福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4559号
原告郑裕昆，男，1984年5月20日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄挺，福建闽荣律师事务所律师实习律师。
被告郑少杰，男，1998年1月1日出生，汉族，住永春县。
被告郑碧英，女，1972年11月24日出生，汉族，住永春县。
上述两被告委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告王加铺，男，1955年4月16日出生，汉族，住永春县。
原告郑裕昆因与被告郑少杰、郑碧英、王加铺机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员陈良溪适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告郑裕昆及其委托诉讼代理人王志坚、庄挺，被告郑少杰、郑碧英委托诉讼代理人尤志坚到庭参加诉讼，被告王加铺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑裕昆诉称：2015年3月1日14时20分，被告郑少杰未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌号摩托车（后载郑少伟，该车实际所有人为郑碧英）从达埔镇乌石村往达理村方向行驶至达理村事故路段遇对向被告王加铺驾驶闽Ｃ／×××××号摩托车（后载原告郑裕昆和张文英），两车交会时发生碰撞，造成郑少杰、郑少伟、郑裕昆、王加铺受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告郑裕昆被送往泉州市第一医院住院治疗。为维护自己合法权益，原告依法对各被告提起诉讼，因被告郑少杰已经赔偿原告70000元、被告王加铺已经赔偿原告4500元，永春县人民法院作出（2016）闽0525民初1928号民事判决书，判决被告王加铺再赔偿原告13476.6元。原告不服一审判决上诉，后经泉州市中级人民法院作出（2016）闽05民终4041号民事裁定书准许原告撤回上诉。原告病情尚未恢复，仍在继续治疗过程。2016年8月23日，原告因本案伤情治疗需要再次到泉州市第一医院住院治疗7天，共花医疗费10605.17元（住院费用9998.87元、门诊费用606.3元）。鉴于原告第一次起诉时尚未治疗终结，原告因此暂未对残疾赔偿金、误工费、出院后的护理费等进行主张。2016年9月27日，福建安泰司法鉴定所评定原告伤残程度十级、出院后护理期为60天、误工期限为伤后180天。原告因事故的损失有：1、医疗费10605.17元2、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）3、营养费1500元4、护理费8400.52元（护理时间：（60+7）天×[45764元/年÷365天]元/天，按2015年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45764元/年标准计算）5、误工费17929.46元（按2015年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45764元/年标准计算，误工时间为（180-37）天）6、残疾赔偿金27586元（按2016年度福建省农村人均纯收入13793元×20年×伤残赔偿系数0.1，伤残10级计算）7、精神损害抚慰金5000元8、交通费500元9、鉴定费1860元，以上损失合计人民币73591.15元。
被告郑少杰系本案交通事故的直接侵权人，负事故主要责任，被告郑碧英系肇事无牌摩托车的车主，违反法律强制性规定未投保交强险。被告王加铺负事故次要责任。因此应由被告郑少杰、郑碧英对原告扣除（2016）闽0525民初1928号民事判决书范围的损失在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告郑少杰承担70%赔偿责任、被告王加铺承担30%赔偿责任。原告尚有各项损失人民币73591.15元，应由被告郑少杰承担69338.6元；被告郑碧英对上述69338.6元在60717.98元范围内承担连带赔偿责任；被告王加铺承担4252.55元。
被告郑少杰、郑碧英辩称：一、原告所诉部份依据不足，依法不能予以支持。首先，本案事故发生在2015年3月1日，原告治疗出院时间是2015年4月6日，原告于2016年5月3日向法院起诉要求答辩人进行赔偿，法院也于2016年7月20日判决答辩人应赔偿原告损失60605.4元。现原告又在事隔一年半左右的时间，于2016年8月23日才又去住院治疗，并且才去进行伤残评定，而在这一年多的时间里，又没有提供连续治疗的依据，显然无法证明现在的伤情是该事故伤情未好的延续。其次，对于原告的伤残鉴定，答辩人也提出了重新鉴定，而重新鉴定明确了原告无需他人护理，对误工期限又没有进行评定，这都充分说明了原告的鉴定依据不足，依法应不予支持。二、答辩人已付给了原告70000元，而法院才判决答辩人赔偿60605.4元，答辩人还有余额9394.60元在原告手中，如果答辩人这次还应再赔偿，该款应在赔偿款中扣除。如果不需要赔偿，被答辩人应将该款返还给答辩人。
被告王加铺未作答辩。
经审理查明，2015年3月1日14时20分，郑少杰未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌号摩托车（后载郑少伟，该车实际所有人为郑少杰之母郑碧英）从达埔镇乌石村往达理村方向行驶至达理村事故路段未降低速度且路中偏左行驶，遇对向王加铺驾驶闽Ｃ／×××××号摩托车（后载郑裕昆和张文英，该车实际车主为王常德）未降低速度行驶，两车交会时发生碰撞，造成郑少杰、郑少伟、郑裕昆、王加铺受伤和车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，郑少杰负事故主要责任，王加铺负事故次要责任，郑裕昆等人无责任。事故发生后，原告郑裕昆被送往泉州市第一医院住院治疗37天（以下简称第一次住院）。郑少杰、王加铺事故发生后支付郑裕昆分别为70000元、4500元。郑裕昆就第一次住院的相关损失于2016年5月3日向本院起诉，本院于2016年7月20日判决郑少杰赔偿郑裕昆60605.4元（交强险项下医疗费10000元、交强险项下死亡伤残赔偿金8660元），郑少杰在事故发生后支付郑裕昆70000元扣除后尚余9394.6元。原告郑裕昆于2016年8月23日至2016年8月30日到泉州市第一医院住院治疗7天（以下简称第二次住院），共花医疗费10605.17元。原告郑裕昆委托福建安泰司法鉴定所对其伤残程度、护理期限、误工期限进行鉴定，该鉴定所于2016年9月23日受理，并于2016年9月27日作出鉴定意见：1、郑裕昆伤残程度评定为十级2、郑裕昆护理期限建议出院后60天3、郑裕昆误工期限建议伤后180天。郑少杰、郑碧英申请对郑裕昆伤残等级、护理期限、误工期限、第二次手术医疗费用与本事故关联性进行鉴定，经电脑随机选定本院委托福建明鉴司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年1月17日作出鉴定意见：1、郑裕昆的伤残程度评定为十级伤残2、郑裕昆2016年8月30日出院后日常生活基本可以自理，无需他人护理3、郑裕昆二次手术与事故无关费用为812.5元。另查，原告郑裕昆系农村居民，郑少杰驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有庭审调查、身份证、永春县人民法院（2016）闽0525民初1928号民事判决书、××诊断书、出院小结、医院收费票据、鉴定费发票等证据证明。并经当事人质证，本院依法予以认定。被告王加铺未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。上述事实本院予以认定。
本院认为，被告郑少杰、郑碧英主张本案事故发生在2015年3月1日，原告郑裕昆因事故造成的损失法院已经处理。原告郑裕昆于2016年8月23日才又去住院治疗，并且才去进行伤残评定，而在这一年多的时间里，又没有提供连续治疗的依据，显然无法证明现在的伤情是该事故伤情未好的延续，原告所诉部份依据不足，依法应不予支持。原告郑裕昆主张治疗是持续的，病历中也能体现是基于该事故产生的。本院认为郑少杰、郑碧英申请对郑裕昆第二次手术医疗费用与本事故关联性进行鉴定，经福建明鉴司法鉴定所鉴定郑裕昆二次手术与事故无关费用为812.5元，加上郑裕昆提交的××诊断书、出院小结能证明原告第二次手术与事故有关联性。原告因本事故造成的损失有：1、原告请求医疗费10605.17元。被告郑少杰、郑碧英对医疗费发票关联性有异议，认为无法证明事故伤情治疗的连续性，原告第二次手术与本事故无关的费用812.5元不能支持。本院认为原告提交了与其姓名相符的金额为10650.17元医院收费票据，原告医疗费中福建明鉴司法鉴定所鉴定第二次手术与事故无关费用812.5元不予支持。原告的医疗费认定为9837.67元（10650.17元-812.5元）。2、原告请求住院伙食补助费210元（30元/天×7天）。被告郑少杰、郑碧英未提答辩意见。本院认为原告住院治疗7天，住院伙食补助费可按事故发生地参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告请求住院伙食补助费210元符合法律规定，予以支持。3、原告请求营养费1500元。被告郑少杰、郑碧英未提答辩意见。本院认为原告住院治疗，合理营养有利于身体的康复，原告请求营养费符合法律规定予以支持，但原告请求的数额偏高，根据法律相关规定，原告的营养费酌定为1000元。4、原告请求护理费8400.52元（护理时间：（60+7）天×[45764元/年÷365天]元/天，按2015年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45764元/年标准计算）。被告郑少杰、郑碧英主张福建明鉴司法鉴定所鉴定郑裕昆2016年8月30日出院后日常生活基本可以自理，无需他人护理。原告主张福建安泰司法鉴定所鉴定郑裕昆护理期限建议出院后60天是指第一次住院出院后。本院认为福建安泰司法鉴定所受理和作出鉴定郑裕昆护理期限建议出院后60天是在原告第二次住院出院后，该鉴定意见未说明郑裕昆护理期限建议出院后60天是在原告第一次住院出院后。原告请求出院后60天的护理费没有依据，不予支持。原告的护理费酌定为7天×125.38元/天=877.66元。5、原告请求误工费17929.46元（按2015年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45764元/年标准计算，误工时间为（180-37）天）。被告郑少杰、郑碧英主张福建明鉴司法鉴定所没有对误工期限进行评定，说明原告的请求没有依据。本院认为原告因事故造成伤残，福建安泰司法鉴定所鉴定郑裕昆误工期限建议伤后180天，该鉴定意见予以采信，原告请求误工费17929.46元符合法律规定予以支持。6、原告请求残疾赔偿金27586元（按2016年度福建省农村人均纯收入13793元×20年×伤残赔偿系数0.1，伤残10级计算）。被告郑少杰、郑碧英对原告郑裕昆十级伤残无异议。原告请求残疾赔偿金27586元符合法律规定，予以支持。7、原告请求精神损害抚慰金5000元。被告郑少杰、郑碧英未提答辩意见，本院认为原告因事故造成伤残，给原告造成精神痛苦，原告请求精神损害抚慰5000元符合法律规定，予以支持。8、原告请求交通费500元。被告郑少杰、郑碧英对原告提交的交通费票据的真实性跟关联性都有异议，无法证明用于伤情的费用。本院认为原告提交的交通费票据上没有日期，与事故的关联性不予认定。但原告因事故住院治疗，客观上需要支付交通费，结合原告的居住地、住院地、住院时间，原告的交通费酌定为250元。9、原告请求鉴定费1860元。被告郑少杰、郑碧英未提答辩意见，本院认为鉴定费是原告为处理事故产生的费用，原告提交了鉴定费发票，原告请求鉴定费1860元有依据，符合法律相关规定，予以支持。综上，原告应得到赔偿的项目、金额为：1、医疗费9837.67元2、住院伙食补助费210元3、营养费1000元4、护理费877.66元5、误工费17926.46元6、残疾赔偿金27586元7精神损害抚慰金5000元8、交通费250元9鉴定费1860元，合计64547.79元。被告郑少杰是侵权人应承担民事赔偿责任，被告郑碧英所有的摩托车未投保交强险，违反法律规定的强制义务，依法应承担本应由保险公司承担的交强险赔偿责任，被告郑碧英应在交强险死亡伤残赔偿金项下的精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金27586元、误工费17926.46元、护理费877.66元、交通费250元，合计51640.12元。因郑少杰与郑碧英系同一家庭成员，郑少杰支付郑裕昆70000元扣除应赔偿郑裕昆第一次住院治疗相关费用后尚余的9394.6元应予扣除，被告郑碧英尚应在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿原告郑裕昆42245.52元（51640.12元-9394.6元），被告郑少杰应负连带赔偿责任。原告郑裕昆的其余损失12907.67元（原告的总损失64547.79元-交强险赔偿额51640.12元），根据事故责任由被告郑少杰承担70%的责任即12907.67元×70%=9035.37元，由被告王加铺承担原告其余损失的30%的责任即12907.67元×30%=3872.30元。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。被告王加铺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告郑碧英应在本判决生效后十日内赔偿原告郑裕昆42245.52元，被告郑少杰承担连带责任。
二、被告郑少杰应在本判决生效后十日内赔偿原告郑裕昆9035.37元。
三、被告王加铺应在本判决生效后十日内赔偿原告郑裕昆3872.30元。
四、驳回原告郑裕昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，减半收取820元，由原告郑裕昆负担207元，被告郑碧英负担470元，被告郑少杰负担100元，被告王加铺负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈良溪
二〇一七年三月二十一日
书记员 林鸿志
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。