wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0111民初2309号 原告：南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司,住所地在南京市浦口区珠江路67号华丽国际2009室。 法定代表人：危义忠，董事长。 委托代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。 委托代理人：张舒尧，江苏荆澜德律师事务所律师。 被告:岳晓培,男,汉族,1970年3月21日生，住南京市栖霞区。 被告:南京宝翔印务有限公司,住所地在南京市栖霞区广月路3号。 法定代表人:岳晓培。 被告:南京东来印刷有限公司，住所地在南京市秦淮区双桥新村。 法定代表人:卢剑东。 被告:韩先梅，女，汉族，1971年6月8日生，住江苏省南京市栖霞区。 原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司（以下简称金通小贷公司）与被告岳晓培、南京宝翔印务有限公司（以下简称宝翔公司）、南京东来印刷有限公司（以下简称东来公司）、韩先梅追偿权纠纷一案,本院于2017年3月20日立案受理后,依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告金通小贷公司的委托代理人倪瑞春、张舒尧到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金通小贷公司诉讼请求如下： 被告岳晓培向原告返还代偿款317000元、违约金55158元、律师费14264元并支付逾期利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付日止）； 被告宝翔公司、东来公司、韩先梅对上述款项承担连带清偿责任； 本案诉讼费由四被告负担。 本院查明事实如下： 一、主合同主体：被告岳晓培、开鑫贷融资服务江苏有限公司（以下简称开鑫贷公司）的投资人、金通小贷公司。 二、借款本金：300万元。 三、借款利率：年利率9.2%。 四、借款期限：自2015年2月28日至2015年11月28日。 五、主合同担保情况：原告金通小贷公司提供连带责任保证。 六、再担保情况：案外人江苏金创信用再担保股份有限公司（金创公司）提供再担保。 七、反担保情况：被告宝翔公司、被告东来公司、被告韩先梅为主合同项下的债务提供反担保，反担保的范围包括主合同项下的全部贷款本金、代偿款、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用等。 八、代偿情况：金创公司于2015年11月30日履行了再担保代偿责任，代偿本金为3000000元，利息为207000元；原告分别于2015年12月30日、2016年2月26日向金创公司支付共计317000元代偿款。 九、违约金：被告宝翔公司、被告东来公司、被告韩先梅未按时承担保证责任的，需按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付违约金。 十、其他事实：原告为本案支出律师费14264元。 本院认为涉案合同均依法成立且合法有效，原告在承担担保责任后有权向被告岳晓培追偿并有权要求被告宝翔公司、东来公司、韩先梅承担反担保责任；四被告未能按期归还借款，应当支付违约金及相应的逾期利息损失并承担原告为此支出的律师费用，原告诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳晓培于本判决生效之日起五日内向原告南京市金通农村小额贷款有限公司归还代偿款317000元、违约金51558元并支付自2017年3月20日起按年利率6%至实际付款之日止计算的逾期付款利息； 被告岳晓培于本判决生效后五日内支付原告南京市金通农村小额贷款有限公司律师费14264元； 三、被告南京宝翔印务有限公司、南京东来印刷有限公司、韩先梅对被告岳晓培的上述债务承担连带清偿责任，被告南京宝翔印务有限公司、南京东来印刷有限公司、韩先梅在承担担保责任后，有权向被告岳晓培追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3548元（已减半收取），由被告岳晓培、南京宝翔印务有限公司、南京东来印刷有限公司、韩先梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7096元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 代理审判员  张维超 代理审判员  张 岚 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  徐 乔
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初118号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，公民身份号码370481********7782，小学文化，务工，住山东省滕州市东郭镇，现租住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2016年5月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，于同年6月15日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人黄某某，男，公民身份号码370481********3835，汉族，初中文化，务工，住山东省枣庄市滕州市级索镇，现租住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2016年5月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，于同年6月15日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人王某某、黄某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日11时许，被告人王某某、黄某某撬锁进入马某租住在临沂高新区马厂湖镇某甲村的房屋内，盗窃现金50元，以及小鸭洗衣机1台、长伞1把、桶装豆油2斤、辣椒1斤、鸡蛋2斤、西红柿5个、蒜薹2斤、香蕉2斤、红色大塑料盆1个、洁肤水一瓶，该宗物品经临沂市罗庄区价格鉴定中心鉴定，共价值405元。
上述事实，被告人王某某、黄某某在庭审过程中亦无异议。并有抓获经过、发破案经过，现场勘查笔录，被盗现场图及现场照片，扣押清单、登记保存清单、发还清单，被害人购买小鸭洗衣机的收据，滕州市公安局出具的证明，户籍证明，山东省涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证人巩某、孙某的证言，被害人马某的陈述，被告人王某某、黄某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某、黄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产权利，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月9日止。罚金限本判决生效后十日内向本院履行。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 李咏梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡玉玺
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2194号
原告：蒋某某，男。
委托诉讼代理人：陶远进，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者.
被告：张某某，男。
委托诉讼代理人：罗尧强，安化县马路法律服务所法律服务工作者.
被告：中国人民财产保险股份有限公司安化支公司。
负责人：贺哲，公司总经理。
委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事服务所律师。
原告蒋某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人陶远进，被告张某某及其委托诉讼代理人罗尧强，被告保险公司的委托诉讼代理人谭艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某向本院提出诉讼请求：原告蒋某某误工费、护理费、车辆损失等经济损失共计73162元，由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告张某某赔偿。事实与理由：2016年7月24日12时许，被告张某某持超过有效期的准驾车型为D型的机动车驾驶证驾驶A小型轿车沿安化县X40线自北往南从安化县奎溪镇方向往该县仙溪镇方向行驶，行至长塘镇罗溪村路段时越过中心实线，与相对方向由原告蒋某某驾驶的B小型轿车会车时相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经安化县公安局交通警察大队认定，被告张某某负此次事故的全部责任，原告蒋某某无责任。原告伤后在安化县人民医院住院冶疗8天，其医疗费是被告张某某支付的。原告所有的B轿车发生交通事故后，在安化县神洲汽车修理厂修理，经长沙天时价格评估事务所有限公司评估车辆损失为63028元。原告的其余损失还有误工费4550元（54595元÷12月），护理费684元（85.45元×8天），住院伙食补助费400元（50元×8天），拖车费2000元，价格评估费1500元，交通费1000元，合计经济损失73162元.事故发生后，原告与被告进行多次协议未果。原告特提起公诉，经依法审判。
张某某辨称，1、对原告诉称的交通事故经过无异议；2、原告的部分诉求过高；3、原告诉求中的车辆贬值性损失及车辆潜在性补偿无法律依据。
保险公司辩称，1、对事故经过及责任划分无异议；2、张某某驾驶的车辆只投保了交强险；3、张某某准驾不符，根据交强险条例的有关规定，保险公司只垫付抢救费，而且事后可向侵权人追偿.因本案的医疗费已由张某某支付，故已不存在由保险公司赔偿的问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即交通事故经过和责任划分，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院作如下认定：1、原告提供的价格评估报告书，证明车辆损失维修价格为48928元，车辆贬值损失5800元，车辆潜在性补偿价格8300元，共计车辆损失为63028元。被告张某某有异议，认为车辆贬值性损失和潜在性补偿没有法律依据。本院认为，该价格评估报告系由安化县公安局交警大队委托，评估机构长沙天时价格评估事务所有限公司系有评估资质的专业机构，而且，就汽车行业来说，贬值性损失和潜在性补偿损失是行业常情，故被告张某某的异议不成立.原告提供的该价格评估报告书具有真实性、合法性和关联性，应予采信；2、原告主张误工费损失4550元，被告张某某的有异议。本院认为，原告蒋某某系公职人员，其不能够提供证据证明交通事故发生后有误工损失，故被告张某某的异议成立，对原告主张的误工费损失依法不予认定。3、被告保险公司认为被告张某某准驾不符，属于无证驾驶，保险公司不负赔偿责任。本院认为，被告张某某持超过有效期的准驾车型为D型的机动车驾驶证驾驶小型轿车发生交通事故，其行为等同于无证驾驶。根据交强险条例第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。对财产损失不承担赔偿责任。因原告受伤后医疗费用（5378.88元）已由被告张某某支付，而且保险公司在庭审中明确表示，即使抢救费由保险公司垫付，也会向被告张某某追偿，故本案保险公司不承担赔偿责任的意见本院予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉求的请求部分，本院予以支持。原告主张事故车辆B的车辆损失为63028元，虽然被告张某某对其中贬值性损失5800元和潜在性补偿8300元提出异议，但其异议并不成立，故应认可原告的车辆损失为63028元，此外，原告因交通事故造成护理费损失684元，住院伙食补助费损失400元，拖车费损失2000元，评估费损失1500元（以上损失均依原告主张、被告无异议）、交通费损失500元（本院确定），原告蒋某某的合理经济损失共计68112元。原告主张误工损失4550元本院不予支持。原告医疗费已由被告张某某支付，故不需在本案中再进行判决。被告保险公司关于因张某某准驾不符（属于无证驾驶）因而保险公司不承担赔偿责任的意见正确，本院予以采纳。安化县公安局交通警察大队作出的事故认定书各方均无异议，应当作为处理本案的依据，即被告张某某负全部责任，原告蒋某某不负责任，因此，对原告蒋某某的合理损失，应由被告张某某全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条规定，判决如下：
被告张某某赔偿原告蒋某某经济损失68112元，限本判决生效后10日内履行完毕：
二、驳回原告蒋某某的其余诉讼请求。
如果被告未在本案判决确定的期限内履行内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取计266元，由原告蒋某某负担21元，由被告张某某负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年一月五日
书记员 夏俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8702号
原告：徐利军，男，1981年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李永凤，男，1973年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐利军与被告李永凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后,依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告徐利军到庭参加诉讼，被告李永凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款30000元及利息（从2015年1月10日起按月息3分计算至款还清之日止）。事实与理由：被告于2014年9月23日从原告处借款30000元，利息每月300元，后被告支付原告利息1000元，剩余利息及本金，被告均未给付。
被告李永凤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：2014年9月23日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借据，内容为：“借条，今借徐利军人民币叁万元正（30000），月息3分，借款人：李永凤，2014.9.23”。原告并于同日通过江苏沭阳农村商业银行向被告李永凤汇款30000元。后被告支付原告利息1000元，余款未付，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告�述、借据、江苏沭阳农村商业银行汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告李永凤因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告交付借款后，被告未按约还款，构成违约，现原告要求被告给付借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方约定利息按3分计算，被告已付利息1000元，利息应付至2014年10月25日，现原告要求从2015年1月10起计算利息，本院予以支持，但原、被告双方约定的利息过高，依法应调整为按年利率24%计算。被告李永凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永凤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐利军借款30000元及利息（以30000元为基数，从2015年1月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告徐利军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李永凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行初第11号
原告濮阳市百姓量贩有限公司世龙店分公司，住所地：濮阳市开州路中段路东。
负责人郑伟胜，经理。
被告濮阳市食品药品监督管理局，住所地：濮阳市人民路258号。
法定代表人郭严峻，局长。
被告濮阳市人民政府，住所地：濮阳市人民路51号。
法定代表人宋殿宇，市长。
原告濮阳市百姓量贩有限公司世龙店分公司不服濮阳市食品药品监管管理局作出的（濮）食药监罚（2016）J１５号行政处罚决定和濮阳市人民政府作出的濮政复决[２０１６]６５号行政复议决定，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市百姓量贩有限公司世龙店分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 王丽军
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2368号
罪犯常智成，男，1981年12月23日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2009年4月2日作出了（2009）昌刑初字第79号刑事判决，以被告人常智成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯常智成能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬6次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯常智成能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常智成减去有期徒刑11个月。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初506号
申请人：宁珂，男，1990年12月14日出生，汉族，现住张店区。
被申请人：吕华，女，1967年1月15日出生，汉族，现住张店区。
被申请人：楚华，男，1962年3月9日出生，汉族，现住张店区。
申请人宁珂与被申请人吕华、楚华不当得利纠纷一案，申请人宁珂于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕华、楚华价值136000.00元的财产采取保全措施。申请人宁珂以名下坐落于张店区的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人宁珂的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人宁珂名下坐落于张店区的房产；
二、冻结被申请人吕华、楚华在各银行账户内的存款136000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1180.00元，由申请人宁珂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡晋铭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初467号
原告：李献勤，女，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尹洪臣，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李献勤诉被告尹洪臣民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李献勤、被告尹洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李献勤诉称：2015年11月11日，被告因需要资金向原告借款1万元，原告支付借款后，被告尹洪臣出具了借条，后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1万元，并支付按年利率6%计算的自起诉之日起至偿还清本金期间的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹洪臣辩称：我叫尹洪臣，借条上签的是尹心想，原告诉状上的地址不是我本人的住址，提交的身份证号码与我的也不符。我的身份信息与原告诉状上写的身份信息完全不相符，与刚才法庭核对的身份信息一致。我与原告之间有工程款纠纷，此笔10000元的借款，不应该是借条，应该是收条。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李献勤与被告尹洪臣系亲友关系。2015年11月11日，被告尹洪臣因急需用钱，向原告李献勤借款10000元。被告尹洪臣向原告李献勤出具借条一张，内容是：“今借到李献勤现金壹万元整。借款人：尹心想。2015年11月11日。”此笔借款未约定利息。尹心想系被告尹洪臣的小名。后原告李献勤多次向被告尹洪臣催要此笔借款，被告尹洪臣至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李献勤与被告尹洪臣自愿成立借贷关系，有被告尹洪臣出具的借条相佐证，且借条上签的尹心想与被告尹洪臣系同一人，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告李献勤要求被告尹洪臣偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告尹洪臣于本判决生效之日起五日内，返还原告李献勤借款10000元。（自2017年1月10日起，年利率按6%计算至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹洪臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯淑玲
二〇一七年三月十六日
书记员 闫雪晨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分十三十以下的，实行一审终审。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06161号
原告北京中建国瑞科技发展有限公司。住所地北京市密云县溪翁庄镇华都街*号。
法定代表人解玉香，总经理。
委托代理人陈淑华，女，1963年4月8日出生，北京中建国瑞科技发展有限公司业务经理。
被告芦志忠，女，1963年8月6日出生。
原告北京中建国瑞科技发展有限公司与被告芦志忠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中建国瑞科技发展有限公司（以下简称中建国瑞）之法定代表人解玉香及其委托代理人陈淑华到庭参加诉讼，被告芦志忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建国瑞诉称，2008年6月28日起我单位负责密云县檀州家园小区的供暖服务工作，被告芦志忠系该小区业主，其房屋建筑面积193.17平方米。2011年至2012年度采暖期，我公司为被告提供了供暖服务，但被告拖欠该年度供暖费3187.31元至今未付，经多次催收未果。故起诉，要求被告芦志忠立即给付拖欠的2011年至2012年度供暖费3187.31元及滞纳金460.19元，并自2014年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金至欠款付清之日止。
被告芦志忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告芦志忠系北京市密云县檀州家园×区×号楼×单元×室所有权人，该房屋建筑面积193.17平方米。2003年5月17日被告之夫杨振伦与北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称紫金长宁）签订供暖协议，约定由紫金长宁为上述房屋提供供暖服务，并同意按照市政府规定的每建筑平方米16.5元交纳供暖费。2008年6月28日紫金长宁将密云县檀州家园锅炉房的产权和经营权全部移交给原告中建国瑞。2011年11月15日至2012年3月15日，原告为被告芦志忠所有的上述房屋提供了供暖服务，但被告未能按时向原告交纳供暖费，经原告多次催收未果。2014年9月原告持诉称理由起诉来院，要求被告立即给付拖欠的2011年至2012年度供暖费3187.31元及滞纳金460.19元，并自2014年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金至欠款付清之止。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的供暖协议、产权移交证明、测温记录、催费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告芦志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告虽未签订供暖协议，但其从北京紫金长宁房地产开发有限责任公司处接管密云县檀州家园小区锅炉房的经营管理权后，已经为被告实际提供了供暖服务，其与被告之间已经形成供热合同关系，被告在享受了原告提供的供暖服务后，理应按时向原告交纳供暖费，其长期拖欠行为不妥。原告要求被告芦志忠给付拖欠的供暖费之理由正当，本院应予支持；但其要求被告给付滞纳金之请求，因双方无合同约定，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦志忠于本判决生效后七日内给付原告北京中建国瑞科技发展有限公司二○一一年至二○一二年度供暖费三千一百八十七元三角一分。
二、驳回原告北京中建国瑞科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果被告芦志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告芦志忠负担（原告北京中建国瑞科技发展有限公司已向本院预交二十五元，另二十五元由被告芦志忠于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 马春海
人民陪审员 郝京侠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 进
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1224号
申请执行人葛云富
被执行人陈剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01181号，依法向被执行人陈剑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈剑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈剑（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××16的存款人民币24000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十七日
书记员 余凌志
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17144号
原告：韩燕，女，1959年9月11日出生，退休，住北京市朝阳区。
被告：吕卓，男，1984年3月21日出生，户籍所在地浙江省永康市。
被告：吕亦飞，男，1957年9月25日出生，户籍所在地浙江省永康市。
原告韩燕（以下简称原告）与被告吕卓、吕亦飞（以下一并提及时简称二被告，分别提及时简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达出庭传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款本金及利息共计200万元。事实和理由：2014年8月9日，二被告向我借款276万元，并承诺随后尽快还款。2014年9月至2016年3月期间，原告多次催讨借款，但二被告就说没钱还，让我等，到目前分文未还。为此特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告主张二被告向其借款，就此提交《借据》及汇款凭证数份。《借据》主要内容为：今向韩燕借人民币二百七十六万元整（利息月息壹分已结算至2014.3.25日止）。借款人：吕亦飞、吕卓。2014.8.9.汇款凭证载明，被告曾于2005年、2007年向被告汇款数笔。
审理中，原告提交如下证据：一、借款人为浙江新高速工具有限公司、吕亦飞的《借据》复印件一份，主要内容为今向韩燕借人民币壹佰万元整。一、利息月利息一分；二、借款期限：自2005.7.1日至2005.12.30日（计6个月）；三、归还时间：2005.12.30日到期本金利息一次归还。注：（本金壹佰万元，利息陆万元）。2005.6.24。二、《借条》复印件一份，主要内容为：今向韩燕借人民币玖拾万元整。利息壹分/月息。借款人：吕亦飞。2007.3.25。
针对借款过程，原告自述其于2005年6月24日通过韩颖认识吕亦飞，向其出借63万元，后于2007年2月25日再次出借90万元。吕亦飞于2007年3月14日偿还利息7.2万元。2014年8月9日，原告找到吕亦飞，重新写下借据，吕卓亦签字确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告向其借款，并提交《借据》、汇款凭证等为证，证据之间相互印证，本院对于原告的主张予以采信。二被告向原告借款并出具借款凭证承诺还款，双方之间成立民间借贷关系。现二被告未按期还款，构成违约，原告有权要求被告按照约定偿还借款本金及利息。综上，原告诉请要求偿还借款本息200万元，未超过借条所示金额，于法有据，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕亦飞、被告吕卓于本判决生效后七日内偿还原告韩燕借款本金及利息共计二百万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告吕亦飞、被告吕卓负担（原告韩燕已交纳，被告吕亦飞、被告吕卓于本判决生效后七日内给付原告韩燕）。
公告费560元，由被告吕亦飞、被告吕卓负担（原告韩燕已交纳，被告吕亦飞、被告吕卓于本判决生效后七日内给付原告韩燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 乐
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 杨燕笙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 毛珂歆
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1601-1号
原告：张吴林，男，1968年1月14日出生，住福建省寿宁县。
被告：黄亨凌，男，1984年10月6日出生，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告张吴林与被告黄亨凌民间借贷纠纷一案中，原告张吴林于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告黄亨凌位于宁德市宁川北路28号金国大厦903室房产（证号：宁房权证N字第2009355**号），并提供了担保人陈裕猛位于宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城C区5幢604室房产（证号：宁房权证N字第2013571**号）进行担保。
本院认为：原告张吴林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄亨凌位于宁德市宁川北路28号金国大厦903室房产（证号：宁房权证N字第2009355**号）房屋所有权的过户、变更、抵押手续。
二、冻结担保人陈裕猛位于宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城C区5幢604室房产（证号：宁房权证N字第2013571**号）房屋所有权的过户、变更、抵押手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石孟发
二〇一四年十二月二十三日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初2527号
原告李红伟，男，1988年6月18日出生。
委托代理人白海珍，北京市致知律师事务所律师。
被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇庞山路1号2幢，注册号110105009819553，组织机构代码79213xxxx。
法定代表人胡建勇，负责人。
委托代理人杨连国，男，1975年7月15日出生。
本院受理原告李红伟诉被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司劳务合同纠纷一案后，被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其总公司住所地在四川省成都市武侯区，据此主张本案应由四川省成都市武侯区人民法院审理，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织。本案被告系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，其具有独立的诉讼主体资格，而其住所地在北京市顺义区大孙各庄镇，此外，本案涉诉的工程项目施工地点亦位于北京市顺义区大孙各庄镇境内。故此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 涂长江
代理审判员
郝自蕙
人民陪审员
田荣芹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钱诗亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9504号
原告：叶新,男,1979年1月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青师。
原告：黄玲，女，1977年7月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告叶新、黄玲与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告叶新、黄玲于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶新、黄玲的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶新、黄玲撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告叶新、黄玲负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋 洁
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第93号
原告李燕，住广东省广州市南沙区。
委托代理人朱小明，广东南滨律师事务所律师。
被告冯智佳，住广东省广州市海珠区。
本院受理原告李燕诉被告冯智佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传唤（公告送达传票）未有到庭。本案现已审理完结。
原告诉称，请求判决被告支付借款本金68500元和利息（借款期内1500元，之后至清偿止日利率0.03%），判令被告向原告支付违约金840元(计算方法:100000元从2014-12-4计算按100000元×0.03%×28天=840元,违约金暂且计算至2014-12-31止,具体计算到被告清偿之日止)，支付律师代理费3000元。
被告未有答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告向原告借取了21万元，承认于同年9月26日归还，逾期还款赔偿实现债权所有费用。届期，被告归还了部分借款，余68500元不能归还，导致争讼。
以上事实，有被告签字的《借据》和原告陈述所证实。
本院认为，原、被告借款合同成立。被告未依约还款，构成违约，承担归还本金，赔偿届期之后利息损失和实现债权合理费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯智佳于判决发生法律效力之次日，向原告李燕归还借款68500元和支付利息（从2014年9月27日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告冯智佳于判决发生法律效力之次日，向原告李燕支付“律师费”3000元；
三、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费1646元，由被告冯智佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
人民陪审员 吴树永
人民陪审员 梁俊聪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 帅
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初274号
原告：储月珍，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
被告：刘思佳，男，1984年10月4日出生，蒙古族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：陈林冰，女，1987年10月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：徐林杰，男，1965年1月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：余左红，女，1974年6月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
上述四被告共同委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告储月珍诉被告刘思佳、陈林冰、徐林杰、余左红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告储月珍的委托代理人张树彬、被告刘思佳、陈林冰、徐林杰、余左红的共同委托代理人杨乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储月珍诉称：2013年12月4日，刘思佳因资金周转需要向储月珍借款200万元，约定利息按月利率2%计算，徐林杰自愿为其提供连带责任担保。刘思佳向储月珍出具书面借据一份，徐林杰作为担保人予以签字。储月珍当日通过其丈夫徐六八帐户向刘思佳支付200万元。其后刘思佳仅向储月珍支付至2014年6月5日止的利息。2015年7月4日，刘思佳重新转据，徐林杰在新借据上为其签字提供担保，借据约定对储月珍实现债权的诉讼费、保全费、执行费、律师费承担全部还款责任。当日刘思佳还就未归还的利息向储月珍出具欠条一份。其后刘思佳分文未还。刘思佳与陈林冰系夫妻关系，徐林杰与余左红系夫妻关系。现诉至法院，请求判令：一、刘思佳与陈林冰立即偿还储月珍借款本金200万元及其利息（利息自2014年6月5日起至还清之日止按月息2%计算），徐林杰与余左红对上述债务承担连带清偿责任；二、四被告连带承担储月珍实现债权所支付的律师费用5万元。
刘思佳辩称：借款是事实，但暂时无钱归还。
陈林冰辩称：陈林冰虽与刘思佳系夫妻关系，但对借款并不知情，且无证据证明该借款用于家庭生活，陈林冰不应承担还款责任。
徐林杰辩称：借款及担保是事实。
余左红辩称：余左红虽与徐林杰是夫妻关系，但余左红并未在担保人处签字，不应承担担保责任。
经审理查明：刘思佳与陈林冰系夫妻关系，徐林杰与余左红系夫妻关系。2013年12月4日，刘思佳向储月珍借款200万元，并于当日向储月珍出具借条一份，约定逾期利息为月息4%。徐林杰在该借条上签名为刘思佳提供担保。2013年12月4日储月珍用其丈夫徐六八帐户向刘思佳提供的帐户转账200万元。2015年7月4日，刘思佳就该笔借款重新出具条据，约定利息按月息2%计算。徐林杰在新条据上担保人栏再次签名为刘思佳的该笔借款、利息、诉讼费、保全费、律师费承担连带还款责任，并约定保证期限为借款期满之日起2年。同日刘思佳就该笔200万元借款所欠利息（2014年6月5日至2015年7月4日按月息2%计算）出具欠条一张，金额为52万元。其后刘思佳一直未还，致讼始。
另，储月珍主张其为本案支付律师费用5万元，虽提供的委托代理合同中约定律师费用为5万元，但仅提供1万元收费发票。
以上事实，有2013年12月4日刘思佳出具借条一份、中国工商银行转账记录一份，2015年7月4日刘思佳出具借据一份、欠条一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及双方代理人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。储月珍要求刘思佳偿还借款，本院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。储月珍要求陈林冰承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。储月珍主张的利息符合法律规定，本院予以支持。徐林杰与储月珍约定就刘思佳的该笔贷款按照连带责任保证承担保证责任至主债务履行期届满之日起二年。储月珍要求徐林杰承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。余左红虽系徐林杰妻子，但并未在该借条的担保人栏签名担保，故储月珍要求余左红承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。储月珍要求刘思佳、徐林杰承担律师费用的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘思佳、陈林冰于本判决生效之日起三十日内偿还原告储月珍借款本金200万元及相应利息（自2014年6月5日起至还清之日止按月利率2%计算），被告徐林杰对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告储月珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，保全申请费5000元，共计28200元，由被告刘思佳、陈林冰、徐林杰负担26000元，原告储月珍负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 沈前进
二〇一六年五月十二日
书 记 员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初274号
原告：储月珍，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：刘思佳，男，1984年10月4日出生，蒙古族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：陈林冰，女，1987年10月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：徐林杰，男，1965年1月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：余左红，女，1974年6月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告储月珍诉被告刘思佳、陈林冰、徐林杰、余左红民间借贷纠纷一案中，原告储月珍于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求对刘思佳、陈林冰、徐林杰、余左红名下的房产、银行存款及其他等值财产采取保全措施，并以安徽乾元生态农业有限公司资产提供担保。
本院认为，原告储月珍提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、刘思佳、陈林冰、徐林杰、余左红名下的房产、银行存款及其他等值财产采取保全措施(查封标的以300万为限)；
二、对安徽乾元生态农业有限公司资产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娟娟
二〇一六年一月十五日
书记员 潘 峥
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初274号原告：储月珍，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。被告：刘思佳，男，1984年10月4日出生，蒙古族，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：陈林冰，女，1987年10月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：徐林杰，男，1965年1月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：余左红，女，1974年6月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。上述四被告共同委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。原告储月珍诉被告刘思佳、陈林冰、徐林杰、余左红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告储月珍的委托代理人张树彬、被告刘思佳、陈林冰、徐林杰、余左红的共同委托代理人杨乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储月珍诉称：2013年12月4日，刘思佳因资金周转需要向储月珍借款200万元，约定利息按月利率2%计算，徐林杰自愿为其提供连带责任担保。刘思佳向储月珍出具书面借据一份，徐林杰作为担保人予以签字。储月珍当日通过其丈夫徐六八帐户向刘思佳支付200万元。其后刘思佳仅向储月珍支付至2014年6月5日止的利息。2015年7月4日，刘思佳重新转据，徐林杰在新借据上为其签字提供担保，借据约定对储月珍实现债权的诉讼费、保全费、执行费、律师费承担全部还款责任。当日刘思佳还就未归还的利息向储月珍出具欠条一份。其后刘思佳分文未还。刘思佳与陈林冰系夫妻关系，徐林杰与余左红系夫妻关系。现诉至法院，请求判令：一、刘思佳与陈林冰立即偿还储月珍借款本金200万元及其利息（利息自2014年6月5日起至还清之日止按月息2%计算），徐林杰与余左红对上述债务承担连带清偿责任；二、四被告连带承担储月珍实现债权所支付的律师费用5万元。刘思佳辩称：借款是事实，但暂时无钱归还。陈林冰辩称：陈林冰虽与刘思佳系夫妻关系，但对借款并不知情，且无证据证明该借款用于家庭生活，陈林冰不应承担还款责任。徐林杰辩称：借款及担保是事实。余左红辩称：余左红虽与徐林杰是夫妻关系，但余左红并未在担保人处签字，不应承担担保责任。经审理查明：刘思佳与陈林冰系夫妻关系，徐林杰与余左红系夫妻关系。2013年12月4日，刘思佳向储月珍借款200万元，并于当日向储月珍出具借条一份，约定逾期利息为月息4%。徐林杰在该借条上签名为刘思佳提供担保。2013年12月4日储月珍用其丈夫徐六八帐户向刘思佳提供的帐户转账200万元。2015年7月4日，刘思佳就该笔借款重新出具条据，约定利息按月息2%计算。徐林杰在新条据上担保人栏再次签名为刘思佳的该笔借款、利息、诉讼费、保全费、律师费承担连带还款责任，并约定保证期限为借款期满之日起2年。同日刘思佳就该笔200万元借款所欠利息（2014年6月5日至2015年7月4日按月息2%计算）出具欠条一张，金额为52万元。其后刘思佳一直未还，致讼始。另，储月珍主张其为本案支付律师费用5万元，虽提供的委托代理合同中约定律师费用为5万元，但仅提供1万元收费发票。以上事实，有2013年12月4日刘思佳出具借条一份、中国工商银行转账记录一份，2015年7月4日刘思佳出具借据一份、欠条一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及双方代理人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。储月珍要求刘思佳偿还借款，本院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。储月珍要求陈林冰承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。储月珍主张的利息符合法律规定，本院予以支持。徐林杰与储月珍约定就刘思佳的该笔贷款按照连带责任保证承担保证责任至主债务履行期届满之日起二年。储月珍要求徐林杰承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。余左红虽系徐林杰妻子，但并未在该借条的担保人栏签名担保，故储月珍要求余左红承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。储月珍要求刘思佳、徐林杰承担律师费用的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘思佳、陈林冰于本判决生效之日起三十日内偿还原告储月珍借款本金200万元及相应利息（自2014年6月5日起至还清之日止按月利率2%计算），被告徐林杰对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告储月珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元，保全申请费5000元，共计28200元，由被告刘思佳、陈林冰、徐林杰负担26000元，原告储月珍负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡晓红审 判 员  贾娟娟人民陪审员  沈前进二〇一六年五月十二日书 记 员  江菲菲本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执879号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人陈丽，女，1967年11月07日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村东屯206号。身份证号：211402196711074068。
被执行人聂树国，男，1964年01月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村东屯206号。身份证号：211402196401064032。
被执行人张丽，女，1987年12月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹东街641号。身份证号：211402198712034067。
被执行人曹铁山，男，1986年11月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村东屯168号。身份证号：211402198611014032。
被执行人张晓明，男，1978年10月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区蛤蟆山矿81号。身份证号：211402197810144011。
被执行人梁坤，女，1981年03月22日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村东屯233号。身份证号：211402198103224025。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）连证执字第37号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）连证执字第37号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年十一月八日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执879号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人陈丽，女，1967年11月07日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村东屯206号。身份证号：211402196711074068。被执行人聂树国，男，1964年01月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村东屯206号。身份证号：211402196401064032。被执行人张丽，女，1987年12月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹东街641号。身份证号：211402198712034067。被执行人曹铁山，男，1986年11月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村东屯168号。身份证号：211402198611014032。被执行人张晓明，男，1978年10月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区蛤蟆山矿81号。身份证号：211402197810144011。被执行人梁坤，女，1981年03月22日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村东屯233号。身份证号：211402198103224025。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）连证执字第37号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）连证执字第37号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一六年十一月八日书记员  叶 强
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01435号
原告：方某甲，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：方某乙，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告方某甲诉被告方某乙离婚纠纷一案中，原告方某甲于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告方某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告方某甲负担。
审判员 谢 建 徽
二〇一五年三月九日
书记员 程家宾（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09298号
原告许敏侠。
被告丁胜飞。
被告杜咏恒。
被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安大学校门西侧商贸楼四楼。
法定代表人不详。
本院在审理原告许敏侠与被告丁胜飞、杜咏恒、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许敏侠于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许敏侠撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许敏侠撤回起诉。
本案案件受理费769元，减半后384.5元由原告许敏侠承担。
代理审判员 杨冉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王维
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执416号
申请执行人郑德松，男，1975年7月16日生，汉族。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人郑德松与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】354号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】354号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二日
书记员 常 亮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执338号
申请执行人胡淑英，女，1961年8月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘烈轩，男，1950年8月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第2760号民事判决书关于申请执行人胡淑英申请执行被执行人刘烈轩民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘烈轩所有的财产另案处置中，其他暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第2760号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张宗燕
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执655-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人安徽两淮建设有限责任公司与陶华央、汪龙执行异议之诉一案，须向你行查询被执行人陶华央、汪龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1081号
申请人：沈毅，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：王石，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人沈毅诉被申请人王石民间借贷纠纷一案，申请人沈毅于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求在人民币32000元范围内冻结被申请人王石的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人沈毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币32000元范围内冻结被申请人王石的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年四月十九日
书记员 耿韵声
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初786号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：于兹树，行长。
委托代理人：王少忠，本单位职工。
被告：王军。
被告：李宪红。
被告：曹玉科。
被告：季传华。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告王军、李宪红、曹玉科、季传华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少忠到庭参加了诉讼。被告王军、李宪红、曹玉科、季传华经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2013年10月30日，被告王军从原告处借款4.5万元，被告李宪红承担共同还款责任，被告曹玉科、季传华为该笔借款提供连带责任保证。后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告王军、李宪红偿还原告借款本金4.5万元、利息14462.83元（利息计算至2016年9月9日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、被告曹玉科、季传华对第一项所述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王军、李宪红、曹玉科、季传华未作答辩。
经审理查明：2013年10月30日，原告与被告王军、曹玉科、季传华签订农户贷款借款合同一份，约定被告王军从原告处借款4.5万元用于购买饲料，借款期限为12个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%确定。还款方式为按月结息，到期还本。被告曹玉科、季传华为被告王军的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李宪红作为被告王军的家庭财产共有人，同意以家庭共有财产对被告王军上述借款承担还款责任。
2013年10月30日，原告向被告王军发放借款4.5万元，借款到期日为2014年10月29日，后被告王军未按合同约定还款，截至2016年9月9日，尚欠原告借款本金4.5万元、利息14462.83元。
另查，原告向本院提交诉讼材料时间为2016年10月12日。
以上事实，有原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、个人借款凭证、欠款明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告王军、曹玉科、季传华之间签订的农户贷款借款合同依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行义务。原告如约向被告王军发放了借款4.5万元，被告王军未按约定按时还款，故原告有权要求被告王军偿还尚欠的借款本金4.5万元及利息14462.83元（利息计算至2016年9月9日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告李宪红应以与被告王军的家庭共有财产为限对上述欠款本息承担共同还款责任。被告曹玉科、季传华作为被告王军上述借款的连带责任保证人，在未过保证期间的情况下，应对被告王军的上述债务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告王军、李宪红追偿。被告王军、李宪红、曹玉科、季传华未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金4.5万元及利息14462.83元（利息计算至2016年9月9日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告李宪红以与被告王军的家庭共有财产为限对本判决确定的第一项所述债务承担共同还款责任；
三、被告曹玉科、季传华对本判决确定的第一项所述债务承担连带清偿责任；被告曹玉科、季传华承担清偿责任后，有权向被告王军、李宪红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，减半收取为643.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银
二〇一七年五月三日
书记员 赵娇
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初911号
原告：卢晓慧，女，1990年3月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市新扣冰街D幢9-12店面。
法定代表人：杨文杰，经理。
原告卢晓慧与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告卢晓慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢晓慧撤回起诉处理。
审判员 徐群坚
二〇一七年五月十九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初911号原告：卢晓慧，女，1990年3月16日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市新扣冰街D幢9-12店面。法定代表人：杨文杰，经理。原告卢晓慧与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告卢晓慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢晓慧撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇一七年五月十九日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1446号
上诉人（原审被告）：峡江县巴邱汽车物流有限公司，住所地峡江县巴邱镇食品公司院内。
法定代表人：张伟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室，统一社会信用代码9136080067243651XW。
负责人：谢淑萍，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴霜，该中心支公司员工。
被上诉人（原审被告）：遂川金腾客运有限公司，住所地遂川县巾石乡界溪圩镇，组织机构代码76975995-6。
法定代表人：刘祖俐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王春红，女，1994年2月20日生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：胡琼芬，遂川县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：袁小湖，男，1968年10月13日生，汉族，住峡江县。
被上诉人（原审被告）：梅团生，男，1965年5月2日生，汉族，住遂川县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地遂川县城工农兵大道27号，组织机构代码49255152-9。
负责人：李彦杰，该支公司经理。
原审第三人：遂川县人民医院，住所地遂川县城工农兵大道。
法定代表人：刘讯力，该院院长。
上诉人峡江县巴邱汽车物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司因与被上诉人遂川金腾客运有限公司、、王春红、袁小湖、梅团生、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司及原审第三人遂川县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2014）遂民一初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉交通事故另一受害人彭冬生于2016年12月26日死亡，彭冬生的死亡必然影响本案的实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遂川县人民法院（2014）遂民一初字第438号民事判决；
二、本案发回遂川县人民法院重审。
上诉人峡江县巴邱汽车物流有限公司预交的二审案件受理费803元及中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司预交的二审案件受理费50元均予以退回。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 李 斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 娟
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民特57号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建路358号。
负责人：李存龙，行长。
委托代理人（特别授权）邵汉军、林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被申请人鲍克奇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行于2016年8月1日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理，依法由审判员梅鹏进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行称，2010年10月13日，被申请人鲍克奇向申请人申请贷款。同年11月4日，双方签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被申请人鲍克奇向申请人借款25万元，期限自2010年11月3日起至2025年11月3日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例执行新的利率，罚息利率为约定利率基础上上浮30%。还款方式为按月等额本息还款法。被申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情况的，申请人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被申请人清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用。被申请人违约的，应承担申请人为实现债权的费用。为保证申请人利益，上述借款以被申请人名下坐落于舟山市普陀区沈家门街道宫下路6号楼201室的房屋提供抵押担保，担保范围包括全部借款本息及申请人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等，并办理他项权证登记手续。被申请人的配偶沈静静在合同上签名捺印。同年11月8日，申请人依约向被申请人放款25万元。起初被申请人尚能按约还款，但自2011年6月起，被申请人未能按约还款，后被申请人逾期越来越频繁，现申请人已无法正常与被申请人取得联系。截止2016年7月25日，被申请人尚欠申请人借款本金190589.02元、利息4167.44元未还。综上所述，双方签订的合同合法有效，各方均应按约履行，现被申请人连续未按约定还款已侵害了申请人的合法权益，按合同约定申请人有权宣布合同提前到期，提前处理被申请人的抵押财产清偿贷款。为此，申请人依据《民事诉讼法》第196条之规定，特向法院申请实现担保物权，请查清事实，依法作出裁定：1.对被申请人名下的位于舟山市普陀区沈家门街道宫下路6号楼201室的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行对变价后所得款项在借款本金190589.02元、截止2016年7月25日止的利息4167.44元、2016年7月26日起按年利率7.3255%计算至清偿完毕止的利息（遇中国人民银行贷款利率调整的，于每年年初1月1日调整一次，并按调整后的同期同档次贷款基准利率上浮15%、再上浮30%确定并执行新的利率）及律师费2500元范围内优先受偿；2.本案申请费等由被申请人承担。
被申请人鲍克奇未向本院提出书面异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述的一致。
另查明，申请人为本案支付律师代理费2500元。本案争议的舟山市普陀区沈家门街道宫下路6号楼201室房屋于2010年9月6日登记在被申请人鲍克奇个人名下，其配偶沈静静作为共同借款人及抵押物共有人在《个人购房借款及担保合同》上签名捺印。
本院经审查后认为，申请人与被申请人鲍克奇之间的债权债务关系有《个人购房借款及担保合同》、借款借据等为凭，且被申请人未提出异议，故应予认定。申请人鲍克奇未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的合同约定承担相应的违约责任。被申请人鲍克奇以其所有的房屋为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人鲍克奇提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人鲍克奇所有的位于舟山市普陀区沈家门街道宫下路6号楼201室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行有权对变价后所得价款在借款本金190589.02元、截止2016年7月25日止的利息4167.44元、2016年7月26日起至借款本息清偿日止按合同约定计收的罚息、律师费2500元及申请人为实现债权支付的其他费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）范围内按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费2123元，由被申请人鲍克奇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 梅 鹏
二〇一六年八月二十五日
代书记员 周佳敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初357号
原告:刘玉芳，男，1972年7月19日出生，汉族，住广西柳江县，
委托代理人：覃忠师，广西桂柳律师事务所律师，特别授权。
被告：柳州市飞歌汽车配件有限公司，住所地：柳州市柳江县拉堡镇黄岭村。
法定代表人：潘天飞，总经理。
本院在审理原告刘玉芳合与被告柳州市飞歌汽车配件有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉属其自行处分诉权，符合法律规定，被告亦未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉芳撤回起诉。
本案案件受理费2171元，减半收取1085元，由原告刘玉芳负担。
审 判 员 谭明光
二〇一七年四月十二日
代书记员 何玉琴
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第01134号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。
负责人王丽君，行长。
委托代理人王永宏，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限：代为起诉、承认、变更或放弃诉讼请求；参与和解；代收法律文书，执业证号14211200310273015。
被告谢细波，男，1968年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告袁金铃，女，1981年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，系谢细波配偶。
被告谢细英，女，1961年10月3日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告干又池，男，1958年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，系谢细英配偶。
被告江军，男，1989年12月25日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告谢假，女，1990年6月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，系江军配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告谢细波、袁金铃、谢细英、干又池、江军、谢假金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行负责人王丽君的委托代理人王永宏到庭参加了诉讼，被告谢细波、袁金铃、谢细英、干又池、江军、谢假经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行诉称，2013年2月8日六被告互为连带责任人与原告银行签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议有效期为两年，协议约定在两年联保期内甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过伍万元。联保小组成员中的任何一方在联保期限内向原告银行借款，其他成员均承担连带保证责任。被告谢细波于2013年2月8日向原告银行借款5万元，合同约定年利率为15.3%、阶段性等额本息还款。后在期限内，被告均未按约定方式还款，逾期后经原告派员数次上门催讨，均无功而返。特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告谢细波偿还原告银行借款本息合计56204元，其中本金50000元，利息6204元（从借款日2013年2月8日至2014年7月3日止下欠的本金及利息，以后顺延）；2、由六被告互负连带清偿责任；3、由六被告承担本案一切诉讼费用。
被告谢细波、袁金铃、谢细英、干又池、江军、谢假未应诉答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行为证实其主张的权利，向本院提供了以下证据材料：
1、六被告的身份证复印件各一份。
旨在证明：六被告的身份基本情况。
2、2013年2月8日中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份。
旨在证明：被告江军、谢细英、谢细波三户六人为联保小组成员，被告江军为联保小组牵头人。被告之间对每一被告贷款负连带责任保证。
3、2013年2月7日中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及2013年2月8日中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件各一份。
旨在证明：被告谢细波在2013年2月8日借款5万元的事实，约定期限十二个月，年利率为15.3％。
4、六被告签订合同时的照片复印件。
旨在证明：六被告联保借款的真实性。
被告谢细波、袁金铃、谢细英、干又池、江军、谢假未向法庭提供证据材料。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行提供的证据材料，其形式合法，六被告也没有提供反驳的证据材料，经本院审核，该证据材料具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的举证及其当庭陈述，本院确认本案的主要事实如下：
被告谢细波因购买猪饲料于2013年2月7日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行签订了“小额联保借款合同”一份。合同约定，被告谢细波借款5万元，期限为12个月，年利率为15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款。借款合同第十四条第（一）中约定，1、如被告谢细波不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2013年2月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告江军、谢细波、谢细英签订了“小额贷款联保协议书”，被告江军的配偶谢假、被告谢细波的配偶袁金铃、被告谢细英的配偶干又池在该协议上也进行了签名。该协议书第一条：乙方成员（指本案被告）共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选江军为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条：从2013年2月8日起至2013年2月8日止，甲方（指本案原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元（大写）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币壹拾伍万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（四）项：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
联保协议书订立后，被告谢细波于当日办理了5万元的贷款借据手续，借款期限从2013年2月8日至2014年2月8日。事后被告谢细波未按合同约定偿还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行催讨未成，遂诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告谢细波立据借款后未按约定及时足额返还借款本金并支付利息，其行为侵害了原告的合法权益，被告谢细波应当按合同约定偿还原告借款本息。被告谢细波、袁金铃、谢细英、干又池、江军、谢假自愿与原告订立联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，其行为合法有效。被告袁金铃、谢细英、干又池、江军、谢假作为被告谢细波向原告贷款的连带责任保证人，依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，对被告谢细波未清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行的借款本息部分被告袁金铃、谢细英、干又池、江军、谢假应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢细波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行借款本金50000元和利息（按借款合同约定的利率及罚息计算至清偿完毕时止），限于本判决生效后30日内付清。
二、被告袁金铃、谢细英、干又池、江军、谢假对上述被告谢细波应偿还的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元（减半收取），由被告谢细波、袁金铃、谢细英、干又池、江军、谢假共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 峰
二〇一四年十月九日
书记员 南豫军
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第490号
罪犯吴胜伟，男，1983年6月13日出生于包头市青山区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年12月19日作出（2012）青刑初字第349号刑事判决，认定被告人吴胜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年1月18日交付执行。刑满日期2015年6月17日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯吴胜伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吴胜伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、6月、连续记功3次。
经审理查明，罪犯吴胜伟在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴胜伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴胜伟减去有期徒刑四个月零一日的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第519号
原告河北凯斯工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路190号20排16号。
法定代表人白铁鸿，董事长。
委托代理人吴建林，该公司员工。
委托代理人呂哲，河北暖风律师事务所律师。
被告赵政江。
原告河北凯斯工程机械有限公司诉被告赵政江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北凯斯工程机械有限公司委托代理人呂哲，被告赵政江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司于2013年10月15日与被告赵政江签订了《工矿产品购销合同》，约定赵政江以分期付款的方式购买我公司73万元的CX240挖掘机一台，赵政江应于合同签订当日向我公司交纳定金2万元，在本合同所载挖掘机到达交付地时，被告应支付首付款30万元，余款43万元由赵政江分18个月向我公司支付。合同签订后，我公司将合同下挖掘机CX420挖掘机交付被告使用，被告未按约定向原告付款。虽经我公司多次催要，至今仍拖欠我公司货款98266元。我公司认为被告拖欠我公司的货款理应支付，同时亦应承担违约责任并支付利息。为维护我公司合法权益，请求法院依法判令：一、被告赵政江支付原告货款98266元，支付利息55792.5元，承担违约金3000元；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述的事实不符，我已经把费用交了，签订合同5、6个月后原告已经中止合同了。
经审理查明，2013年10月15日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，其中约定：需方（被告）向供方（原告）购买凯斯牌挖掘机一台，机器型号为CX240，金额为730000元。付款方式及期限为，需方在合同签订时向供方交纳定金20000元，货物到达需方现场当日向供方支付首付货款300000元，余款430000元分18次付清，第一笔于2013年11月20日前向供方支付50000元，第二笔于2013年12月20日前向供方支付50000元，第三笔至第十八笔于2014年1月20日起每月20日前向供方支付21911.4元。其中合同第10条约定，需方应在提车前办理供方认可的银行卡作为月还款的唯一方式，银行卡由供方保管，需方按约定还款日向银行卡内存入足额款项。如因银行自动扣款不成功导致还款日未能付款，在供方在3个日历日内通知需方以现金方式支付后，由供方直接存入该还款卡内。需方向供方支付货款，供方必须提供盖有供方财务专用章的收据，需方以此作为唯一交款凭据，其他所有形式收条双方均不予认可。
合同签订后，2013年10月3日被告给付武安市迎港工程机械销售中心（以下简称迎港中心）货款30万元，2013年11月20日给付迎港中心现金30000元，2013年12月8日给付迎港中心20000元，2013年12月20日给付迎港中心35000元，2013年12月23日给付迎港中心15000元，2014年1月22日给付迎港中心21911.4元，2014年2月20日给付迎港中心21911.4元，2014年3月22日给付迎港中心21911元，2014年4月28日给付原告银行承兑汇票10万元，2014年5月16日给原告公司员工徐红娟转账46000元，2014年6月16日给付原告银行承兑汇票3万元，2014年6月23日给徐红娟转账3万元，2014年9月4日给付迎港中心58266元，共计给付729999.8元，被告称是原告的销售人员庞乃峰指定其将货款交给迎港中心的。被告提交的原告于2014年11月20日出具的结清证明载明：“今有河北凯斯工程机械有限公司用户赵政江于2013年10月15日与我公司签订了编号为：HBKS-20131015-CX240B的工矿产品购销合同（以下简称主合同），购买我公司全权代理销售的美国凯斯挖掘机（机器编号：DAC240K5NBSAM2293）。截止2014年11月20日，我公司已收到赵政江支付的主合同全部款项。至此，合同各方的责任都已解除，我公司承诺即日起积极办理有关设备发票、合格证等必要资产证明文件。同时承诺，如涉及该设备任何第三方债务纠纷与赵政江无关，我公司承担全部责任。”
另查明，迎港中心为原告的二级代理商。
以上事实有《工矿产品购销合同》、收款收据、银行承兑汇票、《结清证明》等证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人均应按约履行合同义务。根据被告提交的证据及证人证言可以认定，被告将部分货款给付了原告的代理商迎港中心。原告虽辩称其销售人员指定被告将货款给付迎港中心的行为为个人行为，与合同约定不符，然庞乃峰作为原告销售人员对外代表公司，被告按庞乃峰的指定将货款给付迎港中心并无不妥。被告辩称《结清证明》为庞乃峰私自偷盖，但未提供证据予以证明，且其对真实性无异议，根据《结清证明》可以认定被告已经给付了货款，双方的合同义务均已履行完毕，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告河北凯斯工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费3441元，减半收取1720.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵孟婷
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第519号原告河北凯斯工程机械有限公司,住所地河北省石家庄市长安区北二环东路190号20排16号。法定代表人白铁鸿，董事长。委托代理人吴建林，该公司员工。委托代理人呂哲，河北暖风律师事务所律师。被告赵政江。原告河北凯斯工程机械有限公司诉被告赵政江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北凯斯工程机械有限公司委托代理人呂哲，被告赵政江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我公司于2013年10月15日与被告赵政江签订了《工矿产品购销合同》，约定赵政江以分期付款的方式购买我公司73万元的CX240挖掘机一台，赵政江应于合同签订当日向我公司交纳定金2万元，在本合同所载挖掘机到达交付地时，被告应支付首付款30万元，余款43万元由赵政江分18个月向我公司支付。合同签订后，我公司将合同下挖掘机CX420挖掘机交付被告使用，被告未按约定向原告付款。虽经我公司多次催�，至今仍拖欠我公司货款98266元。我公司认为被告拖欠我公司的货款理应支付，同时亦应承担违约责任并支付利息。为维护我公司合法权益，请求法院依法判令：一、被告赵政江支付原告货款98266元，支付利息55792.5元，承担违约金3000元；二、本案的诉讼费由被告负担。被告辩称，原告所述的事实不符，我已经把费用交了，签订合同5、6个月后原告已经中止合同了。经审理查明，2013年10月15日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，其中约定：需方（被告）向供方（原告）购买凯斯牌挖掘机一台，机器型号为CX240，金额为730000元。付款方式及期限为，需方在合同签订时向供方交纳定金20000元，货物到达需方现场当日向供方支付首付货款300000元，余款430000元分18次付清，第一笔于2013年11月20日前向供方支付50000元，第二笔于2013年12月20日前向供方支付50000元，第三笔至第十八笔于2014年1月20日起每月20日前向供方支付21911.4元。其中合同第10条约定，需方应在提车前办理供方认可的银行卡作为月还款的唯一方式，银行卡由供方保管，需方按约定还款日向银行卡内存入足额款项。如因银行自动扣款不成功导致还款日未能付款，在供方在3个日历日内通知需方以现金方式支付后，由供方直接存入该还款卡内。需方向供方支付货款，供方必须提供盖有供方财务专用章的收据，需方以此作为唯一交款凭据，其他所有形式收条双方均不予认可。合同签订后，2013年10月3日被告给付武安市某某工程机械销售中心（以下简称某某中心）货款30万元，2013年11月20日给付某某中心现金30000元，2013年12月8日给付某某中心20000元，2013年12月20日给付某某中心35000元，2013年12月23日给付某某中心15000元，2014年1月22日给付某某中心21911.4元，2014年2月20日给付某某中心21911.4元，2014年3月22日给付某某中心21911元，2014年4月28日给付原告银行承兑汇票10万元，2014年5月16日给原告公司员工徐某某转账46000元，2014年6月16日给付原告银行承兑汇票3万元，2014年6月23日给徐某某转账3万元，2014年9月4日给付某某中心58266元，共计给付729999.8元，被告称是原告的销售人员庞某某指定其将货款交给某某中心的。被告提交的原告于2014年11月20日出具的结清证明载明：“今有河北凯斯工程机械有限公司用户赵政江（身份证号：）于2013年10月15日与我公司签订了编号为：HBKS-20131015-CX240B的工矿产品购销合同（以下简称主合同），购买我公司全权代理销售的美国凯斯挖掘机（机器编号：XXXXX）。截止2014年11月20日，我公司已收到赵政江支付的主合同全部款项。至此，合同各方的责任都已解除，我公司承诺即日起积极办理有关设备发票�合格证等必要资产证明文件。同时承诺，如涉及该设备任何第三方债务纠纷与赵政江无关，我公司承担全部责任。”另查明，某某中心为原告的二级代理商。以上事实有《工矿产品购销合同》、收款收据、银行承兑汇票、《结清证明》等证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人均应按约履行合同义务。根据被告提交的证据及证人证言可以认定，被告将部分货款给付了原告的代理商某某中心。原告虽辩称其销售人员指定被告将货款给付某某中心的行为为个人行为，与合同约定不符，然庞某某作为原告销售人员对外代表公司，被告按庞某某的指定将货款给付某某中心并无不妥。被告辩称《结清证明》为庞某某私自偷盖，但未提供证据予以证明，且其对真实性无异议，根据《结清证明》可以认定被告已经给付了货款，双方的合同义务均已履行完毕，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告河北凯斯工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费3441元，减半收取1720.5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  闫晓娜二〇一五年九月一日书 记 员  赵孟婷
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初758号
原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社，法定代表人：关宇宏，职务：社长，住所地：屯留县路村乡东兴旺村。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告张某乙，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。
原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社诉被告张某乙排除妨害纠纷一案。本院于2017年7月6日立案。2017年8月2日，原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百�十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社撤诉处理。
案件受理费50元，由原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社承担。
审判员 李 伟
二〇一七年八月二日
书记员 张媛嫄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05232号
罪犯江龙，男，汉族，1988年6月4日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）阜刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人江龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2006年09月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯江龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江龙减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2003年8月23日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第564号
原告刘某。
被告黄某。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年五月九日
书记员 曾彩娇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3543号
原告：齐德宽，男，1942年12月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区人民路**号*号楼***号。
委托代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师
委托代理人：董润桃，河南天盈律师事务所律师
被告：闫进学，男，1952年10月20日出生，汉族，住濮阳县习城乡张占村***号。
委托代理人：陈连法，1948年7月15日出生，汉族，住濮阳县城关镇*号院*号楼*单元*号，系被告闫进学同事。
被告雷行进，男，1958年10月17日出生，汉族，住濮阳县习城乡雷楼村。
委托代理人：郝盼芝，女，1959年9月24日出生，汉族，住濮阳市黄河路公安公寓小区，系被告雷行进的弟媳。
原告齐德宽诉被告闫进学、雷行进合伙协议纠纷一案，原告于2014年诉至本院，本院以（2014）濮民初字第2086号民事裁定，驳回原告起诉。原告齐德宽上诉至濮阳市中级�民法院。濮阳市中级人民法院作出（2015）濮中法民二终字第00328号民事裁定书，裁定撤销（2014）濮民初字第2086号民事裁定，指令濮阳县人民法院进行审理。本院于2015年11月9日立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐德宽及其委托代理人郭水宽、董润桃、被告闫进学代理人陈良法、被告雷行进代理人郝盼芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原告与被告闫进学、雷行进签订合作协议，约定借雷行进、齐德宽的资金，给付利息，共同承包土石方挖装运输工程，还约定利润均分，中途不得任意支取，如私自拿款，则拿一罚十。期间二被告利用与甲方结算的机会，从结算款中私自截留款项，挪作他用，二被告的不法行为直接导致合作经营难以为继，而倒闭。原告让二被告算账，二被告每年均往后拖延。为维护原告权益，故原告诉至法院，要求二被告履行合作协议，偿还原告投入的81113元以及二人从合作收入账上私自截留的现金本金加利息等共计231014.23元。
被告闫进学辩称：驳回起诉，重新算账，一、上次原告递交的算账单，并不完备，到现在为止工程一直未结算，仅是有濮阳县法院执行了8万元，由裴春林（音译）领走；二、闫进学另行支付了工程款19万元。
被告雷行进辩称：不同意赔付，现在工程是否结算我们不清楚，算没算账我们不清楚。
案经审理查明：2002年7月5日，原告齐德宽与被告闫进学、雷行进签订了合作协议书，协议书约定一、基本原则：（一）成立股份公司，（二）股份公司的形式，（三）股金的投入和利润分配。二、公司管理及债权债务分配（一）财务管理，（二）公司债务承担，（三）管理责任。三、经理的有关规定。双方签订协议后，未成立公司，承接了土石方工程。
一、关于被告闫进学是否与工程发包方进行结算。原、被告双方均认可土石方工程系以邯郸豪泰克斯道路建设有限公司第三工程处名义在江南水利水电工程公司鹤壁盘石头水库工程项目部的工程。但双方均没有提交和邯郸豪泰克斯道路建设有限公司第三工程处的合同。原告提交了五张结算单，该单均是内部请示单，且系复印件，未加盖该公司第三工程处印章，从其本身不能得出是否结算和与谁结算。被告又不予认可。原告提供民事裁定书，证明有部分工程款被法院予以查封，不能得出工程款已全部结算的结论。故依据原告现提供证据不能证明被告闫进学与邯郸豪泰克斯道路建设有限公司第三工程处进行了全部结算。
二、关于原、被告双方是否进行清算。原告关于原、被告是否已对账目进行清算，提供的证据有结算明细表和录音四份。结算明细表没有原、被告双方签字，两被告又不予认可，故本院不予认定。关于原告和被告闫进学、雷行进的两份录音不能显示双方已经清算完毕和清算结果，关于原告和案外人雷震、何盼芝的两份录音，雷震和何盼芝系案外人，其录音中也没有明确确定进行清算的事实和清算结果。故本院不予认定。庭审中，被告雷行进提交原告齐德宽、被告闫进学、雷行进签字的借据。原告齐德宽对该证据予以认可。通过该借据，可以证明原、被告未进行清算。
本院认为：关于本案案由。本案确定为合伙纠纷，原、被告双方均未表示异议。原告一直主张其投入资金系借款，本案中包含两个独立的法律关系。故原告主张的借款关系，应当适用民间借贷的法律规定。在本案中，本院不予审理，原告可另行主张。原告未能提供证据证明双方已经与工程发�方进行了结算，也未提供证据证明原、被告之间进行了清算。因两被告本人未到庭，本院无法组织清算。双方签订的合作协议，因双方的组织形式不符合协议中规定的公司结构，按照原、被告所述，工程已完工，再成立公司已失去意义，故合作协议对原、被告双方合伙无约束力。原告诉求判令二被告履行合作协议、偿还本金、利息、违约罚金、赔偿损失等，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其他民事法律之规定，判决如下：
驳回原告齐德宽对被告闫进学、雷行进的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告齐德宽承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘效涛
人�陪审员：孙长春
人民陪审员 ：张长勇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 ：赵宏凯
青海省湟源县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）源执拘字第17号
被拘留人张国强，男，汉族，1977年11月5日出生，农民，住青海省湟源县。
本院在（2015）源执字第130号执行申请人何世文、何龙祥与被执行人张国强其他合同纠纷申请执行一案中,因被执行人张国强拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）源拉民初字第82号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被拘留人张国强拘留十五日。拘留期限自（2015年8月17日至2015年9月1日）。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向西宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年八月十七日
附：本决定适用的法律条款。
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误，人民法院可以决定提前解除拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条：拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初35号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人伍荣军（别名“阿荣”），男，1973年10月14日出生，籍贯：广西全州县，汉族，高中文化，无业，住所所在地广西防城港市防城区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕，同年1月17日被取保候审，同年3月29日被本院取保候审。
辩护人杨源山，广西幸程律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人伍荣军犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人伍荣军及其辩护人杨源山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2016年11月24日09时许，被告人伍荣军在防城港市港口区光坡镇聚鑫超市购物后，看到一辆未拔钥匙的电动车停放在超市门口，遂趁无人时将该车开走，并停放在其住所地防城港市防城区防邕路198号阳光山水花园22栋楼下。经鉴定，该电动车价值人民币2880元。2016年12月22日，公安机关将该车发还给被害人何某。
上述事实，被告人伍荣军在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人何某的陈述，受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单，涉案物品购买凭证、价格认定结论书，现场指认笔录及照片，监控录像，被告人伍荣军的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍荣军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍荣军犯盗窃罪，罪名成立。伍荣军归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。伍荣军积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍荣军犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本十份。
审判员 余 樊
Appoint
二〇一七年四月十九日
书记员 何昊东
法律依据：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第35号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人马某，男，1986年11月15日生，汉族。2014年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审，同年12月20日被公诉机关取保候审，2015年1月19日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2014年11月10日23时20分许，被告人马某酒后驾驶车牌号为苏A×××××的红旗牌轿车，由本市鼓楼区新民路往建宁路行驶，途经鼓楼区39中学附近时，与停在路边的徐某驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞，马某肇事后继续驾驶车辆逃逸，至鼓楼区鲁民路港华燃气营业厅附近时，又碰擦到停放在路边的苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、皖L×××××五辆机动车，后路边行人报警。民警到达现场后发现马某饮酒后驾驶机动车，遂将其带至长征医院南京分院提取血样送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的血样呈乙醇阳性，乙醇含量为231.9mg／100ml。经交警部门认定，被告人马某负此事故全部责任。
归案后，被告人马某如实供述了自己的犯罪事实。后被告人赔偿苏A×××××车主徐某人民币2000元、苏A×××××车主童文家人民币3500元、苏A×××××车主盛荣军人民币5000元、苏A×××××车主田之中人民币800元，并取得了四人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、车辆信息、查获经过、血样提取登记表、扣押物品清单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、情况说明、刑事摄影照片等书证，证人王某、张某的证言、被害人徐某的陈述，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、谅解书以及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其能够对被害人积极赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人马某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年5月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一五年一月十九日
见习书记员 朱伶仪