广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第622号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：鹤山市沙坪镇中山路386号，注册号：440784000001789。
负责人：肖松益，该公司总经理。
委托代理人：陈小清，翁继烈，均是该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李利珍，女，汉族，1959年6月12日出生，汉族，住广东省鹤山市桃源镇中胜村民委员会元岗村**号，身份证号码：44072519590********。
委托代理人：李志江（系李利珍的儿子），男，汉族，1990年5月15日出生，住址同上，身份证号码：4407841990********。
原审被告：张新培，男，汉族，1962年5月20日出生，住广东省鹤山市鹤城镇圩茶行路教办，身份证号码：4407251962********。
原审被告：方崇富，男，汉族，1966年3月8日出生，住四川省广安市广安区桂兴镇横店村*组**号，身份证号码：5129251966********。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称太平洋保险鹤山公司）因与被上诉人李利珍、原审被告张新培、方崇富机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法雅民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月27日17时20分，张新培驾驶粤J018**号普通二轮摩托车从桃源圩往南头方向行驶，行驶至鹤山市桃源镇南头奥鸿实业公司门口路段时，遇同方向在其前方行驶的由方崇富驾驶的电动自行车向左转弯，导致同方向直行的由李利珍驾驶的电动自行车向左侧避让时与粤J018**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李利珍受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张新培承担此事故的主要责任，方崇富承担此事故的次要责任，李利珍不承担此事故的责任。事故发生后，李利珍即被送往鹤山市人民医院治疗。后李利珍当天转至鹤山市中医院住院治疗45天（2013年9月27日-2013年11月11日），出院诊断：1、全身多处擦挫伤；2、右手背软组织挫伤并皮下血肿形成；3、创伤性义齿（多个）折断。医院建议：1、住院期间留陪人壹名；2、建议至牙科专科继续治疗；3、建议休息2周。后经李利珍委托广东通济司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该所于2013年12月23日作出司法鉴定意见书，鉴定：1、李利珍每次牙齿安装费每颗需一千五百元，三颗牙齿累计需不少于四千五百元，每五年更换一次；2、通过被鉴定人李利珍提供的交通事故认定书可以确认被鉴定人的牙齿外伤与本次交通事故存在直接因果关系。李利珍经索赔未果，遂诉至原审法院。
另查明：一、张新培驾驶的粤J018**号普通二轮摩托车的车辆登记所有人是张海燕，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内；保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额ll0000元；（二）医疗费用赔偿限额l0000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为ll000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为l00元。事故发生在保险期内。二、方崇富的电动自行车无购买保险。三、张新培已支付李利珍赔偿款4000元，该费用李利珍已在其诉求中扣减。
原审法院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，认定张新培承担此事故的主要责任，方崇富承担此事故的次要责任，李利珍不承担此事故的责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，双方当事人均无异议，原审法院予以确认。由于粤J018**号普通二轮摩托车在太平洋保险鹤山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案因交通事故造成李利珍的损失应先由太平洋保险鹤山公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。
根据李利珍的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，原审法院认定李利珍在本次事故中的经济损失如下：
1、医疗费7218.80元。李利珍提供了相关病历、医院诊断证明书、出院记录、医院收费收据等为证，原审法院依法予以确认。
2、住院伙食补助费2250元。李利珍在鹤山市人民医院住院45天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费50元／天／人标准计算，李利珍的伙食补助费为：50元／天／人×45天＝2250元。
3、残疾辅助器具费9000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。李利珍提供了广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实李利珍李利珍的损伤主要为上颌牙三枚折断，可行牙冠安装，每次牙齿安装费每颗需一千五百元人民币，三颗牙齿累计需不少于四千五百元人民币，每五年更换一次。另参照粤鉴协指（2012）2号关于人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）第4.2.4的规定，义齿每五年更换安装一次，60岁以上不予更换费用，而李利珍的鉴定结论出具时及本案辩论终结前均未达55周岁，故原审法院依法支持李利珍安装及更换义齿各一次，即李利珍的残疾辅助器具费为9000元，李利珍请求超出部分，理据不足，原审法院不予支持。
4、护理费3600元。医嘱建议李利珍住院期间需壹人陪护，李利珍住院时间45天，按照江门市从事同等级别护理人员劳务报酬80元／天／人标准计算，李利珍的护理费为：80元／天／人×45天＝3600元。
5、伤残鉴定费2300元。该费用为伤情评定所必需之费用，且李利珍提供了相关的收费发票证明，原审法院予以确认。
6、误工费3191.50元。李利珍住院45天，出院医嘱建议休息2周，故李利珍的误工时间为59天（45天＋14天）。李利珍主张误工费按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工平均工资中农林牧渔业19744元／年的标准计算，没有超出法律规定，原审法院依法予以准照。因此，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工平均工资中农林牧渔业19744元／年的标准计算，李利珍的误工费为19744元／年÷365天／年×59天=3191.50元。李利珍请求超出部分，原审法院不予支持。
7、拖车费100元、停车费235元，合共335元。该费用为事故所致的实际损失，且李利珍提供了相关的收费发票为证，原审法院予以确认。
关于李利珍请求的维修费问题，因李利珍没有提供相关评估报告予以证实，原审法院不能确认其关联性，对李利珍的该请求，原审法院依法不予支持。
综上所述，本案中李利珍的损失合共27895.30元，属于交强险医疗费赔偿限额项下的有：医疗费7218.80元、住院伙食补助费2250元，合共9468.80元，该数额没超出交强险有责医疗费赔偿限额10000元，则太平洋保险鹤山公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿李利珍9468.80元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾辅助器具费9000元、护理费3600元、伤残鉴定费2300元、误工费3191.50元，合共18091.50元，该数额没超出交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，则太平洋保险鹤山公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付李利珍18091.50元。属于财产损失赔偿限额项下的有：停车费235元、拖车费100元，合共335元，该数额没有超出交强险财产损失赔偿限额2000元，则太平洋保险鹤山公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李利珍335元。则太平洋保险鹤山公司应在交强险限额内赔偿李利珍27895.30元。由于张新培已赔付李利珍4000元，依法应予以扣减，即太平洋保险鹤山公司尚需在交强险限额内赔偿李利珍23895.30元。李利珍请求超出部分，理据不足，原审法院不予支持。李利珍请求张新培、方崇富承担连带赔偿责任，依据不足，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额范围内赔付李利珍23895.30元。二、驳回李利珍的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半收取），由李利珍承担68元，中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司承担182元（受理费李利珍已预交250元，被告负担的受理费李利珍同意被告履行金钱给付义务时迳付给李利珍，原审法院不再收退）。
上诉人太平洋保险鹤山公司不服原审判决，向本院上诉称：第一，在本次事故中，李丽珍经诊断“创伤性义齿（多个）折断伤”，即李丽珍在事故发生前即已经是安装了义齿（多个），而依照粤鉴协（2012）2号关于人身损失医疗费的审核与评定准则（试行）第4.2.4的规定，义齿每五年更换安装一次。无论本次事故是否发生，李丽珍也要进行义齿的更换，其更换费用应当自行承担，虽然本次事故导致李丽珍需要进行义齿更换，但是更换以及安装的费用不应当由太平洋保险鹤山公司承担。恳请二审法院依法改判。第二，根据交强险条款的规定，约定因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用属于保险人责任免除范围。所以太平洋保险鹤山公司不应承担上诉费用。太平洋保险鹤山公司并不是作为侵权人参与本案诉讼，太平洋保险鹤山公司只是依据《保险法》以及太平洋保险鹤山公司与投保人的合同约定履行自己的保险赔偿义务，即使法院判决太平洋保险鹤山公司在本案中承担赔偿责任，也只是源于太平洋保险鹤山公司与被保险人订立的保险合同，并不是判决太平洋保险鹤山公司败诉，不应适用败诉方承担诉讼费用的规定。从诉讼费用最终由败诉人负担来看，其带有制裁性，对违反民事实体法或滥用诉讼权利的当事人来讲，具有经济制裁的性质。太平洋保险鹤山公司在本案中一未违反民事实体法，二未滥用诉讼权利，一审法院判决太平洋保险鹤山公司承担诉讼费用，相反具有过错的肇事车一方却无需承担诉讼费，显然有悖于民法的公平公正原则。为此提出上诉，请依法改判，以维护太平洋保险鹤山公司合法权益。请求：1、撤销一审判决，改判认定太平洋保险鹤山公司无需承担赔偿李丽珍安装牙齿的费用4500元。2、一、二审的诉讼费用由李丽珍承担。
被上诉人李丽珍答辩称：同意一审判决。
原审被告张新培、方崇富没有陈述意见。
二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平洋保险鹤山公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。原审法院对本次交通事故的事实、损失数额、责任分担作出认定并判决后，各方当事人没有提出异议的，本院予以维持。
关于太平洋保险鹤山公司上诉称其不应承担李利珍安装牙齿的费用4500元的问题。经审查，李利珍于2013年9月27日因事故受伤后即时送至鹤山市人民医院住院治疗，身体被诊断多处受伤，其中创伤性牙齿（多个）折断。经治疗终结后，李利珍委托了广东通济司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该所作出的鉴定结论为：“1、李利珍每次牙齿安装费每颗需一千五百元，三颗牙齿累计需不少于四千五百元，每五年更换一次；2、通过被鉴定具李利珍提供的交通事故认定书可以确认被鉴定人的牙齿外伤与本次交通事故存在直接因果关系。”由于该鉴定的形式、鉴定过程、内容与结论均符合法律规定，故可以作为定案的依据。原审法院据此认定李利珍因安装牙齿及更换义齿的费用为9000元，并判决该损失费用由太平洋保险鹤山公司赔付，依法有据，本院予以维持。太平洋保险鹤山公司上诉称其不应承担李利珍安装牙齿及更换的费用4500元，理据不足，本院不予支持。
关于诉讼费用负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。太平洋保险鹤山公司上诉主张诉讼费用不承担，理据不充分，本院不予支持
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；太平洋保险鹤山公司的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄巧明