福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2822号
原告苏钟铭，男，汉族，1963年11月22日出生，住福建省晋江市。
委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告林亚弟，男，汉族，1980年9月7日出生，住福建省晋江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市。
负责人王秀明，该公司总经理。
委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。
原告苏钟铭与被告林亚弟、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林培珠，被告林亚弟、被告保险公司的委托代理人黄思海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日12时许，原告驾驶闽C×××××号二轮摩托车经晋江市陈泉路鞋都路段时，被告林亚弟驾驶的闽C×××××号轿车（登记车主为被告林亚弟）发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告林亚弟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往晋江市医院急救并于当日转送福建医科大学附属第二医院治疗住院19天，其伤情诊断为左髌骨骨折施行了“左髌骨骨折切开复位内固定术”，于2013年4月1日出院。后仍感左膝关节肿痛，分别到多家医院复诊最终被中国人民解放军第一八〇医院确诊为“左髌骨骨折术后，髌骨下极可见一游离骨片”，并再次于2013年11月21日入住第一八〇医院治疗，施行了“左膝关节镜下髌骨下极游离骨赘取出术”，于2013年11月27日出院，出院医嘱骨折愈合后取内固定物。因被告林亚弟的车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告保险公司应在保险责任范围内先行承担赔偿责任。因重新鉴定，原告变更诉讼请求，诉请判令：1.被告林亚弟赔偿原告各项经济损失163012元（医疗费38828元、误工费69833元、护理费12934元、交通费5000元、住院伙食补助费520元、营养费5889元、残疾赔偿金22368元、鉴定费2470元、后续治疗费10000元、寄车及拖车费170元、精神损害抚慰金10000元，合计178012元，扣除被告林亚弟已支付医疗费15000元，余计163012元）；2.被告保险公司在保险责任限额内先行对原告承担赔付责任。
被告林亚弟辩称，驾驶的车辆已投保交强险与商业第三者险，应由保险公司负责理赔。
被告保险公司辩称，1.非医保部分费用、鉴定费用及诉讼费用不属保险公司理赔范围；2.被告林亚弟已经支付的数额应予以扣除，由保险公司与被告林亚弟另行理赔。
在审理过程中，到庭当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
1．2013年3月14日12时许，原告驾驶闽C×××××号二轮摩托车经晋江市陈泉路鞋都路段时，被告林亚弟驾驶的闽C×××××号轿车（登记车主为被告林亚弟）发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告林亚弟负事故全部责任，原告无责任。
2.事故发生后，原告被送往晋江市医院急救并于当日转送福建医科大学附属第二医院治疗住院19天，其伤情诊断为左髌骨骨折，于2013年4月1日出院。后仍感左膝关节肿痛，并再次于2013年11月21日入住中国人民解放军第一八〇医院治疗，施行了“左膝关节镜下髌骨下极游离骨赘取出术”，于2013年11月27日出院，出院医嘱骨折愈合后取内固定物。在诉讼过程中，原告申请就伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行鉴定，本院依法委托福建三晋司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年5月8日出具鉴定意见为：1.苏钟铭伤残程度评为十级伤残；2.护理期限为2次出院后各为60日；3.误工损失日为评残的前一日；4.后续拆除内固定物的费用10000元。
3．被告林亚弟系肇事时闽C×××××号小型轿车驾驶员及登记车主，持C1证。被告林亚弟就该车向被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险期间均为2012年7月13日至2013年7月12日。事故发生后，林亚弟垫付了原告15000元医疗费。
原告与被告争议的焦点为：原告主张的赔偿项目及标准是否应予支持及各被告应承担何种赔偿责任。对此，本院结合各当事人主张及相关证据予以查明、分析并认定如下：
原告主张，其诉讼请求合法有据，应予以支持。原告并提供如下证据：1.身份证一份，证明原告身份的诉讼主体资格；2.机动车驾驶证、行驶证各一份，证明被告林亚弟的诉讼主体资格；3.内资企业登记基本情况表、组织机构代码证各一份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；4.个体工商户营业执照副本、结婚证及纳税清单，证明原告系个体工商户及每月月收入为5000元的事实；5.道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故各方当事人及其所驾驶车辆基本情况，事故经过及责任认定情况：被告林亚弟负全部责任，原告不负责任；6.出院记录、X线检查报告单、入院记录、出院小结、医嘱单、影像检查报告单、疾病证明书，证明原告的伤情及就医情况；7.医疗费发票、费用清单，证明原告所花费的医疗费；8.收费小票、发票，证明原告购买住院用品所支出的费用；9.晋江市交通服务中心出具的收款收据，证明原告因本事故所支出的拖车及停车费用；补充提供证据10.晋江市地方税务局陈埭分局涉税证明一份，以证明原告的收入、纳税情况。
被告林亚弟对原告所提供证据均不持异议，请求依法认定。
被告保险公司质证认为，对证据1.2.3.5.6的三性没有异议；对证据4的个体工商户营业执照体现经营者姓名为丁丽冷，与本案不具有关联性；对纳税清单的真实性无异议，但无法证实原告所谓的纳税对象为个体工商户所经营的范围；对证据7的正式票据的三性没有异议，收（退）款凭证不应予以认定，应以结算的正式票据为准；第二医院的处方为用药清单，非医疗费发票无法证明医疗费支出；第二医院门诊收（退）款凭证三张不能作为本案医疗费用的证据，是否已包括原告所提供的医疗费用内，原告应予确认；对证据8.9均为非正式票据，三性均无法确定。
被告保险公司主张，并提供机动车交通事故责任强制保险条款一份及第三者责任保险条款机动车保险报案记录（代抄单）二份，证明被告林亚弟就肇事车辆投保交强险、商业险的事实。
本院认为，原告提供的证据1.2.3.5.6和被告保险公司提供的证据均客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。关于原告提供的证据7中晋江市医院票据两张计1055.09元、福建医科大学附属第二医院收费票据两张24458.98元＋229.92元计24688.9元、第一八〇医院收费票据11438.36元，均属正式医疗票据，可予认定；余者票据包括福建医科大学附属第二医院门诊收（退）款凭证三张（编号分别为3649955、3776771、4159871）非属报销凭证，2013年4月1日福建医科大学附属第二医院处方笺及金额为121.17元的打印热敏纸、编号0268207金额为46元的收款收据、2014年3月19日晋江中医院门诊收费票据一张计101.7元、鲤城区海滨街道社区卫生服务中心编号0728223票据一张计102.3元及2013年6月12日门诊收退款凭据、晋江中医院门诊暂存款回执两张、未加盖印章的利康中老年食品用品专卖店票据一张、2013年3月23日泉州市东南医药连锁有限公司票据一张，均非属正式合法有效之票据且原告亦未能举证证实上述票据的支出确与本案交通事故治疗相关，故本院不予支持。原告提供的证据9晋江市交通服务中心收款收据两张计170元，为其驾驶的闽C×××××号二轮摩托车因本案事故处理所实际支出的拖车及停车费用，可予认定并支持。
关于应如何认定原告误工收入的问题。原告主张在事故发生前与妻子丁丽冷共同经营晋江市陈埭镇四境日盛五交店，误工费损失应按个体工商户每月5000元的标准认定。被告保险公司主张，纳税主体非原告本人，与本案没有关联性且未提交纳税明细表，应按农村居民的标准计算原告的误工费。本院认为，根据原告补充提供的晋江市地方税务局陈埭分局（2014）9380号、9381号涉税证明，体现的是登记业主为丁丽玲的日盛五交店自2013年1月1日至2014年7月28日的入库情况，但该涉税证明结合原告提供的其名下账户明细表，仍未能体现该店的每月经营利润及实际收入情况，更无法认定原告的误工损失。因原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经本院释明，原告主张以批发零售行业在职职工平均工资标准计算误工收入。经查，五交店属批发零售业，该行业上一年度在岗职工平均工资为46827元／年，故原告的误工收入可认定为46827元÷365天×419天（2013年3月14日至定残日2014年5月8日前一天计419天）为53755元。被告保险公司关于误工项目的意见，本院不予支持。
经庭审举证、质证和认证，对原告因本事故造成的经济损失可认定如下：
1.医疗费：原告主张38828元，本院除对晋江市医院票据两张计1055.09元、福建医科大学附属第二医院收费票据两张24458.98元＋229.92元计24688.9元、第一八〇医院收费票据11438.36元均予认定外，余者票据因不符合证据三性特征，不予认定，故原告医疗费应认定为37182.35元。
2.误工费：原告主张69833元，原告因伤先后进行两次手术治疗，福建三晋司法鉴定所鉴定意见书第4页分析认定了原告因交通事故受伤术后仍存游离骨赘，8个月后行游骨赘取出术，造成身体不能及时痊愈，工作生活均受到一定影响。故本院依法认定原告因伤持续误工，其误工时间可按鉴定意见计至定残日前一天，故误工费应按批发零售行业上一年度在岗职工平均工资46827元÷365天×419天（2013年3月14日至定残日2014年5月8日前一天计419天）为认定为53755元。
3.护理费，原告主张12934元，因鉴定认为护理期限为2次出院后各60日，故原告的护理费可参照本地区上一年度从事农业人员平均工资标准，以及两次住院时间26日计算，可确定为32391元÷365×（60天＋60天＋26天）为12956元，原告主张为12934元，予以准许；
4.交通费，原告及其陪护人员就医确需一定交通费用，可酌情确定为3000元；
5.住院伙食补助费，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／日，以住院26日计，可确定为520元，予以照准；
6.营养费：原告主张5889元，鉴于原告受伤治疗确需一定营养支持，其营养费参照医嘱“加强患肢功能锻炼、均衡营养、合理膳食”，酌情确定为4000元；
7.残疾赔偿金：原告的伤残等级经鉴定为十级伤残，原告为农村居民，其主张参照本地区2013年度农村居民人均纯收入11184元计算，可确定为11184元X20年X10%=22368元，予以照准；
8.鉴定费：原告主张2470元，原告申请并由本院依法委托福建三晋司法鉴定所的鉴定意见均被采纳，该费用确因认定具体损失所必须支出之费用，结合鉴定费发票，可确定为2460元；
9.后续治疗费，出院医嘱为骨折愈合后取内固定物，结合福建三晋司法鉴定所的鉴定意见，该费用属必然发生的费用，可确定为10000元，予以照准；
10.寄车及拖车费170元，为原告驾驶的闽C×××××号二轮摩托车因本案事故处理所实际支出的拖车及停车费用，可予支持，由被告林亚弟负担；
11.精神损害赔偿金，原告因本事故造成左髌骨骨折构成十级伤残，且因术后仍存游离骨赘造成身体不能及时痊愈，影响了生活质量，故本院酌定为8000元；
以上各项，合计154389.35元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告苏钟铭在交通事故中受到损害，其请求相关义务人予以赔偿，合理合法部分应予支持。被告林亚弟已就其所有的闽C×××××号小型轿车向被告保险公司投保交强险，现被保险车辆在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因此被告保险公司应在交强险赔偿限额内（即医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）承担赔偿责任，原告苏钟铭上述经济损失中，与交强险医疗费用赔偿限额项下对应的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费用合计51702.35元，由被告保险公司在限额内赔付10000元；与伤残赔偿限额项下相对应的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计100057元，由被告保险公司直接赔付。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失110057元。
交险强责任限额赔付后，原告尚有经济损失44332.35元。在本次交通事故中，被告林亚弟负事故全部责任，应对原告交险强责任限额范围之外的经济损失44332.35元承担赔偿责任，上述损失扣除被告林亚弟已垫付的15000元，还应赔偿原告29332.35元。因被告林亚弟已就肇事车辆闽C×××××号小型轿车向被告保险公司投保商业第三者责任保险（限额200000元）及不计免赔，故对于被告林亚弟的赔偿份额，被告保险公司应在保险合同约定的赔偿限额内负责赔偿。鉴于鉴定费及寄车停车费用并非直接经济损失，被告保险公司可不负责赔偿。被告林亚弟在事故发生后已向原告支付15000元，该款直接抵扣其应承担的相关鉴定费及寄车停车费用2630元，超出部分12370元作为代垫部分商业第三者责任险赔偿款，由其另行向被告保险公司主张权利。上述款项相互抵扣后，被告保险公司应在商业第三者责任险责任限额内再赔偿原告经济损失29332.35元。对原告主张的赔偿项目和相应损失中与法律规定相符的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告苏钟铭经济损失110057元。
二、被告林亚弟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏钟铭经济损失29332.35元，该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在闽C×××××号轿车商业第三者责任保险责任限额内，直接支付给原告苏钟铭29332.35元，以抵扣被告林亚弟应承担的赔偿数额。
三、驳回原告苏钟铭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，减半收取1780元，由原告苏钟铭负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄少雄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起招按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。