wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00208号
原告郑春丽，女，1986年6月8日出生，汉族，售楼员，住扎赉
特旗。
被告祁国勇，男，1972年2月22日出生，汉族，司机，住扎赉特旗。
委托代理人张文斌，男，1978年7月29日出生，汉族，公司职员，住扎赉特旗。
原告郑春丽与被告祁国勇公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员于艳杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春丽、被告祁国勇及其委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春丽诉称，2014年12月6日，在音德尔镇通海路“凯泽时代”门前，被告驾驶蒙F235**号公交车由北向南刹车时，致乘坐车的我碰撞受伤，并将我佩戴的眼睛撞碎。伤后我在扎旗人民医院入住治疗9天。被告垫付了医药费。现请求被告赔偿除医药费外的其他损失16，056.00元，其中：1.误工费39天×102元=3，978.00元；2.护理费918.00元；3.伙食补助费9天×50元=450.00元；4.祛斑整容费8，000.00元；5.鉴定费1，630.00元；6.眼镜一副1，080.00元。
被告祁国勇辩称，交通事故事实存在。合理部分同意赔偿。
经审理查明，2014年12月6日14时许，在扎赉特旗音德尔镇通海路“凯泽时代”门前，祁国勇驾驶牌号为蒙F235**号中型普通客车由北向南刹车时，致使车内乘车人郑春丽发生碰撞，造成乘车人郑春丽受伤的交通事故。郑春丽即日即入住扎赉特旗人民医院进行住院治疗。郑春丽计住院9天，于2014年12月15日出院。治疗过程中，由祁国勇支付了全部医疗费。2014年12月17日，郑春丽因在事故中眼镜被撞碎而购买一副眼镜支出1，080.00元。经郑春丽丈夫卢炳新委托，兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所对郑春丽的祛斑整容费等事项进行了鉴定。鉴定意见为：1.郑春丽面部祛斑整容费用为人民币8000元左右；2.被鉴定人上述损伤，误工损失日为30日。鉴定时间为2015年1月5日。郑春丽支出鉴定费及打字复印费1，630.00元。蒙F235**号中型普通客车为客运营运车辆，为被告祁国勇所有，挂靠在扎赉特旗弘运公交汽车有限公司名下进行经营。郑春丽在事故发生时职业为扎赉特旗万泰新天地房地产开发有限公司售楼员。郑春丽因索赔未果遂提起诉讼。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1、用以证明交通事故发生和责任承担事实的扎赉特旗公安局交通警察大队的第1522235201400519号道路交通事故认定书一份。
2、用以证明郑春丽祛斑整容费等事实的兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所（2015）临鉴字第10号鉴定意见书一份。
3、用以证明郑春丽支出鉴定费1，630.00元事实的鉴定费及复印费收据各一份。
4.用以证明郑春丽支出眼镜款1，080.00元的票据一份。
5.当事人陈述笔录。
本院认为，根据我国合同法第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”的规定，本案中，原告郑春丽乘坐被告祁国勇驾驶的蒙F235**号中型普通客车因被告祁国勇的过错而受伤。原告郑春丽的损伤不存在其自身健康原因或故意、重大过失等情形，被告祁国勇作为承运人应对原郑春丽的经济损失承担损害赔偿责任。原告郑春丽的合理经济损失确定为：1.误工费部分，因误工时间依法应由受害人接受治疗的医疗机构出具的证明及法律法规依法确定，由鉴定机构确定误工时间无法律依据，故对其出院后的误工费事实本院不予确认。原告郑春丽的误工费根据2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业职工上一年度平均工资36，953.00元确定为每日101.24元，住院9天，计为911.16元；2.护理费911.16元（101.24元×9天）；3.伙食补助费根据2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为区内每日40.00元，住院9天，计为360.00元；4.祛斑整容费8，000.00元；5.鉴定费1，630.00元；6.眼镜1，080.00元。合计为12，892.32元。依照依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告祁国勇在本判决生效后即赔偿原告郑春丽经济损失12，892.32元；
二、驳回原告郑春丽的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元减半收取100.00元由被告祁国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于艳杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈志鑫
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第462号
上诉人（原审原告）熊武伟，男，1968年11月11日出生，汉族，系四川省荣县长山镇人，现住攀枝花市前进镇。
委托代理人邹勇，四川渡攀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花市祥达工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇。
法定代表人邱成丽，总经理。
委托代理人张建华，男，1985年10月10日出生，汉族。住成都市青白江区城厢镇。该公司员工。
上诉人熊武伟因与被上诉人攀枝花市祥达工贸有限责任公司（简称祥达公司）劳动争议纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人熊武伟及其委托代理人邹勇、被上诉人祥达公司的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月15日，原、被告签订了《劳动合同》，合同期为1年，原告从事机修工作，每月工资为5000元。2014年4月18日，原告持被告公司“员工辞职表”，亲自找公司保卫处、办公室、保管员及被告公司财务等人（部门）签字，并自当日起，原告未在被告公司上班。被告为原告购买了2013年9月至2014年5月的社会保险。原告2014年4月份的工资实际为2140.96元，原告至今未领取。被告公司成立于2007年12月12日。双方发生劳动争议后，经攀枝花市仁和区劳动争议仲裁院于2014年11月7日作出攀仁劳仲案（2014）33号裁决书。现原告诉至本院。
原审法院认为，原告诉称其连续工作80小时，身体极度疲倦不能继续工作而停工至今，被告对此不予认可，且一个正常人连续工作80小时也不符合常理及自然规律，故本院对此不予确认；原告持被告公司的“员工辞职表”，亲自找公司保卫处、办公室、保管员及被告公司财务等人（部门）签字，并自当日起，原告未在被告公司上班，被告对此予以认可，原告的实际行为表明其为自动辞职，双方的劳动关系已于2014年4月18日解除；另外，原告也没有证据证实其在与被告签订《劳动合同》之前就在被告公司工作，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据证明，应当承担举证不利的后果；故原告诉请被告支付2004年4月至9月工资以及因解除劳动关系的经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，被告表示愿意支付原告2014年4月的工资2140.96元，对此本院予以确认。庭审中，原告认可于2013年与被告签订了《劳动合同》，故原告诉请被告未签书面劳动合同支付双倍工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请被告未按规定补缴或购买原告的社会保险给原告造成损失的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，故该诉请属于本院受理范围。本案中，在原、被告劳动关系存续期间，被告为原告购买了2013年9月至2014年5月的社会保险，且原告所诉请的损失10.5万元系原告自行计算，被告对此并不予认可，故该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决：一、被告攀枝花市祥达工贸有限责任公司在本判决书生效后30日内支付原告熊武伟2014年4月的工资2140.96元。二、驳回原告熊武伟的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市祥达工贸有限责任公司负担。
熊武伟上诉称：（1）上诉人主张在被上诉人处参加工作的时间是2006年3月15日。（2）被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险。（3）上诉人与被上诉人的劳动关系至今未解除。（4）被上诉人未能提供真实有效的劳动合同，上诉人没有与被上诉人签订劳动合同。（5）一审法院以被上诉人不认可保险损失和保险损失是上诉人自己计算为由判决不赔偿上诉人的保险损失于法无据，是错误的。（6）被上诉人应当依法支付上诉人经济补偿金。（7）上诉人的证人在仲裁和一审中均未能出庭作证，属程序违法。
祥达公司答辩称：（1）我单位与熊武伟签订了劳动合同，熊武伟要求我公司支付其双倍工资没有法律依据。（2）熊武伟属于自行辞职，其索要经济赔偿的诉求不符合《劳动合同法》第46条之规定。（3）熊武伟离开公司时未领取4月份17天的工资，熊武伟要求我公司支付2014年4月至今10个月工资5万元没有事实和法律依据。（4）熊武伟出示的证据“工作证”、证人证言明确说明了熊武伟2006年左右在凯源钢铁厂和攀枝花市富帮工贸有限责任公司上班，我公司于2007年12月12日才成立。我单位与凯源钢铁厂和攀枝花市富帮工贸有限责任公司（简称富帮公司）没有任何关系。熊武伟于2013年9月在我单位上班，且签订了劳动合同，我单位也按规定为其购买了社保。熊武伟要求我公司赔偿其相关损失于法无据。
经审理查明，二审中，熊武伟申请了三位证人出庭作证。证人陈曾才证实其2005年在富帮公司上班，熊武伟2006年上班。公司没有为其买过保险，也没签过劳动合同。证人刘万华证实其2003年5月在富帮公司上班，熊武伟2006年到公司上班，不清楚富帮公司和祥达公司之间的关系。杨国友证实熊武伟在其家附近开了个修理店，所以杨国友知道熊武伟的上班时间是2006年，祥达公司没有为其买过保险，也没签过劳动合同。祥达公司不认可三位证人的证言。合议庭研究认为，这三位证人证实熊武伟2006年在富帮公司上班，但不能证实富帮公司与祥达公司之间的关系，故该证言不予采信。祥达公司未提供任何证据。双方当事人对一审查明的事实无异议。本院查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，熊武伟提供的证据不能证明凯源钢铁厂和富帮公司与祥达公司之间的关系，应承担举证不能的后果。熊武伟于2014年4月18日持祥达公司“员工辞职表”亲自找公司保卫处、办公室、保管员及财务人员签字，其行为表明为自动辞职，双方的劳动关系解除。祥达公司提供的证据证明了2013年8月15日，双方签订《劳动合同》，祥达公司为熊武伟购买了2013年9月至2014年5月的社会保险。因此，熊武伟提出的诉求没有事实依据和法律依据，其提出的上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由攀枝花市祥达工贸有限责任公司负担。二审案件受理费10元，由熊武伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥军
审判员 董敏
审判员 黄群
二〇一五年四月十三日
书记员 刘玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执283号
申请执行人：刘福永。
申请执行人：单光超。
申请执行人：杜闯。
申请执行人：俸少明。
申请执行人：贺国汪。
申请执行人：洪法强。
申请执行人：李传德。
申请执行人：李东风。
申请执行人：李贵强。
申请执行人：李灵计。
申请执行人：李瑶战。
申请执行人：王天罡。
申请执行人：杨正君。
申请执行人：李祥忠。
申请执行人：户祥营。
申请执行人：李德言。
申请执行人：张长波。
申请执行人：张轩铭。
申请执行人：张长威。
申请执行人：左可成。
申请执行人：张青高。
申请执行人：梁新玉。
申请执行人：张伟。
申请执行人：邵泽田。
申请执行人：李德远。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人刘福永、单光超、杜闯等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、512、514、517、519、521、523、525、527、529、532、534、536号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420814号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、512、514、517、519、521、523、525、527、529、532、534、536号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1578号
原告青岛兴源染织有限公司，住所地即墨市环秀办事处王家庄村。
法定代表人周守忠，经理。
被告青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道。
本院受理原告青岛兴源染织有限公司与被告青岛大农服装有限公司加工合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛兴源染织有限公司撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费1025元，由被告负担。
审判员 刘红光
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐珊珊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2353号
（2015）钦南民初字第2353号
原告陆景兴。
委托代理人黄瑞君。
被告吴光细。
本院在审理原告陆景兴与被告吴光细机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆景兴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆景兴申请撤诉，属于合法处分其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆景兴撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.50元，由原告陆景兴负担。
审判员 黄兆文
二〇一五年十一月十三日
书记员 王中焱
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1003号
原告：陈加友。
被告：李潇潇。
原告陈加友与被告李潇潇民间借贷纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈加友到庭参加了诉讼，被告李潇潇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加友诉称：2014年夏，被告在丰县电动车产业园打工时与原告相识，后向原告借款2300元，并与2014年6月17日向原告书写借据一份，后经原告催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款2300元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
借条一张，证明被告李潇潇2014年6月17日向原告借款2300元，未约定利息及还款期限。
被告李潇潇未作答辩。
根据原告方提供证据，结合原告方的陈述，本院认定事实如下：
2014年6月17日，被告李潇潇向原告借款2300元，并向原告出具借条一张，未约定利息及还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李潇潇欠原告借款2300元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定借款期限及利息，应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李潇潇于判决生效后3日内偿还欠原告陈加友借款本金2300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2015年6月12日始至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李潇潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年七月二十日
书记员 随志伟
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第441号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司。住所地：汕尾市城区汕尾碧桂园物业服务中心。
法定代表人：李长江，经理。
委托代理人：黄信程，该公司物业客服经理。
被告：郭小茂，男，1954年11月26日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司诉被告郭小茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告以“因被告已交纳拖欠的物业费，双方达成和解”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，由原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司负担25元。
审判员 许黛妮
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡肯棠
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初941号
原告刘勇，男，1987年5月11日出生，汉族，住潞城市潞华办事处中华东街瓦路巷**号。
委托代理人苗淑琴，潞城市司法局法律服务中心法律工作者。
被告秦瑞缨，男，1989年10月21日出生，汉族，住潞城市府西北路安监局家属院*排*号。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师，特别授权。
被告秦枝林，男，1963年11月9日出生，汉族，住潞城市府西北路安监局家属院*排*号，系被告秦瑞缨的父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址:长治市城西路95号。
法定代表人王彤宇，职务经理。
原告刘勇与被告秦瑞缨、秦枝林、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员刘宝担任审判长与审判员王娜、人民陪审员曹慧芳组成合议庭，书记员李静担任庭审记录，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苗淑琴、被告秦瑞缨的委托代理人申建玲、被告秦枝林。被告保险公司经合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日11时许，被告秦瑞缨驾驶晋DS92**号小轿车由东向西行至潞城市四大队路段时，因观察不够，采取措施不当，将同向行驶的原告骑行的电动车(车上乘坐王琼、刘思雨）撞倒，致原告和乘坐人员受伤及车辆损坏交通事故。事发后，被告下车看了一眼现场后未对伤者施救便逃离了事故现场。该事故经交警部门认定为被告负事故的全部责任。事故致原告右腓骨骨折，右小腿皮肤撕裂伤，需经几次手术才能完全将骨折治疗完毕，被告仅垫付了原告第1次手术的治疗费，对原告第2次手术费用拒付，故诉请被告赔偿二次手术费用23013.78，并承担诉讼费用。
被告秦瑞缨与秦枝林辩称，经济赔偿应由保险公司承担。
围绕诉请，原告提供证据如下：
《山西省医疗单位住院医药费统一收据》，证明住院费用7591元；
《病历》、《出院证》、《诊断证明书》。
交通费票据。
被告秦瑞缨与秦枝林对证据1、2无异议；对证据3的出租车票据有异议，对公交车票据认可。
被告秦瑞缨与秦枝林提供证据如下：
交强险及三者险保险条款。
原一、二审判决。
原告对上述证据认可。
经审理查明，2015年8月24日11时许，被告秦瑞缨驾驶被告秦枝林所有的晋DS92**号小轿车沿潞城市中华大街由东向西行至四大队路段转弯进入非机动车道时，观察不够，采取措施不当，将同向原告骑行的二轮电动车(车后乘坐王琼、刘思雨）撞倒，致原告和乘坐人员受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，被告驾车驶离事故现场。经公安交警部门认定，被告负事故全部责任。事故导致原告右胫腓骨骨折，右小腿皮肤裂伤。该事故经本院审理作出判决后，原告又因二次手术住院治疗24天，诉讼在案。还查明，原告住院期间的护理人员王海平系原告母亲，属于农业户口，且以农业为主要经济来源；原告虽然属于农业户口，但住所地为潞城市中华东街瓦路巷17号属于城市范围，且在天脊集团兴化实业有限公司工作，月收入为2350元，并以此为主要收入来源，因本起交通肇事而无法在此工作。另查明，被告秦枝林与被告秦瑞缨是父子关系；肇事车投保有交强险及限额为5万元的三者商业险。
本院认为，本案的争议焦点有二：1、赔偿项目及计算标准？2、责任如何承担？对争议焦点1，结合原被告的陈述、证据情况，结合生活经验，本院确认如下：
医疗费7591元，被告无异议，本院采信。
住院伙食补助费，住院24天*100元=2400元。
营养费，住院24天*20元=480元。
护理费，因护理人员为原告母亲1人，且护理人员为农业户口，故按照山西省农、林、牧、渔业标准计算为24天*1人*每天114元=2736元。
误工费，关于误工时间，原告主张除住院时间外，还应保障8周，被告则主张只保障住院的24天，因出院医嘱载明：“扶拐下地活动，右下肢避免剧烈活动，防止再次骨折，出院后4、8周定期复查，不适随诊。”故本院结合上述医嘱，结合生活经验，连同住院时间在内酌情保障60天，即60天*（月工资2350元/月工作日22天）=6409元。
交通费，因原告提供的票据无法证明与就医地点、人数、次数的关联性，故本院参考上述票据，结合生活经验酌情400元。
以上共计：20016元。
关于争议焦点2。因保险的余额可以支付上述赔偿款，且被告为全部责任，故应由保险公司赔偿。被告秦枝林虽然是肇事车辆的所有权人，但并非实际使用人，且原告也无证据证明被告秦枝林对损害的发生有过错，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保险公司于判决生效后10日内赔偿原告经济损失20016元。
被告秦瑞缨、秦枝林不承担本案的民事赔偿责任。
以上款项于判决生效后十日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.34元，由被告秦瑞缨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审 判 长 刘 宝
审 判 员 王 娜
人民陪审员 曹慧芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 静
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1182号
原告魏树军，男，汉族，1972年5月21日出生，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人王晓方，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。
被告杨成龙，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人杨得华，男，1981年3月28日，汉族，农民，现住赤峰市，系被告杨成龙兄弟。
被告衣树，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告李常柱（曾用名李树和），男，37岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告魏树军与被告杨成龙、衣树、李常柱劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏树军的委托代理人王晓方、被告杨成龙的委托代理人杨得华、被告衣树到庭参加了诉讼，被告李常柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏树军诉称：2014年8月至12月，原告到被告开发建设的巴林左旗上京广场工地打工，后被告拖欠原告工资款13462元未付，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付工资款人民币13462元，且各被告间承担连带给付责任。
被告杨成龙庭审答辩称：该工人所欠的工资款是属于李常柱承包的瓷砖工程的工人的工资款，对于这个瓷砖工程，衣树代表项目部将该工程整体承包给了李常柱，对于已经施工合格的已经给李常柱结算清楚了，对于施工不合格的，没有给他结算。李常柱雇佣的工人，没有给工人结算工资，与我们项目部没有关系，所以该工人工资款应跟李常柱结算。
被告衣树庭审答辩称：该工人所欠的工资款是属于李常柱承包的瓷砖工程的工人的工资款，对于这个瓷砖工程，我代表项目部将该工程整体承包给了李常柱，对于已经施工合格的已经给李常柱结算清楚了，对于施工不合格的，没有给他结算。李常柱雇佣的工人，没有给工人结算工资，与项目部没有关系，所以该工人工资款应跟李常柱结算。另我是受杨成龙雇佣担任工长代其在工地上进行管理，故我个人不应承担给付责任。
被告李常柱未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年9月1日，被告衣树以CZ-1#楼项目部的名义与被告李树和（李常柱）签订了《瓷砖工程承包合同》，将被告杨成龙承建的巴林左旗上京广场CZ-1#楼工程中的商厅、住宅地砖及厨房、卫生间墙面砖粘贴工程分包给了被告李树和（李常柱）。
被告李树和（李常柱）承揽该瓷砖粘贴工程后，雇佣原告魏树军等人进行施工，拖欠原告劳务费35426元未付。后经巴林左旗劳动保障监察大队调查处理，2015年初原告领取了拖欠劳务费的62%（21964.12元），剩余13461.88元至今拖欠未付，故原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费。
另查明，被告李常柱（李树和）无施工资质及用工主体资格。
上述事实有原告提供的欠付工资证明、被告衣树提供的《瓷砖工程承包合同》、本院对被告衣树调查询问笔录及双方当事人合理陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李常柱与原告之间系雇佣关系，对于欠付劳务费的事实，被告李常柱虽未应诉答辩，但经巴林左旗劳动保障监察大队审核且经原、被告双方签字确认的工资审查表为证，对于拖欠劳务费的事实及数额足以认定，故被告李常柱依法应承担给付劳务费的义务；因被告李常柱作为个人不具有承揽工程的主体资格，被告杨成龙将工程分包给被告李常柱属于违法分包行为，其行为违反了法律的禁止性规定，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，其作为发包方应对被告李常柱拖欠原告的劳务费承担连带给付责任；被告衣树受被告杨成龙雇佣及指派，在工程施工过程中代其签订合同、进行工地上人财物管理的行为，系代理行为，就此产生的民事责任应由被告杨成龙承担，故被告衣树不应承担给付责任。对于被告杨成龙辩称其已与被告李常柱就瓷砖粘贴工程价款结算完毕，不应承担给付原告劳务费义务的答辩意见，其未就工程价款结算完毕向本院提交证据予以证明，故对其答辩意见不予支持。综上，本院对原告诉请中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李常柱（李树和）于本判决生效之日起三日内支付原告魏树军劳务费人民币13461.88元；
二、被告杨成龙对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏树军的其他诉讼请求。
案件受理费68.28元（已减半收取），由被告李常柱、杨成龙承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初1182号原告魏树军，男，汉族，1972年5月21日出生，农民，现住赤峰市巴林左旗。委托代理人王晓方，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。被告杨成龙，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人杨得华，男，1981年3月28日，汉族，农民，现住赤峰市，系被告杨成龙兄弟。被告衣树，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告李常柱（曾用名李树和），男，37岁，汉族，农民，现住赤峰市。原告魏树军与被告杨成龙、衣树、李常柱劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏树军的委托代理人王晓方、被告杨成龙的委托代理人杨得华、被告衣树到庭参加了诉讼，被告李常柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏树军诉称：2014年8月至12月，原告到被告开发建设的巴林左旗上京广场工地打工，后被告拖欠原告工资款13462元未付，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付工资款人民币13462元，且各被告间承担连带给付责任。被告杨成龙庭审答辩称：该工人所欠的工资款是属于李常柱承包的瓷砖工程的工人的工资款，对于这个瓷砖工程，衣树代表项目部将该工程整体承包给了李常柱，对于已经施工合格的已经给李常柱结算清楚了，对于施工不合格的，没有给他结算。李常柱雇佣的工人，没有给工人结算工资，与我们项目部没有关系，所以该工人工资款应跟李常柱结算。被告衣树庭审答辩称：该工人所欠的工资款是属于李常柱承包的瓷砖工程的工人的工资款，对于这个瓷砖工程，我代表项目部将该工程整体承包给了李常柱，对于已经施工合格的已经给李常柱结算清楚了，对于施工不合格的，没有给他结算。李常柱雇佣的工人，没有给工人结算工资，与项目部没有关系，所以该工人工资款应跟李常柱结算。另我是受杨成龙雇佣担任工长代其在工地上进行管理，故我个人不应承担给付责任。被告李常柱未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2014年9月1日，被告衣树以CZ-1#楼项目部的名义与被告李树和（李常柱）签订了《瓷砖工程承包合同》，将被告杨成龙承建的巴林左旗上京广场CZ-1#楼工程中的商厅、住宅地砖及厨房、卫生间墙面砖粘贴工程分包给了被告李树和（李常柱）。被告李树和（李常柱）承揽该瓷砖粘贴工程后，雇佣原告魏树军等人进行施工，拖欠原告劳务费35426元未付。后经巴林左旗劳动保障监察大队调查处理，2015年初原告领取了拖欠劳务费的62%（21964.12元），剩余13461.88元至今拖欠未付，故原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费。另查明，被告李常柱（李树和）无施工资质及用工主体资格。上述事实有原告提供的欠付工资证明、被告衣树提供的《瓷砖工程承包合同》、本院对被告衣树调查询问笔录及双方当事人合理陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李常柱与原告之间系雇佣关系，对于欠付劳务费的事实，被告李常柱虽未应诉答辩，但经巴林左旗劳动保障监察大队审核且经原、被告双方签字确认的工资审查表为证，对于拖欠劳务费的事实及数额足以认定，故被告李常柱依法应承担给付劳务费的义务；因被告李常柱作为个人不具有承揽工程的主体资格，被告杨成龙将工程分包给被告李常柱属于违法分包行为，其行为违反了法律的禁止性规定，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，其作为发包方应对被告李常柱拖欠原告的劳务费承担连带给付责任；被告衣树受被告杨成龙雇佣及指派，在工程施工过程中代其签订合同、进行工地上人财物管理的行为，系代理行为，就此产生的民事责任应由被告杨成龙承担，故被告衣树不应承担给付责任。对于被告杨成龙辩称其已与被告李常柱就瓷砖粘贴工程价款结算完毕，不应承担给付原告劳务费义务的答辩意见，其未就工程价款结算完毕向本院提交证据予以证明，故对其答辩意见不予支持。综上，本院对原告诉请中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李常柱（李树和）于本判决生效之日起三日内支付原告魏树军劳务费人民币13461.88元；二、被告杨成龙对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告魏树军的其他诉讼请求。案件受理费68.28元（已减半收取），由被告李常柱、杨成龙承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黄佳磊二〇一六年四月二十五日书记员  刘新波
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9287号
原告：北京维健达医疗科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街14号B座308A室。
法定代表人：廖小云，经理。
委托诉讼代理人：佟书鑫，北京市浩东律师事务所律师。
被告：浙江嵘达医疗器械有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留转路工业园区8号。
法定代表人：王培训。
原告北京维健达医疗科技有限公司与被告浙江嵘达医疗器械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佟书鑫到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告借租保证金100万元，给付利息损失3.6万元（自2016年4月20日计至2016年10月18日）；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月15日，原、被告签订《借租协议》，约定原告向被告借用北京源德生物医学工程有限公司生产的FEP-
BY高能聚焦超声肿瘤治疗机一台（除随机的L5彩超不含外，其余全部带外包装的全新机），借用时间自2015年6月至2016年4月，借用期间月租金8万元；原告给付被告保证金100万元，被告在原告完整归还设备后三天内退还保证金。2016年4月，原告将借租的设备归还被告，被告检测后接收了设备，却未按约退还保证金。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年6月15日，原告作为乙方、被告作为甲方共同签订《借租协议》一份，约定：租借标的物为“FLP-
BY高能聚焦超声肿瘤治疗机”一台（除随机的L5彩超不含外，其余全部带外包装的全新机）；租金8万元/月；租借保证金100万元；租借时间2015年6月至2016年4月（按实际时间计算）；乙方将100万元保证金及第一月租金合计108万元汇至甲方指定账号当日，可将设备自行运走，其后逐月支付租金，不得延期或违约；乙方保证设备全新完整归还，如有损坏，应以新的同款（或更新款）设备抵还；只要乙方完整归还设备，甲方保证三天内退还保证金100万元。协议签订当日，原告支付被告保证金及首月租金合计108万元，后运走设备。租借期间，被告共计支付10个月租金，合计80万元。2016年4月16日，原告归还设备。因被告未能及时归还租借保证金，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有《借租协议》、用户验收单、付款凭证、手机短信等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借租协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，对双方当事人均有法律约束力。根据协议约定，被告应当在原告完整归还设备后三天内退还保证金，因被告逾期未还，故原告有权要求被告返还保证金100万元并赔偿利息损失。现原告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%为基础参照逾期罚息利率标准主张被告赔偿利息损失，该主张有事实和法律依据，本院予以支持，但利息损失经计算应为32357元（自2016年4月20日计至2016年10月18日）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江嵘达医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京维健达医疗科技有限公司保证金1000000元、赔偿利息损失32357元；
二、驳回北京维健达医疗科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14124元减半收取7062元，由浙江嵘达医疗器械有限公司负担。北京维健达医疗科技有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；浙江嵘达医疗器械有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一七年一月十七日
书记员 黄娟芬
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1032民初162号
原告药某，男，汉族。
被告冯某，男，汉族。
被告樊某，男，汉族。
原告药某与被告冯某、樊某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告药某、被告冯某到庭参加诉讼，被告樊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告药某向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款3万元，并承担从2016年1月17日至还款之日约定的利息；2.二被告承担本案的诉讼费用550元。事实和理由：2015年6月17日，被告冯某向其借款3万元，约定月利率3%，被告樊某作为担保人，对该笔借款承担连带责任。2016年1月份被告樊某一次性付给原告半年的利息即5400元后，经原告多次催讨，被告冯某及作为担保人的被告樊某均拒不还款。被告冯某辩称，实际借款人为樊某，自己是实际担保人。
被告樊某没有提供答辩意见及其他证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年6月17日，被告冯某因需要资金，由被告樊某作为担保人，向原告药某借款3万元，约定月利率3%，并于借款同日出具借条一张交给原告药某收执。被告冯某、樊某分别在借条上的“借款人”、“保人”处签字并捺印确认，借条中未明确保证方式。借款后，2016年1月份被告樊某按月利率3%一次性付给原告半年的利息即5400元，之后经原告药某催讨，被告冯某未能履行偿还借款的义务，被告樊某也未履行保证责任。
上述事实，有原告药某在庭审中的陈述及其提供的借条一张予以佐证。被告冯某辩称其实际为担保人，樊某为实际借款人，但未提供证据证明。被告樊某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。本院对上述证据予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告药某提供给被告冯某的借款合法，双方之间债权债务关系明确，被告冯某负有清偿借款的义务。因借款合同上双方未明确借款期限，原告药某可催告被告冯某在合理期限内偿还，经催讨，被告冯某仍未能偿还借款，现原告药某起诉请求判令被告冯某偿还借款本金，有事实及法律依据，依法应予支持。借贷双方约定利率为年利率36%（即月利率3%），已经支付的利息本院不予处理，尚未支付的利息应以不超过年利率24%（即月利率2%）计算。故原告药某利息方面的诉讼请求应依法调整为被告冯某应自2016年1月17日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金人民币30000元为基数，按月利率2%计付利息。对于原告药某请求判令被告樊某共同偿还借款的诉讼请求，因被告樊某系被告冯某借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告樊某对本案讼争债务应按连带责任承担保证责任，即对被告冯某的借款承担连带偿还责任。被告冯某主张其实际为担保人，樊某为实际借款人，但未提供证据证明，故对该主张不予支持。被告樊某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某应于本判决生效后十日内偿还原告药某借款本金人民币30000元，并从2016年1月17日起按照月利率2%支付利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告樊某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告冯某、樊某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 宋志倩
人民陪审员 康红丽
人民陪审员 刘秀秀
二〇一六年九月六日
书 记 员 靳晓艳
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，
但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不
同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1939号
原告:王志和，男，1987年11月8日生，汉族，职工，住福建省武平县。
被告:刘渊哲，男，1987年9月19日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告王志和与被告刘渊哲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志和到庭参加诉讼。被告刘渊哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告代偿款50988.39元。事实和理由：2017年1月，被告向福建武平杭兴村镇银行股份有限公司借款150000元，借款期限一年，并由含原告在内的三人提供连带责任保证担保。借款后，因被告逾期未支付利息，经原告与福建武平杭兴村镇银行股份有限公司协议，原告于2017年8月29日代被告归还借款本息合计50988.39元。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。综上事实，请求依法裁判。
被告刘渊哲未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供福建武平杭兴村镇银行股份有限公司出具的《承诺书》、《普通贷款还款业务凭证》各一份，证明原告于2017年8月29日代被告向福建武平杭兴村镇银行股份有限公司清偿了借款本息合计50988.39元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供证据的真实性、证明力，本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。
综上查明事实，本院认为，原告为被告向福建武平杭兴村镇银行股份有限公司借款提供担保的事实清楚，证据充分。原告是被告向福建武平杭兴村镇银行股份有限公司借款的连带责任保证人，原告代被告偿还了借款本息的行为属履行保证责任，对该代偿的借款本息50988.39元，原告有权向被告追偿。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘渊哲应于本判决生效之日起十日内清偿王志和代偿款50988.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由刘渊哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一七年十月十二日
代理书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审424号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人戴刚飞。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月10日作出的安国土资执罚[2014]54号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人戴刚飞未经批准，于2012年10月18日擅自动工占用安化县乐安镇乐兴村稻田120㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]54号《行政处罚决定书》，责令被执行人戴刚飞退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]54号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月六日
书记员 黄丽方
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第137号
申请人上海埔承商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈晓宏。
委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人周志闻，上海四维乐马律师事务所律师。
申请人上海埔承商贸有限公司以其托运的货物装载于“长航集运8302”轮，该轮与南京康瑞水陆联运有限公司所有的“康瑞1”轮在上海港51号灯浮附近水域发生碰撞，造成损失为由，于2014年5月16日向本院申请债权登记，要求在南京康瑞水陆联运有限公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记损失17,820美元，并提供提单、发票、装箱单、检验报告等证据。
本院经审查认为，申请人上海埔承商贸有限公司就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人上海埔承商贸有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由上海埔承商贸有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘 燕
人民陪审员 乔归民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5399号
原告：金元宏，男，1968年6月14日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区中央大街。
被告：王可欣，女，1969年7月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区长青小区。
原告金元宏诉被告王可欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告金元宏到庭参加诉讼，被告王可欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金80000元及利息14400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年7月23日，被告以投资生意用款为由向原告借款80000元，并约定按月利率2%支付利息，同时约定2015年10月23日前还款，但到期后，原告多次催被告还款未果，故诉至法院。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提交的借款协议、收条字迹清晰，无涂改痕迹，足以证实原告与被告的借贷关系，故对原告要求被告给付欠款本金80000元的诉讼请求予以支持；关于原告主张被告按照月利率2%给付9个月的利息共计14400元，因借款协议中约定月利率2%，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，其行为视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王可欣于本判决生效后五日内给付原告金元宏欠款本金80000元、利息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元、公告费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李志彬
审判员 王广明
审判员 张明龙
二〇一七年四月十九日
书记员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初173号
原告曹某某，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
被告王某某，住吉林省长春市绿园区。
原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某诉称，原、被告经人介绍于2005年6月6日登记结婚，婚后无子女。二人婚后感情尚可，但被告于2015年10月18日离家出走至今未归。故诉至人民法院，请求判令：原、被告离婚。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年6月6日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告于2005年6月6日登记结婚，二人虽经人介绍相识，但已结婚十年之久。且原告未能提供足够证据证明夫妻感情已经破裂，夫妻双方应当互相关爱、互相谦让，双方婚姻仍有继续维系的必要。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 寅
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执588号
申请执行人：李引东，男，1963年10月3日生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被执行人：谢和金，男，1974年1月24日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行李引东与谢和金买卖合同纠纷一案中，被执行人谢和金下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨正顶
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执588号申请执行人：李引东，男，1963年10月3日生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：谢和金，男，1974年1月24日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行李引东与谢和金买卖合同纠纷一案中，被执行人谢和金下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年八月七日书 记 员  杨正顶
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第464号
原告张泰。
被告甘肃国力路桥工程有限公司白银市西环路十六标项目部，住所地甘肃省白银市白银区西环路。
负责人金学升。
被告甘肃国力路桥工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道詹家拐子16号1单元302室。
法定代表人邹国礼。
本院在审理原告张泰诉被告甘肃国力路桥工程有限公司白银市西环路十六标项目部、甘肃国力路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于原被告正在积极进行协商，故原告张泰于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泰在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泰撤回对被告甘肃国力路桥工程有限公司白银市西环路十六标项目部、甘肃国力路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2427元，由原告张泰承担。
代理审判员 魏才宝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1223号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。
法定代表人：赵凯，系该单位理事长。
委托代理人：惠怀刚，系该单位职员。
被告：贾婷婷，女,汉族，现住吉林省
原告东辽县农村信用合作联社与被告贾婷婷借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李白山
二〇一七年九月十八日
书记员 金艺菲
—1—
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初1223号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，系该单位理事长。委托代理人：惠怀刚，系该单位职员。被告：贾婷婷，女,汉族，现住吉林省原告东辽县农村信用合作联社与被告贾婷婷借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李白山二〇一七年九月十八日书记员  金艺菲—1—
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923执保63号
原告吴仁学，男，1951年3月13日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告额济纳旗昌美建材经销有限责任公司。住所地额济纳旗。
法定代表人郝志平，系公司总经理。
被告余水，男，41岁，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告吴仁学诉被告额济纳旗昌美建材经销有限责任公司、余水、马胜余合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，扣留被告余水在被告额济纳旗昌美建材经销有限责任公司的石料款197144.05元。原告已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司保险金额为197144.05元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被告被告余水在被告额济纳旗昌美建材经销有限责任公司的石料款197144.05元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 包毕力格
二〇一六年八月一日
书记员 巴 德 玛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第3164号
申请执行人曾兵
被执行人张纯平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02713号，依法向被执行人张纯平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张纯平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张纯平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张纯平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币104150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十七日
书记员 王朝晖
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初954号
原告：王占须，男，汉族，农民，住任县。
委托代理人：王孟云，女，汉族，住任县。系原告之妻。
委托代理人：李玲玲，女，汉族，住任县。
被告：李进周，男，汉族，农民，住任县。
原告王占须诉被告李进周买民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孟云、李玲玲到庭参加诉讼，被告李进周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参将诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王占须诉称，2006年10月15日，被告借原告现金150000元，并由被告出具借条，双方约定该借款310年还清，现已超过了约定的还款期限，经原告多次催要，被告拒不偿还该借款，为了保障原告的合法权益吗，无奈诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求，原告的诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款150000元。2、请求人民法院依法判令被告偿还原告利息按150000元计算，从2016年10月15日开始按月息陆厘利率计算利息直至还清全部款项。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李进周未提交答辩状。
经审理查明，2006年10月15日被告李进周向原告王占须借款150000元，并出具了借条，约定该借款3至10年还清，但没有约定利息。原告于2016年7月12日诉至本院，要求被告偿还借款150000元及逾期利息。
上述事实由原告诉状、借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李进周向原告借款150000元，并约定了还款期限，被告负有如期清偿借款的义务，但该借款在本案辩论终结前尚未达到还款期限，且原告也没有证据证明在履行期限届满之前，被告明确表示或者以自己的行为表明不履行债务，故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法不予支持。现该借款未到还款期限，因而也就不存在逾期利息，故对原告要求支付予以利息的诉请，本院依法不予支持。本院依据，《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王占须的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告王占须承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一六年九月二十日
书记员 李虹霞
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执198号
申请执行人：曾秀琴，女，1970年出生，汉族，福建省长乐市人。
被执行人：任军辉，男，1990年出生，汉族，云南省祥云县人。
本院在执行曾秀琴与任军辉买卖合同纠纷一案过程中，现被执行人任军辉下落不明，经查询：其无银行存款和登记其名下车辆、房产，属无财产可供执行的情形，申请执行的6326元未能执行。经征求申执行人意见，同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜能军
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执123号
申请执行人：西藏民族饭店有限公司，住所地拉萨市扎基东路4号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张楷，系该公司总经理。
被执行人：卢飞龙，男，汉族，四川省双流县人，经商。
申请执行人西藏民族饭店有限公司与被执行人卢飞龙合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院于2017年9月18日做出的(2017)藏0102民初438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢飞龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏民族饭店有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢飞龙的财产线索进行了调查，网络查询各银行没有发现可供法院执行的足额财产；向被执行人户籍所在地发出不动产登记信息的委托查询，回函称被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下有两辆川牌的×××、×××车辆，已委托四川省车辆管理所查封了该车辆。现已将被执行人卢飞龙列入失信被执行人员、限制高消费人员名单。
本院认为，本案被执行人卢飞龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西藏民族饭店有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢飞龙有可供法院执行财产线索，申请执行人西藏民族饭店有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院做出的(2017)藏0102民初438号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗曲珍
二〇一八年四月二十五日
书记员 次仁达瓦
拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0102执123号申请执行人：西藏民族饭店有限公司，住所地拉萨市扎基东路4号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张楷，系该公司总经理。被执行人：卢飞龙，男，汉族，四川省双流县人，经商。申请执行人西藏民族饭店有限公司与被执行人卢飞龙合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院于2017年9月18日做出的(2017)藏0102民初438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢飞龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏民族饭店有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卢飞龙的财产线索进行了调查，网络查询各银行没有发现可供法院执行的足额财产；向被执行人户籍所在地发出不动产登记信息的委托查询，回函称被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下有两辆川牌的×××、×××车辆，已委托四川省车辆管理所查封了该车辆。现已将被执行人卢飞龙列入失信被执行人员、限制高消费人员名单。本院认为，本案被执行人卢飞龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西藏民族饭店有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢飞龙有可供法院执行财产线索，申请执行人西藏民族饭店有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院做出的(2017)藏0102民初438号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 索朗曲珍二〇一八年四月二十五日书记员 次仁达瓦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9518号
原告：青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人：孙玉松，总经理。
委托诉讼代理人：李春梅，山东元冠律师事务所律师。
被告：赖振高，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告赖振高物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十一月六日
书 记 员 仲伟静
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3709号
原告：钱贞福，男，1964年7月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地在无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告钱贞福与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张建容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱贞福的委托诉讼代理人彭军，被告人保无锡市分公司的委托诉讼代理人陈振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱贞福向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆损失赔偿金79399.98元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日15时10分，在宁台高速下行线1187公里段原告驾驶苏A×××××小型越野客车遇到前方施工道路封闭，向右方行驶车道打方向时与行车道正常行驶的红色大货车中部相撞，造成原告驾驶的车辆受损。原告驾驶的苏A×××××小型客车在被告处投保了机动车损失保险以及不计免赔险。保险事故发生后，经保险公司定损，车辆损失数额为79399.98元。原告向保险公司理赔，保险公司以交通事故责任认定书未确定事故责任为由拒赔。为保护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。
人保无锡市分公司辩称，事故责任认定书未确定事故责任大小，故请法院查清事实依法判决。
钱贞福围绕诉讼请求提交了证据，人保无锡市分公司对证据真实性无异议，对证据证明力有异议，故对原告提交的证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱贞福为其所有的苏A×××××小型客车在被告处投保机动车保险。其中，机动车保险投保机动车损失保险，保险金额为813000元；第三者责任保险，保险金额为1000000元；车身划痕损失险，保险金额为10000元，均含不计免赔，保险期间自2015年8月29日起至2016年8月29日。
2016年5月6日，铜陵市公安局交通警察支队高速公路大队作出《道路交通事故认定书》认定：当日15时许，在宁台高速下行线1187公里段原告驾驶苏A×××××小型越野客车遇到前方施工道路封闭，向右方行驶车道打方向时与行车道正常行驶的红色大货车中部相撞，造成原告驾驶的车辆受损。事故发生后，被告对车辆苏A×××××进行了定损，定损金额79399.98元。后原告为其车辆支付了该笔修车费79399.98元。
本院认为，原告钱贞福与被告人保南京市分公司之间的保险合同关系依法成立，受法律保护。在保险期间内，原告所有的上述车辆发生保险事故造成的各项合理损失，被告应按合同约定承担赔偿责任。本案中，被告对被保险车辆进行定损，原告也支付了相应的维修费用，故被告应予赔付。对被告辩称事故认定书未划分责任比例，故应扣除交强险2000元，根据当事人陈述及事故认定书认定的基本事实，足以认定事故发生系因原告变更车道引起，由此可认定原告在该起事故中应承担全部责任，故对原告认为应扣除交强险中的200元的意见，本院依法予以支持。综上所述，被告应赔偿原告保险金79199.98元（79399.98元-200元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告钱贞福保险赔款人民币79199.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
代理审判员 张建容
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 吴梅君
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2008号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：毕彦友，男，汉族，1968年4月8日出生，住安徽省阜南县。
被告：闫成付，男，汉族，1974年4月20日出生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告毕彦友、闫成付借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告毕彦友、闫成付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告毕彦友、闫成付偿还原告贷款本金29000元，利息1231元（利息算至2017年4月7日，以后利息按合同约定计算），本息合计为30231元，并判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告毕彦友于2016年1月26日由闫成付担保在安徽阜南农村商业银行股份有限公司王店支行贷款29000元，年利率11.283%，到期日期2017年1月26日，借款用途：收购树木。被告毕彦友于2016年3月28日至2016年12月28日结息4次计款3063.02元，结欠本金29000元。逾期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
被告毕彦友、闫成付未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告毕彦友、闫成付未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告毕彦友与原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司王店支行签订的借款合同，及被告闫成付与该行签订的担保合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告毕彦友未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任；被告闫成付未按合同约定履行保证责任，属违约行为，应承担连带清偿责任。
综上所述，被告闫成付担保，毕彦友向原告贷款29000元。被告毕彦友于2016年3月28日至2016年12月28日结息4次计款3063.02元，结欠本金29000元。原告诉讼请求被告毕彦友偿还借款本金29000元，利息1231元（利息算至2017年4月7日，以后利息按合同约定计算），本息合计为30231元；判令被告闫成付承担连带清偿责任，并判令二被告承担本案诉讼费用。该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕彦友于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款29000元，利息1231元（利息算至2017年4月7日，以后利息按合同约定计算），本息合计为30231元；
二、被告闫成付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告毕彦友、闫成付共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾占林
二〇一七年五月十八日
书记员 王 楠
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官栾占林。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第5612号
原告付佳，汉族，1987年3月25日出生，住址，辽宁省新民市。
被告王建生，男，1981年7月25日出生，住址，新民市。
201年9月22日，本院收到原告付佳的起诉状，起诉被告王建生民间借贷合同纠纷一案，经审查，按照原告向本院提供的被告地址，未找到被告，现本院无法向被告送达。本院认为，原告不能提供被告准确的基本信息及具体的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告付佳的起诉，本院不予受理。
案件受理费2050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱雨娇
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1614号
上诉人（原审原告）陈伟腾，住福建省厦门市。
上诉人（原审原告）邱琦艳，住福建省厦门市。
二上诉人共同委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人项水君，福建紫杉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）邱剑龙，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）黄红萍，住龙岩市新罗区。
上诉人陈伟腾、邱琦艳因与被上诉人邱剑龙、黄红萍民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第6524号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈伟腾、邱琦艳未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伟腾、邱琦艳自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祝 才
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 李 俊 锋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何艳玲（代）
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第309号
罪犯张围平，男，1988年7月10日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2007年1月31日作出（2006）泽刑初字第206号刑事判决，以被告人张围平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年7月30日起至2017年7月29日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1299号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第983号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张围平在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年9月受到监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯张围平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张围平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张围平予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1531号
罪犯李建江，男，72岁（1942年3月26日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年3月19日作出（2012）昌刑初字第274号刑事附带民事判决，认定被告人李建江犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。李建江不服，提出上诉。本院于2012年6月26日作出（2012）一中刑终字第2395号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年4月28日提出对罪犯李建江减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李建江在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造。北京市延庆监狱根据李建江的改造情况，提出对李建江的减刑建议。
经审理查明，罪犯李建江在服刑期间的上述表现，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表及李建江综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李建江在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建江减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月17日起至2019年10月16日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 蒙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初43号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
同被告人欧阳玉隆，男，1986年4月23日出生于广西融水苗族自治县，居民身份证号4522291986********，汉族，初中文化，工人，住融水苗族自治县和睦镇芙蓉村下芙蓉屯**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月9日、2017年1月3日、1月20日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
同广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于年2月16日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自�区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年6月27日11时30分许，被告人欧某驾驶向他人借来的车牌号为桂Ｂ×××××“东风日产”小型越野车沿省道204线由南往北方向行驶至18公里加920米路段超车时因操作不当，与前方由被害人龚某1驾驶的无号牌二轮电动车发生追尾碰撞，造成龚某1倒地受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经依法鉴定，被害人龚某1系因本次道路交通事故造成颅脑损伤死亡。融水苗族自治县公安局交通管理大队依法对本次交通事故作出责任认定，被告人欧某负本次道路交通事故全部责任。
为证明指控的上述事实，公诉机关提供了《道路交通事故现场勘查笔录》、《尸体检验报告》、《道路交通事故认定书》及被告人欧某的供述等证据。公诉机关认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后,被告人欧某主动报案并拨打120急救电话，并在原地等待公安民警到现场处理，积极配合交警部门调查，在没有被立案及采取强制措施前，如实交代其犯交通肇事罪的事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提起本院请依法判处。
阳被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
阳经审理查明，2016年6月27日11时30分许，被告入欧某驾驶向他人借来的车牌号为桂Ｂ×××××“东风日产”小型越野车沿省道204线由南往北方向行驶至18公里加920米路段超车时因操作不当，与前方同向行驶由被害人龚某1驾驶的无号牌二轮电动车发生追尾碰撞，造成龚某1倒地受伤送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人欧某主动报案，并在原地等待配合公安民警调查处理，之后接受民警的口头传唤，到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。经融水苗族自治县公安局依法鉴定，被害人龚某1系因本次道路交通事故致颅脑损伤死亡。同年8月5日，融水苗族自治县公安局交通管理大队依法对本次道路交通事故作出责任认定，被告人欧某负本次事故全部责任。被害人龚某1死亡后，被告人欧某与被害人家属就民事损害赔偿协商后签订了调解协议。被告人欧玉隆履行赔偿被害人家属各种损失共计196281.44元义务后（含保险公司赔偿146281.44元），获得被害人家属谅解，并出具《谅解书》，请求司法机关对被告人欧某予以从轻处罚。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案�记表》、《到案经过》及《户籍证明》；2、《道路交通事故现场勘查笔录》及照片、《现场指认笔录》及指认照片、《道路交通事故现场图》、《公安交通管理行政强制措施凭证》及《扣押物品清单》；3、《道路交通尸体检验报告》、《司法鉴定检测报告书》、《交通事故车辆技术检验报告》、《车辆检测告知书》、《血液检测报告书》、《道路交通事故认定书》及相关照片；4、证人吴某1、龚某2、吴某2的证言；5、被告人欧某的供述；6、《调解协议》、《收据》、《谅解书》及《户口注销证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧某�交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑或拘役。事故发生后，被告人欧某主动报警并在现场等待并配合公安民警调查处理，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人欧某在案发后积极赔偿受害人家属经济损失，获得被害人家属谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人欧某提出从轻处罚的辩解意见有事实根据和法律依据，予以采纳。据此，根据被告人欧某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人欧阳玉隆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 韦菊春
二〇一七年二月十七日
书 记 员 梁 华
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执628号
申请执行人田春黎，女，生于1981年2月16日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人湖北鸿硕重工机械有限公司，住所地：湖北省宜都市高坝洲镇中坪村。
法定代表人杨学华。
宜都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月23日作出的[2017]都劳仲裁字第111号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人湖北鸿硕重工机械有限公司的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且暂时无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0581执628号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 彭泽圣
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二0一七年二0一七年九月十三日
书记员 任 嵬
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢374号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与盛家荣、盛家点金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人盛家荣、盛家点在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将盛家荣、盛家点纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文军
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1315号
被执行人袁文，男，1989年7月15日出生，汉族，住肥东县。
被执行人陈健，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
刑事审判庭移送执行被执行人袁文、陈健罚金刑一案，本院作出的（2016）皖0122刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院通过“点对点”“总对总”查控系统及相关调查均未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院的（2016）皖0122刑初303号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 施晓晖
审 判 员 李 明
代审判员 史国庆
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵迪慧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1504号
罪犯杨步洲，男，1979年6月18日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年11月29日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2011）自流刑初字第223号刑事判决，认定罪犯杨步洲盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期自2011年1月6日起至2015年7月5日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2012年1月11日以（2011）自刑二终字第5号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨步洲在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年5月至2014年8月计分考核累计积分为150分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨步洲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨步洲予以减刑七个月二十天。
刑期至2014年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初10644号
（2016）浙0109民初10644号
原告杭州汉志杰环境科技有限公司,统一社会信用代码913301090888959605，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1038号803室。
法定代表人钟丹成，该公司总经理。
被告杭州天元农业开发有限公司，组织机构代码76203277-0，住所地杭州市萧山区围垦十七工段农工业开发区。
法定代表人顾建国。
本院在审理原告杭州汉志杰环境科技有限公司诉被告杭州天元农业开发有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州汉志杰环境科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州天元农业开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州汉志杰环境科技有限公司撤回对被告杭州天元农业开发有限公司的起诉。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告杭州汉志杰环境科技有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 静
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初416号
原告：徐万仁，男，1964年2月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：孙昌斌，男，1957年2月12日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
原告徐万仁与被告孙昌斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款本金6,415.00元并按人民银行贷款利率支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙昌斌自2015年底从原告处陆续拿走各种建筑材料，累计价款6,415.00元，2015年底，原告数次催款，被告以各种理由拒付，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告提供的欠据中载明“欠雅峰建材商店材料款”，故本案应当以欠据中所指向的个体工商户的营业执照上的字号作为原告起诉，而不应以徐万仁作为原告起诉。本案原告主体不适格，不符合起诉条件，应当依法驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐万仁的起诉。
案件受理费50.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 谷峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 齐悦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2281号
罪犯王文冬，男，1983年1月7日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）渝一中法刑初字第59号刑事判决，以被告人王文冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5641号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年11月24日作出（2015）渝五中法刑执字第05177号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年2月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王文冬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王文冬在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文冬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月十三日
书记员 袁 娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执130号
申请执行人郑正，男，1979年1月27日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市怡景花园小区**栋***室。
被执行人杨广军，男，其他自然情况不详。
本院在执行郑正申请执行杨广军买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初第1657号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年六月七日
书记员 斯日古楞
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执330-4号
申请执行人德州银行股份有限公司银河支行
申请执行人德州银河股份有限公司禹城支行
申请执行人德州银河股份有限公司三八路支行
被执行人禹城市中天房地产开发有限公司
被执行人德州金汇购物有限公司
被执行人德州金汇集团有限公司
被执行人禹城市隆源百货有限公司
被执行人何腾飞
被执行人杨传峰
被执行人藏桂荣
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2016）鲁14执恢字13、14、15、16、17号执行裁定书及（2014）德众信执字第132、134、139号、（2014）禹执字第7、8号公证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的关规定，裁定如下：
一、续查封被执行人禹城市中天房地产开发有限公司名下位于禹城市高新区（前油坊北村）的禹国用（2013）第495号，地号32-0010号土地。
二、查封期限为3年，自年月日至年月日止。查封期间未经本院允许不得对上述财产进行转让、变卖、过户等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 杰
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1号
原告陈新平，男，1972年9月23日生，汉族，住湖南省安乡县。
被告王忠丽，女，1978年1月23日生，布依族，住贵州省兴义市。
原告陈新平诉被告王忠丽同居关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告以“双方自行和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新平撤诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告陈新平承担。
审判员 穆 亮
二〇一七年一月三日
书记员 周福玉
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初511号
原告樊某，女，汉族，住河南省宁陵县。
被告杨某，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告樊某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员李涛独任进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限。本院于2017年3月16日在宁陵县法院审判庭公开开庭进行审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告樊某诉称：我和被告于××××年经媒人介绍结婚，其婚前隐瞒精神病史，××，奈何已有孩子，可怜孩子小，忍耐至今，结婚13年来被告不仅不能尽到一个做丈夫、父亲的责任，而且家暴现象严重，我独自带着孩子过着孤苦的生活，分居已有七、八年，恐其哪天会将我暴力致残，长痛不如短痛，原告依法具文诉至法院，请法院依法受理后，依法判处原告与被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告杨某未向本庭提交答辩状。
根据当事人诉辩请求，本庭归纳本案的审理焦点是：原被告双方感情是否破裂，原告要求与被告离婚请求法院是否予以支持。
原告对本院归纳的审理焦点没有异议和补充。
原告樊某向本院提交的证据有：证据1、原被告户籍复印件一份，证明原被告的身份。证据2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻。证据3、户籍证明复印件一张，证明原告樊某与樊春艳系同一人。
被告杨某未向本院提交证据。
本庭对原告提交的证据与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实，对其证明力本院予以认定。
依据有效证据，并结合庭审情况，本院认定本案案件事实如下：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，婚后二人感情尚可，因生活琐事，双方发生矛盾，2017年2月9日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：本案原、被告办理了结婚登记手续，且生育一子，其婚姻受法律保护，原告请求与被告离婚，原告应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据支持自己的诉讼请求，故原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告杨某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年三月十七日
书记员 胡营营
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第124０号
原告：蒋天祥，男，汉族，1964年7月27日出生，住福建省泉州市鲤城区下部路**号。
委托代理人：朱冠琪，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
委托代理人：李洪涛，职业同上。
被告：刘成科，男，汉族，1974年4月27日出生，住重庆市綦江区中锋镇新场树*号附***号。
本院受理的原告蒋天祥与被告刘成科房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋天祥于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋天祥撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 苗 密
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初579号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人阿卜来提·约尔麦提，男，1991年7月29日出生于新疆维吾尔自治区洛浦县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区洛浦县。曾因犯盗窃罪于2011年2月被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑八个月，2014年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人西某，男，1989年11月1日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。曾因盗窃于2015年6月被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人阿卜来提·约尔麦提、西某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人阿卜来提·约尔麦提、西某及翻译阿地里江到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明：
一、2016年2月14日16时许，被告人阿卜来提·约尔麦提伙同他人在福州市台江区交通路南侧人行道“芝根芝底”店附近，由被告人阿卜来提·约尔麦提动手将被害人吴某放在上衣左边口袋内的苹果6代手机一部（价值人民币2926元）盗走。
二、2016年2月26日17时40分许，被告人阿卜来提·约尔麦提在福州市台江区委门口，将被害人肖某放在上衣左边口袋内的OPPOR7PLUS手机一部（价值2784元）盗走。
三、2016年3月3日20时许，被告人阿卜来提·约尔麦提伙同被告人西某驾驶摩托车到福州市台江区中亭街小桥头附近，趁被害人魏某穿过人行横道之时，被告人阿卜来提·约尔麦提下车尾随魏某，并将魏某放在上衣右侧口袋内的小米手机一部（价值350元）盗走，后在逃离现场时被民�查获。案发后，上述手机已追回并返还魏某。
上述事实，被告人阿卜来提·约尔麦提、西某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、吴某、肖某等人的陈述，榕价认扣（2016）172、265号价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、指认照片、户籍证明、到案经过、扣押、返还物品清单、指认照片、情况说明、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜来提·约尔麦提单独或伙同被告人西某以非法占有为目的，在公共场所扒窃私人财物，金额分别达人民币6060元、350元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿卜来提·约尔麦提、西某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿卜来提·约尔麦提在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人阿卜来提·约尔麦提、西某还有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人阿卜来提·约尔麦提、西某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿卜来提·约尔麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年1月3日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人西某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
三、责令被告人阿卜来提·阿布力米退赔违法所得人民币五千七百一十元，其中人民币二千九百二十六元予以返还被害人吴某，二千七百八十四元予以返还被害人魏某。
四、暂扣于福州市公安局台江分局被告人阿卜来提·约尔麦提的摩托车一辆、VIVO手机一部，被告人西某的华为手机一部，予以拍卖，拍卖所得款予以返还上述被害人，超出部分予以折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人�共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。