上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第6285号
原告拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郑光华（AnthonyCheng），总经理。
委托代理人卞栋梁，上海市浦栋律师事务所律师。
委托代理人周礼轩，上海市浦栋律师事务所律师。
被告中国人民解放军第二二四医院，住所地黑龙江省佳木斯市。
负责人何晓健，院长。
委托代理人姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。
原告拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司与被告中国人民解放军第二二四医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞栋梁、周礼轩，被告委托代理人姜爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司诉称：2013年9月23日，原告与被告签订了《租赁协议》，原告、被告与案外人青岛杰克太和医疗科技有限公司（以下简称青岛杰克公司）签订了《买卖合同》及相关补充协议。依上述合同约定，原告作为出租人，被告作为承租人，原告根据被告的选定，向青岛杰克公司购买了磁共振成像系统设备一套，出租给被告使用；租赁期限60个月，租金分20期，每三个月支付一次，起租日为原告支付首期设备款之日即2014年9月27日；第一期租金到期日为2014年1月10日，之后每第三个月的10日为租金到期日；第一期至第四期的租金金额均为人民币（以下币种同）517，899.74元，第五期的租金金额为514，225.58元，第六期至第二十期的租金金额为512，072.27元，保证金为50万元。合同签订后，原告已按约履行义务，但被告支付了3期租金计1，553，699.22元后，未能按约支付租金。原告认为，被告已构成违约，按合同约定，此情形下原告有权宣布剩余未付租金全部立即到期应付，故诉请法院判决：1、被告支付原告租金人民币8，713，209.37元；2、被告支付原告自2014年1月10日起至2015年6月27日止的逾期付款违约金208，523.30元，以及自2015年6月28日起计至应付款项实际清偿日止的逾期付款违约金（以未付租金8，713，209.37为基数，按月利率2%计算）；3、被告支付原告律师费损失20万元。
被告中国人民解放军第二二四医院辩称：不同意原告的诉讼请求。被告未按约支付租金是事实，但非被告原因所致。其一，租赁设备出卖方青岛杰克公司违反约定导致合同无法履行。被告与该公司之间订有《合作协议》，约定青岛杰克公司应承担原、被告所签《融资租赁协议》项下被告应承担的责任和还款义务，实际上租金由青岛杰克公司支付给被告，被告再支付给原告。但青岛杰克公司于2014年10月在没有通知被告的情况下违反《合作协议》约定撤走技术人员，未向被告提供设备工作密码，导致租赁设备无法正常工作。被告虽然与原告签订《融资租赁协议》，但完全是基于与青岛杰克公司的合作才能达到融资租赁的目的。现青岛杰克公司作为出卖人未能履行义务导致合同目的无法实现，应当解除本案融资租赁合同。其二，合同因出现不可抗力情形无法履行。本案《融资租赁协议》于2013年9月23日签订后，被告的主管部门中国人民解放军总后勤卫生部于2013年11月5日下达了《关于加强军队医院医疗合作项目管理的通知》，其中“严格医疗合作项目准入管理”中明确，个人名义和境外机构不得参与合作，原告属于境外机构，如原、被告继续合作将违反部队涉密管理要求，故此情形属于因不可抗力致使不能实现合同目的，本案融资租赁合同应当解除。基于上述两原因，本案融资租赁合同已无法履行，应当解除，按照我国合同法有关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告不应支付合同解除后的租金、逾期租金及违约金，且原告主张的违约金过高，应以不超过原告实际损失的30%为限。另，原告主张律师费缺乏法律依据。
原告为证明其诉称主张的事实，提交下列证据：
证据1、原、被告签订的《租赁协议》，以证明原、被告双方之间的融资租赁合同法律关系、租赁设备由被告自行选定以及合同对违约事项、救济措施等作了约定；
证据2、原、被告和青岛杰克公司三方签署的《买卖合同》及附件、原告与青岛杰克公司签订的《买卖合同之补充协议》、发票，以证明原告向被告选择的销售商青岛杰克公司购买了租赁设备并支付了价款；
证据3、中国人民银行征信中心动产权属登记信息材料，以证明原、被告之间的融资租赁业务在有关部门已进行了登记；
证据4、被告向原告出具的《接收证书》，以证明被告接收了设备且确认设备状况良好、符合被告要求；
证据5、原告制作的《应付租金明细表》和《延迟罚金明细表》，以证明被告租金支付和逾期情况以及迟延罚金的计算方式；
证据6、原告向被告寄送的《律师函》及邮件收寄记录材料，以证明原告向被告发出付款催告；
证据7、原告与上海市浦栋律师事务所之间的律师服务和费用确认及已付部分律师费的付款凭证，以证明原告为实现权利需支出律师费20万元。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，并对原告证据1至6的合法性及与本案的关联性予以认可，但认为原告证据7所列律师费不应由被告支付，且有的尚未到支付期，亦不能全额主张。
被告为证明其答辩主张的事实，提交下列证据：
证据1、被告与青岛杰克公司签订的《佳木斯二二四医院MRI中心合作协议》，以证明青岛杰克公司承担被告在本案融资租赁合同中的责任和还款义务；
证据2、被告与青岛杰克公司、被告与原告之间的资金往来凭证及租金支付发票，以证明租金是青岛杰克公司支付被告，再由被告支付原告；
证据3、被告工作人员与青岛杰克公司工作人员的手机短信往来记录图片打印件，以证明被告无法使用设备的原因，以及原告明知设备存在密码且租金由青岛杰克公司支付的情况；
证据4、涉案租赁设备显示屏界面截图打印件，以证明设备需要密码才能使用；
证据5、中国人民解放军总后勤部卫生部《关于加强军队医院医疗合作项目管理的通知》（卫医疗（2013）135号），以证明由于被告主管部门禁止境外机构参与合作，合同无法履行。
原告对被告提交的证据1《合作协议》、证据2中被告与青岛杰克公司之间的资金往来凭证、证据3手机短信往来记录图片打印件，表示因该些材料的形成发生于被告与案外人之间，原告没有参与而无法确认其真实性，并认为与本案不具有关联性，而且被告与青岛杰克公司之间的协议对原告没有约束力，短信记录内容亦表明系因青岛杰克公司底片没有到位无法开机，非原告原因导致；对证据4租赁设备显示屏截图打印件的真实性表示无法确认，但认为内容亦显示“与生产厂商联系”，与原告无关；对证据5的真实性没有异议，但认为该通知不构成合同不能履行的不可抗力，且原告系中国法人，非境外机构；对证据2中被告向原告支付租金的凭证没有异议。
经审查原、被告提交的证据及双方质证意见，本院认证如下：
对于原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院确认该些证据的真实性、合法性，并经审查其内容，认定该些证据与本案的待证事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的根据。
对于被告提交的证据1《合作协议》，系被告与案外人青岛杰克公司之间就引进涉案租赁设备及运营合作业务进行的约定，不影响本案中原、被告基于融资租赁合同之权利义务，故对该证据本院不予采纳。对于被告提交的证据2被告与青岛杰克公司之间资金往来凭证，是两者间对《合作协议》的履行，与本案无关，本院不予采纳。对于被告提交的证据3手机短信往来记录图片打印件，从内容看系被告工作人员李琪与青岛杰克公司工作人员徐晨之间就涉案租赁设备的使用、租金支付等进行的沟通，虽有涉及原告催要租金及提供了设备密码的内容，但该短信收发对象非本案原告，原告对其真实性表示无法确认，被告亦未提供其他证据印证其真实性，况且从短信内容看，亦不影响本案中原、被告基于融资租赁合同之权利义务，故本院对该证据不予采纳。对于被告提交的证据2中被告向原告支付租金的凭证及发票、证据5《关于加强军队医院医疗合作项目管理的通知》，原告对真实性无异议，本院确认其证据效力，并作为认定本案相关事实的根据。
基于上述本院认定的证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：
2013年9月23日，原告作为出租人，被告作为承租人，签订编号为HCXXXXXXXX（4）的《租赁协议》，约定：原告向青岛杰克公司购买Anke品牌SuperVan1.5T磁共振成像系统设备一套，出租给被告使用；租赁期限自起租日起60个月，起租日为原告根据买卖合同的约定向青岛杰克公司支付首期设备价款之日；租金分20期，按季期末支付；每期租金517，899.74元，如2013年8月23日后中国人民银行调整与租赁期限同期的人民币贷款基准利率，原告有权于租赁协议生效后随时对租金作出同方向相应调整，以《租金调整通知书》形式书面通知被告，无需征得被告的同意；租赁保证金50万元，保证金不计利息，如被告无违约事件，保证金用于抵扣期末租金，发生违约事件后，原告可将保证金用于行使救济并按照其他应付款项、迟延罚金、应付租金的顺序进行抵销；如果被告未能根据租赁协议支付任何应付款项，从到期日至实际付款日（包括任何法院判决之前、之日或之后）期间，被告须就迟付款项按月利率2%向原告支付迟延罚金；被告未支付任何一期租金或其他任何到期款项，构成违约，原告可行使宣布租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，要求被告支付租赁协议项下应付和加速到期的全部租金和其他任何款项，要求被告支付迟延罚息等一项或多项救济。该《租赁协议》条款第2条、第6条还明确，被告完全依靠自己的技能和判断选择设备和销售商，未在任何方面依赖原告，也未受原告任何影响；原告根据被告的选择购买设备；若被告因设备交付、安装、检查、使用、操作、维修，设备或其他任何部件的瑕疵，相关软件或服务的瑕疵，或因销售商、制造商或维修服务商任何违约而遭受任何损害或损失，被告应直接向销售商或其他相关方提出所有索赔，而不得对原告进行任何追索，且该等索赔不得影响被告在本租赁协议项下的租金支付义务，以及其他任何义务。上述融资租赁业务于2013年9月23日在中国人民银行征信中心办理了登记。
2013年9月23日，原告、被告与青岛杰克公司三方签订编号为HCXXXXXXXX（4）-1的《买卖合同》，约定：原告与被告已签订编号为HCXXXXXXXX（4）的《租赁协议》，根据该租赁协议，原告向青岛杰克公司购买，再将设备出租给被告使用；青岛杰克公司应将设备的所有权转让给原告，而将设备交付给被告；被告确认设备及销售商均由被告自行选定，并未依赖原告的技能或者受到原告任何影响；设备为AnkeSuperVan1.5T磁共振成像系统设备一套，价款为800万元；被告已与青岛杰克公司商定了设备购买的所有条件，包括但不限于设备规格、性能、对被告的交付、安装、验收、维护、保修等，青岛杰克公司应直接向被告履行该等条件，并向被告直接承担责任；原告在本买卖合同项下的义务仅限于根据约定支付设备价款，不包括对青岛杰克公司或被告的任何其他义务；在法律允许的程度内，原告向被告转让所有因设备有瑕疵或不符合青岛杰克公司和被告约定的用途而对青岛杰克公司的请求权，以及青岛杰克公司对设备的保证；被告确认原告不对下列事项承担任何责任：设备的迟延交付，设备的全部或部分不符合本合同约定，设备是否适合任何用途或被告的特定用途，在设备安装、调试、操作及质量保证期间发现设备存在任何质量或数量瑕疵，被告对设备的全部或部分、或销售商青岛杰克公司或第三方提供的与设备有关的服务或实施的与设备有关的其他行为或不作为的任何不满意；如被告因设备的全部或部分或与之相关的任何服务不符合本合同约定而遭受任何直接或间接损失，被告应视具体情况直接向销售商青岛杰克公司或第三方进行索赔。
2013年9月23日，原告与青岛杰克公司签订编号为HCXXXXXXXX（4）-2的《买卖合同之补充协议》，对设备款800万元的支付方式及期限等作了约定。
上述合同签订后，原告于2013年9月27日向青岛杰克公司支付了设备价款，青岛杰克公司向原告开具了相应金额的增值税专用发票。被告向原告支付了租赁保证金50万元，于2013年12月17日向原告出具了《接收证书》，确认已完全接受设备，设备状况良好，在各方面符合被告的要求。嗣后，被告向原告支付了前3期租金合计1，553，699.22元，自2014年10月10日起未再支付租金。2015年5月28日，原告通过律师向被告发送《律师函》，催告被告支付到期应付租金及迟延罚金。截至被告收到本院送达的起诉状副本之日即2015年6月27日，涉案《租赁协议》项下被告尚未支付的已到期租金为1，544，197.59元，未到期租金为7，169，011.78元。
2013年11月5日，中国人民解放军总后勤部卫生部向有关部门发出《关于加强军队医院医疗合作项目管理的通知》，要求有关部门严格医疗合作项目准入管理，对医疗合作项目审批备案、地方合作单位资格、个人名义和境外机构不得参与合作等作出明确。
2015年5月18日，原告与上海市浦栋律师事务所就本案诉讼法律服务及费用作出约定：确定上海市浦栋律师事务所代表原告向被告提起法律诉讼、包括立案、参加庭审，直至法院出具最终的生效判决书止，律师服务费20万元。至2015年8月3日，原告已陆续向上海市浦栋律师事务所支付了律师服务费22，296元。
本院认为，本案当事人的争议焦点是：一、被告是否存在违约行为；二、如果被告构成违约，被告所称的租赁设备因出卖人原因不能正常使用和被告主管部门对医疗项目合作单位资格有禁止性要求能否构成被告违约免责的理由；三、原告要求被告支付全部租金是否有合同或法律依据；四、原告主张的违约金是否过高而需要减少；五、原告主张被告偿付律师费有无法律依据。
关于争议焦点一，本院认为，涉案《租赁协议》、《买卖合同》及《买卖合同之补充协议》，均系合同签署当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了购买租赁物并交付给被告使用的义务，而被告未能按约支付相应的租金，显已构成违约。
关于争议焦点二，首先，被告称其没有按约支付租金是因出卖人青岛杰克公司没有履行其与被告之间所签《合作协议》项下的租金承担义务，并且青岛杰克公司未提供设备密码及技术支持导致租赁设备不能使用，致使被告融资租赁的目的不能实现，依《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律的解释》（以下简称《融资租赁案件司法解释》）第十一条第三项规定，因出卖人的原因致使融资租赁合同无法实现的，出租人或承租人要求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持。故本案融资租赁合同应予解除，被告不应承担违约责任。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百四十条规定：“出租人、出卖人、承租人可以约定，出卖人不履行买卖合同义务的，由承租人行使索赔的权利。承租人行使索赔权利的，出租人应当协助。”第二百四十四条规定：“租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外。”《融资租赁案件司法解释》第六条规定：“承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，但承租人以依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物为由，主张减轻或者免除相应租金支付义务的除外。”本案中，原、被告所签的《租赁协议》和原告、被告与租赁设备出卖人青岛杰克公司三方所签的《买卖合同》均明确，被告完全依靠自己的技能和判断选择设备和销售商，未在任何方面依赖原告，也未受原告任何影响，原告在法律允许的程度内向被告转让所有因设备有瑕疵或不符合青岛杰克公司和被告约定的用途而对青岛杰克公司的请求权，若被告因设备交付、安装、检查、使用、操作、维修，设备或其他任何部件的瑕疵，相关软件或服务的瑕疵，或因出卖人青岛杰克公司任何违约而遭受任何损害或损失，被告应直接向青岛杰克公司提出所有索赔，而不得对原告进行任何追索，且该等索赔不得影响被告在本租赁协议项下的租金支付义务。该些合同约定内容符合上述法律规定，原、被告均应据此约定或依据相关法律规定行使权利和履行义务。被告辩称因租赁设备出卖人青岛杰克公司原因导致融资租赁合同无法实现，认为融资租赁合同应当解除，但庭审中明确表示就其解除融资租赁合同的主张不提起反诉，故即使的确存在因出卖人青岛杰克公司原因导致租赁设备无法正常使用的情形，被告亦应依涉案《租赁协议》、《买卖合同》之约定及上述法律规定向青岛杰克公司主张权利，但不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，被告亦称已就其与青岛杰克公司之间的纠纷向法院提起了诉讼。因此，对被告的此抗辩意见，本院不予采纳，被告所称的租赁设备因出卖人原因不能正常使用不能构成被告违约免责的理由。
其次，被告辩称其上级主管部门通知规定军队医院医疗合作项目的地方合作单位不允许是个人和境外机构，原告系境外机构，故无法继续合作，否则违反部队涉密要求，故涉案融资租赁合同因此不可抗力情形发生而需解除。对此，本院认为，我国合同法规定的不可抗力是指当事人订立合同时不可预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中被告主管部门下发关于加强军队医院医疗合作项目管理通知，不属于法律规定的不可抗力，并且从被告主管部门所发通知内容看，系对被告等军队医院医疗合作项目加强和规范管理，针对的是由地方单位投入设备、技术或资金，医院负责统一管理，开展医疗服务的行为。而本案原、被告之间是融资租赁合同法律关系，原告依被告选择购买医疗设备后出租给被告使用，由被告向原告支付租金，融资租赁合同的目的是原告为被告进行融资，原告并非是参与被告医疗经营项目的合作单位，故即使被告主管部门对军队医院医疗合作项目地方合作单位有资格的要求，无论原告是否符合该资格要求，均不影响本案融资租赁合同的效力和履行，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告所称的其主管部门对医疗项目合作单位资格有禁止性要求不影响被告履行融资租赁合同项下租金支付义务，不构成被告违约免责的理由。
关于争议焦点四，基于被告未按约向原告支付租金之事实，依原、被告在涉案《租赁协议》中约定，此情形下原告可行使宣布租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，要求被告支付租赁协议项下应付和加速到期的全部租金。同时，依《合同法》第二百四十八条之规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。原告于2015年5月28日已发《律师函》催告被告支付租金，然被告至今未付。原告主张以被告收到本院送达的起诉状副本之日即2015年6月27日为租金加速到期日，要求被告支付全部租金，既符合双方合同约定，又于法有据，本院予以支持。
关于争议焦点五，被告认为原告主张的违约金过高。本院认为，依《合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原、被告双方在涉案《租赁协议》中约定，被告违约时，原告可要求被告支付全部租金，以及一并要求支付迟延罚金，该协议还约定迟延罚金从到期日至实际付款日按月利率2%计算。该迟延罚息可视为双方对违约金的约定。原告现依此约定主张，被告认为约定的违约金过高，但未提供证据证明该金额超过其违约造成原告损失的30%，亦未有合理的减少违约金的理由，故本院对被告的该项主张不予支持。原告主张被告支付自2014年1月10日起至2015年6月27日止的逾期付款违约金208，523.30元，以及自2015年6月28日起计至应付款项实际清偿日止、以未付租金为基数、按月利率2%计算的逾期付款违约金，其计算标准符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
关于争议焦点五，被告辩称原告主张律师费无法律依据，且律师费的支付有的尚未到支付期，不能全额主张。对此，本院认为，涉案《租赁协议》约定由被告违约时，原告可以要求被告承担原告因救济而产生的全部费用以及合理的律师费用，此约定于法不悖，被告理应向原告偿付其为实现债权而支出的律师费。原告现向被告主张律师费20万元，该费用是原告依其与上海浦栋律师事务所的约定为本案诉讼应当支出的费用，且金额低于上海市律师服务收费政府指导价标准，虽然原告尚未全额支付，但不影响被告基于违约而应当偿付该项律师费的责任承担，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
另，基于被告已向原告支付保证金50万元的事实和双方在《租赁协议》中对原告将保证金用于行使救济时按其他应付款项、迟延罚金、应付租金的顺序进行抵销的约定，本院确认该保证金用于抵扣被告应支付的截至租金加速到期日2015年6月27日止的逾期付款违约金208，523.30元和租金8，713，209.37元中的291，476.70元，抵扣后，被告应付租金为8，421，732.67元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军第二二四医院于本判决生效之日起十日内向原告拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司支付租金人民币8，421，732.67元；
二、被告中国人民解放军第二二四医院于本判决生效之日起十日内向原告拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司支付自2015年6月28日起计至实际清偿日止的违约金（以租金人民币8，421，732.67为基数，按月利率2%计算）；
三、被告中国人民解放军第二二四医院于本判决生效之日起十日内向原告拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司偿付律师费人民币20万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币78，428元，由被告中国人民解放军第二二四医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包蕾
二〇一五年九月二十五日
书记员 秦男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十条出租人、出卖人、承租人可以约定，出卖人不履行买卖合同义务的，由承租人行使索赔的权利。承租人行使索赔权利的，出租人应当协助。
第二百四十四条租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条?承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，但承租人以依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物为由，主张减轻或者免除相应租金支付义务的除外。
第二十条?承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。