湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初7219号
原告:蔡星，女，1967年10月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：陈静，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：沈迅，男，1977年10月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：胡泽红，女，1980年3月31日出生，汉族，住武汉市洪山区，
以上二名被告委托诉讼代理人:邓雯文、杨先雷，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告蔡星与被告沈迅、胡泽红合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告蔡星及其委托诉讼代理人陈静，被告沈迅、胡泽红的委托诉讼代理人邓雯文、杨先雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金350000元和利息60900元（以350000元为基数，按日万分之六，从2014年12月31日起计算至原告起诉日2016年12月27日）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月26日，被告沈迅以客户要购买其产品但其无资金周转为由请求原告借款，并承诺给原告一定利息作回报。原告信以为真，按照被告说法将款借给被告沈迅。然而借款后，原告发现被告沈迅编造虚假信息，未将款项用于生意周转而是用作其他。原告多次向被告沈迅催讨，经双方核对，被告沈迅于2014年12月18日书写欠条一张，承诺在2014年12月31日前偿还原告借款350000元，否则承担违约责任。后被告沈迅偿还了部分借款利息，但剩余款项一直拖延推诿，不予偿还。被告胡泽红与被告沈迅系夫妻关系，被告胡泽红应对前述夫妻共同债务与被告沈迅共同承担还款责任。
被告沈迅辩称，我与原告不存在民间借贷关系。我与原告系生意伙伴，原告打给我的35万是货款，且合同已实际履行，欠条系原告逼迫我写下的，且欠条上明确写明系双方投资资金。2014年7月16日，原告与我共同出资设立武汉多宝乐生物技术有限公司，原告系该公司法人，我担任监事。我已通过余金华账户向原告转款了653900元，我不欠原告任何欠款。
被告胡泽红辩称，我非本案适格被告，该债务不属于夫妻共同债务，我不应当承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告（甲方）与武汉多宝微生物技术有限公司（乙方）签订了《武汉多宝乐生物技术有限公司产品购买合同》一份，合同编号为G-
DBL20140926，山东省潍坊上和商贸有限公司为丙方，约定：一、甲方购买乙方产品为多能宝（猪）、规格为25公斤/袋、数量为6000公斤、单价为26元/公斤、总金额为156000元，赠货为多能宝（猪）2400公斤；二、甲方委托乙方销售给丙方的产品为多能宝（猪）、规格为25公斤/袋、数量为6000公斤、单价为38元/公斤、总金额为228000元，赠货为多能宝（猪）2400公斤；三、乙方负责将该批产品销售给丙方，且完成同丙方的货款结算，并将货物销售全款打入甲方账户；四、甲方按双方约定的利润分配比例完成分配后，应无条件将其余货款打入乙方账户；五、甲方每吨获取收益5000元（税后），乙方获取其余所有收益，执行合同的所有费用均由乙方承担；六、付款方式：双方签约生效后，由甲方按采购货物价款的70%预付给乙方，乙方在收到预付货款4日内向甲方提供所需货物，并按甲方要求在货物完全验收合格后，向丙方提供的发货地点安排发货。乙方负责在丙方收货30日内将全部货款剩余结算到甲方账户，甲方根据甲乙双方协商比例进行分配，将乙方所得款项及30%购货余款汇入乙方指定账户；七、违约责任，超过20日，乙方负责替丙方担保需按货款余额的千分之一的日息计付给甲方。该合同甲方由蔡星签名，乙方由武汉多宝微生物技术有限公司盖章，无丙方签字及盖章。2014年10月11日，原告（甲方）与武汉多宝微生物技术有限公司（乙方）又签订了与上一份合同内容一致的《武汉多宝乐生物技术有限公司产品购买合同》一份，合同编号为G-
DBL20141011，山东省潍坊上和商贸有限公司仍为丙方,合同上仍无丙方签字及盖章。同日，原告（甲方）与武汉多宝微生物技术有限公司（乙方）还签订了《武汉多宝乐生物技术有限公司产品购买合同》一份，合同编号也为G-
DBL20141011，北京溢佳（邹密）为丙方。
约定：一、甲方购买乙方产品为多能宝（猪）、规格为25公斤/袋、数量为2000公斤、单价为26元/公斤、总金额为52000元；二、甲方委托乙方销售给丙方的产品为多能宝（猪）、规格为25公斤/袋、数量为2000公斤、单价为34元/公斤、总金额为68000元。该合同其他内容与前二份合同一致。后双方还签订了另外一份合同。原告于2014年9月26日向被告沈迅账户转款109200元；于10月11日向沈迅账户转款80000元；于10月13日向沈迅转款50000元、15600元；于10月20日向沈迅转款10000元；于10月30日向沈迅转款16000元；于11月3日向沈迅转款52000元，以上共计332800元。后因武汉多宝微生物技术有限公司未履行合同，2014年12月18日，被告沈迅向原告出具了欠条一份，内容为“根据与蔡星签署的G-
DBL20140926、G-DBL20141011（山东省潍坊上和商贸有限公司）、G-DBL20141011【北京溢佳（邹密）】及另外一份供货给北京邹密贰吨多能宝产品的合同，以及蔡星零星垫支的费用，上述合同实际未执行，本人应退还蔡星人民币叁拾五万元整（350000），还款日期定于2014年12月31日之前付清，如果到期未付清，本人自愿按每日万分之六向蔡星支付未还款部分的逾期违约金”。被告沈迅认为上述合同已经履行，该欠条是受原告胁迫出具，但其提交的货运单并不能证明合同已经履行的事实，且沈迅未提交其他证据证明欠条是受原告胁迫所出具，本院对其抗辩不予采信。该欠条能够证明双方之间的债权债务关系，本院予以采信。后被告沈迅通过其岳母余金华的账户分别于2015年1月5日、2月12日、5月29日、8月24日、2016年4月19日向原告还款20000元、20000元、3000元、3000元、2000元，原告起诉后，沈迅又偿还了2000元，共计50000元。被告沈迅提交的委托付款函、付款凭证、发票，均发生在欠条出具之前，不能证明其还款事实，本院不予采信。被告沈迅提交的余金华账户转款凭证，本院对其中2014年12月18日之后的转款金额50000元予以采信，该部分证据可以证明其还款金额，余金华账户其余转款与本案无关联性，本院不予采信。原告认为该部分款项系余金华的儿子余新与自己之间的经济往来，不能视为沈迅的还款，但原告未提交证据证明，本院对其质证意见不予采信。
另查明，武汉多宝微生物技术有限公司的经营范围为饲料产品、饲料添加剂的研发及销售等。2016年3月23日，公司法定代表人由沈迅变更为沈茂权，沈迅为公司的控股股东，占股72%。被告沈迅、胡泽红系夫妻关系。
本案争议焦点：1、本案是合同关系还是借贷关系；2、原告与被告沈迅之间债权债务关系是否成立；3、被告胡泽红是否需要承担还款责任。
本院认为，1、原告与武汉多宝微生物技术有限公司签订的产品购销合同系有效合同，对双方均有约束力。原告依约向被告沈迅支付了合同约定的货款，武汉多宝微生物技术有限公司即应按合同约定，将货物向合同的丙方销售，并将货款支付原告。但武汉多宝微生物技术有限公司收到原告的预付款后，未履行合同，属违约，应承担返还货款并承担违约金的违约责任。双方的基础法律关系是合同关系，经本院释明后，原告同意变更，按合同关系主张权利，不再主张借贷关系，本院予以照准；2、被告沈迅作为合同签订时的武汉多宝微生物技术有限公司的法定代表人及控股股东，在合同未履行后，以个人名义向原告出具的欠条，系其真实意思表示，根据《中华人民共和国和合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，其出具欠条的行为属于债务承担，原告对此也未提出异议，故武汉多宝微生物技术有限公司的债务应由沈迅承担，沈迅应按欠条的内容履行还款义务；3、本案债务虽发生在被告沈迅、胡泽红夫妻关系存续期间，但欠条的出具人为沈迅，该债务因沈迅公司经营所致，胡泽红并未在该欠条上签字认可，原告也无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该债务属沈迅个人债务，不属夫妻共同债务，胡泽红无需承担共同还款义务。被告沈迅出具的欠条承诺的违约金，属利息性质，且未超过法律规定范围，因其还款不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，其还款应先支付违约金，故2015年1月1日至2015年1月5日，沈迅应付违约金840元，实际还款20000元，仍欠本金330840元（350000元＋840元－20000元）；2015年1月5日至2015年2月12日，沈迅应付违约金7543元，实际还款20000元，仍欠本金318383元（330840元＋7543元－20000元）。从2015年2月12日至2016年12月27日，沈迅应付违约金130473元（318383元×683天×万分之六/天），扣除其陆续偿还了10000元后，仍应支付违约金120473元。因原告仅主张60900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告沈迅于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡星欠款本金318383元及违约金60900元；
二、驳回原告蔡星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，由原告蔡星负担287元，由被告沈迅负担3445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 吴佳冀