wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00976号
原告江苏天勤机电设备工程有限公司，住所地江苏省徐州市泰山路东坡休闲广场组团1#-1-201。
法定代表人王雪峰，该公司总经理。
委托代理人王雪兵，该公司副总经理。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告江苏瑞阳生态旅游开发有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇扎新路西侧路头。
法定代表人刘东洋，该公司董事长。
委托代理人郭娟，该公司总经理。
原告江苏天勤机电设备工程有限公司诉被告江苏瑞阳生态旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈以亮、王雪兵，被告的委托代理人郭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月23日签订生态园中央空调系统施工合同，承包方式为包工包料，合同内价款为199万元，后在施工过程中被告又增加工程量，增加工程价款为12.5万元。原告依约履行后，被告仅给付164.8万元，余款46.7万元至今未付。请求判令被告给付原告工程款467000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
被告辩称：对原告起诉的事实及理由无异议，因被告暂时经济紧张，希望能够分期还款。原告在被告处就餐欠账计1.8万元，希望能够抵销。
经审理查明：2010年11月23日，原告与被告签订《生态园中央空调系统施工合同》，约定原告为被告位于沭阳县下镇花乡名门生态美食园安装中央空调系统，原告包工包料，合同总价款为199万元（工程价格134万元，主机价格65万元）。合同约定的付款方式为1、自合同签订之日起预付工程价的30%作为定金（除主机价）；2、提风机盘管前，被告验货无误后付工程价的40%（除主机价）；3、安装完毕调试验收合格后付工程价的25%（除主机价）；4、留5%作为质量保证金验收合格后一年内付清（除主机价）；5、主机价付款方式为订主机前预付主机价的30%，提主机前，被告验货无误后预付主机价的65%，余下5%验收合格后一年内付清。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约履行，在履行过程中，被告又增加部分工程量，增加工程量价款为12.5万元。案涉全部工程于2013年8月份经验收合格使用。被告仅支付原告164.8万元，尚欠原告46.7万元未付，故引起诉讼。在庭审过程中，原告认可欠被告餐费1.8万元，双方就该1.8万元从被告应付工程款中抵销达成一致。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、生态园中央空调系统施工合同等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成合法有效的承揽合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约完成中央空调系统施工工程，被告应履行付款义务。被告尚欠原告工程款46.7万元，事实清楚，本院依法予以认定。因原告同意以所欠被告1.8万元餐费冲抵本案工程款，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许，故被告应付原告工程款数额确定为44.9万元。被告未按约定履行给付义务已构成违约，应承担相应违约责任。根据双方约定的付款方式及验收时间，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏瑞阳生态旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏天勤机电设备工程有限公司支付工程款449000元及利息（自2015年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8305元，减半收取4153元，由被告江苏瑞阳生态旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费8305元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 马迪锋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民金初字第42号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人武建国，行长。
被告樊六根，男，1966年11月10日出生。
被告樊廷柱，男，1967年3月25日出生。
被告樊树岗，男，1987年10月10日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告樊六根、樊廷柱、樊树岗金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费用的手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李娟
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈玮
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）凤执字第0014-3号
申请执行人：凤阳博文国际学校。
法定代表人：李卫东，该学校董事长。
被执行人：周清，男，1963年8月出生，汉族，住安徽省××××尚贤路。
被执行人：凤阳县虹宇石英砂有限公司。
法定代表人：周传升，该公司董事长。
被执行人：安徽伊纳高新技术有限公司。
法定代表人：周传升，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）凤民一初第932号民事调解书，于2010年1月7日向被执行人周清、凤阳县虹宇石英砂有限公司、安徽伊纳高新技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，本院执行通知书发出之后，申请执行人与被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司2010年5月31日达成和解协议，协议约定由凤阳县虹宇石英砂有限公司给付37万元，申请执行人放弃对凤阳县虹宇石英砂有限公司的连带债权，余款由本院执行周清和安徽伊纳高新技术有限公司，和解协议达成后凤阳县虹宇石英砂有限公司已履行了该协议，但被执行人周清和安徽伊纳高新技术有限公司至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周清、安徽伊纳高新技术有限公司在银行存款14.2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 王 维
代理审判员 刘世毅
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 杨新光
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03192号
原告：仇恒云，女，1978年10年19日出生，汉族，无固定职业，住上海市普陀区。
委托代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：仇恒伍，男，1985年10月1日出生，汉族，职业，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住址。
原告仇恒云与被告仇恒伍物权确认纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孔静担任审判长，审判员季宏、人民陪审员贾荣参加的合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告仇恒云及其委托代理人赵光辉到庭参加诉讼。被告仇恒伍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇恒云诉称：仇恒云和仇恒伍系姐弟关系。2009年8月3日，仇恒云因父亲仇庆发身体不好，为了照顾父亲，仇恒云与仇恒伍协商，仇恒云出资以仇恒伍的名义购买位于合肥市森景大道33号碧水源小区房屋，该房屋首付款由仇恒云缴纳，按揭贷款由仇恒云偿还。2009年8月4日，仇恒云与仇恒伍在双方家人仇恒贵（姐姐）、仇恒叁（姐姐）、余长贵（姐夫）等人的见证下签订协议，约定由仇恒云出资购买涉案房屋，仇恒伍无权处理该房产，父亲仇庆发享有永久居住权等。现仇恒云诉至法院，请求判令：1、确认合肥市森景大道33号碧水源小区房屋产权归仇恒云所有；2、仇恒伍协助仇恒云办理涉案房屋产权过户手续；3、本案全部诉讼费用由仇恒伍承担。
仇恒伍未作答辩。
经审理查明：仇恒云和仇恒伍系姐弟关系。2009年8月3日，仇恒云以仇恒伍的名义购买了位于合肥市森景大道33号碧水源小区房屋，仇恒云支付了首付款6.9万余元。2009年8月4日，仇恒云和仇恒伍签订协议书一份，约定：“合肥市庐阳区四里河路东北二环南碧水源房产由（仇恒云）出资者购买，给仇恒伍和马玉兰居住，但在办理房产证时，一定要加上仇恒云的名字，无论仇恒伍和马玉兰之间今后发生任何转变，仇恒伍和马玉兰都无权处理该房产，且仇恒云有权收回当初购买的房款（包括首付款柒万元整）。其父仇庆发享有永久居住权”。房屋购买后，按揭款均由仇恒云偿还。
另查明：仇恒伍和马玉兰于2010年3月8日登记结婚，2013年9月16日协议离婚，离婚协议书中载明“双方无共同房产权纠纷”。现涉案房屋产权登记在仇恒伍名下，因仇恒伍下落不明，故仇恒云诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有仇恒云提交的身份证、户口本、证明、国有土地使用权证、房地产权证、协议书、委托书、银行业务凭证、交易流水、银联商务持卡人存根、银行卡及存款凭证、商品房买卖合同、结婚证、离婚证、离婚协议，仇恒贵、余长贵、仇恒叁的证人证言，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但不动产登记簿上记载的物权与真实的权利状况不一致的，则应以实际情况确认物权的归属。本案讼争房屋的所有权是以买卖方式取得，而在房屋买卖合同关系中，房屋所有权取得的依据是谁出资购买则房屋归谁所有。仇恒云提交的证据充分证明了购房首付款及按揭款均由仇恒云实际支付，故涉案房屋应归仇恒云所有。仇恒伍未能提交证据证明存在赠与关系或者借款买房的借贷关系，其经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于合肥市森景大道33号碧水源小区房屋归原告仇恒云所有；
二、被告仇恒伍于本判决生效之日起十日内协助原告仇恒云办理房屋产权过户手续。
案件受理费9580元，公告费800元，由被告仇恒伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
审 判 员 季 宏
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程业英
附相关法条：
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0324行审22号
申请执行人：正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心二楼。
法定代表人韩忠强，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人张波，系正安县碧峰镇计划生育办公室主任。
被执行人娄恒清，男，生于1978年9月12日，小学文化，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
被执行人韦会仙，女，生于1978年10月8日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年12月22日作出正计生征决碧字（2016）第200363号《社会抚养征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定被执行人于2001年8月2日生育第一个子女娄某1、2003年4月2日生育第二个子女娄某2、于2004年8月27日违反《贵州省人口和计划生育条例》的规定生育第三个子女娄某3。根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条第一款第二项的规定决定对被执行人征收社会抚养费6000.00元，申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，《违法生育案件材料》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收决定书》、《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》各一份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政行为明确的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年12月22日作出的正计生征决碧字（2016）第200363号《社会抚养征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子学
审判员 纪 鹏
审判员 袁定刚
二〇一七年八月十日
书记员 叶铭胜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1241号
原告姚燕丽。
被告昆山原鼎投资开发有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路233号世茂东一号新城77号楼102号房。
法定代表人张沁，该公司董事长。
本院在审理原告姚燕丽诉被告昆山原鼎投资开发有限公司为借款合同纠纷一案中，原告姚燕丽于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚燕丽撤回起诉。
本案受理费11472元，由原告姚燕丽负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1241号原告姚燕丽，女，住洛阳市涧西区。被告昆山原鼎投资开发有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路233号世茂东一号新城77号楼102号房。法定代表人张沁，该公司董事长。本院在审理原告姚燕丽诉被告昆山原鼎投资开发有限公司为借款合同纠纷一案中，原告姚燕丽于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚燕丽撤回起诉。本案受理费11472元，由原告姚燕丽负担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡商初字第00030号
原告沭阳县永丰纸箱厂，住所地沭阳县十字工业园区。
投资人唐毅熠。
委托代理人王咏。
被告江苏金阳医疗器械有限公司，住所地沭阳县胡集镇工业园区。
法定代表人王小俊，董事长。
原告沭阳县永丰纸箱厂诉被告江苏金阳医疗器械有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王咏到庭参加诉讼，被告江苏金阳医疗器械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个人独资企业，2013年7月-2014年7月间，被告因业务需要多次从原告处加工纸箱数批次。双方于2014年8月31日结算，被告尚欠款19924.94元，原、被告约定为实现债权而产生的律师费等费用均由败诉方负担。后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院要求依法判决被告给付原告加工款19924.94元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），判决被告赔偿原告律师费2500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告江苏金阳医疗器械有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月31日，原告与被告签订购销合同一份，该购销合同约定由原告为被告加工纸箱。产品质量要求，根据被告要求，原告提供样品经被告确认为准；产品价格，根据被告需要的材料要求，原、被告双方确定价格后生产。被告以电子邮件、传真、手机短信传给原告信息都具有法律效力；产品经被告签收后视为产品单价、金额、数量以及质量无误；交货期限，原告接单之日起8-10天内交货；运输方式，原告送货到被告仓库；被告每月25-30日要将当月货款金额开增值税发票给原告。（货款金额以被告在原告的送货单签收为准）；付款方式，被告在每月30日前付清上月货款（付款金额以乙方开出的增值税发票金额为准）；合同履行中发生争议，协商不成时，提交原告所在地人民法院裁判。对所产生的律师费和其他所有法律费用由败诉方承担。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。2014年8月31日，原、被告双方通过对账，被告尚欠原告19924.94元货款，原告索要未果而成讼。
另查明，本案律师代理费2500元。
上述事实，有原告陈述、购销合同、沭阳县永丰纸箱厂销售对账单、江苏省物价局江苏省司法厅文件、代理费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告沭阳县永丰纸箱厂与被告江苏金阳医疗器械有限公司签订的购销合同合法有效，双方形成加工承揽合同关系。原告已按合同约定履行义务，被告应支付相应货款。从原告提供的经被告法定代表人王小俊确认的销售对账单看，被告尚欠原告货款19924.94元，原告要求被告支付货款19924.94元及利息，利息自起诉之日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，本院予以支持。原告要求被告承担此次诉讼产生的律师费2500元，因原、被告双方在购销合同中已约定，按照约定优先原则，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金阳医疗器械有限公司于本判决生效后五日内给付原告沭阳县永丰纸箱厂货款19924.94元及利息（利息自2015年3月25日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）：
二、被告江苏金阳医疗器械有限公司于本判决生效后五日内给付原告支付的律师费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告江苏金阳医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费361元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 奎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00508号
原告：段广铁，男，1951年5月12日出生，汉族。
被告：特步（安徽）有限公司。
法定代表人：丁水波，该公司总经理。
本院在审理原告段广铁诉被告特步（安徽）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告段广铁以与特步（安徽）有限公司和解为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告段广铁的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段广铁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告段广铁负担。
审判员 王宏霞
二〇一四年四月九日
书记员 周书珍
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执18号
申请执行人蒋业定，男，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
申请执行人伍孝林，男，汉族，住遂宁市船山区燕栖街。
申请执行人杨群林，男，汉族，住遂宁市船山区桂花镇。
被执行人四川省遂宁市航天饲料有限公司，住所地遂宁市船山区保升乡插板堰村10社。
法定代表人：杨忠华，该公司董事长。
被执行人杨忠华，男，汉族，住遂宁市船山区遂州北路。
被执行人田钦（系杨忠华之妻），女，汉族，，住遂宁市船山区遂州北路。
本院（2015）船山民初字第1482号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋业定、伍孝林、杨群林于2016年1月4日本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人四川省遂宁市航天饲料有限公司、杨忠华、田钦均无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人四川省遂宁市航天饲料有限公司、杨忠华、田钦名下有车辆，本院已依法予以查封；本院依职权在遂宁市房管局、国土局查询被执行人四川省遂宁市航天饲料有限公司、杨忠华、田钦名下也房产，但有土地一块，本院已依法予以查封。现因该案暂不具备执行条件，本院拟对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 彭耀星
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十三日
书记员 蔡其斐
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执275号
申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：龚守俊，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01414号民事判决书，于2016年3月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人龚守俊在外地打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一六年七月二十七日
书记员 邵修发
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字第301号
上诉人（原审被告）江苏中苑建设集团有限公司。
委托代理人费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人邵万震，男，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）郭井全，男。
委托代理人张伟，黑龙江四维律师事务所律师。
原审被告唐建军，女。
上诉人江苏中苑建设集团有限公司（以下简称江苏中苑公司）因与被上诉人郭井全、原审被告唐建军劳务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年8月28日，被告江苏中苑公司与大庆油田建设集团有限责任公司签订了油田建设工程司公分包合同书，约定由江苏中苑公司承包杏六变电所改造工程（土建），合同价款暂定为70万元。2008年9月25日，江苏中苑公司与其下属工程五队签订企业内部承包工程协议书，约定江苏中苑公司将其承包的杏六变电所改造工程（土建）交由下属工程五队承包，王茂伦系该工程五队的负责人。内部承包工程协议书第七条第三款约定：“乙方必须每月按时发放工人工资，如发现延期或者拖欠工人工现象，甲方（江苏中苑公司）有权以预留款直接向工人发放拖欠的工资。”2009年4月，原告郭井全受雇于王茂伦在杏六变电所土建工地干活，工程完毕后，王茂伦给原告郭井全等九人出具了欠付劳务费的欠条，由马福成将欠条交给原告本人。同时马福成又给王茂伦出具了欠条一份，载明“今欠王茂伦（领工资款）壹拾贰万捌仟元128000元”。马福成在“领条人”处签字。
原审另查明，王茂伦已于2012年去世。被告唐建军系王茂伦的妻子。
原审法院认为，王茂伦给原告郭井全出具的欠条，载明了欠劳务费的具体金额及内容，是其真实意思表示，应按欠条约定承担给付责任。对两被告关于不欠劳务费的答辩意见不予采纳。马福成给王茂伦出具的欠条与原告所举的王茂伦出具的欠条相互印证，在马福成给王茂伦出具的欠条上，马福成是以领条人身份签字的，而不是欠款人。至于该欠条上的小字部分，因笔迹深浅、大小均不一致，且原告并不认可，被告亦未提出其他证据佐证，因此对小字部分的内容不予采信。原告主张利息损失，但在原告提交的欠条中，未对劳务费的给付期限及违约责任进行约定，故对原告组合张的利息损失的诉讼请求不予支持。
关于两被告如何承担责任的问题，原审法院认为，王茂伦系世纪出条人，应当由王茂伦支付原告劳务费，因王茂伦现已去世，且该债务系其与其配偶唐建军为共同生活、生产经营所负，故唐建军应当承担给付责任。江苏中苑公司承包工程后违法转包给下属工程队，并由王茂伦作为负责人和实际施工人，且依据内部承包协议书的约定，如王茂伦拖欠工人工资，由江苏中苑公司直接向工人发放。庭审中，二被告自认江苏中苑公司尚欠王茂伦的工程款，故该公司亦应当向原告承担给付责任。经法庭询问，原告仅要求江苏中苑公司承担给付责任，原告的该主张系对其民事权利的自由处分，对此予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告江苏中苑公司于判决生效之日起七日内给付原告郭井全劳务费13000元；二、驳回原告郭井全的其他诉讼请求。案件受理费193元，由原告郭井全负担33元，被告江苏中苑公司负担160元。
上诉人江苏中苑公司向本院上诉称，被上诉人一审的诉讼程序违法，是他人冒用被上诉人的名义提起的诉讼；王茂伦、马福成二人于2011年为到建设单位所要工程款，虚设了包括被上诉人在内的债务，根据马福成给王茂伦出具的欠条中所记载的小字部分即可认定这一事实；我方与被上诉人之间不存在合同关系或其他关系，被上诉人未在我公司负责的施工工地出劳务。王茂伦为被上诉人出具的欠条没有我公司的公章，与我公司无关。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭井全答辩称，提起诉讼是我方的真实意思表示，已经过一审法院核实；我方在上诉人承包的工程工地出劳务，上诉人应支付劳务费；王茂伦为我方出具的欠据是基于拖欠劳务费而产生的，并不存在伪造欠据、追讨欠款的情形；至于马福成为王茂伦出具的欠条上的小字部分，是王茂伦之后自行添加上去的，这部分内容对马福成及其他债权人没有效力。请求维持原审判决。
原审被告唐建军经本院合法传唤后未参加二审的庭审调查。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人提起的诉讼并非本人真实意思表示，但就该问题一审法院对被上诉人已进行了核实，被上诉人表示是其本人意愿。根据上诉人与王茂伦签订的《企业内部承包工程协议书》及二审期间上诉人的陈述足以认定，王茂伦是以上诉人公司的名义对外进行的施工，上诉人对该事实明知且允许，因此王茂伦的行为系履行上诉人单位职务的行为，对此应由上诉人承担责任。王茂伦为被上诉人出具了有关涉案工程劳务费的欠条，上诉人对此虽有异议，但并未向法庭提交充足的证据证实该欠条的虚假性。
综上，本院对上诉人的上诉主张不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄费172元，由上诉人江苏中苑建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 宣
本判决书所依据的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00058号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人郭某某，男，1964年12月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月24日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年8月22日15时许，被告人郭某某饮酒后无证驾驶渝GCW0**号二轮摩托车从垫江县太平镇廖家槽煤矿有限公司出发回家，当行驶至渝巫路144KM附近时，先与车牌为渝G359**的出租车相撞，随后又与相向驶来的车牌为渝A7A0**的长安车相撞。事发后，垫江县公安局交通警察巡逻大队民警在对事故进行调查时发现被告人郭某某涉嫌酒后驾驶，遂将郭某某带至垫江县公安局交通巡逻警察大队进行呼气式酒精含量测试，后又带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：郭某某静脉血中的乙醇含量为162.9mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、办案说明、机动车信息查询结果、机动车行驶证复印件、酒精检测结果单、血液提取登记表、道路交通事故认定书、渝公鉴（乙醇）（2014）4595号乙醇检验报告、交通事故现场勘查笔录、呼气式酒精含量测试及抽取静脉血录像光盘、扣押及发还物品清单、证人张某某、高某某、徐某某、谭某某、游某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年二月十六日
书记员 赵麒君
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00214号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人靳某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人李某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人汤某某，农民。
被申请人逄某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）1496号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）1496号征收社会抚养费决定书认定汤某某、逄某某夫妇于××××年×月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，决定对汤某某、逄某某夫妇征收社会抚养费7500元（人民币大写：柒仟伍佰元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）1496号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请人汤某某、逄某某进行了征费前行政告知，2015年1月12日作出鸡育决字（2015）1496号征收社会抚养费决定书，2015年1月12日送达给被申请人，并于2015年4月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）1496号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）1496号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 军
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00827号
原告黎远存，女，1975年10月7日生，汉族。
被告重庆耐迪王鞋业有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区实训楼，组织机构代码67614554-1。
法定代表人谢兰生，经理。
被告谢兰生，男，1980年7月4日生，汉族。
原告黎远存与被告重庆耐迪王鞋业有限公司、谢兰生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，因被告重庆耐迪王鞋业有限公司住所地无人上班，法定代表人暨被告谢兰生外出，具体地址不明，本院依法向被告重庆耐迪王鞋业有限公司、谢兰生公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员何红炼、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告黎远存到庭参加诉讼。被告重庆耐迪王鞋业有限公司、谢兰生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎远存诉称，2012年9月18日，被告谢兰生以公司经营需要资金周转为由，向原告借款50000元，并于同日出具借条，口头约定月利率2.5%，当年年底本息一起还清。借条上载明借款人为被告重庆耐迪王鞋业有限公司和谢兰生。借款后，经原告多次催收，被告至今未偿还过借款本息。现要求：1.判令被告重庆耐迪王鞋业有限公司、谢兰生偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2012年9月18日起至本息全部还清之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组、原告身份证复印件，用于证明原告的基本身份情况。
第二组、借条一张，用于证明被告谢兰生、重庆耐迪王鞋业有限公司向原告借款50000元，并出具借条的情况。
被告重庆耐迪王鞋业有限公司、谢兰生未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组、本院工作人员对巫山县工业园区实训楼保管室保管员骆明国的询问笔录一份，复印自本院（2014）山法民初字第00594号卷宗，用于证明被告重庆耐迪王鞋业有限公司、谢兰生无法联系，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
第二组、被告谢兰生的户口证明、被告重庆耐迪王鞋业有限公司的营业质照、组织机构代码证，复印自本院（2014）山法民初字第00594号卷宗，用于证明二被告的基本身份情况。
原告对上述证据进行了质证，发表的质证意见如下：
原告黎远存对自己出示的证据及本院调查收集的证据均无异议。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原告黎远存举示的证据及本院调查收集的证据，其来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年9月18日，被告谢兰生向原告黎远存借款50000元，并出具借条，借条载明“今借到黎远存人民币50000.00元（大写伍万元正）。借款人谢兰生2012.9.8谢兰生”。被告重庆耐迪王鞋业有限公司在借款人处加盖印章。因“借款人”处谢兰生的签名潦草，在原告的要求下，被告谢兰生在借条右下角另行签名“谢兰生”，并捺印。原告于同日将借款交付给被告谢兰生。被告谢兰生借款后，至今未偿还。
本院认为，被告重庆耐迪王鞋业有限公司、谢兰生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关的诉讼权利。本案中，虽然被告谢兰生为被告耐迪王鞋业公司的法定代表人，借条上也加盖了被告重庆耐迪王鞋业有限公司的公章，但借条上被告谢兰生却将自已署为借款人，不是法定代表人或经办人，而被告谢兰生借款后是否将该笔借款用于公司业务不明确，故应认定该借款为被告谢兰生所借，被告谢兰生应当承担偿还借款的责任，被告重庆耐迪王鞋业有限公司不承担责任。原、被告在借条中未明确约定利息和偿还时间，原告陈述借款时双方口头约定月利率为2.5%、还款期限为当年年底，但未提供有效证据证明，故原告要求被告从借款之日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但经原告催要，被告在合理期限内未偿还借款，原告可要求被告从其起诉之日即2014年4月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢兰生于本判决生效后五日内，偿还原告黎远存借款50000元及其利息（利息从2014年4月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告黎远存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告谢兰生负担。
本案已当庭宣判，并当庭告知当事人于2014年7月17日9时00分到本院第五审判庭领取判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 何红炼
二〇一四年七月十六日
书记 员代 双
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00048号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人刘某，无职业。
被告人姚某甲，无职业。
被告人姚某乙，无职业。
被告人龚某，无职业。曾因犯诈骗罪，于2007年7月被上海市闸北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
上列四被告人涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月2日被应城市公安局刑事拘留，同年12月9日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘某、姚某甲、姚某乙、龚某犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人刘某、姚某甲、姚某乙、龚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应城市人民检察院指控：2013年9月22日，被告人刘某、姚某甲、姚某乙、龚某预谋诈骗作案，随后，四被告人相互纠合窜至应城市。次日上午8时许，被告人刘某、龚某窜至应城市仁爱医院附近，被告人刘某拦住途经此地的应城居民张某，并谎称自己是福建温州商人，要找应城市农业局王局长，请张某带路。张某一行打的到达应城市农业局后，在此等候的被告人姚某甲谎称自己是农业局办公室陈主任，称受王局长的指示负责接待福建客商，被告人刘某以要感谢张某为由，将其带至应城市帝城宾馆附近后，以买水喝为由走开了。随后被告人姚某乙冒充广东人向被告人姚某甲和张某问路，假称自己是来给应城化工厂送“高科技化工染料”，被告人姚某甲“请求”姚某乙卖一个化工染料给他，被告人姚某乙当着张某的面，以300元的价格卖给一个“高科技化工染料”给被告人姚某甲。而后被告人刘某出现了，并“发现”被告人姚某甲拿的“高科技化工染料”是个好东西，“愿意”以每个500元的价格收购，并现场成交。三被告人通过虚假交易，使张某误以为买卖该“高级化工染料”有利可图，于是当被告人姚某甲以自己想买卖“化工染料”赚取差价资金不足为由，邀约张某出资与自己一起购买时，张某从家里拿出存折取了3万元，连同手里的现金1万元，被被告人骗走。在实施诈骗过程中，被告人龚某负责望风和跟踪被害人张某。事后被告人刘某、姚某甲各分得赃款11000元，被告人姚某乙、龚某各分得赃款9000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人的陈述，户籍证明，抓获经过，收条，发还物品清单，刑事判决书及被告人刘某、姚某甲、姚某乙、龚某的供述等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某、姚某甲、姚某乙、龚某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究四被告人刑事责任。本案赃款已全部追回。提请本院依法判处。
被告人刘某、姚某甲、姚某乙、龚某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，均当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年9月22日，被告人刘某、姚某甲、姚某乙、龚某预谋诈骗作案，随后，四被告人相互纠合窜至应城市。次日上午8时许，被告人刘某、龚某窜至应城市仁爱医院附近，当应城市居民张某途经该处时，被告人刘某主动与张某搭讪，谎称是福建商人，要找应城市农业局“王局长”，并请张某帮忙引路，而被告人龚某则负责望风和跟踪张某。当张某引领被告人刘某至应城市农业局后，在此等候接应的被告人姚某甲谎称自己是农业局办公室“陈主任”，受“王局长”的委托接待福建客商，被告人刘某以欲感谢张某为由，将张某带至应城市帝城宾馆附近后，借机离开。随后，被告人姚某乙又拿出事前准备的“某学生用品”冒充“某高科技化工染料”，对被告人姚某甲和张某谎称其是来给应城某化工厂送“某高科技化工染料”，被告人姚某甲即以300元的价格向被告人姚某乙购买了1个“某高科技化工染料”。而后被告人刘某再次出现，称被告人姚某甲拿的“某高科技化工染料”是个好东西，表示愿意以每个500元的价格购买该“某高科技化工染料”。三被告人通过虚假交易使张某误以为买卖该“某高级化工染料”有利可图。随后，被告人姚某甲又以自己资金不足为由，邀约张某出资与自己一起购买，从中赚取差价，对被害人张某实施诈骗。被告人刘某、姚某甲、姚某乙、龚某诈骗被害人张某人民币共计4万元后逃离。事后，被告人刘某、姚某甲各分得赃款10800元，被告人姚某乙、龚某各分得赃款8800元，余款被四被告人共同挥霍。
归案后，被告人刘某亲属代为退出赃款人民币13300元、被告人姚某甲亲属代为退出赃款13300元、被告人姚某乙亲属代为退出赃款人民币13400元，合计人民币40000万元。上述款项已于2013年11月15日由公安机关发还给被害人张某。审理中，被告人龚某亲属代为退出赃款人民币8800元。
上述事实，被告人刘某、姚某甲、姚某乙、龚某在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、收条、照片、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、姚某甲、姚某乙、龚某相互纠合一起，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某、姚某甲、姚某乙、龚某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人龚某曾因犯诈骗罪被判处拘役，属有前科，具有酌定从重处罚情节。被告人刘某、姚某甲、姚某乙、龚某均当庭自愿认罪，属认罪态度较好，归案后，被告人刘某、姚某甲、姚某乙、龚某近亲属代为退出全部赃款，积极缴纳罚金，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机认定赃款已全部追回的公诉意见经查属实，依法予以采纳。综上，以被告人刘某、姚某甲、姚某乙、龚某犯诈骗罪的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以被告人刘某、姚某甲、姚某乙、龚某具有的量刑情节为调节幅度，依法对四被告人予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，
并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年1月1日止。罚金已缴纳上交国库。）
被告人姚某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，
并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年1月1日止。罚金已缴纳上交国库。）
被告人姚某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，
并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年1月1日止。罚金已缴纳上交国库。）
被告人龚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，
并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年2月1日止。罚金已缴纳上交国库。）
如不服本判决，均可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 徐山华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 危智胜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8484号
原告刘XX，男，1989年10月15日生，汉族，住上海市徐汇区永康路**号。
委托代理人石XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人安XX，上海XX律师事务所律师。
被告瞿XX，女，1959年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区雪野路**号***室。
原告刘XX诉被告瞿XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托代理人石XX到庭参加诉讼，被告瞿XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘XX诉称，被告以家庭有急用为由，于2013年9月26日向原告借款人民币48，000元（以下币种均为人民币），约定于2013年12月26日归还。但上述借款到期后，虽经原告催讨，被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求判令被告归还借款本金48，000元并支付自2013年9月26日起至判决生效之日止的逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告瞿XX未到庭，无答辩。
经审理查明，被告瞿XX以家庭有急用为由，于2013年9月26日向原告借款48，000元，约定于2013年12月26日归还，但上述借款到期后，虽经原告催讨，被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案被告借款的事实，由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿XX应于本判决生效之日起十日内归还原告刘XX借款本金人民币48，000元；
二、被告瞿XX应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告刘XX支付主文第一项的利息（自2013年9月26日计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，067元，由被告瞿XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年七月十八日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二初字第104号
申请人云南好宝有机农业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区团结乡乐居村好宝箐。
法定代表人吴叶春，系公司总经理。
委托代理人李玉洁，女，彝族，1992年3月21日，住云南省昆明市西山区海口山冲石城北村*幢*单元*号。身份证号×××。特别授权代理。
被申请人杨何，女，汉族，1991年6月1日生，住云南省曲靖市陆良县。
申请人云南好宝有机农业有限公司诉被申请人杨何申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。申请人云南好宝有机农业有限公司的委托代理人李玉洁，被申请人杨何到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
申请人云南好宝有机农业有限公司诉称：仲裁委在认定工资标准时事实不清，证据不足，适用法律错误。且根据我国民事诉讼法及相关法律规定公民代理是有严格法律规定的，但本案仲裁时被申请人的代理人为沈宁秀，违反了法律的强制性规定，属于程序违法，但仲裁委却不予审核，开庭并作出裁决。本案亦不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，不属于一裁终局的案件。综上，请求：一、撤销昆劳人仲案字（2015）第1697号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人杨何辩称：不同意申请人的申请请求及理由，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年9月2日就杨何诉云南好宝有机农业有限公司，要求该公司支付其拖欠2015年1月至3月所拖欠工资7500元一案作出昆劳人仲案字（2015）第1697号终局裁决，裁决：“被申请人云南好宝有机农业有限公司应当支付申请人2015年1月至3月工资7501.21元。”云南好宝有机农业有限公司不服，向本院申请撤销该裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，首先，申请人主张仲裁委在认定本案工资标准时事实不清，证据不足，但该主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应予撤销的情形，故对申请人的该项主张，本院不予支持。其次，申请人认为仲裁时被申请人的代理人为沈宁秀，违反了法律的强制性规定，属于程序违法，经审查，仲裁时被申请人本人已经到庭应诉，且其委托沈宁秀为代理人并未违反法律的强制性规定，不属于程序违法，故对申请人的该项主张，本院不予支持。最后，申请人认为本案不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，不属于一裁终局的案件，经审查，本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局的情形，故申请人认为本案不属于一裁终局的案件的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其请求撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南好宝有机农业有限公司请求撤销昆劳人仲案字（2015）第1697号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由云南好宝有机农业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨茜
审 判 员 杨艳
代理审判员 李莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王倩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00059号
申请人：合肥市新福源服饰有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路117号，组织机构代码证号码69414596-7。
法定代表人：叶新，董事长。
委托代理人：牛传国，经理。
委托代理人：李成奇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：王祥文，女，1967年10月28日出生，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人合肥市新福源服饰有限公司与被申请人王祥文申请撤销仲裁裁决一案中，合肥市新福源服饰有限公司于2014年8月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由合肥市新福源服饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商特字第00001号
申请人常州广晟投资有限公司。
法定代表人邱少锋，该公司执行董事。
委托代理人陆柏松，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人周蕾娜，江苏正气浩然律师事务所律师。
被申请人苏州银河湾投资有限公司。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
委托代理人傅建斌，该公司员工。
申请人常州广晟投资有限公司于2015年9月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，一、申请人主债权及抵押权真实、合法有效。2014年8月19日，申请人与江苏江南农村商业银行股份有限公司（下称江南银行）、常州华光房地产开发有限公司（下称华光公司）签订《委托贷款合同》一份，约定申请人委托江南银行向华光公司发放委托贷款5500万元整，贷款期限为2014年9月12日至2015年8月20日止，贷款利率为6.25%，逾期罚息根据逾期天数按日利率万分之三计收。同日，被申请人与江南银行签订《委托贷款抵押合同》，约定被申请人以其所有的太国用（2010）第024001809号国有土地使用权作为抵押物对本金5500万元及利息（含复利和罚息）和江南银行及申请人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等，双方办理了相应的抵押登记手续。申请人已依约履行了支付义务。2014年9月26日，申请人与江南银行、华光公司签订《委托贷款合同》一份，约定申请人委托江南银行向华光公司发放委托贷款3000万元整，贷款期限为2015年1月29日至2015年10月28日止，贷款利率为6.25%，逾期罚息根据逾期天数按日利率万分之三计收。2014年10月26日，被申请人与江南银行签订《委托贷款抵押合同》，约定被申请人以其所有的太国用（2010）第024001809号国有土地使用权作为抵押物对债权本金3000万元及利息（含复利和罚息）和江南银行及申请人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等，双方办理了相应的抵押登记手续。申请人已依约履行了支付义务。二、华光公司到期未履行债务，申请人请求法院拍卖、变卖抵押财产，符合法律规定。2015年8月12日，华光公司破产申请被常州市天宁区人民法院受理。根据破产法规定，上述两笔债权均应视为到期。根据《委托贷款合同》第八条第三款“以江南银行名义签订担保合同，担保权益及相关责任、风险都归属申请人”，《委托贷款抵押合同》第九条“申请人及江南银行有权依法处分抵押物”。
综上，申请人根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起申请：1、请求法院依法裁定依法拍卖或变卖被申请人权属证号为太国用（2010）第0024001809号《国有土地使用证》项下登记的国有土地使用权，拍卖或变卖后所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，实现担保物权的总金额为92975896元，其中本金8500万元，利息549.48万元，律师费248.1096万元。2、请求法院依法裁定由被申请人承担本案诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等费用（若由申请人垫付且被申请人无能力支付，申请人在拍卖或变卖后所得价款中优先受偿）。
被申请人辩称，关于借款事实，涉及到申请人与债务人常州华光房地产开发有限公司，我们是不清楚的，包括借款事实以及欠息情况我们也不清楚。我们公司以土地进行抵押担保的情况属实，债务人常州华光房地产开发有限公司确实已被受理破产。我公司不同意申请人的请求事项。
本院经审查认为，实现担保物权的特别程序应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
关于主体资格，申请人认为其就是抵押权人，但办理抵押登记的他项权证公示的抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司。申请人系委托贷款中的委托人，贷款款项的实际出借人。虽然江苏江南农村商业银行股份有限公司出具了书面说明，同意由本案的申请人来行使抵押权人的权利，但依据物权公示原则，本院在特别程序的审查中认为申请人并不属于民诉法规定的担保物权人或者其他有权请求实现担保物权的人，其申请主体不符。
关于主债权本身，江苏省常州市天宁区人民法院于2015年7月20日作出（2015）天商破字第1号民事裁定书，裁定受理了对债务人常州华光房地产开发有限公司的破产清算申请。现经询问债务人的破产管理人，其对债权是否存在、数额等难以确认并提出异议，认为需通过诉讼核实。
综上，因当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十一条、第三百六十七条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人常州广晟投资有限公司要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 满
审 判 员 陈晓凯
代理审判员 徐 冰
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04607号
原告：苏某某，女，汉族，1972年6月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：文某甲，男，汉族，1974年11月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：文某乙（系文某甲父亲），汉族，1946年9月23日出生，住重庆市江津区，一般代理。
委托代理人：成某某（系文某甲母亲），汉族，1951年11月18日出生，住重庆市江津区，一般代理。
本院在审理原告苏某某诉被告文某甲离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费740元，减半收取370元，由原告苏某某负担。
代理审判员 陈 栩
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张珍桔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更403号
罪犯李锡奎，男，1976年6月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年8月6日作出（2014）宁刑初字第00309号刑事判决，以被告人李锡奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锡奎自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李锡奎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锡奎减去有期徒刑三个月九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第302号
原告金某某，女，1990年12月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告孙某某，男，1989年11月9日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
原告金某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗连书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，请求判决与被告离婚，并判令被告归还原告人民币35000元。理由是，原、被告经人介绍认识后于2014年登记结婚，原告向被告家下了35000元的聘礼。婚后被告经常说谎成性，不务正业，不经商议经常私自偷钱回娘家。2014年3月29日，原告洗衣服时才发现被告私自将存于农信一卡通上的钱取走。原告发现后打电话向被告追问，被告自觉理亏，带走自己的衣物回到娘家生活。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方夫妻感情已彻底破裂。
被告辩称，不同意离婚。理由是，原被告双方的感情好，夫妻感情没有破裂。她提出离婚，也许是有新的目的和打算，但无论如何夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚，希望原告珍惜夫妻感情，撤回起诉。
原告举证：结婚证，以证明双方于2014年1月3日登记结婚。被告未举证。原告所举的证据经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的一致陈述及以上确认的证据证明本案的法律事实是，原、被告于2014年1月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。无共同财产，无共同债权债务。被告现在原告家的物品有电脑一台、沙发一套、玻璃茶几一张、铺盖四件套二套、大盆一个、小盆一个、保温瓶一对、电脑桌椅一套。双方结婚时，原告给被告家下了26000元的彩礼。由于夫妻间缺乏信任感而夫妻间产生矛盾。原告遂向本院提起离婚诉讼。庭审中，双方各执己见，调解未果。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂？
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，虽然因为缺乏信任感夫妻间产生矛盾，但被告认为夫妻感情没有破裂。只要双方珍惜的夫妻感情，夫妻间相互关心，增强信任，夫妻关系还能和好如初，夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某某离婚的诉讼请求（已减半收取）。
案件受理费150元由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗连书
二〇一四年九月三日
书记员 张 薇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第579号
原告杨某某，女，住贵州省黔西县中坪镇。
被告项某某，男，住贵州省黔西县中坪镇。
原告杨某某与被告项某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后。依法由审判员熊廷虎适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告项某某经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告项某某是同村人，2008年5月经人介绍谈婚，2011年农历1月6日按农村风俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，2013年8月15日补办结婚登记手续。婚后，我们没有共同生育有孩子，被告经常对我进行毒打和侮辱，酒后还对我进行性虐待。在家不给我钱用，生病不给我钱医治。2014年农历1月1日因家务琐事吵闹，我即离家出走到我娘家生活至今。现我们夫妻感情已破裂，故特诉来法院要求与被告项某某离婚。
原告杨某某为了支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据是：
一、原告杨某某的身份证，用以证明其身份情况；
二、结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻。
被告项某某辩称：原告杨某某所诉不实，其要求离婚我不坚决同意。我与原告杨某某是自由恋爱两年多后才请介绍人通过双方家长的意见，于2011年农历1月6日按农村风俗举行婚礼即以夫妻名�同居生活，2013年8月15日补办结婚登记手续。婚后夫妻关系是好的，我们没有经常吵打，更没有她所诉的虐待。故现在她要求离婚，我坚决不同意离婚。
被告项某某在举证期限内未向本院提供的证据。
本院对上述原告提供的证据因符合客观性、合法性，关联性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告杨某某与被告项某某是同村人，2008年5月经人介绍谈婚，2011年农历1月6日按农村风俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，2013年8月15日补办结婚登记手续。婚后，双方没有共同生育有孩子，2014年农历1月1日因家务琐事吵闹，原告杨某某即离家出走到其娘家生活。现原告杨某某以被告项某某经常毒打、侮辱、虐待，双方夫妻感情已破裂为由诉来法院要求与被告项某某离婚，被告项某某以夫妻感情未破裂抗辩坚决不同意离婚。
本院认为，原告杨某某与被告项某某2008年5月经人介绍谈婚，2011年农历1月6日按农村风俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，2013年8月15日补办结婚登记手续。是合法夫妻关系。原告杨某某以被告项某某经常毒打、侮辱、虐待，双方夫妻感情已破裂为由诉来要求与被告项某某离婚，在诉讼中原告杨某某不能提出夫妻感情已破裂的证据加以证明，故对原告杨某某主张要求与被告项某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 �熊廷虎
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 超
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0427号
申请人江胜利。
被执行人陆晓武。
申请执行人江胜利与被执行人陆晓武股权转让纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）宿城洋商初字第0020号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行有银行存款已冻结，查询被执行人名下无车辆登记记录。被执行人陆晓武名下登记有洋河酒街A5-136号房屋已查封，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋商初字第0020号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终534号
上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司扬中支行，地址在扬中市扬子中路128号。
负责人吴春才，该行行长。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈玉静。
上诉人中国银行股份有限公司扬中支行（以下简称扬中中行）因与被上诉人陈玉静信用卡合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬商初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
扬中中行在一审时诉称，2011年5月5日，陈玉静向扬中中行申请办理了一张长城信用卡银联卡金卡，卡号62×××38。陈玉静用该卡先后多次刷卡消费，截至2015年8月12日，陈玉静欠扬中中行本金、利息、滞纳金共计214573.46元。扬中中行多次催要未果，故诉至法院，请求判令陈玉静立即偿还上述欠款，并承担扬中中行支付的律师代理费用16000元和本案的诉讼费用。
陈玉静在一审时辩称，其信用卡透支后未能还款是事实，但扬中中行要求陈玉静偿还利息、滞纳金以及律师代理费用缺乏计算依据。
原审法院经审理查明，2011年5月5日，陈玉静在扬中中行申请办理了一张长城信用卡银联卡金卡，信用额度20万元，卡号62×××38。同时附有一份“长城信用卡领用合约”，陈玉静并在信用卡申请表上签名确认“本人已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，本人同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与银行就申请及使用该信用卡的法律协议”。
该“长城信用卡领用合约”第十四条约定：“除本合约另有规定，乙方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的的到期还款日（含）止为免息还款期。长城信用卡的到期还款日为账单日之后的第20天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息及相关费用”。第十五条约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易的记账日为准”。第二十二条约定：“乙方（持卡人）未能按时还款，甲方（中国银行）有依照法律程序追索的权利，甲方因此支出的费用（包括诉讼费等）均由乙方承担。
陈玉静持卡后多次透支消费，但其未能按约及时还款。截至2015年8月12日，陈玉静尚欠扬中中行本金195327.77元、利息7946.56元。此外，扬中中行还主张陈玉静截至2015年8月12日尚欠滞纳金11299.13元，其亦应予偿还。但经查，上述“长城信用卡领用合约”中并未有约定信用卡透支后会产生滞纳金以及银行有权收取滞纳金的相关条款。
审理中，扬中中行为证明在本案诉讼中已支付律师代理费16000元，其向本院提供了一份与江苏南昆仑律师事务所签订的委托代理合同，江苏南昆仑律师事务所向其开具的一张金额16000元的增值税发票。
原审法院认为，扬中中行在陈玉静处办理银行信用卡，陈玉静为扬中中行提供银行卡透支消费服务，双方的之间信用卡合同关系依法成立。
陈玉静持卡后多次透支消费，但未能按约及时还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。陈玉静除应偿还扬中中行本金195327.77元外，扬中中行还要求陈玉静偿还利息7946.56元（暂算至2015年8月12日，按日利率万分之五计算），其符合“长城信用卡领用合约”的约定和法律规定，依法应予支持。
对于扬中中行要求陈玉静支付滞纳金的主张。原审法院认为，陈玉静在办理银行信用卡时，扬中中行提供给陈玉静并作为双方法律协议的“长城信用卡领用合约”中并未约定扬中中行有权收取滞纳金，因此扬中中行的上述主张，缺乏事实依据，不予支持。
对于扬中中行要求陈玉静支付律师代理费用的主张。原审法院认为，律师代理费用系因陈玉静违约后，扬中中行通过法律程序向其追索而支出的费用，根据“长城信用卡领用合约”第二十二条约定，扬中中行有权要求陈玉静承担，而且江苏南昆仑律师事务所开具的律师服务费发票，亦能证明扬中中行已实际支出该笔费用。对扬中中行主张的律师代理费用数额16000元，因其系按扬中中行的诉讼请求标的214573.46元计算，而本院现支持扬中中行的诉讼请求金额是203274.33元，因此陈玉静承担的律师代理费用数额亦应相应调整。根据江苏省物价局、司法厅制定的《江苏省律师服务收费标准》的规定，标的203274.33元的律师服务收费最高限额是14996元，因此认定陈玉静承担的律师代理费用应以14996元为限，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、陈玉静偿还扬中中行本金195327.77元、利息7946.56元（2015年8月13日起至实际还款之日止的利息继续按日利率万分之五计付）；二、陈玉静支付扬中中行律师代理费用14996元；三、驳回扬中中行的其他诉讼请求。案件受理费4519元，减半收取2259.5元，由扬中中行负担100元，陈玉静负担2159.5元。
上诉人扬中中行不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还滞纳金等费用。其主要理由是：根据中国人民银行发布的《银行卡管理办法》的有关规定，对持卡人未偿还最低还款额的，发卡行应按最低还款额未还部分收取%的滞纳金。在双方签订的信用卡领用合约中也约定，合约中的未尽事宜依据《中国银行股份有限公司长城信用卡章程》、《长城信用卡使用手册》、上诉人的相关业务规定及行业惯例办理。本案中使用信用卡逾期还款需缴纳滞纳金是众所周知的规定，更是行业惯例，被上诉人应当向上诉人偿还滞纳金等费用。
被上诉人陈玉静未作答辩。
上诉人与被上诉人在二审期间均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，中国人民银行发布的《银行卡管理办法》不是上诉人的收费依据，而上诉人提供给被上诉人的作为双方法律协议的“长城信用卡领用合约”中无有关收取滞纳金的条款，上诉人收取滞纳金无合同依据。在被上诉人领取信用卡时上诉人并未将《中国银行股份有限公司长城信用卡章程》、《长城信用卡使用手册》交给被上诉人，且该两份文件中也无收取滞纳金的规定。上诉人未能举证证明该行业有超过还款期限收取滞纳金的行业惯例，且仅凭惯例向客户收取带惩罚性质的滞纳金没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费4427元，由上诉人中国银行股份有限公司扬中支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 智
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1573号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人彭某，农民。因犯敲诈勒索罪于2013年4月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于同年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1416号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡梦清、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日傍晚，被告人彭某伙同张某（已判刑）至本市阳明街道春晓华园3幢1001室，采用攀爬窗户等手段进入被害人何某家中，窃得现金港币1520元（折合人民币1200元）、日币10000余元（折合人民币600元）以及合计价值人民币13932元的苹果笔记本电脑1台、ipad平板电脑1台、钻石吊坠项链1条。
2015年9月10日，被告人彭某被本市公安民警抓获。
案发后，被告人彭某的家属已退赔给被害人何某人民币5000元，并取得被害人何某的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、中国银联签购单、销售发票、中国人民银行网站汇率信息、人口信息、收条、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料，证人张某的证言，被害人何某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，结伙入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人彭某主动退还部分赃款，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年7月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十一月五日
代书记员 罗洋增
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01251号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告长沙拜尔口腔医院有限公司（原长沙佑恩口腔医院有限公司），住所地长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋五楼。
法定代表人黎昌保。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告长沙拜尔口腔医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回对被告长沙拜尔口腔医院有限公司的起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告长沙拜尔口腔医院有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0082号
上诉人（原审起诉人）：陆昌发。
上诉人（原审起诉人）：何世珍。
上诉人（原审起诉人）：陆晓勇。
上诉人陆昌发、何世珍、陆晓勇诉海安县人民政府（以下简称海安县政府）、海安县海安镇人民政府（以下简称海安镇政府）非法拘禁一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2014年3月18日作出的（2014）通中行诉初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年3月18日，陆昌发、何世珍、陆晓勇向原审法院诉称：其就违法拆迁及赔偿问题多次向海安县信访局表达上访请求但未得到解决，进而赴北京上访。2012年2月14日，海安县信访局将陆昌发押回海安新晨酒店，非法拘禁22天。同年2月27日，二十多个不明身份者，限制何世珍、陆晓勇人身自由5个多小时。同年5月19日，陆昌发、何世珍赴北京上访，被“海安镇官员”非法拘禁14天。同年6月19日，陆昌发、何世珍再次赴北京上访，被海安镇葛书记押回海安关在海安镇小南国大酒店102天。为维护陆昌发、何世珍、陆晓勇合法权益，故请求判令：确认海安县政府、海安镇政府非法拘禁限制陆昌发、何世珍、陆晓勇人身自由行为违法。
原审法院经审查认为，依照法律规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，陆昌发、何世珍、陆晓勇在起诉状中陈述并提交起诉材料，称其就违法拆迁及赔偿问题多次向海安县信访局表达上访请求但未得到解决，进而赴北京上访。海安县信访局、海安镇政府得知其赴北京上访后，采取了限制其上访的有关行为。陆昌发、何世珍、陆晓勇不服，向法院提起行政诉讼，请求确认海安县政府、海安镇政府非法拘禁限制陆昌发、何世珍、陆晓勇人身自由行为违法。根据行政诉讼法律的有关规定，陆昌发、何世珍、陆晓勇的请求事项不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定对陆昌发、何世珍、陆晓勇的起诉不予受理。
陆昌发、何世珍、陆晓勇不服原审裁定，向本院提起上诉称，海安县政府、海安镇政府多次限制其人身自由，陆昌发、何世珍、陆晓勇向法院提起诉讼应属行政诉讼受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案，并确认海安县政府、海安镇政府限制陆昌发、何世珍、陆晓勇人身自由权的行政强制行为违法，依法追究相应人员的法律责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款的规定，两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。本案中，陆昌发、何世珍、陆晓勇未能提供证据证明海安县政府、海安镇政府共同作出限制陆昌发、何世珍、陆晓勇人身自由的行为，陆昌发、何世珍、陆晓勇将海安县政府、海安镇政府列为共同被告不符合法律规定。另外，从陆昌发、何世珍、陆晓勇提出的诉讼请求看，其主张海安县政府、海安镇政府多次限制其人身自由，但每次行为针对的对象都不同，因此，陆昌发、何世珍、陆晓勇作为共同原告提起诉讼亦不符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对陆昌发、何世珍、陆晓勇的起诉不予受理正确。陆昌发、何世珍、陆晓勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱慧珺
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第665号
原告田国伟，男，1958年2月1日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇海村。
原告左奇峰，男，1968年5月9日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇海村。
以上原告委托代理人田青连，女，1969年12月21日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇海村，系原告田国伟的妹妹、原告左奇峰的妻子。
被告王旦（又名王帅），男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住浑源县王庄堡镇下达枝村。
被告高玉梅，女，1957年5月13日出生，汉族，农民，住浑源县王庄堡镇下达枝村，系被告王旦的妻子。
被告王旦（又名王帅）委托代理人高玉梅。
原告田国伟、左奇峰与被告王旦（又名王帅）、被告高玉梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田国伟及二原告委托代理人田青连、被告高玉梅（被告王旦的妻子、委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告合伙养羊，2014年3月4日，二被告向原告买羊，总价格118000元，当时先付了10000元，欠108000元，被告出具了欠条。此后，经原告多次催要，二被告拖欠至今。要求二被告给付买羊款108000元。
被告答辩称，买羊是事实，二被告经营了一个羊场、一个鸡场，2014年3月4日，二被告向原告买羊，几只羊记不清了，总价格118000元，当时先付了10000元，欠108000元，打了两张欠条，当时打的一张是100000元，后又补了一张8000元的。同意于2016年4月30日前付清。
对被告意见，原告不同意于2016年4月30日前付清，要求尽快给付。
针对自己的主张，原告提供了二被告出具的欠条两张。对欠条，被告无异议。
经审理查明，二原告合伙养羊，二被告经营了一个羊场、一个鸡场，2014年3月4日，二被告向原告买羊，总价格118000元，当时先付了10000元，欠108000元，约定3月25日付款，被告出具了欠条。此后，经原告多次催要，二被告拖欠至今。原告起诉要求二被告给付买羊款108000元。
本院认为，被告向原告买羊，双方形成买卖合同关系，被告出具欠条，约定了欠款数额和付款期限，被告应按合同约定履行付款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王旦（又名王帅）、被告高玉梅于判决生效后十日内，给付原告田国伟、左奇峰羊款人民币108000元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告王旦（又名王帅）、高玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 安立斌
人民陪审员 姜晓光
人民陪审员 王有国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯 立
.
.
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初977号
原告：陈某1，男，1962年2月8日出生，汉族，职员，现住吉林省-辽源市-东丰县。
被告：李某，女，1968年11月17日出生，汉族，职员，现住吉林省-辽源市-东丰县。
被告：陈某2，男，1992年1月14日出生，汉族，个体，现住吉林省-辽源市-东丰县。
陈某1与李某、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告陈某1于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某1撤诉。
案件受理费1436.0元，减半收取计718.0元，财产保全费470元，由原告负担。
审判员 张旭
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐莹
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商初字第00251号
原告太原市都市园林绿化工程有限公司，住所地太原市兴华街188号钢材大厦501室。
法定代表人张栋，总经理。
被告山西省体育局体育设施建设管理中心，住所地太原市小店区王村南街31号。
法定代表人闫慧生，主任。
被告山西省体育局，住所地太原市体育路7号。
法定代表人苏亚君，局长。
本院在审理原告太原市都市园林绿化工程有限公司与被告山西省体育局体育设施建设管理中心、山西省体育局工程合同纠纷一案中，原告太原市都市园林绿化工程有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市都市园林绿化工程有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市都市园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5990元（原告已预交），减半收取2995元，由原告负担。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李小兰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐志金
第2页共2页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第01046号
上诉人（原审被告）熊某，男，1970年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1975年2月25日出生，汉族。
上诉人熊某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第3271号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市天心区人民法院依法向上诉人熊某送达了交纳上诉费用通知，限其于2014年1月21日之前交纳上诉费用200元，但上诉人熊某逾期未缴纳上诉费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人熊某自动撤回上诉处理，当事人权利、义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 刘忠二
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1789号
罪犯张立，男，1981年6月19日出生，汉族，初中文化，湖北省随县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年5月20日作出(2015)甬余刑初字第722号刑事判决，以被告人张立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元；追缴违法所得人民币300元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立减去有期徒刑一个月。刑期自2015年1月21日起至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1789号罪犯张立，男，1981年6月19日出生，汉族，初中文化，湖北省随县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年5月20日作出(2015)甬余刑初字第722号刑事判决，以被告人张立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元；追缴违法所得人民币300元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立减去有期徒刑一个月。刑期自2015年1月21日起至2016年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  杨 军二〇一六年十一月十六日书 记 员  张文雯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第192-1号
申请执行人鞠维善，男，1934年1月12日生。
被执行人鞠维贞，男，1949年8月3日生。
本院在执行申请执行人鞠维善与被执行人鞠维贞加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣成民初字第145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月四日
书记员 刘 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第550号
上诉人（原审被告）宁城县农牧业局，住所地宁城县天义镇。
法定代表人张仕文，局长。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛玉春，女，1962年11月11日生，汉族，职工，住宁城县。
被上诉人（原审被告）宁城县天义镇动物防疫站，住所地宁城县天义镇。
负责人徐强，站长。
上诉人宁城县农牧业局（以下简称农牧业局）因与被上诉人毛玉春、宁城县天义镇动物防疫站（以下简称防疫站）民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第5196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人农牧业局的委托代理人张承武、被上诉人毛玉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月29日防疫站向毛玉春借款35000元，并给毛玉春出具欠据一枚，约定2012年12月30日前还清。经毛玉春索要至今未还。另查明，防疫站系农牧业局内设机构。
原审法院认为，防疫站借款属实，因防疫站系农牧业局内设机构，农牧业局应当清偿该笔债务。毛玉春的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：农牧业局于本判决生效后5日内偿还毛玉春借款35000元，从2012年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息，至本判决确认给付本金之日止。
宣判后，农牧业局不服，上诉称，原审认定防疫站系农牧业局内设机构错误。因防疫站是独立事业法人单位，当时隶属关系、人员管理已经由畜牧局移交给天义镇，归天义镇领导，畜牧部门只是指导关系。2012年县政府对防疫站进行改制，站内职工解除终止劳动关系，进行安置补偿，由县财政局负责缴纳各种费，资产归县畜牧服务中心，经审计其债权债务由县财政局收缴或偿还。2014年县政府会议决定防疫站以前发生的债权债务由防疫站负责逐步化解。故原审判决由我局承担偿还借款责任是错误的，故请求撤销原判，依法改判为驳回毛玉春的诉讼请求。
被上诉人毛玉春答辩称，防疫站是农牧业局内设机构，其站长工资关系、组织关系以及职务任免都是由农牧业局任命报县人事局审批，防疫站没有法人资格。原审认定事实清楚，证据充分。请求法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为农牧业局应否向毛玉春偿还欠款及利息。因在原审庭审中，农牧业局对毛玉春举证的宁城县农牧业局宁农牧发（2014）193号文件、宁城县人力资源和社会保障局宁人社发（2014）393号文件证明防疫站是农牧业局下属单位均没有异议，二审中农牧业局举证的县长办公会议纪要并不是正式的政府文件，其举证的防疫站改革实施方案的通知等文件并不能证明防疫站的债务由除农牧业局之外的其他单位承担的事实。因防疫站已经改制，没有独立的财产，故农牧业局作为其主管部门应当对该笔借款承担偿还责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人农牧业局承担。二审邮寄费60元由上诉人农牧业局、被上诉人毛玉春、被上诉人防疫站各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 吴秀琴
审判员 武学良
二〇一五年四月一日
书记员 刘亚楠
宋体黑体仿宋湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第052号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人欧某某。
被执行人王某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人欧某某、王某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X259号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人欧某某、王某某于2013年6月21日非婚生育第一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对被执行人欧某某、王某某作出的湘计生征字（2013）X259号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X259号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人欧某某、王某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55944元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年一月二十六日
书记员 董怀军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第171号
被执行人张良刚。
本院在执行申请执行人义乌市人民法院刑庭行与被执行人张良刚盗窃罪一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第171号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 浩
执 行 员 金建兵
执 行 员 楼海坚
二〇一五年四月一日
代书记员 赵炜炜
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：生态庭
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
校对人签名
文书类别
判 决 书
广东省广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2014）穗海法生民初字第795号
原告广东丰联网络支付技术有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人朱俊伦。
委托代理人田英杰。
委托代理人阮志龙。
被告杜劲，男，1992年9月7日出生，汉族，住所地广东省雷州市北和镇陈家昔村*号。
原告广东丰联网络支付技术有限公司诉被告杜劲劳动合同纠
纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮志龙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司所从事的行业人员流动非常大，在被告入职时，我公司的人力部门已向其提供了劳动合同文本，但被告因不愿接受“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”一条，为跳槽方便，一直拒绝与我公司签订劳动合同，并非我公司不愿与被告签订劳动合同，因此，起诉要求确认我公司无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。
被告没有向本院提出答辩意见。
经审理查明：被告于2013年12月3日至2014年2月21日期间在原告处工作；原告未与被告签订书面劳动合同。2014年2月17日原告公司被上锁关门。
另查，原告与被告就劳动关系的履行问题发生争议，被告于2014年向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该会于2014年6月10日作出穗劳人仲案（2014）974-995号裁决：1、本裁决生效之日起三日内，原告一次性支付被告未签订劳动合同二倍工资差额2500元；2、确认被告于2013年12月3日至2014年2月21日期间与原告存在劳动关系；3、确认被告与原告双方劳动关系于2014年2月21日解除；4、驳回被告的其他仲裁请求，等等。原告不服裁决，向本院提起诉讼。裁决后，被告没有向本院提起诉讼。
本院认为，双方对劳动人事争议仲裁委员会裁决的劳动关系存在时间及劳动关系的解除时间均没有提起诉讼，视为对该项裁决无异议，本院予以确认。
关于双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“……用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日……”的规定，本案原告没有举证证明其单位与被告订立书面劳动合同，故原告应支付因未订立书面劳动合同期间的双倍工资给被告。根据《广东省工资支付条例》第四十四条“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他相关证据作出认定”的规定，原告作为用人单位应对被告的工资支付负有举证责任，现原告没有举证证明被告的工资支付凭证，而被告对劳动仲裁裁决支付未签订劳动合同的双倍工资差额2500元没有提出异议，因此，原告应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额2500元给被告。原告以不签订劳动合同的责任在被告为由，不同意支付上述因未订立书面劳动合同的加倍工资，理由不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第八条；《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告广东丰联网络支付技术有限公司的诉讼请求；
二、原告与被告自2013年12月3日至2014年2月21日止存在劳动关系；
三、原告与被告双方劳动关系于2014年2月21日解除；
四、在本判决生效之日起3日内，原告一次性支付因未订立书面劳动合同的双倍工资差额2500元给被告；
本案受理费10元由原告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张晓婷
马智妍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍民申字第19号
申请再审人（原审被告）：诸城市东元电机有限公司。
法定代表人：郑海泉，董事长。
委托代理人曾庆春，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人孟令华，山东求是和信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王太欣，农民。
委托代理人刘玉华。
申请再审人诸城市东元电机有限公司与被申请人王太欣民间借贷纠纷一案，山东省安丘市人民法院于2011年10月12日作出（2010）安民初字第2500号民事判决，已经发生法律效力。2013年1月18日，诸城市东元电机有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
诸城市东元电机有限公司申请再审称，涉案借款并不存在。王明英出具借条的行为系个人行为。原审法院未查明借款的用途及资金流向，请求撤销原审判决，依法提起再审。
被申请人王太欣称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院审查查明，诸城市东元电机有限公司的股东为郑海泉与王明英夫妻二人，自2007年10月王明英担任公司的出纳，2009年1月开始兼任公司会计，2010年2月21日起郑海泉宣布由王明英负责公司日常经营管理。
2010年8月18日，诸城市东元电机有限公司的工作人员王明英（系王太欣之女）为王太欣出具加盖有公司印章的证明一份，载明：自1998年7月24日至2005年6月20日，共欠王太欣借款本息15115.96元。原审法院依法调取诸城市东元电机有限公司2010年长期借款帐和应付帐款帐目二本。经查，上述三笔借款在帐目中均有记载。诸城市东元电机有限公司认可其与王太欣之间有少量借款，已经还清，但未提供有效证据加以证明。
本院认为，王太欣作为债权人提起诉讼，提供了加盖有债务人印章的证明。上述证据可以证明王太欣与诸城市东元电机有限公司之间的借贷合同成立。原审法院依法调取的帐目中有关于涉案借款的记载，可以证明贷款人履行了出借款项的义务，因此，双方之间的借贷合同生效。原审法院据此判决诸城市东元电机有限公司偿还借款并无不当。诸城市东元电机有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于提起再审的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回诸城市东元电机有限公司的再审申请。
审 判 长 杨景达
审 判 员 孙月琴
代理审判员 孟 义
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 新