广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法知刑初字第65号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人欧某，男，身份证号码：×××6318，瑶族，文化程度初中，系东莞市××皮具有限公司的法定代表人和实际经营者，户籍所在地为湖南省江永县。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2015年2月4日被羁押并被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人廖丽慧，广东立慧律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2632号起诉书指控被告人欧某犯非法制造注册商标标识罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人廖丽慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省东莞市第一市区人民检察院指控称，2012年3月15日，被告人欧某在东莞市寮步镇霞边村四巷9号成立东莞市华亿皮具有限公司（以下简称“华亿公司”）。自2013年6月3日开始，欧某在未经任何授权情况下，在东莞市寮步镇霞边香园五巷11、13、19号的生产车间内为客户非法加工假冒的带有“canon”、“nikon”、“sony”及“panasonic”商标标识的相机肩带、相机保护套内胆等。期间共计加工假冒的带有“canon”商标标识的相机肩带等约8335件、带有“nikon”商标标识的相机肩带、相机保护套内胆等约7192件、带有“sony”商标标识的相机肩带等约2416件、带有“panasonic”商标标识的肩带等约570件，非法经营所得54483.5元。2014年11月13日，东莞市工商行政管理局对华亿公司进行检查，并当场扣押假冒的带有“canon”商标标识的相机肩带等5280件、带有“nikon”商标标识的相机肩带、相机保护套内胆等2358件、带有“sony”商标标识的相机肩带等344件、带有“panasonic”商标标识的肩带等176件。同年2月4日，欧某主动到公安机关投案。
公诉机关提供了到案经过、户籍材料、营业执照，商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、授权书、授权委托书、授权声明、鉴定证明、鉴定书、价格证明，证人何某甲、顾某的证言以及证人何某乙、莫某、何某丙、何某丁、的证言及辨认笔录，扣押清单，扣押的物品及照片，经被告人欧某确认并盖章的证据复制（提取）单和送货单复印件、电脑记录经营情况、记帐凭证复印件，银行帐户交易明细及流水，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人欧某的供述等证据，认为被告人欧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任，被告人欧某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，提请本院依法惩处，并建议本院对被告人欧某适用判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人欧某对公诉机关的指控以及量刑建议没有异议，没有提出辩护意见。
被告人欧某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人欧某有自首情节，认罪态度良好，可从轻、减轻处罚；2、被告人欧某是从犯，对社会的危害性较小，可以减轻处罚；3、被告人欧某只负责加工案涉商标标识的一部分，得到的加工费不多，情节较轻；4、被告人欧某加工的物品没有出卖出去，其行为属犯罪未遂；5、被告人欧某属初犯、偶犯；6、对公诉机关的量刑建议没有意见，鉴于被告人欧某家庭困难，有老人、小孩需要抚养，请求对被告人欧某适用缓刑。
被告人欧某的辩护人向法庭提供了被告人欧某的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明，证明被告人欧某需要扶养老人和抚养3个小孩等家庭情况。
经审理查明，被告人欧某是华亿公司的法定代表人，华亿公司于2012年3月15日在东莞市寮步镇霞边村四巷9号成立。自2013年6月3日开始，欧某利用其实际经营的华亿公司，在未经任何授权情况下，在东莞市寮步镇霞边香园五巷11、13、19号的生产车间内为客户非法加工假冒的带有“canon”、“fornikon”、“s0ny”及“panasonic”商标标识的相机肩带、相机保护套内胆等。期间共计加工假冒的带有“canon”商标标识的相机肩带等约8335件、带有“fornikon”商标标识的相机肩带、相机保护套内胆等约7192件、带有“s0ny”商标标识的相机肩带等约2416件、带有“panasonic”商标标识的肩带等约570件，非法经营额为54483.5元。2014年11月13日，东莞市工商行政管理局对华亿公司进行检查，并当场扣押假冒的带有“canon”商标标识的相机肩带成某、半成某共5280件、带有“fornikon”商标标识的相机肩带半成某、相机保护套内胆半成某共2358件、带有“s0ny”商标标识的相机肩带半成某344件、带有“panasonic”商标标识的相机肩带半成某176件。同年2月4日，东莞市公安局寮步分局良平派出所接到东莞市工商行政管理局移送案件后，侦查人员到华亿公司开展调查，华亿公司的员工打电话通知被告人欧某，被告人欧某主动回到公司接受处理到案，并能如实供述伪造注册商标标识的行为。
另查明，佳能株式会社是第1991350号“
”注册商标的注册人，核定使用商品包含第9类中的照相机、照相机专用盒等；株式会社尼康是第830882号“
”注册商标的注册人，核定使用商品包含第9类中的照像机用皮带、照像机套等；索尼株式会社是第g978971号“
”注册商标的注册人，核定使用商品包含第9类中的照相机、照相机的携带包等；松下电器产业株式会社是第3347431号“
”注册商标的注册人，核定使用商品包含第9类中的照相机、摄影器具包等。上述注册商标在案发期间均在有效期内。
经庭审比对，现场查获的相机肩带成某、半成某上的“canon”标识与第1991350号注册商标标识相同；现场查获的相机肩带半成某、相机保护套内胆半成某上的“fornikon”标识与第830882号注册商标标识相同；现场查获的相机肩带半成某上的“s0ny”标识与第g978971号注册商标标识相同；现场查获的相机肩带半成某上的“panasonic”标识与第3347431号注册商标标识相同。
本院认为，被告人欧某无视国法，未经注册商标权利人的许可、委托或授权参与非法伪造“
”、“
”、“
”、“
”注册商标商标识，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧某犯非法制造注册商标标识罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案涉的商标标识并非被告人欧某直接伪造，被告人欧某仅参与其中的加工环节，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；且被告人欧某在公安机关侦查时，接到员工电话后主动回到公司接受处理到案，并能如实供述伪造注册商标标识的行为，在法庭上认罪态度较好，有自首情节，依法亦可对其从轻处罚。
被告人欧某的辩护人提出案涉加工的物品没有卖出去，被告人欧某的行为属犯罪未遂的辩护意见，经查，本案查处的物品上印有完整的案涉注册商标标识，伪造注册商标标识的犯罪行为已经完成，属犯罪既遂，该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人欧某家庭困难，有老人、小孩需要抚养，请求对被告人欧某适用缓刑的辩护意见，因该情况不属法定的从轻处罚情节，对该辩护意见，本院亦不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人欧某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
综上，视被告人欧某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年1月3日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
2、查获并暂扣于公安机关的带有“canon”商标标识的相机肩带成品、半成品、带有“fornikon”商标标识的相机肩带半成品、相机保护套内胆半成品、带有“s0ny”商标标识的相机肩带半成品、带有“panasonic”商标标识的相机肩带半成品各一批，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯小玲
代理审判员 张 竹
人民陪审员 叶国东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 培
附图：
涉案注册商标：
第1991350号
?
第830882号
?
第g978971号
?
第3347431号
?
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。