wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00245号
原告陈双红，个体工商户。
委托代理人任荣，湖北君能律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北正峰实业有限公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号。
法定代表人曾锋，公司经理。
本院在审理原告陈双红与被告湖北正峰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈双红自愿于2015年3月25日向本院提出撤回对被告湖北正峰实业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈双红的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈双红撤回起诉。
本案受理费1447元，减半收取723.5元，由原告陈双红负担。
审判员 望 胜
二〇一五年三月二十五日
书记员 伍倩昀
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2572号
天津军达煤业有限公司：
原告天津军达煤业有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1531号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2572号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1068号
罪犯濮瑞晶，女，1972年2月25日生，汉族，大专文化，江苏省无锡市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年5月8日作出(2014)锡滨刑二初字第0094号刑事判决，以被告人濮瑞晶犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2015年7月30日，江苏省无锡市中级人民法院经审理作出(2015)锡刑二终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月1日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察员助理高卫锋出庭履行了职务。江苏省南通女子监狱指派警官何季红、郭琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯濮瑞晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯濮瑞晶减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯濮瑞晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯濮瑞晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯濮瑞晶减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年七月四日
书记员 马思涵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2124号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。
负责人：陈渊默。
委托代理人：陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙江泰运新材料有限公司，住所地：浙江省泰顺县彭月工业园区。
法定代表人：张新辉。
被告：温州市金汇不锈钢制造有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨工业区海宁路。
法定代表人：陈国美。
被告：福建金汇实业有限公司，住所地：福建省宁德市寿宁县武曲镇工业园区。
法定代表人：陈文椿。
被告：张新辉。
被告：陈国美。
被告：张敬芝。
被告：罗祥。
原告福建海峡银行股份有限公司温州分行（以下简称福建海峡银行）为与被告浙江泰运新材料有限公司（以下简称泰运新材料公司）、温州市金汇不锈钢制造有限公司（以下简称金汇不锈钢公司）、福建金汇实业有限公司（以下简称金汇实业公司）、张新辉、陈国美、张敬芝、罗祥金融借款合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告泰运新材料公司立即向原告偿还借款本金1965万元及利息、罚息、复利（暂算至2015年3月3日，利息、罚息、复利合计1403628.76元，之后的罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2.依法判令被告金汇不锈钢公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.依法判令被告金汇实业公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.依法判令被告张新辉对上述第一项债务承担连带清偿责任；5.依法判令被告陈国美对上述第一项债务承担连带清偿责任；6.依法判令被告张敬芝对上述第一项债务承担连带清偿责任；7.依法判令被告罗祥对上述第一项债务承担连带清偿责任；8.本案律师费108750元、诉讼费、公告费等实现债权的费用由各被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月27日，原告福建海峡银行与被告泰运新材料公司签订了编号为051019000020130291号的《流动资金借款合同》，合同约定：被告泰运新材料公司向原告借款2000万元，借款期限10个月，自2013年12月27日至2014年10月27日止；借款利率为年利率6%，执行固定利率；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；若被告泰运新材料公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对被告不能按期支付的利息，原告有权罚息利率计收复利；借款借据作为借款合同的组成部分，借款金额、利率、期限以借款借据记载为准。
2013年12月27日，原告与被告金汇不锈钢公司、金汇实业公司分别签订了编号为051019010220130291号、051019010120130291号的《保证合同》，合同均约定：二被告自愿为被告泰运新材料公司的债务履行提供连带责任保证担保，主合同为被告泰运新材料公司和原告于2013年12月27日签订的编号为051019000020130291号的《流动资金借款合同》。
2013年12月27日，被告张新辉向原告出具编号为051019050220130291的《个人担保函》，声明自愿为被告泰运新材料公司与原告于2013年12月27日签订的编号为051019000020130291号《流动资金借款合同》项下的所有债务提供保证担保。被告陈国美作为被告张新辉之配偶在该《个人担保函》上签字，承诺知悉被告被告张新辉之担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务向原告提供连带责任保证担保。
2014年1月26日，被告张敬芝向原告出具了编号为051019050120130291号的《个人担保函》，声明自愿为被告泰运新材料公司与原告于2013年12月27日签订的编号为051019000020130291号的《流动资金借款合同》项下的所有债务提供保证担保。被告罗祥作为被告张敬芝之配偶在该《个人担保函》上签字，承诺知悉被告张敬芝之担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务向原告提供连带责任保证担保。
上述合同均约定：保证担保的范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止。
在签订了上述合同后，原告于2014年2月20日依约向被告泰运新材料公司发放贷款1965万元，到期日为2014年12月20日。在借款合同履行过程中，被告泰运新材料公司仅分别于2014年2月21日、3月21日、5月27日各偿还原告期内利息3275元、5.86元以及982.5元，之后再无其他还款。截至2015年11月2日，被告泰运新材料公司尚欠原告借款本金1965万元，期内利息994611.64元、期内利息的复利118674.08元、逾期利息1547437.5元，合计欠息2660723.22元。
另查明，被告张新辉、陈国美于2000年9月14日登记结婚；被告张敬芝、罗祥于2011年11月11日登记结婚。
本院认为：律师费不属于实现债权的必要费用，原告主张该费用，本院不予支持。原告主张的罚息已具有惩罚性质，再针对罚息计算复利，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江泰运新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告福建海峡银行股份有限公司温州分行借款本金1965万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年11月2日，利息、逾期利息、复利合计为2660723.22元，之后的逾期利息、复利均按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止；复利以994611.64元为基数计付）。
二、被告温州市金汇不锈钢制造有限公司、福建金汇实业有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告张新辉、被告陈国美以其与被告张新辉的夫妻共同财产，对上述第一项债务承担连带偿还责任。
四、被告张敬芝、被告罗祥以其与被告张敬芝的夫妻共同财产，对上述第一项债务承担连带偿还责任。
五、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147068元，公告费420元，合计147488元，由原告福建海峡银行股份有限公司温州分行负担1145元，由被告浙江泰运新材料有限公司、温州市金汇不锈钢制造有限公司、福建金汇实业有限公司、张新辉、陈国美、张敬芝、罗祥共同负担146343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 啸
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第3141号
原告：寇海燕，女，1983年3月3日出生，蒙古族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街68号。
法定代表人：苏国盛，职务：董事长。
委托代理人：韩鹏，男，1982年5月9日出生，系沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
原告寇海燕与被告沈阳永嘉特尔房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇海燕及被告的委托代理人韩鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告寇海燕诉称：原告于2009年9月14日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于大东区八王寺街商品房一套，总房款为：317，521元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除买受人的逾期责任。原告于2009年11月3日入住，被告应当在2010年10月30日前依照合同约定，为原告办理完房地产权属证书，在原告一再催促下，被告于2012年5月11日才将房地产权属证书办完。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，被告超出双方约定期限556天（从2010年10月30日至2012年5月10日），共计违约金1768元。原告曾多次找被告协商解决此事，但遭到了被告的拒绝。后原告又找到物业及业主委员会帮助协调均遭到拒绝。为维护原告之合法权益，起诉来院，要求被告给付因原告未能在规定期限内取得房地产权属证书违约金1768元并承担本案诉讼费。
被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司辩称：被告的违约事实存在，针对原告的诉求，在诉讼时效期内的被告正常给付，时效期外的不予给付。
经审理查明：原告寇海燕与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区八王寺街住房一处，建筑面积68.24平方米，总房款317，521元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人逾期责任。合同签订后，原告依约交付全部房款并于2009年11月3日与被告进行了房屋交接，后就无法按时办理房产证的问题于2011年元月起多次向社区、街道及区、市信访局反映情况。另查明，2012年2月7日，原告购买的商品房已在相关部门进行产权登记备案。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产发票、入住通知单、情况介绍、商品房初始登记批复信息等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告寇海燕与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。按照合同约定，被告应在在商品房交付使用后360日内即2010年10月29日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告于2012年2月7日方将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。原告要求将该违约金计算至办理完房屋权属证书登记之日，依据原、被告所签订的商品房买卖合同之约定，被告只存在逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为，而无其他证据证明被告对原告未在规定时间内取得房地产权属证书还存在其他过错，因此该违约金应从2010年10月30日计算至2012年2月7日，共计466天。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告寇海燕逾期办理房屋权属登记备案的违约金1480元（按总房款的日十万分之一，从2009年10月30日计算至2012年2月7日）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一三年七月九日
书 记 员 高 倩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑二终字第67号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某。
辩护人王慧，山东舜翔律师事务所律师。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人汪某犯绑架罪一案，于二○一四年十月三十日作出（2014）泰山刑初字第274号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年5月16日17时许，被告人汪某预谋抢劫后持一根带钉子的木棍窜至泰安市泰山区创业大街“某网吧”吧台处，向被害人李某索要财物。因该网吧网管张某不让李某给钱，汪某遂用木棍顶住张某的脖子，迫使李某给其现金200元后逃离现场。张某为挽回损失追上汪某并与其厮打，被汪某用木棍打伤。经法医鉴定，张某之伤为轻微伤。后汪某在逃至泰山区凤台建筑公司门口时被巡逻民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
（一）被害人陈述
1、被害人李某的陈述证实，其是泰山区上高办事处凤台村“某网吧”的老板。2014年5月16日17时许，其在网吧的吧台内坐着，网管张某在吧台东侧站着。一名胖乎乎的男子从外面进来，手里拿着一带钉子的方形木棍，一开始冲其索要香烟，后又要二百元钱。网管张某不让其给钱，那男子把木棍架在张某的脖子上让其给钱。其怕出事，就给了那男子二百元钱。男子拿到钱后就跑了，张某追出去与那男子打了起来。后民警在凤台建筑公司门口将那名男子抓获。
2、被害人张某的陈述证实，其是“某网吧”的网管。2014年5月16日17时许，一名男子拿一根带钉子的短木棍进店向坐在吧台内的老板李某要烟，李某没给他。那男子突然冲其过来，用左胳膊勒住其脖子，用木棍上的钉子头顶着其脖子，向李某要二百元钱。李某被迫给了那男子二百元钱。男子接过钱，将其拖到门口，就跑了。其追上那男子让其把钱留下，被那男子打伤。
（二）被告人供述
被告人汪某的供述证实，2014年5月16日17时许，因身上没钱，遂产生了抢劫的念头。其在“某网吧”东边一胡同里捡了一根带钉子的木棍到网吧向坐在吧台内的老板要烟，后又要二百元钱。由于站在吧台旁边的一个男子不让老板给钱，其冲到那个男子面前用木棍顶住男子的脖子，威胁老板给钱。之后老板给了其二百元钱，其拿着钱就跑了。那男子拿一把铁锹追出来，其用木棍打了那名男子。后其在逃跑过程中被民警抓获。
（三）证人证言
证人宗某的证言证实，2014年5月16日17时许，其正在“某网吧”吧台内修理收费机。一名二十岁左右的男子到网吧，先是向吧台内的老板李某要烟，后又要二百元钱。李某说给男子一盒烟，但不给钱。站在吧台旁的网管说烟也不能给。那男子冲到网管后面，用木棍上的钉子尖顶住网管的脖子，迫使李某给他二百元钱。那男子拿到钱后就跑了。网管追出去想把钱要回来，被男子打伤。
（四）鉴定意见
1、泰安市公安局泰山区分局公（泰山）伤鉴（门）字（2014）579号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某之伤为轻微伤。
2、山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康（2014）精鉴字第394号法医精神病鉴定意见书证实，汪某患有精神分裂症，作案时处于残留期，在本案中具有完全刑事责任能力。
（五）辨认笔录
辨认笔录及辨认照片证实，经被害人李某、张某、证人宗某辨认，汪某即为实施犯罪的嫌疑人。
（六）视听资料
某网吧监控录像证实，汪某在网吧内采用暴力手段向被害人索要财物的过程。
（七）书证
1、户籍证明，证实汪某犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
2、报案证明、抓获证明，证实本案的发、破案经过。
3、扣押、发还物品清单，证实涉案财物已追回并退还被害人。
4、刑事科学技术照片，证实被害人张某的受伤情况、作案工具及赃物的特征。
原审法院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，系初犯、偶犯，作案时尚处于精神分裂症残留期，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人汪某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人汪某不服，以“系无刑事责任能力的精神病人，请求改判免予承担刑事责任”为理由，提出上诉。其辩护人另提出“申请重新对汪某进行精神病鉴定，若重新鉴定未获准许则请求适用缓刑”的辩护意见。
经二审审理查明的事实及认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人汪某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。上诉人汪某归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，系初犯、偶犯，作案时尚处于精神分裂症残留期，可依法对其从轻处罚。对于辩护人提出的“申请重新对汪某进行精神病鉴定”的辩护意见，经查，山东安康医院精神疾病司法鉴定所作出的鲁安康（2014）精鉴字第394号法医精神病鉴定意见书符合法律规定鉴定意见的基本要求，可以作为定案的依据。对申请对汪某重新进行精神病鉴定的辩护意见不予采纳。对于上诉人及其辩护人提出的“系无刑事责任能力的精神病人，请求改判免予承担刑事责任或适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，经合法的鉴定机构出具的司法精神病鉴定结论证实，上诉人汪某在本案中具有完全刑事责任能力，但考虑到汪某的犯罪事实与情节以及精神状态，对其适用缓刑更有利于其精神疾病的及时有效治疗，该上诉理由及辩护意见合理部分予以采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持泰安市泰山区人民法院（2014）泰山刑初字第274号刑事判决对汪某的定罪部分。
二、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山刑初字第274号刑事判决对汪某的量刑部分。
三、被告人汪某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决送达之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 王凌强
代理审判员 刘 帅
代理审判员 鹿雨薇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁 壮
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第86号
申请人中山市濠海电子材料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：柯茂南，系该公司的总经理。
申请人中山市濠海电子材料有限公司因持有号码为3060443011481734的普通支票1张（付款行广发银行中山绩东支行，出票人中山市小榄镇致勤清洁服务部，票面金额22920元，收款人中山市濠海电子材料有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡沛歅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第2299号
原告朱耀中，男，出生于1962年10月5日，汉族。
被告屈灵珍，女，出生于1958年2月23日，汉族。
原告朱耀中诉被告屈灵珍民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱耀中到庭参加了诉讼，被告屈灵珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告屈灵珍因故借原告20000元，月息2分，于2009年10月24日写下借条，后被告还原告10000元，现被告尚欠原告本金和利息共计19600元，经原告多次催要，被告未还，为此，原告起诉请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并按月利率2%按本金10000元从借款之日起支付利息至还清借款之日（从借款之日计算至起诉之日的利息为9600元），并要求被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交的被告于2009年10月24日出具的借条一份，用于证明被告向原告借款20000元，并约定月利率2%的事实。
被告屈灵珍在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2009年10月24日被告向原告借款20000元，约定月息400元，被告于当日给原告出具的一份借条，借条注明“因还法院执行款，今借朱耀中现金贰万元，月息400元（2%），屈灵珍，2009.10.24”。借款后不久被告偿还原告本金10000元，对剩余本金和利息没有偿还。现原告起诉要求被告偿还原告借款本金10000元，并要求被告按月利率2%按本金10000元从借款之日起支付利息至还清借款之日，要求被告承担诉讼费用。
另查明，2009年中国人民银行发布的同期贷款基准利率（一至三年）为年利率5.4%，即月利率为4.5‰。
本院认为，被告欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%按本金10000元从借款之日起支付利息至还清借款之日的诉讼请求，根据双方借款的数额及约定的利息数额可确认双方约定的借款利率为月利率2%，但该利率超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈灵珍限判决生效后十日内向原告朱耀中偿还借款10000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍按上述借款金额从2009年10月24日起向原告朱耀中支付利息至付清欠款之日。
本案受理费290元，由被告屈灵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 宋广民
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈创业
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0308号
原告葛某甲。
被告王某。
原告葛某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告葛某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告于1984年底经人介绍相识，1987年年初按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日双方生育一女葛某乙，现已成年，双方于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子葛某丙，在女儿出生后，双方时常有矛盾，但原告为了子女一再容忍。双方从2015年2月份分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告王某辩称，原、被告系经人介绍相识，后按农村习俗举行了婚礼，双方之间并无矛盾，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，1987年年初按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女葛某乙，现已成年。××××年××月××日原、被告补领了结婚证，××××年××月××日生育一子葛某丙，现为职业学院中专大一学生。近年来，为生活琐事，原、被告发生矛盾，双方于2015年2月起分居至今，致夫妻感情逐渐疏远。2015年5月14日，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，经原、被告庭审质证，双方均无异议，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，曾组织双方当事人调解，因原、被告双方各执一词，致本案调解未果。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，相处一段时间后自愿结婚，双方感情基础较好，婚后夫妻关系一度尚可并生育一女一子。近年来双方虽为生活琐事发生矛盾，致感情有所疏远，双方自2015年2月份分居至今，但双方并无原则性矛盾。现原告起诉要求离婚，被告坚决表示不同意离婚，原告亦无充分证据证明双方感情已彻底破裂，故衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告葛某甲要求与被告王某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 葛 娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 严小飞
第1页共3页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第869号
杨金霞，女，51岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人马永奎，男，60岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
申请人杨金霞申请执行被执行人马永奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第74号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人马永奎名下退耕还林粮食补贴等款0.678306万元。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年五月二十二日
书记员 何志丽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执625号
申请执行人钱银杰，女，汉族，1994年2月16日出生，居民，住。
被执行人秦建清，男，汉族，1971年4月17日出生，居民，住涟水县。
钱银杰诉秦建清民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初4249号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告秦建清于判决生效后十日内归还原告钱银杰借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按年利率24%，从2017年3月8日计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案受理。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款亦不足以偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
通过本次执行程序，申请人未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初4249号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
本件于原件核对无异
二〇一八年七月九日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执625号申请执行人钱银杰，女，汉族，1994年2月16日出生，居民，住。被执行人秦建清，男，汉族，1971年4月17日出生，居民，住涟水县。钱银杰诉秦建清民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初4249号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告秦建清于判决生效后十日内归还原告钱银杰借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按年利率24%，从2017年3月8日计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款亦不足以偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。通过本次执行程序，申请人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初4249号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇本件于原件核对无异二〇一八年七月九日书 记 员  万金龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执封字第00032号
申请执行人：张勇
被执行人：武汉万顺置业有限公司
法定代表人：刘荣成
关于张勇与武汉万顺置业有限公司债务纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂中星证字第4836号公正书，向被执行人武汉万顺置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人武汉万顺置业有限公司履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人武汉万顺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人武汉万顺置业有限公司在武汉市汉阳区鹦鹉大道27号万顺广场（铜锣湾广场）2层1室、3层2室、3层4室、3层1室有房屋4套。本院曾于2012年7月20日对被执行人武汉万顺置业有限公司的上述房屋进行了查封，期限为2年，终止日期为2014年7月20日。现申请执行人张勇请求本院对被执行人武汉万顺置业有限公司的上述房屋进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人武汉万顺置业有限公司在武汉市汉阳区鹦鹉大道27号万顺广场（铜锣湾广场）2层1室、3层2室、3层4室、3层1室的房屋进行续查封。
在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限壹年（2014年7月20日至2015年7月19日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年六月八日
书 记 员 韩 青
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第172号
原告：陈某某，农民。
被告：葛某某，居民。
被告：俞某某，居民。
原告陈某某为与被告葛某某、俞某某和王茂位劳务合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员孙艳适用简易程序独任审判，于2015年5月12日第一次公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告俞某某和王茂位到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年8月4日本院第二次公开开庭审理了本案，原告陈某某、被告葛某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告陈某某自愿撤回对王茂位的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2012年下半年，被告葛某某、俞某某及王茂位合伙承包奉化市乌溪滩农田改造工程。原告有一台挖土机。2012年12月份，二被告及王茂位租赁原告的挖机到该工程去干活，该工程到2013年7月份完工。经结算，二被告及王茂位尚欠原告租赁费92000元，由二被告及王茂位共同出具欠条一份，经原告多次催讨，2015年1月份支付租赁费30000元，尚欠62000元至今未付。该工程早已验收合格并交付使用，被告应承担违约责任赔偿原告的利息损失，故原告起诉至法院要求：请求法院判决被告支付尚欠租赁费62000元，赔偿利息损失（自2015年2月5日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日为止）。在本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告葛某某答辩称：尚欠原告租赁费是属实的，但是原告的工作是给奉化市溪口镇石敏村做的，被告与石敏村签了合同，石敏村一直没有把钱给被告，因此被告欠原告的钱也是付不出的。
被告俞某某答辩称：其与葛某某、王茂位等人是一起合作参与乌溪滩造田工程的，合同是葛某某与“大陆交通公司”签订的，后来工程完工后，工程款全部被葛某某一个人拿去了，欠原告的钱也由溪口调解中心华海工作室调解由葛某某一个人承担，认为与其无关。当时欠条是由二被告及王茂位出具的，但是后来已经调解了，认为这个钱应该由被告葛某某支付给原告。
原告陈某某为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供的证据是欠条一份，用以证明二被告尚欠原告工资62000元的事实。被告葛某某的质证意见为：对于欠条没有异议，属实的。2014年的时候有一笔工程补助款下拨到村里，村里的人说要等所有的工程款到账后一起结算，所以当时就由其与俞某某、王茂位一起出具了欠条。被告俞某某的质证意见为：没有异议。经本院审查，原告提供的该证据内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告葛某某、俞某某未提供证据。
根据被告俞某某的申请，本院依法向奉化市溪口镇人民调解委员会调取《石敏村造田工程还应支付款项及个人债务承担情况》一份，并在第二次庭审中予以出示。原告陈某某的质证意见为：2015年过年的时候，原告与二被告一起去溪口镇调解委员会进行协商，但是二被告对债务的分配没有经过原告认可，至于他们内部是怎么分配的原告也不清楚，二被告之间也没有协商好，最终没有调解下来，故对该债务承担情况不认可。被告葛某某的质证意见为：该份证据上面所列工人名单和尚欠的工资是属实的，但是对于债务分配不认可，因为其与被告俞某某尚未达成债务分配的协议，认为欠原告的钱应当由村里支付，因为村里没有把工程款给二被告。本院认为，该份证据系本院依法调取，对于该证据的真实性予以确认。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2012年11月，被告葛某某与被告俞某某及王茂位雇佣原告在奉化市溪口镇石敏村乌溪滩农田改造工程从事挖机工作。2013年7月工作完成后，由二被告及王茂位出具欠条一张，确认尚欠原告工程款92000元。2015年1月，被告葛某某支付原告30000元。余款62000元至今未付。
本院认为：原、被告及王茂位之间存在合法有效的劳务合同关系，原告向被告及王茂位提供劳务，被告及王茂位应当给付报酬。被告葛某某、俞某某与王茂位三人共同向原告出具欠条，内容真实，不违反法律规定，现原告主张二被告支付尚欠的62000元，于法有据，应予支持。被告葛某某经本院合法传唤，未参加第一次庭审，被告俞某某经本院合法传唤，未参加第二次庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某某、俞某某于本判决生效之日起三日内支付原告陈某某劳动报酬62000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告葛某某、俞某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨威芳
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00158号
原告：应祝杰，男，汉族。
委托代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：怀宁县高河房地产开发有限公司。
法定代表人：查张根，该公司经理。
委托代理人：黄重高，男，汉族。
委托代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
原告应祝杰与被告怀宁县高河房地产开发有限公司（以下简称高河房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员刘英独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告应祝杰委托代理人姚黄杰，被告高河房地产公司委托代理人黄重高、査卉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应祝杰诉称：2010年1月31日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：1、标的为高河镇丽水河畔A1-3-406室；2、总价款为233411元；3、交房日期为2011年2月28日；4、逾期交房，每日按已付款的万分之三支付违约金。原告于签约当日支付购房款70411元，余额163000元于2010年5月12日径付完毕。综上，请求：1、判令被告支付原告《房屋买卖合同》违约金71843.86元，截止2013年12月23日；自2013年12月24日起按每日70.02元支付违约金至交房之日止；2、判令被告按同期银行贷款利息支付逾期支付违约金的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张出示了《商品房买卖合同》和缴费单据。
高河房地产公司辩称：一、原告称于2010年5月付清房款，不符合事实，实际时间是2013年12月10日，且原告至今拒绝接受房屋钥匙，被告要求其拿购房钥匙时，原告抽身就跑。次日，由高河法律服务所致函被告，称被告违约，由此可见，原告是为了套取证据，企图来指责被告违约。二、依据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第五条、附件四补充条款三，当买受人没有付清房款时，是不能办理交接的。买受人没有按合同约定的期限支付房款，应视为买售人违约。被告已经按合同约定的交房时间之前或之后催告原告来接受房屋，原告一直拒绝接受。在履约过程中，是原告违约，不是被告违约，原告的行为有违诚实信用的原则，综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张出示了单位营业执照及法人组织代码证、《商品房买卖合同》、2013年12月10日原告补缴的房款7708元单据、被告电话催告原告的记录、被告与小区其他买受人办理房屋交接表、怀宁县高河镇法律服务所2013年12月11日函及被告的复函。
经审理查明：2010年1月31日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方在合同中约定：原告购买被告开发的位于怀宁县高河镇丽水河畔小区A1幢3单元406号房，该房系预售商品房，按建筑面积计算总价款为233411元，另外水电一户一表1500元一户，多层防盗门800元一户，煤气费用2400元开户费；本商品房建筑面积最终以产权登记部门实测为准，房价据实结算，多退少补。买受人应于2010年1月31日付首付款70411元，余款于2010年2月2日前以公积金贷款履行完毕。出卖人应当在2011年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。双方还在合同附件四即合同补充协议第3条中约定：买受人付清所有房款及相关配套费用后，凭票据及本合同到物业公司办理交房手续。
2010年2月1日、5月25日，原告先后交付房款70411元、163000元，于2013年12月10日交付房款7708元（含水电一户一表1500元，多层防盗门800元一户，煤气费用2400元开户费，房屋实测建筑面积与合同约定面积的差价3008元）。2013年12月21日，被告致函原告委托代理人，通知原告及时来办理交房手续，但至今原告未去办理。
另查明，2011年3月初，被告开发的该小区其他部分买受人已办理交房手续。
本院认为：双方当事人签订的商品房买卖合同合法有效。双方应按照合同约定全部履行义务，原告作为买受人，应按约支付房款，其于2013年12月10日才交清全部房款，后被告曾致函原告委托代理人，通知原告按合同约定到物业公司办理交房手续，但至今原告一直未去办理，导致房屋无法交付使用。另外，被告已举证证明其所开发商品房在本案所涉《商品房买卖合同》约定交付日期到期时已经验收合格并实际交付其他买受人，故不存在原告提出的不能交付情形，故本案中所涉商品房至今未办理交付手续的责任在于原告，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
驳回原告应祝杰的诉讼请求。
案件受理费1596元，依法减半收取798元，由应祝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一四年四月八日
书 记 员 何玉婷
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00541号
原告赵某某，女，1984年1月10日出生，汉族，打工，住呼和浩特市玉泉区。
被告王某某，男，1982年7月15日出生，汉族，打工，住和林格尔县。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，相识后仅3个月就举行了结婚典礼，典礼后于2005年5月20日登记结婚，由于婚前了解不够，以致在婚后我发现被告有癫痫病，而且经常发作，无法过正常的夫妻生活，严重的影响了我们的夫妻感情。由于被告及他的家人婚前向我隐瞒了被告的病情，使我在不知道的情况下和被告结婚，欺骗了我的感情，使我的心理受到了很大的压抑，害怕和他生活在一起，现在我们的夫妻感情已彻底破裂。为了维护自己的合法权益，向法院提起民事诉讼，要求与被告离婚，婚生子王某随原告生活，家庭财产依法分割。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我们感情挺好，至于我的癫痫病是2005年才有的，共同财产只有汽车，但房子都是父母的。
经审理查明，原告赵某某与被告王某某于2005年7月29日登记结婚，婚后生育一子，取名王某，今年9周岁。被告患有癫痫病，一直在用药治疗，病情偶尔发作，原告因害怕被告癫痫病发作，因此，向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，感情基础较好，虽然被告患有癫痫病，但一直在治疗，只要共同努力，有康复的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，法院减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云利平
二〇一五年七月二十二日
书记员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0391号
申请人执行人TradeUnionInternationalInc。
法定代表人张文彬，董事长。
委托代理人崔文辉，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘啸森，君合律师事务所上海分所律师。
被执行人江苏亚辉轻合金科技有限公司，住所地中国江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号625室。
法定代表人郭亚辉，董事长。
TradeUnionInternationalInc（以下简称美国贸联公司）与江苏亚辉轻合金科技有限公司（以下简称江苏亚辉公司）股权转让合同纠纷一案，2013年9月17日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出（2013）沪贸仲裁字第326号裁决书，依该裁决书：江苏亚辉公司应自裁决作出之日起30天内向美国贸联公司支付股权转让款人民币6000万元、违约金人民币1200万元、仲裁费737922元。2013年12月3日，本院作出（2013）通中商外仲审字第0003号执行意见书，准予本案执行。因江苏亚辉公司未履行生效法律文书确定的义务，美国贸联公司向本院申请执行，本院于2013年12月4日立案受理。
执行过程中，经本院依职权进行调查，并与申请执行人进行谈话，了解财产线索，向被执行人邮寄了执行通知等法律文书，被退回。本院先后查询了江苏亚辉公司的银行存款、房地产、工商登记等信息，未发现可供执行财产。2014年4月2日，本院前往江苏亚辉公司住所地，公司人员均不知去向。申请执行人也未能提供被执行人财产线索。2014年3月31日，本院将江苏亚辉公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出（2013）沪贸仲裁字第326号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 锋
审 判 员 姜 凯
代理审判员 孙国祥
二〇一四年十一月××日
书 记 员 李双全
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第320号
原告:郑妹妹。
被告：叶荣青。
委托代理人：胡文杰（特别授权代理）。
委托代理人：徐文军（特别授权代理）。
原告郑妹妹与被告叶荣青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童建国独任审判，于2015年7月9日、10日公开开庭进行了审理，原告郑妹妹、被告叶荣青的委托代理人徐文军到庭参加诉讼，原告柴胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其撤回起诉。本案现已审理终结。
原告郑妹妹起诉称：原告与柴胜利系夫妻。2014年5月2日，被告叶荣青因开服装店急需资金向柴胜利借款100000元并出具欠条。2014年8月17日被告归还10000元，余款90000元柴胜利向原告出具书面委托书，由原告负责向被告催收。2014年10月27日，原、被告达成债权转让协议，扣除被告之前已归还的20000元外，余款80000元债权由柴胜利转让给原告，被告每月向原告归还10000元直至借款还清止。协议后，被告未按约归还。现原告认为该债权系原告夫妻的共同债权，原告有权要求被告归还。现诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款60000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、结婚证复印件1份，证明原告与柴胜利系夫妻的事实。2、委托书原件1份，证明2014年8月17日柴胜利出具书面委托书，委托原告负责向被告催收借款90000元，之后柴胜利与借款无关的事实。3、协议原件1份，证明2014年10月27日，原、被告达成债权转让协议，扣除被告之前已归还的20000元外，余款80000元债权由柴胜利转让给原告，被告每月应向原告归还10000元直至借款还清的事实。4、微信聊天记录1份，证明原告向被告催讨借款，被告承认欠款的事实。
被告叶荣青辩称，当时柴胜利与被告谈恋爱，被告知道其已经结婚后不同意继续谈，柴胜利逼被告写了欠款100000元的欠条。之后被告已陆续将100000元还清，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2014年8月17日收条1份，证明被告于2014年8月17日归还柴胜利10000元的事实。2、2014年9月16日收条1份，证明2014年9月16日被告归还原告2000元的事实。3、2014年10月27日收条1份，证明被告归还原告5000元的事实。4、银行汇款凭证4份，证明被告于2014年9月22日汇往柴胜利账户尾号80×××77的账户8000元，2014年12月1日、12月15日、2015年1月7日分别汇往原告账户尾号2810的账户各5000元的事实。5、微信聊天记录1份，证明账户尾号2810的农行账户系原告的事实。6、收条1份，证明2015年5月左右柴胜利收到被告还款60000元的事实。7、农业银行汇款凭证1份，证明2014年10月31日汇往原告账户尾号2810的账户5000元的事实。
对于双方当事人提供的证据，经双方质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、4，被告质证对证据三性无异议，对证据2、3，被告质证对其真实性无异议，柴胜利对于原告提供的证据2、3，被告质证对其真实性无异议，但认为委托书未通知被告，对原告不发生效力，且原告与柴胜利仍为夫妻，该债权无论转让与否仍是夫妻共同财产。对原告提供证据2、3的真实性及合法性本院予以确认，对证据所待证事实本院将结合对柴胜利的询问笔录进行综合认定。
对于被告提供的证据1、2、3、4、5，原告质证对证据三性无异议，本院予以确认。对证据7有异议，原告质证认为汇款凭证无法辩认汇款日期、金额、帐户，本院经审查认为原告质证意见成立，对证据7不予认定。
对被告提供的证据6，原告质证有异议，不能证明收条系柴胜利本人所出具，并且柴胜利已经委托原告收取该借款，被告也在协议上签字认可债权转让，故对该收条不予认可。因柴胜利本人未到庭，对该收条的真实性不能确认，为此7月9日开庭结束后，被告于当日下午向法庭提供了柴胜利的下落，本院对柴胜利作了询问笔录，柴胜利确认被告提供的证据6系其本人所出具，柴胜利除2014年8月17日收到10000元外，另外共陆续收到被告现金还款60000元，该收条出具时间大约在2015年4月，至此被告借款100000元已全部还清。对2014年8月17日其出具给原告的委托书，柴胜利表示当时原告知晓该笔借款后与其争吵，为夫妻和睦才向原告出具的，对于借款无论柴胜利或原告均可向被告收取，2014年10月27日原、被告达成的债权转让协议其不知情。对于证据6，本院审查认为该收条客观真实，内容合法，可予确认。该收条能否抗辩原告的诉讼请求，结合全案其他证据进行综合分析，诉争借款系被告向柴胜利所借，原告与柴胜利自出借至本案诉讼期间均在夫妻关系存续期间，该笔借款应属夫妻共同财产，原告在诉状中也确认借款系夫妻共同债权，原告与柴胜利均有权要求被告归还，因此本院认为被告对柴胜利的该次清偿能够抗辩原告的诉讼请求。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告与柴胜利系夫妻。2014年5月2日，被告叶荣青因开服装店急需资金向柴胜利借款100000元并出具欠条。2014年8月17日被告归还柴胜利10000元，余款90000元柴胜利书面委托原告负责向被告催收。2014年10月27日，原、被告达成债权转让协议，扣除被告之前已归还的20000元外，余款80000元债权由柴胜利转让给原告，被告每月向原告归还10000元直至借款还清止。协议后，原告通过汇款或交付现金方式归还原告20000元。2015年4月左右，柴胜利向被告出具收条，承认收到被告还款60000元。原告认为被告尚欠60000元未归还，故诉至法院，诉请如前。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理中，被告已证明其已全部归还借款100000元，原告起诉认为被告尚欠借款60000元未还，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑妹妹的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郑妹妹负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一五年七月十日
书记员 严高鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第583号
申请执行人苏建民（曾用名苏建明），男，1961年10月25日出生，回族，无职业。
被执行人李生和，男，1962年1月1日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年3月20日作出的（2015）石惠民初字第524号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人李生和应支付申请执行人苏建民（曾用名苏建明）借款本金340000元、利息224000元、案件受理费4720元、执行费8087元，共计576807元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人李生和应支付申请执行人苏建民（曾用名苏建明）案件款576807元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年四月二十七日
书记员 安 冉
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初845号
原告：李帮府，男，1956年6月19日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰青，四川三江汇律师事务所律师（实习律师）。
被告：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇双槐村。
法定代表人：吴为华，经理。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
原告李帮府诉被告乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李帮府撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李帮府负担。
审判员 李霜
二〇一六年十月二十五日
书记员 程静
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非执字第51号
申请机关民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人沙德林，该县县长。
委托代理人韩冀皖，民和县住房和城乡建设局干部。
被申请人冶某某。
申请执行人民和回族土族自治县人民政府于2015年11月24日向本院申请强制执行民政房补决（2014）29号行政补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查完毕。
申请执行人称，由于民和高级中学及周边棚户区改造工程建设的需要，申请执行人于2013年7月29日作出了民和高级中学及周边棚户区改造房屋征收决定，对民和县自由街以西、巴州河以东、西大街以南、南庄子村面积为77亩土地上的房屋进行征收，并发布了房屋征收决定公告，被征收人共526户。被征收人的房屋在征收范围内，大多数被征收人对民和兴隆房地产评估事务所作为房屋评估机构无异议。经征收部门入户实测，认定被征收人可予补偿的房屋建筑面积102.09平方米，结构为砖木二等和三等，使用性质为住宅和其他。经民和兴隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价值为59891元。征收部门将评估结果在征收范围内进行公示并进行了送达，被征收人未在规定期限内提出书面复核评估申请。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和高级中学及周边棚户区改造拆迁补偿方案》的规定：作出民政房补决（2014）29号房屋征收补偿决定书，作出如下补偿决定：一、被征收人可以选择下列任何一种补偿方式：（一）货币补偿：征收部门一次性补偿被征收人房屋补偿款人民币59891元，土地补偿款17550元，房屋附属设施补偿6478元，搬迁费510元，过度费3840元，共计88269元。（二）产权调换：被征收人可以选择玉龙新天地1号楼86.28平方米、94.48平方米或2号楼122.45平方米、124.49平方米套型进行产权调换，并结算产权调换房屋价款。限被征收人自接到本决定之日起10日内到征收部门选择补偿方式，逾期不选，视为选择货币补偿方式，补偿款将依法提存。二、征收补偿费用已足额到位、专户存储、专款专用。三、限被征收人自接到本决定之日起30日内搬迁完毕，并交付被征收房屋。
被执行人称，我是个残疾人，生活困难，评估过低要求重新评估，若房产置换给我两套房子，另给六十万钱。
经查明，由于民和高级中学及周边棚户区改造工程建设的需要，申请执行人于2013年7月29日作出了民和高级中学及周边棚户区改造房屋征收决定，对民和县自由街以西、巴州河以东、西大街以南、南庄子村面积为77亩土地上的房屋进行征收，并发布了房屋征收决定公告，被征收人共526户。被征收人的房屋在征收范围内，大多数被征收人对民和兴隆房地产评估事务所作为房屋评估机构无异议。经征收部门入户实测，认定被征收人可予补偿的房屋建筑面积102.09平方米，结构为砖木二等和三等，使用性质为住宅和其他。经民和兴隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价值为59891元。征收部门将评估结果在征收范围内进行公示并进行了送达，被征收人未在规定期限内提出书面复核评估申请。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出民政房补决（2014）29号房屋征收补偿决定书。被申请人冶某某接到房屋征收补偿决定书后，于2015年1月7日申请行政复议。2015年4月2日海东市人民政府东政复决字（2015）第10号行政复议决定书维持了民和县人民政府民政房补决（2014）29号房屋征收补偿决定书。
本院认为，由于民和高级中学及周边棚户区改造工程建设的需要，民和县人民政府对被申请人冶某某房屋进行征收，经评估后作出民政房补决（2014）29号补偿决定书。被申请人冶某某未在法定期限内申请重新评估，也未提起行政诉讼，以补偿标准过低为由拒绝签订征收协议。申请机关根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和高级中学及周边棚户区改造拆迁补偿方案》的规定，作出的民政房补决（2014）29号征收补偿决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于认真贯彻执行关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行民和回族土族自治县人民政府民政房补决（2014）29号房屋征收补偿决定书。并由民和县人民政府组织实施。
案件审查费500元由被执行人冶某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年十二月十日
书记员 吕秀英
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行初字第14号
起诉人：崔木昆
2015年3月11日，本院收到起诉人崔木昆起诉状称：2007年国家为了解决棚户居民的住房困难和改变棚户居民的生活环境，由国办颁发了<2007>24号文的棚改政策，起诉人的祖辈为了修建滇越铁路解放前就已在此定居，起诉人是昆明市棚户区居民，有历史、门牌、户口簿、身份证号等法定身份为证，并在1988年办理土地使用权申报登记手续，根据前述事实应享受棚改政策。起诉人遂诉至法院，请求：1、判令盘龙区人民政府在2008年9月25日对起诉人的住房事实暴力强拆的行政行为违法；2、按照棚改政策进行赔偿；3、诉讼费由盘龙区人民政府承担。
本案经本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，起诉人自述所居住房屋于2008年9月25日被暴力强拆，该行为至今已超过6年，故起诉人所提行政诉讼不符合法律规定，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对崔木昆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 贾 音
审 判 员 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆立行初字第14号起诉人：崔木昆2015年3月11日，本院收到起诉人崔木昆起诉状称：2007年国家为了解决棚户居民的住房困难和改变棚户居民的生活环境，由国办颁发了24号文的棚改政策，起诉人的祖辈为了修建滇越铁路解放前就已在此定居，起诉人是昆明市棚户区居民，有历史、门牌、户口簿、身份证号等法定身份为证，并在1988年办理土地使用权申报登记手续，根据前述事实应享受棚改政策。起诉人遂诉至法院，请求：1、判令盘龙区人民政府在2008年9月25日对起诉人的住房事实暴力强拆的行政行为违法；2、按照棚改政策进行赔偿；3、诉讼费由盘龙区人民政府承担。本案经本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，起诉人自述所居住房屋于2008年9月25日被暴力强拆，该行为至今已超过6年，故起诉人所提行政诉讼不符合法律规定，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：对崔木昆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  贾 音审 判 员  万绍敏代理审判员  荆 瑛二〇一五年三月十六日书 记 员  杨皓凯
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民特16号
申请人吴艳红，女。
申请人吴礼兵，男。
法定代理人吴显奇，系申请人之祖父。
申请人吴艳红、吴礼兵要求宣告吴四英失踪纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴艳红、吴礼兵诉称：申请人吴艳红、吴礼兵系吴四英之子女，2008年7月父亲吴志成因病死亡，2013年2月母亲吴四英离家外出后不知所踪。申请人的亲属曾多次寻找，也没有母亲吴四英的消息。现母亲吴四英下落不明已经三年，故申请人向法院申请宣告母亲吴四英失踪。
经查：被宣告失踪人吴四英，系申请人吴艳红、吴礼兵之母亲，女，1978年9月29日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民，住常宁市西岭镇朝阳村吴家村民小组，公民身份号码430425197809294324。吴四英与吴志成同居后生育了吴艳红、吴礼兵。2008年7月申请人吴艳红、吴礼兵父亲吴志成因病死亡，2013年2月吴四英外出不归，与申请人亲属失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年9月18日在法制日报以公告方式发出寻找吴四英的公告。公告期限为三个月，现已届满，吴四英仍下落不明。
本院认为，被申请人吴四英离家外出后便不与家庭主动联系，经寻找，至今杳无音信已达三年，经利害关系人吴艳红、吴礼兵申请，法院以公告方式寻找，吴四英仍然下落不明，应宣告吴四英为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告吴四英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 廖志辉
二〇一六年十月十日
书记员 李荣达
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1104号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年6月14日被抓获，次日被拘留，于2014年7月l8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年5月15日11时许，被告人徐某到深圳市南山区南商路钜健大厦东晓网吧一楼楼梯口，见被害人王某军的一辆红色美利达牌挑战者350型自行车停放在该处，遂趁四周无人之机，上前将自行车盗走。其后，徐某将上述自行车出售，得赃款人民币200元。经鉴定，上述被盗美利达牌自行车价值人民币3078元。
同年6月7日21时许，被告人徐某到深圳市南山区南园工业区员工宿舍楼下自行车停放处，将停放在该处的一辆绿色死飞牌自行车盗走。其后，徐某将上述自行车出售给程某，得赃款人民币30元。
同年6月10日22时许，被告人徐某到深圳市南山区亿利达村l号楼附近，将停放在该处的一辆红色死飞牌自行车盗走。其后，徐某将上述自行车出售给肖某佑，得赃款人民币20元。
经鉴定，上述被盗的两辆死飞牌自行车共价值人民币398元。
公诉机关向本院提交了下列证据：涉案自行车照片；扣押决定书，扣押清单，收据，现场指认照片，抓获经过，提取经过，被告人身份信息；证人程某、肖某佑、李某喜的证言；被害人王某军的陈述；被告人徐某的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片，程某、肖某佑、李某喜的辨认笔录；监控录像及视频截图等。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建（2014）1206号量刑建议书，建议对被告人徐某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其并表示认罪。
经审理查明，2014年5月15日11时许，被告人徐某到深圳市南山区南商路钜健大厦东晓网吧一楼楼梯口，见被害人王某军的一辆红色美利达牌挑战者350型自行车停放在该处，遂趁四周无人之机，上前将自行车盗走。其后，徐某将上述自行车出售，得赃款人民币200元。经鉴定，上述被盗美利达牌自行车价值人民币3078元。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的第一单犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控的第二、第三单犯罪事实，无被害人陈述在卷为证，事实不清，本院对此不予确认。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起执行至2014年11月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 何湘波
二〇一四年九月三日
书 记 员 邢燕芳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1588号
上诉人（原审被告）陈桂贤。
委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丁少增。
委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
上诉人陈桂贤因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈桂贤及其委托代理人谢鹏、被上诉人丁少增的委托代理人祖广玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年9月22日16时许，在河北省涿州市莲池村，丁玉平一家人与被告陈桂贤一家人因琐事动手打架，导致双方人员不同程度受伤。打架过程中丁少增胳膊被陈桂贤一方扭伤，并于次日到涿州市医院入院治疗，诊断为：上肢神经损伤。
涿州市公安局针对本次纠纷对被告陈桂贤处以贰佰元罚款。丁少增能够认定的损失有：医疗费5708.57元（医疗费共计8936.85元，扣除新农合报销额度3227.88元）；住院伙食补助费2300元（100元／天×住院23天）；护理费861.02元（13664元／年÷365天×住院23天）；营养费酌定800元；交通费酌定500元；原告损失共计10169.59元。以上事实，有原告的身份证、户口本、涿州市医院诊断证明书、住院病历、患者费用明细单、涿州市新型农村合作医疗参合人员住院审核补偿表、护理人员的身份证及户口本、照片、交通费票据；涿州市公安局清凉寺派出所的证明、涿州市公安局行政处罚决定书、询问笔录（以上证据均存于公安行政卷宗内），双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
原审认为，原告丁少增与被告陈桂贤因琐事发生纠纷，并发生互殴，造成原告胳膊受伤，涿州市公安局清凉寺派出所对原告受伤的事实进行了说明，并且对被告陈桂贤处以贰佰元罚款的行政处罚，足以证明其对原告的损害结果存在过错责任，事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告陈桂贤于本判决生效后五日内赔偿原告丁少增各项损失10169.59元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告陈桂贤负担。
判后，上诉人陈桂贤不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，予以依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发还重审。理由：一、被上诉人受伤与上诉人无直接关系，不是上诉人造成的，不应由上诉人承担赔偿责任。二、上诉人从未收到涿州市公安局行政处罚决定书。本案中该行政处罚决定书不具有法律效力，不能作为证据使用。
被上诉人丁少增辩称，上诉人称被上诉人的损失和上诉人无关，与事实不符，与涿州市清凉寺派出所出具的处罚决定书相抵触，我方认为应以行政机关出具的处罚决定书为准认定本案事实。上诉人称未收到行政处罚决定书没有任何证据予以证明，并且也与涿州市清凉寺派出所整个卷宗相矛盾，该卷宗明确记载上诉人陈桂贤收到处罚决定书的送达回证。在一审中上诉人未对该送达回证上的签字提出鉴定申请，因此，本案应以现有的客观事实和证据予以认定，驳回上诉。
经审理查明，原审法院在一审庭前调取了涿州市公安局涿公（清）受案字（2014）1168号卷宗。上诉人称在公安局做笔录没有签字，行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、四份询问笔录均不是其签字，手印不记得是否按了，也没有交过罚款。该笔录在一审法院没有向其出示，也没有宣读，对被上诉人的申请书，不符合法定程序，公安局的卷宗在一审笔录中没有体现。被上诉人称质证过，一审笔录有记载。上诉人未在本院指定期间申请笔迹鉴定。二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，由涿州市公安局涿公（清）受案字（2014）1168号卷宗行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、对当事人、证人的询问笔录及涿州市公安局清凉寺派出所的证明证实，上诉人陈桂贤主张被上诉人受伤不是上诉人造成的，不应由上诉人承担赔偿责任，上诉人从未收到涿州市公安局行政处罚决定书的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人陈桂贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
审 判 员 崔荣昌
代理审判员 史广昌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈绍文
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执395-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人朱传和与杨杰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨杰的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08201号
上诉人（原审原告）白丁启，男，1967年11月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京今日东方家政服务有限公司，住所地北京市房山区良乡北潞园小区北潞春家园C6楼东侧20米。
法定代表人李金花，总经理。
委托代理人陈淑芳，女，1972年2月22日出生，北京今日东方家政服务有限公司副经理。
委托代理人范天蛟，男，1989年1月11日出生，该公司权益部部长。
上诉人白丁启因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，白丁启起诉至原审法院称：2011年10月1日，我被北京今日东方家政服务有限公司（以下简称今日东方公司）派遣到中国农业银行房山支行（以下简称农行房山支行）物业维修班工作。同年11月份开支时，我发现维修班四人工资不一样，遂与银行物业主管反映，银行物业主管带我找到今日东方公司朱玉斌经理，朱经理说你要是拿得起来并干得好，工资可以涨。今日东方公司在北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）说维修班有四人，班长是朱立果，电工是安洪宇、董德辉，维修工是白丁启，而事实并非如此，我入职时，班长是冯刚，维修工是朱立果、安洪宇、赵卫民和我。2011年12月赵卫民、冯刚不干了，班长是赵金竹，我们四个维修工上24小时休息48小时且保证三人在上班。因朱立果常驻农行，故把赵金竹调走，维修班的派活儿工作由项目经理负责。2012年春节时，安洪宇给银行领导开车去了，其中一个维修工也换了七八个人，银行的历任项目经理都因朱立果干活不利落不给其派活儿。2011年10月至2013年10月期间，银行物业主管也换了六七个人，但我都去向其反映了工资差额的情况。2013年11月4日，我因工作将腰扭伤，物业主管让我到今日东方公司请假，并顺便说工资差额问题，但朱玉斌经理说活儿要干好，工资不涨。综上，我认为干同样的工作，应该发一样的工资，故我不服房山仲裁委的裁决结果，诉至法院，请求法院判令今日东方公司支付我2011年10月1日至2013年12月10日期间的同工同酬工资差额10000元，并承担本案的诉讼费用。
今日东方公司辩称：我公司派到农行房山支行物业维修班工作的有四人，班长是朱立果，电工是董德辉和安洪宇，维修工是白丁启。根据劳动合同法第46条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。但根据法律规定同工同酬必须具备三个条件，首先是劳动者的工作岗位、工作内容相同，其次是在相同的工作岗位上付出与别人同样的劳动工作量，最后是同样的工作量取得了相同的工作业绩。我公司根据工作时间（入职）长短、工作技能、持证上岗等情况，确定每个人的岗位。白丁启由于没有电工本，无法安排其值夜班，且其每周工作五天，周末休息。所以根据每个人的上班情况的不一样，工资也不一样，故请求法院驳回白丁启的诉讼请求。
原审法院经审理认为：劳动者享有同工同酬的权利。但同工同酬只是相对的同工同酬，而非绝对的同工同酬。用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。劳动者存在个体差异，能力水平、熟练程度等不可能完全一样。白丁启与朱立果在持证上岗情况、工作经验、职位及岗位职责等方面均存在差异，因此白丁启与朱立果不属于同工的范畴。白丁启与今日东方公司签订的书面劳动合同约定白丁启月工资不低于北京市最低工资标准，后双方口头约定月工资为1800元，且今日东方公司支付白丁启的工资标准未低于双方约定的工资标准，亦不违反同工同酬的原则。综上，原审法院于2014年7月判决：驳回白丁启的诉讼请求。
判决后，白丁启不服原审判决，持原审诉称的理由上诉至本院要求撤销原判，依法改判今日东方公司支付白丁启2011年10月1日至2013年12月10日期间同工同酬工资差额10000元。今日东方公司同意原判。
经审理查明：2011年7月12日，白丁启入职今日东方公司，双方签订期限为2011年7月12日至2014年7月31日的书面劳动合同，约定白丁启担任今日东方公司安排的保洁工作，月工资不低于北京市最低工资标准。合同签订后，今日东方公司将白丁启派至北京市房山区良乡医院从事保洁工作。2011年10月1日，今日东方公司将白丁启派至农行房山支行，从事维修工岗位工作，双方约定白丁启月工资为1800元。经查，2011年10月至2014年1月，白丁启每月应发工资均不低于1800元。
白丁启称与其同期被派至农行房山支行的有维修班班长冯刚、维修工安洪宇、朱立果。2012年安洪宇担任领导司机。2013年3月，董德辉被派至农行房山支行任维修工。白丁启主张维修工干一样的工作，但每人工资不一样，故其要求今日东方公司支付2011年10月至2013年2月期间与朱立果的工资差额、2013年3月至2013年12月期间与董德辉的工资差额共计10000元，在诉讼过程中，白丁启变更为要求今日东方公司支付2011年10月至2013年12月期间与朱立果的工资差额10000元。
今日东方公司称朱立果一直是维修班班长，董德辉是电工，白丁启是维修工，其没有电工本，无法安排其值夜班，因岗位、工种、资历等并不相同，故其工资与他人不一致。
经查，白丁启不具有电工作业操作证，朱立果、董德辉均持有电工作业操作证，且朱立果在今日东方公司于2011年10月1日开始向农行房山支行派遣员工之前一直在该行从事维修工作已有多年时间。
后白丁启向房山仲裁委申请仲裁，要求今日东方公司支付2011年10月1日至2013年12月10日同工不同酬工资差额10000元。2014年3月7日，房山仲裁委做出京房劳人仲字（2014）第492号裁决书，驳回白丁启的申请请求。白丁启不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至法院；今日东方公司未就该裁决提起诉讼。
以上事实，有白丁启提交的京房劳人仲字（2014）第492号裁决书；有今日东方公司提交的劳动合同书、工资表、特种作业操作证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。同工同酬是指用人单位对于从事相同工作，付出等量劳动且取得相同劳绩的劳动者，应支付同等的劳动报酬。原审法院综合考虑白丁启与朱立果在持证上岗情况、工作经验、职位及岗位职责均存在差异等多方面因素，认定白丁启与朱立果从事的工作并不完全相同，不属于同工的范畴，因此无法给付相同报酬的理由并无不妥。
综上所述，原审判决正确，依法应予维持。白丁启的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由白丁启负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由白丁启负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨志东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 熊 杰
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初第1095号
原告河北盛泰制管有限公司
地址：南和县城西工业园区邢临公路北侧
法定代表人：曹高锋，该企业负责人。
委托代理人张晓燕，该企业职工。
委托代理人朱迎超，女，身份证号：1305251989********，该企业职工。
代理权限：特别授权。
被告聂尚勇。
委托代理人刘万红，河北君合欣律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告河北盛泰制管有限公司诉被告聂尚勇劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河北盛泰制管有限公司委托代理人张晓燕、朱迎超，被告聂尚勇及其委托代理人刘万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北盛泰制管有限公司诉称，南和县仲裁委认定原、被告之间存在劳动关系没有事实根据和法律依据。原告与被告双方从未签订过劳动合同，不存在劳动关系，被告并未在原告公司上班，不是原告公司员工，其在2014年11月28日擅自进入我单位发生意外而受伤，事件发生后我公司本着人道主义精神对其进行了必要的救治，其不受我单位的管理，并未从事我单位安排的有报酬的劳动，故与我单位不存在事实劳动关系。且被告提供的录音笔录未提供原始载体，无法核实录音笔录与原始载体是否一致，不能证实其真实性，被告提供的标有盛泰的工作服，并非我方所发放，要求法院依法判决被告与原告之间不存在劳动关系。
被告聂尚勇辩称于2014年11月14日到原告河北盛泰制管有限公司工作，是该公司直缝车间工人，双方约定月工资3500元以上，2014年11月28日19时30分许，被告在该单位直缝车间上夜班时，同事刁旭旭用天车吊带钢卷时，不慎将在76号机组上料处干活的被告聂尚勇砸伤，导致被告右内踝关节骨折伴右踝关节脱位、右腓骨远端粉碎性骨折、右膝关节半月板损伤（11级）。应依法享受工伤待遇，原、被告双方没有签订劳动合同的过错责任在于原告方，原告所述被告擅自进入车间发生意外纯粹是不负责任的表述，被告提供的录音既没有侵犯陈生启等三名被录音人的合法权益，也没有以法律禁止的方式取得，具有合法性且录音证据无疑点，系完整的录音对话，符合法律的证据要件，被告提供的工作服系原告所发放。综上，所有的证据能够形成证据链，所以说仲裁委依法裁决没有错误。
经审理查明，2014年11月14日被告聂尚勇到原告河北盛泰制管有限公司工作，是该公司直缝车间工人。2014年11月28日19时30分许，被告在原告河北盛泰制管有限公司直缝车间上夜班时，同事刁旭旭用天车吊带钢卷时，不慎将在76号机组上料处干活的被告聂尚勇砸伤，导致被告右内踝关节骨折伴右踝关节脱位、右腓骨远端粉碎性骨折、右膝关节半月板损伤（11级）。南和县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月11日做出南劳仲裁字（2015）11号事实劳动关系裁决书，裁决河北盛泰制管有限公司与聂尚勇存在事实劳动关系。原告不服该裁决起诉至本院，后经聂尚勇申请本院依法调取了河北盛泰制管有限公司为聂尚勇在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保的团体人身意外伤害保险名单。
上述事实，有由原、被告当庭陈述，及原、被告提供的证据及本院依法调取的原告河北盛泰制管有限公司在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保的团体人身意外伤害保险名单等证据予以证实。
本院认为，原、被告当庭陈述，及原、被告提供的证据及本院依法调取的原告河北盛泰制管有限公司在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保的团体人身意外伤害保险名单等证据已经形成证据链，足以认定被告聂尚勇在原告河北盛泰制管有限公司从事相关工作，接受原告管理，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告的辩解意见与庭审查明的事实不符，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》（劳社部发（2005）12号）之规定判决如下：
驳回原告河北盛泰制管有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河北盛泰制管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一五年十月十日
书记员 李玲玲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1890号
原告李大莲，女，生于1968年1月12日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
委托代理人罗瑶，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告项仲书，男，生于1967年12月8日，苗族，农民，住四川省古蔺县。
原告李大莲与被告项仲书民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，审理过程中，原告李大莲于2013年11月11日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李大莲申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李大莲撤回对被告项仲书的起诉。
案件受理费50元，由原告李大莲承担。
审 判 长 马 银
审 判 员 徐 睿
人民陪审员 吴加庆
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 简亚玲
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第644号
原告：杨家永，
被告：冯焕强，
原告杨家永诉被冯焕强买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告即时偿还货款4630元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙群美独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨家永、被告冯焕强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月10日，原告将货值为4630元的一车黄沙运至宁波杭迪电器科技有限公司内；同月24日，由被告在该公司门卫处对此签字确认。原告在庭审中陈述，黄沙系通过案外人华岳福介绍卖给该公司的，且被告主管该公司事务，送货单亦由被告签字确认，故起诉要求被告支付货款。被告陈述自己系公司门卫，不应承担责任。本院认为，原告起诉要求被告支付货款，应当举证证明被告系黄沙买受人，现原告陈述黄沙系卖给公司而非被告，故对原告的诉请，本院难以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
驳回原告杨家永的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨家永负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙群美
二〇一四年十一月十日
代书 记员 吴科丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00700号
申请执行人：王某，男，汉族，阜阳市人。
被执行人：安徽某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00057号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人某某公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人某某公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人某某公司有位于阜阳市颍州区鼓楼办事处某路某某巷某号某某市场某栋某室的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽某某房地产开发有限公司位于阜阳市颍州区鼓楼办事处某路某某巷某号某某市场某栋某室房产一处（房地权证号为阜字第2012003X**号）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭宏伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 征
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2014）州执字第00700号安徽科厦房地产开发有限公司：你（单位）与王桐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，作出的（2013）州民一初字第00003号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年八月一日经办人：史昌俊
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大刘执字第0244号
申请执行人王小平。
被执行人朱金才。
被执行人王庆珍。
申请执行人王小平与被执行人朱金才、王庆珍买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月14日作出的（2012）大刘民初字第0571号民事判决书已经发生效力。申请执行人王小平于2013年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人王小平表示同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 黄 葳
执行员 张 倩
执行员 奚锦静
二〇一四年一月二十八日
书记员 夏和洋
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第122号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人公某，曾用名郎某，男，1994年11月10日出生，汉族，初中文化，打工，住山东省临沂市蒙阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被刑事拘留，2014年12月24日被取保候审，经本院决定，2015年4月22日由徐州市公安局机场分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人公某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员侯艳虹出庭支持公诉，被告人公某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月28日18时许，被告人公某在徐州观音机场某商贸有限公司超市，趁售货员不备，采取顺手牵羊的方式，盗窃“某品牌牌鹿胶一盒，后又至该公司某箱包店内，以同样方式盗窃某品牌斜挎包一个。经依法鉴定，鹿胶价值人民币498元，挎包价值人民币1008元。
案发后，公安机关追回被盗挎包发还被害人，被告人公某亲属代为赔偿被害方损失人民币1500元。
上述事实，被告人公某并无异议，且有证人孙某、徐某的证言；被告人公某辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；徐州观音机场某专柜和某超市出具的收到被告人公某亲属赔偿款人民币1500元及涉案赃物的收据书证；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗斜挎包及鹿胶的价格鉴证结论书；徐州市公安局观音机场分局出具的鉴定意见通知书；被告人公某的户籍信息及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人公某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人公某归案后能如实供述自己的全部犯罪罪行，系坦白，故依法可以对其从轻处罚。案发后被告人公某亲属已赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人公某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人公某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年6月15日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 严 超
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1435号
移送部门本院刑一庭
被执行人王西林，农民。
被执行人巴志富，农民。
被执行人赵庆华，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人王西林、巴志富、赵庆华刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0051号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0051号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00464号
申请执行人杨某某，男，1968年12月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被执行人涂某，男，1981年8月25日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区
被执行人康某某，女，1982年1月11日出生，汉族，无职业，住址同涂某。。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人涂某、康某某民间借贷纠纷（2014）凌河民一初字第00192号民事调解书一案中，申请人杨某某向本院提出撤销执行申请，本院认为应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凌河民一初字第00192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年一月二十日
书 记 员 耿安强
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1653号
原告许家平，男，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人薛志卫，男，湖南省永州市零陵区人。
被告永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风。
被告黄明武，男湖南省永州市零陵区人。
被告唐海波，男，湖南省永州市零陵区人。
被告唐海波、黄明武共同委托代理人王志坚、鲁智，湖南九子龙律师事务所律师。
被告彭莉，女，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人易达、雷霆，湖南湘律律师事务所律师。
被告李璐，女，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告许家平诉被告永州云天房地产开发有限公司、黄明武、唐海波、彭莉、李璐房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月13日申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许家平撤回起诉。
本案案件受理费1820元，减半收取910元，由原告负担。
审 判 长 罗晓男
审 判 员 柏 松
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00558号
原告韩某。
被告巩某。
本院在审理原告韩某诉被告巩某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告巩某的起诉。
案件受理费120元，由原告韩某负担。
审判员 施华
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓建
第1页／共2页
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2978号
原告：时廷芳，女，生于1957年8月12日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：郭明安，镇平玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：余伯平，男，生于1965年5月26日，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：徐林贵，镇平玉源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王永丽，女，生于1963年2月7日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐林贵，镇平玉源法律服务所法律工作者。特别授权。
原告时廷芳与被告余伯平、王永丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告时廷芳及其委托诉讼代理人郭明安，被告余伯平、王永丽的委托诉讼代理人徐林贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时廷芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借原告现金154000及利息，利息按约定支付。2、诉讼费、保全费等费用由二被告负担。事实与理由：被告分别于2000年8月10日、2000年12月7日在镇平县向原告借款152000元、2000元，其中152000元约定利息为2分，2000元未约定利息，还款期限未约定。后被告余伯平夫妇下落不明，一直没有偿还原告借款，经原告多次打听得知，二被告在信阳三五八厂居住，现二被告在内蒙古做生意。据此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告余伯平辩称，借款154000元属实，应当予以偿还。利息按照条据上的约定履行。
被告王永丽辩称，被告王永丽对借款并不知情。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告余伯平、王永丽系夫妻关系。2000年被告余伯平向原告借款，并给原告出具借条，其中2000年8月10日借条内容为：“借条借时廷芳现金15.2万元（拾伍万贰仟元正）（其中2.5万息为4分，余额为2分息）借款人余伯平2000.8.10”；2000年12月7日借条内容为：“借条借廷芳姐现金贰仟元正（2000.00）借款人：余伯平2000年12月7”。后经原告催要，被告至今没有偿还原告本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告余伯平向原告借款并给原告出具借条，原告与被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告余伯平未及时偿还借款，应承担相应的还款责任。故原告要求被告余伯平偿还15.4万元借款的诉请本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，原告要求被告王永丽共同偿还借款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付借款利息，二被告辩称，条据没有约定利息是年息或月息，无法计算。关于利息约定的问题，借条载明“其中2.5万息为4分，余额为2分息”，原告主张利息按“月息”，被告主张利息约定不明确。双方对利息的约定有不同的理解，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。”原告将钱借给被告，被告自己书写借条，承诺利息以其中2.5万息为4分，余额为2分息，说明该借款是要支付利息，而不是无息借款，现以自己书写的内容不明为由主张借款应不支付利息，有违诚信原则；一般情况下，民间借贷对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率。遵循合同解释的原则，借条记载的利率应当理解为月利率较符合民间交易习惯。被告余伯平于2000年8月10日向原告借款15.2万元，双方约定其中2.5万息为4分，超过法律规定的标准，在庭审中原告主张15.2万元借款利息均按年利率24％自2000年8月10日起计算，符合法律相关规定，本院予以支持，故利息应自2000年8月10日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告余伯平于2000年12月7日向原告借款2000元，原、被告对支付利息没有约定，原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款计算利息，本院不予支持。因原告时廷芳的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告余伯平、王永丽于判决生效后十日内偿还原告时廷芳154000元及利息（利息按152000元计算，并自2000年8月10日起按照年利率24%计算至款履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元,减半收取1690元，保全费1290元，共计2980元，由被告余伯平、王永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 唐书振
二〇一七年十一月十日
书记员 王 健