wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔民初字第279号
原告：王列。
被告：浙江菱化实业股份有限公司。
法定代表人：金桂方。
委托代理人：陈琦。
原告王列为与被告浙江菱化实业股份有限公司（以下简称菱化公司）经济补偿金纠纷一案，于2012年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员闵杰独任审判，2012年9月4日，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告王列、被告菱化公司委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王列起诉称，原告自1982年11月进菱化公司工作。2011年8月31日，菱化公司借企业升级，单方面解除劳动合同，原告于2011年11月离开公司。原告于2010年3月3日在工作中受伤，经鉴定为工伤，劳动功能障碍程度为九级。因被告解除合同违反劳动合同法的规定，故原告诉请判令被告支付原告经济补偿金人民币188660元并承担本案全部诉讼费用。
被告菱化公司在答辩期内未作答辩，庭审中辩称，原、被告间的劳动关系于2011年11月22日依法解除。经济补偿金原告可以按实施办法领取，工伤部分，同意在法律范围内承担赔偿责任。
原告王列为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、解除劳动合同证明书1份，证明被告按劳动合同法第41条的规定与原告解除劳动合同的事实；
2、解除劳动合同证明书1份，证明被告按劳动合同法第36条的规定与原告解除劳动合同的事实；
3、告知书1份，证明被告不符合规定与原告解除劳动合同的事实；
4、工伤认定决定书（复印件）1份，证明原告在工作中受伤，系工伤的事实；
5、鉴定结论（复印件）1份，证明原告工伤劳动功能障碍程度为九级的事实。
原告提交的证据，被告质证后认为，对证据2有异议，因原告没有签字，对其他证据没有异议。本院审查认为，证据2因无原告签字且与证据1内容相左，本院不予认定，对原告提交的其他证据，来源合法，内容真实，能证明本案的事实，本院予以认定。
被告菱化公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、《企业转型升级职工安置实施办法》，证明被告因企业转型升级需求，按照劳动法的规定，制定了职工安置实施办法的事实；
2、解除劳动合同证明书1份，证明原、被告解除劳动合同，原告于2011年12月22日签收确认的事实。
被告菱化公司提交的证据，原告质证后对证据均无异议。本院审查认为，被告菱化公司提交的证据，来源合法，能证明被告的主张，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系被告菱化公司职工，2011年6月29日，被告菱化公司因经营所需，召开了公司第八届十一次职工代表大会，决定并通过了《企业转型升级职工安置实施办法》，对2011年8月30日前与公司具有劳动合同的企业职工实施安置分流。据此，被告菱化公司于2011年11月14日向原告发出解除劳动合同证明书，载明，因企业亏损无法继续履行，提前解除劳动合同。原告于同年12月22日签收。期间，被告菱化公司已支付了原告2011年11月止的工资。因对解除劳动合同后的经济补偿金存有争议，故原告诉至本院。
另查明，2010年3月3日，原告在工作期间，左足受伤，同年4月14日被湖州市劳动和社会保障局认定为工伤。同年8月23日被湖州市劳动能力鉴定委员会评定为劳动功能障碍程度九级。
本院认为，被告菱化公司召开职工代表大会并通过了《企业转型升级职工安置实施办法》并据以执行，符合有关法律规定，并无不当。被告据此向原告提出解除劳动合同，原告也于2011年12月22日签收，双方间的劳动合同至此正式解除。被告应按实施办法的规定，按原告在被告公司的工作年限和2010年浙江省全社会单位在岗职工月平均工资2555元（年平均工资为30650元／年）的标准，每满一年，发放一个月的经济补偿金，6个月以上不满一年的，按一年计算，不满6个月的，按半年计算。原告自2000年9月1日起在公司工作至今，至2011年12月22日，工作11年及3个月，应计算11.5年，经济补偿金计29382.50元。应支付原告国有企业职工身份置换金，按500元／月计算11.5年，计5750元。因原、被告解除合同是在2011年12月22日，而被告对原告的工资发放是到2011年11月，故被告菱化公司应按实施办法安置方式第四条的规定按湖州市最低工资标准1160元／月发放原告12月份生活费。原告系工伤保险参保人员，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，本案不予处理。一次性伤残就业补助金由用人单位支付，原告劳动功能障碍为九级，按浙江省2010年度在岗职工年平均工资30650元／年计算4个月，为10216.67元。对原告提出的其他诉请，因无相应的证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江菱化实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王列经济补偿款、工资、一次性伤残就业补助金等合计人民币46509.17元。
二、驳回原告王列其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告王列负担人民币7元，由被告浙江菱化实业股份有限公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 闵 杰
审 判 员 徐 燕
人民陪审员 施根泉
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈小雄
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第7897号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县××信用合作联社职工。
被执行人董春华。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人董春华金融借款合同纠纷一案，（2015）南商民初字第1592号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位10000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商民初字第01592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0281号
原告刘仍俊，农民。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告蔡可华，农民。
原告刘仍俊诉被告蔡可华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘仍俊及其委托代理人胡博到庭参加诉讼，被告蔡可华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘仍俊诉称：2012年3月至7月期间，被告蔡可华以生意周转为由，分两次向原告借款共计12万元，当时口头约定借款月利率为2%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告一直未履行还款义务。现要求判令被告蔡可华归还借款本金12万元及利息（按照月利率2%，计算自2012年7月3日至2014年11月20日止），并承担本案的诉讼费用。
被告蔡可华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月至7月期间，被告蔡可华以生意周转为由向原告借款。2012年3月20日，被告蔡可华向原告刘仍俊出具了一张借条，内容为：今借到刘仍俊人民币现金（大写）陆万元整，小写￥60000元整，借款日期为二〇一二年三月二十日至---。借款人：蔡可华，手机号码：139××××1155，身份证号码320321196605150614”。2012年7月3日，被告蔡可华向原告出具一张借据，内容为：今借到刘仍俊人民币现金陆万元，小写（￥60000）借款日期二〇一二年七月三日，还款日期---，如到期不还，每日违约金1000元，借款人签字：蔡文华，借款时间：2012年7月3日”。借款到期后，被告未归还。现被告蔡可华下落不明。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告蔡可华所写借条两张、丰县华山镇满庄村民委员会出具证明所证实，本院予以确认
本案的争议焦点为：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如果成立，被告应归还的借款本金及利息如何计算。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。被告蔡可华向原告刘仍俊出具借据的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应向原告偿还借款。原告要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于被告应归还的借款本息如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张与被告之间的借款口头约定月利率为2%，但未提供任何证据予以证明，故本院认定该借款为无息借款。原告主张借款后被告向其偿还了2400元，故被告蔡可华还应偿还原告借款本金117600元。原告要求被告归还逾期支付的利息，于法有据。本案中，原被告之间未约定借款期限，故应自原告起诉之日起开始计算逾期利息，结合原告的诉讼请求，被告蔡可华应归还原告借款本金117600元。被告蔡可华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡可华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘仍俊借款本金117600元。
二、驳回原告刘仍俊的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告蔡可华负担，随案款直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 史宝光
人民审判员 张克礼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 夏 溪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第1361号
原告：贵州力图贸易有限公司。
被告：高仁风，男，汉族，1967年10月26日出生，福建省平潭县人。
被告：熊峰，男，1972年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告贵州力图贸易有限公司与被告高仁风、熊峰买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告高仁风、熊峰的地址本院均无法对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他有效地址，且不愿意交公告费进行公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贵州力图贸易有限公司的起诉。
案件受理费12290元，退回原告贵州力图贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 范 征
二〇一三年九月五日
书 记 员 彭金宇
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初559号
原告：张燕，女，1990年1月27日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人：袁智伟，董事长。
委托诉讼代理人：马海娜，女，1983年8月24日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄玉君，女，1982年11月11日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西南宁市青秀区。
原告张燕与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人韦东、被告广西南方鸿基投资有限公司（以下简称“南方鸿基公司”）的委托诉讼代理人马海娜、黄玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋面积差价款7,466.17元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至赔偿面积差价之日止，以7,466.17元为基数，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于平果县，合同约定该房建筑面积为97.49平方米，每平方米单价为2,583.45元，总房款为251,861元。合同第五条约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。原告按约定支付了全部购房款，被告也履行了房屋交付义务。但原告在拿到房产证后发现，房屋所有权证登记的建筑面积为94.60平方米，比合同约定的面积少了2.89平方米。原告要求被告退还多交的房款及利息，被被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告提交《商品房买卖合同》及《房屋所有权证书》作为证据证实其上述主张。
被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经和该小区的业主委员会达成口头协议，被告将按照计划分批次退还小区业主的差价款，同时不同意支付利息。
本院认为，被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。合同第五条明确约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。现房屋产权证书上登记的房屋面积与合同书中约定的面积相差2.89平方米，房屋差价款为2.89×2,583.45元=7,466.17元。按照合同约定，被告应向原告退还该笔房屋差价款，原告主张被告退还房屋差价款7,466.17元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未按约定支付房屋差价款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可请求被告赔偿相应的损失。现原告主张的房屋差价款逾期支付利息可视为原告的损失，原告主张被告自起诉之日（2017年3月13日）起以房屋差价款7,466.17元为基数，按照年利息6%计付逾期付款损失，合法合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告张燕支付房屋面积差价款7,466.17元并赔偿损失（损失计算：以7,466.17元为基数，自2017年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元,适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月五日
书记员 黄靖雯
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1039号
原告胡建林。
被告胡志奎。
原告胡建林与被告胡志奎公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘维独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡建林到庭参加诉讼，被告胡志奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建林诉称，原、被告于2013年5月10日签订道遂集团转运黄料运输协议，约定由原告负责运输并安排车辆调度，由被告按方支付运费，该协议第九条约定如果2013年5月13日不开工，则被告每天每台车付1000元停工费（从5月11日开始），并付原告调车费14000元。原告按协议约定安排了6辆车，但到5月13日被告并没有开工，为此，被告向原告出具了一张相关费用的欠条，并约定于5月14日支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告按合同第九条约定的支付停运费用30000元（6辆车×1000元／天×5天，从5月11日开始计算到5月15日）；2、被告支付调车费用14000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡志奎未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年5月10日，原、被告双方签订了一份《道遂集团转运黄料运输协议》，协议约定由原告负责运输并安排车辆调度，由被告按方支付运费。此外，协议第九条还约定“如果2013年5月13日不开工则被告每天每台车付1000元停工费（从5月11日开始），并付原告调车费14000元”。协议签订后，原告按约调来6辆车准备转运，直到5月13日都没有按约开工。2013年5月13日，被告向原告出具了一张调车台班费三天，每天一台车费用700元，合计12600元，并约定于5月14日支付该费用的欠条，被告至今分文未付。
上列事实有原告提交的欠条、《道遂集团转运黄料运输协议》、被告胡志奎的常住人口详细信息以及原告胡建林的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告胡志奎经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。原、被告于2013年5月10日签订了一份道遂集团转运黄料运输协议是双方真实意思表示，该协议合法有效。协议中双方约定每天每台车费用为1000元，但被告胡志奎于2013年5月13日向原告出具的欠条每车每台车费用为700元，是对原协议约定的变更，因此，应按照每车每台每天车费为700元计算，被告胡志奎向原告出具的欠条是对运输协议履行的一种结算，应按3天计算，原告要求计算5天车费又无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志奎在本判决生效后十日内支付原告胡建林车辆费用、调车费用计人民币26600元；
二、驳回原告胡建林的其他诉讼请求。
本案案件受理费450元（已减半），由被告胡志奎负担，此款原告胡建林已垫付，被告胡志奎在履行上述款项时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于四川省成都市中�人民法院。
审判员 刘维
二〇一三年八月二十二日
书记员 罗娟
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第372-1号
申请执行人：张翠英。
申请执行人：杜志宏。
被执行人：那志雄。
上例当事人因张翠英、杜志宏诉那志雄民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2013年6月17日作出（2013）孝民初字第561号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人那志雄从收到本裁定书之日起，立即给付张翠英15000元、杜志宏4000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）137.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人那志雄如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费185元，由被执行人那志雄承担。
本裁定不准上诉。
审判员 张勇峰
二〇一三年九月二十三日
书记员 任 纲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第569号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人王帅，该社工作人员。
被告卢建，男，1982年10月14日出生，汉族。
被告李强，男，1972年7月18日出生，汉族。
被告陈永强，男，1967年9月5日出生，汉族。
被告李照勤，女，1967年10月1日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告卢建、李强、陈永强、李照勤金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月15日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新强、王帅到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年2月15日，被告卢建因所经营太阳能所需从原告处借款200000元，期限为11个月，月利率为12.02667‰，被告李强、陈永强、李照勤为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，被告未依约履行还款义务及担保义务，故诉请人民法院依法判处被告卢建偿还借款200000元及相应利息16141.08元（自2012年2月15日至2013年4月8日），及2013年4月8日至判决后的相应利息及罚息，由被告李强、陈永强、李照勤承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月29日，原告下属的龙王庙信用社（以下简称龙王庙信用社）与被告卢建签订个人借款合同一份，龙王庙信用社为贷款人，被告卢建为借款人，合同约定：被告卢建向龙王庙信用社借款200000元，借款期限自2011年1月29日至2013年1月29日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，龙王庙信用社与被告李强、陈永强、李照勤签订最高额保证合同一份，龙王庙信用社为债权人，被告李强、陈永强、李照勤为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人卢建自2011年1月29日至2013年1月29日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额300000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，龙王庙信用社于2012年2月15日将借款200000元划转至被告卢建的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证。凭证中载明借款金额为200000元，月利率为12.0266‰，借款到期日为2013年1月15日。
截至2013年4月8日，依照贷转存凭证约定的执行利率12.0266‰和合同约定的逾期利率15.63458‰计算，该笔借款本金200000元产生期内利息26859.41元，逾期利息8546.90元，合计35406.31元。扣减已偿还利息20580.35元，尚欠利息14825.96元。
另查明，单县农村信用合作联社下属的龙王庙信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人基本情况等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，龙王庙信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告卢建借用龙王庙信用社款项，由被告李强、陈永强、李照勤提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的合同真实有效，并已实际履行，双方之间借款担保合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，案载证据证明龙王庙信用社已经依约交付借款，四被告应依约履行相应的还款义务及保证义务。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李强、陈永强、李照勤在被告卢建逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担责任后，可以向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定月利率12.0266‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张被告支付截至2013年4月8日的利息16141.08元，对超出实际欠息金额部分，本院不予支持。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢建于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及利息14825.96元，自2013年4月9日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期利率15.63458‰计付；
二、被告李强、陈永强、李照勤对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告李强、陈永强、李照勤承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告卢建追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 张海南
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 让 晗
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2693号
原告赵小辉，女，1970年11月29日出生，汉族，居民。
委托代理人赵军刚（系原告之兄），男，1970年3月20日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。
负责人宋玉森，经理。
委托代理人洪卫，该公司职员。
原告赵小辉与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵小辉、委托代理人赵军刚到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告将冀B×××××号奔驰S350型轿车在被告处投保了商业保险。2013年7月23日8时30分，赵军刚驾驶该车行驶至国道112线丰润区唐丰快速桥底时，与米宝占驾驶的冀B×××××\\\冀B×××××挂车相撞，造成原告车辆受损，交警队认定赵军刚承担事故全部责任。经唐山子胜保险评估有限公司评估原告车损66700元，原告另开支评估费2001元、拆解费1800元。就保险赔偿事宜，双方协商未果，故诉至法院，要求被告给付各项损失70501元。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、赵小辉行驶证、赵军刚驾驶证、才庆齐行驶证、米宝占驾驶证复印件，证实原告及三者车辆系合法驾驶；
2、商业险保险单复印件，证实原被告之间存在保险合同关系，保险事故发生于保险期间；
3、道路交通事故认定书，证实事故情况，原告承担事故的全部责任；
4、公估报告书，证实原告车辆损失66700元；
5、公估费发票、拆解费发票各一张，证实开支公估费2001元、拆解费1800元。
被告于提交的答辩状中辩称，原告提供的评估报告不具有合法性，保险车辆鉴定损失，必须由保险公司对事故损伤的部件进行确认，勘验定损的权利未经保险公司的同意或者授权，任何组织、机关单位无权实施。从我方现场查勘的照片显示，原告的车辆仅前保险杠和轮胎受损，经我方定损为35217.2元，要求对保险车辆损失进行重新鉴定。原告的诉请没有事实依据，我方不认可，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证实保险车辆经被告定损为35217.2元。
经庭审质证，原告提供的证据合法、有效，本院予以确认。原告对被告提供的证据提出异议，认为其系单方定损，不予认可，且该车辆损失情况确认书上的定损制单人、定损复核人、核准人处无签名或盖章，其真实性无法核实，故对被告提供的证据，本院不予采信。
根据原告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：2012年8月14日，原告将其名下的冀B×××××号奔驰S350型轿车在被告处投保了机动车辆商业保险，其中，机动车损失保险金额136万元及不计免赔险，保险期间自2012年8月15日至2013年8月14日止。2013年7月23日8时30分，赵军刚驾驶保险车辆行驶至国道112线丰润区唐丰快速桥底时，与米宝占驾驶的冀B×××××\\\冀B×××××挂车相撞，造成保险车辆受损，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，赵军刚承担此事故的全部责任。唐山子胜保险公估有限公司评估，保险车辆损失66700元，原告另开支公估费2001元、拆解费1800元。就保险赔偿事宜，双方协商未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。保险车辆损失66700元、评估车损公估费2001元、拆解费1800元，总计70501元，有评估结论书、公估费发票、拆解费发票为证，本院予以认定，被告应予给付。被告虽辩称保险车辆公估损失过高，并要求进行重新鉴定，因未提供足以反驳的证据，故对被告的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在本判决生效后五日内给付原告赵小辉保险赔偿金70501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元减半收取555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一三年八月二十二日
书记员 王利英
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第2693号原告赵小辉，女，1970年11月29日出生，汉族，居民。委托代理人赵军刚（系原告之兄），男，1970年3月20日出生，汉族，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。负责人宋玉森，经理。委托代理人洪卫，该公司职员。原告赵小辉与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵小辉、委托代理人赵军刚到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告将冀B×××××号奔驰S350型轿车在被告处投保了商业保险。2013年7月23日8时30分，赵军刚驾驶该车行驶至国道112线丰润区唐丰快速桥底时，与米宝占驾驶的冀B×××××冀B×××××挂车相撞，造成原告车辆受损，交警队认定赵军刚承担事故全部责任。经唐山子胜保险评估有限公司评估原告车损66700元，原告另开支评估费2001元、拆解费1800元。就保险赔偿事宜，双方协商未果，故诉至法院，要求被告给付各项损失70501元。原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：1、赵小辉行驶证、赵军刚驾驶证、才庆齐行驶证、米宝占驾驶证复印件，证实原告及三者车辆系合法驾驶；2、商业险保险单复印件，证实原被告之间存在保险合同关系，保险事故发生于保险期间；3、道路交通事故认定书，证实事故情况，原告承担事故的全部责任；4、公估报告书，证实原告车辆损失66700元；5、公估费发票、拆解费发票各一张，证实开支公估费2001元、拆解费1800元。被告于提交的答辩状中辩称，原告提供的评估报告不具有合法性，保险车辆鉴定损失，必须由保险公司对事故损伤的部件进行确认，勘验定损的权利未经保险公司的同意或者授权，任何组织、机关单位无权实施。从我方现场查勘的照片显示，原告的车辆仅前保险杠和轮胎受损，经我方定损为35217.2元，要求对保险车辆损失进行重新鉴定。原告的诉请没有事实依据，我方不认可，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证实保险车辆经被告定损为35217.2元。经庭审质证，原告提供的证据合法、有效，本院予以确认。原告对被告提供的证据提出异议，认为其系单方定损，不予认可，且该车辆损失情况确认书上的定损制单人、定损复核人、核准人处无签名或盖章，其真实性无法核实，故对被告提供的证据，本院不予采信。根据原告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：2012年8月14日，原告将其名下的冀B×××××号奔驰S350型轿车在被告处投保了机动车辆商业保险，其中，机动车损失保险金额136万元及不计免赔险，保险期间自2012年8月15日至2013年8月14日止。2013年7月23日8时30分，赵军刚驾驶保险车辆行驶至国道112线丰润区唐丰快速桥底时，与米宝占驾驶的冀B×××××冀B×××××挂车相撞，造成保险车辆受损，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，赵军刚承担此事故的全部责任。唐山子胜保险公估有限公司评估，保险车辆损失66700元，原告另开支公估费2001元、拆解费1800元。就保险赔偿事宜，双方协商未果，故诉至本院。本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。保险车辆损失66700元、评估车损公估费2001元、拆解费1800元，总计70501元，有评估结论书、公估费发票、拆解费发票为证，本院予以认定，被告应予给付。被告虽辩称保险车辆公估损失过高，并要求进行重新鉴定，因未提供足以反驳的证据，故对被告的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在本判决生效后五日内给付原告赵小辉保险赔偿金70501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元减半收取555元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  亢立军二〇一三年八月二十二日书记员  王利英
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第594号
原告周某某。
委托代理人杨某龙，四川洪州律师事务所律师。特别授权代理。
被告四川某某某建筑工程有限公司。
法定代表人李某泉。
委托代理人陈某德，四川汇圣律师事务所律师。特别授权代理。
第三人成都某某电器有限公司。
法定代表人陈某环。
原告周某某与被告四川某某某建筑工程有限公司（以下简称“某公司”），第三人成都某某电器有限公司（以下简称“某某公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人杨某龙与被告四川某某某建筑工程有限公司的委托代理人陈某德到庭参加诉讼，第三人成都某某电器有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2009年11月15日，被告与第三人签订了位于成都市温江区成都海峡两岸科技开发园嘉宜路128号的厂方建筑《工程承包合同》，约定由某公司承包修建某某公司的厂房。被告方的代表为陈文波，同年11月16日，被告与第三人签订《施工协议书》，约定由被告承包修建某某公司的库房一、库房三的土建工程的施工任务。某公司的现场执行经理陈文波与原告约定由原告组织人员对上诉厂房和库房的模板制作和安装工程的施工任务，确定立即进场施工。后原告组织30多人进场施工，至2010年6月全部施工完毕，结算费用为490000元。被告先后支付了425000万元，尚欠65000元。约定此款2011年8月30日之前付清，但经多次催收后，被告拖延不予支付。2011年12月至2012年1月，原告多次找被告、第三人催收民工工资，经温江区科技园管委会和治安巡逻大队协调，第三人同意以借支形式，支付了29570元，现尚欠35430元。故诉至法院，请求：判令被告向原告支付35430元及利息（自2011年8月30日起至支付完毕之日止）；第三人承担连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费和相关费用。
被告某公司辩称，陈文波的确在开始想挂靠在我们公司承建某某公司的工程，但是因为要向我公司缴纳一定的管理费及税费，所以就避开我们，私下给第三人施工了。我们公司并未向陈文波出具过施工委托，没有办理相关证件，第三人也没有给我们打过任何款项。陈文波向原告出具的结算单上没有我公司的任何的意思表示，原告虽诉称陈文波是职务行为，但原告不能举证证明被告授权陈文波的事实，该合同也没有经过备案，也不能证明该合同履行的事实。在温江区科技园管委会和建设局主持调解的时候，都没有我公司履行该合同的痕迹，所以也没有通知我公司参与调解，故不应由我公司向原告支付劳务费。我公司因为改制才发现有与第三人签订的合同，但是因为没有履行，故已向温江法院起诉要求确认无效，第三人在答辩中已表示该《工程承包合同》没有履行，所以我们撤回了诉讼。后又起诉要求解除该合同，在法院主持调解下，我们解除了该合同。第三人将工程发包给不具有资质的陈文波，具有过错，且在调解中也承担了相应的支付义务，所以本案的责任应该由第三人承担，请求法院驳回本案针对被告的诉讼请求。
第三人成都某某电器有限公司未出庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月15日，被告某公司（原名成都市温江区第三建筑工程公司，2010年11月16日更名为四川某某某建筑工程有限公司）与成都某某电器有限公司签订了《工程承包合同》，约定由某公司承包修建某某公司的厂房。同年11月16日，某公司与某某公司签订《施工协议书》，约定由被告承包修建某某公司的库房一、库房三的土建工程的施工任务。陈文波在两份合同某公司处签字，但某公司未签章。2011年8月15日，陈文波向原告出具结算单，载明：“某某工地周某某木匠组下欠人工费65000元，此款于2011年8月30日以前付清。”2012年1月11日，原告、杨光前、李美林等与某某公司达成调解协议，载明：“某某电器公司同意以借支形式，解决部分民工工资。原告同意不再到某某闹事，余下民工工资将通过法律途径找陈文波解决，与某某无关。”
2012年5月22日，某公司起诉某某公司，要求确认与某某公司签订的《施工协议书》、《工程承包合同》无效。在该案件开庭期间，某某公司答辩该两份合同因客观原因并未实际履行。后某公司撤回诉讼。2012年7月3日，某公司起诉某某公司，要求解除与某某公司签订的《施工协议书》、《工程承包合同》。2012年8月7日，双方达成调解协议，解除了《施工协议书》和《工程承包合同》。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的原被告身份信息及工商登记信息、企业名称变更核准通知书、企业变更登记申请书、《工程承包合同》、《施工协议书》、结算单、人民调解记录，被告提供的民事审判笔录、撤诉申请书、撤诉笔录、民事调解书、民事裁定书、人民调解记录、承诺书等证据予以证明。
本院认为，本案有两个争议焦点。一是被告某公司是否应当承担向原告付款的义务。虽然某公司与某某公司签订了“工程施工合同”，陈文波在某公司与某某公司签订的“工程施工合同”上签字，但某公司并未盖章确认。在某公司起诉要求确认与某某公司签订的《施工协议书》、《工程承包合同》无效的案件时，某某公司也称该两份合同因客观原因并未实际履行。原告所持欠条为陈文波个人书写，也未得到某公司的确认，故原告应向该工程的实际履行着请求支付工程款，被告不应当承担向原告付款的义务。
二是第三人某某公司是否应当承担付款义务。在2012年1月11日的调解协议中，原告与某某公司达成协议，剩余款项由原告找陈文波进行支付，与某某公司无关，即原告放弃了其向某某公司要求支付剩余款项的权利。该调解协议系双方真实意思表示，则某某公司不应对剩余款项承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1035.76元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 宋中行
人民陪审员 刘 萍
二〇一三年九月十一日
书 记 员 赵 寅
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第615号
原告段某甲，男。
被告杨某，女。
委托代理人杨某甲（杨某弟弟），男。
段某甲与杨某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员孙爱俊独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：原告身有残疾，被告经常不分场合地点殴打原告，致婚姻关系无法维持，现请求准予原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告给付抚养费2万元；依法分割婚后房产和共同债务。
被告杨某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：段某甲与杨某经人介绍于2007年11月26日在何家畔乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般，2008年10月31日生男孩段某乙。共同生活期间，双方曾因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2012年11月26日段某甲提起离婚诉讼后撤诉。2013年7月双方又因琐事发生纠纷，段某甲遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、身份证复印件3份，户口本复印件1份，证明原、被告及其委托代理人、孩子的基本情况；
3、结婚证复印件1份，证实原被告婚姻关系及登记结婚的时间。
本院认为：段某甲与杨某系自主婚姻，且生有子女，在共同生活期间，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，在案件审理过程中，杨某坚决不同意离婚，为了维护婚姻家庭的稳定，段某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准段某甲与杨某离婚。
案件受理费100元，由段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙爱俊
二〇一三年九月十六日
书记员 周 静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1935号
原告张振久，男，汉族，1956年10月21日生，住所地唐山市。
被告肖振庆，男，汉族，1955年6月20日生，住所地唐山市。
原告张振久与被告肖振庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振久到庭参加诉讼，被告肖振庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振久诉称：被告肖振庆于2002年3月15日与原告签订了借款合同，从原告处借款13000元，已还借款3500元，下欠9500元。双方约定每年腊月25日前还款1000元。至2005年被告并未按时履行还款协议，总计到期协议欠款3000元。我诉至唐山市丰南区人民法院，请求被告偿还到期借款3000元，经法庭调解，我与被告于2005年5月20达成调解意见，贵院依法制作了（2005）丰民初字第902号民事调解书，协议内容如下：被告肖振庆于2005年12月10日前偿还原告借款1500元，2006年12月10日偿还1000元，原告自愿放弃500元。但自2007年至今未偿还借款人民币6500元，故请求被告偿还人民币6500元。
被告肖振庆未答辩。
经审理查明，被告肖振庆于2002年3月15日向原告借款人民币13000元，已还借款3500元，下欠9500元。双方约定每年腊月25日前还款1000元，最后一期还款期限截止到2011年12月25日止。2002年至2005年，被告并未按时履行还款协议，到期欠款3000元。原告诉至法院，请求被告偿还到期借款3000元，经法庭调解，原、被告于2005年5月20日与被告达成调解意见，唐山市丰南区人民法院出具（2005）丰民初字第902号民事调解书，协议内容如下：被告肖振庆于2005年12月10日前偿还原告借款1500元，2006年12月10日偿还1000元，原告自愿放弃500元。另查，被告自2007年农历12月25日至2012年12月25日止未依约偿还借款，期间累计尚欠原告借款6500元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交借款协议（2005）丰民初字第902号民事调解书各一份予以证实。
本院认为，原告张振久与被告肖振庆签订了借款合同。原告张振久向被告肖振庆如约支付借款13000元；被告肖振庆并未如约履行还款义务亦未答辩。原、被告签订还款协议时约定了分期还款的日期，原告经诉讼已经取得部分还款，被告尚欠借款人民币6500元，被告应当履行还款义务；原告诉请于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖振庆于本判决生效之日起十日内给付原告张振久借款6500元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告肖振庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郑 雪
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00190号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人余某某，男。2012年8月3日因涉嫌盗伐林木罪由六安市公安局森林分局决定取保候审。2013年5月13日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2013]163号起诉书指控被告人余某某犯盗伐林木罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曹仲黎到庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年6月期间，邵岗乡邵岗村村民余某某多次盗伐上海光兆植物速生技术有限公司在霍邱县城西湖乡48区造林基地的林木，共计2.9吨。经林业技术人员测算，余某某盗伐林木立木蓄积为4.031立方米。
另查明，案发后，涉案盗伐的2.9吨林木被查扣追缴，同时被告人余某某退缴违法所得人民币754元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录、现场平面图和照片；霍邱县林业调查规划设计室制作的“关于余某某盗伐林木立木蓄积的技术鉴定鉴定意见”、杨树蓄积（材积）—重量换算实验结论、盗伐的林木称重过磅笔录及收条；霍邱县城关林业工作站关于“余某某砍伐城西湖48区林木权属证明”；霍邱县森林公安局森林派出所的扣押物品清单、安徽省政府�税收入一般缴款书（收据）；被告人余某某的户籍信息；证人陈某某、郑某某、陈某某、陈某甲、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人承包所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人余某某于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，且退缴了盗伐的林木及违法所得款额，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊大成
二〇一三年五月十六日
书记员（代） 朱凤胜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的�刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初349号
原告:中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。
被告：马某某，女。
本院于2018年2月12日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告马某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行未在法定期限内缴纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一八年三月一日
书记员 陈远航
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1945号
原告乐亭县毛庄镇松石庄村村民委员会。
法定代表人王树民，任村主任。
委托代理人张桂忠，乐亭县毛庄乡法律服务所法律工作者。
被告石兆东，男，1959年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县毛庄镇松石庄村村民委员会（以下简称松石庄村）与被告石兆东农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松石庄村委托代理人�桂忠到庭参加诉讼；被告石兆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松石庄村诉称：2012年5月24日，被告承包了原告坐落于村东大坑一个，承包期限自2012年5月24日起至2028年11月24日止，承包费共计33000元，在合同签字时一次交清。因当时被告资金不足，只交了10000元，下欠23000元，并打下了欠条，承诺在2012年11月24日还清。现还款期限已逾，但被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告给付承包费23000元。
被告石兆东未提供答辩。
经审理查明：原被告于2012年5月24日签订《石庄村东坑承包合同》一份，承包期限自2012年5月24日至2028年11月24日止，承包费共计33000元，合同签字一次性交清。因被告当时资金紧张，只交款10000元，下欠23000元，并出具了欠条，承诺在2012年11月24日还清。因被告至今未能交纳，为此，原告起�来院，要求判令被告给付下欠承包费23000元。
以上事实由原被告签订的《石庄村东坑承包合同》、欠条及原告委托代理人陈述可证。
本院认为：原被告签订的《石庄村东坑承包合同》合法有效，被告应按合同约定内容及时向原告交纳承包费，现原告要求被告交纳下欠承包费本院予以支持，被告经本院合法传唤拒不到庭是无视法律的行为。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石兆东在本判决生效后三日内给付原告松石庄村承包费23000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由被告石兆东负担。该款已由原告垫付，被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一三年九月五日
书 记 员 石佳琪
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）延林中民申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白晓光，男，汉族，无职业，住敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万亮，男，汉族，林场工人，住敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾中全，男，汉族，个体，住敦化市。
再审申请人白晓光因与被申请人李万亮、贾中全占有物返还纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2015）延林中第36号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白晓光申请再审称：2009年3月1日再审申请人与二被申请人签订厂房租赁合同，按约定租赁期终止时间为2013年3月末。租赁期届满后二被申请人即不续签租赁合同，又不搬出厂房，非法占用厂房长达一年零55天。即2013年4月1日至2014年5月25日。在此期间再审申请人已经将此厂房又签订合同租给他人，但因二被申请人不搬出厂房，致使外租不能实现，造成对外租金可收到34583.00元不能实现，故诉讼到一审法院，一审法院以再审申请人不具备诉讼主体资格被驳回，再审申请人不服敦化林区基层法院（2014）第259号民事裁定向延边林区中院法院提起上诉，二审法院以二被上诉人不具备主体资格为由驳回上诉。再审申请人认为一、二审法院认定事实错误，请求撤销一、二审民事裁定书，判决二被申请人停止侵权，搬出侵占申请人的厂房，赔偿被侵占期间经济损失34583.00元。
本院认为：再审申请人白晓光主张二被申请人贾中全、李万亮承担非法占用厂房期间的赔偿责任，经查2013年4月1日至2014年5月25日是再审申请人白晓光申请大石头林区基层法院对二被申请人贾中全、李万亮机器设备保全期间，再审申请人白晓光在再审申请期间无证据证实二被申请人贾中全、李万亮为侵权主体的事实，故对再审申请人白晓光再审申请的主张，本院不予支持。
综上，再审申请人白晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白晓光的再审申请。
审判长 朱 琳
审判员 张松林
审判员 高培彬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张轩齐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1312号
原告扬州三阳纸业有限公司。
住所地扬州市江阳东路***号。
法定代表人杨恒宜。
被告周业波。
原告扬州三阳纸业有限公司诉被告周业波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告周业波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因业务需要向原告购买白板纸张，欠原告款110000元，原告多次向被告索要货款，被告没有给付。现请求判令被告给付原告货款110000元，并承担诉讼费。
被告周业波未作答辩。
经审理查明，被告从原告处赊购纸张，欠原告款203765元，由被告于2011年9月8日出具欠据一份，内容为：“欠条，今欠扬州三阳纸业计贰拾万零叁仟柒佰陆拾伍元整（￥203765）（结至2011年9月8日），周业波，2011年9月8号”。后被告给付部分款项，尚欠原告款110000元，由被告于2013年4月18日出具欠据一份，后被告没有给付货款，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处购买货物，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款，由被告出具的欠据为凭，本院依法予以认定。原告要求被告支付欠款，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周业波于本判决生效后五日内给付原告扬州三阳纸业有限公司货款110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告周业波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 赵大权
二〇一三年八月二十二日
书记员 沙 莎
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初45号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年11月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住邵阳市大祥区。因犯盗窃罪于2015年2月21日被本院判处管制一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日依法公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日16时许，被告人李某某在大祥区红旗路大安街南门口地段，尾随被害人黎某某伺机扒窃。在黎某某过人行道时，被告人李某某趁黎某某不备伸入其上衣左边的口袋，盗走一部价值人民币2170元的苹果6手机。1月22日，公安民警在被告人李某某家中搜缴该台被盗手机，并发还给被害人黎某某。
上述事实，被告人李某某当庭无异议，并有被害人黎某某的陈述、价格认定结论书、辩认笔录、提取笔录、扣押决定书、被盗手机、发放物品清单、刑事判决书、被告人李某某户籍资料等经法庭质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年1月20日起至2017年4月19日止。罚金限被告人李某某在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利华
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 张朝阳
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 黄小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初881号
原告唐刚，男，汉族。
被告杨尚东，男，汉族。
原告唐刚诉被告杨尚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭,于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告唐刚到庭参加了诉讼，被告杨尚东经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月22日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，约定借款期限一个月，并出具借条一张，原告于当日履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（利息按年利率6%算至本息还清为止）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的诉讼请求，从2014年7月1日起至付清之日止，按照年利率6%计付。
被告杨尚东未予答辩。
经审理查明，2012年1月22日，被告向原告借款50000元，并出具借条载明：“今借到唐刚人民币现金伍万元正（￥50000.00），并定于1个月归还。此据。借款人：杨尚东。2012.1.22。”借款后，被告未向原告偿还借款。
以上事实，有起诉状、原、被告身份证复印件、借条、转款凭证和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨尚东向原告唐刚借款人民币50000元并已实际交付，有被告杨尚东书写的借条以及银行转款凭证在卷为证，双方自然人之间的借贷合同成立并生效。被告杨尚东借款后，未按约定向原告唐刚偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告偿还借款50000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨尚东于本判决生效后十日内向原告唐刚偿还借款本金50000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2014年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告杨尚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 曾小林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1257号
罪犯何小方，男，1992年2月14日出生，汉族，湖南省道县人，系累犯，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2016年1月20日作出(2015)道法刑初字第596号刑事判决，以被告人何小方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币四千元(刑期自2015年10月16日起至2018年10月15日止)。2016年3月11日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何小方减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小方在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得5个表扬并余2.5分。罚金人民币四千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何小方在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何小方减去有期徒刑四个月一天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤县执字第00043号
申请执行人郑宝军。
被执行人陕西关中建筑工程有限公司凤县灾后重建公路工程PY-1段项目部。
项目负责人吴宝林。
被执行人陕西关中建筑工程有限公司。
法定代表人李世发。
申请执行人郑宝军与被执行人陕西关中建筑工程有限公司凤县灾后重建公路工程PY-1段项目部、陕西关中建筑工程有限公司建设工程机械租赁合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院做出的（2011）宝市中法民一终字175号民事调解书发生法律效力后，被执行人陕西关中建筑工程有限公司凤县灾后重建公路工程PY-1段项目部、陕西关中建筑工程有限公司在支付20000元后，剩余8000元逾期未给付，申请人于2013年7月17日向本院申请执行，要求被执行人陕西关中建筑工程有限公司凤县灾后重建公路工程PY-1段项目部、陕西关中建筑工程有限公司支付案件款8000元，承担执行费50元，两项合计共8050元。
执行中，因本案第一被执行人陕西关中建筑工程有限公司凤县灾后重建公路工程PY-1段项目部已注销，第二被执行人陕西关中建筑工程有限公司住所地位于西安市莲湖区，故本院于2013年7月23日将本案依法移送委托西安市莲湖区人民法院执行。本案经西安市莲湖区人民法院执行发现第二被执行人陕西关中建筑工程有限公司住所地位于西安市雁塔区，且该营业场所已被西安市碑林区人民法院于2013年10月28日查封。在查询该公司的银行账户时发现其名下在宝鸡市岐山县农村信用合作联社分别有两个账户，余额分别为293878.15元和7471.08元，但因该两个账户均被其他法院冻结，故无法完成扣划。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2011）宝市中法民一终字175号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 旭
审判员 张晓斌
审判员 邵玉君
二〇一三年九月五日
书记员 孙伟强
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00461号
原告钱某。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
被告张某。
关于原告钱某与被告张某探望权一案，本院立案后依法进行了审理。审理中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告钱某负担。
代理审判员 宋博
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈珂
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第252号
罪犯王毅，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2011）德中少刑初字第10号刑事判决，认定被告人王毅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯王毅在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王毅的悔改表现，有罪犯王毅的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王毅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1720号
申请执行人：许宁生，男，1984年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，住安徽省宁国市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地福建省仙游县城南大道665号正容大厦3层，统一社会信用代码913503225575644280。
负责人：刘腾，经理。
本院在执行许宁生诉阳光财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初1837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1794号
原告青州中银富登村镇银行有限公司。，组织机构代码57663121-9。
法定代表人于见波，该公司行长。
委托代理人邹群，男，1977年3月30日出生，汉族，该公司员工。
被告郭芳春，男，1977年4月2日出生，汉族。
被告闵延青，女，1975年2月6日出生，汉族。
原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告郭芳春、闵延青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹群到庭参加诉讼，被告郭芳春、闵延青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，原告与被告郭芳春、闵延青签订了《综合授信合同》，约定原告给予两被告334.8万元的借款授信额度。同日，原告与被告郭芳春、闵延青分别签订了《最高额抵押合同》，约定被告郭芳春、闵延青以其名下位于青州市弥河镇大桥刘村的房地产提供最高额抵押担保；并依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》，约定原告向被告郭芳春、闵延青发放贷款12万元，期限36个月，借款利率为年利率17.22%，借款起止日期为2013年8月16日至2016年8月16日，还款方式为等额本息还款。该借款合同签订后，原告于2013年8月16日如约发放贷款。被告在2015年2月16日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告向被告发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉之日被告仍未偿还。请求法院依法判令被告郭芳春、闵延青共同偿还借款本金70925.71元，并按合同约定支付相应的正常借款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日），被告郭芳春、闵延青以其名下位于青州市弥河镇大桥刘村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。
被告郭芳春、闵延青均未答辩。
经审理查明：2013年8月14日，原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告郭芳春、闵延青签订综合授信合同一份。合同约定，自2013年8月14日起60个月内，原告授予两被告334.8万元借款的授信额度。同日，原告与被告郭芳春、闵延青签订借款合同一份。合同约定，两被告向原告借款12万元，借款期限自2013年8月16日至2016年8月16日，借款年利率为17.22%；还款方式为等额本息还款法，两被告每月归还借款本息4291.48元；如两被告逾期还款，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；借款人如发生本合同下的违约事件时，贷款人有权根据本合同约定宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。双方另就其他事项进行了约定。同日，原告与两被告签订最高额抵押合同一份，约定被告郭芳春、闵延青以其位于青州市弥河镇大桥刘村的房产一处为上述借款提供最高额抵押担保。但双方未办理抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2013年8月16日将发放的贷款12万元发放至被告郭芳春在原告处开立的账户。此后，两被告偿还借款本息至2015年1月15日，共计偿还借款本金49074.29元、利息24761.49元。2015年12月22日，两被告归还原告借款本金50元。尚欠借款本金70875.71元及相应利息未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、综合授信合同、最高额抵押合同、借款借据、还款凭证及原告陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的综合授信合同、借款合同、最高额抵押合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款义务后，两被告应当按照约定的期限和数额履行还款义务，不履行或者不适当履行均构成违约，应当承担违约责任，原告有权依照合同约定宣布未到期的全部贷款本息提前到期。因此，原告诉请判令两被告共同偿还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产（包括建筑物或其他土地附着物）或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，原、被告虽然签订了最高额抵押合同，但未履行抵押登记手续，抵押权未依法设立。因此，对原告关于债权人有权在最高抵押额限度内就抵押物变现价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
被告郭芳春、闵延青经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也不提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭芳春、闵延青共同偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金70875.71元及利息（以借款本金70925.71元为基数，按照年利率25.83%的标准，自2015年1月16日计算至2015年12月22日；以借款本金70875.71元为基数，按照年利率25.83%的标准，自2015年12月23日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告青州中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费1824元，诉讼保全费920元，均由被告郭芳春、闵延青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，并分别预交二审案件受理费1824元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郇 蕾
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2745号
原告济南市水处理设备厂有限公司。住所地：济南市天桥区凤凰山路67号。
被告寿光懋隆新材料技术开发有限公司。住所地：寿光市羊口镇圣海东路与新港路交叉口西南角。
被告山东墨龙石油机械股份有限公司。住所地：寿光市文圣路999号。
本院在审理原告济南市水处理设备厂有限公司诉被告寿光懋隆新材料技术开发有限公司、山东墨龙石油机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光懋隆新材料技术开发有限公司、山东墨龙石油机械股份有限公司银行帐户存款7223828.47元或查封其等值财产，原告由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光懋隆新材料技术开发有限公司、山东墨龙石油机械股份有限公司银行帐户存款7223828.47元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年七月十一日
书记员 侯静静
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初173号
原告：查某，男，2010年1月13日生，汉族，住赫章县，
法定代理人（原告之父）：查云华，男，1975年12月4日生，汉族，农民，住赫章县可乐乡可乐村街上组，公民身份号码：5224281975********。
被告：成连祥，男，1953年5月2日生，汉族，农民，住赫章县，
原告查某诉被告成连祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管琪于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告查某的法定代理人查云华，被告成连祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿护理费75000元，住院伙食补助费18000元，营养费18000元，交通费2000元，精神抚慰金20000元，残疾赔偿金67000元，后续治疗费9500元，鉴定费1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告驾驶无号牌正三轮载货摩托车从赫章县可乐乡可乐村街上组往可乐乡街上方向行驶，当日18时许，该车行驶至龙鱼线路段处时，碰撞行人姜宇涵、查某，致姜宇涵、查某摔落至垂高2.7米的烤烟地里，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。2016年9月29日，赫章县交警大队认定：成连祥承担此次事故的全部责任，姜宇涵、查某无责任。原告受伤后于2016年9月19日入住贵州水矿控股集团有限责任公司总医院，住院治疗72天，于2016年11月30日出院，该院出院诊断：1.右胫腓骨中段开放性骨折；2.右小腿皮肤挫裂伤并伤口感染；3.中度贫血。出院医嘱：1.注意休息，营养饮食，加强患肢功能锻炼；2.避免患肢剧烈运动、负重；3.定期门诊复查；4.不适随诊。综上，被告应承担相应赔偿责任，原告特根据相关法律规定提起民事诉讼，请人民法院支持原告诉求。
被告成连祥辩称，原告方诉称发生交通事故属实。对原告方的请求提出如下意见：后续治疗费赔偿9000元；护理费只能依照相关标准按80天计算赔偿；营养费按80天计算赔偿；住院伙食补助费应包含在营养费里，不再赔偿；交通费，住院时的被告已支付，其他交通费被告不承担；精神抚慰金被告不承担；残疾赔偿金，经鉴定原告各方面都是好的，被告不赔偿；鉴定费，鉴定意见书上没有，被告不赔偿。被告已经支付原告方37800元，应予扣除。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。双方有异议的证据，本院审查分析后作如下认定：
鉴定费发票符合证据“三性”原则，本院予以认定。交通费发票，原告方自称交通费发票17张，其中一张为“售货单”（未标明货物名称），明显不是交通费发票，不予认定；两张为“贵州省国家税务局通用定额发票”，其上所盖发票专用章未显示“运输公司”字样，也未标明乘车起讫点和乘车时间，非正式交通费票据，不予认定；其余14张与原告查某受伤后就医地点、时间等不相符，不予认定。原告购买草药的费用收据，非正规医疗发票，不予认定。证明书，该证据属间接证据，是孤证，对于该证据所证实的待证事项即查云华工资收入，原告代理人未提供“工资表”或银行关于查云华工资打卡的流水清单予以证实，不能核实“证明书”的真实性，不予认定。
根据双方当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年9月18日，被告成连祥驾驶无号牌正三轮载货摩托车从赫章县可乐乡可乐村街上组方向往赫章县可乐乡街上方向行驶。当日18时许，该车行驶至龙鱼线路段处时，碰撞行人姜宇涵、查某，致姜宇涵、查某摔落至垂高2.7米的烤烟地里，造成姜宇涵、查某受伤和被告的摩托车受损的交通事故。次日，原告查某入住贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，于2016年11月30日出院，共住院治疗72天，花去医疗费28623.40元。被告成连祥包括医疗费在内共计支付给原告方37800元。2016年9月29日，赫章县交警大队认定：成连祥承担此次事故的全部责任，姜宇涵、查某无责任。本案审理过程中，原告方向本院申请对查某的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告前述申请事项进行了鉴定，经鉴定：1.查某因交通事故致右胫腓骨中段开放性骨折评定为十级伤残；2.查某右胫骨骨折内固定取除相关费用合计约8500～9500元；3.查某因交通事故致右胫腓骨中段开放性骨折、右小腿皮肤软组织挫裂伤，其护理期评定为60～90日，营养期评定为60～90日。支付鉴定费1900元。
庭审中，被告成连祥对交通费一项认可赔偿查云华从浙江到六盘水一趟的交通费。本院经查：浙江武义到浙江金华车费为13元，浙江金华到六盘水车费为217元，两段车费合计为230元。被告成连祥认可赔偿原告方后续治疗费9000元，护理费、营养费要求按80天计算的意见，结合鉴定意见，亦算公平合理，本院予以确认。
本院认为，被告成连祥驾车引发交通事故致人损害，依法应当在受害人损害范围内承担赔偿责任。原告查某在本次交通事故中的损失本院计算认定如下：
医疗费28623.40元；交通费230元；后续治疗费9000元；营养费2400元（80天×30元/天）；住院伙食补助费7200元（72天×100元/天）；护理费7786.96元（35528元/年÷365天×80天）；残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）；精神抚慰金，根据原告伤情，本院酌定为2000元。以上费用合计：110725.60元。扣除被告成连祥已支付给原告方的37800元，被告成连祥实际尚应支付原告方赔偿款额72925.60元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
由被告成连祥于本判决生效之日起三十日内赔偿原告查某护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费合计72925.60元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357.00元，减半收取678.50元，鉴定费1900元，合计2578.50元，由原告查某负担450.50元，被告成连祥负担2128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管琪
二〇一七年五月三十日
书记员 王华
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第892号
罪犯韦斌国，曾用名韦冰国。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2010年6月21日作出了（2010）环刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人韦斌国犯强奸罪，判处有期徒刑十年，责令被告人韦斌国等人共同赔偿原告人覃某医药费等费用共计17636.57元（已交15056.57元），六被告人互负连带赔偿责任，剥夺政治权利一年，刑期自2009年6月18日起至2019年6月17日止。同案被告人覃保站等人不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2010年8月9日作出了（2010）河市刑一终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年10月12日交付执行。在执行过程中，罪犯韦斌国于2013年4月22日获减刑一年三个月，刑期截至2018年3月17日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第885号提请减刑建议书提出，罪犯韦斌国在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦斌国予以减刑二年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦斌国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学�，完成生产任务。2013年度和2014年度连续两年被评为监狱改造积极分子和劳动能手，2015年5月10日被自治区监狱管理局评为2014年度自治区级改造积极分子，自2013年1月起至2015年7月底止，共获奖励分140.72分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦斌国在执行期间，虽悔改表现突出，但尚有部分民事赔偿未履行，应适当减扣所获减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦斌国减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年6月18日至2016年4月17日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881执46号
申请执行人郑淑洪，女，1970年生，汉族，住洮南市。
被执行人姚志强，男，1986年生，汉族，住同上。
上列当事人因生命权纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2015）洮民一初字第208号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）洮民一初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年九月十一日
书记员 杨 吉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0164号
原告郭茂先，男，1973年10月26日生，汉族。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告许国平，男，1967年7月22日生，汉族，高邮市人。
委托代理人张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
原告郭茂先与被告许国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员姚剑独任审判，于2014年4月19日公开开庭进行了审理。原告郭茂先及其委托代理人邵佳权、被告许国平的委托代理人张正朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭茂先诉称，被告向其借款20万元，至今未还，要求被告还款付息，承担滞纳金和诉讼费。
被告辩称，借据上是被告签名的，但债权人的名字不是被告写的，怀疑这张借据是谢茂娟170万债权的一部份。
经审理查明，被告许国平于2012年1月5日向原告郭茂先立下借据一份，注明借款20万元，于2012年3月5日前一次性归还，如到期不还，承担银行贷款利率4倍的利息，并承担滞纳金5万元。
因原、被告分歧过大，致本案调解不成。
本院认为，被告借款至今未还，应承担还款付息责任。原告主张银行4倍利息的同时，仍主张滞纳金5万元，于法无据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告许国平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郭茂先借款本金20万元及其利息（从2012年3月6日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档利率的4倍计算）。
二、驳回原告郭茂先其他诉讼请求。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告许国平负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 姚剑
二〇一四年四月二十一日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第742号
原告：霍学文，农民。
委托代理人：周格非，男。
被告：王明，农民。
被告：白爱民，农民，阜平县阜平镇小工村。
原告霍学文与被告王明、白爱民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怡宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周格非到庭参加了诉讼，被告王明、白爱民经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告：霍学文诉称，2010年，二被告合伙在阜平县上堡沟铺承包了水泥路铺路工程，原告受被告雇佣在上堡干劳务活，劳务工资920元。工程结束后，二被告没有向原告支付工资，原告多次催要，被告于2014年2月27日给原告出具了欠款条。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付拖欠工资920元，并要求由被告承担诉讼费用。
被告王明、白爱民未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供欠款条一张。
经审理查明，2010年，二被告合伙在阜平县上堡沟铺承包了水泥路铺路工程，原告受被告雇佣在上堡干劳务活，劳务工资920元。工程结束后，二被告没有向原告支付工资，原告多次催要，被告于2014年2月27日给原告出具了欠款条。写明：上堡王明、白爱民欠工资款霍学文，920元。
上述事实由原告的陈述及王明、白爱民出具的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，原告受二被告雇佣，给被告提供劳务，被告应当及时给原告支付报酬，被告未支付原告工资报酬实属不妥。被告王明、白爱民经传票传唤，未出具书面答辩，也拒不参加庭审，应当视为对自己诉讼权利的放弃，结合原告代理人的陈述及王明、白爱民所出具的欠款条，应当认定被告王明和被告白爱民共同拖欠原告工资款920元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，为维护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告王明和被告白爱民于判决生效后3日内给付原告工资款920元。
二、被告王明和白爱民互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李怡宏
二〇一四年十月十五日
书记员 韩艳艳
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第581号
罪犯刘行，男，1984年3月25日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于2013年3月19日作出（2013）杭西刑初字第84号刑事判决，以被告人刘行犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年3月24日起至2018年3月23日止。宣判后，因同案其他被告人不服提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）浙杭刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯刘行在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘行在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分116分，其中当年获有效奖分41分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘行在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯数罪，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯刘行减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月24日起至2017年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2650号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人沈某明。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月4日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2656号起诉书指控被告人沈某明犯妨害公务罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人沈某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日13时许，义乌市�安局上溪派出所民警陈某卫等人依法在义乌市上溪镇吴店综合市场管理办公室处理警情。在处警过程中，被告人沈某明拒不配合民警处置，用拳头殴打民警陈某卫腹部一拳，并拉扯民警陈某卫手臂致陈某卫摔倒在地，造成陈洪卫腹部、手臂、右膝等处受伤。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，陈洪卫外伤致右膝的损伤构成轻微伤。现被告人沈某明已取得被害人谅解。
上述事实，被告人沈某明在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，证人黄某、王某、吴某1、陈某1、吴某2、沈某的证言，鉴定意见通知书，伤势照片，行政处罚决定书，警员信息，接警单，人体损伤程度鉴定书，视听资料制作说明及光盘，情况说明，到案经过，被告人沈某明的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明以暴力方法阻碍国家机关工作人�依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人沈某明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人沈某明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 何亮亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第103号
原告：汤某。
委托代理人：王雨恩。
被告：陈某甲。
原告汤某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某起诉称：××××年××月××日，原告与被告陈某甲按本地农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记，形成事实婚姻关系。双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙（户口申报时出生年月登记有失误），现二个子女均已独立生活。夫妻共同财产有：坐落于龙港镇＊＊＊四层房屋一间，2012年间从龙港镇西桥村分得一处在建套房应得利益15万元。双方无夫妻共同债务。婚后原、被告因性格不合长期为生活琐事争吵，近年来夫妻感情进一步恶化，无法和好。为解除双方的痛苦，原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割：坐落于龙港镇＊＊＊四层房屋一间，2012年间从龙港镇西桥村分得一处在建套房应得利益15万元。
原告汤某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证及其常住人口登记卡各一份，证明原告的身份情况；
2.被告的居民身份证及其常住人口登记卡各一份，证明被告的身份情况；
3.龙港镇西桥村委会出具的关于原、被告婚姻状况的证明一份，证明原、被告的婚姻关系；
4.房屋所有权证及土地证各一份，龙港镇西桥村出具收据及村农民公寓套房分配抽签名单审核单各一份（均系复印件），证明原、被告夫妻共同财产。
被告陈某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1、2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据3系来源于公民户籍所在地村委会的用于证明公民婚姻状况的证明材料，原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4均系未与原件核对无异的复印件，其真实性无法确认，对该证据的证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：1985年，原告汤某与被告陈某甲按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义开始共同生活，至今未办理结婚登记。双方婚后已生育一女一子，现二个子女均已成年。
本院认为：原、被告于1985年按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，至今尚未办理结婚登记，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均符合结婚实质要件，系事实婚姻关系，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后已生育一女一子，只要双方都能以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。原告没有提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回汤某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈德锡
二〇一五年四月三日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1719号
原告：刘晓敏，女，生于1986年5月29日，汉族。
被告：温志永，男，1983年3月1日出生，汉族。
原告刘晓敏与被告温志永离婚纠纷一案，2013年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘晓敏到庭参加了诉讼，被告温志永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓敏诉称：2009年3月原告与被告经人介绍相识，2009年10月1日举行结婚仪式，2009年10月12日补办结婚登记手续，2010年3月6日生一男孩，取名温某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人没有共同语言，被告大男子主义，性情暴躁，原、被告经常发生矛盾。2012年3月被告与一女子一起外出，至今未归。原告曾于2012年10月12日起诉要求与被告离婚，2013年2月28日法院判决不准予离婚。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系已无实际意义。为此，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子温某某由原告抚养，抚养费自理。
被告温志永缺席未答辩。
原告刘晓敏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；2、本院（2012）襄民初字第1477号民事判决书。证明原告曾起诉要求与被告离婚；3、许昌晟鑫物业公司证明一份，证明原告在和谐家园小区居住；4、襄城县世纪星幼儿园工作证明一份，证明原告在该校工作。5、证人孙某某、姚某某出庭作证，证明被告不在家，一直是刘晓敏自己打工照顾孩子。
对证据的分析与认定：原告提供的上述证据能够相互印证，符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2009年3月原告与被告经人介绍相识，2009年10月1日举行结婚仪式，2009年10月12日办理登记结婚手续，2010年3月6日生一男孩，取名温某某，现随原告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后二人没有共同语言，没有建立良好的夫妻感情，因此经常发生矛盾。2012年3月被告离家外出后至今不归，杳无音讯。原告曾于2012年10月12日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后本院判决不准予原、被告离婚。2013年12月9日，原告再次诉至本院要求与被告温志永离婚，婚生子温某某由被告抚养。在诉讼过程中，因被告外出地址不详，我院依法公告传唤被告到庭参加诉讼。公告期届满后，被告仍未到庭，我院依法缺席审理了本案。庭审中，原告变更诉讼请求，要求婚生子温某某由原告抚养，抚养费自理。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原告刘晓敏和被告温志永婚后因感情不和，自2012年3月开始分居生活属实。被告长期离家外出，对家庭和子女不管不问，造成夫妻感情破裂的主要原因在被告，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予以准许。因被告外出地址不详，故原告要求婚生子由其抚养，抚养费自理，本院应予准许。被告温志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘晓敏与被告温志永离婚。
二、婚生子温某某由原告刘晓敏抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告刘晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 白晓燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初304号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李永富，男，1998年3月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州德昌县。因涉嫌盗窃罪，2017年10月12日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年10月24日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人李永富犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人李永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日凌晨，被告人李永富在朋友文某的家中（位于仁和区XX乡XX村XX饭庄X楼）睡觉。起床后，被告人李永富趁文某熟睡且其家中X楼无人之机，从文某卧室的窗户翻入隔壁文某父母的房间，在床头柜抽屉内盗窃文某之母李某的现金人民币7000元。
另查明，被告人李永富将盗窃所得的钱用于还账及消费等挥霍。案发当日，文某发现家中被盗后随即向公安机关报案。2017年10月11日，公安民警在四川省成都市成华区将被告人李永富抓获归案，其归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李永富在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、辨认笔录及照片、到案经过说明、现场勘查笔录及照片，被害人李某的陈述笔录，被告人李永富在侦查阶段的供述笔录及证人文某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永富以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币7000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李永富在归案后能如实供述本案事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李永富盗窃所得的钱款，已被其挥霍，依法应当责令其退赔被害人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李永富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年7月11日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）；
二、责令被告人李永富退赔被害人李某的损失人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00350号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘士飞，曾用名刘民，男，1974年8月17日出生，身份证号码3412231974********，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县义门镇刘碾行政村刘碾自然村**号。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年1月27日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月5日依法宣布逮捕，2014年5月6日被取保候审。现在住所地。
辩护人唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人刘士飞犯故意毁坏财物罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人刘士飞及其辩护人唐凤龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月31日20时许，被告人刘士飞家与刘传安家因宅基地引起纠纷并发生打架，在打架的过程中，被告人刘士飞把刘传安外甥董继东借乘的一辆皖S650**白色本田歌诗图轿车的前后挡风玻璃打碎，经鉴定：被毁坏财物价值5989元。
又查明：案发后，被告人刘士飞家人与被害方就民事赔偿问题达成调解协议，被告人刘士飞家人已赔偿被害方经济损失40000元，其行为征得了谅解。
上述事实，被告人刘士飞在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，书证户籍证明、抓获经过、调解谅解协议书、收条，被害人董继东、孙伟、陈述，证人刘秀荣、刘士涛、王辉、刘德亮、刘传勇、董杰光、王晓强、董永祥、王学兰、刘传安、刘传江、王侠、刘传水证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘士飞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘士飞具有坦白、赔偿被害人经济损失并征得谅解等情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘士飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 孔 灿
人民陪审员 张占伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。