wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第835号
原告高如潮，男，1959年10月1日出生，汉族。
委托代理人马羽华，江苏宁联律师事务所律师。
委托代理人张益铭，男，1969年2月15日出生，汉族。
被告南京市六合区马鞍街道城西社区居民委员会，住所地在南京市六合区城西街道。
法定代表人李维胜，主任。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告高如潮诉被告南京市六合区马鞍街道城西社区居民委员会（以下简称六合马鞍城西社区）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告高如潮的委托代理人马羽华、张益铭，被告六合马鞍城西社区的委托代理人杨广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高如潮诉称：2002年11月14日，原六合县马鞍镇极乐村村民委员会（以下简称极乐村）书记陈某甲代表该村与原告签订施工协议一份，将原马鞍镇极乐村范围的滁河堤水利工程发包给原告施工，该协议有原六合县马鞍乡水利农机管理服务站鉴证。协议订立后，原告组织人力和机械进行了施工，工程经原六合县马鞍乡水利农机管理服务站组织验收合格，但被告只支付了部分工程款，仍欠原告工程款15488元未付。另，原告为被告平整建筑场地的费用21200元，被告也未支付，故诉讼要求被告支付所欠工程款，并承担本案诉讼费用。
被告六合马鞍城西社区辩称：本案中，与原告签订合同的主体不是被告，而是陈某甲个人，而且，陈某甲又不是极乐村的法定代表人，其签名不能认定为职务行为，因此，被告不是本案的责任主体，不应承担支付工程款的义务。另，原告主张的平整建筑场地费用，既没有合同约定，也无被告方的签证，也应驳回；再，原告主张的工程款超过法律规定的诉讼时效，不能得到法律支持。
经审理查明：2002年11月14日，极乐村与原告高如潮签订施工协议一份，由原告承包该村滁河复堤土方工程，合同约定土方量为11628立方，每立方单价为4.6元，工期为20个晴天，自2002年11月20日至2002年12月10日，工程款两年内结清，验收合格后支付50%，余款在第二年付清。施工合同由该村书记陈某甲签名，未加盖该村村委会印章。原六合县马鞍乡水利农机管理服务站作为鉴证单位在合同上盖章予以了鉴证。工程完工后便投入使用中。2003年1月20日，原六合县马鞍乡水利农机管理服务站出具“证明”一份，要求极乐村按照滁堤施工合同条款与高如潮进行兑付。之后，该村自2003年至2006年分四次向原告支付了共计38000元的工程款，余款15488元一直未付。另，原告提供3项手写且为复印件的推土机工作时间统计表（该统计表无双方签名和盖章），以此主张其与极乐村之间除上述工程施工合同外，还为该村平整村部前面的场地，在该工程上，被告欠其工程款21200元未付。庭审中，原告申请了证人陈某甲出庭作证，其陈述在滁河堤工程完工后，村里支付了部分工程款，且，每次付款都有相关的付款凭证。余款未付的原因在于该村于2006年与其他村合并，村里账册被区纪委调走，其本人也从原岗位调离，但原告一直在催要余下工程款。证人对于原告主张的平整场地费用，陈述的工程名称为极乐村的鱼塘，与原告陈述的平整极乐村村部前面的场地不一致。
另查明，极乐村与其他村合并为六合马鞍城西社区。
上述事实，有原、被告订立的施工合同，被告付款凭证，六合县马鞍乡水利农机管理服务站出具证明，证人陈某乙的证词，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，应以认定。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。涉诉工程款事关两项工程；一项为滁河复堤工程，虽然陈某甲不是极乐村主任，但其签名的施工合同有六合县马鞍乡水利农机管理服务站的鉴证，而且，极乐村已向原告支付了部分款项，因此，该施工合同是客观真实的，合同一方当事人应为极乐村。另一项工程，因原告高如潮陈述的工程名称与证人陈某甲陈述的工程名称不一致，其又未提供证据证实，因此，原告主张此项工程的工程款，因证据不足，不予支持。对于滁河复堤工程，由于高如潮系个人，不具备相应施工资质，因此，其与极乐村签订的施工合同应属无效，但鉴于涉诉工程完工后便投入使用中，工程交付使用之日应为竣工日期，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该合同明确了工程量及单价，按照合同约定工程总价款应为11628立方×每立方4.6元＝53488.80元，扣除已付的38000元，余下工程款15488元应由合并后的六合马鞍城西社区承担付款责任。至于被告抗辩的诉讼时效问题，原告及证人陈某甲的陈述内容证实原告一直在催要此款，而且，承担付款义务的被告因几次村合并等原因，客观上也给原告催款造成一定影响，因此，应当认定原告的请求未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京市六合区马鞍街道城西社区居民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告高如潮工程款15488元。
案件受理费减半收取359元，由被告南京市六合区马鞍街道城西社区居民委员会负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘家云
二〇一四年九月三日
书记员 周玉梅
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1273号
上诉人（原审被告）祁兵。
委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）三门峡金诚会计咨询服务有限公司。住所地：三门峡市文明东路。
法定代表人谷妞杰，该公司执行董事。
上诉人祁兵与被上诉人三门峡金诚会计咨询服务有限公司返还财产纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案，上诉人祁兵的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被上诉人三门峡金诚会计咨询服务有限公司经本院传票传唤未能到庭，本案现已缺席审理终结。
原审法院查明：2013年的9月份左右，被告祁兵从原告股东张保珍处将原告所有的豫ML10**号中华牌轿车开走，一直未还也未支付相应对价购买。2014年1月份，被告祁兵的儿子开此车发生交通事故，但被告祁兵却将该车转卖修理厂的秦灵恩，秦灵恩将该车已经修理完毕。被告祁兵卖车时将行车证交给了秦灵恩，行车证登记的车主为原告三门峡金诚会计咨询服务有限公司。后张保珍报案，该车被三门峡市公安局东城分局扣押，后公安机关未予立案，在原告申请诉讼保全后，公安机关已将该车移交湖滨区人民法院。本案在审理过程中，湖滨区人民法院通知购买人秦灵恩可以参加诉讼，但秦灵恩未参加诉讼。
原审法院认为：原告是该车的所有权人，其对该车依法享有所有权。祁兵将该车开走后，没有支付对价购买，就没有取得所有权，其无权处分该车。祁兵在经原告股东同意的情况下将车开走，其对车辆有保管的义务，其在未经原告同意的情况下将车辆擅自处分，对原告构成了侵权，现原告要求其对原告
的车辆予以返还，符合法律规定，应予支持。祁兵称车辆系其单位若水源度假村购买的意见，因无证据证明，不予采纳。购车人秦灵恩经本院通知不愿参加诉讼，其与祁兵之间的买卖纠纷可以另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（四）项之规定，判决：被告祁兵于本判决生效后十日内，将豫ML10**号中华牌轿车返还给原告三门峡金诚会计咨询服务有限公司。案件受理费150元，减半收取75元，诉讼保全费160元，共计235元，由被告负担（原告已预交，不再退还，由被告直接支付原告）。
宣判后，祁兵不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，张保珍并非该公司的股东，豫ML10**号中华牌轿车实际车主是张保珍，而不是被上诉人，被上诉人不是适格主体，其无权起诉上诉人；上诉人使用该车辆属于职务行为，应当由单位若水源度假村承担相应法律责任；原审判决侵害了善意第三人秦灵恩的合法权益，应当依法撤销，原审应追加第三人秦灵恩参加诉讼。
被上诉人未提交书面答辩状。
二审查明：2014年10月25日，三门峡市公安局东城分局关于三门峡帅康钢结构工程有限公司涉嫌非法吸收公众存款的情况通报：涉案人员张保珍、谷妞杰。涉案公司：三门峡帅康钢结构工程有限公司、金城会计有限公司、腾飞泡沫有限公司（以上公司均系张保珍注册或实际出资成立的公司）；上诉人对该通报事实无异议。其他事实与原审一致。
本院认为：本案争执的豫ML10**号中华牌轿车车辆登记在被上诉人三门峡金诚会计咨询服务有限公司名下，三门峡市公安局东城分局的通报显示被上诉人三门峡金诚会计咨询服务有限公司系张保珍注册或实际出资成立的公司，上诉人祁兵从张保珍处将登记在被上诉人名下的豫ML10**号中华牌轿车开走，被上诉人三门峡金诚会计咨询服务有限公司要求上诉人祁兵返还该车辆应予支持；上诉人称其使用该车辆属于职务行为但没有证据证明，不予支持。上诉人与秦灵恩之间的买卖纠纷可另行解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人祁兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 景志贤
审判员 李 黎
审判员 李 娟
二〇一四年十一月六日
书记员 郎玉萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执80号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-19室。
法定代表人：焦可，该公司总经理。
委托代理人：赵晓颖，该公司行政助理。
被执行人：滕小弟，男，1980年11月12日出生，汉族，住广西临桂区。
本院在执行申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人滕小弟（2017）衢仲网裁字第6539号裁决书借款合同纠纷一案中，申请执行标的为1406元及利息。执行中，被执行人滕小弟的父亲滕秋才向申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司代为履行1508元的还款义务，并缴纳执行费50元。根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第6539号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 罗润民
审 判 员 王美丽
二〇一八年五月十八日
法官助理 袁慎龙
书 记 员 ＸＸ波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂03执80号申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-19室。法定代表人：焦可，该公司总经理。委托代理人：赵晓颖，该公司行政助理。被执行人：滕小弟，男，1980年11月12日出生，汉族，住广西临桂区。本院在执行申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人滕小弟（2017）衢仲网裁字第6539号裁决书借款合同纠纷一案中，申请执行标的为1406元及利息。执行中，被执行人滕小弟的父亲滕秋才向申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司代为履行1508元的还款义务，并缴纳执行费50元。根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院印发的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第6539号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 忠审 判 员  罗润民审 判 员  王美丽二〇一八年五月十八日法官助理  袁慎龙书 记 员  ＸＸ波
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第274号
申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人杨仲伟，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人杨仲伟（2014）怀鹤民二初字第26号民事判决一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人的详细确认地址与联系方式均无效，申请人也无法提供有效的确认地址与联系方式，生效的法律文书无法送达。现查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦未提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2014）怀鹤民二初字第26号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年七月十五日
代理书记员 邹 勇
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2543号
原告：张朝俊，男，汉族，1991年11月3日出生，住清远市清新区。
委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑婷婷，广东汇棋律师事务所实习律师。
被告：清远市清新区环发房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇中山路明霞市场*楼。
法定代表人：谢俊元。
被告：黄树安，男，1958年12月25日出生，汉族，住清远市清新区。
原告张朝俊诉被告清远市清新区环发房地产开发有限公司（以下简称环发公司）、黄树安商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾金生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛福清、被告黄树安到庭参加诉讼，被告环发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张朝俊向本院提出诉讼请求：1、确认享有环发公司开发建设位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢4梯801房屋项下的国有土地使用权面积约8.92平方米（以国土资源部门测绘面积为准）；2、判令环发公司、黄树安在判决生效后一个月内办理位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢4梯801房屋项下国有土地使用面积约8.92平方米（以国土资源部门测绘面积为准）的《国有土地使用证》，由此产生的一切税、费均按《广东省商品房买卖合同》约定承担；3、判决生效后一个月内，环发公司、黄树案仍未办理上述房屋的国有土地使用证，判令自行办理，由此产生的一切税、费均按《广东省商品房买卖合同》约定承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年6月21日，与环发公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，购买环发公司开发建设的位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢4梯801的房屋。该房屋购房款为169740元。首期付51740元，余118000元办理银行按揭。合同签订后，依约向环发公司支付首期购房款及余款办理了银行按揭的义务。环发公司只办理了房产证。由于案外人陈汝洪与环发公司因土地出让合同纠纷经一审、二审、再审而拖延时间，导致至今未能办理涉案土地使用权证。
根据环发公司制作的《国有土地使用权分摊情况表》记载，享有环发公司开发建设位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢4梯801房屋项下的国有土地使用权面积8.92平方米，但未依法登记办证。黄树安是挂靠环发公司对涉案房地产进行开发建设，黄树安是实际的建设方(开发商)及出卖人。黄树安应共同承担本案法定义务。
被告环发公司没有答辩，没有提供证据。
被告黄树安辩称。张朝俊所述属实，该涉案房屋的土地使用权与权利人的诉讼已判决生效，但因土地权利人不履行以致该土地使用权证无法办理。
本院经审理认定事实如下：2008年10月10日，环发公司与陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组等签订《合作建设商住楼合同书》约定，由陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组提供土地，环发公司提供开发资金，合作开发诉讼房地产项目。项目完成后，商住楼首层商铺及二至三层住宅归陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组所有，四至八层住宅及天面层归环发公司所有。之后，环发公司取得商品房预售许可证（证号为2012007）。2012年6月21日，张朝俊与环发公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，购买环发公司开发的位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢4梯801的房屋。该房屋建筑面积为75.88平方米，房屋购房款为169740元。首期付51740元，余款118000元办理银行按揭。合同签订后，张朝俊依约向环发公司支付首期购房款及余款办理了银行按揭的义务。之后，环发公司为张朝俊办理了房产证。因环发公司至今未取得合作开发项目的国有土地使用权证，未为张朝俊办理讼争房屋国有土地使用权证。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。一、合同的效力。张朝俊与环发公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，无违反法律行政法规强制性的规定，为合法有效的合同。二、关于讼争房屋的国有土地使用权。依买卖合同约定，环发公司已将位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢4梯801房屋交付张朝俊使用，并办理房屋产权证，该房屋占有的土地使用权归属张朝俊。三、关于办理国有土地使用权证。至今，环发公司未取得讼争房屋的国有土地使用权证，不具备将讼争房屋国有土地使用权转让给张朝俊的条件，张朝俊请求环发公司、黄树安办理讼争房屋国有土地使用权证，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢4梯801房屋国有土地使用权归属于原告张朝俊。
二、驳回原告张朝俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告环发公司负担。此款原告张朝俊已预交，本院不作退回，由被告环发公司迳付给原告张朝俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾金生
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈晓娟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第715号
罪犯王振，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一一年五月十日作出（2010）德中少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王振犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年五月十八日作出（2011）鲁刑二终字第91号刑事附带民事判决，将王振死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯王振在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王振的悔改表现，有罪犯王振的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王振无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1659号
原告卢元成，男，44岁，汉族。
委托代理人曾强、高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告唐治明，男，47岁，汉族。
被告朱元清，女，40岁，汉族。
原告卢元成与被告唐治明、朱元清农村建房施工合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案减半征收诉讼费150元，由原告负担。
代理审判员 彭 军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴丽华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2620号
原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂州花园D1号楼402室。
法定代表人董西余，总经理。
被告山东宇德融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城1号楼802室。
法定代表人马士民，经理。
本院在审理原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司与被告山东宇德融资担保有限公司借贷合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1500万元的财产，并已向本院提供担保人临沂广联商贸有限公司所有的证号为00××31、00××33、00××51、00××52、000376926、00××46的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人临沂广联商贸有限公司所有的证号为00××31、00××33、00××51、00××52、00××26、00××46的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 璐
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第241号
罪犯曾红军，男，生于1983年10月13日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2012年4月9日作出（2012）岳刑初字第99号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月10日至2018年10月9日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾红军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年10月至2014年10月累计获标准考核分142分，月均5.68分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾红军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾红军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月10日至2018年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄河银
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1012号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：徐柳娜。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人徐柳娜房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初970号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州好美家房地产开发有限公司未履行合同规定的支付房租义务，徐柳娜履行了全部合同义务，故合同履行地为徐柳娜住所地，本案应由徐柳娜住所地的人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江山市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，徐柳娜与杭州好美家房地产开发有限公司之间并未约定管辖，本案亦不属于法定的专属管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告杭州好美家房地产开发有限公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。杭州好美家房地产开发有限公司要求将本案移送徐柳娜住所地人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年五月十九日
书 记 员 袁其伟
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1890号
原告崔国强，住隆化县。电话：139XX****XX。
被告薛金宝，住承德市。电话：138XX****XX。
原告崔国强与被告薛金宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告薛金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告给付劳务费7280元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月至12月，被告雇佣原告在隆化县老根山庄装修，欠原告工资款7280元，被告出具欠条一张，此款至今未给付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务的事实存在，应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告薛金宝于本判决生效后五日内给付原告崔国强劳务费7280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛金宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年六月五日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民特2号
申请人：李琼英，女，1970年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人：柯明华,男,1969年6月5日出生,汉族,住福建省石狮市。
代理人：柯蕴秋（系被申请人柯明华之女），女，1995年3月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人李琼英申请认定柯明华无民事行为能力一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李琼英请求人民法院依法认定柯明华为无民事行为能力人并指定李琼英为其监护人。事实和理由：李琼英与柯明华系夫妻关系，柯明华于2016年6月6日突然脑充血导致昏迷住院，经石狮市医院治疗后认定其系急性脑血管意外。柯明华至今都昏迷不醒，医院也认定其是植物人，几乎没有苏醒的可能。
柯蕴秋称，其是柯明华的女儿，柯明华从2016年6月6日凌晨昏迷到现在，一直没醒过，对李琼华的申请无意见，柯明华的确没有民事行为能力，李琼英申请也是为了柯明华的利益着想。
经审理查明：李琼英系柯明华的妻子。石狮市医院出具的《柯明华病情介绍》载明：柯明华，男，47岁；主诉：发现人事不省1小时；于2016年6月6日入院……发病以来，神志昏迷……入院查体神志深昏迷，GCS评分3分（E1V1M1）……目前情况：患者神志深昏迷，GCS评分4分（E1VTM3）……目前诊断：1.急性脑血管意外：右侧基底节区脑出血，脑室出血，脑干出血，脑疝晚期；2.高血压病3级（极高危）；3.吸入性肺炎；4.肝功能异常；5.中度贫血；6.高脂血症；7.低蛋白血症；8.电解质代谢紊乱；9.高胆固醇血症；10.胸腔积液……
本院认为，根据石狮市医院出具的《柯明华病情介绍》,柯明华自2016年6月6日至今处于长期神志深昏迷状态，属于无法辨认自己行为的成年人，李琼英申请认定柯明华为无民事行为能力人，依据充分，本院予以支持。李琼英作为柯明华的配偶，可以担任柯明华的监护人。对担任监护人有争议的，由柯明华的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。李琼英直接要求本院指定其为柯明华的监护人，不符合起诉条件，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
柯明华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 庄英材
二〇一七年一月十六日
书 记 员 苏丽蓉
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第6365号
原告霍×，男，1988年6月5日出生。
被告来×，女，1981年6月30日出生。
本院在审理原告霍×与被告来×离婚纠纷一案中，原告霍×于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告霍×负担，已交纳。
代理审判员 赵 静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 商美娜
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1237号
上诉人（一审原告）王志功，男，1936年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人何忠君，女，1952年5月14日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人袁帅，男，1987年3月14日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区。
上诉人（一审原告）张丽，女，1976年4月2日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
上诉人（一审原告）曹爱玲，女，1958年11月14日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人徐宝林，男，1959年1月28日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
上诉人（一审原告）孙颖，女，1981年11月27日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人邢秋荣，女，1955年8月29日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府，住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖北路39号。
法定代表人程杨，该区区长。
委托代理人楚玉山，该区政府工作人员。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
上诉人王志功、张丽、曹爱玲、孙颖因与被上诉人开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）确认行政行为违法争议一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王志功的委托代理人何忠君、袁帅、上诉人张丽、上诉人曹爱玲的委托代理人徐宝林、上诉人孙颖的委托代理人邢秋荣、被上诉人鼓楼区政府的委托代理人楚玉山、杜ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志功、张丽、曹爱玲、孙颖一审起诉称，在鼓楼区政府进行房屋征收范围内，开封市鼓楼区中山路以东、新务农工街以西、自由路以南、木场街以北，他们四人拥有合法房屋。鼓楼区政府自2013年3月25日发布公告启动房屋征收活动以来，不断雇佣人员、使用大型机械破坏他们四人的房屋，他们四人多次报警求助，均被开封市公安局以鼓楼区政府所为进行答复，造成他们四人身心疲惫，求助无门，鼓楼区政府作出的行政行为已经严重侵犯了他们四人的合法权益，严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，现请求确认鼓楼区政府非法破坏他们四人房产的行政行为违法，责令对他们四人的合法房产进行修缮复原。
鼓楼区政府一审答辩称，鼓楼区政府自征收以来严格按照相关法律规定进行征收，并没有对王志功、张丽、曹爱玲、孙颖四人的房屋进行破坏，他们四人的起诉既无事实又无法律依据，请求法院驳回他们四人的诉讼请求。
一审认为，王志功、张丽、曹爱玲、孙颖提起行政诉讼，应当向人民法院提供符合起诉条件的证据材料。本案中，鼓楼区政府否认实施了破坏王志功、张丽、曹爱玲、孙颖房屋的行为，且王志功、张丽、曹爱玲、孙颖提交的证据不能充分证明鼓楼区政府实施了其所诉行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的情形。王志功、张丽、曹爱玲、孙颖的起诉，依法应予驳回。相应，王志功、张丽、曹爱玲、孙颖一并提出的修缮复原房屋的诉讼请求，亦不符合法定受理条件。一审裁定：驳回王志功、张丽、曹爱玲、孙颖的起诉。
王志功、张丽、曹爱玲、孙颖不服一审裁定，向本院提起上诉称，鼓楼区政府在上诉人居住地块进行征收，并常年在上诉人房屋及其周边施工，这是事实。一审中上诉人已经提交证明鼓楼区政府破坏上诉人房屋和水电基础设施的证据，根据行政诉讼法的相关规定，鼓楼区政府应履行举证的责任，鼓楼区政府未履行举证应承担败诉的责任。上诉人提供的视频显示，是鼓楼区政府工作中人员李春阳现场指挥徐宁协助破坏的，李春阳作为鼓楼区征收办负责人其行使职权破坏了上诉人的房屋，上诉人一审中提交的7份证据均能证明上诉人房屋被破坏的现状和鼓楼区政府实施破坏房屋的行为。综上，请求二审撤销一审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人鼓楼区政府答辩称，李春阳并不是拆除四上诉人的房屋，而是拆除四上诉人相邻的房屋。一审认定事实清楚，应当驳回上诉人的上诉。
本院认为，不同当事人因同一行政行为发生的行政案件，可以提起共同诉讼，不同当事人非因同一行政行为提起诉讼的，应当分案起诉。本案中，王志功、张丽、曹爱玲、孙颖均称涉案房屋破坏是陆续由一个人指挥陆续采取的多个行为，其四人各自主张的房屋破坏不是同一行政行为造成的，不符合共同起诉的条件，应当分案起诉，一审裁定驳回王志功、张丽、曹爱玲、孙颖起诉的结果正确，可予维持，但一审裁定论述理由不当，予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孟亚娟
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初382号
原告李某。
被告崔某。
被告袁某。
原告李某与被告崔某、袁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及被告崔某到庭参加诉讼。被告袁某经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告崔某与曹文彦系夫妻，曹文彦于2015年去世，其生前于2012年7月6日经袁某担保向原告借款10000元，约定月利率15‰，并写有字据。利息已给付至2014年7月6日。现提起诉讼，要求被告依法偿还借款。
被告崔某辩称，我与曹文彦系夫妻，曹文彦于2015年7月因交通事故死亡。原告所诉该笔借款我不知情，原告也从未向我提起。敬请法院依法裁判。
被告袁某未答辩。
经审理查明，被告崔某与曹文彦系夫妻。曹文彦于2012年7月6日向原告李某借款10000元，约定月利率15‰，袁某为保证人。曹文彦已给付李某借款利息至2014年7月6日。曹文彦于2015年7月去世。
上述事实，由原、被告陈述，欠条，本院向袁某的调查笔录，并经庭审质证予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款本金及利息。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。保证人袁某证实了原告李某的主张，本院对曹文彦向原告借款的事实予以认定。崔某主张对所欠原告的债务不知情的抗辩理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按共同债务处理。”故曹文彦生前向李某的借款，应由崔某负责偿还，该笔借款未约定还款期限，现李某要求崔某归还借款及约定的15‰月利率符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告袁某作为保证人，对保证方式没有明确约定，故应承担连带还款责任。原告李某主张曹文彦已给付利息至2014年7月5日，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔某于判决生效之日起十日内归还李某借款本金10000元及利息（从2014年7月6日按月利率15‰计算），袁占承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 谭炜炜
人民陪审员 任明然
二〇一六年七月十日
书 记 员 李志佳
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初382号原告李某。被告崔某。被告袁某。原告李某与被告崔某、袁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及被告崔某到庭参加诉讼。被告袁某经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告崔某与曹文彦系夫妻，曹文彦于2015年去世，其生前于2012年7月6日经袁某担保向原告借款10000元，约定月利率15‰，并写有字据。利息已给付至2014年7月6日。现提起诉讼，要求被告依法偿还借款。被告崔某辩称，我与曹文彦系夫妻，曹文彦于2015年7月因交通事故死亡。原告所诉该笔借款我不知情，原告也从未向我提起。敬请法院依法裁判。被告袁某未答辩。经审理查明，被告崔某与曹文彦系夫妻。曹文彦于2012年7月6日向原告李某借款10000元，约定月利率15‰，袁某为保证人。曹文彦已给付李某借款利息至2014年7月6日。曹文彦于2015年7月去世。上述事实，由原、被告陈述，欠条，本院向袁某的调查笔录，并经庭审质证予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款本金及利息。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。保证人袁某证实了原告李某的主张，本院对曹文彦向原告借款的事实予以认定。崔某主张对所欠原告的债务不知情的抗辩理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按共同债务处理。”故曹文彦生前向李某的借款，应由崔某负责偿还，该笔借款未约定还款期限，现李某要求崔某归还借款及约定的15‰月利率符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告袁某作为保证人，对保证方式没有明确约定，故应承担连带还款责任。原告李某主张曹文彦已给付利息至2014年7月5日，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔某于判决生效之日起十日内归还李某借款本金10000元及利息（从2014年7月6日按月利率15‰计算），袁占承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢文瑾人民陪审员  谭炜炜人民陪审员  任明然二〇一六年七月十日书 记 员  李志佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5676号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告崔某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔冬冬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5676号原告鲁山县农村信用合作联社与被告崔某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔冬冬二〇一六年十二月二十七日书记员  张艳圆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1608号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人张俊武，该公司职工。
被告王军。
被告李志鹏。
被告褚金龙，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王军、李志鹏、褚金龙借款担保合同纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊武及被告褚金龙到庭参加诉讼，被告王军、李志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，被告王军经被告李志鹏、褚金龙作担保，向我行贷款400000元，借款期限为2012年3月21日至2013年3月2日。借款到期后，经我行多次催收，被告不予归还。截至2013年7月30日，已欠息36291.56元。请求依法判令被告王军偿还借款本金400000元及利息，被告李志鹏、褚金龙承担连带清偿责任。
被告褚金龙辩称，签订借款担保合同属实，但王军在向原告申请借款时，提供了虚假财产资料。
被告王军、李志鹏均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月10日，原告与被告王军、李志鹏、褚金龙签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：王军、李志鹏、褚金龙自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2011年3月10日至2013年3月3日期间内在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。本合同项下任一债务履行期限届满，贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任，“期限届满”包括合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律规定或者合同的约定宣布债权提前到期的情形……。
2011年3月10日，被告王军与原告签订贷转存凭证一份，约定借款金额400000元，利率8.58500‰，借款期限自2011年3月10日至2012年3月9日；同日，原告将借款400000元存入被告王军在该行开立的指定帐户。借款后，被告王军按合同约定支付利息至2012年12月20日。截至2013年7月30日，尚欠本金400000元及利息36291.56元。被告李志鹏、褚金龙亦未履行担保责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、身份证、户口本及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告王军、李志鹏、褚金龙签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人已按合同约定将借款存入被告王军在该行的指定帐户，被告王军作为借款人应依约按时归还借款本息。被告褚金龙辩称借款人王军向原告提供虚假资料骗取贷款，但未提交有效证据予以证实，本院不予支持。被告李志鹏、褚金龙作为担保人，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后可依法向被告王军追偿。被告王军、李志鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息自2012年12月21日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告李志鹏、褚金龙对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7844元、诉讼保全费2720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 房 艳
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨艳青
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终427号
上诉人（一审原告）王玉华，女，汉族，1949年5月14日生，住所地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人沈颂武，男，汉族，1976年7月11日生，住所地安徽省淮南市田家庵区，系上诉人王玉华之子。
被上诉人（一审被告）淮南市人民政府，住所地安徽省淮南市山南新区政务中心A座，组织机构代码33686903-3。
法定代表人张孝成，该市市长。
委托代理人董仲良，该市人民政府法律顾问。
委托代理人吴燕，该市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）淮南市大通区人民政府，住所地安徽省淮南市大通区民主东路5号，统一社会信用代码1134004025815171465。
法定代表人牛方括，该区区长。
被上诉人（一审第三人）淮南市大通区孔店乡沈大郢村民委员会，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡沈大郢村宋庄组。
诉讼代表人沈颂根，该村委会主任。
被上诉人（一审第三人）沈宏友，男，汉族，1941年6月10日生，住安徽省淮南市大通区。
上诉人王玉华因诉淮南市大通区人民政府（以下简称大通区政府）、淮南市人民政府土地管理行政登记及行政复议一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王玉华向一审法院起诉称，原告系淮南市孔店乡沈大郢村宋庄组村民，1979年第一轮土地承包时，以原告为户主，全家承包共约4.98亩土地。1992年，因原告丈夫调到外地工作，加上小孩上学等原因，原告将部分承包地交给本组其他四户代耕，其中第三人沈宏友代耕2.4亩。2006年，原告将上述代耕承包地全部收回自己耕种，粮补也一直由原告领取。2017年5月20日，原告到淮南市大通区孔店乡沈大郢村民委员会领取承包经营权证时，发现原告耕种的土地只有2.48亩，当即向土地管理部门反映，要求将错误登记在沈宏友名下的2.4亩土地变更登记到原告名下，但一直未果。2017年8月3日，原告到乡政府领取办理承包经营权证时，了解到，原告家的2.4亩承包地在1999年左右就错误登记到沈宏友名下，但从来没有人告知原告。2017年8月7日，原告依法向淮南市人民�府申请行政复议，但淮南市人民政府对事实未能调查清楚，作出错误行政复议决定。综上，请求：一、依法撤销淮南市人民政府淮府复决（2017）43号行政复议决定；二、依法撤销淮南市大通区人民政府颁发给第三人沈宏友的（2016）第021673号《农村土地承包经营权证》中涉及原告的2.4亩承包地的登记行为；三、依法变更被告淮南市大通区人民政府给原告颁发的《农村土地承包经营权证》，并将错误登记在第三人沈宏友名下的2.4亩承包地变更登记在原告的名下；四、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。经法庭释明，原告当庭放弃第三项诉讼请求。
一审法院经审理查明，原告系淮南市孔店乡沈大郢村宋庄组村民。1979年第一轮土地承包时，以原告为户主，全家承包共约4.98亩土地。之后，原告的部分承包地由其他四户耕种，其中第三人沈宏友耕种2.4亩。土地二轮承包时，合肥市人民政府为沈宏友颁发了第311160238号《农村土地承包经营权证》，沈宏友取得了争议2.4亩土地承包经营权。2015年1月，大通区政府开展农村土地承包经营权登记颁证确权工作，2016年3月，大通区政府为沈宏友颁发了（2016）第021673号《农村土地承包经营权证》。原告不服，于2017年8月7日向淮南市人民政府申请行政复议，2017年11月2日，淮南市人民政府作出淮府复决（2017）43号行政复议决定，维持大通区政府上述颁证行为。原告仍不服，向本院提起本案诉讼。
一审法院认为，大通区政府为沈宏友颁发本案涉诉的（2016）第021673号《农村土地承包经营权证》，所依据的是中共安徽省委办公厅、安徽省人民政府办公厅2014年2月19日共同下发的《中共安徽省委办公厅、安徽省人民政府办公厅转发省农委等部门<关于开展农村土地承包经营权确权�记颁证试点工作的意见>的通知》（皖办发[2014]6号）等政策和规范性文件，此次颁证是以第二轮农村土地承包为基础，在保持现有土地承包关系稳定的前提下，以已经签订的土地承包合同和颁发的土地承包经营权证为基础，进行确认颁证。本案中，在土地二轮承包时，针对争议土地，合肥市人民政府已为沈宏友颁发了第311160238号《农村土地承包经营权证》，大通区政府颁发（2016）第021673号《农村土地承包经营权证》是以上述第311160238号《农村土地承包经营权证》为基础，并未设定新的权利、义务关系。在第311160238号《农村土地承包经营权证》的效力未经法定程序予以确认的情况下，原告起诉要求撤销（2016）第021673号《农村土地承包经营权证》，不应予以受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第�款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告王玉华的起诉。
王玉华上诉称，合肥市人民政府为沈宏友颁发的第311160238号《农村土地承包经营权证》登记发生错误，但上诉人所处的孔店乡沈大郢村宋庄组已经划归淮南市管辖近14年了，已经物是人非了，既然在事实上淮南市大通区政府颁发（2016）第021673号《农村土地承包经营权证》登记发生错误，就应当纠正，应当撤销。而上诉人请求撤销该错误登记，维护自己的合法权益，依法应当支持，不应当剥夺上诉人的诉权。请求撤销一审裁定，指令继续审理。
淮南市人民政府答辩称，一、答辩人作出淮府复决（2017）43号行政复议决定的行政行为主体适格、程序合法。二、答辩人作出淮府复决（2017）43号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。三、一�裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，合肥市人民政府于1999年4月1日为沈宏友颁发了第311160238号《农村土地承包经营权证》，大通区政府颁发的（2016）第021673号《农村土地承包经营权证》是以上述第311160238号《农村土地承包经营权证》为基础而作出的登记行为。此次颁证是以第二轮农村土地承包为基础，在保持现有土地承包关系稳定的前提下，以已经签订的土地承包合同和颁发的土地承包经营权证为基础，进行确认颁证，并未设定新的权利、义务。也即对上诉人权利义务产生实际影响的是合肥市人民政府为沈宏友颁发的第311160238号《农村土地承包经营权证》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，一审裁定驳回起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年六月十五日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖行终427号上诉人（一审原告）王玉华，女，汉族，1949年5月14日生，住所地安徽省淮南市田家庵区。委托代理人沈颂武，男，汉族，1976年7月11日生，住所地安徽省淮南市田家庵区，系上诉人王玉华之子。被上诉人（一审被告）淮南市人民政府，住所地安徽省淮南市山南新区政务中心A座，组织机构代码33686903-3。法定代表人张孝成，该市市长。委托代理人董仲良，该市人民政府法律顾问。委托代理人吴燕，该市人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（一审被告）淮南市大通区人民政府，住所地安徽省淮南市大通区民主东路5号，统一社会信用代码1134004025815171465。法定代表人牛方括，该区区长。被上诉人（一审第三人）淮南市大通区孔店乡沈大郢村民委员会，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡沈大郢村宋庄组。诉讼代表人沈颂根，该村委会主任。被上诉人（一审第三人）沈宏友，男，汉族，1941年6月10日生，住安徽省淮南市大通区。上诉人王玉华因诉淮南市大通区人民政府（以下简称大通区政府）、淮南市人民政府土地管理行政登记及行政复议一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王玉华向一审法院起诉称，原告系淮南市孔店乡沈大郢村宋庄组村民，1979年第一轮土地承包时，以原告为户主，全家承包共约4.98亩土地。1992年，因原告丈夫调到外地工作，加上小孩上学等原因，原告将部分承包地交给本组其他四户代耕，其中第三人沈宏友代耕2.4亩。2006年，原告将上述代耕承包地全部收回自己耕种，粮补也一直由原告领取。2017年5月20日，原告到淮南市大通区孔店乡沈大郢村民委员会领取承包经营权证时，发现原告耕种的土地只有2.48亩，当即向土地管理部门反映，要求将错误登记在沈宏友名下的2.4亩土地变更登记到原告名下，但一直未果。2017年8月3日，原告到乡政府领取办理承包经营权证时，了解到，原告家的2.4亩承包地在1999年左右就错误登记到沈宏友名下，但从来没有人告知原告。2017年8月7日，原告依法向淮南市人民�府申请行政复议，但淮南市人民政府对事实未能调查清楚，作出错误行政复议决定。综上，请求：一、依法撤销淮南市人民政府淮府复决（2017）43号行政复议决定；二、依法撤销淮南市大通区人民政府颁发给第三人沈宏友的（2016）第021673号《农村土地承包经营权证》中涉及原告的2.4亩承包地的登记行为；三、依法变更被告淮南市大通区人民政府给原告颁发的《农村土地承包经营权证》，并将错误登记在第三人沈宏友名下的2.4亩承包地变更登记在原告的名下；四、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。经法庭释明，原告当庭放弃第三项诉讼请求。一审法院经审理查明，原告系淮南市孔店乡沈大郢村宋庄组村民。1979年第一轮土地承包时，以原告为户主，全家承包共约4.98亩土地。之后，原告的部分承包地由其他四户耕种，其中第三人沈宏友耕种2.4亩。土地二轮承包时，合肥市人民政府为沈宏友颁发了第311160238号《农村土地承包经营权证》，沈宏友取得了争议2.4亩土地承包经营权。2015年1月，大通区政府开展农村土地承包经营权登记颁证确权工作，2016年3月，大通区政府为沈宏友颁发了（2016）第021673号《农村土地承包经营权证》。原告不服，于2017年8月7日向淮南市人民政府申请行政复议，2017年11月2日，淮南市人民政府作出淮府复决（2017）43号行政复议决定，维持大通区政府上述颁证行为。原告仍不服，向本院提起本案诉讼。一审法院认为，大通区政府为沈宏友颁发本案涉诉的（2016）第021673号《农村土地承包经营权证》，所依据的是中共安徽省委办公厅、安徽省人民政府办公厅2014年2月19日共同下发的《中共安徽省委办公厅、安徽省人民政府办公厅转发省农委等部门的通知》（皖办发[2014]6号）等政策和规范性文件，此次颁证是以第二轮农村土地承包为基础，在保持现有土地承包关系稳定的前提下，以已经签订的土地承包合同和颁发的土地承包经营权证为基础，进行确认颁证。本案中，在土地二轮承包时，针对争议土地，合肥市人民政府已为沈宏友颁发了第311160238号《农村土地承包经营权证》，大通区政府颁发（2016）第021673号《农村土地承包经营权证》是以上述第311160238号《农村土地承包经营权证》为基础，并未设定新的权利、义务关系。在第311160238号《农村土地承包经营权证》的效力未经法定程序予以确认的情况下，原告起诉要求撤销（2016）第021673号《农村土地承包经营权证》，不应予以受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第�款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告王玉华的起诉。王玉华上诉称，合肥市人民政府为沈宏友颁发的第311160238号《农村土地承包经营权证》登记发生错误，但上诉人所处的孔店乡沈大郢村宋庄组已经划归淮南市管辖近14年了，已经物是人非了，既然在事实上淮南市大通区政府颁发（2016）第021673号《农村土地承包经营权证》登记发生错误，就应当纠正，应当撤销。而上诉人请求撤销该错误登记，维护自己的合法权益，依法应当支持，不应当剥夺上诉人的诉权。请求撤销一审裁定，指令继续审理。淮南市人民政府答辩称，一、答辩人作出淮府复决（2017）43号行政复议决定的行政行为主体适格、程序合法。二、答辩人作出淮府复决（2017）43号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。三、一�裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，合肥市人民政府于1999年4月1日为沈宏友颁发了第311160238号《农村土地承包经营权证》，大通区政府颁发的（2016）第021673号《农村土地承包经营权证》是以上述第311160238号《农村土地承包经营权证》为基础而作出的登记行为。此次颁证是以第二轮农村土地承包为基础，在保持现有土地承包关系稳定的前提下，以已经签订的土地承包合同和颁发的土地承包经营权证为基础，进行确认颁证，并未设定新的权利、义务。也即对上诉人权利义务产生实际影响的是合肥市人民政府为沈宏友颁发的第311160238号《农村土地承包经营权证》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  王新林审 判 员  朱达远二〇一八年六月十五日法官助理  阮秀芳书 记 员  潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更87号
罪犯高某。
陕西省榆林市神木县人民法院于2013年10月27日作出（2013）神刑初字第00460号刑事判决，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金9000元（刑期从2013年08月02日起至2019年07月04日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在安全员改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，努力完成劳动任务，且其家属又能代其主动交纳罚金人民币9000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某减刑一年（刑期执行至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23175号
原告张某，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告熊某，男，汉族，1962年3月19日出生，住址湖北省黄石市黄石港区，
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告张某向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴婉妮（代）
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审246号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西晟辉养老服务有限公司。
法定代表人张辉，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]173号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠王敏等2名员工工资38381元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]173号行政处理决定，责令被执行人5日内支付王敏等2名员工工资38381元，赔偿金9595.25元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]173号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵 凯
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第209号
原告：岫岩满族自治县大宁办事处，住所地：雅河工业园区。
负责人：赵旭升，该办事处书记。
被告：张振辉，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县大宁办事处诉被告张振辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县大宁办事处撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 姜松淋
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵晓宇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高法执字第581-582号
申请执行人秦术德，居民。
被执行人汤国良，居民。
被执行人杨仙凤，居民。
被执行人沈彩华，居民。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人汤国良、杨仙凤、沈彩华发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今拒不履行。执行过程中，本院已对被执行人位于浙江省绍兴市绍兴区柯岩街道独山嘉园小区的房产进行了第一次拍卖，但因无人竞买致流拍，因此，本院决定进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续拍卖被执行人杨仙凤所有的位于浙江省绍兴市绍兴区柯岩街道独山嘉园小区楼房一套，幢号：b30、房号701、面积132.33㎡，小车库一个b12-31、面积14.10㎡。被执行人沈彩华所有的位于浙江省绍兴市绍兴区柯岩街道独山嘉园小区楼房一套，幢号：b13、房号504、面积71.54㎡，车库一个、b半地下1-2-15号、面积28.93㎡，阁楼31.19㎡。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐金玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第513号
原告郑桂元，男，汉族，1970年8月17日出生。
特别授权委托代理人王栋，湖南一星律师事务所律师。
被告蒋新贵，男，汉族，1970年7月7日出生。
本院在审理原告郑桂元与被告蒋新贵民间借贷纠纷一案过程中，郑桂元于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑桂元向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑桂元撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑桂元承担。
代理审判员 童建荣
二〇一四年三月五日
书 记 员 谭 淑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第0421号
申请执行人徐州市天晟混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇周棚村。
法定代表人曹文生，该公司经理。
被执行人刘敏智。
申请执行人徐州市天晟混凝土有限公司与被执行人刘敏智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第000346号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告刘敏智于本判决生效后十日内给付原告徐州市天晟混凝土有限公司货款1298904.91元并支付违约金及逾期付款利息（违约金以980904.91元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2014年4月1日计算至本判决确定的给付之日；逾期付款利息以318000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年12月17日计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8560元，由原告负担160元，被告负担8400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理，执行标的为人民币1391575.91元，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，查封被执行人刘敏智配偶王金芝名下位于徐州市泉山区立达小区、淮海西路尚城国际房产，因轮候查封无法处置；查封被执行人刘敏智名下车牌号为苏C×××××号、刘敏智配偶王金芝名下车牌号为苏C×××××号、苏C×××××号、苏，均因下落不明无法处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第000346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年七月七日
书记员 焦文超
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2849号
申请执行人：柏国立，男，1949年7月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：王洪林，男，1948年4月18日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
申请执行人柏国立与被执行人王洪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3725号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明：1、被告王洪林结欠原告柏国立借款本金158700元、利息11300元，合计170000元。该款由被告王洪林于2017年10月起分期归还借款，每月在20日前归还3500元，至2021年10月20日前付清；2、如被告王洪林未能按时给付原告上述金额，则原告王洪林有权申请全额强制执行（已支付部分除外），并要求被告承担违约金20000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。后申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，由被执行人每月支付3500元给申请执行人。截止4月，被执行人王洪林分期付款已支付3期合计10500元整。本案执行到位10500元，未执行到位181350元。申请执行人柏国立于2018年4月10日向本院提出，其已与被执行人王洪林达成分期付款的和解协议，且被执行人履行情况良好，故撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终�执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
（2017）苏0404民初3725号民事调解书终结执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年四月十日
书记员 谢 冠
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2849号申请执行人：柏国立，男，1949年7月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：王洪林，男，1948年4月18日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。申请执行人柏国立与被执行人王洪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3725号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明：1、被告王洪林结欠原告柏国立借款本金158700元、利息11300元，合计170000元。该款由被告王洪林于2017年10月起分期归还借款，每月在20日前归还3500元，至2021年10月20日前付清；2、如被告王洪林未能按时给付原告上述金额，则原告王洪林有权申请全额强制执行（已支付部分除外），并要求被告承担违约金20000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。后申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，由被执行人每月支付3500元给申请执行人。截止4月，被执行人王洪林分期付款已支付3期合计10500元整。本案执行到位10500元，未执行到位181350元。申请执行人柏国立于2018年4月10日向本院提出，其已与被执行人王洪林达成分期付款的和解协议，且被执行人履行情况良好，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终�执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：（2017）苏0404民初3725号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年四月十日书记员  谢 冠
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初860号
原告：郝某某，女，1961年9月30日出生，满族，个体，住梅河口市。
被告：冯某某，男，1958年6月21日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在审理原告郝某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 员 郭海莹
二〇一六年五月九日
代理书记员 王 君
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第356号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年11月17日出生于福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月29日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年11月29日12时许，被告人陈某某酒后驾驶闽C**--7号二轮摩托车，途经永春县某某镇留安小学路段时摔倒，后在永春县医院治疗时被公安机关查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年11月29日12时58分，被告人陈某某的血样中检出乙醇浓度为318.65mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某在侦查阶段的供述，证人郑萃林的证言及其辨认被告人陈某某的笔录，现场检查笔录、现场调查记录、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、到案经过、破案经过、机动车信息查询结果单、闽C**--7号二轮摩托车行驶证，被告人陈某某的户籍证明、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达318.65mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，且其血液中被检出的酒精含量达200mg／100ml以上，依法予以从重处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年3月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一四年十二月十日
书记员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液中酒精含量在200mg／100ml以上的；
\--
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第356号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人陈某某，男，1970年11月17日出生于福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月29日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2014年11月29日12时许，被告人陈某某酒后驾驶闽C**--7号二轮摩托车，途经永春县某某镇留安小学路段时摔倒，后在永春县医院治疗时被公安机关查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年11月29日12时58分，被告人陈某某的血样中检出乙醇浓度为318.65mg／100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某在侦查阶段的供述，证人郑萃林的证言及其辨认被告人陈某某的笔录，现场检查笔录、现场调查记录、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、到案经过、破案经过、机动车信息查询结果单、闽C**--7号二轮摩托车行驶证，被告人陈某某的户籍证明、驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达318.65mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，且其血液中被检出的酒精含量达200mg／100ml以上，依法予以从重处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年3月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  颜华忠二〇一四年十二月十日书记员  刘银买附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液中酒精含量在200mg／100ml以上的；--
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初456号
原告：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。住所地：昌邑市。
法定代表人：李洪波，行长。
委托代理人：张泽林，该行工作人员。
委托代理人：赵佃科，该行工作人员。
被告：李志廷。
被告：李会选。
被告：李增士。
原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被告李志廷、李会选、李增士借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛光博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽林、赵佃科、被告李志廷、李会选、李增士均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月22日，由李志廷、李会选、李增士三人组成联保小组。李志廷分别于2013年9月24日（借款25000元），2013年10月8日（借款3000元）、2013年10月19日（借款22000元）由李会选、李增士提供连带保证担保从原告分三次借款共计50000元，现结欠本金49665.74元。截止到2014年9月21日上述贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院判令被告偿还原告借款本金49665.74元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告李志廷辩称：借款属实，但是借出款后给我兄弟李志军使用了。
被告李会选、李增士均辩称：借款担保属实。
经审理查明：2012年9月22日，原告与三被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号37020120120155795，合同约定，可循环借款额度为50000元，借款用途为花生加工，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××15），用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期内（自2012年9月22日至2014年9月21日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，每笔借款的利率在借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。浮动利率是指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李志廷在合同借款人处及作为借款合同组成部分的联保小组成员签名表处签名，被告李会选、李增士作为保证人在合同担保人处及联保小组成员签名表处签名，三被告成立联保小组，联保小组成员承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。
2013年9月24日，被告李志廷向原告借款25000元；2013年10月8日，被告李志廷向原告借款3000元；2013年10月19日，被告李志廷向原告借款22000元。原告按照合同约定分别于借款当日发放至被告李志廷的借款用卡号为62×××15的银行卡中，借款期限分别自借款之日起至2014年9月21日止。上述三笔借款执行利率为借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。该三笔借款到期后，被告李志廷至今尚欠借款本金49665.74元，利息截止到2016年3月27日，欠息10035.58元，之后亦未付。
另查：被告李志廷主张将从原告借出的款借给李志军使用了，而且因受他人诈骗导致无力还款。
上述事实，有原告提供的贷款申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、借记卡产品资料查询凭证一份、账户历史明细表一份及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与三被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同及合同中的保证条款，均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系均依法成立有效。对原告提交的借款合同、账户历史明细表应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告李志廷分三次共向原告借款50000元，该三笔借款均符合借款合同约定，应属有效，合同签订后，原告作为贷款人分别向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告也应在约定的还款期限届满后偿还借款本息，但由于未履行该义务构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告李会选、李增士作为联保小组成员，对涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人李志廷追偿。被告李志廷将借出的款又借于他人使用，属于另一借贷关系，与本案非同一法律关系，可另行主张。被告李志廷所主张被他人诈骗与本案并无关联，被告可向有关主管机关报案以取得权利救济。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李志廷偿还原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金49665.74元及利息（截止到2016年3月27日，累欠利息10035.58元；之后利息按双方约定利率，自2016年3月28日起计算本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李会选、李增士对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告李会选、李增士承担保证责任后，有权向被告李志廷追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取521元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1042元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一六年四月十三日
书记员 马鲁雁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0080号
原告张三粉，男，1960年7月11日生，汉族。
委托代理人朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告严永胜，男，1971年3月3日生，汉族。
被告周云祥，男，1991年12月8日生，汉族。
本院在审理原告张三粉诉被告严永胜、周云祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张三粉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢俊成
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王丽君
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审268号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人沂源县东里镇孟家庄村村民委员会，住所地沂源县东里镇孟家庄村。
法定代表人王贵友，村民委员会主任。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]10号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的土地上新建的办公室和其他设施。2018年2月23日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]10号行政处罚决定，认定被执行人占用东里镇孟家庄村集体土地120平方米建设办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令退还非法占用的东至住宅，西至村路，南至公路，北至住宅范围内120平方米土地给沂源县东里镇孟家庄村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的办公室和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2018年2月23日作出的源国土资执罚字[2018]10号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年2月23日作出的源国土资执罚[2018]10号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人沂源县东里镇孟家庄村村民委员会自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建办公室和其他设施。
三、如被执行人沂源县东里镇孟家庄村村民委员会逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县东里镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年五月五日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审268号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人沂源县东里镇孟家庄村村民委员会，住所地沂源县东里镇孟家庄村。法定代表人王贵友，村民委员会主任。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]10号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的土地上新建的办公室和其他设施。2018年2月23日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]10号行政处罚决定，认定被执行人占用东里镇孟家庄村集体土地120平方米建设办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令退还非法占用的东至住宅，西至村路，南至公路，北至住宅范围内120平方米土地给沂源县东里镇孟家庄村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的办公室和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2018年2月23日作出的源国土资执罚字[2018]10号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年2月23日作出的源国土资执罚[2018]10号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人沂源县东里镇孟家庄村村民委员会自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建办公室和其他设施。三、如被执行人沂源县东里镇孟家庄村村民委员会逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县东里镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年五月五日书 记 员  崔 燕
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1040号
原告：于克永，男，1967年12月15日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：王凤霞，女，1967年11月26日生，汉族，现住桓台县。
原告于克永诉被告王凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于克永及其委托代理人朱传峰，被告王凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于克永诉称：高永玉被告王凤霞系夫妻关系。2013年1月11日，高永因生产经营需要，向原告借款50000元，口头约定借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告王凤霞偿还借款本金50000元，赔偿损失2825元，；被告承担诉讼费用。
被告王凤霞辩称：被告王凤霞与高永是夫妻关系，但高永与原告之间的借款，被告王凤霞没有签字，也不清楚。
经审理查明：2013年1月11日，高永向原告于克永借款50000元，并给原告于克永出具了借条一份，借条载明“今借到现金伍万元正50000正高永2013年1月11号”。在借条中还写明了高永的银行账号。双方未约定借款期限及利息。
另外查明，高永与被告王凤霞系夫妻关系。2014年3月14日，高永因发生交通事故去世。本案在审理过程中，原告于2014年5月4日撤回对高永的起诉。
庭审中，原告以该借贷发生在高永与被告王凤在夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务为由，主张被告王凤霞偿还借款本金50000元及利息2825元（自2013年1月12日起，以50000元为本金，按年息利率5.65%计算一年的利息）。被告王凤霞对此不予认可。
上述事实，有借条、结婚登记证明、当事人陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高永向原告于克永借款并出具借条，原告与高永之间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向高永主张权利。高永借款时与被告王凤霞系夫妻关系，该借贷行为形成的债务为夫妻共同债务，对该债务应共同偿还。原告诉求被告王凤霞对该借款50000元承担偿还责任，本院予以支持。被告王凤霞以高永借款时不知情，并且未在借条上签字而不应承担责任的辩解理由，本院不予采信。原告诉求被告支付利息2825元，因借款时未约定利息，视为不支付利息，对原告的该诉求，本院不予支持。但可自原告起诉时起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类借款利息计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王凤霞于本判决生效后十日内偿还原告于克永借款50000元。
二、被告王凤霞支付原告于克永利息（以50000元为本金，自2014年4月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类借款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告于克永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告王凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一四年五月二十七日
书记员 荆淑玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00511-2号
原告龚某。
被告某有限公司。
法定代表人夏某，某有限公司总经理。
被告某公司。
法定代表人将某，某公司经理。
本院在审理原告龚某诉被告某有限公司、某公司劳动争议纠纷一案中，原告龚某于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告某有限公司、某公司名下所有的银行存款6万元或其他价值相当的财产采取财产保全。并用担保人郑某所有的位于重庆市武隆县巷口镇（房产证号为：XXX房产证XXX字第XX**号）房屋提供担保。担保人已向本院提供书面担保书同意提供担保。
经审查，本院认为，原告龚某的财产保全申请符合法律规定应予以准许。同时，为确保诉讼保全担保的有效性，应对担保人郑某所有的位于重庆市武隆县巷口镇（房产证号为：XXX房产证XXXX字第XX**号）房屋（担保房屋已在（2015）鄂襄新民初字第00500-2号案件中查封）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告某有限公司、某公司名下所有的银行存款6万元或其他价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 熊龙泉
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋华山
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4095号
上诉人（原审被告）:高丽华，户籍地址福建省建瓯市。
被上诉人（原审原告）:叶丽芳，户籍地址福建省建瓯市，现住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。
原审被告:黄家进，户籍地址福建省建瓯市。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初6936号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人高丽华认为，其与黄家进已于2016年1月前离开广州回老家居住，经常居住地不在荔湾区。因此，申请将本案移送户籍地福建省建瓯市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，广州市特种证件中心提供的流动人员基本情况显示高丽华经常居住地为荔湾区芳兴路，登记时间为2012年3月5日，更新日期为2016年7月11日，状态为未注销。而上诉人也未能提供证据证明其经常居住地已变更，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，广州市荔湾区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗倩雯
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1137号
原告：龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地,黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
法定代表人：宣利洲，行长。
被告：李彩红，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：丁立州，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：矫文志，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：李志侠，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：丁树甫，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：丁术玲，女，1955年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：董国才，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：孙显义，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：肇源县新站镇燎原水稻种子专业合作社，住所地，黑龙江省肇源县新站镇
法定代表人：丁树雨，主任。
原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行（以下简称龙江银行新站支行）与被告李彩红、丁立州、矫文志、李志侠、丁树甫、丁术玲、董国才、孙显义、肇源县新站镇燎原水稻种子专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法进行了审理。
龙江银行新站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告矫文志偿还借款本金3万元，自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利；2、判令被告丁立州偿还借款本金2.5万元，自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利；3、判令被告丁术玲偿还借款本金3万元，自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利；4、判令被告孙显义偿还借款本金3万元，自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利；5、判令上述被告承担律师代理费2899元；6、判令各被告承担连带责任；7、判令各被告承担案件受理费。事实和理由：2013年5月11日作为联保小组成员的被告矫文志、丁立州、丁树甫、丁术玲、孙显义分别向原告借款3万元，均签订了农户借款合同，贷款用途为水稻种植，贷款年利率为9%。并且被告及配偶共同与原告签订了联户担保合同，约定相互承担连带责任担保，肇源县新站镇燎原水稻种子专业合作社自愿为上述借款承担连带保证责任。2013年5月11日原告向被告发放贷款15万元，至2016年1月21日，被告共拖欠借款本金及利息、复利159933.01元，而且作为连带保证人的其他被告也未向原告履行义务。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的部分被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司大庆新站支行的起诉。
案件受理费3557元，已收1778元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈姗姗
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 康 杨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00025号
上诉人（原审被告）江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人花新华。
被上诉人（原审原告）吴江永盛混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇三里桥村。
法定代表人孙建明。
原审被告江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇垂虹路151号1幢04#商铺一层。
诉讼代表人金雪明。
原审被告苏州帝宝房产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园18幢110号）。
法定代表人濮学林。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司因与被上诉人吴江永盛混凝土有限公司及原审被告江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司、苏州帝宝房产有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商辖初字第00074号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏苏南建设集团有限公司上诉称：上诉人下属工程承包分公司没有独立的法人资格，吴江永盛混凝土有限公司将上诉人江苏苏南建设集团有限公司及江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司共同作为被告时，应当由独立法人江苏苏南建设集团有限公司所在地法院管辖，不能以无独立法人资格的机构所在地确定管辖，故上诉人认为本案应当移送到上诉人所在地有管辖权的法院审理。
原审法院经审查查明：根据吴江永盛混凝土有限公司起诉时提供的混凝土买卖合同复印件，2012年12月15日，以吴江永盛混凝土有限公司为甲方、江苏苏南建设集团有限公司工程承包分公司为乙方，签订了混凝土买卖合同一份。合同签订后，2014年2月28日，吴江永盛混凝土有限公司与江苏苏南建设集团有限公司签订付款协议书，并由苏州帝宝房产有限公司对上述还款义务承担连带担保责任。合同中第十二条，解决纠纷的方式：本合同在履行过程中产生争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成的，可通过仲裁的方式亦可通过向当地有管辖权的法院起诉。原审法院另查明，2013年4月22日，江苏苏南建设集团有限公司工程承包分公司更名为江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审原告吴江永盛混凝土有限公司、江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司住所地均在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。江苏苏南建设集团有限公司以江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司不具有独立法人资格而主张应由江苏苏南建设集团有限公司所在地法院审理本案没有依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周媚荧
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初80号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李小胜，男，1982年2月13日生，汉族，江苏省滨海县人，文盲，无锡市强顺钢结构有限公司，户籍在滨海县。因本案于2016年10月17日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年3月10日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人李小胜犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人李小胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日20时许，被告人李小胜饮酒后驾驶号牌为浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，搭乘其妻子窦某（自报姓名）行驶至无锡市惠山区惠明路617路公交站台路段时发生交通事故，后被民警查获。
经抽取被告人李小胜血液样本送无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李小胜血液中检出含有乙醇成分，含量为127mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人李小胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李小胜的供述，证人李某、刘某、项某的证言，驾驶证、行驶证信息，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，收条，刑事案件侦破经过，被告人李小胜的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李小胜犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李小胜归案后能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李小胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7151号
原告：梁译文，男，汉族，1987年4月13日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。
被告：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心11006室，统一社会信用代码91110101071737528R。
法定代表人：袁成龙，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。
原告梁译文与被告北京捷越联合信息咨询有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告梁译文于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁译文自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁译文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁译文负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邓梦婷