山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第537号
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街***号。
负责人孙培伟，系该行行长。
委托代理人任学志，男，汉族，系该行客户经理。
被告封学昌，男，汉族。
被告封学秀，男，汉族。
被告封相腾，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行（以下简称“农业银行广饶支行”）诉被告封学昌、封学秀、封相腾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行广饶支行委托代理人任学志到庭参加诉讼，被告封学昌、封学秀、封相腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行广饶支行诉称，2009年8月28日，被告封学昌以购买农资为名，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》向原告借款30000元，借款期限自2009年8月28日至2012年8月27日，借还款方式采取自助可循环方式，该借款合同及补充协议对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担方式均作了明确约定。借款人于2011年8月26日自助借款30000元，2012年8月19日到期，至今未归还本息。对该笔借款被告封学秀、封相腾提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，两被告均未依约偿还该借款本息。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法判决：一、被告封学昌偿还借款30000元，支付相应利息9759.38元（该利息计算到2014年7月21日）及2014年7月22日至实际还款之日止的逾期利息、罚息、违约金、复利等；二、被告封学昌承担因追索此款所产生的一切费用；三、被告封学秀、封相腾对上述款项承担连带担保责任。
被告封学昌、封学秀、封相腾未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，中国农业银行农户贷款借款合同1份，拟证明2009年8月28日，被告封学昌以购农资为名，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款30000元，借款期限自2009年8月28日至2012年8月27日，借款方式为自助可循环方式，被告封学秀、封相腾作为担保人在借款合同上签字按印，该借款合同及补充协议对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债务费用的承担方式均作了明确约定，2011年8月26日被告封学昌自助借款30000元，该款在2012年8月19日到期，但被告对该款本息至今未还。
证据二，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，拟证明被告封学昌在业务申请表上签字，并承诺各项资料属实。
证据三，中国农业银行综合应用系统借记卡卡资料查询一份，拟证明原告贷款确实打给了被告封学昌的账户。
证据四，债务逾期催收通知书一份，拟证明被告封学昌贷款到期后，原告进行了催收。
被告封学昌、封学秀、封相腾未向本院提交证据。
庭审中，本院结合原告陈述及证据的“三性”原则对原告提交的上述证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，能够形成一完整证据链，所以本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告农业银行广饶支行与被告封学昌于2009年8月28日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定自2009年8月28日起至2012年8月27日止，被告封学昌可在30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款方式采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。被告封学昌在原告处开立账户，原告将贷款发放到此账户内。被告封学秀、封相腾为该自助可循环方式借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告封学昌于2011年8月26日从原告处借款30000元，借款期限届满后，被告封学昌未履行偿还本息义务，被告封学秀、封相腾未履行保证责任。
另查明，被告封学昌借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为6.0%。
本院认为，原告农业银行广饶支行与被告封学昌、封学秀、封相腾签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告封学昌，已履行了借款合同约定的义务，被告封学昌未按约定偿还农业银行广饶支行借款本息，被告封学秀、封相腾作为连带责任保证人未按约定履行担保还款义务，三被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告封学昌偿还借款本金、利息、逾期利息以及要求被告封学秀、封相腾对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中主张合同期间按照年利率7.80%（6.00%×130%）计算，逾期期间按照年利率11.70%（7.80%×150%）计算，本院予以认可。原告所主张的罚息、复利均不符合相关法律法规的规定，本院不予支持；原告虽主张违约金，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告封学昌、封学秀、封相腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封学昌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金30000元及利息（自2011年8月26日至2012年8月19日按年利率7.80%计算，自2012年8月20日至本判决确定履行义务之日止按年利率11.70%计算）；
二、被告封学秀、封相腾对上述借款本息承担连带清偿责任。被告封学秀、封相腾承担连带清偿责任后，有权向被告封学昌进行追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告封学昌、封学秀、封相腾负担。原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行已预交上述费用，被告封学昌、封学秀、封相腾于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费794元，直接支付给原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 顾建亭
审 判 员 李 成
人民陪审员 荣敦宁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐真真
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。