河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03556号
原告刘＊＊。
委托代理人刘凤和。
被告苏＊＊。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人马淑红，该公司总经理。
委托代理人王九胜，该公司职员。
原告刘＊＊与被告苏＊＊、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘＊＊及其委托代理人刘凤和、被告苏＊＊到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司的委托代理人王九胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告于2015年7月28日向本院提出伤残等级、营养期、护理期、误工期的鉴定申请，于2015年10月10日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告刘＊＊诉称，2015年6月21日11时35分，被告苏＊＊驾驶京P×××××号小型轿车沿燕郊燕新大街由西向东行驶至与迎宾路交叉口向北转弯时，与驾驶无号牌正三轮摩托车的原告刘＊＊相撞，造成原告刘＊＊及无号牌正三轮摩托车乘车人孙智强受伤、车辆损坏的交通事故。三河市公安交通警察大队未认定事故责任，只出具了道路交通事故证明。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计71611.30元，其中医疗费7663.50元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费6000元、误工费9300元、残疾赔偿金20372元、伤残鉴定费4400元、被扶养人生活费12372元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、车辆损失550元、孙智强的医疗费1273.75元。
被告苏＊＊辩称，对事故发生的时间、地点、经过均无异议，对原告主张的合理合法的损失同意由保险公司赔偿。另其在本次交通事故中也有损失，要求在本案中一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司提交书面答辩意见辩称，对事故证明书无意见，但被告苏＊＊驾驶车辆在发生事故时无违法、违规行为，原告方具有违法行为，过错程度更为主要，且原告驾驶的正三轮摩托车属机动车，则原告方应承担更大责任。与交通事故无关的医疗费，不应由该公司承担。
经审理查明，2015年6月21日11时35分，被告苏＊＊驾驶登记车主为其妻张凤英的京P×××××号小型轿车沿三河市燕郊开发区燕新大街由西向东行驶至与迎宾路交叉口向北转弯时，与由北向南行驶原告刘＊＊驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成原告刘＊＊及无号牌正三轮摩托车乘车人孙智强受伤、车辆损坏的交通事故。发生交通事故路段为丁字路口，有红绿灯灯控，双方均陈述自己通行方向为绿灯，但事发路段无监控设施，现场无目击证人，该事故成因无法查清，无法认定交通事故责任，三河市公安交通警察大队只出具了道路交通事故证明，证明了事故发生的时间、地点和经过。被告苏＊＊所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司投保了交强险、保额为30万元的第三者责任保险及不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发后，原告于当日被送往三河市燕郊人民医院住院治疗9天（2015年6月21日至2015年6月30日），经诊断其伤情为：1、急性闭合性胸部损伤、右侧第11肋骨骨折、左侧4-6肋骨骨折；2、颜面部皮肤擦伤；3、四肢多处软组织损伤。2015年9月24日，经中天司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残一处，赔偿指数为10%；原告刘＊＊的误工期评定至伤残评定前一日，护理期为60日，营养期为60日。
经本院审查原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费8937.25元（其中包括原告刘＊＊为其乘车人孙智强支付的医疗费1273.75元）。2、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）。3、营养费1800元。经鉴定，原告的营养期为60日，本院予以采纳，标准酌定为每天30元，故营养费为1800元。4、护理费6000元。经鉴定，原告的护理期60日，本院予以采纳，此期间原告由其妻子田庆甜护理，田庆甜在北京正恒达电子设备厂上班，月工资3000元，折合日工资100元，故护理费为6000元。5、误工费9300元。经鉴定，原告的误工期为自事发之日至定残前一日，本院予以采纳，原告主张误工期共计93天，本院照准，原告在北京正恒达电子设备厂上班，月工资3000元，折合日工资100元，故误工费为9300元。6、残疾赔偿金20372元。经鉴定，原告构成十级伤残一处，伤残赔偿指数为10%，原告系河北省农村户口，故此项应按河北省2015年度农村居民人均年纯收入标准计算，应为20372元（10186元／年×20年×10%）。7、鉴定费4400元。8、被扶养人生活费12372元。原告的父亲刘凤和，1956年5月12日出生，黑龙江省农业户口，生育两名子女，原告主张此项按照河北省2015年农村居民人均消费性支出标准计算，本院照准，应为8248元（8248元／年×20年÷2×10%）；原告的女儿刘崇娜，2007年11月24日出生，黑龙江省农业户口，原告主张此项按照河北省农村居民人均消费性支出标准计算，本院照准，应为4124元（8248元／年×10年÷2×10%），故此项共计12372元。9、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残等级状况酌定。10、交通费1000元。本院根据原告治疗的实际路途情况酌定。原告主张的车辆损失在庭审过程中自愿放弃，本院照准。综上，原告的以上合理损失共计67631.25元。
另，本次交通事故还造成被告苏＊＊的车辆损失，被告苏＊＊支付车辆修理费3760元、施救费700元，共计4460元。原被告双方协商一致在本案中一并解决，本院照准。原、被告双方协商一致被告苏＊＊的此项损失与原告刘＊＊的鉴定费损失相互折抵，本院予以确认。
本院认为，被告苏＊＊驾驶车辆与原告刘＊＊驾驶无号牌正三轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏、原告刘＊＊受伤，三河市交通警察大队未查清事故双方哪方违反了信号灯通行的规定，故未确定事故双方当事人应承担的事故责任。庭审中，双方未提供任何证据。根据公平原则，原、被告双方应各对对方的合理损失承担承担50%的赔偿责任。鉴于被告苏＊＊所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告苏＊＊按责赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告苏＊＊按责赔偿。关于被告苏＊＊的车辆损失及施救费，原、被告双方协商一致在本案中一并解决，双方均同意苏＊＊的总损失与原告的鉴定费损失相互折抵，本院予以确认。原、被告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项、第十条第（六）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘＊＊的各项合理损失共计人民币63231.25元（鉴定费除外），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在交强险各分项限额内赔偿62044元，余款1187.25元的50%即593.63元由该公司在第三者责任保险限额内赔偿（故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在保险范围内共计赔偿原告62637.63元）。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：刘＊＊，开户行：齐齐哈尔拜泉支行营业室，账号：62×××61）。
二、原告刘＊＊的鉴定费4400元与被告苏＊＊的车辆损失及施救费合计4600元相互折抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告苏＊＊全部负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 超