山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第398号
原告：卢京玲，女。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109471。
被告：刘涛，男。
被告：谢聚才，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市张衡路中段。
诉讼代表人：张成海，该公司总经理。
委托代理人：张德兴，中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司员工。
原告卢京玲与被告刘涛、谢聚才、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“大地财险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员陈修立独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢京玲的委托代理人孙安仕，被告大地财险南阳公司的委托代理人张德兴到庭参加诉讼，被告刘涛、谢聚才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢京玲诉称：2013年11月3日，原告驾驶二轮电动车由北向南行驶至莒县惠万家超市东侧入口处时，与由南向北左转弯行驶的被告刘涛驾驶的豫R×××××号小轻型货车右方相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计6950元（医疗费3190元、护理费1500元、误工费1500元、复印费60元、伙食补助费180元、停车费120元、交通费200元、车辆损失200元）；诉讼费等均由被告承担。
被告刘涛、谢聚才均未答辩。
被告大地财险南阳公司辩称：事故属实，同意根据事故责任在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明：
一、关于道路交通事故事实问题。
针对道路交通事故事实，原告提交了莒公交证字［2013］第13264号道路交通事故证明，该事故证明调查交通事故得到的事实栏记载：1、无现场；2、车辆照片；3、经刘涛的陈述材料反映，其驾驶豫R×××××号轻型普通货车由南向北行驶至莒县惠万家超市东侧入口处左转弯时，被由北向南行驶的卢京玲驾驶的二轮电动车撞到后尾部，造成卢京玲受伤、车辆受损的道路交通事故。4、经卢京玲的陈述材料反映，其驾驶二轮电动车由北向南行驶至莒县惠万家超市东侧入口处，与由南向北左转弯的刘涛驾驶的豫R×××××号轻型普通货车右方相撞，造成卢京玲受伤的道路交通事故。综上所述，无法认定事故责任，建议当事双方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。庭审中原告卢京玲陈述的事故过程与该事故证明记载的其陈述内容相一致。
综合上述证据，本院确认以下事实：1、2013年11月3日18时10分许，原告卢京玲驾驶二轮电动车由北向南行驶至莒县惠万家超市东侧入口处，与由南向北左转弯的被告刘涛驾驶的豫R×××××号轻型普通货车相撞，造成卢京玲受伤的道路交通事故。2、被告刘涛与原告卢京玲驾驶车辆通过十字路口时，均未察明道路车辆状况、未确保安全、未尽到安全注意义务。
二、关于原告的经济损失问题。
事故发生后，原告于2013年11月3日至11月7日在莒县人民医院住院治疗4天，经出院诊断，原告的伤情为：多处软组织伤、头外伤反应，原告支出医疗费1498元。后原告又于2013年11月27日至12月2日在莒县人民医院住院治疗5天，经出院诊断，原告的伤情为：多处软组织损伤，原告支出医疗费928元，原告另于事故当天在莒县人民医院支出检查等相关费用764元，原告共计支出医疗费3190元。原告另支出复印费60元。原告同时主张误工费1500元（50元／天×30天），护理费1500元（50元／天×30天），生活补助费180元（20元／天×9天），交通费200元，车损200元，停车费120元。被告大地财险南阳公司对原告主张的门诊医疗费、误工费、护理费、车损、停车费均提出异议。原告治疗期间，被告谢聚才垫付医疗费1764元。
对原告主张的损失，本院作如下确认：
1、医疗费问题。被告大地财险南阳公司认为，原告主张的门诊检查费不应支持。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的住院期间的医疗费，提供的证据合法有效，应予认定。原告主张的门诊费，结合原告的伤情和支出时间，符合实际情况，应予认定。由此，本院确认原告的医疗费支出为3190元。
2、误工费问题。被告大地财险南阳公司对原告主张的误工费提出异议。原告主张的误工费时间为30天，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告的伤情及治疗情况，并无不当，应予采纳。原告主张误工费标准按照每天50元计算，未提供证据证实，于法无据，对此不应支持，原告的误工费标准应按农村居民标准每天37.63元计算。由此，本院确认原告的误工费为1128.9元（37.63元／天×30天）。
3、护理费问题。原告主张按照每天50元计算护理费，系按照同级别护工标准计算的，符合法律规定，应予认定。原告主张按30计算护理费，于法无据，对此本院不予支持，原告的护理费时间应按住院时间9天计算。由此确认原告的护理费为450元（50元／天×9天）。
4、伙食补助费问题。本院认为伙食补助费应按住院天数，每天20元计算。原告主张的伙食补助费计算方法并无不当，应予认定。由此确认伙食补助费为180元（20元／天×9天）。
5、交通费问题。本院认为，原告及其必要的陪护人员在就医治疗及处理交通事故过程中必然产生交通费用，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定其交通费数额为100元。
6、复印费问题。复印费系原告的实际和必要支出，应予认定。原告主张的复印费，提供了复印费单据予以证实。由此本院核定原告的复印费60元。
7、车损、停车费问题。被告大地财险南阳公司提出异议，且原告均未提供证据证实，对此本院不予认定。
另查明，豫R×××××号轻型普通货车所有人系被告谢聚才，被告刘涛系被告谢聚才雇用的驾驶员，该车在被告大地财险南阳公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险期间自2013年1月4日至2014年1月3日。
另，原告卢京玲于2013年11月26日诉前申请对被告刘涛驾驶的事故车辆予以扣押，本院于当日以（2013）莒民一保字第666号民事裁定书裁定将该车扣押。后被告谢聚才提供现金担保，本院依法以（2013）莒民一保字第666-1号民事裁定书裁定解除了对该车的扣押。
上述事实，有原告提供的交通事故证明、病历、用药明细，诊断证明、医疗费票据、复印费单据、保单及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，且经原、被告当庭质证，足以认定。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家、集体或他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生的交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘涛驾驶的轻型普通货车与原告卢京玲驾驶的二轮电动车相碰撞发生事故，致原告受伤的事实清楚，应予认定。原告卢京玲与被告刘涛通过路口均未察明道路车辆状况、均未尽到安全注意义务、均未在确保安全的原则下通行，因此，该道路交通事故的发生是由原告卢京玲和被告刘涛共同造成的，两者在该次道路交通事故中均存在过错。被告刘涛驾驶机动车而原告卢京玲驾驶非机动车，且被告刘涛驾驶机动车由南向北左转弯而原告卢京玲驾驶非机动车直行，因此从双方当事人的过错程度及事故原因力看，应当认定被告刘涛对事故的发生责任较大，原告卢京玲对事故的发生责任较小，因此被告刘涛驾驶机动车未确保安全、转弯未让直行、机动车未让非机动车应承担事故的主要责任，原告卢京玲驾驶非机动车未确保安全，应承担事故的次要责任。
被告谢聚才所有的事故车辆豫R×××××号轻型普通货车在被告大地财险南阳公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对因原告卢京玲受伤造成的医疗费、误工费、护理费等损失应首先由被告大地财险南阳公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告谢聚才作为事故车辆豫R×××××号轻型普通货车的所有人，对事故车辆享有运行支配和运行利益的权利，应在交强险限额范围外，按其雇用的驾驶员刘涛在该事故中所负的事故责任赔偿原告卢京玲的损失，根据本案实际，酌情以承担80%责任为宜。被告刘涛承担事故的主要责任，在从事雇佣活动中存在重大过失，应与雇主被告谢聚才承担连带赔偿责任。被告刘涛、谢聚才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，应视为对质证权利和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内于本判决生效后十日内赔偿原告卢京玲各项经济损失共计5048.9元［医疗费3190元、伙食补助费180元、误工费1128.9元、护理费450元、交通费100元］；
二、被告谢聚才于本判决生效后十日内赔偿原告卢京玲复印费48元（60元×80%）；
三、驳回原告卢京玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费120元，由原告卢京玲与被告谢聚才均担。
案件受理费50元，由被告谢聚才负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈修立
二〇一四年三月十日
书记员 姚俊红