wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初658号
原告:薛宏峰，男，1979年10月30日出生，汉族，住温县。
委托代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人：直向前，河南新潮律师�务所律师。
被告：郭小兵，男，1978年7月21日出生，汉族，住温县。
原告薛宏峰与郭小兵买卖合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵适用小额诉讼程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告薛宏峰及其委托代理人王红建到庭参加诉讼。被告郭小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宏峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿所欠原告款3700元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营轮胎的，被告经常在原告处购买轮胎，2013年3月20日被告在原告处购买轮胎欠原告款3700元，被告给原告出具欠条一张，并约定了欠款数额、还款期限等，之后原告多次向被告催要欠款，被告一直推托，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭小兵在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告款3700元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。
庭审查明：被告郭小兵在原告处购买轮胎，欠原告款3700元，被告于2013年3月13日给原告出具欠条一张，但欠条上几日内还清欠款没有填写，后原告催要欠款无果，原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告郭小兵欠原告款3700元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，故原告原告被告偿还欠款3700元，本院予以支持；但欠条上没有约定还款时间，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告郭小兵于本判决生效后十日内偿还原告薛宏峰欠款3700元。
二、驳回原告薛宏峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭小兵承担。
本判决为终审判决。
审判员 张更贵
二〇一七年五月五日
书记员 蔡红杰
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第92号
原告××农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张××，该公司董事长。
委托代理人莫××，该公司职员。
被告兰××，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，初中文化。
原告××农村信用联社股份有限公司因与被告兰××借款合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马红霞独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人莫××、被告兰××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月24日被告在我单位贷款20，000.00元，贷款用于种植，贷款到期日为2006年11月20日。贷款到期后经多次催收被告未偿还贷款。2014年7月18日尚欠贷款本金20，000.00元。现诉至法院要求被告偿还所欠贷款本金20，000.00元，2006年2月24日至2006年11月20日月利率是9.3‰，利息是1，167.80元，2006年11月21日至2014年9月12日利率为13.95‰，利息是26，526.30元，直至结清全部本息，由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，当时村长孙××找我让用我名给王××顶名贷款，现金是孙××和王××支的钱，王××现在服刑，我没在凭证上签字，就在合同上签字。我没花着钱，现金也不是我支的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、企业营业执照和机构代码证，证明企业法人已变更为张宏伟。
2、展期还款申请书、借款展期协议，证明被告到期没有还款，向信用社申请延期还款，变成2007年11月19日还款，延期利率按9.3‰。
3、贷款凭证，证明借款时间、履行期限、借款数额及利率，并由兰××本人签字。
本案通过庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议，认可合同与借款凭证中均系本人签字，故予以采信。
经审理查明，2006年2月24日被告在原告处贷款20，000.00元，约定月利率9.3‰，至2006年11月20日到期。2006年11月1日被告申请展期还款，双方约定该笔借款延展至2007年11月19日还款，利率按月利率9.3‰。展期到期后，被告仍未还款。2014年7月18日原告诉至本院要求被告偿还所欠贷款本金20，000.00元，约定期限内月利率为9.3‰，逾期还款利率为13.95‰，即2006年2月24日至2006年11月20日月利率是9.3‰，利息是1，167.80元，2006年11月21日至2014年9月12日利率为13.95‰，利息是26，526.30元，要求被告给付利息直至结清全部本金，由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告诉至法院要求被告履行债务、支付利息的请求符合法律规定，予以支持。被告申请延期还款，原告同意，并约定展期内即2006年11月20日至2007年11月19日的利率为9.3‰，因此从2006年2月24日起至2007年11月19日的利息应为3，875.00元，逾期还款利息从2007年11月20日起计算至2014年9月12日止，月利率为13.95‰，利息为22，812.90元，以上利息合计26，687.90元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告兰××于判决生效后十五日内偿还原告××农村信用联社股份有限公司借款本金20，000.00元，利息26，687.90元（2006年2月24日起至2014年9月12日止），2014年9月13日起利息按月利率13.95‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968.00元减半收取484.00元由被告兰××承担。
如不服本院判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一四年九月十二日
书记员 卜晓丹
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第99号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华，鹤壁农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告刘换成，男，1966年8月6日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告刘换成借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘换成的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯媛媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00217号
原告：马某，女，1977年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：刘某，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告马某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李亚洲
第1页
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1702号
原告李某。
被告李甲某。
被告孔某。
本院在审理原告李某诉被告李甲某、孔某借款合同纠纷一案中，原告李某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费1300元，撤诉后减半收取，由原告负担。
审判员 张 卿
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘紫燕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州民初字第4083号
原告战起，男，1990年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州市万特达精密制造有限公司，住所地莱州市文峰路街道赵家村。
法定代表人刘风义。
被告刘风义，男，1951年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告战起与被告莱州市万特达精密制造有限公司、刘风义劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我系被告雇佣的工人，被告尚欠我2013年1月份、2月份的工资共计3371元，我多次索要，被告至今未付。请求人民法院依法判令被告给付我工资款3371元，诉讼费由被告承担。
本院认为，劳动者与用人单位因劳动报酬发生的争议属于劳动争议，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告与被告间的劳动争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告战起的起诉。
退还原告预交的案件受理费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
代理审判员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 任田田
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第899号
原告余某某。
被告冯某某。
被告王某某。
原告余某某诉被告冯某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，与代理审判员李旖旎、人民陪审员周意华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼。被告冯某某、王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告冯某某因急需资金于1997年7月27日向原告借款25000元，于1997年12月9日对1994年的借款8万元进行结算，利息计56400元，被告出具新借条予以确认。后经催讨，被告冯某某于2004年12月28日至2012年期间逐步还款合计40000元，尚欠余款121400元。因借款发生在两被告的婚姻关系存续期间内，故要求两被告共同归还原告借款161400元，并按月息二分支付利息，其中40000元从借款之日计算至2004年12月28日，剩余借款121400元从借款之日计算至款清之日止。
两被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告提供借条两份，拟证明被告冯某某向原告借款的事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告冯某某向原告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告未及时还款，已构成违约。故原告要求被告冯某某还款的诉请，于法有据，本院予以支持。就利息一节，原告当庭陈述两笔借款双方均口头约定月利率一分半，然就其中25000元的借款，因借条上未约定利息，视为不支付利息，自起诉之日起的利息损失，可按银行同期贷款利率予以计付。就另80000元的借款，因结算的新借条上载明1994年起至1997年12月9日止的利息计56400元，该计息时间达47个月，经核算该利息总金额确按月利率一分半计算所得，故原告所诉的口头约定月息一分半可予以确认。原告自认被告冯某某已合计还款40000元，系对自己不利事实的自认，本院予以确认，该金额不足以清偿全部债务，故先抵扣56400元利息中的部分。经本院核实，两被告于1980年1月20日登记结婚，于1998年12月31日离婚，上述两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且二被告也未提供证据证明该债务系配偶个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某、王某某共同归还原告余某某借款合计105000元及支付利息16400元，并就其中25000元借款自2014年7月23日起按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率支付利息至本判决确定还款日止，就其中80000元借款自1997年12月10日起按月利率1.5%支付利息至本判决确定还款日止；
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3528元，由被告冯某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何波娜
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 沈佳芬
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1759号
原告秦某甲，农民。
委托代理人秦新奎，农民。
被告尚某，农民。
原告秦某甲诉被告尚某离婚纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人秦新奎到庭参加了诉讼，被告尚某经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：我和被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩秦某乙，××××年××月21生育男孩秦某丙，现都随我一起生活。因为我与被告婚后均在外打工，聚少离多，感情日渐疏远。2014年底，被告回家小住几天后，于2015年1月2日23时撇下两个睡觉的孩子离家出走，至今未归，不履行家庭义务，现夫妻关系已名存实亡，故起诉要求离婚，婚生两个孩子由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告尚某未到庭应诉，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩秦某乙，××××年××月21生育男孩秦某丙，现都随原告一起生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，被告于2015年1月2日离家出走，至今未归，现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉。
同时查明：2014年度菏泽市农村居民人均纯收入为10436元。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的正常发展，被告因此离家，不尽夫妻义务及抚养子女的义务，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告要求抚养婚生两个男孩，因两个孩子现均随原告生活，而被告现在下落不明，无法抚养孩子，为利于孩子的健康成长，故由原告继续抚养为宜，被告对其婚生子女有法定的抚养义务，因被告的身份为农民，故应按上一年度菏泽市农村居民人均纯收入支付一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某甲与被告尚某离婚。
二、婚生男孩秦某乙、秦某丙由原告抚养，被告支付原告子女抚养费52180元【（10436元×20%÷12×125月）＋（10436元×20%÷12×175月）】，于本判决书生效后七日内付清。
案件受理费人民币300元，由被告尚某负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谢海龙
人民陪审员 李 娅
人民陪审员 胡延福
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张士全
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00501号
原告：魏韦，女，1982年2月22日生，汉族。
委托代理人：张某某，男，1955年9月13日生，汉族，藁城市人。
被告：何金城，男，1966年8月10日生，汉族。
被告：杜海宾，男，1988年12月1日生，汉族，沧州市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：邢某某，该公司总经理。
原告魏韦诉被告何金城、杜海宾、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：人保沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏韦委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告何金城、杜海宾、人保沧州市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏韦诉称：2013年11月30日，何金城驾驶杜海宾的冀J×××××号小型客车，沿黄石高速行驶时追尾张华驾驶我的冀A×××××号小型客车，造成原告的车辆受损。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队勘查处理，认定被告何金城负此事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告车损、施救费12850元。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队出具第×××号的《道路交通事故认定书》；
2、河北盛华汽车贸易有限公司出具的维修费票据2张，用于证明原告的财产损失12850元；
3、魏韦的身份证复印件一份，用于证明魏韦系冀A×××××号小型客车的实际车主。
被告何金城未答辩。
被告杜海宾未答辩。
被告人民沧州市分公司辩称：冀J×××××号车在我公司投保有交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期间，请求法院核实此次事故的事实及责任划分，在被保险车辆的行驶证、驾驶证合法有效，又没有其他拒赔的情况下，对于原告的合法合理的损失，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分同意在商业险限额内按照责任比例进行赔偿，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其它间接损失。
经审理查明：2013年11月30日14时15分许，被告何金城驾驶冀J×××××号小型客车，沿黄石高速行驶至黄石高速沧州方向294公里500米时，追尾遇情况减速的张华驾驶的冀A×××××号小型客车，造成范青松、高建梅、杜志宏受伤和两车辆不同程度受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队出具第×××号道路交通事故认定书（简易程序），认定何金城负此事故全部责，原告无责任。原告魏韦系冀A×××××号小型客车的实际车主，事故造成原告所有的冀A×××××号小型客车损坏。2013年12月22日，河北盛华汽车贸易有限公司出具维修费票据2张，其车辆损失为12850元。被告何金城驾驶的冀J×××××号小型客车在被告人保沧州市分公司投保有交强及30万元的商业三者险，且不计勉赔率，被告杜海宾系冀J×××××号小型客车实际车主。本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤害、财产损失，应当由机动车所投保的保险公司在交强险责任限额内对受害人进行赔偿，超过交强险赔偿限额及不属于交强险赔偿范围的，机动车之间按照各自的过错比例承担责任。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队出具的道路交通事故认定书，认定被告何金城负事故全部责任。审理中原、被告对该认定书均未提出异议，本院予以采信。该事故造成原告车损12850元。依照法律规定和保险合同约定，被保险机动车辆在保险期间发生交通事故，由保险公司即人保沧州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。超过交强险赔偿以外的损失，由被告人保沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告财产损失10850元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿，故被告何金城、杜海宾不再承担赔偿责任。被告何金城、杜海宾、人保沧州市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，符合缺席判决条件。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告魏韦财产损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告魏韦财产损失10850元，于本判决生效后五日内日履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费122元，简易程序减半收取61，由被告杜海宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王安生
二〇一四年三月二十八日
书记员 周亚茹
南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商诉保字第14号
申请人徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行），住所地江苏省南京市鼓楼区中央路231号。
负责人陈先宏，徽商银行南京分行行长。
委托代理人李萱，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人龙嘉环保集团有限公司（以下简称龙嘉公司），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区。
法定代表人张志龙，龙嘉公司董事长。
被申请人江苏龙嘉建设工程有限公司（以下简称龙嘉建设公司），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区。
法定代表人张志龙，龙嘉建设公司董事长。
被申请人张志龙。
被申请人陈爱平。
申请人徽商银行南京分行称，2013年2月21日，其与被申请人龙嘉公司签订了借款合同一份，约定徽商银行南京分行贷款给龙嘉公司人民币2000万元，借期一年。该合同第十三条、第十四条还约定，如龙嘉公司涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难，徽商银行南京分行认为可能危及本合同项下债权安全的，徽商银行南京分行有权宣布该贷款立即到期，要求龙嘉公司立即清偿全部贷款本息及相关费用，并行使其担保权利。同日，龙嘉建设公司、张志龙及陈爱平分别与徽商银行南京分行签订了最高额保证合同，约定上述三方保证人对龙嘉公司向徽商银行南京分行的2000万元借款提供连带责任保证。同时，龙嘉公司还将其对案外人同方环境股份有限公司的33746000元到期债权质押给徽商银行南京分行，作为其上述2000万元借款的物权担保。上述合同签订后，徽商银行南京分行按约向龙嘉公司发放了贷款，履行了合同义务。现发现被申请人龙嘉公司的经营已出现严重困难，其对其他银行已到期的4000万元债务已无力清偿，其他多家银行已向该公司提起诉讼，致使该公司对徽商银行南京分行的上述2000万元借款已无力清偿。现申请人徽商银行南京分行根据双方在借款合同第十三条、第十四条的约定，依法向人民法院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人龙嘉公司、龙嘉建设公司、张志龙、陈爱平名下价值人民币2000万元的财产予以保全，并依法提供相应的担保。
本院认为，申请人徽商银行南京分行的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人龙嘉公司、龙嘉建设公司、张志龙、陈爱平名下价值人民币2000万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人徽商银行南京分行应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 龚 达
代理审判员 戴晓明
代理审判员 杨连辉
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 益
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00472号
原告：利辛县皖通商砼有限公司，住所地利辛县。
法定代表人：苏焱，经理。
委托代理人：孔雪静，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：季红，经理。
委托代理人：李炳新，公司职员。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
被告：安徽名珂尔服饰有限公司，住所地利辛县。
法定代表人：项纬峰，总经理。
委托代理人：朱超杰，公司职员。
委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超担任审判长，与审判员高明启、史涛组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告利辛县皖通商砼有限公司的委托代理人孔雪静，被告安徽新宇建筑工程有限公司的委托代理人李炳新、李利，被告安徽名珂尔服饰有限公司的委托代理人朱超杰、刘维国到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告安徽新宇建筑工程有限公司申请追加安徽名珂尔服饰有限公司为本案被告。本案现已审理终结。
原告利辛县皖通商砼有限公司诉称：被告安徽新宇建筑工程有限公司在承建安徽名珂尔服饰有限公司工程项目时购买原告利辛县皖通商砼有限公司商砼，2012年4月25日经对账确认，被告安徽新宇建筑工程有限公司共欠原告商砼款367042.5元，后被告又购买原告部分商砼，至起诉时，被告共欠原告382662.5元。该款经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令被告偿还原告商砼款382662.5元，支付未按合同约定支付的货款的违约金，按日万分之五计算，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、商品混凝土购销合同，证明原告与被告安徽新宇建筑工程有限公司双方约定所购商砼价款、种类、付款时间、违约责任等；2、对账单及货单，证明原告所供被告安徽新宇建筑工程有限公司商砼价值382662.5元。
被告安徽新宇建筑工程有限公司辩称：1、原告提起诉讼所依据的“商品混凝土购销合同”有重大瑕疵。该合同签订人杨火康不是该公司人员，该公司亦未授权其与原告签订任何协议；杨火康分别于2011年3月20日和2011年4月5日与被告安徽新宇建筑工程有限公司签订两份合同，且内容不一致，真实性有待确认；杨火康是以“安徽新宇建筑工程有限公司安徽名珂尔服饰工程项目部资料专用章”的名义与原告签订的买卖合同，该章仅适用于建筑工程资料的管理和使用，故该合同是无效的。2、原告提供的货款确认单中部分项目系重复计算，且道路、门卫室、配电房、炮楼等工程超出合同约定范围，属于其他工程，应单独计算，不应由被告安徽新宇建筑工程有限公司承担。3、涉案工程款由安徽名珂尔服饰有限公司支付到项目部，不通过被告安徽新宇建筑工程有限公司账户，与该项目部相关的费用均由安徽名珂尔服饰有限公司承担，与安徽新宇建筑工程有限公司无关。
被告安徽新宇建筑工程有限公司向本院提交的证据有：1、建设工程施工合同，证明该公司与安徽名珂尔服饰有限公司所建安徽名珂尔服饰工程项目厂房、宿舍是安徽新宇建筑工程有限公司承建的事实，只有该公司合同专用章才能代表该公司行为。2、补充合同，证明安徽名珂尔服饰有限公司发包工程支付工程款与安徽新宇建筑工程有限公司无关，安徽名珂尔服饰工程项目系名珂尔公司自己承建，项目部是其为工程建设设的项目部，该工程项目的一切纠纷都由名珂尔自己承担，与新宇无关。3、安徽新宇建筑工程有限公司企业法人、组织机构代码证、营业执照，证明新宇公司是适格被告。
被告安徽名珂尔服饰有限公司辩称：该公司不是本案适格被告，本案是其余两方的买卖合同纠纷，安徽新宇建筑工程有限公司追加该公司为被告，无事实和法律依据。
被告安徽名珂尔服饰有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月1日，被告安徽新宇建筑工程有限公司与被告安徽名珂尔服饰有限公司签订建设工程施工合同，承建安徽名珂尔服饰有限公司厂房、宿舍，工程总价款500万元，包工包料，双方约定本工程不得转包、分包。2011年5月13日，双方签订补充合同，约定“该工程款由安徽名珂尔服饰有限公司按工程进度支付到名珂尔服饰工程项目部，如因项目部拖欠农民工工资和材料费等均由安徽名珂尔服饰有限公司承担经济责任，与安徽新宇建筑工程有限公司无关。”2011年4月5日，杨火康（甲方）以安徽新宇建筑工程有限公司名义与原告利辛县皖通商砼有限公司（乙方）签订商品混凝土购销合同，签订人为“杨火康”，并加盖“安徽新宇建筑公司安徽名珂尔服饰工程项目部资料专用章”，双方约定商品混凝土供应要求及价格、交货方式、商品混凝土签收要求、结算和付款方式、验收标准、违约责任等，违约责任第2条约定：“如甲方未按合同规定的结算方式进行货款结算，则乙方有权终止合同，并追究甲方的违约责任，同时甲方须按日万分之五承担滞纳金。”2012年4月25日，经对账，被告安徽新宇建筑工程有限公司共欠原告367042.5元，后原告又陆续供货，经结算，共欠原告382662.5元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，在买卖过程中双方应遵守诚实信用原则，杨火康以安徽新宇建筑工程有限公司名义与原告利辛县皖通商砼有限公司签订商品混凝土购销合同，购买因承建安徽名珂尔服饰有限公司厂房、宿舍项目所需商砼，经结算，所欠原告商砼款应及时归还给原告。被告安徽新宇建筑工程有限公司辩称，原告提起诉讼所依据的“商品混凝土购销合同”系杨火康所签订，但杨火康并非该公司员工，亦未得到公司授权，且合同所加盖的公章为“资料专用章”，并非“合同专用章”，故该合同无效，本院认为，被告安徽新宇建筑工程有限公司并未有证据证明杨火康并非该公司员工，且该购销合同上加盖“资料专用章”而非合同专用章，系其公司内部管理行为不够规范，存在一定过错，原告在签订合同时可以将其视为公司行为，且安徽新宇建筑工程有限公司实际履行合同，与原告进行对账结算，该合同应为有效合同，故所欠原告商砼款382662.5元应归还原告，并承担违约责任。被告安徽新宇建筑工程有限公司辩称，其与安徽名珂尔服饰有限公司签订建设工程施工合同是事实，但该工程系安徽名珂尔服饰有限公司自己承建，且补充合同约定该项目工程款由安徽名珂尔服饰有限公司承担经济责任，本院认为，被告安徽新宇建筑工程有限公司与被告安徽名珂尔服饰有限公司系工程的承包方与发包方，双方的纠纷不在本案的审理范围之内，双方的约定亦并不能约束本案商品混凝土购销合同双方当事人。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条第一款之规定，判决如下：
被告安徽新宇建筑工程有限公司于判决生效之日起3日内返还原告利辛县皖通商砼有限公司的商砼款382662.5元，并按日万分之五承担滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7040元，由被告安徽新宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 李 超
审判员 高明启
审判员 史 涛
二〇一三年十月二十四日
书记员 张盼盼
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初225号
公诉机关云南省昆明市五华区人民检察院。
被告人自报姓名张蓝尹，女，1990年10月12日出生，大学文化，台湾省台北市人，住台北市松山区。2016年12月13日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人陈镅，云南北川律师事务所律师。
云南省昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]199号起诉书指控被告人张蓝尹涉嫌交通肇事罪,向本院提起公诉，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人张蓝尹及其辩护人陈镅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月30日22时40分许，被告人张蓝尹驾驶无号牌“艾某”牌电动自行车，行驶至昆明市人民中路与五一路交叉口时，碰撞了在该路段非机动车道内的被害人张某，被告人张蓝尹将张某送往医院并报警，张某经抢救无效于2016年11月22日死亡。经鉴定，张某系交通事故致颅脑损伤死亡。经昆明市公安局交通警察支队三大队认定，被告人张蓝尹承担事故的主要责任，张某承担事故次要责任。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人张蓝尹的刑事责任。公诉人提出被告人张蓝尹主动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚的公诉意见。
被告人张蓝尹自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，表示愿意对被害人家属进行经济赔偿，无辩护及辩解意见。其辩护人提出被告人张蓝尹具有自首情节，认罪态度较好，案发后积极借钱支付被害人的医疗费用人民币100000多元，也愿意向被害人家属进行经济赔偿，其犯罪主观恶性小，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人张蓝尹从轻处罚并给予判处缓刑的辩护意见。
经审理查明：2016年10月30日22时40分许，被告人张蓝尹驾驶无号牌“艾某”牌电动自行车，行驶至昆明市人民中路与五一路交叉口时，碰撞了在该路段非机动车道内的被害人张某，被告人张蓝尹将被害人张某送往医院并报警。张某经抢救无效后于2016年11月22日死亡。经鉴定张某系交通事故致颅脑损伤死亡。昆明市公安局交通警察支队三大队认定，被告人张蓝尹承担此次事故的主要责任，张某承担此次事故的次要责任。另查明，案发后被告人张蓝尹支付了被害人的相关医疗费用。
以上事实，有公诉机关及辨护人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的身份证明、行驶证信息比对，查获经过，现场图，痕迹勘验记录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样登记表，道路交通事故照片，被告人张蓝尹的供述，刑事案件现场辨认、指认笔录和照片，证人杨某、彭某、李某1、李某2的证言，死亡原因证明书，道路交通事故检验、鉴定委托书，鉴定结论告知书，道路交通事故处理通知书，道路交通事故认定书，医疗费收费收据，收款证明，收条，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张蓝尹违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张蓝尹犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人张蓝尹积极将被害人送至医院救治，并主动支付了相关医疗费用，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合案件事实，本院以予采纳。据此，本院根据被告人张蓝尹犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张蓝尹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
审 判 员 王清涛
人民陪审员 周如海
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 娜
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民保字第92号
原告威远县兴旺塑业有限公司。
法定代表人罗秀英。
被告贵州省大方县云龙水泥集团有限责任公司。
本院在审理原告威远县兴旺塑业有限公司诉被告贵州省大方县云龙水泥集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告威远县兴旺塑业有限公司于2013年9月22日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被告贵州省大方县云龙水泥集团有限责任公司的银行存款38万元，并已提供担保。
本院认为，原告威远县兴旺塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告贵州省大方县云龙水泥集团有限责任公司的银行存款38万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵四新
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘晓燕
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初96号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人卢庆，男，1994年04月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市。因本案于2017年10月17日被传唤到案并被高碑店市公安局决定行政拘留十五日，2017年10月31日被该局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
辩护人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告人陈得才，男，1986年05月02日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鄢陵县，捕前住河北省保定市。因本案于2017年10月17日被传唤到案并被高碑店市公安局决定行政拘留十五日，2017年10月31日被该局刑事拘留，2017年11月14日被依法逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人卢庆犯非法制造、买卖弹药罪、陈得才犯非法买卖弹药罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人卢庆及辩护人王立伟、被告人陈得才均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢庆于2016年秋季通过网络购买了一套制造铅弹模具，并于2017年10月初购买了2公斤铅丝，制造出5.5型号铅弹（气枪子弹）1180余发，将其中的1164发铅弹以四百元的价格销售给被告人陈得才。案发后公安机关将在陈得才处查获的1164发铅弹、在卢庆家中查获的16发铅弹及铅弹模具依法扣押。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，卢庆制造并销售的气枪子弹为5.5mm气枪金属子弹，经公安部物证鉴定中心鉴定，涉案的金属子弹中均检验出铅元素。
上述事实，被告人卢庆、陈得才在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，调取证据清单及二被告人微信聊天记录截图，鉴定文书，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品文件清单及模具、子弹的照片，抓获证明，无违法犯罪记录证明，户籍信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢庆非法制造铅弹并出售给他人牟利，其行为构成非法制造、买卖弹药罪，被告人陈得才明知是弹药仍购买，其行为构成非法买卖弹药罪，公诉机关指控的上述事实和罪名成立。被告人卢庆、陈得才均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人卢庆辩护人提出的卢庆构成自首的辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。根据本案的犯罪情节、后果及被告人悔罪表现等情况，可对被告人陈得才适用缓刑。依照《中华人民共和刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告人卢庆犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2020年10月16日止）。
二、被告人陈得才犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景超
审 判 员 景 俊
人民陪审员 张 巍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 贞
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1020号
原告：王旭光，男，汉族，1986年1月8日生，住沙河市。
委托代理人：王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险）。
负责人：赵凯，系该公司经理。
委托代理人：王振奎，河北甲信律师事务所律师。
地址：石家庄市。
被告：张晓伟，男，汉族，1991年2月3日生，住沙河市。
被告：李英民，男，汉族，1980年9月2日生，住沙河市。
原告王旭光诉被告英大泰和保险、张晓伟、李英民为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王旭光的委托代理人王书秀、被告英大泰和保险的委托代理人王振奎、被告张晓伟、李英民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭光诉称，2013年8月7日13时许，在南石线沙河市石岭村西处，被告张晓伟驾驶轻型货车与我驾驶的摩托车发生交通事故，造成我受伤，摩托车损坏。此事故经交警部门认定，被告张晓伟负事故次要责任，我负事故主要责任。我受伤后在沙河市人民医院住院治疗，诊断为：左上臂切割伤、三角肌部分断裂等多处损伤，支出医疗费9，000多元。另外，轻型货车登记车主为被告李英民，该车在被告英大泰和保险投保有机动车交强险，特起诉法院，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等共计人民币30，000元，并由被告担负本案诉讼费用。
被告英大泰和保险辩称，对原告主张的各项赔偿费用我公司在合理合法的范围内在交强险限额内予以赔偿，对间接损失我公司不承担。
被告张晓伟辩称，我是事故车辆的实际车主，该车在英大泰和保险投保了交强险，对原告的赔偿应首先由保险公司承担，不足部分按照事故责任比例分担。另外，我向原告垫付了2，000元，如果保险公司能足额赔偿，原告应返还我垫付的款，如果不足，我垫付的2，000元应抵顶。
被告李英民辩称，事故车辆轻型货车登记车主是我，但我已将该车卖给被告张晓伟，未过户。我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月7日13时零分，在南石线沙河市石岭村西处，原告王旭光无证驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶时，与相对方向行驶的被告张晓伟驾驶的轻型普通货车发生交通事故，造成原告王旭光受伤，两车不同程度损坏。该事故经沙河市交警大队处理，并于2013年8月20日作出道路交通事故认定书，认定原告王旭光负事故主要责任，被告张晓伟负事故次要责任。原告王旭光受伤后于当日送往沙河市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左上臂切割伤、三角肌部分断裂；2、左下肢多处切割伤、股外侧肌部分断裂；3、左侧上、下肢多处软组织严重挫裂伤伴血供障碍；4、右侧上、下肢多处软组织挫擦伤；5、左膝关节开放性损伤；6、颜面部大面积软组织挫裂伤；7、左膝关节附属结构损伤不除外。2013年8月23日出院，住院16天，支出医疗费9，388.55元。原告受伤前在沙河市桥恒工艺石材雕刻厂上班，日平均工资为95.5元，住院期间由其弟王旭亮护理，王旭亮和王旭光在同一厂子上班，日平均工资为91.1元，住院期间支出就医交通费500元。
另查明，被告张晓伟驾驶的轻型货车，登记车主为被告李英民，实际车主为被告张晓伟，系李英民将该车卖给张晓伟，但未办理过户手续。该车于2013年3月11日在被告英大泰和保险投保了机动车交强险，保险期自2013年3月21日起至2014年3月20日止，此次事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告张晓伟垫付医疗费2，000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王旭光驾驶的二轮摩托车与被告张晓伟驾驶的轻型货车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，原告王旭光负事故主要责任，被告张晓伟负事故次要责任，且张晓伟驾驶的事故车辆投保了交强险，因此原告要求赔偿于法有据，本院予以支持，对于原告主张的赔偿范围和标准应依法计算。一、医疗费9，388.55元；二、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）；三、误工费5，730元（60天×95.5元，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.5项，确定误工天数为60日）；四、护理费1，457.6元（16天×91.1元／天）；五、交通费500元，以上五项共计17，876.15元。被告英大泰和保险应在交强险责任限额内赔偿原告王旭光17，687.6元，剩余188.55元，按事故责任比例应由被告张晓伟赔偿原告56.56元（188.55元×30%），不足部分由原告王旭光自负。因被告张晓伟已垫付2，000元，扣除其应承担的56.56元，原告王旭光应返还被告张晓伟1，943.44元。对于原告主张的车辆修复费500元，因其未对车辆进行评估，故本院不予采纳。被告李英民已将车辆卖给被告张晓伟，只是未过户，其不实际控制车辆，故被告李英民不应担负赔偿责任。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王旭光损失人民币17，687.6元。
二、被告张晓伟在本判决生效后十日内赔偿原告王旭光损失人民币56.56元。
三、驳回原告王旭光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费减半收取人民币150元，由原告王旭光担负人民币50元，被告张晓伟担负100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一三年十月二十四日
书记员 樊晓芳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0730号
原告谢某。
被告王某。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由代理审判员刘健独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告和被告的婚姻是1973年父母包办，原告当时不同意这门婚事，父母以死相逼，原告只好违心应允；双方成家以来，志向不同，没有共同语言；被告妹婿骗走了我十几万元钱；2013年6月15日，被告的哥哥、妹妹对我进行殴打，被告不管不问。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，原、被告于1973年经人介绍相识，1980年结婚。双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1973年经人介绍相识，1980年3月28日登记结婚，1980年9月22日生一女谢怡，1981年10月24日生一子谢良。婚后双方因生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告于2013年5月10日起诉离婚，同年6月13日经本院判决不准予原告谢某与被告王某离婚。
以上事实，有结婚证、民事判决书、离婚案件基本情况登记表及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告于2013年5月10日起诉离婚，同年6月13日经本院判决不准予原告谢某与被告王某离婚。根据民事诉讼法的规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
案件受理费240元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 刘健
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第七款判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款第三项驳回起诉。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18502号
原告田茂琼。
被告何某某。
被告田某某。
原告田茂琼与被告何某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田茂琼到庭参加诉讼，被告何某某、田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田茂琼诉称，两被告原系夫妻关系，于2003年6月9日登记结婚，2014年8月1日协议离婚。原告系被告田某某妹妹。2003年起原告在被告何某某处打工，至2006年或者2007年有6、7万元，被两被告借去用于店面装修；2008年店里装修又问原告借款，合计30万元。2012年8月5日，被告何某某向原告补写借条一份，借条载明，借款金额为30万元，若两被告离婚，一个月内还清；若不离婚，一年内还清。借款到期后，经原告多次催讨，但两被告均未还。故诉至法院，要求：1、被告何某某归还借款人民币30万元；2、被告何某某支付按每月6%的利率从2013年8月6日起至偿还本金之日期间的利息；3、被告田某某承担连带清偿责任。
被告何某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告田某某辩称，借款属实，金额亦无异议，但无经济能力归还。
经审理，本院查明如下事实：
两被告原系夫妻关系，于2003年6月9日登记结婚，2014年8月1日协议离婚。原告系被告田某某妹妹。2003年起被告何某某前后共向原告借款30万元。2012年8月5日，被告何某某向原告补写借条一份，借条载明，借款金额为30万元，若两被告离婚，一个月内还清；若不离婚，一年内还清。借款到期后，经原告多次催讨，但两被告均未还，故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：公民的合法借贷受法律保护，当事人理应履行还款义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩理由。原告主张的30万元借款，有相应借条予以佐证，且被告田某某予以确认，故本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。被告借条上未约定利息，故应视为无息借款；同时，被告未按约定期限归还，应从约定归还日期届满后支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同归还之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某、田某某于本判决生效之日起三十日内归还原告田茂琼借款人民币300，000元；
二、被告何某某、田某某于本判决生效之日起三十日内支付原告田茂琼从2013年8月6日起至判决生效日止（如实际清偿日在判决生效日之前以实际清偿日为准），以本金人民币300，000元计，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，900元，由被告何某某、田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
四、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1481号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，曾用名张兵兵，男，1989年1月25日出生，汉族，出生地贵州省湄潭县，文化程度初中，无业，户籍地贵州省湄潭县，现住广东省惠州市惠阳区。因本案于2013年6月14日被羁押，同日被取保候审。
辩护人何敏，湖南扬法律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1552号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人张某及辩护人何敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年6月14日1时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为粤L×××××号小型普通客车途经广州市越秀区环市中路时被执勤民警查获。经抽血检验：被告人张某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为94.7mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张某的驾驶证及驾驶人查询资料、机动车行驶证及车辆信息，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定�验报告书，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具被告人常住人口基本信息及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人要求对被告人张某从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年十月十四日
书记员 徐婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2392号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人聂×，男，1971年10月26日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月19日被刑事拘留；同年8月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2193号起诉书指控被告人聂×犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人聂×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人聂×伙同朴×（已被判刑）于2011年10月20日19时许，在北京市朝阳区三里屯23号院北京×公司保安员宿舍内，因居住问题与被害人张×（男，43岁，河南省人）发生矛盾后，遂对张×进行殴打，造成张×“额部及眼睑肿胀，右侧眶内壁骨折”，经鉴定属轻伤。后被告人聂×被抓获归案。
上述事实，被告人聂×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，证人赵×、杨×、朴×的证言，辨认笔录，诊断证明书，CT诊断报告单，人体损伤程度司法鉴定意见书，照片，公安机关出具的到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，伙同他人故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人聂×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人聂×归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人聂×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人聂×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一三年十月九日
书 记 员 张艳丽
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1869号
原告：赵建波，男，汉族，1983年2月3日生，户籍地四川省南充市顺庆区，现住广东省广州市白云区。
被告：谢小红，男，汉族，1973年12月28日生，住四川省南充市西充县。
原告赵建波与被告谢小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，因原告赵建波经法庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1150元，由原告赵建波负担。
审判员 冯 欢
二〇一七年三月二十日
书记员 李湮琰
灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第536号
原告文某。
委托代理人文某某。
被告唐某。
委托代理人吴某某。
原告文某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员蒋骁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人文某某、被告唐某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告1975年经人介绍后同居，从未办理婚姻登记，婚后生育二个儿子，即1978年9月23日生育大儿子取名文AA，1982年3月20日生育小儿子取名文BB。由于双方性格不和，自2009年分居生活至今，原、被告夫妻感情已完全破裂。双方无夫妻共同财产，但有债务100000元。特向人民法院提起离婚诉讼，请求判决准许原告与被告离婚；借款100000元原告可以一人承担。
被告唐某辩称，一、原、被告在七十年代就已经同居生活生育了两个小孩，夫妻感情好，近年来原告受社会影响思想发生变化，尽管有矛盾，但没有达到感情破裂的程度，为维护家庭稳定，被告方不同意离婚；二、原告在起诉状上漏列了夫妻共同财产：1、开办了碎石场（年收入30000元以上）；2、碎石场旁购买了一台变压器（价值50000元、年租金收入18000元）。另外原告是退休教师，一个月积攒2000元，一年就有24000元。以上三项相加，原告每年应有72000元收入，5年来，原告执有360000元收入，如果离婚，原告应该分给被告180000元。关于碎石场及变压器，原告应按折价款的一半分给被告。三、夫妻双方无共同债务，原告在起诉状中没有提到债务100000元，举证期内也没有提出证据证实，不应予以支持。综上，夫妻感情没有破裂，如果原告执意离婚，则应满足上述要求。
经审理查明，原、被告1975年12月经人介绍后即开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续。1978年9月23日生育大儿子取名文AA（已成年），1982年3月20日生育小儿子取名文BB（已成年）。2008年，原告向灌阳农村商业银行股份有限公司文市支行借款10万元开办碎石场，其中购买碎石机（包括改装车）花了约40000元、另购买和安装变压器用了40000多元，几年来，原告只归还了银行的利息，借款本金100000元仍未偿还。由于原、被告性格不和，双方自2009年分居生活至今。原告于2013年11月7日提起离婚诉讼，请求本院判决原、被告离婚。业经本院调解和好未果。
上述事实，有原告提供的灌阳农村商业银行股份有限公司文市支行和文市镇清塘村委的《证明》，当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，原、被告之间属于事实婚姻关系。原、被告已经多年互不履行夫妻义务，经本院调解仍不能和好，夫妻关系已名存实亡，因此，原告起诉要求与被告离婚的理由成立，本院应予准许。原、被告的共同财产即变压器一台和碎石机一台（另配有改装车），因二者价值大致相当，故可一人分配一台。至于原告提出的所欠债务100000元，因未明确要求被告偿还，由原告一人负责偿还，应予准许。对被告提出的原告有多年工资等收入应补偿一半给被告的观点，因被告未向本院提供原告尚有其他财产的相关证据证明，依法应由被告承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
一、准许原告文某与被告唐某离婚；
二、原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产：变压器一台归被告唐某所有。碎石机一台（包括一辆“改装车”）归原告文某所有；
三、共同债务：欠灌阳农村商业银行股份有限公司文市支行借款100000元及利息由原告文某负责偿还。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费50元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：xxxxxx，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋骁
二〇一四年一月二十八日
书记员 尹浩
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第02036号
原告北镇市广宁乡福兴车队，住所地北镇市。
法定代表人赵洪彬，系该车队经理。
委托代理人张军，男，1967年12月4日生，满族，该车队业务经理，现住辽宁省北镇市。
委托代理人王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市。
负责人胡彦明，系该公司经理。
委托代理人董力群，系该公司法律顾问。
原告北镇市广宁乡福兴车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市广宁乡福兴车队的委托代理人张军和王宝山与被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托代理人董力群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇市广宁乡福兴车队诉称，2013年7月12日，原告的辽G525**／辽G58**挂半挂车行驶到山东省济宁市105国道发生交通事故，原告的车辆负事故全部责任。现原告的上述车辆因该起事故产生修车费用40500元，要求被告在其承保的机动车损失保险限额内履行赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，被告对原告的上述车辆参加保险、发生事故以及责任认定均无异议。被告同意按照营业用汽车损失保险条款的相关规定计算赔偿数额，依此标准计算原告车辆实际价值为18172元，即被告同意赔偿原告车辆损失18172元，超过部分不予赔偿。
经审理查明，原告北镇市广宁乡福兴车队自有的辽G58**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于2013年5月27日投保了机动车损失保险，保险限额为97700元，保险期限为1年。2013年7月12日，该车行驶到山东省济宁市105国道发生交通事故，经交警部门认定该车司机对该起事故负全部责任。北镇市价格认证中心鉴定车辆损失40500元，原告花费价格鉴证费2075元，该损失没有超过被告所承保的机动车损失保险限额。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、保险单、道路交通事故认定书、价格鉴证报告书等在案为凭，并经开庭举证质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。原告交纳了保险费，履行了合同中约定的义务，原告的参保车辆在保险期内发生交通事故，被告应履行合同，在保险责任限额内予以赔付。原告为证明车辆实际损失金额，向本院提供了北镇市价格认证中心受北镇市交警大队委托所作出的价格鉴证报告书，认定车辆损失为40500元，该项鉴定程序合法且被告未能提供证据予以反驳，故本院对该份鉴定意见予以采信。综上，原告的诉求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后3日内一次赔付北镇市广宁乡福兴车队车辆损失费40500元，价格鉴证费2075元，共计42575元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一三年九月二十九日
书记员 那小云
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第52号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人朱甲，男。2015年1月15日因本案被通山县公安局刑事拘留，同年2月6日经通山县人民检察院批准逮捕，同日由通山县公安局执行逮捕，现羁押于通山县看守所。
被告人李乙，男。2015年1月22日因本案被南昌市铁路公安处抓获归案，同年1月27日转通山县公安局刑事拘留，2015年2月6日经通山县人民检察院批准逮捕，同日由通山县公安局执行逮捕，现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2015年4月16日以通检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人朱甲、李乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉。被告人朱甲、李乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年11月17日17时30分许，被告人朱甲、李乙与吴鸿某（在逃）在九宫山镇“博览网吧”玩时，被害人汪文某到网吧叫其同学去学校，被告人朱甲嫌汪文某讲话声音大，便指使吴鸿某殴打汪文某，在吴鸿某殴打汪文某之后，被告人朱甲冲过去对汪文某拳打脚踢。期间，被告人李乙也对汪文某进行了殴打。二被告人还伙同吴鸿某一同将受害人带出网吧，强令受害人下跪，在受害人不从时，便继续对受害人殴打。经法医鉴定，汪文某左侧挠骨远端骨折，为轻伤二级。并当庭提供了：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料等证据。由此认为二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，并认为二被告人具有坦白情节，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定对被告人处三年以下有期徒刑。
被告人朱甲对起诉书指控无异议，表示认罪。
被告人李乙对起诉书指控无异议，表示认罪。但辩称：“我没有要受害人下跪”。
经审理查明：2014年11月17日17时30分许，被告人朱甲、李乙与吴鸿某（在逃）一同在本县九宫山镇“博览网吧”上网玩游戏时，受害人汪文某与同学陶某一起来到该网吧叫另一同学阮荣某一起到学校上晚自习，被告人朱甲见汪文某讲话声音较大，便要汪文某莫吵他人，汪文某继续要求阮荣某前往到校时，被告人朱甲嫌受害人声音过大，便指使吴鸿某殴打汪文某，吴鸿某即冲上前用手掌打汪文某的头，继而被告人朱甲冲上前揪着汪文某的头发拳打脚踢，后又站在电脑桌上对受害人踢打。期间，被告人李乙跟上前对汪文某进行了殴打。之后，二被告人伙同吴鸿某一起将受害人带出网吧，被告人朱甲等人强令受害人下跪，在受害人不从时，便继续对汪文某进行殴打，并将汪文某踢跪在地上，在围观群众劝阻增多时，被告人等一同逃离现场。受害人汪文某经法医鉴定：左侧挠骨远端横形骨折，断端稍向掌侧移位，损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年5月6日，被告人朱甲、李乙及其亲属与受害人汪文某的监护人汪英某达成刑事附带民事调解协议，由被告人朱甲、李乙各赔偿汪文某各项经济损失一万元，共计二万元，受害人及其亲属已对二被告人予以谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、公安机关出具的户籍证明，证实了被告人朱甲、李乙的年龄、身份。
2、到案经过，证实了被告人朱甲于2015年1月15日被通山县公安局九宫山派出所上网追逃抓获归案。被告人李乙于2015年1月22日被南昌市铁路公安局南昌乘警支队在咸宁北火车站抓获归案。
3、证人程宏某、阮荣某的证言证实了案发的时间、地点以及二被告人与吴鸿某共同殴打汪文某的事实。
4、证人陶某的证言证实了案发的起因、时间、地点以及二被告人与他人共同殴打汪文某的过程。
5、证人成某的证言证实了被告人等强迫汪文某下跪，并对汪文某殴打的事实。
6、辨认笔录9份，证实了受害人、证人对二被告人及其同伙的辨认、指认，以及二被告人对其同伙的辨认。
7、受害人汪文某的陈述，证实了其因到网吧邀同学一同到校，被被告人等打伤的事实。
8、通九宫（2014）临字第0775号司法鉴定意见书，证实汪文某的损伤程度为轻伤二级。
9、视听资料，证实了公安机关依法提取网吧视频具有合法性。
10、刑事附带民事调解协议书、收条证实二被告人已赔偿受害人经济损失，并已取得谅解。
上列事实、证据均经庭审质证、认证，查证属实，能相互印证，且二被告人亦有供述在案，足可作为定案依据。
本院认为：被告人朱甲、李乙无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。二被告人到案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。能赔偿受害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李乙作用相对较小。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱甲的刑期从2015年1月15日起至2016年1月14日止；被告人李乙的刑期从2015年1月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 徐丽莉
人民陪审员 郑望飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第2778号
原告林某甲，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林某乙，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林某甲与林某乙被告离婚纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币二百四十五元，减半收人民币一百二十二元五角，由原告林某甲负担。
审判员 郑玉珍
二〇一三年五月二十日
书记员 林 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02683号
原告：陕西经典派地产商业运营管理有限公司，住所地：西安市未央区未央路98号黄陵矿业大厦1094室。
法定代表人：朱林，该公司总经理。
委托代理人：白春波，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西秦力房地产有限责任公司，住所地：西安市小寨西路83号。
法定代表人：李栋，该公司董事长。
委托代理人：高琨，该公司法务部员工。
被告：陕西易家房地产顾问有限公司，住所地：西安市高新路糜家桥小区世纪公寓2001室。
法定代表人：邓伟朝，该公司总经理。
委托代理人：白玲，该公司员工。
原告陕西经典派地产商业运营管理有限公司（以下简称经典派公司）与被告陕西秦力房地产有限责任公司（以下简称秦力公司）、陕西易家房地产顾问有限公司（以下简称易家公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月被告陕西易家房地产顾问有限公司与被告陕西秦力房地产有限责任公司签订了鑫龙财富大街商业项目服务合同，约定将秦力公司开发的鑫龙财富大街项目由易家公司独家代理进行全程策划、广告推广、销售、招商服务事宜。后易家公司完全履行了自己的义务，秦力公司却以种种理由至今拖欠易家公司招商费用269354元。2012年8月15日原告与易家公司达成《债权转让协议书》，易家公司将对秦力公司拥有的269354元债权转让原告。原告与易家公司多次通过EMS向秦力公司寄送《债权转让通知书》和电话的方式告知被告债权转让的事实。2013年3月28日原告与易家公司又在《西安晚报》刊登了《债权转让通知书》的公告。原告多次向被告秦力公司催要欠款，被告秦力公司迟迟未予支付。故原告现诉至法院请求判令：1、被告给付原告269354元人民币债权转让款；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告秦力公司辩称：被告陕西易家公司转让给原告的债权并不存在，原告对被告不享有合法的债权；原告主张的招商代理费已通过（2012）西民一终字第00739号《民事判决书》予以确认。
被告易家公司辩称，其与被告秦力公司存在真实、确定、有效的债权债务关系，2012年8月15日其与原告签订债权转让协议，未违反法律强制性规定，合法有效，原告受让转让标的的债权，成为新的债权人。债权转让也已经依法通知了债务人即被告秦力公司。
经审理查明，2006年9月25日，被告秦力公司与被告易家公司签订了鑫龙财富大街商业项目服务合同书，约定将秦力公司开发的鑫龙财富大街项目由易家公司独家代理进行全程策划、广告推广、销售、招商服务事宜。合同代理期限为10个月，自2006年9月20日至2007年7月19日，合同对服务费用及支付方式、责任义务作了约定。2006年11月10日，被告易家公司与原告经典派公司签订了鑫龙财富大街项目招商合作协议书，该协议书约定，依照《鑫龙合同》中相关约定，合作范围包括《鑫龙合同》中涉及招商工作的全部内容，包括各种对接事项及商业部分的所有招商合作内容。合作期限为自本协议签订之日起至2007年8月14日止。该协议书约定，经典派公司一切工作需以易家公司招商部名义开展。经典派公司负责协助易家公司催收招商代理费用。鑫龙公司支付的招商代理费用（包括前期启动费用）均需先行统一转入易家公司帐户。2007年3月19日，被告秦力公司与被告易家公司又签订了鑫龙财富大街商业项目服务合同补充条款，该补充条款约定，在招商代理服务期内，易家公司全权独立进行该项目的商场招商，并确定了商铺招商租金标准。2013年3月28日，被告易家公司与原告经典派公司在《西安晚报》共同发表通知，通知称被告易家公司与原告经典派公司于2012年8月15日签订《债权转让协议书》，债权人对秦力公司享有的债权269354元转让给受让人。该债权转让通知于2013年3月27日邮寄给秦力公司。2007年5月28日，被告秦力公司与原告经典派公司签订了鑫龙财富大街项目商业运营管理合作服务协议，约定由经典派公司对鑫龙财富大街项目进行运营管理服务，该协议书对合作项目、托管服务、合作期限、权利义务作了约定。2008年3月2日、9日、12日，原告经典派公司向被告秦力公司送达了《招商业绩结算单》、《关于仿古商亭招商报告》、《关于三层办公区招商的报告》和《关于仿古商亭招商的报告》，被告秦力公司邢绍堤对上述文件进行了签收。原告经典派公司依此证明双方对招商费用进行了结算。2011年原告经典派公司因服务合同纠纷将被告秦力公司及易家公司（该案中的第三人）诉至临潼区法院，该诉讼中原告经典派公司诉讼涉及其从易家公司承接了由秦力公司开发的“鑫龙、财富大街”招商服务项目（佣金229827元）和其与秦力公司签订的运营该项目的服务合同（招商佣金39527元和固定服务费360000元）。后经一、二审认定，易家公司和经典派签订的鑫龙财富大街商业招商合作合同对秦力公司不具有约束力，经典派公司应向易家公司主张权利，经典派公司要求秦力公司按照合同约定的招商的二个月租金标准支付招商佣金，不予支持。庭审中，被告秦力公司和易家公司均承认双方对合同中的招商项目并未结算。
上述事实，有原、被告双方提供的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，债权转让的前提是被告秦力公司和易家公司之间269354元债权的有效存在，法院的生效判决已经认定被告易家公司和原告经典派签订的鑫龙财富大街商业招商合作合同对秦力公司不具有约束力，原告经典派公司向本院出示的被告秦力公司签收的《招商业绩结算单》、《关于仿古商亭招商报告》、《关于三层办公区招商的报告》和《关于仿古商亭招商的报告》的证据，不能证明被告秦力公司和易家公司之间债权的有效存在；且被告秦力公司和易家公司均承认双方合同中的招商项目并未结算，应该认定秦力公司和易家公司之间尚不存在有效的债权，依法应当认定被告易家公司和原告经典派公司之间的债权转让不发生法律效力，原告要求被告秦力公司支付269354元人民币债权转让款的诉讼请求证据不足，依法不予支持。综上所述兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西经典派地产商业运营管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5340元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 马洪霞
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 魏张红
打印：扈艳红校对：魏张红年月日送达
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1693号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
被告罗方文，男，生于1953年9月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告罗方文金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费112元，撤诉减半交纳56元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 薛建明
二〇一五年八月二十四日
书记员 伍 雯
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初247号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年12月10日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶犯罪，于2016年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年10月9日2时许，被告人陈某酒后驾驶豫RA09**的东风面包车，沿312国道自北向南行驶至南阳市卧龙区姚家铺处时，与自南向北行驶至该处的孙某乙驾驶的豫U685**（豫U85**挂）重型罐式半挂车相撞。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定，陈某对该起交通事故负同等责任；经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇含量为163.84mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月9日2时许，被告人陈某酒后驾驶豫RA09**的东风面包车，沿312国道自北向南行驶至南阳市卧龙区姚家铺处时，与自南向北行驶至该处的孙某乙驾驶的豫U685**（豫U85**挂）重型罐式半挂车相撞。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定，被告人陈某应承担此道路交通事故的同等责任；经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为163.84mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人户籍证明。
证明被告人陈某的年龄等基本情况，被告人陈某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
前科查询证明
证实了陈某无前科。
驾驶证
证实陈某有C1E驾证。
2、证人证言
（1）证人孙某甲证言：
2015年10月9日凌晨2点左右，陈某驾驶银色东风面包车从王村送我们回十二里河，当时走312国道，刚过信臣路到312国道，我感到对面车灯很强，是个大车，再往后听到刹车声音，然后我就昏迷了。…晚上我和陈英文、陈龙在一起吃饭，没有和陈某一起吃饭，吃完饭我们打会麻将，陈某一点多过来和我们说了会话，然后接我们回十二里河。
（2）证人孙某乙证言：
2015年10月9日凌晨2点左右，我驾驶豫U685**挂车号豫U85**罐车从唐河往西安方向去，当时走的是312国道，当我车开到姚庄铺附近时，我当时是从南向北，一辆面包车从北向南过来，他当时开到我车的行驶道上，我看到后往左打方向避让，我右边有个大货车，我无法往右打方向，后来我俩车就撞到一起了。
3、被告人陈某供述和辩解：
2015年10月9日凌晨2点多，我驾驶豫RA09**面包车从龙升工业园区十二里河出发，当时走的是312国道，当我车开到姚庄铺附近时，我当时行驶方向是由北向南正常行驶，我看到对方车超车从南向北的大货车，他看超车超不过去，就刹车，然后跑到我车道和我相撞。…我喝白酒了，喝有二三两，喝的小三鞭酒，三十多度酒，没有和别人一起喝，我自己喝的。
4、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告。
证实被告人陈某血液中检测出了乙醇成分，其含量为163.84mg／100ml。
道路交通事故认定书。
证实了陈某对此次道路交通事故负同等责任。
勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录
证实了交通事故现场情况。
上述证据，经庭审出示、质证，被告人陈某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人陈某的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果、案发时的乙醇含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢 莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙恩典
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初750号
原告张宝君，男，1967年7月1日出生，汉族。
被告张国成，男，40岁，汉族，教师。
本院在审理原告张宝君诉被告张国成民间借贷纠纷一案中，因原告张宝君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告张宝君负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘文文
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第1082号
原告刘某甲，甘肃省庆城县人。
被告汪某甲，甘肃省庆城县人。
原告刘某甲与被告汪某甲婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由代理审判员张红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2011年1月份其子刘某乙与被告之女汪某乙以彩礼36600元订婚，2012年1月1日双方举行婚礼后同居生活，但未补办结婚证。现刘某乙与汪某乙因感情不和而分居生活，故诉请判决被告返还彩礼36600元并给付原告为追偿彩礼而支出的交通费1200元。
被告汪某甲辩称，原告所诉称的彩礼款数额属实，但双方子女已同居两年之久，故不同意返还彩礼。另其为汪某乙购置的陪嫁物价值6000元。
经审理查明，原告之子刘某乙与被告之女汪某乙于2011年1月份以彩礼36600元订婚，2012年1月1日举行婚礼后同居生活，但未补办结婚证。2012年4月份起刘某乙与汪某乙分居生活。
上述事实，有当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告之子刘某乙与被告之女汪某乙虽按农村习俗举行婚礼后同居生活，但双方未补办结婚证，因此，其“婚姻”不受法律保护。原告给付被告彩礼是以刘某乙和汪某乙能够结婚为前提条件的，且被告借婚姻向原告索取数额较大的彩礼，给原告造成较大经济损失，故被告应酌情返还。原告诉请被告给付交通费，因无事实依据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款一项之规定，判决如下：
被告汪某甲向原告刘某甲返还彩礼20000元。
款于判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告刘某甲负担500元，被告汪某甲负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
代理审判员 张红波
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 温兴勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1816号
罪犯王新，男，1982年5月4日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省金堂监狱服刑。
成都�青白江区人民法院于2009年1月21日作出（2009）青白刑初字第10号刑事判决，以被告人王新犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。本院于2009年4月20日作出（2009）成刑终字第169号刑事裁定，准许上诉人吴廷科撤回上诉。刑期自2008年9月3日起至2013年3月2日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2011年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王新在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分169分。另查明，罚金11000元未缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明、账目收支情况表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王新减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一二年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00137号
原告段某某，女，1988年3月6日生，汉族，陕西省长武县人，农民，初中文化，住长武县地掌镇代岭村*组***号，娘家住长武县洪家镇关路村。身份证号码：6104281988********。
被告代某甲，男，1986年10月6日生，汉族，陕西省长武县人，农民，高中文化，住长武县地掌镇代岭村。身份证号码：6104281986********。
原告段某某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她和被告自愿结婚后，常为生活琐事发生纠纷。特别是她生育孩子后被告将她母子赶出家门至今，夫妻感情彻底破裂，要求：1.与被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；3.被告返还原告的陪嫁物；4.由被告返还原告和孩子的征地补偿款17000元；5.由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，他和原告自愿结婚属实，但婚后由于两人性格不和，说不在一起。原告要求离婚，他同意离婚，但孩子应由他抚养，原告除承担孩子的抚养费外，还应付给打伤他母亲医疗费2000元，为原告治病花费10000元，原告娘家建房索取款项30000元。
经审理查明，原告段某某和被告代某甲于2012年3月21日经人介绍认识。2012年3月26日登记结婚。段某某的陪嫁物：海尔牌电冰箱一台、海尔牌32寸液晶彩色电视机一台、被子两条、四件套一套（床罩一条、被套一条、枕套二条、床单一条）毛毯一条、脸盆及带台灯脸盆架各一个，饮水机一台。2013年6月1日生一女代某乙。2013年1月19日因孩子段某某与家人发生纠纷后，带孩子居住娘家至今。
另查明，代某甲领取段某某和代某乙分得的土地征用补偿款17000元。
本院认为，婚姻自由，原告要求离婚，被告同意离婚，应依法准许。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，孩子代某乙处在哺乳期，应由原告抚养，被告要求抚养孩子的请求不予以支持。原告的陪嫁物属其婚前财产，应归其所有，原告和孩子分得的土地补偿款属原告和孩子所有。被告要求原告承担其母医疗费用2000元，无主体资格，不予以支持。被告要求原告给付其医疗费10000元，属夫妻生活期间已支出的费用，不应予以支持。被告要求原告退还其娘家建房借款30000元，无有证据支持，不予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、段某某与代某甲离婚。
二、孩子代某乙由段某某抚养，代某甲每月付给孩子抚养费400元；代某甲有探望孩子的权利，段某某有协助的义务。
三、陪嫁物海尔牌电冰箱一台、海尔牌32寸液晶彩色电视机一台、被子两条、四件套一套（床罩一条、被套一条、枕套二条、床单一条）毛毯一条、脸盆及带台灯脸盆架各一个，饮水机一台归段某某所有。
四、代某甲退段某某、代某乙分得的土地征用补偿款17000元。
本案诉讼费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王航会
二〇一四年四月十七日
书记员 李 雪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0355号
原告连云港腾宇轮胎有限公司，住所地连云港市海州经济开发区朐凤路110号。
法定代表人王必德，该公司董事长。
委托代理人颜俭，江苏鸿国律师事务所律师。
委托代理人亢建强，男，1978年9月17日出生，汉族。
被告蔡金宝。
原告连云港腾宇轮胎有限公司与被告蔡金宝买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员姜如明独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告连云港腾宇轮胎有限公司委托代理人颜俭、亢建强到庭参加诉讼，被告蔡金宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港腾宇轮胎有限公司诉称，原告系轮胎销售企业，被告多次从原告处购买轮胎，至2011年8月1日，被告共计欠原告货款31443元，并由被告出具欠条一张，承诺该款项于2011年8月31日前一次性付清。如逾期不付，按银行同期贷款利率四倍计算利息，诉讼产生的律师费用也由欠款人承担，但被告至今分文未付。请求人民法院判令：1、被告立即给付原告货款31443元及欠款利息（从2011年8月31日起至被告给付货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率四倍计算）；2、被告支付原告律师费2300元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡金宝未到庭参加诉讼，在庭前邮寄提交的书面答辩状辩称，原被告之间是合作关系，而并非买卖关系，并且原告从被告处拖走55条价值10万元三包质量轮胎尚等待原告进行处理，如果算下来，原告应倒欠被告8万元。
经审理查明，原告系轮胎销售企业，被告蔡金宝所经营的蔡金宝轮胎店多次从原告处购买轮胎，至2011年8月1日，被告共计欠原告货款31443元，并由被告蔡金宝于2011年8月1日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠连云港腾宇轮胎有限公司人民币叁万壹仟肆拾叁元整，定于2011年8月31日前一次性还清。如过期不还，欠款人自愿按银行同期贷款利率四倍支付利息。欠款人对欠款形成原因无异议，保证无条件还款。如发生诉讼，双方约定由连云港市海州区人民法院管辖，并且诉讼所产生的诉讼费、律师费、交通费等其他费用全部由欠款人承担。欠款人蔡金宝”。但被告蔡金宝在其承诺的还款期限届满后，并未按自己的承诺付给原告货款，原告因此聘请律师诉至本院，并因此支付了律师代理费2600元。
上述事实有原告方的陈述，以及原告所提供的欠条、律师代理合同、代理费发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告蔡金宝应当承担偿还货款及逾期付款利息的民事责任。关于被告蔡金宝辩称原被告之间是合作关系，而并非买卖关系，根据被告所出具给原告的欠条所记载的内容，能够完全证明原被告之间是债权债务关系，且原告也当庭否认与被告具有合作关系，因此对被告该观点本院不予采信。关于被告蔡金宝辩称原告从被告处拖走55条价值10万元还未处理的观点，首先庭审中原告陈述销售给被告的轮胎涉及到轮胎质量问题均已处理完毕，轮胎的质量赔款均已冲抵被告所欠原告的货款，因为只要质量赔款冲抵了货款后，原告就把被告冲抵的货款欠条退还给被告，本案中的31443元的货款欠条并没有被冲抵，因此仍在原告手中；其次被告在欠条中也明确说明“欠款人对欠款形成原因无异议”；第三被告未能提供相应的证据予以证明，且若被告尚有其他三包质量轮胎也可另行诉讼，因此对被告此观点本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，的规定，判决如下：
一、被告蔡金宝于本判决生效后10日内偿还原告连云港腾宇轮胎有限公司货款人民币31443元及利息（以31443元为基数，自2011年8月31日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率4倍计算）。
二、被告蔡金宝于本判决生效后10日内付给原告连云港腾宇轮胎有限公司律师费2300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费644元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一三年九月二十四日
书记员 黄议萱
附：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条，买卖合同是出卖人标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00600号
原告河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人张献军，该公司总经理。
委托代理人连加良，该公司工作人员。
被告河南省项城市残疾人联合会，住所地：项城市北苑路。
法定代表人吕强，理事长。
委托代理人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
原告河南省大成建设工程有限公司诉被告河南省项城市残疾人联合会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省大成建设工程有限公司的委托代理人连加良、被告河南省项城市残疾人联合会委托代理人任勇敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省大成建设工程有限公司诉称，2010年11月20日，原告与被告签订了建设工程施工合同，合同约定由原告承建被告发包的“项城市残疾人联合会残疾人综合服务中心”工程，承包范围：合同约定的施工图范围内（含设计变更）土建、水电、消防工程、基坑降水、基坑支护等全部施工内容，工期230天，合同总价2821900元，经审计工作完成后付至审计工程总价款的95%，工程余款5%作为工程保修金，待工程保修期满后一次付清。合同签订后，原告即按照合同约定精心组织施工，按时保质保量完成了该工程，并于2013年5月底经竣工验收合格后交付被告使用。2013年5月26日，项城市审计局对该工程作出了“项审基报（2013）77号审计报告”，审计结果该工程工程价款为3375855.96元。原告交工后，被告仅向原告支付1630000元工程款，余款一直拒绝支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告给付所欠工程款及违约金1900000元及逾期付款的利息，本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告愿意放弃违约金和逾期付款的利息，只要求被告支付所欠余款1745855.86元。
被告河南省项城市残疾人联合会辩称，原、被告之间的施工合同是事实，所欠工程款应予偿还，但是所欠工程款数不是1900000元而是1745855.86元，关于利息和违约金因没有明确约定，故我们不应该支付。
经审理查明，2011年11月20日，原告河南省大成建设工程有限公司与被告河南省项城市残疾人联合会签订了建设工程施工合同，合同约定由原告承建被告发包的“项城市残疾人联合会残疾人综合服务中心”工程，承包范围：合同约定的施工图范围内（含设计变更）土建、水电、消防工程、基坑降水、基坑支护等全部施工内容，工期230天，自2010年12月10日至2011年7月20日，合同总价2821900元。原告于2013年5月底经竣工验收合格后交付被告使用。项城市审计局于2013年5月26日对该工程作出了“项审基报（2013）77号审计报告”，审计结果该工程工程价款为3375855.96元。原告交工后，被告仅向原告支付1630000元工程款，余款一直拒绝支付。原告向被告催要此款，被告未予付款，为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同合法有效，依法应受法律保护。原告依照合同约定履行了施工项目并交于被告使用，且原、被告双方对该工程总价款3375855.96元、被告已经支付工程款1630000元，仍下欠工程款1745855.86元的事实均予认可，所以对原告要求被告支付所欠工程款1745855.86元的主张，本院予以支持。庭审中原告愿意放弃违约金及逾期付款的利息是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南省项城市残疾人联合会支付原告河南省大成建设工程有限公司工程款1745855.86，于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费21900元，由被告河南省项城市残疾人联合会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴玉东
审 判 员 李娅琳
人民陪审员 张作亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 苏红雨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4738号
原告曹仁斌。
被告张新波。
原告曹仁斌诉被告张新波追索劳动报酬权纠纷一案中，原告曹仁斌于2013年9月10日向本院提出保全申请，要求对被告张新波的银行存款人民币270000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告曹仁斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张新波的银行存款人民币270000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一三年九月二十四日
书记员 徐蕾
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第4738号原告连云港扮美建材有限公司。法定代表人孙强，董事长。委托代理人尹波、刘世军，江苏永信律师事务所律师。被告连云港市晶都房地产开发有限公司。法定代表人褚敬，总经理。委托代理人张贵、赵丰柯，该公司法律顾问。原告连云港扮美建材有限公司（以下简称扮美公司）诉被告连云港市晶都房地产开发有限公司（以下简称晶都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扮美公司的委托代理人刘世军，被告晶都公司的委托代理人赵丰柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扮美公司诉称，2008年9月11日，原告包工包料承建被告建设的连云港国贸中心大厦外墙轻型保温装饰工程施工，双方签订了施工合同。约定单价为260元／平方米，总价约260万元。原告依约履行合同并于2009年6月竣工，同年9月交付使用。经核算工程造价3998471.60元，期间，被告仅支付280万元，余款拒绝支付，现要求判令被告支付尚欠工程款1198471.60元，支付逾期付款利息。被告晶都公司辩称，涉案工程虽然完工，但双方未进行结算，应以结算为准。该工程尚未经过验收备案，质保金应当在验收后2年内支付。经审理查明，2008年9月11日，原、被告双方签订了施工合同，由原告包工包料承建被告建设的连云港国贸中心大厦外墙轻型保温装饰工程施工。合同约定单价为260元／平方米，总价约260万元，施工期限70天，保修期为2年，从甲方在最终验收记录上签字之日算起，付款方式为合同签订7日内预付30万元，开工后按进度付款，工程竣工验收并经审计完成后15日内付至结算价的95%，质保金5%二年付清。该工程于2009年6月竣工，同年9月实际交付使用，但未经验收备案。此后，双方一直未能进行结算，经本院调取该工程的变更后的设计图纸，委托江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司对原告实际完成的工程量进行鉴定，结论为工程总造价3890790.24元。诉讼中，原告自认已收到工程款280万元，被告认为付款超过280万元，但未提供付款凭证予以反驳。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的施工合同、结算单、付款明细、鉴定报告等证据在案予以证实。本院认为，原、被告之间签订的连云港国贸中心大厦外墙轻型保温装饰工程施工合同，没有经过招投标，合同无效。涉案工程竣工后已经实际交付使用，原告要求按照实际施工量，参照合同约定的工程单价给付工程款的主张，本院予以支持。关于工程款的金额，江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司对原告实际完成的工程量所作的鉴定报告，被告未提出实质性的反驳意见，本院对此报告予以确认。由于涉案工程已于2009年9月实际交付使用，至今已过质保期，未经过验收备案，责任不在原告方，被告辩称应扣除5%质保金，本院不予采信。因此，被告应付原告工程款为1090790.24元（3890790.24－2800000），本院对此予以确认。对于逾期付款的利息，本院确定被告自2009年10月1日至付款之日止，按照中国人民银行贷款利率计算利息。据此，根据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告连云港市晶都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港扮美建材有限公司工程款1090790.24元及逾期付款利息（从2009年10月1日至付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率基数利息。二、驳回原告连云港扮美建材有限公司其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15500元、保全费5000元、鉴定费2万元，合计40500元（原告已预交），由原告连云港扮美建材有限公司负担5000元，被告连云港市晶都房地产开发有限公司负担35500元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。审 判 长  王崔起代理审判员  钱 永人民陪审员  宋 燕二〇一四年四月二十四日书 记 员  段潇潇法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2101号
原告吴开勇。
被告郭满仓，具体情况不详。
本院受理原告吴开勇与被告郭满仓物权保护纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴开勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴开勇负担。
审判员 李 杰
二〇一三年十月九日
书记员 杨润峰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第3578号
原告刘某甲，女，1967年9月13日出生，汉族，公务员，住四川省富顺县。
被告刘某乙，男，1969年8月9日出生，汉族，公务员，住四川省富顺县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿撤回起诉属自主处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取为300元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 卢玉丹
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 罗晓英