舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定临民初字第111号
原告傅甲。
被告程×。
被告李××。
被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司，
9，住址舟山市××海区××舟大道××楼。
负责人包××。
委托代理人（特别授权代理）何××。
原告傅甲诉被告程×、李××、中华联合财产保险股份
有限公司××中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院
于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告傅甲与被告程×、李××到庭
参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼
。本案缺席审理，现已审理终结。
原告傅甲诉称：2012年4月14日14时20分，被告程×驾驶
浙l×××××号轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造
成两车受损、原告及摩托车后的原告女儿傅乙受伤。交警对事
故责任作出认定，程×负主要责任，原告负次要责任。原告受
伤后被送往舟山医院进行抢救，后转院到舟山顾氏骨伤医院住
院治疗28天。原告为行内固定拆除术第二次住院治疗13天。就原告的损失，保险公司预付10000元，浙l×××××号轿车所
有人李××预付3000元，其他损失三被告均未予赔偿。故诉至
法院，要求三被告赔偿原告因本起事故造成的医疗费42137.78
元、住院伙食补助费1230元、误工费34776.56元、护理费6550
元、营养费3000元、鉴定费1760元、残疾赔偿金69100元、被
抚养人生活费4309元、精神抚慰金5000元、交通费500元、修
理费1200元，合计169563.34元，其中保险公司在交强险范围
内对原告的损失先行赔付121200元。就女儿傅乙的医疗费等损
失，不要求在交强险范围内理赔。
被告程×辩称：对事故发生及责任认定没异议，本被告
受李××雇佣为其开车。就原告的损失，本被告没意见。
被告李××辩称：对事故发生及责任认定没异议，本被
告雇佣程×开车，车辆已投保了交强险。就原告的损失本被告
没意见，就本被告已垫付的3000元医疗费，要求在本案一并处
理。
被告保险公司提供书面答辩状称：对事故发生及责任认
定没异议，对本被告与李××之间的保险关系予以认可。原告
合理的损失愿按交强险条款规定分项予以理赔。就本被告已垫
付的10000元要求在本案一并处理。针对原告诉请的赔偿项目
，医疗费10000元已垫付，不再赔偿；住院天数应为40天；误
工损失没有充分证据予以证明；护理费就住院期间的认可70元
一天；营养费认可30元一天；鉴定费不在保险范围内；残疾赔
偿金原告参照城镇居民的标准依据不足；精神抚慰金主张偏高
；交通费应按门诊就医次数由法院酌情确定。经审理查明：2012年4月14日14时20分，在329××××
村路段，原告傅甲驾驶的二轮摩托车与被告程×驾驶的浙l×
××××号车辆发生碰撞，造成两车受损、原告及摩托车后乘
坐的原告女儿傅乙受伤。原告受伤后被送往舟山顾鹤传骨伤医
院进行治疗，经诊断为头部外伤伴头皮血肿、左胫骨平台粉碎
性骨折等，住院28天。2013年4月17日原告再次到舟山顾鹤传
骨伤医院住院治疗13天，出院后原告多次门诊治疗。原告因本
次事故花费医疗费合计42137.88元。出院后舟山顾鹤传骨伤医
院为原告出具诊断证明书，建议原告出院后休息合计五个月半
。2013年6月25日，原告委托舟山市普陀区东港医院司法鉴定
所对其伤残等级等项目予以鉴定，鉴定意见认为，被鉴定人傅
甲因本次交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折
及左膝外侧半月板破裂等，经住院手术等治疗，目前遗留左下
肢功能丧失10%以上，已构成道路交通事故十级伤残；评定其
护理时间90日、营养时间60日较为合理（均包括两次住院时间
）。原告为此支付鉴定费1760元。原告为修理摩托车花费1200
元。
另查明：原告傅甲有被抚养人包括父亲傅丙1922年出生
，由包括原告在内的五个儿子共同赡养，原告的女儿傅乙1996
年8月28日出生，至原告定残日不满十七周岁，由原告夫妻共
同抚养。两被抚养人与原告均居住在临城××城隍头村。
又查明：被告李××系浙l×××××号车辆的所有人，
其雇佣被告程×开车，事故发生在程×工作期间。被告李××
已就浙l×××××号车辆向保险公司投保了交强险。保险公司在事发后为原告垫付了10000元，被告李××垫付了3000元
。
上述事实由道路交通事故认定书、收款收据、出院小结
、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、机动车交通事故强制
保险报案记录、修理费发票、鉴定意见书、鉴定发票、村委证
明以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。原告因驾驶摩托车与
被告程×驾驶的车辆之间发生碰撞而受伤致残，应享有损害赔
偿请求权。交警对责任的认定为同样驾驶机动车的双方，由原
告负事故次要责任，程×负主要责任。综合案情，本院确定原
告傅甲和被告程×的责任承担比例为3：7为妥。因被告程×系
李××所雇佣，故程×在工作期间造成他人损害的，应由雇主
李××承担赔偿责任。对原告要求被告程×承担赔偿责任的诉
请，本院不予支持。原告的损失应计算如下：1、医药费用合
计42137.88元，有发票等为凭，可予以确认；2、住院伙食补
助费，原告两次住院共41天，按每天30元予以赔偿，合计1230
元；3、护理费，经鉴定护理时间为90天，其中住院期间41天
，实际产生4100元，出院后49天，护理等级较轻，根据本地护
工工资水平，本院确定按50元一天的标准赔偿，合计2450元。
故原告主张的护理费6550元可予以确认；4、交通费，根据原
告就医次数并结合案情，本院酌情确定300元；5、修理费1200
元，系实际发生的费用，可予以确认；6、误工费，原告误工
时间包括住院41天和出院后根据医嘱病休五个月半，合计208
天有相应证据证实，本院予以确认。原告从事建筑业，可按2012年浙江省建筑业在岗职工的平均工资36854元的标准予以赔
偿，即为21001.7元；7、营养费，经鉴定原告需营养60天，结
合原告的伤势，原告主张的3000元较为合理，本院予以确认；
8、残疾赔偿金，原告所居住的临城已趋于城镇化，故原告的
伤残赔偿金可参照城镇居民的赔偿标准计算。现原告已构成十
级伤残，故残疾赔偿金为69100元。原告的父亲和女儿均居住
在临城，故生活支出可参照城镇居民人均消费支出的赔偿标准
。原告父亲的生活费应赔偿五年为2154.5元，原告女儿的生活
费应赔偿两年为2154.5元。故残疾赔偿金合计73409元；9、精
神损害抚慰金，原告因本起事故造成十级伤残后果，结合事故
中当事人的责任，本院酌情确定5000元；10、鉴定费1760元，
系实际发生的费用，可予以确认。综上，原告因本起事故造成
损失合计155588.58元。因被告李××的车辆已投保交强险，
故保险公司应在交强险的限额内先行赔付合计121200元。因保
险公司已垫付10000元，故尚需赔偿111200元。就保险公司主
张按分项予以理赔一节，鉴于交强险设立的目的是为最大限度
的保护受害人的利益，故保险公司的此节主张，本院不予采纳
。超出交强险部分的包括鉴定费在内的34388.58元损失，由傅
甲和李××按本院前述确定的责任比例予以分担，即李××承
担24072元，因事发后其已垫付3000元，故尚需赔偿21072元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条
第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告傅甲事
故损失合计111200元；
二、被告李××在本判决生效后10日内赔偿原告傅甲事
故损失合计21072元；
三、驳回原告傅甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1248元，减半收取624元，由被告李××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费1248元应在递交上诉
状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银
行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届
满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自
动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一三年八月二十三日
书记员 郑涵文