上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4540号
原告王XX。
法定代理人王XXX。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告上海XX窗饰材料有限公司。
法定代表人王X。
委托代理人许XX。
被告XX财产保险有限公司上海分公司。
负责人钟XX。
委托代理人樊XX。
原告王XX与被告陈XX、上海XX窗饰材料有限公司（以下至判决主文前简称“XX公司”）及XX财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“XX上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告陈XX的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人钱春，被告XX公司的委托代理人许XX，被告XX上海分公司的委托代理人樊XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2014年3月25日，原告驾驶沪XXX**轻便二轮摩托车行驶至本市浦东新区航头路、航鹤路路口处时，由于被告XX公司驾驶员陈XX驾驶沪AXXX**小型普通客车未确保安全变道，不慎与原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，陈XX负事故主要责任，原告负事故次要责任。另被告方车辆在被告XX上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费43，306.60元（人民币，下同）、住院伙食补助费560元、交通费300元、误工费14，560元、护理费7，500元、营养费6，000元、残疾赔偿金305，344元、精神损害抚慰金16，000元、衣物损失费200元、车辆损失费450元、鉴定费4，500元、律师费8，000元，共计406，720.60元。要求先由被告XX上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任（并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，由被告XX公司承担相应赔偿责任；对责任比例要求侵权方按责承担70%份额的赔偿责任。
被告XX公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可陈XX系在执行被告职务中发生交通事故，被告同意依法承担赔偿责任。
被告XX上海分公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内按照保险合同约定承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2014年3月25日9时04分许，在本市浦东新区航头路、航鹤路路口处，被告XX公司驾驶员陈XX驾驶沪AXXX**小型普通客车由东向西行驶时，不慎与同向原告驾驶的沪XXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，陈XX未确保安全变道，负本起事故主要责任；原告未戴头盔、车辆未年检，负本起事故次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费43，587.40元（其中原告自付22，169.50元、被告XX公司垫付21，417.90元），并住院治疗了28日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费4，500元，为本次诉讼支出了律师费8，000元。2014年12月18日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人王XX因交通事故致左侧第1-5肋骨骨折，蛛网膜下腔出血，现五根肋骨骨折，评定XXX伤残。”同月26日，又经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“1、被鉴定人王XX于2014年3月25日，因道路交通事故使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人王XX休息期240日，护理期150日，营养期150日。”另查明，原告系本市非农业人口。沪AXXX**小型普通客车在被告XX上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元，附加不计免赔率特约险），保险期间均自2013年5月9日零时起至2014年5月8日二十四时止。
审理中，原告与被告XX上海分公司就残疾赔偿金的计算金额达成一致，确认具体金额为262，487元（系总金额，尚未按责计算）。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告XX上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担70%份额的赔偿责任，该损失先由被告XX上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告XX公司基于职务关系承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费560元、交通费300元、误工费14，560元、残疾赔偿金262，487元、衣物损失费200元、车辆损失费450元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费及与本案缺乏关联的费用后，凭据核定为43，587.40元。3、护理费，原告根据其伤情，提出参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日50元，结合法医鉴定结论计算150日，主张7，500元，并无不当，本院予以照准。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日35元，结合法医鉴定结论计算150日，确认为5，250元。5、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院酌情支持12，000元，该款由被告XX上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。6、鉴定费4，500元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要指出的是，鉴定费系原告为明确损失范围而支出的必要费用，被告XX上海分公司所依据的相应保险条款亦未明确载明该费用可不予赔付，故应计入商业三者险保险责任范围。7、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持7，000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，650元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款650元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计230，744.40元，结合侵权人的责任范围（70%），被告XX上海分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为161，521.08元；不属于保险责任范围的损失7，000元（律师费），由被告XX公司全额承担，现被告已实际支付了21，417.90元，多支付了14，417.90元，该款应由原告返还被告XX公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX交强险及商业三者险保险金共计282，171.08元；
二、原告王XX应于本判决生效之日起十日内返还被告上海XX窗饰材料有限公司14，417.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，747元，减半收取计2，873.50元（此款已由原告王XX预交），由原告王XX负担215.50元，被告上海XX窗饰材料有限公司负担1，055元，被告XX财产保险有限公司上海分公司负担1，603元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌XX
二〇一五年三月十日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。