襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州东津民初字第00255号
原告冯翠。
委托代理人何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等。
被告朱卫军。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财保湖北分公司）。住所地：武汉市武昌雄楚大道***号出版文化城*座*层。
负责人张青山，总经理职务。
委托代理人田军、庄博文，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告冯翠与被告朱卫军、信达财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯才俊独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告冯翠的委托代理人何建平、被告朱卫军、被告信达财保湖北分公司委托代理人庄博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯翠诉称，2013年5月2日20时50分，被告朱卫军驾驶鄂F8WS**号“比亚迪牌”轿车，由襄阳市襄州区东津镇二社村方向往东津镇方向行驶，当行至事故地点与刘俊驾驶摩托车（车载原告冯翠）相撞，致刘俊、原告受伤。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告朱卫军负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，因治疗花费大量医疗费用。被告朱卫军驾驶的肇事车辆在被告信达财保湖北分公司投有交强险，本案交通事故发生在保险期限内。原告住院期间，被告朱卫军仅支付了部分医疗费，其余损失，原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见。故提起诉讼，请求判令被告信达财保湖北分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2049.07元、误工费6890元（23624元／年÷365天×106天）、护理费1040元（23624元／年÷365天×16天）、住院伙食补助费320元（16天×20元）、交通费300元、营养费320元（20元×16天），共计10919.07元。不足部分由被告赔偿。
被告朱卫军辩称，对原告的诉请没有意见，同意赔偿。
被告信达财保湖北分公司辩称，原告请求的误工费、交通费过高；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不应承担。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告冯翠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，据以证明本次交通事故形成原因及被告朱卫军负事故的全部责任。经庭审质证，被告信达财保湖北分公司、被告朱卫军无异议，本院予以采信。
证据二、襄阳市襄州区东津镇卫生院出具的，原告的诊断证明书、出院记录、襄州区人民医院的CT检查报告单等，据以证明原告的伤情及治疗、误工、护理等情况。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据三、医疗费单据2张（其中在襄州区东津镇卫生院住院医疗费发票1张金额1799.07元、襄州区人民医院的CT检查门诊收费条据1张金额250元），据以证明原告住院治疗花医疗费2049.07元。经庭审质证，被告信达财保湖北分公司、被告朱卫军无异议，本院予以采信。
证据四、原告与湖北襄诚鞋业有限公司签订的劳动合同书、该公司出具的原告受伤前3个月的工资表，据以证明原告的损失计算依据。经庭审质证，被告信达财保湖北分公司及被告对劳动合同书及工资表形式上无异议，但认为应提供受伤后工资减少的证明。被告朱卫军无异议。因被告对证据的真实性无异议，故本院予以采信。
证据五、交通费发票，据以证明原告支出交通费300元。经庭审质证，被告信达财保湖北分公司认为过高，被告朱卫军无异议。本院根据原告的伤情、治疗地与住所地的距离及治疗所需的往返次数，酌情认定原告花交通费150元。
被告朱卫军为支持其抗辩主张，向本院提交了为肇事车辆在被告信达财保湖北分公司购买交强险的保单及被告朱卫军的驾驶证、肇事车辆的行车证，据以证明其具有合法的驾驶资格及与被告信达财保湖北分公司存在保险合同关系。经庭审质证，原告及被告信达财保湖北分公司无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年5月2日20时50分，被告朱卫军驾驶鄂F8WS**号“比亚迪牌”轿车，由襄阳市襄州区东津镇二社村方向往东津镇方向行驶，行至东津镇一社村路段与刘俊驾驶摩托车（车载原告冯翠）相撞，致刘俊、原告冯翠受伤。原告受伤后被送往襄阳市襄州区东津镇卫生院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、头皮裂伤、2、I级脑外伤。原告在该院住院治疗16天，花医疗费1799.07元，期间原告在襄州区人民医院作CT检查花费250元。住院期间由其亲属陪护。出院时医嘱建议：1、注意休息（建议休息3月）；2、加强营养；3、不适随诊。本案事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告朱卫军负此次事故的全部责任，原告冯翠无责任。后被告支付了原告部分损失，原告的其余损失，原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起诉讼。
另查明，原告冯翠因本次交通事故发生受伤前于2012年和湖北襄诚鞋业有限公司签有劳动合同，在该厂任车工，2013年1至3月份的月平均工资收入1800元。原告在受伤治疗期间还支出交通费150元。被告朱卫军驾驶的肇事车辆在被告信达财保湖北分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年12月8日至2013年12月7日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告朱卫军，驾驶机动车违反右侧通行的规定，与刘俊驾驶的摩托车发生相撞，致原告冯翠受伤，并负事故的全部责任，被告朱卫军应对原告冯翠因此次交通事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。因被告朱卫军驾驶的肇事车辆在被告信达财保湖北分公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告信达财保湖北分公司依法应在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告朱卫军按照责任比例承担赔偿责任。原告诉请的各项经济损失中，医疗费2049.07元、护理费1040元（23624元／年÷365天×16天）、住院伙食补助费320元（16天×20元）、营养费320元（20元×16天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告赔偿其误工费6890元（23624元／年÷365天×106天），因原告受伤前，在湖北襄诚鞋业有限公司工作，月平均工资1800元，故本院对其中6360元（1800元÷30天×106天）予以确认；原告主张交通费300元，本院对其中的150元予以确认。综上，原告的各项经济损失为10239.07元，超出部分本院不予认定。原告的上述损失，应由被告信达财保湖北分公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿。被告朱卫军不应再承担赔偿责任，对于其已支付给原告的赔偿款，由原、被告自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告冯翠10239.07元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告冯翠对被告朱卫军的诉讼请求；
三、驳回原告冯翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 侯才俊
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 永