wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第951号
申请执行人吴江市东诚海绵制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇临沪大道北侧。
法定代表人乔为东，执行董事。
被执行人丹阳市友邦鞋业有限公司，住所地丹阳市陵口镇西侧丹陵大道南侧。
法定代表人杨建斌。
申请执行人吴江市东诚海绵制品有限公司与被执行人丹阳市友邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）吴江汾商初字第457号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市友邦鞋业有限公司应支付申请执行人货款106069元，并承担案件受理费1211元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江汾商初字第457号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴江晨
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1671号
申请执行人张恕同。
被执行人潍坊巨鹏机械电子科技股份有限公司，住所地临朐县城关街道西朱封村。
法定代表人窦素燕，总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临初字第3129号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高立国
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第143号
原告李光海，男，生于1976年。
被告南阳市天华制药有限公司。
法定代理人王峰，该公司经理
本院在审理原告李光海与被告南阳市天华制药有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光海撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告李光海负担。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 熊昭吉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第399号
原告温振芳，男，住长春市朝阳区。
被告常春，男，住长春市朝阳区。
原告温振芳诉被告常春健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温振芳及被告常春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日7点30分，原告在工农大路南湖小门处经过时，被告无故将原告的头部、腰部、双上肢用石头砸伤，致使原告住院，被告被南湖派出所拘留5日。要求被告赔偿医疗费3，559.79元、误工费5，400.00元，合计8，959.79元。
被告辩称，原告诉状中所诉的不属实，是原告自己虚拟的。是原告先撞被告儿子，被告撞了原告一下，原告先动手打被告。原、被告厮打在一起，被告夹了原告的腿，原告自己脑袋磕在地上了，原告主张的费用不同意赔偿，被告也看病支付了医疗费，被告儿子每天都做噩梦，上课不集中，都是原告撞被告儿子造成的。
经审理查明：2014年8月20日7时30分，在本市工农大路与立信街交汇处南湖公园小门处，原、被告因纠纷发生厮打，长春市公安局朝阳区分局分别作出《行政处罚决定书》决定给予被告常春行政拘留五日的行政处罚及《行政处罚决定书》，决定对原告温振芳罚款人民币伍佰元整的行政处罚。上述两份行政处罚决定书已经生效。事故发生当日，原告到长春中医药大学附属医院就医，诊断为“腰部外伤、头胸部外伤、双上肢软组织损伤、腰椎间盘突出症”。住院2天，于2014年8月22日办理出院，出院后注意事项为“全休1个月（避免剧烈活动）；2、病情如有变化随诊。”原告支付住院医疗费1，393.13元、门诊医疗费785.00元。原告于2014年12月12日在长春军大医院支付门诊医疗费250.00元，无医院公章的门诊票据500.00元。原告于2014年9月9日至2014年11月5日期间外购药品计553.90元。
上述事实有原告提交的证据门诊手册、出院诊断书、门诊收据、住院结算票据、交通费票据、外购药品票据、误工证明及本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。被告未提交证据。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应承担赔偿责任。原、被告因纠纷发生厮打，致使原告受伤，被告应赔偿原告合理的经济损失。但因原、被告双方对纠纷的发生均存在过错，对损害后果的发生，双方应负同等责任，故被告应对原告的经济损失承担50%的赔偿责任。原告的各项损失为1、医疗费，原告在长春中医药大学附属医院支付的住院医疗费和门诊医疗费，是原告为就医产生的合理支出，予以保护为2，178.13元（1，393.13元＋785.00元）；原告在长春军大医院门诊所产生的费用因无门诊手册佐证，不予保护；外购药品因无医嘱，故不予保护。2、关于误工费，原告住院2天，医嘱为出院后全休1个月，保护原告误工费1，965.52元（1，800.00元＋1，800.00元÷21.75天×2天）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告常春于本判决书生效后十日内赔偿原告温振芳医疗费2，178.13元、误工费1，965.52元，合计4，143.65元的50%即2，071.83元。
二、原告温振芳的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告常春负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 梁大鹏
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐红梅
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第605号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审，2014年8月20日被继续取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员程婧出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年3月，被告人赵某向中国民生银行信用卡中心申请办理了卡号为51×××35的信用卡，并于同年6月激活使用。截至2008年11月25日，被告人赵某使用该信用卡刷卡套现共计人民币38326.51元。至2012年8月6日，经银行工作人员多次催收，被告人赵某均未归还欠款。
被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已于2013年11月27日归还银行欠款人民币38326.51元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、报案材料、交易明细、信用卡申请资料、金融许可证、营业执照、组织机构代码证复印件、催收记录、催收行动代码定义表、国内挂号信函收据、业务受理单、情况说明，证人徐某甲、何某、章某、徐某乙、密绍坤的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已归还银行欠款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护国家金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周雯琪
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴法行初字第00048号
原告蒲伟，男，1990年6月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人苟晶晶、唐亚玲，重庆盛全律师事务所律师。
被告重庆市公安局交通管理局，住所地重庆市巴南区渝南大道17号。
法定代表人陈军，局长。
原告蒲伟诉被告重庆市公安局交通管理局撤销行政行为一案，本院依法受理后，原告蒲伟于2014年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒲伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒲伟撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告蒲伟负担。
审 判 长 严江露
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 恒
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初436号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦某（自报名），男，2016年1月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日23时50分许，被告人韦某饮酒后驾驶桂M×××××号的二轮摩托车上道路行驶，行至佛山市南海区西樵镇樵丹路民乐八甲交通灯路段时，与雷某某驾驶的粤Y×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人韦某的血液中检出乙醇成份，含量为258.7mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；韦某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人韦某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年3月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一六年一月十一日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1232号
罪犯杨亚欧，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一一年十一月十一日作出（2011）曲刑初字第141号刑事判决，以被告人杨亚欧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亚欧在服刑期间，于2012年10月27日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚欧减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期自2011年4月30日起至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00424号
原告游支兰，农民。
被告赖赵凤。
本院在审理原告游支兰诉被告赖赵凤民间借贷纠纷一案时，原告游支兰因证据不足，需要搜集新的证据，故于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家及其与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游支兰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告游支兰负担。
审判员 郑永娥
二〇一五年九月十八日
书记员 曾祥梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初80号
原告朱明喜，男，1976年3月7日出生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司员工。
原告朱明喜因与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官刘慧、耿瑗参加的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告朱明喜于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱明喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱明喜撤回对被告汉王科技股份有限公司的起诉。
案件受理费八百九十二元，由原告朱明喜负担（已交纳）。
审 判 长 常洁
代理审判员 刘慧
代理审判员 耿瑗
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈焱
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第141号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年12月20日被查获，次日被深圳市公安局刑事拘留，后被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1575号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月20日7时许，被告人王某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车，行驶至深圳市学府路南海大道路段时与刘某驾驶的粤B×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。公安民警到场后将王某当场抓获。经鉴定，从当日9时06分提取的王某血液中检出乙醇，含量为142.74mg／100ml。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）63号量刑建议书，建议对被告人王某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测单，抓获经过，抽血告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息表等；证人刘某的证言；被告人王某的供述；理化鉴定意见；查获现场视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。上述道路交通事故认定书载明，事故中，刘某因变更车道影响正常行驶的车辆，负全责，王某无责。
另查明，被告人王某对本案交通事故的发生无责任。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某虽发生交通事故，但该事故系由对方车辆引起，被告人王某对该事故的发生无责任，对此，本院在量刑时予以考虑。被告人王某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏淦德
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第15号
申请人：沂沭泗水利管理局南四湖水利管理局
地址：江苏省徐州市云龙区解放路186号
法定代表人：李炳文，局长。
被申请人：枣庄市港航管理局
地址：山东省枣庄市薛城区光明大道1727号
法定代表人：朱广玉，局长。
申请人沂沭泗水利管理局南四湖水利管理局与被申请人枣庄市港航管理局供水合同纠纷一案，申请人沂沭泗水利管理局南四湖水利管理局于2014年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人枣庄市港航管理局银行存款550000元或查封其所有的相应价值财产一宗，并提供南四湖水利管理局韩庄运河水利管理局所有的鲁D80Q**、姜毅所有的粤BV39**、朱思群所有的鲁D107**号车辆作担保。
经审查，本院认为，申请人沂沭泗水利管理局南四湖水利管理局的申请符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人枣庄市港航管理局银行存款550000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
二、查封南四湖水利管理局韩庄运河水利管理局所有的鲁D80Q**、姜毅所有的粤BV39**、朱思群所有的鲁D107**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志伟
二〇一四年二月十二日
书记员 张 伟
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潞民初字第403号
原告王秀令，女，1967年4月9日出生，汉族。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心法律工作者。
被告山西潞安鑫垚科技种植有限公司。
法定代表人甄志鹏。
被告牛建忠，男，约38岁，住潞城市史回乡垂阳村。
本院在审理原告王秀令诉被告山西潞安鑫垚科技种植有限公司、牛建忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告王秀令于2013年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀令撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王秀令负担。
审 判 长 高 宇
审 判 员 安永亮
人民陪审员 王淑芳
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 师露霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民终字第8号
上诉人（原审被告）徐某，男，1978年6月10日生，汉族，无固定职业。
委托代理人郁宗彪。
被上诉人（原审原告）杨某，女，1979年10月17日生，汉族，无固定职业。
委托代理人屈国良。
委托代理人潘业平。
上诉人徐某与被上诉人杨某垫付款纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年11月26日作出（2014）六程民初字第766号民事判决，徐某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月21日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人徐某的委托代理人郁宗彪，被上诉人杨某及其委托代理人屈国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐某与杨某原系夫妻关系，双方于2002年10月5日生一子杨甲，2013年8月6日双方因感情不和在民政部门协议离婚，离婚时双方签订协议书，约定，杨甲由女方抚养、无住房、无家庭财产、无债权债务。同日，双方还约定：“双方自愿离婚，离婚后每月给予小孩生活费2000元”，该内容由杨某书写，徐某在下方签名。双方离婚后，徐某未能按约定每月给付杨甲生活费2000元。现2014年10月9日杨某诉至法院，要求徐某给付其自2013年8月6日起至2014年10月5日止的子女抚养费28000元。
另查，徐某于2014年7月4日通过银行汇款3000元给杨某，此外，徐某还于同年7月4日前后给付杨某4000元。
原审法院认为，双方在民政部门达成的离婚协议中虽未对子女抚养费的给付进行约定，但在双方达成离婚协议的当日，徐某签名承诺每月给付杨甲生活费2000元，此承诺系双方在离婚时对子女抚养费如何给付的约定，且无无效、终止、可变更或可撤销等的情形，应属合法有效。徐某应按双方约定给付杨甲生活费，但徐某于2014年7月4日前后已给付7000元，该款应予以扣除。故原审法院支持杨某要求徐某给付自2013年8月6日起至2014年10月5日止的子女抚养费21000元。原审法院据此判决如下：徐某于本判决生效后十日内给付杨某自2013年8月6日起至2014年10月5日止的子女抚养费21000元。
宣判后，徐某不服该判决，向本院提起上诉称，被上诉人作为一审原告主体不适格，应该以小孩的名义来诉；一审法院对案件事实没有查清，适法错误，离婚应以在民政局登记备案、双方签字的离婚协议为准，每月给2000元抚养费的承诺没有在民政局备案，只有一方签字另一方没有签字的承诺应视为无效，判决上诉人每月给付2000元抚养费不符合法律规定，上诉人没有工作、没有住处，其没有经济能力给付这么多的抚养费。要求改判驳回杨某的诉讼请求。
被上诉人杨某辩称，杨某系本案适格主体，其主张的抚养费是已发生的且是其垫付的费用，因此本案权利主体是被上诉人而非子女，本案主体没有错误。徐某在离婚时签了每月支付2000元抚养费的约定，虽然杨某没有签字，但这个协议是在杨某处，且徐某当时做出这个承诺是经过考虑的，是根据他的收入状况来确定，应受法律保护，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
二审中，双方一致确认，2013年8月6日“承诺”是在双方去民政局离婚之前写好的，字是徐某本人所签，“承诺”的内容及日期是杨某所写。
二审中，上诉人提交2014年11月19日六合区马鞍街道平山社区村民委员会出具的“证明”一份，证明其离婚后至今生活困难，在该组没有住房。经质证，被上诉人认为该份证据是在一审诉讼期间出现的，不属于法律规定的二审新证据范畴，且只凭街道村委会的公章证明不了上诉人生活困难，对证据的证明内容不予认可。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、杨某的诉讼主体是否适格；2、徐某是否应当按照承诺支付每月2000元的抚养费；
关于杨某的诉讼主体资格问题，经查，本案中，杨某据此起诉的证据为双方在婚姻关系存续期间徐某所写的“承诺”，杨某的诉请为要求徐某给付其垫付的自2013年8月6日起至2014年10月5日止的子女抚养费28000元，故本案案由实为垫付款纠纷，杨某作为本案的原告并无不当。上诉人该条上诉主张本院不予采信。
关于徐某是否应当支付每月2000元抚养费问题，二审中，双方当事人一致确认，该“承诺”是在双方去民政局离婚之前写好的，字是徐某本人所签，“承诺”的内容及日期是杨某所写。故该承诺的性质仍为夫妻关系存续期间双方就离婚具体事宜进行协商时达成的一种协议，在“承诺”签订后，双方至民政局办理正式离婚手续时，对于子女的抚养并无相关给付抚养费的约定，故应视为该“承诺”并未发生法律效力。现徐从红在双方离婚后以双方在婚姻关系存续期间曾达成过的“承诺”诉至法院要求徐某给付相关抚养费用并无事实及法律依据，且该“承诺”不能对抗双方在民政局备案的离婚协议中的约定。故上诉人徐某的上诉请求具有相关事实及法律依据，本院予以支持。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2014）六程民初字第766号民事判决；
二、驳回杨某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
代理审判员 陈晓霞
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年三月三日
书 记 员 尹 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00174号
原告朱绍永，个体户。
委托代理人朱洪刚、王潮，江苏楚地律师事务所律师。
被告冯加银（冯加艮），退休职工。
原告朱绍永与被告冯加银民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱绍永及其委托代理人王潮到庭参加诉讼。被告冯加银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍永诉称：2013年被告之子借原告的车使用，因欠款纠纷抵押给别人，被告没有钱赎车，就找到原告，请求借1万元去赎车。原告与被告认识很长时间，出于信任就借给了被告，被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款1万元，诉讼费由被告承担。
被告冯加银未到庭参加诉讼，其在庭前提交的答辩状中辩称：一、原告所诉是虚假的，该借款纠纷是冯玺和原告之间的关系，因冯玺是完全行为能力人，应由冯玺承担。该案发生的一切冯加银均不知情，冯玺串通原告，将冯加银强行拖上车迫使其在虚假借条上签名，该借条并非冯加银真实意思表示，借条无效，并有证人证言对原告的非法行为指证。二、冯加银早在几年前就患有脑梗，现仍未痊愈，几经化疗抢救属限制行为能力人，无法承担正常的责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告冯加银为证明其抗辩，向法庭提交书面证人证言一份，证人陈述因冯玺和原告朱绍永到冯加银家要钱，其作为中间人找过朱绍永，朱绍永听到冯加银身体不好后，说找冯玺要。
原告质证认为：证人证词有几处是虚构的，因证人并未到庭，原告对证言的真实性予以否认。
本院为查明案件事实，庭前向冯加银了解情况，冯加银对借贷及借条的真实性均予以否认。本院向冯加银释明，如有异议，可申请鉴定。向冯加银妻子同住女友王红了解情况，其陈述，借条是假的，冯加银并未向朱绍永借过钱，并告知法庭不准备作为冯加银的代理人出庭参加诉讼。
原告提交的借条，被告冯加银虽予以否认，但在本院释明后，其并不申请鉴定，且其对借条形成的过程与原告朱绍永和案外人王红的陈述及证人朱某的证言一致，能够证明借条的形成过程，本院予以确认，能够作为双方借贷关系成立的依据。
经审理查明：2013年1月21日，因被告冯加银之子冯玺从原告朱绍永经营的门市租用的车辆在使用中被他人扣留（冯玺欠他人借款），为赎回该车辆，被告冯加银向原告朱绍永借款1万元，并由被告冯加银向原告出具借条一张，署名为冯加艮，未约定利息和还款期限。冯玺作为担保人在借条担保人处签名。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯加银向原告借款1万元，并立有字据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时偿还借款1万元，故原告诉求成立。被告冯加银未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯加银于本判决生效后十日内偿还原告朱绍永借款1万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告冯加银负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一五年四月二十五日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3042号
罪犯孙志国，男，1973年08月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年十二月二十九日，松原市中级人民法院作出（2014）松刑提字第1号刑事判决，认定罪犯孙志国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙志国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志国减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二0年十月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第206号
原告：瑞安市安泰运输有限公司。住所地：瑞安市飞云镇104国道边。
法定代表人：余林风，该公司总经理。
委托代理人：林友考，该公司员工。
委托代理人：李雪娇，浙江甬望律师事务所律师。
被告：周士军，职业不详，现下落不明。
原告瑞安市安泰运输有限公司为与被告周士军委托合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判。因被告周士军下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告瑞安市安泰运输有限公司的委托代理人林友考、李雪娇到庭参加诉讼。被告周士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告瑞安市安泰运输有限公司起诉称：原告系专业从事货物运输服务的公司。2013年8月28日，浙江国威印刷机械有限公司（以下简称国威公司）要求原告将一台QZYK13**切纸机送到宁波指定厂家，并将另一台设备取回运至国威公司。原告通过温州市货运信息交易中心发布上述承运信息，被告在协议驾驶员处签名。后被告指示其他驾驶员至国威公司处提货。该驾驶员将设备送至宁波厂家后，与厂家负责人发生纠纷。后被告告知原告涉案设备被驾驶员拉走，要求解决纠纷后才将设备返还。为解决纠纷，原告委托被告处理该事件。被告接受原告委托后，出面协调此事，将涉案设备取回，但因赔偿金额问题拒绝将设备交还原告。原告与国威公司两次前往宁波调解未果。后被告称涉案设备已经灭失，并表示无法承担设备损失。2013年12月24日，国威公司向法院提起诉讼，要求原告赔偿设备损失。经法院判决，原告向国威公司赔偿设备损失95000元。被告接受原告委托处理纠纷，应将取回的设备交与原告，因被告重大过失造成涉案设备灭失造成原告损失。现请求判令被告赔偿原告设备损失95000元、其他损失8550元（法院受理费1050元、评估费2500元、交通住宿费5000元），合计103550元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据1.托运单［复印件，原件存档于（2014）甬鄞江商初字第178号案］、温州市货运信息交易协议书［复印件，原件存档于（2014）甬鄞江商初字第178号案］、宁波市中级人民法院询问笔录、宁波市鄞州区人民法院法庭审理笔录各一份，拟证明原、被告存在委托关系，涉案设备在被告处灭失的事实；
证据2.照片［复印件，原件存档于（2014）甬鄞江商初字第178号案］一份，拟证明被告将涉案设备存放在安达物流处的事实；
证据3.评估报告、评估费发票各一份［复印件，原件存档于（2014）甬鄞江商初字第178号案］，拟证明涉案设备价值及原告支出评估费的事实；
证据4.（2014）温平商初字第13号民事判决书、诉讼文书生效证明各一份［复印件，原件存档于（2014）甬鄞江商初字第178号案］，拟证明因涉案设备灭失，原告赔偿国威公司95000元并承担诉讼费、评估费的事实；
证据5.收款凭证一份［复印件，原件存档于（2014）甬鄞江商初字第178号案］，拟证明原告已按照（2014）温平商初字第13号民事判决书的内容支付全部款项的事实。
被告周士军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告未发表质证意见。原告提交的证据中所有复印件经与（2014）甬鄞江商初字第178号案中原件核对一致。本院审查后认为，证据1中的托运单、温州市货运信息交易协议书以及证据2-5来源真实合法，且已经法院生效裁判所确认，本院对此均予以确认。证据1中的询问笔录、法庭审理笔录系法院依法制作，本院予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年8月29日，国威公司委托原告将国威公司所有的QZYK130S切纸机一台送至宁波三鑫公司，并带回一台QZYK13**机械设备。同日，原告在温州市鸥海货运信息交易中心议定以2000元运费由车号为皖K×××××号的货车运输涉案QZYK130S切纸机。被告在温州市货运信息交易协议书的驾驶员一栏处签名。嗣后，实际承运涉案QZYK130S切纸机的驾驶员将设备运输至宁波，与收货单位人员发生冲突后，将设备转而运往驾驶员住所地处，原告遂委托被告将该设备从承运的驾驶员住所地处取回，但双方未约定报酬。被告接受原告委托后，将涉案QZYK130S切纸机取回后存放于宁波市鄞州区石碶街道后仓村安达物流处。之后，涉案QZYK130S切纸机遗失。
同时查明：2013年12月24日，国威公司向平阳县人民法院起诉本案原告，该院依法作出（2014）温平商初字第13号民事判决，解除国威公司与本案原告签订的货物运输合同，本案原告赔偿国威公司损失95000元，并负担相关诉讼费用。2014年7月17日，原告以与被告存在公路货物运输合同关系为由，向本院起诉，要求被告赔偿涉案QZYK130S切纸机灭失损失，本院审理后依法作出（2014）甬鄞江商初字第178号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，宁波市中级人民法院依法作出（2014）浙甬商终字第1198号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告虽未签订书面委托合同，但根据原、被告双方在（2014）甬鄞江商初字第178号案法庭审理笔录及宁波市中级人民法院询问笔录中的陈述，原、被告之间委托合同关系成立。现原、被告双方虽对委托事项陈述不一：原告主张其委托被告处理的事项为从实际承运驾驶员处取回涉案QZYK130S切纸机送至宁波三鑫公司；被告则称原告委托其去安徽帮忙把涉案QZYK130S切纸机拉回来后原告会来自提该设备。但不管委托事项到底怎样，原、被告之间因未约定报酬，故原、被告之间的委托合同系无偿的委托合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。但原告现并无证据证明被告存在故意或者重大过失的事实，故原告要求被告承担赔偿责任，显然缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告瑞安市安泰运输有限公司的诉讼请求。
本案受理费2371元、公告费560元，合计诉讼费2931元，由原告瑞安市安泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 周能章
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑璐燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1256号
罪犯韦亚东，男，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年4月20日作出（2011）楚刑初字第71号刑事判决，以被告人韦亚东犯抢夺罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2016年10月5日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韦亚东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韦亚东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦亚东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦亚东减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月6日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第608号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人胡军庆、楼珍陆。
被执行人胡高尚。
申请执行人义乌市卫生局于2014年3月6日作出义卫医罚（2014）18号行政处罚决定书。认定：被执行人曾因未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》开展医学诊疗活动于2013年7月29日被申请执行人行政处罚后，再次未取得上述证件于2013年10月16日起至案发（行医时间为3个月零1天），擅自在义乌市北苑街道春晗四区57幢2单元305室从事西医诊疗活动。被执行人不能提供诊疗收入凭据，非法所得无法认定。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收药品、器械：复方氨酚那敏颗粒5盒、纱布2m、柴胡注射液10盒、板蓝根颗粒20袋、一次性使用输液器20袋、血压计1个、听诊器1个、葡萄糖注射液30瓶、布洛芬颗粒15盒；2、罚款人民币60000元整。申请执行人于2014年3月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人已缴纳罚款4420元，但其在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。2014年6月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行剩余罚款55580元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2014年3月6日作出的义卫医罚（2014）18号行政处罚决定书中剩余罚款55580元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 赵国超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01173号
罪犯徐勇，男，汉族，出生于1992年5月9日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年12月19日作出（2012）万法刑初字第01082号刑事判决，以被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年1月5日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐勇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次。上述事实，有罪犯徐勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚以及未积极执行财产等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈秋冰
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1763号
原告：王永利，男，汉族。
原告：赵守强，男，汉族。
委托代理人：刘太重，男，汉族。
被告：赵书伟，男，汉族。
原告王永利、赵守强与被告赵书伟合伙协议纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。依法组成合议庭。于2015年10月13日在本院城关人民法庭公开开庭进行了审理。原告王永利及委托代理人刘太重到庭参加诉讼，赵守强未到庭。被告赵书伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永利、赵守强诉称：2013年7月份二原告与被告合伙在山西长治市永瑞纤维玻璃有限公司承包一建筑工程，2014年6月份该公司支付被告工程款12万元。后经2014年9月22日原告王永利与被告协商达成协议，该12万元二原告与被告每人各分得4万元，后经催要被告无故推脱，故依法起诉，请求法院判如所请1、依法判决被告偿还原告王永利4万元及利息、原告赵守强4万元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告赵书伟未答辩。
原告向本院提交的证据有：协议书一份，证明二原告与被告经协商达成一致意见，签订协议书一份。约定被告掌握12万元，二原告与被告平均分配各4万元。
本院依职权于2015年9月8日对闫兴波的调查笔录一份。
原告对法院依职权调取的证据无异议。
本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。法院依职权调取的证据符合证据的三性特征，为有效证据使用。
本院根据原告的陈述、举证可以确认以下案件事实：2013年7月份二原告及被告在山西长治永瑞纤维玻璃有限公司合伙承包一建筑工程。二原告及被告每人各出资20万元，共计60万元。50万元交到山西长治永瑞纤维玻璃有限公司作为质保金，10万元用于日常开支，承包工程未施工。后二原告及被告共同去找山西长治永瑞纤维玻璃有限公司要求退质保金及投资款，被告赵书伟向该公司要回款120000元。2014年9月22，原告王永利与被告赵书伟达成协议，后通知赵守强。协议载明：原山西长治永瑞纤维玻璃有限公司给得壹拾贰万元（所给的壹拾贰万元在赵书伟手中），赵守强、赵书伟、王永利3人按3份各分肆万元整，如退回来的款不管在谁手中，不能长期搁置，应及时分配，否则计利息。且本院以职权调取对闫兴波的笔录予以证实二原告与被告签订协议的事实。但被告赵书伟未按照协议进行分配。
本院认为：合伙人的经营活动由合伙人共同决定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。全体合伙人对合伙经营的亏损额协议未规定债务承担比例或者出资比例的可以按约定的或者实际的盈余分配比例承担。本案中，被告从山西长治永瑞纤维玻璃有限公司要回款120000元，三人有协议，按三份分配，应按协议履行。故二原告要求被告按照协议每人分得款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二原告要求被告支付利息，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵书伟于本判决生效后十日内支付原告王永利、赵守强质保金各4万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告赵书伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 鲍丽霞
审判员 王建民
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈建宇
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜环非诉行审字第0029号
申请人滨海县环境保护局。
住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人刘荣，该局环境监察局中队长。
被申请执行人江苏正大苏垦猪业有限公司。
住所地滨海县滨海港镇滨淮农场第一管理区。
法定代表人霍尔峰，该公司总经理。
滨海县环境保护局于2013年11月2日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字（2013）74号行政处罚决定：1、责令江苏正大苏垦猪业有限公司种猪养殖项目立即停止生产（或使用）；2、对江苏正大苏垦猪业有限公司处以罚款人民币50000元。
被申请执行人江苏正大苏垦猪业有限公司在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人滨海县环境保护局于2014年5月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人江苏正大苏垦猪业有限公司送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年6月20日对申请人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2013）74号行政处罚决定进行了听证，申请人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人刘荣到庭参加听证，被申请执行人江苏正大苏垦猪业有限公司未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：违法行为立案呈批表、现场监察记录、限期改正通知书、调查笔录、案件调查终结报告、行政处罚审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行催告书及送达回证。
本院认为，被申请执行人江苏正大苏垦猪业有限公司未经环保“三同时”验收，擅自建成种猪养殖项目并投入生产，申请人下达限期改正通知书后，被申请执行人未按通知要求整改到位，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定。申请人滨海县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对江苏正大苏垦猪业有限公司作出滨环罚字（2013）74号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人滨海县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字（2013）74号行政处罚决定中对江苏正大苏垦猪业有限公司罚款人民币50000元部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曹 坤
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天法民初字第282号
原告赵俊成，男，生于1973年5月18日，汉族，初中文化，天祝县炭山岭镇。
被告曹平发，男，生于1972年4月25日，汉族，甘肃省永登县坪城乡，现住天祝县华藏寺镇。
原告赵俊成诉被告曹平发买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵俊成到庭参加诉讼，被告曹平发经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已在法定审限内审理终结。
原告赵俊成诉称，2010年，被告曹平发在我处拉煤共拖欠我煤款41894元，后经我多次催要后，被告曹平发于2010年1月11日向我出具欠条一张，煤款至今未付。现我依法起诉，要求被告给付煤款41894元。
被告曹平发缺席无答辩。
原告就其诉请主张提供欠条及原告赵俊成身份证复印件各一份，以上证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年原、被告双方在进行煤炭交易时，被告曹平发拖欠原告赵俊成煤款41894元，被告曹平发于2010年1月11日向原告出具欠条一张。拖欠该煤款至今未付，原告遂依法起诉，要求被告曹平发给付煤款41894元。本院于2014年5月25日在依法向被告曹平发送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，由其妻子梁某某代收，被告在法定期间内未向本院提交答辩状及抗辩证据，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原、被告双方在煤炭交易时形成了买卖合同关系。原告赵俊成依照双方煤炭买卖交易中的权利义务，向被告履行煤炭交付义务，被告向其出具了欠据。由此证实了双方的买卖合同关系和被告拖欠原告货款的事实。因此，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告履行给付煤款的诉请，合法有据，应予以支持。被告应当履行向原告给付煤款的义务，且被告经合法传唤无故未到庭参加诉讼，放弃自己答辩和举证的权利，应当承担未到庭参加诉讼的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
被告曹平发于本判决生效后十五日内给付原告赵俊成煤款人民币41894元。
案件受理费847元，由被告曹平发负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 王永辉
人民陪审员 张安虹
人民陪审员 石培虎
二〇一四年八月一日
书 记 员 白 斌
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第642号
申请人汪光有。
被执行人张洪亮。
关于汪光有申请执行张洪亮追偿权纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第470号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第470号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 王学瑞
二〇一四年九月十二日
书记员 卞光智
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富环民初字第279号
原告夏素菊，女，1949年6月12日生。
被告李才荣，男，1942年8月8日生。
被告张齐芬，女，1942年10月4日生。
原告夏素菊诉被告李才荣、张齐芬相邻通行纠纷一案，经本院于2012年12月7日以本案涉及争议土地使用权、管理权的四至界限的确权，应由相关部门依法处理，不属本院受案范围裁定驳回起诉后，原告夏素菊向曲靖市中级人民法院提出上诉，中院经审理认为，夏素菊以排除房子侧边由李财荣、张齐芬堵住取烧炭、上厕所之路的妨害为由提起诉讼，请求判令李财荣、张齐芬拆除妨碍，恢复通行，而非诉请坟地由其管理使用，本案需解决纠纷的法律性质为相邻关系，一审裁定以土地的权属存在争议为由驳回起诉，显属不当，故裁定撤销原判，指令本院进行审理。2013年5月27日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告夏树菊，被告人李财荣、张齐芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏树菊诉称，其现在居住的房子是其婆婆1969年建盖的，同时挖建了一个厕所，房子外边有一条路，是其拿烧炭、上厕所的必经之路。二被告人于2012年2月12日指使他们的下辈用大砖将该路砌了堵掉，并砸烂其家的厕所。故向本院提起诉讼，请求：1、由二被告恢复其通道。2、将厕所所在地点确权归其管理使用。
被告李财荣、张齐芬辩称，其家祖茔在先，夏素菊家的房子在后建盖，原告家曾多次将厕所挖在其家祖茔里，每次都被其家销毁。2012年2月12日，二被告再次将原告挖在其祖茔内的厕所销毁并用水泥砖将祖茔砌了围住，以防原告家再去其祖茔内大小便。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
原告针对其诉讼主张没有向本院提交相关证据。
经审理查明：原告夏素菊和被告李财荣、张齐芬系寨邻，原告的住房和二被告的祖茔相邻，1995年，原告之夫荀小宽就以被告方销毁其家厕所为由诉请本院请求赔偿，后又撤回起诉。后原告多次在二被告祖茔的同一地点挖建厕所均被二被告方销毁。2012年2月12日，原告挖在二被告祖茔内的厕所再次被被告方销毁，并用水泥砖将其祖茔围住后，原告认为妨碍其通行，便向本院提起诉讼。在诉讼中，原告明确表示，其起诉目的是将争议的厕所地点确权归其享有。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告夏素菊没有提交相应的证据证实其诉讼请求，且明确表示要求确认厕所占用土地的权属，该纠纷亦不属法院民事案件受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告夏素菊的起诉。
案件受理费人民币100元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 瞿艳红
人民陪审员 黄德贤
人民陪审员 刘海英
二〇一三年九月三日
书 记 员 石艳丽
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3270号
原告濮某某，女，1963年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告郭某，男，1964年1月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告濮某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮某某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告濮某某诉称，原、被告原系高中同学，1994年4月29日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻关系较好，2002年8月4日被告赴西班牙打工，2006年起被告每年回国探望原告，夫妻关系很好。2013年6月10日被告又赴西班牙，2014年5月29日双方最后一次电话联系后，原告就没有被告的消息。2014年8月28日原告到五角场镇派出所报失踪，原告还了解到被告在国外有外遇。原告认为被告不理睬原告，伤害原告的感情，故要求与被告离婚。双方无财产和子女纠纷。
被告郭某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1994年4月29日在上海市杨浦区民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。婚后，双方夫妻感情较好。2002年8月被告赴西班牙打工，2006年、2009年、2012年、2013年被告曾回沪探望原告。2013年6月10日被告又赴西班牙，2014年5月29日后双方失去联系。2015年5月6日，原告具状来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。虽然原、被告婚后夫妻关系一直较好，但2013年6月被告出国后未与原告联系，根据双方夫妻关系情况，符合法律规定的离婚条件，现原告起诉离婚，本院应予准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告的陈述及提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。因被告未到庭，关于双方的财产分割，本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准原告濮某某与被告郭某离婚。
本案案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，均由原告濮某某负担。
如不服本判决，原告濮某某可在判决书送达之日起十五日内，被告郭某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
……
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第451号
申请执行人：董坤妹，女，白族，云南省大理市。
被申请执行人：郭贵明，男，汉族，云南省大理市人。
委托代理人：郭志义，男，汉族，云南省大理市人。
被申请执行人：茶仲华，男，彝族，云南省漾濞县人。
被申请执行人：杨冬梅，女，白族，云南省大理市人。
关于董坤妹诉郭贵明、茶仲华、杨冬梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）大民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人郭贵明在判决书生效后十日内赔偿给申请执行人董坤妹财产损失205610.75元，由茶仲华、杨冬梅赔偿给董坤妹财产损失205610.75元。权利人董坤妹于2014年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人郭贵明应在判决书生效后十日内赔偿给申请执行人董坤妹财产损失205610.75元，由茶仲华、杨冬梅赔偿给董坤妹财产损失205610.75元。执行中，申请执行人董坤妹先后与被申请执行人郭贵明、茶仲华、杨冬梅自愿达成执行和解协议。由郭贵明分两次赔偿给董坤妹130000元，已付清；董坤妹与茶仲华、杨冬梅的协议书，则表明已给予适当补偿双方和解结案。同时向本院提交了双方的协议书，双方均表示认可。本案以执行和解结案。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案双方当事人自愿达成执行和解协议，且按协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2014）大民初字第109号民事判决书执行和解。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一五年一月七日
书记员 杨嫦娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第137号
原告：张美芳。
委托代理人：张彦寿，男，1973年8月4日，汉族。系原告弟弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
法定代表人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。
被告：于芝芳。
被告：于绍晓。
二被告委托代理人：滕蕾。
原告张美芳与被告于芝芳、于绍晓、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人、被告于芝芳和于绍晓的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日7时30分许，于绍晓驾驶鲁F×××××小型普通客车沿清水路由南北行至南关水果批发市场门前处，与在前顺行的张美芳驾驶二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，张美芳受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，于绍晓应负该事故的全部责任，张美芳对该事故不负责任。原告的损失为：医疗费25795.85元、伤残赔偿金56528元、误工费11776.7元、护理费1006.7元、住院伙食补助费390元、被抚养人生活费8128.2元、鉴定费2200元，共计105825.45元。要求保险公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿，不足部分由被告于芝芳、于绍晓赔偿。被告于芝芳、于绍晓已经支付原告5000元；诉讼费用由被告负担。
被告于绍晓、于芝芳辩称，我们两是父子关系，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告保险公司辩称，发生事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内和商业第三者险范围内承担原告的合理损失，应当扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2014年1月14日7时30分许，于绍晓驾驶鲁F×××××小型普通客车沿清水路由南北行至南关水果批发市场门前处，与在前顺行的张美芳驾驶二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，张美芳受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，于绍晓应负该事故的全部责任，张美芳对该事故不负责任。原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗13天，支出医疗费25795.85元。发生事故后，被告于芝芳、于绍晓已经支付原告5000元。原告住院期间由其弟弟张彦寿护理。经原告委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所于2014年4月26日对原告的伤情出具鉴定意见，结论为：张美芳因该次事故构成十级伤残；误工损失日评定为150天；伤后需1人护理40天；伤后医疗费合理；后续治疗费为8000元。原告支出鉴定费2200元。被告对该鉴定结论不服，申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费重新鉴定。本院委托烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年7月16日出具鉴定意见书，结论为：1、张美芳的左下肢损伤构成十级伤残。2、误工损失日为150日，住院期间1人护理。3、后续治疗费参照医院的证明或者按实际发生计算。张美芳在莱阳市城厢街道办事处七里地村无土地，常年在市里经营干果店。原告的父亲张仁浩出生于1940年10月9日，原告的母亲刘翠娟出生于1947年6月29日，张仁浩和刘翠娟共有四个子女。
鲁F×××××小型普通客车的实际车主为被告于芝芳，于芝芳和于绍晓同意共同承担赔偿责任。鲁F×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，投保商业第三者险30元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故证明书、司法鉴定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、户籍证明、村委证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告于绍晓驾驶鲁F×××××小型普通客车与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞事故的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。鲁F×××××小型普通客车在被告保险公司投保商业第三者险30万元，且投保不计免赔险，被告保险公司应当在商业第三者险范围内承担赔偿责任。
原告系城镇居民，且收入来源于城镇，伤残赔偿金应当按照城镇居民人均收入的标准计算。原告的父母及其弟弟张彦寿均系城镇居民，被抚养人生活费及护理费均应按照城镇居民标准计算。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费25795.85元、伤残赔偿金56528元、误工费11776.7元、护理费1006.7元、住院伙食补助费390元、被抚养人生活费8128.2元、鉴定费2200元，共计105825.45元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告张美芳的损失医疗费25795.85元、伤残赔偿金56528元、误工费11776.7元、护理费1006.7元、住院伙食补助费390元、被抚养人生活费8128.2元、鉴定费2200元，共计105825.45元。由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告105825.45元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告张美芳于本判决生效后十日内返还被告于芝芳、于绍晓5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，减半收取由被告于芝芳和于绍晓负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担197.5元，由原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一四年九月十九日
书记员 王 一 啸
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第479号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）308号起诉书指控被告人韩某犯骗取贷款罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，1、2009年6月25日，被告人韩某通过他人担保并提供虚假的商品房买卖合同等申请资料，向菏泽市牡丹区农村信用合作联社黄罡信用社申请贷款，2009年6月30日该社向其发放贷款23万元，2010年7月31日、2011年9月30日，韩某两次申请了借新还旧手续。2012年9月28日，该笔贷款到期，经多次催要后韩某仍未偿还，给黄罡信用社造成23万元经济损失。
2、2010年5月5日，被告人韩某通过他人担保并提供虚假的商品房买卖合同等申请材料，向菏泽市牡丹区农村信用合作联社黄罡信用社申请贷款，2010年5月26日该社向其发放贷款25万元，2011年6月29日，韩某申请了借新还旧手续。2012年6月26日，该笔贷款到期，韩某经多次催要后偿还2.2万元，拒不偿还剩余本金22.8万元，给黄罡信用社造成22.8万元经济损失。
综上，被告人韩某实施骗取贷款犯罪2次，造成损失共计人民币45.8万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、韩某甲、李某甲、张某某的证言，报案申请，贷款资料，菏泽市住房保障和房产管理局、菏泽市佳禾房地产开发有限公司、菏泽时代置业有限公司出具的证明及户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某利用虚假的申请材料，骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韩某退赔给菏泽市牡丹区农村信用合作联社黄罡信用社45.8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年六月二十六日
书记员 张艳艳
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监118号
申请人（申请执行人）：北京兴昌高科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号。
法定代表人：王海岭，总经理。
委托代理人：孙红艳，北京中银（天津）律师事务所律师。
被执行人：北京市昌平区崔村镇东崔村经济合作社，住所地北京市昌平区崔村镇东崔村。
法定代表人：郝再敬。
被执行人：北京市昌平区崔村镇东崔村村民委员会，住所地北京市昌平区崔村镇东崔村。
法定代表人：郝再敬。
北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）在执行北京兴昌高科技发展有限公司（以下简称兴昌科技公司）与北京市昌平区崔村镇东崔村经济合作社（以下简称经济合作社）、北京市昌平区崔村镇东崔村村民委员会（以下简称村民委员会）追偿权纠纷一案[执行依据：（2015）昌民（商）初字第1942号民事判决书；执行案号：(2016)京0114执2213号]过程中，申请执行人兴昌科技公司认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴昌科技公司述称：2016年3月2日向昌平法院申请执行，昌平法院未对被执行人采取任何强制措施，请求提级执行。
本院经审查查明：2015年12月25日，昌平法院作出（2015）昌民（商）初字第1942号民事判决书，判决：一、经济合作社、村民委员会于本判决生效后10日内支付兴昌科技公司欠款413260.57元；二、经济合作社、村民委员会于本判决生效后10日内支付兴昌科技公司自2010年1月1日起至2014年9月30日止逾期付款违约金256250.01元；三、经济合作社、村民委员会于本判决生效后10日内支付兴昌科技公司自2014年9月31日起至实际付清日止，以302112.94为基数，按每日万分之五计算的逾期付款违约金。2016年3月2日，昌平法院立案执行，执行过程中，昌平法院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人兴昌科技公司亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，昌平法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。兴昌科技公司所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京兴昌高科技发展有限公司提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
审 判 员 范红萍
代理审判员 栗俊海
二〇一七年九月十二日
法官 助理 李 琳
书 记 员 徐梓程
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0902行审5号
申请执行人：宜春市某保障局。
法定代表人：叶青某，该局局长。
委托代理人：王成某，宜春市某保障局劳动保障监察支队长。
被执行人：江西省某建筑有限公司，地址：江西省萍乡市芦溪县某镇。
统一社会信用代码：91360323751136662X。
法定代表人：李某，该公司执行董事。
申请执行人宜春市某保障局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人江西省某建筑有限公司因拖欠民工工资报酬一案于2017年6月21日作出的（宜）人社监理字[2017]21号行政处理决定书。
本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，对宜春市某保障局作出的（宜）人社监理字[2017]21号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，宜春市某项目工程系由江西省某建筑有限公司承建施工，在接到该工程后，将该工程的部分木工工程包给既无资质等级又无用工主体资格的自然人郭小某，由郭小某组织敖四某等民工进行具体施工；将该工程的部分架子工程包给既无资质等级又无用工主体资格的自然人钱秋某，再由钱秋某组织欧阳某及袁菊某两个班组进行具体施工。因拖欠民工工资上述三个班组在向申请执行人举报立案后，宜春市某保障局于2017年5月8日向被执行人江西省某建筑有限公司下达了调查询问通知书，于2017年5月16日，依法下达了（宜）人社监令字【2017】26号整改指令，并依法送达了各项文书。申请执行人宜春市某保障局根据<中华人民共和国劳动法>第五十条规定，《劳动保障监察条例》第二十六条规定，决定给予被执行人江西省某建筑有限公司下列处理决定：一、立即支付在某项目工程中拖欠敖四某木工班组民工工资141350元、欧阳某架子班组民工工资62490元、袁菊某架子班组民工工资113225元，三个班组共计317065元。由于江西省某建筑有限公司已主动履行了70000元，尚须支付上述班组民工工资合计247065元（大写：贰拾肆万柒仟零陆拾伍元整）。二、责令支付上述三个班组民工工资赔偿金317065元。以上两项合计：654130元（大写：伍拾陆万肆仟壹佰叁拾元）
本院认为，江西省某建筑有限公司在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处理决定。申请执行人宜春市某保障局对上述案件作出的（宜）人社监理字[2017]21号行政处理决定书已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对申请执行人宜春市某保障局作出的（宜）人社监理字[2017]21号行政处理决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 李葵
审判员 李琼
审判员 袁军
二〇一八年一月十五日
书记员 李曼
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0902行审5号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：叶青某，该局局长。委托代理人：王成某，宜春市某保障局劳动保障监察支队长。被执行人：江西省某建筑有限公司，地址：江西省萍乡市芦溪县某镇。统一社会信用代码：91360323751136662X。法定代表人：李某，该公司执行董事。申请执行人宜春市某保障局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人江西省某建筑有限公司因拖欠民工工资报酬一案于2017年6月21日作出的（宜）人社监理字[2017]21号行政处理决定书。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，对宜春市某保障局作出的（宜）人社监理字[2017]21号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，宜春市某项目工程系由江西省某建筑有限公司承建施工，在接到该工程后，将该工程的部分木工工程包给既无资质等级又无用工主体资格的自然人郭小某，由郭小某组织敖四某等民工进行具体施工；将该工程的部分架子工程包给既无资质等级又无用工主体资格的自然人钱秋某，再由钱秋某组织欧阳某及袁菊某两个班组进行具体施工。因拖欠民工工资上述三个班组在向申请执行人举报立案后，宜春市某保障局于2017年5月8日向被执行人江西省某建筑有限公司下达了调查询问通知书，于2017年5月16日，依法下达了（宜）人社监令字【2017】26号整改指令，并依法送达了各项文书。申请执行人宜春市某保障局根据第五十条规定，《劳动保障监察条例》第二十六条规定，决定给予被执行人江西省某建筑有限公司下列处理决定：一、立即支付在某项目工程中拖欠敖四某木工班组民工工资141350元、欧阳某架子班组民工工资62490元、袁菊某架子班组民工工资113225元，三个班组共计317065元。由于江西省某建筑有限公司已主动履行了70000元，尚须支付上述班组民工工资合计247065元（大写：贰拾肆万柒仟零陆拾伍元整）。二、责令支付上述三个班组民工工资赔偿金317065元。以上两项合计：654130元（大写：伍拾陆万肆仟壹佰叁拾元）本院认为，江西省某建筑有限公司在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处理决定。申请执行人宜春市某保障局对上述案件作出的（宜）人社监理字[2017]21号行政处理决定书已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对申请执行人宜春市某保障局作出的（宜）人社监理字[2017]21号行政处理决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  李葵审判员  李琼审判员  袁军二〇一八年一月十五日书记员  李曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第584号
原告：钱雅凤。
被告：宁波宝丰铝业有限公司。
法定代表人：陈成根。
原告钱雅凤为与被告宁波宝丰铝业有限公司（以下简称宝丰公司）民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高独任审判。因被告下落不明，本案于2013年12月5日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日对本案公开开庭进行了审理。原告钱雅凤到庭参加诉讼，被告宝丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钱雅凤起诉称：2009年4月1日、4月2日，被告分别向原告借款150000元、50000元，并按照月息0.8分向原告支付利息。后因被告经营不善，于2012年1月1日停止支付利息，借款本金亦未归还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款200000元；2.被告支付自2012年1月1日起至判决偿付借款日止，以200000元为基数，按照月息0.8分计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告宝丰公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供收款凭证两份，拟证明被告分二次共向原告借款200000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的收款凭证有被告的盖章确认及被告法定代表人陈成根的签字确认，缴款人“钱亚凤”系原告的曾用名，故该两份证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
经中间人宋先国介绍，被告于2009年4月1日、2009年4月2日分别向原告借款150000元、50000元，上述款项合计200000元。被告收到原告交付的借款后向原告出具收款凭证两份，双方未约定还款期限。现经原告催讨，被告尚欠原告借款200000元未归还。
本院认为：原、被之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告交付借款时生效。双方当事人均应全面履行各自的合同义务。虽然双方未约定明确的还款期限，但被告应当在原告催讨后的合理期间内归还借款。现经原告催讨，被告尚欠借款200000元未予归还，显属违约，故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告自愿放弃相关的利息诉请系其对自己权利的处分，不违反法律规定且不损害他人权益，本院依法予以确认。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波宝丰铝业有限公司于本判决生效后七日内归还原告钱雅凤借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告宁波宝丰铝业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 谢惠珍
代理审判员 陈幸科
二〇一四年三月十日
代书 记员 沈佳瑜
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铜陵市兴达阀门总厂，住所地在安徽省铜陵市铜都大道北段***号。
法定代表人：孙洪兴，该厂厂长。
委托诉讼代理人：万建和，该厂企业顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市武进供水总公司，住所地在江苏省常州市武进区湖塘镇延政路（武进区水利局内）。
法定代表人：蒋平华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞国华，该公司工程部经理。
委托诉讼代理人：章进，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，江苏常江律师事务所实习律师。
再审申请人铜陵市兴达阀门总厂（以下简称兴达阀门厂）因与被申请人常州市武进供水总公司（以下简称武进供水公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常商终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兴达阀门厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最�人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 庆姝驿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00025号
申请人王桂琴，女，汉族，1982年12月9日出生。
被申请人商金波，男，汉族，1967年3月22日出生。
申请人王桂琴于2014年3月28日向本院提出申请称：被申请人商金波于2013年10月10日向申请人王桂琴借款122000元，约定20日归还，有借条一份为证。借款到期后，被申请人商金波不按时还款，经多次催要，被申请人商金波仅支付了38000元，仍有84000元拖欠不还。被申请人商金波不主动履行还款义务，并有转移财产可能。为保证申请人王桂琴的债权顺利实现，特申请对被申请人商金波所有的价值84000元财产进行诉前保全。申请人王桂琴自愿以其所有的小型轿车提供担保。
经审查，本院认为：申请人王桂琴为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人商金波所有的价值84000元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人王桂琴所有的小型轿车予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一四年三月三十一日
书记员 王磊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01017号
原告：余某甲，男，1973年8月生，汉族，住安徽省池州经济技术开发区。
被告：吴某，女，1974年12月生，汉族，住址。
原告余某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某甲诉称：原、被告在外务工时相识，××××年××月双方登记结婚。1994年生育女儿余某乙，××××年××月生育儿子余某丙。婚后夫妻感情一般。2009年原告在东北务工时，被告离家出走，一直没有消息。现诉请法院判决离婚，儿子余某丙由我抚养，被告一次性支付抚养费8万元。
吴某未到庭应诉。
经审理查明：余某甲与吴某在外务工相识后，于××××年××月在池州市贵池区江口乡人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。××××年生育女儿余某乙，××××年××月生育儿子余某丙。2009年8月余某甲在东北务工时，吴某离家出走，经多方寻找，一直没有消息。现余某甲向本院诉请离婚。
上述事实，有余某甲提供其所在的基层组织和当地公安机关有关该事实的证明材料、结婚证原件予以证明。
本院认为：原、被告虽属自主婚姻，但婚姻基础不够牢固。现被告已离家出走多年，说明被告对是否离婚持放任态度，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。子女抚养应从有利于子女身心健康和目前生活状况的角度考虑由原告抚养比较合适。对原告要求被告一次性支付孩子抚养费的请求不予支持，但被告应分期支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予余某甲与吴某离婚。
二、儿子余某丙随余某甲生活，吴某从2014年3月起每月承担余某丙抚养费人民币400元，分别于6月30日和12月30日前各支付2400元，直至余某丙满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 许来泉
人民陪审员 李有根
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00232号
申请执行人：徐良，男，1993年5月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：潘东峰，男，1988年9月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人徐良与被执行人潘东峰民间借贷纠纷一案中，调查了被执行人房产、车辆登记部门和金融机构等，查实被执行人确无可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01629号民事判决书
本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁 禺
二〇一五年四月十六日
书记员 许文静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第53号
原告贾涛涛，男，1985年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告李凡良，男，1963年10月19日出生，汉族，农民。
原告贾涛涛诉被告李凡良买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告李凡良经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾涛涛诉称，自2008年起，被告饲养鸭子购买原告兽药，截至2009年12月份，被告共欠原告货款40000元。2012年3月，被告又购买原告兽药700元。原告虽没有兽药经营许可证，但原告系徐州市泰达兽药经营部销售员，从该经营部进货销售赚差价，该经营部有兽药经营许可。因货款经原告多次催要未果，现原告起诉要求被告支付货款40700元及利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告李凡良未作答辩。
经审理查明，2008年至2012年期间，被告李凡良多次向原告贾涛涛购买兽药，价值40700元。2009年12月9日，被告为原告出具欠条1份，载明：欠条，今欠贾涛涛40000，肆万元整，2009.12.09，欠款人：李凡良。2012年3月11日，被告为原告出具欠条1份，载明：欠条，今欠贾涛人民币700元，柒佰元整，还款时间为两个月，延期一天，按每天加2%的利息，如不履行，由持据人交法院处理，欠款人签字：李凡良，12年3月11日，等等。
另查明，原告无兽药经营许可证。2010年1月16日，张敏办理了兽药饲料、兽用器械、添加剂批发、零售的个体工商户营业执照，字号徐州市泰达兽药经销部；9月30日，徐州市泰达兽药经营部取得兽药经营许可证，有效期至2012年2月29日；2013年6月25日，该经营部取得兽药经营许可证，有效期至2018年6月24日。2014年5月30日，徐州市泰达兽药经营部出具证明1份，载明：“证明，兹有贾涛涛同志系我公司业务员（从2002年至今），所售产品为我公司产品，本公司与业务员实行现款结算，业务员与客户所有债务均由其本人承担，特此证明，2014年5月30日。”
以上事实，有欠条、兽药经营许可证、个体工商户营业执照、徐州市泰达兽药经营部证明、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，徐州市泰达兽药经营部取得的兽药经营许可，仅限徐州市泰达兽药经营部经营使用；原告在未取得兽药经营许可的情况下，以自己名义对外出售兽药，违反了我国法律、行政法规的强制性规定，属于无效行为；但鉴于原告出售给被告兽药，已经不具有返还的可能性，被告可支付原告相应价值的款项。原告要求利息的诉讼请求，无法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凡良支付原告贾涛涛40700元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原、被告各负担410元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 王忠华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杜鑫泉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1149号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人郭某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郭某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月19日作出（2012）长民初字第1050号民事调解，调解如下：被告郭某某于2012年3月25日前一次性偿还原告贷款本金9400元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1050号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第782号
申请执行人梨树小城子供销社。
法定代表人马春贵，主任。
被执行人姜海平，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人姜中环，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第341号民事判决书，于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。该案本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，报告财产令。现被执行人均下落不明，该案暂时不能执结。因此我社特向贵院提出，同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第341号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一四年十二月三日
书记员 费允峰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第128号
原告刘某某，女，1972年2月6日出生，汉族，住济阳县。
被告闫某某，男，1972年11月23日出生，汉族，住济阳县。
原告刘某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍相识，在互相不了解的情况下，于1994年12月28日举行仪式，于2003年12月24日补办结婚证。原被告于1995年12月3日生育女儿，取名闫某乙，现已独立生活。原被告于2005年4月11日生育一男孩，取名闫某甲。这些年来，因夫妻双方性格不同，经常吵嘴打架。因为夫妻关系不和睦，原被告曾于2012年12月协议离婚，因为种种原因未能达成协议。原告于2014年3月向法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚。自法院判决双方不准离婚半年以来，双方仍未尽夫妻义务。原被告夫妻感情确已破裂，原告特向法院起诉，请求法院判决原被告离婚；婚生儿子由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘某某自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
被告闫某某辩称，不同意离婚。原告所诉不属实，被告与原告感情一直很好。
经审理查明：原告刘某某与被告闫某某经人介绍信相识，于1994年阴历12月份举行了结婚仪式，于1995年12月3日生育一女孩，取名闫某乙。原、被告于2003年12月24日在济阳县民政局补办结婚登记，于2005年4月11日生育一男孩，取名闫某甲。闫某乙已成年，现已独立生活。闫某甲随被告闫某某生活，现在济阳县萃清小学就读四年级。
另查明，原告刘某某曾于2014年3月份向本院起诉与被告闫某某离婚，本院作出（2014）济阳民初字第377号民事判决书，判决双方不准离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2014）济阳民初字第377号民事判决书一份及事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘某某曾于2014年3月份向本院提出离婚，本院判决原、被告不准离婚后，原告刘某某再次起诉离婚，依法应视为双方夫妻感情确已破裂。对于原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原、被告之子闫某甲的抚养问题，因孩子一直随被告闫某某生活，从有利于孩子身心健康出发，不宜改变孩子原有的生活和学习环境，应由被告闫某某抚养为宜。被告闫某某庭审时主张原告刘某某每年支付抚养费5000元，原告刘某某同意支付，本院予以准许。关于原告刘某某主张分割共同债权的请求，原告刘某某未提供相关证据证明共同债权的存在，且被告闫某某不予认可，故本院不予支持。被告闫某某主张其于2001年从原济阳县农村信用合作联社贷款5000元系夫妻共同债务，该贷款用途为借给他人，并非用于夫妻共同生活，因此，该贷款不属于夫妻共同债务，被告闫某某主张共同承担的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告闫某某离婚；
二、原告刘某某与被告闫某某婚生男孩闫某甲由被告闫某某抚养，原告刘某某自本判决生效之日起于每月15日前支付抚养费416元，至孩子独立生活时止；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担75元，被告闫某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张艳伟
二〇一五年三月十三日
书记员 张 红
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00060号
原告钱某。
委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告贾某甲。
原告钱某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法向被告公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人潘志忠到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育一子贾某乙。双方婚后感情一般，因家庭琐事经常发生争吵，为此原告曾于2013年10月25日向法院起诉离婚，法院作出（2013）灌板民初字第0373号民事判决，不准原、被告离婚，此后原、被告仍未和好，也未在一起生活。现原告再次起诉，要求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告给付抚养费每月600元。
被告贾某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育一子贾某乙，该男孩从2013年10月份起就在被告处生活至今，在此期间，原告未曾探望孩子，亦未给付子女抚养费。2013年10月25日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2013）灌板民初字第0373号民事判决书，判决不准原、被告离婚，此后原、被告仍未和好。
在庭审过程中，原告要求婚生子由被告抚养，子女抚养费依法确定。
上述事实，有原告陈述以及原告所举的身份证复印件、婚姻登记信息、（2013）灌板民初字第0373号民事判决书复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，当时双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件，虽然于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记，其婚姻关系的效力从双方举行结婚仪式时起算，即为合法有效。原告曾于2013年10月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，现原告离婚态度坚决，视此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告所生之子贾某乙，从2013年10月起即在被告处生活，现原告要求该男孩由被告抚养，从不改变子女生活环境，有利于子女健康成长等角度考虑，原、被告婚生子贾某丙由被告抚养，由原告给付子女抚养费。对于子女抚养费的数额，考虑到原告从2013年10月起至今未曾给付过子女抚养费，本院依法确定子女抚养费数额为600元／月。对于原、被告婚姻存续期间是否存在夫妻共同财产以及共同债权债务问题，因被告未到庭答辩，本院对此无法进行核查，故在本案中不作处理，当事人双方可依法另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告贾某甲离婚。
二、原、被告婚生子贾某乙由被告贾某甲抚养，由原告钱某给付子女抚养费600元／月，此款定于每年6月30日前、12月31日前分别给付一次，从2015年8月1日起给付至贾某乙年满18周岁时止。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙 琼
特别附注：当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第四款宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3973号
原告：魏代友，居民。
委托代理人：徐春英，居民。
委托代理人：徐锡伦，居民。
被告：申国法，居民。
原告魏代友与被告申国法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，依法由审判员孙安亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏代友的委托代理人徐锡伦到庭参加了诉讼，被告申国法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏代友诉称：被告申国法于2012年4月2日至2013年4月2日租赁原告魏代友位于日照市黄海三路观海苑西区沿街商住楼101室，共欠原告魏代友房租及利息19000元。2013年4月，被告申国法偿还了9000元，目前仍有房租10000元及利息未还。请求判令被告支付原告房租10000元及自2013年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息。
案经送达，被告申国法未到庭应诉答辩。
经审理查明：2011年4月3日，原、被告签订房屋租赁合同一份。合同约定原告魏代友将观海苑西区沿街楼一套出租给被告申国法，租期自2011年4月3日至2012年4月3日，年租金13000元。合同到期后，原、被告双方未续签合同，被告申国法继续承租涉案房屋至2013年4月3日。2013年4月16日，被告申国法出具欠条一份，承诺于2013年9月19日前支付房租10000元，但被告申国法至今未支付上述款项。
上述事实，有当事人陈述及房屋租赁合同、协议、欠条等在案证明，可以采信。
本院认为：原告魏代友与被告申国法之间的房屋租赁行为系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的房屋租赁关系，双方均应按约履行。被告申国法作为承租人至今未支付原告魏代友租金10000元，应当承担继续支付义务和违约责任。原告魏代友请求判令被告申国法支付房租10000元及自2013年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申国法于本判决生效后3日内支付原告魏代友房租10000元；
二、被告申国法于本判决生效后3日内支付原告魏代友房租利息，房租利息以本金10000元为基数，自2013年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮递费50元，由被告申国法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 于善慧