wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第901号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人吴清红，女，1978年7月28日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）137号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月2日以被执行人吴清红未经有权机关批准，非法占用惠安县东桥镇官岭村集体土地118.6平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）137号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人吴清红退还非法占用的118.6平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）137号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月4日送达给被执行人吴清红，被执行人吴清红在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月7日向被执行人吴清红送达《履行行政决定催告书》，被执行人吴清红仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）137号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴清红在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）137号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人吴清红应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用118.6平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人吴清红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑惠玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01022号
原告黄思清。
委托代理人尚冬生，湖北至成律师事务所律师。（特别授权代理）
被告叶铸。
被告涂齐强。
本院审理原告黄思清与被告叶铸、涂齐强民间借贷纠纷一案中，原告黄思清于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄思清的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄思清撤回对被告叶铸、涂齐强的起诉。
案件诉讼费22800元（原告黄思清已预交），本院决定减半收取11400元，由原告黄思清负担。
审判员 张婵
二〇一五年六月九日
书记员 莊丽
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1014号
原告顾惠惠，女，住上海市。
被告上海长瑞物业管理有限公司，注册地上海市，经营地上海市。
法定代表人张纷飞，董事长。
委托代理人董婷婷，女，公司员工。
委托代理人翁国舜，上海市国雄律师事务所律师。
原告顾惠惠诉被告上海长瑞物业管理有限公司（以下简称“长瑞物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽敏独任审判，后依法组成合议庭，分别于2014年6月9日、10月21日公开开庭进行了审理，原告顾惠惠、被告长瑞物业公司的委托代理人翁国舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾惠惠诉称，被告系原告居住小区的物业公司。2012年3月1日16时30分至18时30分原告家中无人时遭遇入室行窃，原告报警后经清点失窃财产约合人民币十万元。案发后，警方经调取小区监控录像，看到窃贼从小区的南门进入，而南门保安没有对陌生人进行盘问，给窃贼开启方便之门；且窃贼在小区逗留，小区主干道上保安未尽职站岗，巡视保安也未上前查问，存在严重失职。被告的行为违反物业服务合同以及服务标准中的相关规定，构成违约，造成原告经济损失，应当给予赔偿。故原告要求被告赔偿因小区保安失职给窃贼提供入室行窃机会致原告财产损失中的部分金额人民币30，000元。
被告长瑞物业公司辩称，被告为原告居住的小区提供物业管理服务，主要的合同义务是行使管理职责，维护小区公共区域的秩序，对小区业主的人身、财产安全不承担保管或赔偿责任。原告家中失窃一案公安未破案，原告所述的录像中的人员未经定罪不能认为是嫌疑人。原告对其失窃的财产负有举证义务，对原告所称的损失及数额不认可。被告的保安并未失职，尽了盘查巡逻义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为上海市长宁区黄金城道99弄房屋权利人之一。2005年12月28日，被告（乙方）与原告所居住的上址所属虹桥城市花园（以下简称“涉讼小区”）业主大会、业主委员会（甲方）签订物业服务合同，由被告对涉讼小区实行物业管理，期限自2005年12月28日至2010年12月27日；物业服务费公寓区按1.55元／月／平方米收费；合同第二条、第四条中约定乙方提供物业管理服务事项中涉及维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门内执勤、停车监管，其中保安要求监控技防、门警巡视、紧急处置、保障有力，治安防范率99%以上；乙方的管理达不到第二条、第四条约定的服务内容和标准的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同，造成甲方经济损失的，乙方应给甲方经济赔偿。同日，双方还就涉讼小区签署物业管理服务标准，在第三部分公共区域秩序维护服务标准中对门岗、巡逻岗、监控岗分别作了约定，其中要求外来人员进入小区，对有疑问的访客拟通过对讲系统联系住户，决定是否放行；保安每二小时巡查一次，重点部位应设巡更点等等。上述物业服务合同期限届满后，因业委会换届改选顺延，被告的服务期限相应顺延，继续由被告为涉讼小区提供物业管理服务直至2013年12月31日。
2012年3月1日16时30分至18时30分，原告家中发生入室盗窃。原告遂报警，并向警方称现金6，000元、男士手表一块、金银饰品若干、旧版人民币、纪念币若干被盗，损失94，500元。警方在接报回执单中记录：对象从二楼阳台移门侵入，门被撬坏，从二楼房间窗户逃离，现场采集到足印等痕迹。经警方从被告处调看监控录像，锁定一对象系从小区南门进入。案发后二个月，警方在大连将对象抓获，经审讯，嫌疑人否认实施入室盗窃行为，因缺乏证据，对象被警方拘留三十日后予以释放。原告遂与被告交涉，要求被告赔偿其损失。原告交涉未果，故诉讼来院。
另查明，原告居住的涉讼小区南门有固定开放时间，分别为上午7时至10时，下午3时至6时，该时段方便小区居民进出。事发后，原告任涉讼小区业委会成员，被告出资为原告家中二楼南阳台进行封闭，安装无框玻璃。
上述事实，有原告提供的居委会证明、上海市公安局案（事）件接报回执单、物业服务合同及服务标准、房地产权证、业委会公函，被告提供的业委会回复及法院制作的情况说明等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。原告出示金饰品发票及清单，证明其被盗物品的价值，被告认为该发票与报案记录中名称及价值均不符，与原告诉请金额不符，不予认可。本院认为，原告提供的该组证据因刑事案件未侦破，警方就原告的被盗财产也未予认定，本院不予采纳。
因原、被告各执己见，致本案调解不成。
本院认为，被告与涉讼小区业主大会、业委会签订的物业服务合同以及服务标准系双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，应认定合法有效，该合同的效力及于该小区全体业主，对小区全体业主均具有约束力。被告在物业服务合同到期后仍负责涉讼小区的物业管理，与涉讼小区业委会之间的物业服务合同关系仍存续。期间，原告家中发生入室盗窃，经警方勘察现场系破坏性侵入，警方怀疑的对象被抓获后因证据不足而释放，案件至今未侦破，原告的财产损失也未予以确认。被告基于物业服务合同，对涉讼小区的共用部位、公用设施设备、公共绿地等项目提供维护、养护、运行和管理等服务，被告履行的是对公共区域秩序维护的义务。且案件发生后，被告出资为原告封闭了南阳台，采取了补救措施，现原告主张被告违反合同约定，保安工作未尽职，据此要求被告承担其财产损失，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告顾惠惠的诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由原告顾惠惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱爱东
审 判 员 郑丽敏
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴昊天
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第59号
申请执行人林贞奇，男，1963年出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人王海山，男，1975年出生，汉族，住所地南京市建邺区。
本院在执行林贞奇与王海山民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）莆民初字第182号民事调解，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王海山自收到执行通知书即日起支付给申请执行人林贞奇截至2014年6月16日借款及利息等人民币12046900元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费人民币79447元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院先后对被执行人王海山的车辆、银行存款、土地房产情况进行查询，但未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产。本院又前往南京市调查，查明被执行人王海山在南京市有多处房产。其中，被执行人王海山坐落于南京市建邺区和玄武区的十七处房地产被连云港市中级人民法院首先查封；坐落于南京市建邺区和栖霞区的三处房地产被南京市建邺区人民法院首先查封；坐落于南京市栖霞区汇通路8号116幢102室房地产被北京市朝阳区人民法院首先查封。现本院已将本案债权移送参与对连云港市中级人民法院、北京市朝阳区人民法院、南京市建邺区人民法院执行款分配。此外，被执行人已无其他可供执行财产，本院已将上述财产调查情况及处理情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第182号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出恢复执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张鹏程
代理审判员 郭明云
代理审判员 陈剑星
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第902号
罪犯吴云强，别名吴宜泽，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于二〇〇六年三月二十八日作出（2006）北刑初字第18号刑事判决，以被告人吴云强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元；犯非法买卖枪支罪。判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一千元（刑期自2005年4月6日至2025年4月5日止）。本人及其他被告人提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于二〇〇六年五月二十三日作出（2006）青刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第1956号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2028号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴云强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴云强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。2014年9月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次，2015年2月嘉奖奖励1次，2014年1月被评为2013年度监区级改造积极分子，2015年1月被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯吴云强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴云强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴云强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年4月6日至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3780号
申请执行人尹相斌，居民。
被执行人滕济强，居民。
尹相斌与滕济强借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣石商初字第0125号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月10日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3780号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李朝阳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将少民初字第71号
原告谢某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告丁某某，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告谢某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
审判员 汤燕琴
二〇一五年六月四日
书记员 李 霞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第33号
原告姬某甲，男，1984年1月5日出生，回族，小学文化，农民，租住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告苏某某，女，1983年4月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人苏德成，男，1947年8月30日出生，回族，小学文化，农民，住址同上。系被告苏某某父亲。一般授权代理。
原告姬某甲诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姬某甲诉称，2012年，原告与被告苏某某经人介绍相识，于同年2月12日按照习俗举行结婚仪式。2013年2月18日办理结婚登记手续。2013年12月8日生育女儿姬某乙。因双方经人介绍相识，草率举行婚礼，婚后被告不尽家庭责任，不赡养老人，曾将原告父母窗户玻璃打砸。被告怀孕期间要求到娘家居住，原告依被告要求到岳父母家居住，后因岳父母拒绝让原、被告居住，双方便在某镇租房居住。在原告不知情的情况下，被告及其家人将原告所有生活用品拉走。女儿出生后，被告行为更加严重，双方经常因琐事发生争吵，矛盾不断。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院。诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女姬某乙由原告抚养，抚养费自行负担；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告姬某甲起诉离婚后，被告苏某某经检查已怀孕，我国法律规定女方在怀孕期间，男方不得提起离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款的规定，裁定如下：
驳回原告姬某甲的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，退还原告姬某甲。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 郭海茹
二〇一五年二月十三日
书记员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十四条第六款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0480号
原告程某，男，1978年11月8日生，汉族。
委托代理人秦波。
被告谭某（某），女，1980年6月20日生，苗族。
本院在审理原告程某与被告谭某（某）离婚纠纷一案中，原告程某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告程某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
代理审判员 许婷
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张驰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07181号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
委托代理人张玲琳，女，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告员工。
委托代理人田群辉，女，1978年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告员工。
被告黄安源，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人况星辰，女，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区古南街道新山村57号南州明珠小区碧水苑3-1-2，公民身份号码5102231976********，系被告黄安源的妻子。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告黄安源物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 申湛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11906号
原告：上海深长城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吕雨华，副总裁。
委托诉讼代理人：沈永峥，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ均，男。
被告：荀罗珍，女，1972年1月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海深长城物业管理有限公司诉被告荀罗珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告上海深长城物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海深长城物业管理有限公司以已与被告达成和解且被告已履行付款义务由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深长城物业管理有限公司撤诉。
本案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7230号
罪犯ＸＸ，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）甬刑初少字第1号刑事判决，以被告人杨�犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级记�奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年七个月（刑期自2010年6月20日起至2025年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第00466号
原告周长征。
被告沈阳市诚诺运输服务有限公司。
法定代表人闫长海。
被告辛长顺
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张勇。
委托代理人汪贵峰。
原告周长征与被告沈阳市诚诺运输服务有限公司（以下简称诚诺公司）、辛长顺、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由审判员刘为民担任审判长与审判员赵巍（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周长征、被告永安保险委托代理人汪贵峰庭参加诉讼，被告辛长顺、被告诚诺公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周长征诉称，2013年4月18日10时20分，我驾驶辽AE37**金杯面包车行驶至沈阳市苏家屯区沈苏快速路路口时，与被告辛长顺驾驶的辽AG23**东风货车相撞，我车受损。此事故经交警部门认定，被告辛长顺负事故的全部责任，我无责任。现诉至人民法院，要求被告赔偿车辆、物品损失3972元，鉴定费350元、交通费200元，合计4522元，诉讼费由被告承担。
被告辛长顺辩称，请求法院驳回原告要求我承担赔偿责任的诉讼请求，我没有必要参加诉讼，故不能出庭，2013年3月经人介绍到沈阳受雇于车主银晓峰，给他开送水车，每月工资3500元，2013年4月15日，我在送水过程中发生交通事故，根据相关法律规定此次事故应由雇主银晓峰承担赔偿责任，或者由其挂靠单位诚诺公司承担连带责任，请法院依法判决。
被告诚诺公司未答辩。
被告永安保险辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司已将限额内财产损失2000元及车内一人受伤300元、无责代赔100元，合计2400元汇给被告诚诺运输有限公司，因此我公司在此次诉讼中不再承担责任。
经审理查明，2013年4月18日10时20分，原告周长征驾驶的辽AE37**中型客车行驶至沈阳市苏家屯区沈苏快速路时被被告辛长顺驾驶的辽AG23**重型普通货车追尾，致两车受损。此事故经交警部门认定，被告辛长顺负事故的全部责任。原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失金额3972元，原告支出鉴定费350元。
另查明，肇事车辆辽AG23**普通重型货车系诚诺公司所有，该车在被告永安保险投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故卷宗、沈阳市道路事故财产损失价格鉴定结论书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产受法律保护。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告的陈述对原告提供的案件事实予以认定。被告辛长顺违规驾驶车辆导致双方车辆相撞，根据公安机关认定，被告辛长顺负事故全部责任。因被告辛长顺系被告诚诺公司雇佣的司机，故应由雇主诚诺公司承担民事赔偿责任。本案肇事车辆在被告永安保险投保了交强险，应由永安保险在机动车强制保险财产损失限额内予以赔偿，不足部分由被告诚诺公司予以赔偿。关于原告主张车辆损失，应按沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失金额3972元予以赔偿，其主张合理，本院予以支持。关于原告主张鉴定费350元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张交通费，因没有法律依据，本院不予支持。关于被告永安保险已将部分车辆损失赔偿被告诚诺公司，因该行为不能对抗原告享有对该笔赔偿金的求偿权，被告永安保险应对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告周长征车辆损失人民币2000元。
二、被告沈阳市诚诺运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告周长征车辆损失1972元、鉴定费350元，合计人民币2322元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳市诚诺运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 管 霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 卢晓丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执415号
申请执行人唐亮华，女，1970年7月10日出生，住第六师六运湖。
被执行人阜康市广发农业有限公司，住所地：第六师六运湖农场向阳路9栋3号，统一社会信用代码：91652302MA775K8P3。
申请执行人唐亮华与被执行人阜康市广发农业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）兵0601民初2446号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人阜康市广发农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人阜康市广发农业有限公司的银行存款6088.8元；或扣留（提取）被执行人阜康市广发农业有限公司的收入6088.8元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年四月二日
书记员 裴 鑫
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第376号
上诉人（原审原告）：林凤桐。
被上诉人（原审被告）：芮德。
上诉人林凤桐因与被上诉人芮德房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院的（2014）广民初字第1301号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。原审法院遂依法驳回了原告林凤桐的起诉。上诉人林凤桐上诉称，本案争议的房屋系合法上市交易的房屋，虽有政府机构居中沟通调节，但从诉争房屋买卖交易情况以及房屋本身性质来看，其与被上诉人芮德之间形成了买卖合同关系。另根据被上诉人芮德交还的房屋产权证书，签写的售房款收条以及其提供的身份证明等材料，都能证明本案应属房屋买卖合同纠纷，属于人民法院受理范围。故上诉人请求本院依法撤销原审法院民事裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审理认为，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人林凤桐诉求被上诉人芮德协助办理房屋过户手续，本案房屋涉及政策性房改，该争议不属于人民法院受理民事案件的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人林凤桐起诉并无不当。综上，上诉人林凤桐所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘文会
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第204号
原告：徐某，女，汉族，户籍地址：广东省广州市白云区，身份证号码：×××2760。
被告：冯某甲，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8937。
原告徐某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2005年在广州工作时认识后相恋，××××年××月××日自愿到原清新县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立好夫妻感情，加之与被告性格不合、感情不和，且被告从未尽到一个作丈夫和父亲的责任，其已离家出走分居至今近两年。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子冯某乙由被告携带抚养。
原告徐某向本院提交的证据有：1.原告身份证、户口簿，拟证原告诉讼主体资格；2.被告人口信息表、户口簿，拟证被告诉讼主体资格；3.结婚证，拟证原、被告婚姻关系；3.冯某乙出生医学证明、身份证，拟证婚生小孩情况。
被告冯某甲无答辩，亦无提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2005年在广州工作时认识后相恋，××××年××月××日双方自愿到原清新县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙，现冯某乙跟随原告在广州一起读书生活。原、被告婚初夫妻感情尚好，后来原告认为双方性格不合，没有婚前感情基础，婚后被告对原告及儿子漠不关心，没有尽到做一个丈夫和父亲的责任，且被告离家出走分居已近两年，因而认为其与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，特请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子冯某乙由被告携带抚养。庭审中，原告确认原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
以上事实有原、被告身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、冯某乙身份证及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情还好，结婚多年，生育了一个儿子，建立了比较稳定的家庭，对此，双方应予以珍惜。原、被告双方只要以家庭为重，加强沟通理解，互相尊重，夫妻间的矛盾完全可以化解，夫妻关系仍有改善的可能。原告认为其与被告的夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已完全破裂，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，当事人对自己在诉讼中提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则，应承担举证不能的法律后果，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚的证据不足，本院不予支持。被告冯某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告冯某甲离婚。
本案受理费150元，由原告徐某负担（原告徐某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一五年十月十三日
书记员 黄振杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一、调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8957号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司慈溪分公司。住所地:浙江省慈溪市。
主要负责人：钟焕良，该分公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司慈溪分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。2016年9月28日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 许建素
二〇一六年九月二十八日
代书记员 龚 颖
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初148号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人赵进澎赵某（别名林松），男，1985年8月13日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月6日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人赵进澎赵某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员周江涛出庭履行职务，被告人赵进澎赵某及其辩护人莫纪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日晚，管某驾驶一辆桂Ｃ×××××轻型厢式货车搭乘黄某2沿201省道由西岭乡虎尾村往恭城县城方向行驶，22时50分许，当行驶至154KM＋700M路段时与同向在前行驶由被害人欧某3驾驶并搭乘被害人欧某4及欧某1、黄某3的一辆桂Ｃ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏。
事故发生后，管某与被害人欧某3下车对两车损坏事宜进行协商处理，后被害人欧某3站在驾驶室门外弯腰进驾驶室开启危险报警闪光灯，被害人欧某4站在欧某3旁边为其撑伞挡雨，遇被告人赵进澎赵某醉酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××的小型面包车超越同向在前行驶由张某驾驶的一辆桂Ｃ×××××小型轿车，先后与桂Ｃ×××××小型轿车、被害人欧某3、欧某4发生碰撞，接着又与桂Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，导致车辆失控后驶出道路外发生侧翻，造成三车损坏，被害人欧某3、欧某4受伤，其中被害人欧某4经送恭城县人民医院抢救无效于次日死亡的重大道路交通事故。经恭公交认字（2016）第324号道路交通事故认定书认定被告人赵进澎赵某在事故中承担主要责任。另查明，被告人赵进澎赵某于2016年8月4日、2016年8月8日赔偿死者欧某4家属经济损失共计人民币15000元，赔偿被害人欧某3经济损失人民币共计7000元。
上述事实，被告人赵进澎赵某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、抓获经过、收条两份、恭城瑶族自治县公安局交通管理大队于2016年11月8日出具的情况说明、交通事故照片；证人张某、欧某1、管某、黄某1、欧某2、黄某2、黄某3的证言；被害人欧某3的陈述；（恭）公（法）鉴（尸）字（2016）44号尸体检验报告及检验鉴定意见告知书、中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单、抽血照片及检验鉴定意见告知书、恭公交认字（2016）第324号道路交通事故认定书；恭城瑶族自治县公安机关的现场勘查笔录、现场图、刑事照相、尸体辨认笔录及照片；被告人赵进澎赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵进澎赵某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑或拘役。
被告人赵进澎赵某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人赵进澎赵某主动赔偿了死者家属、被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。
辩护人提出被告人赵进澎赵某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、赔偿被害人损失、有悔罪表现、系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以支持。
为严明国法，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵进澎赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳俊
二〇一六年十一月十八日
书记员 王浩海
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第1557号
原告陈平英，女，1955年11月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，退休职工。
被告卢玉兰，女，1971年2月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，职工。
被告但丁，男，1990年5月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，协警。
被告但某某，女，2007年1月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，学生。
法定代理人卢玉兰，女，1971年2月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，系被告但某某的母亲。
被告胡菊香，女，1941年7月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
被告但功保，男，1938年3月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
原告陈平英诉被告卢玉兰、但丁、但某某、胡菊香、但功保民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚美娥适用简易程序于2014年12月16日和2015年1月14日公开开庭进行了审理。书记员刘明慧担任记录。原告陈平英、被告卢玉兰到庭参加诉讼，被告但丁、但某某、但功保、胡菊香、但功保经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈平英诉称：2009年6月25日和2009年7月31日但朝傲因经商需资金周转，分别向原告借款各20万元，合计40万元，口头约定借款期限三个月。逾期后，经原告多次催讨被告至今未偿付。现但朝傲已病故，被告卢玉兰虽与但朝傲离婚，但仍在一起生活，被告但丁、但某某系但朝傲子女。据此，原告特具状请求法院依法责令被告偿付原告借款本金40万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告陈平英为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本情况及诉讼主体资格；
2、借条两张，证明但朝傲分别于2009年6月25日和同年7月31日分别向原告借款各20万元，合计40万元。
被告卢玉兰对原告陈平英提供的证据分别发表了如下质证意见：
一是本人不认识陈平英，不清楚但朝傲这个借钱的事；二是这个条子是不是但朝傲签的字本人不能确定。
被告卢玉兰辩称，本人不认识原告，对这笔债务完全不知情。
被告卢玉兰提供了以下证据：
1、被告卢玉兰的身份证复印件及被告但丁、但某某、但功保、胡菊香的常住人口登记卡，证明被告的身份及主体资格；
2、离婚证和离婚协议书，证明被告卢玉兰与但朝傲于2014年5月7日在临湘市民政局协议离婚，协议约定：位于临湘市市区星河广场南侧的一栋四层楼房和奥迪牌轿车一台归卢玉兰所有，位于临湘市北环路民盛胡同房屋一栋归但朝傲所有，其他一切附带产业和收益均归但朝傲，一切债权和债务归但朝傲享有和承担。
原告陈平英对被告卢玉兰提供的证据无异议。
被告但丁、但某某、但功保、胡菊香未予答辩，也未提供证据。
本院对原、被提供的证据认证如下：
原、被告提供的证据与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院确认的证据及结合原、被告的当庭陈述，确认如下基本案件事实：
2009年6月25日和同年7月31日，债务人但朝傲因资金周转分别向原告陈平英借款各20万元，合计40万元，出具了两张借条，其内容：“今借到陈平英人民币贰拾万整”，借条上未约定利息和还款期限。事后经原告多次催讨，债务人但朝傲未偿付分文。
另查明，2014年5月7日被告卢玉兰与但朝傲在临湘市民政局协议离婚，协议约定：位于临湘市北环路民盛胡同别墅一栋归但朝傲所有，位于临湘市市区星河广场南侧的一栋四层楼房和奥迪牌轿车一台归卢玉兰所有，债权债务由但朝傲享有和承担。2014年10月2日但朝傲去世，但朝傲生前家庭情况：婚生子女有但丁和但某某，父亲但功保和母亲胡菊香健在；在本案审理过程中，经查实但功保和胡菊香明确表示不放弃对债务人但朝傲遗产的继承，故本院依法追加但功保和胡菊香作为共同被告。
本院认为：原告陈平英与但朝傲之间的借贷关系有债务人但朝傲出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效；债务人但朝傲已去世，根据继承法的规定，死者的债务应由他的遗产来清偿，经查被继承人但朝傲生前留有遗产，债权人的合法债权应依法受到清偿。本案被告卢玉兰虽与但朝傲离婚，但朝傲的债务系婚姻关系存续期间所欠的债务，应认定夫妻共同债务，对协议离婚约定的共同债务不能对抗善意第三人，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；本案被告但丁、但某某、但功保、胡菊香系债务人但朝傲的法定第一顺序继承人，对债务人但朝傲的遗产享有继承权，被告但丁、但某某、但功保、胡菊香应当对被继承人的债务以继承遗产的实际价值为限承担清偿责任。本案中原告要求被告偿付借款本金的诉求本院予以支持；原告提供的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，对原告要求支付利息的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
由被告卢玉兰、但丁、但某某、胡菊香、但功保共同偿还原告卢平英借款本金40万元，其中被告但丁、但某某、胡菊香、但功保以继承遗产的实际价值承担责任，此款在本判决书生效后十日内偿还；
二、驳回原告陈平英的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告卢玉兰、但丁、但某某、但功保、胡菊香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚美娥
二〇一五年一月十五日
书记员 刘明慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初168号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人潘昌义，无职业。曾因犯盗窃罪于1994年1月被判处有期徒刑四年；因犯强奸罪于1999年3月被判处有期徒刑八年；因犯强奸罪于2009年8月21日被判处有期徒刑九年，2015年8月3日刑满释放。2015年11月3日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人潘昌义被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年4月12日以武东湖检公诉刑诉（2016）189号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人潘昌义不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日2时许，被告人潘昌义窜至本区佛祖岭小区B区2栋2单元，采取攀爬阳台的方式，从一楼攀爬至三楼阳台，将阳台上的防盗网破坏后进入该单元301室进行盗窃，被害人邝学成发现后将其控制并报警。公安人员接警后赶至现场将被告人潘昌义抓获归案。
上述事实，被告人潘昌义在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及情况说明，被害人邝学成的报案材料及陈述、辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单、扣押物品照片，证人胡某、田某的证言，门诊病历，武公东新物鉴（指）字（2015）002号物证鉴定书及物证照片，（2009）青刑初字第179号刑事判决书及罪犯档案资料，被告人潘昌义的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘昌义以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人潘昌义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人潘昌义的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人潘昌义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 双
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1961号
申请执行人南京银行股份有限公司城西支行，住所地南京市鼓楼区江东中路93号。
法定代表人仲铁军，该行行长。
委托代理人袁小军，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人田作立，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人童传跃，男，汉族，1962年8月28日生。
南京银行股份有限公司城西支行与童传跃借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年5月14日作出（2015）鼓商初字第539号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告童传跃于2015年6月1日前偿还原告南京银行股份有限公司城西支行利息（包括罚息、复利）50万元，于2015年7月16日前偿还原告南京银行股份有限公司城西支行借款本金500万元及截至2015年5月14日的利息（包括罚息、复利）92631.07元，并按合同约定的标准支付自2015年5月15日起至实际偿还之日止的利息（包括罚息、复利）（以银行最终出具的系统清单为准）；二、被告童传跃于2015年7月16日前给付原告南京银行股份有限公司城西支行律师费10万元；三、如被告童传跃未按上述（一）、（二）项履行债务，则原告南京银行股份有限公司城西支行有权要求被告童传跃按照17万元支付律师费，并有权申请法院强制执行，有权在500万元范围内就被告童传跃名下玄武区估衣廊X号XXX室房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、双方就本案再无纠葛。本案诉讼费51568元，减半收取25784元，保全费5000元，合计30784元，由被告童传跃承担，”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款、无车辆，被执行人位于南京市玄武区居安里12号101-104室、南京市玄武区长江花园4号-1、南京市玄武区长江花园4号-2、南京市玄武区估衣廊X号XXX室的房产已由我院（2015）鼓执字第885号执行案件启动评估、拍卖处置程序，待处置后本案参与处置款的分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第539号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年九月八日
书记员 徐松鑫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第201号
上诉人（原审被告）邵善帮，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审原告）关书粉，女，1970年8月29日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审原告）崔金飘，男，1995年5月5日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审原告）崔晓晴，女，2005年12月12日出生，汉族，住河南省内黄县。
法定代理人关书粉，女，1970年8月29日出生，汉族，住河南省内黄县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地河南省安阳市文峰大道。
负责人俞海雷，总经理。
原审被告安阳市耀元运输有限责任公司。住所地河南省安阳市文峰大道。
法定代表人张红利，经理。
上诉人邵善帮因与被上诉人崔景海、关书粉、崔金飘、崔晓晴、原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、安阳市耀元运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第00819-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵善帮申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵善帮撤回上诉的申请，是自愿提出的，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵善帮撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年九月二十五日
书记员 张惠阳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12280号
原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
法定代表人许华琳，该公司董事长。
委托代理人蔡梦思，该公司员工。
被告王少真，女，1990年5月13日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司与被告王少真物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已及时归还物业服务费为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序而减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚加奖
二〇一五年十二月一日
书记员 黄勤俭
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2548号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃丽晶商贸有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街*号。
法定代表人：米发涧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵利东，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀荣，女，汉族，1963年10月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
再审申请人甘肃丽晶商贸有限责任公司（以下简称丽晶公司）因与被申请人刘秀荣租赁合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丽晶公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求：1.撤销庆阳市中级人民法院（2015）庆中民初字第12号民事判决及甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第146号民事判决，对本案依照审判监督程序进行再审；2.依法驳回被申请人刘秀荣在原审案件中所提出的诉讼请求；3.由被申请人刘秀荣承担案件全部受理费。主要理由为：（一）《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案《租赁合同》第13.6条明确约定“本合同终止后，乙方应在3日内退出专柜经营场地，并及时将场地内自有货物、柜台及设施撤出，但不应破坏场地原有设施及影响甲方正常经营；超过3日仍不撤出，甲方有权自行处理乙方的货物、柜台及设施。因乙方责任造成不良后果，甲方有追究乙方法律责任并要求其赔偿的权利。”在刘秀荣不撤出商场的情况下，丽晶公司对刘秀荣租赁专柜拆除装修、清理货品、恢复原状的行为是基于合同的明确约定，具有合法性，不构成侵权，不应承担赔偿责任。二审法院将丽晶公司正当行使合同权利的行为认定为非法行为，明显错误。二、双方签订的《租赁合同》已经终止，刘秀荣提出的诉讼请求不能成立。三、一、二审法院对刘秀荣物品损失的判决已超出本案的诉讼范围。一、二审法院在判决中并未以丽晶公司的违约行为为前提，而是认为丽晶公司清理物品的行为构成侵权，以《民法通则》第七十五条第二款之规定判决丽晶公司向刘秀荣承担侵权责任。本案作为租赁合同纠纷，如果丽晶公司的行为构成侵占公民合法财产的侵权行为，则两审法院应当告知刘秀荣对于侵权赔偿问题另案诉讼，不应该在租赁合同纠纷案中对侵权行为作出判决。四、一、二审法院要求丽晶公司赔偿15万元损失的判决结论无任何证据和法律支持。
被申请人刘秀荣未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据再审申请人的再审申请事由，本案的争议焦点为：一、刘秀荣的柜台装修损失是否应由丽晶公司赔偿；二、刘秀荣的柜台物品损失是否应由丽晶公司赔偿。本院分别评析如下：
一、关于刘秀荣的柜台装修损失是否应由丽晶公司赔偿的问题
丽晶公司（甲方）与刘秀荣（乙方）于2012年8月13日签订的《租赁合同》第11.2条约定：“乙方在续本合同时，应在本合同期满前三个月向甲方提出书面申请，经甲乙双方协商一致后，可续签合同”，据此，如乙方续签合同，原合同约定的主要条款即租赁位置应不变，当然租金可以适当调整，但根据双方当事人在原审庭审中的陈述，丽晶公司在2013年7月拟将刘秀荣的柜台位置调整至偏僻位置，不仅柜台面积与之前面积不同，且对刘秀荣原先投入柜台的几十万元装修费用也不予补偿，双方因此就是否续签合同发生争议。刘秀荣前期投入租赁柜台的装修费高达几十万元,在入驻丽晶公司的柜台后,销售业绩位居前列,丽晶公司也未能证明刘秀荣履约过程中有违约行为，刘秀荣作为承租方全面履行了合同义务，如无争议双方应当续签租赁合同。丽晶公司虽然同意续签，但要对刘秀荣原经营位置作出调整。本案租赁合同的核心主要是租金及租赁物的位置，对于承租人来说，柜台位置一旦发生调整，则需要重新投入时间和金钱进行装修和维护，期间的利益也必然受损，丽晶公司提出的调整柜台位置不是对原合同的续签，而是对原合同作出重大变更后发出的新的要约，虽然《租赁合同》第7.1条约定：“甲方因经营需要，需对乙方场地进行调整时，乙方应积极配合并服从”，但该条对于在合同期内调整还是在合同期满后调整，以及调整时乙方已经投入的装修费用该如何处理均未约定，因此，《租赁合同》对调整柜台位置时，装修费该如何处理约定不明。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”前述条款系丽晶公司提供的格式条款，在有争议时，应当作出不利于丽晶公司一方的解释。即丽晶公司决定调整柜台位置时，应当对刘秀荣投入的装修费予以补偿。至于丽晶公司主张装修费应根据《租赁合同》第2.7条处理的理由。《租赁合同》第2.7条约定：“乙方更地新装或撤场时，需回复原貌，将装修全部撤离。”该条是对乙方因经营需要更地新装或期满主动提出撤场时，对装修物处理的约定，不能适用乙方不同意的情况下，甲方对柜台经营位置调整后柜台装修费的处理。故原审法院根据案件实际情况，酌定按三年租赁期分摊装修费，判决丽晶公司赔偿刘秀荣的装修损失230400元并无不当。
二、关于刘秀荣的柜台物品损失是否应由丽晶公司赔偿的问题
本案纠纷发生时，刘秀荣已就合同履行纠纷向法院起诉，法院受理后向丽晶公司送达了诉讼文书，此时，丽晶公司仍然继续对柜台进行了拆除，对刘秀荣的货物进行了清场，给刘秀荣造成损害，应当承担赔偿责任。同时，丽晶公司清场前几天将刘秀荣的卖场用装修围布封闭，装修围布仅是临时隔挡，无法确保财物安全，丽晶公司未提交证据证明在此期间未发生商品丢失，故丽晶公司应承担商品丢失的责任。原审法院考虑到丽晶公司封存刘秀荣原柜台全部商品、物品后，及时向刘秀荣发送了《受理货品通知书》通知其受领货品，刘秀荣却以失去最佳销售季节为由，不予领取，因而酌情判决丽晶公司承担商品损失150000元并无不当。丽晶公司的该再审申请理由不能成立。
此外，在租赁合同纠纷与侵权纠纷并存的情况下，二审法院对本案侵权纠纷进行处理，并无不妥。再审申请人的此点再审申请理由，不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃丽晶商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年七月二十八日
法官助理 张丽洁
书 记 员 陈小雯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2548号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃丽晶商贸有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街*号。法定代表人：米发涧，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵利东，甘肃方域西涛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀荣，女，汉族，1963年10月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。再审申请人甘肃丽晶商贸有限责任公司（以下简称丽晶公司）因与被申请人刘秀荣租赁合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丽晶公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求：1.撤销庆阳市中级人民法院（2015）庆中民初字第12号民事判决及甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第146号民事判决，对本案依照审判监督程序进行再审；2.依法驳回被申请人刘秀荣在原审案件中所提出的诉讼请求；3.由被申请人刘秀荣承担案件全部受理费。主要理由为：（一）《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案《租赁合同》第13.6条明确约定“本合同终止后，乙方应在3日内退出专柜经营场地，并及时将场地内自有货物、柜台及设施撤出，但不应破坏场地原有设施及影响甲方正常经营；超过3日仍不撤出，甲方有权自行处理乙方的货物、柜台及设施。因乙方责任造成不良后果，甲方有追究乙方法律责任并要求其赔偿的权利。”在刘秀荣不撤出商场的情况下，丽晶公司对刘秀荣租赁专柜拆除装修、清理货品、恢复原状的行为是基于合同的明确约定，具有合法性，不构成侵权，不应承担赔偿责任。二审法院将丽晶公司正当行使合同权利的行为认定为非法行为，明显错误。二、双方签订的《租赁合同》已经终止，刘秀荣提出的诉讼请求不能成立。三、一、二审法院对刘秀荣物品损失的判决已超出本案的诉讼范围。一、二审法院在判决中并未以丽晶公司的违约行为为前提，而是认为丽晶公司清理物品的行为构成侵权，以《民法通则》第七十五条第二款之规定判决丽晶公司向刘秀荣承担侵权责任。本案作为租赁合同纠纷，如果丽晶公司的行为构成侵占公民合法财产的侵权行为，则两审法院应当告知刘秀荣对于侵权赔偿问题另案诉讼，不应该在租赁合同纠纷案中对侵权行为作出判决。四、一、二审法院要求丽晶公司赔偿15万元损失的判决结论无任何证据和法律支持。被申请人刘秀荣未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据再审申请人的再审申请事由，本案的争议焦点为：一、刘秀荣的柜台装修损失是否应由丽晶公司赔偿；二、刘秀荣的柜台物品损失是否应由丽晶公司赔偿。本院分别评析如下：一、关于刘秀荣的柜台装修损失是否应由丽晶公司赔偿的问题丽晶公司（甲方）与刘秀荣（乙方）于2012年8月13日签订的《租赁合同》第11.2条约定：“乙方在续本合同时，应在本合同期满前三个月向甲方提出书面申请，经甲乙双方协商一致后，可续签合同”，据此，如乙方续签合同，原合同约定的主要条款即租赁位置应不变，当然租金可以适当调整，但根据双方当事人在原审庭审中的陈述，丽晶公司在2013年7月拟将刘秀荣的柜台位置调整至偏僻位置，不仅柜台面积与之前面积不同，且对刘秀荣原先投入柜台的几十万元装修费用也不予补偿，双方因此就是否续签合同发生争议。刘秀荣前期投入租赁柜台的装修费高达几十万元,在入驻丽晶公司的柜台后,销售业绩位居前列,丽晶公司也未能证明刘秀荣履约过程中有违约行为，刘秀荣作为承租方全面履行了合同义务，如无争议双方应当续签租赁合同。丽晶公司虽然同意续签，但要对刘秀荣原经营位置作出调整。本案租赁合同的核心主要是租金及租赁物的位置，对于承租人来说，柜台位置一旦发生调整，则需要重新投入时间和金钱进行装修和维护，期间的利益也必然受损，丽晶公司提出的调整柜台位置不是对原合同的续签，而是对原合同作出重大变更后发出的新的要约，虽然《租赁合同》第7.1条约定：“甲方因经营需要，需对乙方场地进行调整时，乙方应积极配合并服从”，但该条对于在合同期内调整还是在合同期满后调整，以及调整时乙方已经投入的装修费用该如何处理均未约定，因此，《租赁合同》对调整柜台位置时，装修费该如何处理约定不明。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”前述条款系丽晶公司提供的格式条款，在有争议时，应当作出不利于丽晶公司一方的解释。即丽晶公司决定调整柜台位置时，应当对刘秀荣投入的装修费予以补偿。至于丽晶公司主张装修费应根据《租赁合同》第2.7条处理的理由。《租赁合同》第2.7条约定：“乙方更地新装或撤场时，需回复原貌，将装修全部撤离。”该条是对乙方因经营需要更地新装或期满主动提出撤场时，对装修物处理的约定，不能适用乙方不同意的情况下，甲方对柜台经营位置调整后柜台装修费的处理。故原审法院根据案件实际情况，酌定按三年租赁期分摊装修费，判决丽晶公司赔偿刘秀荣的装修损失230400元并无不当。二、关于刘秀荣的柜台物品损失是否应由丽晶公司赔偿的问题本案纠纷发生时，刘秀荣已就合同履行纠纷向法院起诉，法院受理后向丽晶公司送达了诉讼文书，此时，丽晶公司仍然继续对柜台进行了拆除，对刘秀荣的货物进行了清场，给刘秀荣造成损害，应当承担赔偿责任。同时，丽晶公司清场前几天将刘秀荣的卖场用装修围布封闭，装修围布仅是临时隔挡，无法确保财物安全，丽晶公司未提交证据证明在此期间未发生商品丢失，故丽晶公司应承担商品丢失的责任。原审法院考虑到丽晶公司封存刘秀荣原柜台全部商品、物品后，及时向刘秀荣发送了《受理货品通知书》通知其受领货品，刘秀荣却以失去最佳销售季节为由，不予领取，因而酌情判决丽晶公司承担商品损失150000元并无不当。丽晶公司的该再审申请理由不能成立。此外，在租赁合同纠纷与侵权纠纷并存的情况下，二审法院对本案侵权纠纷进行处理，并无不妥。再审申请人的此点再审申请理由，不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃丽晶商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 汪国献审 判 员 李 涛二〇一七年七月二十八日法官助理 张丽洁书 记 员 陈小雯
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2488号
原告：李某某。
被告：侯某某。
原告李某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员罗雄适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于1994年10月经人介绍相识恋爱，短暂接触后便于当年农历腊月登记结婚。1995年10月3日生育一女侯某甲，2004年10月16日生育一子侯某乙。原被告由于婚前了解不够，虽共同生活多年，但一直因双方性格不合等原因而未建立起真正的夫妻感情。被告做事一向独来独往、我行我素，从不与原告商量，为此，双方经常争吵。随着时间的推移，原被告的关系不仅没有得到任何改善，反而越来越恶化，现已无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。据此，要求与被告离婚；婚生子由双方协商抚育，债务共同偿还；本案诉讼费用由由被告共同承担。
被告侯某某未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识恋爱后，于1994年12月15日在营山县小桥镇人民政府登记结婚。婚后于1995年10月3日生育一女侯某甲，现已成年；2004年10月16日生育一子侯某乙，现系在校学生。原被告因性格原因及家庭琐事，在共同生活中发生过矛盾纠纷，影响了夫妻感情。
本院认为：原被告的夫妻感谢合法。原被告结婚二十余年，并育有一儿一女，女儿已经成年，本应是一个幸福美满的家庭。但原被告因性格不合，在共同生活中产生过矛盾，致使夫妻感情出现了裂痕，但未达到彻底破裂的程度，只要双方正确对待婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，找出各自的不足并加以改正，摒弃前嫌，相互理解，互谅互让，其夫妻关系是可能改善并和好的，家庭也将是幸福美满的。同时原告亦未提供充分的证据证实夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告侯某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一五年八月十九日
书记员 黄友梅
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商外初字第3号
原告金骎（英文名JINQIN），男，1976年10月14日生，澳大利亚国籍。
被告狮捷（南京）塑胶制品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市溧水区白马镇工业园区。
法定代表人蔡俊智，该公司总经理。
被告基丰（南京）化工机械有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市溧水区白马镇集镇。
法定代表人何耀煌，该公司总经理。
委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
被告陈小兵，男，汉族，1971年1月5日生。
本院在审理原告金骎诉被告狮捷（南京）塑胶制品有限公司、基丰（南京）化工机械有限公司及陈小兵的债权转让合同纠纷一案中，原告金骎于2014年4月14日向本院书面申请撤回对被告狮捷（南京）塑胶制品有限公司、基丰（南京）化工机械有限公司及陈小兵的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金骎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金骎撤回对被告狮捷（南京）塑胶制品有限公司、基丰（南京）化工机械有限公司及陈小兵的起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告金骎负担。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 桂 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5号
原告中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行，住所地佛山市顺德区。
负责人易伟华，行长。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
被告陈佩君。
被告梁兆伟。
原告中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行（下称“农行清晖支行”）与被告陈佩君、梁兆伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告陈佩君、梁兆伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行清晖支行诉称，原告与被告陈佩君于2008年6月12日签订了一份《个人购房担保借款合同》，原告向被告陈佩君提供贷款800000元用于购买住房，贷款期限自2008年6月13日起至2016年6月12日止。被告陈佩君同意以所购买的房产作上述借款的抵押物，并办理了抵押登记。被告陈佩君借款后，未按合同约定的期限足额向原告归还借款本息，至原告起诉时，已连续2期拖欠原告借款本息，经原告多次催讨仍拒不履行还款义务，且涉案房屋已于2015年1月16日被查封。另外，被告梁兆伟与被告陈佩君是夫妻关系，本案债务属两被告的夫妻共同债务。据此，原告请求判令：一、被告陈佩君立即偿还贷款本息67185.89元（其中本金66666.76元、逾期利息519.13元（利息暂计至2015年12月13日，从2015年12月14日起至实际清偿之日止的利息按借款合同约定的借款年利率6.6555%的基础上上浮50%计算）；二、原告对被告陈佩君用于抵押的房屋在上述债权以及为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；三、被告梁兆伟对上述债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件，两被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系；
2.个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单各一份，证明原告向被告出借800000元的事实；
3.共同还款责任确认书一份，证明被告梁兆伟承诺与被告陈佩君对涉案债务承担共同清偿责任；
4.他项权证（证号：粤房地他项权证佛字第0311021577号）一份，证明被告陈佩君为保证涉案债务的履行，将涉案房产抵押给原告；
5.债权清单一份，证明被告欠款的事实。
本院依法向两被告送达起诉状和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，经审查，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告农行清晖支行与被告陈佩君于2008年6月12日签订了一份《个人购房担保借款合同》，双方约定：一、被告陈佩君向原告借款800000元，借款期限从2008年6月13日起至2016年6月12日止；二、贷款年利率为6.6555%，借款逾期的，按年利率9.98325%计算逾期利息；三、被告陈佩君以位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路X花园X梯X的房屋（房地产权证号：03××28）作上述借款的抵押；四、原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）均由两被告承担。
同日，被告梁兆伟向原告出具《共同还款责任确认书》，承诺对被告陈佩君的上述债务承担清偿责任。
2008年6月13日，原告向被告陈佩君指定的银行账户转账支付了800000元。原告与被告陈佩君并于2011年9月22日为上述房屋办理了抵押登记，他项权利人登记为原告（他项权证号：粤房地他项权证佛字第0311021577号）。
借款后，两被告自2015年11月开始不按时向原告归还借款本息，至今已拖欠多期未归还。至2015年12月13日止，两被告尚欠原告借款本金66666.76元、利息519.13元。
另查明，两被告于1991年6月15日登记结婚。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告农行清晖支行是依法成立的金融机构，其于2008年6月12日与被告陈佩君签订的《个人购房担保借款合同》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照约定履行各自的义务。
被告陈佩君借款后，未按照约定的期限向原告足额归还借款本息，显属违约，原告依照借款合同的约定，请求被告陈佩君立即清偿借款本金，并支付利息，理由充分，本院予以支持。被告陈佩君以位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路X花园X梯X的房屋作本案借款的抵押物，并已办理了抵押登记，原告请求对上述房屋享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。至于优先受偿的范围，因原告只举证证明被告拖欠借款本金及利息，未举证证明为实现债权发生了其他费用，故本案只确认优先受偿的范围为借款本金及利息。如原告以后为实现债权产生了其他费用，可另行起诉主张。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告陈佩君与被告梁兆伟于1991年6月15日登记结婚，本案债务是在被告梁兆伟、陈佩君的婚姻关系存续期间，以被告陈佩君的个人名义所负的债务，属两被告的夫妻共同债务，被告梁兆伟应对被告陈佩君的上述债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈佩君于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行归还借款本金66666.76元，并支付利息（暂计至2015年12月13日的利息共519.13元，另从2015年12月14日起至实际清偿之日止，以本金66666.76元按年利率9.98325%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行在上述第一项债权的范围内，有权以被告陈佩君用于抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路X花园X梯X的房屋（房地产权证号：03××28）拍卖、变卖所得价款按抵押登记顺序优先受偿；
三、被告梁兆伟对被告陈佩君的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行的其他诉讼请求。
本案诉讼费1479.64元，财产保全费691.85元，合共2171.49元，由被告陈佩君、梁兆伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 丽 婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初950号
原告：撒峰，男，1974年2月14日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：田宁，男，1972年5月21日出生，汉族，具体职业不详，住宁夏银川市。
原告撒峰与被告田宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告撒峰于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撒峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告撒峰负担。
审判员王小佳
二〇一八年三月十四日
书记员杨静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初950号原告：撒峰，男，1974年2月14日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：田宁，男，1972年5月21日出生，汉族，具体职业不详，住宁夏银川市。原告撒峰与被告田宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告撒峰于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撒峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告撒峰负担。审判员王小佳二〇一八年三月十四日书记员杨静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00093号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月29日被竹山县公安局刑事拘留，2015年5月7日被竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，现羁押于竹山县看守所。
辩护人全文，湖北文润律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平（主审）、章胜军组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人全文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日0时13分，被告人李某甲因酒后头疼，到竹山县人民医院检查治疗，到达县人民医院急诊室后，李某甲要求医生为其治疗，值班医生汤某告知其治疗前需要做相关检查，医院的ct设备坏了无法使用。随后李某甲离开县人民医院到竹山县中医院做ct检查，因中医院有患者正在检查，而李某甲头痛难忍，不愿等候，随即又到竹山县城关卫生院检查，到后发现城关医院大门关闭，李某甲再次到县人民医院，到县人民医院后，因ct设备不能使用，未能做成检查，李某甲遂在急诊室吵闹，并追打医生汤某，继而殴打上前劝阻的医生陈某乙，致使陈某乙右眼部受伤、汤某面部受伤。经鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤二级，汤某的损伤程度为轻微伤。
在本案诉讼过程中，被害人陈某乙、汤某依法提起了刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人李某甲分别与被害人陈某乙、汤某就民事赔偿问题自愿达成了一致协议，被告人李某甲当庭一次性分别赔偿了被害人陈某乙、汤某各项损失费人民币165000元和10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人陈某乙、汤某的陈述；2、证人陈某甲、舒某、王某、胡某、李某乙等人的证言；3、书证刑事附带民事调解协议书、赔偿款收条、刑事谅解书、竹山县潘口乡鱼岭村委会出具的证明、李某甲的悔过信，李某甲、陈某乙、汤某的户籍证明资料等；4、现场勘验笔录、现场照片；5、视听资料6、鉴定意见；7、被告人的供述与辩解。
本院认为：被告人李某甲在公众场所随意辱骂、殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。且能主动向其滋事的医疗机构负责人赔礼道歉，认罪悔过，积极与被害人达成赔偿协议，并已全部赔偿到位，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人坦白认罪，主动向医疗机构负责人赔礼道歉，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可依法对被告人从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 章胜军
二〇一五年九月九日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清执字第13号
申请执行人：刘某
被执行人：罗某东
本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出（2014）清民二初字第00043号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人发生执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行罗某东在铁岭银行621038XX00000XXX30账户存款32000.00元。
执行员 ：耿华
二〇一五年一月二十一日
书记员 ：董洋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第636号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：范为亮，男。
被告：范伟乾，男。
被告：唐永证，男。
被告：袁照荣，男。
被告：商京开，男。
被告：范为喜，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告范为亮、范伟乾、唐永证、袁照荣、商京开、范为喜借款担保合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成与被告范为亮到庭参加诉讼。被告范伟乾、唐永证、袁照荣、商京开、范为喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年2月26日，被告范为亮从原告处借款10万元，该笔借款由被告范伟乾等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告未付还借款本息，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告范为亮口头辩称：借款属实。
被告范伟乾、唐永证、袁照荣、商京开、范为喜未答辩。
经审理查明：2013年2月25日，莒县农村信用合作联社龙山信用社与被告范为亮签订个人借款合同，合同约定：自2013年2月25日起至2015年2月20日止，被告范为亮可以在人民币10万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为石子加工，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社龙山信用社与被告范伟乾、唐永证、袁照荣、商京开、范为喜签订最高额保证合同，合同约定由被告范伟乾、唐永证、袁照荣、商京开、范为喜对被告范为亮自2013年2月25起至2015年2月20日止，在莒县农村信用合作联社龙山信用社办理约定各类业务所形成的债权最高余额折合人民币10万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年2月26日，被告范为亮签订贷转存凭证，凭证载明借款金额为10万元，借款月利率为10‰，借款到期日为2015年2月20日。借款到期后，被告范为亮未付还借款本金及利息，保证人亦未履行担保义务。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。2015年3月27日，经原告申请，本院依法冻结了被告唐永证在山东莒县农村商业银行股份有限公司龙山支行的以下银行存款：账号911012300011131709857，金额20000元；账号911012300011131922254，金额10000元；账号911012300011132127550，金额10000元；账号911012300011132127683，金额15000元；冻结了被告商京开在山东莒县农村商业银行股份有限公司龙山支行的以下银行存款：账号911012300011131885453，金额11600元；账号911012300011132291522，金额25600元；账号911012300011132590246，金额11000元。冻结期限均为一年。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社龙山信用社与被告范为亮签订的个人借款合同及与被告范伟乾、唐永证、袁照荣、商京开、范为喜签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告范为亮欠莒县农村信用合作联社龙山信用社借款本金10万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告范为亮应付还莒县农村信用合作联社龙山信用社该笔借款，被告范伟乾、唐永证、袁照荣、商京开、范为喜对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告范为亮追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告范伟乾、唐永证、袁照荣、商京开、范为喜经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范为亮于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告范伟乾、唐永证、袁照荣、商京开、范为喜对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告范为亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告范为亮、范伟乾、唐永证、袁照荣、商京开、范为喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年五月五日
书记员 贾世霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1079号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被执行人陈惠真，女，1969年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈惠真信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年2月17日作出的（2013）思民初字第2291号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿付本金17275.12元、利息、滞纳金，支付律师代理费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1079号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3130号
原告：毛岐林，无固定职业。
被告：陈旭辉，申通快递物流有限公司快递员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。
代表人：金成伟，该支公司总经理。
本院在审理原告毛岐林与被告陈旭辉、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛岐林未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一六年五月二十四日
代书记员 陈颖超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖94号
原告：邓德民，男，1957年9月11日出生。
被告：郑秀芝，女，1948年3月22日出生。
委托代理人任清顺（被告郑秀芝之夫），男，1953年1月5日出生。
委托代理人任清德（被告郑秀芝之小叔子），男，1963年5月17日出生。
原告邓德民与被告郑秀芝排除妨害纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年7月15日立案。
邓德民诉称：邓德民与郑秀芝系东西院邻居，邓德民居西，郑秀芝居东。2016年3月12日，邓德民家安装空调，郑秀芝将安装在邓德民房屋后的铁栅门锁上，不让邓德民安装，双方发生纠纷。郑秀芝在邓德民房屋后安装铁栅门还上锁，严重影响邓德民对房屋的修缮和使用。为维护自己的合法权益，故邓德民诉至北京市密云区人民法院，请求判令郑秀芝将安装在其房屋后的铁栅门撤除等。
北京市密云区人民法院经审查认为，因本案被告郑秀芝之夫任清顺的弟弟任清德系该院人民陪审员，且郑秀芝又委托任清顺、任清德为其诉讼代理人，故北京市密云区人民法院根据相关法律规定，特将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告郑秀芝之委托代理人任清德系北京市密云区人民法院人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市平谷区人民法院审理。
北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘金梦
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第826号
申请人秦开四。
委托代理人张林杰。
被执行人史玉明。
关于申请人秦开四申请执行史玉明民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2014）获民初字第1069号民事判决书已发生法律效力。我院在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一四年十二月二日
书记员 曹发强
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00716号
原告马某，男，现羁押于徐州彭城监狱。
委托代理人马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
被告褚某，女。
被告陈某，男。
二被告共同委托代理人胡恒金，江苏宁诚律师事务所律师。
原告马某与被告褚某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人马洛阳，被告褚某、陈某的委托代理人胡恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：被告褚某因家庭经营需要于2011年5月19日从原告处借款100万元，约定借款期限六个月，月息2%，每三个月结一次息。被告只给付两个月利息，便不再给付。此款经多次催要，被告始终未还。为此起诉要求被告归还欠款本金100万元，支付利息88万元（以100万元为基数，按照月息2分的标准，自2011年7月20日起计算至2015年3月20日止，计44个月），余下利息计算到实际付清之日，并承担本案诉讼费用。
被告褚某、陈某辩称：原告起诉被告没有事实依据，被告从未向原告借过款，事实上原告所诉的借款100万元是原告同被告共同设立新沂市某商贸有限公司应当交付的注册资金款100万元，当时原、被告作为股东共同设立了某公司，各出资100万元，但原告出资的100万元是由被告代为缴纳，因为原告是某局局长，投资设立公司就是利用原告当时的官职及关系，方便做生意挣钱，所以原告名义上出资，但实际上并没有真实出资，注册资金200万元都是由被告缴纳的，后来原告不但没有归还被告为其垫付的资金100万元，反而为掩盖其作为政府官员投资设立公司，让被告写下100万元的借据，以便被告向其作出所谓的还款来达到获取利益的目的，同时，在获得利益的同时，又可以避免上交国家税收，被告在无奈的情况下，才给原告出具了所谓的100万元的借据。综上，请求判决驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月19日被告褚某出具借据给原告，内容为：“今借到马某人民币壹佰万元整。借期六个月，月息2%。每三个月结息一次。（￥1000000元）借款人褚某担保人新沂市某商贸有限公司2011年5月19日”。
原告马某曾于2010年7月27日和被告褚某订立新沂市某商贸有限公司章程，由原告马某、被告褚某各出资100万元，设立新沂市某商贸有限公司，该公司于2010年7月29日经新沂工商行政管理局核准登记成立。
被告褚某与被告陈某系夫妻关系，于2005年1月12日在新沂市民政局登记结婚。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告举证的借据，被告褚某举证的某公司商贸有限公司有关章程、登记信息、注册验资报告，本院调取的两被告婚姻登记信息等证据证实。
本案争议焦点为：被告褚某和原告马某之间是否实际发生了借款100万元的事实？
因本案借款数额较大，原告称所借款系通过其在江苏新沂农村商业银行的账户转款给被告褚某。本院依据原告申请，调取了原告马某2011年5月19日前后一个月在江苏新沂农村商业银行的账户明细，发现原告马某于2011年5月19日（被告褚某出具借据当日）在江苏新沂农村商业银行账号为＊＊＊账户内取款40万元；在账号为＊＊＊账户内两次各取款30万元，合计取款100万元。上述100万元，原告在取款当时即分三次，分别以40万元、30万元、30万元数额存入被告褚某在江苏新沂农村商业银行的账号为＊＊＊账户内。综上可以认定，原告马某在被告褚某出具借据当日将其账户内100万元存入了被告褚某账户内，被告褚某实际收到原告出借的100万元借款。
上述事实有江苏新沂农村商业银行查询存款回执、存取款凭证等证据证实。
本院认为：被告褚某借原告马某借款本金100万元是事实，有原告提供的借据，本院调取的存取款凭证等证据证实。被告辩称意见与事实不符，本院不予采信。
关于利息问题，双方约定月息2%，不违反法律规定，本院予以确认。已经给付利息，被告未提交证据，原告认可已经给付两个月，按原告自认已经本院确认为已经给付两个月利息。原告要求被告按照月息2分的标准，支付自2011年7月20日起计算至实际付清时止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
因上述债务发生在被告褚某与陈某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈某应与被告褚某共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告褚某、陈某于本判决生效之日起三十日内返还原告马某借款本金100万元及利息（利息计算方式：以本金100万元为基数，自2011年7月20日起至实际给付之日止，月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元，由被告褚某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安礼奇
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 刘大庆
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘敬铮
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00716号原告寇某甲。被告曹某。原告寇某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇某甲，被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇某甲诉称，由于原、被告性格差异较大，导致双方在日常生活中分歧、矛盾、争吵不断。且被告性格偏激，经常在双方发生矛盾后离家出走，不知所踪，动辄数月不归，丝毫谈不上尽妻子或母亲的义务。近年来被告屡屡向原告提出离婚，双方感情早已破裂，故诉至法院，要求与被告曹某离婚。被告曹某辩称，其并不是离家出走，而是被原告赶出家门的。表示不同意离婚。经审理查明，原告寇某甲与被告曹某2008年12月25日登记结婚，2009年12月4日生育一子寇某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告遂于2015年2月诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。上述事实有结婚证及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告自愿结婚，婚初双方感情尚可，后因未能及时沟通妥善处理家庭矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。被告在今后的生活中应与原告互谅互让，加强沟通，共同处理好夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告寇某甲要求离婚之诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告寇某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇一五年三月二十日书记员  于继勇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01975号
原告雷月江。
委托代理人郑珊，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被告易德金。
被告泛华建设集团有限公司陕西建设分公司。住所地：西安市新城区东三路新中巷小区*****号。
负责人谭利华，该公司总经理。
委托代理人曹玉红，江苏四维达律师事务所律师。
本院在审理原告雷月江诉被告易德金、泛华建设集团有限公司陕西建设分公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷月江撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，该费用由原告自行负担25元，本院退付原告25元。
代理审判员 何晓丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 千鹏举
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3430号
原告朱元春，男，1952年2月22日生。
委托代理人朱元淼，男，1935年7月7日生。
被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处。住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路。
法定代表人姚海洋，主任。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
本院在审理原告朱元春与被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处养老保险待遇纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱元春撤回起诉。
案件受理费5元免交。
代理审判员 张 茗
二〇一四年一月九日
书 记 员 谢发波
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳民二终字第186号
上诉人（原审原告）：胡英明，男。
被上诉人（原审被告）：于兴志，男。
原审第三人：辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村村民委员会。
法定代表人：胡广勇，系该村村委会主任。
委托代理人：沈涌涛，系该村党支部书记。
上诉人胡英明因与被上诉人于兴志、原审第三人辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村村民委员会（以下简称高营墙村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2013）辽文民二初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡英明，原审第三人高营墙村委会的委托代理人沈涌涛到庭参加诉讼。被上诉人于兴志经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。
本院认为，原审法院依据已经生效的灯塔市人民法院（2010）灯民一重字第45号民事判决认定胡英明不能再对涉案12.3亩土地中的转包土地主张权利，在否定胡英明诉讼主体资格的基础上判决驳回胡英明的诉讼请求不妥；忽略胡英明与于兴志之间土地承包经营权转包合同条款内容，仅以20亩土地与12.3亩土地承包合同形式相似，12.3亩土地承包合同已被灯塔市法院生效判决确认无效，高营墙村委会尚未向灯塔市法院主张该20亩土地的权利，故20亩土地转包合同的解除条件尚不具备为由，判决驳回胡英明就该20亩土地所提出的解除转包合同、返还土地、地上附着物归其所有的诉讼请求亦为不妥。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2013）辽文民二初字第38号民事判决；
二、发回辽阳市文圣区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人胡英明。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 崔曦文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杜 宇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1791号
原告：邢佩珍，女，1959年12月5日出生，汉族。
原告：王涛，男，1984年1月19日出生，汉族。
委托代理人：王立起（系原告王涛之父），无职业。
被告：郭家祥，男，1947年7月16日出生，汉族。
被告：王淑荣，女，1967年10月8日出生，汉族。
原告邢佩珍、王涛与被告郭家祥、王淑荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢佩珍、原告王涛的委托代理人王立起，被告郭家祥、王淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，原告邢佩珍为给其子王涛购买婚房，到被告王淑荣经营的“完美房屋信息部”�找房源，被告王淑荣向原告邢佩珍隐瞒了被告郭家祥出售的坐落在西青区福悦里9号楼1603号的房屋系购买后未超过五年的经济适用房这一客观事实，将该房屋推荐给原告邢佩珍。2013年3月27日，原告邢佩珍在被告王淑荣处与被告郭家祥签订了房屋买卖协议书，并于当日交付被告王淑荣定金20000元，原告邢佩珍交付被告王淑荣中介费10600元及评估费2150元。2013年4月3日，原、被告三方共同到房管部门办理过户手续时，因原告邢佩珍的丈夫有住房补贴未果。正因为这次未能办理过户手续，原告邢佩珍方得知被告郭家祥出售的房屋是尚未超过五年的经济适用房。后原告邢佩珍到被告郭家祥家核实，被告郭家祥承认，被告郭家祥隐瞒事实，被告王淑荣提供虚假信息，故请求法院依法判决：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告郭家祥返还定金20000元；3、被告王淑荣返还�告购房中介费10600元，评估费2150元；4、诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：1.房屋买卖协议；2.定金收条；3.中介费、评估费票据；4.中介人员书写的纸条。
被告郭家祥辩称：同意解除合同。我实际只收到了10000元的定金，剩余的10000元由被告王淑荣截留。该房屋是未过五年的经济适用房的事实被告郭家祥已经告诉了被告王淑荣和原告邢佩珍，被告没有违约行为，不同意返还20000元定金。
被告郭家祥为证明其主张提供收条一张。
被告王淑荣辩称：不同意返还中介费及评估费。原告在看房的时候，我已将诉争房屋是经济适用房及没有过五年的事实告诉了原告，定金原来是一万后来改成两万，原告邢佩珍交20000元定金给了被告郭家祥，没有给我，原告邢佩珍和被告郭家祥均在收条上签字。
经审理查明：2013年3月27日，原告邢佩珍与被告郭家祥在被告王淑荣经营的“完美房地产有限公司”处签订了房屋买卖协议书，原告王涛在该协议书上未签字。协议书中约定：原告邢佩珍以530000元的价格购买被告郭家祥所有的坐落于天津市西青区福悦里9-1603的房屋一套，双方定于2013年3月31日办理过户手续。2013年3月27日，原告邢佩珍给付定金20000元，被告王淑荣给原告邢佩珍出具收条，原告邢佩珍在该收条的交款人栏处签字，被告郭家祥在该收条的收款人栏处签字。协议签订后，原告邢佩珍支付给被告王淑荣中介费10600元，评估费2150元，被告王淑荣为原告邢佩珍出具了收条。
另查，诉争房屋系经济适用房，原告邢佩珍与被告郭家祥签订房屋买卖合同时，被告郭家祥购买诉争房屋未超过五年，现诉争房屋已售于他人。
另查，被告王淑荣经营的“完美房地产有限公司”并未进行工商登记。
上述事实，有双方当事�陈述、书证等证据予以佐证。
本院认为：原告邢佩珍与被告郭家祥之间签订的房屋买卖协议书系在双方平等、自愿的前提下订立的，是双方真实意思表示，该房屋买卖合同成立且合法有效。原告王涛未在房屋买卖协议书上签字，不是一方当事人，其诉讼请求，本院不予支持。原告邢佩珍要求解除该房屋买卖合同，被告郭家祥同意，且诉争房屋已卖与他人，原告要求解除房屋买卖合同的请求，本院予以支持。该诉争房屋已卖与他人，被告郭家祥应当将20000元定金返还给原告。原告邢佩珍与被告郭家祥之间的房屋买卖合同未能履行完毕，被告王淑荣收取的中介费10600元及评估费2150元应当予以返还。被告郭家祥主张其只收到10000元的定金，剩余10000元由被告王淑荣截留的辩解意见，因其未有证据予以证实，且被告王淑荣予以否认，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人�共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邢佩珍与被告郭家祥之间签定的房屋买卖合同；
二、被告郭家祥于本判决生效后十日内返还原告邢佩珍定金人民币20000元；
三、被告王淑荣于本判决生效后五日内返还原告邢佩珍中介费人民币10600元，评估费人民币2150元；
四、驳回原告王涛的诉讼请求。
案件受理费618元（原告已垫付），由被告郭家祥负担400元，由被告王淑荣负担218元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 董 玲
人民陪审员 柴学民
二〇一四年十二月××日
书 记 员 王志涛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2802号
原告王宏伟，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告陈华更，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告肇玉明，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告宋维俊，女，1964年8月17日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
原告王宏伟诉被告陈华更、肇玉明、宋维俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宏维撤回起诉。
案件受理费3，400元，减半收取1，700元，由原告承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 丽