wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4246号
原告杜某某，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人周建永，河南栗城律师事务所律师。
被告李某某，男，1979年2月14日出生，汉族，教师，住永城市。
本院在审理原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告杜某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 陈书祥
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘金龙
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第400号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某甲，男，1975年5月12日出生，傣族，小学文化，农民。因本案于2015年2月2日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）344�起诉书指控被告人岩某甲犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人岩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日03时许，被告人岩某甲饮酒后与被害人波某某因琐事发生争执，被害人波某某被他人劝回家中后，被告人岩某甲持长刀追至景洪市勐罕镇曼听村委会曼浓岱村67号被害人波某某家中，用刀刺伤被害人波某某左手掌部。2015年2月2日，被告人岩某甲被抓获归案。
经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人波某某的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人岩某甲积极向被害人波某某进行了赔偿，被害人出具谅解书对其伤害行为表示予以谅解。
上述事实，被告人岩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；证人波某甲、岩某乙、岩某丙、依某某、玉某某的证言；被害人波某某的陈述；现场勘查笔录、现场示意图、现场勘查照片、现场辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、提取笔录；（景）公（司）鉴（伤）字（2015）273号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；随案移送清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单；谅解书、收条；情况说明；被告人岩某甲的户口证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过及在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某甲持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。另，被告人对被害人的损失进行了积极的赔偿，取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被�人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 黄邦敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陶梦诗
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第26号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1993年6月13日，初中文化，农民。2013年11月7日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派代理检察员位旭霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日18时许，被告人王某某与被害人乔某某去多巴镇康川新区江苏建工工地，后二人在乔某某驾驶的青ABBX**号轿车内休息时，王某某趁乔某某熟睡之机，盗取乔某某衣兜内的现金2984元，后将赃款挥霍。
案发后，被告人王某某将赃款全部退还被害人乔某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人乔某某的陈述，到案情况说明，现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值2948元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行，被盗赃款已全部退还被害人，未给被害人造成经济损失，同时考虑到被告人王某某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人王某某宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马文丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 安 娜
速 录 员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第137号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某。
辩护人邓小莹，泰和泰律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温某向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议并已全部履行。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邓小莹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年8月25日，被告人李某某承租了宋某某位于双流县公兴街道办事处商业街153-155号的铺面，后因租金问题发生纠纷，经社区多次组织调解未果。2013年8月25日11时许，宋某某及其家人来到该铺面，再次找到被告人李某某商谈租金一事，因未能达成一致意见而发生抓扯，被告人李某某遂手持一把西瓜刀威胁宋某某等人，被害人温某在上前劝阻时，被被告人李某某用西瓜刀砍伤。经鉴定，被害人温某的人体损伤程度属轻伤。
另查明：1、被告人李某某与被害人温某达成赔偿协议并已履行，被告人李某某取得了被害人温某的书面谅解；2、经四川西南司法鉴定中心鉴定，被害人温某的伤残等级为九级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人李某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被害人温某的陈述及辨认，证人尹某某、刘某某、吕某、温某某、王某、宋某某、项某某、李某某的证言及辨认，证人项某某的病情证明及伤情照片，双流县公安局行政处罚材料，双流县公安局扣押物品清单，铺面出租协议，成都市双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2013）148号对被害人温某所作的法医学人体损伤程度鉴定书，四川西南司法鉴定中心川西南鉴（2013）临鉴字第1531号鉴定意见书，赔偿协议，收款收条，谅解书，被告人李某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出的被告人李某某是为了使自己的财产免受不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，系正当防卫的辩护意见，本院认为，被告人李某某与宋某某因房租问题发生抓扯，被害人温某在上前劝阻时，被被告人李某某持刀砍伤，该伤害行为并不属于是为了免受不法侵害而采取的防卫行为，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李某某系初犯，当庭自愿认罪，案发后对被害人温某进行赔偿并取得了被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年4月5日止。）
二、对公安机关扣押在案的西瓜刀一把，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04856号
原告王×，女，1987年10月27日生。
委托代理人徐德利，北京市中盾律师事务所律师。
被告李×1，男，1984年11月27日出生。
原告王×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人徐德利到庭参加了诉讼。被告李×1经传唤未参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告王×诉称，2008年与被告相识，2009年4月8日登记结婚，婚后生女李×，结婚初期感情尚可，后因被告不务正业，吸毒被拘留，孩子由我一人抚养，致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，孩子由我抚养，共同财产依法分割。
被告李×1辩称，我们有感情，不同意离婚。
经审理查明，王×、李×1于2008年相识恋爱，2009年4月8日登记结婚，结婚证号为京房结字第100901979号。2009年11月6日生女李×2。在共同生活中，王×、李×1发生矛盾，2015年3月份，王×离开李×1家至今。
以上事实由以下证据证实：王×提供的结婚登记档案、庭审记录等。上述证据经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，王×、李×1婚后发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但不能认定夫妻感情破裂，对于王×提出的离婚诉讼请求，本院不予支持；只要双方珍惜建立的感情，从有利于子女健康成长出发，在日后的生活中互相谅解、体贴、互相尊敬，会和好如初的。经传唤，被告李×1无正当理由未参加第二次庭审，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 悦
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第564号
申请执行人史某某，女，1995年11月1日出生，汉族，农民。
被执行人许某某，男，1971年7月4日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）上民一初字第1862号民事判决书，于2015年8月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，给付申请执行人欠款20000元及利息、诉讼费用550元，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人许某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许某某的银行存款22480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一五年十一月十一日
书记员 张运动
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初2130号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人周建民，任行长。
住所地吉水县城龙华中大道***号。
统一社会信用代码91360822862112778R
委托代理人郭小云、廖祥群、银行职工
被告罗彬，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告罗彬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行委托代理人郭小云、廖祥群到庭参加诉讼，被告罗彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗彬偿还原告金穗贷记卡本金19987.19元，利息3179元及后续产生的相关利息（利息按金穗贷记卡章程规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗彬于2016年3月28日在原告处办理金穗贷记卡，并自愿填写金穗贷记卡申请表和签阅金穗贷记卡章程，被告于2016年9月8日透支起未按金穗贷记卡章程规定履行还款义务。经原告多次派员催收，被告一直未还清本息，截止2017年7月6日仍拖欠原告贷记卡本金19987.19元及利息3179元未偿还。被告的行为已构成违约。为此，请求人民法院查明本案事实，依法作出公正判决，维护原告的合法权益。
被告罗彬未答辩，也未提供任何证据。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、罗彬的身份证复印件，证明罗彬的身份信息；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，中国农业银行金穗卡调查审查审批表复印件，证明原、被告存在借款合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息，手续费、超限费、滞纳金等进行了约定；3、信用卡确认函，证明被告在原告农行吉水支行办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××82，被告自愿保证按照原告信用卡章程履行信用卡合同义务；4、农行吉水支行交易明细表，证明被告借款及欠款事实。
本院认证，原告提交的证据经核对与原件无异议，且来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以确认，并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月28日，被告罗彬在原告农行吉水支行办理信用额度为20000元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××82，被告在申请办理上述信用卡时，声明已阅读理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，知悉并保证按中国农业银行信用卡收费计算方式规定履行义务。被告领取信用卡后，自2016年9月8日起透支消费19987.19元，未按约定期限及还款额度还款，后经原告派员多次催收，被告仍未还款。截止2017年7月6日，被告共欠原告借款本金19987.19元，利息3179元，合计23166.19元。
本院认为：被告罗彬于2016年3月28日向原告申请金穗贷记卡，原告经审查同意向被告发放贷记卡，授信额度20000元。2016年9月8日起被告透支未按照信用卡章程履行还本付息的义务。属违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告归还金穗贷记卡本金及其利息滞纳金、违约金、复利的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告罗彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗彬于本判决生效之日起三日内归还原告中国农行银行股份有限公司吉水支行金穗贷记卡本金19987.19元及截止2017年7月6日止的利息3179元，合计23166.19元；
二、被告罗彬于本判决生效之日起三日内归还原告中国农行银行股份有限公司吉水支行金穗贷记卡本金19987.19元的后续利息（以19987.19元为基数，自2017年7月7日起至实际还清款之日止，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告已预交），由被告罗彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾志学
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾小花
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03213号
原告：吕某某，女，汉族，农民、1980年5月27日生。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：祝某某，男，汉族，农民，1981年6月15日生。
原告吕某某诉被告祝某某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由本院审判员陈瑾适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告吕某某及委托代理人董效毛到庭参加了诉讼，被告祝某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已受理终结。
原告吕某某诉称：原、被告经人介绍相识，后自愿登记结婚，婚后生育三子女，祝某乙、祝某丙、祝某丁。因双方婚前缺少了解，婚后感情一般，被告性格暴躁曾无理殴打原告，原告看着孩子的面，一忍再忍。为了家庭日子过好，原告向娘家借款170000元款，购买了一辆汽车跑运输。车辆在被告经营期间，被告既不还买车欠的帐，也不将经营的钱给原告。最后被告竟把车卖掉，买车钱也不还债，买车钱也不给原告。在原、被告共同生活期间购买楼房一套，家中有住房三间两层，有债权90000元。目前原、被告夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准许离婚；共同财产房屋依法分割；共同债权、债务共同承担；婚生女祝某乙随被告生活，婚生女祝某丙、婚生子祝某丁随被告生活，抚养费由被告负担；案件诉讼费由被告负担。
被告祝某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其电话里称，不同意离婚。
经审理查明：吕某某与祝某某经人介绍相识，双方于2003年2月14日举行婚礼，共同生活。2012年8月23日补办结婚登记。婚后生育三子女，长女祝某乙，2003年11月10日生，次女祝某丙，2004年12月13日生，三子祝某丁，2006年11月13日生。婚后双方感情尚好，后为家务琐事发生矛盾，原告吕某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告提供的证据，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由与离婚自由。吕某某要求离婚是对婚姻自由权利的正当行使，是否准许离婚，以双方的感情是否完全破裂为依据。本案中原、被告自愿登记结婚，婚后生育三子女。双方婚姻基础较好。近来双方因家务琐事发生矛盾，吕某某向本院起诉离婚。被告祝某某表示不同意离婚。本院认为，双方自愿登记结婚，共同生活近十多年，并且生育三子女。庭审中吕某某未能向本院提交足够的证据证明双方感情已完全破裂。因此本院认为双方应多沟通、多协商，应在协商一致的基础上解决纠纷。我们相信只要双方能本着互谅、互让的原则，多沟通、多理解，双方的感情自然会和好如初。综上本院认为原、被告的感情没有完全破裂，故对原告吕某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告吕某某与被告祝某某离婚。
案件受理费200元由被告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一四年十一月十七日
书记员 高广顺
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3366号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告宋保华，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告宋保华供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年十月十九日
书记员 王 晶
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1068-1号
申请执行人：金家国。
被执行人：王奎。
本案在执行过程中，查明被执行人王奎暂无财产可供执行，申请执行人金家国亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐宣民初字第655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人金家国如发现被执行人王奎有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月三十日
书记员 巩曰英
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00487号
原告：任少辉，男，1982年1月17日出生，汉族。
原告：西安市出租汽车总公司第二公司，住所地：西安市灞桥区半引路北口甲字1号。
代表人：赵荣久，该公司经理。
共同委托代理人：田亚鸿，陕西睿诚律师事务所律师。
共同委托代理人：鲁力量，陕西睿诚律师事务所律师。
被告：成升平，男，1942年12月4日出生，汉族。
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
本院在审理原告任少辉、西安市出租汽车总公司第二公司诉被告成升平机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，原告任少辉与被告成升平达成和解协议，原告任少辉于2013年5月2日收到被告成升平支付的车损赔偿费用39080元。基于此，原告任少辉、西安市出租汽车总公司第二公司于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任少辉、西安市出租汽车总公司第二公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任少辉、西安市出租汽车总公司第二公司撤回起诉。
案件受理费761元，减半收取380.50元，由原告任少辉负担。
审判员 贾曼莉
二〇一三年五月六日
书记员 柳 明
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第136号
原告蓬莱昌鑫矿业有限公司，驻蓬莱市大柳行镇埯口村。
法定代表人周有水，任经理。
委托代理人陈大戬，蓬莱市大柳行法律服务所法律工作者。
被告李成，男，1994年11月3日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人隋明训，山东鹰联律师事务所律师。
原告蓬莱昌鑫矿业有限公司与被告李成确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈大戬、被告李成及委托代理人隋明训到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会做出的蓬劳人仲案字（2014）第086号仲裁裁决书，仅凭被告个人的陈述及一个证人证言就认定原、被告之间存在劳动关系，有失公允。原告认为形成劳动关系的要素是双方之间为隶属关系，原告支付被告劳动报酬，被告听从原告安排，而被告自己也承认工作安排工资发放都是一个叫泽仁和的管理，而泽仁和不是原告职工。原告现诉至法院请求判决原被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告之间存在事实上的劳动关系，被告在原告经营场所工作，付出劳务，原告接受被告的劳动。原告的场所承包给他人经营，是属于委托，被告与被委托人泽仁和之间存在劳动关系，也就是与委托人即原告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求确认其与原告在2012年10月1日至2013年6月30日期间存在劳动关系。蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出蓬劳人仲案字（2014）第086号仲裁裁决书，确认原被告自2012年10月1日至2013年6月30日期间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求法院依法判决原被告之间劳动关系不存在。
庭审中，被告称：2012年8月15日（农历）经他人向泽仁和介绍，被告到原告位于大柳行镇石家村南的矿井进行真空推罐操作，运送矿石，工作到2013年4月8日被告发生车祸；被告工作安排及工资确定均由泽仁和负责，泽仁和受雇于张进贤，张进贤承包原告矿井。
被告为确认其工作地点提供了矿区照片为证，提供工友李湿号、周志洋出庭作证，证人证明：证人与被告一起在矿区工作，受雇于泽仁和，泽仁和的老板姓张，张姓老板承包的周有水的矿井。
原告认可其在石家村确有矿井，但认为别的公司在附近也有矿井，对于被告照片中的场所未回复本院是否属于其矿区；原告认可其矿井承包给张进贤，与张进贤之间按工程量结算工程款，原告称联系不上张进贤，也未对承包人聘用人员情况举证，原告认为被告即使是张进贤的工人，与张进贤之间也应是雇佣关系，构不成劳动关系。原告提供了公司工作人员工资表，证明被告以及证人并不是原告工人，该表中人员不包括承包人员。
被告对于原告的举证材料不予认可，认为并不能证明原告主张。
上述事实，有蓬劳人仲案字（2014）第086号仲裁裁决书，证人证言、当事人举证材料、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告为确认其工作的矿井提供场所照片，证人亦出庭证实被告在原告所属矿井工作的事实，原告虽不予认可，但并未提供相反证据，未对其发包矿井施工人员的具体情况举证，应承担举证不能的法律后果，应认定被告在原告发包的矿井工作。劳社部发（2005）12号劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：2012年10月1日至2013年6月30日期间原告蓬莱昌鑫矿业有限公司与被告李成之间劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告蓬莱昌鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 姜文喜
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 伟
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00148号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某，个体经营户。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月15日被山东省荣成市公安局刑事拘留，同月21日被阜宁县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月12日晚，陈某乙（已判刑）因自己开设的赌场被他人冲击，认为是项某等人所为，即召集朱某、曹某、顾某（均已判刑）实施报复。朱某又召集被告人李某及沈某、陈某等人在阜宁县大关路集中后，乘坐曹某、顾某等人驾驶的3辆车子前往陈某乙开设的赌场准备与对方殴斗。当车子途经东风路东风小区附近的时候，与唐某驾驶的苏J×××××扬子牌小客车相遇，被告人李某及朱某、曹某、陈某、沈某等人认为唐某就是冲击赌场的人，即将唐某的车子逼停，持砍刀、红缨枪、铁棍对唐某进行殴打，并将唐某的轿车砸坏。经阜宁县价格认证中心鉴定，苏J×××××扬子牌小客车损失价格为人民币3130元。
2014年10月15日，被告人李某主动到山东省荣成市公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有证人薛某的证言、被害人唐某的陈述、同案犯沈某、陈某、曹某、顾某等人的供述、户籍证明、案发及归案情况说明、调取的刑事判决书、阜宁县价格认证中心出具的车辆损失价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某积极参加持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某在聚众斗殴犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的情节、性质以及对社会的危害程度，依法决定对被告人李某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王丽娟
审判员 范红兵
审判员 左学高
二〇一五年六月四日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1971号
原告上海旭恒精工机械制造有限公司。
法定代表人郑某。
委托代理人王建平，上海市沪中律师事务所律师。
被告上海蔷薇印刷有限公司。
法定代表人王某某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，原、被告间签订全自动平压平热压模切压痕机1台，总金额为人民币1120000元（以下币种同），该合同付款条件约定为合同签订时支付总价30%即336000元，发货前10天支付合同总价的50%即560000元，安装调试合格完毕时支付合同总价的10%即112000元，余合同总价10%作为设备质保金，待整机验收合格起3个月正常运转后在一周内付清，签约后，原告依约于2013年6月24日向被告交付合同项下设备，同年6月30日，涉案设备经被告验收合格。期间，被告于2012年8月10日付款1100000元，当日原告返还被告货款764000元，故原告实收货款为336000元；2013年6月21日，被告付款560000元，2013年8月14日，被告又付款50000元，上述合计被告共付款946000元。现被告尚结欠原告货款174000元，对此货款，原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款174000元，并偿付该款自2013年6月30日起一年整的银行利息损失10440元（按年利率6%计算）。
原告为支持其诉请提交的证据为：
1、买卖合同1份，证明原告向被告供应设备，计货款112万元及双方当事人间对权利、义务的约定；
2、签收单，证明被告于2013年6月28日收取原告供应之设备；
3、验收单，证明原告供应设备符合合同约定。
原告当庭补交证据为付款凭证4份，证明被告已付款946000元。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。
本院认为：原、被告间签订的买卖合同合法有效，双方当事人均应严格依约履行各自义务。现原告依约向被告交付合同项下设备，被告理应支付相应的货款，被告对货款拖欠不付显属不当，应承担相应的民事责任。同时，被告拖欠原告货款，系占用原告的流动资金，故被告应偿付原告相应的银行利息损失，原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海蔷薇印刷有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海旭恒精工机械制造有限公司货款人民币174000元，并偿付银行利息损失人民币10440元（以174000元为基数，按年利率6%以一年期计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3988元，减半收取1994元，由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一四年十一月十八日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00637号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任，
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人周贤云，重庆市璧山区XX镇人口计生办工作人员。
被执行人贺国辉，男，汉族，1969年3月23日出生，住重庆市璧山区。
被执行人王光平，女，汉族，1966年9月2日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2014年10月20日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第110015号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人贺国辉、王光平于2010年8月7日违法生育一子女。申请执行人于2014年4月25日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第110015号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2014年8月5日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）110015号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第110015号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖福胜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民催字第00026号
申请人中城建第十三工程局有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区永吉路99号。
申请人中城建第十三工程局有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告10xxx49银行承兑汇票无效。该汇票票面记载：出票日期2014年4月24日，汇票到期日2014年10月24日，票面金额100000元，出票人大力电工襄阳股份有限公司，收款人北京大力浩然电工技术有限公司，持票人中城建第十三工程局有限公司，付款行农行襄阳分行营业部。
二、自本判决公告之日起，申请人中城建第十三工程局有限公司有权向支付人请求支付（申请人开户行：工行樊西支行；账号18×××68）。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊文英
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 勇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00131号
罪犯刘某。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年1月17日作出（2012）宝渭法刑少初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2015年9月7日止）。罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑七个月（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一五年一月十九日
书记员 焦云飞
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初473号
原告：刘某，女，汉族，1975年10月11日出生，现住志丹县。
委托诉讼代理人：杨丽华，女，汉族，1981年10月25日出生，现住志丹县，系原告刘某妹妹。
被告：王某某，男，汉族，1982年4月15日出生，现住志丹县。
原告刘某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽华与被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及自2017年9月1日至实际付款之日止按人民银行同期利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年9月1日，被告王某某因资金困难向原告借款50000元，约定每月还款3000元，但被告从未按约定还款，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告主张其与被告系民间借贷法律关系，经本院审理查明，被告王某某系借款人杨某某、张某某向原告借款的担保人，双方之间系保证合同关系，原告主张给被告借款的事实不存在，故本院对原告主张的民间借贷法律关系不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费1050元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 郭艳利
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 婧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2547号
原告威海市出租汽车有限公司，住所地威海市。
法定代表人陈汝梅，经理。
委托代理人宋文宝，系该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
代表人曲斌，经理。
委托代理人王鹏伟，该公司员工。
原告威海市出租汽车有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海市出租汽车有限公司之委托代理人宋文宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市出租汽车有限公司诉称，刘人伟为鲁KT10**号出租车实际车主，该车挂靠在原告名下运营。2014年8月15日，原告与被告签订保险合同及交强险合同，约定由被告为原告承保鲁KT10**号机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期间自2014年8月18日零时起至2015年8月17日止。2015年8月15日，刘人伟雇佣的司机任晓龙驾驶被保险车辆与刘华军驾驶的鲁KT81**车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，任晓龙承担事故的主要责任，刘华军承担事故次要责任。经鉴定，被保险车辆损失为13060元。原告支付拖车费1000元。故请求判令被告给付原告车辆损失为13060元、拖车费1000元共计14060元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁KT10**号出租车在被告处投保属实，但本次事故属于多方交通事故，其损失应扣除鲁KT81**车辆投保的交强险2000元，被告同意赔偿原告剩余的合理损失，并依法享有向鲁KT81**车辆追偿的权利。
经审理查明，2014年8月15日，原告在被告处为鲁KT10**号出租车投保了机动车损失险等险种，合同约定：机动车损失保险保险金额为1000000元并投保不计免赔险。保险期间自2014年8月18日零时起至2015年8月17日二十四时止。保险期间内，保险机动车在保险人或者其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造车保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负有赔偿。
2015年8月15日1时50分许，任晓龙驾驶鲁KT10**号小型轿车沿沧口路由西向东行驶，行至塔山中路与沧口路交汇处时，与刘华军驾驶的沿塔山中路由南向北行驶的鲁KT81**号小型轿车（载于帅、金硕、窦瑞成、王福超）相撞，造成车辆损坏及人员受伤的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队一大队认定，任晓龙承担事故的主要责任，刘华军承担事故次要责任，于帅、金硕、窦瑞成、王福超不承担事故的责任。经任晓龙委托，威海信正价格评估有限公司对鲁KT10**号出租车车辆损失进行鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为该车损失金额为13060元。庭审中，被告对上述鉴定意见书的真实性没有异议，但认为该鉴定意见书系原告单方委托，故申请对鲁KT10**号车辆的实际损失进行鉴定。本院依法委托山东省方盛旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，后被告撤回重新鉴定申请。事故发生后，原告分别为鲁KT10**车辆和鲁KT81**车辆支付拖车费500元，共计1000元。鲁KT10**号车辆经威海市出租汽车有限公司汽车维修厂维修，花费13060元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿车辆维修费13060元、施救费500元。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告在被告处投保了机动车损失险，该机动车损失险投保不计免赔险，在保险期间内原告发生保险事故，保险人理应按照保险合同约定赔偿被保险人合理的财产损失。庭审中，原告依据威海信正价格评估有限公司的鉴定意见，主张鲁KT10**号车辆的损失数额为13060元，被告对该鉴定意见的真实性没有异议，上述鉴定意见程序、内容并无不当之处，本院予以采信。参照该鉴定意见，被告应赔偿原告车辆维修费13060元。对于被告主张应扣除鲁KT81**号车辆承担的交强险2000元，因原告诉至本院是基于保险合同法律关系，被告依照合同履行赔偿责任后，被告可在赔偿的范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，故对于被告的该主张，本院不予采纳。对于原告主张的鲁KT10**车辆拖车费500元，属于道路交通事故造成的财产损失，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告威海市出租汽车有限公司车辆维修费13060元、拖车费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76，由原告负担3元，被告负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一五年十一月九日
书记员 闫 军
山东省青岛市市北区人民法院
确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）北民调确字第49号
申请人刘某某，19XX年XX月XX日出生，无业。
申请人王某甲，19XX年XX月XX日出生，无业。
申请人王某乙，19XX年XX月XX日出生，无业。
申请人王某丙，19XX年XX月XX日出生，无业。
申请人王某丁，19XX年XX月XX日出生，无业。
申请人王某戊，19XX年XX月XX日出生，无业。
申请人王某己，19XX年XX月XX日出生，无业。
申请人王某庚，19XX年XX月XX日出生，无业。
申请人王某辛，19XX年XX月XX日出生，无业。
申请人王某壬，19XX年XX月XX日出生，无业。
申请人刘某某与申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬因继承纠纷，于2014年1月819XX年XX月XX日经青岛市市北区浮山新区街道浮山后社区居民委员会人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人刘某某与申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬于2014年4月3019XX年XX月XX日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
一、青岛市浮山后五小区甲房屋归王某丙所有；
二、青岛市浮山后五小区乙房屋归王某丙所有。
经查，被继承人王某某（于20XX年XX月XX日死亡）与刘某某共生育九个子女，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬。被继承人王某某的父母均先于其死亡。被继承人王某某和刘某某共同房产原浮山后某在2003年拆迁后安置了青岛市浮山后五小区甲房屋、青岛市浮山后五小区乙房屋二处房屋。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘某某与申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬于20XX年XX月XX日经青岛市市北区浮山新区街道浮山后社区居民委员会人民调解委员会调解达成的人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 赵洁
二〇一四年五月七日
书记员 张娜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初786号
原告：朱孟明，男，1954年8月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：詹启华，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，系该支公司经理。
本院在审理原告朱孟明诉被告詹启华、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱孟明于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱孟明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱孟明承担。
审判员 马光胜
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1214号
原告上海延升物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人倪红霞。
委托代理人刘晔峰，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人崔捷，上海市南星律师事务所律师。
被告上海岚强运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人朱强。
被告朱强，男。
原告上海延升物流有限公司(以下简称延升公司)与被告上海岚强运输代理有限公司(以下简称岚强公司)、朱强委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告延升公司的委托代理人刘晔峰到庭参加诉讼。被告岚强公司、朱强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告延升公司诉称：2014年9月15日，被告朱强作为被告岚强公司的法定代表人与原告签署了《委托放箱协议书》，约定由岚强公司委托原告从事放箱业务。后因岚强公司超期用箱并造成船公司的箱子损毁灭失，原告先行为其代为偿付了超期费及修理费。2014年12月3日，朱强出具保函，表示车辆挂靠协议押在原告处，费用结清后将协议收回，如结不清则其原意将车辆作价偿还。2015年1月5日经原告与朱强结算，确认岚强公司及朱强欠原告代理费、超期费、修理费、清箱费合计人民币152,754元(以下币种均为人民币)。当日，朱强还出具还款计划承诺于2015年1月15日前还50,000元、同年1月30日前还50,000元、2月15日前还52,755元，并表示如果到期不还则以其名下车辆相抵还款。但此后两被告均未付款，也未交付给原告车辆。原告催讨无着，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告欠款152,754元；2、两被告连带偿还原告逾期还款利息(以152,754元为本金，银行同期贷款利率，自2015年1月5日起算，计算至被告实际偿还本息日止)。审理中，原告变更了诉请，请求判令：1、两被告共同支付原告代理费152,754元；2、两被告共同支付原告逾期还款利息(以152,754元为本金，按银行同期贷款利率，自2015年2月16日起算至被告实际偿还本息日止)。
原告延升公司就其主张向本院提交如下证据：
1、2014年9月15日的委托放箱协议书，证明岚强公司委托原告代理进出口放箱业务。
2、2014年12月3日的保函及2015年1月5日的还款计划书，证明岚强公司在委托原告放箱期间产生的代理费(含超期费、清箱费、修理费)，共152,754元；朱强作为岚强公司的法定代表人自愿承担上述债务并承诺还款了期限。还款计划实际是2015年出具的，落款上的2014年系朱强笔误。
3、部分增值税专用发票，其他的发票有的被岚强公司或朱强拿走了，证明原告实际代为支付了涉案的款项。拿走发票部分的金额岚强公司或朱强也未支付给原告。
被告岚强公司、朱强未作答辩。
鉴于被告岚强公司、朱强未到庭应诉，本院对原告延升公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告岚强公司签订合同系双方真实意思表示，原告为岚强公司提供放箱服务，岚强公司的法定代表人即被告朱强确认了欠款金额并表示愿意个人付款，其行为属于债的加入，但之后岚强公司并未付款，朱强也未按还款计划履行，故原告可以要求两被告继续付款及支付利息。原告变更诉请系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海岚强运输代理有限公司、朱强于本判决生效之日起十日内支付原告上海延升物流有限公司代理费(含超期费、清箱费、修理费)共152,754元。
二、被告上海岚强运输代理有限公司、朱强于本判决生效之日起十日内支付原告上海延升物流有限公司以152,754元为本金自2015年2月16日计算至实际支付之日(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告岚强公司、朱强未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,355元(原告已预缴)由被告岚强公司、朱强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
人民陪审员 宋宝威
人民陪审员 张 钦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00295号
上诉人（原审被告）：符迪，男，1973年生，汉族，农民。住所地：开原市。
委托代理人：马威，系辽宁咸达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁岭市清河区张相镇东二台子村民委员会。住所地：铁岭市清河区张相镇东二台子村。
负责人：李洪亮，系该村委会主任。
上诉人符迪因与被上诉人铁岭市清河区张相镇东二台子村民委员会（以下简称：村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2014）清民一初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员姜福田主审，代理审判员刘昕参加评议，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。符迪的委托代理人马威到庭参加诉讼。村委会负责人李洪亮到庭后，未经法庭允许无正当理由退庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：村委会于1998年5月27日与符迪签订了《租用土地合同书》，将11.6亩土地出租给符迪用于办养殖场。租期为20年。年租金为每亩地300.00元。现经实际测量，符迪实际使用面积为19.61亩土地，比合同多占用8.01亩。
原审法院认为：村委会与符迪签订的租用土地合同是双方当事人真实意思表示，且已实际履行多年，应认定合法有效。符迪私自改变所租用土地的使用用途，虽然没有村委会的书面同意，但并不违反法律和行政法规的强制性规定，在合同的实际履行过程中，村委会也未要求符迪对此予以更正，故应视为对符迪改变土地使用用途的默认。且在庭审中村委会亦表示同意继续履行原合同，故村委会与符迪签订的合同应当继续履行。符迪正在使用的土地面积为19.61亩，其超出合同约定的使用面积部分，应当向村委会补交租赁费用。村委会现要求收回该部分土地，必然改变符迪对所租用土地的整体规划和对租用土地的合理利用，导致该合同无法正常履行，故对村委会的不合理诉求，本院不予支持。符迪提出多占用的8.01亩原为沙坑，村委会同意不收费以及如村委会收回应给符迪合理补偿的主张，因其未提交填充沙坑的施工记录、费用清单，以及村委会书面同意由其无偿使用的相关证据，其主张法院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、铁岭市清河区张相镇东二台子村民委员会、符迪签订的租用土地合同继续履行；二、符迪向村委会支付多占用的8.01亩土地租金38，448.00元（1998年6月1日至2014年5月31日，按每亩300.00元租金计算，以后随原合同履行）。诉讼费100.00元，由符迪承担。
符迪不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：诉争土地所有权人为村委会第4村民小组，村委会诉讼主体不适格；本人实际多占用的土地原为废弃的深坑，无利用价值，本人为使用该土地，先后投入巨大人力物力将其填平，当时出租人村委会同意本人填平深坑后免费使用该土地，如要收取租赁费，应由村委会将本人投入的巨额费用先偿还本人；本案如是第4村民小组起诉，则应由第4村民小组自对该诉争土地享有所有权之日起向本人主张租赁费，而非自1998年6月开始计算租赁费。请求二审法院驳回村委会的诉讼请求。
村委会未发表辩论意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：村委会与符迪签订的租用土地合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。村委会作为合同相对方起诉符迪并无不当；符迪未有证据证明村委会同意将诉争土地无偿交付其使用，故其应按原合同约定给付租金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，原持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人符迪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：李国华
代理审判员 ：姜福田
代理审判员 ： 刘 昕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 ： 俞 跃
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第672号
上诉人（原审被告）：曹某，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托代理人：曹立新，男，汉族，住聊城市东昌府区，系上诉人之弟。
委托代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚某甲，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托代理人：梁小苹，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
上诉人曹某因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第3561号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹某及其委托代理人曹立新、江崇华，被上诉人姚某甲的委托代理人梁小苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告于1991年经人介绍相识，l993年1月办理结婚登记，不久即按习俗举行结婚仪式开始共同生活。1995年12月11日生一子，取名姚某乙。20l0年8月，因夫妻感情不睦，原被告开始分居生活。2011年9月6日，原告曾向本院起诉与被告离婚。本院判决不准原被告离婚后，原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。本案在审理过程中，原告称有59000元的债务，被告不予认可。
原审法院认为：原被告虽系自愿结婚，但婚后常因生活琐事闹矛盾。在原告第一次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告仍分居主活，互不履行夫妻义务。应认为夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。原被告的债权债务、共同财产、婚前财产的情况因被告未到庭，本院无法查清，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许原告姚某甲与被告曹某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告姚某甲负担。
上诉人曹某上诉称，一审认定的事实和处理的理由是错误的。双方自1993年结婚至今已二十余年，并且育有一子。共同生活这么多年，已建立起深厚的夫妻感情。2011年9月6日被上诉人提出离婚诉讼至今，双方并未分居生活。上诉人在家操持家务，被上诉人经营生意。被上诉人在庭审时未提交任何证据能够证明夫妻感情破裂，一审法院仅凭被上诉人的当庭陈述认定判决不准离婚后双方仍分居生活，实属认定事实错误。一审法院应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等方面综合分析，判断双方感情是否确已破裂，而不能草率地根据当事人陈述作出离婚判决。因此，请求二审法院撤销原判，改判不准离婚。
被上诉人姚某甲答辩称，一审法院认定事实和适用法律并无不当之处。被上诉人的确与上诉人共同生活近二十年，也育有一子，但是多年来因为不信任，双方的感情也在不断的争吵中磨灭殆尽。在2010年8月一次的争吵中双方开始分居，并且一直延续到现在，已四年有余。在这四年期间，被上诉人已向法院提起了两次离婚诉讼。四年很长，如果双方还有和好可能，也不至于今天还要继续对簿公堂。这样的状况，不正是感情破裂的事实佐证吗上诉人认为一审法院认定双方感情破裂只是根据当事人的陈述，显然不符合事实。在诉讼期间，法院也多次主持了调解，被上诉人仍坚持离婚，说明双方已无再和好可能，感情确已破裂，根据婚姻法第三十二条及相关法律规定，属于应当判决离婚的情形。综上，恳请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同原审。
本院认为，双方当事人虽结婚多年，也生育了子女，但近几年因相互之间不信任，经常吵闹，被上诉人姚某甲一直在外地工作生活，极少回家。其称即使有时回家，也只是看望老人，不与曹某在一起生活，双方一直分居，互不履行夫妻义务。被上诉人姚某甲曾提起离婚诉讼，但在法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍未得到改善，后姚某甲再次提起离婚诉讼。上诉人曹某称没有分居，主张双方夫妻感情尚未破裂，但没有证据证明。在本案一、二审过程中，法官多次做被上诉人的工作，但被上诉人态度坚决，仍坚持离婚。因此，原审法院认定双方夫妻感情已经破裂并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人曹某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵书青
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2817号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人舒×，男，1985年9月4日出生；因酒后驾驶机动车和驾驶机动车造成交通事故后逃逸于2013年10月21日被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队处行政拘留十五日，罚款人民币�千八百元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2644号起诉书指控被告人舒×犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人舒×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人舒×于2013年9月19日3时20分许，醉酒驾驶机动车在北京市朝阳区康各庄溪桥园歌厅停车场与李×1停放在此的机动车发生刮撞后逃逸；逃逸过程中，在朝阳区金泽家园小区西拐弯处又驾车撞上道路电线杆，造成电线杆损坏，后被抓获；经检验，被告人舒×血液中酒精含量为231.8mg／100ml。案发后，被告人舒×赔偿李×1车辆维修费人民币3000元�赔偿电线杆抢修费用人民币8000元。2013年10月21日，被告人舒×被电话传唤到案。
以上事实，被告人舒×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、李×2、李×1的证言，抽取当事人血液登记表，呼气酒精检测结果，酒精检验报告，现场、物证照片，122报警台事故电话记录表，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，和解书，发票，证明，受案登记表，行政处罚决定书，缴款书，公安机关出具的到案经过及被告人身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人舒×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人舒×自动投案，如实供述所犯罪行，系自�，且积极挽回自己给社会造成的经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人舒×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人舒×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的期间亦予以折抵，即自2013年10月21日起至2014年1月20日止。行政罚款人民币1800元折抵罚金，剩余罚金人民币2200元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 齐乐
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02858号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告张守森，63岁，1952年8月28日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告张守森不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（
审判员 白乃予
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科商初字第15号
原告李默，男，26岁，蒙古族，无职业。
委托代理人王智，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人张建军，总经理。
委托代理人李贺，男，32岁，汉族，系安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司员工。
原告李默诉被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员霍春刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李默的委托代理人王智，被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司的委托代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李默诉称，原告所有并驾驶的蒙GAA4**号奥迪牌7203BBCWG轿车，于2014年11月17日01时许沿胜利路路口由南向北行驶时与庞庚驾驶的标志牌蒙G3A8**号小型轿车沿霍林河大街由西向东行驶至胜利路路口处时相撞，造成双方车辆损坏，经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，本次事故庞庚负主要责任，原告李默负次要责任。原告于2012年10月23日为蒙GAA4**号奥迪牌7203BBCWG轿车向被告投保了车辆损失险（责任限额为￥276590.00元。特约不计免赔），保险期限为一年。发生事故后，原告及时向被告保险公司报案，被告并派员现场勘查，经被告确认原告轿车损失为49000.00元后，将受损的蒙GAA4**号奥迪牌7203BBCWG轿车送至修理厂修理，原告为此支付修理费49000.00元。车辆修理完毕后原告要求被告支付修理费，但被告只按交警划分的责任比例支付原告修理费的30%计14460.00元，并拒绝按合同约定支付原告剩余的70%损失。请求判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失修理费49000.00元的70%，计34300.00元，并承担本案诉讼费用。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司对原告主张的投保情况、交通事故的责任划分和造成的损失以及理赔款的支付均没有异议，但认为根据我公司机动车商业保险条款中的第十五条规定，保险人依据保险机动车一方在事故中所付责任比例承担相应赔偿责任，所以我公司支付原告修理费的30%并无不妥，赔偿款余款34300.00元应由蒙G3A8**车主承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，原、被告之间订立的机动车商业保险合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。关于被告辩解的按交通事故的责任比例承担赔偿责任的主张，本院认为交通事故中认定的责任所确定的是保险车辆在交通事故中的责任，该责任是根据当事人的违章行为与交通事故间的因果关系所确定的，是确定交通事故损害赔偿责任的依据。而保险公司的赔偿责任则是根据保险合同约定，对于可能发生的危险行为给被保险人造成的损失由保险人依据保险合同进行赔偿的责任，保险赔偿责任的赔偿依据是保险合同的约定，虽然保险条款中约定了车辆损失保险金按交通事故责任比例进行赔偿的条款，但该条款属于格式条款，且是由被告提供。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告所持辩解意见，亦违反《保险法》关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，故被告辩解的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司向原告李默支付保险理赔款34300.00元，上述款项于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329.00元，由被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍春刚
二〇一五年一月三十日
书记员 邓薇薇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1215号
申请执行人：崔殿石某
被执行人：崔某
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1215号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 栾向东
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第161号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，初中文化，住山东省胶州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年6月份左右的一天，贺某某向杨某某（已诉）购买冰毒，杨某某安排被告人刘某某将0.8克冰毒送往山东省胶州市景光花园小区内，交给贺某某并收取人民币500元，事后杨某某给刘某某100元人民币。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人刘某某供述、辨认笔录及照片、户籍证明、前科查询记录、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。辩护人辩称：1、被告人是偶犯，初犯，犯罪情节较轻；2、被告人如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人刘某某供述、辨认笔录及照片、户籍证明、前科查询记录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一五年二月三日
书记员 袁明芳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2136号
原告仁寿县民富村镇银行有限责任公司，地址：仁寿县仁寿大道飞龙大厦底楼。
法定代表人杨志敏，董事长。
委托代理人刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。
被告刘玉文，女，生于1953年11月29日，汉族，城镇居民。
被告李盛水，男，生于1954年4月2日，汉族，城镇�民。
被告周冬华，女，生于1966年12月17日，汉族，农村居民。
委托代理人谢志坚，男，生于1973年6月3日，汉族，农村居民，住仁寿县钟祥镇龙村*组。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告刘玉文、李盛水、周冬华金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李栋良独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的委托代理人刘淑英、被告刘玉文、李盛水、被告周冬华的委托代理人谢志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉称，2012年11月2日，与被告刘玉文、李盛水签订《个人借款合同》，约定借款390000元，用于购买商用车，对借款期限、还款方式、违约责任等进行了约定。同日被告周冬华又与原告签订了《个人借款保证合同》，为被告刘玉文、李盛水的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告方履行了自己的合同义务，而被告刘玉文、李盛水按照合同约定的还款至2014年3月20日后，不在履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特具状来院，要求判令被告刘玉文、李盛水及时归还尚欠借款157900元及2014年3月20日以后的利息至付清本金157900元至。罚息及追款损失5000元。被告周冬华对此债务承担连带保证责任。
被告刘玉文辩称，贷款是事实，是我贷的款，字也是我签的，同意还款。
被告李盛水辩称，贷款是事实。签了字，盖了手印，利息也是还到了2014年3月20日，以后没有还过。
被告周冬华辩称，借款不真实，2012年11月2日，被告周冬华和李盛水、刘玉文在贷款合同上没有签过字，后面的时间我们要申请鉴定，车子的合同是否真实？刘玉文当时没的款，被告李盛水在银行只能贷10万元，因为他是公务员。
经�理查明，2012年10月18日被告刘玉文、李盛水以承诺书的方式向原告仁寿民富村镇银行有限责任公司仁寿县神通汽车贸易有限公司车辆按揭客户（借款人）承诺用川Z280**号解放牌J6大货车及家庭全部财产作担保。被告周冬华用家庭共有的全部资金、财产承担连带保证向仁寿民富村镇银行有限责任公司，仁寿县神通汽车贸易有限公司按揭购车担保承诺书的方式保证。2012年11月2日，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告刘玉文、李盛水签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途，商用车按揭贷款；借款金额为人民币390000元；借款期限为24个月，即从2012年11月2日起至2014年11月1日止。还款方式：按月等额本息还款，每月还款日为放款日对应的同一日；借款利率10.7125‰，如未按期偿还本金及利息，对逾期借款按月在本合同约定的借款利率上提高50%计收利息。并对未�付利息计收复利。违约责任为尚未归还的借款金额50%的违约金等。同日又与被告周冬华签订了《个人借款合同》，约定为被告刘玉文、李盛水借款390000元承担连带保证责任，保证期限为24个月，保证的范围为全部借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用。违约责任为主债权金额5%的违约金等条款。合同签订后，原告方按合同的约定向原告刘玉文、李盛水发放了贷款390000元，而被告刘玉文、李盛水按照合同的约定还款、息至2014年3月20日。后原告方多次催收被告方还款付息未果。为了维护其合法权益，起诉来院，要求被告刘玉文、李盛水几时归还尚欠的借款本金157900元及2014年3月20日后的利息、罚息、违约金及追款损失5000元。
上述事实有原告仁寿民富村镇银行有限责任公司提供的1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告�玉文、李盛水、周冬华的身份证复印件，其证明原、被告的主体资格；2、2012年10月18日被告刘玉文、李盛水向仁寿民富村镇银行有限责任公司、仁寿县神通汽车贸易有限公司车辆按揭客户（借款人）承诺书，其证明被告刘玉文、李盛水贷款39万元用川Z280**解放牌J6大货车一辆、承诺用该车和家庭全部财产作担保；3、2012年10月18日被告周冬华向仁寿县民富村镇银行有限责任公司、仁寿县神通汽车贸易有限公司按揭购车担保人承诺书，其证明为被告刘玉文、李盛水贷款购车，用家庭共有的全部资金、财产承担连带保证责任。4、2012年11月2日原告方与被告刘玉文、李盛水签订《个人借款合同》，借款支取凭证第一联、第二联、仁寿民富村镇银行客户留存联。其证明原告与被告刘玉文、李盛水签订《个人借款合同》事实以及放款390000元给被告刘玉文的事实；5、2012年11月2日原�与被告周冬华签订的《个人借款保证合同》，其证明用家庭共有的全部资金、财产为被告刘玉文、李盛水借款390000元及利息、罚息、违约金承担连带保证责任；6、2014年6月15日仁寿民富村镇银行有限责任公司通知，其证明被告刘玉文、李盛水逾期还款的事实等证据所证实。
本院认为，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告刘玉文、李盛水签订《个人借款合同》，与周冬华签订《个人借款保证合同》后，原告方按照合同的约定，已全部履行了自己的义务，而被告刘玉文、李盛水按照合同的义务履行还款本息至2014年3月20日，尚欠本金157900元及2014年3月21日以后的利息，造成纠纷，应负全部责任，原告方的诉讼请求成立，但要求给付损失5000元的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。其他诉请，本院予以支持。被告周冬华辩称借款不真实，2012年11月2日被告周冬华、李盛水、刘玉文在贷款合同上没有签过字，车子的合同不真实等无证据所证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘玉文、李盛水在本判决生效后10日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的贷款本金157900元及利息、违约金。利息按合同约定每月10.7125‰，从2014年3月21日起至付清本金157900元至。违约金按尚欠本金157900元的5%支付。
二、被告周冬华对被告刘玉文、李盛水偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的贷款157900元及利息、违约金承担连带保证责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，财产�全费1370元，共计4870元，由被告刘玉文、李盛水负担（原告已预交，在被告履行给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李栋良
二〇一四年九月二十八日
书记员 喻珈彤
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第797号
原告张某甲。
委托代理人秦某某。
委托代理人刘某某。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费1260元减半收取，由原告张某甲负担。
审判长 曹汉领
审判员 马光霞
审判员 苏旺军
二〇一四年十月二十日
书记员 刘素霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1538号
原告濮阳市接待办公室。
委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
委托代理人王洪力，系该公司职工。
原告濮阳市接待办公室诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张现足，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人王洪力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投有交强险及车辆损失险、座位险及不计免赔险等险种，车辆损失险限额为202800元，保险期间为2014年6月12日至2015年6月11日。2014年11月29日19时30分许，郭盛海驾驶原告单位所有的豫JA66**号小轿车行驶至濮阳市开州路与古城路交叉口时，与刘秀伟驾驶的豫JVS6**号相撞，造成原告车辆损失及其他车辆损失的交通事故，该事故经濮阳市公安局事故科认定，刘秀伟承担事故的全部责任，郭盛海等人无责任。事故发生后，原告车辆经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司进行评估，车辆修复费用19330元，支付评估费用900元。上述损失，被告应予赔偿。后原、被告就保险赔偿事宜协商未果，为了维护原告的权益，诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告车辆损失费、评估费等共计20230元。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的驾驶员在本次交通事故中不承担任何责任，原告的车辆损失应当由对方车辆的保险公司承担全部责任。原告的车辆维修数额过高，被告申请对车辆损失重新鉴定。
经审理查明，2014年6月9日，原告为其所有的豫JA66**车辆在被告处投保了机动车损失险，第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等险种。保险期间均为2014年6月12日0时起至2015年6月11日24时止。其中机动车损失险保险金额为202800元。2014年11月29日19时30分许，刘秀伟驾驶豫JVS6**号小型普通客车沿濮阳市开州路由北向南行驶至古城路口时与正在等红灯的刘海青驾驶豫J989**号轿车载着王广威、郭盛海驾驶的豫JA66**号轿车、王壮凯驾驶的豫JNK8**号轿车、王振阳驾驶的豫JEH5**号轿车连环相撞，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故。该起事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出了濮公交认字（2014）第3428号道路交通事故认定书，认定刘秀伟付事故的全部责任，刘海清、王广威、郭盛海、王振阳无事故责任。事故发生后，原告支付施救费100元。处理人员陈海忠委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆豫JA66**配件及维修工时费进行评估，该公司于2014年12月4日作出濮阳环球鉴（2014）损第12010号鉴定意见书，认定维修费用及工时费共计19330元，原告为此支出评估费900元。被告对此鉴定结论有异议，申请重新进行司法鉴定。后双方协商一致选择河南方兴资产评估事务所有限公司对豫JA66**车损进行鉴定，该公司于2015年5月4日作出方兴评报字（2015）第0501号鉴定意见书，认定投保车辆在2014年11月29日损失为15585元。
本院认为，原告和被告签订的机动车车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故导致被保险车辆损坏，该车辆损失经双方协商一致的方兴评估有限公司鉴定车辆损失为15585元，双方对结论均无异议，本院对该鉴定结论予以采信，被告应在车辆损失险保险金额范围内理赔原告车辆损失15585元。原告支出施救费100元，系原告为了减少被保险车辆的损失而支出的必要、合理的费用，应当由被告承担。原告支出评估费900元，原告为查明被保险车辆的损失支出的鉴定费900元，根据两次评估结论的比例计算，由原告承担274元，由被告承担726元。综上，被告应支付原告保险金16411元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司支付原告濮阳市接待办公室16411元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告濮阳市接待办公室的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由原告负担57元，被告负担249元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 靳伟华
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00161号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人高某甲，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年5月28日被元氏县公安局决定刑事拘留，2015年6月3日被元氏县公安局执行刑事拘留，2015年6月19日被元氏县公安局取保候审。
被告人高某乙，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月10日到元氏县公安局投案，当日被元氏县公安局取保候审。
河北省元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检查员王杰才、郭睿出庭支持公诉。被告人高某甲、高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控：2015年2月6日晚11时左右至2月7日晚7时左右，周某某、高某丙、等人因与刘某某、王某某“债务”纠纷，纠集于某某、高某甲、高某乙等人将刘某某、王某某从元氏县城西关饸饹锅饭店内带至元氏县胡泉村周某某家中，后又返回至元氏县西关饸饹锅饭店二楼游戏厅内逼迫王某某书写欠条，因于某某、高某甲、高某乙第二天有事提前离开，随后周某某、高某丙等人将二被害人又带至元氏县绿园酒店、尚客优酒店拘禁。期间，二被害人遭受到侮辱、殴打、恐吓等，最终导致刘某某从元氏县尚客优酒店7楼坠楼身亡。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为被告人高某甲、高某乙为帮助他人索要“债务”，积极参与非法拘禁被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某甲在审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人高某乙在审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月6日晚11时左右，周某某、高某丙等人（均另案处理）因怀疑被害人王某某、刘某某在游戏机上做过手脚赢钱而产生纠纷，纠集被告人高某甲、高某乙等人，将刘某某、王某某从元氏县城西关饸饹锅饭店内带至元氏县胡泉村周某某家中，后又返回至元氏县西关饸饹锅饭店二楼游戏厅内逼迫王某某书写欠条，当晚，被告人高某甲、高某乙离开，未继续参与非法拘禁。随后，周某某等人又将二被害人带至元氏县城绿园酒店、尚客优酒店拘禁。非法拘禁期间，二被害人遭受到侮辱、殴打、恐吓等。非法拘禁过程中，被害人刘某某于2015年2月7日晚7时左右从元氏县尚客优酒店7楼房间窗户坠楼身亡。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：户籍证明、抓获证明、到案经过、证人李北楠的证言、被害人王某某的陈述、被告人高某甲、高某乙的供述与辩解、同案犯于某某，周某某，谷某某，高某丙的供述、辨认笔录及照片等证据证实。以上证据相吻合，足以认定。
另查明，被告人高某甲、高某乙均已赔偿被害人刘某某家属的经济损失，并达成谅解协议，被害人刘某某家属已于2015年12月18日撤回了对被告人高某甲、高某乙的附带民事诉讼，并出具谅解书，对被告人高某甲、高某乙表示谅解。以上事实有谅解书等证据证实。
本院认为。被告人高某甲、高某乙为帮助他人索要非法债务利益，积极参与非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某甲、高某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高某甲、高某乙系被同案犯纠集、指挥而积极参与非法拘禁，期间提前离去，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，且在庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，并已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故依法并酌予减轻、从轻处罚。综上，根据被告人高某甲、高某乙的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正部门对被告人高某甲、高某乙的社会调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人高某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 闫梦瑜
人民陪审员 崔亚红
二〇一五年一月五日
书 记 员 张正夫
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异18号
异议人：浙江金财控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：蒋金福。
委托代理人：王小东，叶宇涵，该员工。
申请执行人：北京丰阳置业有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：徐连忠。
委托代理人：沈关根、夏龔，浙江律师事务所律师。
本院在执行申请执行人北京丰阳置业有限公司（以下称丰阳公司）与被执行人浙江金财控股集团有限公司（以下称金财公司）商事仲裁一案中，异议人金财公司对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金财公司称，2015年12月25日，金财公司与案外人浙江省对外经济贸易投资有限公司（以下称外经贸公司）签订《委托付款函》一份，约定外经贸公司委托金财公司向第三方洪澍支付700万元，双方明确该笔款项属外经贸公司所有，金财公司无权挪用。协议订立后，外经贸公司依约于2015年12月28日向金财公司开设于浙江泰隆商业银行杭州分行3339账户汇款700万元。因该账户被法院冻结，导致其中4067050元款项被冻结。由于该笔款项的所有权属于外经贸公司，款项性质属于特定物，法院无权冻结。请求解除金财公司开设于浙江泰隆商业银行杭州分行3339账户的冻结，并返还4067050元款项。
申请执行人丰阳公司称，金财公司作为本案异议人的主体不适格，其所主张的异议也不符合常理。法院冻结金财公司名下银行存款的执行行为符合法律规定。请求驳回金财公司的执行异议。
本院查明，丰阳公司与金财公司一案的（2015）中国贸仲京裁字第0711号裁决书生效后，丰阳公司向浙江省杭州市中级人民法院申请强制执行，该院于2015年9月7日裁定该案由本院强制执行。本院立案执行后，于2016年1月14日依法裁定扣划金财公司开设于浙江泰隆商业银行杭州分行3339账户中的银行存款4067050元。
本院认为，属于被执行人名下的财产，人民法院依法可以强制执行。本案中，因浙江泰隆商业银行杭州分行3339账户的户名为金财公司，本院裁定扣划该银行账户存款的执行行为符合法律规定。异议人金财公司未能提供相应证据证明被扣划的银行账户具有特定的法律属性，故异议人金财公司提出的执行异议缺乏相应事实依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回浙江金财控股集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱 虹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审109号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：周义标。
被申请人：候美凤。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第127028号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第127028号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第127028号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人周义标、候美凤缴纳社会抚养费人民币49000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第10号
原告孙霄锋，男，1969年2月16日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告集安市太王镇阳岔村民委员会。（以下简称阳岔村民委员会）
法定代表人刘淑艳，主任。
原告孙霄锋与被告阳岔村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙霄锋到庭参加诉讼，被告阳岔村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告孙霄锋诉称，2010年至2012年期间被告在我经营的新洋洲饭店用餐，共欠饭费23785元。2012年年末被告给付7492元，现在尚欠饭费16293元没有给付，故诉至人民法院，要求被告偿还所欠饭费16293元，诉讼费由被告承担。
原告孙霄锋提交的证据有：欠据二份。
被告阳岔村民委员会未到庭，未提交答辩意见，也未提交证据。
本院认为原告孙霄锋提交的二份欠据与原告的陈述相一致，能够证实被告阳岔村民委员会欠原告饭费16293元没有给付的事实，对此证据本院予以确认、采信。
经审理查明，2010年至2012年被告阳岔村民委员会在原告经营的集安市太王镇新洋洲饭用餐，共欠原告饭费23785元。2012年年末被告给付原告饭费7492元，尚欠饭费16293元，被告为原告出具欠据一枚。嗣后原告多次向被告索要饭费，但被告始终没有给付。故原告诉至本院，要求被告给付所欠饭费16293元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告阳岔村民委员会在原告孙霄锋经营的饭店用餐，应当支付相应的饭费。被告为原告出具的欠据载明共欠原告饭费16293元，原告要求被告偿还所欠饭费16293元的请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。据此，判决如下：
被告集安市太王镇阳岔村民委员会偿还原告孙霄锋饭费16293元。于判决生效后立即执行。
案件受理费104元、保全费200元，合计304元，由被告集安市太王镇阳岔村民委员会负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 谢文
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初148号
原告邱某，农民。
被告王某甲，农民。
原告邱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王乐荣依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告XXXX年初经人介绍相识谈婚，并按农村习俗举行婚礼开始同居生活。年月日，原、被告到民政部门进行了婚姻登记。年月日生育女儿王某乙，现在XXXX读书，年月日生育女儿王某丙，现在XX幼儿园上学，两个小孩平时由被告父母照顾，逢寒暑假时原告父母会接她们过去照顾。XXXX年，原、被告在XX街上建有一栋砖混结构的三层房屋，占地面积约90平米，尚未办理相关产权证书。由于婚前缺乏了解，加上被告家�的大男子主义思想严重，原告婚后多次遭受被告的家庭暴力，致使原告的人身安全得不到保障，有家不敢回。XXXX年XX月XX日，原、被告一起在XX打工期间，被告在争吵后竟然拿刀和剪子分别将原告的脖子割伤和腿刺伤，并扬言要将原告杀死。为此，双方彻底分开至今。XXXX年XX月XX日，原告向乐安县人民法院起诉要求与被告离婚，但因证据原因，乐安县人民法院判决不准予原、被告离婚，判决之后原告与被告没有联系过。综上所述，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，加上被告家暴行为，使原告的基本人身安全难以得到保障。为尽快结束这段不幸的婚姻，特根据《婚姻法》第三十二条之规定，再次向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，王某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、婚后财产（所建住房）依法分割。
被告辩称，原告是无理取闹，我和我家人没有打过原告，我不愿意离婚。
原告提供的证据、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息、诉讼主体资格。被告质证后无异议。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
2、网上结婚信息表原件一份，证明原、被告年月日正式登记结婚。被告质证后无异议。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
3、乐安县人民法院（2015）乐牛民初字第23号民事判决书及生效法律文书证明原件各一份，证明原告XXXX年XX月XX日曾向乐安法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。被告质证后无异议。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
4、XXXX年XX月XX日署名王某甲的保证书复印件一份，证明被告保证过不再对原告进行殴打。被告质证后提出保证书确实是其本人书写的，但是写了保证书之后被告未对原告进行殴打。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
被告本院指定的举证期限内未提供证据。
根据以上证据，原告陈述、被告答辩及庭审笔录，本院确认以下事实：
原、被告XXXX年初经人介绍相识谈婚，按农村习俗举行婚礼并开始同居生活。年月日，原、被告到�安县民政局办理结婚登记。年月日生育女儿王某乙，现在XX小学读XX年级，年月日生育女儿王某丙，现在XX小学读幼儿园，两人均跟随被告父母一起生活。XXXX年XX月XX日原、被告在福建打工期间因琐事吵架并发生打架，双方分居至今。XXXX年XX月，原告第一次向法院起诉要求与被告离婚，因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，XXXX年XX月XX日乐安县人民法院（2015）乐牛民初字第23号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居生活，平时偶有电话联系了解小孩的情况。原告诉称被告实施家暴，但并未提供被告对其实施家暴的证据。庭审中，原告表示夫妻共同财产有位于XX街上的三层砖混结构楼房一栋，但被告予以否认，称原告所指的房屋系其弟弟所有，原告未提供相关证据证明该房屋属于原、被告夫妻共同财产。诉讼中，原、被告均表示无共同债权债务，也未提�有夫妻共同财产及债权债务的证据。
本院认为，原、被告结婚六年，婚后生育了两个女儿，夫妻之间偶尔争吵不足以证明双方感情确已破裂，原告诉称被告实施家暴，但并未提供被告对其实施家暴的证据。原、被告虽从2014年12月2日分居至今，但未满两年，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，对其离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告王某甲离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院�交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王乐荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘艳萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04629号
原告襄阳凌霄模具有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区工业园区邓曼路6号，组织机构代码77757212-0。
法定代表人张同勇，该公司董事长。
被告重庆蓬坤建材有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园B区。
法定代表人刘艳林，该公司经理。
本院在审理原告襄阳凌霄模具有限公司与被告重庆蓬坤建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳凌霄模具有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳凌霄模具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告襄阳凌霄模具有限公司负担（已交纳）。
审判员 张元明
二〇一四年七月十四日
书记员 胡 彬
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第2228号
上诉人（原审被告）邹银。
委托代理人邹红琴。
被上诉人（原审原告）杨大龙。
上诉人邹银因与被上诉人杨大龙民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
杨大龙诉称：2014年6月23日，邹银以生意周转为由向杨大龙借款，并向杨大龙出具借条一张，该借条载明：借款7万元，还款日期为2014年6月25日。到期之日，邹银称无能力还钱便以其名下汽车一辆作为抵押。后杨大龙多次催要，邹银向杨大龙归还了47000元，剩余借款邹银至今未偿还，为维护自身合法权益，杨大龙遂诉至法院，提出以下诉讼请求：1、判令邹银向杨大龙归还剩余借款23000元；2、判令本案诉讼费用由邹银承担。
邹银辩称：杨大龙从未支付过7万元借款，杨大龙所提供的借条和抵押合同均为邹银受人身胁迫所签，该款实质为双方之间的赌债，不应受法律保护。
原审经审理查明：2014年6月23日，邹银签署借条一张并捺有手印，该条载明邹银因周转需要向杨大龙借款7万元每月利息按总额2%计息，逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应同期商业银行贷款上浮利息的4倍利息，及借款总额的10%赔偿金和违约金。双方未约定还款日期。2014年6月25日，双方签署协议一份，约定杨大龙向邹银借款7万元并以自有车辆（牌号为苏D×××××的朗逸牌汽车）作为抵押物。双方未约定还款日期。上述两笔借款实为同一笔借款。2014年6月25日，杨大龙出具收条一张并捺有手印，该条载明杨大龙收到邹银20000元。2014年6月26日，杨大龙出具收条一张并捺有手印，该条载明收到邹银27000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。杨大龙要求邹银归还剩余借款，符合相关法律规定，应予以支持。对于邹银认为杨大龙从未支付过7万元借款的主张，因杨大龙提供证人证言予以佐证借款交付的事实，同时在法院要求邹银本人到庭的情况下，邹银无正当理由拒不到庭履行说明义务，应当承担举证不能的法律后果，故对于邹银上述主张不予采信。对于邹银认为杨大龙所提供的借条和抵押合同均为邹银受人身胁迫所签，该款实质为双方之间的赌债的主张，因邹银未向法院提交任何证据予以证明，故对此不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决邹银于本判决生效之日起十日内归还杨大龙借款23000元。
上诉人邹银不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。本案被上诉人称上诉人以生意周转为由向其借款，与实际情况不符。本案的实际情况是被上诉人诱骗上诉人进行赌博，使用人身威胁的手段迫使上诉人写下借条。被上诉人称向上诉人支付了7万元借款，2014年6月25日上诉人偿还了2万元借款，2014年6月25日上诉人与被上诉人签订了抵押合同，2014年6月26日，上诉人再次偿还27000元借款，从整个过程来看，不符合正常的民间借贷习惯，更符合被上诉人向上诉人索要赌债。二、一审判决适用法律错误。一审判决将本案定性为借贷纠纷，与本案的事实不符。因此，一审适用法律错误。综上，请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉请；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨大龙未作书面答辩，庭审中口头答辩称，请求维持原判，一审中我有证人证明出借事实的，对方也归还过债务。
鉴于双方当事人对原审法院经审理查明的事实均无异议，本院对原审经审理查明的事实依法予以确认。
二审中，上诉人邹银向本院陈述：本案的7万元债务是我被杨大龙诱骗参与赌博之后赌输的，被迫写的借条、被迫还款。
二审中，被上诉人杨大龙向本院陈述：我出借本案借款以后，听“二子”的朋友说邹银参与赌博，在外面欠债很多，所以急着索要，且在归还了部分以后还要求对方签订抵押合同。
二审中，本院要求上诉人邹银针对本案债务系赌博形成、出具借条及还款系因受到胁迫举证证明，但其未能提交证据，本人亦未到庭。
二审中，经查阅原审卷宗，原审审理中，原审法院要求邹银到庭说明情况，但其未到庭。
本院认为，当事人对自己主张的事实或者据以反驳对方主张的事实，必须举证加以证明。负有举证责任的当事人不能证明其主张的，应当承担相应的不利后果。就原审支持本案借款是否正确的问题。本案中，双方一致认可邹银向杨大龙出具金额为7万元的借条、签订抵押合同，嗣后归还共计47000元。邹银主张其出具借条及归还部分借款均因受到胁迫，本案债务系赌债，则其应当对上述主张举证证明。现其在一、二审中均未能举证证明，本人亦未到庭，杨大龙所举证据具备明显优势，原审予以采信，并无不当。原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人邹银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 赤
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申230号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长顺，男，1954年2月15日生，汉族，住光山县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢厚言，男，1953年7月15日生，汉族，住光山县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀荣，女，1956年12月22日生，汉族，住址同上。系卢厚言妻子。
再审申请人李长顺因与再审申请人卢厚言及王秀荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第1302号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李长顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈继红
审判员 王京珊
审判员 张 玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 ＸＸＸ