上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21839号
原告江润宏。
委托代理人顾龙飞，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
被告乔军民。
被告镇江利男居包装印刷有限公司。
法定代表人戴瑞松。
委托代理人徐方敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告江润宏与被告乔军民、镇江利男居包装印刷有限公司（以下至判决主文前简称镇江利男居公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告江润宏委托代理人顾龙飞，被告乔军民，被告镇江利男居公司委托代理人徐方敏，平安财产保险公司委托代理人王存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江润宏诉称，2013年9月29日16时20分许，上海市浦东新区南六公路进周祝公路北约2000米处，被告乔军民驾驶牌号为苏L0XX**中型普通客车与骑电动自行车的原告相撞，原告受伤的交通事故。经交警认定，原、被告负事故的同等责任。原告的损失为：医疗费49，401.60元（人民币，下同）、住院伙食补助费330元、营养费4，800元、残疾赔偿金38，416元、误工费14，084元、护理费7，370元、日用品费49.50元、精神损害抚慰金5，000元、交通费367元、车辆损失费1，750元、衣物损失费300元、停车费500元、鉴定费2，300元、律师代理费4，000元。原告要求上述损失由被告平安财产保险公司在交强险和商业险赔偿责任限额范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先全额赔付，超出保险范围的损失由被告乔军民承担60%的赔偿责任，被告镇江利男居公司承担连带责任。
被告乔军民辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，其是被告镇江利男居公司的员工，事故发生时间是工作时间，事故车辆是镇江利男居公司所有的，是职务行为，原告的损失应由被告镇江利男居公司赔偿。医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失费，无异议。营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费，同意被告平安财产保险公司的意见。日用品费、停车费、律师代理费，不同意承担。另，其给付原告现金17，479元，要求在本案中一并处理。
被告镇江利男居公司辩称，同意被告乔军民的答辩意见。被告乔军民是其公司员工，事故车辆是其公司所有，事故系发生在工作期间，且系被告乔军民为其公司出车发生的事故，具体赔偿责任由法院依法处理。其公司不同意承担连带责任，对超出部分也不愿意承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失费，无异议。营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费，同意被告平安财产保险公司的意见。日用品费、停车费、律师代理费，不同意承担。另，其给付原告现金20，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财产保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故发生在保险期内，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。商业险保额为500，000元，投保了不计免赔险。医疗费，无异议，要求扣除自费部分。住院伙食补助费、残疾赔偿金，无异议。营养费，认可每天30元，只同意计算第一期。误工费，按照劳动合同每月1，620元计算，认可5个月。护理费，认可每天40元，认可第一期。日用品费、停车费、律师代理费，不属于交强险和商业险范围。精神损害抚慰金，按责赔付，同意在交强险内优先赔付。交通费，酌情认可300元。衣物损失费，酌定200元。鉴定费，在商业险范围内，按责任比例承担。
审理中，原告认可被告乔军民为被告镇江利男居公司的员工，本案事故系职务行为，变更诉讼请求为要求被告镇江利男居公司承担赔偿责任，不要求被告乔军民承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月29日16时20分许，上海市浦东新区南六公路进周祝公路北约2000米处，被告乔军民驾驶牌号为苏L0XX**中型普通客车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤的交通事故。经交警认定，原告承担同等责任、被告乔军民承担同等责任。事故发生后，原告在上海市浦东医院进行治疗。后经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2014年4月11日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人江润宏因交通事故致胸12椎体1／3以上压缩性骨折，左桡骨远端骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；择期行内固定取出术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日”。为此，原告支出鉴定费2，300元。为本次诉讼，原告又支出律师代理费4，000元。
另查明，苏L0XX**中型普通客车在被告平安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额为500，000元），并投保了不计免赔特约险。
审理中，原告对被告乔军民给付现金17，479元、被告镇江利男居公司给付现金20，000元，均无异议，并同意对上述款项在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。现被告乔军民系被告镇江利男居公司的工作人员，其因职务行为造成他人损害的，由被告镇江利男居公司承担侵权责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业第三者责任险投保情况，本院确认被告平安财产保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告镇江利男居公司承担60%的赔偿责任，被告平安财产保险公司在商业第三者责任限额内承担，仍有不足的，由被告镇江利男居公司赔付。被告镇江利男居公司已经垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。被告乔军民已经垫付的费用，原告理应予以返还。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金38，416元、车辆损失费1，750元、鉴定费2，300元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，确认医疗费金额49，401.60元。被告平安财产保险公司要求扣除自费部分的意见，缺乏依据，本院不予采信。3、营养费，原告主张4，800元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持3，600元（内固定取出术后营养期）。4、误工费，原告主张14，084元（内固定取出术后误工期），为此原告提供劳动合同、上海农商银行活期历史交易明细查询，本院认为，根据原告提供的证据，可证实其于事故发生前的工作及收入情况，原告主张并无不当，本院予以照准。被告平安财产保险公司虽提出异议，但未能提供证据予以反驳，故被告的意见缺乏依据，本院不予采信。5、护理费，原告主张7，370元，本院认为，根据被告提供的护理费发票可以认定原告17天护理费为1，190元，上述期间费用亦未超过法律规定，本院予以照准。根据原告实际伤情，结合司法鉴定结论期限，对剩余103天的护理费，本院酌情按每天50元计算为5，150元。综上，本院支持护理费为6，340元（内固定取出术后护理期）。6、日用品费，原告主张49.50元，根据原告提供的收款收据的金额，结合原告病情，本院予以确认，该项损失属于护理用品费。对被告平安财产保险公司提出该项损失亦不属于保险赔偿范围的意见，本院认为被告镇江利男居公司与被告平安财产保险公司签订的商业保险合同亦未将该项损失明确约定在保险人不负责赔偿的范围内，故该项损失亦应由被告平安财产保险公司在商业险范围内赔付。7、精神损害抚慰金，原告主张5，000元，本院认为原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。具体金额，考虑原告的伤害结果、双方的过错程度等因素，酌情支持3，000元，并在强制保险限额内优先赔付。8、交通费，本院酌情支持300元。9、衣物损失费，本院酌情支持200元。10、停车费，原告主张500元，根据原告提供的发票，本院予以确认。根据被告镇江利男居公司与被告平安保险公司签订的商业保险合同第五条的约定，该项损失被告平安保险公司不予理赔，由被告镇江利男居公司按责赔付。11、律师代理费，原告主张4，000元，根据原告在本案中的获赔金额，本院酌情支持2，000元。需要指出的是，该费用不属于被告平安财产保险公司理赔范围，故由被告镇江利男居公司全额承担。
以上各项损失合计122，271.10元，由被告平安财产保险公司在交强险范围内赔付原告74，090元（交强险医疗费用赔偿限额项目下承担10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担62，140元、财产损失赔偿项下承担1，950元），余款48，181.10元中律师代理费2，000元由被告镇江利男居公司全额承担、停车费500元由被告镇江利男居公司赔偿60%计300元，合计被告镇江利男居公司应赔偿原告2，300元，抵扣已经给付的现金20000元，原告应返还被告镇江利男居公司17，700元；其余45，681.10元由被告平安财产保险公司在商业三者险内赔偿60%即27，408.66元。另，鉴于被告乔军民亦已经给付现金17，479元，原告应予以全额返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告江润宏74，090元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告江润宏27，408.66元；
三、原告江润宏于本判决生效之日起十日内返还被告镇江利男居包装印刷有限公司17，700元；
四、原告江润宏于本判决生效之日起十日内返还被告乔军民17，479元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，543元（原告江润宏已预交），减半收取计771.50元，由原告江润宏负担43元，被告镇江利男居包装印刷有限公司民负担728.50元。被告镇江利男居包装印刷有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年九月九日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。