江苏省南通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00146号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）顾某甲。
原审被告人黄某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
原审被告人夏某。曾因非法携带管制器具，于2014年7月15日被如皋市公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
原审被告人沙某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年10月15日被取保候审。
原审被告人张某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月4日被如皋市公安局刑事拘留，同年3月13日变更为取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日被如皋市人民检察院决定取保候审。
原审被告人沙某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日被如皋市公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日被如皋市人民检察院取保候审。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控被告人黄某、夏某、沙某甲、张某甲、沙某乙犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人顾某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年9月28日作出（2015）皋刑初字第00232号刑事附带民事判决。本案刑事部分的判决在法定期间无上诉、抗诉，已发生法律效力。顾某甲对民事部分的判决不服，�出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人黄某、夏某、沙某甲、张某甲、沙某乙，听取上诉人顾某甲的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年6月30日晚，被告人黄某、沙某甲、沙某乙与陈某、张某乙等人在如皋市如城街道音乐派唱歌；被害人顾某甲与季某、冯某、章某等人也在该音乐派唱歌。2014年7月1日0时许，被告人黄某在该音乐派KTV走廊用手摸被害人顾某甲妻子季某面部，被害人顾某甲要求被告人黄某道歉，被告人黄某未予理睬，双方发生口角。后被告人黄某下楼过程中在电梯内打电话给被告人夏某到音乐派来打架。到楼下后双方继续争吵，被告人黄某用脚踢被害人顾某甲。随后双方发生扭打。期间，冯某与张某乙发生纠缠后，被告人沙某甲殴打冯某。被告人黄某对章某实施殴打。�后被害人顾某甲被按倒在地上，被告人黄某、沙某甲、沙某乙脚踢被害人顾某甲身体。随后，被告人夏某、张某甲以及高某、倪某（均另案处理）到场继续对被害人顾某甲实施殴打。
经如皋市公安局法医鉴定，被害人顾某甲左侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折及右侧第7-9、左侧第10肋骨骨折程度均构成轻伤二级。被害人顾某甲损伤程度属于轻伤二级。
另查明，被害人顾某甲受伤后，在如皋市人民医院门诊及住院治疗38天，在南通大学附属医院门诊治疗，共用去医疗费24264.50元。被告人沙某甲、张某甲、沙某乙已分别赔偿附带民事诉讼原告人顾某甲人民币25000元、20000元、15000元，附带民事诉讼原告人顾某甲申请撤回对被告人沙某甲、张某甲、沙某乙的附带民事诉讼，并表示对被告人沙某甲、张某甲、沙某乙谅解。
上述事实，有公安机关�具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书，勘验检查笔录，录像资料，如皋市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院门诊病历、出院记录、医疗费发票，病休证明，被害人顾某甲出具的撤诉申请书、收条、谅解书，常住人口信息，被害人顾某甲的陈述笔录，未到庭证人季某、章某、冯某、王某、陈某、张某乙、倪某、高某的证言笔录，被告人黄某、夏某、沙某甲、张某甲、沙某乙的供述笔录，辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人黄某、夏某、沙某甲、沙某乙、张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被告人黄某、夏某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沙某甲、沙某乙、张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被�人夏某、沙某乙在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人黄某、沙某甲、张某甲在案发后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人黄某、夏某等人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人顾某甲造成的经济损失，依法应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人顾某甲提出的赔偿请求合法部分予以支持，超出法律规定部分予以剔除。附带民事诉讼原告人主张的医疗费人民币24264.50元、住院伙食补助费人民币684元、营养费人民币1140元，予以支持。附带民事诉讼原告人主张的误工费、护理费，酌定根据2014年度江苏省批发业标准计算误工费为人民币26552.32元，以护工计算护理费为人民币4560元；附带民事诉讼原告人主张的交通费，酌定支持人民币500元。附带民事诉讼原告人主张英纳格牌手表损失，依据不足，难以支持。综上，附带民事诉讼原�人的经济损失为人民币57700.82元。本案被告人沙某甲、张某甲、沙某乙共计赔偿被害人顾某甲人民币60000元，原告人的经济损失已经得到赔偿。原告人要求被告人黄某、夏某继续赔偿其经济损失没有事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，以被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人沙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人沙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。驳回附带民事诉讼原告人顾某甲的诉讼请求。
附带民事诉讼原告人顾某甲上诉请求判令黄某、夏某赔偿其医疗费24264.50元、误工费341333元、护理费70000元、住院伙食补助684元、营养费1140元、交通费1930元、财物损失费18405元，合计人民币457756.50元。原审判决没有支持其财物损失不当，且护理费认定标准低。
本院查明的原审被告人黄某、夏某、沙某甲、沙某乙、张某甲犯寻衅滋事罪及给上诉人顾某甲造成的经济损失的事实与原审法院查明的事实一致，认定事实的证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案关联，且证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄某、夏某、沙某甲、沙某乙、张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。原审被告人黄某、夏某在共同犯罪中起主�作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人沙某甲、沙某乙、张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。原审被告人黄某、夏某、沙某甲、张某甲在归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。原审被告人沙某乙在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原判决认定原审被告人夏某有自首情节不当，本院予以纠正。原审被告人黄某、夏某、沙某甲、沙某乙、张某甲的犯罪行为给上诉人顾某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。
关于上诉人顾某甲的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人顾某甲的工作性质，依据2014年度江苏省批发业标准，对误工费进行计算，以护工标准计算护理费，对交通费酌定支持人民币500元，并对上诉人顾某甲主张的医疗费、住院伙食费、营养费予以支持，同时对上诉人顾某甲主张的手表损失因依据不足而未予支持，据此确定上诉人顾某甲的经济损失为人民币57700.82元，并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原审被告人黄某、夏某、沙某甲、沙某乙、张某甲共同实施对被害人顾某甲侵害，对顾某甲造成的经济损失应予共同赔偿，并互负连带责任，现原审被告人沙某甲、张某甲、沙某乙已赔偿共计人民币60000元，上诉人顾某甲的经济损失已经得到赔偿。故上诉人顾某甲继续要求原审被告人黄某、夏某赔偿损失及请求支持其财物损失和提高护理费标准的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判决对原审被告人黄某、夏某、沙某甲、沙某乙、张某甲定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法作出的刑事附带民事判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款�（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐晓瑜
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新�判。