wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第997号
原告朱江芹。
委托代理人霍艳丽，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告冯俊法。
被告邢台县汇通货运联合车队。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地河北省邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人周旭亮，该公司员工。
原告朱江芹诉被告冯俊法、被告邢台县汇通货运联合车队及被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告朱江芹的委托代理人霍艳丽，被告冯俊法、被告人保财险邢台市分公司的委托代理人周旭亮到庭参加了诉讼。被告邢台县汇通货运联合车队经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江芹诉称，2015年6月12日18时左右，冯俊法驾驶冀E×××××重型仓栅式货车由西向东行驶至邢台市北外环福田瑞沃服务站门口右转弯时，与由西向东行驶的骑电动自行车人朱江芹发生交通事故，造成朱江芹受伤，两车不同程度损坏。事故经邢台县公安交通警察大队出具事故认定书认定，冯俊法负此事故全部责任，朱江芹无责任。事故造成原告朱江芹受伤住院花费大量医疗费用。经查事故车辆冀E×××××重型仓栅式货车在人保财险邢台市分公司投保了交强险和商业三者险。现原告要求各被告赔偿原告医药费、车损、鉴定费共计168，348.76元，诉讼费由被告承担。
原告朱江芹为支持自己的主张，提交了如下证据：1、事故认定书一份；2、被告的机动车行驶证及驾驶证各一份；3、事故车辆的强制保险单及商业保险单各一份；4、邢台县医院住院收费票据一份；5、邢台县枫林大药房及邢州北路利民大药房出具的医药费发票共三张以及邢台县医院的诊断证明书一份；6、邢台县医院住院病历及每日用药清单各一份；7、邢台盛金评估有限责任公司的评估结论书一份，显示车损为2，000元；8、评估费用收据一份，显示金额为150元。
被告冯俊法辩称，事故发生是事实，对责任划分无异议；车辆是分期付款从汇通车队购买的，我车辆有保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，事故发生以后我方为原告垫付了部分医疗费。
被告冯俊法提交了为原告垫付医疗费的票据4张（显示金额为9，096.9元）。
被告邢台县汇通货运联合车队未到庭参加诉讼也未提交答辩状和证据。
被告人保财险邢台市分公司辩称，在我方驾驶人持有效合法驾驶证驾驶冀E×××××重型货车合法有效的前提下承担合理损失，我方如有垫付情况应予以返还，医疗费用应扣除住院期间的非医保用药，本案的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告人保财险邢台市分公司未提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：各被告对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议，经审查该证据具有客观真实性本院予以认定。原告提交的证据5系外购药票据，该外购药有医院的诊断证明且原告对外购药也作了合理说明，该证据具有合法关联性本院予以认定。证据7系原告车损鉴定，被告虽有异议，但未提交重新鉴定申请，且也未提交证据支持其反驳主张，经审查证据具有客观真实性本院予以认定。证据8评估费票据不具有合法性不予认定。被告冯俊法提交的医疗费票据及收条，原告及各被告均对其真实性无异议，经审查该证据具有客观真实性本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2015年6月12日18时左右，冯俊法驾驶冀E×××××重型仓栅式货车由西向东行驶至邢台市北外环福田瑞沃服务站门口右转弯时，与由西向东行驶的骑电动自行车人朱江芹发生交通事故，造成朱江芹受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后出具邢公交认字（2015）第201500091-1号事故认定书，认定冯俊法负此事故全部责任，朱江芹无责任。原告朱江芹伤后住院治疗76天，花费医疗费用166，198.76元。另事故造成原告电动车损坏，经邢台盛金评估有限公司评估，原告的车损为2，000元。
另查明，冀E×××××重型仓栅式货车行驶证车主为被告邢台县汇通货运联合车队，实际车主为被告冯俊法。该车在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险和商业三者险（500，000元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告冯俊法为原告垫付医疗费9，096.9元。
本院认为，机动车驾驶人驾车造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队出具邢公交认字（2015）第201500091-1号事故认定书，认定冯俊法负此事故全部责任，朱江芹无责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，本院确定被告冯俊法承担原告损失的全部赔偿责任。根据本院认证及查明情况，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告的损失有：1、医药费166，198.76元；2、车损2，000元；以上共计168，198.76元。事故车辆冀E×××××重型仓栅式货车在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险和商业三者险（500，000元，不计免赔率），被告冯俊法承担全部赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，原告的损失168，198.76元由被告人保财险邢台市分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。被告冯俊法垫付的医疗费9，096.9元原告应予返还。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告朱江芹各项损失168，198.76元。
二、原告朱江芹返还被告冯俊法9，096.9元。
三、驳回原告朱江芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，670元，适用简易程序减半收取为1，835元，由原告朱江芹承担50元，被告冯俊法承担1，785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭晶明
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第621号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
法定代表人朱庆合，该行行长。
被执行人张福立，男，汉族。
被执行人李长青，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司高青县支行诉张福立、李长青金融借款合同纠纷一案，高青县人民法院（2013）高商初字第100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月22日向本院申请执行，本院于2013年9月22日立案执行，执行标的56642.07元。
本院在执行过程中，查明被执行人张福立、李长青确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
高青县人民法院（2013）高商初字第100号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一四年一月十五日
书记员 张 芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2825号
原告：陆士芹，女，1965年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告:李乃洲，男，1978年10月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：赵海军，男，1976年6月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告陆士芹与被告李乃洲、赵海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆士芹的委托诉讼代理人朱和声到庭参加诉讼，被告李乃洲、赵海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆士芹向本院提出诉讼请求：判令李乃洲、赵海军偿还借款4万元，并从2013年9月7日起至偿清之日止，以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）承担利息；诉讼费由李乃洲、赵海军负担。事实与理由：2013年6月6日，李乃洲向陆士芹借款4万元并约定了利息，由赵海军提供担保，借款后，李乃洲仅归还3个月的利息，借款本金及剩余利息没有归还，担保人也未承担担保责任，陆士芹催要未果，遂提起诉讼。
李乃洲辩称：借款是事实，已偿还过三个月的利息。
赵海军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，陆士芹提交的借条1份、还款承诺书1份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，李乃洲向陆士芹借款4万元，出具借条载明：借到陆士芹人民币肆万元，定于2013年8月5日前还清，逾期不能还清，从立据之日起以借款基数按银行同期贷款利率的4倍偿还本金和利息等内容，借条下方担保人申明约定：李乃洲上列借条中的借款本息及诉讼费、代理费和其他实际费用均由本担保人连带责任保证，保证责任的期限，直至本借款的本息和所产生的相关费用全部清偿终结为止等内容，李乃洲在借款人栏签名捺印，赵海军在担保人栏签名捺印。借款后，李乃洲归还了3个月的利息2400元，余款没有归还。
2015年10月12日，李乃洲、赵海军出具还款承诺书载明：我借陆士芹人民币4万元，现制订还款计划，2016年还5000元，2017年还8000元，2018年还9000元，2019年还10000元，2020年还11000元，如本承诺有一次不能兑现，按借条执行。承诺人李乃洲，担保人赵海军。出具还款承诺书后，李乃洲未按约还款，赵海军亦未承担担保责任。陆士芹索款无果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，1.陆士芹与李乃洲之间的自然人借款合同，及其与赵海军之间的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李乃洲未按约归还借款，理应承担归还借款本金及约定利息的民事责任。陆士芹主张以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）承担利息符合法律规定，本院予以支持。2.赵海军原系借款合同的保证人，双方约定的保证方式为连带清偿担保，借款到期后，在2015年10月12日李乃洲所立据的还款承诺书上仍以担保人身份签名担保，故依法对李乃洲的债务继续承担连带清偿责任。赵海军承担保证责任后，有权向李乃洲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下:
一、李乃洲于本判决发生法律效力之日起十日内，向陆士芹返还借款4万元，并从2013年9月7日起至偿清之日止，以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）承担利息；
二、赵海军对李乃洲的上述还款义务承担连带清偿责任，赵海军承担保证责任后，有权向李乃洲追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内向本院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由李乃洲、赵海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王雄文
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
彭 裕 和 与 周 春 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵0203民初46号
原告彭裕和，男，41岁。
被告周春，男，约31岁。
本院在审理原告彭裕和与被告周春承揽合同纠纷一案中，原告彭裕和于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭裕和的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭裕和撤回起诉。
案件受理费722元（减半收取），由原告彭裕和负担。
审判员 刘春辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙 文
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第945号
原告吴硕，住涿州市。
委托代理人徐彩红，女，涿州市清凉寺办事处晨曦法律事务所法律工作者。
委托代理人王凤红，女，系原告妻子。
被告刘海彬，住涿州市。
被告李兰英，住涿州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司。负责人，李岩竹，该公司经理。
委托代理人张快乐，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。地址涿州市。
法定代表人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司员工。
原告吴硕与被告刘海彬、李兰英、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴硕的委托代理人徐彩红、王凤红，被告刘海彬，被告李兰英，被告平安保险公司的委托代理人张快乐，被告人保公司的委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴硕诉称，2015年1月9日22时许，被告刘海彬驾驶着第二被告李兰英所有的冀FX**小型轿车沿教军场街由北向南行驶至教军场街槐林村路口左转弯时，与原告吴硕骑自行车相刮撞，致原告受伤，自行车、手机受损，造成交通事故。经涿州市公安局交通管理大队认定，被告刘海彬负此次事故全部责任。原告受伤住院22天，被告刘海彬只为原告支付了事故当天的门诊费用，双方协商未果，现请求判令被告赔偿各项损失共计30904.13元。
被告刘海彬辩称，我给支付了事故当天的医药费，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告李兰英辩称，我的车在平安保险公司投有交强险、在人保公司投有商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，请法院审查本案基本情况，确定本案是否属于保险理赔范围，如属于，我公司同意赔偿原告合理合法的损失；我公司不同意承担诉讼费等间接损失。
被告人保公司辩称，请法院审查本案基本情况，确定本案是否属于保险理赔范围，如属于，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，我公司不同意承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年1月9日22时许，被告刘海彬驾驶冀FX**小型轿车沿教军场街由北向南行驶至槐林村路口左转弯时，未让直行的原告吴硕先行通过，致使双方相刮撞，原告吴硕受伤、自行车手机损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告刘海彬负此次事故全部责任，原告吴硕无责任。事故车冀FX**登记所有人为被告李兰英，该车在被告平安保险公司处投保了交强险、在被告人保公司处投保了商业险，此次事故发生在保险期间。
事故发生后，原告吴硕被送往涿州市中医院治疗，住院22天。被诊断为：1、双肾顿挫伤。2、腰部挫伤。建议：休息两周、定期复查、密切注意病情变化，不适随诊。出院记录睡眠饮食差。
查明：北京八方达客运有限责任公司天桥分公司出具证明两份，证明吴硕是该单位合同制职工，其2015年1月9日至2015年2月16日因交通事故修病假，休假期间工资扣发。吴硕每月工资7121.5元，北京市地方税务局税收完税证明，吴硕已交缴纳个人所得税，故误工费按36天计算为8545.8元。
原告在住院期间由姐姐吴杰护理，涿州市金实房地产经纪有限公司证明，2015年1月11日至2015年2月2日吴杰去医院陪护病人，请假期间工资扣发。吴杰庭审每月工资5924.9元，故护理费按住院期间22天计算为4285.5元，有企业营业执照，金实房地产公司财务工资证明（事发前三个月），涿州市地方税务局征收分局证明。
因此次交通事故，原告吴硕还有其他损失为：伙食补助费2200元（22天x100元），营养费2200元（22天x100元），交通费酌定550元，有交通费票据，手机损失费750元。
上述事实，有原提供的原告身份证、户口本复印件、交通事故认定书诊断证明书、医疗费票据、劳动合同、误工证明、完税证明、鉴定结论书、交通费票据、保单、机动车驾驶证、行驶证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘海彬驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致使原告吴硕受伤，被告刘海彬负此次事故的全部责任，原告吴硕无责任，事实清楚，证据充分。事故车辆冀FX**登记所有人为被告李兰英，该车在被告平安保险公司处投保了交强险，在被告人保公司处投保了商业险。因此次交通事故给原告吴硕造成的各项损失数额未超出保险理赔限额，故应由被告平安保险公司和被告人保公司共同承担赔偿责任。原告要求数额过高部分不予支持。被告刘海彬给付的500元应予返还。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、弟二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告吴硕医疗费10000元，误工费8545.8元，护理费4285.5元，交通费550元，手机损失费750元，合计24131.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告吴硕医疗费2202.83元，伙食补助费2200元，营养费2200元，合计6602.83元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费573元，由被告刘海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年五月十日
书 记 员 靳 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06084号
原告陈某某
被告纪某某
本院在审理原告陈某某诉被告纪某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2600元，退还原告陈某某。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年十一月三日
书 记 员 田欣鑫
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第224号
原告姚某某，男，1961年10月10日出生，汉族，农民。被告马某某，女，1964年2月26日出生，汉族，农民。
原告姚某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2015年4月9日，原被告登记再婚，婚前原告给付被告彩礼42000元。4月15日，被告突然提出离婚，并只将彩礼30000元返还原告。因返还剩余彩礼12000元，双方未能达成协议，故诉至法院，请求判令原被告离婚，被告返还彩礼12000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称：我不同意与原告离婚，彩礼已经返还完了。
经审理查明：原告与被告于2014年4月9日登记再婚。婚前原告给付被告彩礼人民币30000元，该款现已返还原告。庭审中，原告针对夫妻感情陈述称双方在一起就生活了一天，没有夫妻感情。除此，双方均未提供其他证据。对于争议的12000元彩礼款，原告陈述称：我给被告买手镯和项链花11050元，被告去我家看家时给被告1000元；被告反驳称：买手镯花10000元，二人各拿5000元，买项链花1000元是原告拿的，另外1000元是原告给孩子的。本院应原告申请，调取了原被告在公主岭市周大生金店购买手镯及项链时的监控录像。该录像显示：2014年4月14日上午，原被告二人在该店购买手镯花10000元，买项链花1050元，均由原告付款。质证过程中，被告称其在店外就将5000元交给原告。原告于庭审中另陈述称：手镯及项链是被告要求其买的。
本院认为：原被告均系再婚，双方婚前未经了解登记结婚，共同生活时间极短并未能建立起夫妻感情。原告诉请与被告离婚，被告虽然表示不同意离婚，但原被告协商离婚事宜时被告已将30000元彩礼返还给原告，而是在其他事项不能达成协议，故应认定双方夫妻感情已经破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此规定，应判决原被告离婚。对于双方再婚后原告处于巩固夫妻感情为被告购买的手镯及项链，属于贵重物品，考虑双方共同生活时间，认定赠与有失公平，根据《中华人民共和国民法通则》第四条即：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”的规定，故被告应部分返还。因被告称该物品已经卖掉，所以应折价返还。被告称购买时自己出钱5000元，因其未能提供证据，况该说法有悖常理，本院对此不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、原告姚某某与被告马某某离婚；
二、被告马某某返还原告姚某某人民币6000元（于本判决生效后立即给付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：赵宝彬
二〇一五年七月六日
书记员 ： 耿 震
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第22502号
原告马进，女，1952年7月23日出生。
被告北京华信安康和科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号2号楼601号。
法定代表人杨煜军，经理。
原告马进与被告北京华信安康和科技发展有限公司（以下简称华信安康和公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告马进到庭参加了诉讼，被告华信安康和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马进起诉称：2014年3月15日，马进与华信安康和公司签订了借款协议，华信安康和公司向马进借款296400元，期限为一年，2014年3月15日到2015年3月14日，年利息112632元，半年付利息，逾期不付按利息的10%再付利息。但华信安康和公司未依约支付本息。故马进诉至法院，要求华信安康和公司偿还借款及利息409032元（利息以296400元为基数，自2014年3月15日起至实际偿还之日止，按央行同期贷款利率四倍标准计算）；要求华信安康和公司支付违约金（以296400元为基数，自2015年3月15日起计至实际偿还日止，按日万分之五标准计算）；要求华信安康和公司承担本案诉讼费用。
原告马进向本院提交了如下证据予以证明：1、《借款协议》；2、承诺书；3、收据；4、银行转账凭证。
被告华信安康和公司未到庭，但提交了书面答辩意见称：认可欠款事实，但实际借款本金为296400元，马进原系华信安康和公司的业务员。2014年3月15日，以马进可得的业务提成款296400元为本金，双方订立了借款合同。差额112632元为利息，上述利息已经超出了法定标准，华信安康和公司愿以实际借款金额296400元为基数，按央行同期贷款利率四倍标准承担期内利息，逾期还款的利息华信安康和公司同意以296400元为基数按合同载明的违约金标准即日万分之五计算。
被告华信安康和公司未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，马进提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年3月15日，华信安康和公司作为甲方与乙方马进签订了《借款协议》，约定乙方自愿借给甲方409032元，投资使用于壶瓶枣产业园基地、壶瓶枣深加工厂、微生物肥料生产研发和销售；借款期限为1年，2014年3月15日至2015年3月14日；还款方式为借款到期后，甲方须在八个工作日内向乙方一次性结清所借款项，借款期限结束前乙方不能以任何理由提前取回借款；甲方保证按期返还所借乙方款项，如到期不能返还，须按照延期支付的实际天数，向乙方支付所借款项的万分之五的滞纳金。
当日，华信安康和公司出具了收据，载明收到马进项目借款409032元。同日，华信安康和公司出具了承诺书，载明我公司将于2015年3月14日向马进归还借款本息共409032元，若不能履行合同规定按期还款，愿承担全部法律责任。
诉讼中，马进称实际出借给华信安康和公司296400元，112632元为合同期内利息，华信安康和公司未向马进给付过利息，亦未偿还过本金。马进表示其主张的409032元包括本金和利息。
上述事实，有原告方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：马进与华信安康和公司签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然《借款协议》约定的借款数额为409032元，但诉讼中双方一致确认实际交付本金为296400元，其余均为合同期内利息，故华信安康和公司应当按照实际借款数额296400元返还并支付利息。合同期内约定利息为112632元，按借款本金296400元计算，利息利率超过了法律规定标准，故本院依法将《借款协议》利率调整为中国人民银行同期贷款利率4倍的标准。
关于马进主张的利息、违约金。借款期满后华信安康和公司未依约还款，给马进造成了损失。马进主张按央行同期贷款利率四倍标准支付逾期利息并要求华信安康和公司支付违约金，此标准未超过法律规定的民间借贷利率上限，本院予以支持。华信安康和公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华信安康和科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马进借款本金二十九万六千四百元；
二、被告北京华信安康和科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马进利息及违约金（自二○一四年三月十五日起至实际付清之日止，以二十九万六千四百元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百六十元，由被告北京华信安康和科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔立斌
二〇一五年六月十一日
书记员 程惠炳
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执959号
申请执行人：宋晓丽，女，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
宋晓丽申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第294号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人宋晓丽与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 牛克军
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00361号
申请执行人：赵树超，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：崔厚来，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
赵树超申请执行崔厚来劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00234号民事判决书，向被执行人崔厚来发出执行通知书，责令被执行人崔厚来给付申请人赵树超工程款2000元。但被执行人崔厚来至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人崔厚来在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔厚来的银行存款2075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一三年七月十一日
书 记 员 杨新光
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初962号
原告：宋立丽，女，1978年6月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪金利物业有限公司工作人员，现住本溪满族自治县。
委托代理人：王晓光，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：许东起，男，1956年3月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告宋立丽与被告许东起生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋立丽及其委托代理人王晓光、被告许东起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋立丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付医疗费1616.53元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费350元、交通费100元，合计3466.53元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月29日15时，在本溪满族自治县观音阁街道山水俪城1期15号楼1单元704室，我与被告许东起因物业维修问题发生纠纷，被告将我殴打致伤，我当日到本溪满族自治县第一人民医院住院治疗，经诊断为：头、腹部损伤。我共住院7天，期间均为二级护理，后痊愈出院。现因被告拒绝赔偿，故我诉至法院。
许东起辩称：我岳母家住本溪满族自治县观音阁街道山水俪城1期15号楼1单元704室，该楼房室内墙壁由于渗水发霉，我于2016年11月29日去本溪金利物业有限公司找人维修，该物业工作人员申健清和宋立丽（原告）来我岳母家查看，经原告查看后告知不属于物业维修范围。在查看期间双方发生言语冲突，我由于情绪激�用手杵了申健清胸口一下，导致申健清摔倒，但我并没有殴打原告,原告的伤与我无关，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月29日15时56分，在本溪满族自治县观音阁山水俪城1期15号楼1单元704室被告许东起的岳母家中，因物业维修问题，被告许东起与本溪金利物业有限公司工作人员宋立丽(原告)、申健清发生口角，被告许东起将申健清殴打致伤（已另案处理），后被告与原告撕扯在一起，在撕扯过程中造成原告头、腹部损伤，被告面部被抓伤。原告当日到本溪满族自治县第一人民医院住院治疗，经诊断为：头部浅表损伤、腹壁软组织损伤，原告共住院7天，期间均为二级护理，花医疗费1616.53元。因被告拒绝赔偿，原告在本溪满族自治县公安局对本起纠纷结案后诉至法院。
另查明：原告住院期间由本溪金利物业有限公司工作人员孙喜莲护理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗费收据、住院病案、诊断书、住院费用清单、《物业服务合同》、《本公满（治）行罚字（2016）1728号行政处罚决定书》、本院调取的公安机关所作的询问笔录及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然被告对造成原告伤害的事实予以否认，但从本院调取的公安机关询问申健清的笔录可以证实，原告的伤系在原、被告互相撕扯中造成的，考虑到被告也将原告面部抓伤的事实，双方均有一定的责任，认为被告对原告的�害应承担主要责任即70%，原告对自身的损害应承担次要责任即30%。关于原告的合理损失：1.医疗费1616.53元（有原告提供的医疗费票据为证）；2.住院伙食补助费210元（住院7天，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算）；3.交通费20元（本院根据原告受伤地点及就医地址，只考虑入院和出院的交通费）。上述费用合计1846.53元。关于原告请求误工费和护理费，因原告及其护理人均系本溪金利物业有限公司工作人员，原告不能提供自己在住院期间和护理人在护理期间的工资证明及减少收入的证明，本院无法认定原告及其护理人的收入损失，故对原告的这两项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告许东起于本判决发生法律效力后，立即赔偿原告宋立丽医疗费、住院伙食补助费、交通费合计1846.53元的70%即1292.57元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许东起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王世军
陪 审 员 韩丽丽
陪 审 员 李 惠
二〇一七年六月三十日
法官助理 赵一荻
书 记 员 朴希玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城中民二初字第973号
原告广西华泰家具有限公司。地址：柳州市。
法定代表人陈晓华，董事长。
被告北京欧标海利国际知识产权代理有限公司广西分公司。地址：柳州市。
负责人覃毅菲。
被告北京欧标海利国际知识产权代理有限公司。地址：北京市。
法定代表人：肖连江。
被告覃毅菲，男，汉族，住广西柳州市。
本院在审理原告广西华泰家具有限公司诉被告北京欧标海利国际知识产权代理有限公司广西分公司、北京欧标海利国际知识产权代理有限公司、覃毅菲委托合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提供撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西华泰家具有限公司撤回起诉。
案件受理费237元（原告已预计），减半收取118.5元，由原告自行承担。
审 判 员 韦柳文
二〇一三年十一月二十日
代书记员 苏 婕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2721号
申请执行人崔友贵，居民。
被执行人山东金信新型建材有限公司。
本院在执行崔友贵与山东金信新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临民三终字第59号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2721号
申请执行人董某，农民。
被执行人李某，农民。
本院在执行申请执行人董某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请人已提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2006）年平民一初字第2613号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1227号
原告济宁银行股份有限公司。
被告魏某等。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2244元，由原告承担。
审判员 陈庆国
二〇一五年六月十五日
书记员 梁 坤
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00045号
原告：安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司（以下简称颍上欧文公司）。
法定代表人：赵必欧，该公司董事长。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：韩占颍，女，1975年7月13日出生，汉族，农民。
原告颍上县欧文公司与被告韩占颍为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员刘光适用简易程序，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告颍上欧文公司的委托代理人刘传茹到庭参加诉讼，被告韩占颍经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上欧文公司诉称，被告韩占颍购买我公司开发的欧文博仕缘小区商住房一套，因该套房屋的产权登记面积大于合同约定面积7.43平方米，按照合同约定被告应补交房款12688元，请求人民法院判决被告韩占颍给付该款并负担本案诉讼费用。
被告韩占颍未答辩。
经审理查明：2011年1月6日原、被告签订一份房屋买卖合同，被告韩占颍购买原告颍上欧文公司开发建设的欧文博仕缘小区6幢2单元803室房屋一套，合同约定面积为119.35平方米，单价为每平方米3544.2元，房价款为423000元。同年12月20日颍上县房产局对房屋进行办证测绘，该套房屋的产权登记面积为126.78平方米，大于合同约定面积7.43平方米。按照双方签订的房屋买卖合同第五条第六款的约定：“产权权面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人”。据此，被告韩占颍应补交房款12688元，双方对此事协商未果。原告颍上欧文公司于2013年12月16日诉至本院。
本院认为：原、被告于2011年1月6日签订的房屋买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行义务。被告韩占颍应按照合同约定补交房屋面积误差比在3%以内（含3%）部分的房屋差价款12688元，超出3%部分的房价款由原告颍上欧文公司承担，产权归被告韩占颍所有。原告颍上欧文公司要求被告韩占颍给付房款12688元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告韩占颍于本判决生效之日起七日内付给原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司房款12688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，因适用简易程序审理减半收取60元，由被告韩占颍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘光
二〇一四年二月十八日
书记员 刘平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初953号
原告张子后（曾用名张小千）。
委托代理人王宏兵（系原告丈夫）。代理权限：特别授权。
被告别翔宇。
原告张子后与被告别翔宇劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告张子后及其委托代理人王宏兵到庭参加了诉讼，被告别翔宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子后诉称，自2015年3月以来，原告一直在被告别翔宇开办的位于花艳的伍家岗工业园一个字号为“鸿翔家具”的沙发、木制品生产作坊处工作，双方约定报酬形式为计时工资。原告工作时间是每日早上8时至晚上18时，并且经常加班至20时。被告别翔宇从2015年11月开始拖欠工资。至起诉之日，被告别翔宇差欠原告工资共计18200元并出具了欠条一张，后原告因自己装修房子需要资金找被告别翔宇催要，被告别翔宇介绍原告分别到李铭泽处赊购2000元的灯饰，到成金钟处赊购3000元的地板，以上共计5000元由被告别翔宇承诺代为付款并用于抵扣拖欠的工资，剩余工资13200元经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告别翔宇向原告张子后支付拖欠工资13200元。
被告别翔宇未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月，原告张子后在被告别翔宇经营的沙发、木制品生产作坊处从事劳务工作，双方约定每日工作时间为早上8时至晚上18时，报酬方式为计时工资（实际上按月支付）。原告张子后工作数月后，被告别翔宇从2015年11月开始未向原告支付劳务费，原告于2016年2月5日辞去该劳务，被告别翔宇累计欠到原告张子后劳务费18200元。2016年2月24日，被告别翔宇向原告出具一张欠条，载明：今欠到张小千工资18200元整，大写壹万捌仟贰佰元整，备注此工资为2015年。双方口头约定于2016年3月清偿上述债务，到期后原告张子后称自家装修房屋需要资金向被告别翔宇催要，被告别翔宇遂介绍原告分别到李铭泽处赊购其经营的灯饰，费用为2000元，到成金钟处赊购其经营的地板，费用为3000元，以上共计5000元由被告别翔宇承诺代为付款并用于抵扣其拖欠的劳务费，下欠劳务费13200元。经原告多次催要，被告拒付，故原告向本院提起前述之诉。
上述事实，有原告提供的欠条原件、宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、上海倍宏实木地板销售订单及供货单、美宜家灯饰洁具供货单、证人冯小英的证言及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告别翔宇拖欠原告张子后的劳务费有欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告在庭审中表示与被告别翔宇之间已抵扣了劳务费5000元，属于原告自认，本院予以采纳，故对原告张子后请求被告别翔宇支付拖欠的剩余劳务费13200元的诉讼请求，本院予以支持。在本案的审理中，因被告别翔宇未到庭，不具备调解基础。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告别翔宇在本判决生效后立即向原告张子后支付拖欠的劳务费13200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（已减半收取），由被告别翔宇负担93元，由原告张子后负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 焦
二〇一六年七月三十日
书记员 谈梦华
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初814号
原告杨某甲，男，生于1969年6月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告许某某，女，生于1978年12月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告杨某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1999年在广东打工相识并确立恋爱关系，1999年8月5日登记结婚。婚后于1999年11月20日生育一子杨某乙，现随原告生活。在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，2009年3月，被告独自出走，至今下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特诉请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告许某某因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年在广东打工相识并确立恋爱关系，1999年8月5日登记结婚。婚后于1999年11月20日生育一子杨某乙，现随原告生活。在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，2009年3月，被告独自出走，至今下落不明。我院受理案件后，发出公告查找现仍然确无下落。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原、被告及子女身份资料复印件；2、结婚登记复印件；3、四川省安岳县永清镇村委会及河南省固始县杨集乡村委会联合证明；4、证人杨某丙、杨某丁、荣某某的证言以及原告的一致陈述等证据。上列证据,其来源合法、内容真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。
本院认为：原、被告因性格不合发生纠纷后，被告于2009年3月独自外出，至今下落不明七年有余。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子一直随原告生活，且被告下落不明，由原告抚养将更有利于其成长。故对原告要求与被告离婚且抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。被告许某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告许某某离婚；
二、婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养。
本案受理费260元，公告费600元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向六强
人民陪审员 杨 邹
人民陪审员 杨秀宽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡 蓉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7388号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市海天路。
法定代表人黄志国，公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告袁小玉。
被告江靖。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告袁小玉、江靖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年一月四日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1148号
原告：胡定喜，男。
被告：于立辉，男。
被告：严克梅，女。
原告胡定喜诉被告于立辉、严克梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡定喜及其委托代理人肖大喜、被告于立辉、严克梅的委托代理人孙锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡定喜向本院提出诉讼请求：要求于立辉、严克梅偿还借款1000000元，并自2014年9月18日起按银行同期贷款利率支付至还清本金之日止的利息。事实和理由：2014年8月17日，于立辉立据借胡定喜1000000元，约定借款期限一个月，同时，胡定喜按于立辉的要求将该笔借款汇款至严克梅的个人账户中。借款逾期后，经胡定喜多次催讨，于立辉均未偿还。因严克梅与于立辉系夫妻关系，且清楚借款事实，故对该笔借款及逾期利息负有偿还责任，故诉请法院判决二人偿还借款及逾期利息。
被告于立辉、严克梅辩称：两人不是夫妻关系，要求严克梅偿还借款本息没有法律根据；于立辉虽然向胡定喜出具了两张各1000000元的借条，但胡定喜只向于立辉认可的严克梅账户汇款1000000元，另1000000元汇入了鑫盛公司的账户，因该账户并非于立辉认可的收款账户，故于立辉没有偿还这1000000元的义务，据此，于立辉实际只应偿还胡定喜借款1000000元。而于立辉已经偿还胡定喜1000000元，所以法院应依法驳回胡定喜的诉讼请求。
胡定喜围绕诉讼请求提供了于立辉于2014年8月7日、8月17日分别出具的欠条和借条，拟证明其向胡定喜两次各借款1000000元、其中8月7日的借款已归还的事实；提供了银行记录，拟证明8月7日借款1000000元的支付及归还完毕的事实；提供了短信摘录，拟证明胡定喜一直向于立辉催讨借款，于立辉承认欠款的事实。于立辉、严克梅没有提交相关证据。经庭审质证，于立辉对胡定喜提交证据的真实性没有异议，对于于立辉已归还1000000元借款也没有异议。争议在于于立辉已归还的借款1000000元是偿还8月7日的借款还是8月17日的借款。于立辉认为，归还的是8月17日的借款，理由是8月7日的借款是汇入了鑫盛公司的账户，这不是其认可的接收借款的账户，故该笔借款并没有实际发生，因此，于立辉归还的是8月17日的借款，即本案胡定喜主张权利的借款。本院经审查认为，按照交易习惯，借款还清后，应当收回借条或者由出借人出具收条，而本案的出借人胡定喜仍持有借款人于立辉出借的借条，同时，于立辉也不能提供出借人胡定喜出具的证明其还款的收条，故足以证明该笔借款于立辉尚未偿还。其所归还的只能认定为8月7日的借款，这与胡定喜主张该笔借款已还清，欠条已被于立辉收回相一致。
根据当事人陈述及本院对证据的认定，本院确认如下案件事实：2014年8月17日，于立辉出具借条向胡定喜借款1000000元，约定借款期限一个月，同时，胡定喜按于立辉的要求将该笔借款汇款至严克梅的个人账户中。借款期限届满后，于立辉均未按约偿还借款，胡定喜多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，胡定喜与于立辉之间的借款合同依法成立并具有法律效力。胡定喜向于立辉支付了借款，于立辉违反合同约定，应当承担返还借款的违约责任。又因其不按期返还借款的行为构成迟延履行，故胡定喜要求其按银行同期贷款利率承担逾期利息的诉讼请求，予以支持。胡定喜主张于立辉与严克梅系夫妻关系，没有证据可以证实，故其要求严克梅承担责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
一、于立辉在本判决生效后十日内偿还原告胡定喜借款本金1000000元、利息100206元（利息已按共计同期贷款利率计算至2016年10月24日止），并结清至本判决指定的履行期限届满之日止的后续利息。
二、驳回胡定喜对严克梅的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14701元，由被告于立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张冬武
审 判 员 程 林
人民陪审员 张宗保
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 王 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
校对人：张冬武
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1877号
原告刘秀英，女，1942年3月24日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告吴双龙，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告刘秀英与被告吴双龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘秀英、被告吴双龙均到庭参加诉讼，2016年7月14日因涉案土地无法丈量，本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称，自2005年被告吴双龙非法占用原告刘秀英人口田一根垄10年，长600米，原告多次请求被告归还土地，被告无理拒绝，经村里和镇里调解无效，为维护土地承包经营权，请求法院维护原告合法权益。
被告吴双龙辩称，原告说的事实不对，原告土地实际不少，就算土地少也应该找村上，从南头算是少100米，但是从北头和中间算原告家的地多，实际原告地不少。
原告为证明自己主张向本院提交如下证据：
平阳镇永利村民委员会证明一份“今有我村六屯李兆国与地邻吴双龙因应分土地一事，李兆国应分地宽14.53米，现有13.8米，少0.73米，东邻吴双龙应分地21.7米，现有22.6米，多0.9米，西邻彭贵应分45.3米，实量45.3米，彭贵西韩国民应分36.69米，实际40米，多0.31米，韩国民西孙海峰应分32.85米，实量32.4米少0.45米”，证实争议土地被被告抢种一根垄的事实存在，被告应该返还。庭审质证时被告提出异议称，证明的不属实。
被告为证明自己主张向本院提交如下证据：
调解委员会证明一份“今有我永利村六屯吴双龙与刘秀英因六屯北地地边产生纠纷，因此于2016年4月19日，吴海军与侯相成实际量地结果如下：1、刘秀英六屯北地南头实际宽13.8米，台帐宽14.53米，少0.73米，中间实际宽15.15米，台帐宽14.53米，实际多0.03米，北头实际宽15.15米，台帐宽14.53米，实际多0.62米。2、吴双龙六屯北地南头实际宽22.46米，台帐宽21.43米，实际多1.03米，北头实际宽22.6米，台帐宽21.43米，实际多1.17米”，证实土地南头有井，中间和北头不缺，南头缺也不是被告造成的。庭审质证时，原告提出异议称，分地都是从南头分的，北头多的土地是斜垄不算；
收据两张，证实原告家土地多都缴纳款项了。庭审质证时原告没有异议；
证人张某1出庭作证，其证实原、被告家土地井打在地中间了，打井时证人在场，帮忙了。庭审质证时，原告提出异议称井打在原告家地里了；被告无异议，称两家合伙打井，井打在两家地中间了；
证人张某2出庭作证，其证实井打在两家地中间了，当时打井时证人在场。庭审质证时原告称证人说的不真实，井就是打在原告家地里了；被告没有异议；
证人吴某出庭作证，其证实原、被告两家土地中间有一个井，打井的时候证人在场了。庭审质证时，原告称证人做假证，当时没有去帮忙；被告无异议；
证人胡某出庭作证，其证实原、被告两家土地中间打了一眼井，打井的时候证人在场。
经本院审查认为，对原告提供的证据，该证据无法证实被告侵占原告土地，故对该份证据本院不予采信；对被告提供的证据一、二、三、四、五、六均无法达到被告的证明目的，故本院均不予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：1998年第二轮土地发包，原、被告均在甘南县平阳镇永利村分得土地，原、被告系地邻，原告称被告侵占其一条垄，被告不予认可。
另查明，本院组织实际丈量土地，因原、被告对土地边界不予认可，无法实际丈量。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自加到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地用途。”的规定，本案属于土地使用权争议，应当由乡级人民政府或县级人民政府处理，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀英的起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙 龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4150号
罪犯陈一达，浙江省青田县人，原住浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年9月18日作出了（2012）丽青刑初字第384号刑事判决，以被告人陈一达犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯陈一达予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈一达在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈一达在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈一达在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈一达予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00956号
原告陈某某，女，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一四年六月十九日
书记员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12021号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告张川生。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张川生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张川生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,819.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币2016年2月16日元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00448号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。2015年10月10日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
辩护人钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）487号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员纪良才出庭支持公诉。被告人李某甲、辩护人钟威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人李某甲为营利而购买一台可供八人同时赌博的捕鱼机放于武汉市江夏区郑店街黄金桥“农家风味”餐馆后一平房内。同年9月6日，被告人李某甲将上述捕鱼机提供给李付桃（另案处理）用于在该处开设赌场，并收取李付桃人民币500元。同年9月9日，公安人员接群众举报，在该平房内将被告人李某甲抓获，并当场查获上述捕鱼机及另一台可供六人同时赌博的捕鱼机、赌资人民币2200元。经鉴定，二台捕鱼机均具有完整按键，能押分、退分、退币，并在游戏中能定赔率、以小博大，具有赌博功能。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、刘某、张某、冯某、曹某、周某、瞿某的证言，物证（照片），检查笔录，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，辨认笔录，行政处罚决定书，现场照片，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲的辩护人关于“被告人李某甲系从犯，当庭认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役一个月八天，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月17日止）。
二、赌资人民币2200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李华杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 楠
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第35号
上诉人（原审被告）：班某某，男，1981年4月15日出生，汉族。
委托代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩某某，女，1988年10月27日出生，汉族。
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
上诉人班某某因与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第2300号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人班某某及其委托代理人赵广森与被上诉人韩某某的委托代理人董彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人经人介绍相识，并于2011年10月31日登记结婚。婚后未生育子女。双方均系再婚，二人结婚时班某某带一子，现年9岁，仍随其生活。当事人双方因生活琐事发生矛盾，韩某某遂于2013年10月21日诉至法院。
原审法院认为，本案双方当事人结婚时间较短，未建立起真正的夫妻感情，且双方均系再婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故对韩某某之请求，依法予以准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：准予韩某某同班某某离婚。案件受理费300元减半收取为150元，由韩某某负担。
班某某不服原审判决，上诉称，双方虽偶有吵闹，但并未至感情真正破裂；原审认定事实错误引致法律援用错误；原审答辩期不到15天，程序不当，要求判决不准离婚。
韩某某答辩称，双方婚前经人介绍仓促结婚，缺乏感情基础，婚后发现双方性格差异大，班某某无正当职业，不负责任；双方已处于分裂状态，没有任何沟通，夫妻关系名存实亡，原审诉前调解一个月，程序问题，请二审核实，要求维持原判。
本院经审理，对原审查明事实予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案双方当事人婚前了解不够，婚后共同生活中，因夫妻双方因性格不合，为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，致使夫妻关系不睦，最终影响了夫妻感情。原审判决准予离婚并无不妥。关于程序问题，原审系适用简易程序审理，亦无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人班某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 张志启
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第394号
原告王胜奎，男，汉族，生于1973年10月20。
被告郭树发，男，汉族，生于1972年8月18日。
原告王盛奎与被告郭树发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王盛奎到庭参加诉讼，被告郭树发经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，被告郭树发因经营煤炭生意需要资金，于是向原告王盛奎借款10万元，并约定在两个月内还清，被告郭树发出具借条一张。还款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，被告今推明缓，至今没有履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款10万元并支付利息；案件受理费由被告承担。
被告郭树发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年1月6日，被告郭树发因经营煤炭生意需要资金，向原告王盛奎借款10万元，并出具借条一张，载明“今借到王胜奎现金100000.00，大写《壹拾万元正》，定于2个月内还清。借款人：郭树发2013年元月6号。”被告至今没有归还原告借款。
以上事实有原告身份证复印件、借条及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，被告向原告出具借条的事实证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告至今未归还借款，违背诚实信用原则，故原告主张被告归还借款10万元的请求成立，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭树发于本判决生效之日起十日内归还原告王盛奎借款10万元并支付利息。利息从2015年1月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费2，300元，由被告郭树发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学成
代理审判员 唐 娟
代理审判员 甘小霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡 松
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立终字第4号
上诉人（原审原告）聂龙根，男，成年，汉族，江西省新干县人。
上诉人（原审原告）邹南祥，女，成年，汉族，江西省新干县人。
被上诉人（原审被告）峡江县人民医院。
法定代表人陈军波，系该院院长。
上诉人聂龙根、邹南祥因与被上诉人峡江县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服峡江县人民法院2014年10月15日作出的（2014）峡民初字第269-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，被告人刘辉持随身携带的匕首故意捅刺被害人聂小冬要害部位数刀，导致被害人聂小冬死亡已为生效法律文书所确认。两原告提交的鉴定意见书中的鉴定意见与已生效法律文书所确认的事实不符，对该鉴定意见书不予认定。且两原告对被害人聂小冬死亡的全部损失已在刑事附带民事诉讼案件中要求被告人刘辉赔偿，相关法院已在刑事附带民事判决书中进行过处理。两原告以被告峡江县人民医院在抢救被害人过程中存在过错为由，提出被告峡江县人民医院对被害人的死亡承担70-75%的赔偿责任，两原告的主张无事实依据。两原告的诉讼行为属一事两诉，应驳回起诉。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回聂龙根、邹南祥的起诉。
聂龙根、邹南祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院裁定证据不足、认定事实不清，适用法律错误。一审法院回避了对关键证据、事实的审查与认定，对上诉人提交的鉴定意见书不予认定是错误的；认定“两原告的全部损失已在刑事附带民事诉讼案件中要求被告人刘辉赔偿，相关法院已在附带民事判决书中进行过处理……两原告的诉讼行为属一事两诉……”是错误的；2、一审法院回避事实，包庇被上诉人的态度明显。请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，本案上诉人聂龙根、邹南祥之子聂小冬被人捅刺经峡江县人民医院治疗，两上诉人以峡江县人民医院在治疗过程中存在医疗过错为由起诉，本案系医疗损害责任纠纷。本案与刘辉故意杀人附带民事诉讼赔偿案的当事人不同，起诉事由不同，法律关系不同，峡江县人民法院应当审理本案。两上诉人的诉讼请求能否支持，应进行实体审理作出认定。原审法院裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）峡民初字第269-2号民事裁定；
二、指令峡江县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 刘 静
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 邹 勇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第685号
申请执行人苏文强。
被执行人王之刚。
申请执行人苏文强与被执行人王之刚借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2009）文民保字第112号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2009）文民保字第112号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕红岩
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第00733号
原告白某某，女。
委托代理人王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
原告白某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行审理。原告白某某及委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告赵某某经法院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2004年3月18日登记婚结，婚生一子赵某A，现年XX岁。婚后感情较好，后来共同生活中经常因家庭琐事发生争吵，被告的所作所为让我无法忍受，无法再和被告一起生活了。我于去年正月十七离家出走打工至今。我在2013年7月22日向法庭提出与被告离婚，法院判决不准离婚。我和被告至今没有和好的可能，我们之间根本没有感情可谈了，故第二次诉至法院请求与被告离婚。
被告赵某某未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告二人于2004年3月18日登记结婚，婚生一子赵某A，现与被告一起生活。二人在夫妻共同生活中婚初感情尚可，但后来因家庭琐事经常口角，导致夫妻感情逐渐淡薄，原告于2013年正月十七日离家至今，并于2013年7月起诉与被告离婚，后经法院判决驳回了其离婚请求，其后二人仍未和好，现原告认为与被告已无夫妻感情，再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、兴城市人民法院（2013）兴旧民初字第01068号民事判决以及当事人陈述意见载卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告二人在共同生活过程中，应相互信任、相互帮助，但二人在共同生活中却不能正确对待出现的矛盾，且在法院判决不准离婚后仍不能和好，由此可见二人的夫妻感情已经非常淡薄，虽被告未出庭参加诉讼，本院不知其对待二人婚姻的态度，但综合二人的婚姻状况，本院认定夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，符合离婚的法定情形，二人的婚姻关系应予解除，对原告离婚之诉请，本院应予支持。关于子女抚养问题，现该子女在被告处生活，变更抚养人不利于其子女健康成长，故其子女由被告抚养教育为宜，原告从2013年3月起就离家在外生活，未有证据证明此期间原告负担了抚养费用，故其离家至今仍应承担必要的抚养费用，根据本地区居民的收入情况，且其本人同意每月负担300元，故本院酌定其负担的抚养费每月为300元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子赵某A由被告赵某某抚养教育，原告从2013年3月起每月支付抚养费300元，至其子女独立生活时止。
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一四年六月五日
书记员 邵 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1856号
罪犯凌海军，男，1987年1月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年2月3日作出（2012）穗天法刑初字第95号刑事判决，以被告人凌海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯凌海军在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌海军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬）；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌海军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00044号
申请执行人陕西伟华集团汽车运输服务有限公司，住所地米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾伟权，系该公司经理。
委托代理人刘志毅。
被执行人白海明。
陕西伟华集团汽车运输服务有限公司与白海明追偿权纠纷一案中，陕西省米脂县人民法院于2015年1月8日作出（2015）米民督字第00001号支付令。申请执行人陕西伟华集团汽车运输服务有限公司于2015年2月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人白海明已将本次申请标底51284元履行完毕。申请执行费670元，由被执行人白海明承担。
本院认为，被执行人白海明已履行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
终结陕西省米脂县人民法院（2015）米民督字第00001号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 吕剑锋
审判员 高 勇
二〇一五年二月十日
书记员 党永娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第314号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建新。
委托代理人：徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐守平。
委托代理人：徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王成显。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王福荣。
再审申请人黄建新、徐守平因与被申请人王成显、王福荣种植回收合同纠纷一案，不服本院（2014）烟商二终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄建新、徐守平申请再审称：原判决适用法律确有错误。1、双方当事人签订的代繁苗木协议中已明确约定了如王成显、王福荣不能按约定交付苗木，应按黄建新、徐守平提供芽苗数量按1.1元／芽赔偿损失并支付芽苗款。一、二审认定该协议有效，也认定王成显、王福荣构成违约，应按合同约定判令王成显、王福荣赔偿损失。2、按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，黄建新、徐守平与王成显、王福荣在协议中约定了违约后损失赔偿额的计算方法，并不是约定的违约金。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第二十七条明确规定了违约金过高或过低，只能由当事人向法院提出请求才可以支持，而非法院依职权主动调整。王成显、王福荣在一、二审庭审中并未就数额高低问题主张调整，一、二审未依据该法律规定依法判决。4、赔偿损失具有典型的补偿性，双方当事人已就损失的赔偿事项做了明确约定，而黄建新与第三方王京海所签的苗木订购合同也足以证明所受的损失，即使没有与第三人签订合同，自行栽植也存在损失。二审未根据双方当事人的约定和法律规定公正判决，适用法律明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟商二终字第268号民事判决，依法判决王成显、王福荣按合同约定的数额赔偿黄建新、徐守平损失192447元。
本院认为，王成显、王福荣未按照代繁苗木协议的约定及时履行交付苗木义务，其行为构成违约，应承担违约责任。黄建新、徐守平要求王成显、王福荣按照协议约定按交付芽苗数量每棵1.1元赔偿损失并支付芽款，为证明其损失数额提交了黄建新与案外人王京海签订的苗木订购合同。王成显、王福荣对苗木订购合同不予认可，而黄建新、徐守平亦未提交其他证据证实苗木订购合同的真实性、实际履行情况以及其主张的可得利益损失的客观依据。一审庭审中，王成显、王福荣当庭对黄建新、徐守平主张的损失赔偿额的计算方法提出异议，认为合同约定的违约金过高，已经超过实际损失。在黄建新、徐守平提交的证据不足以证实其可得利益损失的情况下，二审认为双方协议约定的因违约产生的损失赔偿额过高，调整为按照王成显、王福荣未交付的剩余苗木每棵1.1元计算出的苗木款产生的逾期贷款利息数额来认定损失数额，符合《中华人民共和国合同法》及其司法解释关于违约金调整的相关规定，适用法律并无不当之处。黄建新、徐守平以原判决适用法律确有错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，黄建新、徐守平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄建新、徐守平的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 欣
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行非执审字第00013号
申请人龙山县人口和计划生育局，地址：湖南省龙山县民安街道办事处湘鄂北路29号。
法定代表人向清平，男，局长。
被申请人刘辉，男，1983年5月16日出生，土家族，湖南省龙山县人，居民，中专文化。
被申请人徐金梅，女，1982年12月5日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民，小学文化。
申请执行人龙山县人口和计划生育局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月7日作出的（2013）龙民计生征�第57号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙山县人口和计划生育局作出的（2013）龙民计生征字第57号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明，刘辉系非农户口，徐金梅系汉族，2010年11月21日生育一男孩，2012年9月28日生育一女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育，据此，龙山县人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》的相关规定，作出了对刘辉征收社会抚养费33600元、对徐金梅征收社会抚养费4986元，合计38586元的决定。
本院认为，龙山县人口和计划生育局作出的（2013）龙民计生征字第57号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人龙山县人口和计划生育局作出的（2013）龙民计生征字第57号征收社会抚养费决定，予以强制执行。
本裁定为终止裁定。
审 判 长 张 帆
审 判 员 杨庭洪
审 判 员 刘建文
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 刘江蓉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强�执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑二终字第22号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏XX，男，出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1996年7月1日被浙江省金华市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，经减刑，于2012年10月25日刑满释放。2013年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人苏XX犯盗窃罪一案，于2013年12月10日作出（2013）都刑初字第380号刑事判决。原审被告人苏XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月27日凌晨，被告人苏XX窜至都匀市江洲镇江洲村移民新街，采取入室盗窃的方式，先后窜至被害人许XX、韦X全家中，盗得现金100余元、20余元。后又窜至罗XX家，见罗家里还亮着灯，因害怕被发现逃走，未窃得财物。此后，苏XX又窜至张XX家中盗得现金2400余元、价值1176元的邦华TD800型手机一部、价值1350元的三洋牌粉红色VPC－GH1型摄像机一部，在准备逃离时被张XX母亲罗XX发现，慌忙逃脱。案发后，追回被盗现金1126元及邦华TD800型手机一部发还被害人张XX。
上述事实原判列举了受案登记表，立案决定书，破案报告，抓获经过，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及图片，收款收据，刑事判决书，释放证明，户籍证明，被害人许XX、韦XX、罗XX、张XX陈述，证人罗XX证言，被告人苏XX供述等证据。
原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，以盗窃罪判处被告人苏XX有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；责令被告人苏XX退赔人民币2744元，发还被害人许XX100元、韦XX20元、张XX2624元。
宣判后，原审被告人苏XX不服，以“有坦白情节，量刑过重”等为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定2013年5月27日凌晨，上诉人苏XX窜至都匀市江洲镇江洲村移民新街，采取入室盗窃的方式，窜至被害许XX家、韦XX、张XX家分别盗得现金100余元、20余元和2400余元，并在张XX家盗得价值1176元的邦华手机一部、价值1350元的摄像机一部，在罗XX家盗窃时未得逞，以及案发后退回赃款1126元及被盗邦华手机一部发还被害人张XX的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院审理过程中，上诉人苏XX未提出新的证据，本院对原审判决认定的上述事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人苏XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
对于上诉人苏XX所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人苏XX在刑满释放后一年内又重新犯罪，且连续作案四起，虽有坦白情节，但依法应当从重处罚，原判根据上诉人苏XX犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作的处罚并无不当。故原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正祥
审判员 倪 安
审判员 王亚宏
二〇一四年一月十六日
书记员 胡 蝶
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1887号
罪犯段小麟，男，1962年8月8日生，汉族，高中文化，重庆市江北区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）思中刑三初字第21号刑事判决，以被告人段小麟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元（未执行），刑期自2006年8月21日起至2021年8月20日止。判决发生效力后，该犯于2007年4月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年7月29日、2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯段小麟共减刑四年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段小麟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段小麟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段小麟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段小麟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1887号罪犯段小麟，男，1962年8月8日生，汉族，高中文化，重庆市江**人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）思中刑三初字第21号刑事判决，以被告人段小麟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元（未执行），刑期自2006年8月21日起至2021年8月20日止。判决发生效力后，该犯于2007年4月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年7月29日、2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯段小麟共减刑四年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段小麟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段小麟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段小麟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段小麟减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 刘春梅二〇一四年八月二十五日书记员 俞 舜
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第78号
原告李祚国，男。
被告衡山锦都生态农业开发有限公司。
本院在审理原告李祚国与被告衡山锦都生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告李祚国于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祚国自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祚国撤回起诉。
案件受理费989元，减半收取495元，保全费500元，合计995元，由原告李祚国负担。
审 判 员 刘锋
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 王璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：刘锋打印责任人：王璇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第236号
原告唐永朝。
被告王惠群。
被告何丽珍。
二被告共同委托代理人张剑群，浙江今日律师事务所律师。
原告唐永朝为与被告王惠群、何丽珍民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告唐永朝，被告王惠群，二被告共同委托代理人张剑群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永朝诉称：2014年5月27日被告王惠群向原告借款5万元。2014年7月9日被告再次到原告借款6万元。两次借款被告均出具了借条，但至今被告仍未能将此款归还被告。被告何丽珍系被告王惠群的配偶。为此，请求判令：被告归还本金11万元，并支付相应的利息（其中5万元按月息2分自2014年5月27日起计付利息，6万元按月息2分自2014年7月9日起计付利息）。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明被告王惠群向原告借款的事实。
被告王惠群、何丽珍未向本院提交答辩状，被告王惠群庭审中辩称：借款属实的，该笔借款是用于兰溪市外国语小学的工程建设，应当由被告王惠群和合伙人杜伟中承担共同还款责任，而不是由二被告承担还款责任。借款利息超过了法定最高利息，同意按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。二被告向本院提交的证据材料有：1.建筑项目合作协议复印件，拟证明借款用于建设工程，应由王惠群和杜伟中共同承担责任；2.确认书复印件，拟证明本案的两笔借款已经杜伟中确认用于兰溪市外国语小学的建设工程。
经庭审举证、质证，二被告对原告提供的证据材料1无异议，本院予确认。对原告提供的证据材料2，被告质证对证据的真实性没有异议，但认为该证据有杜伟中的签字确认是用于工程建设的。对该份证据材料本院予以确认。对被告提供的两份证据材料，原告经质证认为对王惠群和杜伟中的合伙事情并不知情，钱是借给王惠群个人的。对二被告提供的证据材料，本院认为与本案并无关联性，对其证明力不予确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年5月27日被告王惠群向原告借款5万元，约定借款期限2个月，月息2分。2014年7月9日被告王惠群再次向原告借款6万元，约定借款期限1个月，月息2分。还款期限届满后经原告多次催款，被告均未履行还款义务。另查明，借款之时二被告系夫妻关系。
本院认为，被告王惠群向原告借款并出具借条系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。被告王惠群未按约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。被告辩称，该款用于兰溪市外国语小学的工程建设，应当由被告王惠群和合伙人杜伟中承担还款责任。本院认为，杜伟中并未在借款人处签字确认，该借条对其并无约束力。在举证期限内，被告王惠群也未提供证据证明其是以工程合伙人身份向原告借款。至于借款用于何处，对本案的法律关系并无影响。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，被告何丽珍应承担共同还款责任。原告诉请要求以月息2分计息，已超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王惠群、何丽珍于本判决生效后十日内返还原告唐永朝借款本金11万元，并支付相应利息（借款本金5万元、6万元分别自2014年5月27日、同年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告王惠群、何丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2500元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵成城
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01862号
上诉人（原审原告）：王军之，男，汉族，1952年7月9日出生，下岗工人，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：倪加永，男，汉族，1967年8月23日出生，住安徽省凤阳县。
上诉人王军之因返还原物纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）凤民一初字第01338号驳回王军之起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人王军之于2016年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王军之撤回上诉，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王军之撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一六年一月七日
书 记 员 司晓丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初947号
原告马某，男。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告徐某，女。
原告马某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李智勇、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2011年冬季原、被告双方相识并处对象，在2012年5月份订婚，于年月初八生一女儿取名马某某，后于2013年春节后补办结婚登记手续，结婚后二人感情不和，自2015年4月份分居至今，故二人感情已完全破裂，绝无和好可能，特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩马某某由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年冬季相识，年月日登记结婚，年月初八生一女孩取名马某某，后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2016年3月3日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且已生育一女，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子成长问题，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一六年四月二十八日
书记 员代 秀芬
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1790号
原告陈国媛，女，1962年8月13日出生，汉族，工人。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人石爱民，总经理。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
原告陈国媛与被告辽宁嘉盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国媛、被告辽宁嘉盛矿业有限公司的委托代理人赵长书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告拖欠工资款26,000.00元。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由原告在被告辽宁嘉盛矿业有限公司工作，被告因经营困难一直拖欠原告工资，。经原告多次向被告索要未能给付，无奈，原告诉至法院，望贵院依法判决。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体钱数为26,000.00元，公司暂时经济效益不好偿还不上，请员工谅解。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，且在庭审中原、被告对所欠工资达成一致。因此对原告要求被告给付工资款诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁嘉盛矿业有限公司给付原告陈国媛劳动报酬款人民币26,000.00元。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5.00元（伍元已经减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪 晶
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第96号
申请人陈胜利，男，1977年2月20日出生，汉族，职工，住泉州市鲤城区。
被申请人刘文忠，男，1986年1月20日出生，汉族，经商，住江西省吉安市。
申请人陈胜利于2015年12月23日向本院申请对被申请人刘文忠名下的闽C＊＊＊**东风小汽车进行财产保全，并提供10000元作为对此次保全的担保。
经审查，本院认为，申请人因交通事故受伤，有石狮市公安局交通管理大队出具的石公（交）认字（2015）第00468号道路交通事故认定书为证，申请人申请扣押登记在被申请人名下的肇事车辆闽C＊＊＊**东风小汽车，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人刘文忠名下的闽C＊＊＊**东风小汽车。
本案保全费520元，由申请人陈胜利承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将诉讼费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起的五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李少雄
审判员 张庆玉
审判员 蔡祖灿
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张淑惠
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第801号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人王昌宝。
委托代理人沈燕。
被告朱晓旭。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告朱晓旭物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一五年三月十一日
书记员 蔡红芹
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第359号
罪犯王新友，男，汉族，1954年5月5日出生于黑龙江省克山县，高中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年1月12日作出（2007）齐刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王新友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人杨桂芝、王鹏博、李秋影经济损失人民币208727.33元。王新友不服，提出上诉。本院于2007年10月11日作出（2007）黑刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2008年3月6日作出（2007）刑一复20770207号刑事裁定，撤销本院（2007）黑刑一终字第121号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2009年6月4日作出（2007）黑刑一终字第121-1号刑事判决，认定被告人王新友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年10月8日作出（2011）黑刑执字第697号刑事裁定，将王新友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年3月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年6月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王新友在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王新友的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯王新友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。学习态度端正，考试成绩合格；积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标，确有悔改表现。罪犯王新友的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱出具的罪犯王新友计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王新友入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯王新友犯罪的具体情节、原判刑罚及其改造变现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王新友的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月14日起至2033年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 奇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初449号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，该公司负责人。
被告阳宋林。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司诉被告阳宋林挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2016年4月15日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告阳宋林的起诉。
本院认为，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告阳宋林的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告阳宋林的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司负担。
代理审判员 易礼梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 雷 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00272号
罪犯周长虎，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月9日作出（2012）晋刑初字第370号刑事判决，以被告人周长虎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年11月1日至2018年10月31日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周长虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周长虎在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第二季度、2013年第一季度及2014年一季度获得三次表扬，2013年二季度获得记功奖励一次，2014年2月21日被评为黄州监狱罪犯年度改造积极分子。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及罪犯家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯周长虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周长虎减去有期徒刑十个月，并处罚金15000元不变。
（刑期自2011年11月1日至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严怀
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严明
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第901号
本院立案执行的申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苗华忠信用卡纠纷一案，现本院已强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年六月二十七日