wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1014号
原告陈某，男，1961年9月10日生，汉族。
被告赵某某，女，1964年1月5日生，汉族。
本院受理的原告陈某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年4月3日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告陈某负担。
审判员 叶小容
二〇一五年四月三日
书记员 张 绿
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1014号
原告陈某，男，汉族。
被告赵某，女，汉族，
本院受理的原告陈某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年4月3日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告陈某负担。
审判员 叶小容
二〇一五年四月三日
书记员 张 绿
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第34号
原告张涛，住哈尔滨市松北区。
委托代理人王强，律师。
被告夏博文，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告张涛与被告夏博文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人王强到庭参加了诉讼。被告夏博文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，被告是原告的邻居。原告是哈尔滨市松北区康隆小区B栋2单元601室居民，被告是该单元701室居民。被告居住的701室是阁楼，窗户比正常房屋的窗户小，2011年初，被告为扩大自家窗户，私自将原告家对应的楼顶屋面拆除，被告共扩建了四个窗户，分别是南侧两个窗户和北侧两个窗户。2011年7、8月份，原告发现自家房屋北侧窗户处开始漏水，致墙壁受损，原告多次找被告协商解决漏水一事，但被告至今未予解决。原告房屋受损墙壁经黑龙江锐信工程造价咨询有限责任公司评估，损失价值为2219.88元。现原告诉至法院，要求被告将屋面恢复原状，并排除对原告房屋漏水所造成的妨害；赔偿因漏水给原告造成的损失2219.88元及鉴定费2000元。
被告夏博文未出庭，未答辩。
原告张涛为证明其主张的事实成立向本院提交如下证据并当庭举示：
1.原告居住房屋的购房合同、结算票据、黑龙江省残疾人联合会证明各一份，证明原告主体适格，原告是诉争房屋的使用权人；
2.哈尔滨市金土地绿化服务有限责任公司出具的证明一份，证明松北区康隆小区B栋2单元7楼1号房屋房主为夏博文，被告主体适格；
3.哈尔滨市金土地绿化服务有限责任公司出具的证明一份，证明原告房屋漏水的原因是被告私自改动房屋造成，物业公司不承担责任；
4.哈尔滨市松北区康隆小区B栋2单元501室居民邹玉芝出具的证明一份，证明房屋漏水的事实及原因；
5.原告在2014年9月份拍摄的照片3张，第一张是该小区房屋屋顶原貌，第二张和第三张是701室阁楼改动后的现状，证明被告私自改动房屋的事实及造成原告房屋受损的事实；
6.黑龙江锐信工程造价咨询有限责任公司出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告室内修复需要的费用及原告支出的鉴定费用。
被告夏博文未举证，未质证。
本院确认：原告提交的证据1、2、6内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3-5可以相互印证，能够证明被告改动房屋窗户，拆除房顶屋面的事实但不能证明漏水是该被告改动窗户所致，对证据3-5本院予以部分采信。
本院经审理查明：原告是哈尔滨市松北区康隆小区B栋2单元601室居民，被告是该小区2单元701室居民，该701室是阁楼。2011年初，被告在扩建自家窗户时，将原告家对应的楼顶屋面损坏。2011年7、8月份，原告发现自家房屋北侧窗户处漏水，致墙壁受损。该损失经黑龙江锐信工程造价咨询有限责任公司评估，该墙壁维修费用为2219.88元，原告支出鉴定费2000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告扩建窗户、损坏楼顶屋面后原告房屋出现漏水情况，原告认为房屋漏水是被告扩建窗户、损坏楼顶屋面所致，该主张符合生活常理，被告应举证证明该房屋漏水与扩建窗户、损坏楼顶屋面之间不具有因果关系，否则应依法承担举证不能的不利后果，现被告未举证证明其扩建窗户、损坏楼顶屋面与原告房屋出现漏水不具有因果关系，故对原告要求被告将损坏的楼顶屋面恢复原状、赔偿墙壁维修费2219.88元及鉴定费2000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏博文于本判决生效之日起十日内将位于哈尔滨市松北区康隆小区B栋2单元楼顶屋面恢复原状；
二、被告夏博文于本判决生效之日起十日内赔偿原告张涛墙壁维修费2219.88元、鉴定费2000元，共计4219.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费560元，共计710元（原告张涛已预付），由被告夏博文负担，此款被告夏博文须于本判决生效之日起十日内给付原告张涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任广章
人民陪审员 姚玉珍
人民陪审员 高 贺
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高铭泽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00614号
原告：段福喜，男，1954年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：彭继荣，男，1954年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告段福喜诉被告彭继荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告段福喜于2013年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告段福喜的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段福喜撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告段福喜负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 李小芹
人民陪审员 胡林利
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 周书珍
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执722号
申请执行人黄某，女，1970年4月6日生，汉族，个体，住黑山县。
被执行人王某某，男，1967年9月4日生，汉族，个体，住黑山县。
上列当事人黄某同王某某不当得利纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1434号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 马 烈
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2188号
原告：吕育昌。
原告：应永祥。
原告：徐丽芝。
原告：吕鑫。
法定代理人：徐丽芝（即第三原告，系吕鑫母亲）。
四原告的委托代理人：吕华静。
被告：陈晓鹃。
原告吕育昌、应永祥、徐丽芝、吕鑫为与被告陈晓鹃民间借贷纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方远独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告吕育昌、应永祥、徐丽芝、吕鑫的委托代理人吕华静到庭参加诉讼。被告陈晓鹃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吕育昌、应永祥、徐丽芝、吕鑫起诉称：四原告系吕忠伟的第一顺位继承人。吕忠伟与被告陈晓鹃系朋友关系。被告陈晓鹃于2012年5月4日向吕忠伟借款100000元，并出具借条一份，口头约定利息按月利率2%计算，按月付息。2013年5月15日，吕忠伟因病死亡。吕忠伟生前曾向被告催讨借款，被告承诺于2013年6月30日归还，并在借条上注明。吕忠伟生病期间，原告徐丽芝（吕忠伟妻子）因治疗需要多次向被告催讨借款和要求支付利息，被告以资金紧张为由拖欠未归还。吕忠伟死后，原告徐丽芝再次向被告催讨借款未果。为此，请求依法判令被告陈晓鹃归还四原告借款100000元并支付利息（算至2013年7月21日止的利息为29133元，2013年7月21日后的利息按月利率2分计算至判决确定还款之日止）。
被告陈晓鹃未作答辩。
原告吕育昌、应永祥、徐丽芝、吕鑫为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告吕育昌、应永祥、徐丽芝、吕鑫的身份证复印件，被告陈晓娟的人口信息登记表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、吕忠伟与原告徐丽芝的结婚证复印件一份，用以证明吕忠伟与徐丽芝于1993年2月20日登记结婚，徐丽芝系吕忠伟妻子的事实。
3、户口本复印件一份，用以证明吕鑫系吕忠伟的儿子的事实。
4、江南派出所档案号PH03-5-93常住人口登记表复印件一份，用以证明吕育昌、应永祥系吕忠伟的父母的事实。
5、2013年6月3日永康市公安局出具的死亡证明原件一份，用以证明吕忠伟于2013年5月15日因病死亡的事实。
证据2-4，同时证明四原告为吕忠伟第一顺序法定继承人的事实。
6、2012年5月4日陈晓娟出具的借条原件一份，用以证明被告陈晓娟向吕忠伟借款人民币100000元，后经催讨，约定由陈晓鹃于2013年6月30日前归还借款的事实。
7、2013年7月3日徐丽芝与陈晓鹃的谈话录音光盘及录音书面整理资料各一份，用以证明原告徐丽芝向被告陈晓鹃催讨借款，陈晓鹃承认向吕忠伟借款100000元，口头约定月利率2%的事实。
被告陈晓鹃不到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告的主张，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
经审理，本院对本案的事实认定如下：徐丽芝系吕忠伟妻子；吕鑫系吕忠伟的儿子；吕育昌、应永祥系吕忠伟的父母。2012年5月4日，被告陈晓鹃向吕忠伟借款人民币100000元，并出具借条一份，口头约定利息按月利率2%计算。后经催讨，被告陈晓鹃约定在2013年6月底前归还。2013年5月15日，吕忠伟因病死亡。后经原告催讨，被告陈晓鹃尚未归还借款。
本院认为，被告陈晓鹃向吕忠伟借款人民币100000元的事实清楚，此有被告陈晓鹃出具的借条证明。经催讨，被告陈晓鹃约定在2013年6月30日归还。后吕忠伟因病死亡，其享有的债权，依法应由其配偶、子女、父母，即原告徐丽芝、吕鑫、吕育昌、应永祥予以继承。现经催讨，被告陈晓鹃尚未归还借款的行为已构成违约，依法应承担归还借款、支付利息的民事责任。对于利息，被告陈晓鹃在原告提供的录音证据中，对借款月利率约定为2%并不否认，且提出已支付了部分利息，故四原告对利息的主张，本院予以采纳。综上，原告请求合法有据，本院予以支持。被告陈晓鹃经本院合法传唤未到庭，应视为其对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第六条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈晓鹃归还原告吕育昌、应永祥、徐丽芝、吕鑫借款人民币100000元并支付利息（利息自2012年5月4日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1441元，有被告陈晓鹃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 远
二〇一三年九月十一日
代书记员 应青君
黑�江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林商初字第328号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇。
被告王宝莹，女，1968年12月9日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告赵慧茹，女，1964年7月9日出生，汉族，原林甸县农村信用合作联社职工，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告王宝莹、赵慧茹借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年7月24日，被告王宝莹以进货为由，向原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）申请抵押借款88000.00元。并签订了抵押借�合同，双方在合同中约定：借款金额为88000.00元；借款利率为9.3075‰；使用期限为12个月。同时，被告赵慧茹用其所有的座落在林甸县林甸镇东北街自来水公司（1-7-117-13）89.05平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）派员催收，被告王宝莹只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告王宝莹尚欠原告借款本金88000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告王宝莹偿还借款本金88000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年10月25日经林甸县人民法院（2010）林商初字第212号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费2000.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1062号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周燕。
被告人刘长根。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1058号起诉书指控被告人周燕、刘长根犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人周燕、刘长根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月7日12时许，被告人周燕、刘长根经共谋，在成都市金牛区二环路西三段6号附4、附5号的四川德仁堂药业连锁有限公司金牛区二环路西三段药店，由被告人周燕谎称买药引开营业员，被告人刘长根趁营业员不备盗取药店内的七盒氯雷他定片、十盒布洛芬缓释胶囊。之后，被告人周燕、刘长根先后采取同样的手段，在成都市金牛区银沙南街28号附6-7号的四川海王星辰健康药房有限公司金牛区银沙南街药店盗取一盒补肾益寿胶囊、三盒盐酸贝拉普利片、三盒硫酸氢氯吡格雷片、一盒盐酸曲美他嗪片、三盒苯磺酸左旋氨氯地平片、三盒非洛地平缓释片；在成都市金牛区沙湾路258号的四川德仁堂药业连锁有限公司金牛区沙湾路第二药店盗取十盒氯雷他定片、六盒盐酸曲美他嗪片、二盒拉米夫定片、三盒埃索美拉镁肠溶片、二瓶维D钙咀嚼片；在成都市金牛区一环路北一段436号云天商厦百佳超市内的四川仁博药房连锁有限公司金牛区百佳超市店盗取二盒厄贝沙坦氢氯噻嗪片、七盒瑞格列奈片、七盒缬沙坦胶囊。后二被告人被民警抓获。经鉴定，被盗药品共计价值人民币3412.5元。公诉机关认为，被告人周燕、刘长根的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人周燕、刘长根在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害单位出具的报案材料，证人雍某某、夏某某、汤某、程某某的证言，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2011）武侯刑初字第370号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周燕、刘长根以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人周燕、刘长根在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。被告人周燕、刘长根在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人周燕、刘长根归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月八日起至二0一三年十一月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘长根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算（折抵一日）。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年九月三日起至二0一四年三月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一三年九月六日
书记员 章友贵
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第709号
原告刘开平。
委托代理人（特别授权）胡宇波、黄灵超。
被告贺沈医。
原告刘开平诉被告贺沈医民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2013年8月23日公开开庭进行了审理，原告刘开平委托代理人胡宇波到庭参加诉讼，被告贺沈医经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘开平诉称，2012年11月29日，被告贺沈医向原告刘开平借款6万元，双方口头约定利息为月利率10‰，被告向原告出具一份借条，载明借款金额。后原告因资金困难多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告贺沈医归还原告借款6万元，并支付自2012年11月30日起至借款归还日止按照月利率千分之十计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份，载明：今借到刘开平人民币陆万元整（60000），借款人贺沈医，2012年11月29日。拟证明原被告之间的借贷关系。
被告贺沈医未作答辩，也未向本院提交证据。
被告贺沈医未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：被告贺沈医向原告刘开平借款6万元，并于2012年11月29日向原告出具借条一份，借条上载明借款金额、借款时间，未载明借款利息和借款期限。后原告向被告催讨要求其归还借款未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘开平与被告贺沈医之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告亦未提出异议，故本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，原告可随时催讨要求被告归还借款，经原告催讨后，被告未及时归还借款的行为构成违约，应当承担归还借款6万元的违约责任。借条上未载明借款利息，视为不支付利息，故原告要求被告按照月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可要求被告支付自起诉之日即2013年7月30日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺沈医在本判决生效之日起十五日内归还原告刘开平借款60000元及利息，利息自2013年7月30日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贺沈医负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年九月二日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1659号
上诉人（原审被告）：祝庚伟，男，1954年7月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹敏，浙江婺源律�事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金华市佳宾物业服务有限公司，住所地金华市婺城区东阳街以东李渔路以北8幢2号。
法定代表人：童燕燕，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄志春，男，系被上诉人公司员工。
上诉人祝庚伟因与被上诉人金华市佳宾物业服务有限公司（以下简称佳宾物业）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初13088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
祝庚伟上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉请。事实和理由：被上诉人提供的《金华市书香名邸物业管理委托合同》第四、五条明确约定被上诉人的服务范围包括房屋建筑共有部分和共用设施的维修、养护和管理。上诉人所属的16楼外墙和楼顶的渗漏维修和养护属于被上诉人工作职责范围之内。上诉人通过二次告知函的形式要求被上诉人履行其工作职责时，被上诉人置之不理，已严重违反委托合同的约定，违约在先。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后一方有权拒绝其履行要求。上诉人向被上诉人主张房屋维修和养护权利的时间在被上诉人收取物业费之前，被上诉人对上诉人的利益不进行保护，却只向上诉人收取物业费，上诉人有权行使先履行抗辩权拒绝被上诉人的请求。被上诉人在未履行相应义务的情况下，却优先享有相应的权利，与公平合理的原则相违背。
佳宾物业二审辩称，上诉人所处16楼外墙渗漏问题属于房屋质量问题，我公司就此问题已于2016年走维修基金程序，但至今未得到审批，并不是我公司�作为。我公司已于最近准备招标，对小区进行大范围的补漏和维修。对于《证明》中的楼顶安全问题，楼顶通道是消防通道，我们无权将门锁上，楼顶又属于公用部位，我们已对楼上晾晒的业主进行劝告。请求驳回上诉，维持原判。
佳宾物业向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费27630.28元，并支付滞纳金600元（按同期银行贷款利率的四倍计算），以上费用共计28230.28元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告祝庚伟系金华市书香名邸小区业主，自2008年开始入住该小区，拥有该小区的3幢1单元1501-1508室，以及1601-1609室等共计17处房产。该17处房屋结构系多层，建筑面积共1073.25平方米。2014年12月14日，原告与被告居住小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定自2015年1月1日起至2017年12�31日止，原告为该书香名邸小区提供物业管理服务。还约定，物业管理服务费小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.1元收取；物业管理服务费于每年年末（12月31日止）交纳，否则从逾期之日起按每天应交纳物业管理服务费的3‰收取滞纳金等。原告接受书香名邸小区物业管理事宜后，按合同约定提供了物业服务。其中，被告祝庚伟的房产中3幢1501室已于2016年8月20日出售、3幢1505室已于2016年9月6日出售、3幢1508室已于2016年10月14日出售、3幢1608室已于2016年10月28日出售、3幢1609室已于2016年6月3日出售。被告自2015年1月1日至2016年12月31日，尚欠原告物业管理费27548.45元。经原告多次催缴后，被告仍未交纳。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告接受了原告提供的物业服务后，理应及时支付相应的物业�理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告抗辩称原告未尽到物业服务合同应尽的义务，其有权拒交物业费，并要求法院驳回原告的诉请，于法无据，不予支持。考虑到原告作为该小区物业公司，虽为小区提供了物业服务，但也存在一定的不足，未完全达到业主的合理要求；被告不按时交纳物业管理费虽于法无据，但情有可原。故原告要求被告另行支付滞纳金的诉请，不再支持。原告提交的欠费清单中3幢1501室和1608室的物业费计算截止时间有误，予以纠正。截至2016年12月31日，被告尚欠原告物业管理服务费为27548.45元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条，参照《国务院物业管理条例》第七条第一款第五项和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告祝�伟立即支付原告金华市佳宾物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业管理服务费27548.45元。二、驳回原告金华市佳宾物业服务有限公司其它诉讼请求。本案受理费253元（已减半收取，原告已预交），由被告祝庚伟负担。
二审中，上诉人向本院提交了由业主委员会出具的《证明》一份，证明被上诉人在履行合同过程中没有按合同履行相关义务，严重违反了合同约定。
被上诉人发表质证意见：真实性有异议，据我们了解，我们是2016年6月开始走维修基金程序，但至今未到位。
本院认为，上诉人提供的证据无法达到其证明目的，本院不予认定。
二审中，被上诉人未向本院提交新证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，上诉人尚欠被上诉人2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理�27548.45元的事实清楚，上诉人应当将尚欠的物业管理费支付给被上诉人。上诉人以被上诉人未履行维修义务为由，拒绝交纳物业管理费的理由不能成立。被上诉人作为物业服务公司应积极、全面地履行物业管理委托合同中约定的各项义务。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费489元，由上诉人祝庚伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年四月二十五日
代书记员 黄佳婧
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1544号
原告：王兴春，男，1977年11月15日生，汉族，农民，住
委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。
被告：王振龙，男，1976年4月23日生，汉族，农民，住
本院在审理原告王兴春诉被告王振龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月24日立案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王兴春自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兴春撤诉。
案件受理费525元，由王兴春负担。
审判员 张建明
二〇一八年五月二十四日
书记员 米晓飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民再字第8号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陈某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。
委托代理人：陈赛良。
委托代理人：陈锡根。
一审原告张某与一审被告陈某分家析产纠纷一案，宁波市镇海区人民法院作出（2010）甬镇民初字第1329号民事判决后，陈某不服，向本院提起上诉，本院于2011年3月9日作出（2011）浙甬民一终字第199号民事判决，已经发生法律效力。陈某仍不服，向本院申请再审。本院于2013年6月28日作出（2013）浙甬民申字第68号民事裁定，决定对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案，申请再审人陈某，被申请人张某的委托代理人陈锡根、陈赛良到庭参加诉讼。
本院再审认为，1985年的分书明确载明镇海区驼骆镇团桥村迎恩弄2号的平屋归申请再审人陈某所有，被申请人张某只有居住权。2007年陈某以户主名义申请扩建房屋，审批表中在册人口包括张某，故对新增宅基地74.9平方米应认定为陈某、张某、陈月娥、陈夙佳四人为共同所有权人。而一、二审判决认定整个拆迁房屋面积张某均有四分之一份额有误。本案一、二审判决事实认定不清，即使判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）浙甬民一终字第199号民事判决及宁波市镇海区人民法院（2010）甬镇民初字第1329号民事判决；
二、本案发回宁波市镇海区人民法院重审。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一三年八月二十三日
代书记员 杨丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱商初字第104号
原告中国农行银行股份有限公司诸城市支行。
被告李荣平。
被告王先玉。
被告李永山。
被告费洪芳。
被告高文现。
被告李荣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李荣平、王先玉、李永山、费洪芳、高文现、李荣其他借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 玲
审 判 员 王重明
代理审判员 马 龙
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 刘少卿
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第00650号
原告江苏元昇源照明科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区合欢大道21-1号。
法定代表人陈世瑜，该公司董事长。
委托代理人韦刚、张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
被告盱眙华源汽泵工贸有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区。
法定代表人赵军华，该公司董事长。
本院在审理原告江苏元昇源照明科技有限公司诉被告盱眙华源汽泵工贸有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告江苏元昇源照明科技有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏元昇源照明科技有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏元昇源照明科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告江苏元昇源照明科技有限公司负担。
审判员 戴永明
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 冰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1622号
原告朱某某。
被告吕某某。
本院在审理原告朱某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告朱某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 沈 杨
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第418号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吴永良。因本案于2013年6月9日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人吴永良犯信用卡诈骗罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人吴永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年5月25日，被告人吴永良在中国工商银行德清支行申请办理了卡号为52×××15，透支额度为人民币20万元、美元2万元的牡丹白金信用卡。后被告人吴永良于2011年7月至2012年6月期间多次持该卡，采用刷卡套现等手段，进行恶意透支。发卡行在2012年8月至2013年5月期间，以手机及信函催收、上门催收等方式多次对被告人吴永良进行催讨，但吴永良经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，共计透支本金人民币99974.72元。
2、2011年4月25日，被告人吴永良在德清农商银行申请办理了卡号为62×××74，透支额度为人民币5万元的丰收信用卡。后被告人吴永良于2011年6月至2012年11月期间多次持该卡，采用刷卡套现等手段，进行恶意透支。发行卡在2012年12月至2013年6月期间，以手机及短信催收、上门催收等方式多次对被告人吴永良进行催讨，但吴永良经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，共计透支本金人民币45162元。
案发后，被告人吴永良自动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并向银行偿还了全部透支本金共计人民币145136.72元。
上述事实，被告人吴永良在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、信用卡申请表、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、房产证复印件、驾驶证复印件、营业执照复印件、收入证明、信用卡调查意见表、个人客户信用报告、白金卡发卡审批表、牡丹卡开户凭证、银行明细表、催收记录、信函催收凭证、牡丹卡透支逾期还款催告函、上门单、还款证明、银行月结单、催收照片、函、报案材料、证人徐钰茹、张烈、陆丽华、庞华国、吴利敏、潘靓的证言、抓获经过、被告人吴永良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永良以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴永良自动向公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，予以减轻处罚，被告人吴永良已偿还了全部透支本金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人吴永良的犯罪情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴永良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
代理审判员 王 丹
人民陪审员 王慧琴
二〇一三年九月十一日
代书 记员 傅 琪
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初184号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人寇某某，男，1971年10月10日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年7月29日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2015年8月1日被取保候审，2016年6月24日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年7月29日零时10分许，被告人寇某某酒后驾驶豫A×××××轿车沿郑州市啟福大道由东向西行驶至啟福中华小区北门，与同行行驶的朱某驾驶的豫A×××××小型轿车相撞发生交通事故。经认定被告人寇某某负事故全部责任。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定被告人寇某某的血醇含量为203.95mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人寇某某供述，证人朱某的证言，归案及受案经过，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，调解书，收条、谅解书，被告人前科情况证明，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见等证据。据此认为被告人寇某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役或者缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人寇某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人寇某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人寇某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人寇某某血液酒精含量达到203.95mg／100ml，可从重处罚；2、被告人寇某某造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；3、被告人寇某某积极赔偿被害方经济损失人民币8000元并取得谅解，可酌定从轻处罚；4、被告人寇某某到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；5、被告人寇某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；6、被告人寇某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 付熠玮
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北立民终字第42号
上诉人（一审原告）：陈家伟，男，1971年12月28日出生，汉族，住北海市海城区工商路××工××号，身份证号码：×××1051。
委托代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。
委托代理人：欧美玲，广西汉远律师事务所实习人员。
被上诉人（一审被告）：罗钧丹，女，1979年11月5日出生，汉族，住上海市××东××路××室，身份证号码：×××6624。
委托代理人：吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。
上诉人陈家伟因与被上诉人罗钧丹合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院2013年6月7日作出（2012）海民初字第1846号驳回起诉的民事裁定，于2013年6月25日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认为，原告作为广西商务国际旅行社有限责任公司业务四部的负责人对外承接的业务均是以公司名义完成的，而被告代表的广西商务国际旅行社有限责任公司上海分社（分公司）也不是独立的法人单位，对外承接业务也须以广西商务国际旅行社有限责任公司的名义进行，为此，原、被告以各自名义进行的旅游业务均属代表广西商务国际旅行社有限责任公司履行旅游业务的行为，因此而产生的团费纠纷属公司内部问题，而不属于原、被告之间个人合同纠纷，原、被告均不是本案适格的主体，原告以个人名义请求被告支付旅游团费及利息没有法律依据。一审法院据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回原告陈家伟的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实不清，缺乏法律依据。本案上诉人和被上诉人系广西商务国际旅行社有限责任公司内部两个独立的承包人，双方的委托合同关系是平等主体之间的民事法律关系，产生的纠纷属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人据此请求撤销一审裁定，责令一审法院对本案依法裁决。
本院认为，广西商务国际旅行社有限责任公司业务四部是广西商务国际旅行社有限责任公司的内部部门，不能以自己的名义对外从事业务活动，广西商务国际旅行社有限责任公司上海分公司是广西商务国际旅行社有限责任公司成立的分公司，不具有法人资格，上诉人与被上诉人分别作为上述业务四部和上海分公司的负责人，对外承接业务所产生的债权债务依法均由广西商务国际旅行社有限责任公司承受，上诉人和被上诉人不是该债权债务的承受主体。因此，上诉人与被上诉人之间发生的旅游团款纠纷属于广西商务国际旅行社有限责任公司内部管理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉不符合受理条件，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人认为其与被上诉人是单位内部两个独立的承包人，双方在本案中的关系系平等主体之间的民事法律关系的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 陈 峰
审判员 潘荫玲
二〇一三年九月二日
书记员 苏雯雯
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执831号
申请执行人韩东，男，1976年9月14日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人陈彦堂，地址乌审旗嘎鲁图镇人民银行别墅区。
韩东与陈彦堂借款合同纠纷一案,乌审旗人民法院于2016年4月20日作出的（2016）内0626民初1172号已经发生法律效力。由于被执行人陈彦堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩东向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，每月扣除陈彦堂工资3000元用于偿还申请人韩东的债务，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执831号执行案件终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月十日
书记员 思 双 东
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第390号
申请执行人王瑜。
被执行人韦茹美。
被执行人王韦哲。
被执行人韦金年。
被执行人韦顺华。
申请执行人王瑜与被执行人韦茹美、王韦哲、韦金年、韦顺华借贷纠纷一案，本院于2000年12月21日作出的（2000）河法民再字第9号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付借款本金20000元及利息17000元，承担案件受理费1730元。申请执行人于2013年8月17日向本院申请恢复执行。本院予以立案执行，立案号（2013）金执字第390号。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人只需给付借款本金20000元及其利息2000元，自愿放弃其余利息及其迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元、执行费655元、保全费360元（申请执行人已预交）由被执行人承担（已交）。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）河法民再字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年九月十二日
书 记 员 何芳华
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第408号
原告白某某，男，生于1965年4月15日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告杨某某，女，生于1969年2月5日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
白某某与杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告白某某诉称：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及共同债务2万元。
被告杨某某未作书面答辩。
经审理查明：1987年农历1月14日，白某某与杨某某举行结婚仪式共同生活，1988年12月27日生长子白某甲，1991年12月27日生次子白某乙。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，2012年2月白某某提起离婚诉讼后撤诉。2013年4月23日，白某某再次提起离婚诉讼。原告陈述夫妻共同财产有：吉岘乡九倾湾行政村新庄自然村安架房4间、大衣柜1个、写字台1张、三人沙发1张，夫妻共同债务有：吉岘信用社贷款2万元。
上述事实，有下列证据在卷证实，足以认定：
1、原告的陈述；
2、白某某身份证复印件1份，杨某某户口本复印件1份，证实原、被告身份；
3、户口本复印件1份，证实子女情况。
本院认为：白某某与杨某某结婚多年，且生有子女，共同生活期间，虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望。为了维护家庭的稳定，白某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准白某某与杨某某离婚。
案件受理费100元，由白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 孙爱俊
审判员 张红梅
审判员 崔 鹏
二〇一三年九月二日
书记员 王 雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1578号
原告陈冠阳，男，1981年3月24出生，汉族，住河南省西平县。
被告孟凡荣，男，1969年4月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段。
法定代表人李新平。
本院在审理原告陈冠阳诉被告孟凡荣、驻马店市鑫鑫建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈冠阳于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈冠阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈冠阳负担。
审 判 长 周 岩
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 张 平
二〇一八年六月十五日
书 记 员 马振宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第897号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人许某某，务工。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年3月26日被胶南市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）727号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年2月4日16时40分许，被告人许某某的妻子崔某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处郑戈庄村委会与村主任郑某某因琐事发生争吵，许某某得知后即窜至郑戈庄村委办公室，打了郑某某两耳光，致郑某某右耳鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定，郑某某的伤情为轻伤。案发后，被告人许某某赔偿了郑某某人民币30000元。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年2月4日16时40分许，被告人许某某的妻子崔某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处郑戈庄村委会与村主任郑某某因琐事发生争吵，被告人许某某得知后即窜至郑戈庄村委办公室，打了郑某某两耳光，致郑某某右耳鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定，郑某某的伤情为轻伤。
另查明，2013年2月4日，胶南市公安局灵山卫派出所接到郑某某电话报警称被人打伤，民警赶到现场，许某某已离开现场，公安民警遂电话传唤其接受调查，被告人许某某到案后如实供述了其上述故意伤害事实。案发后，被告人许某某与被害人郑某某就人身损害赔偿部分自行达成协议，被告人许某某一次性赔偿了郑某某各项经济损失共计人民币30000元，被害人郑某某对被告人许某某表示谅解。
青岛市黄岛区司法局对被告人许某某进行了调查评估，评估意见为：被告人许某某符合社区矫正适用条件。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，证人崔某、李某某、孙某某、宗某某的证言，被害人郑某某的陈述，病历材料，户籍证明，人体损伤程度鉴定书，协议书，移交物品清单，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某因琐事不能正确对待和冷静处理，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人许某某在其尚未被公安机关采取强制措施前，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人许某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十六条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 张海涛
人民陪审员 章志美
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1228号
原告：陈金菊。
委托代理人：张伟。
被告：林小平。
原告陈金菊诉被告林小平买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈金菊的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告林小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈金菊起诉称：原、被告于2013年1月29日经对账，截止到2013年1月29日止，被告林小平尚欠原告货款254446元，经催讨未还。故起诉请求贵院依法判决一、被告林小平支付货款人民币254446元；二、判令被告赔偿逾期还款违约金按月息3%计算，自2013年1月29日起至判决履行届满之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告陈爱菊在举证期限内，提供如下证据：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、对账单，用以证明被告欠款的事实。
被告林小平未作答辩，在举证期限内未提供证据。
原告陈金菊提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为其符合证据的基本特征，被告林小平拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告林小平向原告陈金菊购买油漆，2013年1月29日经对账，在对账单上确认，截止2013年1月23日，被告林小平尚欠原告陈金菊货款254446元，该款定于何时归还未作约定，如逾期支付，承担欠款总额的月3%的违约金。被告林小平至今未归还欠款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林小平欠原告陈金菊货款254446元，事实清楚。原告陈金菊要求被告林小平予以支付，理由正当，应予支持。对账单上注明的逾期还款违约金是以约定支付期限为条件，由于双方未约定还款期限，故对逾期付款违约金应视为双方未作约定，为此，原告要求自2013年1月29日起按月息3%计算违约金的诉讼请求，本院不予支持，但被告应自起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林小平于判决生效后十日内支付陈金菊货款254446元并赔偿利息损失（自2013年7月26日起至判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回陈金菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5689元，由陈金菊负担519元，由林小平负担5170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5689元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：1929990100031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
审 判 员 张 敏
人民陪审员 黄 泽
二〇一三年十二月十日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第278号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人米×，男，1983年8月14日出生，个体经营者。2003年9月因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月；2011年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月2日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0257号起诉书，指控被告人米×犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨雅丽出庭支持公诉，被告人米×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2012年3月28日0时许，被告人米×醉酒后驾驶别克牌小客车由东向西行驶至北京市石景山区阜石路高架桥喜隆多商城对面时发生交通事故，造成米×受伤、车辆损坏。后米×被公安机关查获。经检验，米×血液中的酒精含量为169.1mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，米×负此次事故的全部责任。
2013年9月2日，被告人米×被公安机关抓获。
上述事实，被告人米×在开庭审理过程中均无异议，且有证人翟×、谷×、卢×的证言，酒精检验报告，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于米×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人米×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人米×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人米×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2013年12月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一三年九月二十二日
书记员 刘 畅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4014号
原告：董全涛，男，1983年10月6日出生，汉族，住商丘市。
被告：李岚，女，1982年6月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告董全涛与被告李岚保证合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董全涛到庭参加诉讼，被告李岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董全涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李岚返还原告借款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，闫金墉为经营服装店向原告董全涛借款20000元，并约定同年9月6日还款，被告李岚为其担保，并承诺如闫金墉到期不能偿还，李岚承担连带保证责任。后闫金墉未还款，李岚亦未还款，故提起诉讼。
被告李岚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，闫金墉因经营服装店，由王大庆和被告李岚担保向原告借款20000元，原告和被告李岚约定了保证方式和保证范围。借款到期后，闫金墉未履行还款义务，被告李岚亦未向原告还款，遂形成纠纷。
本院认为，原告与闫金墉的借款合同合法有效，原告在履行了出借义务后，闫金墉未能依约还款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告董全涛要求作为连带责任担保人的被告李岚返还20000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岚返还原告董全涛借款20000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李岚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩 明
二〇一七年六月八日
书记员 郭红英
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦商辖初字第0011号
原告江苏新浪环保有限公司，住所地扬州市维扬经济技术开发区金槐路58号。
法定代表人王华祥。
委托代理人姚慧娟。
被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路96号。
法定代表人张河川。
委托代理人吴世友。
本院受理原告江苏新浪环保有限公司诉被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁四局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其2011年与原告江苏新浪环保有限公司签订的《工业品买卖合同》中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、也可由当地工商行政管理部门调解；协商不成的，依法向项目所在地人民法院起诉。”属于选择管辖，该条款约定不明确，被告住所地是安徽省合肥市包河区，因此本案应当移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年10月原告江苏新浪环保有限公司与被告中铁四局集团有限公司签订工业品买卖合同，合同第十六条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、也可由当地工商行政管理部门调解；协商不成的，按下列第二种方式解决：依法向项目所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”本案约定的项目所在地人民法院管辖符合本法规定，且本案的项目所在地是淮安城南水厂，属于淮安市清浦区管辖范围之内，故淮安市清浦区人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中铁四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 顾年华
二〇一三年九月十七日
书记员 李 思
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第186号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年12月10日被刑事拘留，2010年1月17日被监视居住，2013年1月29日被取保候审，同年3月15日被决定刑事拘留后在逃，3月29日在江苏常州市被抓获并执行刑事拘留，4月18日被执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。
被告人冯某甲（又名冯某乙），男，1969年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯盗窃罪，于2006年11月1日被决定刑事拘留后在逃，2013年1月16日投案后被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人徐某甲、冯某甲犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、刘学召依法出庭支持公诉，被告人徐某甲、冯某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2005年12月31日晚11时，被告人徐某甲、冯某甲伙同徐某乙（已判刑）在聊城市东昌府区玉皇皋西边的酒厂家属院内，趁夜深无人之机，采用撬锁的方式，窃取别害人任某甲的长安面包汽车（车牌号为鲁p×××××）一辆，价值1610元。此车于2006年1月4日被张炉集派出所扣押，2006年1月13日张炉集派出所将该车返还给任某甲。
另查明，被告人冯某甲于2013年1月16日到聊城市公安局东昌府分局刑侦六中队投案自首。
上述事实，被告人徐某甲、冯某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人任某甲的陈述，共同作案人徐某乙的供述及其被判刑的判决书，涉案物品价值鉴定意见书，涉案车辆的照片，二被告人的归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、冯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。二被告人的行为侵犯了他人的财产权，依法应予刑罚，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度予以处罚。二被告人认罪态度较好，所盗窃物品已发还被害人；被告人冯某甲能投案自首，并缴纳罚金，故对其二人均可从轻处罚。据此，对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条；对被告人冯某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年3月29日起折抵刑期1个月8日至2014年2月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 张 坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1900号
原告王××。
被告金××。
原告王××诉被告金××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月2日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××到庭参加诉讼。
被告金××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王××诉称：2012年2月8日，被告向原告借款10000
0元，书面约定按月利率3%计收利息。后经原告催讨，被告至
今分文未付。故起诉要求被告归还借款100000元，并支付借款
利息32350元。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求
被告支付100000元借款自2012年2月8日起按月利率2%计算至20
13年6月8日止的利息32000元。
被告金××未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有借条和当事人的庭审陈述等证据在案证实
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合
法有效。被告未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责
任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被
告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金××于本判决生效之日起十日内返还王××借款10000
0元，并支付利息32000元，合计132000元。
如金××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由金××负担。此款王××已预缴
，金××应于本判决生效之日起十日向王××支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 高友根
二〇一三年九月二日
书 记 员 张 艳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3856号
申请执行人中国人民解放军北京军区政治部生产基地，住所地北京市昌平区东小口镇陈营村西。
法定代表人王国树。
被执行人邓中连，男，1960年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人中国人民解放军北京军区政治部生产基地与被执行人邓中连物权保护纠纷一案，经我院审理终结，(2016)京0114民初13459号判决书已经发生效力。因被执行人邓中连未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年5月9日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年9月6日，我院作出了限期腾退公告，责令被执行人邓中连将全部土地腾空并返还申请人。2017年11月7日，申请人确认被执行人已经腾空一半土地，并与执行人协商同意被执行人于2017年11月21日前腾空剩余土地。因双方约定的期限尚未届满，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人中国人民解放军北京军区政治部生产基地在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十一月七日
书记员 赵文成
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第316号
原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦14楼。
负责人孙庆年，该公司总经理。
委托代理人张佩佩。
被告高步云。
被告高刚学。
被告于庆梅。
委托代理人高刚学。
原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告高步云、高刚学、于庆梅财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佩佩、被告高刚学（被告于庆梅委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日7时40分许，被告高步云无证驾驶高刚学所有的鲁GXX**号二轮摩托车（乘车人高辉）沿诸城市薛馆路由西向东行驶至82km＋620m处时，与曲增军驾驶的鲁358**正三轮摩托车发生交通事故，致高步云、高辉、曲增军受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，高步云承担事故的同等责任，曲增军承担事故的同等责任。事故发生后，曲增军将原被告诉至法院，要求赔偿经济损失。2013年3月6日诸城市人民法院作出（2012）诸相民初字第350号民事判决书，判令原告在交强险限额内垫付给曲增军74158.33元。被告高刚学明知高步云无驾驶资格，仍允许高步云驾驶摩托车，后被告高步云驾车造成交通事故，根据法律规定，原告在交强险限额内垫付后享有追偿权，有权向被告进行追偿垫付款，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还垫付款74158.33元，并承担本案诉讼费用。
高步云未到庭应诉、未答辩。
被告高刚学辩称，事故是由曲增军造成的，应由曲增军负责，与高步云无关。我与高步云是父子关系，并不存在原告主张的借车的事实，而是高步云自行骑走的，我并不知情。
被告于庆梅辩称，事故是由曲增军造成的，应由曲增军负责，与高步云无关。
经审理查明，被告高刚学与被告于庆梅系夫妻关系，被告高步云系二人之子。2011年7月26日，被告高刚学为自己所有的鲁GXX**号二轮摩托车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险一份。保险单写明，被保险人为被告高刚学，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2011年7月28日零时起至2012年7月27日二十四时止。
2011年11月10日，曲增军驾驶鲁GXXX**号正三轮载客摩托车，沿薛馆路由西向东行驶，至诸城市境内薛馆路82KM＋620M处时，车辆发生侧翻滑入道路左侧，与对行的被告高步云驾驶的鲁GXXX**号二轮摩托车发生交通事故，致被告高步云、曲增军及乘坐高步云所驾驶摩托车的高辉受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告高步云驾驶机动车未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未保持安全车速、未按规定载人，是事故发发生的原因，应承担事故的同等责任。
事故发生后，曲增军于当日进入诸城市人民医院治疗。后曲增军于2012年5月22日诉至本院，要求本案原、被告承担赔偿损失86439.1元。2013年3月6日，本院作出（2012）诸相民初字第350号民事判决书，判决曲增军因本次交通事故产生的医疗费15304元、误工费10925.85元、护理费2341.2元、残疾赔偿金41937.28元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、车辆损失4150元，共计76308.33元，由原告在交强险限额内赔偿74158.33元。
2013年4月2日，原告通过中国工商银行股份有限公司将赔偿款74158.33元存入曲增军的银行账号，履行了付款义务。
另查明，事故发生时，被告高步云系学生，已辍学打工20余天，已满16周岁，不满18周岁。事故发生后，被告高步云一直处于病养之中。
本院认为，原告与被告之间的机动车交通事故责任强制保险合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律约束力，均应按约定履行合同义务。
原告赔偿曲增军损失74158.33元的事实，有本院作出的（2012）诸相民初字第350号民事判决书及转账凭证予以证实，本院予以确认。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。被告马步云没有取得驾驶资格造成本案事故发生，原告代为履行了赔付义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告履行赔偿义务后，有权向作为侵权人的被告马步云追偿，被告马步云理应向原告返还垫付款。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款规定：“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”。侵权行为发生时，被告高步云不满18周岁，虽然诉讼时已年满18周岁，但无经济能力，应当由原监护人即本案被告高刚学和于庆梅承担民事责任。被告高步云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高刚学、于庆梅偿付原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款74158.33元元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告高刚学、于庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 于金强
审判员 李 慧
二〇一三年九月十二日
书记员 周红霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第981号
原告：章群飞。
委托代理人：黄伟。
被告：金洪法。
被告：吕军国。
原告章群飞与被告金洪法、吕军国民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告章群飞委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告金洪法、吕军国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章群飞诉称，2012年10月30日，被告金洪法向原告章群飞借款20000元，并于同日出具借据一份，该借据同时约定由被告吕军国为借款及相关费用承担担保责任，至今被告金洪法分文未还，被告吕军国亦未承担保证责任。原告章群飞认为，两被告的行为已经损害其合法权益，故请求法院判决：1、被告金洪法归还原告借款20000元；2、被告金洪法支付原告律师费3000元；3、被告吕军国对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告章群飞出示了下列证据：
1、借据1份，证明被告金洪法向原告章群飞借款20000元，并由被告吕军国提供担保的事实。
2、委托合同、律师费发票各1份，证明原告章群飞为本案支付律师费用3000元的事实。
被告金洪法、吕军国未答辩亦未举证。
原告章群飞出示的证据，被告金洪法、吕军国未到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院经审核认为，原告章群飞出示两份证据，具真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年10月30日，被告金洪法向原告章群飞借款20000元，并于同日向原告章群飞出具借条一份，借条除载明借款金额外，还写明如逾期不换，由被告金洪法承担因诉讼引起的一切费用（包括聘请律师的费用），该借款由被告吕军国作为担保人，承担担保责任。后经原告章群飞催讨，被告金洪法未归还案涉借款，被告吕军国亦未承担担保责任。
2013年5月17日，原告章群飞与浙江圣港律师事务所签订委托代理合同一份，浙江圣港律师事务所指派黄伟作为原告章群飞的诉讼代理人，并支付律师代理费3000元。
本院认为，被告金洪法向原告章群飞借款20000元，有原告章群飞提供的借条为凭，合法有效，本院依法予以认定。被告金洪法经原告章群飞催告后，在合理期限内，未归还案涉借款，依法应当承担相应的民事责任。
关于律师代理费的主张，本院认为，该费用已由被告金洪法予以承诺，原告章群飞之律师费用3000元的主张，合理合法，本院依法予以支持。
被告吕军国作为借款的担保人，在借条中并无明确约定保证责任的承担方式，故应当推定按照连带责任保证承担保证责任；而对于保证责任的范围亦未予以明确约定，故被告吕军国依法应当对全部债务承担责任。故原告章群飞要求被告吕军国对借款及实现债权的律师费用承担连带清偿责任，合理合法，本院依法予以支持。
综上，原告章群飞之诉讼请求，本院依法予以支持。被告金洪法、吕军国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金洪法归还原告章群飞借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金洪法支付原告章群飞为实现债权的律师代理费用3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告吕军国对第一项、第二项款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告金洪法、吕军国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户行：中国工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 黄韦卿
代理审判员 窦颖东
人民陪审员 孙小莉
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 王雨君
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3985号
原告吕永巧。
被告刘振民。
本院在审理原告吕永巧与被告刘振民劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕永巧撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年七月十八日
书记员 刁建琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初765号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。
负责人张军，该分行行长。
委托代理人张晓晶，女，1988年1月2日出生。
委托代理人周明，湖南天戈律师事务所律师。
被告瞿志雄，男，1970年6月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行(以下简称邮政储蓄银行)为与被告瞿志雄信用卡纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。因被告瞿志雄离开原住所地，下落不明，本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人张晓晶、周明到庭参加诉讼，被告瞿志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2013年6月10日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核，原告向被告发放了一张额度为10000元的信用卡（卡号为：6228110014850549）。被告办理信用卡后，于2013年7月8日至2016年5月10日期间进行透支消费及支取现金，除已偿还部分款额外，尚欠透支、消费本金8245.14元，并欠付利息508.03元，逾期还款滞纳金892.45元，共计9645.62元。经原告多次催收，被告拒绝偿还上述款额，为维护原告合法权益，特诉至本院请求依法判令：一、被告偿还原告信用卡透支款8245.14元、利息508.03元、滞纳金892.45元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告邮政储蓄银行向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表及信用卡领用合约。以证明原、被告双方对信用卡的申领、还款、利息、滞纳金作出了详细约定；
2、被告透支消费、还款流水数据表、原告催收情况数据表。以证明被告欠付透支、消费本金及原告向被告催收的事实。
被告瞿志雄未予答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与本案相关联，能够证明被告欠付信用卡透支、消费本金及滞纳金、利息的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月10日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告在申请表中声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》载明：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。该申请被批准后，被告领用了原告的中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为6228110014850549，约定信用额度为10000元。之后，被告持该卡进行透支消费，截至2016年5月10日止，被告累计尚欠原告信用卡透支本金8245.14元、利息508.03元、滞纳金892.45元，合计9645.62元。原告多次向被告催收无果。故此，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内还款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿志雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金8245.14元、利息508.03元、滞纳金892.45元，合计9645.62元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告瞿志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志峰
代理审判员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一六年十月三十日
代理书记员 谢唯涛
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1129号
原告赖州雄。
法定代理人杨登华（系赖州雄之母）。
被告尤洪全。
被告俸世英。
原告赖州雄与被告尤洪全、俸世英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告赖州雄的法定代理人杨登华、被告尤洪全、俸世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖州雄诉称，2011年9月11日下午，被告尤洪全驾驶川A96P**普通二轮摩托车，在青白江区城厢镇五泉村5组处，与原告赖州雄发生相撞，造成赖州雄受伤。现请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费、护理费等费用15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尤洪全辩称，对本次交通事故的基本事实和责任认定无异议。在事故发生后，通过公安交通警察部门调解，被告尤洪全确实尚欠原告赖州雄15000元。因原告赖州雄的家人找人打了被告尤洪全，威胁被告尤洪全的家人，原告赖州雄报销的保险费用没有向被告尤洪全支付，以及被告尤洪全的医疗费、误工费、精神损失费没有解决，故被告尤洪全未支付尚欠的15000元。
被告俸世英辩称，对交通事故的基本事实无异议。被告尤洪全驾驶的川A96P**普通二轮摩托车，是被告尤洪全借其身份证上的户，该摩托车的实际车主应为被告尤洪全，被告俸世英不承担赔偿责任。
经审理查明，2011年9月11日13时35分，尤洪全驾驶川A96P**普通二轮摩托车，由成南路方向沿村道向青白江区城厢镇五泉村方向行驶，行至青白江区城厢镇五泉村5组处，遇行人赖州雄由该摩托车行驶方向右侧向左侧横过村道时发生碰撞，碰撞后该摩托车又与行人万星语发生碰撞，造成赖州雄、万星语受伤。公安机关认定尤洪全与赖州雄承担事故同等责任，万星语不承担事故责任。
事故发生后，赖州雄在青白江区城厢镇中医医院救治后，当日转入成都军区八一骨科医院住院治疗，于2011年9月26日出院，住院15天。出院医嘱：“1、保持伤口清洁干燥，换药，活血化瘀，加强营养；2、务必经医师指导下离床、负重及关节活动，床上休养，专人护理防摔伤，防再骨折及内固定松动或断裂等；3、术后2、3、6月照片复诊，术后1年照片决定取内固定；4、不适随诊，建议休息2月”。
2012年4月26日，赖州雄因取内固定再次在成都军区八一骨科医院住院治疗，于2012年5月2日出院，住院6天。出院医嘱：“1、保持伤口清洁干燥，换药，活血化瘀，加强营养；2、术后14日拆线，院外防止感染；3、医生指导下关节活动，防止骨折；4、门诊随诊，建议休息2月”。
赖州雄因伤治疗在青白江区城厢镇中医医院花去检查费1500元，在成都军区八一骨科医院第一次治疗花去医疗费33131.81元、陪床费81元，在成都军区八一骨科医院第二次治疗花去医疗费4951.23元，合计39664.04元。其中，尤洪全已支付检查费、医疗费共计15000元。
同时查明，赖州雄系杨登华之子。
俸世英系川A96P**普通二轮摩托车的登记车主，尤洪全系实际车主。该摩托车虽在保险公司投保了交强险，但在事故发生时已超过保险期限。
庭审中，本院对赖州雄的诉讼请求进行释明，赖州雄主张尤洪全未支付的15000元，是计算的从发生交通事故到取出内固定和恢复期间的所有费用，包括医疗费、护理费、营养费。精神损害抚慰金没有要求尤洪全支付。
再查明，此次事故经公安交通警察部门调解，在扣除尤洪全已支付的检查费、医疗费15000元外，尤洪全另赔偿赖州雄后续治疗费、护理费等15000元，于2012年8月19日之前付清。
上述事实，有原告提交的当事人身份证明材料、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院病情证明书、交通事故损害赔偿调解书、欠条以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，尤洪全驾驶川A96P**普通二轮摩托车上道路行驶与行人赖州雄发生交通事故，并造成赖州雄受伤，尤洪全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，赖州雄的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，由尤洪全与赖州雄承担事故同等责任。因此次事故系机动车与行人之间发生的，负事故同等责任的，机动车一方承担赔偿责任的比例为60％，行人一方承担赔偿责任的比例为40％。俸世英作为川A96P**普通二轮摩托车的登记车主，对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。对赖州雄的经济损失，尤洪全应当赔偿60％。
对赖州雄的经济损失，本院依法核实为：1、医疗费39664.04元；2、护理费60元／天×（第一次住院15天＋第一次出院后专人护理防摔伤60天＋第二次住院6天）＝4860元；3、营养费20元／天×（第一次住院15天＋第二次住院6天）＝420元，合计44944.04元。其中，尤洪全已付15000元。
川A96P**普通二轮摩托车虽在保险公司投保了交强险，但在事故发生时已超过保险期限，应认定川A96P**普通二轮摩托车在事故发生时未投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条的规定，应当由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿的“医疗费、营养费”10000元，在伤残赔偿限额赔偿的“护理费”4860元，合计14860元，由尤洪全赔偿。不足部分44944.04元－14860元＝30084.04元，由尤洪全赔偿60％为18050元。尤洪全应赔偿的总金额为14860元＋18050元＝32910元，扣除尤洪全已付的15000元，还应支付17910元。但是，赖州雄向本院请求的由尤洪全赔偿15000元，系对其赔偿权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
对尤洪全提出的“赖州雄的家人找人打了尤洪全，威胁尤洪全的家人”以及“赖州雄报销的保险费用没有向尤洪全支付，尤洪全的医疗费、误工费、精神损失费没有解决”的问题，因尤洪全未提起反诉且部分请求属于另一法律关系，本院不处理，尤洪全可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告尤洪全于本判决生效之日起15日内再赔偿原告赖州雄经济损失15000元。
二、驳回原告赖州雄要求被告俸世英赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告尤洪全负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一三年九月二日
书记员 张兰兰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第216号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人高某，浙江省长兴县
人，大专文化，农村居民。因本案于2013年2月28日被湖州市公安
局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）547号起诉书
指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州
市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人
高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月7日21时10分，被告人高某酒后驾
驶浙e×××××轿车沿本市市区苕溪西路由西向东行驶，途经苕
溪西路与北街叉口左转弯处时，与被害人尹某驾驶的电动自行车
相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经现场酒精呼气检测，其
酒精含量为1.39mg／ml。后被告人高某于当日22时20分许，在湖
州市九八医院被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.46mg
／ml.被告人高某对检测结果持有异议，经浙江商检司法鉴定所重
新检测，被告人高某血液中乙醇浓度为1.02mg／ml，系醉酒后驾
驶机动车。经认定，被告人高某负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人高某醉酒后驾驶机
动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车
驾驶证的处罚。
上述事实，被告人高某在法庭审理中亦无异议，并有被害人尹某的陈述；证人丁某的证言；书证122接警单，受理道路交通事
故案件登记表，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，简
项信息，车辆信息，现场酒精呼气检测单，抽取当事人血样登记
表，公安机关出具的查获经过，公安行政处罚决定书；现场勘验
检查笔录、现场图及照片，抽血照片；道路交通事故认定书，交
通事故车辆技术检验鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所出具的检
验报告、浙江商检司法鉴定所出具的检验报告及被告人高某的供
述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
告人高某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以
从轻处罚。被告人高某醉酒驾驶发生事故，酌情从重处罚。综上
，根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危
害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第
三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之
规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个
月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决
生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 鲍 俊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第653号
原告：叶富英。
被告：何月成。
本院在审理原告叶富英诉被告何月成民间借贷纠纷一案中，原告叶富英于2013年9月2日以被告何月成付清本案款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶富英申请撤回对被告何月成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶富英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶富英负担。
代理审判员 方世法
二〇一三年九月二日
代书 记员 严华城
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1005号
罪犯吕天资，男，1972年11月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年11月13日作出（2013）南刑初字第794号刑事判决，以被告人吕天资犯故意伤害罪，判处�期徒刑九年（刑期自2013年2月9日起至2022年2月8日止）。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）泉刑终字第48号刑事判决，维持了对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月26日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕天资在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年5月至2016年2月经考核评定累计14.2�。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕天资在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕天资减去有期徒刑八个月，刑期自2013年2月9日起至2021年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初771号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡某，农民。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日经常熟市公安局决定取保候审,同年5月6日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕754号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡某于2016年4月10日21时许，饮酒后驾驶皖S小型轿车从常熟市沙家浜镇南桥一饭店出发，沿常昆路、渠中大桥、南三环高架路、虞东公路行驶至洋蕾路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为98mg/100ml，属于醉酒状态。被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月10日21时许，被告人胡某饮酒后驾驶牌号为皖S的小型轿车从常熟市沙家浜镇南桥一饭店出发，沿常昆路、渠中大桥、南三环高架路、虞东公路行驶至洋蕾路口处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为98mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人各某、锁某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、常熟市医学检验所检验报告单、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询，扣押、发还清单，监控截图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年五月二十五日
书记员 史婷婷
河北省栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栾民执字第257号
申请执行人田春长
被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在执行田春长与中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已将应执行的款项126563.77元划入执行专用帐户，申请人已支取此款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第00298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一三年九月十二日
书记员 张国华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8057号
原告吴建平。
委托代理人李云华，上海焦伟云律师事务所律师。
被告张晓峰。
被告姚旺萍。
委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。
原告吴建平诉被告张晓峰、姚旺萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告张晓峰下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建平的委托代理人李云华、被告姚旺萍的委托代理人瞿琼君到庭参加诉讼。被告张晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建平诉称：2014年10月26日左右，被告张晓峰因生意急需资金周转向原告借款60，000元人民币，约定2014年11月26日归还，同时约定到期支付利息1，200元，逾期支付则加收50%违约利息，即违约金。至还款日，被告张晓峰电话停机，人不见踪影，无法联系。另，被告姚旺萍与被告张晓峰为合法夫妻关系。故原告起诉要求：1、判令被告张晓峰立即归还借款60，000元；2、判令被告张晓峰立即支付借款利息9，600元（计算方式：年利率25%，本金为60，000元，借款期为8个月，即60，000元×25%÷12个月×8个月，计息期自2014年10月26日起至2015年7月26日止，2015年7月27日至实际还款日利息另计）；3、判令被告张晓峰支付逾期违约利息（违约金）4，800元（计算方式：借款利息×50%，即9，600元×50%，计付日期同借款利息日期）；4、判令被告姚旺萍负共同清偿责任。
被告张晓峰未作答辩。
被告姚旺萍辩称：被告张晓峰在婚姻关系存续期间也就是借款的2014年当年度从事高利转贷为业务的工作，长期参与赌博，其向原告借款也是用于放高利贷或者赌博，没有用于夫妻共同生活。原告所主张的借款如果真实存在，也是被告张晓峰的个人债务，2014年10月26日借款期间，两被告处于分居状态，没有共同举债的意思表示，也没有用于共同生活。其不应承担责任。
经审理查明：2014年10月26日，被告张晓峰称自己生意急需资金周转，向原告借款人民币6万元，约定2014年11月26日归还，月利息0.02%，超期还款加息百分之五十，并出具借条一张。后原告联系不到被告张晓峰，被告张晓峰也未偿还借款。故原告起诉两被告，要求归还借款，偿付利息。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2014年12月31日经本院调解离婚。被告张晓峰借款的目的是为了以较高利息转借他人赚取利益，且自1998年起一直没有工作，一直靠赌博和民间拆借来获取利益。
以上事实，有借条、银行转账、支现凭证、婚姻登记档案证明书、（2015）松民一（民）初字第876号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告依据被告出具的借条及银行转账、支现凭证要求被告返还借款6万元，证据充分，本院予以支持。
关于利息计算。双方约定借款利率为月息0.02%，未超出法律规定，本院予以确认。利息自2014年10月26日起至2015年7月26日止，按本金6万元为基数，按年利率0.24%计算为108元。原告和被告张晓峰另约定超期加息50%的逾期违约金，与法律规定不悖，本院也予以支持。原告主张按照月利率2%计算，与借条约定不符，本院不予采信。逾期违约金为按本金6万元，年利率0.24%计算自2014年11月27日起至2015年7月26日止的50%（60，000元×0.24%／12月×8月=96元×50%）为48元。另原告要求2015年7月27日至实际还款日利息另计，故本院暂不予处理。
关于被告姚旺萍是否应承担共同还款责任，本院认为两被告虽系夫妻关系，在被告张晓峰借款两个月后离婚，因被告张晓峰一直没有正常工作，靠赌博和民间拆借来获取利益，故被告姚旺萍与被告张晓峰没有借款的合意，也没有证据证明借款用于家庭生活，原告要求被告姚旺萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴建平借款人民币60，000元；
二、被告张晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴建平自2014年10月26日起至2015年7月26日的借款利息108元；
三、被告张晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴建平2014年11月27日至2015年7月26日期间的逾期违约金48元；
四、原告吴建平的其余诉讼请求不予支持。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，660元，由原告吴建平负担356元（已付），由被告张晓峰负担1，304元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 旭
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。