淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0187号
原告张广忠
委托代理人王某某
被告周建东
被告沭阳金祥运输有限公司，住所地沭阳县扎下镇205国道旁。
法定代表人孟祥胜，该公司董事长。
委托代理人顾某某
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥西路26号。
负责人秦宏强，该公司经理。
委托代理人陆某某
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴建国，该公司总经理。
原告张广忠诉被告周建东、沭阳金祥运输有限公司（以下简称金祥公司）、中国太平洋保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太保新沂支公司）、中国太平洋保险股份有限公司吴江支公司（以下简称太保吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广忠及其委托代理人王某某，被告金祥公司的委托代理人顾某某，被告太保新沂支公司的委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告太保吴江支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告周建东的起诉，本院裁定已准予其撤回起诉。本案现已审理终结。
原告张广忠诉称：2011年10月9日，周建东驾驶金祥公司的车辆发生交通事故，造成原告等人的房屋及货物损坏，周建东对事故负全部责任。原告请求判决四被告赔偿原告财产损失185074元，其中房屋损失158524元，其他损失26550元，案件受理费由被告负担。原告主张的其他损失包括：1、原告房前地坪损坏的损失11300元［5.8米×13米×（150元／平方米）］；2、原告三间门面房的营业损失12500元：其中原告女儿张某经营的一间门面，因门面被金祥公司散落的钢卷（能轧钢钢卷，下同）遮挡导致经营损失8250元（1500元／月×5.5个月），另外两间门面出租给朱某经营，因交通事故朱某少支付给原告5个月的房租计4000元（800元／月×5个月）。3、因金祥公司起诉原告要求返还钢卷的一、二审案件，导致原告为诉讼支出的交通费、误工费、诉讼代理费损失各1000元，三项合计3000元。
原告主要举证如下：1、事故认定书记载了事故造成原告房屋等损坏。2、原告女儿张某从事企业策划服务、工艺品设计等的“北木商贸中心”个体营业执照（执照有效期2011年12月22日至2015年12月22日）。3、朱某经营手机零售及代理中国联通业务的个体营业执照复印件（执照有效期2009年7月31日至2013年7月31日）。4、江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司《房地产评估报告书》，评估原告房屋缺陷修复价格158524元。5、证明金祥公司的钢卷撞坏原告家门面房的大门，对原告构成妨碍的照片8张。被告金祥公司质证意见：1、事故认定书只笼统描述发生碰撞，原告陈述钢卷停在南大门处，不影响其他门面的经营。2、对朱某营业执照的复印件，不予质证。3、照片来源不清。4、评估报告系原告单方委托，不应作为定案依据。理由是：（1）原告此前起诉金祥公司要求赔偿时，拒绝按照法院的要求进行鉴定；（2）评估报告第3页、第4项写明报告依原告提供的材料及现场勘察、评估做出的结论，报告的鉴定对象不仅包括房屋南门右侧受损部分，还包括原告自己描述的房屋多处裂缝及地板砖破损。金祥公司认为，在确定房屋需修复部分系本次事故所导致之前，故该报告不能作为确定事故损失的依据；（3）报告未对鉴定对象做出分析后逐项评估，不符合有关规定。被告太保新沂支公司质证意见：除同金祥公司的质证意见外，另提出评估报告第2条写明“本次评估因委托方未提供合法的房屋质量缺陷检测报告或鉴定报告，本次估价仅按委托方提供的相关资料（包括现场解说）和现场查勘时估价对象状况进行常规评估。我们不承担对估价对象建筑物结构质量进行检测鉴定的义务”。因此，该报告缺乏损失和交通事故因果关系的前提，故该报告不应作为定案依据。
被告金祥公司辩称：1、金祥公司的车辆已投保了交强险和第三者责任险，故应由保险公司承担责任。2、原告的营业损失不存在，若有损失，也是因原告阻止本公司将钢卷运走所造成，为此金祥公司还于2012年1月起诉过原告。4、原告主张诉讼的损失，没有事实和法律依据。请求驳回原告不合理的诉讼请求。被告金祥公司举证：淮阴区法院（2012）淮徐民初字第0067号民事判决书，金祥公司上诉后经调解原告同意金祥公司取走钢卷。
被告太保新沂支公司辩称：1、被告太保新沂支公司经淮阴区法院的执行，已赔付肖某亲属277942.5元，其中挂车险赔付25014.82元，主车险赔付252927.68元。2、金祥公司的车辆核载32吨，实载139.39吨，属严重超载。根据保险条款和相关法律的规定，本公司享有10%的免赔率。3、原告主张损失过高，太保新沂支公司不负担交通费、鉴定费、律师费、诉讼费。
被告太保新沂支公司举证如下：1、淮阴区法院（2012）淮民初字第0205号裁定书和协助执行通知书，证明太保新沂支公司协助法院执行时已按10%的免赔率支付保险款；2、机动车第三者责任保险条款一份，其中第20条明确超载10%的绝对免赔率。金祥公司质证称：对保险条款的真实性无异议，但因保险条款未对不计免赔做出明确约定，故法院应当做出对投保人有利的解释。
被告太保吴江支公司书面答辩称：肇事的牵引车及挂车在本公司投保交强险属实，太保吴江支公司履行淮阴区人民法院（2011）淮民初字第0796号民事判决后，交强险的财产赔偿额度尚余下2000元。太保吴江支公司不承担其他费用，请求依法判决。
经审理查明：本院根据原、被告的举证、质证及结合本院审理相关案件的事实，对原告主张损失等的事实认定如下：2011年10月9日，被告周建东由金祥公司安排驾驶金祥公司的苏1号牵引车牵引严重超载的苏2号挂车（核载39.285吨，实载139.39吨），沿236省道由北向南行驶至淮安市淮阴区棉花庄镇街道时，与肖某驾驶的电动自行车发生碰撞，致肖某死亡，车载货物钢卷散落后，又与张广忠、汪某某、杨某家的房屋和部分货物发生碰撞致使三人财产遭受损害。公安机关另查，散落钢卷7个，每个钢卷约重20吨。2011年10月12日，公安机关对事故进行调查，张广忠向民警反映有一个钢卷滚到他家的门后，钢卷砸坏了他家房前的地坪和大门，三间房子的墙体都有裂缝，门市也无法经营。
张广忠于2012年3月26日曾向本院提起诉讼，要求金祥公司赔偿其财产损失，本院于2012年5月4日组织张广忠和金祥公司的人员等实地调查谈话，了解财产损失的情况。张广忠房前的地坪约13米×5.4米，地坪开裂。在该案件的审理中，张广忠提出鉴定申请，就房屋的裂痕与本次事故的关联性、钢卷撞击对房屋损坏的影响、房屋修复方案及修复费用等进行鉴定。本院委托鉴定后，因申请人未缴费，故作撤回鉴定处理。之后，根据原告的申请，本院对案件已作撤诉处理。2013年3月，张广忠授权给淮安市淮阴区中信法律服务所，委托江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司对张广忠房屋缺陷修复咨询评估。该公司估价结果：“估价对象在估价时点（二零一三年三月十五日）最可能实现的缺陷修复价格为158524元。《房地产评估报告书》（以下简称报告）附张广忠的《情况说明》，内容为：“……有一卷也把我家大门撞坏……我们家室内室外地坪高低不平，室内墙体很多地方都撕裂了，地砖也坏了……”。报告中估价师声明：我们在估价报告中陈述的事实是基于委托人提供的相关资料及现场其他勘验的资料而形成的。
关于原告提出的地坪损坏的损失，地坪已有所变动，本院征求当事人的意见可由法院酌定。本院于2014年5月29日咨询了淮安市建设银行，水泥地坪的造价根据铺设层厚、钢筋使用的情况等不同，一般为每平方米为30-80元左右。
关于营业损失，张广忠除去提供营业执照等，未提供证据证明张某经营损失的具体状况，也未提交朱某因事故减少支付租金4000元的证据。
关于原告诉称的代理费、误工费、交通费等的费用。该费用指金祥公司于2012年1月10日向本院提起要求张广忠等三人返还两个钢卷的一、二审诉讼所产生的费用。该案件经过本院和江苏省淮安市中级人民法院二审后，金祥公司缴纳了保证金后运回钢卷。
另查，肇事车辆在太保吴江支公司投保了交通事故责任强制保险；在太保新沂支公司投保了第三者责任险（主车和挂车合计保险金额55万元）。事故发生在保险期限内。太保新沂支公司还提交了《中国太平洋财产保险股份有限公司神行机动车综合险（2009版）》一份，其中机动车第三者责任保险条款第十二条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。太保吴江支公司承保主车及挂车交强险的财产限额为4000元，已因肖某亲属案件及杨某起诉赔偿损失案件中赔付完毕。在肖某亲属起诉的案件中，除太保吴江支公司外，本院还判决金祥公司赔偿肖某亲属损失308825元。该案件生效后，本院要求太保新沂支公司在第三者责任保险范围内协助执行，太保新沂支公司扣除10%的免赔率后，根据本院要求支付了理赔款。
又查，张广忠、汪某某、杨某三人同时起诉金祥公司等，本院另案判决太保吴江支公司按照交强险财产的余额赔偿汪某某2000元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的财产损失确认如下：1、关于原告房屋的损失，因原告房屋出现的裂痕等可能由多个因素引起，本院委托有关部门鉴定后，因原告的原因致鉴定未果，仅凭现有证据不能确定房屋损坏的现状与交通事故之间的关联程度，故本院对原告该项损失的主张尚不能确认，本院不予支持；2、地坪损失，该项损失的确定涉及到地坪现状、重置还是修复、使用的标准等诸多因素，为减少诉累，本院参考淮安市建设银行的意见并酌定成本以外的其他因素，确定原告门前地坪损坏的损失为3000元。3、关于营业损失，原告提交张某的营业执照，营业执照记载的经营时间为2011年12月22日，交通事故发生时该损失尚不存在并且也难以确定营业额究竟有多大，且该损失因为交通事故所致，另外关于朱某减少支付租金，也无证据证实，故因原告的举证不足，对原告的该部分主张，本院也不予支持。4、原告主张的代理费、交通费、误工费，对因应诉产生的支出，法律没有作出规定，故原告的该项主张没有法律依据，依法不予支持。需要说明的是，原告的房屋及营业损失等，如原告有新的证据，可以另行诉讼。综上，本案中，因本院另案判决太保吴江支公司支付交强险余额2000元给汪某某，故太保吴江支公司在本案中不再承担赔偿责任。原告的财产损失由太保新沂支公司根据其与金祥公司的第三者责任保险合同承担责任，其余部分由金祥公司承担。太保新沂支公司辩称因承保的车辆严重超载公司享有10%的免赔率，本院认为太保新沂支公司出示了保险单附件，该附件明确约定车辆超载保险公司享有10%的免赔率，故太保新沂支公司的辩称，本院支持。金祥公司该项主张与双方的保险合同的约定不符，本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张广忠的门前地坪损失3000元，由被告太保新沂支公司按照商业第三者责任保险合同的约定赔偿90%，即2700元；
二、原告张广忠的门前地坪损失3000元，由被告金祥公司赔偿10%，即300元；
三、驳回原告张广忠的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，账号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
案件受理费4001元，由原告负担3901元，被告太保新沂支公司负担50元，被告金祥公司负担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 朱振华
审 判 员 安春宝
人民陪审员 吴国民
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。