wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法车民初字第102号
原告中国电信股份有限公司龙川车田营销服务中心，住所地广东省龙川县车田镇农民街。
负责人曾文彬，该服务中心经理。
被告陈艺琴，女，住广东省龙川县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司龙川车田营销服务中心诉被告陈艺琴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司龙川车田营销服务中心在规定的期间内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶阳辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓鸿宇
第1页共2页
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00886号
申请执行人：叶吉萍，女，1960年12月26日出生，汉族，教师，住安徽省凤阳县。
被执行人：方立明，男，1943年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
叶吉萍与方立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01204号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方立明银行存款119141.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 杨新光
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第563号
罪犯申万军，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年三月一日作出了（2004）晋刑二终字第1号刑事判决，以被告人申万军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00六年九月二十五日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。二00九年一月二十一日减刑二年，二0一一年十一月十五日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯申万军减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯申万军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中担任电工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年二月十日获得监狱表扬一次，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯申万军服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申万军减去有期徒刑二年，刑期自二00六年九月二十五日起至二0一八年九月二十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01229号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：谢长芹，该公司职工。
被告：程学贺，男，1946年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告程学贺为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢长芹到庭参加诉讼，被告程学贺经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：程学贺以购鸡蛋为名，于1998年6月30日向原告借款21400元，借款到期日为1998年12月20日，月利率为8.19‰。该款经多次催要，但被告拒不履行还款责任。要求依法判令程学贺偿还借款本金21400元及其相应利息，诉讼费用及律师费由被告程学贺负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、安徽省信用合作社借款申请书、抵押借款合同、借款契约，证明借款的事实；3、被告户籍证明，证明其身份。
被告程学贺未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：程学贺以购鸡蛋之名，于1998年6月30日向颍上县农村信用合作联社刘集信用社申请借款21400元获准后，原、被告签订了抵押借款合同。合同约定，程学贺以房屋六间及所有家产作价30000元作抵押，其向刘集信用社借款21400元，月利率8.19‰，借款到期日为1998年12月20日。原告按约发放贷款，但到期后经原告催要，被告于1998年12月30日仅结付了利息款1227.5元，对所借本金21400元及其1998年12月30日以后的利息一直未归还。虽经原告多次催要，但被告程学贺以无能力偿还为由久拖不还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原颍上县农村信用合作联社与程学贺签订的抵押借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。颍上县农村信用合作联社自行终止后，其对程学贺的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照约定向程学贺发放的贷款到期后，程学贺虽于1998年12月30日结付了利息，但其并未按约定及时归还借款本金及利息，其行为有违诚实信用原则，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。故，原告要求程学贺偿还借款本金21400元及其1998年12月30日以后的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。诉讼中原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程学贺于本判决生效之日起十日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金21400元及其利息（利息按照合同约定的计算，从1998年12月31日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告程学贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 昂
代理审判员 方其乐
人民陪审员 江多信
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00227号
申请执行人：吴志华，男，1957年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山恒生建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区（徽州文化园内）。
法定代表人：李苏云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年2月2日作出的（2015）黄中法民二初字第00023号民事调解书，于2015年7月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山恒生建设工程有限公司的银行存款人民币1807783.75元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦峻
二〇一五年八月七日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00433号
罪犯方良栋，男，1972年5月生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2013年3月5日作出（2013）宁刑初字第00056号刑事判决，以罪犯方良栋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行，刑期自2012年11月17日至2016年7月16日止。
执行机关安徽省铜陵监狱于2015年5月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并组成合议庭，于2015年7月10日在铜陵监狱开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警耿仕清、刘秀梅参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱认为：罪犯方良栋能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。执行机关建议对罪犯方良栋予以假释。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯方良栋提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯方良栋自服刑以来能够认罪悔罪，自服刑以来，获得一次记功，一次表扬。罪犯方良栋罚金人民币八千元已缴纳。安徽省绩溪县司法局出具《社区影响评估意见书》证明方良栋符合矫正条件，同意接收方良栋为矫正对象。
本院认为：罪犯方良栋自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。方良栋符合假释条件，同意对罪犯方良栋予以假释。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方良栋予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2015年7月23日起，至2016年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 张 学 府
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐雁（代）
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更776号
罪犯蔡俊，男，1981年11月1日生，汉族，湖北省蕲春县人。现在吉林省长春监狱服刑。
2013年11月26日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑初字第80号刑事判决，认定蔡俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。蔡俊不服，提出上诉。2014年6月12日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑三终字第29号刑事判决，认定蔡俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以罪犯蔡俊在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月15日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年6月12日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间蔡俊确无故意犯罪。
本院认为，罪犯蔡俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡俊死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓健
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1146号
原告上海恒慵投资咨询合作公司第一分公司。
法定代表人沈国昌。
委托代理人朱雅萍。
被告王剑。
原告上海恒慵投资咨询合作公司第一分公司与被告王剑居间合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱雅萍、被告王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经原告居间，被告向案外人购某本市松江区新南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），并于2014年10月6日与案外人签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》。嗣后，被告按约于2014年10月25日前往原告处，欲与出售方签订用于办理交易过户手续的买卖合同，但当天出售方直接表示不愿意出售且未至原告处，从而导致房屋买卖合同无法继续履行。在出售方拒绝签订用于办理交易过户手续的买卖合同后，原告向被告索要居间报酬人民币（以下币种同）63，600元（即总房价款的2%），被告却拒绝支付。原告无奈，诉至法院，请求判令被告向原告支付该居间报酬63，600元。
被告辩称：首先，虽然房源信息是由原告提供的，但后期因出卖方违约导致交易未成功。其次，原告作为提供专业服务的中介机构，理应在完成全部居间服务后才能收取报酬，而本案中，原告所提供的居间服务并不完整。综上，不同意原告诉请。
经审理查明：2014年10月6日，案外人上海恒庸房地产经纪有限公司（丙方）、被告（乙方）及案外人（甲方）签订《房地产买卖居间协议》，该协议约定由被告向案外人购某系争房屋，购某总价款为318万元；协议第六条对“居间报酬”约定：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议约定总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。该第六条约定之内容，系以加粗字体列明。另协议第十条“其他约定”处以手写字体载明：“该房屋甲方净到手价格为人民币叁佰壹拾捌万元整，所有税费由乙方承担”。该协议另对其他事项进行了约定。该协议丙方落款处加盖有“上海恒庸房地产经纪有限公司合同专用章”及原告公司的公章。
同日，在案外人上海恒庸房地产经纪有限公司居间下，被告（买受方、乙方）与案外人（出卖方、甲方）签订《房屋买卖合同》，约定被告以318万的价格向案外人购某系争房屋，合同第3条约定，为办理交易过户手续之需，甲、乙双方同意于本合同签署后20天内前往居间方签订规范文本的《上海市房地产买卖合同》。除另有约定外，前述约定期限届满日为甲、乙双方签订买卖合同的日期。合同第14条约定：本合同空白处填写文字与铅印文字具同等法律效力，若填写文字与铅印文字冲突，以填写文字为准。若甲、乙双方及居间方签署的《房地产买卖居间协议》内容与本合同冲突，以本合同为准。甲、乙双方一致同意严格按照本合同履行：签署规范文本的《上海市房地产买卖合同》仅为办理交易过户手续之需，若买卖合同对本合同部分内容变更，以变更后的内容为准；本合同未变更的内容继续有效。合同第17条补充约定中再次以手写字体载明：“该房屋甲方净到手价格为人民币叁佰壹拾捌万元整”。该合同另对付款方式、违约责任等进行了约定。
嗣后，被告并未与案外人订立规范文本的《上海市房地产买卖合同》，至于未订立的原因，审理中，原、被告一致称：2014年10月25日，被告依约到原告处，欲与案外人签订规范文本的《上海市房地产买卖合同》，但出卖方违约未到，且明确表示房子不卖了，故而交易未进行下去。
审理中，被告认可交易过程中产生的税、费都由其承担。并承认其确实未向原告支付过居间报酬。
审理中，案外人上海恒庸房地产经纪有限公司表示，其对本案纠纷知情，并同意由原告向被告主张涉案的居间报酬，另其明确表态不会因涉案的居间报酬再向被告王剑主张任何权利。
上述事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付居间报酬。
本案中，原告作为居间人，已促成被告与案外人买卖合同关系成立，被告作为委托人理应按照约定向原告支付居间报酬，但考虑到房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤费用结算等后续服务，中介公司在完成全部居间服务内容后，收取全额佣金才符合公平、合理的原则，故结合本案情形，本院酌定被告应向原告支付居间报酬31，800元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王剑于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒慵投资咨询合作公司第一分公司居间报酬31，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，390元，减半收取695元，由原告上海恒慵投资咨询合作公司第一分公司负担347.50元（已付），由被告王剑负担347.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方美玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执447号
申请执行人：曾转英,女,1967年12月3日出生,汉族,住址广东省兴宁市。
被执行人：郑美英,女,1975年12月20日出生,汉族,住址福建省福鼎市。
关于申请执行人曾转英与被执行人郑美英国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2016）穗仲案字第5619号裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，轮候查封了被执行人郑美英名下位于广州市增城区新塘镇府前路29号锦绣天地花园15座1308房，该房产由本院（2017）粤0183民初417号案件正式查封，本案为轮候查封。未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执447号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 周伟权
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张俊峰
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安何民一初字第335号
原告：刘东，农民。
委托代理人张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：田万青，农民。
委托代理人田万顺，1964年3月8日出生。（系被告弟弟）
原告刘东与被告田万青因机动车交通事故纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日、6月26日、7月15日公开开庭进行了审理。原告刘东及委托代理人张钊、被告田万青及委托代理人田万顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东诉称：2013年10月10日14时18分在安平县香管村南北小公路处，被告田万青驾驶无牌照拖拉机由北向南左转时与由南向北行驶的原告刘东驾驶的未年检的冀T×××××普通二轮摩托车发生交通事故。造成原告刘东受伤住院，两车损坏的交通事故，事故发生后原告刘东到安平县博爱医院住院治疗，后安平县交警大队出具责任书认定原告负次要责任，被告负主要责任；要求被告按照交强险依法赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费共计42677元，伤残赔偿及精神抚慰金当庭放弃。
被告田万青未书面答辩，庭审中口头辩称：2013年10月10日14时18分，我家住香管村小公路十字路口的路北和路东，我开着自己的拖拉机说去地里，我在路口拐过一半时，看到原告开着大约80迈的摩托车急速向东面驶去撞在了一棵槐树上，我当时没有感觉到和我拖拉机发生碰撞，被告当时碰到树上后，我发现原告倒在一边，是靠左边倒的。我当时出于救人的目的赶紧拨打了120，后来原告的父亲到了现场后给交警队退休的一个亲属打了电话，之后交警队赶到现场，后来才出了这份交通事故责任认定，我认为此份责任认定书有人情成分，后来我到衡水市公安局进行行政复议，结果是维持原责任认定。我认为交警队勘验现场时本应对原告做酒精测试，结果工作人员没有做，摩托车没有刹车痕迹，我有驾驶证虽然已过年检，但并不是说我没有驾驶证，所以我认为在这起交通事故中我没有任何责任，我不同意赔偿。有证人出庭证实我没有撞伤原告，是原告自己撞在树上了。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、事故发生的经过及原告要求被告承担责任有何依据；二、原告要求赔偿的各项数额及其依据。
围绕争议焦点，原告刘东提供的证据如下：安平县交警队责任认定书一份及衡水市公安交通警察支队申请复核交通事故认定书的决定书一份、安平县博爱医院住院统一收费单据及门诊单据、诊断证明、安平县万通五金丝网制造有限公司误工及护理工资证明。
被告田万青对原告提供的安平县公安局道路交通事故责任认定书一份、衡水市公安交通警察支队申请复核交通事故认定书的决定书一份均不认可，认为自己没有责任；对原告提交的其他证据不质证也不同意赔偿。
围绕争议焦点，被告田万青申请证人田某甲、田某乙出庭做证，证人陈述：原告骑摩托车是从南向北，田万青开着拖拉机从北向南走，摩托车开得挺快，后来摩托车撞到了树上。
原告刘东对原告证人出庭证言不予认可，证人不知道我与被告是否发生碰撞，应以责任认定为准。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的安平县公安局交通警察大队责任认定书一份、衡水市公安交通警察支队申请复核交通事故认定书的决定书一份，虽被告持有异议，但未能提交相反证据，该责任认定系公安机关依法出具的，合法有效，应予认定；对于原告提交的安平县博爱医院住院统一收费单据及门诊单据、诊断证明、安平县万通五金丝网制造有限公司法人证明、停发工资证明、工资表，被告拒不发表质证意见，该证据符合证据要件合法有效，予以认定。
本院经审理查明：2013年10月10日14时18分在安平县香管村南北小公路处，被告田万青驾驶无牌照拖拉机由北向南左转时与由南向北行驶的原告刘东驾驶的未年检的冀T×××××普通二轮摩托车发生交通事故。造成原告刘东受伤住院，两车损坏的交通事故，经安平县交警大队出具责任书认定原告负次要责任，被告负主要责任，并且事故发生后经安平县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验：被告驾驶的无牌拖拉机前保险杠为槽钢状，前右部上沿受力有明显的碰撞痕迹，该痕迹上的油泥被撞掉，露出钢性材质，下沿受力有明显的碰撞痕迹，前左部下沿受力有明显的碰撞痕迹，说明上述部位曾受由前向后力的作用；原告驾驶的摩托车左侧前减震支臂受力断裂变形，左侧保险杠受力向后变形，该保险杠中间位置有明显的碰撞凹陷痕迹，车头左侧车体受力破损变形，说明上述部位曾受由左向右前力的作用；故认定被告驾驶的无牌拖拉机保险杠前部与原告驾驶的摩托车左侧车体发生过碰撞接触。后被告向衡水市公安局申请行政复议，衡水市公安交警支队维持了原责任认定。事故发生后原告到安平县博爱医院住院治疗10天，诊断为左挠骨远端骨折、左胫骨踝间棘骨折，花去医疗费11028元，被告驾驶车辆未入有交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中被告田万青承担主要责任，原告刘东承担次要责任，被告田万青驾驶机动车虽未投保交强险，但原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持；超出交强险责任限额部分被告按照70%承担赔偿责任为宜；对于误工费应以原告提供的误工证明为准其日工资为110.83元，误工期限根据原告受伤情况住院天数和公安部的误工期限确定为100天为宜，对于护理费应以一人护理为准，期限为住院天数10天护理费标准以原告提交的其父亲护理证明为准日工资为110元，对于交通费、二次手术费原告未提交证据，被告也不同意赔偿，故对交通费不予支持，二次手术费待实际发生后可另行诉讼；对于伤残赔偿金及精神抚慰金原告当庭放弃，于法无悖，应予支持；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定计算，原告的受偿数额确定如下：医疗费11028元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、误工费11083元（110.83元／天×100天）、护理费1100元（110元／天×10天），合计23711元；被告田万青首先在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费12183元；超出交强险部分被告田万青按责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1069.6元；以上共计23252.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告田万青于判决生效后十日内赔偿原告刘东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计23252.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和法国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 彭军峰
审判员 杨 朝
审判员 辛春梅
二〇一四年八月十九日
书记员 由晨钊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0265号
原告沈某。
被告钱某甲。
原告沈某诉被告钱某甲离婚一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于1991年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿钱某乙。由于婚前缺乏了解，性格不和，无共同语言。生下女儿之后，被告没有固定工作。女儿三岁时原告就想离婚，但是被告写了保证书，原告看在女儿的面上就没有离婚。之后被告还是吊儿郎当的，也不承担家庭开销，女儿读书的钱也不拿出来。被告现在经常打原告，还是往死里打的。家里房屋用于出租，2011年，女儿去向房客收房租，被告就和房客闹，还要让女儿把钱拿出来。2013年年三十两人又吵架了，自此原告就一直在娘家住到现在。原告于2014年4月诉至法院要求离婚，被判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚并分割共同财产。
被告钱某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女儿。双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年年初回娘家居住至今，并于2014年4月诉至本院要求离婚，被判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。
以上事实，原告身份证复印件、被告的常住人口登记卡、结婚证、（2014）吴江盛民初字第657号民事判决书及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原告的举证不足以证明双方的感情已经破裂。原、被告结婚已二十余年，当建立了一定的夫妻感情。只要双方能相互信任，相互体谅，加强沟通，共同承担起家庭责任，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告钱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告钱某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
审判员 张蕾
二〇一五年三月三十一日
书记员 李婷
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第187号
原告赵某，女，1991年8月4日生，汉族，唐县。
被告郭某，男，1986年8月13日生，汉族，唐县。
本院在审理原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担.
审判员 张文良
二〇一四年四月二十四日
书记员 张翼飞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01806号
原告丁宏章，男，1951年10月24日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹龙强，男，1991年5月8日生。
原告丁宏章诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致200多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦16.3亩，折价17767元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失17767元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交任何书面材料。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦16.3亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为17767元。
另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。
上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县公安局三义寨乡派出所出具的证明、兰考县价格认定中心出具的价格鉴定结论书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的16.3亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为17767元。故对原告要求被告赔偿损失17767元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁宏章小麦损失17767元。
案件受理费减半收取123元，由被告曹龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 汪 鑫
二〇一五年八月十二日
书记员 卜家煌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1580号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人臧某，曾用名正齐。曾因吸毒于1999年7月19日被强制戒毒三个月，因吸毒于2010年11月17日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3005号起诉书指控被告人臧某犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月16日下午，郑某打电话与被告人臧某联系购买毒品冰毒，谈妥毒品交易事项后，被告人臧某指使苏静（已判决）携带一包毒品到乐清市虹桥镇杏三村的一个宾馆边，苏静将一包毒品以500元价格贩卖给代替郑某前来交易的林张生时被民警当场抓获。经乐清市公安局理化检验：毒品净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人臧某于2014年10月9日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯苏静的供述、证人郑某的证言、提取笔录、毒品上交记录、毒品当场称量记录、扣押清单、毒品上交清单、抓获经过、理化检验报告、辨认笔录、通话某、强制戒毒决定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人臧某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人臧某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人臧某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十二月十七日
代书记员 陈雄思
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢186号之一
申请执行人：王金德，男，汉族，住无为县。
被执行人：程晓亭，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人王金德与被执行人程晓亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 何 平
审判员 汪利民
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢186号
申请执行人：王金德，男，汉族，住无为县。
被执行人：程晓亭，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人王金德与被执行人程晓亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 何 平
审判员 汪利民
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3699号
罪犯王茂青，男，1990年7月30日出生，汉族，出生地湖北省公安县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月3日作出（2012）东一法刑初字第1227号刑事判决，以被告人王茂青犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王茂青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王茂青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年3月表扬，2013年11月表扬，2014年5月表扬；2014年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王茂青悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王茂青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第646号
原告张某某，女，28岁，汉族，居民，住沂水县。
被告于某，男，24岁，汉族，居民，住沂水县。
原告张某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年01月30日受理后，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍，双方同意，于2013年08月19日登记结婚并同居生活，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后被告不尽家庭义务，对原告不管不顾，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决或调解原被告离婚。
被告于某辩称，婚姻构成属实，其他的不对，我尽家庭义务，也照顾原告，我觉得我们感情很好，没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍，双方同意，于2013年08月19日登记结婚并同居生活，未生育子女。婚后夫妻感情较好，后因家务琐事发生纠纷。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证复印件、身份证复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告婚后夫妻感情较好，虽因琐事发生纠纷夫妻感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。只要双方互谅互让，还有和好的可能。为了家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年二月九日
书记员 秦 洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01730号
原告刘某，男，1983年6月15日生，汉族。
被告赵某某，女，1983年5月21日生，汉族。
原告刘某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告婚后因性格差异较大，常因生活琐事争吵、打架，2013年5月中旬被告将正在上学的孩子带走，当日下午将其衣物从家中拿走，至今未归，故诉至法院要求离婚、抚养孩子，分割共同财产及承担共同债务。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审后原告向法庭陈述了答辩意见，不同意离婚，要求抚养孩子。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：
1、结婚证1份。证明合法的夫妻关系。
2、庭审笔录、民事判决书各1份。证明被告有外遇及孩子的出生时间及原告曾起诉过离婚。
3、110现场记录1份。证明被告2013年与他人同居。
证明1份。证明房子是原告婚前财产。
经综合评议，原告的证据来源合法、内容真实，能够证明自己所要证明的问题，予以采信。
经审理查明：原、被告2007年初经人介绍相识，同年3月9日登记结婚，2008年3月15日被告生育一女刘某某，现随被告生活。婚后感情一般，2011年9月被告曾到本院提起离婚之诉，法院判决驳回原告的诉讼请求，双方于2011年11月分居至今。
本院认为：原、被告因性格、爱好存在较大差异，婚后经常发生争吵、打闹，未培养起良好的夫妻感情，原告曾向法院起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方关系未得到改善，仍分居生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，予以准许；关于子女的抚养，考虑到有利于孩子健康成长，由被告抚养较妥，原告应支付相应的抚养费，根据当地实际生活水平和实际情况，每月400元为宜。原告要求分割共同财产及承担共同债务28000元，因被告未到庭无法核实，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告赵某某离婚。
二、婚生女刘某某由被告赵某某抚养，刘某每月付给抚养费400元，至孩子独立生活为止。
三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一三年九月十六日
书 记 员 朱亚妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00474号
上诉人（原审被告）：马景阳，男，1978年6月14日出生，汉族，住址沈阳和平区。
委托代理人：赵东宁，辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴莹，女，1985年4月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：金程程，辽宁尊赢律师事务所律师。
上诉人马景阳与被上诉人裴莹因民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年被告马景阳向原告裴莹借款7万元，被告马景阳为此向原告裴莹出具了欠条，此欠款至今未还。2012年7月4日，被告马景阳使用原告裴莹的交通银行信用卡消费8万元，2012年11月28日，被告马景阳对使用原告裴莹交通银行信用卡（尾号59XX）的情况出具了说明，表示还款应由马景阳本人负担。此债务至今未予清偿。以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录，原告方提供的欠条、情况说明、交通银行信用卡电子账单复印件、短信记录、录音资料经庭审审查，予以确认，在卷佐证。
原审法院审理认为：原告主张被告归还被告使用原告民生信用卡透支的19，285元、被告使用原告招商银行信用卡透支的17，540元，因原告未能提供充分的相关证据，故对原告的此项主张不予支持。被告主张被告所有的债务只有7万元，主要是使用原告的交通银行信用卡所产生。该院认为：被告已确认原告出具的录音资料中录有被告马景阳的声音，录音中被告马景阳承认其使用裴莹的交通银行信用卡，与被告马景阳所签写的“情况说明”相印证。裴莹交通银行信用卡（尾号59XX）电子账单显示在2012年7月4日共消费8万元，由此可以确认被告马景阳的债务不仅只有7万元；录音中被告马景阳的回答也可确认欠条所涉借款是银行卡以外的借款。故对被告的此项主张不予支持。被告马景阳有必要到庭就案件有关事实接受询问，而马景阳拒绝到庭，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条之规定，对被告主张的事实不予认定。该院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据可以证实：1、被告马景阳使用裴莹的交通银行信用卡消费8万元形成债务的事实成立；2、被告马景阳签写的7万元欠条真实有效，双方形成了借贷关系，该院予以确认。综上，为保护债权人的合法财产权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条之规定，判决如下：被告马景阳于本判决生效之日起十日内偿还原告裴莹人民币15万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4037元，减半收取2018.5元，由被告马景阳承担。
宣判后，马景阳不服该判决，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实不清，所认定的事实缺乏证据支持。对于原审法院认定上诉人出具欠条的7万元，上诉人没有异议，但原审法院认定的除此7万元以外的8万元，明显属于认定事实不清。虽然上诉人马景阳为被上诉人出具了情况说明，表明其交行信用卡由其偿还。但在第一次开庭的时候被上诉人明确承认该信用卡额度仅有25，000元。原审法院对此没有查清，仅凭借被上诉人出具的信用卡账单复印件就认定，有失偏颇。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用民诉意见一百一十条要求被告到庭属于适用法律错误，我们认可人民法院可以在必要的时候传唤当事人接受询问，但该条第三款同时规定负有举证责任的当事人拒不到庭的才承担不利后果，而本案中原审被告根本不负有举证责任。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人辩称：原审我方提交的欠条和情况说明可以证明上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉请求。
本院查明的事实与原审法院一致。在本院审理期间，被上诉人提供交通银行对账单原件一份，证明2012年7月4日被上诉人裴莹交通银行信用卡（尾号59XX）消费8万元，上诉人对此真实性无异议，但认为系被上诉人自行消费。本院另查明，被上诉人交通银行信用卡（尾号59XX）于2012年4月左右交由上诉人使用至2012年年底被上诉人自行挂失。
本院认为：上诉人马景阳于2012年11月28日给被上诉人出具的情况说明明确载明：“裴莹信用卡（交通银行）马景阳使用尾号59XX号还款应由马景阳本人负担。”，被上诉人该交行信用卡（尾号59XX）从2012年4月到2012年底一直由上诉人使用，而2012年7月4日该信用卡消费共计8万元人民币正是上诉人持有使用该信用卡期间，上诉人自行出具的情况说明亦认可其使用该卡并承诺承担还款责任，故原审判决其偿还被上诉人8万元款项并无不当。综上，上诉人提出的上诉主张未提供充分证据证明亦无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4037元，由上诉人承担
本判决为终审判决。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 宋 喆
二〇一五年七月十六日
书记员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更149号
罪犯邵建华，男，1962年9月15日生，汉族，高中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2008年12月10日作出（2008）吉中刑初字第100号刑事判决，以被告人邵建华犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。被告人邵建华及同案被告人王国庆不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年7月9日作出（2009）吉刑一终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯邵建华能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯邵建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邵建华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第896号
原告沧州永信建筑材料有限公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇西安屯村。
法定代表人陈希良，总经理。
委托代理人王连永。
被告天元建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦23楼2303-2307。
负责人张德平，总经理。
本院在审理原告沧州永信建筑材料有限公司与被告天元建设集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告沧州永信建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告沧州永信建筑材料有限公司负担。
审判员 侯向东
二〇一五年七月十三日
书记员 张文文
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第06062号
原告陈宝城，男，1952年11月10日出生。
被告延庆县井庄镇王木营村村民委员会，住所地北京市延庆县井庄镇王木营村，组织机构代码：79408251-0。
法定代表人王留瑞，村主任。
原告陈宝城与被告延庆县井庄镇王木营村村民委员会（以下简称王木营村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宝城到庭参加了诉讼。被告王木营村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈宝城诉称：2013年11月，王木营村委会在村内建设养鸡场，从陈宝城处购买水泥20吨，每吨380元。时任村党支部副书记的杨宏梁负责收料，并给陈宝城出具了收条。后王木营村委会一直未给付货款。现陈宝城起诉到法院，要求王木营村委会支付货款7600元。
被告王木营村委会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年11月，王木营村委会在村内建设养鸡场，从陈宝城处购买水泥20吨，每吨380元。时任村党支部副书记的杨宏梁负责收料，并给陈宝城出具了三张收条：“今收到井庄陈宝城送水泥拾吨整，380×10＝3800元整。王木营村委会，2013.11.8号，杨宏梁。”“今收到井庄陈宝城送水泥伍吨整，380×5＝1900元整。王木营村委会，2013.11.16号，杨宏梁。”“今收到井庄陈宝城送来水泥伍吨整，380×5＝1900元整。王木营村委会，2013.11.18日，杨宏梁。”后王木营村委会一直未给付陈宝城货款。2014年10月17日，陈宝城诉至本院，要求王木营村委会支付货款7600元。
上述事实，有原告陈宝城提供的收条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：杨宏梁时任王木营村党支部副书记，负责收取村内养鸡场建设用料，其收取水泥和出具收条的行为属于职务行为，王木营村委会是水泥的使用人，应履行向陈宝城付款的义务。陈宝城与王木营村委会之间形成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。王木营村委会购买水泥，依法应给付货款。故陈宝城的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王木营村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告延庆县井庄镇王木营村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告陈宝城货款七千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告延庆县井庄镇王木营村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡志秀
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第480号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年11月出生，四川省简阳市人。
辩护人杨杰，四川经川律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：1、2015年2月一天，被告人王某某用“万能钥匙”进入崇州市小东街175号被害人宋某家中实施盗窃，进屋后未发现值钱物品离去。
2、2015年2月6日，被告人王某某翻窗进入崇州市崇阳镇正东街幼儿园家属院被害人王某某家中，盗窃现金3534元。
3、2015年2月10日，被告人王某某在简阳市简城街道办事处中心村8组被害人贺某某家中盗走“联想”牌笔记本电脑一台，“魅族”牌手机一部，“意尔康”牌男士包一个，铂金戒指一枚，铂金项链一条，银镯子一个。
4、2015年3月的一天，被告人王某某翻窗进入崇州市崇阳镇正东街118号被害人龚某家中，盗走黄金项链一条。
5、2015年3月的一天，被告人王某某翻窗进入崇州市崇阳镇正东街108号被害人张某某家中，盗走“三星”牌450R4V-HX6笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑被盗时价值2975元。
6、2015年3月的一天，被告人王某某进入简阳市简城街道办事处医院路28号被害人李某某家中，盗走现金数百元。
7、2015年4月的一天，被告人王某某进入成都市金牛区古柏路53号34栋被害人杨某某家中，盗走现金400元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人杨杰也无异议。有公安机关受案登记表和关于被告人王某某到案经过的说明，被害人宋某、王某某、贺某某、龚某、张某某、李某某、杨某某的陈述，辨认笔录和照片，崇州市发展和改革局关于涉案笔记本电脑的价格鉴定意见书，被告人王某某的供述和其前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取公民财物，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。辩护人杨杰关于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年八月二十日起至二O一七年二月十九日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。］
二、责令被告人王某某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第232-1号
申请执行人许惠新，男，1967年4月18日生，汉族。
被执行人许秋萍，女，1985年9月23日生，汉族。
许惠新与许秋萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）张塘民初字第0256号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：许秋萍应赔偿许惠新1035**.69元，案件受理费1630元，由许惠新负担430元，许秋萍负担1200元。因被执行人许秋萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许惠新向本院申请执行。本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人许秋萍住房公积金49900元，并已支付给申请执行人。现已强制执行到位共计49900元，尚未执行到位54894.69元。
本院向申请执行人许惠新发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人许惠新未能提供被执行人许秋萍有可供执行财产的证据或线索。2014年10月15日，申请执行人许惠新与被执行人许秋萍达成延期付款的和解协议，约定被执行人许秋萍于于2014年10月25日前给付50000元，余款54794.69元于2015年2月15日前支付。申请执行人许惠新向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许秋萍的财产进行了调查，除已执行的49900元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人许惠新也未提供被执行人许秋萍其他可供执行的财产线索。现当事人双方达成延期付款的和解协议，申请执行人许惠新向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第0256号民事判决书的本次执行程序。
今后如被执行人许秋萍没有按期履行义务，申请执行人许惠新可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑乃明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执332号
申请执行人朱强，男，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，个体职业者。
被执行人罗文全，男，1963年6月6日出生，汉族，小学文化，个体职业者。
被执行人马洪忠，男，1972年9月6日出生，回族，初中文化，个体职业者。
本院依据（2015）吴利民初字第2968号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的给付义务，并负担本案的诉讼费和执行费，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗文全、马洪忠名下的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 武旭红
审判员 李亚辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁 飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申16号
再审申请人（一审被告）：伊宁县三合矿业有限责任公司，住所地：伊宁县阿吾赞沟26公里处。
法定代表人：徐明挺，该公司经理。
委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张达明，男，汉族，1967年8月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
再审申请人伊宁县三合矿业有限责任公司（以下简称三合公司）因与被申请人张达明追索劳动报酬纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2011）伊县民初字第1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，2017年4月19日再审申请人伊宁县三合矿业有限责任公司以要求到一审申请再审为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，伊宁县三合矿业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许伊宁县三合矿业有限责任公司撤回再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 国 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民申16号再审申请人（一审被告）：伊宁县三合矿业有限责任公司，住所地：伊宁县阿吾赞沟26公里处。法定代表人：徐明挺，该公司经理。委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张达明，男，汉族，1967年8月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。再审申请人伊宁县三合矿业有限责任公司（以下简称三合公司）因与被申请人张达明追索劳动报酬纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2011）伊县民初字第1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2017年4月19日再审申请人伊宁县三合矿业有限责任公司以要求到一审申请再审为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，伊宁县三合矿业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许伊宁县三合矿业有限责任公司撤回再审申请。审判长 张 全 兴审判员 仝 新 山审判员 阿依努尔二〇一七年二月二十八日书记员 徐 国 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第142号
原告：陈香玲，女，汉族。
被告：姚锐，男，汉族。
委托代理人：黑湘辉，新疆赛天律师事务所律师。
本院在受理原告陈香玲诉被告姚锐民间借贷纠纷一案过程中，原告陈香玲于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈香玲的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈香玲撤回起诉。
本案案件受理费1300元（原告已预交），现减半收取650元，由原告自行承担，剩余650元退还原告。
代理审判员 张 磊
二〇一五年三月二日
书 记 员 常蓉亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5957号
罪犯陈凯明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省奉化县人民法院于2012年12月10日作出（2012）甬奉刑初字第964号刑事判决，以被告人陈凯明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人陈凯明不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年3月13日以（2013）浙甬刑二终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈凯明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈凯明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈凯明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯明准予减刑九个月（刑期自2012年7月26日至2026年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈兰君
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1228号
原告谭某甲。
被告黄某。
法定代理人谭某乙。
原告谭某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某甲、被告黄某法定代理人谭某乙到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻恩爱，关系非常好。1991年11月30日，儿子谭某乙出生更是给美满家庭带来无限欢乐。但不幸的是，2008年8月23日晚9时许，黄某突发大面积脑梗死，经当时株洲市一医院全力救治，保住了性命，但一直昏迷不醒。2009年3月经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为植物人状态，为一级残废。至今七年多的时间里，为照顾好黄某，原告不分白天黑夜，不论春夏秋冬，想尽种种办法，做出各种努力，只求自己的妻子能够好起来，能够醒过来。遗憾的是，奇迹未能发生，妻子黄某仍处于昏迷当中。虽然原告仍爱着妻子，仍期待奇迹出现，但无情的现实已把原告的梦想击得粉碎。原告迫切需要有人来帮助原告，帮助原告一起照顾好黄某。现原告提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产不进行分割，由原告和被告法定代理人谭某乙共同管理。
被告黄某诉称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
原告谭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份信息资料，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、司法鉴定意见书，欲证明被告黄某鉴定为植物人状态，为无民事行为能力人；
5、××人证、疾病诊断证明书、出院证明书，欲证明被告黄某目前呈浅昏迷状态，××等级为一级。
以上证据，经庭审举证质证，双方当事人均无异议，本院予以采信。
对根据原、被告陈述和庭审记录，综合本院采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻恩爱，感情很好。××××年××月××日原被告共同生育儿子谭某乙。2008年8月23日晚9时许，黄某突发大面积脑梗死，经当时株洲市一医院全力救治，保住了性命，但一直昏迷不醒。2009年3月经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为植物人状态，一级残废。2015年10月19日，经本院判决宣告黄某为无民事行为能力人，并指定其子谭证斌为其监护人。
另查明：原告承诺会一直照顾好被告黄某。原告及被告的监护人谭某乙均表示对共同财产共同管理，不予分割。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告结婚后，感情较好，被告因病致植物人一直婚迷不醒，原告一直照顾被告，履行了夫妻间的相互扶助义务。现原告因感情付出较大，内心孤独，故起诉离婚。本院认为，被告已处于植物人状态，且已昏迷七年，原告承诺继续照顾妻子，但被告已不能履行夫妻义务，足见原、被告夫妻感情确已无法维持，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告监护人对夫妻共同财产均表示不予分割，共同管理，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告谭某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 康铁球
二〇一五年十一月十六日
书记员 邹琼艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4797号
罪犯顾纪中，男，汉族，初中文化，1986年3月23日出生于江苏省射阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年2月13日作出（2009）澄刑初字第152号刑事判决，以被告人顾纪中犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2016年3月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）宁刑执字第3154号刑事裁定，对罪犯顾纪中减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯顾纪中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯顾纪中在服刑期间曾受到三次监狱表扬，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾纪中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾纪中减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1418号
原告：蔡英华，女，1970年8月8日出生，汉族，住福建省长泰县.
委托诉讼代理人：蔡永明（系蔡英华哥哥），男，1967年8月30日出生，汉族，牙科医师，住福建省长泰县.
被告：陈阿法，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省长泰县.
被告：汪秋玲，女，1963年8月16日出生，汉族，住福建省长泰县.
原告蔡英华与被告陈阿法、汪秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告蔡英华于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡英华以双方已达成和解协议为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡英华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蔡英华负担。
审判员 戴阿福
二〇一七年九月六日
书记员 陈丛霖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4509号
原告：齐娟定。
被告：李玉英。
被告：管训海，1962年5月17日。
原告齐娟定与被告李玉英、管训海机动车交通事故责任纠纷一案，原告齐娟定于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告齐娟定自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐娟定撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐娟定负担。
代理审判员 洪 森
二〇一六年一月六日
代书 记员 贺小宁
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01829号
原告常某，女，生于1987年3月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1983年12月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告常某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告常某及其委托代理人易华到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告于2008年相识并恋爱，于2008年6月20日在梁平县婚姻登记中心办理结婚登记，婚后于2012年2月22日生育一子，取名王某乙。2012年6月17日原告在玉龙庭院五楼出租屋内，被告吸毒回来强迫原告从楼上跳下，说如果原告活得了就是运气好，活不了就该死。原告被父母带回娘家，被告就到原告父母家将门打烂，致使夫妻感情逐渐破裂。2014年3月7日被告吸毒后又到原告父母家来打原告，致使夫妻感情完全破裂，原、被告遂分居至今。2014年6月1日原告去看小孩，被告无故殴打原告，并拿出刀、枪要原告选择死的方法，原告的父母报警后，警察来后被告逃走。现原告诉来本院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子王某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元。
被告王某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年6月20日办理结婚登记，婚后于2012年2月22日生育一子，取名王某乙。原、被告婚后夫妻关系不好，被告王某甲有吸毒恶习且经常无故殴打原告常某。原、被告婚前无个人财产，婚后无夫妻共同财产、债权债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生子王某乙随原告生活。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、重庆市公安局案件接报回执、关于王某甲与常某乙矛盾纠纷出警情况、梁平县公安局社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书、调查杨某、刘某笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前从相识到结婚的时间较短，婚姻基础不牢固。在婚姻关系存续期间，由于被告开始吸食毒品，经常不在家，对夫妻关系有一定的影响；且被告经常无故殴打原告，到原告父母家闹事，致使原、被告夫妻感情确已破裂，原告坚持要求与被告离婚，原、被告已无和好的可能，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，由于被告现在外出杳无音信，为有利于未成年人健康成长，原、被告的婚生子王某乙随原告生活为宜，原告当庭表示不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告常某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙随原告常某生活。
案件受理费240元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 刚
代理审判员 吕纯凤
人民陪审员 陈世肃
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林高丽
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒙刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人黄立东（绰号“二都”），男，1987年12月10日出生，公民身份号码×××1034，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县××村××组××号。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月22日被蒙山县公安局刑事拘留，同月30日经蒙山县人民检察院批准被逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
被告人蓝广金（绰号“卢矮”），男，1987年11月25日出生于广西蒙山县，公民身份号码×××1057，瑶族，初中文化，农民，住广西××村××院××号。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月27日被蒙山县公安局刑事拘留，同月30日经蒙山县人民检察院批准被逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人黄立东、蓝广金犯抢夺罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员贺某锋出庭支持公诉，被告人黄立东、蓝广金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控，2013年8月1日17时许，被告人黄立东驾驶摩托车搭乘被告人蓝广金在蒙山县蒙山镇四桥附近尾随骑电动车回家的李游至蒙山县蒙山镇新联工业园区森藤汽车修理厂门口路段时，趁李游不备，抢走李游随身携带的挎包一个（内有现金人民币1021元，华为G520手机一部，银行卡二张，身份证一张），二人得手后将包内现金、手机取走并将挎包丢弃。经蒙山县价格认证中心价格鉴定，涉案被抢手机价值人民币1322元。综上，被告人黄立东、蓝广金二人抢夺财物价值共计人民币2343元。
另查明，黄立东、蓝广金二人所抢的华为G520手机已转卖他人，所得的钱财和抢得的现金用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人黄立东、蓝广金在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：车牌号为桂DY87**红色男装摩托车一辆、灰色上衣一件、绿色裤子一条、蓝色拖鞋一双，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押物品清单、户籍证明、黄立东、蓝广金行政处罚材料，失主李游的陈述，现场勘查检验笔录及现场图，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、扣押笔录，被告人黄立东、蓝广金的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄立东、蓝广金未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄立东、蓝广金结伙以非法占有为目的，趁人不备，夺走他人财物，数额较大，他们的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，均构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄立东、蓝广金犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人黄立东、蓝广金在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按照其所犯罪的全部数额进行处罚。被告人黄立东、蓝广金利用行驶的机动车辆抢夺，依法从重处罚。被告人黄立东、蓝广金为吸毒等违法活动而实施抢夺，酌情从重处罚法。被告人黄立东、蓝广金当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了保护公民合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人黄立东、蓝广金的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄立东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2015年5月21日止。）
二、被告人蓝广金犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年5月26日止。）
三、责令被告人黄立东、蓝广金赔偿失主李游损失人民币2343元。
（以上所科处的罚金和赔偿款项应于判决生效后一个月内交纳完毕。
四、随案移送的作案工具车牌号为桂DY87**红色男装摩托车一辆予以没收，上缴国库；物证灰色上衣一件、绿色裤子一条、蓝色拖鞋一双予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄某某
二〇一三年十一月二十二日
书记员 唐某某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）招执字第896号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
负责人盛玉伟，主任。
委托代理人郭纯庆，该社职工。
被执行人郑义萍，女，1971年10月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇洼孙家村。
被执行人李宗义，男，1964年5月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇洼孙家村。
被执行人李宗刚，男，1972年2月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇洼孙村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人郑义萍、李宗义、李宗刚借贷纠纷一案中，查明被执行人郑义萍、李宗义、李宗刚无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2004）招执字第896号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月十五日
书记员 路尚恩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1995号
原告张守芬，女，1966年12月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托代理人张立峰，男，1967年1月11日出生，汉族，扎鲁特旗司法局职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告秦额尔敦图，男，1984年8月14日出生，蒙古族，扎鲁特旗旅游局职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告张守芬诉被告秦额尔敦图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜永恒独任审判，公开开庭进行了审理，原告张守芬及其委托代理人张立峰到庭参加诉讼。被告秦额尔敦图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守芬诉称，被告秦额尔敦图与原告的丈夫刘海宝系朋友关系，2013年1月18日被告秦额尔敦图以开饭店为由向原告借款40000元，给原告出具一枚欠条，约定还款时间为2013年3月18日，约定月利率为2分。2014年2月19日又向原告借款20000元，给原告出具一枚借据，未约定还款时间，约定月利率为2分。上述借款经原告多次催要被告拒不偿还，现要求被告秦额尔敦图及其妻子敖江莲立即偿还借款本金60000元及利息。
被告秦额尔敦图未作答辩。
本案待查明的事实为，被告秦额尔敦图是否向原告张守芬借款60000元？应否返还？
原告张守芬为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举一、欠条及借据各一枚，证明被告于2013年1月18日和2014年2月19日向原告借款两笔合计60000元并约定月利率为2分的事实。
本院认为，欠条及借据能够证明被告秦额尔敦图向原告张守芬借款的时间、金额、还款的时间及利息，确认为有效证据予以采信。
经审理查明，2013年1月18日被告秦额尔敦图向原告张守芬借款40000元，给原告出具一枚欠条，约定还款时间为2013年3月18日，约定月利率为2分。2014年2月19日又向原告借款20000元，给原告出具一枚借据，未约定还款时间，约定月利率为2分。上述借款经原告催要，被告未予偿还。
2014年12月9日，原告张守芬对被告敖江莲提出撤诉。
本院认为，被告秦额尔敦图向原告张守芬借款的事实清楚，被告应按合同约定履行还款义务，因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。被告秦额尔敦图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦额尔敦图于本判决书生效后立即偿还原告张守芬借款本金60000元及利息3600元（（40000元×2％×3个月（自2014年7月20日至2014年10月20日）＋（20000元×2％×3个月（自2014年7月20日至2014年10月20日））合计63600元。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元合计1270元由被告秦额尔敦图负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一五年一月四日
书记员 木其尔
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00730-1号
申请执行人李忠于，男，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人任海龙，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州。
李忠于与任海龙其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第00352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李忠于于2014年9月2日向本院申请强制执行。本院于2014年9月2日向被执行人任海龙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人任海龙未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人任海龙暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）州民一初字第00352号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年十二月二日
书记员 司 韦
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第284号
申请执行人程玉梅，女，现住四平市铁东区。
被执行人车伟明，男，现住四平市铁东区。
申请执行人程玉梅申请执行被执行人车伟明健康权一案，四平市铁西区人民法院作出的（2014）西民一初字第46号民事判决书及四平市中级人民法院作出的（2014）四民一终字第196号民事判决书已发生法律效力，权利人在法定期间内主张权利，本案已进入执行程序。
在执行过程中，被执行人车伟明已将赔偿款全额给付了申请执行人程玉梅。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2014）西民一初字第46号民事判决书及四平市中级人民法院作出的（2014）四民一终字第196号民事判决书执行终结。
执行员 王晓东
二〇一四年十二月二十日
书记员 张媛媛
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宕法民（官）确字第6号
申请人赵水平，男，汉族，1973年6月6日出生，小学文化程度，住宕昌县，农民。
申请人赵保林，男，汉族，1967年12月13日，小学文化程度，住宕昌县，农民。
本院于2014年6月13日受理了申请人关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵水平、赵保林因健康权纠纷，于2014年5月17日在宕昌县沙湾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
赵保林对赵水平赔礼道歉；
赵保林一次性赔偿赵水平所有的医疗费用总计2000元；
自协议签订后，赵水平不再以任何理由向赵保林索要赔偿；
双方纠纷自此协议签订后终结，双方因此事不再发生纠纷。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 赵勇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘翔
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第832号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人柳承业，汉族，住址：广西宾阳县。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人柳承业罚金一案，本院已于2014年6月11日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款1000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第832号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡明敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第718号
申请执行人刘玉才，男。
被执行人鸡东县恒达煤矿。
投资人时术清，男，经理。
本院在执行刘玉才申请执行鸡东县恒达煤矿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鸡东县恒达煤矿正在另案评估、拍卖中；本案执行标的2151960元，未执行2151960元，执行费23920元及迟延履行债务利息（以实际标的履行日期计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，待另案评估、拍卖结束后或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋金茹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第168号
原告：敖正华。
委托代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。
被告：王小龙。
原告敖正华与被告王小龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告敖正华的委托代理人汤小民到庭参加诉讼，被告王小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年起，被告向原告购买低弹丝，截止2013年10月7日，经双方对账，被告共结欠原告货款157893元，嗣后，经原告催讨，被告支付了部分货款，尚余118472元货款至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款118472元，逾期利息8293.04元（按年息5.6%，自2013年10月7日暂计至2015年1月7日，实际支付至判决书确定的履行之日止），合计126765.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交对账单一份，证明被告尚欠原告货款118472元的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告王小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：被告王小龙在原告敖正华处购买低弹丝，截止2013年10月7日，经双方对账，被告共结欠原告货款157893元，被告王小龙在对账单上签名确认。嗣后，被告向原告支付了20000元现金，并向原告提供了价值19421元的磨毛布，余款118472元至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，原告敖正华和被告王小龙之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按约全面履行自己的义务，原告已履行了交付货物的义务，被告王小龙即应当履行给付货款的义务，故原告要求被告支付剩余的118472元货款的诉请，合法有据，本院予以支持。因双方并未对付款时间作出约定，故对原告主张要求被告按年息5.6%支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小龙支付原告敖正华货款118472元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告敖正华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2835元，减半收取1417.5元，由原告敖正华承担82.5元，由被告王小龙承担1335元，由被告承担部分于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年四月九日
书记员 林李敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18559号
原告张有才，男，1954年12月30日出生。
委托代理人杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京市银山出租汽车有限责任公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村。
法定代表人吴敬然，总经理。
委托代理人王永旺，北京市双强律师事务所律师。
原告张有才与被告北京市银山出租汽车有限责任公司（以下简称银山出租汽车公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张有才及其委托代理人杨旭伟、被告银山出租汽车公司的委托代理人王永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有才诉称：我自1993年4月起在银山出租汽车公司工作，担任副经理职务。工作以来，我一直勤勤恳恳工作，为银山出租汽车公司付出一生。但银山出租汽车公司从2005年3月起才为我缴纳社会保险。银山出租汽车公司的行为严重违反法律、法规的规定。银山出租汽车公司的严重违法行为，导致我退休后领取的退休金数额减少，给我造成重大损失，也影响到我退休后的生活。我多次找银山出租汽车公司协商解决此事未果，现诉至法院，请求法院判令：1、银山出租汽车公司赔偿因1993年4月至2005年3月间未缴纳社会保险给我造成的损失240000元；2、诉讼费由银山出租汽车公司承担。
被告银山出租汽车公司辩称：不同意张有才的诉讼请求，张有才于2014年12月办理了退休手续，张有才的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，应由相关行政部门处理。
经审理查明：张有才于1954年12月30日出生，系北京市城镇户口。张有才主张其于1993年4月入职银山出租汽车公司，并提交了证明、照片，证人邢×出庭作证，对此银山出租汽车公司不予认可，银山出租汽车公司主张其自2001年3月与张有才存在劳动关系。《北京市社会保险个人权益记录》显示银山出租汽车公司自2000年8月至2014年12月期间为张有才缴纳了社会保险，张有才主张2000年8月至2005年3月是其自行缴纳的保险。2014年12月，张有才达到退休年龄后办理了正式退休手续。退休后张有才与银山出租汽车公司签订劳务合同，张有才继续在银山出租汽车公司工作。
张有才曾向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年11月16日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会以张有才已逾60岁为由不予受理。张有才对裁决不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有北京市社会保险个人权益记录、照片、证明、证人证言、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲不字（2016）第19号不予受理通知书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：张有才的户口性质为城镇户口，本案中张有才要求银山出租汽车公司赔偿因1993年4月至2005年3月间未缴纳社会保险给我造成的损失240000元，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，法院不予处理，对于银山出租汽车公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张有才的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张有才负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吕兰宇
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第603号
原告邝某某，女，生于1984年12月25日，汉族，初中文化，城镇居民。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1981年6月7日，汉族，城镇居民。
委托代理人周庆荣，大竹县石河法律服务所法律工作者。
原告邝某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员张自力适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告邝某某及其委托代理人林光成、被告何某某及其委托代理人周庆荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某诉称：原、被告婚前认识时间短，互不了解，婚后被告大男子思想严重，对原告极不信任，以此经常打骂原告，特别是近几年被告长期赌博，对原告不关心体贴，造成夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告何某某辩称：原、被告婚后关系一直较好，后因原告与他人关系暧昧导致双方关系不睦，现被告可以原谅原告的不当行为，为有利于两个婚生子的健康成长，不同意与被告离婚。
经审理查明：原告邝某某与被告何某某于2001年下年在外打工时相识恋爱，同年12月按农村风俗举行了婚礼，2002年10月26日生育长子何某甲，2007年10月29日补办结婚登记，2008年2月29日生育次子何某乙。婚后双方夫妻关系一般，后因家庭生活琐事发生矛盾，原告邝某某向本院提起诉讼要求与被告离婚。庭审中原告未提供任何关于双方夫妻感情情况的证据。
上述事实，有当事人陈述、原、被告结婚证、证人何某丙、何某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后生育有两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，后虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但只要双方多相互交流、沟通，其夫妻关系是可以改善的，就其婚姻现状而言，双方还有和好的可能，同时原告未提供任何证据证明双方感情已完全破裂，故对原告邝某某要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邝某某与被告何某某离婚。
本案受理费130元，由原告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张自力
二〇一五年一月四日
书记员 邓鸿芩
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中二法行初字第91号
原告：张东生，男，1967年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：徐桂星，男，1965年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：贺四平、周喜玲，广东正鸿律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强。
委托代理人：李雪梅，该局工作人员。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市。
委托代理人：李洁，中山市法制科干部。
第三人：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市。
委托代理人：林芳，中山市东升镇人民政府工作人员。
第三人：中山市力信科技发展有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刘锦超。
本院在审理原告张东生、徐桂星诉被告中山市国土资源局、中山市人民政府土地行政登记一案中，因中山市东升镇人民政府、中山市力信科技发展有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。原告张东生、徐桂星于2014年12月10日以与被告中山市国土资源局、中山市人民政府协商解决本案纠纷为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张东生、徐桂星提出撤诉申请，属其对权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张东生、徐桂星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东生、徐桂星负担。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 林谊琼
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李健芬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1645号
原告：原慧芳，女，汉族。（缺席）
被告：河南联伟生物科技有限公司。（缺席）
法定代表人：冯永正。
被告：河南恒野农牧股份有限公司。（缺席）
法定代表人：赖建斌。
被告：赖建斌，男，汉族。（缺席）
被告：李红霞，女，汉族。（缺席）
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费11912元，由原告承担。
审判员 ：张唯颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：段国华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民受终字第7号
上诉人：吴金勇。
上诉人吴金勇不服金华市婺城区人民法院作出的（2015）金婺民受初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：吴金勇所提事项不属于民法调整范围，其所提诉讼不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，原审法院裁定：对吴金勇的起诉不予受理。上诉人吴金勇上诉称请求撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺民受初字第4号裁定书，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。法院系审判机关，与吴金勇不具有平等主体关系，原审法院据此裁定不予受理并无不当。故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月八日
代书记员 管 盼
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1143号
罪犯张在权，男，现年31岁，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月24日，云南省弥渡县人民法院作出（2014）弥刑初字第57号刑事附带民事判决书，确认罪犯张在权犯交通肇事罪（过失犯），判处有期徒刑十一个月，刑期自2014年9月25日起至2015年8月24日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张在权在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张在权入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张在权在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张在权准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁