wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7207号
原告：余海彬，男，1984年12月5日出生，汉族，住临海市。
被告：邵先顺，男，1980年11月14日出生，汉族，住临海市。
被告：陈人勇，男，1979年9月21日出生，汉族，住临海市。
原告余海彬与被告邵先顺、陈人勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告余海彬到庭参加诉讼，被告邵先顺、陈人勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余海彬向本院提出诉讼请求：一、被告邵先顺立即归还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年6月11日起算至履行完毕之日止）；二、被告陈人勇对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月11日，被告邵先顺向原告借款20000元并出具借条一份，约定月息2%，被告陈人勇作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
被告邵先顺、陈人勇均未作答辩和举证。
原告余海彬对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告邵先顺向原告借款20000元并由被告陈人勇担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告邵先顺、陈人勇，被告邵先顺、陈人勇既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告邵先顺向原告余海彬出具的借条，原告余海彬和被告邵先顺之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告邵先顺可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告邵先顺应当及时履行返还原告借款的义务。借条中明确约定借款利息按月利率2%计算，被告邵先顺应按约支付利息。被告陈人勇在借条上签字担保，原、被告双方对保证方式没有约定，故应认定其承担连带担保责任。被告陈人勇作为连带责任担保人，在被告邵先顺不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵先顺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余海彬借款本金20000元，并支付利息(利息按月利率2%计算，从2016年6月11日起算至履行完毕之日止)；
二、被告陈人勇对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告邵先顺负担，由陈人勇负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年八月十日
代书记员 陈惠惠
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初19号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某，男，1990年10月28日出生，朝鲜族，出生地吉林省珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。因本案，于2014年11月20日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌交通肇事，于2014年12月5日被珲春市公安局刑事拘留，于同年12月12日转为取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月10日被珲春市人民检察院取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日4时5分许，被告人李某醉酒后无证驾驶悬挂假号牌吉H780**号小型轿车，在珲春市珲春西街由西向东行驶，当行驶至春城路与珲春街交汇处时，违反交通信号、超速行驶，与由北向南横过机动车道的安某某驾驶的自行车相撞，致使安某某颅脑严重损伤而死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某负此起道路交通事故的主要责任，安某某负次要责任。
案发后，被告人李某投案自首，并赔偿了被害人安某某家属人民币二十五万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且道路交通事故责任认定书，车辆信息，驾驶员信息，破案经过、自首证明，证人兰某、崔某某、金某、黄某某的证言，被告人李某的供述与辩解，血液乙醇含量检验报告书，司法鉴定中心法医尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，视听资料，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车导致发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人李某有自首情节，并积极赔偿了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。公诉机关提出可对被告人李某判处一年以上一年六月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用�律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩世渊
二〇一六年一月十一日
书记员 关诗源
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2404刑初19号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人李某，男，1990年10月28日出生，朝鲜族，出生地吉林省珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。因本案，于2014年11月20日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌交通肇事，于2014年12月5日被珲春市公安局刑事拘留，于同年12月12日转为取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月10日被珲春市人民检察院取保候审。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]5号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月20日4时5分许，被告人李某醉酒后无证驾驶悬挂假号牌吉H780**号小型轿车，在珲春市珲春西街由西向东行驶，当行驶至春城路与珲春街交汇处时，违反交通信号、超速行驶，与由北向南横过机动车道的安某某驾驶的自行车相撞，致使安某某颅脑严重损伤而死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某负此起道路交通事故的主要责任，安某某负次要责任。案发后，被告人李某投案自首，并赔偿了被害人安某某家属人民币二十五万元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且道路交通事故责任认定书，车辆信息，驾驶员信息，破案经过、自首证明，证人兰某、崔某某、金某、黄某某的证言，被告人李某的供述与辩解，血液乙醇含量检验报告书，司法鉴定中心法医尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，视听资料，协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车导致发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人李某有自首情节，并积极赔偿了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。公诉机关提出可对被告人李某判处一年以上一年六月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩世渊二〇一六年一月十一日书记员  关诗源
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第121-2号
申请执行人江善侣，男，1948年5月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人程善西，男，1964年1月19日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人江善侣与被执行人程善西侵权纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2014）古刑初字第69号刑事附带民事判决书，于2015年2月27日向被执行人程善西发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程善西赔偿申请执行人江善侣32586元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件申请执行费388.9元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人程善西未能履行赔偿义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人程善西经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人程善西的下落及可供执行的财产。本院依职权查到被执行人程善西在金融机构有存款可供执行，并于2015年12月21作出（2015）××执字第××号执行裁定书扣划被执行人存款1983.38元，并已支付给申请执行人1594.38元。除此外本院未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已依职权将被执行人程善西纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人程善西目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古刑初字第69号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第118号
罪犯龙运书，男，1958年8月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）保中刑初字第30号刑事判决，以被告人龙运书犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年9月29日、2012年11月29日，经本院4次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龙运书在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯龙运书在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙运书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙运书减去有期徒刑十个月（刑期自2007年4月10日起至2020年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1658号
原告戎甲，男，1983年11月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴长青，江苏朱东方律师事务所律师。
被告胡某，女，1982年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托代理人刘泽军，上海达真律师事务所律师。
原告戎甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告戎甲及委托代理人吴长青律师、被告胡某及委托代理人刘泽军律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎甲诉称，婚后夫妻感情一般，被告喜怒无常，在公众场合争吵。原、被告吵架后，被告就要离家出走。2014年4月19日，被告没有任何原因携子离家回湖南，后原告将被告及孩子带回上海。2015年6月26日被告再次携子离家，至今未归。现夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。如果离婚，同意孩子由被告抚养，原告支付抚养费每月1，000元，要求每月最后一周周六上午9时到下午18时探望孩子。孩子虽然在长沙生活，原告购买奶粉的记录花费16，550元，寄到湖南长沙，不同意补付抚养费。结婚3万元礼金存在，后来给被告父母1万元，剩下的2万元用在双方共同生活的日常开支了。银行取款12，000元及6，000元已用于购买奶粉、衣服、玩具及购买车辆交强险、导航仪。照片中的女性是前同事，是朋友关系，为了省钱请到家里吃饭。原告及孩子的首饰在被告处。被告主张的首饰都在被告处。
被告胡某辩称，被告的脾气确实比较大，但吵架有原因，被告怀孕和生育，孩子出生后没有人照顾，婆婆退休了也不愿意帮忙。被告回湖南生育，产假结束回上海工作，发现原告在被告待产期间，和其他女性去西塘游玩的照片，原告没有任何解释，被告希望孩子在上海生活，婆婆能帮忙带孩子，但婆婆拒绝不愿意，原告对被告不理不睬。被告婚后努力工作，承担家务，尽到了妻子和母亲的责任，但原告及家人太冷漠。2015年6月26日被告离家外住。现同意离婚。离婚后要求孩子随被告生活，要求原告每月支付抚养费2，000元，要求原告补付2015年7月至今孩子抚养费。原告做网上奶粉代购，孩子已经4岁了，原告提供的奶粉购买记录不是给孩子的，是原告自己做代购的记录。同意原告每月最后一周周六上午9时到下午18时探望孩子。结婚时有3万元礼金收入，开始存入被告名下，后来存入原告名下，要求返还。铂金项链、戒指、黄金的项链、手链及孩子的黄金手镯、黄金吊坠各一件在原告处，要求返还。
经审理查明，原、被告于2009年10月10日登记结婚，2012年5月10日生育一子名戎某乙。婚初夫妻关系尚可，孩子出生以后，双方因孩子的照顾问题产生矛盾。2015年6月26日被告携子离家，夫妻分居至今，期间原告给孩子邮寄奶粉，但未支付孩子抚养费。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
另查明，原告2015年2月至2016年1月平均月收入5，192.22元。
再查明，2015年7月15日、25日，2016年2月19日，原告取出在交通银行定期存款12，113.56元、6，000元、5，397.77元，
审理中，双方各执己见，调解未成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，依法应予准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，具体数额，本院根据被告的收入、孩子的实际需要依法酌定。2015年7月后原告未支付抚养费，应当补付，但应扣除原告购买奶粉合理的费用，原告提供奶粉的交易记录，并不能真实反映其邮寄给孩子奶粉的实际花费，故该款，本院依法酌定；双方对行使探望权利的方式、时间，意见一致，与法不悖，可予照准。原告在双方分居以后取出的定期存款，系夫妻共同财产，依法分割。被告主张在原告处的首饰，因原告否认，被告亦无证据证明，待日后有证据，可另行主张。被告在上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋中的权益，因涉及案外人，可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告戎甲与被告胡某离婚；
二、双方所生之子戎某乙随被告共同生活，原告应自2016年4月始，按月支付孩子抚养费1，500元至孩子18周岁止；
原告在本判决生效之日起10日内给付被告2015年7月至2016年3月的孩子抚养费9，000元；
三、原告于每月最后一周周六上午9时至孩子住处接走孩子行使探望权，至当日下午18时将孩子送回其住处，被告应予协助；
四、原告在本判决生效之日起10日内给付被告存款分割款11，755元；
五，离婚后，双方居住问题自行解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一六年四月十一日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1370号
申请人张贵荣，女，1950年8月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人李双印，男，1965年2月13日出生，汉族，住邢台煤矿生活区。
申请执行人张贵荣与被执行人李双印民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2012）西民初字第1256号民事调解书，（判决书确认被告李双印归还原告张贵荣款项12万元）。已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中。责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1370号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1370号申请人张贵荣，女，1950年8月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人李双印，男，1965年2月13日出生，汉族，住邢台煤矿生活区。申请执行人张贵荣与被执行人李双印民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2012）西民初字第1256号民事调解书，（判决书确认被告李双印归还原告张贵荣款项12万元）。已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中。责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执1370号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年四月二十四日书 记 员  崔赫学
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第12号
申请执行人阮二娣，男，1951年1月12日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人禤卓宜，男，1980年11月4日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人李颖秋，女，汉族，1981年8月22日出生，住佛山市三水区。
原告阮二娣诉被告禤卓宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第18号民事判决书已发生法律效力。但被告禤卓宜、李颖秋未按上述生效法律文书履行义务。被执行人应履行的义务为：支付欠款153570元和本案执行费2204元，共计155774元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已经向被执行人所在村委送达协助扣划分红执行通知书。且本院向李颖秋所工作的三水大桥建设服务有限公司发出协助执行通知书，三水大桥每月将李颖秋的工资划出400元用于缴纳执行款。本院扣划的分红款加上三水大桥的工资款截止到目前本院已经为申请人执行到6416元。申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第12号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行，且申请执行时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈钦彬
审判员 蒋 淳
审判员 周绪阳
二〇一五年七月十三日
书记员 陈逸枫
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初630号
原告：安徽省明光农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省明光市池河大道126号。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：孙洋，该行工作人员。
被告ＸＸ。
被告孙玉霞。
原告安徽省明光农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、孙玉霞金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现ＸＸ、孙玉霞下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈家燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 许杨杨
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1525-1号
原告陈永俊。
被告王庆祝。
本院在审理原告陈永俊与被告王庆祝为买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈永俊撤回起诉。
案件受理费2360元，由原告陈永俊负担。
代理审判员 李晓栋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 芳
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第64号
申请执行人：齐相敏。
被执行人：东营市新港置业有限公司。
申请执行人齐相敏与被执行人东营市新港置业有限公司保证合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年4月3日作出（2015）东仲调字第78号调解书。齐相敏向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2015）东仲调字第78号调解书执行一案由东营市河口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 帆
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初864号
原告：齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司，住所齐市铁峰区（以下简称天舆公司）。
法定代表人：赵天文，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵天明，男，1958年10月1日出生，系齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司职员，现住齐市铁峰区。
被告：孙传东（曾用名许晓东），男，1972年3月13日出生，汉族，住林甸县。
被告：郑明涛，男，1975年5月23日出生，汉族，现住黑龙江省呼玛县。
原告天舆公司诉被告孙传东、郑明涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天舆公司、被告孙传东、被告郑明涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天舆公司向本院提出诉讼请求：1.申请法院判决两被告连带偿还原告欠款本金人民币500000.00元整，利息198000.00元，减去被告还的8000.00元利息,共计690000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月12日两被告向原告共同借款人民币伍拾万元整，并共同为原告出具借条一份，约定今有郑明涛和许晓东（孙传东）二人共同借款五十万元整（￥500000.00元），借款期限为两个月，借款月利息为一分六厘五，借款人必须在借款期限内按月支付利息和到期还本金，并由两名被告本人签名按手印，但至今两被告也没有偿还欠款，从2013年9月12日至2015年9月12日共计24个月利息为500000×1.65%×24个月＝198000.00元，现原告申请法院判决两被告连带偿还原告欠款本金人民币伍拾万元整，利息198000.00元，以上共计人民币698000.00元，被告承担本案诉讼费。
孙传东辩称，1、原告是基于借据作为证据，见证据民事权利和法律关系而向法院主张本起诉讼的。但其故意隐瞒事实之后虚假诉讼恶意串通捏造事实，提起民间借贷诉讼意图使人民法院作出错误裁决和执行，侵害第三人利益。2、本借据是个人与个人民间借贷手续的前置要件，而和原告没有关系，此借据发生时间是2013年8月25日，而铁锋区人民法院执行依据文号（2014）铁商初字第510号民事调解书（2013年1月原告向王志峰借款3000000.00元）立案时间2015年1月16日，原告拒不履行借款本金3367308.00元。又在2015年至2016年间被辽宁省本溪市明山区人民法院立案执行，执行标的2010000.00元。泰来县人民法院立案执行，执行标的900000.00元。铁锋区人民法院立案执行，执行标的350000.00元。原告自2013年1月陆续不履行自己债务总金额达七百多万元。民间借贷这样的还有很多，这样公司怎能向外借款，请原告告知资金来源，公司账户的付款凭证和公司现金往来的明细，会计的记账凭证和审批手续。3、原告根据资金流转和外债的巨额没有能力提供五十万的资金，而孙传东根原告没有任何经济往来和业务往来，请依法确认当事人和原告之间没有发生任何民事法律关系。即被告主体资格不适格。请驳回原告起诉。
郑明涛辩称，当时就是我和孙传东借的钱，用于干工程，当时是赵天文给我转账转到我的卡里的，2013年9月12日赵天文是用公司的账户转到我个人卡里的，转账数额是500000.00元，借款时就约定了月利息是1.65%，借款是我和孙传东共同借的，借款500000.00元到账之后我就转给王兴江250000.00元，是孙传东让转的，我有转账凭证，2013年9月13日我又转给程广军100000.00元，还有一笔100000.00元也转出去了，但是现在我查不到对方的姓名了，最后剩余这50000.00元我印象中是给了孙传东20000.00元，具体哪天给的我也忘记了，剩余的我就记不清楚了，之前借款这500000.00元的原因是我们帮赵天文在小额贷款处办理贷款4千万元，赵天文答应事成之后给我俩用款1千万，但是后来事情没办成，只贷了5百万，赵天文给我们用款500000.00元，这就是借款的原因，后期孙传东还了一个8000.00元的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，天舆公司持有一张由孙传东、郑明涛签字的借据向法院提起民间借贷诉讼，孙传东、郑明涛对借据中本人签字认可，对天舆公司的债权人资格有异议，但未提交相应的事实依据，且原告提交了于借款当日向郑明涛账户转账500000.00元的账单予以佐证，因此天舆公司与孙传东、郑明涛之间的借贷关系成立，本院对天舆公司要求孙传东、郑明涛共同偿还借款本金500000.00元的请求予以支持。原被告在借据中约定的利率，不违反法律规定，双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对天舆公司要求孙传东、郑明涛按照约定即月利率壹分六厘五给付自2013年9月12日至2015年9月12日利息的请求予以支持，除去天舆公司自认的孙传东已偿还的8000.00元利息，剩余未付利息为190000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告孙传东、郑明涛于本判决生效之日共同给付原告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司欠款人民币500000.00元及利息190000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780.00元，由被告孙传东、郑明涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 雪
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第55号
申请执行人张振兴，男，汉族，1984年8月27日出生，住温县温泉镇振兴路阳光新城北2号楼3单元1号。
被执行人王蕾蕾，男，汉族，1987年4月28日出生，住温县温泉镇温泉路47号附2号
本院在执行申请人张振兴与被执行人王蕾蕾民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第55号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年六月三十日
书记员 张振兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第614号
原告：傅军风。
委托代理人：周福园，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：梁东。
被告：蒋兰花。
原告傅军风为与被告蒋兰花、盛英庆民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年6月26日申请撤回对被告盛英庆的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告傅军风的委托代理人周福园到庭参加诉讼，被告蒋兰花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅军风诉称，被告因经营所需于2013年9月7日向原告借款40万元，并出具了借条一份，约定了利息及还款日，具借人承担实现债权的一切费用，但被告未履行还款义务。请求判令：1、被告归还借款40万元并支付利息（利息按月利率2%计算从2013年9月8日起计算至实际履行之日止）；2、本案律师费20000元由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为该债权支付的律师费的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月7日，蒋兰花向傅军风借款，并出具《借条》一份，载明：“今向傅军风借人民币现金400000.00元（大写：肆拾万元整），本人确认已收到上述全部借款，承诺于2013年9月17日前归还，借款利息按月利率百分之二计算。如还款逾期，由具借人承担实现债权的一切费用（包括但不限于法院诉讼费用、……律师代理费）。……”上述借款，蒋兰花至今分文未归还。
另查明，傅军风为本案支出律师代理费2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠原告借款本金40万元，事实清楚、证据确实充分。被告应按约定的时间和数额归还借款并支付利息，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兰花于本判决生效后十五日内归还原告傅军风借款本金40万元，并支付利息（按月利率2%计付，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年9月8日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告蒋兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9400.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十一月二日
代书 记员 成丽丹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第750号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人周爱敏，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月24以被执行人周爱敏未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0376号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0376号社会抚养费征收决定书已于2014年3月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0376号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0376号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢 勇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第519号
罪犯谭海帝，男，1987年6月22日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年1月9日作出(2012)湛廉法刑初字第387号刑事判决，以被告人谭海帝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，2013年2月6日交付执行。刑期执行至2016年3月22日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谭海帝在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭海帝已缴纳罚金人民币4000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月获得改造积极分子（2014年02月获得表扬，2014年2月，3月，4月，5月，6月，7月，8月，9月，10月，11月，12月，2015年1月，2月，3月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭海帝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭海帝予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第2033号
上诉人（原审原告）郑州市安荣生活服务有限公司。
委托代理人王文定，河南九灵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州九芝天酒店管理有限公司。
法定代表人雒淑珍，董事长。
委托代理人种泉清，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。
上诉人郑州市安荣生活服务有限公司因与上诉人郑州九芝天酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，均不服郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第4531号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市安荣生活服务有限公司的委托代理人王文定，上诉人郑州九芝天酒店管理有限公司的委托代理人种泉清、吴秀菊到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人郑州九芝天酒店管理有限公司在二审期间提交新证据，故原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第4531号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费各14792元，予以退回给上诉人郑州市安荣生活服务有限公司14792元；退回上诉人郑州九芝天酒店管理有限公司14792元。
审判长 石红振
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一五年二月四日
书记员 解鹏飞
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执111号
申请执行人李凤祥，男，1954年2月5日出生，汉族，无职业，住敦化市胜利街兴旺阳光城小区。
被执行人张春发，男，1972年10月10日出生，汉族，无职业，羁押于延吉监狱（2021年6月14日释放）。
被执行人刘秀霞，女，1976年1月8日出生，汉族，无职业，住敦化市渤海街佳盛苑*号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人李凤祥与被执行人张春发债权人撤销权纠纷执行一案，在执行过程中经核实被执行人张春发名下无房产、无工商登记、无证券登记、无车籍信息、无土地登记，无存款；申请人表示先不执行刘秀霞所承担的1000元债务，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第2102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 范长春
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第17号
原告周某某，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，农民，住沾化县。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周某某，委托代理人高树丛到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告经人介绍于2010年认识，2013年12月3日办理结婚登记，但双方没有举行结婚仪式和共同生活，由于被告三番五次向原告索要财物，致使原告心灰意冷，再无共同生活的必要，为此诉至法院，请求判令原被告离婚，被告返还彩礼64700元，诉讼费用依法承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原被告于2010年经人介绍认识，2013年12月3日办理结婚登记，但双方未共同生活，现因被告多次向原告索要财物，致使原告提出离婚请求。
同时查明，被告收受原告彩礼现金人民币50000元。
本院认为，原被告经人介绍认识，婚姻基础差，在双方没有举行结婚仪式的情况下，原告提出离婚请求，说明两人没有建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，应予以准允。原告要求返还彩礼64700元，为查明实情，法庭对原被告的媒人冯家镇久山村村民周某甲进行了调查询问，其证实女方接收男方彩礼50000元，其他款项并不知情，在原告无其他证据的情况下，本院认定被告收受原告彩礼款50000元，因双方未共同生活，被告应予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某于判决生效后十日内返还原告彩礼款现金人民币50000元。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜花村
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年八月十八日
书 记 员 傅伟哲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1893号
申请执行人何全军。
被执行人天津滨海港湾集团有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号2-341。
法定代表人刘清武。
申请执行人何全军与被执行人天津滨海港湾集团有限公司劳动合同纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月14日作出津滨（保）劳人仲裁字（2015）50234号仲裁裁决书确定被执行人天津滨海港湾集团有限公司给付申请执行人何全军欠款109462元及相关利息。因被执行人天津滨海港湾集团有限公司未按期履行，申请执行人何全军于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津滨海港湾集团有限公司无可供执行财产，申请执行人何全军未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人何全军尚未受偿债权为欠款109462元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人何全军未能向本院提供被执行人天津滨海港湾集团有限公司可供执行财产线索，被执行人天津滨海港湾集团有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人何全军发现被执行人天津滨海港湾集团有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨（保）劳人仲裁字（2015）50234号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 燕乔楚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5254号
罪犯何小滔，男，1961年2月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2001年11月23日作出（2001）沪一中刑初字第145号刑事判决，以被告人何小滔犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院经过二审审理，于2002年2月4日作出（2002）沪高刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何小滔死刑缓期执行期满，上海市高级人民法院于2004年3月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯何小滔在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小滔在本次考核期间内（2011年10月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年3月获得表扬，2012年8月获得表扬，2013年3月获得表扬，2013年11月获得表扬。2012年11月因争执推拉他犯被扣2分。罚金人民币150000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何小滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何小滔予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2521号
罪犯李长发，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年四月十七日作出（2014）保中刑初字第90号刑事判决，以被告人李长发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李长发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年7月28日起至2038年7月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 颖
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0423民初602号
原告：清原满族自治县夏家堡镇人民政府。住所地，清原满族自治县夏家堡镇夏家堡村。
法定代表人：高峰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：肖阳，该镇扶贫办主任。
委托诉讼代理人：景喜忠，清原满族自治县夏家堡法律服务所法律工作者。
被告：张焕仁，男，1963年12月28日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告清原满族自治县夏家堡镇人民政府（以下简称夏家堡镇政府）诉被告张焕仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖阳、景喜忠到庭参加诉讼，被告张焕仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10,000.00元及利息（借期内按照月息千分之六计算，逾期按照千分之六的三倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告以种植项目向原告扶贫互助合作社借款10,000.00元，合同约定月息6‰，借期9个月，如到期未还，按逾期部分加收合同利率的2-3倍利息。合同到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至人民法院。
被告张焕仁未予答辩。
本院经审理认定事实如下：清原满族自治县夏家堡镇扶贫互助合作社隶属于清原满族自治县夏家堡镇镇政府，该合作社本着“群众自愿选项目，资金跟着项目走”的原则和互助互济、诚实守信宗旨，依据群众申请项目提供项目发展资金支持，加入互助社需交纳互助金，退出时退还所交纳的互助金。张焕仁于2013年5月15日加入合作社，与合作社签订《借款合同》，合同约定：张焕仁借款10,000.00元拟发展种植项目，使用期限9个月，自2013年5月15日起至2014年2月28日止，还款方式为整借整还，使用费率为月费率6‰，逾期资金使用费按借款合同载明的使用费率水平加收2-3倍。合同到期后，张焕仁未如约履行还款义务，经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有借款合同、借用林权证抵押协议书及原告陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。在合同履行中，被告未按约定归还借款及使用费率，其行为已构成根本违约，故原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款及承担相应的违约责任。原告主张使用费率及逾期费率的计算方式符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张焕仁于本判决生效之日起十日内偿还原告清原满族自治县夏家堡镇人民政府人民币10,000.00元及使用费率、逾期费率（自2013年5月15日起至2014年2月28日按合同约定使用费率6‰计算，自2014年3月1日起至实际清偿日止以合同约定使用费率6‰的三倍计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 燕
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01130-2号
申请执行人许为付。
被执行人王仁荣。
被执行人周和婷。
申请执行人许为付与被执行人王仁荣、周和婷民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2015年3月3日作出的（2015）邮民初字第00292号民事调解书已发生法律效力，依该调解：王仁荣、周和婷自愿于2015年6月30日之前一次性还清许为付借款人民币80000元。案件受理费900元，由王仁荣、周和婷自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王仁荣、周和婷银行存款情况和车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法在房产部门查询到被执行人王仁荣所有的位于高邮镇海潮东路1号楼410、高邮镇东方广场5幢402室的两套房产，因此外，也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年1月4日依法将被执行人王仁荣、周和婷纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00292号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐宏军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=294ba332-74f0-464c-9a92-1103c51a23e4&imgId=Mjk0YmEzMzItNzRmMC00NjRjLTlhOTItMTEwM2M1MWEyM2U0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2484号
上诉人（原审被告）刘福英，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）洪淑华，住赤峰市。
委托代理人李海波，个体工商户，住赤峰市。
原审第三人李秀峰，住赤峰市。
委托代理人刘福英，住赤峰市，系李秀峰之母。
上诉人刘福英与被上诉人洪淑华、原审第三人李秀峰债权人撤销权纠纷一案，上诉人刘福英不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，洪淑华、刘福英系亲属关系，刘福英与第三人李秀峰系母子关系。2014年6月至2015年4月期间，刘福英向洪淑华借款520000元，并约定了利息，该笔借款至今未偿还。2015年7月20日刘福英与第三人李秀峰签订楼房买卖合同，将位于克什克腾旗经棚镇园林路党校2号住宅楼中单元2252室出售给第三人李秀峰，房屋价款为100000元；2015年7月21日房屋过户登记在第三人李秀峰名下。
洪淑华于2015年8月20日诉至原审法院，请求撤销刘福英向第三人李秀峰转让涉案房产的行为，诉讼费用及保全费用由刘福英及李秀峰承担。
原审法院认为，刘福英欠洪淑华款520000元，应当积极履行偿还义务；其将自己名下房产以明显不合理低价转让给第三人李秀峰的行为，致使其偿还债务能力受损，事实上损害了债权人洪淑华的利益；第三人李秀峰与刘福英系母子关系，在一起共同生活，应当知道该情形将有害于洪淑华的利益；故洪淑华有权行使撤销权，其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：撤销刘福英与第三人李秀峰之间关于克什克腾旗经棚镇园林路党校2号住宅楼中单元2252室的房屋买卖合同。
宣判后，刘福英不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人洪淑华承担。其上诉理由主要为：一、被上诉人的诉讼主体错误，实际借款人为案外人高素芳，因洪淑华与高素芳不熟悉、不放心，所以由刘福英出具借条并负责为洪淑华追要借款。二、刘福英与洪淑华之间属民间借贷关系，在借款时未用刘福英房屋进行抵押，故刘福英对其房屋的处分不受借款合同的约束。三、没有证据证明涉案房屋买卖致使刘福英偿还债务能力受损，损害了洪淑华的利益，且洪淑华未起诉借款，也证明未侵害其权益。
被上诉人洪淑华答辩称，一、刘福英与洪淑华之间存在民间借贷关系，有刘福英出具的两张借条为证，借款与高素芳没有任何关系，且洪淑华也不认识高素芳。二、刘福英以明显不合理的价格转让房产给李秀峰，致其偿债能力受损，洪淑华已就借贷提起诉讼，并经（2015）克民初字第3634号调解书确认，由刘福英、李克学于2016年1月6日前偿还借款520000元及利息，但刘福英至今未偿还借款，已损及洪淑华利益。三、因刘福英与李秀峰为母子关系并共同生活，李秀峰应知涉案房产转移将损害洪淑华的合法利益。
原审第三人李秀峰答辩意见与上诉人意见一致。
二审经审理查明，涉案房屋建筑面积93.83平方米，建成于2004年，庭审中双方当事人均认可该房屋市场价为每平方米3000余元。另查明，洪淑华与刘福英、李克学（系刘福英丈夫）民间借贷纠纷一案，洪淑华与刘福英、李克学达成调解协议并经（2015）克民初字第3634号民事调解书予以确认，由刘福英、李克学于2016年1月6日前偿还洪淑华借款本金520000元及利息，至庭审结束时上述借款尚未偿还。经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘福英与洪淑华之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，有刘福英庭审中自认、在卷借条为证，亦经生效法律文书确认，足以认定。债务人刘福英以明显不合理的低价转让房产，现不能如期偿还借款，已对债权人洪淑华造成现实损害；李秀峰与母亲刘福英一居生活，应知刘福英对外所负大额债务，亦应知其低价受让房产行为将损及债权人利益，基于此，原审法院依法判决撤销涉案房屋买卖合同并无不当。
综上,刘福英的上诉请求不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘福英承担。邮寄送达费60元，由刘福英、洪淑华及李秀峰各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国辉
审 判 员 郭 宇
代理审判员 吴保佳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2484号上诉人（原审被告）刘福英，住赤峰市。被上诉人（原审原告）洪淑华，住赤峰市。委托代理人李海波，个体工商户，住赤峰市。原审第三人李秀峰，住赤峰市。委托代理人刘福英，住赤峰市，系李秀峰之母。上诉人刘福英与被上诉人洪淑华、原审第三人李秀峰债权人撤销权纠纷一案，上诉人刘福英不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，洪淑华、刘福英系亲属关系，刘福英与第三人李秀峰系母子关系。2014年6月至2015年4月期间，刘福英向洪淑华借款520000元，并约定了利息，该笔借款至今未偿还。2015年7月20日刘福英与第三人李秀峰签订楼房买卖合同，将位于克什克腾旗经棚镇园林路党校2号住宅楼中单元2252室出售给第三人李秀峰，房屋价款为100000元；2015年7月21日房屋过户登记在第三人李秀峰名下。洪淑华于2015年8月20日诉至原审法院，请求撤销刘福英向第三人李秀峰转让涉案房产的行为，诉讼费用及保全费用由刘福英及李秀峰承担。原审法院认为，刘福英欠洪淑华款520000元，应当积极履行偿还义务；其将自己名下房产以明显不合理低价转让给第三人李秀峰的行为，致使其偿还债务能力受损，事实上损害了债权人洪淑华的利益；第三人李秀峰与刘福英系母子关系，在一起共同生活，应当知道该情形将有害于洪淑华的利益；故洪淑华有权行使撤销权，其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：撤销刘福英与第三人李秀峰之间关于克什克腾旗经棚镇园林路党校2号住宅楼中单元2252室的房屋买卖合同。宣判后，刘福英不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人洪淑华承担。其上诉理由主要为：一、被上诉人的诉讼主体错误，实际借款人为案外人高素芳，因洪淑华与高素芳不熟悉、不放心，所以由刘福英出具借条并负责为洪淑华追要借款。二、刘福英与洪淑华之间属民间借贷关系，在借款时未用刘福英房屋进行抵押，故刘福英对其房屋的处分不受借款合同的约束。三、没有证据证明涉案房屋买卖致使刘福英偿还债务能力受损，损害了洪淑华的利益，且洪淑华未起诉借款，也证明未侵害其权益。被上诉人洪淑华答辩称，一、刘福英与洪淑华之间存在民间借贷关系，有刘福英出具的两张借条为证，借款与高素芳没有任何关系，且洪淑华也不认识高素芳。二、刘福英以明显不合理的价格转让房产给李秀峰，致其偿债能力受损，洪淑华已就借贷提起诉讼，并经（2015）克民初字第3634号调解书确认，由刘福英、李克学于2016年1月6日前偿还借款520000元及利息，但刘福英至今未偿还借款，已损及洪淑华利益。三、因刘福英与李秀峰为母子关系并共同生活，李秀峰应知涉案房产转移将损害洪淑华的合法利益。原审第三人李秀峰答辩意见与上诉人意见一致。二审经审理查明，涉案房屋建筑面积93.83平方米，建成于2004年，庭审中双方当事人均认可该房屋市场价为每平方米3000余元。另查明，洪淑华与刘福英、李克学（系刘福英丈夫）民间借贷纠纷一案，洪淑华与刘福英、李克学达成调解协议并经（2015）克民初字第3634号民事调解书予以确认，由刘福英、李克学于2016年1月6日前偿还洪淑华借款本金520000元及利息，至庭审结束时上述借款尚未偿还。经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，刘福英与洪淑华之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，有刘福英庭审中自认、在卷借条为证，亦经生效法律文书确认，足以认定。债务人刘福英以明显不合理的低价转让房产，现不能如期偿还借款，已对债权人洪淑华造成现实损害；李秀峰与母亲刘福英一居生活，应知刘福英对外所负大额债务，亦应知其低价受让房产行为将损及债权人利益，基于此，原审法院依法判决撤销涉案房屋买卖合同并无不当。综上,刘福英的上诉请求不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘福英承担。邮寄送达费60元，由刘福英、洪淑华及李秀峰各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  李国辉审 判 员  郭 宇代理审判员  吴保佳二〇一六年一月二十日书 记 员  苏日娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0232号
原告泰兴市船安机电设备厂，住所地泰兴市虹桥镇三桥村马桥***号。
法定代表人梅存权，经理。
委托代理人张光荣（特别授权）。
被告叶建生，男，1958年6月4日生，汉族。
委托代理人叶金余（特别授权），男，1956年9月27日生，汉族。
本院在审理原告泰兴市船安机电设备厂与被告叶建生建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市船安机电设备厂撤回起诉。
案件受理费6720元，减半收取3360元，由原告泰兴市船安机电设备厂负担。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 胥昌建
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）华法执字第272号
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行与被执行人陈书、邓大林（2013）华法民二初字第270号金融借款合同纠纷一案，被执行人陈书、邓大林已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第270号民事判决执行完毕。
二〇一四年二月二十四日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第00052号
申请人：深圳市火鸟塑胶五金有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：宗平，该公司经理。
被申请人：长春亚美电子技术有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：DenisMichaelSlavich
申请人深圳市火鸟塑胶五金有限公司于2015年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长春亚美电子技术有限公司名下银行帐户存款400000元。担保人宗平已提供其名下银行帐户存款400000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人深圳市火鸟塑胶五金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人宗平名下银行帐户存款400000元。
二、冻结被申请人长春亚美电子技术有限公司名下银行帐户存款400000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡忠宇
二〇一五年九月二十九日
书记员 陶祥曦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付坤，男，汉族，1983年10月26日出生，住河南省柘城县。
委托代理人：高国辉，河南焕廷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宏科，男，汉族，1975年4月21日出生，住郑州市。
再审申请人付坤因与被申请人王宏科合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终6332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付坤申请再审称：（一）一、二审法院审查事实不清，适用法律错误，申请人的行为属于职务行为，不应当由申请人承担偿还义务。（二）一、二审法院没有追加必要第三人，程序错误。（三）一、二审法院适用法律错误。
本院经审查认为，因冀天公司并未成立，申请人不能在诉讼中通知该公司的出资人到庭参加诉讼，故申请称系职务行为的理由不能成立。一审法院依法告知了申请人不追加第三人参加诉讼，故程序并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付坤的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年三月十七日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付坤，男，汉族，1983年10月26日出生，住河南省柘城县。委托代理人：高国辉，河南焕廷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宏科，男，汉族，1975年4月21日出生，住郑州市。再审申请人付坤因与被申请人王宏科合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终6332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付坤申请再审称：（一）一、二审法院审查事实不清，适用法律错误，申请人的行为属于职务行为，不应当由申请人承担偿还义务。（二）一、二审法院没有追加必要第三人，程序错误。（三）一、二审法院适用法律错误。本院经审查认为，因冀天公司并未成立，申请人不能在诉讼中通知该公司的出资人到庭参加诉讼，故申请称系职务行为的理由不能成立。一审法院依法告知了申请人不追加第三人参加诉讼，故程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付坤的再审申请。审判长 刘 勇审判员 蒋德军审判员 丁俊立二〇一七年三月十七日书记员 张运云
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执217号
申请执行人浦江县农村信用合作联社
被执行人黄萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03645号，依法向被执行人黄萍发出执行通知书，责令被执行人黄萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币156298.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月十八日
书记员 贾向峰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04634号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，该公司总经理。
委托代理人徐纯洁，该公司员工。。
被告陈本远，男，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告陈本远物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司在接到人民法院预交费用通知的次日起7日内未缴纳诉讼费，按其自动撤诉处理。依照《人民法院诉讼费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 彭恒瑶
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3750号
申请执行人朱引方，男，1964年1月21日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人陈建新，男，1957年3月8日出生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初2544号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币10000元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人陈建新目前下落不明，也未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产。鉴于上述情况，本案目前无继续执行条件，需暂时终结本次执行程序，待今后发现被执行人有经济能力线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人对此表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2016)沪0116民初2544号民事调解书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第307号
原告曾洪奎。
被告刘杰武。
本院在审理原告曾洪奎诉被告刘杰武民间借贷纠纷一案过程中，原告曾洪奎于2015年1月15日向本院申请撤回对被告刘杰武的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾洪奎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾洪奎负担。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 李世华
二o一五年元月十五日
书 记 员 彭凤艳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2210号
原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人王旭，该行行长。
委托诉讼代理人王铭健，男，1979年6月3日生，汉族，辽宁省盘锦市人，该行职工，住盘锦市兴隆台区。
被告盘锦顺风米业有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人郭俭。
被告郭建，男，1980年11月15日生，住盘锦市兴隆台区。
被告郭俭，女，1990年2月22日生，住盘锦市兴隆台区。
被告田姣鹤，女，1981年3月10日生，住盘锦市兴隆台区。
被告盘山县吴家镇顺丰家具经销处。
经营者李春柳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行诉被告盘锦顺风米业有限公司、郭建、郭俭、田姣鹤、盘山县吴家镇顺丰家具经销处借款合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
审 判 员 高 坤
人民陪审员 张学文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔡婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第595-1号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州之江支行。
法定代表人叶剑明。
委托代理人张勇（特别授权）。
被执行人黄越。
被执行人梁燕青。
被执行人黄小波。
被执行人董朝霞。
招商银行股份有限公司杭州之江支行申请执行黄越、梁燕青、黄小波、董朝霞金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币7221967.89元，执行费人民币63510元。申请人依据（2014）杭江商初字第1832号民事判决书于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，诉讼阶段查封黄小波、董朝霞名下位于杭州市上城区东坡路27号823室的房产由玉环法院首封，但处置权未移交，一时无法处置完毕；其他暂未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第595号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 施 剑
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第294号
原告郭细娥，女。
委托代理人何刚，湖南志涛律师事务所律师。
被告钱小华，女。
原告郭细娥诉被告钱小华健康权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员黄明适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。代理书记员罗璐担任法庭记录。原告郭细娥及其委托代理人何刚、被告钱小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭细娥诉称：原、被告系左右邻居，被告之夫两兄弟雇请的师傅将摩托车随意摆放在原告屋前空坪及窗户边。2014年6月16日中午12点许，原告发现一塑料桶被撞烂，便好意跟摆放摩托车的师傅们讲尽量放好，免得搞烂东西。被告接声便辱骂原告：“摩托车摆的地方是公家的，是路，没放你丑麻屁的地方”。原告顺势回：“你骂我是丑麻屁，我又没有偷人做贼。”被告则扬言要踩死原告，原告当时背着包从自家往隆回方向走，被告则在后面追，边追边讲要踩死原告，被告丈夫及母亲喊都喊不住。当原告行到被告屋前一桑叶树往祝塘牌坊方向第一根电线杆过去一点时，被告从后一把扯住原告头发，将原告掯倒在地后用脚踩原告头部，并将原告头、颈、面、胸部等多处抓伤。桃花坪中心派出所接到报警后，赶到现场并对双方进行了询问。村委会调处时，被告拒不承担赔偿责任。原告伤后在隆回县人民医院、中医院门诊治疗。2014年6月25日通过邵阳公平司法鉴定所鉴定，原告头部挫伤存在，评定为轻微伤。原告为此遭受经济损失3000多元，精神上也遭受了一定的伤害。原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1830.16元，法医鉴定费343元，误工费1190元，车旅费200元，共计3563.16元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告郭细娥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料。拟证明原、被告的身份；
2、原告郭细娥的陈述材料，拟证明原告与被告殴打的事实；
3、钟桂连的证人证言，拟证明被告从后面扯住原告的头发，并将原告掯倒在地的事实；
4、肖海华的证人证言，拟证明被告将原告掯倒在地，殴打原告的事实；
5、罗江生的证人证言，拟证明原、被告发生纠纷后，桃花坪派出所、村委会调解未果的事实；
6、隆回县人民医院、隆回县中医院的诊断书，拟证明原告头、面、颈、胸部受伤的事实；
7、门诊病历、医药费收据、CT报告单，拟证明原告受伤后花费1785.87元医药费的事实；
8、法医鉴定费收据，拟证明原告因受伤而法医鉴定开支鉴定费用343元的事实；
9、邵公司鉴所（2014）鉴字第841号司法鉴定意见书，拟证明原告受伤后经鉴定构成轻微伤的事实。
被告钱小华辩称：原告要被告赔钱的理由何在？原告因为一个塑料桶经常骂被告，有人作证。
被告钱小华未向本院提交证明。
被告对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据1无异议。对证据2的真实性有异议，原告说的有假，原告先动手抓被告，被告才还手抓原告头发。对证据3有异议，被告有录音证明。对证据4有异议，肖海华这个人被告不认识。对证据5有异议，罗江生这个人对被告有成见。对证据6有异议，人民医院的诊断书仅仅是抓伤，原告才去中医院做诊断的。对证据7有异议，事实上原告抓着被告，被告根本就没办法踢她，收据和CT报告单真实与否被告没调查，不知真假。对证据8、9有异议，被告没调查，原告是跑去邵阳找他亲戚做的鉴定。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院审核认为，原告提供的9份证据，形式、来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，均予采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告系同村同组村民，且系左右邻居。2014年6月份，被告之夫两兄弟建房，其雇请师傅们经常将摩托车随意停放在原告屋前空坪或窗户边。2014年6月16日中午12时许，原告发现她的塑料桶被撞烂，就问师傅是谁搞烂的，讲了几句，这时被告钱小华便从家里走出来接了声，双方开始对骂。当时原告想去隆回县城办事，边走边骂，被告就在原告后面追，也边走边骂。当原告走到祝塘村牌坊处过去的第一根电线杆时，被告就追上了原告，且从后面一把扯住原告的头发，原告就扯被告的衣领，双方互相撕扯起来，原告（头部左边）倒地，双方扭打在一起。这时，被告的婆婆、丈夫过来后扯架，被告才松手，原、被告停止了互殴。原告受伤后，去了隆回县人民医院、中医院治疗，医院诊断书证明原告头面部、颈、胸部软组织挫抓伤。建议进行门诊治疗。原告花费治疗费用共计1785.87元，2014年6月25日，原告经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，鉴定意见：根据检验结合医院资料分析，被鉴定人郭细娥有头皮挫伤存在，其损伤参照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5.6之规定，评定为轻微伤。因鉴定花费鉴定费用343元。鉴定所对有关问题的意见指出：原告郭细娥自2014年6月25日伤休7天左右，医药费预计500元左右。原告从受伤到鉴定后伤休7天共误工17天，误工费损失为1091元（23441÷365天×17）。原告车费损失酌情考虑50元。原告各种损失共计3269.87元。
本院认为，本案系健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因邻里琐事发生争吵，进而导致双方互相撕扯、殴打，对原告的身体造成损伤，系混合过错。被告钱小华应承担主要责任，原告郭细娥应承担次要责任。原告郭细娥因身体损伤共损失3269.87元，被告钱小华应赔偿原告郭细娥2288.91元较为适宜，原告郭细娥其余的损失由其自负。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告钱小华在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郭细娥因身体受到损伤的医疗费、误工费、车费、法医鉴定费等共计2288.91元。
二、驳回原告郭细娥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭细娥承担45元，由被告钱小华承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄明
二〇一四年八月十一日
代理书记员 罗璐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第65号
原告苟丽华。
被告刘春香。
原告苟丽华与被告刘春香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟丽华、被告刘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟丽华诉称，被告因购房需要首付款，于2013年3月6日向原告借款人民币100，000元，约定2013年4月6日归还，但至今仍有80，000元未归还，故请求法院判令被告归还借款80，000元。
被告刘春香辩称，原告所述属实，当时原告从定期存款中取出钱借给被告，被告补偿了原告银行利息损失5，000元，借款后被告归还了借款本金20，000元并支付�利息，现同意归还余款80，000元，但希望能分期归还。
经审理查明，2013年3月6日被告向原告借款100，000元，并出具了借条，承诺于2013年4月6日归还。借款到期后，被告至今仅归还了本金20，000元及部分利息，现被告确认尚欠原告借款本金80，000元。
以上事实，有借条、承诺书及当事人陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告也确认尚欠原告80，000元，应当及时还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘春香于本判决生效之日起十日内归还原告苟丽华借款人民币80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费减半收取为900元，由被告刘春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第192号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张付才，男，生于1970年4月4日，汉族，、河南省许昌市人，高中文化，系甘肃省兰州明川矿业有限公司经理。2012年8月10日因涉嫌虚开增值税专用发票罪依法决定刑事拘留，因在逃未能执行，2014年9月21日被抓获后执行刑事拘留，2014年10月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2007年11月25日因犯非法经营罪被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金20000元。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第127号起诉书指控被告人张付才犯虚开增值税专用发票罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人张付才到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年5月，兰州明川矿业有限公司法人杨某某将位于兰州市七里河区建兰路火星街86号的兰州明川矿业有限公司转让给被告人张付才经营。该张为了少交税款，在没有实际货物交易的情况下，于2011年10月25日从江西省萍乡市安源区星源燃料加工厂虚开增值税专用发票20份，票面金额1992307.6元，后在兰州市七里河区国税局认证抵扣税款338692.4元。于2011年10月26日从安徽省淮北市新宇工贸有限责任公司虚开增值税专用发票3份，票面金额256410.24元，后在兰州市七里河区国税局认证抵扣税款43589.76元。于2012年2月20日从四川省安岳安泰炭业有限责任公司虚开增值税专用发票20份，票面金额1999931元，后在兰州市七里河区国税局认证抵扣税款339988.4元。
上述事实，被告人张付才在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人李某、张某某、补某等人的证言；3、扣押物品清单；4、辨认笔录及照片；5、鉴定意见书；6、认证结果清单；7、被告人张付才的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张付才无视国法，故意违反发票管理办法，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告人张付才犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。
（刑期自2014年9月21日起至2024年9月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 鹏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执495号
申请执行人黄虹。
被执行人李正平。
申请执行人黄虹与被执行人李正平民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第02010号民事调解书已发生法律效力，被执行人李正平应于2016年2月8日前支付申请执行人黄虹97480元。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆信息；4、经向房产部门查询，被执行人名下无房产；5、经向工商部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有可供执行的存款；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第02010号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年四月三日
书 记 员 黄思明
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第73号
罪犯李守斌，男，1963年1月12日出生，汉族，小学文化，山西省芮城县人。现羁押在永济监狱。
山西省平陆县人民法院于2012年10月9日作出（2012）平刑初字第63号刑事判决书，以被告人李守斌因强奸罪判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年5月27日起至2015年11月26日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李守斌在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李守斌在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李守斌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李守斌减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月27日起至2015年5月26日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00077号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员陈晋独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年12月3日登记结婚，2003年4月15日生子张某甲。2004年9月份，经被告的认可下，原告将孩子送至其父母处寄养，双方约定由被告向原告父母每年支付3000元作为孩子的生活费，日后随市场物价可作调整。随后近十年，被告为按约定履行，亦未尽到父亲责任，致使夫妻破裂，且无和好可能，故具状法院，要求与被告张某某离婚。
被告辩称：原告王某某所诉不是事实，我不同意离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求，当庭提交了原、被告的户籍材料及婚姻登记证明等证据。
经当庭质证，被告张某某对上述证据没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年12月3日登记结婚，2003年4月15日生子张某甲。2004年9月份，经被告的认可下，原告将孩子送至其父母处寄养，双方约定由被告向原告父母每年支付3000元作为孩子的生活费。近十年，被告为按约定履行，亦未完全尽父亲责任，被告有一定的责任。2015年1月26日，原告王某某具状至本院，请求判令与被告张某某离婚。庭审过程中，被告表示今后努力改正，以维护家庭稳定。
本院认为：原、被告之间婚姻关系是合法婚姻，受法律保护。庭审过程中，原告王某某所提交的证据不能证明双方感情已完全破裂，且发生矛盾的原因是被告未尽其责，如加强沟通和理解，夫妻关系并非没有和好的可能。据此，为保护合法的婚姻关系，维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晋
二〇一五年四月三十日
书记员 张意
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7911号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告牛凤英。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告牛凤英物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台山海花园投资开发有限公司。
法定代表人：李建新，该公司董事长。
委托代理人：阎锋，山东鑫希望律师事务所律师。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋进池，男，1963年3月6日出生，汉族。
再审申请人烟台山海花园投资开发有限公司（以下简称山海花园公司）因与被申请人隋进池商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民一终字第1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山海花园公司申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明。1、山海花园公司已经履行了通知交房的义务。双方签订的购房合同约定交房时间为2009年12月31日前，合同约定的通知方式为报纸公告，但山海花园公司在2009年12月26日至2010年1月3日采取比报纸公告更准确、效力更高的通过邮局以挂号信方式邮寄了交房通知函，邮政部门也出具证明信证实该通知已送寄完成。隋进池的代理律师也曾在2011年9月13日发给山海花园公司的律师函中称山海花园公司曾在2010年1月向业户发出了交房通知。上述事实及证据足以证明隋进池已收到了山海花园公司发出的交房通知，只是因双方在交房标准上存在争议，隋进池拒绝办理交接手续而导致交房延迟，因此逾期交房的责任不应由山海花园公司承担。2、隋进池实际上已经明知2010年1月就可以办理交房手续。除本案所涉及的隋进池以外，天籁花园小区一期绝大多数业户在接到交房通知后都及时办理了交接房手续，作为开发商的山海花园公司不可能在全部房屋达到交付标准后只通知一部分人交房，而拒绝通知另一部分人交房。另外，30号和32号楼是中国银行烟台分行组织团购的房屋，山海花园公司除以挂号信方式通知隋进池以外，还书面通知了该行工会，工会也向全体团购成员作出了通知，对此隋进池是十分清楚的。在此情况下，隋进池以种种理由拖延办理交接手续，因此而造成的损失应当由其个人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，申请再审，请求撤销（2012）烟民一终字第1235号民事判决，判令驳回隋进池要求山海花园公司支付逾期交房违约金的诉讼请求。
本院审查查明的事实与原一、二审一致。
本院审查认为，山海花园公司主张其已按双方合同的约定及时履行了通知交房的义务，隋进池已经明知2010年1月可以办理交房手续，对此应由山海花园公司承担举证责任。在2011年9月13日山东星河泰律师事务所发给山海花园公司的律师函中虽有山海花园公司“曾经在2010年1月向业户发出了交房通知”的表述，但二审中隋进池解释称此为其在实际领取房屋钥匙时所了解到的情况，并非其本人曾经收到过山海花园公司的交房通知函。而山海花园公司提供邮政部门的证明，亦不足以证实其已向隋进池送达了交房通知的主张。故山海花园公司认为其已充分履行了通知交房的义务，延期交房的责任不应由其承担的主张，证据不足，其该主张本院不予支持。综上，山海花园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台山海花园投资开发有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年三月十日
书记员 宫 宁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00029号
原告于振久，欧庙镇张东村4组。
被告赵兵昌。
原告于振久与被告赵兵昌买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告于振久预交案件受理费。原告于振久在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 猛
二〇一四年一月二十日
书记员 吕增辉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1167号
原告天津市华海物业管理有限公司。
法定代表人苏妹，经理。
被告张婕。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告张婕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张文军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 洁
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初184-1号
原告魏孝存，男，汉族，住陕西省佳县。
被告李子德，男，汉族，住陕西省佳县。
本院在审理原告魏孝存与被告李子德民间借贷纠纷一案的过程中，原告魏孝存于2016年2月2日提出财产保全申请，要求冻结被告李子德在中国邮政储蓄银行佳县支行、中国农业银行佳县支行的银行账户。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李子德在中国邮政储蓄银行佳县支行的账号、中国农业银行佳县支行的账号。并暂停支付十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琦
二〇一六年二月四日
书记员 张卓华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24065号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告黄勇。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付所欠2011年1月1日至2014年6月30日物业服务费人民币1，058.40元；2、支付房屋状况及产权人信息查询费用5元；3、支付违约金314.20元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王睿独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2009年6月8日取得了位于本区南汇新城镇芦潮港社区芦云路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为84.08平方米的房屋的产权登记，拖欠原告2011年1月1日至2014年6月30日物业服务费1，058.40元属实。被告未按约交纳物业服务费显属违约，应承担违约责任，支付违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付房屋状况及产权人信息查询费用5元的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费1，058.40元；
二、被告黄勇于本判决生效之日起十日内偿付原告上海开伦物业管理有限公司违约金314.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 王睿
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执76号
申请执行人王宏利，男，汉族，1963年10月出生，住北京市西城区。
被执行人张云亭，男，1958年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人王宏利与被执行人张云亭民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2015年9月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人借款本金及利息51750元及案件执行费676.25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王宏利可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执76号申请执行人王宏利，男，汉族，1963年10月出生，住北京市西城区。被执行人张云亭，男，1958年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人王宏利与被执行人张云亭民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2015年9月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人借款本金及利息51750元及案件执行费676.25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王宏利可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年六月二十九日书 记 员  尹占伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第357号
原告辛某甲，男，2008年1月12日出生，蒙古族，学生。
法定代理人辛某乙，男，1978年7月12日出生，蒙古族，打工，系原告父亲。
被告张某某，女，1980年3月23日出生，汉族，无业。
原告辛某甲诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月18日立案受理，依法由代理审判员孟庆贞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人辛某乙、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日原告父亲辛某乙与被告协议离婚，原告由其父亲抚养。原告现在每月长托费和学费花销1，000.00元。为了原告成长，被告履行一个做母亲的义务，现依据法律规定，请求法院判令被告每月支付抚养费500.00元，直至原告独立生活为止。
被告辩称，我不能给抚养费，理由是我给抚养费，原告代理人也不会把钱用在原告身上，并且我现在没有住处，也没有工作。我愿意用在彰武县大冷镇中窑村的土地来抵顶抚养费。
经审理查明，2012年10月15日原告父亲辛某乙与被告在民政局协议离婚，约定原告由其父亲抚养，未约定抚养费。现原告以生活、学习花费过高为由诉至法院，要求被告每月给付抚养费500.00元。另查明，被告无固定工作及收入，被告名下彰武县大冷镇中窑村的土地属于承包地。
上述事实的认定有原告的陈述，被告答辩及离婚协议书、彰武县大冷镇中窑村委会证明两份在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母离婚后，子女无论与谁共同生活，父母对于子女仍都有抚养和教育的权利和义务。故原告要求被告给付抚养费的请求合理合法，应予支持。根据本地生活水平和被告的实际收入情况，要求给付500.00元的请求偏高，应酌情降低。被告提出的给付抚养费方案原告不同意，本案依法进行判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张某某自2014年4月起每月给付原告辛某甲抚养费350.00元，至被抚养人独立生活为止。此款每半年给付一次，于每年的1月1日前给付上半年抚养费2，100.00元，于每年的7月1日前给付下半年抚养费2，100.00元。2014年4月至6月抚养费1，050.00元，于本判决生效之日起三日内给付。
案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 孟 庆 贞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 澈丽木格
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）河市刑一终字第41号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李立新。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）覃娥英。
原审被告人覃世强。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治区宜州市人民检察院指控原审被告人覃世强犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李立新、覃娥英提起附带民事诉讼一案，于2013年3月19日作出（2013）宜刑初字第13号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉，原审被告人覃世强亦未提出上诉，刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人李立新、覃娥英不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为该案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人覃世强系宜州市职业教育中心11汽维3班学生并担任学习委员，与班长韦乙负责记录班上同学的迟到、旷课情况。韦甲、袁某某、李志琦等几名同学对覃世强、韦乙的记录不满，便商量要教训覃世强和韦乙。2011年12月23日晚22时许，职业教育中心男生宿舍熄灯休息后，几名同学先到4栋207室对班长韦乙进行殴打，后又有学生提出要殴打覃世强，并叫同校学生吴某某到男生宿舍4栋207室将覃世强叫到208室。覃世强担心被殴打，便将一把弹簧刀放进裤子口袋。当覃世强进入208宿舍后，被袁某某、黄乙、李志琦等六、七名同学拳打脚踢，覃世强便拿出弹簧刀朝围攻的人捅了一刀，捅中被害人李志琦的左胸部，致李志琦受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，李志琦系单刃锐器伤左胸部造成右心房破裂而导致迅速死亡。
另查明，宜州市职业教育中心案发后已赔偿了附带民事诉讼原告人李立新、覃娥英丧葬费和死亡赔偿金共计人民币218921元。
原判认定上述事实的证据，有证人韦甲、伍某某、李甲、黄甲、黄乙、袁某某、吴某某、彭某某、韦乙、石某、李乙、兰某某、王某某、黄丙、莫某某、黎某某的证言，到案经过证明，扣押物品清单，户籍证明，宜州市职业教育中心赔偿证明，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验记录，辨认笔录和法医学尸体检验鉴定书，被告人的供述和辩解等。
原判认为，被告人覃世强在遭受不法侵害的情况下，有权实施防卫行为，但其明知持刀可能造成重大损害的后果，却放任这种危害后果的发生，防卫明显超过了必要的限度，造成不应有的危害后果，属防卫过当，应当负刑事责任，依法应当减轻或者免除处罚。被告人覃世强在防卫过程中致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人覃世强作案后明知他人报案而在现场等待，并如实供认自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人覃世强犯罪的事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人李立新、覃娥英诉请的赔偿死亡赔偿金不属刑事附带民事诉讼的受理范围，且案件发生后，宜州市职业教育中心与附带民事诉讼原告人李立新、覃娥英达成协议，并足额赔偿了丧葬费和死亡赔偿金，故附带民事诉讼原告人李立新、覃娥英再向被告人覃世强诉请赔偿上述费用，其理由不能成立，不予支持。被害人李志琦死亡时未成年且系在校学生，尚需他人抚养，附带民事诉讼原告人李立新、覃娥英还不是被害人李志琦生前实际的被抚养人，故其诉请赔偿被抚养人生活费不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二十条第二款，第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，判决：一、被告人覃世强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、驳回附带民事诉讼原告人李立新、覃娥英的诉讼请求。
上诉人李立新、覃娥英上诉提出，原审被告人覃世强的犯罪行为不是防卫过当；覃世强作案后被保安控制不是自首；原判驳回上诉人的民事诉讼请求不公，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据已经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确认为本案定案依据。
针对上诉人李立新、覃娥英提出的上诉理由，经审查，原审判决宣告送达后，检察机关和原审被告人覃世强在法定期限内不抗诉不上诉，法律没有赋予附带民事诉讼原告人对刑事判决部分的上诉权利，因此刑事判决部分已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费不属物质损失，且宜州市职业教育中心已足额赔偿了上诉人李立新、覃娥英丧葬费和死亡赔偿金共计人民币218921元，原判依法驳回上诉人李立新、覃娥英的请求诉讼，有事实依据和法律依据。故上诉人李立新、覃娥英的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人覃世强遭受正在发生的不法侵害时，持刀防卫造成一人死亡的后果，明显超过了必要的限度，造成不应有的危害后果，属防卫过当，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。原审被告人覃世强防卫过当，依法应当减轻或者免除处罚。原判根据原审被告人覃世强犯罪的事实、情节、后果和悔罪表现，依法已定罪处罚。上诉人李立新、覃娥英上诉请求赔偿死亡赔偿金、抚养费不是物质损失，依法不予支持，故其上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事赔偿部分判决合法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 刘 峰
审判员 温健勇
审判员 李治宏
二〇一三年五月二十二日
书记员 覃浩然