wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1220号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人章某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1197号起诉书指控被告人章某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日15时15分许，被告人章某某与被害人李某某在本区九亭镇九亭大街九亭广场因债务纠纷问题发生扭打，扭打过程中被告人章某某将被害人李某某打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2015年6月13日，被告人章某某被公安机关抓获。案发后，被告人家属对被害人进行了经济赔偿，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，相关照片，谅解书，收条，案发、抓获经过及被告人劣迹、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人章某某能自愿认罪，对被害人进行经济赔偿，并得到了谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人章某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人章某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人章某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年八月六日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01520号
原告：焦成建，男，1976年8月16日出生，汉族，个体包工头，住乌苏市八十四户乡。
被告：杜忠英，女，1972年8�16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市哈图布呼镇。
被告：丁永记（又名丁四海，杜忠英之夫），1963年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告焦成建与被告杜忠英、丁永记建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年9月4日公开开庭进行了审理，原告焦成建、被告杜忠英、丁永记到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告焦成建诉称：2011年4月15日，二被告与我协商，双方签订了《建房协议书》，约定由我包工包料为二被告修建两层楼住宅，单价每平方米1080元，总面积243.52平方米，总造价263001.60元。我于2011年8月31日将工程完工交付被告使用，但被告除支付144600元工程款外，剩余工程款118401.60元拖欠至今未付，现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付工程款118401.60元、利息3000元，合计121401.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜忠英、丁永记辩称：被告已将房款付清，不欠原告的工程款。而且原告延期交工，房屋存在质量问题，原告应当赔偿被告的损失。
原告焦成建提供的证据有：1、《建房协议书》一份，用以证明2011年4月25日，双方约定由原告包工包料为被告修建一套建筑面积243.52平方米的两层楼房一栋，单价每平方米1080元，总造价263001.60元；
2、照片一张，用以证明原告为被告杜忠英、丁永记施工的工程全部合格，杜忠英、丁永记已入住。
被告杜忠英、丁永记未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
原告提供的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月15日，被告与原告签订了《建房协议书》一份，约定由原告包工包料为被告修建243.52平方米两层楼房，单价每平方米1080元，总造价263001.60元，开工日�2011年4月26日，竣工日期2011年7月26日。合同签订后，原告按期将工程完工，并经乌苏市工程建设监理中心验收合格。后被告杜忠英将该楼房入住使用至今，期间被告支付原告工程款144600元，剩余工程款118401.60元至今未付，原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。
原告焦成建按照双方签订的《建房协议书》的约定，按期完工后将房屋交付被告杜忠英入住使用至今，履行了自己应尽的责任和义务，而被告杜忠英除了支付144600元工程款外，剩余工程款118401.60元拖欠至今未付，违反了双方的约定，属于违约行为，应当承担支付剩余工程款并赔偿损失的民事责任，故对原告焦成建依法向被告杜忠英、丁永记主张118401.60元工程款、利息3000元，合计121401.60元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。对被告不同意支付工程款的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜忠英、丁永记应当于本判决生效后十日内向原告焦成建支付工程款及利息121401.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告杜忠英、丁永记负担（原告已交费用1493元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年九月二十九日
书记员 沈 玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00071号
原告王万明，男，1955年出生，汉族。
被告易义钧，男，1963年出生，汉族，私营业主。
本院在审理原告王万明与被告易义钧民间借贷纠纷一案过程中，原告王万明以欲与被告易义钧自行协商处理为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万明在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王万明撤回起诉。
本案案件受理费17094元，减半收取8547元，由原告王万明负担。
（此页无正文）
审判员 韩丹
二〇一五年二月十五日
书记员 丁龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1642-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
被执行人刘福永，男。
聊城市东昌府区农村信用合作联社申请执行刘福永借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东商初字第2003号民事判决书，于2015年6月1日立案执行。
本院查明，被执行人刘福永在聊城市车管所登记有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘福永所有的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年六月三十日
书记员 宋安旗
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初242号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人莫某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月15日被桃江县公安局民警抓获归案，同年年3月17日被桃江县公安局刑事拘留，2015年4月22日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人符某申，湖南省某某律师事务所律师。
辩护人王甲，湖南省某某律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人莫某某犯非法经营罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院经审查于当日受理立案，依法组成由审判员胡继恩担任审判长，代理审判员张振宇、人民陪审员肖正江参加的合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人莫某某及其辩护人符某申、王甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至2016年3月，被告人莫某某在桃江县武潭镇非法从事“香港地下六合彩”写单活动，接受莫某娟、叶某民、龚某清等码民投注，再报给上线从中获利，累计接受码单共计人民币208501元。
被告人莫某某于2016年3月15日在桃江县武潭镇华华烟花鞭炮店二楼写单时被桃江县公安局民警现场抓获。
上述事实，被告人莫某某在审理过程中亦无异议，并有书证:被告人莫某某的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单，通话详单，码单，证人叶某民、龚某清的证言，被告人莫某某的供述，扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反国家规定，从事“地下六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人莫某某犯非法经营罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人莫某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人莫某某的刑期自2016年3月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继恩
代理审判员 张振宇
人民陪审员 肖正江
二〇一六年八月十二日
书 记 员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市汉南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉南行非审字第00009号申请执行人：武汉市汉南区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市汉南区纱帽街兴城大道388号。法定代表人：王某。主任。委托代理人：王益军。委托代理人：甘芳，女。被执行人：吴某。被执行人：陈某。申请执行人武汉市汉南区卫生和计划生育委员会于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行武汉市汉南区卫生和计划生育委员会对吴某、陈某计划生育行政处罚一案于2013年12月13日作出的汉卫计征字（2013）第20号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，对武汉市汉南区卫生和计划生育委员会作出的汉卫计征字（2013）第20号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被执行人吴某、陈某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日计划生育政策内生育一男孩，××××年××月××日计划生育政策外生育第贰孩（女孩），其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条、第十七条的规定，己构成政策外生育第贰孩的事实。申请执行人武汉市汉南区卫生和计划生育委员会依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第七条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定，决定对被执行人吴某征收社会抚养费人民币33867.18元、对陈某征收社会抚养费人民币33867.18元，共计征收社会抚养费币67734.36元。并于2013年12月22日将决定书送达被执行人。2015年4月8日向被执行人送达汉卫计催字（2015）1号行政决定催告书。该行政行为程序合法，证据充分，适用法律正确。本院认为：申请执行人武汉市汉南区卫生和计划生育委员会向被执行人吴某、陈某送达汉卫计征字（2013）第20号征收社会抚养费决定书和汉卫计催字（2015）1号行政决定履行催告书后，被执行人在法定期限内未申请复议，未向人民法院起诉，又未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人武汉市汉南区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对武汉市汉南区卫生和计划生育委员会作出的汉卫计征字（2013）第20号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张照银审判员李敏审判员黄氢二〇一五年九月十一日书记员王逸潇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2500号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号第一层。
代表人李广新，行长。
委托代理人张昱、李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人薛荣强，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省长泰县陈巷镇。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人薛荣强信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年2月22日作出（2013）思民初字第2014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金19836.6元及律师费、利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2500号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00779-2号
原告刘军辉，女，1971年4月21日出生，汉族，居民。
被告欧洲，男，1972年4月29日出生，汉族，居民。
被告李丹，女，1973年1月4日出生，汉族，居民。
本院受理原告刘军辉与被告欧洲、李丹民间借贷纠纷一案后，被告欧洲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告的经常居住地及合同履行地均在株洲市芦淞区，故本院对本案无管辖权，应移送株洲市芦淞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的借条无法确定本案的合同履行地，而被告欧洲、李丹的户籍地虽在宁乡县，但根据被告提供的公安机关证明、房屋所有权证等证据，显示被告欧洲、李丹的经常居住地在株洲市芦淞区建设南路阳光金地1301号。据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。故本院对本案无管辖权。另根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，株洲市中级人民法院管辖诉讼标的额在400万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，因本案的诉讼标的额为510万元，故本案应由株洲市中级人民法院管辖。被告欧洲提出本院对本案没有管辖权的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告欧洲对本案提出的管辖权异议成立，本案移送株洲市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 聂良辉
审 判 员 李红波
人民陪审员 刘雪才
二〇一四年四月四日
书 记 员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4876号
原告关忠建，男，1971年9月11日出生。
委托代理人王延松，男，1964年12月23日出生。
被告王真，男，1982年1月21日出生。
原告关忠建与被告王真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告关忠建的委托代理人王延松到庭参加诉讼，被告王真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关忠建诉称：2013年11月1日，被告王真向原告关忠建借款30000元，约定借款期限为2013年11月1日至2013年11月30日偿还，并立下借条为证。现已过还款期限，被告王真仍未还款。原告关忠建诉至法院，要求：1、请求法院判令被告王真偿还借款30000元；2、判令被告王真承担本案诉讼费用。
原告关忠建向本院提交以下证据予以证明：借条1张。
被告王真未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核实，对原告关忠建提交的借条的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
经审理查明：被告王真以家中资金周转为由向原告关忠建借款30000元，并出具借条一张，借条主要内容为：“王真兹因家中近来资金周转，而向关忠建借款，共借人民币叁万元整（大写）￥30000。借款期限为2013年11月1日至2013年11月30日，立据借款人王真，借条出具时间2013年11月11日。”庭审中，原告关忠建主张于2013年11月1日，在其家中给付被告王真现金30000元；借款到期后，被告王真未偿还该笔借款。现被告王真尚欠原告关忠建借款30000元未清偿。
本案庭审结束后，被告王真到本院进行了陈述，陈述其多次向原告关忠建借款共计90000元，已还款50000元，但没有让原告关忠建出具收条，也没有将借条收回。本院限定被告王真六天内提交相关证据，但其未予提交。
上述事实，有原告关忠建提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王真经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王真向原告关忠建借款30000元，并出具借条，承诺借款期限至2013年11月30日。双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告王真至今未能偿还借款30000元的行为违反双方约定。原告关忠建要求被告王真偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王真偿还原告关忠建借款三万元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告王真负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹雯
二〇一四年五月二十日
书记员 韩路
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4886号
原告杭州萧山新塘国贤羽绒经营部，住所地杭州市萧山区新塘街道前塘社区新螺路红绿灯口。
负责人钱国贤，该经营部业主。
委托代理人何东南，浙江均思律师事务所律师。
被告杭州捷恩服饰有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫业路22、24号2幢。
法定代表人林保杰。
原告杭州萧山新塘国贤羽绒经营部诉被告杭州捷恩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，在审理过程中，被告向本院提起管辖权异议申请，本院依法于2015年11月9日作出（2015）杭萧商初字第4886-1号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院依法于2015年12月14日作出（2015）浙杭辖终字第1688号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何东南到庭参加诉讼。被告杭州捷恩服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山新塘国贤羽绒经营部诉称：2013年8月1日、同年9月10日，原、被告签订《购销合同》二份，被告共向原告购买鸭绒价款2800000元，并约定货到付50%，余款每月分批付，到2013年12月底全付清。经原告多次催讨，被告仍未付清货款，截止起诉，尚欠货款858000元。现请求判令�被告支付货款858000元，并赔偿该款自2014年1月1日起至实际付清日止按日万分之二点一计算的利息损失。在庭审中，原告变更利息计算标准为按银行同期贷款利率计算，其余诉讼请求不变。
被告杭州捷恩服饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上诉事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的购销合同2份、送货单23份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，杭州捷恩服饰有限公司未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州捷恩服饰有限公司于本判决生效后十日内支付杭州萧山新塘国贤羽绒经营部货款858000元，并赔偿该款自2014年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13286元，减半收取6643元，由杭州捷恩服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱晶晶
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第217号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：陈君芬
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘彩云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第929号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孙某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年四月二十一日作出（2015）浦刑初字第1597号刑事判决，对被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人孙某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第01648号
申请执行人张贵平，男，汉族。
被执行人陈倩，女，汉族。
本院（2015）广利州民初字第2773号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈倩拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈倩银行存款365416元；（其中本金338100元、自2015年10月1日至2015年12月25日止的利息为19159元、诉讼费3185元，执行费4972元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 利
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗棋中
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第801号
原告：郑慧琴。
被告：项春宝。
原告郑慧琴为与被告项春宝民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，后因被告项春宝需公告送达相关诉讼材料，本案转为普通程序并组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告郑慧琴到庭参加诉讼，被告项春宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告属朋友关系，被告于2012年5月4日向原告借款300000元，口头约定按月息两分计息，按月付息，但被告却至今未还。为此，原告特起诉法院请求判令：被告归还借款300000元，并支付利息66000元（暂算至2013年4月8日，此后另计至付清之日止）。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条。证明原、被告双方的借贷关系。
2、银行交易明细。证明原告向被告打款250000元。
本院经审查认为，上述材料系原件，符合证据要求，可作本案有效证据认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实如下：
原、被告属朋友关系，被告于2012年5月4日向原告借款，被告出具借条一份，载明向郑慧琴借款人民币300000元，借期十个月，从2012年5月4日至2013年3月5日止。2012年5月7日原告通过银行卡转账250000元给被告，被告至今分文未还。审理中，原告称被告于2011年8月另行向原告借款200000元，该借款应付的利息中其中50000元计入本案中的借款本金，故借款本金应为30000元。原告已就2011年8月份借款另行提起诉讼，案件正在审理中。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应当按约定归还借款。现原告请求被告归还借款于法有据，本院予以支持。对于借款金额应当按实际出借的金额认定，原告自述仅打款250000元，因此，本案借款金额认定为250000元。原告称另50000元系另笔借款产生的利息，现亦在法院审理当中，对此，本院认为，对该另笔借款利率有无约定，双方有无对本金与利息进行结算等情况，原告应当在他案中请求处理，本案不予认定。原告未能提供证据证明本案所涉借款有利息约定，根据合同法的规定，视为不支付利息。原告自借款逾期之日起的利息损失，本院按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准予以支持，其余不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项春宝于本判决生效之日起十日内归还郑慧琴借款250000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年3月6日起到本判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由郑慧琴负担2152元，由项春宝负担4638元，其中项春宝负负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由项春宝负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给郑慧琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 曹宇宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第572号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：喻兰兰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：李刚，男，1986年3月8日出生，汉族。
原告王永佳与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王永佳代理人宋贺到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，原告与被告签订借款合同，约定借款金额人民币73，965元，月利息按2%计算。被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠人民币66，465元未偿还，为维护自身的合法权益不受侵害，起诉来院，请求法院判令：被告给付欠款人民币66，465元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡海申经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2013年10月21日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币73，965元，借款期限为12个月，自2013年10月21日至2014年10月20日，借款利息为月2%，还款方式为等额按月还款，还款时间为每月21日18时之前。同日，原告依约向被告支付借款人民币73，965元，被告为原告出具借据及收据各一份，载明收到原告借款人民币73，965元。被告偿还原告人民币8，980元，其中本金人民币7，500元，利息人民币1，480元。自2013年11月21日起被告未依合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金人民币66，465元至今未付。现原、被告因欠款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据、借款合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款人民币73，965元交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现借款已到期，被告偿还欠款本金人民币66，465元后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还剩余欠款本金人民币66，465元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因《借款合同》约定月息2%，该约定不违反法律规定，被告应按照合同约定支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币66，465元；
二、被告李刚于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王永佳尚欠借款本金人民币66，465元的利息（自2013年11月21日起至本判决确定的给付之日止，按照月息2%计算）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币460元，公告费人民币650元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第190号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘，系永春县玉斗镇人民政府干部。
被执行人何志平，男，32岁，汉族，住永春县。
被执行人吴守花，女，27岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请执行何志平、吴守花计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以何志平、吴守花于2011年6月10日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月10日作出了永人口计生（玉斗）征决（2014）第8号征收社会抚养费决定书，决定对何志平、吴守花征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月11日、2014年6月17日向何志平、吴守花依法送达了永人口计生（玉斗）征决（2014）第8号征收社会抚养费决定书、玉斗计生征催（2014）15号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉斗）征决（2014）第8号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于何志平、吴守花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何志平、吴守花应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月三日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院行 政 裁 定 书（2014）永执审字第190号申请执行人永定县林业局，住所地：永定县。法定代表人卢晓闽，局长。被申请执行人林宏锦，男，汉族，住永定县。申请执行人永定县林业局于2014年3月24日向本院申请强制执行其作出的永坎林罚［2013］57034号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人永定县林业局对被申请执行人林宏锦林业行政处罚一案，申请执行人永定县林业局于2013年4月23日作出永坎林罚［2013］57034号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同年5月2日依法送达给被申请执行人，责令被申请执行人林宏锦于2014年2月底前将林地恢复原状，并处非法改变该用途林地每平方米10元的罚款计18794元。被申请执行人在2013年5月13日向永定县人民政府申请复议，永定县人民政府于同年7月1日作出永政行复决［2013］3号《行政复议决定书》，决定维持永定县林业局的行政处罚决定，被申请执行人林宏锦在收到行政复议决定书后在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2013年9月10日以（2013）永行初字第17号行政判决书判决维持申请执行人永定县林业局作出的行政处罚决定的具体行政行为。被申请执行人林宏锦不服，提起上诉，龙岩市中级人民法院于2013年12月10日以（2013）岩行终字第74号行政判决书判决维持本院作出的一审判决。申请执行人永定县林业局于2014年3月7日书面催告被申请执行人林宏锦在接到履行行政处罚催告书后十日内履行行政处罚义务，但被申请执行人林宏锦仍拒不履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，由于被申请执行人在法院作出维持申请执行人作出的具体行政行为的生效判决后，仍未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、永定县林业局作出的永坎林罚［2013］57034号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被申请执行人林宏锦应当在收到本裁定时立即履行恢复非法改变用途林地的原状，并缴纳罚款18794元及每日加处罚款金额的3%的罚款。若逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长 江 麟审判员 王秀华审判员 周靖芬二〇一四年三月二十八日书记员 卢志和
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛霞法民三初字第509号
原告郝俊英，女，汉族，住湛江市霞山区。
被告杨智，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告郝俊英诉被告杨智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝俊英诉称，2013年3月25日，被告因需要向湛江海头农信社偿还房贷为由，向原告借款人民币本金20万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计，约定同年6月25日本息一次性还清。但被告不按时偿还借款，原告多次找被告要求偿还借款，但被告置之不理。为了保护原告的合法权益，故原告请求法院判令被告偿还借款人民币本金22.6万元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨智辩称，借款是事实，我会尽快还款。
经审理查明，被告于2013年3月25日向原告出具一份《借据》，载明被告借到原告人民币200000元，订于2013年6月25日本息一次性还清，利息按银行同期贷款利率的四倍计。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告拒不还款。原告于2013年11月7日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告的借款226000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告于2013年6月25日偿还借款本金10万元给原告。
再查明，原告向本院提出诉前保全申请，诉前保全费为1650元。
以上事实，有原告提供的《借据》、身份证复印件及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款200000元，并写下了《借据》。《借据》是其在平等自愿的前提下出具，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款226000元，因被告于借款期满之日已经偿还了10万元，应予扣减。另外原告起诉的数额中26000元是借款期间的利息，原告将该利息款作为本金请求计算利息，本院不予支持。原告请求被告支付利息，可按约定的中国人民银行同期同期贷款利率的四倍计算，其中20万元从2013年3月25日起计至2013年6月25日止，10万元从2013年6月26日起计至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨智在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告郝俊英借款本金100000元及支付其中20万元自2014年3月25日起至2014年6月25日止、10万元自2014年6月26日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元，诉前保全费1650元，由原告负担2390元，被告负担3950元（被告应负部分，原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年五月二十日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第91号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：李永明。
被告：郑三花。
原告常山县农村信用合作联社为与被告郑三花金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，因被告郑三花下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人李永明到庭参加诉讼。被告郑三花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2010年3月10日，被告郑三花以借新还旧为由向常山县农村信用合作联社招贤信用社借款，双方于同日签订《信用借款合同》，合同约定借款金额为9000元，还款期限为2011年3月9日，月利率8.85‰，本金按期归还、利息按季结清。2010年3月10日，原告依约出借9000元给被告。现合同约定的还款期限已到，被告除已归还6000元本金及利息，其余本金及利息一直未还。现诉至法院，要求被告归还借款本金3000元及利息954.47元（暂计算至2013年3月1日），自2013年3月2日至款项还清之日止的利息按月利率13.275‰计算。
被告郑三花未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告双方的主体资格；
证据二：借款申请书一份，证明2010年3月10日，被告郑三花以借新还旧为由向原告申请借款9000元；
证据三：信用借款合同一份，证明郑三花向原告借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容作了约定；
证据四：借款借据一份，证明原告依约向被告发放9000元借款的事实；
证据五：利息清单一份，证明被告在借款期间已归还借款本金6000元及相应利息，截止至2013年3月1日，被告郑三花尚欠本金3000元及利息954.47元。
被告郑三花因无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权。
本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，因被告郑三花在法定举证期限内均未提供相反的证据予以反驳，故本院对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年3月10日，被告郑三花以借新还旧为由向原告常山县农村信用合作联社招贤社申请借款，双方于同日签订《信用借款合同》，双方对借款金额、还款期限、利率、还款方式及违约责任等内容作了约定，原告于当日将9000元出借给被告。借款后，被告郑三花归还借款本金6000元及相应利息，尚欠本金3000元及相应利息未归还，故原告起诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间签订的《信用借款合同》条款完善，内容合法，依法应确认为有效。被告郑三花收到原告发放的贷款9000元，有被告签名确认的借款借据、借款合同等为证。被告郑三花未按照约定履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告郑三花归还尚欠借款本金3000元及相应利息的请求于法有据，本院予以支持。被告郑三花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑三花归还原告常山县农村信用合作联社借款本金3000元，利息954.47元（计算至2013年3月1日），自2013年3月2日起至款项还清之日止的利息按月利率13.275‰计算，定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告郑三花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 吴薇薇
湖南省安乡县人�法院
民 事 裁 定 书
安民初字第525号
原告张X，女，197X年X月X日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县三岔河镇XXXX。
被告刘XX，男，197X年X月X日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县三岔河镇XXXX。
本院在审理原告张X与被告刘XX变更子女抚养纠纷一案中，原告张X于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张X自愿撤回起诉，这是原告对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张X负担。
（此页无正文）
代理审判员 邓锐
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 顾关
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第275号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人许跃进，男，1981年11月30日出生，汉族，住石狮市。
被执行人陈美云，女，1985年2月11日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行许跃进、陈美云拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人许跃进、陈美云于2011年1月11日生育一女孩，2013年1月15日生育一男孩，2013年4月19日结婚登记，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人许跃进、陈美云的违法行为于2015年1月20日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）02002号《征收社会抚养费告知书》。2015年1月30日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）02002号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人许跃进、陈美云征收社会抚养费人民币173862元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年2月25日依法送达给被执行人许跃进、陈美云。被执行人许跃进、�美云在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）02002号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人许跃进、陈美云在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）02002号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人许跃进、陈美云在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费173862元交本院。被执行人许跃进、陈美云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2508元由被执行人许跃进、陈美云负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01450-4号
申请执行人杨淑亭，女，1973年1月29日生，汉族。
被执行人任占源，男，1960年7月21日生，汉族。
被执行人王秋娥，女，1962年9月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨淑亭与被执行人任占源、王秋娥身体权纠纷一案中，申请执行人杨淑亭依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第00209号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法执行回案件款9120元，并已向申请执行人发还，申请人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民张初字第00299号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 李国强
二〇一三年九月十六日
书记员 苏 敏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4552号
原告赵云，女，1939年7月8日出生。
被告张西方，男，1962年5月16日出生，系原告之长子。
被告张福来，男，1970年2月22日出生，系原告之三子。
本院在审理原告赵云诉被告张西方、张福来赡养纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵云承担。
审 判 员 高安民
二〇一六年一月六日
代理书记员 李秋珍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐知初字第36号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人：郝非非。
委托代理人：张荣磊、徐小松。
被告：桐乡市梧桐振东旺客隆副食品店。
经营者：吴松清。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告桐乡市梧桐振东旺客隆副食品店（经营者吴松清）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求。
本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
代理审判员 钟一鸣
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐 颖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第638号
原告：王顺虎，男。
被告：沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店。
委托代理人：武莎波，系该公司员工。
被告：明达实业（厦门）有限公司。
委托代理人：李扬，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：聂晓磊，山西衡霄律师事务所实习律师。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、明达实业（厦门）有限公司产品责任纠纷一案中，原告王顺虎于2015年12月24日以原、被告双方已经自行达成调解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 靳文革
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卫翠丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第380号
申请人李建军。
被申请人李忠平。
被申请人新乡市蓝焰公交燃气有限公司，住所地新乡市牧野区十里铺公交五公司场站内。
法定代表人李忠平，该公司经理。
本院在审理申请人李建军诉被申请人李忠平、新乡市蓝焰公交燃气有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李忠平、新乡市蓝焰公交燃气有限公司银行存款55万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李建军名下的机动车登记编号为豫C×××××号的宝马牌小型轿车一辆。
二、查封担保人韩桂英名下坐落于涧西区芳华路同乐居民点5幢2-401建筑面积69.03平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）的房产一套。
三、冻结被申请人李忠平、新乡市蓝焰公交燃气有限公司银行存款55万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1251号
原告：赖某某，女，1973年5月6日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：肖艳，中江县某法律服务所法律工作者
被告：梁某某，男，1969年10月10日出生，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告赖某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2014年3月14日以其证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖某某申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某某负担（已交纳）。
审判员 叶淑蓉
二〇一四年三月十四日
书记员 黄成静
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2613号
原告田美蓉。
被告许雪菲。
被告田泉岗。
原告田美蓉与被告许雪菲、田泉岗为不当得利纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员张晨雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田美蓉到庭参加诉讼。被告许雪菲、田泉岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田美蓉诉称，原告与被告田泉岗系姐弟关系，二被告系夫妻关系。原告在霸州镇南关村有承包地一份，自2010年9月3日与开发商签订了土地补偿协议至今每年给付原告4000元补偿款，均由二被告领取后转给原告。在2014年6月25日开发商一次性将全部土地补偿款每人104000元补偿给原告，二被告领取该款后至今未给付原告，后经村委会调解，二被告仍拒绝将此款给付原告，故起诉要求被告给付原告土地补偿款104000元，诉讼费有被告承担。
庭审中原告提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份。
2、南关村委会证明2份，用以证明在被告田泉岗户头分配的4口人的土地补偿款其中有原告田美蓉一口人的，因为田美蓉向二被告索要土地补偿款一事村委会多次调解无果，请求人民法院处理。
3、征地补偿协议支领表一张及原、被告之母高秋兰证明一份，用以证明被告田泉岗名下4口人的土地补偿款共计416000元，其中有原告田美蓉104000元，二被告领取后至今未给付原告田美蓉。
被告许雪菲未答辩。
被告田泉岗未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告田美蓉与被告田泉岗系亲姐弟关系。在被告田泉岗名下（以户为单位）有4口人承包地1.72亩，分别是其父田志清、其母高秋兰、其姐田美蓉及被告田泉岗。自2010年9月3日被告田泉岗代表父母及姐姐（原告）与开发商签订土地补偿协议至今开发商每年给付补偿款16000元，其中有原告4000元，每年均由二被告领取后转给原告。在2014年6月25日开发商一次性将全部土地补偿款按每人104000元发放，被告田泉岗名下4口人，共计416000元，其中有原告104000元，二被告领取该款后至今未给付原告，原、被告双方发生纠纷，经南关村委会多次调解无果，原告诉至法院，要求二被告给付补偿款104000元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告许雪菲、田泉岗领取并占有原告田美蓉104000元的土地补偿款，事实清楚、证据充分，二被告占有原告的土地补偿款，无任何事实与法律依据，属不当得利，二被告依法应当将取得的不当利益返还原告，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许雪菲、田泉岗返还原告田美蓉土地补偿款104000元，二被告对上述款项互负连带清偿责任。上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，减半收取，被告许雪菲、田泉岗承担2244元，其余2244元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费2244元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晨雨
二〇一四年八月八日
书记员 刘继生
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15188号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告荣红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告荣红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告荣红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178，708.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178，708.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第270号
罪犯池善颂，男，1973年10月4日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年12月6日作出（2012）梅刑初字第247号刑事判决，以被告人池善颂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。宣判后，被告人池善颂不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月5日作出（2013）三刑终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯池善颂在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池善颂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年四月至二0一四年十一月累计获得达标分八点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯池善颂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯池善颂予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第274号
申请执行人马国成。
被执行人周仲民。
马国成申请执行周仲民劳动争议一案，滦南县劳动人事局作出的倴人劳裁字（2015）第14号，已经发生法律效力。权利人马国成于2015年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县劳动人事局倴人劳裁字（2015）第14号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执744号
申请执行人韦海宽，男，1977年8月15日生，壮族，住广西平果县。
被执行人唐毓林，男，1954年5月10日生，壮族，住广西平果县。
本院于2016年10月26日立案执行的（2016）桂1023执744号关于申请执行人韦海宽与被执行人唐毓林买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）百中民二终字第133号民事判决书确定的义务，被执行人唐毓林应支付申请执行人韦海宽案款18120元，并承担申请执行费172元。
本案在执行中，被执行人唐毓林已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）桂1023执744号关于申请执行人韦海宽与被执行人唐毓林买卖合同纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李艺伟
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第399号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年7月29日出生，汉族，初中文化。2013年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年9月24日经本院决定逮捕，同年9月29日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）438号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察员邵春出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年2月12日23时25分许，被告人朱某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至南京市浦口区沿江大道枣子山庄门口时，与刘某驾驶的燃油助力车相撞造成事故，致朱某、刘某受伤，两车受损。经南京市公安局鉴定：被告人朱某的血样中乙醇成分含量为166.8mg／100ml。被告人朱某归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
经审理查明：
2013年2月12日23时25分许，被告人朱某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至南京市浦口区沿山大道枣子山庄门口时，与刘某驾驶的燃油助力车相撞造成事故，致朱某、刘某受伤，两车受损。经南京市公安局鉴定：被告人朱某的血样中乙醇成分含量为166.8mg／100ml。被告人朱某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，有证人刘某、张某、杨某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、查获经过、刑事摄影照片、机动车驾驶证查询结果，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局交通管理局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市产品质量监督检验院出具的检验报告，被告人朱某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人朱某如�供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2013年10月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一三年九月三十日
书 记 员 杨莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2959号
原告卢佳，男，汉族，1981年4月23日出生，个体，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李忠，男，汉族，1981年6月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵红霞，女，汉族，现年30岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上二被告基本信息由原告提供）
原告卢佳与被告李忠、赵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告卢佳到庭参加诉讼，被告李忠、赵红霞经本院合法无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢佳诉称，2015年8月2日，二被告以偿还银行贷款为由向原告借款15万元，双方约定借款期限1个月，借款月利率3%，二被告向原告出具借条一张。后还款期限截至，经原告催要，二被告未还本付息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告偿还借款15万元并支付利息13500元（利息按照月利率3%计算，自2015年8月2日付至2015年11月2日），本息共计163500元；2.本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交《借款协议》、借据各一份。证明2015年8月2日，二被告向原告借款15万元，双方约定借款期限1个月、月利率3%的事实。
被告李忠、赵红霞未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的《借款协议》及借据能够证实2015年8月2日，二被告向原告借款15万元，双方约定借款期限1个月、月利率3%的事实，予以采信。
经审理查明，2015年8月2日，二被告向原告借款15万元，双方签订《借款协议》一份，协议约定借款期限1个月，借款月利率3%，同时，二被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到卢佳现金（大写）壹拾伍万元整，（小写）人民币：150000用于经营周转。月利率3%借款人：李忠赵红霞2015年8月2日。”后借款期限届满，经原告催要，二被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李忠、赵红霞间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。二被告向原告借款15万元的事实由原告向法庭提交的《借款协议》及借条予以证实，故对原告主张二被告偿还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张二被告按照月利率3%支付利息的诉讼请求违反了国家关于借贷利率的限制性规定，本院以年利率24%予以支持。自2015年8月2日至2015年11月2日利息为9000元（15万元×24%÷12个月×3个月=9000元），原告主张的利息超出部分不予支持。被告李忠、赵红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李忠、赵红霞于本判决生效后十日内向原告卢佳偿还借款15万元并支付利息9000元，本息合计159000元；
二、驳回原告卢佳的其他诉讼请求。
被告李忠、赵红霞如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告卢佳负担50元，由被告李忠、赵红霞负担1735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱铜林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州市智堡实验学校（原名为泰州市智堡初级中学）。住所地：江苏省泰州市海陵区南通路**号。
法定代表人：张德良，该学校校长。
委托代理人：蔡留华，泰州市运泰律师事务所律师。
委托代理人：王景阳，泰州市运泰律师事务所律师。
再审申请人钱铜林因与被申请人泰州市智堡实验学校房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民终字第0205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，向钱铜林发出传票，钱铜林无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款规定，裁定如下：
本案按钱铜林撤回再审申请处理。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 锴
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初848号
原告：王丽玲，女，1983年7月20日生，身份证号码1427301983********，汉族，山西省夏县胡张乡胡张村农民，住太原市老军营小区西区*号楼*单元101。
委托诉讼代理人：费晓杰，山西承仲律师事务所律师。
被告：张星星，女，1983年7月21日生，身份证号码1401211983********，汉族，山西省清徐县王答乡郝村农民，住本村建设路37号。
原告王丽玲与被告张星星返还原物纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王丽玲的委托诉讼代理人费晓杰、被告张星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽玲向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告归还原告所有的晋A644**号轿车或赔偿原告车辆损失75800元；2、2016年3月29日到实际归还车辆之日期间产生的违章、罚款、车损维修及事故等全部责任由被告承担；3、赔偿原告在2016年3月29日至2016年6月16日期间的交通费8000元以及到实际偿还车辆或者赔偿损失之日产生的交通费；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原告与案外人温志强外出清徐办事，被被告将车辆非法扣留（被告与温志强系夫妻，二人因感情问题闹离婚，被告一直在向温志强要钱，见温志强在原告车中便强行将属于原告的车辆扣押），原告当即报案，派出所以涉及家庭纠纷为由不予受理，原告多次向被告催要车辆，被告均称车不管是谁的，只要温志强在车里她就要扣车，并声称只要温志强把钱给她她就把车还回来。原告认为，被告以其与案外人温志强的纠纷强行扣留原告的车辆侵犯了原告的所有权，请求法院维护原告的合法权益。
被告张星星辩称，我丈夫温志强起诉我离婚，但是山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行贷款30000元也不还，孩子的抚养费也不给，家庭债务也不偿还，将共同财产面包车（车号记不清了）卖了之后购买了丰田轿车一辆，上户在原告名下，并且告诉孩子张少丰涉案车辆是温志强买的，我不同意退还原告车辆。
本院经审理认定事实如下：被告与温志强是夫妻关系，2016年3月29日温志强开晋A644**丰田轿车来清徐县人民法院处理离婚案件，车辆停在清徐县美锦大街法院北面大门口，下午5点半左右温志强和被告在法院处理离婚案件开完庭从法院出来，被告带人将车扣走。在审理中原告向本院提出向清徐县公安局调取报案笔录申请，经向清徐县公安局调查，清徐县公安局刑事侦查大队一中队出具情况说明：“2016年3月30日我队接王丽玲报案称，2016年3月29日一辆丰田轿车（晋A644**）在清徐县法院门口被抢走，接警后，我队民警到达现场，王丽玲称该车有可能温志强老婆张星星将车抢走，后通过电话联系张星星了解情况，张星星称因婚姻纠纷，将该车扣走，因属经济纠纷，我队未受理此案。”被告对该情况说明表示无异议，对以上事实本院予以认定。在审理中被告提出温志强将共同财产面包车（车号记不清了）卖了之后购买了丰田轿车，上户在原告名下，并且告诉孩子张少丰涉案车辆是温志强买的，不同意退还原告车辆。对该争议的晋A644**丰田轿车所有权，本院组织原、被告进行举证和质证，原告提供证据晋A644**丰田轿车行驶证一份、注册登记机动车信息栏一份，太原大昌丰田汽车销售服务有限公司发票复印件一张，证明原告购买的晋A644**丰田轿车一辆，该晋A644**丰田轿车属于原告所有，被告质证意见：对原告提供的证据行车证、注册登记信息栏、购车发票不清楚。
本院认为，原告王丽玲主张晋A644**丰田轿车属原告所有，并提供有晋A644**丰田轿车行驶证和注册登记机动车信息栏各一份及太原大昌丰田汽车销售服务有限公司发票复印件一张，证明晋A644**丰田轿车一辆系原告购买的，故应认定晋A644**丰田轿车属原告所有。被告张星星将温志强停放在清徐县美锦大街法院门口的原告所有的晋A644**丰田轿车扣走属违法行为，被告应归还原告涉案车辆，并承担从2016年3月29日到实际归还车辆之日期间产生的违章罚款。被告提出温志强将共同财产面包车（车号记不清了）出卖之后购买了该丰田轿车，上户在原告名下，但未提供相关证据证明，故不予采信。原告提出的要求被告赔偿原告车辆损失75800元的主张，因未提供相关证据证明，故不予认定。
综上所述，被告张星星扣走原告王丽玲的晋A644**丰田轿车属违法行为，被告张星星应归还原告王丽玲所有的晋A644**号轿车，并承担从2016年3月29日到实际归还车辆之日期间产生的违章罚款；原告提出的要求被告赔偿车辆损失75800元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告张星星于本判决生效后五日内归还原告王丽玲晋A644**号轿车一辆，并负担从2016年3月29日到归还车辆之日期间产生的违章罚款；
二、驳回原告王丽玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由被告张星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 焦武斌
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 胡丽仙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭彦芬
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1858号
原告：孙某某，男，汉族，农民。
被告：师某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告师某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告孙某某承担。
审判员 张 辉
二〇一五年八月三日
书记员 李振鹏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民�字第1858号原告：孙某，男，汉族，1978年2月22日生，住河南省封丘县。被告：师某，女，汉族，1979年11月11日生，住河南省封丘县。本院在审理原告孙某与被告师某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。本案受理费150元，由原告孙某承担。审判员 张 辉二〇一五年八月三日书记员 李振鹏
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00277号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人龙某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人张某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010857号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人龙某甲、张某某婚后（双方均系初婚）于2008年11月17日生育第一个孩子，女，取名龙某乙；又于2010年6月11日违法生育第一个孩子，男，取名龙某丙（属第二孩）。2010年8月7日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010857号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月28日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月29日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010857号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010857号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月八日
书记员 王 瑶
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初588号
原告：赖泽如，男，1956年8月15日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被告：戴金金，男，1966年5月28日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
原告赖泽如与被告戴金金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖泽如到庭参加诉讼，被告戴金金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖泽如向本院提出诉讼请求：戴金金归还赖泽如借款4,500元。事实和理由：2012年2月26日，戴金金以还债为由向赖泽如借款4,500元，约定自2012年农历十月起每月归还400元，十一个月内还清。2014年间戴金金仅还款1,000元，其余款项称2015年除夕前还清，但至今未予归还，特具诉讼，请求如诉判决。
戴金金未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：赖泽如与戴金金系同村村民。2002年2月8日（即农历二〇〇一年十二月二十七日），戴金金以种植烟叶需要资金为由向赖泽如借款500元，同日赖泽如现金支付借款500元，戴金金亲笔书写借条一张，内容为“兹向赖泽如借人民币伍佰元正，在烤烟收购时还清，月息3%/今借人戴金金/2001年古历12月27日”。2012年3月18日（即农历二〇一二年二月二十六日），戴金金以其妻子生病治疗需要资金为由再次向赖泽如借款4,000元，同日赖泽如现金支付借款4,000元，戴金金亲笔书写借条一张，内容为“今借赖泽如人民币肆仟元正，还款时间从2012年农历10月起每月还肆佰人民币/借款人：戴金金/2012年农历2月26日”。两笔借款后，戴金金仅于2014年间经赖泽如催要后支付利息1,000元，其余借款本息均未归还，赖泽如诉来本院。
上述事实有赖泽如向本院提交的借条两张及赖泽如的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，赖泽如与戴金金之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间依法成立民间借贷关系，戴金金应按约定履行还款义务，现两笔借款期限均已届满，戴金金未全面履行还本付息义务，实属违约，因此赖泽如要求戴金金归还借款的诉讼请求依法予以支持。当事人对借款500元按月利率3%（折合年利率36%）计付利息的约定，在国家限制借款利率的幅度内，戴金金于2014年间支付的1,000元尚不足完全支付按约定利率计算的利息，现赖泽如仅要求归还两笔借款本金，系当事人对自身诉讼权利的自由选择，依法予以支持。戴金金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴金金应于本判决生效之日起十日内偿还赖泽如的借款4,500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一七年四月二十日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2831号
原告范全国
被告王立欣
本院在审理原告范全国与被告王立欣借款合同纠纷一案中，原告范全国于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范全国的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范全国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范全国负坦。
审判员 付卫民
二〇一四年十一月十日
书记员 栾 鑫
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第350号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人燕兴虎，因犯贩卖毒品罪于2011年9月1日被庆城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2012年3月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被环县公安局刑事拘留，同年10月8日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人燕兴虎犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人燕兴虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月初，被告人燕兴虎出资2000元从一宁夏籍毒贩（身份不明）处购买高纯度毒品海洛因2克，用于自己吸食。2015年9月23日14时许，某县某某镇某某村村民赵某某电话联系燕兴虎要求购买海洛因，燕兴虎答应后，二人来到约定的某某村某某厂后门处，燕兴虎向赵某某贩卖毒品海洛因一小包，计量0.1克，获得毒资200元。交易完成后，燕兴虎被环县公安局民警抓获，从其身上查获毒品嫌疑物3小包，净重1.08克，毒资200元。赵某某将燕兴虎给其贩卖的1小包毒品嫌疑物上交给环县公安局缉毒大队民警，净重0.09克。
2015年10月9日，庆阳市公安司法鉴定中心作出（庆）公（庆）鉴（理化）字（2015）636、637号检验鉴定意见书，鉴定意见是：从环县公安局送检的赵某某贩卖的及燕兴虎处查获的可疑毒品中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人燕兴虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言及受案登记表，扣押物品清单及拍照，现场称量笔录及拍照，现场检测报告书，通话记录，情况说明，检验鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕兴虎明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人燕兴虎的指控罪名成立。被告人燕兴虎是曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其又曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人燕兴虎在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，在法庭审理过程中，其能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人燕兴虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月23日止。罚金限至本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的摩托车一辆，手机一部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1958号
罪犯肖鹏飞。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二O一二年十一月二十六日作出（2012）杭萧刑初字第2290号刑事判决，以被告人肖鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。服刑期至二O一八年八月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖鹏飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分85.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖鹏飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖鹏飞减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第596号
原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××。
负责人陈业雄，总经理。
委托代理人沈时坤，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海，组织机构代码××。
负责人温文翔，总经理。
委托代理人杨伟良，公司员工。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司经核对事实后向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。
代理审判员 张 弢
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00510-2号
申请执行人李建松
被执行人李小飞
申请执行人李建松与被执行人李小飞民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当石民一初字第00180号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款879000元及延期付款利息，承担执行费10420元。
本院于2014年12月25日对被执行人李小飞所有的皖EC17**号小汽车一辆采取扣押措施，并交由江苏世贸泰信汽车贸易有限公司保管。现因担保人籍宗明自愿对该车辆所涉债务提供保证担保。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对皖EC17**号小汽车一辆的扣押措施，自2015年2月16日起将该车辆交由担保人籍宗明（身份证号码：340521196606044839）保管。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年二月十六日
书记员 张庆芳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00091号
原告孙天才，农民。
原告熊明翠，农民。
原告孙小敏，农民。
原告孙陈志，农民。
四原告的委托代理人周保明。
被告楚仁志，农民。
委托代理人张道军，湖北君谐律师事务所律师。
上列原、被告因生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小敏及四原告的委托代理人周保明、被告楚仁志及其委托代理人张道军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告请原告亲属孙兴平为其修厕所，每天200元工钱。3月25日晚收工后，被告留孙兴平在其家里吃饭喝酒，酒后于晚上22时许，孙兴平驾驶自己的两轮摩托车回家，在回家的途中，与停在路边的货车追尾相撞，致孙兴平当场死亡。交警队认定孙兴平醉酒驾驶机动车，负事故的主要责任。故要求被告赔偿原告各项损失247633元，其中丧葬费19360元、死亡赔偿金177340元、被抚养人生活费29830元、交通费100元、摩托车修理费903元、精神抚慰金20000元。其理由是：1、被告明知孙兴平要骑摩托车回家，仍劝其大量饮酒，且酒后让其骑摩托车回家，致使事故发生。2、孙兴平与被告之间形成的是劳务关系，孙兴平在回家途中发生交通事故，应比照工伤保险相关法规，由被告承担赔偿责任。
被告楚仁志辩称：1、原告诉称与事实不符，孙兴平与被告之间是承揽关系，并非劳务关系；2、孙兴平死亡不应适用工伤的有关规定；3、孙兴平是因交通事故死亡，原告应起诉事故责任方；4、原告的请求过高，应依法核减。
经审理查明，一、孙兴平与被告认识多年，两人常结伙从事建筑、装修中的木工（孙兴平以前曾从事过泥工）。被告为建造一个简易厕所，于2014年3月24日请孙兴平与自己共同施工。次日（3月25日）晚，厕所基本完工，孙兴平在被告家吃了晚饭，并喝了一定量的白酒和啤酒。22时许，孙兴平无证驾驶无号牌两轮摩托车离开被告家回自己家，行至南漳县城关镇剪子沟木材检查站门前路段时与李三军临时停放在路边的鄂F×××××轻型货车追尾相撞，致孙兴平当场死亡、摩托车损坏。2014年3月27日，襄阳市公安局司法鉴定中心对孙兴平的血液进行了检验，鉴定意见为：从送检的孙兴平血液中检出“酒精”含量为109mg／100ml，根据GB19522-2004之规定，孙兴平为醉酒驾车。2014年4月1日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第2014019C号道路交通事故认定书，认定孙兴平酒后无证驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；李三军驾驶机动车临时停车妨碍其他车辆通行是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。事故发生后，被告向原告支付了400元，作为孙兴平为其建造厕所的报酬。
孙兴平是农村居民，是原告孙天才、熊明翠的儿子，是原告孙小敏的丈夫，是原告孙陈志的父亲。原告孙天才、熊明翠共有四个子女，孙兴平是其中之一。
2013年12月4日，李三军在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部为鄂F×××××轻型货车投保了交强险，保险限额为122000元，保险期限为2013年12月5日0时至2014年12月4日24时。
原告为修理被损坏的摩托车支付修理费903元，为处理交通事故等事宜支付交通费200元。
2014年4月10日，本院受理了原告以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉李三军和中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部的案件，该案已审理终结，所作出的判决已发生法律效力，并已执行完毕，该案判决认定原告的总损失为237633元，判决由李三军赔偿原告45019元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部赔偿原告110903元，合计155922元。
上述事实有南漳县公安局交通警察大队于2014年4月1日作出的南公交认字（2014）第2014019C号道路交通事故认定书，南漳县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，襄阳市公安局司法鉴定中心的理化检验意见书，南漳县城关镇××村委会证明，原告的户口簿等身份证明，摩托车修理发票，交通费票据，保险单，（2014）鄂南漳民一初字第00092号民事判决书，当事人陈述等证据证明。
本院认为，本案的处理主要有以下三个争议的焦点：
孙兴平为被告建造厕所，是承揽还是提供劳务？原告认为孙兴平为被告建造厕所，是在为被告提供劳务，而被告则主张是将建造厕所的工程以400元的价款包给了孙兴平，双方是承揽关系。本院认为，从被告与孙兴平之间的个人关系、从建造厕所的用工形式（被告与孙兴平共同施工）、从孙兴平做工的时间（两天）与被告给付的金额（400元）及本地区当前劳动力的价格等应判定被告与孙兴平之间形成的是劳务关系。被告主张是承揽关系，因没有向法庭提交相应证据证明，本院不予支持。
孙兴平驾驶摩托车回家发生交通事故，是否适用“工伤”的相关规定？原告认为，孙兴平是在为被告提供劳务后返回途中发生交通事故的，参照有关工伤的规定，应认定孙兴平是“因劳务”受害。本院认为，个人之间形成的劳务关系是临时的，短暂的，相对比较自由的。故对“因劳务”也应该趋于相对狭义的理解，对提供劳务者在回家途中或去提供劳务途中所发生的交通事故等所受到的伤害不应比照“有关工伤的认定标准”来认定在“因劳务”范围内。
被告对孙兴平因交通事故死亡是否应该承担责任？本院认为，被告明知孙兴平晚饭后要骑摩托车回家，仍让其饮酒，且孙兴平在酒后骑摩托车回家时，被告没有予以有效制止，与孙兴平酒后驾驶机动车发生交通事故有一定的因果关系，应该对孙兴平在事故中应承担的事故责任承担相应的责任。综合整个案情，酌定被告对孙兴平自己承担的损失承担10%的责任。本院（2014）鄂南漳民一初字第00092号民事判决认定原告的经济损失为237633元，扣减李三军和中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部赔偿的155922元，孙兴平自担的损失为81711元。即被告应赔偿原告损失8171元。
综上，经本院主持调解，双方未能达成协议。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告楚仁志在本判决生效后30日内，赔偿原告8171元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元由原告负担619元，由被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑明国
人民陪审员 李怀萱
人民陪审员 山仲悦
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈祖平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10088号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：向川，男，汉族，1986年4月29日出生，住四川省宣汉县。
关于本院刑事审判庭移送执行向川盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3430号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人向川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人向川未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 虹
执行员 何 键
二〇一七年十一月××日
书记员 陈美娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10088号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：向川，男，汉族，1986年4月29日出生，住四川省宣汉县。关于本院刑事审判庭移送执行向川盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3430号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人向川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人向川未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  郑 虹执行员  何 键二〇一七年十一月××日书记员  陈美娜
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初628号
原告：胡某某，女，1972年9月9日生，汉族，无职业，现住珲春市。
被告：刘某，男，1970年9月17日生，汉族，珲春市天祥养路公司车队队长，现住珲春市。
本院在审理原告胡某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 张晔瑶
二〇一六年三月三十一日
书记员 朴丽娜
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7605执9号
被执行人：刘金山，男，1956年12月22日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省白山市靖宇县。(现正在监狱服刑)。
被执行人刘金山罚金执行一案，江源林区基层法院作出的（2018）吉7605刑初7号刑事判决书，已发生法律效力。生效刑事判决确定：“被执行人刘金山并处罚金人民币2000元。”本院刑事审判庭于2018年3月9日移送执行，本院于2018年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：
一、本院于2018年4月27日向被执行人刘金山送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。
二、本院于2018年5月4日通过执行网络查控系统对被执行人刘金山的银行存款、车辆、工商、互联网银行等财产进行了查询，未发现被执行人刘金山有可供执行财产。
三、本院于2018年5月4日通过靖宇县不动产登记中心对被执行人刘金山的房产查询，未发现被执行人刘金山有可供执行财产。
四、本院于2018年6月5日依法对被执行人刘金山限制高消费。
本院认为：被执行人刘金山罚金执行一案，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 景 非
审判员 王爱军
审判员 姜福义
二〇一八年六月二十二日
书记员 高级委
吉林省江源林区基层法院执 行 裁 定 书（2018）吉7605执9号被执行人：刘金山，男，1956年12月22日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省白山市靖宇县。(现正在监狱服刑)。被执行人刘金山罚金执行一案，江源林区基层法院作出的（2018）吉7605刑初7号刑事判决书，已发生法律效力。生效刑事判决确定：“被执行人刘金山并处罚金人民币2000元。”本院刑事审判庭于2018年3月9日移送执行，本院于2018年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本院于2018年4月27日向被执行人刘金山送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。二、本院于2018年5月4日通过执行网络查控系统对被执行人刘金山的银行存款、车辆、工商、互联网银行等财产进行了查询，未发现被执行人刘金山有可供执行财产。三、本院于2018年5月4日通过靖宇县不动产登记中心对被执行人刘金山的房产查询，未发现被执行人刘金山有可供执行财产。四、本院于2018年6月5日依法对被执行人刘金山限制高消费。本院认为：被执行人刘金山罚金执行一案，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 景 非审判员 王爱军审判员 姜福义二〇一八年六月二十二日书记员 高级委
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04346号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨世祥，男，1955年11月24日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与杨世祥信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05259号民事判决书已发生法律效力。杨世祥在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人杨世祥无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05259号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第937号
申请执行人唐玉慧。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
唐玉慧申请执行唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2050号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张宝通
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 叶