湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执异2号
案外人吴宗让，男，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
申请执行人李帮月，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
申请执行人刘端玉，女，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
申请执行人谌玲辉，女，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
申请执行人吕丽君，女，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
申请执行人吴则萍，女，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
申请执行人胡中山，男，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
申请执行人黄进梅，女，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
申请执行人王志才，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
申请执行人赵丽蓉，女，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
申请执行人谭吉良，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
申请执行人邓小琴，女，汉族，安化县人，住安化县建筑公司家属楼。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇煤建路3号，组织机构代码证号79685273-4。
法定代表人谭义方，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李帮月、刘端玉、谌玲辉、吕丽君、吴则萍、胡中山、黄进梅、王志才、赵丽容、谭吉良、邓小琴与被执行人安化县嘉和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴宗让于2016年1月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人吴宗让称，2013年11月，案外人为开发“中梅豪庭”项目而挂靠被执行人安化县嘉和房地产开发公司（以下简称嘉和公司），并签订了《中梅豪庭合作开发协议》，双方约定：案外人挂靠嘉和公司房地产开发资质进行项目开发建设及商品房销售；项目的所有开发、建设费用及销售由案外人自行负责，嘉和公司不承担任何费用；案外人享有项目的实质处分权和全部的收益权，嘉和公司除了收取450000元的项目合作经费（挂靠费）外，不享受任何与项目有关的权利。因此，“中梅豪庭”项目仅仅是挂靠嘉和公司名义由案外人全资建设并独立运作。案外人因销售需要分别在中国银行安化县支行、中国建设银行安化县支行、中国农业银行梅城支行、安化县农商银行梅城支行以“安化县嘉和房地产开发有限公司中梅豪庭项目部”的名义开设了专项资金账户，与中梅豪庭相关的资金均通过这些账户流动，并且这些账户均由案外人实际控制、使用，与嘉和公司无任何利益关系。案外人认为，“中梅豪庭”项目仅仅是挂靠嘉和公司名义由案外人全资建设并独立运作，“安化县嘉和房地产开发有限公司中梅豪庭项目部”名下银行账户内的资金属于异议人所有，法院对该银行账户采取冻结等执行措施将损害案外人的合法权益。据此，请求本院解除对“安化县嘉和房地产开发有限公司中梅豪庭项目部”名下银行账户的冻结，并停止对上述账户的其他执行程序。
经审查查明，本院在执行申请执行人李帮月、刘端玉、谌玲辉、吕丽君、吴则萍、胡中山、黄进梅、王志才、赵丽容、谭吉良、邓小琴与被执行人安化县嘉和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月19日作出（2016）安法执字第1088-2、1089-2、1155-2、1170-2、1229-2、1233-2、1234-2、1235-2、1236-2、1243-2、1292-2号执行裁定书，冻结了被执行人安化县嘉和房地产开发有限责任公司银行存款1045433.36元。案外人吴宗让于2016年1月29日对执行标的提出书面异议，并提交了证据：中梅豪庭合作开发协议复印件一份及“安化县嘉和房地产开发有限公司中梅豪庭项目部”开户银行及账号明细表一份。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。申请执行人李帮月、刘端玉、谌玲辉、吕丽君、吴则萍、胡中山、黄进梅、王志才、赵丽容、谭吉良、邓小琴与被执行人安化县嘉和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院从安化县嘉和房地产开发有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行的账户中冻结了1045433.36元。银行存款作为一种财产权利，具有不可区分性，基于公示公信的原则，其归属应基于占有情况确定。本院依法冻结的1045433.36元存储于安化县嘉和房地产开发有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行的账户内，由安化县嘉和房地产开发有限责任公司占有，因此应认定冻结的1045433.36元属于安化县嘉和房地产开发有限责任公司所有。另外，案外人虽与被执行人安化县嘉和房地产开发有限责任公司签订了中梅豪庭合作开发协议，但协议对外不产生法律效力。而且从案外人所提供的证据来看，不足以证明其对本院冻结的1045433.36元款项享有足以排除强制执行的民事权益。
综上，案外人吴宗让的异议请求，并无根据，本院对其要求解除执行案号分别为（2015）安法执字第1088-2、1089-2、1155-2、1170-2、1229-2、1233-2、1234-2、1235-2、1236-2、1243-2、1292-2号民事执行案中对安化县嘉和房地产开发有限公司中梅豪庭项目部名下银行账户及存款的冻结，并停止对上述账户的其他执行程序的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人吴宗让的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
审 判 员 刘喜
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 黄超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。