湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民二初字第179号
原告陈伟，男，1973年1月14日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县洲坪乡。
被告易树良，男，1967年6月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，自由职业，住湖南省醴陵市石亭镇。
被告刘春花，女，1968年10月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，自由职业，住湖南省醴陵市石亭镇。
原告陈伟与被告易树良、刘春花承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛文武独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟，被告刘春花均到庭参加诉讼，被告易树良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：原告于2010年左右受雇于被告易树良为其承接的各项工程做铝合金加工业务，截止2014年1月26日止，经双方结算，被告易树良尚欠原告66500元，被告易树良并出具欠条一张。被告易树良外出躲债，原告多次上门找其妻子刘春花追偿未果。本案债务发生在被告易树良与刘春花婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告诉至法院，请求依法判决：1、由两被告共同偿还所欠原告工资款66500元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告陈伟为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料予以证实：
1、原告陈伟的身份证复印件、被告易树良、刘春花的公民信息查询材料及证明各一份，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格适格；
2、欠条一份，拟证明被告易树良欠原告陈伟工资款的事实。
被告刘春花辩称：陈伟受雇于易树良承接的各项工程做铝合金业务情况属实；对于易树良的工程项目，被告刘春花并未参与，被告易树良从2009年至2014年5月期间，因未与工程发包方结算，不但未拿任何工程款贴补家用，反而从刘春花处拿走119070元用于支付工程材料、工程工资、税收等其他开支。易树良与刘春花已于2014年6月24日离婚，约定易树良在外的工程款及债务均归易树良所有。刘春花于2013年12月因病造成左手足中风，生活困难。综上，被告刘春花在本案中不承担共同偿还责任。
被告刘春花为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料予以证实：
1、账目单5张，拟证明被告易树良未交钱给刘春花，易树良反而从刘春花手中拿走的资金有10多万元；
2、医院证明，拟证明被告刘春花身体弱多病无能力偿还欠款；
3、离婚证，拟证明被告刘春花与易树良于2014年6月24日已经离婚，现已无婚姻关系的属实；
4、离婚协议书，拟证明被告易树良所欠债务与刘春花无关。
当事人对相对方提供的证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
一、对原告陈伟的证据认定：
（一）、被告对证据1无异议，本院经审查后认为，该证据均符合证据属性，本院予以采信；
（二）、对证据2（欠条）的真实性无异议，对关联性有异议，认为欠条是易树良出具的，欠款66500元属实，但不是刘春花出具，且但打欠条后易树良已经偿付了原告26000元，故实际欠款只有40500元。本院经审查认为，原告陈伟在庭审中当庭认可被告易树良已偿还26000元，故能够证实被告易树良尚欠原告40500元的事实，本院对该事实及欠条的真实性均予以采信。
二、对被告刘春花的证据认定：
原告陈伟对被告刘春花的证据1、2、3、4均无异议，本院经审查认为，被告刘春花的证据能够证明被告刘春花与易树良于2014年6月24日已经离婚并约定外在工程款及债务均归易树良所有，被告刘春花身体弱多病无能力偿还欠款，被告易树良从2009年至2014年5月期间不但未交钱给刘春花，反而从刘春花手中拿走10多万元用于支付承包工程的税收、材料、工资等开支的事实，不能证明其与本案债务无关的事实，故本院对被告刘春花的四份证据的真实性、合法性予以采信，对证明目的部分不予采信。
经过原、被告的举证、质证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
（一）、2010年左右，原告陈伟承揽了被告易树良承接的各项工程中有关铝合金加工业务，截止2014年1月26日，经双方结算，被告易树良尚欠原告66500元，被告易树良并出具内容为“欠条今欠陈伟工资陆万陆仟伍佰元整（￥66500.00元）欠款人易树良2014年元月26号”的欠条一张。事后，被告易树良支付了26000元，余欠40500元。随后，被告易树良外出躲避，原告遂多次上门找其妻子刘春花追偿未果，遂诉至本院，酿成本案纠纷。
（二）、被告易树良与刘春花系夫妻关系。被告刘春花一直未参与被告易树良的工程管理及顾问。2009年至2014年5月期间，被告易树良未交钱给刘春花，并从刘春花手中拿走10多万元用于支付承包工程的税收、材料、工资等开支。被告易树良与刘春花于2014年6月24日在醴陵市民政局协议离婚，离婚协议约定：“……株洲县碧鸿佳园5栋302的房产权及家具电器等归刘春花所有，外面的债务及工程款全部归易树良所有，工程款回来后付贰万元给刘春花做医药费，离婚后一切债权债务都与刘春花无关。……”
本院认为：本案案由系承揽合同纠纷。本案的争议焦点为：原告陈伟诉请被告易树良、刘春花共同偿还所欠工资款66500元的认定及承担。本院经审查认为，原告与被告易树良虽未签订书面承揽合同，但原告在被告易树良所承接的工地进行铝合金加工业务事实存在，双方已形成了事实上的承揽合同关系，且双方结算后，被告易树良并出具书面欠条，故双方的承揽合同关系依法受法律保护。原告依约定履行承揽义务后，被告易树良未按约定履行支付工程款的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。在庭审中查明，被告易树良在打欠条后已支付26000元，在本案中应予核减，故本院认定被告易树良尚欠原告40500元。至于被告刘春花辩称其已离婚，不应承担共同偿还该债务责任的意见，本院经审查认为，被告刘春花虽与被告易树良已离婚，但本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，原告依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，起诉刘春花为本案共同被告，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，在本案中，被告易树良的欠款发生在被告易树良与刘春花离婚处理财产之前（即婚姻关系存续期间），被告易树良与刘春花分割处理夫妻共同财产后，并未告知第三人即本案原告陈伟，陈伟对此财产分割协议内容亦不知情，同时被告刘春花未向本院提供充分的证据证实该40500元系被告易树良个人债务，故该债务应视为被告易树良与刘春花的夫妻共同债务，应由两人共同偿还，被告刘春花的辩称理由不成立，本院不予支持。
被告易树良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告易树良和刘春花在本判决生效后十日内共同支付欠原告陈伟承揽工程款本金人民币40500元；
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1463元，减半收取731.50元，由原告陈伟承担325.50元，由被告易树良和刘春花共同承担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 盛文武
二〇一四年八月六日
书记员 陈 慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。