wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第4695号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，住所地：长沙市雨花区跳马镇斑竹塘。
法定代表人钟菲，行长。
委托代理人罗勇，系该行员工。
委托代理人洪常林，系该行员工。
被告周健兵。
被告唐美华。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行（以下简称星沙农商行跳马支行）与被告周健兵、唐美华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告星沙农商行跳马支行的委托代理人洪常林到庭参加了诉讼，被告周健兵、唐美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告星沙农商行跳马支行请求本院判令：1、被告归还借款本金523800元和相应的利息（截至2015年9月13日所欠利息为30130.48元，后期利息计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周健兵、唐美华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年9月28日，周健兵、唐美华夫妇因资金周转困难向星沙农商行跳马支行借款600000元，并签订了《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款合同》及《借款借据》，约定借款期限为24个月，自2012年9月28日起至2014年9月28日止，月息为7.6875‰，如未按期还款，从逾期之日起，贷款人可在原利率基础上，按约定利率的50%加收罚息等；周健兵、唐美华同意对以上贷款本息承担连带清偿责任。合同签订后，星沙农商行跳马支行如约发放了贷款；但到期后周健兵、唐美华仅偿还借款本金76200元及至2015年6月23日止的利息；星沙农商行跳马支行因催要余下借款本息未果，故酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告周健兵、唐美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、周健兵、唐美华向星沙农商行跳马支行借款并签订了《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款合同》及《借款借据》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同和借据合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。星沙农商行跳马支行向周健兵、唐美华发放了借款，履行了合同义务，周健兵、唐美华亦应当按合同约定期限、利率还本付息。现周健兵、唐美华违反约定未及时足额还本付息，星沙农商行跳马支行要求其偿还余下借款本金523800元及利息［借款期限内按照双方约定的7.6875‰，逾期加收50%的利息；从2015年6月24日起暂计算至2015年9月13日为30130.48元（计算方式详见利息计算表）］符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告周健兵、唐美华于本判决生效后七日内共同偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行借款本金523800元及利息30130.48元，合计553930.48元；后期利息以借款本金523800元为基数按照月利率7.6875‰并加收50%的逾期利息从2015年9月14日起计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9339元，减半收取4670元，由被告周健兵、唐美华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00296号
原告白永利，男，1980年3月29日生，汉族。
被告吴杰，男，1987年8月24日生，汉族。
被告王玥，男，1987年7月20日生，汉族。
原告白永利诉被告吴杰、王玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永利、被告王玥到庭参加了诉讼，被告吴杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月22日，被告吴杰说自己要开办电动车门市急需要周转资金，通过白颜玮介绍借原告40000元，双方约定月利率为2%，口头约定每半年清一次利息，当时被告吴杰向原告立下借据并由被告王玥担当保人，两被告均在借据上签名并按了手印。半年后，原告向被告吴杰催要借款利息，其说自己在西安等回来再清利息，之后，原告再向被告吴杰催要本息，其电话一直处于关机状态。2013年12月，原告找到被告王玥向其催要借款本息被拒绝。现诉至法院，请求依法判决由被告吴杰偿还原告借款本金40000元及利息19200元（利息从2013年6月22日算至2015年6月22日止，利率2%，之后的利息算至执行终结）；由被告王玥承担连带清偿责任并由被告承担本案的诉讼费。
被告王玥辩称：原告所诉属实。
被告吴杰未到庭，也未答辩。
为支持其主张，原告白永利向法庭提供如下证据：
借条一支。记载：今借到白永利人洋肆万元整，利息贰分，月利息捌佰元正，贷款人吴杰，保人王玥，见证人白颜玮，2013年6月22日。证明2013年6月22日，被告吴杰向原告白永利借款肆万元，约定月利率2%，担保人为被告王玥。
被告王玥经质证对上述借据无异议；被告吴杰未到庭质证。
被告吴杰、王玥未向法院提供证据。
本院对原告白永利提供证据的认证：被告吴杰经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提供的借据，被告王玥无异议，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
经审理查明：2013年6月22日，被告吴杰向原告借款40000元，双方约定月利率为2%，并立有借据。被告王玥以担保人名义在借条上签字按印，之后原告多次向二被告催要本息未果形成诉讼，现请求法院依法判决由被告吴杰偿还原告借款本金40000元及利息19200元（利息从2013年6月22日算至2015年6月22日止，利率2%，之后的利息算至执行终结）；由被告王玥承担连带清偿责任并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴杰经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告白永利与被告吴杰之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且所约定的借款利率为2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护，被告吴杰作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。担保法规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王玥以担保人名义在借据上签名按印，即视为连带责任保证人，其应对债务人吴杰的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰于本判决生效之日起十日内偿还原告白永利借款本金40000元及其利息，（利息从2013年6月22日起算至履行完毕之日止，月利率2%）；
二、被告王玥对前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告吴杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴杰、王玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3681号
原告：漯河亿众汽车销售有限公司，住所地，漯河市源汇区107国道与长江路交叉口路南。
法定代表人：胡国刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王超、张凡，河南长风律师事务所律师。
被告：杨瑞强，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省太康县。
本院受理原告漯河亿众汽车销售有限公司诉被告杨瑞强追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告漯河亿众汽车销售有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河亿众汽车销售有限公司自愿撤回对被告李建平的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河亿众汽车销售有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河亿众汽车销售有限公司负担。
审判员 陈质彬
二〇一七年十一月十五日
书记员 付东博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02491号
罪犯王冠忠，男，1979年6月20日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2011年12月17日作出（2012）灵刑初字第00001号刑事判决，以被告人王冠忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十八万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王冠忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王冠忠在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王冠忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金十八万元未履行，无证据证明其无履行能力，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冠忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1052-2号
原告蓬莱世尧民间资本管理有限公司，住所地蓬莱市南王街道206国道11号。组织机构代码32616242-1。
法定代表人孙浩斌，任公司董事长。
委托代理人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告山东新冷大食品集团有限公司，住所地山东省莱阳市富水路75号。
被告宋战军，男，1955年9月23日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱阳市。
本院于2015年10月22日作出（2015）蓬登民初字第1052-1号民事裁定书，将被告山东新冷大食品集团有限公司、宋战军的银行存款予以冻结。因该案已调解结案，现原告申请解除对二被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定，裁定如下：
解除对被告山东新冷大食品集团有限公司、宋战军的银行存款4260000元的冻结。
本裁定送达后立即执行
代理审判员 宫继英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 程 呈
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）运民初字第1283号
原告吴国杰，男，1974年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区南陈屯乡张庄子村6区49号。
委托代理人李万松，河北福鑫律师事务所律师。
被告顾书海，男，1966年4月17日出生，汉族，住河北省沧州市运河区朝阳路北大院1栋1号。
案由：民间借贷纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告顾书海于2012年9月1日借原告本金100000元，约定利率为年利率10%。被告自愿于2014年12月1日之前偿还原告借款本金5万元及相应利息（自2012年9月1日计算至2014年12月1日），于2015年5月1日之前偿还原告借款本金5万元及相应利息（自2012年9月1日计算至2015年5月1日）。
二、如果被告未按约定履行还款义务，则原告有权于被告违约之日要求被告一次性偿还所有借款本金及相应利息。
三、被告自愿同意在本调解书规定项履行完毕之前，被告被查封房屋处于法院查封状态。
四、原被告双方就本次民间借贷纠纷无其他争议。
案件受理费1887元，由被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 高洁
二〇一四年八月十八日
书记员 吕敏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执96号
申请执行人刘新平，男。
被执行人余亚琴，男。
上列申请执行人与被执行人债权纠纷一案，于2016年9月26日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4726号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人工程测绘款79000元，利息2139元（以79000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月18日起至2017年3月8日止），延迟履行利息1535元（以79000元为基数，从2016年11月17日起至2017年3月8日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费888元，执行费1130元，合计84692元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余亚琴的银行存款84692元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月八日
代理书记员 易李
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00536号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年4月28日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。
被告人李某，男，1996年3月2日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）542号起诉书指控被告人王某某、李某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人王某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日晚，被告人王某某、李某二人共谋盗窃摩托车，然后二人驾驶李某的摩托车从綦江城区出发到綦江区三角镇寻找作案目标。次日凌晨，二人在三角镇农贸市场发现事主邹某某停放在路边的一辆蓝色钱江牌两轮摩托车无人看守，遂共同以剪线搭火的方式将该摩托车盗走。该摩托车由被告人王某某使用。经鉴定，该摩托车价值3780元。被盗摩托车现已追回并发还事主。二被告人归案后均对盗窃事实供认不讳。
另查明，公安机关依法扣押了作案工具剪刀一把。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人王某某、李某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人王某某、李某在审理过程中无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，辨认犯罪现场记录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获、到案经过，情况说明，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，车辆注册登记表及发票，行驶证，价格调查记录，价格鉴定委托书及鉴定结论书，户口信息，证明，被害人邹某某的陈述，被告人王某某、李某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、李某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人王某某、李某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。扣押在案的作案工具剪刀一把依法应予没收。根据本案的事实和情节，结合被告人王某某、李某的认罪表现，本院决定对被告人王某某、李某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具剪刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6221号
上诉人（原审第三人）农工商超市（集团）有限公司。法定代表人杨德新，董事长。被上诉人（原审原告）杨玉英，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告上海鑫军投资有限公司。法定代表人钱鑫，董事长。上诉人农工商超市（集团）有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23016号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人农工商超市（集团）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人农工商超市（集团）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3981号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：罗刚、金利华。
被告：吴丽君。
被告：潘仙华。
被告：潘新宇。
被告：潘文正。
被告：潘仙增。
被告：潘玲芝。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告吴丽君、潘新宇、潘仙增、潘仙华、潘文正、潘玲芝金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，诉请：一、要求被告吴丽君立即偿还借款人民币1500000元及截止2015年10月10日的利息456736.92元，并支付自2015年10月11日起至实际还款日止的利息、罚息；二、被告潘新宇、潘仙增、潘仙华、潘文正、潘玲芝对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗刚、金利华到庭参加诉讼，被告吴丽君、潘新宇、潘仙增、潘仙华、潘文正、潘玲芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年12月27日，被告吴丽君经被告潘新宇、潘仙增担保向原告借款人民币1500000元，并签订个人保证借款合同一份，约定：贷款月利率为9.15‰，若逾期，上浮50%计收罚息；借款期限自2013年12月27日起至2014年6月15日止；还款方式为按季结息，到期一次性还本；保证方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，担保期限为二年。另外被告潘仙华、潘文正、潘玲芝签订保证函提供最高额连带责任保证。后被告未偿还借款，截止2015年10月10日，尚欠本金1500000元及利息456736.92元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币1500000元及截止2015年10月10日的利息人民币456736.92元，并支付自2015年10月11日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告潘新宇、潘仙增、潘仙华、潘文正、潘玲芝对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22420元，依法减半收取11210元，由被告吴丽君、潘新宇、潘仙增、潘仙华、潘文正、潘玲芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 夏雪丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04084号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人万利，该店负责人。
本院在审理原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告周开礼负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘冰颖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵佳杰
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第479号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：黄瑞政，男，汉族。
被执行人：杜秀华，女，汉族。
被执行人：晋桂芳，女，汉族。
被执行人：陈廷芳，男，汉族。
被执行人：范玉北，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄瑞政、杜秀华、晋桂芳、陈廷芳、范玉北借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第547号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第547号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05000号
罪犯杨贤，男，1973年1月3日出生，汉族，贵州省三穗县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2010年5月20日以（2010）靖刑初字第46号刑事判决，认定罪犯杨贤犯抢劫、滥伐林木罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年4月裁定对其减刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨贤在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨贤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贤减去自本裁定送达之日起至2015年1月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4240号
原告：徐娜。
委托代理人：季乾英。
被告：义乌市皇亨贸易有限公司。
法定代表人：董晓勇。
被告：董晓勇。
原告徐娜诉被告义乌市皇亨贸易有限公司、董晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。本院受理后依法由审判员金全忠独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐娜的委托代理人季乾英到庭参加了诉讼。被告义乌市皇亨贸易有限公司、董晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐娜诉称：原、被告素有业务往来，双方于2014年4月11日结算，两被告共欠原告徐娜货款人民币452733元，并由被告董晓勇亲笔出具承诺书一份。承诺书约定2014年4月18日付11万，2014年4月30日付5万，2014年5月15日付10万，2014年5月30日付10万，2014年6月10日付10万。此货款经原告多次催讨均未果，故诉来法院，请求判令：1、两被告支付原告货款人民币452733元整及违约金（违约金从2014年6月11日起至实际履行之日止按每天壹仟元计付）。2、由两被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中补充事实与理由如下：承诺书是由被告义乌市皇亨贸易有限公司的另一个股东所书写，签字是由被告董晓勇所签。
被告义乌市皇亨贸易有限公司、董晓勇未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：承诺书一份，证明目的：证明两被告欠原告货款的事实。
证据二：公司基本情况（在册）一份，证明目的：证明被告董晓勇系被告义乌市皇亨贸易有限公司的法定代表人。
被告义乌市皇亨贸易有限公司、董晓勇未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，对证据一，本院对其真实性予以认定，该证据系被告董晓勇作为承诺人向原告出具，故能达到被告董晓勇欠原告货款的证明目的，不能达到被告义乌市皇亨贸易有限公司欠原告货款的证明目的；对证据二，本院对其真实性、证明目的均予以认定。
经审理查明：被告董晓勇于2014年4月11日向原告出具承诺书一份，载明：2014年4月11日双方对账剩余总货款肆拾伍万贰仟柒佰叁拾叁元整（￥：452733.00元）。货款账期：2014年04月18日公账打10万（壹拾万元整），私账付税金壹万元整。2014年04月30日付伍万元整，2014年05月15日付壹拾万元整。2014年05月30日付壹拾万元整，2014年06月10日付壹拾万元整。嗣后，被告董晓勇未按约定向原告支付上述货款，尚欠原告货款人民币452733元。
另查明，被告董晓勇系系被告义乌市皇亨贸易有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告提供的承诺书、公司基本情况各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告董晓勇尚欠原告徐娜货款人民币452733元的事实清楚，被告董晓勇应按约定的期限及时支付货款给原告徐娜。被告董晓勇未按约定及时支付货款，应按约定向原告徐娜支付违约金。原、被告双方约定的违约金过分高于因被告董晓勇违约支付货款给原告徐娜造成的损失，本院根据公平原则对违约金予以调整，违约金调整为从2014年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付货款利息。原告徐娜未能提供证据证明被告义乌市皇亨贸易有限公司系本案货物的买方，故原告徐娜请求被告义乌市皇亨贸易有限公司支付本案货款的诉请，本院不予支持。综上，原告徐娜的合理诉请，本院予以支持。被告义乌市皇亨贸易有限公司、董晓勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓勇于本判决生效后十日内支付原告徐娜货款人民币452733元并支付违约金（从2014年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告徐娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4271元，由被告董晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8542.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 蒋晶晶
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1057号
原告：山东郓城祥达房地产开发有限公司。
法定代表人：吴云玲，经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱仰辰，男，山东郓州律师事务所律师。
被告：葛爱英，女，1971年4月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告山东郓城祥达房地产开发有限公司与被告葛爱英租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东郓城祥达房地产开发有限公司撤回对被告葛爱英的起诉。
案件受理费5654元，减半收取2827元，由原告山东郓城祥达房地产开发有限公司负担。
审判员 张洪周
二〇一五年六月三十日
书记员 赵天然
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第236号
原告：王永琴。
被告：励月娟。
原告王永琴与被告励月娟民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告励月娟下落不明，本院于2014年8月7日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告王永琴到庭参加诉讼，被告励月娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永琴起诉称：2012年12月31日，被告励月娟向原告借款100000元，并出具借条一份。被告自借款后未归还，经原告催讨无果。现诉请法院判令被告励月娟立即归还原告借款100000元及支付利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2012年12月31日向原告借款100000元的事实；
被告励月娟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告励月娟于2012年12月31日向原告借款100000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭。故原告起诉要求被告励月娟归还借款100000元及支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告励月娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告励月娟于本判决生效后十日内归还原告王永琴借款100000元并支付利息（自2014年7月31日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告励月娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 杨惠杰
人民陪审员 于才根
人民陪审员 柳园园
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 陈 盈
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第6号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人严晓群，男，1984年8月8日出生。
被执行人郑佳佳，女，1987年8月15日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其对严晓群、郑佳佳计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第11-054号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第11-054号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人严晓群、郑佳佳于2013年8月12日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人严晓群、郑佳佳作出涟计生征字（2013年］第11-054号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人严晓群、郑佳佳社会抚养费10880元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第11-054号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第11-054号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人严晓群、郑佳佳在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第11-054号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费10880元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费63元，由被执行人严晓群、郑佳佳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印12份
主送
原告：
被告：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第571号
原告：李姗。系富阳市富春街道佰汇烟酒行业主。
被告：潘义民。
本院在审理原告李姗诉被告潘义民买卖合同纠纷一案中，原告李姗于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李姗申请撤回对被告潘义民的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李姗撤回对被告潘义民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李姗负担。
审 判 员 金增儿
二〇一四年九月二十五日
代书记员 史燕芬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1717号
原告刘X1，住北京市通州区。
被告刘X2，住北京市通州区。
被告李X1，住北京市通州区。
被告李X2，住北京市通州区。
本院在审理原告刘X1诉被告刘X2、李X1、李X2确认合同效力纠纷一案中，本院按照法律规定向刘X1送达开庭传票，通知刘X1于2016年7月26日到北京市通州区人民法院开庭，但当日刘X1没有特殊原因未到庭。
本院认为：本院已履行完毕向刘X1送达开庭传票的相应手续。刘X1未能按照指定时间参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千六百五十元，由原告刘X1负担（已交纳）。
审 判 员 李 想
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一六年八月一日
书 记 员 凤双双
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3123号
罪犯赵龙，男，1986年1月10日出生，汉族，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2013年6月3日作出了（2013）玉刑初字第103号刑事判决，以被告人赵龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑八个月，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00475号
原告：李光亮，男，1972年9月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：李国进，男，1975年4月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告李光亮诉被告李国进合伙协议纠纷一案中，因原告李光亮经传票传唤无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告李光亮负担。
审判员 谢庆升
二〇一四年九月二十五日
书记员 陆忠飞
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04973号
原告：顾祥生。
委托诉讼代理人：朱最新，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。
被告：王林姐。
被告：郭春龙。
被告：郭永明。
被告：郭阿三。
被告：郭春凤。
五被告共同委托诉讼代理人郭雪根，即被告郭雪根。
被告：郭雪根。
原告顾祥生与被告郭雪根、王林姐、郭春龙、郭永明、郭阿三、郭春凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顾祥生的委托诉讼代理人朱最新，被告王林姐、郭春龙、郭永明、郭阿三、郭春凤的委托代理人即被告郭雪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾祥生向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方于2006年1月17日签订的房屋买卖合同有效；2、请求判令被告将涉案房屋苏州工业园区淞泽家园三区14幢406室（包含配套阁楼车库）的产权过户至原告名下。事实和理由：2006年1月17日，原告与被告郭雪根签订了一份房屋买卖协议，约定被告将位于苏州工业园区淞泽家园三区14幢406室（包含配套阁楼车库）的动迁安置房出售给原告，房屋总价为245000元。原告于2006年1月16日支付被告购房款145000元，于2006年2月5日付清剩余房款100000元。被告于2006年1月将房屋交付原告使用至今。买卖合同并经苏州市吴中区法律服务所进行了见证。现该房屋已经办理了产权证，原告多次要求被告将产权过户至原告名下，但遭拒绝，为此原告诉至法院。如果被告愿意配合办理过户手续，原告愿意另行补偿被告30000元。
被告郭雪根、王林姐、郭春龙、郭永明、郭阿三、郭春凤对被告郭雪根与原告签订的房屋买卖合同均无异议，均承认原告提出的全部诉讼请求，愿意配合原告办理过户手续，但希望原告另行补偿30000元。
本院经审理认定事实如下：位于苏州工业园区淞泽家园三区14幢406室（包含配套阁楼车库）的涉案房屋系动迁安置房，安置对象为被告郭雪根、王林姐、郭春龙、郭永明、郭阿三、郭春凤以及郭招大。郭招大后于2005年1月24日死亡。2006年1月17日，原告与被告郭雪根签订了《房屋买卖协议》，约定郭雪根将前述房屋出卖给原告，房屋价款为245000元。苏州市吴中车房法律服务所进行了见证。郭雪根同时出具承诺书，承诺房屋买卖事宜经其他安置人同意。2013年12月31日，经郭永明、郭金福、沈金秀、郭小弟申请，江苏省苏州市中新公证处办理了继承公证，郭招大的继承人郭金福、沈金秀、郭小弟放弃对郭招大对于前述淞泽家园三区14幢406室房屋部分产权的继承，由继承人郭永明一人继承。2014年1月16日，六被告办理了产权登记，将上述房屋产权登记在郭雪根名下，另有安置对象王林姐、郭春龙、郭永明、郭阿三、郭春凤。其中阁楼面积为52.04平方米，另附车库12.60平方米。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭雪根、王林姐、郭春龙、郭永明、郭阿三、郭春凤系苏州工业园区淞泽家园三区14幢406室房屋的合法所有人，现被告承认原告的诉讼请求，确认房屋买卖合同的效力并愿意将房屋产权过户至原告名下，不违反法律规定，本院予以确认。原告同意另行向被告方支付补偿款30000元，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、确认原告顾祥生与被告郭雪根于2006年1月17日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告郭雪根、王林姐、郭春龙、郭永明、郭阿三、郭春凤于本判决生效之日起三日内协助原告顾祥生办理苏州工业园区淞泽家园三区14幢406室房屋（包括阁楼及车库）的产权过户登记手续，将该房屋产权过户登记至原告顾祥生名下；
三、原告顾祥生于本判决生效之日起三日内支付被告郭雪根、王林姐、郭春龙、郭永明、郭阿三、郭春凤30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6619元，由原告顾祥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 刘佳政
二〇一五年八月十日
书 记 员 王巧云
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1660号
申请执行人彭山英，男，生于1971年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人杨松儒，男，生于1969年，住四川省绵阳市涪城区。
案由合同纠纷
本院受理彭山英申请执行(2016)川0703民初3034号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨松儒的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年二月二十日
书记员 陆政宇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2273号
原告王全顺，男，1967年12月8日出生，汉族，住大冶市。
被告田咏录，男，1984年5月20日出生，汉族，住大冶市。
原告王全顺诉被告田咏录追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全顺到庭参加了诉讼，被告田咏录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王全顺诉讼请求：请求判令被告支付差欠原告工资人民币25473元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告受被告的邀请，带领袁仁树、王义根、卫公平等人到被告承接的鄂州市花湖开发区莲花村叶氏祖堂工地从事泥工。工程结束结算时，被告向原告出具欠条一份。我多次向被告催讨，被告均借故拖欠。原告无奈之下向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、欠条等证据。
被告田咏录未予书面答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2015年3月，被告田咏录承建鄂州市花湖开发区莲花村叶氏祖堂工程后，雇请原告王全顺等人从事泥工。2015年12月1日，经双方进行结算，被告累计差欠原告工资人民币25473元，并向原告出具欠条一份，载明：今欠到王全顺工资人民币25473元。被告出具欠条后，经原告多次催讨，被告均借故拖欠。2017年5月26日，原告向本院起诉，请求依法判令被告支付工资款人民币25473元，本案诉讼费用由被告承担。另认定如下事实：被告差欠原告工资款后，支付原告工资款人民币1100元，实际差欠原告工资款人民币24373元。
本院认为，债务应当清偿。被告田咏录承建鄂州市花湖开发区莲花村叶氏祖堂工程后差欠原告王全顺工资款的事实，有原告提供的证据为证，应予认定。被告在结算后未支付原告工资，属违约行为，应承担民事责任。由于被告已支付原告工资款人民币1100元，故本院依法认定被告实际差欠原告工资款人民币24373元，超出部分不予支持。现原告要求被告支付工资款人民币24373元的请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田咏录应自本判决生效之日起三十日内支付原告王全顺工资款人民币24373元；
二、驳回原告王全顺其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用219元，由原告王全顺负担15元，被告田咏录负担204元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币438元，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一七年七月十一日
书记员 郭 倩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2028号
申请执行人李海英，女，1959年12月8日出生，汉族，北京市友谊时装厂退休工人，住北京市东城区李村*号。
被执行人周丽华，女，1960年11月17日出身，汉族，佳木斯蔬菜公司退休职员，住北京市丰台区洋桥北里20号楼小吃屋。
被执行人陈宝华，男，1959年10月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区洋桥北里**号楼小吃屋。
李海英与周丽华、陈宝华生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2016）京0106民初7943号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告周丽华于本判决生效之日起七日内赔偿原告李海英医疗费四千九百九十二元一角一分，残疾用具费三千零四十元，鉴定费二千三百元。二、被告周丽华于本判决生效之日起七日内赔偿原告李海英伤残赔偿金二十一万一千四百三十六元，交通费一千元，护理费七千元，精神损害抚慰金三千元。三、驳回原告李海英其他诉讼请求。权利人李海英于2017年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人周丽华、陈宝华名下无房产、车辆信息。其名下银行存款均不足以清偿剩余债务。现被执行人周丽华、陈宝华无其他可供执行财产，申请执行人李海英亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执字第2028号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月十日
书记员 宋 腾
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执4号
申请执行人：史洪亮，住吉林省舒兰市。
被执行人：江玉丰，住吉林省舒兰市。
申请执行人史洪亮与被执行人江玉丰附带民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月25日作出了（2015）舒刑初字第197号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人江玉丰暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第197号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执4号申请执行人：史洪亮，住吉林省舒兰市。被执行人：江玉丰，住吉林省舒兰市。申请执行人史洪亮与被执行人江玉丰附带民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月25日作出了（2015）舒刑初字第197号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人江玉丰暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第197号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年六月二十三日书记员  刘鳕湾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2048号
原告：王世华，男，1983年3月23日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县，现住所地浙江省温岭市。
委托代理人：陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被告：刘海霞，女，1978年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市青阳县，现住所地温岭市城东街道山南前村温岭市。系温岭市振泰鞋厂的经营者。
原告王世华与被告刘海霞加工合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王世华和他的特别授权委托代理人陆于阳到庭参加诉讼，被告刘海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王世华起诉称：被告刘海霞系温岭市振泰鞋厂经营者，系从事鞋类制造、销售的个体工商户，原告系从事鞋类加工行业。被告因生产经营所需委托原告为其进行鞋面折边加工，2014年7月2日，原被告双方经结算，被告所欠原告加工款共计为107100元，并由被告出具欠条一份，后原告多次要求被告支付上述款项未果。现原告起诉要求被告刘海霞支付原告加工款107100元并支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告王世华为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1原告身份证复印件、暂住证、被告个体工商户登记情况各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明被告刘海霞尚欠原告加工款107100元的事实。
被告刘海霞未作答辩，也未提交相关证据。
经审查，原告王世华当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告刘海霞，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告王世华提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告王世华与被告刘海霞之间形成的加工合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告按约完成了加工业务并经双方结算后，被告刘海霞应当及时支付加工款。现原告起诉要求被告支付自起诉之日（即2014年7月31日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海霞在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王世华加工款107100元并支付自2014年7月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2442元，减半收取1221元，由被告刘海霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2442元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 梁必静
二〇一四年九月一日
代书记员 陈杨鹏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5167号
原告：固始县人民医院,住所地固始县城关蓼北路***号。组织机构代码：41940636-8。
法定代表人：刘同安，院长。
委托诉讼代理人：姚永付，男，该医院总务科主任。
委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。
被告：林冬明，男，1960年3月12日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人:谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
原告固始县人民医院与被告林冬明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚永付和杨强、被告林冬明及其委托诉讼代理人谢泽松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始县人民医院向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权行为，搬出无偿占据的原告门面房屋；2.要求被告赔偿因其占据房屋而给原告造成的经济损失53040元（暂定51个月，按房租标准计算至判决义务确定之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告原系原告单位门面房的租赁户（租用门面房屋为医院大门西侧从东往西数第2间）。2013年5月，原告因业务发展需要，经院委会研究决定，被告所租用房屋租期届满后不再续签租赁合同，决定收回出租房屋自用，原告于2013年5月26日、7月11日、9月3日以及2014年3月31日四次下发通知，告知收回房屋相关事宜。2015年8月24日，因客观情况变化，经原告单位研究决定不再收回房屋，继续租赁，并以书面通知的形式告知了续签租赁合同、补交所欠房屋租金等相关事宜，但时至今日，被告拒绝与原告续签租赁合同，拒不搬出并占据房屋继续经营。综上所述，原、被告之间的租赁合同早已期满，权利义务关系本应终止，但被告拒绝续签合同，仍然占据房屋从事经营活动，该行为侵害了原告的合法权益已构成侵权，并给原告造成一定经济损失，被告应承担侵权赔偿责任。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。
被告林冬明辩称，1.原告所诉称的侵权事实不存在。被告一直租赁原告的房屋从事经营活动，租赁持续的时间达数十年，被告系依据租赁合同合法使用原告的房屋，原告诉称侵权无任何事实依据和法律依据。原告虽未与被告签订书面房屋租赁合同，但租赁的事实原告一直认可；2.被告拖欠房屋租金的过错责任理应由原告承担，原告单方欲解除合同，原告本应按照《合同法》的规定履行解除合同的程序，但原告却采取雇佣地痞流氓堵锁眼、锁门等不正当手段和打、砸被告的待售商品及设施等野蛮手段威胁被告，欲强行使被告搬出房屋。原告的所作所为给被告造成的直接损失和间接损失远远大于被告应支付的租金，在双方就实际赔偿数额未达成一致的情况下，被告才未及时支付房屋租金，原告也一直未再向被告主张权利。原告违约在先，被告以要求原告赔偿损失抗辩原告要求支付租金的请求，符合法律规定，因为双方互负债务，故法院应当支持被告的抗辩；3.原告要求赔偿损失既无事实依据也无法律依据。被告与原告之间是房屋租赁合同纠纷，而不是侵权纠纷，原告要求被告赔偿因占据房屋而给原告造成的经济损失，属请求错误。原告向人民法院主张租赁费用已超过诉讼时效，人民法院不应支持；4.被告在经营过程中由于原告的所作所为，被告无法安心经营，生意越做越差，原告要求被告按照以前的标准支付租金无法实现。
原告固始县人民医院围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.组织机构代码证、医疗机构执业许可证、原告法定代表人的身份证复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书，证明原告的主体资格；2.原告于2013年5月26日、2013年7月11日、2013年9月3日的三次通知，证明医院决定收回房屋自用，不再出租房屋；3.原告于2014年3月31日第四次下发的通知，证明医院决定收回房屋自用，不再出租房屋；4.原告于2015年8月24日第五次下发通知，证明医院改变原决定不再收回房屋，告知各被告如愿续租交清房租，如不愿续租交还钥匙交还房屋给原告；5.房权证复印件，证明该房屋的所有权归原告；6.收据，证明林冬明于2012年6月29日交房租12480元。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告林冬明认为：1.对于证据1，原告的主体资格没有异议；2.五份通知，其中第五次通知说的很清楚，原、被告之间是租赁关系，不是侵权关系，原、被告之间只是租金纠纷；3.对房屋产权证没有异议；4.原告要求被告按2012年票据赔偿损失没有依据，因为原告的所作所为导致被告无心经营。
被告林冬明依法提交了以下证据：1.被告的身份证复印件，证明被告的身份信息和诉讼主体资格；2.照片1组和光碟1盘，证明医院组织相关人员对被告经营场所的门、物品进行损坏，原告的所作所为给被告造成的实际损失。本院庭审中组织当事人进行了质证，原告固始县人民医院认为：1.对证据1没有异议；2.对于照片和光盘的真实性没有异议，但对于证明目的和关联性有异议，现场发生的撬门等行为不是原告领导要求的行为，而是要求被告搬离，双方发生冲突，其属于个人行为，不是医院的行为。医院确实有过停水停电行为，不是由原告方的过错造成的，如果被告认为有人给他的门砸坏，那么被告应当找具体行为人负责。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告租用原告房屋于2013年7月1日到期后，既不续签合同，又不缴纳房租，长期占用原告房屋，构成侵权；2.被告所称的原告采取不正当手段给其造成的损失问题，因其提供的证据无法证明损失的数额及与原告具有因果关系，且原告不予认可，故本院不予认定，若被告有新的足以证明其诉讼目的的证据后可另案诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系房屋租赁关系户，被告租用原告家属楼下门面房1间，并于2012年6月29日缴纳1年租金12480元，租期为1年，到期后，双方未再签订协议，2013年原告欲收回房屋，并于5月份提前向被告发出通知，以后又多次通知，但被告不予理睬，既不交房亦不交租金，一直占用原告房屋。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，被告租用原告房屋于2013年7月1日到期后，既不续签合同，又不缴纳房租，长期占用原告房屋，构成侵权，原告要求被告停止侵权，交还房屋，赔偿损失，证据确凿，符合法律规定，应予支持。被告辩称意见本院不予采信。对于被告所称的原告采取不正当手段给其造成的损失问题，因其提供的证据无法证明损失的数额及与原告具有因果关系，且原告不予认可，若被告有新的足以证明其诉讼目的的证据后可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十六条、第一百九十六条以及《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告林冬明于本判决生效后五日内将其占用原告固始县人民医院的1间门面房屋腾空并交还原告固始县人民医院；
二、被告林冬明占用房屋期间按2012年租房租金标准赔偿原告固始县人民医院损失（自2013年7月2日起至交还房屋时止，按年租金12480元计算），于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1126元，减半收取563元，由被告林冬明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永革
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马伟丽
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督251号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：陈文，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人陈文于2012年4月26日签订《个人贷款合同》，约定被申请人陈文向申请人借款30000元，期限为12个月，借款月利率为11.481‰，逾期利率按原利率标准上浮40%为16.0734‰。当日，申请人向被申请人陈文足额发放了借款并开具借据。借款后，被申请人陈文已向申请人支付利息57.41元。借款到期后，申请人对余欠借款本息催收未果，遂向法院提出申请，要求被申请人陈文给付申请人借款本金30000元及利息、罚息（截至2017年7月28日止计28500.78元，从2017年7月29日起按月利率16.0734‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈文应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（截至2017年7月28日止计28500.78元，从2017年7月29日起按月利率16.0734‰计算至清偿之日止）。
申请费421元，由被申请人陈文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谭歆玲
二〇一七年九月十八日
代理书记员 侯如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1193号
原告：文育成，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县，住株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：王洁纯，女，1990年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县，住株洲市石峰区，系原告妻子。
委托诉讼代理人：张玉良，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
被告：株洲湘怡房地产开发有限公司，住所地：石峰区响田西路67号天正香樟园1-2栋12号。
法定代表人：李鸿勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冬梅，湖南法达律师事务所律师。
原告文育成诉被告株洲湘怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文育成委托诉讼代理人王洁纯、张玉良、被告株洲湘怡房地产开发有限公司委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文育成向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期修复原告房屋漏水处，排除对原告房屋的漏水妨碍；2、判令被告承担因房屋漏水和维修破坏的房屋装修的修复费用，使其恢复原状。事实与理由：2011年3月24日，原告购买被告开发的位于株洲市石峰区建设北路510号湘怡世家1栋801房产，该房于2011年11月交付。交房后不久，原告发现该房屋有漏水痕迹，屋顶及外墙均有漏水现象，与被告沟通后问题一直未得到解决。2016年3月原告曾向法院起诉，期间被告派人对房屋进行了修复，但2016年10月22日，原告发现房屋墙体还在漏水。
被告株洲湘怡房地产开发有限公司辩称：一、原告的诉讼请求没有事实依据，原告诉的被告维修房屋的案件，已经于2016年9月28日由石峰区人民法院作出了（2016）湘0204民初262号民事判决书，该判决书已经查明认定被告已经对原告的房屋屋顶进行了全面施工防水处理，已履行了维修义务，且房屋维修完毕，所以被告要求原告排除房屋漏水的妨碍没有事实依据；二、对原告诉请的事实，已经在生效的法律文书中解决，属于一事再诉，应予驳回；三、假如原告诉称的房屋漏水事实存在，对于超过合同约定的保修期限的，其主张也不成立。
当事人围绕诉请提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的房屋漏水处照片，被告对其真实性有异议，本院认为，本院工作人员前往涉案房屋对漏水问题进行了现场勘查，漏水问题本院以勘察情况予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下：
2011年3月24日，原告购买了被告开发的位于株洲市石峰区建设北路510号湘怡世家1栋801房屋。交房后不久，原告发现该房屋屋顶及侧墙有渗漏水现象，后被告对原告房屋渗水问题作了多次局部修补处理，但一直未能彻底解决漏水问题。2016年3月，原告曾向本院起诉，要求被告对其房屋漏水处进行修复并赔偿损失。本院于2016年9月作出“（2016）湘0204民初262号”民事判决书，该判决认为案件审理过程中，被告对原告房屋屋顶及墙面进行了全面防水施工，故对原告要求被告承担其漏水维修费的诉请未予支持，关于漏水对原告房屋装修造成的损失，酌定支持了2000元。该判决生效后，原告未领取该2000元损失款，亦未对房屋因漏水造成的损坏进行翻修。2016年10月27日，原告以房屋漏水问题没有得到修复为由再次诉至本院。2017年3月22日，在连续下雨数日的情况下，本院工作人员对案涉房屋进行了现场勘查，发现该房屋阳台、主卧、次卧、书房的天花板及侧墙局部有水印和霉变，手触有湿度，被告派出的在场人员认可上述地方仍存在漏水情况，表示愿意进行维修。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。被告作为房屋开发商及出售方，负有保障房屋质量的义务，原告房屋在交房后即发现存在漏水问题，且在保质期内经多次修补未能解决，在双方前次诉讼过程中，被告虽对原告房屋漏水进行了全面维修，但本次诉讼过程中经本院现场勘查，房屋依然还存在漏水现象，可见上次维修并未完全解决该房屋漏水问题，被告仍应承担对房屋漏水处进行维修的义务。故本院对原告要求被告修复其房屋漏水处的诉请予以支持。
对于原告主张的因漏水造成的房屋装修损失，本院认为，原告提起本次诉讼距上次诉讼不过一月时间，而上次诉讼已判决认定其房屋装修损失2000元，且该判决已经生效，而之后原告并未对屋内装修损坏处进行翻修，现场勘查无法确认哪些损害系上次判决后因漏水造成，原告亦未能举证证明，但鉴于上次判决后该房屋确实仍然存在漏水问题，对房屋装修损失有一定的扩大和增加，对此，本院在前次判决认定的2000元损失的基础上，酌情再支持原告500元的装修损失主张，对原告要求被告恢复其房屋装修原状的诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、株洲湘怡房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内对文育成石峰区建设北路510号湘怡世家1栋801房屋的漏水处进行修复；
二、株洲湘怡房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿文育成因房屋漏水所造成的装修损失人民币500元；
二、驳回文育成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告文育成负担10元，被告株洲湘怡房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年。
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢杏辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0204民初1193号原告：文育成，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县，住株洲市石峰区。委托诉讼代理人：王洁纯，女，1990年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县，住株洲市石峰区，系原告妻子。委托诉讼代理人：张玉良，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。被告：株洲湘怡房地产开发有限公司，住所地：石峰区响田西路67号天正香樟园1-2栋12号。法定代表人：李鸿勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李冬梅，湖南法达律师事务所律师。原告文育成诉被告株洲湘怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文育成委托诉讼代理人王洁纯、张玉良、被告株洲湘怡房地产开发有限公司委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文育成向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期修复原告房屋漏水处，排除对原告房屋的漏水妨碍；2、判令被告承担因房屋漏水和维修破坏的房屋装修的修复费用，使其恢复原状。事实与理由：2011年3月24日，原告购买被告开发的位于株洲市石峰区建设北路510号湘怡世家1栋801房产，该房于2011年11月交付。交房后不久，原告发现该房屋有漏水痕迹，屋顶及外墙均有漏水现象，与被告沟通后问题一直未得到解决。2016年3月原告曾向法院起诉，期间被告派人对房屋进行了修复，但2016年10月22日，原告发现房屋墙体还在漏水。被告株洲湘怡房地产开发有限公司辩称：一、原告的诉讼请求没有事实依据，原告诉的被告维修房屋的案件，已经于2016年9月28日由石峰区人民法院作出了（2016）湘0204民初262号民事判决书，该判决书已经查明认定被告已经对原告的房屋屋顶进行了全面施工防水处理，已履行了维修义务，且房屋维修完毕，所以被告要求原告排除房屋漏水的妨碍没有事实依据；二、对原告诉请的事实，已经在生效的法律文书中解决，属于一事再诉，应予驳回；三、假如原告诉称的房屋漏水事实存在，对于超过合同约定的保修期限的，其主张也不成立。当事人围绕诉请提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的房屋漏水处照片，被告对其真实性有异议，本院认为，本院工作人员前往涉案房屋对漏水问题进行了现场勘查，漏水问题本院以勘察情况予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下：2011年3月24日，原告购买了被告开发的位于株洲市石峰区建设北路510号湘怡世家1栋801房屋。交房后不久，原告发现该房屋屋顶及侧墙有渗漏水现象，后被告对原告房屋渗水问题作了多次局部修补处理，但一直未能彻底解决漏水问题。2016年3月，原告曾向本院起诉，要求被告对其房屋漏水处进行修复并赔偿损失。本院于2016年9月作出“（2016）湘0204民初262号”民事判决书，该判决认为案件审理过程中，被告对原告房屋屋顶及墙面进行了全面防水施工，故对原告要求被告承担其漏水维修费的诉请未予支持，关于漏水对原告房屋装修造成的损失，酌定支持了2000元。该判决生效后，原告未领取该2000元损失款，亦未对房屋因漏水造成的损坏进行翻修。2016年10月27日，原告以房屋漏水问题没有得到修复为由再次诉至本院。2017年3月22日，在连续下雨数日的情况下，本院工作人员对案涉房屋进行了现场勘查，发现该房屋阳台、主卧、次卧、书房的天花板及侧墙局部有水印和霉变，手触有湿度，被告派出的在场人员认可上述地方仍存在漏水情况，表示愿意进行维修。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。被告作为房屋开发商及出售方，负有保障房屋质量的义务，原告房屋在交房后即发现存在漏水问题，且在保质期内经多次修补未能解决，在双方前次诉讼过程中，被告虽对原告房屋漏水进行了全面维修，但本次诉讼过程中经本院现场勘查，房屋依然还存在漏水现象，可见上次维修并未完全解决该房屋漏水问题，被告仍应承担对房屋漏水处进行维修的义务。故本院对原告要求被告修复其房屋漏水处的诉请予以支持。对于原告主张的因漏水造成的房屋装修损失，本院认为，原告提起本次诉讼距上次诉讼不过一月时间，而上次诉讼已判决认定其房屋装修损失2000元，且该判决已经生效，而之后原告并未对屋内装修损坏处进行翻修，现场勘查无法确认哪些损害系上次判决后因漏水造成，原告亦未能举证证明，但鉴于上次判决后该房屋确实仍然存在漏水问题，对房屋装修损失有一定的扩大和增加，对此，本院在前次判决认定的2000元损失的基础上，酌情再支持原告500元的装修损失主张，对原告要求被告恢复其房屋装修原状的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、株洲湘怡房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内对文育成石峰区建设北路510号湘怡世家1栋801房屋的漏水处进行修复；二、株洲湘怡房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿文育成因房屋漏水所造成的装修损失人民币500元；二、驳回文育成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告文育成负担10元，被告株洲湘怡房地产开发有限公司负担30元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年。审判员 刘 强二〇一七年三月二十八日书记员 谢杏辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨执字第883号
申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社
法定代表人李东强，理事长。
委托代理人王长宏，男，1968年5月9日出生，汉族，现住梨树县，系该社监事长。
被执行人蔺国权，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）梨孤民初字第246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）梨孤民初字第246号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙海鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 琚春松
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第503号
原告徐光辉，男，1974年12月17日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告王万伟，男，1983年11月18日生，汉族，驾驶员，住光泽县。
被告黄浩，男，1977年7月21日生，汉族，驾驶员，住光泽县。
原告徐光辉与被告王万伟、黄浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章琼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光辉到庭参加诉讼，被告王万伟、黄浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐光辉诉称，被告王万伟以需资金周转为由，于2013年12月1日向原告借款37000元，约定借款于2014年1月15日前归还，月利率为5%，逾期则按日千分之五支付违约金，并承担因追债而产生的诉讼费、律师费。被告黄浩为该笔借款承担保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告王万伟未予还款，现要求俩被告连带归还原告借款本金37000元，并按月利率2.5%支付自2013年12月2日起至还清借款之日止的利息。
被告王万伟、黄浩未作答辩。
本案在审理过程中，原告徐光辉向本院提供了借条一份，以此证明被告王万伟于2013年12月1日向原告借款37000元，被告黄浩为该笔借款提供保证。因俩被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃抗辩的权利，原告所提供的上述证据经审查后认定为有效证据，对该份证据本院予以采纳。
被告王万伟、黄浩未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
被告王万伟以需资金周转为由，于2013年12月1日向原告借款37000元，约定于2014年1月15日前归还，月利率为5%；同时还约定如被告王万伟逾期未还，则需按日千分之五向原告支付违约金。被告黄浩为该笔借款承担保证责任。因被告王万伟未依约还款，原告经多次催讨俩被告未果，遂诉至本院。
本院认为，原告徐光辉借款给被告王万伟，被告黄浩作为该笔借款的连带保证人，有被告王万伟、黄浩共同出具给原告的借条为凭，合法、有效，依法应予保护。经原告催讨，俩被告未归还借款的行为己构成根本违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求俩被告连带归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求俩被告按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，……但最高不超过银行同类贷款利率的四倍……”的规定，原告借给被告王万伟该笔借款时，中国人民银行同类贷款的年利率为5.6%，该银行同类贷款利率的四倍应为月利率1.867%，而原告主张按月利率2.5%计付，高于银行同类贷款利率的四倍，故本院对符合法律规定的利息部分予以支持。被告王万伟、黄浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万伟应于本判决生效后十五日内归还原告徐光辉借款本金37000元，并按银行同类贷款利率的四倍（月利率1.867%）支付自2013年12月2日起至借款还清之日止的借款利息。
二、被告黄浩对上述判决款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告王万伟、黄浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 章琼华
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2705号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，董事长。
被告：肖雪兰，女，汉族，生于1986年10月12日，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告肖雪兰物业服务合同纠纷一案中,原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 张琼惠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘 栋
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初3637号
原告：陈洪秀，女，1967年8月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈思文，江苏苏辰律师事务所律师。
被告：王广清，男，1965年11月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：仓红英，女，1968年9月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王娟，女，1975年11月8日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告陈洪秀与被告王广清机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月25日立案。原告陈洪秀于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈洪秀撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈洪秀负担。
审 判 长 徐德群
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 嵇晓梅
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第426号
原告佟宝庆，男，1962年3月14日生，汉族，住九台市。
被告张桂芝，女，1963年12月19日生，汉族，住址不详。
本院在审理原告佟宝庆与被告张桂芝房屋买卖合同纠纷一案中，在法院受理过程中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥﹥第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告佟宝庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 葛意兰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执字第2198-1号
申请执行人都鸿儒，男，1956年10月21日生。
被执行人王振红，男，1969年10月4日生。
被执行人都凤玲，女，1972年9月1日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0526民初字第3863号民事判决书，于2016年11月15日受理了申请执行人都鸿儒的强制执行申请。现查明，被执行人王振红名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王振红小型汽车一辆；
二、被执行人王振红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用该财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 王金波
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第148号
原告郭爱欣，女，1962年7月26日出生，汉族。
被告高培亮，男，1970年11月28日出生，汉族。
原告郭爱欣与被告高培亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爱欣到庭参加诉讼，被告高培亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭爱欣诉称：原告于2011年10月在被告高培亮公司工作，在工作期间，2011年10月17日被告借原告150000元，借期2个月，2011年11月11日被告借原告人民币120000元，借期10天，借款到期后原告多次向被告催要，被告均答应尽快还款，但就是拒不执行承诺，为此，起诉请求法院判决被告偿还借款人民币270000元，引起的经济损失及本案诉讼费由被告承担。
被告高培亮未答辩。
经审理查明：2011年10月17日，被告高培亮向原告郭爱欣借款150000元；2011年11月11日，被告高培亮向原告郭爱欣借款120000元；上述两笔借款共计270000元。因被告未偿还借款，原告郭爱欣于2013年7月17日诉至本院要求被告高培亮偿还借款及利息。
以上事实有借条、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告高培亮两次向原告郭爱欣借款共计270000元，事实清楚、证据确实充分，双方借贷关系成立。此两笔借款至今未偿还，被告高培亮应当予以偿还。原告郭爱欣要求被告高培亮支付自借款之日起的利息，但因双方未约定借款期间内的利息，本院不予支持；但自起诉之日的逾期还款利息，被告高培亮应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高培亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郭爱欣借款270000元并支付逾期借款利息（以本金270000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年7月17日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费560元，共计5910元由被告高培亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 陈国鹏
审判员 王 勇
审判员 曹旭晶
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙衍伟
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终229号
上诉人（原审被告）：甘中平，男，1992年8月2日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：孔红定，男，1965年6月7日出生，汉族，住济源市。
上诉人甘中平因与被上诉人孔红定生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初7375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，甘中平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人甘中平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人甘中平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐曙光
审判员 赵旭安
审判员 张莎莎
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6538号
原告：王伟建，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：朱亮，男，1983年9月15日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：花艳，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：潘全，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：王伶俐，女，1982年1月19日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王伟建诉被告朱亮、花艳、潘全、王伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟建的委托诉讼代理人左亮到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款100000元及利息（以100000元为基数，从2014年5月1日起至还清款之日止，按月息2%计算）和律师费6000元。事实和理由：被告朱亮、花艳系夫妻关系。被告潘全、王伶俐系夫妻关系。2014年5月1日，被告朱亮和被告潘全以共同经营为由向原告借款100000元，约定月利率2%，另约定若发生诉讼，借款人需承担律师费等费用。后经原告索要，被告拒不还款。
四被告未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告朱亮、潘全向原告出具借款金额为100000元的借条一份，约定月利率2%，借条内容载明：“借款协议一、借款金额拾万元（100000）二、借款用途共同经营三、月利率2%……如发生诉讼，借款人承担出资人的诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、交通费、误工费等实现债权的一切费用……借款人：朱亮2014年5月1号借款人：潘全”。同日，被告朱亮、潘全在该借据下方出具收条，内容载明：“收条今收到人民币现金拾万元整朱亮、潘全2014年5月1日”。现原告索款未果，诉来本院要求处理，并支付律师代理费用6000元。
另查明，被告朱亮、花艳于2007年5月5日登记结婚，于2015年2月13日登记离婚。被告潘全、王伶俐于2006年10月2日登记结婚。
以上事实，有原告陈述、借据、代理合同、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告朱亮、潘全之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告朱亮、潘全归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告因本次借款发生诉讼并支付律师代理费用6000元，有其出具的代理合同及发票证明，本院依法予以支持。借款发生在被告朱亮、花艳以及被告潘全、王伶俐的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告花艳、王伶俐承担共同还款责任，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亮、花艳、潘全、王伶俐于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈晓兵借款100000元、律师费6000元及利息（以100000元为基数，从2014年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元（已预缴1690元），由被告朱亮、花艳、潘全、王伶俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3380元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年九月七日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 李仁和
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初6538号原告：王伟建，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。被告：朱亮，男，1983年9月15日出生，汉族，居民，住沭阳县。被告：花艳，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，住址同上。被告：潘全，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住沭阳县。被告：王伶俐，女，1982年1月19日出生，汉族，居民，住址同上。原告王伟建诉被告朱亮、花艳、潘全、王伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟建的委托诉讼代理人左亮到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款100000元及利息（以100000元为基数，从2014年5月1日起至还清款之日止，按月息2%计算）和律师费6000元。事实和理由：被告朱亮、花艳系夫妻关系。被告潘全、王伶俐系夫妻关系。2014年5月1日，被告朱亮和被告潘全以共同经营为由向原告借款100000元，约定月利率2%，另约定若发生诉讼，借款人需承担律师费等费用。后经原告索要，被告拒不还款。四被告未作答辩。本案经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告朱亮、潘全向原告出具借款金额为100000元的借条一份，约定月利率2%，借条内容载明：“借款协议一、借款金额拾万元（100000）二、借款用途共同经营三、月利率2%……如发生诉讼，借款人承担出资人的诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、交通费、误工费等实现债权的一切费用……借款人：朱亮2014年5月1号借款人：潘全”。同日，被告朱亮、潘全在该借据下方出具收条，内容载明：“收条今收到人民币现金拾万元整朱亮、潘全2014年5月1日”。现原告索款未果，诉来本院要求处理，并支付律师代理费用6000元。另查明，被告朱亮、花艳于2007年5月5日登记结婚，于2015年2月13日登记离婚。被告潘全、王伶俐于2006年10月2日登记结婚。以上事实，有原告陈述、借据、代理合同、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告朱亮、潘全之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告朱亮、潘全归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告因本次借款发生诉讼并支付律师代理费用6000元，有其出具的代理合同及发票证明，本院依法予以支持。借款发生在被告朱亮、花艳以及被告潘全、王伶俐的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告花艳、王伶俐承担共同还款责任，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亮、花艳、潘全、王伶俐于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈晓兵借款100000元、律师费6000元及利息（以100000元为基数，从2014年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元（已预缴1690元），由被告朱亮、花艳、潘全、王伶俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3380元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  朱文静人民陪审员  刘宗奇人民陪审员  钟杰余二〇一六年九月七日书 记 员  祁 磊书 记 员  李仁和附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初48号
原告：简勇，男，1987年7月13日出生，汉族，住京山县。
委托诉讼代理人：杨爱华，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：薛鑫，男，1958年6月12日出生，汉族，住京山县。
原告简勇诉被告薛鑫建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告简勇于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简勇的撤诉申请符合法律规定，不侵害他人利益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简勇撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告简勇负担。
审判员 杨正军
二〇一七年三月二十日
书记员 王一婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9156号
上诉人（原审被告、反诉原告）：章彪峰。
上诉人（原审被告）：乔爱平。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：施健。
上诉人章彪峰、乔爱平因与被上诉人施健股权转让纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初6041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人章彪峰、乔爱平在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人章彪峰、乔爱平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十二月七日
书记员 周媚荧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8924号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人：李帷，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：兰海，男，该公司职员。
被告：李祯祥，男，1937年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告李祯祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶金馥
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘鹏坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。