wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1095号
原告赵雪莲，女，汉族，1968年12月5日生，住河南省尉氏县。
委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园*号楼**单元**层。
负责人贠俊峰,系公司总经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵雪莲诉被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵雪莲委托代理人李继红，被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托代理人韩晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪莲诉称，2016年12月27日，王兴醉酒驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车由东向西行驶至事故地点，与相对方向赵雪莲驾驶的电动三轮车相撞，造成赵雪莲受伤，车辆损坏的交通事故。原告赵雪莲被送往医院住院治疗，经尉氏县交警大队作出事故认定，王兴承担此事故的主要责任，赵雪莲承担此事故的次要责任。肇事车辆在保险公司投有交强险，保险公司应在保险范围内先行赔付，现起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、车损等共计12000元。
原告提交的证据材料有：尉氏县交警大队出具道路交通事故认定书一份，驾驶证及行驶证、保险单复印件各一份，住院证、病例、出院证原件各一份，住院收费票据一张，车损评估鉴定书一份，车损评估票据一张，尉氏县人民医院骨一科出具证明二份，医疗器械票据一张。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，对事故认定书的真实性没有异议，该肇事司机为醉酒驾驶，交强险不应该赔偿。法院判决我公司垫付后，我公司有向肇事司机追偿的权利。对车损鉴定书的真实性没有异议，但交强险限额为2000元。我公司不承担诉讼费。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司没有提交证据材料。
经审理查明，2016年12月27日，王兴醉酒驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车由东向西行�至尉氏县岗××乡××路段，与相对方向赵雪莲驾驶的电动三轮车相撞，造成赵雪莲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，王兴承担此事故的主要责任，赵雪莲承担此事故的次要责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司处入有“交强险”，事故发生时，该保险处于保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在“交强险”限额内予以赔偿。原告的损失医疗费10000元、车损费1655元等共计11655元，由被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在“交强险”限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额内赔偿原告赵雪莲医疗费、车损等共计11655元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵雪莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 赵园园
二〇一七年三月十四日
书记员 王晓青
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执693号
申请执行人：殷昭江，男，1954年1月12日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人：山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地为薛城区陶庄镇夏庄村南，组织机构代码为76287265-7。
法定代表人：于福友，董事长。
本院在执行殷昭江被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）薛民初字第895号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 任 义
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00311号
原告：谭某。
被告：李某某。
本院在审理原告谭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方到民政部门协商解决离婚一事由于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
代理审判员 李岩
二〇一四年五月七日
书 记 员 高飞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1597号
原告杨树贞，男，1987年12月1日生，汉族，住郯城县。
被告郭卫东，男，1986年4月4日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司郯城县支公司职工。
原告杨树贞与被告郭卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树贞到庭参加诉讼，被告郭卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨树贞诉称，2013年8月2日被告郭卫东因做生意资金不足向原告借款10万元，约定使用期限一年，到期还本付息12.4万。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还款。为此诉请法院判令被告偿还借款本金及利息共计12.4万元，本案的诉讼费、保全费由被告负担。
被告郭卫东未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月2日被告郭卫东因做生意资金不足向原告杨树贞借款10万元，约定使用期限一年，到期还本付息12.4万元，被告郭卫东为原告杨树贞出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠杨树贞人民币10万元正（壹拾万元正）月息贰分一年还本付息12.4万（壹拾贰万肆仟元正）借款人：郭卫东2013.8.2.”。双方约定的还款期限届满后，经原告杨树贞催要，被告郭卫东未偿还借款，遂有本案纠纷。
上述事实，有原告提供的欠条原件、当事人陈述予以证明，相关证据均已收入卷宗。
本院认为，债务应当清偿。被告郭卫东向原告杨树贞借款后未在约定的时间履行还款义务，对因此引发的本案纠纷应当承担相应民事法律责任。综上，原告杨树贞要求被告郭卫东偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，应予支持；对原告杨树贞要求被告郭卫东支付借款利息的诉讼请求，因双方约定的借款利率未超出国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告郭卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭卫东偿还原告杨树贞借款本金及利息12.4万元，于判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元，财产保全费****元，由被告郭卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年六月十五日
书记员 王柯桐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第8号
原告：吴江市三联盛丰电子材料有限公司。
法定代表人：胡立交。
委托代理人：吴志敏。
被告：宁波千住电器有限公司。
法定代表人：戚立君。
委托代理人：周慧琦。
原告吴江市三联盛丰电子材料有限公司为与被告宁波千住电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴江市三联盛丰电子材料有限公司的委托代理人吴志敏、被告宁宁波千住电器有限公司的委托代理人周慧琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市三联盛丰电子材料有限公司起诉称：原、被告于2013年1月4日商定，被告从原告处累计采购套管22600元，双方商定结款期为60天，原告多次到被告处收取货款，但被告迟迟未予付款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令：1.被告支付原告货款22600元；2.被告赔偿拖欠原告货款4个月的利息损失；3.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费，律师费。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1.被告支付货款22460元；2.被告赔偿原告自2013年8月11日起至2013年12月10日止按中国人民银行同期贷款基准计算的利息损失；3.被告承担本案诉讼费。
被告宁波千住电器有限公司答辩称：原、被告之间的买卖合同关系属实，但送货单金额与增值税发票金额不一致，欠款金额应以22460为准，且因被告目前资金困难，要求延期支付。
为证明自己的主张，原告向本院提交的证据如下：1.送货单六份，拟证明原告向被告送货的事实；2.增值税发票三份，拟证明原告开具增值税发票金额为22600元的事实。被告对上述两组证据的真实性均无异议，但认为送货单与增值税发票的金额不一致，因原告自愿放弃两者的差额140元的诉讼请求，本院经审核对上述证据予以采信。
被告宁波千住电器有限公司未提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告之间存在买卖关系，双方约定结算方式为发票开出后60天付款，现被告结欠原告货款22460元未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，符合法律规定，应受法律保护。被告宁波千住电器有限公司接受供货后，未及时履行支付货款的业务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付货款22460元的诉讼请求予以支持。因最后一期发票开具时间为2013年5月27日，被告认可付款时间为发票开出后60天内付款，故本院对原告要求被告赔偿自2013年8月11日起至2013年12月10日止按中国人民银行同期贷款基准计算的利息损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波千住电器有限公司支付原告吴江市三联盛丰电子材料有限公司货款22460元，并赔偿原告自2013年8月11日起至2013年12月10日止按中国人民银行同期贷款基准计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元，减半收取182.50元，由被告宁波千住电器有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年一月十四日
代书记员 沈佳萍
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
晋市法执字第19-1号
申请执行人：陶艳红。
被执行人：晋城中视投资集团有限责任公司
法定代表人：ＸＸ霞，该公司董事长。
被执行人：山西汉科金源金属材料有限公司
法定代表人：张凯波，该公司经理。
被执行人：张凯波。
申请执行人陶艳红与被执行人晋城中视投资集团有限责任公司、山西汉科金源金属材料有限公司、张凯波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）晋市法民初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶艳红于2015年1月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因三被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务，本院查明被执行人山西汉科金源金属材料有限公司在晋城市城区北二环路西上庄段拥有办公房屋一座，房屋产权证号为：晋城市房权证晋建房字第S00308**号，土地使用权证为：晋市城国用（2012）第00360号。为了确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人山西汉科金源金属材料有限公司所有的位于晋城市城区北二环路西上庄段（房屋产权证号为：晋城市房权证晋建房字第S00308**号）办公用房及土地使用权（土地使用权证为：晋市城国用（2012）第00360号）予以查封；
由被执行人山西汉科金源金属材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山西汉科金源金属材料有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人山西汉科金源金属材料有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
限被执行人在本裁定生效后十日内自觉履行生效判决所确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖所查封的被执行人的财产，所得价款抵顶执行款项。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李高原
执行员 窦素琴
执行员 田 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 磊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第01446号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，该行职工（有特别授权）。
被告杨本立，男，生于1962年8月19日，汉族，农民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告杨本立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行代表人彭涛的委托代理人陈文章到庭参加诉讼，被告杨本立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行起诉称：被告于2006年12月20日在原告下属的白帝分理处（原新城信用社）借款47000元，约定月利率为7.8‰，到期日期为2007年12月20日。被告于2012年11月19日归还本金9000元，尚有余额38000元。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金38000元，并支付约定利息和按约定利息的150%支付逾期利息。
被告杨本立未作答辩。
经审理查明：被告杨本立于2006年12月20日在原告所属白帝分理处（原新城信用社）借款47000元，当即给原告出具《信用贷款借据》（编号000048523）一份，约定月利率为7.8‰，到期日期为2007年12月20日。借款后，被告于2012年11月19日偿还本金9000元，下欠本金38000元，至今未还。因被告仍未履行还款义务，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金38000元及相应利息。
以上事实，有原告方当庭陈述，原告举示的原告的营业执照和组织机构代码证（复印件）各1份、单位负责人身份证明1份、《贷款借据》（复印件）1份、贷款收回凭证（复印件）1份在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为：原告农商行奉节支行与被告杨本立签订的借款合同（即贷款借据），是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务；本案中，原告已经按照合同约定履行了向被告提供借款的义务，被告应当依照借款合同约定履行其偿还借款本息的义务。由于被告方没有履行合同义务，双方之间产生了合法有效的债权债务关系。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法有理，本院予以支持；因双方对逾期利息的利率没有明确约定，本院依照国家有关规定予以确定。被告杨本立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨本立于本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金38000元及未付之利息，其中借款期限内的利息按约定月利率计付，逾期利息按约定月利率上浮30%的利率标准自逾期之日起计付至还款之日止。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告杨本立负担（被告应负担的诉讼费已经由原告垫付，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
审 判 员 黄定萍
人民陪审员 肖兴元
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曾 卉
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第34号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年10月30日出生，汉族，初中文化，个体户，湖南省南县人。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月29日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年10月14日被朝阳分局监视居住，同年12月26日经本院决定被逮捕，现押益阳市第一看守所。
辩护人李定明，湖南理定明律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）411号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：被告人刘某于2014年9月28日10时许，在玉兰农贸市场附近的芙蓉兴盛超市，对益阳市朝阳工商局梓山工商所执法检查的工作人员李伟持刀威胁、阻拦，并用刀背将李伟打伤。经鉴定，李伟的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人已赔偿了被害人的损失，取得了被害人及所属单位的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，并向本院移送了有关证据材料，要求依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出李伟的轻伤不是他伤的。其辩护人持相同观点，并提出了刘某夫妻俩均系肢体残疾人，建议对刘某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月28日10时许，益阳市朝阳工商局梓山工商所的工作人员李伟等人来到玉兰农贸市场附近的芙蓉兴盛超市执法检查时，超市店主被告人刘某挥舞着菜刀相威胁、阻拦，并用刀背将李伟的背部打了一下，当民警赶到现场时，被告人刘某朝李伟的脸部打了一拳。之后，被告人刘某与被害人李伟扭在一起，并双方倒地，在此过程中，被害人李伟的右手受伤。经鉴定，李伟系钝性外力致右手第5指骨第一节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某被公安机关抓获归案，被告人刘某已赔偿了被害人的损失，取得了被害人及其所属单位的谅解。
证明上述事实的证据有：被害人李伟的陈述，证人肖某珍、赵某、胡某鹏的证言，扣押物品清单及两把菜刀的照片，鉴定意见书，益阳市烟草专卖局文件，李伟的执法证复印件，视频资料，被告人刘某被抓获的材料以及身份资料。
以上证据均经庭审质证，予以核实、确认。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人刘某的辩护人提供了被害人李伟与被告人刘某的哥哥刘辉对话的录音光盘一张及录音整理材料一份，证实李伟的右第5指骨第一节指骨粉碎性骨折不是刘某直接伤害所致。对此份证据，本庭予以采纳。对其辩护人提供的刘某夫妻均系肢体残疾人及刑事谅解书的证据予以采纳。
其辩护人提供的被告人经营的超市在2014年9月受过工商行政处罚1000元的收据一张，与本案的定罪量刑无关。
其辩护人提供的梓山工商所岗位公示照片两张不能证明杨新谷并非工商行政执法人员。而事实上，杨新谷系工商局的工作人员。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。虽然被害人李伟的轻伤不是被告人刘某直接所致，但系被告人刘某妨害公务所造成。在量刑时可酌情予以考虑。鉴于被告人刘某已赔偿了被害人的损失，取得了被害人及所属单位的谅解，且系肢体残疾人，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押16日。即自2014年12月26日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年一月十四日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法唐民初字第131号
原告赖某珠，女，汉族，1965年10月12日出生，住广东省雷州市。
被告梁某从，男，汉族，1965年11月19日出生，住广东省雷州市。
本院在审理原告赖某珠诉被告梁某从离婚纠纷一案中，原告赖某珠于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某珠以与被告有和好可能为由向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某珠撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赖某珠负担。
审判员 蔡 权
二〇一五年九月九日
书记员 张明媚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第043号
案外人丁蕾，女。
申请执行人刘际旋，男。
被执行人薛辉，男。
委托代理人姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。
本院依据北京市海淀区人民法院作出的（2012）海民初字第12698号民事判决书及北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终字第10589号民事判决书，在执行刘际旋与薛辉房屋买卖合同纠纷一案［执行案号：（2013）海执字第00804号］过程中，对车牌号为京XXX**的奥迪轿车（以下简称奥迪轿车）采取了查封措施，案外人丁蕾就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人丁蕾、申请执行人刘际旋以及被执行人薛辉的委托代理人姚欣时参加了听证。本案现已审查终结。
案外人丁蕾称：丁蕾与被执行人薛辉原系夫妻关系，后于2006年6月16日经法院调解离婚，当时未对夫妻共同财产进行处理。2012年12月19日，就丁蕾与薛辉离婚后财产纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出（2012）海民初字第12128号民事判决书，判决奥迪轿车归丁蕾所有。薛辉对判决不服提起上诉。2013年3月26日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第2716号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在案件执行过程中，丁蕾得知因薛辉与刘际旋之间的执行案件，奥迪轿车已被法院查封。薛辉所欠刘际旋的债务系其个人债务，应由薛辉个人承担，而奥迪轿车是丁蕾的个人财产，故依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出执行异议，请求中止对奥迪轿车的执行。
申请执行人刘际旋称：不同意解除对奥迪轿车的强制执行措施，请求法院驳回丁蕾的执行异议。
被执行人薛辉称：奥迪轿车确系薛辉与丁蕾婚姻关系存续期间的共同财产。但对于（2012）海民初字第12128号民事判决书以及（2013）一中民终字第2716号民事判决书，薛辉已向北京市高级人民法院提出再审申请，现已立案审查。丁蕾对奥迪轿车的权利待定，故不同意其异议主张。
本院经审查查明：
2012年6月20日，对刘际旋与薛辉之间的房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）海民初字第12698号民事判决书，判决：一、解除刘际旋与薛辉于2011年11月28日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；二、薛辉于本判决生效后7日内向刘际旋支付违约金44万元；三、薛辉于本判决生效后7日内赔偿刘际旋中介服务费损失118260元。薛辉对判决不服，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）一中民终字第10589号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因薛辉未能履行生效法律文书确定的义务，刘际旋于2012年10月23日向本院申请强制执行。本院于2012年12月20日作出（2012）海民初字第12698号强制执行裁定书，裁定：查封被执行人薛辉名下的机动车二辆（车牌号为：京XXX**、京XXX**）。
另查：丁蕾与薛辉原系夫妻关系，二人于2006年6月16日经本院（2006）海民初字第18105号民事调解书调解离婚。调解书中确认双方调解协议如下：一、丁蕾与薛辉自愿离婚；二、婚生之女薛咏涵由丁蕾抚养，抚育费自行负担。2011年9月，丁蕾向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，后于2012年3月19日撤回起诉。2012年3月，丁蕾再次向本院提起离婚后财产纠纷诉讼。2012年12月19日，本院作出（2012）海民初字第12128号民事判决书，判决：一、XXX房屋归丁蕾所有，丁蕾于本判决生效后七日内给付薛辉房屋折价补偿款一百一十五万七千元；二、薛辉名下车牌号为京XXX**的帕萨特牌轿车归薛辉所有，薛辉名下车牌号为京XXX**的奥迪牌轿车归丁蕾所有；薛辉于本判决生效后七日内给付丁蕾车辆折价款七千九百元；三、薛辉名下中国建设银行账户XXX内存款归薛辉所有，薛辉于本判决生效后七日内给付丁蕾一万六千九百五十元八角八分。薛辉不服判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）一中民终字第2716号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中，根据已经生效的本院（2012）海民初字第12128号民事判决书，奥迪轿车原系薛辉与丁蕾的夫妻关系存续期间的共同财产，现已判归丁蕾所有。而本案中薛辉所欠刘际旋的债务，系在薛辉与丁蕾离婚后形成，丁蕾对该债务并无偿还义务。本院在执行中查封薛辉名下奥迪轿车时，丁蕾与薛辉的离婚后财产纠纷判决尚未生效，该查封行为并无错误；但现奥迪轿车已经判归丁蕾所有，本院继续查封奥迪轿车，缺乏法律依据。故案外人丁蕾的执行异议，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对车牌号为京XXX**的奥迪牌轿车的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杜润林
代理审判员 潘亮洁
代理审判员 杨海超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 崔佳辰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1319号
罪犯郑XX，男，1953年7月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年7月6日作出（2012）汕陆法刑初字第129号刑事判决，以被告人郑XX犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖17次；2013年3月、9月、2014年3月获得监狱表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑XX悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑XX予以减去有期徒刑七个月十三天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第244号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人罗东养。
被执行人温丽珠。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年3月2日向我院申请执行被执行人罗东养、温丽珠征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月17日以被执行人罗东养、温丽珠多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第701号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗东养、温丽珠应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第701号征收社会抚养费决定书，于2014年9月17日依法送达给被执行人，被执行人罗东养、温丽珠未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第701号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗东养、温丽珠仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年3月2日申请我院强制执行，要求被执行人罗东养、温丽珠缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第701号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗东养、温丽珠必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人罗东养、温丽珠若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年三月十三日
代理书记员 罗 琳
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1936号
原告谭某某，女。
委托代理人朱明，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
原告谭某某与被告张某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高浩儒独任审理，公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于1993年初经人介绍相识，1995年10月20日登记结婚，后生于两女（长女张某甲已成年），次女张某乙（生于2007年11月3日）现就读于通江县一完小。现由于原、被告性格不和，被告无故吵闹且对家庭不负责任。现诉请与被告离婚；次女张某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元；共同财产平均分割。
被告张某辩称：我与原告谭某某之间没有大的问题，为了维护家庭的稳定，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告谭某某与被告张某经人介绍后相识，1995年10月20日，原、被告自愿登记结婚，1996年8月28日生育一女（名张某甲），2007年11月3日生育次女（名张某乙）。2007年4月8日，原、被告共同购买位于通江县诺江镇东路“万兴大厦”住房一套。后原、被告在共同生活中因生活琐事引发纠纷，原告谭某某起诉来院，要求与被告张某离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，婚后已生育有子女，共同购买住房，建立了较好的夫妻关系。虽因生活琐事引发纠纷，其夫妻感情并未完全破裂。故原告诉请，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告谭某某与被告张某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 高浩儒
二〇一五年八月四日
书记员 谢小蓉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第03099号
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行。
负责人周慧成，该行行长。
委托代理人杨志红，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人李巍，河北浩博律师事务所律师。
被告袁进彦。
被告李占生。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市开发区友谊路10号新科园小区6-3-10号。
负责人白鹏明，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行诉被告袁进彦、李占生、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司为借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行负担。
审判员 李燕萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 闫倩倩
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第49号
被告人
基本情况
姓名
郭某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑诉[2015]396号
指控事实
2015年5月22日8时许，被告人郭某某在青岛市李沧区古镇路天拓网吧2楼131号电脑旁，见王欣熟睡遂起盗窃之念，盗窃王欣掉在桌子下的苹果6手机（韩版）1部（价值人民币3630元）。后郭某某被抓获，手机被缴获发还。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对被告人郭某某单处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果
被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 涛
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保68号
�海龙、谭德胜、柏凤英：
本院执行的申请执行人柏海龙与被执行人谭德胜、柏凤英民间借贷纠纷一案，经强制执行，本院于2017年3月20日查封了柏凤英所有的位于冷水滩某某路与某某路交汇处某某小区的房屋[湘（2XXX冷水滩不动产权证号为0XXXX]，裁定内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月二十六日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00508号
申请执行人阿某
被执行人张某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02323号民事判决书，确定由被执行人张某给付申请执行人阿某借款80714.3元及利息，并承担案件受理费3160元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第02323号案件的本次执行程序。
如申请执行人阿某发现被执行人张贵德的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王小伟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民催字第00016号
申请人南通市飞达电线厂，主要经营场所海安县雅周镇通雅西路8号1幢。
负责人高俊峰，该厂厂长。
申请人南通市飞达电线厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月29日登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人南通市飞达电线厂向本院撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人南通市飞达电线厂负担。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 何志华
代理审判员 刘昌海
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 莹
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1556号
原告姜忠可。
被告姜朝亮。
被告姜朝平。
被告姜朝伍。
原告姜忠可诉被告姜朝亮、姜朝平、姜朝伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告姜忠可经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费，且不申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马光
二〇一四年十二月二日
书记员 邓尧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0402号
申请执行人于翼，居民。
被执行人宋世新，居民。
被执行人王梅，居民。
于翼与宋世新、王梅民间借贷纠纷一案，本于2014年8月5日作出的（2014）赣民初字第4606号民判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人宋世新、王梅于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人于翼借款20万元及利息（自2014年8月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年六月十一日
书记员 彭建涛
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第7号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人吴某华，男，户籍所在地广东省茂名市电白区，2014年9月3日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现押于电白区第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）766号起诉书指控被告人吴某华犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员冯亦凤出庭支持公诉，被告人吴某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日23时许，被告人吴某华与范某才、许某文到电白区电城镇永发宾馆，吴某华出资开了506房，并给范某才100元用于购买毒品冰毒。当范某才买回毒品冰毒后，吴某华等人便在506房吸食。在吸食过程中，吴某华又打电话叫严某生过来吸食毒品。2014年9月3日，公安机关接到举报后到永发宾馆将涉嫌吸食毒品的吴某华、范某才、许某文、严某生抓获。经检测，范某才、许某文、严某生尿液呈阳性（＋）。
以上事实，被告人吴某华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证人证言、辨认笔录、被告人吴某华供述、检测报告、现场图及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某华违反国家毒品管理规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某华如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
审 判 员 许 车
人民陪审员 林国平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 严国华
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第441-1号
申请执行人符建。
被执行人韦文抓。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1619号民事调解书，于2014年7月23日向被执行人韦文抓发出执行通知书，责令被执行人韦文抓履行调解书确定的义务，但被执行人韦文抓至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2013年9月29日已查封被执行人韦文抓名下的桂A×××××号保时捷轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人韦文抓名下的桂A×××××号保时捷轿车一辆，存放于本院内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 刘日道
二〇一四年九月二日
书记员 黄丽娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8784号
罪犯何谋定，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2008年10月31日作出（2008）景刑初字第67号刑事判决，以被告人何谋定犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年6个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何谋定在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何谋定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何谋定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何谋定准予减刑七个月（刑期至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民一初字第00028号
原告：xxx。
法定代表人：xxx，该公司董事长。
委托代理人：xxx。
委托代理人：xxx。
被告：xxx。
法定代表人：xxx，区长。
委托代理人：xxx。
委托代理人：xxx，辽宁斯特律师事务所律师。
原告xxx诉被告xxx土地开发建设合同纠纷一案，本院于2011年11月25日作出（2006）葫民一初字第44号民事判决。xxx不服该判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。2013年9月10日，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽民一终字第59号民事裁定，撤销本院（2006）葫民一初字第44号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人xxx、xxx，被告委托代理人xxx、xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称：1999年4月，原告经被告公开招标取得毛屯开发改造建设“翠海花园”项目的开发权，并与被告所属的龙港区申海花园建设指挥部签订《申海花园开发建设协议书》。该协议书第四条关于毛屯改造工程享受的优惠政策第三项明确，“承建本建设工程的两个开发单位，必须保证向龙港区政府缴纳1500万税金”。为确保毛屯开发改造建设的顺利进行，鼓励和支持开发建设，市、区两级政府先后召开专题会议进行研究，并对开发单位在税收政策上的优惠措施进一步明确。1999年3月22日召开市长办公会议，市政府根据该次会议下发《关于研究新区毛屯开发建设问题会议纪要》，其中第三条对原告享有的税收政策明确为：在税收上实行收支两条线，先征后返，列收列支。1999年4月26日，根据市政府会议纪要精神，落实包括原告在内的两家开发单位的优惠政策，龙港区的有关领导和开发单位的负责人，结合市政府会议纪要和《申海花园开发建设协议书》，龙港区与两家开发单位就毛屯开发建设税收问题达成一致意见：在毛屯村规划范围内所建项目实行包税的方式，总计1500万元，宏运开发公司与金鑫开发公司各占750万元。就此，我公司应得到优惠政策的利益1200万元。
此外，根据市建委的规划及原、被告双方的约定，原告承担的建设范围内为规划图GHJKMNPQS各点所围合的区域。市政府《会议纪要》对该问题同时要求：毛屯开发建设实施规划批准后，开发商和龙港区政府在建设中无权改动，若需改动，必须经市建委批准。在毛屯开发建设中要把周边考虑进去，包括部队那块地也要逐步那进来，实现统一规划、开发建设。根据市建委规划及双方合同约定，开发范围内的面积15320㎡，规划建设面积24000㎡的土地也应由原告开发建设，但被告最终并未能将该块土地交给原告开发，给原告造成经济损失及利息2100万元。为此，请求判令被告赔偿两项经济损失总计3300万元。
被告xxx辨称：原告的两项诉讼请求均已超过诉讼时效。原告诉称1999年与被告签订协议，现无论是开发问题还是税收问题已经过7年之久，原告并未通过诉讼形式主张权利，其诉讼主张超过诉讼时效。原告认为被告少供地15320㎡，对该地块从来没有约定由原告建设，也不属于政府的供地范围。所谓的2100万元的损失没有事实根据。原告关于返还税款的请求没有法律依据。《中华人民共和国税收征收管理法》规定地方各级人民政府、各级人民政府主管部门、单位和个人违反法律、行政法规规定，擅自作出的减税、免税决定无效，税务机关不得执行，并向上级税务机关报告。原告关于返还税款的请求不合法，缺�法律依据。原告关于返还税款的主张不属于民事案件，究其性质属于行政诉讼范畴，不属于民法调整范围。
本院认为，人民法院受理的民事案件应当是平等主体之间的民事权益纠纷。本案纠纷的性质是以人民政府优惠政策作为投资人对政府工程的投资回报，当事人之间就政府招商引资的优惠政策未到位引发的纠纷，优惠政策是行政决定，而不是民事合同，政府与投资人之间不仅法律地位不平等，也未形成民事合同关系，更不存在其它债的关系，故本案不属于人民法院民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告xxx的起诉。
已收案件受理费100000元，退回xxx。
如不服本裁定，应自接到本判决之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一四年十月八日
书记员 杨 雪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00315号
原告：陈长红，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王英国，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告陈长红与被告王英国提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙志平独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告陈长红、被告王英国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长红诉称：2013年3月中旬开始，被告雇佣原告在其承包的工程中劳动，约定每天给付原告工资120元。2013年8月23日，被告受原告指派，连接叉车与消防罐之间的绳索，因叉车出现故障，叉车上的铁管脱落，将原告砸伤，原告在田庄台镇高家医院医治，经诊断为右颧骨、右拇指、无名指骨折，支付医疗费1766.40元，原告误工47天，因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失人民币7340元。
被告王英国辩称：原告与被告系同村村民。被告与凯拓建筑有限公司的管理人员很熟，所以该公司所有零活都找被告，让被告联系人员干活。年终公司根据全年的零活的量，核定应给付被告款项。之后被告再给所雇佣的工人开工资。2013年8月23日，被告指派原告，到车间连接叉车与消防罐之间的绳索，因叉车出现故障，叉车上的铁管脱落，将原告砸伤，原告说支付了1500元的医疗费，另外原告确实误工47天，其经济损失7140元（误工费、医疗费），但原告是给凯拓建筑有限公司劳动，是该公司的叉车故障致使原告受伤，因此，原告损失应由凯拓建筑公司承担。
经审理查明：原告与被告系同村村民。凯拓建筑有限公司将该公司全年的零活承包给被告。被告雇佣原告在其承包的凯拓建筑公司日常零活中劳动，双方约定原告的日工资为人民币120元。2013年8月23日，被告指派原告在凯拓建筑公司厂区内连接叉车与消防罐之间的绳索，因叉车出现故障，叉车上的铁管脱落，将原告砸伤，原告在田庄台镇高家医院医治，经诊断为右颧骨、右大拇指、无名指骨折，支付医疗费1766.40元，经被告确认，原告误工47天，误工费为5640元。以上原告陈长红发生的各项经济损失总计7406.40元。
证明以上事实的证据有：
1、原、被告的陈述，证明原告陈长红受雇于被告王英国从事力工工作，每天工资120元，2013年8月23日，原告在劳动中受伤及原告误工47天的事实。
2、大洼县田庄台镇高家医院诊断书、医疗费收据，证明原告在医院的诊治情况及所支付的医疗费数额。
以上证据材料，经当庭质证、认证及审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据原、被告陈述，证明原告陈长红受雇于被告王英国从事劳动，双方形成了雇佣关系。原告在劳动时受伤，作为雇主被告王英国应承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故对被告王英国提出，原告应向实际侵权人凯拓建筑公司请求赔偿的抗辩理由，本院不予支持，在本案庭审中，原告表示放弃1500元以上部分的医疗费，是原告对自己权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
由被告王英国赔偿原告陈长红各项经济损失人民币7340元。
上述款于本判决生效后10日内项付清。
如被告王英国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，并已预交），由被告王英国承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年四月十四日
书记员 王晓丹
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执163号
申请执行人王小焜，男，1946年11月17日生，汉族，贵州瓮县人，住所地瓮安县草塘镇。
被执行人文敬节，男，1975年2月18日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地瓮安县松坪乡。
王小焜诉文敬节租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24作出的（2015）瓮民商初字第309号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告文敬节于本判决生效之日起五日内给付原告王小焜租金八千元，并从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至本判决指定履行期限之日；二、驳回原告王小焜其余诉讼请求，案件受理费减半收取51元，由被告文敬节承担（因原告已预交该款，由被告在给付前述款项时一并给付）。因被告逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人王小焜于2016年2月17日向本院申请强制执行，执行中，经双方到庭达成执行和解意见：一、文敬节差欠王小焜租金8000元，被执行人文敬节当日给付2000元；二、余款6000元，从2016年4月开始每月（月底前）给付1000元直至履行完毕为止；三、最后一个月给付案件受理费51元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。本案执行费已交。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民商初字第309号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复原调解书确定未履行给付部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年三月八日
书 记 员 饶成忠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第11062号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告一九零五（北京）网络科技有限公司，住所地北京市西城区南菜园乙35号-11。
法定代表人曹寅，董事长。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告一九零五（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在案件审理过程中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回对被告一九零五（北京）网络科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一五年四月十六日
书记员 付莎莎
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第03058号
原告杨国，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告建平县沙海镇白家洼村民委员会。住所地建平县沙海镇白家洼村。
法定代表人刘玉岭，主任。
原告杨国诉被告建平县沙海镇白家洼村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国，被告建平县沙海镇白家洼村民委员会的法定代表人刘玉岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国诉称：2011年被告为落实政府建蔬菜大棚的号召，统一为村民建蔬菜大棚，由于大棚需占村民的承包地，被告便与村民签订了土地回租合同。2011年5月1日，原被告签订了土地租赁合同，原告将承包地16.65亩租赁给被告，租赁费为每亩600元，合计9，990元。合同签订后，2011年、2012年被告按合同约定给付了原告租金，2013年被告只给付原告租金3，390元，剩余6，600元拒绝给付。诉请判令被告继续履行合同，立即给付2013年土地租赁费6，660元，并承担一切诉讼费用。
被告建平县沙海镇白家洼村民委员会辩称：合同属实，但原告承包合同中的果树地已经到期，一孩化地孩子已满14周岁应收回。原告合同内的果树地、一孩化地，原告妻子农转非的承包地的租金不应再给付。
经审理查明：2011年5月1日，被告白家洼村委会做为甲方与原告杨国签订合同书3份，建平县沙海镇人民政府作为合同监督保证方在合同上印章并由负责人陈俊华盖章。第一份合同在首页上注有“菓3号”，被告租赁原告土地5亩，每年每亩租赁费为600元，合计每年租赁费3，000元，租赁时间自2011年5月1日起至2024年9月30日止；第二份合同在首页上注有“二段8号”，被告租赁原告土地2.325亩地，每年每亩租赁费为600元，合计每年租赁费1，395元，租赁时间自2011年5月1日起至2024年9月30日止；第三份合同在首页上注有“南20号”，被告租赁原告土地9.325亩数地，每年每亩租赁费为600元，合计每年租赁费5，595元，租赁时间自2011年5月1日起至2024年9月30日止，村委会合计回租原告土地16.65亩，应给付原告土地租赁费每年9，990元。2013年，被告给付原告土地租赁费3，390元。中共建平县委建委发（1994）41号文件规定农转非、一孩化地孩子满14周岁后收回，土地应变成租赁地。2013年6月20日，建平县沙海镇白家洼村第三组村民召开村民小组会议，决定收回一孩化地、农转非地、果树地。原告自述被告所租赁土地一直由其耕种并交纳承包费，2011-2012年土地租赁费是由被告委托白家洼村第三组组长发放的，该组长已代为自应给付土地租赁费中扣除，被告答辩称对此不清楚。
以上事实有原被告的陈述、被告提供的合同书3份、被告提供的果树承包合同公证书6份、会议记录1份、建平县委（1994）41号文件1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原被告在镇政府的监督保证下签订土地租赁合同，合同是双方当事人的真实意思表示；村委会明知上述土地已到期，仍与原告签订长期土地租赁合同，且在合同到期后未对合同进行变更，应认为双方合同继续有效，原被告双方应按合同的约定履行义务。原告称在一孩化地、果树地、农转非地到期后仍扣缴承包费至今，因被告有按合同规定给付土地租赁费、监管土地租赁费发放的义务，被告称对此“不清楚”的抗辩理由本院不予采信，被告应承担不利后果；村委会未能提供与原告签订果树承包合同的已到期的相关证据，被告的抗辩理由本院不予采信。被告应按合同约定给付原告土地租赁费，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下：
被告建平县沙海镇白家洼村民委员会于本判决生效后五日内给付原告杨国2013年拖欠土地租赁费6，600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告建平县沙海镇白家洼村民委员会负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告杨国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 光
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈文洋
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第791号
原告：田红飞，男，汉族，1985年7月24日出生。
被告：襄垣县城镇集体工业联合社。
法定代表人：刘勇，任理事长。
委托代理人：路严明，山西君略律师事务所律师，特别授权。
原告田红飞诉被告襄垣县城镇集体工业联合社经济补偿金纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告田红飞，被告襄垣县城镇集体工业联合社的委托代理人路严明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红飞诉称，襄垣县上河煤矿是襄垣县城镇集体工业联合社所有的城镇集体性质的煤矿，该矿投产于1981年。原告从2007年3月被聘为襄垣县上河煤矿推筐岗位职工。工作至2010年11月底时，襄垣县政府按照上级政策将被告所有襄垣县上河煤矿列为关闭煤矿并断电停止了生产，停产前12月均工资为2800元。当时全部职工处在待岗及安置阶段。具体关闭后涉及相关事宜全部由被告襄垣县城镇集体工业联合社负责处理。之后，被告按政策陆续将部分职工分流到其他单位参加了工作，针对达到法定退休年龄的职工承办享受养老保险待遇，2015年春节后被告对原襄垣县上河煤矿其中39名职工按规定支付职工经济补偿金。原告认为企业政策性关闭，职工安置、享受养老保险待遇及支付职工经济补偿金待遇是法定情形，被告作为出资者在依法履行自己义务的同时，依法应当给予原告同等待遇。综上所述，煤矿关闭是国家政策，职工安置补偿是法定情形，可至今并未按劳动合同法的规定向原告出具解除或终止劳动关系证明，也未依劳动合同法的规定的法定情形依法支付经济补偿金，原告为维护自己的合法权益，经县政府信访，并依法定程序向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁于2015年7月10日却作出不予受理的决定，故原告依劳动争议调解仲裁法第29条规定，依法向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉求。请求：一、依法判决被告支付原告经济补偿金共11200元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告支付经济补偿金的诉请已超过仲裁时效，其诉请依法不应予以支持。二、答辩人无义务对上河煤矿承担的义务承担责任。三、答辩人与他人就相关诉讼纠纷调解处理与本案无关。综上所述，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为了支持自己的主张向法庭出示如下证据：
1、襄垣县劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲不字（2015）第9号不予受理通知书复印件一份，来源于襄垣县劳动人事争议仲裁委员会，用以证明原告于2015年7月10日依法提起过仲裁。
2、证人张东生的证言，用以证明原告田红飞2007年到上河煤矿从事推筐和运输工作。
3、证人元守宏的证言，用以证明原告田红飞在上河煤矿从事井口推筐工作。
被告的质证意见为，对证据1没有异议；对其他证据未发表质证意见。
本院认证意见为，对上述证据本院将结合本案的事实对能够证明本案的证据的证明力予以认可。
被告没有证据向法庭提供。
通过双方当事人庭审的举证、质证，以及本院的认证，本院确认如下事实：
襄垣县上河煤矿原是襄垣县城镇集体工业联合社所有的城镇集体性质的煤矿。原告田红飞2007年3月到该矿从事推筐工作，工作至2010年11月底。后按照政策，襄垣县上河煤矿被列为关闭煤矿并断电停止了生产。2015年6月23日原上河煤矿张东生等人到县信访局反映未获得经济补偿金的问题，同年7月10日原告田红飞向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出襄劳仲不字（2015）第9号不予受理通知书。后其涉诉在案。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从本案来看，2010年底原告已经知道上河煤矿因政策原因关闭停产，且原告再未向上河煤矿提供劳动，亦未获得报酬，至此原告应当知道其权益受到侵害。其于2015年7月10日申请劳动仲裁，已经超过了仲裁时效，故本院对被告的答辩意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告田红飞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告田红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 杨欣雨
人民陪审员 樊 婷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 玉
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初523号
原告：黄静平，女，1968年1月27日出生，汉族，现住山西省阳泉市。
被告：黄玉忠，男，1964年4月26日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
原告黄静平与被告黄玉忠不当得利纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告黄静平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄静平撤回起诉处理。
审 判 员 史历文
二〇一八年五月二十四日
法官助理 史艳丽
书 记 员 李 昕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初523号原告：黄静平，女，1968年1月27日出生，汉族，现住山西省阳泉市。被告：黄玉忠，男，1964年4月26日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。原告黄静平与被告黄玉忠不当得利纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告黄静平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄静平撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇一八年五月二十四日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1932号
原告襄阳襄大同科孵化器有限公司（以下简称襄阳同科公司），住所地：襄阳高新区中原路48号。
法定代表人刘四海，襄阳同科公司董事长。
委托诉讼代理人汪涛、金鑫，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告许大军，男，1990年7月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
第三人彭光明，男，1972年2月7日出生，汉族，住襄阳市高新区。
本院在审理原告襄阳同科公司与被告许大军、第三人彭光明劳动争议纠纷一案中，原告襄阳同科公司以原、被告各方已达成和解为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回全案起诉。
本院认为，原告襄阳同科公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳同科公司撤回起诉。
襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄高劳人仲裁字[2017]54号仲裁裁决自本裁定送达当事人之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取，由原告襄阳同科公司负担。
审判长 王海清
审判员 臧玉红
审判员 管龙华
二〇一八年二月一日
书记员 刘 璐
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第263号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人丁某，男，1967年4月5日出生，汉族，高中文化，无业。1992年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2014年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年7月14日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员卜向敏、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日23时许，被告人丁某在本市秦淮区四条巷XX号XX幢201室家中，认为楼上303室住户被害人袁某乙家发出噪音，影响其休息，遂持斧头冲上楼将袁某乙家的防盗门和木门砸坏，并持斧头敲击被害人袁某乙头部，致被害人袁某乙左颞部等处受伤。经法医鉴定，袁某乙的损伤程度属轻伤一级。
2014年3月24日，被告人丁某在接公安机关电话通知后，主动前往南京市公安局秦淮分局五老村派出所接受讯问，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某乙的陈述、证人赵某、袁某甲、周某的证言、被害人袁某乙的就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、到案经过、前科材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人丁某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人丁某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 李银香
人民陪审员 孔祥宣
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 陈苏威
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00212号
原告周江，男，1980年9月30日出生，土家族，住重庆市秀山县。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
委托代理人邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆恒茂金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号。
法定代表人刘先明，该公司董事长。
本院在审理原告周江诉被告重庆恒茂金属表面处理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告周江于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周江撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告周江负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一五年一月二十一日
书记员 李佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第187号
原告：孙宏光。
委托代理人：蔡巧红。
被告：刘菊囡。
原告孙宏光为与被告刘菊囡民间借贷纠纷一案，于2014年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告孙宏光及委托代理人蔡巧红、被告刘菊囡均到庭参加诉讼。
原告孙宏光起诉称：被告因需于2012年3月1日向原告借款人民币50000元并出具借条一份，口头约定月利率2%；于2012年6月24日向原告借款人民币20000元，原告实际交付给被告10000元，但当时被告出具了20000元的借条，该笔借款没有约定利息。借款实际金额共计60000元。被告借款后，仅支付部分利息。后原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告刘菊囡立即归还原告孙宏光借款本金60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，自2014年8月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告孙宏光为证明自己的主张，向本院提供借条原件二份，拟证明被告分别于2012年3月1日、2012年6月24日向原告借款共计60000元的事实。
被告刘菊囡答辩称：借条是真实的，是我签字按手印的。原告所陈述的借款本金60000元的情况基本属实，以前支付过部分利息，但现在自己经济困难，无力归还。
被告刘菊囡对原告孙宏光所举证据没有异议。故本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告因需于2012年3月1日向原告借款人民币50000元并出具借条一份；于2012年6月24日向原告借款人民币20000元，原告实际交付给被告10000元，但当时被告出具了20000元的借条一份。被告借款后，仅支付部分利息。后原告经多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为：原告孙宏光与被告刘菊囡之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告应在原告催讨后的合理期限内及时予以归还。现原告要求被告归还借款本金60000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，当庭判决如下：
被告刘菊囡于判决生效后十日内归还原告孙宏光借款本金60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，自2014年8月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告刘菊囡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告刘菊囡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一四年九月十一日
代书 记员 吴瑞红
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2897号
原告朱某，现住五常市八家子乡六家子村。
被告耿某甲，现住五常市八家子乡六家子村。
原告朱某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告朱某与被告耿某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于2014年农历正月十六举办婚礼，于2015年3月27日补办结婚登记，在2015年7月6日生育一女孩耿某乙现2岁。结婚以后，被告对原告关心较少，一切事情都听信其母亲和姐姐的话。被告的母亲和姐姐经常无故动手打原告，被告视而不见，不闻不见。被告的行为深深伤害了原告，夫妻感情破裂，已经不能共同生活，故向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，孩子由被告抚养。
被告耿某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好。我们没有债权、存款。债务欠李占春3万元，欠我父亲3万元，这钱是原告看病花了，我们结婚时给原告过彩礼款16万元，拿回来3万元，原告购买金首饰和结婚用品用掉4万元，余款在原告手中应当返还给我，如果离婚的话，孩子由原告抚养，被告按法律规定给付抚养费，债务60，000.00共同偿还。
原告为证实其主张，向法院提交证据：
原告身份证复印件一份，证实原告身份信息。经质证，原、被告无异议，予以采纳。
婚姻登记档案证明一份，证实原、被告于2015年3月27日办理结婚登记。经质证，原、被告无异议，予以采纳。
被告未向法庭提供证据。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2014年3月1日未经登记举行了结婚仪式，于2015年3月27日办理结婚登记手续。婚后于2015年7月6日生育一女孩耿阳洋。婚后双方性格不合，因生活琐事经常发生口角。家中无财产、存款、债权。原告要求与被告耿某甲离婚诉至法院。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产产生矛盾，经本院调解和好无效，本院准予。婚生女孩尚小还在哺乳期，应当由母亲抚养为宜。被告耿某甲应当支付必要的子女抚养费。被告辩称有债务6万，原告不予认可，被告未提供欠款的证据，本院不予认定。被告主张返还彩礼款，证据不充分，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、原告朱某与被告耿某甲离婚。
二、自2016年8月起女孩耿某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元至子女独立生活为止，2016年8月至12月抚养费2，500.00元，于判决书生效后立即给付，以后每年的９月1日给付当年抚养费.
个人衣物归各自所有。
驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
公告
（2014）扬江催字第0003号
本院于2014年1月20日受理了申请人江苏亿龙石化有限公司的公示催告申请，对其遗失的江都农村商业银行营业部开出的银行承兑汇票一份（出票日期2013年7月29日，汇票号码3140005121344179，票面金额人民币40407.3元，出票人江苏新天宝机械有限公司，收款人无锡市以勒不锈钢有限公司，该汇票已经背书转让，失票前最后持票人即申请人），依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年4月14日作出（2014）扬江催字第0003号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人江苏亿龙石化有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年四月十四日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江催字第0003号
申请人江苏亿龙石化有限公司。
法定代表人孙宝庆，董事长。
申请人江苏亿龙石化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江都农村商业银行营业部开出的银行承兑汇票一份（出票日期2013年7月29日，汇票号码3140005121344179，票面金额人民币40407.3元，出票人江苏新天宝机械有限公司，收款人无锡市以勒不锈钢有限公司，该汇票已经背书转让，失票前最后持票人即申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏亿龙石化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长陈刚
审判员焦烈
代理审判员卞贞林
二〇一四年四月十四日
书记员周隽彦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第338号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人李成恩，男，住仙游县。
被执行人林素容，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2013）第108193号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人李成恩、林素容发出（2014）仙执审字第91号行政裁定书，责令被执行人李成恩、林素容缴纳社会抚养费人民币42372元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第91号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2060号
原告：乌鲁木齐市热力总公司，住所地：乌鲁木齐市天山区体育馆9号。
法定代表人：路爱武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单华，女，1971年10月20日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：许正志，男，身份信息不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告乌鲁木齐市热力总公司与被告许正志供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市热力总公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。邮寄送达费60元，由本院退还原告。
此页无正文。
代理审判员 丁华
二〇一七年六月六日
书 记 员 王莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2943号
被执行人：钟四伟，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人钟四伟犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月4日作出（2013）翠屏刑初字第620号刑事判决判处被告钟四伟有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人钟四伟未能自动履行义务，本院依法对钟四伟并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人钟四伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第620号刑事判决中对钟四伟“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2943号被执行人：钟四伟，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人钟四伟犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月4日作出（2013）翠屏刑初字第620号刑事判决判处被告钟四伟有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人钟四伟未能自动履行义务，本院依法对钟四伟并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人钟四伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第620号刑事判决中对钟四伟“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘琪
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民字第00554号
原告王建军。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河北帝华房地产集团有限公司。住所地：石家庄市鹿泉取获铜路**号。
法定代表人李再东，该公司总经理。
委托代理人刘永奇。系该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人江少锋。系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告王建军与被告河北帝华房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龚登水独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张伟强、被告委托代理人刘永奇、江少锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于晋州市世纪路与富强路交叉口的龙头花园小区17栋2单元1603室住宅一套，2013年10月15日前将上述房屋验收合格后交付原告使用，但至今被告未交房，给原告造成无法使用，被告应承担违约责任，原告多次找被告协商未果，原告特向法院起诉，要求被告支付逾期交房违约金19625元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告起诉的事实基本正确，确实存在逾期交房问题，违约金数额不对，按合同约定应首付款加上地下室款合计102911元按日万分之一计算，截止到2015年6月22日，逾期614天，违约金应为6319元。
经审理查明，2012年11月26日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的龙头花园小区17-2-1603住宅一套，面积95.62平方米，价款280127元，交房时间为2013年10月15日，逾期交房合同继续履行的从合同约定交房时间第二天起至实际交房之日止，按已付首付房款的日万分之一计算违约金。合同签订后，双方协商按揭贷款。2012年8月5日原告交首付房款90127元、地下室款12789元，现按揭贷款早已到位，已达到交房条件，因种种原因至今未交房。
另查明，被告主张17号楼大批业主在2015年6月22日交房，提供部分业主交房手续，经质证，原告认为，合同是独立的具有相对性，被告提供的交房手续与本案无关联，也不能证明已把房屋交给原告。
对以上事实，原被告无异议，并有商品房买卖合同、地下室使用权转让协议、交费收据及庭审笔录等证实。
本院认为，原被告商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律，合同合法有效。合同签订后，原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限交房，属违约行为，应负违约责任。应按合同约定给付原告逾期交房违约金。故此，原告的诉讼请求本院应予支持，被告应付原告逾期交房违约金。具体应按合同约定的交房时间第二天2013年10月16日起至原告主张起诉之日2015年8月14日止，共计667天，按已交首付款102911元按日万分之一计算。
关于原告主张按已交款计算违约金，与双方合同约定的违约金计算方法有悖，因合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律政策，应严格按照当事人的意思自治合同条款处理。故此，原告主张的违约金计算方法本院不予支持。
依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告河北帝华房地产集团有限公司给付原告王建军逾期交房违约金6864元。判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元减半收取146元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一五年十二月七日
书记员 严 贝
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第540号
罪犯司牧，男，1987年2月13日出生，汉族，高中文化，山西省晋城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2006年12月28日作出（2007）城刑初字第2号刑事判决，以被告人司牧犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月21日起至2019年8月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年1月21日以（2010）晋市法刑减字第111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第930号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第85号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司牧在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年11月受到监狱表扬奖励七次、监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯司牧的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯司牧在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司牧予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审223号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立。
委托代理人梅月洗。
被执行人平阳县白水养猪专业合作社，住所地浙江省平阳县。
法定代表人肖善龙。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年5月26日向本院申请执行平环罚字（2015）198号行政处罚决定确定的被执行人平阳县白水养猪专业合作社逾期不缴纳罚款18000元所应支付的每日3%加处罚款。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年9月7日作出平环罚字（2015）198号行政处罚决定，并于2015年9月13日送达被执行人，要求被执行人平阳县白水养猪专业合作社收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。2016年5月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。自该处罚决定书送达之日后十六日起其应支付的加处罚款已逾罚款数额。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年9月7日作出的平环罚字（2015）198号行政处罚决定中的加处罚款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年六月六日
代书 记员 黄文文
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临罗调确字第62号
申请人齐中逢。
申请人吴淑果。
委托代理人：刘淑俊、赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。
申请人齐中逢、吴淑果于2014年11月26日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月26日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人齐中逢不要求申请人吴淑果赔偿因本次事故造成的损失。
二、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担其他赔偿责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年11月26日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈冰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王惠
上海市嘉定区人民法院
刑事判�书
（2014）嘉刑初字第170号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人游乙（自报），男，1984年5月2日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地湖北省蕲春县；2013年11月5日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人游乙犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人游乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日3时许，被告人游乙至上海市嘉定区南翔镇民主东街XXX号XXX室，采用攀爬窗户的方式进入被害人顾某某家中欲盗窃财物，被顾某某发觉后跳楼逃逸。后在逃逸�中被巡逻的公安人员抓获。到案后，游乙如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人游乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述，证人钱某某、刘某某、王某某、游甲的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、《现场勘验笔录》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的验伤通知书及游乙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游乙以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。游乙系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年3月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00502号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人拉某，男，1992年5月4日出生，彝族，农民，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月21日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人拉某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人拉某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日14时许，被告人拉某伙同“小龙”、“辉辉”（均另案处理）至合肥市瑶海区金大塘往南公交车站站台，趁正在上226路公交车的被害人陶某不备，将其放在大衣口袋内的一部黑色小米手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1170元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年3月15日14时30分许，公安民警将被告人拉某抓获，并当场从其身上查获黑色小米手机一部，已返还给被害人陶某。
上述事实，被告人拉某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、被盗手机照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、情况说明、户籍证明、归案经过、被害人陶某的报案陈述、证人冯某、谈某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币1170元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，由于同案人尚未归案，本案不宜区分主从犯，应按被告人拉某参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人拉某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人拉某所盗手机已被公安机关追回，并返还给被害人陶某，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人拉某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人拉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年9月14日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2274号
罪犯唐正才，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年11月6日作出了（2012）嘉平刑初字第738号刑事判决，以被告人唐正才犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年四个月。2012年11月23日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯唐正才服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯唐正才在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐正才减去有期徒刑四个月（刑期至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 欣
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4821号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人王雪玉(绰号“小妍”、“沈妍”)，女，1992年10月15日生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，无业，住安徽省宁国市。
王雪玉罚金一案，本院作出的（2015）溧刑初字第00352号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，王雪玉应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币一万元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月25日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王雪玉所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧刑初字第00352号刑事判决书中王雪玉罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4821号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人王雪玉(绰号“小妍”、“沈妍”)，女，1992年10月15日生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，无业，住安徽省宁国市。王雪玉罚金一案，本院作出的（2015）溧刑初字第00352号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，王雪玉应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币一万元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月25日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人王雪玉所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧刑初字第00352号刑事判决书中王雪玉罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十七日书 记 员  杨文豪
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初第155号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人唐某，男，1965年9月12日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，重庆市长寿区盐业公司驾驶员，现住重庆市长寿区。2015年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人付军清，重庆名正律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员秦玉勇、李政作出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人付军清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某系重庆市长寿区xx公司（以下简称“盐业公司”）的驾驶员。2015年9月18日14时许，唐某驾车为该公司送盐，当其行驶至该区xx镇农村商业银行十字路口处时，被害人程某某之妻胡某某等人因不满盐业公司不向其经营的商铺送盐，故将唐某驾驶的车辆拦截并上车将货箱内装的盐往外扔，唐某则持手机在一旁录像。当被害人程某某、余某甲到达现场后，唐某与余某甲因此事发生口角，余某甲先用手打唐某一耳光，后唐某跑到附近一食店内拿了两把菜刀追砍余某甲，将余某甲头面部砍伤，程某某见状持板凳击打唐某头部，唐某即与程某某互殴，余某甲亦上前将唐某腰部抱住，后被唐某挣脱，后唐某用刀将程某某面部砍伤，程某某用板凳将唐某头、背部打伤。程某某逃跑后，唐某持刀追砍未果。经医院诊断，程某某系头皮裂伤、头皮血肿、面部多发裂伤、左前臂裂伤、左侧尺骨中下段骨折；余某甲系左颞骨开放性骨折、头皮裂伤、左面部裂伤；唐某系头皮裂伤、头皮血肿、全身多处挫伤。经法医鉴定，程某某、余某甲的损伤程度均属轻伤一级。
2015年12月9日，被告人唐某经公安机关电话通知到案，后如实供述了上述事实。
另查明：审理过程中，被告人程某某、余某甲分别向本院另行提起民事诉讼，要求唐某赔偿二人的经济损失。2016年5月6日，经本院调解，唐某与程某某达成协议，由唐某当庭一次性支付程某某已垫付的医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等费用共计25000元；由唐某自行向长寿区人民医院交纳治疗原告程某某所产生的剩余医药费8203.98元。同年6月20日，经本院调解，唐某与余某甲达成协议，由唐某一次性支付余某甲人身损害赔偿款70200元；余某甲住院期间的费用由余某甲自行缴纳。唐某已按上述调解协议赔偿了程某某、余某甲的经济损失以及交纳了程某某剩余的医疗费，并取得程某某、余某甲的谅解。
上述事实，被告人唐某及其辩护人未提出异议，且有当庭审举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、病历、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定文书、被害人余某甲、程某某的陈述、证人焦某某、作某某、胡某某、陈某甲、袁某、陈某乙、朱某某、任某某、余某乙的证言、被告人唐某的供述、到案经过、民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。但辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为：被告人唐某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人唐某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已积极赔偿了被害人程某某、余某甲的经济损失，并取得了二被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 婧
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00489号
原告陈运芳，女，1972年11月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人李强、章杨，均系重庆石松律师事务所律师。
被告张旺，男，1978年10月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告陈运芳与被告张旺买卖合同纠纷一案中，原告陈运芳于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈运芳自愿申请撤回对被告张旺的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈运芳撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，公告费300元，合计360元，由原告陈运芳负担。
审 判 长 韩京耀
代理审判员 陈传飞
人民陪审员 刘 春
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 龙丽娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2046号
原告黄秀英，女，汉族，1965年10月6出生，住成都市青羊区。
委托代理人王文会，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告四川怀安玻塑制品有限公司，住四川省崇州市。
法定代表人，苏怀安。
委托代理人骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告苏怀安，男，汉族，1964年10月出生，住四川省崇州市。
委托代理人骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。
被告崔小凤，女，汉族，1967年4月8日出生，住四川省崇州市。
委托代理人骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。
被告成都万融和投资理财信息咨询有限公司，住成都市锦江区。
法定代表人夏祖秦。
被告五阿坝州富奇冶炼有限公司，住汶川县。
法定代表人朱建凯。
原告黄秀英与被告苏怀安、崔小凤、四川怀安玻塑制品有限公司、成都万融和投资理财信息咨询有限公司、阿坝州富奇冶炼有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄秀英于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀英自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄秀英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄秀英负担。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年七月十日
书 记 员 牟志秋