湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第03775号
原告刘前生。
被告湖北逸步联盟车业有限公司。
法定代表人刘某某某，经理。
委托代理人张某某（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
原告刘前生诉被告湖北逸步联盟车业有限公司（以下简称逸步联盟公司）合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员郭奕君担任审判长，与人民陪审员沈新民、骆凤霞组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘前生、被告逸步联盟公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘前生诉称：我与被告逸步联盟公司2014年9月12日在被告逸步联盟公司所在地签订了《代理合同》，约定我向被告逸步联盟公司缴纳38，000元市场保证金，获得我所在地的电动车经销权，被告逸步联盟公司向我免费配送20辆电动车作为开业扶持，并且被告逸步联盟公司向我出具了报价表，报价表上包含产品的型号、产品颜色、电池型号、进货价、建议零售价，并且双方约定了若双方发生争议、协商不成的，依法向湖北省武汉市江岸区人民法院提起诉讼。后我按照合同约定向被告逸步联盟公司缴纳了38，000元保证金，但其未按照合同约定履行义务，主要表现被告逸步联盟公司向我提供的电动车产品竟然不包含电池，严重违反合同约定；向我提供的价格远远高于报价单的进货价格；未按照承诺承担货物运输费用，我与其协商未果，诉至法院请求判令被告逸步联盟公司返还我市场保证金38，000元，并支付我处理此事宜的必要支出4，500元（具体包括货物运输费2，500元、交通费2，000元，本案诉讼费用由被告逸步联盟公司负担。
此外，我起诉的主要原因就是被告逸步联盟公司提供的电动车不配电瓶，我需要自己买，合同上我也没看清楚，而且被告逸步联盟公司口头承诺的是交38，000元、有50辆车，其中免费配送20辆车、赊销30辆车，运费由被告逸步联盟公司承担并补贴10，000元装修费，但事实上除了20辆空壳车外什么都没有。我要求解除合同，20辆车我会返还，10，000元装修费被告逸步联盟公司没有支付我也不主张。我是收到了被告逸步联盟公司后期配送的10组电瓶，但是所有产品包括电瓶都没有销售也不能销售，因为加上电瓶后卖出去的价格还不够产品的进价。
被告逸步联盟公司辩称：以武汉市目前的市场来看，有电池的电动车都是3，000元左右一辆，没电池的车也要2，000元左右一辆，估算电池价格在1，000元左右，如果像原告刘前生所说我公司承诺给50辆车，就相当于我公司要给50，000元，这不合理。根据双方签订的《代理合同》，约定代理的电动车本来就不包含电瓶，但我公司也很重视原告刘前生的经营，因为原告刘前生提出没有电池，所以我公司后来与其签订了《合同补充协议》，向其赠送了10组电池，也就是原告刘前生所说的电瓶，托运单显示受理日期是10月12日，我方已经将电池托运给原告刘前生，所以我公司对其诉讼请求不认可，要求继续履行合同，即使解除合同，保证金也不能退。
经审理查明：2014年9月12日，原告刘前生（乙方）与被告逸步联盟公司（甲方）签订《代理合同》一份，合同封面上载明“逸步智能平衡车”。双方约定：甲方授权乙方在内蒙古乌兰察布市兴和县区域内推广销售本公司系列产品。乙方利用规范的市场渠道，在授权经销区域内积极拓展公司智能平衡车业务和市场，负责产品的投放、推广使用，独立经营。乙方一次性向甲方交纳市场保证金叁万捌仟元整（￥38，000元），取得内蒙古乌兰察布市兴和县区域的经销权，乙方取得经销权后，甲方向乙方免费配送20辆电动车作为开业扶持（赠送车辆均为甲方核定车辆），此保证金只能在乙方后期进货中根据公司的返还政策返还，若在合同期间乙方侵犯了甲方的权益或不按照本合同履行义务，甲方有权利扣留其保证金。乙方后期选购车辆（车型），经双方核实价格，甲方按照双方约定的车辆（车型）负责发货。乙方累计进货100台，甲方奖励返还乙方壹万贰仟元整（￥12，000元），每年度根据乙方向甲方进货总额度返点5%作为奖励。本合同的经销期限为壹年，合同到期后，如双方无异议，可续签。在双方正常履行合同情况下，因特殊情况任何一方单方面解除合同，必须提前30天向对方提出书面申请，并无条件向对方另付市场保证金60%的违约金。本合同未尽事宜，依照有关法律、法规执行。法律、法规未作规定的，甲乙双方另行协商解决。经双方协商一致可签订书面补充协议，对本合同予以修改和补充，补充协议与本合同具有同等的法律效力。合同最后一页补充手写：“开业之后，公司给予一定宣传力度，价格一般情况不需变动，在十五个工作日到货”，并在手写文字上加盖被告逸步联盟公司合同专用章。此外，上述合同约定赠送20辆产品时，原打印文字为“智能平衡车”，后手写更改为“电动车”，双方对此无异议，均认可《代理合同》指定的代理产品是电动车。同日，原告刘前生向被告逸步联盟公司支付1，000元，被告逸步联盟公司出具的《收据》上载明交款事由为代理费定金。
2014年9月29日，原告刘前生向被告逸步联盟公司支付37，000元，被告逸步联盟公司出具的《收据》上载明交款事由为补代理费。同日，《客户预订货单》上载明客户姓名刘前生、客户电话、收货地址、QQ等，并在内容部分写明各种型号车辆共计20辆。订货单下方补充手写：装修费补贴10，000元。其上加盖被告逸步联盟公司合同专用章。
原告刘前生提交加盖被告逸步联盟公司合同专用章的《电动车报价表》原件，其上载明产品型号、车身颜色、电池型号（均为48V12AH）、进货价、建议零售价，并在报价表的最后一页用相对较小的字体写明备注：以上车型均为裸车价格，此价格表最后解释权归武汉正源领航商贸有限公司拥有，按实际车型而定。被告逸步联盟公司予以认可，但原告刘前生表示不清楚。
2014年10月5日，被告逸步联盟公司向原告刘前生免费配送电动车20辆，原告刘前生支付了运费2，150元。
后双方产生纠纷，经协商，由被告逸步联盟公司（甲方）向原告刘前生（乙方）再免费配送电池10组（型号为48V12AH）。被告逸步联盟公司就此提交2014年10月10日《合同补充协议》复印件一份，载明：兹有甲乙双方原签订电动车代理合同一事，甲方按照合同履行，将配送的20辆简易款电动车发送至乙方当地，乙方收到货物后，乙方对配送货物方面存在异议，经甲乙双方沟通达成一致协议，甲方在原合同免费赠送20辆简易款电动车作为指定车辆的基础上，再送10组48V12A电池作为对乙方前期开拓市场和前期开店扶持。双方就配货一事再无任何经济纠纷，乙方对于甲方的政策、合同和合作方式都认可和同意，甲方保证后期进货按乙方所点车型发货，乙方后期进货一切按照原合同执行，传真件及复印件均有效，与合同具有同等法律效力（益）。双方签字捺印、加盖公章。原告刘前生陈述因其本人当时不在县城、上述协议并非由其本人签订，而是让其朋友王某某替其签名捺印，但原告刘前生认可收到了被告逸步联盟公司免费配送的电池10组并支付了运费240元。
另查明：原告刘前生提交火车票十五张共计2，129.50元，其中2014年9月11日呼和浩特—北京西（原告刘前生、案外人张某）、2014年9月12日北京西—武汉（原告刘前生、案外人张某某）、2014年9月13日武昌—北京（原告刘前生、案外人张某某）、2014年9月14日北京北—呼和浩特东（原告刘前生、案外人张某某）、2014年9月24日呼和浩特—集宁南（原告刘前生）、2014年9月29日武昌—北京西（原告刘前生）、2014年9月30日北京—张家口南（原告刘前生）、2014年9月30日张家口南—呼和浩特东（原告刘前生）、2014年10月8日呼和浩特—兴和西（原告刘前生）、2014年10月16日北京西—武昌（原告刘前生）、2014年10月16日兴和西—北京西（原告刘前生）。
以上事实，有《代理合同》、《合同补充协议》、《收据》两张、《电动车报价表》、《客户预订货单》、《临沂致胜物流公司托运单》、《乌兰察布市盛源（临沂致胜）货物托运单》、火车票十五张及当事人陈述等证据在案佐证，并经本院查证属实，足以采信。
本院认为：原告刘前生与被告逸步联盟公司签订《代理合同》的行为系双方意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。合同签订后，双方履行了部分合同义务，即原告刘前生向被告逸步联盟公司支付了市场保证金38，000元、被告逸步联盟公司向原告刘前生配送了赠送的20辆电动车，而原告刘前生在收到被告逸步联盟公司赠送的产品后对合同的履行存在异议，原告刘前生认为被告逸步联盟公司配送的电动车应当包含电池，但《代理合同》上产品类型系由“智能平衡车”手写变更为“电动车”且未注明具体包含的部件，而原告刘前生提交的被告逸步联盟公司出具的《电动车报价表》上最后一页用相对较小的字体注明了“以上车型均为裸车价格”，虽然原告刘前生庭审中表示“没看清楚”，却不能就此认为被告逸步联盟公司配送产品为电动车裸车即不含电池违反了合同约定。且双方就配送货物产生争议后，被告逸步联盟公司又向原告刘前生赠送了10组电池，而原告刘前生也认可收到了被告逸步联盟公司配送的上述20辆电车和10组电池。现原告刘前生以被告逸步联盟公司提供的电动车为不包含电池的裸车、致其无法出售为由，提出解除《代理合同》，被告逸步联盟公司表示不同意解除。
就上述查明事实而言，《代理合同》中约定，在双方正常履行合同情况下，因特殊情况任何一方单方面解除合同，必须提前30天向对方提出书面申请，并无条件向对方另付市场保证金60%的违约金。根据《某某人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。现原告刘前生诉至法院，应视为请求解除合同，约定解除合同的条件成就，双方可以解除合同。关于约定违约金的问题，现《代理合同》签订时间距原告刘前生诉至本院不足一个半月，双方仅就前期免费配送的货物发生争议、尚未涉及后期进货代理事宜，双方亦均未就产生的实际损失提交证据证明，且被告逸步联盟公司出具的格式合同有瑕疵，在报价表上备注配送车辆为裸车的相关事项时的字体确系小于其他字体、易造成原告刘前生的疏忽与误解，审理中，原告刘前生未就此提出诉求，被告逸步联盟公司亦未就此提出反诉。
根据《某某人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告刘前生已交纳的市场保证金38，000元，保证金属于担保性质，虽然在收款《收据》上写为“代理费”，但根据合同约定来看其并非货款或代理、加盟费，在合同解除的情况下，尚未履行的合同义务终止履行，原告刘前生不再继续履行代理合同约定的义务，被告逸步联盟公司的进货返还保证金的政策亦无从施行，故合同解除后被告逸步联盟公司收取的保证金应予以退还，对于原告刘前生要求被告逸步联盟公司退还市场保证金38，000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告刘前生收到被告逸步联盟公司配送的20辆电动车和10组电池（型号为48V12A）的问题，虽然合同约定为赠送，但其是基于合同继续履行的基础之上的，现合同解除，被告逸步联盟公司免费配送的所有产品应予以退还，运费由原告刘前生承担。
关于原告刘前生主张的交通费，据其提交的票据显示，大部分金额发生在2014年9月12日签订《代理合同》和2014年9月29日其补交市场保证金前后，应属双方从事商业活动所必要支付的费用，并无证据证明系被告逸步联盟公司造成损失，且其中还包含案外人张某某的交通费票据，故对原告刘前生要求被告逸步联盟公司支付其交通费的诉讼请求，本院不予支持。
此外，原告刘前生提出被告逸步联盟公司口头承诺另外赊销30辆电动车、配送运费由被告逸步联盟公司承担，但无相关证据支持，本院不予采纳。
根据《某某人民共和国合同法》第五条、第六条的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告刘前生作为完全民事行为能力人，对其签订合同的行为及需承担的法律后果应有一定的预见，被告逸步联盟公司亦应向客户作出真实陈述和承诺，对其代理销售的产品信息予以明示和披露，双方均应承担合同解除的相应法律后果。据此，依照《某某人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十三条、第九十六条以及《某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告刘前生与被告湖北逸步联盟车业有限公司于2014年9月12日签订的《代理合同》；
二、被告湖北逸步联盟车业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘前生保证金38，000元；
三、原告刘前生于本判决生效之日起十日内返还被告湖北逸步联盟车业有限公司配送的20辆电动自行车及10组48V12A型号电池，由此产生的运费由原告刘前生负担；
四、驳回原告刘前生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元、邮寄送达费20元，共计883元，由原告刘前生负担441.50元、被告湖北逸步联盟车业有限公司负担441.50元。因原告刘前生已将该款全部预交本院，故被告湖北逸步联盟车业有限公司应连同上述款项一并给付原告刘前生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郭奕君
人民陪审员 沈新民
人民陪审员 骆凤霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘冰净