wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执复6号
申请复议人廖宴锋，男，1970年2月9日出生，汉族。
申请复议人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路61号。
法定代表人廖宴锋，该公司董事长。
申请执行人刘志平，男，1964年10月16日出生，汉族。
申请复议人廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司不服怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202执异16号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：刘志平与廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司民间借贷纠纷一案双方达成和解协议，本院于2016年2月6日作出（2015）怀鹤民二初字第1372、1373号民事调解书。该调解书确定双方之间的借款本金及利息共计2650万元，湖南格兰蒂斯投资股份有限公司用其在芷江侗族自治县财政局应付给其的款项于2016年2月6日向刘志平偿还借款本息1700万元，剩余950万元于2016年8月1日之前向刘志平付清，该950万元利息按月利率2%计算（期限自2016年2月6日起至廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司还清之日止）。廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司按照约定支付了刘志平1700万元后，未在约定的期限内偿还剩余的950万元，刘志平向该院申请强制执行。
该院认为，该院已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第1372、1373号民事调解书明确异议人廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司应于2016年8月1日之前偿还刘志平950万元，并按月息2%从2016年2月6日计息至借款还清之日止。廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司未在约定的期限内履行还款义务，并以案外人未及时支付其款项为由，主张其不承担迟延履行金没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算;生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司的异议请求。
廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司申请称：在原审法院组织本案双方当事人调解时，申请人口头表示如果芷江县政府没有支付工程款，利息不予计算。现因芷江县政府没有及时支付工程款，造成欠刘志平的资金无法到位，不是申请人客观意志能够兑现的，是政府行为造成的,申请人不应承担迟延履行金，请求法院免除该执行款的迟延履行金。
本院认为，廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司和芷江县政府的工程款纠纷与其和刘志平之间的借款合同纠纷不是同一法律关系，芷江县政府没有按时向申请人支付工程款的行为，不能作为申请人拒绝支付刘志平欠款的理由。欠款利息是双方当事人在调解协议中确定的，双方应当依约履行，超期履行的应当依照法律规定支付迟延履行金。
综上，申请人廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司的复议申请无事实与法律依据，应予驳回。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回廖宴锋、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭家法
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈慧娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3866号
原告姜某，居民。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告陈某，居民。
委托代理人宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。
原告姜某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人吴继涛，被告陈某及委托代理人宋诗晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2009年原、被告自由恋爱后同居生活，2010年阴历1月14日生长子“陈***”，年月日生次子“陈*”，年月日经政府补办结婚登记手续。由于缺乏了解，婚后感情一直不和，双方常因琐事吵闹，且被告脾气性格暴躁，原告多年来顾及家庭和孩子，一直忍让，但被告不知悔改，反而变本加厉，原告对这段婚姻感到绝望，致使原、被告现已分居。夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，为此提起诉讼。请求判令原、被告离婚；长子“陈*”、次子“陈**”由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产。
被告陈某辩称：不同意离婚。理由：1、原、被告婚前婚后感情都很好。被告一直努力赚钱，勤恳持家，是一位有担当的丈夫。被告有信心、有能力、有决心挽救和感化原告。被告愿意为了原告改变自己。2、双方感情尚未破裂，且有孩子需要抚养。被告愿意与原告多交流和沟通，不愿意看到孩子因离婚受到伤害，让孩子在一个残缺的家庭成长。3、请法院维护原、被告不该破裂的家庭。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年10月自由恋爱，2009年初未举行结婚仪式同居生活，2010年2月27日生长子“陈*”，年月日生次子“陈**”，年月日经政府补办结婚登记手续。原、被告登记结婚前感情尚可，婚后时常因家庭琐事吵闹。现原告认为与被告感情已破裂，无法再一起生活下去，遂向本院提起离婚诉讼。本次诉讼中，原告虽主张被告实施家庭暴力，但未向本院提供相应证据。庭审调解过程中，被告认为夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居生活，之后自愿到民政机关登记结婚，且婚后生育两个子女，因此应视为原、被告婚前、婚后感情尚可。后虽家庭因琐事吵闹，致使夫妻感情淡化，但未达到完全破裂的程度，因此原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 李凌飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1655号
原告马甲，男，生�1977年6月5日，回族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张某，女，生于1979年3月5日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告马甲到庭参加了诉讼，被告张某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，在公告确定的时间，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月23日，原、被告办理结婚登记手续。同年10月份，双方举行结婚仪式后开始共同生活。2003年9月17日，双方生育女儿马某乙。2012年5月30日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告离家出走，至今未归。2013年1月28日，被告起诉离婚，但被告却没有到庭参加诉讼，致使该案按撤诉处理。被告�家期间，婚生女马某乙一直随原告生活，原告愿意承担马某乙以后的抚养费。原、被告既无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。现请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、原、被告各自持有的财产归各自所有；三、婚生女马某乙随原告生活。
原告为证实其主张，向本院提交下列证据予以佐证：
证据一、中宁县宁安镇人民政府出具的结婚登记表一份，拟证实2002年7月23日，原、被告登记结婚；
证据二、中宁县宁安镇朱营村村民委员会出具的证明一份，拟证实2012年5月30日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，至今未归；
证据三、民事起诉状、（2013）中宁民初字第241号民事裁定书各一份，拟证实被告曾于2013年1月18日起诉离婚，双方的夫妻感情确已破裂。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的证据，经审核�具有证据的真实性、合法性和关联性，对原告的主张具有证明效力，本院予以认定。
经审理查明，2002年7月23日，原、被告办理结婚登记手续。同年10月份，双方举行结婚仪式后开始共同生活。2003年9月17日，双方生育女儿马某乙。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过争吵。2012年5月30日，双方再次因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走。2013年1月18日，被告起诉离婚，被告却未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方因家庭琐事发生矛盾后，未能及时沟通、化解，且双方已分居超过两年，说明原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，依法应准予离婚。自2012年5月被告离家出走后，婚生女马某乙一直随原告生活，被告至今下落不明，不具备抚养孩子的客观条件，故婚生女马某乙随原告生活更有利于其健康成长。对原告主张婚生女马某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方各自持有的财产归各自所有的诉讼请求，因原告自认双方无夫妻共同财产，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马甲与被告张某离婚；
二、婚生女马某乙随原告马甲生活，抚养费由原告马甲承担；
三、驳回原告马甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费240元，共计440元，由原告马甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 闫清正
代理审判员 高 晶
人民陪审员 周桂琴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张彩霞
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异100号
案外人张锦容，女，1965年9月11日出生。
申请执行人谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族。
申请执行人田宁，男，1982年12月28日出生，汉族。
申请执行人谌燕，女，1959年5月11日出生，汉族。
申请执行人王新浦，女，1959年12月28日出生，汉族。
被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县人辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦与怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张锦容对本院查封的被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-146号商铺提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张锦容称，贵院因债权人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦与怀化市中天房地产开发有限公司的纠纷，查封了怀化市中天房地产开发有限公司开发的怀化市金海路金都景苑一层1-146号商铺，申请人对该查封行为提出异议，理由如下：申请人张锦容与怀化市中天房地产开发有限公司于2012年10月3日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定把金都景苑一层1-146号商铺，申请人于当日已交付了总房款123226元以及代理产权证书的费用共计12419元给开发商怀化市中天房地产开发有限公司。贵院将本该属于申请人拥有的正在办理产权登记手续之中的商铺进行了查封，请求贵院解除查封。
本院经审查查明，2012年10月3日，张锦容与怀化市中天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-146号商铺，价款123226元。同日，双方又签订了《五溪商业广场商铺代租经营合同》，约定张锦容将所购商铺交予怀化市中天房地产开发有限公司代为出租，由怀化市中天房地产开发有限公司一次性支付租金（2013年1月1日至2014年12月31日）给李琼英抵充房款18958元。同日怀化市中天房地产开发有限公司向李琼英出具收据收到全部房款和代办产权证书的各项税费。由于售楼部被其他债权人封堵，无法取得相关资料，怀化市中天房地产开发有限公司与李琼英没有办理产权过户登记手续。
本院于2016年8月15日将案涉房产查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人张锦容在本院查封前就与怀化市中天房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，已支付了全部房款和代办产权证书的各项税费并实际占有，未办理产权过户登记手续，非案外人自身原因所致，其对案涉商铺的权益足以阻止该商铺的交付和让与，并足以排除本案的执行，故其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-146号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭家法
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨世新
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1686号
原告：张家辉。
被告：王兴明。
被告：田美红。
本院在审理原告张家辉诉被告王兴明、田美红民间借贷纠纷一案中，原告张家辉于2016年12月16日向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家辉撤回起诉。
审判员 邓万坤
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈佳新
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初452号
原告：石棉县开源恒基房地产开发有限公司。
住所地：石棉县新棉镇新建二巷二段***号附*号。
法定代表人：钟诚,该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：钟世泽，男，汉族，1970年2月13日生，住重庆市潼南县，系石棉县开源恒基房地产开发有限公司职工。
被告：王建华，男，汉族，1965年2月19日生，住四川省石棉县。
被告：肖万珍，女，汉族，1967年12月1日生，住四川省石棉县。
原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司与被告肖万珍、王建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司自愿撤回对被告肖万珍、王建华的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司负担。
审判员 桑贵才
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯 欢
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终679号
上诉人（原审原告）黄建光，男，1967年6月22日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。
法定代表人王振勇，代区长。
委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。
黄建光诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案。温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第63号行政判决。黄建光不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后依法组成合议庭审理本案。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交案件受理费，又未提交缓交、减交、免交申请。
本院认为，上诉人未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终679号上诉人（原审原告）黄建光，男，1967年6月22日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。法定代表人王振勇，代区长。委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。黄建光诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案。温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第63号行政判决。黄建光不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后依法组成合议庭审理本案。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交案件受理费，又未提交缓交、减交、免交申请。本院认为，上诉人未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一六年九月十四日书 记 员  徐一菁
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初295号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人：周运来，该公司总经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：胡婷，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德三多物业服务有限公司与被告胡婷物业服务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达有关诉讼材料时，发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德三多物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 劳维台
人民陪审员 马洪永
二〇一八年三月十九日
书 记 员 凌 燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2266号
原告：韦宗德，男，1957年2月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：严军，男，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告韦宗德与被告严军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦宗德、被告严军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦宗德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付人民币6500元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月11日，被告严军向原告借款6500元，后经原告多次催要，被告一直没有归还。
严军到庭答辩称，欠条是我出具的，但是钱我没拿到。该欠款是之前向原告借款20000元的利息。
原告韦宗德围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原、被告之间有借款往来，2015年7月11日，原、被告商定，之前的借款尾欠款及利息合计6500元，被告严军向原告韦宗德出具欠条。该欠款后经原告催要，被告未支付
本院认为：债务应当清偿。严军欠韦宗德款，现有韦宗德提交的欠条相佐证，韦宗德主张要求严军给付欠款6500元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严军于本判决生效之日起三日内给付原告韦宗德借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告严军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年六月六日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2456号
申请执行人王佩珠。
被执行人杨锡志。
申请执行人王佩珠与被执行人杨锡志交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院于2016年6月16日作出（2016）鲁1082民初1063号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨锡志无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082民初1063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更766号
罪犯黄亚，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年6月30日作出（2011）兴刑初字第298号刑事判决，以被告人黄亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年10月15日起至2021年4月4日止。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑十一个月二十五天，刑期自2010年10月15日起至2020年4月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年监狱改造积极分子、2014年四季度表扬、2014年监狱改造积极分子、2015年监狱改造积极分子，现计分考核累计101分。建议对罪犯黄亚予以减去有期徒刑一年六个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯黄亚减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处5万元罚金未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月28日、2015年2月15日、2016年2月18日三次被评为监狱改造积极分子，2015年2月15日获得表扬奖励一次，自2014年5月至2016年3月考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄亚减去有期徒刑一年四个月二十五天，刑期自2010年10月15日起至2018年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 李晓娟
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第61号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年12月31日出生。
辩护人丁辉，北京德和衡律师事务所律师。
辩护人李彬，北京市京都律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴、李慧出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人丁辉、李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月22日15时40分许，在鹤壁市淇滨区兴鹤大街军分区加油站对面，被告人陈某酒后驾驶豫O08**警号小型轿车，与杨某某驾驶的陕A873**号CRV越野车发生交通事故，致使两车损坏。后经抽血检验，被告人陈某血液中乙醇含量为196mg／100ml。经道路交通事故责任认定书认定被告人陈某负事故全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、李某某、王某某、李某某等人的证言，鉴定意见，道路交通现场勘查笔录、现场勘验照片，道路交通事故现场图，责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月23日起至2015年6月22日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 慧
二〇一五年三月二十三日
书记员 李伟华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1861号
原告程某，农民。
委托代理人王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告高某，农民。
原告程某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人王殿国、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年在打工期间认识，建立恋爱关系，后同居生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，被告对原告实施家庭暴力，多次殴打原告，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告依法支付抚养费，财产依法分割。
原告为证明其诉讼请求，提供了结婚证1份，以证明原、被告存在合法夫妻关系。
被告辩称，婚后原、被告夫妻之间有点摩擦很正常，不存在家庭暴力，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意原告的诉讼请求
被告未提供证据
在本院庭审质证过程中，被告对原告证据无异议。
本院经审查，对原告的证据被告无异议，本院予以采信
经审理查明，原告程某与被告高某于2005年相识，并建立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。婚后生育子女二人。后因家庭琐事双方产生隔阂，致关系不睦。2014年8月，原、被告因故分居生活，原告于2014年9月3日诉来本院。
本院认为，原、被告共同生活时间较长且生育了子女二人，证明双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生隔阂致关系不睦，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方能相互谅解，正确处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，是能够和好的。故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下；
不准原告程某与被告高某离婚。
案件受理费300元由原告程某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 田朋生
审 判 员 李继刚
人民审判员 靳方美
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 晨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12505号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告罗建民，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗建民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币92,552.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,552.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年七月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10317号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10317号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2990号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号。
代表人：林士强，行长。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
委托代理人：朱珲，该行工作人员。
被告：祝爱国。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告祝爱国金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员孙涛独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年9月5日，被告祝爱国向原告申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为52×××27的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约约定若被告未在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利；被告可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额还款的，原告仅对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。还款未达到最低还款额的，除了上述透支利息外，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。被告领取卡后透支消费，至2016年5月19日，被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计77733.11元，已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定。原告认为，被告透支消费不归还透支款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权停止牡丹卡的使用并对产生的全部债务向被告追索。故原告诉请判令：一、被告归还透支本金71697.56元、利息4498.99元、滞纳金1536.56元（暂计至2016年5月19日，以后按双方约定计算至履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
起诉后，被告曾归还了部分透支款本息，故原告将第一项诉讼请求变更为：被告归还透支本金71653.65元、利息5075.49元、滞纳金2036.56元（暂计至2016年8月22日，以后按双方约定计算至履行之日）
被告祝爱国未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.信用卡申领表一份，证明被告于2011年9月5日向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡章程及领用合约约定的事实。
2.牡丹卡领用合约一份，证明领用合约的具体约定。
3.信用卡交易明细、账户明细各一份，证明被告刷卡情况和使用后的归还情况，也证明被告违约的事实以及透支本金、利息、滞纳金的金额。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告所述一致。另查明，被告自2016年1月25日起还款再未达最低还款额。截至2016年8月22日，被告结欠原告透支本金71653.65元、利息5075.49元、滞纳金2036.56元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的领用合约系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定。双方均应按照领用合约的约定履行。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，故应当承担归还透支本息及滞纳金的民事责任。原告的诉请有事实和法律的依据，本院予以支持。被告祝爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝爱国于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金71653.65元、利息5075.49元、滞纳金2036.56元（利息及滞纳金均暂计至2016年8月22日，以后按双方约定计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取872元，由被告祝爱国负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李丹妮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第953号
原告：张钰。
被告：翟乃锋。
被告：张燕京。
本院在审理原告张钰诉被告翟乃锋、张燕京民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张钰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张钰负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年五月十三日
代理书记员 刘 娇
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初182号
原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹亚斌，男，职务董事长。
委托代理人蒋玉江，男，汉族。
被告王冬生，男，汉族。
被告商成钢，男，汉族。
被告李银霞，女，汉族。
被告邵国辉，男，汉族。
被告李玉霞，女，汉族。
原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司（简称萝北农商行）与被告王冬生、商成钢、李银霞、邵国辉、李玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人蒋玉江到庭参加诉讼，被告王冬生、商成钢、李银霞、邵国辉、李玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北农商行诉称，2013年4月2日，被告王冬生、商成钢、邵国辉组成联保小组，与原告军川信用社签订《最高额联保借款合同》，取得使用原告贷款资格，并且互相承担连带责任，可循环使用，还本付息方式：实行利随本清还款，到期一次性归还借款本息，跨年度借款在每年12月20日结清借款利息。还款期限届满，被告王冬生尚欠贷款本金170,000.00元及利息12,607.50元，被告商成钢尚欠贷款本金140,000.00元及利息10,445.00元，被告邵国辉尚欠贷款本金60,000.00元及利息4,425.00元，为此原告诉至法院，要求被告王冬生、商成钢及其妻子李银霞、邵国辉及其妻子李玉霞，偿还贷款本息397,477.50元。
被告王冬生、商成钢、李银霞、邵国辉、李玉霞未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《农户最高额联保借款合同》原件一份、借款申请审批表原件三份、王冬生借款凭证原件三份、邵国辉借款凭证一份、商成钢借款凭证二份，证明被告王冬生、商成钢、邵国辉借款数额及联保事实，借款期限，借款利率，被告商成钢和李银霞系夫妻关系并且互相承担连带责任，被告邵国辉和李玉霞系夫妻关系并且互相承担连带责任。
被告王冬生、商成钢、李银霞、邵国辉、李玉霞未出庭应诉，未对证据进行质证。
五被告未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《农户最高额联保借款合同》原件一份、借款申请审批表原件及借款凭证原件分别有五被告的签名，五被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年4月2日，被告王冬生、商成钢、邵国辉组成联保小组，与原告军川信用社签订《最高额联保借款合同》，分别获得使用原告贷款300,000.00元、140,000.00元、60,000.00元的资格，被告王冬生分别于2016年3月2日、2015年3月10日、2015年4月17日，总计从原告处取走贷款300,000.00元；被告商成钢分别于2015年3月2日、2015年3月10日，总计从原告处取走贷款140,000.00元；被告邵国辉于2015年3月10日从原告处取走贷款60,000.00元。逾期后，经原告多次催要，被告王冬生尚欠贷款本金170,000.00元及利息，被告商成钢尚欠贷款本金130,000.00元及利息，被告邵国辉尚欠贷款本金60,000.00元及利息，为此原告诉至法院，要求被告王冬生、商成钢及其妻子李银霞、邵国辉及其妻子李玉霞偿还贷款本息。被告王冬生、商成钢、邵国辉互负连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原与被告王冬生、商成钢、邵国辉签订的联保借款合同是当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告王冬生、商成钢、邵国辉未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张被告王冬生、商成钢、邵国辉给付贷款本息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告李银霞应当对被告商成钢的贷款负共同清偿责任；被告李玉霞对被告邵国辉的贷款负共同清偿责任。被告王冬生、商成钢、邵国辉、李银霞、李玉霞经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬生于判决生效后五日内偿还原告借款本金170,000.00元及利息（自借款之日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿完毕之日止）；
二、被告商成钢、李银霞于判决生效后五日内偿还原告借款本金130,000.00元及利息（自借款之日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿完毕之日止）；
三、被告邵国辉、李玉霞于判决生效后五日内偿还原告借款本金60,000.00元及利息（自借款之日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿完毕之日止）；
四、被告王冬生、商成钢、邵国辉对上述还款互负连带清偿责任。
如果被告王冬生、商成钢、邵国辉、李银霞、李玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,262.20元由被告王冬生负担3,336.60元、商成钢负担2,747.90元、邵国辉负担1,177.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 员 李振强
人民陪审员 许柏莉
人民陪审员 刘俊燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 娟
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0421民初182号原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。法定代表人邹亚斌，男，职务董事长。委托代理人蒋玉江，男，汉族。被告王冬生，男，汉族。被告商成钢，男，汉族。被告李银霞，女，汉族。被告邵国辉，男，汉族。被告李玉霞，女，汉族。原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司（简称萝北农商行）与被告王冬生、商成钢、李银霞、邵国辉、李玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人蒋玉江到庭参加诉讼，被告王冬生、商成钢、李银霞、邵国辉、李玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告萝北农商行诉称，2013年4月2日，被告王冬生、商成钢、邵国辉组成联保小组，与原告军川信用社签订《最高额联保借款合同》，取得使用原告贷款资格，并且互相承担连带责任，可循环使用，还本付息方式：实行利随本清还款，到期一次性归还借款本息，跨年度借款在每年12月20日结清借款利息。还款期限届满，被告王冬生尚欠贷款本金170,000.00元及利息12,607.50元，被告商成钢尚欠贷款本金140,000.00元及利息10,445.00元，被告邵国辉尚欠贷款本金60,000.00元及利息4,425.00元，为此原告诉至法院，要求被告王冬生、商成钢及其妻子李银霞、邵国辉及其妻子李玉霞，偿还贷款本息397,477.50元。被告王冬生、商成钢、李银霞、邵国辉、李玉霞未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：《农户最高额联保借款合同》原件一份、借款申请审批表原件三份、王冬生借款凭证原件三份、邵国辉借款凭证一份、商成钢借款凭证二份，证明被告王冬生、商成钢、邵国辉借款数额及联保事实，借款期限，借款利率，被告商成钢和李银霞系夫妻关系并且互相承担连带责任，被告邵国辉和李玉霞系夫妻关系并且互相承担连带责任。被告王冬生、商成钢、李银霞、邵国辉、李玉霞未出庭应诉，未对证据进行质证。五被告未向法庭提供证据。本院对原告方提供的证据综合认证如下：因原告提供的《农户最高额联保借款合同》原件一份、借款申请审批表原件及借款凭证原件分别有五被告的签名，五被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2013年4月2日，被告王冬生、商成钢、邵国辉组成联保小组，与原告军川信用社签订《最高额联保借款合同》，分别获得使用原告贷款300,000.00元、140,000.00元、60,000.00元的资格，被告王冬生分别于2016年3月2日、2015年3月10日、2015年4月17日，总计从原告处取走贷款300,000.00元；被告商成钢分别于2015年3月2日、2015年3月10日，总计从原告处取走贷款140,000.00元；被告邵国辉于2015年3月10日从原告处取走贷款60,000.00元。逾期后，经原告多次催要，被告王冬生尚欠贷款本金170,000.00元及利息，被告商成钢尚欠贷款本金130,000.00元及利息，被告邵国辉尚欠贷款本金60,000.00元及利息，为此原告诉至法院，要求被告王冬生、商成钢及其妻子李银霞、邵国辉及其妻子李玉霞偿还贷款本息。被告王冬生、商成钢、邵国辉互负连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原与被告王冬生、商成钢、邵国辉签订的联保借款合同是当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告王冬生、商成钢、邵国辉未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张被告王冬生、商成钢、邵国辉给付贷款本息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告李银霞应当对被告商成钢的贷款负共同清偿责任；被告李玉霞对被告邵国辉的贷款负共同清偿责任。被告王冬生、商成钢、邵国辉、李银霞、李玉霞经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬生于判决生效后五日内偿还原告借款本金170,000.00元及利息（自借款之日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿完毕之日止）；二、被告商成钢、李银霞于判决生效后五日内偿还原告借款本金130,000.00元及利息（自借款之日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿完毕之日止）；三、被告邵国辉、李玉霞于判决生效后五日内偿还原告借款本金60,000.00元及利息（自借款之日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿完毕之日止）；四、被告王冬生、商成钢、邵国辉对上述还款互负连带清偿责任。如果被告王冬生、商成钢、邵国辉、李银霞、李玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,262.20元由被告王冬生负担3,336.60元、商成钢负担2,747.90元、邵国辉负担1,177.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 员  李振强人民陪审员  许柏莉人民陪审员  刘俊燕二〇一六年五月五日书 记 员  李 娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第1710号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：邢建立，男，
被告：王俊书，女，
被告：王文胜，男，
被告：安红岩，男
委托代理人：黄丽娟，女，
被告：靳凤鸣（又名靳风鸣），男，
被告：邢景瑞，女，
被告：任长友，男，
被告：濮阳市润德新材料科技有限公司，住所地：濮阳工业园区柳屯镇李信村北。
法定代表人：王文胜
委托代理人：于善彬，男，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告邢建立、王俊书、王文胜、安红岩、靳凤鸣、邢景瑞、任长友、濮阳市润德新材料科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前原告濮阳市农村贷款互助合作社申请撤回对被告王俊书的起诉，本院依法予以准许。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告王文胜、任长友经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2012年6月28日，被告邢建立、王俊书以被告王文胜、安红岩、靳凤鸣、邢景瑞、任长友、濮阳市润德新材料科技有限公司为担保人自原告处借款600000元，约定期限为6个月，同时约定期内利息19.5‰，逾期利息21.5‰。借款到期后，本金50000元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款600000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告邢建立辩称：我借原告款600000元没有偿还是事实，我的刑期满了出来后会偿还的。
被告安红岩辩称：既然借款人邢建立答应出来偿还，现在我也没有能力，就让他慢慢还吧。
被告靳凤鸣、邢景瑞辩称：我同安红岩的意见。
被告濮阳市润德新材料科技有限公司辩称：为被告邢建立担保是事实，既然邢建立开庭时承诺出来偿还，就应该由其偿还。
被告王文胜、任长友未到庭，未提交书面答辩材料。
经审理查明：2012年6月28日被告邢建立、王俊书与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款600000元，到期日期为2012年12月27日，被告王文胜、安红岩、靳凤鸣、邢景瑞、任长友对600000元债务以全部工资和家产承担连带保证责任，被告濮阳市润德新材料科技有限公司以全部资产承担连带保证责任，期内月利率19.5‰，逾期或挪用按利息21.5‰计算，被告邢建立、王文胜、安红岩、靳凤鸣、邢景瑞、任长友、濮阳市润德新材料科技有限公司均在合同上签了字或盖章。2012年6月28日被告邢建立收到款600000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2012年11月15日，本金600000元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2012年6月中国人民银行短期贷款基准年利率5.85%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告邢建立间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告邢建立应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告邢建立未履行合同义务，酿成纠纷，被告邢建立应当承担清偿责任。被告王文胜、安红岩、靳凤鸣、邢景瑞、任长友、濮阳市润德新材料科技有限公司作为被告邢建立的借款连带担保人，被告邢建立未按约定还款，原告可以要求被告王文胜、安红岩、靳凤鸣、邢景瑞、任长友、濮阳市润德新材料科技有限公司在其保证范围内承担保证责任。被告王文胜、安红岩、靳凤鸣、邢景瑞、任长友、濮阳市润德新材料科技有限公司承担保证责任后，有权向被告邢建立追偿。本案被告王文胜、任长友经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为21.5‰，超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即19.5‰，本院予以支持部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告邢建立于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款600000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即19.5‰计算，自2012年11月16日起至执行完毕之日止）；被告王文胜、安红岩、靳凤鸣、邢景瑞、任长友、濮阳市润德新材料科技有限公司互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10824元，由被告邢建立负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
审判员 关胜真
二〇一四年七月十七日
书记员 闫 静
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1871号
原告：宋宝军，男，1976年7月6日生，汉族，住乐陵市。
原告：臧守建，男，1973年12月11日生，汉族，住乐陵市。
共同委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。
被告：苏国华，男，1974年3月1日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：闵汉勇，男，1974年11月1日生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。
原告宋宝军、臧守建与被告苏国华、闵汉勇为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝军、臧守建及委托代理人赵增国到庭参加诉讼，被告苏国华、闵汉勇经本院委托山东法制报公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告宋宝军、臧守建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付建材款379492元，并支付逾期的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月30日，原、被告达成协议由原告为被告承包的乐陵市胡家街道办事处丽城社区的工程供应建材，截止到2013年1月1日，被告累计拖欠原告建材款379492元，并以被告苏国华、闵汉勇的名义出具协议书，以被告苏国华、闵汉勇及刘东兴的名义出具结算单（闵汉勇为施工负责人、刘东兴为收料员），后经原告多次催要，被告拒不给付，为此，向法院起诉要求被告给付建材款379492元，并定支付逾期的利息。
被告苏国华、闵汉勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告宋宝军、臧守建合伙经营建材生意，2012年9月30日，原告宋宝军与被告苏国华、闵汉勇签订建筑材料购销合同一份，约定由原告方为被告苏国华、闵汉勇供应建材，双方并约定建材的名称、规格、数量及单价，合同签订后，原告依约向被告苏国华、闵汉勇供应建材，至2013年1月1日，经双方结算被告苏国华、闵汉勇共欠原告建材款379492元，以上事实由被告苏国华、闵汉勇给原告方出具的结算单一份、原、被告签订的协议书一份及收料单复印件57张予以证实，
本院受理该案后，经四川省巴中市巴州区龙背乡天马村村民委员会证实被告苏国华长期在外务工，现下落不明。经四川省仁寿县兆嘉乡仓田村村民委员会证实被告闵汉勇长期在外务工，现下落不明。本院于2016年8月11日依法委托《山东法制报》向被告苏国华、闵汉勇进行了公告送达，其内容为“苏国华、闵汉勇：本院受理原告宋宝军、臧守建诉你们为买卖合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日下午3时在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。被告在答辩期间和举证期限内未向本院提交书面答辩和提供相应证据，也未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告双方所签订的建筑材料购销合同，是在双方自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且符合《合同法》的构成要件，合法有效，本院予以认定。2013年1月1日，经双方进行结算，被告苏国华、闵汉勇共拖欠原告建材款379492元，并有被告给原告出具的结算单、协议书及收料单复印件57张予以证实，以上事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。
由于被告未能按照双方的约定支付给原告建材款379492元，已构成单方违约，应承担违约责任，原告要求被告按合同约定按拖欠的货款额每日依5%承担违约金，因该约定过高，已超出《合同法》的相关规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算为宜，即自2013年1月1日起至本判决指定的还款之日止。
被告苏国华、闵汉勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还欠款379492元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告苏国华、闵汉勇于本判决生效后10日内，给付原告建材款379492元及逾期的利息。（自2013年1月1日起至本院指定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6992元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李翠华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冯 燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1954号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定的代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族。
被告：宋军，自然概况不详。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告宋军物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 贾 彪
二〇一六年十一月十日
书记员 王海洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5370号
申请执行人：王怀森，男，1963年1月26日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区珠海街道办事处东新村村民委员会（原青岛市黄岛区珠山街道办事处东新村村民委员会）。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘金见，该村委会主任。
申请执行人王怀森与被执行人青岛市黄岛区珠海街道办事处东新村村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行人依据山东省高级人民法院（2016）鲁民再94号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付84032元及利息。在执行过程中，本院依法提取被执行人84032元，申请执行人自愿放弃利息，同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2016）鲁民再94号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=635e82eb-e235-476d-9f0a-9954a8bab5d5&imgId=NjM1ZTgyZWItZTIzNS00NzZkLTlmMGEtOTk1NGE4YmFiNWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执5370号申请执行人：王怀森，男，1963年1月26日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：青岛市黄岛区珠海街道办事处东新村村民委员会（原青岛市黄岛区珠山街道办事处东新村村民委员会）。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：刘金见，该村委会主任。申请执行人王怀森与被执行人青岛市黄岛区珠海街道办事处东新村村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行人依据山东省高级人民法院（2016）鲁民再94号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付84032元及利息。在执行过程中，本院依法提取被执行人84032元，申请执行人自愿放弃利息，同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省高级人民法院（2016）鲁民再94号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月二十日书记员  刘 霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00103号
原告饶政明，建筑工人。
委托代理人徐华明，鄂州市古楼法律服务所法律工作者。
委托代理人潘厚安，农民。
被告董军中，农民。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被告胡泉州，农民。
被告黄素文，农民。
被告胡金花，农民。
上述三被告委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告饶政明与被告董军中、胡泉州、黄素文、胡金花提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告饶政明于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告饶政明在案件宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶政明撤回起诉。
本案减半收取诉讼费3650元，由原告饶政明承担。
审判员 吕 洋
二〇一五年三月十八日
书记员 刘志刚
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终216号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人(原审被告人)钱自友，绰号“钱老友”，男，1986年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯抢劫罪，于2003年5月20日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑六个月。曾因犯盗窃罪，于2013年3月15日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月13日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2015年1月12日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2015年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人钱平兴，绰号“钱老三”，男，1981年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，于2006年12月4日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年二个月。曾因犯盗窃罪，于2014年7月29日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，2015年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被攀枝花市公安局西区分局监视居住。经四川省攀枝花市西区人民法院决定，2016年11月1日变更强制措施为逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人钱自友、钱平兴犯盗窃罪一案，于2016年11月4日作出（2016）川0403刑初190号刑事判决，认定被告人钱自友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并罚金2000元；被告人钱平兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并罚金1500元；责令被告人钱自友、钱平兴退陪被害人于文光经济损失600元；退赔被害人徐永清经济损失658元；退赔文亮海经济损失360元。责令被告人钱自友退赔被害人陈海涛经济损失540元。宣判后，原审被告人钱自友不服，提出上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，审理本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱自友申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）钱自友申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钱自友撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终216号原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。上诉人(原审被告人)钱自友，绰号“钱老友”，男，1986年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯抢劫罪，于2003年5月20日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑六个月。曾因犯盗窃罪，于2013年3月15日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月13日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2015年1月12日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2015年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人钱平兴，绰号“钱老三”，男，1981年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，于2006年12月4日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年二个月。曾因犯盗窃罪，于2014年7月29日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，2015年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被攀枝花市公安局西区分局监视居住。经四川省攀枝花市西区人民法院决定，2016年11月1日变更强制措施为逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人钱自友、钱平兴犯盗窃罪一案，于2016年11月4日作出（2016）川0403刑初190号刑事判决，认定被告人钱自友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并罚金2000元；被告人钱平兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并罚金1500元；责令被告人钱自友、钱平兴退陪被害人于文光经济损失600元；退赔被害人徐永清经济损失658元；退赔文亮海经济损失360元。责令被告人钱自友退赔被害人陈海涛经济损失540元。宣判后，原审被告人钱自友不服，提出上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，审理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱自友申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）钱自友申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）钱自友撤回上诉。四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一六年十一月三十日书记员  李 燕附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初271号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
主要负责人：赵蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：龚雯佳，女，1982年10月15日生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告龚雯佳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告龚雯佳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支原告款项110,145.22元；2、判令被告支付原告透支利息(自2016年3月16日起至判决生效日止，计算方式：本息98,160.33元×0.5‰×天数)。事实和理由：被告向原告申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并长期不还款。截至2016年3月15日被告累计拖欠原告金额110,145.22元(包括本金89,707.11元、利息8,453.22元、滞纳金11,984.89元等)。该卡发生透支后，原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。
被告龚雯佳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚雯佳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款110,145.22元；
二、被告龚雯佳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2016年3月16日起至判决生效日止的逾期利息(以98,160.33元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,507.9元，由被告龚雯佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2462号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱红，女，1975年7月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南维德投资有限公司，住所地海南省海口市桂林洋开发区兴洋大道开维生态城。
法定代表人：李炎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾雯，海南天皓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南开维集团有限公司，住所地海南省海口市桂林洋开发区兴洋大道开维生态城和悦·檀逸26幢3层302号房。
法定代表人：李黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴泽平，海南天皓律师事务所律师。
一审被告：李黎明，男，1962年11月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人：吴泽平，海南天皓律师事务所律师。
再审申请人朱红因与被申请人海南维德投资有限公司、海南开维集团有限公司、一审被告李黎明民间借贷合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为：朱红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李 伟
审 判 员 宫邦友
审 判 员 孙祥壮
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 郑 波
书 记 员 赵 钊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2462号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱红，女，1975年7月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南维德投资有限公司，住所地海南省海口市桂林洋开发区兴洋大道开维生态城。法定代表人：李炎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾雯，海南天皓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南开维集团有限公司，住所地海南省海口市桂林洋开发区兴洋大道开维生态城和悦·檀逸26幢3层302号房。法定代表人：李黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴泽平，海南天皓律师事务所律师。一审被告：李黎明，男，1962年11月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：吴泽平，海南天皓律师事务所律师。再审申请人朱红因与被申请人海南维德投资有限公司、海南开维集团有限公司、一审被告李黎明民间借贷合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为：朱红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李 伟审 判 员  宫邦友审 判 员  孙祥壮二〇一六年十二月二十八日法官助理  郑 波书 记 员  赵 钊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5304号
原告：董企庄，男，1941年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：张雅英，女，1945年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：李欣韡，上海华尊律师事务所律师。
被告：董岗，男，1974年6月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：丁洁，女，1979年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
原告董企庄、张雅英诉被告董岗、丁洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董企庄、张雅英的委托诉讼代理人李欣韡，被告董岗未到庭但提供书面答辩意见，丁洁委托诉讼代理人王宇欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董企庄、张雅英向本院提出诉讼请求：1、判令被告董岗、丁洁归还借款人民币1,844,200元；2、判令被告董岗、丁洁以人民币31,844,200元为本金，按照年利率6%的标准支付自2016年12月6日起至实际支付之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月18日，被告董岗、丁洁归还借款人民币1,844,200元，并约定归还时间。借款到期后，被告拒不归还借款，故诉至法院。
被告董岗辩称，原告所述是事实，被告董岗无异议。
被告丁洁辩称，原告所述不是事实，两原告系被告董岗的父母，被告丁洁认为购买房屋的钱款系原告董企庄、张雅英对子女的赠与。故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年7月18日，被告董岗、丁洁向原告董企庄、张雅英出具购房借款书“董岗、丁洁于2011年7月6日购买黄浦区牯岭路XXX号XXX室房屋，房款及税费共计2,444,200元。其中人民币叁拾万元为丁洁所出，人民币叁拾万元为董岗所出，人民币柒拾万元为董企庄出售原武夷路XXX弄XXX号XXX室所得，除去此柒拾万元外的差额部分人民币1,144,200元，由父董企庄、母张雅英出资借予，不计利息。如董企庄、张雅英在必要时要董岗、丁洁归还上述借款，需提前九十天通知，董岗、丁洁保证无条件按时归还。本借款书长期有效。”
还查明，2011年7月3日，原告董企庄向案外人王某某支付购买牯岭路XXX号XXX室房屋定金人民币肆千元整。2011年7月6日，被告丁洁与案外人王某某、邵某某签订本市牯岭路XXX号XXX室房屋买卖合同。同日，原告张雅英转账给案外人邵某某人民币1,100,000元;2011年7月30日，原告张雅英转账给案外人邵某某人民币1,266,000元；2011年8月30日，原告张雅英转账给案外人邵某某人民币50,000元.2014年8月26日，本市牯岭路XXX号XXX室房屋权利人是董岗、丁洁、董佳宜。
另查明，(2017)沪0101民初1528号民事判决书记载“被告董岗、丁洁于2004年4月28日登记结婚，2007年8月28日育有一女董佳宜。”
再查明，2016年11月30号，原告董企庄向被告丁洁邮寄催款通知书。
本院认为，民间借贷案件纠纷中债权人作为原告主张借款人归还借款，应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件承担结果意义上的证明责任。被告董岗、丁洁出具的购房借款书明确为购买本市牯岭路XXX号XXX室房屋，其中的购房款人民币1,144,200元，由董企庄、张雅英出借给被告董岗、丁洁，故该部分购房款属被告董岗、丁洁借款，本院依法予以支持。至于购房借款书记载原告董企庄出售武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋所得人民币柒拾万元钱款性质问题，原告可在收集证据后，另行主张权利。关于逾期利息问题，因购房借款书中明确借款不计利息，需通知后九十天内支付，故逾期利息应当自原告要求两被告还款之日起九十日后支付，因原告董企庄没有提供相应催讨借款的证据仅有2016年11月30号向被告丁洁邮寄催款通知书的快递凭证，故以其邮寄第二日起九十日后开始计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告董岗、丁洁于本判决生效之日起十日内归还原告董企庄、张雅英借款人民币1,144,200元；
二、被告董岗、丁洁于本判决生效之日起十日内以人民币1,144,200元为本金，按照年利率6%标准支付原告董企庄、张雅英自2017年3月1日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21,397.8元(原告已预交)，因适用简易程序减半收取，由被告董岗、丁洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一七年五月十六日
书记员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省虎林市人民法院
支 付 令
（2017）黑0381民督6号
申请人：刘相星，男，1974年6月16日出生，汉族，住虎林市。
被申请人：孙渝虹，女，1968年5月13日出生，汉族，个体工商户,住虎林市。
申请人刘相星于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人刘相星称，2017年1月11日被申请人孙渝虹在申请人处借款人民币200万元，约定月利率为10‰，借款期限为1个月。借款到期后，被申请人未按约定及时偿还本息。故向虎林市人民法院申请，要求被申请人孙渝虹给付申请人刘相星借款人民币200万元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙渝虹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘相星借款人民币200万元。
申请费7600元由被申请人孙渝虹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 李雯琳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00478号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
委托代理人（特别授权）沈宗虎，安徽马鞍山农村商业银行石桥支行职工。
被执行人王益梅
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王益梅金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2012年9月28日作出（2012）当民二初字第00859号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款8578.17元及迟延利息。申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行该案过程中双方达成执行和解协议：被执行人王益梅于2015年1月1日前支付申请执行人案款8578.17元。诉讼费用、逾期利息，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿放弃。被执行人按上述期限付清案款8578.17元后，本案即告执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00859号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张庆芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5576号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留。2014年11月20日被深圳市公安局取保候审，2016年7月27日被深圳市公安局监视居住，2016年8月18日被深圳市宝安区人民检察院监视居住。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5516号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2014年11月10日19时许，被告人张某醉酒后驾驶粤BJ921N号牌小型普通客车在深圳市宝安区福永街道福海大道由西往东行驶至永和路路口时，车头与前方由南往北斜穿福海大道由倪某驾驶的自行车车尾发生碰撞。随后，粤BJ921N号牌小型普通客车车头再与在永和路由北往南行驶至福海大道路口等待放行信号由林永航驾驶的粤B1A3G8号牌小型普通客车车头发生碰撞，造成三车不同程度损坏，倪某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，张某将倪某送至医院抢救。民警接报警后将张某抓获，并对张某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为137mg/100ml。之后，民警将张某带至医院抽取其血样2份。经检验，张某的血液中酒精含量为163.09mg/100ml。经鉴定，倪某符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。
交警部门认定：被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶时未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意，是导致事故发生的一方面过错；倪某驾驶自行车在有非机动车道的道路上行驶时未走非机动车道，驾驶自行车在借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆先行，是导致此事故发生的另一方过错；无证据证明林永航有导致此事故发生的过错。张某应承担此事故的同等责任，倪某应承担此事故的同等责任，林永航不承担此事故的责任。
案发后，被告人张某赔偿了倪某的近亲属，并获得谅解。
本院意见
|
被告人张某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首情节、赔偿谅解从轻情节。
判 决
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋 巧 仙
二○一六年九月十四日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5576号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，男，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留。2014年11月20日被深圳市公安局取保候审，2016年7月27日被深圳市公安局监视居住，2016年8月18日被深圳市宝安区人民检察院监视居住。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5516号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2014年11月10日19时许，被告人张某醉酒后驾驶粤BJ921N号牌小型普通客车在深圳市宝安区福永街道福海大道由西往东行驶至永和路路口时，车头与前方由南往北斜穿福海大道由倪某驾驶的自行车车尾发生碰撞。随后，粤BJ921N号牌小型普通客车车头再与在永和路由北往南行驶至福海大道路口等待放行信号由林永航驾驶的粤B1A3G8号牌小型普通客车车头发生碰撞，造成三车不同程度损坏，倪某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，张某将倪某送至医院抢救。民警接报警后将张某抓获，并对张某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为137mg/100ml。之后，民警将张某带至医院抽取其血样2份。经检验，张某的血液中酒精含量为163.09mg/100ml。经鉴定，倪某符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。交警部门认定：被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶时未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意，是导致事故发生的一方面过错；倪某驾驶自行车在有非机动车道的道路上行驶时未走非机动车道，驾驶自行车在借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆先行，是导致此事故发生的另一方过错；无证据证明林永航有导致此事故发生的过错。张某应承担此事故的同等责任，倪某应承担此事故的同等责任，林永航不承担此事故的责任。案发后，被告人张某赔偿了倪某的近亲属，并获得谅解。本院意见被告人张某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首情节、赔偿谅解从轻情节。判 决被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  宋 巧 仙 二○一六年九月十四日书  记   员  唐旭俊（兼）书 记 员 陈 雪 滢
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第606号
申请执行人王宝柱，男，汉族，个体工商户。
被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
被执行人杜军，男，汉族，吉林省嘉利成房地产开发有限公司总经理。
申请执行人王宝柱与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司、杜军民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月11日作出（2014）磐民一初字第1272号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1272号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第713号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人何某某。公诉机关以沪闸检诉刑诉[2015]666号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月19日1时25分许，被告人何某某酒后驾驶一辆牌照为赣F5XX**的小型客车行驶至本市汶水路、万荣路附近时，适逢检查酒后驾车，经当场检测，何某某呼出气体中的乙醇含量为120mg/100ml。经鉴定，何某某血液中的乙醇含量为1.26mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人何某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。被告人何某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1994号
申请执行人：洪幼芳，女，1983年2月14日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：洪艺生，男，1978年9月4日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人洪幼芳与被执行人洪艺生借款合同纠纷一案中，申请执行人洪幼芳向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1994号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1563号
罪犯陈密密，男，1992年10月11日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年10月29日贵州省大方县人民法院作出（2013）方刑初字第244号刑事判决，认定陈密密犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月27日起至2017年11月26日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈密密在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年4月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈密密在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈密密予以假释（假释考验期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第186号
原告：李某甲
被告：李某乙
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁玉娟适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2009年5月原告经人介绍与被告相识，同年11月17日与被告登记结婚。因婚前缺乏了解，为以后的感情不和埋下了祸根。2010年我们从青海明惠实业有限公司购买两套房屋，一套位于西宁市城中区滨河南路86号1号楼4单元4161室，另一套位于是西宁市城中区滨河南路86号1号楼2单元2206室，共交付房屋首付款10万元。我在4161室的购房协议上签了字，被告在2206室的协议上签了字。从2011年开始我们共同偿还贷款，2011年底我们入住2206室房屋。2013年7月我听说4161室房产手续转至被告母亲名下。而2206室房屋只登记了被告自己的名字，没有把原告列为共有人，被告为此还办理了虚假的单身证明，从那时起我们就经常吵架，感情出现了裂缝，双方的共同语言越来越少，加之被告有生理疾病，不能生育，双方感情无法维持，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割位于西宁市城中区滨河南路86号1号楼2单元2206室房产；3、被告给付原告赔偿金3000元；4、诉讼费用由原告承担。
被告李某乙辩称：我不同意与原告离婚，我们的感情没有破裂。
原告李某甲在庭审中提交以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的身份；
证据2、结婚证，证明原被告双方于2009年11月17日登记结婚；
证据3、房产证，证明西宁市城中区滨河南路86号1号楼2单元2206室房屋系婚后夫妻共同财产。
被告李某乙质证认为，对证据1、2、无异议，予以认可，对证据3的真实性无异议，但对证明方向有异议。
本院认为，被告对证据1、2、3的真实性无异议，本院予以采信。
被告李某乙未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2009年11月17日登记结婚，婚后未生育子女，现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至我院，请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因家庭琐事产生矛盾，其主要原因系双方缺乏沟通、理解。只要双方在今后的生活中相互理解，注意沟通方式、妥善解决双方之间的矛盾，仍可以和睦相处，继续共同生活，夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 丁玉娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 雯
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈由春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
再审申请人陈由春因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服本院（2015）渝高法行终字第00036号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈由春申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，其理由：重庆北部新区管理委员会无合法征地前置要件的情况下，实施的征地拆迁行政行为，及市政府非法实施征收土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，给当事人造成了损害，应当予以赔偿。重庆北部新区管理委员会是市政府的工作机构，应当由市政府承担赔偿责任。市政府作出的渝府复[2014]706号等《不予受理行政复议申请决定书》，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定。要求撤销本院二审判决。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。上述规定明确，请求行政赔偿可采取两种方式，一是提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼；二是向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关处理后，再向人民法院提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》并无行政赔偿可以申请复议的规定，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》也未将行政赔偿决定纳入行政复议范围。因此，陈由春对市政府处理赔偿申请作出的决定不服，应当直接向一审法院提起行政赔偿诉讼。陈由春就《不予受理行政赔偿申请决定书》提起的行政复议，没有法律依据。市政府对陈由春的行政复议申请作出不予受理的决定，符合法律规定。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，陈由春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈由春的再审申请。
审 判 长 陈 怡
代理审判员 彭四川
代理审判员 余 晨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘翔宇
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈由春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。再审申请人陈由春因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服本院（2015）渝高法行终字第00036号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈由春申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，其理由：重庆北部新区管理委员会无合法征地前置要件的情况下，实施的征地拆迁行政行为，及市政府非法实施征收土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，给当事人造成了损害，应当予以赔偿。重庆北部新区管理委员会是市政府的工作机构，应当由市政府承担赔偿责任。市政府作出的渝府复[2014]706号等《不予受理行政复议申请决定书》，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定。要求撤销本院二审判决。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。上述规定明确，请求行政赔偿可采取两种方式，一是提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼；二是向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关处理后，再向人民法院提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》并无行政赔偿可以申请复议的规定，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》也未将行政赔偿决定纳入行政复议范围。因此，陈由春对市政府处理赔偿申请作出的决定不服，应当直接向一审法院提起行政赔偿诉讼。陈由春就《不予受理行政赔偿申请决定书》提起的行政复议，没有法律依据。市政府对陈由春的行政复议申请作出不予受理的决定，符合法律规定。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，陈由春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈由春的再审申请。审 判 长  陈 怡代理审判员  彭四川代理审判员  余 晨二〇一五年八月十八日书 记 员  刘翔宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1090号
原告：余某1，女，1977年6月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：忽军，安徽典兴律师事务所律师。
被告：李某，男，1973年10月6日出生，汉族，住址同上。
原告余某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员邢晓萌于2017年1月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托诉讼代理人忽军、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1诉称：2013年4月，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，2014年7月27日，原被告儿子余某2出生。婚后，原告发现被告经常向他人借贷，又发现被告婚前有吸毒恶习，双方在家庭生活上的经济开支还实行AA制，尤其是原告怀孕后，被告对原告的生活开始不管不问。孩子出生后，双方经常为琐事发生争执，并逐渐发展成现在的分居状态，夫妻感情早已破裂，特诉请：一、判决原被告离婚；二、判决婚生子余某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至其能独立生活为止；三、诉讼费由被告负担。
被告李某辩称：一、我不同意离婚。原被告系各自父母在相亲会联系相识，双方婚前交往一年多，并在双方父母认可情况下结婚。我认为双方感情没有破裂，还有和好的可能。二、我之前吸毒，现在已经戒了。我认为夫妻感情没有破裂，双方没有分居。三、孩子出生后，前4个月在原告娘家居住，4个月后至孩子2岁半期间孩子一直由我父母照顾抚养。今年10月，原告提出离婚，婚生子就由我们双方轮流照顾。
经审理查明：原告余某1与被告李某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子余某2。婚后原被告因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，为此原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及原被告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告自婚姻至今已有三四年时间，且共同生育一子，双方应具有一定的夫妻感情。但婚姻中难免有口角纷争，发生矛盾也在所难免，但毕竟二人结合一生为伴，希望原告能够敞开心扉，打消离婚念头，给彼此一个和好的机会，给儿子一个完整的家庭，同时也希望被告能够肩负起做丈夫和父亲的责任，以健康的生活状态，携手妻儿共建和谐幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告余某1与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告余某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邢晓萌
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡 蓉
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5877号
原告：陈小平，男，1968年2月19日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张斓，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：陈根水，男，1980年3月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈美仙，女，1958年10月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈卫珍，男，1953年5月13日出生，汉族，住浦江县。
原告陈小平与被告陈根水、陈美仙、陈卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈根水、陈美仙、陈卫珍经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小平向本院提出诉讼请求：1、立即归还借款本金10000元并支付利息6150元（按月利息1.5分暂从2014年2月21日起计算至2017年7月21日止，今后仍按月利息1.5分计算至判决生效确定履行之日止），以上合计16150元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈美仙和被告陈根水是母子关系，被告陈美仙和被告陈卫珍系事实婚姻。2014年2月21日，被告陈美仙与陈根水因资金周转困难向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定了借期及利息。该借款经原告多次催讨无果。该笔债务存在于被告陈美仙和陈卫珍事实婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告陈卫珍承担共同还款责任。
被告陈美仙、陈卫珍庭后答辩称，借款属实，借款未归还，两人是夫妻。
被告陈根水未作答辩。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张、户籍证明三张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告陈根水、陈美仙、陈卫珍均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈美仙、陈卫珍系夫妻。2014年2月21日，被告陈根水、陈美仙向原告陈小平借款10000元，由被告出具借条一张，借条载明：“借条今向陈小平借人民币10000元壹万圆正.利息1.5分.借期为一年陈根水陈美仙2014.2.21”。上述借款经原告催讨，三被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈根水、陈美仙向原告陈小平借款10000元及约定利息，事实清楚，证据充分，有两被告出具的借条及当事人陈述为凭，本院予以认定。本案借款发生在被告陈美仙与被告陈卫珍夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。三被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈根水、陈美仙、陈卫珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈小平借款人民币10000元，并支付利息（自2014年2月21日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元（已减半收取），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年八月二十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1145号
原告：曾春花，女，1969年12月21日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：翟建贵，男，1974年9月28日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告曾春花诉被告翟建贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告曾春花到庭参加了诉讼，被告翟建贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春花诉称：被告因做豆腐生意资金不足，于2007年元月4日向原告借款人民币8000元，并立下借条，但没有约定还款日期。之后原告多次找被告催收借款未果，现依法诉至人民法院，请求1、判决被告翟建贵立即偿还原告的借款人民币5000元及从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份信息情况；
2、借条原件1份，用以证明被告于2007年1月4日向原告借款人民币5000元的事实。
被告翟建贵未作答辩。
经过开庭质证，原告对其提供的2份证据材料主张属实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的2份证据材料符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告翟建贵因做豆腐生意资金不足，于2007年1月4日向原告借款本金人民币5000元，并立下借条，借条载明：“今借曾春花人民币伍仟元（5000元）。借款人：翟建贵，二00七年元月4日。”借条没有约定还款日期及利息，原告经多次催收借款未果后，于2016年11月21日诉至本院。
本院认为：被告翟建贵于2007年1月4日向原告借款本金人民币5000元,有被告所立写的借款凭证证实，系双方的真实意思，符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，原告依约向被告发放了借款，被告未按约定及时还款，已构成违约，依法应向原告承担偿还借款本金人民币5000元及相应利息责任。原、被告对借款未作明确利息约定，原告可依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告诉请从主张权利之日即2016年11月21日起计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告翟建贵于本判决生效后十日内偿还原告曾春花的借款本金人民币5000元及利息（利息从2016年11月21日起按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，
由被告翟建贵负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院,帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 严 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 欧家振
附法律条文如下：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。