wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第43号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李国亭，男，1961年10月18日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月30日被叶县公安局刑事拘留，2013年10月24日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人李国亭犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人李国亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2013年9月30日，叶县公安局按照统一部署配合叶县商务局、药监局等单位对叶县邓李乡邓李村李国亭台湾桂花鸡店进行统一检查，发现该店内在煮制熟食肉过程中添加有亚硝酸盐等物，当场扣押其出售的熟食及亚硝酸钠等物品。经平顶山市质量技术监督检验测试中心检验，所扣押的物品中均含亚硝酸盐。
另查明，2012年5月，卫生部（2012）第10号公告已禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐。
上述事实，被告人李国亭在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案情况报告等书证材料，证人吴某某等人的证言，现场检查笔录，现场物证照片，扣押物品清单，检验报告等证据在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李国亭违反法律规定，在生产、销售食品过程中添加亚硝酸盐，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人李国亭当庭自愿认罪，积极预缴罚金，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李国亭犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李国亭在缓刑考验期限内从事与食品有关的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 李军红
代理审判员 孙向辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙傲楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2287号
申请执行人河南路遥汽车贸易有限公司，住所地郑州市中州大道与国基路交叉口北方汽车城。
法定代表人聂丙松，该公司总经理。
被执行人张建林，男，汉族。
被执行人刘志强，男，汉族。
河南路遥汽车贸易有限公司与张建林、刘志强追偿权纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）开民初字第2494号民事判决书。判决生效后，张建林、刘志强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南路遥汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张建林、刘志强的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南路遥汽车贸易有限公司尚未实现的债权共265140.57元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月22日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第2494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 董亚敏
武穴市人民法院
裁 判 文 书 上 网 审 批 书 稿 拟 稿 人 核 稿 人 院 长 对 内 意 见 湖 北 省 武 穴 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01094号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托代理人：陶伟威，该公司职工。特别授权。被告：徐云宝，务农。被告：刘辉桂，务农，系徐云宝妻子。被告：李国明，务农。被告：王必凤，务农，系李国明妻子。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）与被告徐云宝、刘辉桂、李国明、王必凤借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员董晓、人民陪审员肖莉参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告武穴农商行的委托代理人陶伟威到庭参加诉讼，被告徐云宝、刘辉桂、李国明、王必凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武穴农商行诉称：2011年2月18日，徐云宝、刘辉桂夫妇因在温州市瓯海区承包高压燃气管道工程需资金周转，向武穴农商行（原武穴市农村信用合作联社）申请贷款180000元。2011年2月28日双方签订《自然人客户抵押借款合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》，武穴信用社为徐云宝办理借款180000元手续，约定期限一年，月利率8.7‰。合同特别约定：借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日按合同约定的利率标准加收50%的罚息。李国明、王必凤夫妇以位于刊江大道锦绣家园A栋1单元6层601号房产抵押，并在房地产管理局办理抵押登记，李国明、王必凤承诺：如借款人因该笔贷款到期未全额偿还本息，信用社可以采取变卖或直接申请人民法院强制处置抵押物，用于偿还该笔贷款的本金、利息、罚息和因此产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖等全部费用。此笔借款利息结止于2012年9月30日，徐云宝累计还息35887.50元。借款到期后，武穴农商行多次催收未果。现要求徐云宝、刘辉桂、李国明、王必凤偿还本金180000元及利息，并按借款利率加收50%的罚息（计算时间自2012年9月30日起至全部款项还清之日止），并对抵押物享有优先受偿权。原告武穴农商行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、借款人徐云宝、刘辉桂、抵押人李国明、王必凤的公民身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证实借款人、抵押人身份信息；证据二、《贷款申请书》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《自然人客户抵押借款合同》、借款凭证复印件各一份，拟证实武穴农商行贷款180000元给徐云宝、刘辉桂，双方就贷款利息、罚息、贷款期限、还款方式等作出了明确约定；证据三、《同意抵押承诺书》、房屋所有权证、他项权证。拟证实李国明、王必凤自愿用位于刊江大道锦绣家园A栋1单元6层601房屋作抵押；证据四、还款流水详情一份，拟证实徐云宝、刘辉桂实际还利息情况；证据五、贷款到期催收通知书和（2014）鄂武穴民初字第00152号民事裁定书，拟证实贷款催收情况。被告徐云宝、刘辉桂、李国明、王必凤未予答辩，也没有提交证据。经庭审质证，原告武穴农商行提交的证据与原件核对无异，能客观、真实的反映双方的借贷及担保、还款、催收情况，本院予以采信。经审理查明：2011年2月18日，徐云宝在温州市瓯海区承包高压燃气管道工程需资金周转，向武穴市农村信用合作联社申请贷款500000元。2011年2月20日徐云宝、刘辉桂夫妇签署《借款人及配偶共同还款承诺书》，并承诺“该贷款为我们的共有债务，由我们共同偿还。如果该笔贷款到期未还，你社有权向我们夫妻任何一方追偿全部贷款本息”。李国明、王必凤夫妇在《同意抵押承诺书》上签名，并承诺“如借款人因该笔贷款到期未全额偿还本息，信用社可以采取变卖或直接申请人民法院强制处置抵押物，用于偿还该笔贷款的本金、利息、罚息和因此产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖等全部费用”。2011年2月23日武穴市农村信用合作联社与徐云宝、李国明、王必凤签订《自然人客户抵押借款合同》，合同约定：“借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日按合同约定的利率标准加收50%的罚息。具体事项依借款借据约定为准，每月20号前结清当月利息”。李国明、王必凤夫妇以位于刊江大道锦绣家园A栋1单元6层601号房产抵押，并于2011年2月24日在房地产管理局办理抵押登记手续。2011年2月28日，武穴市农村信用合作联社向徐云宝发放借款180000元，约定期限一年，月利率8.7‰。徐云宝将此笔借款利息结止于2012年9月30日，累计还息35887.50元。2012年8月武穴市农村信用合作联社改制后更名为湖北武穴农村商业银行股份有限公司。余款经武穴农商行多次催收，未果。本院认为：一、原告武穴农商行由武穴市农村信用合作联社改制设立，原武穴市农村信用合作联社对外享有的债权，应由原告武穴农商行享有；二、武穴市农村信用合作联社与被告徐云宝、刘辉桂签订的《借款人及配偶共同还款承诺书》、《自然人客户抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应按约定全面履行义务，武穴市农村信用合作联社向被告徐云宝发放贷款180000元后，被告徐云宝、刘辉桂应当按照约定期限内返还借款180000元并按月支付利息；三、被告徐云宝、刘辉桂未按照约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告武穴农商行要求被告徐云宝、刘辉桂自2012年9月30日起按约定月利率8.7‰的150%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持；四、被告李国明、王必凤与武穴市农村信用合作联社签订《同意抵押承诺书》、《自然人客户抵押借款合同》，是以夫妻共有的房屋作抵押，并办理了抵押权登记手续，该抵押行为合法有效，故原告武穴农商行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第三十五条第一款“抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告徐云宝、刘辉桂自本判决生效之日起十日内返还原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款本金180000元并支付利息（利息计算方法：自2012年10月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率13.05‰计算）；二、被告李国明、王必凤对被告徐云宝、刘辉桂应返还的款项在抵押的房屋价值内承担清偿责任。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4347元，由被告徐云宝、刘辉桂、李国明、王必凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长李均义审判员董晓人民陪审员肖莉二〇一五年八月十八日书记员郭鹏
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇法执字第142号
申请执行人：苗书才，男。
被执行人：师小宾，男。
被执行人：杨念龙，男。
申请执行人苗书才与被执行人师小宾、杨念龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案执行，因被执行人师小宾、杨念龙拒不履行（2013）镇民初字第1369号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨念龙在镇平县农村信用合作联社四山分社的存款帐户（帐号：622991786300431950）予以冻结。
二、将被被执行师小宾在中国邮政储蓄银行镇平县高丘镇营业所的存款帐户（帐号：605137120200364461、6221885131022631187）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周华肖
二〇一四年五月二十日
书记员 王书正
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1984-1号
申请执行人：杭州银行股份有限公司下沙开发区支行，单位地址：浙江省杭州市经济技术开发区三号大街800号，组织机构代码证：743461158。
被执行人：杭州中诚石材有限公司，单位地址：浙江省杭州市下沙石材石材6号钢房，组织机构代码证：75171723X。
被执行人：杭州中万石材有限公司，单位地址：浙江省杭州市下沙石材石材171号，组织机构代码证：07430396-0。
被执行人：林小敏，男，1967年9月15日出生，汉族，居住地：泰顺县。
被执行人：李细桃，女，1972年11月7日出生，汉族，居住地：泰顺县。
被执行人：刘元岭，男，1981年8月23日出生，汉族，居住地：泰顺县。
杭州银行股份有限公司下沙开发区支行与杭州中诚石材有限公司、杭州中万石材有限公司、林小敏、李细桃、刘元岭金融借款合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）杭经开商初字第724号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行于2015年12月16日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，通过对被执行人林小敏、李细桃名下的房产进行网络司法拍卖，结算完执行费和诉讼费，通过分配，本案执行到案款185230元，现被执行人暂无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。被执行人杭州中诚石材有限公司、杭州中万石材有限公司、林小敏、李细桃、刘元岭至今尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行案款868089.72元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1984号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1984-1号申请执行人：杭州银行股份有限公司下沙开发区支行，单位地址：浙江省杭州市经济技术开发区三号大街800号，组织机构代码证：743461158。被执行人：杭州中诚石材有限公司，单位地址：浙江省杭州市下沙石材石材6号钢房，组织机构代码证：75171723X。被执行人：杭州中万石材有限公司，单位地址：浙江省杭州市下沙石材石材171号，组织机构代码证：07430396-0。被执行人：林小敏，男，1967年9月15日出生，汉族，居住地：泰顺县。被执行人：李细桃，女，1972年11月7日出生，汉族，居住地：泰顺县。被执行人：刘元岭，男，1981年8月23日出生，汉族，居住地：泰顺县。杭州银行股份有限公司下沙开发区支行与杭州中诚石材有限公司、杭州中万石材有限公司、林小敏、李细桃、刘元岭金融借款合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）杭经开商初字第724号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行于2015年12月16日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，通过对被执行人林小敏、李细桃名下的房产进行网络司法拍卖，结算完执行费和诉讼费，通过分配，本案执行到案款185230元，现被执行人暂无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。被执行人杭州中诚石材有限公司、杭州中万石材有限公司、林小敏、李细桃、刘元岭至今尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行案款868089.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1984号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一六年十二月二十九日书记员  潘洁颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第99号
申请张洁，女，1969年4月13日生，汉族，无业，住济南市。
申请人张洁申请宣告股权证无效一案，本院受理后依法于2014年7月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告齐鲁银行出具的号码02339、股份2023股、入股时间1996年4月1日、每股面值一元的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张洁有权向齐鲁银行重新申请办理股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡炜炜
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 胡 越
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第141号
申请执行人平邑县环境保护局。
法定代表人王士吉，局长。
被执行人杨珂养殖场。
代表人杨珂。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人未设置禽畜废渣的储存设施和场所，造成周边环境污染，该行为违反了《禽畜养殖污染防治管理办法》第十三条规定为由，依法作出平环罚字（2013）159号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字（2013）159号行政处罚决定书。
二、被执行人杨珂养殖场应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，立即停止环境违法行为，采取有效措施杜绝环境污染，缴纳罚款5000元、滞纳金5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人杨珂养殖场负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开峰
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭 彬
山东省枣庄市中级人民法院文件拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣少民终字第27号
上诉人（原审原告）张磊，峄城区佳龙陶瓷厂职工，系死者孙中强之妻。
上诉人（原审原告）王宝云，农民，系死者孙中强之母。
上诉人（原审原告）孙熙，学生，系死者孙中强之子。
法定代理人张磊，女，住址同上，系上诉人孙熙之母。
上诉人张磊、王宝云、孙熙的诉讼代理人崔常松、冯跃娇，山东龙头律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）枣庄市广盛蔬菜种苗有限公司，住所地：峄城区吴林街道办事处吴林西居委会（枣庄市农科所院西邻）。
法定代表人张义祥，经理。
诉讼代理人王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）张义祥，枣庄市广盛蔬菜种苗有限公司经理，（枣庄市农科所院西邻）。
诉讼代理人王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）李东，农民。
诉讼代理人刘兴，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）枣庄市峄城区安全生产监督管理局，住所地：峄城区中兴大道280号。
法定代表人孙启发，局长。
诉讼代理人姜德猛，山东榴园律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人张磊、王宝云、孙熙因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第571号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理案件过程中，上诉人张磊、王宝云、孙熙于2015年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张磊、王宝云、孙熙自愿申请撤回上诉，其撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张磊、王宝云、孙熙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取后1851.5元由上诉人张磊、王宝云、孙熙承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 衣媛媛
审 判 员 何 伟
代理审判员 姚 亮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈飞飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮民初字第144号
原告：刘桃花。
被告：王亚明。
被告：桐乡市福原驾驶员培训中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道合星村姚家桥北堍。
被告：浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道商业广场G幢第三层。
代表人：沈海骐，该公司经理。
委托代理人：王熠，该公司员工。
本院在审理原告刘桃花诉被告王亚明、桐乡市福原驾驶员培训中心有限公司、浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘桃花撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘桃花负担。
审判员 张亮
二〇一六年二月四日
书记员 金悦
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1252号
原告吴某，农民。
被告徐某甲，农民。
委托代理人肖桂生，涟源市湄江法律服务所法律工作者。
委托代理人邱承宗，农民，系该村村支书。
原告吴某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员聂金娄独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告徐某甲及其委托代理人肖桂生、邱承宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，并生育了二个小孩。婚后由于两人性格不合，加之被告对家庭和小孩不负责任，甚至经常欺骗原告，原、被告常为此及其他生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。自2015年3月起，原、被告开始分居生活至今。现两人夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩徐某丙，徐某戊由被告抚养，并由被告给付原告小孩抚养费78000元，原告的婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务由被告承担。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、常住人口登记卡复印件共四份，拟证明原、被告及其婚生小孩徐某丁、徐某戊的基本身份情况；
二、涟源市民政局婚姻登记处出具的原、被告婚姻状况的《历史信息列表》一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告徐某甲对原告吴某提交的上述二份证据均无异议。
被告徐某甲辩称，原告的诉称不属实。现原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告徐某甲为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
一、涟源市人民医院《疾病诊断证明》及住院病历资料复印件各一份，拟证明被告于2015年5月6日不慎摔伤，致左侧颧骨骨折，经涟源市人民医院进行手术治疗后，至今未痊愈的情况。
二、涟源市人民医院住院收费票据复印件一份，拟证明被告因受伤住院治疗共用去医药费19177.92元；
三、出庭证人徐某乙（被告之姑）、徐望梅（被告胞姐）的证言各一份，拟证明被告因购车在证人徐某乙处借款15000元、徐望梅处借款20000元等情况。
原告吴某对被告徐某甲提交的上述证据的质证意见为：对证据一、二的真实性无异议；对证据三的真实性有异议。
本院对原、被告提交的证据进行审核，原告吴某提交的证据一、二，被告徐某甲对此均无异议，予以认定；被告徐某甲提交的证据一、二，原告对其真实性无异议，亦予以认定；被告提交的证据三，因两位证人与被告存在利害关系，其证言不能单独作为认定本案事实的依据。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年9月经人介绍相识后不久即同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，两人夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女孩徐某丁，××××年××月××日生育男孩徐某戊。后原告认为被告对家庭和小孩不负责任，且经常欺骗原告，两人常为此发生争吵，导致夫妻感情不和。两人之间的矛盾经双方住所地村干部及亲戚调解和好未果。2015年10月，原告向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未果。
本案双方当事人争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，两人共同生活多年，并育有两个小孩，建立了较深的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。现虽因各方面原因，两人在共同生活期间常为生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但据此尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让，加强沟通，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告吴某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00395号
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人李俊，该行董事长。
委托代理人黄德昌、孙威（实习），江苏法嘉德律师事务所律师。
被告柏广军。
被告顾伏梅。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告柏广军、顾伏梅借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，由审判员何苏平独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄德昌、孙威到庭参加诉讼，被告柏广军、顾伏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告柏广军、顾伏梅向原告借款60万元，并以其所有的房地产提供抵押担保。借款到期后，被告未按约偿还，现请求：1、判令被告柏广军、顾伏梅立即偿还借款本金60万元及利息（从2014年12月20日至2015年5月5日按月利率9.36‰计算；从2015年5月6日至实际还款之日按月利率9.36‰的1.5倍计算）；2、确认原告对抵押物变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担律师费1.5万元；4、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2013年5月6日原、被告签订的最高额抵押合同一份，证明抵押担保的最高额为60万元，抵押担保主债权期限为2013年5月6日至2015年5月6日，抵押担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等。
2、2013年5月6日原、被告签订的房地产抵押合同一份，证明抵押担保的最高额债权为60万元，担保主债权的期限自2013年5月6日至2015年5月5日，担保范围包括主债权本金、利息、违约金。
3、他项权证金房他证金湖县字第J1316**号一份，证明被告以其所有的金湖县黎城镇蔬菜二组房产为证据1、2项下的债务提供抵押担保并办理抵押登记的事实，债权数额为60万元。
4、2014年5月5日原、被告签订的借款合同一份，证明被告向原告借款本金60万元，借款期限为实际提款之日起至2015年5月5日止，借款利率为月利率9.36‰，按月结息，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，同时还约定借款人违约借款人应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
5、借款借据一份，证明2014年5月5日被告向原告借得贷款60万元的事实。
6、分户明细账页一份，证明2014年5月5日原告已向被告发放贷款本金60万元的事实。
7、委托代理合同、民泰银行汇款凭证、江苏法嘉德律师事务所税务发票各一份，证明原告已支付律师费1.5万元。
被告柏广军、顾伏梅未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2013年5月6日，原、被告签订最高额抵押合同，约定被告以其位于金湖县黎城镇蔬菜二组房产为其自2013年5月6日至2015年5月6日与原告形成的债权最高余额60万元提供抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等。同日，双方签订房地产抵押合同，并办理抵押登记，他项权证编号为金房他证金湖县字第J1316**，债权数额为60万元。2014年5月5日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款60万元，借款月利率为9.36‰，借款期限自实际（首次）提款日至2015年5月5日，按月结息，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，借款人违约借款人应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，原告发放了该笔借款。后被告未按约定偿还利息，原告遂起诉至法院。
另查明，原告为主张权利支付律师费1.5万元。
本院认为：原、被告之间的借款合同、房地产抵押合同、最高额抵押合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。借款人柏广军、顾伏梅借款后未按合同约定期限还款，应承担还款责任以及违约责任。被告柏广军、顾伏梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权、举证权利的放弃，应当承担由此所产生的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏广军、顾伏梅应于判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司支付借款本金60万元及利息（自2014年12月20日起至2015年5月5日，按月利率9.36‰计算；自2015年5月6日起至实际还款之日，按月利率9.36‰的1.5倍计算），并承担律师费1.5万元。
二、原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对被告柏广军、顾伏梅位于金湖县黎城镇蔬菜二组房屋折价或拍卖、变卖所得价款在60万元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，减半收取4975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费9950元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
审判员 何苏平
二〇一五年十月十九日
书记员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押债权的情形，抵押权人可以与抵押人协议抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4371号
罪犯唐延清，男，1974年3月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年1月9日做出（2012）古蔺刑初字第14号刑事判决，以被告人唐延清犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期起于2011年12月22日止于2017年12月21日。判决生效后交付执行。于2012年2月17日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐延清在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分164.6分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐延清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐延清减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一六年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3652号
罪犯蔡海生，男，1985年12月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年9月29日作出（2011）都江刑初字第282号刑事判决，以被告人蔡海生犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期止于2016年10月19日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡海生在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡海生，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡海生减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4079号
原告：王某某，女，汉族。
被告：薛某某，男，汉族。
委托代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。
原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般。孩子出生后，被告对孩子不管不问，也不给抚养费，夫妻感情完全破裂。现起诉要求离婚、抚养孩子、依法分割财产。
被告辩称：答辩人不同意离婚，双方感情一直很好，答辩人也一直给付原告母子生活费。答辩人希望原告回家生活，安稳过日子。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年10月10日登记结婚，婚后感情尚可。2012年10月22日生育长女。因双方性格差异，生活中偶有矛盾。2015年12月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子、分割财产。案经本院调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并已生育子女，夫妻感情尚可。生活中虽偶有矛盾，皆因家务琐事，夫妻感情并未破裂。只要双方真心相待，互相谅解，相信可以和好如初。因此，为维护社会的和谐和婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一五年十二月十七日
书记员 皮忠辉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3281号
原告李雨生，男，1979年6月19日出生。
委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。
被告张廉召，男，1972年3月18日出生。
原告李雨生诉被告张廉召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雨生的委托代理人余勇川到庭参加诉讼，被告张廉召经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李雨生诉称，2012年12月4日，被告因急需用钱向原告借款20000元，约定还款日期为2012年12月19日，并约定到期不还，被告自愿接受每天3%的违约金。但到期后经原告多次催要，被告一直不予偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款20000元，并向原告支付违约金6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张廉召未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年12月4日，被告张廉召从原告李雨生处借现金20000元，为此被告为原告出具了借条，内容为：今借李雨生现金人民币大写贰万元，小写20000元，借款期限半个月，借款日期2012年12月4日至2012年12月19日，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人将自愿接受每天3%的违约金。张廉召在借款人处签名捺印。到期后，经原告催要，被告一直未予还款，故原告诉至法院请求处理。
以上事实由原告的陈述和提交的借条予以证实。
本院认为，被告张廉召借原告李雨生现金20000元未予偿还，有被告给原告出具的借条一份为证，双方借贷关系依法成立并具有法律效力，被告应当依法承担还款责任，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于每天3％违约金的约定于法有悖，依法应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，处理意见为：
被告张廉召应于本判决生效之日起十日内偿还原告李雨生借款20000元及违约金（按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付，从2012年12月20日起至还清借款日期之日止）。
案件受理费450元，由被告张廉召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初608号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告彭松武，农民。
被告贺小英（被告彭松武之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭松武、贺小英金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年5月3日向本院提出撤回对被告彭松武、贺小英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭松武、贺小英的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 禹颖聪
二〇一六年五月三日
代理书记员 刘江锋
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第48号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月21日被微山县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2015年1月28日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年6月21日6时许，被告人蒋某驾驶鲁H×××××-鲁H×××××挂号重型半挂牵引车沿微山县微欢路由南向北行驶，被害人丁某乙无证驾驶无牌二轮摩托车沿欢城镇冯欢北路由东向西行驶，两车在微欢路与冯欢北路的交叉路口相遇。被告人蒋某驾驶重型半挂牵引车在进入该路口前未尽合理的停车瞭望义务，避让不及，致使其驾驶的车辆与被害人丁某乙驾驶的摩托车相撞，造成被害人丁某乙受伤，两车不同程度的损坏。被害人丁某乙被送往医院抢救无效死亡。经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人蒋某负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
另查明，2014年6月24日，被告人蒋某与被害人丁某乙近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某甲的证言，现场勘查笔录，现场照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某交通肇事后主动报案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪态度好，且已对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，应予采信；被告人在取保候审期间，没有发现有危害社会的行为，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一五年二月十二日
书记员 张 微
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执810-1号
申请执行人宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢勇，该公司经理。
被执行人吴平，男，1985年11月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初429号民事判决书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴平的银行存款421.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 焦正永
第1页共1页
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00553号
原告刘守荣，男，1954年10月26日出生。
被告赵春玉，男，1965年5月17日出生。
原告刘守荣与被告赵春玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘守荣到庭参加诉讼。被告赵春玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年春开始，被告雇佣我在其开办的毛衣厂工作。2011年，被告拖欠我部分劳务费，至今未结清。故起诉请求判令被告给付劳务费15900元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在本院向其送达起诉状时，被告认可拖欠原告劳务费的事实。
经审理查明：被告赵春玉曾雇佣原告在其开办的毛衣加工厂工作。2011年，被告拖欠原告劳务费15900元，至今未结清。为此，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、薪资表等在案佐证。
本院认为：雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，根据原告出示的薪资表，能够确认被告拖欠其劳务费的事实，被告对此亦未提出异议，因此，对原告请求被告支付拖欠劳务费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春玉于本判决生效后七日内给付原告刘守荣劳务费一万五千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十九元，由被告赵春玉负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年一月六日
书 记 员 张月星
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4379号
原告：柴双，男，1987年1月8日出生，满族，住三河市燕郊开发区，。
委托诉讼代理人：周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。
被告：陈媛媛，女，1988年3月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。
第三人：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊镇中赵甫村东南，统一社会信用代码91131082557660129U。
法定代表人：宋润姬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴培刚，该公司员工。
第三人：中国银行股份有限公司三河支行，住所地三河市鼎盛东大街2号，统一社会信用代码91131082809302978P。
负责人:王津，该行行长。
委托诉讼代理人：周亚东，该行客户经理。
原告柴双与被告陈媛媛，第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司、第三人中国银行股份有限公司三河支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告柴双于2017年9月29日以涉案房屋房产证尚未下发，无法实现过户目的为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告柴双的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柴双撤回起诉。
案件受理费80元，保全费5000元，由原告柴双负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一七年九月二十九日
书记员 田 雪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3950号
原告朱连吉，任丘市永基建筑安装工程有限公司董事长。
委托代理人王志广，无业，任丘市永基建筑安装工程有限公司法律顾问。
被告李克振，农民。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告朱连吉的委托代理人王志广到庭，被告李克振的委托代理人边泊杰到庭。
查明案件事实：2011年1月30日，被告李克振书写欠条一份，主要内容：“欠条今欠朱连吉32579**元，叁佰贰拾伍万柒仟玖佰捌拾捌元正，欠款人李克振2011.1.30号”。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告李克振辩称，被告是在原告威胁下书写的2011年1月30日的欠条，原告否认，被告没有提供证据证实，被告该项主张本院不予支持；被告李克振辩称，欠原告朱连吉32579**元属实，但在2010年4月1日之前已经偿还，且多还款3692012元。被告提供的2011年1月30日的协议书中写明被告承诺2010年4月1日前还清朱连吉欠款3257988元，而原告提供的被告李克振书写欠条时间是2011年1月30日，不能证实协议书的内容与本案具有关联性。被告李克振提供的五张收条书写时间均在2011年1月30日之前，综上，被告李克振提供的上述证据均不能证实其证明目的，且原告有异议，被告该项主张本院不予支持；被告李克振辩称，原告所诉已超过诉讼时效，2011年1月30日，被告李克振书写的欠朱连吉32579**元的欠条中未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告该项主张本院不予支持。
判决结果：被告李克振于本判决生效之日起十日内给付原告朱连吉欠款3257988元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告李克振承担16430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 任丹丹
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1861号
原告代丰收，男，1980年4月生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：赵兰芳，系原告母亲。
委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。
被告张书强，男，1995年1月生，汉族。住河南省新蔡县。
原告代丰收与被告张书强返还原物纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兰芳、李运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代丰收向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张书强返还原告雷沃950型拖拉机及旋耕机一套。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张书强系原告的妻弟，2016年农历6月麦收之后，被告向原告借上述农具一套，并将该农具开到被告家耕种、播种。2016年7月，原告到被告家要求将上述农具开回，被告张书强以种种理由拒绝返还。现原告为秋收耕种及其他经济收入，根据相关法律规定，依法起诉，请求公正、合理判决。
被告张书强承认原告在本案中所主张的事实。但认为，原告系被告姐夫，上述农具系原告代丰收在新蔡县鹏飞农具公司购买。2016年7月原告外出期间把雷沃950型拖拉机及旋耕机放在被告家，还有些剩余的活让被告给他干完，后因为下雨，机子没有送回。几天后，被告姐姐被原告给打了，原告还把汽油给被告姐姐往身上泼，把棉袄都烧着了，为此被告姐姐离家出走。原告给被告要农具，但被告认为原告不把被告姐姐找回来就不给，人回来，车立即送去。另外，原告还欠被告30000元钱，先把钱给被告后再取农具。
本院认为，被告张书强承认原告在本案中主张的事实，均认可该雷沃950型拖拉机及附属的旋耕机系原告在新蔡县鹏飞农具公司购买，故对原告代丰收主张的基本事实予以确认。原告代丰收对上述农具享有所有权，被告张书强以原告将其姐姐找回为附带返还上述农具的条件没有法律依据，本院不予支持。被告张书强认为原告欠自己30000元钱，与本案不是一个法律关系，被告可另行主张民事权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张书强于判决生效之日起三日内返还原告代丰收雷沃950型拖拉机及附属的旋耕机一套。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告张书强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王付增
二〇一六年十月九日
书记员 万木春
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第203号
原告河南新飞商贸科技有限公司，住所地位于新乡市华兰大道4号。
法定代表人李松林，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职员，特别授权。
委托代理人王建新，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市丰基地产发展有限公司，住所地位于新乡市建设东路536号。
法定代表人李振喜。
委托代理人郭乃川、毛坤，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
原告河南新飞商贸科技有限公司（以下简称新飞商贸公司）与被告新乡市丰基地产发展有限公司（以下简称丰基地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告新飞商贸公司委托代理人ＸＸ、王建新，被告丰基地产公司委托代理人郭乃川、毛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新飞商贸公司诉称，2007年8月23日，原被告签订了第2XX6号商品房买卖合同，由原告购买被告位于新乡市宏力大道XXX号某某花园的商品房，房价款943475元。合同签订后，原告依约将购房款全额支付给被告，但被告没有按照约定将房屋交付原告，没有办理商品房权属登记证书。要求被告丰基地产公司履行合同交付房屋，办理商品房权属登记证书并承担相应费用，承担违约责任，支付违约金50000元。
被告丰基地产公司辩称，对双方存在商品房买卖关系没有异议。原告称其按照合同约定将购房款全额支付给被告，需要原告方提供支付购房款的证据。
原告新飞商贸公司向本院提交下列证据：
A1、2007年8月23日，原被告双方签订的2004002XX6号商品房买卖合同，证明按照合同约定被告将宏力大道XXX号西数第一户、建筑面积290.72平方米，卖给原告，房款是943475元，双方形成了商品房买卖合同关系；A2、被告在新乡市房管局办理的商品房预售卡，证明商品房在行政部门办理了商品房预售许可；A3、2007年8月24日收据及500万元转账支票存根，证明被告收到房款，当时一共买了4套房，总房款是500万元；A4、工商登记信息2页，证明被告工商登记情况，法定代表人由李振昌换成李振喜，某某变成新乡市丰基地产发展有限公司。
被告丰基地产公司质证意见：对证据A1、A2、A4没有异议；对证据A3，没有发票，收据上用途是货款，转账支票存根上是借款，无法印证商品房价值，证据上没有关联性。
被告丰基地产公司未提交证据材料。
经审核对原告上述证据予以采信。据此确认本案事实如下：
原被告双方于2007年8月23日签订商品房买卖合同（编号2004002XX6），约定原告新飞商贸公司购买被告丰基地产公司位于新乡市宏力大道XXX号西数第一户的房屋，建筑面积290.72平方米，价款943475元，合同生效后10日内付款，被告丰基地产公司应于2007年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告，逾期交房按交付房价款日万分之一支付违约金。被告丰基地产公司应于交付房屋后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告新飞商贸公司于次日将全额购房款支付于被告。约定的交房期至，被告丰基地产公司未将房屋交付原告至今。
查明，约定房屋已建成投入使用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行各自的义务。本案原被告双方签订合同后，原告即按约支付了全额购房款，被告未按约定将已建好的房屋交付，构成违约，应承担相应责任。原告新飞商贸公司的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，不论是按照交房违约还是按照办证违约计算，均超过原告主张的50000元，原告主张50000元本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市丰基地产发展有限公司于本判决生效后十日内将位于新乡市宏力大道XXX号西数第一户的房屋（建筑面积290.72平方米）交付原告河南新飞商贸科技有限公司；
二、被告新乡市丰基地产发展有限公司于本判决生效后十日协助原告河南新飞商贸科技有限公司办理上述房屋权属登记，并承担相关费用；
三、被告新乡市丰基地产发展有限公司应于本判决生效后十日内一并支付原告河南新飞商贸科技有限公司违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13200元，由被告新乡市丰基地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院
审判员 ：张文平
二〇一五年五月二十八日
书记员 ：高软慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第636号
申请执行人徐丽芳。
申请执行人白永彬。
被申请执行人赤峰宏基建筑有限公司。
法定代表人陆文彩，董事长。
被申请执行人吴艳军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第1033号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结赤峰宏碁建筑有限公司的存款一百九十万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一三年十月三十日
书记员 ： 张 信
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2013)巴法执字第636号申请执行人徐丽芳，女，55岁，现住巴林左旗。申请执行人白永彬，男，59岁，现住址同上。被申请执行人赤峰宏基建筑有限公司。法定代表人陆文彩，董事长。被申请执行人吴艳军，男，42岁，现住巴林右旗悦苑小区。本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第1033号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结赤峰宏碁建筑有限公司的存款一百九十万元。账号241101040021250号。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和执行员 ：薛秉昌执行员 ：孙振敏二〇一三年十月三十日书记员 ： 张 信
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第772号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐某，务工。2015年3月16日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人范云海、王佳兴（实习），浙江国毅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人徐某、辩护人范云海、王佳兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年8月14日晚，被告人徐某至桐乡市梧桐街道齐福路与和睦路交叉口南侧，采用钥匙开锁等手段进入该处的中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司（以下简称联通嘉兴分公司）固网机房，窃走华为牌MA5600型宽带板8块，价值6000元。
2、2014年10月份左右的一天中午，被告人徐某至桐乡市梧桐街道兴隆路9号，采用溜门等手段进入该处的联通嘉兴分公司固网机房，窃走华为牌MA5600型宽带板2块，价值1500元。
3、2015年3月13日晚，被告人徐某至桐乡市梧桐街道西门小区93幢底楼，采用溜门等手段进入该处的联通嘉兴分公司固网机房，窃走华为牌MA5600型宽带板5块，价值3500元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人徐某归案后如实交代全部犯罪事实，认罪态度较好；3、被告人徐某庭审中自愿认罪，具有明显的悔罪表现；4、被告人徐某所盗财物数量较少，社会危害性小；5、被告人徐某系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，请求对被告人徐某从轻处罚。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃作案三起，窃得财物价值11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见中合理部分在量刑时予以考虑。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年1月15日止）。
二、责令被告人徐某退赔被害单位中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司损失11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蒋峰凤
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00135号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人钟某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月11日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员汪宾出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日19时许，被告人钟某某酒后驾驶二轮摩托车载其子钟某甲由重庆市涪陵区珍溪镇街上往涪陵区珍溪镇西桥村4组方向行驶，当行至珍溪镇西桥村4组路段时将行人李某某撞伤。事故发生后，被告人钟某某主动拨打110向公安机关报案，称其驾车将人撞伤。公安民警出警后发现被告人钟某某系酒后驾驶，遂将其带至医院抽取静脉血。
2013年11月2日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第三公路巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：被告人钟某某负本次事故的全部责任。2013年11月4日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人钟某某案发时血液中乙醇含量为161.25mg／100ml。
另查明，2013年11月21日，被告人钟某某与被害人李某某达成赔偿协议，由被告人钟某某赔偿李某某医疗费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计人民币13000.73元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.证人李某某、吴某某、余某某、姚某某、王某某的证言；3.指认现场笔录及照片、扣押清单及发还清单；4.血样提取登记表、乙醇检验报告；5.道路交通事故认定书；6.驾驶证、行驶证、户口信息等；7.赔偿协议、出院证；8.抓获经过、办案说明；9.被告人钟某某的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人钟某某犯罪的罪名成立。被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；案发后，被告人钟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人钟某某与被害人李某某达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王愉
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第154号
原告符世平，男，汉族。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被告东方市人民政府，住所地东方市八所镇。
法定代表人邓敏，市长。
第三人张桂禄，男，汉族。
本院在审理原告符世平诉被告东方市人民政府向第三人张桂禄颁发国有土地使用证纠纷一案中，符世平以土地使用权转受让申请书是其本人签名为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告符世平自愿申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告符世平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告符世平负担，余下25元退回原告符世平。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 文魁兴
代理审判员 高玉萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 买歌豪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00208号
原告：黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴龙，董事长。
被告：俞荣林，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：方小凤，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：邱增城，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告黄山市易贷担保投资有限公司与被告俞荣林、方小凤、邱增城追偿权纠纷一案中，因原告黄山市易贷担保投资有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 琼
二〇一五年八月十二日
书记员 徐倩（代）
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙执字第18号
申请执行人成都上上电缆销售有限公司。
被执行人宜宾市兴文县天伟物资贸易有限责任公司。
申请执行人成都上上电缆销售有限公司申请执行被执行人宜宾市兴文县天伟物资贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省兴文县人民法院作出的（2012）兴僰民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的额628959.80元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人宜宾市兴文县天伟物资贸易有限责任公司于2014年1月25日付清了全部执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省兴文县人民法院作出的（2012）兴僰民初字第155号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周祖国
二〇一四年三月九日
书记员 邓仕新
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初365号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人宋忠友，男，1972年4月23日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月1日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月8日由该局决定取保候审。因其在取保候审期间违反相关规定，于2017年5月27日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月9日连云港市赣榆区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年8月2日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，2017年8月16日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人宋忠友犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人宋忠友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月份以来，被告人宋忠友在连云港市赣榆区青口镇下口村王某1经营的中介内，以上船需要预支工资名义骗取王某1合计人民币10000元。
2、2016年7月份以来，被告人宋忠友在连云港市赣榆区青口镇丁庄社区，以上船需要预支工资名义骗取王某3（杜某丈夫）合计人民币18000元。
被告人宋忠友归案后，如实供述自己的犯罪事实，并全部归还被害人经济损失。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证等相关证据，以证实指控被告人宋忠友犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人宋忠友归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人宋忠友对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
1、2016年6月份以来，被告人宋忠友在连云港市赣榆区青口镇下口村王某1经营的中介内，以上船需要预支工资为由骗取王某1合计人民币10000元。
2、2016年7月份以来，被告人宋忠友在连云港市赣榆区青口镇丁庄社区，以上船需要预支工资为由骗取王某3（杜某丈夫）合计人民币18000元。
被告人宋忠友归案后，如实供述自己的犯罪事实，并全部归还预支工资。
上述事实，有被告人宋忠友的供述与辩解、被害人王某1、杜某的陈述笔录、证人张某、徐某、孙某、黄某、宋某的证言、聘用船员劳动合同、借条、收条、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋忠友以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋忠友犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋忠友归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人宋忠友已退还被害人经济损失，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋忠友犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执972号
申请执行人张延
被执行人张伟东、马俊红
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2226号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张伟东、马俊红银行存款人民币21743元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年四月十八日
书记员 潘建华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第837号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：梁天达
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行梁天达借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁天达在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对梁天达名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第293号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十一日
书记员 周春燕
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2089号
上诉人（原审原告）：汝城县新湘房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇云头路华泰花园。
法定代表人：范良庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
上诉人汝城县新湘房地产开发有限公司（以下简称新湘公司）不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年10月8日，湖南省汝城县人民法院收到新湘公司的起诉状。新湘公司请求判令：１、何春香、朱远志、朱重志立即停止侵权、撤离并拆除占用新湘公司71.5平方米土地上的房屋；２、何春香、朱远志、朱重志承担本案诉讼费用。事实和理由：何春香、朱远志位于汝城县卢阳镇锦堂村赖家一组的房屋，其土地被国家征收，房屋补偿款也已经到位。2015年2月26日汝城县国土资源局依法将含该土地在内的2014D86宗地出让给新湘公司，但何春香、朱远志却依然侵占该土地影响新湘公司开发利用，故诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，影响新湘公司对土地开发利用并不是因为何春香、朱远志、朱重志侵权所引起，而是因为房屋征收行为所引起，何春香、朱远志、朱重志已分别对汝城县人民政府于2013年10月30日发布的汝政公[2013]4号《汝城县人民政府征收土地方案公告》和汝城县国土资源局于2016年4月13日作出的汝国土资腾字[2016]4号《限期腾地决定书》提起行政诉讼，目前案件正在审理中。起诉人与何春香、朱远志、朱重志无直接的民事法律关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对汝城县新湘房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
上诉人新湘公司上诉称，新湘公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，汝城县人民法院裁定不予受理违反法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院对新湘公司的起诉立案受理。
本院二审查明：一、新湘公司与汝城县国土资源局于2015年2月26日签订《国有建设用地使用权出让合同》，新湘公司受让位于汝城县卢阳镇锦堂村的一宗土地，宗地编号为2014D86，宗地面积为30375平方米。2015年9月29日，新湘公司取得汝城县人民政府颁发的该宗土地使用权证，权证编号为汝国用（2015）第0644号。2015年10月21日，新湘公司取得汝城县城乡规划局颁发的该块土地的《建设工程规划许可证》。2016年1月28日新湘公司取得汝城县住房和城乡建设局颁发的该块土地的《建筑工程施工许可证》。二、朱重志、何满华、何春香不服汝城县人民政府对2014D86宗土地的征收，向本院提起行政诉讼，本院于二0一六年十一月十八日作出（2016）湘10行初68号行政裁定，以超过起诉期限为由，裁定驳回原告朱重志、何满华、何春香的起诉，朱重志、何满华、何春香不服该裁定，于2016年12月1日上诉至湖南省高级人民法院，该案尚未审结。朱重志、朱远志、朱文志、何春香不服汝城县国土资源局作出的汝国土资腾字[2016]4号《限期腾地决定书》，向湖南省资兴市人民法院提起行政诉讼，该案亦未审结。
本院经审查认为，新湘公司系2014D86宗地的合法使用权人，新湘公司认为何春香、朱远志、朱重志侵占该宗土地上的部分土地，侵害其合法权益，故诉至法院，请求排除妨害等，因此，新湘公司系本案适格的原告，且新湘公司的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和湖南省汝城县人民法院管辖范围。何春香、朱远志、朱重志分别诉汝城县人民政府和汝城县国土资源局的行政案件虽未审结，但并不影响本案立案受理。综上，新湘公司的上诉理由成立，对其诉请，本院予以支持。原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初927号民事裁定；
二、本案指令湖南省汝城县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 梅 璐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终2089号上诉人（原审原告）：汝城县新湘房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇云头路华泰花园。法定代表人：范良庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。上诉人汝城县新湘房地产开发有限公司（以下简称新湘公司）不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2016年10月8日，湖南省汝城县人民法院收到新湘公司的起诉状。新湘公司请求判令：１、何春香、朱远志、朱重志立即停止侵权、撤离并拆除占用新湘公司71.5平方米土地上的房屋；２、何春香、朱远志、朱重志承担本案诉讼费用。事实和理由：何春香、朱远志位于汝城县卢阳镇锦堂村赖家一组的房屋，其土地被国家征收，房屋补偿款也已经到位。2015年2月26日汝城县国土资源局依法将含该土地在内的2014D86宗地出让给新湘公司，但何春香、朱远志却依然侵占该土地影响新湘公司开发利用，故诉至法院，请求判如所请。原审法院认为，影响新湘公司对土地开发利用并不是因为何春香、朱远志、朱重志侵权所引起，而是因为房屋征收行为所引起，何春香、朱远志、朱重志已分别对汝城县人民政府于2013年10月30日发布的汝政公[2013]4号《汝城县人民政府征收土地方案公告》和汝城县国土资源局于2016年4月13日作出的汝国土资腾字[2016]4号《限期腾地决定书》提起行政诉讼，目前案件正在审理中。起诉人与何春香、朱远志、朱重志无直接的民事法律关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对汝城县新湘房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。上诉人新湘公司上诉称，新湘公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，汝城县人民法院裁定不予受理违反法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院对新湘公司的起诉立案受理。本院二审查明：一、新湘公司与汝城县国土资源局于2015年2月26日签订《国有建设用地使用权出让合同》，新湘公司受让位于汝城县卢阳镇锦堂村的一宗土地，宗地编号为2014D86，宗地面积为30375平方米。2015年9月29日，新湘公司取得汝城县人民政府颁发的该宗土地使用权证，权证编号为汝国用（2015）第0644号。2015年10月21日，新湘公司取得汝城县城乡规划局颁发的该块土地的《建设工程规划许可证》。2016年1月28日新湘公司取得汝城县住房和城乡建设局颁发的该块土地的《建筑工程施工许可证》。二、朱重志、何满华、何春香不服汝城县人民政府对2014D86宗土地的征收，向本院提起行政诉讼，本院于二0一六年十一月十八日作出（2016）湘10行初68号行政裁定，以超过起诉期限为由，裁定驳回原告朱重志、何满华、何春香的起诉，朱重志、何满华、何春香不服该裁定，于2016年12月1日上诉至湖南省高级人民法院，该案尚未审结。朱重志、朱远志、朱文志、何春香不服汝城县国土资源局作出的汝国土资腾字[2016]4号《限期腾地决定书》，向湖南省资兴市人民法院提起行政诉讼，该案亦未审结。本院经审查认为，新湘公司系2014D86宗地的合法使用权人，新湘公司认为何春香、朱远志、朱重志侵占该宗土地上的部分土地，侵害其合法权益，故诉至法院，请求排除妨害等，因此，新湘公司系本案适格的原告，且新湘公司的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和湖南省汝城县人民法院管辖范围。何春香、朱远志、朱重志分别诉汝城县人民政府和汝城县国土资源局的行政案件虽未审结，但并不影响本案立案受理。综上，新湘公司的上诉理由成立，对其诉请，本院予以支持。原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初927号民事裁定；二、本案指令湖南省汝城县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 梅  璐二〇一六年十二月十二日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）栖民一初字第5号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封、冻结被告刘某某的银行存款60000元或相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本案审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某某的银行存款60000元。冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 彩 波
审判员 冯 喜 卿
审判员 宋 旭 东
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙浩存在
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00314号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人萧县龙城镇胡雪平石料厂在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）598-1号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请强制执行应当提供当事人的问话材料和本机关催告书送达回证及送达情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨雪玲
审判员 单光金
审判员 李雪芹
二〇一五年十二月十日
书记员 朱萍萍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一终字第466号
上诉人（原审原告）：赵永新，男，1981年6月20日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市土桥镇。
委托代理人：肖文华，女，汉族，1956年3月13日出生，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：吉林省天诺房地产开发有限公司，住所地不详。
法定代表人：刘立军，该公司经理。
委托代理人：李月莉，该公司职员。
委托代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
上诉人赵永新因房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第3224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
赵永新原审诉称：2011年11月21日，双方当事人签订《认购单》，赵永新认购天诺公司所开发的榆树市土桥镇商贸中心商业楼10号1-2层的底商，面积114.36平米，单价2500元每平米，总价款288400元，认购后已交付房价款168400元，余款待房屋交付时付清。2013年5月，赵永新至天诺公司处准备接收房屋时，因天诺公司不能提供交付房屋的必要文件，同时发现房屋存在明显质量问题，天诺公司表示可以修复后交付房屋。2013年9月，天诺公司整修后房屋保温及外墙瓷砖仍不合格。基于上述原因赵永新请求判令解除双方签订的房屋买卖合同、返还房价款168400元及利息。
吉林省天诺房地产开发有限公司（以下简称天诺公司）原审辩称：1.双方签订的房屋买卖合同符合有关法律规定，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，应认定有效。恳请法庭驳回赵永新的诉讼请求。
原审法院审理认定的事实：双方当事人于2011年11月21日签订《认购单》，赵永新认购天诺公司所开发的榆树市土桥镇商贸中心商业楼10号1-2层的底商，面积114.36平方米，单价2500元每平米，总价款288400元。认购后赵永新交付价款168400元，余款待房屋交付时付清。2013年5月，赵永新至被告处准备接收房屋时，因天诺公司不能提供交付房屋的必要文件，同时发现房屋存在明显质量问题未能交接。基于上述原因赵永新请求判令解除双方签订的房屋买卖合同、返还房价款168400元及利息。
原审法院认为：天诺公司已于2011年5月5日取得了商品房预售许可证，因此，天诺公司具备商品房销售资质，双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。该房屋已于2012年8月2日由榆树市环保局、榆树市住房和城乡建设局验收合格，该房屋不存在质量问题。因此，赵永新主张解除该房屋买卖合同的理由不充分，不予保护。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回赵永新的诉讼请求。案件受理费3670元减半收取为1835元，由赵永新负担。
宣判后，赵永新不服，向本院提起上诉，上诉理由主要为：1.房屋认购至今已三年九个月，天诺公司未能交付手续完备、质量合格的房屋以完成交易。期间，赵永新向项目部经理郭东风递交了《房屋催交通知》，但天诺公司未能履约。由于无法取得《房屋质量验收合格证》，导致天诺公司无法向包括赵永新在内的数百购房人交纳《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，成为无产权者。2.被告郭东风下落不明，依据《民事诉讼法》相关规定，一审适用简易程序错误。3.原审认定涉案房屋已于2012年8月2日验收合格，并据此判决赵永新败诉，但经查证，涉案房屋并无验收合格证据，环保局亦无房屋验收职能。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令解除双方的房屋买卖合同；判令天诺公司返还赵永新购房款168400元，并按银行逾期贷款利率标准支付利息；案件受理费由天诺公司负担。
天诺公司二审辩称：1.原审适用简易程序合法。2.原审法院认定事实清楚，适用法律正确。3.赵永新拒绝交付剩余房款、拒绝接收房屋故无法办理相关手续，不是我方责任。4.请求维持原判，驳回赵永新上诉请求。
除原审查明的案件事实外，本院另查明：1.天诺公司于2011年5月5日取得涉案房屋的《商品房预售许可证》。
2.2012年4月16日，涉案房屋通过了榆树市环保局的环保验收。
3.2012年8月2日，涉案房屋通过了榆树市住房和城乡建设局的规划建设验收。
4.天诺公司二审自认涉案房屋尚未通过竣工验收。
本院认为：1.原审程序合法。本案被告并无郭东风，赵永新上诉主张本案“被告郭东风”下落不明，故原审适用简易程序违法的理由不成立，本院不予支持。2.涉案《认购单》合法有效。天诺公司已于起诉前取得《商品房预售许可证》，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，该《认购单》有效。赵永新上诉主张《认购单》无效的理由不成立，本院不予支持。3.涉案《认购单》应予解除。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”因涉案房屋尚未进行竣工验收，不符合法定交付条件，赵永新拒绝接收房屋并无不当。赵永新20**年11月21日交付购房款后，天诺公司至今未能向其交付具备使用条件的房屋，使其合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，赵永新诉请解除合同应予支持。虽涉案房屋通过了规划验收，但未经过工程质量竣工验收，故原审认定涉案房屋验收合格错误，应予更正。4.天诺公司应返还赵永新购房款并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，天诺公司应将收取赵永新的购房款168400元予以返还，并承担自2011年11月21日起至实际返还之日至的利息损失，利息标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，原审判决对部分案件事实认定错误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第3224号民事判决；
二、解除上诉人赵永新与被上诉人吉林省天诺房地产开发有限公司于2011年11月21日签订的《认购单》；
三、被上诉人吉林省天诺房地产开发有限公司在本判决生效后立即返还上诉人赵永新人民币168400元及利息（利息自2011年11月21日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费总计5503元，由被上诉人吉林省天诺房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周宏伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05679号
原告惠某
被告王某
被告张某
被告白某
被告孙某
原告惠某与被告王某、张某、白某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乔秀萍于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告惠某，被告张某到庭参加了诉讼。被告王某、白某、孙某经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某诉称：2012年12月20日，被告王某、张某以资金周转困难为由立据向原告惠某借款人民币100万元，约定借款期限为3个月，超期按月利率5%计算利息。由被告孙某、白某承担连带清偿责任，约定保证期限为长期。借款后，经原告多次催要未果。故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告王某、张某共同偿还原告借款本金人民币100万元并支付该借款从2013年3月20日起按月利率5%计算的利息。由被告白某、孙某对上述债务互负连带责任。2、由四被告承担本案诉讼费。
原告向法庭了提交借据、银行转帐凭证各一份，用以证明被告王某、张某向原告惠某借款100万元、约定超期月利率为5%及由被告白某、孙某担保的事实。
被告王某未到庭，亦未作答辩。
被告张某辩称：原告诉称被告王某、张某借款及由被告白某、孙某担保系事实。但被告张某与被告王某借款时未约定借款份额。借款时约定月利率为3%，逾期还款的月利率为5%。借款后，未向原告偿还过本金，但将利息清偿至2013年9月20日。
被告张某未向法庭提交证据。
被告白某未到庭，亦未作答辩。
被告孙某未到庭，亦未作答辩。
经庭审质证，被告张某对原告提交证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，且该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告王某、张某向原告惠某借款及由被告白某、孙某担保的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年12月20日，被告王某、张某立据向原告惠某借款人民币100万元，约定借款期限为3个月，超期按月率利5%计算利息。由被告孙某、白某承担连带清偿责任，约定保证范围为全部本息，保证期限为长期，未约定保证方式及保证份额。借款后，被告未偿还借款本金但将利息清偿至2013年9月20日。借款本金及下剩利息经原告多次催要未果，为此，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告王某、张某立据向原告惠某借款的事实清楚，证据确实充分。但二被告在借款期限届满后，仅向原告清偿了部分借款利息，显系违约，依法应承担继续履行的义务。故原告要求被告王某、张某偿还借款本金100万元的请求依法予以支持。原告要求被告按逾期月利率5%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。”之规定，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算予以支持。原告要求被告白某、孙某承担连带清偿责任的请求，因原、被告之间对保证责任的约定事实清楚，证据确实充分。故依法亦予以支持。被告白某、孙某在履行保证责任后，有权向借款人被告王某、张某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王某、张某共同一次性偿还原告惠某借款本金人民币100万元并支付该借款从2013年9月21日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告白某、孙某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由被告王某、张某、白某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高 宏
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00867号
原告何新军，男。
委托代理人李书良，陕西省正义剑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）。
法定代表人张国勇，系公司副总经理。
委托代理人常宁，系河南允衡律师事务所律师。
被告李云红，男。
原告何新军与被告人寿财险郑州支公司、被告李云红机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夜远明适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告何新军的委托代理人李书良、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人常宁、被告李云红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何新军诉称，2015年5月3日，原告乘坐其儿子何玉斌驾驶的陕AU00**号小轿车返回西安，行经307省道景村镇路段时，被被告李云红驾驶的豫AR66**号小轿车强行超车，将原告乘坐的车辆撞翻涧下，致原告受伤，原告被送往洛南县医院治疗，被诊断为：1、胸部闭合性损伤，右侧多发性肋骨骨折，右侧胸腔积液；2、肺结核。住院26天，花医疗费一万余元。经洛南县交警大队道路交通事故认定书认定，被告李云红负事故的全部责任。经商洛精诚司法所鉴定，原告构成十级伤残。被告李云红驾驶的豫AR66**号小轿车在人寿财险郑州支公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期内。现原告要求二被告赔偿医疗费10449.53元、住院伙食补助费780元、营养费520元、护理费2600元、误工费8700元、残疾赔偿金48720元、鉴定费840元、精神损害抚慰金2000元，合计74711.53元。先由人寿财险郑州支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告李云红赔偿。
被告人寿财险郑州支公司辩称，保险公司愿在交强险和商业险限额内赔偿，但非医保用药应免赔20%，诉讼费鉴定费保险公司不予赔偿。
被告李云红辩称，发生事故属实，该车在人寿财险郑州支公司投有交强险，应由保险公司赔偿原告，保险公司以非医保用药应免赔20%不应支持。
经审理查明，2015年5月3日，原告乘坐其儿子何玉斌驾驶的陕AU00**号小轿车返回西安，行经307省道景村镇圪劳路段时，与同方向被告李云红驾驶的豫AR66**号小轿车超车时发生碰撞，致原告乘坐的车辆碰撞翻入涧下，致原告受伤，双方车辆受损。原告被送往洛南县医院治疗，被诊断为：1、胸部闭合性损伤，右侧多发性肋骨骨折，右侧胸腔积液；2、肺结核。住院26天，花医疗费10449.53元。经洛南县交警大队第258号道路交通事故认定书认定，被告李云红负事故的全部责任。经洛南县交警大队委托商洛精诚司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。被告李云红驾驶的豫AR66**号小轿车在人寿财险郑州支公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期内。现要求二被告按其诉请赔偿原告，先由人寿财险郑州支公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告李云红赔偿。
另查明，李云红驾驶的豫AR66**号小轿车在人寿财险郑州支公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险限额122000元，商业第三者责任险限额300000元，并不计免赔。
上述事实主要有交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、病案、驾驶证、行驶证复印件、司法鉴定书、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，由于被告李云红违反交通安全法规发生交通事故，致原告何新军受伤。洛南县交警大队（2015）洛公交认字第258号道路交通事故认定书，认定被告李云红负事故的全部责任，原告何新军无责任，事实清楚，适用法律正确，应予确认；鉴于被告李云红驾驶的豫AR66**号小型客车在人寿财险郑州支公司投有交强险和商业险，原告何新军请求由人寿财险郑州支公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告李云红赔偿，该请求于法有据，本院予以支持；被告人寿财险以原告鉴定结论程序不合法及非医保用药应免赔20%缺乏依据，本院不予支持。原告经济损失经依法审核为，医疗费按有效票据审核为10449.53元（包括90元救护车费）；误工费从受伤之日至定残前一日为86天，参照本地用工实际每天酌情按80元计算为6880元，原告请求误工按87天，每天按100元计算本院不予满足；护理费按住院26天，参照本地用工实际每天酌情按70元计算为1820元，原告请求护理费每天按100元计算本院不予支持；住院伙食补助费按住院26天，参照陕西省处理交通事故赔偿标准每天30元计算为780元；营养费按住院26天，参照陕西省处理交通事故赔偿标准每天20元计算为520元；残疾赔偿金按陕西省2014年农村居民人均纯收入7932元计算二十年，结合原告的伤残等级计算为15864元，原告请求残疾赔偿金按城镇居民赔偿标准计算，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明村料的人员签名或者盖章，并加盖印章，故原告向法庭提交的证明材料，证明其在西安打工的证据，不符合法律规定的形式要件，本院不予采纳；鉴定费按票据计算为840元。原告要求精神损害抚慰金2000元，依据不足，本院不予支持。以上合计37153.53元。鉴于本起事故造成多人受伤，本院酌情确定由被告人寿财险郑州支公司在交强险限额内赔偿原告何新军医疗费4000元，误工费6880元，护理费1820元，残疾赔偿金15864元，合计28564元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费6449.53元，住院伙食补助费780元，营养费520元，合计7749.53元。两项合计由被告人寿财险郑州支公司应赔偿原告36313.53元。鉴定费840元由被告李云红赔偿。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下；
一、由被告人寿财险郑州支公司在判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告何新军36313.53元；
二、由被告李云红在判决生效之日起十日内赔偿原告何新军鉴定费840元。
案件受理费747元由被告李云红负担。
如不服本判决可自判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 夜远明
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 璞
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1674号
原告：宗某，农民。
委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。
被告：郭某，农民。
委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北宏扬律师事务所律师。
本院在审理原告宗某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告宗某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宗某负担。
审判员 许贵山
二０一六年八月十八日
书记员 翟晓书
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第00229-1号
申请执行人申赶上，男，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人马建房，男，汉族，住焦作市解放区。
被执行人焦作鑫德置业有限公司，住所地焦作市解放西路北马涧村村民安置楼西楼。
法定代表人卫洪锋，该公司经理。
申赶上与马建房、焦作鑫德置业有限公司借款合同纠纷一案，焦作仲裁委员会于2014年9月26日作出的（2014）焦仲裁字第225号裁决书，已发生法律效力，被执行人焦作鑫德置业有限公司未能履行执行证书确定的义务。
本院查明被执行人焦作鑫德置业有限公司在武陟县沁河路西段南侧观城景居小区有房产，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作鑫德置业有限公司所有的位于武陟县9层-23层全部房产，共计45套。
二、被执行人焦作鑫德置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一四年十二月一日
书记员 李 超
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00079号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人冯某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月5日被阳新县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月14日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人邓林生，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉[2014]31号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人邓林生到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2013年10月30日10时许，被告人冯某因李某无法联系贩毒人员购买毒品，且其本人也想吸食毒品，遂接受李某的委托，用李某提供的200元钱从“鸭脖子”手中购买了2粒麻果和一点冰毒，后两人在冯某家中采取烤吸的方式共同吸食。同日下午3时许，冯某又用李某提供的500元钱从杜某手中购买了5粒麻果和一点冰毒，伙同李某、李某甲在其家中共同吸食，后被民警查获。经人体尿样检测，被告人冯某及李某、李某甲的尿样检测含毒反应呈阳性。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、李某甲的证言，辩认笔录，人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以牟利为目的，为他人代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯某能自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人认罪态度好、仅替他人代购毒品从而获取少量麻果吸食、社会危害有别于以赚取金钱为目的或加价贩卖的行为的辩护意见，经查与本院审理查明的事实一致，对上述辩护意见，本院予以采纳。对其辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人冯某于2013年10月30日因形迹可疑被公安民警抓获后，未如实供述自己的全部或主要犯罪事实，其行为不符合自首的条件。故对其辩护人提出的此节情节辩护意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月五日起至二○一四年五月四日止)，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一四年二月二十六日
书记员 石丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特158号
申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：龚志成、吴佩，申请人员工。
被申请人：季诚俊。
被申请人：张媛媛。
申请人于2016年1月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2014年10月24日，义乌市禹翰地毯商行以进地毯及资金周转等为由，由被申请人季诚俊、张媛媛坐落于义乌市稠城街道新马路89号715室的房产提供抵押担保，向申请人申请借款60万元。同日，申请人与义乌市禹翰地毯商行、季诚俊、张媛媛签订了流动资金抵押借款合同一份，约定申请人于2014年10月24日向义乌市禹翰地毯商行发放流动资金抵押贷款60万元，于2015年10月22日归还，实际放款日期，到期日期与上述不一致的，以借款借据为准，由被申请人季诚俊、张媛媛坐落于义乌市稠城街道新马路89号715室的房产抵押提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。
同日，申请人依约向义乌市禹翰地毯商行发放抵押贷款60万元，借款利率为月利率5.751‰，还款方式为到期还本、按季付息，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，于2015年10月22日归还。2015年9月22日始，借款人开始欠息。贷款逾期后，经多次催收，借款人及被申请人归还了部分款项，至2016年2月1日，尚欠借款本金511569.57元及之后利息。
请求裁定：1、准予拍卖、变卖被申请人季诚俊、张媛媛坐落于义乌市稠城街道新马路89号715室的房产［房产证号：义乌房权证稠城字第c00060286、c000602**；土地证号：义乌国用（2010）第001-260**号］，申请人对上述拍卖、变卖后所得在借款本金511569.57元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2016年2月2日至实际归还之日止）的债权享有优先受偿权；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人季诚俊、张媛媛收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《流动资金抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人义乌市禹翰地毯商行未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人季诚俊、张媛媛坐落于义乌市稠城街道新马路89号715室的房产［房产证号：义乌房权证稠城字第c00060286、c000602**；土地证号：义乌国用（2010）第001-260**号］，准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金511569.57元及利息、罚息、复息（按合同约定计算，从2016年2月2日至实际履行完毕之日止）范围内优先受偿。
案件受理费4500元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一六年二月二十二日
代书记员 喻志康
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字240号
申请执行人山东圣泰农村合作银行，驻所地址：济宁市建设路10号。法定代表人：赵鲁，董事长。
被执行人济宁港宁纸业有限公司，驻所地址：济宁市任城区长沟镇后刘东村。法定代表人：邬炳祥，该公司董事长。
被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司，驻所地址：曲阜市经济开发区发展大道金皇路。法定代表人：张鲁京。
被执行人济宁蓝天包装有限公司，驻所地址：济宁市任城区二十里铺镇工业园区。法定代表人：扈玉水，该公司董事长。
被执行人李建，男。
被执行人张鲁京，男。
被执行人扈玉水，男。
被执行人李海英，女。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）济商初字第164号判决书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年6月15日作出（2015）济执字第240号执行裁定书，将该案指定曲阜市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）济商初字第164号判决书的执行，（2015）济执字第240号案件作销案处理。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年六月十五日
书记员 陈振谭