湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00326号
原告储慧琴，女，汉族，1971年12月1日出生，湖北来凤县人。
委托代理人（特别授权）秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告沈志伟，男，汉族，1982年7月29日出生，湖北来凤县人。
被告何芝运，女，汉族，1978年12月28日出生，湖北来凤县人。
原告储慧琴诉被告沈志伟、何芝运民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员吴汉和独任审判。被告沈志伟、何芝运经本院第一次传票传唤于2015年4月27日上午9时开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼；同年5月4日，本院召集原、被告到庭主持调解，被告沈志伟、何芝运对原告储慧琴提交的证据即借款人为“沈志伟、何芝运”的借条提出了异议，且不在本院的调解笔录上签字确认。因被告沈志伟不认可原告储慧琴所提交的原始借据的客观真实性，原告储慧琴于2015年5月4日申请司法技术鉴定，现已得出《司法鉴定意见书》；同年5月14日，原告储慧琴向本院提出财产保全申请，要求对被告沈志伟、何芝运在龙山县东立房地产开发有限公司金领公寓项目部订立的《龙山县东立房地产开发有限公司金领公寓门面买卖合同》项下的所购1号和2号门面房屋予以查封，并已提供房屋担保。本院于同日作出（2015）鄂来凤民初字第00326-1号民事裁定书，查封了被告沈志伟、何芝运在龙山县东立房地产开发有限公司金领公寓项目部订立的《龙山县东立房地产开发有限公司金领公寓门面买卖合同》项下所购的1号和2号门面（注：实际室内空间未隔开系一间）房屋，未经本院许可，禁止买卖、转让（出让）、抵押。
本院于2015年6月23日、6月30日公开开庭进行了审理。原告储慧琴及委托代理人秦远菊、被告沈志伟、何芝运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夫妇因资金周转需要，于2014年3月1日，经人介绍以《龙山县东立房地产开发有限公司金领公寓门面买卖合同》为抵押，从原告处借的现金10万元，承诺6个月内归还，并口头约定月利率3.5%。同时被告夫妻向原告出具了借条一份。到期被告未依约还款，申请展期1年，现还款期限已过，经原告多次催收，被告至今未归还借款。故诉请判令：1、被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付2014年11月1日起至借款还清时止的利息，按约定利率计算，利随本清；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费、鉴定费用。
原告储慧琴为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、被告沈志伟、何芝运为借款人的《借条》原件1份。拟证明被告沈志伟、何芝运于2014年3月1日向原告储慧琴借款100000元的事实。
证据2、《龙山县东立房地产开发有限公司金领公寓门面买卖合同》1份，拟证明被告沈志伟、何芝运于2014年3月1日向原告储慧琴借款100000元，用门面抵押的事实。
证据3、被告沈志伟、何芝运的《结婚证》复印件1份3页，拟证明被告沈志伟、何芝运系夫妻的事实。
证据4、《湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书》原件1份，拟证明原告储慧琴向法庭提交的署名“沈志伟、何芝运”为借款人的《借条》原件，系被告沈志伟、何芝运亲笔书写的事实。
证据5、湘西州龙腾司法鉴定中心《鉴定费》发票1份，拟证明原告储慧琴支付鉴定费4500元的事实。
被告沈志伟、何芝运辩称，借原告储慧琴100000元是事实，但借条上有担保人的签名。原告提交给法庭这张借条上没有担保人的签名，没有实事求是。没有说6个月就给原告还款，现在没有钱还。原告收取月利率3.5%的利息过高；我们之前已约定5月8日还钱，时间未到，原告又到法院起诉，诉讼费不能由被告承担；鉴定是原告申请的，我们又没说借条不是我们签的，鉴定费与我们无关。
被告沈志伟、何芝运未向本院提交证据。
经庭审质证，被告沈志伟、何芝运对原告储慧琴提交的证据2、3无异议。故本院对原告储慧琴提交的证据2、3予以采信。
被告沈志伟、何芝运对原告储慧琴提交的证据1、4、5有异议。认为原告储慧琴提交的证据1中，将担保人已签字的半张条据撕开了，没有提交完整地借条原件，不能全面反映事实真相，没有实事求是；认为原告储慧琴提交的证据4、5与被告无关，欠原告的钱是事实，是原告自己申请鉴定的。
本院认为，2015年5月4日，被告沈志伟、何芝运在本院主持的调解笔录上，对原告储慧琴提交的证据1（借款人沈志伟、何芝运的借条）不予签字确认且有异议。故原告储慧琴申请司法技术鉴定，符合法律规定。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，原告储慧琴提交的证据1，即借条上的签名系沈志伟、何芝运所写。故原告储慧琴提交的证据1、4、5具有客观真实性，同时与本案事实相关联。本院依法对原告储慧琴提交的证据1、4、5予以采信。
经审理查明，2014年3月1日，原、被告经张兴武介绍，以《龙山县东立房地产开发有限公司金领公寓门面买卖合同》为抵押，从原告储慧琴处借人民币10万元，承诺6个月内归还，并口头约定月利率3.5%。同时被告夫妻向原告出具了借条一份。利息已支付到2014年10月30日，申请延期1年。经原告多次催收，被告至今未归还借款。
2013年6月、7月，中国人民银行规定的1年期贷款年基准利率为6.00％；2014年11月22日的1年期贷款年基准利率由6.00％调整为5.6％.
原、被告均不要求介绍并担保之人张兴武承担责任。
2015年6月11日，原告储慧琴支付湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定费4500元。
本院认为，本案争议的焦点：1、该笔借款所形成的借条是否二被告书写，借条上有无介绍人张兴武签字担保？2、月利率35‰，按月支付，是否超过法定4倍的标准？
原告储慧琴为了证明署名沈志伟、何芝运的“借条”的客观真实性，申请司法技术鉴定。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，原告储慧琴提交的证据（借款人沈志伟、何芝运的借条），即借条上的签名系沈志伟、何芝运亲笔书写。该借条上没有介绍人张兴武签字书面担保，且原、被告均不要求介绍并口头担保之人张兴武承担责任。故不影响原、被告之间已形成的债权债务关系及清偿责任的承担。
原、被告双方签订借款抵押合同，原告给二被告借款人民币10万元，被告给原告出具借条。双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，被告应当按照约定的期限支付利息和返还借款；约定不明的，双方可以协议补充，不能达成补充协议的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求履行。故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的部分的利息不予保护”。根据原、被告的约定，按月利率35‰计息，该借款利率约定已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分的利息不予保护。原告要求被告支付从2014年11月1日起至借款付清之日止按约定利率计算利息，因该借款利率约定已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故只能按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款利息，对超出部分的利息不予保护。
因被告沈志伟、何芝运经本院第一次传票传唤于2015年4月27日上午9时开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼；2015年5月4日，本院主持的调解，被告沈志伟、何芝运对原告储慧琴提交的证据（借款人沈志伟、何芝运的借条）不予签字确认并提出了异议。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，原告储慧琴提交的证据（借条），即借条上的签名系沈志伟、何芝运亲笔书写。其所花费的鉴定费4500元，系被告沈志伟、何芝运不作为所致。故，原告储慧琴要求被告承担鉴定费的理由成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沈志伟、何芝运于本判决生效后日10内向原告储慧琴归还借款本金10万元并支付利息（利息从2014年11月1日起计付至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。
二、驳回原告储慧琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元；财产保全费1020元、鉴定费4500元。共计6670元，由原告储慧琴承担1020元，由被告沈志伟、何芝运负担5650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴汉和
二〇一五年七月二日
书记员 冉莉莉