云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第539号
原告邓小奇，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
委托代理人胡芳聪，巧家县马树镇法律服务所基层法律服务工作者。
被告朱玉猛，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司。
负责人王娅，该公司总经理。
原告邓小奇诉被告朱玉猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法追加太平财产保险有限公司昆明市城北支公司作为本案被告参加诉讼，由代理审判员易文鹏于2014年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小奇及其委托代理人胡芳聪、被告朱玉猛到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告朱玉猛驾驶云AXXX**号中型自卸货车在巧家县马炉线上由炉房向马树方向行驶，19时00分行驶至马炉线与大巧线的交叉口转左弯进入大巧线准备向巧家方向行驶时，与大巧线上由巧家向大桥方向行驶的原告驾驶的云CYYY**号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤、云CYYY**号普通二轮摩托车、云AXXX**号中型自卸货车不同程度受损的道路交通事故。当天晚上，原告经家人及被告送至巧家县仁安医院进行医治，由于伤势严重，2013年11月21日晚又转至中国人民解放军第五三三医院救治，住院52天后伤势稍有好转出院，被告在原告住院期间先行垫付了原告医疗费42000元。该事故经巧家县公安局交通警察大队认定为被告朱玉猛承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告之伤于2014年3月10日经云南滇东北乾诚司法鉴定中心评定为九级伤残，需后续治疗费10000元。此次事故造成了原告医疗费112892.88元、伤残赔偿金123546.40元、财产损失3930.00元及法医鉴定费1300元，合计241669.28元的损失。交强险限额内应理赔损失122000元，余下损失205768.50元，扣除被告先行垫付的医疗费42000元，实际被告仍需赔偿原告经济损失163768.50元。综上所述，依照相关法律规定，特诉至法院，要求被告朱玉猛赔偿原告各项经济损失合计163768.50元。原告当庭变更财产损失为4630元，总的诉讼请求金额变更为164258.50元。
被告朱玉猛辩称：原告邓小奇实际的损失金额应该以原告提供的证据为准，合理合法的部分被告可以承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司未提出书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：
1.原告邓小奇身份证、户口薄复印件各一份及马树镇马树社区居民委员会证明一份，用以证明原告邓小奇与其家庭人员关系及被抚养人的基本情况；
2.巧家县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》一份，用以证明此次交通事故的责任划分情况：被告承担主要责任，原告承担次要责任；
3.中国人民解放军第五三三医院出具的病情诊断证明、出院小结、出院证明、用药清单、医疗发票，用以证明原告受伤后在医院住院医治情况及支付医疗费98492.88元的事实；
4.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定费及乘车费、摩托车修理费票据，用以证明原告支付法医鉴定费1300元、乘车费1280元、摩托车修理费3930元及停车费700元；
5.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心昭滇乾巧字（2014）64号司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级经评定为九级伤残，需后续治疗费10000元。
经质证，被告朱玉猛对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为交警判定由被告负主要责任是不正确的，被告不服；对证据3被告认为其看不懂；对证据4中的鉴定费有异议，被告认为不知道原告是去何处鉴定的，消费清单也不知道是干什么产生的，交通费其也不清楚；对证据5，被告朱玉猛认为不知道原告是去哪里鉴定的，鉴定时其也不在场，随便找个人来鉴定的不起什么作用。
本院认为，原告提交的证据1形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告朱玉猛无异议，本院予以采信；原告提交的证据2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告朱玉猛虽有异议，但未提供相应证据加以反驳，故采信作为本案证据使用；证据3、5形式、来源合法，能够形成证据链，采信作为本案证据使用；原告提交的证据4中，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告虽有异议，但未提供相应证据加以反驳，故予以采信。
被告朱玉猛向本院提交了下列证据材料：
1.身份证复印件一份，用以证明其基本身份情况及其民事主体资格；
2.机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明其驾驶的云AXXX**号货车已在太平财产保险有限公司昆明市城北支公司投保交强险且事故发生在保险期内；
3.巧家县马树镇卫生院医疗处方笺一张、医疗单据一张、明细表一张、门诊收费收据一张，巧家县仁安医院单据六张，用以证明被告朱玉猛为原告邓小奇在马树镇卫生院及巧家县仁安医院分别垫付医疗费用1046.34元、450.62元。
经质证，原告方对被告朱玉猛提交的证据均无异议。
本院认为，被告提交的证据1、2形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且原告方无异议，予以采信；被告提交的证据3中的巧家县马树镇卫生院医疗处方笺、医疗单据、明细表及门诊收费收据形式来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且原告方无异议，予以采信；被告提交的证据3中的巧家县仁安医院单据六张不是正规医疗发票，同时亦未加盖相应公章，形式不合法，不予采信。
因被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司未到庭参加诉讼，未对原告及被告朱玉猛提交的上列证据进行质证。同时亦未向法庭提交证据。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2013年11月20日，被告朱玉猛驾驶云AXXX**号中型自卸货车在巧家县马炉线上由炉房向马树方向行驶，19时00分行驶至马炉线与大巧线的交叉口转左弯进入大巧线准备向巧家方向行驶时与大巧线上由巧家向大桥方向行驶的原告驾驶的云CYYY**号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤、云CYYY**号普通二轮摩托车、云AXXX**号中型自卸货车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后随即到巧家县马树镇卫生院进行包扎处理，被告朱玉猛为其垫付了治疗费用1046.34元，当天晚上，原告经家人及被告送至巧家县仁安医院进行医治，被告朱玉猛又为其垫付了治疗费用450.62元。因伤势严重，原告于2013年11月21日晚转至中国人民解放军第五三三医院进行医治，住院52天后出院，支付医疗费98492.88元，其中被告朱玉猛垫付了42000元，被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司垫付了10000元。该事故经巧家县公安局交通警察大队认定为被告朱玉猛承担此次事故的主要责任，原告邓小奇承担此次事故的次要责任。原告之伤于2014年3月10日经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定为玖级伤残，后续治疗费评估为10000元，支付鉴定费用1300元。同时，此次事故造成了原告摩托车受损，原告支付停车费700元、修理费3930元。
另查明，邓小奇与胡XX于2011年4月同居生活，于2012年6月19日生育了一个小孩邓XX，双方未办理结婚登记手续，小孩邓XX也尚未落户。
再查明，此次交通事故发生时，云AXXX**号中型自卸货车已在被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且尚在保险期间。
本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原告所主张的赔偿问题分析如下：
（一）关于本案的赔偿计算标准问题。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》将残疾赔偿金界定为财产损失，是对受害人未来收入损失的赔偿，这种损失应与受害人实际生活的经常居住地、收入等因素相联系，而不能单纯以户口作为依据。本案中，原告邓小奇主张要求按城镇居民收入标准计算伤残赔偿金，但其提供的身份证、户口薄复印件反映出原告为农村户口，职业系粮农，虽有马树居民委员会出具的证明，但该证明也只能认定因原告邓小奇受伤致残后所产生的被抚养人身份情况，不能认定原告的实际生活的经常居住地为城镇，也不能认定原告的实际收入情况应以城镇标准计算，故本案涉及到的损害赔偿费用应按当地农村居民的标准计算为宜。同时残疾赔偿金是对受害人未来收入损失的赔偿，且处理时间介于2014年5月1日与2015年4月30日期间，所以本案涉及到的损害赔偿费用还应参照最新的赔偿标准即《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算原告伤残赔偿金及被抚养人生活费。
（二）关于原告各项经济损失和相应数额问题。
原告主张的医疗费98492.88元，后续治疗费10000元，有医疗费发票、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》相佐，予以支持；原告主张的住院伙食补助费2750元（50元／天×55天＝2750元）计算天数有误，应以实际住院天数52天计算为2600元（50元／天×52天＝2600元）；原告主张的营养费有医疗机构医嘱为据，予以支持，但其主张的1650元（30元／天×55天＝1650元）计算天数有误，应以实际住院天数52天计算为1560元（30元／天×52天＝1560元）；邓小奇的残疾赔偿金84300元（21075元／年×20年×0.2＝84300元）计算有误，应按《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》2013年农民人均纯收入计算为24564元（6141元／年×20年×0.2＝24564元）；原告方主张的误工费7232元（64元／天×113天＝7232元）计算合理，予以支持；原告主张的邓小奇护理费虽未提供医疗机构证明，但根据邓小奇的伤情及医嘱，适当予以支持，其主张的3520元（64元／天×55天×1人＝3520元）计算天数有误，应以原告实际住院天数计算为3328元（64元／天×52天×1人＝3328元）；原告主张的被抚养人生活费有巧家县马树镇马树社区居民委员会证明相佐，予以支持，但被扶养人邓XX生活费22214.40元（13884元／年×16年×0.2÷2＝22214.40元）计算有误，应按《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》2013年农村居民人均全年生活消费支出计算为7590.40元（4744元／年×16年×0.2÷2＝7590.40元）；原告主张的交通费1280元，其虽提供了交通费发票，但均不符合证据规定，故不予认定。结合原告就医、鉴定的地点，其到巧家县、昆明市医治，到昭通市进行鉴定，以一人陪护计算，本院对其交通费酌情认定为900元；原告提出的精神抚慰金5000元的诉讼请求，因此次交通事故已造成原告九级伤残，必然对其心灵造成一定的创伤，精神上遭受一定痛苦，精神上的损害是难以用金钱衡量的，但为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告方应给予一定数额的金钱赔偿，结合侵权人在本次交通事故中的责任等因素综合考虑，原告请求的精神抚慰金5000元偏高，本院酌情以精神抚慰金2000元为宜；原告方主张的财产损失费用（二轮摩托车的修理费及停车费）4630元，原告方提供了载明停车费700元的“巧家县悦安交通服务站代办业务协议”一份、载明汽车修理与维护费3930元的发票一张及销货清单两张相佐，予以支持；原告方主张的鉴定费1300元，有云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定费收据载明数额为据，予以支持。
同时，被告朱玉猛为原告垫付的巧家县马树镇卫生院的治疗费用1046.34元，有医疗发票相佐，虽票据署名为“邓小陆”，但原告邓小奇予以认可，本院予以认定；被告朱玉猛为原告垫付的巧家县仁安医院的治疗费用450.62元，其提供的票据虽不属正规发票，但原告邓小奇亦认可被告朱玉猛在巧家县仁安医院为其垫付的医疗费用为450.62元，本院予以认定。二部分医疗费用未在原告邓小奇起诉标的范围之内，但其为医治原告实际产生的，原告邓小奇均予认可，所以应计入原告的医疗费损失当中。
综上，原告因此次交通事故所造成的各项经济损失为医疗费99989.84元（98492.88元＋1046.34元＋450.62元＝99989.84元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2600元、营养费1560元、鉴定费1300元、残疾赔偿金24564元、误工费7232元、护理费3328元、被抚养人生活费7590.40元、交通费900元、精神抚慰金2000元、摩托车修理费3930元、停车费700元，合计165694.24元。
（三）本案二被告如何承担赔偿责任的问题。
本案中，因原告邓小奇承担事故次要责任，被告朱玉猛承担事故主要责任，故本院认定邓小奇自行承担30%的损害责任、朱玉猛承担70%的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元（包括住院费、住院伙食补助费、后期治疗费等）；伤残赔偿限额110000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等）；财产损失赔偿限额为2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”在本案中，因云AXXX**号中型自卸货车向被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，所以对于原告的经济损失，应由被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司应在交强险限额内向原告邓小奇进行赔付，超出部分由原告邓小奇与被告朱玉猛按事故责任分担。原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费以及邓小奇在巧家县马树卫生院、巧家县仁安医院医疗费用共计114149.84元，应由被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，但因太平财产保险有限公司昆明市城北支公司已先行垫付原告邓小奇医疗费10000元，故两者相抵后，被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额内对原告进行赔偿。对于超出的部分104149.84元，按邓小奇与朱玉猛在交通事故中的责任分担，由被告朱玉猛承担72904.89元（104149.84元×70%＝72904.89元）的赔偿责任，其余部分由原告自行负担。扣除被告朱玉猛先行垫付的巧家县马树镇卫生院的医疗费1046.34元、巧家县仁安医院医疗费450.62、中国人民解放军第五三三医院的医疗费42000元，被告朱玉猛最终仍应承担29407.93元（72904.89元-42000元-1046.34元-450.62元＝29407.93元）的赔偿责任；原告方主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计46914.40元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元，故应由被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司全额赔偿；原告方主张的车辆修理费3930元、停车费700元，合计4630元，应由被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出的2630元按邓小奇与朱玉猛在交通事故中的责任分担，由原告邓小奇自行负担789元（2630元×30%＝789元），被告朱玉猛承担1841元（2630元×70%＝1841元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，2009年《云南省高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》关于道路交通损害赔偿案件的法律适用第8点及云南省高级人民法院和公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司于本判决生效后二十日内在云AXXX**号中型自卸货车交强险赔付项目中赔偿原告邓小奇经济损失48914.40元（其中伤残赔偿限额内46914.40元、财产损失赔偿限额内2000元）；
二、由被告朱玉猛于本判决生效后二十日内赔偿原告邓小奇经济损失31248.93元（其中医疗费29407.93元、车辆修理费1351元、停车费490元）；
三、驳回原告邓小奇的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取659.50元，由原告邓小奇承担159.50元，被告朱玉猛承担200元，被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 易文鹏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 梁 勇