山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字1127号
原告付冠芳，女，1965年4月26日出生，汉族，居民。
委托代理人李玉丽，安丘潍安法律服务所法律工作者。
被告杨锦霞，女，1971年8月15日出生，汉族。
被告闫守坤，男。1969年9月29日出生，汉族。
以上二被告委托代理人李静，山东奥凯律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊高新技术开发区北宫大街新华大厦B座12楼。
负责人杨清明，总经理。
委托代理人鞠新萌，男，该公司法律顾问。
原告付冠芳与被告杨锦霞、闫守坤、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“英大泰和财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与审判员徐彩莲、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付冠芳委托代理人李玉丽，被告杨锦霞、闫守坤的委托代理人李静，被告英大泰和财险公司的委托代理人鞠新萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付冠芳诉称，2013年2月4日13时50分许，被告杨锦霞驾驶鲁G×××××号轿车沿商场路由东向西行驶，行至银座路口以西200米处停车开车门时，与原告付冠芳驾驶的电动车发生交通事故，致使付冠芳受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具的事故证明，证明事故发生属实，但对交通事故形成原因及责任未作出认定。经查，鲁G×××××号轿车在被告英大泰和财险公司投保交强险。特诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失44343.93元，并承担诉讼费用。
被告杨锦霞、闫守坤辩称，发生交通事故属实，肇事车辆的登记车主为闫守坤本人，驾驶人为杨锦霞，他们二人系夫妻关系，该车在英大泰和财险公司投保交强险，应有保险公司在总限额内承担赔偿责任。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。
被告英大泰和财险公司辩称，发生交通事故属实，被告的车辆在我公司投保属实，在保险的期限之内；待原告举证后，如我公司承担责任，同意在无责任的交强险的分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2013年2月4日13时50分许，被告杨锦霞驾驶鲁G×××××号轿车沿安丘市商场路由东向西行驶，行至银座路口以西200米处停车开车门时，与原告付冠芳驾驶的电动车发生交通事故，致使付冠芳受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具的事故证明，证明发生事故属实，由于该道路交通事故未在现场报警、现场变动、证据灭失，道路交通事故形成原因无法查清。
鲁G×××××号车的登记所有人系被告闫守坤，被告闫守坤与被告杨锦霞系夫妻关系，该车辆为夫妻共同财产。鲁G×××××号车在英大泰和财险公司投保交强险，责任限额为122000元，其中医疗及死亡伤残赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险责任期间。
原告付冠芳因本次事故受伤入安丘市人民医院治疗38天，支出医疗费共计22276.60元。经安丘潍安法律服务所委托，2013年5月13日由潍坊盛泰法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告之伤构成伤残十级。2、误工时间为120日。3、护理为1人护理60日（含住院期间）。4、后续治疗费参考费用为人民币600元5、营养费参考费用为人民币800元。原告付冠芳为此支出鉴定费2200元。
庭审中，被告英大泰和财险公司对该鉴定结论提出异议，在本院指定的期限内申请重新鉴定。2013年7月1日，经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、付冠芳的伤残等级为十级伤残。2、无后续治疗费用。3、住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、不需额外加强营养。5、误工时间为4个月。原告为此又支出鉴定费用1578元。
2013年4月12日，原告因赔偿诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，要求由被告杨锦霞、闫守坤、英大泰和财险公司赔偿医疗费22276.6元，误工费8460元（70.5元／天×120天），护理费2679元（70.5元／天×38天），残疾赔偿金51510元，鉴定费用3778元，住院伙食补助费1140元（30元／天×38天），交通费300元，病历复印费20元，精神损害抚慰金1000元。共计91163.6元。
对于上述原告主张的损失，其中被告对原告主张的残疾赔偿金51510元，鉴定费用3778元款额未提出异议，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费22276.6元，护理费2679元，精神损害抚慰金1000元，被告保险公司虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的误工费8460元计算误工时间不符合法律规定，根据法律规定，构成伤残的，误工时间应当计至定残前一天，原告于2013年2月4日因交通事故受伤，同年5月13日鉴定确认为十级伤残，误工时间为98天，因此，原告误工费为6915元（25755元／年÷365天×98天）；关于原告主张的住院伙食补助费1140元，依据相关法律规定，应按每天3元计算，计为114元（3元／天×38天）；关于原告主张的交通费、病历复印费，被告提出异议，原告亦未提供票据，本院不予确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计88272.60元。
再查明，被告杨锦霞、闫守坤为原告付冠芳垫付医疗费1705.6元，原告对此无异议。
另查明，原告付冠芳系城镇居民，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告杨锦霞驾驶车辆与原告付冠芳发生交通事故，致使原告付冠芳受伤的事实清楚，安丘市公安局交通警察大队经调查后作出的交通事故证明，真实合法，本院予以采信。因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，根据被告杨锦霞在本次事故中的过失大小和原因力比例，本院确定由被告杨锦霞对本事故造成的损害结果承担60%的赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护。原告付冠芳该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告付冠芳提供的潍坊盛泰法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，审理中，三被告均对鉴定内容提出异议，在本院指定的期限内申请重新鉴定。潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的二次鉴定意见，系经双方共同委托鉴定机构，程序合法，内容真实，本院予以采信。
关于原告主张的医疗费22276.6元，三被告对此提出异议，认为事故发生在2月4日，原告的住院病历显示是2月7日住院，且2月4日的诊断中原告未见骨折，说明原告当时并未受伤，其他住院病历也不能证明原告之伤与本次事故有关联。但未提供相关证据予以反驳，对被告的该辩解意见本院不予采信。本院认为，根据原告提供的住院病历可以认定原告因事故受伤，且事发当日便到医院诊治，但由于原告之伤当时未确诊，后原告感到疼痛加重又入院治疗，经检查，肋骨骨折，多处软组织挫伤，与交通事故的发生有关联性。因此，原告因事故受伤支出的医疗费22276.6元，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院认为，原告因事故构成十级伤残，身体和生活受到严重损害，故原告请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持精神损害抚慰金1000元。
关于原告主张的交通费300元，复印费20元，因原告未提供证据证实，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告杨锦霞驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等各项损失88272.60元承担限额赔偿责任。
被告杨锦霞要求原告返还垫付的医疗费用1705.6元，原告对此无异议，被告杨锦霞的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告付冠芳因交通事故造成的损失88272.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告付冠芳返还被告杨锦霞1705.6元，从被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款中扣取返还。
三、驳回原告付冠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2007元，由原告付冠芳负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏良杰
审 判 员 徐彩莲
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李振兴