重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第7525号
原告任良贤，女，1968年6月25日生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。特别授权代理。
被告张绍超，男，1971年2月28日生，汉族，住重庆市江津区。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地东区新华街1号建行大厦6楼。组织机构代码：70919270-8。
负责人唐华，职务经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。一般授权代理。
原告任良贤诉被告张绍超、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称“平安保险攀枝花支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告任良贤及其委托代理人张洁，被告张绍超、被告平安保险攀枝花支公司的委托代理人涂锐到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原、被告双方向本院申请了三个月的和解期限。本案现已审理终结。
原告任良贤诉称，2014年11月19日12时30分，张绍超驾驶车牌号为豫01/51346的拖拉机行驶至九龙坡区含谷镇净龙村路段时，刮撞行人任良贤，造成任良贤受伤的交通事故的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队对此次事故作出责任认定：当事人张绍超负事故的主要责任，当事人任良贤负次要责任。事故发生后，原告任良贤被急送至重庆市九龙坡区第五人民医院救治，现其伤情基本稳定。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼请求：1、判令被告张绍超在责任范围内赔偿原告各项损失合计人民币103898.43元；2、判令被告平安保险攀枝花支公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任（精神损害抚慰金5000元在交强险理赔范围内优先支付）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张绍超辩称，对本案事故的基本情况无异议，但原告任良贤横穿公路，其本身也存在过错，应当承担全部的事故责任。此外，事故发生后，被告已经垫付医疗费9500元；对于原告请求的各项赔偿费用中标准过高的部分，请法院依法酌情进行认定。
被告平安保险攀枝花支公司辩称，对本案事故发生的基本情况无异议，但因原告任良贤横穿公路，其本身存在重大过错，应当承担此次事故责任的30%。肇事车辆在被告处投保交强险、30万元的商业险（未承保不计免赔特约险），事故发生时该车在保险期间内，被告愿在保险责任的赔偿限额内进行赔付。至于原告要求的各项赔偿费用中，因原告未能举示有效证据证明其事故发生前在城镇居住生活并有稳定收入，故残疾赔偿金只能按照农村标准进行计算；原告主张的医疗费用超过交强险赔付范围部分应当按照总金额的20%扣除非医保用药；原告主张误工费、护理费、精神损害抚慰金等标准过高的部分，请法院依法酌情进行认定。另，本案的诉讼费、鉴定费不应当由被告承担。
经审理查明，2014年11月19日12时30分，张绍超驾驶车牌号为豫01/51346的拖拉机行驶至九龙坡区含谷镇净龙村路段时，刮撞行人任良贤，造成任良贤受伤的交通事故的交通事故。事故发生后，原告任良贤被急送至重庆市九龙坡区第五人民医院救治，该院于2014年1月27日出具出院证，诊断其为脑挫裂伤、枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、右耳听力下降。该院出院医嘱嘱其注意休息、加强营养、门诊随访。出院后，原告在新桥医院、西南医院等处继续治疗，其间共计产生住院医疗费及门诊医疗费合计19500元，其中被告张绍超垫付了医疗费9500元，被告平安保险攀枝花支公司在交强险赔偿限额内垫付了10000元。
另查明，重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队对此次事故作出责任认定：当事人张绍超负事故的主要责任，当事人任良贤负次要责任。被告张绍超驾驶的车牌号为豫01/51346的拖拉机在平安保险攀枝花支公司处投保交强险、30万元的商业险（未承保不计免赔特约险，依据第三者商业险合同，投保车辆负事故主要责任，保险公司可免赔15%）。本案事故发生时，事故车辆车牌号为豫01/51346的拖拉机在交强险及三者商业险的保险期间内。
再查明，2015年3月2日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费出具司法鉴定意见书（渝法医所【2015】临床B鉴字第443号司法鉴定意见书），鉴定意见：“1、被鉴定人任良贤脑损伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属X级伤残。2、任良贤后续医疗费约为人民币陆仟元。”
再查明，任良贤户籍地在重庆市云阳县新阳乡平乐村1组29号，户籍登记性质为农村居民。庭审中，原告举示其与重庆阿拉佳木业有限公司的劳动合同及单位证明等证据，拟证明自2013年5月10日起至今，原告在重庆阿拉佳木业有限公司处上班。被告对该组证据真实性持有异议，认为重庆阿拉佳木业有限公司于2014年7月28日设立，原告不可能在此前一年与该公司签订劳动合同。因原告并未就此作出合理解释，亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予采信。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案及费用清单、司法鉴定意见书、发票、收据、户口簿、交强险及商业险保单、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险和第三者责任商业保险的保险公司承担赔偿责任的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；赔偿责任超出交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额的，由机动车方根据法律规定承担相应赔偿责任。本案中，被告张绍超在驾驶机动车通过无交通信号灯道路过程中未注意观察路面情况，及时避让行人；行人原告任良贤则在通行时横过公路，自身未尽到安全注意义务，双方对事故的发生均有一定的过错，应当根据各自过错的比例分担责任。依据本案事故发生的客观事实，结合重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队作出的事故责任认定书，本院酌情认定交强险赔付范围外，由被告张绍超承担90%的赔偿责任，其余的损失由原告任良贤自行承担。
对原告请求的赔偿费用，认定如下：
1、医疗费。庭审中，原告举示医疗费票据金额合计人民币19500元，被告平安保险攀枝花支公司虽对其中西南医院门诊费用等票据真实性持有异议，但其并未提供相反证据予以推翻，亦未在合理期限就该笔费用合理性向本院申请鉴定，本院对此不予采信。本院认定原告治疗期间产生住院医疗费及门诊医疗费合计19500元，其中被告张绍超垫付了医疗费9500元，被告平安保险攀枝花支公司在交强险赔偿限额内垫付了10000元，原告实际应在医疗费用部分返还被告张绍超950元（9500*10%元）。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院的天数为30天，本院酌情认定原告的住院伙食补助费为3000元（100元/天×30天）。
3、营养费。营养费根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。结合医疗机构出具的建议原告加强营养方面的相关医嘱，本院酌情认定原告营养费为1000元。
4、后续治疗费。原告主张康复费6000元，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据司法鉴定意见书的鉴定意见，故本院认定原告后续治疗费为人民币6000元。
5、护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未能举示充分证据证实其治疗期间的护理情况，本院依据原告具体伤情及治疗情况，参照原告住院及经常居住地护理人员平均工资收入水平，酌情认定原告护理费为2400元（30天×80元/天）。
6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本院认为，虽在庭审中原告称其长期在重庆阿拉佳木业有限公司处居住、工作，但原告并未在本院指定的合理期限内就此提供其他相关充分证据予以佐证，且其劳动合同载明的起始时间亦与用人单位的成立时间不符，故本院对此不予采信。因原告系农村居民，本院认定原告伤残赔偿金应该按照农村标准计算。本院认定原告的残疾赔偿金按照农村居民标准计算为18980元（9490元/年×20年×10%）。
7、误工费。原告主张误工费按照3500元/月÷30天标准计算102天。依据医疗机构建议原告休息的诊断证明，结合原告的具体伤情，可认定原告为持续误工，误工时间可计算至定残日（2015年3月2日）前一天，共计102天。另，原告主张按照3500元/月的标准计算误工收入，但因其未充分举示事故发生前最近三年平均收入状况方面的相关证据，本院不予支持。依据原告的实际情况，本院酌情认定其误工收入可参照上年度的农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，故本院认定原告误工费为8283.8元（29643元/年÷365天×102天）。
8、精神损害抚慰金。因此次交通事故造成原告任良贤伤残，给其精神上带来一定的伤害，根据本次交通事故中具体情况及双方的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金3000元。
9、交通费。原告起诉请求主张交通费500元但未举示相关有效证据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故本院酌情认定交通费为500元。
10、财产损失费。原告主张病历复印费10元，该项请求无法律依据，本院不予支持。
11、鉴定费。原告主张鉴定费1550元。庭审中，对于原告举示的鉴定费发票，被告予以认可，故本院认定原告鉴定费为1550元。
以上费用1-10项共计43163.8元（未包括鉴定费1550元），由被告平安保险攀枝花支公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告任良贤残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金、护理费等共计33163.8元。
交强险赔付范围外，由被告张绍超承担90%的责任，其余部分损失由原告任良贤自行承担。本院认定被告平安保险攀枝花支公司应在第三者商业责任险责任限额内直接赔付原告任良贤后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等共计人民币7650元【（43163.8-33163.8）×90%×85%】；由被告张绍超实际赔偿原告后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等共计人民币1950元【（（43163.8-33163.8）×90%×15%-950+1550】。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额中原告任良贤残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金、护理费等共计人民币33163.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险责任限额内直接赔付原告任良贤后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等共计人民币7650元；
三、被告张绍超于本判决生效之日起十日内赔偿原告后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等共计人民币1950元；
四、驳回原告任良贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元，由被告张绍超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 许锐