wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行非执字第1号
申请执行人武山县安全生产监督管理局，住所地：武山县。
法定代表人孟立瑞，该局局长。
委托代理人康应成，该局干部。
被执行人中国电信股份有限公司武山分公司，住所地：武山县。
负责人王正平，该公司总经理。
委托代理人张小林，该局干部。
委托代理人杨科，该局干部。
申请执行人武山县安全生产监督管理局于2013年12月26日向本院提出申请，要求强制执行武山县安全生产监督管理局对中国电信股份有限公司武山分公司安全生产行政处罚非诉执行一案于2013年8月22日作出的（武）安监管罚（2013）非煤25号安全生产行政处罚决定。
本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，对武山县安全生产监督管理局作出的（武）安监管罚（2013）非煤25号安全生产行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，中国电信股份有限公司武山分公司在生产经营场所和有关设施、设备上未设置明显的安全警示标志，未对安全设备进行经常性维护、保养和定期检测，未采取规定的职业病防治管理措施，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条、第二十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第八十二条、第八十三条的有关规定，武山县安全生产监督管理局对其作出罚款60000元的行政处罚符合法律规定。
本院认为，武山县安全生产监督管理局对上述案件作出的（武）安监管罚（2013）非煤25号安全生产行政处罚决定中对中国电信股份有限公司武山分公司给予罚款60000元的行政处罚符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武山县安全生产监督管理局作出的（武）安监管罚（2013）非煤25号安全生产行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 杰
审 判 员 胡保军
人民陪审员 康 仁
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 高 星
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01677号
原告：马鞍山市欣明物业管理有限公司。
法定代表人：孔美根，该公司经理。
委托代理人：吕震，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告：张观景，男。
本院在审理原告马鞍山市欣明物业管理有限公司诉被告张观景房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市欣明物业管理有限公司于2013年10月110日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市欣明物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市欣明物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1721元（已减半收取），由原告马鞍山市欣明物业管理有限公司负担。
审判员 袁传文
二〇一三年十月十日
书记员 丁 敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人周×。因犯盗窃罪，2012年5月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2012年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年2月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人周×犯贩卖毒品罪，于2013年5月7日向本院提起公诉，本院于2013年5月9日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年2月25日17时许，被告人周×在柳州市鱼××区××大酒店××号房，以人民币300元的价格将一小包毒品K粉贩卖给覃某某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，周×贩卖的毒品检验出氯胺酮成分，净重5.85克。
公诉机关认为被告人周×的行为构成贩卖毒品罪，且是累犯。
上述事实，被告人周×在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》；扣押物品文件清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人覃某某的证言及辨认笔录；被告人周×的供述材料、辨认笔录及指认照片；情况说明；到案经过；被告人周×的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周×违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮5.85克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周×犯贩卖毒品罪成立。周×如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于公诉机关认定周×系累犯的公诉意见，本院认为，周×本次犯罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，不属于累犯，对该公诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2013年7月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 某
二〇一三年五月十六日
书 记 员 陈某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执626号
申请执行人：崔雨。
被执行人：王明媛。
本院在执行申请执行人崔雨与被执行人王明媛借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00826号
上诉人（原审原告）巩某。
被上诉人（原审被告）杨某。
上诉人巩某因离婚纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第691号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年11月27日生一女巩笑婵，原告曾在石家庄市桥西区人民法院起诉过一次离婚，经该院（2013）西留民一初字第00040号判决不准离婚。被告于2011年曾做了子宫摘除手术，原告亦认可。以上事实有结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，原、被告已结婚多年，感情基础是比较牢固的，又有一个可爱的女儿，庭审当中原告也没有列举出影响夫妻感情的具体事由，也没有出示夫妻感情确已破裂的证据。夫妻共同生活应当本着相互包容、相互理解的原则，多进行沟通、交流，少猜疑、彼此信任，才能和睦相处，只要多沟通、相互包容，仍有和好可能。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告巩某与被告杨某离婚。案件受理费200元，减半收取，由原告巩某负担。
判后，巩某不服提起上诉，其上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人感情已经完全破裂，曾在2012年底起诉离婚。之后半年以来，双方的关系没有好转。主要是被上诉人根本就不回康庄居住，也从不与上诉人主动联系。上诉人叫她回家居住，而被上诉人总是以各种理由拒绝。请求上级法院撤销原审判决，并改判双方离婚。
经审理查明，上诉人为证明自己的上诉主张，提交了巩景新、巩景禄、张会彬三份证人证言，以证明杨某在2012年3月份双方发生争吵后，杨某至今未回的情况。被上诉人对此不予认可，并称三证人是家里人属于亲戚关系。其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人巩某认为双方感情确已破裂，但没有提供直接有效的证据证明。其提供的三份证人证言，被上诉人也不予认可，且没有出庭作证。依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”基此，上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人巩某负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一四年六月十日
书记员 郭智芳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00149号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市唛浪宾馆。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年6月8日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市唛浪宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱建明
人民陪审员 舒 宁
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 高谷萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民抗34号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、被申请人、被上诉人）：中国农业银行股份有限公司张家界永定支行。
负责人：李建华，行长。
被申诉人（一审被告、再审申请人、上诉人）：李燕，女，汉族，1983年2月12日出生。
被申诉人（一审被告、被申请人、被上诉人）：湖南永成投资担保有限公司。
法定代表人：黄景春，董事长。
被申诉人（一审被告、被申请人、被上诉人）：张家界德丰钢材贸易有限公司。
法定代表人：颜元景，执行董事。
被申诉人（一审被告、被申请人、被上诉人）：张家界盛兴综合市场经营管理有限公司。
法定代表人：黄景春，董事长。
被申诉人（一审被告、被申请人、被上诉人）：颜元景，男，汉族，1971年3月4日出生。
被申诉人（一审被告、被申请人、被上诉人）：黄喜屏，女，汉族，1976年3月26日出生。
申诉人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行（以下简称农行永定支行）因与被申诉人李燕、被申诉人湖南永成投资担保有限公司（以下简称永成公司）、被申诉人张家界德丰钢材贸易有限公司（以下简称德丰公司）、被申诉人张家界盛兴综合市场经营管理有限公司（以下简称盛兴公司）、被申诉人颜元景、被申诉人黄喜屏借款担保合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2014)湘高法民再终字第216号民事判决，向最高人民检察院申请监督。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以高检民复查[2016]143号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 波
审判员 孙祥壮
审判员 郭忠红
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 娜
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第692号
原告刘泽政，男，1967年2月13日生，汉族，贵州省福泉市人。
委托代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。
被告刘先敏，男，1947年8月29日生，汉族，贵州省福泉市人。
被告刘洪能，男，1981年11月15日生，汉族，贵州省福泉市人。
被告刘洪祥，男，1978年10月1日生，汉族，贵州省福泉市人。
三被告共同委托代理人张桂宽，系福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
原告刘泽政与被告刘先敏、刘洪能、刘洪祥相邻通行权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员陈福江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘泽政及其委托代理人胡仁贵，被告刘先敏、刘洪能、刘洪祥及其共同委托代理人张桂宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽政诉称，2014年9月1日下午，被告运来大石头将原告家房屋门口进户处的路堵死，致使车辆不能进出。原告请被告及时将石头运开多次未果，请求当地村委会和政府协调多次，被告也拒绝将道路恢复原状。被告的非法行为给原告家的生产和生活造成很大损害，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，将堵在原告家通道上的大石头搬开，恢复道路的畅通；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告共同辩称，原告起诉要求被告排除的大石头，被告已于2014年9月26日排除，现在侵权行为已经消除，侵权的事实已不存在了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月1日，被告运来大石头将原告家房屋门口进户处的道路堵断，致使车辆不能进出。原告报请当地村委会和政府综治办协调处理未果后，遂向本院提起诉讼。本案在本院审理的过程中，被告于2014年9月26日已自行将堵在原告家门口进户道路上的石头排除，道路已恢复畅通。本案经主持双方调解未果。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，原、被告双方应当处理好相邻通行关系，被告于2014年9月1日用大石头将原告家进户道路堵断，影响了原告家的通行，侵犯了原告家的通行权，应承担将堵断道路恢复畅通的民事责任，故原告诉请被告排除妨碍，恢复道路畅通的理由成立，本院予以支持。鉴于本案在审理过程中，被告已自行将堵在原告家门口进户道路上的石头排除，道路已恢复畅通，即被告已经履行了该承担的民事责任，被告的侵权行为已经消除，故本院对此予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条之规定，判决如下：
由被告刘先敏、刘洪能、刘洪祥将堵在原告刘泽政家门口进户道路的石头排除，恢复道路畅通（被告已经履行完毕）。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘先敏、刘洪能、刘洪祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈福江
二〇一四年十月二十四日
书记员 李匀瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4688号
原告何维雅。
被告杭州培鑫电子科技有限公司。
法定代表人徐利明。
原告何维雅与被告杭州培鑫电子科技有限公司（以下简称培鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何维雅到庭参加诉讼，被告培鑫公司经传票传唤无正当理由未到庭。
原告何维雅诉称：原告于2010年7月1日到被告处工作至今。截至2013年8月底，被告拖欠原告2013年7、8月份劳动报酬共计6000元。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付原告上述劳动报酬、留守工资12000元以及经济补偿金10500元。庭审中，原告变更其诉请，现要求：一、解除双方之间的劳动合同关系；二、被告支付原告劳动报酬6000元，以及补偿金10500元（共3个半月，每月3000元）。
被告培鑫公司未作答辩。
原告何维雅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、被告公司2013年6、7、8月份考勤表及同年6月份工资表各1份，以及劳动合同书1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告于庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告系被告公司员工，自2010年7月1日起工作至今，被告拖欠原告2013年7、8月份的劳动报酬共计6000元。该款被告至今未付，原告曾就此向杭州市萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会以被告非正常经营等理由不予受理。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告至今未�付原告2013年7、8月份的劳动报酬共计6000元，原告可依法解除双方劳动关系。现原告要求解除双方之间的劳动合同关系并由被告支付上述劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自2010年7月1日在被告单位工作至今，现原告要求被告按合同约定工资标准支付3个半月的经济补偿金10500元的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何维雅与杭州培鑫电子科技有限公司之间的劳动合同关系自本判决生效之日起解除；
二、杭州培鑫电子科技有限公司在本判决生效后十日内支付何维雅劳动报酬6000元及经济补偿金10500元，合计人民币16500元。
如果杭州培鑫电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州培鑫电子科技有限公司负担，予以免交交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968�。
审判员 郑卜训
二〇一三年九月二十二日
书记员 施锋丽
中华人民共和国最高人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1212号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：微软（中国）有限公司。住所地：中华人民共和国北京市海淀区丹棱街*号。
法定代表人：贺乐斌（RalphJoachimHaupter），该公司董事长。
委托代理人：何薇，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：张宏斌，北京市中伦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：微软公司（MicrosoftCorporation）。住所地：美利坚合众国华盛顿州瑞德蒙微软路。
法定代表人：DavidMilesHoward，该公司副总裁兼助理秘书。
委托代理人：何薇，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：陈军，北京市金杜律师事务所律师。
被申请人（一审中易电子公司、二审上诉人）：北京中易中标电子信息技术有限公司。住所地：中华人民共和国北京市昌平区科技园区超前路*号****室。
法定代表�：蓝德康，该公司总经理。
委托代理人：郭筱琦，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：李胜凯，北京市康达律师事务所律师。
再审申请人微软（中国）有限公司、微软公司与因被申请人北京中易中标电子信息技术有限公司侵犯发明专利权及著作权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2010）高民终字第773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，微软（中国）有限公司、微软公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王闯
代理审判员 朱理
代理审判员 何鹏
二〇一四年八月四日
书�记员刘海珠
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2834号
上诉人（原审被告）鲜大钊，男，生于1966年5月22日，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人高斌，总经理。
委托代理人黄正涛，男，1971年8月10日生，住南部县，中国邮政集团公司南充市分公司工作人员。
委托代理人何康明，四川兴恒平律师事务所律师。
上诉人鲜大钊因与被上诉人中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本案被上诉人暨原审原告中国邮政集团公司南充市分公司于2017年1月11日以其同意接受阆中市劳动争议人事争议仲裁委员会有关自2015年3月1日起恢复与鲜大钊的劳动关系的仲裁裁决为由，申请撤回对鲜大钊劳动争议纠纷的起诉，经本院询问鲜大钊的意见，鲜大钊同意中国邮政集团公司南充市分公司撤回起诉。
本院经审查认为，中国邮政集团公司南充市分公司作为原审原告在二审中申请撤回起诉，上诉人暨原审被告鲜大钊予以同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，裁定如下：
准许中国邮政集团公司南充市分公司撤回对鲜大钊劳动争议的起诉，双方当事人均不再按照原判决执行。
一审案件受理费10元由中国邮政集团公司南充市分公司负担，二审案件受理费10元由鲜大钊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭世蓉
审判员 陈智慧
审判员 曾小袂
二〇一七年一月九日
书记员 王娟娟
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南中法民终字第2834号上诉人（原审被告）鲜大钊，男，生于1966年5月22日，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区。负责人高斌，总经理。委托代理人黄正涛，男，1971年8月10日生，住南部县，中国邮政集团公司南充市分公司工作人员。委托代理人何康明，四川兴恒平律师事务所律师。上诉人鲜大钊因与被上诉人中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本案被上诉人暨原审原告中国邮政集团公司南充市分公司于2017年1月11日以其同意接受阆中市劳动争议人事争议仲裁委员会有关自2015年3月1日起恢复与鲜大钊的劳动关系的仲裁裁决为由，申请撤回对鲜大钊劳动争议纠纷的起诉，经本院询问鲜大钊的意见，鲜大钊同意中国邮政集团公司南充市分公司撤回起诉。本院经审查认为，中国邮政集团公司南充市分公司作为原审原告在二审中申请撤回起诉，上诉人暨原审被告鲜大钊予以同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，裁定如下：准许中国邮政集团公司南充市分公司撤回对鲜大钊劳动争议的起诉，双方当事人均不再按照原判决执行。一审案件受理费10元由中国邮政集团公司南充市分公司负担，二审案件受理费10元由鲜大钊负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭世蓉审判员  陈智慧审判员  曾小袂二〇一七年一月九日书记员  王娟娟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第295号
原告韩某某。
被告梁某某。
本院在审理原告韩某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 李云杰
二〇一四年一月二十八日
书记员 温兴勇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第497号
原告解文忠（又名谢文忠），男，1967年3月18日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告谷锦伟，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告解文忠诉被告谷锦伟民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理。原告解文忠于2015年2月27日向本院提出申请要求撤回对被告张晓丽的起诉，本院于同日作出裁定，准予原告解文忠撤回对被告张晓丽的起诉。于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告解文忠到庭参加了诉讼，被告谷锦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告解文忠诉称，2012年3月1日，被告谷锦伟向原告借款2万元，约定月利率为25‰，借款期限未约定。后经原告多次催要未果。现诉至法院要求被告谷锦伟偿还借款本金2万元及利息1.7万元及至款还清止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告谷锦伟经合法传唤未到庭也未提供书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一份、证明被告谷锦伟于2012年3月1日向原告解文忠借款2万元，约定月利率为25‰，借款期限未约定。被告谷锦伟已还利息0.7万元。被告谷锦伟经合法传唤未到庭质证。
对原告提供的借条一份，因来源合法、内容真实，具有关联性，故本院均予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年3月1日，被告谷锦伟向原告解文忠借款2万元，约定月利率为25‰，借款期限未约定。后经原告多次催要未果。另查明，被告谷锦伟利息已付0.7万元，即利息给付至2013年5月1日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告解文忠与被告谷锦伟的借款合同成立。原告解文忠要求被告谷锦伟偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求本院予以支持，但利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持；利息起算时间从2013年5月2日起至款还清止。被告谷锦伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谷锦伟借原告解文忠本金2万元及利息（利息起算时间从2013年5月2日起至借款还清为止，月利率以银行同类贷款利率的四倍计算），于本判决书生效后三日内付清。
二、驳回原告解文忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告解文忠负担87元，由被告谷锦伟负担275元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 黄春梅
二〇一五年四月十五日
书记员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第226号
原告白城市宏源小额贷款有限公司
法定代表人王淑文，系总经理。
委托代理人孙莹，女，1988年6月27日生，汉族，白城市宏源小额贷款有限公司职员，现住洮北区。
被告王策，男。1977年2月22日生，汉族，吉林省电力股份有限公司白城分公司职工，现住洮南市。
被告刘杨，女，1961年1月13日生，汉族，白城市第十中学教师。
委托代理人谢云波（被告之子），男，1986年7月15日生，汉族，个体。
原告白城市宏源小额贷款有限公司诉被告王策、刘杨小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙莹、被告王策、刘杨委托代理人谢云波到庭参加诉讼，案件在审理中，原告依法提出诉讼保全的申请并以公司资产提供担保，本院依法下发（2015）白洮东民初字第226号民事裁定书，冻结二被告的工资。本案现巳缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，被告王策在原告公司贷款人民币15万元，贷款期限为2015年7月6日至2015年10月6日，贷款利息为月利3%，被告刘杨为连带责任保证人。贷款合同签订后，原告依约定发放贷款给被告王策，但被告却没有按合同约定的还款期限按时还款。时至今日，虽经原告多次催要欠款，但二被告总以各种理由推拖不还。故原告依法提起诉讼，请求判令被告王策立即清偿欠款人民币15万元及利息（利息为月3%，给付期限为2015年7月6日至给付之日止），判令被告刘杨承担连带清偿义务。
被告王策辩称，对借款事实没有异议，但暂时没有能力还款。
被告刘杨辩称，此笔贷款我用了6万元，在原告起诉后，我已将此款归还，我认为不应再承担任何责任，法院也不应冻结刘杨的工资。
本案重点审查的是被告刘杨应否承担连带偿还责任。
原告针对其诉讼主张举证、被告质证如下：
1、借款合同一份，证明被告王策借款，被告刘杨担保的事实。
经二被告质证没有异议。
2、被告工作证明和贷款担保书一份，证明被告刘杨对借款自愿承担连带保证责任。
经二被告质证没有异议。
二被告未提交证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩及举证、质证情况，围绕案件的重点调查问题，结合庭审中查明的事实，本院综合评判如下：
2015年7月6日，原告与被告王策签订短期借款合同一份，合同约定原告向被告王策发放借款150000元，贷款期限为3个月，自2015年7月6日至2015年10月6日止，贷款利率为月利率3%。被告刘杨为该笔借款承担连带保证责任，并签署贷款担保书。合同签订当日，原告依约向被告王策发放贷款150000元，贷款到期后，被告王策未偿还借款。原告起诉后，被告刘杨于2015年10月22日将其使用的60000元偿还于原告。上述事实有原、被告的陈述及提交的借款合同、贷款凭证以及贷款担保书等证据证实，经原、被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。现被告王策逾期未予清偿违背诚实信用原则，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。参照上述规定，被告王策应当履行还款义务并支付利息。根据最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的利息为月息3分，即年利率36%，超过上述年利率最高24%的法律规定，因此原告主张的利息应当按年利率24%予以保护。
原、被告双方在借款合同中约定被告刘杨对全部借款及利息承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”故被告刘杨以其已归还所使用的借款因而不承担责任的抗辩主张不能成立，其应当对尚欠的借款本金90000元及利息承担连带清偿责任。
综上，为维护社会经济秩序，保护各方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告王策于本判决生效后立即给付原告借款人民币本金90000元及利息（其中本金150000元的利息自2015年7月6日至2015年10月22日，本金90000元的利息自2015年7月6日至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
二、被告刘杨对上款承担连带清偿责任。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、诉讼保全费920元由被告王策承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩鸿雁
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 胡 畔
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薛 琪
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01568号
原告余杨。
委托代理人白灵，贵州驭龙律师事务所律师。
被告贵州顶效开发区黄金海岸水疗会所。
经营者徐发勇。
委托代理人郑智燕，系贵州顶效开发区黄金海岸水疗会所财务人员。
原告余杨诉被告贵州顶效开发区黄金海岸水疗会所（以下简称黄金海岸水疗会所）确认劳动关系纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢贤斌于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告余杨及委托代理人白灵，黄金海岸水疗会所的委托代理人郑智燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余杨诉称，2014年1月3日，原告到被告处求职被录用，当日便在被告处上班，被告安排原告的工作任务是在水区为客人开箱存放衣服。2014年2月20日凌晨，原告在上班时，被几位互不相识的客人（经证实为：王某某、梁某、谢某某三人）殴打，致使原告受伤，原告受伤后被送至黔西南州人民医院治疗，原告伤情诊断为：1、外伤性视网膜脱离；2、视神经挫伤；3、外伤性玻璃体混浊；4、脑震荡。经治疗无效且部分视野缺失蔓延至无光感后，原告到兴义市人民医院治疗，入院诊断为：1、右眼挫伤；2、外伤性视网膜脱离。医院建议转上级医院治疗，原告便到北京普仁医院住院治疗，诊断后告知原告属于外伤性永脱性视网膜脱离且波及黄斑，且告知对于类似视网膜脱离即使进行手术，后期仍会再次脱离，而现在无阻止其后期脱离的治疗方法，只有待脱离后再次进行手术，手术后视力会下降和引起青光眼、白内障等并发症，最终导致视力全无直至摘除眼球。
原告在被告处入职时，被告未与原告签订书面劳动合同。原告向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告黄金海岸水疗会所之间存在劳动关系，2015年5月5日黔西南州劳动人事争议仲裁委员作出州劳人仲案字（2015）第30号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间不存在事实劳动关系。原告不服提起诉讼，请求：1、请求确认原告与被告从2014年1月3日至今存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄金海岸水疗会所辩称，被告已于2014年10月注销营业执照，从2014年10月开始不存在任何营业行为，不存在用工行为，余杨请求确认其2014年1月3日至今与被告存在劳动关系根本不符合客观事实和法律事实。理由是劳部发（1995）309号劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干意见第12条规定，在校学生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系可以不签订劳动合同。原告到被告处工作的时间不确定，据黄金海岸水疗会所的人员回忆应该是2月10日左右来的到被告处找临工时，在其告知了其自己的身份为2012级统计全日制在读本科学生后，被告依法不能与其签订劳动合同，因此被告与原告未建立劳动关系。其次，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，可以成立劳动关系的要求是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，由于原告系兴义民族师范学院数学科学学院2012级统计学班全日制在读学生，不符合法律法规规定的劳动者主体资格，因此原告与被告不存在劳动关系。另外，被告单位的服务员需要经过专业培训才能上岗，而且合同期限是一年，原告系在校生根本不符合用人单位的招聘条件，原告坚持说自己想体验生活想参加一下社会活动不需要任何报酬，所以被告仅向原告提供食宿让其做自己愿意做的事，并没有对其进行劳动管理和发放报酬，被告单位的各项制度也不适用于余杨，余杨不参与被告单位的考勤管理，何时去何时走均不受制度约束，因此，余杨与被告不存在劳动关系。
综合双方当事人的陈述，归纳本案争议的焦点为：原告与被告是否成立劳动关系。
经审理查明，被告黄金海岸水疗会所的经营者系徐发勇，属个体工商户，经营方式为个人经营，原告余杨系兴义市民族师范学院2012级统计学全日制在读本科学生。2014年2月10日原告余杨到被告处工作，双方未签订劳动合同。2014年2月20日凌晨余杨在黄金海岸水疗会所上班期间被到黄金海岸水疗会所消费的客人王某某、梁某、谢某某殴打致伤，梁某因此被本院以寻衅滋事罪分别判处有期徒刑一年，缓刑二年，谢某某因此被本院以寻衅滋事罪分别判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，王某某另案处理，梁某及亲属已赔偿余杨损失60000元，谢某某之亲属赔偿余杨损失20000元。2015年原告余杨向黔西南州劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁要求确认其与黄金海岸水疗会所从2014年1月3日至2015年2月6日存在事实劳动关系，黔西南州劳动争议人事仲裁委员会于2015年5月5日作出仲裁裁决，裁决：原告余杨与被告区黄金海岸水疗会所不成立事实劳动关系。原告不服提起诉讼。
认定前述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告个体工商户营业执照、组织机构代码证、顶效派出所出具的证明、罗某某出庭证言、州劳人仲案字（2015）第30号仲裁裁决书及向原、被告送达该裁决的回执、兴义民族师范学院数学科学学院出具的证明及《学生管理与自律协议书》、（2014）黔义刑初字第604号刑事判决书在卷为据。
本院认为，原告余杨系兴义市民族师范学院2012级统计学班全日制本科学生，在2014年2月20日被伤时仍系在校就读学生，其利用假期时间到被告处工作，应视为利用业余时间勤工助学。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中国人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第12条规定“在校学生利用业余时间勤工俭学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同”，原告余杨系在学大学生，其利用假期在被告处工作，因其尚属于大学二年级学生，被告所需的工作岗位并非临时性工作岗位，原告余杨只是临时在被告处提供短暂的劳务，不宜与原告签订劳动合同，不应属于劳动关系。从本案来看，原告余杨系在校二年级大学生，尚未脱离学校的规章制度的管理和约束，不能完全支配自己的时间，尚未具备劳动法意义上的劳动者主体资格，故原、被告之间不成立事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
原告余杨与贵州顶效开发区黄金海岸水疗会所不成立劳动关系。
案件受理费10元，由原告余杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谢贤斌
二〇一五年八月十三日
书记员 黄培贵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保40号
申请人：芦芬（曾用名卢芬），女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：杨明（曾用名杨敏），女，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人芦芬因与被申请人杨明民间借贷纠纷，于2016年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨明所有的位于宿州市环宇银河绿苑71栋1单元0301室、皖L×××××号奥迪牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨明所有的位于宿州市环宇银河绿苑71栋1单元0301室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对被申请人杨明所有的皖L×××××号奥迪牌小型轿车予以查封。
三、对申请人芦芬提供担保的位于宿州市开发区金海二路东侧明丽*学林雅苑小区1#楼0502室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302财保40号申请人：芦芬（曾用名卢芬），女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：杨明（曾用名杨敏），女，汉族，住宿州市埇桥区。申请人芦芬因与被申请人杨明民间借贷纠纷，于2016年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨明所有的位于宿州市环宇银河绿苑71栋1单元0301室、皖L×××××号奥迪牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人杨明所有的位于宿州市环宇银河绿苑71栋1单元0301室（房地权证宿字第××号）予以查封。二、对被申请人杨明所有的皖L×××××号奥迪牌小型轿车予以查封。三、对申请人芦芬提供担保的位于宿州市开发区金海二路东侧明丽·学林雅苑小区1#楼0502室（房地权证宿字第××号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年二月二十六日书记员 孙理侠
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审258号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人卢光丽，1976年12月16日出生，现住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对卢光丽交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年5月17日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审258号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年五月十七日
书 记 员 林承翰
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民（商）初字第6114号
原告北京红轮电子技术有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号中关村科贸电子城5A520。组织机构代码10207639-9。
法定代表人赵祖楹，经理。
被告北京文中龙源商贸有限公司，住所地北京市密云县西滨河路东科委办公楼201室。组织机构代码74041574-6。
法定代表人杨文谋，经理。
本院在审理原告北京红轮电子技术有限责任公司与被告北京文中龙源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京红轮电子技术有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京红轮电子技术有限责任公司自动撤诉处理。
案件受理费四十五元，由原告北京红轮电子技术有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 周 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张文麒
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第755号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）781号起诉书指控被告人陈某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察�孙媛媛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日23时许，被告人陈某某醉酒后驾驶车小型客车（车辆所有人王某），沿大连市某区某路由东向西行驶至某汽车城路段时发生交通事故，与路中间水泥隔离相撞，致车辆受损。经责任认定，陈某某承担此事故全部责任。经鉴定，陈某某血液乙醇（酒精）含量为160.60mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车登记证书复印件、身份证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人王某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，交通事故现场勘验笔录、照片，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人醉酒后造成交通事故，并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一四年十月二十日
书记员 刘雪
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初189号
原告：张甲。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：张乙。
被告：闫某。
原告张甲（下称原告）与被告张乙、被告闫某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张崇珍、被告闫某到庭参加诉讼，被告张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在五莲县街头镇马叉寺村经营石材，期间多次购买原告刀头使用。截止2015年5月11日，被告共欠原告款项60702元。原告索要款项，被告以资金紧张为由拒付。请求判令被告偿付原告欠款60702元及损失，诉讼费由被告承担。
被告闫某辩称：原告供应的刀头是被告张乙所用，被告闫某是被告张乙处的管理人员。另，被告张乙说原告的刀头质量不好。
被告张乙在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：原告从事刀头销售，被告张乙从事矿山经营，被告闫某系被告张乙处的管理人员。原告分别于2014年8月5日、2014年9月10日、2014年10月7日、2014年10月17日、2014年11月15日、2015年5月11日为被告张乙供应刀头，原告按约提供刀头后，由被告闫某向原告出具收据，并载明刀头单价及总价款。截止2015年5月11日，被告张乙共欠原告刀头款60702元。对于原告主张的损失，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日。
上述事实，有经庭审质证的原告提供的收据六份及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：原告为被告张乙供应刀头，双方之间形成合法、有效的买卖合同关系。被告闫某系被告张乙处的管理人员，其出具单据的行为，系职务行为，相应的法律后果应由其雇主被告张乙承担，因此，被告闫某不应承担还款责任。根据原告提供的证据，原告已按约定提供刀头，被告张乙应按约定支付货款，但被告张乙并未偿付，因此，本院对原告主张被告张乙偿还刀头欠款60702元的诉求予以支持。对于损失，结合原告的主张，应自起诉之日起（2016年1月6日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。被告张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张乙偿付原告张甲刀头欠款60702元及损失（自2016年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁从宇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1774号
原告：李某。
委托代理人：冷民强，湖南民韦律师事务所律师。
被告：刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员李灵芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冷民强、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.对夫妻共同财产进行分割；3.两个小孩刘某甲、刘某乙由被告抚养；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某甲，××××年××月××日生育次子刘某乙。婚后前段时间双方夫妻感情好，2010年后，被告性情大变，没有家庭责任感，搞婚外恋，经常不回家，现在与原告曾经的好朋友谭某某存在婚外情，原告忍无可忍了。
被告刘某辩称，被告与原告结婚14年之久，婚外情等都是原告一人陈述。被告不回家是原告所致，因原告粗暴，不分场合，让被告忍无可忍。原告也喜欢在外玩。被告同意离婚，小孩一人抚养一个，共同财产过户到小孩名下，可以到公证处公证。1999年所建的房屋是被告之父母的，不是原、被告的共同财产。可以将宁乡购置的房屋变卖偿还共同债务。
经审理查明：原告李某与被告刘某于2002年3月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在原××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某甲，××××年××月××日生育次子刘某乙。婚后前段时间，原、被告夫妻感情尚可。近几年原告怀疑被告与其他女性有不当的男女关系，双方产生矛盾。在审理中，原告希望法院做和好工作。
以上事实，有结婚证、身份证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生育子女，有一定的感情基础。现双方产生矛盾主要是因双方缺乏有效的沟通。在今后的共同生活中，只要双方多沟通交流，互谅互让，互相理解，且原告有与被告和好的意愿，夫妻关系仍有和好的可能，故此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不予准许原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年八月十日
代理书记员 金 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz三loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz四loz因感情不和分居满二年的；
loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5098号
原告：彭元奎，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：丁武，男，1963年3月31日出生，汉族，住安徽省肥西县。
第三人：马云，女，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告彭元奎诉被告丁武、第三人马云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告彭元奎的委托诉讼代理人吴洪涛到庭参加了诉讼，被告丁武及第三人马云经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案因公告送达应诉扣除审限60天，现已审理终结。
原告彭元奎向本院提出诉讼请求：1.被告丁武对第三人马云应付原告的债务承担连带清偿责任，债务金额为：货款1,881,514元及利息（利息按年利率6%从2014年8月1日起计至货款清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人马云买卖合同纠纷一案，已经东莞市第二人民法院作出（2015）东二法朗民二初字第224号（以下简称：（2015）第224号）《民事判决书》，确认第三人马云应支付原告货款1,881,514元及利息。该判决早已生效，但第三人马云未向原告履行付款义务。2016年1月15日，原告向东莞市第二人民法院申请强制执行第三人马云，案号为（2016）粤1972执823号（以下简称：（2016）执823号）。经调查得知，第三人马云与被告丁武系夫妻关系，而该债务属于其夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻共同承担连带偿还责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告丁武及第三人马云均没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告彭元奎围绕诉讼请求依法提交了本院（2015）第224号《民事判决书》、《生效证明书》、《受理执行案件通知书》、（2016）执823号之一《执行裁定书》、《户籍证明》、《人口信息查询》等证据，本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：
彭元奎诉马云、丁武买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，案号为（2015）第224号。彭元奎诉请要求马云、丁武共同支付其货款1,881,514元及利息。2015年9月18日，本院依法作出（2015）第224号《民事判决书》，该判决确认：马云于2013年3月至2014年6月期间向彭元奎购买毛衫，双方交易总货款为4,382,447元，已付款2,310,000元，扣减机票款及调价后，马云尚欠彭元奎货款1,881,514元。该判决认为，马云收货后未及时支付货款给彭元奎，彭元奎请求马云支付所欠货款1,881,514元及按年利率6%从2014年8月1日起计算利息至货款清偿时止，于法有据，应予以支持。并认为该案为合同纠纷，根据合同相对性原则，丁武不应承担本案货款的支付责任。至于马云与丁武之间是否为夫妻关系及丁武是否应对案涉债务承担责任，不在本院审理范围，彭元奎可循法律途径解决，因此，本院判决：一、马云于该判决发生法律效力之日起七日内支付货款1,881,514元及利息给彭元奎。利息按年利率6%从2014年8月1日起计算利息至货款清偿时止；二、驳回彭元奎的其他诉讼请求。上述判决已于2015年12月16日生效，但判决生效后，马云没有履行上述判决书确定的付款义务。2016年1月15日，彭元奎向本院申请执行，案号为（2016）执823号。后经本院依法执行，彭元奎已取得执行款项31,638元，对于剩余货款余额1,849,876元及相应的利息，马云没有履行支付义务。2016年6月22日，本院依法作出（2016）执823号之一《执行裁定书》，终结了该案的执行程序。
另查明，依据原告提交的《户籍证明》，2012年3月26日，在公安户籍部门进行户口登记签发时，马云与丁武已是夫妻关系，上述债务发生在其双方夫妻关系存续期间，马云与丁武至今仍是夫妻关系。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告丁武及第三人马云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据。对于第三人马云拖欠原告货款1,881,514元及相应利息的事实，有本院已发生法律效力的（2015）第224号《民事判决书》为据，本院予以确认，依据（2016）执823号之一《执行裁定书》，本院已强制执行第三人马云款项31,638元，因此，第三人马云仍需向原告支付货款本金1,849,876元及相应的利息。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。
至于被告丁武的责任问题，因被告丁武与第三人马云于2012年3月26日之前已是夫妻关系，案涉债务发生于其双方夫妻关系的存续期间，在被告丁武及第三人马云均没有提交相反证据予以反驳的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定第三人马云对原告的上述债务属于被告丁武与第三人马云的夫妻共同债务，原告要求被告丁武对第三人马云的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认第三人马云拖欠原告彭元奎的货款1,849,876元及利息（以1,849,876元为本金，按年利率6%从2014年8月1日起计算利息至货款清偿时止）属于被告丁武与第三人马云之间的夫妻共同债务；
二、被告丁武对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭元奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21,734元（已由原告预交），由原告彭元奎负担365元，由被告丁武负担21,369元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 陈献惠
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄珊珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初5098号原告：彭元奎，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：丁武，男，1963年3月31日出生，汉族，住安徽省肥西县。第三人：马云，女，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告彭元奎诉被告丁武、第三人马云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告彭元奎的委托诉讼代理人吴洪涛到庭参加了诉讼，被告丁武及第三人马云经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案因公告送达应诉扣除审限60天，现已审理终结。原告彭元奎向本院提出诉讼请求：1.被告丁武对第三人马云应付原告的债务承担连带清偿责任，债务金额为：货款1,881,514元及利息（利息按年利率6%从2014年8月1日起计至货款清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人马云买卖合同纠纷一案，已经东莞市第二人民法院作出（2015）东二法朗民二初字第224号（以下简称：（2015）第224号）《民事判决书》，确认第三人马云应支付原告货款1,881,514元及利息。该判决早已生效，但第三人马云未向原告履行付款义务。2016年1月15日，原告向东莞市第二人民法院申请强制执行第三人马云，案号为（2016）粤1972执823号（以下简称：（2016）执823号）。经调查得知，第三人马云与被告丁武系夫妻关系，而该债务属于其夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻共同承担连带偿还责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告丁武及第三人马云均没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。原告彭元奎围绕诉讼请求依法提交了本院（2015）第224号《民事判决书》、《生效证明书》、《受理执行案件通知书》、（2016）执823号之一《执行裁定书》、《户籍证明》、《人口信息查询》等证据，本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：彭元奎诉马云、丁武买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，案号为（2015）第224号。彭元奎诉请要求马云、丁武共同支付其货款1,881,514元及利息。2015年9月18日，本院依法作出（2015）第224号《民事判决书》，该判决确认：马云于2013年3月至2014年6月期间向彭元奎购买毛衫，双方交易总货款为4,382,447元，已付款2,310,000元，扣减机票款及调价后，马云尚欠彭元奎货款1,881,514元。该判决认为，马云收货后未及时支付货款给彭元奎，彭元奎请求马云支付所欠货款1,881,514元及按年利率6%从2014年8月1日起计算利息至货款清偿时止，于法有据，应予以支持。并认为该案为合同纠纷，根据合同相对性原则，丁武不应承担本案货款的支付责任。至于马云与丁武之间是否为夫妻关系及丁武是否应对案涉债务承担责任，不在本院审理范围，彭元奎可循法律途径解决，因此，本院判决：一、马云于该判决发生法律效力之日起七日内支付货款1,881,514元及利息给彭元奎。利息按年利率6%从2014年8月1日起计算利息至货款清偿时止；二、驳回彭元奎的其他诉讼请求。上述判决已于2015年12月16日生效，但判决生效后，马云没有履行上述判决书确定的付款义务。2016年1月15日，彭元奎向本院申请执行，案号为（2016）执823号。后经本院依法执行，彭元奎已取得执行款项31,638元，对于剩余货款余额1,849,876元及相应的利息，马云没有履行支付义务。2016年6月22日，本院依法作出（2016）执823号之一《执行裁定书》，终结了该案的执行程序。另查明，依据原告提交的《户籍证明》，2012年3月26日，在公安户籍部门进行户口登记签发时，马云与丁武已是夫妻关系，上述债务发生在其双方夫妻关系存续期间，马云与丁武至今仍是夫妻关系。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告丁武及第三人马云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据。对于第三人马云拖欠原告货款1,881,514元及相应利息的事实，有本院已发生法律效力的（2015）第224号《民事判决书》为据，本院予以确认，依据（2016）执823号之一《执行裁定书》，本院已强制执行第三人马云款项31,638元，因此，第三人马云仍需向原告支付货款本金1,849,876元及相应的利息。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。至于被告丁武的责任问题，因被告丁武与第三人马云于2012年3月26日之前已是夫妻关系，案涉债务发生于其双方夫妻关系的存续期间，在被告丁武及第三人马云均没有提交相反证据予以反驳的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定第三人马云对原告的上述债务属于被告丁武与第三人马云的夫妻共同债务，原告要求被告丁武对第三人马云的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认第三人马云拖欠原告彭元奎的货款1,849,876元及利息（以1,849,876元为本金，按年利率6%从2014年8月1日起计算利息至货款清偿时止）属于被告丁武与第三人马云之间的夫妻共同债务；二、被告丁武对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告彭元奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21,734元（已由原告预交），由原告彭元奎负担365元，由被告丁武负担21,369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  魏万能人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一八年一月八日书 记 员  黄珊珊
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第598号
原告付学敬。
被告郭华军，农民。
原告付学敬与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付学敬、被告郭华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告建房，被告给付部分建房人工费，尚欠7834元。原告多次催要，被告未履行给付义务。请求法院判决被告给付建房人工费7834元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告约定2013年底将房盖完，被告给付工钱，但原告未按约定在年底盖完，致使被告盖房的沙子被大雨冲走。原告建房有质量问题，原告多次给被告去维修房，但至今没有修好，原告将墙垒歪了。对原告诉求数额不认可。
经审理查明，原告经营一建筑队，被告找原告在辛店镇卜寨村盖农村民用居住平房。2013年5月13日，原被告达成书面协议一份，协议写明：“郭华军盖房东三间与西偏房门洞，大房主体每间2600元，包括做基础每间500元，完一段清一段，装修部分每间1000元，只限今年年底，门洞小偏房共7000元，院墙沙子灰不做，缝不抹，每平米27元，质量随干随验收，完活后今年年底清，木工活与脚手拉送看管由房主负责，内墙砥砖另算。另加1门楼1600元郭华军2013.5.13号”。原告给被告开始建房后，被告共计给付原告13000元建房款。后双方因建房事宜发生争议。上述事实由原被告陈述及被告签字协议书一份所证实。
原告主张要求被告给付费用有：盖三间平房及装修每间3600元，共计10800元；建门洞小偏房7000元；另建一门楼1600元；院墙长17.5米，高3.1米，面积系53.12平方米，共计1464.75元。以上共计20864.75元，已给付13000元，被告还应给付7834元。原告提交向被告催要欠款通话录音光盘及录音笔录各一份，主要内容：
原告：你少给我点行吗，7800元给我7000行吗？
被告：给你6500元，如果行我给你去借。
原告：你现在少给我个行不，你给我6500元，少给了我1300元，为什么呢？
被告：你要不行就等着，今年铁肖落钱，去年一车1万多，今年6千，我也没法，去年卖了12000元的铁宵子，俺伯伯说还贷款要去10000，工人给了1000元生活费，还有两车宵子，房租费没还，你这7800元、铝合金5000元、电费4000多……
被告对录音内容及原告计算建房费用无意见，但对院墙长宽不清楚。被告称阳台活没有干完，被告找人镶内墙砖、大理石花了1600元。被告为证明原告建房有质量问题，提交照片12张。原告称协议写得很清楚内墙砖我们不干，如果我们干应另加钱。
本院认为，被告雇用原告建筑队建房，有被告签字协议所证实，双方并没有异议，原告履行协议确定的义务后，被告应依法支付相应费用。原告主张被告尚欠其7834元，被告对盖三间平房及装修费用共计10800元、建门洞小偏房7000元、建门楼1600元均无异议，但称不知所建院墙长高尺寸，而且原告亦未提供充分证据证实院墙长高数额，但在原告提供录音材料中，被告认可欠原告7800元，被告应予偿还。被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告虽主张原告所建房屋有质量问题，但协议中明确约定质量随干随验收，原告追要欠款中，被告也未说明房屋有质量问题，而且被告未提供充分证据证实自己的主张，本案不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告郭华军给付原告付学敬建房费用7800元及利息（自2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至本判决确定履行给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一五年六月三十日
书记员 毕翠云
-4-
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥民初字第43号
原告：王某。
被告：夏某。
本院在审理原告王某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审判员 徐 力
二〇一三年三月十九日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第263号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人何某，现住沈阳市东陵区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年6月23日被取保候审。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月16日被刑事拘留，2014年1月28日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1.2014年1月15日22时许，被告人何某在沈阳市浑南新区以人民币600元的价格卖给张奇0.7克冰毒，并从其随身的包内搜出冰毒两小袋。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人何某所贩卖的冰毒净重0.7克，随身包内的冰毒净重0.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
2.2013年1月末的一天，被告人何某在其所居住的沈阳市皇姑区房间内容留姜某某吸食冰毒。
3.2013年6月22日22时许，被告人何某在其所居住的沈阳市沈河区，容留姜某某、唐某吸食冰毒。
被告人何某贩卖毒品一次，容留他人吸毒两次，于2013年6月23日被公安机关传唤到案。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有被告人何某在开庭审理过程中的供述，并有物证：被告人何某所贩卖的冰毒、毒资照片；书证：案件来源、抓捕经过、沈阳市公安局经济技术开发区分局大潘派出所出具的销毁说明、情况说明、扣押物品清单，沈阳市公安局经济技术开发区分局公安行政处罚决定书，沈阳市公安局和平分局马路湾派出所出具的情况说明、扣押清单，沈阳凯宾斯基饭店入住登记，被告人何某的身份证明材料等；证人张某、唐某、吴某、马某某证言；鉴定意见：沈阳市公安局经济技术开发区分局现场检测报告书，中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录：被告人何某、证人唐某、姜某某指认何某容留吸毒现场的照片；被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的监管制度，以贩养吸，向他人贩卖冰毒（甲基苯丙胺）2.2克，且先后两次容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺），其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何某依法应在上述幅度内量刑。被告人何某此次贩卖毒品的犯意因公安特情诱惑而起，系犯意引诱，且被告人何某对贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪均当庭自愿认罪，故应对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高晓琳
辽宁省沈阳市东陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东陵刑初字第263号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人何某，男，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市东陵区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年6月23日被取保候审。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月16日被刑事拘留，2014年1月28日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市东陵区人民检察院指控：1.2014年1月15日22时许，被告人何某在沈阳市浑南新区以人民币600元的价格卖给张某0.7克冰毒，并从其随身的包内搜出冰毒两小袋。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人何某所贩卖的冰毒净重0.7克，随身包内的冰毒净重0.5克，均检出甲基苯丙胺成分。2.2013年1月末的一天，被告人何某在其所居住的沈阳市皇姑区房间内容留姜某某吸食冰毒。3.2013年6月22日22时许，被告人何某在其所居住的沈阳市沈河区某饭店0715房间内，容留姜某某、唐某吸食冰毒。被告人何某贩卖毒品一次，容留他人吸毒两次，于2013年6月23日被公安机关传唤到案。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院认为，被告人何某违反国家对毒品的监管制度，以贩养吸，向他人贩卖冰毒（甲基苯丙胺）2.2克，且先后两次容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺），其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何某依法应在上述幅度内量刑。被告人何某此次贩卖毒品的犯意因公安特情诱惑而起，系犯意引诱，且被告人何某对贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪均当庭自愿认罪，故应对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  高亚男二〇一四年四月三十日书 记 员  高晓琳
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第550-1号
申请执行人李学玉。
被执行人朱凤祥。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第217号民事调解书，调解书已生效，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38的规定，裁定如下：
查封被执行人朱凤祥所有的位于台儿庄区林运路北首路东三间二层门市房一套（证号为：枣房权证台字第××号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一四年八月十三日
书记员 秦 浩
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02171号
原告王某某，女，1988年2月10日出生。
委托代理人省静静，河南王松华律师事务所律师。
被告鲁某甲，男，1982年4月6日出生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人省静静、被告鲁某甲及其委托代理人孟凡新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告相识后于2008年5月13日登记结婚，2008年4月25日生育儿子鲁某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻感情，被告多次与原告家人无理取闹，导致双方经常生气、吵架。被告不但不向原告道歉，还发信息辱骂原告。原、被告双方无法沟通，夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子鲁某乙由原告抚养，被告支付抚养费、教育费等费用至孩子18周岁；原、被告婚后购买的五征机动三轮车一辆、铃木小轿车一辆，粮食款欠条三张共计24000元等共同财产与债权依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁某甲辩称，原告离婚理由不能成立，双方夫妻感情良好，且婚后生育一子，偶有吵闹，但感情并未破裂；结婚多年夫妻之间互相照顾，相处融洽。原告要求抚养孩子和分割财产的请求于法无据，不应支持。为了家庭和孩子，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告鲁某甲于2008年5月13日在兰考县民政局办理结婚登记手续，2008年4月25日生育儿子鲁某乙，现随被告鲁某甲生活。双方因家庭琐事于2015年8月2日分居至今。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、结婚证复印件、婚姻登记证明、居民户口簿复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚共同生活时间较长，婚后生育一子，双方有一定的夫妻感情基础。现虽因家庭琐事生气、吵架，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一五年九月十一日
书记员 苗 林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09619号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女，汉族，系原告员工，住陕西省南郑县。
委托代理人李静，女，汉族，系原告员工，住四川省岳池县。
被告陈超，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告陈超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审 判 长 王晓露
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 范利娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗雪雯
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民四初字第154号
原告高利，女，46岁。
委托代理人高万山，河南津翔律师事务所律师，特别授权。
被告蒋长松，男，53岁。
委托代理人骆健康，孟津县白鹤法律服务所法律工作者，特别授权。
原告高利诉被告蒋长松民间借贷纠纷一案，原告高利于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高利申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告高利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高利负担。
审判员 许兵兵
二〇一四年八月五日
书记员 郝田田
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第87号
上诉人（原审被告）：深圳市巨昌时装有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路东龙兴工业园*号厂房***楼。组织机构代码：27929958-X。
法定代表人：陈玉振，董事长。
委托代理人：邢力中，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：xx市xx区xx路**楼xx，身份证号码：34xxx，该司法务专员。
被上诉人（原审原告）：吴江亚太纺织有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽镇。组织机构代码：71862320-7。
法定代表人：徐晓明，总经理。
委托代理人：邓芸，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：方强，广东广和律师事务所律师。
上诉人深圳市巨昌时装有限公司（以下简称巨昌公司）因与被上诉人吴江亚太纺织有限公司（以下简称亚太公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法观民初字第145号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：亚太公司与巨昌公司分别于2011年10月20日、2011年11月2日签订《采购合同》两份，由巨昌公司向亚太公司采购不同品名的梭织面料。《采购合同》第三条的约定：“合同签订，巨昌公司支付30%订金，亚太公司发货到巨昌公司仓库，经验收合格后，70%余款月结30天，付尾款前，亚太公司需先提供17%全额增值税发票给巨昌公司”。《采购合同》签订后，亚太公司按照合同供货给巨昌公司，最后一次送货是2011年11月27日，最后一份增值税发票开具时间是2011年11月26日。2012年5月10日，亚太公司就已发货明细向巨昌公司发出对账单，该对账单显示，亚太公司核算截至2012年3月23日，巨昌公司共欠亚太公司货款人民币111752.25元（以下币种均为人民币）（含上述两份合同之前结欠的货款11402元）。2012年5月16日，经巨昌公司财务人员刘某核对，确认欠款金额为110849.75元，双方核算的欠款金额相差902.50元。由于巨昌公司未支付货款，亚太公司遂起诉至法院，请求判令巨昌公司支付货款111752.25元及逾期付款利息5532.9元（暂从2012年1月1日起计至2012年9月7日，实际应计至巨昌公司付清全部款项之日止）。庭审中，双方确认巨昌公司拖欠亚太公司货款110849.75元。亚太公司同意从2012年5月10日对账清楚后开始计算利息。
原审法院审理认为：亚太公司与巨昌公司之间存在买卖合同关系，应受法律保护。亚太公司在为巨昌公司提供货物后，巨昌公司应当及时支付货款，该案事实清楚，责任明确，巨昌公司应支付亚太公司货款110849.75元。亚太公司主张利息的计算符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：巨昌公司于判决生效之日起五日内支付亚太公司货款110849.75元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率由2012年5月10日起计至判决书确定之日止）。一审案件受理费1323元由巨昌公司负担，上述费用亚太公司已预交，该院不作退还，巨昌公司承担的案件受理费、保全费随同上述款项迳付亚太公司。
上诉人巨昌公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实有误，未将亚太公司的违约责任在货款中扣除。亚太公司所交货物存在质量问题和交期延迟，前述的两项费用均应由亚太公司承担，应从货款中予以扣除。请求二审法院撤销一审判决，依法改判巨昌公司支付扣减质量问题及交期延迟造成损失之后的货款。
被上诉人亚太公司答辩称：巨昌公司在上诉状中主张的所交货物存在质量问题和交付迟延与事实不符，双方在合同中对验货有具体的约定，在约定期限内巨昌公司并未提出任何的质量异议，因此，并不存在质量问题。关于迟延交货，巨昌公司在一审中并未就此提出主张，而是确认了所欠货款金额。因此，请求二审法院驳回巨昌公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理确认原审查明的事实。
本院认为，巨昌公司在一审中并未提出质量异议及延期交付问题，二审中亦未提交任何证据证明亚太公司存在其所称的上述违约行为。故对于巨昌公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2517元，由上诉人深圳市巨昌时装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 雨
代理审判员 林 博
代理审判员 杨 芳
二〇一三年二月一日
书 记 员 范馥馥（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂荆州中行终字第00041号
上诉人（原审第三人）成都市中环天然气集团有限公司清算组。
被上诉人（原审原告）荆州斯诺酒店有限公司。
法定代表人王晓琳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）荆州市工商行政管理局。
法定代表人刘身用，该局局长。
原审第三人王晓琳，荆州斯诺酒店有限公司总经理。
原审第三人武汉爱思开汇能·赛洛燃气集团有限公司。
法定代表人杨文清，该公司董事长。
原审第三人葛少平。
原审第三人杨文清。
上诉人成都市中环天然气集团有限公司清算组因与被上诉人荆州斯诺酒店有限公司、荆州市工商行政管理局，原审第三人王晓琳、武汉爱思开汇能·赛洛燃气集团有限公司、葛少平、杨文清撤销工商处罚决定一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年10月20日向上诉人成都市中环天然气集团有限公司清算组送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人成都市中环天然气集团有限公司清算组现未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗 曼
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1025执242号
申请执行人李某某，男。
被执行人邓建刚，男。
本院于2016年7月7日立案受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）正民初字第18号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人已于2016年7月20日向本院撤回执行申请。经审查申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一六年七月二十日
书记员 闫俊峰
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审147号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：张玉岭，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年4月18日向我院申请执行张玉岭环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年6月6日以被执行人张玉岭从事肉鸭养殖项目，未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第109号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第109号行政处罚决定，于2016年7月22日依法送达给被执行人张玉岭，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年3月22日依法向被执行人张玉岭送达了新环催字[2017]第64号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第109号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第109号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邢慧丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0964号
原告李某。
委托代理人徐红芳，江苏绘园律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人马兵华，江苏冠华律师事务所律师。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁知勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐红芳、被告王某甲及其委托代理人马兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2006年初，原、被告经人介绍相识。2007年腊月双方按农村习俗举行结婚仪式。2008年3月19日，双方领取结婚证。2008年8月21日双方生育一子王某乙，其他未生育有子女。婚后原、被告夫妻关系一直不好，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙随原告李某生活。
被告王某甲辩称：原告陈述的关于双方举行结婚仪式、领取结婚证以及生育子女的时间无误。被告同原告是有感情基础的，婚后感情也不错。夫妻之间难免有点小摩擦，不同意离婚。
经审理查明：2006年年初原、被告经人介绍相识。2007年农历腊月双方按农村习俗举行结婚仪式。2008年3月19日双方领取结婚证。2008年8月21日生一子王某乙。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年10月原告李某向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实，有双方当事人庭审陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，原告在诉讼过程中也没有提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相谅解，多从子女和家庭的角度考虑，夫妻和好仍有可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 袁知勇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马楠楠
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第46号
原告林某某，女，住泉州市泉港区。
委托代理人杜小龙、黄继红，福建泉明律师事务所律师、实习律师。
被告陈某某，男，住江西省上饶市万年县。
本院受理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为江西省上饶市万年县石镇镇，婚后虽在福建省泉州市泉港区居住过一段时间，但自2013年2月至今长期居住在万年县。根据法律规定，其住所地和经常居住地均为江西省上饶市万年县，故请求将本案移送江西省上饶市万年县人民法院审理。为证明其主张，被告陈某某向本院提供了其身份证复印件、户口簿复印件、万年县城区派出所出具的《证明》、万年县石镇镇双山村民委员会出具的《证明》、万年县英皇商务宾馆《证明》及结账单、万年县兴宇家具厂《证明》、居住《证明》及租房协议等证据。
经审查，本院认为，被告陈某某提供的上述证据可以证实其户籍所在地为江西省上饶市万年县，其自2013年2月27日至今一直居住在江西省上饶市万年县，故被告陈某某住所地和经常居住地均应为江西省上饶市万年县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由被告住所地人民法院即江西省上饶市万年县人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议成立，本案应予移送，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶市万年县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘 军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 庄曙新
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第46号
原告冯登旭。
委托代理人尹士杰，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。
被告连云港东都化工有限公司，住所地灌云县燕尾港韦九路。
法定代表人徐清亮，董事长。
本院受理原告冯登旭诉被告连云港东都化工有限公司劳务纠纷一案，原告于2012年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯登旭撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 俞 莎
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00024号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男。1996年8月因犯盗窃罪、脱逃罪（预备）被本院判处有期徒刑八年六个月。因本案于2013年11月28日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕，同年6月24日被本院变更强制措施为取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员熊武铁、代理检察员张俊保，被告人胡某某等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：2013年10月至2013年12月期间，被告人胡某某先后在长阳土家族自治县渔峡口镇、五峰土家族自治县五峰镇、采花乡等地盗窃作案六次，盗得山羊20只和鸡七只，经价格认证共价值人民币18340.00元。
对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某某当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明，2013年10月至12月期间，被告人胡某某先后在长阳土家族自治县渔峡口镇、五峰土家族自治县五峰镇、采花乡等多地盗窃作案六次，盗得山羊20只、鸡七只，经价格认证共价值人民币18340.00元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月中旬的一天晚上，被告人胡某某窜至长阳土家族自治县渔峡口镇双龙村四组，将覃某某家羊圈内的二只山羊及肖祥珍家羊圈内一只山羊宰杀后盗走。经价格认证，上述三只山羊共价值人民币2870.00元。
2、2013年10月21日晚，被告人胡某某窜至五峰土家族自治县五峰镇谢家坪村四组，将张某某家羊圈中的三只山羊宰杀后盗走。经价格认证，上述三只山羊共价值人民币2380.00元。
3、2013年11月5日晚，被告人胡某某窜至五峰土家族自治县五峰镇小河村一组，将罗某某羊圈内的四只山羊宰杀后盗走。经价格认证，上述四只山羊价值人民币5100.00元。
4、2013年11月14日晚，被告人胡某某窜至五峰土家族自治县五峰镇水尽司村八组，将来某某家羊圈内的三只山羊宰杀后盗走。经价格认证，上述三只山羊共价值人民币3300.00元。
5、2013年11月19日晚，被告人胡某某窜至五峰土家族自治县五峰镇香东村四组，将黄某某家羊圈内的三只山羊宰杀后，盗走三只，现场丢弃一只。经价格认证，上述三只山羊共价值人民币2240.00元。
6、2013年11月26日晚，被告人胡某某窜至五峰土家族自治县采花乡宋家河村三组，将该组村民朱某某家牲畜屋内的七只鸡盗走，经价格认证，该七只鸡共价值人民币490.00元；将该组村民桑某某牲畜屋内的三只山羊宰杀盗走，经价格认证，该三只山羊共价值人民币1400.00元；将该组村民王某某家羊圈一只山羊宰杀盗走，经价格认证，该只山羊价值人民币560.00元。
认定上述事实的证据如下：
一、物证书证：刀具一把、电筒一个、螺丝刀一把、绳子一根证明是被告人盗窃所用工具，接处警工作登记表证明案件来源情况，归案经过证明被告人系被抓获归案，刑事判决书证明被告人有犯罪前科，扣押清单及发还清单证明有部分涉案赃物发还给被害人，户籍证明材料证明被告人的身份情况。
二、证人证言：证人唐某某、伍某某的证言证实来某某、黄某某家山羊被人盗走的事实；证人毛某某证言证实2013年10月下旬被告人给过其200元钱，2013年11月初给过其400元钱的事实。
三、被害人覃某某、肖祥珍、张某某、罗燕、来某某、黄某某、朱某某、桑某某、王某某陈述分别证实其财物被盗的事实；
四、被告人胡某某的供述证明盗窃山羊和鸡的经过。
五、五峰土家族自治县公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片证明案发现场的方位及痕迹情况。
六、五峰土家族自治县价格认证中心的价格认证结论书证明被盗物品的价值。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人胡某某应负刑事责任。被告人胡某某多次盗窃，且有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其积极退赃，庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某某犯罪所用作案工具刀具一把、电筒一个、螺丝刀一把、绳子一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 陈 勇
审判员 郭建军
二〇一四年六月二十三日
书记员 向 瑾
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第799号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐飞，男，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅河口市宏宇建工集团有限公司。住所地：吉林省梅河口市。
法定代表人：鲁业本，该公司董事长。
再审申请人徐飞因与被申请人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）欠款纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2012）营民三终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐飞申请再审称：（一）徐飞提供15份新证据可以证明在宏宇公司承建盖州市第五中学改建工程中，田孝忠雇佣徐飞为管理人员，月工资2000元。因此，宏宇公司欠薪的事实存在。（二）徐飞提供7份新证据可以证明在涉案工程中，田孝忠租用徐飞的发电机及一些设备材料，尚欠租金及维修费用37630元。（三）田孝忠在盖州五中施工期间曾使用多枚个人印章。其雇佣人员李希从可以证实在施工期间曾陪同田孝忠去刻过私人印章。徐飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
宏宇公司提交意见称：徐飞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：徐飞主张宏宇公司给付劳动报酬和材料租赁费，因其提供的相关协议并非田孝忠本人签字，协议中田孝忠的印章经司法鉴定与双方共同认可的样本印章不是同一枚印章，故原审法院未支持其诉讼请求，符合法律规定。本院再审审查期间徐飞提供的证据既不属于原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，也不属于原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，因此，这些证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。
综上，徐飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐飞的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 崔 涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1195号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告杨兴科，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告杨兴科物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），经本院批准，予以免收、
审判员 唐 凤
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘丹丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2002号
罪犯张国锋，男，26岁，汉族，陕西省凤翔县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年11月21日作出（2011）武刑初字第1062号刑事判决，以被告人张国锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张国锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张国锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国锋减去有期徒刑九个月十三日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄志坚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初529号
原告:濉溪县霸龙汽车运输有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县城。
法定代表人：梁梓函，该公司总经理。
委托代理人:李杨，男，1987年11月9日出生，汉族，该公司员工，住安徽省濉溪县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地安徽省淮北市。
负责人：陈杰，该公司总经理。
本院在审理原告濉溪县霸龙汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告濉溪县霸龙汽车运输有限公司于2017年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，濉溪县霸龙汽车运输有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县霸龙汽车运输有限撤回起诉。
案件受理费1513元，减半收取756.5元，由原告濉溪县霸龙汽车运输有限公司负担。
审判员 蒋树良
二〇一七年一月十九日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第142号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人吴某，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，船员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人郭某某，江西亚都律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）第219号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2013年11月9日晚23时10分许，被告人吴某驾驶船号为“宁双顺667”号货轮沿长江上行行驶，行至长江干线武穴水道2号白浮附近时，因违章横驶航道，撞上沿长江下行的船号为“松园666”号货轮，并致“松园666”号货轮沉没，船上四人均落水。事故发生后，被告人吴某立即向海事部门报警，并配合海事部门开展施救工作，救出落水船员束某某。2013年11月18日，在九江长江大桥附近的水域发现落水死者陶某某。2013年11月28日，“松园666”号货轮打捞出水，船上机舱内发现落水死者钱某某和陶某。
案发后，“宁双顺667”号货轮船主与“松园666”号货轮股东及死者家属达成了相关赔偿协议并已履行，死者家属表示对被告人吴某予以谅解。2014年6月26日，经通知后被告人吴某自行到公安机关接受处理。
经海事部门认定，“宁双顺667”号货轮在此次事故中负主要责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人束某某、徐某某、宁某某的证言、事故示意图、辨认笔录、涉案物品清单、长江海事局的事故调查笔录、通知及报告、九江海事局出具的内河交通事故调查结论书、承诺书和水路运输合同、赔偿协议及收条、被害人家属的身份信息、尸检情况说明、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反交通法规，因而发生重大交通事故，且致三人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予严惩，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人家属的赔偿行为可视为被告人的赔偿行为，且取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区有重大不良社会影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院﹤关于处理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊美琴
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 潘梦清
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第00176号
原告：尚德慧，男，1974年8月16日生，汉族。
被告：张超，男，1973年11月20日生。
本院在审理原告尚德慧与被告张超委托合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告尚德慧撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一四年十月九日
书记员 王琳琳