wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民特8号
申请人：杨金云，女，1965年9月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
申请人：陈小燕，女，1987年8月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
申请人：陈小刚，男，1992年10月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：陈义，男，1961年03月07日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
申请人杨金云、陈小燕、陈小刚申请宣告陈义为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨金云与被申请人陈义系夫妻关系，申请人陈小燕与被申请人陈义系父女关系，申请人陈小刚与被申请人陈义系父子关系。申请人述称陈义于2015年8月26日发生交通事故，因伤情严重，至今仍处于昏迷之中，特申请宣告陈义为无民事行为能力人。
经审查，被申请人陈义于2015年8月26日在酉阳县国道319线1931KM＋100M处发生交通事故，之后被送至酉阳县人民医院治疗，经重庆市酉阳司法鉴定所鉴定陈义处于植物状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
被申请人陈义为无民事行为能力人，并由杨金云担任陈义的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉华
二〇一六年三月九日
书 记 员 冉谍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2827号
原告赵某。
被告徐某。
本院在审理原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 卢修军
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐伟宁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第939号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1981年7月24日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2014年7月18日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月9日晚上11时许，被告人廖某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后（经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人廖某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为203.8mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿中山市港口镇兴港路从港口镇区方向往浅水桥方向行驶，行至中山市港口镇理工红绿灯处碰撞杨某某驾驶的粤TFB1**号普通二轮摩托车，造成双方受伤及车辆损坏。同年7月18日，被告人廖某某接事故处理通知书后自行到公安机关归案，后如实供述自己的罪行。2014年7月21日，被告人廖某某已赔偿杨某某人民币600元，并获得谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过及警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片、抽血照片，交通事故车辆技术检验报告书、广东岐江司法鉴定所出具的广东岐江司鉴（2014）毒检字第2058号司法鉴定检验报告书、血样提取及送检的经过，扣押决定书、扣押清单、处理清单，机动车驾驶证、行驶证信息查询资料，损害赔偿协议结案书、赔偿凭证、谅解书，被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人廖某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人廖某某事后积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人廖某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一四年八月十四日
书记员 孙嘉亮
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1436号
原告海原县龙骏汽贸有限公司，住所地：宁夏中卫市海原县北坪梁北环路。
法定代表人周某甲，系该公司经理。
委托代理人周某乙，男，回族，1989年4月16日出生，系该公司职工，初中文化，代理权限为特别授权代理。
被告单某某，男，回族，1964年5月19日出生，农民，初中文化，住海原县。
被告李某某，女，回族，1966年10月17日出生，农民，不识字，住同上。
�告海原县龙骏汽贸有限公司诉被告单某某、李某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海原县龙骏汽贸有限公司诉称：被告二人系夫妻关系，2013年12月21日，原告将本公司销售的一辆力帆牌620小轿车以分期付款的方式转让给被告单某某，约定总价款为4.8万元，首付28210元，剩余车款按揭支付。合同签订后，原按照合同约定向被告交付车辆，被告按照约定支付了2.1万元首付款，尚欠7210元，由被告单某某出具欠条，由被告李某某担保履行，并约定该款于2014年5月20日支付。欠款到期后，被告至今拒绝支付，现请求被告单某某支付车款7210元，并承担逾期付款损失500元，由被告李某某承担连带保证责任。
原告对自己的主张提供了以下证据：
销售车辆交车确认单1份、欠条1份，证明涉案车辆的车价及被告欠款等事实。
被告对于原告提供的证据没有异议。
被告单某某辩称，签订合同属实，原告诉称欠款7210元要有证据证实，对于利息被告不承担。
被告单某某对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
行驶证1份、缴款单2份，证明被告向原告支付2.1万元车款的事实。
原告对于被告出示的上述证据没有异议。
被告李某某辩称，被告李某某并没有提供担保，该欠条上担保人签字是被告单某某，因此，不承担保证责任。
被告李某某对于自己的主张，没有提供证据。
本院认为，原、被告出示的证据，双方均没有异议，本院予以采信。
通过举证，结合本院采信的证据可以认定以下事实：
被告二人系夫妻关系，2013年12月21日，原告将本公司销售的一辆力帆牌620小轿车以分期付款的方式转让给被告单某某，约定总价款为4.8万元，首付28210元，剩余车款按揭支付，由原告向被告办理车辆所有相关手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付车辆，被告按照约定分两次向原告支付了2.1万元首付款。大约经过1个多月，在被告办理完车辆登记及按揭贷款等相关手续后，由被告单某某向原告出具欠条1张，约定尚欠首付款7210元于2014年5月20日支付，由被告李某某担保履行，由被告单某某在欠款人栏签字捺印，并代被告李某某在担保人栏签字，由被告李某某捺印。被告使用该车后，按照约定向银行支付了几期贷款，大约经过几个月后，该车被登记车主收回。被告再没有按照约定支付车款和尚欠的首付款，原告遂起诉来院。
本院认为，合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，原被告签订的分期付款买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，原被告应严格按照合同约定各自履行义务，原告主张被告支付首付款7210元，按照原被告签订的车辆交接确认单，原被告约定被告支付首付款为28210元，除被告实际支付了2.1万元外，尚余7210元，被告并没有实际支付，并由被告出具欠条，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告请求被告李某某承担连带保证责任，虽然被告李某某在其丈夫被告单某某与原告签订买卖合同时没有提供担保，但在被告单某某向原告出具欠条时，在担保人栏捺印，实际是原被告对于合同履行的变更，因此，原告和被告李某某签订的保证合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定。由于�告和被告李某某并没有约定担保的方式，为约定不明，视为承担连带保证责任，本院予以支持；二被告系夫妻关系，购买车辆用于家庭，属家庭共同债务，且用家庭共同财产偿还债务，因此，被告李某某在承担责任后，不得向被告单某某追偿。原告主张被告承担逾期付款损失500元，因原被告在出具欠条时，是对原合同履行的变更，并没有约定支付利息，也没有提供证据证实损失，本院不予支持；被告李某某辩称其不承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持；故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告单某某于判决生效后30日内向原告海原县龙骏汽贸有限公司支付车款7210元；
二、被告李某某�上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告海原县龙骏汽贸有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告单某某、李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一六年七月十二日
书记员 马海燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1715号
罪犯柴正兵，男，1987年6月2日出生，彝族，小学文化，四川省盐边县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2009年9月30日作出（2009）盐边刑初字第78号刑事判决，以被告人柴正兵犯抢夺、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五千元。被告人柴正兵不服上诉。攀枝花市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）攀刑终字第164号刑事判决，撤销盐边县人民法院（2009）盐边刑初字第78号刑事判决对被告人柴正兵的量刑部分；以上诉人柴正兵犯抢夺、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万三千元，刑期自2009年4月30日起至2017年4月29日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年9月25日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2016年7月29日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯柴正兵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯柴正兵减刑。凉山州人民检察院对执行机关报请罪犯柴正兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯柴正兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年5月止获考核积分188分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯柴正兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴正兵予以减刑一年。
刑期至二О一五年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第238号
原告：包哲光。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：高乐建。
被告：叶希乐。
被告：赵海飞。
原告包哲光与被告高乐建、叶希乐、赵海飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告包哲光的特别授权委托代理人胡立明到庭参加了诉讼，被告高乐建、叶希乐、赵海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包哲光起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2014年5月22日，被告高乐建因银行还贷需要资金向原告借款200000元，约定月利率为2%，由被告叶希乐、赵海飞为该笔借款提供担保，三方签订了借款合同、担保协议、借款借据。当天原告将200000元汇至被告高乐建的账户。后经原告多次催讨，三被告至今分文未付。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告高乐建偿还原告包哲光借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年5月22日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告叶希乐、赵海飞对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、三被告的身份证，以证明三被告的诉讼主体资格。
3、借款合同、借款及担保协议书、借款借据，以证明2014年5月22日被告高乐建向原告借款200000元，由被告叶希乐、赵海飞提供连带责任保证的事实。
4、浙江省农村信用社汇款凭证及收贷收息凭证，以证明原告已于2014年5月22日将200000元汇至被告高乐建的账户的事实。
被告高乐建、叶希乐、赵海飞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告高乐建、叶希乐、赵海飞经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：2014年5月22日，被告高乐建向原告借款200000元，约定月利率为2%，借款期限为3个月，保证期限为借款履行期满之日起两年，被告叶希乐、赵海飞自愿为该笔借款提供连带责任保证。当日，原告将200000元汇至被告高乐建的账户。后经原告催讨，三被告至今分文未还。
另查明，2014年5月22日同期中国人民银行发布的六个月以内的银行短期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高乐建向原告借款，并由被告叶希乐、赵海飞提供连带责任保证的事实，有三被告亲笔签名的借款合同、借款及担保协议书、借款借据为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，本院予以认定。因双方约定的月利率2%过高，超过了借款时中国人民银行同期同档贷款基准利的四倍，故本院酌情将月利率调整为1.5%。被告叶希乐、赵海飞自愿为该笔借款提供连带责任保证，对本案债务负有连带偿还责任。被告高乐建、叶希乐、赵海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高乐建应于本判决生效之日起十五日内偿付原告包哲光借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年5月22日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告叶希乐、赵海飞对上述债务承担连带清偿责任，被告叶希乐、赵海飞承担保证责任后，有权向被告高乐建追偿。
三、驳回原告包哲光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，由原告包哲光负担80元，由被告高乐建、叶希乐、赵海飞负担4620元。公告费400元，由被告高乐建、叶希乐、赵海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 吴旭特
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 黄媛媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1547号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：浙江省宁波市经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司执行董事。
委托代理人：郭春辉，浙江台温律师事务所律师。
被告：李海伟。
被告：林俏瑾。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告李海伟、林俏瑾物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付拖欠的物业服务费4016元，并按照日千分之三的标准计算并支付自2011年4月20日起至实际履行之日止的滞纳金；二、本案诉讼费由被告方承担。在庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付拖欠的物业服务费4016元，并支付自起诉之日起（即2015年9月29日）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的滞纳金。本案受理后，依法适用简单程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李海伟、林俏瑾系温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑27幢三单元206室房屋所有权人，该房屋建筑面积为150.4平方米。2010年7月29日，原告与温岭市景观花苑业主委员会签订温岭市景观花苑物业管理委托合同，约定由原告对景观花苑实行物业管理，物业服务费按每平方米每月1元收取。被告尚欠原告自2010年4月20日至2014年9月30日止的物业服务费合计4016元至今未付。
依照《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海伟、林俏瑾于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司的物业服务费4016元，并支付自2015年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的滞纳金
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁云清、林子才负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈俊伊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03964号
原告宽城世通水泥有限公司，地址河北省承德市宽城满族自治县，组织机构代码75027010-6。
法定代表人周欣，职务董事长。
被告王海波。
委托代理人龚丽娜，河北伸正律师事务所律师。
原告宽城世通水泥有限公司与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张春光独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告宽城世通水泥有限公司的法定代表人周欣、被告王海波及其委托代理人龚丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年开始，被告王海波因经营建筑生意，多次在我公司购买水泥，2009年12月8日双方经核算，王海波共欠我公司水泥款141000元，并于当日给我公司出具欠条一张，约定2009年春节前还款，事后多次索要，王海波先后支付50000元，所欠91000元至今未付，故依法起诉，要求被告给付水泥款91000元及按照月息3%支付利息并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，出示证据如下：
1、2009年12月8日欠条一张。证明王海波欠宽城世通水泥有限公司货款141000元。
2、2011年1月30日、8月24日、2012年1月20日收据三张。证明王海波偿还货款50000元。
被告辩称，2008年我是在原告厂购买水泥，合计80846元，同时周术明也在原告购买水泥合款223930元，我和周术明共计购买水泥货款304770元，我与周术明总计付原告水泥货款236000元，现尚欠水泥款68770元，原告所诉欠货款91000元与事实不符，况且因我已付给原告100000元，此68770元的货款都是周术明所欠的货款，我不欠原告货款。2009年12月8日所写欠条是我受胁迫的情况下所打的，原告把他们之前已算好的账单让我签字，我看了账单发现擅自将我们口头约定的普通水泥与矿渣水泥3次提价，并按单方提价价格向我索要货款，我不认可，并且周术明购买的水泥挂在我的账户上，该货款应当由周术明支付，原告单位3位工作人员堵着我不让我走，无奈为了脱身我才出具了欠条，我认为该欠条是我在受胁迫的情况下签的，对我无效。
被告为证明其主张，出示证据如下：
1、购货往来账目明细（复印件）。
2、付款时原告出具的收据（复印件）。
经审理查明，被告王海波因经营建筑生意，2008年4月至9月在原告宽城世通水泥有限公司处多次购买水泥，其中在王海波的账单上有运输人周术明的签字，2009年12月8日，原告宽城世通水泥有限公司与被告王海波进行了核算，核算后，王海波为宽城世通水泥有限公司写下欠条，欠条载明：今欠到人民币壹拾肆万壹仟元整￥141000元，注：宽城世通水泥款，2009年春节前还清，欠款人王海波，2009年12月8日。2011年1月30日被告王海波给付原告宽城世通水泥有限公司水泥货款10000元，2011年8月24日王海波给付20000元，2012年1月20日给付20000元，现王海波尚欠宽城世通水泥有限公司水泥款91000元，至今未还。
上述被告王海波欠原告水泥款91000元的事实有原告当庭陈述及原告出示的欠条、三张收款收据予以证实，被告对给付货款的收据予以认可，对欠条予以否认，认为该欠据上的价款与实际账单上的价格不符，欠条也是在被胁迫情况下写的，向本院出示了购货往来账目明细及付款时原告出具的收据（均为复印件），本院认为，原告出示的欠条，系被告书写，是对其所欠货款的认可，被告未出示被胁迫书写欠条的相关证据，其受胁迫书写的理由不成立，本院对原告出示的欠条及收据予以采信，被告认为账目不对，周术明也有欠款，因被告出示的证据系复印件，不能与原件比对，且账目只有吨数未有单价，不能确认总价款，也不能证明周术明拖欠货款，本院对被告出示的证据不予确认，若被告有新证据证明周术明使用水泥欠货款，可另行起诉。
本院认为，被告王海波在原告宽城世通水泥有限公司处赊购水泥，原、被告之间形成买卖关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。2009年12月8日被告写下欠条，对所欠货款及还款时间明确进行了约定，被告应按约定的还款日期及数额归还货款，被告主张所欠货款为68770元，因其出示的证据不足，不能反驳其所欠货款为141000元的事实，故本院对原告主张被告支付剩余货款91000元的请求予以支持，被告的反驳意见不予支持。关于原告主张按照月利率3%由被告支付利息，因双方未订立书面买卖合同，被告所写欠条未约定给付利息，亦未约定违约责任，本院对原告主张给付利息的请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王海波于判决生效后十日内给付原告宽城世通水泥有限公司货款91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元减半收取1037.5元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张春光
二〇一五年十一月十五日
书记员 李婷婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第0090号
原告唐善桂，
原告朱镕泉，
原告朱镕江，
三原告委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼）。
法定代表人彭彬，该公司经理。
委托代理人高阳、鲁彬，该公司员工
唐善桂、朱镕泉、朱镕江诉被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由本院审判员孙静芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐善桂、朱镕泉、朱镕江的委托代理人许强风、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司的委托代理人高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐善桂、朱镕泉、朱镕江诉称：朱福中生前在被告处投保了借款人人身意外伤害保险，保险合同约定被保险人遭受意外伤害并自意外伤害发生之日起180日内因意外伤害导致身故的，保险公司按合同约定支付保险金，合同约定意外伤害保险金额为150000元。2014年9月7日，朱福中意外摔倒死亡。被告应按保险合同约定承担保险责任，支付保险金150000元，但被告拒绝赔偿。请求判令被告支付保险金150000元。被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司辩称：朱福中在被告公司投保借款人意外伤害保险属实，保险期间为2013年11月7日至2014年11月4日。朱福中死亡的原因是因疾病引起，属于责任免除范围，被告不承担赔偿责任。
经审理查明：朱福中系原告唐善桂的配偶，朱镕泉、朱镕江之父。2013年11月6日，朱福中在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保借款人意外伤害身故保险。合同主要约定保险期间为2013年11月7日至2014年11月4日；保险金额为15万元；保险金第一受益人为贷款金融机构，第二受益人为法定受益人，若未指定，依据法律规定处理；在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害导致其身故、××的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额：在本保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害身故的，保险人按照保险金额给付身故保险金；被保险人因下列原因导致身故、××的，保险人不承担给付保险金责任：（1）投保人故意行为；……（8）疾病，包括但不限于高原反应、中暑、猝死；……；未尽事宜，以《中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司借款人意外伤害基本保险条款（2009版）》为准。保单被保险人声明栏载明：本人完全同意上述所填写内容，对保险责任和责任免除条款均详细了解，并由朱福中在被保险人栏签名。
2014年9月7日早晨，朱福中突然晕倒，神志不清，经爱园医院抢救无效死亡。泗阳县爱园医院门诊病历记载：朱福中晨起后突然跌倒，唤之不醒，半小时后被家人送至本院救治，查体意识不清，无自主呼吸，面色苍白，左侧蹑部可见青紫色包块……，人工呼吸、胸外按压等急救治疗无效，放弃治疗。2014年9月7日6时30分下达死亡通知。
后原告向被告公司报案，被告派员进行理赔调查，朱福中的妻子唐善桂陈述，2014年9月7日7时左右，朱福中感觉心里不舒服让唐善桂带他去医院，唐善桂就骑电动三轮车将朱福中送至泗阳县爱园医院治疗，医生对朱福中进行救治无效，宣告死亡。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的保单、户籍资料、门诊病历、火化证以及被告提供的保险条款、理赔调查询问笔录证实，本院予以确认。
本院认为：朱福中在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保借款人意外伤害身故保险，该保险合同合法有效。保险合同约定“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害导致其身故、××的，保险人依照下列约定给付保险金”。本案被保险人朱福中突然晕倒并经抢救无效死亡，被告提供的理赔调查询问笔录，可以证实朱福中是因为“感觉心里不舒服”让其妻子唐善桂带他去医院治疗，经抢救无效死亡，并非是因为意外伤害致死。故朱福中死亡不属于借款人意外伤害身故保险条款约定的保险责任范围内的事故，被告不应承担赔偿责任。原告诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国保险法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐善桂、朱镕泉、朱镕江的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐善桂、朱镕泉、朱镕江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 莹
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初26-1号
申请保全人：何成国，男，1967年10月6日生，汉族，居民，住安徽省旌德县旌阳镇张家坝69号，公民身份号码340104196710062510。
被保全人：安徽省旌德县星豪电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县新桥经济开发区三溪路21号，组织机构代码××。
法定代表人：张盼盼，该公司经理。
本院在审理申请保全人何成国诉被保全人安徽省旌德县星豪电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人何成国于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人安徽省旌德县星豪电子科技有限公司在安徽旌德农村商业银行股份有限公司营业部账户20000261245310300000018中的320000元存款进行财产保全，并已提供担保。
本院认为：申请保全人何成国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被保全人安徽省旌德县星豪电子科技有限公司在安徽旌德农村商业银行股份有限公司营业部帐户20000261245310300000018上存款320000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴利民
审 判 员 朱良超
人民 陪 审员 张迪泓
二〇一六年一月十二日
书记员（代） 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执41号
申请执行人周国振。
被执行人湖北华亿健康产品有限公司。住所地：江陵县（工业园区）东环路。
法定代表人王学斌，该经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江陵民初字第00682号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人湖北华亿健康产品有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北华亿健康产品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北华亿健康产品有限公司在金融部门的存款272858元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年三月十七日
书记员 范信军
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00984号
罪犯哈怀宝，男，1966年10月30日出生于陕西省宁强县，回族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2012年2月16作出（2012）宁刑初字第00017号刑事判决，以被告人哈怀宝犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年2月28日止）。2012年3月27日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据哈怀宝的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯哈怀宝在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯哈怀宝在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯哈怀宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯哈怀宝确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯哈怀宝的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈怀宝减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 棋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07370号
原告：卜云文。
委托代理人：解辉，陕西合恒律师事务所律师。
原告：卜云红。
委托代理人：解辉，陕西合恒律师事务所律师。
被告：扬州华瑞建筑劳务有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区长安科技产业园紫薇田园都市（E区）16幢10201号房。
负责人：黄守峰，该分公司经理。
被告：扬州华瑞建筑劳务有限公司，住所地：江苏省扬州市渡江南路112号左岸商务广场2号楼8层。
法定代表人：吕国兵，该公司总经理。
被告：江苏扬建集团有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区电子正街52号。
负责人：戴晓风，该分公司经理。
被告：江苏扬建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市盐阜西路12号。
法定代表人：曹德荣，该公司总经理。
本院受理原告卜云文、卜云红诉被告扬州华瑞建筑劳务有限公司西安分公司、扬州华瑞建筑劳务有限公司、江苏扬建集团有限公司西安分公司、江苏扬建集团有限公司劳务合同纠纷一案后，依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告扬州华瑞建筑劳务有限公司（以下简称“华瑞公司”）、江苏扬建集团有限公司西安分公司（以下简称“扬建西安分公司”）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。华瑞公司称其注册办公地为江苏省扬州市渡江南路112号左岸商务广场2号楼8层，属江苏省扬州市广陵区辖区；扬建西安分公司称其总部江苏扬建集团有限公司的注册住所地为江苏省扬州市盐阜西路12号，属江苏省扬州市广陵区辖区。故该二被告均请求将该案移送至有管辖权的江苏省扬州市广陵区人民法院审理。原告卜云文、卜云红辩称，被告扬州华瑞建筑劳务有限公司西安分公司（以下简称“华瑞西安分公司”）注册的住所地为西安市高新区长安科技产业园紫薇田园都市（E区）16幢10201号房，且涉案合同项目所在地位于西安市雁塔区，故西安市雁塔区人民法院对本案有管辖权，故应驳回二被告的管辖权异议申请。
经审查，涉案《建筑工程劳务承包合同》西安市晶城秀府二期工程位于西安市雁塔区丈八东路。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，合同履行地为西安市雁塔区丈八东路，属雁塔区辖区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
一、驳回被告扬州华瑞建筑劳务有限公司对本案提出的管辖权异议。
二、驳回被告江苏扬建集团有限公司西安分公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 吴 娜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨镇珲
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00469号
原告：王辉，男，1976年12月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：李爽，男，1969年9月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告王辉为与被告李爽租赁合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2014年10月13日、12月1日公开开庭审理了本案。原告王辉、被告李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：原、被告于2014年4月2日签订了一份租赁合同，合同的主要内容为：原告将3米钢管2000根、丝顶2000个租赁给被告，钢管每米日租金0.013元，丝顶每米日租金0.02元，被告（乙方）应每月向原告（甲方）支付租金一次，逾期不付，原告有权把物资收回。在2014年4月18日，原、被告又签订了一份租赁合同，合同的主要内容为：原告将400个接扣租赁给被告，接扣每个日租金0.012元，租金每月支付一次，逾期不付，原告有权把物资收回。被告租赁上述建筑设备用于大洼镇新园社区建冷库。现被告应付的租金已经超出了被告交付的押金16000元，但原告现只要求被告返还租赁的接扣400个、3米钢管1356根、丝顶2000个。
被告李爽辩称，一、我本人不是老板，我为老板做事，我也不是包工头，当时单位人员和公章都在，就叫我去租的接扣、钢管、丝顶，拿我的身份证和一万六千元钱。还说过段时间拿单位章补办，出租方当时也同意，还没等补办，老板出事了。我认为租赁与我无关。二、我所租的接扣、钢管、丝顶都在工地，不是我不让拉回，而是包工头不让拉。租方应当起诉包工头。三、在4月份中旬，租方已拉走3米钢管600多根，在此期间租方同意剩下的接扣、钢管、丝顶等事情有结果再拉走。
经审理查明：原告王辉系大洼县田家镇新玉建筑机械租赁站的个体工商户，从事建筑机械租赁经营。2014年4月2日被告李爽因租赁钢管和丝顶，与原告签订了一份《新玉财产租赁合同》，合同中约定：被告李爽租赁原告建筑设备3米长钢管2000根，丝顶2000个，钢管每米日租金为0.013元，丝顶每个日租金为0.02元；被告每月向原告支付租金一次，逾期不付，原告有权收回物资（即租赁物）；钢管丢失每根按45元赔偿，丝顶每个按10元赔偿。合同签订后，被告于2014年4月2日、4月3日提取了相关的租赁物，被告交付押金16000元。
2014年4月2日被告李爽因租赁接扣，与原告又签订了一份《新玉财产租赁合同》，合同中约定：被告李爽租赁原告建筑设备接扣400个；被告每月向原告支付租金一次，逾期不付，原告有权收回物资（即租赁物）；扣件丢失每根按7元赔偿。合同签订后，被告于2014年4月18日提取了相关的租赁物。
2014年6月13日，被告返还钢管644根，截止原告提起诉讼之日止，被告应付的租金款已经超出被告所交付的押金16000元。现原告要求被告返还租赁的3米钢管1356根、丝顶2000个、接扣400个，放弃了给付租金的请求。
上述事实，分别有原、被告的庭审陈述，原、被告双方签订的两份《新玉财产租赁合同》在卷佐证，这些证据经审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。本案中，原、被告之间在平等的基础上签订了租赁合同，合同内容不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按合同的约定履行各自相应的义务。合同中双方约定了被告应每月支付租金，如逾期支付，原告有权收回租赁物，现被告交付的押金已经不足以支付租金，为此原告要求被告返还租赁物请求，本院予以支持。对被告提出其不是实际租赁人的主张，因其未提供能够证明其与本案租赁不具有法律关系的证据，故对其诉讼主张，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李爽于本判决生效后十日返还租赁原告王辉的建筑设备3米长钢管1356根（2000根－644根），如不能如数返还，由被告李爽按每根45元予以赔付。
二、被告李爽于本判决生效后十日内返还租赁原告王辉的建筑设备丝顶2000个，如不能如数返还，由被告李爽按每个10元予以赔付。
三、被告李爽于本判决生效后十日内返还租赁原告王辉的建筑设备接扣400个，如不能如数返还，由被告李爽按每个7元予以赔付。
案件受理费525元（已减半收取，并预交），由被告李爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年十二月一日
书记员 张 晨
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01267号
原告何某。
被告魏某。
原告何某与被告魏某健康权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告何某申请撤诉。
本院认为，原告何某撤诉申请意思表达真实自愿，系其处分其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告何某撤回起诉。
二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某承担。
审判员 叶章虎
二〇一五年十一月二十日
书记员 孟奕悦
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第658号
原告：马欢。
委托代理人：张捃焱，山东法扬律师事务所律师。
被告：郭伟，（解放路与人民路交界处向东80米路北院内）。
被告：吴春。
原告马欢与被告郭伟、吴春返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马欢到庭参加了诉讼，被告郭伟、吴春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马欢诉称：原告于2011年8月，购买丰田轿车一辆，型号为TV7252VSP5，车架号LFMBEC4D5B0048604，发动机号C542418，车辆登记牌照为鲁D×××××号。之后不久，被告郭伟将该车借走使用，原告多次向被告郭伟要求还车，近日，原告获知，被告郭伟在原告不知情的情况下，将车辆抵押给了被告吴春，综上所述，被告郭伟未经原告同意，擅自抵押车辆的行为，以及被告吴春在明知车辆非郭伟所有的情况下，仍接受车辆抵押的行为，侵害了原告的合法权益，被告应依法返还车辆，为维护自身的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请：1、判令二被告返还鲁D×××××号车辆，2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭伟、吴春未答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：
证据1、机动车登记证书一份，证明原告系本案标的车辆所有人；证据2、丰田汽车金融（中国）有限公司出具的贷款结清证明一份，证明原告为购买该车辆已经付清全部的贷款本息；证据证据3、中国工商银行枣庄高新支行出具的账户历史明细清单一份，证明原告履行车贷还款义务的履行情况。以上证据综合证明原告贷款购买鲁D×××××号车辆，该车办理了相关登记手续，车辆所有人系原告本人，原告对车辆的所有权应予保护。
对于原告提供的证据，由于被告郭伟、吴春未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：原告马欢购买取得丰田轿车一辆，系该车的所有人，该车型号为TV7252VSP5，车架号LFMBEC4D5B0048604，发动机号C542418，车辆登记牌照为鲁D×××××号。被告郭伟将该车借走使用，后又将车辆抵押给了被告吴春。
上述事实有机动车登记证书、丰田汽车金融（中国）有限公司出具的贷款结清证明、账户历史明细清单及原告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告郭伟将原告所有的丰田（鲁D×××××）轿车抵押给被告吴春的行为属于无权处分行为（无权处分行为是指无处分权人以自己的名义对他人权利标的所为之处分行为）。该行为若经权利人同意，效力溯及自处分之时起有效；若有权利人不同意，则效力确定为无效。现原告要求被告返还车辆，对被告郭伟将原告所有的丰田（鲁D×××××）轿车抵押给被告吴春的行为不予追认，则该抵押行为是无效的。根据《中华人民共和国物权法》第三十四的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，因此二被告应将丰田（鲁D×××××）轿车返还给原告。被告郭伟、吴春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟、吴春于本判决生效之日起十日内返还原告马欢所有的鲁D×××××号丰田轿车。
案件受理费100元，由被告郭伟、吴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 王其峰
人民陪审员 薛 伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李双燕
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1692号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城东支行，住所地南京市玄武区龙蟠路19号。
负责人姚恒纪，该支行行长。
委托代理人傅明华，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人谭学凤，男，1966年2月15日生，汉族。
被执行人韦以云，女，1967年9月25日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城东支行与被执行人谭学凤、韦以云借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）玄商初字第270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下有两套房产，分别位于本市溧水区xx镇xxxx街38号1012室、2012室，本院为轮候查封，现该两处房产正由首封法院南京市鼓楼区人民法院处置，本院已向其递交参与分配函。除此以外，查明被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下虽有两套房产，但本院并无处置权。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意暂时终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年三月十九日
书记员 郭 峰
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民辖6号
原告：赵旭平，男，1976年6月27日出生，汉族，现住阳泉市。
原告：葛素莉，女，1979年1月10日出生，汉族，现住阳泉市。
被告：梁德广，男，1959年1月5日出生，汉族，住阳泉市。
被告：朱学彦，女，1962年3月14日出生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市，系梁德广之妻。
被告：梁慧娟，女，1986年12月2日出生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市，系梁德广之女。
原告赵旭平、葛素莉与被告梁德广、朱学彦、梁慧娟追偿权纠纷一案，阳泉市郊区人民法院于2018年6月13日立案。
原告赵旭平、葛素莉诉称，2013年4月山西泉康福科工贸有限公司成立，股东为朱学彦、梁慧娟。被告梁德广为公司经营向金泉小额贷款公司借款25万元，由李松青、赵旭平为其担保。因逾期未能还贷，2015年12月22日李松青代为偿付10万元，赵旭平代为偿付5万元，梁慧娟当场打下欠条，承诺2017年12月底还清。至今分文未付，为此特提起诉讼，要求三被告立即偿还欠款人民币5万元及自2015年12月22日至偿付之日的利息损失。
阳泉市郊区人民法院经审查认为，因被告梁德广系郊区人民法院正式干警，在该院工作多年，事关案件审理的公平公正，该院不宜对本案行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。
本院认为，因被告梁德广系阳泉市郊区人民法院正式干警，为避免当事人的合理怀疑，郊区人民法院对本案不宜行使管辖权，本院依法指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由阳泉市矿区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵林英
审 判 员 魏增玲
审 判 员 李泉梅
二〇一八年七月十六日
法官助理 石 岩
书 记 员 张 静
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初37号
原告王某某，男，汉族，农民，现住乌审旗乌审召镇。
被告巴某某，男，蒙古族，牧民，现住乌审旗乌审召镇。
被告苏某某，女，蒙古族，牧民，现住乌审旗乌审召镇。
委托代理人巴某，男，蒙古族，牧民，现住乌审旗乌审召镇。（系夫妻关系）
原告王某某诉被告巴某某、苏某某民间借贷纠纷一案，于2016年01月05日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员宝乐尔独任审理。于2016年02月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告巴某某代理被告苏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年06月07日，被告巴某某、苏某某向原告借款62，000元，至2015年11月23日，剩余本金62，000元，剩余利息21，080元，至今未还。现诉至法院，一、要求被告巴某某、苏某某偿还借款本62，000元，截止起诉日62，000元的利息21，080元，并承担起诉之日至借款还清为止62，000的利息。二、诉讼费由被告巴某某、苏某某承担。
被告巴某某辩称，被告借的本金是50，000元，12，000元是利息。50，000元约定的利息是2分，12，000元没有约定利息。
原告王某某为证明其主张，向法庭提供如下证据：
借条一张，证明被告巴某某、苏某某于2014年06月07日，分别向原告借款50，000元，12，000元，共计62，000元。
二被告对该证据没有异议，未提供证据。
对原告提供的证据，被告没有异议，且该证据来源合法，内容客观、真实，能够证明原被告之间存在借贷关系，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年被告巴某某、苏某某向原告王某某借款50，000元，后被告给付过部分利息。2014年06月07日，原被告双方对上述借款进行结算，并由二被告向原告重新出具了一张50，000元，一张12，000元（所欠的利息）的借款凭据，后二被告至今未偿还本金及利息。双方对50，000元借款口头约定了20‰的月利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某与被告巴某某、苏某某的借款合同成立，故本院对原告要求被告巴某某、苏某某偿还62，000元的诉讼请求予以支持。本案中，原被告对50，000元本金约定了利息，对12，000元未约定利息，且该借款实为二被告所欠利息，故对原告要求二被告偿还50，000借款利息的诉讼请求予以支持，利息自借款之日后即从2014年06月07日起至本判决生效止，月利率按20‰计算。对12，000元计算利息的诉讼请求不予以支持。原告王某某的其余诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告巴某某、苏某某偿还原告王某某本金50，000元及利息，于本判决书生效之日一次性付清。利息自2014年06月07日至本判决生效止，月利率按20‰计算。
二、被告巴某某、苏某某偿还原告王某某借款12，000，于本判决书生效时一次性付清。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告巴某某、苏某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 宝 乐 尔
二〇一六年三月二日
书 记 员 哈斯木其
法条连接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初37号原告王福有，男，1956年01月06日出生，汉族，农民，现住乌审旗乌审召镇。被告巴图，男，1959年12月16日出生，蒙古族，牧民，现住乌审旗乌审召镇。被告苏雅拉其其格，女，1960年11月29日出生，蒙古族，牧民，现住乌审旗乌审召镇。委托代理人巴图，男，1959年12月16日出生，蒙古族，牧民，现住乌审旗乌审召镇。(系夫妻关系)原告王福有诉被告巴图、苏雅拉其其格民间借贷纠纷一案，于2016年01月05日立案受理。依法适用简易程序由代理�判员宝乐尔独任审理。于2016年02月22日公开开庭进行了审理。原告王福有、被告巴图代理被告苏雅拉其其格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王福有诉称，2014年06月07日，被告巴图、苏雅拉其其格向原告借款62,000元，至2015年11月23日，剩余本金62,000元，剩余利息21,080元，至今未还。现诉至法院，一、要求被告巴图、苏雅拉其其格偿还借款本62,000元，截止起诉日62,000元的利息21,080元，并承担起诉之日至借款还清为止62,000的利息。二、诉讼费由被告巴图、苏雅拉其其格承担。被告巴图辩称，被告借的本金是50,000元，12,000元是利息。50,000元约定的利息是2分，12,000元没有约定利息。原告王福有为证明其主张，向法庭提供如下证据：借条一张，证明被告巴图、苏雅拉其其格于2014年06月07日，分别向原告借款50,000元，12,000元，共计62,000元。二被告对该证据没有异议，未提供证据。对原告提供的证据，被告没有异议，且该证据来源合法，内容客观、真实，能够证明原被告之间存在借贷关系，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下,2012年被告巴图、苏雅拉其其格向原告王福有借款50,000元，后被告给付过部分利息。2014年06月07日，原被告双方对上述借款进行结算，并由二被告向原告重新出具了一张50,000元，一张12,000元（所欠的利息）的借款凭据，后二被告至今未偿还本金及利息。双方对50,000元借款口头约定了20‰的月利率。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王福有与被告巴图、苏雅拉其其格的借款合同成立，故本院对原告要求被告巴图、苏雅拉其其格偿还62,000元的诉讼请求予以支持。本案中�原被告对50,000元本金约定了利息，对12,000元未约定利息，且该借款实为二被告所欠利息,故对原告要求二被告偿还50,000借款利息的诉讼请求予以支持，利息自借款之日后即从2014年06月07日起至本判决生效止，月利率按20‰计算。对12,000元计算利息的诉讼请求不予以支持。原告王福有的其余诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巴图、苏雅拉其其格偿还原告王福有本金50,000元及利息，于本判决书生效之日一次性付清。利息自2014年06月07日至本判决生效止，月利率按20‰计算。二、被告�图、苏雅拉其其格偿还原告王福有借款12,000，于本判决书生效时一次性付清。三、驳回原告王福有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告巴图、苏雅拉其其格负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 宝 乐 尔二〇一六年三月二日书 记 员 哈斯木其尔法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第13号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人史四荣。
被申请执行人王荣锁。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年1月11日向我院申请执行对被申请执行人史四荣、王荣锁行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人史四荣、王荣锁送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第712号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人史四荣、王荣锁作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第712号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人史四荣、王荣锁必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费80000元；
申请执行费1100元，由被申请执行人史四荣、王荣锁承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年二月三日
书记员 苗天福
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更69号
罪犯李闯，男，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年12月5日作出（2000）延中刑初字第136号刑事判决，以被告人李闯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁财罪，判处有期徒刑两年，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2006年10月17日经吉林省本院裁定减去有期徒刑二年；2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2014年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李闯能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李闯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李闯减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初586号
原告刘某某，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。
被告孟某某，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告刘某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告孟某某和好为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王 劲 松
审 判 员 乌云毕力格
人民陪审员 张 奎 生
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高 俊 宇
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第932号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人韩新林。
被执行人张俊娟。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人韩新林、张俊娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月23日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0795号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0795号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0795号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0795号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民特28号
申请人：武汉光谷融资租赁有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区佳园路2号高科大厦四楼。
法定代表人：周昕。
被申请人：湖北江龙旅游发展有限公司，住所地：湖北省钟祥市客店镇。
法定代表人：刘玉平。
申请人武汉光谷融资租赁有限公司与被申请人湖北江龙旅游发展有限公司申请实现担保物权一案，申请人武汉光谷融资租赁有限公司于2016年10月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回实现担保物权的申请，通过协商解决纠纷。
本院认为，申请人武汉光谷融资租赁有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人武汉光谷融资租赁有限公司撤回起诉。
申请费82480元免予收取。
审判员 王凤雨
二〇一六年十月十一日
书记员 杨玉华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00530号原告：王爱华。被告：重庆一嗨汽车租赁有限公司汉阳分公司，住所地：湖北省武汉市玫瑰南区100栋3号。原告王爱华诉被告重庆一嗨汽车租赁有限公司汉阳分公司不当得利纠纷一案，原告王爱华提出撤诉申请。本院认为，原告王爱华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王爱华撤回起诉。本案受理费25元（原告已缴纳），由原告自愿负担。审判员肖政二〇一五年八月二十一日书记员王琴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03159号
原告：张雷，男，1985年12月30日生，汉族，住蒙城县。
被告：邵辉，男，38岁，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张雷与被告邵辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 刘素云
二〇一五年九月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2603号
原告刘向乾，男，1979年10月3日出生。
被告张文启，男，1972年8月3日出生。
原告刘向乾与被告张文启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘向乾到庭参加了诉讼，被告张文启经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘向乾起诉称：被告张文启分别向原告刘向乾借款6500元和11000元。经过多次催要无果后写下欠条并约定还款日期，其中6500元约定还款日期为2012年7月31日还清，11000元约定于2012年10月10日还清，如果到期不还按每天1%支付逾期违约金，或将其车牌号为XXX车辆用作抵债。但至今被告张文启未还款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告张文启偿还原告刘向乾借款16500元；2、判令被告支付违约金，其中以11000元为本金，自2012年9月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；其中以6500元为本金，自2012年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；3、案件受理费由被告张文启承担。
被告张文启既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。
经审理查明，2012年，被告张文启向原告刘向乾借款6500元用于个人事务，并于2012年7月27日出具借据，载明：“今借刘向乾6500元（陆仟伍佰元）于2012年7月31日还清张文启2012.7.27日”2012年8月29日，被告张文启向原告刘向乾借款11000元用于个人事务，并出具《欠条》一张，载明：“今欠刘向乾人民币11000元（壹万壹仟元正），于2012年9月10日到期不还，违约金每日1%（百分之一）。张文启2012年8月29日”2012年9月17日，原告刘向乾与被告张文启签订《补充协议》一份，约定：“借款人：张文启……出借人：刘向乾张文启向刘向乾分别两次借款为6500元（还1000元）和11000元，由于至今仍不能还款现补充协议如下：……第四、张文启向刘向乾借6500元约定于2012年7月31日还清，由于未能还清现补充自2012年7月31日每日百分之一违约金。约定于2012年9月10日还11000元的约定百分之一的违约金不变。”《补充协议》下方有债务人张文启的签字及捺印。
另查，原告刘向乾已将上述借款共计17500元以现金形式交付被告张文启。双方未就上述借款约定利息。张文启已偿还6500元借款中的1000元。
上述事实，有原告刘向乾提交的借据、欠条、补充协议及其在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：张文启先后两次向刘向乾借款共计17500元，并出具借据和《欠条》，双方形成民间借贷法律关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约行使合同权利和义务。刘向乾依约提供了贷款，张文启亦应按照约定期限偿还借款。后，双方于2012年9月17日就上述借款事宜达成《补充协议》，其中对于6500元借款的逾期还款违约金进行了补充约定。依上述约定，张文启应分别于2012年7月31日前、2012年9月10日前偿还刘向乾借款6500元和11000元。现还款期限已过，张文启仅部分偿还刘向乾借款，应属违约。现刘向乾要求张文启按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自逾期之日起至实际给付之日止的违约金未违反法律法规的强制性规定，且未超过双方约定的计算标准，故刘向乾的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以全部支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张文启于本判决生效后十日内偿还原告刘向乾借款一万六千五百元；
二、被告张文启于本判决生效后十日内支付原告刘向乾违约金（其中以六千五百元为本金，自二零一二年八月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；其中以一万一千元为本金，自二零一二年九月十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十九元，由被告张文启负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐莹莹
二〇一四年五月二十日
书记员 李思岐
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1392号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邓某，务工。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1842号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日晚18时许，被告人邓某在乐清市北白象镇银行南路57号二楼杨某的办公室里，盗窃了被害人宋某放在办公室椅子上包内的一部苹果6手机一部（已返还）。经鉴定，该手机价值人民币4940元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、照片、发还清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人杨某的证言、抓获经过、情况说明、被害人宋某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已返还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年十一月十三日
代书记员 周玲玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00939号
原告重庆市璧山区健龙庆云建材厂，住所地重庆市璧山区健龙镇卫林村四组，组织机构代码77849211-4。
投资人刘庆云。
委托代理人刘英吉，女，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告唐国伟，男，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市璧山区健龙庆云建材厂与被告唐国伟买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆市璧山区健龙庆云建材厂于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告唐国伟的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区健龙庆云建材厂撤回起诉。
案件受理2486元，应减半收取1243元，由原告重庆市璧山区健龙庆云建材厂负担。
审判员 宋晓霞
二〇一五年二月十三日
书记员 刘青容
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2937号
原告：李小宁。
委托代理人：谢作陈，系苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：黄灵年。
本院于2015年9月25日受理了原告李小宁诉被告黄灵年买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李小宁的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告黄灵年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小宁起诉称：被告向原告购买纸张，2015年2月17日，经双方结算，被告黄灵年尚欠原告货款45130元。同时，被告出具欠条一张。后经催讨，被告未予支付。故诉请：判令被告黄灵年立即支付货款45130元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告黄灵年未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告李小宁提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告结欠原告货款的事实；
3、流动人口信息，证明被告临时居住的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，鉴于被告黄灵年未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果，上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，且欠条上有被告黄灵年的签名，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告黄灵年向原告李小宁购买纸张。经双方结算，被告黄灵年于2014年2月17日向原告出具欠条一份，确认结欠货款45130元。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告签字的欠条为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款45130元，事实清楚应予支付。原告主张被告赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄灵年应于本判决生效后十日内支付李小宁货款45130元并赔偿利息损失（自2015年9月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，减半收取464元，由黄灵年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费928元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1021号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人陈添辉，男，1974年5月25日出生，汉族，德化县人。
被执行人张小燕，女，1982年2月7日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行陈添辉、张小燕征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈添辉、张小燕多生育一个子女的行为，于2013年12月27日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年1月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第006号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费36872元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年1月3日、2014年5月4日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第006号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第105026号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈添辉、张小燕在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳8050元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第006号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈添辉、张小燕缴纳社会抚养费28822元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第006号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈添辉、张小燕必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币28822元及从2014年2月3日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人陈添辉、张小燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年七月二十日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3092号
上诉人（原审被告）：康圣。
被上诉人（原审原告）：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人：郑锋，行长。
原审被告：陈安水。
原审被告：陈崇柳。
原审被告：余利梅。
原审被告：陈建春。
上诉人康圣为与被上诉人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司、原审被告陈安水、陈崇柳、余利梅、陈建春金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2145号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人康圣在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人康圣自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 赵炫晔
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2379号
原告：吴某，男，汉族，生于1974年5月26日，住四川省仪陇县。
委托代理人：郭伟，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，女，汉族，生于1971年12月12日，住四川省仪陇县。
委托代理人：吴某某，男，汉族，生于1995年7月22日，住四川省仪陇县。系原、被告之子。
原告吴某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郭伟，被告彭某某及其委托代理人吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识后于1995年9月9日在张公镇人民政府办理了结婚登记。于1995年7月2日生育一子吴某某，现已成年。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事吵架，被告总认为原告有第三者。原告曾起诉至法院要求离婚，仪陇县人民法院以（2014）仪民初字第1768号民事判决书驳回了原告的诉请，但原、被告双方依旧分居生活，并未和好。原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，故起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产共同分割；3、夫妻共同债权共同分割，债务共同承担。
被告彭某某书面答辩称：1、不同意离婚；2、如果原告坚决要求离婚，原告必须履行《离婚协议》；3、被告现患有疾病，希望原告陪其到医院就诊。
经审理查明：原、被告于1995年9月9日在仪陇县张公镇人民政府办理了结婚登记手续。2013年3月5日，双方因结婚证遗失到仪陇县民政局补办了结婚证。原、被告共同生育一子吴某某，现已成年。现被告彭某某身患疾病，需要人照料。现原告吴某起诉来院要求与被告彭某某离婚。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，双方为合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，结婚证遗失后到民政局补办结婚证，说明原、被告双方对彼此具有深厚的了解，在20年的婚姻生活中建立起了深厚的夫妻感情。现原告要求离婚，但被告不同意离婚，愿意与被告和好，继续经营家庭，说明原、被告双方只要双方加强沟通，互相理解，仍具和好可能，且现被告身患疾病，精神抑郁，正是需要作为丈夫的原告照顾扶养之时，若判原、被告离婚，也有违社会公序良俗。同时在庭审时原告吴某提供的证据也未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告吴某的离婚诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 廖先龙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第20-1号
申请执行人孔明，住荣成市。
被执行人荣成粮食购销中心，住荣成市。
本院在执行申请执行人孔明与被执行人荣成粮食购销中心买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3778号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭金刚，男，1963年6月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市花木有限公司，住所地北京市西城区文兴东街2号。
法定代表人：张兰年，董事长。
一审第三人：北京赛林绿化工程有限公司,住所地北京市通州区潞苑南大街1093号商-028。
法定代表人：李全玥，董事长。
再审申请人郭金刚因与被申请人北京市花木有限公司(以下简称花木有限公司)及一审第三人北京赛林绿化工程有限公司（以下简称赛林绿化公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭金刚申请再审称，我于2014年7月17日至2015年7月30日期间在花木有限公司上班，月工资为1万元包吃住。我和花木有限公司虽然没有签订劳动合同，但是根据花木有限公司给我办理的上岗证和暂住证以及项目经理出具的字条，可以证明我与花木有限公司存在劳动关系。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭金刚虽然提交了孙兴辉签字的字条、暂住证、出入证等证据，证明其与花木有限公司存在劳动关系。但是，孙兴辉否认其为花木有限公司员工，花木有限公司提交证据表明，已将该工程分包给赛林绿化公司。因此，一、二审法院认为郭金刚提交的证据无法证明其与花木有限公司存在劳动关系，并无不妥。郭金刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭金刚的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年十月三十一日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3778号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭金刚，男，1963年6月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市花木有限公司，住所地北京市西城区文兴东街2号。法定代表人：张兰年，董事长。一审第三人：北京赛林绿化工程有限公司,住所地北京市通州区潞苑南大街1093号商-028。法定代表人：李全玥，董事长。再审申请人郭金刚因与被申请人北京市花木有限公司(以下简称花木有限公司)及一审第三人北京赛林绿化工程有限公司（以下简称赛林绿化公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭金刚申请再审称，我于2014年7月17日至2015年7月30日期间在花木有限公司上班，月工资为1万元包吃住。我和花木有限公司虽然没有签订劳动合同，但是根据花木有限公司给我办理的上岗证和暂住证以及项目经理出具的字条，可以证明我与花木有限公司存在劳动关系。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭金刚虽然提交了孙兴辉签字的字条、暂住证、出入证等证据，证明其与花木有限公司存在劳动关系。但是，孙兴辉否认其为花木有限公司员工，花木有限公司提交证据表明，已将该工程分包给赛林绿化公司。因此，一、二审法院认为郭金刚提交的证据无法证明其与花木有限公司存在劳动关系，并无不妥。郭金刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭金刚的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年十月三十一日书记员 张劲功书记员 张圣楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1197-1号
申请执行人天津远景物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽悦海园3-101号。
法定代表人程远景，总经理。
被执行人杨万春，男。
本院在执行天津远景物业管理有限公司与杨万春物业服务合同纠纷一案中，申请执行人表示暂不具备执行条件，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第3912号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年六月六日
书记员 王 猛
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第872号
申请执行人周某某，男。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人周某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1777号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1777号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民二初字第6号
申请人：茂名市马泰超净科技有限公司。
法定代表人：陈汉盛，该公司董事长。
委托代理人：廖明波，该公司经理。
委托代理人：陈浩宇，该公司总监。
被申请人：杨江莲，汉族，住茂名市。
申请人茂名市马泰超净科技有限公司诉被申请人杨江莲申请撤销仲裁裁决一案，本院在审理期间，茂名市马泰超净科技有限公司以双方达成了庭外和解协议为由，向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人茂名市马泰超净科技有限公司提出撤回申请，是其真实意思表示，没有违反国家法律法规的规定和侵害他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人茂名市马泰超净科技有限公司撤回申请。
申请人茂名市马泰超净科技有限公司预交的案件受理费400元，本院减半收取200元，由申请人茂名市马泰超净科技有限公司负担。余款200元由本院退回给申请人茂名市马泰超净科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾维海
审判员 张国栋
审判员 邱强明
二〇一六年一月二十日
书记员 庞巧文
速录员 谢金峰
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第147号
申请执行人陈良五，男，1978年11月26日生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
被执行人陈松，男，1975年9月8日生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
本院在执行陈良五申请执行陈松民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金150000元及利息、诉讼费。本院在执行另案过程中查明，被执行人除在江安县五矿镇开源化工建材有限公司有股份外，无银行存款及其他可供执行的财产，本院在另案中已依法启动对被执行人的股份价值的评估程序，评估结果尚须时日，本案须待另案评估结果明确后才能继续执行，且申请人同意暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第63号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年四月七日
书记员 陈 宇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1055-1号
原告：师俊然，农民。
被告：李爱生，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区普安街大泰房产文化苑A号楼1-2层。
本院在审理原告师俊然诉被告李爱生、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告师俊然于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李爱生所有的晋M×××××号“奇瑞”牌小型轿车，原告师俊然为此提供案外人师文化所有的鲁R×××××号“帕萨特”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告师俊然的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告李爱生所有的晋M×××××号“奇瑞”牌小型轿车。
查封期限为本裁定开始执行之日起两年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 李建军
审判员 康兴全
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭 娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初510号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×1（曾用名吴×2），男，1988年7月8日出生，当日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人吴×1犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被告人吴×1及其辩护人曹静到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人吴×1于2015年10月21日22时，驾驶“吉利美日”牌小汽车（×××号）由西向东行驶至北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村×路13号线杆处时，未注意避让行人，其车前部将由西向东行走的巩×撞倒，造成巩×头部受伤、双侧硬膜外血肿、双侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，经刑事科学技术鉴定属重伤二级。事故发生后，被告人吴×1驾车逃逸。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，被告人吴×1负该事故全部责任。被告人吴×1于2015年11月15日经公安机关传唤到案。
公诉机关当庭出示了书证，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人供述等证据材料，并认为被告人吴×1驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，后为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴×1对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被告人吴×1辩护人的主要辩护意见为，被告人吴×1具有自首情节，没有前科劣迹，建议法庭从轻处罚。
经本院审理查明：2015年10月21日22时许，被告人吴×1驾驶“吉利美日”牌小汽车（车牌号×××）由西向东行驶至北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村×路13号线杆处时，未注意避让行人，其车前部将由西向东行走的被害人巩×（男，28岁，山东省人）撞倒，致其“头部受伤、双侧硬膜外血肿、双侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血”，经刑事科学技术鉴定属重伤二级。事故发生后，被告人吴×1为逃避法律追究逃离事故现场。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，被告人吴×1负该事故全部责任。后被告人吴×1经公安机关电话传唤到案。
上述事实被告人吴×1在开庭审理过程中没有异议，并有被害人巩×陈述，证人石×、王×、何×、吴×3等人证言，110接处警记录，事故责任认定书，现场勘验检查笔录及照片，车辆勘查记录，行驶证，驾驶证，北京市红十字会急诊抢救中心出具的诊断证明书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定意见书，到案经过，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×1违反交通法规，发生交通事故后为逃避法律追究逃离事故现场，造成一人重伤后果并承担事故全部责任，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴×1经民警电话通知主动归案，归案后能够如实供述且当庭自愿认罪，属自首，依法可对其所犯罪行从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人吴×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张荣容
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第92号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华，鹤壁农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告郑金风，女，1964年12月26日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告郑金风借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告郑金风的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯媛媛
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初926号
原告：张明国，男，汉族，甘肃省民勤县人。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。
被告：高玉金，女，汉族�甘肃省民勤县人。
原告张明国与被告高玉金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张明国及其委托诉讼代理人ＸＸ文，被告高玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令高玉金偿还借款55000元、并按年利息24%自2014年2月18日起承担利息。事实与理由：2014年1月27日，高玉金向张明国借款55000元，约定于2014年2月18日前还清，逾期还款按银行利息的4倍计息，高玉金向张明国出具借条1份。借款到期后，经张明国多次催要，高玉金未予偿还。
被告辩称，2014年1月27日，被告向案外人袁顺借款55000元，袁顺要求将借条出具给原告，袁顺向被告付款时，扣留了6000�利息，向被告实际付款49000元。借款到期后，袁顺一直向被告索要。2014年10月，被告丈夫甄玉军向袁顺偿还借款15000元，现实欠被告借款34000元。
原告出示高玉金于2014年1月27日向张明国出具的借条1份，金额55000元，约定于2014年2月18日前还清，若延期按银行利息4倍计息。
被告无异议。
对被告所持由案外人袁顺提供借款的事实，原告无异议，但认为被告所述袁顺扣留利息及其还款15000元不实。
本院分析、认证认为：
原告出示的借条，被告无异议，本院确认其证据效力。
被告陈述案外人袁顺提供借款时扣留利息6000元，其已经还款15000元，但未能出示证据，本�对其陈述的真实性不予认定。
根据以上对证据效力的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：
2014年1月27日，被告高玉金向原告张明国出具借条1份，约定由其向张明国借款55000元，借期至于2014年2月18日前还清，逾期还款按银行利息的4倍承担利息，由案外人袁顺向被告提供了上述借款。借款逾期后，被告未能偿还。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款人民币55000元，并按照年利息24%自2014年2月18日起承担利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。案外人袁顺向被告提供借款后，被告向原告出具借条，被告对原告的债权人资格并未提出异议，应当认定原、被告之间形成了民间借贷关系。现被告逾期未向原告履行还款义务，应当由其继续履行，并按照约定承担违约责任。原、被告约定逾期还款的利息标准为同期银行利率的4倍，现原告要求被告按年利率24%承担利息，原告主张的利率标准符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告高玉金偿还原告张明国借款本金55000元，并自2014年2月18日起按年利率24%承担利息，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告高玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张建琴
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6097号
原告张玉琪，无职业。
被告曾宪军。
委托代理人曾磊，无职业。
原告张玉琪诉被告曾宪军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员孙宝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉琪、被告曾宪军的委托代理人曾磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉琪诉称，原告2015年10月5日与被告曾宪军在方圆房地产公司南北大街店签订了房屋买卖合同，购买被告曾宪军名下的河东区房屋。双方约定2015年10月30日办理过户手续，房屋价款110万元。原告2015年10月5日给付被告购房定金10万元，向中介公司交纳成交价的1%的中介费，当时未开收据。2015年11月初，被告告知原告无法履行合同，并退回原告定金10万元。因被告违约造成原告未购得房屋，现原告起诉要求判令被告双倍返还原告定金10万元并赔偿原告支付的中介费10000元。
原告张玉琪向本院提供如下证据（均为复印件）：
身份证一份；
房屋买卖合同一份；
收条一份。
被告曾宪军辩称，原告所述房屋买卖情况属实。双方确签订房屋买卖合同，被告也收取了原告定金10万元。但被告违约并非有意，而是被告卖房时另与案外人签订了买房合同，因案外人违约被告未买到房屋，无法按合同向原告交付房屋。现被告认可违约，但原告主张的10万元过高，被告只同意赔偿原告50000元并承担中介费用。
被告曾宪军向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、户口本复印件一份。
经审理查明，2015年10月5日，被告曾宪军作为出售方（甲方）、原告张玉琪作为买受方（乙方）、天津诚方圆房地产经纪有限公司作为居间方（丙方）签订《房屋买卖居间合同》。原告购买被告曾宪军所有的坐落天津市河东区私产房屋，价款1100000元。原告按合同约定当日向被告支付定金100000元，被告之子曾磊代被告出具收条。双方约定2015年10月30日前到房管局签署房产买卖协议，但双方并未依约履行，2015年11月底被告表示不再履行合同并退回原告定金100000元。
合同第六条违约责任第5项约定：“如男方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条第1、2、3违约责任，则须向乙方支付本合同第四条第一款确定的定金金额作为违约金，并承担所有信息服务费，本合同自动解除。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。”
以上事实，有原告张玉琪、被告曾宪军当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告2015年10月5日签订的《房屋买卖居间合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力予以认定，合同各方当事人均应依合同履行各自义务。
被告未依合同约定与原告到房屋管理机关签署房产买卖协议，并退回原告定金10万元，且当庭表示不再继续履行合同，构成根本违约，应依合同承担违约责任。依合同第六条第5项约定，被告应按定金金额给付原告违约金10万元。被告虽主张因案外人违约使其购房未果，才导致其无法履行与原告的合同，但与本案并非同一法律关系，被告应另行主张。
因本案已适用定金条款，原告要求被告赔偿其支付的中介费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告曾宪军给付原告张玉琪违约金100000元；
驳回原告张玉琪其他诉讼请求。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告曾宪军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 佟 妍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第875号
申请人吴金凤，女，1956年7月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请人吴小辉，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请人吴小武，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人林岫峰、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人黄泽沛，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被申请人李宝荣，女，1985年2月9日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
本院在审理申请人吴金凤、吴小辉、吴小武与被申请人黄泽沛、李宝荣医疗损害责任纠纷一案中，申请人于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄泽沛、李宝荣价值200000元的存款或等值财产，申请人并已提供现金200000元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄泽沛、李宝荣价值200000元的存款或等值财产。
本案财产保全费1520元，由申请人吴金凤、吴小辉、吴小武负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初50号
原告章建平。
委托代理人汪荣农、夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。
被告周龙东。
被告彭明德。
原告章建平（以下简称原告）诉被告周龙东（以下简称被告1）、彭明德（以下简称被告2）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告章建平的委托代理人夏翠霞到庭参加诉讼，被告周龙东、彭明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我在福建开办模板厂，两被告从事模板销售生意。2014年9月，被告向原告购买模板共计122580元，未支付相应模板款。2014年12月30日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告模板款122580元未付。经原告多次催要，被告向原告支付了12000元模板款，剩余110580元未付。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠模板款110580元；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告均未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，两被告合伙经营模板销售生意，2014年9月两被告向原告购买模板，在原告交付模板后，两被告并未支付相应价款。2014年12月30日，两被告向原告出具欠条一张，写明：“兹欠鑫海建筑模板厂章建平，身份证号码：××，模板货款：人民币壹拾贰万贰千伍佰捌拾元整。（小写金额￥122580元）此据，欠款人周龙东、彭明德身份证号码××，2014年12月30日。”同日，被告1在欠条下方注明：“中途有转壹万元现金，凭银行凭证退帐。2014.12.30周龙东。”2015年4月9日，被告2在欠条下方写明如下内容：“2015.4.9已付2000元整彭明德2015年5月份付清”。两被告共向原告支付价款12000元，现尚欠110580元。原告为维护自身合法权益故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的原告和被告2的身份证复印件各一份，被告1的常住人口查询表一份、欠条一张及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，两被告向原告购买模板并出具欠条的事实清楚，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同成立并生效。原告依约交付模板后，两被告也应按约履行支付模板价款的义务，故本院对原告要求两被告支付拖欠模板款110580元的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周龙东、彭明德应于本判决生效之日起十日内支付原告章建平模板款计人民币110580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2512元（原告章建平已垫付），由被告周龙东、彭明德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 刘智勋
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 吴 静
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。