浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第347号
原告：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街71号。
诉讼代表人：钱伟民，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：方有明，系原告职工。
被告：浙江司比轴承有限公司，住所地：浙江省常山县球川工业区
法定代表人：徐志军，职务：董事长。
被告：浙江一品生态园林工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道新横街。
法定代表人：徐谟松，职务：董事长。
原告中国工�银行股份有限公司常山支行（以下简称工行常山支行）与被告浙江司比轴承有限公司（以下简称司比轴承）、浙江一品生态园林工程有限公司（以下简称一品园林）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，于2015年12月18日、2016年1月19日公开开庭进行审理。原告工行常山支行委托代理人方有明到庭参加诉讼，被告司比轴承、一品园林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行常山支行起诉称：被告司比轴承于2012年3月28日与工银金融租赁有限公司签订了编号为2012工银租赁中小字第027号《融资租赁合同》。合同约定，工银金融租赁有限公司作为出租人向被告司比轴承一次性支付650万元，购买编号为2012工银租赁中小字第027号《融资租赁合同》项下的全部机器设备。同时工银金融租赁有限公司将上述机器设备�赁给被告司比轴承使用，期限36个月自2012年3月15日起算，被告司比轴承每三个月向工银金融租赁有限公司支付一期租金。待租赁期届满且被告司比轴承付清全部租金及相应款项（包括但不限于可能的违约金、赔偿金等）后，应以人民币零元的名义价格以租赁物当时所处的状态购买租赁物。
合同签订后，工银金融租赁有限公司于2012年3月31日依约支付了购买机器设备价款650万元，并将上述机器设备交付被告司比轴承使用，而司比轴承于同日签署《所有权转移证书》。
2013年12月31日，工银金融租赁有限公司与原告签订编号为2013（EFR）00063号《应收租赁款保理业务协议》，约定将其与被告司比轴承签订的2012工银租赁中小字第027号《融资租赁合同》项下自2014年3月15日起至2015年月15日止的尚未到期的应收租赁款及相关权利转让给原告。为此，原告于2013年12月31日向工银金融租赁有限公司支付人民币2879228元，并确定对被告司比轴承自2014年3月15日起至2015年3月15日止5期，每期608493.05元的租赁收费权及相关权利，合计应收租金3042465.25元。被告司比轴承2014年3月14日归还了608493.05元。
原告为担保被告司比轴承债权的实现，于2012年2月27日与被告一品园林签订编号为12092400-2012年常山（保）字0004号《最高额保证合同》。合同约定，被告一品园林所担保的主债权为2012年2月27日至2015年2月27日（包括该期间的起始日与届满日），在人民币800万元的最高范围内为原告与被告司比轴承签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、国际国内贸易融资协议等金融衍生类产品协议及其他业务协议项下的债权提供担保。现被告司比轴承已无正常生产经营活动，至2015年7月止尚欠4期租赁款2433972.02元，且依据《融资租赁合同》约定被告司比轴承向原告应付2014年6月15日至2015年7月15日止的滞纳金316416.39元，除去被告缴纳保证金58.8万元，被告尚欠原告租金、违约金共计2162388.59元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、解除编号为2012工银租赁中小字第027号《融资租赁合同》，支付未付租金1845972.20元、违约金、滞纳金316416.39元（暂计算至2015年7月17日止，之后违约金、滞纳金按合同约定据实结算）；2、确认原告对被告司比轴承占用和使用的机器设备享有所有权并返还租赁物；3、被告一品园林对上述租金、违约金、滞纳金在最高额880万元范围内承担连带还款责任；4本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖、评估费及律师费）由两被告负担。
原告工行常山支行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、2012年3月28日，被告司比轴承与工银金融�赁有限公司签订的编号为2012工银租赁中小字第027号《融资租赁合同》一份，证明司比轴承以其享有所有权的机器设备以融资租赁的方式到工银金融租赁有限公司获得租赁成本650万元，双方对租赁期限、利息、违约金等有明确约定的事实。
2、所有权转移证书及租赁物接受书各一份，证明被告司比轴承于确定收到租赁付款，将设备所有权转移给工银金融租赁有限公司并确认接受回租租赁物的事实。
3、2013（EFR）00063《应收租赁款保理业务协议》、债权转让通知书、转让清单（编号为：QZSB1租赁资产清单）、转让明细表各一份，证明工银金融租赁有限公司将租赁款收取权及其他相关权利转让给原告，被告5期共计应支付租赁款3042465.25元的事实。
4、提款通知单、借款借据、发放贷款流水凭条、滞纳金计算清单、保证金归还流水凭条各一份，证明原告向工银金融租赁有限公司发放2879228.60元，实际享有工银金融租赁有限公司对被告的权利及其通知原告提款的事实。
5、编号为12092400-2012年常山（保）字0004号《最高额保证合同》一份，证明被告一品园林为被告司比轴承向原告包括融资租赁、贷款等融资形式提供最高额不超过800万元保证担保的事实。
本院经审查后，认为上述证据能够证明其所述事实，予以确认其证据效力。
被告司比轴承、一品园林经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
被告司比轴承于2012年3月28日与工银金融租赁有限公司签订了编号为2012工银租赁中小字第027号《融资租赁合同》。合同约定，工银金融租赁有限公司作为出租人向被告司比轴承一次性支付650万元，购买编号为2012工银租赁中小字第027号《融资租赁合同》项下的全部机器设备。同时工银金融租赁有限公司将上述机器设备（编号为：QZSB1租赁资产清单）租赁给被告司比轴承使用，期限36个月自2012年3月15日起算，被告司比轴承每三个月向工银金融租赁有限公司支付一期租金。待租赁期届满且被告司比轴承付清全部租金及相应款项（包括但不限于可能的违约金、赔偿金等）后，应以人民币零元的名义价格以租赁物当时所处的状态购买租赁物。合同签订后，工银金融租赁有限公司于2012年3月31日依约支付了购买机器设备价款650万元，并将上述机器设备交付被告司比轴承使用，而司比轴承于同日签署《所有权转移证书》。
2013年12月31日，工银金融租赁有限公司与原告签�编号为2013（EFR）00063号《应收租赁款保理业务协议》，约定将其与被告司比轴承签订的2012工银租赁中小字第027号《融资租赁合同》项下自2014年3月15日起至2015年月15日止的尚未到期的应收租赁款及相关权利转让给原告。为此，原告于2013年12月31日向工银金融租赁有限公司支付人民币2879228元，并确定对被告司比轴承自2014年3月15日起至2015年3月15日止5期，每期608493.05元的租赁收费权及相关权利，合计应收租金3042465.25元。被告司比轴承2014年3月14日归还了608493.05元。
原告为担保被告司比轴承债权的实现，于2012年2月27日与被告一品园林签订编号为12092400-2012年常山（保）字0004号《最高额保证合同》。合同约定，被告一品园林所担保的主债权为2012年2月27日至2015年2月27日（包括该期间的起始日与届满日），在人民币800万元的最高范围内为原告与被告司比轴承签订的本�币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、国际国内贸易融资协议等金融衍生类产品协议及其他业务协议项下的债权提供担保。现被告司比轴承已无正常生产经营活动，至2015年7月止尚欠4期租赁款2433972.02元，且依据《融资租赁合同》约定被告司比轴承向原告应付2014年6月15日至2015年7月15日止的滞纳金316416.39元，除去被告缴纳保证金58.8万元，被告尚欠原告租金、违约金共计2162388.59元。原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更诉请为要求确认对被告司比轴承于2012年3月28日与工银金融租赁有限公司签订的编号为2012工银租赁中小字第027号《融资租赁合同》项下的《租赁资产清单（售后回租资产清单）》中所列设备享有所有权并予以返还，暂时放弃租金及要求被告二承担保证责任的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，依法成立的合同，当�人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，被告司比轴承与工银金融租赁有限公司签订的编号为2012工银租赁中小字第027号《融资租赁合同》及工银金融租赁有限公司与原告签订的《应收租赁款保理业务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告依法享有工银金融租赁有限公司对被告司比轴承的包括取得租金、返还租赁物等相关权利。被告司比轴承在签订合同后理应按期支付租赁款，其至今未付，与双方约定和法律规定不符，原告依法享有要求确认对租赁物的所有权及向被告司比轴承主张返还租赁物。被告司比轴承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司常山支行对被告浙江司比轴承有限公司与工银金融租赁有限公司在2012年3月28日签订的《金融租赁合同》项下的（编号为：《QZSB1租赁资产清单》中所列设备享有所有权；
二、被告浙江司比轴承有限公司将上述第一项确认的设备返还原告中国工商银行股份有限公司常山支行，限于判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费24100，减半收取12050元，由被告浙江司比轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 赖建平
二〇一六年一月十八日
书记员 毛家麒