广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民二初字第261号
原告珠海联固化学工业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人麦旺发，董事长。
委托代理人易坤龙，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市增城市，身份证号码：×××2358。系原告公司员工。
被告江西省华景建设集团有限公司，住所地：江西省。
法定代表人余承萱，董事长。
委托代理人蔡卫，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。身份证号码：×××0713。系被告公司员工。
原告珠海联固化学工业有限公司诉被告江西省华景建设集团有限公司（简称“华景集团公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，由代理审判员朱全独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易坤龙、被告的委托代理人蔡卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告基于《承建合同》于2011年9月27日向被告支付备料款1，496，000元，后因被告不履行合同，原告向法院起诉。珠海市金湾区人民法院于2014年4月22日判决解除原告与被告之间的《承建合同》，并判决被告在判决生效之日起七日内向原告退还工程备料款1，496，000元（判决书于2014年7月23日生效）。原告当时考虑不好计算起止之间而没能确定损失而没有一并主张赔偿损失。为此，原告向本院起诉，请求本院判令被告赔偿原告备料款的利息损失275，591.87元（按银行同期贷款利率计算，从2011年9月27日起计算至2014年7月22日止）。
原告向本院提交以下证据：1.交通银行记账回执；2.《承建合同》；3.（2012）珠金法民二初字第50号民事判决书；4.《工程款支付申请书》；5.《裁判文书生效证明》。
被告辩称，赖训宾不参加诉讼无法查清赖训宾个人是否对原告实施了合同诈骗犯行为，法院直接审判可能造成错误判决。赖训宾因赌博欠下高利贷后，利用担任江西省华景建设集团有限公司珠海分公司（下简称“华景珠海分公司”）原负责人的便利，虚构事实签订《承建合同》，对原告进行诈骗，所得款项被赖训宾个人使用，而不是用于公司经营，因此，本案责任应当由赖训宾个人承担。由于本案涉及刑事犯罪，根据“先刑后民”原则，本案应当中止审理。另外，原告的诉讼请求已经超过二年的诉讼时效，原告已经丧失申诉权。综上所述，请求法院中止本案审理或驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据为《景德镇市公安局立案决定书》。
经审理查明，2011年9月6日，原告联固公司（甲方）与江西省华景建设集团有限公司珠海分公司（乙方）签订《承建合同》一份，约定：甲方将珠海联固化学工业有限公司高栏港精细化工区厂房工程发包给乙方；工期为210个日历天；甲类车间必须在2011年12月31日完成，而且乙方在签订合同的3天内必须开始组织进行有关施工前期准备工作；合同价款为固定总价包干价1496万元；乙方搭造临时工棚完成后甲方即付工程总造价的10%，即1，496，000元作为工程备料款。该合同的首部及尾部均载明乙方为“江西省华景建设集团有限公司”，但合同并未加盖被告华景集团公司的公章，只加盖了华景珠海分公司的公章，并有华景珠海分公司的负责人赖训宾在乙方代表一栏的签名确认。
2011年9月19日，被告华景集团公司向原告发出《工程款支付申请书》，内容为：“我公司承建珠海联固化学工业有限公司精细化工区厂房工程，现已完成临时设施准备工作，根据承建合同第七条第一款，搭造临时工栅完成后支付合同价的10%工程备料款。现申请工程备料款为1，496，000元……望珠海联固化学工业有限公司尽快予以拨付该笔工程款……请将工程款转到如下账号：账户：江西省华景建设集团有限公司；账号：0000047031149012；开户银行：珠海农信金湾营业部”。该申请书的尾部加盖了被告华景集团公司的公章。
2011年9月27日，原告以转账的形式向上述账号汇入1，496，000元，交通银行记账回执载明收款人为“江西省华景建设集团有限公司”，摘要是“工程款”。
原告支付了上述工程款后，原告主张被告并未依约履行《承建合同》的义务，要求解除《承建合同》，并要求被告向原告退还工程备料款1，496，000元。因被告拒不退还工程备料款，原告于2011年12月28日向本院提起（2012）珠金法民二初字第50号诉讼，本院在该案的审理过程中，查明如下事实：2011年12月2日，原告通过国内特快专递方式向华景珠海分公司发出了《解除合同通知书》，同时抄送给被告华景集团公司。该通知记载“致：江西省华景建设集团有限公司珠海分公司，抄送：江西省华景建设集团有限公司，鉴于贵司不仅至今未依法及依约提交施工组织设计和合同工程进度计划……我司现解除贵司与我司签订并由贵司负责施工之承建合同关系，请贵单位立即退场并退还已向我司收取之相应工程款……”。2011年12月4日，被告华景集团公司收到了该通知。原告提交的邮件全程跟踪查询单显示原告邮寄给华景珠海分公司的《解除合同通知》并未妥投，原因是“原址查无此人”。还查明：华景珠海分公司是被告华景公司设立并领取营业执照的不具有法人资格的分支机构。2012年2月1日，江西省景德镇市公安局决定对被告华景珠海分公司的负责人赖训宾涉嫌职务侵占立案侦查。
本院在该案中认为，被告华景集团公司于2011年9月19日向原告发出的《工程款支付申请书》明确记载“我公司承建珠海联固化学工业有限公司精细化工区厂房工程，现已完成临时设施准备工作，根据承建合同第七条第一款，搭造临时工栅完成后支付合同价的10%工程备料款。现申请工程备料款为1，496，000元……”，该申请书的内容表明被告华景集团公司在知晓华景珠海分公司以其名义与原告签订涉案合同的情况下，愿意履行合同并以承包方的身份要求原告按照合同约定向其支付备料款，且事实上，原告已将备料款汇入申请书载明的被告华景集团公司开设的账户上。被告华景集团公司的请款行为足以认定被告华景集团公司已追认了华景珠海分公司以其名义进行的签约行为，追认了涉案合同。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任……”的规定，被告华景集团公司须对华景珠海分公司签订合同的行为承担民事责任，成为涉案合同的一方主体，受涉案合同的约束。涉案合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告及被告华景集团公司均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。被告华景集团公司收到工程备料款后没有依约进行施工，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告可以据此要求解除合同。《解除合同通知》的首部载明该通知是向华景珠海分公司发送的，只是抄送给了被告华景集团公司，不能认定原告已向被告华景集团公司明确主张解除其与被告华景集团公司之间的合同，因此，该《解除合同通知》并未产生解除涉案合同的效力。原告现要求判令解除其与被告华景集团公司之间的《承建合同》，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告华景集团公司返还备料款1，496，000元的主张，有事实和法律依据，本院遂判决：解除原告与被告之间的《承建合同》；被告于判决生效之日起七日内向原告退还工程备料款人民币1，496，000元。该判决于2014年7月23日已经发生法律效力。
另查明，被告至今未向原告返还上述工程备料款1，496，000元。
本院认为，（2012）珠金法民二初字第50号民事判决已经判令涉案《承建合同》解除，并判令被告向原告退还工程备料款1，496，000元，该判决已于2014年7月23日发生法律效力。被告已经依据该判决向原告退还工程备料款1，496，000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，被告于2011年9月27日收取了原告支付的工程备料款1，496，000元，故原告从2011年9月27日起即产生了利息损失，对于该利息损失，被告应当赔偿。
被告辩称原告的诉讼请求超过了诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”原告于2011年12月28日向本院提起（2012）珠金法民二初字第50号民事诉讼，该案一直在审理过程中，2014年7月23日判决生效，在此期间，原告与被告之间的《承建合同》是否解除、原告的权利是否受到侵害一直处于不确定状态，直到2014年7月23日判决生效，原被告之间的《承建合同》被解除，原告才确切的知晓其权利受到侵害，有权要求原告返还工程备料款及利息，原告于2014年8月4日提起本案诉讼，要求被告赔偿利息损失，未超出二年的诉讼时效期间，因此，被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。
关于利息的计算方法，因被告至今未支付工程备料款1，496，000元，原告要求利息以人民币1，496，000元为基数，从2011年9月27日起，按照银行同期贷款利率计算至2014年7月22日，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海联固化学工业有限公司支付工程备料款的利息（计算方法：以人民币1，496，000元为基数，从2011年9月27日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，计算至2014年7月22日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5434元，因调解减半收取2717元，由被告江西省华景建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱 全
二〇一四年九月十二日
书 记 员 傅美英