广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初124号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林汉彬，因本案于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人林汉彬犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年2月26日变更为普通程序，4月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人林汉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年4月8日1时许，同案人方某5、许某1、方某6、许某2（均另案处理）等人在普宁市某KTV喝酒时，因方某5要摸陪酒人员张某的胸部遭到拒绝，遂用手揪部长卢某和张某的头发，“某KTV”总经理赵某和保安人员闻讯赶到现场协调处理。随后方某5、许某1等人打电话纠集被告人林汉彬和同案人郭某、柯家汕、陈某2、余某1、林某2、方某7（均另案处理）等人赶到现场，持水管、砍刀、木棍等器械，殴打“某KTV”的保安人员何某、彭某、邹某、孟某、肖某，致其受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：伤者何某所伤已构成轻伤一级；伤者彭某所伤已构成轻伤二级；伤者邹某所伤已构成轻微伤；伤者孟某所伤已构成轻微伤；伤者肖某所伤未到达轻微伤鉴定标准。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、作案工具的相片，视频截图，提取笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，受案登记表，立案决定书，破案经过，归案情况说明，户籍证明等证据，认为被告人林汉彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林汉彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月8日1时许，同案人方某5、许某1、方某6、许某2（均另案处理）等人在普宁市某KTV喝酒时，方某5因要摸陪酒人员张某的胸部遭其拒绝，遂揪“某KTV”部长卢某和张某的头发，“某KTV”总经理赵某和保安人员闻讯赶到现场协调处理。随后，方某5、许某1等人打电话纠集被告人林汉彬和同案人郭某、柯家汕、陈某2、余某1、林某2、方某7（均另案处理）等人赶到现场，持水管、砍刀、木棍等器械，殴打“某KTV”的保安人员何某、彭某、邹某、孟某等人，致其受伤。经广东省普宁市公安司法鉴定中心鉴定，何某所伤已构成轻伤一级，彭某所伤已构成轻伤二级，邹某所伤已构成轻微伤，孟某所伤已构成轻微伤，肖某所伤未到达轻微伤鉴定标准。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
经被告人林汉彬辨认无误的作案地点、作案工具的相片及视频截图。
监控视频，证明：案发经过，林汉彬持械在场，但没显示其参与殴打。
提取笔录、扣押清单，证明：2017年4月8日，普宁市公安局洪阳派出所在普宁市某镇“某KTV”门口处提取、扣押到木质锄头柄1根。
法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经广东省普宁市公安司法鉴定中心鉴定，何某所伤符合锐器作用致右上臂中下段软组织创伤，符合钝性物体作用致颅骨多发骨折、颅内出血、头皮及多处软组织挫伤，已构成轻伤一级；彭某所伤符合钝性物体作用致顶枕交界处头皮软组织挫创，符合锐器作用致顶部头皮软组织、左股上段背侧软组织创伤及多处软组织裂伤，已构成轻伤二级；邹某所伤符合锐器作用致多处软组织裂伤，符合钝性物体作用致右顶枕部头皮软组织挫裂伤，已构成轻微伤；孟某所伤符合钝性物体作用致多处软组织挫擦伤，已构成轻微伤，肖某所伤未到达轻微伤鉴定标准。
被害人何某的陈述，何系普宁市某KTV保安人员，证明：2017年4月8日1时许，他得知有人在“某KTV”贵宾5号房打架，遂与三四名保安人员到了二楼，见赵某总经理和几名男子在房间门口谈话，他和保安人员觉得没事就下了楼。下楼后，他和邹某、孟某听车场的保安人员说外面停车场有很多人聚集，出去见有一辆银色丰田牌锐志汽车，车上约有六七人，摩托车停车位上有七八名男子，他向对方说不要闹事，返回大堂门口。不久，又来了一部黑色小汽车。紧接着，10多名男子围在大堂门口，其中六七名男子持砍刀、钢管、木棍冲过来殴打他们。10多分钟后，他和孟就被打倒在地，邹和彭某也受了伤。他醒来时已在医院。他不认识对方，不清楚对方为什么要闹事、殴打他们。
被害人彭某的陈述及辨认笔录，彭系普宁市某KTV保安人员，证明：2017年4月8日2时许，他在宿舍接到电话称有人在酒店打架，遂下楼，见很多人持刀、水管在“某KTV”大门口打架，场面非常混乱。同事何某、孟某被一伙人殴打。他制止时，对方五六人持刀、水管冲过来殴打他，他被砍中腿部、头部、背部，倒在地上。后他从地上捡起1把刀吓退对方，捂着伤口跑进保安室不敢出去，并让王金斌报警。10多分钟后，警察到场。到医院后，他见到邹某也被殴打致伤。彭从公安机关提供的多人相片中辨认出郭某就是在场的其中一名男子。
被害人邹某的陈述及辨认笔录，邹系普宁市某KTV保安人员，证明：2017年4月8日2时多，他得知二楼贵宾5号房有客人不满意，发生纠纷，遂与何某、邹某、孟某等人到场，见部长“雪儿”和客人在争吵，另一保安人员肖某在旁劝解。赵某总经理上楼后跟他们说没事了，他们便下楼。下楼后，他听停车场的保安人员说停车场来了一辆无悬挂车牌的汽车，出去见该车有4名男子，就要对方不要闹事，返回大堂门口与何、邹、孟闲聊。不久，车上的男子持器械下车，紧接着，10多名男子围在大堂门口，其中六七名男子持砍刀、钢管、木棍冲过来殴打他们4人。他被打中背部、手部、头部，他跑到保安室想找工具抵抗，但没找到出来的时已经不见对方。对方打人的原因应该是贵宾5号房的客人与服务员纠纷时，客人误会他们到场的目的，后便叫人来殴打他们。邹分别从公安机关提供的多人相片中辨认出许某1、陈某2、郭某、方某5参与殴打他们保安人员。
被害人孟某的陈述，孟系普宁市某KTV保安人员，证明：2017年4月8日1时多，他在“某KTV”停车场巡逻时，见几十人驾乘数部汽车和10多辆摩托车到场，并围在门口。他以为该伙人喝多了，就劝他们回去睡觉，但对方没有搭理。他就一直站在“某KTV”门口注视，还用对讲机通知叫保安人员何某、邹某。何、邹出来后，过去让对方回家。他们3人及另一名保安人员站在门口聊天。当他准备回去时，该伙人持水管等器械冲过来，他大声制止，但不知被谁打中头部两下，晕了过去，不清楚之后发生何事。他也不清楚对方为何闹事、打人。
证人肖某的证言及辨认笔录，肖系普宁市某KTV保安人员，证明：2017年4月8日晚，他帮许某1在普宁市某镇“某KTV”预订了贵宾5房间。当晚21时许，许和“锐兄”、“大头鱼”等7人到该房间喝酒。期间，因“锐兄”要摸陪酒小姐的胸部，陪酒小姐不同意，就叫了部长“雪儿”来。“雪儿”到场解释小姐只是陪喝酒不让人摸，“锐兄”很生气，动手去扯“雪儿”头发，他马上制止。后“雪儿”要“锐兄”道歉，许想代“锐兄”道歉，雪儿不同意。不久，赵某和邹某、“小胖”也来房间，和许等人一起喝了1杯酒。许准备结账时，外面的保安人员用讲机呼叫邹称大门外来了许多拿器械的人，他就与邹、“小胖”来到门口。何某责问七八名持刀、水管、锄头柄的男子，对方就直接持刀具、水管对何等人进行殴打，孟某被人用锄头柄打了一下头部晕倒了。他跑进大厅，见“青夜”、“狗官弟”等六七名男子在殴打何、邹、“小胖”，就责问“青夜”为何来打架，“青夜”称其是跟人来的。此时。许、“锐兄”等人也出来了。他打电话给老板“波兄”，并让服务员报警。不久，“青夜”等人离开。随后，警察到场，他便送何、邹、孟、“小胖”等人去医院治疗。肖分别从公安机关提供的多人相片中辨认出许某1，还辨认出方某5就是“锐兄”、方某6就是“大头鱼”、许某2就是在“某KTV”贵宾5房喝酒的其中一名男子、柯家汕就是“青夜”，另辨认出郭某、林某2、方某7在参与打架。
证人张某的证言及辨认笔录，证明：2017年4月7日20时左右，她在普宁市某KTV二楼贵宾5号包厢推销酒水，并和包厢内的客人喝了五六杯啤酒。期间，一名30多岁的客人叫坐在她旁边的一名40多岁的客人来摸她胸部，她不从，客人让她叫营销经理到场。营销经理“雪儿”到场后，坐她旁边的客人扯她一下头发后，又去扯“雪儿”的头发，还拿了一个酒杯扔在她身上。她怕得罪客人，坐了一会儿后就去二楼休息室。约20分钟后，她在二楼看到楼下大厅有人打架。张从公安机关提供的多人相片中辨认出方某5就是扯她头发的男子，还分别辨认出许某1、方某6、许某2就是在贵宾5号包厢喝酒的男子。
证人卢某的证言及辨认笔录，证明：2017年4月7日20时多，她得知酒水推销员在“某KTV”贵宾5号房被客人扯头发，遂到场了解情况。她到场后就被其中一名客人扯头发，后该客人被其他客人制止。她出来，哭着打电话给赵总经理，赵总经理过来后，她就离开。卢分别从公安机关提供的多人相片中辨认出方某5就是扯她头发的男子、肖某就是帮其解围的男子，还分别辨认出许某1、方某6、许某2就是在贵宾5号房喝酒的男子。
证人郑某的证言及辨认笔录，证明：2017年4月7日21时多，她陪侍的“某KTV”贵宾5号房间内的客人要摸酒水推销员胸部，被推销员拒绝。后来销售经理到房间，客人去扯其头发。她害怕，走出房间。赵总经理来到后，被客人拉进房间。郑分别从公安机关提供的多人相片中辨认出许某1、方某6就是在贵宾5号房喝酒的其中两名男子。
证人赵某的证言，赵系普宁市某KTV的总经理，证明：2017年4月7日晚，他从酒水营销经理“雪儿”得知“某KTV”贵宾5号房的顾客要摸酒水推销员胸部，推销员不从，“雪儿”到场后被客人扯了头发。他到场质问贵宾5号房的顾客为何动手殴打“雪儿”，但对方没搭理他。他便跟顾客说有何不满，酒店可以改进，并向顾客敬了酒。次日2时左右，他在二楼见一楼大厅有10多名男子持器械打架，遂报警。当时，打架的人中有一名是在贵宾5号房消费的顾客。
证人颜某、方某1的证言及辨认笔录，颜、方某8系普宁市某KTV的合伙人，分别证明：他得知有人在“某KTV”闹事后赶到现场，大部分闹事的人已离开，只见“青夜”没穿上衣，持1把刀正要离开大厅，保安人员何某、邹某、彭某、孟某均被人送去医院治疗。他从警方调取的视频辨认出从“某KTV”门外拿两块砖头砸大门的男子系陈某2（外号“派仔”），从楼梯口跑下来、穿白色上衣的男子方某5，其到大门口后与其他人员有推搡动作；从楼梯口走下来的穿棕色上衣的男子许某1，跟在其身后的系柯家汕（外号“青夜”）；穿花色上衣的男子林某2(外号“阿鼠”)持刀砍何某，柯家汕也持刀砍何某；在门口与方某5推拉的是郭某（外号“老美”）；颜还辨认出穿灰花色上衣的男子余某1（外号“狗官弟”）用右拳殴打何某，穿白色上衣的男子林汉彬持水管站在大厅。颜、方分别从公安机关提供的多人相片中辨认出陈某2、郭某、许某1、林某2、柯家汕，颜还辨认出林汉彬、余某1，方辨认出林汉彬是在场持木棍的男子。
证人方某2的证言及辨认笔录，方系普宁市某KTV的合伙人，证明：2017年4月8日3时许，他接到“某KTV”另一合伙人方某1的来电，称有人在酒店闹事。他到场时，闹事人员已离开，警方在场调查情况。他从警方调取的视频辨认出到“某KTV”打架闹事的方某5与其他人有推拉的动作，其中一个是郭某，“青夜”持刀砍“某KTV”保安人员何某。方分别从公安机关提供的多人相片中辨认出方某5、许某1、郭某，还辨认出柯家汕就是“青夜”。
证人林某1、王某的证言，林某1、王某均系普宁市某KTV的保安人员，分别证明：2017年4月8日2时许，他们在“某KTV”在大门外负责车辆停放秩序时，10多人持刀具、水管、木棍驾乘汽车到场，殴打“某KTV”门口三四名保安。
证人陈某1、宋某的证言，陈某1、宋某均系普宁市某KT”的收银员，分别证明：2017年4月8日2时左右，约20名持水管、砍刀的男子在“某KTV”门口殴打“某KTV”保安人员，保安队长邹某被打伤。陈某1还证明保安人员何某也被打伤。宋某则证明“某KTV”老板颜某、方某1、谢某赶到现场制止。
证人方某3的证言，证明：其儿子柯家汕于2017年4月7日晚接到朋友的电话后外出，一直没有回家。同月10日，她才得知儿子在某镇参与斗殴，但不清楚具体情况。
证人方某4的证言，证明：其儿子方某5于2017年4月8日晚外出与朋友喝酒后就没再回家，也联系不上。
被告人林汉彬的供述及辨认笔录，证明：2017年4月8日1时多，郭某驾驶白色越野车搭载他和柯家汕去普宁市某镇区吃宵夜。途中，郭接了一个电话后，称朋友在“某KTV”有事，让他们一起去。他们在“某KTV”门口下车，郭、柯过去与“某KTV”的保安人员说话，但不清楚说什么内容。接着，有一伙持刀、木棍、防爆叉等器械的男子到大门口。郭、柯与该伙人上前一起殴打“某KTV”的保安人员。其中有人拿了1支木棍给他，他接手后站在旁边，没有参与殴打。后木棍被别人拿走。他跟着他们这一方进入大厅，其中又有人拿了1支木棍给他。他在大厅站着，后把木棍给了“细弟”。殴打期间，他见柯和胞弟林某2持刀砍向保安人员，“细弟”持1支木棍在场，余某1也在场参与打架。后他走出大门回家。林汉彬分别从公安机关提供的多人相片中辨认出郭某、柯家汕、林某2。
受案登记表、立案决定书、破案经过、归案情况说明，证明：2017年4月8日2时许，普宁市公安局洪阳派出所接赵某报称有人在普宁市某镇“美佳乐商场”附近打架。派出所遂出警，经了解，在洪阳“某KTV”喝酒的顾客因调戏服务员一事，纠集10多名男子持械殴打“某KTV”保安人员，致5名保安人员受伤。经查，方某5、许某1、方某6、许某2、林汉彬、郭某、柯家汕、陈某2、余某2（余某1？）、林某2、方某7有重大作案嫌疑。同年5月6日，林汉彬在普宁站广场被广州铁路公安局惠州公安处普宁站派出所民警抓获，同日涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留。
户籍证明，证明：林汉彬的户籍登记情况。
本院认为，被告人林汉彬受同案人纠集，逞强耍横、无事生非，与同案人持凶器随意殴打他人并致2人轻伤、2人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控林汉彬所犯罪名成立。林汉彬在寻衅滋事的共同犯罪中，持械在场，没有积极实施殴打行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。林汉彬归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于林汉彬能当庭认罪，故对林汉彬可酌情从轻处罚。林汉彬从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人林汉彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年11月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 顾丽萍
人民陪审员 钟春如
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。