江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3271号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人汤琦，男，汉族，1987年1月16日生，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司职员。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张婷，女，汉族，1991年6月4日生，中国康辉南京国际旅行社有限责任公司龙江营业部计调员。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马圣琴，女，汉族，1965年1月24日生，无业。
被上诉人（原审被告）陈付英，女，汉族，1944年5月26日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人张婷、马圣琴、陈付英机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月16日9时，在南京市龙园西路，马圣琴驾驶车牌号为苏A×××××的小客车，与驾驶电动车的戴婵娟发生碰撞，致戴婵娟在失控向左摔倒过程中与张婷驾驶的电动车碰擦，致张婷受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定马圣琴负事故全部责任，张婷、戴婵娟无责任。事故当天，张婷被送往江苏省人民医院入院治疗，经诊断为右尺骨鹰嘴骨折，后进行右尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，于2013年9月23日出院。2014年8月6日，张婷再次入院进行骨折内固定装置取出术，于2014年8月11日出院。张婷因治疗共产生医疗费20081.5元（张婷支付711.5元，陈付英垫付14370元，人保南京分公司垫付5000元），××辅助器具费69元。另陈付英支付张婷现金2000元。2014年12月16日，张婷委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定。该所出具鉴定意见书认定，张婷右上肢丧失功能情况综合评定为十级伤残；误工期限以180日为宜，护理期限和营养期限均为90日。此次鉴定的费用2360元由张婷支付。
另查明，苏A×××××车辆系陈付英所有，该车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险300000元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生时马圣琴系借用车辆。又查明，张婷受伤前在中国康辉南京国际旅行社有限责任公司工作，月工资3090元，误工期间未领取工资。
2015年1月，张婷诉至原审法院，要求马圣琴、陈付英赔偿其医药费711.5元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费7200元、误工费18540元、××赔偿金68692元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、××辅助器具费69元、鉴定费2360元，共计105112.5元，并承担本案诉讼费用；人保南京分公司在交强险及商业三者险范围内赔付。
上述事实，有道路交通事故认定书、事故车辆的行驶证、马圣琴的驾驶证、保单、出院记录、住院医疗费用明细清单、医疗费票据、××辅助器具费发票、张婷的劳动合同及工资单、社保缴费记录单、鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人陈述等证据证明。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，当事人均无异议，法院予以采信。事故车辆已投保交强险和商业三者险，故应由人保南京分公司在交强险和商业三者险责任限额内先行对张婷的损失承担赔偿责任。关于南京金陵司法鉴定所对张婷伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限出具的鉴定意见，经审查，该鉴定所及鉴定人员均具有相应资质，虽马圣琴、陈付英、人保南京分公司对伤残等级不予认可，但未提供充足的理由及证据，故法院对该鉴定意见予以采信。关于张婷的各项损失。医疗费20081.5元，有相应票据印证，法院予以认定，人保南京分公司要求扣除15%非医保用药费用，依据不足，法院不予采纳。住院伙食补助费，根据张婷伤情及住院天数，酌情按照20元／天的标准计算，认定为240元（20元×12天）。营养费，根据张婷的伤情及鉴定意见确定的营养期限90天，酌情按照16元／天的标准计算，认定为1440元。误工费，根据张婷工资表和鉴定意见确定的误工期限，认定为18540元（3090元／月×6）。护理费，酌情按照70元／天的标准计算，认定为6300元（70元／天×90天）。交通费，考虑到张婷就医的实情，酌定为200元。××辅助器具费69元有相应票据印证，予以认定。××赔偿金，张婷伤情构成十级伤残，认定为68692元（34346元／年×20年×10%）。精神损害抚慰金，根据张婷伤残情况，认定为5000元。综上，张婷上述损失合计120562.5元，由人保南京分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，扣除人保南京分公司垫付的5000元，陈付英垫付的16370元，实际由人保南京分公司赔偿张婷99192.5元，支付陈付英16370元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿张婷损失99192.5元（陈付英已垫付的16370元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接给付陈付英）；二、驳回张婷的其他诉讼请求。案件受理费927元，减半收取463.50元，鉴定费2360元，由马圣琴承担。
宣判后，人保南京分公司不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审法院医疗费认定错误，根据张婷提供的医疗费发票，其票据计算总额未达到原审法院认定的数额，且原审法院未扣除非医保用药费用。张婷单方委托鉴定，鉴定所依据的影像学片未经该公司质证，不应采信南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见，应进行重新鉴定。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张婷辩称，原审法院对于医疗费的认定正确，原审庭审中对于医疗费进行了确认，非医保用药费用是否扣除的问题，与其无关。金陵司法鉴定所是具有司法鉴定资质的，虽然是单方委托鉴定，但相关检材均经过质证，在原审中还提供了影像学片，保险公司自行放弃质证应当承担不利后果，结合张婷的伤情及鉴定部门的实际测量，张婷构成了十级伤残。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人马圣琴辩称，陈付英系其表姐，案涉车辆是陈付英投保的，人保南京分公司所称应当扣除非医保用药费用的问题，其不知道和人保南京分公司有这方面的约定。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈付英未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
在二审审理中，人保南京分公司表示认可原审法院计算的张婷的医疗费数额，同时撤回扣除非医保用药费用的上诉请求，并提交重新鉴定的书面申请。该公司表示原审中没有对于张婷的影像学片提交质证意见是因为该公司认可影像学片的真实性，但伤残鉴定并不单纯依据影像学片作出结论，还应当对伤者进行现场的测量、查体。如张婷本人到庭，目测就可以确定其关节活动度。
另查明，南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明在对张婷伤情进行鉴定过程中除阅片外，亦进行了法医学检查。
以上事实，由当事人陈述，原审法院庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原审法院采信南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见有无不当，是否应当重新鉴定？
本案所涉鉴定虽系单方委托鉴定，但鉴定所依据的检材均经原审法院庭审质证，人保南京分公司亦在二审中认可相关影像学片的真实性，南京金陵司法鉴定所是具有司法鉴定资质的司法鉴定机构，其鉴定程序符合法律规定，原审法院采信南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见并无不当。根据南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书的记载，该所在对张婷所作鉴定过程中除阅片外，也进行了法医学检查，人保南京分公司认为不应采信该所出具的司法鉴定意见，应当重新鉴定，但该公司并未提交充分证据证明南京金陵司法鉴定所所做鉴定存在资质不符、程序严重违法、结论明显依据不足等需要重新鉴定的情形，故对该公司提交的重新鉴定申请，本院不予准许。原审法院依据上述鉴定意见作出判决并无不当，对上诉人人保南京分公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一五年七月七日
书 记 员 查菲菲