wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4835号
原告钱伟屹。
委托代理人钱长兴。
委托代理人沈云如，上海市养和律师事务所律师。
被告朱凌云。
原告钱伟屹与被告朱凌云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱伟屹的委托代理人钱长兴到庭参加诉讼。被告朱凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱伟屹诉称，原告与被告原系同事，被告为原告的上司。被告向原告借款人民币90，000元，2013年3月1日被告出具借条，约定2013年8月31日归还。后原告与被告均离开单位，被告至今未还款，故要求被告归还借款90，000元并偿付利息（从2013年3月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告朱凌云未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款，2013年3月1日被告出具借条写明：借到原告90，000元，于2013年8月31日前分批还清。审理中原告称被告至今未还款，故涉讼。
以上事实，有借条、银行取款凭证及原告陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告没有归还借款，显属不当，应当及时还款。原告与被告之间对借款利息没有约定，故应视为不支付利息。被告未按约定期限还款，原告主张逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱凌云于本判决生效之日起十日内归还原告钱伟屹借款人民币90，000元。
二、被告朱凌云于本判决生效之日起十日内支付原告钱伟屹借款逾期利息（按照本金90，000元，以中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年9月1日计算至本判决生效之日止）。
三、对原告钱伟屹的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，087元，由被告朱凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2212号
罪犯李志臣，男，汉族，1971年1月3日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2010年4月22日作出（2010）双刑初字第38号刑事判决，以被告人李志臣犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑八个月；于2013年9月5日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志臣在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李志臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志臣减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年9月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第75号
原告郁南县农村信用合作联社东坝信用社。
负责人温永桃，该社主任。
委托代理人江火泉，该社职员。
委托权限：代为到庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。
被告郑华林，男，汉族，1984年3月11日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社东坝信用社诉被告郑华林金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社东坝信用社撤回起诉。
代理审判员 严 劲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李国栋
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1255号
原告陈志超，男，1949年1月19日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
原告庞玉红，女，1989年9月30日生，满族，无业，住辽宁省黑山县。
原告陈诗涵，女，2011年3月24日生，满族，学生，住辽宁省黑山县。
法定代理人庞玉红，女，1989年9月30日生，满族，无业，住辽宁省黑山县。（系陈诗涵母亲）
三原告共同委托代理人岳志强，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告北镇市广宁乡福兴车队，住所地辽宁省北镇市。
负责人赵洪林，系该公司经理。
委托代理人王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。
委托代理人张军，男，1967年12月4日生，满族，该公司职员，住辽宁省北镇市。
被告崔凤文，男，1962年9月2日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人崔娜，女，1990年6月1日生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。（系崔凤文的女儿）
委托代理人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
原告陈志超、庞玉红、陈诗涵诉被告北镇市广宁乡福兴车队、崔凤文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志超、庞玉红、陈诗涵诉称，陈龙系原告陈志超之子、庞玉红之夫、陈诗涵之父，于2016年3月8日由被告崔凤文雇佣，作为其司机驾驶辽G573**、辽G53**挂车，约定月工资为5500元。陈龙于2016年4月13日0时30分驾驶该车在304国道甘旗卡收费站发生交通事故当场死亡。本次事故经科左后旗公安交巡警大队出具后公交认字[2016]第0119号道路交通事故认定书，认定陈龙负此次事故全部责任。被告北镇市广宁乡福兴车队作为被保险人将该车辆于2015年11月25日向被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了车上人员责任险（司机）并有不计免赔特别约定，保险金额200000元，本次事故发生在保险期限内。本次事故给原告物质精神造成严重损害，原告各项损失为416934元，扣除200000元座位险后，二被告应给付原告216934元。被告至今未支付原告工资，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求二被告连带赔偿原告各项费用共计216934元，被告崔凤文支付原告工资6000元。
被告北镇市广宁乡福兴车队（以下称福兴车队）答辩称，被告在本案中不应成为被告，被告与原告之间不存在雇佣关系和劳务关系。原告起诉被告主体不适格。根据对事故的认定，陈龙对于事故的发生存在故意和重大过失行为，应自行承担相应的责任。
被告崔凤文答辩称，1、陈龙在此次事故中负全部责任，有故意和重大过失行为，故被告不承担赔偿责任；2、原告的诉讼请求要求支付工资，与本案不是同一案由，不应在本案中调整。3、原告计算的费用过高。
经审理查明，陈龙系原告陈志超之子、庞玉红之夫、陈诗涵之父，受被告崔凤文雇佣，于2016年4月13日0时30分驾驶辽G573**、辽G53**挂车在304国道甘旗卡收费站发生交通事故当场死亡。此次事故经科左后旗公安交巡警大队出具后公交认字[2016]第0119号道路交通事故认定书，认定陈龙驾驶超载机动车逆行行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第四十七条一款“机动车载物应当符合核定的载质量、严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散运物”之规定，陈龙负此次事故全部责任。
另查明，被告崔凤文于2016年3月24日从被告福兴车队购买涉案车辆。2015年11月25日，被告福兴车队在保险公司为涉案车辆投保了车上人员责任险（司机）并有不计免赔特别约定，保险金额200000元。本次事故发生在保险期限内，原告对此款已另案告诉。涉案车辆的营运证有效期截止至2015年11月23日，事故发生时，该营运证已过有效期。三原告系农村户口，陈志超生育两名子女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、身份证、结婚证、道路交通事故责任认定书、火化证、尸体处理通知书、黑山县八道壕村民委员会证明、机动车信息查询表、被告福兴车队提供的购车合同、被告崔凤文提供的道路交通事故认定书及原、被告的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，陈龙受雇于被告崔凤文，形成了雇佣关系。陈龙在从事雇佣活动中，违规超载运行，发生交通事故死亡，崔凤文做为雇主，应承担赔偿责任。陈龙驾驶机动车逆行行驶，自身应负一定责任，结合本案实际情况，被告崔凤文承担60%责任为宜。关于原告主张各项损失扣除200000元车上人员责任险后要求被告给付一事，系原告自愿行为，且未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金一事，因该事故确使原告精神上遭受痛苦，故本院予以支持，但原告的诉求过高，酌定30000元为宜。关于原告主张被告福兴车队与涉案车辆存在挂靠关系，车队应承担连带赔偿责任一事，因原告的现有证据无法证明挂靠关系，故对其主张，本院不予支持。关于原告主张营运证在事故发生时已过有效期，被告明知营运证已过期而继续营运，对原告的损失有重大责任一事，因营运证过期并不是导致此次事故发生的原因，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于原告要求被告崔凤文给付工资款一事，因与本案不属同一案由，故不予调整。关于被告崔凤文主张陈龙在此次事故中存在故意和重大过失行为，被告不应承担赔偿责任一事，因被告的证据不足以证明陈龙存在故意或重大过失，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告崔凤文于判决生效后10日内赔偿原告陈志超、庞玉红、陈诗涵丧葬费24555元、死亡赔偿金223820元、被抚养人生活费101413元，精神损害抚慰金30000元，计379788元，扣除车上人员责任险200000元，计179788元的60%，即实际赔偿107872.8元；（赔偿明细表附后）
二、驳回原告陈志超、庞玉红、陈诗涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，减半收取2277元，由原告陈志超、庞玉红、陈诗涵负担1177元，被告崔凤文负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一六年七月二十日
书记员 董 健
赔偿明细表
1、丧葬费24555元
2、死亡赔偿金11191元×20年223820元3、被扶养人陈志超生活费7801元×13年÷2人
50706.5元
4、被扶养人陈诗涵生活费7801元×13年÷2人50706.5元
5、精神损害抚慰金30000元
合计379788元
扣除车上人员责任险200000元
被告崔凤文实际赔偿179788元的60%107872.8元
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执71号
申请执行人：陈世龙。
被执行人：张新峰。
本院依据已经发生法律效力的二0一五年六月二十四日制作的（2015）故民二初字第841号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新峰名下银行存款21000元或查封、扣押其价值同等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙淑芳
二〇一六年三月二日
书记员 袁梦伟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执71号之一
申请执行人:陈世龙。
被执行人：张新峰。
本院在执行申请执行人陈世龙与被执行人张新峰买卖合同纠纷一案中，经查,本院于二0一五年六月二十四日制作的（2015）故民二初字第841号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新峰名下银行存款22065元或查封、扣押、其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁梦伟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第672号
罪犯艾伸初。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年10月22日作出（2013）冷刑初字第224号刑事判决，以被告人艾伸初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯艾伸初在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯艾伸初予以减刑。
经审理查明，罪犯艾伸初在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯艾伸初获得奖励分73分。在审理期间，该罪犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯艾伸初在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾伸初减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1281执348号
杨安胜、洪江市沅河镇清水青村民委员会：
本院受理的申请执行人杨安胜与被执行人洪江市沅河镇清水青村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，标的款1740.64元，经本院执行，被执行人洪江市沅河镇清水青村民委员会履行了义务。湖南省洪江市人民法院生效的（2015）洪民一初字第755号民事判决书所确定的洪江市沅河镇清水青村民委员会应承担的义务已全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1366号
原告刘玉华，女，汉族，1975年1月16日生，住九台市。
委托代理人邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，1988年12月28日生，住九台市。
被告王亮，男，汉族，1990年11月18日生，住九台市。
原告刘玉华诉被告王强、王亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉华及其委托代理人邢洪举到庭参加了诉讼，被告王强、王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称，原告与丈夫李福祥于2014年2月初到西营城街道居住，并开了一家“福祥副食商店”。2014年11月15日上午，二被告因卖驴肉价格问题与原告理论过，下午3时许二被告到了原告家砸了驴肉摊床，并一起动手殴打原告，致原告受伤，到九台市中医院住院治疗39天，诊断为：头面部挫伤、左侧胸壁软组织挫伤，花去医疗费13000多元，出院后全休一个月。此事经九台市公安局西营城派出所处理解决。对被告王强、王亮处以行政拘留8天的处罚，现已拘留完毕，就赔偿问题双方协商未果。原告认为，被告无端殴打原告，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担民事赔偿责任，故依法起诉。诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，计33107.90元（赔偿明细。一、医疗费14180.18元：1、住院费12662.01元；2、门诊费1518.17元。二、误工费7492.71元：1、住院期间误工费4235.01元=39天×108.59元／；2、出院后一个月3257.70元=30天×108.59元／天。三、护理费4235.01元=39天×108.59元／天。四、伙食补助费3900元=39天×100元／天。五、交通费300元。六、代理费3000元）。2、诉讼费、代理费、邮寄费由被告承担。
被告王强、王亮缺席，无答辩。
经审理查明，原告与丈夫李福祥于2014年2月初到西营城街道居住，并开了一家“福祥副食商店”。2014年11月15日，被告王亮与原告因卖驴肉价格问题产生矛盾，发生口角，之后二被告与原告双方互打之后被人拉开，致原告受伤。原告到九台市中医院住院治疗39天（2014年11月15日至2014年12月25日），花住院费12662.01元；门诊费1518.17元。诊断为：头面部挫伤、左侧胸壁软组织挫伤，二级护理，出院后全休一个月。此事经九台市公安局西营城派出所处理，对二被告王强、王亮分别处以行政拘留8日，罚款500元的行政处罚，就赔偿问题双方协商未果。原告花代理费3000元。
本院认为，二被告的侵权行为共同造成了原告损害，为此二被告对原告的损害应共同承担连带责任。对原告的合理诉求，二被告应予以赔偿，因原告在此纠纷中也有过错，可酌情减轻二被告的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
二被告王强、王亮连带赔偿原告刘玉华医疗费14180.18元、误工费5701.15元、护理费3339.23元、伙食补助费3900元、代理费3000元，合计30120.56元的70%即21084.39元。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费530元，由原告承担159元，二被告承担371元；邮寄费144元，由原告承担43.20元，二被告承担100.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 炎
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1735号
原告：秦春芹，女，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
委托代理人：蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：李明文，男，汉族，山东省潍坊市人，户籍所在地山东省昌乐县，现住招远市。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人：刘涛，经理。
委托代理人：曹元、李晴，山东扬衡律师事务所律师。
原告秦春芹与被告李明文、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦春芹的委托代理人蒋丽媛、被告李明文、被告保险公司的委托代理人李晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦春芹诉称：2016年2月2日7时40分许，被告李明文驾驶鲁F68X**号小型轿车沿215省道由西向东行驶至玲珑镇吕格庄红绿灯处，与张某某驾驶的载着秦春芹的由东向南行驶的无牌二轮摩托车相撞，致秦春芹、张某某受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，李明文负事故的主要责任、张某某负事故的次要责任，秦春芹不负事故责任。请求判令被告赔偿经济损失10000元，并承担诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求增加到177056.8元。
被告李明文在庭审中辩称，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时均在保险有效期内，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时均在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险责任限额内，该公司不承担这部分费用，且事故发生后公司已为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明，2016年2月2日7时40分许，被告李明文驾驶鲁F68X**号小型轿车沿215省道由西向东行驶至玲珑镇吕格庄红绿灯处，与张某某驾驶的载着秦春芹的由东向南行驶的无牌二轮摩托车相撞，致秦春芹、张某某受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，李明文负事故的主要责任、张某某负事故的次要责任，秦春芹不负事故责任。秦春芹受伤后到招远市英诚医院住院治疗13天，又到烟台市毓璜顶医院住院治疗23天，共花医疗费58094.17元。诊断为：右侧胫腓骨骨折，重度颅脑损伤，颅底骨折，右侧颞骨骨折，右侧额骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞底部硬膜外血肿，头皮挫伤，头皮血肿，乙型病毒肝炎。2016年10月28日，经双方共同选择，由本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所作出[2017]精鉴字第627号司法鉴定意见书，结论为：秦春芹于2016年2月2日发生交通事故，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为7级伤残。原告缴纳鉴定费3656元。2017年4月10日，经双方共同选择，由本院委托，莱西市中医医院司法鉴定所作出[2017]临鉴字第3050号司法鉴定意见书，结论为：秦春芹的损伤程度为双10级伤残；误工损失日为180日；出院后建议1人护理45日。原告缴纳鉴定费2100元。事故后，李明文已支付原告医疗费10000元。
另查明，李明文驾驶的鲁F68X**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生时均在保险有效期内，且商业三者险约定不计免赔。
又查明，2016年度山东省农村居民人均纯收入为12930元，2017年度山东省农村居民人均纯收入为13954元，2016年山东省农村居民人均消费支出为8748元。护工工资为1710元/月。秦春芹有被扶养人母亲陈某某，1936年5月24日生，其陈某某共生育5名子女。
2016年5月18日，原告秦春芹以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因原、被告各持己见，致本案无法调解。本事故另一受害人张某某同意强制险优先用于秦春芹的赔偿。
上述事实，有当事人的陈述、事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、被扶养人证明、鉴定报告、鉴定费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，李明文驾驶的机动车与张某某驾驶的机动车相撞，将张某某、秦春芹撞伤，交警部门认定李明文承担事故的主要责任、张某某承担事故的次要责任，秦春芹不负事故责任。该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。根据相关法律规定，原告秦春芹在交强险责任限额内的损失应由保险公司赔偿，超出交强险限额部分的损失，根据双方所驾驶车辆状况及商业三者险的约定，亦应由被告保险公司赔偿70%为宜。原告受伤较重，请求赔偿其精神损害抚慰金应予支持，但请求10000元过高，以赔偿5000元为宜。本次交通事故给原告秦春芹造成的合理经济损失为：医疗费58094.17元、伤残赔偿金126469.36元[122795.2元（13954元/年×20年×44%）+被扶养人母亲陈某某生活费3674.16元（8748元/年×5年×44%÷5人）]、误工费6376.44元（12930元/年÷365天×180天）、护理费4617元[1710元/月÷30天×（36天+45天）天]、鉴定费5756元（2100元+3656元）、交通费酌情考虑800元、住院伙食补助费216元（6元/天×36天）、精神损害赔偿金5000元，以上合计207328.97元。因此，原告在交强险内的损失120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元），强制险外的损失87328。97元由被告保险公司赔偿70%即61130.28元，因此被告保险公司共应赔偿原告181130.28元（120000元+61130.28元）。扣除保险公司已付的10000元，被告保险公司应再赔偿原告秦春芹171130.28元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告秦春芹经济损失171130.28元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3841元，由原告秦春芹负担119元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐志应
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初155号
原告陈守金，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告黄招珍，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告余根平，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告陈守金诉被告黄招珍、余根平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈守金、被告余根平到庭参加诉讼，被告黄招珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守金诉称，2014年1月6日被告因买房资金不足向原告借款人民币100000元，并约定按月利率1.8%计息。后原告再三向两被告催讨，被告只结至2015年1月6日的利息就未再还款。在原告一再催讨下，被告于2016年1月6日重新换条给原告，之后就未再还款。现为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告黄招珍、余根平偿还原告借款本金人民币100000元、利息人民币20000元及从2016年1月6日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息。被告余根平辩称，借款是事实，但其现在没有钱，也未能借到钱偿还。被告黄招珍未作答辩。本院在审理过程中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：被告余根平、黄招珍因买房和做生意需要向原告借款人民币100000元，2016年1月6日双方经结算被告尚欠原告借款利息人民币20000元，故被告重新具条，双方约定按月利率1.8%计息，之后被告未再偿还本息。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、借条，证明原、被告之间存在合法借贷关系；2、转账凭证，证明原告向被告支付借款的事实。被告余根平质证认为，对原告提供的证据均无异议。本院认为，因被告黄招珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1有两被告签字，与证据2相佐证，证明借款金额、借款利率，予以采信。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄招珍、余根平因买房和做生意需要向原告陈守金借款，但其在原告向其催讨借款时却未及时偿还，有悖诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张按月利1.8%计息符合法律的规定和双方的约定，予以支持。被告黄招珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄招珍、余根平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈守金借款本金人民币100000元、利息人民币20000元及从2016年1月6日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。案件受理费人民币2700元，由被告黄招珍、余根平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
审 判 员 王前绥
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初807号
原告王俊峰，男，1987年1月9日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
被告刘京，男，1996年11月1日，汉族，广平县。
原告王俊峰诉被告刘京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王俊峰到庭参加了诉讼，被告刘京经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊峰诉称，原告与被告系朋友关系，2015年5月9日，刘京从原告处借款3145元，并当场写下欠条一份，借款到期后被告以各种理由推脱不还。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告刘京偿还借款人民币3145元及按照同期银行利息支付自2015年10月1日起至实际支付日止的借款利息，并判令被告承担本案诉讼费，判令被告向原告书面道歉。
被告刘京未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年5月9日，被告刘京以应急为由向原告借款3145元，并当场写下欠条一份：“欠条今欠王俊峰3145元，2015年10月1日欠还清，特此证明。刘京20**年5月9日”借款到期后，经原告追要无果诉至本院。
以上事实，由原告向本院提交的欠条一份、以及原告当庭陈述等在卷为据。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告刘京欠原告王俊峰3145元借款未还，事实清楚、证据确实充分，被告刘京应予返还。原告主张借款到期后利息按照银行同期贷款利率计算，由于原、被告未约定借期内利息，原告该诉请不违反法律规定，故本院依法支持原告逾期利率按照中国人民银行同期贷款利率计算（自2015年10月1日起至本判决生效之日止）。原告诉请被告向其书面道歉，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘京于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊峰借款3145元及逾期利息（自2015年10月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王俊峰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘京负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 白 花
人民陪审员 王福勇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 申 骁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1829号
原告：林甲。
委托代理人：陈某某。
被告：李某某。
原告林甲与被告李某某担保追偿权纠纷一案，本院于201
0年11月24日立案受理。依法由代理审判员干军辉适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告林甲的特别授权委托代理人陈某
某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告林甲起诉称：2008年5月8日，被告李某某因经营所
需向吕某某借款100000元，并出具借款协议、借条各一份，约
定月利率为2%，借款期限自2008年5月8日起至2008年7月6日止
，由原告林甲与林乙对上述款项提供连带责任保证。借款期限
届满后，因被告李某某一直未履行还款义务，故原告于2009年
11月30日代被告李某某向吕某某偿付借款本金100000元及利息
27800元（按月利率1.5%自2008年5月8日起计算至2009年11月3
0日止）。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告归还代偿
款127800元，并要求支付自2009年11月30日起按月利率1.5%计
算至实际付清款项之日止的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼
请求为：要求被告偿还代偿款127800元并支付自2010年11月24
日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
原告林甲为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函回执各
一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借款协议、借条各一份，用以证明被告李某某向吕某
某借款100000元，约定月利率为2%，借款期限自2008年5月8日
起至2008年7月6日止，由原告林甲与案外人林乙对上述款项提
供连带责任保证的事实。
3、收条一份，用以证明原告林甲于2009年11月30日代被
告李某某向吕某某偿付借款本金100000元及利息27800元，合
计127800元的事实。
被告李某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林甲提交的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并送达给了被告李某某，被告既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质
证的权利。原告林甲提供的上述证据材料来源合法、内容真实
，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告林甲与被告李某某及案外人吕某某之间
形成的保证借款合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认
定有效。原告承担保证责任代被告偿还借款后，有权向被告追
偿。被告在原告追偿后，仍未支付代偿款的，应当承担赔偿给
原告自起诉之日（即2010年11月24日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之
日止的利息损失的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告林甲代偿款127800元并支付自2010年11月24日起按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确
定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告李某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币3300元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 王海潮
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1515号
三门县农村信用合作联社花桥信用社、柯仕米、陈庆田、董吕花、陈小明、柯孔池：
申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人柯仕米、陈庆田、董吕花、陈小明、柯孔池金融借款合同纠纷一案，（2012）台三小商初字第00210号调解书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社向本院申请强制执行，本院于2017年09月27日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的11700元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1515号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十八日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初447号
原告刘伟优，男，1990年8月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人何敏，江西章贡律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。
组织机构代码：67243705-3。
负责人刘家荣，系该公司总经理。
委托代理人张洪铭，江西同圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘伟优诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，原告于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘伟优的申请符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟优撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘伟优承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邱 虹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13810号
上诉人（原审原告）：河南瑞祥物业管理有限公司。
法定代表人：赵天增，总经理。
委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州高新实业有限公司。
法定代表人：牛道乐，董事长。
委托诉讼代理人：吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田兵，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
上诉人河南瑞祥物业管理有限公司因与被上诉人郑州高新实业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初571号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南瑞祥物业管理有限公司预交二审案件受理费6759元予以退还。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十月二十三日
书记员 裴蒙丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3339号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告吴用，男，1964年4月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴用信用卡纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴用经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告吴用于2012年4月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39311.4元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39311.4元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、吴用身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告吴用既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴用未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月16日，吴用向光大银行申请办理光大银行信用卡。吴用在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吴用的申请，将卡号×××的信用卡交付吴用使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，吴用尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39311.4元，利息5070.52元，滞纳金5951.63元，服务费666.62元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吴用之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴用在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吴用未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吴用偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴用于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千三百一十一元四角、利息五千零七十元五角二分、滞纳金五千九百五十一元六角三分、服务费六百六十六元六角二分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吴用未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十一元，公告费五百元，均由被告吴用负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟金文
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第28-2号
申请人朱统华，男，1953年10月25日出生，汉族，住济南市。
被申请人刘京群，男，汉族，住济南市。
本院受理申请人朱统华与被申请人刘京群申请诉前财产保全一案，申请人朱统华于2014年2月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘京群所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人朱延军所有的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人朱统华的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人朱延军所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙晓松
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保63号
申请人：湖南远通重工科技有限公司。
法定代表人：周作护。
被申请人：唐罗生。
被申请人：唐燕。
湖南远通重工科技有限公司与唐罗生、唐燕承揽合同纠纷一案，申请人湖南远通重工科技有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求:1、查封被申请人唐燕名下的某牌（车牌号：湘MTXX**，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXXXXX）车子一辆；2、冻结被申请人唐燕、唐罗生名下银行存款人民币100000元。申请人湖南远通重工科技有限公司以该公司位于嘉禾县珠泉镇（原城关镇）某路某房提供担保。
本院经审查认为，湖南远通重工科技有限公司向本院提供了相关证据及担保，为防止唐罗生、唐燕转移财产，方便执行而申请财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐燕所有的某牌车一辆（车牌号：湘MTXX**，车辆识别代号：XXXXXX），期限自2018年5月30日至2020年5月29日。
二、冻结被申请人唐燕、唐罗生名下银行存款人民币100000元。期限自2018年6月5日至2019年6月4日止。
本裁定立即开始执行。
审判长 全解军
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年六月五日
书记员 李小龙
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2080号
原告毛胜利，男，汉族，1979年4月16日出生，住正阳县。
被告张宏昆，男，汉族，1990年3月10日出生，住正阳县。
原告毛胜利诉被告张宏昆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告毛胜利到庭参加了诉讼，被告张宏昆经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日，被告张宏昆赊购原告白酒计款7000元，并给原告出具欠条一份，后经原告追要，被告至今未付，为此，请求被告张宏昆归还白酒款7000元及利息。
被告张宏昆未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，2011年原告在正阳县从事副食批发生意，被告在正阳县经营超市。2014年2月23日应被告张宏昆要求原告给被告送一批泸州及宝丰系列白酒计款10000元，被告当时付款3000元，下欠7000元由被告向原告出具7000元的欠条一张，欠条内容载明：“今欠白酒款柒仟元整（7000元），2014年2月23号，张启坤。”。后经原告追要，被告至今未付。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、欠条以及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供的上述证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告赊购原告经营泸州等系列白酒计款10000元，被告当时付款3000元，下欠款7000元由被告向原告出具欠条，后经原告追要被告未清偿欠款7000元，原告据此要求被告付款7000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。在庭审中，原告放弃追要欠款的利息，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏昆于本判决生效后十日内支付原告毛胜利货款7000元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宏昆承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一六年十月十八日
书记员 张银丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05090号
罪犯王育聪，男，1987年9月29日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年7月18日作出（2013）开刑初字第00354号刑事判决，以被告人王育聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王育聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王育聪在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王育聪减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01399号
原告余某某。
法定代理人李某。
被告襄阳市某某某连锁超市有限公司（以下简称某某某超市）。
法定代表人张某某，某某某超市经理。
委托代理人丁某某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
委托代理人王某某，某某某超市员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
原告余某某与被告某某某超市生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员张志辉独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告余某某的法定代理人李某，被告某某某超市的委托代理人丁某某、王某某到庭参加了诉讼。后因案情需要，本院又依法组成合议庭，于2014年10月29日第二次公开开庭审理了本案，原告余某某的法定代理人李某，被告某某某超市的委托代理人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2014年7月29日中午大约13点左右，原告母亲李华带原告去超市买东西，当时原告已睡着，其母亲李华就抱着原告在某某某超市内的服装区试衣间打包柜旁的一个约4米的凳子上坐着休息，原告醒后就自己在超市内的服装区跑着玩，这时超市内一女服务员过来对原告母亲李华说：把你的小孩看好了，出了事怎么办，后原告母亲李华就看着原告，谁知原告就摔倒，导致右眼磕在沙发边上受伤，原告母亲李华带原告去医院包扎完毕后，去某某某超市说理，超市说是原告方自己不小心，超市不负责。后此次纠纷经原告母亲报警处理后无果，且某某某超市安全管理措施不到位，存在一定的责任，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿1.原告医疗费804.3元（1291.30元-487元）、生活费、精神损害抚慰金15000元；2.原告眼晴留有长约二厘米疤痕，会留下遗憾，要求补偿50万元。
被告某某某超市辩称，1.原告主张的生活费、精神损害抚慰金15000元及补偿费50万元没有事实及法律依据；2.原告在超市内眼部受伤属实，但事发当日超市已尽到合理的安全提示义务，而事发时原告仅2岁，其母亲未尽到监护责任，应承担此次事故的全部责任。
原告余某某为证明其主张提交了下列证据：
1.襄阳市东风人民医院门诊病历一份、医疗费票据一组（含被告垫付的医疗费）、石油税收发票三份。该组证据证明事故后，原告余某某因伤多次在襄阳市东风人民医院门诊治疗，期间共支出医疗费及汽油费共计1291.30元的事实。被告某某某超市虽认为该部分费用应提供其它证据印证与原告损伤有关联，但对证据真实性并不持异议，故对该组证据的真实性，本院予以采信。另经庭审核实，原告支出的医疗费为744.30元，汽油费60元，共计804.30元。
2.照片一份。证明原告损伤事实。被告某某某超市对证据真实性不持异议，本院予以采信。
被告某某某超市为证明其抗辩理由提交下列证据。
1.医疗费票据一组。证据证明事故后，已支付原告医疗费648.20元。原告余某某虽对证据真实性无异议，但对垫付款金额只认可500元。因被告某某某超市并未提交其它证据印证该证明事实，故对被告垫付的医疗费，本院确认为500元。
2.监控录像光盘一份，证明原告余某某受伤经过及事发当日超市已尽到安全提示义务的事实。原告余某某虽认为该录像光盘并未记录原告怎么受伤的接触地点，但对证据真实性并无异议，故对证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月29日13时许，原告余某某随其母亲李华在某某某超市不慎摔倒导致右眼磕伤，后原告因伤多次在襄阳市东风人民医院门诊治疗，期间共支出医疗费1244.30元（含被告已支付的医疗费500元）、汽油费60元，共计1304.30元。后原告以被告某某某超市安全管理措施不到位，存在一定责任为由，要求被告某某某超市赔偿其因伤产生的各项损失，故引起诉讼。
另查明，原告余某某，2012年8月8日出生，至其受伤之日尚未满2周岁。诉讼中，某某某超市提交的监控录像光盘证实，事发当时，原告余某某在超市服装区内奔跑玩耍，在此过程中，超市内员工多次提醒原告母亲李华，而原告母亲李华仍放任原告余某某独自在超市服装区内玩耍，后原告余某某在向其母亲李华处奔跑时不慎摔倒受伤。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据印证。2014年7月29日，原告余某某随其母亲李华在被告某某某超市内独自玩耍过程中摔倒，并致其右眼受到损伤。被告某某某超市在事发当日，虽多次提醒原告母亲李华应注意安全，但在合理限度范围内未尽到足够的安全保障义务，对损害后果的发生存在一定的过错。但在事故发生时，原告余某某未满2周岁，尚属无民事行为能力人，其母在超市员工多次提醒下，仍放任原告独自在超市内玩耍，未尽到必要的监护义务，对损害后果的发生亦存在相应的过错。结合本案的实际情况，对原告的损伤，本院酌情认定由被告某某某超市承担本次事故30%的赔偿责任，原告方自担本次事故70%的责任。关于原告余某某因此次损伤所造成的损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费1244.3元、汽油费60元，共计1304.3元。因有相关医疗费票据及石油税收发票证实，本院予以认定。2.关于原告主张的生活费、精神损害抚慰金15000元及补偿费50万元，因原告未能提供相应的证据证实，该部分主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告余某某因此次损伤主张在本次诉讼可以认定的损失为：医疗费1244.3元、汽油费60元，共计1304.3元。上述损失费用中，由原告负担70%的责任即913.01元，由被告某某某超市承担30%的赔偿责任即391.29元。因事故后，被告已支付原告500元，该款已超出其应承担的赔偿数额，故被告在本案中不再承担赔偿责任。因被告未针对多支付的费用提起反诉，该部分费用在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张艳君
代理审判员 张志辉
二〇一四年十一月一日
书 记 员 陈 朗
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1261号
罪犯马祥,男，1979年6月6日出生于青海省西宁市,回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2015年1月6日作出(2015)大刑初字第13号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马祥减去余刑（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更296号
罪犯鲁国创，男,1982年9月11日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）东中法刑一初字第318号刑事判决，以罪犯鲁国创犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，罪犯鲁国创不服，提出上诉。2008年1月7日经广东省高级人民法院作出（2007）粤高法刑四终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月25日投入广东省东莞监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月14日经本院以（2011）大审刑执字第1318号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第756号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2019年8月8日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯鲁国创在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现监狱记功奖励6次。上述事实，有罪犯鲁国创的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁国创服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁国创减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年3月9日起至2018年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执309号
申请执行人孙秋花，女，1982年9月10日生，汉族，住博兴县。
申请执行人纪向秀，女，1947年3月10日生，汉族，住博兴县。
被执行人刘东桃，女，1965年1月4日生，汉族，住博兴县。
被执行人李美英，女，1979年2月1日生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初字第128号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 王广通
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2373号
原告：台州元融担保有限公司。
法定代表人：施建宏。
委托代理人：孙琦、曾慧萍。
被告：玉环县铜业机械厂。
法定代表人：叶建平。
被告：叶建平。
被告：叶建华。
被告：叶建胜。
被告：黄陈才，
被告浙江雅强眼镜有限公司。
法定代表人：黄陈才。
委托代理人：陈义苍。
原告台州元融担保有限公司与被告玉环县铜业机械厂、叶建平、叶建胜、叶建华、黄陈才、浙江雅强眼镜有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员陈巧峰适用简易程序，于2014年2月26日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人曾慧苹，被告浙江雅强眼镜有限公司的委托代理人陈义苍到庭参加诉讼，被告玉环县铜业机械厂、叶建平、叶建胜、叶建华、黄陈才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州元融担保有限公司诉称：2013年9月25日原告与被告玉环铜业机械厂签订委托担保合同，约定原告为被告向玉环县中捷小额贷款有限公司贷款人民币1000000元提供保证担保，并于合同第二条第二款约定：原告按照主合同约定履行担保义务代被告清偿债务后，有权要求被告归还原告代偿的全部款项和支付自代偿之日起按月1.5％计算的利息。以及原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。后双方于同日与玉环县中捷小额贷款有限公司分别以保证人和贷款人身份签订了保证合同［合同号：ZJLB（2013）保借字第102137），贷款人民币1000000元，自2013年9月25日至2014年3月11日，月利率1.8％。并于同日被告叶建平、叶建胜、叶建华、黄陈才、浙江雅强眼镜有限公司作为被告玉环县铜业机械厂的反担保人与原告签订反担保书，根据反担保书的约定为前述债务承担连带清偿责任。在被告玉环县铜业机械厂与玉环县中捷小额贷款有限公司的合同履行过程中，被告并未按履行支付利息的义务，原告于2013年11月20日通过工商银行为其代偿了利息人民币33600元。嗣后，六被告至今未履行返还原告代偿款。故起诉请求：1、要求被告玉环县铜业机械厂向原告偿还担保代还款33600元，利息201.60元（自2013年11月20日至2013年12月2日止，按月利率1.5%），合计人民币33801.60元，并继续按月利率1.5%支付利息直至清偿代偿款止。2、要求被告玉环县铜业机械厂承担原告为实现债权支付的律师代理费人民币5000元。3、要求被告浙江雅强眼镜有限公司、叶建平、叶建华、叶建胜、黄陈才对上述债务承担连带清偿责任。庭审中原告变更第二项诉讼请求律师代理费为人民币2600元。
被告玉环县铜业机械厂、叶建平、叶建胜、叶建华、黄陈才没有答辩，也没有在举证期限内提供相应的证据材料。
被告浙江雅强眼镜有限公司辩称：为该笔借款提供保证担保属实。但是借款是否发放不清楚，原告代偿的到底是哪期利息款不清楚。原告主张的律师费用偏高。
原告在庭审中提供了如下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人证明、企业基本情况、身份证，证明原被告主体资格；2、委托担保合同、保证借款合同各一份，证明被告玉环县铜业机械厂向玉环县中捷小额贷款有限公司借款由原告提供担保的事实；3、反担保书四份，证明叶建平、叶建胜、叶建华、黄陈才、浙江雅强眼镜有限公司提供反担保的事实；4、中国工商银行电子回单一份，证明原告代偿事实；5、代理律师费发票，证明原告为实现债权花费的律师费用。对上述证据，被告浙江雅强眼镜有限公司没有异议，被告玉环县铜业机械厂、叶建平、叶建胜、叶建华、黄陈才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实除原告诉称陈述的事实外。另查明由于玉环县铜业机械厂逾期支付利息，原告于2013年11月20日代为支付利息款33600元（其中2013年10月20日欠利息款为15000元，2013年11月20日利息款为18600元）。
本院认为，原告为被告玉环县铜业机械厂向玉环县中捷小额贷款有限公司的借款提供担保并代偿的事实清楚。原告代偿后，有权向被告玉环县铜业机械厂追偿。被告玉环县铜业机械厂应按约予以偿还，并支付自代偿之日起按1.5％计算的利息及约定的实现债权费用。被告叶建平、叶建胜、叶建华、黄陈才、浙江雅强眼镜有限公司自愿为被告玉环县铜业机械厂的借款向原告提供反担保，保证方式为连带保证责任，保证范围包括代偿款本息、代偿之日起的利息及实现债权费用。故被告叶建平、叶建胜、叶建华、黄陈才、浙江雅强眼镜有限公司应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县铜业机械厂于本判决生效后十五日内偿还原告台州元融担保有限公司代偿款本金33600元，并支付利息（按月利率1.5％，从2013年11月20日计算至本判决确定给付之日止），以及实现债权费用（律师费）2600元。
二、被告叶建平、叶建胜、叶建华、黄陈才、浙江雅强眼镜有限公司对被告玉环县铜业机械厂上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告叶建平、叶建胜、叶建华、黄陈才、浙江雅强眼镜有限公司承担保证责任后，有权向被告玉环县铜业机械厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取335元，由被告玉环县铜业机械厂负担，被告叶建平、叶建胜、叶建华、黄陈才、浙江雅强眼镜有限公司负连带清偿责任（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费770元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年二月十日
代理书记员 周旭东
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第375号
原告：杭州智乾坤澜模型设计有限公司。
法定代表人：韦敬武。
委托代理人：潘道锋。
被告：东至尧舜农贸投资有限公司。
法定代表人：郭咸红。
原告杭州智乾坤澜模型设计有限公司（以下简称智乾坤澜公司）为与被告东至尧舜农贸投资有限公司（以下简称东至尧舜公司）定作合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告智乾坤澜公司的委托代理人潘道锋到庭参加诉讼，被告东至尧舜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告智乾坤澜公司起诉称：原、被告协商一致由原告制作“金字牌农贸市场”项目模型，双方经过协商对制作模型的价款、验收及双方的权利义务达成一致意见。双方约定模型的价款为40000元。合同签订后，原告按照约定制作模型交付被告并开具了相应的增值税发票，但被告仅支付第一期的款项16000元，第二期和第三期款项共计24000元至今未付。根据合同约定，被告延期付款的，每延期一天按照合同总额的0.1%向原告支付违约金，截止2015年6月12日，被告已延期565天。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付模型款24000元；二、被告支付违约金22600元；三、本案的案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付违约金6120元（从2013年11月1日至2015年5月31日，共17个月，按24000元的金额，按每天万分之五计算）。
原告智乾坤澜公司为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1.合同一份，用以证明原、被告签订合同约定模型的价款、验收条款等的事实；
2.打款凭证一份，用以证明被告仅向原告支付了部分模型费用的事实；
3.增值税发票二份，用以证明原告已经向被告开具了金额为24000元发票的事实。
被告东至尧舜公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告智乾坤澜公司提供的证据，被告东至尧舜公司在收到本院应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，反映的内容与原告陈述的相一致。能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，原告已按约交付定作物，被告未按约定支付全部定作价款，构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东至尧舜农贸投资有限公司支付原告杭州智乾坤澜模型设计有限公司定作价款24000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告东至尧舜农贸投资有限公司支付原告杭州智乾坤澜模型设计有限公司违约金6120元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276.5元，由被告东至尧舜农贸投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费553元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈晓琴
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1745号
原告：张东园。
被告：周晓玲。
原告张东园与被告周晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东园、被告周晓玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张东园向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5,000元及利息2400元；2、诉讼期间车马费、人工费及诉讼费等共计600元由被告承担。事实与理由：被告周晓玲于2015年2月10日以生意周转为由，向原告借款5，000元，事后我多次讨要无果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周晓玲辩称，原告所述欠款是利息钱，是高利贷，不是欠原告的5，000元。
原告围绕诉讼请求提交借条，借条注明：今从张东园借取人民币伍仟元整（5，000元），借款人：周晓玲，原告所提供借条，结合其庭审所陈述意见，具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合原、被告双方陈述意见，确认如下案件事实：2015年2月10日，被告周晓玲向原告张东园借款5，000元，用于生意周转，约定还款日期为2015年8月10日，逾期不还则从借款之日起按中国人民银行利率四倍偿还本金及利息。后原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，请求被告立即偿还欠款。本案在审理期间，原告放弃要求被告给付欠款利息的请求，应准许。
本院认为，被告周晓玲向原告张东园借款5，000元属实，有借条为证。被告周晓玲借款后，应本着诚实信用的原则及时履行还款义务，因被告未及时还款，侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款的请求应得到支持。关于被告辩解，所欠款项是利息，并不是向原告借款5，000元，该辩解被告未向本院提供证据证明，故本院不予采信。原告其它诉讼请求，无证据证实，本院无法满足其诉求。
综上，被告应向原告偿还借款5000元，依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周晓玲于本判决生效后五日内偿还原告张东园借款5,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周小婷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘梦婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初366号
原告：张泽林，男，汉族，1988年3月23日出资，住河南省。
委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
被告：李杰，男，汉族，1982年6月20日出生，住济源市。
原告张泽林诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽林委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张泽林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告李杰因资金紧张向原告借款5万元，并给原告出具了借条一份，经追要被告未还，故诉至法院。
李杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日被告李杰给原告出具借条一张，载明：今借张泽林现金伍万元整借款人：李杰2014.4.24。
本院认为，被告李杰借原告5万元，有其出具的借条为证，被告经本院合法传唤未到庭，放弃质证和抗辩权利，本院对原告提供的证据予以认定，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李杰在本判决生效后十日内偿还原告张泽林借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一八年三月十六日
书记员 成婉枫
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊交刑初字第94号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年出生，汉族，初中文化，住河南省伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月12日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月5日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，因不宜适用简易程序，决定转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员任伟江、李燕歌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2014年9月17日19时许，被告人李某某醉酒后驾驶豫C81K**号小型轿车沿伊川县白元乡白元村杜康桥由东向西行至桥西20米处时，与前方同向夏长流驾驶的豫CEZ8**号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏。2014年9月17日21时09分，在伊川县白元卫生院对李某某进行抽血检测。经鉴定，李某某血液中酒精含量为197.4mg／100ml。2014年9月18日，李某某与夏长流达成赔偿协议。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
被告人李某某对伊川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月17日19时许，被告人李某某饮酒后驾驶豫C81K**号小型轿车沿伊川县白元乡白元村杜康桥由东向西行至桥西20米处时，与前方同向夏长流驾驶的豫CEZ8**号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏。2014年9月17日21时09分，在伊川县白元卫生院对李某某进行抽血检测。经鉴定，李某某血液中酒精含量为197.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。2014年9月18日，李某某与夏长流达成赔偿协议。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、李某某的户籍证明、无违法犯罪情况证明；2、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证复印件；3、证人夏长流陈述；4、提取李某某血液笔录及照片；5、李某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书：6、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。李某某具有驾驶车辆发生交通事故的情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应从重处罚。李某某归案后�罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张锁乾
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 李银汉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 高远东
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初723号
原告赵某。
被告倪某。
本院在审理原告赵某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙明亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 张学强
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第959号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人姜某，海宁兴国装饰有限公司法定代表人。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1936号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、张鹏、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年12月2日22时5分许，被告人姜某饮酒后仍驾驶浙f×××××号小型轿车沿本市西湖区花蒋路由南向北行驶至余杭塘路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为111mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人姜某血液中乙醇含量为113mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭利利
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执643号
申请执行人：王金明
申请执行人：李伟琼。
被执行人：赵金彦
被执行人：杨福绒
本院于2017年3月23日受理申请人王金明、李伟琼申请执行赵金彦、杨福绒民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)云0127民初1968号民事判决书，被执行人赵金彦、杨福绒自判决生效后十日内一次共同性偿还申请人王金明、李伟琼借款本金人民币50000元及利息，承担诉讼费525元。在执行过程中经查明，被执行人赵金彦、杨福绒在银行财产查询反馈汇总表里无可供执行的款项，名下无房产登记信息，赵金彦名下一辆云A881**丰田牌小型客车已查封，但车辆在外未能实际控制。赵金彦、杨福绒现无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2017）云0127执643号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 王立娇
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2257号
原告赵秀琼。
委托代理人郑春容，四川皓宇律师事务所律师。
被告秦超。
被告任丕族。
原告赵秀琼诉被告秦超、任丕族民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，由代理审判员王毅担任审判长，与人民陪审员罗平、武萍适用普通程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑春容、被告秦超、任丕族到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2009年7月30日，被告秦超与原告签订合作协议，秦超向原告借款190，000元用于工程建设，截止2011年6月29日，二被告共偿还借款80，000元，余款110，000元由秦超另行出具了借条。其后，经原告多次催收，被告根本不履行还款，故诉请：二被告偿还借款110，000元及利息。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
原告身份证复印件、被告身份信息打印件；
2009年7月30日签订的合作协议、2011年6月29日书写的借条原件一份。
被告秦超辩称，2009年7月30日签订合作协议是我签订的，但借款不是事实。2011年6月29日的借条是我写的，我同意给付原告11万元。
被告秦超为证明自己的主张，提供了以下证据：
2009年7月29日签订的合作协议原件一份
被告任丕族辩称，2009秦超与赵秀琼签订的是合作协议，并非借款，与我无关。2011年5月我与秦超已离婚，2011年6月29日借款应由秦超个人偿还。
经审理查明，2009年7月29日，原告赵秀琼与被告秦超签订了合作协议，约定：一、由秦超自主承接工程项目DL23作前期费用向赵秀琼借人民币捌万元整；二、赵秀琼借给秦超人民币捌万元整。借款期限暂定壹个月。从接款之日起计时；三、秦超到期支付现金壹拾陆万元整（本金捌万元整，回报利润捌万元整）秦超不再支付任何费用。在该协议签订的第二天，即2009年7月30日，原告赵秀琼与被告秦超再次签订了合作协议，约定：一、由秦超自主承接工程项目DL23作前期费用向赵秀琼借人民币壹拾玖万元整；二、借款期叁个月，不收利息。
另查明，2011年5月17日，被告秦超与任丕族双方在顺庆区民政局协议离婚。2011年6月29日被告秦超亲笔给原告书写了借条，载明：“借到赵秀琼人民币壹拾壹万元整，（110000.00元）借到人秦超。2011年6月29日”。经原告多次向被告催收未果，遂诉来我院。诉讼中，原告要求二被告偿还借款110，000元，按中国人民银行同期同类贷款的基准利息计算逾期还款的资金占用利息。
本院认为，被告秦超向原告借款，是秦超本人真实的意思表示，且庭审中秦超自愿偿还借款。本案争议的焦点是该借款属被告秦超的个人债务还是秦超与任丕族在夫妻存续期间的共同债务。原告依据合作协议和秦超所出具的借条原件，称借款在二被告婚姻存续期间产生，故二被告应承担共同偿还责任；任丕族称对借款及还款均不知情，现原告无法证明双方协议及借条之间的关联性，属举证不能。故原告仅依据秦超婚后出具的借条不能向二被告主张权利，该借条系被告秦超在与任丕族离婚后个人行为，系个人债务，应由其秦超个人偿还。至于原告赵秀琼与被告秦超合作协议，属另一法律关系，本案不作处理。借据中虽未约定逾期利息的给付，但借款到期后，被告拒不偿还，属违约行为，原告从主张支付逾期利息系被告违约给原告造成的实际损失，故原告要求被告给付逾期利息的请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释规定（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
一、被告秦超在本判决生效后五日内给付原告赵秀琼人民币110，000元及利息（利息计算方式为：从2013年6月27日起按中国人民银行公布的金融机构同期一年期的贷款基准利息计算至本判决生效确定的给付之日止）；
二、驳回原告赵秀琼的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，保全费1070元，由被告秦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一三年八月十九日
书 记 员 蒋良杰
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初257号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人韩某某。2016年3月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
辩护人李小民，陕西玄凯律师事务所实习律师。
被告人陈某。2016年3月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人陈某元。2016年3月13日被抓获，同年3月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2016年4月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人尚某，曾用名尚某某。2016年3月12日被抓获，同年3月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2016年4月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人刘某某。2016年3月13日被抓获，同年3月15日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2016﹚249号起诉书指控被告人韩某某、陈某、陈某元、尚某、刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人薛文戈、李小民，被告人陈某、陈某元、尚某、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2016年3月10日14时许，被告人韩某某（作案时系某某村村主任）因对刘某某带领部分群众阻碍征地一事心怀不满，借刘某某、孙某某两人接街办通知前往高桥街道办商谈曹家庄村征地赔偿事宜之机，被告人韩某某遂联系到被告人陈某让其帮忙找人将刘某某教训一顿。被告人陈某立即联系到被告人陈某元，陈某元叫来另外两名被告人尚某和刘某某，随后由被告人韩某某安排同村村民柯某某（现在逃）为陈某元等人引路，被告人陈某元、尚某、刘某某三人开车至高桥街道等候刘、孙二人，等候期间被告人尚某到高桥街道鑫隆五金店购买两根铁质撬棍。当刘某某、孙某某二人开完会后各自骑摩托车同行回村时，在二人行至高桥街道西边桥头以西时，柯某某为被告人陈某元指出要殴打的刘某某，后被告人陈某元等人开车超过刘某某后在高桥街道西边桥头向西约2.1公里处等候刘某某，刘某某骑摩托车行至此处，被告人尚某以问路为由挡停刘某某并将刘某某从摩托车上拉下，被告人刘某某用撬棍对刘某某实施殴打，殴打完毕后被告人陈某元等人驾车逃离现场。经侦查，先后将被告人韩某某、陈某、陈某元、尚某、刘某某五人抓获，被告人韩某某等人对殴打刘某某的犯罪事实供认不讳。2016年3月29日，经陕西新安司法鉴定中心对刘某某的伤情进行鉴定，刘某某的外伤损伤程度属轻伤一级。案发后，各被告人赔偿了被害人刘某某的各种损失，取得其谅解。
为证明上述事实，公诉机关出示了相关证据，据此认为，被告人韩某某、陈某、陈某元、尚某、刘某某的行为构成故意伤罪，应以故意伤罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人的意见是，被告人韩某某有坦白情节，又赔偿了被害人损失，建议对其从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪伏法。
被告人陈某元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪伏法。
被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪伏法。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2016年3月10日14时许，被告人韩某某（作案时系某某村村主任）因对刘某某带领部分群众阻碍征地一事心怀不满，借刘某某、孙某某两人接街办通知前往高桥街道办商谈曹家庄村征地赔偿事宜之机，被告人韩某某遂联系到被告人陈某让其帮忙找人将刘某某教训一顿。被告人陈某立即联系到被告人陈某元，陈某元叫来另外两名被告人尚某和刘某某，随后由被告人韩某某安排同村村民柯某某（现在逃）为陈某元等人引路，被告人陈某元、尚某、刘某某三人开车至高桥街道等候刘、孙二人，等候期间被告人尚某到高桥街道鑫隆五金店购买两根铁质撬棍。当刘某某、孙某某二人开完会后各自骑摩托车同行回村时，在二人行至高桥街道西边桥头以西时，柯文龙为被告人陈某元指出要殴打的刘某某，后被告人陈某元等人开车超过刘某某后在高桥街道西边桥头向西约2.1公里处等候刘某某，刘某某骑摩托车行至此处，被告人尚某以问路为由挡停刘某某并将刘某某从摩托车上拉下，被告人刘某某用撬棍对刘某某实施殴打，殴打完毕后被告人陈某元等人驾车逃离现场。经侦查，先后将被告人韩某某、陈某、陈某元、尚某、刘某某五人抓获，被告人韩某某等人对殴打刘某某的犯罪事实供认不讳。2016年3月29日，经陕西新安司法鉴定中心对刘某某的伤情进行鉴定，刘某某的外伤损伤程度属轻伤一级。案发后，各被告人赔偿了被害人刘某某的各种损失，取得其谅解。
认定上述事实的证据有：
1.被告人的供述与辩解；
2.被害人刘某某陈述；
3.证人孙某某及意某某证言；
4.被害人刘某某损伤程度的司法鉴定意见书；
5.被告人作案现场辨认笔录及照片、现场示意图及照片、报警接案记录、破案及抓获经过；
6.赔偿协议、谅解书；
7.户籍证明。
上述证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、陈某、陈某元、尚某、刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人韩某某、陈某、陈某元、尚某、刘某某犯故意伤害罪罪名成立，依法应予处罚。辩护人关于被告人韩某某有坦白情节，又赔偿了被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
被告人陈某元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭 甜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执953号之一
申请执行人吴莹，男，1961年2月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人赵书清，男，l956年9月26日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
原告吴莹诉被告赵书清民间借贷纠纷一案，本院（2015）城中民二初字第1299号民事判决书已经发生法律效力。因赵书清未履行，吴莹向本院申请执行，本院受理。本案的抵押物是赵书清所有的位于柳州市柳石路171号宝莲新都11栋1-10号房屋（建筑面积49.68平方米，房产证号Ａ0××49，他项权证号E0092241），本院现决定将之予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵书清所有的柳州市柳石路171号宝莲新都11栋1-10号房屋以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李健海
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一六年八月十五日
书记员 雷 森
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1318号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦月平
被执行人覃坚
被执行人覃棉
被执行人覃琼
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1367号民事判决书，于2015年8月13日向本院申请执行覃棉、覃琼、覃坚、韦月平借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃棉、覃琼、覃�、韦月平名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1367号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的�明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭铭会
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初741号
原告张锦成。
被告张家港市樱之韵和室装饰材料有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。
法定代表人邵军，公司经理。
原告张锦成诉被告张家港市樱之韵和室装饰材料有限公司（以下简称樱之韵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张锦成到庭参加诉讼，被告樱之韵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张锦成诉称：原告于2015年7月2日进入被告处工作，双方约定工资为12000元／月。原告工作至2015年11月2日，被告却分文未支付。要求被告立即支付工资48000元、交通费补贴1200元。本案诉讼费由被告承担。
被告樱之韵公司未作答辩。
经审理查明：2015年12月29日张锦成向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求樱之韵公司支付工资、二倍工资、交通费。次日仲裁委员会因张锦成已超过法定退休年龄而作出不予受理决定。张锦成遂向本院提起诉讼。
原告自述其2015年1月开始自社保机构领取养老保险保险待遇。其提交了以下证据：1、塘桥镇花园村人民调解委员会出具的《证明》：“兹有张家港市樱之韵和室装饰材料有限公司（法人代表：邵军）为花园村辖区内的企业。其员工张锦成（身份证号：××，于2015年7月2日至2015年11月2日共计四个月在该公司担任副总经理职位，月工资为12000元／月，合计工资48000元。到目前为止，邵军从未支付过张锦成任何工资，我村与邵军多次调解未果，调解之后邵军仍未支付张锦成工资”。2、《张家港市樱之韵和室装饰材料有限公司销售人员管理制度》，其中葛某分管盐城、宿迁等地市场，张锦成分管南京、扬州等地市场。3、QQ聊天记录。原告与邵军于2015年10月25日通过QQ聊天，原告多次向邵军催要工资，邵军不满，并表示原告不需再来工作。4、申请证人葛某出庭。葛某证词主要内容如下：证人与原告2013年相识，证人2015年3月到被告处工作后，于2015年7月介绍原告亦到该公司工作。原告向证人要求工资为12000元／月，其中每月支付6000元，另有6000元到年底支付。证人向邵军汇报后，邵军同意。原告在被告处负责生产、销售，相当于副总。原告据此主张其2015年7月2日进入被告处，2015年10月25日因原告催要工资，被告法定代表人邵军告知被告不需再来上班。次日起至2015年11月2日原告每日到被告处索要工资。要求被告立即支付拖欠工资48000元。关于其主张的交通费，原告未提供任何证据。
由于被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：被告无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权利。
原告2015年7月已领取社保基金支付的养老保险待遇，其与被告不存在劳动合同关系。
原告提供的证据证实其2015年7月2日至同年10月25日在被告处工作，工资为12000元／月，原告自认其2015年10月26日之后未再向被告提供劳务，被告无需向其支付此后的工资。据此计算，被告应向原告支付工资45600元。
原告未提供证据证实被告有义务向其支付交通费补贴，其该项请求，本院无法支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决入下：
被告张家港市樱之韵和室装饰材料有限公司支付原告张锦成劳务费45600元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告张锦成指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果被告张家港市樱之韵和室装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元（已减半收取）由原告张锦成负担25元，由被告张家港市樱之韵和室装饰材料有限公司负担490元。该款原告张锦成已预交，被告张家港市樱之韵和室装饰材料有限公司应负担的部分由其在履行本判决时直接支付给原告张锦成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年三月二十九日
书记员 张勤燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第879号
原告：杭州高科石化产品有限公司，住所地：杭州市上城区秋涛路近江苑17幢1单元101室。
法定代表人：章安琪，执行董事。
委托代理人：柳沛，浙江中铭律师事务所律师。
被告：周东。
本院于2015年3月18日立案受理原告杭州高科石化产品有限公司诉被告周东民间借贷纠纷一案，原告杭州高科石化产品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费239元，减半收取119.50元，由原告杭州高科石化产品有限公司负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 彬
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1557号
原告张爱玉。
被告贾文彬。
本院在审理原告张爱玉诉被告贾文彬民间借贷纠纷一案过程中，原告张爱玉于2014年8月25日以主体有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张爱玉撤回起诉。
本案受理费4330元，减半收取2165元，由原告张爱玉负担。
审判员 马钱利
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2361号
原告：尚宏。
被告：张天乐。
被告：天安保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：鲁中东大街8号华贸汽车大厦。
原告尚宏与被告张天乐、天安保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告尚宏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尚宏撤回起诉处理。
审判员 陈爱军
二〇一六年八月一日
书记员 张梦雪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2361号原告：尚宏。被告：张天乐。被告：天安保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：鲁中东大街8号华贸汽车大厦。原告尚宏与被告张天乐、天安保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告尚宏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚宏撤回起诉处理。审判员  陈爱军二〇一六年八月一日书记员  张梦雪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第645号
原告吴某某，女，1985年9月13日出生，汉族，务工，住福建省石狮。
被告张某某，男，1985年4月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方于2011年9月经人介绍认识，2011年12月即按当地习俗订婚，并于2012年1月31日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。因原、被告系经人介绍认识，且婚前缺乏了解，无感情基础便草率结婚，婚后又因双方性格不合，未能建立起夫妻感情。婚姻期间，被告未履行夫妻义务，拒不与原告共同生活，而是独自在外居住，不与原告联系。原告为此多次与被告沟通，但被告均不予理会。2013年4月23日，原告提起离婚诉讼，石狮市人民法院于2013年7月11日作出（2013）狮民初字第1739号民事判决，判决不准予离婚。现双方分居已满2年，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂。原告吴某某请求判决准予离婚。
被告张某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴某某与被告张某某于2011年9月经人介绍认识，后于2011年12月份按当地习俗订婚，并于2012年1月31日登记结婚。婚后因被告张某某独自在外居住，原、被告双方未能共同生活，至今分居已满2年。2013年4月23日，原告吴某某诉至本院，请求判决其与被告张某某离婚。本院于2013年7月11日作出（2013）狮民初字第1739号民事判决，判决不准予离婚，该判决已于2013年10月8日生效。本院判决不准离婚后，双方至今无联系，未共同生活。另查明，原、被告双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债务。2014年2月17日，原告吴某某再次诉至本院。
以上事实，有原告吴某某的陈述，及原告吴某某提交的字号为J350581-2012-000247的结婚证、（2013）狮民初字第1739号民事判决书及生效证明各一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告吴某某与被告张某某婚姻关系合法有效。双方婚姻关系存续期间，因婚前相识时间较短，婚后又始终未能共同生活，夫妻感情基础薄弱。被告张某某独自在外居住，至今双方分居已满2年，且在本院判决不准离婚后，双方仍无联系，已无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂。因此，原告吴某某再次起诉请求判决准予离婚，理由充分，本院予以准许。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告张某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1495号
申请执行人马彦江，男，生于1936年9月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马占省，男，生于1983年2月25日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马彦江申请执行被执行人马占省买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年9月5日作出了（2016）宁0324民初2342号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马彦江向本院提出申请执行，要求被执行人马占省向申请人马彦江支付欠款10570元及案件受理费32元，共计10602元。
本案在执行过程中，被执行人马占省长期外出，下落不明，经查被执行人马占省再无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马彦江认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初2342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月一日
书记员 杨晓东
本案所适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1495号申请执行人马彦江，男，生于1936年9月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马占省，男，生于1983年2月25日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马彦江申请执行被执行人马占省买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年9月5日作出了（2016）宁0324民初2342号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马彦江向本院提出申请执行，要求被执行人马占省向申请人马彦江支付欠款10570元及案件受理费32元，共计10602元。本案在执行过程中，被执行人马占省长期外出，下落不明，经查被执行人马占省再无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马彦江认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324民初2342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月一日书记员  杨晓东本案所适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。