wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1424刑初40号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人李兴良，男，35岁，生于四川省丹棱县，因犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日被丹棱县人民检察院决定不起诉。因本案，于2016年4月26日被丹棱县公安局取保候审。2016年5月31日被丹棱县人民检察院取保候审。
辩护人吴明伟，四川明雅律师事务所律师。
被告人马强，男，29岁，生于四川省丹棱县，因吸食毒品，于2009年5月13日被丹棱县公安局行政拘留5日。因犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日被丹棱县人民检察院决定不起诉。因本案，于2016年4月26日被丹棱县公安局取保候审。2016年5月31日被丹棱县人民检察院取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人李兴良、马强犯故伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被害人李某某、宋某某，被告李兴良及其辩护人吴明伟、被告人马强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关丹棱县人民检察院指控：2015年12月20日22时许，被告人李兴良、马强在丹棱县皇朝国际ＫＴＶ外与李某某、宋某某二人发生争执。期间，李兴良从自己车尾厢中拿出一根1米多长的木棒殴打李某某，马强从李兴良车上拿出一把刀用于阻挡宋某某上前帮忙。李某某被殴打致头部、手臂、左腿部受伤。之后，李兴良、马强逃离现场，将刀和木棒丢弃。李某某驾车将宋某某送至九龙广场后回到自己家中。李某某回家后，其妻子杨某某发现李某某伤势严重，遂找人帮忙将李某某送往丹县人民医院治疗，并报警。经丹棱县物证鉴定室鉴定，李某某的损伤程度为重伤二级。李兴良、马强于2015年12月22日主动到丹棱派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，李兴良赔偿了李某某医疗费75000元；赔偿了宋某某医疗费8000元；马强赔偿了宋某某医疗费2000元。
公诉机关提交了书证；证人杨杨某甲、杨某某、周某某、严某某等人的证言；被害人李某某、宋某某的陈述；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据证明上述事实。
被告人李兴良、马强对公诉机关指控的事实和罪名无意见，自愿认罪。
辩护人吴明伟的主要辩护意见是：1、被告人李兴良当庭自愿认罪，自愿接受法律处罚，可从轻处罚。2、被告人李兴良自动投案，如实供述，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。3、被告人、被害人平时认识，因酒后言语上产生分歧而发生冲突，加之被告人错误判断而产生假想防卫将被害人致伤，其主观恶性较小。4、案发后，被告人赔偿了被害人医疗费，且愿赔偿被害人全部损失，因双方对赔偿数额认定差距较大，未达成协议。综上，建议对被告人李兴良减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人李兴良已赔付被害人李某某的医疗费85000元，赔付宋某某医疗费8000元。被告人马强赔付了宋某某医疗费2000元。在庭审过程中，被害人李某某、宋某某不主张人身损害赔偿，且不愿和解。被告人李兴良、马强自愿赔偿被害人李某某、宋某某全部损失，并将赔偿款25万元交本院暂存。
本案在审理过程中，本院委托了丹棱县司法局对被告人李兴良、马强进行判前评估。经社会调查评估，其意见为，被告人李兴良、马强符合社区矫正条件，建议判处非监禁刑。
上述事实，有经庭审质证认证的下列证据证实：受案登记表；立案决定书；到案情况说明；被害人李某某、宋某某的陈述；证人杨某甲、杨某某、周某某、严某某的证言；辨认笔录、辨认照片；丹棱县公安局检查笔录、照片；鉴定意见；丹棱县公安局未找到作案工具的情况说明；不起诉决定书；丹棱县公安局行政处罚决定书；收条；门诊收据；被告人李兴良、马强的供述与辩解笔录、户籍信息。
本院认为，被告人李兴良、马强故意伤害他人身体致人重伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兴良、马强在共同犯罪中，李兴良起主要作用，应对其罪行应承担全部责任；被告人马强起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚。被告人李兴良、马强自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李兴良、马强赔付了被害人李某某、宋某某的医疗费，且愿全部赔偿二被害人的损失，并将赔偿款25万元交本院，赔偿态度端正，可酌情从轻处罚。辩护人吴明伟关于被告人李兴良自愿认罪、有自首情节、赔偿损失的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳；但建议减轻处罚的意见与其罪行不相适应，本院不予采纳。经社会调查评估，被告人李兴良、马强符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李兴良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计。）
二、被告人马强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 宋永富
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4174号
原告：雷中超，男，1973年11月29日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所实习律师。
被告：李建伟，男，1976年3月23日出生，汉族，郑州韩尚宫美容服务有限公司法定代表人，住河南省巩义市。
原告雷中超与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷中超及其委托诉讼代理人朱培到庭参加诉讼。被告李建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷中超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告因资金周转，向原告借款300000元，并向原告出具《借据》一份，载明借款金额为300000元，借期自2014年7月18日至2014年7月27日，到期归还。但借款到期后，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
李建伟缺席，无答辩意见。
雷中超为支持其诉请提供以下证据：《借据》一份、中国工商银行股份有限公司理财金账户历史明细清单一份、郑州市工商行政管理局金水分局档案材料一份。
经审查，雷中超提供的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据雷中超的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，李建伟以需要资金周转为由向雷中超借款，雷中超于当日通过网上银行向李建伟转账支付288000元，另向李建伟支付现金12000元。同日，李建伟出具《借据》一份，载明：今李建伟借雷中超人民币叁拾万圆整（￥300000），借期自2014年7月18日至2014年7月27日，到期归还。借款人李建伟，2014年7月18日。因李建伟未偿还上述借款，引起争诉。
另查明，郑州韩尚宫美容服务有限公司于2010年12月30日成立，李建伟系该公司的法定代表人。
诉讼过程中，雷中超称涉案借款的实际借款人为李建伟，《借据》上加盖郑州韩尚宫美容服务有限公司印章系为证明李建伟具有还款能力，为该笔借款提供担保。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告将借款300000元支付给被告后，被告理应履行还款的义务。根据本院查明的事实，被告尚欠原告借款300000元未还，故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建伟于本判决生效后十日内偿还原告雷中超借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 郭艳军
人民陪审员 秦瑞华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王慧娟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第156号
罪犯杨兆银，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○○二年十二月二十日作出（2002）峄刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人杨兆银犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，附加剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金计60000元，共同民事赔偿888.2元，附加剥夺政治权利五年（刑期自2002年5月25日起至2022年5月24日止）。该犯及同案犯不服，提出上诉，本院于二○○三年二月二十八日作出（2003）枣刑二终字第5号刑事民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年四月二十四日本院作出（2007）枣刑执字第222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二○一一年一月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第1928号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨兆银认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励三次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨兆银在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年7月至2016年2月间，获记功奖励三次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯杨兆银入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨兆银能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兆银减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒商初字第479号
原告：莒南县凯利化工有限公司，住所地：莒南县洙边镇崖子村。
法定代表人：王维献，经理。
委托代理人：石燕，该公司法律顾问。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县城嵋山路161号。
代表人：孙运兴，经理。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
原告莒南县凯利化工有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县凯利化工有限公司的委托代理人ＸＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司的委托代理人刘景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，原告与被告签订了机动车保险合同一份，约定原告将自有的鲁Q×××××货车交由被告承保。第三者责任险为30万元且不计免赔，原告于当日向被告全额支付了保险费。2013年8月15日19时10分，该投保车辆与徐立直发生交通事故，致徐立直死亡。经莒南交警大队认定，原告负该起事故的全部责任，事故发生后，原告已对被害人进行了赔偿，并支付了相关费用，但直至今日，被告未向原告理赔，现请求法院依法判令被告在第三者责任险限额内赔偿原告保险金30万元。
被告辩称，本案事故认定书是由莒南县交警大队的追逃组出具，事故认定书中的事故发生经过已查明原告司机发生事故后驾车逃逸，并及时报知原告单位相关负责人，根据这一事故经过，完全可以认定本次事故肇事司机的行为属于驾车逃逸行为；原告已在我公司的投保单加盖其公司公章，这足以说明原告对保险合同条款中免责条款是明知的。原告投保车辆在事故发生后逃逸，根据保险合同的约定，对逃逸的车辆，保险人不承担赔偿责任，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月18日，原告为其鲁Q×××××号货车向被告投保了商业险，被告向原告出具了保险单，投保的险种包括第三者责任保险，保险金额30万元，并投保了不计免赔险，保险期间自2013年7月24日0时起至2014年7月23日24时止。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书查明道路交通事故发生经过：2013年8月15日19时10分许，刘朝志驾驶鲁Q×××××号“鸿雁”牌中型厢式货车沿225省道由北向南行驶至筵宾医院北侧路段时，与路上的行人徐立直发生碰撞，致徐立直当场死亡，货车部分损坏的道路交通事故。肇事后，刘朝志驾车向南驶离现场，后行驶至筵宾镇前泉龙头村路段时，将车开到路东的一条东西大街上停下，电话联系其单位车队长刘玉兆，随后刘玉兆找到刘朝志及肇事货车并于当晚23时07分电话报案至莒南县公安局110指挥中心，后刘朝志到临沂市交警支队莒南大队投案自首。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队对事故形成原因分析：刘朝志实施了驾驶机动车夜间行车时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，案发后驾车驶离现场的违法行为。夜间驾驶机动车行至乡镇驻地路段时，未保持安全车速，会车时未及时发现路上行人，从而发生道路交通事故，案发后又驾驶肇事车辆驶离现场。刘朝志的上述违法行为是导致该事故发生的全部原因，应承担该事故的全部责任。徐立直无导致该事故发生的违法过错行为，不承担该事故的责任。
莒南县筵宾镇集前村村民委员会、莒南县公安局筵宾派出所出具证明，证明筵宾镇集前村村民徐立直，身份证××，之妻李忠英，身份证××，大女儿徐淑花，身份证××，二女儿徐淑秀，身份证××。
莒南县城市规划局出具证明，证明莒南县筵宾镇集前村属于莒南县城市规划区范围。
原告与徐立直之妻李忠英、之女徐淑花、徐淑秀达成协议书，原告已经赔偿李忠英、徐淑花、徐淑秀52万元，双方约定，剩余5万元待保险公司赔偿后，由原告付给李忠英、徐淑花、徐淑秀。
上述事实，有保险单、事故认定书、协议书、证人证言、证明，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案中，临沂市公安局交通警察支队莒南大队查明，刘朝志案发后驾车驶离现场，并于当晚报案至莒南县公安局110指挥中心，后刘朝志到临沂市交警支队莒南大队投案自首。原告与受害人的亲属在民事赔偿上达成了协议，已赔偿受害人亲属损失52万元，且临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定刘朝志驾车驶离现场与原、被告双方保险条款“驾车逃离事故现场”的约定并不相符，故被告辩称本次事故肇事司机的行为属于驾车逃逸行为，其公司不承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应按保险合同约定承担给付赔偿金的责任。原告要求被告在第三者责任险限额内赔偿保险金30万元，符合双方的保险合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险保险金额范围内赔偿原告莒南县凯利化工有限公司经济损失30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 刘立波
审判员 张立华
二〇一三年十二月十日
书记员 孙 玉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第718号
原告张子贵。
委托代理人李登润，绵阳市游仙区法律援助中心指派。
被告张世富。
原告张子贵诉被告张世富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子贵及其委托代理人李登润与被告张世富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子贵诉称：2013年11月8日，原告驾驶的两轮摩托车搭乘王晓琼行至绵梓路张家嘴路段时与被告张世富驾驶的无号牌正三轮车发生碰撞，造成两车受损，张子贵和王晓琼受伤的交通事故。原告被送往绵阳市第三人民医院救治，经诊断为胸部闭合伤，左第7肋骨骨折，左膝关节损伤等。经交警认定，本次事故原、被告承担同等责任。因协商未果，故诉至来院，请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗费4340元并承担本案诉讼费用。
被告张世富辩称：1.交警队责任认定有误，是被告张子贵强行超车造成的交通事故，被告张世富不应该承担责任；2.被告张世富无赔偿能力。
经审理查明：2013年11月8日17时35分许，原告张子贵驾驶两轮摩托车搭乘王晓琼等2人行至绵梓路张家嘴路段时与被告张世富（无机动车驾驶证）驾驶的无号牌正三轮摩托车（该车未购买交强险）发生碰撞，造成两车受损、原告张子贵和案外人王晓琼受伤的交通事故。原告张子贵被送往绵阳市第三人民医院治疗6天后出院，经诊断为左第7肋骨骨折，左膝关节损伤等，住院期间用去医疗费3005.99元。出院后，原告用去门诊治疗费1346.9元。该次交通事故经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定为“一、张世富承担此次事故同等责任。二、张子贵承担此次事故同等责任。三、王晓琼无责任。”
现因双方协商未果，故诉至来院，请求法院判如所诉。
另查明：伤者王晓琼因该次事故产生医疗费5270.2元。
上述事实，有身份证复印件，人口信息表，道路交通事故责任认定书，出院记录，住院费发票，门诊费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：该次交通事故造成了原告张子贵受伤的事实，被告张世富虽然对于交通事故责任认定书有异议，但其在法定期间内未申请复核，且绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定其承担同等责任的依据“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……”经庭审查明属实，故对于被告张世富认为责任划分有误的主张不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”之规定，为机动车投保交强险是车辆所有人、管理人的法定义务。本案被告张世富驾驶无号牌正三轮摩托车发生交通事故致伤原告并承担事故的同等责任，因该机动车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告张世富应先在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，交强险不足部分，承担50%的赔偿责任。
原告张子贵因此次事故花费医疗费共计4352.89元，原告诉请赔偿的金额为4340元，故应将医疗费确认为4340元。因其与另一伤者王晓琼产生的医疗费用并未超过交强险医疗费1万元的赔偿限额，故被告张世富应当赔偿原告张子贵医疗费4340元。
综上，判决如下：
被告张世富于本判决生效后十日内向原告张子贵赔偿医疗费4340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告张世富承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一四年三月二十六日
书记员 张凤飞
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第254-1号原告林步佺，男，1968年7月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告张建忠，男，1985年12月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院依简易程序审理原告林步佺诉被告张建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告张建忠现下落不明，无法送达，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员王莹二〇一五年二月十一日书记员刘康玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4608号
原告张友平。
原告张福奎。
原告张福珍。
委托代理人栾聪聪，浙江高名律师事务所律师。
被告浙江红利集团有限公司。
法定代表人沈钊校。
本院在审理原告张友平、张福奎、张福珍诉被告浙江红利集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张友平、张福奎、张福珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江红利集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张友平、张福奎、张福珍撤回对浙江红利集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张友平、张福奎、张福珍负担，予以免交。
审判员 李乐音
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐丽芳
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初720号
原告：刘春生，男，1965年8月16日出生，汉族，住曲沃县。
被告：张敏，女，1985年12月2日出生，汉族，住曲沃县。
被告：梁瑞，女，1987年6月16日出生，汉族，住曲沃县。
原告刘春生与被告张敏、梁瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告刘春生于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘春生负担。
审判员 杨国红
二〇一七年七月十日
书记员 郭路芳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第129号
原告徐凤娇，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，公司董事长。
本院在审理原告徐凤娇与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐凤娇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐凤娇负担，本院决定免予收取。
审判员 杨 坚
二〇一五年三月九日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第697号
罪犯王光林，男，生于1965年6月12日，汉族，初中文化，四川省西充县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）南中刑初字第56号刑事判决，认定被告人王光林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2007年3月27日作出（2007）川刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起止：2006年4月27日起至2021年4月26日止。该犯于2007年5月28日送入川东监狱服刑。刑期变动：本院于2010年5月27日作出（2010）达中刑执字第589号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院又于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第614号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。该犯将于2018年3月26日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王光林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内获标准分129.5分；获行政记功奖励，折标准分20分；累计获标准分149.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王光林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内获标准分129.5分；获行政记功奖励，折标准分20分；累计获标准分149.5分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王光林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯王光林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1374号
原告平顶山市向涛商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区贸易广场车站路二号，统一社会信用代码：914104030626570670（1-1）。
法定代表人郭鹏飞，董事长。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地平顶山市建设路东段19号。统一社会信用代码：91410400171774887P（1-1）。
法定代表人任启龙，董事长。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
原告平顶山市向涛商贸有限公司诉被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市向涛商贸有限公司法定代表人郭鹏飞、被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司的委托代理人万彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平顶山市向涛商贸有限公司诉称，原告作为被告供货商，自2012年开始向被告供货，截止2016年5月30日，被告尚欠原告货款共计2184061元整，经催要未付，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告支付所欠原告供货款2184061元整，并支付逾期支付货款的利息，利息自2016年5月30日起至货款全部偿还之日止（按银行同期同类贷款利率计算利息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司辩称，因被告供货商户较多，供货后公司都对供货商出具有对账结算函，因此原告应当出具相关对账函来确认存在供货合同关系及供货款数额。
经审理查明，从2012年开始，原告向被告超市供应日化用品，货款没有全部结算，2016年5月23日，被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司向原告平顶山市向涛商贸有限公司出具对账函一份，内容为：“2016年4月27日截止我公司欠平顶山市向涛商贸有限公司货款大写贰佰壹拾叁万贰仟玖佰柒拾玖元正（￥2132979）。2016年4月28日至今帐务因系统原因，需于2016年5月28日后再核对。对账人：闫慧婷，对账时间：2016、5、23，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。”2016年5月30日，被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司又向原告平顶山市向涛商贸有限公司出具对账函一份，内容为：“2016年4月28日至2016年5月27日我公司欠平顶山市向涛商贸有限公司货款大写伍万壹仟零捌拾贰元正（￥51082）。对账时间：2016、5、30，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。”以上两份对账函均加盖有被告公司财务专用章。两份对账函总额为2184061元。
本院所确认的上述事实有对账函及庭审笔录�案为凭，已经庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，原、被告双方基于供应日化用品，构成买卖合同关系，原告平顶山市向涛商贸有限公司供应了货物，被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司就应该支付相应的价款，被告向原告出具的两份对账函，也证明了欠原告货款的事实及数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告未支付价款的行为，违反法律规定，故原告要求被告支付价款的请求，于法有据，本院予以支持。另外，被告迟延支付价款的行为，已经侵犯了原告对于资金占有使用及收益的权利，应当支付迟延履行期间的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告平顶山市向涛商贸有限公司货款2184061元及利息（利息自2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿完毕日止）。
本案诉讼费24457元，保全费5000元，共计29457元，由被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
代理审判员 张华民
二〇一六年七月六日
书 记 员 左 菡
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01365号
原告刘诗荣，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人张凡华，重庆贤正律师事务所律师。
被告垫江县长进木材加工厂，住重庆市垫江县普顺镇梨树村居委2组，组织机构代码58801253-8。
负责人肖长进，该加工厂厂长。
委托代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
被告肖长进（垫江县长进木材加工厂厂长），男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
原告刘诗荣诉被告垫江县长进木材加工厂、被告肖长进健康权纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员汪波适用简易程序于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘诗荣及其委托代理人张凡华，被告暨垫江县长进木材加工厂负责人肖长进和委托代理人曾凡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗荣诉称，被告垫江县长进木材加工厂为个人独资企业，被告肖长进系该企业投资人。2014年9月25日，我受被告雇请，在垫江县长进木材加工厂帮被告搬运木材装车，从下午4点一直工作到晚上11点30分许，收工后，被告肖长进驾车送我和另一工人回家，车行至普顺镇仁合村滴水岩水库堤坝外停车，我一人下车后，被告肖长进和工人便驾车离开。我步行回家，当经过水库泄洪道上的拱桥时，由于天晚夜黑，看不清道路，跌入桥下约3米高的泄洪道内受伤，因身体受伤，呼救及自救均未能成功，后在第二天凌晨3时许才被他人发现救出。我受伤后被送往垫江县中医院住院治疗15天后于2014年10月11日好转出院，后又在垫江县普顺镇卫生院住院治疗7天出院。我的伤经重庆市垫江县司法鉴定所作出鉴定，脊柱伤残等级属9级伤残，续医费用估计为12000元，误工时限120日。因我受被告雇佣至深夜11点30分左右，下班回家是与从事雇佣活动密不可分的组成部分，是从事雇佣活动的延伸。故请求被告赔偿原告医疗费41451.43元、续医费12000元、误工费11360元、护理费1760元、交通费600元、住院伙食补助费440元、营养费440元、残疾赔偿金95820.8元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，以上合计170772.23元。
被告垫江县长进木材加工厂及肖长进辩称，2014年9月25日，原告为被告搬运木材属实，其工作的时间没有那么晚，原告的摔伤与被告雇佣活动没有必然关系，被告送原告到家附近，并且用灯照原告过了拱桥的，原告是自己回家后又出去打酒才摔伤的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月25日下午4点左右，被告肖长进邀请原告刘诗荣、案外的雷霆文等人为其装运木材，工作到晚上约11时许，工作完成后，肖长进与雷霆文送刘诗荣回家，在送到普顺镇仁合村滴水岩水库堤坝外时，因无公路车不能继续前行，原告刘诗荣在此下车。被告肖长进驾车离开后，原告刘诗荣不慎摔倒至泄洪道。因刘诗荣未能自救及呼救，在2014年9月26日凌晨三点左右，原告被人发现并救起。
原告刘诗荣因受伤导致腰椎骨折，在垫江县中医院及普顺镇医院共住院治疗22天好转出院，共用去医疗费41451.43元，2015年1月15日，原告的伤经重庆市垫江县司法鉴定所作出鉴定意见，刘诗荣脊柱伤伤残属9级伤残，续医费估计为12000元，误工时限120日。
另查明，原告家离被告肖长进送其目的地步行约二分钟路程，系乡间小道，汽车不能通行。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、现场照片、住院病历、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告刘诗荣为被告肖长进装运木材，与被告肖长进形成劳务合同关系，但原告刘诗荣的伤并非在为被告肖长进提供劳务的过程中构成，其诉称的下班回家系雇佣活动的一部分的理由不能成立。本案中，被告肖长进在装运木材完成后送原告回家系一种自愿无偿的义务行为，其送原告至汽车不能再向前通行的地点也符合人之常情，原告本人长期生活于此地，对当地地形比较了解和熟习，况且距原告回家之路只有步行约两分种的路程，被告亦完成了其相应的义务，因此原告受伤与为被告提供劳务之间无因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘诗荣对被告垫江县长进木材加工厂、肖长进的诉讼请求。
案件受理费3715元，依法减半收取1857.5元，由原告刘诗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 汪波
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡川
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第3605号
原告云南堃驰房地产有限公司。
组织机构代码：79988217-0。
住所：昆明市人民中路**号银顺广场（傲城）**层。
法定代表人张进瓶。
委托代理人朱燕铭、李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告佟小虎，男，汉族，1956年5月1日出生。
原告云南堃驰房地产有限公司诉被告佟小虎商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告云南堃驰房地产有限公司诉称：2013年3月21日，原、被告双方就被告购买原告开发建设的滇池湖岸花园（一期住宅）5幢2单元4层402号房屋签订了《商品房购销合同》及合同补充协议（以下统称“合同”）。合同中对房屋面积、房屋价款、付款方式等进行了约定，并明确约定如因被告违反其与贷款银行之间借款合同的约定逾期还款或逾期办理房屋抵押或者因被告原因不能办理房屋抵押登记等导致原告承担担保责任的，原告有权解除合同，并在解除合同后30日内将被告已付房款扣除被告应付银行欠款本息及相关费用，并按总房款15%计算的违约金扣除后将余款支付给被告，被告应将合同所涉及的房屋返还给原告，并配合原告办理相关房屋产权变更手续等。合同签订后，被告以合同约定的方式通过向中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称“建行云南省分行”）借款向原告支付了全部购房款项。同时，原告就被告的该购房借款向建行云南省分行提供了连带保证担保。然而，被告违反了与建行云南省分行所签订的《个人住房借款合同》的相关约定，拒不按期向银行清偿贷款。由于被告的违约行为，导致建行云南省分行向原告主张了担保责任。由于被告的违约行为已经符合了原、被告双方所约定的解除条件。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的《商品房购销合同》（含补充协议），由被告承担原告代其支付的所欠银行的借款本金1202033.88元、利息19449.73元、律师费85503元、诉讼费16562元，共计1323548.61元；2、被告向原告支付264737.85元的违约金；3、被告向原告支付律师费90000元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费及解除合同后办理房屋备案变更登记手续所发生的相关费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原、被告在《商品房购销合同》及合同补充协议中明确约定被告以银行按揭的方式向原告购买原告开发建设的滇池湖岸花园（一期住宅）5幢2单元4层402号房屋，原告为被告的银行按揭贷款提供保证。如因被告违反其与贷款银行之间借款合同的约定逾期还款或逾期办理房屋抵押或者因被告原因不能办理房屋抵押登记等导致原告承担担保责任的，原告有权解除合同，并在解除合同后30日内将被告已付房款扣除被告应付银行欠款本息及相关费用，并按总房款15%计算的违约金扣除后将余款支付给被告，被告应将合同所涉及的房屋返还给原告，并配合原告办理相关房屋产权变更手续。审理中，原告陈述虽然中国建设银行股份有限公司云南省分行因被告没有按期向银行清偿贷款而将原告起诉到法院，要求原告承担保证责任，但是法院还没有作出判决，原告实际上也未代被告向银行归还过欠款。从原告自身的陈述来看，原告并未代被告向银行归还了欠款，原告作为保证人所享有的追偿权并未实际产生。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告云南堃驰房地产有限公司对被告佟小虎的起诉。
本案案件受理费19905元（原告已预交），退还原告云南堃驰房地产有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 姚 琳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴梦琦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2702号
原告马某。
委托代理人郎丰强，河南帅法律师事务所律师。
被告郭某甲，具体信息不详。
原告马某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马某诉称：××××年××月××日原被告登记结婚，婚后感情一般，并于1998年生育一女郭某乙。后因家庭琐事造成双方矛盾不断。2010年6月，原告与女儿在外租房居住，并与被告至今分居已达3年，导致双方感情彻底破裂。为维护自身的合法利益，原告诉至法院，请求依法判令：解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女由原告抚养。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告的准确信息，本院经核实也无法予以确认，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费300元，全部退回原告马某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一三年十二月五日
书记员 王 瑜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第645号
原告张乐运。
被告微山县四联投资管理有限公司。
法定代表人张茗亮。
本院在审理原告张乐运诉被告微山县四联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张乐运于2015年4月14日向本院提出申请，请求将被告微山县四联投资管理有限公司在微山县鼎元置业有限公司的到期债权83758元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张乐运的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告微山县四联投资管理有限公司在微山县鼎元置业有限公司的到期债权83758元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 安太良
审 判 员 赵 喜
人民陪审员 华 黎
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 辉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2759号
原告：张洪强。
委托诉讼代理人：米双双，浙江金麟律师事务所律师。
被告：衢州路酷电子商务有限公司，住所地：衢州市三江东路2幢522室。
法定代表人：胡玉英。
原告张洪强与被告衢州路酷电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告张洪强于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪强负担（已预交）。
审 判 长 童小平
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 梅雨钢
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐桑桑
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2183号
原告：钱惠良。
被告：汪志祥。
原告钱惠良为与被告汪志祥民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱惠良到庭参加诉讼，被告汪志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告钱惠良起诉称：原、被告系朋友关系，2004年10月，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，但被告至今未返还原告上述借款，故诉请判令被告立即返还原告借款10000元。
�告汪志祥未答辩。
原告钱惠良为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，拟证明被告于2004年10月14日向原告借款10000元的事实；2.宁波市鄞州区梅墟街道钱家村村民委员会出具的证明一份，拟证明该村村民钱惠良又名钱伟良，系同一人的事实。原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均系原件，且无瑕疵，能够证明原告拟证明的事实，被告又未对该事实提出异议，故本院对上述证据均予以确认。
被告汪志祥未向本院提交任何证据。
综上，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告理应在合理期限内返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当�由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪志祥返还原告钱惠良借款10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费400元，均由被告汪志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳�知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民审判员 刘亚妃
人民陪审员 陈俊娥
二〇一五年四月十六日
代书 记员 邓晓敏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1752号
罪犯高长乐，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省高级人民法院于2013年5月8日作出（2013）晋刑二终字第17号刑事判决，以被告人高长乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯高长乐减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高长乐自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2014年8月、2014年12月、2015年5月获得监狱表扬3次；2015年6月、2015年6月获得监狱嘉奖2次。
本院认为，罪犯高长乐在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高长乐减去有期徒刑十个月，刑期自2011年11月5日起至2016年1月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2801号
原告常某某，男。
委托代理人伏元富，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告唐某。
委托代理人陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
上列原告常某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告常某某及其委托代理人伏元富，被告唐某委托代理人陈大光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚姻基础较好。婚后，我与被告各自外出务工，我和父母承担了两个小孩较多的抚养义务。被告返家后均在娘家居住，从不到婆家看望原告父母和小孩导致矛盾纠纷发生。被告独自外出务工期间，被告拒绝与我共同租房生活，且其与异性有暧昧关系致使夫妻关系渐行渐远。2014年，经村委会调解双方协议离婚无果。现在，我认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至人民法院，请求判决准许离婚。
被告辩称，1.我可以考虑附条件与原告离婚，但必须是由我抚养婚生子常乙；2.若法院依法判决夫妻离婚，我应当分得家庭共同财产中应得份额。
经审理查明，原、被告于1998年初经人介绍相识恋爱，双方于1999年1月28日在阆中市天宫乡人民政府登记结婚。1999年7月21日婚生一女取名常甲；2005年9月6日婚生一子取名常乙。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。近年来，因被告独自外出务工返家后，不常与原告共同生活等家庭琐事多次发生矛盾纠纷。2014年，阆中市天宫乡灵神村村民委员会对原、被告离婚一事进行调解，后因双方未能达成一致协议而无果。此后，双方互不往来和沟通联系。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉来院要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、村委会证明，原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚后，原、被告能够共同生活达十六年之久并共同生育了两个小孩，可见双方已建立起了真正的夫妻感情。现原、被告为家庭建设等生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦是实，但并未致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。同时，被告更要经常返家尽力改善与被告及其家人的关系，增进家庭亲情和夫妻感情，给予原告物质上的帮扶和精神上的慰藉，故原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告常某某与被告唐某（曾用名唐小花）离婚。
本案诉讼费130元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年八月十九日
书记员 陈优祥
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第235号
原告张由勇。
委托代理人张杨，江西惟民律师事务所律师。
被告刘亚斌。
被告董燕珍。
被告九江顺发贸易发展有限公司。
法定代表人刘亚斌，经理。
三被告的共同委托代理人郭能生，江西亚都律师事务所律师。
三被告的共同委托代理人郭能生，江西亚都律师事务所律师。
原告张由勇与被告刘亚斌、董燕珍、九江顺发贸易发展有�公司（下称顺发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张由勇及其委托代理人张扬，被告刘亚斌亦即被告顺发公司的法定代表人及三被告的共同委托代理人郭能生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张由勇诉称：2014年10月10日，被告刘亚斌向原告借款2000000元用于生意周转。同日，原告经过转账将2000000转入被告刘亚斌投资经营的被告顺发公司的账户，借款时双方约定，原告可随时要回借款。此后，原告多次催促还款，但被告一直推诿，故起诉请求判令三被告返还原告借款600000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息。
被告刘亚斌、董燕珍、顺发公司辩称：借款属实，但2015年3月12日，被告刘亚斌用酒抵偿了部分借款。
经审理查明：2014年10月27日，被告刘亚�向原告借款600000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到人民币贰佰叁拾万元整。”并由被告刘亚斌签字确认。次日原告向被告刘亚斌担任法定代表人的被告顺发公司转账600000元。此后原告多次向被告要求还款未果，故诉来我院。
另查明：被告刘亚斌与被告董燕珍原系夫妻关系，2015年5月6日在民政部门办理了离婚登记，离婚协议书中约定：“七、…男方向张游勇（即原告张由勇）借款人民币贰佰陆拾万元（原告已在另案起诉要求三被告返还借款2000000元），此债务用于生意经营周转，此债务由男方负责偿还。”
再查明：2015年3月12日，被告刘亚斌向原告父亲张光大交付剑南贡酒200箱、剑南春10年份酒30箱、剑南春珍藏酒150箱、金剑南500箱，并由张光大出具了收条，收货人署名为张由勇。
本院认为：原告与被告刘亚斌之间的民间借贷�系有借条予以证实，被告刘亚斌在借条上予以签字确认，且有转款凭证予以佐证，本院予以认定。该借款系被告刘亚斌因生意经营周转且发生在被告董燕珍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘亚斌、董燕珍归还借款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告顺发公司归还借款的诉请，因并无事实和法律依据，本院不予支持。对三被告抗辩称已用酒抵偿原告部分债权，因其提交的证据不能证实所交付的酒系用于抵偿债务，且收货人系原告父亲，并非原告所收，故对该抗辩本院不予采纳，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告刘亚斌、黄燕珍在本判决生效后五日内向原告张由勇返还借款人民币600000元，并按中国人民银行同期一�期贷款利率支付自2015年1月8日起至借款还清之日止的逾期利息。
二、驳回原告张由勇要求被告九江顺发贸易发展有限公司承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费5000元，共计14800元，由被告刘亚斌、黄燕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第235号原告张由勇。委托代理人张杨，江西惟民律师事务所律师。被告刘亚斌。被告董燕珍。被告九江顺发贸易发展有限公司。法定代表人刘亚斌，经理。三被告的共同委托代理人郭能生，江西亚都律师事务所律师。三被告的共同委托代理人郭能生，江西亚都律师事务所律师。原告张由勇与被告刘亚斌、董燕珍、九江顺发贸易发展有限公司（下称顺发公司）民间借贷纠�一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张由勇及其委托代理人张扬，被告刘亚斌亦即被告顺发公司的法定代表人及三被告的共同委托代理人郭能生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张由勇诉称：2014年10月10日，被告刘亚斌向原告借款2000000元用于生意周转。同日，原告经过转账将2000000转入被告刘亚斌投资经营的被告顺发公司的账户，借款时双方约定，原告可随时要回借款。此后，原告多次催促还款，但被告一直推诿，故起诉请求:判令三被告返还原告借款600000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息。被告刘亚斌、董燕珍、顺发公司辩称：借款属实，但2015年3月12日，被告刘亚斌用酒抵偿了部分借款。经审理查明：2014年10月27日，被告刘亚斌向原告借款600000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到人民币贰佰叁拾万元整。”并由被告刘亚斌签字确认。次日原告向被告刘亚斌担任法定代表人的被告顺发公司转账600000元。此后原告多次向被告要求还款未果，故诉来我院。另查明：被告刘亚斌与被告董燕珍原系夫妻关系，2015年5月6日在民政部门办理了离婚登记，离婚协议书中约定：“七、…男方向张游勇（即原告张由勇）借款人民币贰佰陆拾万元（原告已在另案起诉要求三被告返还借款2000000元），此债务用于生意经营周转，此债务由男方负责偿还。”再查明：2015年3月12日，被告刘亚斌向原告父亲张光大交付剑南贡酒200箱、剑南春10年份酒30箱、剑南春珍藏酒150箱、金剑南500箱，并由张光大出具了收条，收货人署名为张由勇。本院认为：原告与被告刘亚斌之间的民间借贷关系有借条予以证实，被告刘亚斌在�条上予以签字确认，且有转款凭证予以佐证，本院予以认定。该借款系被告刘亚斌因生意经营周转且发生在被告董燕珍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘亚斌、董燕珍归还借款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告顺发公司归还借款的诉请，因并无事实和法律依据，本院不予支持。对三被告抗辩称已用酒抵偿原告部分债权，因其提交的证据不能证实所交付的酒系用于抵偿债务，且收货人系原告父亲，并非原告所收，故对该抗辩本院不予采纳，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告刘亚斌、黄燕珍在本判决生效后五日内向原告张由勇返还借款人民币600000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年1月8日起至借款还清之日止的逾期利息。二、驳回原告张由勇要求被告九江顺发贸易发展有限公司承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费5000元，共计14800元，由被告刘亚斌、黄燕珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一五年八月十八日书 记 员  曾丽容
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第235号原告张由勇。委托代理人张杨，江西惟民律师事务所律师。被告刘亚斌。被告董燕珍。被告九江顺发贸易发展有限公司。法定代表人刘亚斌，经理。三被告的共同委托代理人郭能生，江西亚都律师事务所律师。原告张由勇与被告刘亚斌、董燕珍、九江顺发贸易发展有限公司（下称顺发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张由勇及其委托代理人张扬，被告刘亚斌亦即被告顺发公司的法定代表人及三被告的共同委托代理人郭能生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张由勇诉称：2014年10月10日，被告刘亚斌向原告借款2000000元用于生意周转。同日，原告经过转账将2000000转入被告刘亚斌投资经营的被告顺发公司的账户，借款时双方约定，原告可随时要回借款。此后，原告多次催促还款，但被告一直推诿，故起诉请求:判令三被告返还原告借款600000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息。被告刘亚斌、董燕珍、顺发公司辩称：借款属�，但2015年3月12日，被告刘亚斌用酒抵偿了部分借款。经审理查明：2014年10月27日，被告刘亚斌向原告借款600000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到人民币贰佰叁拾万元整。”并由被告刘亚斌签字确认。次日原告向被告刘亚斌担任法定代表人的被告顺发公司转账600000元。此后原告多次向被告要求还款未果，故诉来我院。另查明：被告刘亚斌与被告董燕珍原系夫妻关系，2015年5月6日在民政部门办理了离婚登记，离婚协议书中约定：“七、…男方向张游勇（即原告张由勇）借款人民币贰佰陆拾万元（原告已在另案起诉要求三被告返还借款2000000元），此债务用于生意经营周转，此债务由男方负责偿还。”再查明：2015年3月12日，被告刘亚斌向原告父亲张光大交付剑南贡酒200箱、剑南春10年�酒30箱、剑南春珍藏酒150箱、金剑南500箱，并由张光大出具了收条，收货人署名为张由勇。本院认为：原告与被告刘亚斌之间的民间借贷关系有借条予以证实，被告刘亚斌在借条上予以签字确认，且有转款凭证予以佐证，本院予以认定。该借款系被告刘亚斌因生意经营周转且发生在被告董燕珍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘亚斌、董燕珍归还借款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告顺发公司归还借款的诉请，因并无事实和法律依据，本院不予支持。对三被告抗辩称已用酒抵偿原告部分债权，因其提交的证据不能证实所交付的酒系用于抵偿债务，且收货人系原告父亲，并非原告所收，故对该抗辩本院不予采纳，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百�七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告刘亚斌、黄燕珍在本判决生效后五日内向原告张由勇返还借款人民币600000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年1月8日起至借款还清之日止的逾期利息。二、驳回原告张由勇要求被告九江顺发贸易发展有限公司承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费5000元，共计14800元，由被告刘亚斌、黄燕珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一五年八月十八日书 记 员  曾丽容
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0172号
原告南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，组织机构代码13829070-9。
法定代表人张向阳，该公司董事长。
委托代理人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告周海平。
委托代理人吴昌柏。
原告南通建工集团股份有限公司与被告周海平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通建工集团股份有限公司委托代理人郑修银、被告周海平及委托代理人吴昌柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通建工集团股份有限公司诉称：被告发生工伤事故，其提供的工资发放清单，非原告财务部门出具，也无原告公章，该工资发放清单也不是事实。为此，要求重新判决。
被告周海平辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年12月进入原告承建的工地从事泥瓦工作，原告未为被告缴纳社会保险。被告每月领取生活费1500元。2014年4月13日被告在工作中发生伤害事故，被告停工留薪期为受伤后5个月。2014年6月4日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年9月11日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，被告支付了鉴定费400元。2014年9月13日双方解除劳动关系（停工留薪期满）。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金112125元、一次性工伤医疗补助金261836.88元、一次性伤残就业补助金81888元、停工留薪期工资43125元、门诊费928.73元、住院伙食补助费580元、护理费1160元、鉴定费400元。该委于2014年12月9日作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金112125元、一次性工伤医疗补助金261836.88元、一次性伤残就业补助金81888元、停工留薪期工资43125元、门诊费928.73元、住院伙食补助费580元、护理费1160元、鉴定费400元。仲裁裁决为非终局仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由工资发放清单、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为七级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为七级伤残的，享受13个月本人工资的一次性伤残补助金。被告提供了2014年3月工资发放清单证明被告的工资数额，工资发放清单记录被告领取生活费1500元（盖有原告昆山茗景苑项目部印章），下方写有以上人员每月出勤25日，每日工资为345元。原告对此认为该工资发放清单不是事实，仅为1个月，只有项目部印章无公司公章，也没有项目部负责人签字，且清单上记载以上人员每月出勤25日，每日工资为345元，原告不予认可，对工资发放清单的真实性也无法确认，要求按同行业工资标准计算被告的工资。工资发放清单上盖有项目部印章，原告对项目部印章没有提出异议，且原告对被告工资负有举证责任（原告能够提供被告工资证据），而不提供或不能提供被告的工资证据，应当承担不利的法律后果，本院对被告提供的工资发放清单予以认定。根据工资发放清单，被告月工资为8625元，停工留薪期工资应为43125元，扣除每月生活费1500元，差额35625元。被告的一次性伤残补助金为112125元。
劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。原告与被告解除了劳动合同，原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告垫付的鉴定费，原告应当支付给被告。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金261836.88元、一次性伤残就业补助金81888元、门诊费928.73元、住院伙食补助费580元、护理费1160元、鉴定费400元数额均没有异议，本院予认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
原告南通建工集团股份有限公司支付被告周海平一次性伤残补助金112125元、一次性工伤医疗补助金261836.88元、一次性伤残就业补助金81888元、停工留薪期工资差额35625元、门诊费928.73元、住院伙食补助费580元、护理费1160元、鉴定费400元，于本判决生效后十日内日履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南通建工集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年一月十日
书记员 张 磊
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第761号
原告林某，男，福建省福清市人。
委托代理人（特别授权）汪重义，水城县发耳布依族苗族彝族乡法律服务所法律工作者。
被告郝某，男，住纳雍县。
被告何某，男，住纳雍县。
原告林某与被告郝某、何某租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，同年9月24日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人汪重义、�告郝某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：被告郝某先后两次向我租用工程机械两台，我于2010年10月26日找被告结算租金时，租金为188930元，被告郝某、何某向我出具了两份欠条。后经我多次催要未果。为此，请求人民法院判决被告郝某、何某支付租金188930元；案件受理费由二被告承担。
被告郝某辩称：被告何某和我是合伙关系。贵州省高原交通建筑有限公司纳雍维锅公路B标段项目部在出具给原告的欠条上有印章，原告没有将该公司列为被告，属于主体缺失。我于2010年10月26日给原告出具欠条，2011年5月至2014年4月原告没有找我催要欠款，现在已超过诉讼时效。因贵州省高原交通建筑有限公司纳雍维锅公路B标段项目部没有履行合同约定，未向我支付中间工程进度款，导致后期小部分工程停工，所欠原告的工程机械租赁费应由贵州省高原交通建筑有限公司与纳雍县交通运输局支付。
被告何某未答辩。
原告林某为支持其主张，提供以下证据。
1、工程机械租赁合同2份4页、欠条2份2页，用以证明被告郝某向原告租用工程机械，产生租赁费188930元被告未支付的事实。被告郝某质证认为，合同是我与原告签订的，欠原告租赁费是事实，欠条是我写的。经审查，被告郝某质证无异议，本院确认工程机械租赁合同及欠条的证明效力。
2、纳雍县交通运输局通知1份1页，用以证明被告欠原告的租赁费，原告于2014年1月24日找纳雍县交通运输局，纳雍县交通运输局答应通知被告郝某等与原告协商。被告郝某质证认为，2011年5月至2014年4月原告没有找我催要欠款，原告找交通局我不知道，交通局也没有通知过我。经审查，结合当事人的陈述，本院采信原告找纳雍县交通�输局要求解决被告欠原告工程机械租赁费的事实。
被告郝某未提交证据供质证。
被告何某未提交证据供质证。
经审理查明：原告林某与被告郝某于2010年3月10日、同年7月10日先后两次签订工程机械租赁合同，原告分别向被告提供了工程机械住友A3型挖机1台、卡特320及破碎头型挖机1台。于2010年10月26日经双方结算，被告郝某欠原告林某租金188930元，被告郝某向原告出具了两张欠条，被告何某在欠条上签字，贵州省高原交通建筑有限公司纳雍维锅公路B标段项目部在欠条上加盖印章。后原告多次找被告郝某催要，其以纳雍县交通运输局及贵州省高原交通建筑有限公司未与其结算工程款为由拒绝支付原告租金，原告于2014年1月24日找纳雍县交通局要求解决租金未果，遂诉来本院。
本案在审理过程中，被告郝某申请追加纳雍县交通运输局和贵州省高原交通建筑有限公司作为被告参加诉讼。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明的事实，本案争议的焦点是：一、原告林某与被告郝某签订的《工程机械租赁合同》是否合法有效，原告主张的租金由谁支付；二、原告主张被告何某向其清偿债务的理由是否成立；三、被告郝某申请追加纳雍县交通运输局和贵州省高原交通建筑有限公司作为被告参加诉讼有无事实依据；原告的主张是否超过诉讼时效时间。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案工程机械租赁合同的出租人是原告林某，承租人是被告郝某，原告林某将住友A3型挖机1台、卡特320及破碎头型挖机1台交付被告郝某使用，被告郝某应依照合同约定向原告支付租金。原告提供的欠条上有贵州省高原交通建筑有限公司的印章，何某、郝某签名，但未注明欠款人，结合被告郝某和原�林某签订的合同，欠条上的欠款人应是郝某，贵州省高原交通建筑有限公司的印章和何某的签名只能证明被告郝某欠原告林某租金的真实性，贵州省高原交通建筑有限公司和何某不能作为合同的义务主体。原告请求被告何某向其清偿债务，缺乏事实依据，该请求应予驳回。被告郝某申请追加纳雍县交通运输局和贵州省高原交通建筑有限公司作为被告参加诉讼，亦缺乏事实依据，其主张本院依法不予采纳。被告郝某称其与被告何某是合伙关系，与本案无关联性。被告郝某认为原告的欠条超过诉讼时效，双方在欠条上未约定履行期限，债权人可以随时主张权利，故本院对被告郝某的该项主张依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告郝某在本判决生效后十日内给付原告林某工程机械租赁费人民币188930元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林某对被告何某的诉讼请求。
案件受理费4079元，减半收取2039.50元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费4079元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 左华兴
二〇一四年十月二十四日
书记员 王显伦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第90号
原告：湖北省建工混凝土制品有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街同兴村黄金工业园黄金南路。
法定代表人：高林，董事长。
委托代理人：李晨，公司职员。
被告：湖北天石建设集团有限公司，住所地汉南区薇湖路392号。
法定代表人：杨海进。
本院在审理原告湖北省建工混凝土制品有限公司与被告湖北天石建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北省建工混凝土制品有限公司于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告湖北天石建设集团有限公司名下2061164.73元的银行存款或其它等值财产，并提供原告所有的鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××号混凝土搅拌车九台作为担保财产。
本院认为，原告湖北省建工混凝土制品有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告湖北天石建设集团有限公司名下2061164.73元的银行存款或其它等值财产；
二、冻结登记在原告湖北省建工混凝土制品有限公司名下的鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××号车辆的交易。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凃 峻
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周永梅
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1314号
原告蒋某某。
委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告李某甲。
原告蒋某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员罗钰蓉、孙建国和人民陪审员杜廷银组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人饶磊到庭参加了诉讼，被告因不明下落，本院在2015年4月16日的《四川法制报》上公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋某某诉称：1990年2月，原告蒋某某与被告李某甲经人介绍相识恋爱，当年农历冬月按农村风俗举行婚礼，次年3月21日补办结婚登记。婚后于1991年11月26日生育子李某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后被告不安心上班，经常不与原告商量便出走。婚后，原、被告无共同债权债务，无共同财产。2014年3月28日，被告未与原告商量再次从务工地出走，家人四处打听寻找，至今不知其音讯。目前，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
原告蒋某某为支持其诉讼主张，向本院出示了以下证据：
1.原告蒋某某与被告李某甲的《结婚证》复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2.原告蒋某某与被告李某甲的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息。
3.原告蒋某某与被告李某甲婚生子李某乙的常住人口登记卡一份，证明原、被告婚后于1991年11月26日生育子李某乙。
4.他人根据原告蒋某某口述书写的证明（此证明加盖有营山县朗池镇九岭村村民委员会章印），证明原告与被告李某甲夫妻在广东一起打工期间，被告于2014年3月28日外出找工作丢失，至今与家人无联系。这期间，原告多次寻找被告，并恳请公安机关寻找被告。被告出走时，精神正常，未与原告发生争执。
5.营山县朗池镇九岭村村民委员会加盖印章的证明原件一份，证明蒋某某与蒋群英系同一人。
6.原告蒋某某的委托代理人饶磊对李某乙的调查笔录一份，证明李某乙系原、被告的儿子；原、被告夫妻关系一般。2014年3月28日前，原、被告一同在广东东莞打工，之后被告离家出走，四处打听均未得知其下落。
7.原告蒋某某的委托代理人饶磊对李正友的调查笔录一份，证明李正友系被告李某某的父亲；原、被告结婚已长达二十余年；原、被告的儿子李某乙已成年，并在外务工；原、被告以前的夫妻关系较好，昨年才开始各搞各的，被告是昨年3月与原告分开的，至今不知其下落；原、被告婚后无共同财产。
8.原告蒋某某的委托代理人饶磊对张小碧、张明琼的调查笔录各一份，证明被告李某甲不成才，曾在外面找女人，原告比较老实，还在外挣钱替被告还账。后来，原、被告一同外出务工，不清楚其近年夫妻关系。听说被告昨年就失踪了，现在也不知道其下落；原、被告婚后生育一子，现已成年；原、被告没有共同财产。
9.原告蒋某某的委托代理人饶磊对蹇素琼的调查笔录一份，证明蹇素琼系原告的弟媳；原、被告在1990年2月经人介绍相识，当年冬天举行婚礼，婚后生育一子，现已成年。原、被告的夫妻关系一般，被告不爱干事，整个家全靠原告撑起，且还要替被告还账。2014年3月，被告离开原告，至今与家人无联系；原、被告婚后无共同财产、也无共同的债权债务。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：1990年2月，原告蒋某某与被告李某甲经人介绍相识恋爱，当年冬月按农村风俗举行婚礼，1991年3月21日补办结婚登记，当年11月26日生育子李某乙。原、被告婚后的夫妻关系一般，曾经也发生过矛盾，但之后一同外出务工，一起相处。2014年3月，被告外出重新找工作就与原告及家人失去了联系。原告以婚姻感情基础差，被告不成才，且不与家人联系，其夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。
本院认为，原告蒋某某与被告李某甲相识恋爱一段时间后按农村风俗举行婚礼，事隔几月后才补办结婚登记，这说明彼此已有充分了解，建立起了良好的感情基础。婚后，双方虽然发生过矛盾，导致感情受到一定伤害，但彼此采用正确处理方式，一同外出务工相处几年，这说明有裂痕的感情已经得到了修复，双方已经和好。2014年3月至今，被告虽然与原告及家人失去联系，但他人根据原告口述书写的证明证实被告是外出找工作失踪，事后原告在积极寻找被告下落，这说明被告并不是因夫妻感情出现问题外出。被告失踪后，原告积极寻找被告，这说明原告还是很关心被告的。因此，原告主张夫妻感情确已破裂的理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗钰蓉
审 判 员 孙建国
人民陪审员 杜廷银
二〇一五年七月十日
书 记 员 邓 艳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第066号
原告：孙玉星，男，。
委托代理人：孙茂甫，男，系原告父亲。特别授权。
委托代理人：李兴钊，南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：申德克，男。
委托代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师。特别授权。
被告：申云先，女。
原告孙玉星与被告申德克、申云先为婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙玉星及其委托代理人孙茂甫、李兴钊，被告申德克的委托代理人闫宏音均到庭参加诉讼，因被告申云先下落不明，本院于2014年1月6日发出公告，限被告在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉星诉称：原告与被告申云先于2012年10月经人介绍相识，原告与妻子闹离婚，当时申云先未婚生育一男孩，其家庭经济困难，为摆脱困境，申云先与原告建立同居关系。申德克、申云先索要彩礼50000元。后在交往中被告申云先以各种名义让原告花费近20000元，2013年5月申云先回娘门不归，双方无和好可能。故现要求二被告返还彩礼50000元。
庭审中，原告证人陈某某到庭作证，用于证实证人将50000元彩礼交给被告申德克。
被告申德克辩称：原告隐瞒其有配偶的事实，与被告申云先以夫妻名义生活，所以未能办理婚姻登记，彩礼是申云先占有使用，被告申德克不具备主体资格。
庭审中，被告申德克未向法庭提供证据材料。
被告申云先未到庭答辩，未向法庭提交证据材料。
法庭对申云先母亲王宗茹的调查笔录，证实原告给有50000元，2013年5月申云先就回来了，随后其外出打工。
原告提供的证据被告申德克认为证人与原告系亲戚关系，不属实，但证人的陈述与法庭对申云先母亲王宗茹的调查笔录内容能相互印证，故本院对能相互印证的证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告孙玉星与被告申云先于2012年10月经人介绍相识，随后双方同居生活。申德克、申云先向原告索要彩礼50000元。2013年5月申云先回娘门未归。
本院认为：婚约关系是以结婚为目的，没达到结婚目的的，接受彩礼一方当事人应适当返还彩礼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条中规定当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告孙玉星与被告申云先双方未办理结婚登记手续，原告孙玉星要求被告申云先返还彩礼的请求应予以支持。原告孙玉星给被告申云先彩礼50000元，因双方已共同生活但时间较短，被告申云先应适当返还原告孙玉星彩礼40000元。原告孙玉星要求被告申德克返还彩礼的请求，因被告申德克系申云先的父亲，其行为属代理行为，故该请求不予支持。因原告诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由当事人合理分担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告申云先于判决生效后十日内返还原告孙玉星彩礼40000元。
二、驳回原告孙玉星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告孙玉星负担50元，被告申云先负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 都
人民陪审员 马云峰
人民陪审员 任晓升
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李 教
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6378号
原告：青岛康美和服装有限公司，住所地即墨市公园街77号。
法定代表人蒋厚亮，经理。
委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：吴翠娟，女，1970年1月31日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛康美和服装有限公司与被告吴翠娟劳动争议纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，现原告青岛康美和服装有限公司自愿申请撤回对被告吴翠娟的起诉。
本院认为，原告青岛康美和服装有限公司自愿撤回对被告吴翠娟的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛康美和服装有限公司撤回对被告吴翠娟的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛康美和服装有限公司负担。
审 判 长 刘平平
人民陪审员 宋书斋
人民陪审员 刘昌启
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王文萃
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1547号
申请执行人：黄家书，地址：广西武宣县。
被执行人：蔡仁冬，地址：重庆市巫山县。
申请执行人黄家书与被执行人蔡仁冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法交初字第653号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款255096.84元给申请人黄家书，但被执行人蔡仁冬没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，�案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1547号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谭志锋
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1055号
申请执行人贺桂花，女，汉族。
被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长兼总经理。
被执行人赵渭乐，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年12月21日作出的(2016)陕0502民初5446号民事调解书已发生法律效力。因陕西省稼丰农资集团有限责任公司、赵渭乐未按生效调解履行义务，申请执行人贺桂花依法向本院申请执行，执行标的为：40000元。
本院在执行过程中，被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司向西安市中级人民法院申请破产重整，西安市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕01破申15号民事裁定书：受理陕西省稼丰农资集团有限责任公司破产重整申请。又查，被执行人赵渭乐所有的位于西安市高新区锦业路绿地中央广场篮海房产已被渭南市中级人民法院审理中保全，本院执行中对此房产轮后查封，暂无法处置。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下:
中止本院（2016)陕0502民初5446号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈存刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13276号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐立志。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐立志信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,648.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,837.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐立志系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,485.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13276号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐立志。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐立志信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,648.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,837.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐立志系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,485.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终333号
上诉人（原审被告）：王洪军，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
被上诉人（原审原告）王臣，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
上诉人王洪军因与被上诉人王臣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初2843号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王洪军上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回王臣的诉讼请求。事实和理由：本案的实际借款人系案外人郝连霞，其给王臣出具《借条》系受王臣的欺骗，本案的债权人系信用社，信用社并没有催要该笔借款，王臣亦没有偿还该笔借款，王臣不具有原告主体资格。
王臣辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回王洪军的上诉，维持原判。
王臣向一审法院起诉请求：一、判令王洪军给付借款及利息5.54万元；二、案件受理费由王洪军承担。
一审法院认定事实：2016年11月16日，王臣在信用社贷款5万元，贷款月利率8.75‰，约定借款到期日为2017年11月15日。2016年11月17日，王洪军向王臣借得此款，并为王臣出具借条一张，借条上写明系借得贷款。现王臣贷款已过还款期限，王臣向王洪军主张要求还款未果，诉至本院，要求王洪军偿还借款。一审法院认为，债务应当清偿。王洪军使用王臣贷款后为王臣出具欠条，王洪军与王臣间借款事实清楚，债权、债务关系明确，王臣的诉讼主张，本院予以支持。王洪军主张信用社未向其索要借款为由不同意偿还。因王洪军与王臣的口头约定贷款转移为由王洪军偿还需经债权人信用社同意，未经债权人同意转移债务无效。王臣在信用社的贷款已到期，双方应按约定履行还款义务，即在王臣此借款在信用社的欠款本息。判决：一、被告王洪军偿还原告王臣借款5万元；二、被告王洪军给付原告王臣借款利息5250.00元（月息8.75厘，计算至2017年11月16日），嗣后利息按信用社此笔贷款利率计算至给付时止。上述款项合计55250.00元于判决书生效之日起十日内一次性给付。
二审中，王臣向本院提交了黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证一份，证明的问题：本案所涉借款其已向木兰县农村信用合作联社偿还完毕。
王洪军的质证意见：对王臣出示的上述证据的真实性无异议。
本院的认证意见：王臣出示的上述证据具有真实性、合法性和关联性，且双方当事人均无异议，故本院予以采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，在原审审理过程中，王臣向原审法院提交了王洪军给王臣出具的《借条》，王洪军对该《借条》的真实性无异议，对实际收到借款亦无异议，王洪军虽提出本案借款的实际使用人系案外人郝连霞，但本案所涉借款的实际使用人系谁不影响对本案民间借贷关系主体的认定。王洪军虽还提出其给王臣出具《借条》系受王臣的欺骗，但未举示证据证实。王洪军虽亦提出本案的债权人系木兰县农村信用合作联社，木兰县农村信用合作联社并没有催要该笔借款，王臣亦没有偿还该笔借款，王臣不具有原告主体资格，但依据本案所涉《借条》的内容，本案民间借贷的主体系王臣与王洪军，在本院二审审理过程中，王臣向本院提交了黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证一份，证明本案所涉借款其已向木兰县农村信用合作联社偿还完毕，故王洪军提出的此项抗辩理由因无事实依据，依法不能成立。综上，王洪军提出的上诉理由因无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，王洪军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费591元，由上诉人王洪军负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年一月十九日
书记员 马 欣 悦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03768号
罪犯徐小院，男，1985年5月5日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）湖刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人徐小院犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿127587.2元（原审已履行7000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年10月16日作出（2006）浙刑一终字第344号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2025年7月15日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯徐小院在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐小院在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬5次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐小院确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐小院减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年8月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06860号
原告：罗荣，女，1967年10月20日出生，汉族。
委托代理人：蒋达均，系重庆市大足三驱法律服务所法律工作者。
被告：朱华贤，女，1967年8月26日出生，汉族。
被告：李朝宽，男，1966年4月14日出生。
罗荣诉朱华贤、李朝宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张艳霞、税云鸿组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告罗荣及其特别授权代理人蒋达均到庭参加诉讼，被告朱华贤、李朝宽经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，其身份信息系原告提供。本案现已审理终结。
原告罗荣诉称，原、被告之间系亲戚关系。2015年3月7日，被告朱华贤、李朝宽向原告借款现金110万元。钱借给被告后才知道已有多人起诉被告还钱，故原告向被告收款，因催收未果，故起诉来院，请求法院判令被告：1、立即归还借款本金1100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱华贤、李朝宽未答辩。
经审理查明，原、被告之间系亲戚关系。2013年5月21日至2014年8月29日期间，被告陆续向原告借款110万元，原告通过银行转账从其自己和丈夫冯居坤的账户陆续转账101690元给被告朱华贤，原告罗荣分四次现金支付83100元给被告朱华贤。2015年3月7日，被告朱华贤、李朝宽向原告重新出具借条一张替换了之前出具的借条。借条载明：今借到罗荣现金壹佰壹拾万元正（1100000元正）。此据借款人：朱华贤（签名并捺印）、李朝宽（签名并捺印）2015年3月7日。原告陈述双方口头约定月息3%，但未写入借条中。被告重新出具借条后未偿还过本金或支付利息。后经原告多次催收未果，现原告起诉来院，请求法院判令被告：1、立即归还借款本金1100000元及利息（按月息2%从2015年3月7日起计算至还清款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，借条原件一张、转账凭证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告朱华贤、李朝宽向原告罗荣借款人民币1100000元，并出具借条，事实清楚、证据充分，该笔债务应当偿还。双方在借条中未约定，原告陈述双方口头约定月息3%，但未提供证据，应视为没有约定利息，故原告请求利息按月息2%从2015年3月7日起计算至还清款之日止，不符合法律规定，本院准许利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起即2015年7月23日计算至本金还清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告朱华贤、李朝宽在本判决生效后五日内偿还原告罗荣借款本金1100000元及利息（利息以1100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月23日起计算至本金还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、公告费560元由被告朱华贤、李朝宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
代理审判员 税云鸿
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖晓新
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆源欢，男，1970年某月某日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月25日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年3月26日被逮捕。同年3月29日由武鸣县公安局予以取保候审；2013年7月2日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）112号起诉书指控陆源欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉。被告人陆�欢到庭参加诉讼。本案经报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年春节前的一天，武鸣县甘圩镇甘圩村大甘屯的甘选宁（另案处理）将一辆无牌无证的蓝色延龙牌轻型厢式货车（车架号：LZWNDAH0552125234）开到同村渌口屯被告人陆源欢住处，问其是否要买，陆源欢因为贪小便宜，明知该车没有合法有效来历凭证的情况下，仍以2600元的价格购买。过后不久，甘选宁又开来另一辆无牌无证的蓝色延龙牌轻型厢式货车（车架号：LZWDAAGA196067796）给被告人陆源欢，陆源欢明知该车没有合法有效来历凭证的情况下，仍以4000元的价格购买。经查，涉案的车架号：LZWNDAH0552125234的蓝色延龙牌轻型厢式货车系被害人卢某于2012年11月5日22时许停放在南宁市西乡塘区北湖园艺路七冬坡147号出租房门前被盗车辆，价值14208元；车架号：LZWDAAGA196067796的蓝色延龙牌轻型厢式货车系被害人苏某于2012年12月5日20时许停放在南宁市高新区皂角村皂角小学门口被盗的车辆，价值24200元。
公诉机关认为，被告人陆源欢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆源欢在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、机动车行驶证、被告人陆源欢的户籍证明；被告人陆源欢的供述；被害人卢某、苏某的报案陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆源欢明知是他人犯罪所得的赃物仍然购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陆源欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人陆源欢当庭自愿认罪，认罪态度较好，可�情从轻处罚。根据被告人陆源欢的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不致于再危害社会，决定对其处以缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆源欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起确定；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁恒斐
二〇一三年七月十一日
书 记 员 陆 欢
附刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00833号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人穆某甲，男，1978年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因本案于2015年10月28日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。经本院决定，于2015年11月30日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）812号起诉书指控被告人穆某甲犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人穆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年1月至6月期间，被告人穆某甲伙同穆某乙（已判决）在重庆市江津区、綦江区等地多次盗窃村民鸡鸭，并予以销赃。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，被盗鸡鸭共计价值人民币5686元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年1月20日左右，被告人穆某甲伙同穆某乙来到重庆市江津区张某乙家中盗走其9只鸡。经鉴定，被盗鸡价值人民币1386元。
2、2015年5月份的一天，被告人穆某甲伙同穆某乙来到重庆市江津区张某丙家盗走其4只鸡。经鉴定，被盗鸡价值人民币440元。
3、2015年5月21日晚上，被告人穆某甲伙同穆某乙来到重庆市江津区奉某某家盗走其9只鸡。经鉴定，被盗鸡价值人民币990元。
4、2015年5月22日，被告人穆某甲伙同穆某乙来到重庆市綦江区王某某家盗走其6只鸭子。经鉴定，被盗鸭子价值人民币450元。
5、2015年5月26日上午，被告人穆某甲伙同穆某乙来到重庆市江津区陈某某家中盗走其18只鸡。经鉴定，被盗鸡价值人民币1980元。
6、2015年6月的一天，被告人穆某甲伙同穆某乙来到重庆市江津区邓某某家盗走其4只鸡。经鉴定，被盗鸡价值人民币440元。
2015年10月27日，被告人穆某甲在重庆市龙头寺长途汽车站被重庆市公安局北部新区分局火车北站派出所民警抓获，被告人穆某甲到案后如实供述了其罪行。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人穆某甲的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
被告人穆某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
另查明，重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第00731号刑事判决书第二项判决责令穆某乙退赔被害人张某乙经济损失人民币1386元、退赔被害人张某丙经济损失人民币440元、退赔被害人王某某经济损失人民币450元、退赔被害人奉某某经济损失人民币990元、退赔被害人陈某某经济损失人民币1980元、退赔被害人邓某某经济损失人民币440元。
认定上述事实的证据有：户籍资料、刑事判决书等书证，证人穆某乙、张某甲的证言，被害人张某乙、张某丙、王某某、奉某某、陈某某、邓某某等人的陈述，被告人穆某甲的供述和辩解，鉴定文书，辨认笔录等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人穆某甲以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人穆某甲到案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。被告人穆某甲对被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年4月19日止。）
二、责令被告人穆某甲就重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第00731号刑事判决书第二项判决的穆某乙的退赔事项负连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 晶
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00209号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2015年5月12日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日15时许，被告人陈某酒后驾驶鄂K×××××小型汽车行至随州市城区炎帝大道与青年西路交叉路口处，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获，经警用“谷雨s80”酒精测试仪现场吹气检测，被告人陈某呼出的气体中酒精含量为93毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人陈某血液中检出了乙醇成分，含量为96.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.随州市中心医院检测报告；4.被告人陈某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年六月十五日
书记员 邹 林