wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第3号
原告谷某某，男，1969年9月1日出生。
被告周某某，女，1973年4月14日出生。
委托代理人资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
委托代理人周丹，湖南俊彦律师事务所律师。
原告谷某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员廖龙飚适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告谷某某，被告周某某及其委托代理人资腾飞、周丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原告与被告周某某于1999年经人介绍相识相恋，1999年3月1日在耒阳市大义乡人民政府登记结婚，2000年1月26日生育男孩谷甲，2007年8月5日生育男孩谷乙。由于婚前对被告了解不够，婚后夫妻感情一直不和。被告对两个儿子非打即骂，没有尽到一个做母亲应有的责任，对老人长辈极不尊重，对原告的家人及亲戚不友好。被告酷爱赌博，纵容儿子上网、逃学，致儿子谷奇曾有轻生的念头。原告对被告的行为无法忍受，更体会不到家庭的温暖，现夫妻已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，双方曾于2014年6月份协议离婚未果。为此，特请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩谷奇、谷淳随原告生活，原告自愿负担其抚养费。
被告周某某辩称，原告谷某某所述不实。被告同意离婚，但有如下条件：1、婚生小孩谷奇应随被告共同生活，原告应负担其抚养费；2、被告没有经济收入来源，原告应补偿被告10万元。否则，不同意离婚。
经审理查明，原告谷某某与被告周某某于1999年经人介绍相识相恋，1999年3月1日在耒阳市大义乡人民政府登记结婚，2000年1月26日生育男孩谷甲，2007年8月5日生育男孩谷乙。婚后，原、被告在家庭生活过程中产生矛盾，且日益加剧，长期不和，双方曾于2014年6月份协商离婚，未达成协议。
另查明，原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、报警案件登记表、男孩谷甲的书面陈述、证人证言等证据佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告谷某某与被告周某某对其夫妻感情确已破裂的事实无争议，对该事实本院依法予以确认；原、被告不能妥善处理家庭矛盾，长期不和，致夫妻感情破裂，对此，双方均有责任。原告要求与被告离婚，本院予以准许。谷奇作出书面陈述，要求随被告生活，被告主张男孩谷奇应随其生活，本院予以支持。被告主张原告应补偿被告10万元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
原告谷某某要求与被告周某某离婚，予以准许；
二、婚生男孩谷甲（2000年1月26日出生）随被告周某某生活，男孩谷乙（2007年8月5日出生）随原告生活，原、被告各自负担小孩的抚养费至小孩能独立生活时止。小孩成年后随父随母，由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 廖龙飚
二〇一五年二月十日
代理书记员 邓韦韦
校对责任人：张先林印刷责任人：01
（本页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初237号
原告：王志中，男，1969年10月4日出生，汉族，沁水县人。
被告：张勤英，男，1954年11月17日出生，汉族，沁水县人。
原告王志中与被告张勤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志中、被告张勤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系沁水县十里乡人，2013年8月左右，被告经人介绍认识原告，当时原告任沁水县十里乡井沟村党支部书记兼村委会主任，被告向原告提出村内煤层气井场建设急需资金，向原告借款50000元周转，原告当场交给被告50000元现金，被告给原告打下欠条。后原告多次讨要，被告断断续续归还了部分借款。2015年农历4月，被告仍欠原告37500元，经协商，被告给原告打下欠条一支，载明：“今欠到，王志中现金叁万柒仟伍佰元整，另外每月加利每月700元”，借款人为“张勤英”，借款日期为“阴历2015年4月10号”。因被告以前另欠原告1500元借款利息，所以，另外在欠条后注明“到条以前欠1500元利”。后原告多次追要该借款，被告均以各种理由拒不支付，至今总计欠原告款项45300元，具体为：欠款本金37500元，9个月利息6300元，往期借款利息1500元。现请求判令：1、被告支付原告欠款及利息45300元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所说不属实：1、其与原告素不相识，其没有向原告借钱也没有给原告打过欠条；2、37500元欠条的来源是：2015年4月8日，原告将被告叫到原告家，原告和另外几个人逼迫被告打条，被告迫于无奈打了欠条；3、原告经常用不正当手段对被告进行威胁要钱，其中被告支付原告18200元，别人偿还原告20000元，总计38200元；4、请求判令将被告支付原告的18200元追回。
经审理查明，被告张勤英向原告王志中借款，被告于2015年农历4月10日（阳历5月27日）为原告出具欠条一支，载明“今欠到，王志中现金叁万柒仟伍佰元整，另外每月加利每月700元”，落款为“张勤英，阴历2015.4.10号”并按有指纹。之后原告王志中在该欠条背面书写“到条之前欠1500元利”。后原告多次向被告催要，至今被告仍未还款，原告诉讼在案。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告王志中提供的被告张勤英出具的欠条一支予以证实，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告张勤英向原告王志中借款，双方之间形成借款合同关系，被告张勤英应返还原告借款，经原告多次催要被告至今仍未还款，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故原告主张被告按照约定的每月700元利率支付9个月利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告另外欠1500元利息的诉讼请求，因欠条背面“到条之前欠1500元利”系原告自己书写，未经过被告确认，也无其他证据印证，故本院不予支持。对于被告张勤英提出的答辩意见，因被告未提供证据予以证明，故该意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张勤英返还原告王志中借款37500元及9个月的利息6300元，共计43800元，于本判决生效后十五日内支付；
二、驳回原告王志中的其他诉讼请求。
案件受理费933元，由被告张勤英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 秦建云
人民陪审员 魏妮妮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 聂晋娜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第446－1号
申请执行人付某某，居民。
被执行人冉某某，男。
申请执行人付某某与被执行人冉某某民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）宜民初字第866号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人冉某某应履行的义务为：归还给申请执行人付某某借款本金5000元及利息（利息从2014年9月11日起计至本案生效判决确定的履行期限的最一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），承担案件受理费50元。因被执行人冉某某未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人付某某于2015年8月27日向宜州市人民法院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2015）宜执字第446号。本院在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人冉某某送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。本院查明，被执行人冉某某长期外出下落不明，目前暂未发现被执行人冉某某有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或者线索，本案的本次执行程序应终结执行。
本院认为，被执行人冉某某暂无银行存款及其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务被执行人冉某某应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第446号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏代理审判员覃远飞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韦 懿
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第128号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人程某甲，男，1972年5月27日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民。2015年8月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐至县公安局决定取保候审，同月17日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年8月20日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人程某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员雷红英出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人程某甲于2015年春节前的一天，从其岳父林某甲家将一把鸟枪及火药、铁砂子拿回乐至县石佛镇自己家中，存放于二楼杂物室内。2015年7月27日，乐至县公安局民警为查找另案犯罪嫌疑人程某乙（程某甲之子）到程某甲家搜查，将该枪支查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。后程某甲主动到乐至县公安局城东派出所投案，并如实供述犯罪事实。并举有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人程某甲的行为已构成非法持有枪支罪，其具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人程某甲对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关已将在被告人程某甲家查获的火药枪1支、黑火药2瓶、木制枪托1个、钢珠等予以扣押。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案说明、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、枪弹痕迹鉴定书、证人林某甲、林某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控程某甲犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。程某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。程某甲具有自首情节，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人程某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪1支、黑火药2瓶、木制枪托1个、钢珠等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红英
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 雪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第643号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告李云传，男，生于1966年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告张加业，女，生于1962年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告李云孝，男，生于1962年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李云传、张加业、李云孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈伟独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告李云传、张加业、李云孝经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年12月14日，被告李云传与我社签订借款合同一份，合同金额为50000元，2013年12月13日到期，约定贷款利率10.0000‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与张加业、李云孝签订最高额保证合同为该笔贷款提供连带责任担保，约定担保债权的最高余额为折合人民币75000元。2012年12月14日原告向被告李云传发放贷款50000元，借款利率为10.0000‰，2013年12月13日到期。借款到期后本息未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告李云传偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息，被告张加业、李云孝承担连带责任。
被告李云传、张加业、李云孝在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年12月14日，被告李云传由被告张加业、李云孝担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告李云传向原告章丘市农村信用合作联社借款50000元，担保人担保债权的最高余额为折合人民币75000元。原告于2012年12月14日向被告李云传发放贷款50000元，借款利率为9.00000‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2013年12月13日到期。借款到期后被告李云传未按约定偿还借款本息，被告张加业、李云孝也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告李云传、张加业、李云孝所签订的借款合同及最高额保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告李云传欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告张加业、李云孝作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应在担保的债权最高余额75000元范围内承担连带清偿责任。被告李云传、张加业、李云孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云传于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2012年12月14日起至2013年12月13日止，以50000元为基数，按月利率9.00000‰计算；逾期利息自2013年12月14日起至本判决生效之日止以50000元为基数，按月利率9.00000‰加收50%计算。）
二、被告张加业、李云孝对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的75000元保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，被告李云传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一五年五月十五日
书记员 刘飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22018号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告李康娒，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告李康娒物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付欠缴的物业管理费人民币3，849.60元及滞纳金1，237.10元、停车服务费600元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人沈芬莲到庭参加诉讼。被告李康娒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系鑫都路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2015年1月至2015年8月未缴物业管理费人民币3，849.60元、停车服务费600元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告将滞纳金予以放弃，本院予以准许。被告李康娒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李康娒于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司物业服务费人民币3，849.60元；
二、被告李康娒于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司停车服务费人民币600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李康娒负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省海丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1521民初795号
原告黄某，男，1987年6月16日生，汉族，香港居民，原籍海丰县，住海丰县。
被告郑某，女，1989年10月15日生，汉族，香港居民，住香港。
案由：离婚纠纷
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在汕尾市婚姻登记机关登记结婚，婚后没有生育子女。因双方草率结合，婚后长期分居，未能建立起夫妻感情，原告于2016年8月26日向本院起诉，请求与被告郑某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告黄某与被告郑某自愿离婚。
本案受理费人民币150元，原告自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
（此页没正文）
审判员 钟坚城
二〇一六年八月二十六日
书记员 何文就
第2页共2页
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第1312-1号
被罚款人孙国柱。
本院在执行申请执行人诸城市首信汽车租赁有限公司与被执行人孙国柱租赁合同纠纷一案中，因被执行人孙国柱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人孙国柱罚款5000元。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年九月四日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1617号
原告孟先贵，男，1964年5月2日出生，汉族。
被告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人陈秋香，女，1984年7月10日出生，汉族，系湖南长大建设集团股份有限公司公司工作人员。
委托代理人熊庆云，男，1972年9月4日出生，汉族，系湖南长大建设集团股份有限公司公司工作人员。
第三人吴钢耀，男，1966年3月3日出生，汉族。
委托代理人欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人刘湛，湖南麓和律师事务所律师。
原告孟先贵诉被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）、第三人吴钢耀建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法适用普通程序由代理审判员蒋维担任审判长，与人民陪审员吴元辉、郑少芳组成合议庭进行审理，后变更合议庭成员由代理审判员蒋维担任审判长，与人民陪审员龚吉士、郑少芳组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告孟先贵、第三人吴钢耀委托代理人刘湛到庭参加了诉讼，被告长大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孟先贵诉称：2009年11月30日，湖南诚兴投资置业有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，约定：被告承建长沙市诚兴园农民保障性住宅小区工程。后因工程需要，被告于2009年12月31日、2010年2月23日与吴钢耀签订《建安工程分包合同》，合同约定将该项工程中的18#、19#、20#、23#、24#、27#、28#、29#栋的土建工程、水电安装工程分包给吴钢耀，并成立湖南长大建设集团有限公司诚兴园项目三部（以下简称诚兴园项目三部）。上述合同签订后，吴钢耀组织施工班组进场施工，因工程建设需要，原告孟先贵负责上述工程中木工工程的施工。工程完工后，诚兴园项目三部出具了结算单（具体欠款详见结算单）。结算至今，被告拒不支付所欠款项。现诉讼请求：1、判令被告立即支付工程欠款30894元，并支付从2012年1月16日起至款项全部付清之日止的逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告长大公司未到庭，但于庭后辩称：1、因为有些证据无法调取，我们已经向法院申请延长举证期限30日；2、该案原告与被告没有直接关系，不排除项目负责人即本案第三人通过虚假诉讼损害被告利益的嫌疑；3、原告提交的证据中没有任何原告与诚兴园项目部签订的施工合同，仅仅只有结算单，结算单不足以证实原告已经履行了结算单所约定的工程施工义务，原告与诚兴园项目部是否存在真实的合同关系，被告无法查实；4、本案第三人与被告发生纠纷并提起诉讼，诉讼标的与该案标的发生重叠，鉴于第三人提起的诉讼由长沙市中级人民法院受理，故建议长沙市天心区人民法院与长沙市中级人民法院就案件协调后再做结论，避免一案两诉的问题。
第三人吴钢耀述称：因原告没有向第三人主张任何权利，故对原告的诉讼请求和事实理由均没有任何异议。
经审理查明：2009年11月30日，案外人湖南诚兴投资置业有限公司与被告长大公司签订《湖南省建设工程施工合同》，约定：被告长大公司承包案外人湖南诚兴投资置业有限公司开发的长沙市诚兴园农民保障性住房小区项目工程，工程范围包括土石方工程、基础工程、主体建筑、室内给排水、电气安装、室外工程、消防系统等。2010年2月23日，被告长大公司与第三人吴钢耀签订《建安工程施工分包合同》，约定：被告长大公司将长沙市诚兴园农民保障性住房小区18#、19#、20#栋建安工程分包给第三人吴钢耀施工，合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，第三人吴钢耀担任诚兴园项目三部负责人并组织施工。施工过程中，诚兴园项目三部将木工工程交由原告孟先贵负责施工。2012年1月10日，诚兴园项目三部与原告孟先贵进行结算，并出具了结算单，结算单载明诚兴园项目三部尚欠原告孟先贵工程款60894元未支付，第三人吴钢耀在该结算单上签名。2012年1月16日，诚兴园项目三部确认支付部分款项后尚欠工程款30894元未支付。之后，原告孟先贵多次催要欠款未果，遂酿成本案纠纷。
上述事实，有《湖南省建设工程施工合同》、《建安工程施工分包合同》、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告孟先贵与诚兴园项目三部之间已形成事实上的施工合同关系，原告孟先贵按约履行了施工义务，诚兴园项目三部应当足额支付工程款。本案中，诚兴园项目三部尚欠原告孟先贵工程款30894元的证据确凿，但诚兴园项目三部不是法人，不能对外独立承担民事责任，上述欠款行为产生的法律责任应当由被告长大公司承担，被告长大公司应当向原告孟先贵支付所欠工程款30894元。因被告长大公司逾期支付工程款，原告孟先贵主张按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率计算从2012年1月16日起至清偿之日止的逾期付款利息，本院予以支持。
被告长大公司以湖南省长沙市中级人民法院受理的吴钢耀起诉长大公司要求支付工程款的案件中已包含本案款项为由进行抗辩，本院认为，在诚兴园项目三部及负责人吴钢耀盖章、签字确认的情况下，被告长大公司应当对外承担责任。至于被告长大公司与第三人吴钢耀之间的纠纷，双方可另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孟先贵工程款30894元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率从2012年1月16日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋 维
人民陪审员 郑少芳
人民陪审员 龚吉士
二〇一四年六月十六日
代理书记员 蒋文龙
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第191号
申请执行人马某。
被执行人冶某某。
依据已发生法律效力的（2009）崆民初字第1257号民事判决书，被执行人冶某某应支付申请执行人马某2013年度及2014年度孩子抚养费共计4800元，应缴纳案件执行费50元。现查明被执行人冶某某在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冶某某在银行的存款4850元（其中案件款4800元，案件执行费50元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林小龙
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第263号
申请人：中山市小榄镇阿罗美尼铝制品厂，住所地广东省中山市。
投资人：邓建宇，总经理。
委托代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。
被申请人：蒋小云，女，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托代理人：ＸＸ子，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
申请人中山市小榄镇阿罗美尼铝制品厂（以下简称阿罗美尼厂）因与被申请人蒋小云申请撤销仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2014年9月15日作出的中劳仲案字（2014）2722号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人阿罗美尼厂称：1.蒋小云曾于2012年2月20日入职阿罗美尼厂，双方签订了一份劳动合同，期限自2012年2月20日至2014年2月14日。蒋小云于2012年10月9日自行填写离职申请书，申请离职，公司领导于2012年10月11日批准其离职。按照《劳动法》的规定及阿罗美尼厂的规章制度，劳动者申请离职需提前30天向用人单位申请。在仲裁庭审时，阿罗美尼厂提交了蒋小云填写的辞工书，蒋小云对申请辞工的事实及签名也确认。综上，蒋小云是自行申请离职，且其实际于2012年11月20日离开岗位，双方劳动关系于2012年11月20日终止；2.2013年5月12日蒋小云重新入职，根据《调解仲裁法》之规定，蒋小云的加班工资请求已经超过一年仲裁时效，且实际上2012年11月20日至2013年5月11日期间蒋小云也不存在加班。综上，请求法院依法撤销中劳仲案字（2014）2722号仲裁裁决，本案申请费由蒋小云承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”阿罗美尼厂提出的关于蒋小云20**年11月20日离职，2013年5月12日重新入职的问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。阿罗美尼厂也未能提供证据证明中劳仲案字（2014）2722号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市小榄镇阿罗美尼铝制品厂的申请。
申请费400元，由申请人中山市小榄镇阿罗美尼铝制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭思维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第88０号
原告：，男，1984年6月10日出生，汉族。
委托代理人：。
被告：，男，1973年8月25日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告郑新希劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人芦尧到庭参加了诉讼，被告郑新希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：深圳市广安消防装饰工程有限公司新疆分公司将从新疆火车头房地产开发有限公司承接的德汇国际服装城装饰装修工程全部交由被告施工，后因消防验收不合格需要调修，我于2013年9月承接了调试消防报警点位的工作。交工后，被告于2014年1月24日向我出具欠条一份，但至今未依约支付。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费4.5万元并承担本案诉讼费。
被告郑新希未到庭也未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2013年5月，被告挂靠深圳市广安消防装饰工程有限公司新疆分公司承包新疆火车头房地产开发有限公司德汇国际服装城装饰装修工程。因消防验收不合格，被告将该工程中消防报警点位的调试工作交由原告完成。2014年1月17日，被告向原告出具一份欠条，内容为“今有广安消防装饰工程公司新疆分公司欠到ＸＸ德汇消防弱电工程人工工资肆万伍仟元，定于2014年1月24日支付”。因该款项未给付，原告诉至本院。
以上事实有欠条、施工图、合同书复印件以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告系挂靠案外人承包工程项目，其将工程项目中的部分工作交由原告完成，故应由被告给付原告劳务费。原告主张被告给付劳务费4.5万元有相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新希给付原告ＸＸ劳务费4.5万元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费925元（原告已预交）减半收取，退还原告462.50元，其余462.50元由被告负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费用可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一四年九月三日
书记员 刘丰宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01494号
罪犯张某某，曾用名张文权，男，1963年9月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年1月28日作出（2011）包刑初字第30号刑事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2013年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第307号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区。
法定代表人：陈国超，男，该支行行长。
委托代理人：李正甫，该支行员工。
委托代理人：莫宏欢，该支行员工。
被告：谭志超，男，汉族，户籍住广东省阳东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行诉被告谭志超�用卡纠纷一案中，原告以准备与被告商谈还款事宜需要为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就争议的事项准备与被告自行协商解决而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤回对被告谭志超信用卡纠纷的起诉。
本案受理费215元，减半收取107.5元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 曾 菲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯旭秋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3063号
罪犯年朝贵，男，汉族，1973年7月10日出生于云南省鲁甸县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省水富县人民法院于二○○八年三月十一日作出（2008）水刑初字第13号刑事判决，以被告人年朝贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产（刑期自2007年10月17日起至2022年10月16日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年6月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯年朝贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯年朝贵系主犯，现刑罚执行已达7年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年8月15日减刑后的刑期至2018年6月16日止。罪犯年朝贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯年朝贵在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯年朝贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月17日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00311号
原告陈某某，女，汉族，高中文化程度，农民。
委托代理人董春娟，凤翔县司法局148专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵某某，男，汉族，小学文化程度，农民。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人董春娟，被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2000年冬季，原、被告认识后自由恋爱，2002年12月登记结婚，同年12月31日举行结婚仪式，2006年2月22日生一男孩取名赵某，现在随被告之母生活。婚后无夫妻共同财产及债权债务。在婚后共同生活中，原告发现被告性格粗暴，动不动就打人骂人，多次对原告实施家庭暴力，原告曾向被告提出离婚，均因被告临时变化或索要高价抚养费未果，2008年过完春节，双方发生纠纷后原告离家出走至今，现在夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故状诉法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担一定的抚养费。
被告赵某某辩称，原告所述婚姻缔结经过及生育孩子的情况属实；被告同意离婚，被告要求抚养儿子，原告承担抚养费。
经审理查明：2000年冬季，原、被告相识后自由恋爱，2002年12月25日双方登记结婚，同年12月31日举行结婚仪式，2006年2月22日生一男孩取名赵某。在婚后共同生活中，原被告因家庭琐事多次发生纠纷，2008年过完春节，双方再次发生纠纷后原告离家出走与被告分居生活至今，2013年2月18日，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，状诉法院要求与被告离婚，依法抚养婚生子赵权，由被告承担一定的抚养费。
审理中，被告感到和好无望，同意离婚；原被告婚生子赵某自2008年至今随被告生活，原被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
除双方陈述外，原、被告均未提供证据。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，自2008年起双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，审理中，被告赵某某同意离婚，可见原被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求本院予以支持；离婚后孩子由哪一方抚养，以有利于还健康成长为原则，鉴于原被告婚生子赵某与被告生活时间较长，父子感情相对较为深厚，孩子由被告抚养为宜，原告应适当承担孩子抚养费。为了维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵某由被告赵某某抚养，由原告陈某某一次性付给被告赵某某孩子抚养费一万元（￥10000.00元），限判决生效后五日内履行清楚。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 屈直
二〇一三年三月二十六日
书记员 马杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00484号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：付靖。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告付靖金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告付靖所有的坐落于xxx房屋予以查封（合同备案号：xxx），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03324号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：李军，男，1977年11月12日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李军于2009年8月31日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392268381053181。截至2014年8月18日止，被告累计欠款本息共计人民币20622.89元、美元2304.09元未给付原告。原告自2014年5月22日起多次催款，被告仍未清偿。请求被告立即清偿原告截止2014年8月18日信用卡欠款人民币本金20465.39元、费用157.5元；美元欠款本金2063.07元、利息125.33元、费用115.69元，自2014年8月19日至清偿之日之利息、产生的费用按《信用卡领用合约》约定计算支付；被告承担本案诉讼费。
被告李军未答辩。
经审理查明，被告李军于2009年8月31日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392268381053181。被告李军使用信用卡消费后一直未偿还信用卡欠款，截至2014年8月18日，累计下欠原告人民币本金共计20465.39元、费用157.5元，欠美元本金2063.07元、利息125.33元、费用115.69元。原告自2014年5月22日起多次催款，被告仍未清偿。
以上事实，有原告提供的《招商银行信用卡领用申请表》、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行相应的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告李军向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请并办理了信用卡，双方形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告李军在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截止2014年8月18日的信用卡欠款本息、并按《信用卡领用合同》的约定计算支付2014年8月19日至清偿之日的利息、产生的费用的诉讼请求，理由成立，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心原告截止2014年8月18日信用卡欠款人民币本金20465.39元、费用157.5元；美元欠款本金2063.07元、利息125.33元、费用115.69元。2014年8月19日至给付之日止的利息、产生的费用按《信用卡领用合约》的约定计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费667元，由被告李军负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付，被告李军应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王英俊
审 判 员 张晓洁
人民陪审员 唐金琳
二〇一五年二月二日
书 记 员 彭 佩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一终字第520号
上诉人（原审原告）龙金爱，男，1972年12月24日出生，苗族，城镇居民，湖南省花垣县人。
上诉人（原审原告）吴爱平，女，1974年1月2日出生，苗族，城镇居民，湖南省花垣县人，系龙金爱之妻。
两上诉人的共同委托代理人田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）花垣县春江发电有限公司。
法定代表人刘金利，该公司经理。
委托代理人吴星光，湖南边城律师事务所律师。
委托代理人石泽全，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙欢，女，1998年2月21日出生，苗族，湖南省花垣县人。
法定代理人龙海明，男，1976年12月5日出生，苗族，职工，湖南省花垣县人，系龙欢父亲。
委托代理人龙海斌，男，1972年12月5日出生，苗族，新华保险公司员工，湖南省花垣县人。
上诉人龙金爱、吴爱平、花垣县春江发电有限公司因与被上诉人龙欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2010）花民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙金爱、吴爱平及其委托代理人田中圣、上诉人花垣县春江发电有限公司的委托代理人吴星光、石泽全，被上诉人龙欢的法定代理人龙海明及其委托代理人龙海斌到庭参加诉讼。上诉人花垣县春江发电有限公司的法定代表人刘金钊、被上诉人龙欢经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，审判程序违法，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省花垣县人民法院（2010）花民初字第294号民事判决；
二、本案发回湖南省花垣县人民法院重审。
二审案件受理费2200元，分别退回上诉人龙金爱、吴爱平和上诉人花垣县春江发电有限公司。
审 判 长 余 霞
审 判 员 龙少松
审 判 员 张安成
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 朱丽艳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执634号
申请执行人鹤岗市鑫汇小额贷款有限公司，法定代表人：金艳芳，职务董事长。
住所地：黑龙江省鹤岗市工农区25委新鹤*组团*号楼***层商服。
被执行人鹤岗市兴阳煤矿，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区八家屯。
法定代表人：魏涛，职务：矿长。
被执行人鹤岗市祥源煤矿，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区益新公司五采区。
法定代表人：魏涛，职务：矿长。
被执行人鹤岗市泓鑫煤矿，住所地黑龙江省鹤岗兴山区北大岭矸石山北侧。
法定代表人：魏勇，职务：矿长。
本院执行的申请执行人鹤岗市鑫汇小额贷款有限公司与被执行人鹤岗市兴阳煤矿、鹤岗市祥源煤矿、鹤岗市泓鑫煤矿民间借贷纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初634号民事判决书，现该案双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初634号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 ： 杜 鹏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00410号
原告：杨琴琴，女1981年10月10日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：曹成长，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告杨琴琴诉被告曹成长买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨琴琴到庭参加诉讼，被告曹成长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事干货及副食品经营。被告因经营需要，向原告购买调味品、干货等货物，截止2015年7月3日，被告共计欠原告货款6500元。此后，经原告多次催要，被告一直未予支付。原告为维护自身权益，具状起诉。请求判令：被告给付原告货款人民币6500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据予以佐证：
1、原告身份证，证明原告主体资格适格；
2、欠条一份，证明被告欠原告货款6500元的事实。
被告未进行答辩也未向本院提交证据。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经庭审当事人举证，且结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：原告从事干货及副食品经营。被告因经营需要，向原告购买调味品、干货等货物，截止2015年7月3日，被告共计欠原告货款6500元。此后，经原告多次催要，被告一直未予支付。原告为维护自身权益，具状起诉。
本院认为：原告向被告供应货物，被告应该按照约定给付相应货款。原告诉请被告给付所欠货款的主张，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹成长于本判决生效后十日内给付原告杨琴琴货款人民币6500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元（原告预缴），由被告曹成长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一五年十月三十日
书 记 员 涂 爽
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00888号
申请执行人王恒付，男，1976年1月6日出生.住肥东县八斗镇上张村任南组。
被执行人杨春跃，男，1964年4月20日出生.住肥东县店埠镇东昌玉龙公馆4幢101室。
本院在执行申请人王恒付与被执行人杨春跃民间借贷（2014）肥东民一初字第00287号民事判决一案中本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院查明的可供执行的财产，已采取相应的执行措施。而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第00287号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 李 冬
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 计振东
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2215号
罪犯陈来文，男，1973年11月20日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年九月十三日，吉林省松原市中级人民法院以（2013）松刑初字第27号刑事判决，认定罪犯陈来文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈来文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈来文减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二二年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1597号
原告王亚超，男，1983年4月1日生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托代理人李云飞，河北有界律师事务所律师。
被告郭志秋，男，1969年8月1日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚超的委托代理人李云飞，被告郭志秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月15日，原告驾驶电动三轮车与被告郭志秋驾驶的改装翻斗车在献县陌南镇杨同庄村十字路口发生碰撞，造成原告受伤。该事故经献县公安交通警察大队分析认定郭志秋负事故的全部责任。该事故现造成原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计68830.5元。现原告就能确定的损失68830.5元提起本次诉讼以维护原告的合法权益不受损害，其他损失待鉴定后另行起诉。诉讼费用由被告承担。
被告郭志秋辩称，就原告起诉的交通事故发生的事实没有意见，对交警队的责任认定无异议，原告受伤了我是应该赔偿，但经济条件不允许，现在拿不出钱来。我为原告已垫付费用共计19500元。
经审理查明，2016年3月15日11时20分许，郭志秋持C1驾驶证驾驶改装的无牌号的翻斗车由北向南行驶到献县杨同庄十字路口时，与由西向东王亚超驾驶的电动三轮车相撞，造成王亚超及乘坐人王傲康受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，郭志秋承担该事故的全部责任，王亚超、王傲康无责任。事故发生后，原告王亚超被送往献县人民医院抢救治疗，花去医疗费1300.03元，后又被送往沧州市中心医院住院治疗，共住院24天，花去医疗费62653.85元，支付交通费300元（原告主张交通费1000元过高，根据原告住院情况及家庭住址，本院酌定交通费以300元为宜），其伤经诊断为：小肠系膜破裂，小肠坏死、小肠破裂，腹膜后血肿、腰大肌挫伤，左肾挫伤，肋骨骨折、肺挫伤，盆骨骨折，腰椎骨折，加强营养，腰部继续抽液治疗，定期复查。原告出院后，陆续在献县人民医院、献县陌南中心卫生院、献县中医院支付复查费共计443.2元。事故发生后，被告郭志秋为原告垫付医疗费19500元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、住院费用清单、交通费票据等证据以及开庭笔录可供认定。
本院认为，2016年3月15日11时20分许，郭志秋持C1驾驶证驾驶改装的无牌号的翻斗车由北向南行驶到献县杨同庄十字路口时，与由西向东王亚超驾驶的电动三轮车相撞，造成王亚超及乘坐人王傲康受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，郭志秋承担该事故的全部责任，王亚超、王傲康无责任。事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故对于原告王亚超的损失，被告郭志秋依法应承担全部赔偿责任。综上，原告王亚超的损失为：1、医疗费：64397.08元（1300.03元＋443.2元＋62653.85元）；2、住院伙食补助费：1200元（24天×50元／天）；3、营养费：360元（24天×15元／天）；4、误工费：1013元（15410元／年÷365天×24天，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业职工平均工资计算）；5、交通费：300元。以上损失共计67270元，依法由被告郭志秋予以赔偿，因郭志秋已为原告垫付医疗费用19500元，故在此应于扣除，故被告郭志秋应赔偿原告王亚超47770元（67270元-19500元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭志秋赔偿原告王亚超各项经济损失共计47770元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告王亚超承担263元，由被告郭志秋承担497元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张素兰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈晶晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第386号
原告陈银冬。
被告陈源。
原告陈银冬与被告陈源为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈银冬到庭参加诉讼，被告陈源经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，因家庭资金拮据，2014年10月10日，被告陈源向我借款25500元，并在2015年1月18日向我出具了借条，在借条中载明了借款金额、还款期限及利息计算方式，然到期后被告分文未还。经我多次催要，被告以种种理由推脱。现请求判令被告立即归还原告人民币25500元。
被告未答辩。
经审理查明，被告陈源因家庭需要向原告借款。2015年1月18日，被告向原告确认借款25500元，并出具借条，载明“本人陈源曾于2014年10月10日借到陈银冬贰万伍仟伍佰元整。按月还清，每个月还款壹仟伍佰元，2015年春节还清伍仟伍佰元，剩余按十四个月还清，按银行利息计算”。然被告至今未还，经原告多次催要未果，致起讼争。
以上事实，有原告提供的2015年1月18日借条原件及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈源经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系应受法律保护。被告陈源出具借条向原告借款，双方当事人之间的债权债务关系合法、有效，依法应受到保护。债务应当清偿，被告借款后，至今未履行还款义务，现原告请求判令被告偿还借款，符合法律规定。借款人应当按照约定的期限返还借款，原、被告双方约定被告于2015年春节偿还5500元，余款按14个月还清，截至2015年7月份，尚有部分借款未到期，对未到期的借款，本院不予支持，原告可待期满后另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈源于判决生效后十日内归还原告陈银冬借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告陈源负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费440元。
代理审判员 吴长伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3234号
原告福建仁升食品有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘仁波，董事长。
委托代理人缪禹，福建人文律师事务所律师。
被告福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市甘棠镇甘下线。
法定代表人刘丛生，董事长。
原告福建仁升食品有限公司与被告福建省恒顺融资担保股份有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建仁升食品有限公司的委托代理人缪禹到庭参加诉讼，被告福建省恒顺融资担保股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建仁升食品有限公司诉称，2011年，原告向农行赛岐开发区支行申请贷款，该行在同年9月30日放贷300万元，由被告向银行提供担保，原告支付保证金60万元作为反担保；10月31日放贷200万元，也是由被告向银行提供担保，原告支付40万元保证金作为反担保，以上银行贷款期限均为1年期，原、被告之间反担保关系没有签订书面合同，被告收取保证金后出具了收条。2012年10月和2012年11月，贷款期限届满后，原告如期偿还了银行贷款，就银行贷款关系发生的担保和反担法律关系终结，被告应将收取的保证金偿还给原告，但被告却以各种关系予以拒绝。请求本院判令被告退还原告保证金100万元。
被告福建省恒顺融资担保股份有限公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告福建仁升食品有限公司向本院提供以下证据：1、营业执照、代码证、法定代表人身份证证明书、法定代表人身份证，证明原告身份情况。2、收据二张、打款凭证，证明被告收取保证金100万元的事实。3、收据一张、《借款合同》、《保证合同》，证明被告收取担保金，双方担保关系的事实。4、银行收贷凭证，证明原告方已经将本案双方涉及的银行贷款在贷款期限届满后还清。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，合法有效，相互印证，可以形成证据链，且均与本案有关联，可以证明原告的证明目的，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年，原告向中国农业银行有限公司福安市赛岐经济开发区支行贷款500万元，其中同年9月30日放贷300万元，10月31日放贷200万元，由被告作为保证人向中国农业银行有限公司福安市赛岐经济开发区支行对上述两笔贷款提供担保。被告作为保证人收取原告保证金计100万元作为反担保，即被告于2011年9月14日收到原告支付反担保保证60万元，于2011年10月10日收到原告支付的反担保保证金40万元，并出具收款收据两份给交给原告收执。但原、被告之间未签订书面反担保合同。原告在贷款期限届满后，如期偿还银行贷款。
本院认为，虽原、被告之间未签订反担保保证合同，但被告给原告出具的收款收据，可证明原、被告之间保证关系存在，本院予以确认。本案原告作为借款人已依约履行了自己的义务，按时偿还了银行的借款，没有违约行为，原、被告之间的保证关系终止，被告负有偿还原告保证金的义务。现被告未能偿还保证金，应承担违约责任。故原告向被告主张返还担保保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告福建省恒顺融资担保股份有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告福建仁升食品有限公司保证金人民币100万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告福建省恒顺融资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费交纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用交费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 叶晓明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 兰成清
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附本案主要适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3234号
原告：芦某，农民。
被告：侯某，农民，现下落不明。
原告芦某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行审理，原告芦某到庭参加诉讼，被告侯某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告芦某诉称：2006年4月我与被告自由恋爱，2007年3月订婚，××××年××月按照乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女芦侯娇阳。我们婚后感情一般，被告迷恋上网聊天，经多次劝告仍旧不改。被告以在外工作为由经常不在家居住。2012年5月10日原被告吵架后，被告离家至今未归。经我多方寻找，被告仍无下落，为结束这种名存实亡的婚姻，我诉至法院请求与被告离婚，婚生女芦侯娇阳暂由我自行抚养。
被告侯某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2006年4月原被告自由恋爱，2007年3月订婚，××××年××月按照乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女芦侯娇阳。原被告婚后感情一般。2012年5月10日原被告吵架后，被告离家至今未归。原告经多方寻找，至今无下落。
上述事实，有原被告的陈述、调查笔录、结婚证、迁安市五重安乡更新庄村委会出具的证明一份、2014年6月19日法制日报一份等证据予以证实。
本院认为：被告离家出走两年有余，经原告多方寻找，至今无下落，被告的行为极大的伤害了夫妻之间的感情。参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条之规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院应予准许。在被告下落不明期间，原告要求婚生女芦侯娇阳暂时由其自行抚养，不违反法律法规的相关规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告芦某与被告侯某离婚。
二、婚生女芦侯娇阳随原告芦某一起生活，由原告自行抚养。
案件受理费200元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 杨小丽
人民陪审员 刘迎新
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李长永
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07663号
原告：西安深鸿基房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池西路8号29栋。
法定代表人：胡海峰，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。
被告：武海军，男，汉族。
本院在审理原告西安深鸿基房地产开发有限公司与被告武海军商品房预售合同纠纷一案中，原告西安深鸿基房地产开发有限公司于2014年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西安深鸿基房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告西安深鸿基房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9999元，减半后4999.5元由原告西安深鸿基房地产开发有限公司承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张叡婕
二〇一四年六月一日
书 记 员 赵 婧
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执16号
申请执行人张早菊，女，1970年12月27日出生，汉族，公民身份号码360622197012271540，江西省余江县人，住江西省余江县杨溪乡大塘村左家一组。
被执行人王德兴，男，1974年08月04日出生，汉族，公民身份号码360622197408041514，江西省余江县人，住江西省余江县杨溪乡江背村水口三组35号。
被执行人潘小莲，女，1974年07月04日出生，汉族，公民身份号码360622197407041520，江西省余江县人，住江西省余江县杨溪乡江背村水口三组35号。
本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第470号民事判决书，向被执行人王德兴、潘小莲发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第470号民事判决书确定的义务，但被执行人王德兴、潘小莲未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德兴、潘小莲银行存款7500元或冻结、划拨、扣押、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年一月六日
书记员 金 沙
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执16号申请执行人张早菊，女，1970年12月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人王德兴，男，1974年08月04日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人潘小莲，女，1974年07月04日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第470号民事判决书，向被执行人王德兴、潘小莲发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第470号民事判决书确定的义务，但被执行人王德兴、潘小莲未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王德兴、潘小莲银行存款7500元或冻结、划拨、扣押、提取其他同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊峰二〇一六年一月六日书记员  金 沙
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00038号
原告杜某某，女，1977年6月8日出生，汉族，农民。
被告高某，男，1977年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2012年12月17日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杜某某在诉讼期间自愿撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某某承担。
审判员 ：唐参军
二〇一二年十二月十八日
书记员 ： 张 曼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3559号
原告济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人卢希金，男，1983年7月5日生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告刘思波，男，1991年8月18日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南中海地产投资有限公司与被告刘思波房屋买卖合同纠纷一案中，原告济南中海地产投资有限公司于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南中海地产投资有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南中海地产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费965元，由原告济南中海地产投资有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈海燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更109号
罪犯胡华江，男，1987年6月17日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2011年11月25日作出（2011）宜珙刑初字第80号刑事判决，以被告人胡华江犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2014年1月20日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡华江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡华江在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分184分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡华江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡华江减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月15日起至2016年5月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘冬梅
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第888号
申请执行人王晓安。
被执行人陈天龙。
被执行人金孟波。
申请执行人王晓安与被执行人陈天龙、金孟波为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）台仙商初字第930号民事判决书，判决：一、限被告陈天龙在判决生效之日起十日内归还原告王晓安借款本金20000元及利息（利息从2014年9月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、被告金孟波对被告陈天龙的应付款项承担连带还款责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人陈天龙、金孟波无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第888号案终结执行。申请执行人王晓安发现被执行人陈天龙、金孟波有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 亢 卉
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00117号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人芦忠全，无业。曾因盗窃于2007年11月30日被安徽省合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2009年8月13日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年5月29日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元，2013年3月21日刑满释放；因盗窃，分别于2014年3月25日、2014年10月10日、2015年1月15日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年5月7日被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币五千元，2015年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人芦忠全犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人芦忠全到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2015年8月，被告人芦忠全至南通市港闸区高迪晶城地下车库内实施盗窃两次，窃得共计价值人民币3130元的电瓶车两辆。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人芦忠全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人芦忠全在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人芦忠全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月，被告人芦忠全至南通市港闸区高迪晶城地下车库内实施盗窃两次，窃得电瓶车两辆，经鉴定，共计价值人民币3130元。分述如下：
1．2015年8月2日15时许，被告人芦忠全至南通市港闸区高迪晶城10幢地下车库内，窃得被害人纪某价值人民币1675元的建设牌踏板电瓶车一辆。
2．2015年8月7日13时许，被告人芦忠全至南通市港闸区高迪晶城7幢地下车库内，窃得被害人徐某价值人民币1455元的雅迪牌踏板电瓶车一辆，后在南通市港闸区越江路口高架红绿灯处被高迪晶城保安抓获。
另查，公安机关从被告人芦忠全处扣押到雅迪牌踏板电瓶车一辆，并发还给被害人徐某。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人芦忠全的供述及辨认笔录，证明其在南通市高迪晶城地下车库内盗窃电瓶车的事实。
2.被害人纪某、徐某等人的陈述，证明其电瓶车被窃的事实。
3．未到庭证人孟某、庞某（二人系高迪晶城保安）的证言笔录及辨认笔录，证明2015年8月7日接到小区监控室指令，有一名上身穿红衣服的男子从7号楼地下车库内推着一辆电瓶车出来，形迹可疑，后他们追出小区在越江路口高架红绿灯处将该名男子抓获，当时这名男子推着一辆雅迪牌紫白色踏板式电瓶车。后二人辨认出该名男子就是被告人芦忠全。
4.未到庭证人王某（高迪晶城监控值机员）的证言笔录，证明2015年8月7日13时34分看到7号楼地下车库口有个穿红色T恤的男子推着一辆电瓶车从地下车库出来，形迹可疑，遂通知保安去处理。
5．视频监控及截图，证明被告人芦忠全实施盗窃的事实。
6．通价认定（2015）566号价格鉴定结论书，证明被盗财物的价值。
7．户籍资料，证明被告人芦忠全已达完全刑事责任年龄。
8．扣押决定书、扣押清单和发还清单，证明公安机关从被告人芦忠全处扣押雅迪牌踏板式电瓶车一辆，后发还给被害人徐某。
9．发破案材料，证明被告人芦忠全系被抓获归案。
10．南通市崇川区人民法院刑事判决书，证明被告人芦忠全具有多次盗窃前科劣迹。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人芦忠全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且所窃物品价值已达到盗窃罪的追诉标准，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人芦忠全犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
根据我国刑法规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。本案中，被告人芦忠全因犯盗窃罪于2012年5月29日被判处有期徒刑一年，2013年3月21日刑满释放，2015年8月再犯盗窃罪，其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人芦忠全被公安机关抓获后，能如实供述自己盗窃犯罪事实，符合我国刑法中关于归案后如实供述犯罪事实的相关规定，可以从轻处罚；其具有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人芦忠全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
二、责令被告人芦忠全向被害人纪宏伟退赔赃物折价款人民币1675元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3250号
原告：李治毅，男，蒙古族，1999年03月04日出生，公民身份号码，乌海市第六中学高二学生，住乌海市。
委托诉讼代理人：李永军，男，汉族，1972年10月04日出生，公民身份号码，乌海市公安局职工。
被告：铁木乐，男，1991年05月22日出生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街。
法定代表人：任伟，总经理。
委托诉讼代理人：姜庆斌，男，蒙古族，1987年5月17日出生，公民身份号码×××，该公司职工，住该公司职工宿舍。
原告李治毅诉被告铁木乐、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（以下简称”财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治毅的委托诉讼代理人李永军、被告铁木乐、被告财保公司的委托诉讼代理人姜庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁木乐赔偿原告医疗费2480.26元、衣物、财保公司在保险限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2017年6月22日14时32分许，被告铁木乐驾驶×××小型轿车，沿沃野路锦绣中华小区东门台阶上由西向东行驶入沃野路经过非机动车道时，与沿沃野路由右侧机动车道由北向南行驶的电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年6月26日，经乌海市公安局交警支队海勃湾大队认定，作出乌公（交海）简认字（2017）第1146号《道路交通事故责任认定书》认定被告铁木乐负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后送至乌海市人民医院治疗，共花费医疗费2480元，衣物财产损失费980元，因胳膊大面积受伤，有感染的可能性，腿部受伤行动受限，为此请新思维教育教师进行家教产生补课费9000元。原告认为，被告铁木乐的行为给原告的身体健康构成侵害，应承担由此造成的赔偿责任。被告财保公司应在其保险范围内承担赔偿责任。
被告铁木乐辩称，对事故的发生和责任的认定没有异议。对医疗费及衣物财产损失费没有意见。对补课费有意见，不清楚原告具体补什么。
被告财保公司辩称，补课费不在赔偿范围内，医疗费按照社保的赔偿标准进行赔付。
经审理查明，2017年6月22日，被告铁木乐驾驶×××的小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故被乌海市公安局交警支队海勃湾大队认定被告铁木乐负事故全部责任，原告无责任。
事故发生当日，原告被送往乌海市人民医院急诊治疗，被诊断为”1、右膝关节后交叉韧带损伤；2、右膝关节积液；3、右上肢及右下肢皮肤挫伤。”，建议”1、完善相关辅助检查；2、给予清创、换药；3、肢具固定患肢1月，拄拐行走；4、1月后骨科复查；5、不适随诊”。2017年6月26日，原告在乌海市人民医院骨科治疗，被诊断为”右膝关节交叉韧带损伤，右上下肢皮肤擦伤”，建议”1、外购膝支具固定；2、门诊治疗，定期复查”。
原告因本起交通事故造成损失如下：1、在乌海市人民医院花费医疗费2480.26元，其中被告铁木乐垫付600元；2、购买半袖及长裤花费500元；3、受损的电动自行车在海勃湾区艳玲电动车行花费修理费480元；4、因受伤导致2017年6月23日至2017年7月17日共计24天原告在家中休息，未能到校上课，花费单科数学补课费9000元。
另查明，被告铁木乐在被告财保公司处投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实有《道路交通事故认定书》、收据、发票、清单、病情证明书、病历、刷卡单据及原告的陈述、被告的辩解予以证实。
本院认为，被告铁木乐驾驶的车辆与原告李治毅驾驶的电动自行车发生碰撞，经公安部门认定被告铁木乐负全部责任，原告李治毅无责任，故对原告李治毅的损失被告铁木乐应当承担全部责任。原告主张的医疗费及财产损失费二被告均无异议，且有相关票据证实，但被告铁木乐曾垫付的600元医疗费应予核减，故尚需支付原告医疗费应为1880.26元（2480.26元-600元），财产损失应为980元（500元+480元）。原告主张的补课费9000元二被告均不予认可，本院认为，原告因本起事故导致腿部大面积烧伤，且曾入院治疗，出院后为防止感染亦不适宜去学校上课。原告提供的学校证明可证实原告在家休息24天。原告为一名高中在校生，在家休息必然会影响学习，产生的补课费属交通事故中产生的损失。虽然，我国相关法律对此未明确规定，但侵权损害赔偿的原则是”填平”原则，只要是因侵权行为所导致的损失，就应在赔偿考虑的范围内。根据公平原则，不赔偿补课费对原告明显不公平。但原告提供的补课费用单据为收据而非正规发票，且出具收据的时间与原告诉称最初补课时间有差异，但该时间在学校出具的证明证实原告在家休息的时间阶段内，原告所述先补课后交费的情况也有可能存在。故参照2017年度内蒙古交通事故赔偿标准中教育行业上一年度平均年收入计算，原告应发生的补课费为5111元（77726元/365天﹡24天）。综上，原告需要被赔付的医疗费为1732元，财产损失为6091元（980元+5111元）。被告财保公司应在交强险的限额内先行赔付原告医疗费1880.26元，财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔付原告财产损失4091元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿......”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司于本判决生效后在交强险范围内赔付原告李治毅医疗费1880.26元、财产损失2000元，共计3880.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司于本判决生效后在第三者责任险的范围内赔付原告李治毅财产损失4091元。
案件受理费56元（原告已预交），由被告铁木乐承担35元，原告承担21元。被告铁木乐承担部分于本判决生效后给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员黄春花
二〇一七年十一月十日
书记员刘金娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3250号原告：李治毅，男，蒙古族，1999年03月04日出生，公民身份号码，乌海市第六中学高二学生，住乌海市。委托诉讼代理人：李永军，男，汉族，1972年10月04日出生，公民身份号码，乌海市公安局职工。被告：铁木乐，男，1991年05月22日出生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街。法定代表人：任伟，总经理。委托诉讼代理人：姜庆斌，男，蒙古族，1987年5月17日出生，公民身份号码×××，该公司职工，住该公司职工宿舍。原告李治毅诉被告铁木乐、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（以下简称”财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治毅的委托诉讼代理人李永军、被告铁木乐、被告财保公司的委托诉讼代理人姜庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁木乐赔偿原告医疗费2480.26元、衣物、财保公司在保险限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2017年6月22日14时32分许，被告铁木乐驾驶×××小型轿车，沿沃野路锦绣中华小区东门台阶上由西向东行驶入沃野路经过非机动车道时，与沿沃野路由右侧机动车道由北向南行驶的电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年6月26日，经乌海市公安局交警支队海勃湾大队认定，作出乌公（交海）简认字（2017）第1146号《道路交通事故责任认定书》认定被告铁木乐负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后送至乌海市人民医院治疗，共花费医疗费2480元，衣物财产损失费980元，因胳膊大面积受伤，有感染的可能性，腿部受伤行动受限，为此请新思维教育教师进行家教产生补课费9000元。原告认为，被告铁木乐的行为给原告的身体健康构成侵害，应承担由此造成的赔偿责任。被告财保公司应在其保险范围内承担赔偿责任。被告铁木乐辩称，对事故的发生和责任的认定没有异议。对医疗费及衣物财产损失费没有意见。对补课费有意见，不清楚原告具体补什么。被告财保公司辩称，补课费不在赔偿范围内，医疗费按照社保的赔偿标准进行赔付。经审理查明，2017年6月22日，被告铁木乐驾驶×××的小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故被乌海市公安局交警支队海勃湾大队认定被告铁木乐负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往乌海市人民医院急诊治疗，被诊断为”1、右膝关节后交叉韧带损伤；2、右膝关节积液；3、右上肢及右下肢皮肤挫伤。”，建议”1、完善相关辅助检查；2、给予清创、换药；3、肢具固定患肢1月，拄拐行走；4、1月后骨科复查；5、不适随诊”。2017年6月26日，原告在乌海市人民医院骨科治疗，被诊断为”右膝关节交叉韧带损伤，右上下肢皮肤擦伤”，建议”1、外购膝支具固定；2、门诊治疗，定期复查”。原告因本起交通事故造成损失如下：1、在乌海市人民医院花费医疗费2480.26元，其中被告铁木乐垫付600元；2、购买半袖及长裤花费500元；3、受损的电动自行车在海勃湾区艳玲电动车行花费修理费480元；4、因受伤导致2017年6月23日至2017年7月17日共计24天原告在家中休息，未能到校上课，花费单科数学补课费9000元。另查明，被告铁木乐在被告财保公司处投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。上述事实有《道路交通事故认定书》、收据、发票、清单、病情证明书、病历、刷卡单据及原告的陈述、被告的辩解予以证实。本院认为，被告铁木乐驾驶的车辆与原告李治毅驾驶的电动自行车发生碰撞，经公安部门认定被告铁木乐负全部责任，原告李治毅无责任，故对原告李治毅的损失被告铁木乐应当承担全部责任。原告主张的医疗费及财产损失费二被告均无异议，且有相关票据证实，但被告铁木乐曾垫付的600元医疗费应予核减，故尚需支付原告医疗费应为1880.26元（2480.26元-600元），财产损失应为980元（500元+480元）。原告主张的补课费9000元二被告均不予认可，本院认为，原告因本起事故导致腿部大面积烧伤，且曾入院治疗，出院后为防止感染亦不适宜去学校上课。原告提供的学校证明可证实原告在家休息24天。原告为一名高中在校生，在家休息必然会影响学习，产生的补课费属交通事故中产生的损失。虽然，我国相关法律对此未明确规定，但侵权损害赔偿的原则是”填平”原则，只要是因侵权行为所导致的损失，就应在赔偿考虑的范围内。根据公平原则，不赔偿补课费对原告明显不公平。但原告提供的补课费用单据为收据而非正规发票，且出具收据的时间与原告诉称最初补课时间有差异，但该时间在学校出具的证明证实原告在家休息的时间阶段内，原告所述先补课后交费的情况也有可能存在。故参照2017年度内蒙古交通事故赔偿标准中教育行业上一年度平均年收入计算，原告应发生的补课费为5111元（77726元/365天﹡24天）。综上，原告需要被赔付的医疗费为1732元，财产损失为6091元（980元+5111元）。被告财保公司应在交强险的限额内先行赔付原告医疗费1880.26元，财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔付原告财产损失4091元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿......”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司于本判决生效后在交强险范围内赔付原告李治毅医疗费1880.26元、财产损失2000元，共计3880.26元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司于本判决生效后在第三者责任险的范围内赔付原告李治毅财产损失4091元。案件受理费56元（原告已预交），由被告铁木乐承担35元，原告承担21元。被告铁木乐承担部分于本判决生效后给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员黄春花二〇一七年十一月十日书记员刘金娜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第138号
原告刘某某。
委托代理人宋某某律师。
委托代理人郭某某律师。
被告岳某某。
被告张某某。
委托代理人程某某律师。
原告刘某某诉被告岳某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员陈某某独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人宋某某、郭某某，被告张某某的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告岳某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告岳某某于2012年6月4日借原告62000元以及2012年9月14日借原告30000元，被告张某某为这两笔借款作了担保人，借款期限届满后，原告多次找被告岳某某及担保人张某某索要借款，被告岳某某及担保人张某某总是推托不还，原告无奈，特诉至法院，请求判决二被告连带返还借款92000元及逾期还款违约金（违约金按银行同期贷款利率年息6%计算至还款之日）。诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，1、担保性质为一般担保。2、实际借款金额是50000元和20000元，欠条上的借款金额是加上利息的。3、对原告主张的利息被告不予认可。
被告岳某某未提交答辩意见。
根据原被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：一，被告岳某某向原告刘某某的实际借款金额是多少，借款利率是如何约定的？二，被告张某某对上述借款是否应承担连带清偿责任。
经审理查明，原告针对本案争议焦点提供如下证据：
证据一，二被告于2012年6月4日出具的借条一份，内容为：“今借到刘某某现金陆万贰仟元整，到2013年6月4日还清，借款人无力偿还，担保人负责还款。借款人：岳某某。担保人：张某某。”
证据二，二被告于2012年9月14日出具的借条一份，内容为：“今借到刘某某现金叁万元整，到2013年9月14日全部还清，借款人无力偿还，担保人负责还款。借款人：岳某某。担保人：张某某。”
被告张某某对原告以上证据的质证意见是：对其真实性没有异议，但实际借款金额分别为50000元和20000元，借条将利息计算到了里面。
被告张某某针对本案的争议焦点未提供证据。
被告岳某某未提供证据，对原告以上证据也未予质证。
根据原被告举证质证，本院对原告提供的上述证据认证如下：
被告张某某对原告以上证据的真实性没有异议，被告张某某称借条上的借款金额与实际借款金额不符，但无证据证实，故本院对原告以上证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
2012年6月4日及2012年9月14日，被告岳某某分别向原告刘某某借款62000元和30000元，约定借款期限分别到2013年6月4日和2013年9月14日，被告张某某为以上两笔借款提供担保，并约定如借款人无力偿还，担保人负责还款。
本院认为，被告岳某某向原告刘某某借款92000元，双方约定了还款期限，被告岳某某应按约定偿还原告借款，故对原告要求被告岳某某偿还借款本金92000元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的借条无利息约定内容，应视为不支付利息。但被告岳某某未按约定期限偿还原告借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，对原告要求被告岳某某按银行同期贷款利率年息6%支付违约金的诉讼请求本院予以支持。截止到2013年12月31日，被告岳某某应支付原告违约金2672.87元（（62000×210×6÷100÷365）＋（30000×108×6÷100÷365）=2672.87）。原被告约定：借款期限届满后，如借款人无力偿还，担保人负责还款。根据该约定，担保人负责还款的前提是借款人无力偿还，那么在该纠纷未经审判或者仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，不能认定借款人无力偿还，故此约定属于一般保证约定，因当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”的规定，原告已在主债务履行期满六个月内对债务人提起诉讼，保证人张某某应按约定承担一般保证责任。对原告要求被告张某某承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告岳某某偿还原告刘某某借款本金92000元；
二，被告岳某某支付原告刘某某逾期还款违约金2672.87元（违约金已计算至2013年12月31日。2014年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日的违约金按银行同类贷款的利率计算）。
以上一、二两项于本判决生效后五日内履行。
三，被告张某某对本判决一、二两项承担一般保证责任，在对被告岳某某的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告张某某代为清偿。
四，驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元减半收取1085元，由被告岳某某负担（此款原告已预交，由被告岳某某直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈某某
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王某某
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第138号
原告刘长顺，男，1950年1月23日出生，汉族，住文安县孙氏镇龙街管区刘村西街***号。
委托代理人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人郭芹芳，河北恒威律师事务所实习律师。
被告岳伟立，男，1983年11月25日出生，汉族，住文安县孙氏镇龙街管区天德店村。
被告张德立，男，1960年6月7日出生，汉族，住文安县孙氏镇龙街管区天德店村。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
原告刘长顺诉被告岳伟立、张德立民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员陈国志独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告刘长顺及委托代理人宋宝书、郭芹芳，被告张德立的委托代理人程建波到庭参加诉讼，被告岳伟立经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘长顺诉称，被告岳伟立于2012年6月4日借原告62000元以及2012年9月14日借原告30000元，被告张德立为这两笔借款作了担保人，借款期限届满后，原告多次找被告岳伟立及担保人张德立索要借款，被告岳伟立及担保人张德立总是推托不还，原告无奈，特诉至法院，请求判决二被告连带返还借款92000元及逾期还款违约金（违约金按银行同期贷款利率年息6%计算至还款之日）。诉讼费用由被告承担。
被告张德立辩称，1、担保性质为一般担保。2、实际借款金额是50000元和20000元，欠条上的借款金额是加上利息的。3、对原告主张的利息被告不予认可。
被告岳伟立未提交答辩意见。
根据原被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：一，被告岳伟立向原告刘长顺的实际借款金额是多少，借款利率是如何约定的？二，被告张德立对上述借款是否应承担连带清偿责任。
经审理查明，原告针对本案争议焦点提供如下证据：
证据一，二被告于2012年6月4日出具的借条一份，内容为：“今借到刘长顺现金陆万贰仟元整，到2013年6月4日还清，借款人无力偿还，担保人负责还款。借款人：岳伟立。担保人：张德立。”
证据二，二被告于2012年9月14日出具的借条一份，内容为：“今借到刘长顺现金叁万元整，到2013年9月14日全部还清，借款人无力偿还，担保人负责还款。借款人：岳伟立。担保人：张德立。”
被告张德立对原告以上证据的质证意见是：对其真实性没有异议，但实际借款金额分别为50000元和20000元，借条将利息计算到了里面。
被告张德立针对本案的争议焦点未提供证据。
被告岳伟立未提供证据，对原告以上证据也未予质证。
根据原被告举证质证，本院对原告提供的上述证据认证如下：
被告张德立对原告以上证据的真实性没有异议，被告张德立称借条上的借款金额与实际借款金额不符，但无证据证实，故本院对原告以上证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
2012年6月4日及2012年9月14日，被告岳伟立分别向原告刘长顺借款62000元和30000元，约定借款期限分别到2013年6月4日和2013年9月14日，被告张德立为以上两笔借款提供担保，并约定如借款人无力偿还，担保人负责还款。
本院认为，被告岳伟立向原告刘长顺借款92000元，双方约定了还款期限，被告岳伟立应按约定偿还原告借款，故对原告要求被告岳伟立偿还借款本金92000元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的借条无利息约定内容，应视为不支付利息。但被告岳伟立未按约定期限偿还原告借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，对原告要求被告岳伟立按银行同期贷款利率年息6%支付违约金的诉讼请求本院予以支持。截止到2013年12月31日，被告岳伟立应支付原告违约金2672.87元（（62000×210×6÷100÷365）＋（30000×108×6÷100÷365）=2672.87）。原被告约定：借款期限届满后，如借款人无力偿还，担保人负责还款。根据该约定，担保人负责还款的前提是借款人无力偿还，那么在该纠纷未经审判或者仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，不能认定借款人无力偿还，故此约定属于一般保证约定，因当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”的规定，原告已在主债务履行期满六个月内对债务人提起诉讼，保证人张德立应按约定承担一般保证责任。对原告要求被告张德立承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告岳伟立偿还原告刘长顺借款本金92000元；
二，被告岳伟立支付原告刘长顺逾期还款违约金2672.87元（违约金已计算至2013年12月31日。2014年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日的违约金按银行同类贷款的利率计算）。
以上一、二两项于本判决生效后五日内履行。
三，被告张德立对本判决一、二两项承担一般保证责任，在对被告岳伟立的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告张德立代为清偿。
四，驳回原告刘长顺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元减半收取1085元，由被告岳伟立负担（此款原告已预交，由被告岳伟立直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈国志
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王文阁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任