潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第296号
原告刘建泽，工人。
原告刘代福，工人。
以上二原告的委托代理人郭金宝。
被告刘鉴辉，司机。
委托代理人刘绪林，工人。
被告刘绪林，工人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司。
法定代表人王文军，该公司经理。
委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告刘建泽、刘代福与被告刘鉴辉、刘绪林、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司（以下简称：太平洋保险坊子公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建泽、刘代福的委托代理人郭金宝、被告刘鉴辉的委托代理人刘绪林、被告刘绪林、被告太平洋保险坊子公司的委托代理人闻帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建泽、刘代福诉称，2014年4月25日，刘鉴辉驾驶鲁G×××××号牌重型自卸货车（车主：刘绪林）与刘建泽驾驶的鲁G×××××号牌二轮摩托车（车主：刘代福）在潍胶路坊子界碑东十米处相撞，发生道路交通事故，致使刘建泽受伤，原告刘代福车辆损坏。经坊子交警大队确定，刘鉴辉承担事故的主要责任，刘建泽承担事故的次要责任。经查，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，原告为此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计32841.44元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘鉴辉辩称，对本案交通事故发生事实及责任划分无异议。我方驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，因本次交通事故产生的赔偿责任，依法应由被告保险公司承担全部赔偿责任。
被告刘绪林辩称，对本案交通事故发生事实及责任划分无异议。被告刘鉴辉系我的雇佣司机，我的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，因本次交通事故产生的赔偿责任，依法应由被告保险公司承担全部赔偿责任。被告刘鉴辉系我的雇佣司机，事故发生时系从事雇佣活动过程中。事故发生后我为原告垫付医疗费6000元，要求原告依法返还。
被告太平洋保险坊子公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，发生事故时，被告刘鉴辉没有合法有效的驾驶资格，我方对于原告的人身损害，在交强险范围内赔偿后依法向致害人追偿，且商业险依法不应承担赔偿责任。原告提交的门诊病历上有尿毒症的诊断，原告的部分用药系治疗其尿毒症的用药，与本次交通事故无关，应予剔除。原告因本次交通事故产生的鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年4月25日，刘鉴辉驾驶鲁G×××××牌号重型自卸货车沿潍胶路由东向西行驶至坊子界碑东十米处右转弯过程中，与沿潍胶路由西向东行驶刘建泽驾驶的鲁G×××××号牌二轮摩托车相撞，事故造成两车不同程度损坏，刘建泽受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队作出的201400115号事故认定书认定，刘鉴辉承担事故的主要责任，刘建泽承担事故的次要责任。
事故发生后，原告刘建泽于2014年4月25日至2014年6月20日到潍坊心脏病医院创伤骨科住院治疗56天，经诊断其伤情为：1、左足第一跖骨骨折。2、软组织挫伤。3、尿毒症。4、肾性贫血。5、肾性高血压。
原告刘建泽在治疗因交通事故导致伤情的过程中，曾于2014年5月5日至5月6日在该医院治疗其终末期肾病，花费医疗费6554.80元、于2014年6月5日至2014年6月6日在该医院治疗其终末期肾病，花费医疗费6729.60元。该两项花费已经通过坊子区新型农村合作医疗保险报销。（原告的以上花费未在本案中主张）
本院在审理的过程中，根据原告刘建泽的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。2014年7月31日，该鉴定所出具潍盛司鉴所（2014）临鉴字第1329号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘建泽之伤残程度不构成伤残。2、误工时间为受伤后180日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币肆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。5、营养费参考费用为人民币陆佰圆。
2014年4月25日，经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司对原告刘代福所有的车辆的损失进行评估，评估结论为：直接损失总价人民币陆佰陆拾玖元整（￥669元）。
鲁G×××××号牌车辆在被告太平洋保险坊子公司处投保交通事故责任强制保险，责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2013年4月28日0时始至2014年4月27日24时止。该车同时在被告太平洋保险坊子公司处投保商业第三者责任保险，保险金额为300000元，并投保不计免陪险，保险期间自2013年4月28日0时始至2014年4月27日24时止。
另查明，被告刘鉴辉系被告刘绪林的雇佣司机，事故发生时，刘鉴辉系从事雇佣活动过程中，事故发生后被告刘绪林为原告垫付医疗费6000元，要求原告依法返还，原告同意依法返还。
原告刘建泽主张因本次交通事故造成的损失：医疗费8917.56元、误工费12300元、护理费6138.64元、营养费600元、住院伙食补助费1680元、交通费600元、司法鉴定费2600元、木拐费110元，以上共计32946.20元。其中被告认可的损失有司法鉴定费2600元、住院伙食补助费1680元，对于原告主张的以上损失，本院直接予以确认；被告提出异议，但未提交相反证据的有：误工费12300元、护理费6138.64元、营养费600元，对于以上损失，本院依法予以确认；原告主张医疗费8917.56元，被告提出异议，认为原告提交的病历中记载其有尿毒症诊断，应将相关费用扣除，经本院审查，原告提交的2014年4月25日的门诊病历记载“请肾内科会诊，用药后透析治疗”，原告提供了同期在该医院透析治疗的票据，该票据记载的透析治疗所花费的费用未在本案中主张，被告的异议依法不能成立，对原告的该项主张，本院依法予以支持；原告主张证据不充分的损失有：木拐费110元，交通费600元。
原告刘代福主张因本次交通事故造成如下损失：车损669元、评估费55元，以上共计724元。其中被告认可的损失有评估费55元，本院直接予以确认；被告对原告主张的车损提出异议，但未提交相反证据，对原告的该项主张，本院依法予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的司法鉴定意见书、价格认证结论书、事故认定书、住院病历、门诊票据、门诊病历、费用清单、住院收费单据、事故发生前三个月工资表、
停发工资证明、事故前三个月出勤记录、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、护理人员身份证复印件、户口本、鉴定费发票、评估费发票、被告提供的保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、垫付款收到条已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘鉴辉与原告刘建泽发生交通事故并致使原告人身受伤，财产受损属实，公安机关交通管理部分依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘鉴辉承担事故的主要责任，原告刘鉴泽承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本次交通事故发生在机动车之间，以被告刘鉴辉承担70%的事故责任，原告刘建泽承担30%的事故责任为宜。
（一）原告刘建泽的损失部分
关于原告刘建泽主张的各项费用，本院已经确认的损失为32236.20元。
原告主张交通费600元，未能提交证据证明其该项损失，但经被告质证认可300元，本院依法支持其交通费300元。
原告主张木拐费，经本院审查认为，原告提交的证据不能作为其该项损失的有效证据，对其该项主张，本院依法不予支持。
综上，原告刘建泽因本次交通事故造成的合理损失共计32536.20元。
（二）原告刘代福的损失部分
关于原告刘代福主张的各项费用，本院已经确认的损失为724元。
因被告刘鉴辉驾驶的鲁G×××××号牌车辆在被告太平洋保险坊子公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘建泽医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费12300元、护理费6138.64元、交通费300元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘代福车损669元。综上，被告太平洋保险坊子公司应在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘建泽因本次交通事故造成的损失共计28738.64元，在交强险财产损失限额内赔偿原告刘代福因本次交通事故造成的车损669元。
原告刘建泽因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失3797.56元，原告刘代福因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失55元，依法应由被告刘鉴辉承担70%的赔偿责任，分别计款2652.29元、38.50元，因本案肇事车辆同时在被告太平洋保险坊子公司投保机动车商业第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及合同约定，该项赔偿责任应由被告太平洋保险坊子公司承担。被告太平洋保险坊子公司主张被告驾驶证上记载审验有效期至2013年6月26日，被告刘鉴辉持无效驾驶证驾驶事故车辆，根据商业险合同约定，保险公司不应承担赔偿责任。经本院审查，交警部门出具的事故认定书并未将刘鉴辉持有的驾驶证认定为无效驾驶证且被告刘鉴辉的驾驶证副页记载：“请从2012年起，每两年于6月提交身体条件证明”本院认为刘鉴辉提交身体条件证明进行审验的最后期限应为2014年6月，其驾驶证应认定为有效，对被告太平洋保险坊子公司主张商业险不承担赔偿责任的主张依法不予支持。另被告太平洋保险坊子公司主张根据商业险合同约定，因本次交通事故产生的鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，但其未在指定期限内提交证据证明其对约定的免责条款尽到必要说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对其不承担该项赔偿责任的主张依法不予支持。
被告刘绪林要求原告刘建泽返还为其垫付的费用6000元，不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在交强险范围内赔偿原告刘建泽因本次交通事故造成的损失共计28738.64元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘建泽因本次交通事故造成的损失共计2652.29元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在交强险范围内赔偿原告刘代福因本次交通事故造成的损失共计669元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘代福因本次交通事故造成的损失共计38.50元。
五、原告刘建泽返还被告刘绪林为其垫付款项6000元。
六、驳回原告刘建泽的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五项判项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由原告刘建泽负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 梁云霞
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 雪