wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第2583号
申请执行人高文来，男，1955年2月26日出生，汉族。
被执行人史玉玲，女，1950年3月22日出生，汉族。
被执行人天津市红桥区西于庄房管站，住所地天津市红桥区翠山楼小区*号楼楼后。
法定代表人吴忠睿，职务站长。
委托代理人刘伟，该站干部。
申请执行人高文来与被执行人史玉玲、被执行人天津市西于庄房管站民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2014年8月28日作出（2014）红民初字第120号民事判决书。申请执行人高文来于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人天津市红桥区西于庄房管站将坐落天津市红桥区西于庄植物园东里19门205-207号房屋厕所内的通风管道恢复原状；当被执行人天津市西于庄房管站进行修缮作业时，被执行人史玉玲应提供必要便利。
经查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）红民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 张 育
审判员 邵玉海
二〇一五年四月十日
书记员 佟 超
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平水民初字第32号
原告王XX，男，1990年出生。
被告李XX，女，1989年出生。
委托代理人李永军，系被告哥哥。
原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宗武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月份经人介绍认识，2012年2月份在原告家中举行了结婚仪式后草率结婚，2012年11月13日在平川区民政局补办了结婚登记，婚后未生育子女。由于双方在婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，被告在家不孝敬父母，不搞家务，由于被告患有不育之症，经常晚上不回家，和他人有不正当男女关系，不珍惜夫妻感情，原告一直忍受，但是，被告不听家人劝说，仍然我行我素。原告认为被告的行为已经严重伤害了原告的感情。现请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：我们登记结婚及未生育子女情况属实。原告所说我不孝敬父母，不搞家务不属实，我和他人没有不正当男女关系，我有病可以治疗，我们可以培养夫妻感情。所以，我不同意离婚。
被告委托代理人辨称：原、被告是相互了解后才结婚的，并不是草率结婚，被告并未检查出患有不育之症，如果被告不生育也可以抱养孩子，这一点并未影响夫妻感情，被告没有不正当的男女关系。
经审理查明：原、被告于2012年11月13日在平川区民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。双方因家务琐事发生过矛盾，原告以没有建立起夫妻感情为由，要求与被告离婚。
上述事实有：原告提供的结婚证二份；兰州大学第一医院核医学科检验报告单、造影记录单一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，且经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，但并未影响夫妻感情，双方只要正确对待各自的缺点并改正，就能改善夫妻关系，促使家庭和睦。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马宗武
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵德恩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第30-1号
申请人唐山翔盛投资咨询有限公司，住所地唐山市高新区。
法定代表人路淑敏，职务该公司总经理。
被申请人周全辉，男，1977年11月13日出生，汉族，住唐山市开平区。
被申请人熊瑞玲，女，1977年12月10日生，汉族，住唐山市开平区。
申请人唐山翔盛投资咨询有限公司因民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款1500万元或等额价值的财产。担保人王贺亮自愿以其名下坐落于河北省抚宁县南戴河戴河庭院C8-1-203号房屋，担保人王贺亮、吕冬梅自愿以其名下坐落于唐山市开平区开平新城西新苑南别墅1排9号房屋、坐落于唐山市路北区唐城壹零壹318楼2门1001号房屋为申请人提供担保，担保人王桐自愿以名下坐落于唐山市开平区西城路141号底商为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐山翔盛投资咨询有限公司要求查封、冻结被申请人名下的银行存款1500万元或等额价值的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人周全辉、熊瑞玲名下的银行存款1500万元或等额价值的财产。
二、冻结存款期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高尔东
审 判 员 张玉庆
代理审判员 孙大轶
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邵 丽
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民二初字第156号
原告肖青山，男，1990年10月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告杨海东，男，现年31岁，汉族，住甘肃省皋兰县。
本院受理原告肖青山诉被告杨海东租赁合同纠纷一案后，依法由审判员王文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖青山到庭参加诉讼，被告杨海东经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原被告口头约定，被告租赁原告的装载机给被告的工地装沙、修路，每月装机费18000元，按月结算。双方约定后，原告在被告的工地装沙、修路共计40天，2015年4月20日，被告给原告出具欠条，并答应很快支付，但被告至今未付。要求支付租赁费20000元。案件受理费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2015年1月，原被告口头约定，被告租赁原告的装载机给被告的工地装沙、修路，每月装机费18000元，按月结算。双方约定后，原告的装载机在被告的工地装沙、修路共计40天，2015年4月20日，被告给原告出具欠装机费20000元的欠条一张。
上述事实有原告当庭陈述和原告提供的欠条在卷予以佐证。
本院认为，债务应当及时清结，被告未及时支付原告的租赁费构成违约，应承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨海东应于本判决生效后10日内给付原告肖青山的装载机租赁费20000元。
案件受理费300减半收取150元由被告杨海东负担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一五年九月十一日
书记员 张秉儒
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第711号
申请执行人刘春香。
被执行人青岛海杨箱包有限公司。
法定代表人：金兑洙，总经理。
本院在执行申请执行人栾琳与被执行人青岛海杨箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会（2012）即劳人仲调字第157号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十一月五日
书记员 王 珉
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第132号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人马丽娜，女，1972年4月20日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无业，户籍地吉林省长春市绿园区，住长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年9月2日被取保候审，2014年6月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人陈美玲，吉林华港律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人马丽娜犯合同诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员闫柳、庄博出庭支持公诉，被告人马丽娜及其辩护人陈美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月2日，被告人马丽娜在长春市玲通汽车租赁有限公司（以下简称玲通租赁公司）租赁丰田卡罗拉轿车，同年6月22日，在长春汽车经济技术开发区飞跃广场附近，马丽娜谎称该车系自己顶账所得，将该车（价值112700元）以8万元价格卖给范某某，范某某当场支付购车首付款6万元后将该车开走，马丽娜携款潜逃。当日，公安机关将该车扣押并于同年6月25日将该车发还玲通租赁公司。
上述事实，被告人马丽娜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、到案情况说明、发破案经过、在逃人员登记／撤销表、报警情况登记簿、接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、企业法人营业执照、汽车租赁合同、发票、协议书、扣押及发还清单、证人袁某某、范某某、李某甲、李某乙、王某甲、安某某证言、被害人王某乙夫陈述、被告人马丽娜供述、长春市价格认证中心价格鉴定结论书、讯问录像等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人马丽娜具有如下法定、酌定从轻处罚情节：1、马丽娜系自首；2、马丽娜自愿认罪；3、被害人范某某有过错；4、马丽娜无前科劣迹。
辩护人关于被告人马丽娜有自首情节的辩论观点，因马丽娜于2011年9月向公安机关投案自首后在取保候审期间违反法律规定，再次逃跑，后于2014年6月在南宁被抓获，其行为不符合自首的法定条件，不构成自首，辩护人的此项辩论观点不能成立，不予采纳。辩护人关于被害人范某某存在过错，可减轻对马丽娜的处罚的辩论观点，因本案为合同诈骗案件，马丽娜系在履行与玲通租赁公司的汽车租赁合同期间将租赁的车辆卖掉，本案被害人系玲通租赁公司，而非范某某，故辩护人的此项辩论观点不能成立，不予采纳。辩护人的其他辩论观点具有事实和法律依据，予以采纳。
本院认为，被告人马丽娜以非法占有为目的，在履行汽车租赁合同过程中，将从玲通租赁公司租赁的车辆私自卖掉，携款潜逃，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人马丽娜认罪态度好，赃物已被收缴并发还被害单位，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
被告人马丽娜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2017年12月27日止，罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王佳松
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1157号
罪犯葛道刚，男，1966年7月4日出生，汉族，小学文化，农民。住瓮安县玉华乡牛官村大坝组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）黔高刑三终字第235号刑事判决，认定被告人葛道刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年3月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年7月24日经贵州省高级人民法院减为19年3个月、剥夺政治权利7年，刑期自2012年7月24日至2031年10月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年3月至2013年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛道刚在2011年3月至2012年2月、2012年3月至2013年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛道刚减去有期徒刑1年7个月（刑期自2012年7月24日起至2030年3月23日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第772号
原告：温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会。
代表人：翁丹艳。
委托代理人：张婷婷、戴智晓。
被告：纪阿香。
被告：周泽荣。
被告：金天鹏。
原告温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会为与被告纪阿香、周泽荣和金天鹏民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了庭审。原告温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会的委托代理人张婷婷参加诉讼，被告纪阿香、周泽荣和金天鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会起诉称：原告系一家由温州市民政局批准设立的经营应急转贷资金服务的社会团体。2014年5月26日，被告纪阿香因银行转贷需要，向原告申请80万元的应急转贷资金，并签订一份资金使用及抵押合同。约定借款期限15天，自2014年5月26日至2014年6月10日止，利息按照月利息1.5%计算，被告周泽荣、金天鹏作为上述借款的保证人，承担连带保证责任。原告当日将该笔借款打入被告指定账户。还款期限到期后，经原告多次催讨，被告纪阿香只支付21000元的利息，至今尚未归还剩余本息，其余担保人也拒不履行担保义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告纪阿香偿还原告借款80万元及利息（按本金80万元为基数，月利息1.5%计算，自2014年7月19日起至法院判决确定之日止）；2、被告周泽荣、金天鹏对上述借款承担连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、社会团体分支机构登记证书、组织机构代码证各一份，以证明原告的主体；
2、关于温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会注册地址变更的说明一份，以证明原告的注册地址已由龙湾区变更为鹿城区的事实；
3、身份证三份，以证明三被告的主体资格；
4、资金使用及抵押合同、银行打款凭证各一份，以证明被告纪阿香向原告申请贷款，原告依约履行打款义务，以及被告周泽荣、金天鹏对上述借款承担连带担保责任的事实；
5、说明、身份证各一份，以证明本案打款的银行账户系原告应急转贷资金专用账户的事实。
另原告当庭提供一份还款计划书，以证明原告催讨的情况。
被告纪阿香、周泽荣和金天鹏未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的1、2、3系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据4以及还款计划书，证据上均有被告签名。银行凭证上盖有银行印章，证据5说明ＸＸ替原告支出贷款的情况，现被告纪阿香、周泽荣和金天鹏未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据与其庭审陈述相一致，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年5月26日，被告纪阿香因银行转贷需要，向原告申请80万元的应急转贷资金。双方签订一份资金使用及抵押合同，约定借款期限自2014年5月26日至2014年6月10日止，利息按照月利率1.5%计算。在转贷资金使用期限内，被告向原告支付服务费6000元。被告周泽荣和金天鹏作为上述借款的保证人，承担连带保证责任，但双方并未约定保证期限。原告当日通过其员工ＸＸ将该笔款项打入被告纪阿香账户。后被告于2014年7月18日支付利息款21000元，其余款项均未偿还。2015年9月26日，被告金天鹏、周泽荣与原告签订一份还款计划书，约定在六个月内付10万元，被告金天鹏和周泽荣在担保人处签字。另查明：原告与被告金天鹏、纪阿香、金镝等分别存在50万元、80万元及180万元借款【案号分别为（2015）温龙状商初字第772、773号及（2015）温鹿商初字第4510号】，原告自认被告金天鹏在上述三个案件中分别已偿还19万元（其中本金143250元，利息46750元）、利息21000元和350000元（其中本金107000元，利息243000元）。
本院认为，本案系因自然人与非金融机构之间形成的借贷，案由应为民间借贷。被告纪阿香因临时资金需要向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周泽荣和金天鹏在还款计划书的保证人处签字，应对上述款项承担连带偿还责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪阿香于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会借款80万元以及利息（利息从2014年7月19日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日）。
二、被告周泽荣、金天鹏对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13360元，由被告纪阿香、周泽荣和金天鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 项 施
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2692号
原告：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行。住所地：寿光市圣城东街南环翠花园沿街楼**号***层。
负责人：张海波，行长。
委托代理人：张世义。招商银行股份有限公司潍坊寿光支行职工。
委托代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告：刘国英。
被告：孙瑞花。系被告刘国英之妻。
原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被告刘国英、孙瑞花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙连华，被告刘国英到庭参加诉讼。被告孙瑞花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉称：2012年8月29日，原告与第一被告签订《个人授信协议》约定向其提供总额为人民币430000元的授信额度，授信期间为120个月（自2012年8月29日起至2022年8月29日止）。同时约定第二被告以位于寿光市温泉街南阳光温泉花园7号楼2单元201室及车库（房权证号：寿房权证寿光字第××号、寿房权证寿光字第××号）的房产抵押。2014年9月3日，原告在授信额度及授信期间内向被告通过周转易分别发放贷款金额为430000元的周转易贷款，期限为12个月。至2015年7月8日，逾期利息经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令两被告偿还原告借款本息445406.41元，其中本金430000元，利息、复息、罚息15406.41元（暂计至2015年7月8日，以后另计）；确认原告对被告所有的房权证号“寿房权证寿光字第××号”、“寿房权证寿光字第××号”的房屋享有优先受偿权；被告承担实现债权费用20000元及本案诉讼费用。
被告刘国英辩称：借款属实。
被告孙瑞花未提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月13日，两被告向原告提出贷款申请。2012年8月29日，原告与被告刘国英签订《个人授信协议》，约定提供总额为430000元的可循环授信额度，授信期间为120个月，自2012年8月29日起至2022年8月29日止；在授信申请人不能按时还款时，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，由授信申请人负担。同日，原告与两被告签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定以两被告的位于寿光市温泉街南阳光温泉花园7号楼2单元201室及车库（房权证号：寿房权证寿光字第××号、寿房权证寿光字第××号）的房产对借款提供抵押。双方进行了抵押登记，登记证号为寿房他证寿光字第20120806**号、第2012080686号。同日，原告与被告刘国英签订《个人贷款周转易协议书》一份，约定借款430000元，借款期限12个月，按月付息，到期还本，逾期不按时偿还贷款的，按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2014年9月3日，原告向被告刘国英发放贷款430000元，执行利率8.4%。借款到期后，两被告未按时还款，至2015年7月8日，尚欠借款本金430000元，利息、复息、罚息15406.41元，共计445406.41元。原告为本案支付律师代理费20000元。
上述事实，有原告提交的贷款申请表、个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、房产证信息复印件、寿房他证寿光字第20120806**号、第2012080686号、个人贷款周转易协议书、被告身份证复印件、结婚证复印件、还款明细表、委托代理合同、收费发票、收款回单、潍坊市物价局／司法局文件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与两被告签订的个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款周转易协议书等系各方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，已按合同约定向借款人提供了借款，两被告作为借款人，未按约定期限向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。因原告与两被告约定以房产作为债权的担保，双方进行了抵押登记，故原告有权对抵押房产行使优先受偿权。原告按约定主张的律师代理费，不违反法律规定，数额合理，本院予以支持。被告孙瑞花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国英、孙瑞花返还原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行借款本金430000元，利息、复息、罚息15406.41元，共计445406.41元（以后的利息、复息、罚息等自2015年7月9日按合同约定计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘国英、孙瑞花支付原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行律师代理费20000元；
三、被告刘国英、孙瑞花到期不履行上述付款义务时，原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行有权对两被告抵押的寿房他证寿光字第20120806**号、第2012080686号项下房产（寿房权证寿光字第××号、寿房权证寿光字第××号）协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8281元，减半收取4141元，诉讼保全费3020元，共计7161元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘容瑄
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第3244号
原告李新禹，男，1996年10月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人王振友，男，1951年9月22日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，法律工作者。
被告高文武（系死者高永朕父亲），1964年11月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告张秀梅（高永朕母亲），女，1972年3月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告徐德生，男，1976年7月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。
负责人吴志刚，系该公司总经理。
委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告李新禹诉被告高文武、张秀梅、徐德生、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王振友、被告徐德生及保险公司的委托代理人林阳到庭参加了诉讼，被告高文武、张秀梅经本院传票传唤未按时到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李新禹诉称，2014年9月12日15时30分，被告高文武、张秀梅之子高永朕无证驾驶无牌照两轮摩托车载乘原告李新禹行驶至盖州市矿洞沟镇蒋屯村路段时，与相对方向被告徐德生驾驶的辽H986**号轿车相撞，致两车受损、高永朕死亡、原告李新禹受伤。9月24日，盖州市公安局交通警察大队作出（2014）第0393号《道路交通事故认定书》认定：高永朕无证驾驶无牌照机动车辆、未保证右侧通行、未戴安全头盔、超速行驶的行为，负事故主要责任；徐德生驾驶机动车超速行驶，负次要责任；乘车人李新禹无责任。原告伤后入盖州市中心医院，后遵医嘱转入骨科医院，经诊断为：左手一、二、三掌骨基底部粉碎性骨折、左手拇指指骨骨折等，共住院23天，花医疗费13576.48元。后经鉴定为9级伤残。虽然高永朕因此事故意外死亡，但其父母作为获得高永朕意外死亡赔偿的法定继承人，负有赔偿原告经济损失的责任，故要求四被告赔偿原告各项经济损失76261.30元，并负担诉讼费用。
被告高文武、张秀梅庭审缺席，未答辩。
被告徐德生辩称，我是辽H986**号轿车车主，本起事故我负次要责任，对此认定我无异议。该车投保了交强险和50万元商业险（不计免赔），原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称，辽H986**号轿车在我公司投保了强制险和商业险（50万元，不计免赔），原告的损失应在强制险分项限额内赔偿，不足部分按责任比例承担30%，不承担诉讼费和鉴定费。原告的医疗费收据中有盖州市第三人民医院的费用，原告应提供该院病志，否则不应支持；伤残鉴定要求法院给7天审核时间；交通费同意1000元；其它无异议。
经审理查明，2014年9月12日15时30分，被告高文武、张秀梅之子高永朕无证驾驶无牌照两轮摩托车载乘原告李新禹行驶至盖州市矿洞沟镇蒋屯村路段时，与相对方向被告徐德生驾驶的辽H986**号轿车相撞，造成两车受损、高永朕死亡、原告李新禹受伤的交通事故。同年9月24日，盖州市公安局交通警察大队作出（2014）第0393号《道路交通事故认定书》认定：高永朕无证驾驶无牌照机动车辆、未保证右侧通行、未戴安全头盔、超速行驶的行为，负事故主要责任；徐德生驾驶机动车超速行驶，负次要责任；乘车人李新禹无责任。
被告徐德生的辽H986**号轿车，以其本人为投保人，于2014年7月30日在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司分别投保了交强险和商业三者险，责任限额分别为12.2万元和50万元（不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
原告伤后在盖州市第三人民医院初诊处置后，入盖州市中心医院，后遵医嘱转入盖州市正骨医院，经诊断为：左手第一、二、三掌骨基底部粉碎性骨折、左手拇指指骨骨折、右下肢外伤，共住院23天，花医疗费13576.48元，交通费1000元（含120救护车费730元，原、被告共认）。
2015年6月10日，经原告申请，盖州市公安局交通警察大队委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所作出大司鉴字（2015）第259号《司法鉴定意见书》，其分析说明和鉴定意见为：交通事故致李新禹左手多发粉碎性骨折，目前左手运动功能丧失26%以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／18667-2002）第4.9.9.a条规定，为9级伤残。同时收取鉴定费1200元。对此鉴定意见，保险公司经7日内审核后，未提出异议。综上，本起交通事故致李新禹受伤产生的各项合理经济损失金额为71716.63元（不含鉴定费，详见清单）。
另查，本案被告高文武、张秀梅夫妻因其子高永朕在本起交通事故中造成死亡曾诉至本院，本院于2015年7月2日作出了（2015）盖民一初字第1819号《民事判决书》，判决中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司赔偿高文武、张秀梅各项损失199690.01元（其中交强险赔偿113611.90元；三者险86078.11元）。该判决交强险的医疗费项1万元中，已占用了3611.90元，尚有余额6388.10元；伤残项下的11万元没有余额；三者险尚有余额413921.89元。后因保险公司提起上诉，营口市中级人民法院尚在审理中。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的当庭陈述笔录、交通事故认定书、保单、医疗费收据、法医鉴定报告、原告的户籍证明等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故是被告高文武、张秀梅之子高永朕与被告徐德生双方混合过错造成的，由于徐德生的肇事车辆投保了交强险及商业险，故根据法律规定和保险合同的约定，该车的保险单位应当首先在交强险各分项限额的剩余款内，对原告主张的合理损失予以赔偿，不足部分，按事故次要责任从商业三者险中赔偿30%为宜。虽然高永朕在本起事故中造成死亡，但作为其法定继承人的父母有义务从高永朕获取的赔偿款中赔偿原告的其余损失。
原告请求的各项损失中，交通费1245元，庭审中经与保险公司协商后，双方共认1000元，本院按此金额认定；其余6项损失，均不超出本地区的规定标准和实际天数、金额，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6、第16、第48条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本
判决生效后十日内，从辽H986**号肇事车辆投保的交强险医疗费项下的剩余款中，赔偿原告李新禹医疗费6388.10元；从该车投保的商业三者险中，按事故次要责任赔偿原告的其余损失65328.53元的30%，即：19598.56元。两险种合计赔偿：25986.66元。
被告高文武、张秀梅夫妻于收到保险公司赔偿款后的5
日内，赔偿原告李新禹的其余经济损失45729.97元。
鉴定费1200元，由被告高文武、张秀梅负担。
案件受理费1806元，由被告高文武、张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 冯 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 虹
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第203号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年7月8日出生，汉族。因涉嫌交通肇事，于2013年7月22日被新密市公安局取保候审，于2014年3月28日被新密市人民检察院取保候审，于同年4月21日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2011年11月29日17时25分许，被告人王某某无证驾驶豫AA32**号轿车，由东向西行驶至新密市城关镇高沟村路段时，将路边同向行走的高某某、吴某某撞伤，其中吴某某伤情为重伤。新密市公安局交巡警大队认定，王某某负事故主要责任。案发后，王某某已对高某某、吴某某进行民事赔偿，并获得谅解。王某某于2013年7月22日被新密市公安局传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王某某供述，被害人高某某、吴某某陈述，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片，证明，诊断证明书，收到条及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、破案报告及户籍证明等证据材料。依据以上证据材料，提请本院以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对所指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2011年11月29日17时25分许，被告人王某某无证驾驶豫AA32**号轿车，由东向西行驶至新密市城关镇高沟村路段时，将路边同向行走的高某某、吴某某撞伤，其中吴某某伤情为重伤。新密市公安局交巡警大队认定，王某某负事故主要责任。案发后，王某某已对高某某、吴某某进行民事赔偿，并获得了谅解。于2013年7月22日被到密市公安局交巡警大队投案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人王某某的供述，证实2011年11月29日17时25分左右，其无证驾驶豫AA32**号轿车由东向西行驶到城关镇高沟村路段时，与行人高发义、吴某某发生交通事故，致吴某某重伤并于2013年7月22日到新密市交巡警大队投案。
2.被害人高某某的陈述，证实2011年11月29日17时25分左右，其和妻子下班回家由东往西在公路北侧行走，从后面过来一辆车把其和其妻子撞倒，随后其被拉到中医院的事实。
3.被害人吴某某的陈述，证实2011年11月29日17时25分左右，其和丈夫下班回家由东往西在公路北侧行走，从后面过来一辆车把其和其丈夫撞倒的事实。
4.交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实对交通事故现场的勘查情况。
5.证明，证实经新密市公安局交警大队车管中队查询，未查询到被告人王某某办理汽车驾驶证的信息。
6.诊断证明书，证实被害人高某某、吴某某的伤情。
7.收到条及谅解书，证实被害人高某某、吴某某已经收到了被告人王某某的赔偿款，且对其表示谅解。
8.到案经过，证实被告人王某某主动到新密市交巡警大队接受处理。
9.户籍证明，证实被告人王某某的个人基本情况。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某所犯交通肇事罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某某犯罪后主动到新密市交巡警大队接受处理，能够如实供述自己的罪行，系自首。依法可对其从轻处罚。案发后被告人王某某与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，且取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
审 判 员 余照利
人民陪审员 李全义
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2295号
罪犯朱伟帆，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省南澳县人民法院于2012年6月5日作出（2012）汕南法少刑初字第39号刑事判决，以被告人朱伟帆犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出（2012）汕中法少刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱伟帆在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伟帆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱伟帆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟帆予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第2281号
原告：王某甲，居民。
委托代理人：刘兆峰，男，1973年6月16日生，汉族。
被告：刘某，居民。
委托代理人：孟爱辉，女，1977年9月3日生，汉族。
委托代理人：王春刚，男，1980年2月24日生，汉族。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘兆峰，被告刘某及其委托代理人孟爱辉、王春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1993年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告因婚前了解少，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2011年9月4日晚，被告将原告捅伤。原告于2012年1月向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准原、被告离婚。至今双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，并依法分割夫妻共同财产322602元和夫妻共同债务58045.50元。
被告刘某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，原告所述的夫妻共同财产322602元和夫妻共同债务58045.50元是不存在的，不应该分割。夫妻共同财产和夫妻共同债务应分别为316360元和120000元。
经审理查明，原、被告于1993年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵。原告王某甲于2012年向临淄区人民法院提起离婚诉讼，临淄区人民法院于2012年2月24日作出（2012）临民初字第255号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情已经破裂为由，提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产322602元和夫妻共同债务58045.50元。被告刘某不同意与原告离婚，并否认原告所述的夫妻共同财产322602元和夫妻共同债务58045.50元。被告刘某辩称的夫妻共同财产和夫妻共同债务分别为316360元和120000元，对此原告予以否认。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻机关的证明材料一份、民事判决书一份、住院病历一份、公安机关询问笔录一份、伤情鉴定书一份、药费结算单据一份、婚生子王某乙证明一份、银行股金转让协议书一份、股金转让记账凭证一份、银行现金收入传票一份、身份证二份、领款明细一份（四张）、银行通用凭证三份等证据在卷为凭。经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告王某甲与被告刘某的夫妻关系合法有效，原、被告结婚时间较长，且婚后生育子女，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告双方只要在今后的生活中，珍惜夫妻感情、相互关心、相互理解、互敬互爱、互谅互让，双方是能够和好的。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费1115元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年七月三日
代理书记员 朱萌萌
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01944号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行。地址：辽阳县吉洞乡吉洞村。
负责人：王献昶，职务：行长。
委托代理人：高晓满，男，1970年7月16日出生，汉族，辽阳县人，系辽阳辽东农村商业银行股份有限公司职员。
被告：任凤平，男，1970年5月12日出生，满族，辽阳县人，农民。
被告：吴世军，男，1958年2月28日出生，满族，辽阳县人，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行（以下简称辽东农商行吉洞峪支行）诉被告任凤平、吴世军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人王献昶及其委托代理人高晓满到庭参加诉讼，被告任凤平、吴世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽东农商行吉洞峪支行诉称：2012年7月11日，被告任凤平向原告借款30000元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，2013年7月10日偿还，被告吴世军为担保人。借款到期后，被告未能还款，为此，原告诉至法院，要求被告任凤平偿还借款本金30000元，并按14.76%的利率计算利息。被告吴世军负连带责任。
被告任凤平未答辩。
被告吴世军未答辩。
经审理查明：2012年7月11日，被告任凤平以饲养肉食鸡缺少资金为由向吉洞信用社借款30000元，约定2013年7月10日偿还，年利率为11.16%，被告吴世军为担保人。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。2013年7月9日，吉洞信用社更名为辽东农商行吉洞峪支行，原债权债务亦归其所有。此笔借款到期后，经原告催要，二被告也未履行各自义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证及辽银监复（2013）271号文件等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：原吉洞信用社与被告任凤平之间的借款合同合法有效，被告任凤平应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。被告吴世军系担保人，依法应履行连带保证责任。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告任凤平、吴世军未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任凤平偿还原告辽东农商行吉洞峪支行借款本金30000元，并从2012年7月11日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
二、被告吴世军负连带责任。
上述款项，限判决生效后三日内执行。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告任凤平负担，被告吴世军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年一月十七日
代书记员 王 财
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21040号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蔡丽凤，女，1968年3月14日出生，汉族，住所地福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡丽凤信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币294,156.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡丽凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币294,156.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21040号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蔡丽凤，女，1968年3月14日出生，汉族，住所地福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡丽凤信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币294,156.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡丽凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币294,156.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第728号
原告青岛君盛捷输送设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘宏亮，职务董事长。
委托代理人桑寿增，山东青港律师事务所律师。
委托代理人宋洪党，山东青港律师事务所实习律师。
被告青岛银钢烧结有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系青岛钢铁控股集团有限责任公司法务部工作人员。
委托代理人陈力，系青岛钢铁控股集团有限责任公司法务部工作人员。
原告青岛君盛捷输送设备有限公司与被告青岛银钢烧结有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑寿增、宋洪党，被告委托代理人陆斌、陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告给被告供货价值10200元，至今被告未付货款。请求法院判令被告支付原告货款10200元及利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称，根据原告的举证发表辩论意见。
经审理查明，原被告于2013年发生买卖业务。庭审中原告提供：证据（一）合同复印件1份，主要内容为2013年9月1日原被告签订工业品买卖合同；被告购买原告价值10200元的称重托辊；货到验收合格且开具全额增值税专用发票入账三个月后付款。证据（二）增值税专用发票1份，证实原告给被告开具了合同金额的发票。
被告提出的质证意见为：对合同复印件的真实性无法确认；发票是否收到无法确认。
庭审中本院出示到青岛市李沧国家税务局调取的青岛银钢烧结有限公司认证发票抵扣联明细信息1份，证实原告提供的发票被告已于2014年4月29日认证，对此原被告均无异议。
上述事实，有原告提交的合同、增值税发票各1份，本院调取的抵扣联明细信息1份以及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原告提供的工业品买卖合同复印件、增值税专用发票与本院调取的青岛银钢烧结有限公司认证发票抵扣联明细信息，相互印证了原、被告之间买卖合同事实存在，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。被告应当支付原告货款10200元，并按照合同约定支付原告自2014年7月29日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青岛银钢烧结有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛君盛捷输送设备有限公司货款人民币10200元及逾期支付该款的利息（自2014年7月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，财产保全费122元，合计149.5元（原告已预交）由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一五年十月九日
书记员 周富荣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初600号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。代码：67770587-0
法定代表人汤耀新，该银行董事长。
委托代理人陈韬，该银行法律合规部经理。
被告张亮明。
被告朱春园（系被告张亮明之妻）。
原告广西来宾桂中农村合作银行与被告张亮明、朱春园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托代理人陈韬到庭参加诉讼，被告张亮明、朱春园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，被告向原告借款10000元逾期未还，原告请求法院判令被告偿付尚欠的借款本金10000元及其利息3214元（利息暂计算至2016年2月20日）。
被告张亮明、朱春园未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年5月11日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元用于种甘蔗，借款期限从2012年5月11日起至2014年4月10日止，执行年利率9.975%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告逾期未全部偿还借款本息，尚欠本金10000元未还。2016年3月8日，原告诉至本院，要求被告偿付尚欠的借款本金10000元及其利息3214元（利息暂计算至2016年2月20日）。
以上事实，有当事人的陈述、借款申请书、借据、借款合同等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法成立，是有效合同，应受法律保护。合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。被告逾期不还借款，违反合同约定，应负民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮明、朱春园应偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金10000元；
二、被告张亮明、朱春园应偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金10000的利息（按合同约定的利率计算至本案生效判决指定的履行期限最后一日止）。
本案受理费130元，减半收取即65元，由被告张亮明、朱春园负担。受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行上述义务时一并交付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 曾德文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李双意
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3801号
原告岳君春，女，1950年1月27日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371000866700614Y）。住所地：威海市育华路**号。
法定代表人曲斌，总经理。
委托代理人王鹏伟，该公司职工。
原告岳君春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费126元，由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕俊杰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4132号
原告郝亚楠，女，生于1987年10月17日，汉族。
被告马四军，男，生于1969年12月7日，汉族。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告郝亚楠与被告马四军、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日提出申请，自愿撤回对被告马四军、富德财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告郝亚楠撤回对被告马四军、富德财产保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝亚楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝亚楠负担。
审判员 朱兆静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李文凤
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第848号
罪犯韩茂兴，男，1968年10月28日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2013年1月29日作出（2012）偃刑初字第177号刑事判决，认定被告人韩茂兴犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年9月30日起至2015年9月29日止。宣判后，2013年2月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯韩茂兴减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韩茂兴于2010年10月份，在担任偃师市府店镇参驾店村第三村民组长期间，以本村村民杜西有经营第三村民组沟里的煤矸石应该向群众分钱为由，向杜西有索要钱款；2010年10月29日，2010年11月5日，杜西有通过他人分两次送给该犯现金90000万元，将上述款项据为己有。
罪犯韩茂兴在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯韩茂兴减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩茂兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩茂兴准予减去有期徒刑二个月。
减刑后刑期自2011年9月30日起至2015年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初209号
原告：王保安，男，1982年4月6日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：彭庆贺，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
被告：晏赣，男，1975年3月24日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王保安诉被告晏赣农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王保安自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保安撤回起诉。
案件受理费4374元，减半收取2187元，由原告王保安承担。
审判员 李朝刚
二〇一六年三月七日
书记员 周 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第72-1号
原告青岛汕富物业有限公司。
法定代表人石红军，董事长。
被告杨红。
本院在审理原告青岛汕富物业有限公司诉被告杨红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛汕富物业有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 沙恒金
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 韩彦青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2268号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9122072166876914G。
法定代表人：周学声，系行长。
住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。
委托诉讼代理人：宫关，男，1992年11月20日生，汉族，现住址吉林省前郭县，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职员。
被告：刘井伟，男，1970年7月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：赵艳玲（系刘井伟妻子），女，1968年4月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：鲁君，男，1967年5月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：刘井民，男，1978年7月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘井伟、赵艳玲、鲁君、刘井民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告刘井伟、赵艳玲、鲁君、刘井民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘井伟、赵艳玲（系夫妻）共同偿还尚欠贷款本29762.79元及到付款日的相应利息（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）贷款利率为月利率10.00‰，至给付之日止；2.被告鲁君、刘井民承担连带保证责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月19日，与刘井伟签订编号为X号《个人借款合同》及借据，贷款金额为3万元。借款期限2017年1月19日起至2018年1月18日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.00‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为种地。此笔贷款赵艳玲、鲁君、刘井民签订的编号为X号《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2018年1月18日到期，至2018年3月8日已经逾期49天，故向法院提起诉讼。
刘井伟、赵艳玲、鲁君、刘井民均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了前郭县阳光村镇银行农户贷款申请调查表、《个人借款合同》、《借款借据》《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》、被告居民身份证复印件、送达地址确认书等证据。被告刘井伟、赵艳玲、鲁君、刘井民未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，至本案开庭之前被告已经偿还借款本金237.21元，利息5486.93元，尚欠本金29762.79元及相应利息未偿还。《最高额保证合同》中约定：“……保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币3万元整。……债权人自2017年1月19日起至2019年1月18日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。……”《最高额保证合同补充协议》中约定：“……上述《最高额保证合同》项下中所提供的保证担保的最高额为人民币：本金3万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权等的费用。……”。
本院认为,原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘井伟、赵艳玲、鲁君、刘井民签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向刘井伟发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。刘井伟与赵艳玲系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故刘井伟、赵艳玲应共同向原告履行还款付息的义务。当刘井伟、赵艳玲不履行还款义务时，原告可以要求鲁君、刘井民承担连带清偿责任。鲁君、刘井民承担保证责任后，可以向刘井伟、赵艳玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘井伟、被告赵艳玲于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金29762.79元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息部分）；
二、被告鲁君、被告刘井民对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告鲁君、被告刘井民承担保证责任后，可以向被告刘井伟、赵艳玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（本院已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年六月六日
书记员 赵云峰
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初2268号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9122072166876914G。法定代表人：周学声，系行长。住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。委托诉讼代理人：宫关，男，1992年11月20日生，汉族，现住址吉林省前郭县，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职员。被告：刘井伟，男，1970年7月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：赵艳玲（系刘井伟妻子），女，1968年4月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：鲁君，男，1967年5月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：刘井民，男，1978年7月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘井伟、赵艳玲、鲁君、刘井民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告刘井伟、赵艳玲、鲁君、刘井民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘井伟、赵艳玲（系夫妻）共同偿还尚欠贷款本29762.79元及到付款日的相应利息（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）贷款利率为月利率10.00‰，至给付之日止；2.被告鲁君、刘井民承担连带保证责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月19日，与刘井伟签订编号为X号《个人借款合同》及借据，贷款金额为3万元。借款期限2017年1月19日起至2018年1月18日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.00‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为种地。此笔贷款赵艳玲、鲁君、刘井民签订的编号为X号《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2018年1月18日到期，至2018年3月8日已经逾期49天，故向法院提起诉讼。刘井伟、赵艳玲、鲁君、刘井民均未出庭，未提出答辩意见。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了前郭县阳光村镇银行农户贷款申请调查表、《个人借款合同》、《借款借据》《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》、被告居民身份证复印件、送达地址确认书等证据。被告刘井伟、赵艳玲、鲁君、刘井民未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，至本案开庭之前被告已经偿还借款本金237.21元，利息5486.93元，尚欠本金29762.79元及相应利息未偿还。《最高额保证合同》中约定：“……保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币3万元整。……债权人自2017年1月19日起至2019年1月18日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。……”《最高额保证合同补充协议》中约定：“……上述《最高额保证合同》项下中所提供的保证担保的最高额为人民币：本金3万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权等的费用。……”。本院认为,原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘井伟、赵艳玲、鲁君、刘井民签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向刘井伟发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。刘井伟与赵艳玲系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故刘井伟、赵艳玲应共同向原告履行还款付息的义务。当刘井伟、赵艳玲不履行还款义务时，原告可以要求鲁君、刘井民承担连带清偿责任。鲁君、刘井民承担保证责任后，可以向刘井伟、赵艳玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘井伟、被告赵艳玲于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金29762.79元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息部分）；二、被告鲁君、被告刘井民对上述债务承担连带清偿责任；三、被告鲁君、被告刘井民承担保证责任后，可以向被告刘井伟、赵艳玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（本院已减半收取）由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一八年六月六日书记员  赵云峰—1—
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1498号
被执行人：龚金堂,男,1962年10月9日出生,54岁,住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2012）南刑初字第00247号刑事判决书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人龚金堂在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人龚金堂的银行存款人民币30350元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异2号
异议人：湖北省通山县建筑公司，住所地湖北省通山县通羊镇新城路洋都大道。
法定代表人：黄爱国，该公司经理。
委托代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
申请执行人：徐州市云龙区招盛建筑机械租赁站，住所地徐州市云龙区德政路。
负责人：翁招生，该租赁站业主。
委托代理人：杨为，女，1982年3月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：赵开兵，男，1976年12月29日生，汉族，住重庆市彭水县。
在本院执行徐州市云龙区招盛建筑机械租赁站（以下简称招盛租赁站）与赵开兵建筑机械租赁合同纠纷一案中，异议人湖北省通山县建筑公司对本院（2016）苏0303执963号《协助执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖北省通山县建筑公司称，（2016）苏0303执963号《协助执行通知书》要求异议人协助扣留、提取被执行人赵开兵收入（工程款）895971元至法院账户，没有事实和法律依据。因为被执行人赵开兵不是我公司工作人员，和我公司也不存在合同关系，其在我公司既无收入也无到期债权。而且，即使执行法院认为赵开兵对我公司享有到期债权，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的内容，也应当向异议人送达《履行到期债务通知》而不是《协助执行通知》。同时，根据上述《规定》第63条关于“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，我公司也无协助执行义务。因此提出执行异议，请求撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303执963号《协助执行通知书》。
招盛租赁站称，被执行人赵开兵曾经和异议人直接进行工程款的结算，人民法院在执行过程中责令异议人履行协助执行义务，异议人应当协助。
本院查明，2015年9月8日，招盛租赁站因建筑设备租赁合同纠纷以赵开兵和湖北省通山县建筑公司为被告向本院提起诉讼。本院经审理后于2016年3月1日作出（2015）云商初字第1250号民事判决，判决赵开兵向招盛租赁站支付租金1851506.29元，驳回招盛租赁站对湖北省通山县建筑公司的诉讼请求。判决生效后，招盛租赁站于2016年4月19日向本院申请强制执行。2016年9月22日，本院依据加盖有湖北省通山县建筑公司业务专用章的《工程决算确认单》并核实相关情况后作出（2016）苏0303执963号协助执行通知书，要求湖北省通山县建筑公司协助扣留、提取赵开兵在该公司的收入（工程款）895971元至本院单位帐户。2016年9月25日，湖北省通山建筑公司向本院提出执行异议。
本院认为，本院（2016）苏0303执963号协助执行通知书的内容是扣留和提取异议人湖北省通山县建筑公司尚没有支付给被执行人赵开兵的工程款。其性质是对被执行人的到期债权的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，被执行人的债务人对到期债权提出异议的，人民法院不得继续执行该债权，并且不对提出的异议进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）苏0303执963号《协助执行通知书》
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1071-2号
申请执行人王成中。
被执行人杨荣。
被执行人罗容。
本院受理的申请执行人王成中与被执行人杨荣、罗容民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1071号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 宙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第443号
原告章小龙。
委托代理人（特别授权代理）柳立中，浙江震天律师事务所律师。
被告李建明。
原告章小龙与被告李建明民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳立中到庭参加诉讼。被告李建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月20日向原告借款人民币200000元。双方约定，借款期限为5天，借款用于合法的正常经营资金，如逾期不还，被告自愿承担自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，并赔偿原告实现债权所产生的全部费用，包括律师费、诉讼费、交通费等。被告出具借条当日，原告依约将200000元汇入被告账户。借款到期后，被告未能依约归还借款，导致纠纷发生。现原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借款本金200000元，并支付该款利息（自2014年5月21日起至借款实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、判令被告承担律师费11000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李建明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告李建明于2014年5月20日向原告借款人民币200000元，约定借款期限为5天，借款用于合法的正常经营，如逾期不还，被告李建明自愿承担自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，并赔偿原告实现债权所产生的全部费用，包括律师费、诉讼费、交通费等。原告章小龙于借款当日通过银行汇款交付200000元，被告李建明出具收条确认收到上述款项。借款到期后，被告未能依约归还借款，故成讼。另查明，原告为实现债权支出律师代理费11000元。
以上事实由原告提供的借条及收条1份、银行汇款凭证1份、法律服务委托合同1份、律师代理费发票1份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告章小龙与被告李建明之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未及时归还原告借款，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款本金及按约定支付利息及逾期利息，理由正当，依据充分，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费11000元，因原、被告在借条中约定由被告承担，且原告提供了支付代理费用的发票，本院予以支持。被告李建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建明应归还给原告章小龙借款人民币200000元，并支付该款自2014年5月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息和逾期利息；
二、被告李建明应支付给原告章小龙因诉讼所支出的代理费用11000元；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告章小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理4465元，减半收取2232.5元，由被告李建明负担，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆 春 泉
二〇一五年三月二十七日
书记员 鲁燕附页
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4130号
原告：曹黎。
委托代理人：朱迎春，系青岛黄岛六汪法律服务所工作人员。
被告：张淑云。
被告：宋世群。
原告曹黎与被告张淑云、宋世群民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告曹黎之委托代理人朱迎春和被告宋世群到庭参加诉讼，被告张淑云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹黎诉称：原告同被告张淑云系朋友关系，被告张淑云因急事向原告借款6000元，并于2014年2月22日向原告出具欠条一份，约定了还款日期及违约责任。但约定的还款日期已过，被告至今未还款，因被告宋世群系被告张淑云的丈夫，该借款系夫妻关系存续期间的借款，应系夫妻共同债务，原告起诉要求判令二被告支付原告欠款6000元和违约金6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋世群辩称：对原告起诉的事实予以认可，但被告只同意还本金，并按照银行同期贷款利率支付利息。
被告张淑云未到庭未答辩。
经本院开庭审理查明：二被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告张淑云向原告借款6000元，并给原告出具了欠条一份，载明：“欠条今欠曹黎6000元整（陆仟元整），于3月22日还清。如有违约，双倍奉还。身份证号（371202199009236327）山东省青岛市黄岛区铁山镇宋家店子村2014年2月22日张淑云（捺印）”。被告宋世群对原告提供的欠条予以认可，但称现在无力支付欠款，同意按照银行同期贷款利率的四倍支付相应的利息。原告坚持要求被告承担违约责任，支付违约金6000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：根据庭审查明的事实可以认定：在二被告夫妻存续期间被告张淑云向原告借款6000元至今未还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，认定夫妻共同债务是以债务的发生时间为原则、以特殊约定为例外的判断标准，即夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，只要不存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，则应当认定为夫妻共同债务。结合本案，债务发生在被告夫妻关系存续期间，并不存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，因此，本案债务应当认定为二被告夫妻共同债务，借款逾期后原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。但原被告约定的违约金6000元，超出了同期银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持；且庭审中，被告宋世群同意按照银行同期贷款利率的四倍支付相应的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张淑云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，现案件事实已经查明，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑云、宋世群于本判决生效后十日内共同偿还原告曹黎借款6000元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年3月23日起至判决生效之日止的相应利息。（应付至本院，账号：130101040005869；收款单位：胶南市人民法院；开户行：中国农业银行胶南市支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹黎的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。因原告已预交，由二被告自本判决生效之日起十日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一四年七月四日
书记员 张 靖
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第4130号原告：罗士杰，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：李世杰，男，1983年10月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告罗士杰与被告李世杰机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告罗士杰于2014年9月8日向本院申请撤回对被告李世杰起诉。本院认为，原告罗士杰的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗士杰撤回对被告李世杰的起诉。案件受理费25元，由原告罗士杰承担。审判员  丁金瑞二〇一四年九月八日书记员  张 婧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初3623号
原告：菲尼氏（东莞）动物营养有限公司大岭山分公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村龙圣高新工业园。统一社会信用代码为914419000524221768。
负责人：李杰鸿。
委托诉讼代理人：卢珮瑜，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：宋振贵，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告菲尼氏（东莞）动物营养有限公司大岭山分公司（以下称“菲尼氏大岭山分公司”）与被告宋振贵买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告菲尼氏大岭山分公司的委托诉讼代理人卢珮瑜、邓兴银到庭参加诉讼，被告宋振贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菲尼氏大岭山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款397840元；2.被告支付原告逾期付款违约金（以397840元为本金，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的1.5倍计算，从2018年1月1日起计至货款还清之日止，暂计至2018年1月31日为2983.8元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告因生猪养殖的需要，向原告采购饲料。2017年4月19日，原、被告签订饲料销售合同，约定第一、第二车饲料先付款后发货，第三车饲料赊账，第四车饲料先付款后发货，第五车饲料赊账，第六车饲料先付款后发货，以此类推，最高赊销总金额累计不超过200000元，赊销额满均为先款后货。后由于被告对饲料的需求量大，经原告员工张志敏的申请，原、被告于2017年7月11号签订饲料补充合同，约定在2017年4月19日签订的合同的基础上，提高被告的赊销额度，从原来的赊销额200000元增加至400000元，并约定本额度在2017年12月31日或30日一次性还清。然而，付款期限已过，被告仍然拒不支付货款，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告宋振贵未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：2017年4月19日，原告作为甲方，被告作为乙方，共同签订《2017年饲料销售合同》，约定原告为被告供应菲尼氏系列饲料，合同有效期为2017年4月19日至2018年4月18日，其中第一、第二车饲料先款后货，第三车饲料赊销，第四车饲料先款后货，第五车赊销，第六车先款后货，以此类推，赊销总金额累计不得超过200000元，赊销额满均为先款后货。2017年7月20日，原、被告签订《2017饲料补充合同》，变更原合同的有效期为2017年7月11日至2018年7月10日及赊销总金额累计不得超过400000元，超出均为先款后货，本额度在2017年12月31日或30日一次性还清。
上述合同签订后，双方持续交易。2018年1月8日，原、被告签署《应收账款对账单》，确认被告尚欠原告2017年7月和2017年8月货款共397840元。原告主张被告至今未支付上述货款。
以上事实，有《2017年饲料销售合同》、《2017饲料补充合同》、《申请书》、《应收账款对账单》及本院开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。被告欠原告货款397840元的事实，有《2017年饲料销售合同》、《2017饲料补充合同》及《应收账款对账单》等为证，上述证据之间能够互相印证，形成证据链，被告对此没有提出异议并提供证据予以反驳，本院对被告欠款的事实予以确认。按照《2017饲料补充合同》关于付款期限的约定，上述货款397840元已到期，被告未清偿，构成违约，故原告请求被告支付货款397840元，合法有据，本院予以支持。对原告诉请的逾期付款违约金，由于双方未约定违约金，原告该诉请实际指利息损失，故原告诉请以397840元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的1.5倍，从2018年1月1日起计算利息损失至清偿完毕之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋振贵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告菲尼氏（东莞）动物营养有限公司大岭山分公司支付货款397840元；
二、被告宋振贵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告菲尼氏（东莞）动物营养有限公司大岭山分公司支付利息损失，以397840元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的1.5倍，从2018年1月1日起计至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3656元，由被告宋振贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一八年六月五日
书记员 陈桂朱
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第888号
申请执行人张在兴。
被执行人侯广州。
被执行人抚松县弘兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人于海波，系经理。
申请执行人张在兴与被执行人侯广州、抚松县弘兴建筑安装工程有限公司合同纠纷执行一案，本院于2013年11月22日作出（2013）江民二初字第190号民事判决书已经发生法律效力。张在兴于2014年11月3日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第888号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月四日
书记员 刘玉山
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1684号
申请执行人海宁市宇昌氨纶有限公司与被执行人吴江市联泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）嘉海商初字第2276号民事判决书，已发生法律效力。权利人海宁市宇昌氨纶有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴江市联泰纺织有限公司现已歇业，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1684号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人吴江市联泰纺织有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年九月二十二日
书记员 顾 艳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第401号
申请执行人夏永刚.
被执行人李建军.
申请执行人夏永刚与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第369号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人夏永刚与被执行人李建军已达成执行和解并履行完毕，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第369号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年六月十七日
书记员 马 骁
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第74号
原告李万德。
委托代理人李尚荣，系四川精略律师事务所律师。
被告资阳市雁江区卫生局，住所地四川省资阳市雁江区和平南路5号。
法定代表人樊劲，职务局长。
委托代理人邓平，系四川豁达律师事务所律师。
原告李万德诉被告资阳市雁江区卫生局卫生行政许可纠纷一案，本院受理后，原告李万德于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告李万德撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由原告李万德负担。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 李学勤
二〇一五年三月五日
书 记 员 甘 舸
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第116号
原告：周培华。
原告：洪九斤。
二原告共同委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：ＸＸ，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：董永梁。
原告周培华、洪九斤（以下简称二原告）诉被告董永梁买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。二原告及其共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告董永梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告董永梁自2014年1月起向二原告购买建筑石子、石粉。2014年10月1日，被告董永梁向二原告出具欠条一份。欠条确认：截止2014年3月31日，被告董永梁共结欠二原告建筑石子、石粉货款共计83900元。经二原告多次催讨，被告董永梁未支付分文。为此，二原告依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告董永梁立即支付货款83900元；2、判令被告董永梁支付自2015年1月9日起至法院确定支付之日止的利息（以83900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率5.6%计算）；3、本案诉讼费用由被告董永梁负担。
为证明上述事实，二原告向本院提交欠条一份，证明被告董永梁确认结欠二原告货款83900元的事实。
被告董永梁未作答辩，亦未向本院提交证据。
二原告提供的证据，本院认为符合证据的形式要件，证据的内容与二原告的陈述相一致，具有证明力。被告董永梁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经本院审理查明的事实与二原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间因货物买卖形成的债权债务关系事实清楚，被告董永梁收取货物后未能及时结清货款已构成违约，应承担相应的违约责任。二原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告董永梁支付原告周培华、洪九斤货款83900元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告董永梁支付原告周培华、洪九斤自2015年1月9日起至法院判决确定支付之日止的利息（以83900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1898元，减半收取949元，由被告董永梁负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1898元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杜洁
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00472号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李志豪，男，1993年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2012年6月20日因犯抢劫罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑四年，2014年11月28日刑满释放。2015年5月4日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人李志豪犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人李志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年5月4日23时许，被告人李志豪在重庆市江津区蔡家镇蔡家广场附近将一小包白色晶体状物品和5颗红色药丸，以人民币500元的价格卖给袁某某。交易完成后，被告人李志豪即被民警抓获。民警当场从袁某某处搜出交易的一小包白色晶体状物品（净重0.69克）和5颗红色药丸（净重0.45克）；从被告人李志豪处搜出二小包白色晶体状物品（净重0.2927克）、2颗绿色药丸（净重0.0696克）和交易的人民币500元。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述扣押的白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分，红色、绿色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人李志豪到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人李志豪的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李志豪是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人李志豪在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品、毒资物证照片；明细话单、户籍信息、称量报告、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人袁某某的证言；被告人李志豪的供述和辩解；物证检验报告；身体检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志豪违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因2.1287克供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李志豪曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李志豪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李志豪的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2016年9月8日止。）
二、被告人李志豪的违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺和咖啡因2.1287克，予以没收。
上列罚金和违法所得限被告人李志豪在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年六月三十日
书记员 梁晶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱商初字第128号
原告：金水祥。
委托代理人：董巧云。
被告：洪欢庭。
原告金水祥为与被告洪欢庭民间借贷纠纷一案，于2013年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈金国独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告金水祥及委托代理人董巧云到庭参加诉讼，被告洪欢庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金水祥诉称，被告于2010年6月13日借现金10万元，当时欠条上写明，利息按每年每万2000元，结果不见被告每年到期前来支付利息及本金，直到今天，因原告要求三年利息合计6万元，由被告转写欠条，并将另一借款28000元一并写上，原告发现，被告在欠款到期后，不如约前来支付利息及本金，催讨无果。故起诉要求判令：1，被告洪欢庭归还欠款188000元；2，本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告对其中88000元欠款予以撤回，并变更第一项诉讼请求为：被告洪欢庭归还欠款10万元，并支付该款自2010年6月13起至款清之日止按年20%计算的利息。
被告洪欢庭书面答辩状称，2010年6月13日向原告借款10万元，本人确认，但利息已付至2013年6月13日，故原告无权在同年6月13日之前向法院提出诉讼；原告要求本人归还欠款18.8万元，证据不足，请求法院驳回原告不合理部分诉讼请求。
原告金水祥为证明自己的诉讼主张，在举证期限内递交了借条一份，以证明被告于2010年6月13日向原告借款10万元，并约定利息每年2万元的事实。
被告洪欢庭在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告洪欢庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以认定为本案定案事实的依据，本院予以确认。
综上，经审理本院确认如下事实：2010年6月13日，被告洪欢庭因需向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息为每年2万元。上述借款，被告洪欢庭至今未还本付息，遂成讼。
本院认为，被告洪欢庭尚欠原告借款本金10万元未还之事实，由原告递交的由被告出具的借条及原告的陈述相印证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告提出利息已支付至2013年6月13日的辩称，没有相应证据予以证明，本院不予采信。故原告起诉要求被告洪欢庭归还借款并支付相应利息的请求，与法有据，理由正当，本院予以支持。被告洪欢庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪欢庭应于本判决生效之日起十日内归还给原告金水祥借款人民币10万元，并支付该款自2010年6月13日起至本判决确定付款日止按年20%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪欢庭负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈金国
二〇一三年七月一日
书记员 金 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2881号
罪犯李永利，1978年7月28日出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年2月8日作出（2001）哈刑初字第44号刑事判决，以被告人李永利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年5月10日以（2003）黑刑执字第353号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年1月13日以（2006）哈刑执字第1062号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3147号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3374号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李永利在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李永利予以减刑二年。
经审理查明，罪犯李永利在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、证明材料、证言材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李永利减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永利减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月10日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台商初字第535号
原告魏萍，女，1964年出生，汉族。
原告魏翠，女，1970年出生，汉族。
上述二原告委托代理人金士龙，男，1961年出生，汉族。
原告金士龙，男，1961年出生，汉族。
被告陈衍峰，男，成年，汉族。
原告魏萍、魏翠、金士龙与被告陈衍峰租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏萍及魏翠的委托代理人金士龙、原告金士龙到庭参加诉讼，被告陈衍峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏萍、魏翠、金士龙诉称，2011年9月16日，原告与被告陈衍峰签订船舶承包协议一份，但被告陈衍峰未按协议履行义务，现要求被告陈衍峰给付自2011年9月16日至2013年9月15日所欠租金及其他费用共计92750元。
被告陈衍峰未提供答辩。
经审理查明，2011年9月16日，原告魏萍、魏翠、金士龙将其所有的鲁枣3610号船舶出租给被告陈衍峰，双方签订承包船舶协议书一份，该协议的主要内容为：魏萍、魏翠、金士龙将其所有的鲁枣3610号船舶承包给陈衍峰经营，该船载货吨位为960吨，按每吨每月10元计算租金，租金随运输市场价格调整、但必须经双方同意，承包期限以双方协商为准，解除合同时陈衍峰须在台儿庄运河境内将船舶交给等内容。2013年3月18日，被告陈衍峰依据自已标准计算自2011年6月1日至2013年3月1日的租金并向原告出具清单一份，该清单显示扣除工资及支款外尚欠租金13920元。2013年5月12日，被告陈衍峰通过银行向原告给付5000元。
原告魏萍、魏翠、金士龙为支持其主张数额计算的方法是：
1、自合同签订之日2011年9月16日起至2011年11月1日止，因被告按每吨每月9.5元计算，故少计算租金720元。
2、自2012年5月1日起至2010年10月1日止，因被告按每吨每月8元计算，故少计算租金9600元。
3、自2012年10月1日起至2013年3月1日止，因被告按每吨每月7.5元计算，故少计算租金12000元。
4、按被告计算方法自2011年6月1日至2013年3月1日止，被告陈衍峰尚欠原告租金13920元（扣除工资、支款）。
5、被告陈衍峰在使用过程中发生的修理费4000元，应由被告陈衍峰负担。
6、自2013年3月1日起至2013年9月15日止，应给付的租金51400元（已扣除三月工资6000元及后来于2013年5月12日付款5000元）。
7、由于被告未按约定交船舶在台儿庄交付，致原告支付12460元费用才将船舶从南方运回。
8、由于被告未按约定对船舶进行维护及船舶上部分设备损失，共计6450元。
9、因被告丢失船舶证件，应给付补办费用300元。
以上九项总和扣除被告所给付押金18100元，下余总数为92750元。
本院认为，原告魏萍、魏翠、金士龙与被告陈衍峰所签订的承包船舶协议是双方真实意思的表示，原告按约定交付船舶，被告陈衍峰负的按约定使用船舶并给付租金的义务。2013年3月18日，被告陈衍峰向原告出具的清单，因部分计算价格低于每吨每月10元的约定，被告陈衍峰又未提供原告对此低于约定价格认可的证据，故原告要求按约定价格每吨每月10元计算租金的请求，本院予以准许，即本院支持原告主张的第1、2、3、4、项。原告要求被告给付修理费，因未提供相关证据，故其要求被告陈衍峰给付修理费4000元的主张本院不予采信，即原告主张的第5项本院不予支持。由于被告陈衍峰未在2013年9月16日前将船舶交付原告，故原告要求给付租金致2013年9月16日的主张本院予以采信。租金标准按约定计算时应同时按月扣除船舶工资，即第6项数额应为：960×10×6.5－（2200×6.5）－5000=43100元。由于被告陈衍峰未将船舶按约定在台儿庄交付原告，原告将船舶从南方拖回需支付一定的费用虽系事实，但其未提供有关部门出具所需费用的有效证据，故第7项主张本院现不予支持，待另行诉讼。原告所主张的第8、9项因未提供相关有效证据，故第8、9项主张本院不予支持。被告陈衍峰既不到庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈衍峰自本判决发生法律效力之日起10日内给付所欠原告魏萍、魏翠、金士龙款61240元。
二、驳回原告魏萍、魏翠、金士龙的其他诉讼请求。
若被告陈衍峰未按本判决的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
一审案件受理费2080元、保全费1020元，共计3100元，由原告魏萍、魏翠、金士龙负担1054元，被告陈衍峰负担2046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张利娜