湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第48号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼，2栋802、804号。
负责人尤成明，该公司总经理。
委托代理人黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）李秋连，女，1972年7月19日生，汉族，湖南省邵东县人，文盲，农民，住邵东县。
委托代理人委托代理人廖刚其，湖南挚友律师事务所律师，特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原审被告王佳云，曾用名王家，男，1984年1月21日生，汉族，湖南湘潭县人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省湘潭县，现住深圳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人李秋连机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2013）茶法民一初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人黄基望、被上诉人李秋连的委托代理人廖刚其到庭参加诉讼，原审被告王佳云经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月28日清晨5时许，王佳云驾驶粤BS5A**号轿车沿S320公路由南往北行驶，在茶陵县下东乡官铺村界桥路段，遇李文来驾驶湘B7J6**号两轮摩托车搭乘李秋连相对驶来。会车时，因王佳云未减速靠右行驶，致使两车相撞，造成李文来、李秋连受伤、两车损坏的交通事故。当天，李秋连被送至解放军第163中心医院住院治疗，花费救护车费1800元，住院44天。2012年10月11日，李秋连转回茶陵县平安医院继续治疗，住院22天。2013年7月8日，李秋连在解放军第163中心医院做了左下肢外固定架拆除术。
2012年9月11日，茶陵县公安局交警大队出具事故认定书，认定王佳云负事故的全部责任，李文来、李秋连无责任。
2012年10月30日，深圳平安保险以向茶陵县平安医院汇款的方式，预付了李秋连的医疗费5000元。
2013年7月13日，株洲犀城司法鉴定所对李秋连的伤残程度进行了鉴定，评定为8级伤残，后期内固定拆除术约需医药费7000-8000元，误工损失日约280-300日，营养约50-60日，护理约100-120日。
涉案车辆原登记在徐安山名下，牌号为粤B-
JT6**，在深圳平安保险投保了交强险，有效期止于2012年11月4日；2012年5月25日，王佳云通过二手车交易受让了该车后，将牌照变更为粤BS5A**，本次事故发生在保险有效期内。
李秋连系湖南邵东人，农业户籍，育有刘帅、刘领两个儿子，父亲李楚才出生于1934年9月22日，事发时78周岁，李楚才有子女两人。
同起交通事故造成另一受害人李文来受伤，其系茶陵县下东乡茶芫村人，农村户籍，也因本次事故起诉了王佳云与深圳平安保险。
在王佳云交通肇事一案审理期间，李秋连与李文来均提起了附带民事诉讼，后双方达成了和解，王佳云自愿履行了赔偿义务，李秋连、李文来向原审法院申请撤回附带民事诉讼，并出具了谅解书，王佳云因此被原审法院判处缓刑。
现李秋连请求赔偿的项目和金额为：残疾赔偿金127914元、误工费29600元、护理费11840元、住院伙食补助费2040元、交通费2526元、被扶养人生活费28506元、鉴定费900元、后期治疗费8000元、营养费3000元、精神抚慰金50000元，共计229326元，但李秋连在诉状中仅要求王佳云赔偿其中的11万元，深圳平安保险在交强险范围内对王佳云应承担的赔偿责任承担连带责任。在庭审中，原审法院依法释明，根据相关司法解释的规定，同一交通事�的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，现另一受害人李文来也依法向原审法院起诉，因此深圳平安保险只能在一个交强险限额内对李秋连与李文来的损失承担赔偿责任。李秋连及其代理人当庭表示，若深圳平安保险在交强险限额内不能满足李秋连11万元的诉讼请求，因王佳云已与其和解赔偿了，对超出11万元的部分不再要求王佳云承担赔偿责任。
原审法院认为，本案是一起因交通事故而引发的侵权纠纷案件，综合各方当事人的诉求与抗辩，本案存在如下三个争议焦点，即：1.李秋连主张的赔偿项目和计算标准是否符合法律规定？2.深圳平安保险对李秋连的损失应如何承担责任？3.王佳云是否应当与深圳平安保险承担连带责任？
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照湖南省2013年度交通事故损害赔偿项目计算标准，在不考虑责任承担的情况下，原审法院对李秋连的各项主张分别认定如下：
1.关于李秋连主张的残疾赔偿金127914元（21319元/年×20年×30%）。虽然证人周月娥、颜功发出具证明称李秋连租住在茶陵县城长岭坪周月娥家，但两位证人均未提供房屋产权证，证明他们在长岭坪确有住房，且两位证人的户籍一为湖北武汉，一为茶陵县湘东铁矿，故现有证据难以证明李秋连在县城长期租房居住。因李秋连系农业户籍，应按照农村居民人均纯收入7440元/年计算，残疾赔偿系数为30%，共计44640元。
2.关于李秋连主张的误工费29600元。虽然证人颜美荣、胡文林、李开祥等人出具证明称李秋连夫妇在他们所开的店铺或者工厂打工，但这些证人均未提供相关证据证明他们的店铺或者工厂确实存在，因此无法认定李秋连一直在县城务工，只能以�农林牧副渔业”21836元/年的标准计算其误工损失。深圳平安保险对司法鉴定机构认定李秋连的误工时间为280-300日有异议，认为时间过长，原审法院认为，李秋连因伤持续误工，至今尚有内固定未取出，其误工时间依法可以计算至定残日前一天，李秋连系2012年8月28日受伤，2013年7月23日定残，间隔时间为10个月零25天，已经超过了李秋连主张的天数，因此可按照李秋连自己的主张计算300天，误工费为18197元。
3.关于李秋连主张的护理费11840元。深圳平安保险对司法鉴定机构认定的护理时间无异议，原审法院确认为120日。至于赔偿标准，也应当按照“农林牧副渔业”21836元/年计算，护理费为7279元。
4.关于李秋连主张的住院伙食补助费2040元、营养费3000元、后期治疗费8000元。因这两项损失应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付，而深圳平安保险已经预付了李秋连�李文来各5000元医疗费，故超出了深圳平安保险依法应当承担的范围，而李秋连明确表示对超出部分不再要求王佳云承担，所以对这三项请求不予支持。
5.关于李秋连主张的交通费4326元（赔偿清单误为2526元）。经审查，其提供的租车费1400元不是正规车票，因深圳平安保险有异议，原审法院对此不予支持，对无异议的部分予以支持，确认为2926元。
6.关于李秋连主张的被扶养人生活费28506元。因李秋连系农业户籍，其子、其父亦均系农业户籍，故应当按照农村居民人均年生活消费支出标准计算。经计算，李楚才（5年）的生活费为4403元，刘帅（2年）的生活费为1761元，刘领（9年）的生活费为7925元，共计14089元。根据相关司法解释规定，被扶养人生活费不再单列，应计入残疾赔偿金。
7.关于李秋连主张的鉴定费900元。因鉴定费不属于保险理赔范围，而李秋连自愿放弃�求王佳云赔偿，故原审法院对此不予支持。
8.关于李秋连主张的精神抚慰金15000元。李秋连因本次交通事故致8级伤残，精神上受到了一定的损害，故依法支持其该项诉讼请求。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。从本案审理查明的事实可知，王佳云驾驶的粤BS5A**号轿车在深圳平安保险投保了交强险，考虑到本次交通事故造成另一受害人李文来受伤的后果，且李文来已另案起诉本案所涉被告，故两案原告首先应按照人身损害赔偿总额的比例在交强险赔偿限额内受偿。因深圳平安保险已经向两案的原告各预付了医疗费5000元，则李秋连在本案中提出的住院伙食补助费、营养费、后期治疗费超出了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故其损失中依法应在交强险死亡伤残赔偿110000元的限额内赔偿的项目有残疾赔偿金58729元（含被扶养人生活费）、误工费18197元、护理费7279元、交通费2926元、精神抚慰金15000元，共计102131元。另案原告李文来诉请的损失中应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的总额为62604元，则本案中深圳平安保险应向李秋连支付68198元，即102131÷（102131+62604）×110000。李秋连自愿放弃要求王佳云赔偿其超出交强险限额部分的损失，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。
李秋连的代理人主张王佳云要对深圳平安保险在交强险范围内承担的责任负连带责任，原审法院认为，保险公司对交通事故受害人承担责任的法律依据是保险合同，而肇事者对受害人承担责任是基于其直接实施了侵权行为，二者不是同一法律关系，因此对该项诉请依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内向原告李秋�支付人民币68197元，限在本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告李秋连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如通过银行汇款或转帐的，请将上述款项汇至原审法院指定账户（账号：1903022529200003890，户名：茶陵县人民法院，开户行：中国工商银行茶陵支行交通街分理处）。案件受理费2500元，由原告李秋连负担950元，被告深圳平安保险负担1550元（诉讼费李秋连已预交，深圳平安保险在履行本判决时将应承担的诉讼费直接支付给李秋连）。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不服，向本院提起上诉认为：原审法院认定被上诉人提供的证据4，司法鉴定部门作出的司法鉴定意见书是错误的。因为被上诉人膝关节股骨折�鉴定功能的丧失情况没有达到50％，且国家规定的伤残鉴定标准中没有“4.8.10.g”的鉴定依据，故司法鉴定所所下结论错误。上诉人申请对被上诉人的伤情进行重新鉴定。上诉请求：1、依法撤销一审判决并依法改判；2、本次诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李秋连辩称，1、上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，上诉人在一审质证时对伤残鉴定没有提出任何异议，其次该伤残鉴定的鉴定人具有鉴定职业资格，鉴定机构具有相应的资质，没有超出业务范围，鉴定程序也是合法的；2、一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法庭依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点是：一审认定的伤残等�是否正确。经查明，上诉人在一审庭审质证中明确对被上诉人伤残等级无异议，且上诉人在二审审理期间未提交新证据证实司法鉴定意见书确有错误，故一审按八级伤残计算伤残赔偿金，符合法律规定，二审予以维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1505元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 曾 莉
代理审判员 姜胜强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形�分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。