wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第767号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人顾贝奇（绰号“小馒头”），无业。2002年11月27日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2011年2月25日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年2月8日因吸毒及非法携带管制刀具被临海市公安局行政拘留二十日。2015年2月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年4月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕726号起诉书指控被告人顾贝奇犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉。被告人顾贝奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月期间，被告人顾贝奇在临海市古城街道国税局门口、花街村村办公楼西边，分二次将甲基苯丙胺（冰毒）卖给叶某，每次数量约0.6克，价格人民币200元。
2、2014年10月、11月期间，被告人顾贝奇在临海市古城街道市一医院附近，分二次将甲基苯丙胺卖给叶某，每次数量约0.6克，价格人民币200元。
3、2015年1月期间，被告人顾贝奇在临海市古城街道市一医院附近、鹿城路美宝医院连锁店附近，分二次将甲基苯丙胺卖给叶某，每次数量约0.6克，价格人民币200元。
4、2015年1月初的一天晚上，被告人顾贝奇在临海市古城街道塘泥头路与鹿城路交界的一个药店门口，将数量约1克甲基苯丙胺以人民币400元的价格卖给应星星。
5、2015年1月下旬的一天凌晨，被告人顾贝奇在临海市古城街道东方百货门口，将数量约1克甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给赵某。
6、2015年2月初的一天傍晚，被告人顾贝奇在临海市古城街道塘泥头路与鹿城路交界的一个药店门口，将数量约1克甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给赵某。
7、2015年2月2日左右的夜里，被告人顾贝奇在临海市古城街道市一医院附近，将数量约0.6克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给叶某。
8、2015年2月7日下午，被告人顾贝奇在临海市古城街道江滨路泳乐宫前面，将数量约0.6克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给叶某。
9、2015年2月7日夜23时，被告人顾贝奇在临海市古城街道鹿城路美宝医院连锁店附近，将0.45克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给叶某时，被公安机关当场抓获；后在其家中查获0.38克的甲基苯丙胺。
被告人顾贝奇辩解，其对公诉机关指控其贩卖毒品约0.6克和约1克有异议，认为指控的毒品数量约0.6克的实为0.4克，约1克的实为0.8克的。对其他指控的事实没有异议。其自身系吸毒人员，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年9月期间，被告人顾贝奇在临海市古城街道国税局门口、花街村村办公楼西边，分二次将甲基苯丙胺（冰毒）卖给叶某，每次数量0.4克，共计人民币400元。
2、2014年10月、11月期间，被告人顾贝奇在临海市古城街道市一医院附近，分二次将甲基苯丙胺卖给叶某，每次数量0.4克，共计人民币400元。
3、2015年1月期间，被告人顾贝奇在临海市古城街道市一医院附近、鹿城路美宝医院连锁店附近，分二次将甲基苯丙胺卖给叶某，每次数量0.4克，共计人民币400元。
4、2015年1月初的一天晚上，被告人顾贝奇在临海市古城街道塘泥头路与鹿城路交界的一个药店门口，将数量0.8克甲基苯丙胺以人民币400元的价格卖给应星星。
5、2015年1月下旬的一天凌晨，被告人顾贝奇在临海市古城街道东方百货门口，将数量0.8克甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给赵某。
6、2015年2月初的一天傍晚，被告人顾贝奇在临海市古城街道塘泥头路与鹿城路交界的一个药店门口，将数量0.8克甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给赵某。
7、2015年2月2日左右的夜里，被告人顾贝奇在临海市古城街道市一医院附近，将数量0.4克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给叶某。
8、2015年2月7日下午，被告人顾贝奇在临海市古城街道江滨路泳乐宫前面，将数量0.4克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给叶某。
9、2015年2月7日夜23时，被告人顾贝奇在临海市古城街道鹿城路美宝医院连锁店附近，将0.45克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给叶某时，被公安机关当场抓获；后在其家中查获0.38克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦没有异议，并有书证户籍证明、人口信息查询、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、浙江省公安机关毒品上交清单、通话记录，证人叶某、赵某、应星星、龚某的证言，物证检验报告，现场检查笔录、现场照片、证据保全清单、接受证据材料清单、辨认笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人顾贝奇违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾贝奇系累犯，依法予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人顾贝奇的违法所得，依法予以追缴。关于被告人辩解的公诉机关指控其贩卖毒品约0.6克的实为0.4克，指控约1克的实为0.8克的意见，经查，公诉机关指控的毒品数量是个约数，与被告人认可的数量基本相符，基于有利于被告人的原则，本院对被告人的该辩解意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾贝奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2019年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、向被告人顾贝奇追缴违法所得人民币二千六百元。
（款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 毕广正
人民陪审员 陈素芽
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 陈 昕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第91号
申请人晋中达维物资贸易有限公司，地址晋中开发区机械工业园。
法定代表人杨海鹰，系董事长。
被申请人韩喜巍，男，1981年10月16日生，汉族，住榆次区。
被申请人杨洁，女，33岁，住址同上。
被申请人晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校（有限公司），地址榆次区思凤西街31号。
法定代表人韩喜巍，系总经理。
申请人晋中达维物资贸易有限公司与被申请人韩喜巍、杨洁、晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校（有限公司）民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中达维物资贸易有限公司于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩喜巍、杨洁、晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校（有限公司）银行存款1400万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人晋中维达实业有限责任公司以其位于榆次区使张村国有土地使用权[土地证号：晋开国用（2007）第02040**号]作为担保，
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩喜巍、杨洁、晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校（有限公司）银行存款1400万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
查封担保人晋中维达实业有限责任公司位于榆次区使张村国有土地使用权[土地证号：晋开国用（2007）第02040**号]。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月六日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第91号申请人晋中达维物资贸易有限公司，地址晋中开发区机械工业园。法定代表人杨海鹰，系董事长。被申请人韩喜巍，男，1981年10月16日生，汉族，住榆次区。被申请人杨洁，女，33岁，住址同上。被申请人晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校（有限公司），地址榆次区思凤西街31号。法定代表人韩喜巍，系总经理。申请人晋中达维物资贸易有限公司与被申请人韩喜巍、杨洁、晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校（有限公司）民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中达维物资贸易有限公司于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩喜巍、杨洁、晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校（有限公司）银行存款1400万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人晋中维达实业有限责任公司以其位于榆次区使张村国有土地使用权[土地证号：晋开国用（2007）第02040**号]作为担保，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩喜巍、杨洁、晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校（有限公司）银行存款1400万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。查封担保人晋中维达实业有限责任公司位于榆次区使张村国有土地使用权[土地证号：晋开国用（2007）第02040**号]。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十一月六日书记员  宇文艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4274号
原告：彭瑞珍，女，汉族，1967年2月14日出生，住所为广东省东莞市，
委托代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：刘井生，广东大洲律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年3月22日出生，住所为湖南省洞口县，
委托代理人：夏义平，广东百勤律师事务所律师。
原告彭瑞珍与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。
原告彭瑞珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金43368元及违约金5204.16元（暂计至2017年2月5日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年2月19日签订了房屋租赁合同，合同约定原告将位于东莞市凤岗镇永盛北路竹塘商住小区D15栋2楼面积278平方米的商铺出租给被告作为办公使用，租赁期到2019年10月31日止，双方约定租金为每月7228元，被告每月5日前交纳当月租金，但是被告自2016年9月开始就没有按时向原告交纳房屋租金，经原告多次向其催交，但是被告一直以生意不好没钱拒绝交租，被告的上述行为已经违反了合同约定，构成违约，也给原告造成了极大的经济损失。
本院经审查认为，2014年9月16日，被告ＸＸ在“业主方代表彭飞”的见证下与案外第三人熊文林签订《商铺租赁合同书》一份，约定由熊文林将位于东莞市凤岗镇永盛北路竹塘商住小区D15栋2楼商铺出租给ＸＸ使用，租赁期间五年，计租期从2014年11月1日至2019年10月30日。2014年9月16日，熊文林、被告ＸＸ及“业主方代表彭飞”签订附加条款一份作为2014年9月16日《商铺租赁合同书》的补充；同日，原告彭瑞珍与被告ＸＸ签订《商铺租赁合同书》一份，约定由彭瑞珍将位于东莞市凤岗镇永盛北路竹塘商住小区D15栋2楼商铺出租给ＸＸ使用，租赁期间五年，计租期从2014年11月1日至2019年10月31日。2015年12月30日，彭飞出具《授权委托书》一份，委托彭瑞珍管理位于东莞市凤岗镇竹塘商住小区D15栋、D16栋、D17栋三栋商铺的出租、收取租金等相关事宜，该授权委托书明确本委托不可撤销。庭审中，原告明确，1）诉请的租金从2016年9月计算至2017年1月共5个月，2）案涉商铺没有产权证书，所有权××为东莞市凤岗镇竹塘卧龙股份经济合作社，该商铺已于2016年2月前转让给彭瑞珍，但对该项主张，原告彭瑞珍没有提供证据予以证实。综合上述事实可知，第一、案涉商铺是由案外第三人熊文林征得“业主方代表彭飞”同意后转租给被告ＸＸ，其后，彭瑞珍在“业主方代表彭飞”的授权下于2014年9月16日以自己的名义重新与ＸＸ签订了新的《商铺租赁合同书》，因此，在签订《商铺租赁合同书》时，被告ＸＸ已知“业主方代表彭飞”与彭瑞珍之间存在的代理关系，故该《商铺租赁合同书》依照《合同法》第四百零二条的规定，自动直接约束ＸＸ及“业主方代表彭飞”，如ＸＸ存在拖欠租金的事实，则应由业主方向ＸＸ主张权利，在“业主方代表彭飞”有证据证明其即为案涉商铺的所有权人、使用权人或出租人的情况下，彭飞亦可向ＸＸ主张相关权利。原告主张案涉商铺已于2016年2月前转让给原告，但无证据证明其为案涉商铺的实际所有权人或者使用权人，依法应承担举证不能的法律责任。故此，彭瑞珍与本案无直接的利害关系，不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告彭瑞珍的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一七年六月十三日
书记员 陈葆峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24216号
原告沈东娟，女，1966年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被告上海南汇房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人王崇华，男。
被告上海彩虹房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈建彬。
原告沈东娟与被告上海南汇房地产开发经营有限公司(以下至判决主文前简称“南汇开发公司”)、上海彩虹房地产有限公司(以下至判决主文前简称“彩虹公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告沈东娟的委托代理人张敏俊、被告南汇开发公司的委托代理人王崇华到庭参加诉讼。被告彩虹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈东娟诉称，1997年，被告南汇开发公司因惠南镇西门大街改造动迁，将原告原位于惠南镇向阳新村XXX号门101室房屋进行拆迁安置。1997年3月26日，双方签订了《动迁购房协议书》，约定由南汇开发公司将本市浦东新区惠南镇听潮五村65幢150号501室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)以动迁优惠房出售给原告；房价款为87,492.10元(人民币，下同)；房屋款项付清后，房屋产权归原告所有；凭相关材料办理产权登记过户手续；等等。由于南汇开发公司在安置过程中安置房源紧缺，故向被告彩虹公司购买了部分动迁安置房，系争房屋产权亦归被告彩虹公司所有。之后，原告即装修入住至今。由于两区合并等原因，原告拿着相关材料前往浦东新区不动产登记处办理产权过户登记手续，至今未能办理完毕。原告遂提起诉讼，请求判令：1、确认系争房屋归原告所有；2、两被告协助原告办理系争房屋的产权变更登记手续，将系争房屋的产权变更登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
被告南汇开发公司辩称，原告所述情况属实，认可系争房屋归原告所有，愿意协助原告办理系争房屋的过户手续。
被告彩虹公司未具答辩。
经审理查明，1997年，原南汇县房地产开发经营总公司惠南分公司(现更名为南汇开发公司)因惠南镇西门大街改造动迁，将原告所有的位于惠南镇向阳新村XXX号门101室房屋进行拆迁。因安置房紧缺，原南汇县房地产开发经营总公司惠南分公司于1997年2月17日以129,990元的价款从被告彩虹公司处购买了系争房屋。1997年3月26日，原南汇县房地产开发经营总公司惠南分公司作为甲方，原告沈东娟作为乙方，双方签订《动迁购房协议书》一份，约定：甲方将系争房屋以动迁优惠房出售给乙方，建筑面积92.85平方米，总价87,492.10元；乙方根据购房安置协议[(95)第050号协议]，已向甲方预付30,000元，乙方尚应向甲方补交差额款57,492.10元；房屋款项付清后，房屋产权归乙方所有，乙方凭甲方的收款凭证和本协议书向房屋所在地的房管部门办理产权登记过户手续；等等。原告于1997年2月17日预付房价款30,000元。1997年3月27日，原告与案外人沈某(系原告哥哥，同为动迁优惠房购房人)支付房价款151,000元。2016年12月1日，原告付清全部房价款，被告南汇开发公司向原告开具了总房价款为87,492.10元的增值税发票。原告于1997年4、5月左右拿到系争房屋后装修居住至今。
另查明，系争房屋目前仍处于房地产权利初始登记状态，权利人为彩虹公司，房地产权证号为1997-0008**。
上述事实，由当事人的陈述、动迁购房协议书、收据、增值税发票、情况说明、上海市不动产登记簿、谈话笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈东娟与被告南汇开发公司就系争房屋签订的动迁购房协议书是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告已按约支付了全部房价款，被告应协助原告办理系争房屋的变更登记过户手续。原告要求确认系争房屋归其所有并要求两被告协助办理过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彩虹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认坐落于上海市浦东新区惠南镇听潮五村65幢150号501室房屋归原告沈东娟所有；
二、被告上海南汇房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内办理上海市浦东新区惠南镇听潮五村65幢150号501室房屋的房地产权证，被告上海彩虹房地产有限公司予以协助；
三、被告上海南汇房地产开发经营有限公司在取得上海市浦东新区惠南镇听潮五村65幢150号501室房屋的房地产权证后的十日内，协助将该房屋产权登记过户至原告沈东娟名下。
案件受理费1,987元(原告沈东娟已预交)，减半收取计993.50元，由被告上海南汇房地产开发经营有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一七年五月八日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审15号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人大连某机车配件精修厂北海分厂。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月23日对大连某机车配件精修厂北海分厂未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第039号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的土地1174.04平方米；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第039号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第039号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0212行审15号申请执行人大连市国土资源和房屋局。被申请执行人大连某机车配件精修厂北海分厂。本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月23日对大连某机车配件精修厂北海分厂未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第039号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的土地1174.04平方米；2.执行费由被申请人承担。本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第039号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第039号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东代理审判员  岳 媛人民陪审员  赵永利二〇一七年一月十二日书 记 员  吴 琼
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4420号
原告：刘侠，女，汉族，1973年12月12日生，住安徽省太和县。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：翟云洁，女，汉族，1982年7月8日生，住安徽省太和县。
原告刘侠与被告翟云洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由审判员蒋卫斌适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。刘侠的委托代理人高旭东，翟云洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失7384元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日8点40分，刘侠驾驶K1P396车沿太和县细阳路由北向南正常行驶，在细阳路与健康路口北50米处被被告驾驶皖Ｋ×××××车追尾，造成刘侠车辆受损。经太和县交警队认定，刘侠无责任，翟云洁承担全部责任。后双方无法达成赔偿协议，经阜阳市永佳汽车销售有限公司维修，刘侠支付维修费用7348元。为维护权益，特提起诉讼。
翟云洁承认刘侠在本案中所主张的事实，但认为事故发生后翟云洁和刘侠积极协商赔偿事宜，修理师傅说只要2000元就能修好，但刘侠不同意，让翟云洁出2500元，翟云洁觉得没有发票不好找保险公司报销就未同意。后来刘侠自己跑到4S店更换了汽车尾门。刘侠更换汽车尾门完全没有必要，对其更换车门支出的费用不予认可。
本院认为，翟云洁承认刘侠在本案中主张的事实，故对刘侠主张的事实予以确认。翟云洁跟车过近追尾，造成刘侠的皖Ｋ×××××车辆受损，应承担侵权责任，对刘侠的合理损失予以赔偿。翟云洁、刘侠应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，妥善协商、处理赔偿事宜。但事故发生后，刘侠既不接受翟云洁的维修建议，也未按保险程序定损理赔，而是直接去4S店更换了汽车尾门，并支付了更换尾门等各项费用7348元。刘侠提交的证据并不足以证明其支出各项开销是维修车辆的合理费用。本院结合案件的实际情况和皖Ｋ×××××车辆的受损情况，酌情确认皖Ｋ×××××车辆的合理损失为5500元。刘侠支出的维修费用等7348元，由其自行承担1848元，由翟云洁承担5500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告翟云洁于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘侠车辆损失5500元；
二、驳回原告刘侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟云洁负担20元，原告刘侠负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋卫斌
二〇一七年一月五日
书记员 宋 扬
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初74号
原告吴玉华，女，汉族，1950年10月3日出生，住江西省，
委托代理人戴建龙，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。
被告程屹，男，汉族，1970年10月22日出生，住江西省，
委托代理人万世洋，江西京天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道1100号，组织机构代码913602008588064195。
负责人王峰，系该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告吴玉华诉被告程屹、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。本院审理期间，原告吴玉华提出其与被告程屹、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司已经达成庭外调解，故原告吴玉华于2017年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴玉华的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴玉华撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告吴玉华自愿承担。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 方 坛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐娟娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5839号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告韩学良，男，汉族，1979年6月30日生，住淮安市淮安区。
被告谢学开，男，汉族，1961年1月28日生，住淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告韩学良、谢学开金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告韩学良、谢学开经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年8月31日，被告韩学良向原告所属的白马湖支行贷款43000元，约定于2014年8月20日到期，年利率12.95%，被告谢学开为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人于2014年10月28日归还借款本金3771.01元，余款至今未还，担保人也未履行保证责任，为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告韩学良归还借款本金39228.99元及利息12463.09元（按年利率12.95%，从2013年8月31日计算至2014年8月20日，之后按合同约定利率加收35%的罚息计算至2016年4月14日，以后利息顺延计算。）；2、被告谢学开对上述款项承担连带清偿责任。
被告韩学良、谢学开未作答辩。
经审理查明，2013年8月31日，被告韩学良向原告所属的白马湖支行贷款43000元，双方签订最高额个人担保借款合同一份，被告谢学开为上述款项提供连带责任保证。上述合同约定，借款期限从2014年8月31日到2014年8月20日，借款年利率为12.95%。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”合同签订后，原告向韩学良发放了借款，后被告韩学良未按约还款，担保人谢学开也未履行保证责任。原告索款不成，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书以及有被告签字的借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告韩学良、谢学开签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告韩学良尚欠原告借款本金39228.99元及相应利息，被告谢学开为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告韩学良在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告谢学开作为连带责任保证人，应当对被告韩学良的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告韩学良追偿。被告韩学良、谢学开经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告韩学良于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金39228.99元及利息（从2013年8月31日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告谢学开对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告谢学开在承担保证责任后有权向被告韩学良追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1092元，由被告韩学良、谢学开共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王雷明
代理审判员 童 磊
人民陪审员 吴金祥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹司政
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第257号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈能，男，1986年09月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人兰娟娟，女，1990年09月04日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月16日以被执行人陈能、兰娟娟多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16544号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16544号征收社会抚养费决定书，于2014年07月16日依法送达给被执行人陈能、兰娟娟，被执行人陈能、兰娟娟未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16544号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈能、兰娟娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈能、兰娟娟必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人陈能、兰娟娟在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人陈能、兰娟娟负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2312号
原告：运城市安庆风机有限公司。
委托诉讼代理人：张林生，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。
被告：福建天翔建设工程有限公司。
原告运城市安庆风机有限公司与被告福建天翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告运城市安庆风机有�公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告运城市安庆风机有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告运城市安庆风机有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告运城市安庆风机有限公司负担。
审判员 齐 莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 石舒宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1624号
原告：菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司。住所地：菏泽市高新技术开发区刘民路西郭楼以北（嘉利华荣园区内）。统一社会信用代码：91371700060447816E。
法定代表人：张从刚，总经理。
委托代理人：张艺娟，河南坤创律师事务所律师。
被告：李顺旗，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍地：牡丹区，现住址同上。
原告菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司与被告李顺旗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司的委托代理人张艺娟，被告李顺旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司诉称：2015年3月13日，被告在原告处工作，在编辑设计部从事编辑工作。被告主要负责《8年沉淀·一年突破》2016英语中考总复习和《8年沉淀·一年突破》2016英语中考总复习（WY）的审核校队，但是因为被告工作上的严重失职，导致外研版英语书出现严重质量问题。原告在发现后，根据员工手册的规定于2015年12月10日将被告予以辞退，并用被告的工资抵扣损失。自被告被辞退后，出现质量的图书被陆续退回，甚至原告出版的其他图书也因此遭到退回，造成原告的损失超过20万元，而被告的工资远远无法弥补给原告造成的损失。在仲裁过程中原告提交了被告负责出现质量的图书，图书公司的退货通知及原告计算的初步损失单，但仲裁委认为没有证据证明被告在工作中的失误给原告造成重大经济损失，明显不符合事实。因此，1、请求法院判决原告无须支付被告工资13926.37元。2、请求法院判决原告无须支付被告未签订劳动合同双倍工资差额29379.64元。
被告李顺旗辩称：我于2015年3月13日至2015年12月10日在原告处从事编辑工作，原告无故停发我工资，为维护我作为劳动者的合法权益，我申请仲裁委员会仲裁，裁决书菏区人仲案字第07号，原告支付我工资13926.37元，并支付未签订劳动合同双倍工资29379.64元，共计43306.01元，该仲裁结果是合理合法的，劳动者的权益受到保护，恶意欠薪的个人、企业要受到制裁。
原告菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：第一组证据：一、嘉利华荣生产工艺单三份:证明嘉利华荣有限公司2015年11月份印刷图书有语文,数学,物理,化学,政治,英语等,其中英语外研版3000册、人教版3000册。二、图书入库单四份：证明嘉利华荣有限公司2015年生产的图书入库的有数学,物理,化学,政治,英语等,其中英语外研版2878册、人教版3006册。三批销业务清单四份:证明2015年11月份左右向广西省南宁学霸图书有限公司出售有图书语文,数学,物理,化学,政治,英语等的销售情况。证明2015年从8月份起嘉利华荣有限公司印刷的图书数量和对外销售情况，因英语排版错误导致未对外销售出的图书仍作废在公司仓库。第二组证据：一、李顺旗工作绩效统计表、有李顺旗签名的工资发放表及工作岗位说明各一份。证明被告李顺旗在原告公司从事英语编辑的职务,及编辑职务的工作性质和负责英语编辑的工作内容。第三组证据：2016年2月16日退货通知书一份、许荣情况说明一份。证明因被告李顺旗的在履行英语编辑工作岗位的严重失职,给原告造成的严重退货损失。
被告李顺旗对前述证据质证认为：第一组证据真实性有异议，而且原告业务流程繁多，其损失与我基层员工无关。第二组证据对绩效考核办法暂行有异议，此暂行办法无明确要求看，也没仔细看。第三组证据真实性有异议，许荣情况说明有异议，被告从事广西人教英语一审的编辑，在编辑过程中，原告屡次出现差错，非是被告严重失职，且原告所提供损失与本案无关联性。
被告李顺旗为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、银行工资款和银红交易明细各一份，证明：存在劳动事实及原告拖欠工资行为。二、原告处饭卡一张、工作牌一个证明：劳动事实。三、被告8月份绩效统计表，证明：被告所审理流程为一审。四、同事证言一份，证明：劳动事实。五、牡丹区劳动局裁决书一份，证明：劳动事实。
经审理查明：被告李顺旗与原告菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司之间没有签订劳动合同。被告2015年3月13日到被告处工作。后原告因被告在工作中严重失职给其公司造成重大经济损失将被告辞退。原、被告双方于2015年12月10日以书面形式解除劳动关系。2016年3月30日被告作为申请人申请菏泽市牡丹去劳动人事争议仲裁委员会仲裁。仲裁结果为：由原告支付被告工资13926.37元。并支付未签订劳动合同双倍工资差额29379.64元。
以上事实，由当事人的陈述、离职交接表、生产工艺单、图书入库单、仲裁裁决书等记录在卷，并经当庭质证。
本院认为，双方争议的焦点，原告是否应当支付被告工资13926.37元。原告是否应当支付被告未签订劳动合同双倍差额29379.64元。
本院认为：原告主张被告在工作中严重失职给其公司造成重大经济损失20万元，应以被告工资抵扣损失，被告工资不足以抵扣损失，其公司不应支付被告工资13926.37元及双倍工资差额29379.64元。因原、被告虽然没有签订书面劳动合同但双方存在事实劳动关系。双方建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”庭审中原、被告对仲裁裁决书中认定的事实均无异议，被告月平均工资为2707.75元，原告欠发被告工资13926.37元。在双方签订的离职交接表中未说明解除劳动关系的原因，且原告该项主张与本案不属同一法律关系。故原告该项请求本院不予支持。原告应当支付被告2015年4月14日至2015年12月10日的双倍工资差额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司在本判决生效后十日内支付被告李顺旗工资13926.37元。
二、原告菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司在本判决生效后十日内支付被告李顺旗未签订劳动合同双倍工资差额
29379.64元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尘军梅
审 判 员 黄君丽
人民陪审员 范 静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王丽亚
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1625号
原告：四川省隆昌县佳信物业管理有限公司，住所：隆昌县。统一社会信用代码：9151102875233429XQ
法定代表人：张庆，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，女，1969年10月9日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。（一般授权）。
被告：李刚，男，1968年8月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
被告：江子芬，女，1969年10月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司诉被告李刚、江子芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告李刚、江子芬经本院合法传唤到庭后，中途退庭，本案现审理终结。
原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物管费、公摊电费及疏通下水道人工费，共计1670元；2、请求判令被告按照每日5‰支付逾期付款的滞纳金1230元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月，原告与四川省隆昌县康源房地产开发有限公司签订某住宅小区《前期物业管理服务委托合同》，合同约定由原告为某小区业主提供物业管理服务，按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅0.49元∕㎡∕月，公摊电费3元∕月，交费时间为每月15日至20日；业主不按约定时间交纳物管服务费用的，按每日5‰加收滞纳金。从合同签订起，原告按合同约定履行了义务，尽职尽责搞好某小区的清洁、绿化、秩序维护等服务工作。但被告从2015年1月起至今未履行支付物管等费的义务，截止2017年4月，被告拖欠原告物管等费用共计1670元，产生滞纳金1230元，经原告多次催收，被告未支付上述费用，为此，原告向法院提起诉讼。
二被告未作答辩。
本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业资质的物业服务企业，四川省隆昌县康源房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》，对该小区全体业主具有法律约束力。合同签订后，原告对被告所在的居住小区进行物业管理服务，被告作为小区业主，理应在接受原告提供的服务后，按照合同约定及时、足额地支付物业服务费、路灯费等，但被告却未交纳，引发本案诉讼纠纷的发生，为此，被告应承担相应的民事责任，对于原告要求被告支付2015年1月至2017年4月期间的物管费1578元、公摊电费84元，疏通下水道人工费8元，合计1670元，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许，二被告经本院合法传唤到庭后，中途退庭，不影响本院依据查明的事实及证据作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚、江子芬在本判决生效后三日内支付给原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司自2015年1月至2017年4月期间的物管费1578元、公摊电费84元，疏通下水道人工费8元，合计1670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李刚、江子芬负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李红
二〇一七年七月七日
书记员 李莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4031号
原告：永康市宏宝石商贸有限公司，地址：永康市五金城金城市场金城路6、8号。
法定代表人：应坚。
委托代理人：俞华英。
被告：郑小刚，地址：永康市西城街道城北西路***号*单元***室。
被告：徐丽娜，地址：永康市西城街道城北西路***号*单元***室。
本院于2015年10月16日立案受理原告永康市宏宝石商贸有限公司与被告郑小刚、徐丽娜买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告永康市宏宝石商贸有限公司的委托代理人俞华英到庭参加诉讼。被告郑小刚、徐丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市宏宝石商贸有限公司起诉称：两被告系夫妻关系，两被告承包了永康市华联商厦、香樟名苑、大花园、信合苑、紫薇南路等地的装修工程，因装修工程需要，被告陆续向原告购买五金件，原告陆续交付五金件到永康市内两被告的各个工地。2015年2月18日，经双方结算，被告郑小刚出具给原告欠条一份，载明欠款金额18万元，承诺从2015年4月起每月还款2万元（不少于），并约定利息按照月1%计算，此后两被告未按约定支付货款与利息。请求判令：1、由被告支付原告货款人民币18万元及利息损失（从2015年2月19日起按月利率1%的计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郑小刚、徐丽娜未作答辩。
原告永康市宏宝石商贸有限公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告郑小刚、徐丽娜的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告主体适格。
2、销售清单六份，用以证明原被告之间的销售地点与销售金额的事实。
3、欠条原件一份，用以证明2015年2月18日被告郑小刚确认尚欠原告18万元货款并承诺2015年4月每月付款2万元，月利率1%的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告郑小刚、徐丽娜未提交证据。
经审查，结合双方的举证、质证意见，本院分析、认证如下：
被告郑小刚、徐丽娜未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院对原告的证据予以认定。
经审查，本院认定事实如下：两被告陆续向原告购买五金件，2015年2月18日，经双方结算，被告郑小刚出具给原告欠条一份载明欠货18万元的事实，并承诺从2015年4月起每月还款2万元（不少于），利息按照月1%计算。该款两被告至今未付。
本院认为，原告永康市宏宝石商贸有限公司与被告郑小刚、徐丽娜之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定付款期限，被告应按约支付，逾期承担相应的违约责任。被告徐丽娜、郑小刚系夫妻关系，诉讼中，被告徐丽娜未提交证据证明本案债务系被告郑小刚的个人债务，亦未提交证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案货款应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑小刚、徐丽娜支付原告永康市宏宝石商贸有限公司货款人民币18万元、支付利息损失（利息损失自2015年2月19日起按月利率1%计算至款清之日止）。款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4180元，保全费1470元，公告费400元，合计人民币6050元，由被告郑小刚、徐丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 夏繁华
二〇一六年四月五日
代书 记员 应安康
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2662号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
地址：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
委托代理人：唐远美，系原告单位职工。
被告：王文碧，女，生于1967年9月9日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告程立德金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 仲丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁军
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5940号
原告尤兰珍，女，1962年10月5日生，汉族。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被告周亚梅，女，1965年5月8日生，汉族。
被告缪文建，男，1967年4月30日生，汉族。
原告尤兰珍与被告周亚梅、缪文建健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤兰珍及其委托代理人芮乐强到庭参加了诉讼，被告周亚梅、被告缪文建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤兰珍诉称：其系南京亿通物业管理有限公司员工，在江宁区湖熟街道银湖佳苑从事保洁工作。2015年11月13日，其在工作过程中被高空坠物砸伤头部，被送至南京市江宁医院救治。其住院治疗19天，被告周亚梅、缪文建支付了其受伤后至住院期间的医疗费。后其因治疗又支付了医疗费1533元。经鉴定，结论为：颅脑外伤后轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成十级伤残；误工期限以伤后210日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后60日为宜。其支付了鉴定费3350元。周亚梅、缪文建系夫妻关系，现要求周亚梅、缪文建赔偿其因受伤造成的损失为医疗费1533元、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、营养费900元（15元/天×60天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、误工费12600元（1800元/月，270天）、护理费5400元（60元/天×90天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3350元，合计104009元。
被告周亚梅未应诉。
被告缪文建未应诉。
经审理查明：原告尤兰珍系南京亿通物业管理有限公司员工，在江宁区湖熟街道银湖佳苑从事保洁工作。2015年11月13日，被告周亚梅从位于南京市××区湖××街道××室房屋阳台往楼下扔了一根水管，将正在楼下从事保洁工作的尤兰珍砸伤。尤兰珍受伤后，被告缪文建、周亚梅将尤兰珍送至江宁区湖熟中心卫生院救治，后又将尤兰珍送至南京市江宁医院救治。尤兰珍受伤后入院治疗19天，周亚梅、缪文建支付了尤兰珍受伤后至住院期间的全部医疗费用。出院后，尤兰珍为治疗伤情支付了医疗费1329.74元。后尤兰珍诉至法院。审理中，尤兰珍向本院申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经委托，南京同仁司法鉴定所作出司法鉴定意见书和补充说明，结论为：尤兰珍颅脑外伤后轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成十级伤残；误工期限以伤后210日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后60日为宜。尤兰珍支付了鉴定费3350元。周亚梅、缪文建经本院公告传票，未到庭参加诉讼。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费票据、工作牌、认定工伤决定书、司法鉴定意见书和补充说明、发票、询问笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从原告尤兰珍的陈述以及询问笔录来看，可以反映出被告周亚梅实施了侵权行为并造成尤兰珍受伤的事实，周亚梅具有过错，应当承担赔偿责任。尤兰珍要求缪文建承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。关于尤兰珍提供的病历、出院记录和医疗费发票，真实有效，本院予以认定，尤兰珍的医疗费损失为1329.74元。南京同仁司法鉴定所作出的司法鉴定意见书和补充说明，真实有效，本院予以采信，关于尤兰珍受伤构成十级伤残、误工期限为210日、护理期限为90日、营养期限为60日，本院予以认定。关于尤兰珍提供的工作牌、认定工伤决定书，可以反映出尤兰珍在南京亿通物业管理有限公司工作的事实，对尤兰珍主张按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。经计算，尤兰珍的残疾赔偿金为74346元。从出院记录可以反映出尤兰珍住院治疗19天的事实，本院予以认定。尤兰珍主张住院伙食补助费标准为20元/天、营养费标准为15元/天、护理费标准为60元/天，本院予以支持；经计算，尤兰珍的住院伙食补助费为380元（20元/天×19天）、营养费为900元（15元/天×60天）、护理费为5400元（60元/天×90天）。尤兰珍在南京亿通物业管理有限公司工作，受伤后确实产生了误工损失，对其主张误工费损失标准为1800元/月，不违反法律规定，本院予以采纳；经计算，尤兰珍的误工损失为12600元。尤兰珍受伤构成十级伤残，造成了严重精神损害，故对尤兰珍主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。关于尤兰珍提供的鉴定费票据，真实有效，本院予以采信，鉴定费为3350元。周亚梅、缪文建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周亚梅赔偿原告尤兰珍医疗费1329.74元、住院伙食补助费380元、营养费为900元、护理费5400元、误工损失12600元、残疾赔偿金为74346元、精神损害抚慰金5000元，合计99955.74元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告尤兰珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费600元，鉴定费3350元，合计3950元，由被告周亚梅负担（该款已由原告尤兰珍垫付，被告周亚梅在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王波峰
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 孟晨鸣
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1426号
原告吕建国，男，1957年9月11日出生，住西平县。
委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告杜刚，男，汉族，1988年1月4日出生，住西平县。
被告李阳光，女，汉族，1991年1月25日出生，住西平县。
原告吕建国与被告杜刚、李阳光民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建国的委托代理人刘旭辉到庭参加了诉讼。被告杜刚、李阳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日，被告杜刚以资金短缺为由向原告借款70000元，原告同意后向被告杜刚提供现金70000元。被告杜刚与原告吕建国签订书面借款合同及收条各一份�原告吕建国与被告杜刚之间的借款由被告李阳光提供担保，合同约定：原告借款柒万元给被告杜刚，借款期限为60天、在2015年12月6日前归还借款、保证人李阳光等相关事项。但时至今日，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。请求法院判令被告偿还借款本金70000元及利息（自2016年5月6日起暂计至2017年5月5日时止的利息16800元），共计86800元。本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告杜刚未答辩。
被告李阳光未答辩。
经审理查明：2015年10月6日，被告杜刚以资金短缺为由向原告借款70000元，双方签订借款合同一份：“甲方吕建国，乙方杜刚，1、甲方一次性借给乙方现金大写柒万元整（小写70000元）。该借款利息为大写叁分（小写月息3%），利息计算至还款止。2、借款期限为60天，即乙方保证在2015年12月6日前归还该款；逾期1-10天乙�应支付甲方5‰的日滞纳金并支付4%的利息至还款止，逾期超过10天后乙方应支付甲方8‰的日滞纳金并支付月6%的利息至还款止。3、如乙方逾期还款，乙方还应承担甲方追要该款由此产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。4、保证人承诺对乙方所应承担的上述全部损失负连带赔偿责任。5、如债务人未能如约及时足额还款，债权人有权直接选择向担保人追要全部损失。”合同签订后，原告如约给付被告现金70000元，被告给原告出具收据一份。后原告多次催要，被告还了2016年5月6日前的利息，本金及2016年5月6日后利息未还。为此发生纠纷。
上述事实，由原告、被告给原告出具的借款合同、收据，证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杜刚与原告吕建国签订借款合同，并向原告出具收据、原、被告双方形成民间借贷关系，双方均应按照合同约定履行自己的义务，被告没有按照合同约定的偿还借款，应当承担违约责任，原告要求被告杜刚承担还款责任，本院予以支持。原告要求的利息和滞纳金过高，应按年利率24%执行。原告要求被告李阳光承担责任，因被告李阳光在原、被告借款合同中已约定承担连带责任，故被告李阳光应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜刚于本判决生效后五日内偿还原告吕建国款70000元及相应利息（从2016年5月6日起，至本判决确定的还款之日止。利率按年利率24%执行）。被告李阳光对此款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，因适用简易程序，减半收取985元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊浩强
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵莹博
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00336号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人周某，东风汽车公司铁路处工人。被告人周某因涉嫌盗窃罪，于2014年6月11日由十堰市公安局东岳分局决定对其监视居住。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案受理后，征得被告人周某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年5月24日上午11时许，被告人周某趁十堰东铁工贸有限公司院内一台巨力牌S9-M-315／10变压器（鉴定价值24，615.50元）处于断电状态且无人看管之际，通过他人介绍后联系收购人员王某，欲将该变压器卸掉后变卖。当日19时许，被告人周某以2，000元的价格将该变压器卖给王某。
另查明，十堰市公安局东岳分局于2014年7月30日从被告人周某处扣押了10，000元人民币，并于当日将10，000元人民币退还给十堰东铁工贸有限公司负责人李某。2014年10月30日，十堰东铁工贸有限公司对被告人周某的行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、被告人周某的户籍证明、抓获经过、案发视频截图、十堰市公安局东岳分局扣押决定书、扣押清单及发还清单等书证；3、证人邵某、王某、张某等人的证言；4、被害人李某的陈述；5、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴字（2014）222号）；6、十堰市公安局东岳分局现场勘验笔录及照片；7、证人王某辨认被告人周某笔录及照片；8、被告人周某的供述和辩解；9、十堰东铁工贸有限公司大门口视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值24，615.50元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人周某案发后能积极退赃，挽回了被害单位的部分损失，取得了被害单位的谅解，且其能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对被告人周某从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人周某住所地社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金5，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一四年十一月四日
书记员 姚 杰
附：本判决所使用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1313号
原告：王俊峰，男，汉族，农民，住东明县。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，农民，住东明县。
原告王俊峰与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬15800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告承包了东明县玉皇盛荣化工有限公司的球罐基础工程，原告为被告提供人工从事木工工种，完工后被告支付了部分工资，被告欠原告工资21000元。经原告索要，2015年2月13日给付原告2200元、2016年6月23日给付原告3000元。现被告欠原告工资15800元。经原告多次追要，被告均已公司没有将款打过来为由拒不给付原告。
ＸＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年王俊峰在ＸＸＸ承包工程中为ＸＸＸ做木工，完工后ＸＸＸ支付了王俊峰部分工资，2013年2月9日ＸＸＸ给王俊峰出具欠王俊峰工资21000元的欠条。2015年2月13日ＸＸＸ给付王俊峰2200元、2016年6月23日ＸＸＸ给付王俊峰3000元。现ＸＸＸ仍欠王俊峰工资15800元。
本院认为，ＸＸＸ拖欠王俊峰工资15800元，王俊峰要求ＸＸＸ支付工资15800的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效之日起三日内给付原告王俊峰15800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.50元，由ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一七年七月十四日
书记员 李雪萌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1927号
罪犯郭治荣，现押于浙江省德清县看守所服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年4月3日作出了（2014）湖的刑初字第178号刑事判决，以被告人郭治荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。2014年4月15日留浙江省德清县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所�刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯郭治荣服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯郭治荣在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭治荣减去拘役十日（刑期至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第276号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地，桂林市七星区。
法定代表人李东灵，七星支行行长。
被执行人邓九荣，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行申请执行邓九荣借款合同纠纷一案中，经过查询房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁萝玲
太原市尖草坪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初727号
原告：ＸＸＸ，山西省太原市杏花岭区享堂南街居民。
委托代理人：牛蕊屏，山西黄河律师事务所律师。
被告：史宇航。
被告：史黎明，山西省太原市迎泽区桥东街44号社区居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦。
负责人：郭强，总经理。
委托代理人：王慧，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告ＸＸＸ与被告史宇航、史黎明、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，原告ＸＸＸ于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 张 跃
人民陪审员 褚 蔚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张慧青
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初727号原告：ＸＸＸ，男，1988年11月15日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区享堂南街居民，住山西省太原市杏花岭区涧河路**号，身份证号。委托代理人：牛蕊屏，山西黄河律师事务所律师。被告：史宇航，男，1995年5月29日出生，汉族，山西省文水县下曲村村民，住山西省文水县下曲村***号，身份证号。被告：史黎明，男，1972年4月11日出生，汉族，山西省太原市迎泽区桥东街44号社区居民，住山西省太原市迎泽区桥东街44号梦想空间小区*楼**层**号，身份证号×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦。负责人：郭强，总经理。委托代理人：王慧，女，1985年10月12日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住该公司宿舍，身份证号×××。原告ＸＸＸ与被告史宇航、史黎明、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，原告ＸＸＸ于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤诉。案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告ＸＸＸ负担。审 判 长 李 磊人民陪审员 张 跃人民陪审员 褚 蔚二〇一六年十月十九日书 记 员 张慧青
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初222号
自诉人周某甲，男，汉族，1987年3月11日出生，住河南省延津县。
被告人周某乙，男，汉族，1988年2月16日出生，住河南省延津县。
自诉人周某甲以被告人周某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周某甲申请撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人周某甲与被告人周某乙自行和解，且已履行完毕，自诉人周某甲申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人周某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 丰振华
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1399号
申请执行人孙凤贤，女，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区双河镇双河村。
被执行人威海春顺食品有限公司。
申请执行人孙凤贤与被执行人威海春顺食品有限公司劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2018）第4-4号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明上述仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行不符合法定条件，故不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙凤贤的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年四月二十四日
书记员 丛 平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4505号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪某某，系该行董事长。
委托代理人李某，系该行职工。
被告王某某。
被告卜某某。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某某、卜某某、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理。在审理过程中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 霍 扬
二〇一七年五月二十二日
书记员 万强强
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1133民初68号
原告：吉那哈子，女，彝族，1964年1月9日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：黑来留尔，男，彝族，住四川省马边彝族自治县。
被告：李羊甲，男，彝族，1963年7月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告吉那哈子与被告李羊甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，因被告李羊甲下落不明，本院于2017年1月26日向被告发出公告。公告期满后，本院依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告吉那哈子及其委托诉讼代理人黑来留尔到庭参加诉讼，被告李羊甲经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉那哈子向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即归还原告人民币91,000.00元，资金利息按照年利率6%从2017年1月19日起计算至偿还完清为止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在承包工程中因资金周转困难向我借款共计人民币91,000.00元，并在借款时约定了归还期限为2015年3月6日。归还期限到期后我多次找被告还款，被告都以种种理由不归还，至2015年5月被告全家突然失踪，至今杳无音信。
被告李羊甲经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告李羊甲因资金周转困难向原告吉那哈子借款41,000.00元，为现金支付，同日李羊甲向原告吉那哈子出具借条，借条未载明归还日期。2015年1月6日，被告李羊甲因资金周转困难向原告吉那哈子借款50,000.00元，为现金支付，同日李羊甲向原告吉那哈子出具借条，借条未载明归还日期限期两月。到期后被告李羊甲未及时归还，原告吉那哈子诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告方庭审陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，民间借贷双方应当按照约定履行各自义务。本案中被告李羊甲虽未到庭参加诉讼但原告吉那哈子提交的借条经当庭质证，能证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以采信。被告李羊甲应按照双方的约定期限及时归还原告吉那哈子的借款，拖欠则有失信用，故原告吉那哈子要求被告李羊甲偿还借款本金91,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告吉那哈子要求从逾期之日起（即2017年1月19日起）按年利率6%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李羊甲于本判决生效后十五日内偿还原告吉那哈子借款人民币91,000.00元，2017年1月19日起的利息按照年利率6%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,038.00元，由被告李羊甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
审 判 员 李银祥
人民陪审员 朱月星
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李牵惹
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第526号
原告：崔某。
被告：方某。
本院在审理原告崔某与被告方某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告自愿要求撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
代理审判员 姜毅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邱悦
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1945号
原告：吴敏群，女，1985年4月29日出生，汉族，住永泰县。
被告：徐挺平，男，1972年5月16日出生，汉族，住永泰县。
原告吴敏群与被告徐挺平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏群到庭参加了诉讼。被告徐挺平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏群向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐挺平立即返还原告借款本金人民币11万元及利息（利息自2015年7月22日起至实际还清借款之日止按月利率2.5%计付，扣除已付利息11038元）；2.由被告徐挺平承担本案诉讼费用。事实和理由：原告姑妈吴丽华与被告徐挺平系同学关系。2014年2月间，被告以投资房地产为由向原告借款，原告通过吴丽华银行账户向被告徐挺平银行账户中汇入借款11万元，向被告徐挺平履行了出借义务。2014年4月22日，经双方结算，被告徐挺平确认向原告借款11万元，并向原告出具一张金额为11万元的借条，双方约定借期一年，利息按月利率2.5%计付，并口头约定一个季度结算一次利息。嗣后�被告仅按双方约定月利率2.5%支付原告利息至2015年7月21日止，之后的利息及全部借款本金均未偿还。2017年4月22日，双方再次进行结算，被告徐挺平重新向原告出具一张借条，确认向原告借款11万元并结欠利息47750元，双方并约定11万元本金继续按月利率2.5%计付，原借条由被告徐挺平收回作废。关于重新出具借条中的结欠利息47750元，是因之前借款双方约定利息按月利率2.5计付（即每月2750元），从2015年7月21日起至2017年4月22日，计21个月，共结欠利息57750元，扣除被告于2017年2月21日通过银行账户将利息1万元汇至原告永泰县农村信用社账户，被告尚结欠利息47750元。在被告重新出具借条后，原告多次向被告催讨，被告称没钱随便还一点，并将利息1038.4元交给原告姑妈，原告姑妈于2017年5月31日通过银行转账将利息1038.4元汇给原告。嗣后，虽经原告多次催要未果，故�至法院，要求被告立即返还借款本金人民币11万元及利息，并由被告徐挺平承担本案诉讼费用，以上事实有被告出具的借条予以证实。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告徐挺平均未作答辩。
经审理查明：2014年2月间，被告徐挺平以开发房地产为由向原告借款本金人民币11万元，原告通过案外人吴丽华银行账户转账汇至被告徐挺平账户11元，履行了出借义务。被告徐挺平于2014年4月22日向原告出具借条一张，双方约定利息按月利率2.5%计算。嗣后，被告按约定支付原告利息至2015年7月21日止。经原告多次催讨，被告徐挺平于2017年2月21日支付原告利息1万元。2017年4月22日，经双方协商，被告重新向原告出具一张借款金额为11万元的借条予以确认，该借条内容为：“借条徐挺平于2014年4月22日向吴敏群借出人民币计壹拾壹万元整(￥110000元），月利息按2.5%计算，此款项己收到用于开发房地产。截止2017年4月22日止徐挺平尚欠吴敏群本金计人民币壹拾壹万元整(￥110000元）及利息计人民币肆万柒仟柒佰伍拾元整（￥47750元）,本金继续按月利率2.5%计算至还款止。此据借款人：徐挺平身份证号：立据日期：2017年4月22日”。嗣后，原告于2017年5月31日收到被告支付利息1038.4元。上述案件事实原告提供借条在卷佐证。本院分析认证如下：被告徐挺平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告徐挺平亲笔签名、捺印，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。原告庭审中提交�江西省农村信用社（客户回单）系复印件，永泰县农村信用合作联社清凉信用社存款明细账并无单位盖公章，真实性均无法确认，本院不予采信。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年8月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告徐挺平因投资房地产需要资金周转向原告吴敏群借款本金人民币11万元，有其出具给原告的借条为据，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还。关于借条中结欠利息47750元的问题，庭审中原告主张该利息是以借款本金11万元为基数按月利率2.5%计算自2015年7月22日起至2017年4月22日止，并扣除被告于2017年2月21日支付原告利息1万元的结果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告结算的47750元中超过按年利率24%部分计算的，本院不予保护。故被告应偿还原告至2017年4月22日止的借款利息38200元（47750元的五分之四）。原、被告双方在借条中约定借款本金11万元按月利率2.5%计付利息，但未约定借款期限，属于不定期有息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分�利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉求被告按月利率2.5%计付利息，于法无据，本院不予支持。被告徐挺平应从2017年4月23日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，扣除被告已支付利息1038.4元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款�二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐挺平于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴敏群借款本金人民币11万元及利息（利息从2017年4月23日起至款项还清之日止按月利率2%计付，扣除被告已付利息1038.4元）；
二、被告徐挺平于本判决生效之日起三十日内给付原告吴敏群结欠借款利息38200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告徐挺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一七年十月十六日
书记员 张丽杭
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申257号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李正山，男，1970年3月23日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。
再审申请人李正山因提起第三人撤销之诉一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终440号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李正山申请再审称：2016年5月18日再审申请人从未向沂源县人民法院递交过举报材料、反映材料、再审申请书等诉讼文书，且两级法院对此均未质证。再审申请人仅在2016年6月中旬在王同柱、随爱英起草的举报材料上签过名，但至再审申请人于2016年12月7日提起撤销之诉，并未超过六个月。夏津县人民法院是在2016年6月10日书面告知上诉人执行保全结果的，至此上诉人才知悉沂源县人民法院（2012）源民初字第884号民事判决书的存在。再审申请人对孙启凯与刘成志买卖房屋诉讼的标的房产虽然不具有独立请求权，但案件处理结果对其法律上有利害关系，原审裁定适用法律错误，请求撤销山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终440号民事裁定书，裁定沂源县人民法院受理李正山诉孙启凯、刘成志撤销之诉一案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。
2016年5月23日，山东省夏津县人民法院作出的(2016)鲁1427执384号执行裁定书载明，因申请执行人李正山提供线索，经我院对该房产的登记信息及购房信息进行调查，确系由山东德运焊业有限公司、刘成志出资购得，并由沂源县人民法院作出（2012）源民初字第884号民事判决书，通过合法手续转移给孙启凯，存在恶意串通，转移财产的行为，故依法查封涉案房产。2016年7月11日，因孙启凯提出执行异议，该院裁定中止对上述房产的执行。该证据证明再审申请人李正山在2016年5月23日前即已知道山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第884号案件的存在。再审申请人李正山自2016年5月23日至其向一审法院递交诉状的2016年12月7日，已超过六个月的期限。再审申请人关于未超期提起第三人撤销之诉的理由不能成立。
山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427执恢35号执行裁定书认定，申请执行人李正山申请执行山东德运焊业有限公司、山东德运机械制造有限公司、莱芜市东南汽车销售服务有限公司、刘成志、曲晓丽、冯义、姚丽、冯峰、李敏借款合同纠纷一案，李正山已将债权转让给王同柱、随爱英。即李正山已于2016年3月底前将山东省夏津县人民法院（2012）夏商一初字第178号民事判决书确定的债权转让给王同柱、隋爱英。故再审申请人李正山对已经转让的债权不再享有民事权利，其无权以债权人的身份提起第三人撤销之诉。
山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427执恢36号执行裁定书认定，申请执行人李正山申请执行山东德运焊业有限公司、莱芜市宏源汽车销售服务有限公司、莱芜市东南汽车销售服务有限公司、莱芜市玄武丰田汽车销售服务有限公司、周峰借款合同纠纷一案，李正山已将债权转让给王同柱、随爱英。即李正山已于2016年3月底前将山东省夏津县人民法院（2012）夏商一初字第180号民事判决书确定的债权转让给王同柱、隋爱英。
山东省德州市中级人民法院（2015）德中民初字第143号民事判决书确认，李正山作为原告提起诉讼的民间借贷纠纷案件事实发生在2012年1月17日（2011年11月20日签订《保证借款合同》）。而沂源县人民法院（2012）源民初字第884号判决书确认，原告孙启凯作为乙方，被告刘成志作为甲方签订《房屋买卖协议》的时间在2011年5月6日，同年5月25日，原告孙启凯向北京市朝阳区法院汇入支付被告刘成志应当支付给李长明的购房款5573075元。即孙启凯与刘成志签订、履行房屋买卖合同时，李正山与刘成志之间的债权债务关系尚未发生。淄博市人民检察院淄检民（行）监[2016]37030000050号终结审查决定书，亦认为无证据证明孙启凯与刘成志之间存在虚假诉讼行为。
综上，再审申请人李正山的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李正山的再审申请。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年七月十四日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1272号
原告郭辉，男，1986年12月18日生，汉族，住沁阳市。
被告董芳芸，女，1987年10月6日生，汉族，住沁阳市。
被告李强，男，1987年8月16日生，汉族，住沁阳市，系董芳芸丈夫。
原告郭辉诉被告董芳芸、李强为民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本案在审理过程中，原告郭辉于2016年7月28日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭辉申请撤回对被告董芳芸、李强的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭辉撤回对被告董芳芸、李强的起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告郭辉负担。
代理审判员 赵文娇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 祁淑君
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执586号
申请执行人伍运林,男。
被执行人曹俊炉，男。
本院于2017年11月8日立案执行伍运林申请曹俊炉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初147号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曹俊炉应支付申请人伍运林案款60788.0元，承担执行费811.82元。本院已执行0.0元,尚有60788.0元未执行,现因被执行人曹俊炉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执586号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣斌
二〇一八年四月八日
书记员 宋华章
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2241号
申请人刘莹杰，男，汉族，1965年7月22号出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1911号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司2.6505万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00713号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路渝航市场，组织机构代码75305942-9。
法定代表人朱祥梅，经理。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
被告张辉群，女，1979年9月12日出生，汉族。
原告重庆聚信物业管理有限公司与被告张辉群物业服务合同纠纷一案，原告重庆聚信物业管理有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚信物业管理有限公司承担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗应霞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1075号
原告何某某，女，1986年6月22日出生，汉族，务农，住南平市建阳区。
被告陈某某，男，1981年10月29日出生，汉族，务农，住南平市建阳区。
本院在审理原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告何某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某以与被告陈某某已经和好为由提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告何某某承担。
审判员 余卫东
二〇一五年四月二十七日
书记员 邓 禹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1169号
原告：怀集县农村信用合作联社大岗信用社，地址广东省怀集县大岗镇大岗圩市场侧，组织机构代码56667393-3。
负责人：高卓师，主任。
委托诉讼代理人：廖国励，男，汉族，1969年9月11日出生，住广东省怀集县，是原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社的职员。
被告：黎欢平，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省怀集县。
被告：李玉红，女，汉族，1972年10月4日出生，住广东省怀集县。
原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社（简称大岗农信社）与被告黎欢平、李玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告大岗农信社的委托诉讼代理人廖国励到庭参加诉讼。被告黎欢平、李玉红经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告大岗农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎欢平立即偿还借款本金20000元及利息15130.80元【该利息在合同期限内按年利率9.72%（逾期之日起按年利率14.58%）计至2016年7月11日，之后利息按逾期年利率14.58%按计至清偿日止】；2、由被告李玉红承担共同偿还借款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告黎欢平与被告李玉红是夫妻关系。2009年，被告黎欢平以装修为由向原告申请借款20000元。2009年8月13日，双方签订了借款合同及借据，约定借期为2年于2011年8月13日到期，按年利率9.72%计付利息，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按逾期年利率14.58%计收利息。原告依约向被告黎欢平发放了20000元贷款，被告却没有依约归还贷款。原告向两被告多次催收无果。
被告黎欢平、李玉红口头承认原告在本案所主张的事实，但认为其目前经济困难，暂时无法还清欠款给原告。
本院认为，被告黎欢平、李玉红承认原告在本案所主张的事实，故对原告大岗信用社主张的事实予以确认。原告大岗农信社与被告黎欢平、李玉红签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告却未能依约还本付息，已构成违约，应依法承担违约责任。计至2016年7月11日，被告尚欠原告本金20000元及利息15130.80元的事实清楚，本院予以确认。2016年7月12日起至还清贷款之日止的利息，应以双方约定的逾期贷款年利率14.58%计算。另上述借款是发生在被告黎欢平与李玉红夫妻关系存续期间的，且被告李玉红在该《借款合同》签名确认，应当认定为夫妻共同债务，应由被告李玉红承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎欢平、李玉红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社偿还借款本金20000元及计至2016年7月11日的利息15130.80元，2016年7月12日起至还清贷款之日止的利息应以双方约定的逾期贷款年利率14.58%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，适用简易程序减半收取339元，由被告黎欢平、李玉红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 梁有扩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邓世华
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执601号
申请执行人赵家荣，男，汉族，云南省鹤庆县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司。
被执行人李显明，男，白族，云南省大理市人。
关于赵家荣申请执行中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司、李显明机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出的（2017）云2901民初349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书履行义务，赵家荣向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。
本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司将执行款23509.14元交纳至本院，李显明应交纳的执行款170元在申请人应赔偿给被执行人的2000元中予以折抵，折抵后的款项21679.14元已由申请人赵家荣领取；李显明应负担的案件受理费800元予以扣减作为（2017）云2901执598号案件的执行款，剩余款项1030元由被执行人李显明领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901民初349号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
审判员 钱晓明
二〇一七年八月四日
书记员 杨艳玲
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初345号
原告：阮锐，女，汉族，个体工商户。
委托代理人：庞士光，法律工作者。
被告：董善兵，男，汉族，驾驶员。
被告：合肥市江东汽车货运有限公司。
法定代表人：吴章付，经理。
本院在审理原告阮锐诉被告董善兵、合肥市江东汽车货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告阮锐于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮锐的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阮锐撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告阮锐承担。
审判员 朱 虎
二〇一六年二月二十三日
书记员 陶艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第06731号
原告彭某某，男，1952年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人仁某某，重庆仁政律师事务所律师。
被告朱某某，女，1952年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人徐某某，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理原告彭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费120元由原告彭某某承担。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋 莉
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民监53号
申诉人（一审原告）：张希盛，男，1985年8月9日生，汉族，住所地广东省阳江市阳东区东平镇。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
申诉人张希盛因与被申诉人阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民二初字第639号民事判决，向本院申诉,本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申诉人张希盛以其已和被申诉人阳江同心房地产开发有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤回申诉。
本院经审查认为，申诉人张希盛撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张希盛撤回申诉。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年十一月十三日
法官助理 曾金莲
书 记 员 茹晓珊
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民监53号申诉人（一审原告）：张希盛，男，1985年8月9日生，汉族，住所地广东省阳江市阳东区东平镇。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。法定代表人：张敏明，该公司总经理。申诉人张希盛因与被申诉人阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民二初字第639号民事判决，向本院申诉,本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申诉人张希盛以其已和被申诉人阳江同心房地产开发有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤回申诉。本院经审查认为，申诉人张希盛撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张希盛撤回申诉。审 判 长 唐德森审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇一七年十一月十三日法官助理 曾金莲书 记 员 茹晓珊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2142号
原告：刘帅，男，生于1990年，汉族，住禹州市。
委托代理人：吴刚，河南名人律师事务所律师。
被告：米彦俊，男，生于1979年，汉族，住山东省菏泽市单县。
被告：青岛朗泽物流有限公司。
法定代表人：齐林同，任该公司经理。住所地：青岛经济技术开发区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人：薛维致，任该公司经理。住所地：青岛经济技术开发区。
委托代理人：梁全民，河南克谨律师事务所律师。
原告刘帅诉被告米彦俊、青岛朗泽物流有限公司（以下简称朗泽公司）及被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司（以下简称青岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭。诉讼中英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称英泰保险公司）表示青岛支公司是其分支机构，英泰保险公司愿意成为被告，并代青岛支公司承担其应承担的法律责任，原告亦同意更换被告青岛支公司为英泰保险公司，本院依法予以准许。2015年9月8日本院公开开庭进行了审理，原告刘帅及其委托代理人吴刚、被告英泰保险公司的委托代理人梁全民到庭参加诉讼，被告米彦俊及朗泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅诉称，2014年7月5日24时许，被告米彦俊驾驶鲁BV80**号重型半挂牵引车鲁BV3**挂号重型集装箱半挂车，沿神垕镇由东向西行驶至104电台处掉头时，与由西向东刘帅驾驶的豫KZC7**号面包车发生交通事故，造成原告等人受伤，两车受损，经认定被告米彦俊负事故全部责任，事故发生后，原告被送往禹州市仁德医院住院治疗，经诊断为头外伤等情，原告的豫KZC7**号面包车经评估车损为22400元，由于被告至今尚未赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、车损等共计25872.8元。
被告英泰保险公司辩称：我公司愿意在交强险限额内按比例承担相应的损失，在三责险范围内按事故责任比例承担相应责任，医疗费无异议，营养、伙食补助费偏高，对于护理费应当驳回，误工费计算周期时间过长。刘帅不是本案车损的请求赔偿权利人，关于其车损应当予以驳回。本案诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
被告米彦俊及被告朗泽公司缺席未答辩。
原告刘帅提交的证据有：1.身份证、户口薄复印件各一份，证明原告身份情况；2、豫KZC7**号面包车行车证、机动车注册证书、旧机动车交易协议书复印件各一份、保险单、保险费发票各一份，证明刘帅是该车的实际车主；3.禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2014）第0370号道路交通事故认定书一份，证明米彦俊一方负事故全部责任；4.禹州市仁德医院诊断证明、住院证、出院证、医疗费票局证、用药总清单、病例一组，记载原告因交通事故住院治疗7天，医疗费1462.88元；5.禹州市价格认证中心做出的禹价认事字（2014）282号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，证明豫KZC7**号面包车车损22400元。
被告英泰保险公司向本院提供的证据有：保险单抄件一份及保险单副本复印件一份，用以证明肇事车辆投有交强险和商业第三者责任保险。
被告米彦俊及被告郎泽公司未向本院提供证据。
本院依照职权从禹州市公安交通警察大队调取交通事故案卷卷宗第16页、24-27页材料。
被告英泰保险公司质证后认为，原告提交的证据2不能证明车辆实际所有人为刘帅，刘帅不是本案车损的请求赔偿权利人；证据5与本案不具有关联性，因该证据载明了车主是另外人，并非刘帅。本院综合原被告提交的证据及本院依职权提取的证据后认为，事发时原告刘帅正驾驶豫KZC7**号面包车，其性质属合法占有，作为占有人，刘帅有权因占有的财产被损害而请求赔偿，故被告的异议不成立，本院采纳该两份证据。被告英泰保险公司对于证据4的真实性无异议，但认为未显示护理人员情况，应驳回原告主张的护理费的请求，本院认为根据本案实际，原告住院一人护理，产生护理费，合理合法，应予认定。英泰保险公司对于证据1、3及本院依职权调取的证据无异议，本院予以采纳。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年7月5日24时许，被告米彦俊驾驶鲁BV80**号重型半挂牵引车鲁BV3**挂号重型集装箱半挂车，沿禹州市神后镇由东向西行驶至104电台处掉头时，与由西向东刘帅驾驶的豫KZC7**号面包车发生交通事故，造成两车损坏，刘帅及乘车人受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2014）0370号道路交通事故认定书认定被告米彦俊负事故全部责任，刘帅无责任。事故发生后，原告刘帅于2014年7月5日至11日在禹州仁德医院住院治疗7天，花去医疗费1462.88元。此次事故还造成刘帅驾驶的豫KZC7**号面包车受损坏，经鉴定车损为22400元。
肇事的鲁BV80**号重型半挂牵引车鲁BV3**挂号重型集装箱半挂车登记车主为被告郎泽公司，该鲁BV80**号重型半挂牵引车在青岛支公司投保有机动车强制保险及商业第三者责任保险（保险限额为100万元），保险期间自2014年5月16日至2015年5月15日。因赔偿问题，原告于2015年5月4日起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计25872.8元。
另查明，上年度河南省农林牧副渔业平均工资为年25402元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害及财产损失，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，作为肇事车辆所投保的保险公司应当在所投保的保险范围内对该肇事车辆一方应当承担的赔偿责任直接向受害人予以赔偿。本案中，被告米彦俊是肇事司机，负事故的全部责任，被告朗泽公司是肇事车辆的登记车主，二者作为肇事车辆一方应当承担的赔偿责任，应由为该车投保的青岛支公司在保险范围内直接向原告支付。
原告刘帅的损失有：1、医疗费1462.88元；2、住院伙食补助费、营养费按每天30元计算为420元；3、护理费以一人护理，为546元；4、误工费为487.16元；5、车损22400元。上述总计25316.04元，因被告米彦俊负次事故的全部责任，故青岛支公司应当在交强险及商业第三者责任保险范围内（保险限额100万元）全部赔偿原告。被告英泰保险公司愿意代青岛支公司承担其应承担的法律责任，故该义务由被告英泰保险公司履行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后五日内支付原告刘帅各项损失款共计25316.04元。
驳回原告刘帅的其他诉讼请求。
本案受理费447元，由被告米彦俊承担397元，原告承担50元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟高航