wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2483号
原�江苏平安消防工程有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区建元路56号建元南花园8幢1314号，机构代码：06038990-0。
负责人陈小娟，经理。
被告漳州市辉昌工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇东头工业开发区，机构代码：75138176-4。
法定代表人黄建辉，董事。
原告江苏平安消防工程有限公司漳州分公司（以下简称平安消防漳州分公司）与被告漳州市辉昌工贸有限公司（以下简称辉昌公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告平安消防漳州分公司委托代理人黄志强到庭参加诉讼。被告辉昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安消防漳州分公司公司诉称：2014年1月，原、被告协商由原告承包被告辉昌公司厂房消防系统工程的施工，因原告实际施工进度已完成工程量的80%，但被告未能及时支付工程款，原、被告于2014年3月31日签订《消防系统工程专项承包合同》，约定：原告承包范围、合同总金额为1350000元，合同签定后，甲方（被告）4月15日前即付乙方（原告）工程款计600000元，本工程经消防部门验收合格或完成备案手续后，三日内甲方一次性付给乙方余下款项，计680000元。合同签订后，原告实际已完成承包合同约定的工程量90%，被告实际仅支付工程款400000元，并拒付其余工程款。原告请求：1、解除原、被告签订的《消防系统工程专项承包合同》；2、被告归还原告存放在被告厂房内及仓库内的消防工程用工具、设备及原材料；3、被告立即（优先）支付尚欠工程款680000元。诉讼中原告撤回第2项诉讼请求。
被告辉昌公司未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、消防系统工程专项承包合同，证明原�被告于2014年3月31日签订《消防系统工程专项承包合同》；2、存放于漳州辉昌厂房内及仓库内的消防工程用工具、设备及原材料表、现场照片，证明原告存放在被告厂房内及仓库内的消防工程用“工具、设备及原材料等表”及现场情况；3、厦门市中级人民法院封条照片，证明被告涉诉而被厦门市中级人民法院查封生产设备，原、被告之间的“消防系统工程专项承包合同”已不能继续履行；4、送货单，证明江苏平安消防公司漳州分公司购买用于（存放）辉昌工贸公司消防工程的“工具、设备、原材料等”部分送货单。本院认为，原告提供的证据1为原件，本院对该证据予以认定，证据3与现场情况相符，本院予以确认，证据2、4因原告撤回第二项诉讼请求，故对该证据不予认定。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：2014年1月，原告承包被告辉昌公司厂房消防系统工程的施工。2014年3月31日，原、被告签订《消防系统工程专项承包合同》，约定原告承包范围为室内外消火栓、水泵集合器、以及消费栓泵的安装、消防自动报警系统等内容，合同总金额为1350000元，合同第七条约定：因甲方未能及时付款（在此之前乙方只收到工程款人民币壹拾万元整），且乙方施工进度已完成工程量的80%，所以下面是甲乙双方最终协商的付款方式，合同签定后，甲方4月15日前即付乙方工程款计600000元，本工程经消防部门验收合格或完成备案手续后，甲方一次性付给乙方余下款项，计680000元。合同签订后，原告继续施工，被告实际仅支付工程款400000元，并拒付其余工程款。原告提起诉讼。
本院认为，原告平安消防漳州分公司与被告辉昌公司之间签订的《消防系统工程专项承包合同》依法成立并生效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告依约进行施工，被告辉昌公司应按合同约定支付工程款。现辉昌公司已经停产关闭，机器设备被厦门市中级人民法院查封，法定代表人黄建辉也下落不明，即辉昌公司以自己的行为表明不履行主要债务，原告以此请求解除合同，符合法律规定，可以支持。根据原、被签订的《消防系统工程专项承包合同》确认，本案工程价款为135万元，原告施工进度已完成工程量的80%，诉讼中，原告也同意按80%比例计算工程量，故，被告辉昌公司应支付原告工程款为108万元，扣除被告已支付的40万元，被告辉昌公司尚欠原告工程款为68万元，故原告请求被告辉昌公司支付尚欠工程款68万元，应予支持。因本案消防工程系附属于厂房中，不宜单独折价或拍卖，因此，原告主张该工程款享有优先受偿权，不能成立，不予支持。诉讼中原告撤回第2项诉讼请求，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。被告辉昌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州市辉昌工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏平安消防工程有限公司漳州分公司工程款68万元。
二、驳回原告江苏平安消防工程有限公司漳州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10600元，由被告漳州市辉昌工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人�法院。
审 判 长 姚育明
审 判 员 严美玲
人民陪审员 高鑫池
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王艺珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根�履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1316号
罪犯夏晟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年03月18日作出（2010）金永刑初字第794号刑事判决，以被告人夏晟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金590000元。被告人夏晟不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2011年6月8日以（2011）浙金刑二终字第106号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏晟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏晟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏晟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏晟准予减刑十个月（刑期自2011年1月14日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 关 新
审 判 员 �庄向东
代理审判员 王 其 星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1518号
申请人刘志芳，女，1988年7月5日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘志芳于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资15409元未给付，要求被申请人给付所欠工资15409元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘志芳工资15409元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费62元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初546号
原告：ＸＸ，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陶康，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告ＸＸ与被告陶康劳务合同纠纷一案中，ＸＸ向本院申请诉前调解。因陶康不同意调解，ＸＸ于2017年2月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告ＸＸ撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年二月十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16466号
原告王某某。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告袁某。
原告王某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼。被告袁某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年2月，原、被告在工作中相互认识，后于2007年8月17日在浙江省XX县民政局XX婚姻登记处登记结婚。自洋山动迁后，原、被告全家就迁至上海市浦东新区大团镇XXX室居住。两人婚后因性格差异特别大，经常为生活琐事发生严重争吵，导致夫妻关系日趋紧张。被告不尊重原告，又不沟通，原告百般忍让，想维系家庭。但在2012年，为买房事宜，原告与公公发生激烈争吵，被告却袖手旁观，不闻不问，留下难以弥合的鸿沟，夫妻矛盾十分尖锐。2013年8月，原告回老家江西居住，被告也没有任何态度，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生儿子XXXX由被告抚养，婚前财产各归己有，婚后财产依法分割。
被告袁某庭后到院辩称，原告诉称的婚恋经过和生育情况属实，不同意离婚。双方系自由恋爱后结为夫妻，有一定的婚姻基础。婚后被告及家人对原告很照顾，夫妻感情很好并无争吵发生。近年来双方为生活琐事确实发生过矛盾，但并不影响夫妻感情。后为买房事宜确实从原告银行卡中取了现金，因故未买成钱重新存入原告卡中，不知原告因何原因与被告及家人争吵，并于2013年11月24日从家中出走未归。被告专程到原告老家叫原告回家，原告始终不同意回家。夫妻感情尚未破裂，希望原告能顾及幼儿及家庭，回家共同生活。
经审理查明，2005年2月原、被告在工作中相识、恋爱，2007年8月17日双方登记结婚，2008年2月1日生育婚生子XXX。婚后，由于家庭琐事及与被告方家人关系的处理问题，原、被告发生争吵，产生矛盾。故原告诉至法院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、医学出生证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间系在工作中认识、自由恋爱，从恋爱到结婚亦经历了两年多的时间互相了解和相处，应该说双方的感情和婚姻基础较好。婚后夫妻之间为家庭琐事发生些争吵属正常情况，只要夫妻双方处理得当，不会影响夫妻感情。本案中，原、被告夫妻矛盾升级的关键是没有处理好原告与被告家人之间的关系，进而影响了原、被告的夫妻关系。对此，原、被告均负有责任。婚姻在法律上是两个人的结合，但在实际生活中更是两个家庭的互相融合。作为被告，既是丈夫又是儿子，作为儿子孝敬、顺从父母值得赞许，同时作为丈夫，妻子离开父母、追随自己远嫁他乡，更应当爱护妻子。当妻子与自己的家人在相处过程中发生纠纷时，如何做好“粘合剂”和“润滑剂”，帮助妻子处理好与自己家人的关系是丈夫义不容辞的责任和担当。而作为原告，既是妻子又是儿媳，当决定选择一个男人作为自己丈夫的同时，必然也要有爱屋及乌的心理准备和实际行动，只有在感情上真正把被告的家人当成自己的家人，主动去适应对方家庭的生活模式，融入对方家庭的关系和生活，才可能同时得到对方家庭的接纳和认同。而在审理过程中，从原、被告对双方矛盾的陈述和认识上看，显然原、被告都没有在婚后扮演好自己的角色，过于关注己方利益的得失，而没有换位思考、将心比心，故不能互相理解、宽容和谅解，结果把与家人的矛盾转化成了夫妻之间的矛盾。但本院认为，原、被告双方尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方都能倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻、家庭关系作出各自的努力，建立良好的夫妻感情和融洽的家庭关系，是可以期待的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告袁某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元（原告王某某已预交），减半收取计100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8375号
原告于世俊，男，1958年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区慈惠寺大街西柴厂胡同15号，公民身份号码120106195808015517。
被告侯念亮，男，1979年1月14日出生，汉族，住天津市南开区黄河道473号，户籍地山东省章丘市辛寨乡仪张村仁和街11号，公民身份号码370181197901141150。
被告张美，女，1980年10月16日出生，汉族，住天津市南开区黄河道473号，户籍地山东省章丘市辛寨乡仪张村同仁街31号，公民身份号码370181198010161128。
第三人天津市南开区西营门外房管站，住所地天津市南开区黄河道建设新街6号楼余门，组织机构代码40123216-0。
法定代表人王光瑜，站长。
委托代理人曾庆亚，该站管理组组员。
本院在审理原告于世俊与被告侯念亮、被告张美、第三人天津市南开区西营门外房管站房屋买卖合同纠纷一案中，原告于世俊于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于世俊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告担负。
代理审判员 范凌云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑博涵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1169号
上诉人（原审被告）：邓小元，户籍所在地在重庆市开县。
委托代理人：田党胜，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市爱湾服饰有限公司，住所地在广州市番禺区（可作厂房使用）。
法定代表人：邱小凤，经理。
被上诉人（原审被告）：邱小凤，户籍所在地在广州市番禺区。
上述两被上诉人的共同委托代理人：李芳芳，广东法盛律师事务所律师。
原审原告：邹春锋（系广州市番禺区南村依源服装加工厂经营者），户籍所在地在江西省赣州市于都县。
上诉人邓小元因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第936号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人邓小元上诉认为，一、原审法院以未经各方当事人质证的《天马大厦第三层商场铺位租赁合同》、《租赁合同终止证明》、《广州市房屋租赁合同》等广州市爱湾服饰有限公司（以下简称“爱湾服饰公司”）提供的证据，认定其在2012年10月31日后的主要营业地位于广州市番禺区南村镇草堂春南雅科技园南雅路x号x楼，违反法定程序和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，错误认定案件事实。二、爱湾服饰公司的住所地在广州市越秀区，原审法院对本案有管辖权，爱湾服饰公司所提的管辖权异议没有事实和法律依据，其异议不成立，请求二审法院予以驳回。邹春锋与爱湾服饰公司签订的生产合同及合同履行均发生在2013年8月至10月期间，邹春锋于2014年3月初向法院起诉时，爱湾服饰公司的法定注册地址仍然在广州市越秀区，直至爱湾服饰公司提起管辖权异议后，于2014年4月15日才变更工商注册地址，其故意规避原审法院对本案的管辖权。据此，上诉请求：撤销原审裁定，本案由广州市越秀区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《包工包料生产合同》第十条约定“本合同履行期间，双方若有争议…….协商不成，双方须向甲方所在地法院提起诉讼”，该协议管辖条款没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。其中，合同载明的“甲方”为爱湾服饰公司事业部，邹春锋认为合同的相对方为爱湾服饰公司，故本案应以爱湾服饰公司的住所地来确定管辖法院。爱湾服饰公司提供的《天马大厦第三层商场铺位租赁合同》、《租赁合同终止证明》、《广州市房屋租赁合同》、《同意分组确认书》、《准予变更登记（备案）通知书》、《营业执照》等一系列证据均显示爱湾服饰公司在2012年10月31日后的主要营业地在广州市番禺区南村镇草堂春南雅科技园南雅路19号4楼，邹春锋对此亦没有异议。立案阶段的证据审查为形式审查，虽然邓小元对上述证据有异议，但未能提供其他证据予以反驳，故本案可以依据上述证据来确定爱湾服饰公司的主要营业地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。爱湾服饰公司的主要营业地即其住所地在广州市番禺区南村镇草堂春南雅科技园南雅路19号4楼，在广州市番禺区人民法院辖区内，故本案应移送至广州市番禺区人民法院审理。综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄仕玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11315号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：金晓玲，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告金晓玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2944-1号
申请人：季迎广，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。
被申请人：王会欣，女，1966年5月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人季迎广与被申请人王会欣买卖合同纠纷一案，申请人季迎广于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人王会欣的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人季迎广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王会欣在山东安丘农村商业银行股份有限公司雹泉支行账户9070907XXXXX924内的存款予以冻结，冻结金额为260000元。
冻结期限为一年（自2017年6月26日至2018年6月25日）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵瑞刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1604号
原告：王晓晴，女，1971年1月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马立武，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：季文貌，男，1984年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）
被告：姚文银，男，1962年9月10日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：李平安，宁夏盾力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩海娟，宁夏盾力律师事务所律师。
原告王晓晴与被告季文貌、姚文银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。诉前，因原告申请并提供担保，本院依法裁定冻结了被告姚文银名下价值563452元的财产。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓晴的委托诉讼代理人辛加辉、被告姚文银的委托诉讼代理人李平安、巩海娟到庭参加诉讼，被告季文貌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王晓晴向本院提出诉讼请求：1.被告季文貌偿还原告借款50万元，利息63452元（按照月利率2%自2016年8月1日计算至2017年2月10日，后续利息继续主张至借款实际还清之日止）；2.被告姚文银对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告季文貌以资金周转为由向原告借款50万元，并向原告出具了借条一张，双方约定月息3分，被告姚文银作为担保人在借条上签字。借条出具后，原告按约向被告季文貌提供了借款50万元。借款期限届满后，被告季文貌仅按月利率3%向原告付清了2016年8月1日之前的利息，借款本金至今未还，故原告诉至法院。
季文貌未作答辩。
姚文银辩称，借款借据是原告事先拟定的格式合同，被告姚文银仅在担保人处签了字，被告姚文银对原告与被告季文貌之间的借款过程不清楚，被告季文貌是否收到借款被告姚文银也不清楚。被告季文貌借款至今已达四年，原告的起诉已经超过诉讼时效，且被告姚文银的担保期间已过，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、宁夏银行进账单（回单），经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，该证据可以证明：2013年7月25日，原告与被告季文貌达成借贷合意，双方签订借款借据一份，约定，被告季文貌向原告借款50万元，月利率3%；被告姚文银作为担保人在借条上签字，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金及利息，以及借款期限届满借款人不能偿还借款时，出借人为实现债权所支付的一切费用，担保期间为在借款人未偿还借款期间一直有效。借款借据签订当天，原告以银行转账的方式向被告季文貌提供了借款50万元。后原告向二被告催要借款无果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告季文貌之间的民间借贷关系，有原告提交的借款借据、宁夏银行进账单（回单）为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告姚文银辩称原告的起诉已过诉讼时效，且被告姚文银的保证期间已过，因借款借据中未约定还款期限，原告可以催告被告季文貌在合理期限内返还借款，故原告的起诉未过诉讼时效，被告姚文银的保证期间为借款人未偿还借款期间一直有效，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因双方未约定还款期限，故被告姚文银的保证期间亦未过。综上，对于被告姚文银关于诉讼时效及保证期间已过的抗辩主张，本院不予采纳。原告已按约向被告季文貌提供了借款50万元，被告季文貌应及时足额向原告偿还借款，故对原告要求被告季文貌偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率3%，未超过年利率36%，合法有效。原告自认被告季文貌已按照月利率3%付清2016年8月1日之前的利息，该部分利息系双方自愿履行范畴，本院不予调整，现原告要求被告季文貌按照年利率24%支付自2016年8月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告姚文银为被告季文貌的上述债务提供连带责任保证，现原告要求被告姚文银对上述借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告姚文银清偿后，有权向被告季文貌追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告季文貌于本判决生效之日起七日内偿还原告王晓晴借款50万元，并按照年利率24%支付自2016年8月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告姚文银对被告季文貌的上述借款及利息承担连带清偿责任，被告姚文银清偿后，有权向被告季文貌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9434元，财产保全费3337元，公告费300元，合计13071元，由被告季文貌、姚文银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 杨学峰
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年七月七日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初624号
原告：许某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告�吴某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在登记审查原告许某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，许某某向本院申请诉前调解。因吴某某不同意调解，许某某于2017年2月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告许某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年二月十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30790号
原告：刘洪亭，男，1966年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：中建地产（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路阳光金地2—01号，社会统一信用代码91120116103661258A。
法定代表人：刘德胜，董事长。
委托诉讼代理人：赵杨，男，1990年1月31日出生，汉族，中建地产（天津）有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11—3，统一社会信用代码91120105712819508G。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：焦阳，男，1974年9月16日出生，汉族，天津市晓波物业管理集团有限公司幸福城物业项目经理，住天津市滨海新区。
第三人：天津市鼎天幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区云鼎花园增1—25号，统一社会信用代码911201057833273754。
法定代表人：刘骞，总经理。
委托诉讼代理人：贾金东，男，1981年3月10日出生，汉族，天津市鼎天幕墙装饰工程有限公司幸福城项目经理，住天津市北辰区，特别授权代理。
本院在审理原告刘洪亭与被告中建地产（天津）有限公司、天津市晓波物业管理集团有限公司、第三人天津市鼎天幕墙装饰工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪亭撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取为382元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年一月十七日
书 记 员 仝 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3630号
原告：朱玉琴，女，1969年5月3日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告：山东好麦嘉食品有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：左开荣，总经理。
原告朱玉琴与被告山东好麦嘉食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月7日立案。原告朱玉琴在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱玉琴撤回起诉处理。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 于 婷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2499号
申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行
被执行人吴晓秉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00542号，依法向被执行人吴晓秉发出执行通知书，责令被执行人吴晓秉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓秉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓秉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币22283992.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月四日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第2499号申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行被执行人吴晓秉，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00542号，依法向被执行人吴晓秉发出执行通知书，责令被执行人吴晓秉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓秉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴晓秉（证件号码：）在金华银行的62×××75的存款人民币22283992.49元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年一月十九日书记员  胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第2499号申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，组织机构代码769612508本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00542号，依法向被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币22283992.49元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年一月十九日书记员  胡漫宇
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民终142号
上诉人（原审起诉人）：邬师仁，男，1933年9月16日出生，住江西省宜丰县（新昌镇社会福利中心）。
上诉人邬师仁不服江西省宜丰县人民法院（2015）宜民立初字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邬师仁上诉称：宜丰县人民医院医生游俊借履行职责之机，捏造事实，应当受法律制裁。请求除做磁共振检查外，返还其他一切住院费用；把邬师仁未感受到的收费项目的内容事实说清楚。
本院经审查认为：患者在医疗机构治疗疾病，与医疗机构形成医疗服务合同关系。医疗机构指派医务人员为患者诊治疾病时，医务人员的诊治行为是履行职务的行为。患者为治疗疾病支付的费用，均是由医疗机构收取，医务人员并未收取患者的任何费用。本案邬师仁将为其提供医疗诊治的医生游俊列为被告，并要求医生游俊返还住院费用等，其选择、确定诉讼对方当事人有误，原审法院应当向邬师仁作出法律释明。虽然邬师仁选择、确定诉讼对方当事人有误，但其提起的诉讼，符合法律规定的立案受理条件，应当受理。原审法院认为邬师仁的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对邬师仁的起诉不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜丰县人民法院（2015）宜民立初字第3号民事裁定；
二、本案指令由江西省宜丰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 杨 柳
审判员 杨玉海
二〇一六年四月十三日
书记员 易 腾
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第907号
原告王菊芳。
委托代理人杨国平。
被告张习保。
本院在受理原告王菊芳与被告张习保民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王菊芳撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费4020元，合计9155元，由原告负担。
审判员 聂道胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐平平
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2796号之一
申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄晓闻，系原告泉塘支行副行长。
被申请人：杨某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某某的银行存款3万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某某的银行存款3万元，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡思尧
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初2796号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务董事长。委托诉讼代理人：黄晓闻，系原告泉塘支行副行长。被告：杨某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月29日向本院提出申请撤回对被告杨某某的起诉。本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告杨某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘 波二〇一八年一月二日法官助理  张 越书 记 员  胡思尧
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鱼执字第88号
申请执行人：黄上海，男，1971年5月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张红旗，男，1966年12月出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行黄上海与张红旗民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年六月二十九日
书记员 许新波
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00425号
罪犯吴兴，江苏省徐州市人。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年8月20日，徐州市贾汪区人民法院作出（2010）贾刑初字第115号刑事判决，认定吴兴犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年12月17日至2020年6月16日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2010年9月14日交付执行。2013年3月31日，经本院（2013）徐刑执字第0605号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年9月16日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第13号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴兴在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已履行。
本院认为，罪犯吴兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴兴的刑期减去一年（减刑后的刑期至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00250号
申请执行人：蒋建萍，1968年4月7日生，汉族。
被执行人：戴小伟，1975年8月11日生，汉族。
蒋建萍与戴小伟变更抚养关系纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年三月五日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00439号
申请执行人石彬。
委托代理人刘春雷，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被执行人施校。
申请执行人石彬与被执行人施校民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月10日作出的（2011）港民初字第0422号民事判决已发生法律效力，依该判决：施校于本判决生效后十日内一次性给付石彬欠款600000元。案件受理费9800元，由施校负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法通过银行、房管及车管部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为0元，尚未执行到位600000元及案件受理费9800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）港民初字第0422号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙兴旺
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗 帅
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初184号
原告：胡玉添，男，l970年12月l4日出生，汉族，广东省惠东县人，户藉地深圳市罗湖区新安路1号，现住惠东县。
委托代理人：王子建，广东翔伟律师事务所律师；
被告：巫伟皇，男，汉族，1961年10月8日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
原告胡玉添诉被告巫伟皇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉添委托代理人王子建到庭参加诉讼，被告巫伟皇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉添诉称：被告因资金周转需要，于2011年1月24日向原告借款50000元，借款期限6个月。并于当天向原告出具了《借条》。此后，被告未能归还本息，虽经原告追讨，但被告以各种理由拒付。为此原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款50000元；2、被告支付该借款利息至还清款止，从2012年5月25日起计算，按0.007计息，暂计至2015年12月25日止，即50000×0.007×43＝15050元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告巫伟皇未到庭应诉及未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月24日，被告巫伟皇以资金周转为由向原告胡玉添借款50000元。原告同意借款并交付被告现金50000元，被告收款后向原告出具借款契约及收条确认借款事实。借款契约中备注借期限6个月，借款利息每月2200元。借款到期不还，逾期利息从逾期之日在约定利率基础上增加30%。同时约定担保人承担连带清偿责任。被告和案外人彭记明分别作为借款人和担保人签名捺印确认。2015年12月31日，原告向本院提起诉讼，以被告在借款到期后经原告催讨未能还本付息为由，提出了上述诉讼请求。
庭审中，原告自称上述借款每月利息2200元即月息4.4%，被告已支付利息至2012年5月24日止，并自愿放弃对担保人彭记明的起诉。
被告巫伟皇在本案庭审结束后到庭，称本案的借款契约及收条是被告本人在原告的公司内亲自签名出具，但所借的50000元被告本人并未实际使用，而是由案外人施潭强实际使用，每月利息由施潭强交付，被告本人不清楚利息交付情况。对其陈述，原告不予认可，经释明被告亦未能提供相应证据予以证实。
诉讼期间，应原告胡玉添的申请，本院依法作出（2016）粤1323民初184-1号民事裁定书，查封了被告巫伟皇名下位于惠东县平山黄排云新村牛场三巷4号的房产（详见民事裁定书）。
以上事实，有原告胡玉添提交的民事诉状、身份证复印件、借款契约、收条和本院的开庭笔录、问话笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：被告巫伟皇以资金周转困难为由向原告胡玉添借款50000元，有原告的庭审自认及提交的借款契约、收条等为证，债权债务关系事实清楚，予以确认。借款期限届满后，被告经原告催讨未能还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还借款本金50000元，证据充足、理由充分，予以支持。
关于利息计付问题，由于双方约定每月利息2200元即月息4.4%，逾期利息从逾期之日在约定利率基础上增加30%。且原告自认收取利息至2012年5月24日，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告诉请自2012年5月25日起至还清款日止按月利率7‰计付利息，不违反法律规定，予以支持。
被告巫伟皇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。被告虽在庭后接受询问时提出本案借款其不是实际借款人及不清楚利息支付情况的辩解，但其未能提供相应证据予以证实，依据不足，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫伟皇应在本判决生效后7日内一次性清偿借款本金人民币50000元给原告胡玉添，并应支付自2012年5月25日起至还清款日止按照月利率7‰计付的利息给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元减半收取即713元、保全费670元共1383元，由被告巫伟皇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 刘振波
二〇一六年三月二十八日
书记员 林耀驰
第4页共4页
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执485号
申请执行人:何敬扬，男，1969年10月26日生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：四川省隆昌宏达实业有限公司
法定代表人：王远彬
本院受理申请执行人何敬扬申请执行被执行人四川省隆昌宏达实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人何敬扬申请被执行人四川省隆昌宏达实业有限公司给付克扣工资750.00元。
本院查明，申请执行人等何敬扬101名工人向隆昌县劳动争议仲裁委员会申仲裁，要求被执行人四川省隆昌宏达实业有限公司给付拖欠工资831699.00元。隆昌县劳动争议仲裁委员会于2014年10月17日作出隆劳人仲先执字2014第002号先予执行仲裁裁决书。隆昌县劳动争议仲裁委员会将隆劳人仲先执字2014第002号先予执行仲裁裁决书移送本院执行。本院通过拍卖被执行人财产兑付了工人工资67万元，2015年2月26日本院书面回复隆昌县劳动争议仲裁委员会执行情况。本案申请执行人何敬扬系其中之一，兑付了73%。2015年7月15日，隆昌县劳动争议仲裁委员会作出隆劳人调案字2015第149号调解书，被执行人于2015年8月3日前一次性支付申请执行人拖欠工资3294.00元(已扣除先予执行的工资8906.00元)。该工资在2017年另案拍卖被执行人财产中参与分配履行完毕。
另查明，2015年8月13日，隆昌县劳动争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字2015第251号仲裁裁定书，裁定被执行人给付申请执行人2014年3月至2014年5月克扣工资750.00元。该裁定仲裁内容均系隆昌县劳动争议仲裁委员会隆劳人调案字2015第149号案件的仲裁范围。
本院认为：隆昌县劳动争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字2015第251号仲裁裁定书系在隆昌县劳动争议仲裁委员会作出隆劳人调案字2015第149号调解书之后作出的，其仲裁内容均系隆昌县劳动争议仲裁委员会隆劳人调案字2015第149号案件的仲裁范围。该仲裁违背了一事不再理法律原则，其仲裁的程序违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行隆昌县劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案字2015第251号裁决。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 计大姝
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 利
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5023号
申请执行人张铁军，男，1975年11月27日出生。
被执行人姚宏旭，男，1976年7月7日出生。
被执行人姚彦甫，男，1945年7月4日出生。
被执行人刘宝琴，女，1947年9月10日出生。
张铁军与姚宏旭、姚彦甫、刘宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）大民（商）初字第9881号民事调解书已发生法律效力。张铁军于2015年8月27日向我院申请执行，要求姚宏旭、姚彦甫、刘宝琴给付2331293元。本院于2015年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚宏旭、姚彦甫、刘宝琴送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人姚宏旭、姚彦甫、刘宝琴名下无可供执行的银行存款。被执行人姚彦甫、刘宝琴名下无可供执行的房产及车辆信息。被执行人姚宏旭名下有机动车两辆，本院已将上述车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。被执行人姚宏旭名下有房产一套，位于北京市朝阳区弘善家园417号楼22层2216号（产权证号：X京房权证朝字第14191**号），本院已将上述房屋档案予以轮候查封。本院依法将被执行人姚宏旭、姚彦甫、刘宝琴纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张铁军申请执行标的2331293元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人姚宏旭、姚彦甫、刘宝琴确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）大民（商）初字第9881号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人张铁军发现被执行人姚宏旭、姚彦甫、刘宝琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 冰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第926号
原告历建英。
委托代理人王广群，农民。
委托代理人张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告袁吉民，农民。
被告王美芳，农民。
以上二被告共同委托代理人王忠元，农民。
原告历建英诉被告袁吉民、王美芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告历建英及其委托代理人王广群、张守华，被告袁吉民、王美芳及其共同委托代理人王忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历建英诉称：2014年5月31日15时许，原告因家庭琐事与其婆婆吵架。随后，被告夫妻二人赶到现场，不问青红皂白，先是王美芳将原告打倒在地，接着袁吉民抬脚就踢，直至原告儿子王广群赶到现场，才制止了被告的暴力行为。原告被打后，感到头晕、头痛、全身不适。此后数天一直接受输液治疗。同年6月7日，经拍片检查，存在三根肋骨骨折，不得不住院治疗。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计13171.36元（残疾赔偿金等其他损失待鉴定后另案诉讼）；2、判令二被告对原告赔礼道歉。
被告袁吉民、王美芳辩称：原告所诉不是事实，被告并没有殴打原告，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告历建英与被告王美芳系姑嫂关系，而被告王美芳与袁吉民系夫妻关系。2014年5月31日，历建英与其婆婆，即王美芳之母发生了争执。随后，二被告来到现场，与王兴安、王兴志、王广群等人发生厮打，并造成王兴安、王广群、袁吉民、历建英等人不同程度受伤。当日，经徐州市铜山区柳泉派出所调解，袁吉民、王兴安、王广群达成调解协议，约定“1、双方不要求给对方看伤，自己负责；2、王广群的小孩在袁吉民车上的划痕，王广群愿意承担，以票据为据；3、此次调解一次性结束。”
2014年6月1日至6月6日，历建英在柳泉镇卫生院门诊治疗，支付医疗费266.41元。2014年6月7日，历建英在柳泉镇卫生院住院治疗，经诊断为“左侧肋骨骨折”，并于6月15日出院，支付医疗费1620.95元。
以上事实，有调解协议书、病历、医疗费发票及原、被告的陈述等证据并经质证证实，本院予以确认。
本院认为，首先关于二被告是否实施了侵权行为及责任比例问题，根据公安机关制作的调解协议及原、被告的陈述，仅能确定双方当事人及王兴安、王广群等人发生了厮打，并导致多人不同程度受伤的事实。但二被告是否殴打了原告，由于原、被告提供的证人证言、公安机关制作的询问笔录相互冲突，均不足以证明各自的主张。在庭审中，被告王美芳自认曾将原告拉扯在地，故本院认定被告王美芳实施了侵权行为，并应依法承担赔偿责任。而由于原告首先因家庭琐事与被告王美芳之母发生口角，其行为亦存在一定过错，本院酌情减轻被告30%的赔偿责任。其次，对于原告主张的各项赔偿数额有无事实及法律依据问题。本院认为，原告虽然在事发后7日才住院治疗，但从病历等证据材料上可以确定原告在事发后即连续治疗其伤情，故可以确定原告肋骨骨折的损害后果系因本次事件所引起。而原告主张的医疗费1947.36元，本院根据病历及医疗费发票等证据，确认其医疗费为1887.36元。对于原告主张的住院伙食补助费144元（16元/天×9天），符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的营养费400元，由于原告未提供其出院后仍需加强营养的证据，本院仅支持住院期间的营养费135元（15元/天×9天）。对于原告主张的护理费480元，由于原告未提供护理人员收入证明，本院按照一般护工标准支持住院期间的护理费450元（50元/天×9天）。对于原告主张的交通费200元，本院根据原告伤情及诊疗情况，酌情支持100元。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院认为原告的损害后果尚未构成残疾，也未提供证据证明受到精神损害的事实，故对该项诉请本院不予支持。对于原告要求二被告赔礼道歉的诉请，本院认为原、被告本系亲属，在本次纠纷中又均存在过错，即使赔礼道歉也应当是双方在相互谅解的基础上相互道歉，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王美芳于本判决生效后十日内赔偿原告历建英医疗费1887.36元、住院伙食补助费144元、营养费135元、护理费450元、交通费100元，合计2716.36元的70%，即1901元。
二、驳回原告历建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告历建英负担75元，被告王美芳负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一四年九月十一日
书记员 陈楚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1166号
罪犯余良，男，1974年8月20日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）成刑初字第269号刑事判决，以被告人余良犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。刑期至2019年6月26日止。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院2009年8月14日作出（2009）雅刑执字第526号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月。四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3073号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2016年8月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余良减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一五年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 英
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1630号
原告上海小昆山通用制冷工程安装有限公司。
法定代表人程敏如，总经理。
委托代理人孙融融，上海市东吴律师事务所律师。
委托代理人张頔，上海市东吴律师事务所律师。
被告上海漫地带文化传播有限公司。
法定代表人庄婧。
原告上海小昆山通用制冷工程安装有限公司与被告上海漫地带文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张頔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海小昆山通用制冷工程安装有限公司诉称，案外人上海通用制冷实业有限公司与被告签订工业品买卖合同，约定上海通用制冷实业有限公司向被告供应“美的”分体嵌入机9套，价款人民币80，140元（以下币种同），安装材料费及人工费44，860元，合计125，000元。随后，上海通用制冷实业有限公司未供货，由原告向被告供应上述“美的”分体嵌入机，并予以安装部分分体嵌入机。2013年1月25日，原、被告签订补充协议，约定被告于2013年2月9日前支付原告20，000元，同年3月30日前支付尾款12，000元，原告对空调制冷设备维护延长至同年12月31日。被告仅仅于同年2月7日支付20，000元。至今，被告未能支付尾款12，000元，故原告诉请判令：1、被告支付货款12，000元；2、被告偿付上述款项自2013年3月31日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告上海小昆山通用制冷工程安装有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、工业品买卖合同一份，证明上海通用制冷实业有限公司与被告签订买卖合同，约定向被告供应“美的”分体嵌入机9套并予以安装；
2、修理完工报告单一份，证明被告确认原告安装的“美的分体嵌入机”调试正常，配套材料已交付被告；
3、建筑业统一发票记账联两张，证明原告向被告开具了金额为106，522元的发票；
4、大额支付入账通知书二份、收据一份，证明被告支付部分货款85，000元；
5、补充协议一份，证明约定被告于2013年2月9日前支付原告20，000元，同年3月30日前支付尾款12，000元；
6、律师函一份，证明原告向被告邮寄律师函要求支付尾款12，000元；
7、原告营业执照复印件、被告档案机读材料各一份，证明原、被告的主体资格。
被告上海漫地带文化传播有限公司未作书面答辩也未向法庭提供证据。
鉴于被告上海漫地带文化传播有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担给付货款12，000元及逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海漫地带文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海小昆山通用制冷工程安装有限公司货款12，000元；
二、被告上海漫地带文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海小昆山通用制冷工程安装有限公司以12，000元为本金从2013年3月31日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告上海漫地带文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00080号
上诉人（原审原告）铜梁县金坪坝纺织有限公司。
法定代表人金海洋，该公司董事长。
委托代理人葛依众，男，1953年2月1日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）铜梁县人力资源和社会保障局。
法定代表人张维谦，该局局长。
委托代理人雷先恩，男，该局法律顾问。
委托代理人叶大强，男，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）周仁文，男，1977年8月16日出生，汉族。
上诉人铜梁县金坪坝纺织有限公司诉被上诉人铜梁县人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服铜梁县人民法院作出的（2013）铜法行初字第00038号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼中，上诉人铜梁县金坪坝纺织有限公司以已与被上诉人周仁文达成和解协议为由，向本院递交撤回上诉申请。
经审查，本院认为，上诉人铜梁县金坪坝纺织有限公司提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人铜梁县金坪坝纺织有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人铜梁县金坪坝纺织有限公司负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 李 宜
代理审判员 景 象
二〇一四年三月十八日
书 记 员 况小莉
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执复字第2号
申请复议人（原申请执行人）江明健，男，1983年3月21日出生，汉族。
委托代理人付慧健，福建付慧健律师事务所律师。
被执行人蔡华汉，男，1969年3月7日出生，汉族。
被执行人福建省明丰竹木制品有限公司。
法定代表人李炜封，总经理。
利害关系人张亚勇，男，1976年1月6日出生，汉族，住泰宁县明丰竹木制品有限公司（原八二厂内）。
申请复议人江明健不服泰宁县人民法院（2014）泰执外异字第2号执行裁定�，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院审查查明：由于蔡华汉、福建省明丰竹木制品有限公司未履行（2012）泰民初字第1410号民事调解书确定的给付义务，申请执行人江明健于2014年6月11日向法院申请执行。在执行过程中，执行法院于2014年7月3日作出（2014）泰执行字第516-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人福建省明丰竹木制品有限公司银行帐户存款。利害关系人张亚勇以法院冻结的被执行人福建省明丰竹木制品有限公司银行帐户存款系其租赁经营期间存放的经营周转资金为由，于2014年8月13日向执行法院提出异议，要求对该帐户予以解冻。执行法院另查明，被执行人福建省明丰竹木制品有限公司与利害关系人张亚勇于2013年6月1日签订《公司租赁合同》，之后，张亚勇以该公司名称对外进行业务经营，经营款项亦使用被执行人福建省明丰竹木制品有限公司名下帐户往来。
执行法院认为，利害关系人张亚勇租赁被执行人福建省明丰竹木制品有限公司厂房、机器设备生产经营，双方签订了《公司租赁合同》，且以该公司名称对外进行业务经营，该院冻结上述帐户款项系利害关系人张亚勇经营期间的周转资金。利害关系人张亚勇提出的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定利害关系人张亚勇对该院作出的（2014）泰执行字第516-1号执行裁定书裁定冻结福建省县明丰竹木制品有限公司银行帐户的异议成立。
该裁定作出后，申请执行人江明健向本院提出复议申请书，复议人江明健认为，一、该裁定认为事实错误。上述《公司租赁合同》及其租赁经营是否真实没有事实依据；二、执行法院查封被执行人帐户是合法的执行行为；三、本案不属于对执行行为的异议，而是对被执行财产的权属异议，执行法院适用法律错误。据此要求上级法院依法审查。
本院审查后认为，由于被执行人蔡华汉、福建省明丰竹木制品有限公司未履行法院生效民事调解书确定的给付义务，申请执行人江明健向法院申请强制执行。在执行过程中，执行法院作出（2014）泰执行字第516-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人福建省明丰竹木制品有限公司银行帐户存款的执行行为符合法律规定。利害关系人张亚勇虽然向法院提出了书面材料证明其租赁被执行人福建省明丰竹木制品有限公司厂房、机器设备生产经营，且双方签订有《公司租赁合同》，其以该公司名称对外进行业务经营，执行法院冻结的上述帐户款项系其经营期间的周转资金的情况，但由于人民法院在执行程序中依法对执行案件以外的其他涉案事实不负有实体性的审查�务和权利，因此，利害关系人张亚勇所提出的上述情况应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定通过其他法律途径予以确认。执行法院作出的（2014）泰执外异字第2号执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条存在适用法律错误，申请复议人江明健提出的复议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰宁县人民法院（2014）泰执外异字第2号执行裁定书。
二、泰宁县人民法院应当对利害关系人张亚勇的异议予以重新审查并作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 桦
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十�条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果�作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1044号
罪犯吉施比日，男，彝族，小学文化，四川省金阳县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）楚中刑初字第45号刑事判决，以被告人吉施比日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2012年10月23日起至2027年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吉施比日在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吉施比日在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉施比日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉施比日减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月23日起至2026年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1354号
原告叶某某，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
委托代理人张岚，河北滦峰律师事务所律师。
被告贵某某，黑龙江省汤原县人，住址河北省承德市滦平县。
本院在审理原告叶某某与被告贵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告叶某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贵某某的起诉。
本院认为，原告叶某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告叶某某负担。
审 判 长 张连军
代理审判员 赵晓月
人民陪审员 程秀敏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 倩
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第427号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人尤祥锋。
被申请人金飞。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第16062号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16062号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16062号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人尤祥锋、金飞缴纳社会抚养费90000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月八日
代理书记员 金 清
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1959号
罪犯王辉。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年7月4日作出（2007）东法刑初字第2999号刑事判决，以罪犯王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月27日经本院以（2012）大审刑执字第3208号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2015年7月14日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王辉减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第918号
上诉人（原审原告）：李东航，无业。
被上诉人（原审被告）：唐山市路南区永红桥街道办事处，住所地：唐山市路南区车站路**号。
法定代表人：叶术山，职务主任。
委托代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。
上诉人李东航因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年12月原告被招聘到被告处从事劳动保障协助员工作。签订两份劳动合同，一份自2004年3月1日至2007年3月1日。一份自2007年3月1日至2009年12月31日。合同第六条规定：“一、乙方应遵守甲方制定的各项规章制度；严格遵守工作职责和安全保密规定。二、乙方违反甲方规定的劳动纪律，甲方根据法律法规和本单位的规章制度，给予纪律处分、直至解除本合同。”第七条第三项规定：“乙方有下列情形之一，甲方可以解除劳动合同：2、严重违反甲方劳动纪律或规章制度的。”2008年11月原告被抽调到被告下属的市场科工作。2011年8月12日，唐山市路南区永红桥街道办事处劳动保障事务站经请示路南区就业局下发一份通知，内容为永红桥街道办事处劳动保障事务站已于2011年8月9日解除与李东航的劳动关系。2011年9月19日，李东航在解除、终止劳动关系（合同）登记表上签字，确认单位与其解除劳动关系的事实。2012年6月20日，原告李东航到本院起诉被告唐山市路南区永红桥街道办事处，要求一、认定被告口头解除与原告劳动关系无效，恢复原告与被告的劳动关系；二、确认原告与被告已订立无固定期限劳动合同，判令被告与原告签订书面的无固定期限劳动合同；三、被告给付2010年1月至2011年8月因不与原告签订书面劳动所应给付原告的双倍工资30000元；四、被告为原告缴纳2011年9月以来的社会养老保险及医疗保险费、工伤保险和失业保险费；六、被告向原告支付拖欠2011年7月的工资1500元，按拖欠工资的25%向原告支付经济补偿金375元。我院判决支持了原告第三项诉请，驳回了原告其他诉讼请求。原告对判决结果不服提出上诉，唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第521号判决书维持了本院（2012）南民初字第871号判决，同时以上两级法院均对原告在工作期间无故缺勤旷工且连续三年考核不合格，严重违反用人单位规定制度，遂被告与之解除劳动合同的事实予以认定。2014年6月18日，李东航向唐山市路南区仲裁委提出仲裁，请求唐山市路南区永红桥街道办事处支付解除劳动合同经济补偿金25200元。该委以超过仲裁时效为由不予受理。故原告诉至法院，形成诉讼。
原审法院认为，不能胜任工作与严重违反用人单位规章制度是解除劳动合同的两个不同事由，本案中被告与原告解除劳动合同的事由为原告严重违反用人单位规章制度，连续三年考核不合格，本院（2012）南民初字第871号判决及唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第521号判决书均对原告在被告处工作期间无故缺勤旷工且连续三年考核不合格，严重违反用人单位规定制度的事实予以认定，本院予以采信。被告因原告存在过错而与之解除劳动合同，依据法律规定，无需支付经济补偿金，故对于原告的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）、劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）、用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）、用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）、用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”规定判决如下：驳回原告李东航的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李东航负担。
判后，李东航不服，向本院提起上诉，请求：要求被上诉人依法给付解除劳动合同经济补偿金25200元。其主要上诉理由是：一审法院审查事实不清，证据不确实充分，适用法律不正确。上诉人认为本案争论焦点单位是否违法解除劳动合同，上诉人在工作期间没有无故缺勤，旷工，被上诉人提交的考勤表属于事后编造，上面没有上诉人认可签名，上诉人如确有早退缺勤旷工行为被上诉人应该有证据证明不全额支付工资，并且开除被告人，上诉人有证据证明单位全额支付工资，并且继续在办事处工作。而2009年连续三年的考核过程，考核结果上诉人并不知情，被上诉人不能证明考核不合格。2011年8月被上诉人单方停止了上诉人工资，不让其再继续工作，在2012年1月上诉人被逼无奈，为了不中断养老医疗保险办理了解除劳动合同登记表，对解除劳动关系并不认可。被上诉人的行为属于违法解除劳动关系，应该依法给付上诉人经济补偿金25200元。
被上诉人唐山市路南区永红桥街道办事处答辩称：被答辩人经路南区就业局安排到我单位劳动保障事务站任社区保障协助员，工作期间，被答辩人长期无故缺勤旷工，且连续三年考核不合格。这是答辩人与其解除劳动合同的事由。唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第871号民事判决和唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第521号民事判决，对被答辩人无故缺席旷工且严重违反用人单位的规章制度的事实都予以了认定。而在解除终止劳动关系登记表中，被答辩人不能胜任工作这只是一个前缀，后面的连续三年考核不合格才是结果。故而该登记表确认的是解除劳动合同的原因是被答辩人连续三年考核不合格。由此在被答辩人存在过错的情况下与之解除劳动关系，依据法律规定，用人单位是不需要支付经济补偿金的。被答辩人主张的8年4个月解除合同的经济补偿金是没有法律依据的。原审法院认定事实清楚，证据充分，请二审法院依法驳回其上诉，维持原审判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，被上诉人唐山市路南区永红桥街道办事处与上诉人李东航解除劳动合同的事由为上诉人严重违反用人单位规章制度，连续三年考核不合格。唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第871号判决及本院（2013）唐民一终字第521号判决书，对上诉人在被上诉人处工作期间无故缺勤旷工且连续三年考核不合格、严重违反用人单位规章制度而被被上诉人解除劳动合同的事实予以认定。被上诉人因上诉人存在过错而与之解除劳动合同，依据法律规定，无需支付经济补偿金，故上诉人的上诉主张不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李东航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王启霞
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行非执字第15号
申请执行人清水县卫生和计划生育局。
法定代表人周某某，该局局长。
委托代理人温某，清水县卫生和计划生育局副局长。
被执行人单某某，男，42岁，汉族，清水县人。
被执行人魏某某，女，39岁，汉族，清水县人，系单某某之妻。
申请执行人清水县卫生和计划生育局申请执行被执行人单某某、魏某某清人口计生征决（2012）第37号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
该征收决定认为，被执行人单某某、魏某某于2004年2月15日计划外生育二胎，违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第一款的规定，已构成违反政策生育规定的事实，根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条的规定，决定征收社会抚�费5607元。
经审查，本院认为，社会抚养费处罚决定已经于2012年11月20日送达被执行人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2013年2月20日起诉期限届满，2013年5月20日申请执行期限届满，申请人于2015年5月25日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人清水县人口和计划生育局申请执行的清人口计生征决（2012）第37号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审判长 张 玉 梅
审判员 鲁 智 荣
审判员 马�达
二〇一五年六月一日
书记员 王 蕾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0101号
罪犯周兴贵，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年3月2日作出（2011）南刑初字第119号判决，以被告人周兴贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周兴贵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月十九日
书 记 员 郭 婧
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第237号
原告邱小林，男，1981年1月28日生，汉族。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告黄萍，女，1989年11月13日生，汉族。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被告王祥，男，1985年1月17日生，汉族，教师。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
原告邱小林与被告黄萍、王祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员徐金陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱小林及其委托代理人张裕斌，被告黄萍的委托代理人杭心，被告王祥及其委托代理人胡谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小林诉称，2013年4月，经朋友介绍，原、被告认识。当时被告经营一家店铺，后被告以做生意需资金周转为由向原告借钱，原告数次借钱给被告，被告也偿还了一部分。2014年1月7日，原、被告结算，被告还欠原告借款14万元，被告黄萍向原告出具了借条一张。原告多次催要该款，被告拒不返还，现原告起诉要求判令两被告立即归还原告借款14万元。
被告黄萍辩称，借款经过是事实，原告出借款项给被告黄萍并不是被告为了做生意，而是原告委托被告将这个钱放出去，且双方约定月利息为12.5%，从原、被告经济往来来看，到目前为止被告黄萍已经支付给原告35万元，在2013年7月15日支付了20万元，后来陆续打到卡上7万元，又打到原告老表张金波卡上4万元，现金给了3万元，被告出具给原告的借条全部是利息，因此请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告王祥辩称，答辩人从没有向原告借过任何款项，被告黄萍经营的店面较小，为小本经营，根本不需要外借大量资金周转。且黄萍在外借款答辩人也不知晓。即使黄萍与原告之间存在借款关系，所借款项多少、约定利息、有无归还及归还的数额等答辩人一概不知。所以原告还应向法庭出具黄萍借款的所有明细、交易记录和黄萍还款的所有证据，否则原告诉称的事实不能成立。同时据黄萍提供的银行交易记录可以证实其向原告的借款早已归还完毕，根本不存在任何其他借款。
即使黄萍在2014年1月7日向原告借款14万元属实，该借款也与答辩人无关。两被告在2013年12月31日已协议离婚，该借贷关系发生在2014年1月7日，是在两被告离婚之后。综上所述，原告诉答辩人没有事实和法律依据，请求法院在查明案件事实的基础上驳回原告对答辩人的诉请。
经审理查明，2013年初，原告邱小林与被告黄萍经人介绍认识后，双方开始产生借贷关系，邱小林陆续借款给黄萍，黄萍也陆续向邱小林还款，双方之间交易频繁，交易的方式有卡与卡之间转帐、现金存入对方的帐户以及现金往来共三种形式。邱小林起诉时向法庭提供了三张共29万元支付给黄萍的银行业务回单，法庭开庭审理时，黄萍辩称其已归还邱小林达35万元以上，其向邱小林出具的借条上的14万元全部是利息，第二次庭审时，邱小林又提供了两张共18.9万元的银行业务回单，黄萍称其已不能记得共借和归还邱小林款项的具体金额。
2014年1月7日，邱小林与黄萍双方结算，黄萍向邱小林出具了金额为14万元的借条。
另查明，黄萍与王祥于2009年11月17日办理结婚登记手续，2013年12月31日双方办理了离婚登记手续。
以上事实，有借条，银行业务回单，结婚登记审查处理表，离婚证书，庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护。邱小林与黄萍之间存在借款关系，双方之间交易频繁，交易方式有三种，法庭已不能查明双方之间准确的交易明细，因此，本院对于黄萍辩称的已全部归还邱小林借款本金、借条上14万元全部为利息的主张，本院不予支持。关于王祥的辩称，本院认为，邱小林与黄萍之间的借贷关系发生在黄萍与王祥夫妻关系存续期间，2014年1月7日黄萍向邱小林出具的借条是双方对之前的借款往来进行的结算，并非是发生在2014年1月7日当日的借款关系，且王祥也没有证据证明该借款系黄萍的个人债务，因此，两被告应共同承担对邱小林的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告黄萍、王祥于本判决生效之日起十日内一次性归还原告邱小林借款14万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告黄萍、王祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金陆
二〇一四年六月二十日
见习书记员 方 霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2038号
申请执行人谢顺福，男，1964年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人柯龙城，男，1976年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人黄菁菁，女，1980年1月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢顺福与被执行人柯龙城、黄菁菁债权纠纷的（2014）安民初字第3422号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人柯龙城、黄菁菁连带清偿借款人民币100000元及利息、代垫诉讼费2688元。执行中，被执行人黄菁菁所有的房产因他案已经被法院查封，现正在处理中，本案需待案款分配，且我院已将被执行人柯龙城、黄菁菁纳入失信被执行人名单，申请执行人谢顺福同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3422号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十一月五日
书记员 林美娥
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1316-1号
申请执行人艾XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：湖南省益阳市，身份证号码：XXXXX。
被执行人深圳市XXXX实业有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人陈XXX，该公司总经理。
本院在受理申请执行人艾XX与被执行人深圳市XXX实业有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市XX实业有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深中法劳终字第1594号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XXXX实业有限公司价值人民币35026.09元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年九月二十八日
书记员 李科辉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初748号
申请人：新昌县金泰小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91330624058317334A），住所地：新昌县羽林街道新昌大道东路666号。
法定代表人：王仁锋，董事长。
被申请人：孙静，女，1982年12月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人：蔡路茵，女，1983年12月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被申请人：新昌县兴法锻造厂（统一社会信用代码91330624742045304G），住所地新昌县镜岭镇上蒋工业小区。
法定代表人：周兴元。
本院在审理申请人新昌县金泰小额贷款股份有限公司诉被申请人孙静、蔡路茵、新昌县兴法锻造厂小额借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙静所有的位于杭州市滨江区西兴街道缤纷街599号钱塘星宇大厦2幢1510室（预告证明号：杭房预高新字第16410700号）房产；查封被申请人蔡路茵所有的位于杭州市拱墅区万家花城6幢2单元1802室（权证号：杭房权证拱移字第××号）房产；查封被申请人新昌县兴法锻造厂所有的位于新昌县镜岭镇西坑村上蒋畈土地（权证号：新国用2007字第××号）及地上房屋，价值以300万元为限。
本院认为，申请人新昌县金泰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙静所有的位于杭州市滨江区西兴街道缤纷街599号钱塘星宇大厦2幢1510室（预告证明号：杭房预高新字第16410700号）房产；查封被申请人蔡路茵所有的位于杭州市拱墅区万家花城6幢2单元1802室（权证号：杭房权证拱移字第××号）房产；查封被申请人新昌县兴法锻造厂使用的位于新昌县镜岭镇西坑上蒋畈6833平方米的土地使用权（权证号：新国用2007字第××号），价值以300万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周卫东
二〇一七年二月二十日
书记员（代） 王梅昌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00453号
原告徐光华。
委托代理人徐小晔。
被告许金福，现羁押于苏州市第一看守所。
原告徐光华诉被告许金福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序独任审判，后因案情复杂，由审判员吴倩担任审判长，与代理审判员耿杰圣、人民陪审员傅幼敏依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐光华的委托代理人徐小晔、被告许金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光华诉称：2015年1月12日18时00分左右，被告许金福持有被注销的驾驶证驾驶苏E×××××小型普通客车(未投保机动车交通事故强制责任保险)将行人徐光华撞伤。事故发生后，原告徐光华倒地昏迷，被告许金福弃车逃离现场。后原告至苏州大学附一院住院治疗44天，诊断为左颞叶脑挫裂伤、右侧额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕部皮下血肿、右腿胫骨平台骨折，于2015年2月24日出院。公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无事故责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费168686.34元、住院伙食补助费2640元（44天）、护理费4418元、交通费368元、××辅助器具费500元、后续康复治疗费3.5万元，合计211612.34元；诉讼费用由被告承担。
被告许金福辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，事故发生时并不知道驾驶证已经失效，肇事车辆原先是我前妻开的，她有没有投保交强险我也不清楚，但我承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年1月12日18时00分左右，被告许金福持有于2013年10月25日已被注销的驾驶证驾驶苏E×××××小型普通客车自苏州市姑苏区莫邪路由南向北行驶至相门桥北侧路口时，车头撞上在人行横道内由西向东横过道路的行人徐光华，造成原告徐光华倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告弃车逃离现场。2015年3月13日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出苏公交姑认定[2015]第20150112001号道路交通事故认定书，载明苏E×××××小型普通客车未投保机动车交通事故强制责任保险，认为当事人许金福未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶至事发路段时，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是造成事故的直接原因；本事故是由当事人许金福一方的行为对发生事故所起的作用及过错导致的，认定许金福负事故的全部责任，徐光华无事故责任。
2015年1月13日，原告入住苏州大学附属第一医院接受治疗，入院诊断为左颞叶及右侧额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕部皮下血肿、右腿胫骨平台骨折，于2015年1月26日行胫骨平台骨折切开复位内固定术（右），于2月10日行下腔静脉滤器植入术+下肢静脉造影术，于2月11日行下肢静脉造影术（右）+四肢动静脉血栓消融术+静脉溶栓术，于2015年2月24日出院，出院诊断为右下肢深静脉血栓形成，右胫骨平台骨折，脑挫伤、高血压。
另查明，苏E×××××小型普通客车的行驶证登记所有人为被告许金福。
上述事实，有原告提供的行驶证、道路交通事故认定书、出院记录、住院费用清单、医疗费收据及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本起事故发生在机动车与行人之间，公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定许金福负事故的全部责任，徐光华无事故责任，并无不当，本院予以确认。原告主张医疗费168686.34元、住院伙食补助费2640元、护理费4418元、交通费368元、残疾辅助器具费500元、后续康复治疗费3.5万元，合计211612.34元，经审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
被告许金福于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐光华医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、后续康复治疗费等各项损失合计人民币211612.34元。
（如采用转账方式支付，请分别汇入原告徐光华指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，由被告许金福负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99)预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 耿杰圣
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何辛佳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初168号
原告：张建波，男，1979年11月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：徐辉，男，1979年11月15日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
本院在审理原告张建波与被告徐辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告张建波于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张建波在本案宣判前撤回起诉，没有违反相关法律的规定，不损害社会和他人的合法利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建波撤回起诉。
本案受理费人民币2246元，适用简易程序减半收取人民币1123元，由原告张建波负担（已预交）。
审判员 颜明燕
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 欣
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1379号
原告伍某某，男，1947年10月1日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1957年11月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告伍某某与被告刘某某法定继承纠纷一案中，原告伍某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告伍某某负担。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年八月五日
代理书记员 曾志华
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句非诉行审字第49号
申请人句容市国土资源局。住所地句容市华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人句容市苏中獐子养殖有限公司，住所地句容市后白镇五星村千棵自然村。
法定代表人高树忠。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月22日作出句国土资处[2015]第22号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的句容市后白镇五星行政村1662平方米(合2.5亩）集体土地；限被申请人自收到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的句容市后白镇五星行政村1662平方米(合2.5亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款33240元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅于2015年5月4日缴纳罚款33240元。2015年7月12日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于同年7月27日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2015]第22号行政处罚决定中的退还非法占用的退还非法占用的句容市后白镇五星行政村1662平方米(合2.5亩）集体土地；限被申请人自收到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的句容市后白镇五星行政村1662平方米(合2.5亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 桂珊珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23549号
罪犯高兴，男，1971年11月10日出生，汉族，湖南省怀化市人，大学文化。原住湖南省怀化市鹤城城区湖天开发区世纪花园宿舍。现在云南省第三监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○○九年七月十日作出（2008）官刑初字第919号刑事判决，以被告人高兴犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年十月十二日以（2009）昆刑终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于2014年12月17日在云南省第三监狱进行公开开庭审理，云南省第三监狱指派刑罚执行科科长王国斌、监狱警察向洁出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检察员陈锦柱、李佳出庭履行法律监督职责；罪犯高兴到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯高兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高兴减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 柏天文
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初447号
原告：李世民，男，1983年5月7日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告：崔艳宁，女，1973年4月12日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人钱常惠，系北镇市北镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李世民与被告崔艳宁民间借贷纠纷一案中，原告李世民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世民负担。
审 判 长 侯 百 吉
审 判 员 张�
人民陪审员 杜 凤 先
二〇一七年八月一日
书 记 员 董 健
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经丁商初字第0056号
原告镇江明新物业有限公司，镇江新区丁卯谷阳路66号二区14幢第一至二层110室。
法定代表人方明，该公司经理。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告胡年英。
本院在审理原告镇江明新物业有限公司与被告胡年英物业服务合同纠纷一案中，原告镇江明新物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江明新物业有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江明新物业有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告镇江明新物业有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘沫
二〇一三年九月二日
书 记 员 吴丹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字127号
罪犯陈玮鹏，男，1980年7月26日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2014年1月7日作出（2014）新刑初字第00048号刑事判决，以被告人陈玮鹏犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑三年（刑期至2016年9月9日止），并处罚金20000元。2014年4月3日送陕西省汉中监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈玮鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈玮鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极8个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈玮鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈玮鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈玮鹏确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈玮鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玮鹏减去有期徒刑五月的刑罚执行（刑期至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执72号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人李思璐，女，1982年2月12日出生，汉族，住所地梧州市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李思璐民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00207014号裁决书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人李思璐欠款39695.47元（含利息、执行费）。随后，本院依法向被执行人送达相关执行法律文书，并采用司法网络查询系统及传统查询方式对被执行人财产进行查询，均无发现被执行人有可供执行财产。
2018年5月9日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交《撤回案件申请书》，表示自愿撤回本案的执行申请，本院经过核实后，此确实为申请执行人的真实意思表示，本院准许汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00207014号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何观全
审 判 员 莫志祥
审 判 员 邱 良
二〇一八年六月五日
法官助理 凌明辉
书 记 员 曾俏薇
相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款，“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2628号
申请执行人汪克民，居民。
被执行人江苏金太阳置业有限公司。
法定代表人严昌通。
申请执行人汪克民与被执行人江苏金太阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第2107号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人江苏金太阳置业有限公司于判决书生效后应支付给申请人140467元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了江苏金太阳置业有限公司的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。并依法对江苏金太阳置业有限公司的银行存款予以扣划，后中国建设银行宿迁新楚支行对该笔存款提出执行异议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其向本院提出程序终结申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第2107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 邓 曼
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第786号
上诉人（原审原告）李春合，男，1967年8月26日出生。
被上诉人（原审被告）刘金田，男，1950年11月11日出生。
上诉人李春合因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第6316号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因双方当事人自行达成和解，上诉人于2015年1月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李春合撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年一月十三日
书记员 王 梦
书记员 罗娇杨
书记员 赵梦芸