宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第195号
原告冯占聪，男，生于1970年3月23日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张忠汉，男，生于1958年5月16日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告杨秀弟，女，生于1974年2月19日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李进东，男，生于1967年8月3日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告景保忠，男，生于1973年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告安俊伟，男，生于1967年8月29日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告景保贵，男，生于1972年3月4日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘海香，女，生于1965年3月28日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区海原县。
原告刘增刚，男，生于1986年12月25日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告袁瑞霞，女，生于1974年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告邓会林，男，生于1967年8月4日，汉族，河北省张家口市人，农民，住河北省张家口市康保县。
原告王春花，女，生于1969年2月1日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告万玉兰，女，生于1974年4月28日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
诉讼代表人刘增刚。
委托代理人刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏二建集团第一建筑有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人崔成涛，系该公司经理。
委托代理人贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宋玉叶，男，生于1979年2月6日，汉族，宁夏银川市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人宋琛，女，生于1993年10月15日，汉族，宁夏银川市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
第三人刘增虎，男，生于1974年3月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
冯占聪、张忠汉、杨秀第、刘增刚等13名原告诉被告宁夏二建集团第一建筑有限公司（以下简称二建一公司）、宋玉叶、第三人刘增虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，在审理过程中，13名原告认为被告二建一公司将宜居家园8、9号楼工程分包给宋玉叶承建，于2014年5月30日申请追加宋玉叶为本案共同被告参加诉讼。本院审查后，依法追加宋玉叶为本案被告参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，13名原告的诉讼代表人刘增刚及其委托代理人刘柱，被告二建一公司的委托代理人贾晓芸，被告宋玉叶的委托代理人宋琛，第三人刘增虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
13名原告诉称：被告二建一公司承建宁夏世和房地产开发有限责任公司开发的宜居家园小区8、9号楼工程，被告二建一公司又将宜居家园8、9号楼工程分包给被告宋玉叶建设，被告宋玉叶又将该工程的地面压光工程分包给第三人刘增虎实际施工，第三人刘增虎组织13名原告按照被告的要求进行该工程的地面压光工作。对于13名原告的工资，约定杨秀第、刘海香、袁瑞霞、王春花、万玉兰工资每日80元，李进东、冯占聪工资每日100元，安俊伟工资每日110元，邓会林每日工资140元，张忠汉工资每日200元，景保忠、景保贵、刘增刚工资每日220元。施工期间，被告按第三人刘增虎提供的工资表向施工人支付工资，但是都未足额支付。2012年12月13日，原告按被告的要求完成了该地面压光工程，但13名原告的工资未足额支付。13名原告自2012年9月1日开始工作至2012年12月13日地面压光工程结束，被告欠各原告劳务费共计23995元未付，其中冯占聪380元，张忠汉3000元，杨秀第1920元，李进东700元，景保忠5060元，安俊伟715元，景保贵22**元，刘海香480元，刘增刚4400元，袁瑞霞1120元，邓会林2380元，王春花1000元，万玉兰640元。13名原告多次找被告及第三人刘增虎索要工资，但一直没有支付。13名原告向中卫市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资，但该委于2013年12月23日以卫人劳仲不字（2013）第44号不予受理通知书通知13名原告，因申请仲裁请求超过仲裁申请时效决定不予受理。
综上，被告二建一公司将其承建的中卫市沙坡头区宜居家园8、9号楼工程分包给被告宋玉叶建设，被告宋玉叶又将该工程的地面压光工程分包给第三人刘增虎，第三人刘增虎组织13名原告施工并完工，各原告履行了提供劳务的义务，被告有支付各原告劳动报酬的义务劳动，但被告拖欠各原告的工资未及进支付，损害了各原告的合法权益，故诉至人民法院：
1.判决二被告支付13名原告的劳务费23995元（其中冯占聪380元、张忠汉3000元、杨秀弟1920元、李进东700元、景保忠5060元、安俊伟715元、景保贵22**元、刘海香480元、刘增刚4400元、袁瑞霞1120元、邓会林2380元、王春花1000元、万玉兰640元）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.宁夏建工集团七分公司专职安全生产管理人员委派书1份（复印件），证明雍平是宁夏建工集团在中卫市沙坡头区宜居家园8、9号楼工地专职安全生产管理负责人，雍平是13名原告工资的结算人的事实；
2.宜居家园8、9号楼地面压光工程农民工工资发放拖欠工资明细表（原件），证明被告二建一公司、宋玉叶欠付13名原告劳务费共计23995元的事实；
3.付款证明一份（原件），证明二被告欠付宜居家园8标段A区8号楼工程5层、1层地面压光工程款13000元的事实。
被告二建一公司对原告提供证据的质证意见；
1.对于宁夏建工集团七分公司专职安全生产管理人员委派书证明雍平是宁夏建工集团在中卫宜居家园8、9号楼工地的负责人的事实无异议，但无法证明雍平是13名原告工资的结算人，也不能证明被告二建一公司应当对13名原告的劳务费承担支付的义务；
2.宜居家园8、9号楼地面压光工程农民工工资发放拖欠工资明细表对三性均有异议，不能证明被告二建一公司应当对13名原告的工资承担发放的义务；
3.对付款证明与本案的关联性有异议，该证据无法证明被告二建一公司应当对13名原告工资承担发放的义务；
被告宋玉叶对原告提供证据的质证意见；
1.对宁夏建工集团七分公司专职安全生产管理人员委派书的三性无异议，雍平是被告二建一公司派任的安全生产管理人员属实；
2.宜居家园8、9号地面压光工程农民工工资发放拖欠工资明细表的来源不清，无法确定工资明细表所证明的事实；
3.对付款证明的真实性未经核实，无法发表质证意见。
第三人刘增虎对原告提供的证据1、2、3质证后，认为证据均真实有效，没有异议。
被告二建一公司辩称：诉状中所列13名原告均不是被告二建一公司雇佣的员工。被告二建一公司将中卫市沙坡头区宜居家园8、9号楼工程整体分包给了被告宋玉叶建设，上列13名原告是否是由被告宋玉叶雇佣并提供了劳务，被告二建一公司并不清楚。根据合同的相对性，被告二建一公司没有雇用各原告，各原告也没有向被告二建一公司提供劳务，故不应当承担13名原告的劳务费。
被告二建一公司没有向法庭提供证据证明其主张的事实。
被告宋玉叶辩称：1.被告宋玉叶分包建设由被告二建一公司总承包的中卫市沙坡头区宜居家园8、9号楼工程，被告宋玉叶将宜居家园8、9号楼地面压光工程分包给了刘增虎。对于应付被告宋玉叶和刘增虎的工程款，是由宜居家园8、9号楼工地负责人雍平、孙玉宁、宋军业验收后签字，由宋琛本人出具一份证明后由被告二建一公司支付。现被告宋玉叶欠付的刘增虎工程款只剩大致10000元的保修金；2.被告宋玉叶与第三人刘增虎直接洽谈后将宜居家园8、9号楼地面压光工程分包给刘增虎，所以被告宋玉叶并不认识13名原告。在施工过程中，第三人刘增虎是否组织13名原告具体干了工程，被告宋玉叶不清楚；3.被告宋玉叶也不清楚13名原告是否完成了宜居家园8、9号楼地面压光工程，更不清楚是否欠13名原告的工资未付。
被告宋玉叶向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
拍摄的借款借据1份（照片复印件），证明2012年10月9日被告二建一公司向第三人刘增虎支付宜居家园8号楼3、4层地面压光工程款20000元的事实。
被告二建一公司对借款借据质证认为与其没有关联，不发表质证意见。
第三人刘增虎对借款借据的真实性无异议，但认为借款借据的款项是被告二建一公司付给第三刘增虎宜居家园8号楼3、4层地面压光工程的工程款20000元，对于1层和5层地面压光工程的工程款没有给其支付。
原告对借款借据的三性均有异议。借据是第三人刘增虎向被告宋玉叶的借款，并不是涉案工程的劳务费。另外该证据系复印件，所以对其真实性也有异议。
第三人刘增虎述称：1.第三人刘增虎和被告宋玉叶及雍平口头洽谈了承包宜居家园8号、9号楼的地面压光工程。被告刘增虎承包工程后，组织13名原告具体施工，每干完一层，就由被告二建一公司的技术员海如清、雍平、宋军业、孙玉宁验收，由雍平给第三人刘增虎开具付款证明，并由海如清、雍平、宋军业、孙玉宁签字后，由第三人刘增虎找被告二建一公司的闫安付款；2.13名原告是第三人刘增虎找来干了宜居家园8、9号楼的地面压光工程，前期每完工一层，被告二建一公司只能付给第三人刘增虎70%—80%的工程款，第三人刘增虎就给各原告支付工资。到最后的一笔工程款没人向第三人刘增虎支付，所以才欠付了13各原告的劳务费；3.13名原告所诉欠付其工资的数额是正确的。虽然被告宋玉叶承包了工程，但第三人刘增虎前期的工程款都是由被告二建一公司支付的，被告宋玉叶只负责签字，所以对于欠付的各原告工资，应当由被告二建一公司支付。
第三人刘增虎没有向法庭提供证据证明其主张的事实。
对原告提供证据的认证：
1.宁夏建工集团七分公司专职安全生产管理人员委派书，二被告及其第三人刘增虎对其真实性均无异议，对其证明效力予以确认；
2.宜居家园8、9号楼地面压光工程农民工工资发放拖欠工资明细表，是欠付13名原告劳务工资的依据，第三人刘增虎作为13名原告的直接雇用者，其对拖欠工资明细表的真实性及关联性没有异议，本院对其证明效力予以确认；
3.付款证明证实的是应付宜居家园8标段A区8号楼工程5层、1层地面压光工程款13000元的事实，与本案13名原告主张的劳务费没有关联性，对其证明效力不予确认。
对被告宋玉叶提供证据的认证：
借款借据证明的内容是第三人刘增虎向他人的借款，与本案13名原告主张的劳务费没有关联性，对其证明效力不予确认。
经审理查明：被告二建一公司将其承建的中卫市沙坡头区宜居家园小区8、9号楼工程分包给被告宋玉叶实际施工建设，被告宋玉叶又将该工程的地面压光工程分项分包给第三人刘增虎实际施工，第三人刘增虎组织13名原告具体对宜居家园8、9号楼地面压光工程进行施工，但13名原告的工资，第三人刘增虎没有足额支付。2012年12月29日经原告刘增刚及其他原告核定，第三人刘增虎欠付13名原告的劳务费共计23995元未付，其中冯占聪380元，张忠汉3000元，杨秀第1920元，李进东700元，景保忠5060元，安俊伟715元，景保贵22**元，刘海香480元，刘增刚4400元，袁瑞霞1120元，邓会林2380元，王春花1000元，万玉兰640元。因13名原告索要工资没有结果，便向中卫市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月23日以卫人劳仲不字（2013）第44号不予受理通知书通知13名原告，其申请仲裁请求超过仲裁时效决定不予受理。为此名原告诉至人民法院。
本院认为：被告二建一公司将其承建的中卫市沙坡头区宜居家园8、9号楼工程分包给不具备用工资质的被告宋玉叶施工建设，被告宋玉叶又将上述工程的地面压光工程分项承包给第三人刘增虎实际施工，第三刘增虎为了完成工程组织13名原告提供劳务具体施工，因此对于欠付13名原告的工资共计23995元，第三人刘增虎应当承担直接的支付责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”的规定，同时根据劳动和社会保障部、建设部联合发布的《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”和第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工资质的组织或个人，否则应承担拖欠工资连带责任。”之规定，被告二建一公司将其承建的中卫市沙坡头区宜居家园8、9号楼工程分包给不具备用工资质的被告宋玉叶，被告宋玉叶又将上述工程的地面压光工程分项承包给不具备用工资质的第三人刘增虎实际施工，依据上述法律规定，对于第三刘增虎欠付的13名原告的工资23995元，被告二建一公司和宋玉叶应当承担连带支付责任。原告要求二被告直接承担支付其工资的义务不符合上述法律规定，本院不予支持。被告二建一公司辩称其与13名原告没有关系，无义务向原告支付工资的辩解意见，因不符合上述法律规定，本院不予采纳。被告宋玉叶以其不知道是否欠付13名原告的工资予以答辩，因与法庭查明的事实不符，其答辩意见不予采纳。第三人刘增虎作为13名原告的直接雇用者，依法应对欠付的工资直接承担支付责任，其辩解13名原告的工资应由被告二建一公司直接支付的意见不符合法律规定，也没有事实根据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、第三人刘增虎于本判决生效之日起10日向13名原告支付劳动报酬23995元，其中冯占聪380元、张忠汉3000元、杨秀弟1920元、李进东700元、景保忠5060元、安俊伟715元、景保贵22**元、刘海香480元、刘增刚4400元、袁瑞霞1120元、邓会林2380元、王春花1000元、万玉兰640元；
二、被告宁夏二建集团第一建筑有限公司、宋玉叶对于第三人刘增虎承担的上述义务负连带支付责任；
三、驳回原告冯占聪、张忠汉、杨秀第、刘增刚等13名原告的其他诉讼请求。
如第三人刘增虎、被告宁夏二建集团第一建筑有限公司、宋玉叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由第三人刘增虎、被告宁夏二建集团第一建筑有限公司飞、宋玉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王希刚
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 高 博
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨晴雯
本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。