wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1537号
罪犯刘晓伟，男，1988年1月15日出生，汉族，叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市卫东区人民法院于2012年5月3日作出（2012）卫刑初字第59号刑事判决书，认定刘晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘晓伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，被告人于2011年11月份，伙同他人经预谋后抢劫平顶山市存鑫商贸预付款。2011年11月11日19时许，被告人驾车陪同公司业务员张某收完预付款行至天源东路时，故意开车擦碰在此等候的2名同伙，2名同伙持刀抢走现金25850元。该犯分得赃款8615元。
罪犯刘晓伟自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，记功1次，依据《罪犯计分考核细则》累计扣0.5分。上述事实有服刑人员张浩正和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘晓伟自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓伟减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○一一年十一月二十五日起至二○二○年十二月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执918号
申请执行人：贺巧玲，女，汉族，1980年10月16日生，。
被执行人：江西省每伴食品有限公司。
法定代表人：樊南平
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，被执行人江西省每伴食品有限公司未履行南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字〔2016〕第36号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西省每伴食品有限公司存款及收入人民币8889.68元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十月十一日
书记员 何清川
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01012号
原告余某，自由职业。
委托代理人姚敏（一般授权代理），湖北协力律师事务所律师。
被告吴某甲，华云大酒店职工。
原告余某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人姚敏、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告吴某甲于2007年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后我们一直同我母亲一起生活，在女儿出生后矛盾增多，双方经常为生活琐事发生争吵。被告在2013年12月以后就没有给我生活费了。被告对我和女儿的关心照顾不够，还有暴力倾向。因双方感情基础不牢，被告又未尽家庭义务，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令解除我与被告的婚姻关系；婚生女吴某乙由我抚养，被告支付抚养费每月1，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，我没有暴力倾向。我经常带小孩出去玩，在家也做家务。我在酒店做服务员，只要不与工作时间冲突我就负责接送小孩。因为我所在酒店正在拆迁，工资收入只有以前的一半，大概1，000元左右，从春节到现在我自己花销了10，000元，没有钱给家里。所以我从2014年2月份开始没有给原告生活费。我与原告没有大的矛盾，也没有经常争吵。我与原告之间的小矛盾是可以解决的。我愿意与原告多交流多沟通，并且从本月底开始给生活费。我们夫妻感情并未破裂，且小孩的成长需要一个完整的家庭。我不同意离婚。
经审理查明，原告余某与被告吴某甲于2007年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。今年以来双方为生活琐事发生矛盾，以致夫妻关系产生隔阂。现原告余某诉至法院，坚决要求离婚。审理中，被告吴某甲认为夫妻感情并未破裂，且小孩的成长需要完整的家庭，愿意改善夫妻关系，表示不同意离婚。由于双方对离婚问题各持己见，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的身份证、户口本、结婚证、居委会证明以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当相互扶持，相互信任，妥善处理彼此分歧，共同营造和睦的家庭关系。原告余某与被告吴某甲结婚多年，婚后夫妻感情尚好。今年以来双方为生活琐事产生矛盾，以致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。被告在审理过程中表示愿意承担家庭开支，主动要求与原告加强沟通交流，原告应给予被告一个机会。只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，相互包容，相互体谅，夫妻关系是可以得到改善的。现原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告吴某甲离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一四年六月十三日
书记员 任保群
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执69号
申请执行人陆某。
被执行人黄某。
本院在执行陆某申请执行黄某离婚纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方当事人调解，申请执行人陆某与被执行人黄某达成执行和解协议，申请执行人陆某同意对该案终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2014）扶民初字第289号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议的约定履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第289号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月十六日
书 记 员 覃 璞
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1123号
罪犯曾成东。
广东省揭阳市中级人民法院于2004年11月19日作出(2004)揭中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人曾成东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯曾成东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年7月13日对其减去有期徒刑二年四个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑二年四个月；2014年4月1日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年6月26日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯曾成东在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯曾成东能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年7月、2015年1月、7月、2016年1月、7月获得监狱表扬；2015年2月记功；2015年2月、2016年7月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾成东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾成东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第731号
原告林金树，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林建贵，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院审理原告林金树与被告林建贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林金树撤回起诉。
本案案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由原告林金树负担。
审判员 郑德锋
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 妍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1188-1190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁振寰，男，汉族，1946年12月日出生，住广东省深圳市罗源区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁汉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：宁崛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：罗广平，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市富盈置业有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：刘程，总经理。
再审申请人袁振寰、袁汉因与被申请人惠州市富盈置业有限公司（以下简称富盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州中级人民法院（2012）惠中法民一终字第837-839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
袁振寰、袁汉申请再审称：（一）签订买卖合同及委托经营协议时，涉案房屋还未竣工，双方仅以房产证及买卖合同所附平面图作为确定商铺范围的依据，而平面图显示商铺内均无建筑立柱。采用铜钉明确标线的方式不是在销售阶段而是在委托经营期满后采取的措施，是富盈公司单方的任意划分，此种方式下，在申请再审人商铺内增设了建筑立柱。消防设施在再审申请人购买商铺时并不存在，是委托经营期间富盈公司为整体消防及二次装修形成的。加上富盈公司未拆除吊顶装饰，所返还的商铺不符合双方的约定，构成严重违约。二审法院认为富盈公司不属于根本性违约属认定事实有误。依据民事诉讼法第二百条第（二）项应当再审。（二）二审法院在判决书中确认涉案商铺存在问题，如建筑立柱影响商铺使用等，但认为应依照买卖合同纠纷进行处理而不是在本案中解决，属适用法律有误。富盈公司移交商铺是根据租赁合同关系而非买卖合同关系，且如果再审申请人以买卖合同起诉，将面临超过诉讼时效的问题。在本案中能够解决而要求当事人另案解决属于浪费司法资源。本案依据民事诉讼法第二百条第（六）项应当再审。（三）关于涉案商铺之间是否存在实体墙的问题，二审法院支持富盈公司以铜钉线代替“众墙”，偏袒富盈公司，依据民事诉讼法第二百条第（十三）项应当再审。请求对本案进行再审。
本院认为：（一）建筑立柱是商场的支撑体，再审申请人未能举证证实该立柱是在委托经营期间建造，故二审法院对其称富盈公司在委托经营期间增设了建筑立柱的主张不予采纳，并要求再审申请人就此问题依据买卖合同另行主张权利，并无不当。（二）关于部分案涉商铺因消防设施影响使用的问题，因案涉消防设施经公安消防部门审核、验收，关乎案涉商场的消防整体布局，富盈公司无权擅自更改、拆除，商铺业主可根据各自的实际情况另循法律途径解决。（三）委托经营协议约定富盈公司应按《商品房买卖合同》中约定的交铺标准将案涉商铺返还再审申请人，富盈公司返还商铺时未拆除吊顶确属违约，但因加装吊顶并不必然影响商铺正常使用，二审法院认为富盈公司未拆除吊顶不属于根本违约、再审申请人可自行拆除吊顶、因此支出的合理费用可另循法律途径解决，并无不当。（四）买卖合同及附件中未明确约定商铺之间有实体墙，房管部门对“众墙”已作出解释，该部分商铺房产证上标注的“众墙”为“共有墙”，代表商铺的产权界限，非实体墙。二审法院根据房管部门的解释认可富盈公司以铜钉线的方式标注“众墙”并无不当。
综上，袁振寰、袁汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁振寰、袁汉的再审申请。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 李震东
代理审判员 杨 靖
二〇一四年××月××日
书 记 员 彭欣薇
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行初字第47号
原告刘军。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人孙亮，局长。
本院在审理原告刘军诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局城管行政处罚一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘军负担。
审 判 长 王 海 林
审 判 员 姜 义 斌
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈颖（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6621号
罪犯段广金，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年9月24日作出了（2007）济刑初字第73号刑事判决，以被告人段广金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年；于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯段广金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯段广金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯段广金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段广金减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2018年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉05行终81号
上诉人（原审第三人）李淑琴，女，汉族，集安市人，住集安市。
委托代理人扈爱民（系李淑琴之子），男，汉族，住集安市。
被上诉人（原审原告）王立超，男，汉族，集安市人，住通化市。
委托代理人焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）集安市房屋产权管理中心。
法定代表人于宝成，主任。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
委托代理人侯云，女，汉族，该中心书记，住集安市。
上诉人李淑琴因与被上诉人王立超、集安市房屋产权管理中心（以下称集安房产管理中心）房屋管理行政登记一案，不服（2016）吉0582行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李淑琴的委托代理人扈爱民，被上诉人王立超的委托代理人焦胜之、被上诉人集安房产管理中心委托代理人董志光、侯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明事实:王学文与李淑琴于2008年7月10日办理再婚登记手续，2008年9月10日王学文与金星男签订房屋买卖协议，协议约定王学文购买金星男所有的位于集安市鸭江路云峰发电厂生活小区内12号楼1单元101号，面积70.66平方米房屋。2012年11月19日，李淑琴到被上诉人集安房产管理中心办理该房屋的房屋所有权证过户登记，并将房屋所有权人登记为王学文与李淑琴共有，房屋产权证号分别为李淑琴，集房权证权字第553**号；王学文，集房权证权字第553**号。办理的相关手续中，王学文的签字均为他人代签。2015年5月王学文去世。2016年1月6日被上诉人王立超（系王学文儿子）认为李淑琴违法将其登记成为财产共同人，以被上诉人集安房产管理中心的具体行政行为没有事实和法律依据、程序实体违反法律规定为由，诉至原审法院，要求依法撤销集安房产管理中心颁发的集房权证权字第55364、55365号产权证书。
原审法院认为，《房屋登记办法》第十八条之规定：“房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。”以及第十三条之规定：“共有房屋，应当由共有人共同申请登记。共有房屋所有权变更登记，可以由相关的共有人申请，但因共有性质或者共有人份额变更申请房屋登记的，应当由共有人共同申请”。集安房产管理中心为李淑琴办理登记房屋的售房协议中，购房人为王学文，集安房产管理中心在王学文未到场，无本人签字，亦无相关委托手续委托代理人的情况下，为王学文购买的房屋办理房屋产权过户手续，登记李淑琴为共有人，属程序违法，依法应当撤销。据此判决，撤销集安市房屋产权管理中心作出的集房权证权字第55365、55364号产权证书。
上诉人李淑琴不服，提起上诉，请求撤销集安市人民法院（2016）吉0582行初4号行政判决。理由为，1、该争议房屋系在上诉人与王学文婚姻存续期间购买；2、该房屋系上诉人与王学文共同出资购买；3、该房屋系上诉人与王学文共有，只是在办理房照过程中，因王学文病重，无法到房屋登记机构办理过户手续。因上诉人系王学文法定监护人，故，由上诉人为其办理登记行为并无不妥。
被上诉人集安房屋管理中心辩称，其为上诉人和王学文办理的共有房屋所有权登记行为，符合法律规定，程序合法。该房屋系上诉人婚姻存续期间形成财产，虽然王学文在办理房屋产权登记时未到场签字，但房屋登记为王学文与上诉人夫妻共同所有，未侵害王学文的利益。其在办理共有房屋所有权登记时，以前通用做法是，只需一方共有人申请办理即可。
被上诉人王立超辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人集安房产管理中心作为房屋登记主管部门，应当严格按照《房屋登记办法》规定程序和步骤，依法履行房屋登记法定职责。被上诉人集安房产管理中心在为上诉人李淑琴办理房屋共有人产权登记过程中，在房屋买卖合同当事人王学文未到场，无授权委托其他人代理情况下，将该房屋所有权登记在王学文和李淑琴名下，违反《房屋登记办法》第十八条：“房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。”及第十三条：“共有房屋，应当由共有人共同申请登记。共有房屋所有权变更登记，可以由相关的共有人申请，但因共有性质或者共有人份额变更申请房屋登记的，应当由共有人共同申请。”的规定，属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三款：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(三)违反法定程序的；”的规定，应予撤销集安房产管理中心颁发房屋产权证照。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕希连
审判员 孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一六年六月二十二日
书记员 丛 稳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0613号
原告张敏，女，51岁。
被告张开学，男，45岁。
原告张敏与被告张开学民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在本院审理过程中，原告张敏于2014年10月17日向本院提交了撤回对被告张开学起诉的申请。
本院认为，原告张敏申请撤回对被告张开学的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告张敏承担。
审 判 长 赵成权
代理审判员 周 陇
人民陪审员 陈 政
二〇一四年十月十七日
书 记 员 于爱民
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更144号
罪犯吴文鲜，男，1969年1月20日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）保中刑初字第291号刑事判决，以被告人吴文鲜犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年2月20日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第864号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年一个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第964号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴文鲜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴文鲜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文鲜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文鲜减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月20日起至2017年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1583号
申请执行人张店钢铁总厂。
被执行人淄博市工业供销总公司。
本院在执行张店钢铁总厂诉淄博市工业供销总公司购销货款纠纷一案中，尚有44864元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2000）张经初字第445号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第1583号申请执行人张店钢铁总厂。被执行人淄博市工业供销总公司。本院在执行张店钢铁总厂诉淄博市工业供销总公司购销货款纠纷一案中，尚有44864元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2000）张经初字第445号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1778号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人罗某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1597号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月21日13时许，被告人罗某某窜至兰州市城关区东方红广场附近东行的130路公交车上，趁程某某不备，用刀片割窃其裤子右侧口袋，盗得钱包一个（内装现金1800元、银行卡16张等）逃离，所盗赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗某某的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
对此指控，被告人罗某某无异议。
经审理查明，被告人罗某某于2015年3月21日13时许，窜至兰州市城关区东方红广场附近东行的130路公交车上，趁程某某不备之机，用刀片割破其裤子右侧口袋，盗得其随身携带的钱包1个（内装现金1800元、银行卡16张等）后逃离现场。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的作案工具、赃物及被害人被割破衣服照片，视频截图，立案决定书，程某某的报案材料及陈述，扣押清单，抓获经过，情况说明，视频监控资料，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年12月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 锐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初96号
原告：宋丽玲。
委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：凌加民。
被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区海陵南路389号。
负责人：胥新斌，该公司总经理。
委托代理人：丁强、李明，该公司员工。
本院在审理原告宋丽玲诉被告凌加民、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋丽玲撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告宋丽玲负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年三月八日
书 记 员 陶秋蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第236号
上诉人（一审原告）郑国兴。
委托代理人蒋荣富，广西君健律师事务所律师。
上诉人（一审原告）冯立全。
上诉人（一审原告）卓绍增。
被上诉人（一审被告）黄世庆，菲律宾籍华侨。
委托代理人张军，广西象山律师事务所律师。
上诉人郑国兴、冯立全、卓绍增因与被上诉人黄世庆股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2015）资民初字第249-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，桂林资源诚豪矿业有限公司是由外国法人即诚豪集团有限公司独资设立的，诚豪集团有限公司在中国�陆的办事处设在福建省福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦。本案涉及三份桂林资源诚豪矿业有限公司股权转让协议，其中2013年3月20日签订的《股权转让协议》约定“履行协议发生纠纷协商不成的，由福州市晋安区人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告等人该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖及其他法律禁止性规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案涉及的原、被告等人于2013年8月14日签订的《桂林资源诚豪矿业有限公司中峰乡白水庵花岗岩石料场股权转让协议》及《桂林资源诚豪矿业有限公司朝北窑加工厂股权转让协议》虽没有约定管辖，但本案原告诉请内容与该三份协议紧密联系，为了便于纠纷的处理，减少当事人的诉累，节约审判资源，本案一并移送至福建省福州市晋安区人民法院管辖为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定被告黄世庆对管辖权提出的异议成立，本案移送至福建省福州市晋安区人民法院处理。
上诉人郑国兴、冯立全、卓绍增不服一审裁定，上诉称：1、本案（桂林资源诚豪矿业有限公司晓锦都田花岗岩石材场）《股权转让协议书》签订地在资源县，不是在福州市，一审认定该股权转让协议是在福建省福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦签定的没有证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人的诉请是要求被上诉人履行公司结算义务、分配利润，所以上诉人向资源县人民法院起诉，符合法律规定。2、2011年7月11日公司股东签订的协议书中第八条、第十一条也约定了发生争议可向资源县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故资源县人民法院对本案有管辖权。3、本案争议内容发生在资源县境内，由资源县人民法院管辖有利于案件审理。故一审裁定将本案移送至福建省福州市晋安区人民法院处理错误，上诉请求撤销一审裁定。
被上诉人答辩称：桂林资源诚豪矿业有限公司是一人独资公司，上诉人郑国兴、�立全、卓绍增不是公司的股东。上诉人认为本案应适用民事诉讼法第二十六条来确定管辖是错误的。上诉人上诉提出，2011年7月11日公司股东签订的协议书中约定了发生争议可向资源县人民法院提起诉讼。该协议的有效期已结束，已没有约定的法律效力。一审裁定正确，请求维持一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案涉及的三份股权转让协议：1、（晓锦都田花岗岩石材场）《股权转让协议》，2、《桂林资源诚豪矿业有限公司朝北窑加工厂股权转让协议》，3、《桂林资源诚豪矿业有限公司中峰乡白�庵花岗岩石料场股权转让协议》，其中只有（晓锦都田花岗岩石材场）《股权转让协议》约定“履行协议发生纠纷协商不成的，由福州市晋安区人民法院管辖”。但黄世庆是诚豪（香港）集团有限公司的董事长，而本案只有诚豪（香港）集团有限公司的证明，证实黄世庆的日常办公地点在诚豪（香港）集团有限公司驻福州办事处，即福建省福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层，却没有其它的证据与之相印证，故认定黄世庆的日常办公地点在福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦证据不足，不能认定福州市晋安区人民法院是与本案有实际联系地点的人民法院。黄世庆辩称（晓锦都田花岗岩石材场）《股权转让协议》是在福州晋安签订的，也没有提供证据证实。一审裁定本案根据（晓锦都田花岗岩石材场）《股权转让协议》的约定由福建省福州市晋安区管辖是错误的，应�以纠正。本案桂林资源诚豪矿业有限公司的公司住所地在资源县，为了便于案件的审理，本案由资源县人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定：
一、撤销广西壮族自治区资源县人民法院（2015）资民初字第249-1号民事裁定；
二、本案由广西壮族自治区资源县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 李慧杰
审判员 杨 红
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 灿
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第929号
罪犯刘海平，男，1990年5月16日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二〇一一年一月十七日作出（2010）宁刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人刘海平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，合并原犯故意伤害罪有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳）；判令赔偿附带民事诉讼原告人贾德虎经济损失4895.9元，赔偿附带民事诉讼原告人谢顺林经济损失8546.48元（共赔付7000元）。判决生效后，于二〇一一年二月十六日交付执行。二〇一二年十一月二十三日经本院作出刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年4月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘海平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘海平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘海平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘海平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海平减去有期徒刑八个月，刑期至2014年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3810号
原告：临安国奉饲料店，住所地临安市锦北街道东湖村长桥。
负责人：朱国凤。
被告：胡建，男，1976年1月11日出生，汉族，安徽省阜阳地区人，住安徽省颍上县。
原告临安国奉饲料店为与被告胡建买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临安国奉饲料店的负责人朱国凤到庭参加诉讼，被告胡建经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安国奉饲料店起诉称：原告系临安国奉饲料店（个体工商户）店主，被告长期在原告处购买饲料。2015年4月30日，被告向原告出具欠条1份，确定被告欠原告饲料款人民币38000元，并承诺3个月内付清。但截至起诉日，被告仍未向原告支付全部欠款。原告经催讨无着，为保护原告的合法权利，原告特向人民法院起诉，请求法院：1、判令被告立即支付原告饲料款38000元，并承担逾期付款利息1515.25元（利息按银行同期贷款年利率4.35%从2015年8月1日开始计算，暂计算至2016年7月1日，并继续计算至款项实际付清日止），共计人民币39515.25元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告临安国奉饲料店向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告饲料款38000元并承诺3个月内付清的事实。
被告胡建未答辩，也未向本院提供证据。
被告胡建未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告胡建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告胡建之间存在买卖合同关系，被告胡建尚欠原告货款38000元并约定付款期限的事实，有原告出具的证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告临安国奉饲料店要求被告胡建支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建应于本判决生效之日起十日内支付原告临安国奉饲料店货款人民币38000元及逾期付款利息（从2015年8月1日起按照年利率4.35%计算至款项实际付清之日止）。
如果被告胡建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，由被告胡建负担。
原告临安国奉饲料店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告胡建于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 周金伟
人民陪审员 周亚琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第263号
原告：郑东平，农民。
被告：李国良，农民。
委托代理人：郭宇。
本院在审理原告郑东平与被告李国良提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因原告未依案件受理通知书载明的期限向本院预交案件受理费，不依法履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郑东平撤回起诉处理。
审 判 员 姜海波
二〇一五年九月七日
代书记员 史夏祯
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第99号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
住所地江油市中坝镇东胜路东段**号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人王海，男，生于1975年11月5日，汉族，小学文化，四川省江油市人。
被执行人范敏，女，生于1977年9月6日，汉族，初中文化，四川省叙永县人。
申请执行人江油市人口和计划生育局因计生征收行政决定一案，于2014年6月20日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决（2014）第9号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2013年12月17日对王海、范敏作出的江人口征决（2014）第9号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 王 勇
审判员 梁玉玲
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7872号
罪犯吴道骨，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年12月14日作出（2009）台临刑初字第552号刑事判决，以被告人吴道骨犯抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴道骨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴道骨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴道骨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴道骨准予减刑十个月（刑期自2009年4月9日起至2026年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢266号
申请执行人苏耐霜，女，1974年11月6日出生，住蓬莱市登州街道塌地桥村***号。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢266号苏耐霜与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢266号申请执行人苏耐霜，女，1974年11月6日出生，住蓬莱市登州街道塌地桥村***号。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢266号苏耐霜与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2876-1号
申请执行人杨永刚。
委托代理人陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
被执行人王建伟。
被执行人王雪芳。
杨永刚与王建伟、王雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2013）吴度民初字第0454号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，王建伟、王雪芳应于判决生效之日起十日内归还杨永刚借款本金30000元、利息3600元，并支付借款30000元自2013年2月5日起至判决确定的给付期限最后一日止按月利率2%计算的利息；诉讼费1450元由王建伟、王雪芳负担。因王建伟、王雪芳未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人杨永刚向本院申请执行，要求王建伟、王雪芳给付35050元及相应利息。本院已立案受理，执行标的35050元及相应利息，执行费426元。
本院立案后，即向被执行人王建伟、王雪芳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人均未履行。
执行中，本院查封了被执行人王建伟、王雪芳名下坐落于苏州市吴中区光福镇杨树街82幢-1号房屋，因该房屋属于农村宅基地房屋，本院无法处置；还查封王建伟名下车牌号为苏E×××××的汽车一辆，因该车下落不明，本院尚不能处置。除此之外，未发现俩被执行人名下有其他可供执行的财产。另，王建伟因犯盗窃罪，于2014年6月17日被判处有期徒刑三年三个月，现在服刑中。
现申请执行人杨永刚与被执行人王雪芳自愿达成和解协议，约定：由王雪芳支付杨永刚35050元，该款由王雪芳于2015年4月起至2017年2月期间，每月月底前支付杨永刚1500元，于2017年3月底前支付550元；王雪芳按上述协议履行完毕后，本案执行完毕；如未按期足额支付，则按本院（2013）吴度民初字第0454号民事判决确定的义务恢复本案的强制执行。因俩被执行人名下无可供执行的财产，而申请执行人与被执行人王雪芳达成和解协议，申请执行人申请本案本次执行程序终结。
本院认为，执行中当事人可依法自行处分其民事权利。本案中申请执行人杨永刚与被执行人王雪芳自愿达成和解协议，应予准许。因俩被执行人无可供执行的财产，而申请执行人与被执行人王雪芳已达成和解协议，申请执行人申请本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴度民初字第0454号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 跃 辉
执行员 陈建军执行员徐国聪
二〇一五年四月十七日
书记员 董 文 佳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1896号
罪犯谭碧龙，男，1981年10月7日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2010年11月15日作出（2010）开刑初字第311号刑事附带民事判决，以被告人谭碧龙犯故意伤害罪、绑架罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币190934.30元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月13日作出（2010）江中法刑一终字第160号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭碧龙在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年10月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭碧龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭碧龙获得嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1万元，已履行财产刑，但没有履行附带民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭碧龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行附带民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭碧龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04490号
原告：谢刚，男，1987年4月26日出生，汉族。
被告：梁希，女，1985年7月14日出生，汉族。
原告谢刚与被告梁希买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢刚到庭参加诉讼，被告梁希经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢刚诉称：2013年7月，被告在原告处购买了中央空调后，双方结算，被告尚欠原告货款33800元。后被告陆续偿还，至今尚欠19800元，原告多次催收未果。故诉至法院请求判令：1、被告梁希立即支付欠款19800元；2、从2015年7月2日起以欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清为止。
被告梁希未作答辩。
经审理查明：被告梁希于2015年5月16日向原告谢刚出具欠条一张，欠条上载明：今欠到谢刚本人中央空调货款现金33800元，分期还款如下：1、2015年6月1日还款10000元；2、于2015年7月1日还款23800元。欠款人梁希。被告梁希陆续支付货款14000元，尚欠货款19800元。
以上事实有原告的陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告尚欠其货款，出具了被告签字的欠条，被告梁希未作抗辩，故对双方存在买卖合同的事实，本院予以确认。故对原告请求被告支付货款19800元，本院予以确认。双方在欠条中约定于2015年7月1日将剩余货款支付清，但被告未按期足额支付货款，故对原告要求从2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告梁希于本判决生效后立即支付原告谢刚货款19800元，并从2015年7月2日起以19800元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清为止。
本案案件受理费减半预交148元，实际收取148元，由被告梁希负担。
如果被告梁希未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈琳琅
二〇一五年十月九日
书记员 胡晓艳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3247号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司。
法定代表人嵇明，董事长。
委托代理人李强，男，该公司员工。
被告李亚容，女，1974年11月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告李亚容物业服务合同纠纷一案中，原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2014年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州鸿隆物业服务有限公司以原、被告进行庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一四年八月七日
书记员 周小红
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初8099号
原告张新平，男，1958年11月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区瑞金中路。
委托代理人李旋，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告赵文君，男，1972年3月3日出生，住浙江省上虞市章镇镇新三联村。
被告大连正泰开宇装饰有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村。
法宝代表人冯飞平，系该公司总经理。
委托代理人赵文君，男，系该公司职员，住浙江省上虞市章镇镇新三联村。
原告张新平诉被告赵文君、大连正泰开宇装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李旋到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，被告赵文君以被告大连正泰开宇装饰有限公司经营需要为由向原告借款120万元，双方约定月利率3%。原告以转账方式支付给被告赵文君100万元，又将贵ANUX**号丰田凯美瑞轿车一辆作价20万元交付给了被告，原告已履行了支付出借款义务，被告赵文君当日为原告出具了收到120万元的收条。2015年2月，被告赵文君偿还借款利息20万元，同年10月将涉案的凯美瑞轿车返还给原告以冲抵借款利息10万元。2016年3月31日，原告和被告赵文君签订了《以房抵债协议》，协议约定，被告赵文君认可向原告借款120万元，其中涉案车辆作价20万元计为借款,截止2016年3月14日止，被告赵文君累计欠原告本息合计1，614,000元,同时还确认了被告拖欠原告的工资。被告承诺其位于大连市中山区杏林街XX号花样年华二期XXX号房，51平方米公寓一套抵顶欠款50万元，以位于大连市中山区富丽华酒店北侧的富丽华三期国际公寓M户型78平方米精装房一套，抵顶欠款140万元，并约定了有关房屋过户手续。还约定，若原告不同意以房抵债可直接向被告索要欠款本息。合同签订后，被告未履行还款义务。原告多次向被告索要欠款，被告赵文君于2016年8月22日提供了其所在的大连正泰开宇装饰有限公司的《公司担保责任书》，该被告承诺对被告赵文君个人及本公司所欠原告款项承担担保责任，并保证于2016年9月10日前，若被告赵文君未履行还款义务，公司愿意承担连带责任及其他相关法律责任。但二被告均未履行还款义务。为此诉至法院，要求被告赵文君偿还借款人民币120万元；自2013年3月13日至2016年3月14日给付借款利息41.4万元；自2016年3月14日至实际还清欠款之日止，按年息24%给付原告120万元的借款利息；被告大连正泰开宇装饰有限公司对被告赵文君所欠原告借款本息承担连带偿还责任；
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月13日，被告赵文君以被告大连正泰开宇装饰有限公司经营需要为由向原告借款120万元，双方约定月利率3%。当日原告以转账方式支付给被告赵文君100万元，又将贵ANUX**号丰田凯美瑞轿车一辆作价20万元交付给了被告，被告赵文君当日为原告出具了收到120万元的收条。2015年2月，被告赵文君偿还原告20万元，同年10月将涉案的凯美瑞轿车返还给原告以冲抵应还款项10万元。2016年3月31日，原告和被告赵文君签订了《以房抵债协议》，协议约定，被告赵文君认可向原告借款120万元，其中涉案车辆作价20万元计为借款,截止2016年3月14日止，被告赵文君累计欠原告借款本息合计1，614,000元,被告承诺其位于大连市中山区杏林街XX号花样年华二期XXX号房，51平方米公寓一套抵顶欠款50万元，以位于大连市中山区富丽华酒店北侧的富丽华三期国际公寓M户型78平方米精装房一套，抵顶欠款140万元，并约定了有关房屋过户手续。还约定，若原告不同意以房抵债可直接向被告索要欠款本息。合同签订后，被告未履行还款义务。原告多次向被告索要欠款，被告赵文君于2016年8月22日提供了其所在的大连正泰开宇装饰有限公司的《公司担保责任书》，该被告承诺对被告赵文君个人及本公司所欠原告款项承担担保责任，并保证于2016年9月10日前，若被告赵文君未履行还款义务，公司愿意承担连带责任及其他相关法律责任。但二被告均未履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供收条、银行转账凭证、《以房抵债协议》、《公司担保责任书》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，应予采信。
本院认为：原告转账支付被告赵文君出借款，双方已形成了民间借贷法律关系。原告以车辆作价的方式作为出借款，不符合民间借贷的法律特征，不能视为出借款。但是，二被告拒不出庭抗辩，且双方于2016年3月31日签订的《以房抵债协议》，应视为双方清算达成的债权债务协议，该协议未违反法律强制性规定，合法并有效。应认定截止2016年3月14日止，被告赵文君累计欠原告借款本息合计1，614,000元,其中含借款本金120万元，利息41.4万元。故原告要求被告赵文君偿还借款人民币120万元，并自2013年3月13日至2016年3月14日给付借款利息41.4万元，自2016年3月14日至实际还清欠款之日止，按年息24%给付原告120万元的借款利息的诉讼请求，事实证据和法律依据充分，本院予以支持。被告大连正泰开宇装饰有限公司为原告出具了《公司担保责任书》，故该被告应对被告赵文君所欠原告借款本息承担连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文君偿还原告张新平借款人民币120万元；
二、被告赵文君给付原告张新平自2013年3月13日至2016年3月14日借款利息41.4万元；
三、被告赵文君自2016年3月14日至实际还清欠款之日止，按年息24%给付原告120万元的借款利息；
上列一、二、三项所列被告应偿还原告的借款本息，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
四、被告大连正泰开宇装饰有限公司对被告赵文君所欠原告借款本息承担连带偿还责任；
诉讼费26050元（含公告费5000元）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 芳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞保字第13号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该公司董事长。
被申请人曾广友，男，1952年11月24日出生，汉族。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司因被申请人曾广友拖欠贷款未偿还，于2015年5月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曾广友在湖南洞口农商银行茶卜支行的存款61000元。并已提供担保。
本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾广友在湖南洞口农商银行茶卜支行的存款61000元。账号附后。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
附：被申请人曾广友在湖南洞口农商银行茶卜支行的账号：
8505168001964xxxxxxxx，4000元；
8505168001941xxxxxxxxx，12000元；
85051680019xxxxxxxxx，6000元；
8505168002xxxxxxxxxx，4000元；
85051680023xxxxxxxxx，5300元；
850516800xxxxxxx，5000元；
8505168002xxxxxxxxx，10000元；
85051680xxxxxxx，8000元；
850516800xxxxxxx，1000元；
850516800xxxxxxxx，1200元；
8505168002xxxxxxxx，1000元；
85051680xxxxxxxxxxxxx，3500元。
审判员 袁桂容
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5526号
上诉人（原审被告）郝×1，女，1972年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）张×1，男，1957年8月15日出生。
委托代理人唐飚，北京市博昌律师事务所律师。
上诉人郝×1因与被上诉人张×1占有物返还纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第65699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官王东军担任审判长，法官宫淼、法官张帆参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张×1在一审中诉称：张×1、郝×1双方原系恋爱关系。位于北京市朝阳区建国路15号院甲一号北岸1292三间房创意生活园区LOHAStudio×层×号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积45.13平方米，是张×1出资从他人处转租而来。2011年2月25日，张×1与北京锐创华文国际文化传媒有限公司对此房屋重新签订了《北京市房屋租赁合同》，租赁期为2011年1月1日至2030年12月31日，租期届满可续租。2011年2月起，郝×1搬到此房屋居住，到2012年4月，双方分手终止了恋爱关系，并协商一致由郝×1再住半年就腾房。2012年12月，张×1与他人结婚。2013年后，张×1多次与郝×1协商腾房，但郝×1一直未能腾房。2015年4月，张×1书面通知郝×1应在2015年4月30日之前腾房，并支付张×1经济补偿，如逾期不搬走，张×1将采取法律措施。期间，张×1几次报警但也未能协调解决。2015年5月，郝×1以同居关系析产纠纷向法院起诉，法院终审判决此房屋由张×1居住使用，张×1给予郝×1八万元补偿。另，该房屋的租金发票原件仍在郝×1处持有，现诉至法院要求：1.郝×1将涉案房屋腾退交付张×1；2.郝×1向张×1支付按每月2800元计算自2014年4月30日起至腾房之日止；3.郝×1返还张×1由北京锐创华文国际文化传媒有限公司开具的发票号码为00047399的发票原件（以下简称涉案房屋租金发票）。
郝×1在一审中辩称：张×1起诉与事实不符。涉案房屋并非郝×1恶意占有，只是郝×1他们的共同经营的公司还在经营中。发票现在确实在郝×1这，但是是在郝×1的律师手里，郝×1不同意返还。郝×1没有占有张×1的房屋，郝×1和公司都在涉案房屋中，因公司还在经营中，郝×1暂时腾退不了涉案房屋，郝×1愿意从中院判决之日起按每月2800元计算继续占用折抵给付租金。
一审法院审理查明：张×1、郝×1于2009年相识，2011年2月之后，双方共同在涉案房屋内居住至2012年4月。
2011年2月25日，北京锐创华文国际文化传媒有限公司（出租方，甲方）与张×1（承租方，乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，该房屋租赁期自2011年1月1日至2030年12月31日。合同租金总计为335800元，但双方均认可涉案房屋系从他人转手而来，实际支付的房款达45万余元，出租方只出具最原始的价格发票。郝×1目前仍住在涉案房屋内。
2015年8月14日，法院出具（2015）朝民初字第27851号《民事判决书》，判决涉案房屋由张×1居住使用。北京市第三中级人民法院出具（2015）三中民终字第14130号《民事判决书》判决维持原判。
关于房屋使用费，双方均同意按每月2800元标准计算，但张×1主张自2014年4月30日起计算，郝×1则认为应当从中院判决之日起计算。
一审法院判决认定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋已经法院生效判决确认由张×1占有使用，张×1系涉案房屋的合法使用权人，郝×1占有使用涉诉房屋没有合法依据，应当返还。发票号码为00047399的发票显示付款人为张×1，郝×1亦理应返还。
关于房屋使用费的起算时间一节，本案中张×1承租涉案房屋的租赁期自2011年1月1日至2030年12月31日，二审法院根据“合同相对性”原理，确定租赁合同相对人为张×1，并判决涉案房屋由张×1居住使用，由此可以确定张×1对涉案房屋的占有使用权利应当自租赁合同的起始租赁期即2011年1月1日起。故张×1主张按每月2800元计算自2014年4月30日至实际交还之日止的房屋占用费的诉讼请求，法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、郝×1于判决生效后七日内将位于北京市朝阳区建国路15号院甲一号北岸1292三间房创意生活园LOHAStudio×层×号房屋腾退交付张×1；二、郝×1于判决生效后七日内向张×1支付按每月2800元标准，计算自2014年4月30日起至腾房之日止的房屋占用费；三、郝×1于判决生效后七日内向张×1返还由北京锐创华文国际文化传媒有限公司开具的发票号码为00047399的发票原件。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
郝×1不服上述一审民事判决，向本院提起上诉。郝×1上诉请求撤销一审判决，驳回张×1的全部诉讼请求。其主要理由为：一、一审认定双方既是同居关系，也同为公司股东却并未认定共同共有，于法无据。二、郝×1在双方同居期间对于共同生活成本和共同经营公司投入了三十余万元，同居期间共同生活及共同经营公司的事实不能以合同名字作为唯一依据，均应以共同共有来认定。
张×1同意一审判决，其针对郝×1的上诉请求和理由答辩称：对郝×1的上诉请求和理由均不予认可。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、《民事判决书》、发票打印件及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案涉案房屋已经生效判决确认由张×1占有使用，故张×1系该房屋的合法使用权人，郝×1占有使用涉诉房屋没有合法依据，其应当予以腾退。郝×1于一审庭审辩称中自认发票号码为00047399的发票在其代理人处，且该发票显示付款人为张×1，故郝×1应将该发票返还给张×1。就房屋占用费一节，郝×1占用房屋应给付合法使用权人张×1相应占用费，且双方于庭审中均同意按每月2800元的标准计算，本院亦不持异议。因张×1对涉案房屋的占有使用权利自租赁合同的起始租赁期即2011年1月1日开始，故张×1有权要求郝×1从2014年4月30日起给付房屋占用费。综上，郝×1的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费650元，由郝×1负担（于本判决生效后7日交纳）。
二审案件受理费1300元，由郝×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王东军
审判员 宫 淼
审判员 张 帆
二〇一六年六月十二日
书记员 杨艳娇
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执异字第00017-1号
申请执行人何志谨。
被申请人刘力茹。
申请执行人何志谨与被执行人刘洪刚、赵令明、赵令杰合伙协议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭县人民法院作出的（2012）潭民二初字第624号民事判决书已立案执行。申请人何志谨于2015年6月13日向本院提交申请书，申请追加赵令杰之妻刘力茹为本院（2014）武执字第00486号执行案件的被执行人。经审查，刘力茹系被执行人赵令杰之妻，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加刘力茹为（2014）武执字第00486号执行案件的被执行人；
二、刘力茹应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人何志谨偿还借款人民币306000元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 辉
审判员 邓二喜
审判员 王中鑫
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第18号
申请执行人望奎县森淼房地产开发有限公司。
法定代表人肖明清，职务经理。
委托代理人宋宽煜。
被执行人李建华，男，1983年5月1日出生，汉族，无职业，住望奎县。
被执行人李金生，男，1962年5月11日出生，汉族，无职业，住望奎县。
本院在执行申请执行人望奎县森淼房地产开发有限公司与被执行人李建华、李金生买卖合同纠纷一案过程中，二被执行人未在规定期限履行法定义务。我院依法对被执行人李建华所有的房屋进行了拍卖。竞买人侯朝阳以19万元的价格竞买成交。拍卖所得价款足以偿还申请人欠款（购楼款14万元、案件受理费1550元、执行费2024元、评估费4735元、迟延履行期间债务利息6419元，执行款合计15.4728万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李建华所有的房屋的查封；
二、竞买人侯朝阳持本裁定到房产部门办理产权登记手续；
三、（2015）望法执字第18号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵大奎
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法林刑初字第10号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人周X清，男，1957年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，。因涉嫌失火罪于2014年2月10日被宁远县森林公安局刑事拘留，2014年2月20日经宁远县人民检察院批准逮捕，2014年2月21日由宁远县森林公安局执行逮捕，2014年2月24日由宁远县森林公安局取保候审，2014年4月9日由宁远县人民检察院取保候审。2014年4月23日经本院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以宁检林检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人周X清犯失火罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员欧明春独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人周X清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2014年1月23日上午9时许，被告人周X清在宁远县舜陵镇仁山庙村“李家塘”自家鱼塘边烧杂草时，因用火不慎，引发山林火灾，烧毁了被害人欧X胜等人位于宁远县舜陵镇仁山庙村“月形山”、“花竹元”等山场的油茶林地和松树林地。经鉴定：认定宁远县舜陵镇仁山庙村“花竹元”等山场过火马尾松林地面积4.84公顷，油茶林地面积0.3公顷。
另查明，案发后，被告人周X清已与被害人欧X胜、欧X生、欧X兴等人达成民事赔偿协议，并按协议约定一次性赔偿了受害人欧X胜等人经济损失共计人民币9800元，被害人欧X胜、欧X生、欧X兴等均表示对被告人周X清予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周X清未提出异议，且有被害人欧X胜、欧X生、欧X兴等人的陈述；证人欧X清、欧X辉、周X标、欧X生等人的证言；现场勘查笔录、现场照片、指认现场笔录和照片；刑事技术鉴定意见书；鉴定结论通知书；欧X胜、欧X生、欧X兴等人签名的《请求报告》及领条；仁山庙村支部书记欧X清出具的《证明》；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周X清违反森林法的有关规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，过火有林地面积5.14公顷，其行为已构成失火罪，情节较轻。宁远县人民检察院指控被告人周X清犯失火罪罪名成立。案发后，被告人周X清认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周X清已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周X清犯罪情节较轻且确有悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周X清犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧明春
二〇一四年四月三十日
书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初246号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘进，男，1978年8月3日出生，汉族，初中文化程度，杭州某电器有限公司法定代表人，住杭州市江干区，户籍地江西省九江市武宁县。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人刘进犯妨害公务罪于2018年5月29日向本院提起公诉。本院次日立案并适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人吕某出庭，指控：2018年3月22日22时许，被告人刘进醉酒后，在杭州市下城区石桥大润发公交站南四十米马路上随意拦车，妨碍交通秩序，杭州市公安局下城区分局石桥派出所民警陈某等人接报警后赶至现场处理。在执法过程中，刘进拒不配合，并用脚踢踹执法民警陈某右腿部。后刘进被民警制服，带回派出所醒酒，并于次日上午被公安机关传唤
公诉机关认为被告人刘进具有如实供述的情节，建议判处被告人拘役五个月，缓刑十个月。
被告人刘进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘进犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，被告人归案后能如实供述自己的罪行，自侦查阶段认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、七十二条第一款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘进犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 兵
二〇一八年六月七日
书记员 钱蓉（代）
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6022号
原告赵志红，女，1979年6月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王柱，男，1956年2月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告赵志红与被告王柱健康权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原赵志红、被告王柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志红诉称，2014年10月28日晚上，因家庭琐事发生口角，被告用拳头打我头、面部，被告将我致伤，我在敖汉旗长胜中心卫生院住院治疗10天，支付医疗费2134元，故起诉要求被告赔偿医疗费2134元、误工费820元、护理费1010元、伙食补助费400元、交通费100元，合计4464元。
被告王柱辩称，2014年10月28日上午，我侄子从我院拉沙子，原告阻挡不让拉。原告与我侄子协商，我侄子在我院的北头拉沙子。当日晚8时左右，原告去我家找我，进屋就骂我，原告还把我电视机遥控器摔了，我说沙子有的是，我说往深挖，原告说挖深埋你，没打仗，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：被告系原告的公公。2014年10月28日上午，被告准许其侄子从其宅基地外面的土堆拉土，原告认为拉土的地方对高压线杆子有妨害，阻止被告侄子拉土。当日晚8时许，原告到被告家找被告质问为什么准许他人拉土，因此发生纠纷，引起厮打，被告将原告致伤，原告在敖汉旗长胜中心卫生院治疗10天，诊断为：颜面软组织挫伤，脑外伤综合症。支付医疗费2157.16元，现原告起诉，要求被告赔偿医疗费2134元、误工费820元、护理费1010元、伙食补助费400元、交通费100元，合计4464元。
上述事实有原、被告陈述、原告病情证明书、医疗费收据、住院病历在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告去被告家质问被告为啥准许他人取土，发生纠纷，引起厮打，在厮打中被告将原告致伤的事实能够认定，引起纠纷原告有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任；原告要求被告赔偿交通费，未举证证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王柱于本判决生效后三日内赔偿原告赵志红医疗费2157.16元、误工费820元、陪护费1010元、住院伙食补助费400元，合计4387.16元的60％即2632.29元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年十一月十七日
书记员 殷晓东
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈方会，男，汉族，1949年1月10日出生，住湖北省钟祥市胡集镇丽阳村南区35号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门市第二人民医院。住所地：湖北省荆门市象山大道**号。
法定代表人：李成龙，该医院院长。
委托代理人：冯卫平，该医院投诉办主任。
委托代理人：卢亭涛，该医院法律顾问。
再审申请人沈方会因与被申请人荆门市第二人民医院（以下简称荆门二医）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门民一终字第00214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈方会申请再审称：（一）荆门二医拒绝提供医疗资料，伪造手术记录，掩盖医疗损害后果。2009年4月2日，沈方会在荆门二医作的造影检查显示输尿管中上段结石，且有造影剂通过，并没有显示输尿管狭窄。但在2009年4月3日手术记录中却记载输尿管有二处狭窄，而在2009年11月4日的造影检查及2009年11月7日的手术记录中均显示2009年4月3日手术记录中的输尿管二处狭窄位置并不狭窄，而是输尿管的其他位置有狭窄。由此说明2009年4月3日的手术记录是荆门二医伪造的，亦说明沈方会目前的输尿管狭窄处是荆门二医2009年4月3日的手术造成的。（二）多份鉴定书袒护荆门二医的医疗损害行为，依据不实材料，作出虚假鉴定结论，是伪证，不应被采信。请求依法再审。
荆门二医提交意见称：荆门二医对沈方会的治疗不存在过错，荆门市医学会、湖北省医学会以及法医学司法鉴定，其鉴定意见均是荆门二医的医疗行为无过错，与沈方会的损害后果无因果关系，原判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。
本院认为：（一）关于手术记录问题。2009年4月1日，沈方会因左输尿管上段结石并左肾重度积水等再次入住荆门二医，4月3日行经左肾造瘘管左输尿管上段结石气压弹道碎石＋开放双J管置入术，该手术记录中除载明在上行约15cm处见输尿管明显狭窄外，而且在手术记录中的第7项中还载明了输尿管上段也有一处狭窄，第7项中所记载的狭窄位置与2009年11月17日的手术中的狭窄位置是相符的。故沈方会认为荆门二医伪造了2009年4月3日的手术记录依据不足，其该项再审申请事由不能成立。（二）鉴定结论应否采信、荆门二医应否承担赔偿责任问题。荆门市医学会荆门医鉴（2010）006号医疗事故技术鉴定书鉴定结论为：根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条（等），本医疗事件不属于医疗事故；湖北省医学会鄂医鉴（2010）052号医疗事故技术鉴定书鉴定结论为：根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条，本医疗事件不属于医疗事故；湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴（2013）法医临床0274号法医学鉴定意见书鉴定意见为：荆门市第二人民医院对沈方会的医疗行为不存在过错，与其左输尿管上段狭窄及左肾积水无因果关系，不宜据此评定伤残程度与后期医疗费。三份鉴定具有真实性、合法性、关联性，原一、二审法院予以采信并无不当，沈方会认为上述鉴定是虚假证据，但未提交证据证明，且湖北同济法医学司法鉴定中心系双方当事人在一审法院的组织下共同选定的具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员也在一审法院出庭接受了当事人的质询，三份鉴定书均作出荆门二医与沈方会的损害后果无因果关系，不应承担赔偿责任的鉴定意见，其认为荆门二医应承担赔偿责任的再审申请事由不能成立。
综上，沈方会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈方会的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 真
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3053号
原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司。住所地：抚州市临川区金巢开发区南门路888号。统一社会信用代码：9136100355845850G。
法定代表人连卫振，总经理。
委托代理人吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告袁国桢，男，1965年8月24日出生，汉族，自由职业，住抚州市临川区。
原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司诉被告袁国桢物业服务合同纠纷一案在审理过程中，原告以被告已支付欠交物业费为由，于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司负担。
审 判 长 杨岿然
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 戴婷婷
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2098号
申请执行人：胡树英，女，1964年5月19日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。
被执行人：绍兴县绿叶印染有限公司（组织机构代码：76131108-1）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
法定代表人：孟宝泉，董事长。
申请执行人胡树英与被执行人绍兴县绿叶印染有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第4443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月12日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，本院已受理对被执行人绍兴县绿叶印染有限公司破产清算申请，并已告知申请执行人向破产管理人申报债权。据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2098号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁嘉文
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02876号
原告：柳某，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：史某，女，1973年6月4日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告柳某与被告史某离婚纠纷一案中，原告柳某于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告柳某在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘勤勤
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3520号
原告厦门中都物业管理有限公司，组织机构代码证77601345-8。
法定代表人蓝四英，公司总经理。
委托代理人尹申平，北京市地平线律师事务所律师。
被告何海云，女，1976年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告厦门中都物业管理有限公司与被告何海云物业服务合同纠纷一案中，原告以已和被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤回对被告何海云的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审判员 罗小茜
二〇一五年十月十五日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五�准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1325号
申请执行人王志学。
被执行人海南华诚纺织企业发展有限公司。
法定代表人王德春，总经理。
申请执行人王志学与被执行人海南华诚纺织企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1891号民事判决书已经发生法律效力，该判决的内容：限被告海南华诚纺织企业发展有限公司于本判决生效之日起30日内将位于海口市义龙横路XX号南希花苑D座一单元XXX房过户至原告王志学名下。但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于海口市义龙横路XX号南希花苑D座一单元XXX房过户至申请执行人王志学（公民身份证号：23070XXXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
代理审判员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邝道黎
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保133号
原告赵勇，男，48岁，楚雄市人，住楚雄市鹿城镇龙江路**号*幢*单元***室。
被告赵斌，男，43岁，住楚雄市鹿城镇汇东街**号*幢*单元***室。
被告龚光丽，女，40岁，楚雄市鹿城镇汇东街91号2幢1单元201室。
赵勇申请执行赵斌、龚光丽民间借贷纠纷一案，本案保全标的为100万元【保全查封赵斌、龚光丽购买的位于楚雄市鹿城镇万家坝雁塔花园“金贝苑”49幢2-ND-049号房屋，合同登记号为：CX2016061505398号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1909号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年六月二十四日
书记员 茶兴华
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第108号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，绰号“湖北佬”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被取保候审，经衢江区人民法院决定，于同年9月18日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢州市衢江区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月22日作出（2015）衢刑初字第145号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢刑初字第145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘丽娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00374号
上诉人（原审被告）：曹玉芳。
委托代理人：王晓升。
被上诉人（原审原告）：建昌县农业技术推广中心。
法定代表人：王凤国。
委托代理人：岳轶文。
原审原告建昌县农业技术推广中心与原审被告曹玉芳租赁合同纠纷一案，建昌县人民法院于2013年12月28日作出（2010）建民二初字第00007号民事判决，曹玉芳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人曹玉芳及其委托代理人王晓升，被上诉人建昌县农业技术推广中心的委托代理人岳轶文到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决关于曹玉芳大棚内的实物及林木等损失数额，系参照葫芦岛德恒资产评估事务所作出的《资产评估报告》确定。该鉴定意见是建昌县农业技术推广中心自行委托鉴定机构作出的，且未经庭审质证，违反了证据应当在法庭上出示，由当事人质证；未经质证的证据，不能作为认定案件事实依据的民事诉讼的相关规定，曹玉芳亦对此鉴定意见不予认可。你院参照此鉴定意见认定损失数额，属严重违反法定程序。你院移送的原审卷宗副卷合议庭评议笔录及审判委员会讨论笔录记载的原审被告为邵汉武，而非曹玉芳，亦属严重违反法定程序。望你院重审时依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2010）建民二初字第00007号民事判决；
二、发回建昌县人民法院重审。
审判长 范晓杰
审判员 冯 新
审判员 牛广兴
审判员 刘亚伟
审判员 朱俊芬
二〇一四年七月三十日
书记员 岳欣彤
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01002号
原告于某某，女，1932年12月17日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，出生日期不详，汉族，农民，住址同上原告。
本院在审理原告于某某诉被告陈某某赡养纠纷一案中，原告于某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解而申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 周洪交
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初257号
原告：宋伟，女，汉族，1980年11月29日出生，深圳健安医药有限公司业务员，住奎屯市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈燕午，男，汉族，1981年6月8日出生，无固定职业，住奎屯市。
被告：马建花，女，回族，1988年4月10日出生，现职业、住址不详。户籍所在地昌吉市。公民身份号码：×××。
被告：白金文，男，回族，1983年2月2日出生，现职业、住址不详。户籍所在地呼图壁县。公民身份号码：×××。
原告宋伟与被告马建花、白金文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟的委托诉讼代理人陈燕午到庭参加诉讼。被告马建花、白金文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟向本院提出诉讼请求：判令被告马建花、白金文共同向原告偿还借款30000元、支付利息34200元（按年息24%计息，共计57个月），并由两被告承担本案的案件受理费及其他费用。事实和理由：2012年8月29日，被告马建花、白金文以在独山子经营的餐厅需要装修为由，共同向原告借款30000元，承诺于2012年9月28日前还清，但两被告至今未能向原告偿还借款本息，故诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告马建花、白金文经本院向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票后，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，被告马建花、白金文以经营需要资金为由共同向原告宋伟借款30000元，并向原告出具借条一份。该借条约定，两被告共同向原告借款30000元，于2012年9月28日还清，如未能按期还清借款，按银行利率的4倍支付利息，并按每天20%标准支付违约金。案外人王振峰以保证人身份在该借条上签名，自愿为两被告提供担保。后因两被告未能偿还借款，原告遂将两被告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、担保书等证据在卷佐证。
本院认为，原告宋伟提供借条等书证符合法律规定，被告马建花、白金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利，故对原告宋伟提供的上述证据的真实性及与本案的关联性本院均予以确认。根据上述证据并结合原告宋伟的陈述，本院认为原告宋伟主张的两被告共同向其借款30000元至今未能偿还的事实成立，其要求两被告共同向其归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出的两被告共同向其支付利息34200元的诉讼请求，也符合双方的约定及相关法律规定，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建花、白金文共同向原告归还借款30000元、支付利息34200元，以上给付金额共计64200元，于本判决生效之日付清。
案件受理费1404.50元及公告费324.30元，共计1728.80元（原告宋伟已预交），由被告马建花、白金文共同负担（于本判决生效之日给付原告宋伟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张焕西
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 高 梵
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执270号
申请执行人廖令东，男，1953年5月3日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人肖焰显，男，1976年11月27日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行廖令东与肖焰显民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
审判员 邓勖强
审判员 杨仓仓
二〇一七年七月十四日
书记员 邓增昊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2854号
原告：赵慧丽。
被告：张菊芳。
原告赵慧丽为与被告张菊芳民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。诉请：一、要求被告立即归还借款人民币430000元及自2015年1月20日起按月利率1.5％计算至实际偿还之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵慧丽到庭参加诉讼，被告张菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2012年3月9日、2013年10月23日、2014年2月24日、9月25日，被告张菊芳分别立据向原告借款人民币50000元、100000元、130000元、150000元，款项共计430000元，均约定月利率1.5％。后被告支付利息至2015年1月19日。2015年6月30日，原、被告就还款事宜达成协议，约定被告分十年还清借款，每半年还一次，第一期还款时间为2015年7月30日，还款金额为30000元，若被告任一期逾期还款或还款不足，原告可就余款部分一并向法院提起诉讼，并主张借条上的利息损失。尔后，被告并未履行协议，剩余借款本金430000元及自2015年1月20日起的利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张菊芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵慧丽借款人民币430000元，并支付自2015年1月20日起按月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8430元，依法减半收取4215元，由被告张菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费8430元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 徐盼
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第0833号
原告何海。
被告王启厚，具体年龄不详。
被告袁凯中，具体年龄不详。
本院在审理原告何海诉被告王启厚、袁凯中民间借贷纠纷一案中，因双方庭外达成协议，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何海撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担（已付）。
代理审判员 王海华
二〇一五年九月七日
见习书记员 陈 瑾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民三终字第54号
上诉人（原审原告）王少阳。
委托代理人侬立勇，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）陈良。
上诉人王少阳因与被上诉人陈良民间借贷纠纷一案，不服马关县人民法院（2014）马民初字第256号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：虽被告陈良对其出具《欠条》给原告王少阳的事实无异议，但因被告不认可自己向原告王少阳借款的事实，因原告王少阳向本院提供的证据系《欠条》，并非借条，该《欠条》不足以证明被告陈良向原告王少阳借款人民币15000元、借款的资金来源以及提供该笔借款的方式等借款事实的存在，故本院对该证据不予采信。
原审法院认为：根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告的诉讼请求，结合本案实际，原告依法应对其借款资金来源、其将借款提供给被告及被告未偿还该借款等民间借贷事实提供证据加以证明。庭审中，原告提供的《欠条》不足以证明前述待证事实，依法应由原告承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王少阳的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王少阳承担。
一审判决宣判后，原告王少阳不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判被上诉人陈良归还借款15000元并承担本案的一、二审诉讼费。主要事实及理由：1、一审法院适用法律错误导致对借条认定错误及判决错误。本案是民间借贷纠纷，一审中上诉人提供借条一张证明被上诉人向上诉人借款15000元，至今尚未归还。对此，被上诉人认可借条是其亲笔书写并签字按印，只辩解是被胁迫所写，实际并没有借到钱，但被上诉人却没有提供任何证据来支持其主张，但一审法院错误轻信被上诉人的辩解。2、一审对证据的错误否定导致一审判决严重错误。一审认定上诉人提供的借条不能证明借款资金来源、将借款提供给被告、被告未偿还等事实错误。上诉人提供的借条虽名为《欠条》实际内容是借条，其内容明确记载被上诉人陈良借到现金壹万伍仟元整（15000.00），被上诉人也明确认可至今未偿还。对于金额极小的借款案件，又是现金支付，有借款人亲自签名按印的借条足以证明一切。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，请二审法院予以纠正。
被上诉人陈良未提出答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经过二审审理，本院查明本案如下法律事实：上诉人王少阳以被上诉人陈良向其借款15000元至今未还为由诉至一审法院，并提供被上诉人陈良亲笔书写的《欠条》一份，其内容为“今借王少阳现金壹万伍仟元整（15000.00），为期三个月，到期不能偿还付违约金，此据。借款人：陈良，2012.5.22.”。一审中，被上诉人陈良承认该欠条是自己亲笔所写并按了手印，只主张该欠条是在上诉人王少阳的胁迫下所写，违背自己真实意思表示，实际上并未借到这笔钱。但其并未提供相应证据予以证实。另查明，被上诉人陈良因触犯刑法被追究刑事责任，现在文山监狱服刑。
根据双方当事人一审的诉辩主张及上诉人的上诉请求，本案二审争议的焦点问题是：上诉人王少阳要求被上诉人陈良偿还借款15000元的主张是否应得到支持？
本院认为：上诉人王少阳主张被上诉人陈良向其借款15000元，交付方式为现金，并提供了由陈良亲笔书写并按印的《欠条》予以证实。该欠条从形式上看，包含了借款金额、还款期限等，能够证明双方当事人存在债权债务关系。陈良主张该欠条是自己在受到胁迫的情况下所写，实际并未借到钱，但并未提供合法有效的证据加以证实。另外，根据陈良的主张，自己在受胁迫的情况下书写了欠条，但事发后，作为一个成年人陈良并未及时报警，也未向有关部门反映与常理不符。因此，综合一审过程中王少阳提供的欠条、双方当事人的陈述及民间借贷交易习惯等，本案应认定王少阳与陈良之间存在民间借贷关系，王少阳要求陈良赔偿其借款15000元的主张有充分的事实和法律依据，应予以支持。
综上所述，本院认为：原判审理程序合法，但认定事实错误，适用法律不当，本院依法予以纠正。上诉人王少阳的上诉主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销马关县人民法院（2014）马民初字第256号民事判决；
二、由被上诉人陈良偿还上诉人王少阳欠款15000元，限判决生效后30日内付清；
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，共计400元由被上诉人陈良负责承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审判长 唐 丽
审判员 韦祖庆
审判员 陆启慧
二〇一五年四月十四日
书记员 王文锦
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第981号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张鲁山，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月14日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月26以被执行人张鲁山未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）第燕店0357号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0357号社会抚养费征收决定书已于2014年6月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0357号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0357号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年十月二十日
书记员 杨振朝