上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15999号
原告林娜，女，1985年3月20日生，汉族。
委托代理人朱斌，高朋(上海)律师事务所律师。
被告缪再兴，男，1981年10月25日生，汉族。
被告上海鼎企商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
管理人负责人郝朝晖。
委托代理人张珏菡。
委托代理人张頔。
原告林娜与被告缪再兴、上海鼎企商贸有限公司(以下简称“鼎企公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱斌，被告鼎企公司委托代理人张珏菡、张頔到庭参加诉讼。被告缪再兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林娜诉称：原告与被告缪再兴经朋友介绍认识，缪再兴系被告鼎企公司法定代表人，缪再兴以鼎企公司经营周转为由，自2014年8月起陆续从原告处借款人民币75万元(以下币种均为人民币)。2015年9月15日，缪再兴确认借款75万元未归还，并同意以年利率24%计息，最后还款日为2015年10月1日，同时由缪再兴担任法定代表人的鼎企公司承担连带担保。嗣后，缪再兴未能还款，经原告多次催讨，缪再兴及鼎企公司均未归还借款本息。为维护自身权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告缪再兴归还借款本金75万元；2、被告缪再兴支付借款利息(以75万元为本金，自2015年4月19日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)；3、被告鼎企公司对被告缪再兴的前述付款义务承担连带清偿责任。
被告缪再兴书面辩称：原告所述不属实，2014年，原告委托缪再兴放高利贷，共计交给缪再兴51万元(其中原告通过自己账户转给案外人江腾腾20万元，转给缪再兴20万元，另支付给缪再兴现金11万元)，缪再兴将该51万元全部放给了案外人冯某某。嗣后，缪再兴陆续向原告归还利息18万元，后冯某某赌博输掉了就没再还款。2015年9月，缪再兴出具涉案借条，借条写明从原告处借了75万元，实际本金只有51万元，其他都是利息，2016年3月，缪再兴转账支付给原告母亲宋玉香3万元，2016年4月缪再兴支付给原告5,000元。
被告鼎企公司辩称：经鼎企公司向缪再兴了解，涉案借款系用于缪再兴对外转贷，并非用于鼎企公司经营周转，涉案借条上记载借款用于公司经营，但并未明确系用于鼎企公司经营；涉案借条上并未加盖鼎企公司公章，因鼎企公司的其他股东拒绝为涉案借款提供担保，故涉案借条上无法加盖公章，故担保关系并未合法成立；鼎企公司被裁定进入破产清算的日期为2015年9月6日，而涉案借条的落款日期为2015年9月15日，此时鼎企公司已进入破产程序。在鼎企公司进入破产程序后，无论是鼎企公司，还是鼎企公司法定代表人，均无权以鼎企公司名义对外设定担保，也无权对财产进行处分，该担保因违反破产法强制性规定而无效。综上所述，请求驳回原告对鼎企公司的诉讼请求。
经审理，本院查明如下法律事实：
1、2015年9月15日，缪再兴出具一张借条，内容为：“本人缪再兴自2014年8月至今累计从林娜处借款人民币柒拾伍万元(750,000元)用于公司经营，并按年利率24%计息，至今未还也未支付利息。本人承诺2015年10月1日前归还全部款项(包括本金和利息)，以上款项由本人名下企业上海鼎企商贸有限公司作为担保，承担一切连带担保责任。本借条在林娜居住的品尊国际内签署，逾期未归还上述款项的，林娜有权向上海市普陀区人民法院提起诉讼”。该借条落款处“借款人”由缪再兴签字，“担保人”处书写“上海鼎企商贸有限公司”字样，“法定代表人”处由缪再兴签字。
2、关于前述75万元借款的交付，原告称：2014年8月24日，原告从其工行卡中取款42.2万元，存了40万元到缪再兴的工行卡上；剩余35万元均系从原告母亲宋玉香账户转至缪再兴指定的代收人江腾腾账户，其中2014年12月12日支付10万元，2014年12月27日支付10万元，2015年4月15日支付5万元，2015年4月18日支付10万元。
3、审理中，原告提交了其名下的牡丹灵通卡账户历史明细清单，其中2014年8月24日卡取42.2万元，证明原告于2014年8月24日从其银行卡中取现42.2万元后将其中40万元存入缪再兴的银行卡。
鼎企公司对该明细清单的真实性无异议，但认为与鼎企公司无关。
4、审理中，原告提交了江腾腾与缪再兴于2015年12月1日共同出具的情况说明，主要内容为：“缪再兴曾为其名下上海鼎企公司经营需要从林娜处借款，其中部分款项由林娜母亲宋玉香的建行账户转账支付，为节约转账手续费，先后委托本人江腾腾用建行账户接收来自于林娜母亲宋玉香的建行账户转账款共计三十五万”。
鼎企公司对该情况说明不予认可。
5、审理中，原告提交了宋玉香的建行卡交易查询明细，证明原告通过宋玉香的账户向江腾腾转账支付35万元，其中2014年12月12日支付10万元，2014年12月27日支付10万元，2015年4月15日支付5万元，2015年4月18日支付10万元。
鼎企公司对该交易查询明细的真实性无异议，但与鼎企公司无关。
6、审理中，原告提交了宋玉香于2016年5月12日出具的证明及户口簿复印件，证明宋玉香系原告母亲，宋玉香确认在2014年12月及2015年4月替林娜向江腾腾转账支付35万元，作为林娜向缪再兴的借款。
鼎企公司对该证据的真实性无异议。
7、关于原告主张的利息起算点，原告表示最后一笔借款的出借日期为2015年4月18日，故自2015年4月19日起主张利息。
8、另查明，2015年9月6日，本院作出(2015)宝民二(商)破字第1号民事裁定书，受理了案外人福州麒荣贸易有限公司(以下简称“麒荣公司”)对鼎企公司的破产清算申请，并于2016年1月18日指定北京市金杜律师事务所上海分所担任鼎企公司管理人。
9、再查明，鼎企公司成立于2003年9月10日，系有限责任公司，股东为缪再兴及林钦华，分别占股72.46%及27.54%。审理中，对于涉案借条上为何没有加盖鼎企公司的公章，原告称鼎企公司公章由林钦华控制，不肯将公章给缪再兴，且缪再兴只是鼎企公司的挂名股东，实际不掌管鼎企公司；对于涉案借条上载明鼎企公司对缪再兴的借款承担担保责任，鼎企公司有无召开股东会，原告表示没有要求鼎企公司召开股东会，原告也不懂公司法。
以上事实可由借条、转账凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单、江腾腾与缪再兴于2015年12月1日共同出具的情况说明、宋玉香的建行卡交易查询明细、(2015)宝民二(商)破字第1号民事裁定书等书面证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，结合庭审查明的事实，原告与缪再兴之间应系合法有效的借贷关系，双方均应严格履行各自义务。
关于借款本金，涉案借条明确载明缪再兴累计向原告借款75万元，且从原告提交的牡丹灵通卡账户历史明细清单及宋玉香的建行卡交易查询明细来看，原告确于2014年8月24日取现42.2万元，宋玉香确自2014年12月至2015年4月向江腾腾转账支付35万元，宋玉香与江腾腾均明确上述转账均系原告出借给缪再兴的款项，上述证据能够相互印证涉案借条中缪再兴向原告借款75万元的事实，因此，本院对借款本金75万元予以确认。至于缪再兴辩称实际借款本金金额为51万元，且缪再兴向原告及宋玉香归还过部分款项，均未提供充分证据予以证实，本院难以采信。
关于借款利息，涉案借条明确按年利率24%计息，该利率标准并未违反法律规定，本院可予支持。至于利息的起算时间，结合庭审查明的事实，原告最后一次向缪再兴出借款项的日期为2015年4月18日，故原告自2015年4月19日起主张利息，并无不当，本院亦可予支持。
关于鼎企公司的责任问题，一方面，从涉案借条来看，借条上“担保人”处虽写有“上海鼎企商贸有限公司”字样，但并未加盖鼎企公司的印章。审理中，原告表示鼎企公司公章由鼎企公司另一股东林钦华控制，且不愿在涉案借条上加盖公章，由此可见，原告明知鼎企公司股东之间存在矛盾。同时，根据公司法的相关规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，且该决议的表决应由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。本案中，鼎企公司的股东为缪再兴及林钦华，如鼎企公司要为缪再兴的借款提供担保，必须经过林钦华的同意。因此，缪再兴个人在涉案借条担保人处签字的行为不能代表鼎企公司的意思。况且，涉案借款均系交付给缪再兴或缪再兴指定的江腾腾，原告称涉案借款均用于鼎企公司的经营，但未能提供充分证据予以证实。另一方面，本院于2015年9月6日受理了麒荣公司对鼎企公司的破产清算申请，鼎企公司进入破产清算程序，鼎企公司的财产、印章和账簿、文书等资料均应由管理人接管，此时法定代表人代表公司对外作出担保的行为显然已不符合相关法律的规定。综上所述，本院对原告以鼎企公司系担保人为由请求鼎企公司对缪再兴的付款义务承担连带清偿责任的诉请难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告缪再兴归还原告林娜借款本金75万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告缪再兴偿付原告林娜借款利息(以75万元为本金，自2015年4月19日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)，于本判决生效之日起十日内付清；
三、对原告林娜的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,300元(原告已预缴)，由被告缪再兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年一月六日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国公司法》
第十六条……
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。