wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1673号原告包汉忠，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。被告山东天威生物科技有限公司。法定代表人周学武，总经理。委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。法定代表人张廷星，总经理。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告张廷星，男，1967年3月24日出生，汉族，住临沂市。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告伊廷伟，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告包汉忠与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包汉忠委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包汉忠诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥8袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失16000元。被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告包汉忠从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告包汉忠购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失16000元。庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。本院认为，本案原告包汉忠从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失16000元，但原告包汉忠未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告包汉忠的诉讼请求。案件受理费200元，由原告包汉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张夫如审判员  范祥宏审判员  刘秉懿二〇一六年十一月二十五日书记员  于丽娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第380号
原告乐陵山水水泥有限公司。
法定代表人张殿恒，总经理。
委托代理人潘学聪，乐陵山水水泥有限公司清欠办主任。
委托代理人亓恒文，乐陵山水水泥有限公司销售部经理。
被告六石建设集团有限公司。
法定代表人陈建宏，董事长。
委托代理人李桃梅，浙江良济律师事务所律师。
原告乐陵山水水泥有限公司与被告六石建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐陵山水水泥有限公司委托代理人潘学聪、亓恒文，被告六石建设集团有限公司委托代理人李桃梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵山水水泥有限公司诉称，因被告承包乐陵市义乌商贸城二期北区建设项目而与原告签订商品混凝土买卖合同（合同号：LLSS-20121019-01）。自2012年10月4日供货至2013年12月8日止，共计购原告混凝土14464.5方，总货款5046803.5元，期间已付货款2954330元，最后一次还款为2014年4月5日，后虽多次承诺还款，并多次签订还款保证书，但一直未还款。特诉至贵院，请依法判令被告立即偿还货款2092473.5元，并承担2014年1月8日至今按日3‰的违约金。诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提交六石集团营业执照、税务登记证、机构代码证、买卖合同、授权委托书及回款计划书等证据。
被告六石建设集团有限公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告提出的违约金过高，如法庭经审理认为应判决我方承担付款责任，违约责任请予以调整。被告未提交证据。
查明，2012年11月1日和2012年12月1日，原告委托代理人黄洪太与浙江六石建设有限公司委托代理人胡天福分别在乐陵市预拌混凝土买卖合同上签字，双方订立预拌混凝土买卖合同并加盖了各自单位的公章。
2014年4月28日，被告六石建设集团有限公司为原告出具“资金安排计划书”，内容为“乐陵山水水泥有限公司：根据乐陵（义乌）国际商贸城项目实际情况计划于2014年5月10日前支付50万元；2014年5月30日前支付20万元；2014年6月30日前支付40万元；2014年7月30日前支付50万元；余款在2014年8月30日前支付。”该“资金安排计划书”加盖了被告的公章。
2014年4月29日，胡天福、胡丽琴为原告出具“回款计划书”，确认了六石建设集团有限公司所欠货款为2092473.5元，并承诺“以上欠款经核对无误，我方保证按该计划书按时付款”。
2014年7月29日，被告六石建设集团有限公司为原告出具“回款计划书”，内容为“乐陵山水水泥有限公司：六石建设集团有限公司2012年10月19日与乐陵山水水泥有限公司签订预拌混凝土买卖合同，截止2014年4月5日尚欠货款2092473.5元。我公司计划下步货款由我公司甲方乐陵市（义乌）国际商贸城发展有限公司从每次拨付的工程款中直接按比例拨付给乐陵水山水泥有限公司：2014年8月31日前拨付100万元，剩余货款于2014年9月30日前全部付清。”该回款计划书加盖了六石建设集团有限公司的公章，并由胡天福签字。
另查明，2013年1月28日，经国家工商行政管理总局核准，浙江六石建设有限公司变更为六石建设集团有限公司。
本院认为，原告与浙江六石建设有限公司签订的乐陵市预拌混凝土买卖合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告提交的“资金安排计划书”和“回款计划书”，可以确认被告欠原告货款2092473.5元的事实。2013年1月28日，经国家工商行政管理总局核准，浙江六石建设有限公司变更为六石建设集团有限公司后,原告以双方签订的买卖合同和“资金安排计划书”、“回款计划书”为依据要求被告偿还货款2092473.5元，符合法律规定，本院予以支持。
被告未按承诺时间偿还原告货款，已形成违约，原告要求被告承担违约责任，符合法律规定和合同约定，本院对此予以支持。双方在买卖合同第八条约定：“甲方未按本合同约定支付乙方预拌混凝土款的，自应付价款次日起每日千分之三向乙方计付违约金…”，此约定明显过高，被告请求予以减少，符合法律规定，本院予以准许。违约金以所欠货款为本金，以中国人民银行公布的同期贷款利率自应付之日计算至付清全部货款之日。
被告在“回款计划书”中认可“截止2014年4月5日尚欠货款2092473.5元…”，因此被告应付货款之日为2014年4月5日。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及相关法律之规定，判决如下：
被告六石建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告乐陵山水水泥有限公司货款2092473.5元，并向原告支付违约金（以中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年4月5日计算至付清全部货款之日）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23540元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 巩大鹏
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 高景明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋亮亮
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03368号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托代理人：王世彩，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，该公司职工。
委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师。
被告：李波，生于1969年，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓娟适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、郭会到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买的商品房位于黔江区，建筑面积114.8平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费43.62元，然而被告从2012年7月起，就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费479.82元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付物业管理费479.82元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：
1.原告的营业执照和组织机构代码，拟证明原告的经营范围；
2.二份物业服务合同，拟证明原与被告所属的业主委员会签订的物业管理合同，其效力及于被告；
3.（2014）黔法民初字第00708号《民事判决书》，拟证明原告与被告的物业服务合同关系，以及被告应向原告支付足额的物业管理服务费；
4.物业费用明细表，拟证明被告尚欠物业管理费的具体金额；
5.通知一份，拟证明原告曾向被告催收物业管理费的事实；
6.土地房屋权属登记卡，拟证明被告的身份信息以及在原告提供物业服务期间，被告的房屋由原告提供物业服务。
被告李波未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限为2010年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告李波在金龙花园小区所购住宅建筑面积为114.8平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告李波之间成立物业服务合同关系。原告按照物业服务合同履行了为被告提供了物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告交纳2012年7月至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告从2012年7月至2013年6月8日应该交纳物业管理费479.86元（114.8㎡×0.38元／m²•月×11月）。原告只主张479.82元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后五日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理服务费479.82元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，减半收取25元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陆恋丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2616号
原告王新民，男，1961年9月13日生，汉族。
原告王者民，男，1955年6月8日生，汉族。
原告王之民，男，1960年2月29日生，汉族。
原告周爱凤，女，1932年8月26日生，汉族。
以上三原告委托代理人王新民，自然情况同上。
被告南京市公房管理中心，住所地南京市秦淮区中山南路***号。
法定代表人高旭阳，主任。
委托代理人赵速，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京轻纺企业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大明路60号。
法定代表人彭锡明，总经理。
委托代理人王跃宁，男。
委托代理人王远康，男。
原告王新民、王者民、王之民、周爱凤与被告南京市公房管理中心（以下简称公房管理中心）、南京轻纺企业管理有限公司（以下简称轻纺公司）相邻关系纠纷一案，四原告于2013年7月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员朱教莉适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告王者民、王之民、周爱凤的委托代理人即原告王新民，被告公房管理中心的委托代理人赵速，被告轻纺公司的委托代理人王跃宁、王远康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新民、王者民、王之民、周爱凤诉称，周爱凤系王新民、王者民、王之民母亲，本市太平南路95号一、二层楼房建于1938年，系四原告祖辈的私有财产。解放后，南京市人民政府按中央政府的政策，将一层门面房转为国有财产，由公房管理中心承接经营，而四原告的祖辈及四原告在二楼居住，后四原告继承了祖辈留下的二层房屋（建筑面积87.87平方米）。一层门面房由公房管理中心租赁给轻纺公司，2009年12月，轻纺公司将一层整体租赁给南京宝庆首饰总公司（以下简称宝庆公司）使用，宝庆公司为扩大经营面积，将太平南路93号沿街进门封堵，改从95号进入，将两户连成一体。四原告认为，太平南路93号和95号是相对独立的两户，之间只有95号一堵承重山墙，现95号房屋缺少一面墙，严重影响到二楼房屋的安全，破坏了房屋的整体结构。两被告作为房屋的产权人和管理人，对房屋整体结构遭到破坏不闻不问，没有尽到监管义务。故四原告诉至本院，请求判令两被告修复本市太平南路93号与95号一层房屋之间的承重山墙，恢复原状。
被告公房管理中心辩称，公房管理中心系本市太平南路91、93号以及95号一层房屋的所有权人，由于房屋来源系经社会主义改造，在公房管理中心接手房屋时两房之间有无隔墙已不得而知，也无法查清；从房屋权属登记情况来看，91、93号与95号产权是独立的，系两处房产，之间应当存在承重隔墙；公房管理中心接手上述房屋后即出租给轻纺公司，后轻纺公司转租给宝庆公司，公房管理中心作为产权人，一直强调任何涉及房屋的拆改必须经有关部门批准；公房管理中心系房屋产权管理单位，实际使用人是轻纺公司，即使法院判决公房管理中心恢复隔墙，轻纺公司作为使用单位也要进行必要的配合。
被告轻纺公司辩称，四原告没有证据证明承重墙的存在，亦不能证明系宝庆公司或轻纺公司拆除；宝庆公司在承租房屋过程中已聘请有资质的公司进行加固，并没有损害四原告的权益；即使承重墙原来存在，也并非是宝庆公司在2012年12月24日施工时拆除的，四原告主张恢复原状已超过诉讼时效。请求依法驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，四原告系本市太平南路95号房屋（位于二层，建筑面积87.87平方米）所有权人。公房管理中心系本市太平南路91、93号以及95号公有房屋（一层部分）所有权人，轻纺公司系公房承租人。2009年12月22日，轻纺公司城南管理中心将上述公房转租给宝庆公司，租赁期限自2010年1月1日至2012年12月31日。
另查明，本市太平南路91、93号丘号为xxxxxx，太平南路95号丘号为xxxxxxx，系两处房产，房屋平面图显示两处房产间有一道东西向分户隔墙。现两房间的分户隔墙已被拆除。
以上事实有房屋所有权证、照片、《协议书》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案公房管理中心作为本市太平南路91、93号及95号一层门面房的公房所有权人，应合理管理及使用房屋，不得擅自拆改房屋结构。太平南路91、93号与95号系相互独立的两处产权房，虽然根据现有证据无法查清及认定两处房产之间的分户隔墙系何时被何人拆除，但从房屋产权权属登记情况以及平面图可以认定太平南路91、93号与95号之间应当有分户隔墙，公房管理中心对此亦不持异议，并认可任何人在未经有关部门批准的情况下不得对房屋结构进行拆改。现四原告作为二层房屋的所有人，从自身居住使用安全角度出发，要求公房管理中心恢复分户隔墙原状的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因现有证据不能证明分户隔墙系轻纺公司拆除，故四原告要求轻纺公司恢复原状的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；但轻纺公司作为一层门面房的承租人，在公房管理中心恢复隔墙时负有必要的协助义务。另轻纺公司辩称四原告起诉超过诉讼时效，因四原告诉请系依据物权请求权，相关侵权行为处于持续状态，轻纺公司相关辩解意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京市公房管理中心于本判决生效之日起三十日内将本市太平南路91、93号与95号一层房屋之间的分户隔墙恢复原状，被告南京轻纺企业管理有限公司在南京市公房管理中心恢复原状期间履行必要的协助义务。
二、驳回原告王新民、王者民、王之民、周爱凤对被告南京轻纺企业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费40元由被告公房管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 员 朱教莉
二〇一三年九月二十五日
见习书记员 桑亚萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1776号
罪犯胥方主，男，1978年9月6日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市汨罗市，高中毕业，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年9月1日作出（2011）穗中法刑初字第775号刑事判决，以被告人胥方主犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一万元。宣判�，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月7日作出（2011）穗中法刑二终字第536号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯胥方主在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胥方主在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬）；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胥方主确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胥方主予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15346号
原告胡X，男，2012年6月5日出生。
法定代理人贾X，女，1982年10月22日出生。
委托代理人李潮。
被告林X，男，1986年12月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告胡X（以下简称原告）与被告林X、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人贾X及其委托代理人李潮、被告林X、被告保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月21日9时30分，被告林X驾驶车辆（×××）在北京市通州区潞城镇大甘棠村东老堤路原电机厂修理部门前与驾驶电动三轮车的贾X发生交通事故，造成乘车人原告受伤。经交通队认定林X负事故主要责任。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费151.87元、营养费3000元、护理费3600元、交通费1520元、衣物损失500元、精神损害抚慰金3000元。诉讼费由被告承担。
被告林X辩称：不合理的费用不认可，精神抚慰金不认可。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期限内。对原告合理的损失我司同意赔偿。
经审理查明：2015年3月21日9时30分，被告林X驾驶车辆（×××）在北京市通州区潞城镇大甘棠村东老堤路原电机厂修理部门前与驾驶电动三轮车的贾X发生交通事故，造成乘车人原告受伤。经交通队认定林X负事故主要责任，贾X负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第263医院治疗，诊断为：头部外伤。被告林利峰称其于事故发生后垫付原告医疗费用938.63元。
另查，肇事车辆（车牌号：×××）在被告保险公司处投保交强险，此次事故发生在保险期间内。
经核实，原告主张的全部合理损失为医疗费151.87元、营养费酌定2000元、护理费酌定2000元、交通费酌定500元、衣物损失酌定200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告林X负事故的主要责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在交强险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告受伤，对此被告保险公司有义务在强制保险限额内承担赔偿给付责任。原告要求赔偿的各项损失，以本院核算数额为准。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任范围内赔偿原告胡X医疗费一百五十一元八角七分、营养费二千元、护理费二千元、交通费五百元、衣物损失二百元，以上共计四千八百五十一元八角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告胡X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十七元，由原告胡X负担二十二元（已交纳），由被告林X负担二十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一五年十月十日
书 记 员 王佳雨
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7519执67号
申请执行人闫善云，男，1968年6月出生，汉族，鹤北林业局林场工人，现住鹤北林业局。
被执行人金春玉，女，1963年12月出生，鲜族，现住址不详。
本院依法执行闫善云申请执行金春玉健康权纠纷一案，该案现已执行完毕，申请执行人闫善云申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤北林区基层法院（2015）鹤北林民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 褚国权
二〇一六年十月九日
书记员 郑世忠
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00237-1号
申请执行人：宿州市友诚商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：韩邦尧，该公司总经理。
被执行人：淮北锦江砼业建材有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：江洪龙，该公司总经理。
担保人：ＸＸ，女，1967年6月1日生，汉族，无固定住址。公民身份号码340603197606010425。
担保人：江洪龙，男，1977年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）杜民二初字第00101号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人淮北锦江砼业建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北锦江砼业建材有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人宿州市友诚商贸有限公司支付货款、违约金共1117899.4元及迟延履行利息，并承担本案执行费13579元。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议。担保人ＸＸ、江洪龙对被执行人逾期不履行义务的行为提供担保，并自愿以其个人财产为被执行人偿还债务，申请人宿州市友诚商贸有限公司表示同意。但被执行人及担保人至今都未履行生效法律文书确定的义务。
现查明担保人ＸＸ、江洪龙名下各有房产一套，分别位于淮北市相山区友谊南巷西侧1#602和淮北市相山区濉溪路西渠沟路北A#404。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对担保人ＸＸ名下的位于淮北市相山区友谊南巷西侧1#602的房产予以查封。
二、对担保人江洪龙名下的位于淮北市相山区濉溪路西渠沟路北A#404的房产予以查封。
三、以上两套房产的查封期限均为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。
对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。
既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初123号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人覃光勇，男，1963年7月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人覃坚，岑溪市法律援助中心律师。
辩护人陈燕萍，岑溪市法律援助中心律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]128号起诉书指控被告人覃光勇犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员彭关升出庭支持公诉，被告人覃光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年2月19日，被告人覃光勇驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿岑溪市区玉梧大道由岑溪市区往岑溪市南渡镇方向行驶。9时55分许，行驶至岑溪市区玉梧大道西376号门前路段时，与从左侧车道横过公路推着手推车的环卫工人黄某发生碰撞，造成黄某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：覃光勇承担事故主要责任，黄某承担事故次要责任。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人覃光勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人覃光勇对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人覃坚、陈燕萍于庭前提交辩护词，二辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，辩护称，被告人覃光勇有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月19日，被告人覃光勇驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿岑溪市区玉梧大道由岑溪市区往岑溪市南渡镇方向行驶。9时55分许，行驶至岑溪市区玉梧大道西376号门前路段时，与从左侧车道横过公路推着手推车的环卫工人黄某发生碰撞，造成黄某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：覃光勇承担事故主要责任，黄某承担事故次要责任。
被告人覃光勇在事故发生后，主动打电话报警，并留在事故现场等候警方处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人覃光勇与被害人家属就民事赔偿问题协商达成协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提供，业经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.人口基本信息、驾驶证、行驶证、机动车强制定额保险单：载明被告人覃光勇的出生日期及住址等基本身份情况，覃光勇准驾车型为E，桂Ｄ×××××普通二轮摩托车属于覃光勇所有，该车已购买机动车交通事故责任强制保险。
2.道路交通事故损害赔偿凭证：被告人覃光勇赔偿了被害人家属的部分经济损失。
3.扣押清单、发还清单：公安机关依法将桂Ｄ×××××普通二轮摩托车予以扣押并发还给覃光勇。
4.岑溪市公安局110接报警指挥中心证明：2017年2月19日10时，岑溪市110接报警指挥中心接报称在玉梧大道中都郦城旁有一辆摩托车撞到一环卫工，一人受伤，需要救护车。
5.岑溪市公安局交通管理大队出具的抓获经过：2017年2月19日9时55分，覃光勇在岑溪市玉梧大道西376号屋门前与行人黄某发生碰撞，发生事故后，覃光勇报警后留在事故现场等候交警处理。
6.证人高某的证言：其是黄某的丈夫，黄某从2017年2月15日开始从事环卫工人工作，负责路段是玉梧大道西火车桥底至中都外贸加油站路段街道。当天是早上8点钟到达目的地的。出事时其不在现场，接到别人电话知道事故的。
7.乙醇定量司法鉴定意见书鉴定意见：送检覃光勇血样中，两次进样结果平均值为0mg/100ml。
8.法医学尸体检验意见书：黄某因颅脑损伤、呼吸衰竭、循环衰竭死亡。
9.交通事故车辆技术检验报告：桂Ｄ×××××普通二轮摩托车委托检验的项目符合机动车运行安全技术条件标准。
10.岑溪市公安局交通管理大队交通事故认定书:覃光勇承担事故主要责任，黄某承担事故次要责任。
11.道路交通事故现场图、现场勘验笔录：案发现场位于岑溪市玉梧大道西376号门前路段。
12.被告人覃光勇的供述和辩解：2017年2月19日10时左右，其驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车由岑溪市区往南渡方向行驶，行驶至玉梧大道铁路桥底时，有一人拉一辆装载垃圾的手推车从其行车方向的左侧横过右侧，其车前部就撞到手推车的车把，造成车辆损坏、拉车人倒地受伤的交通事故。其立即打电话报警并在现场等候交警处理。
13.视频光盘：证实2017年2月19日9时55分在岑溪市玉梧大道西376号门前路段发生交通事故的过程。
二辩护人于庭前提供，业经庭审举证、质证的证据如下：
谅解书、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、收条：被告人覃光勇的亲属与被害人家属就民事赔偿问题协商达成协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人覃光勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人覃光勇犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。
被告人覃光勇发生交通事故后主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人覃光勇赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人覃光勇的辩护人覃坚、陈燕萍称被告人有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院据实予以采纳。
鉴于被告人覃光勇犯罪情节较轻，并确有悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。
据上，根据被告人覃光勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人覃光勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢新燕
审 判 员 陈铭宜
人民陪审员 李丽婷
二〇一七年六月六日
书 记 员 谢星照
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初243号
原告厦门市特房物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人陈美洲，总经理。
委托代理人邱若凡，男，汉族，1989年9月14日出生，住福建省厦门市思明区，系公司职员。
委托代理人高菲，女，汉族，1988年12月11日出生，住福建省厦门市思明区，系公司职员。
被告黄继农，男，汉族，1974年6月19日出生，住福建省南安市。
被告蔡彩凤，女，汉族，1973年8月6日出生，住福建省南安市。
原告厦门市特房物业服务有限公司与被告黄继农、蔡彩凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市特房物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市特房物业服务有限公司承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一六年一月十二日
代书 记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00079号
原告：李明。
委托代理人：方密，系湖北博观律师事务所律师。一般授权代理。
被告：袁龙辉。
原告李明诉被告袁龙辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成由审判员邓萍担任审判长，人民陪审员李红、袁萍参加的合议庭进行审理。被告袁龙辉下落不明，本院于2015年8月24日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，本院于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告李明及委托代理人方密到庭参加诉讼，被告袁龙辉未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明诉称：原告系武汉市汉阳区马鹦路中国农业银行保安。2014年11月12日9时许，原告李明在银行内被被告持随身携带的匕首连刺数刀受伤。后原告到武汉市汉阳区医院住院治疗6天，经武汉市公安局汉阳分局江堤街派出所委托鉴定，原告所受损伤为轻微伤。2014年12月17日武汉市公安局汉阳区分局作出《行政处罚决定书》，对被告行政拘留15日并处500元罚款，被告一直拒绝赔偿原告损失，故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计29，679.59元，本案诉讼费由被告承担。
原告李明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、阳公（江）行决字（2014）2863号行政处罚决定书。证明被告用匕首刺伤原告，被告被公安机关行政拘留15日并处500元罚款；
证据二、武汉市汉阳医院门诊病历、出院记录、医疗费票据一组。证明原告受伤住院五天、支付医疗费14，329.62元，出院医嘱原告需加强营养；
证据三、法医伤情鉴定委托书、武荆楚法鉴字（2014）第100939号法医鉴定意见书、鉴定费票据各一份。证明被告刺伤原告，经鉴定原告伤情为轻微伤，原告支付鉴定费700元；
证据四、武荆楚法鉴定（2015）第100200号法医鉴定意见书一份。证明原告未构成伤残，后期治疗费3，800元、护理时间2周、休息治疗终结时间约需2个月；
证据五、劳动合同、原告工资收入银行流水账各一份。证明原告2014年11月工资收入2，108.52元，2014年12月工资收入1658.52元；
证据六、结婚证一份及原告妻子张红英因护理原告被扣除工资1，400元证明一份。证明被告应赔偿原告护理费1，400元。
被告袁龙辉未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉阳区马鹦路中国农业银行从事保安工作。2014年11月12日9时许，被告袁龙辉到该银行办理业务时与原告发生口角，后用随身携带的匕首将原告刺伤后逃离。银行工作人员报警并将原告送至武汉市汉阳医院住院治疗5天，支付门诊及住院医疗费14，329.62元。2014年11月17日，武汉市公安局汉阳区分局江堤街派出所委托武汉荆楚法医鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：李明所受损伤程度现评定为轻微伤，建议待治疗终结后择期再行复查鉴定。2014年12月7日武汉市公安局汉阳区分局作出对被告行政拘留15日并处500元罚款的行政处罚决定。2015年4月7日原告申请武汉荆楚法医鉴定所鉴定其伤残等级，鉴定意见为：李明所受损伤不能构成等级伤残；后期医疗费约需3，800元整，护理时间约需2周；休息治疗终结时间约需2个月（从受伤之日起）。原告因被告拒绝赔偿原告因伤所受损失，起诉来院要求被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计29，679.59元，本案诉讼费由被告承担。
关于原告的经济损失，本院审核认定如下：医疗费14，329.62元；后期医疗费3，800元；住院伙食补助费75元（15元／天×5天=75元）；护理费1，101.93元（2015年道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业28，729元／年÷365天×14天）；误工费3，767.04元（2个月）；交通费酌定200元；营养费75元（15元／天×5天=75元）；伤残鉴定费700元；合计为24，048.59元。
本院认为：被告袁龙辉在武汉市汉阳区马鹦路中国农业银行办理业务时与工作人员原告李明发生纠纷，用随声携带的匕首将原告刺伤，原告在汉阳医院住院治疗五天，经鉴定原告伤情为轻微伤，公安机关对被告进行行政拘留15日并处500元罚款，被告行为已侵害原告身体健康权，故被告应承担赔偿原告经济损失的民事责任，原告请求赔偿经济损失的数额，按本院审核确认的数额即24，048.59元予以支持。原告关于鉴定费1，300元无证据证实，不予支持。原告关于精神损害抚慰金的请求，因原告伤情未构成残疾，亦无精神损害后果，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁龙辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李明医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计24，048.59元；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果被告袁龙辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，公告费650元，由被告袁龙辉负担（原告已交纳，被告袁龙辉于本判决生效之日起10日内支付给原告李明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓萍
人民陪审员 李红
人民陪审员 袁萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 潘玫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2076号
原告刘革，男，1975年10月31日出生，土家族。
被告华夏银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市芙蓉中路426号中财大厦一、二楼。
法定代表人宋友军。
原告刘革诉被告华夏银行股份有限公司长沙天心支行银行卡纠纷一案中，原告以原、被告双方已庭外和解为由，于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘革负担。
审 判 员 张澜
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 邹舟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1290号
原告周某。
委托代理人邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告张某。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人邵长胜、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2013年4月办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方矛盾不断，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称，原告所述双方登记结婚时间是正确的。我对原告是有感情的，我没有虐待原告，也没有实施家庭暴力，原告是因为我经济困难没有钱才提出离婚的，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告张某于2013年4月办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，被告也予以否认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告张某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 孙晓芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 李振艳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00517号
罪犯柴海民，男，1962年12月24日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2000年8月28日作出（2000）西刑一初字第173号刑事附带民事判决，以被告人柴海民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三千元。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月18日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2006年4月13日经本院减刑一年八个月。2009年5月18日经本院减刑二年。2012年10月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯柴海民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极21个，被评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯柴海民在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柴海民的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2003年7月18日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 静
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第04380号
原告上海令星商贸有限公司。
法定代表人孔令星，系该公司总经理。
委托代理人李洪波，系辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人夏晓虎，系辽宁君连律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司。
法定代表人陈迪安，系该公司董事长。
本院受理了原告上海令星商贸有限公司（以下简称“上海令星”）与被告被告江苏省建工集团有限公司（以下简称“建工集团”）买卖合同纠纷一案，被告“建工集团”在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为江苏省南京市江东北路289号1201室，属于南京市鼓楼区，供货地亦不在大连市中山区，大连市中山区人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送至有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为，原告“上海令星”与被告“建工集团”双方签订的《钢材购销合同》第九条约定发生争议可向工程所在地的人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案的案由是买卖合同，原告“上海令星”与被告“建工集团”在合同中约定发生争议可向工程所在地的人民法院提起诉讼，符合法律规定，合同约定的需方工程所在地在东港商务区，故本院享有管辖权，被告“建工集团”提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫 福
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘贵霞
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初113号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人谢家强，男，1950年1月12日出生，汉族，广东省云浮市郁南县人，小学文化，农民，住云浮市郁南县。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人谢家强犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人谢家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日10时许，被告人谢家强在罗定市附城街道屠宰场门口一摊档处，乘被害人黄某某不备将其放在自行车上的胶袋盗走，内有现金11490元、魅族牌手机一台、银行卡两张及老花眼镜一幅。同日，被告人谢家强因无证驾驶被公安机关行政拘留十五日，后于2017年1月12日因本案被刑事拘留。案发后，公安机关已追回被盗现金及物品并发还给被害人黄某某；除盗窃所得的现金11490元外，公安机关还扣押到被告人谢家强本人的现金1591.4元。经罗定市物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币282元。
上述事实，被告人谢家强在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人黄某某的陈述；证人谢某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；指认照片；证据保全清单、扣押物品清单、发还清单；银行交易明细清单；价格认定结论书；机动车、驾驶证信息查询结果单；行政处罚决定书；视听资料；户籍资料及查获经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢家强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢家强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢家强归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谢家强一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢家强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月12日起至2017年7月11日止。）
二、扣押的现金1591.4元，予以没收并折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年四月十三日
书 记 员 覃烨烽
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初976号
原告刘焕国。
被告天津禾山机械有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区弘晟道4号。
法定代表人袁碧容，总经理。
原告刘焕国与被告天津禾山机械有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员王园媛独任审判，于2016年2月24日、3月9日公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月入职被告处，从事司机工作。被告未按时支付2014年7月、2015年7月和8月的工资。原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委作出津丽劳人仲字（2016）第27号不予受理通知书，原告不服该决定，故诉请被告支付原告2014年7月、2015年7月、8月工资7000元及25%的经济补偿金1750元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2014年7月工资2150元、2015年7月工资2250元、2015年8月工资2250元，放弃25%经济补偿金的请求。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2016）第27号《不予受理通知书》及仲裁申请书，证实争议已经过仲裁前置程序。
二、2015年9月考勤表照片，证实原告出勤。
被告辩称，认可欠付原告工资及数额，因经济困难，现在不能给付。被告未提供证据。
被告对原告提供的《不予受理通知书》、仲裁申请书无异议，对考勤表照片不予认可，无法确认是何人制作，且该证据不能视为计算工资的依据。
本院的认证意见，原告提供的《不予受理通知书》、仲裁申请书真实、合法，与其主张有关联，本院确认其证明力，原告提供的考勤表照片无法证实其来源，且被告亦不予认可，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原告于2014年3月27日入职被告处，2015年8月31日离职。被告未支付原告2014年7月工资2150元、2015年8月工资2250元、9月工资2250元。
2016年1月15日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出津丽劳人仲字（2016）第27号《不予受理通知书》，原告不服该决定，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告原系合法的劳动关系，依法应受劳动法律的调整，劳动者的合法权益应受劳动法律的保护。被告作为用人单位应及时、足额支付劳动者的工资，现双方对于工资数额并无异议，本院以此数额确定由被告支付，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条之规定，判决如下：
被告天津禾山机械有限公司支付原告刘焕国2014年7月、2015年8月、9月工资共计6650元。
（执行办法：被告天津禾山机械有限公司于本判决生效后十日内将上述6650元交原告刘焕国或交本院转原告刘焕国。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告天津禾山机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
共4页，第页
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第325号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4784号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人寇文龙，该支行客户经理。
被告：姜立国，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告:姜辉，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告姜立国、姜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告姜立国、姜辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告姜立国立即偿还原告借款本金6860元、利息2058元（截止2013年6月22日），本息合计8918元；2、本案诉讼费用由被告姜立国承担；3、依法责令被告姜辉对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2010年6月23日，八门城信用社与二被告签订保证担保借款合同，借款本金9400元，借款月利率为7.30125‰，借款用途为养鱼，借款期限自2010年6月23日至2011年6月22日。被告姜辉承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金的义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还全部借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
姜立国、姜辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月23日，八门城信用社与二被告签订保证担保借款合同，姜立国为借款人，姜辉为连带保证人，借款本金为9400元，借款月利率为7.30125‰，借款用途为养鱼，借款期限自2010年6月23日至2011年6月22日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息。借款合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金9400元的义务，截止原告起诉，二被告共返还借款本金2540元。涉诉合同未获展期，在保证期间内，原告未向姜辉主张权利。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向姜辉主张权利，姜辉的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求姜立国返还借款本金6860元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求姜立国支付利息2058元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求姜辉对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告姜立国于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金6860元、支付截止2013年6月22日的利息2058元，本息合计8918元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜立国负担，此款原告已预交，被告姜立国于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高 满
二〇一七年七月五日
书记员 田智君
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4784号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人寇文龙，该支行客户经理。被告：姜立国，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:姜辉，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告姜立国、姜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告姜立国、姜辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告姜立国立即偿还原告借款本金6860元、利息2058元（截止2013年6月22日），本息合计8918元；2、本案诉讼费用由被告姜立国承担；3、依法责令被告姜辉对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2010年6月23日，八门城信用社与二被告签订保证担保借款合同，借款本金9400元，借款月利率为7.30125‰，借款用途为养鱼，借款期限自2010年6月23日至2011年6月22日。被告姜辉承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金的义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还全部借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。姜立国、姜辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月23日，八门城信用社与二被告签订保证担保借款合同，姜立国为借款人，姜辉为连带保证人，借款本金为9400元，借款月利率为7.30125‰，借款用途为养鱼，借款期限自2010年6月23日至2011年6月22日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息。借款合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金9400元的义务，截止原告起诉，二被告共返还借款本金2540元。涉诉合同未获展期，在保证期间内，原告未向姜辉主张权利。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向姜辉主张权利，姜辉的保证责任应予免除。综上所述，原告要求姜立国返还借款本金6860元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求姜立国支付利息2058元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求姜辉对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜立国于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金6860元、支付截止2013年6月22日的利息2058元，本息合计8918元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜立国负担，此款原告已预交，被告姜立国于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一七年七月五日书记员 田智君本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第231号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：李昌平。
被告：临海市艺达工艺品有限公司。
法定代表人：杨岳涨。
委托代理人：李钟年。
被告：临海市灵福工艺品有限公司。
法定代表人：杨灵福。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告临海市艺达工艺品有限公司、临海市灵福工艺品有限公司为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9504元，减半收取4752元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 金炜民
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 郑端芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2111号
原告：潘美华。
被告：陈成江。
被告：ＸＸ。
原告潘美华与被告陈成江、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员俞圣岳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘美华到庭参加诉讼，被告陈成江、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘美华起诉称：被告陈成江、ＸＸ系夫妻关系。2013年8月13日，被告陈成江因需向原告借款90万元，并出具借条一份。上述借款被告至今未还。现起诉要求两被告偿还原告人民币90万元。
原告潘美华为了支持其主张的事实，提供了借条、理财金账户历史明细清单各一份，用以证明2013年8月13日，被告陈成江向原告借款90万元及原告通过银行转账方式交付借款的事实。
被告陈成江、ＸＸ未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告潘美华提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告陈成江、ＸＸ。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告潘美华与被告陈成江之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告ＸＸ应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈成江、ＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘美华借款90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告陈成江、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 俞圣岳
二〇一四年一月十三日
代书记员 郑 霞
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00076号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人金某甲
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2014年2月4日，被告人金某甲和连襟吴某甲及其子吴乙等人在妻舅金某乙家帮忙拆房。下午1时许，为吴乙将砖头倒在被害人金某丙的晒谷场地之事，吴乙与金某丙发生争吵。吴某甲见状过去帮忙，和被害人扭打在一起。被告人金某甲上前劝架，遭到被害人的咒骂，被告人遂从地上捡起一根锄头木把击打被害人的腰部，致被害人金某丙腰椎左侧横突骨折。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：被害人金某丙的第1、2腰椎左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2014年3月27日，被告人金某甲自动到通城县公安局投案。案发后，被告人金某甲与被害人金某丙达成调解协议，被告人金某甲自动赔偿被害人金平月各项损失18000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：扣押物品清单、提取笔录、调解协议书、收条、到案经过、户籍资料等；2、证人金某乙、方某某、金某、金某丁、金某戊、金某庚的证言；3、被害人金某丙的陈述；4、被告人金某甲的供述与辩解；6、鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时被告人金某甲积极赔偿被害人金某丙的经济损失，与被害人达成了调解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕勇
二〇一四年八月十二日
书记员 徐莉
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1353号
原告：潘某某，男，1996年2月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：周某某，男，1987年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市三清山中大道256号。
法定代表人：骆柯智，该公司总经理。
委托代理人：甘敦峰，该公司员工。
原告潘某某与被告周某某、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金和被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告潘某某医疗费等经济损失共计31,796.16元(不含已经支付的赔偿款)；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年2月4日，被告周某某驾驶赣Ｅ×××××号电动小汽车，途经上饶市××芦林街道××路段时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，由被告周某某承担事故的全部责任。潘某某受伤后在上饶市广丰区中医院治疗12天，花了医疗费6936.20元（该费用由周某某支付5000元）。原告潘某某经江西铭志司法鉴定中心鉴定，误工期120天，营养期60天，护理期90天。被告周某某驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险。
被告周某某未参加诉讼，在电话中辩称：一是其已支付医疗费5000元和电动车修理费，要求依法扣除，二是其车辆投保了交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司中辩称：同意按保险合同约定进行理赔，医疗费扣除非医保用药,误工费2937元，护理费1068元，交通费120天，营养费240元,诉讼费和鉴定费不承担。
被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告周某某承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。被告称其支付了原告潘某某的电动车修理费,其可直接向保险公司申请理赔。原告潘某某经济损失本院核定如下：医疗费6936.20元，住院伙食补助费240元，营养费1200元，误工费8010元，护理费10,620元，鉴定费700元，交通费200元，合计27,906.2元。上述赔偿款中，由保险公司赔偿26,513.20元，余款1393元（鉴定费700元,非医保用药693元），由被告周某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告潘某某经济损失共计27,906.20元，由被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿26,513.20元，由周某某赔偿1393元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费596元，被告周某某负担(原告预交298元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 刘积品
二０一七年七月二十五日
书 记 员 叶丽玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初第1306号
原告成都乐薇儿游乐设备有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人唐薇，行长。
委托代理人郭成，四川法邦律师事务所律师。
被告扬州瀚海船艇科技有限公司。住所地：江苏省宝应县。
法定代表人罗海英，职务不详。
本院在审理原告成都乐薇儿游乐设备有限公司诉被告扬州瀚海船艇科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告成都乐薇儿游乐设备有限公司向本院申请撤回对被告扬州瀚海船艇科技有限公司的起诉。
本院认为，原告成都乐薇儿游乐设备有限公司申请撤回对被告扬州瀚海船艇科技有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都乐薇儿游乐设备有限公司撤回起诉。
审判员 秦 溱
二〇一五年七月十七日
书记员 王玲玲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第984号
原告：张玉莲，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：史宽望，男，汉族，住江苏省。
被告：史财芳，女，汉族，住江苏省。
原告张玉莲诉被告史宽望、史财芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉莲的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告史宽望、史财芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉莲诉称，2012年8月9日、2013年3月1日我与被告签订了建筑设备租赁合同一份，租赁期限为2012年8月9日至2012年12月31日，2013年3月1日至2013年12月31日。合同签订后，我按约履行了义务，但被告没有按时支付租金，还有部分租赁物没有返还，经我多次催要，被告拒不付款，为此特向齐河县人民法院起诉，请求偿付租金96811.28元、货款4238.4元及违约金，诉讼费用由被告负担。
被告史宽望、史财芳未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年8月9日，被告史财芳与齐河县永安建筑设备租赁站的魏勇签订了《建筑设备租赁合同》一份，被告史财芳在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，租赁期限为2012年8月9日至2012年12月31日，合同第四�约定钢管0.012元／米日、管卡0.009／套日、钢模板0.3元／平方米日、U卡0.01元／米日、山型卡0.01元／个日、大阴角、阳角0.4元／块日、扒钩0.02元／根日、0.5丝杠0.02元／根日、0.8丝杠0.05元／根日；合同第六条约定，如到期不结算租金者，每日加收应交租金的10‰作为违约金。合同备注（租赁物原值）：钢模板180元／㎡，钢管15元／米，管卡5元／套，U卡0.5元／个，阴、阳角200元／㎡，角膜10元／米，圈梁卡30元／个，扒钩5元／根，0.5米丝杠15元／根，0.8米丝杠25元／根，钢支柱60元／根，山型卡1元／个。2013年3月1日，被告史财芳与齐河县永安建筑设备租赁站的魏勇签订了《建筑设备租赁合同》一份，被告史财芳在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，租赁期限为2013年3月1日至2013年12月31日，合同第三条约定P2015钢模板300块0.3元／平方米日、0.5丝杠600根。2013年3月1日，被告史财芳与齐河县永安建筑设备租赁站的魏云超签订了《建筑设备租赁合同》一份，被告史财芳在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，租赁期限为2013年3月1日至2013年12月31日，合同第三条约定架杆2米880根0.01元／米日合同第十条备注租赁物原值：钢模板160元／平方米。史财芳系史宽望工地的会计，截止2013年12月31日，被告累计欠租金96811.28元，被告丢失部分模板及架杆共计价款4238.40元。以上事实有出库单、入库单及租赁结算单为证。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿付租金96811.28元、返还租赁物或赔偿租赁物折价4238.40元及违约金，诉讼费及其他合理支出由被告承担。
另查明，齐河县永安建筑设备租赁站的负责人张玉莲与魏勇系夫妻关系，张玉莲与魏云超为母子关系。
上述事实有出库单、入库单、结算清单、租赁合同及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。关于原告张玉莲要求被告史宽望偿还租金96811.28元，返还租赁物或赔偿租赁物折价4238.40元的诉讼请求，原告方提供了被告史宽望的会计史财芳所签订的租赁合同一份、出库单、入库单，该证据系被告史宽望的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效。因此，对原告张玉莲要求被告史宽望偿付租金96811.28元，返还租赁物或赔偿租赁物折价4238.40元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，实为双方在合同中约定的滞纳金，因双方租赁合同中按每日加收应交租金的10‰的约定明显过高，因此，应予调整为自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止。关于原告张玉莲要求被告史财芳偿还�金96811.28元，返还租赁物或赔偿租赁物折价4238.40元及违约金的诉讼请求，本院认为，本案中的租赁合同系史财芳所签，且没有加盖公章，因此，被告史财芳应对上述费用承担连带偿还责任。对原告张玉莲的陈述及所提交的证据，被告史宽望、史财芳在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告史宽望于本判决生效后七日内一次性偿还原告张玉莲租金96811.28元及违约金（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率�四倍计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告史宽望于本判决生效后七日内一次性返还原告张玉莲租赁物（详见丢失租赁物清单）或赔偿租赁物折价4238.40元。
三、被告史财芳对上述租金、丢失租赁物及违约金承担连带偿还责任。
案件受理费2320元，由被告史宽望、史财芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 金玉民
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 岳
附丢失租赁物清单：
模板2012：1＊0.24㎡＊160元=38.4元
模板2015：9＊0.3㎡＊160元=432元
模板3015：4＊0.45㎡＊160元=288元
架板：29块＊120元=3480元
以上共计4238.40元
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第222号
原告：宋伟，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
被告：周玉广，男，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。
原告宋伟诉被告周玉广民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟到庭参加了诉讼，被告周玉广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日被告周玉广向我借款3.5万元，约定借款期限一年。我多次催要借款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告周玉广偿还借款3.5万元及利息。
被告周玉广未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年5月3日被告周玉广向原告宋伟借款3.5万元，约定借款期限一年，被告至今未还。
上述事实，原告提供的证据有：借条一份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告周玉广向原告宋伟借款3.5万元有其出具的借条可以证明，故原告要求被告偿还借款3.5万及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周玉广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉广于判决生效后10日内偿还原告宋伟借款3.5万元，并给付自2013年5月3日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告周玉广负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 关 兵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵芙侠
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第1257号
原告唐季英。
被告郑金康。
本院在审理原告唐季英诉被告郑金康不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤回对被告郑金康起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐季英撤回对被告郑金康的起诉。
案件受理费1131元，减半收取565.5元，由被告唐季英负担。
审 判 员 乐海奇
二〇一六年一月二十一日
代书记员 方卓阳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执37-1号
申请执行人青岛秋迪木业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人黄碧芬，总经理。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，董事长。
申请执行人青岛秋迪木业有限公司于2016年1月6日向本院申请执行被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1008704元，执行费12487元。
本案在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。2016年1月20日（2016）鲁0212执31号、（2016）鲁0212执35号、（2016）鲁0212执37号、（2016）鲁0212执37号案件合并执行扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款144万元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂民二商初字第359号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年二月三日
书记员 孙开福
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第256号
申请人左淑芳
被执行人刘凤芹
被执行人刘凤英
本院在执行左淑芳与刘凤芹、刘凤英健康权纠纷一案中，因被执行人刘凤芹、刘凤英已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第2119号民事判决书全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第2119号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一六年一月十日
书记员 ：苏 日娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3095号
原告：锁立东，男，1973年9月18日出生，回族，住安徽省涡阳县。
被告：石建军，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告锁立东与被告石建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告锁立东到庭参加诉讼。被告石建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锁立东向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金250000元及利息60000元（利息计算至借款还清之日止。）；2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率3%支付借款之日起至2015年3月18日的利息60000元。事实和理由：被告因做生意需要，于2014年7月18日向原告借款250000元，并出具借据，约定借款期限8个月，月利率3%。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。
原告锁立东针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；被告于2014年7月18日出具的借据，证明被告向原告借款250000元，约定借款期限8个月，月利率3%。
被告石建军未作答辩。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告因做生意需要，于2014年7月18日向原告借款250000元，被告出具了借据，约定借款期限8个月�月利率3%。该款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款250000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建军于本判决生效之日起五日内向原告锁立东清偿借款250000元及利息40000元（利息按年利率24%计算，自借款之日起至2015年3月18日止），合计290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告锁立东负担380元，被告石建军负担5570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李振杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03469号
原告：徐某甲，男，2009年12月25日，汉族。
法定代理人：段某某，女，1969年10月7日，汉族。
被告：徐某乙，男，1972年3月15日生，汉族。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案中，原告徐某甲于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回对被告徐某乙的起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实收40元，此款由原告徐某甲负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 易江虹
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1502号
原告土默特右旗信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场，组织机构代码证号X2704785-3。
法定代理人孟斌。
委托代理人贺金龙。
被告史宝来全。
原告土默特右旗信用合作联社诉被告史宝来全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，于2015年9月24日依法由代理审判员张弓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告土默特右旗信用合作联社的委托代理人贺金龙、被告史宝来全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月12日被告史宝来全向原告贷款18000元，约定月息5.76‰，并签订借款借据。借款到期后经原告多次催要，被告对借款本金及利息分文未还，故诉至法院，请求：1、判决被告给付原告欠款18000元，利息按月利率5.76‰计算；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。
被告史宝来全辩称，18000元我没有贷过，我是在2002年向原告贷款21000元，后来原告只给我现款20000元，这钱我买了一头牛，我4年卖牛奶的钱信用社去奶站直接扣了，抵了贷款的利息。到2006年时我已经把本金利息全都还清了。2009年的时候，有一群人到我家问我是否贷过牛款，我说贷过，他们让我签字我就签了。
原告土默特右旗信用合作联社向法庭提交证据借据一张，欲证明被告欠原告借款及利息的事实。经质证，被告史宝来全不认可，这个借据我没有见过，我不承认。2009年的时候，一群人到我家问我是否贷过牛款，我说贷过，他们让我签字我就签了。
被告史宝来全未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2002年被告史宝来向全原告贷款21000元购买奶牛，后该笔贷款被告未还清，直至2009年该笔贷款转办后形成18000元的贷款借据。该笔贷款在2014年12月12日到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖分文未付，故原告诉至法院，请求：1、判决被告给付原告欠款18000元，利息按月利率5.76‰计算；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的借据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案18000元贷款系原告土默特右旗信用合作联社与被告史宝来全由前笔贷款转办形成。被告史宝来全辩称没有见过该份借据，对该笔贷款不予认可，但被告当庭承认该借据上是其本人的签字。本院认为，被告在借据上签字是其本人的真实意思表示，即表示对该借据内容的认可，故该金融借款合同依法成立，被告的主张本院不予支持。关于原告诉请的月利率5.76‰，符合法律规定，应当从2009年12月12日起计算，直至本金还清为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告史宝来全于本判决生效之日起十日内偿还原告土默特右旗信用合作联社贷款本金18000元及利息，利息从2012年12月12日起按照月息5.76‰计算，直至本金还清为止。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告史宝来全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张 弓
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张伟东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25017号
原告赵永忠，男，1960年8月7日出生。
被告张旭，男，1989年3月22日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人唐凤平，总经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
原告赵永忠诉被告张旭、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永忠，被告张旭，被告保险公司委托代理人贾青波，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永忠诉称：2015年7月8日16时00分，在北京市通州区京塘路梁各庄村路口，被告张旭驾驶小客车（车牌号：冀AB9Q**）与原告骑行的自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。此次事故经交管部门认定，张旭为全部责任，赵永忠无责任。事故发生后，原告被送往北京市通州区潞河医院治疗，住院9天。另查，肇事车辆在被告保险公司投保有保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费7620.15元，护理费9180元，误工费6956.32元，住院伙食补助费226.8元，营养费3100元，自行车损失3400元，交通费617元，二次手术费5000元，精神损害抚慰金3000元，以上合计39100.27元；二、诉讼费由被告承担。
被告张旭辩称：事发时是我开的车，车辆在我妻子张秀媛名下，车辆投有交强险和商业三者险100万元。我给原告垫付医疗费2500元。自行车损失、精神损失、营养费不认可。
被告保险公司辩称：车辆在我司投保有交强险及商三100万元不计免赔，同意在保险限额内承担合理合法的损失。二次手术尚未实际发生，不同意承担；精神损害抚慰金原告未构成伤残不同意赔偿；诉讼费不属于保险责任不同意承担；护理费只认可住院期间的，出院后护理费原告主张过高；误工费不认可；住院伙食补助费认可；营养费不认可；自行车损失不认可，未见修车票据，不同意赔偿；交通费请法院酌定。
经审理查明，2015年7月8日16时00分，在北京市通州区京塘路梁各庄村路口，被告张旭驾驶小客车（车牌号：冀AB9Q**）与原告骑行的自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州支队长陵营大队处理认定，张旭为全部责任，赵永忠无责任。事故发生后，原告被送往北京市通州区潞河医院治疗，住院9天。医疗费共计7620.15元，其中被告张旭垫付2500元。原告支出住院期间护理费1530元、住院期间伙食费226.8元。
另查，张旭驾驶小客车（车牌号：冀AB9Q**）登记在其妻子张秀媛名下，张旭具有驾驶资格，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险，限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
经核实，赵永忠的合理损失为：医疗费7620.15元（含张旭垫付2500元），护理费6030元，误工费6800元，住院伙食补助费226.8元，营养费1500元，自行车损失600元，交通费617元，以上合计23393.95元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、护理协议及发票、费用清单、驾驶证、行驶证、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，张旭驾驶的车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，张旭驾驶该车与赵永忠发生交通事故负全部责任，故保险公司理应在保险限额内赔偿赵永忠的合理损失。保险公司赔偿不足部分，由张旭承担。对于原告诉求的医疗费，其包含张旭垫付的2500元，本院予以扣除，扣除后部分本院予以支持，张旭请求自己垫付部分一并解决，保险公司同意，本院不持异议；对其住院伙食补助费，理由正当，证据充分，本院予以支持；对其营养费，本院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》并结合医嘱酌定；对其护理费，住院期间的本院予以采纳，出院后医嘱需护理一个月本院亦采纳，关于住院前15日的护理，本院认为原告后续需要有人护理，可以验证住院前也是需要有人护理的，故本院对于亲属护理期确定为45天，每日护理费标准，本院确定为100元；对其交通费，本院依据就诊时间、地点、次数酌定；对其误工费，原告主张月收入3400元，本院予以采纳，对于误工期本院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》并结合医嘱确定为二个月；对其自行车损失，原告提供的一份维修清单维修费3400元，原告自述车辆十年前购买时约1800元，车辆每年有折旧，且原告自述车辆未实际维修，故本院对于原告提供的维修费清单不能采信，依据举证责任分配，原告对于自行车损失数额负有举证责任，即向本院提供车辆实际维修费用票据，举证不足应承担不利后果，在本案审理过程中，原告自述关于自行车的维修费，保险公司定损数额600元，原告未同意，故未达成定损协议，本院认为原告主张自行车损失是应经实际维修向本院提供维修费用票据，但鉴于保险公司曾表示600元的定损数额，本院对于原告主张的自行车损失支持600元；对其精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持；二次手术尚未实际发生，原告可待实际发生后另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿原告赵永忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、车辆损失费共计人民币二万零八百九十三元九角五分，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司给付被告张旭医疗费人民币二千五百元，于本判决生效后七日内执行清；
三、驳回原告赵永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十九元，由原告赵永忠负担八十九元（已交纳），由被告张旭负担三百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年十二月四日
书 记 员 凤双双
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00130号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年2月28日出生于安徽蒙城县，汉族，初中文化，农民。2014年10月8日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年10月2日21时10分，被告人李某某（准驾车型：C1）酒后驾驶皖SK71**号小型汽车，行驶至蒙城县城关镇南华路与商城路交叉口路段处时，被蒙城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检验，被告人李某某静脉血液乙醇含量为125.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、视听资料、鉴定报告和书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一五年三月二日
书记员 丁 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民劳终字第188号
上诉人（原审原告）平顶山市公路工程公司。
法定代表人吕馥楠，经理。
委托代理人王永见，男，1982年3月10日出生。
委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘秀变，女，1968年8月18日生。
委托代理人杨德坡，男，1962年10月27日生。
上诉人平顶山市公路工程公司与被上诉人刘秀变劳动争议纠纷一案,舞钢市人民法院于2015年4月15日作出（2014)舞民劳初字第148号民事判决后，平顶山市公路工程公司提出上诉。二审审理期间平顶山市公路工程公司向本院申请撤回原审起诉和二审上诉。
本院认为，平顶山市公路工程公司向本院申请撤回原审起诉和二审上诉，属于自愿，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2014)舞民劳初字第148号民事判决；
二、准许平顶山市公路工程公司撤回原审起诉和二审上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由平顶山市公路工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
助理审判员 李华亮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 甦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第907号
原告于永胜，个体。
原告刘明杰，个体。
原告潘风利，个体。
委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被告吴国文，无业。
本院在审理上列原、被告合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 颖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李安琪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00214号
申请执行人：钱纯秀
被执行人：王新东
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02468号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王新东价值485973元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年一月十六日
书记员 温 飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第67851号
申请人西藏乐视网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16层。
法定代表人吴孟，总经理。
委托代理人徐冰冰。
被申请人华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路25号嘉文商厦9楼。
法定代表人励怡青。
本院在审理申请人西藏乐视网信息技术有限公司与被申请人华数传媒网络有限公司诉前停止侵害知识产权纠纷一案中，申请人西藏乐视网信息技术有限公司于2015年12月22日向本院提出撤回要求被申请人华数传媒网络有限公司诉前停止侵权行为的申请。
本院认为，申请人西藏乐视网信息技术有限公司以其申请停止的侵权行为已经停止为由，自愿撤回申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人西藏乐视网信息技术有限公司撤回申请。
案件申请费750元，由申请人西藏乐视网信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 席久义
人民陪审员 苏 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谭雅文