海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑一终字第68号
原公诉机关海南省海口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某凯，农民。2011年8月5日因犯非法持有毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月30日刑满释放。2014年6月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于海南省看守所。
指定辩护人葛肖斐，海南信达律师事务所律师。
海口市中级人民法院审理海口市人民检察院指控被告人梁某凯犯运输毒品罪一案，于2015年3月24日作出（2015）海中法刑初字第21号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某凯不服，提出上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁某凯，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年初，被告人梁某凯在吸食毒品时认识曹某。2014年6月3日20时许，梁某凯电话联系曹某一起开车从广东省徐闻县海安港过海到海口市。次日凌晨4时许，梁某凯乘坐曹某驾驶的黑色本田crv越野车，携带一个装有毒品的挎包从海安港乘坐“黎母岭”号滚装轮过海。当日9时许，“黎母岭”号滚装轮抵达海口秀英港，执勤民警对抵港旅客及车辆进行检查，发现曹某驾驶车辆的驾驶座椅靠背处悬挂的挎包内藏有二包毒品，一包是用透明封口塑料袋包装的透明晶体，净重992.47克，检出甲基苯丙胺成分，含量为77.7%；一包是用透明塑料薄膜包装的白色块状物，净重179.1克，检出海洛因成分，含量为47.0%；挎包里还装有一顶米黄色鸭舌帽、一张签有“梁某凯”名字的票据等物品。曹某指认该挎包系跟其同行、刚下船的梁某凯留置在车上的，民警随即在船下泊位处抓获梁某凯，当场从梁某凯身上缴获一包含甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色药片（俗称“麻古”）11粒，净重1.04克。
原判认为，被告人梁某凯明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。梁某凯非法运输甲基苯丙胺993.51克、海洛因179.1克，数量大，含量高，且曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第四十八条、第五十条第二款、第五十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人梁某凯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对被告人梁某凯限制减刑。三、缴获的甲基苯丙胺993.51克、海洛因179.1克予以没收，由海南省港务公安局销毁，扣押在案的一部蓝色basicomjx1118手机予以没收，由海南省港务公安局上缴国库。
上诉人梁某凯上诉及辩护人辩护称，原判认定本案所运输的毒品属于梁某凯所有证据不足、事实不清。上诉人梁某凯另上诉认为原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人梁某凯于2014年6月4日利用搭乘他人车辆之机运输毒品甲基苯丙胺993.51克、海洛因179.1克的事实清楚。
上述事实，有一审经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证等，证明：2014年6月4日9时许，海南省港务公安局民警在海口秀英港16号码头对抵港的“黎母岭”号滚装船旅客进行公开查缉，发现一辆车牌号为粤g×××××的黑色本田汽车可疑，汽车驾驶座椅靠背处挂着一个皮包，皮包内有毒品可疑物，坐在驾驶位置上的年轻男子曹某称皮包不是他的，是和他同行的、刚下船、正在船外泊位等候的一名穿白色圆领t恤的中年男子的。民警迅速将正在船下泊位处等候的身穿白色圆领t恤中年男子抓获，该男子即是被告人梁某凯。民警将曹某和梁某凯带回刑侦支队进一步审查，从皮包内查获一包毒品可疑物，重约1000克，一块海洛因可疑物，重约183克，从梁某凯身上查获11粒“麻古”。海南省港务公安局于2014年6月4日对梁某凯、曹某进行刑事拘留，同年7月9日对梁某凯执行逮捕。
2、常住人口基本信息、说明材料，证明：被告人梁某凯的身份情况，实施犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证明：公安机关在黑色本田crv越野车驾驶座背后缴获一个棕色挎包（挎包上标有“goldlion”字样），从挎包内搜出一包甲基苯丙胺疑似物（透明晶体，重约1000克，用透明塑料袋包装），一包海洛因疑似物（白色块状，重约183克，内用薄膜包装，外用标有“全球通”字样的蓝色塑料袋包裹），一张龙粤通讯连锁公司统一信用票据，一张中国邮政储蓄银行卡，一顶鸭舌帽（米黄色，帽檐标有“goodbrocrer”字样），一副折叠式眼镜；从被告人梁某凯身上搜出一小包“麻古”疑似物（红色药片状，一面标有“wy”字样，共11粒，用黄色小纸袋包装），一部蓝色basicomjx1118手机；从曹某处扣押到一辆黑色本田crv汽车，一张广东省琼州海峡水路货物滚装运输运单（海安新港-
海口港）。公安机关依法扣押上述物品。
4、监控视频截图，证明：2014年5月30日，被告人梁某凯和曹某一起在海南省澄迈县金江镇博德宾馆前台办理手续。曹某指认站在其右手边戴米黄色鸭舌帽的男子是梁某凯。梁某凯对此无异议。
5、手机号码通话清单，证明：2014年5月26日至6月4日期间，被告人梁某凯使用的手机号码和曹某使用的手机号码有多次往来通话记录。
6、汽车租赁合同、车辆登记信息等材料及发还财物清单，证明：黑色本田crv越野车系曹某于2014年5月30日以曹超波的名义租用，海南省港务公安局已发还给车辆公司人员刘某某。
7、现场尿液检测报告书及照片，证明：经现场检测，被告人梁某凯尿液中甲基苯丙胺检测结果呈阳性。
8、海口市秀英区人民法院（2011）秀刑初字第240号刑事判决书、刑满释放证明书，证明：被告人梁某凯于2011年8月5日因犯非法持有毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月30日刑满释放。
（二）证人曹某的证言，证明：2014年4月，其在广东省徐闻县一家宾馆吸毒时认识梁某凯，5月30日其到海南省澄迈县金江镇考驾照，梁某凯跟其一起。2014年6月3日21时许，梁某凯打电话问其方不方便过海，其说要晚一点。其开车到徐闻县梁某凯的出租屋吸食冰毒和“麻古”，梁某凯出门到23时许回来，出去和回来时身上都挎着一个单肩挎包。6月4日4时许，其与梁某凯开车到海安港坐船来海口，同行还有梁某凯的女友“阿蓉”。其负责开车，从徐闻县到海安港时，梁某凯坐在副驾驶座位，买船票时坐到驾驶座后排位置，并在等待开船时把他的单肩挎包挂在其的驾驶座头枕上，没有带下船。当天9时许，其与梁某凯搭乘的“黎母岭”号客滚船抵达海口秀英港，民警对其开的黑色本田crv越野车进行检查，在驾驶座靠背的挎包里检查到毒品可疑物。黑色本田crv越野车是其用哥哥曹某波的身份证租来的。其还用曹某波的身份证在澄迈开过房，到澄迈是为了考驾照。
（三）鉴定意见
1、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2014）709号检验报告书、公安部公物证鉴字（2014）3141号物证检验报告、鉴定意见通知书，证明：经检验，从皮包里缴获的一包毒品可疑物，用透明封口塑料袋包装，为透明晶体，净重992.47克，检出甲基苯丙胺成分，含量为77.7%；一包毒品可疑物，用透明塑料薄膜包装，为白色块状物，净重179.1克，检出海洛因成分，含量为47.0%；从被告人梁某凯身上缴获的11粒红色药片，用黄色纸袋包装，药片一面标有“wy”字样，净重1.04克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2、海口市公安司法鉴定中心海公司法鉴（DNA）字（2014）089号法医学DNA检验鉴定书、鉴定意见通知书，证明：经检验，从皮包内提取的一顶米黄色鸭舌帽（帽檐标有“goodbrocrer”字样）帽檐处检出的DNA分型与被告人梁某凯的DNA分型相同。
（四）辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证明：被告人梁某凯辨认出曹某，曹某辨认出梁某凯。梁某凯指认随身携带的毒品“麻古”、蓝色basicomjx1118手机，曹某指认黑色本田crv汽车及驾驶座后的棕色挎包。
（五）被告人梁某凯的供述。其供认：其2014年2月在徐闻县购买“麻古”时认识曹某。5月30日，其跟曹某一起在海南省澄迈县的宾馆里吸食“麻古”。6月3日，其跟曹某准备开黑色本田crv越野车到海安港码头过海，晚上8点多曹开车到其租住的地方，说他要去雷州拿两条“k粉”，让其帮他把车上的毒品拿下来。其从曹某车上拿下来一个黑袋子，根据自己吸毒的经验判断袋子里装有冰毒。其将黑袋子装进随身携带的挎包，曹某自己开车到雷州。晚上24时许，曹某开车回到徐闻，其将装有毒品的挎包交给曹某，还跟曹某买了20粒“麻古”自己吸食。6月4日凌晨，曹某开车带其跟女友“阿蓉”到海安港过海。从徐闻到秀英港过程中，装有毒品的挎包放在车上。4日9时许，其乘坐的“黎母岭”号滚装船到达海口秀英港，下车后在码头被民警盘查，民警从其身上查到一包用淡黄色纸包装的“麻古”。其被抓时知道车上装有毒品，就不敢承认是坐曹某的车过海。
上列各项证据经一审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
关于上诉人梁某凯上诉及辩护人辩护称原判认定本案所运输的毒品属于梁某凯所有证据不足、事实不清。经查，本案所涉毒品系在上诉人梁某凯的挎包内及身上查获。证人曹某的证言亦证明毒品属于梁某凯所有。梁某凯在侦查阶段共有12份笔录，前6次供述均称不认识曹某，自己过海，挎包及包里的物品都不他的；第7至12次又承认知道包里装有毒品，但毒品是曹某的，包里的物品不是他的。在一审庭审中则承认挎包和米黄色鸭舌帽是自己的，但不记得挎包里装着什么物品。梁某凯提出毒品是曹某的辩解，没有证据予以证实。综合本案证据，原判认定梁某凯将毒品放在挎包里，坐曹某开的车辆运输到海口，在秀英港码头出港时被查获的事实清楚，证据确实充分。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。
关于上诉人梁某凯上诉认为原判量刑过重。经查，梁某凯非法运输甲基苯丙胺993.51克、海洛因179.1克，数量大，且其曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。原判对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑，量刑适当。该上诉理由亦不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人梁某凯明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁某凯的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人梁某凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑的刑事裁定。
审 判 长 郑兰清
审 判 员 吴向东
代理审判员 王丹丹
法官 助理 易 璐
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘小倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（其他略）
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。