wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第165号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
被告：陈新刚，男，1977年2月3日生，汉族。
被告：张蕾，女，1978年3月28日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告陈新刚、张蕾金融借款合同纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的委托代理人秦树玲，被告陈新刚、张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉称，2011年11月18日，原告与被告陈新刚签订《中国银行股份有限公司个人信用循环贷款合同》。合同约定，原告向被告陈新刚提供个人消费贷款100000元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告张蕾作为被告陈新刚的妻子承诺对被告陈新刚的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，现该借款已到期，但被告陈新刚至今不予归还。为此，诉至法院，请求判令被告陈新刚归还借款本金93657.39元，罚息6087.97元（罚息计算至2013年6月6日）及至判决书确定的履行期限届满之日止的利息；判令被告张蕾对上述借款承担共同还款责任；判令被告承担律师费5487元；本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。
被告陈新刚、张蕾辩称，我们只签过一次字，银行审查放款后没有通知我们，贷款由翟立海使用，应由翟立海归还；我们与原告签订的贷款合同应视为无效，我们不应承担还款责任。
经审理查明，2011年11月18日，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行（贷款人）与被告陈新刚（借款人）签订个人信用循环贷款合同。合同约定：借款人向贷款人借款100000元用于装修；贷款期限为12个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为7.11‰；结息方式为按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次性还本；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。合同还对双方权利义务作了其他约定。合同签订后，原告于2011年11月18日依约向被告陈新刚发放借款100000元，被告未按合同约定履行还款义务，截至2013年6月6日，被告已拖欠原告到期本金93657.39元，罚息6087.97元。另，原告为追偿该借款花费律师费5487元。
上述事实，有原告提供的个人信用循环贷款合同、个人贷款凭证、逾期未还款查询单、承诺及授权书、结婚证、律师费发票及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告陈新刚签订的个人信用循环贷款合同系合同双方当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，本院确认为有效合同，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。被告陈新刚庭审中认可贷款合同借款人处签字系其本人所签，且另经向翟立海调查核实，翟立海对涉案款项去向并不知情，因此，应当认定被告陈新刚系该合同相对人，被告陈新刚应当对该合同义务承担相应的法律责任，对被告陈新刚主张该合同无效及应由翟立海还款的辩解意见，本院不予采纳。原告向被告陈新刚发放贷款后，被告陈新刚未按约履行偿还借款本息的义务，截至2013年6月6日，被告陈新刚拖欠原告到期本金93657.39元，罚息6087.97元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。关于原告要求被告支付自2013年6月7日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。此外，原告为追偿该借款花费律师费5487元，系因被告未按时还款造成，该费用理应由被告承担，对原告该项主张本院予以支持。被告张蕾作为被告陈新刚的共同还款人，应对上述款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈新刚、张蕾于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博高新支行借款本金93657.39元，罚息6087.97元，共计99745.36元。
二、被告陈新刚、张蕾于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博高新支行自2013年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（本金93657.39元，按合同约定利率计算）。
三、被告陈新刚、张蕾于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博高新支行律师费5487元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元、保全费1120元，合计3525元，由被告陈新刚、张蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒋中山
审 判 员 张 恒
人民陪审员 彭 娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 旭
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第190号
原告郭某甲，女，1990年5月27日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师，一般代理。
被告郭某乙，男，1987年12月21日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员周涛裕适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人李海军，被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2009年底经人介绍相识谈恋爱，2011年1月10日办理结婚登记手续，2011年11月4日生育男孩郭某丙，2013年10月23日生育男孩郭某丁。双方婚前交往不多，婚后不到半个月就经常发生吵架。原告2014年7月曾向法院提起离婚诉讼，经劝解后撤诉。此后被告给了原告2个月生活费，原告2014年10月做胆结石手术，被告回来与原告吵架，双方分居至今。因原、被告双方性格不合，且被告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩郭某丙、郭某丁由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某乙辩称，原告的诉状中所述不属实，原告脾气性格不好，被告从来没有主动骂过原告，也没有实施家庭暴力，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告的身份信息；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。上述证据在举证期限内提交，符合证据规则的规定，合法有效，本院予以采信。
被告在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告郭某甲与被告郭某乙于2009年农历12月经人介绍相识谈恋爱，2011年1月10日在吉安县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，2011年11月4日生育男孩郭某丙，2013年10月23日生育男孩郭某丁。原告于2014年7月17日向法院提起离婚诉讼，并于同日以双方达成和解为由提出撤诉申请。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方系经人介绍后自由恋爱结婚，谈婚时间达到1年，婚前具有一定感情基础。原、被告婚后在共同生活中因家庭琐事产生一些家庭矛盾，致使夫妻关系不睦，但尚不足以导致夫妻感情破裂。为了家庭的完整和小孩健康成长，原、被告双方应当加强沟通交流，共同改善夫妻关系，促进家庭关系和睦，夫妻之间尚有和好的可能。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周涛裕
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 超
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第190号
原告：蔡某某，女，1984年10月16日出生，汉族，住布尔津县。
委托代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。
被告：董某，男，1984年11月12日出生，汉族，住吉木乃县。
本院在审理原告蔡某某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日以原告与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告蔡某某负担。
审判员 黄育梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 侯峻杰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民终字第00003号
上诉人（原审被告）：南通富顺柜业制造有限公司。
法定代表人：龚连飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈开玖。
被上诉人（原审被告）：华晨宝马汽车有限公司。
法定代表人：吴小安，该公司董事长。
上诉人南通富顺柜业制造有限公司因与被上诉人陈开玖、华晨宝马汽车有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四初字第534号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，陈开玖于2007年1月11日申请集装箱活动房的顶梁、底梁、角柱内装饰及双角柱装饰条专利，授权公告日为2008年1月9日、2月6日，专利期限为十年，其为合法的专利权人。2013年陈开玖发现南通富顺柜业制造有限公司生产及销售的产品在原理、实际应用、外观造型等方面均与原告的专利产品相同，且使用于华晨宝马汽车有限公司位于沈阳市经济技术开发区宝马大道1号新建厂区内，认为南通富顺柜业制造有限公司、华晨宝马汽车有限公司的行为侵犯其合法权益，故以上述二公司为被告诉讼至原审法院请求责令二被告立即停止侵权行为并赔偿其经济损失。
在原审答辩期内，南通富顺柜业制造有限公司提出管辖权异议，认为根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，如果原告认为被告制造、使用的房箱有侵犯其专利权的，其应向被告注册地、经营地所在的南通市中级人民法院提起诉讼，故请求将本案移送至有管辖权的南通市中级人民法院审理。
原审法院认为，本案为侵犯专利权纠纷，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地……。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，原告起诉被告华晨宝马汽车有限公司要求其停止侵权，而华晨宝马汽车有限公司的住所地在沈阳市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故本院对本案具有管辖权。故裁定：驳回南通富顺柜业制造有限公司对本案管辖权提出的异议。对此，南通富顺柜业制造有限公司不服向本院提出上诉。
南通富顺柜业制造有限公司上诉称：本案即使被上诉人的诉请成立，也应由南通市中级人民法院管辖。理由是被上诉人所称的专利权仅与上诉人生产的房箱有关，而上诉人生产的房箱是依合同供应给中铁十九局集团第一工程有限公司，上诉人生产的产品与原审被告宝马公司无任何联系。原审认定原审被告为产品使用方裁定由原审被告宝马公司所在地的法院受理此案违背事实及法律。
本院经审查认为，陈开玖起诉针对的是南通富顺柜业制造有限公司、华晨宝马汽车有限公司侵犯其专利权而引发的纠纷，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，侵权行为地或者被告住所地人民法院均可管辖。而本案又为多被告案件，其中原审被告华晨宝马汽车有限公司的住所地在沈阳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，沈阳市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依法裁定对本案具有管辖权并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王怀忠
审判员 姜 丽
审判员 高 翔
二〇一四年一月二十日
书记员 崔 嵩
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00619号
原告：徐某某，男，生于1990年7月28日。
委托代理人：宋琦，陇县法律援助中心律师。
被告：刘某，女，生于1992年7月29日。
委托代理人：张建峰，陕西衡真律师事务所律师。
原告徐某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员金江博公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人宋琦，被告刘某及其委托代理人张建峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我和被告于2012年11月22日登记结婚。婚后未生育子女。由于我们婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，被告与他人经常手机联系，影响了夫妻感情，现我要求与被告离婚；并要求返还财物价值61100元。
被告刘某辩称：原告陈述登记结婚的时间属实，婚后未生育子女。我们生活中经常发生争吵，尤其2013年3月13日晚，原告殴打我后我回娘家居住至今，婚后我没有经常与他人联系，都是正常交往，对于原告要求返还彩礼款，我同意返还30000元，但是婚后原告村上分钱，以我的名义分了31000元，相互抵销互不给付，陪嫁物除摩托车外其他的归我，两金予以返还，对于婚姻，我也同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年11月22日登记结婚，婚后未生育子女。原告在成婚过程中，给付被告婚礼款42000元，黄金戒指一枚，黄金项链一条，黄金手链一条，离娘钱2000元，人情钱2000元，压轿钱1000元，开箱钱2000元，份份钱1000元，婚后购买手机1300元。被告的陪嫁物有摩托车一辆（被告支付5500元，其余价款原告支付），海信牌39吋彩电一台，海尔全自动洗衣机一台，饮水机一台，被褥三床，床上四件套一套，脸盆架一个，玻璃茶具一套，“真爱永恒”十字绣一幅，水壶两个，台灯两个及其他零碎物品。在双方共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，尤其在2013年3月13日，原、被告双方发生打闹，被告返回娘家居住至今，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚并要求被告返还财物价值共计61100元。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件，结婚证复印件，证人证言，原告的受伤照片，诊断证明，CT报告单，医疗费票据，手机通话记录详单，调解笔录，庭审笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻双方应当相互理解、相互信任，共同搞好家庭生产生活。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂作为判断标准。本案原、被告在日常生活中因生活琐事产生矛盾，相互之间欠缺信任与关心，缺乏应有的理解和沟通，双方化解矛盾采取的措施不当，致夫妻关系不睦。如双方能相互理解沟通，理智化解矛盾，仍有希望建立和睦的夫妻关系。为保护双方当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 金江博
二〇一三年十二月九日
书记员 高 芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1124号
罪犯王晓军，男，1976年3月20日出生于土河北省张家口市赤城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）包刑二初字第18号刑事判决，认定被告人王晓军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2026年10月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年4月20日以罪犯王晓军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王晓军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月、9月、2014年1月、7月、8月、共记功5次。
经审理查明，罪犯王晓军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王晓军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2025年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 多琳娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12246号
上诉人（原审被告）：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区振兴路。
法定代表人:郑四解，执行董事。
委托代理人:李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖海艳，女，汉族，住河南省桐柏县。
上诉人郑州鑫港房地产开发有限公司因与被上诉人廖海艳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1178民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，郑州鑫港房地产开发有限公司未在规定的时间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州鑫港房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李保甫
审 判 员 张 鹏
审 判 员 石红振
二〇一七年九月六日
法官助理 宁 宇
书 记 员 高慧丽
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1547号
原告：陈河亮，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：韩涛，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：韩磊，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住曹县。
原告陈河亮与被告韩涛、韩磊产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告以与被告已和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈河亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈河亮负担。
审判员 赵保运
二〇一八年三月十三日
书记员 盛圆圆
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法知民初字第16号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：欧水平、盛逵，广东羊城律师事务所律师。
被告：曾惠。
委托代理人：朱千骞。
被告：广州市合力物业管理有限公司。
法定代表人：谭浩成。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告曾惠（系广州市番禺区大石林和茶业的个体经营者）、广州市合力物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审判员 张志荣
二〇一五年一月二十八日
书记员 佘丽萍
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行初字第35号
原告：周青，男，汉族，生于1986年3月11日。
被告：邓州市公安交通警察大队。
负责人：李冰，任大队长。
原告周青不服被告邓州市公安交通警察大队为公安交通行政管理处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月8日已依法受理。在审理过程中，原、被告双方已妥善解决纠纷，原告于2014年10月8日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告周青申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 史 德 强
代理审判员 王 道 统
人民陪审员 丁 保 国
二〇一四年十月八日
书 记 员 秦文哲（兼）
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1183号
原告山东儒府酒店有限公司。
法定代表人仲兆敏。
委托代理人张志强。
委托代理人赵长华。
被告济南金港泰酒店设备有限公司。
法定代表人金昌港。
本院受理原告山东儒府酒店有限公司诉被告济南金港泰酒店设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东儒府酒店有限公司撤诉。
案件受理费减半收取215元，由原告山东儒府酒店有限公司负担。
审判员 孙孝艮
二〇一六年六月二十九日
书记员 耿 慧
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终431号
上诉人(原审原告)顾国明，男，男，1956年3月21日出生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇齐贤金钱公路XXX号。被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。委托代理人汪漪。原审第三人上海市奉贤区规划和土地管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人韦冬，上海市奉贤区规划和土地管理局局长。委托代理人朱伟。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。上诉人顾国明因行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初193号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定：顾国明于2016年2月16日向上海市奉贤区规划和土地管理局(以下简称“奉贤规土局”)邮寄申请书，提出补充办理本市金钱公路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房屋的乡村建设规划许可证申请。奉贤规土局经核查后，根据《上海市城乡规划条例》第三十六条的规定，于2016年2月29日作出《告知书》，告知顾国明，不予受理。2016年3月6日，顾国明书写《行政复议申请书》向上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)提起行政复议。市规土局于同月10日予以受理，同日向奉贤规土局发送《行政复议答复通知书》、《行政复议申请书》副本。同月18日，奉贤规土局向市规土局提供了《行政复议答复书》以及相关证据、依据。市规土局经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》(以下简称“《城乡规划法》”)第四十一条第一款、第二款，《上海市城乡规划条例》第三十六条第一款、第二款之规定，奉贤规土局并无补办乡村建设规划许可证的职权，且其他法律亦未赋予奉贤规土局相应职权。根据《中华人民共和国行政许可法》(以下简称“《行政许可法》”)第三十二条第一款第(二)项的规定，奉贤规土局作出不予受理的决定，符合法律规范规定。根据顾国明提供的寄出申请书的证据，以及奉贤规土局自述收到顾国明申请的时间，奉贤规土局收到顾国明的申请应不晚于2016年2月19日，而奉贤规土局作出《告知书》的时间为2016年2月29日，不符合《行政许可法》第三十二条第一款第(二)项、第(四)项有关受理期限的规定，属于行政程序违法。由于奉贤规土局并无补充办理乡村建设规划许可证的职权，其所作的《告知书》不影响顾国明的实质权利，因此并无撤销该《告知书》并重新作出的必要。2016年4月5日，市规土局根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称“《行政复议法》”)第二十八条第一款第(三)项的规定，作出沪规土资复(决)字(2016)第21号《行政复议决定书》，确认奉贤规土局作出的《告知书》违法。顾国明收悉后不服，诉至原审法院。要求撤销市规土局作出的沪规土资复(决)字(2016)第21号行政复议决定。原审认为：根据《行政复议法》第十二条第一款之规定，市规土局依法具有对公民、法人或者其他组织以其下级行政机关为被申请人向其提出的行政复议申请予以受理、审理并作出行政复议决定的行政职权。本案市规土局收到顾国明的行政复议申请后，依法受理，并在法定期限内作出行政复议决定，行政程序合法。本案中，双方当事人对奉贤规土局具有办理乡村建设规划许可证职权无异议，原审法院对此予以确认。本案的争议焦点为奉贤规土局对于已建成房屋是否具有补充办理乡村建设规划许可证的行政职权。对此，原审法院认为，行政许可事项需要法律明确授权，目前并无法律授予奉贤规土局对已建成的房屋可以补充办理乡村建设规划许可证的行政职权，因此，在缺乏法律明确授权的情况下，奉贤规土局对于顾国明的申请不予受理，并无不当，被诉行政复议决定认定事实清楚。由于奉贤规土局并无补充办理的相关职权，市规土局认定被诉《告知书》行政程序违法，遂采取确认违法的决定形式，亦并无不当。综上，顾国明的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回顾国明的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预交)由顾国明负担。判决后，顾国明不服，上诉于本院。上诉人顾国明上诉称：根据1992年实施的《上海市农村个人住房建设管理办法》的规定，不属于严重影响村庄建设规划情形的无证建筑可补办规划许可手续。2007年实施的《上海市农村村民住房建设管理办法》也有可以采取改正措施的制度。故奉贤规土局具有补办建设规划许可证的职权；奉贤规土局所作《告知书》认定事实不清，证据不足，市规土局仅以程序不当确认违法违反了《行政复议法》的规定，属于法律适用错误。故上诉人要求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人市规土局辩称：乡村建设规划许可系行政许可行为，《城乡规划法》及《上海市城乡规划条例》均未设定过补办许可。《上海市农村个人住房建设管理办法》为已失效的地方政府规章，上诉人以该规定为依据主张补办错误。上诉人将《城乡规划法》及《上海市城乡规划条例》中关于违法行为处置中“采取改正措施”的规定解释为允许补办许可系对法律规定的曲解；《行政复议法》第二十八条第一款第(三)项规定，具备5种情形中的1种情形即可撤销、变更或确认违法，被上诉人发现奉贤规土局存在违反法定程序的情形，从而作出确认违法的决定，符合法律规定，被诉行政复议决定合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，原审判决正确，请求予以维持。原审第三人奉贤规土局述称：目前并无法律规定对已建成的房屋可补办乡村建设规划许可证。原审判决正确，请求予以维持。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：上诉人述及的《上海市农村个人住房建设管理办法》已于2007年7月1日被废止。现行有效实施的《城乡规划法》、《上海市城乡规划条例》及《上海市农村村民住房建设管理办法》均未规定可予补办乡村建设规划许可。上诉人提出的相关意见，原审法院已予回应。被上诉人也逐一进行了抗辩，经审查，均无不当，本院不再赘述。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾国明负担。本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 沈莉萍
审判员 丁晓华
二〇一六年十月二十六日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初444号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李××，群众，无职业。1979年11月因犯过失致人死亡罪被天津市中级人民法院判处有期徒刑两年，1981年9月4日刑满释放。2016年5月21日因涉嫌妨害公务犯罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人李××犯妨害公务罪，于2016年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2016年5月20日18时30分许，被告人李××酒后在本市南开区嘉陵道与沱江路交口附近与他人发生纠纷，后对民警处置不满而殴打民警高某某、安某二人，后被传讯至公安机关。经鉴定，民警高某某、安某二人伤情均为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了民警高某某、安某陈述及证人赵一×、赵二×证言、相关书证等证据材料。指控李××的行为构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人李××对检察机关的指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月20日18时30分许，被告人李××酒后骑行自行车在本市南开区嘉陵道与沱江路交口附近与骑行电动车的赵一×某因行车问题发生纠纷，天津市公安局南开分局嘉陵道派出所民警高某某、安某到现场处置纠纷，被告人李××对民警处置不满而殴打民警高某某、安某二人，后被传讯至公安机关。经鉴定，民警高某某双侧肢体损伤的医学诊断属轻微伤、安某头外伤、右上肢及胸部外伤的医学诊断均属轻微伤。
2016年5月24日，被告人李××的家属给予公安民警适当补偿。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、确认的下列证据予以证明。
一、案件来源及抓获经过材料。证实案件来源及传讯被告人的事实。
二、民警高某某、安某的证言。证实被告人李××妨害公务的事实和经过。
三、证人证言
1、证人赵一×某的证言。证实其与李××发生纠纷后，公安警员到现场后，李××妨害公安警员执行公务。
2、证人赵二×的证言，证实其接到其夫赵一×某与他人发生纠纷的电话后，赶到现场，看到李××妨害公安警员执行公务的事实及经过。
四、民警高某某、安某的医院诊断证明书及天津市公安局南开分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实警员的伤情程度。
五、视听资料，证实被告人李××妨害民警执行公务的事实及经过。
六、被告人李××的身份证明及供述，其供认妨害民警执行公务。
以上证据均具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李××以暴力的方法阻害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人李××暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 焦光旭
人民陪审员 冯桂友
人民陪审员 陈晓梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻害国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00153号
原告石怀波，居民。
被告胡克山，居民。
原告诉被告买卖合同、货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应黄沙、石子共计6290元，后原告又为被告拖运废料，运费共计1600元。被告分别向原告出具条据。后经原告催要，被告拒不给付。现请求判令被告给付原告款7890元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告向被告供应黄沙、石子，并为被告拖运废料。后经结算，被告欠原告货款6290元，并于2013年2月8日向原告出具条据一份，载明“今欠到石怀波现金陆仟贰佰玖拾￥6290元正，欠款人胡克山，2013年2月8号”；欠原告运费1600元，并于2014年5月2日向原告出具条据一份，载明“今欠到石怀波拖料款壹仟陆佰元正￥1600元，胡克山，2014年5月2号”。原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、条据等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同、货物运输合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。债务人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告给付货款6290元及运费1600元合计7890元，有被告出具给原告的条据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡克山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石怀波给付款7890元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一五年三月十三日
书 记 员 章 程
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0624刑初44号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人崔冠星，男，1972年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2017年2月20日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，2017年2月21日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人崔冠星犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院代理检察员于涵、黄莹、被告人崔冠星到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2016年9月1日21时15分，被告人崔冠星驾驶黑06-905**号五征牌农用四轮车，沿杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇好声音歌厅前公路由西向东行驶时，与前方向左转弯由高某某驾驶的黑EWM3**号东风日产牌小型轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，事故发生时，被告人崔冠星血液中乙醇检测值为104.74mg/100ml。
经侦查，被告人崔冠星于2016年9月1日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人崔冠星醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔冠星案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人崔冠星对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人崔冠星的户籍信息、受案登记表、案件来源及抓获经过、杜公（巡）鉴通字[2016]62号鉴定意见通知书、杜尔伯特蒙古族自治县公路巡逻队道路交通事故认定书杜公认字（2016）第201620054号、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、犯罪记录调查证明、协议书、收据、证人高某某的证言、被告人崔冠星的供述与辩解、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书齐安通（2016）法（化）第1017号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔冠星醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人崔冠星系自首，对其可依法从轻处罚。崔冠星犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔冠星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵美娜
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第481号
原告任作民。
委托代理人徐红兵。
被告徐国仙。
被告叶荣方。系被告徐国仙之夫。
委托代理人王建平。
原告任作民诉被告徐国仙、叶荣方民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，因被告徐国仙涉嫌刑事犯罪，本院于2014年5月5日裁定中止审理，于2015年1月3日裁定恢复审理，2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告任作民及委托代理人徐红兵、被告徐国仙、被告叶荣方及委托代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任作民诉称，原告与两被告系朋友关系，2012年6月14日被告徐国仙以其在兰溪人民财产保险业务时需要为客户垫付保险费为名向原告借款150000元，并承诺按月息2%支付原告借款利息。被告徐国仙在收到原告借款后出具了借条一份，并注明只要原告需要钱只需要提前一个月告知，即可归还。2013年5月3日被告以业务扩大为由再次向原告借款150000元，并在收到原告借款后出具借条一份，该借条注明该笔借款将于2013年8月5日前归还，和第一次一样被告同样承诺按月息2%支付原告借款利息。到2013年8月6日被告徐国仙未能按约定归还原告第二笔借款，在原告的多次催讨下，被告徐国仙于2014年2月19日承诺于2014年3月15日开始归还，并在原借条上注明。原告碍于和两被告多年朋友情谊选择再次相信被告，但到2014年3月15日两被告仍未履行还款义务，在原告的多次催讨下也无任何表示。现向法院起诉，请求判决二被告归还借款本金30万元，利息从2014年1月1日起按月利息2%计算至两被告还清借款为止。
原告向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、借条二份、还款计划一份，证明被告徐国仙向原告借款及承诺计划的事实。
被告徐国仙庭审中辩称，对向原告借款的事实无异议，借款是本人用于赌博输掉了，同意归还借款及利息，请求原告给本人一定的时间。
被告徐国仙未向本院提供的证据。
被告叶荣方未作书面答辩，其委托代理人庭审中辩称，本被告对借款不知情，借款没有用于日常家庭所需，二被告每年有相对固定的工资收入，家中也没有购置新的资产。该借款是徐国仙的个人借款，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对叶荣芳的诉请。另外，双方对利息无约定。
二被告未向本院提供的证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告原为夫妻关系，2013年11月29日办理离婚登记手续。2012年6月14日，被告徐国仙向原出具借条一张，载明向原告借款人民币15万元，双方未约定还款期限及利率。2013年5月3日，被告徐国仙再次向原告借款15万元，并出具借条一张，承诺于2013年8月5日前归还。2014年2月19日，被告徐国仙向原出具承诺书一份，承诺向原告的借款共计30万元自2014年3月15日开始归还，第一次15万元借款自2013年12月开始计息，第二次15万元借款按规定付息。后被告徐国仙未按约定还款付息，现原告向本院起诉，要求解决。经查，被告徐国仙因涉嫌挪用资金于2014年3月29日被刑事拘留，现被取保候审；期间，被告徐国仙曾因多次参与赌博被兰溪市公安局行政处罚。庭审中，原告陈述借款利息已按月利率2%支付至2013年11月底，被告徐国仙对此无异议。
本院认为，原告与被告徐国仙之间的借贷关系明确，根据庭审中原搞及被告徐国仙的陈述，双方对利息有月利率2%的口头约定，被告徐国仙应按约履行还本付息义务，因其未按约履行该义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但上述借款并非是用于家庭开支需要所负的债务，属被告徐国仙的个人债务，因此，原告要求被告叶荣芳共同承担还款责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国仙于本判决生效后十日内归还原告任作民借款本金人民币30万元及利息（利息自2013年12月1日开始按照月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告任作民要求被告叶荣芳承担共同还款责任的请求。
本案受理费3035元（已减半收取），由被告徐国仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6070元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年一月二十二日
代书记员 张筱玮
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1313号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日10时许，被告人黄某某在成都市金牛区五块石玉居庵东路4号附6号附近，盗被害人郑某不备，将其放于汽车（车牌号：川A＊A＊**）内的一部华为P7手机盗走，后被群众抓获，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币2500元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被盗赃物已追回并返还。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，被告人指认现场及赃证照片，公安局扣押及发还清单，（1995）成刑初字第96号刑事判决书及释放证明材料，公安行政处罚决定书，被告人黄某某的身份证明材料，证人陈某某的证言，被害人郑某的陈述，被告人黄某某的供述及辩解，价格鉴定意见书，尿液现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人黄某某有盗窃前科劣迹，对其予以酌情从重处罚。
被告人黄某某归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年九月九日起至二〇一五年三月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00800-1号
申请执行人：朱习群，女，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00218号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2258.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初221号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人连某，无业。因犯盗窃罪，于2015年8月27日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月15日刑满释放。2016年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人连某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日上午10时许，被告人连某趁人不备，进入本市东西湖区东山办事处被害人王某家中，将被害人王某放置在桌上的1部银白色OPPOR7S手机（价值人民币2250元）盗走。
同日下午2时许，被告人连某趁人不备，进入本市东西湖区舵落口大市场被害人南某甲家中，将被害人南某甲的女儿南某乙放置在柜子内一钱包里的人民币1080元盗走，被告人连某盗窃得手后下楼时被被害人南某甲发现并报警。公安机关将被告人连某抓获。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人王某、南某甲、南某乙的陈述，被告人连某的供述，价格认定意见书，现场指认笔录及照片、辨认笔录，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某以非法占有为目的，入户盗窃公民私有财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人连某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人连某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人连某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年11月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年五月十七日
书记员 宋晨琳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1249号
罪犯王波，男，1980年10月17日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化程�，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市惠济区人民法院于2008年9月16日作出（2008）惠刑初字第169号刑事附带民事判决，认定被告人王波犯组织、领导、参加黑社会性质组织、强迫交易、寻衅滋事、抢劫、敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，罚金三万五千元。同案被告人不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）郑刑二终字第507号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱报河南省监狱管理局审核后，于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。于2014年7月30日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关�南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2005年至2007年，在郑州二环道果品批发市场逐渐形成以王冠军、徐艳君、王波为首，以李红建等为骨干，以王国威等为成员的犯罪组织，实施强迫交易、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动十余起，致伤群众十余人，严重破坏经济及社会生活秩序。
罪犯王波在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提�对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定�之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月21日起至2025年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李争伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第0003号
原告江苏安易达进出口有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇邵泉桥东南堍。
法定代表人杜建红，该公司总经理。
委托代理人汪某，该公司员工。
被告昆山百泰针纺织品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新西路300号。
法定代表人吴媚娜，该公司总经理。
委托代理人陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人禹业航，江苏众冠律师事务所律师。
被告唐惠清，男，汉族，1974年10月3日生。
委托代理人陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人禹业航，江苏众冠律师事务所律师。
本院在审理原告与被告企业借贷纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告昆山百泰针纺织品有限公司、唐惠清的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏安易达进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费3812元，减半收取1906元，由原告承担。
代理审判员 王俊龙
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄文杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1858号
原告：王某。
法定代理人：焦念芳（王某母亲）。
法定代理人：王金光。
原告：焦念芳。
委托诉讼代理人：王金光。
被告：张涛。
被告：姜美芳。
以上二被告共同委托诉讼代理人：徐中华，山东文康（潍坊）律师事务所专职律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：姜旭，山东文康（潍坊）�师事务所实习人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所专职律师。
原告王某、焦念芳与被告张涛、姜美芳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，王某对伤情申请司法鉴定、焦念芳对电动车损失申请评估，本案于2017年7月12日中止审理，2018年4月12日恢复审理。原告王某法定代理人王金光，原告焦念芳委托诉讼代理人王金光，被告张涛、姜美芳的共同委托诉讼代理人徐中华、姜旭到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某、焦念芳向本院提出诉讼请求：1.判决张涛、姜美芳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿因本次交通事故造成的各项经济损失4076.7元；2.本案诉讼费用由张涛、姜美芳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。事实和理由：2017年4月27日，张涛驾驶鲁G×××××号小型轿车，与焦念芳驾驶二轮电动车（后乘王某）在胜利街文化路口发生道路交通事故。后经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队事故认定，被告张涛承担事故全部责任。另被告张涛驾驶的车辆登记车主为姜美芳，该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
张涛、姜美芳辩称，发生事故属实，损失应由保险公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未作答辩，向本院提交书面意见称投保属实，损失无证据证明不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，张涛持“A2”证驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿潍坊市奎文区胜利街文化路口东200米血站南北路由北向南行驶至胜利街右转弯时遇焦念芳驾驶二轮电动车（后乘王某）沿胜利街由东向西行驶至此处，两车相刮碰，致使王某、焦念芳受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，张涛承担事故的全部责任，焦念芳、王某无责任。
姜美芳系鲁G×××××号小型轿车车�，张涛系鲁G×××××号小型轿车驾驶人，二被告系夫妻关系。鲁G×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险，保险限额200000，并投有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
发生事故后，王某到潍坊市第二人民医院门诊治疗，经诊断其伤情为：右小腿外伤。
诉讼中，王某申请对其护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行司法鉴定，后放弃鉴定申请。焦念芳申请对其电动车损失价值进行评估，后放弃评估申请。
王某主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费1307.7元；2.护理费2000元；3、交通费100元，以上共计3407.7元。对于王某主张医疗费，二被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；王某主张证据不�分的有：护理费、交通费。
焦念芳主张因本次交通事故造成医疗费损失669元。对其损失，二被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以确认。
本院认为，张涛与王某、焦念芳发生交通事故并致使王某、焦念芳人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张涛负事故全部责任，王某、焦念芳无责任，当事人对此无异议，本院对此予以确认。张涛应当对王某、焦念芳因本次交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。张涛、姜美芳系夫妻关系，姜美芳作为登记车主对事故发生没有过错，无需承担赔偿责任。
关于王某主张的各项损失，本院已经确认的损失为1307.7元。关于护理费，本院酌情确认其护理费按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为标准进行计算7天，计款652.26元；关于交通费，因王某并未提供证据证明其主张，本院依法不予支持。
综上，王某因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费1307.7元；2.护理费652.26元，以上共计1959.96元。
焦念芳因本次事故造成医疗费损失669元。
因张涛驾驶鲁G×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于王某的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿王某医疗费1307.7元、护理费652.26元，以上共计1959.96元；赔偿焦念芳医疗费669元。
综上所述，对于王某、焦念芳要求张涛、姜美芳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿医疗费、护理费、交通费的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王某医疗费、护理费等，计1959.96元；
二、被告中国人民财产股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告焦念芳医疗费669元；
三、驳回原告王某、焦念芳的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告王某、焦念芳负担8元，被告张涛负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山�省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1858号
申请人：王某。
申请人：焦念芳。
被申请人：张涛。
被申请人：姜美芳。
原告王某、焦念芳诉被告张涛、姜美芳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某、焦念芳于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张涛驾驶的登记在被申请人姜美芳名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值10000元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值10000元。
案件申请费120元，由申请人王某、焦念芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年五月十一日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1858号之一
被保全人：张涛。
被申请人：王某。
被申请人：焦念芳。
原告王某、焦念芳诉被告张涛、姜美芳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）鲁0705民初1858号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人张涛于2017年5月12日向本院缴纳保证金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人张涛缴纳的保证金10000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年五月十二日
书记员 张宁
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第349号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，山东省沂南县人，小学文化，农民，住沂南县。2011年7月23日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2013年年8月5日被批准逮捕，同年8月10日投案自首后被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）296号起诉书，指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2013年9月6日提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、王慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月23日，沂南县公安局依汶派出所工作人员接群众举报后，在被告人张某某位于沂南县某某村的家中查获土枪一支，经鉴定，该单管长土枪是以火药为动力具有致伤力的枪支。
被告人张某某在开庭时对上述事实均无异议，且有证人张某甲、袁某某证言，（临）公（刑）鉴（痕）字（2011）58号枪支鉴定书，扣押物品清单及照片，取保候审决定书及释放证明，解除取保候审决定书，传唤通知书四份，人口信息表，发破案经过，户籍证明及被告人盛熙供述等证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力具有致伤力的枪支一支，其行为危害公共安全，构成非法持有枪支罪，应当追究被告人的刑事责任。鉴于被告人张某某被批准逮捕后投案自首、持有枪支未造成严重后果，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。其应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵遵涛
二〇一三年九月二十三日
书记员 马倩倩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1174号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黎某某（自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1156号起诉书指控被告人黎某某犯非法持有毒品罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年5月26日23时许，被告人黎某某携带一个小包到东莞市长安镇上角社区红棉路＊＊＊便利店门口路段时，被公安人员盘查。公安人员在黎某某的包内搜出可疑白色晶体12包（共净重9.47克，检验出甲基苯丙胺成分）、可疑红色药丸18粒（共净重1.62克，检验出甲基苯丙胺成分）、黄色植物干体2包（共净重0.61克，检验出四氢大麻酚成分）。后公安人员将黎某某抓获。
公诉机关向本院提供了证人周某某、李某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，抓获经过，扣押物品清单，扣押物品照片，毒品缴交收据，现场检测报告书，被告人黎某某的供述及指认笔录等证据。提请本院依法惩处。
被告人黎某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺11.09克，其行为已构成了非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎某某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。
关于本案被告人黎某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黎某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第、第第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年1月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈灿钟
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 刘少浩
钟占芳
第页共页
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第206号
原告张本智。
被告刘俊亮，男，1960年11月5日生，汉族，住昌乐县昌明花园15号楼2单元302室。
被告刘素玲。
本院在审理原告张本智诉被告刘俊亮、刘素玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80万元或查封同等价值的财产，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80万元或查封同等价值的财产。(详见查封清单)
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年九月六日
书记员 郄本江
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第206号
原告杜某某，女，汉族，生于1970年6月7日。
被告王某某，男，汉族，生于1968年1月25日。
本院在审理原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 沈晓庆
二〇一五年一月三十日
书记员 祁红英
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢430号
申请执行人高某某，男，汉族，住高密市。
申请执行人何某某，女，汉族，住高密市。
被执行人刘某某，男，汉族，住高密市。
申请执行人高某某、何某某与被执行人刘某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，原执行案号（2000）胶执字第198号于2000年3月11日以终结本次执行程序执行方式结案。本案执行标的为9478元。
本案在执行过程中，该案申请执行人与被执行人双方于2015年11月6日达成执行和解协议，现被执行人刘云强已按照和解协议所确定的内容履行完毕且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对(1999)胶刑初字第223号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋 刚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第949号
原告黄建华。
委托代理人龙宇涛，四川成都思良律师事务所律师。
被告绵阳市通力汽车运输有限公司第三十八队，住所地：绵阳市涪城路。
负责人王世俊。
被告绵阳市通力汽车运输有限公司，住所地：绵阳市涪城路。
法定代表人岳从坤。
原告黄建华与被告绵阳市通力汽车运输有限公司第三十八队、绵阳市通力汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告黄建华未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未提出申请缓交或免交诉讼费用。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按黄建华自动撤回起诉处理。
审判员 石磊
二〇一三年九月六日
书记员 廖蕾
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3363号
原告：沈士忠，男，1963年3月16日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陆丽丽。
原告：陆丽丽，女，1966年8月23日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海市崇明县绿亮电动车经销部，住所地上海市崇明区。
经营者：施彪。
被告：上海民生自行车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：宋跃斌，董事长。
委托诉讼代理人：沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。
被告：南京特能电子有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：邵正贤。
本院在审理原告沈士忠、陆丽丽诉被告上海市崇明县绿亮电动车经销部、上海民生自行车有限公司、南京特能电子有限公司产品责任纠纷一案中，原告沈士忠、陆丽丽以纠纷已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，且原告表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 茅玲玲
二〇一八年五月三日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初3363号原告：沈士忠，男，1963年3月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陆丽丽。原告：陆丽丽，女，1966年8月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海市崇明县绿亮电动车经销部，住所地上海市崇明区。经营者：施彪。被告：上海民生自行车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋跃斌，董事长。委托诉讼代理人：沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。被告：南京特能电子有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：邵正贤。本院在审理原告沈士忠、陆丽丽诉被告上海市崇明县绿亮电动车经销部、上海民生自行车有限公司、南京特能电子有限公司产品责任纠纷一案中，原告沈士忠、陆丽丽以纠纷已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，且原告表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  茅玲玲二〇一八年五月三日书记员  陈 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民保字第151号
原告：张建军，男，生于1962年3月25日，汉族。
被告：巩刚，男，生于1975年8月22日，汉族。
本院于2013年9月13日受理了原告张建军诉被告巩刚申请保全一案后，原告于2013年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告巩刚银行存款40万元或等额财产，并由江油市恒基房地产开发有限公司用江房权证监证字01210**号房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”，“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：
一、冻结被告巩刚银行存款40万元或查封其等值财产。
二、查封担保人江油市恒基房地产开发有限公司所有的江房权证监证字01210**号房屋。
本案征收保全费2520元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖兵
二〇一三年九月十六日
书记员 陈礼
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第423-14号
申请执行人褚福峰，男，汉族，1970年12月22日出生。
被执行人张爱玲，女，汉族，1967年11月15日出生。
关于申请执行人褚福峰与被执行人张爱玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2013）峄执字第423-13号执行裁定书，于2015年8月27日冻结被执行人张爱玲的存款50000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张爱玲的存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年五月九日
书记员 李飞
山东省即墨市人民法院
民事裁定�
（2013）即商初字第1982号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行，住所地即墨市北安街道办事处驻地。
法定代表人韩秀峰，该支行行长。
委托代理人吕保华。
被告兰仁良。
被告兰建平。
被告兰仁召。
被告兰仁智。
被告王支宗。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行与被告兰仁良、兰建平、兰仁召、兰仁智、王支宗金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行对被告兰仁良、兰建平、兰仁召、兰仁智、王支宗的起诉。
案件受理费1800元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年九月六日
书记员 修 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2516号
申请执行人薛荣刚。
被执行人刘秀敏。
本院在执行申请执行人薛荣岗与被执行人刘秀敏（2012）黄民初字第1681号民事判决书一案中，申请执行人姜红伟于2013年9月2日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）黄民初字第1681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘龙飞
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2008号
原告张某某，男，生于1937年12月29日，汉族，居民。
委托代理人李家喜，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告张某甲（曾用名张某），男，生于1972年6月8日，汉族，农民。
原告张某某与被告张某甲解除收养关系纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员马银独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李家喜，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系古蔺县国营笋子山林场退休职工，膝下生育五个女儿，1975年农历6月8日收养查找不到生母的弃婴被告，从此，原被告双方建立收养关系。原告收养被告后，完全视为自己的亲生子抚养，被告成年安家后不报养育之恩，反而恩将仇报，对原告任意咒骂、胁迫、侮辱，甚至提刀威胁，恶语伤害原告。被告将原告的旧房拆除新建后，不给原告房屋居住，致原告无法与被告共同居住，逼迫进城租房另居，另居后，原告种出的粮食不准原告吃。原告认为，原告收养被告的目的是依靠被告养老送终，现被告对原告的表现是不尽赡养义务，致原告无房居住，无家可归，无人照顾，原被告的关系完全恶化，再也不能共同生活。为此，原告依据《中华人民共和国收养法》第二十七条和《老年人权益保护法》的相关规定提起诉讼，请求依法判决：1、解除原、被告收养关系，2、判令被告补偿原告抚养被告期间的生活费和教育费74800元，3、判令被告返还原告为被告支出的各项费用29080元，4、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，被告对原告没有打骂、虐待行为，原被告关系是好的，原告有房居住，有生活保障，被告尽到了赡养义务，原告没有理由解除收养关系。收养子女产生的生活费、教育费是原告的责任，不能要求偿还上述费用。
经审理查明，原告张某某系古蔺县国营笋子山林场退休职工，原告亲生有五个女儿（长女张某乙，二女张某丙，三女某丁，四女张某戊，五女张某已），现全部成年安家。1975年农历6月8日，周述恩在古蔺县人民医院门前石梯上捡到查找不到生母的弃婴被告，后送至原告处劝说其收养，原告收养后，原、被告双方建立收养关系。2013年，因原、被告土地承包地范围内“包包上大田”可能被政府征用，就补偿分配问题，原、被告及原告五个子女相互发生争议，原告以原、被告关系恶化，不能共同生活为由，请求解除原、被告收养关系。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，原、被告于2007年11月20日达成的（有村组干部参与）《调解协议书》复印件一份，以及被告提供的周传勋、沈世珍、杨军、赵乐发等证人的当庭证言，结合双方当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原、被告之间形成事实上的收养关系，原告称“被告对原告有打骂、虐待行为，原、被告之间关系完全恶化，不能共同生活”，但未提交足够的证据（被告打骂、虐待原告的证据）来证明自己的主张。原告提供的何世英、付春林、朱应全、陈胜华、周述湘、吴仲尧等证人证言，因其证人未出庭作证，且对证人进行询问的调查人不符合询问调查资格，其提交的证人证言不符合证据的形式和来源要件，本院不予采信。被告提供的周传勋、沈世珍、杨军、赵乐等证人系原、被告所在村组干部和邻居，其当庭证言能够证明原、被告之间关系和睦的事实，与原告陈述的“被告对原告有打骂、虐待行为，原、被告之间关系完全恶化，不能共同生活”事实不符。原告提交的证据不足以证明原、被告之间关系完全恶化，无法共同继续生活的事实，故原告请求解除与被告收养关系的主张，本院不予支持。原、被告已共同生活近40年，双方已经建立了真挚的父子感情，原告对被告可多一些宽容和体谅，不要以儿女之间的一些利益之争伤害父子之间的情谊；被告应对原告多一些沟通，多一些尊重和关心，尽己之力在原告晚年多尽一份孝心，不能因利益之争损伤父子感情，相信双方的关系是可以和睦相处的。
综上，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 银
二〇一三年九月二日
书记员 简亚玲
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国收养法》第二十起条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第943号
原告江苏鸿翔电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇南郊工业区。
法定代表人史洪祥，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人刘春阳，江苏天哲律师事务所实习律师。
被告国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401房。
法定代表人宫志敏，执行董事。
原告江苏鸿翔电缆有限公司（以下简称鸿翔公司）与被告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿海彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、刘春阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿翔公司诉称，2012年7月原告的南京地区销售经理沙瀛洲应被告要求，先后向被告在下关天妃宫幼儿园北固山工地供给电线电缆6批，被告签收货物后，没有按照约定及时结清货款，仅于2012年9月份给付5000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款35000元，支付逾期利息（以35000为基数，自2012年7月31日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算），承担本案诉讼费用。
被告国基公司未答辩。
经审理查明，2012年2月1日，国基公司与南京市下关区天妃宫幼儿园签订《建设工程施工合同》，承包建设幼儿园教学楼工程。同年2月9日，国基公司法定代表人宫志敏签署授权委托书，委托陆取为公司代理人，对该工程施工过程中签署的一切文件和处理与之相关的事务均予以承认。2012年7月5日至7月23日，鸿翔公司共向施工工地供应电线电缆6批，价值39280.73元，陆取签收确认。同年7月15日，由于国基公司报错购货型号，导致鸿翔公司产生运费1000余元，国基公司自愿承担719.27元。2012年9月，国基公司给付鸿翔公司5000元。2013年7月14日，陆取与鸿翔公司委托代理人沙瀛洲签订调解协议，约定国基公司欠鸿翔公司的货款35000元由南京下关天妃宫幼儿园代支付，因协议未得到该幼儿园的认可，致鸿翔公司债权未能实现。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同书、授权委托书、发货单及本院庭审笔录为证。
本院认为，根据原告提供的送货清单，可以证实原、被告之间的买卖合同关系，陆取签字确认及签署调解协议的行为均可认定为被告行为。原、被告双方关于付款时间和违约责任没有约定，但是依据交易习惯，被告收取货物后应当及时付款。被告最后一次收取货物为2012年7月23日，现原告主张2012年7月31日为最后付款日于法无悖，本院予以支持。被告尚欠原告货款35000元，原告主张被告立即支付及承担利息损失，本院予以支持。因原、被告关于延迟付款之违约责任没有约定，利息损失可以按照银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国基建设集团有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告江苏鸿翔电缆有限公司货款35000元并支付利息损失（按照中国人民银行同期同类别贷款利率计算，自2012年7月31日至实际给付之日止）；
二、驳回原告江苏鸿翔电缆有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 鹿海彬
二〇一三年九月六日
书 记 员 丛志阳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第943号
原告江苏XX电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市XX。
法定代表人史XX，董事长。
委托代理人李X，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人刘XX，江苏XX律师事务所实习律师。
被告XX建设集团有限公司，住所地山西省太原市XX。
法定代表人宫XX，执行董事。
原告江苏XX电缆有限公司（以下简称XX公司）与被告XX建设集团有限公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿海彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李X、刘XX到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2012年7月原告的南京地区销售经理沙瀛洲应被告要求，先后向被告在下关天妃宫幼儿园北固山工地供给电线电缆6批，被告签收货物后，没有按照约定及时结清货款，仅于2012年9月份给付5000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款35000元，支付逾期利息（以35000为基数，自2012年7月31日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算），承担本案诉讼费用。
被告XX公司未答辩。
经审理查明，2012年2月1日，XX公司与南京市下关区天妃宫幼儿园签订《建设工程施工合同》，承包建设幼儿园教学楼工程。同年2月9日，XX公司法定代表人宫XX签署授权委托书，委托陆取为公司代理人，对该工程施工过程中签署的一切文件和处理与之相关的事务均予以承认。2012年7月5日至7月23日，XX公司共向施工工地供应电线电缆6批，价值39280.73元，陆取签收确认。同年7月15日，由于XX公司报错购货型号，导致XX公司产生运费1000余元，XX公司自愿承担719.27元。2012年9月，XX公司给付XX公司5000元。2013年7月14日，陆取与XX公司委托代理人沙瀛洲签订调解协议，约定XX公司欠XX公司的货款35000元由南京下关天妃宫幼儿园代支付，因协议未得到该幼儿园的认可，致XX公司债权未能实现。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同书、授权委托书、发货单及本院庭审笔录为证。
本院认为，根据原告提供的送货清单，可以证实原、被告之间的买卖合同关系，陆取签字确认及签署调解协议的行为均可认定为被告行为。原、被告双方关于付款时间和违约责任没有约定，但是依据交易习惯，被告收取货物后应当及时付款。被告最后一次收取货物为2012年7月23日，现原告主张2012年7月31日为最后付款日于法无悖，本院予以支持。被告尚欠原告货款35000元，原告主张被告立即支付及承担利息损失，本院予以支持。因原、被告关于延迟付款之违约责任没有约定，利息损失可以按照银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告XX建设集团有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告江苏XX电缆有限公司货款35000元并支付利息损失（按照中国人民银行同期同类别贷款利率计算，自2012年7月31日至实际给付之日止）；
二、驳回原告江苏XX电缆有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 鹿海彬
二〇一三年九月六日
书 记 员 丛志阳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4089号
原告成都滕王阁物业管理有限公司。
法定代表人王强。
委托代理人周淦。
委托代理人杨有平。
被告王某某。
本院在审理原告成都滕王阁物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，原告向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都滕王阁物业管理有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告成都滕王阁物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一三年九月六日
书 记 员 胡悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1370号
原告李爱娟。
委托代理人於仁根。
被告董土根。
委托代理人王科威。
被告何一东。
被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人管向阳。
委托代理人黄烨镔。
原告李爱娟诉被告董土根、何一东、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。上述委托代理人均到庭参加诉讼。被告何一东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
原告李爱娟诉称：2012年7月11日9时许，被告董土根驾驶电动三轮车由北向南行驶至杭州市萧山区市心北路万丰加油站旁时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，后又与被告何一东驾驶的浙a×××××号轿车发生刮擦，造成原告受伤。经交警部门责任认定，被告董土根应负事故主要责任，被告何一东应负事故次要责任，原告无责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费8702.13元、误工费26359.2元（109.83元／天×240天）、护理费6589.8元（109.83元／天×60天）、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、营养费3000元（50元／天×60天）、鉴定费1200元、交通费1200元、财物损失（三轮车、衣物）600元，合计47846.13元。由被告大地保险公司在交强险范围内赔偿。
被告董土根辩称：除了医药费要扣除非医保药费不认同以外，其他意见与大地保险公司相同。
被告大地保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。被告何一东的肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。二、对原告主张的损失：医药费金额无异议，要扣除非医保用药；住院伙食补助费没有异议；误工费时间在120天左右为合理，请法庭认定，因为原告没有提供误工证明，应按照农业部门70多元／天；护理费天数无异议，按照同行业标准计算；交通费请法庭核定；因事故认定书未认定财物损失，原告也没有提供相应证据，故不认可；营养费无依据，不认可；重新鉴定的鉴定费应原告承担。三、事故发生后，被告何一东已付2000元。该垫付款保险公司不同意一并处理。
被告何一东未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，被告董土根和大地保险公司均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙a×××××号车辆向被告大地保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在该强制保险期间。事发后，被告何一东已支付原告2000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费8702.13元、误工费16474.5元（109.83元／天×150天）、护理费6589.8元（109.83元／天×60天）、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、营养费1500元（50元／天×30天）、鉴定费1200元、交通费800元、衣物损失200元，合计35661.43元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、住院记录、医药费发票、医疗诊断证明书、交通费票据、杭州明皓司法鉴定所鉴定书及鉴定发票、被告大地保险公司提供的浙江大学司法鉴定中心的重新鉴定意见书及鉴定费票据等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告大地保险公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告大地保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告何一东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李爱娟因事故造成的损失33661.43元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回李爱娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半交纳498元（李爱娟已预交），由李爱娟负担177元，董土根负担257元，何一东负担64元；重新鉴定的鉴定费1200元（中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司已预交），由李爱娟、董土根、何一东各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年八月二十二日
书记员 陈利炜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第266号
原告张行坤，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人唐正宾，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司，住所地蓬莱市崮寺店。
法定代表人宫恩增，任董事长。
委托代理人王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
被告苗桂风，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住址，与被告李洪民系夫妻关系。
被告陈大忠，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘淑玲，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住址，与被告陈大忠系夫妻关系。
被告陈建宁，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市，现于烟台市莱阳监狱服刑。
委托代理人宁学帅。
原告张行坤与被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲、陈建宁仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张行坤及其委托代理人唐正宾，被告蓬莱市东方果蔬有限公司委托代理人王立文、被告刘淑玲、被告陈建宁之委托代理人宁学帅到庭参加了诉讼。被告李洪民、苗桂风、陈大忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至11月期间，原告陆续将自家的苹果存入由被告蓬莱市东方果蔬有限公司所有的、被告李洪民、苗桂风承租的东方果蔬冷库，共计存入26笼，价值28000元。2013年3月2日，被告陈大忠、刘淑玲雇佣被告陈建宁等人在东方果蔬冷库购买苹果并进行包装时，因被告陈建宁使用明火，不慎引燃冷库，导致原告所存苹果被烧毁。经查，该冷库无任何审批手续，属于违章建筑。事后，原告多次向被告主张权利，要求赔偿，遭到拒绝。为保障原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失28000元。
被告陈建宁辩称，雇工在工作期间给他人造成的损失，应由雇主赔偿，要求法院依法驳回原告对被告陈建宁的诉讼请求。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲未进行答辩。
经审理查明，2002年3月1日，宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订非耕地承包合同，将清河屯村西约四十亩土地承包给宫恩增开发管理使用。宫恩增于2004年春开始在该地上承建一3000吨气调库，2000吨冷风库，并于2005年成立蓬莱市东方果蔬有限公司。在承建过程中，冷风库设计图纸由宫恩增自行设计，该建筑物无任何手续，也未经过消防部门的验收及审批。宫恩增经营该冷风库至2011年7月。2011年7月23日，被告蓬莱市东方果蔬有限公司与李洪民等人签订冷库租赁合同，将东方果蔬冷库及附属设施设备库房8间、大院全部、南部办公区及叉车等动产租给李洪民经营。租期自2011年7月至2016年7月。2011年9月，双方又在该合同的基础上签订补充条款，后李洪民自行经营该冷库，主要从事苹果冷藏及储存。2013年3月2日10时15分许，陈建宁在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库南侧加工间工作时违章使用明火引燃苹果网套引发火灾，将原告存放于该冷库内的苹果烧毁。后陈建宁因犯失火罪，被判处有期徒刑六年零六个月，现在莱阳监狱服刑。
原告张行坤自2012年10月至11月期间，陆续将其苹果存放在被告李洪民经营的冷库内，由李洪民出具果品入库单，单据上标明品名、规格及数量。原告存放于李洪民处的苹果于2013年3月2日被烧毁。被告李洪民在公安笔录中认可原告的苹果存放于着火前西面冷库，因此次火灾被烧毁。认可原告被烧毁的苹果数量为：85型630斤、80型6930斤、75型3465斤、65型630斤。2013年5月3日，蓬莱市价格认证中心对库存红富士苹果出具鉴定结论，认定被烧毁的85型号红富士苹果每斤鉴定平均价格3.1元；80型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.6元；75型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.2元；65型号红富士苹果每斤鉴定平均价格为1.5元。由此原告张行坤因此次火灾造成的苹果损失为28728元。
另查，此火灾也将徐民等人的苹果烧毁，徐民起诉被告一案已经（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书判决并已发生法律效力。
上述事实，有宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订的非耕地承包合同、公安讯问笔录、询问笔录、蓬莱市价格认证中心鉴定结论、（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书已经发生法律效力，上述判决认定：陈建宁系受被告陈大忠、刘淑玲雇佣，其在从事雇佣活动中致他人财产损失，应由被告陈大忠、刘淑玲对原告的损失承担主要赔偿责任，以50%为宜。在被告陈大忠、刘淑玲承担责任的情况下，陈建宁作为雇工不应再承担赔偿责任。被告蓬莱市东方果蔬有限公司将无消防车通道，无消防用水，冷库未划分防火分区，未设置应急照明，未按要求配置灭火器的冷风库出租给被告李洪民，存在过错，被告蓬莱市东方果蔬有限公司应对原告损失承担次要赔偿责任，以20%为宜。被告李洪民、苗桂风具体经营冷风库，在经营过程中未尽到管理职责，造成事故，应对原告的损失承担次要赔偿责任，以30%为宜。被告虽对上述生效法律文书提出异议，因无相反证据推翻该生效判决，故本院对该生效法律文书确认的事实及认定予以认可。原告实际损失为28728元，但其只要求被告赔偿28000元，余下损失放弃，系其对自身权利的合法处置，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大忠、刘淑玲赔偿原告张行坤苹果损失共计14000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱市东方果蔬有限公司赔偿原告张行坤苹果损失共计8400元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李洪民、苗桂风赔偿原告张行坤苹果损失共计5600元，限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张行坤要求被告陈建宁承担责任的诉讼请求。
上述负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈大忠、刘淑玲负担212元，被告蓬莱市东方果蔬有限公司85元，被告李洪民、苗桂风负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马爱萍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬辛民初字第266号
原告张新平，女，1976年9月12日出生，汉族，城镇居民。
被告杨天杰，男，1968年1月28日出生，汉族，农民。
原告张新平与被告杨天杰民间借贷纠纷一案中，原告根据法律规定，于2014年5月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其自身权利的处分，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新平撤回起诉。
案件受理费2100元减半收取后由原告负担。
审 判 长 白丽红
代理审判员 刘士光
代理审判员 闫富乐
二〇一四年五月八日
书 记 员 周 毅
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执1391号
移送执行人：重庆市沙坪坝区人民检察院。
被执行人：付勇，男，1996年7月23日出生，汉族，无业，住重庆市潼南县。
本院在执行付勇罚金一案中，查明被执行人付勇无银行存款，无房屋、车辆登记信息。截止2018年5月14日，被执行人应缴纳罚金2000元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
审 判 员 李 彬
二〇一八年五月十四日
法官助理 祝赣娟
书 记 员 刘 畅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02261号
原告：赵某甲，女，1988年5月21日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：储某甲，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王立峰，临泉县司法局陶老司法所法工作者。
原告赵某甲与被告储某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人马超、被告储某甲及其委托代理人王立峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告赵某甲与被告储某甲2007年经人介绍相识，几个月后举行婚礼，××××年××月××日生育一子储某乙。××××年××月××日补办结婚登记。婚后常因家务琐事常发生纠纷。2011年二人发生口角，原告离开家，一直未共同生活，双方夫妻感情确已破裂。现起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养。
原告赵某甲为支持其诉求，向本院提交下列证据材料：
1、原告的身份证，表明原告的诉讼主体资格。
2、河南省新蔡县韩集镇闹天寺村委会证明、储某乙户籍信息，表明原、被告共同生育一子储某乙。
被告储某甲辩称：原告不同意离婚，婚生子储某乙自出生以来一直在被告家生活，由被告父母照顾，原告一直外出，很少尽抚养义务，小孩应由被告抚养，原告主张房屋是被告父母所建造，不属于夫妻共同财产，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应驳回原告的诉讼请求。
被告储某甲为支持其诉求，向本院提供下列证据材料：
1、被告的身份证，表明其诉讼主体资格。
2、结婚证，表明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，双方对于对方提供的证据均无异议，但原告提供的村委会证明中称“至今未办理结婚登记手续”与事实不符，对此证据的内容效力，本院不予确认。对双方提供的其他证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告赵某甲与被告储某甲2007年经人介绍相识，几个月后举行婚礼，××××年××月××日生育一子储某乙。××××年××月××日补办结婚登记。婚后因家务琐事曾发生纠纷。
上述事实，有当事人、辩解陈述及其提供的上述证据材料，已经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告赵某甲与被告储某甲已办理结婚登记，双方系合法婚姻关系，受法律保护。双方理应互谅互让，互相尊重，互相帮助，共同维护文明、友爱、和睦的婚姻家庭关系，在出现矛盾时双方应宽容、忍让，双方相互沟通解决分歧。双方婚前同居并生育一子并某，说明其感情基础较好；其婚后夫妻虽因家务琐事发生纠纷，并未达到夫妻感情确已破裂程度，双方仍有和好可能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告赵某甲起诉离婚，其未举出夫妻感情破裂的证据，其诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条、第七十六条之规定判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一三年九月二十日
书记员 韦桂杰
附：本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。