wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3263号
罪犯张大雨，男，1970年11月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）渝二中法刑初字第89号刑事判决，认定张大雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月8日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯张大雨在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张大雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张大雨减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年4月15日起至2022年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
伊春市新青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0707执保2号
申请人丁某，女，某年某月某日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
申请人刘某某，女，某年某月某日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
被执行人孙某某，男，某年某年某日出生，汉族，新青区退休工人，现住伊春市新青区。
本院在审理丁某、刘某某诉孙某某继承纠纷一案中，申请人丁某、刘某某于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对万某某的丧葬费、抚恤金合计50478.00元及交到新青区社保局所有票据依法保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人万某某在中国农业银行股份有限公司伊春新青支行账号为XXXXXXXXXX内的存款50478.00元。（冻结期限十二个月）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 葛传君
二〇一七年三月六日
书记员 刘 闯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执358号之一
移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘建，男，1978年6月1日出生，汉族，无业，现监狱服刑。
本院于2017年2月17日立案执行的本院刑事审判庭移送执行被执行人刘建罚金执行一案，申请执行标的1000元，执行费50元。在执行过程中，通过查询各商业银行、车管所、不动产登记事务中心等部门，被执行人刘建暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执358号被执行人刘建，男，1978年6月1日出生于宁夏石嘴山市，，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市大武口区。本院作出的（2016）宁0202刑初201号刑事判决书对被执行人处以罚金1000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1050元（执行标的1000元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡斌二〇一七年二月十七日书记员  马智
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2502民初342号
原告：马国云，男，1995年8月15日生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：杨开国，男，1963年12月19日生，汉族，住蒙自市。
被告：马云锋，男，1992年3月3日生，汉族，住四川省广安市广安区，现住开远市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙自支公司，住所地：云南省红河州蒙自市银河路71号。
负责人：沈跃林，系该公司总经理。
被告：杨静，女，1992年4月20日生，汉族，住四川省广安市广安区，现住开远市。
被告：张自文，男，1969年10月2日生，彝族，住金平县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：广东省河源市建设大道西19号广东友力大厦第一层（西北边）。
负责人：黄金锋，系该公司总经理。
组织机构代码：66985719-6。
本院在审理原告马国云与被告杨开国、马云锋、中国平安财产保险股份有限公司蒙自支公司、杨静、张自文、中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马国云于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国云申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马国云撤诉。
案件受理费25元，由原告马国云承担。（已付）
审判员 王 堃
二〇一七年三月三十日
书记员 沐晓鸥
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第3390号
原告陈某某，男，汉族。
被告费某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告费某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，并于2014年12月26日、2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告费某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年，被告向原告购买电路板，计货款28，000元，为此被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，请求法院判令被告立即支付货款28，000元。
被告费某某辩称：2009年其用两台检针器折抵所欠货款；另外原告的主张已过诉讼时效。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、欠条，证明被告欠货款28，000元。
2、证人周林到庭陈述，称其与原告系朋友关系，其在2013年听到原告两次向被告催讨货款，一次在茶室喝茶时听到原告致电被告催讨货款；另一次在王国明厂里听到原告催讨货款。
被告为证明其主张，申请证人王国明到庭作证，王国明称2009年因其欠被告钱款，为此被告让原告到厂里提了两台检针器（未付款），但其与原告间无经济往来。
经庭审质证，被告对原告所举欠条无异议，但认为此欠条已作废；被告对证人周林的陈述有异议。原告对证人王国明陈述无异议。本院认为，被告对原告所举欠条无异议，应予采信；但证人周林的陈述，因被告有异议，同时原告又无其他证据佐证，系孤证，缺乏证明力，故本院不予采信。证人王国明的陈述，因双方均无异议，且与本案有关联性，应予采信。根据上述采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2008年1月31日，被告费某某向原告陈某某购买电路板，并出具欠条，该欠条载明：“今欠陈某某线路板费用28000.00元（贰万捌仟元正）”。
另查明：2009年被告同意原告从案外人处提取两台检针器折抵货款。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。现被告庭审中抗辩原告之诉已过诉讼时效，为此原告庭审中就时效一事申请证人到庭作证，但被告对证人证言有异议，且证言又无其他证据相佐证，系孤证，同时证人所述催讨时间亦已过诉讼时效，故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一五年二月十日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第179号
原告：夹江县鑫驰汽车运输有限公司，住所地：夹江县漹城镇。
法定代表人：翟强，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：罗希，女，住夹江县漹城镇，系该公司员工。
被告：李健，男，住夹江县土门乡。
原告夹江县鑫驰汽车运输有限公司（以下简称鑫驰公司）诉被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫驰公司特别授权委托代理人罗希到庭参加了诉讼。被告李健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫驰公司诉称：2014年4月15日，我公司购买了被告李健的川Lxxx**号重型自卸货车，双方合同约定2014年4月15日前该车发生的违章费用均由被告李健承担。同年12月，我公司在办理川Lxxx**号车辆年审手续时，才发现该车在2012年度至2013年度有交通违法罚款未缴纳。为不影响车辆营运手续的办理，我公司代为垫付了罚款及滞纳金共计2800元。事后，我公司找被告给付未果，特起诉来院，请求依法判令被告李健支付代为垫付的罚款及滞纳金共计2800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李健未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。
经审理查明：2014年4月16日，原告鑫驰公司与被告李健签订二手车买卖合同，合同约定被告李健将川Lxxx**号解放牌重型自卸货车出卖给原告鑫驰公司，车辆价款155000元，该车在2014年4月16日以前发生过违章、违规、违章责任等费用由被告李健承担，4月16日以后的违章、违规、违章责任等费用由原告鑫驰公司承担。2014年12月30日，原告鑫驰公司通过账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx在网上垫付缴纳了川Lxxx**号货车2012年3月30日至2013年1月1日共计14笔违章记录罚款1400元，并支付滞纳金1400元。事后，原告鑫驰公司找被告李健支付该罚款及滞纳金未果，原告于是诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、被告身份证复印件、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、二手车买卖合同、网上查询及缴费清单、鑫驰公司证明等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人除了向买受人交付标的物外，还负有保证其所交付的标的物不存在任何权利瑕疵的责任，被告李健应保证其向原告鑫驰公司所交付的车辆上不存在任何权利瑕疵。原告鑫驰公司与被告李健所签订的买卖合同中，对车辆买卖前后的违法违章费用承担进行了明确约定，原被告双方应按照其合同的约定来履行合同。川LXXX**号货车在2012年3月30日至2013年1月1日共计14笔违章记录未缴纳罚款，按双方合同约定，该14笔罚款应由被告李健承担，现原告鑫驰公司代为垫付了该14笔罚款及滞纳金，其有权依据双方合同约定向被告李健追偿。故对原告鑫驰公司要求被告李健支付其代为垫付的罚款及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告李健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩材料和证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李健在本判决生效后三日内支付原告夹江县鑫驰汽车运输有限公司代为垫付的川Lxxx**号货车交通违法罚款及滞纳金共计人民币2800元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李健承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一五年二月十二日
书记员 胡基洋
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第195号
上诉人（原审被告）：张晶晶，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：马学萍，女，回族。
上诉人张晶晶因买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第163号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人张晶晶及被上诉人马学萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告从原告处陆续购买水泥，截止2013年11月26日，被告欠原告水泥款合计210352.8元，并向原告出具欠条一份。后被告又陆续向原告支付了部分水泥款，现剩余161927元水泥货款至今未付。
原审认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的欠条予以证实，被告对欠款金额161927元无异议，故本院对被告欠原告161927元货款的事实予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以欠条中有付款时间的书面约定，即欠条中的“2000吨一结，结1000吨”为由，认为
未到付款时间，故拒绝支付欠款。本院认为该欠条中注明的付款方式是被告单方的意思表示，不能证明是原、被告双方共同达成的合意，该约定对原、被告双方不产生法律约束力，故本院对被告以未到付款时间为由拒绝付款的辩解理由不予采信。被告以原告收到被告交付的空白收据为由即视已将被告欠原告的债务转让给恒祥公司。原告对此表示否认。依据合同法的相关法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告提供的证据均不能证明债务的转让已经原告同意，故本院对被告辩称债务已经转让的辩解理由不予采信。故本院对原告主张要求被告支付欠款161927元的请求予以支持。遂判决：被告张晶晶于本判决生效后立即向原告马学萍支付欠款161927元。
上诉人张晶晶上诉称：1、被上诉人对骏诚商品混凝土有限公司债权转移到恒祥都业有限公司不予认可。债权转移是被上诉人的真实意见，现骏诚商品混凝土有限公司和恒祥都业工程有限公司都出具了相关证明。2、一审对骏诚商品混凝土有限公司和恒祥都业工程有限公司出示证据的真实性予以确认，现有新的相关证明，被上诉人马学萍就有责任去恒祥都业有限公司去清偿133772.5元结清该债务。
被上诉人马学萍答辩称：上诉人拉的是我的水泥，上诉人给我打得欠条，我与骏诚公司和恒祥公司没有关系，当时说对方单位给我出钱，让我过去拿钱打个收条，我不认识这两个公司。我的水泥是从蒙鑫水泥厂拉的，是我工人的工资钱。要求上诉人支付该款项。
二审中上诉人张晶晶提供与骏诚混凝土公司对账函一份及恒祥都业工程有限公司出具的欠条一张。拟证明骏诚混凝土公司欠我上诉人混凝土款173772.5元，之后骏诚混凝土公司将该笔债务应被上诉人要求，将该比款转至新疆恒祥都业公司，被上诉人说他可以从恒祥都业公司要到该笔款，之后恒祥都业公司向被上诉人支付了40000元。被上诉人与上诉人共同到恒祥都业公司去要剩余欠款。
被上诉人马学萍对证据的真实性认可，但认为恒祥都业公司付40000元是付给张晶晶，我是从上诉人张晶晶手里拿过来的钱，我给张晶晶打的收条，我没有和恒祥都业公司产生债权债务关系，要款是我和张晶晶一起去的，我也不认识恒祥公司的人。
经审理查明：二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人张晶晶欠被上诉人马学萍水泥款有上诉人张晶晶向被上诉人马学萍出具的欠条为凭，上诉人张晶晶认可该欠款数额。上诉人张晶晶称“因骏诚公司有我的欠款，是被上诉人马学萍要求将骏诚公司欠我的欠款转到恒祥都业公司，她从恒祥都业公司可以去结算”，要求被上诉人马学萍去恒祥都业有限公司清偿133772.5元结清该债务。对该事实被上诉人马学萍不认可，上诉人张晶晶不能提供其他证据证明该事实，上诉人张晶晶应当按照其出具的欠条所载明的数额向被上诉人马学萍支付水泥款。故上诉人的上诉理由没有证据证实，其请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2975元，由上诉人张晶晶承担，
本判决为终审判决。
审 判 长 马建萍
审 判 员 张进羽
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马 聃
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民一初字第00066号
原告：开原市赢德肉禽有限公司。
法定代表人：邢文志。
被告：吴天奇，男，1966年3月18日生，农民，住开原市八宝镇单楼台村。
本院在审理原告开原市赢德肉禽有限公司与被告吴天奇种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开原市赢德肉禽有限公司撤回起诉。
案件受理费1970元减半收取985元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书开庆�一初字第00066号原告：开原市某某肉禽有限公司。法定代表人：邢某某。被告：吴某某，男，XXXX年X月XX日生，农民，住开原市八宝镇单楼台村。本院在审理原告开原市某某肉禽有限公司与被告吴某某种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许开原市某某肉禽有限公司撤回起诉。案件受理费1970元减半收取985元由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一四年一月十五日书 记 员  孟庆菲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02836号
原告：郑计普。
被告：周建红。
原告郑计普为与被告周建红民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员章幼戎独任审判，后又转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑计普到庭参加诉讼，被告周建红经本院公告后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑计普诉称：原、被告于2015年2月9日订立借款协议书，被告向原告借款40万，借款期限2015年2月9日至2015年3月10日。合同还约定原告每月按照三分计息，被告承诺严格按期还款，如有逾期则从逾期之日起按照每日万分之三加付逾期利息。协议签订后原告于2015年2月9日向被告及被告指定的收款人出借40万元。但借款期限届满后被告拒绝还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还借款本金40万元，支付利息12000元及逾期还款利息22400元（逾期还款利息自2015年3月11日起暂计至2015年6月10日，要求计至实际还清之日止），合计434400元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1.借款协议书1份；
2.转账凭证1份；
3.收据1份。
以上三证据欲证明原告出借40万元的事实。
被告周建红未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，经庭审出示、质证，本院认证如下：被告周建红因缺席放弃质证权利。经审核，本院认为，原告提交的上述证据，与本案存在关联，能证明原告主张的案件事实，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年2月9日，原告郑计普与被告周建红签订了一份《借款协议》，被告以购买代付货款，其中10万元购买人寿保险为由向原告借款40万元，借款期限为30天，自2015年2月9日至2015年3月10日，每月利息三分，被告承诺按期还款，逾期按照借款额以每日万分之三加付逾期利息。协议签订后，原告按约付款至被告指定的银行账户。同日被告签署收条确认自己收到原告转账加现金40万元，于2015年3月10日前还清。
本院认为，原、被告借款关系清楚，原告出借给被告40万元的事实清楚，被告未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。对于原告诉请的40万元借款本金，依据充分，本院予以支持。对于借款本金为40万元的借款利息，原告要求支付借款期限内利息12000元，符合借款协议书的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告承诺于2015年3月10日归还借款却未能按期还款，原告据此主张被告逾期还款的利息损失22400元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建红于本判决生效后十日内归还原告郑计普借款本金40万元；
二、被告周建红于本判决生效后十日内归还原告郑计普借款利息34400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7816元，财产保全费2692元，由被告周建红负担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 王土根
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吕丽娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第573号
原告马某某，女，回族，1973年6月1日出生，住石嘴山市惠农区。
被告王某某，男，回族，1977年4月14日出生，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告马某某负担。
审判员 闫竹叶
二〇一五年六月十五日
书记员 张亚东
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2263号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1983年11月9日出生，汉族。因本案于2017年7月31日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）772号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月26日凌晨1时左右，被告人韩某某驾驶一辆银白色帕拉丁（车牌号豫Ａ×××××）汽车到郑州市金水区健康路与优胜北路交叉口西南角停车场，将被害人王某停放在该停车场的车牌号为豫Ａ×××××黑色路虎车玻璃打烂后钻入车内，将王某放在车上扶手箱内的20000元现金以及后备箱里的一台苹果牌笔记本电脑（经鉴定价值6300元），一部苹果牌5S手机（经鉴定价值750元），六条硬盒中华烟盗走。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人韩某某的供述、被害人王某陈述、鉴定结论、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人韩某某的行为已构成盗窃罪。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院认为：被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人韩某某依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的法定量刑幅度内判处刑罚。
韩某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，且部分赃物已追回，依法可从轻处罚。
根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2019年1月30日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人韩某某退赔赃物六条硬盒中华烟及赃物折价款二万六千三百元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一七年十一月八日
书记员 刘卓然
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06072号
原告韩某某。
委托代理人罗育、陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
被告西安市融发房地产开发有限公司（以下简称融发公司）。
法定代表人张前进，该公司董事长。
委托代理人刘妙峰，该公司工程经理。
委托代理人聂迂西，陕西长华律师事务所律师。
原告韩某某诉称，2008年9月20日他和被告融发公司签订商品房买卖合同一份，他购买了被告公司开发的融发心园小区21幢2单元18层此号商品房一套。按照商品房买卖合同所附的小区规划图及被告当时的承诺，小区各幢房屋之间的空地留有道路，道路两边为绿化带，在小区东南的转角商业楼底下及小区北边的高层规划有135辆及375辆地下停车位。后被告严重违约，未按照合同及售楼时宣传承诺的内容全面履行，严重侵害了其及其它业主合法的民事权益。故诉请被告停止出租出售融发心园小区停车位的行为；将占用的绿地、道路所建停车位恢复原状；按照合同约定建设小区北边高层底下规划的停车位；将小区转角商业楼底下按照规划所建的地下停车位收回并优先满足原告及其他小区业主的使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”。该法第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（六）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修费用；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”该法第八十三条规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“除法律、行政法规规定的共同部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。”第十五条规定：“业主或者其他行为人违反法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他'损害他人合法权益的行为'：（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消除设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙的面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建、侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”本案中，原告起诉所涉及的被告占用的小区各幢楼房之间的空留地及道路两边的绿化带系该小区全部业主共有，依照上述法律、司法解释的规定，以共有权益受损之理由提起民事诉讼，应当由业主大会或业主委员会作出，本案仅有原告一名业主以全体业主共有和共同管理的权利受损之原因提起诉讼，诉讼主体不符合相关规定。依据《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之及有关房地产、住宅方面的行政法规之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费400元，原告已预交，本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王爱茹
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 韩 婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长安民初字第06072号原告韩某某。委托代理人罗育、陈明，陕西博纳新律师事务所律师。被告西安市融发房地产开发有限公司（以下简称融发公司）。法定代表人张前进，该公司董事长。委托代理人刘妙峰，该公司工程经理。委托代理人聂迂西，陕西长华律师事务所律师。原告韩某某诉称，2008年9月20日他和被告融发公司签订商品房买卖合同一份，他购买了被告公司开发的融发心园小区21幢2单元18层此号商品房一套。按照商品房买卖合同所附的小区规划图及被告当时的承诺，小区各幢房屋之间的空地留有道路，道路两边为绿化带，在小区东南的转角商业楼底下及小区北边的高层规划有135辆及375辆地下停车位。后被告严重违约，未按照合同及售楼时宣传承诺的内容全面履行，严重侵害了其及其它业主合法的民事权益。故诉请被告停止出租出售融发心园小区停车位的行为；将占用的绿地、道路所建停车位恢复原状；按照合同约定建设小区北边高层底下规划的停车位；将小区转角商业楼底下按照规划所建的地下停车位收回并优先满足原告及其他小区业主的使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”。该法第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（六）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修费用；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”该法第八十三条规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“除法律、行政法规规定的共同部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。”第十五条规定：“业主或者其他行为人违反法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他‘损害他人合法权益的行为’：（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消除设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙的面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建、侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”本案中，原告起诉所涉及的被告占用的小区各幢楼房之间的空留地及道路两边的绿化带系该小区全部业主共有，依照上述法律、司法解释的规定，以共有权益受损之理由提起民事诉讼，应当由业主大会或业主委员会作出，本案仅有原告一名业主以全体业主共有和共同管理的权利受损之原因提起诉讼，诉讼主体不符合相关规定。依据《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之及有关房地产、住宅方面的行政法规之规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。案件受理费400元，原告已预交，本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王爱茹二〇一三年十二月十一日书 记 员  韩 婷
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第729号原告原聚利。被告王小刚。原告原聚利诉被告王小刚相邻权纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，现原告原聚利向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原聚利撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由被告何全兰负担。审判员  陈香芹二〇一五年五月十五日书记员  金 阳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民一终字第698号
上诉人（原审原告）王志忠，男，汉族，仁怀市人。
委托代理人李云彪，贵州庭意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志霞，女，汉族，仁怀市人。
上诉人王志忠与被上诉人王志霞因排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2014）仁民初字第00218号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王志忠在一审诉称：我与王志霞系姐弟关系，王志霞于1991年结婚并迁居至重庆市铜梁县蒲吕镇平兴村6组。1998年第二轮土地续包时，我以父亲王本厚为户主向仁怀市坛厂镇七马村农村集体经济组织承包了5.11亩责任地并耕管至今。2013年王志霞回娘家要求我将柏香坡（地名）责任地给她建房使用，后未经我许可，王志霞私自将该责任地农作物损毁，且将该责任地围堵，不准我在该责任地上耕管。故诉请法院判令王志霞停止对承包地柏香坡（地名）的侵权并恢复原状。
王志霞在一审答辩称：我与王志忠是以父亲王本厚为户主的同一家庭成员，依法享有一份承包责任地的承包经营权；父亲去世后，实际经营者是王志忠。为了主张我的土地承包经营权，我曾于2013年11月10日、12月30日申请村委及镇政府相关部门调解处理；樟柏村委会及政府相关部门将柏香坡（地名，面积150平方米）明确为我耕管使用。我与王志忠之间的纠纷是家庭成员的土地承包经营权分割纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案不属于人民法院的受案范围，王志忠的起诉不符合法定的起诉条件，请求驳回王志忠的起诉。
原审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包土地的，发包方不得收回其原承包地。说明集体土地发包方在什么样的情况下不能收回婚出妇女在原居住地的承包地，王志忠所举证据重庆市铜梁县蒲吕镇平兴村6组22号陈廷贵户的全户人口增减记载表及其土地承包证8-11页及蒲吕镇平安村委员会证明的证据，不能证明王志霞因在婚出地划得了承包地后，在原居住地即仁怀市坛厂镇樟柏村就必然丧失了承包地之结果。且坛厂镇樟柏村于2014年2月26日出具证明王志霞在原居住地的承包地未被发包方收回，故王志忠所举证据不能推翻本院（2012）仁民初字第2018号民事判决书所认定的事实：王志霞在原集体经济组织以其父亲王本厚为户主的家庭依法享有一份承包地的承包经营权，王志霞婚出后，其原家庭分家虽对原有承包地进行了分割耕管，但王志霞在原家庭享有的土地承包经营权份额仍然存在。本案双方系姐弟关系，其相互间对地名为“柏香坡”的土地承包经营权的争议问题实属土地使用权争议，应由双方当事人协商解决，或由人民政府处理。且樟柏村村委会、坛厂镇人民调解委员会以及相关政府部门均已介入处理，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，本案不属人民法院受案范围，王志忠的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此裁定：驳回王志忠的起诉。王志忠已预交的案件受理费30元，退还给王志忠。
原审法院宣判后，王志忠不服上诉称：我起诉的是排妨纠纷，应由人民法院受理。请求撤销原裁定，指令仁怀市人民法院审理。
被上诉人王志霞答辩称：柏香坡的土地所有权不明，我亦有权耕管该地；在一审开庭前，我为平息事端，已撤离该地，妨碍行为已终止。请求维持原裁定。
本院认为：虽然王志忠就本案起诉的是排除妨碍、恢复原状，但涉案的地块柏香坡（地名）目前的权属不明，应由双方当事人协商解决，或由人民政府处理。且当地的村委会、镇人民调解委员会以及相关政府部门均已介入处理。因此，本案不属人民法院受案范围，王志忠的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。王志忠的上诉理由不能成立，不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费60元，由本院退还上诉人王志忠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 张 洁
代理审判员 付甫金
二〇一四年六月四日
书 记 员 娄 强
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5116号
原告：崔某某。
被告：翟某某。
原告崔某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告翟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子翟英伦由被告抚养，原告承担子女抚育费。
事实和理由：原、被告经媒人介绍认识，于2012年1月2日举行结婚仪式，2012年2月10日办理结婚登记手续，2012年5月25日生一子翟英伦。婚后被告与原告经常争吵，影响孩子，感情已破裂，原、被告于2016年4月份分居至今。分居期间婚生子随被告一居生活，共同生活期间无共同财产、无存款、无债权、无债务。原告曾于2017年3月1日起诉与被告离婚，2017年4月10日经昌图县人民法院判决不准予离婚，后未能和好，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告翟某某辩称：同意离婚;婚生子随被告一居生活，要求原告承担子女抚育费;共同生活期间有存款120000元,要求原告崔某某给付40000元；婚生子翟英伦上学期间的费用18000元，要求原告承担一半。
原告崔某某围绕诉讼请求依法提交了1、结婚登记审查处理表一份；2、（2017）辽1224民初1274号民事判决书1份。被告翟某某围绕诉讼请求依法提交了1、原告手写的被告交给原告的80000元的单子；2、中国工商银行凭证4份；3、专用收款收据16张。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告翟某某提供的证据1，原告崔某某提出异议，�被告交给过原告80000元，但是被被告要回去了；对被告翟某某提供的证据2，原告崔某某提出异议，称该款为被告交给原告80000元中的50000元，剩余30000元已花销。对原告崔某某有异议的证据1，本院认为该证据经原告确认，故原、被告共同生活期间有存款80000元，对该节事实，本院予以认定。对原告崔某某有异议的证据2，本院认为该证据其来源、形式均符合法律规定，故对该证据本院予以确认。
经庭审质证、认证，结合原告崔某某的陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告经人介绍于2012年1月2日举行结婚仪式，2012年2月10日办理结婚登记手续，2012年5月25日生一子翟英伦。原、被告于2016年分居至今，分居期间婚生子翟英伦随被告一居生活。共同生活期间有存款80000元、无债权、无债务。原告曾于2017年3月1日起诉与被告离婚，2017年4月10日经昌图县人民法院判决不准予离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原、被告虽登记结婚时间较长并生育了子女，但原告曾起诉要求与被告离婚，经判决不准予离婚后，仍未能与被告和好，现原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；因婚生子翟英伦在双方分居期间一直随被告共同生活，故为有利于子女成长，不改变子女生活环境，婚生子翟英伦应随被告生活为宜，原告应承担必要的子女抚养费，故对原告要求婚生子翟英伦由被告抚养一居生活的诉讼请求，本院依法予以支持。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。被告给付原告80000元现金，原告称被被告要回，但无证据予以证明，故本院认定。原、被告在婚姻关系存续期间有存款80000元，应由原、被告平均分割。对被告要求原告负担婚生子翟英伦上学期间的费用18000元的诉讼请求，因无相关法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告翟某某离婚；
二、婚生子翟英伦由原、被告共同抚育，随被告一居生活；原告崔某某自2017年12月1日起每月负担子女抚育费420元至婚生子十八周岁止。子女抚育费给付办法：于每年1月10日给付当年子女抚育费一次。2017年12月份子女抚育费420元于本判决发生法律效力之日一次性给付；
三、原告崔某某给付被告翟某某人民币40000元，此款于本判决生效之日起立即执行。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一七年十二月十三日
书记员 张冰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2885号
原告：张勇，男，1971年10月26日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春市军峰源经贸有限公司，住所地长春市宽城区奋进乡蔡家工业区。
法定代表人：裴峰，经理。
被告：裴峰，男，1973年2月18日出生，汉族，住长春市二道区。
原告张勇与被告长春市军峰源经贸有限公司、裴峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张勇撤回起诉处理。
审判员 赵怀德
二〇一七年八月三日
书记员 刘美宏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第655号
申请执行人李军龙，男。
被执行人敦化市江南镇北山村村民委员会。
本院在执行申请执行人李军龙与被执行人敦化市江南镇北山村村民委员会其他合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘艳丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终445号
上诉人（原审被告）福建省海欣药业股份有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区高港路中段福建省福抗药业股份有限公司办公楼附楼二楼。
法定代表人施林勃。
委托代理人李瑞姬、陈国锋，福建创元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建南平太阳电缆股份有限公司，住所地福建省南平市工业路102号。
法定代表人李云孝。
上诉人福建省海欣药业股份有限公司（以下简称海欣公司）因与被上诉人福建南平太阳电缆股份有限公司（以下简称太阳公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初字418号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海欣公司上诉称：讼争《订购合同》第10条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向需方所在地人民法院起诉。合同中，需方“住所”一栏列明的地址为福州市台江区祥坂路138号。本案应由福州市台江区人民法院管辖。上诉人海欣公司请求撤销原裁定，将本案移送至福建省福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人太阳公司的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。虽然《订购合同》第十条中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向需方所在地人民法院起诉。但该《订购合同》载明需方（上诉人）住所为福州市台江区祥坂路138号，与海欣公司登记地不一致。海欣公司亦未提交证据证明《订购合同》签订时，其主要办事机构所在地位于福州市台江区祥坂路138号。本案现有证据不足以证明福州市台江区祥坂路138号是海欣公司的住所地。因此，《订购合同》对管辖的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，是无效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人太阳公司作为原审原告，可以向被告住所地人民法院提起本案诉讼。现有证据表明，上诉人海欣公司的住所地位于福建省福清市，原审法院即被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人海欣公司的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈建彪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5274号
原告：王贤芳，女，1981年11月13日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：张爱东，男，1972年12月23日出生，汉族，住海安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号1-3层。
负责人：汤海元，总经理。
委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告王贤芳与被告张爱东、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王贤芳及其委托诉讼代理人马雨、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。被告张爱东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计158064.08元〔损失构成：医疗费59356.31元、住院伙食费2250元、营养费7500元、护理费14400元、误工费84000元、伤残补助金80304元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费7929.9元、车损1300元、交通费600元、鉴定费2520元〕；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，原告王贤芳驾驶常熟备×××电动自行车沿省道由西向东行驶至事故地左转弯�，与沿江浦路由南向北行驶至事故地左转弯的被告张爱东所驾驶的苏Ｆ×××××轿车发生相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。经交警认定，原告负主要责任、被告张爱东负次要责任。2017年4月3日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。被告张爱东在被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司处投保了交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益具状至法院。
被告张爱东未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司辩称：我司对事故事实及责任无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险，我司愿意依法在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月16日19时47分许，原告王贤芳驾驶常熟备×××电动自行车沿227省道由西向东行驶至常熟市碧溪新区江浦路路口左转弯时，与沿江浦路由南向北行驶至该处左转弯的被告张爱东所驾苏Ｆ×××××轿车发生相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队事故调查：王贤芳驾车在机动车道内行驶至设有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，违反交通信号指示通行，是造成该事故的主要原因；张爱东夜间驾车行经交叉路口左转弯时，对路口内的车辆动态疏于观察，遇情况措施不及，未确保安全通行，亦是造成该事故的一个原因。同年8月13日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定王贤芳负该事故的主要责任、张爱东负该事故的次要责任。本案诉前，被告张爱东已支付原告赔款2万元。现为其余赔偿事宜，原告诉讼来院。
事发当日，原告入住常熟市第一人民医院治疗，诊断为右股骨粗�下粉碎性骨折、枕骨骨折、右枕部硬膜外血肿，住院23天，于2013年8月8日出院。2015年4月6日至4月12日、2016年12月21日至2017年1月6日，原告又两次入住该医院后续治疗。2017年4月3日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：王贤芳因车祸致右股骨粗隆下粉碎性骨折遗留右髋关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；其误工期为二十四个月，营养期为五个月，护理期为四个月，以一人护理为宜。审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司对鉴定意见中误工等期限持有异议并要求重新鉴定，但未提交相反证据。
另查明：原告之子王某于2004年10月20日出生。苏Ｆ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司办理有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和第三者责任商业保险（保险金额50万元，附加不计免赔率特约条款），本案事故发生在保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、鉴定意见书、社会保险个人缴费情况表、常住人口登记卡、出生医学证明及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费59356.31元、住院伙食补助费2250元、营养费5250元（50元/天×105日，限于出院后）、护理费12000元（100元/天×4个月×1人）、误工费43680元（按照最低工资标准1820元/月计算24个月）、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金2000元、儿子被扶养人生活费7929.9元、车损1300元、交通费400元、鉴定费2520元，以上损失合计216990.21元。鉴�被告张爱东所驾苏Ｆ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿原告121300元（医疗费用项下10000元、死亡伤残费用项下110000元、财产损失费用项下1300元）。超过交强险责任限额的原告损失95690.21元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司在商业第三者责任险范围内按照40%的比例承担38276.08元，其余损失由原告自行负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司合计赔偿原告159576.08元。原告合理诉讼请求，本院予以支持。审理中被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司对原告鉴定意见中误工等期限持有异议并要求重新鉴定，但未提交相反证据，本院不予支持。被告张爱东于本案诉前�付原告2万元，作为垫付款由被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司返还。被告张爱东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司赔偿原告王贤芳因交通事故造成损失159576.08元，其中139576.08元支付原告王贤芳，余款2万元作为垫付款返还被告张爱东，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付�请汇入当事人指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
二、驳回原告王贤芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取595元，由原告王贤芳负担46元，被告张爱东负担549元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一七年八月三日
书记员 马晓丹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执107号
申请执行人刘义农，男，汉族，1969年3月23日生，住金湖县。
被执行人徐网生，男，汉族，1966年10月30日生，住金湖县。
被执行人郭长兰，女，汉族，1969年2月21日生，住金湖县。
被执行人涂金武，男，汉族，1965年10月16日生，住金湖县。
刘义农与徐网生、郭长兰、涂金武民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）苏0831民初226号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初226号民事调解书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陆 苗
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更字第30号
罪犯何华平，女，1975年8月2日生，汉族，出生地四川省富顺县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2005年12月1日作出（2005）青白刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人何华平犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑17年（刑期从2005年7月22日起2022年7月21日止），剥夺政治权利3年，并处罚金6000元。何华平及同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）成刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月26日减刑1年3个月；2010年12月29日减刑1年5个月；2012年6月27日减刑1年2个月；2014年5月20日减刑1年2�月，刑期至2017年7月21日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯何华平减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯何华平减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯何华平在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2010年10月21日，该犯向本院缴纳罚金6000元。该犯综合考核累计得分158.9分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何华平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何华平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年。
（减刑后的刑期至2016年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书记�员梁露
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更字第30号罪犯何华平，女，1975年8月2日生，汉族，出生地四川省富顺县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市青白江区人民法院于2005年12月1日作出（2005）青白刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人何华平犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑17年（刑期从2005年7月22日起2022年7月21日止），剥夺政治权利3年，并处罚金6000元。何华平及同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）成刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月26日减刑1年3个月；2010年12月29日减刑1年5个月；2012年6月27日减刑1年2个月；2014年5月20日减刑1年2个月，刑期至2017年7月21日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯何华平减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯何华平减去有期徒刑一年四个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯何华平在服刑期间，�剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2010年10月21日，该犯向本院缴纳罚金6000元。该犯综合考核累计得分158.9分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯何华平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯何华平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑期至2016年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗凯代理审判员  郑宇人民陪审员  付华二〇一六年一月二十七日书 记 员  梁露
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初4592号
原告：福建和创科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山科技园区D#2层。
法定代表人：宇露，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽霞，女，该公司工作人员。
被告：辛晓军，男，1978年12月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告福建和创科技有限公司与被告辛晓军劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年8月8日，原告福建和创科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告福建和创科技有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，本院决定免收。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 蒋永平
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈庆华
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初30号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人高某某，男，1970年1月9日出生于陕西省韩城市，汉族，文盲，2013年11月8日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2013年12月10日刑满释放；2014年11月28日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年2月27日刑满释放；2015年11月7日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）16号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代检察员程田艳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日上午10时许，被告人高某某窜至韩城市龙门镇北庄小学，以送钱会见教师为由，到该校教学综合楼三楼，采取溜门方式先后侵入该校教师韩某某、刘某某、冯某某办公室盗取现金2850元，后将所盗赃款用于个人挥霍。案发后，已追退发还失主2239元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某、刘某某、冯某某的陈述、证人郭某某的证言可证，有公安机关案件来源、到案经过、发破案经过、接处警登记表、受案登记表、情况说明、辨认笔录及照片、调取证据通知书、校服款收取记录、扣押清单及照片、现场勘验笔录及照片、发还清单、户籍证明信、刑事判决书、释放证明等证据在卷相佐证，被告人高某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人高某某所犯罪名成立。被告人高某某两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法本应从重处罚，鉴于其认罪态度好，部分赃款已追退发还给被害人，故可依法对其酌情从轻处罚。对被告人高某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年9月6日止。罚金自判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张小朋
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第577号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人陆林益。
被执行人张眉红。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2605号征收社会抚养费决定确定的被执行人陆林益、张眉红缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年2月28日作出的瑞人口计生征字（2014）第2605号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人陆林益、张眉红于2014年3月30日前缴纳社会抚养费127896元。2014年5月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陆林益、张眉红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年2月28日作出的瑞人口计生征字（2014）第2605号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月二十六日
（代）书记员 杨梦云
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执252号
申请执行人：靳仁海，男，汉族。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民特字第13号
申请人李正利，住四川省古蔺县，系被申请人的父亲。
申请人李正利要求宣告李平限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李平，住四川省古蔺县。
诉讼代理人钟勤巧，住四川省古蔺县，系被申请人的母亲。
申请人李正利称，被申请人李平于2013年12月10日在晋江市陈埭镇遭遇车祸致伤，经送医治疗，被诊断为特重型开放性颅脑损伤等伤情。目前李平无法辨认、控制自己的行为，无法表达，经泉州市第三医院诊断，李平已因损害产生人格和行为障碍。现�诉讼之需，申请宣告李平为限制民事行为能力人，并指定申请人李正利为其监护人。
本院依法委托泉州市第三医院司法鉴定所对被申请人李平的民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定意见为李平：“脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力”。申请人及被申请人的诉讼代理人对该鉴定意见均无异议，申请人李正利请求依据鉴定意见宣告李平为无民事行为能力人，并愿意承担监护责任作为李平的监护人。李平的亲属对李正利担任李平的监护人无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条第一款第（一）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李平为无民事行为能力人。
二、指定李正利为李平的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精�病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00129号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人郁某，司机。2014年10月20日因涉嫌交通肇事被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人郁某犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉。被告人郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年9月6日7时20分许，被告人郁某驾驶大型普通客车沿毛太路由南往北行驶至中国石化加油站出口处路段时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在借用相邻非机动车道向东右转弯过程中，对路面动态情况疏于观察，其车右侧与由南往北在非机动车道内骑行电动自行车的被害人魏某发生碰撞，致被害人魏某当场死亡，被告人郁某负事故的全部责任。经鉴定，被害人魏某系颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。公诉机关认为，被告人郁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郁某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郁某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2014年9月6日7时20分许，被告人郁某驾驶牌号为苏E×××××的大型普通客车沿毛太路由南往北行驶至中国石化加油站出口处路段时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在借用相邻非机动车道向东右转弯过程中，对路面动态情况疏于观察，其车右侧与由南往北在非机动车道内骑行电动自行车的被害人魏某发生碰撞，致被害人魏某当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人郁某在明知他人拨打110报警的情况下，在现场等候民警，并如实供述了犯罪事实。
经鉴定，被害人魏某系颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡；经太仓市公安局调查认定，被告人郁某负事故的全部责任。
案发后，涉案车辆投保的保险公司已对被害人家属进行了赔偿。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人卢某、沈某、潘某的证言；本案的查获经过及122接警单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及交通事故尸体检验报告；被害人身份信息及肇事车某相关民事判决书；被告人郁某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人郁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。太仓市人民检察院指控被告人郁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人郁某具有自首情节，且在庭审中悔罪态度较好，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 陈永方
人民陪审员 沈明其
二〇一五年六月八日
书 记 员 许心仪
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2015)太刑初字第00129号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人方某甲，男，汉族，1987年10月23日出生，中专文化，无业，太湖县人，住安徽省太湖县。被告人方某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日被太湖县公安局刑事拘留。同年6月19日经太湖县人民检察院批准，次日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。辩护人李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。太湖县人民检察院以太检刑诉[2015]107号起诉书指控被告人方某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人李敬瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2015年4月的一天晚上，被告人方某甲在太湖县晋熙镇世纪缘KTVV66包间内消费，无故将该包间内的茶几掀翻，导致两个茶几的大理石台面、玻璃茶杯、两个话筒等物品损坏。2015年5月9日晚，被告人方某甲酒后来到太湖县晋熙镇世纪缘KTV营销部的员工休息室内，无故在该休息室内与工作人员朱某制造冲突，并将办公桌上一台电脑显示屏、两个水晶烟灰缸、一台对讲机砸坏。经鉴定，被毁坏的财物价值共计人民币6618元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人方某甲任意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉人在庭审中认为被告人方某甲系主动投案，并如实供述了起诉书指控的犯罪事实，属自首。提请依法惩处。被告人方某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人方某甲自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人方某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，其家属已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人方某甲虽然有犯罪前科，但犯罪时未满十八周岁。针对其辩护意见，辩护人向法庭提交了太湖县世纪缘歌厅出具的收据一张。经审理查明：2015年4月的一天晚上，被告人方某甲在太湖县晋熙镇世纪缘KTVV66包间内消费，无故将该包间内的茶几掀翻，导致两个茶几的大理石台面、玻璃茶杯、两个话筒等物品损坏。2015年5月9日晚，被告人方某甲酒后来到太湖县晋熙镇世纪缘KTV营销部的员工休息室内，无故在该休息室内与工作人员朱某制造冲突，并将办公桌上一台电脑显示屏、两个水晶烟灰缸、一台对讲机砸坏。经太湖县价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价值共计人民币6618元。2015年6月8日下午，被告人方某甲主动到太湖县公安局晋熙派出所投案，当天的讯问笔录中被告人交待了其先后三次在太湖县世纪缘歌厅酒后滋事，砸坏KTV包厢内铁质垃圾桶、两个茶几的大理石台面、一台电脑显示屏及电脑键盘等事实。在2015年6月9日的讯问笔录中被告人交待了被其砸坏的全部财物。在本案审理过程中，被告人家属与被害人就民事赔偿达成协议，且已履行，取得了被害人的谅解。上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、被告人归案经过、损坏物品清单、被告人户籍证明、本院（2006）太刑初字第57号刑事判决书、谅解书、太湖县世纪缘歌厅出具的收据、被害人纪某的陈述、证人汪某、宋某、朱某、方某乙、王某甲、李某、王某乙、鲁某、曹某的证言、被告人方某甲的供述、现场照片、太湖县价格认证中心价格鉴定意见书（太价证鉴[2015]33号）及鉴定意见通知书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人方某甲具有自首情节的辩护意见，经查，被告人系主动到公安机关投案，在第一次讯问笔录中如实供述了其先后三次在太湖县世纪缘歌厅酒后滋事，交待了被其损毁的部分财物，在第二次讯问笔录中交待了被其损毁的全部财物，应认定被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首。对辩护人的该辩护意见予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，量刑时予以考虑。本院认为：被告人方某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。太湖县人民检察院对被告人方某甲的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；其家属已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。综上，决定对被告人方某甲从轻处罚。根据被告人方某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人方某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一五年八月十七日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上,或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;第八条行为人认罪、悔罪,积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的,可以从轻处罚;犯罪情节轻微的,可以不起诉或者免予刑事处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执48号
申请执行人：邱祥甫，男，1972年2月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：贺州新凯骅木业有限公司。住所地：贺州市八步区八达东路***号。
申请人邱祥甫与被执行人贺州新凯骅木业有限公司关于买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民二初字第1190号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人贺州新凯骅木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺州新凯骅木业有限公司履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贺八民二初字第1190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月八日
书记员 容 槟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖385号
原告：任俐伟，男，1975年4月28日出生，汉族，现住榆次区。
被告：曲翠莲，女，1972年5月11日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告任俐伟与被告曲翠莲民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1365号
原告：马某，教师。
被告：李某，农民。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍认识后订婚，1989年经政府登记结婚。双方婚生子女均已独某。原、被告婚前感情一般，婚后性格不和，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已破裂，无法共同生活。为此，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育子女均已独立。原、被告婚前、婚后感情较好，后偶因家庭琐事吵闹，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。庭审中，被告不同意离婚，致使调解未果。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据并经双方当事人质证后所认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，且已结婚多年，并生育子女，双方虽偶因家庭琐事吵闹，原告诉求离婚，但被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，原告诉求离婚，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告马某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年七月八日
书记员 付治国
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第48号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人杨龙贤，小名松平，绰号老土，男，汉族，农民，小学文化，1978年4月21日生，云南省祥云县人，因本案于2014年11月11日被祥云县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于祥云县看守所。
辩护人王向书，祥云县法律援助中心律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人杨龙贤犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员钱迎霞出庭支持公诉，被告人杨龙贤及其辩护人王向书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，被告人杨龙贤为利益所驱，自2014年以来将购买来的毒品甲基苯丙胺（冰毒）分装后多次贩卖给吸毒人员吸食，其中，向吸毒人员邹某某贩卖毒品甲基苯丙胺两次，向吸毒人员王某某贩卖毒品甲基苯丙胺两次，向吸毒人员吕某某贩卖毒品甲基苯丙胺三次，2014年11月11日，民警在杨龙贤身上查获了用软珍云烟烟盒装着的毒品冰毒可疑物5管（每管10片），在其卧室床头柜上查获了用红河烟盒装着的毒品海洛因可疑物4小砣。经称量，查获的毒品冰毒可疑物净重5克，查获的毒品海洛因可疑物净重2克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺，毒品海洛因可疑物中检出海洛因。
为了证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人杨龙贤的行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任，建议法庭判处其四至五年有期徒刑。
庭审中，被告人杨龙贤自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人王向书的辩护意见是，对指控的罪名无异议，杨龙贤自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议法庭对杨龙贤判处三年至三年六个月有期徒刑。
经审理查明：被告人杨龙贤为吸毒人员，为利益所驱，自2014年以来将购买来的毒品甲基苯丙胺（冰毒）分装后多次贩卖给吸毒人员吸食，其中，向吸毒人员邹某某贩卖毒品甲基苯丙胺两次，向吸毒人员王某某贩卖毒品甲基苯丙胺两次，向吸毒人员吕某某贩卖毒品甲基苯丙胺三次。2014年11月11日，民警在杨龙贤身上查获了用软珍云烟烟盒装着的毒品冰毒可疑物5管（每管10片），在其卧室床头柜上查获了用红河烟盒装着的毒品海洛因可疑物4小砣。经称量，查获的毒品冰毒可疑物净重5克，查获的毒品海洛因可疑物净重2克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺，毒品海洛因可疑物中检出海洛因。
公安机关扣押了查获的毒品甲基苯丙胺5克，海洛因2克及金立黑色手机一部。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人正、侧面照片，证实了被告人杨龙贤的体貌特征。
2、受、立案文书，证实了公安机关对该案进行受理、立案的经过情况。
3、强制措施文书，证实了对被告人杨龙贤进行刑事拘留、逮捕及羁押的情况。
4、户口证明，证明被告人的年龄、住所等基本情况。
5、抓获经过，证明公安民警在行动中发现杨龙贤有贩卖毒品的嫌疑，2014年11月11日11时许，公安民警在杨龙贤家中将其抓获，并对其进行搜查的经过情况。
6、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证明2014年11月11日民警抓获杨龙贤后进行当场搜查，从杨龙贤身上查获毒品冰毒片剂可疑物五管（每管10片）及其携带的手机一部，从杨龙贤卧室内查获海洛因可疑物4小砣，民警对查获的上述物品提取后进行了扣押。
7、现场检测报告书，证明经检测，杨龙贤的尿液样本为吗啡和冰毒呈阳性。
8、称量记录及照片、毒品称量记录表，证明在杨龙贤的指认下民警用天平称对从杨龙贤身上查获毒品冰毒片剂可疑物进行称量，净重5克。对从杨龙贤卧室内查获海洛因可疑物4小砣进行称量，净重2克。
9、取样笔录及照片，证明在杨龙贤的指认下民警对从杨龙贤处查获的毒品可疑物进行取样的经过情况。
10、大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字（2014）431号鉴定文书，证明查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺，查获的海洛因可疑物中检出海洛因。
11、鉴定意见通知书，证明鉴定意见已于2014年11月17日通知了杨龙贤。
12、证人证言。
（1）、证人武某某证言，其证实了于2014年3月、7月向被告人杨龙贤购买过冰毒片剂二次的情况。
（2）、证人邹某某证言，其证实了向被告人杨龙贤购买过冰毒片剂二次的情况。
（3）、证人王某某证言，其证实了于2014年5月、6月份向被告人杨龙贤购买过冰毒片剂二次的情况。
（4）、证人吕某某证言，其证实了于2014年4月至5月期间向被告人杨龙贤购买过冰毒片剂两三次的情况。
13、情况说明，证明本案相关证人的情况。
14、手机通话情况摘抄笔录，证明了民警因案情需要对查获的手机通话情况予以摘抄的情况。
15、辨认笔录及照片，证明了经过相关吸毒人员的辨认，杨龙贤就是卖给他们毒品的人。
16、物证照片，证明了查获物品的具体形状等外部特征。
17、被告人杨龙贤的供述与辩解。被告人杨龙贤对自2014年以来将购买来的毒品甲基苯丙胺（冰毒）分装后多次贩卖给吸毒人员吸食的情况作了供述。贩卖的方式是有人要就打电话来，我就去送给他们。查获的海洛因是我购买来吃剩的。被告人杨龙贤的供述与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人杨龙贤无视国家法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨龙贤犯贩卖毒品罪成立，本院予以确认。被告人杨龙贤向多人多次贩卖毒品，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨龙贤归案后自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人王向书关于被告人杨龙贤自愿认罪，可酌情从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺5克、海洛因2克、手机一部应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨龙贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币1.5万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月11日起至2019年7月10日止）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺5克、海洛因2克、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 张慧丽
人民陪审员 王 凯
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡玥玥
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第48号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人杨文杰，男，1991年出生。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月9日被开封县公安局取保候审。经开封市祥符区人民法院决定，由开封县公安局于2015年1月8日执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人杨文杰犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人杨文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日21时55分，被告人杨文杰无有效机动车驾驶证件酒后驾驶豫＊**号黑色小型轿车，沿开封县城关镇园区路自东向西行驶，行驶至园区路与祥符大道交叉口西50米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市交通事故鉴定所鉴定，杨文杰血液中乙醇含量为157.28mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨文杰在开庭审理时亦无异议，并有证人证言、查获经过证明、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨文杰无有效驾驶证件醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人杨文杰的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨文杰在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨文杰的刑期自2015年1月8日起至2015年2月7日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年一月十九日
书记员 李亚飞
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第48号公诉机关开封县人民检察院。被告人杨文杰，男，1991年2月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月9日被开封县公安局取保候审。经开封市祥符区人民法院决定，由开封县公安局于2015年1月8日执行逮捕。开封县人民检察院以汴开检诉刑诉【2014】451号起诉书指控被告人杨文杰犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人杨文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月8日21时55分，被告人杨文杰无有效机动车驾驶证件酒后驾驶豫Ｂ×××××号黑色小型轿车，沿开封县城关镇园区路自东向西行驶，行驶至园区路与祥符大道交叉口西50米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市交通事故鉴定所鉴定，杨文杰血液中乙醇含量为157.28mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杨文杰在开庭审理时亦无异议，并有证人刘某证言、查获经过证明、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨文杰无有效驾驶证件醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人杨文杰的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨文杰在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人杨文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨文杰的刑期自2015年1月8日起至2015年2月7日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年一月十九日书记员  李亚飞
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1133号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人魏文韬。系原告职工。
被告张建生，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告张建生金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10179元，减半征收5089元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 陈业文
二〇一五年十月十三日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第870号
原告邢志红，女，1975年8月28日出生，汉族，住太原市。
被告朱忠贵（系太原市万柏林区小井峪惠客隆超市业主），男，1976年1月25日出生，汉族，住太原市。
原告邢志红与被告朱忠贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢志红到庭参加诉讼。被告朱忠贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢志红诉称，我于2013年11月10日、12月14日分别在被告处购买了康鹿春鹿茸酒18瓶（单价9.5元/瓶），共计价款171元。涉案康鹿春鹿茸酒标签标注酒精度：35%；净含量：125ml；配料：白酒、水、鹿茸、鹿血、鹿鞭、龙眼肉、淮山药、肉桂、芡实、枸杞子、蜂蜜；产品标准号：Q/LKG0001S；生产许可证编号：QS371315050126；生产日期：2012年3月28日；糖度：6%；产地：山西省临沂市；制造商：临沂康泰鹿业有限公司。涉案鹿茸酒包装上有”QS标志”，没有保健食品和药品的标识批号及许可证号等，此产品属于普通食品。
原告认为：一、鹿茸为保健食品原料，不得作为普通食品原料使用，涉案产品属于食品非法添加。涉案鹿茸酒标签配料有：”鹿茸”，依规定鹿茸为保健食品原料，不得作为普通食品原料，涉案产品属于食品非法添加，依法禁止生产经营。《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）规定：”鹿茸属于《附件2可用于保健食品的物品名单》所列的物品。”《关于食品添加药物成份有关问题请示的回复》（质检食监函[2007]83号）：”三：国家规定可用于保健食品的原料，只能在保健食品中使用。”《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函[2009]326号）规定：可用于保健食品的物品名单中所列物品及冬虫夏草目前不得作为普通食品原料使用。《食品安全法》第二十八条：”禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品......。”第一百零一条：”......酒类和食盐的食品安全管理，适用本法。”
二、涉案食品非法添加，标签标识违规，属于不符合食品安全标准的食品。涉案鹿茸酒是以鹿茸为主要原料生产的酒，属于违法在普通食品中添加非食品原料，食品原料非法；该产品名称为”鹿茸酒”且以图形文字印刷标记在外包装盒和瓶身上，普通食品名称含有”鹿茸”字样图形，其印刷标注图形和字样以消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，标签标识违规。食品的标签、标识是食品安全标准的重要内容，涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。《食品安全法》第二十条：”食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011（2012-04-20实施）规�：”2.2食品标签食品包装上的文字、图形、符号及一切说明物。3.1食品标签应符合法律、法规的规定，并符合相应食品安全标准的规定。”根据《中华人民共和国食品安全法》第96条之规定，”生产不符合食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”
经我多次与被告交涉未果，现诉至法院请求依法判令被告退还货款171元，并支付十倍的惩罚性赔偿金1710元，共计1881元；依《山西省消费者权益保护条例》第三十三条、第三十一条的规定被告应另承担每月误时费约1000元，5个月误时费共计5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱忠贵提交答辩状称，原告一直以来为获取盈利为目的，专门到超市购买山东临沂所产康鹿春鹿茸酒（厂家生�在先，国家法令颁布在后，钻取法律空隙）；现超市由于经营不善又遇政府强制拆迁未获得任何赔偿。在经营期间邢志红未与我协商解决，想谋取更大利益；做为零售商在经营期间已经把所有关于康鹿春鹿茸酒所有合法证件提供给工商部门，尽心尽责；原告所诉事实不实，原告并未与我交涉，也未与我协商解决，故其主张的误时费不成立，综上，原告一直以钻取法律漏洞，盈利谋生，不务正业，应当受到法律制裁。
经审理查明，2013年11月10日、12月14日，原告在太原市万柏林区小井峪惠客隆超市（被告系该店业主）购买了康鹿春鹿茸酒18瓶（单价9.5元/瓶），价款共计171元。涉案康鹿春鹿茸酒标签标注酒精度：35%；净含量：125ml；配料：白酒、水、鹿茸、鹿血、鹿鞭、龙眼肉、淮山药、肉桂、芡实、枸杞子、蜂蜜；产品标准号：Q/LKG0001S；生产许可证编号�QS371315050126；生产日期：2012年3月28日；糖度：6%；产地：山西省临沂市；制造商：临沂康泰鹿业有限公司。涉案鹿茸酒包装上印有”QS标志”，没有保健食品和药品的标识批号及许可证号等。
另查明，原告购买上述食品后并未实际饮用，未对其身体造成损害。
以上事实有购买发票、原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》的立法目的是保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：”消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益受法律保护”。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，只要生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，就应该给予消费者十倍赔偿。原告出于自己�意愿购买商品，即便是知假买假仍然符合消费者的身份，原告所购买食品虽对其身体未造成损害，但只要生产或销售明知是不符合食品安全标准的食品，就应当赔偿。因涉案食品标签标识违规，不符合食品安全标准的规定，被告作为食品的销售者有义务查验销售食品及产品标识是否符合相关法律规定，对此，被告并未就自己的抗辩理由提供证据予以证明，被告应当退还原告货款并给予十倍惩罚性赔偿。原告诉请被告退还货款及十倍惩罚性赔偿，于法有据，应予支持。原告要求被告支付其误工损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十六条、第四十条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱忠贵于本判决生效之日起十日内退还原告邢志红货款171元。
二、被告朱忠贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢志红1710元。
三、驳回原告邢志红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱忠贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
审 判 员 乔 毅
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年七月四日
书 记 员 闫旭春
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初121号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人贡某，无业。2012年9月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2015年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人贡某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人贡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日23时20分许，被告人贡某酒后驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿丹阳市区新时代幼儿园门前的道路由北往南行驶，直行通过该道路与华南中心路交叉路口时，撞上沿华南中心路由西向东直行通过该路口的朱某驾驶的苏L×××××号小型轿车，造成两车受损的事故，后朱某打电话报警，被告人贡某在现场等候处理。民警在处警时发现被告人贡某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贡某血液中的乙醇含量为96mg／100ml，属醉酒驾驶。公安机关认定被告人贡某应负事故的全部责任，朱某不负事故责任。案发后，在公安机关的主持下，被告人贡某与朱某就赔偿达成了调解协议，被告人贡某承担了朱某车辆修理费25000余元。
上述事实，被告人贡某当庭亦供认不讳，并有被害人朱某的陈述，行驶证与驾驶证复印件，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，责任认定书，调解协议书，维修费发票，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贡某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人贡某已对被害人作出赔偿，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人贡某具备上述法定和酌定的从轻处罚情节，社区愿意对其进行监管和帮教，本院决定对其适用缓刑。根据被告人贡某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人贡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年三月七日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第404号
原告钱某某，女，住固始县。
委托代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
被告曾某某，男，住固始县。
委托代理人吴建青，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人吴建霖，男，1949年1月28日出生，汉族，个体工商户，住固始县柳树店乡卫星镇街道（系被告亲属）。
原告钱某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学平独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人丰培勇、被告曾某某及其委托代理人吴建青、吴建霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，我与被告经他人介绍相识，2012年正月初6订婚，同年腊月草率结婚，并领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常无端指责我，对我殴打，将我赶出家门，夫妻感情已破裂。现起诉要求与被告离婚，婚前财产归我所有，依法分割共同财产，并要求被告赔偿我因伤而花费的医疗费、误工费、精神损失费等。
被告曾某某辩称，原告所述不实，我不同意离婚，如离婚，原告应依法返还彩礼。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2011年腊月相识，2012年正月初6订婚，同年腊月20举行结婚仪式，2013年2月16日领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚前均在外务工，但不在同一地点，婚后原告便跟随被告到南京务工，与其共同生活，在此期间，双方为家务琐事产生矛盾。2014年元旦过后，原告从南京回到固始。2014年腊月27日，双方再次为琐事产生纠纷，原告与被告发生了厮打。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、证据材料等在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。本案原、被告双方婚前关系一般，婚后双方外出务工，在共同生活期间，彼此产生了一定的感情，后因缺乏沟通双方为家务琐事发生矛盾在所难免，庭审原告举出的证据不足以证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告钱某某与被告曾某某离婚。
本案受理费150元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 全
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初594号
原告胡克俭，农民。
被告冀建立，农民。
被告王方龙。
本院在审理原告胡克俭与被告冀建立、王方龙合同纠纷一案中，原告胡克俭于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡克俭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡克俭负担。
审判员 娄本武
二〇一六年四月六日
书记员 吴 倩
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1100号
原告秦某某，女，汉族。
被告惠某某，男，汉族。
委托代理人辛某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦某某与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 李先利
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑佩佩