wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03108号
原告刘重庆，男，1945年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人曾德国、郝位立，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆市南川区庆岩橡胶有限公司，住所地重庆市南川区南城街道石峨村6组，组织机构代码71166174-5。
法定代表人贺中岳，重庆市南川区庆岩橡胶有限公司总经理。
原告刘重庆与被告重庆市南川区庆岩橡胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘重庆及委托代理人曾德国，被告重庆市南川区庆岩橡胶有限公司法定代表人贺中岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘重庆诉称，原告系被告公司职工。2011年2月至2012年2月期间，被告共计拖欠原告工资等45500元。2014年7月9日，被告向原告出具《欠条》，但至今未向原告支付上述工资欠款。为维护原告合法权益，请求判令：被告向原告支付下欠工资等45500元。
被告重庆市南川区庆岩橡胶有限公司辩称，原告诉称的其系被告公司员职工及拖欠其工资的数额均属实。
经审理查明，原告于2000年到被告公司从事设备管理工作，是机械工程师。被告公司于2011年7月停产。原告在被告公司停产后未到公司上班。被告公司法定代表人贺中岳提出为了恢复生产时能留住人才，仍按每月3500元计算原告的工资一直到2012年2月。被告于2014年7月9日向原告出具欠条一张，欠款金额45500元（2011年2月至2012年2月，仅包括工资），包括：2011年2月至2012年2月（13个月），每月工资3500元。
上述查明事实基于双方当事人当庭一致陈述。庭审过程中，经本院依法释明虚假诉讼的法律风险，原告与被告公司法定代理人当庭表示无异议，并自愿签订了《当事人据实陈述保证书》，承诺对以上陈述承担法律责任，如有虚假陈述愿意接受处罚。
上述事实，有原告提交的欠条原件、原告代理人分别对被告法定代表人贺中岳、杨德芬所作的询问笔录、《重庆市南川区庆岩橡胶有限公司2011年2月至2014年7月应付工资、应退养老保险金、储金汇总表》、《重庆市南川区庆岩橡胶有限公司2011年2月至2014年7月应付工资、应退养老保险金、储金汇总表》、《2011年2月至2012年2月应付工资明细表》、《2012年3月至12个月职工工资表》、《2014年1月至5月应付工资明细表》、《2014年6月至7月应付工资明细表》、《应退回扣职工养老金明细表及应退职工储金》、《重庆市参加城镇企业职工基本养老保险单位基本养老保险基金汇（结）算主要指标表》、《重庆市参加企业职工基本养老保险缴费情况明细表》、《南川区庆岩橡胶有限公司工资表》（2011年2月至2014年7月）、本院依法调取的2014年10月15日对贺中岳的询问笔录、2014年10月15日对重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会X社社长罗某某的询问笔录、2014年10月31日对张晓明的询问笔录、2014年11月5日对贺中岳的询问笔录、2014年11月11日对杨德芬的询问笔录、在重庆市南川区地方税务局南城税务所调取的说明，在重庆市南川区国家税务局调取的说明、2014年12月26日对贺中岳、杨德芬、杨文琴分别作的询问笔录、2014年12月30日对贺中岳、杨德芬、杨文琴共同做的询问笔录、在重庆市南川区地方税务局调取的证明、《综合纳税申报表》、《企业所得税年度纳税申报表》（2011年12月31日）、《资产负债表》（2010年9月30日）、2015年3月20日对贺中岳、杨德芬、杨文琴共同做的询问笔录、2015年4月14日原、被告签订的《当事人据实陈述保证书》及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，被告对公司停产前拖欠原告的工资依法负有支付义务。公司停产后原、被告之间的劳动关系并未解除，且被告公司法定代表人为恢复生产留住人才，在公司停产后仍向原告计发工资的行为并不违反法律规定，亦符合企业经营的常理，被告对公司停产后被告拖欠原告的工资，仍依法负有支付义务。故，本院对原告起诉要求被告支付工资45500元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第三条的的规定，判决如下：
由被告重庆市南川区庆岩橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘重庆支付下欠工资45500元（2011年2月至2012年2月）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由被告重庆市南川区庆岩橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
代理审判员 冯 骥
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张焜棋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1128号
原告邱雪英。
委托代理人阮成霖。
被告徐荣星。
被告丁美珍。
本院在审理原告邱雪英诉被告徐荣星、丁美珍民间借贷纠纷一案，原告邱雪英于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱雪英申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱雪英撤回起诉。
案件受理费减半收取176元，由原告邱雪英负担。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柳 莹
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00410号
原告：刘海权，男，1981年2月16日出生，汉族。
被告：刘召明，男，1962年2月16日出生，汉族。
被告：王焱芹，女，1964年11月23日出生，汉族，系刘召明之妻。
本院在审理原告刘海权与被告刘召明、王焱芹民间借贷纠纷一案中，原告刘海权于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘海权自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海权撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘海权负担。
审判员 吴建业
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1466号
原告景广荣，男，1964年1月20日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被告张桂发，男，1968年11月17日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告仪征市枞恒建筑装饰设计工程有限公司。住所地：仪征市真州镇万年大道新天地花苑*号。
法定代表人张桂发，职务不详。
原告景广荣与被告张桂发、仪征市枞恒建筑装饰�计工程有限公司（以下简称“枞恒公司“）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景广荣及其委托代理人赵远远到庭参加诉讼。被告张桂发、枞恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景广荣诉称，原告在张桂发的枞恒公司从事木工工作。2015年6月30日，张桂发给原告出具工资欠条1份，证明被告欠原告工资的事实。后经多次催要无果。现诉至法院请求依法判令两被告连带支付原告工资35000元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告景广荣提供的证据有：1、张桂发出具的欠条1份（附结算清单）；2、证人赵某的证人证言。
被告张桂发在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。
被告枞恒公司在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，张桂发为枞恒公司法定代表人。2015年6月30日，张桂发向原告出具欠条一份，载明：“今欠到木工景广荣工资叁万伍仟元整（￥35000）特此证明（仪征市枞恒装饰公司）今欠人：张桂发2015年6月30号”。
上述事实，有原告当庭陈述以及其提供的欠条、证人赵某的证人证言等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告张桂发出具的欠条、证人赵某的证人证言相互印证，能够证实被告枞恒公司欠原告工资的事实。被告枞恒公司未能及时履行给付劳动报酬义务，�承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告枞恒公司给付劳动报酬35000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张桂发虽出具欠条，系履行被告枞恒公司的职务行为，且原告系向被告枞恒公司提供劳务，故原告要求被告张桂发承担给付工资连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张桂发、枞恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仪征市枞恒建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告景广荣劳动报酬共计35000元。
二、驳回原告景广荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，合计1276元，由被告仪征市枞恒建筑装饰设计工程有限公司负担。此款原告已垫付，由被告仪征市枞恒建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费676元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审 判 长 封 峰
代理审判员 徐美菊
人民陪审员 郭明香
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 雯
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更393号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张亮，2008年12月11日入河北省衡水监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2008年11月20日作出（2008）南刑初字第112号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（刑期自2008年7月29日起至2019年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月18日裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省衡水监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功五次，表扬五次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯张亮在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年7月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明哲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3241号
上诉人（原审原告）潘云芬，女，1967年6月27日生，汉族，住上海市。
委托代理人俞一之，上海市三石律师事务所律师。
委托代理人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海南市燃料物资有限公司，住所地上海市。
法定代表人樊建国，董事长。
委托代理人黄修，上海中广律师事务所律师。
委托代理人王文南，上海中广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市南房屋动拆迁有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆纪刚，董事长。
委托代理人胡大鸣。
上诉人潘云芬因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第8434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人潘云芬的委托代理人俞一之、被上诉人上海南市燃料物资有限公司（以下简称“燃料公司”）的委托代理人黄修、被上诉人上海市南房屋动拆迁有限公司（以下简称“动拆迁公司”）的委托代理人胡大鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月27日，潘云芬诉至原审法院，请求判令：燃料公司、动拆迁公司赔偿其经济损失人民币（以下币种均为人民币）350，000元。
原审法院经审理判决：驳回潘云芬的诉讼请求。
鉴于案件争议明确，原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人潘云芬不服原审判决，向本院提起上诉称，原审查明事实不清。原审查明事实中，并无证据证明上诉人无权占用涉案铺位。原审适用法律错误，上诉人对涉案房屋不享有房屋使用权，并不影响上诉人对涉案货物的所有权。两被上诉人共同侵害上诉人货物所有权事实的举证责任应由被上诉人承担。故请求二审法院撤销原判，依法改判两被上诉人赔偿上诉人经济损失350，000元。
被上诉人燃料公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人动拆迁公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实无误，各方均无新的证据或新的事实提供，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称原审对其擅自占用涉案铺位的认定有误，但其在案件审理过程中自认涉案铺位系向案外人张小萍租赁，且自2012年底至2014年8月未再付过租金，因此上诉人的上述上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人称其货物遗失要求被上诉人赔偿，但并未提供确凿的证据证明其遭受财产损失，亦无证据印证其提出的赔偿金额。即使存在财产损失，上诉人也未提供确凿的证据证明被上诉人的行为与上诉人的财产损失之间具有因果联系。因此上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予采纳。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6，550元，由上诉人潘云芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00917号
罪犯崔兆明。1989年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）宁刑初字第103号刑事判决，认定被告人崔兆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2005年4月30日起至2020年4月29日止。于2005年11月10日交付执行。本院于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4275号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4164号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年1月29日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯崔兆明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯崔兆明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯崔兆明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此，2013年6月、2014年7月被评为监狱表扬二次，2015年1月被评为监狱记奖二次，确有悔改表现。罪犯崔兆明未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯崔兆明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔兆明减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3341号
原告福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室。组织机构代码：76857504－7。
法定代表人刘启锋，总经理。
委托代理人黄玮。
被告田兴椿，男，成年，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告田兴椿物业服务合同纷一案中，现原告以被告已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由于2015年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告主动履行缴费义务为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈 兴 会
二〇一五年八月十二日
书记员 陈春颜（代）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民四初字第91号
原告：许xx，女，1966年12月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：马xx、杨xx，系广东成悦律师事务所律师。
被告：刘x，男，1963年9月28日出生，香港居民，住广州市番禺区。
被告：廖xx，女，1967年2月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告许xx诉被告刘x、廖xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许xx的委托代理人马xx、被告刘x到庭参加了诉讼。被告廖xx经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许xx诉称：被告于2013年9月17日向原告出具《借据》写明借到原告借款现金11万元，约定每月利息按1分计算。被告刘x于2014年5月7日向原告支付利息9000元。借款到期后被告却多方推脱拒不归还。另外，被告刘x与被告廖xx是夫妻关系，上述债务是在夫妻存续期间形成的。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，被告廖xx应当对上述欠款及利息承担连带偿还责任。原告认为，被告收取原告借款本金，应按时归还。现被告拒不归还借款本金，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘x向原告返还借款本金11万元并支付利息，暂计到2014年10月18日为5500元（利息以11万元为本金，按照1%／月的标准，自2014年5月18日起计至实际清偿之日止），被告廖xx对上述本金及利息承担连带清偿责任；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘x辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
被告廖xx无到庭应诉及答辩。
经审理查明：刘x与廖xx系夫妻关系，二人于1990年2月12日登记结婚。
2013年9月17日，刘x出具《借据》一份，载明：“兹借到许xx人民币壹拾壹万元正，特此立据。”该《借据》左下方写有“2014年5月7日已还玖仟元。收款人许xx”字样。
同日，许xx通过广州农村商业银行向廖xx的账户转账11万元。
庭审中，刘x确认收到许xx借款11万元。刘x与许xx均确认借款时双方未约定借款期限，但口头约定月利率为1%，且刘x于2014年5月7日已向许xx归还利息9000元。后许xx通过电话向刘x催收案涉借款，要求其于2014年10月1日前清偿借款本息，但刘x与廖xx均未予以偿还，遂许xx就案涉借款诉至本院。
以上事实，有许xx提供的《借据》、《广州农村商业银行业务凭证》、《结婚登记申请书》及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案被告刘x为香港居民，本案为涉港合同纠纷，参照涉外案件进行处理。本案合同履行地在本院辖区范围内，本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。关于本案适用法律的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，本案被告住所地、合同履行地均在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。
本案中，许xx、刘x对案涉《借据》的真实性均予以确认，且许xx提供的《广州农村商业银行业务凭证》也明确载明其将案涉借款汇入廖xx账户中，故许xx与刘x之间的民间借贷关系受法律保护。刘x拖欠许xx借款本金11万元尚未返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因案涉《借据》未约定还款期限，许xx可随时催告刘x在合理期限内返还案涉借款，现许xx起诉要求刘x返还借款本金11万元，本院予以支持。另，案涉《借据》虽未约定利息，但在庭审中，刘x与许xx均确认双方已口头约定案涉借款月利率为1%，且刘x已于2014年5月7日向许xx支付2013年9月17日至2014年5月17日期间的利息9000元，故许xx诉请刘x自2014年5月18日起，按月利率1%支付利息，合理合法，本院亦予以支持。
对于刘x的上述欠款，根据（二）》第的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。刘x所欠许xx的款项发生于刘x与廖xx夫妻关系存续期间，应当认定为其夫妻共同债务，因此，许xx主张廖xx对刘x的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
廖xx经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘x、廖xx于本判决发生效力之日起十日内向原告许xx偿还借款本金11万元及利息（利息以11万元为本金，自2014年5月18日起，按月利率1%计至欠款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，由被告刘x、廖xx负担。
如不服本判决，原告许xx、被告廖xx可在判决书送达之日起十五日内、被告刘x可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简碧华
人民陪审员 李静文
人民陪审员 区洁芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴梓云
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01206号
原告兰×，女，1983年8月14日出生。
委托代理人丁国峻，北京市浩东律师事务所律师。
被告姚×1，男，1980年7月21日出生。
原告兰×与被告姚×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，不公开开庭进行了审理。原告兰×及其委托代理人丁国峻，被告姚×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰×诉称：2009年2月，原告与被告通过网络相识，2009年6月11日在山西省芮城县民政局登记结婚，2010年3月21日生育女儿姚×2。双方因婚前认识时间较短，对彼此性格缺乏全面了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后感情一直不好。因双方性格差异较大，加上婚后长期不在一起共同居住生活，双方基本上没有沟通交流。且被告一直无正式职业，整天无所事事混日子，每天做什么原告一概不知。被告对家庭不尽义务，对小孩不管不顾，除了今年交过几个月房租，结婚这么多年来从未给过原告一分钱，小孩一直由原告及原告父母抚养照顾。因此双方经常为家庭经济开支，小孩抚养等问题发生争吵，家庭冲突长期不断。期间双方还多次去民政局闹过离婚，双方的婚姻已陷入困境。现双方感情已经破裂。原告认为，双方性格不合，婚姻基础不牢，因感情不和长期分居生活，且被告对家庭不负责任，双方感情已经破裂，婚姻名存实亡。让原告倍感痛苦。特提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判令将婚生女儿姚×2归原告抚养，被告每月支付抚养费一千元。
被告姚×1辩称：同意离婚，我希望抚养孩子。
经审理查明：原告兰×与被告姚×1于2009年6月11日登记结婚。婚后兰×于2010年3月21日育有一女姚×2（一直随原告母亲一起生活）。婚后双方因生活琐事发生矛盾。2012年，姚×1向兰×弟弟兰伟松借款10000元，至今未还。原告称该款项并未用于共同生活，被告称该款项用于做生意。
上述事实，有结婚证、户口本及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告兰×与被告姚×1因家庭琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告表示同意，对此本院不持异议；婚生女因长期随原告母亲一起生活，不宜改变生活环境，故由原告抚养为宜，被告每月给付姚×2生活费一千元，姚×2的教育费及医疗费按照实际发生金额，由原、被告各负担一半；对于被告向原告弟弟借款10000元，原告称不属于夫妻共同债务，应由原告承担举证责任，因原告无证据证明自己的主张，故应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告兰×与被告姚×1离婚；
二、婚生女姚×2由原告兰×抚养，被告姚×1每月给付姚×2生活费一千元，姚×2今后的教育费及医疗费由原告兰×与被告姚×1各负担一半，前述内容自本判决生效后七日内执行；
三、共同债务一万元，由原告兰×与被告姚×1各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告兰×负担七十五元，已交纳；由被告姚×1负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一五年一月二十九日
书记员 岳亭亭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2055号
原告：陈双意。
被告：杨礼奏。
被告：章丽如。
原告陈双意诉被告杨礼奏、章丽如民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依据原告的申请，本院依法对被告杨礼奏、章丽如名下的坐落于苍南县藻溪镇兴洲街118号的房屋进行查封。并依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双意起诉称：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，双方于2011年7月12日经结算，被告杨礼奏欠原告6万元，并出具欠条一份。大概在2012年偿还本金1万元，余款5万元未偿还。因此，原告诉至法院，要求判令被告杨礼奏、章丽如共同偿还原告借款5万元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。庭审过程中，原告补充陈述：被告借款至今，已陆续偿还利息合计10000元。
原告陈双意在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份、人口信息二份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告杨礼奏答辩称：其向原告借款6万元是事实，已经偿还本金1万元，利息按月利率15%支付了4万元多。
被告章丽如答辩称：其对借款不清楚，但利息其都有偿还。
被告杨礼奏、章丽如在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，二被告均没有异议，且原告提供的证据符合有效证据的基本特征，本院对其证明效力予以确认。
经审查查明：被告杨礼奏多次向原告借款，双方于2011年7月12日经结算，被告杨礼奏欠原告6万元，2012年被告杨礼奏偿还本金1万元，期间，被告杨礼奏支付利息1万元。余款5万元未偿还。
另查明，被告杨礼奏、章丽如于1997年1月31日登记结婚。
本院认为，原告与被告林礼奏之间的借贷关系合法成立，应受法律保护。被告杨礼奏欠原告陈双意借款5万元未还事实清楚，证据充分。涉案债务虽系以被告杨礼奏个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告章丽如亦未提供证据证明原告与被告杨礼奏明确约定涉案债务为杨礼奏个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，现原告要求二被告共同偿还借款5万元并赔偿利息损失，于法有据，应予支持。被告杨礼奏已支付利息1万元，未违反法律规定，本院予以确认。被告杨礼奏辩称其已偿还利息4多万元，原告予以否认，且未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
杨礼奏、章丽如应于本判决生效后十日内偿还陈双意借款5万元并赔偿利息损失（从2014年11月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由杨礼奏、章丽如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1062元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 董文乐
二〇一四年十二月十日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯民四终字第345号
上诉人（原审原告）：王学义，男，住河南省登封市。
委托代理人：张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大成建设工程有限公司。住所地：河南省林州市。
法定代表人：张献军，该公司总经理。
委托代理人：张喜峰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：安占柱，男，住河南省登封市。
委托代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
第三人：舞阳县永银化工水泥厂。住所地：河南省舞阳县。
委托代理人：张新士，该公司员工。
王学义与河南省大成建设工程有限公司、安占柱，舞阳县永银化工水泥厂劳务合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2011）舞民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人王学义及其委托代理人张亚豪，被上诉人河南省大成建设工程有限公司委托代理人张喜峰，被上诉人安占柱的委托代理人卢洪涛，第三人舞阳县永银化工水泥厂的委托代理人张新士到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2011）舞民初字第821号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费14700元，予以退还。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一三年十二月二十五日
书记员 楚军辉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1411号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县花山路**号。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：刘庆玉，男，汉族，城镇居民，职工，住沂南县。
被告：刘其奎，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘学金，男，汉族、居民，住沂南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）与被告刘庆玉、刘其奎、刘学金金融借款合同纠纷一案。本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人刘杰、梁秀江、被告刘庆玉到庭参加诉讼，被告刘其奎、刘学金经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2011年7月8日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告刘庆玉、刘其奎、刘学金签订了小额贷款联保协议书。2012年2月19日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告刘庆玉、刘其奎签订小额联保借款合同，被告刘庆玉、刘其奎分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款40000元，年利率为15.84%，逾期按借款利率加收50%的罚息，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息，被告刘庆玉、刘其奎互相提供连带责任担保，被告刘学金对上述借款提供连带责任担保，担保期限至2012年10月26日。被告刘庆玉借款后于2012年9月19日不能正常还款，欠款本金40000元及利息造成逾期，被告刘其奎借款后于2013年1月19日不能正常还款，欠款本金13690元及利息造成逾期。请求判令三被告偿还借款本金共计53690元及约定利息和逾期罚息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告刘庆玉辩称：联保属实，借款也属实，该两笔借款都是我个人使用的，我也愿意偿还，只是现在没有这么多现钱偿还，请求分期分批的偿还。
被告刘其奎、刘学金未作答辩。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、身份证明等证据一宗，证实三被告联保借款的事实。经质证，被告刘庆玉对原告提交的证据无异议。
被告刘庆玉、刘其奎、刘学金未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年7月8日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告刘庆玉、刘其奎、刘学金签订了小额贷款联保协议书。2012年2月19日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告刘庆玉、刘其奎签订小额联保借款合同，被告刘庆玉、刘其奎分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款40000元，年利率为15.84%，逾期按借款利率加收50%的罚息，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息，被告刘庆玉、刘其奎互相提供连带责任担保，被告刘学金对上述借款提供连带责任担保，担保期限至2012年10月26日。被告刘庆玉借款后于2012年9月19日不能正常还款，欠款本金40000元及利息造成逾期，被告刘其奎借款后于2013年1月19日不能正常还款，欠款本金13690元及利息造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告刘庆玉、刘其奎违约，未按约定偿还借款，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告刘庆玉对联保借款和使用借款无异议，理应承担还款责任。被告刘其奎、刘学金经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘庆玉于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县邮政储蓄银行借款本金13690元，并承担合同约定的利息及逾期罚息（利息和逾期罚息按合同约定计算）。被告刘其奎、刘学金对上述款项及利息负连带清偿责任。
二、被告刘庆玉、刘其奎于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县邮政储蓄银行借款本金40000元，并承担合同约定的利息及逾期罚息（利息和逾期罚息按合同约定计算）。被告刘学金对上述款项及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告刘庆玉、刘其奎、刘学金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年十一月十三日
书记员 于世廷
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执58号
申请执行人聂飞，男，1970年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人刘生哲，男，1979年＊月＊日出生，七台河市烟草公司职工，现住本市。
桃山区人民法院作出的（2015）桃商初字第326号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）桃商初字第326号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年三月二十四日
书记员 姜丽丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1288号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工
被告王超仃，男，1978年11月20日出生，汉族，郯城县，村民。
被告郑伟，女，1983年1月5日出生，汉族，郯城县，村民。
被告徐高峰，男，1982年1月22日出生，汉族，郯城县，村民。
被告王廷高，男，1965年10月30日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王超仃、郑伟、徐高峰、王廷高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告王超仃、郑伟、徐高峰、王廷高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王超仃在我单位贷款94500元，2013年6月17日发放，于2014年6月10日到期，由郑伟、徐高峰、王廷高提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金94500元及利息，并承担诉讼费用。
被告王超仃、郑伟、徐高峰、王廷高未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月29日被告王超仃向郯城县农村信用合作联社借款人民币94500元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款期限自2013年6月17日起至2014年6月10日止，月利率为11.10000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告郑伟、徐高峰、王廷高签订了保证合同，保证合同约定郑伟、徐高峰、王廷高为被告借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款后，经原告多次催要，被告仅结息至2014年8月19日，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2014年8月21日诉至本院，要求判令被告偿还借款94500元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城农村信用合作联社与被告王超仃签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告王超仃未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告偿还借款本金人民币94500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑伟、徐高峰、王廷高自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告郑伟、徐高峰、王廷高应在担保范围内承担连带清偿责任。被告郑伟、徐高峰、王廷高在承担保证责任后，有权向被告王超仃追偿。被告王超仃、郑伟、徐高峰、王廷高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超仃于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币94500元及利息（利息按照合同约定计算，自2014年8月20日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告郑伟、徐高峰、王廷高对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告王超仃、郑伟、徐高峰、王廷高共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 倩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第0151号
上诉人（原审原告）程欢。
被上诉人（原审被告）百丽鞋业（天津）有限公司，住所地天津市和平区河北路205号4楼。
法定代表人刘巍，总经理。
委托代理人杨××，该公司人力资源部主管。
上诉人程欢因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人程欢撤回上诉。
二审案件受理费10�，减半收取5元，由上诉人程欢承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二０一四年二月十三日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非审字第00019号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：湖北省丹江口市均州一路**号。
法定代表人：赵大林，该局局长。
被执行人：张泽平。
被执行人：宋学梅（系被执行人张泽平的妻子）。
申请执行人丹江口市卫生和计划生育局（以下简称：丹江卫计局）因计划生育行政征收一案，于2014年07月16�向本院申请执行该局作出的丹卫计征决（2014）第420号征收社会抚养费决定。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人丹江卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的丹卫计征决（2014）第420号征收社会抚养费决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人张泽平、宋学梅在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼。对申请执行人丹江卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市卫生和计划生育局作出的丹卫计征决（2014）第420号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 罗冀雄
人民陪审员 何晓军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2500号
罪犯孙洪彦，女，汉族，1973年1月4日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2012年11月21日作出（2012）巴刑初字第195号刑事判决，以被告人孙洪彦犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙洪彦在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙洪彦予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙洪彦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙洪彦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙洪彦减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪彦减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年2月15日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初118号
原告吴某某，女，1974年6月24日出生，汉族。
被告王某某，男，1976年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元，由原告吴某某承担。
审判员 孙书武
二〇一六年三月三十一日
书记员 裴 强
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第528号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人陈德林。
被执行人罗梅琴。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年3月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1345号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈德林、罗梅琴未婚生育第一胎（男）的违法行为，于2014年9月9日立案、调查，同年9月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年9月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1345号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币16450元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈德林、罗梅琴于当日缴交了社会抚养费人民币5000元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币11450元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈德林、罗梅琴作出的德人口和计生征决字（2014）第1345号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1345号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈德林、罗梅琴应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费11450元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈文锋
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第268号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人叶勇海，男，1978年8月31日出生。
被执行人叶秀娟，女，1982年3月30日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年9月12日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年4月15日以被执行人叶勇海、叶秀娟于2013年9月25日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第592（新圩182）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人叶勇海、叶秀娟于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第592（新圩182）号征收社会抚养费决定书，于2014年4月21日依法送达给被执行人叶勇海、叶秀娟，被执行人叶勇海、叶秀娟在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第592（新圩182）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶勇海、叶秀娟在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人叶勇海、叶秀娟应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人叶勇海、叶秀娟在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年九月十二日
书记员（代） 黄泳淞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1105号
原告天津尚能巨源能源科技有限公司，注册地天津华苑产业区海泰绿色产业基地F座3门-403室，住所地天津市东丽开发区一经路三纬路19-1号。
法定代表人于克奇，董事长。
委托代理人聂云，该公司职员。
委托代理人刘长伟，该公司职员。
被告天津市光大电源设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区辛柴路6号。
法定代表人孟奕，总经理。
原告天津尚能巨源能源科技有限公司诉被告天津市光大电源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂云、刘长伟与被告的法定代表人孟奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年7月至2013年8月期间，被告向原告下订单购买石墨负极材料，被告共欠原告货款200000元未付。被告以各种理由和借口迟迟不肯支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告呈诉法院，请求依法判令：1、由被告给付原告货款200000元及利息15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告辩称，其自2010年与原告做生意开始就不欠原告的钱，现不认可原告主张。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，购销合同11份（对应送货单11份），合同约定的总金额为440000元，用以证实原、被告双方建立了买卖合同关系。
证据二、2013年3月5日购销合同1份（无对应送货单），金额为40000元，用以证实原告为被告供货，被告去原告处自提，因此没有对应的送货单。
证据三、送货单5张（票号：0071150、0112348、0112372、0071157、0071160），金额为160000元，用以证实原告为被告供货，但是该五笔只是口头供货，后来双方没有补合同。
证据四、往来收据11张，金额为410000元，用以证实被告已给付原告货款410000元。
被告的质证意见如下：对以上证据的真实性均无异议，但是对于其中没有对应合同的送货单（票号：0071150、0071160，金额共计60000元）的真实性有异议，因为该两张送货单的收货人不知道是谁，签字人的姓名也看不清楚。被告对其他原告提供的送货金额及已经支付的货款金额均无异议。
被告为支持其抗辩，向本院提交了记账凭证、付款凭证、收据、银行回单、送货单、入库单等证据，用以证实除原告提供的往来收据中的付款金额外，被告另行支付了原告货款170000元。
原告的质证意见如下：对被告提供证据的真实性均无异议，对被告另外付款的金额也无异议，现认可吕媛所开收据收款的事实，总金额共计170000元。
根据原、被告的举证、质证，结合民事诉讼证据规则，本院对双方所举证据作如下认定：被告对原告提交的证据一、二、四及原告对被告提交的证据的真实性均无异议，本院均予以认定，均可以作为认定案件事实的依据；被告对原告提交的证据三中送货单（票号：0071150、0071160，金额共计60000元）的真实性有异议，认为收货人不知道是谁，签字人的姓名也看不清楚，不予认可。本院认为，该两张送货单上的收货人处签字不清，原告方称自己也看不清楚，该证据不具有证明案件事实的效力，本院不予认定。对证据三中的其他送货单，被告表示认可真实性，本院予以认定。
结合原、被告双方的当庭陈述及本院对证据的认定，本院查明如下事实：2010年至2013年期间，被告向原告下订单购买石墨负极材料，原告为被告多次供货，总货款共计580000元，被告已向原告付货款580000元。
本院认为，原、被告所订立的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原告履行供货义务后，被告应依约向原告支付相应货款。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告欠付其部分货款，并无确实充分的证据佐证，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津尚能巨源能源科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2263元，由原告天津尚能巨源能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一四年十二月三十一日
书记员 司 瑞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00845号
原告重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村八社，组织机构代码67866838-9。
法定代表人刘德燕，该公司经理。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
被告魏林，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆宝兴玻璃制品有限公司与被告魏林确认合同效力纠纷一案中，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司于2014年2月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告重庆宝兴玻璃制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宝兴玻璃制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告重庆宝兴玻璃制品有限公司承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一四年二月十日
书记员 李健军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11006号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳是于洪区。
负责人：高书颖，系该公司董事长。
委托代理人：张铁、王素新，系该公司员工。
被告：余河，其他自然情况不详。
原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告余河物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳广信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡楠
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终395号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘斯琦。
委托代理人薛志卫。
委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第73号民事判决，分别于2015年7月30日、2015年8月2日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2016年3月14日移送上诉状及案卷至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日上午在本院数字法庭公开开庭进行了审理。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人刘斯琦及其委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。被上诉人永州市云天房地产开发有限公司（以下简称云天公司）、被上诉人李璐经本院传票传唤未到庭。
本院认为：原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第73号民事判决；
二、将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 吴昭明
代理审判员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一六年六月九日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第49号
申请执行人罗湘秀，女。
被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司。
法定代表人陆君，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民二终字第190号民事判决书，向被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司的银行存款137860.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 云
二〇一四年四月三日
代理书记员 魏芸璐
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴木执字第0139-2号
申请执行人杨祥根。
委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人石钰方。
被执行人徐小多。
被执行人石剑。
杨祥根与石钰方、徐小多、石剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）吴木民初字第0609号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：石钰方结欠杨祥根借款人民币1200000元，此款由石钰方、徐小多、石剑于2013年10月30日前共同归还杨祥根人民币600000元，于2013年12月30日前共同归还杨祥根人民币600000元。如石钰方、徐小多、石剑未按上述约定履行付款义务，则给付杨祥根违约金人民币50000元，且杨祥根有权就石钰方、徐小多、石剑未履行部分全额及违约金人民币50000元一并向法院申请执行。案件受理费减半收取人民币7840元、财产保全费人民币5000元，合�人民币12840元，由石钰方、徐小多、石剑于2013年10月30日前给付杨祥根。2013年11月25日，杨祥根以石钰方、徐小多、石剑未自动履行义务为由向本院申请执行，要求石钰方、徐小多、石剑支付其1262840元并承担本案执行费。本院于2013年11月25日立案执行，执行标的人民币1262840元，执行费人民币15028元。
本院立案后，依法向被执行人石钰方、徐小多、石剑发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
执行中查明，登记在被执行人石钰方、徐小多、石剑名下有坐落于苏州市吴中区木渎镇向阳河路99号泉景花园12幢2号房屋一套（所有权证号00084623、G00010872、G00010873，建筑面积222.49平方米、阁楼37.38平方米）及登记在被告石钰方、徐小多名下坐落于苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园190幢303室房屋一套（所有权证号00335679、00335680，建筑面积111.91平方米），本院作出（2013）吴木执字第0139号执行裁定书，于2014年1月15日依法对登记在石钰方、徐小多名下的坐落于苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园190幢303室房屋进行了查封。
2014年4月3日，本院委托苏州市政通房地产土地评估有限公司对本院查封的上述房屋及室内装修和家俱设施进行了价格评估，评估价为人民币1952000元。2014年7月21日10时至2014年7月22日10时，本院在苏州市吴中区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋以评估价1952000元进行了第一次公开拍卖，因无人参拍而流拍。2014年8月11日10时至2014年8月12日10时，本院在苏州市吴中区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述查封财产以1561600元为起拍价进行了第二次公开拍卖，有仇玮敏等四人参与拍卖，最终上述房屋及室内装修和家俱设施由仇玮敏（居民身份证号码××）以人民币1571600元竞买成交，现买受人已将全部拍卖款（1571600元）交付至本院。
本院认为，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权对其财产进行评估、拍卖，现本院对登记在被执行人石钰方、徐小多名下坐落于苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园190幢303室房屋拍卖成交后，买受人已交付了全部拍卖款，故对该房屋的所有查封措施的效力自动消灭，上述财产应归买受人仇玮敏所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人石钰方、徐小多名下坐落于苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园190幢303室房屋（建筑面积111.91平方米，所有权证号00335679、00335680）的查封措施效力消灭。
二、苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园190幢303室房屋（含室内装修和家俱设施）归仇玮敏（居民身份证号码×）所有，并将上述房屋转移登记至仇玮敏名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐远志
执行员 顾 霞
执行员 陈 尚
二〇一四年八月十五日
书记员 姚 伊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4549号
原告：班菊秀，女，1955年10月18日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：马海博，男，1993年8月30日出生，汉族，雪花啤酒销售员，住冠县。
被告：马书会，男，成年，汉族，住冠县。
被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区昌润南路8号。
主要负责人：郑安局，总经理。
委托诉讼代理人：高飞，男，该公司法律顾问。
原告班菊秀与被告马海博、马书会、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班菊秀的委托诉讼代理人崔师宾，被告马海博，被告保险公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼。被告马书会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、病历复印费等共计30810.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日14时30分，马海博驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车，沿南环路由东向西行驶至南环路育才学校东时，与班菊秀驾驶的人力三轮车发生碰撞，致使班菊秀受伤、车辆损坏的道路交通事故。经冠县交警队认定,马海博承担事故的全部责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。
被告马海博辩称，肇事车鲁Ｐ×××××号小型客车的所有人系马书会，事发时由马海博驾驶，二人系父子关系。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和10万元的三者险，应由保险公司先行赔偿。事故发生后，向原告垫付医疗费8056.7元，请求予以扣除。
被告保险公司辩称，肇事车鲁Ｐ×××××号小型客车在保险公司投保有交强险和限额为10万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。超出交强险部分的损失，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告马书会未在法律规定的期限内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日14时30分，马海博驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车，沿南环路由东向西行驶至南环路育才学校东时，与班菊秀驾驶的人力三轮车发生碰撞，致班菊�受伤、车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，马海博负全部责任。
肇事车鲁Ｐ×××××号小型客车的登记所有人系马书会。该车辆在保险公司投保有交强险和限额为10万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。庭审时马海博称“与马书会系父子关系”。
原告班菊秀因伤在冠县中心医院住院治疗14天，期间共支出医疗费14856.7元（14461.7元+395元）。原告另支出病历复印费8元。经原告申请，本院技术科委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所对原告班菊秀伤情作出认定：被鉴定人班菊秀因交通意外致头部、肩部等多处损伤，脑损伤导致被鉴定人出现少量硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血损伤，依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》；其出院后的误工期限拟为90日；出院后的护�期限为20日；营养期限为60日（建议每日需40-60元营养费）。原告为此支出鉴定费1800元。
事故发生后，被告马海博向原告班菊秀垫付医疗费共计8056.7元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告班菊秀因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，因被告马书会未到庭、马海博到庭但未说明驾驶车辆的原因，依法应由马海博承担赔偿责任，马书会负连带赔偿责任。被告马海博先行向原告垫付的8056.7元，扣除其应负担的鉴定费、诉讼费、保全费后，剩余的5843.7元由被告保险公司代原告予以返还。原告主张的误工期限、护理期限、营养期限，已经司法鉴定机构予以鉴定，被告保险公司及马海博虽有异议但未在规定的期限内�交书面鉴定申请，对该鉴定意见本院予以采信。原告的各项损失应以庭审查明的事实及相关的标准在原告主张的范围内予以确定。综上，原告损失项目及数额为：误工费6528.6元[69.75元/天×（14天+90天）×0.9]；护理费2371.5元[69.75元/天×（14天+20天）]；交通费酌定为200元；医疗费14856.7元；住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；营养费3000元（50元/天×60天）；病历复印费8元；鉴定费1800元，以上共计29184.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定�判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告班菊秀损失19100.1元，在第三者责任险限额内赔偿原告班菊秀损失8276.7元，扣除其代原告返还给被告马海博的5843.7元后，还需赔付原告班菊秀21533.1元。
二、被告马海博赔偿原告班菊秀1808元（已支付），被告马书会承担连带责任。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费570元减半收取285元，申请费120元，由被告马海博负担405元（已支付），被告马书会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 刘延龙
二〇一八年七月�日
代书记员 闫 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第231号
上诉人（原审原告）董某某。
委托代理人孟宪瑾。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人董某某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第71321号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长、由代理审判员管金伦担任本案主审，与审判员冷杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董某某一审中诉称：2010年12月15日，李某先后向董某某借款二笔共计4万元，其中一份借条承诺每年还款5000元分四年还清，另一份借条承诺每年给董某某投入5000元保险分四年还清。但时至今日，李某分文未还。请求判令李某偿还期债款2万元并承担本案诉讼费。
李某一审中辩称：其未借过董某某钱，董某某是其继母，董某某曾讲如李某替董某某交养老保险，则在李某父亲李某德去世后，对坐落于青岛市市南区四川路×号×单元×户房产由李某德二子即李某和李某甲以及董某某儿子李某华各占三分之一，并且董某某的养老费由三人均摊。基于此前提，在李某父亲去世后，董某某的保险还差四年，每年5000元，共计2万元，李某给董某某出具欠条。但在李某德去世后董某某却为了四川路房产起诉李某，因董某某违背协议，所以李某不能替董某某交保险，也不欠董某某钱。
一审法院查明的事实是：2010年12月15日，李某向董某某出具欠条一份，内容为：李某欠董某某现金20000元整，分四年还清。
庭审中，董某某还提供内容为“董某某剩余20000元钱的保险由李某分四年交清”书证一份，董某某以此证明李某尚欠其2万元借款，李某同意帮董某某以交养老保险方式还此款。李某以该书证落款处无李某签字，对此书证真实性不予认可。经查，该书证落款无李某签字。
另查明，董某某、李某华在2011年3月22日作为原告向法院起诉李某、李某甲继承纠纷一案，市南区法院作出生效的（2011）南民初字第10265号民事判决，该判决查明的事实有：董某某于1993年11月30日与李某德结婚，婚前董某某有一子李某华，李某德有二子李某、李某甲；李某德于2010年12月9日因病去世。此判决对李某德2001年购买的坐落于青岛市市南区四川路×号×单元×户房产及李某德保险受益金作出分割，未对董某某在本案诉请的债务予以审理。
一审法院认为：董某某提供内容为“董某某剩余的20000元钱的保险由李某分四年交清”书证一份，该书证不论是否为李某所写，因该书证的落款处没有李某本人的签字确认，且李某不予认可的事实，故对该书证真实性及内容均不予确认。
董某某以李某出具欠款2万元的欠条为据，主张李某因结婚买房事由于2010年12月15日向其借款2万元。一审法院认为：李某向董某某出具的欠条及内容均表明为欠款，对于欠款则董某某需证明欠款的法律基础关系是否客观真实存在，董某某主张实为借款，结合双方曾就李某德遗产由董某某向法院提起诉讼的事实，董某某在李某德死后仍向继子李某发放借款，显不符合正常逻辑推理，因董某某无其它证据证明此欠款的基础法律关系为借款关系，故对该证据的证明内容亦不予认可。对董某某要求李某偿还到期债款2万元的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回董某某的诉讼请求。案件受理费300元，由董某某负担。宣判后，董某某不服，上诉至本院。
上诉人董某某上诉称：被上诉人2010年12月15日先后向上诉人借款两笔共4万元，现被上诉人分文未还。本案借款的事实（2011）南民初字第10265号判决审理查明中已经确认：2010年12月15日被告李某向原告董某某借款人民币4万元，被告承诺上述借款分4年还清。请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李某答辩称：一审法院并没有确认欠款的真实性，要求债权人另案主张。
经审理查明：（2011）南民初字第10265号判决审理查明：“2010年12月15日，被告李某向原告董某某借款人民币4万元，被告承诺上述借款分4年还清。”该判决认定：“关于被告李某借款问题，该借款发生在被继承人李某德去世之后，不属于被继承人李某德遗产，本案不宜对上述债务作出处理，该债权权利人可另案主张”。被上诉人确认欠条是其书写的，但否认收到了2万元。
其他一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案被上诉人李某出具的欠条明确写明：“李某欠董某某现金贰万元整，分四年还清。”被上诉人李某作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当完全明白出具该欠条的法律后果，即确认欠董某某2万元，需要在4年内还清。被上诉人否认收到2万元，并不影响董某某依据该欠条的承诺向被上诉人李某主张权利。且该欠款事实已经生效判决书认定，本院予以确认。上诉人董某某本案中主张2万元，本院予以支持。综上，上诉人上诉理由成立，其上诉请求予以支持。一审法院查明事实清楚，认定事实不当，本院予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第71321号民事判决；
二、被上诉人李某于本判决生效之日起10日内偿还上诉人董某某欠款人民币2万元。
如未按本判决指定的期限履行债务，被上诉人李某应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，由被上诉人李某负担。因上诉人已经预交，由被上诉人李某于本判决生效之日起10日内支付上诉人邓桂芳诉讼费600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴珊珊
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00265号
申请执行人杜升阳，男，汉族，农民。
被执行人李天会，男，汉族，农民。
被执行人徐芳丽，女，汉族，农民。
申请执行人杜升阳与被执行人李天会、徐芳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）扶民初字第01186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜升阳于2015年8月3日向本院申请执行，请求两被执行人偿还借款本金150000元及利息，并承担诉讼费4970元。本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行中，经查两被执行人下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）扶民初字第01186号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 洋
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第17-1号
申请人陈某某，女，1986年9月21日出生，汉族，住阳原县化稍营镇。
被申请人张某某，男，1975年2月27日出生，住张家口市宣化区。
本院于2015年3月11日作出的（2015）阳民保字第17号财产保全裁定，现因被申请人提供了人民币10000元的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张某某驾驶的冀GMH3**号轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 禹卫红
二〇一五年三月十二日
书记员 李子杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3516之一号
申请执行人：西安高压开关厂开关柜分厂。
法定代表人：王雅棣，该厂厂长。
被执行人：陕西建工第三建设集团有限公司。
法定代表人：岳小库，该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安高压开关厂开关柜分厂与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103民初2651号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩马兵
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第510号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，汉族，2002年10月1日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）陈某乙，男，汉族，1973年7月18日出生，系被告之父，住福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）郭某某，女，汉族，1973年1月18日出生，系被告之母，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）陈某丙，男，汉族，2003年7月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
法定代理人陈某丁，男，汉族，1970年12月26日出生，系原告之父，住福建省福州市鼓楼区。
法定代理人邓某某，女，汉族，1968年9月27日出生，系原告之母，住福建省顺昌县。
指派律师张家烜，福建闽君律师事务所律师。
上诉人陈某甲、陈某乙、郭某某与被上诉人陈某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告陈某丙与被告陈某甲均系福州市鼓楼区教场小学的学生。2014年2月25日中午11时许放学途中，被告陈某甲与原告陈某丙因嬉戏，被告陈某甲趁原告陈某丙不备拿走其书包侧袋的饮料，原告陈某丙为拿回饮料而快速追赶被告陈某甲过程中不慎摔倒造成左腿受伤，2014年2月25日13：30左右被送往福建医科大学附属协和医院住院治疗，入院诊断为左股骨干骨折，入院后，福建医科大学附属协和医院对原告进行了体检及相关辅助检查，并建议原告行手术治疗，原告家属放弃进一步治疗，于当日办理自动出院，自行转院至福州市第二医院住院治疗。2014年2月25日20：11许，原告入住福州市第二医院，2014年2月27日在全麻下行“左股骨骨折闭合复位＋交锁钉内固定术”，2014年3月6日经原告家属要求，办理出院。出入院诊断：左股骨骨折。为此，原告花费协和医院的医疗费共计1071.36元，福州市第二医院医疗费共计25550.77元。两家医院共花费医疗费26622.13元。
另查，被告陈某甲的法定代理人已支付给原告陈某丙2700元以及120救护车的出车费，且原告亦确认收到被告交付的120救护车的出车费票据，但原告至今未提交该票据，也未明确告知被告支付的120救护车出车费的具体金额。
原审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人进行赔偿。公民的身体健康权受法律保护。原、被告因嬉戏，原告跑步追赶被告过程中不慎摔倒，造成原告左腿受伤。事发时原告陈某丙已年满10周岁，被告陈某甲已年满11周岁。均已具备对自己所做行为及后果一定的认知和感受能力.根据其智力水平和受教育程度，原、被告均应当可以理解、感知在放学路上相互跑步追赶的危险性，尤其是被告应当可以理解和感知趁人不备拿走他人财物可能导致的严重后果，因此，对原告的受伤，被告陈某甲主观和客观上均有过错，应当承担主要的民事责任，即承担80%的民事责任；原告承担次要的民事责任。即承担20%的民事责任。但由于被告陈某甲在发生本案人身损害时年龄10周岁，系限制民事行为能力人，根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，故被告陈某甲在本案中所承担的民事赔偿责任由其监护人陈某乙、郭某某承担。故原告陈某丙要求被告陈某甲、陈某乙、郭某某赔偿相关费用的请求，本院予以支持，因此，被告陈某甲、陈某乙、郭某某应赔偿原告陈某丙19286.18元人民币（27720.22元×80%-2700元-190元）。至于原告主张住院后护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等费用将另行起诉，予以准许。故判决：1.被告陈某甲以及陈某乙、郭某某于本判决生效之日起10日内支付原告陈某丙赔偿款19286.18元人民币。2.驳回原告陈某丙的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告陈某甲、陈某乙、郭某某不服，向本院提起上诉称：陈某甲年仅十岁，无法预见同学间开个玩笑有可能导致的严重后果；双方仅是同学间的玩笑，不应认定陈某甲主观和客观上存有过错，而承担主要责任，故请求二审法院撤销原判或发回重审，改判上诉人承担合理的比例。
被上诉人陈某丙答辩称：1、陈某甲发生事故时，是限制行为能力人，可以感知其行为将导致的严重后果。2、陈某甲抢陈某丙水瓶多次，而且陈某甲与陈某丙彼此不认识，不存在所谓的开玩笑，本案明显的是大孩子欺负小孩子的行为，陈某甲在主客观上均存在过错，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。由于陈某甲的行为导致陈某丙大腿骨折，陈某甲的监护人应承担民事责任。关于上诉人提出陈某甲与陈某丙相互认识，应是双方相互开玩笑的，陈某甲承担的赔偿比例过高的问题。经查，陈某甲、陈某丙在回答福州市公安局安泰派出所的询问时，两人均明确回答互不认识对方，故不存在双方认识，陈某甲动手抢饮料瓶仅是同学间的游戏的说法。上诉人的该项上诉请求无理，不予支持。原判确定的由陈某甲承担80%的赔偿比例已臻合理，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按一审判决执行；二审诉讼费人民币646元，由上诉人陈某甲、陈某乙、郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 杨淑艳
代理审判员 纪得军
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第644-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：张某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人张某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某乙银行存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执1685号
申请执行人葛某某，男，住临沂市河东区。
被执行人李某某，男，汉族，住临沂高新技术开发区。
被执行人上官某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
关于申请执行人葛某某与被执行人李某某、上官某某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一七年四月二十六日
书记员 张连科
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第154号
原告：浙江海发担保有限公司。住所地：海盐县武原街道海兴中路***号。
法定代表人：方光明，该公司董事长。
委托代理人：李胜华。
被告：陈军杰。
原告浙江海发担保有限公司为与被告陈军杰追偿权纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李胜华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江海发担保有限公司起诉称：原告在被告向中国工商银行股份有限公司海盐支行（以下简称“工商银行”）借款时，为其提供了连带清偿责任保证，由于被告未履行上述还贷义务，原告无奈于2012年8月13日为其代偿了500000元贷款本金及利息6651.68元。另，在2011年8月8日被告将座落于海盐县武原街道百尺南路300号金域蓝湾小区2幢301室的房地产抵押登记给被告。嗣后，经原告催讨，被告于2012年12月6日向原告出具一份《共同还款承诺书》，载明被告与其设立的个体工商户海盐县俊杰建材商行向原告承担共同还款责任，并约定了相关还款期限及应承担原告代偿款项下的利息损失按月息20‰计算等权利、义务关系。但被告仍是届期未还。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告为其代偿的借款本金500000元、利息6651.68元，计506651.68元，并支付2012年8月13日起至2013年1月28日止的利息55731.69元，2013年1月29日起的利息损失仍按20‰计算至债务清结之日止；2、原告对被告房他证盐字第J00084**号项下，座落于海盐县武原街道百尺南路300号金域蓝湾小区2幢301室的房地产经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告偿付原告为实现债权而支付的诉讼代理费32000元；4、被告负担本案受理费、诉讼保全费等一切诉讼费用。
被告陈军杰未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、共同还款承诺书、个体工商户营业执照（复印件）各一份，证明被告欠原告代偿款506651.68元的事实。
2、《最高额抵押反担保合同》、《个人借款／担保合同》各一份，证明原告为被告向工商银行的借款提供担保后，被告以其相应的房地产设定抵押给原告的事实。
3、房屋他项权证（编号：房他证盐字第J00084**号）一份，证明原、被告双方就相应的房屋办理抵押登记手续的事实。
4、委托代理合同、代理费发票、通存通兑往来（付款通知）各一份，证明原告为实现债权支付代理费32000元的事实。
5、还款凭证一组，证明原告为被告向工商银行代偿借款本息的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2011年，原告、被告与工商银行签订编号为01204000182011经营贷0000315《个人借款／担保合同》一份，合同约定：被告向工商银行借款500000元，借款用途为经营，借款期限为12个月，从2011年8月5日起至2012年8月5日止，在合同约定的贷款发放前提条件满足后由贷款人确定实际放款日与到期日，并以借款凭证为准；原告作为保证人，自愿对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同对当事人其他权利、义务等亦进行了约定。同年8月1日，原、被告双方签订《最高额抵押反担保合同》一份，合同约定：鉴于原告已为被告向工商银行的贷款提供了连带保证责任，被告愿意通过最高额抵押方式为原告提供反担保责任，反担保范围为原告于2011年8月8日至2013年8月7日期间为被告在工商银行总额度不超过600000元的贷款本金（及含利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费用、诉讼代理费、通知费用、催告费用及其他相关费用以及担保人实现债权的相关费用）提供的担保，抵押物为被告所有的座落于海盐县武原街道百尺南路300号金域蓝湾小区2幢301室。双方另对其他权利义务进行了约定。同月8日，原、被告双方办理了抵押权登记手续，取得房屋他项权证（房他证盐字第J00084**号）。
被告向工商银行的借款到期后，因其未按约归还借款本息，原告作为保证人为被告代偿了借款本金500000元及利息6651.68元，合计人民币506651.68元。为此，被告及其开设的海盐县俊杰建材商行（系个体工商户，业主为被告）于2012年12月6日向原告出具共同还款承诺书一份，承诺：对上述贷款分期归还，于同月10日前归还250000元-300000元，同月20日前归还100000元-150000元，同月31日前归还剩余的本金及代偿后产生的利息（按月利率20‰，自2012年8月13日起计算）；若逾期还本付息，则原告可就上述全部代偿款一并向海盐县人民法院提起诉讼。但被告至今未按该承诺书的约定向原告归还代偿款。
另，原告为实现债权支付代理费32000元。
本院认为，被告、原告与工商银行之间的保证借款合同关系合法有效，而原、被告之间的反担保合同关系亦合法有效，相应当事人均应根据合同约定享有权利、履行义务。原告根据与工商银行签订的《个人借款／担保合同》的约定承担保证责任后，有权向借款人即被告行使追偿权，该被告应归还原告代偿款506651.68元。至于原告要求该被告支付利息损失的诉讼请求，符合双方当事人的约定，且其按月利率20‰计算不违反法律规定，故，对自2012年8月13日起至2013年1月28日止（共169天）的利息55731.69元本院予以确认，但以后利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分本院不予支持。同时，被告就上述债务向原告提供了抵押担保，因此，原告有权在被告上述应承担的还款义务范围内以该抵押物的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军杰归还原告浙江海发担保有限公司代偿款506651.68元并支付原告利息损失55731.69元（自2013年1月29日起的利息损失，按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），并偿付原告为实现债权支付的诉讼代理费32000元，合计人民币594383.37元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、对上述判决内容，原告有权以被告提供的抵押房产（详见房他证盐字第J00084**号房屋他项权证）经折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9744元、财产保全费3820元，合计13564元，由被告陈军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年四月三日
书 记 员 张伟华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00836号
原告：王启财，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师，特别授权。
被告：宁国市百乐福农村资金互助社，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：张亚琴，董事长。
本院在审理原告王启财诉被告宁国市百乐福农村资金互助社民间借贷纠纷一案中，原告王启财于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告主体资格不适格为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王启财撤回起诉。
本案受理费1140元，减半收取570元，由原告王启财负担。
审判员 胡周平
二〇一五年四月十五日
书记员 汪俊婵
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第169号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年3月29日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年8月，被告人黄某向广州农村商业银行申领了信用卡一张（卡号：62×××53），后使用上述信用卡共恶意透支人民币36136.22元（其中本金22123.56元），且经广州农村商业银行自2014年5月起多次向其催收仍未还款。
2、2013年7月，被告人黄某向广发银行申领了信用卡一张（卡号：52×××02），后使用上述信用卡共恶意透支人民币18629.27元（其中本金12534.82），且经广发银行自2014年7月起多次向其催收仍未还款。
2014年11月14日，被告人黄某被公安机关抓获归案。后被告人家属为其向广州农村商业银行还清了所有欠款。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人黄某无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、证人刘某的证言、接受证据材料清单、手机催收短信照片、银行卡照片、委托书、报案材料、证明、关于黄某信用卡恶意透支的报案申请、授权委托书、广发白金信用卡申请表、广发信用卡历史对账单交易记录、广发信用卡欠款明细记录、广州农商银行、广发银行信用卡迟缴催收记录、银行交易流水清单、常住人口基本信息、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
被告人黄某对上述犯罪事实、证据及定性均无异议。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。鉴于被告人黄某如实供述自己的罪行，且已偿还部分欠款，有悔罪表现，依法对被告人黄某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日起至2015年9月13日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年二月五日
书记员 陈敏华
陈仁兰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第113号
原告：姚国华。
委托代理人：吴玉明。
被告：浙江德清县莫干山矿泉饮品有限公司。
法定代表人：王惠良。
委托代理人：王笑川。
被告：浙商财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：姚良。
委托代理人：施建军。
原告姚国华与被告浙江德清县莫干山矿泉饮品有限公司（以下简称矿泉饮品公司）、被告浙商财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告和委托代理人吴玉明，被告矿泉饮品公司的委托代理人王笑川，被告浙商保险公司的委托代理人施建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日14时20分，被告矿泉饮品公司的员工张国宏驾驶浙E×××××号货车，在莫干山09省道收票处路段时，与原告的浙A×××××号越野车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。交警部门责任认定被告矿泉饮品公司的员工张国宏负事故的全部责任。浙E×××××号货车在被告浙商保险公司投保了交强险和商业三者险。原告起诉请求：1.被告矿泉饮品公司赔偿给原告替代交通工具租赁费用36100元；2.被告浙商保险公司在交强险和商业三者险限额内直接赔付给原告。
被告矿泉饮品公司辩称：1.被告矿泉饮品公司的浙E×××××号货车下山，原告的浙A×××××号越野车上山，双方会车时，浙E×××××号货车弯道内侧有树枝，必须越过中心线才能行驶，浙A×××××号越野车弯道外侧有余量可避让而紧挨中心线，导致发生车辆碰撞，交规上坡应让下坡。因此，对事故责任认定有异议。2.对租车费用有异议，一是租赁双方形式上是租赁，实质上是为了索赔费用，不存在真实的租车。二是租赁费用过高，不尽合理。
被告浙商保险公司辩称：替代交通工具租赁费用不是保险人赔付对象。认同被告矿泉饮品公司辩称意见。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2013年10月21日14时20分，被告矿泉饮品公司的员工张国宏驾驶浙E×××××号货车，从莫干山09省道下山，原告的浙A×××××号越野车，从莫干山09省道上山，在收票处弯道路段会车时发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。被告矿泉饮品公司辩称，双方会车时，浙E×××××号货车弯道内侧有树枝，必须越过中心线才能行驶，浙A×××××号越野车弯道外侧有余量可避让而紧挨中心线，导致发生车辆碰撞。被告矿泉饮品公司辩称意见的事实，主张方提交了事故现场照片。
交警部门责任认定，被告矿泉饮品公司的员工张国宏负事故的全部责任。
原告承租了奔驰S300轿车，价值100万元左右，受损的浙A×××××号越野车，价值180万元，租期38天，每天950元，费用36100元。主张方提交了租车合同、税票、转帐付款单。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.事故现场照片；3.租车合同；4.税票；5.转帐付款单；6.当事人的陈述。
本院认为：因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应当予以赔偿。本案中，交警部门认定事故责任，按道路标线，并无明显不当，可以采纳。替代性交通工具费用的证据，并无明显瑕疵，可以采信。原告承租车辆价值低于受损车辆价值，替代交通工具合理费用不能仅从二车比较，而要考虑替代交通工具标准的必要性等来衡量，故本院酌定替代费用每天300元、时间38天，计11400元。原告请求保险人赔付，与保险合同约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德清县莫干山矿泉饮品有限公司赔偿给原告姚国华11400元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告姚国华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告姚国华承担65元、被告浙江德清县莫干山矿泉饮品有限公司承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一四年四月二十五日
代书记员 张锦霞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更565号
罪犯张书林，男，1968年11月17日出生，汉族，大学文化，河南省中牟县人，原任中牟县公安局黄店派出所所长，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于二〇一一年八月十八日作出（2011）二七刑初字第382号刑事判决，认定被告人张书林犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产五万元，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二〇一一年三月二十一日起至二〇二三年三月二十日止。该犯于2011年9月29日交付执行。二〇一三年六月十八日本院作出（2013）驻刑执字第1098号刑事裁定对该犯减去刑期九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张书林近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年10月至2011年3月间，被告人张书林利用担任中牟县公安局黄店派出所所长职务之便，违规为他人办理户籍准迁证420张，收受42万元的好处费。此外，2011年1月收芦某某感谢费5000元。案发后，被告人张书林及其家属已将涉案赃款退还。
罪犯张书林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬奖励6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张书林属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张书林减去刑期一年。
刑满日期：二○二一年六月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13650号
原告：宋全生，男，1952年9月4日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县北郊乡张庄行政村三里井008号。原告：巴志风，女，1952年8月7日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县北郊乡非农户街777。两原告共同委托诉讼代理人：刘红力，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。被告：上海韦顺置业有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：孙纪才。被告：上海成路建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号。法定代表人：钱伟鸣，总经理。委托诉讼代理人：孙云青，公司员工。原告宋全生、巴志风诉被告上海韦顺置业有限公司、上海成路建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，原告宋全生、巴志风于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告宋全生、巴志风申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋全生、巴志风撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋全生、巴志风负担。
审判员 崔艺萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1417号
原告：张莉。
委托代理人：戴新秋、林德凯，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：陈婉静。
被告：黄成杰。
被告：叶美玲。
原告张莉因与被告陈婉静、黄成杰、叶美玲民间借贷纠纷一案于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日、2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托代理人戴新秋，被告陈婉静、黄成杰、叶美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2011年5月9日，被告陈婉静以需要资金周转为由向原告借款，原告于当日向被告陈婉静支付借款后，被告于当日向原告出具借条为凭，约定：被告陈婉静向原告借款50万元，借款期限自2011年5月9日起至2012年5月9日止。原告与被告陈婉静口头约定月息为1.5%。后被告仅支付利息至2011年12月9日止，本金50万元分文未还。
因被告陈婉静不能按期支付利息，信用下降，原告要求被告立即偿还借款，后被告陈婉静提出由被告叶美玲为该借款提供连带担保，原告才同意被告延期还款。为此，被告陈婉静和被告叶美玲于2012年2月28日就上述50万元借款重新向原告出具《借条》一份，约定：借款期限从2012年2月28日起至2014年8月28日止，被告叶美玲以保证人身份在该借条上签字。另双方口头约定利息仍为1.5%。嗣后，被告陈婉静未支付任何利息，仅被告叶美玲自2012年3月19日起向原告每月偿还1万元本金截至2014年2月28日止，剩余本金26万元及利息亦至今未偿还。被告黄成杰作为被告陈婉静的丈夫，对被告陈婉静在夫妻关系存续期间以个人名义所欠的债务具有共同清偿的责任。被告叶美玲作为连带保证人，对被告陈婉静的债务具有连带清偿的责任。现要求：1、被告陈婉静、黄成杰共同向原告偿还借款本金26万元。2、被告陈婉静、黄成杰共同向原告支付截至2014年2月28日的利息153600元，以及自2014年3月1日起至实际履行完毕之日止以26万元为基数，每月按1.5%计算的利息（暂算至2014年10月31日止，共计31200元）。3、被告叶美玲对第一项诉讼请求所列债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈婉静辩称：原、被告双方之间确实存在借款的法律关系。但约定没有利息，欠原告的款项可以慢慢还清。
被告黄成杰辩称：承认这个借款，但是不承认有利息。
被告叶美玲辩称：被告陈婉静和原告写下欠条的时候，原告同意的可以慢慢还。刚开始叶美玲还有开店经营，所以还的出来，但是后因为店开不下去所以还不出钱，叶美玲也和原告保证自己签了字一定会还钱，可是原告一直逼迫还钱，故叶美玲要求只还本金不还利息。且现在陈婉静和黄成杰没有工作，叶美玲的店也关了，没有偿还能力。
经审理，本院查明事实如下：原告与被告陈婉静系同学关系，被告黄成杰与被告陈婉静系夫妻关系，被告叶美玲系被告黄成杰母亲。被告陈婉静于2011年5月9日向原告借款50万元并出具借据一份，双方约定借款期限为一年，口头约定月利率为1.5%。原告扣除了第一个月利息7500元，实际向被告陈婉静汇款492500元。后被告陈婉静共支付了7个月的利息至2011年12月份。原告于2012年2月28日到被告家里催要欠款，被告陈婉静重新出具借条一份，约定借款50万元，期限从2012年2月28日至2014年8月28日并由被告叶美玲签字提供保证。被告叶美玲自2012年3月19日起向原告每月偿还1万元本金截至2014年2月28日止，尚欠本金26万元。后被告停止偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的借据、汇款凭证、借条、陈婉静、黄成杰的婚姻登记信息所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈婉静向原告借款，事实清楚，证据充分，被告陈婉静应当偿还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告扣除第一个月利息，实际出借给被告陈婉静492500元，被告偿还本金24万元尚欠原告252500元，被告陈婉静应当偿还。本案借款系被告陈婉静与被告黄成杰在夫妻关系存续期间由被告陈婉静借贷所形成的债务，依法认定为夫妻共同债务，由被告陈婉静、黄成杰夫妻共同偿还。被告叶美玲自愿为被告陈婉静上述借款提供保证，系其真实意思表示，保证合法有效，应对被告陈婉静的借款承担连带偿还责任。
原告诉称，2012年2月28日被告陈婉静重新出具借条时，双方口头约定利息继续按照原来约定的月利率1.5%计算。本院认为，对2011年5月9日出具的借据被告陈婉静利息支付仅到2011年12月份，到2012年2月28日被告陈婉静已经欠两个月的利息，而被告陈婉静重新出具借条上没有予以注明，该借据上也没有明确约定月利率，原告也没有提供其他证据证明双方对利息有过明确的约定，其后被告也仅偿还本金，没有支付过利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈婉静、黄成杰于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张莉借款252500元。
二、被告叶美玲对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7972元，由被告陈婉静、黄成杰、叶美玲共同负担5000元，原告张莉负担2972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 郑黎平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张逸儒