wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第209号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人史俊。
辩护人孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人史俊犯故意伤害罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人史俊及辩护人孙成兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年6月1日11时许，被告人史俊在金堂县淮口镇淮白路136号的“交工驾校”因退还其妻子陈X美在2012年缴纳的8000余元学费，与驾校老板即被害人黄X玉发生纠纷继而抓扯，被告人史俊用左手掴被害人黄X玉右脸一耳光，致被害人黄X玉右耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人黄X玉的伤构成轻伤。公诉机关认为，被告人史俊的行为构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人史俊对公诉机关指控的事实无异议。被告人史俊的辩护人以被告人史俊归案后认罪态度好，且案发后赔偿了被害人的经济损失，得到谅解为由，提出对被告人史俊从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人史俊赔偿被害人黄X玉医疗费等共计人民币110000元，其行为得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人史俊的供述；被害人黄X玉的陈述及辨认笔录；证人陈X美、周X安的证言；公安机关制作的现场示意图、现场照片、金堂县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人史俊的常住人口信息；被害人黄X玉的病情证明、申请书、收条及谅解书；公安机关关于案件来源及被告人归案情况的说明等证据。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人史俊故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史俊故意伤害犯罪成立，本院予以确认。被告人史俊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且足额赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故对辩护人提出对被告人史俊从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史俊犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一三年八月一日
书记员 何泓屿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字447号
罪犯刘发财，曾用名刘发超，男，汉族，1980年10月12日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年9月29日作出（2001）哈刑初字第361号刑事判决，以被告人刘发财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年12月8日作出（2001）黑刑1复字第251号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年3月3日以（2004）黑刑执字第124号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第496号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第775号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；又于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3598号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘发财能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。为此，建议对罪犯刘发财予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘发财确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘发财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘发财减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘发财减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年7月10日起至2021年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第54号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年9月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人颜某，男，1992年12月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人周某某，男，1993年8月7日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人黄某某，男，1994年12月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人李某，男，1996年1月24日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人杨某乙，男，1986年8月24日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人张某某，男，1993年4月22日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人沈某某，男，1990年5月20日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人张乙，江西丁强律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人杨某、颜某、周某某、黄某某、李某、杨某乙、张某某、沈某某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人杨某、被告人颜某、被告人周某某、被告人黄某某、被告人李某、被告人杨某乙、被告人张某某、被告人沈某某及其辩护人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
被告人杨某曾与本市九龙街某店产生纠纷，一直怨恨于心。2014年10月21日凌晨1时许，被告人杨某纠集被告人颜某、周某某、张某某、黄某某、李某准备打砸该店，六人搭乘被告人杨某乙、沈某某驾驶的用物品掩挡车牌的车辆到达某店门口，杨某、颜某、周某某、张某某、黄某某、李某蒙面后手持刀具下车对该店进行了砍砸，导致该店外墙玻璃被毁，1台创维牌58寸液晶电视、1台消毒柜、1张餐桌、2个吊灯以及吧台被毁坏。事后，被告人杨某、颜某、周某某、张某某、黄某某、李某搭乘被告人杨某乙、沈某某驾驶的车辆逃离现场。经鉴定，被损坏物品价值总计7858元人民币。
案发后，被告人等赔偿了被害人蒋某某的经济损失，蒋某某对全部被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某、颜某、周某某、黄某某、李某、杨某乙、张某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述、证人蓝某某及张某乙的证言、辨认笔录及照片、物品估价鉴定结论书、谅解书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、被告人颜某、被告人周某某、被告人黄某某、被告人李某、被告人杨某乙、被告人张某某、被告人沈某某无视国家法律，故意毁坏公私财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某、颜某、周某某、张某某、黄某某、李某起主要作用，均是主犯；被告人杨某乙、沈某某起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人杨某、颜某、周某某、黄某某、杨某乙、张某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人李某、沈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某、颜某、周某某、黄某某、李某、杨某乙、张某某、沈某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。）
被告人颜某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年6月13日止。）
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年6月13日止。）
被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年6月13日止。）
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。）
被告人杨某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年5月13日止。）
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年5月11日止。）
被告人沈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 潘梦清
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第281号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经岳阳县人民检察院批准，于2014年8月27日被岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）284号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月，被告人刘某从湖北省通城县马港镇肖家村肖某某（在逃）处以每克150元的价格购买了38克毒品海洛因，除自己吸食外，将一部分毒品海洛因多次贩卖给吸毒人员。针对上述指控，公诉机关出示并宣读了证人证言、被告人的供述和辩解、到案经过、公安行政处罚决定书等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，构成了贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年10月，被告人刘某从湖北省通城县马港镇肖家村肖某某（在逃）处购买毒品海洛因，除自己吸食外，将一部分毒品海洛因多次贩卖给吸毒人员。其具体犯罪事实如下：
1、2013年10月中旬的一天下午，岳阳县月田镇吸毒人员童某来到被告人刘某家中向其购买了一小包毒品海洛因，童某支付了100元钱的毒资。
2、2013年10月中旬的一天上午8时许，岳阳县月田镇吸毒人员童某得知被告人刘某在月田镇江先村的一个坟地上做事，便骑摩托车找到被告人刘某向其购买毒品，被告人刘某从身上拿出一小包毒品海洛因贩卖给了童某，童某支付了100元钱的毒资。
3、2013年10月份的一天，岳阳县月田镇吸毒人员余某来到被告人刘某家中向其购买了一小包毒品海洛因，余某支付了100元钱的毒资。
4、2013年10月份的一天，岳阳县月田镇吸毒人员余某再次来到被告人刘某家向其购买了一小包毒品海洛因，余某支付了200元钱的毒资。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人童某、余某、杨某的证言；被告人刘某的供述和辩解；到案经过；尿检报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；吸毒人员动态管控详细信息等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年8月27日起至2016年8月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 杨育书
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2014）岳刑初字第281号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人熊正宇，农民。因本案于2013年10月14日被抓获关押，2013年10月15日被刑事拘留，2013年10月31日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）748号起诉书指控被告人熊正宇犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜、代理检察员肖彬出庭支持公诉，被告人熊正宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人熊正宇系以贩养吸的吸毒人员。2013年8月至10月期间，被告人熊正宇五次贩卖毒品冰毒、麻古给他人。具体贩卖毒品的事实如下：1、2013年8月下旬的一天，在被告人熊正宇外出期间，被告人熊正宇经营的“雅丽”美发店员工黄露按照被告人熊正宇的指示，在长沙市岳麓区观沙岭“雅丽”美发店内将少许冰毒以人民100元的价格贩卖给与被告人熊正宇熟识的吸毒人员王友义，并收取王友义支付的毒资人民币100元交给了被告人熊正宇。2、2013年9月底的一天，在被告人熊正宇外出期间，黄露按照被告人熊正宇的指示，在长沙市岳麓区观沙岭“雅丽”美发店内以人民币500元的价格将一些冰毒、2粒麻古贩卖给与被告人熊正宇熟识的吸毒人员张治维。张治维表示自己以后再将毒资直接交给被告人熊正宇。3、2013年10月4日，黄露按照被告人熊正宇的指示，在长沙市岳麓区观沙岭“雅丽”美发店内以人民100元的价格将少许冰毒贩卖给王友义。王友义表示自己以后再将毒资直接交给被告人熊正宇。4、2013年10月12日，被告人熊正宇在长沙市岳麓区观沙岭“雅丽”美发店门口以人民币300元的价格将少许冰毒、2粒麻古贩卖给王友义。不久，被告人熊正宇收到了王友义支付的毒资人民币300元。5、2013年10月13日，被告人熊正宇在长沙市岳麓区观沙岭“雅丽”美发店附近的巷子里以人民币500元的价格将一些冰毒贩卖给张治维，并安排张治维到长沙市岳麓区观沙岭岳北小区“湘悦宾馆”398房间找王友义用其购买的少许冰毒换取1粒麻古，毒资人民币500元从被告人熊正宇所欠张治维的债务中抵扣。2013年10月14日凌晨，公安机关在长沙市岳麓区观沙岭岳北社区“鸿鼎宾馆”门口将被告人熊正宇抓获，从其身上查获冰毒0.7克。上述事实，被告人熊正宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊正宇的户籍证明及现实表现材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、自被告人熊正宇处扣押的毒品称重照片、长沙市公安局高新区分局高公（东）决字（2013）第0280号公安行政处罚决定书、证人黄露、王友义、张治维的证言、被告人熊正宇的供述及录音录像光盘、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2013）2822号物证鉴定书、被告人熊正宇及王友义、张治维的尿样毒品成分检测报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人熊正宇多次贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人熊正宇系以贩养吸的吸毒人员，公安机关抓获被告人熊正宇时从其身上查获的冰毒0.7克应计入其贩卖毒品的数量，但考虑其吸食毒品的情节，可以酌定从轻处罚。被告人熊正宇到案后向司法机关如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人熊正宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2017年4月13日止。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  符 晓人民陪审员  钟学仁人民陪审员  唐开智二〇一四年七月十七日书 记 员  邹 朗附件：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01593号
申请执行人高玉中。
被执行人陕西正丰建设有限公司。
申请执行人高玉中与被执行人陕西正丰建设有限公司租赁合同一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第45号
原告李和国，男，汉族，居民。
被告衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。
原告李和国诉被告衡山县人口和计划生育局不服计划生育行政征收一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李和国撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告李和国负担。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 富
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：曹科打印责任人：马富
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2425号
原告：郑某。
委托诉讼代理人：柏花青，五莲律星法律服务所法律工作者。
被告：五莲县某石业有限公司，住所地五莲县街头镇石材产业园。
法定代表人：厉某，经理。
被告：厉某，男，成年，汉族，住。
原告郑某与被告五莲县某石业有限公司、厉某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告郑某于2017年9月12日以双方已于庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元,由原告郑某负担。
审判员 刘发京
二〇一七年九月十二日
书记员 袁从宇
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1624号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社，住所地河北省沧州市肃宁县梁村镇梁村，组织机构代码08377030-9。
法定代表人：李艳伏，该社负责人，。
委托诉讼代理人：左振河，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司清收大队职工。
被告：王凤(风)山，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住肃宁县，。
被告：李长用，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住肃宁县，。
被告：王国庆，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社与被告王凤(风)山、李长用、王国庆为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左振河、被告王凤山、李长用到庭参加了诉讼，被告王国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还原告贷款本金1万元及利息17166.73元。事实与理由：王凤山于2007年9月10日在梁村信用社贷款1万元，于2008年9月10日到期，保证人王国庆，李长用，现结欠本金10000元。贷款到期后，经多次催收被告拒不履行债务，至今未还，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款及利息。
被告王凤(风)山辩称，我没有看借款合同就摁了手印，我们签字时，合同内容也没有看见。
被告李长用辩称，实际贷款人是王国庆，我和王凤山是担保人，我们没有见过钱，也没有人向我们催收过，应当给王国庆施加压力，我和王凤山协助，让王国庆偿还这笔款。
被告王国庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了：1、保证担保借款合同一份；2、借款借据一张；3、贷款催收通知书八张、贷款催收通知书（存根）两张。本院组织当事人进行了质证，被告王国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。原告提交的证据，相互印证，对其真实性本院予以采纳。对事实本院认定如下：2007年9月10日，原告与三被告签订农村信用社保证担保借款合同，约定原告向被告王凤山提供贷款1万元，被告李长用、王国庆作为保证人。同日原告向被告王凤山发放贷款1万元，约定月利率为9.945‰，借款期限为2007年9月10日起至2008年9月10日，逾期利率为贷款利率上浮50%。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与三被告所签订的农村信用社保证担保借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。合同订立当日原告放款本金2万元予被告李王凤山，双方的债权债务关系成立。原告主张被告现结欠本金10000元，利息结至2007年12月31日，借期内利息按照月利率9.945‰计算，逾期利息按月利率9.945‰上浮50%计算至起诉之日，被告未提出异议，故被告王凤山应偿还原告本金10000元及利息。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“保证人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告提交的贷款催收通知书可以证实在保证期间内原告向被告李长用、王国庆主张了保证责任，被告李长用、王国庆应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤（风）山于判决书生效之日起十日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社贷款本金10000元及利息（利息按本金1万元从2008年1月1日起按月利率9.945‰计算至2008年9月10日，逾期利息按本金1万元从2008年9月11日起按月利率9.945‰上浮50%计算至2017年9月12日）；
二、被告李长用、王国庆对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取计239.5元由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一七年九月三十日
书记员 孔祥栋
广州铁路运输第二法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）粤7102刑医1号
申请人肇庆铁路运输检察院。
被申请人胡某某，男，1978年5月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖北省通城县。因本案于2017年1月19日被采取临时性约束措施，现在肇庆市第三人民医院接受治疗。
法定代理人黎某，女，1951年5月2日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，是被申请人胡某某的母亲。
诉讼代理人胡某甲，男，1980年5月3日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，是被申请人胡某某的弟弟。
指定诉讼代理人王鹏宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
肇庆铁路运输检察院以肇铁检公医申[2017]1号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人胡某某强制医疗。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆铁路运输检察院指派检察员廖淳、助理检察员秦瑜出庭；被申请人胡某某及其近亲属、诉讼代理人胡某甲，指定诉讼代理人王鹏宇到庭参加诉讼。被申请人的法定代理人黎某经本院合法传唤，自称年老行动不便，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇庆铁路运输检察院申请称，2017年1月19日上午7时许，被申请人胡某某行至佛山市南海区盐步大道盐步跨线桥上，将桥上绿化带的防护复合胶塑板拆下，越过防护栅栏从高空将该板扔向桥底的南广线K558+171M处，致使该处接触网线路损毁，损毁的线索掉落在高铁线路股道中心，经鉴定，足以造成列车颠覆，并造成经济损失共计人民币21.42万元。被申请人胡某某经法定程序鉴定依法不负刑事责任，且有继续危害社会的可能。
肇庆铁路运输检察院认为，被申请人胡某某实施破坏高铁线路的行为，足以造成列车颠覆，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，提请本院依法作出决定。
被申请人胡某某承认实施危害公共安全行为并对接受强制医疗没有异议；其近亲属、诉讼代理人以及指定诉讼代理人亦对肇庆铁路运输检察院指控事实没有异议，并同意对胡某某予以强制医疗。
经审理查明，2017年1月19日上午7时许，被申请人胡某某行至佛山市南海区盐步大道盐步跨线桥上，将桥上绿化带的防护复合胶塑板拆下，越过防护栅栏从高空将该板扔向桥底的南广线铁路，致使南广线铁路K558+171M处接触网线路损毁，线路停电；损毁的线索掉落在高铁线路股道中心，迫使途经列车临时停车。经鉴定，胡某某的行为足以造成列车颠覆，并造成经济损失共计人民币21.42万元。经法定程序鉴定，被申请人胡某某患有“精神分裂症”，案发时处于发病期，依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能。
上述事实，有户籍资料、现场勘验检查材料、事件分析报告、精神疾病治疗及出院记录等书证，证人邓某、周某、梁某、黎某、吴某、许某等证人证言及辨认材料，被申请人胡某某的供述，事故危害程度鉴定报告、精神病及刑事责任能力司法鉴定意见书等鉴定意见，视频资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人胡某某实施暴力行为，破坏高铁线路设施，该行为足以造成列车颠覆，危害公共安全，其行为的社会危害性已达到犯罪程度。经法定程序鉴定，被申请人胡某某为依法不负刑事责任的精神病人；综合全案证据，被申请人胡某某患有精神疾病多年，发病时具有暴力倾向和破坏他人财物的行为，因此其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应对其予以强制医疗。肇庆铁路运输检察院申请对胡某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条和第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人胡某某予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 赖俊斌
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄彬源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属后者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为的，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，由继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
广州铁路运输第二法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）粤7102刑医1号申请人肇庆铁路运输检察院。被申请人胡某某，男，1978年5月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖北省通城县。因本案于2017年1月19日被采取临时性约束措施，现在肇庆市第三人民医院接受治疗。法定代理人黎某，女，1951年5月2日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，是被申请人胡某某的母亲。诉讼代理人胡某甲，男，1980年5月3日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，是被申请人胡某某的弟弟。指定诉讼代理人王鹏宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。肇庆铁路运输检察院以肇铁检公医申[2017]1号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人胡某某强制医疗。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆铁路运输检察院指派检察员廖淳、助理检察员秦瑜出庭；被申请人胡某某及其近亲属、诉讼代理人胡某甲，指定诉讼代理人王鹏宇到庭参加诉讼。被申请人的法定代理人黎某经本院合法传唤，自称年老行动不便，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇庆铁路运输检察院申请称，2017年1月19日上午7时许，被申请人胡某某行至佛山市南海区盐步大道盐步跨线桥上，将桥上绿化带的防护复合胶塑板拆下，越过防护栅栏从高空将该板扔向桥底的南广线K558+171M处，致使该处接触网线路损毁，损毁的线索掉落在高铁线路股道中心，经鉴定，足以造成列车颠覆，并造成经济损失共计人民币21.42万元。被申请人胡某某经法定程序鉴定依法不负刑事责任，且有继续危害社会的可能。肇庆铁路运输检察院认为，被申请人胡某某实施破坏高铁线路的行为，足以造成列车颠覆，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，提请本院依法作出决定。被申请人胡某某承认实施危害公共安全行为并对接受强制医疗没有异议；其近亲属、诉讼代理人以及指定诉讼代理人亦对肇庆铁路运输检察院指控事实没有异议，并同意对胡某某予以强制医疗。经审理查明，2017年1月19日上午7时许，被申请人胡某某行至佛山市南海区盐步大道盐步跨线桥上，将桥上绿化带的防护复合胶塑板拆下，越过防护栅栏从高空将该板扔向桥底的南广线铁路，致使南广线铁路K558+171M处接触网线路损毁，线路停电；损毁的线索掉落在高铁线路股道中心，迫使途经列车临时停车。经鉴定，胡某某的行为足以造成列车颠覆，并造成经济损失共计人民币21.42万元。经法定程序鉴定，被申请人胡某某患有“精神分裂症”，案发时处于发病期，依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能。上述事实，有户籍资料、现场勘验检查材料、事件分析报告、精神疾病治疗及出院记录等书证，证人邓某、周某、梁某、黎某、吴某、许某等证人证言及辨认材料，被申请人胡某某的供述，事故危害程度鉴定报告、精神病及刑事责任能力司法鉴定意见书等鉴定意见，视频资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被申请人胡某某实施暴力行为，破坏高铁线路设施，该行为足以造成列车颠覆，危害公共安全，其行为的社会危害性已达到犯罪程度。经法定程序鉴定，被申请人胡某某为依法不负刑事责任的精神病人；综合全案证据，被申请人胡某某患有精神疾病多年，发病时具有暴力倾向和破坏他人财物的行为，因此其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应对其予以强制医疗。肇庆铁路运输检察院申请对胡某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条和第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人胡某某予以强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  赖俊斌人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  何燕芳二〇一七年四月六日书 记 员  黄彬源附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属后者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为的，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，由继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06296号
原告北京优尚东方科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰大街98号8层1022室。
法定代表人顾程丽，董事长。
被告李杰，男，1983年10月5日出生。
委托代理人杨洪志，北京市太行律师事务所律师。
原告北京优尚东方科技有限公司（以下简称优尚东方公司）与被告李杰劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告优尚东方公司的法定代表人顾程丽，被告李杰及其委托代理人杨洪志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优尚东方公司诉称：李杰于2013年6月21日入职我公司，月薪2500元。因我公司尚在初创时期，员工制度还未完善，李杰与其他入职的员工一样，入职手续只是填写了员工入职登记表和员工信息登记表。虽未及时与员工签订劳动合同系违反了劳动用工制度，但根据劳动法第八十一条的规定应该是责令整改而不是进行处罚。李杰在入职之初与我公司对于工作内容、工资待遇及劳动保险等内容达成口头协议，尽管没有形成书面文件，但是李杰已接受并正式入职。根据公司法第十条应视为口头协议的成立与生效，后李杰于2013年10月15日办理工资结算后离职，其本人并无异议。李杰离职后却以我公司未与其签订书面劳动合同而要求赔偿，主观恶意明显。综上，原告不服北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的裁决结果，故诉至法院，请求法院判令原告无需支付被告2013年7月21日至2013年10月15日未签订劳动合同二倍工资差额7500元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告李杰辩称：不同意原告的诉讼请求，原告已经承认没有与被告签订书面劳动合同，故原告应支付被告未签订劳动合同二倍工资。被告认可仲裁裁决结果。
经审理查明：2013年6月21日，李杰入职优尚东方公司，从事项目管理专员工作，月工资为2500元。2013年10月15日双方劳动关系解除。庭审中，李杰与优尚东方公司一致认可双方未签订书面劳动合同。根据李杰的实际出勤情况，2013年6月21日至同年10月15日期间，优尚东方公司每月支付李杰工资数额分别为682元、2500元、2386元、2500元、795元。
2013年11月29日，李杰向房山仲裁委申请仲裁，请求裁决优尚东方公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金2500元；2、未签订劳动合同二倍工资7500元，并要求优尚东方公司缴纳2013年6月21日至2013年10月15日期间各项社会保险。2014年3月19日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2014）第283号裁决书，裁决优尚东方公司支付李杰2013年7月21日至2013年10月15日未签订劳动合同二倍工资7500元，并驳回李杰其他申请请求。优尚东方公司不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；李杰未就该裁决提起诉讼。
以上事实，有原告优尚东方公司提交的京房劳人仲字（2014）第283号裁决书、新员工入职登记表、员工个人信息登记表、员工离职薪资结算表、工资表；有被告李杰提交的银行卡客户交易查询单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，李杰与优尚东方公司一致认可双方于2013年6月21日至2013年10月15日期间存在事实劳动关系，且双方未签订书面劳动合同，故优尚东方公司应依法支付李杰2013年7月21日至2013年10月15日期间未签书面劳动合同二倍工资差额6600.54元，原告请求无需支付该二倍工资差额诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
原告北京优尚东方科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告李杰二○一三年七月二十一日至二○一三年十月十五日未签书面劳动合同二倍工资差额六千六百零五角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京优尚东方科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 庞惠方
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第846号
原告：特克斯县农村信用合作联社，住所地特克斯县特克
斯镇阿扎提街58号。
法定代表人：钟强，该社理事长。
委托代理人：刘家荣，该信用社职工。
被告：马风云。
原告特克斯县农村信用合作联社（简称信用社）与被告马风云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员李福强适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘家荣到庭参加诉讼，被告马风云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告信用社起诉称，2011年8月9日，被告马风云在我社借款15000元，借款月利率为8.75‰，借款到期日期为2012年7月25日。借款到期后，被告马风云没有按约定偿还借款。现诉至法院，请求法院判令：1、被告马风云偿还借款本金15000元、利息8603.47元（计算至2015年7月10日），以及2015年7月10日以后的利息；2、本案诉讼费用由被告马风云承担。
被告马风云没有到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2011年8月9日，被告马风云在原告信用社贷款15000元，贷款月利率为8.75‰，贷款到期日期为2012年7月25日。贷款到期后，被告马风云没有按约定偿还贷款。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：农村信用社农户小额贷款合同、新疆农村信用合作社借款借据，以及原告信用社的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告信用社与被告马风云签订的农村信用社农户小额贷款合同系合法有效的合同，依法受法律保护。原告信用社按合同约定向被告马风云发放了贷款后，被告马风云就应按合同约定还本付息，故原告信用社要求被告马风云偿还贷款本金以及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告马风云向原告特克斯县农村信用合作联社偿还贷款本金15000元，以及从贷款之日起至还清之日期间的贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，适用简易程序减半收取195元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交），由被告马风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李福强
二〇一五年十一月五日
书记员 陈晶晶
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00777号
原告锦州锦懋光伏科技有限公司，住所地锦州经济技术开发区赤峰街三段1-5号。
法定代表人谭文华，该公司董事长。
委托代理人王琦，辽宁戎达律师事务所律师。
被告赤峰普光科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路碧柳街合兴园小区南侧。
法定代表人张焱博，该公司经理。
原告锦州锦懋光伏科技有限公司诉被告赤峰普光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王琦到庭参加了诉讼，被告赤峰普光科技有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，原告与被告签订了一份《销售合同》，合同约定：被告向原告购买250W/块多晶硅太阳能电池组件（60片，6串）20000块，单价为3.75元/W，合同总金额为人民币18750000元；在合同生效后被告向原告付款合同总金额的30%，原告开始发货，全部货到后20天内被告付清余下全部货款；原告向被告出具17%的全额增值税发票；交货地点是内蒙古赤峰市克什克腾旗扎木苏光伏电站现场。合同签订后，被告于2015年6月16日通过银行转账的方式向原告公司账户汇款5000000元，原告通过公路运输的方式将合同约定的货物20048块多晶硅太阳能组件运送至交货地点，由被告的工作人员签收，2015年6月29日、2015年7月7日原告分两次向被告出具17%的全额增值税发票，至此原告已全面履行了合同义务，但被告未将剩余货款13750000元支付给原告，已构成实质违约，原告多次索要，被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款13750000元及自2015年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告仅对管辖提出异议，对案件实体未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告2015年6月8日在锦州市签订了一份《销售合同》，合同约定：被告向原告购买规格为250W/块的多晶硅太阳能电池组件（60片，6串）2万块，单价为3.75元/W，合同总金额为1875万元，含17%增值税；付款方式是在合同生效后被告付款合同总金额的30%，原告开始发货，全部货到后20天内被告付清余下全部货款，原告向被告提供17%的全额增值税发票；交货地点是内蒙古赤峰市克什克腾旗扎木苏光伏电站现场，交货时间是2015年6月30日前，同时约定了技术要求、检验标准、货物包装、运输方式等条款，并约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖和合同双方签字盖章之时生效的条款。原、被告均在合同上加盖了公章。合同签订后，被告于2015年6月16日通过银行转账的方式向原告汇款500万元，原告自2015年6月26日至7月1日14次通过公路运输的方式将2万块多晶硅太阳能组件运送至交货地点，由被告的工作人员签收，因在6月27日运输中出现破损，2015年7月31日，原告再次运送48块多晶硅太阳能组件给被告。2015年6月29日和7月7日，原告开具17%的全额增值税发票并提供给被告。被告除预付的500万货款外，剩余1375万元货款经原告多次索要，被告以正在筹款为理由未支付，故原告向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的销售合同、银行支付系统专用凭证、送货签收单、增值税专用发票及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的多晶硅太阳能电池组件买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，被告收到多晶硅太阳能电池组件后，未按约定支付货款，是违约行为，应承担违约责任，关于原告索要逾期利息问题，因原、被告对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法并未约定，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于计算逾期利息的规定，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赤峰普光科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告锦州锦懋光伏科技有限公司货款1375万元及利息（利息自2015年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104300元，由被告赤峰普光科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 高 博
人民陪审员 王海欢
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2398号
原告唐友秀。
委托代理人何来建。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤。
原告唐友秀诉被告杭州金达染整有限公司劳动争议一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员施娓玮适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐友秀诉称：原告系被告公司老职工，双方劳动合同期限为1994年7月至2014年1月23日，工作年限19.5年。2014年1月被告关停企业，单方与原告解除劳动合同关系。原告劳动合同解除前12个月平均工资为1898.13元。（原告工资卡内实发工资1737.83元，加被告代扣代缴社会保险160.30元）。被告已支付原告经济补偿金8820元，尚应支付经济补偿金28193.54元（1898.13元×19.5个月-8820元）。原告经申请仲裁，萧山区人事劳动争议仲裁委员会不予受理，故起诉请求判令：1.被告支付原告经济补偿金28193.54元；2.解除劳动合同关系；3.诉讼费用由被告承担。
被告杭州金达染整有限公司辩称：被告系因政府要求关停，被告因欠银行贷款和供应商货款，企业资产已被银行查封，已无任何资产可供分配。被告因考虑到职工利益，在瓜沥镇人民政府和劳动部门的指导下，以2013年浙江省职工最低工资标准1470元为基数、补偿6个月的标准，已支付原告8820元经济补偿金。被告已最大限度维护了原告的利益，原告再要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.劳动合同书一份，欲证明原、被告劳动合同关系及原告工作期限。2.银行工资清单一份三页，欲证明原告的平均实发工资1737.83元的事实。3.社保缴费清单一份，欲证明原告个人应缴社保金额为160.3元的事实。4.解除劳动合同证明书一份，欲证明原、被告解除劳动合同的情况。5.不予受理通知书一份，欲证明本案已经过仲裁前置程序。
经庭审质证，被告对证据1的真实性、合法性有异议，认为劳动合同实际签署时间是2013年或2014年，是事后补签的，工作期限不符合劳动合同的基本规范。对证据2的真实性无异议，关联性有异议，认为每月对应工资金额不清楚。对证据3的真实性无异议，认为计算原告工资时应减掉其个人缴纳部分的金额，不计算在原告工资范畴内。对证据4的真实性无异议，关联性有异议，认为原告工作年限不实，被告关停当时厂里比较混乱，在出具相关证明的过程中财务人员并未核实原告工作年限。对证据5无异议。本院经审查认为，上述证据内容真实且与本案事实相关联，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告于1994年7月进入被告单位工作，双方劳动合同约定原告从事白坯定色岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日。2014年1月，被告因政府要求关停企业，与原告解除劳动合同关系。被告已按每月1470元的标准支付了原告6个月的经济补偿金共8820元。后原告申请劳动仲裁，杭州市萧山区劳动仲裁委员会于2014年4月22日作出通知书，对原告的申请不予受理。原告解除劳动关系前12个月平均工资为1737.83元。原告每月个人缴纳社保金额为160.3元。
本院认为：被告因企业关停与原告解除劳动合同关系，应当依法向原告支付经济补偿金。对于经济补偿金的计算基数，原告未提供相关依据证明其个人所缴社会保险费系被告在应发工资中扣除代缴，故对于原告要求在平均工资基础上加上每月所缴社保金额作为计算基数的主张，本院不予采纳。对于经济补偿金的计算年限，因原告工作年限跨越2008年1月1日，故应分段计算：1994年7月1日至2007年12月31日，工作满13年，补偿月份为13个月；2008年1月1日至2014年1月23日，工作满6年，补偿月份为6个月，共计补偿月份19个月。故被告应向原告支付经济补偿金33018.77元（1737.83元×19个月），扣除已支付的8820元，尚需支付24198.77元。原、被告在庭审中均确认双方劳动关系已解除，故原告要求解除劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付唐友秀经济补偿金24198.77元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 施娓玮
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初字第59号
原告刘发明，男，1978年10月22日出生。
委托代理人刘艺珍，福建三和律师事务所律师。
被告王安文，男，1969年2月8日出生。
被告中国人寿财产保险有限公司临沂市中心支公司。
被告临沂鼎通运输有限公司。
法定代表人陈广新，经理。
本院在审理原告刘发明与被告王安文、中国人寿财产保险有限公司临沂市中心支公司、临沂鼎通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘发明于2016年1月14日向本院撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告方已主动履行义务为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘发明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘发明负担。
审判员 谢文清
二〇一六年一月十四日
书记员 曾 玲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第1134-3号
原告海南福壹装饰设计工程有限公司。
法定代表人陈明聪，总经理。
委托代理人王业镇，海南昌宇律师事务所律师
被告海南宝城房地产营销策划有限公司。
法定代表人郑尚国，总经理。
本院于2014年10月13日作出（2014）龙民二初字第1134-1号民事裁定书，裁定冻结担保人李琦在中国建设银行海口新海航支行的存款14884元（账号62270035285013xxxx）。因原告撤诉，现本案已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人李琦在中国建设银行海口新海航支行的存款14884元（账号62270035285013xxxxx）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 贺静芳
二〇一四年十二月二日
书记员 许筱硕
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01026号
申请执行人韩文付。
被执行人李占辉。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第91号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李占辉银行存款、收入29860元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 程新杰
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第394号
原告王文义，男，汉族，1986年11月15日出生。
被告董会军，男，汉族，1975年11月6日出生。
原告王文义诉被告董会军民间借贷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员李坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文义到庭参加了诉讼，被告董会军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文义诉称，2014年6月9日，被告向我借款6万元，并出具借条。同时约定在2014年6月19日付清，如到时付不清借款，由我拍卖处理被告在若羌瓦石峡镇新建村二队村部的住房。借款到期后，多次与被告电话联系，被告躲着不见，故诉至法院。要求被告归还欠款60000元，赔偿交通费1200元、损失费1500元，并承担本案的诉讼费。
被告董会军经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，也均未向本院递交答辩状和相关证据。
经审理查明，2014年6月9日，被告董会军向原告王文义借款60000元，并于当日向原告出具借条，同时约定在2014年6月19日付清，如到时付不清借款，由原告王文义拍卖处理被告董会军位于若羌县瓦石峡镇新建村二队的住房。被告借款到期后，因被告未及时还款，自2014年6月20日至2014年7月10日（起诉）期间产生的逾期利息为357元，因诉讼产生的交通费为114元。
上述事实，有原告提交的被告董会军2014年6月9日出具的借条一份、借款利息计息证明一份及新疆维吾尔自治区公路汽车客票和原告的当庭陈述在案为凭。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本案原定开庭时间为2014年7月31日11时30分，但被告未到庭参加诉讼。经电话联系，未接。过后回电话询问，经电话告知开庭事宜和下次开庭时间，其称在第二天（2014年8月1日）的下午16时30分能到准时庭参加诉讼，届时仍未到庭。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违背法律、行政法规的强制性规定，且受法律保护。原告将款借给被告使用，被告应按约定及时归还借款。被告未按照约定及时履行还款义务，原告有权要求被告履行还款的义务，并有权要求被告赔偿由此而遭受的损失。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。自2014年6月20日至2014年7月10日期间，60000元的利息为357元，符合规定，本院予以支持。由于被告未按约定及时还款，由此而造成原告诉讼的交通费用，应予承担。故对原告要求被告支付交通费的请求，本院予以支持。被告董会军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未递交书面的证据和答辩意见，经电话通知仍未到庭，视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董会军于判决生效之日起三日内支付原告王文义借款60000元及利息357元。二项合计为60357元（借款60000元，自2014年7月11日起至借款还清之日止期间的利息按银行同期贷款利率标准计息）。
二、由被告董会军支付原告王文义交通费114元。
本案案件受理费1368元，减半收取684元（原告已预交），由被告董会军承担656元，原告王文义承担28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李坚
二〇一四年八月三日
书记员 孙霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第01101号
申请执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人汪祥胜，经理。
被执行人史维瑾，男，汉族，1975年出生，住安徽省安庆市枞阳县枞阳镇。
被执行人周龙龙，女，汉族，1976年出生，住址同上。
被执行人安徽省安宇祥保安服务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人钱军，经理。
被执行人陈伟，男，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人池州信安电子科技有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人方超，经理。
担保人方超，男，汉族，1970年出生，住广东省深圳市南山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00083号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史维瑾、周龙龙、安徽省安宇祥保安服务有限公司、陈伟、池州信安电子科技有限公司和担保人方超银行存款221万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯浩（实习）
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第562号
原告刘某甲，男，1963年2月14日出生，汉族，住北京市西城区。
被告梁某，女，1961年7月14日出生，汉族，现住福州市马尾区。
原告刘某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员李琪适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某甲，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告于1989年秋经人介绍与被告相识，并于1990年1月2日在马尾区民政局登记结婚，91年7月13日生下儿子刘某乙。原、被告婚后有如下的共有财产：1、1999年12月购买位于福州市马尾区108平方米集资房一套（未办理房产证）；2、2002年买地合建民房，位于福建省永定县二层楼，合计面积145.57平方米，于2005年12月取得房产证，房产证编号永房权证凤字第号；3、2004年6月购买位于福州市台江区44.3平方米商品房一套，并于2008年5月15日获得房产证，房产证号榕房权证R字第X号；4、2010年9月购买福特蒙迪欧致胜2.3小汽车一辆，牌号为闽号。由于双方从小家庭生活环境差距巨大（原告父母农民，被告父亲高干），婚前缺乏了解，生活习惯不同，性格不合，导致婚后生活不和谐，至今已分居十几年。原告曾于2012年7月提出协议离婚，但被告不同意。事实证明，夫妻性格不合，双方分居多年，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，恳请结束这段婚姻。儿子已经23岁，在福建师大上学，考虑到尚未毕业，原告愿意无条件支付刘某乙毕业前的任何费用。现诉至法院，要求判决原告与被告离婚；位于福州市马尾区房产归被告使用；位于福建省永定县房产和位于福州市台江区房产及闽号汽车归原告所有。
被告梁某辩称，一、答辩人认为双方感情没有完全破裂。夫妻双方没有原则性问题，答辩人不同意离婚。二、请求法院驳回原告的全部诉讼请求。三、原告所诉不属实，双方婚前经过了一年多的充分了解，结婚是双方经过慎重考虑后的决定，结婚后感觉很好，两人互相鼓励，共同进步，在各自的事业上都取得了较大发展，并于次年在老家山东泰安生下儿子，为不耽误被答辩人工作，我母亲当时扔掉工作，悉心照顾儿子一年有余。因儿子是在北方出生的，做北朝南取名刘某乙。从儿子的名字上看可见夫妻感情深厚。四、结婚后经过二十多年的共同生活，建立了良好的夫妻感情并先后在1992年12月购买了位于马尾区108平方米，单位集资房一套，又于2002年购买了位于福建省永定县二层楼，房产面积145.57平方米，又于2004年6月购买了位于福州市台江区44.3平方米商品房一套，并与2010年9月购买了福特轿车一辆等，以上均是我和被答辩人共同奋斗的结果。五、被答辩人诉讼称长期分居十几年的情况不符，不是事实，是纯属杜撰的不实之词，完全不成立。被答辩人因工作需要，十多年长期在外地工作，但并非感情不和而分居，在外地工作期间仍经常回家，其同我父母和弟弟的关系都很好。我与被答辩人共同生活中，一直和睦相处，我主要承担家庭琐事及照顾儿子，被答辩人的事业成功与我的支持是分不开的。直到现在答辩人仍然深爱着被答辩人，希望与被答辩人白头偕老。六、因答辩人不同意离婚，故对夫妻共有财产等问题不作答辩。
经审理查明，原告与被告1989年秋天经人介绍认识，1990年12月8日登记结婚，于1991年7月13日生育一子，取名刘某乙。婚后夫妻感情较好，被告要学古筝，原告就给被告交了学费，原告与被告家人的关系也相处融洽，原告陆续给被告家人购买电器等物品。今年5、6月份时，原告父亲生病，原、被告夫妻二人共同看望，当时两人仍住在一起，家庭关系较为和睦。
以上事实有户口簿、结婚登记申请书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1990年12月8日登记结婚，婚后至今已经长达24年之久，婚后经过长时间家庭生活，建立起较为深厚的夫妻感情，原告诉称离婚，也没有提出任何影响夫妻感情、导致夫妻感情破裂的事实存在，通过原、被告的当庭陈述，可以看出原、被告双方还是具有较好的夫妻感情，原、被告应当珍惜夫妻感情，维护婚姻家庭的存续，以便安享天伦之乐。双方因家庭琐事产生些许矛盾纠纷，是夫妻在婚姻家庭生活中难以避免的，原、被告之间尚未达到夫妻感情破裂的程度，尚有和好可能，原、被告双方应当充分珍视现有的婚姻家庭，为子女树立白头偕老的夫妻典范，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予准许。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告梁某离婚。
案件受理费6895元，减半收取3447.50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李琪
二０一四年九月四日
书 记 员 张菁
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00842号
原告赵某，男，1984年6月20日出生，汉族。
委托代理人苗凌，陕西扶济律师事务所律师。
被告李某，女，1983年8月17日出生，汉族。
本院在审理赵某诉李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某承担150元。
代理审判员 付亚军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 康应敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1850号
原告：呼图壁县新华客货运输有限公司。
法定代表人：李生华。
被告：徐建。
被告：孟发亮。
被告：孟发芝。
本院审理的原告呼图壁县新华客货运输有限公司与被告徐建、被告孟发亮、被告孟发芝民间借贷纠纷一案，原告呼图壁县新华客货运输有限公司以被告徐建无法送达为由，于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告呼图壁县新华客货运输有限公司庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县新华客货运输有限公司撤诉。
案件受理费702元，邮寄送达费88.8元，合计790.8元（均已减半收取），由原告呼图壁县新华客货运输有限公司自行负担。
代理审判员 朱 丽 萨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马里亚木
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1030-2号
原告贺月英。
被告泰安市富兴置业有限公司
法定代表人朱红利
被告朱明全
被告宁阳县堽城镇供销合作社。
法定代表人朱永斌
本院受理原告贺月英与被告泰安市富兴置业有限公司、朱明全、宁阳县堽城镇供销合作社民间借贷纠纷一案后，被告朱明全在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案诉讼标的额在300万元以上，应由泰安市中级人民法院审理。
经审查，2011年4月13日被告朱明全、泰安市富兴置业有限公司与原告签订两份借款合同，两被告从原告两次借款，共计为2989000元，从借款之日起月息均为4%，并且每超期一天还应按借款数额的1%支付违约金。两张借条上均约定：自借款之日起，月息按三分计算。后被告违约，原告诉至本院，请求本院依法判令被告归还借款2989000元。本案于2014年5月8日立案。2014年5月9日，原告提出变更诉讼请求申请，申请将原诉讼请求第一项：“依法判令被告归还借款2989000元”变更为“依法判令被告归还借款2989000元并支付利息”。本院认为，原告诉讼请求变更后，诉讼标的额确已在300万元以上，超出了我院级别管辖的范围，被告的管辖权异议成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告朱明全对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿 立 斌
审判员 薛建明审判员李昭民
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑 雪 梅
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初267号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，湖南省宁远县人，务工，高中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月1日被宁远县公安局刑事拘留，次日由宁远县公安局取保候审；同月14日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）263号起诉书，指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员黄万清、杜玉梅组成合议庭，由代理书记员刘琴担任庭审记录，适用简易程序于2016年5月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2013年6月，被告人徐某某与其小姐夫李某某在宁远县工商银行用李某某的身份证明申办了一张授信额度20000元的信用卡，该卡办理后一直归被告人徐某某使用。2015年4月，被告人徐某某将信用卡消费完后逾期不还，工商银行多次通过被告人徐某某在申办信用卡时所留的联系方式进行催收均无效果，在使用信函向李某某催收后，李某某通过电话告知被告人徐某某工商银行向其催收的情况，被告徐某某至公安机关立案侦查前一直未将信用卡欠款归还。截止2016年4月1日，被告人徐某某拖欠宁远县工商银行本金19999.46元，利息1815.88元，滞纳金1530.36元，共计23345.70元。
案发后，被告人徐某某于2016年4月1日被宁远县公安局抓获归案。
另查明，案发后被告人徐某某以李某某的名义于2016年4月1日已还宁远县工商银行本息、滞纳金共计人民币27700元，已全部偿还完毕。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人徐某某没有提出异议，当庭认罪，且有书证，证人向阳、李某某的证言。被告人徐某某的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。因此，公诉机关指控被告徐某某所犯罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人徐某某在案发后主动偿还工商银行的贷款，未给金融系统造成损失，可对被告人酌情从轻处罚。被告人徐某某在庭审中对自己恶意透支信用卡的行为深表后悔，请求法庭给他一个改过自新重新做人的机会，请求法庭免予刑事处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 黄万清
人民陪审员 杜玉梅
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第157号
原告孙大成，男，汉族。
委托代理人沈国飞，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。
负责人周芹。
委托代理人张波。
原告孙大成诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大成的委托代理人沈国飞与被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙大成诉称：2013年12月19日23时37分，孙大成驾驶苏HHN3**／苏HG5**挂车沿长深高速公路由北向南行驶中，车辆刮撞高速公路护栏，造成车辆、护栏等损失，交警队出具事故认定书认定孙大成负事故全部责任。苏HHN3**／苏HG5**挂车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔率。本起交通事故造成路产损失34325元、清障费1070、施救费12000元、拆检费1000元、救护费330元以及苏HHN3**／苏HG5**挂车车损。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，诉至法院，请求判令：1、被告给付保险金48725元及苏HHN3**／苏HG5**挂车车损；2、被告承担本案诉讼费。原告提供的证据是：1、事故责任认定书一份；2、驾驶证、行驶证、从业资格证各一份；3、主挂车保单一份；4、路产收费专用收据一张；5、路产损失清单一份；6、行政事业性收费收据、清障登记表各一张；7、施救费票据2张；8、拆检费票据1张；9、事故现场照片4张；10、救护费票据一张。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司辩称：苏HHN3**、苏HG5**挂在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险及商业险不计免赔是事实，对事故事实不表异议，同意赔偿原告损失，财产损失34325元无异议，清障费1070元及施救费12000元有异议，根据江苏省高速公路施救标准，被告认可5000元，包含清障费。拆检费1000元不认可，该项损失包括在车辆修理费中。救护费330元不认可，因为事故认定书没有注明在本次事故中有人受伤，所以该费用与本案没有关联性。苏HHN3**、苏HG5**挂车损没有异议，但应提供修理发票，证明原告车辆损失程度。被告未提供证据。
经审理查明：王丽丽所有的苏HHN3**／苏HG5**挂车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，被保险人是原告孙大成，保险期限自2013年9月26日0时至2014年9月25日24时止，其中机动车损失险保险金额为157500元，且投保了不计免赔。2013年12月19日23时37分孙大成驾驶苏HHN3**／苏HG5**挂车沿长深高速公路由北向南行驶中，车辆刮撞高速公路护栏，造成车辆及货物不同程度损坏，无人员受伤。孙大成负事故全部责任。
审理中，原、被告均认可本起事故的路产损失是34325元，苏HHN3**车损是24635元、苏HG5**挂车损是10400元、施救费为6000元，本院予以确认。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、主挂车保单、路产收费专用收据、路产损失清单、行政事业性收费收据、清障登记表、施救费票据、拆检费票据、事故现场照片、救护费票据等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同关系合法、有效，应受法律保护，双方当事人均应全面履行合同义务。本案中，原、被告对路产损失34325元、车辆损失35035元、施救费6000元达成一致意见，对原告的上述主张，本院予以支持。清障费1070元系江苏省高速公路经营管理中心收取，是处理该事故合理收费，本院予以支持。拆检费1000元是被告为涉案车辆定损所产生的费用，故该费用应由被告承担。救护费330元，因事故无人员伤亡，该费用系原告扩大的损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后立即支付原告孙大成路产损失34325元、车辆损失35035元、施救费6000元、清障费1070元、拆检费1000元，合计77430元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元减半收取868元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 张健
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王力
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
中华人民共和国
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1984号
原告：刘大刚。
委托代理人：李晓伟，辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：李霞。
委托�理人：王福旭，辽宁盛力律师事务所律师。
原告刘大刚诉被告李霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓伟、被告李霞及其委托代理人王福旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年12月18日登记结婚。自2000年原告在大连下岗后家庭生活压力大，再加上双方性格不和，感情已经出现很大危机，考虑到孩子还小没有工作一直艰难维持婚姻。在2007年原告因有出国机会到美国打工至今，被告从未关心原告在国外的生活及思乡之苦，无感情可言。现原告感觉同被告感情破裂，决定提出离婚。并要求分割位于大连经济技术开发区东山小区XX号楼XX的房屋。
被告辨称，不同意离婚。原、被告感情一直很好，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告于1987年12月18日登记结婚。婚生子刘欣佳已成年，双方共同财产有房产一套，位于大连经济技术开发区东山小区XX号楼XX号。2007年起原告到美国打工至今。现原告以感情破裂为由，请求离婚。
本院所确认上述事实，有原告提供结婚证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，作为定案依据。被告提供的微信记录、刘欣佳出具的证明、李成贵出具的证明，因与本案不具有关联性，不作为定案依据。
本院认为，依据我国涉外民事法律关系适用法的规定，离婚诉讼适用法院地法律，因此本案适用中国法律。
原告请求离婚，被告以双方感情未破裂为由明确表示不同意离婚，原告未能陈述双方感情破裂的事实，原告请求离婚的理由不成立；其次，在原告出国的十余年间，原、被告家庭关系稳定，本院有理由相信双方�关系仍可以维系，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告刘大刚与被告李霞离婚。
案件受理费300元，由原告刘大刚承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 苏 秋 艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律依据：
《中华人民共和国中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第二十七条诉讼离婚，适用法院地法律。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00210号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人赵某，中共党员，个体劳动者。2014年7月9日因涉嫌非法经营罪被黄梅县公安局刑事拘留，8月8日经由黄梅县公安局执行逮捕，2015年9月26日被取保候审。
辩护人梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人赵某犯对非国家工作员行贿罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人梅祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2012年下半年，被告人赵某承建的黄梅县小池镇水月庵村老年活动中心建设工程完工后，向水月庵村村委会提出老年活动中心装修工程继续由其建设的方案，该方案在水月庵村村委会的讨论中，时任该村副主任的杨某（另处）提出反对意见，赵某便私下单独找到杨某，请杨某在装修工程一事上不要再提反对意见，承诺事后一定表示“感谢”，后赵某在没有装修资质和工商执照，没有经过招投标的情况下，顺利拿到老年活动中心的装修工程。2013年12月17日上午，赵某为感谢杨某在装修工程上提供的帮助，在杨某的小车驾驶室内送给杨某现金2万元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦供认不讳；并被告人赵某的供述；水月庵村文化中心装修工程等书证；证人杨某、王某、冯某、蔡某、刘某等人的询问笔录；到案经过；赵某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人赵某为谋取不正当利益，向村集体工作人员行贿，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。综合考虑被告人赵某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，本院认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人赵某的缓刑考验期自2015年11月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一五年十月二十八日
书记员 洪 波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2443号
罪犯吴晓卫，男，汉族，1984年11月4日出生于湖南省涟源市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）杭刑初字第115号刑事判决，以被告人吴晓卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省杭州市中级人民法院于2009年5月5日以（2009）浙杭刑执字第3639号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第02926号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯吴晓卫在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴晓卫予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯吴晓卫在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴晓卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴晓卫的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓卫减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年7月21日至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00250号
上诉人（原审原告）薛群汇，男，1968年2月28日出生，汉族。
委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西广安置业有限公司大荔分公司。
负责人王丽红，该公司经理。
委托代理人郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。
原审第三人王金伍，男，1963年1月15日出生，汉族。
上诉人薛群汇因建设用地使用权合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2012）荔民初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛群汇及其委托代理人姚丰收，被上诉人陕西广安置业有限公司大荔分公司（以下简称广安公司）的委托代理人郑孝军到庭参加诉讼，原审第三人王金伍经公告送达传票，未到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人薛群汇于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛群汇自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛群汇撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费22800元减半收取11400元由上诉人薛群汇负担，剩余11400元退还上诉人薛群汇。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高孟萍
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1226号
原告郭云新。
被告张映崇。
原告郭云新与被告张映崇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判。本案在审理过程中，原告郭云新于2015年9月24日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭云新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭云新撤回起诉。
案件受理费565元，由原告郭云新负担。
审判员 梁伟峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5496号
原告：唐植宇，男，1971年1月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：罗志块，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告唐植宇与被告罗志块民间借贷纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐植宇撤回起诉。
审判员 张岩
二〇一六年十二月五日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终253号
上诉人(原审原告）：张洪，女，1976年10月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：陈仕伟（曾用名黄仕伟），男，1957年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：吴序新，男，1968年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：牛现勇，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
三被上诉人共同委托代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人：陈龙，广东尚之信律师事务所律师助理。
上诉人张洪因与被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人张洪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费582元，减半收取291元，由上诉人张洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年三月二十六日
书记员 王路洋
谢汝华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00177-3号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行，地址安徽省铜陵市。法定代表人：姚远。
被执行人：蒋荣国，男，1967年9月29日出生，汉族，住址安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：谈桂珍，女，1965年10月29日出生，汉族。
申请人铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行与被执行人蒋荣国、谈桂珍金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民二初字第01199号民事判决书已生效，但被执行人蒋荣国、谈桂珍在至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四之条规定，裁定如下：
查封被执行人谈桂珍名下财产120000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年四月八日
书记员 马 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初223号
原告：余姚金地物业管理有限公司。住所地：余姚市国贸大厦1306室。
法定代表人：冯莹，该公司执行董事。
委托代理人：汪伟丽，该公司员工。
被告：魏军。
本院在审理原告余姚金地物业管理有限公司与被告魏军物业服务合同纠纷一案中。原告余姚金地物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚金地物业管理有限公司自愿撤回对被告魏军的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚金地物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年二月十七日
代书记员 俞国平
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第153号
原告：嘉兴市港口开发建设有限责任公司。
法定代表人：潘旭初。
委托代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：平湖市恒源实业有限公司。
法定代表人：沈正其。
原告嘉兴市港口开发建设有限责任公司（以下简称嘉兴港建公司）为与被告平湖市恒源实业有限公司（以下简称恒源公司）港口作业纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因向被告公告送达法律文书，本案于2015年3月30日转为按普通程序审理。本院于2015年7月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告的委托代理人李晓雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告嘉兴港建公司起诉称：2014年1月1日，原告与被告签订《港口作业承包合同》一份，合同约定由被告委托原告对其在乍浦港三期通用码头的内贸煤炭进行包括堆场／船舶、车辆运输货物等的装卸作业，并约定了各项费用的计算方法及其他相关合同事宜。2014年1月23日，被告所有的由天津港起运的“旗祥6”轮所载煤炭到港，原告按约进行了全部装卸作业，装卸费、货港费、移场费、堆存费等各项费用合计576311.59元，被告于2014年11月25日支付了30万元，尚欠276311.59元未付。故诉至法院请求判令被告向原告支付余款276311.59元，本案诉讼费由被告承担。
被告恒源公司未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
原告嘉兴港建公司为支持其诉请，向本院提供了如下证据材料：
1、《港口作业承包合同》、港口作业委托单、水路货物运单、货物交接清单，证明原、被告签订港口作业合同及被告委托原告对“旗祥6”轮煤炭港口作业的事实；
2、增值税专用发票两张、浙江省港航事业规费专用票据一张、记账凭证、银行转账回单、支票，证明涉案煤炭的港口作业总费用、被告转账支付30万元及其开具空头支票的事实；
3、货权转让证明、委托书、介绍信及身份证复印件，证明被告委托原告对“旗祥6”轮所载煤炭进行港口作业的事实；
4、货物小提单、过磅汇总单，证明港口作业的具体作业量及费用计算依据；
5、记账凭证、转让凭证、付款审批单、委托代征规费解交单，证明“旗祥6”轮煤炭在港口中转作业发生货港费10763元，原告已为被告垫付的事实。
本院经审查认为，原告证据除委托书外，其余均系原件，且原告所有证据之间能相互印证，故本院对原告证据均予以认定。
本院根据原告的陈述及上述确认的证据认定以下事实：
2014年1月1日，原、被告签定《港口作业承包合同》一份，约定：被告委托原告对其在乍浦港三期通用码头的内贸煤炭进行包括码头、堆场／船舶、车辆运输的装卸作业；装卸费用以包干价形式计收，外海码头至港内堆场至内河装船的装卸作业按19.5元／吨计费（包括一次港内过磅费、内河码头过磅费），外海码头至港内堆场车提的装卸作业按17.2元／吨计费（包括一次港内过磅费）；非原告港内租用场地客户，其中转煤炭如需堆放在港内公用场地，自煤炭进堆场之日起开始计算堆存费，免费堆存期为10天，自第11天起至第25天每天收取0.13元／吨的堆存费，第25天之后每天收取0.15元／吨的堆存费，并一票一结；杂项作业的港内单堆移场费以2.5元／吨计（包括一次港内过磅费及车辆短驳费）；港内过磅费用为0.3元／吨；上述费用结算以原告库场开具的实际出库过磅汇总量为依据。2014年1月22日，天津市晋浙商贸有限公司向原告出具货权转让证明，称其将2014年1月从天津港起运的“旗祥6”轮20754吨煤炭货权转让给被告，被告对此予以确认，并委托原告对“旗祥6”煤炭进行装卸作业。同日，被告向原告出具委托书，称其已委托嘉兴市港区通达运输有限公司代理煤炭船舶的装卸中转业务，码头中转费用由被告支付，发票抬头要求开具被告名称。同时被告指定徐立保、郑建东两人至原告处办理到港船舶货物码头、堆场的提货、杂项业务等接卸事项。次日，“旗祥6”轮抵达乍浦港三期通用码头，原告将煤炭卸至港区堆场，后被告陆续提离，其中原告堆场车提作业2654.34吨、堆场至力扬内河入驳作业16640.37吨、堆场至力扬堆场作业2231.99吨，原告另移场作业2722.3吨，原告上述作业的装卸费、移场费共416166.08元，因涉案煤炭于2014年1月26日提离堆场729.42吨后，剩余量于同年2月23日至5月4日才陆续全部提离，共产生堆存费149382.51元。2014年5月12日，被告向原告转账支付装卸费30万元，同年7月29日，原告向嘉兴市港务管理局支付涉案“旗祥6”轮煤炭的货港费10763元。2014年6月10日、12月17日，原告分两次共向被告开具了565548.59元的增值税发票。后原告以被告至今未支付剩余港口作业费用为由将纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告之间的《港口作业承包合同》合法有效，双方均应依约履行。原告按被告的委托完成了“旗祥6”轮到港煤炭的中转装卸及杂项作业等事务，产生装卸费、移场费、堆存费共计565548.59元，对于到港煤炭产生的货港费10763元，原告亦已为被告垫付，被告理应按约向原告支付上述费用，被告在支付了30万元装卸费后，对余款至今未予支付，显属违约，故原告要求被告支付余款276311.59元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市恒源实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市港口开发建设有限责任公司276311.59元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5450元，公告费700元，均由被告平湖市恒源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币5450元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行］。
审 判 长 胡立强
代理审判员 孟云凤
人民陪审员 刘曼红
二〇一五年七月十六日
代书 记员 郑 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01234号
原告：李某某。
被告：陈某某。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：经介绍，原告与被告陈某某于1998年登记结婚，婚后生育一子一女，因婚前互不了解，婚后被告常对原告实施家庭暴力且违背夫妻忠实义务，2013年原告起诉离婚未果，双方一直分居，夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚、婚生二子女一人抚养一个、互不支付抚养费、夫妻共同财产两间瓦房平均分割、欠李立菊66000元债务由被告承担并由其承担本案的诉讼费用。
原告李某某提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格、家庭成员情况。
2、霍邱县王截流乡朱张村委会与霍邱县王截流乡民政办共同出具的书证，证明原、被告有合法的夫妻关系。
3、本院出具的（2013）霍民一初字01887号民事判决书，证明原告曾于2013年起诉离婚未果、夫妻感情已破裂。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：经介绍，原告李某某与被告陈某某于1998年1月1日登记结婚，同年10月22日生育一女，取名陈某甲，15岁；2002年10月14日生育一子，取名陈某乙，12岁。婚后初期夫妻感情尚可，2013年原、被告因故产生矛盾，原告李某某于2013年9月向本院起诉离婚未果，后，原、被告一直未能和好，分居至今，致成本讼。
上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证并经合议庭认定予以证实。
本院认为：原告李某某以夫妻感情破裂为由于2013年起诉同被告陈某某离婚未果后，仍未和好，现再次起诉离婚，可视为夫妻感情破裂，故对其离婚诉请依法应予以支持。原告要求婚生二子女一人抚养一个，于法不悖，应予准许，结合婚生二子女年龄、就学等现状，由原告抚养婚生子陈某乙、由被告抚养婚生女陈某甲为宜。另，原告当庭表示子女抚养费自行承担，亦于法不悖，亦应予准许。原告诉请分割共同财产两间房屋并由被告负担欠李立菊66000元债务，因被告未出庭，原告亦未提供相关证据证明其诉称内容，故对上述诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某甲由被告陈某某抚养，婚生子陈某乙由原告李某某抚养，子女抚养费各自承担；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
审 判 员 高祖祥
人民陪审员 戴 新
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第28号
上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人ＸＸ，董事长
委托代理人宋艳娟，河南路德律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）洛阳东强工贸有限公司，住所地洛阳市瀍河区。
法定代表人马海峰，经理。
委托代理人杨鸿超，河南九都律师事务所律师，特别授权。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人洛阳东强工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第1010号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案系合同纠纷。原告洛阳东强工贸有限公司为被告广厦建设集团有限责任公司洛阳恒大绿洲项目部供给模板、钢材、水泥、砂石等建筑材料。广厦建设集团有限责任公司洛阳恒大绿洲项目部及合同履行地均在洛阳市瀍河区，因此，本院对本案的管辖符合法律规定，本院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告广厦建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广厦建设集团有限责任公司不服原审裁定上诉称，被上诉人起诉的不是洛阳恒大绿洲项目部，该项目部也不是依法经登记设立的单位且项目结束后己不存在，以项目部确定被告所在地没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告所在地指被告登记的住所地，上诉人住所地在浙江省东阳市。依河南省高级人民法院及最高人民法院关于级别管辖的规定，诉讼标的500万元以上及诉讼标的300万元以上且一方当事人不在同一人民法院辖区的，应由洛阳市中级人民法院管辖，本案诉讼标的490万元且上诉人住所地不在瀍河区，瀍河回族区人民法院依法没有管辖权。故请求本院依法撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人洛阳东强工贸有限公司向上诉人广厦建设集团有限责任公司主张其向广厦建设集团有限责任公司洛阳恒大绿洲项目部供应建筑材料、提供施工作业劳务的应收款项而产生的纠纷。因被上诉人洛阳东强工贸有限公司供应建筑材料、提供施工作业劳务的地点位于洛阳恒大绿洲，该地可视为本案合同履行地。诉讼标的金额原则上是确定案件级别管辖的依据，但对特定性质类型的纠纷，则不以诉讼标的金额来确定案件的级别管辖，一般由基层人民法院予以受理并进行一审审理。本案原审原告洛阳东强工贸有限公司的数十名出资人，因该公司的资产等问题，多次向相关部门寻求救济，本案应依据《河南省高级人民法院关于调整受理一审民商事案件级别管辖的通知》第四条的相关规定来确定案件的级别管辖。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 琼