wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第115号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某甲，男，于广东省怀集县，汉族，初中文化，系佛山市××城区创意产业××本色酒吧员工，户籍所在地广东省云浮市城区，住广东省佛山市禅城区。2015年1月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人誉结兴，广东杰辉律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2015）34号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人誉结兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日至10月20日，被告人谭某甲在佛山市禅城区丝织路绿嘉芳居14座1201房其同学庄某甲家里玩耍、留宿期间，多次乘庄某甲不在家之机，进入其房间内，盗得被害人庄某乙放在该房间抽屉内的现金人民币共计70000元。案发后，经被害人追讨，被告人谭某甲在向被害人庄某乙退赔人民币29800元。后被害人庄某乙因余款追讨未果而报警。
2015年1月19日21时许，被告人谭某甲在佛山市禅城区创意产业园本色酒吧内被民警抓获。
2015年5月27日，被告人谭某甲的亲属代被告人向被害人赔礼道歉并退赔人民币40200元，获得被害人庄某乙谅解，被害人请求法院对被告人谭某甲从轻处罚。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人庄某乙的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，接受证据清单，欠条，保证书，事情经过，收据，证人庄某甲、谭某乙的证言，抓获经过，户籍证明，录像制作说明，收据，谅解书，被告人谭某甲在侦查阶段的供述、同步录音录像及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币70000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某甲如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭某甲及其亲属积极退回全部赃款，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谭某甲系初犯；如实供述，积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现；判处缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也不致有重大的不良影响，可对被告人谭某甲宣告缓刑。辩护人持上述理由请求对被告人谭某甲宣告缓刑理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人谭某甲一至二年有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王承容。
委托代理人：蔡永学。
委托代理人：刘泉生，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市卫生局。住所地：曲靖市交通路**号。
法定代表人：唐锐，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市爱国卫生运动委员会办公室。住所地：曲靖市交通路**号。
法定代表人：张芬，主任。
委托代理人：马良红，云南君畅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市爱国卫生运动委员会。
再审申请人王承容因与被申请人曲靖市卫生局、曲靖市爱国卫生运动委员会办公室（以下简称爱卫办）、曲靖市爱国卫生运动委员会劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中民终字第819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王承容申请再审称：曲靖撤地建市时，王承容由原县级市机构转入地级市机构工作，按《劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”的规定，二审判决没有认定王承容的连续工龄错误；按《劳动合同法实施条例》第七条的规定，王承容与用人单位已经形成了事实上的无固定期限的劳动合同，用人单位不能无端终止合同，如终止，就应依法给予经济赔偿；劳动法规定了实行按劳分配、同工同酬的工资分配制度，而二审判决却按当地最低工资标准计算王承容的报酬错误；王承容依法应当获得二倍工资，用人单位依法应当为王承容补缴社保。为此，王承容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为，一、关于未签合同请求支付双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日起实施，王承容2011年10月才申请劳动争议仲裁主张双倍工资，其请求已超过诉讼时效，不予支持；二、关于补办社保手续，补缴社保费用问题。因用人单位从未为王承容办理过社保手续，而王承容已达到法定退休年龄，现已无法为其补办社保手续、补缴社保费用，而王承容又未诉请用人单位就此赔偿其损失，且王承容在二审中明确对于社保问题其不变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，二审认为王承容主张由用人单位为其补办社保手续、补缴社保费用的请求不属人民法院受理是正确的；三、关于王承容提出的同工同酬问题。因王承容一审诉请时就提出按最低工资标准计算其损失，其在申请再审阶段提出重新按标准计算的理由不能成立；四、关于王承容提出用人单位应给予且经济赔偿金的问题。劳动争议解释三第三条规定“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应当受理”。而劳动合同法第八十五条规定“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”从本案情况看，由于王承容未向劳动行政部门提出关于用人单位解除或者终止劳动合同未给予经济补偿的请求，其也未能提供劳动行政部门责令用人单位给予其经济补偿的处理决定及用人单位逾期未履行处理决定的证据，二审判决不予支持并无不当。只有在劳动行政部门作出处理决定并且用人单位在期限内不履行的情况下，王承容才能行使请求用人单位支付加付赔偿金的诉权。另，王承容在再审申请中未提供一二审法院未依照其书面申请调查收集案件主要证据的事实依据。
综上，王承容的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王承容的诉讼请求。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年七月三日
书 记 员 周 瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8509号原告蔡永候，男，1950年10月6日出生，汉族，住厦门市思明。被告曹冬，男，1978年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告蔡永侯与被告曹冬相邻关系纠纷一案中，原告蔡永侯以需要进一步收集证据为由，于2015年8月3日向本院提出撤回对被告曹冬起诉的申请。本院认为，原告蔡永侯的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡永侯撤回对被告曹冬的起诉。本案案件受理费25元，由原告蔡永侯负担。审判员林月蓉二〇一五年七月二十日代书记员林靓靓附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第577号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人王春静、胡金财。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人王春静、胡金财因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第29720号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人王春静所有的坐落于南关区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年七月十四日
书记员 王晓华
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第311号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人刘某甲，男，1985年2月出生，住富顺县。
被申请人莫某某，女，1987年5月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年6月12日违法生育一女（三胎），取名刘某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第五项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年7月25日作出的富人口征决（2014）第0000633号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年四月二十九日
书记员 房春娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终第3180号
上诉人（原审原告）：王国成，居民。
委托诉讼代理人：胡志安，江苏知本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：建湖县石化泵阀厂，住建湖县建阳镇南首。
法定代表人：吉建昌，该厂厂长。
上诉人王国成因与被上诉人建湖县石化泵阀厂建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建高民初字第0361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王国成上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持王国成的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误：王国成起诉虽是同一事实，但不是同一理由，（2005）建民再初字第7号判决书载明“待双方结算后王国成可另行主张”，王国成多次要求结算，建湖县石化泵阀厂不予结算，王国成无奈才提起一审诉讼；一审法院将盐正中财鉴[2011]004号审核报告不认定为新的法律事实错误。2、一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定错误。3、王国成的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应得到支持。
建湖县石化泵阀厂未作答辩。
一审法院认定事实：1991年至1996年期间，建湖县建阳建筑工程公司的王国成陆续为建湖县石化泵阀厂承建了部分车间、家属楼、办公楼、食堂等，并翻建了金工、锻工车间。截止2010年9月30日，经建湖县建阳镇审计室对建湖县石化泵阀厂家底情况进行审计，建湖县石化泵阀厂欠建阳建筑工程公司尾欠款54768.88元，翻建金工、锻工车间的工程款在审计时尚未进行结算，建湖县石化泵阀厂也未进行账务处理。2000年10月，王国成用一张56700元的运费发票报翻建金工、锻工车间等工程的账目，并附有翻建工程项目清单（金额合计为5.37万元，在王国成提供的项目清单上盖有“建湖县石化泵阀厂”的印章），建湖县石化泵阀厂原副厂长杨正海和桑万超在该项目清单上注明“此帐未结算属实”和“预算表在吴厂处遗失”的内容，建湖县石化泵阀厂当时的负责人单绍华在王国成提供的运费发票上进行了签报，但此帐未列入建湖县石化泵阀厂欠建阳建筑工程公司的账目之中。2004年11月28日建阳建筑工程公司将111468.88元债权转让给王国成，并向建湖县石化泵阀厂当时的负责人单绍华送达了《债权转让通知》。
后王国成在2005元月份向一审法院起诉，一审法院于2005年3月30日作出（2005）建民一初字第120号民事判决书，判决建湖县石化泵阀厂将工程款111468.88全部支付给王国成，后该判决发生法律效力。建湖县石化泵阀厂向一审法院申请再审，一审法院于2005年8月3日作出（2005）建民监字第16号民事裁定书，决定再审，并于2005年11月23日作出了（2005）建民再初字第7号民事判决书，判决撤销（2005）建民一初字第120号民事判决书，翻建金工、锻工车间的工程款因未进行结算，建湖县石化泵阀厂也未进行账务处理，故对这部分工程款不予支持，待双方结算后王国成可另行主张，判决建湖县石化泵阀厂偿还王国成工程款54768.88元，建湖县石化泵阀厂不服，提起上诉，本院于2006年3月2日作出（2006）盐民一再终字第9号民事判决书，驳回上诉，维持原判，后建湖县石化泵阀厂履行了54768.88元。王国成称2010年4月向建湖县石化泵阀厂发出书面结账通知，要求对剩余的56700元进行结账，但建湖县石化泵阀厂仍不与王国成结账，故王国成无奈诉至法院。
王国成为支持其诉讼请求提供了建阳审计办的审计报告，2000年10月1日建湖县货运发票，承建建湖县石化泵阀厂的项目清单一份、该清单上杨正海写了证明等证据，来证实差欠工程款的情况，上述证据与（2005）建民再初字第7号判决中王国成提供的证据一致。除了上述证据外，王国成于2011年3月16日申请将其与建湖县石化泵阀厂之间的账目委托审计鉴定，盐城正中联合会计事务所于2011年7月26日作出盐正中财鉴[2011]004号审核报告，后该所又分别于2011年9月13日、2012年6月20日、2013年8月30日三次向一审法院作出补充说明，最终意见为：王国成以一张56700元的运费发票报翻建工程的账目，经建湖县石化泵阀厂原副厂长杨正海和桑万超认可，和石化泵阀厂当时负责人单绍华签报，该事项已由基建项目负责人和单位负责人审批，建湖县石化泵阀厂应完成此工程款的后续支付工作。
一审法院认为，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，提起诉讼的人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。本案王国成和建湖县石化泵阀厂的纠纷，与（2005）建民再初字第7号、（2006）盐民一再终字第9号案件的双方当事人一致、诉讼标的一致，诉讼请求基本一致，王国成所依据的主要事实理由仍然是基于（2005）建民再初字第7号中的项目清单、运费发票等证据材料，虽增加了鉴定审计结论，但审计结果有多个结论，且该审计结论仅是对原审案件中出现的证据材料进行了分析说明，并不是新的法律事实，因此，王国成提起的本次诉讼系以同一事实和同一理由再次向人民法院起诉，属于重复起诉，应当裁定驳回。一审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回王国成的起诉。案件受理费1219元，依法退还给王国成。
本院认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次以同一事实、理由起诉，并且诉讼请求也相同的，属于重复起诉，人民法院受理后应裁定驳回起诉。本案中，王国成于2005年向一审法院提起诉讼，要求建湖县石化泵阀厂支付工程款111468.88元，一审法院经过一审、再审，判决建湖县石化泵阀厂支付工程款54768.88元，对其主张的翻建金工、锻工车间的工程款，认为因双方未结算，对该部分工程款未支持，待双方结算后王国成可另行主张。后王国成以建湖县石化泵阀厂不予结账为由，于2010年向一审法院提起诉讼，主张翻建金工、锻工车间的工程款。一审法院依据王国成的申请委托审计鉴定，审计机构亦已作出审计结论。根据上述情况，王国成2010年提起诉讼的理由与第一次起诉并不相同，且在诉讼过程中出现了新的事实，一审法院认定王国成系以同一事实和理由重复起诉，属于适用法律错误，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2013）建高民初字第0361号民事裁定；
二、本案指令江苏省建湖县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦 广 林
代理审判员 曹 荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘阳晋泓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终第3180号上诉人（原审原告）：王国成，居民。委托诉讼代理人：胡志安，江苏知本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建湖县石化泵阀厂，住建湖县建阳镇南首。法定代表人：吉建昌，该厂厂长。上诉人王国成因与被上诉人建湖县石化泵阀厂建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建高民初字第0361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王国成上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持王国成的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误：王国成起诉虽是同一事实，但不是同一理由，（2005）建民再初字第7号判决书载明“待双方结算后王国成可另行主张”，王国成多次要求结算，建湖县石化泵阀厂不予结算，王国成无奈才提起一审诉讼；一审法院将盐正中财鉴[2011]004号审核报告不认定为新的法律事实错误。2、一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定错误。3、王国成的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应得到支持。建湖县石化泵阀厂未作答辩。一审法院认定事实：1991年至1996年期间，建湖县建阳建筑工程公司的王国成陆续为建湖县石化泵阀厂承建了部分车间、家属楼、办公楼、食堂等，并翻建了金工、锻工车间。截止2010年9月30日，经建湖县建阳镇审计室对建湖县石化泵阀厂家底情况进行审计，建湖县石化泵阀厂欠建阳建筑工程公司尾欠款54768.88元，翻建金工、锻工车间的工程款在审计时尚未进行结算，建湖县石化泵阀厂也未进行账务处理。2000年10月，王国成用一张56700元的运费发票报翻建金工、锻工车间等工程的账目，并附有翻建工程项目清单（金额合计为5.37万元，在王国成提供的项目清单上盖有“建湖县石化泵阀厂”的印章），建湖县石化泵阀厂原副厂长杨正海和桑万超在该项目清单上注明“此帐未结算属实”和“预算表在吴厂处遗失”的内容，建湖县石化泵阀厂当时的负责人单绍华在王国成提供的运费发票上进行了签报，但此帐未列入建湖县石化泵阀厂欠建阳建筑工程公司的账目之中。2004年11月28日建阳建筑工程公司将111468.88元债权转让给王国成，并向建湖县石化泵阀厂当时的负责人单绍华送达了《债权转让通知》。后王国成在2005元月份向一审法院起诉，一审法院于2005年3月30日作出（2005）建民一初字第120号民事判决书，判决建湖县石化泵阀厂将工程款111468.88全部支付给王国成，后该判决发生法律效力。建湖县石化泵阀厂向一审法院申请再审，一审法院于2005年8月3日作出（2005）建民监字第16号民事裁定书，决定再审，并于2005年11月23日作出了（2005）建民再初字第7号民事判决书，判决撤销（2005）建民一初字第120号民事判决书，翻建金工、锻工车间的工程款因未进行结算，建湖县石化泵阀厂也未进行账务处理，故对这部分工程款不予支持，待双方结算后王国成可另行主张，判决建湖县石化泵阀厂偿还王国成工程款54768.88元，建湖县石化泵阀厂不服，提起上诉，本院于2006年3月2日作出（2006）盐民一再终字第9号民事判决书，驳回上诉，维持原判，后建湖县石化泵阀厂履行了54768.88元。王国成称2010年4月向建湖县石化泵阀厂发出书面结账通知，要求对剩余的56700元进行结账，但建湖县石化泵阀厂仍不与王国成结账，故王国成无奈诉至法院。王国成为支持其诉讼请求提供了建阳审计办的审计报告，2000年10月1日建湖县货运发票，承建建湖县石化泵阀厂的项目清单一份、该清单上杨正海写了证明等证据，来证实差欠工程款的情况，上述证据与（2005）建民再初字第7号判决中王国成提供的证据一致。除了上述证据外，王国成于2011年3月16日申请将其与建湖县石化泵阀厂之间的账目委托审计鉴定，盐城正中联合会计事务所于2011年7月26日作出盐正中财鉴[2011]004号审核报告，后该所又分别于2011年9月13日、2012年6月20日、2013年8月30日三次向一审法院作出补充说明，最终意见为：王国成以一张56700元的运费发票报翻建工程的账目，经建湖县石化泵阀厂原副厂长杨正海和桑万超认可，和石化泵阀厂当时负责人单绍华签报，该事项已由基建项目负责人和单位负责人审批，建湖县石化泵阀厂应完成此工程款的后续支付工作。一审法院认为，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，提起诉讼的人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。本案王国成和建湖县石化泵阀厂的纠纷，与（2005）建民再初字第7号、（2006）盐民一再终字第9号案件的双方当事人一致、诉讼标的一致，诉讼请求基本一致，王国成所依据的主要事实理由仍然是基于（2005）建民再初字第7号中的项目清单、运费发票等证据材料，虽增加了鉴定审计结论，但审计结果有多个结论，且该审计结论仅是对原审案件中出现的证据材料进行了分析说明，并不是新的法律事实，因此，王国成提起的本次诉讼系以同一事实和同一理由再次向人民法院起诉，属于重复起诉，应当裁定驳回。一审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回王国成的起诉。案件受理费1219元，依法退还给王国成。本院认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次以同一事实、理由起诉，并且诉讼请求也相同的，属于重复起诉，人民法院受理后应裁定驳回起诉。本案中，王国成于2005年向一审法院提起诉讼，要求建湖县石化泵阀厂支付工程款111468.88元，一审法院经过一审、再审，判决建湖县石化泵阀厂支付工程款54768.88元，对其主张的翻建金工、锻工车间的工程款，认为因双方未结算，对该部分工程款未支持，待双方结算后王国成可另行主张。后王国成以建湖县石化泵阀厂不予结账为由，于2010年向一审法院提起诉讼，主张翻建金工、锻工车间的工程款。一审法院依据王国成的申请委托审计鉴定，审计机构亦已作出审计结论。根据上述情况，王国成2010年提起诉讼的理由与第一次起诉并不相同，且在诉讼过程中出现了新的事实，一审法院认定王国成系以同一事实和理由重复起诉，属于适用法律错误，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2013）建高民初字第0361号民事裁定；二、本案指令江苏省建湖县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈  东代理审判员 秦 广 林代理审判员 曹  荣二〇一六年十一月一日书 记 员 刘阳晋泓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1677号
原告：王庆金。
委托代理人：任启文。
被告：王光玲。
被告：苏艳花。系被告王光玲之妻。
原告王庆金与被告王光玲、苏艳花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆金及其委托代理人任启文到庭参加诉讼。被告王光玲、苏艳花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆金诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月29日和2013年4月16日两被告共同从原告处借款20000元、30000元，共计50000元，约定利息1分2厘。经原告催要，在2014年1月29日被告支付2013年1月29日借款的利息，并又将原借条日期改为2014年1月29日，其余本金及2013年4月16日30000元本金及利息经多次催要，一直未付。为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令两被告偿还借款5万元及利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告王光玲、苏艳花未作答辩。
经审理查明：2013年1月29日，被告王光玲向原告借款20000.00元，并与原告约定借款月利率1.2%。2014年1月29日被告王光玲向原告支付了该笔借款1年的利息，借款本金及2014年1月29日以后的利息未再向原告偿还。2013年4月16日，被告王光玲向原告借款30000.00元，并与原告约定借款月利率1.2%。原告于2014年7月23日诉来本院，要求被告偿还借款本金50000.00元及利息。原告起诉后，被告王光玲支付给原告现金10000.00元用以偿还原告借款30000.00元1年的利息4320.00元及本金5680.00元。该笔借款中的本金24320.00元及2014年4月16日后的利息被告未再向原告偿还。
经查，被告王光玲、苏艳花系夫妻关系，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由借条两份、户籍证明及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告王光玲分二次向原告借款50000.00元，事实清楚，证据确实。被告王光玲与原告约定的每月1.2%的借款利率，不超出法律规定的范围，本院予以保护。上述债务发生于被告王光玲与被告苏艳花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持，但被告已偿还原告的借款本金及利息应予减除。被告王光玲、苏艳花经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王光玲、苏艳花于本判决生效之日起三日内，偿还原告王庆金借款44320.00元及利息（按月利率1.2%计息，其中的20000.00元，自2014年1月29日计算至本判决生效之日；其中的24320.00元，自2014年4月16日计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告王庆金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908.00元，由被告王光玲、苏艳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十月八日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第206号
申请执行人刘健聪。
被执行人王恩文。
申请执行人刘健聪与被执行人王恩文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第1495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人王恩文已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第1495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年六月十七日
书记员 李 强
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第2048号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
委托代理人王永超，河北正晨律师事务所律师。
被告宁园园，女，1984年出生，汉族，住沧州市运河区。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告宁园园车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永超到庭参加了诉讼。被告宁园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年12月26日签订汽车融资租赁合同。合同约定被告以融资租赁方式购买发动机号为BC060683、上海通用别克汽车一辆。被告融资总额为65728元，首付款为27672元，租期36个月，被告于每月25日支付租金2310.32元。如被告未按合同约定支付租金，应按应付租金1.2‰／天的标准向原告支付滞纳金。合同签订后原告依约向被告交付车辆，而被告支付了17期租金后便开始连续多期拖欠租金。被告的违约行为给原告造成经济损失并因此而产生律师代理费（租赁主合同通用条款第九条第三项），现原告依据合同约定和相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令被告支付租金41691.20元、滞纳金812.30元（截至2013年10月22日）、律师代理费4000元，共计46503.50元。
被告缺席无辩称。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、汽车租赁主合同主要条款和通用条款，证明双方存在融资租赁合同关系及合同的项下内容。2、广汇汽车融资租赁合同附件一《付款时间表》，证明双方约定的付款时间和付款方式。3、广汇汽车融资租赁抵押合同主要条款和通用条款，证明标的车辆抵押给原告的事实。4、2011年12月26日的收据一张，证明被告交付了首付款27672元。5、车辆交接单、领取备用钥匙申请，证明原告向被告交付了车辆，提车人刘名是宁园园的老公。6、机动车登记证书（绿本），证明涉案车辆已经在车管所办理了抵押登记。7、还款清单。8、机动车销售统一发票。9、滞纳金的计算清单一张，这是原告根据合同约定自己算的。10、被告的身份证复印件、驾驶证复印件、结婚证复印件。
原告主张被告支付数额的计算依据：被告融资总额是65728元，首付款是27672元，租期36个月，每月25日应还租金2310.32元，被告已还了17期，尚欠剩余19期没还，共欠43896.08元，原告只主张41691.20元。根据租赁主合同通用条款第九条第2款的规定，乙方未按合同约定支付相应租金时，甲方有权按应付租金每天千分之1.2授权滞纳金，到2013年10月22日起诉之日共欠滞纳金812.30元。
经审理查明，原、被告双方于2011年12月26日签订汽车融资租赁合同。合同约定被告以融资租赁方式购买发动机号为BC060683、上海通用别克汽车一辆。被告融资总额为65728元，首付款为27672元，租期36个月，被告于每月25日支付租金2310.32元。如被告未按合同约定支付租金，应按应付租金1.2‰／天的标准向原告支付滞纳金。合同签订后原告依约向被告交付车辆，而被告支付了17期租金后便开始连续多期拖欠租金。截止到2013年10月22日原告起诉之日，被告尚欠剩余19期没还，共欠租金43896.08元及滞纳金812.30元。
本院认为，原、被告双方签订的汽车融资租赁合同，是当事人双方的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同。被告迟延履行合同所约定的还款义务，经原告催告仍未履行，原告可以与被告解除合同并要求偿还所欠款项，被告欠原告租金43896.08元，原告主张41691.20元，其主张符合法律规定，本院予以支持。因合同中原告与被告就合同违约情形约定为按应付租金1.2‰／天交纳滞纳金，不违反法律的强制性规定，该约定有效，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院予以支持。原告主张被告支付律师费4000元，但未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第三项，第一百一十四条第一款，第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁园园于本判决生效后五日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金41691.20元、滞纳金812.30元（截止到2013年10月22日，自此之后的滞纳金按合同约定计算至判决执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 吴立成
人民陪审员 戚鹏志
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吕 敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1672号
罪犯ＸＸ辉，男，1968年6月17日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）内刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，民事赔偿99445元。2010年7月26日、2012年4月23日、2014年4月2日经本院三次裁定共减刑五年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ辉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162.07分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯ＸＸ辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ辉减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2007年9月10日起至2016年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第502号
原告李某某，女，1992年2月12日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1989年9月19日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人李至宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李畅华独任审理，书记员沈郁凝担任法庭记录，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告蒋某某及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某和被告蒋某某于2011年经媒人介绍相识，2013年1月7日在新宁县民政局办理了结婚登记手续，双方没有生育小孩。婚后因被告没有性生活能力，双方发生矛盾，无法沟通，原告认为双方感情完全破裂，再也不能与被告共同生活，故请求人民法院：一、判决原告李某某与被告蒋某某离婚。
被告蒋某某辩称：原、被告是经过充分了解后按农村习俗举行的婚礼，双方感情尚可，被告蒋某某患有的只是一般的前列腺病，是可以通过调养等手段治疗的，并非生理缺陷，并表示不愿意离婚。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体适格；
3、原、被告的结婚登记处理表，拟证明原、被告于2013年1月7日登记结婚；
4、李中平证词，拟证明原、被告婚前经媒人介绍相识，婚后因蒋某某生理缺陷，无性生活能力，导致双方未建立起夫妻感情，难以共同生活，2013年10月，原、被告因感情不和已分居生活。
被告蒋某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、刘芳英调查笔录，拟证明了本案当事人是经过充分了解后又按农村习俗看亲过门等操办婚事及被告家人为举办婚事花费了较多金钱的事实，同时证明本案原、被告婚前婚后夫妻感情很好；
2、记账单，拟证明为原、被告婚事单就被告母亲个人记录婚前所用人民币78，488元的事实；
3、病历，拟证明被告仅患一般的前列腺病，并非生理缺陷。
经庭审质证，本院对原告提交的1-3号证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可，对4号证据反映原、被告产生矛盾而分居予以认可；对被告提交的1、3号证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可，对2号证据与本案的关联性不予认可。
经审理查明：原告李某某和被告蒋某某于2011年经媒人介绍相识，确立恋爱关系后双方于2013年1月7日在新宁县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告双方因为没有性生活发生矛盾，李某某认为夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，遂起诉至人民法院。
本院认为：原告李某某与被告蒋某某经人介绍相识，在将近两年的相处后才办理的结婚登记手续，双方具有较好的感情基础。婚后蒋某某因为性格内向，与李某某缺少交流沟通，导致性生活不和谐，双方因此发生矛盾。李某某提出离婚的主要原因是蒋某某没有性生活能力，但李某某提交的证据不能证明双方感情确已破裂，同时，只要蒋某某在李某某的配合下好好调养和治疗，加强沟通和交流，互相理解，互相尊重，双方是能够过好夫妻生活的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一四年六月十九日
书记员 沈郁凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00319号
原告李天平，男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被告云晓峰，男，蒙古族，下岗职工，现住呼和浩特市赛罕区。
原告李天平诉被告云晓峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员袁苑适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李天平、被告云晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日下午，被告与原告偶遇后无故将原告打伤，致使其眼部受伤并入院治疗7天，期间费用全部由原告自行负担。后双方多次协商，又经呼和浩特市赛罕区公安分局调解，双方未能达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告诉至法院，请求法院依法判令1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用共计人民币6107.72元；2、诉讼费用由被告承担。
被告云晓峰辩称，被告与原告系亲家关系，原告来被告家门口闹事，把被告的摩托车后视镜打碎了，才发生口角厮打起来。
审理中，原告提供了如下证据：
1、病历，用以证明被告打伤原告，导致原告住院；
2、票据，用以证明原告住院治疗花费的费用；
3、《治安调解协议书》，用以证明原告所述的事实。
经质证，被告对证据1、2不认可；对证据3认可。
审理中，被告提供了如下证据：
1、《处罚决定书》用以证明该案已经公安局处理完毕；
2、居委会证明，用以证明原告属于寻衅闹事。
经质证，被告对证据1不清楚；对证据2不认可。
经审理查明，2014年8月16日，原告李天平在榆林镇榆林村粮库门口东侧被被告云晓峰用拳头、脚殴打受伤。原告被送往内蒙古自治区国际蒙医医院住院治疗6天，经诊断为：右眼视神经挫伤、右眼视网膜震荡、右眼钝挫伤、头外伤、胸部挫伤，花去医疗费6112.32元。该事故经呼和浩特市公安局赛罕区分局作出了行政处罚决定，给被告云晓峰行政拘留五日的处罚。原告诉至法院，请求法院依法判令1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用共计人民币6107.72元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告发生纠纷，被告将原告打伤，原告受伤的后果系双方不冷静造成，原、被告双方对此均有过错，本案中，被告云晓峰将原告李天平打伤，应对此事件承担主要责任（70%的责任），原告李天平承担次要责任（30%的责任）。原告请求的医疗费经本院核实为6112.32元，被告应承担4279元（6112.32元×70%）；原告请求的误工费，本院按照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业标准，住院6天，计算为607元（36953元÷365天×6天），被告应承担425元（607元×70%）。原告请求的住院伙食费，经计算为240元（40元×6天），被告应承担168元（240元×70%）。原告请求的交通费、营养费，由于原告未提供证据，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告云晓峰赔偿原告李天平医疗费4279元、误工费425元、住院伙食补助费168元，共计人民币4872元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告李天平的其他诉讼请求。
被告云晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一五年三月二十六日
书记员 张宁宁
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00141号
申请执行人：孟献法，男，1947年11月28日生，汉族，农民。
被执行人：临泉县城关镇人民政府，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路182号。
法定代表人：马超，任镇长。
孟献法与临泉县城关镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院（2014）临民一初字第00325号民事判决书确认，临泉县城关镇人民政府赔偿孟献法损失71970元，承担案件受理费1620元，孟献法于2015年1月5日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人临泉县城关镇人民政府主动履行义务，此案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年二月十五日
书记员 韦可军
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00141号
临泉县城关镇人民政府：
本院已立案受理孟献法申请执行临泉县城关镇人民政府建设工程合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年1月23日前，按照临泉县人民法院（2014）临民一初字第00325号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年一月九日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12008号
原告重庆烁曜钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路13-1-7-3，组织机构代码70949309-2。
法定代表人李宝林，职务总经理。
委托代理人刘勇，男，汉族，1977年8月18日生，住重庆市南岸区，公民身份证号码510214197708180416。
被告重庆本创机械有限公司，住所地重庆市永川三教工业园，组织机构代码66355179-4。
法定代表人周勇，职务总经理。
本院在审理原告重庆烁曜钢结构有限公司诉被告本创机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆烁曜钢结构有限公司于2015年11月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆烁曜钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费收取100元，由原告重庆烁曜钢结构有限公司负担。
审判员 赵荣武
二〇一五年十一月十五日
书记员 毛玉蕾
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执异字第00030号
异议人杨梅生，山东省金乡县岷城路5号2单元204室。
委托代理人王茂纲，男，1970年1月5日生，汉族。
申请执行人孙强。
委托代理人尹波，江苏永信律师事务所律师。
被执行人济宁点石置业有限公司，住所地山东省金乡县文峰东路路北5号。
法定代表人张永安，该公司董事长。
委托代理人顾东杰。
孙强申请执行人济宁点石置业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，于2013年6月9日，作出（2013）连商诉保字第017号民事裁定书，对被执行人济宁点石置业有限公司所有的位于山东省金乡县崇文大道南金港星城的B11-2-101房产予以查封。案外人杨梅生提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
杨梅生提出异议，请求撤销强制执行裁定，对金港星城的B11-2-101房产解除查封。理由：异议人与济宁点石置业有限公司于2012年7月3日签订的《商品房买卖合同》，约定被执行人将金港星城的B11-2-101房屋以人民币1070714元出售给异议人，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋钥匙交给异议人，异议人也实际占有上述房屋。异议人依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求支持异议人的请求。
申请执行人孙强认为异议人的异议不能成立。理由：1、异议人提出的异议房屋均登记在济宁市点石公司名下，其物权属于济宁点石公司所有，虽然异议人与点石公司签订了商品房买卖合同，但该合同没有按照法律规定办理登记手续。2、该房屋未经过竣工验收，济宁点石公司没有取得销售许可证，该房屋不符合交付条件，依照法律规定，涉案房产标的属于禁止交付商品房。3、济宁市人民政府在几年前出台济宁市商品房销售资金监管办法，该办法明确规定买受人购买商品房的必须将销售资金打入政府监管账户，否则，房产管理部门不予登记备案。4、涉案房屋买卖没有完成法定程序，目前只签了合同，开发商出具了收据，其他没有证据。异议人没有缴纳契税，没有进入实质性买卖阶段。5、本案从执行异议角度看是一个程序性问题，异议人提出的是涉及房屋确权问题，是实体问题。应该通过实体诉讼解决，包括房屋确权诉讼、商品房买卖合同违约赔偿诉讼。综上，连云港中院的查封在法律适用上合法，要求合议庭维持连云港中院查封裁定。
被执行人济宁点石置业有限公司认为，异议人所说是事实，被执行人承认，异议人确实是在涉案房屋查封之前购买上述房屋。被执行人已经办理了商品房销售许可证，申请执行人所说与事实不符。申请执行人所说资金没有打入政府账户，我们予以认可。因此无法办理商品房备案登记。对此被执行人承认是由于点石公司的经营失误导致异议人所购买的房屋不能正常备案。
经审查查明，孙强与济宁点石置业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）连商初字第0096号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告济宁点石置业有限公司确认截止至2013年11月18日尚欠原告孙强所有款项（包含但不限于股权转让款、投资款、借款等）1350万元，于2013年12月10日前还款700万元，于2014年1月10日前还款650万元；二、原告孙强同意于2013年11月24日前将其持有的被告济宁点石置业有限公司17.6%的股权过户至被告名下或被告所指定的股东名下，股权转让款已包含在第一条款项中，无需另行支付；三、原告孙强同意在被告济宁点石置业有限公司支付第一笔款700万元后向连云港市中级人民法院申请解封已查封的任意7套房产；被告济宁点石置业有限公司支付余款650万元后，原告孙强向连云港市中级人民法院申请解封已查封的另外7套房产；四、如被告济宁点石置业有限公司不能按约还款，原告孙强有权就被告济宁点石置业有限公司剩余未付款项申请强制执行，被告济宁点石置业有限公司还应支付自2013年11月19日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计收的利息，以剩余未付款项计算本金，但剩余未付款项超过900万元时，以900万元计算本金；五、案件受理费96800元，减半收取48400元，保全费5000元，共计53400元，由被告济宁点石置业有限公司负担。因被执行人济宁点石置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙强的申请，本院于2014年3月11日立案执行。
另查明，本院于2013年6月13日以（2013）连商诉保字第017号民事裁定书对被执行人济宁点石置业有限公司所有的位于山东省金乡县崇文大道南金港星城的十四套房产（B10-1-301、B12-2-101、B11-2-101、B14-2-101、B19-1-302、B19-2-301、B19-1-101、B19-2-102、B17-3-101、B17-1-101、B17-1-102、B22-2-301、B21-2-102、B24-1-101）予以查封。在本院执行过程中，案外人杨梅生提出执行异议。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋在本院查封时，登记在济宁市点石公司名下，对此，本院采取的查封措施并无不当。异议人杨梅生提出的异议，与济宁点石置业有限公司于2012年7月3日签订的《商品房买卖合同》并支付了房款，要求本院解除对涉案房产查封请求，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。故该请求不予支持，异议人提出的执行异议应予以驳回。异议人对涉案房屋主张所有权，应通过诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨梅生的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 何 洁
审判员 戴立国
审判员 黄 宇
二〇一四年九月十五日
书记员 徐林杉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第813号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：赵伟东，无业。
委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2024号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月5日，原告在被告处为自己所有的冀B×××××车辆投保了商业车损险，保险期限自2014年3月5日0时至2015年3月4日24时止。2014年7月25日5时许，原告驾驶自己所有的冀B×××××小型越野客车由东向西行驶至京哈高速公路48公里＋560米处，与收费站广场水泥隔离墩相撞，冀B×××××小型越野客车前部与水泥隔离墩接触，造成B35295小型越野客车前部受损、无人员伤亡的道路交通事故。此次事故经河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队认定原告承担事故的全部责任；同日5时10分许，王昀铖驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车由东向西行驶至京哈高速公路48公里＋560米处，与已经发生事故的原告驾驶的B35295车辆后部发生碰撞，造成两车不同程度的受损、无人员伤亡的交通事故，此次事故经河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队认定王昀铖承担此次事故的全部责任，原告无责任；5时30分许，田雪峰驾驶车牌号为辽K×××××号的大型货车由东向西行驶至京哈高速公路48公里＋560米处，车辆左前部与田国达驾驶的冀B×××××号小型轿车左侧相撞，拖带冀B×××××号小型轿车与原告车辆后部相撞，造成三车不同程度受损、无人员伤亡的交通事故，该事故经河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队认定田雪峰承担此次事故全部责任，田国达、原告无责任；同时，熊兰华驾驶车牌号为冀B×××××小型普通客车，与由东向西行驶至京哈高速公路48公里＋560米处，分别与事故现场的由熊福兴驾驶的车牌号为京P×××××小型轿车右后部及原告车辆后部发生碰撞，造成三车不同程度受损，京P×××××小型轿车乘车人张立芬轻微受伤，冀B×××××小型普通客车驾驶人熊兰华及乘车人熊兰凤、王宇受伤的道路交通事故，该事故经河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队认定熊兰华承担此次事故的全部责任，熊福兴、熊兰凤、王宇、张立芬、原告无责任。上述四起事故均发生在保险期限内。事故车辆经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北圣源祥保险公估有限公司认定车辆前部损失为284724元，后部损失162878元，合计447602元。原告因此次事故共计造成如下经济损失：车辆损失费447602元、公估费31500元，施救费4200元、二次施救费2300元，拆解费4万元、痕检费500元，合计526102元。
原审法院认为，原告赵伟东所有冀B×××××号车辆在被告处投保应在保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。被告辩称因冀B×××××号车辆后部的损失系同日发生的后续三起事故造成，且原告在事故中无责任，原告应向第三者主张对其车辆后部的损失进行赔偿，故只对冀B×××××号车辆前部的损失进行赔偿的抗辩不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告向原告赔付车辆的全车损失后，可依据保险法相关规定在该赔偿金额范围内代位行使原告赵伟东对第三者王昀铖、田雪峰、田国达、熊兰华、熊福兴请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故被告对公估费应予以赔偿。原告所主张的拆解费、施救费、二次施救费、痕检费有票据及凭证证实，理据充足，应予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内在商业车损险保险限额内赔偿原告赵伟东各项经济损失526102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9085元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉，主要上诉理由：本案从宏观上看为四起交通事故，车前部损失依据双方订立的保险合同索赔，后半部损失是侵权法律关系，不应在同一诉讼中审理。公估报告书没有修理费发票予以佐证。公估费、施救费、拆解费属于间接损失不予理赔。
被上诉人赵伟东答辩意见：被上诉人的车辆在上诉人处投保了车辆损失险，上诉人也认可被上诉人的车辆在其处投保了车辆损失险，并且事故发生在保险合同期间内，依据双方签订的保险合同，上诉人应该对被上诉人承担保险责任，根据《中华人民共和国保险法》司法解释二第十九条的规定，上诉人应该对被上诉人履行给付保险金的义务。被上诉人的车辆是经过路南区人民法院委托，具有鉴定资质的鉴定机构对肇事车辆进行评估，确定车辆的损失，该公估报告书合法有效，应该作为认定被上诉人车辆损失的证据，被上诉人因确定事故车辆损失的痕检费、拆解费、施救费、拖车费均是因确定事故原因损失产生的必要费用，应由上诉人承担。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处投保了车辆损失险，在本案交通事故中发生车损上诉人应依照双方订立的保险合同予以理赔，理赔之后可以对侵权的车辆行使追偿权，故上诉人称车后部损失是由于侵权造成的，不应在本案中审理的上诉请求不能成立。被上诉人的车损经法院委托鉴定机构予以确定，上诉人对公估报告并未提出异议，故原审法院依据该鉴定结论作出判决并无不妥，上诉人要求提供修理费发票证明实际损失的上诉请求理据不足，不予支持。痕检费、拆解费、施救费、拖车费均是实际发生的必要费用，被上诉人在原审庭审已经就以上费用的发生作出了合理的解释，故上诉人应当予以理赔。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9061元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 欣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2204号
原告：三门峡市泰力矿山设备有限公司，住所：攀枝花市仁和区布德镇巴关河村小河沟组，统一社会信用代码：91510400686108533W。
法定代表人：孙自林，董事长。
委托诉讼代理人：雷建威，男，1970年6月14日生，汉族，该公司职工，住河南省上蔡县齐海乡。
被告：莫晓平，男，汉族，1975年8月1日生，住四川省攀枝花市东区。
原告三门峡市泰力矿山设备有限公司与被告莫晓平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡市泰力矿山设备有限公司委托诉讼代理人雷建威到庭参加了诉讼；被告莫晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市泰力矿山设备有限公司提出诉讼请求：1、判令被告给付货款114690元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告与被告达成口头约定，由原告提供给被告因西城高铁范家沟隧道钢城施工所需的机械设备和配件。原告按时将设备和配件送至被告工地，截止2014年4月15日，被告共计欠原告192690元，后分期分批支付货款78000元，至今尚欠114690元未付。虽经多次催讨，被告拒不偿还，遂诉至法院。
莫晓平未到庭参加诉讼，但于庭审后邮寄书面答辩状辩称,原告所提供的销售清单中莫晓平所签收的清单共计金额68261元，原告已认可其已支付78000元，因此莫晓平签认范围内的款项已付完，其余情况莫晓平并不知晓，与其无关。并认为原告诉讼主体错误，所诉无依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，三门峡市泰力矿山设备有限公司提交的三门峡市泰力矿山设备有限公司销售清单（耿力牌）中莫晓平所签收得清单共计金额68261元。
本院认为，当事人对自己提出的的主张有责任提供证据，所提诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三门峡市泰力矿山设备有限公司所提证据销售清单中有莫晓平、胡仲成、陈善儒、刘朝友等人在上面签字收货，清单上的“未付”“未付款”均是三门峡市泰力矿山设备有限公司自行书写。其主张的事实未得到莫晓平的认可。因此三门峡市泰力矿山设备有限公司要求莫晓平给付货款114690元的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回三门峡市泰力矿山设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2594元，由三门峡市泰力矿山设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一七年七月三日
书记员 倪为民
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初2204号原告：三门峡市泰力矿山设备有限公司，住所：攀枝花市仁和区布德镇巴关河村小河沟组，统一社会信用代码：91510400686108533W。法定代表人：孙自林，董事长。委托诉讼代理人：雷建威，男，1970年6月14日生，汉族，该公司职工，住河南省上蔡县齐海乡。被告：莫晓平，男，汉族，1975年8月1日生，住四川省攀枝花市东区。原告三门峡市泰力矿山设备有限公司与被告莫晓平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡市泰力矿山设备有限公司委托诉讼代理人雷建威到庭参加了诉讼；被告莫晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三门峡市泰力矿山设备有限公司提出诉讼请求：1、判令被告给付货款114690元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告与被告达成口头约定，由原告提供给被告因西城高铁范家沟隧道钢城施工所需的机械设备和配件。原告按时将设备和配件送至被告工地，截止2014年4月15日，被告共计欠原告192690元，后分期分批支付货款78000元，至今尚欠114690元未付。虽经多次催讨，被告拒不偿还，遂诉至法院。莫晓平未到庭参加诉讼，但于庭审后邮寄书面答辩状辩称,原告所提供的销售清单中莫晓平所签收的清单共计金额68261元，原告已认可其已支付78000元，因此莫晓平签认范围内的款项已付完，其余情况莫晓平并不知晓，与其无关。并认为原告诉讼主体错误，所诉无依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，三门峡市泰力矿山设备有限公司提交的三门峡市泰力矿山设备有限公司销售清单（耿力牌）中莫晓平所签收得清单共计金额68261元。本院认为，当事人对自己提出的的主张有责任提供证据，所提诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三门峡市泰力矿山设备有限公司所提证据销售清单中有莫晓平、胡仲成、陈善儒、刘朝友等人在上面签字收货，清单上的“未付”“未付款”均是三门峡市泰力矿山设备有限公司自行书写。其主张的事实未得到莫晓平的认可。因此三门峡市泰力矿山设备有限公司要求莫晓平给付货款114690元的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回三门峡市泰力矿山设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2594元，由三门峡市泰力矿山设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 和二〇一七年七月三日书记员 倪为民
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执150号
申请执行人：张艳龙，男，1994年5月1日生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。
委托代理人：郭钰，男，生于1989年5月10日。
本院已生效的（2016）陕0327民初949号原告张艳龙与被告高杰、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案判决书确定：一、由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张艳龙医疗费4331.28元、住院伙食补助费480.00元、误工费3520.00元、护理费960.00元、部分财产损失2000.00元，共计人民币11291.28元，于判决生效后15日内履行完毕；二、由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在在商业第三者责任保险限额范围内赔偿张艳龙其余财产损失840.00元，于判决生效后15日内履行完毕。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司未按期履行，故申请执行人张艳龙于2017年3月7日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司已全部履行了案件所有执行款，现申请人执行人张艳龙已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初949号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马文亮
二〇一七年三月十三日
书记员 钟建龙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第336-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。
负责人：冯必凤，该行行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，系原告职员。
被告：陈百藩，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：梁梅姬，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告陈百藩、梁梅姬信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。
案件受理费1307元，减半收取653.50元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名分行负担。本院退回653.50元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
审 判 长 康晓丽
人民陪审员 罗 文
人民陪审员 黄文星
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈培君
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第101号
原告田小芳，女，1962年8月21日出生，汉族，四川省珙县人，户籍住址四川省珙县。
被告王世凤，女，1965年1月22日出生，汉族，四川省珙县人，户籍住址四川省珙县。
被告王世玉，女，大约56岁，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。
原告田小芳与被告王世凤、王世玉民间借贷纠纷一案，原告田小芳于2015年6月26日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，原告田小芳已向本院提供了担保。
本院认为，原告田小芳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记所有人为王世凤坐落于珙县巡场镇友谊路2号2幢1楼1号房屋（房屋所有权证号为2012021＊＊号，建筑面积为177.53平方米）予以查封，并交由被告王世凤保管使用。在查封期间被告王世凤不得变卖、赠予、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光怀
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 稳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1306号
原告：徐广海，男，汉族，农民。
委托代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
被告：崔玉中，男，汉族，农民。
委托代理人：崔韶峰，男，农民。
原告徐广海诉被告崔玉中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐广海及其委托代理人赵言国、被告崔玉中及其委托代理人崔韶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广海诉称：2014年3月30日10时许，原告驾驶汽油三轮车沿兰陵县鲁城乡大后庄村路段，由北向南行驶至大后庄打粮油路口与由西向东行驶的被告驾驶的鲁Q0Y3**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经交通警察兰陵大队认定，双方负事故的同等责任，原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗15天，花医疗费4905.85元，经司法鉴定误工日期为120天，后续治疗费3000元，因此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4905.85元，误工费13863.99元，护理费1200元，生活补助费120元，后续治疗费3000元，法医鉴定费900元，合计23989.84元。
被告崔玉中辩称：事故属实，同意赔偿，车辆保险过期。事故发生后，为原告垫付医疗费5973元。
经审理查明，2014年3月30日10时许，原告徐广海驾驶无牌号汽油三轮车（车载金银美1人）沿兰陵县鲁城乡大后庄路段由北向南行驶至事故地点右转弯时，与由西向东行驶的被告崔玉中驾驶的鲁Q0Y3**号车相撞，造成徐广海、金银美受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告崔玉中负事故同等责任，原告徐广海负事故同等责任。
原告徐广海受伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗15天，共花费医疗等费用5872.85元，花病案复印费6元，出院医嘱：院外继续卧床休息2周，2周后带腰围下地活动，积极加强腰背肌功能锻炼，骨科随诊。2014年4月22日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告徐广海的损伤不属于伤残评定范围；误工日为120日；后续治疗费用3000元；花鉴定费900元。
原告徐广海在山东远东国际生物化工股份有限公司打工，月平均工资为3466元；2014年3月30日因发生交通事故请假120天，请假期间工资停发。护理人员金银美在山东远东国际生物化工股份有限公司打工，月平均工资为2400元；2014年3月30日因其丈夫徐广海发生交通事故住院需要护理请假15天，请假期间工资停发。
鲁Q0Y3**号车登记所有人为被告崔玉中，该车在事故发生时未投保交强险。事故发生后，被告崔玉中为原告垫付医疗费4973元，给原告家属金银美现金1000元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据，原告及其护理人员打工单位组织机构代码证复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、劳动合同、停发工资证明、工资发放表等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告崔玉中与原告徐广海之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。对被告崔玉中已赔偿的部分应予以扣除。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿，故被告崔玉中应当在鲁Q0Y3**号车未投保的交强险分项理赔限额承担赔偿责任，不足部分由被告崔玉中根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告崔玉中在鲁Q0Y3**号车未投保的交强险分项限额内赔偿原告徐广海医疗费5872.85元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费120元（15天×8元）、误工费13864元（3466元÷30天×120天）、护理费1200元（2400元÷30天×15天）、交通费150元，共计人民币24206.85元，扣除被告崔玉中已赔偿的5973元，剩余18233.85元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告崔玉中赔偿原告徐广海鉴定费900元的50%即人民币450元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费220元，由被告崔玉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年六月十九日
书记员 刘志茹
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审56号
申请执行人：海宁市综合行政执法局。
法定代表人：赵亚锋，该局局长。
委托代理人：陈江平，该局工作人员。
被执行人：海宁市丁桥镇两丰股份经济合作社。
法定代表人：施新红。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人陈江平，被执行人法定代表人施新红到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年4月30日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字（2015）第114号行政处罚决定，认定被执行人海宁市丁桥镇两丰股份经济合作社于2014年3月未依法办理用地审批手续擅自在海宁市丁桥镇两丰村8组占用丁桥镇两丰村集体土地进行村生活垃圾中转站的建设，占地面积333.3平方米。经核对2006-2020年土地利用总体规划，所占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1、责令被执行人限期退还非法占用的333.3平方米集体土地；2、限期被执行人自行拆除不符合土地利用总体规划的333.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用不符合土地利用总体规划的333.3平方米土地每平方米22元的罚款共计7332.60元。申请执行人于2015年4月30日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2015年5月12日缴纳罚款7332.60元，其余义务均未履行。2015年11月18日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法受理。申请执行人申请对被执行人强制执行以下事项：1、退还非法占用的333.3平方米集体土地；2、拆除不符合土地利用总体规划的333.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字（2015）第114号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市丁桥镇两丰股份经济合作社未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市综合行政执法局关于“退还非法占用的333.3平方米集体土地”及“拆除不符合土地利用总体规划的333.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请强制执行事项，准予强制执行，由海宁市丁桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 董燎宇
二〇一六年三月一日
书 记 员 於 佳
西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第305号
申请执行人：百色市中小企业信用担保有限公司
被执行人：百色恒升大酒店有限责任公司
本院在执行百色市中小企业信用担保有限公司申请执行百色恒升大酒店有限责任公司、田锋关于追偿权一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第305号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一四年十月十六日
书记员 龚志帽
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行执审字第00110号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人李明，男，汉族，桂阳县人。
被执行人李长翠，女，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012）第031号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2008年02月20日违法生育第4个子女，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人所在地2007年度农村人均纯收入7680元的2倍计算，于2012年11月29日作出桂阳计生征字（2012）第031号征收社会抚养费决定，对被执行人各征收社会抚养费40490元，双方合计征收社会抚养费80980元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012）第031号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012）第031号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚育费80980元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费1114.7元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 刘 坤
审判员 彭国军
二〇一四年九月二十九日
书记员 孟超群
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00087号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人夏XX，男。被告人夏XX曾因盗窃，于2012年1月6日被如皋市公安局行政拘留7日；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月8日被如皋市公安局取保候审，2014年3月5日经如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2014年4月11日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人夏XX犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人夏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏XX于2013年10月5日，在如皋市吴窑镇钱庄居21组被害人刘XX家，采取乘隙等手段，窃得被害人刘XX（哑巴）人民币2100元。
案发后，被告人夏XX能如实供述自己的罪行；公安机关追退全部赃款，且已发还被害人刘XX。
上述事实，被告人夏XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘XX的陈述，证人张XX、高XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、被告人夏XX的常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人夏XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人夏XX自愿认罪并已退出赃物，均可酌情从轻处罚。被告人夏XX有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏XX犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年四月十一日起至二Ｏ一四年八月十日止），并处罚金三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年四月十一日
书记员 王海珊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00087号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人夏某，无业。被告人夏某曾因盗窃，于2012年1月6日被如皋市公安局行政拘留7日；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月8日被如皋市公安局取保候审，2014年3月5日经如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2014年4月11日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某于2013年10月5日，在如皋市吴窑镇钱庄居21组被害人刘某家，采取乘隙等手段，窃得被害人刘某（哑巴）人民币2100元。
案发后，被告人夏某能如实供述自己的罪行；公安机关追退全部赃款，且已发还被害人刘某。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人张某、高某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、被告人夏某的常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人夏某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人夏某自愿认罪并已退出赃物，均可酌情从轻处罚。被告人夏某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年四月十一日起至二O一四年八月十日止），并处罚金三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年四月十一日
书记员 王海珊
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第171号
原告刘庆华，男，生于1962年4月3日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告田德森，男，生于1989年3月2日，汉族，住济南市长清区。
被告崔萌，女，生于1988年1月25日，汉族，住址同上（系被告田德森之妻）。
原告刘庆华与被告田德森、崔萌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆华的委托代理人房国涛到庭参加了诉讼，被告田德森、崔萌经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆华诉称，2012年经朋友介绍，向两被告出售铁矿石。经双方结算，尚欠原告货款186000元，被告田德森向原告书写了借条一份，同时约定了银行利息1分。上述款项，至2013年7月16日，被告仅支付了叁万元的本金及利息，剩余款项，虽经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令两被告偿还欠款本金156000元，并支付自2013年7月16日至2014年1月16日的利息9360元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告田德森、崔萌未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，被告田德森购买原告刘庆华的铁矿石，经结算，被告田德森向原告出具欠据一份，载明“今借到刘庆华现金壹拾捌万陆仟元正（186000元）2012年10月16号田德森按银行利息1分支付”。后该款经原告催要，被告田德森于2013年7月16日还款30000元，但余款一直未付。原告为催要此款诉至本院，双方形成诉讼。
另查，两被告系夫妻关系，对此有原告提供的济南市公安局张夏派出所户籍档案为据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份及原告的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告田德森购买原告刘庆华铁矿石，累计欠款186000元，经催要已偿还30000元，下欠156000元的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。原告要求被告支付欠款156000元的主张，合理合法，本院应予支持。诉讼中，原告明确了“按银行利息1分支付”的约定系按月利率1%为计算标准，因该约定并不违反法律规定，故原告该项主张，本院亦予以支持。因两被告系夫妻关系，故原告要求两被告对以上债务共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，因两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其自己权利的放弃，亦导致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田德森、崔萌于本判决生效之日起十日内，给付原告刘庆华款156000元；
二、由被告田德森、崔萌于本判决生效之日起十日内，给付原告刘庆华欠款利息（以156000元为基数，自2013年7月17日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，按照双方约定的月利率1%为计算标准）。
如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费3607元，保全费1270元，由被告田德森、崔萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 杨卫国
人民陪审员 杜 红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 庄 健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37208号
原告王华楠，男，1982年5月11日出生。
被告北京地家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西街19号楼1-3。
法定代表人吴吉国。
原告王华楠（以下简称原告）与被告北京地家房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月6日，我与被告签订房屋租赁合同，将位于北京市朝阳区X号楼X单元X室（以下简称涉案房屋）租赁给被告。此后我与被告签订《出租顺延续签合同》（主要合同其他条款不变），将租赁期限延长至2015年8月10日。其中2014年8月至2015年8月的年租金为45200元，分四次于2014年7月、10月和2015年1月、4月支付。2015年1月31日，被告拒付第三笔租金。经我反复催告，被告于2015年3月7日仅支付租金9000元，剩余租金和滞纳金至今未付。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告支付租金15653元（2015年1月31日至4月30日的租金3327元、2015年5月1日至8月10日的租金12326元）、2015年1月31日至2015年9月10日的滞纳金1364元、违约金7454元、违约金的滞纳金11190元，解除合同通知自被告收到起诉状副本之日算起；赔偿物品损失1000元，将客厅隔断拆除，恢复原状，如果被告不拆除就支付我费用我自行拆除；支付水费228.5元、电费245.7元。
被告未到庭应诉。
经审理查明：2011年8月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《出租房屋委托合同》，约定甲方将涉案房屋提供给乙方，委托乙方代理出租。委托期从2011年8月11日至2012年8月10日，月租金3727元。乙方逾期支付房租，每逾期一日，乙方须向甲方支付日租金额5%的滞纳金。乙方逾期30日仍未支付房租，除乙方应按本合同约定向甲方支付滞纳金外，甲方有权解除本合同。甲方要求解除本合同的，乙方应于接到甲方解除合同通知的十日内，按照本合同规定月租金额的两倍向甲方支付违约赔偿金，每逾期支付一天，乙方还应当向甲方支付违约赔偿金额5%的滞纳金。乙方或其代理客户的过错责任造成房屋及附属设施、设备（含家电）的损坏，乙方负责维修或赔偿。甲方同意乙方在室内装修隔断，但保证不动主体结构，不在地板房顶钉钉子，合同期满由乙方恢复原状。水表数余47吨，电表数余268元。双方分别于2012年7月14日、2013年8月15日、2014年7月28日签订《出租顺延续签合同》，约定委托期限顺延至2015年8月10日，年租金45200元，其中2015年1月31日付12327元，2015年4月30日付12326元。
合同签订后，原告将涉案房屋交付被告，被告至今未付2015年1月31日至4月30日的租金3327元、2015年5月1日至8月10日的租金12326元。2015年8月10日双方办理了交接手续，原告收回涉案房屋，交接清单记载“客厅隔断未拆除，燃气灶有一个打不着火，水余1.3吨，电余22.29元。”原告称涉案房屋内三个卧室和客厅的吸顶灯、床头一个、卧室门框一个、厨房插线板、燃气灶及门锁各一个、厕所排风扇及毛巾杆各一个损坏，要求被告赔偿1000元，并提交了照片13张。
以上事实，有《出租房屋委托合同》、《出租顺延续签合同》、交接单、照片及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《出租房屋委托合同》以及《出租顺延续签合同》均是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。根据合同约定，被告应按期向原告支付租金，现被告未支付部分租金，故对于原告要求被告支付租金及滞纳金的请求本院予以支持。合同期满被告应当将隔断拆除，故对于原告要求被告将客厅隔断拆除、恢复原状的请求予以支持。原告要求被告赔偿损坏物品系合理要求，但未就损失金额进行举证，本院酌情予以判定。原告要求被告支付水费、电费系合理要求，本院予以支持。原告主张解除合同通知自被告收到起诉状副本之日算起，但本案原告起诉之时已经临近双方合同履行期限届满之日，被告收到起诉状副本之日双方合同履行期限已经届满并已经办理了收房手续，原告未举证证明其在被告逾期支付租金至其起诉前已向被告发出并由被告收到解除合同通知，故对于原告主张的违约金及违约金的滞纳金，本院难以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京地家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告王华楠房屋租金一万五千六百五十三元及滞纳金一千三百六十四元；
二、被告北京地家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告王华楠水费二百二十八元五角、电费二百四十五元七角；
三、被告北京地家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王华楠物品损失五百元；
四、被告北京地家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内将北京市朝阳区管庄众亿嘉园4号楼5单元601室客厅内的隔断拆除、恢复原状；
五、驳回原告王华楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由原告王华楠负担379元，由被告北京地家房地产经纪有限公司负担349元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 林长明
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贾月双
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00090号
申请人：黄强强，男，1993年3月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人黄强强于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对黄强强申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第440号
原告朱伟芳。
被告屠如定。
本院在审理原告朱伟芳诉被告屠如定健康权纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱伟芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告屠如定的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱伟芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由朱伟芳负担。
审 判 长 项海波
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 杨建平
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈小红
沈阳市沈北新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北新执字第824号
异议人（申请执行人）李开明。
委托代理人刘思宇，系辽宁正直律师事务所律师。
被执行人沈阳耀华玻璃有限责任公司（以下简称“耀华公司”），住所地沈阳市沈北新区虎石台镇
法定代表人滕福泉，系该公司董事长。
委托代理人金宝良，系该公司工作人员。
李开明与被执行人耀华公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案执行。在执行过程中，经审查本院于2013年11月4日作出执行裁定书，驳回异议人李开明请求执行（2013）北新民初字第01026号民事判决书确认的案件受理费1610元的执行申请。异议人李开明对该驳回执行申请的裁定书不服提出执行异议，本院受理后举行听证会进行审查，李开明及其代理人、耀华公司代理人均到庭，现本案已审查终结。
异议人李开明称案件受理费是国家依法收取的诉讼费用，（2013）北新民初字第01026号民事判决书已确认案件受理费由被执行人耀华公司承担，虽然该民事判决生效后，双方达成和解协议，本人承诺在收到耀华公司给付的十四万元后，双方债权债务关系全部消灭，但放弃的债权中并不包含案件受理费1610元，故法院应对该案件受理费用1610元予以执行。被执行人耀华公司称案件受理费1610元是该民事判决确认的耀华公司应承担的法定债务，异议人李开明在达成和解的过程中放弃的权利中已包含了该案件受理费1610元，故请求法院驳回异议人李开明的执行异议。
本院查明异议人李开明与耀华公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出民事判决【（2013）北新民初字第01026号】，该民事判决判令案件受理费3220元减半收取1610元，由耀华公司承担。该民事判决生效后异议人李开明与耀华公司于2013年6月3日达成和解协议，2013年7月10日异议人李开明给耀华公司出具的收条中载明其与耀华公司的债权债务关系全部消灭。2013年7月19日异议人李开明就（2013）北新民初字第01026号民事判决书确认的案件受理费1610元向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院认为：异议人李开明与耀华公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）北新民初字第01026号民事判决书生效后，耀华公司应依法履行该民事判决书判令的相关义务，其中包括案件受理费1610元。耀华公司与异议人李开明自行达成和解协议且已实际履行，异议人李开明与耀华公司的债权债务关系基于和解协议的实际履行而消灭，异议人李开明基于该民事判决书申请执行案件受理费1610元无法律依据，本院裁定驳回异议人李开明的执行申请符合法律规定，并无不当。综上，异议人李开明对本院驳回其执行申请的执行行为所提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、裁定如下：
驳回异议人李开明对本院作出的驳回其执行申请裁定所提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邸 杰
审 判 员 焦 丽
代理审判员 肖鲁峰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 瑞
本执行裁定书的相关法律依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害人关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责任执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不符的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第193号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人佟某，男。因本案于2015年1月20日取保候审，2015年8月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人佟某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日23时许，被告人佟某在旅顺口区铁山街道柏岚子村二队租住处，因家庭琐事与前岳母被害人王某某发生争执，后用脚将王某某踹伤。经大连市公安局旅顺口分局刑事科学技术室法医鉴定：王某某左侧第3、4、5、9、10、11肋骨骨折，右侧第11肋骨骨折属轻伤一级。
案发后，被告人佟某赔偿被害人王某某医疗费14，000元。
上述事实，被告人佟某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、王某某住院病历、在逃人员登记撤销表、案件来源、抓捕经过、收款收条，证人丛某某的证言，被害人王某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。案发后，被告人佟某已赔偿被害人医疗费损失，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 孙淑玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1951号
申请执行人唐某某，男，1968年6月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人唐某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）鄂0116民初1968号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐某某于2017年6月20日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币6234元及法院相关费用，本院于2017年7月7日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十一日
书记员 王晋鹏
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法知民初字第10号
原告：广州市锐视文化传播有限公司。
法定代表人：杨水源，董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：王守贞，广州市锐视文化传播有限公司工作人员。
被告：汕头市龙湖区越生玩具厂，个体工商户。经营者：王伟忠。
被告：汕头市澄海区鑫莹玩具厂，个体工商户。经营者：李龙。
原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告汕头市龙湖区越生玩具厂、被告汕头市澄海区鑫莹玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，原告广州市锐视文化传播有限公司于2015年8月4日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市锐视文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元、减半收取为1150元，由广州市锐视文化传播有限公司负担。
审判长 吴伟峰
审判员 林思浩
审判员 林宏斌
二〇一五年八月四日
书记员 林坚毅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民特字第00032号
申请人王绍维。
委托代理人赵胜辉、张小丹，北京雷杰展达律师事务所律师。
被申请人赵丙恒。
委托代理人李冰，河北新旭光律师事务所律师。
申请人王绍维与被申请人赵丙恒实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
申请人王绍维述称，2012年11月15日北京博信智咨询有限公司（以下简称博信智公司）、河北金建房地产开发有限公司（以下简称金建公司）与申请人、殷子岚签订《三方协议》，约定王绍维、殷子岚代金建公司向博信智公司偿还借款5000万元，其中申请人代偿1500万元，被申请人赵丙恒作为金建公司股东以其30%的股权提供质押担保。2012年11月22日、30日申请人将其代为偿还的1500万元支付至博信智指定账户。2012年12月1日被申请人与申请人及殷子岚签订协议书，对上述事实再次确认，并约定利息按月息4分计算。2012年12月5日博信智公司将金建公司30%的股权登记在申请人名下，完成让与担保。2015年3月11日，石家庄市中级人民法院在（2015）石民三初字第00109号判决中确认申请人对被申请人30%的股权享有让与担保形式的质押权。2015年8月17日河北省高级人民法院对上述股权质押再次确认。故申请法院裁定拍卖被申请人在金建公司的30%股权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围（即本金1500万元及自2012年12月1日起，按中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计算至申请提交之日止的利息）内优先受偿；负担实现担保所产生的费用。
被申请人提出以下异议：1、申请人主张的其对被申请人所持有的金建公司30%股权享有质押权依据不足，申请人提供证据均未明确显示被申请人赵丙恒以金建公司30%的股权为其提供质押担保；2、申请人王绍维主张实现的担保物权未届清偿期，按协议书约定的还款方式，借款应首先由主债务人通过按揭贷款或售房款偿还借款，在金建公司通过上述方式无法清偿债务时，王绍维方可通过实现担保物权的方式实现其债权，而金建公司自有资产足以清偿欠王绍维的全部借款本息；3、申请人王绍维就其主张的1500万元债权已于2014年1月向邯郸市中级人民法院起诉，并且通过虚假诉讼方式调解结案，王绍维已经从金建公司取得且邯郸中院执行了部分款项，该案现正在河北省高级人民法院再审，王绍维与金建公司之间债权数额应在经实体审理，并经有效判决确认后，王绍维方可主张其担保物权的实现；4、王绍维已将对金建公司享有的债权转让给王海明，其根本无权再向被申请人赵丙恒主张权利；5、金建公司开发建设的项目涉及几百户、上千人利益，申请人王绍维抢占金建公司的行为不仅损害金建公司及其股东利益，更损害几百户购房人利益，危害社会稳定。
本院经审查认为，申请实现担保物权属于非讼案件，以当事人对实现担保物权不存在实质性争议为前提。从本案被申请人提出的上述异议来看，本案当事人对实现担保物权存在实质性争议，不符合实现担保物权的条件；申请人就其民事权益争议可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人王绍维的申请。
本案受理费80元，由申请人王绍维负担。
审 判 员 刘燕
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 宋萌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第894号
原告王术花。
被告梁绘。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
本院在审理原告王术花诉被告梁绘、浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人向本院申请鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董兆雪
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初字第894号原告王术花。被告梁绘。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告王术花与被告梁绘、浙商财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告申请对伤残等级等进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 马   秋   霞审 判 员 张   新   国人民陪审员 宋世文二〇一六年三月八日书 记 员 吴   晓   燕
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第513号
原告陈六十二，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告杨霞，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人韩爱琴，达拉特旗树林召镇法律援助中心律师。
被告张永飞，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗，系杨霞之夫。
原告陈六十二诉被告杨霞、张永飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员周娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈六十二、被告杨霞及其委托代理人韩爱琴、被告张永飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月27日，被告杨霞向原告借款26万元，约定月利率2%，每季度结算一次利息，有被告出具借条一支，经多次催要，被告拒绝归还，故起诉至人民法院，请求被告归还借款本金26万元及从2010年4月27日至借款还清之日按月利率2%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告提供借款单一支证实自己的主张，被告杨霞认可。被告张永飞认可。
被告杨霞辩称，借款是事实，月利率2%的约定过高，应该按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。钱是从张孝义那拿的，条子是给陈六十二打的。这笔借款实际已经还清，不存在了。只是此案的条据没有收回来。我借款后归还了19万元，于2011年5月19日给原告出具下欠7万元欠条一支。就是（2014）达民初字第213号案件中欠款7万元的条据。并且钱用于我和张永飞共同生活了，属于夫妻共同债务。
被告张永飞辩称：借款是事实，认可此笔债务是我和杨霞夫妻共同债务。
被告杨霞提供（2014）达民初字第213号民事判决书一份，证实这笔借款已经还清。原告不认可，认为和本案没有关系，被告张永飞不认可，认为和本案没有关系，是两笔借款。
被告张永飞未提供证据。
经审理查明，2010年4月27日，被告杨霞向原告陈六十二借款26万元，约定月利率2%，每季度结算一次利息，被告杨霞给原告陈六十二出具借条一支，借款后，被告本利未付。被告杨霞和被告张永飞是夫妻关系。
本院认为，原告陈六十二请求被告杨霞归还借款26万元及从2010年4月27日至借款还清之日按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据充分，原、被告约定月利率2%没有超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，原告的该项诉讼请求予以支持。被告杨霞请求被告张永飞共同承担此笔借款，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，夫妻另一方没有证据证明债务属于债权人与债务人明确约定为个人债务的，应按夫妻共同债务处理。被告张永飞认可此笔债务属于夫妻共同债务，故应按婚姻关系存续期间夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，判决如下：
被告杨霞、张永飞于判决生效之日归还原告陈六十二借款26万元及从2010年4月27日至借款还清之日按月利率2%计算的利息。（2010年4月27日到借款还清之日，遇中国人民银行调整利率，如果中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算出的利率低于2%，则应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息）。
案件受理费5200元减半收取2600元，保全费1820元由被告杨霞、张永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一四年四月十四日
书记员 李佳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。