wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第464号
原告易大山，男，1976年6月21日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人刘晨光，男。
委托代理人李林，男。
原告易大山认为被告北京市公安局丰台分局不履行法定职责，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼，并提起行政赔偿。本院已依法受理。
原告易大山诉称，2014年11月27日，原告发现豪杰盛世物业公司在鸿业兴园二区19号楼地下一层的办公室大门被撬，原告的两幅国画被撕坏扔在地上，并有明显踩踏痕迹。原告拨打110报警。民警到达现场后，拒绝对原告尚未被完全破坏的国画进行保护，导致原告的国画再次遭到破坏，并已完全损坏。被告没有及时对原告的国画进行保护，导致原告的财产彻底损坏丧失价值，且已无法进行价格鉴定。对此，被告应当负有赔偿责任。故诉至法院：1、请求法院依法判决被告在2014年11月27日起，在处理原告举报私人财产遭到恶意破坏的过程中，没有有效保护举报人财产，造成财产因保护不利造成损坏属于行政不作为；2、请求法院依法判决被告赔偿原告20000元作为被告不履行保护举报人财产的行政职责，造成物品在举报后被再次破坏的赔偿金；3、请求法院依法判决由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。公安机关作为维护国家安全和社会治安秩序的机关，其主体性质具有双重性，既是政府职能部门，依法管理社会治安，行使国家行政权，又依法侦查刑事案件，行使国家司法权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告易大山报案事项，被告丰台公安分局已按照刑事案件予以接受，故原告易大山的请求事项不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。据此，其提起的行政赔偿请求亦无相应事实依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告易大山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李之仁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 悦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字2016号
申请执行人车玉峰。
被执行人巨野新通运输有限公司。
住所地山东省菏泽市巨野县万丰镇供销专业联社院内。
本院在执行申请执行人车玉峰与被执行人巨野新通运输有限公司债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第3957号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 周学成
二〇一四年三月二�日
书记员 江世清
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第512号
罪犯田小亮，男，1988年9月22日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2010年5月18日作出（2010）定中刑一终字第46号刑事判决，认定被告人田小亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2012年6月29日，本院作出（2012）定中刑执字第263号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电焊初级技术等级证书。从事服装定制劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分398分，受监狱表扬9次，记功3次，2012年、2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2012年、2013年、2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田小亮减去有期徒刑二年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执异字第20号
异议人湖南衡阳钢管（集团）有限公司（被执行人），住所地：衡阳市蒸湘区大粟新村10号。
法定代表人凌仲秋，该公司董事长。委托代理人
委托代理人许彬。
申请执行人湖南省机械化施工公司。住所地：长沙市雨花区井奎路**号。
委托代理人张志涛。
委托代理人胡晓红。
本院在执行申请执行人湖南省机械化施工公司（以下简称湖南机械公司）与被执行人湖南衡阳钢管（集团）有限公司（以下简称衡钢集团）建设工程合同纠纷一案中，被执行人衡钢集团向本院提出执行异议，请求本院不予执行衡阳仲裁委员会作出的（2015）衡仲裁字第78号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人衡钢集团提出异议称：1.仲裁程序遗漏当事人。异议人受其他四家公司（衡阳鸿基建设有限公司、衡阳衡钢鸿华物流有限公司、衡阳鸿宇机械制造有限公司、衡阳鸿鑫实业有限公司（以下简称鸿基、鸿华、鸿宇、鸿鑫公司））的委托与申请执行人湖南机械公司签订了《地基强夯承包合同》，签订合同时，申请执行人知道衡钢集团和上述四公司的代理关系，故在申请执行人湖南机械公司向衡阳仲裁委员会就此争议提起仲裁时，应追加该四家公司作为第三人，但衡阳仲裁委员会未予追加，故其仲裁违反法定程序，2.对证明案件主要事实的证据未予质证。异议人向衡阳仲裁委员会提供了湖南机械公司曾向衡钢集团出具的《申请付款报告》，该报告能证明上述四家公司系本案当事人，而衡阳仲裁委员会对此能证明案件主要事实的重要证据不予质证，仲裁程序严重违法。
本院查明，湖南机械公司根据其与衡钢集团签订的四份《地基强夯承包合同》的仲裁条款，于2015年4月13日向衡阳仲裁委员会申请仲裁，衡阳仲裁委员会于2015年10月27日作出（2015）衡仲裁字第78号裁决书，裁决认定，被申请人衡钢集团于2008年2月对钢管深加工产业聚焦区项目厂房地基基础强夯工程进行招标，最后选定申请人湖南机械公司为中标单位。申请人湖南机械公司与被申请人衡钢集团于2008年4月签订7＃、9＃地基强夯承包合同，6月签订5＃、6＃、10＃地基强夯承包合同。合同签订后，湖南机械公司完成了施工任务。从2008年11月到2010年7月，被申请人衡钢集团向湖南机械公司支付强夯工程款1898059元，2008年6月至2015年2月，鸿基、鸿华、鸿宇、鸿鑫公司支付强夯工程款2098300元，衡钢集团尚欠工程款1507152元，截止2015年6月3日，衡钢集团欠湖南机械公司工程款利息为269837.73元。裁决认为，湖南机械公司与衡钢集团签订的地基强夯承包合同系双方真实意思表示，合法有效。衡钢集团未按照合同约定支付工程款构成违约，导致本案纠纷发生，应承担全部责任。衡钢集团提出，湖南机械公司与衡钢集团下属的鸿基、鸿华、鸿宇、鸿鑫公司存在口头协议，约定由衡钢集团代表上述四公司统一由衡钢集团签订施工合同，因衡钢集团不能提供相应的证据，故对该主张不予支持。衡钢集团提出申请人湖南机械公司应找上述四公司追索债权，应将上述四公司追加为被申请人的主张，因上述四公司未与湖南机械公司签订合同，不存在相应的权利义务关系，仲裁是仲裁委员会根据仲裁法的规定，仲裁双方当事人之间有约定仲裁条款的合同纠纷及财产权益纠纷，仲裁法没有第三人参与仲裁的规定，故对被申请人衡钢集团的该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国仲裁法》第五十一条、第五十七条之规定，裁决：一、被申请人衡钢集团应在本裁决书送达之日起15日内支付申请人湖南机械公司工程欠款1507152元，利息269837.73元；二、本案仲裁费28500元，由被申请人承担25000元，申请人承担3500元；鉴定费20000元，由申请人和被申请人各承担10000元。上述仲裁费、鉴定费申请人已垫付，扣除13500元以外，被申请人将应承担的仲裁费、鉴定费35000元与前述工程欠款及利息1776989.73元，合计1811989.73元一并支付给申请人。
2016年1月13日，申请执行人湖南机械公司以衡阳仲裁委员会作出的（2015）衡仲裁字第78号裁决为执行依据，向本院申请执行。本院于2016年2月3日作出（2016）湘04执字第7号受理执行案件通知书受理该案，并于同日向被执行人衡钢集团发出（2016）湘04执字第7号执行通知书。被执行人衡钢集团向本院提出执行异议，以衡阳仲裁委员会作出的（2015）衡仲裁字第78号裁决违反法定程序为由，请求本院不予执行该仲裁裁决。
本院认为，异议人称仲裁程序遗漏鸿基、鸿华、鸿宇、鸿鑫公司这四个当事人，违反法定程序，因申请执行人系根据其与异议人签订的《地基强夯承包合同》中的仲裁条款提起仲裁，而鸿基、鸿华、鸿宇、鸿鑫公司并非合同的权利义务相对人，衡阳仲裁委员会以此为由，作出对异议人追加上述四公司为第三人或被申请人的请求不予支持的裁决，未违反《中华人民共和国仲裁法》规定的法定程序，本院对异议人衡钢集团这一主张不予支持。异议人称衡阳仲裁委员会未对衡钢集团提供的《申请付款报告》这一证据予以质证违反法定程序，因异议人未提供相应证据予以证明，本院对异议人这一主张不予支持。综上，衡阳市仲裁委员会作出的（2015）衡仲裁字第78号裁决其仲裁庭的组成及仲裁的程序未违反法定程序，异议人请求不予执行该仲裁裁决无事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南衡阳钢管（集团）有限公司请求不予执行仲裁裁决的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 张 健
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执399号
申请执行人长宁县井江乡高硐村第二组。
被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第
1195号民事调解书，在执行申请执行人长宁县井江乡高硐村第二组与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中查明，被执行人财产暂不宜处置。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 剑
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执839号
申请执行人李振，男，农民。
被执行人于建忠，男，个体户。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2015）冠民初字第2149号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无存款，其车辆、房产均被他案查封，无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2015）冠民初字第2149号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年七月十四日
书记员 林 涛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3175号
原告肖菊红。
委托代理人黄娇，山东文鼎律师事务所律师。
被告孙益明。
被告迟秀芳。
被告王忠克。
被告刘学军。
原告肖菊红为与被告孙益明、迟秀芳、王忠克、刘学军民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄娇、被告孙益明、王忠克到庭参加了诉讼，被告迟秀芳、刘学军经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙益明、迟秀芳系夫妻关系。被告孙益明于2011年7月29日向原告借款200000元，约定月利率为5%，借款期限至2011年10月28日，被告王忠克、刘学军为该笔借款提供连带责任保证。后原告向两被告追要该借款未果，请求法院判令四被告偿还借款200000元并支付自逾期还款之日即2011年12月29日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告孙益明辩称，借款属实，我因为干工程没拨下款，所以没还款。我妻子迟秀芳没做担保人，和她无关。
被告王忠克辩称，我给该借款担保属实，当时担保期限是三个月，我的担保期限已过。
被告迟秀芳、刘学军无答辩。
经审理查明，被告孙益明、迟秀芳系夫妻关系。被告孙益明于2011年7月29日向原告借款200000元，约定月利率为5%，借款期限至2011年10月28日，被告王忠克、刘学军为该笔借款提供连带责任保证。后原告向被告索要借款本息未果，诉来本院。
庭审中，原告称因被告没有按照约定支付借款本金利息，从2012年年初开始多次向被告孙益明、王忠克、刘学军索要过该款，并申请证人刘某某、王某某出庭作证。证人刘某某、王某某称，自2012年初，曾与原告一起到被告孙益明、王忠克、刘学军处索要过该借款。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、证人证言等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，1、被告孙益明向原告借款200000元，被告王忠克、刘学军为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。被告孙益明作为借款人应当偿还该借款，被告王忠克、刘学军作为保证人应当对该借款承担连带清偿责任。被告孙益明、迟秀芳系夫妻关系，该债务系两人在夫妻关系存续期间产生，系两人夫妻共同债务，故被告迟秀芳亦应当对该借款承担共同还款责任。2、原告要求被告孙益明、迟秀芳支付自逾期还款之日即2011年12月29日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持。3、关于被告王忠克是否过担保期间的问题，本院认为，因证人刘某某、王某某出庭作证证明了原告在2012年担保期限到期后，与原告一起到被告王忠克处索要过该借款，结合被告孙益明的陈述，应认定原告在保证期间内向被告王忠克主张过权利。而连带责任保证的债权人在保证期间届满前向保证人主张保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故因原告在该保证合同的保证期间向被告王忠克主张过权利，被告王忠克依法应承担保证责任。被告迟秀芳、刘学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙益明、迟秀芳于本判决生效后十日内偿还原告肖菊红借款200000元，并支付原告自2011年12月29日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告王忠克、刘学军对上述应付款项承担连带清偿责任。被告王忠克、刘学军承担担保责任后，有权向被告孙益明、迟秀芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙 腾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3175号
原告肖菊红。
委托代理人黄娇，山东文鼎律师事务所律师。
被告孙益明。
被告迟秀芳。
被告王忠克。
被告刘学军。
原告肖菊红为与被告孙益明、迟秀芳、王忠克、刘学军民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄娇、被告孙益明、王忠克到庭参加了诉讼，被告迟秀芳、刘学军经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙益明、迟秀芳系夫妻关系。被告孙益明于2011年7月29日向原告借款200000元，约定月利率为5%，借款期限至2011年10月28日，被告王忠克、刘学军为该笔借款提供连带责任保证。后原告向两被告追要该借款未果，请求法院判令四被告偿还借款200000元并支付自逾期还款之日即2011年12月29日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告孙益明辩称，借款属实，我因为干工程没拨下款，所以没还款。我妻子迟秀芳没做担保人，和她无关。
被告王忠克辩称，我给该借款担保属实，当时担保期限是三个月，我的担保期限已过。
被告迟秀芳、刘学军无答辩。
经审理查明，被告孙益明、迟秀芳系夫妻关系。被告孙益明于2011年7月29日向原告借款200000元，约定月利率为5%，借款期限至2011年10月28日，被告王忠克、刘学军为该笔借款提供连带责任保证。后原告向被告索要借款本息未果，诉来本院。
庭审中，原告称因被告没有按照约定支付借款本金利息，从2012年年初开始多次向被告孙益明、王忠克、刘学军索要过该款，并申请证人刘某、王某出庭作证。证人刘某、王某称，自2012年初，曾与原告一起到被告孙益明、王忠克、刘学军处索要过该借款。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、证人证言等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，1、被告孙益明向原告借款200000元，被告王忠克、刘学军为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。被告孙益明作为借款人应当偿还该借款，被告王忠克、刘学军作为保证人应当对该借款承担连带清偿责任。被告孙益明、迟秀芳系夫妻关系，该债务系两人在夫妻关系存续期间产生，系两人夫妻共同债务，故被告迟秀芳亦应当对该借款承担共同还款责任。2、原告要求被告孙益明、迟秀芳支付自逾期还款之日即2011年12月29日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持。3、关于被告王忠克是否过担保期间的问题，本院认为，因证人刘某、王某出庭作证证明了原告在2012年担保期限到期后，与原告一起到被告王忠克处索要过该借款，结合被告孙益明的陈述，应认定原告在保证期间内向被告王忠克主张过权利。而连带责任保证的债权人在保证期间届满前向保证人主张保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故因原告在该保证合同的保证期间向被告王忠克主张过权利，被告王忠克依法应承担保证责任。被告迟秀芳、刘学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙益明、迟秀芳于本判决生效后十日内偿还原告肖菊红借款200000元，并支付原告自2011年12月29日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告王忠克、刘学军对上述应付款项承担连带清偿责任。被告王忠克、刘学军承担担保责任后，有权向被告益明、迟秀芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙 腾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00748号
申请执行人周红林。
被执行人高国强。
申请执行人周红林与被执行人高国强民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第786号民事调解书立案执行，但被执行人高国强至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人高国强银行存款260000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘群山
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1963号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2015年7月31日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1363号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日12时30分许，被告人陈某驾驶赣E×××××号重型自卸货车（超载率306.9%）沿杭州市萧山区塘湄线由南向北行驶至12KM＋500M（萧山区所前镇东复村）路口处，与沿东复村村道由东向西通过该路口洪某乙驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致被害人洪某乙受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏。事故发生后，被告人陈某主动报警，在事故现场等候交警处理。经事故认定，被告人陈某驾驶严重超载的机动车上道路行驶，违反交通信号灯通行，负事故全部责任。到案后，被告人陈某作了如实供述。肇事车辆方已支付被害人家属赔偿款30000元。
以上事实，由常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、火化证明、交通事故车辆装载物过磅委托书、接处警综合记录单、道路交通事故调查报告、事故款暂存收据、事故款支取单；证人井某、洪某甲、曹某、吕某的证言及案发经过、情况说明、证据制作说明；被告人陈某的供述和辩解；鉴定报告书、道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录；光盘等证据予以证实。被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。肇事车辆方已赔偿被害人家属一定的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某驾驶严重超载的机动车，违反交通信号灯通行，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月31日起至2017年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 许 熠
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1229号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路325号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、庞莹，浙江合德律师事务所律师。
被告：吴福义。
被告：林爱玉。
被告：杭州湾实业股份有限公司。住所地：嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国杭州湾钢贸城38幢4楼402室。
法定代表人：张诗团。
本院在审理原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行与被告吴福义、林爱玉、杭州湾实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤回对被告吴福义、林爱玉、杭州湾实业股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行撤回起诉。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱 力
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2863号
原告杨某，男，1980年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人夏彦军，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告余某，女，1980年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人丁海侠，河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后生育长子杨某甲，现年7岁。由于原被告婚前不了解，婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，原被告夫妻感情已经彻底破裂。现原告要求与被告离婚，杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费用，本案诉讼费由被告承担。
被告余某辩称：原告所述不属实，原、被告婚后感情较好，且生育一个男孩，婚后生活的很幸福，被告不同意离婚。
原告杨某为支持其主张向本院提交证据材料有：
1、结婚证一份。用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、户口本复印件一份。用以证明原、被告婚生长子杨某甲年月日出生。
被告余某质证认为，对证据1、2均无异议。
被告余某未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2，形式合法，与本案有关联性，被告对其无异议，本院予以采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原告杨某与被告余某于年月日登记结婚，年月日生育长子杨某甲。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告杨某与被告余某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。原、被告生育一个孩子，两人建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告杨某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也不存在法定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告余某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 宁
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第808号
原告闫某某。
被告陈某某。
本院在审理原告闫某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告ＸＸ晶于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一五年四月十五日
书记员 张洪艳
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第153号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，大学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月2日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日13时30分许，被告人庞某某驾驶小型轿车，沿广饶县乐安大街由东向西行驶至华骜集团门口东侧时，因采取措施不当，驾驶车辆进入对向车道，与对向行驶的杜某某驾驶的二轮摩托车及由北向南正推电动自行车进入华骜集团门口的王某某、孙某某相撞，致杜某某、王某某、孙某某受伤，杜某某经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人庞某某弃车离开现场。经事故原因分析认定，被告人庞某某负事故的全部责任。次日，被告人庞某某到广饶县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2013年9月11日、9月26日，被告人庞某某分别与被害人杜某某之亲属，被害人王某某、孙某某达成了赔偿协议，由被告人庞某某赔偿被害人杜某某之亲属各项经济损失520000元、赔偿被害人王某某各项经济损失8150元、孙某某各项经济损失8150元（均已过付）。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某某、孙某某证言，广饶县公安局受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、物证检验报告、发破案经过、（2013）广公（法病）鉴字J072号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、赔偿凭证和谅解书及被告人庞某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、二人受轻微伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人庞某某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其自愿认罪，且积极赔偿了被害人亲属及被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
代理审判员 徐文文
人民陪审员 张笃增
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初118号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：丽水市多乐商贸有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区灯塔街***号。
法定代表人：林丽，系该公司经理。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告丽水市多乐商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 李 勤
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 王 芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3857号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：李长斌，系该公司职工。
被告：孟令功。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告孟令功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李长斌到庭参加诉讼，被告孟令功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟令功偿还原告贷款本金250762.4元及利息（按借款合同约定利率计算至贷款清偿之日）；2、原告对被告抵押的冬暖式蔬菜大棚享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月17日，被告孟令功用蔬菜大棚作抵押从原告处办理农村个人生产经营贷款一笔，金额280000元，到期日为2016年3月16日，实行按月还息到期还本。贷款到期后，经催要被告拒不归还。截止2016年9月2日，被告尚欠原告贷款本金250762.4及利息（利息偿还至2016年2月21日，以后另计）。
原告围绕诉讼请求提交了证据，1、农户贷款借款合同，证实2015年3月17日，原、被告签订借款合同，约定被告从原告处以一般方式贷款280000元，借款期限为12个月，借款采取按月结息，到期还本的方式偿还贷款本息；担保方式为抵押，担保债务的最高额为420000元。2、借款凭证，证实2015年3月17日，被告向原告贷款280000元，借款利率为7.54350％，逾期利率为11.31525％，到期日为2016年3月16日，被告在借款凭证上签字。3、冬暖式蔬菜大棚基本情况登记表、寿光市大棚所有权他项权证，证实被告以3707231200312号冬暖式蔬菜大棚作抵押从原告处贷款，并在有权机关登记。上述证据已经本庭审查，被告未到庭质证，本庭依法确认为有效证据。
本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告以3707231200312号冬暖式蔬菜大棚作抵押从原告处贷款，并在有权机关登记，原告要求确认对被告抵押的冬暖式蔬菜大棚享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟令功于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行贷款本金250762.4元及利息（自2016年2月22日起，按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行对3707231200312号冬暖式蔬菜大棚在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，由被告孟令功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年十月九日
书 记 员 丁 灏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2801号
罪犯朴元豪，男，1975年8月12日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，普通高级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年3月18日作出（2011）朝刑初字第674号刑事判决，认定被告人朴元豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月6日本院作出(2014)长刑执字第2139号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯朴元豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯朴元豪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯罚金未缴纳，且在监月消费较高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人朴元豪伙同金成哲（另案处理）预谋抢劫后，于2010年10月5日23时许，尾随朱明磊（男，25岁，山东省人）、张镌尹（女，23岁，湖北省人）进入本市朝阳区北苑家园望春园17号楼2单元，后持枪状物相威胁强行闯入朱明磊、张镌尹租住的1401室，二被告人对朱明磊、张镌尹采用威胁、捆绑的手段，抢走二被害人人民币2000余元、手表及银行卡等物，并逼问银行卡密码，其间二被告人踹门闯入同租此处的田云红（女，28岁，北京人）的房间，将田云红的戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币3000元）抢走。后二被告人从所抢朱明磊的中信银行卡和民生银行卡内取走人民币2000元；从张镌尹的华夏银行卡内取走人民币2500元。现被抢笔记本电脑已起获并发还被害人，其余款物均已损失。被告人朴元豪、玄国与金成哲预谋抢劫后，于2010年10月11日19时许，在朝阳区望京街8号利星行大厦北门门前，由被告人朴元豪、玄国负责望风和接应，金成哲趁许蕊（女，35岁，北京人）打开车门准备驾车离开时，跟随上车对许蕊以言语相威胁并持械击打许蕊头部，经鉴定许蕊身体所受损伤属轻微伤，因许蕊强烈反抗并大声呼救，金成哲与被告人朴元豪、玄国逃离现场，抢劫未逞。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加绕线机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分356分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1103.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朴元豪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朴元豪减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1495号
原告：余启法。
委托代理人：汤钧。
委托代理人：肖环。
被告：杭州银沙实业有限公司。
法定代表人：陆军芳。
委托代理人：应媛扬。
原告余启法与被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧军独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告余启法及其委托代理人肖环，被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月19日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》一份。双方约定，原告受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场交易区2层d区7-139号商铺使用权，转让价款为422200元。同日，双方又签订《合同附件一》、《合同附件二》，对商铺租期及返租事宜进行了约定。现今，原、被告双方均无继续履行合同的意思表示，且案涉商铺也不适合原告自己经营，双方签订合同的目的无法实现。故原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》、《合同附件二》；二、被告杭州银沙实业有限公司立即返还原告商铺转让款422200元；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议，用以证明双方的权利义务。
2.收据，用以证明原告已经支付商铺使用权转让款。
3.民事判决书，用以证明被告未支付原告第四年返租款的事实。
被告答辩称：一、原告与被告签订的合同以及附件并不存在依法解除的情形，原告购买商铺的目的是为了投资，被告已依约向原告支付了前三年的返租款，第四年、第五年的返租款，被告也将支付，因此，原告的投资目的已经实现。二、本案的诉讼费用由原告承担。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月19日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层d区7-139号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止。同日，原、被告又签订了《合同附件一》、《合同附件二》，约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有。被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%。返租款一年支付一次，首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。被告逾期支付返租款的违约责任为：1.逾期在30日之内，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，返租继续履行；2.逾期超过30日以上，原告有权解除返租约定。原告解除返租约定的，原告有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%向原告支付违约金。如原告要求继续履行返租约定的，返租约定可继续履行，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。2011年11月15日，原告与被告签订《<；商铺使用权转让合同>；补充协议》，约定：原《合同附件二》中约定的返租时间“从市场正式开业之日起开始计算”变更为“从商铺交付之日起开始计算”，且双方确认返租时间从2010年10月1日至2016年9月30日，原合同约定原告返租期内的收益和权益均不变。合同签订后，原告付清了商铺使用权出让价款。被告按约定比例向原告支付了前三年（2010年10月1日至2013年9月30日）的返租款。合同约定的第四年返租期为2013年10月1日至2014年9月30日，第五年返租期为2014年10月1日至2015年9月30日。被告应于2013年10月15日、2014年10月15日之前分别支付第四年、第五年的返租款。
2014年8月19日，因被告未付第四年的返租款，原告诉来本院。2014年11月6日，本院作出民事判决书，要求被告在判决生效后十日内支付原告第四年的返租款及逾期付款违约金。因被告未支付第五年的返租款，原告再次诉来本院。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第五年度返租款，且已超过30日，原告按照合同约定解除《合同附件一》、《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件一》、《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》，并退回商铺使用权价款的主张，于法有据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告余启法与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》、《合同附件二》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余启法商铺使用权转让款422200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7633元，减半收取3816.50元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告余启法于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年十二月十五日
书记员 金 瑾
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初479号
原告刘某某，女，1990年5月19日出生，汉族。
委托代理人李文威，河南京港律师事务所律师。
被告皇某甲，男，1990年1月6日出生，汉族。
原告刘某某与被告皇某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李文威、被告皇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后育有一子，取名皇某乙，出生于2012年9月。由于双方婚前缺乏了解，致使婚后经常争吵。已分居两年多，夫妻感情完全破裂，没有继续共同生活的可能。请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告皇某甲辩称：双方夫妻感情有和好的可能，不同意离婚。
依据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、子女如何抚养，子女抚养费如何负担。3、原、被告共同财产如何分割。
原告向本院递交的证据：1、结婚证一份，证明原、被告为合法夫妻。2、身份证一份，证明原告身份信息。3、村委会证明一份，证明原告与被告已分居两年多，双方夫妻感情已彻底破裂。4、原、被告之间的短息聊天记录一份，证明被告因无性能力，双方无法进行性生活，且难以治愈，已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂。
被告向本院递交的证据：商丘市阳光男科医院收费单14张，证明被告因不能进行性生活进行治疗过。
庭审中，被告对原告递交的证据1、2没有异议。对证据3有异议，认为村委会不能证明原、被告分居两年多的事实。对证据4有异议，认为双方没有分居，原告仍经常回家，2015年9月份左右原告因生病住院，被告照顾原告一个月之久。
原告对被告的证据没有异议。
经过庭审举证、质证，原告递交的证据1、2形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，本院予以采信。关于原告递交的证据3村委会出具的证明，该证据形式不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条中关于单位提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章的规定。且被告对该证据有异议，故本院对该份证据不予采信。关于原告递交的证据4，虽能证明被告被告患有××的事实，但未能证明难以治愈的事实，且双方短信交流中，被告并未认可双方分居两年的事实，故本院对该份证据予以部分采信。被告递交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子皇某乙，出生于2012年9月，现由被告抚养。由于被告患有××，双方夫妻感情出现裂痕，亦有分居现象。
本院认为：原告刘某某与被告皇某甲自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚后生育一子，具有一定的夫妻感情基础。原告虽诉称双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，已分居两年多，夫妻感情完全破裂，没有继续共同生活的可能，但是原告并未提供相关有效证据予以证明，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 康
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3408号
原告：周洪秀，女，汉族，住三台县立新镇。
委托代理人：陈和平，绵阳双剑法律服务所法律工作者。
被告：刘远建，男，汉族，住射洪县万林乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司。
负责人：文其斌，系该公司经理。
委托代理人：陈君，系该公司员工。
委托代理人：谢金建，系该公司员工。
被告：中国锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支
公司。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：汪春兰，四川弘维律师事务所律师。
原告周洪秀诉被告刘远建、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司、中国锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪秀之委托代理人陈和平和被告刘远建、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司之委托代理人陈君、谢金建和被告中国锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司之委托代理人汪春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪秀诉称：2015年2月27日下午2：30时许，原告乘坐其丈夫罗兴友驾驶的三轮车行驶到绵三路省道205线310公里＋800米处，被被告刘远建驾驶长安牌小汽车碰撞，造成原告受伤住院治疗48天、伤残三级的交通事故，交警认定被告承担同等责任，为维护原告的合法权益，特诉要求被告赔偿原告各项损失合计339557.66元。
被告刘远建辩称：我购买了车辆的保险，相应损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司辩称：我公司已在商业三者险范围内先行理赔了10000元。原告产生的非医保用药应当按照20%扣除自费药比例；原告护理天数为77天，应当每天按照70元计算，关于后期护理费用，应当先计算5年，五年后原告另行计算，精神损害抚慰金我方认可7000元，交通费我方认可300元，鉴定费和诉讼费我公司不承担，责任比例应当按照55开计算，因双方均系机动车。
被告中国锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的答辩意见一致。
经审理查明：2015年2月27日14时30分，被告刘远建驾驶长安牌小型普通客车，从绵阳市方向往三台县方向行驶，行至出事地点，与罗兴友驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人罗兴友、乘车人周洪秀受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，周洪秀被送往绵阳市中心医院住院治疗至2015年4月15日出院，出院诊断：1、弥漫性轴索损伤；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、颌面部多处骨折；5、多处软组织挫裂伤；6、肺部感染；7、低蛋白血症等等。出院医嘱：门诊随访；2、住院期间及出院后需陪护贰人；3、出院后休息壹月，加强营养支持；4、出院后继续神经及肢体功能康复治疗；5、骨科及颌面外科门诊随访。周洪秀治疗期间花费医疗费118020.76元，其中中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司预付10000元、中国锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司预付10000元，经原告方认可刘远建预付了5700元现金。2015年10月19日，四川民生法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定周洪秀因交通事故所受损评定为一处三级、一处七级、一处八级；周洪秀需要部分护理依赖。本次交通事故，经三台县公安局交警大队确定为刘远建应当承担此次事故的同等责任；罗兴友应当承担此次事故的同等责任；周洪秀在此次事故中无责任。
另查明：刘远建驾驶长安牌小型普通客车在中国锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司预付10000元投保了商业三者险，商业三者险保额为30万元并投保了不计免赔。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据等证据在卷予以证实。
本院认为：本次交通事故，经三台县公安局交警大队确定为刘远建应当承担事故的同等责任，且认定了罗兴友驾驶了机件不符合技术标准的电动三轮车，并未取得机动车驾驶证，所以应当视为系双方机动车发生的交通事故。中国锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司作为刘远建驾驶车辆的交强险承保机构应在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分，应由中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在商业三者险中予以理赔，不足部分，由刘远建按照50%的比例承担赔偿责任。周洪秀按照18年的标准主张了护理依赖费用，保险公司请求先行支付五年，五年后再行主张，考虑到周洪秀的年龄、身体等方面的原因，本院同意先行按照五年的标准计算其护理依赖费用，五年后待实际情况，原告可另行主张。周洪秀因本次交通事故，所致损失如下：1、医疗费：118020.76元；2、住院期间伙食补助及营养费：48天40元=1920元；3、护理费：48天80元2人＋180天（住院后至评残前）50元2人=25680元；4、护理依赖费：31642元／年5年50%=79105元；5、鉴定费：1300元；6、交通费：800元（酌定）；7、残疾赔偿金：8803元／年18年88%=139439元；8、精神损失抚慰金：10000元。以上合计：376264.76元。先由中国锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，剩余部分，由中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在商业三者险范围内赔偿：（376264.76元-120000元）50%-（118020.76元-10000元）15%50%-1300元50%=119380.82元，由刘远建赔偿（376264.76元-120000元）50%-119380.82元=8751.18元。品迭已由中国锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司支付的10000元后，中国锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司实际赔付110000元；品迭中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司支付的10000元后，该公司实际赔偿109380.82元；品迭刘远建支付的5700元后，刘远建实际赔偿3051.18元。综上依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由中国锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿周洪秀因交通所致损失110000元。
二、由中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司赔偿周洪秀因交通事故所致损失109380.82元。
三、由刘远建赔偿周洪秀因交通事故所致损失3051.18元。
四、驳回周洪秀其他诉讼请求。
以上（一）、（二）、（三）项，限本判决生效之日起二十日内付清。
本案受理费3197元（系减半征收），由周洪秀负担1598元，由刘远建负担1599元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一六年一月七日
书记员 孙义超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初12366号
申请人：朱晓波，男，1981年12月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。
被申请人：虞银富，男，1963年1月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被申请人：上海财得园实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：虞银富。
申请人朱晓波与被申请人虞银富、上海财得园实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱晓波于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海财得园实业有限公司名下坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号土地、厂房及配套设施。对此申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人上海财得园实业有限公司名下坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号土地、厂房及配套设施。
案件申请费5,000元，由申请人朱晓波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王强祥
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年七月十二日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00849号
原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路166号冶金院综合楼5楼。
法定代表人：梁桂龙。
委托代理人：贾军霞，40岁，汉族，住呼和浩特市新城区，呼和浩特市和德物业服务公司经理。
被告：石青山，男，汉族，31岁，住呼和浩特市回民区。
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告石青山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令原告支付所欠物业费794元，违约金500元，共计1294元。本院于2014年9月23日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李华独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告、被告、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告所住小区名为“锦泽园”，该小区为内蒙古利维房地产开发有限公司开发建设。2012年9月5日，原告与内蒙古利维房地产开发有限公司签订了“锦泽园”物业服务合同。依据该约定，原告为被告所住小区“锦泽园”进行物业服务。物业管理费每平米0.65元。被告为“锦泽园”小区业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告所住房屋面积为122.17平方米，拖欠2012年9月至2013年7月物业费共计794元。原告依据其与内蒙古利维房地产开发有限公司签订的合同第二十八条所约定的违约责任诉请的违约金，针对该物业服务合同违约条款，原告并未告知被告，被告并不知情，因此该违约条款不能约束被告。所以对原告该诉请本院不予支持。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业费794元属实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石青山在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特和德物业服务有限公司物业费794元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原、被告各承担10元。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一四年九月十五日
书记员 郝智臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第541号
申请执行人：邓成先，男，汉族，生于1972年7月13日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市永强建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区警钟街6号。法定代表人：王登轩，公司总经理。
被执行人：郑纪华，男，汉族，生于1973年2月11日，住安县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）绵高新民初字第636号民事判决书，受理上列当事人之间建设工程合同纠纷执行案件，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绵阳市永强建筑工程有限公司、郑纪华银行存款350000.00元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年十二月二日
书记员 邓怡凡
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第470号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县城阳城四路***号。
负责人寇星元，该行行长。
委托代理人王超，该行工作人员。
被告徐玉杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行）与被告徐玉杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加诉讼，被告徐玉杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2011年12月24日，被告徐玉杰从原告处办理信用卡，额度为10000元，被告作为持卡人享受最长50天的免息还款待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。且被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告于2012年12月27日使用该卡消费透支10000元，该款到期后被告至今未还。因此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠原告信用卡本金10000元；判令被告自2012年12月27日按日利率万分之五支付利息至被告付清为止，自2013年2月7日起按最低还款额的百分之五支付滞纳金至被告付清为止；案件受理费由被告负担。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表一份、被告徐玉杰所持信用卡交易明细一份、被告身份证复印件及收入证明各一份。
被告徐玉杰未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年12月24日，被告徐玉杰向原告申请并办理了卡号为62×××81，额度为10000元的信用卡一张。2012年12月27日，被告徐玉杰刷卡10050元，其中消费透支10000元后一直未偿还。
中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表上中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约约定：第三条利息及费用1、除本合约另有规定外，乙方（含主卡和附属卡申请人，本案中为被告徐玉杰）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条还款2、乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。
本院认为，被告徐玉杰经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。被告徐玉杰消费透支10000元，但未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉杰于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还信用卡本金10000元，按日利率万分之五支付自2012年12月27日至本判决生效之日的利息，按最低还款额的百分之五支付自2013年1月26日至本判决生效之日的滞纳金。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告徐玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱曙南
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9027号
原告楼华飞。
被告汪子龙。
本院在审理原告楼华飞诉被告汪子龙民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按楼华飞撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由楼华飞负担。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 任锦法
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 童栎丞
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第442号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年2月17日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年10月14日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）416号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日0时许，被告人蔡某某（准驾车型C1）酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县小溪镇龙溪路路段被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人蔡某某的血液酒精浓度为138.00mg／dl。
另查明，在本院审理期间，蔡某某向本院预交人民币5000元；其户籍所在地社区矫正机构出具评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，到案经过、机动车驾驶证、摩托车合格证、户籍证明，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对蔡某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一三年十一月二十九日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第60号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人岑某某，男，1995年3月24日出生于贵州省独山县，布依族，高中文化程度，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月17日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人岑某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年2月5日1时30分许，被告人岑某某酒后驾驶二轮摩托车（车牌号：贵JLXX**）搭载岑佳某在独山县百泉镇由北大门方向往南大门方向行驶，车行至黄浦路附近路口（国道210线2559KM＋100m处）时，车辆与谭某某驾驶的小型轿车（车牌号：贵JCXX**）发生碰撞，导致岑某某本人和岑佳某受伤，二车不同程度受损。经鉴定，岑某某的静脉血液中的酒精含量281mg／100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人岑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人岑某某在三个月至六个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人岑某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年2月5日1时30分许，被告人岑某某酒后无机动车驾驶证驾驶贵JLXX**号二轮摩托车搭载岑佳某在独山县百泉镇由北大门沿国道210线往南大门方向行驶，车行至国道210线2559KM＋100m（黄浦路口附近）处时，其驾驶的摩托车与谭某某驾驶的贵JCXX**号小型轿车发生碰撞，造成被告人岑某某和乘客岑佳某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人岑某某的静脉血液中的酒精含量281mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人谭某某、岑帮某、岑佳某、姚某某、吴某某的证言，血样提取登记表及照片，毒物检验鉴定报告，现场照片，查获经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，立案决定书及户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人岑某某违反交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人岑某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人岑某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。案发后，其如实供述酒后驾驶机动车在道路上行驶经过的事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其无证驾驶机动车、驾驶机动车发生交通事故以及血液中酒精含量达200mg／100ml以上，可以酌定从重处罚。结合其认罪悔罪态度以及醉酒程度，故公诉机关对被告人岑某某提出适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱州
二〇一五年五月六日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第60号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人哈某*加尔砍，男，1983年11月出生于新疆沙湾县，哈萨克族，文盲，无固定职业，住克拉玛依市独山子区（户籍所在地新疆沙湾县博尔通古乡）。2015年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人哈某*加尔砍犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院检察员李新莉出庭支持公诉，被告人哈某*加尔砍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日11时45分许，被告人哈某*加尔砍饮酒后驾驶新JT00**号“桑塔纳”牌出租车，沿S115线由东向西行驶至217公里加875米处时，碰撞同向行驶的由赵某某驾驶的新D039**号“东风”牌中型普通货车左侧尾部，致货车驶入北侧路基下翻覆，两车部分损坏。经鉴定，哈某*加尔砍每一百毫升血液中含酒精352毫克。
另查明，事故发生时，被告人驾驶的出租车内载有二名乘客。经交警部门认定，被告人醉酒驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任，赵某某无责任。事故发生后，被告人哈某*加尔砍已就其犯罪行为造成的车辆财产损失进行修复或赔偿，被害人均表示谅解。
上述事实，被告人哈某*加尔砍在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某某的陈述、证人梁某某的证言、被告人哈某*加尔砍的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、物证鉴定报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、常住人口基本信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某*加尔砍违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人哈某*加尔砍在血液酒精含量高达200毫克∕100毫升以上的醉酒情况下，驾驶拉载乘客的营运车辆上路行驶，并造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为社会危害性较大，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且能积极赔偿被害人的财产损失，依法可以从轻处罚。综上，为维护道路交通管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人哈某犯*加尔砍危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金8000元于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘爱梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋俊才
第2页
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）独刑初字第60号公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人哈某·加尔砍，男，1983年11月出生于新疆沙湾县，哈萨克族，文盲，无固定职业，住克拉玛依市独山子区（户籍所在地新疆沙湾县博尔通古乡）。2015年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人哈某·加尔砍犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院检察员李新莉出庭支持公诉，被告人哈某·加尔砍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月18日11时45分许，被告人哈某·加尔砍饮酒后驾驶新JT00**号“桑塔纳”牌出租车，沿S115线由东向西行驶至217公里加875米处时，碰撞同向行驶的由赵某某驾驶的新D039**号“东风”牌中型普通货车左侧尾部，致货车驶入北侧路基下翻覆，两车部分损坏。经鉴定，哈某·加尔砍每一百毫升血液中含酒精352毫克。另查明，事故发生时，被告人驾驶的出租车内载有二名乘客。经交警部门认定，被告人醉酒驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任，赵某某无责任。事故发生后，被告人哈某·加尔砍已就其犯罪行为造成的车辆财产损失进行修复或赔偿，被害人均表示谅解。上述事实，被告人哈某·加尔砍在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某某的陈述、证人梁某某的证言、被告人哈某·加尔砍的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、物证鉴定报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、常住人口基本信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人哈某·加尔砍违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人哈某·加尔砍在血液酒精含量高达200毫克∕100毫升以上的醉酒情况下，驾驶拉载乘客的营运车辆上路行驶，并造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为社会危害性较大，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且能积极赔偿被害人的财产损失，依法可以从轻处罚。综上，为维护道路交通管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人哈某犯·加尔砍危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金8000元于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘爱梅二〇一五年十一月十三日书记员  蒋俊才第2页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2090-1号
原告广东中铁建工机械有限公司，住所地广州市。
法定代表人杨蜀黔，总经理。
被告中铁十四局集团隧道工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人马军，总经理。
本院在审理原告广东中铁建工机械有限公司与被告中铁十四局集团隧道工程有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告广东中铁建工机械有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中铁建工机械有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中铁建工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费19490元，减半收取9745元，由原告广东中铁建工机械有限公司负担。
审 判 员 张译文
二〇一四年八月十九日
代理书记员 王 麒
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00781号
谢详明诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局，重庆市国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市荣昌县人民法院管辖。
二〇一五年九月二十一日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第142号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东。
被告：罗培进。
被告：罗培国。
被告：罗培萍。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告罗培进、罗培国、罗培萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，后依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告罗培进、罗培国、罗培萍经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告罗培进以盘活资金周转为由，向原告借款18万元，借款期限为2013年2月28日至2014年2月20日，借款利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由罗培国、罗培萍提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告罗培进一直未还，被告罗培国、罗培萍作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告罗培进立即归还借款本金18万元及利息（至2014年7月24日的结欠利息为32977.79元，剩余利息从2014年7月25日起算至履行完毕之日止）。二、被告罗培国、罗培萍对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告罗培进、罗培国、罗培萍未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告罗培进、罗培国、罗培萍签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告罗培进未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告罗培进应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告罗培国、罗培萍为本案被告罗培进向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告罗培国、罗培萍承担保证责任后，可依法向被告罗培进追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗培进于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2013年2月28日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告罗培国、罗培萍对上述款项负连带责任。被告罗培国、罗培萍承担保证责任后有权向被告罗培进追偿。
如被告罗培进、罗培国、罗培萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由被告罗培进负担，被告罗培国、罗培萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费4495元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 员 张 雷
二〇一四年十一月四日
代书记员 林倩丽
河南省某州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）某法民初字第1311号
原告：赵某，女，汉族，住某州市。
委托代理人：杨遂林，男。
被告：张某，男，汉族，住某州市。
原告赵某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，由某州市人民法院审判员刘伟独任审判，于2014年8月12日不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨遂林、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：与被告张某性格不合，致使其夫妻感情已彻底破裂，现要求解除与被告的夫妻关系。为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，主要证实原告身份。
2、原、被告结婚登记证明一份：主要证实原、被告系合法夫妻关系。
3、某州市人民医院彩超检查报告一份及医疗费收据2张：主要证实原告为婚姻的事情，犯心脏病的事实。
被告张某辩称：我们夫妻感情很好，不同意离婚。但未向法庭提交任何证据。
原告提交的3份证据，被告对证据1、2没有异议，该证据真实、客观，本院予以采信。证据3，被告对真实性没有异议，但被告认为原告在婚前就有心脏病。综合本案案情，对证据3，本院不予采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下证据：原告赵某与被告张某经媒人介绍相识后，2012年12月按照农村风俗举行了结婚仪式，2012年12月27日在某州市民政局办理了结婚证。2013年农历5月28日，原告生一男孩，取名张某某。2014年6月23日，原告以夫妻感情破裂为由，要求解除婚姻关系。
本院认为：原、被告婚姻存续期间，夫妻感情尚可，未达到破裂的程度。原告虽然提交有彩超和医疗费票据，但被告否认且不同意离婚，原告未提供其他证据予以佐证，因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不扎实，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一四年八月十九日
书记员 赵博
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初00029号
原告：邓某，男，生于1967年7月5日，汉族，中学教师。
被告：刘某，女，生于1973年2月17日，汉族，农民。
原告邓某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖拥民适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告邓某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我与被告刘某于1995年1月8日登记结婚，1997年11月26日生育一女，取名邓曼昱。婚后我与被告刘某由于性格不和，常为家庭琐事争吵、打架，我不能正常生活、上班，身心交瘁，实在无法忍受，于1998年3月提起离婚诉讼，被告刘某承认了错误，写了保证，经调解和好。遗憾的是，被告刘某没有兑现承诺，吵架、打架更加频繁，被告刘某到教育局、市政府告我，到课堂上闹，我不得不辞去官山中学校长，并于2004年调入丹江口市六里坪任教。被告刘某于2004年春到广东打工，直到2008年1月底回来，这期间我们没有任何联系。2009年我再次提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，我一直与被告刘某分居，互不来往，导致感情破裂，无和好可能。为此，特提起诉讼，要求与被告刘某离婚，依法分割位于丹江口市官山中学家属楼1套房屋。
被告刘某未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：我不同意离婚，因为我与原告邓某的感情没有破裂。
经审理查明：原告邓某、被告刘某于1988年相识、恋爱，1995年1月8日在丹江口市官山镇人民政府登记结婚。1997年11月26日生育一女，取名邓曼昱。婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。为此，原告邓某于2009年3月12日向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚，判决不准离婚。2015年12月8日原告邓某再次向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚，平均分割共同财产。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱后结婚，婚后生育一女，说明原、被告双方之间有一定的感情基础，虽然双方在共同生活期间产生了一定的矛盾纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告邓某亦未向本院提交充分的证据证实夫妻感情确已完全破裂，且被告刘某也不同意离婚，故对原告邓某起诉要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通和交流，互谅、互让，共同创造和谐美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人在应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费100元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行：帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出缓交﹑减交﹑免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 肖拥民
二〇一六年二月二十三日
书记员 周献力
附相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8878号
原告张明锋，经商，住晋江市。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告张进开，经商，住晋江市。
原告张明锋与被告张进开买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张明锋、被告张进开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明锋诉称，被告因生产经营需要向原告购买塑料米。2013年11月1日，被告结欠原告货款26587元，约定于2013年11月5日偿还，并在欠条上签名确认。后经原告多次催讨，被告至今未能付款。请求判决被告支付原告货款人民币26587元，并支付自2013年11月6日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张进开辩称，被告于2013年11月5日偿还原告货款2000元，于2013年12月13日偿还2500元，两次合计偿还原告4500元，应予以扣除。
在本院审理过程中，原告向本院提供欠条一份，欲证明被告结欠原告货款26587元的事实。被告对原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为，原告所提供的欠条具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证，结合原、被告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张进开因经营需要于2013年10月3日向原告张明锋购买塑料米。2013年11月1日，双方进行结算，被告结欠原告货款26587元，并约定于2013年11月5日付清货款。嗣后，被告未能付款。
本院认为，被告张进开向原告张明锋购买塑料米，双方之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款26587元，事实清楚，依法应予清偿。本案双方对货款支付期限作出约定，被告应依约履行义务。现被告未能依约履行支付货款的义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告主张已支付原告货款4500元，因未能提供相应证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。故，原告请求被告支付货款26587元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告支付自2013年11月6日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张进开应于本判决生效之日起十日内支付原告张明锋货款人民币26587元及自2013年11月6日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，减半收取232.5元，由被告张进开负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源茶民初字第116号
原告张某某，男，藏族。
被告薛某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方和好为由于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 李春梅
二〇一五年六月十八日
书记员 马文斌
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第212-1号
申请执行人叶明兴，男，汉族，农民。
申请执行人魏桂秀，女，汉族，农民。
申请执行人叶军，男，汉族，农民。
被执行人乐山市沙湾区太平镇费槽村2组，住所地：沙湾区太平镇。
负责人：黄素芳，组长。
四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第462号民事判决书已发生法律效力，但被执行人乐山市沙湾区太平镇费槽村2组未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乐山市沙湾区太平镇费槽村2组在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人乐山市沙湾区太平镇费槽村2组对外享有的合法的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人乐山市沙湾区太平镇费槽村2组的财产（以46038.00元为限，含诉讼费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 何 浩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1052号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑银玉，男，1987年10月27日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住宿松县。2014年10月20日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年12月21日刑满释放。因本案于2016年4月30日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人郑银玉犯盗窃罪一案，于2016年9月22日作出（2016）浙1004刑初814号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑银玉有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人郑银玉不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人郑银玉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郑银玉要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑银玉撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初814号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年十月二十六日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第1352号
原告金碧物业有限公司海南分公司，住所地：儋州市xx镇xx路x侧xx楼x楼。
法定代表人周某东，该公司经理。
委托代理人陈某友，金碧物业有限公司海南分公司职员。
委托代理人袁某峰，金碧物业有限公司海南分公司职员。
被告傅某娇，女，1963年8月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省xx市xx区xx大道xx号x栋xxx室，身份证号码：36250219630816xxxx。
本院在审理原告金碧物业有限公司海南分公司诉被告傅某娇物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司海南分公司于2015年9月15日以被告已付清相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司海南分公司以被告已付清相关费用为由申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司海南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金碧物业有限公司海南分公司负担。原告已预交50元，余款25元本院退回给原告。
ztpbmhoc7plwvbmz9k
案件唯一码
审 判 长 王 斌
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邓玉峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林常直
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：王斌校对：林常直
海南省儋州市人民法院2015年9月15日印制
（共印10份）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00357号
原告钱小兰。
委托代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告高邮市兴源制衣有限公司，住所地在高邮市甘垛镇渔海村。
法定代表人袁贵军，该公司经理。
本院在审理原告钱小兰诉被告高邮市兴源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱小兰于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱小兰撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告钱小兰负担。
审判员 董文彬
二〇一五年四月一日
书记员 冯晓艳