上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25619号
原告胡长兵。
委托代理人冯德清，上海众华律师事务所律师。
被告李旭贝。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
原告胡长兵诉被告李旭贝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告胡长兵的委托代理人冯德清、被告李旭贝、被告平安保险公司的委托代理人周丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长兵诉称，2013年6月30日17时15分，被告李旭贝驾驶牌号为沪A9XX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区罗山路、锦绣路口时，与驾驶电动自行车行驶至此的原告胡长兵相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往上海市第六人民医院进行救治。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定原告与李旭贝承担事故的同等责任。2014年4月10日，经复旦大学医学院司法鉴定中心鉴定，胡长兵因车祸致右下肢功能障碍，构成XXX伤残；上述损伤酌情给予治疗休息180日，营养90日，护理90日。后期内固定取出后可予以休息30日，营养30日，护理30日。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，事发时尚在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求判令：对原告的如下损失：医疗费人民币（以下币种相同）32，532.28元、住院伙食补助费120元、误工费21，700元（3，100元×7月）、护理费3，600元、营养费3，600元、残疾赔偿金38，416元、鉴定费2，000元、交通费300元、物损费300元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元，上述费用由被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告平安财产保险股份按照保险合同在第三者商业险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李旭贝承担60%赔偿责任。
被告李旭贝辩称，对事发发生经过、责任认定、鉴定结论均无异议。关于具体费用的答辩意见同被告平安保险公司一致，律师费要求法院酌定。本被告为原告垫付20，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事发发生经过、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业险，事发时尚在保险期限内。关于具体费用的意见：住院伙食补贴费120元、护理费3，600元、营养费3，600元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元，均无异议。医药费32，532.28元数额无异议，但应当扣除自费部分7，019.24元。误工费，认可按照上海市最低工资1，820元每月，计算7个月。交通费，酌情认可200元。物损费，酌情认可200元。律师费5，000元，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年6月30日17时15分，被告李旭贝驾驶牌号为沪A9XX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区罗山路、锦绣路口时，与驾驶电动自行车行驶至此的原告胡长兵相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往上海市第六人民医院进行救治。被告李旭贝为原告垫付20，000元现金。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定原告与李旭贝承担事故的同等责任。2014年4月10日，经复旦大学医学院司法鉴定中心鉴定，胡长兵因车祸致右下肢功能障碍，构成XXX伤残；上述损伤酌情给予治疗休息180日，营养90日，护理90日。后期内固定取出后可予以休息30日，营养30日，护理30日。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求判如所请。
另查明，沪A9XX**的小型轿车在被告平安保险公司处进行了机动车交通事故责任强制保险的投保。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。事故发生时，尚在保险期内。另，该肇事车辆在被告平安保险公司处进行了机动车交通事故商业三者险的投保，机动车第三者责任险限额为100，000元。事故发生时，尚在保险期内。
再查明，原告胡长兵与上海海业货运代理有限公司签订期限自2012年3月20日至2015年1月20日的劳动合同书，约定原告从事货运装押卸工作，月工资为3，100元。上海海业货运代理有限公司于2014年3月20日出具误工收入损失证明，内容：兹证明胡长兵系该单位职工，担任装卸职务，月工资为3，100元，其因交通事故受伤，于2013年6月30日至2014年1月30日未上班工作，实际扣发工资21，700元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗费发票、病史资料、病历、出院小结、鉴定报告及鉴定费发票、劳动合同、误工证明、交通费单据、律师费发票，被李旭贝提供的收条以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，原告与被告李旭贝负本次事故的同等责任。肇事车辆在被告平安保险公司处投保，因此对于原告的各项损失由被告平安保险公司在交强险责任限额及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告李旭贝承担60%民事赔偿责任。庭审中，当事人对住院伙食补助费120元、护理费3，600元、营养费3，600元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元，达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。对于当事人争议的其他损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费，根据原告提供的病历、医疗费票据等证据，本院核定原告医疗费数额为32，532.28元。被告辩称其仅同意在医保范围内承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。2、误工费。原告提供的劳动合同、误工证明等证据可以证明其主张的误工损失情况，结合原告的休息期，原告主张误工费21，700元，较为合理，本院予以支持。3、交通费。应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，根据原告的就诊记录和交通费发票，本院酌情认定原告治疗期间共花费交通费200元。4、物损费。原告虽不能提供证据证明该项损失，但考虑到衣服等损伤发生的可能性，本院依法酌定衣物损失费为200元。5、律师费。该费用系原告为维护自身权益发生的费用，被告理应予以赔偿，但律师费数额较高，本院依据本案的实际情况，酌情确定为4，000元。对于被告李旭贝为原告胡长兵垫付的现金20，000元，本院在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡长兵医疗费10，000元、误工费21，700元、护理费3，600元、残疾赔偿金38，416元、交通费200元、物损费200元、精神损害抚慰金5，000元，合计79，116元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险范围内赔偿原告胡长兵医疗费22，532.28元、住院伙食补助费120元、营养费3，600元、鉴定费2，000元，合计28，252.28元的60%，共计16，951.37元；
三、被告李旭贝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡长兵律师费4，000元的60%，共计2，400元；
四、原告胡长兵应于本判决生效之日起十日内返还被告李旭贝20，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，906元，减半收取计953元，由被告李旭贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。