wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03568号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王德义，男，1976年02月29日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王德义信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07452号判决书已发生法律效力。王德义在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立�执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王德义无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07452号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行执审字第48号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局执法监察大队工作人员。
被执行人何召秘，农村居民。
申请执行人五莲县国土资源局于2014年11月18日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对何召秘行政处罚一案于2014年7月2日作出的莲国土罚字（2014）第4-26号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第4-26号行政处罚决定的合法性进行了审查。
被执行人何召秘未经依法批准，于2011年11月10日擅自在五莲县高泽镇西楼村村南占用一般农田551平方米建设土元养殖棚。2014年7月2日，申请执行人五莲县国土资源局以“何召秘的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条之规定，属非法占地”为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出莲国土罚字（2014）第6-25号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以违法占用林地每平方米20元的罚款，共计罚款11020元。该决定作出后，于2014年7月2日送达被执行人何召秘。被执行人何召秘收到莲国土罚字（2014）第4-26号行政处罚决定书后，在法律规定的期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2014年10月27日缴纳罚款11020元，拒绝自动履行其他义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2014年10月15日向被执行人何召秘发出行政强制执行事先催告书，于2014年11月18日向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人何召秘未经依法批准非法占用土地，事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第4-26号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法根据和执法程序均符合法律规定。被执行人何召秘收到莲国土罚字（2014）第4-26号行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按时、全面履行处罚决定确定的义务，申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第4-26号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4352号
原告甘州区碱滩镇永星村民委员会。
住所地甘肃省张掖市甘州区永星村。
法定代表人徐成俊，系该村民委会主任。
被告李建新，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告曹加堡，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：种植回收合同纠纷。
本院于2014年9月9日立案受理原告甘州区碱滩镇永星村民委员会与被告李建新、曹加堡种植回收合同纠纷一案。原告甘州区碱滩镇永星村民委员会于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘州区碱滩镇永星村民委员会以“原、被告已在庭外达成还款协议”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘州区碱滩镇永星村民委员会撤回起诉。
案件受理费13365元，减半收取6682.50，由原告甘州区碱滩镇永星村民委员会负担，本院给原告退还6682.50元。
代理审判员 索国雄
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 葛晓梅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1130号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告于会林，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇范家窝棚村064。
被告陈玉江，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇范家窝棚村。
被告刘忠顺，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇范家窝棚村078。
被告蒋春福，男，1953年2月14日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇范家窝棚村*组046。
被告景飞，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇范家窝棚村*组019。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告于会林、陈玉江、刘忠顺、蒋春福、景飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告于会林、陈玉江、刘忠顺、蒋春福、景飞经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于会林因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年5月14日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为60，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告蒋春福、景飞、陈玉江、刘忠顺为其担保。此笔借款到期后，五被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告于会林偿还贷款本金人民币60，000.00元及利息，要求被告蒋春福、景飞、陈玉江、刘忠顺对上款给付负连带偿还责任。
被告于会林、陈玉江、刘忠顺、蒋春福、景飞未提供书面答辩。
经审理查明，被告于会林因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年5月14日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为60，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告蒋春福、景飞、陈玉江、刘忠顺为其担保。此笔借款到期后，五被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告于会林偿还贷款本金人民币60，000.00元及利息，要求被告蒋春福、景飞、陈玉江、刘忠顺对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的农户联保贷款借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于会林、陈玉江、刘忠顺、蒋春福、景飞经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告于会林未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告蒋春福、景飞、陈玉江、刘忠顺系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告于会林偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金60，000.00元及利息（利息从2009年5月14日起按月利率9‰计算，从2012年4月21日起按月利率9‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告蒋春福、景飞、陈玉江、刘忠顺对上述借款
本金及利息互负承担连带偿还责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2086.00元，公告费800.00元由被告于会
林承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄浩聪
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第500号
申请执行人牛美芳，女，1958年1月14日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区南疃村***号，公民身份号码：3702211958********。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道。
法定代表人王泽宣，系该公司董事长。
被执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号。
负责人赵波，系该支行行长。
申请执行人牛美芳与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年六月二十九日
书记员 车发强
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第426号
申请执行人孙红利，女，1971年4月4日出生。
被执行人康现委，男，1974年10月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3252号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人康现委发出执行通知书，责令被执行人康现委按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人康现委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康现委在金融机构的存款人民币元六角三分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年三月十三日
书记员 徐志辉
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第132号
申请执行人：戴木。
被执行人：大庆石油管理局。
法定代表人刘洪斌。
申请执行人戴木与被执行人大庆石油管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第266号执行一案由黑龙江省杜蒙县人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省杜蒙县人民法院�
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张利民
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第862号
申请执行人于海峰，男，1968年11月14日出生，汉族，无职业。
被执行人中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村程宇中心广场A座。
法定代表人王晓伟，该公司总经理。
原告于海峰诉被告中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司劳动争议纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年5月10日作出的（2014）庆高新民初字第180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于海峰于2015年7月17日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第180号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 佳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1616号
申请执行人张建平，男，汉族，1987年5月24日出生，住文安县。
被执行人刘博雄，男，汉族，1994年1月4日出生，住文安县。
本院在执行张建平申请执行刘博雄民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016冀10**民初2832号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年十一月三十日
书记员 史建伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保181号
申请人：年光华，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：李毅生，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区，
申请人年光华于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人李毅生的银行存款50000元，并已提供年晓东所有的“皖Ｃ×××××”号小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，申请人年光华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李毅生的银行存款50000元；
二、查封年晓东所有的“皖Ｃ×××××”号小型越野客车一辆。查封期间交由年晓东看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年九月十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第772号
申请执行人：通力电梯有限公司，住所江苏省昆山市玉山镇。
法定代表人：姜威，该公司董事长。
被执行人：吉林市世贸广场建设有限公司，住所吉林省吉林市。
法定代表人韩礼力，该公司总经理。
申请执行人通力电梯有限公司与被执行人吉林市世贸广场建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年10月21日作出（2014）昌民二初字第379号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人通力电梯有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案，由执行员姜淑清执行本案。本案的执行标的为1852370元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用）。
本案在执行过程中，本院于2014年10月29日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人吉林市世贸广场建设有限公司自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人通力电梯有限公司于2014年11月19日向本院递交结案申请，同意结案。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第379号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：姜淑清
审 判 员 ：李宏轶
审 判 员 ：于忠义
二〇一五年一月八日
代理书记员 ： 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第772号
申请执行人：通力电梯有限公司，住所江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人：姜威，该公司董事长。
被执行人：吉林市世贸广场建设有限公司，住所吉林省吉林市江湾路2号。
法定代表人韩礼力，该公司总经理。
申请执行人通力电梯有限公司与被执行人吉林市世贸广场建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年10月21日作出（2014）昌民二初字第379号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人通力电梯有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案，由执行员姜淑清执行本案。本案的执行标的为1852370元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用）。
本案在执行过程中，本院于2014年10月29日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人吉林市世贸广场建设有限公司自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人通力电梯有限公司于2014年11月19日向本院递交结案申请，同意结案。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第379号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜淑清
审判员 李宏轶
审判员 于忠义
二〇一五年一月八日
书记员 隋 娜
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第158号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人喻某某，男，1966年7月23日出生于江西省樟树市，汉族，高中文化，系樟树市市政园林管理处职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月19日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2014年7月17日晚8时许，被告人喻某某驾驶赣CA73**车从本市共和西路行至五叉路口时因其车未悬挂后牌被交警拦停检查。在检查过程中交警发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精血检。经江西神州司法鉴定中心检测，被告人喻某某血样中检出乙醇成份，含量为87.5mg／100ml。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，被告人喻某某驾驶证、行驶证，查获经过说明，酒精血检报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人喻某某案发当晚是在本市锦绣共和旁边的夜宵摊上陪朋友喝酒，突然接到电话回单位加班，醉酒驾车只有几百米，没有造成危害后果，犯罪情节轻微。且当庭认罪、悔罪，依法应当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨寿健
二〇一四年十一月二十六日
书记员 罗卫琴
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第250号
原告：李某某，男，1976年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人：马元宁、赵永智，青海君剑律师事务所律师。
被告：张某某，女，1974年7月7日生，藏族，城镇居民（无固定职业）。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员邓旼旼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马元宁，被告张毅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2008年1月21日在某某县某某镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2009年7月8日生一女李某甲。由于我与被告婚前了解较少，感情基础差，婚后未能建立起正常的夫妻感情，且婚后我在北京做铜像生意，被告无职业跟着我在北京，整天无所事事。现夫妻感情确已破裂，故请求：1、与被告离婚；2、婚生女李某甲我要求抚养，被告每月支付扶养费800元；3、依法分割夫妻共同财产，共同承担债务90万元。
被告张某某辩称：原告所述的结婚时间、经过、孩子的名字、出生日期都属实。我与原告婚前感情基础牢固、婚后感情和睦，虽然在共同生活中因琐事发生过争执，但并未影响我们之间的感情，为了孩子健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2008年1月21日双方自愿在某某县某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2009年7月8日生一女李某甲。在随后的共同生活期间，双方虽为家务琐事发生过争执，引起夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好的可能。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费3650元，减半收取1825元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓旼旼
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 瑾
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1004号
罪犯ＸＸ忠，男，1982年4月2日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）东中法刑一初字第298号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。经广东省高级人民法院复核，于2008年4月3日以（2008）粤高法刑四复字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ忠死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年1月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯ＸＸ忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年4月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈健能
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第669号
原告黄某某，女，1967年10月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人李筠，福建众高律师事务所律师。
被告刘某某，男，1962年12月7日出生，汉族，住云霄县。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员吴素芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李筠，被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识，1990年2月22日生育婚生子刘炀滨。2003年7月16日办理结婚登记手续，结婚证字号：闽云结字第2003339号，婚后，被告无所事事，好赌成性，不照顾家庭，而且经常无故谩骂、殴打原告。2013年7月1日被告再次殴打原告，原告离开了被告，夫妻开始分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，无挽回余地。2014年2月14日原告提起离婚诉讼，同年3月25日法院判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告依然分居生活，夫妻感情不能和好。原告为了维护其合法权益诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、分割址在云霄县云陵镇下港街和平路226号内的房屋。
被告刘某某辩称，原、被告经人介绍认识，1990年2月22日生育婚生子刘炀滨。2003年7月16日办理结婚登记手续，结婚证字号：闽云结字第2003339号以及2014年2月14日原告提起离婚诉讼，同年3月25日法院判决不准予原、被告离婚这些事实无异议。原告陈述的我婚后无所事事，好赌成性，不顾家庭，无故谩骂，殴打原告的事实不属实。
原告黄某某为证明其主张举证如下：证据1结婚证，证明原、被告双方登记结婚；证据2户口簿，证明双方生育子女情况；证据3民事判决书及生效证明书，证明法院判决不准离婚后双方未能挽回夫妻感情；证据4房权证，证明双方有夫妻共同财产。
被告刘某某质证表示对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告刘某某没有书面证据向本院提供。
上述证据经庭审举证质证，本院予以分析认定如下：原告黄某某提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性且经被告刘某某质证表示无异议，本院对其证据效力予以确认。
综合前述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告经他人介绍相识后共同生活，于1990年2月22日生育儿子刘炀滨，现已成年。2003年7月16日补办结婚登记手续，结婚证号码为闽云结字第2003339号。婚姻关系存续期间双方共同购置夫妻共有财产址在云霄县下港街和平路226号内第5层层房一间，建筑面积71.01平方米，现在由被告刘某某在执掌使用。2014年原告黄某某曾以被告不顾家庭，无故殴打原告致夫妻双方感情破裂为由起诉与被告离婚，云霄县人民法院于2014年3月25日作出（2014）云民初字第383号民事判决书判决不准原、被告离婚。但至今原、被告双方感情未和好，原告黄某某再次诉至本院主张与被告刘某某离婚。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，
依法受法律保护。但是原、被告没有互相珍惜、互谅互让，导致夫妻双方感情破裂，原告黄某某再次起诉与被告刘某某离婚的请求依法应予支持。原、被告在夫妻关系存续期间购置夫妻共有财产址在云霄县下港街和平路226号内第5层层房一间。双方对该夫妻共同财产的价值及归属无法达成协议。在本案审理过程中，原告黄某某只提供该房屋的房权证证明房产的权属，没有其他证据证明该房屋取得完全所有权，因此本院认为不宜判决该房屋所有权的归属，应当根据实际情况确定该房屋由原告黄某某与被告刘某某共同使用。若日后原、被告取得该房屋的完全所有权后仍有争议，可以就该房屋的归属或分割问题另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告刘某某离婚。
夫妻共有财产址在云霄县下港街和平路226号内第5层层
房一间由原告黄某某与被告刘某某共同使用。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴素芬
二〇一五年七月十日
书记员 张 帆
附引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当调解；如感情解已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第8052号
原告杨庚银，男，1974年11月10日出生，汉族。
委托代理人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林幼燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告石国瑞，男，1973年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告杨庚银与被告石国瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨庚银撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告杨庚银负担。
代理审判员 朱俊平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴 越
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第378号
申请人王丰收。
被申请人李彬。
被申请人绥中县佳远运输车队。
负责人刘洪帅，职务队长。
申请人王丰收因与被申请人李彬、绥中县佳远运输车队运输合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人绥中县佳远运输车队名下的车号为辽PE38**号解放牌仓栅式重型货车一辆予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王丰收的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人绥中县佳远运输车队名下的车号为辽PE38**号解放牌仓栅式重型货车一辆予以查封，查封期间由被申请人李彬保管，不得隐匿、毁损、抵押、过户变卖，否则，承担相应的法律责任。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国会
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李明芙
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第719号
原告：郝某某，男，汉族，1968年某月某日出生。
委托代理人：蔡某某，青海镇海律师事务所律师。
被告：青海省高等级公路建设管理局。
法定代表人：李某某，该局局长。
委托代理人：全某某，青海同一律师事务所律师。
本院受理原告郝某某诉被告青海省高等级公路建设管理局不当得利纠纷一案，原告郝某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某以诉讼主体错误为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费5292元，本院已减半收取2646元，由原告郝某某承担2646元。
审判员 贺众明
二〇一五年十二月九日
书记员 王思颖
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第312号
原告王洪杰。
被告庄德良。
被告天平汽车财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所德州市德城区大学西路1077号东楼三层。
本院在审理原告王洪杰诉被告庄德良、天平汽车财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告庄德良名下的鲁N×××××号轿车，并已提交担保。
本院认为，原告王洪杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法查封被告庄德良名下的鲁N×××××号轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨荣芝
审判员 曹冬梅
审判员 潘立原
二〇一四年六月五日
书记员 徐 云
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00881号
原告：毛某某，男，汉族，1976年4月27日出生，重庆市江津区。
原告：肖某某，女，汉族，1970年11月14日出生，重庆市江津区。
二原告委托代理人：冉缤，重庆市精睿律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区珞璜镇马宗社区居民委员会，住所地重庆市江津区珞璜镇马宗场。
负责人：李静宁，主任。
本院在审理原告毛某某、原告肖某某与被告重庆市江津区珞璜镇马宗社区居民委员会遗赠扶养协议纠纷一案，原告毛某某、原告肖某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某、原告肖某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告毛某某、原告肖某某撤回起诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告毛某某、原告肖某某负担。
代理审判员 陈 佑
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘云龙
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）循法执字第37号
申请执行人韩玉花，女，回族，1977年6月5日生，青海省化隆县人，系海东地区司法局干部。
被执行人马生龙，男，撒拉族，1976年3月6日生，青海省循化县人，系循化县政府办公室职工。
申请执行人韩玉花与被执行人马生龙离婚后财产纠纷执行一案，本院于2013年6月26日作出（2013）循民初字第60号民事调解书，该调解书生效后。因被执行人马生龙未按调解书内容履行义务，即申请执行人韩玉花向我院申请强制执行调解书主文内容即离婚协议欠款70000万。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人个人账号查询，冻结。并依法划拨了其账号中的人民币70000万整，现申请执行人申请内容已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定裁定如下；
本院（2013）循民初字第60号民事调解书主文内容即马生龙拖欠韩玉花离婚协议欠款70000万终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建海
审判员 王宝玉
审判员 马春光
二〇一五年六月二十二日
书记员 门东岳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴青兵。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵玲。
委托代理人：吴青兵，系王贵玲之夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴雨函。
法定监护人：吴青兵，系吴雨函祖父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟守玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东电力集团公司烟台供电公司。住所地：山东省烟台市芝罘区解放路***号。
负责人：王如伟，该公司总经理。
一审被告：烟台市莱山区初家街道解家村村民委员会。住所地：山东省烟台市莱山区初家街道解家村。
法定代表人：解玉永，该村委会主任。
再审申请人吴青兵、王贵玲、吴雨函因与被申请人张洪利、迟守玉、山东电力集团公司烟台供电公司（以下简称烟台供电公司）及一审被告烟台市莱山区初家街道解家村村民委员会（以下简称解家村委会）触电人身损害责任纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴青兵、王贵玲、吴雨函申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定吴青兵与王贵玲在承包的果园内搭建临时住房及猪圈养猪，在未经相关部门批准的情况下在迟守玉房屋外墙处安装独立电表，从迟守玉家中私接用电，这一认定的依据仅为一份具有严重瑕疵的公安机关询问笔录，证据不足，得出的结论自然是错误的。1、烟台市公安局莱山分局初家派出所对触电事故调查的询问笔录有很大瑕疵，不能证明本案事实。该份询问笔录不符合笔录制作的形式要件要求，在记录人处没有填写姓名，不符合证据的形式要求，不应予以采信。该份笔录内容不可信，所记载的王贵玲和吴青兵明显是往自己身上揽责任的陈述不合乎常理。事实是，初家派出所的民警先将笔录内容读给吴青兵和王贵玲听，而后让其签字，两人不知民警所读内容和笔录的实际内容不一致。希望法院能够对证据加以分析判断，排除具有重大瑕疵的证据，纠正错误认定。2、根据生活常识和常理判断，本案中的独立电表和电线不会是吴青兵安装的，只能是迟守玉安装的。原判决认为是迟守玉同意让吴青兵到自己家中去私拉电线，不符合常理。如果真是吴青兵自己单方从迟守玉家中私接生活用电，为何还要安装电表。这恰恰能够证明是迟守玉安装了电表，并从自己家中接出电线给吴青兵一家使用，电表是用来计算用电量，方便迟守玉向吴青兵收取电费的。电表、电线、电闸等用电设施是迟守玉的私有财产，应当由迟守玉负责检查维修、维护管理，出现了致人伤亡的后果，迟守玉应当承担责任。㈡原判决适用法律错误。原判决已经查明张洪利口头承诺为吴青兵联系接上正式用电，但张洪利却没有适当地履行自己的义务，致使不安全的用电设备导致吴山山的死亡。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，张洪利理应承担赔偿责任。不能因为张洪利没有实际为吴青兵接拉用电就认为其不需要对吴山山的死亡负责，原判决作出此结论适用法律错误。另外，居民用电应当有三级漏电保护装置，吴山山触电时三级漏电保护装置统统失效，这表明电力营运设施出现故障，吴山山触电身亡应当属于电力运营事故，烟台供电公司未能证明其已经尽到安全保障义务，应承担相应的民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第1414号民事判决及（2013）莱民一初字第88号民事判决；判令张洪利、迟守玉、烟台供电公司连带赔偿吴青兵、王贵玲、吴雨函死亡赔偿金163050元、被抚养人生活费36693元、丧葬费7792元等各项经济损失共计207535元。
烟台供电公司提交意见称：1、吴青兵对于漏电保护器的功能与保护范围认识错误，漏电保护器不是保命器，吴山山触电死亡不属于电力运营事故。2、烟台供电公司亦不对吴山山触电事故具有过错。吴山山触电事故发生在吴青兵房屋内，其电线系私自拉接，其电力设备系私有财产，不属于电力公司管理维护的职责范围，电力公司对于该触电事故无任何过错，不应承担任何责任。3、吴山山作为完全民事行为能力人，对事故的发生具有重大过错。作为完全民事行为能力人，吴山山应具备最基本的用电常识，但其在未采取任何安全保护措施的情况下向被水浸湿且破损的插座插电，自身对事故的发生具有重大过错。综上，吴青兵、王贵玲、吴雨函对烟台供电公司的主张无任何事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，吴青兵及王贵玲之子吴山山发生触电事故后，初家派出所针对触电事故调查了相关人员并制作了询问笔录，吴青兵在初家派出所对其所作的询问笔录上签名并写明“以上笔录我看过，和我说的相符”，在初家派出所对王贵玲所作的询问笔录上吴青兵也代王贵玲签名认可。吴青兵、王贵玲主张民警所读笔录内容与实际内容不一致，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。在二审审理过程中，吴青兵、王贵玲并未否认吴青兵从迟守玉家接电的事实。吴青兵、王贵玲申请再审称独立电表和电线是迟守玉安装的，与其在二审中的陈述相矛盾，且未提供充分证据证实，本院不予支持。吴青兵从迟守玉家中私自接拉用电，用电设施属吴青兵私有财产，应由其自行维护管理、检查维修。张洪利虽然口头承诺为吴青兵联系接拉安全用电，但实际并未为其接拉用电。张洪利的行为与吴青兵私拉用电及吴山山触电死亡的结果之间并不存在因果关系。综上，吴青兵、王贵玲主张迟守玉、张洪利应对吴山山触电死亡后果承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。按照相关电力法律法规规定，用户末端的用电设备及保护装置由用户自行出资购买、安装、检查、维修，吴山山触电事故发生在吴青兵房屋内，该电力设备属吴青兵所有。吴青兵、王贵玲申请再审称吴山山触电时三级漏电保护装置失效，系电力运营事故，烟台供电公司应承担相应的赔偿责任，于法无据，本院亦不予支持。
综上，吴青兵、王贵玲、吴雨函的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴青兵、王贵玲、吴雨函的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 欣
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00036号
上诉人（原审被告）：刘海龙。
被上诉人（原审原告）：刘良好。
委托代理人：樊开润，安徽国运律师事务所律师。
原审被告：范文。
上诉人刘海龙因与被上诉人刘良好及原审被告范文合伙协议纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）六裕民二初字第01393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘海龙，被上诉人刘良好及其委托代理人樊开润，原审被告范文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告刘良好在六安市周谷堆市场经营霍邱禽蛋配送中心，后被告刘海龙、范文、刘树安提出合股经营，每人出一万元购买原告的货源信息。刘树安支付了一万元的信息费并按股份合作协议书的约定入股，被告刘海龙、范文未支付信息费亦未入股，原告遂诉诸法院。
原审法院认为：债务应当清偿。原告主张被告支付所欠信息费，有被告刘海龙所立欠据佐证，事实清楚，证据确凿，应予支持，被告刘海龙应当偿还债务，被告范文不应承担责任。至于原告要求被告赔偿经济损失，因未提供充分证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告刘海龙支付原告刘良好信息费20000元；二、驳回原告其他诉讼请求；三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘海龙负担。
刘海龙上诉称：原审判决认定上诉人应付被上诉人信息费20000元，属认定事实错误。上诉人出具的欠条是买断被上诉人所有的禽蛋市场，被上诉人根本没有履行交付上诉人市场的事实。
刘良好在庭审中答辩称：一、原审判决认定事实清楚，双方债权、债务关系明确，刘海龙应当偿还；二、刘海龙原在六安没有从事过禽蛋生意，因我在六安有固定的禽蛋市场，刘海龙要求加入才出具的欠条。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告范文在庭审中答辩称：3万元买断的是市场，而不是市场信息费，刘良好没有提供禽蛋市场，所以不应当支付该费用。
双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见也同一审。
经审理查明：2013年6月6日，刘良好、刘海龙、刘树安、范文签订一份《股份合作协议书》，该协议书载明：刘良好经营的信达禽蛋配送中心有限公司因启动市场和开拓市场需要资金，刘良好和其他股东合作投资，合作期限自2013年6月16日至2018年6月16日，其中刘良好、刘海龙各占公司30%的股权，范文、刘树安各占公司20%的股权；应刘良好要求，刘海龙、刘树安、范文三方以3万元将刘良好信息和现有市场买断成立公司，刘良好应无条件提供所有禽蛋信息来源，不能自己单独经营禽蛋生意等。同年6月16日，刘海龙向刘良好出具一张欠条，载明：今欠到刘良好贰万元整（买断甲方市场的资金）。该协议签订后，刘良好为刘海龙提供了部分禽蛋收购信息。双方合作经营约20日后，终止合作关系。
本院认为：刘良好与刘海龙、刘树安、范文之间签订的《股份合作协议书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。由于各方在该协议签订后，未能按约成立公司，且各方在较短合作期限内产生矛盾，致合作关系终止。但双方在合作期限内，刘良好为刘海龙提供了一定的禽蛋收购信息，故刘良好要求刘海龙给付信息费，理由正当，应予支持。鉴于双方合作时间较短和刘良好已向刘海龙提供了一定的禽蛋收购信息，本院酌定刘海龙给付刘良好提供的禽蛋收购信息费6000元。刘海龙上诉称上诉人出具的欠条是买断刘良好所有的禽蛋市场，刘良好根本没有履行市场交付义务，上诉人不应承担给付信息费20000元之理由，经查部分属实，应予采纳。原审判决认定事实错误，应予纠正。刘海龙上诉所持部分理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01393号民事判决第二、三项，即驳回原告其他诉讼请求；上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；
二、变更安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01393号民事判决第一项为：刘海龙给付刘良好信息费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，合计1600元，由上诉人刘海龙承担1000元，被上诉人刘良好承担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 王 芬
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00278号
申请执行人青岛嘉城石墨制品有限公司
法定代表人刘建宾，该公司总经理。
被执行人江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人青岛嘉城石墨制品有限公司与被执行人江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计0.9899万元，尚有59.4722万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第7-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）渝民初字第01551号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第59号
原告王洋，男，1985年5月31日出生。
被告任中华，男，成年，汉族。
被告朱换娣，女，成年，汉族。
原告王洋诉被告任中华、被告朱换娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，原告王洋于2015年5月6日向本院申请撤回对被告任中华、被告朱换娣的起诉。
本院认为，原告王洋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洋撤回对被告任中华、被告朱换娣的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王洋负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 欣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1913号
原告付运和。
委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
被告周赤红。
被告彭顺来。
被告李桃英。
被告彭怡哲。
被告彭洋洋。
原告付运和诉彭建飞、周赤红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，因在审理过程中，彭建飞因病死亡，根据原告的申请，本院依法追加彭顺来、李桃英、彭怡哲、彭洋洋作为本案被告参加诉讼。本院就原告付运和诉被告周赤红、彭顺来、李桃英、彭怡哲、彭洋洋民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告付运和的委托代理人李洪田到庭参加了诉讼，被告周赤红、彭顺来、李桃英、彭怡哲、彭洋洋经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付运和诉称，被告周赤红与其丈夫彭建飞因资金周转需要，分别于2014年6月17日、2014年9月2日向原告借款共计45万元，双方约定利息按月息3%计算，并出具了借据。然而，这些借款已经超过约定期限，经原告多次催讨，被告总是以种种借口不予偿还。在本案诉讼过程中，彭建飞因病去世，经查，彭顺来、李桃英、彭怡哲、彭洋洋系其合法继承人，应在继承范围内承担起债务清偿责任，故原告请求法院判令前述被告偿还借款本金45万元并按月利率3%支付自2014年6月17日起至清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告付运和为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
证据一，原、被告身份信息六份，用以证明原、被告是本案的适格主体；
证据二，被告向原告书写的借条复印件二张及银行转账凭证二份，用以证明被告借款的事实及已经实际收到了原告的借款；
证据三，被告周赤红与已故丈夫彭建飞结婚证复印件一份，用以证明被告周赤红与彭建飞系夫妻关系。
被告周赤红、彭顺来、李桃英、彭怡哲、彭洋洋未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
对原告付运和提交的证据，本院认证如下：证据一、证据三，能够证明各当事人的身份信息，本院予以采信；证据二，其中的借条系复印件，无法与原件核对，本院不予采信，对银行转账凭证的真实性予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2014年6月18日，原告付运和通过银行转账的方式向被告周赤红的银行账户汇入200000元，2014年9月2日，原告从自己个人账户自行支取25万元。原告付运和主张被告周赤红及其丈夫彭建飞向其借款共计45万元，但没有提供借条原件。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告付运和主张被告周赤红及其丈夫彭建飞向其借款共计45万元，原告只提供了银行转账凭证，且没有提供借条原件，无法证明45万元借款的支付和被告未还款，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告周赤红、彭顺来、李桃英、彭怡哲、彭洋洋未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付运和的全部诉讼请求。
案件受理费8000元，由原告付运和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 童 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第1774号
原告：天津市永暖建材科技开发有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉度假旅游区景荟路1号东丽湖总部经济大楼内230室。
法定代表人：李永刚，系该公司经理。
被告：二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。
法定代表人：杨景民，系该公司董事长。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别授权。
原告天津市永暖建材科技开发有限公司与被告二十一冶建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春生适用简易程序公开进行了审理。查明，2013年4月1日，被告二十一冶建设有限公司与原告天津市永暖建材科技开发有限公司签订YN现浇泡沫混凝土购销合同，约定由原告为被告提供YN现浇泡沫混凝土的现场配置，并按被告要求施工，其单价为每立方米75元。2013年4月3日，原告方生产人员、设备及产品辅料进驻被告施工工地，并于2013年6月5日施工结束。经原告核算，工程实际施工总量为3800立方米，价款总计285000元，后被告于2013年9月16日给付原告工程款50000元，下欠工程款235000元未付。原告起诉，要求被告二十一冶建设有限公司给付剩余工程款235000元及利息14453元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告二十一冶建设有限公司于2015年10月1日前给付原告天津市永暖建材科技开发有限公司工程款235000元；
二、案件受理费2521元，由被告二十一冶建设有限公司负担，上述费用已由原告预交，被告二十一冶建设有限公司于2015年10月1日前给付原告天津市永暖建材科技开发有限公司2521元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨春生
二〇一五年五月十九日
书记员 冯宏江
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3432号
原告：邱令燕。
委托代理人（特别授权）：项黎，浙江博翔律师事务所律师。
被告：王美森。
被告：吕雪美。
被告：王泽水。
被告：徐致华。
原告邱令燕为与被告王美森、吕雪美、王泽水、徐致华民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽芬、周丽珍参加评议的合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告邱令燕的委托代理人项黎、被告王泽水、徐致华到庭参加诉讼，被告王美森、吕雪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱令燕诉称：2014年1月10日，被告王美森、吕雪美向原告邱令燕借款人民币400000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告王泽水、徐致华作为担保人在借条上签名捺印。借款后，被告王美森仅归还借款本金人民币250000元，利息支付至2015年10月9日，剩余本金人民币150000元及之后的利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令被告王美森、吕美森归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2015年10月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告王泽水、徐致华对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王美森、吕雪美未作答辩。
被告王泽水辩称：担保是事实，借款400000元是事实，被告王美森已归还本金人民币250000元，利息是按6分计算，对于利息支付至何时我不清楚，据说是付到10月份，我既然担保了就要承担责任，请求协商处理。
被告徐致华辩称：担保是事实，对于被告王美森前面利息是按多少支付的我不清楚。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、银行历史交易明细清单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王美森、吕雪美出具借条向原告邱令燕借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告王美森、吕雪美借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告王美森、吕雪美归还尚欠借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王泽水、徐致华作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告王泽水抗辩称被告王美森是按月利率6%向原告支付利息，无证据佐证，本院不予采纳。被告王美森、吕雪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王美森、吕雪美于本判决生效后十五日内归还原告邱令燕借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2015年10月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告王泽水、徐致华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 周丽珍
二〇一六年一月十三日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙嘉刑终字第41号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟章。因本案于2010年4月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人姚武强、张奇。
嘉兴市秀洲区人民法院审理秀洲区人民检察院指控被告人张伟章犯受贿罪一案，于2011年1月26日作出（2010）嘉秀刑初字第322号刑事判决。被告人张伟章不服，提出上诉。本院于2011年2月15日受理后，于同月17日移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于3月17日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
（一）被告人张伟章利用担任桐乡市濮院镇人民政府镇长、濮院镇南横街拓宽工程指挥部总指挥及桐乡市国土资源局副局长的职务便利，为浙江正中房地产开发有限责任公司在开发凯旋商厦商住楼等项目中谋取利益，于2002年至2010年间收受该公司经办人沈岩松所送财物共计价值人民币368000元。具体如下：
1.2002年下半年的一天，被告人张伟章在家中收受沈岩松所送的人民币200000元。
2.2003年的一天，被告人张伟章在桐乡市一茶室内收受沈岩松所送的人民币150000元。
3.2009年的一天，沈岩松送给被告人张伟章四幅字画，价值人民币14000元，用于张儿子婚房的装饰，张予以收受。
4.2010年春节的一天，被告人张伟章在桐乡金悦王朝酒店吃饭时收受沈岩松所送的4000元代价券。
（二）被告人张伟章利用担任桐乡市濮院镇人民政府镇长的职务便利，为桐乡市市政建设工程有限公司在开发建设濮院镇凯旋西路筑路工程中谋取利益，于2003年底或2004年初的一天，在其办公室收受该公司法定代表人谢达夫所送的人民币20000元。
（三）被告人张伟章利用担任桐乡市濮院镇人民政府镇长的职务便利，为浙江新厦建筑有限责任公司在承建濮院镇政府大楼等项目中谋取利益，于2003年至2004年间两次在家中收受该公司项目经理金惠乔所送代价券共计2000元。
（四）被告人张伟章利用担任桐乡市国土资源局副局长的职务便利，为浙江金鑫皮革有限公司收回桐乡市梧桐街道革一村杭枫公路东侧一土地款过程中谋取利益，于2006年至2008年间两次在其办公室内收受沈金木所送代价券共计4000元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张伟章犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币100000元。二、扣押在案的被告人张伟章的受贿款人民币394000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
被告人张伟章上诉提出：1.其没有收受沈岩松送的人民币350000元和谢达夫送的人民币20000元。2.其与沈岩松是多年的朋友，沈送的4000元代价券是给其儿媳的见面礼，与沈送的四幅字画属于人情往来。3.办案机关对其指供、诱供。请求二审查清事实依法改判。
被告人张伟章的辩护人提出：1.一审认定张伟章收受沈岩松送的人民币350000元和谢达夫送的人民币20000元的证据采信错误。由于办案机关对张伟章违法取证，存在指供、诱供，故张伟章的供述属于非法证据，应予排除。且行贿人沈岩松、谢达夫的证言也存在矛盾，沈岩松所送的钱款来源和去向不明。2.沈岩松送的字画和4000元代价券属于人情往来，不应认定为受贿。故张伟章受贿数额仅为6000元，建议二审对张伟章免予刑事处罚。
二审检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张伟章受贿的事实，有行贿人沈岩松、谢达夫、金惠乔、沈金木证言，证人袁某、章某、徐某、吴某、沈某证言，扣押物品清单及照片、辨认笔录，价格鉴定结论书，书证房地产开发协议书、买卖合同、收款凭证、审核报告等证据予以证实。上诉人张伟章亦有供述在案。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：1.上诉人张伟章收受沈岩松35万元和谢达夫2万元，有行贿人沈岩松、谢达夫的证言与上诉人张伟章在侦查阶段的多次供述相互印证予以证实，故上诉人否认收受上述钱财，与在案证据不符，不予采信。2.上诉人供述与沈岩松前期证言对收受钱财数额的讲法并不完全一致；收受谢达夫这笔，张伟章供述在前，谢达夫证言在后，故上诉人及辩护人提出办案机关存在指供、诱供，缺乏依据。3.上诉人提出沈岩松送的4000元代价券是给其新媳妇的见面礼，既得不到沈岩松证言印证，也不符合常理。4.上诉人收受沈岩松所送的4幅字画和4000元代价券，从两人交往及上诉人利用职权为沈岩松谋利的情况看，原判认定为受贿款并无不当。
本院认为，上诉人张伟章利用担任桐乡市濮院镇人民政府镇长、濮院镇南横街拓宽工程指挥部总指挥及桐乡市国土资源局副局长等职务便利，为他人谋利，非法收受他人财物共计价值人民币394000元，其行为已构成受贿罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护理由不足，均不予采纳。二审检察员的意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈启清
审 判 员 范 悦
代理审判员 张 筱
二〇一一年四月十一日
书 记 员 张叶娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1790号
原告吴绍彬，男，1970年9月6日生，汉族。
被告张百舸，男，1989年4月30日生，汉族。
委托代理人孙敏，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
委托代理人蹇新，江苏太滆律师事务所律师。
被告曹冰冰，男，1988年4月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地在江苏省无锡市崇安区中山路58号。
代表人尤力人，该公司经理。
委托代理人王小冬，上海衡量律师事务所律师。
原告吴绍彬与被告张百舸、曹冰冰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴绍彬，被告张百舸委托代理人孙敏，被告保险公司委托代理人王小冬到庭参加诉讼。被告曹冰冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍彬诉称，张百舸驾驶苏A×××××号小型轿车与其所骑电动自行车发生碰撞，致其受伤及两车损坏，其因本次交通事故损失48468.13元（其中医疗费10266.13元、住院伙食补助费342元、营养费2000元、护理费5000元、误工费26000元、交通费500元、车损2000元、鉴定费2360元），现要求三被告赔偿。
被告张百舸辩称，吴绍彬伤后用去医疗费10266.13元，其已垫付8000元，保险公司应予返还。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；要求在医疗费部分扣除15%的非医保费用；张百舸持有C2驾照，不能确定是否具有驾驶苏A×××××号小型轿车的资质，其公司最多在交强险限额内承担垫付责任；不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告曹冰冰未应诉。
经审理查明：2014年12月2日12时10分许，张百舸驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至南京市××4S店路段时，与吴绍彬所骑电动自行车发生相擦，造成吴绍彬受伤及两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定张百舸负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车为奥迪R8自动档型，登记所有人为曹冰冰，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告吴绍彬受伤后至南京市江宁区中医院治疗，医院诊断为左足多发性骨折、右髌骨陈旧性骨折、多处软组织挫裂伤。南京正泓司法鉴定所于2015年12月7日作出宁泓司（2015）临鉴字251号司法鉴定意见书，结论为：吴绍彬所受损伤不构成道路交通事故伤残等级；吴绍彬误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后90日为宜。吴绍彬用去鉴定费2360元。吴绍彬伤后用去医疗费10266.13元（其中含张百舸垫付医疗费8000元）、交通费400元，损失住院期间伙食补助费342元、营养费1350元（90天，每天15元）、护理费3600元（60天，每天60元）、误工费18802元（120天，2014年江苏省道路运输业在岗职工平均工资56406元）。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、交强险保单、病历、检查申请单、住院费用清单、医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路运输从业资格证、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告张百舸负全部责任，故原告吴绍彬超出交强险限额部分的损失，本院确定由被告张百舸予以赔偿。保险公司抗辩要求医疗费部分应扣除15%的非医保费用，于法无据，本院不予支持。吴绍彬在江苏泽蒙建设工程有限公司从事渣土车驾驶员工作，本院参照2014年江苏省道路运输业在岗职工平均工资56406元标准确定其误工损失为18802元，对其主张过高的部分不予支持。吴绍彬主张车损2000元，但未提供证据证实，故本院不予支持。经本院审核，原告吴绍彬因本次交通事故造成损失34760.13元（其中医疗费10266.13元、住院伙食补助费342元、营养费1350元、护理费3600元、误工费18802元、交通费400元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿32802元，被告张百舸赔偿1958.13元。扣除张百舸已垫付费用8000元，被告保险公司还应赔偿原告吴绍彬26760.13元、返还被告张百舸垫付款6041.87元。吴绍彬主张曹冰冰应承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告曹冰冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告吴绍彬损失26760.13元，返还被告张百舸垫付款6041.87元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告吴绍彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2360元，合计2560元，由原告吴绍彬负担1640元，被告张百舸负担920元（此款由被告保险公司于返还被告张百舸垫付款中扣除，直接支付给原告吴绍彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05575号
原告刘仁伟，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王瑞勇、孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆月茂机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村十社，组织机构代码597991862。
法定代表人李奇志，经理。
原告刘仁伟与被告重庆月茂机械制造有限公司（以下简称月茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员王霭姣独任审判，适用简易程序于2014年10月30日、同年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘仁伟委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，被告月茂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘仁伟诉称，原告于2014年6月进入被告月茂公司从事冲压工作，工资实行计件制，双方未签订书面劳动合同亦未办理过社会保险。据约定被告次月应以现金方式支付原告上月工资，被告月茂公司从2014年8月1日起开始无故拖欠原告工资，截止同年9月，被告月茂公司欠原告4873元工资未支付，现诉请被告月茂公司支付2014年8月、9月工资共计4873元。
被告月茂公司无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘仁伟系被告月茂公司职工，被告月茂公司拖欠原告刘仁伟2014年8月至9月工资4873元未发放。2014年9月16日，原告刘仁伟向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁被告月茂公司支付2014年8月、9月工资4873元，次日，被告月茂公司职工胡应登、刘晓琴受原告刘仁伟委托向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动保障监察大队举报被告月茂公司拖欠多人2014年7月、8月、9月工资共计131021元，经该队多次联系被告月茂公司法定代表人李奇志、股东马功华未果。巴南人社局遂向被告月茂公司下达巴南人社监令（2014）225号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告月茂公司于2014年9月25日前支付拖欠胡应登、刘晓琴等40人工资，被告月茂公司逾期拒不支付。巴南人社局遂将被告月茂公司涉嫌拖欠劳动报酬罪移送重庆市公安局巴南分局。巴南仲裁委于2014年9月23日针对原告刘仁伟申请作出73号超时未决定受理案件证明书（以下简称73号证明书）。原告刘仁伟遂向本院诉请如上。
另查明，2014年9月12日，被告月茂公司授权刘仁邦负责被告月茂公司的所有业务，包括安排生产、销售、收款、资金安排、房租、水、电、气等。
上述事实，有原告刘仁伟举示的2014-9-12授权书，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送书回证、移送审批表、73号证明书、证人彭伟、刘仁邦出庭证言及蒋祖娟劳动合同书、社会保障卡，重庆市社会保险参保证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告刘仁伟举示的工友即证人蒋祖娟的劳动合同书、重庆市社会保险参保证明、社会保障卡及证人彭伟、刘仁邦出庭证言，与本院调取的劳动保障监察大队的卷宗材料相互印证，本院予以采信。原告刘仁伟提供的工资表、计件单和统计表均无被告月茂公司的盖章，无法确认真实性，不予采信。鉴于原告诉请两月工资4873元，则月均2436.5元低于2013年重庆市职工月平均工资标准4252元／月，而被告月茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举示原告刘仁伟工资证据，本院确认被告月茂公司欠原告刘仁伟2014年8月至2014年9月工资4873元及应承担支付所欠原告刘仁伟工资的民事责任。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
被告重庆月茂机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告刘仁伟工资4873元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一四年十二月十九日
书记员 田 晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16562号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙淑萍，女，43岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告孙淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月11日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王得壮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02899号
原告：王建华，1970年10月1日。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
被告：李文华，1973年8月10日。
被告：安徽欣兴交建建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道568号7幢101室。
法定代表人：陈文新，职务不详。
被告：安徽鹿鸣置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区官亭路140号旺成大厦综合楼1803室，组织机构代码67759191-4。
法定代表人：凌明远，该公司总经理。
委托代理人：王建坤，安徽新洲律师事务所律师。
本院在审理原告王建华与被告李文华、安徽欣兴交建建筑工程有限责任公司、安徽鹿鸣置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告王建华于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建华自愿申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费4720元减半收取2360元，由原告王建华负担。
审 判 长 胡 翠
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 昌茂林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第138号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人张新强。
委托代理人徐栋。
被告李进仓，男，1965年4月3日出生，汉族。
被告朱兴旺，男，1980年9月1日出生，汉族。
被告ＸＸ学，男，1956年2月1日出生，汉族。
被告朱玉朋，男，1985年7月7日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告李进仓、朱兴旺、ＸＸ学、朱玉朋金融借款合同纠纷一案，由原告于2014年1月9日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新强、徐栋到庭参加诉讼，被告李进仓、朱兴旺、ＸＸ学、朱玉朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，被告李进仓因经营所需从原告处借款200000元，期限12个月，月利率为11.75334‰，被告朱兴旺、ＸＸ学、朱玉朋为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告李进仓偿还借款200000元、2013年12月20日前的利息43437.53元及之后的利息，被告朱兴旺、ＸＸ学、朱玉朋负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明：2012年1月12日，被告李进仓向单县农村信用合作联社徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）申请借款200000元，被告朱兴旺、ＸＸ学、朱玉朋签订了共同还款责任承诺书，向徐寨信用社承诺对李进仓借款200000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同月16日，徐寨信用社与被告李进仓签订了个人借款合同和借款凭证，与被告朱兴旺、ＸＸ学、朱玉朋签订了最高额保证合同。个人借款合同和借款凭证约定：贷款人为徐寨信用社；借款人为李进仓；借款金额为200000元；月利率为11.75334‰；借款期限自2012年1月16日至2013年1月10日；还款方式为按月结息，到期还本；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为徐寨信用社；保证人为朱兴旺、ＸＸ学、朱玉朋；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人李进仓形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为300000元；最高额担保债权的决算期间自2012年1月13日起至2013年1月13日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，徐寨信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款200000元存入户名为李进仓，存款账号为XXXX的账户中，被告李进仓在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2013年12月20日，被告李进仓未归还本金，应付利息63146.78元，扣减已归还的19709.25元，尚欠利息43437.53元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”徐寨信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：徐寨信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告李进仓由被告朱兴旺、ＸＸ学、朱玉朋担保借原告款200000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告李进仓之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告李进仓在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李进仓已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告李进仓归还借款200000元、2013年12月20日之前的利息43437.53元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告与被告李进仓约定借款月利率为11.75334‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告朱兴旺、ＸＸ学、朱玉朋对被告李进仓借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告李进仓逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告朱兴旺、ＸＸ学、朱玉朋承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告朱兴旺、ＸＸ学、朱玉朋承担连带清偿责任后，有权向被告李进仓追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李进仓于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2013年12月20日前的利息为43437.53元；自2013年12月21日至本判决确定的还款之日，在月利率11.75334‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告朱兴旺、ＸＸ学、朱玉朋对上述借款本息在担保债权最高余额300000元内负连带清偿责任；
三、被告朱兴旺、ＸＸ学、朱玉朋承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李进仓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
代理审判员 让 晗
二〇一四年三月二十日
书 记 员 景文克
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3644号
原告:张化兰，女，1961年3月6日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：于闯，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：武晴晴，女，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码913100008322267537。
负责人：毛寄文，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所。
委托诉讼代表人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张化兰与被告于闯、武晴晴、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2017年10月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告于闯、武晴晴、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张化兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张化兰负担。
审判员 汪世宝
二〇一七年十月十二日
书记员 从春晨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第9342号
原告北京天宇卓月广告有限公司，住所地北京市密云县城后小区2号楼5单元102室。
法定代表人陈文林，总经理。
委托代理人李士军，男，1973年8月5日出生。
委托代理人张华利，北京市万腾律师事务所律师。
被告北京巨龙新地旅游开发有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇东新城154号。
法定代表人杨为民，总经理。
委托代理人张艳，女，1974年5月23日出生。
原告北京天宇卓月广告有限公司（以下简称天宇公司）与被告北京巨龙新地旅游开发有限公司（以下简称巨龙公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后后，依法适用普通程序，组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员侯俊安、刘建强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告天宇公司的委托代理人李士军、张华利，被告巨龙公司的委托代理人张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告天宇公司诉称：2011年3月25日，天宇公司与巨龙公司签订《户外广告制作合同》，约定天宇公司为巨龙公司制作户外广告，工程款共计425176元，付款方式为：合同签订后支付20万元，制作完毕验收合格后支付20万元，余款作为质保金在工程整体保修期一年届满后支付。合同签订后，巨龙公司支付了20万元，天宇公司履行了加工义务，广告牌制作完毕，但巨龙公司至今未支付工程款。故天宇公司提起诉讼，请求判令巨龙公司支付报酬225176元。
被告巨龙公司答辩称：不同意天宇公司的诉讼请求。一、不认可天宇公司提交的《户外广告制作合同》的真实性，该合同仅加盖了巨龙公司公章，并没有巨龙公司法定代表人杨为民的签字，签字人为李士国，但杨为民并未委托李士国签订合同，同时，合同中亦没有天宇公司法定代表人的签字。二、巨龙公司向天宇公司支付了20万元，但天宇公司并未完成广告牌的制作，既没有实物也没有实物交接单，故天宇公司无权向巨龙公司主张报酬。综上，应当驳回天宇公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月25日，巨龙公司（甲方）与天宇公司（乙方）签定《户外广告制作合同》及附件，合同及附件约定的主要内容有：1、乙方为甲方制作户外广告牌，合同金额共计425176元。2、工程整体保修期为一年；3、报酬支付方式为：合同签订后支付20万元；乙方制作完毕，甲方验收合格后支付20万元；甲方在乙方完成委托工作并收到相关单据后，应及时支付费用于乙方；保修期结束甲方支付尾款25176元。4、合同附件约定了规格及价格明细。合同落款处加盖了巨龙公司公章，且有公司员工李士国签字。合同签订后，巨龙公司向天宇公司支付了20万元。
庭审过程中，郭士国、徐柏春作为证人出庭作证，证人均称2011年4月份曾受雇于天宇公司在昌平区兴寿镇制作广告牌，广告牌修建在某养老院外墙；证人郭×，该广告牌约六米高，共计花费十余天全部制作完毕；证人徐×，该广告牌约六米高、四米宽，证人仅×与了×、六×的施工，施工期间，证人经常看见巨龙公司委托代理人张艳前往现场。巨龙公司陈述称，天宇公司确实安装过广告牌，但广告牌现已被拆除。
另查明，天宇公司李士军与巨龙公司张艳曾就支付广告牌安装报酬事宜进行过电话沟通，但在通话录音中双方并未明确报酬数额、亦未达成一致意见。
再查明，天宇公司安装的广告牌现在已经灭失。
上述事实，有《户外广告制作合同》及附件、支出证明单、证人证言、通话录音及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，对于《户外广告制作合同》及附件的效力，巨龙公司以仅加盖公司公章、没有法定代表人签名为由予以否认，对此本院认为，合同的生效不以公司法定代表人的签字为要件，本案所涉合同中加盖有巨龙公司公章，且有公司员工李士国的签字，足以认定该合同对巨龙公司发生法律效力，故该合同系天宇公司与巨龙公司真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，双方均应按照约定如实履行合同义务。本案中，结合郭士国、徐柏春的证人证言及巨龙公司的陈述，可以认定天宇公司履行了加工广告牌的合同义务，现标的物已灭失，巨龙公司主张天宇公司未全部履行加工义务，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。天宇公司履行了合同义务，有权要求巨龙公司支付报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京巨龙新地旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京天宇卓月广告有限公司报酬二十二万五千一百七十六元。
如果被告北京巨龙新地旅游开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百七十八元，由被告北京巨龙新地旅游开发有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 刘建强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 池天慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1822号
原告深圳市卓上包装设计有限公司，住所广东省深圳市福田区益田路南方国际广场B栋920室。
法定代表人廖亚平。
委托代理人周密，广东嘉得信律师事务所律师。
被告江苏御萃坊养生文化发展有限公司，住所南京市高淳县淳溪镇学山路107号1幢305室。
法定代表人徐伟。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓上包装设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元（已由原告交纳），按四分之一收取1075元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年三月六日
书 记 员 蔡穗（代）
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执恢字第6号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路45号总府大厦。
负责人：余永华。
被执行人成都市天九出租汽车有限公司。住所地：成都市双林路双园巷9号。
法定代表人王丰，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省成都蜀都公证处（2006）成蜀证内经字第21721、21722、21723号公证书，受理中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请执行成都市天九出租汽车有限公司公证债权文书一案，在执行过程中，暂时未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）资执恢字第6号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，则申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行可随时申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曾 理
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一五年七月二日
书记员 李晓奇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执372号
申请执行人梁杰。
被执行人苏建文。
关于梁杰与苏建文追偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第2539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏建文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁杰于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏建文的财产进行了查证。经查，被执行人苏建文名下无可供执行存款；在车管所车辆登记情况；被执行人苏建文名下无房产；无工商登记情况。
本院认为，本案被执行人苏建文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏建文新的财产线索，申请执行人梁杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第2539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年五月十七日
书记员 卓柳宾
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1333号
罪犯何月强，现在江苏省南通监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2010年11月25日作出（2010）崇刑初字第162号刑事判决，以被告人何月强犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。本院经审理，于2011年4月21日以（2011）通中刑终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月6日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯何月强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯何月强在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯何月强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何月强减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年九月十九日
书记员 曹灵熠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4385-1号
原告李会转，女，1964年1月10日出生，汉族。
被告李变玉，女，1952年7月6日出生，汉族。
委托代理人刘延彬，男，1970年12月24日出生。
本院在审理原告李会转诉被告李变玉民间借贷纠纷一案过程中，原告李会转于2015年11月24日以双方拟私下解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告李会转申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李会转撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李会转负担。
审判员 杜占元
二〇一五年十一月二十四日
书记员 千玉香
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特208号
申请人喻宇辰，男，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人刘信梁，男，汉族，湖北省仙桃市人。
本院于2015年12月2日受理了申请人喻宇辰与申请人刘信梁机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人喻宇辰因与申请人刘信梁机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月2日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、两车车损（以保险公司定损为准）由喻宇辰承担。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人喻宇辰与申请人刘信梁达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月二日
书记员 关璐璇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00097号
申请执行人西安紫金山大酒店，住所地西安市环城西路***号。
法定代表人孙家银，该公司总经理。
被执行人陕西昌龙房地产有限责任公司，住所地西安市莲湖区环西路328号。
法定代表人刘建欣，该公司总经理。
西安紫金山大酒店与陕西昌龙房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第779号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安紫金山大酒店向本院申请强制执行，本院于2014年5月12日依法立案执行。执行标的为申请执行人办理环城西路金隆住宅小区第6幢1单元7层701号房屋的产权证；并承担案件仲裁费1000元。
执行中，案外人西安华泰汽车座椅有限责任公司于2014年5月14日申请撤销仲裁裁决。西安市中级人民法院于2014年5月14日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）西中执仲字第00097号执行案件的本次执行程序终结。
待程序终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 李 唯
审 判 员 张建社
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 姚 睿
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第182号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年11月28日被德州市公安局城区巡警防暴大队抓获，同年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）187号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：1、2011年9月3日，被告人赵某、王某（已判刑）、王某某（已判刑），到故城县夏庄镇大化村袁某家中，盗取“威海牌”2.2千瓦潜水泵一台、“杭州牌”3千瓦潜水泵二台、西凤酒12瓶、郎酒4瓶、古贝宴12瓶。经故城县涉案物品价格鉴证中心鉴定：被盗潜水泵、酒的总价值为1640元。
2、2011年9月3日上午，被告人赵某、王某、王某某，到故城县夏庄镇大化村高某甲家中盗窃小麦700斤、汽车钢圈82J-16型一个、东风140轴头二个、6120飞轮一个、“杭州牌”3千瓦潜水泵一台。经故城县涉案物品价格鉴证中心鉴定：被盗小麦、潜水泵、汽车钢圈、轴头、飞轮的总价值为1720元。
3、2011年9月3日上午，被告人赵某、王某、王某某，到故城县夏庄镇大化村高某乙的家中盗窃小麦600斤、“衡阳牌”3千瓦潜水泵一台。经故城县涉案物品价格鉴证中心鉴定：被盗小麦、潜水泵的总价值为960元。
以上被盗物品价值为4320元。另查明，被告人赵某在上述犯罪中起放风的作用。
本案在审理过程中，被告人赵某已赔偿被害人袁某、高某甲、高某乙损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证故城县人民法院（2012）故刑初字第121号刑事判决书、调查笔录及收条、德州市公安局城区巡警防暴大队的抓获经过、被告人的户籍证明；被害人袁某、高某甲、高某乙的陈述；同案犯王某、王某某的供述；故城县价格鉴定中心价格鉴证报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金良
二〇一五年十月十三日
书记员 朱安琪
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初236-1号
原告尚秀莉，女，1985年7月6日出生，汉族，中专文化，经商，住清河县。
被告唐春吉，男，1973年2月14日出生，汉族，经商，住清河县。
本院在审理原告尚秀莉诉被告唐春吉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款30000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告唐春吉名下银行存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴艳元
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1810号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1722号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日14时许，经事先电话联系，被告人陈某在宁波市鄞州区中河街道戈尔登酒店801号房间内，将1包净重2.5964克的甲基苯丙胺（冰毒）以900元的价格贩卖给应耀丰。交易完成后，被告人陈某被民警当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应耀丰的证言，对应耀丰所作的辨认笔录及照片，毒品、毒资照片，扣押决定书，手机通话记录及截图，搜查笔录，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，毒品移交清单，抓获经过，情况说明，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押在公安机关的甲基苯丙胺2.5964克、作案工具白色VIVO手机，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年十二月八日
代书记员 谢 徐
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初360号
原告谢某甲，女，汉族。
委托代理人杨涛，陕西司扬律师事务所律师（一般代理）。
被告谢某乙，男，汉族。
原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨保平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人杨涛、被告谢某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人系在铜川务工时认识，并在相识较短的期间内于2007年4月16日在铜川市印台区政府领取结婚证，并于同年阴历四月二十六日生有一子。原、被告二人结婚初期感情尚可，但自2011年夫妻双方就产生矛盾，其主要原因是被告长期饮酒且有家庭暴力，原告于2012年4月与被告分居，已满四年。原告谢某甲现诉至法院要求：1、依法判令原、被告二人离婚；2、婚生子谢某丙（2007年阴历四月二十六日生，男）由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告谢某甲为证明其观点，提供的证据有：1、原告身份证明及现住地址证明，证明原告合法公民身份和现在的住址；2、结婚登记证明，证明领取结婚证的时间及结婚的事实。
被告谢某乙辩称，不同意原告谢某甲的诉讼请求，不认可事实及理由。被告谢某乙没有长期饮酒，也没有家庭暴力，原告谢某甲是出去打工了，但有空也回来看孩子的，原、被告二人并没有分居4年。被告谢某乙想给孩子一个完整的家，不同意与原告谢某甲离婚。
被告谢某乙未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告二人于2006年在铜川打工时相识，于2007年4月16日在铜川市印台区民政局婚姻登记处领取了结婚证。婚后二人育有一子，取名谢某丙（男，2007年农历4月26日出生）。原、被告双方婚后感情尚好，2011年双方产生矛盾，常为一些生活琐事争吵，原告在外打工。
以上事实，有身份证复印件、结婚登记证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，共同维护家庭和睦。原告谢某甲与被告谢某乙于2007年登记结婚至今已有9年，有一定感情基础，仍有和好可能。双方婚后育有一子，取名谢某丙，现年8岁，年龄尚小，正处于身心成长发育的关键阶段，原、被告应共同努力营造和睦的家庭环境。原告谢某甲现提出离婚，被告谢某乙表示不同意离婚，并愿意与原告谢某甲继续共同生活，共同努力给孩子提供一个完整、温馨的家庭，且原告谢某甲提供的证据尚未充分证明其与被告谢某乙的夫妻感情已彻底破裂，应承担对其不利的法律后果。因此，对原告谢某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告谢某乙离婚。
案件受理费300元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨保平
二〇一六年六月十三日
书记员 樊 莎
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00274-1号
申请执行人：吴志传。
被执行人：胡家玉。
申请执行人吴志传与被执行人胡家玉民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）定民一初字第02328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，执行标的20150元。
本案在执行过程中查明，被执行人胡家玉无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第02328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 伟