wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟知民初字第00148号
原告（反诉被告）冰洁服饰有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号F-12-H室。
法定代表人高德康，董事长。
被告（反诉原告）武汉精联投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道557号中山广场19层17号。
法定代表人雷汉祥，经理。
被告ＸＸ。
被告雷汉祥。
关于原告冰洁服饰有限公司诉被告武汉精联投资有限公司、ＸＸ、雷汉祥特许经营合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，被告武汉精联投资有限公司向本院提起反诉，本院予以受理，并将本诉与反诉合并审理。审理中，原告冰洁服饰有限公司以及反诉原告武汉精联投资有限公司以双方已经和解为由，于2014年9月10日分别向本院申请撤回起诉与反诉。
本院认为，原告冰洁服饰有限公司申请撤回起诉及反诉原告武汉精联投资有限公司申请撤回反诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告冰洁服饰有限公司撤回对被告武汉精联投资有限公司、ＸＸ、雷汉祥的起诉。
二、准许反诉原告武汉精联投资有限公司撤回对反诉被告冰洁服饰有限公司的反诉。
案件受理费人民币23223元减半收取人民币11611.50元，由原告冰洁服饰有限公司负担；反诉受理费人民币52046元减半收取人民币26023元，由反诉原告武汉精联投资有限公司负担。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 莉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第3044号
原告贾某某，女，1977年10月4日出生，汉族，住包头市青山区。
被告任某甲，男，1970年2月22日出生，汉族，住包头市青山区。
原告贾某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员朱永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告因感情不和导致从2015年1月10日至2015年10月30日分居，现原告起诉至法院，请求：判决原、被告离婚。
被告任某甲辩称，被告不同意离婚。被告对原告很好，原、被告感情没有破裂，没有达到离婚的程度，且为了孩子也不愿意离婚。
经审理查明，原告贾某某、被告任某甲于1998年9月30日登记结婚。婚后生育一女任某乙，2001年3月11日出生。
庭审中，原告称婚后初期原、被告夫妻感情一般。被告称原、被告婚后感情一直很好，从2014年原告开办了麻将馆之后总输钱，导致夫妻产生矛盾。原告认可其开麻将馆，经常打麻将的事实，还称被告总是酗酒致使原告与孩子不安宁。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件1份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，双方婚龄较长。因家庭事务产生矛盾，双方均应积极寻找方法妥善解决。在夫妻共同生活中，双方要加强沟通，互谅互让，共同化解家庭矛盾，夫妻关系能够维持。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告对夫妻感情已破裂举证不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告任某甲离婚。
案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告贾某某已预交），由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一六年一月二十日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第148号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人沈赛，农民。2011年2月28日因犯抢劫罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年九个月；2013年7月22日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年12月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2014年1月10日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押在仙居县看守所。
辩护人潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
被告人杨某，农民。2013年12月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月31日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人沈赛犯盗窃罪，被�人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员徐婉飞出庭支持公诉。被告人沈赛、杨某均到庭参加诉讼。本院通过仙居县法律援助中心指派的律师潘海军出庭担任被告人沈赛的辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年11月18日晚，被告人沈赛伙同杨某、陈某（未满十六周岁）翻墙进入仙居县新生中学内，之后被告人沈赛独自一人窜至该学校教师宿舍楼一楼，踹门进入被害人蒋某乙宿舍，盗走房间内人民币7600元许，联想笔记本电脑一台、佳能数码相机一只。被告人杨某明知上述赃物系被告人沈赛盗窃所得，仍与陈某一起帮助沈赛转移赃物。三人将窃得的联想牌笔记本电脑以人民币2200元的价格销赃至一电脑维修店，并将赃款挥霍一空。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值折合人民币3840元，被盗佳能数码相机价值折合人民币100元。案发后，该笔记本电脑被公安机关依法扣押并发还给被害人蒋某乙。
案发后，被告人杨某赔偿给被害人蒋某乙人民币5000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人沈赛、杨某在审理中供认不讳，并有被害人蒋某乙陈述，证人陈某、沈某、蒋某甲、朱某、杨奶奶证言，扣押、发还物品清单，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论，谅解书，户籍证明，归案经过，前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈赛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人沈赛在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；两被告人到案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；被告人杨某能赔偿被害人部分损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈赛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年10月4日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
二、被告人杨�犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年四月九日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定�处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第363号
申请执行人王宗军，男，1972年12月8日生，汉族，住渑池县。
申请执行人陈玉峰，男，1969年8月11日生，汉族，住义马市。
申请执行人上官迎光，男，1976年11月10日生，汉族，住渑池县。
被执行人王玉拴，男，1970年4月28日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2013）渑民一初字第744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未按期执行，申请人也提供不出可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2013）渑民一初字第744号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王留锋
二〇一五年八月十八日
书记员 张书亮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7239号
原告：徐某某，男，1990年1月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：彭炜，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇，四川迪泰律师事务所律师。
被告：林某某，女，1979年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告徐某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告徐某某在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李靖撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 胡士戎
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张海燕
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第7239号原告：徐某某，男，1990年1月27日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：彭炜，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，四川迪泰律师事务所律师。被告：林某某，女，1979年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。原告徐某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告徐某某在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李靖撤回起诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  胡士戎二〇一六年九月二十八日书 记 员  张海燕附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第01081号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，组织机构代码证：79847636-5。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
委托代理人于东旭，系该公司职员。
委托代理人徐亚新，系该公司职员。
被告王洪波，男，1947年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告王洪波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已垫付），由原告承担。
审判员 范红岩
二〇一五年三月三日
书记员 宋晓蕾
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00148号
申请人沈某。
申请人全某某。
本院于2014年7月16日立案受理申请人全某某与申请人沈某请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员刘家福进行了审查。
经查明，2014年6月9日，沈某驾驶本人的重型自卸货车沿某国道由北向南行驶，于4时30分，行驶至某国道2062km＋800m处，与前方同向全某某停于道路边的人力车及站于道路西侧如下的全某某相撞，造成全某某受伤、人力车受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，沈某承担全部责任，全某某不承担责任。2014年6月25日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
①全某某的医疗费为：13997.49元，②护理费为：15天×64.91元=973.65元，③住院伙食补助：15天×20.00元=300.00元，④交通费为：300.00元，⑤人力车车损为：1000.00元。以上费用共计壹万陆仟伍佰柒拾壹元壹角肆分（￥16571.14元）由沈某全部承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人沈某与申请人全某某于2014年6月25日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘家福
二〇一四年七月十六日
书记员 肖 冉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17509号
原告匡禹辰，男，2011年7月6日出生，汉族，户籍地湖北省。法定代理人匡骏(系原告父亲)，住同上。委托代理人景卫，上海运帷律师事务所律师。被告何凤涛，男，1975年3月17日出生，汉族，户籍地河南省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告匡禹辰诉被告何凤涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡禹辰之法定代理人匡骏及其委托代理人景卫，被告何凤涛，被告平安财保之委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡禹辰诉称，2014年11月22日下午18时许，被告何凤涛驾驶车牌号为浙AMXX**机动车行驶至本市闵行区北吴路XXX号一酒店停车场内将原告撞伤，构成事故。后公安部门认定被告何凤涛负事故全部责任。肇事车辆车牌号浙AMXX**机动车交强险、商业险由平安财保承保；商业险保单限额为100万元(含不计免赔)。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，其结论为：被鉴定人匡禹辰之左胫骨远端骨折，累及骺板，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120日-150天，营养期60-90天、护理期60-90天。故原告诉至法院，要求：1、被告平安财保在交强险、商业险范围内承担赔偿金；2、被告何凤涛赔偿原告被告平安财保赔偿外的各项费用。被告何凤涛辩称，对事发经过、责任认定结果无异议。律师费过高，且应由保险公司理赔。被告平安财保辩称，对事发经过、责任认定结果无异议。对伤残鉴定结果有异议，要求重新鉴定。经审理查明,本院查明如下事实：2014年11月22日下午18时许，被告何凤涛驾驶车牌号为浙AMXX**机动车行驶至本市闵行区北吴路XXX号一酒店停车场内将原告撞伤，构成事故。后公安部门认定被告何凤涛负事故全部责任。肇事车辆车牌号浙AMXX**机动车交强险、商业险由平安财保承保；商业险保单限额为100万元(含不计免赔)。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，其结论为：被鉴定人匡禹辰之左胫骨远端骨折，累及骺板，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120日-150天，营养期60-90天、护理期60-90天。另查明，被告何凤涛于事发后支付原告现金10,000元。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、门诊病历卡、出院小结、签购单、收据、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、暂住证信息、户口本、出生医学证明、接种疫苗证及居住证明、委托代理协议，被告何凤涛提供的收条等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，在商业险限额内按责任比例赔偿，再不足部分由责任人按责任比例赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告平安财保在交强险、商业险范围内承担。个人承担部份，由被告何凤涛按责任比例承担。被告平安财保虽对鉴定提出异议并申请重新鉴定，但经核，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定结论的出具参照了检查所见的状态及医院的治疗结论，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，鉴定部门的行为均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。故对被告平安财保要求重新鉴定的请求，本院无法准许。原告主张的医疗费11,652.70元，虽有部分非医保项目，但均系实际损失，本院予以确认；住院伙食补助费80元，结合实际就医住院情况，本院酌情支持70元；营养费3,600元，结合所需营养期限及相关规定，本院酌情支持2,700元；护理费3,600元，结合所需护理期限，计算并无不当，本院予以确认；伤残赔偿金105,924元，原告虽为外来农业户口，但其出生在上海，且随父母生活在上海满一年以上，应适用城镇标准，故本院予以确认；精神抚慰金5,000元，结合伤情，计算并无不当，本院予以确认；交通费500元，结合实际就医情况，本院予以支持200元；衣物损失费300元，本院酌情支持200元；律师费8,000元，考虑到本案案情较为简单，本院酌情支持5,000元；鉴定费2,250元，为实际损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告匡禹辰医疗费10,000元、伤残赔偿金105,000元、精神抚慰金5,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告匡禹辰医疗费1,652.70元、住院伙食补助费70元、营养费2,700元、护理费3,600元、伤残赔偿金924元、交通费200元、鉴定费2,250元，合计11,396.70元；三、被告何凤涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告匡禹辰律师费5,000元(扣除已支付的现金10,000元，原告需在获得理赔后返还被告5,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,436.57元，由被告何凤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一六年八月十日
书记员 康健美
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：……
(六)赔偿损失；
……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16912号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告危志奇，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告危志奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告危志奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,520.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币113,520.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01149号
原告贺永田，男，1970年8月28日出生，汉族，神木县人，个体户，现住神木县神木镇。
被告刘成，男，1986年5月2日出生，汉族，神木县人，现下落不明。
被告王波，男，1988年8月1日出生，汉族，神木县人，现下落不明。
被告杨柳，男，1990年2月18日出生，汉族，神木县人，现下落不明。
被告高秀萍，女，1988年10月26日出生，汉族，神木县人，现下落不明。
原告贺永田与被告刘成、王波、杨柳、高秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告贺永田到庭参加了诉讼，被告刘成、王波、杨柳、高秀萍经公告送达开庭传票无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺永田诉称，2011年3月12日被告刘成因资金周转困难向原告借款100万元并出具借据一支，口头约定月利率为3.5%，由被告杨柳、王波、高秀萍提供保证担保。借款当日原告预扣了一个�利息3.5万元，将借款96.5万元交付被告刘成。后被告刘成给付部分利息，其余借款本息经原告多次催要未果，故起诉请求依法判令由被告刘成偿还借款96.5万元，被告王波、杨柳、高秀萍承担连带偿还责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告向法院提交了：1、借据一支，证明被告刘成于2011年3月12日向原告借款100万元，由被告王波、杨柳、高秀萍提供保证担保，未约定还款期限、保证期间、保证方式、保证范围及保证份额的事实。2、陕西神木农村商业银行股份有限公司的转账汇款回单两支，证明2011年3月12日原告委托案外人张晓瑞、高秀兰由张晓瑞、高秀兰的帐户分别转帐交付被告刘成借款50万元、46.5万元，合计交付96.5万元的事实。3、证人张晓瑞、高秀兰当庭证言各一份，证明张晓瑞、高秀兰与借款人刘成间无债权债务关系，2011年3月12日经二证人帐户向借款人刘成转帐款项系受原告委托向借款人刘成交付所借96.5万元。
被告刘成、王波、杨柳、高秀萍未答辩亦未提交证据。
经本院审查，原告贺永田提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，当庭予以采信。
根据当事人陈述、举证质证和本院认证，可以查明以下事实：
2011年3月12日，被告刘成向原告贺永田借款100万元并出具借据一支，未约定还款期限，由被告王波、杨柳、高秀萍提供保证担保并签名、捺印（双方未约定保证方式、保证范围、保证期间且三保证人之间未约定保证份额）。借款当日，原告预扣了一个月利息3.5万元，将借款96.5万元分别委托案外人张晓瑞、高秀兰经其银行帐户转帐交付借款人刘成。该借款经原告催要未果诉至本院。
又查，原告于2012年7月20日要求被告刘成还款未果，原告即要求被告王波、杨柳、高秀萍偿还，三保证人均推诿不予偿还�
本院认为，被告刘成向原告贺永田出具借据的行为证明原、被告双方不仅达成了借款的合意，而且原告也履行了出借借款的义务，原、被告之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。故对原告要求被告刘成偿还借款本金96.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王波、杨柳、高秀萍以保证人的身份在原告贺永田与被告刘成签订的借据上签名、捺印，原告贺永田与被告王波、杨柳、高秀萍之间的保证合同成立、有效，应受法律保护，双方因未约定保证方式、保证范围、保证期间且三保证人之间未约定保证份额，故应按照连带共同保证对全部债务承担保证责任。同时根据我国《担保法》规定，关于连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务�行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原、被告对借款期限未明确约定，根据我国《合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，本案原告在庭审中自认于2012年7月20日要求被告刘成偿还借款未果，即要求被告王波、杨柳、高秀萍偿还借款，则原告向被告王波、杨柳、高秀萍主张权利时间明显未超出被告的担保期间，根据相关法律规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，结合本案应从2012年7月20日开始计算保证合同的诉讼时效，原告起诉的时间为2013年12月25日，故对原告要求被告王波、杨柳、高秀萍承担保证担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告王波、杨柳、高秀萍偿还后可向借款人刘成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十三条、第三十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘成于本判决生效后三十日内偿还原告贺永田借款本金96.5万元。被告王波、杨柳、高秀萍承担连带偿还责任。
二、被告王波、杨柳、高秀萍承担保证�任后，可以向债务人刘成追偿。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱艳芳
审 判 员 乔 俐
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 冯 梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4503号
原告：都江堰市金盾防护设备有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道**号。
法定代表人：周怀全，经理。
委托代理人：宋刚勇、王莹洁，四川重德律师事务所律师。
被告：宜宾市大吉地商贸有限责任公司。住所地：宜宾市江北五金机电汽配城*幢*层*号。
法定代表人：邓代英，总经理。
委托代理人：谢志刚，该公司员工。
原告都江堰市金盾防护设备有限责任公司（以下简称金盾公司）诉被告宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司�买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪跃适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托代理人宋刚勇，被告大吉地公司的委托代理人谢志刚，均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告金盾公司诉称：2014年5月14日，原告与被告签订《和都国际社区三期防盗门、防火门购销合同》，合同主要内容为：被告大吉地公司在原告处购买总价值706326.56元的门类产品，并约定货到并收到乙方开具的全额增值税专用发票后10个工作日支付剩余货款。原告依约交付完所有产品后于2014年7月21日向被告大吉地公司开具了全额的增值税专用发票，被告签收。到付款时间后，被告迟迟不履行付款义务，经原告协商催促后，被告至今仍未支付货款。现请求：1、判令被告支付原告拖欠的材料款总计人民币686326元及相应银行同期贷款利息33590.49元（利息主张至实际支付支付之日止，利息暂主张从2014年8月4日至2015年6月19日），以上共计719916.49元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告大吉地公司辩称：购销合同约定的买卖门是事实，原告公司确实向我司提供了门，我司结算时的夏会琼是我司的会计，张华峰是我司材料部的工作人员，他们进行对账的686326元的未付款金额无异议，但是我需回公司进行核实是否进行了支付。利息因为合同没有约定，我司不予认可。
经审理查明：2014年5月14日，原告金盾公司（供方）与被告大吉地公司（需方）签订《和都国际社区三期防盗门、防火门购销合同》，该合同约定被告公司从原告公司处采购防盗门、防火门，预付定金20000元，货到并收到供方开具的全额增值税专用发票后10个工作日支付剩余货款，留总货款3%一年作为质保金，自交房合格之日起计算质保金期限。另合同还对门的规格型号、数量、价格、交货时间、方式、地点等进行了详细的约定。
上述合同签订后，被告大吉地公司于2014年5月25日向原告金盾公司支付了定金20000元。2014年7月21日，原告金盾公司按被告大吉地公司的要求发货，并于当天与大吉地公司进行了验收、结算、签收增值税发票、对账。经结算、对账后，原、被告确认：原告公司所供门总价值为706326.56元，被告大吉地公司已支付20000元（即定金），尚差欠货款686326元。此后，因被告大吉地公司一直未支付货款，原告金盾公司在催收无果后便诉至本院，要求判如所诉。
案件受理后，被告大吉地公司于2015年7月22日向本院递交《中止案件审理申请书》，认为宜宾中泽投资集团有限公司的法人邓裕川因“非法吸收公众存款罪”已被宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查，大吉地�司属于其相关联公司之一，应中止审理。庭审中，本院口头裁定：因本案系防盗门、防火门买卖合同的纠纷，且已经履行，现并无证据证明本案存在涉嫌犯罪的情形，故不准许被告大吉地公司提出中止审理的申请。
另查明：庭审中，被告大吉地公司陈述称：合同约定的1年的质保期已经届满，现在付款条件已成立。
上述事实，有原、被告双方提供的购销合同、金盾产品现场照、验收单2份、结算单、发票收条、对账函、往来账签认单等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告大吉地公司从原告金盾公司处采购防盗门、防火门现尚欠货款686326元，且约定的1年质保期已届满，支付全部货款的条件已成立的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故对原告提出要求被告公司支付686326元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告提出要求被告支付相应银行同期贷款利息至被告实际支付货款之日止的诉讼请求，因合同中并无相应约定，且于法无据，故本院依法不予支持。据此，根据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市大吉地商贸有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告都江堰市金盾防护设备有限责任公司货款686326元。
二、驳回原告都江堰市金盾防护设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告宜宾市大吉地商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取为5500元，由被告宜宾市大吉地商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪跃
二〇一五年八月十九日
书 记 员 易恬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初240号
原告：长春市中小企业信用担保有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：戴君，董事长。
委托代理人：马俊峰。
被告：宋光双，男，1963年1月9日出生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：王英明，女，1961年6月7日生，住吉林省抚松县。
委托代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
被告：宋伊博，女，1986年3月1日生，住长春市南关区。
委托代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
本院在审理原告长春市中小企业信用担保有限公司诉被告宋光双、被告王英明、被告宋伊博保证合同纠纷一案中，原告长春市中小企业信用担保有限公司于2016年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为：原告长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费141800元减半收取为70900元，由长春市中小企业信用担保有限公司负担；多收的70900元退还长春市中小企业信用担保有限公司。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于海晗
人民陪审员 孙良国
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 宠
安徽省宁�市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2219号
原告：费俊峰，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
委托诉讼代理人：嵇少刚，男，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系原告费俊峰之兄。
被告：赵敏，男，1993年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告费俊峰与被告赵敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月6日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告费俊峰的委托诉讼代理人嵇少刚到庭参加诉讼，被告赵敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告费俊峰向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款10000元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告负担诉讼费用。事实和理�：2017年1月18日，被告因做生意租房需要向原告借款10000元，约定2017年1月28日归还。当日，被告向原告出具借条一份。2017年2月，被告归还原告1000元，余款9000元至今未付。
被告赵敏未答辩。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款9000元事实清楚，应予及时给付。被告未及时付款，原告主张利息损失符合法律规定，利息应自2017年7月6日起计算至判决确定给付之日止，按年利率6%计算。被告赵敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被�赵敏于判决生效后十日内给付原告费俊峰借款9000元及利息（自2017年7月6日起计算至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告费俊峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 石祖辉
二〇一七年八月十六日
书记员 俞宏健
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00524号
原告芦光明。
被告石玉琴。
原告芦光明与被告石玉琴不当得利纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李玮、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告芦光明到庭参加诉讼，被告石玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告以被告拖欠返还其误付的银行存款10686元为由诉至本院，请求判令被告：立即返还原告不当得利10686元，并从2015年2月4日起至实际清偿之日止按每月500元赔偿原告利息损失。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月26日，原告芦光明之妻李芳因操作失误将其招行卡（卡号52×××66）上的存款12500元转入被告石玉琴建行卡（账户62×××25）上，次日，被告书面确认上述失误行为，并承诺下欠芦光明12500元。2015年1月30日，被告还款230元，并与原告达成《自愿还款协议书》1份，约定：被告定于2015年1月3日至2015年2月3日清偿原告余款12270元，被告自愿将其退休证原件、农行工资卡（密码由芦光明设定）、身份证原件交芦光明，若2月3日前未还清欠款，则被告工资由原告领取，并每月增加500元利息。2015年2月9日，被告还款1584元，余款10686元至今未还，从而引起诉讼。
上述事实，有银行流水1份、《自愿还款协议书》1份、收据1份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，我国《民法通则》第九十二条规定：“没有合同依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告之妻因操作失误，被告取得12500元的不当利益，被告应该全额返还，后被告返还原告230元，与原告达成协议，承诺于2015年2月3日前返还原告余款12270元，并承担违约责任，故原告主体适格。
原告请求被告返还10686元，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求的违约金超过我国相关法律规定，本院按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算被告逾期返还的违约金。即原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石玉琴返还原告芦光明10686元，并从2015年2月3日起以10686元为基数按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍支付原告芦光明利息损失，至生效判决确定履行之日止，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告芦光明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元、财产保全费115元、公告费600元，合计807元（原告均已预交），由被告石玉琴承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 玮
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 聪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1871号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告刘士柱，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告刘士柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告刘士柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2009年3月31日，被告刘士柱从原告借款10000元，借款期限至2010年3月30日。借款到期后，被告刘士柱未偿还原告借款本息。截至2013年12月21日，被告刘士柱尚欠原告借款本金10000元、利息6027.59元未还。故要求被告刘士柱立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用.
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；利息清单；农户个人借款申请书；被告刘士柱身份证复印件；天津农商银行营业执照；逾期贷款催收函。
被告刘士柱既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘士柱未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘士柱无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年3月31日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订编号为农合借字第091337号《农户个人借款申请书》，合同约定：被告刘士柱向原告借款10000元，借款期限自2009年3月31日至2010年3月30日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。同日，原告按约发放贷款10000元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息。截至2013年12月21日，被告刘士柱尚欠原告贷款本金10000元，利息6027.59元。原告在2013年9月5日向被告刘士柱送达了逾期贷款催收通知，被告在回执上进行了签收。后被告刘士柱未归还借款本息。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《农户个人借款申请书》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告刘士柱并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告刘士柱应承担偿还所欠剩余贷款10000元及利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告刘士柱给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金10000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告刘士柱给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2009年3月31日至2013年12月21日的借款利息6027.59元及自2013年12月22日至本判决确定给付之日止按本金10000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告刘士柱未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用100元，原告已预交，由被告刘士柱负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第714号
原告王某某，男，汉族，内蒙古包头市人，中专文化，农民，住内蒙古包头市。
委托代理人康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某，女，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王建君及其委托代理人康占忠到庭参加了诉讼，被告李凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月经人介绍认识，同年8月按习俗举行结婚仪式，并于同年9月21日登记结婚，婚后无子女。因婚前了解不够，婚后感情一般，且婚后被告不履行家庭义务，整天打麻将，经原告多次劝说，被告却不予理会，无理取闹，致使双方经常为琐事争吵。2011年，被告离家出走至今未归，下落不明。原告认为，原、被告已无和好可能，起诉请求1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1.王某某身份证及常住人口登记信息各一份（复印件），证明王某某系合法的诉讼主体的事实；
2.结婚证一份（复印件），证明原、被告于2010年9月21日依法登记结婚的事实；
3.中卫市沙坡头区迎水镇村委会证明一份（原件），证明被告李某长期不在本村居住，至今下落不明的事实。
被告李凤经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据材料及答辩意见。
本院对原告提交的证据的认证：原告提交的证据能够证明原、被告登记结婚时间及被告长期不在迎水镇何滩村居住、下落不明的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年9月21日登记结婚，婚后无子女。2011年，被告离家出走至今未归，下落不明。原告认为，原、被告已无和好可能，为此，诉至本院。
本院认为，被告自2011年离家，四年多的时间内不归家，不联系家人，亦未向原告解释原因，其长时间不尽家庭义务，应认定双方夫妻感情已破裂，可准予原、被告离婚。被告李凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，计800元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 刘 琦
代理审判员 杨泽君
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐 莉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2825号
原告何某某。
被告李某某。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告何某某与被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2002年7月双方经人介绍相识后谈婚，于同年10月举行结婚仪式后被告到我家与我共同生活。双方于2005年12月7日补办结婚登记，于2003年9月生育长子李某甲；于2005年11月生育次子李某乙。婚后被告不关心我，还打骂我父母，致使双方关系不好。现双方夫妻感情已彻底破裂，原告故起诉来院要求处理。
被告李某某辩称，其与原告相识并登记结婚及生育小孩的情况属实。婚后夫妻感情尚好，双方偶尔因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情未完全破裂，现孩子还小，故其坚决不同意离婚。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了结婚登记表复印件一份，证明原、被告双方于2005年12月7日补办结婚登记的事实；被告对此无异议。
被告向法庭提交借条复印件一份，证明其向亲戚借款的事实。
被告对原告提交的证据没有异议；原告对被告提交的证据有异议。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的证据，能够证明双方补办结婚登记的事实，法庭确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告于2002年7月经人介绍相识后谈婚，于同年10月举行结婚仪式后被告即到原告家与原告及其父母共同生活。双方于2005年12月7日补办结婚登记，于2003年9月生育长子李某甲；于2005年11月生育次子李某乙。双方婚后常为家务琐事发生矛盾，致使双方关系不睦。原告认为其与被告没有夫妻感情，故起诉来院要求处理。庭审中，被告认为孩子还小，其坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且已生育有子女，双方已建立了夫妻感情。因双方在共同生活期间，缺乏沟通、交流，致使双方关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方只要互谅互让，夫妻之间加强沟通，分析矛盾发生的根源，并加以改正，就会恢复和睦的夫妻关系。为了双方的长远利益和婚姻家庭关系的稳定以及未成年子女的成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某和被告李某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王津皓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第221号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南董路123号百货广场大厦西座，892230785-5.
负责人杨小舟，行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。
被告刘长青。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭弘卫
审 判 员 莫 玲
代理审判员 杨俊洁
二〇一二年二月十七日
书 记 员 左丹丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第221号原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南董路123号百货广场大厦西座，892230785-5.负责人杨小舟，行长。委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。被告刘长青。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭弘卫审 判 员  莫 玲代理审判员  杨俊洁二〇一二年二月十七日书 记 员  左丹丹
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初2139号
原告：贺琦，男，1984年1月16日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告：张林，男，1978年11月20日出生，汉族，种植业从业人员。
原告贺琦与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺琦的委托诉讼代理人向东到庭参加了诉讼，被告张林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年4月21日，被告因资金困难在原告处借款50000元，被告出具了借条，原告以现金方式支付了借款。后经原告多次催要，被告未予偿还。
张林未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件1份1页，用以证明被告向其借款50000元的事实，原告所提交的证据系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月21日，被告因资金困难在原告处借款50000元并出具借据，但双方在借条上对借款利息及借款期限未做约定。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：�案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告返还。被告在原告催要后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林在本判决生效后返还原告贺琦借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费525元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 谌生周
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 徐雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长商初字第43号
原告石金祥，居民。
委托代理人姜书明，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告刘忠权（刘中权），居民。
原告石金祥与被告刘忠权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石金祥的委托代理人姜书明到庭参加诉讼，被告刘忠权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金祥诉称，2001年，被告承建堆沟港镇办公用房时，多次向原告赊购建筑材料，并于2001年1月9日出具欠条交原告收执。后原告多次索要，被告久拖不还。为维护合法权益，现起诉要求被告给付货款16715元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘忠权未作答辩。
经审理查明，2001年，被告在原告处赊购建筑材料，至2002年1月9日，欠原告材料款16715元，并由被告出具欠条交原告收执为凭。后原告多次索要该款，被告未给付，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被之间的买卖关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，受法律保护。被告在原告处赊购建筑材料，截止2002年1月9日，被告欠原告材料16715元，经原告索要，被告久拖未还，被告未履行给付货款义务有违诚信原则，故本院对原告要求被告偿还材料款16715的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘忠权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告石金祥材料款16715元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元、公告费300元，合计518元，由被告刘忠权承担，原告石金祥已预交，被告刘忠权于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费218元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 尹凤佩
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 惠康英
二〇一五年九月二日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1283号
上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：任秀华。
上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人任秀华宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2015）大民初字第1990号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应该由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 毕金波
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第176号
罪犯王秀先，又名王平，女，1992年12月2日生，汉族，出生地四川省兴文县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市人民法院于2011年11月3日作出（2011）宜中刑一初字第49号刑事判决，以被告人王秀先犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年（刑期自2011年4月15日起至2023年4月14日止），剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬行政奖励。综合考核累计得分126.15分，建议对罪犯王秀先减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王秀先自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2012年第三季度和2013第二季度，该犯均被评为非星级劳动能手。2013年2月，该犯获得四川省女子监狱表扬行政奖励。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第183号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯王秀先在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王秀先减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二二年四月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初44号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人庞某，农民。2015年9月1日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年9月9日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并向本院提出了量刑建议。被害人陈某丙、被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日14时许，被告人庞某无证驾驶无号牌银狼牌二轮摩托车沿乡间公路由北向南行驶至秦皇岛市抚宁区台营镇袁家沟村南侧弯道处时，与对向被害人陈某丁无证驾驶无号牌金城牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，双方受伤。被害人陈某丁经抢救无效于次日死亡。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某丁系巨大钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，庞某无证驾驶无号牌机动车未戴安全头盔上路逆向行驶，承担事故的主要责任，陈某丁无证驾驶无号牌机动车未戴安全头盔上路行驶，承担事故的次要责任。
民事赔偿问题已经本院调解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、陈翠华等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆检验笔录，酒精检测报告书，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，调解笔录及谅解书，到案经过，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证驾驶无号牌机动车未戴安全头盔上路逆向行驶，引发交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。综合考虑被告人庞某无驾驶资格驾驶机动车辆、自愿认罪、赔偿被害方的经济损失并取得了谅解的情节，对其可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年九月一日起至二〇一六年二月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 李炳海
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 呼健鑫
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第371号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人韩阳海。曾因犯盗窃罪于2009年9月16日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪于2010年9月8日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，连同前罪决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元，于2012年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月17日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人韩阳海犯抢夺罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人韩阳海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月16日16时许，被告人韩海阳窜至金华市金东区曹宅镇市场东路爱心缘休闲店，趁店内员工被害人庞某在一楼厕所上厕所时未将厕所门关上，跨进厕所，将被害人庞某放在厕所内变电箱台上的一只长方形女式手提包抢走，当场被庞某发现，但未能及时制止，后被告人韩阳海从该店的后门逃走。被告人韩阳海从该手提包内盗得白色iphone4手机一只，人民币260元。
经金华市金东区价格认证中心价格鉴定，被抢的白色iphone4手机价值人民币1838元。
案发后，被抢的iphone4手机以及260元已返还被害人。
上述事实，被告人韩阳海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的：户籍证明；侦破经过；刑事判决书；释放证明；发还清单；证人徐某、钱某的证言；被害人庞某的陈述；被告人韩阳海的供述和辩解；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩阳海以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究刑事责任。被告人韩阳海前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于被告人韩阳海当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩阳海犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止）；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 傅晓庆
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执36-2号
申请执行人于婷婷。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人于婷婷与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值1714元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 王日波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第77号
原告杜建芳，男，汉族。
被告山西运城路桥有限责任公司。
法定代表人吕安祥，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，系该公司法务部员工。
被告濮阳濮范高速公路有限公司。
法定代表人郑忠勋，系该公司董事长。
委托代理人王铁矿，男，汉族，系该公司职工。
原告杜建芳与被告山西运城路桥有限责任公司（以下简称山西路桥有限公司）、濮阳濮范高速公路有限公司（以下简称濮范高速公路有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建芳，被告山西路桥有限公司委托代理人ＸＸ、被告濮范高速公路有限公司委托代理人王铁矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告山西路桥有限公司承建濮范高速公路第四标段，原告于2012年元月8日开始为路边水毁工程垫土，一共工作量15天左右，工程款共计146000元，被告山西路桥有限公司已付工程款95000元，剩余51000元没有给付。被告山西路桥有限公司委托原告向被告濮范高速公路有限公司支取所欠款项，被告濮范高速公路有限公司告知原告其已经不欠被告山西路桥有限公司的工程款，不能支付原告上述款项。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告支付原告所欠工程款51000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告山西路桥有限公司辩称，原告为其第四项目部施工，总工程款127000元，已付95000元，尚欠32000元。原告提交委托支付的证据说明债务已经转移。委托支付的19000元，与被告山西路桥有限公司无关，被告濮范高速公路有限公司承诺与原告自行结算。被告濮范高速公路有限公司尚欠被告山西路桥有限公司工程款468万元。原告向被告山西路桥有限公司主张工程款不应得到支持。
被告濮范高速公路有限公司辩称，被告山西运城路桥有限公司中标濮范高速公路工程第4标段是事实，但被告濮范高速公路有限公司与原告没有直接产生合同关系，不应向原告支付工程款。中标单位是独立经营、自负盈亏的法人单位，对外债务有独立清偿之责，被告濮范高速公路有限公司没有承诺过代替其付款或者提供担保。
经审理查明，被告山西路桥有限公司承包了被告濮范高速公路有限公司发包的濮范高速公路NO.4合同段工程，成立濮范高速公路NO.4合同段项目经理部。原告为被告山西路桥有限公司承包的工程提供水毁处理的劳务。2012年1月16日，被告山西路桥有限公司为原告分别出具两份委托付款手续，包括收款收据、关于预借款的申请报告、委托支付书、委托支付款项承诺书、外欠款明细表，请求被告濮范高速公路有限公司代其支付给原告工程款19000元、32000元。后原告以被告山西路桥有限公司出具的两份委托付款手续为凭据，向被告濮范高速公路有限公司提出付款19000元、32000元的要求未果。双方由此发生纠纷。
另查明，濮阳濮范高速公路有限公司财务部出具说明一份，截止2013年12月31日，濮阳濮范高速公路有限公司应支付山西运城路桥有限公司濮范高速公路NO.4合同段项目经理部工程计量款已全部支付完毕，金额为59496853.00元，另外土建四标还欠濮范高速公路借款余额26190372.4元尚未归还。
本院认为，原告为被告山西路桥有限公司承包的濮范高速公路NO.4合同段工程提供水毁处理的劳务，被告山西路桥有限公司为原告出具两份委托付款手续，包括收款收据、关于预借款的申请报告、委托支付书、委托支付款项承诺书、外欠款明细表，金额分别为19000元、32000元。被告山西路桥有限公司对两份委托付款手续的真实性没有异议，并认可尚欠原告32000元，其虽称金额为19000元、32000元的委托付款手续是被告濮范高速公路有限公司让其出具的，与其无关，但是没有提供相应证据，故从被告山西路桥有限公司为原告出具的该两份委托付款手续，可以认定被告山西路桥有限公司欠原告水毁劳务工程款19000元、32000元共计51000元并同意支付，因被告濮范高速公路有限公司没有向原告付款，则被告山西路桥有限公司的付款义务不能免除，被告山西路桥有限公司依法应当向原告支付51000元。被告山西路桥有限公司辩称，本案债务已经转移至被告濮范高速公路有限公司，因缺乏证据支持，本院不予采纳。被告濮范高速公路有限公司称，其和被告山西路桥有限公司对濮范高速公路NO.4合同段工程款已经结算，被告山西路桥有限公司还欠其借款；而被告山西路桥有限公司则称被告濮范高速公路有限公司尚欠其工程款，但原告及二被告均未提供充分证据证明二被告已经就NO.4合同段工程量进行了结算，故本院不能查实被告濮范高速公路有限公司尚欠被告山西路桥有限公司工程款及具体数额，故原告要求被告濮范高速公路有限公司支付原告工程款51000元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山西运城路桥有限责任公司于判决生效后10日内支付原告杜建芳工程款51000元。
二、驳回原告杜建芳对被告濮阳濮范高速公路有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告山西运城路桥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙燕燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2350号
罪犯应晓波，男，1985年11月8日出生，汉族，出生地四川省高县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年5月14日作出（2008）云刑初字第245号刑事判决，以被告人应晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯应晓波在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年3月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯应晓波在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯应晓波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币五百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯应晓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯应晓波予以减去有期徒刑七个月三十日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第913号
申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司。
法定代表人李玉霞，该公司总经理。
委托代理人余彩霞。
申请人张连胜，男。
本院于2014年7月3日受理了申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司、张连胜适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司、张连胜物业服务合同纠纷，于2014年6月30日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张连胜于2014年7月25日前给付申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司2010年6月1日至2010年12月31日物业管理费2680.86元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司、张连胜达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年七月三日
书记员 王文惠
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执449号
申请执行人贺安权，男，1986年7月7日生，汉族，云南省大关县人，小学文化，农民，住云南省大关县。
被执行人王锡冬，男，1984年12月28日生，汉族，四川省南部县人，初中文化，住四川省南部县。
本院在执行贺安权与王锡冬劳务合同纠纷一案过程中，执行标的为9520元未能执行到位，现经网络查控，该被执行人无银行存款，无登记在其名下的车辆、房产，属无财产可供执行的情形。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其发出限制高消费令。案经合议庭评议，本案属终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一八年二月五日
书记员 郑艳萍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01161号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钟某，农民。被告人钟某曾因殴打他人，于2010年11月25日被常熟市公安局处行政拘留十五天，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月18日被常熟市公安局刑事拘留（9月17日被羁押），同年9月30日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1862号起诉书指控被告人钟某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钟某于2015年9月17日21时许，在常熟市虞山镇琴川菜场涉嫌寻衅滋事，后常熟市公安局方塔派出所民警王某甲带领警辅王某乙等人依法传唤，在民警将被告人钟某开车带回派出所的过程中，被告人钟某趁同车警辅不备采用暴力手段予以阻碍执法，咬伤警辅王某乙。经法医鉴定，被害人王某乙之损伤已构成轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人钟某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。
经审理查明，2015年9月17日21时许，被告人钟某在常熟市虞山镇琴川菜场涉嫌寻衅滋事，后常熟市公安局方塔派出所民警王某甲带领警辅王某乙等人依法传唤，在民警将被告人钟某开车带回派出所的过程中，被告人钟某趁同车警辅不备采用暴力手段予以阻碍执法，咬伤警辅王某乙。经法医学鉴定，被害人王某乙之损伤已构成轻微伤。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人王某乙的陈述笔录，证人王某甲、李某、吕某的证言笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，人民警察工作证复印件，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人钟某当庭对上述事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人钟某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人钟某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人钟某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人钟某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年一月五日
书记员 李浩然
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第186-2号
申请执行人史金岭，男，生于1972年5月27日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人刘保安，男，生于1966年3月20日，汉族，住河南省开封县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第606号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人刘保安送达执行通知书，责令被执行人刘保安在三日内赔偿申请执行人史金岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计人民币95153.76元，并承担案件受理费4527元；保全费1020元；鉴定费1324元，但被执行人刘保安至今未履行生效法律文书确定的义务。
诉讼中，本院对被执行人刘保安所有的豫BXE6**号轿车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘保安所有的豫BXE6**号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 段攀攀
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第974号
上诉人（原审被告）河南省路桥建设集团有限公司。
法定代表人傅亚峰，系该公司董事长。
委托代理人路忠杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）索义军，男，1971年11月26日出生。
上诉人河南省路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）与被上诉人索义军租赁合同纠纷一案，索义军于2014年4月28日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判决路桥公司给付索义军租赁费90000元及利息，并承担本案的诉讼费用。商丘市梁园区人民法院经审理于2014年7月15日作出（2014）商梁民初字第1604号民事判决，并向双方当事人进行了送达。路桥公司不服提出上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人路桥公司的委托代理人路忠杰，被上诉人索义军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月，索义军与河南省路桥建设集团有限公司成武高速公路第二合同段项目经理部（以下简称路桥公司项目经理部）签订了设备租赁合同，双方约定索义军向路桥公司项目经理部提供吊车一辆，于2012年4月18日进入路桥公司项目经理部在成武高速公路CW2合同段施工，并约定月租赁费为27000元。合同生效后，索义军按照合同要求将吊车进入路桥公司项目经理部工地施工。路桥公司项目经理部给付索义军部分租赁费，下欠66880元未予给付。双方因此形成纠纷，索义军诉至原审法院。
原审认为，路桥公司项目经理部租赁索义军吊车进行施工，双方之间形成租赁合同关系。路桥公司项目经理部作为承租人应当按照约定的期限支付租金，索义军作为出租人可以要求承租人在合理期限内支付。路桥公司项目经理部未支付索义军租赁费，是本案纠纷形成的主要原因。路桥公司项目经理部是路桥公司的下属机构，不具有法人资格，其民事权利义务应由路桥公司承担，故索义军要求路桥公司支付租赁费的诉讼请求依法应予支持。因索义军未提供有效证据证明欠其租赁费的数额是90000元，路桥公司经核对公司财务账薄证明欠索义军租赁费66880元，故原审依法支持有证据证明的租赁费66880元，对下余的23120元，原审依法不予支持。
原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：一．被告河南省路桥建设集团有限公司支付原告索义军租赁费66880元及利息（利息自原告起诉之日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内支付。二．驳回原告对被告的其他诉讼请求。一审案件受理费1025元，由原告索义军负担265元，被告河南省路桥建设集团有限公司负担760元。
上诉人路桥公司上诉称，因路桥公司与索义军双方签订的租赁合同中并没有约定利息，故不应承担租赁费的利息。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人索义军未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：涉案租赁费的利息应否予以支持。
双方当事人对本院归纳的争议此焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人路桥公司主张涉案的租赁合同中没有约定利息，所以不应承担利息的问题。路桥公司与索义军对原审认定租赁费66880元无异议，本院对租赁费的数额予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，路桥公司使用索义军的机械设备，应当按照双方的约定，如期支付租赁费用。但在双方的租赁合同履行完毕后，路桥公司一直拖欠租赁费用未付，其行为已经构成违约，且给索义军造成损失，故其应当承担相应的违约责任，原审判令从索义军提起诉讼之日起计算涉案租赁费的利息并无不当。路桥公司关于其不应承担利息的的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由上诉人河南省路桥建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邵甜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宋商初字第99号
原告孔垂立，职业农民，住肇东市。身份证号：×××
被告张大龙，男，1971年8月4日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡荣兴村永昌屯。
本院在审理原告孔垂立诉被告张大龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李春宇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李焕文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终623号
上诉人（原审被告）：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号。
法定代表人：胡立俭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱伟，男，1965年1月2日出生，住安徽省安庆市宿松县华阳河总场。
原审被告：中鼎国际工程有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路369号的淝河商务公寓A座2304-2308室。
负责人：陆志东，该分公司经理。
上诉人中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎国际公司）因与被上诉人朱伟、原审被告中鼎国际工程有限责任公司合肥分公司（以下简称中鼎国际公司合肥分公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1370号民事裁定，向本院提出上诉。
中鼎国际公司上诉称：中鼎国际公司合肥分公司仅为上诉人分支机构，其从事民事活动产生的责任依法应由上诉人承担。即使朱伟立案时提供的《聘用协议》属实，用人单位也应是上诉人，而非中鼎国际公司合肥分公司。虽然原审人民法院将本案案由定为追索劳动报酬纠纷，但仅凭朱伟的起诉状及其提交相关证据材料，根本不能明确劳动合同履行地在中鼎国际公司合肥分公司的所在地即合肥市××区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案应由用人单位即上诉人所在地的基层人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地、注册地及登记地均在江西省××开发区，故本案应由江西省南昌市高新开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市高新开发区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案归属于劳动合同纠纷，依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案作为被告之一的中鼎国际公司合肥分公司的住所地在原审××辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人中鼎国际公司上诉理由不足，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘海楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初346号
原告：阳城县隆泽小额贷款有限公司。
法定代表人：宋学军，任董事长。
委托诉讼代理人：王龙，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
被告：白锁亮。
被告：李美荣，农民。
委托诉讼代理人：吴家宏，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被告：冯国强，山西阳城农村商业银行股份有限公司职工。
原告阳城县隆泽小额贷款有限公司（以下简称隆泽贷款公司）与被告白锁亮、李美荣、冯国强借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆泽贷款公司的委托诉讼代理人王龙、张晋，被告白锁亮，被告李美荣的委托诉讼代理人吴家宏，被告冯国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆泽贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告白锁亮、李美荣共同归还原告15万元借款本金及相应利息（利息截止到起诉之日为8000元）；2、依法判决被告冯国强对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月11日，二被告白锁亮、李美荣因周转需要向原告申请借款15万元，原被告签订了贷款合同，约定借款利率为月息2%，逾期支付50%的罚息，借款期限为6个月，并对还款方式、违约责任等条款作有详细约定，被告冯国强与原告签订了保证合同，对上述借款本息承担连带责任保证担保。借款到期后，被告未归还借款本金，利息支付至2017年11月11日。此后的借款本息没有归还支付，故请求人民法院依法判决。
被告白锁亮辩称，借款是事实，现在没有钱还。
被告李美荣委托诉讼代理人辩称，原告所诉是贷款合同纠纷，李美荣不是借款合同上的借款人，李美荣不应承担还款责任。
被告冯国强辩称，原告法定代表人在借款合同、保证合同上没有签字，合同不生效，冯国强不应承担责任。
经审理查明，被告白锁亮与被告李美荣原系夫妻关系，2017年5月离婚。2016年4月12日原告与被告白锁亮、李美荣签订贷款合同，被告冯国强担保，贷款到期后未能清偿。2016年10月11日，原告又与被告白锁亮、李美荣签订借款合同，合同约定：贷款金额15万元，期限为2016年10月11日至2017年4月11日，贷款利率为月利率20‰。同时原告也与被告冯国强签订了保证合同，担保主债权为15万元，保证方式为连带责任保证。在贷款合同的第15条记载：“此笔贷款系2016年4月12日合同编号为2016.0092的贷款，于2016年10月11日重新办理。”三被告均在此条下签署：我已知道（晓），并各自签名捺印。贷款到期后，被告白锁亮归还贷款利息至2017年11月11日。
上述事实有贷款合同；保证合同；2016年4月12日、2016年10月11日的借款借据佐证，当事人经质证对证据的真实性不持异议。
本院认为，被告白锁亮、李美荣在贷款合同上共同签字，被告冯国强在保证合同上签字，且三被告对贷款合同15条记载的事项签字表示知晓，三被告还在借款借据的“借款人”和“担保人”栏内签字，应当认定借款合同、保证合同的真实性，该合同系各方当事人的自愿行为，对重新确认的贷款合同均表示知晓，应当认定贷款合同、保证合同属有效合同。被告白锁亮、李美荣共同签字，应当共同承担归还贷款本息的�任。保证合同约定担保方式为连带责任保证，冯国强应承担连带还款责任。冯国强称贷款合同、保证合同加盖了原告单位的公章和法定代表人的章，但法定代表人未签字，合同不生效，故不承担保证责任，该抗辩不能成立，因为无论签章还是签字，均是对合同确认的方式，签章或签字二者具备其中之一即可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告白锁亮、李美荣于本判决生效后二十日内共同归还原告阳城县隆泽小额贷款有限公司贷款本金150000元及利息，利息以月利率20‰计算，从2017年11月12日起计算至履行完毕之日止。
二、被告冯国强对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告白锁亮、被告李美荣、被告冯国强各负担576.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 朱学斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 闫帅鑫
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特918号
原告：蔡某某，女，1987年5月8日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张某，男，1982年4月17日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告蔡某某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，蔡某某向本院申请诉前调解。因张某不同意调解，蔡某某于2016年5月4日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告蔡某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04807-1号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，组织机构代码90850273-X，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告罗云平，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
本院在原告审理中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告罗云平金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 梁庶民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄勤勤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第627号
原告钱长春。
被告丁峰。
被告周伟。
原告钱长春与被告丁峰、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，在审理过程中，原告钱长春于同年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱长春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱长春撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告钱长春负担。
审判长 陈律心
审判员 郝 燕
审判员 吕建生
二〇一五年八月四日
书记员 高明明
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00150号
原告李XX
被告赵XX
本院在审理原告李XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杜红娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 韩 琳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第393号
原告：温州国鼎物业管理有限公司。
法定代表人：胡旭燊。
委托代理人（特别授权）：戴元斌。
被告：葛谊芝。
本院在审理原告温州国鼎物业管理有限公司与被告葛谊芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州国鼎物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费233元减半收取116.5元，由原告负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1033号
郯城县农村商业银行与李向华金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8574号
原告泉州市顺兴燃料贸易有限公司，
法定代表人吴声建，该公司总经理。
委托代理人吴灵恩。
被告陈月鲤，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州市顺兴燃料贸易有限公司诉被告陈月鲤买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行达成和解，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市顺兴燃料贸易有限公司撤回起诉。
本案件受理费5272元，减半收取2636元，由原告泉州市顺兴燃料贸易有限公司负担。
代理审判员 吴水龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 青
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民初字第87-1号
原告杜来兴，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
委托代理人朱冰雁，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人谢长建，福建指北针律师事务所律师。
被告黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被告千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地福建漳平市富山工业园区标准化厂房内，组织机构代码79375800-5.
法定代表人黄慜，董事长。
被告黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被告金畯巳（漳平）房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区千百汇（漳平）工艺有限公司办公楼二楼，组织机构代码57928380-3。
法定代表人黄金旺，董事长。
被告厦门千百汇工艺美术品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道坪埕西路28号202单元之二，组织机构代码70540572-9
法定代表人黄金旺，董事长。
以上三被告共同委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
本院在审理原告杜来兴与被告黄慜、黄金旺、千百汇（漳平）工艺有限公司、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司、厦门千百汇工艺美术品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求对五被告价值2030500元的财产采取保全措施。杜来兴、吴继红自愿以其双方共有的位于福建省厦门市开元区筼筜路1号128号楼904及1004室的房产（证号：厦地房证第0012XXXX号、厦地房共证第0000XXXX号）为申请人的保全申请提供担保。2015年2月25日，本院根据原告的申请，经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定，一、查封、冻结被告被告黄慜、黄金旺、千百汇（漳平）工艺有限公司、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司、厦门千百汇工艺美术品有限公司价值2030500元的财产。二、查封杜来兴与吴继红共有的位于福建省厦门市开元区筼筜路1号128号楼904及1004室的房产（证号：厦地房证第0012XXXX号、厦地房共证第0000XXXX号）。
2015年8月20日原告向本院提出《置换担保物申请书》，提出因申请人因将福建省厦门市开元区筼筜路1号128号楼904及1004室的房产（证号：厦地房证第0012XXXX号、厦地房共证第0000XXXX号）卖给第三人，需办理过户手续，不适合再用该处房产继续提供担保，现申请变更担保财产，即以担保人林淑芳自愿以其所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路17号（莲东经济适用房二组D组团）11幢6层604及位于龙岩市新罗区南城莲东北路17号（莲东经济适用房二组D组团）11幢底层K11-7号车库（证号：龙房权证字20131XX**号、第20131XX**号）及邱丹华所有的中国光大银行龙岩分行（卡号622XXXX873）存款金额人民币陆拾万元整共同来为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告杜来兴的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押�冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、查封林淑芳所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路17号（莲东经济适用房二组D组团）11幢6层604及位于龙岩市新罗区南城莲东北路17号（莲东经济适用房二组D组团）11幢底层K11-7号车库（证号：龙房权证字20131XX**号、第20131XX**号）；
二、查封、冻结邱丹华名下，户名：邱丹华，开户行：中国光大银行龙岩分行，账号：622XXXXX873的银行账户金额人民币600，000元；
三、解除对杜来兴与吴继红共有的位于福建省厦门市开元区筼筜路1号128号楼904及1004室的房产（证号：厦地房证第0012XXXX号、厦地房共证第0000XXXX号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 培 清
代理审判员 梁 源
代理审判员 郭 素 芬
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 廖毓斌（代）
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1304号
原告：黄国旺，男，1967年8月31日出生，汉族，住博罗县，
被告：陈绍明，男，1974年4月19日出生，汉族，住博罗县，
原告黄国旺诉被告陈绍明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国旺到庭参加诉讼。被告陈绍明缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告黄国旺诉称，被告陈绍明因资金周转困难，分别于2014年8月16日、2014年9月22日、2015年2月2日三次向原告借款人民币2万元、1万元、1万元，合计借款人民币4万元，均立有借条为证。三次借款到期后，被告分文未付，经原告多次追收，被告不是拒接电话，就是拒见原告，现被告下落不明，原告为维护合法权益，故诉请法院，请求：一、判令被告支付原告借款人民币4万元和按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至还清之日止的利息（利息分别以本金2万元从2014年10月17日暂计至起诉之日止为2524.12元，以本金1万元从2014年9月27日暂计至起诉之日止为1296.21元，以本金1万元从2015年2月13日暂计至起诉之日止为1062.21元）。二、由被告负担本案受理费。
原告为其诉请向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、借条3份。
被告陈绍明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
本院查明的事实
经审理查明，2014年8月16日，被告陈绍明以其经营的花木场生产需要为由，向原告黄国旺借款20000元，双方约定借款期限为2014年8月16日至2014年10月16日，被告以其经营的花木场作抵押。被告借款20000元后立下《借条》一份给原告收执。2014年9月22日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，双方约定被告于2014年9月26日还款。被告借款10000元后立下《借条》一份给原告收执。2015年2月2日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，双方约定借款期限10天。被告借款10000元后立下《借条》一份给原告收执。被告向原告借款后，被告未依期偿还借款，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，被告陈绍明向原告黄国旺借款40000元未还的事实，有原告提供的、由被告立下的三份《借条》为证，被告未出庭提出抗辩，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷行为，不违反法律、法规禁止性规定，受法律保护。被告欠原告借款，被告应予偿还。原告现诉请被告偿还借款40000元，本院予以支持。原、被告对借款期限内的利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百
一十一条第一款的规定，视为不支付利息。借款期满后的利息，双方没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，
被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院依法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告陈绍明应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄国旺借款40000元及利息（以借款本金为基数按年利率6%计付利息，其中：2014年9月27日至2014年10月16日计息本金按10000元计；2014年10月17日至2015年2月12日计息本金按30000元计；2015年2月13日至本院判决确定的还款之日止，计息本金按40000元计）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中
级人民法院。
审判员 钟
审判员 钟翔能
二〇一七年六月十五日
书记员 陈志通