wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01357号
原告肖某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告肖某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在婚后的共同生活中，因双方性格不合，经常争吵、打闹，导致夫妻感情破裂并曾二次向法院起诉离婚被判决不准离婚。现再次起诉，请求法院判决我与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：（2012）鄂随县民初字第03719号民事判决书及（2013）鄂随县民初字第00928号民事判决书各1份。拟证明原告二次起诉，判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好。
证据二：徐某、王某、肖某证明各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居至今。
被告刘某口头辩称：我不同意与原告离婚。
被告刘某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院认为上述无异议的证据，来源合法，客观真实，依法予以采信。
被告对原告提交的证据二有异议，认为证人系原告亲戚，不能达到证明目的。
对上述有争议的证据，本院认为，三证人只出具了书面证明，均未出庭作证，无法核实证据的真实性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告系初中同学，于1997年7月自由相识恋爱，××××年××月××日在原随州市曾都区人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名肖某乙。原、被告婚初夫妻关系较好，后因家务琐事争吵，被告于2003年9月至2010年9月外出打工，同年10月回家发展家庭养殖业，后因亏损现在家生活至今。2009年10月，原告外出承包建房工程中的木工工程至今。2012年9月，原告以夫妻性格不合，被告脾气暴躁，无法共同生活等为由诉至本院，要求与被告离婚。同年10月，经本院审理后依法判决不准原、被告离婚。2013年10月，原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后依法判决不准原、被告离婚。2014年9月，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告之子肖某乙表示愿随被告一起生活。
另查明，原、被告无婚前财产；婚后共同财产有：位于随县均川镇幸福居委会13组砖木结构二间二层房屋一栋，别克“君威”轿车1辆。庭审中被告称债权有：肖某丙50000元、肖某丁10000元；债务有：徐某5000元、肖某戍5600元、肖某戊1500元、刘某甲15000元、刘某乙20000元、刘某丙8000元，无银行存款。原告称，债权不属实，债务不清楚。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但在婚后共同生活中常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。原告曾二次向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方不能和好，足以说明原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，婚生子肖某乙表示愿随被告生活，应由被告抚养照顾为宜。肖某乙现己年满14周岁，依照法律规定，需抚养至18周岁。依据原告从事行业收入情况，结合本地生活消费水平，本院确定肖某乙每年抚养费为12000元，原告负担一半每年为6000元，4年为24000元。关于被告所称债权、债务，被告未向本院提交证据证实，本院不予确认。关于婚后共同财产分割问题，被告现无稳定工作也无其它住所，且婚生子肖某乙还随被告生活，故共同财产中位于随县均川镇幸福居委会13组砖木结构二间二层房屋一栋归被告刘某所有；别克“君威”轿车1辆归原告肖某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一项之规定，判决如下：
一、准许原告肖某甲与被告刘某离婚；
二、子女抚养：婚生子肖某乙随被告刘某一起生活，原告肖某甲一次性支付抚养费24000元，于本判决书生效之日起十日内付清；
三、财产分割：位于随县均川镇幸福居委会13组砖木结构二间二层房屋一栋归被告刘某所有；别克“君威”轿车1辆归原告肖某甲所有。
案件受理费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡良刚
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执67号
淮南白蓝房地产开发有限公司：
你与赵祥华商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会裁决书淮仲裁字[2015]495号已发生法律效力。赵祥华向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：履行淮南仲裁委员会裁决书淮仲裁字[2015]495号确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初514号
原告张某某，女，汉族，生于某年某月某日，小学文化程度，住旬邑县湫坡头镇某某村，农民。
被告王某某，男，汉族，生于某年某月某日，初中文化程度，住旬邑县太村镇某某村，农民。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 周亚萍
二〇一六年六月十二日
书记员 朱小丽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第819号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人赵某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人赵某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1150号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1150号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1150号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1150号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执18号
申请执行人：何中成。
被执行人：库尔勒建达混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：郑威，系该公司经理。
申请执行人何中成与被执行人库尔勒建达混凝土搅拌有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）库民初字第90号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何中成向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第90号民事调解书，向被执行人库尔勒建达混凝土搅拌有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人库尔勒建达混凝土搅拌有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款53921.34元（其中本金53223元，执行费698.34元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人库尔勒建达混凝土搅拌有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一六年三月七日
书记员 翟 东 哲
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7102执18号申请执行人：何中成。被执行人：库尔勒建达混凝土搅拌有限公司。法定代表人：郑威，系该公司经理。申请执行人何中成与被执行人库尔勒建达混凝土搅拌有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）库民初字第90号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何中成向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第90号民事调解书，向被执行人库尔勒建达混凝土搅拌有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人库尔勒建达混凝土搅拌有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款53921.34元（其中本金53223元，执行费698.34元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人库尔勒建达混凝土搅拌有限公司相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一六年三月七日书记员 翟     东     哲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温执异终字第54号
上诉人（原审原告）：温州市胜发紧固件有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道上江叶宅中巷25号。
法定代表人：陈美林，执行董事。
委托代理人：张清财、王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪生。
委托代理人：韩笑，冯思兵，北京国纲华辰（温州）律师事务所。
原审第三人：叶永光。
原审第三人：温州广纳五金市场开发有限公司，住所地温州市龙湾农业示范区安心公寓16幢5楼，现营业地温州市温州大道508号广纳商务中心。
法定代表人：严永光，董事长。
上诉人温州市胜发紧固件有限公司（以下简称胜发公司）因与被上诉人张洪生、原审第三人叶永光、温州广纳五金市场开发有限公司（以下简称广纳公司）案外人执行异议之诉一案，不服温州市龙湾区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）温龙执异初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定：叶永光原系胜发公司法定代表人。广纳公司于2009年8月13日成立。叶永光在广纳公司持有3.8217%股权。
另查明，因叶永光与张洪生存在债务纠纷，张洪生向龙湾法院起诉。2012年6月21日，该院作出（2012）温龙商初字第485号民事判决，判决叶永光、陈玉英于本判决生效之日起十五日内偿还张洪生借款本金1310万元并支付逾期利息。叶永光、陈玉英不服，向温州市中级人民法院提起上诉。温州中院作出（2012）浙温商终字第1074号民事判决，改判叶永光、陈玉英于本判决生效后十日内偿还张洪生借款本金1222.2695万元及其利息。因叶永光、陈玉英未按判决书的内容履行义务，张洪生遂向龙湾法院申请执行。执行过程中，该院于2013年4月9日作出（2013）温龙执民字第45-3号执行裁定，于2013年4月18日冻结叶永光在广纳公司享有的3.8217%股权。
胜发公司与叶永光、广纳公司与公司有关的纠纷一案，龙湾法院于2013年5月16日立案。胜发公司以其是叶永光在广纳公司的3.8217%股权的实际出资人为由起诉要求判令确认以叶永光名义登记的广纳公司的3.8217％股权属于原告所有。该院于2013年6月26日作出（2013）温龙永商初字第469号民事调解，双方自愿达成如下协议：叶永光在广纳公司名下的3.8217%股权属于胜发公司所有；叶永光应在本调解书生效之日起十日内到工商行政管理部门协助胜发公司办理广纳公司的上述股权转让登记手续。该调解书已经发生法律效力。经该院院长提交审判委员会讨论认为，（2013）温龙永商初字第469号民事调解确有错误，应予再审，并于2014年4月1日作出（2014）温龙民监字第7号民事裁定，再审本案。该院经再审认为，法院在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被法院查封、扣押、冻结的，应当中止审理；在法院查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决书或者调解书。（2013）温龙永商初字第469号民事调解显然已经违反上述规定，应予撤销。该院作出（2014）温龙商再字第1号民事裁定，裁定撤销（2013）温龙永商初字第469号民事调解；驳回胜发公司的起诉。
后胜发公司向龙湾法院提出执行异议。该院于2014年4月21日作出（2014）温龙执异字第20号执行裁定，驳回胜发公司的执行异议。胜发公司不服裁定，遂向该院起诉。
一审法院认为：本案系案外人执行异议之诉。对于公司显名股东与实际出资人之间的关系，应当区分内部关系和外部关系，分别对待。实际出资人与记载于股东名册的股东之间的约定，仅在约定人之间发生效力。纠纷涉及股东与善意第三人的外部关系时，应当着重审查工商登记的内容。工商登记有对外的公示公信效力。同时工商登记具有对善意第三人宣告股东资格权证功能，善意第三人有理由信赖登记材料的真实性。即使登记机关的登记内容与实际权利状况不一致，也应有效保护善意第三人因合理信赖公司登记机关的登记而作出的行为效力。本案中，叶永光占有广纳公司3.8217％的股权，工商登记中也未反映出股东变更情况。因此根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更的，不能对抗第三人。”的规定，即使胜发公司与叶永光存在委托投资关系，这种约定只在二者之间发生法律效力，不能对抗公司股东登记制度，不能对抗第三人。综上，胜发公司主张系涉案股权的实际出资人，确认该股权归其所有并对该股权应停止执行的请求，缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决：驳回胜发公司的诉讼请求。案件受理费7033元，由胜发公司负担。
上诉人胜发公司诉称：（一）一审法院认定事实不清，未对叶永光在广纳公司持有3.8217%股权是属于胜发公司所有的事实进行认定。（二）一审法院适用法律错误，《公司法》第三十二条第三款规定的“第三人”在法律上不是泛指实际投资人及名义股东之外的任何人，而是专指股东出资不实或抽逃资本金时的公司债权人以及名义股东擅自转让股权后的合法受让方。（三）法院强制执行的是生效判决所确认的债权人对被执行人的债权，执行对象是被执行人自己的财产，而本案以叶永光名义持有的广纳公司股权，实际上是属于胜发公司所有。综上，请求法院依法撤销一审判决，改判支持胜发公司的一审诉讼请求。
被上诉人张洪生答辩称：（一）一审法院认定事实清楚，不论胜发公司是否有充分证据证明其是实际出资人，即使是实际出资人，也不能对抗善意第三人合理信赖利益。（二）一审法院适用法律正确，张洪生基于工商登记认定叶永光系广纳公司股东，属于善意第三人。（三）胜发公司没有证据证明其是实际出资人，即使胜发公司与叶永光存在真实的委托持股协议，其对叶永光享有的是债权请求权，而非股权或物权。综上，请求法院维持原判，驳回胜发公司的诉讼请求。
原审第三人叶永光、广纳公司未作答辩。
二审期间，各方当事人在举证期限内均没有提交新的证据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：工商登记具有对外的公示公信效力，有限责任公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。胜发公司主张以叶永光名义登记的广纳公司的3.8217%股权，实际属胜发公司所有，但该公司提供的现有证据不足以证明其主张。因此，叶永光作为该股权的登记权利人，人民法院在执行案件中依法对其名下的股权采取冻结措施，并无不当。胜发公司请求确认该股权归其所有并对该股权停止执行，理由不能成立，原审法院予以驳回正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7033元，由上诉人温州市胜发紧固件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周林环
代理审判员 戴华斌
二〇一五年二月十二日
代书 记员 辛璐瑶
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00533号
原告：余守存，男，1955年2月4日生，汉族。
被告：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，组织机构代码证73891637-3。
法定代表人：卜秀宏，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：孙武，经理。
本院在审理原告余守存与被告合肥长丰县宏业汽车客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告余守存以需变更诉请基础为由于2014年10月15日申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余守存撤回对被告合肥长丰县宏业汽车客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
预收案件受理费355元予以全额减免，退还原告余守存。
审判员 周邦朝
二〇一四年十月十五日
书记员 吴学梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第439号
上诉人（原审被告）王秀芬，女，1962年12月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈晞、林锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪元宇，男，1970年4月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人王秀芬因与被上诉人洪元宇无因管理纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告经营石子厂，其石子堆放在林孔彬的田地旁。被告堆放的石子造成林孔彬的田地拱起，损坏其地块，原告为此替被告支付林孔彬赔偿款4000元。
原审法院认为，原告就被告的石子损坏案外人林孔彬田地引起的纠纷进行协调，并为被告垫付赔偿款4000元，属无因管理行为。原告请求被告支付原告4000元，原审法院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，无法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决：一、被告王秀芬于本判决生效之日起十日内支付原告洪元宇人民币4000元；二、驳回原告洪元宇的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告王秀芬不服，向本院提起上诉。
上诉人王秀芬上诉称：一、上诉人的石子场用地和受损田地均系被上诉人向农民租赁后转租，被上诉人是两块相邻田地的实际管理者，原审判决认为被上诉人垫付钱款的行为属于无因管理，系认定错误。二、被上诉人将土地转租给上诉人时即已明知相邻田地损害的风险，仍将土地租给上诉人，由此产生的损害应由被上诉人承担。三、《协议书》真实性存疑，一审两位证人证言前后矛盾，原审判决认定事实不清，证据不足，且对田地损失认定过高。综上，请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人洪元宇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实基本清楚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中，被上诉人洪元宇就上诉人王秀芬的石子损坏案外人林孔彬田地引起的纠纷进行协调，并为上诉人王秀芬垫付赔偿款4000元，属无因管理行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王秀芬的上诉理由缺乏相应证据佐证，其上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费50元，由上诉人王秀芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 卢灵真
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3214号
罪犯ＸＸ德，原户籍所在地山东省诸城市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊�中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）潍刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年6月26日起。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月受记功奖励一次，2014年9月受表扬奖励一次，2014年9月受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ德准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年2月22日起，至2027年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00039号
上诉人（原审原告）：吉林省星锐汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街4088号长春万达国际车城四层A419号，组织机构代码56995888-9。
法定代表人：崔义勇，董事长。
委托代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽江淮汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路176号，组织机构代码71177504-8。
法定代表人：安进，董事长。
委托代理人：计京旺，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人吉林省星锐汽车贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01644号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林省星锐汽车贸易有限公司于2015年2月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人吉林省星锐汽车贸易有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省星锐汽车贸易有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费4780元，减半收取2390元，由上诉人吉林省星锐汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一五年二月三日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜君执字第00028-2号
申请执行人李某某，女，1975年7月1日出生，汉族。被执行人马某某，男，1972年4月4日出生，汉族。
李某某与马某某离婚纠纷一案，宜君县人民法院2011年3月25日作出的（2011）君民初字第37号民事调解书已发生法律效力，因马某某未自觉履行调解义务，李某某于2014年6月4日向本院申请执行，执行标的为人民币6200元。
本院在执行中，于2014年6月4日依法立案，于2014年6月4日向马某某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向李某某履行给付孩子抚养费6200元、向本院交纳执行费50元。2014年7月10日，经本院主持，双方达成和解，被执行人当庭履行5000元，其余款项申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）君民初字第37号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 王建荣
审判员 李 辉
二〇一四年七月十日
书记员 张 倩
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第67号
原告戴某某，女。
委托代理人刘贻湘，男，湖南富强律师事务所律师。
被告蒋某某，男。
原告戴某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月15日起诉；本院同日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，人民陪审员周松树、刘德松参加的合议庭，于2014年2月27日在武冈市人民法院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告戴某某及其委托代理人刘贻湘到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于2009年4月经人介绍相识，2009年5月21日在武冈市婚姻登记处办理了结婚登记手续，2011年7月20日生女儿蒋某。原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告性格内向，脾气暴躁，酷爱打牌赌博和酗酒，家庭责任淡漠；两人因性格不合，为了生活琐事经常发生争吵，期间被告曾多次殴打原告。2009年底，原告因劝阻被告打牌赌博，被被告致耳膜穿孔。在无法共同生活的情况下，原、被告自2013年3月14日分居生活至今，现夫妻感情已破裂，无和好可能。特提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩蒋某由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于2009年5月21日登记结婚的事实；
2、户籍登记资料一份，拟证明原、被告婚生女蒋某于2011年7月20日出生的事实；
3、原告戴某某的陈述一份；
4、证人戴开会（原告父亲）的证言一份；
5、证人曾桂淑的证言一份；
6、证人戴桂平（原告姐姐）的证言一份；
7、证人张颂书的证言一份；
8、证人付凤叔的证言一份。
证据3-8拟证明：1、原、被告经人介绍相识后一个月即登记结婚；2、婚后被告性格内向，脾气暴躁，爱打牌赌博及酗酒，家庭责任心淡薄；3、婚后两人性格不合，为了生活琐事经常发生争吵，一旦争吵被告就殴打原告；4、原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权债务；5、原、被告从2013年3月14日开始分居生活至今。
被告蒋某某在开庭时通过手机答辩称：1、同意与原告离婚；2、如果婚生小孩蒋某由原告抚养，自己不承担小孩抚养费；如果由被告抚养，则不要求原告承担小孩抚养费。
被告蒋某某在举证期限内未向法庭提供任何证据，对原告的证据也未出庭发表质证意见。
经过合议庭当庭评议后，对原告提供的证据认定如下：
1、原告提供的证据1系国家民政机关出具，加盖了民政局公章，形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；能够证实原、被告系合法的夫妻关系；2、证据2-8证明原、被告婚后生育小孩，婚后因性格不合经常发生矛盾甚至吵闹，双方自2013年3月14日开始分居的事实，能够相互印证，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
原告戴某某与被告蒋某某于2009年4月下旬经人介绍相识，于2009年5月21日在武冈市民政局登记结婚，于2011年7月20日生女孩蒋某（现随被告蒋某某生活）。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾并且有打骂现象发生。原、被告自2013年3月14日因夫妻矛盾分居生活至今。2014年1月15日，原告起诉来院，要求与被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。原告无嫁妆。
本院认为，原告戴某某与被告蒋某某相识不到一个月即登记结婚，婚前缺乏了解，系草率结婚，婚姻基础差；双方婚后尽管生育了一个小孩，但因性格不合经常闹矛盾，且时有打骂的现象发生，没有建立起正常的夫妻感情；双方自2013年3月14日发生矛盾后分居生至今，分居期间互不联系；本次原告起诉离婚，被告也通过电话表示同意离婚；可见，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故对原告戴某某要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚生女蒋某一直随被告生活，庭审中被告通过电话以及被告父亲均同意带养小孩，故由被告抚养为宜；被告不要求原告承担小孩抚养费，系对自己民事权利的合理处分，本院应予支持。被告蒋某某经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告戴某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生女蒋某由被告蒋某某抚养，抚养费由蒋某某自行承担。
本案受理费300元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 周松树
人民陪审员 刘德松
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执638号
申请执行人付某某，女，汉族，河北省灵寿县人，大学文化，金昌市财政局职工。
被执行人荔某某，男，汉族，甘肃省庆阳市人，大学文化，金川集团公司铜冶炼厂职工。
申请执行人付某某与被执行人荔某某离婚纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2016）甘03民终35号民事判决书，已于2016年4月20日发生法律效力。申请执行人付某某于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人付某某以其与被执行人荔某某自行协商解决本案的申请执行事项，暂不需法院继续执行为由，于2016年7月13日向本院申请撤回执行申请，并表示在其与被执行人自行协商无果的情况下且在法定申请执行时效期间内再向法院重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执638号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年七月十三日
书记员 肖 忠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4048号
申请执行人：广州市花都宏基实业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李飚。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人广州市花都宏基实业有限公司与被执行人广州伟汉鞋业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第01677号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人垫付172594.79元及利息并承担本案诉讼费3752元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4048号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十月十六日
书记员 张 杨
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邱行审字第96号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新马头镇新城街193号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，邱县国土资源局工作人员。
被执行人：新马头镇雨庄村砖厂。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年10月24日作出的邱国土罚字（2014）178号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定主体的证据不足，不能确定被执行人是该行政处罚的相对人。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第四项、第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人邱县国土资源局申请强制执行其于2014年10月24日作出的邱国土罚字（2014）178号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行案件受理费11975.7元，由申请执行人邱县国土资源局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙仲晗
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初269号
原告：林斗文，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被告：黄凤香，女，1969年5月6日出生，汉族,住安徽省潜山县，
原告林斗文诉被告黄凤香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行达成协议，现原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林斗文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林斗文负担。
审判员 胡清华
二〇一八年二月二十四日
书记员 汪 昕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1040号
原告：娄颜凤，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司。
被告：张亚臣，住舒兰市。
本院在审理娄颜凤诉舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案中，因原告娄颜凤经催告未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 权湖顺
审 判 员 刘冬蕊
代理审判员 陈秋实
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 宁
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁民初字第1024号
原告蔡某某，女，1986年3月5日生，汉族。
委托代理人余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告郁甲，男，1985年10月27日生，汉族。
原告蔡某某诉被告郁甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人余春叶、被告郁甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2011年9月相识并建立恋爱关系，2012年5月9日登记结婚，2013年4月17日育有一子郁乙。原、被告婚前缺乏了解、仓促结婚，感情基础差；婚后由于被告对原告及孩子关心甚少，亦未能建立良好的夫妻感情，双方自2013年6月开始分居至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子郁乙由原告抚养，被告支付抚养费（按被告工资20%-30%支付）；3、案件受理费由被告承担。
被告郁甲辩称，原、被告虽是经人介绍认识，但双方结婚是出于互相了解基础上的真实意愿，现在双方初为人父母，应该为孩子着想，给孩子一个完整的家庭；夫妻双方并无原则性矛盾，被告一直以来真诚对待妻子，只是在生活中的一些小矛盾，没有做过对不起原告的事情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年5月9日登记结婚，2013年4月17日育有一子郁乙。被告系武警南京市＊＊支队＊＊＊大队现役军人。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告同原告家人发生言语争执，双方经常为家庭琐事发生争吵，原、被告自2013年6月起开始分居。原告主张被告对家庭及孩子漠不关心，被告称系工作原因，不予认可。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、武警警官证等证据予以证实。
本院认为，我国婚姻法第三十三条规定：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。”本案中，被告郁甲系现役军人，一再表示因工作原因对被告照顾不周，希望夫妻和好，好好生活，给孩子一个完整的家，不同意离婚；被告亦未举证证明被告存在重大过错。本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻之间应当相互理解，主动加强沟通交流。原、被告经人介绍相识、相恋，共同建立家庭，是有一定感情基础的。产生夫妻矛盾的原因在于夫妻相处和面对家庭琐事时，原、被告之间未能加强沟通和理解，缺乏有效沟通和信任，未能采取有效方式消除隔阂，但原、被告夫妻感情并未破裂，如双方加强沟通、互相体谅，有和好可能，故原告蔡某某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
一、不准原告蔡某某与被告郁甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 邓 亮
二〇一四年二月十七日
见习书记员 孔慧萍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执111-15号
申请执行人:周占梅，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：杜宏周，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民一初字第01747号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜宏周的民丰村镇银行存款55056.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任 仁
二〇一六年一月十五日
书记员 崔琪琪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终6号
上诉人（原审原告）张某某，女，1977年9月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李某某，男，1978年10月11日出生，汉族。
上诉人张某某因与被上诉人李某某抚养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2969号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，抚养是指长辈亲属对晚辈亲属的抚育教养。抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系，抚养人为父母，被抚养人为子女，抚养费纠纷是被抚养人与抚养人因抚养费而产生的纠纷，本案张某某、李某某间不存在抚养与被抚养的关系，张某某与本案没有直接利害关系，经向张某某、李某某释明，张某某坚持认为本案是抚养费纠纷并始终坚持原诉讼请求，显然，在本案中张某某系主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，待本裁定生效后，退还张某某。
张某某上诉称，本案非一般抚养费纠纷案件，张某某与李某某离婚时已用11万元的房价款折抵婚生子12年的抚养费交付李某某，张某某作为主体资格适当，原审裁定驳回起诉错误。请求二审法院撤销原裁定，发回重审支持张某某的原审诉讼请求。
本院认为，张某某与李某某离婚时约定婚生子由李某某抚养，张某某每月支付婚生子抚养费，李某某需支付张某某住房折价款15万元。后双方又协商由张某某以11万元的住房折价款折抵了婚生子12年的抚养费，因发生法律效力的（2015）石大民初字第1300号判决变更婚生子由张某某抚养，张某某要求李某某返还其预支付的抚养费，故张某某与本案有直接利害关系，其诉讼主体适格，原审驳回张某某的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2969号民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年一月十三日
书 记 员 罗 浩
附：本裁定适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁02民终6号上诉人（原审原告）张某某，女，1977年9月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李某某，男，1978年10月11日出生，汉族。上诉人张某某因与被上诉人李某某抚养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2969号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，抚养是指长辈亲属对晚辈亲属的抚育教养。抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系，抚养人为父母，被抚养人为子女，抚养费纠纷是被抚养人与抚养人因抚养费而产生的纠纷，本案张某某、李某某间不存在抚养与被抚养的关系，张某某与本案没有直接利害关系，经向张某某、李某某释明，张某某坚持认为本案是抚养费纠纷并始终坚持原诉讼请求，显然，在本案中张某某系主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，待本裁定生效后，退还张某某。张某某上诉称，本案非一般抚养费纠纷案件，张某某与李某某离婚时已用11万元的房价款折抵婚生子12年的抚养费交付李某某，张某某作为主体资格适当，原审裁定驳回起诉错误。请求二审法院撤销原裁定，发回重审支持张某某的原审诉讼请求。本院认为，张某某与李某某离婚时约定婚生子由李某某抚养，张某某每月支付婚生子抚养费，李某某需支付张某某住房折价款15万元。后双方又协商由张某某以11万元的住房折价款折抵了婚生子12年的抚养费，因发生法律效力的（2015）石大民初字第1300号判决变更婚生子由张某某抚养，张某某要求李某某返还其预支付的抚养费，故张某某与本案有直接利害关系，其诉讼主体适格，原审驳回张某某的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2969号民事裁定；二、指令宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院对本案进行审理。审 判 长  王俊英审 判 员  马玉兰代理审判员  张建兴二〇一六年一月十三日书 记 员  罗 浩附：本裁定适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初537号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，1990年4月19日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被羁押，同年11月2日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人刘×在被神州数码融信软件有限公司派驻中国进出口银行从事支付清算平台生产系统维护工作期间，于2015年9月18日15时许，在中国进出口银行机房内，通过后台操作银行支付清算平台生产系统，窃取中国进出口银行相关账户内人民币75000元。
2015年9月26日，民警在中国进出口银行内将刘×抓获。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丛×、张×、杜×的证言，招商银行账户交易明细、汇款业务回单，中国进出口银行出具的支付明细、刘×职责范围、情况说明、支付清算平台项目开发实施合同及营业执照，神州数码融信软件有限公司出具的刘×劳动合同书、工作证明材料及营业执照，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，公安机关出具工作说明、到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，秘密窃取国有财物且数额巨大，其行为侵犯了国家的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪成立。鉴于被告人刘×到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；赃款已退赔，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 付顺梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第5号
申请执行人南宁市住房保障和房产管理局，住所地：南宁市青秀区园湖北路37－1号房产大厦。
法定代表人黄宗成，局长。
委托代理人池鸿，广西至诚律师事务所律师。
委托代理人韦云华，广西至诚律师事务所实习律师。
被执行人广西质一建材有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道168号翡翠园绿青庭、黄青庭黄青庭地下二层6号商铺。
法定代表人洪剑南。
申请执行人南宁市住房保障和房产管理局（以下简称市房产局）于2014年12月9日向本院申请强制执行南房罚（2013）222号行政处罚决定。经补正后本院予以受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人市房产局称，2013年11月25日，市房产局接到有关群众投诉称被申请人广西质一建材有限责任公司（以下简称质一建材公司）存在擅自将没有防水要求的房间改为卫生间的嫌疑。经调查，质一建材公司在对南宁市民族大道159号凤岭·新新家园A区2栋19层1909号房进行装修时，将没有防水要求的主卧室和次卧室改为卫生间，证实投诉情况属实。质一建材公司的行为属于擅自将没有防水要求的房间改为卫生间，已违反了《南宁市房屋使用安全管理规定》（南宁市人民政府令第40号）第七条第（三）项的规定。依据《南宁市房屋使用安全管理规定》第三十条的规定，市房产局于2014年6月5日对质一建材公司作出南房罚（2013）222号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：一、责令限期十日内拆除以上违章所建卫生间，恢复1909号房原状；二、罚款人民币一万元。该处罚决定书已于2014年6月10日送达质一建材公司。质一建材公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。市房产局又于2014年10月20日催告质一建材公司履行应尽义务，质一建材公司至今未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人市房产局作出的南房罚（2013）222号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人质一建材公司未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人市房产局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市住房保障和房产管理局作出的南房罚（2013）222号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田波
审判员 农瑛
审判员 滕莹
二〇一五年三月二十日
书记员 罗婕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02403号
罪犯肖桂，女，1954年1月23日出生于湖北省襄阳市，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）襄中刑初字第81号刑事判决，认定被告人肖桂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖桂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖桂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖桂的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年6月30日起至2027年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第630号
上诉人（原审被告）罗佃波，男，1975年2月5日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）路用东，男，l955年12月27日出生，汉族，住山东省商河县。
上诉人罗佃波与被上诉人路用东因产品销售者责任纠纷一案，山东省商河县人民法院作出（2014）商民初字第821号民事裁定，�回罗佃波对本案管辖权提出的异议。罗佃波不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
罗佃波在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地和经常居住地均在山东省济阳县境内，依照法律规定，本案应由山东省济阳县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，属于侵权责任纠纷案件的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在商河县境内，故原告路用东在向原审法院提起诉讼符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告罗佃波对本案管辖权提出的异议。
上诉人罗佃波不服原审裁定，上诉称：其住所地在山东省济阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将案件移送山东省济阳县人民法院管辖。
被上诉人路用东未作答辩。
本院经审查查明，路用东诉称：2014年1月，其在罗佃波处购买西瓜苗，种植后发现所结西瓜内瓤空坏，经过有关部门鉴定系病毒所致，给其造成经济损失。要求罗佃波赔偿其经济损失。
本院认为，本案系产品销售者责任纠纷。原审法院以侵权结果发生地在其辖区内，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定。上诉人罗佃波的上诉理由不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5519号
原告：谈婧婧，女，1990年9月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：辛畅（原告之夫），男，1990年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告：武汉方寸感统教育咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区团结新村24-A152。
法定代表人：彭静，该公司总经理。
原告谈婧婧诉被告武汉方寸感统教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告谈婧婧向本院提出诉讼请求：判令被告补缴原告于2016年3月至2017年3月的社会保险和经济补偿。事实与理由：原告2016年2月29日在被告公司苗栗路分校区任教师一职。2016年3月22日双方签订劳动合同，4月4日正式入职。合同约定工资为底薪1,200元加课时奖金及加班费，无社保。被告于2016年8月开始无理由强行每月扣除100元工资。因被告长期不为原告缴纳社保，原告于2017年2月6日提交书面辞职申请，于2017年3月6日正式离职，但被告至今仍拖欠原告工资。江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出岸劳人仲裁字[2017]第578号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决书特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。经询问，原告称其诉请中所称的“经济补偿”是因被告没有为其缴纳社保而造成的社保待遇损失。
本院经审查认为，原告要求被告为其补缴2016年3月至2017年3月的社会保险费用，但征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围；原告要求被告支付社保待遇损失，但该诉讼请求尚未经过仲裁前置程序。综上，本院认为原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谈婧婧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 江 文
二〇一七年八月三日
书记员 鲁金顺
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初5519号原告：谈婧婧，女，1990年9月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：辛畅（原告之夫），男，1990年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：武汉方寸感统教育咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区团结新村24-A152。法定代表人：彭静，该公司总经理。原告谈婧婧诉被告武汉方寸感统教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法进行了审理。原告谈婧婧向本院提出诉讼请求：判令被告补缴原告于2016年3月至2017年3月的社会保险和经济补偿。事实与理由：原告2016年2月29日在被告公司苗栗路分校区任教师一职。2016年3月22日双方签订劳动合同，4月4日正式入职。合同约定工资为底薪1,200元加课时奖金及加班费，无社保。被告于2016年8月开始无理由强行每月扣除100元工资。因被告长期不为原告缴纳社保，原告于2017年2月6日提交书面辞职申请，于2017年3月6日正式离职，但被告至今仍拖欠原告工资。江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出岸劳人仲裁字[2017]第578号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决书特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。经询问，原告称其诉请中所称的“经济补偿”是因被告没有为其缴纳社保而造成的社保待遇损失。本院经审查认为，原告要求被告为其补缴2016年3月至2017年3月的社会保险费用，但征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围；原告要求被告支付社保待遇损失，但该诉讼请求尚未经过仲裁前置程序。综上，本院认为原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谈婧婧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇一七年八月三日书记员 鲁金顺
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3196号
原告王春和，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住莱芜市。
委托代理人滕红，山东清照律师事务所律师。
被告纪平，男，1953年9月4日出生，汉族，居民，住济南市。
原告王春和与被告纪平健康权纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王春和及其委托代理人滕红、被告纪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春和诉称：2015年9月3日19时许，被告纪平伪装成乞丐在章丘市明水街道办事处幽然巷用碱水烧伤原告王春和脸部，并持铁棍打伤我头部，致使我双眼和头部各为轻微伤。2015年9月22日，章丘市公安局对被告处以行政拘留10日和罚款500元的行政处罚。因原告的赔偿事宜协商未果，为此提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费等共计21413.08元。
被告纪平辩称：原告伤害是我造成的，但我没有钱赔偿。
经审理，当事人对下列事实无异议，本院予以确认。
1、原被告原有争执。2015年9月3日19时许，被告纪平伪装成乞丐在章丘市明水街道幽然巷用碱水烧伤王春和脸部，并持铁棍打伤王春和头部，致使王春和双眼部和头部各为轻微伤。
2、原告王春和受伤后，先后去章丘市人民医院和济南市明水眼科医院就医，共花费医药费7275.88元。其中在章丘市人民医院住院治疗8天。经济南章丘司法鉴定所鉴定，王春和之伤误工时间为70天，护理期限30天，需一人护理。王春和为此支付鉴定费1000元。
3、被告纪平的违法行为，被章丘市公安局处以行政拘留10日，罚款5000元的行政处罚。
4、原告王春和主张护理费按每天80.06元进行计算，被告纪平无异议，本院予以确认，王春和护理费为2401.8元。另，原告王春和先后区章丘市人民医院和济南市明水眼科医院治疗，交通费必不可少，本院酌定300元。
上述事实，由原告王春和提交的住院病历、急诊病历、医药费单据、用药明细、行政处罚决定书、鉴定意见书、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，本院予以采信。
被告纪平对原告王春和的误工费的计算依据有异议。
原告王春和称从事小买卖工作，并提交村委会证明一份，主张误工费按照批发零售业标准每天163.24元进行计算。被告纪平有异议，认为原告王春和收入并没有这么高。本院认为，仅凭村委会证明并不能证实原告王春和收入情况，其误工费可按照城镇居民人均人均可支配收入计算，即每天81.17元，王春和误工费为5681.9元。
本院认为，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，本案被告纪平因琐事将原告王春和打伤，情节恶劣，故应对原告纪平的损失承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告纪平赔偿原告王春和医药费7275.88元。
二、被告纪平赔偿原告王春和误工费5681.9元。
三、被告纪平赔偿原告王春和护理费2401.8元。
四、被告纪平赔偿原告王春和鉴定费1000元。
五、被告纪平赔偿原告王春和交通费300元。
以上一至五项共计16659.58元，于本判决生效之日起10日内给付。
六、驳回原告王春和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 霞
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字1374号
申请执行人姚丹宇，女，1971年出生，住辽宁省新民市。
被执行人朱闯，男，1988年出生，住辽宁省新民市。
本院在执行申请人姚丹宇与被执行人朱闯旅店服务合同纠纷一案中，被执行人朱闯暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2014）新民民三初字第1338号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 龚 健
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 舒
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑终字第122号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。
山东省日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控原审被告人陈某某犯诈骗罪一案，于二○一五年九月二十九日作出（2015）东刑初字第370号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，故应当允许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一�、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
山东省日照市东港区人民法院（2015）东刑初字第370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 赵艳霞
代理审判员 王学文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 佟楠楠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11756号
原告梁淑英，女，1929年12月22日出生。
委托代理人付荣（系原告梁淑英之女），1964年12月30日出生。
被告郭继业，男，1959年12月23日出生。
被告潘书俊，女，1963年2月8日出生。
被告郭洁，男，1987年10月30日出生。
被告郭凯，男，1993年1月5日出生。
被告郭旋，女，1993年1月5日出生。
委托代理人李俊（兼被告郭继业、被告潘书俊、被告郭洁、被告郭凯的委托代理人），北京兴展律师事务所律师。
原告梁淑英与被告郭继业、被告潘书俊、被告郭洁、被告郭凯、被告郭旋健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁淑英的委托代理人付荣、被告郭继业、被告潘书俊、被告郭洁、被告郭凯、被告郭旋及其委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑英诉称：2013年9月20日，因白天付荣与潘书俊发生口角，晚上时郭继业及其妻子潘书俊带领其子郭洁、郭凯、郭旋踹开门进入我家中（位于北京市大兴区安定镇潘家马村）对我及我的家人进行殴打，造成我和家人受伤。为此，我自行支付了大量的医疗费，我曾多次要求五被告支付医疗费，均未果，为维护本人的合法权益，诉至法院，请求法院判令：五被告支付我医疗费4081.45元、救护车费143元、精神损害抚慰金4000元；诉讼费由五被告承担。
被告郭继业、被告潘书俊、被告郭洁、被告郭凯、被告郭旋辩称：潘书俊与潘书清是姐弟关系，白天的时候，付荣和潘书俊发生了口角，于是在晚上，我们一家五个人就到潘书清家说说以后别让付荣骂人了，要不然以后打起来不好。当天晚上大概8、9点钟去的潘书清家，但潘书清说“打就打”。后来我们一家人就走了，我们在路过潘书清家前院时，付荣和潘欣宇就登着梯子站在墙头上骂我们，再后来郭佳宾就拿着铁管出来打郭继业，后来双方就打起来了，打着打着就打到潘书清院里去了。我们认为打架主要是由付荣一家挑起的，并且我们都没有动手打过梁淑英，对梁淑英提交的医疗费、救护车费发票均不予认可，也不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：潘书俊与潘书清系姐弟关系，二人同为北京市大兴区安定镇潘家马房村村民。付荣系潘书清之妻，梁淑英系付荣之母，潘欣宇、郭佳宾系付荣的女儿和女婿。郭继业系潘书俊之夫，郭洁、郭凯、郭旋系郭继业与潘书俊的子女。2013年9月20日下午，付荣与潘书俊发生口角，当晚，郭继业、潘书俊、郭洁、郭凯、郭旋（以下简称：五被告）到潘书清家，后双方发生打斗。
梁淑英主张，五被告将付荣家大门踹开将其一家殴打致伤。
五被告则主张，是付荣和潘欣宇对五被告辱骂在先，付荣的女婿郭佳宾动手在后，五被告并未破门而入，此次打斗是由付荣一家引起的。
梁淑英为证明其损失，向本院提交了2013年10月17日、10月18日、10月20日、11月26日到北京同仁医院、北京天坛医院就诊的医疗费发票及救护车发票。
本院向公安机关调取了五被告的询问笔录，原、被告对询问笔录均予认可，且笔录中五被告所陈述的内容与庭审陈述内容基本一致。
以上事实，有医疗费票据、救护车费发票、询问笔录及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提交证据，未能提交证据证明其主张的，需承担举证不能的不利后果。本案中，打架事件发生在2013年9月20日晚，但梁淑英提交的医疗费发票以及救护车发票最早发生在2013年10月17日，因梁淑英无法证明2013年10月17日之后发生的医疗费用与打架事件之间具有关联性，故对梁淑英提出的全部诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁淑英的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告梁淑英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李珍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00174号
申请执行人方思羽。
被执行人周德庆。
被执行人武汉江汉朝宗轮船旅游有限公司（原武汉市华昌旅游投资管理有限公司），住所地武汉市江岸区江大路53号。
法定代表人任汝飞，该公司董事长。
被执行人武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区工农兵路1号。
法定代表人江权，该公司总经理。
被执行人湖北省海外旅游（集团）有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道909号。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
被执行人中国旅行社总社有限公司，住所地北京市东城区东交民巷8号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人辉瑞投资有限公司，住所地上海市南京西路168号中信泰富广场36层。
法定代表人吴晓滨，该公司总经理。
申请执行人方思羽与被执行人周德庆、武汉江汉朝宗轮船旅游有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司、湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民初字第00710号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周德庆、武汉江汉朝宗轮船旅游有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司、湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方思羽向本院申请执行，执行标的为：1、被执行人周德庆、武汉江汉朝宗轮船旅游有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司支付人身损害赔偿款596，595.07元及相应利息、诉讼费用3，142元；2、被执行人湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司对人身损害赔偿款596，595.07元及相应利息负20%的补充赔偿责任；3、被执行人负担执行费8，518元。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周德庆、武汉江汉朝宗轮船旅游有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司的银行存款人民币599，737.07元及相应利息；
二、冻结、划拨被执行人湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司的银行存款人民币119，319.01元及相应利息（补充赔偿责任）；
三、冻结、划拨被执行人周德庆、武汉江汉朝宗轮船旅游有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司、湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司负担执行费8，518元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年二月二十八日
书记员 余 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01476号
申请执行人：张立芹，女，1980年9月10日出生，汉族，住。
被执行人：丁继峰，男，1984年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘雷，男，1980年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03956号民事判决，于2015年8月13日向上述被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：
一、划拨被执行人丁继峰、刘雷银行存款52966元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年九月八日
书记员 周广成
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第513号
申请执行人黄韵先，女，汉族，1995年3月14日出生，住四川省仁寿县，身份证号码：。
被执行人四川满庭芳酒楼有限公司，住所地：四川省成都高新区。
法定代表人陈嘉贤。
本院依据已发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1057号仲裁裁决书，于2015年3月11日立案受理黄韵先申请执行四川满庭芳酒楼有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人黄韵先经济补偿金人民币1660元，另，执行费50元由被执行人承担。
执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月10日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人应支付申请人黄韵先经济补偿金人民币1660元，另，执行费50元由被执行人承担。
二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1057号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年八月十九日
书记员 何 勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6946号
罪犯裘国法，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于一九九五年九月二十七日作出（1995）绍中刑初字第72号刑事判决，以罪犯裘国法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于一九九五年十二月四日作出（1995）浙法刑核字第165号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。1997年12月24日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2000年4月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯裘国法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2009年度、2010年度、2011年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯裘国法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯裘国法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裘国法准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00993号
原告谭某，男，1991年8月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人杨洪富，重庆市潼南县柏梓法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1992年8月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人黄兴兰，重庆市潼南县柏梓法律服务所法律工作者。
原告谭某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员滕长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某及其代理人杨洪富、被告刘某及其代理人黄兴兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2012年农历冬月24日经人介绍相识，并交付1000元见面礼，确定恋爱关系后，同月28日双方举行看家订婚仪式，原告按照被告要求向被告交付彩礼20000元和水礼、红包5200元。2013年农历腊月22日原告再次按被告要求向其交付彩礼39900元（其中送期20000元，接人19900元），�礼当天原告向被告方派红包用去2620元，杀购买猪一头用去1700元，共计4320元。除此之外，原告给被告买衣服、首饰等物品用去20000元，2013年10月5日至2014年6月1日期间原告向被告汇款7000元，以上合计97420元。举办婚礼后被告拒绝履行结婚登记。2014年农历3月初6至今，原、被告互无往来，原告认为，被告不以结婚为目的向原告索取巨额彩礼的行为，给原告生活带来巨大压力，现原告生活十分困难，故请求法院判令被告返还原告彩礼70000元。
被告刘某辩称，彩礼是原告送给被告的母亲，被告本人没有收到彩礼，并且被告母亲收到多少也不清楚。原告给被告购买衣服、首饰、苹果手机、送红包等花费的钱属赠与行为，不应当作为彩礼，2013年10月5日至2014年6月1日期间原告向被告汇款7000元属实，但该款是原告寄给被告的生活费，也不应当作为彩礼。双方未能进行结婚登记是�告自身原因造成的，而不是被告不同意履行结婚登记，所以请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年农历冬月24日经人介绍相识，并交付1000元见面礼，确定恋爱关系后，同月28日双方举行看家订婚仪式，原告按照被告要求向被告交付彩礼20000元和水礼4400元、红包800元。2013年农历腊月22日原告再次按被告要求向其交付彩礼39900元（其中送期20000元，接人19900元），婚礼当天原告向被告方派红包用去2620元，杀购买猪一头用去1700元，共计4320元。除此之外，原告给被告买衣服、首饰等物品用去20000元，2013年10月5日至2014年6月1日期间原告向被告汇款7000元，合计97420元。现双方未办理结婚登记。原告认为，被告不以结婚为目的向原告索取巨额彩礼的行为，给原告生活带来巨大压力，现原告生活十分困难，故诉至法院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、居民身份证、常住人口登记表、银行汇款凭证、证人证言等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，原告谭某与被告刘某虽然按农村风俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的请求本院予以支持。但是本案中原告方向被告方给付的金钱不应完全认定为彩礼，原、被告于2012年农历冬月24日向被告交付1000元见面礼，被告对此也予以认可，应认定为彩礼，2012年农历冬月28日原告向被告交付的彩礼20000元、水礼4400元和2013年农历腊月22日原告向被告交付的彩礼39900元（其中送期20000元、接人19900元），共计65300元因其具有婚约性质，故应认定为彩礼；而其余的红包、给被告购买的手机、向被告汇款等财物本院认为属于赠与行为，故本院不予支持。而被告辩称原告给付的彩礼自己并未收到，而是自己母亲收的，所以原�不应要求被告返还，本院认为，原告向被告给付彩礼的目的是为了与被告结婚，但是结合农村风俗，彩礼的给付对象不能局限于被告本人，被告母亲接收了彩礼也应认定为被告方接收，所以被告的辩解理由本院不予支持。除此之外，造成原、被告双方至今未办理结婚登记的原因是双方性格不合造成的，故双方对此均有责任，原告也没有证据证明被告是借结婚为名义骗取钱财。综上，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决发生效力之日起十日内返还原告谭某彩礼32650元；
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费775元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 滕长江
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 波
新疆生产建设�团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1211号
罪犯张锐，男，1987年7月15日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月1日作出（2010）甬慈刑初字第1515号刑事判决，以被告人张锐犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金11000元（累计缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年7月2日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯张锐在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张锐在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张锐减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 春 华
审判员 李 宁 宁
审判员 琚 红 彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 �李静
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初489号
原告潘其禄，男，1951年5月4日生，汉族，住济阳县。
原告钱明贵，男，1949年1月24日生，汉族，住济阳县。
原告刘秀文，男，1954年8月23日生，汉族，住济阳县。
原告姚庆山，男，1949年8月8日生，汉族，住济阳县。
原告潘京华，男，1952年7月29日，汉族，住济阳县。
原告赵尊华，男，1958年2月16日生，汉族，住济阳县。
委托代理人刘秀文，男，1954年8月23日生，汉族，住济阳县。
被告刁京玲，男，1967年11月29日生，汉族，住济阳县。
原告潘其禄、钱明贵、刘秀文、姚庆山、潘京华、赵尊华诉被告刁京玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告潘其禄、钱明贵、刘秀文、姚庆山、潘京华及赵尊华的委托代理人刘秀文到庭参加了诉讼。被告刁京玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六原告诉称：2010年3月份，被告承包了济阳县垛石镇索庙管区西坡崖村方田工程。六原告受雇于被告，为被告承包的方田工程进行施工，被告支付六原告部分工程款后，于2015年2月17日与六原告进行了结算，并为六原告书写了欠条。后六原告多次向被告催要，但被告至今未给付六原告劳动报酬。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付六原告劳动报酬款共计13193.5元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刁京玲在本院开庭后到本院接受调查时称：对六原告所诉的工程施工事实及欠款数额无异议，但因其在该工程中赔了钱，无法在短时间内给付六原告所欠劳动报酬，希望在半年内付清六原告的劳动报酬。因当时双方对利息没有约定，不同意支付六原告要求的利息。
经审理查明：2010年3月份，被告刁京玲承包了济阳县垛石镇索庙管区西坡崖村方田工程。六原告受雇于被告，为被告承包的方田工程进行施工。后经结算，2015年2月17日，被告刁京玲为六原告书写了六份欠条，内容分别为：今欠潘其路工资款1375元；今欠工资款（钱明贵）2442元；今欠刘修文工资3750.50元；今欠姚庆山工资款993.50元；今欠工资款（潘京华）1480元；今欠赵尊华工资款3148元。后六原告向被告催要，但被告至今未给付六原告该劳动报酬。被告在接受本院调查时，对潘其禄主张潘其路工资款1375元，刘秀文主张刘修文工资3750.50元均未提异议。经本院调查，原告称禄和路、秀和修是因书写习惯造成的，潘其禄与潘其路是同一人，刘秀文与刘修文是同一人。双方当事人均认可，双方在劳动报酬结算时没有对还款时间及违约责任进行书面约定。
本院所确认的上述事实，有六原告提供的户籍证明信、刁京玲书写的六份欠条，当事人陈述、本院开庭笔录、调查笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告雇佣六原告在其承包的工程中施工，经结算，被告为六原告书写了欠六原告劳动报酬的欠条，证实了欠款数额。后经六原告催要，被告至今未给付六原告劳动报酬款，被告对引起本次纠纷应承担全部责任。现六原告要求被告给付劳动报酬，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。六原告在与被告进行劳动报酬的结算时，并未就还款时间及违约责任进行书面约定，且被告不认可。本院认为，根据法律规定，对六原告要求被告支付利息的诉求，可以自六原告向本院提起诉讼时（2016年2月22日）起计算至本判决生效之日止，利率可按中国人民银行规定的商业银行一年期同期流动资金贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刁京玲于本判决生效之日起十日内给付原告潘其禄劳动报酬款1375元及利息（利息自2016年2月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的商业银行一年期同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告刁京玲于本判决生效之日起十日内给付原告钱明贵劳动报酬款2442元及利息（利息自2016年2月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的商业银行一年期同期流动资金贷款利率计算）；
三、被告刁京玲于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀文劳动报酬款3750.50元及利息（利息自2016年2月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的商业银行一年期同期流动资金贷款利率计算）；
四、被告刁京玲于本判决生效之日起十日内给付原告姚庆山劳动报酬款993.50元及利息（利息自2016年2月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的商业银行一年期同期流动资金贷款利率计算）；
五、被告刁京玲于本判决生效之日起十日内给付原告潘京华劳动报酬款1480元及利息（利息自2016年2月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的商业银行一年期同期流动资金贷款利率计算）；
六、被告刁京玲于本判决生效之日起十日内给付原告赵尊华劳动报酬款3148元及利息（利息自2016年2月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的商业银行一年期同期流动资金贷款利率计算）；
七、驳回原告潘其禄、钱明贵、刘秀文、姚庆山、潘京华、赵尊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告刁京玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一六年三月二十五日
书记员 张苗苗
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更625号
罪犯曲敬连。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2011）蓬刑初字第316号刑事判决，以被告人曲敬连犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元，刑期自2011年7月22日起至2018年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年7月22日起至2017年7月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月21天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲敬连减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯曲敬连在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯曲敬连于2016年4月13日缴纳罚金人民币24000元。
上述事实有罪犯曲敬连的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曲敬连在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲敬连准予减刑十个月（减刑后的刑期自2011年7月22日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初526号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人蔡鹏鹤，男，1987年4月1日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，2016年6月7日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月17日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告人郭华涛，男，1986年9月26日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，2016年5月14日在郑州火车站被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，2016年5月17日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月17日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人蔡鹏鹤、郭华涛犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人蔡鹏鹤及其辩护人聂荣中，被告人郭华涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
2016年2月7日0时许，被告人蔡鹏鹤、郭华涛伙同李永健（已判刑）酒后在上蔡县市场路老三大盘鸡饭店，无故用啤酒瓶、铁板凳殴打在该饭店就餐的赵某、申某，并对二人拳打脚踢。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人赵某、申某的损伤程度均为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人蔡鹏鹤、郭华涛与被害人赵某、申某就民事赔偿问题达成协议，并已履行。被害人赵某、申某对被告人蔡鹏鹤、郭华涛表示谅解。
二、妨害公务事实
2016年2月7日0时许，被告人蔡鹏鹤、郭华涛伙同李永健酒后无故对赵某、申某殴打。上蔡县“110”指挥中心接到报警后指派蔡都派出所民警黄金成、苗某出警。民警黄金成、苗某赶到现场对蔡鹏鹤、郭华涛及李永健依法传唤时，遭到李永健、蔡鹏鹤、郭华涛殴打。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人黄金成、苗某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人蔡鹏鹤、郭华涛近亲属积极向被害人黄金成、苗某赔情道歉，被害人黄金成、苗某对被告人蔡鹏鹤、郭华涛表示谅解。
上述一、二项的事实，被告人蔡鹏鹤、郭华涛在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯李永健的供述，被害人赵某、申某、黄金成、苗某的陈述，证人雷某、刘某、康某、李某的证言，被告人李永健对蔡鹏鹤、郭华涛的辨认笔录，上蔡县公安局110接处警记录，案发现场照片，上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字[2016]152号、153号、155号、156号法医学人体损伤程度意见书，郑州铁路公安处郑州站派出所出具的抓获经过证明，双方达成的协议书，被害人出具的谅解书、领条，黄金成、苗某的人民警察证复制件，上蔡县公安局出具的被告人蔡鹏鹤到案经过证明及被告人蔡鹏鹤、郭华涛常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡鹏鹤、郭华涛伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣；被告人蔡鹏鹤、郭华涛伙同他人以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为已分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。上蔡县人民检察院指控被告人蔡鹏鹤、郭华涛犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在实施寻衅滋事、妨害公务犯罪过程中，被告人蔡鹏鹤、郭华涛积极参与对被害人的殴打，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但作用相对较小，属罪责相对较轻的主犯，且被告人蔡鹏鹤、郭华涛系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，又就民事赔偿问题与被害人达成协议，并已履行，取得了被害人谅解，可依法对二被告人从轻处罚。被告人蔡鹏鹤、郭华涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人蔡鹏鹤的辩护人提出被告人蔡鹏鹤作用较小、系初犯、如实供述了犯罪事实应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡鹏鹤、郭华涛在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人蔡鹏鹤、郭华涛的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡鹏鹤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年3月6日止。）
二、被告人郭华涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 魏小莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第961号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程公翠，女，××年××月××日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雨辰，男，××年××月××日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
法定代理人：程公翠，基本情况同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彩兰，女，××年××月××日生，汉族，住湖南省沅江市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李湘涛，男，××年××月××日生，汉族，住湖南省沅江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州供电局有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：甘霖，该局局长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州供电局有限公司增城供电局。住所地：广东省广州市。
负责人：温培锋，该局局长。
上述被申请人的共同委托代理人：王波、李强，均为北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
再审申请人程公翠、李雨辰、陈彩兰、李湘涛因与被申请人广州供电局有限公司、广州供电局有限公司增城供电局生命权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第5418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程公翠、李雨辰、陈彩兰、李湘涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 范怡倩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1344号
原告贾某。
被告高某。
原告贾某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员陈顺元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，为了孩子的身心健康，原告忍辱负重维持家庭，无论原告怎么努力，就是不顺被告的眼，被告时不时地找茬，原告每天生活在痛苦之中，这种名存实亡的夫妻生活再也无法延续下去，请求依法准予原、被告离婚。
被告高某辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，没有办理结婚登记手续。1988年12月20日，生一女取名高丽丽。原、被告婚后夫妻感情尚可。2014年初，原告提起离婚诉讼，于同年2月20日撤回起诉。2014年8月22日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告未提供双方夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述、（2014）淮法民初字第0378号民事裁定书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，但双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚的实质要件，故双方为事实婚姻关系，应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告高某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈顺元
二〇一四年九月一日
书记员 陈虹羽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1404号
申请执行人宁波市镇海达洲机械厂（普通合伙），住所地宁波市镇海区清水浦村汪家，组织机构代码:674701081。
法定代表人付学柱。
被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司，住所地本区经济技术开发区B区金元路308号，组织机构代码:000000000。
法定代表人ALAINGARMEDIAMARTINES。
本院在执行申请执行人宁波市镇海达洲机械厂（普通合伙）与被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海达洲机械厂（普通合伙）亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海达洲机械厂（普通合伙）自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1404号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月八日
书 记 员 胡波（代）
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00344号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告鞠德洋，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告鞠德洋有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱 颜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一特字第00008号
申请人苗素芳，女，汉族。
被申请人张晓玲，女，汉族。
本院在审理申请人苗素芳与被申请人张晓玲宣告公民失踪纠纷一案过程中，申请人苗素芳于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人苗素芳的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予申请人苗素芳撤回起诉。
审判员 耿立秋
二〇一四年四月一日
书记员 安 姝
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第23号
原告某物业管理有限公司番禺分公司。
法定代表人。
委托代理人。
委托代理人。
被告马某
被告郑某。
本院在审理原告某物业管理有限公司番禺分公司诉被告马某、郑某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司番禺分公司于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告某物业管理有限公司番禺分公司负担。
审判员 胡 林
二〇一四年一月三日
书记员 李永宜
广东省广州市番禺区人民法院稿件审批表签发：核稿：文由及文号：拟稿人：份数广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法石民初字第23号原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司。法定代表人梁正坚，职务总经理。委托代理人卢清霞，女，汉族，1982年8月24日出生，系雅居乐物业管理有限公司番禺分公司职员。委托代理人彭一青，女，汉族，1984年10月16日出生，系雅居乐物业管理有限公司番禺分公司职员。被告马德龙，男，1963年5月11日出生，物业地址广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园雅逸庭55幢301。被告郑少芬，女，物业地址广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园雅逸庭55幢301。本院在审理原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司诉被告马德龙、郑少芬物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司负担。审判员 胡 林二〇一四年一月三日书记员 李永宜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第569号
原告王素萍，女，1957年11月26日生，汉族。
委托代理人王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告南京市白下区中医医院，住所地南京市秦淮区程阁老巷**号。
法定代表人郭强，该医院院长。
委托代理人潘跃龙，该医院副院长。
委托代理人蒋谷，江苏天哲律师事务所律师。
原告王素萍与被告南京市白下区中医医院（以下简称白下中医院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素萍及其委托代理人王辉、被告白下中医院的委托代理人潘跃龙、蒋谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素萍诉称，原告自1991年起在被告处从事保洁及安保工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费。2013年4月，原告查出身患直肠恶性肿瘤，后至江苏省肿瘤医院住院治疗，先后花去医疗费64632.59元。根据法律规定，用人单位必须为职工参加基本医疗保险，没给员工缴纳医疗保险致职工患病无法享受医保待遇的，由用人单位承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告医疗费64632.59元。
被告白下中医院辩称，原告自1991年起在被告处从事保洁工作。2013年5月，经过被告的努力，终于为原告补缴了社保。但原告的医疗费主要发生在2013年4、5月，医保尚不能报销，这不是被告的过错造成的。同时，原告主张的医疗费64632.59元没有区分自费和报销的数额，诉请不明确，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1991年，原告入职被告处任临时性勤杂工，双方未签订书面劳动合同书，被告亦未为原告缴纳社会保险费。1997年2月18日、1998年1月7日，原、被告双方分别签订了两份《用工合同》。2013年4月17日，被告向南京市人社局提交《关于为王素萍补缴养老保险和医疗保险的申请》，要求为王素萍补缴养老保险和医疗保险，其中单位按规定比例承担相应的费用。2013年5月16日，被告为原告补缴了2001年4月至2012年11月的社会保险。
2013年4月17日，原告因肛管恶性肿瘤入住江苏省肿瘤医院，同年5月17日出院，花费医疗费64078.99元。后原告在中国人民解放军第454医院门诊治疗，花费医疗费553.6元。综上，原告共计花费医疗费64632.59元。
另查明，64632.59元医疗费中，按照南京市医疗保险经办机构核定的标准可予报销的医疗费为41455.53元。原、被告双方对41455.53元均表示认可。
2013年12月31日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。当日，该委以申请人王素萍达到法定退休年龄，不符合劳动争议案件当事人主体资格为由，下达不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
以上事实，有医疗费票据、宁秦劳人仲不（2014）31号不予受理通知书、《用工合同》及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。用人单位与劳动者建立劳动关系后，应依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者在患病的情形下，依法享受医疗保险待遇。本案中，被告直至2013年5月才为原告补缴养老及医疗保险费，致使原告同年4月患病后无法享受医疗保险待遇，自行支付医疗费用64632.59元。故原告请求被告支付因被告未为其缴纳医疗保险费而无法报销的医疗费用，本院予以支持。原告共花费医疗费64632.59元，按照南京市医疗保险经办机构核定的标准可予报销的医疗费为41455.53元，因此，被告应支付原告医疗费41455.53元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告南京市白下区中医医院于本判决生效后十日内一次性支付原告王素萍医疗费41455.53元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周艳
二〇一四年四月八日
见习书记员 王静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第75号
原告陈振波，男。
被告南阳市辽原劳务合作中心。
法定代表人：李俊，系该中心负责人。
原告陈振波与被告南阳市辽原劳务合作中心劳务费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈振波诉称，原被告双方于2009年2月20日签订了外派渔工合同，原告接受被告指派出海打鱼。合同期满后，被告一直拖欠原告一部分劳务费未付。经结算，尚欠原告劳务费37737元。被告于2012年10月9日向原告出具欠条一份。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费37737元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告陈振波向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告陈振波提供被告住所地南阳市工业路天工小区牡丹花园4-1-3室，经本院询问该房屋的业主，业主表示该房屋于2013年3月已不再出租，现由业主本人使用。本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供.本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条至规定，裁定如下：
驳回原告陈振波的起诉。
案件受理费750元，退还给原告陈振波。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 王 莉
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年七月一日
书 记 员 胡进锋