wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1892号罪犯蒙光友。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）柳市刑一初字第98号刑事判决，以被告人蒙光友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人蒙光友不服，提出上诉。广西高级人民法院于2004年6月23日以（2004）桂刑复字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年7月20日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月23日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年4月经本院裁定减刑一年。刑期至2027年6月22日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯蒙光友在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯蒙光友在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2015年4月止累计获奖励分91.46分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯蒙光友在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒙光友减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2026年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民一初字第1183号
原告江福军。
被告郑洪林。
被告游丽清。
原告江福军与被告郑洪林、游丽清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江福军诉称：原、被告系朋友关系。被告郑洪林因招投标缺少资金，分别于2010年11月20日和2013年3月16日向原告借款200000元和240000元，合计440000元，并立有字据，且口头约定月利率为贰分伍厘。后被告郑洪林仅支付利息至2014年3月止，2014年4月至7月利息44000元未付。因被告郑洪林系与被告游丽清在婚姻存续期间借款，故诉诸法院要求被告郑洪林、游丽清返还借款440000元及2014年4月至7月利息44000元。
本院认为，原告江福军不能提供被告郑洪林的确切地址和联系方式，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江福军的起诉。
案件受理费8560元，退回原告江福军。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曾丽容
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丰行初字第179号
原告张宗钢，男，1977年2月4日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人王玉民，男，1952年1月2日出生。
被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，乡长。
委托代理人许钢，男。
原告张宗钢不服被告北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）作出的2013第4号-非政《政府信息公开答复告知书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告南苑乡政府送达起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。原告张宗钢及其委托代理人邬宏威、王玉民，被告南苑乡政府的委托代理人许钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月5日，南苑乡政府依据张宗钢的政府信息公开申请，作出2013第4号-非政《政府信息公开答复告知书》，主要内容为：张宗钢，您好，我们于2013年1月30日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》2013第4号。经查，您申请获取的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。
为证明具体行政行为的合法性，南苑乡政府在法定期限内向本院提供了下列证据材料并当庭出示：1、南苑乡政府信息公开申请表，2、南苑乡政府制作的2013年第4号登记回执，证明原告提起申请的事实；3、南苑乡政府制作的2013第4号-非政《政府信息公开答复告知书》，证明被告收到申请后在法定期限内对原告作出答复。南苑乡政府以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条作为其作出具体行政行为的法律法规依据。
张宗钢诉称，2012年7月20日南苑乡人民政府、石榴庄村民委员会对原告的房屋进行强制拆除，但拒不提供征地批文和补偿文件。2013年1月30日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开涉案政府信息，但是遭到拒绝。根据《土地管理法》、《政府信息公开条例》，提供涉案的政府信息，是被告的法定职责。另据《政府信息公开条例》规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开。根据《行政诉讼法》规定，请求法院依法撤销被告2013年2月5日做出的政府信息公开答复告知书（（2013）第4号-非政），判令被告提供石榴庄村民授权第八届村民代表对《石榴庄“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案》这一重大事项进行表决的授权委托书。
张宗钢为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据及相关法规：1、身份证，证明原告主体资格；2、南苑乡政府制作的2013年第4号登记回执，证明原告向被告申请了政府信息公开；3、南苑乡政府制作的2013第4号-非政《政府信息公开答复告知书》，证明原告向被告申请后被告作出了被诉的告知书；4、《石榴庄“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案》，证明征地补偿标准应由村里制定后由乡政府审核再上报。同时张宗钢以《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条第二款、第十七条、《北京市建设征地补偿安置办法》第三条第三款，《关于推进城乡结合部建设中住房搬迁工作的指导意见》第七条第二款、第三款作为其法律依据。
南苑乡政府答辩称：一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请的信息属于村民委员会的自治行为，不属政府信息。二、如原告要了解其申请的信息，可向村民委员会进行咨询，该委托书也未在被告处保存。三、被告按法定程序回答了原告的申请，适用法律正确，应为合法有效的答复。综上，原告申请的信息不属于政府信息，被告已依法给予答复。请求法院驳回原告的申请，依法支持被告的合法答复。
经庭审质证，原告表示对于被告提交的证据1-3的真实性没有异议，对于证明目的不认可。被告表示对于原告提交的证据1-3无异议；对于证据4认可真实性，该方案落款为石榴庄村村民委员会，故该行为属于村委会所为而非本案被告。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后作如下确认：原告提供的证据1-4及被告提供的证据1-3在形式上均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2013年1月30日，张宗钢向南苑乡政府提出政府信息公开申请，对所需信息内容描述为：“申请公开：石榴庄村民授权第八届村民代表对《石榴庄“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案》这一重大事项进行表决的授权委托书”。当日南苑乡政府作出登记回执，表明将于2013年2月26日前作出书面答复。2013年2月5日，南苑乡政府作出2013第4号-非政《政府信息公开答复告知书》，载明张宗钢所申请获取的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，其不再做出答复。张宗钢不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，张宗钢申请获取的信息实质为村民代表大会形成决议过程中的授权委托书。鉴于《石榴庄“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案》的制作主体并非南苑乡政府，且授权委托书不属于村民代表大会决议的内容，亦无证据证明授权委托书属于南苑乡政府在履行职责过程中专门获取过的信息，故南苑乡政府认定张宗钢申请的信息不属于政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定在法定期限内履行了告知义务，所作答复并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告张宗钢的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张宗钢负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 孙瑞波
二〇一三年十二月二日
书 记 员 姜尚言
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初353号
原告：姜皞,男，2000年8月8日出生，汉族，高中文化，学生，现住逊克县。
法定代理人：姚慧英，女，1970年8月8日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。
被告：姜代收，男，1966年8月16日出生，汉族，无业，现住逊克县。
原告姜皞与被告姜代收抚养费纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人姚慧英、被告姜代收出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项为：一、请求法院判决被告2017年给付原告抚养费、学费15000元，2018年给付30000元。二、诉讼费原告自愿承担一半。
事实与理由：原告父母于2002年12月4日离婚，当时约定每年给付原告抚养费3000元。2015年在法院调解每年给付4000元。现在原告上高中，学习传媒专业，费用很高，今年学费就10000元，学校还收一部分，加上生活费，每年原、被告给的8000元不够原告学习和生活。原告及母亲的承包地均由被告耕种，所有补贴也由被告领取。今年原告学习、生活费需要30000元，要求被告承担15000元，2018年原告学习生活需要60000元，要求被告给付30000元，为此要求被告2017年每年给付原告抚养费15000元，2018年给付原告抚养费30000元。
被告辩称：被告与原告的母亲自2002年离婚时双方商定孩子由母亲抚养，被告每年给付原告生活费3000元，2015年增加到4000元。现在仅仅过了一年原告的母亲就以孩子的名义起诉增加生活费并且增加到15000元，而且2018年要求30000元，由此可见原告的母亲把被告当成提款机了。被告作为父亲有抚养孩子的的责任并让孩子接受文化知识教育，但是孩子的抚养标准是根据每个人的经济水平而定的。原告的母亲和被告每年给付的8000元生活费足够孩子的日常开支。但是以孩子参加各种培训班为由向被告索取高额抚养费是不符合法律规定的，必要的抚养费以外的费用如果被告有经济能力负担也认可。现在被告生活都成了困难，就是给付每年4000元抚养费还是向姐姐借的，被告根本没有能力给付这笔额外巨款的支出。孩子的土地以及其母亲的土地早就被村里收回，被告一直没有耕种，如果原告的母亲想要土地就起诉村里吧，和被告一点关系都没有。
经审理查明，原告的父亲姜代收与母亲姚慧英于2002年12月4日离婚，原告由姚慧英抚养，姜代收每年给付抚养费3000元，后期调整到每年4000元。现在原告就读于逊克县第一中学传媒专业，因各种费用增加，原告诉至本院，要求被告给付2017年抚养费15000元，2018年抚养费30000元，其中包括生活费、学费，在传媒专业学习的费用。
本院认为，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据以上两项规定可知，夫妻离婚后，不抚养子女的一方负担的是必要的生活费和教育费的一部或全部，并且要根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定，本案中原告虽然进行的是高中教育，但其所进行的并不是普通高中的教育，而是费用较高的传媒专业，已超出了上述司法解释与法律所规定的抚养费的范围，并且原告法定代理人自认学习这类专业并未与被告协商，故被告不同意支付这笔费用的答辩意见予以支持。虽然原告主张的费用过高，已超出法律规定的范围，但原告确实在高中学习，接受高中教育，众所周知，高中不同于初中与小学，系义务教育，高中学习中需要收取相关的学杂费用，因此被告此前给付的每年4000元抚养费，即使计算其母亲应承担的相应数额的4000元抚养费，结合我县高中学生的学习、生活等各项支出，已不足以支付原告完成高中的学习，但也需要考虑被告的支付能力，综合以上因素，因被告无固定职业，参照近年黑龙江省职工平均工资水平，酌情确定被告每月给付原告抚养费450元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告姜代收每月给付原告姜皞抚养费450元，于本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告姜代收承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 仲光楠
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初280号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人黄远超，男，生于1985年12月10日，汉族，湖南省龙山县人，高中文化，无业，住湖南省龙山县。因本案于2016年6月7日被叙永县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人黄远超犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲、书记员车璐出庭支持公诉。被告人黄远超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日10时许，被告人黄远超步行至叙永县叙永镇鱼凫村被害人苟某住宅外，发现该住宅厨房门未锁好、住宅内没有人，便从该住宅厨房门进入，将该住宅堂屋内一辆白色山地自行车盗走。当黄远超将自行车推到苟某住宅外门口斜坡时，被附近居民杨某挡获。经叙永县价格认证中心鉴定，被盗自行车价格为300元。
上述事实，被告人黄远超在庭审中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片、提取物证登记表、现场示意图、被盗自行车照片，价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书，辨认笔录及照片，被告人黄远超的供述，被害人苟某的陈述，证人杨某的证言，视听资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄远超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄远超在案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黄远超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄远超的刑期从2016年6月7日起至2017年1月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
审 判 员 许 燕
人民陪审员 魏再琼
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用
法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以
上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法
计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第0044号
原告庄传仓，男，1950年7月13日出生，汉族，居民。
委托代理人张其功，赣榆县法律援助中心法律工作者。
被告朱崇邦，男，1956年5月4日出生，汉族，居民。
被告朱崇厚，男，1958年12月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告庄传仓与被告朱崇邦、朱崇厚分期付款买卖合同纠纷一案中，原告庄传仓于2014年3月5日向本院提出撤回对被告朱崇邦、朱崇厚的起诉。
本院认为，原告庄传仓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庄传仓撤回对被告朱崇邦、朱崇厚的起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告庄传仓负担。
（此页无正文）
代理审判员 李秋红
二〇一四年三月五日
书 记 员 乔文娇
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第107号
罪犯麻鹏，男，出生于1971年4月22日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2007年4月13日作出（2007）庆刑初字第43号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处执行有期徒刑十年。本院于2010、2012年5月减刑一年九个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2012年5月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麻鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第383-1号
申请执行人：潘锐，男，汉族，住什邡市方亭通站路东段。
被执行人：李国会（系冯清云之妻），汉族，住什邡市师古镇。
潘锐诉李国会买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2013年11月7日作出的（2013）什邡民初字第1026号民事判决书己经发生法律效力，潘锐于2015年6月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李国会暂无可供执行财产，申请执行人潘锐于2015年9月9日书面向本院请求终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）什邡民初字第1026号�事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一五年九月十四日
书记员 曾令明
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1534号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郦××。因本案，于2012年5月28日被取保候审，
2013年5月27日继续取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）944号起
诉书指控被告人郦××犯信用卡诈骗罪，于2013年9月3日向本
院提起公诉。本院于同年9月5日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察
院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人郦××到庭参
加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年7月7日，被告人郦××冒用其姐夫邱某的身份
向中国民生银行股份有限公司杭州分行申办得一张卡号为××
的信用卡。其从2008年8月5日开始使用该卡，通过直接套现、
分期付款的方某某行恶意透支，截止2012年2月12日，该账户
透支人民币本金16800元。被告人郦××于2008年12月9日向银
行最后一次还款，此后民生银行工作人员多次催讨，其仍不偿
还透支款息。
2012年3月20日民生银行报案，公安机关于当日立案侦查
。被告人郦××在得知民生银行已经报案的情况下，于2012年
3月31日将本金及利息等共计人民币35000元还给民生银行，并且取得了民生银行谅解。
2012年5月24日，被告人郦××主动向公安机关投案，如
实供述了上述事实。
上述事实，被告人郦××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害单位报案材料，证人颜某、邱某的证言，中华人
民共和国金融许可证，中华人民共和国组织机构代码，营业执
照，负责人身份证复印件，交易明细，催收记录，民生银行信
用卡申请表，邱某身份证复印件，机动车行驶证复印件，收
据，民生银行杭州分行信用卡营销中心出具的情况说明，案发
经过，被告人郦××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郦××以非法占有为目的，冒用他人
身份骗领信用卡，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行
多次催收超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。
公诉机关指控罪名成立。被告人郦××案发后自动投案，如实
供述自己的罪行，系自首，赃款已退还，可以从轻处罚。依照
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、
第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款
、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十
三条之规定，判决如下：
被告人郦××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，
缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决
生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年九月二十四日
书记员 田安琪
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玄催字第59号
申请人圣戈班（徐州）管道有限公司，住所地在徐州市东郊杨庄。
委托代理人王卫星，女，1963年10月23日出生，汉族。
申请人圣戈班（徐州）管道有限公司以壹张南京银行的银行承兑汇票（票号为3130005129993407，出票日期2013年7月30日，出票人江苏贝格工贸有限公司，收款人圣戈班管道系统有限公司，出票金额1000000元）遗失为由，于2013年8月22日向本院申请公示催告。2013年9月16日圣戈班（徐州）管道有限公司以上述银行承兑汇票重新获得为由，向本院递交撤回公示催告申请书，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费450元，由申请人圣戈班（徐州）管道有限公司承担。
审 判 员 张 健
二〇一三年九月十�日
见习书记员 赵五英
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1927号
原告湘潭县湘中建筑有限公司，住所地湘潭县谭家山镇棠霞村株木组。
法定代表人马嫩，该公司董事长。
委托代理人蒋盈，湖南湘牵律师事务所律师。
被告左银艳（曾用名左艳），女，。
委托代理人刘山丰，湖南碧泉律师事务所律师。
委托代理人肖雨芬，湖南碧泉律师事务所实习律师。
本院在审理原告湘潭县湘中建筑有限公司诉被告左银艳不当得利纠纷一案中，原告湘潭县湘中建筑有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湘潭县湘中建筑有限公司诉被告左银艳不当得利纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 熊 嵘
二〇一七年十一月十日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03093号
原告高新治，男，1970年8月4日生，汉族。
被告黄彦涛，男，1976年9月6日生，汉族。
被告李瑜雯，女，1978年10月15日生，汉族。
原告高新治因与被告黄彦涛、李瑜雯民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院依法受理后，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄彦涛、李瑜雯的起诉。
本院认为，原告高新治的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高新治撤回对被告黄彦涛、李瑜雯的起诉。
本案受理费4124元，减半收取712元，由原告高新治承担。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 燕 良
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第7号
原告付某甲，男，汉族，1963年9月9日出生。
原告付某乙，男，汉族，1990年2月19日出生。系原告付某甲之子。
被告李某甲，男，汉族，农民。
被告李某乙，女，农民。系原告李某甲之女。
本院在审理原告付某甲、付某乙诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告付某甲、付某乙于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某甲、付某乙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某甲、付某乙撤回起诉。
案件受理费108元由原告付某甲、付某乙负担。
审判员 杨新志
二〇一五年二月九日
书记员 田智广
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3020-1号
原告长沙天为工程机械制造有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市制造产业基地。
法定代表人罗晓杜，该公司董事长。
被告张建军，男。
被告申迎新，女。
本院在审理原告长沙天为工程机械制造有限公司与被告张建军、申迎新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出对被告张建军、申迎新的撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙天为工程机械制造有限公司撤回对张建军、申迎新的起诉。
本案受理费3930元，减半收取1965元，财产保全费1427元，合计3392元，由长沙天为工程机械制造有限公司负担。
代理审判员 周 洲
二〇一四年九月一日
书 记 员 石思敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执24号
申请执行人刘青山，男，1951年1月出生，汉族，住平利县正阳镇。
被执行人朱一海，男，1964年10月出生，汉族，住岚皋县孟石岭乡。
被执行人肖桂，男，1984年9月出生，汉族，住平利县正阳镇。
申请执行人刘青山与被执行人朱一海、肖桂提供劳务者受害责任纠纷，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）平民再初字第00002号民事判决书向本院申请执行。本院受理后于2016年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款47467.16元及迟延履行利息、申请费612元。
本案在执行中，被执行人朱一海于2016年2月4日给付申请执行人刘青山案件款20000元，下余27464.16元，双方达成如下和解协议：由被执行人朱一海2016年5月6日前给付申请执行人赔偿款10000元，2016年8月30日前给付赔偿款17467.16元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次已执行到位20000元，如被执行人不履行和解协议，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
审 判 员 王森隆
代理审判员 周 诚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 鲁文文
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00185号
肖显明：
你与池州市开发区信利源小额贷款有限公司借款保证合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00378号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00091号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人吕文清。
被申请人赵玉论。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月6日作出东人口计生征字（2010）130号社会抚养费征收决定书，认定被申请人赵玉论、吕文清于2000年11月9日未婚生育一男孩，起名叫吕梦琦（赵玉论是辽阳人，吕文清怀孕后离家出走下落不明），吕文清为农业户口。决定：征收被申请人吕文清、赵玉论社会抚养费人民币3000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月6日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月9日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）130号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1620号
原告：李某某，女，1984年3月4日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张某某，女，1959年9月10日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：某某置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某某，职务：董事长。
委托代理人：钟某，女，1978年10月12日出生，满族，该公司职员，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：郑某，女，1982年10月12日出生，汉族，该公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
本院在审理原告李某某与被告某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费30元,由原告承担。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯 欣
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初151号
原告：高美群，女，1945年8月2日出生，汉族，住岑溪市。
被告：严永球，男，1988年11月4日出生，汉族，住岑溪市。
被告:严永锋，男，1991年4月26日出生，汉族，住岑溪市。
原告高美群与被告严永球、严永锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告高美群、被告严永球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2017年10月6日早上，严永球驾驶女装摩托车，车上载有他母亲和青菜到市场卖，经岑华高速入口路段时，把正在散步的原告撞伤，致使原告头部、脚及身体多处受伤，事故发生后原告被送市人民医院治疗，经医生诊断，头皮血肿，右膝关节内侧半月板前后角损伤，须治疗三、四个月。经市交警大队调查、取证，作出交通事故认定书认定：严永球承担事故全部责任，高美群不承担事故责任。住院期间被告支付了3500元后，就不再负担原告因伤所发生的费用，双方多次协商不能达成一致意见，被告拒绝作任何赔偿。
原告向法庭提供的证据及主张有：1、岑溪市人民医院入（出）记录、诊断报告单、疾病证明书复印件，证明原告受伤后治疗情况；2、交通事故认定书，证明事故发生的原因和责任划分情况；3、被告身份证、驾驶证复印件，证明被告身份情况；4、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
严永球没有向法庭提供证据。
严永球辩称：当时是碰撞到原告的头部，而原告治疗的是脚，原告的治疗与本次交通事故无关。
严永球没有向法庭提供证据。
严永锋没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告严永锋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审举证、质证，被告方�原告方提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年10月6日5时58分许，严永球驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车在岑溪市探花高速公路引路岑华路口附近路段非机动车道内撞到前方的行人高美群，造成高美群受伤的交通事故。发生事故后，由严永球家属送高美群到岑溪市人民医院检查治疗，住院治疗18天，用去医疗费7766.6元。高美群家属于2017年10月8日报警。经岑溪市公安局交通管理大队认定：严永球承担事故全部责任，高美群不承担事故责任。
另查明，严永球驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车为严永锋所有。该车未购买交强险。事故发生后，严永球支付了3500元医药费给高美群。另被告严永球方在事故发生后支出了检验医疗费328.6元。
本院认为，严永球驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车与行人高美群发生碰撞，造成高美群受伤的交通事故，是机动车与行人之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，严永球承担事故全部责任，高美群不承担事故责任，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。并据此判定由被告严永球承担100%的民事赔偿责任。
根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2017年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定(小数点后面不计)：1、医疗费7766元，有出院记录、住院证明书、医疗费发票等证据证实，应予认定。2、住院伙食补助费1800元，原告住院18天，依法计为100元/天×18天=1800元。3、原告年事已高，住院的18天�有必要家属护理，护理费应按农林牧渔业标准计算为38069元/年÷365天×18天=1877元。原告请求的营养费、后续治疗费、精神抚慰金缺乏依据，本院不予支持。以上原告合理部分损失共计11443元，本院予以确认。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告医疗费、住院伙食补助费损失共计9566元，未超出交强险医疗费10000元的赔偿限额，事故造成原告护理费损失共1877元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，原告在交强险限额范围内依法应获得的赔偿应为11443元。由于桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，扣减被告严永球已支付的3500元后，致使原告尚有合理的损失7943元未能从保险公司获得赔偿，依法应由该车车主严永锋先在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告严永球作为侵权人，对此应承担连带的赔偿责任。被告支付的医疗费因不纳入本案赔偿款，且被告对此款也应承担全部赔偿责任，本院对此不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告严永锋应赔偿7943元给原告高美群，被告严永球对此款承担连带赔偿责任；
二、驳回原告高美群其他的诉讼请求。
［上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元（原告已预交），由被告严永球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二０一八年�月十日
书记员 欧 夏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第415号
原告江苏银行股份有限公司盐城文峰支行，住所地在江苏省盐城市迎宾北路32号。
负责人糜洲，该支行行长。
委托代理人陆志斌，该公司职员。
被告陈忠，男，汉族。
被告束小颖，女，汉族。
原告江苏银行股份有限公司盐城文峰支行（下称文峰支行）与被告陈忠、束小颖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告文峰支行的委托代理人陆志斌到庭参加诉讼，被告陈忠、束小颖经本院依法公告送达应诉通知书、民事诉状、开庭传票及举证通知书，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文峰支行诉称：被告陈忠于2010年向我行申请办理一手房住房按揭贷款29万元，用于购买盐都区潘黄镇跃进居委会月湖花城＊幢＊室住房。原告依约发放住房按揭贷款29万元，期限为2010年3月11日至2030年3月7日止，还款方式为等额本息按月还款，被告陈忠、束小颖于2010年5月22日用月湖花城＊幢＊室房产为该笔贷款提供了抵押并办理了抵押登记。但被告陈忠、束小颖于2013年11月20日开始未能按约还款，已构成违约，虽经我行多次催收均未偿还。截止2014年4月30日欠贷款本金258572.7元，欠利息7282.36元。现诉请法院判令：一、被告陈忠、束小颖归还上述贷款本金258572.7元，利息7282.36元。并从2014年5月1日起至判决确定履行之日止的利息。二、我行对被告的抵押财产盐都区潘黄镇跃进居委会月湖花城＊幢＊室房产变现享有优先受偿权。
被告陈忠、束小颖均未答辩。
经审理查明，2010年3月8日，被告陈忠、束小颖因购买盐城市盐都区潘黄镇跃进居委会月湖花城＊幢＊室房屋，与文峰支行签订一份个人借款合同，约定：文峰支行向陈忠发放贷款29万元，借款期限自2010年3月8日起至2030年3月7日止，年利率5.049%，按月等额还款1921.73元。同时约定，借款人应按合同约定足额偿还借款本金和利息。出现违约，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款。与本合同有关的所产生的费用，均由借款人承担。同日，陈忠、束小颖与文峰支行签订一份抵押担保合同，约定，盐城市盐都区潘黄镇跃进居委会月湖花城＊幢＊室房产作为抵押物为双方所签订的借款合同作为担保。次日，文峰支行将29万元款转入被告指定的账户。同年5月22日，陈忠、束小颖至盐城市盐都区住房和城乡建设局办理了盐房他证市区都字第0064**号房屋他项权证，将潘黄镇跃进居委会月湖花城＊幢＊室房产抵押给文峰支行。起初，陈忠、束小颖尚能按期还款。从2013年11月20日开始，陈忠、束小颖未能按约还款，截止2014年4月30日欠贷款本金258572.7元，欠利息7282.36元。后经原告文峰支行多次电话催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告文峰支行与被告陈忠、束小颖签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告按约履行了向被告陈忠发放贷款的义务，被告陈忠、束小颖应按约偿还借款本息，其未按约偿还借款本息的行为构成违约，原告有权按照合同约定，宣布被告陈忠所贷款项提前到期，收回贷款。因被告陈忠、束小颖以盐城市盐都区潘黄镇跃进居委会月湖花城33幢4-1202室房屋向原告文峰支行作为抵押，原告依法对抵押物盐城市盐都区潘黄镇跃进居委会月湖花城＊幢＊室房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠、束小颖应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城文峰支行借款本金258572.7元，利息7282.36元，合计265855.06元；并从2014年5月1日起至本判决确定履行之日止的银行利息（利率标准按合同约定计算）。
二、被告陈忠、束小颖若不能按期履行上述第一项债务，则原告江苏银行股份有限公司盐城文峰支行对被告陈忠、束小颖抵押财产盐城市盐都区潘黄镇跃进居委会月湖花城＊幢＊室房屋拍卖、变卖所得的价款在抵押登记的担保范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，公告费300元，合计5590元，由被告陈忠、束小颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1908号
原告：陈匡权。
被告：王仁葱。
本院在审理原告陈匡权与被告王仁葱民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告陈匡权负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 潘金福
人民陪审员 沈兴萍
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 钟婉丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执第644号
申请执行人王英琳，无业。
被执行人东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路593号。
法定代表人张彦龙，执行董事。
本院在执行王英琳与东营欧诺商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的合同款104872元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一四年六月十日
书记员 闫如超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21947号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，总经理。
委托诉讼代理人：陈波。
被告：宋宇，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告宋宇物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤诉。
审判员 余海峰
二〇一八年七月十日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1041号
上诉人（原审被告）马志忠。
被上诉人（原审原告）陈和平。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
上诉人马志忠与被上诉人陈和平民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2013）溧竹民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马志忠于2014年9月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马志忠撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马志忠撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费29000元，减半收取14500元，由上诉人马志忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万扬飞
审判员 卢文忠
审判员 奚 旭
二〇一四年九月十日
书记员 陈 娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2684号
罪犯王猷瑞，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年9月28日作出（2012）鄂武昌刑初字第00790号刑事附带民事判决，认定被告人王猷瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王猷瑞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯王猷瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王猷瑞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年4季度，获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王猷瑞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王猷瑞的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年12月28日起至2017年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1131号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年1月10日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黄冈市红安县（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2010年12月14日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1519号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，王某某及其辩护人刘慧媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月期间，中山市东区利和希尔顿酒店客房部员工被告人王某某利用打扫该酒店3506房时，盗走被害人黄某某放置在房内保险柜的现金共计人民币5800元。同年2月10日，王某某被该酒店的员工人赃并获交公安人员归案。归案后，王某某如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的赃款，依法应当返还被害人。王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年10月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴回的赃款人民币5800元，依法发还被害人。
（由扣押的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋诗慧
张燕清
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初8号
原告李某某，男，汉族住宁夏中卫市沙坡头区东园镇赵桥村。
被告杨某，男，汉族，住四川省南部县柳驿乡灯台嘴村。
原告李某某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴文、被告杨东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年7月23日，原告受雇于被告在兰州市安宁区银滩大桥兰州银河星座住宅小区工地安装室内给排水管道工程，双方约定每平方米安装费12元，安装面积14230平方米，总价170760元。双方约定两个月完工，至同年12月5日，被告只支付部分生活费55000元，并于同日给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到李某某银河星座1#楼给排水安装人工费86240元”。原告多次催要未果遂诉至法院提出如下诉请：1、请求判令被告立即支付劳务费86240元；2、请求判令被告承担讨要欠款期间交通费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，欠款86240元属实，但双方口头协议该欠款等项目部结算完毕后支付。且由于原告工期进度缓慢，质量不合格，尚有一些工程项目没有完工，尤其是原告施工过程中造成地暖管道破裂等，致使工程至今不能交工，工程款也无法结算，将来可能造成的经济损失和罚款无法估量。故被告不能支付原告的劳务费86240元。
经审理查明，2014年7月23日，原、被告双方口头协商由原告负责完成兰州市安宁区银滩大桥兰州银河星座住宅小区工地室内给排水管道工程，双方约定每平方米安装费12元，安装面积14230平方米，总价170760元。双方约定两个月完工，至同年12月5日，被告支付原告生活费55000元，并于同日给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到李某某银河星座1#楼给排水安装人工费86240元”。
另查明，本院受理本案后，依法向被告杨某送达了本案的民事诉状、举证通知书、开庭传票等，书面通知被告杨东，本院定于2016年1月19日上午9：30分公开开庭审理本案。被告杨某收到以上诉讼材料后辩称，因原告工程质量不合格等原因不能支付劳务费，并申请延期审理。本院依法准许了被告的延期申请，并书面告知其在下一次开庭审理时应举证证明其主张。2016年1月29日，在本院开庭审理过程中，被告仍未能针对其抗辩意见举证证明其主张。
以上事实有《欠条》一份及双方当事人当庭陈述等证据经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，当事人在民事活动中的地位平等。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告给原告出具的欠条系当事人的真实意思表示。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称原告工程质量不合格，不能支付劳务费。庭审中，被告未能针对其抗辩意见举证证明其主张，被告应对此承担举证不能的不利后果，故本院对被告的此项辩解意见不予采信。债务应当清偿，被告理应支付原告劳务费86240元。故本院对原告请求判令被告支付劳务费86240元的诉请予以支持。原告请求判令被告承担讨要欠款期间交通费5000元的诉请，因原告未能针对该项诉请举证，故原告应对此承担举证不能的不利后果，本院对原告的此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨东于本判决生效之日起10日内支付原告李兴文劳务费86240元。
驳回原告李兴文的其他诉讼请求。
案件受理费2082元（原告预交），由被告杨东承担，并于本判决生效之日起10日内支付给原告李兴文。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 林琍
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵薇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第01005号
原告孔福荣。
委托代理人张娟。
被告夏伟民。
原告孔福荣与被告夏伟民装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序公开审理。后因被告夏伟民下落不明，本院于2015年10月8日裁定转为普通程序并组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告孔福荣及其委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告夏伟民经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、民事裁定书、举证通知书等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔福荣诉称：2013年，原告孔福荣为被告夏伟民的万事兴酒家进行装修，装修款总额为14765元。装修期间被告夏伟民向原告孔福荣支付装修款5000元。剩余装修款项9765元，被告夏伟民承诺于2014年4月底前全部付清，但被告夏伟民至今未付，故起诉请求判令被告夏伟民支付装修款9765元并承担本案所支付的诉讼费用。
被告夏伟民未作答辩。
经审理查明：原告孔福荣与被告夏伟民约定，由原告孔福荣为被告夏伟民经�的万事兴酒家进行装饰装修，装修总价款14765元。2014年1月27日，被告夏伟民向原告孔福荣出具欠条1份，欠条载明：“由万事兴酒家夏伟民结欠双板孔福荣装修款总额为14765元，已付5000元，最后结欠9765元，大写：玖仟陆佰陆拾伍元。计划：二月份归还叁仟元，三月份归还叁仟元，四月份归还叁仟柒佰陆拾伍元（四月底全部结清）”。
以上事实，有原告提供的欠条及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告孔福荣与被告夏伟民之间的装饰装修合同关系依法成立并有效。双方应本着诚实信用的原则，按约履行各自的义务。在原告孔福荣依约为被告夏伟民提供装修服务后，被告夏伟民理应支付相应的价款。被告夏伟民拒不履行付款义务的行为，已经构成违约，应该承担继续履行付款义务的违约责任。故对于原告孔福荣要求被告夏伟民支付�修款9765元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏伟民于本判决生效之日起十日内支付原告孔福荣装修款9765元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏伟民负担并于本判决生效后十日内直接给付原告孔福荣。原告孔福荣预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 向 军
人民陪审员 缪建华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开诉保字第0014号
申请人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
法定代表人刘淮金，该行行长。
委托代理人杨建，该行职工。
委托代理人张劲松，该行职工。
被申请人刘兆玉。
被申请人陶光玲。
申请人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与被申请人刘兆玉、陶光玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行公司为避免被申请人刘兆玉、陶光玲实施财产转移，不利其索赔，于2015年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人刘兆玉、陶光玲银行账户存款31万元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行为防止被申请人刘兆玉、陶光玲转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兆玉、陶光玲银行存款31万元或者查封价值相当的财产。
申请人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左康红
二〇一五年十一月九日
书记员 严 蕊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民再1号
再审申请人（原审被告）：江佰顺，男，汉族，1969年7月2日生，住德惠市。
被申请人（原审原告）：杨绪智，男，汉族，1986年1月19日生，住长春市宽城区。
被申请人（原审被告）：姜金龙，男，汉族，1986年9月2日生，住长春市经济开发区。
被申请人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区西安大路****号典石广场*号楼**层*楼。
负责人：张廷玉，总经理。
再审申请人江佰顺与被申请人杨绪智、姜金龙、安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第969号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。江佰顺对该判决书不服，向长春市人民检察院申请抗诉。长春市人民检察院于2015年7月30日作出长检民（行）监【2015】22010000114号民事抗诉书，向长春市中级人民法院提出抗诉。长春市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）长民抗字第46号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人江佰顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按江佰顺自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王天骄
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民再1号再审申请人（原审被告）：江佰顺，男，汉族，1969年7月2日生，住德惠市。被申请人（原审原告）：杨绪智，男，汉族，1986年1月19日生，住长春市宽城区。被申请人（原审被告）：姜金龙，男，汉族，1986年9月2日生，住长春市经济开发区。被申请人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区西安大路****号典石广场*号楼**层*楼。负责人：张廷玉，总经理。再审申请人江佰顺与被申请人杨绪智、姜金龙、安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第969号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。江佰顺对该判决书不服，向长春市人民检察院申请抗诉。长春市人民检察院于2015年7月30日作出长检民（行）监【2015】22010000114号民事抗诉书，向长春市中级人民法院提出抗诉。长春市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）长民抗字第46号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人江佰顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按江佰顺自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审 判 长  徐雅文代理审判员  郭鹏飞代理审判员  唐虹梅二〇一七年三月十三日书 记 员  王天骄
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第370号
申请执行人：永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人：张学强，局长。
被执行人：林惠华，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：刘张凤，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人永泰县人口和计划生育局与被执行人林惠华、刘张凤征收社会抚养费纠纷一案，本院2015年5月4日作出的（2015）樟执审字第8号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人林惠华、刘张凤未履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费56000元的义务，本院行政审判庭将本案移送执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人林惠华、刘张凤的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录。2015年12月1日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟执审字第8号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一五年十二月一日
书记员 陈晓霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02959号
罪犯刘传刚，男，生于1969年9月13日，汉族，高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2005年11月18日作出（2005）西刑初字第198号刑事判决，以被告人刘传刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。执行中，2012年1月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于2015年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘传刚在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘传刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘传刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘传刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00491号
原告折某某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
本院在审理原告折某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告折某某打算暂缓处理此事，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告折某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告折某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告折某某承担。
代理审判员 许苏红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高文俊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初2621号
原告：东莞市黄江昊宸模具厂，经营场所：广东省东莞市黄江镇田美宝山工业区***号。
经营者：李卫，男，汉族，1978年9月6日出生，住湖南省岳阳市云溪区，
被告：东莞市实升电子科技有限公司，经营场所：广东省东莞市塘厦镇林村新隆路16号。
法定代表人：徐春微。
原告东莞市黄江昊宸模具厂诉被告东莞市实升电子科技有限公司买卖合同纠纷案，本院受理后，本院于庭前向原告东莞市黄江昊宸模具厂邮寄送达了开庭传票，开庭传票载明“开庭时间为2018年2月8日上午10：00，开庭地点为东莞市塘厦镇花园新街45号第三人民法院审判楼二楼第三审判庭”。2018年2月8日上午10：00，本院在第三审判庭如期开庭审理本案，但原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按原告撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市黄江昊宸模具厂撤诉处理。
本案受理费62.38元，由原告东莞市黄江昊宸模具厂负担。原告已预交。
审 判 员 孙 菊
二〇一八年二月八日
法官助理 冯小明
书 记 员 王海婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0504行初6号
原告杨本秀。
原告杨本刚。
原告杨本鸿。
原告杨本菊。
原告杨本玉。
上述三原告的委托代理人杨本刚，系上述三原告的兄弟。特别授权代理。
上述三原告委托代理人杨本秀，系上述三原告的姐妹。特别授权代理。
被告宜昌市国土资源局。住所地宜昌市沿江大道**号。
法定代表人王华品，该局局长。
负责人王玉伟，该局副局长。
委托代理人周成军，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
第三人中国长江航运集团红光港机厂。住所地宜昌市点军区江南大道***号。
法定代表人唐国瑞，该厂厂长。
委托代理人李必胜，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。
原告杨本秀、杨本刚、杨本鸿、杨本菊、杨本玉诉被告宜昌市国土资源局、第三人中国长江航运集团红光港机厂（以下简称长航红光港机厂）土地行政管理（土地）行政登记一案，本院于2016年3月22日受理后，于2016年3月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告杨本刚、杨本秀、杨本玉、杨本菊，原告杨本鸿的委托代理人杨本刚、杨本秀，被告宜昌市国土资源局的负责人王玉伟及委托代理人周成军，第三人中国长江航运集团红光港机厂的委托代理人李必胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本秀、杨本刚、杨本鸿、杨本菊、杨本玉诉称，被告宜昌市国土资源局于1996年8月给第三人长航红光港机厂办理的宜市国用（96）字第110101004号《国有土地使用证》，所依据的是1967年的土地征用手续，而第三人所要办土地登记的宿舍是1979年才开始建设的，征用与使用土地相隔13年之久。被告用13年前的土地征用手续给第三人土地登记并发证，没有认真调查了解存在过错，侵害了原告的合法权益，要求撤销被告在1996年8月31日给第三人办理宜市国用（96）字第110101004号《国有土地使用证》，并判令第三人将属于原告的土地使用权归还原告。
被告宜昌市国土资源局辩称，为第三人颁发国有土地使用证是宜昌市人民政府作出的行政行为，五原告以宜昌市国土资源局为被告系主体不适格，请求驳回五原告的起诉。
经审理查明，1995年1月13日，第三人长航红光港机厂依据（67）市会民字第103号文，对坐落于五龙村范围内面积为10107.80的土地申请土地使用权，并提交了法定代表人身份证明书、指界委托书、地籍调查表。1996年8月31日，宜昌市人民政府审批准予给第三人发放编号110101004的土地使用证并向第三人颁发了宜市国用（96）字第110101004号《中华人民共和国国有土地使用证》。
本院认为，全民所有制单位、集体所有制单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上地方人民政府登记造册、核发证书、确认所有权。本案被告宜昌市国土资源局是办理土地使用权登记的经办单位，不具备核发证书、确认所有权的职能，故原告起诉其为被告属被告不适格。本案在审理前本院也告知原告其起诉的被告不适格，但原告坚持起诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨本秀、杨本刚、杨本鸿、杨本菊、杨本玉的起诉。
本案诉讼费50元，本院决定免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨 茹
审判员 鄢裴培
审判员 殷红霞
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨苗苗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00284号
原告吴贵超，男，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉街道。
被告杨家田，男，1967年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理吴贵超与杨家田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴贵超于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
1、准许原告吴贵超撤回起诉。
2、原告免交受理费。
审判员 魏东
二〇一五年三月三十一日
书记员 张林
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第155号
原告刘军，男，1965年11月21日出生。
被告刘增，男，1948年3月14日出生。
原告刘军诉被告刘增健康权纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年8月7日、2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告刘军、被告刘增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2013年2月15日22时许，原告与被告因故发生争执，被告将原告毒打一顿，导致原告右肩关节软组织损伤、左膝关节软组织损伤，原告在镇卫生院、村卫生室治疗一个多月，至今未治愈。上述事实有王庄派出所对被告的行政处罚决定书予以证实。被告毒打原告致使原告身体受到严重的伤害。现请求判令被告赔偿原告经济损失5000元并给予其他经济赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告刘增辩称：原告所述不属实，被告没有打原告，不应该赔偿原告。
经审理查明，2013年2月15日22时许，原告刘军与被告刘增等人一起打牌时，双方因故发生争执，被告刘增将原告刘军打伤。后原告到滑县王庄镇卫生院检查治疗，花去医疗费91.8元。2013年5月19日，滑县公安局王庄派出所以滑县王庄镇刘草滩村刘增因故在本村将刘军打伤为由作出滑公（王庄）行罚决字（2013）2224号行政处罚决定书，决定对被告刘增罚款人民币500元。庭审中原告申请伤残鉴定，后又放弃鉴定。
以上事实由原告提供的行政处罚决定书、门诊收费票据及原被告当庭的部分陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘增将原告刘军打伤，有公安机关作出的行政处罚决定书为证，本院予以认定，被告刘增应当承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费，其中91.8元，有门诊收费票据为证，本院予以支持；对其主张的其他医疗费，因未提供有效证据证明，不予支持。原告主张的名誉、精神损失费等其他经济损失，未提供证据证明，理由不当，本院不予支持。被告刘增辩称没有打原告、不应该赔偿原告的理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增于本判决生效后七日内赔付原告刘军医疗费人民币91.8元；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘增负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王雪冰
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第264号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人周某，男。2013年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2014年7月10日被徐州市云龙区人民检察院取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年10月30日21时10分许，被告人周某酒后驾驶黑色未悬挂号牌帕萨特小型轿车沿徐州市和平路由东向西行驶至三环东路与和平路交叉口时，被徐州市公安局交通巡逻警察支队治安卡口大队民警查获。后抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周某血液中检测出乙醇成分，含量为96.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、丁某、史某某的证言，被告人周某的供述，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，抽血现场照片、血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一四年八月四日
书 记 员 魏雪梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第188-1号
原告宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人党生福，该公司董事长。
委托代理人李爱华、马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告苏文刚，男，1967年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏福兴小额贷款有限公司诉被告苏文刚、包生、李伟小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏福兴小额贷款有限公司于2015年6月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告苏文刚在宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的存款955614元（账号XXXXXXXXXXXXXXX），灵武市福兴驾驶员培训学校自愿以其位于灵武市北门某办公用房（1077.36平方米）为原告提供担保。
本院认为，原告宁夏福兴小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏文刚在宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的存款955614元（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭占勇
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7183号
原告：厦门市思明区群民游泳休闲中心，住所地厦门市思明区莲岳路28号，统一社会信用代码91350203X12093080D。
法定代表人：易良珠，负责人。
委托诉讼代理人：张其良，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢思韵，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门海德有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座26层2607室，统一社会信用代码91350200155053158B。
法定代表人：曾晨阳，执行董事。
委托诉讼代理人：马万辉，福建东方格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾涛，福建东方格致律师事务所律师。
原告厦门市思明区群民游泳休闲中心与被告厦门海德有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。厦门市思明区群民游泳休闲中心于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市思明区群民游泳休闲中心提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市思明区群民游泳休闲中心撤回起诉。
本案案件受理费390元，减半收取计195元，由厦门市思明区群民游泳休闲中心负担。
代理审判员 辛 鹏
二〇一七年七月六日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1302号
上诉人（一审原告）江兵奎，男，汉族，个体经营户。
委托代理人劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）文宁生，男，壮族，个体司机。
上诉人江兵奎因与被上诉人文宁生民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第642号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日组织双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人的委托代理人劳卫新，被上诉人文宁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2009年相识，原告雇请被告帮开车，2011年10月25日被告因资金困难向原告借款50000元购买汽车从事运输，2012年10月25日原、被告经协议被告向原告出具欠条，“今欠江兵奎人民币50000元，该款定于2013年11月份还款每月10000元，分期5个月还清。”借款之后，被告曾五次偿还原告借款第一次2012年还8000元，第二次2013年初还5000元，第三次2013年12月还20000元，第四次2013年春节后还10000元，第五次2014年春节后还17000元，被告共还给原告60000元。原告对被告第三次还款提出异议，其他一、二、四、五次还款原告承认收到。原、被告双方对偿还款时都没有写字据。为此，原告向该院提起诉讼请求。
一审法院认为，合法借款关系受法律保护，在本案中原、被告之间借贷关系明确，原告主张被告尚欠其10000元，未能提供充分的证据予以证实，被告已偿还原告的款项，原告亦没有给被告出具收据，但被告提供的2014年8月与原告通话记录证实原告收到还款的事实。故原告的诉讼请求证据不充分，依法不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条之规定，判决：驳回原告江兵奎的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江兵奎负担。
上诉人江兵奎上诉称，被上诉人提供录音证据证明其偿还上诉人60000元，一审采纳录音证据支持被上诉人的主张，但一审开庭时没有播放录音，也没有让上诉人质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据，故请求二审改判被上诉人偿还上诉人10000元借款。
被上诉人口头答辩称，其向上诉人借款5万元，实际偿还了6万元，多付的1万元为利息。
二审中，双方均未提供新证据。被上诉人在一审提供一份电话录音资料，证明其已向上诉人偿还6万元，其中5万元本金，1万元利息。二审中，本院当庭播放录音，被上诉人质证后对关联性有异议，认为上诉人未明确认可被上诉人已偿还本案借款。本院认为，被上诉人在电话通话中，已明确承认收到被上诉人6万元，被上诉人没有证据证明其收到的6万元不是本案的借款本息，故对被上诉人已还清还本案借款的主张，本院予以采纳。综上所述，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人订立的借款合同合法有效，合同生效后，上诉人将5万元借款交付给被上诉人，被上诉人在约定的借款期限届满后，已向上诉人偿还借款本金5万元，并自愿支付利息1万元。因此，被上诉人已履行还款义务，上诉人主张被上诉人尚欠1万元与事实不符，本院不予支持。上诉人在二审中对录音进行质证后对关联性提出异议，但没有提供反驳证据，故对上诉人主张录音不能作为本案定案依据，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律及判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江兵奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓梅君
审判员 罗金瑞
审判员 何双安
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗 丹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4645号
申请执行人：南京京伦园桑拿休闲中心（以下简称京伦园休闲中心）组织机构代码73317672-4，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路309号。
投资人：郑世英，女，1970年4月25日生，汉族。
被执行人：曾涛，男，1984年8月10日生，汉族。
被执行人：杨荣辉，男，1963年2月23日生，汉族。
京伦园休闲中心与曾涛、杨荣辉房屋租赁合同韦纠纷一案，本院作出的（2015）江宁民初字第546号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：二曾涛支付京伦园休闲中心自2014年5月20日至2015年5月19日的房屋租金及使用费10万元及相应利息（该利息自2014年4月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、曾涛按照3万元/月的标准支付京伦园休闲中心自2015年5月20日起至实际腾空返还房屋之日止的房屋使用费，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。本案诉讼费7840元，由曾涛承担。因曾涛.杨荣辉未履行生效判决书确定的义务，京伦园休闲中心向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
在执行过程中，被执行人就债务的履行与申请执行人达成了和解协议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人就债务的履行与申请执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年四月一日
书 记 员 毛名扬
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第484号
本院在执行申请执行人海阳市人民检察院与被执行人杨寿勇交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人杨寿勇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨寿勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第1822号
原告：贾某某，女，1990年7月16日出生，汉族，农民
被告：李某某，男，1983年5月23日出生，汉族，农民
本院在审理原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月10日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 荆建伟
人民陪审员 郭晓军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 景四娟
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第11号
上诉人（原审原告）谭学才，居民。
被上诉人（原审被告）谭辉。
原审被告蒋金辉。
上诉人谭学才不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民立初字第27号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查本案过程中，上诉人谭学才于2015年2月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭学才申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭学才撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 易伟军
二〇一五年二月二十八日
书记员 曾永萍
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8838号
原告李玲，女，1976年12月26日出生，汉族，住四川省双流县。
被告夏红利，女，1977年6月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被告代福勇，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省双流县。
本院立案受理原告李玲诉被告夏红利、代福勇民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告夏红利下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李玲诉被告夏红利、代福勇民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 陈晓燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾 科
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第49号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX，男，1955年4月19日出生，山西省沁水县人，汉族，大专文化，中共党员。无前科。因涉嫌犯受贿罪，经晋城市人民检察院决定于2014年4月30日被指定居所监视居住，经沁水县人民检察院决定于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控被告人张XX犯受贿罪一案，于2014年10月16日作出（2014）沁刑初字第78号刑事判决。判后，被告人张XX不服判决，提起上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2014）沁刑初字第78号刑事判决；
二、发回沁水县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一五年三月三日
书记员 冯雯雯
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初2222号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，统一社会信用代码9121012467984397X，住所地辽宁省法库县。
负责人：姜家睿，系该行行长。
委托诉讼代理人:王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，系该行员工，住址辽宁省法库县。
被告：徐宏亮，男，1986年9月11日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
被告：徐杰，女，1987年7月15日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
被告：刘德莱，男，1984年10月12日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
被告：韩玉凤，女，1984年9月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：刘德超，男，1989年1月12日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
被告：吴泽峰，女，1989年4月12日出生，满族，住址辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告徐宏亮、徐杰、刘德莱、韩玉凤、刘德超、吴泽峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法由审判员李健荣独任审判，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行于2018年7月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤回起诉。
案件受理费106.00元，减半收取53.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。
审 判 员 李建荣
二〇一八年七月十日
法官助理 丁 丽
书 记 员 汤 爽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初8367号
原告上海涵跃物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郑宏璋，执行董事。委托代理人王文文，上海众律律师事务所律师。委托代理人方啟敏，上海众律律师事务所律师。被告上海万强科技开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杭鹏志，负责人。本院在审理原告上海涵跃物资有限公司诉被告上海万强科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海涵跃物资有限公司以双方达成和解为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海涵跃物资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海涵跃物资有限公司负担(已付)。
审判员 丁 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第80号
申请人陈绍燕，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人陈绍燕因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3780元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陈绍燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3780元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02224号
原告郑瑞欣。
原告郑全新。
原告郑全华。
原告郑连华。
上述四原告共同委托代理人张清华，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告计井兴。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人张新黎，该公司总经理。
委托代理人张留来、杨帅，该公司员工。
原告郑瑞欣等四人诉被告计井兴、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下称周口中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷卫学独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张清华，被告计井兴、周口中华联合财保公司的委托代理人张留来、杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日14时50分许，计放放驾驶豫P×××××号重型自卸货车由南向北行驶至106国道淮阳县新站镇祝湾路段时，与由南向北右转弯牛雪荣骑行的三轮电动车（福田牌）发生相撞，致牛雪荣抢救无效后死亡，两车受损交通事故。计放放负该事故的全部责任。原告为维护合法权益，起诉来院，请求判令被告赔偿原告方医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失等计130000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告计井兴辩称，被告计井兴系豫P×××××号事故车辆的实际车主，该车在被告周口中华联合财保公司购买有交强险及商业三责险，原告的损失应由被告周口中华联合财保公司予以赔偿。
被告周口中华联合财保公司辩称，一、被告周口中华联合财保公司承保的豫P×××××号车辆驾驶员计放放无证驾驶且发生事故后逃逸，保险公司依法免责。二、如财保公司在交强险分项限额内承担了原告的损失，被告周口中华联合财保公司有权向事故车辆的车主及驾驶员追偿。三、诉讼费不属财保公司的赔偿范围。
经审理查明；2015年8月18日14时50分许，计放放受被告计井兴的雇佣驾驶被告计井兴所有的豫P×××××号重型自卸货车由南向北行驶至106国道淮阳县新站镇祝湾路段时，与由南向北右转弯牛雪荣骑行的三轮电动车（福田牌）发生相撞，致牛雪荣抢救无效后死亡，两车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，计放放无证驾驶且事故后逃逸，负该事故的全部责任。受害人牛雪荣无责任。本事故发生后受害人牛雪荣经淮阳县人民医院、周口市中心医院抢救治疗，支出医疗费5065.41元。
原告郑瑞欣系受害人牛雪荣之夫，原告郑全新、郑全华、郑连华系受害人牛雪荣之子（均已成年）。受害人牛雪荣系农村户籍，因本次事故死亡时年龄57岁。
事故车辆豫P×××××货车在被告周口中华联合财保公司投保有一份交强险及一份商业险，其中商业险中的三责险保险金额1000000元，且不计免赔。事故发生时，上述保险在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、户籍注销证明户口本、尸体检验意见书、淮阳县刘振屯乡葛楼村委会的证明、评估报告等予以证实。
本院认为，本案中受害人牛雪荣在交通事故中死亡，四原告作为受害人牛雪荣的亲属，依法享有侵权人赔偿各项损失的权利。淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。计放放违反交通安全法律、法规，负事故的全部责任，其雇主被告计井兴应对原告的合理合法损失承担相应的民事赔偿责任。作为豫P×××××号货车的承保公司被告周口中华联合财保公司首先应对原告的合理损失在交强险保险范围内承担赔付责任。事故车驾驶员计放放无证驾驶且事故后逃逸，故依据保险合同约定及有关法律规定，被告周口中华联合财保公司对原告的损失在商业三责险范围内免除赔偿责任。结合庭审事实及相关证据，原告的各项具体损失依法核算为医疗费5065.41元；死亡赔偿金9416.10元／年×20年计188322元（原告请求122844元）。对原告上述损失，被告周口中华联合财保公司首先在交强险范围赔付医疗费5065.41、死亡赔偿金110000元计115065.41元。原告请求范围内的下余损失12844元由被告计井兴赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告损失115065.41元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、被告计井兴赔偿原告损失12844元，于判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1450元，由被告计井兴负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 谷卫学
二〇一六年二月十八日
书记员 靳 伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4049号
原告：朱某，住广东省广州市白云区。
委托代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人：吴国盛，广东宏港律师事务所律师。
被告：康某，住广州市番禺区。
委托代理人：韩曼莉，广东正平天成律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
本院受理原告朱某诉被告康某离婚纠纷一案后，原告于2015年7月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
本案受理费减半收取150元，由原告朱某负担（已付）。
审 判 长 范卫民
审 判 员 刘奕红
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘有芳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第425号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年7月5日出生。
法定监护人李某某，女，1983年2月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省孟津县会盟镇雷河村。系被告人李某某之姐。
指定辩护人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人李某某及其法定监护人李某某、辩护人孙中海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2014年3月11日8时许，被告人李某某在巩义市石河路人行道旁，将被害人张某某推倒在地后压在其身上，张某某奋力反抗，李某某随即起身将被害人的挎包与一部诺基亚手机抢走，挎包内有现金200余元。经巩义市价格认证中心鉴定，被抢走的诺基亚手机价格为100元。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据材料，认为被告人李某某的行为已构成抢劫罪，提请依法判处。
被告人李某某辩称当时被害人打电话时，其将她的手机抢走，其没有压在她身上，也没有抢她的包，其是抢夺罪。
法定监护人辩称，李某某有精神病，系躁狂症，希望对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人李某某当庭供述其没有抢包，本案证明其抢包的证据不足；另李某某作案时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。综上建议对李某某减轻处罚。
经审理查明：2014年3月11日8时许，被告人李某某在巩义市石河路人行道旁，将被害人张某某推倒在地后压在其身上，张某某奋力反抗，在此过程中，李某某看到张某某用手机报警时，将其手机抢走，张某某又拿挎包打李某某，李某某在抢包的过程中将包带拽断后将挎包抢走，因张某某的不断反抗，李某某起身逃离现场，后被追赶来的巩义市森林公安局民警抓获，从其身上扣押了张某某的挎包和一部诺基亚手机，经查，挎包内有现金200余元。经巩义市价格认证中心鉴定，被抢的诺基亚手机价值100元。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定：李某某作案时的精神状态应诊断为躁狂症；作案时的刑事责任能力应评定为限制刑事责任能力。
上述事实，有被告人李某某的供述，被害人张某某的陈述，证人赵某、王某某等的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押发还物品清单及照片、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于被告人李某某辩称其仅抢了被害人的手机，没有抢包，其行为是抢夺罪的辩解意见及其辩护人认为证明李某某抢劫被害人挎包的事实证据不足的辩护意见，经查，被害人的陈述证明被告人将其推到在地后在其不停反抗的情况下将其手机和挎包抢走，后将被告人抓获后从被告人身上扣押了被抢手机和挎包的事实，与证人赵某、王某某的证言及被告人在侦查机关的供述相印证，且有扣押物品清单及照片相佐证，足以证明被告人采用暴力手段劫取被害人财物的犯罪事实，被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，应认定构成抢劫罪。被告人及辩护人的该辩解、辩护意见不成立，不予采纳。
被告人李某某犯罪时系限制刑事责任能力人，对其可以减轻处罚。法定监护人及辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2016年3月10日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 于俊玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵会晓
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初788号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司,组织机构代码67692180-3。
法定代表人贺金水，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
委托代理人王培铭，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告李光，男，成年人，汉族，个体户。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告李光供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2015年度拖欠的供暖费7876元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2016年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 夏美萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 崔海霞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0112号
申请执行人林倪松。
被执行人张卫星。
关于申请执行人林倪松与被执行人张卫星追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）启和民初字第0264号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张卫星应给付申请执行人林倪松人民币6750元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第0264号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡建娥
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民申字第15号
再审申请人（原审被告）被告崔小虎（曾用名崔钰），男，汉族，生于1987年10月10日，平凉市崆峒区安国乡颉沟村后虎社农民。
被申请人（原审原告）叶生林，男，汉族，生于1947年3月16日，平凉市崆峒区柳湖乡保丰村四社农民。
原审被告魏光远，男，汉族，生于1985年12月23日，平凉市崆峒区城镇居民。
再审申请人崔小虎与叶生林房屋租赁合同纠纷一案，不服崆峒区人民法院2015年3月10日作出的（2015）崆民初字第352号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一审法院认定事实错误，再审申请人实际只欠被申请人房屋租赁费5600元；2、一审法院判决依据的主要证据虚假，22000元的欠条是受胁迫所出具，不能作为定案依据。
本院认为，再审申请人崔小虎与被申请人叶生林所签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。再审申请人崔小虎认为实际只欠被申请人房屋租赁费5600元，所出具的22000元欠条系胁迫所写的理由，因其一审中未出庭应诉答辩，也未提交证据证实，应承担举证不能的责任。
综上，崔小虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回崔小虎的再审申请。
审判长 赵小平
审判员 安兴民
审判员 杨红刚
二〇一五年十二月九日
书记员 张 娟