甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1472号
原告:马芮敏（反诉被告）。
委托诉讼代理人：于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：李兴庭（反诉原告）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
负责人：李其远，该支公司经理。
委托诉讼代理人：赵剑锐，该支公司理赔部员工。
原告马芮敏与被告李兴庭，被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称“中国平安保险酒泉中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马芮敏及委托代理人于永飞，被告李兴庭、被告中国平安保险酒泉中心支公司的委托代理人赵剑锐到庭参加诉讼。庭审中，被告李兴庭当庭提起反诉，本诉与反诉合并审理，本案现已审理终结。
原告马芮敏向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告人身及财产损失共计161640元，并由第二被告保险公司在交强险及商业三者险保险范围内承担赔偿责任；2.要求被告承担诉讼费用。事实及理由:2015年6月18日21时许，原告驾驶电动自行车沿肃州区盘旋西路由东向西行驶至盘旋西路与世纪大道交叉路口时，被沿肃州区世纪大道由北向南由被告李兴庭驾驶的甘F489**号小型轿车撞伤，造成原告身体严重受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经肃州区交通警察大队认定，马芮敏负事故的主要责任，被告李兴庭负事故的次要责任。原告因本次交通事故受伤，先后两次在酒泉市人民医院住院治疗39天，被诊断为：“急性重型开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血及右侧颞部急性硬膜外血肿、多发脑挫裂伤、脑疝、颅骨骨折”。经查，被告李兴庭所驾驶的甘F489**号小型轿车在被告中国平安保险酒泉中心支公司投保了交强险及商业三者险，请求判令被告在交强险及商业三者险内予以赔偿。现起诉法院，请求判如所请。
被告李兴庭辩诉称，事故发生的过程没有异议，对于原告的诉请，请法庭公正裁定，合理的部分我愿意赔偿，另外我在保险公司处只投保了交强险，没有投保商业三者险，同时提起反诉，要求原告赔偿被告支出的医疗费、车辆维修费等合计29750元，并承担反诉费用。
原告马芮敏针对被告李兴庭的反诉辩称，车辆修理费过高，没有事实及法律依据，他主张垫付的医药费20150元，其中有1万元是保险公司垫付的医药费。
被告中国平安保险酒泉中心支公司辩称，本案涉案车辆在我公司投保了交强险无异议，事故发生后，我公司已向原告垫付了医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计1万元，故再不赔偿。对于原告因伤情产生的其他费用将赔偿11万元，针对原告的电动车损失，我公司按照交强险财产赔付2000元予以赔偿，但原告必须提供发票，本案的涉诉费用及鉴定费用我公司不予承担。
原告马芮敏围绕诉讼请求依法提交了酒泉市公安局肃州分局交通警察大队肃公交认字（2015）第0038号交通事故认定书、酒泉市人民医院诊断证明书、住院病例2份、用药清单2份、医疗费用结算发票2份、门诊票据5份、交通费票据143张、东关苑幼儿园工作证明一份、教师资格证一份、马相龙身份证复印件、马芮敏家庭户口本复印件一份、马相龙工作单位酒泉万兴彩钢有限公司出具的工资证明一份、马相龙驾驶证复印件、甘肃诚信司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、电动车修理费发票19张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李兴庭对（2015）第0038号交通事故认定书、酒泉市人民医院诊断证明书、住院病例2份、用药清单2份等证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对医疗费用结算发票2份、门诊票据5份的真实性没有异议，但辩称医疗费中的20150元系自己垫付。交通费票据143张费用过高，对东关苑幼儿园工作证明一份、教师资格证一份、马相龙身份证复印件、马芮敏家庭户口本复印件、马相龙工作单位酒泉万兴彩钢有限公司出具的工资证明不予认可。被告中国平安保险酒泉中心支公司对医疗费用结算发票2份的真实性没有异议，但其中有1万元系公司垫付。对上述证据本院将入卷予以佐证。
反诉原告李兴庭向本院提交医疗费票据复印件4张（原件在原告处），收条一张，证明垫付了20150元的医疗费的事实;修理清单及发票，证明被告的车辆修车费用8600元。本院组织当事人双方进行了质证，反诉被告马芮敏对垫付20150元的事实没有异议，但其中1万元系被告平安保险公司垫付，反诉原告予以认可，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。对反诉原告提供的车辆维修费8600元，反诉被告认为维修费过高，不予认可。
本院对争议证据认定如下：1、对被告有异议的医疗费用结算发票2份、门诊票据5份，合计金额60774.68元的真实性没有异议，但其中的20150元系被告垫付的事实，经核实，原告对此予以认可其中10150元系被告垫付，10000元系保险公司垫付的事实成立，应当在支付原告所有损失中予以扣除。2、交通费票据143张共计1126元，经查原告两次住院合计39天，向法庭提供的交通费票据中有连号的情况，交通费明显过高，应酌情认定800元。3、东关苑幼儿园工作证明一份、教师资格证一份，证明原告每日的误工费用172元，对所造成的伤害应当按照教育行业支付误工费的事实，因原告提供的以上证据不能证明系东关苑幼儿园的正式员工，应当提供劳动合同以及工资清单、完税证明以证明自己从事教育行业；其次，原告的教师资格证系2014年12月取得，该教师资格证只能证明原告有任教的资格，不能证明原告从事教育行业的事实，故原告的该组证据被告不予认可的辩称意见成立，本庭对该组证据不予采信，应按照甘肃省公安厅2016年度交通事故赔偿标准，农、林、牧、渔业，每日106元计算误工费。4、马相龙身份证复印件，马芮敏家庭户口本复印件一份，马相龙工作单位酒泉万兴彩钢有限公司出具的工资证明一份，原告以此证明在陪护期间由其父亲陪护，应当按照每月工资5000元及日付工资167元的标准支付陪护费的事实，被告对此不予认可，本院认为该组证据中马相龙的身份证及户口薄复印件的真实性法庭没有异议，酒泉万兴彩钢有限公司出具的工资证明马相龙的收入状况，该证据系单一证据，不能证明马相龙真实的收入状况，亦应按照甘肃省公安厅2016年度交通事故赔偿标准，农、林、牧、渔业，每日106元计算陪护费较为合理，故对原告提交的该组证据，本院不予支持。原告要求被告按照误工期245天、护理期110天、营养期110天给付因受伤造成的损失的请求明显过高，应按照甘肃诚信司法鉴定所出具的甘诚司鉴（2016）临鉴字第0038号司法医学鉴定意见书确定的日期计算相关费用。故对原告的该项请求本院不予支持。
反诉原告李兴庭向法庭提交的车辆维修费8600元，反诉被告不予认可，本院认定事实如下：双方发生交通事故后，各自的车辆受到损坏是交通事故的一般规律，但反诉原告在修理车辆时将全车喷漆，支付喷漆费用4000元，该笔费用明显超出了交通事故车辆受损部位应当修理喷漆的范围，法庭根据车辆受损的情况酌情支持喷漆费用1000元，对超出的3000元，本庭不予支持。剩余的修理费5600元，应按照交强险关于财产赔付2000元，剩余的3600元按照责任予以承担。故对原告的反诉请求，本院酌情予以支持。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告李兴庭驾驶机动车发生交通事故后，经交警部门认定，被告李兴庭负事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李兴庭驾驶的甘F489**号轿车在被告中国平安保险酒泉中心支公司投保了机动车交强险，应由被告中国平安保险酒泉中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应按照责任比例进行分担的原则予以赔偿。故原告的赔偿数额及标准如下：1、医药费60774.68元；住院伙食补助费1560元（39天×40元/天）；营养费1100元（110天×10元/天）；合计63434.68元。2、误工费12757元（38502元/年÷365天×120天）；护理费11603元（38502元/年÷365天×110天）；伤残赔偿金95068元（23767元/年×20年×20％）；交通费800元；精神抚慰金3000元，车辆修理损失1400元，合计124628元。上述款项总合计188062.68元，由被告中国平安保险酒泉中心支公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费合计10000元（已支付）；其他赔付110000元；财产损失2000元，合计赔付122000元（其中10000元支付被告李兴庭）。实际支付112000元。剩余66062.68元，原告马芮敏承担70％即46244元，被告李兴庭承担30％即19818.68元。扣除反诉原告李兴庭垫付的医药费10150元，住院期间的零星花费200元，车辆修理费5600元，反诉被告马芮敏应按照交强险关于财产赔付2000元，剩余的3600元按照反诉被告马芮敏承担70％即2520元，反诉原告李兴庭承担30％即1080元，合计扣除14870元，被告李兴庭实际支付4948.68元.
综上所述，原告马芮敏的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告李兴庭的反诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告李兴庭支付原告马芮敏医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失合计188062.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费（含二次手术费用）、住院伙食补助费、营养费合计10000元（已支付应扣减）；其他赔付110000元；财产损失2000元，合计赔付122000元，实际支付原告马芮敏112000元。支付被告李兴庭10000元；剩余64662.68元，由被告李兴庭承担30％即19398.88元，70％即45263.80元由原告马芮敏自行承担；
二、反诉被告马芮敏支付反诉原告李兴庭垫付医药费10150元、住院期间的零星花费200元、车辆修理费4520元（5600元﹣1080元），合计支付14870元；
三、驳回原告马芮敏的其他诉讼请求；
三、驳回被告李兴庭的其他反诉请求。
上述一、二项经相互抵顶后，由被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在其承保的交强险保险范围内支付原告马芮敏112000元，支付被告李兴庭10000元。被告李兴庭支付原告马芮敏4528.88元，限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元、反诉费272元、鉴定费2310元，合计6086元，由原告马芮敏承担3651元，被告李兴庭承担2435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 何少华
人民陪审员 杨月玲
人民陪审员 王肃玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 王丽娟