广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1032号
原告：梁仲贤。
委托代理人：陈军玉、钱志勇，分别为广东明盛律师事务所律师及实习律师。
第一被告：谭振宇。
第二被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，任职总经理。
委托代理人：张宇、魏碧莲，均为广东法制盛邦律师事务所律师。
原告梁仲贤诉第一被告谭振宇、第二被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁仲贤及其委托代理人陈军玉，第一被告谭振宇，第二被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人张宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仲贤诉称：2013年7月28日19时，第一被告驾驶粤AU7C**号小型普通客车在广州市海珠区纸厂路撞伤我。对本次事故交警部门作出了《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故的全部责任。事故发生后我前往医院就诊治疗，产生了医疗费等各项费用。我向两被告索赔未果，故特起诉至法院，要求两被告连带赔偿医疗费194.8元、住院伙食补助费3300元、营养费1500元、护理费2640元、残疾赔偿金65197.4元、伤残鉴定费840元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元；本案诉讼费用由两被告负担。
第一被告谭振宇辩称：我方同意由法院依法判决。
第二被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：事故车辆在我公司投保强制保险，事故发生在保险期限内，我公司同意按照交强险规定对原告先行进行赔付。我公司已在原告住院期间为其垫付医疗费10000元。我公司对原告主张的部分赔偿项目有异议，请求法院依法予以核实。根据保险合同约定，本案诉讼费用不应由我公司承担。
经审理查明：2013年7月28日19时30分，第一被告驾驶登记在其名下的粤AU7C**号小型普通客车，在广州市海珠区纸厂路与正在步行的原告发生碰撞，该事故导致原告受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队于当日作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告与第一被告均在该认定书中签名确认。
事故发生后，原告当即被送往南方医科大学珠江医院住院治疗，并于2013年8月30日出院，共住院33天。该院出具病历资料注明原告伤情诊断为1、右肱骨大结节撕脱性骨折，2、右股骨大粗隆撕脱性骨折，3、2型糖尿病；并注明出院医嘱为“1、注意休息，加强营养；2、出院后继续卧床，全休壹个月……”。原告出院后又曾复诊。上述住院及复诊期间的医疗费共计11031.4元，其中原告支付了194.8元、第一被告支付了836.6元，第二被告支付了10000元。广州正德物业管理服务有限公司出具《证明》及服务费发票证实原告于2013年7月30日至2013年8月20日住院期间从该公司聘请护工护理，每天护理费用80元，护理费用合计1760元。
原告出院后向广东珠江法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，该所于2014年5月29日出具（2014）法检字第1147号《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为十级伤残。原告为此支出鉴定费840元。
第一被告于事故发生前向第二被告购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及不计免赔的赔偿限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。本案事故发生在保险期限内。原告于2014年6月26日提起本案诉讼。原告提供了户口簿证明其广州市城镇居民户口身份。
本院认为：本次事故发生的事实及过错责任的分担，已由交警部门调查认定，故本院亦予以确认，认定第一被告承担事故的全部责任。由于第二被告承保事故车辆的交强险，因此原告本次事故造成的损失，可先由第二被告在所承保交强险规定的项目及限额内予以赔偿。因第二被告同时承保事故车辆的商业三者险，故根据第一被告向第二被告购买商业三者险而签订的保险合同，上述超出交强险赔付范围以外的其余损失，应当由第二被告在其承保的商业三者险的范围内予以赔偿。
原告因本次事故造成的损失，本院核定如下：
1、医疗费。根据原告的病历资料及医疗费单据，本院核定原告因本次事故造成的医疗费损失共为11031.4元。
2、住院伙食补助费。原告主张按100元／天的标准计算住院33天的伙食费共3300元，于法有据，本院予以支持。
3、营养费。根据医嘱及原告的伤情，原告确需加强营养。原告主张1500元营养费过高，本院酌定该项费用为500元。
4、护理费。根据医嘱及原告的伤情，原告住院期间确需陪护。原告主张按80元／天的标准计算住院33天的护理费共计2640元，符合广州市一般护理费用水平，故本院对此予以支持。
5、残疾赔偿金。原告是广州市城镇户口居民，故原告主张按2013年广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算20年的残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。经鉴定，原告因本次交通事故造成十级伤残，故计算残疾赔偿金的系数应为10%。因此计算原告的残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
6、伤残鉴定费。原告依据鉴定费发票主张该项费用840元，于法有据，本院予以支持。
7、交通费。原告主张1500元交通费过高，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定该项费用为300元。
8、精神损害抚慰金。考虑到原告因本次事故造成十级伤残，且原告在本次事故中无需承担责任，故本院对原告主张该项损失10000元予以支持。
由于第二被告已向原告赔付医疗费用10000元，即第二被告已履行完毕其承担的交强险医疗费用赔偿责任。故上述原告支付的医疗费194.8元，应当由第二被告在其承保的商业三者险的范围内予以赔偿。
上述住院伙食补助费3300元、营养费500元、护理费2640元、残疾赔偿金65197.4元、伤残鉴定费840元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元共82777.4元，应当在第二被告承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共82777.4元给原告梁仲贤。
二、第二被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起7日内在第三者责任商业保险赔偿限额500000元的范围内赔偿医疗费194.8元给原告梁仲贤。
三、驳回原告梁仲贤的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费965元，由原告梁仲贤负担25元，第二被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担940元。第二被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费直接支付给原告梁仲贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈韵怡