wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更464号
罪犯潘慧勇，男，1994年8月2日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2014年2月26日作出（2014）炎刑初字第6号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯潘慧勇有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯潘慧勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘慧勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分76分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘慧勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘慧勇减刑八个月（刑期自2013年10月17日至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第439号
原告：刘杰，淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：张志亮，淄博市周村区。
被告：徐伟华，淄博市周村区。
原告刘杰与被告张志亮、徐伟华民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告张志亮、徐伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2011年7月22日被告张志亮向原告借款300000.00元，至起诉之日尚欠原告借款105600.00元，原告多次催要未果；因被告张志亮、徐伟华系夫妻关系，诉请判令二被告返还借款105600.00元、赔偿损失10440.00元并由被告承担诉讼费用。
被告张志亮、徐伟华未作答辩。
经审理查明，被告张志亮、徐伟华于2006年1月5日登记结婚。2011年7月22日被告张志亮向原告刘杰借款300000.00元，承诺短期归还，当日原告通过其中国农业银行账号向被告张志亮汇款300000.00元，被告张志亮向原告出具借条一份。后被告张志亮自2011年8月逐月向原告返还借款本金至2012年7月共计194400.00元，余款105600.00元未还，原告多次催要未果，于2014年4月诉至本院。
上述事实有原告提交的借条二张、取款凭证二张、户籍证明一份、结婚登记审查处理表一份及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张志亮向原告刘杰借款300000.00元，原告实际交付款项，被告张志亮出具借条，双方之间的借款合同关系成立且生效。原告自认被告张志亮已返还借款本金194400.00元，对未还款项，未约定借款期限，现原告提起诉讼，视为向被告催告。原告与被告对支付利息没有约定，根据《合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但从原告起诉之日起，根据其诉求可按银行同期同类贷款利率适当支付逾期利息至判决之日为1511.25元，原告所诉超出部分，不予支持。所涉借贷发生在被告张志亮、徐伟华婚姻关系存续期间，现其未能证明该债务非为夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为被告张志亮个人债务，则为夫妻共同债务，即应共同担责。综上，对原告要求被告张志亮、徐伟华共同返还借款105600.00元及支付利息10440.00元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张志亮、徐伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利，本院可据已查明事实缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志亮、徐伟华于本判决生效之日起十日内返还原告刘杰借款105600.00元；
被告张志亮、徐伟华于本判决生效之日起十日内支付原告刘杰逾期利息1511.25元；
驳回原告刘杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，申请诉讼保全费1120.00元，共计3820.00元，原告刘杰负担342.00元，被告张志亮、徐伟华负担3478.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
代理审判员 胡春宝
代理审判员 李迎军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘玮玮
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第329号
原告董礼，男，汉族，41岁。
被告张小明，男，汉族，25岁。
本院在审理原告董礼诉被告张小明民间借贷纠纷一案中，原告董礼于2014年11月14日以与被告协商好为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董礼撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 郭小萍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵 燕
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1428号
原告陈某。
委托代理人李艳辉，徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
委托代理人张丽颖，徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告陈某与被告孙某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈某负担。
审判员 李国祥
二〇一五年九月九日
书记员 刘 鹏
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0923执46-1号
申请执行人姜宝勇。
申请执行人姜焱系申请执行人廖祖兵、孙庆凯、阮班宁和姜南执行代表人。
被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司。
法定代表人谢林江，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力本院（2015）宁陕民初字第00305号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司限期按照上述生效调解书履行支付申请执行人姜焱等6人运费134759元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；交纳一审诉讼费1691.50元，负担本案执行费1800元。在执行过程中，申请执行人提供被执行人有房屋可供执行。本院于2016年3月22日查封了被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司在宁陕县广货街镇沙沟村的房屋两栋。在查封和变现处理期间，本案有必要中止执行，待变现后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0923执46号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一六年四年月十九日
书记员 刘英俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00226号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1967年2月6日出生于安徽省滁州市，小学文化，个体开拖拉机，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年10月19日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2015年11月16日经本院决定被依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员陈书宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年9月18日，被告人张某某驾驶皖120××××拖拉机，沿滁州市琅琊区清流路由东向西行驶至二分院前，与一辆警车和一辆出租车发生刮擦后通过122电话报警。经鉴定，张某某的血液乙醇含量为137mg／100ml。被告人张某某自动投案并如实供述自己的罪行。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月18日16时许，被告人张某某酒后驾驶皖120××××小型方向盘式拖拉机，沿滁州市琅琊区清流路由东向西行驶，至滁州市第二人民医院门口路段时，与一辆警车和一辆出租车发生碰擦，被告人张某某随即拨打报警电话，民警到达现场进行处理，被告人张某某如实供述了所犯罪行。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，张某某的血液乙醇含量为137mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明：案发后，被告人张某某赔偿警车修理费2983元，赔偿出租车修理费1800元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第462-1号
申请执行人：呼秀花，女，汉族。
被执行人：高晓平，男，汉族，1973年4月4日出生。系杭锦旗疾控预防控制中心职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第709号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法对被执行人高晓平在杭锦旗工资发放中心代发工资予以每月冻结2000元。
二、冻结期间不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金玉
二〇一五年六月十六日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第462-1号申请执行人：呼秀花，女，汉族。被执行人：高晓平，男，汉族，1973年4月4日出生。系杭锦旗疾控预防控制中心职工。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第709号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、依法对被执行人高晓平在杭锦旗工资发放中心代发工资予以每月冻结2000元。二、冻结期间不得支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玉二〇一五年六月十六日书记员  王鹏飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13724号
原告王治敏，男，1980年5月12日出生，汉族，重庆市九龙坡区村民，住重庆市九龙坡区。
被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道肖家湾59号，组织机构代码73396455-2。
法定代表人洪晖，重庆红日机械制造有限公司总经理。
委托代理人魏生华，男，重庆红日机械制造有限公司副总经理，住重庆市南川区。
原告王治敏与被告重庆红日机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员高伟独任审判，适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王治敏、被告重庆红日机械制造有限公司的委托代理人魏生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治敏诉称，原告于2012年3月到被告处担任驾驶员，双方签订了劳动合同。自2015年起，被告未与原告签订劳动�同，且从2015年7月拖欠工资至今。现原告起诉至本院请求判决：1、被告支付原告2015年7月1日至2015年11月16日的工资14400元，审理中变更为11900元（3200元/月×4.5个月-2500元），加班工资240元；2、被告支付原告经济补偿金12800元；3、原告与被告解除劳动合同。
被告重庆红日机械制造有限公司辩称，同意解除劳动关系；不认可原告2015年7月份的工资，同意按3200元/月的标准支付2015年8月至10月工资共计9600元；2015年11月同意支付625元；同意支付1个月经济补偿金3200元，不同意其他诉讼请求。
经审理查明，2012年3月9日，原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同。2013年8月1日，双方另签订了书面劳动合同，合同期为2013年8月1日至2014年7月31日，约定原告担任驾驶员，工资按双方约定执行。合同签订后，双方履行了合同。2015年7月，被告向原告支付了工资2500元，尚欠原告2015年7月1日至2015年11月16日的工资11900元。双方确认劳动关系于2015年12月3日解除，解除劳动关系前原告12个月平均工资为3200元/月。
2015年11月16日原告王治敏就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月24日，该委出具了超过五个工作日未作出受理决定函。现原告王治敏起诉来院要求判如所请。
由于原被告双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提交的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书二份及原、被告的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告存在劳动关系，现双方确认2015年12月3日劳动关系解除，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告同意按3200元/月的标准支付原告2015年8月、9月、10月的工资，2015年11月支付625元，不同意支付2015年7月工资。被告未能举证证明工资支付及减少劳动报酬的情况，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告按照3200元/月的标准，支付2015年7月1日至2015年11月16日工资11900元的主张，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告未能举示证据证明加班事实的存在，且被告不予认可，对于原告要求被告支付加班费240元的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条的规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未足额支付原告工资，原告提出解除劳动关系，被告应当支付原告经济补偿金。原被告双方于2012年3月9日至2015年12月3日存在劳动关系，工作年限为超过三年六个月不满四年，原告离职前12个月平均工资为3200元/月，故原告要求被告支付经济补偿金12800元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王治敏与被告重庆红日机械制造有�公司的劳动关系于2015年12月3日解除。
二、被告重庆红日机械制造有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告王治敏2015年7月1日至2015年11月16日的工资11900元。
三、被告重庆红日机械制造有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告王治敏经济补偿金12800元。
四、驳回原告王治敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费10元，递交上诉状后上诉期满七�内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张恒英
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初529号
原告：何兴坤，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王晓欢，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告何兴坤与被告王晓欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
何兴坤向本院提出诉讼请求：判令王晓欢立即归还借款4万元及利息（按照银行同期贷款利率标准，自起诉之日计算至实际还款之日）。本案诉讼费用由王晓欢承担。事实和理由：2016年4月9日，王晓欢向何兴坤借款4万元，王晓欢出具了等额借条。此款经何兴坤催要未果。
本院经审查认为，本案王晓欢居住地变更后下落不明，无法直接送达和邮寄送达。本院通知何兴坤缴纳公告费用，何兴坤不予缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓欢的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张愿生
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑薇林
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2847号
罪犯张巍，男，1982年8月9日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2015年4月20日作出（2015）南刑初重字第21号刑事判决，以被告人张巍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张巍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张巍在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张巍减去有期徒刑五个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞金姝
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00233号
申请人武汉市益明科技小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座28层01号。
法定代表人许成，该公司董事长。
被申请人余超。
被申请人十堰市顺奥工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区方块村军久巷6号。
法定代表人李善梅，该公司经理。
被申请人李善梅。
被申请人十堰威超伦置业有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区方块村军久巷6号。
法定代表人余本香，该公司经理。
被申请人十堰市威超伦工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区方块村军久巷6号。
法定代表人余超，该公司经理。
申请人武汉市益明科技小额贷款有限公司于2015年7月22日向本院提出申请称，2013年1月28日，被申请人十堰市顺奥工贸有限公司以经营需要为由，向申请人武汉市益明科技小额贷款有限公司借款3000000元，并签订《借款合同》，合同约定：借款期限30天。2013年6月21日，被申请人十堰市顺奥工贸有限公司再次向申请人武汉市益明科技小额贷款有限公司借款1000000元，并签订《借款合同》，合同约定：借款期限30天。上述借款到期后，被申请人十堰市顺奥工贸有限公司未能按期偿还申请人武汉市益明科技小额贷款有限公司的借款，截至2015年7月10日，被申请人十堰市顺奥工贸有限公司尚欠申请人武汉市益明科技小额贷款有限公司本息合计4211340元。被申请人李善梅、余超、十堰威超伦置业有限公司、十堰市威超伦工贸有限公司为上述借款提供了连带责任保证担保，经申请人武汉市益明科技小额贷款有限公司多次催要，被申请人仍不能还款，现因被申请人公司经济状况恶化，有转移、隐匿财产的可能且情况紧急，为确保申请人武汉市益明科技小额贷款有限公司的诉讼请求得以实现，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人余超、十堰市顺奥工贸有限公司、李善梅、十堰威超伦置业有限公司、十堰市威超伦工贸有限公司所有的价值4211340元的财产进行诉前财产保全。担保人十堰华阳力标置业发展有限公司自愿以其所有的商业用房提供担保。
经审查，本院认为：申请人武汉市益明科技小额贷款有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人余超、十堰市顺奥工贸有限公司、李善梅、十堰威超伦置业有限公司、十堰市威超伦工贸有限公司所有的价值4211340元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人十堰华阳力标置业发展有限公司所有的商业用房予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 磊
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1165号
原告胡某某，女，1972年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人黄某某，宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，男，1969年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告胡某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员胡建国独任审判，书记员廖月莲担任法庭记录，适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1993年2月25日经他人介绍结婚，1996年2月23日生育一男孩，取名夏某乙。由于婚姻缺乏基础，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告。1998年，被告迷上赌博，屡教不改，夫妻感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩因患病由原告照顾，被告承担一半医疗费；3、共同财产归被告所有。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、照片一张，拟证实被告参与赌博的事实。
3、证人夏某乙的证言，拟证实原、被告夫妻感情不好的事实。
被告夏某甲辩称，原、被告婚后一直很恩爱，原告也参与了赌博，被告打原告是因为原告有外遇，答辩人不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的1、2号证据，被告没有异议；对原告提交的3号证据，被告对其真实性提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的1、2号证据，被告没有异议，本院确认为有效证据；对原告提交的3号证据，因无其它证据相印证，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告胡某某与被告夏某甲于1992年12月经他人介绍相识，1993年2月25日办理了结婚登记手续。1996年2月23日生育一男孩，取名夏某乙。婚后因被告怀疑原告有外遇，被告殴打了原告。近几年，因被告参与赌博，夫妻为此发生吵闹，原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告胡某某与被告夏某甲婚后因被告怀疑原告有外遇和被告参与赌博而产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要夫妻相互信任，被告不再参与赌博，尚有和好可能。对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告夏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初1526号
原告：王俊。
被告：陕西三原龙桥面粉有限责任公司。
法定代表人：刘勇利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘克英，男，系刘勇利之父，代理权限为特别授权。
原告王俊与被告陕西三原龙桥面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即归还借款20万元以及从借款之日起的利息，月利率为2%；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告通过中间人介绍认识原告，被告向原告称周转资金困难向原告借款20万元，并且向原告支付利息。2015年4月24日原告借给被告20万元，约定月利息2%，由于原告买房要求被告尽快偿还借款，但被告总以没钱为由不予偿还，故提起诉讼。
被告辩称：对原告的主张无异议，但其现在无力归还。
原告提供2015年4月24日被告出具的收款收据一份，欲证明被告借有原告款项20万元，约定月利率为2%，被告无异议。
经审理查明：2015年4月24日，被告陕西三原龙桥面粉有限责任公司借有原告人民币20万元，约定借款月利率2%，后原告催要被告未付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方虽未对还款时间进行约定，但依法原告可随时要求被告归还，而被告未及时归还，应承担归还原告借款本金以及利息的请求。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第四项、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陕西三原龙桥面粉有限责任公司归还原告王俊借款本金20万元以及利息（月利率为2%，利息计算时间从2015年4月25日至归还之日止），限判决生效后一个月内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘红卫
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 萍
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1583号
原告孙某某，男，1980年11月13日出生，住。
被告兰某某，男，1953年10月29日出生，住。
原告孙某某与被告兰某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告兰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：判决兰某某立即支付欠款10万元。事实和理由：兰某某于2013年2月23日向其借款10万元用于购买汽车，至今未还。要求兰某某支付所欠款。
兰某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其为原告介绍330万元工程，原告应分给其此工程的利润。
本院认为，兰某某承认孙某某在本案中主张的借款10万元用于购买汽车的事实，故对孙某某主张的事实予以确认。对兰某某提出的其为原告介绍330万元工程，原告应分给其此工程利润的意见，孙某某不认可，孙某某认为此借款与兰某某所说的工程没有关系，兰某某可以另外起诉。合法的借贷关系受法律保护。孙某某要求兰某某偿还借款的请求，本院予以支持。兰某某提出其为原告介绍工程及提出的相关意见不属本案处理范围。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告兰某某于本判决生效后三十日内一次性偿还所借原告孙某某欠款10万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 朱是军
二〇一七年六月十九日
书记员 王肖如
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5941号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人钱浩军，男，1993年3月13日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］78号起诉书指控钱浩军犯盗窃罪，现本院作出的（2014）溧刑二初字第28号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，钱浩军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2015年4月8日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本院于2016年12月29日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人钱浩军所有的财产情况，被执行人无银行存款，本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。查无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧刑二初字第28号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 童鲁萍
执行员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 溢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5941号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人钱浩军，男，1993年3月13日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］78号起诉书指控钱浩军犯盗窃罪，现本院作出的（2014）溧刑二初字第28号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，钱浩军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2015年4月8日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本院于2016年12月29日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人钱浩军所有的财产情况，被执行人无银行存款，本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧刑二初字第28号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志平执行员  童鲁萍执行员  宗 清二〇一七年三月二十三日书记员  朱 溢
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初859号
原告胡某，女，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道德兴，公民身份证号×××1029。
被告吴某，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道德兴，公民身份证号×××1079。
本院在审理原告胡某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院对案件作出宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉
案件受理费减半收取即150元，由原告胡某负担。
审判员 钟国兴
二〇一六年三月八日
书记员 朱秋红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1632号
上诉人（原审原告）青岛和兴工贸有限公司。
法定代表人邢汝玲，经理。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李长录。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
上诉人青岛和兴工贸有限公司因与被上诉人李长录劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第8566号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人青岛和兴工贸有限公司自愿向本院申诉撤回上诉。经审查，上诉人青岛和兴工贸有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛和兴工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛和兴工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨倩倩
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民二初字第00081号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：黄闯堂，该公司员工。
被告：刘胜，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司（简称黟县农商行，下同）诉被告刘胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由于原告黟县农商行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪新业
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第227号
上诉人（原审被告）利群集团文登购物广场有限公司，住所地山东省文登市昆嵛路1号。
法定代表人曹莉娟，董事长。
被上诉人（原审原告）威海建设集团股份有限公司，住所地山东省威海市昆明路13号。
法定代表人李刚，总经理。
上诉人利群集团文登购物广场有限公司因管辖权异议不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民一初字第16-2号民事裁定，向本院提起上诉称，2009年6月10日，青岛德源泰置业有限公司与威海建设集团股份有限公司就利群集团文登华玺大酒店工程签订《建设工程施工合同》，合同专用条款第37.1条约定发生争议由合同签订地法院管辖，合同订立地点为青岛市崂山区崂山路67号，故该案应由青岛市中级人民法院管辖。青岛德源泰置业有限公司是涉案工程的合同主体，上诉人与该案无任何关系。原审法院仅凭威海建设集团股份有限公司起诉依据的与上诉人签订的《建设工程施工合同》便认定上诉人为该案诉讼主体，属证据不足，认定事实不清。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，2008年12月10日，利群集团文登购物广场有限公司（甲方、发包人）与威海建设集团股份有限公司（乙方、承包人）就位于山东省文登市昆嵛路1号的利群集团文登华玺大酒店工程签订《建设工程施工合同》一份。该合同第三部分专用条款第37.1条约定产生争议“调解不成，约定向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同第一部分第十条载明合同订立地点为文登市诚信建设工程交易中心。文登市诚信建设工程交易中心加盖有交易签证专用章并注明“与原件内容相符”。现威海建设集团股份有限公司以利群集团文登购物广场有限公司未按合同约定足额支付工程款为由向原审法院主张权利，请求判令利群集团文登购物广场有限公司支付工程款及利息28852384.07元，支付损失费用7980491.02元，判令威海建设集团股份有限公司对承建工程享有建设工程价款优先受偿权。
本院认为，威海建设集团股份有限公司并未依据2009年6月10日与案外人青岛德源泰置业有限公司签订的《建设工程施工合同》主张权利。原审法院根据威海建设集团股份有限公司起诉时提交的2008年12月10日与上诉人签订的《建设工程施工合同》及诉讼请求，认定上诉人为该案诉讼主体，同时根据级别管辖规定，作为该合同约定的合同签订地法院管辖该案并无不当。至于上诉人与涉案合同项下工程实际是否存在关系及是否承担责任，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵翎羽
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第00863号
上诉人（原审被告）呼延升，男，1972年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘志进，男，1983年11月9日出生，汉族。
原审被告陕西方圆建工集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区人民中路新华大厦。
法定代表人高双德，系该公司董事长。
上诉人呼延进因与被上诉人刘志进、原审被告陕西方圆建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2014）吴民初字第00176号民事判决，向本院提起上诉，本院依法予以受理。
本案在审理过程中，上诉人呼延进又以与被上诉人刘志进、原审被告陕西方圆建工集团有限公司调解解决为由，于2015年1月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，该撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼延进撤回上诉。
上诉费9187元，减半收取4593.5元，由上诉人呼延进承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
代理审判员 同慧荣
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵 楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初962号
原告：詹贝贝。
被告：张华斌。
原告詹贝贝与被告张华斌为民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何静雯独任审判。本案于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告詹贝贝到庭参加诉讼，被告张华斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。证人陈某、方某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告詹贝贝起诉称：原、被告系朋友关系，因被告临时周转需要，于2010年10月向原告借款人民币10000元。因原被告系朋友关系，当时未写借条。多年来原告多次催讨，被告借故拖欠拒付至今。故请求：一、判令被告张华斌立即归还原告借款本金10000元及自2010年10月起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张华斌书面答辩称：一、被告张华斌从没向原告借过钱，也没利益往来；二、请原告出具借条；三、证人是否亲眼看见原告把钱交到被告手里；四、如有伪证需负相关法律责任。
原告詹贝贝为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、2015年9月14日的通话录音A一份，拟证明被告张华斌向原告借款10000元的事实。
二、2014年11月19日的通话录音B一份，拟证明被告张华斌向原告借款10000元的事实。
三、2014年11月19日的通话录音C一份，拟证明被告张华斌向原告借款10000元的事实。
本院根据原告詹贝贝申请，准许证人方某、陈某出庭作证。证人方某在庭审中陈述：2010年国庆节左右，方某看到原告詹贝贝在路桥区富士广场的农业银行附近将现金10000元交给被告张华斌。证人陈某在庭审中陈述：2014年1月份，陈某与原告詹贝贝一起到被告张华斌家里去催讨借款，被告张华斌称现在没有钱，等赚到钱后还给原告。
被告张华斌未向本院递交证据，其出具的书面答辩状中亦未对原告提供的证据发表质证意见。
根据原告的举证，本院认证如下：原告提供的三份通话录音并未侵害他人的合法权益，也没有违反法律的强制性规定，且被告张华斌亦未对该通话录音提出异议，故本院对该三份证据的真实性予以认定。对原告提供的两份证人证言，因两证人均已签署如实陈述的保证书并出庭作证，接受法庭的质询，且证言与原告詹贝贝的询问笔录所述事实基本吻合，本院对证人证言予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2010年10月，被告张华斌向原告詹贝贝借款10000元。此后，原告詹贝贝多次催讨，被告张华斌均未归还借款。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。根据录音C中原告称“这10000元钱借去三年也有了，你打算不还了吗？”，被告称“没打算不付，有不付的道理的？借别人的钱哪有不付的”，结合录音材料中原告明确向被告张华斌催讨借款，被告对欠款的事实未予否认，仅表示等其赚钱了就会归还，并承诺过多个还款计划，故本院认为该录音证据中被告张华斌的言语内容、语气可反映出原、被告之间存在债权债务关系。另，原告詹贝贝于2015年9月14日通过电话向被告张华斌催讨欠款后，被告张华斌虽承诺于2016年过年还清欠款，但其向本院递交的书面答辩状中未表明该笔欠款已按约归还，只称其从没向原告借过钱，故本院认为被告张华斌尚欠原告詹贝贝借款10000元属实。原告主张要求被告支付自借款之日起的利息，但未提供证据证明该笔借款有约定过利息，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告詹贝贝借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 何静雯
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 周颖颖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第1284号
上诉人（原审被告）众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司。
负责人曾章银，该公司总经理。
委托代理人邵莉莉，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑尧云。
委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人郑尧云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第0875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月8日15时30分左右，周俊峰驾驶粤S×××××号小型轿车沿S226省道由西向东行驶至滨海县五汛镇北坍加油站门前路段处，与郑尧云驾驶的射阳030429号电动自行车发生碰撞，致郑尧云受伤及车辆部分损坏。郑尧云于2013年8月8日至2013年10月14日在滨海县人民医院住院治疗67天。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出第201404256号事故认定书，认定周俊峰负事故主要责任，郑尧云负次要责任。经一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对郑尧云伤情进行了鉴定，于2014年9月2日出具鉴定意见书，意见认为郑尧云因交通事故致“骨盆骨折，腰4／5椎体滑脱，腰椎横突骨折，腰4椎弓根断裂”等损伤，其中骨盆骨折构成交通事故十级伤残。建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人，出院后1人），营养期限90日。建议后续治疗费8000元左右。
另查明：粤S×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和500000元商业三责险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
再查明：郑尧云在事故发生前从事服装经营行业。
一审法院经审理认为，公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本案事故中周俊峰负事故主要责任，其应在交强险限额外承担80%的赔偿责任。郑尧云要求对商业第三者责任险一并处理，根据相关法律规定，可以一并处理，保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于赔偿的计算标准。郑尧云于事故发生在从事服装经营行业，不以农业收入为主要生活来源，故应按城镇居民标准计算相关赔偿。
郑尧云相关的赔偿项目，一审法院认定如下：
1、医疗费8000元（二次手术费）。主张二次手术费8000元，该项费用尚未发生，但根据郑尧云的伤情，该项费用必然发生，参照鉴定意见，对郑尧云的该项主张予以支持。
2、营养费810元。主张90天×9元／天=810元。根据受伤情况，参照鉴定意见，对主张的营养费予以支持。
3、住院伙食补助费1206元。主张18元／天×67天=1206元。根据受伤后的实际住院天数，对该项主张予以支持。
4、误工费15822元。主张误工费87.9元／天×180天＝15822元。郑尧云发生交通事故后受伤休息，其误工损失实际产生，对其主张的误工损失应予支持，郑尧云没有提供充分证据证明其实际工资标准，参照城镇居民可收入标准并结合郑尧云的主张，支持误工费87.9元／天。参照鉴定意见评定的误工时限，对主张的180天予以支持，综上，对郑尧云主张的误工费予以支持。
5、残疾赔偿金65076元。根据相关法律规定，参照鉴定意见，结合郑尧云主张，对残疾赔偿金支持32538元／年×20年×0.1=65076元。
6、护理费10990元。主张70元／天×（67×2＋23）天=10990元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据郑尧云治疗的实际情况和参照鉴定机构的意见，对该项主张予以支持。
7、交通费400元。主张1000元，考虑到就医的时间、地点、人数，一审法院酌情认定400元。
8、精神抚慰金4000元。郑尧云因交通事故受到了损伤，构成伤残，确给郑尧云造成了精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金。郑尧云主张10000元，结合本地区的生活水平及事故双方的过错程度，对主张的精神抚慰金认定4000元。
9、车损300元。主张车损2000元，没有合法票据证明，但根据事故认定书陈述，车辆确有损坏，酌情认定300元。
以上医疗费用项下10016元，伤残赔偿项下96288元，财物损失300元，合计106604元，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元＋96288元＋300元=106588元，超出部分由保险公司在商业三责险内承担16元×80%=12.8元，以上保险公司合计应赔偿106600.8元。保险公司辩称对鉴定费不予认可，对此，一审法院认为，鉴定费是郑尧云为确定其损失额而产生的必要的合理的费用，保险公司应予承担，故对保险公司的意见不予采纳。一审法院遂判决：众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司赔偿郑尧云人民币106600.8元，此款限判决生效后十日内履行完毕；上述费用交至一审法院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。案件受理费1075元，鉴定费1300元，合计2375元，由众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司承担2200元，由郑尧云承担175元。
上诉人保险公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人郑尧云CT片无明显骨折畸形愈合表现，另对线吻合未见明显移位，同时，上诉人未见盐城市第四人民医院司法鉴定所相关执业资格证，故对鉴定书鉴定内容不予认可。2.据上诉人调查得知，被上诉人在事故发生前一直在家照看孩子，未参加任何工作，也未居住在城镇，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金明显有误。
被上诉人郑尧云答辩称：一审法院认定事实清楚，被上诉人的伤残鉴定是经法院委托的有相应资质的司法鉴定所经合法程序鉴定的，因此，请求二审法院依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一审法院就被上诉人郑尧云的伤情委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，经鉴定被上诉人郑尧云“盆骨骨折（畸形愈合）构十级伤残”。上诉人称被上诉人郑尧云盆骨无明显畸形愈合，经本院审查，郑尧云盆骨畸形愈合属实，上诉人该主张不成立。郑尧云因本次交通事故构成十级伤残，故一审判决上诉人赔偿残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。本案被上诉人郑尧云虽是农业户口，但其长期从事服装销售经营，该事实有滨海县北湖街道管理所、射阳县千秋镇城镇管理监察中队出具的证明可以证实，上诉人对此提出异议，但未能提供证据证明，亦未能举证证明其所主张的郑尧云在家照看孩子，未参加任何工作的事实，故一审法院按照城镇居民标准计算赔偿金符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张 雷
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪民初字第32号
原告义乌市绿佳物业服务有限公司。
法定代表人王晋春。
委托代理人王坚才。
被告蒋春燕。
本院受理原告义乌市绿佳物业服务有限公司诉被告蒋春燕物业服务合同纠纷一案，原告义乌市绿佳物业服务有限公司于2014年3月18日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一四年三月十八日
代书记员 蒋明栋
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第44号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人普忍里日，男，1990年9月27日出生，彝族，小学，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月7日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月13日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人普忍里日犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年3月13日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人普忍里日到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至10月5日，被告人普忍里日在攀枝花市仁和区仁和镇“坛罐窑”、老农贸市场附近等地，多次向吸毒人员邓某某、姜某、吴某某、张某某等人贩卖毒品海洛因。
2014年10月5日上午10时许，被告人普忍里日在仁和区老农贸市场旁的桥上与姜某、邓某某进行毒品交易时，因形迹可疑，在此处反扒的公安民警遂当场对三人进行盘查，并从被告人普忍里日处查获疑似毒品海洛因2小包及毒资48元。随后，被告人普忍里日被带回公安机关接受调查，如实供述了上述案件事实。经当面称重，2小包疑似毒品海洛因净重0.17克。经攀枝花市公安局物证鉴定所检验鉴定，2小包疑似毒品含有海洛因成分。
上述事实，被告人普忍里日在开庭审理过程中亦无异议，且有受理登记表，户籍证明，到案经过，扣押决定书及扣押物品清单，称量笔录，人像辨认笔录及照片，证人邓某某、姜某、吴某某、张某某的证言，被告人普忍里日的供述，鉴定文书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普忍里日多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人普忍里日庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。从被告人普忍里日处查获的毒资48元，系违法所得，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人普忍里日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2018年7月6日止），并处罚金10000元（限本判决生效后一月内缴清）。
二、对查获的毒资48元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲明镜
人民陪审员 沈光前
人民陪审员 段玉林
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第852号
原告：吴某甲。
委托代理人：季王平、舒春晓。
被告：朱某。
委托代理人：潘足飞、项礼。
原告吴某甲与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告吴某甲的委托代理人季王平，被告朱某的委托代理人项礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲的诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生子吴某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告朱某口头答辩称：一、被告同意与原告离婚；二、婚生子吴某乙由被告抚养，原告承担一半的抚养费。
本院经审理，认定事实如下：1999年，被告回国探亲期间经人介绍与原告认识。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理结婚登记手续。2001年，原告出境至西班牙与被告团聚。××××年××月××日，双方生育儿子吴某乙（现跟随被告生活）。2007年，原、被告开始分居生活至今。因感情不睦，原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告护照复印件、被告户籍证明原件及护照复印件、婚生子户籍证明原件、结婚证原件、民事裁定书原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告认识后不久即结婚，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2015年诉至本院要求离婚，后撤回起诉，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，被告亦同意离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子长期跟随被告生活，应不改变其生活现状继续由被告抚养为宜，原告应承担相应的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告朱某离婚；
二、婚生子吴某乙由被告朱某抚养至能独立生活时止，原告吴某甲于本判决生效之日起每年支付给被告子女抚养费6000元（该款于每年12月30日前付清）。
本案受理费300元，公告费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 毛爱民
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陈莉莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第523号
原告烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人蒋忠强，该公司经理。
委托代理人林清坪，该公司员工。
被告于守金。
本院在审理原告烟台华阳热电公司诉被告于守金供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台华阳热电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台华阳热电公司负担。
审判员 于 克 晓
二〇一三年八月十二日
书记员 吕志辉（代）
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第371-2号
申请执行人刘春杰
被执行人曲庆春
申请执行人刘春杰与被执行人曲庆春买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年3月21日作出（2013）扶民初字第683号民事判决，判决如下：被告曲庆春于本判决生效后十日内给付原告刘春杰欠款3850元及利息（月利3分，自2011年11月20日起至给付之日止）。案件受理费25元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2013年6月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年6月14日立案执行，并于2013年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人已履行生效判决确定的义务，案件受理费25元，执行申请费50元，已由被执行人负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2013）扶民初字第683号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年十二月五日
书记员 李欣铭
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终16号
原公诉机关抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人黄兵华，男，1994年5月15日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，家住抚州市临川区。2015年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人黄兵华犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）临刑初字第431号刑事判决，认定被告人黄兵华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄兵华不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黄兵华表示认罪服判，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄兵华申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄兵华撤回上诉。
抚州市临川区人民法院（2015）临刑初字第431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈凤英
审 判 员 万晓燕
代理审判员 华 苑
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙 敏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第559号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人范某某，男，。因本案于2014年12月26日被抓获，次日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月28日至同年12月26日期间，被告人范某某向上海某某纸业有限公司收购废塑料，在装运过程中，被告人范某某利用黄沙增加车辆重量的方式从上海某某纸业有限公司盗窃废塑料18次，窃得合计价值人民币4，860元的废塑料1800公斤。
2014年12月26日，被告人范某某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
审理过程中，被告人范某某退缴了全部赃款人民币4，860元。
上述事实，被告人范某某在庭审中均无异议，并有证人吴某某、吴某、倪某某、陶某某、盛某某的证言，被害单位上海某某纸业有限公司出具的出库单、废品出售合同，公安机关出具的常住人口登记表、案发经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范某某因形迹可疑，经公安机关盘问教育后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人范某某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退缴的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1403号
原告：霍慧莹，女，1980年3月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：梁志华，男，1978年9月15日出生，汉族，住址。
两原告共同委托代理人：梁树权，广东同益律师事务所律师。
被告：广州市地下铁道总公司，住所地：。
法定代表人丁建隆，该公司总经理。
委托代理人钟文，广东格林律师事务所律师。
委托代理人黄志明，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告霍慧莹、梁志华诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告霍慧莹、梁志华撤回起诉。
本案受理费372元，由原告霍慧莹、梁志华承担。
审判员 王 燕
二〇一四年九月十九日
书记员 黄利民
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第4号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马少清，经名：马乃，男，回族，1962年10月7日出生。因涉嫌贩卖毒品一案于2013年11月7日被依法执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人李慧玲，青海盐湖律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检刑诉字（2013）第219号起诉书指控被告人马少清犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马少清及其辩护人李慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人马少清对起诉书指控其贩卖毒品的事实不持异议；其辩护人提出，被告人马少清系初犯、偶犯，主观恶性不大，归案后认罪态度较好，其亲属主动交纳罚金，建议酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年9月26日15时30分许，被告人马少清在格尔木市向吸毒人员张某贩卖毒品时被当场抓获，从被告人马少清身上查获白色粉末状物九小包，黑色直板手机一部，现金2100元；从吸毒人员张某身上查获白色粉末状物一小包。随后，从被告人马少清租住房间床褥底下起获疑似毒品物一包。
经鉴定，上述白色粉末状物十一小包，均含有海洛因成分，合计净重2.0955克；该毒品已由格尔木市公安局禁毒支队收缴。
2013年9月26日之前，被告人马少清在格尔木市多次向多名吸毒人员贩卖毒品。
上述事实有受案登记表；被告人马少清归案情况说明；扣押物品清单；三名吸毒人员的证言及辨认笔录；毒品收缴证明；人体尿液毒品检验单；毒品检验鉴定意见；刑事照片；被告人马少清的供述及辨认笔录。上述证据经当庭举证、质证，足以证明被告人马少清贩卖毒品的事实，且被告人马少清对以上证据均无异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马少清明知是毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人马少清的辩护人提出其系初犯、偶犯，犯罪主观恶性不大的辩护意见，庭审出示的被告人马少清的供述及其它吸毒人员的证言可证实，被告人马少清明知是毒品而多次贩卖，以贩养吸，2013年9月26日又给张某贩卖毒品时被抓获，并当场从其身上缴获携带准备出售的毒品，犯罪情节严重，故该辩护意见本院不予采纳；关于被告人马少清归案后认罪态度较好，其亲属主动交纳罚金的辩护意见成立，本院予以采纳；鉴于被告人马少清归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
被告人马少清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2500元人民币（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2017年6月29日止）
作案工具手机一部、毒资2100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李文萍
审 判 员 宋钦光
人民陪审员 刘文阁
二〇一四年三月四日
书 记 员 台梦玫
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执338号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人曾陆新，男，汉族，农民。
被执行人曾文香，女，汉族，农民。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人曾陆新、曾文香未能自觉履行已发生法律效力的（2016）湘1322行审103号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执338号立案执行。
根据（2016）湘1322行审103号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费22008元及案件诉讼费，本院在执行过程中采取强制措施对拒不履行已生效裁定书所确定义务的被执行人曾文香拘留了十五日。拘留期满后，被执行人仍未履行义务，本院查明其暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人既无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322行审103号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
审 判 员 邓湘军
二〇一六年六月十二日
代理书记员 龚杰文
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01887号
原告张清玉。
被告牛福娥。
被告杨建刚。
被告冯建玲。
原告张清玉与被告牛福娥、杨建刚、冯建玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清玉，被告牛福娥到庭参加了诉讼，被告杨建刚、冯建玲因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张清玉诉称，被告牛福娥与被告杨建刚系母子关系，被告杨建刚、冯建玲系夫妻关系。2014年6月11日，杨建刚、冯建玲借用原告5万元用于做生意，当时约定月息2％，即每月支付利息1000元，利息支付采用上支付方式，约定借款期限自2014年6月11日至2015年6月10日，被告牛福娥是该债务担保人。并约定以西部峰景8-3-1902号房产作为抵押物。有三被告2014年6月11日为原告出具的借款协议。借款后被告只支付给原告4个月(2014年6月11日至2014年10月10日)利息，后自2014年10月11日起就不再支付下个月利息。借款到期后本金也没有归还，现原告给被告打电话，被告也不接，致使原告的合法权益得不到保障。请求判令被告偿还本金5万元，利息9000元，利息计算至还清为止。
被告牛福娥辩称，借张清玉的五万元让我在借款协议上按了手印，但张清玉当时说不让我还钱就只是让我按个手印。借款不是借给我的，我不承担责任，我岁数大了一身病没有能力偿还。
被告杨建刚、冯建玲未提出答辩。
经审理查明，被告牛福娥与被告杨建刚系母子关系、被告杨建刚、冯建玲系夫妻关系。2014年6月11日，杨建刚、冯建玲借用原告5万元用于做生意，约定借款期限自2014年6月11日至2015年6月10日，到期归还本金，如到期不还每拖一日加收200元。抵押物为西部峰景8-3-1902房产，被告牛福娥是该债务担保人。借款协议没有明确约定借款期间的借款利息。
庭审时，原告张清玉为了证明自己的主张，提供借款协议一份。证明原告为债权人，被告杨建刚、冯建玲为借款人，被告牛福娥为担保人；借款本金5万元；借款期限2014年6月11日至2015年6月10日；被告未按协议约定支付利息、偿还本金。
针对原告张清玉提供的证据，被告牛福娥质证认为，借张清玉的五万元让我在借款协议上按了手印，但张清玉当时说不让我还钱就只是让我按个手印。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；借款人应当按照约定的期限返还本金、支付利息。原告张清玉、被告杨建刚、冯建玲、牛福娥签订的《借款协议》系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告张清玉已按合同约定出借给被告杨建刚、冯建玲现金50000元，被告牛福娥系该借款的保证人，但被告杨建刚、冯建玲、牛福娥未按照合同约定履行返还本金支付利息的义务，依法应当承担违约责任，故原告张清玉要求被告杨建刚、冯建玲、牛福娥返还借款本金及支付利息，符合相关法律法规的规定和双方合同的约定，本院予以支持。借款协议中约定的逾期利率日200元不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规
定，判决如下：
一、被告杨建刚、冯建玲在本判决生效三日内偿还原告张清玉借款50000元及利息，利息自2015年6月10日起按照年率24%计算至判决生效之日止。
二、被告牛福娥对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，公告费400元，计1676元，由被告杨建刚、冯建玲、牛福娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 李秋芳
审判员 李顺川
二〇一六年一月二十四日
书记员 金 鑫
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第501号
原告黄某某，男，1965年8月30日出生，汉族，农民，住广西桂平市。
被告任某某，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
原告黄某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林担任审判长，人民陪审员钟巧、尹登胜组成合议庭进行审理，于2014年10月14日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告黄某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现�审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告1991年在广东务工时认识恋爱，1994年3月16日登记结婚，婚后被告嫌弃原告家里贫穷，双方常争吵，于1994年10月被告便到广东务工，从此全无音讯，多年来原告多方寻找被告，至今未果。婚后双方尚未生育。双方已分居20年多夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令原告与被告离婚。
被告任某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年3月间在广东务工时认识恋爱，1994年3月16日双方到桂平市下湾镇政府办理结婚登记手续，双方没有按农村习俗办酒举行结婚仪式，便同居生活。婚后双方常争吵，1994年10月间被告便到广东务工，从此开始分居至今已20年多了，夫妻双方无往来，也无电话信息联系。原、被告婚后至今未生育，也无共同财产和共同债权债务。
以上事实有原告在庭审中的陈述，有结婚证、桂平市下�镇北角村委会证明及被告母亲笔录所证实。
本院认为，被告于1994年10月间便到广东务工，从此与原告分居至今20多年，双方无来往，也无电话信息联系，至今被告去向不明，可见原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告向法院起诉要求与被告离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告任某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提�免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志林
人民陪审员 钟 巧
人民陪审员 尹登胜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 薛 兰
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初288号
原告黄某，农民。
被告农某，农民。
原告黄某与被告农某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，依法由代理审判员梁建新适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员李林格担任法庭记录。原告黄某，被告农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告系同村人，自幼认识，2012年恋爱，××××年××月××日双方到天等县民政局办理结婚登记。婚后双方未生育小孩。原、被告婚后感情不好。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，无法沟通，导致夫妻感情日益淡薄，被告脾气暴躁有暴力倾向，经常打骂原告，被告对原告缺乏信任，每天擅自翻看原告提包、衣物及手机信息，××××年9月双方开始分居至今。夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判准：原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费。原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户籍登记证明复印件，证明原告诉讼主体资格及原告家庭成员情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，申请结婚登记声明书复印件二份，证明原、被告已经登记结婚的事实。
被告农某辩称，被告不同意离婚，原、被告系同村、屯人，自幼认识，2012年自由恋爱，××××年登记结婚，婚后夫妻感情很好，被告没有暴力倾向，没有殴打原告。
被告对其辩解没有证据向法庭提交
根据原告黄某的诉讼请求和被告农某的答辩，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否已经破裂。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系同村、屯人，自幼认识，2012年自由恋爱，××××年××月××日双方到天等县民政局办理结婚登记。婚后双方未生育小孩。婚后原、被告夫妻感情较好。近年来，双方因家庭琐事而产生矛盾。为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，为合法有效的婚姻关系，受法律保护。原、被告婚姻基础好，婚后感情较好。情因夫妻缺乏沟通而产生家庭矛盾。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但没有提供夫妻因感情不和而分居达两年或其他能证实夫妻感情确已破裂的的证据加以证实，被告亦不同意离婚。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻家庭，正确处理今后的夫妻、家庭关系，互谅互让，相互尊重，加强沟通，双方感情尚有和好可能。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告农某离婚。
案件受理费300.00元，因适用简易程序审理减半收取150.00元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁建新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李林格
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终260号
原公诉机关长春市九台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于利军，男，1960年7月2日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市九台区，住所地长春市朝阳区。因犯诈骗罪，于2014年12月5日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪,于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。
辩护人王作义，吉林卓行律师事务所律师。
长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控的原审被告人于利军犯诈骗罪一案，于2016年3月23日作出（2016）吉0113刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人于利军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务，上诉人于利军及其辩护人王作义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人于利军于2013年3月份在长春市九台区福星小区，以给杨某某亲属王某某办理长春市九台区人民医院工作为由，骗取王某某人民币55000元。被告人于利军于2015年9月已将诈骗款7000元返还给杨某某。
原审法院认为，被告人于利军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，以诈骗罪判处于利军有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。撤销吉林省九台市人民法院（2014）九刑初字第452号刑事判决，以诈骗罪判处被告人于利军有期徒刑三年，缓刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元；责令被告人于利军退赔被害人王某某人民币四万八千元。
上诉人于利军上诉及其辩护人提出，对责令退赔被害人款项有异议，认为原审判决不应责令退赔四万八千元给被害人王某某。
长春市人民检察院出庭意见：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人于利军犯诈骗罪的事实清楚，并有在第一、二审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.立案决定书、收案登记表证实，2015年2月11日侦查机关对本案立案侦查。
2.到案经过证实，上诉人于利军系抓获到案。
3.公民户籍信息证明证实，上诉人于利军的自然情况及曾因诈骗罪被判处刑罚的情况。
4.九台市人民法院刑事判决书【（2014）九刑初字第452号】证实，2014年上诉人于利军因犯诈骗罪于2014年12月5日被九台市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
5.证人杨某某证言证实，2013年我和于利军一起聊天时于利军说有一个去九台市人民医院的护士名额，不去就瞎了，后来刘某某给我打电话说有人想去九台市人民医院，我就给于利军打电话问他需要多少钱能去九台市人民医院当护士，他说需要五万多元钱。我就告诉刘某某能办，需要五万五千元，后来我去刘某某办公室，刘某某就把钱给我了。是2013年3月份我给于利军的钱，是在九台市南山街福星小区，我给于利军钱时于继安在场，我被于利军骗了五万五千元，于利军答应帮我给别人办工作，直到现在也没有给办工作。于利军答应我2013年五一左右能上班，后来我和于利军说要钱，但是他也没说什么时候给我。于利军自称有能力办事。2015年9、10月份的时候于利军给我6000元，以前我还欠他1000元，相当于他还欠我48000元。
6.证人刘某某证言证实，2013年的时候我给我亲戚王某某往九台市人民医院办工作，找的是杨某某，杨某某找的是于利军，我不认识于利军，我给了杨某某五万五千元钱，这钱是李某甲在我办公室给杨某某的。2014年春天时候我听说九台市人民医院人事冻结了，我就找杨某某要钱了，杨某某就找于利军要钱，于利军一直推诿，到现在也没有返钱，我就和杨某某来报案了。
7.证人李某乙证言证实，我是王某某的丈夫，王某某想往九台市人民医院办工作，找的我二姐李某甲，李某甲找的刘某某，办这事我们花了五万五千元钱，这钱是王某某给李某甲送去的，这事是2013年开春时候的事，现在钱没返回来。
8.证人李某甲证言证实，我和刘某某是亲属关系，我找刘某某办过事，是想给王某某往九台市医院办护士工作的钱，我曾问过刘某某能不能办，后来刘某某告诉我能办，是2013年3月的时候我在刘某某的办公室将钱给杨某某的，我给了杨某某五万五千元钱，杨某某说两个月后听信，办不了钱给我退回来。
9.证人赵某某证言证实，我认识于利军，我和他是同事关系，他是九台市医院放射线科医生，我是负责单位认识工作的，于利军在6年前找我帮他给别人往九台市医院安排工作，我告诉他办不了，后来他再没找过我办事。2013年时候他没找过我办事，我也没有收过于利军的钱，我从来没有给于利军办过事，平时和他关系比较疏远。九台市人民医院正常招录医生和护士需要到人事科报名、审查档案、报院长审批，同意后由人社局组织考试、审批等程序，2014年9月份我退休之前没有招录大夫和护士。
10.被害人王某某陈述证实，我在九台市博爱医院做护士，我曾经找人帮我办工作，是往九台市人民医院办，我是2013年3月8日找的李某甲，李某甲找的刘某某，我给了李某甲五万五千元钱，到现在为止工作也没办成，钱也没给我拿回来。
11.被告人于利军供述证实，2013年年末的一天，我答应给杨某某朋友家的孩子往九台市医院办工作，杨某某给了我五万五千元钱，是一次性给我的，是杨某某找的我，我自己办不了这个事，我也得找人，我和他说我问问，后来我和杨某某说能办。我找的赵金彦，他是九台市市医院人事科科长，半年前已经退休了，我找了赵金彦，赵金彦让我等着，我给了他四万元钱。2015年春节后，杨某某说这事不办了，和我要钱，但是我没有钱，就一直拖着没还。两个月前杨某某向我要钱，我还了他六千元钱，杨某某曾和我借钱，最后还欠我一千元。
上述证据，经庭审举证、质证,上诉人于利军没有异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭对上诉人于利军的上诉理由及其辩护人的辩护意见和长春市人民检察院的出庭意见进行审查后认为：
关于上诉人于利军及其辩护人提出的对责令退赔被害人款项有异议，认为原审判决不应责令退赔四万八千元给被害人王某某的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人于利军的行为构成诈骗罪，其诈骗被害人王某某四万八千元属于违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以收缴或者责令退赔。”原审判决被告人于利军将诈骗所得人民币四万八千元责令退赔给被害人王某某符合法律规定，故该意见不予采纳。
长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人于利军以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟穗宁
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 禚凯丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第49号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人刘陆柏，主任。
被执行人于喜昌，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民督字第2210号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2210号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8456号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
被告：马志强，男，1994年2月7日出生，汉族，个体经营，住枣庄市峄城区。
被告：郭秀芝，女，1974年11月14日出生�汉族，个体经营，住枣庄市峄城区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告马志强、郭秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审判员 李新广
二〇一七年八月二十一日
书�员关强
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5849号
原告：万军平，男，1978年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘军波，山东高创律师事务所律师。
被告：张勇，男，1987年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张京岐（系被告父亲），男，住莱州市。
原告万军平与被告张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万军平撤回起诉。
案件受理费8000元，减半收取即4000元，申请费3020元，合计7020元，由原告负担。
审判员 徐旭良
二〇一七年四月十日
书记员 姜 雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第888号
罪犯宋喜红，女，1974年3月3日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2011年11月21日作出（2011）振兴刑初字第313号刑事判决，以被告人宋喜红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋喜红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯宋喜红获得记功奖励四次、表扬奖励两次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋喜红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋喜红减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年6月3日起至2017年12月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4680号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
被执行人颜加进，男，1980年2月7日出生，土家族，住湖北省来凤县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与颜加进信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人颜加进无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年八月二十五日
代书记员 楼 刚
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第430号
原告胡杏全，男，生于1968年10月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人郑寿洪，系四川黎源律师事务所律师。
被告田川林，男，生于1982年8月26日，汉族，广东省普宁市人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告胡杏全与被告田川林民间借贷纠纷一案过程中，原告胡杏全于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡杏全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡杏全撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡杏全承担。
代理审判员 周叶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李科
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初539号
原告石某某，四川省罗江县人。
被告刘某某，四川省罗江县人。
本院在受理原告石某某与被告刘某某离婚纠纷一案后，原告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费130元由原告石某某承担。
审判员 吴 筠
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄小英
附相关法律条文：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保35号
申请人：淄博融信融资担保有限公司
法定代表人：李继栓，董事长。
被申请人：淄博锦海物流有限公司
法定代表人：连守信，总经理。
被申请人：连守信，男，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：张在玲，女，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：王寿斌，男，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：连雪，女，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：连守刚，男，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：张永娥，女，汉族，住淄博市张店区。
申请人淄博融信融资担保有限公司于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博锦海物流有限公司、连守信、张在玲、王寿斌、连雪、连守刚、张永娥的银行存款1156705.53元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人淄博融信融资担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博锦海物流有限公司、连守信、张在玲、王寿斌、连雪、连守刚、张永娥的银行存款1156705.53元。
二、如被申请人淄博锦海物流有限公司、连守信、张在玲、王寿斌、连雪、连守刚、张永娥的银行存款不足1156705.53元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 旭
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执957号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：李连成，该支行行长。
委托代理人：孙东祚，男，1971年6月27日出生，汉族，该支行职员，现住瓦房店市西环街一段**号1-3-1。
被执行人：王晓旭，男，1993年1月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王岩，男，1970年3月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人：姜双元，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与王晓旭、王岩、STX房地产开发（大连）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）辽0281民初4691号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行后。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人名下房屋，暂不具备处分条件。经查控，未发现其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一七年五月八日
书记员 王思宇
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第481-1号
申请执行人吴文生，男，住武夷山市。
被执行人吴章富，男，住武夷山市。
被执行人刘斌，男。住武夷山市。
（2014）××民初字第××号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴章富所有的坐落于武夷山市（房产证号：20××80）房产。
二、查封被执行人刘斌、余梅共同所有的坐落于武夷山市（房权证号：20××79）房产。
三、查封房产期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 蕊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4432号
上诉人（原审原告）:韩永忠，男，1968年12月14日生，汉族，居民，住青州市。
上诉人（原审原告）:田红卫，女，1967年10月1日生，汉族，居民，住青州市。
两上诉人共同委托的诉讼代理人：刘金亮，男，1977年9月8日生，汉族，青州市业主委员会协会书记，住青州市青州中路7号。
被上诉人（原审被告）：孙爱芹，女，1958年10月12日生，汉族，退休职工，住青州市。
被上诉人（原审被告）王楠，女，1983年3月4日生，汉族，居民，住青州市。
上诉人韩永忠、田红卫因与被上诉人孙爱芹、王楠占有物返还纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2011）青法民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人韩永忠、田红卫于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，韩永忠、田红卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩永忠、田红卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人韩永忠、田红卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 于 涛
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1990号
原告：邵甲。
原告：陈某某。
两原告委托代理人：俞某某。
被告：邵乙。
被告：邵丙。
原告邵甲、陈某某诉被告邵乙、邵丙民间借贷纠纷一案
，本院于2010年9月14日立案受理后，依法由审判员楼雁鸣适
用简易程序独任审判，于2010年10月13日公开开庭进行了审理
。原告邵甲的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告邵乙、邵
丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
，并已当庭宣判。
原告邵甲起诉称：两被告系夫妻，2009年10月，两被告
为做生意缺少资金向两原告借款50000元，并承诺一个月内归
还。借款到期后，因被告未归还借款，原告即向被告催讨，被
告邵乙于2009年12月24日出具欠条一份，对上述借款予以确认
，并承诺于2009年12月底前归还借款。嗣后，两被告除在2010
年2月（春节前）归还借款20000元外，余款至今未归还。原告
认为双方的借贷关系依法成立，两被告应共同承担夫妻关系存
续期间的债务。为此诉请法院，要求判令：1、两被告归还原
告借款30000元并支付至还清日止的逾期利息（现按照万分之二点一暂计算至2010年9月14日为1600元）；2、本案诉讼费由
两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
1、欠条一份，用以证明被告邵乙向两原告借款50000元
的事实。
2、户口登记表、证明各一份，用以证明两被告系事实婚
姻的事实。
被告邵乙、邵丙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以认
定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告邵乙曾向原告邵甲、陈某某借款50000元，并于2009
年12月24日向两原告出具欠条一份，承诺所借款项于2010年1
月1日前归还。嗣后，被告于2010年2月归还了借款20000元，
余款30000元至今未还。
另查明，被告邵乙与被告邵丙于1990年1月17日按照农村
风俗举办结婚喜宴后以夫妻名义共同生活至今，双方未办理结
婚登记手续。
本院认为：原告邵甲、陈某某与被告邵乙之间的借贷关
系合法有效，应受法律保护。被告邵乙与被告邵丙虽未办理结
婚登记手续即以夫妻名义同居生活，但在1994年2月1日民政部
《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已符合结婚实质要件
，故应按事实婚姻处理。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款的责任。故两
原告要求两被告共同归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，合
理合法，本院予以支持，但原告计算逾期利息的方法缺乏依据
，本院予以调整。被告邵乙、邵丙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高
人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告邵乙、邵丙归还原告邵甲、陈某某借款30000元，并
按照本金30000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支
付自2010年1月1日起至本判决确定的履行日止的逾期利息，于
本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由被告邵乙、邵丙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年十月十三日
书记员 熊永义
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2644-1号
申请执行人福建晶固新型建材发展有限公司，
法定代表人林承符，该公司董事长。
委托代理人林清埔，男，1972年12月3日出生，汉族。
被执行人林树强。
申请执行人福建晶固新型建材发展有限公司与被执行人林树强买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第2717号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林树强应偿还申请执行人福建晶固新型建材发展有限公司53119元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经点对点查询银行、国土、房产，暂时查无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人福建晶固新型建材发展有限公司的委托代理人林清埔到庭表示因被执行人林树强外出，又暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年一月二十五日
书记员 杨 易
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第385号
原告于明安，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人于明光，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于明光，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住址。系原告于明安之弟。
被告于汉田，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住址。
原告于明安、于明光与被告于汉田恢复原状纠纷一案，二原告于2013年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于明光与被告于汉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于明安、于明光诉称，二原告系兄弟关系，二原告之父于华凯临终前将房产一处遗留给二原告。2013年7月25日，被告擅自将二原告厢房一间拆除，给原告造成了一定的经济损失。因此起诉，请求法院依法判令被告将拆除的二原告的厢房一间恢复原状，并赔偿二原告经济损失2000元。
被告于汉田辩称，拆除厢房一间属实，但拆除的厢房系我的自有厢房，我有处分的权利。因此不同意将该厢房恢复原状，更不同意赔偿原告损失。
经审理本院认定，二原告系兄弟关系，与被告系同村村民，且为邻居。其中原告房屋居北，被告房屋居南。原、被告的房屋均系原告爷爷于为德于1900年建造，后于为德将北面三间房屋分给二原告父亲于华凯，南面三间房屋分给二原告四叔于志凯。南北房屋之间存在有二间厢房，原告称爷爷将厢房都分给父亲于华凯，后经于志凯与本房协商，将东厢房近南面一间借给叔叔于志凯使用，于志凯即在两间厢房正中间砌一东西走向墙壁，又另开了个门，两厢房各走各门，从而形成厢房两间。而该近南面一间即为双方诉争的厢房。
1995年2月16日，二原告父亲于华凯立书面遗嘱，将全部家产，包括苹果树、三间正房、一间厢房由二原告于明安、于明光继承。二原告叔叔于志凯一直管理使用该南面三间正房及近南面一间厢房，1985年前于志凯将南面三间正房卖与本村村民于树忠，由于树忠占有使用南面三间正房及近南一间厢房。2008年于树忠又将该房屋卖与本村村民于汉田，由于汉田占有使用南面三间正房及近南一间厢房。2011年，被告于汉田将正房三间翻建，2013年7月，被告因厢房年久失修，将其占有使用的近南一间厢房及两厢房之间的院墙拆除，准备翻建。二原告以近南一间厢房在其登记的土地使用权范围内为由，拒绝被告翻建，并提起诉讼，要求被告将拆除的近南一间厢房恢复原状，并赔偿损失2000元。被告则称其拆除的近南一间厢房系其自于树忠处购买，归其所有，以其有处分权为由，拒绝二原告的诉讼请求。
另查，二原告父亲于华凯于1993年11月1日办理了北面三间房屋产权证书，规定：正房三间，建房时间为1900年，建筑面积38平方米。附属物一栏规定：厢房东一间，面积10平方米。四至规定：东至外墙皮、西至合山、南至内墙皮、北至外墙皮。宅基地南北12.25米，东西8米。于树忠于1985年办理了南三间正房的房屋产权证书，该证书标明：正房三间，东厢房一间。东至山墙外皮、西至山墙外皮、南至墙外皮、北至后院2.25米以内。其中长9.9米，宽6.75米。被告于汉田购买该房后，未办理房屋产权变更手续。经本院现场丈量，原告的南北长12.25米至被告正房南墙根。
上述事实，有二原告提交的于华凯的书面遗书、登记于华凯名下的房屋产权证书、登记于树忠名下的房屋产权证书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，二原告爷爷将北面三间正房分与二原告父亲于华凯，南面三间正房分与二原告叔叔于志凯，对此事实本院能予确认。二原告虽称厢房二间都分给二原告父亲，但未提交相关证据证明，本院无法认定。二原告叔叔于志凯自分家时起即占有使用双方争执的近南一间厢房，对该事实双方予以认可。后在三间正房两次转让过程中，近南一间厢房也一并转让，并由受让人实际占有使用。在此过程中二原告也未对受让人提出任何异议。二原告提交的于华凯的房屋产权证书上标明为正房三间，厢房一间。被告提交的于树忠的房屋产权证书也标明为正房三间，厢房一间，该两份房屋产权证书对正房与厢房间数的记载与双方实际占有使用房屋情况一致。而原告的房屋产权证书上标明南北12.25米，该范围直至被告南山墙根，被告房屋产权证书上标明北至后院2.25米以内，上述范围均包含双方争执的南厢房一间，由此原、被告双方提交的房屋产权证书上对双方争执的南厢房一间矛盾。双方可就该矛盾问题向相关部门主张权利。现原告以其房屋产权证书上记载的至被告正房南墙根、近南一间厢房应归其所有为由，向法院主张权利，要求被告将拆除的东厢房恢复原状并赔偿损失，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告于明安、于明光要求被告于汉田将厢房恢复原状并赔偿损失2000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 刘士光
代理审判员 季宏典
二〇一三年十二月二日
书 记 员 周 毅