wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第822号
原告张治国。
委托代理人樊轶雯、赵阳（实习），河南明天律师事务所律师。
被告王凯。
�告张治国（以下简称原告）诉被告王凯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊轶雯、赵阳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，原告向被告提供借款10万元，2013年6月2日前还2万元，之后每11天还1-2万元。现借款到期，被告未按时偿还借款本金，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告偿还原告借款10万元及利息4471.23元（利息要求至借款付清之日止，暂计算至起诉之日），共计104471.23元；二、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年5月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借张治国人民币拾万元整（100000元）。6.2日首付2万，以后每11天还1-2万元。借款人：王凯2013.5.30日××”。被告未还款。
2014年1月8日，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款10万元，此事实有被告向原告出具的《借条》在卷为凭，该《借条》系原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告的债权债务关系成立。被告应偿还原告借款10万元，被告未按时偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款10万元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，故被告应自原告起诉之日起即2014年1月8日向原告支付利息，利息以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事�依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告张治国本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告张治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，由原告负担102元，被告负担2287元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院�并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年六月六日
代理书记员 陈晓威
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第522号
原告贾国志，住承德市。
被告潘洪有，住承德市。
原告贾国志与被告潘洪有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾国志到庭参加了诉讼，被告潘洪有经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国志诉称，被告定期从原告处批发肉食品。由于资金周转不开，2009年1月开始被告以欠条的方式买猪肉。2013年7月25日被告潘洪有为原告贾国志出具了欠货款105000.00元的欠条一张。在原告的催缴下，被告给付原告10000.00元，而剩下的货款一直未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院�令被告潘洪有支付原告贾国志拖欠货款95000.00元，并按银行同期存款利息给付迟延履行期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告出示了被告潘洪有于2013年7月15日出具欠条一张。
被告潘洪有未答辩，亦未提供相应证据
经本院审核认定，原告出示的证据的真实、合法、有效，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明以下事实。2013年7月25日被告潘洪有为原告贾国志出具了拖欠货款105000.00元的欠条一张，被告给付原告10000.00元，剩余95000.00元欠款一直未付。
本院认为，原告出示的证据充分证实被告潘洪有拖欠原告贾国志货款95000.00元的事实，对此本院予以认定。被告出具欠条时，原、被告未约定还款时间亦未约定利息，因此对原告请求被告给付利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同�》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下。
被告潘洪有于本判决生效之日起10日内支付原告贾国志货款95000.00元。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180.00元，由被告潘洪有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 韩 君
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵文泽
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出�人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第255号
原告：范福秀（曾用名范五秀），女，1959年9月7日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：许忠明，男，1967年7月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告范福秀与被告许忠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶如清到庭参加诉讼，被告许忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范福秀诉称：原告与被告许忠明系朋友。双方有经济往来，2013年元月10日，经双方结算，被告许忠明尚欠原告154000元，被告称其在投资项目，还需资金50000元，原告便又将积蓄35000元借给被告，双方未约定借款期限和借款利息。借款后，经多次催要，被告拒不归还借款。综上，请求判令被告返还借款35000元，并支付自起诉之日始至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；诉讼费由被告负担。
被告许忠明未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告范福秀持有落款时间为2013年元月10日、借款人为许忠明的借条一张，借条主要内容为“今向范五秀借得人民币叁亻万五仟元整（35000元），特立此据”。借款后，被告尚未归还借款。
认定上述事实的证据有原告范福秀提供的被告许忠明出具的借条壹张及原告的庭审陈述为据。
本院认为：原告范福秀与被告许忠明之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的借条壹张及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，被告在应诉答辩期间也未提出异议，其法律效力本院予以确认。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，被告未及时履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款35000元，并支付自2014年1月24日始至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许忠明无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许忠明应于本判决生效之日起五日内返还原告范福秀借款人民币35000元，并支付自2014年1月24日始至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由被告许忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏国才
二〇一四年三月十七日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第803号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人林祝康。
被执行人钟方岳。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]273号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人林祝康、钟方岳退还非法占用的土地（0.33亩），拆除其在瑞安市仙降街道下社村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（231.56平方米），恢复土地原状；并处罚款5517元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]273号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年八月十三日
（代）书记员 张婷婷
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初1177号
原告陈某某，女，生于1974年5月15日，汉族，初中文化，农民。
被告高某某，男，生于1972年6月2日，汉族，初中文化，农民。
原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。本案在审理中，原告高某某于2016年10月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告高某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
审 判 长 郭勇锋
人民陪审员 达 超
人民陪审员 刘天时
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王思凡
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初832号
原告：延吉市嘉和物业管理有限公司，住所为延吉市前进路3-18-7。
法定代理人：张世礼，公司经理。
委托代理人：徐宝库、邰东，公司职员。
被告：宋显君，成年人。
本院在审理原告延吉市嘉和物业管理有限公司诉被告宋显君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 金哲
二〇一六年三月一日
书记员 郑姬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1194号
原告杨凤云。
被告沈阳市塑料板材厂。
投资人赵鸿元。
委托代理人袁媛
。
原告杨凤云诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员冯宏生独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告报销原告2013-2014年度采暖费1893.36元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明：原告原为被告单位�工，于1993年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区笑嘻嘻，建筑面积为76.31平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2013年至2014年年度的采暖费1893.36元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位�，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告杨凤云20**年至2014年度的采暖费1680元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯宏生
二〇一四年二月十二日
书记员 杨金玉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1035号
罪犯郭某某。
上海市松江区人民法院于2013年12月13日作出了（2013）松刑初字第1844号刑事判决，以被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郭某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年7月19日始至2015年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第197号
罪犯魏学亭，男，汉族，生于1987年11月5日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2006年10月20日作出（2006）肃法刑初字第188号刑事附带民事判决，认定被告人魏学亭犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，赔偿金12402.70元（未缴纳和赔付）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2007年1月23日作出（2007）酒刑一终字第02号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第330号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第154号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试128分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年3月至2015年3月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯魏学亭在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏学亭减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年1月20日起至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梁玲红
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00410-6号
申请执行人郎胜全。
被执行人杨高明。
被执行人何丛。
本院在执行郎胜全与杨高明、何丛合同纠纷一案中，查明：被执行人杨高明、何丛常年外出务工，家中确无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人郎胜全不能提供被执行人杨高明、何丛的财产线索，本院经调查亦未查找到杨高明、何丛的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
对本院2013年9月16日作出的（2013）鄂罗田河民一初字第00196号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人郎胜全发现被执行人杨高明、何丛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 慧
四川省松潘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松潘刑初字第10号
公诉机关松潘县人民检察院。
被告人陈某某，男。
辩护人古某某，四川岷源律师事务所律师。
松潘县人民检察院以松检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关松潘县人民检察院指派检察员张维川、代理检察员王袁出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
松潘县人民检察院指控，2014年11月18日晚11时许，被告人陈某某在松潘县十里乡大屯村程家茶楼因琐事与张某某发生口角，后双方发生打斗，在打斗中被告人陈某某用随身携带的匕首将张某某刺伤。被告人陈某某于2014年11月18日归案。经阿坝州公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定书鉴定为：张某某所受损伤为轻伤二级。被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出：1.本案因琐事发生口角引起，受害人张某某也有一定的过错；2.案发后被告人陈某某及其亲属赔偿了受害人张某某的医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计46，851.00元，并取得了受害人的谅解；3.被告人陈某某无违法违纪情况，系初犯，且能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年11月18日23时许，被告人陈某某与受害人张某某在十里乡大屯村程某某家的茶楼喝酒玩耍，因琐事二人发生口角并相互抓扯。在抓扯过程中受害人张某某用茶杯打伤被告人陈某某的头部，被告人陈某某便用随身携带的匕首向受害人张某某的背部、胸部连刺8刀。受害人张某某被他人送往松潘县人民医院治疗，后转至四川大学华西医院住院治疗。经四川省阿坝州公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，受害人张某某所受损伤为轻伤二级。被告人陈某某于案发当晚在其家中被公安民警抓获归案。
在庭前，被告人陈某某及其亲属与受害人张某某自愿达成赔偿协议并赔付了受害人的医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计46，851.00元，且取得了受害人张某某的谅解并出具了谅解书。
上述事实，有经庭审质证的下列主要证据证实：
1．报警记录、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片、到案经过证实，案发的时间、地点、受案经过及被告人陈某某被抓获归案的事实；
2．户籍证明证实，被告人陈某某系完全刑事责任能力人；
3．被告人陈某某的供述证实，2014年11月18日23时许，其与张某某在十里乡大屯村程某某家的茶楼喝酒玩耍，因琐事二人发生口角并相互抓扯。在抓扯过程中张某某用茶杯打伤其头部，其便用随身携带的匕首向张某某的背部、胸部连刺8刀，案发当晚其在家中被公安民警抓获的事实：
4．受害人张某某的陈述证实，2014年11月18日23时许，其与陈某某均在十里乡大屯村程某某家的茶楼喝酒玩耍，因琐事二人发生口角并相互抓扯。在抓扯过程中其用茶杯打伤陈某某头部，陈某某便用随身携带的匕首向自己的背部、胸部连刺数刀，当天其被他人送往松潘县人民医院治疗，后又转院至四川大学华西医院住院治疗的事实；
5.证人程某某、沈某某、王某某的证言证实，案发的时间、地点及张某某与陈某某因琐事双方发生口角，继而打架致张某某受伤的事实；
6．四川省阿坝州公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书阿州公（物）鉴（法医）字（2015）002号鉴定意见证实，受害人张某某所受损伤为轻伤二级的事实；
7．松潘县公安局刑警大队情况说明一份证实，因案发当时被告人陈某某处于醉酒状态，不知道将作案时使用的刀具丢弃于何处，公安机关通过现场走访、现场周边检查、犯罪嫌疑人家中搜查，未发现作案刀具的事实；
8.四川省松潘县人民医院、四川大学华西医院出入院证明、四川省松潘县人民医院的证明证实，受害人张某某受伤先后在四川省松潘县人民医院、四川大学华西医院住院治疗的事实；
9．受害人张某某的医疗发票、赔偿协议、收条、受害人张某某出具的谅解书证实，在庭前，被告人及其亲属与受害人自愿达成赔偿协议，并赔偿了受害人的医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计46，851.00元，且取得了受害人张某某的谅解并出具了谅解书的事实；
10.松潘县司法局、十里乡大屯村的情况说明、松潘县公安局十里乡派出所的证明证实，被告人陈某某无违法违纪情况的事实；
11．被告人陈某某的医疗发票、病情证明证实，其被受害人张某某打伤头部后在松潘县人民医院治疗的事实。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，证明内容真实，且能相互印证并形成证据锁链，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人陈某某无视国法，非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某及其辩护人提出：本案因琐事发生口角引起，受害人张某某也有一定的过错；案发后被告人陈某某及其亲属赔偿了受害人张某某的医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计46，851.00元，并取得了受害人的谅解；被告人陈某某无违法违纪情况，系初犯，且能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 惠
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 黄 莉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 康友庆
附法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00456-3号
申请执行人陕西昭胜科技发展有限公司。
法定代表人史生强，系该公司董事长。
被执行人陕西昌浩房地产有限公司。
法定代表人杨昌寿，系该公司董事长。
申请执行人陕西昭胜科技发展有限公司与被执行人陕西昌浩房地产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第01260号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西昌浩房地产有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西昭胜科技发展有限公司于2013年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第1260号民事判决书向被执行人陕西昌浩房地产有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
嗣后经本院调查，本院查询了被执行人陕西昌浩房地产开发有限公司的人民币账户，依法扣划了被执行人陕西昌浩房地产开发有限公司名下财产14184.20元，又通过西安市房屋管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下的房屋和车辆，发现被执行人名下无可供执行财产，嗣后，本院依法轮候查封高陵恒昌房地产开发有限公司名下属于陕西昌浩房地产开发有限公司权益项下的房产一套。被执行人陕西昌浩房地产开发有限公司再无可供执行财产。本院已将被执行人陕西昌浩房地产开发有限公司列入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00456号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯彩乐
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1554号
原告：眉山市东坡区聚源化工经营部。
经营者：曾子民。
委托代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告：黄志，原系眉山市东坡区思达实木门厂经营者。
委托代理人：李涛，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
原告眉山市东坡区聚源化工经营部(以下简称：聚源化工经营部)诉被告黄志买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出了（2015）眉东民保字第10号民事裁定书。本案在审理过程中，被告原为眉山市东坡区思达实木门厂(以下简称：思达实木门厂)，因该厂在2015年5月11日已注销登记，故本院根据原告的申请，变更其经营者黄志为本案被告，继续审理。本案依法由审判员杨丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚源化工经营部的委托代理人贺建芳、被告黄志的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚源化工经营部诉称，原告销售油漆，被告加工销售实木门。原告于2012年起向被告供应油漆。2013年8月31日，原、被告进行结算，被告尚欠原告油漆款575242元。结算后，原告继续向被告供货。截止2014年年底，被告尚欠原告货款694477元。2015年2月16日，被告给付原告10万元的承兑汇票，尚欠原告货款594477元。原告多次催收无果。故请求判令被告一次性给付原告油漆款594477元及从起诉之日即2015年5月7日起按中国人民同期贷款利率计算至付清之日的利息。
被告黄志辩称，原告陈述属实。被告同意归还原告油漆款594477元，但不应计算利息。
经审理查明，原告销售油漆，被告加工销售实木门。原告于2012年起向被告供应油漆。2013年8月31日，原、被告进行结算，被告尚欠原告油漆款575242元。结算后，原告继续向被告供货。截止2014年年底，被告尚欠原告货款694477元。2015年2月16日，被告给付原告10万元的承兑汇票，尚欠原告货款594477元。原告多次催收无果。
上述事实，有身份证复印件、人口信息、营业执照复印件、组织机构代码证、工商登记情况（注销）、工商登记情况（开业）、欠款单及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告聚源化工经营部主张被告黄志给付油漆款594477元，有原、被告陈述及欠款单为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告聚源化工经营部主张被告黄志给付该款从起诉之日即2015年5月7日起至付清之日止，按中国人民同期贷款利率计算的利息。因被告未给付原告货款，给原告造成了损失，故原告主张被告给付上述利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄志于本判决生效之日起十日内给付原告眉山市东坡区聚源化工经营部油漆款人民币594477元及资金占用利息，利息计算方法为：以本金594477元为基数，从2015年5月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4872.5元，保全费3492元，由被告黄志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一五年六月二十四日
书记员 熊 玲
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）威环行初字第58号
原告威海市恒汇装饰工程有限公司。
法定代表人胡彬，董事长。
委托代理人杨书涛，山东觉平律师事务所律师。
被告威海市工商行政管理局环翠分局。
法定代表人李铁，局长。
委托代理人刘俊梅，该局法制科科长。
委托代理人丛新永，公平交易局副局长。
本院在审理原告威海市恒汇装饰工程有限公司诉被告威海市工商行政管理局环翠分局工商行政处罚一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王金芳
代理审判员 邹艳茹
人民陪审员 王本聪
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙海兰
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02089号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张成帅，男，汉族。
被告黎治勇，男，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告张成帅、黎治勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人傅余到庭参加诉讼，被告张成帅、黎治勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称，2013年1月25日，被告张成帅驾驶渝CX**两轮摩托车（登记车主为黎治勇）行驶至柏梓往崇龛方向1200米处时，因操作不当撞向路边防护栏致其受伤，事故发生后原告经潼南县人民医院申请为被告垫付抢救费68，600元。请求法院判决二被告向原告偿还垫付的抢救费用68，600元。
被告张成帅、黎治勇未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告张成帅驾驶登记在被告黎治勇名下的渝CX**号两轮摩托车行驶至柏梓往崇龛方向1200米处时，因操作不当撞向路边防护栏，致自己和搭乘人受伤，造成交通事故。此事故经重庆市潼南县交巡警大队认定：被告张成帅承担事故的全部责任。
张成帅伤后住院治疗期间，经潼南县人民医院申请，原告救助基金管理中心为张成帅垫付了医疗费用68，600元，此费用已全部用于张成帅的治疗。
渝CX**两轮摩托车发生此次事故时没有投保交强险和商业险。
以上事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、抢救费用垫付通知书、电汇凭证、潼南县人民医院的情况说明等证据在案佐证，且经本院审查，可以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助机构为交通事故受伤人员垫付了抢救费的，有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告作为道路交通事故社会救助机构，为交通事故中受伤的张成帅垫付了医疗费用，依法有权追偿。被告张成帅作为驾驶员负本次事故的全部责任，而其法律责任依法应由肇事车辆的所有人被告黎治勇承担，故黎治勇应承担向原告偿还其垫付费用的法律责任，而张成帅作为事故受害人与驾驶人，其对此事故不负赔偿的法律责任。故原告对黎治勇诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告对张成帅的诉请，与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告黎治勇在本判决发生法律效力之日起15日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还68，600元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告张成帅的诉讼请求。
案件受理费586元，减半收取为293元，由被告黎治勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。如果被告黎治勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 夏雪
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 甘觅
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第395号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月18日被睢宁县公安局取保候审。2015年5月19日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年11月7日14时40分许，被告人陈某酒后驾驶无号牌两轮摩托车（雅马哈100型），沿睢宁县城元府路由东向西行驶至红叶路交叉路口处时，被执勤民警查获。经呼吸测试，被告人陈某体内酒精含量为110mg／100ml，后将其带至睢宁县中医院抽血检测。经鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇含量为88.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈某被查获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；前科劣迹证明等书证；证人朱某的证言；被告人陈某的供述；徐州市公安局物证鉴定意见书等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。综合本案情节，对被告人陈某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年六月十八日
书记员 万小路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3373-1号
申请执行人张国春。
被执行人岳俊红。
本院在执行张国春与岳俊红民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人名下的房屋一套，申请执行人表示本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5974号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十二月十日
书记员 王 猛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终185号
上诉人（原审被告）陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陕西建福贸易有限公司，住所地西安市新城区永乐路15号西北商务中心综合楼2幢120003室。
法定代表人杨建平，该公司总经理。
上诉人不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第06065号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人受总部统一管理，上诉人总部位于深圳市罗湖区，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人总部所在地深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在《购销合同》第十八条中明确约定：本合同如果发生争议，应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。合同中甲方即上诉人陕西华润万家生活超市有限公司，其住所地位于西安市莲湖区大庆路120号，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 菲
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第158号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年8月9日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月28日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年5月19日20时50分许，被告人张某某酒后驾驶豫M738**号轿车，沿三门峡市河堤北路由东向西行驶至大龄路交叉口时被民警查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为192.37mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；公安机关破案报告、抓获经过；血醇检验鉴定意见单；视听资料抽血录像及被告人张某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，对其依法可从轻处罚。综合本案事实、情节，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3500元。
（被告人张某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 曾 庆 果
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王丽娜（兼）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2738号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告王春利。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告王春利供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月二十五日
书记员 周家瑞
附：本裁�适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7985号
原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。
负责人林波。
委托代理人陈汇壬。系中国工商银行股份有限公司成都金牛支行员工。
被告李某甲。
被告刘某某。
被告李某乙。
委托代理人崔晋源，四川中豪律师事务所律师。
被告张某某。
原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“工商银行金牛支行”）与被告李某甲、刘某某、李某乙、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。因被告李某甲、刘某某、张某某均下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期满后，上述三被告均未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告工商银行金牛支行的委托代理人陈汇壬、被告李某乙的委托代理人崔晋源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，工商银行金牛支行与李某甲、刘某某签订了《个人借款／担保合同》，约定工商银行金牛支行向李某甲、刘某某发放贷款140万元，贷款期限为一年，并由李某乙、张某某担任保证人，为李某甲、刘某某借款承担连带保证责任。担保范围为上述合同项下的主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用。同日，工商银行金牛支行与李某甲、刘某某、李某乙、张某某共同签订了《个人贷款业务商户联保协议》，再次确认了上述借款的连带保证责任人。合同签订后，工商银行金牛支行于2012年8月7日依约发放了贷款。该借款于2013年8月7日到期，到期后，李某甲、刘某某未按期还款。为维护工商银行金牛支行的合法权益，特诉至法院请求判令：一、李某甲、刘某某偿还工商银行金牛支行借款本金140万元及利息（利息、复利、罚息计算至实际付清日止）；二、李某甲、刘某某承担实现债权的律师费15000元及其他相关费用；三、李某乙、张某某对李某甲、刘某某上述支付义务承担连带保证责任；四、诉讼费、保全费由李某甲、刘某某、李某乙、张某某负担。
被告李某乙辩称，对于工商银行金牛支行的诉请，以法院查明的事实，依法判决。
被告李某甲、刘某某、张某某均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月1日，工商银行金牛支行与李某甲、刘某某签订编号为（2012）年（1449）号《个人借款／担保合同》。合同约定，工商银行金牛支行向李某甲、刘某某发放贷款140万元，贷款期限为一年。贷款利率为基准利率上浮40%确定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定。合同约定，由李某乙、张某某担任保证人，为李某甲、刘某某借款承担全程连带责任保证。担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
同日，工商银行金牛支行与李某甲、刘某某、李某乙、张某某共同签订了《个人贷款业务商户联保协议》，约定李某乙、张某某作为李某甲、刘某某上述借款的连带责任保证人。
合同签订后，工商银行金牛支行于2012年8月7日依约向李某甲、刘某某发放了140万元贷款。该借款于2013年8月7日到期，到期后，李某甲、刘某某未按约还款。
另查明，截止2014年7月17日，李某甲、刘某某已偿还贷款本金136750.45元，利息107973.72元；尚欠贷款本金1263249.55元，利息160077.69元。
本案审理过程中，工商银行金牛支行自愿放弃主张实现债权的律师费15000元及其他相关费用的诉讼请求。
上述事实，有《个人借款／担保合同》《个人贷款业务商户联保协议》、借款凭据、发票等证据及工商银行金牛支行、李某乙的庭审陈述，予以证实。
本院认为，工商银行金牛支行与李某甲、刘某某签订的《个人借款／担保合同》及工商银行金牛支行与李某甲、刘某某、李某乙、张某某签订的《个人贷款业务商户联保协议》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，各方均应按照合同约定履行。工商银行金牛支行依约发放了贷款，李某甲、刘某某收到贷款后，未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续还款的义务。扣除李某甲、刘某某已偿还贷款本金及利息共计人民币244724.17元，李某甲、刘某某还应向工商银行金牛支行偿还贷款本金1263249.55元及暂计至2014年7月17日的利息160077.69元。工商银行金牛支行超出此部分的贷款本金主张，本院不予支持。依据工商银行金牛支行与李某甲、刘某某、李某乙、张某某共同签订的《个人贷款业务商户联保协议》约定的内容，李某乙、张某某应对李某甲、刘某某的上述还款义务承担连带保证责任，李某乙、张某某承担保证责任后，有权向李某甲、刘某某追偿。工商银行金牛支行自愿放弃主张实现债权的律师费15000元及其他相关费用，属对自己权利的处分，本院予以准许。
被告李某甲、刘某某、张某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、李某甲、刘某某于本判决生效之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都金牛支行借款本金1263249.55元及计算至2014年7月17日的利息160077.69元；其余利息、复利、罚息，以1263249.55元为本金，从2014年7月18日起按《个人借款／担保合同》约定的标准计算至本判决生效之日止；
二、李某乙、张某某对上述全部还款义务承担连带清偿责任。李某乙、张某某承担清偿责任后，有权向李某甲、刘某某进行追偿。
三、驳回中国工商银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17235元、诉讼保全费5000元，合计人民币22235元，由李某甲、刘某某、李某乙、张某某负担（此款中国工商银行股份有限公司成都金牛支行已预交，李某甲、刘某某、李某乙、张某某于偿还借款时一并支付给中国工商银行股份有限公司成都金牛支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 娟
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00010号
起诉人吴凤梅，女、汉族、1959年10月10日出生。
2015年9月6日，本院收到吴凤梅起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人吴凤梅所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对吴凤梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月六日
书记员 段美艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第6690号
原告北京福环物业管理有限公司与被告兰慧蕊物业服务合同责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京福环物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郭晓利
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张博希
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初274号
原告李丽春，女，1989年2月16日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告李丽辉，女，1987年5月3日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告李丽苹，女，1984年6月2日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告徐晓飞，男，1984年5月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告上饶宏达出租汽车有限公司，住所地江西省上饶市信州区胜利路3号。
法定代表人：陈一樵。
本院在审理原告李丽春、李丽辉、李丽苹与被告徐晓飞、上饶宏达出租汽车有限公司身体权纠纷一案中，原告李丽春、李丽辉、李丽苹于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽春、李丽辉、李丽苹以另案起诉为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽春、李丽辉、李丽苹撤回起诉。
案件受理费1,602元，减半收取为801元，由原告李丽春、李丽辉、李丽苹负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 马淑君
人民陪审员 应香珍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐 凯
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1952号
原告四川博美应通节能装饰工程有限公司。
法定代表人刘应通，该公司总经理。
委托代理人龚林，四川浩鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告信阳市四通机械制造有限公司。
法定代表人马开永，该公司董事长。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人马国梅，该公司员工（全权代理）。
原告四川博美应通节能装饰工程有限公司与被告信阳市四通机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月16日受理后，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚林与被告委托代理人张祥魁、马国梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川博美应通节能装饰工程有限公司诉称，2011年4月1日，原、被告双方签订《玻化微珠膨胀电炉供货合同》。合同约定，原告购买被告生产的主电炉设备及主要配件，合计65.30万元，并由原告预付订金20%，即13万元。电炉设备制作完成以后，由原告方提货。但是被告却迟迟未通知原告提货，时至今日，原告仍未收到被告任何的提货通知。被告行为属于违约行为，现原告要求解除合同并要求退还原告预付款及承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告信阳市四通机械制造有限公司辩称，一、被答辩人起诉称“答辩人迟迟未通知其提货，属于违约行为，要求解除合同”，被答辩人的这些陈述与事实不符，不能成立。2011年4月1日答辩人与被答辩人签订供货合同之后，答辩人按照合同约定的时间（40天内）完成了被答辩定制的“玻化微珠膨胀电炉两台及附属产品”，证据详见照片及实物。该产品完成以后，就由该公司销售副总程志明电话通知其来提货，可是被答辩人迟迟不来提货，也不付剩余货款。到了今年的10月份，被答辩人的公司法定代表刘应通回电话称：“应建厂的土地问题，当地政府和村民一直没有协调好，不再要其所定制的设备了，并要求退还定金。”答辩人明确告知“产品早生产出来了，不可能退还定金，况且这个设备是给你们公司定做的型号，也无法出售给其他公司”，由于被答辩人单方面终止合同的这种行为，给答辩人造成了巨额财产损失，答辩人将保留要求被答辩人履行合同的权利。上述客观事实详见被答辩人刘应通的短信回复。二、被答辩人要求解除合同和返还13万元定金的理由于法无据，应当驳回其诉讼请求。根据答辩人与被答辩人签订合同第三条第一项和第六条的第二款约定：“被答辩人向答辩人支付总货款20%的定金，共计13万元整，答辩人收到定金之后合同生效，时间以收到定金之日起计算。”答辩人收到定金之后，就及时安排生产，于2011年5月中旬全套设备就已全部制作完成，并多次催被答辩人前来提货，可是被答辩人迟迟不来提货，造成被答辩人不来提货的原因是：“因其土地问题一直审批不下来等造成的，与答辩人无关。因此，依据《合同法》和《担保法》的规定：“给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金”。根据上述法律规定，被答辩人无权要求返还定金，因为答辩人已履行全部合同义务。为此，根据上述事实和法律规定，请求人民法院依法驳回被答辩人要求返还13万元定金的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月1日，原、被告双方签订《玻化微珠膨胀电炉供货合同》。合同约定，原告购买被告生产的主电炉设备及主要配件，合计65.30万元，原告付给被告总货款的20%设备订金，乙方（即被告）收到甲方（即原告）设备订金之日起生效，主电炉及全套配件40日交货，主电炉及配件由原告方自行提货，被告负责装车（被告可以代办托运），运费及卸货费用由原告负责，原告自行安装。按照合同的约定，原告按约支付给被告现金13万元，被告按照原告的要求完成了设备的生产，原告因建厂的土地问题没有和当地政府以及村民协调好，故未能按时提货。原、被告双方经多次协调退还设备订金未果后，原告诉至来院，要求被告退还预付款13万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，体现了双方当事人的真实意思表示，应为有效协议，双方当事人应全面履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定，支付给被告设备订金款13万元，合同生效后，被告也依约完成了原告要求定制的玻化微珠膨胀电炉及主要配件；原告因建厂的土地问题，没有和当地政府以及村民协调好，在被告设备制作完成后，依约通知原告提货，但原告仍未按时提货，故原告要求解除合同，由被告返还预付款13万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告四川博美应通节能装饰工程有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费2900元，由原告四川博美应通节能装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建霞
审判员 胡正祥
审判员 潘航宇
二〇一三年三月二十五日
书记员 黄 丹
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执重字第143号
申请执行人魏国斌。
被执行人隋胜林。
本院在执行申请执行人魏国斌与被执行人隋胜林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人隋胜林在本次执行中付款3000元，余款申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2004）昌民一初字第2167号民事判决第一项的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年九月十八日
书记员 郝伊凡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第195号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告严金有，男，1991年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告严金有信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告严金有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告向原告递交了龙卡信用卡申请表一份，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：被告使用信用卡可透支消费、取现以及转账，被告如透支消费的，应在信用卡账单规定的到期还款日（含）前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如透支取现的，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的0.5%，最低2元，最高50元，境外交易为取现额的3%，最低3美元。取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易。同时还约定，如被告选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。此后，原告根据被告提交的申请表核定被告信用额度，并发放了卡号为62×××45的信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2014年11月26日，尚有信用卡欠款共计885.42元未还。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告立即偿还所欠信用卡欠款共计885.42元，本金630.2元、利息156.07元、滞纳金99.15元（利息、滞纳金暂计至2014年11月26日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告严金有未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日，被告严金有向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和“重要提示”，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部应欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自原告记账提其按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告经审查同意后，依约向被告发放了卡号为62×××45的龙卡信用卡一张。被告严金有在使用该信用卡后发生欠款，截至2014年11月26日止尚有信用卡欠款共计885.42元，其中本金630.2元、利息156.07元、滞纳金99.15元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告严金有未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告严金有向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告严金有在使用信用卡过程中到期未依约定归还信用卡欠款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本息、滞纳金。原告建行厦门分行要求被告严金有还清所欠本息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严金有应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年11月26日止龙卡信用卡（卡号为62×××45）欠款共计885.42元（其中本金630.2元、利息156.07元、滞纳金99.15元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告严金有负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第90号
原告李玉锋，男。
被告吴玉良，男。
原告李玉锋诉被告吴玉良买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年4月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告李玉锋供给被告吴玉良大豆，价值共计5万元。2013年2月8日，被告给付原告1万元货款，并给原告出具一份4万元的欠条，约定2013年2月8日至3月15日还清上述欠款。后经原告无数次催要，被告以种种理由推诿至今。现请求被告立即给付大豆款40000元并支付相应的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我欠原告四万元的货款确实存在，但是我现在没钱，我也没说不还，他供给我的豆质量有问题，给我也造成了严重损失，客户也因为豆的质量问题不给我钱，原告应赔偿我14000元的损失。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告大豆款40000元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经对该证据进行审查，本院认为，该证据形式合法、内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，确认以下案件事实：
因欠原告大豆款未付，被告吴玉良于2013年2月8日向原告出具欠条一份，内容记载为：欠李玉锋大豆钱肆万元正41102319＊＊0＊＊＊＊＊＊＊¥40000元吴玉良136＊＊＊＊＊＊＊＊2013年2月8日至三月15日还清。因被告吴玉良至今未支付上述欠款，故原告诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。按照我国民间货物交易习惯和常理，在未及时清结的买卖关系中，欠条是由债务人给债权人出具的，由债权人事后向其主张权利的有效凭证。债权人有权依据欠条要求债务人履行相应的给付义务。
本案中，被告吴玉良拖欠原告40000元大豆款未付，有被告吴玉良为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，故被告吴玉良依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告吴玉良支付拖欠的40000元大豆款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方在欠条上明确了约定欠款的履行期限为2013年3月15日，但被告至今未履行还款义务，故本院认为利息应自2013年3月16日起计算至本院确定的还款之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算为宜。被告辩称原告提供的大豆有质量问题，并给其造成了14000元的损失，未提交相关证据予以证明，故对于被告的辩称理由本院不予采信。对于原告在庭审时要求被告支付其往返交通费的主张，因证据不足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告吴玉良于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李玉锋货款40000元及相应的利息（自2013年3月16日起至本判决确定的还款之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告吴玉良承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一四年四月十日
书 记 员 张静芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第489号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。
负责人：马志军，行长。
被告：仝喜成。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告仝喜成信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月10日以该案涉及信用卡诈骗案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费66.50元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。
审判员 国媛媛
二〇一四年六月十日
书记员 张 煜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1672号
原告茅凤兰，女，1946年3月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人汤金山（系茅凤兰丈夫的弟弟），男，住上海市。
委托代理人李锡霞（系茅凤兰丈夫的弟媳），女，住上海市。
原告李锡霞，女，1958年2月12日出生，汉族，住上海市。
原告汤金山，男，1953年5月11日出生，汉族，住上海市。
原告汤文琦，女，1987年4月24日出生，汉族，住上海市。
委托代理人汤金山（系汤文琦的父亲），男，住上海市。
委托代理人李锡霞（系汤文琦的母亲），女，住上海市。
被告上海川北物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人颜志奇。
委托代理人田祥华。
原告茅凤兰、李锡霞、汤金山、汤文琦与被告上海川北物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锡霞、汤金山（即原告茅凤兰、汤文琦的委托代理人），被告上海川北物业有限公司的委托代理人田祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅凤兰、李锡霞、汤金山、汤文琦诉称：四原告现居住上海市衡水路XXX号XXX-XXX室房屋内，均为同住人。原承租人为汤某甲（2012年2月19日报死亡）。
在汤某甲成为承租人之前，系争房屋的承租人为范某甲。范某甲去世后，经过共同居住人员协商一致，要求被告将系争房屋的承租人变更为汤某甲。但在汤某甲去世后，被告在不征求四原告的意见，四原告也未经过协商的情况下，擅自将系争房屋的承租人变更为原告茅凤兰。原告茅凤兰事后申明其不愿意当承租人。
四原告认为，原告李锡霞和汤文琦没有收到过任何参加调解会的通知，而且四原告之间没有内部矛盾，不需要被告进行调解，自行可以进行协商确定承租人。而被告的行为剥夺了四原告的权利，故起诉法院，要求撤销被告作出的（2014）川北第09号《公有居住房屋承租户名变更通知》。
被告上海川北物业有限公司辩称：不同意四原告的诉请。因为被告指定原告茅凤兰作为系争房屋的承租人是根据法律的相关规定作出的。2014年6月16日、6月17日，上海虹口动拆迁实业有限公司分别向原告茅凤兰及原告汤金山一家（原告李锡霞、汤金山、汤文琦）发出过参加公房同住人协商调解会通知，要求四原告按照通知时间（6月18日、6月20日）出席调解，但四原告并未参加。2014年6月26日、6月27日，被告收到《房屋征收评议监督意见》及情况说明，建议原告茅凤兰作为系争房屋的承租人。之后，被告开始对系争房屋户籍情况等信息进行确认。7月28日，被告向上海虹房（集团）有限公司提交申请报告。8月5日，上海虹房（集团）有限公司作出批示，同意原告茅凤兰作为系争房屋承租人。8月22日，被告作出了由原告茅凤兰作为系争房屋承租人的决定。由于参加调解通知是根据一户进行通知的，因为原告汤金山和李锡霞、汤文琦是夫妻和父女关系，因此原告李锡霞和汤文琦表示没有收到参加调解会的通知的意见是没有依据的。
经审理查明：原告汤金山与原告茅凤兰系叔嫂关系。原告李锡霞与原告汤金山系夫妻关系。原告汤文琦系原告李锡霞与原告汤金山的女儿。系争房屋原承租人为汤某甲。内有户籍6人，即四原告及原告汤文琦的子女秦某甲、秦某乙（均未成年）。汤某甲去世后，系争房屋的承租人未作变更。
2014年6月16日，上海虹口动拆迁实业有限公司及被告向原告茅凤兰、原告汤金山及其家庭成员送达了《公有同住人协商调解会通知》（一）、（二），该两份通知分别要求四原告于2014年6月18日、6月20日参加调解会，确定系争房屋新的承租人。但四原告均未参加上述调解会。
鉴于两次调解会四原告均未参加，同年6月26日，虹口区旧区改造和房屋征收工作四川北社区（街道）分指挥部评议监督小组做出《房屋征收评议监督意见》，建议共同居住人中原告茅凤兰作为公房承租人。次日，虹口区旧区改造和房屋征收工作四川北社区（街道）分指挥部、上海虹口动拆迁实业有限公司亦做出建议确定原告茅凤兰为系争房屋承租人的情况说明。同日，虹口区旧区改造和房屋征收工作四川北社区（街道）分指挥部向被告发出《关于确定公房承租人的通知》，确定公房承租人原告茅凤兰作为房屋拆迁签约主体。嗣后，上海虹口动拆迁实业有限公司向物业公司出具《公有居住房屋变更租赁户名申请书》。
2014年8月22日，经上海虹房（集团）有限公司审核，被告向原告茅凤兰住户、汤金山住户发出（2014）川北第09号《公有居住房屋承租户名变更通知》，确定原告茅凤兰为系争房屋的承租人。四原告不服，故向本院提起诉讼。
上述事实，经当庭质证，由原、被告双方当事人的陈述，《公有居住房屋承租户名变更通知》、户口簿、调解会通知送达回执、2014年6月18日以及6月20日的承租人变更调解笔录、《房屋征收评议监督意见》、情况说明、《关于确定公房承租人的通知》、《公有居住房屋变更租赁户名申请书》及附件、《房屋管理签报》等证据佐证。
本院认为：系争房屋自2010年被列入动迁范围后，四原告理应充分了解该动迁基地包括承租人的变更、指定等相关动迁政策。在汤某甲去世后，系争房屋的租赁户名未进行过变更，由于四原告至今未依相关程序确定系争房屋新的承租人，故被告依据公房租赁条例及指定公房承租人相关政策规定现确定汤某甲的妻子原告茅凤兰作为系争房屋的承租人，并无不当。原告起诉要求撤销被告作出的（2014）川北第09号《公有居住房屋承租户名变更通知》，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
原告茅凤兰、李锡霞、汤金山、汤文琦要求撤销被告上海川北物业有限公司作出的（2014）川北第09号《公有居住房屋承租户名变更通知》的诉讼请求，不予支持。
本案受理费80元，由原告茅凤兰、李锡霞、汤金山、汤文琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 李爱珍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡覙静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条??民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00047—1号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地千阳县城西大街9号
法定代表人王鸿钢理事长
委托代理人马鹏祥千阳县南寨信用社信副主任
被执行人朱维成，男，农民。
被执行人朱元成，男，农民。
千阳县农村信用合作联社申请执行朱维成、朱元成金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年3月12日作出的（2012）千民初字第00350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人千阳县农村信用合作联社于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人朱维成、朱元成向千阳县农村信用合作联社连带偿还（2012）千民初字第00350号民事判决书判定的借款本息193327.12元及2012年11月1日起至借款还清之日的利息，负担案件诉讼费4170元。因在限定期限内二被执行人未履行，权利人申请强制执行。本院于2014年4月17日立案执行。
执行中执行部分后因二被执行人无能力履行终结执行程序，本次恢复执行后，查询被执行人朱维成在千阳县农村信用合作联社寇家河信用社账户有存款1605.50元，朱元成在千阳县农村信用合作联社寇家河信用社账户存款1184.94元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人朱维成在千阳县农村信用合作联社寇家河信用社账户存款1600元；被执行人朱元成在千阳县农村信用合作联社寇家河信用社账户存款1100元，划至千阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司千阳县支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年十月二十一日
书记员 张维华
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01353号
原告徐某。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告候某甲。
原告徐某诉被告候某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人董建海、被告候某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名候某乙。由于婚前缺乏了解，婚�双方未建立真挚的夫妻感情，双方性格不合，常为家庭琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。特向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，孩子候某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并要求分割共同财产。
被告候某甲辩称，双方性格差异较大，如果原告同意孩子由被告抚养则同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名候某乙。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，故原告诉讼来院，请求与被告离婚。另查明，原、被告均系再婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活七年之久并生育一子，凝结了一定的夫妻感情。近年来，因为双方缺少沟通，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告均系再婚，重新组织家庭实属不易，应当�倍珍惜。原告虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，有利于孩子的健康成长，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 李庆杉
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调�或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第714号
申请人李毓，男，汉族。
被执行人张辽元，女，汉族。
本院在执行申请执行人李毓申请执行被执行人张辽元民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张辽元名下银行存款10万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年九月十六日
书记员 韩 飞
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第01734号
申请执行人：侯品丽，女，1952年7月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区辽河街20-1号5-4-1。
被执行人：任强，男，1962年8月28日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区沈州路49号1-16-1。
被执行人：杨静。
本院在执行申请执行人侯品丽与被执行人任强、杨静买卖合同纠纷（2015）沈河执字第01734号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第01734号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗 强
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年一月三日
书记员 李雪冰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执921号
申请执行人：张豪杰，男，1977年7月31日出生，汉族。
申请执行人：程海珍，女，1970年7月15日出生，汉族。
申请执行人：刘玲，女，1967年3月16日出生，汉族。
申请执行人：郑州格林置业有限公司，组织机构代码：09953599-5。
法定代表人：张小丽，该公司总经理。
被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，组织机构代码：55422390-0。
法定代表人：王亚峰，该公司总经理。
申请执行人张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司申请执行河南豫捷房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）豫0185第1721号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河南豫捷房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将位于登封市嵩山路东侧南环一路土地使用面积11465.6平方米，证号：登国用（2012）第00008号和（2014）第00024号予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月五日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执921号申请执行人：张豪杰，男，1977年7月31日出生，汉族。申请执行人：程海珍，女，1970年7月15日出生，汉族。申请执行人：刘玲，女，1967年3月16日出生，汉族。申请执行人：郑州格林置业有限公司，组织机构代码：09953599-5。法定代表人：张小丽，该公司总经理。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，组织机构代码：55422390-0。法定代表人：王亚峰，该公司总经理。申请执行人张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司申请执行河南豫捷房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）豫0185第1721号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河南豫捷房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将位于登封市嵩山路东侧南环一路土地使用面积11465.6平方米，证号：登国用（2012）第00008号和（2014）第00024号予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月五日书 记 员 石君毅
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第32号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人黄某。2014年6月13日因涉嫌诈骗罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2014年6月20日被鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字（2015）第17号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份至2014年2月份，被告人黄某以帮助被害人高某承揽鹿泉开发区符家庄村回迁楼工程为名，多次骗取高某现金128400元。现赃款已退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述，证人聂某甲、聂某乙证言，无前科证明，退赃谅解书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某采用虚构的事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。鹿泉区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分。被告人案发后如实供述，并已将赃款退还，并取得了被害人的谅解，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈朋森
审判员 李惠菊
审判员 高 峰
二〇一五年二月十二日
书记员 王 辉
第2页
第1页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人沈某，因犯贩卖毒品罪，2014年6月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。同日鹿寨县公安局执行逮捕并将罪犯交由柳州市第一看守所羁押，柳州市第一看守所出具证明不予收押。次日鹿寨县人民检察院作出法医文证审查意见书，认为沈某的疾病符合罪犯保外就医的医学条件。同年6月6日，本院决定将罪犯沈某暂予监外执行。现沈某又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月10日由鹿寨县公安局决定取保候审，同年12月17日由鹿寨县人民检察院决定取保候审，同年12月26日由本院决定取保候审。2015年1月5日由本院决定逮捕，鹿寨县公安局于同日执行逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年11月10日13时许，被告人沈某在鹿寨县鹿寨镇广场路“某宾馆”附近以50元贩卖0.07克海洛因给谢某时被鹿寨县公安局城南派出所民警当场抓获。并缴获贩卖的0.07克毒品海洛因及50元毒资。公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人沈某归案后如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即收缴毒品证明书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、本院（2014）鹿刑初字第142号刑事判决书、暂与监外执行决定书，证人谢某、沈某的证言，被告人沈某的供述，公安机关所作当面称量记录及照片、辨认笔录、现场检测报告书、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控沈某犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。沈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、在案扣押的作案工具诺基亚直板手机一部予以没收（检察院未随案移送），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一五年一月六日
书记员 韦金国
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1742-9号
申请执行人王德庆，居民。
被执行人陈刚，居民。
被执行人赵霞，居民。
本院在执行王德庆与陈刚、赵霞担保追偿权纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第3035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵霞在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵霞在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所16×××21账户上的18200元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年五月六日
书记员 陈贵华
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栾刑初字第00139号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人冯某某，男，汉族，高中文化，河北省宁晋县人，现住石家庄市。2013年6月25日因涉嫌非法侵入他人住宅罪被栾城县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2013）第90号起诉书指控被告人冯某某犯非法侵入他人住宅罪、危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员杨新勇，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月17日凌晨，被告人冯某某因与赵某甲儿媳感情问题，酒后驾驶冀A52A**轿车从宁晋县开车到栾城县后牛村赵某甲家，在敲门未开情况下，驾驶机动车强行撞开赵某甲家大门，进院后与出来询问情况的赵某乙发生争执，与赵某甲、赵某乙发生打架。经鉴定，被告人冯某某血液中的酒精含量为159.31mg／100ml。
上述事实，被告人冯某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的冯某某的供述与辩解，被害人赵某甲的陈述，证人赵某乙、吴某某、赵某丙、张某某、赵某丁、赵某戊、赵某己的证言，血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2013）毒检字第191号法医毒物检验报告书，栾城县价格认证中心栾价鉴字（2013）第040号价格鉴证结论书，现场勘验笔录及损坏大门等的照片，手机短信内容，扣押物品清单，冯某某驾驶证复印件，和解协议书，被告人冯某某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人冯某某没有经过他人同意，驾驶机动车非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯非法侵入住宅罪、危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人冯某某与被害人赵某甲达成谅解协议，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第一百三十三条之一、第六十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法侵入他人住宅罪，判处拘役二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金1000元。数罪并罚决定执行拘役二个月并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自逮捕之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 张 鹤
二〇一四年二月七日
书 记 员 任立伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5864号
罪犯卢江涛，其他，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一一年七月二十日作出（2011）杭临刑初字第291号刑事判决，以罪犯卢江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢江涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢江涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢江涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢江涛准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月十一日
书记员 戴皖涢
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03809号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，男，生于1979年8月15日，汉族，住重庆市璧山区，该公司法务。
被告肖大华，男，生于1971年6月4日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告肖大华物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山县尚诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告璧山县尚诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一四年十一月五日
书记员 罗永铃
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06739号
原告徐军，女，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告徐华荣，男，1939年11月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告葛崇珍，女，1944年4月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告徐军诉被告徐华荣、葛崇珍赠与合同纠纷一案中，原告徐军于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐军申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐军负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 曦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14854号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张文花。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136，860.17元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136，860.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第0079号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人马素刚，灌南县汤沟镇计生站助理（站长）。
委托代理人朱海军，灌南县汤沟镇计生站法规员。
被申请执行人陈奔，居民。
被申请执行人章玲玉，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人陈奔、章玲玉多生育一个孩子为由，于2014年7月9日作出灌计征字（2014）105021号征收社会抚养费决定书，决定对陈奔、章玲玉征收社会抚养费12456元。因被申请执行人陈奔、章玲玉在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）105021号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2014）105021号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第99号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。
负责人范学坤，行长。
委托代理人郭守印（特别授权），中国农业银行股份有限公司金乡县支行职工。
被告周成立，农民。
被告周印良，农民。
被告周会军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称农行金乡支行）与被告周成立、周印良、周会军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行金乡支行的委托代理人郭守印到庭参加诉讼。被告周印良、周会军、周成立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行金乡支行诉称，2013年7月15日，被告周成立以收购大蒜用途从原告处借款50000元，被告周印良、周会军作为联保小组成员，为被告周成立借款提供连带担保，周印良、周会军、周成立在借款手续上签字。该借款期限为2013年7月15至2014年6月14日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。原、被告签订了借款合同，原告依约将借款转入被告周成立账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约。截止到2015年3月31日，被告欠借款本金50000元，利息、罚息和复息等5840.88元。请求判令被告周成立偿还原告借款本金50000元、利息、罚息和复息等5840.88元（以上款项计算至2015年3月31日，之后的利息按借款合同约定继续偿付至付清为止），被告周会军、周印良对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告周成立、周会军、周印良未作答辩。
经审理查明，2013年7月15日，原告农行金乡支行与被告周成立签订《农户贷款借款合同》。合同约定：原告农行金乡支行（贷款人）向被告周成立发放贷款50000元，用于收购大蒜，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不超过50000元，单笔借款期限最长不超过11个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款利率为固定利率，至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为100000元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。被告周印良、周会军在联保小组成员签名表中签名并摁印，同意相互担保。合同签订当日，原告农行金乡支行向被告周成立发放了贷款50000元。借款后，被告周成立未按照借款合同的约定偿还借款本金及利息。截止到2015年3月31日，被告周成立欠原告农行金乡支行借款本息5840.88元未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、被告的账户及记账凭证、被告的户籍个人信息等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告农行金乡支行与被告周成立签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。被告周成立借款后逾期未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。周会军、周印良作为保证人应当在最高额担保限额内对周成立所欠借款本息承担连带清偿责任。原告农行金乡支行请求被告周成立偿还借款本金及相应利息，并要求周会军、周印良对该款项承担连带责任，本院予以支持。被告周成立、周印良、周会军经本院合法传唤拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周成立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元、利息5840.88元、逾期利息（以本金50000元为基数，自2015年4月1日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按借款合同约定的逾期利率计算）；
二、被告周会军、周印良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告周成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 张林明
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭韦韦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13928号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告牛郡璟，女，1986年8月17日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告牛郡璟物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一五年九月十七日
书记员 隗美娜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第637-2号
申请执行人黄仙花，工人。
特别授权委托代理人韦远光.
被执行人广西德胜环球铝业有限公司，住所地广西宜州市德胜镇。
法定代表人陈龙辉，董事长。
申请执行人黄仙花与被执行人广西德胜环球铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月14日作出的宜劳人仲案字（2013）第53号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人黄仙花于2014年11月7日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于2014年11月13日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第637号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付申请人工资报酬8800元；（2）支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资12100元；（3）支付申请人解除劳动合同关系经济补偿金2200元；（4）协助申请人到社会保险经办机构办理相关社会保险手续；（5）缴纳本案执行费246.50元。
本院在执行过程中，于2014年11月20日向被执行人广西德胜环球铝业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但至今，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人广西德胜环球铝业有限公司位于宜州市德胜镇（原广西德胜铝厂）有工业用地一宗（土地证号为：宜国用（xx）第0**号，使用权面积为176771.25平方米）。本院在执行（2014）宜法执字第650号等系列案中，根据申请执行人的申请，于2014年11月21日依法对上述工业用地进行查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2014）宜法执字第637号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。对执行过程中所查封的财产，申请人需续行查封的，应在查封期限届满前三＋日内向本院书面提出申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第637号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 黄 晟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韦 懿
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01078号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人侯永强，男，1986年10月19日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年2月17日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月10日刑满释放。因本案于2014年4月25日被捉获，同日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留10日，同年5月5日被刑事拘留，2014年5月16日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人侯永强犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人侯永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人侯永强于2014年4月25日14时许，在本市渝中区南纪门彭水旅馆，先行收取熊某购毒款100元，后在渝中区响水桥附近将净重0.15克的毒品海洛因交付给熊某，另收取好处费50元，被公安机关当场捉获。
被告人侯永强到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人侯永强的行为构成贩卖毒品罪。其系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人侯永强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、到案经过、抓获经过、扣押清单、毒品移交凭证、刑事判决书、罪犯档案资料、户口资料等，证人熊某的证言，被告人侯永强的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯永强明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人侯永强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年1月4日止。）
二、对涉案毒品海洛因0.15克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴 娟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第71号
原告程开钧，男，19＊＊年＊月＊＊日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇东山村＊＊组52号。
被告文德敏，女，成年人，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨北路游乐城旁铁路边＊楼。
本院在审理原告程开钧诉被告文德敏合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程开钧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程开钧负担。
审判员 徐忠生
二〇一四年一月七日
书记员 罗 晓