福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2821号
原告李建都，男，1978年12月16日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
被告洪志坚，男，1977年6月13日出生，汉族，住南安市。
被告蔡秀怨，女，1978年4月30日出生，汉族，住南安市。
原告李建都诉与被告洪志坚、蔡秀怨民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建都的委托代理人黄荣敬到庭参加诉讼，被告洪志坚、蔡秀怨经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李建都诉称，被告洪志坚因经商需要向原告借款20万元，双方约定按月利率2.5%计付利息，被告洪志坚于收到原告出借款项后出具借条一份给原告收执，因被告洪志坚未能偿还上述借款本息。另，因两被告系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，系两被告共同债务。故请求判令：1、两被告立即偿还借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（利息自2011年11月1日起计付至实际还款款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪志坚、蔡秀怨未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告洪志坚于2009年9月6日向原告李建都借款200000元，并出具一份借条交由原告李建都收执。借条载明“借条今向李建都借到人民币现金贰拾万元整（￥200000）此据月息2.5分借款人：洪志坚2009年9月6日”。借款后，被告洪志坚偿还原告自借款之日起至2011年10月31日止的利息，尚欠本金200000元及自2011年11月1日起相应的利息未还，原告于2014年6月5日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本息。另查明，被告洪志坚与被告蔡秀怨于2004年6月3日登记结婚。
上述事实，有原告提交的其本人的身份证、二被告户籍登记信息表、结婚登记审查处理表、被告洪志坚出具给原告的借条各1份和原告在庭审中的陈述为据。原告提供的身份证及户籍登记信息表，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。结婚登记审查处理表来源合法，能证明二被告婚姻登记情况，予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性，借条由被告洪志坚出具，所记载的借款人、借款数额、借款日期等内容清楚，虽借条上约定“月利息2.5分”，原告诉称利息约定月利率为2.5%，被告对此亦未提出异议并提交相反证据或反驳证据，结合日常交易习惯，应认定为双方约定月利率2.5%。原告提供的上述证据能证明本案基本事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告洪志坚向原告借款200000元，有被告洪志坚出具给原告的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，仅偿还部分利息，未能完全履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告洪志坚偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因双方约定的月利率为2.5%，已经超过相关利率限制规定，对于超出部分本院不予支持，原告主张被告洪志坚已经偿还自借款之日起至2011年10月31日止的利息，这是原告对自己诉权的处分，并且对被告并无不利，本院予以照准，故原告请求自2011年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告蔡秀怨与被告洪志坚系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告要求被告蔡秀怨共同偿还借款200000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告洪志坚、蔡秀怨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪志坚、蔡秀怨应于本判决生效后十日内偿还原告李建都借款人民币200000元及利息（利息自2011年11月1起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取为2150元，由被告洪志坚、蔡秀怨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年七月二日
书记员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。