wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第735号
原告广发银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：83479592-X，住所地在本市湖南路47号云湖大厦。
法定代表人李兴智，行长。
委托代理人吴俊，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告郭元清，男，汉族，1977年8月26日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）诉被告郭元清信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员张瑞强适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告郭元清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行诉称，被告郭元清申请办理我行信用卡一张，卡号：52×××70，自2011年3月2日使用上述信用卡消费透支后，至2014年5月26日共计欠款203057.45元，其中本金116988.93元，利息56722.97元，滞纳金26457.55元，2012年度年费2888元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿。故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款203057.45元（截至2014年5月26日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭元清辩称，欠款本金116988.93元没有错，年费2888元认可，利息和滞纳金申请原告减免一些。
经审理查明，2011年1月13日，被告郭元清填写《广发白金卡申请表》，并在该申请表中载有“兹声明以上填写情况均属事实，同意银行在发卡前后均可向任何有关方面查询，本人已阅读、理解并接受广东发展银行广发白金卡客户协议的全部条款和内容，并同意受协议之约束”内容的申请人签署栏签名确认后，向原告申请办理信用卡。之后，广发银行南京分行为被告办理了卡号为52×××70的白金信用卡。广东发展银行信用卡客户协议规定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。滞纳金设有最低收费限额。银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。2011年3月2日起，被告郭元清开始使用卡号为52×××70的信用卡进行消费透支，截至2014年5月26日，根据原告银行内部系统生成帐单显示，被告共欠原告本金116988.93元、利息56722.97元、滞纳金26457.55元、2012年度年费2888元，合计欠款203057.45元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的《广发白金卡申请表》、被告身份证复印件、信用卡消费明细、催收情况表、信用卡客户协议、被告的房屋所有权证、完税证、车辆行驶证及南京斐特建筑装饰工程有限公司营业执照副本、注册资本实收情况明细表复印件和本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告郭元清就申请办理信用卡所填写的广发白金卡申请表及与原告签订的广东发展银行信用卡客户协议，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行南京分行按约为被告郭元清办理了信用卡并给予一定信用额度，而郭元清在使用信用卡消费透支后，自2013年起未再按约还款的行为已构成违约，应承担违约责任。故广发银行南京分行要求郭元清偿还欠款本息、滞纳金、年费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。郭元清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭元清自本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行截至2014年5月26日欠款203057.45元（其中本金116988.93元、利息56722.97元、滞纳金26457.55元、2012年度年费2888元）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4346元，减半收取2173元，由被告郭元清负担（鉴于原告已预交，该款由被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张瑞强
二〇一四年六月三十日
见习书记员 张榇尹
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓商初字第735号原告广发银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：83479592-X，住所地在本市湖南路**云湖大厦。法定代表人李兴智，行长。委托代理人吴俊，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。被告郭元清，男，汉族，1977年8月26日生。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）诉被告郭元清信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员张瑞强适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告郭元清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行诉称，被告郭元清申请办理我行信用卡一张，卡号：52×××70，自2011年3月2日使用上述信用卡消费透支后，至2014年5月26日共计欠款203057.45元，其中本金116988.93元，利息56722.97元，滞纳金26457.55元，2012年度年费2888元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿。故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款203057.45元（截至2014年5月26日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告郭元清辩称，欠款本金116988.93元没有错，年费2888元认可，利息和滞纳金申请原告减免一些。经审理查明，2011年1月13日，被告郭元清填写《广发白金卡申请表》，并在该申请表中载有“兹声明以上填写情况均属事实，同意银行在发卡前后均可向任何有关方面查询，本人已阅读、理解并接受广东发展银行广发白金卡客户协议的全部条款和内容，并同意受协议之约束”内容的申请人签署栏签名确认后，向原告申请办理信用卡。之后，广发银行南京分行为被告办理了卡号为52×××70的白金信用卡。广东发展银行信用卡客户协议规定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。滞纳金设有最低收费限额。银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。2011年3月2日起，被告郭元清开始使用卡号为52×××70的信用卡进行消费透支，截至2014年5月26日，根据原告银行内部系统生成帐单显示，被告共欠原告本金116988.93元、利息56722.97元、滞纳金26457.55元、2012年度年费2888元，合计欠款203057.45元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的《广发白金卡申请表》、被告身份证复印件、信用卡消费明细、催收情况表、信用卡客户协议、被告的房屋所有权证、完税证、车辆行驶证及南京斐特建筑装饰工程有限公司营业执照副本、注册资本实收情况明细表复印件和本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告郭元清就申请办理信用卡所填写的广发白金卡申请表及与原告签订的广东发展银行信用卡客户协议，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行南京分行按约为被告郭元清办理了信用卡并给予一定信用额度，而郭元清在使用信用卡消费透支后，自2013年起未再按约还款的行为已构成违约，应承担违约责任。故广发银行南京分行要求郭元清偿还欠款本息、滞纳金、年费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。郭元清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭元清自本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行截至2014年5月26日欠款203057.45元（其中本金116988.93元、利息56722.97元、滞纳金26457.55元、2012年度年费2888元）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4346元，减半收取2173元，由被告郭元清负担（鉴于原告已预交，该款由被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  张瑞强二〇一四年六月三十日见习书记员  张榇尹
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00497号
申请执行人王某某，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人韩某某，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
王某某与韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）建忙民初字第00292号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2014年7月15日向本院申请执行。要求被执行人韩某某给付修缮房屋及翻建修理部折价款25000元及经济帮助费5000元、诉讼费、上诉费300元。
本案在执行中，被执行人韩某某已给付申请人10000元，剩余判决款现被执行人暂无履行能力，查无财产可供执行，被执行人现不在家。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条一款第五项之裁定，裁定如下：
终结（2013）建忙民初字第00292号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可向本院申请，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 明
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1066号
原告：马夫田，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所实习律师。
被告：马永，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告马夫田与被告马永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马夫田的委托代理人王鑫宇、胡浩，被告马永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马夫田向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告借款本金45000元及利息（从2016年8月份按月息2分计算至清偿欠款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告向原告借款45000元，约定月息2分，还款日为2016年12月31日之前。原告向被告交付借款后，被告出具了借条。但借款到期后，被告迟迟未能履行还款付息义务，故依法提起诉讼，请予依法判决。
被告马永辩称：被告没有向原告借钱，实际借款人系案外人马武堂，钱也是实际交给案外人马武堂；借条上的内容系案外人马武堂找人写的，名字是被告签的，手印是被告按的。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对被告签名的借条没有争议，本院予以确认。对是否存在借贷关系存在争议，由于有被告于2016年8月18日向原告出具的借条，证实存在借贷关系，而被告未提供证据证明其主张，故对于双方存在借贷关系这一事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告本金45000元，有借条为证，事实清楚；并在借条上约定利息20‰每月，亦不违反国家法律规定，本院依法予以支持。被告辩称因其不是借款人，实际借款人为案外人马武堂，因没有提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩依法不予支持。
综上所述，本案借款事实清楚，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马永于本判决生效之日起30日内向原告马夫田偿还借款本金45000元及相应利息（利率为每月2%，从2016年8月18日起开始计算，直至被告马永偿还借款完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告马永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 郑尊义
二〇一七年三月十日
书记员 张诗意
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00712号
原告田创。
被告西安市长安区子午街道办事处甫店村村民委员会。
法定代表人田友均，该村村长。
本院在审理原告田创与被告西安市长安区子午街道办事处甫店村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告田创于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田创撤回起诉。
案件受理费3300元，原告已预交，由原告负担1650元，其余由本院退回。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姚抒含
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第461-1号
申请执行人高岩，男，1985年1月14日出生，汉族，无业。
委托代理人高丹丹，女，1987年11月22日出生，汉族，无职业。
被执行人齐怀信，男，1964年12月23日出生，汉族，无业。
本院于2015年3月27日作出的（2015）东商初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高岩向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人齐怀信在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行有存款1000元，已被本院扣划发放给申请执行人高岩，被执行人齐怀信无其他可供执行的财产，申请执行人高岩亦提供不出被执行人齐怀信可供执行的财产线索，申请执行人高岩认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十二月二日
书记员 董长江
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2451号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人狄方席，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月3日申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审判长 李继刚
审判员 刘 春
审判员 田朋生
二〇一五年二月三日
书记员 张亚男
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜高民初字第1240号
原告彭文炳，男，生于1957年9月6日，汉族。
委托代理人王家虎（特别授权），四川忠仁律师事务所律师。
被告四川绿竹林业开发有限公司，住所地：高县庆符镇兴盛路51号。
法定代表人徐春，总经理。
委托代理人杨科（特别授权），该公司员工。
原告彭文炳与被告四川绿竹林业开发有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2012年10月14日立案受理后，依法由审判员周平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文炳及委托代理人王家虎，被告委托代理人杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文炳诉称，2013年6月20日，原、被告经协商一致达成《林地出租合同》，合同约定原告将其承租的35亩林地，按照每亩160元，每年租金5600元租赁给被告经营，租赁期限20年。合同签订后，被告一直没有按照合同约定给付租金，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒付。被告的行为已违约，根据《林地出租合同》第五条第一款约定，被告应向原告支付合同总经额20%的违约金。请求被告给付2013年至2014年度租金5600元，并承担违约金22400元，继续履行《林地出租合同》。
被告四川绿竹林业开发有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但原告起诉的违约金过高。
经审理查明，2013年6月20日，原、被告经协商一致签订《林地出租合同》，合同约定原告将其承包经营的35亩林地租赁给被告经营，约定：租赁期限为20年，每年租金5600元（含竹林地上林木，根据国家在高县退耕还林面积换算以60株为一亩为标准，每亩租金160元／年），租金每年一付。支付时间为第一年双方签订合同后10日内支付，后续每年度租金按本合同签订的月度内支付。一方若违约，应当向守约方承担本合同总金额20%的违约金。合同签订后，被告一直未向原告支付2013年至2014年度的租金5600元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成调解协议。
原告为证明其主张，向法庭提供了林权证及《林地出租合同》各一份，经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方协商一致签订的《林地出租合同》是双方在自愿基础上的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，虽被告法定代表人未签名确认，但在庭审中予以追认，该合同合法有效，合同双方应按照协议约定履行自己的义务。被告未按约定向原告支付租金，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付租金并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2013年度至2014年度租金5600元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本院对原告的该项请求予以支持。原告要求被告承担违约金22400元，但未提供证据证明其因被告违约所造成的损失与其主张的违约金相当，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国合同法若干问题的解释〉》第二十九条“当事人主张的违约金过高，请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成损失’”，故酌情确定被告应承担违约金1500元为宜。基于原、被告均要求继续履行《林地出租合同》，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，以及《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告四川绿竹林业开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告彭文炳租金5600元，并向原告彭文炳支付违约金1500元。
二、原告彭文炳与被告四川绿竹林业开发有限公司所签订的《林地出租合同》继续履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（原告已预交），由被告四川绿竹林业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一三年十月十九日
书记员 王浩博
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00021号
上诉人（原审被告）君和集团有限公司。
被上诉人（原审原告）张某。
原审被告襄阳市康顺物业管理有限公司。
上诉人君和集团有限公司因不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城柿民初字第00354-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1.本案应按照被告君和集团有限公司住所地来确定管辖法院，君和集团有限公司位于襄阳高新技术产业开发区七里河路2号，属于襄阳高新技术产业开发区辖区，应由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。2.君和集团有限公司对张某不构成侵权，且君和集团有限公司作为房屋出卖方已经将房屋产权证办理至购房户名下，君和集团有限公司与购房户之间不存在不动产纠纷，原审裁定适用不动产专属管辖错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告张某向原审法院起诉称：2012年2月29日，樊城区人民法院作出（2011）樊民初字第507号民事判决书，要求君和集团有限公司对张某购买的房屋接通水电，并赔偿经济损失549000元。判决生效后，经法院强制执行，水电接通，但是君和集团有限公司指使襄阳市康顺物业管理有限公司再次断水断电并更换门锁，致使张某房屋自2012年3月至今无法正常出租，给张某造成经济损失36万元。君和集团有限公司系襄阳市康顺物业管理有限公司大股东，实际控制人。故向樊城区人民法院提起民事诉讼，要求君和集团有限公司与襄阳市康顺物业管理有限公司履行供水供电义务，使房屋正常使用，并赔偿经济损失36万元。根据原审原告张某起诉事实与理由及其诉请，本案系涉及房屋的侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案不动产即房屋位于樊城区松鹤路君和府邸，属于樊城区辖区，因此，樊城区人民法院对该案有管辖权。上诉人君和集团有限公司上诉称其与张某之间无不动产纠纷，其未对张某构成侵权的理由属于案件实体审理范围，在管辖权异议阶段不作评议；其还上诉称该案应按照被告住所地管辖原则确定该案诉讼管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一五年二月二日
书记员 何 冉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第175号
原告耿伟栋。
被告李伟。
本院在审理原告耿伟栋与被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年01月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一五年一月二十二日
书记员 于振伟
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00101号
原告刘波，男，1972年12月25日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队曲江大队。住所地，西安市雁塔区西影路***号。
法定代表人郭邦，大队长。
原告刘波不服西安市公安局交通警察支队曲江大队2014年3月6日作出的编号610105180091651《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题得到解决，诉讼目的已达到为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王艳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第228号
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，生于1980年2月26日，住甘肃省永靖县，系大唐甘肃湟水河水电开发有限公司职工。
委托代理人魁永红，甘肃解开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷某某，女，汉族，生于1988年10月10日，住甘肃省永靖县，系甘肃刘化（集团）有限责任公司职工。
委托代理人沈海兰，临夏平湖律师事务所律师。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服永靖县人民法院（2014）永靖民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人魁永红、被上诉人雷某某及其委托代理人沈海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原、被告婚前了解不够，登记结婚后因双方两地分居生活，沟通交流机会少，未建立真挚的夫妻感情，经常为琐事争吵，致使原告多次提起离婚诉讼。现原告起诉离婚，被告同意，应予准许。婚生子张某甲随被告方生活时间较多，考虑到原、被告均上班，为有利于子女成长，由被告张某某抚养，原告雷某某承担抚养费。原告雷某某提交的视听资料中张某某承认雷某某借其母亲12万元，辩解酒后所说不属实的意见不予支持。被告张某某关于借其姐姐3万元、崔某某8万元、孔某甲3万元、原告雷某某手中有存款6万元的主张证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定判处：一、准予原告雷某某与被告张某某离婚；二、婚生子张某甲由被告张某某抚养，原告雷某某从2014年6月起每月承担抚养费500元，至张某甲独立生活时止；三、永靖县刘家峡镇水景坊住房一套、三星牌液晶电视机一台、电冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、电视柜一个、布艺沙发带茶几一套、衣柜一个、1.5米木制大床一张、餐桌一套（带4把凳子）、油烟机一台归原告雷某某所有；四、原告雷某某于本判决生效之日起三十日内给付被告张某某楼房折价款220000元；共同债务309870.98元，由原告雷某某、被告张某某各偿还154935.49元。案件受理费3100元由原告雷某某、被告张某某各负担1550元。宣判后，上诉人张某某不服，以原判认定事实不清、未查清夫妻共同债务，被上诉人雷某某借我父亲的5万元和张某丁的5000元没有用于家庭开支，应认定为雷某某的个人债务，不应认定为夫妻共同债务，借雷某某母亲的12万元，只有电话录音没有其他证据，不应认定为夫妻共同债务，并称其借姐姐的3万元、借崔某某的8万元、借孔某甲的3万元，应认定为夫妻共同债务，要求依法查清后公正判决为由提起上诉。被上诉人雷某某以服判作了口头答辩。
经审理查明：上诉人张某某与被上诉人雷某某经人介绍于2010年10月10日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2011年10月7日，被上诉人生育一男孩张某甲，现年3岁，现随上诉人一起生活。自被上诉人生育孩子后双方因抚养孩子、生活开支、经济等问题多次发生矛盾。被上诉人雷某某于2012年12月24日向永靖县人民法院提起离婚诉讼，经调解后被上诉人撤诉。后双方因琐事发生争吵，被上诉人又于2013年3月7日向永靖县人民法院再次起诉，永靖县人民法院以原告没有新情况、新理由提起诉讼为由裁定驳回被上诉人的起诉。2013年7月22日，上诉人因琐事殴打被上诉人，被上诉人第三次向永靖县人民法院起诉，要求与上诉人离婚、抚养孩子、分割夫妻共同财产、承担夫妻共同债务等。双方的共同财产有：位于永靖县刘家峡镇水景坊房产一套（双方认同价值为44万元）、三星牌液晶电视机一台、电冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、电视柜一个、布艺沙发带茶几一套、衣柜一个、1.5米木制大床一张、餐桌一套、油烟机一台。双方的共同债务有：工行永靖炳灵支行张某某名下贷款134870.98元、张某某借其父亲50000元、借张某丁5000元，雷某某借其母亲120000元，合计309870.98元，以上债务均用于购房、装潢及买家具。双方无共同债权、存款及个人财产。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人雷某某虽登记结婚，但因双方婚前缺乏了解，婚后长期分居，未能建立起真正的夫妻感情，加之在共同生活期间常因琐事矛盾不断，导致夫妻感情彻底破裂，且双方均同意离婚，故原审法院判决离婚并无不当。孩子张某甲跟上诉人一起生活时间较长，为了有利于孩子健康成长，由被上诉人抚养较为适宜，原审法院判决由被上诉人抚养适当。上诉人称，借被上诉人母亲的12万元，只有电话录音没有其他证据，不应认定为夫妻共同债务的上诉理由，在一、二审开庭时均当庭播放了电话录音，电话录音中上诉人张某某承认双方借了被上诉人雷某某母亲孔某乙的12万元，在本院庭审时被上诉人雷某某又提交了房屋装修、购买家具时由其母亲支付房屋装修款、购买家具等的票据及银行收支明细表，且当时装修房屋的涂胜平证明装修款是雷某某母亲支付给他的，是对借款事实的进一步固证；而上诉人张某某未能提供相应的证据予以否定，理应承担举证不能的法律后果。上诉人所称借其姐姐的3万元、借崔某某的8万元、借孔某甲的3万元的上诉请求，未能向本院提供相应的证据，本院不予采信。故永靖县人民法院判决正确。上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3100元，由上诉人张某某负担
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 陈 春
审判员 张振荣
审判员 马玉龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 王积学
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法布民初字第2111号
原告武汉仕全兴装饰涂料有限公司。
法定代表人唐盛，系该公司总经理。
委托代理人马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人左先思，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告深圳市东启化工有限公司。
法定代表人吴婷荣。
委托代理人张良斌，广东深大地律师事务所律师。
本院在审理原告武汉仕全兴装饰涂料有限公司诉被告深圳市东启化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉仕全兴装饰涂料有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉仕全兴装饰涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2072元，减半收取1036元，由原告承担。
代理审判员 肖薇薇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 许静怡
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第417号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陆某，男，1989年3月2日出生，汉族，南京尊天物资贸易有限公司驾驶员。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年8月19日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）450号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日16时05分，被告人陆某驾驶制动不合格的苏A×××××号重型罐式货车，沿南京市浦口区龙山北路由西向东行至南京信息工程大学滨江学院南门时，向左驾驶行�路中偏左位置，与同向行驶的被害人彭某驾驶的皖M×××××号普通二轮摩托车相撞造成事故，致彭某受伤，两车损坏。彭某经医院抢救无效后于同年7月5日死亡。
经南京市金陵司法鉴定所法医鉴定，被害人彭某符合交通事故致严重颅脑损伤引起多器官功能衰竭而死亡。
经南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告人陆某负事故的全部责任，被害人彭某无责任。
案发后，被告人陆某打电话报警，留在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陆某已经赔偿被害人彭某亲属经济损失共计人民币830000元，并得到被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定�提请依法判处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、潘某、唐某甲、唐某乙的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京市金陵司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见书，南京市公安局交通管理局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，保险单复印件、民事调解协议书、收条、谅解书，被告人陆某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陆某驾驶制动不合格的机动车辆，违反《中华人民共�国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人陆某打电话报警，留在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某案发后积极赔偿被害人彭某亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 姜桂兰
二〇一三年十月十九日
书 记 员 吴 蕾
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08658号
原告康蔻（苏州）贸易有限公司，住所地苏州高新区滨河路1156号金狮大厦13层D1座，注册号320500400038515。
法定代表人MARIWALASANJAYJAYSINH，董事长。
委托代理人陈柳，江苏政纬律师事务所律师。
被告北京宝玉河食品有限公司，住所地北京市房山区周口店镇大韩继村一区60号，注册号110111010346861。
法定代表人李全义，经理。
委托代理人裴伟国，男，1975年12月28日出生。该公司法务职员。
原告康蔻（苏州）贸易有限公司（以下简称康蔻公司）与被告北京宝玉河食品有限公司（以下简称宝玉河公司）买卖合同纠纷一案�本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康蔻公司委托代理人陈柳，被告宝玉河公司委托代理人裴伟国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康蔻公司诉称，原被告自2011年1月至7月期间，双方发生业务往来，原告共向被告供应总金额为332200元的货物，但被告自2011年11月24日支付一笔货款后，便不再向原告支付货款。原告就此事多次与被告协商，但被告均予以推诿，至今仍欠原告35000元货款。故诉至法院请求判令被告支付所欠货款35000元，逾期利息4285.05元（从2011年11月24日起至2013年7月1日止，按照银行同期利率是万分之二点一，年息是7.66%），诉讼费由被告承担。
被告宝玉河公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方确有买卖往来，但是货款双方已经结清，已经不欠原告货款了。
经审理查明：2011年原被告口头达成买卖协议，未签订书面合同，约定由原告向被告供应食品辅料。其后原告通过苏州宇通物流有限公司向被告陆续供货，被告陆续向原告付款29.72万元，原告向被告邮寄发票，被告只认可2011年2月23日金额为39200元的发票。
以上事实，有原告提交的发票、运输单、付款凭证以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告的买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律强行规定，合法有效。原告向被告主张尚欠货款及利息的诉讼请求，因原告提交的针对被告开具的增值税发票，均为原告留存的记账联，根据相关司法解释，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。原告提供出库单和运输单，出库单为原告单方制作，�输单系原告和物流公司的托运记载，不能证明被告收到原告的货物数量和总价款。因原告未能证明向被告的供货价款总额，根据证据规则，原告对自己陈述的事实和主张的债权承担证明责任，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康蔻（苏州）贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费三百九十一元由原告康蔻（苏州）贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾林林
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 贾丹红
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2180号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人穆社，男，1971年3月11日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，职业司机，户籍所在地平舆县）。因本案于2016年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年11月10日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年11月16日经本院决定，同年11月18日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2074号起诉书指控被告人穆社犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人穆社到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年7月期间，被告人穆社驾驶的豫Ｐ×××××号货车运输瓜果蔬菜因超载无法享受广东江中高速公路鲜活农产品运输“绿色通道”免费通行的优惠政策，遂购买伪造的行驶证和营运证，通过篡改该车的车辆类型及总质量、整备质量、核定载质量数据，使该车在实际超载的情况下仍在篡改后的核定载质量内免费通过江中高速公路，共骗取免费通过江中高速公路44次共计人民币6742元。同年7月6日中午2时许，被告人穆社持上述伪造证件通过中江高速横栏收费站时被该站工作人员查获后交公安机关归案。案发后，被告人穆社已补缴了上述所骗取款项。
上述事实，被告人穆社在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位员工刘某峰刘某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、中山市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的移交物品清单、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、接受证据材料清单、被告人穆社的驾驶证、涉案的假行驶证及假道路运输证复印件、豫Ｐ×××××号车辆入户登记资料、“绿色通道”及高速公路收费相关文件、豫Ｐ×××××号绿通车免费记录、高速出入口、收费及计重信息、广东江中高速公路有限公司出具的《情况说明》、证人李某2的证言、被告人穆社的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆社无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人穆社归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人穆社案发后能积极补缴所欠款项，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人穆社犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆社犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年7月6日起至2017年1月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的假行驶证等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁晶晶
李师
第4页共4页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东巍商初字第579号
原告：厉金阳。
委托代理人：张鹏。
被告：张海锋。
本院受理原告厉金阳与被告张海锋民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何金阳
二〇一三年十月十日
书 记 员 李凌锋
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第763号
原告罗海勇，男，1975年5月21日出生，汉族。
特别授权委托代理人邓集勇，男，1977年3月9日出生，汉族。
被告阳长青，男，1987年5月18日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ华，武冈市法律援助中心律师。
原告罗海勇与被告阳长青民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇于2013年7月31日在第七审判庭公开开庭进行了独任审理。代理书记员谭珍担任记录。原告罗海勇的特别授权委托代理人邓集勇，被告阳长青及其委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海勇诉称：2012年12月23日被告向原告借款40000元，当天向原告出具欠条一份。经原告多次催收，被告至今不肯偿还所欠借款本金。为此，请求判令被告偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告罗海勇在举证期限内向本院提交了下列证据：
被告出具给原告的借条一张，拟证明2012年12月23日被告向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，在此借条上双方未约定借款利率和借款期限。
被告对以上证据的真实性无异议。
被告阳长青辩称：原、被告之间没有借贷关系，被告没有向原告借款。因原告违反约定，没有经过李程的同意，私自将车子开走，致使被告多赔偿李程50000元。
被告阳长青为支持其辩论主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告阳长青的陈述，拟证明被告给原告出具借条的经过；2、证人李程的证言，拟证明被告阳长青向李程借款40000元，原告罗海勇用自己的车子作抵押，罗海勇怕自己的车子有损害，让阳长青写了个40000元的借条，后罗海勇未经李程同意，就将车开走了，为此，阳长青还赔偿了李程的损失；
3、证人周原的陈述，拟证明被告没有向原告借款，是被告借原告的车子作抵押，原告怕车子有损害，让被告写了一张借条；
4、证人李程出具的领条一张，拟证明原告将车开走后，被告阳长青偿还了所欠借款40000元，并赔偿了损失50000元。
原告的特别授权委托代理人邓集勇对以上证据无异议。
根据庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
原告所提交的证据，因被告对其真实性无异议，证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以认定。对被告所提供的证据，因原告无异议，本院予以认定。
根据以上所采信的证据，结合庭审，本院查明如下案件事实：
原告罗海勇与被告阳长青是要好的朋友。2012年前被告阳长青因打牌向李程借款24000元，2012年因打牌又向李程借钱，李程提出还可以再借16000元给被告，但提出要被告拿东西做抵押。于是，被告就和原告商量，用原告的小车做抵押，被告每天付给原告人民币1000元。原告见每天有1000元的收入，就同意将自己的车给被告做抵押。2012年12月20日，原告与被告一同找到李程，李程借给被告人民币14000元，原告将自己的奇瑞牌小车及行驶证、钥匙、身份证交给李程作了抵押。2012年12月23日原告对被告讲将车抵押给李程，感到不放心，就要被告出具一个写有借款40000元的借条给原告，在此种情况下，被告于2012年12月23出具一个写有借款40000元的借条给原告。不久后，原告走到李程家，将自己的车开回邵阳市。被告多次找原告，均没有联系上。2013年6月21日原告向本院起诉，要求被告偿还原告借款40000元。在庭审中，被告向本院申请要求原告亲自出庭，经本院多次与原告联系，要求原告亲自来武冈开庭，原告不愿前来。
本院认为：本案为民间借款纠纷。本案被告虽然于2012年12月23日向原告出具了写有向原告借款40000元的借条一张，但在庭审中，被告向本院提供了当时在场的证人证言证明了被告没有向原告借款的事实，并且被告要求原告来亲自参与开庭查清事实，本院也通知了原告来讲清事实，但原告不肯前来，因此，本案原告虽然提供了书证证明被告借款的事实，但被告也提供了足够的反证证明原、被告不存借贷关系的事实，且被告提供的证据之间形成了锁链，加之原告不肯亲自出庭讲清事实，因此，不能认定原、被告之间存在真实有效的借贷关系。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗海勇要求被告阳长青偿还借款40000元的诉讼请求。
本案受理费450元，由原告罗海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏勇
二〇一三年十月十九日
代理书记员 谭珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第864号
原告：金建海。
委托代理人：林顺友。
被告：潘晓光。
被告：赵红兰。
被告：江仁荣。
原告金建海为与被告潘晓光、赵红兰、江仁荣民间借贷纠纷一案，于2013年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员蒋玲玉独任审判，后因需以公告方式向被告潘晓光、赵红兰、江仁荣送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告金建海及其委托代理人林顺友到庭参加诉讼，被告潘晓光、赵红兰、江仁荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告申请的证人黄昌秀依法出庭陈述。本案现已审理终结。
原告金建海起诉称：被告赵红兰系被告潘晓光的妻子，双方于1997年7月18日登记结婚。2011年6月20日被告潘晓光因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借据一份，约定借款时间3个月，由被告江仁荣提供连带责任担保，如发生纠纷，由出借人所在地法院管辖。之后被告潘晓光陆续付息，自2012年8月22日起，经原告多次催讨，被告对本息均无偿还。现原告请求判令：一、被告潘晓光、赵红兰共同清偿原告欠款10万元以及利息损失（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年8月22日起至实际履行之日止）；二、被告江仁荣对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1．原告的身份证，证明原告主体资格；
2．公民身份信息查阅登记表，证明三被告的主体资格；
3．结婚登记审查处理表，证明被告潘晓光与赵红兰于1997年7月18日登记结婚；
4．借据、身份证，证明被告潘晓光于2011年6月20日向原告借款10万元，由被告江仁荣提供连带责任担保。
5.交通银行温州新桥支行出具的零售客户交易明细清单和交通银行温州分行营业部出具的凭证，以证明2011年6月20日原告通过案外人黄某帐户向被告潘晓光帐户汇款10万元的事实。
6.证人黄某庭审中的陈述，以证明原告通过黄某向被告潘晓光的账户汇款的事实。
被告潘晓光、赵红兰、江仁荣未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明案件事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，认定下列事实：因资金周转需要，2011年6月20日被告潘晓光向原告借款10万元，并于当日向原告出具借据一份，该借据约定借款期限自2011年6月20日至2011年8月19日，由被告江仁荣在“担保人”处签字，并指定借款转入被告潘晓光的银行帐户（帐号：62×××22）；同日原告请案外人黄某向被告潘晓光上述银行账户汇款10万元。庭审中，原告金建海确认签订借据时双方口头约定月利率为6%，被告潘晓光已支付2011年6月20日至2012年8月21日期间的利息，共14个月（以10万元本金为基准按月利率6%计算），合计84000元。
本院认为：自然人之间的合法借贷受法律保护，借款人应依法、按约偿还借款。庭审中原告陈述已收取被告潘晓光14个月利息，合计84000元，由于原告与潘晓光约定利息按月利率6%计算明显过高，本院适当调整为按月利息1.8%计算，因10万元本金按月利率1.8%计算14个月的利息应为25200元，被告潘晓光已支付14个月的利息84000元，多付了58800元，故该58800元应作为本金予以扣减；因被告潘晓光已支付2011年6月20日至2012年8月21期间的利息，现原告主张借款利息自2012年8月22日起计算，本院予以支持。被告江仁荣为被告潘晓光的借款提供连带责任保证，依法应承担连偿还带责任。被告潘晓光、赵红兰系夫妻关系，被告潘晓光在其与被告赵红兰婚姻存续期间所负的上述债务依法应认定为被告潘晓光、赵红兰的共同债务，被告赵红兰有与被告潘晓光共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘晓光、赵红兰于本判决生效之日起十日内偿还原告金建海借款41200元及利息（利息按月利率1.8%，从2012年8月22日起计算至实际履行之日止）。
二、被告江仁荣对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告金建海的其他诉讼请求。
本案受理费830元、公告费1000元，合计1830元，由被告潘晓光、赵红兰负担（公告费由原告金建海垫付），被告江仁荣对被告潘晓光、赵红兰负担的受理费及公告费承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一四年二月十日
书 记 员 夏静娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第01419号
原告石某某，男，汉族，1966年5月4日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人刘某某，系河南豫安律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，现年50岁，住河南省西华县大王庄乡。
被告王某某，女，汉族，1962年5月6日生，原住河南省商水县。
原告石某某诉被告王某某、王某某合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人刘某某，被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2013年1月30日，原、被告三方以收到条的形式签订一份还款协议，约定王某某拖欠原告160000元，至2013年3月30日不能还款，王某某自愿将其子王某某名下位于周口市川汇区七一西路居安城市花园7号楼1单元4楼401室住宅一套作抵押。还款期限届满，经多次催要未果，原告起诉要求被告偿还欠款160000元及滞纳金，对抵押房屋享有优先受偿权。
被告王某某未答辩。
被告王某某辩称：我不认识原告，也不知道借款的情况，抵押的房屋是我儿子的，是王某某骗我抵押的，且原告和王某某都说我用借款买房子了，我必须用房子作抵押。借款应由王某某偿还，抵押不成立。
原告石某某向本院提交的证据有：1、收到条一份，2、定购协议、购房补款协议、收据各一份，3、证明一份，证明原、被告债权、债务关系成立，王某某用其子王某某名下位于周口市七一路西段居安城市花园7号楼1单元4层401室的房屋做为借款的担保，抵押给原告。
被告王某某、王某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某某对原告提交证据的真实性无异议，当时原告和王某某带着几个人让我这样写的，一个叫某某的拿着我的手摁的手印，购房手续也是他们让我交给他们的，证明是石某某和李老板让我写的。本院综合认证后认为原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合庭审，可以认定以下案件事实：2013年1月30日王某某因欠原告工程保证金160000元和李某某268755元，用王某某房产手续一套作抵押，并经王某某同意，2013年1月30日至2013年3月30日如还款不到，房产手续自动过户给原告和李某某，原告收到王某某房产手续一套，原、被告均在显示上述内容的。王某某提供的房产手续一套系以其子王某某名义购买的位于周口市七一路西段居安城市花园7号楼1单元4层401室的房屋手续，包括居安城市花园定购协议、购房补款协议、收据各一份，已交房款200000元。到期后，原告多次催要欠款本息未果，诉至本院。
本院认为：原、被告签名、捺印的收到条，从其内容上看，实为原、被告达成的还款协议，被告王某某未按期偿还欠款，应承担逾期还款责任。被告王某某以其子房产手续作抵押，对抵押物不享有所有权，抵押合同无效，应当根据过错承担相应的民事责任。被告王某某以其不享有所有权的产手续作抵押，存在明显过错，而原告接受被告王某某不享有所有权的产手续，未严格审查，亦存在过错，被告王某某承担民事责任的部分，不应超过被告王某某不能清偿部分的二分之一。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第三十七条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效之日起十日内偿还原告石某某欠款160000元及滞纳金（自2013年3月31日至本判决履行期限届满之日均按同期银行同类贷款利率计算）。
二、被告王某某对上述欠款160000元及滞纳金不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 马声亮
人民陪审员 张素丽
二〇一三年十月十九日
书 记 员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第01419号
原告石某某，男，汉族，1966年5月4日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人刘某某，系河南豫安律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，现年50岁，住河南省西华县。
被告王某某，女，汉族，1962年5月6日生，原住河南省商水县，现住河南省周口市川汇区。
原告石某某诉被告王某某、王某某合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人刘某某，被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2013年1月30日，原、被告三方以收到条的形式签订一份还款协议，约定王某某拖欠原告160000元，至2013年3月30日不能还款，王某某自愿将其子王某某名下位于周口市川汇区七一西路居安城市花园7号楼1单元4楼401室住宅一套作抵押。还款期限届满，经多次催要未果，原告起诉要求被告偿还欠款160000元及滞纳金，对抵押房屋享有优先受偿权。
被告王某某未答辩。
被告王某某辩称：我不认识原告，也不知道借款的情况，抵押的房屋是我儿子的，是王某某骗我抵押的，且原告和王某某都说我用借款买房子了，我必须用房子作抵押。借款应由王某某偿还，抵押不成立。
原告石某某向本院提交的证据有：1、收到条一份，2、定购协议、购房补款协议、收据各一份，3、证明一份，证明原、被告债权、债务关系成立，王某某用其子王某某名下位于周口市七一路西段居安城市花园7号楼1单元4层401室的房屋做为借款的担保，抵押给原告。
被告王某某、王某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某某对原告提交证据的真实性无异议，当时原告和王某某带着几个人让我这样写的，一个叫某某的拿着我的手摁的手印，购房手续也是他们让我交给他们的，证明是石某某和李老板让我写的。本院综合认证后认为原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合庭审，可以认定以下案件事实：2013年1月30日王某某因欠原告工程保证金160000元和李某某268755元，用王某某房产手续一套作抵押，并经王某某同意，2013年1月30日至2013年3月30日如还款不到，房产手续自动过户给原告和李某某，原告收到王某某房产手续一套，原、被告均在显示上述内容的。王某某提供的房产手续一套系以其子王某某名义购买的位于周口市七一路西段居安城市花园7号楼1单元4层401室的房屋手续，包括居安城市花园定购协议、购房补款协议、收据各一份，已交房款200000元。到期后，原告多次催要欠款本息未果，诉至本院。
本院认为：原、被告签名、捺印的收到条，从其内容上看，实为原、被告达成的还款协议，被告王某某未按期偿还欠款，应承担逾期还款责任。被告王某某以其子房产手续作抵押，对抵押物不享有所有权，抵押合同无效，应当根据过错承担相应的民事责任。被告王某某以其不享有所有权的产手续作抵押，存在明显过错，而原告接受被告王某某不享有所有权的产手续，未严格审查，亦存在过错，被告王某某承担民事责任的部分，不应超过被告王某某不能清偿部分的二分之一。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第三十七条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效之日起十日内偿还原告石某某欠款160000元及滞纳金（自2013年3月31日至本判决履行期限届满之日均按同期银行同类贷款利率计算）。
二、被告王某某对上述欠款160000元及滞纳金不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 马声亮
人民陪审员 张素丽
二〇一三年十月十九日
书 记 员 杨丽娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2748号
原告：绍兴县时盛针纺有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇棠二村。
法定代表人：袁士标，系执行董事。
委托代理人：金国海、屠鹏娟。
被告：广州新进塑料有限公司，住所地广东省广州市白云区石井镇环窖村。
法定代表人：陈裕坤。
被告：广东三和大汽车装饰材料股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园a区73-1号、73-2号（f1）。
法定代表人：陈裕坤。
原告绍兴县时盛针纺有限公司（以下简称时盛公司）与被告广州新进塑料有限公司（以下简称广州新进公司）、广东三和大汽车装饰材料股份有限公司（以下简称广东三和公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告时盛公司的委托代理人金国海到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告广州新进公司自2011年至2013年间，陆续发生针纺织品买卖关系，至2014年1月26日，被告广州新进公司确认尚欠原告货款4，115，682.4元，原约定于2014年5月份起每月归还500，000元直至付清，到期后，被告广州新进公司分文未付，被告广东三和公司出面为其提供担保，但至今仍未果，故起诉要求：1、判令被告广州新进公司向原告支付货款4，115，682.4元及该款自2014年7月1日起至判决确定付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、被告广东三和公司对被告广州新进公司的上述债务承担连带清偿责任。后原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告广州新进公司支付原告货款3，500，000及该款自2014年6月11日起至确定付款日止每500，000元的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
两被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告和被告广州新进公司对账单明细及税金对账明细各一份，用以证明被告广州新进公司确认截止2014年1月26日结欠原告货款3，795，682.49元、税金320，000元，两项合计4，115，682.49元的事实。
2、付款协议书一份，用以证明2014年2月份，被告广州新进公司再次对所欠款项进行确认，并承诺于2014年5月份起每月归还500，000元直至款项付清的事实。
3、声明一份，用以证明被告广东三和公司于2014年9月15日向原告出具声明，自愿为被告广州新进公司的债务提供付款担保的事实。
两被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1和证据2因分别有被告广州新进公司加盖财务章、法定代表人陈裕坤签字，证据3因有被告广东三和公司加盖公章，且与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，故本院对上述证据的真实性予以认定，并依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告和被告广州新进公司之间存在针纺织布等业务往来，后经对账，双方之间形成对账单明细和税金对账明细各一份，被告广州新进公司确认截止2014年1月26日结欠原告货款3，795，682.49元及税金320，000元。2014年2月，被告广州新进公司在对账单明细复印件上确认结欠原告款项总额4，115，682.4元，并承诺款于2014年5月份起每月归还500，000元，直至付清。后被告广州新进公司未依约付款。2014年9月15日，被告广东三和公司向原告出具声明一份，承诺为被告广州新进公司所欠货款4，115，682.49元付款义务提供担保，担保期限至本金还清之日止，被告广东三和公司至今亦未履行担保责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告广州新进公司间的买卖合同关系、与被告广东三和公司的保证合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告广州新进公司支付相应货款的权利。因被告广州新进公司承诺自2014年5月起每月归还500，000元，至2014年11月已累计结欠原告货款人民币3，500，000元，故原告起诉要求被告支付货款3，500，000元，于法有据，本院依法予以支持。但对于原告要求被告广州新进公司支付上述款项自2014年6月1日起的利息损失，无相关依据，本院将依法予以调整。被告广东三和公司自愿为被告广州新进公司的欠款本金承担担保责任，故其承担保证责任的范围为债务本金，因其对保证方式没有约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告广东三和公司对被告广州新进公司的欠款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但对于原告要求被告广东三和公司对货款本金所产生的利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州新进塑料有限公司应支付给原告绍兴县时盛针纺有限公司货款人民币3，500，000元，并赔偿该款中每500，000元分别自2014年6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
二、被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司应对被告广州新进塑料有限公司的债务本金3，500，000元承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告绍兴县时盛针纺有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费34，800元，减半收取17，400元，财产保全费5，000元，合计22，400元，由二被告负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费34，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈伟丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵梦盼
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第300号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，小学文化。2012年11月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月18日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省唐山市。2012年11月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月18日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
原审被告人马某某，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，初中文化。2007年5月28号因犯抢劫罪被蓟县人民法院判处有期徒刑八年，2012年7月25日释放。2012年11月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月18日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
原审附带民事诉讼原告人彭某己，女，1962年9月22日出生，汉族，农民。系本案被害人彭军某甲。
原审附带民事诉讼原告人彭某戊，女，1965年2月22日出生，汉族，农民。系本案被害人彭军某乙。
原审附带民事诉讼原告人彭某丙，女，1967年12月14日出生，汉族，农民。系本案被害人彭军某丙。
原审附带民事诉讼原告人彭某丁，女，1970年5月15日出生，汉族，农民。系本案被害人彭军某丁。
河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人张某某、马某某、陈某某犯敲诈勒索罪一案，于2013年6月17日作出（2013）遵刑初字第73号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某某、陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，2012年8月17日傍晚，被告人张某某、陈某某、马某某与王强（身份不详）驾车窜至遵化市平安城镇夏家峪村彭军家中，四人以向公安机关举报彭军曾卖枪为由对其进行威胁，向彭军敲诈6000元钱，之后四人将彭军用车拉至夏家峪村北桥南处，并在车上要求彭军于次日中午13时将6000元钱送到国河桥处。彭军答应后，四人让彭军下车离去。次日，彭军未按时送钱，三被告人伙同王强再次驾车到彭军家中和平安城镇东门庄村彭军的姐姐彭某戊家中寻找彭军。彭军得知此情况后，于8月18日晚喝下农药，被其亲属发现后送至遵化市人民医院及唐山255医院急救，经抢救无效于次日死亡。2012年11月13日，三被告人到公安机关投案。
另查明，彭军在唐山255医院急救期间开支医疗费6367元，附带民事诉讼原告人称在遵化市人民医院急救开支1000余元，开支租车费1500元，开支救护车费2000元，但均未开据票据。对其他损失亦未提供相应证据。
2013年6月18日四附带民事诉讼原告人与被告人的亲属达成赔偿协议，由被告人陈某某赔偿人民币30000元，由被告人马某某赔偿人民币20000元，由被告人张某某赔偿人民币10000元，并已给付。
上述事实，有证人王某甲、彭某己、彭某戊、曹某某、梁某某、李某甲、李某乙、王某乙、田某某等人的证言，被告人张某某、马某某、陈某某的供述，接受刑事案件登记表，调取证据清单，报警案件登记表，255医院住院病历及收费票据，情况说明，行政处罚书，刑事判决书，户籍证明，赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
河北省遵化市人民法院认为，被告人张某某、马某某、陈某某以非法占有为目的，对他人实施威胁，索取钱财，数额较大，且致人死亡，因意志以外的原因而未得逞。三被告人的行为已构成敲诈勒索罪（未遂），遵化市人民检察院指控被告人张某某、马某某、陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于三被告人系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人张某某虽然主动投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首。被告人马某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，�累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某虽然主动投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首。三被告人均委托亲属积极赔偿原告人的损失，依法可以酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，三被告人已委托亲属与四附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并已给付四附带民事诉讼原告人60000元。根据被告人张某某、马某某、陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人张某�犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元；被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；驳回附带民事诉讼原告人彭某戊、彭某戊、彭某己、彭某丁的诉讼请求。
宣判后，原审被告人张某某、陈某某以原判量刑过重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明，2012年8月17日傍晚，上诉人张某某、陈某某、原审被告人马某某与王强（身份不详）以向公安机关举报彭军曾卖枪为由在遵化市平安城镇夏家峪村彭军家中对其进行威胁，向其索要6000元钱，后用车将彭军拉至夏家峪村北桥南处，并要求彭军于次日中午13时将6000元钱送到国河桥处。次日，彭军未按时送钱，三被告人伙同王强再次驾车到彭军家中和平安城镇东门庄村彭军的姐姐彭某戊家中寻�彭军，彭军得知此情况后，于8月18日晚喝下农药，被其亲属发现后送至遵化市人民医院及唐山255医院，经抢救无效于次日死亡。2012年11月13日，三被告人到公安机关投案。
另查明，一审期间，四原审附带民事诉讼原告人与原审被告人的亲属达成赔偿协议，由上诉人陈某某赔偿人民币30000元，由原审被告人马某某赔偿人民币20000元，由上诉人张某某赔偿人民币10000元，并已给付。
上述事实，有证人证言、被告人供述、书证等证据证实，上述证据已经一审庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人张某某、陈某某、马某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。关于上诉人张某某、陈某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据张某某、陈某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其二�进行判处，量刑并无不当。故其二人上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人张某某、陈某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 曹留柱
二〇一三年十月十四日
书 记 员 谢美琪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2707号
罪犯崔纪哲，男，1982年7月26日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中肄业，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于二Ο一二年三月二十九日作出（2012）宜刑少初字第2号刑事判决书，认定被告人崔纪哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人崔纪哲于一九九八年十二月十六日晚，伙同李××等人在锁营村中学附近遇见被害人赵某并对其进行殴打，崔纪哲持刀朝被害人赵某背部捅了一刀，致被害人赵某因主动脉损伤引起失血性休克而死亡。
罪犯崔纪哲在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：6／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔纪哲自入狱服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔纪哲减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ο一一年十二月十二日起至二Ο一五年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0043号
原告蒋某。
委托代理人杨海群。
被告陈某甲，
第三人陈某乙。
本院在审理原告蒋某被告陈某甲、第三人陈某乙分家析产纠纷一案中，因原告在规定的期限内未向本院预缴案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海军
二〇一四年一月十七日
书记员 师先超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第555号
原告：刘某甲。
被告：肖某。
原告刘某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2007年初经人介绍认识，同年4、5月原告怀孕后到被告父母家生活。××××年××月××日原告生育一子，取名刘某乙。××××年××月××日双方登记结婚，婚初感情一般。儿子出生后，双方到宁波生活，后被告外出打工，原告一直在宁波。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵和打架。自2014年3月以来，因家庭矛盾及工作原因，被告在外一直与原告分居至今。分居期间，双方互不关心对方的生活，互不履行夫妻义务，但原告要求被告支付儿子的生活费，被告也会给付。目前双方已无共同语言，缺乏最基本的信任，夫妻关系名存实亡。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子刘某乙随原告生活，被告承担抚养费每月800元至儿子能独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份（复印件，与原件核对一致），欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口簿一份（复印件），欲证明儿子的出生情况。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的法定要件，对原告提供的证据的证明力本院予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经相识相恋，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙（曾用名肖钦）。双方于××××年××月××日在四川省仪陇县民政局登记结婚，婚初感情尚可。现在原告要求的情况下，被告仍会支付儿子的生活费。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系真实有效。双方婚初感情尚可，此后也没有发生其他根本性的感情矛盾，应认为原、被告之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度。原告所提双方婚后经常争吵和打架，并从2014年3月起分居至今等事实主张，因证据不足，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉求请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇一四年十二月十五日
书记员 余秀玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第516号
原告：慈溪市亨尔宝电器有限公司。
法定代表人：余颖，
委托代理人：王海峰。
被告：宁波宇星铜业有限公司。
法定代表人：罗国良，
原告慈溪市亨尔宝电器有限公司（以下简称亨尔宝公司）诉被告宁波宇星铜业有限公司（以下简称宇星公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告亨尔宝公司的委托代理人王海峰到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亨尔宝公司起诉称：2012年8月29日，被告与慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）签订借款合同一份，由被告向裕通公司借款1500000元，借款期限从2012年8月29日至2013年3月25日，原告为被告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。该笔借款到期后，因被告无力偿还贷款，裕通公司要求原告承担保证责任，原告为此代被告偿还了借款本金750000元、利息13340元。现诉请判令：1.被告即时偿还原告担保代偿款763340元，并赔偿原告自2013年3月25日起至判决确定的履行日止，以所欠代偿款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
被告宇星公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告亨尔宝公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.借款合同一份，证明被告向裕通公司借款1500000元的事实；
2.最高额保证合同一份，证明原告为被告向裕通公司的上述借款提供了担保并约定了担保的方式、范围及期间等事实；
3.还款凭证、发票及证明各一份，证明原告已履行保证义务代被告偿还了裕通公司的借款本金750000元及利息13340元的事实。
被告宇星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月19日，原、被告与裕通公司签订最高额保证合同一份，约定：原告自愿为裕通公司自2012年3月19日至2014年3月18日止的期间内，为被告办理的实际不超过1500000元的最高额贷款提供保证担保，担保范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。2012年8月29日，被告与裕通公司签订借款合同一份，向裕通公司借款1500000元，并约定借款期限自2012年8月29日至2013年3月25日，借款月利率为16.8‰，到期一次还本等。届期，被告未按约向原告还本付息，原告于2013年3月25日代被告向裕通公司偿还了借款本金750000元及利息13340元。至今，被告未归还原告上述代偿款。
本院认为：本案涉及的借款合同、最高额保证合同、还款凭证及发票等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律与行政法规的禁止性规定，应依法予以保护。各方当事人应按约全面履行各自的合同义务。原告代被告偿还其向裕通公司的贷款本息后，有权要求被告偿还该代偿款。被告未及时偿还，原告有权要求被告依法赔偿其利息损失。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波宇星铜业有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市亨尔宝电器有限公司担保代偿款763340元，并赔偿原告自2013年3月25日起至本判决确定的履行日止、以所欠代偿款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11433元，减半收取计5716.50元，由被告宁波宇星铜业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年十月十四日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1930号
原告张著杰。
委托代理人赵兰国，男，1969年12月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司，地址镇江市正东路35号。
本院在审理原告张著杰与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张著杰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司的起诉。
案件受理费减半收取701元，由原告张著杰负担。
代理审判员 刘芳芳
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陆 雪
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字4458号
原告丁素琴，女，1963年7月15日出生。
被告钱淑香，女，1952年1月3日出生。
原告丁素琴与被告钱淑香不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉福独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁素琴、被告钱淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁素琴诉称：我与钱保柱原系夫妻关系，钱保柱是被告钱淑香的弟弟。2009年，我与钱保柱离婚。我享有密云县新城子镇大角峪村2010年、2011年、2012年山区生态公益林生态效益补偿金每年427.2元，三年共计1281.6元，此款均由被告钱淑香领取占有。我多次要求被告返还此款，被告拒绝。故起诉要求：1、依法判令被告钱淑香返还我山区生态公益林生态效益补偿金1281.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告钱淑香辩称：原告的山区生态公益林生态效益补偿金是我代领的，但我已将2010年至2011年原告的补偿款交给原告之子钱文强了，将2012年的补偿款交给原告了。因此款已不在我处，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：丁素琴与钱淑香之弟钱宝柱原系夫妻关系，钱文强系丁素琴、钱宝柱之子。2009年，丁素琴与钱宝柱离婚。2011年，钱宝柱去世。钱淑香分两次代丁素琴从密云县新城子镇大角峪村领取了2010年至2012年山区生态公益林生态效益补偿金共计1281.6元。本案在审理过程中，丁素琴向本院提交了密云县新城子镇大角峪村林权股权领款表，证明钱淑香领取山区生态公益林生态效益补偿金。钱淑香对领款表真实性认可，但认为其已将代领款给付钱文强854.4元，给付丁素琴427.2元。经本院核实，钱文强、丁素琴均否认收到钱淑香给付的补偿款。钱淑香未向本院提供已将补偿款给付钱文强、丁素琴的证据。
上述事实，有密云县新城子镇大角峪村集体林权股权领款表及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案钱淑香为丁素琴代领山区生态公益林生态效益补偿金1281.6元，虽然称其已经将上述补偿金分别给付了钱文强、丁素琴，但钱文强、丁素琴不予认可。钱淑香亦未能提供充分证据证明其确实已将代领的补偿金给付钱文强、丁素琴，故本院对于钱淑香的辩称意见不予采信。鉴于钱淑香占有丁素琴的山区生态公益林生态效益补偿金，没有合法依据，属于不当得利，其对没有合法依据所得到的利益，应返还给利益受损人。为此，本院对于丁素琴要求钱淑香返还山区生态公益林生态效益补偿金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钱淑香于本判决生效后七日内返还原告丁素琴山区生态公益林生态效益补偿金一千二百八十一元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告钱淑香负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉福
二〇一三年九月二十九日
书记员 单丽超
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执恢6号
申请执行人王某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。
被执行人贾某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居住地葫芦岛市龙港区。
本院在受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）太松民初字第00366号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐保东
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 于 露
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32955号
原告北京盛域元唐投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号98号楼2008号。
法定代表人张雁晖，总经理。
委托代理人胡伟楠，北京市铭涛律师事务所律师。
被告田增春，男，1983年9月10日出生。
委托代理人崔吉龙，男，1983年4月19日出生。
原告北京盛域元唐投资担保有限公司（以下简称原告）与被告田增春（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟楠与被告及其委托代理人崔吉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，被告到原告处申请工作，由于原告的业务专业性较强，原告要求被告先进行学习，如能掌握公司业务，便正式聘用为公司员工，在学习期间，原告给被告每月2000元生活补助。被告于2013年4月1日后没有再到公司学习。原被告之间并无劳动关系，故不存在支付工资及工资差额的问题，也没有解除劳动合同的问题。现不服仲裁裁决起诉，要求判令原告不支付被告工资2000元、双倍工资差额3500元、经济补偿1000元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：2013年5月13日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付2013年3月1日至2013年4月1日工资2000元、2013年2月8日至2013年4月1日未签订劳动合同双倍工资3500元、解除劳动合同经济补偿金2000元。2013年8月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出京朝劳仲字（2013）第06934号裁决书，裁决原告支付被告2013年3月1日至2013年4月1日工资2000元、2013年2月8日至2013年4月1日未签订劳动合同双倍工资差额3500元、解除劳动合同经济补偿金1000元，驳回被告的其他仲裁请求。
经查仲裁裁决书，朝阳仲裁委查明以下事实：被告原系原告员工，于2013年1月8日入职，从事销售经理工作，月工资2000元。被告工作至2013年4月1日，原告尚未向被告支付2013年3月1日至2013年4月1日期间工资。被告主张原告未与其签订书面劳动合同，原告表示不清楚是否订立书面劳动合同，举证期限内，原告未提交相关证据证明其已与被告订立了书面劳动合同。关于解除劳动合同原因，被告主张其在入职之时，部门经理告知如两个月没有业绩就让其离职，因被告两个月没有业绩，故公司部门经理在2013年4月1日让其离职，并办理了离职交接。原告不认可被告的主张，表示不清楚被告离职的原因。原告提交了一份离职手续交接表，其中有被告本人签字，但未显示离职原因。
本案审理过程中，原告未向本院提交任何证据。被告提交了离职手续交接表，其中有被告签字，日期为2013年4月1日，未显示有离职原因。原告表示该离职手续交接表是其仲裁阶段提交的证据。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第06934号裁决书、离职手续交接表在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告于仲裁阶段对被告主张的入职时间、离职时间、工资标准予以认可，并认可未支付2013年3月1日至4月1日的工资，现原告主张被告在原告处学习，但未提交任何证据，故本院对原告主张不予采信；对被告主张的入职时间、离职时间、工资标准及工资支付情况、劳动合同签订情况、离职情况予以采信。故原告应支付被告工资、未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决的上述金额均不高于法律规定，被告亦对仲裁裁决表示认可，本院仍照此处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京盛域元唐投资担保有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告田增春2013年3月1日至2013年4月1日期间工资二千元。
二、原告北京盛域元唐投资担保有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告田增春未签订劳动合同双倍工资差额三千五百元。
三、原告北京盛域元唐投资担保有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告田增春解除劳动关系经济补偿金一千元。
四、驳回原告北京盛域元唐投资担保有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京盛域元唐投资担保有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一三年十月十九日
书 记 员 张午阳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第811-3号
申请执行人邢法银。
被执行人阎家领。
本院于2013年1月8日做出（2013）青法庙民初字第12号民事裁定书，查封了被执行人阎家领轿车一辆。现因该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阎家领轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 曲文涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01982号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告王普阳。
被告王玉芳。
被告张福朋。
被告闫各伦。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王普阳、王玉芳、张福朋、闫各伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告王普阳、王玉芳、张福朋、闫各伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告王普阳于2012年12月13日在我行石桥支行借款90000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告王玉芳、张福朋、闫各伦提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后，被告王普阳仅归还借款本金176.5元。剩余本金89823.5元及利息、罚息，四被告至今未还。请求依法判令被告王普阳偿还借款本金89823.5元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告王玉芳、张福朋、闫各伦对上述债务承担连带清偿责任。
被告王普阳、王玉芳、张福朋、闫各伦未作答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告王普阳向原告赣榆农村商业银行借款90000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年12月13日至2013年11月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告王普阳、王玉芳、张福朋、闫各伦签订了个人担保借款合同，约定由王玉芳、张福朋、闫各伦为王普阳的90000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，原告于2014年10月22日从被告王普阳的个人账户扣划借款本金176.5元。剩余本金89823.5元及利息、罚息，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告王普阳从原告处借款90000元，尚欠本金89823.5元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分。被告王玉芳、张福朋、闫各伦自愿为王普阳的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金89823.5元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王普阳、王玉芳、张福朋、闫各伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王普阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金89823.5元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王玉芳、张福朋、闫各伦对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2095元，由被告王普阳、王玉芳、张福朋、闫各伦负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2095元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××48.0209094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04651号
原告高海波，男，1983年12月12日出生，汉族，陕西省神木县人，教师。
被告韩利军，又名韩利君，男，1986年2月11日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
原告高海波诉被告韩利军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨明军、代理审判员崔宏、人民陪审员何子耀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘培宏到庭参加了诉讼，被告韩利军经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月13日被告韩利军因资金紧张向原告借款200000元，双方约定期限到期后，被告韩利军一直未向原告偿还借款本金及利息。原告多次催促，被告均拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告韩利军偿还原告借款200000元及约定利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了2012年4月13日被告韩利军出具的借据一支，用以证明被告韩利军于2012年4月13日向原告借款人民币200000元，约定月利率3%，三个月一结的事实。
被告韩利军未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据均来源合法，内容真实与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年4月13日，被告韩利军向原告借款200000元，并约定月利率为3%，三个月一结。借款后经原告催要，被告韩利军至今未偿还过借款本金及利息。
本院认为，被告韩利军向原告借款，200000元，约定月利率为3%，三个月一结，并出具借据一支，上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方虽未约定借款期限，但经原告催告，被告应在合理的期限内还本付息，但被告违反了诚实信用原则，经原告催要至今未还本付息，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求依法应予以支持。但原、被告之间约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于超出部分依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告韩利军于本判决生效后十日内偿还原告刘培宏借款本金200000元及利息（利息从2012年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清全部借款本金之日止）。
二、驳回原告高海波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告韩利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
代理审判员 崔 宏
人民陪审员 何子耀
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王利平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初616号
原告：商某，女，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：李某1，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告商某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女李某2由原告抚养，被告负担抚养费。事实和理由：原、被告于2016年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚(均系再婚)。××××年××月××日生一女,名李某2。婚前双方接触时间短，草率结婚。婚后原告发现被告脾气暴躁、没有主见，双方经常为琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。双方于2017年10月开始分居生活至今。2018年3月8日，原告到被告家看望女儿，被告将原告打伤住院。双方根本无法沟通，无法建立真挚的夫妻感情。
李某1辩称，不同意离婚。双方经过充分接触和了解、慎重考虑后登记结婚，婚姻基础牢固。婚后感情很好，孩子的出生更增加了生活的情趣，生活更加幸福。原告称被告脾气暴躁、没有主见、经常对其实施家庭暴力，更是与事实不符。原告提出离婚并非其本意，为了孩子和二人的感情，希望法庭调解和好或者驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实，予以确认如下：原、被告于2016年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（均系再婚）。再婚前原告生有一子。再婚后于××××年××月××日生一女，名李某2，现随被告生活。2017年10月，双方因琐事发生矛盾，分居生活至今。
对于当事人双方有争议的事实，认定如下：原告为证实被告对其实施家庭暴力，提交诊断证明复印件一份。被告质证称，从结婚到现在我没有打过原告，今年正月二十,原告和其姐姐到我家收拾东西，我父母不让收拾，原告用烟灰缸拍向我父亲，还咬了我母亲的手，我这才打了原告。通过原告提交的证据和双方的陈述,可以认定原、被告分居期间，双方及其家人在被告家发生冲突,但事出有因,不能归咎被告一人，不能认定为家庭暴力。
本院认为，原、被告相识后，经过一段时间的恋爱后结婚，有一定的感情基础。婚后生育一女，目前孩子尚小,需要父母关爱，双方应从孩子健康成长出发,为孩子营造良好的家庭环境。原、被告均系再婚，重组家庭着实不易，应倍加珍惜。在家庭生活中难免发生矛盾，双方应当互谅互让，加强沟通和交流，努力改善夫妻关系和家庭成员之间的关系。经过双方的共同努力，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告商某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由商某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 田爱民
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘建美
书 记 员 耿胜意
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1080号
申请人南阳市宛城区物价局。
法定代表人闫崇远，任该局局长。
被申请人高庙乡王良庄村王天辉卫生室。地址：南阳市宛城区高庙乡王良庄村。
主要负责人王天辉。
申请人南阳市宛城区物价局申请执行被申请人高庙乡王良庄村王天辉卫生室违反物价管理行政处罚一案，申请人南阳市宛城区物价局于2017年1月10日向被申请人高庙乡王良庄村王天辉卫生室下发了宛区价罚决字（2016）2460号行政处罚决定书。处罚内容：2000元。于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人南阳市宛城区物价局现向本院申请执行该处罚决定。
经审查，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。
本院认为：被申请人高庙乡王良庄村王天辉卫生室销售药品存在不明码标价的行为，违反《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条、第二十一条第（一）项规定。申请人依据《规范价格行政处罚权的若干规定》第七条第（四）项、第十二条第（四）项规定，作出行政处罚。该具体行政行为符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市宛城区物价局作出的宛区价罚决字（2016）2460号行政处罚决定书。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年九月八日
书 记 员 康 彦