广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民一终字第80号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层，组织机构代码74995717-0。
负责人张胜亮，总经理。
委托代理人李少伟、刘莹，均系该司职员。
上诉人（原审原告）林杏珠，女，汉族。
委托代理人苏泳生，系广东介福律师事务所律师。
委托代理人李锋，系广东介福律师事务所实习律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（�称“保险公司”）与上诉人林杏珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第603号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，林杏珠于2014年8月25日诉至原审法院。诉称2014年7月6日21时，余两荣驾驶粤DYS4**号小汽车在汕头市潮汕路自南向北方向的摩托车非机动车专用车道内逆向行驶，与途经该路段的林杏珠驾驶的自行车发生碰撞，造成林杏珠受伤的交通事故。汕头市公安局交通警察支队金平大队于同月21日作出“汕公交认字第（2014）00479号”《道路交通事故认定书》，认定余两荣负全部责任。林杏珠受伤后被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，诊断结论为脑震荡、皮肤裂伤（额部）、软组织疾患（颈部及双上肢软组织挫伤）。保险公司对林杏珠所诉的本交通事故发生的时间、地点、责任认定及林杏珠的损伤后果均无异议，原审法院予以确认。
事故发生后，林杏珠住院15天，门诊、住院医疗费用共12858.88元。
粤DYS4**小汽车已向保险公司投保了交强险及商业三者险，约定：交强险的责任限额中死亡伤残的赔偿限额为110000元，医疗费用的赔偿限额为10000元；商业三者险的责任限额为500000元（不计免赔率）；交强险及商业三者险的保险期限均自2014年4月13日零时起至2015年4月12日24时止。
诉讼期间，原审法院依据林杏珠的申请，依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对林杏珠伤情进行鉴定，该所于10月20日作出鉴定意见：1、不构成伤残；2、无需后续治疗费及康复费；3、整容费4800元；4、误工期45天；5、营养费105元；5、护理期18天，建议其护理期内每天配护理人员1名。林杏珠支付鉴定费2500元。
�查明：林杏珠系汕头市华特尔玩具实业有限公司员工，月工资为3500元。本事故发生后，公司停发其工资。
林杏珠在一审的诉讼请求是：一、判决保险公司在机动车交强险和商业三者险的赔偿限额内直接赔偿林杏珠39688.25元的损失【具体赔偿项目：1、门诊、住院医疗费12858.88元；2、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）；3、营养费105元；4、整容费4800元；5、护理费3240元（18天×180元/天×1人）；6、交通费1000元；7、误工费6184.37元（49475元/年÷360天×45天）;8、精神损害抚慰金10000元；以上各项合计39688.25元】;二、本案受理费及鉴定费由保险公司承担。
原审法院认为，本案是机动车发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，因当事人对公安交警部门的事故责任认定均无异议，保险公司系粤DYS4**小汽车交强险、商业三者险的保险人，且本交通发生在保险期限内，故依法应在交强险赔偿限额及对超出交强险赔偿限额部分在商业三者险赔偿限额内对林杏珠直接承担赔偿责任。林杏珠请求本案受理费及鉴定费由保险公司承担，于法无据，原审法院不予支持。
林杏珠的各项损失及数额，原审法院经审核，分别确认如下：
1、门诊、住院医疗费用：12858.88元。
2、住院伙食补助费：1500元（15天×100元/天）。
3、营养费：105元。
4、整容费：4800元。
5、护理费：根据鉴定意见护理期、人数及本地护工收入的实际情况，护理费为3060元（170元/天×18天×1人）。林杏珠请求超出部分，原审法院不予支持。
6、交通费：林杏珠虽未提供交通费用票据，但考虑其伤情及出院后需整容治疗，客观上发生一定交通费用，原审法院酌定200元。林杏珠请求超出部分，原审法院不予支持。
7、误工费：根据林杏珠所在单位出具的《证明》及鉴定机构关于误工期限�意见，误工费为5178.08元（3500元/月×12个月÷365天×45天）。林杏珠请求超出部分，原审法院不予支持。
8、精神损害抚慰金：林杏珠虽未构成伤残，但额部瘢痕对容貌有影响，使林杏珠遭受一定的精神痛苦，酌定精神损害抚慰金1000元。林杏珠请求超出部分，原审法院不予支持。
以上林杏珠的各项赔偿金额合计28701.96元。保险公司应在交强险和商业三者险的赔偿限额内直接赔偿林杏珠。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法�关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十四条一款之规定的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿林杏珠28701.96元。二、驳回林杏珠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396元（已减半）、鉴定费2500元，合共2896元，由林杏珠承担。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定的护理费170元每人每天标准过高，不符合客观实际也缺乏依据。2、认定林杏珠的误工费为每月3500元，依据不足也不符合事实。3、林杏珠伤情尚未达到伤残等级，判决赔偿精神损害赔偿金无法律依据。综上，请求本院判决：1、撤销原审判决。2、改判误工费为3750元，护理费为1500元。3、驳回精神损害抚慰金的请求。4、二审诉讼费用由林杏珠承担。
上诉人林杏珠不服原审判决，向本院提起上诉称，一、本案判决的精神损害赔偿金1000元太低，综合林杏珠所受的精神损害、本地的生活水平应为5000元。二、本案一审的受理费、鉴定费应由败诉方保险公司承担，原审法院判决由胜诉方林杏珠承担不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，损害了当事人的合法权益和法院的公信力。综上，请求本院判决1、保险公司支付林杏珠精神损失抚慰金5000元。2、本案两审的受理费和鉴定费由保险公司承担。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。另查明，林杏珠主张的门诊、住院医疗费用中有12612.36元已由车主即被保险人支付。该事实有保险�司二审期间提交的医疗收费单据等原件为证。经双方质证，林杏珠只承认其中有通过信用卡支付的5256.85元为被保险人支付，对于其他的医疗收费单据不予确认。因被保险人向本院提交的收费单据原件足以支持其主张，而林杏珠没有提供相反的证据支持其主张，本院依法对该事实予以认定。
本院认为，根据交警部门出具的事故认定书，肇事司机余两荣对本案交通事故造成林杏珠人身损害的后果应承担全部责任。因肇事车辆已投保，原审判决根据该责任认定和有关法律法规的规定，判决保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿林杏珠受伤的经济损失，包括住院医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等，符合法律的规定，本院予以维持。原审法院认定林杏珠的护理费和误工费、精神损害抚慰金标准，均有相应的证据证实并符合本案的实际情况。保险公司上诉提出护理费标准过高、误工费与事实不符、不应判决精神损害抚慰金等，本院不予采信。林杏珠上诉提出精神损害抚慰金标准过低，但没有提供相应的事实和法律依据，本院不予支持。因林杏珠主张的门诊、住院医疗费用中有12612.36元已由车主即被保险人支付，该款应在本案赔偿金中予以剔除；另林杏珠主张本案诉讼费用不应由其胜诉一方全部承担的理由依法成立，本院予以一并调整。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第603号民事判决书第二项的判决。
二、变更汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第603号民事判决书第一项为：中国平�财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起三日内支付林杏珠赔偿金16089.6元。
三、驳回林杏珠、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费396元由林杏珠承担；二审案件受理费792元和鉴定费2500元由中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 少 峰
审判员 解 芹
审判员 谢 榕 辉
二〇一五年六月十日
书记员 曾曼（代）