wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第727号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人姜雷，男，36岁（1979年2月13日出生），×公司销售部×营业所业务代表。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年11月6日被羁押，同年12月12日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人姜雷犯职务侵占罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人姜雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月至6月间，被告人姜雷利用担任×公司销售部×营业所业务代表的职务便利，假冒公司大客户的名义私自下单，将公司货物变卖后将货款据为己有，共计人民币284499.72元。2014年11月4日，×公司报案。2014年11月6日，被告人姜雷被公安机关传唤到案。被告人姜雷到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姜雷在开庭审理过程中无异议，且有证人林×、谈×、王×1、于×、丁×、党×、李×、宋×、余×、刘×、武×、王×2的证言，姜雷书写的情况说明，×公司提供的损失情况说明、合作合同、送货单、客户回执、收货及给付货款证明、产品价格证明、营业执照、在职证明、情况说明、转账支票，北京市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队出具的到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜雷以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人姜雷犯职务侵占罪，指控的罪名成立。鉴于被告人姜雷到案后如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。被告人姜雷当庭关于其系自首的辩解，根据本院已确认的证据，被告人姜雷系被害单位报案后，公安机关将其传唤到案，无自动投案情节，故对其此辩解，本院不予采纳。据此，根据被告人姜雷犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜雷犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2019年11月5日止。）
二、责令被告人姜雷退赔违法所得人民币二十八万四千四百九十九元七角二分，发还×公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 张金玲
人民陪审员 蔡淑侠
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 洋
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珲行非执字第43号
申请人：珲春市人民政府，住所：珲春市。
法定代表人：金春山，市长。
委托代理人：井利，珲春市房屋产权管理中心主任。
委托代理人：温铁山，珲春市房屋征收经办中心职员。
被申请人：祖国明，男，满族，住珲春市。
委托代理人：李玉萍（系祖国明妻子），女，汉族，住珲春市。
申请人珲春市人民政府于2014年8月1日向本院申请强制执行珲政征字（2013）第（120）号《房屋补偿决定》。本院受理后，于2014年8月4日向被申请人祖国明送达了行政非诉执行案件告知书、诉讼权利义务须知。本院于2014年8月7日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人珲春市人民政府的委托代理人井利、温铁山，被申请人祖国明及其委托代理人李玉萍到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，珲春市人民政府（2013）17号《关于研究2013年棚户区改造项目事宜专题会议纪要》，确定滨河小区为2013年珲春市棚户区改造范围。根据吉林省人民政府吉政发（2013）21号文件规定，经认定该地段为D级危房。珲春市人民政府于2013年7月5日公布了《危旧房拆除安置补偿方案》并予以公告。征收补偿费用已足额到位，存储于专户，并为被征收人提供临时过渡用房。被申请人祖国明所有的一幢30平方米的房屋在征收范围内，珲春市人民政府就该房屋征收补偿事宜，组织与祖国明协商，祖国明选择的补偿方式为房屋产权调换，要求给其产权调换的房屋为65平方米楼房，且超出的面积不交差价。双方最终未能达成安置补偿协议。
珲春市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，对被申请人祖国明作出珲政征字（2013）第（120）号《房屋补偿决定》，明确被申请人既可以选择货币补偿（已将货币补偿款足额存入被申请人的专户），也可以选择房屋产权调换（如果选择产权调换，被申请人可通过抓阄方式选择房屋参与分配，房屋相差的面积部分按房屋征收补偿方案规定价格予以结算）。如果被申请人在规定的时间内既不接受货币补偿又不参与抓阄进行房屋产权调换，为充分保障被申请人的权利，在抓阄分配房屋的时间结束后，政府仍为被申请人提供指定的产权调换房屋，此房屋为被申请人保留6个月，逾期被申请人仍不接受，则视为放弃房屋产权调换的权利。《房屋补偿决定》规定征收期限为2013年8月5日至2013年8月20日，被申请人在限期内未与申请人签订补偿协议。珲春市人民政府于2014年1月8日，向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人祖国明在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。珲春市人民政府作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，被申请人祖国明在收到珲政征字（2013）第（120）号《房屋补偿决定》后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入被申请人的专户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为，祖国明提出的补偿要求没有事实和法律依据。
为保证棚户区改造项目正常推进，珲春市人民政府可依法申请人民法院强制执行。珲春市人民政府作出的珲政征字（2013）第（120）号《房屋补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予强制执行珲春市人民政府作出的珲政征字（2013）第（120）号《房屋补偿决定》；
二、本裁定生效后，由珲春市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 周凤先
人民陪审员 金光善
二〇一四年八月十八日
书 记 员 关诗源
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2452号
申请执行人郭资强，男，汉族，1970年10月4日出生，住江西省吉安市安福县。
被执行人佛山市三水番灵饲料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电子电器产业基地北区70号（F6-F10）。
法定代表人吴兴。
关于郭资强与佛山市三水番灵饲料有限公司因工伤待遇等仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会依法作出仲裁裁决（文书案号：三劳人仲案终字（2015）858号）。因被申请人未能自动履行赔偿义务，根据郭资强的申请，本院予以立案执行。
在本案执行过程中，被执行人向佛山市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，佛山市中级人民法院以（2015）佛中法民四仲字第170号予以立案受理。该案在审理过程中双方达成和解协议，申请执行人确认被执行人已按照协议履行完毕案件义务。
本院认为，被执行人就本案的执行依据已向佛山市中级人民法院提出撤销申请，佛山市中级人民法院予以立案审理，并作出新的生效法律文书，故本案申请执行的依据已丧失法律效力。同时被执行人已按照双方就同一事实达成的和解协议履行完毕案件义务，本案应依法裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2452号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭 鼎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1779号
上诉人（原审被告）：沈阳胜家准则营销顾问有限公司。
法定代表人：张述平，该公司经理。
委托代理人：王秋月，辽宁三择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔娜，女，1984年4月6日出生，汉族，沈阳华鼎展示有限公司策划员。
委托代理人：金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。
上诉人沈阳胜家准则营销顾问有限公司因与被上诉人崔娜劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第240号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员田丽担任审判长，审判员董莉（主审）、李春野参加的合议庭审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审理查明，崔娜于2012年6月11日入职沈阳胜家准则营销顾问有限公司处从事广告AE工作，具体工作内容为：媒体顾问、营销策划等工作。双方未签订劳动合同，劳动关系存续期间每月工资1100元，因2012年6月与12月均未干满整月，这两个月的工资为崔娜发放了730元与550元。工资以现金的形式发放。沈阳胜家准则营销顾问有限公司因公司工作量有所递减欲节约成本，于2012年12月14日将崔娜辞退。在劳动关系存续沈阳胜家准则营销顾问有限公司未给崔娜缴纳过社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险）。2013年1月6日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，崔娜对该决结果不服，诉至法院。另查明，崔娜在庭审过程中放弃第三项诉讼请求。
原审法院认为，本案的争议焦点为崔娜、沈阳胜家准则营销顾问有限公司之间是否存在劳动关系，崔娜提供考勤表与在职期间的工作内容的电子版，证明其与胜家准则营销顾问有限公司存在劳动关系。沈阳胜家准则营销顾问有限公司以崔娜的工作内容电子版是其解除劳动关系后编制的抗辩，在庭审的过程中，崔娜通过点击文档属性查询，可以证明该文档形成时间是2012年9月5日，系崔娜在职期间，且文档的内容为崔娜的工作范畴。沈阳胜家准则营销顾问有限公司又以文本的制作人非崔娜本人抗辩，经核查在文档中显示制作人为崔娜；且在庭审过程中沈阳胜家准则营销顾问有限公司提供了工资支付凭证，由此可见，崔娜、沈阳胜家准则营销顾问有限公司之间具有劳动关系的属性，存在着管理与被管理、支配与被支配的社会关系，具有稳定性，而非临时性、短期性。故崔娜与沈阳胜家准则营销顾问有限公司之间为劳动关系而非劳务关系。关于崔娜请求法院判决被告为其补缴在职期间的社会保险的问题。为职工缴纳基本保险是用人单位的义务，也是法定义务，对该项请求予以支持。关于崔娜请求法院判决沈阳胜家准则营销顾问有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资的问题。依照《劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。崔娜2012年6月11日至12月14日在沈阳胜家准则营销顾问有限公司处工作，每月工资1100元，2012年12月未干满整月，为其发放550元工资。劳动关系存续期间一直未签订劳动合同。同时，在此期间沈阳胜家准则营销顾问有限公司为崔娜每月足额发放工资。故沈阳胜家准则营销顾问有限公司应当支付崔娜2012年7月至2012年12月14日未签订劳动合同双倍工资6050元（1100元×5个月＋550元）。关于崔娜请求法院判决沈阳胜家准则营销顾问有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。因崔娜在沈阳胜家准则营销顾问有限公司处工作已满六个月未满一年，故沈阳胜家准则营销顾问有限公司应支付崔娜一个月工资的经济补偿金1100元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第七十二条、第八十二条之规定，判决：一、被告沈阳胜家准则营销顾问有限公司于本判决生效后十日内为原告崔娜补缴2012年6月11日至2012年12月的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险（具体缴费金额以社保机构核定为准，同时崔娜崔娜应承担个人缴费部分）；二、被告沈阳胜家准则营销顾问有限公司于判决生效十日内给付原告崔娜未签订劳动合同双倍工资6050元；三、被告沈阳胜家准则营销顾问有限公司于判决生效十日内给付原告崔娜解除劳动关系经济补偿金1100元；四、驳回原告崔娜与被告沈阳胜家准则营销顾问有限公司其他诉讼请求及抗辩事由。案件受理费10元，由被告沈阳胜家准则营销顾问有限公司负担。
宣判后，上诉人沈阳胜家准则营销顾问有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：与被上诉人不存在劳动关系，是劳务关系。
被上诉人崔娜答辩称：原审法院判决正确。
本院审理查明：原审法院事实属实。
本院认为，关于上诉人提出与被上诉人不存在劳动关系，是劳务关系问题。经查，被上诉人崔娜向原审法院提供考勤表与在职期间的工作内容的电子版；在原审法院庭审的过程中，被上诉人崔娜通过点击文档属性查询，该文档形成时间是2012年9月5日，系被上诉人崔娜在职期间，文档中显示制作人为被上诉人崔娜。且文档的内容为被上诉人崔娜的工作范畴，足以证明被上诉人与上诉人沈阳胜家准则营销顾问有限公司存在劳动关系。上诉人沈阳胜家准则营销顾问有限公司又不能提供充分证据证明其与被上诉人崔娜是劳务关系，原审法院判决上诉人沈阳胜家准则营销顾问有限公司为被上诉人崔娜补缴在职期间的社会保险、支付未签订劳动合同双倍工资、支付解除劳动关系经济补偿金并无不当。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳胜家准则营销顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 丽
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一四年三月十一日
书记员 席红跃
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执恢字第20号
委托法院广州市番禺区人民法院。
被执行人郑维卷，男，1965年11月12日生，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市番禺区人民法院2007年10月11日作出（2007）番刑初字第1201号《刑事判决书》，于2015年3月18日向被执行人郑维卷发出《执行通知书》。在执行过程中，查明被执行人郑维卷全家外出，下落不明，家中无可供执行财产。
本院认为：被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结广东省广州市番禺区人民法院（2007）番刑初字第1201号刑事判决书第一项罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 简啟福
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡德波
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2040号
罪犯莫帮海，男，1986年4月15日出生，苗族，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省龙门县人民法院于2011年1月20日作出（2011）龙法刑二初字第1号刑事判决，以被告人莫帮海犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币15000元（累计缴纳200元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2023年4月14日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯莫帮海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯莫帮海在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功3次，表扬3次，累计19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫帮海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯莫帮海减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0791号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号1-2层。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告肖伏进，男，汉族。
被告肖志妹，女，汉族。
被告叶宝进，男，汉族。
被告林国裕，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告肖伏进、肖志妹、叶宝进、林国裕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是肖伏进；贷款于2012年2月27日发放，于2012年7月27日到期；贷款本金20万元已归还53056.27元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%；肖伏进应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7350元。肖志妹自愿对肖伏进的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：叶宝进、林国裕为肖伏进的借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、肖伏进、肖志妹立即向邮储银行归还贷款本金146943.73元、逾期罚息（计算至2014年2月12日为51439.12元，自2014年2月13日起至判决给付之日止，以146943.73元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7350元。
2、对肖伏进前述第1项债务，叶宝进、林国裕承担连带清偿责任。
被告肖伏进、肖志妹、叶宝进、林国裕均未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借款借据、共同还款承诺函、贷款本息清单、委托合同等证据在卷证实，被告肖伏进、肖志妹、叶宝进、林国裕未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖伏进、肖志妹应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金本金146943.73元、逾期罚息（计算至2014年2月12日为51439.12元，自2014年2月13日起至判决给付之日止，以146943.73元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7350元。
二、对肖伏进前述第一项债务，叶宝进、林国裕承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元、公告费690元，合计5190元，由被告肖伏进、肖志妹、叶宝进、林国裕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初545号
原告：张喜梅，女，1978年5月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告：刘子嫣，女，2006年4月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。
原告：刘语嫣，女，2007年12月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。
原告：刘庭焱，男，2012年11月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。
原告刘子嫣、刘语嫣、刘庭焱法定代理人：张喜梅，女，1975年5月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。系三人母亲。
四原告委托诉讼代理人：黄河，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。
被告：李美珍，女，1956年2月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
第三人：刘平，男，1983年9月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告张喜梅、刘子嫣、刘语嫣、刘庭焱诉被告李美珍和第三人刘平共有物分割纠纷一案，本院2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依法追加刘平作为本案第三人参加诉讼。四原告委托诉讼代理人黄河，被告李美珍和第三人刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日，刘青青（又名刘盈宝）在九江萍钢钢铁有限公司发生意外事故不幸死亡。同年9日经协商按照工亡赔偿达成协议，总金额共计人民币1260000元。刘青青系原告张喜梅丈夫，另三原告父亲，被告刘美珍儿子。刘青青死亡时，其父亲还健在。其父亲刘礼美于2016年10月病故。上述赔偿款赔偿后偿还了刘青青生前债务160000元。余款以被告个人名义存入银行。现原告提起诉讼，要求分割刘青青死亡赔偿款680765元归四原告。
被告李美珍辩称：1、赔偿款应该按照人数平分；2、原告刘语嫣从小一直由我带大，现还需要继续抚养她，她应分部分应该由我保管。
第三人刘平辩称：我父亲那部分钱我不要，全部留给我母亲所有。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
四原告的户口本复印件，证明四原告的诉讼主体资格。
结婚证复印件，证明原告张喜梅与刘青青原是夫妻关系。
火化证复印件一份，证明刘青青死亡的事实。
协议书一份，证明刘青青死亡后获得赔偿款1260000元。
被告李美珍向法庭提交记账单一份和银行转账凭证8份，证明已向原告张喜梅支付103000元。
被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供的证据有异议，其认可收到被告73000元。
第三人刘平没有向法庭提交证据。
经审理查明：刘青青与张喜梅原是夫妻关系。刘子嫣、刘语嫣、刘庭炎是两人子女。刘礼美和李美珍是刘青青的父母。刘平时刘青青的弟弟。2015年8月4日，刘青青在九江萍钢钢铁公司发生事故死亡。刘青青家属与涉事方协商达成赔偿协议书，按照工伤标准赔偿刘青青家属1260000元，并已全部支付。此款偿还刘青青生前债务160000元，余款全部在由李美珍存在银行账户上保管。此后几年，李美珍陆续给付张喜梅73000元。2016年10月刘礼美病故。现四原告起诉至法院，要求分割刘青青死亡获得赔偿款680765元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案四原告作为死者刘青青的配偶、子女，都有权利获得因刘青青死亡获得的赔偿款。本案的争议焦点问题是，权利人如何分配赔偿款。因刘青青死亡实际获得赔偿款与按照法律规定计算不同，故本院认为分配应根据权利主体对死者的经济依赖程度和生活关联程度在共同生活的家庭成员之间按照照顾老人和未成年人原则按比例进行分配。
一、首先计算刘青青因死亡应该获得赔偿款。1、一次性工亡补助金28844元/年×20=576880元；2、丧葬费43582元/年÷2=21791元；3、供养亲属抚恤金，因现在已无法查明刘青青工作期间的月工资收入，故本院按照2015年度江西省交通运输业在岗职工平均工资作为计算依据。（1）刘子嫣应获得供养亲属抚恤金59248元/年×9年×18%=95981.76元；（2）刘语嫣应获得供养亲属抚恤金59248元/年×10年×18%=106646.4元；（3）刘庭炎应获得供养亲属抚恤金59248元/年×15年×18%=159969.6元；（4）李美珍应获得供养亲属抚恤金59248元/年×16年×16%=151674.88元；（5）刘礼美继承人应获得供养亲属抚恤金59248元/年×13年×16%=123235.84元；（6）张喜梅应获得供养亲属抚恤金59248元/年×20年×15%=177744元；以上三项共计1413923.48元。刘青青家属获得赔偿款1260000元，实际到位率为77.79%。
二、四原告每人应分得1、一次性工亡补助金576880元÷6×77.79%=74792.49元。2、供养亲属抚恤金（1）刘子嫣95981.76元×77.79%=74664.21元；（2）刘语嫣106646.4元×77.79%=82960.23元；（3）刘庭炎159969.6元×77.79%=124440.35元；（4）张喜梅177744元×77.79%=138267.05元。3、丧葬费属于实际支出，不属于共有物，本院不予分割。
综上，原告张喜梅应分得140059.54（138267.05元+74792.49元-73000元），原告刘子嫣应分得149456.7元（74664.21元+74792.49元），原告刘语嫣应分得157752.72元（82960.23元+74792.49元），原告刘庭炎分得199232.84元（124440.35元+74792.49元）。以上共计646501.8元。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定的规定，判决如下：
原告张喜梅、刘子嫣、刘语嫣、刘庭炎四人应分得赔偿款共计646501.8元。此款由被告李美珍在本判决生效之日起十日内支付给原告张喜梅、刘子嫣、刘语嫣、刘庭炎。
案件受理费10608元，案件保全费3924元，共计14532元，由原告张喜梅、刘子嫣、刘语嫣、刘庭炎承担11300元。被告李美珍承担3232元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 周 纲
审判员 章俊棋
审判员 刘福山
二〇一八年六月十四日
书记员 徐立成
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1360号
原告刘洪燕，女，汉族，1968年2月9日出生，住四川省都江堰市。
原告黄树春，男，汉族，1966年10月20日出生，住四川省都江堰市。
二原告委托代理人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
被告黄滔，男，汉族，1990年10月1日出生，住四川省都江堰市。
被告胡姣，女，汉族，1992年3月2日出生，住四川省都江堰市。
二被告委托代理人汪建辉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
本院受理原告刘洪燕、黄树春与被告黄滔、胡姣赠与合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日以“原告与被告已和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪燕、黄树春的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪燕、黄树春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘洪燕、黄树春负担。
审判员 邓 红
二〇一四年八月十三日
书记员 宋学轲
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初字第140号
原告崔钢民，男，1985年9月16日生，汉族。
原告崔喜军，男，1970年7月23日生，汉族。
原告崔同发，男，1950年6月4日生，汉族。
原告崔臣民，男，1963年7月15日生，汉族。
原告崔国居，男，1955年7月10日生，汉族。
五原告委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告内黄县井店镇高王尉村村民委员会，住所地：内井店镇高王尉村。
法定代表人崔峰岩，职务村长。
委托代理人司守智，内黄县司法就148法律服务所法律工作者。
原告崔钢民、崔喜军、崔同发、崔臣民、崔国居与被告内黄县井店镇高王尉村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告崔钢民、崔喜军、崔同发、崔臣民、崔国居于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔钢民、崔喜军、崔同发、崔臣民、崔国居撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔钢民、崔喜军、崔同发、崔臣民、崔国居共同负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 侯卫平
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第359号
原告王铁章，男，1963年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
原告包玉萍，女，1964年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
二原告委托代理人任庆良，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告张松雪，男，1977年生，汉族，农民，现住辽宁省铁岭县。
原告王铁章、包玉萍与被告张松雪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁章、包玉萍的委托代理人任庆良、被告张松雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻。2009年2月1日，原、被告签订了租房协议，约定自3月1日起被告租用原告的西厢房和老正房，租金每年3000元，但合同期不确定。被告一直连续使用原告房屋五年多。因为原告需要使用自己的房屋，去年曾向被告提出解除合同的主张，但遭到被告拒绝。三个月后，原告又一次在村委会成员的陪同见证下于2014年3月1日书面通知被告限期三个月后的三日内腾出房屋，解除合同。被告当即表示拒绝解除合同和腾出房屋。现要求解除租房协议，被告腾出房屋，并给付实际租期的租金。
原告提供以下证据证明其主张的事实成立：
1、租房协议，证明原、被告双方承租房屋的事实，及租期不确定。被告无异议，予以采纳。
2、限期腾房解除合同通知书，证明原告已经正式书面通知被告解除合同。被告无异议，予以采纳。
3、郭某某当庭证言，证明2014年3月1日其和包玉萍把解除合同通知书送到被告处。被告无异议，予以采纳。
被告辩称，当时我是花高价钱租的原告房屋，合同约定解除日为房屋动迁，动迁时我无条件腾房，原告在合同上已经签字了，我并没有赖着不腾房。
被告未提供证据证明其辩解的事实成立。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2009年2月1日，二原告与被告签订了租房协议，协议约定：二原告将西厢房加正方租给被告，每年租金3000元，合同期限从2009年3月1日起至动迁止。合同签订后，双方依约定履行了合同。2013年原告向被告提出解除租赁关系，遭到被告拒绝。2014年3月1日，原告向被告下达了限期解除租赁合同通知书。被告仍未同意解除合同。为此原告诉至本院要求解除与被告签订的房屋租赁合同并支付逾期租金。
本院认为，原告王铁章、包玉萍与被告之间签订的租房协议是合法有效的。该协议中约定租赁期限从2009年3月1日开始至动迁。本案中，所租赁房屋动迁的事实现在并没有发生，而动迁应是待发生的，不确定的事件，双方对租赁期限约定应视为不明确、不具体，因此，该协议属于不定期租赁合同。根据合同法的规定，不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告王铁章、包玉萍欲解除合同，该解除合同通知书中已经给被告留有合理期限，故对原告要求解除合同、腾退房屋的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付实际使用期间的租金一节，因原告并没有提供证据证明租金未给付的事实和数额，本院无法支持其主张。关于被告辩解合同期限为动迁，合同未到期一节，违反法律规定，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告张松雪于本判决生效之日起十日内腾退原告王铁章、包玉萍的房屋。
案件受理费100元，由被告张松雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘立志
代理审判员 陈丽芳
代理审判员 张 颖
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 武晓霞
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02337号
原告刘永合。
委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告杨路增。
原告刘永合与被告杨路增土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永合及其委托代理人张志华、被告杨路增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永合诉称，2010年我与被告签订了《土地租赁合同》，租赁期为五年，现租赁期已届满，且被告未支付我四年的租赁费，故请求法院依法判令被告将土地恢复原状，并予以返还。
被告杨路增辩称，对租赁合同无异议，但租赁合同后还附有一份证明，原告并未提交。该证明约定按实际亩数支付租赁费。2010年在我方取得诉争土地进行大棚种植时，诉争土地的地邻认为该土地包含了其自家的部分承包地，故双方发生纠纷，因此我方仅种植了一季蔬菜，原告应对被告作出赔偿，故不同意返还诉争土地。
经审理查明，原被告均系西龙贵村村民，2010年11月10日，双方签订《土地租赁合同》，该合同主要载明：“1、甲方（刘永合）将村西2.76亩耕地的使用权出租给乙方（杨路增）使用，租赁土地只能用于高效农业生产或规范化的农业园区建设，不得作为非农业建设。2、租赁期限为五年，从2010年9月15日至2015年9月15日，租金的交纳采取按年支付，先付后用，年租金为每亩1500元，由乙方每年9月15日交纳给甲方，如交不清甲方有权终止合同……”。诉讼中，被告提交证明一份，该证明载明：“如土地两邻地亩数有差异，于2011年9月15日更正，如更正好后，按实际亩数付款，上年预付款该加就加，该减就减”。2015年9月16日原告诉至本院，请求被告恢复原状，将土地返还。
本院认为，根据原被告签订的《土地租赁合同》，该土地的租赁期限届满于2015年9月15日，故现原告请求返还土地，本院予以支持。相应的，被告应将土地恢复原状。被告辩称，因原告的过错与地邻发生争议致使自己仅种植了一季农作物，原告应赔偿自己的合理损失，被告的此项主张与本案并非同一法律关系，本案不作处理，被告可通过其他途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告杨路增于本判决生效之日起十日内将诉争土地恢复原状，返还原告刘永合。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一五年十月三十日
书记员 霍晓翠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00969号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告金峰。
被告王素芳。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告金峰、王素芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
主债务情况：贷款人是金峰，王素芳为共同还款人；贷款于2014年1月6日发放，于2015年1月6日到期；贷款本金30万元，截至2015年1月6日，尚结欠贷款本金297359.57元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。金峰应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费16000元。
请求法院判决：
金峰、王素芳应立即偿还中行江阴支行借款本金297359.57元并支付自2015年1月7日起至实际给付之日止以297359.57元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失16000元。
被告金峰、王素芳未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人贷款合同、共同还款承诺函、零售贷款借款借据、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询、委托代理合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，被告金峰、王素芳未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金峰、王素芳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本金297359.57元并支付自2015年1月7日起至实际给付之日止以297359.57元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息。
二、金峰应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3000元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由金峰、王素芳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执113号
申请执行人吴某，女，1982年10月27日生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区西花园北路铁路39号楼2单元17号。
被执行人郭某，男，1974年4月11日生，汉族，农民，住陕西子洲县马蹄沟镇郭家坟村。
本院在执行吴某与郭某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00515号民事判决书，向被执行人郭某发出执行通知书,责令被执行人郭某于判决生效后十日内偿还申请人借款100000元的利息，从2011年3月31日起至2014年1月4日止，按月利率15‰计算；被执行人郭某于判决生效后十日内偿还所借申请人吴某70000元本金及利息，利息从2014年1月5日起至履行完毕之日止，月利率按15‰计算；负担案件受理费3100元，执行费996元。
本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00515号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年六月十四日
书记员 张孝伟
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第420号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，男，该营业部职员。
委托代理人：雷强，男，该营业部职员。
被告：李学军，男，汉族，1974年9月17日出生，住新疆乌鲁木齐市南湖北路南湖明珠小区1-2-1503号。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与李学军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费2514.6元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，本院予以退还。
审 判 长 唐 君
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 峰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00753号
罪犯刘广勇。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯刘广勇曾因犯盗窃罪，于2006年12月4日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元，于2008年9月7日释放。本次因犯盗窃罪于2011年5月30日被江苏省大丰市人民法院以（2011）大刑二初字第0057号刑事判决，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年10月17日至2020年4月16日。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0427号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年7月16日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘广勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出刘广勇在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘广勇在服刑期间，能�罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广勇减去有期徒刑一年。（刑期至2018年7月16日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1732号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李庆明，农民。因犯盗窃罪于2010年1月被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年9月29日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年11月8日起至2023年11月7日止。现因发现漏罪于2015年4月30日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。
辩护人杨磊，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1513号起诉书指控被告人李庆明犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人李庆明及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月4日凌晨，被告人李庆明伙同李X（另案处理）驾车至义乌市佛堂镇XX路XX号XX名烟名酒店，由被告人李庆明望风，李X用钥匙凑开的方式打开卷帘门进入店内，盗得中华、利群等品牌的香烟若干（价值人民币5062元），盗得的香烟被李X以人民币1700余元的价格销赃。
上述事实，被告人李庆明在庭审过程中亦无异议，且有被害人莫某的陈述、同案犯李X的供述、价格鉴定意见、鉴定文书、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、到案经过、前科和前罪刑事判决书、解回罪犯通知书、户籍证明和被告人李庆明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李庆明在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人李庆明因前罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李庆明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人杨磊提出被告人李庆明归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判刑罚有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十二年零四个月，并处罚金人民币三万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月8日起至2024年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年九月十日
书 记 员 王来来
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第199号
原告刘敬琼。
原告马朝莲。
原告罗敏。
原告罗某某。
法定代理人刘敬琼。
四原告共同委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告魏贵超。
被告李梅。
原告刘敬琼、马朝莲、罗敏、罗某某与被告魏贵超、李梅生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘敬琼及四原告的委托代理人雷仕才到庭参加诉讼，被告魏贵超、李梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，罗第成在帮被告挖地基过程中因山体滑坡致罗第成当场死亡，经派出所、村委调解，原、被告于当日达成协议，由被告补偿原告各项费用共计148000元，定于2012年9月11日付100000元，同年9月17日付48000元，并约定违约金30000元。现被告已支付原告100000元，尚欠48000元至今未付。现要求二被告立即支付48000元并付违约金30000元。
二被告未向本院提出答辩意见。
经审理查明，死者罗第成系原告马朝莲之子、刘敬琼之夫、罗敏、罗某某之父。2012年9月10日，罗第成在帮被告魏贵超、李梅（二被告系夫妻关系）挖地基过程中因山体滑坡致罗第成当场死亡，后经当地派出所、村委调解，原、被告于当日达成协议，由被告补偿原告各项费用共计148000元，定于2012年9月11日付100000元，同年9月17日付48000元，并约定如任何一方不按调处意见办理，应付违约金30000元。协议签订后，二被告仅支付了100000元，尚欠48000元至今未付，现二被告外出无法联系。
以上事实，有原告身份证、户口簿、户籍证明、龙泉村委会证明、死亡证明、协商调处意见、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，当事人享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在当地派出所、村委的主持下，在平等、自愿的基础上达成的赔偿协议，是当事双方互谅互让、自由处分民事权利的结果。该协议具有民事合同的性质，合法有效，应受法律保护。原告请求二被告按照协议支付补偿款48000元并承担违约金30000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”之规定，判决如下：
被告魏贵超、李梅于本判决生效后三日内支付原告刘敬琼、马朝莲、罗敏、罗某某补偿款48000元、违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费600元，由被告魏贵超、李梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
代理审判员 王 平
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 龚类镭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第66号
原告洪杭芳。
被告陈予正。
原告洪杭芳为与被告陈予正民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月20日，被告陈予正因急需用钱向原告借款计20000元人民币整，因原告现在需要用这笔钱要求被告陈予正归还，但陈予正不予归还，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判令：被告陈予正立即归还本金20000元人民币。并支付利息（从2008年11月20日-2014年12月29日止的利息共计14400元），被告应偿还原告本金加利息共计34400元整。
为证明上述事实原告提供了由被告陈予正于2008年11月20日出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据因被告未到庭质证，经本院审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
2008年11月20日，被告陈予正向原告洪杭芳借款20000元，并由陈予正出具了借条一份，写明：今借洪杭芳贰万元整，2008年1120日，借款人：陈予正。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应原告主张权利后及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。因原、被告之间未约定利息事项，所以利息应从原告起诉之日算起，故原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，是对法庭的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条与《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈予正于本判决生效后十日内归还原告洪杭芳借款本金20000元及利息（从2014年12月29日起按银行同期贷款利率算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告洪杭芳的其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元（已减半收取），由被告陈予正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费660元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月十九日
代书记员 金 倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00388号
原告杨龙妹。
委托代理人戴莉妍。
委托代理人钱国伟。
被告汤国荣。
原告杨龙妹诉被告汤国荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，并依法由审判员姜壮志于同年9月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙妹委托代理人戴莉妍、钱国伟到庭参加诉讼，被告汤国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙妹诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月份，被告以做生意需资金周转为由提出向原告借款2万元，并承诺一个月内归还。因原告家中仅有现金15000元，故答应借款15000元给被告。当天中午原告在家中向被告交付借款15000元，出于对被告的信任并未要求其出具借款凭证，双方也未约定借款利息。借款期满后经原告多次催讨，被告于2012年11月期间归还原告借款5000元，并承诺在当年年底前归还剩余借款1万元。2013年2月8日，经原告再次催讨被告向原告出具《借条》1份确认尚结欠原告借款1万元并承诺于2013年3月底前归还。之后，被告仍分文未付。为此起诉要求被告归还借款1万元并支付自2013年2月9日起至被告实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付自2013年4月1日起至法院判决确定履行之日止以1万元为基数按银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息。
被告汤国荣未有答辩。
经审理查明：原、被告之间存在借款往来，2013年2月8日，被告向原告出具《借条》1份载明：“今借杨龙妹人民币壹万元整（10000元）于2013年3月底还款。汤国荣（签名）2013.2.8日”。因被告借款后未及时归还，为此原告于2014年8月3日诉讼来院，要求被告归还借款。
以上事实，有原告提交法庭的《借条》，以及本案的庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告汤国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提交证据，结合原告当庭所作陈述，能够证明被告尚结欠原告借款1万元的事实存在，本院予以认定。现原告要求被告归还借款1万元，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告认为因被告逾期归还借款造成其损失并要求被告支付自2013年4月1日起至法院判决确定履行之日止以1万元为基数按银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息，该诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤国荣归还原告杨龙妹借款人民币1万元，并支付自2013年4月1日起至法院判决确定履行之日止以1万元为基数按银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期还款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审判员 姜壮志
二〇一四年九月十七日
书记员 缪 璐
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第976号
原告王虔，男，1983年8月27日生，汉族，穿岩村计生协会副会长，住贵州省大方县。
被告杨书平，男，1968年4月20日生，白族，务农，住贵州省大方县羊场镇穿岩村新林组。
原告王虔诉被告杨书平健康权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，于2015年6月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虔、被告杨书平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王虔诉称，2015年3月2日，因被告之子违反计划生育政策，我到被告家中作思想工作，被告用水泥砖打伤我。我受伤后，于同日到大方县人民医院住院治疗，经医院诊断我的伤情为：右侧下颌软组织挫裂伤缝合术后，头部软组织损伤。共住院18天，花去医疗费4543.10元。后因与被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院请求被告杨书平赔偿医疗费4543.10元、误工费1521.37元、护理费1391.87元、住院伙食补助费540.00元、营养费540.00元、交通费200.00元，共计8736.34元。
被告杨书平辩称，我是正当防卫，属于防卫过当，不管你们法院怎么判决，我都要上诉。
原告王虔在举证期限内提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其主体资格。2、大方县人民医院的疾病证明书、住院病历、病人的费用明细清单、医疗收费发票，贵州省人民医院医疗收费发票，贵州省人民医院医疗费发票，证明原告受伤后在医院住院18天，支付医疗费4543.10元。3、大方县公安局（2015）439号行政处罚决定书复印件，证明被告在2015年3月5日因伤害原告被大方县公安局行政处罚拘留5日，罚款200.00元。被告杨书平对上述证据无异议。
被告杨书平在举证期限内未提交证据。
本院依职权调取的大方县公安局羊场派出所调取的收缴物品清单，对王虔、杨书平、杨光进、杨玉杰、杨光动、王永军的询问笔录，提取笔录，证物照片，被告的户籍证明，证明本案发生的事实经过及被告的身份信息。
原、被告对该组证据均无异议。
根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：原告王虔提供的三组证据均符合证据要素，其证明效力，本院予确认。
本院根据上述有效证据，结合各方当事人的陈述，确认以下事实，2015年3月2日，原告以被告之子违反计划生育政策为由，到被告家中作工作，双方发生口角纠纷，被告用水泥砖打伤原告。大方县公安局于2015年3月5日对被告作出方县公法行罚决字（2015）439号行政处罚决定书，对被告杨书平行政拘留5日，罚款200.00元。原告受伤当天到大方县人民医院住院治疗，2015年3月20日出院。原告共住院18天，花去医疗费、门诊挂号费、复印费4125.60元，根据大方县人民医院的医嘱，到贵州省人民医院支付门诊挂号、检查费412.50元，原告支付医疗费共计4538.10元。原告的伤情为：右侧下颌软组织挫裂伤缝合术后，头部软组织损伤。
本案争议焦点，原告的损伤是否是被告所为；原告对纠纷的发生有无过错。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告因口角引发纠纷后，没有采取理智的态度妥善解决纷争，双方对纠纷的发生均有过错。但从本案实际情况来看，被告杨书平在本案中存在主要过错，其应承担主要的赔偿责任。原告王虔对损害结果的发生也存在一定的过错，其应自行承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，对原告王虔受伤造成的损失，应由被告杨书平承担70%的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定。原告王虔依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失的权利。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》），原告的损失具体为：1、关于医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，根据原告提供的证据，可以认定原告的医疗费为4538.10元；2、关于住院期间伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认。”的规定，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准为省内30.00元／天，原告住院18天的生活补助费为540.00元；3、关于护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期间确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，参照2013年贵州省居民服务及其他服务业年平均工资28224.00元计算，该项费用为1392.00元（28224.00元／年÷365天×18天）；4、关于营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，本案中，原告王虔并未提供任何医疗机构出具的原告受伤所需的营养补助意见，故对原告所提出的营养费540.00元，本院不予支持；5、关于误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，参照2013年贵州省全省农业年平均工资30850.00元计算，该项费用为1521.00元（30850.00元／年÷365天×18天）；6、关于交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为证，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告王虔在庭审过程中未提供交通费发票，故对原告请求赔偿交通费200.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，王虔因伤造成的损失共计为7991.10元（其中住院医疗费4538.10元、住院伙食补助费540.00元、护理费1392.00元、误工费1521.00元），应由被告杨书平承担70%的赔偿责任即赔偿5594元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告杨书平于本判决生效后十五日内赔偿原告王虔损失合计5594.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，因适用简易程序审理实收30.00元，由原告王虔负担9.00元，被告杨书平负担21.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院申请强制执行。
审判员 高潮辉
二〇一五年六月十一日
书记员 李 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第661号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
委托代理人：王某。
被告：陆某某。
原告慈溪市某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告陆某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付原告物业管理服务费3376元。本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院查明：被告陆某某尚欠原告某某公司物业管理服务费3376元。根据《中华人民共和国民�通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某某应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某有限公司物业管理服务费3376元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 丹 丹
二〇一五年七月二十日
代书记员 �奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和�执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初138号
原告：王耀彪，个体户。
被告：何天勇，个体工商户。
原告王耀彪诉被告何天勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员覃国颂适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，书记员黄艳华担任记录。原告王耀彪到庭参加诉讼，被告何天勇经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王耀彪诉称，2014年被告在那坡县百都乡弄陇村弄布屯承包土地整治工程，在施工过程中因工程需要，被告从原告经营的石场购买细沙，总货款为63900元。经原、被告核对后，被告于2014年7月28日向原告出具一张内容为“今欠百都石场王耀彪材料款五万七仟八佰元（57800元），项目部尚欠陆仟壹佰元（6100元）”的欠条。之后，被告在8月1日通过转账的方式支付了20000元给原告，尚欠43900元。尚欠货款被告承诺在领取工程款后付清，但被告在工程完工结算并领取工程款后未按照约定向原告付清细沙款，经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝支付，为此，原告只能向法院提起诉讼，请求判决被告支付所欠款项并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条1份，证明被告尚欠货款的事实及欠款数额。
被告何天勇经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，亦不作任何答辩。
经庭审对证据审查，本院认为原告提供的证据1内容客观真实，可作为本案的定案依据。对证据2，欠条的欠款人落款为被告名字，但被告何天勇不出庭质证，视为自动放弃质证的权利，故原告提供的该份证据本院予以采纳，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年被告承建那坡县百都乡弄陇村弄布屯土地整治水渠工程，在施工过程中因工程需要，原、被告口头约定被告在原告的石场购买细沙。2014年7月28日，经原、被告对购销账目核对后，确认被告尚欠原告细沙款总额为63900元，当日被告向原告出具一张内容为“今欠百都石场王耀彪材料款五万七仟八佰元（57800元），项目部尚欠陆仟壹佰元（6100元）”的欠条，并承诺领取工程款后付清所欠款项。同年8月1日，被告通过转账的方式支付了20000元给原告，至今尚欠43900元。2015年12月，那坡县国土局土地整治中心按被告完成的工程量向被告支付了部分工程款，被告取得工程款后仍未按照约定支付所欠原告的细沙款。经原告多次催促，被告仍以种种理由拒不支付原告细沙款。2016年2月5日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付所欠款项并承担本案诉讼费用。
本案的争议焦点为：被告如何支付原告货款？
本院认为，从原告向本院提供的证据来看，原告按照被告的要求按质按量向被告供应细沙，原、被告之间的买卖事实确实存在。对欠款事实，原告提供的欠条欠款人落款为被告的名字，但被告何天勇不出庭质证，视为自动放弃质证的权利，而且被告何天勇也在2014年8月1日通过转账方式支付了20000元给原告，故原告提供的该份证据本院予以采纳，依照买卖合同的规定，被告作为买受人应当按照原告供货数量和约定价格支付价款，故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
由被告何天勇自本判决生效之日起10日内向原告王耀彪支付货款43900元。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告何天勇承担。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费898元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃国颂
二〇一六年四月十七日
书记员 黄艳华
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初513号
原告朱洪超，男，1986年生，汉族，个体户。
被告王明浩，男，1993年生，汉族，农民。
原告朱洪超与被告王明浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员吴童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪超到庭参加诉讼，被告王明浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱洪超诉称，2013年9月11日被告王明浩向原告朱洪超母亲伊继芳兑麻将馆，约定租金24000元分8个月还清，但被告王明浩以无钱为由仅给付了4800元。后原告母亲将自己的债权转给原告，由原告向被告追要剩余款项，被告王明浩同意向原告还款并于2014年9月11日向原告出具借据1份，写明本金19600元，月息1.2%。后经原告多次催要，被告至今未能还款。
原告朱洪超就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
借据及合同书各1份，证明原告与被告间的债权债务关系形成原因及欠款金额、时间。本院对此证据予以采信。
被告王明浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及举证、质证意见。
经审理查明，被告王明浩在2013年9月11日向伊继芳兑麻将馆，约定租金24000元分8个月还清，但仅支付4800元。后伊继芳将自己债权转给其子即本案原告朱洪超，由原告朱洪超向被告追要，被告王明浩于2014年9月11日向原告朱洪超出具借据1份，载明金额19600元，月息1.2%，此款至今未能清偿。
本院认为，伊继芳将其债权转给原告朱洪超，被告王明浩已向原告朱洪超出具借据，双方还约定利息，则原告朱洪超与被告王明浩之间形成债权债务关系，原告朱洪超可要求被告王明浩履行合同义务，被告王明浩应及时清偿所欠款项及利息，故对于原告朱洪超要求被告王明浩偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条之规定，判决如下：
被告王明浩于本判决生效后十五日内一次性给付原告朱洪超19600元及利息（利息按1.2%月息自2014年9月11日计算至给付日止）。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告王明浩负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一六年五月十二日
书记员 王海丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3042号
原告崔某，无业。
委托代理人李克花，女，汉族，1959年10月24日生，系原告之母。（特别授权）
委托代理人董文辉，山东正大至诚律师事务所律师。（特别授权）
被告许某，山东义升环保设备有限公司员工。
原告崔某诉许某离婚纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郁有君独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人李克花、董文辉、被告许某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，其与被告于2006年4月相识，××××年××月××日登记结婚，于2012年3月15日生一男孩，取名崔京炫。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方性格不合及生活环境、生活习惯的不同，导致孩子出生后不久双方便分居生活，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于今年3月提出协议离婚，但被告却不同意离婚，又不愿意结束分居的状态。婚生子崔京炫一直由原告父母帮助抚养，从双方父母家庭状况来看，由原告抚养更有利于儿子的健康成长。为此，诉求依法判令与被告离婚、婚生子崔京炫由原告抚养、被告每月支付抚养费800元、婚后财产（小轿车一辆）依法分割。
被告许某辩称，原告所述与事实不符。其与原告的关系还没有到离婚的地步，感情尚未完全破裂，其不同意离婚，请求法院判决不准离婚。由于婚后原告对家庭不管不问，言语刻薄，故被告带着孩子离家到自己母亲家居住。但为了孩子的健康成长，被告可以原谅原告的过失。由于被告不同意离婚，也就谈不到孩子抚养及财产分割问题。
经审理查明，原、被告于2006年4月相识，××××年××月××日登记结婚，于2012年3月15日生一男孩，取名崔京炫。双方婚后感情尚可，后常为家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识多年后才登记结婚，表明双方婚前婚姻基础牢固；婚后共同生活多年，且共同育有一子，表明婚后夫妻感情尚可。而双方在共同生活中难免因家务琐事产生这样或那样的矛盾及争执，但不能就此离婚。而只要双方加强沟通及交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，相信双方是可以和好如初的。故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告许某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郁有君
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王华风
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1528号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告赖云彪，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告霍彦武，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住五常市。
被告郭玉东，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告赖云彪、霍彦武、郭玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告赖云彪、霍彦武、郭玉东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日，借款人赖云彪由保证人霍彦武、郭玉东担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000元，约定2014年2月1日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人赖云彪尚欠借款本金40，000元，利息10，819元；原告诉至法院，请求判令借款人赖云彪偿还原告借款本息合计50，819元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告赖云彪、霍彦武、郭玉东未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月26日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人赖云彪借款并由保证人担保的事实。
3.2011年11月28日借款人赖云彪出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人赖云彪借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月26日，原告与借款人赖云彪由保证人霍彦武、郭玉东担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；赖云彪的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月26日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人赖云彪于2011年11月28日从原告处借款40，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年2月1日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人赖云彪未偿还借款，现尚欠原告借款本金40，000元，利息10，819元，本息合计50，819元。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人赖云彪及保证人霍彦武、郭玉东签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人赖云彪未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人霍彦武、郭玉东应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告赖云彪偿还所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告霍彦武、郭玉东承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖云彪于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息10，819元（利息计算至2014年4月15日），本息合计50，819元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告霍彦武、郭玉东对上述债务互负连带给付责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，072元减半收取536元，由被告赖云彪负担，被告霍彦武、郭玉东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月二十七日
书记员 夏俊峰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第500号
原告钟洁雯，女，汉族，1990年10月12日出生。
被告关晓聪，男，汉族，1985年9月5日出生。
原告钟洁雯诉被告关晓聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭审理本案。原告钟洁雯到庭参加诉讼，被告关晓聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告以做生意为由向原告借款人民币64000元，款项来源为被告诱骗原告向银行办理信用卡借得，经原告多次催收，被告一直未归还上述款项，被告欠债不还的行为已经侵犯了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还借款人民币64000元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借据复印件1份，证明被告向原告借款的事实；
4.协议书1份，证明被告愿意按照协议书履行还款；
5.农业银行个人结算业务申请书2张、客户缴费回单2张，证明原告向光大银行还款12944元、向广发银行还款57元；
6.农业银行银行卡存款业务回单2张、交易信息1张，证明原告向光大银行还款25000元、向建设银行还款13000元。
诉讼中，被告关晓聪没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
经举证和本院核对原件，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、4、5、6，诉讼中没有出现否定上述证据真实性、合法性和关联性的因素，本院对原告提供的上述证据予以确认；原告举证的证据3未提供原件给本院核对，但是其内容可以与证据4的协议书及证据5、6原告归还信用卡欠款的情况相互印证，本院对原告举证的证据3予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认本案的事实如下：
被告通过使用原告的信用卡进行透支的方式向原告借款，截止2013年5月2日，被告使用原告的信用卡透支金额为64000元，被告于当日向原告出示借据确认欠原告“卡数”64000元，并承诺每个月按时还款。被告未按借据内容履行，原告遂提起本案诉讼。至2014年5月份，原告已向银行归还了被告透支的全部欠款。2014年5月8日，被告签订还款协议，承诺分期归还欠款给原告，但至今未按协议归还过欠款。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告向原告借款64000元的事实，有借据、协议书予以证实，本院予以确认。被告未按约定的时间归还借款，原告诉求被告归还借款64000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告关晓聪于本判决生效之日起十日内向原告钟洁雯偿还借款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告关晓聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年六月三十日
书 记 员 区君萍
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1106号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
被执行人王某某，男，1969年8月26日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）槐民初字第385号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1106号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年三月二十五日
书记员 逄 燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第964号
原告洪艳，女，1978年12月25日生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人谭玉英，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告陆湧，男，1985年12月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告洪艳诉被告陆湧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪艳及其委托代理人谭玉英到庭参加诉讼。被告陆湧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪艳诉称，原、被告系朋友关系，已相识七、八年。2012年12月起至2014年6月间，被告以急需公司运营资金为由，向原告多次借款。2012年12月21日，原告借给被告人民币7万元，以银行转账及现金方式交付；2013年3月12日、4月24日，原告借给被告2万元，以银行转账及现金方式交付。上述2次借款，被告均于借款交付之后向原告补写了借条。2014年4月30日，被告再次向原告借款，鉴于被告曾就前2次借款归还过18，000元的事实及双方之间的朋友关系，原告于4月30日通过银行转账交付给被告4万元，又于5月2日通过银行转账交付给被告2万元。之后，原告要求被告出具6万元的借条，被告虽口头答应，但一直避而不见，也不肯归还。原告已就前2次借款提起诉讼，宝山法院已作出（2014）宝民一（民）初字第9585号民事判决书，判决被告归还原告借款72，000元并支付逾期利息。现原告就第3次借款提起诉讼：1、要求被告归还借款本金6万元；2、要求被告支付逾期利息（以6万元为本金，按银行同期贷款利息计算，期限自2015年1月14日起至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陆湧未作答辩。
经审理查明，2012年12月21日，原告借给被告人民币7万元，以银行转账及现金方式交付；2013年3月12日、4月24日，原告借给被告2万元，以银行转账及现金方式交付。上述2次借款，被告均于借款交付之后向原告补写了借条。后被告曾归还原告18，000元。原告已就该2次借款提起诉讼，宝山法院已作出（2014）宝民一（民）初字第9585号民事判决书，判决被告归还原告借款72，000元并支付逾期利息。
又查明，2014年4月30日，被告再次向原告借款，原告于4月30日通过银行转账交付给被告4万元，又于5月2日通过银行转账交付给被告2万元。被告未就该6万元借款向原告出具借条。
以上事实，有原告提供的转账交易凭证、（2014）宝民一（民）初字第9585号民事判决书及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案所涉的6万元钱款，根据原告提交的转账凭证，原告通过银行转账方式于4月30日交付给被告4万元、5月2日交付给被告2万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述共计6万元钱款虽无借条，然根据（2014）宝民一（民）初字第9585号民间借贷一案查明的事实，本院认为，原、被告之间存在多次借贷合同关系，且双方间之前的交易习惯为先交付借款、后补写借条，原告基于对被告的信任，先行向被告交付了借款，却因被告的不诚信行为未能取得借条。本院认为，该6万元钱款应认定为原告向被告提供的借款，被告应按借款合同的有关规定履行还款及支付逾期利息的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆湧于本判决生效之日起十日内归还原告洪艳借款本金60，000元；
二、被告陆湧于本判决生效之日起十日内支付原告洪艳自2015年1月14日起至本判决所确定的给付之日止的利息（以60，000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告陆湧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝三中法民终字第01248号
上诉人（原审被告）：重庆金鹰电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路113号附18-2号，组织机构代码66359328-1。
法定代表人：程长春，总经理。
委托代理人：谢光武，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人：韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周明华，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杨正芝（周明华之妻），女，1971年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：蔺显谋，男，1950年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆金鹰电梯有限公司与被上诉人周明华确认合同效力纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2013年8月22日作出（2013）涪法民初字第02095号民事判决。重庆金鹰电梯有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，周明华于2014年4月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，周明华申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许周明华撤回起诉。
二、撤销重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法民初字第02095号民事判决。
一审案件受理费80元减半收取40元，二审案件受理费80元减半收取40元，共计80元，由周明华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李佳霖
代理审判员 王 利
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘馨凌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3139号
原告：象山产业区投资建设有限公司。住所地：浙江省象山县城东工业园映玉路58号。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王根强，浙江信大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师助理。
被告：军民结合产业投资基金有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街北京友谊宾馆87208。
法定代表人：李雷，该公司总经理。
被告:军民结合（北京）装备技术研究院。住所地：北京市海淀区小营西路25号2层01—005。
法定代表人：李茜，该公司总经理。
被告：李洪彦，男，1963年4月28日出生，户籍地北京市密云县，现住北京市房山区。
本院在审理原告象山产业区投资建设有限公司与被告军民结合产业投资基金有限公司、李洪彦、军民结合（北京）装备技术研究院借款合同纠纷一案中，原告象山产业区投资建设有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山产业区投资建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费143775元，减半收取71887.5元，由原告象山产业区投资建设有限公司承担。
审 判 长 梁 梁
审 判 员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 应银威
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4927号
原告沈国富。
委托代理人潘求满，浙江湘湖律师事务所律师。
被告童灿君。
被告吴冬良。
原告沈国富诉被告童灿君、吴冬良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国富的委托代理人潘求满到庭参加诉讼。被告童灿君、吴冬良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈国富诉称：2013年10月21日，被告童灿君由被告吴冬良提供连带责任担保，向原告借款15万元，约定借款期限为2013年10月21日至同年11月20日，利息为银行同期贷款利率的4倍，担保期限至借款实际归还日止。借款到期后，被告童灿君于2013年12月底左右向原告支付利息6000元，其余本息至今未还；被告吴冬良也未履行担保义务。故起诉要求被告吴冬良返还借款15万元，并支付自2013年10月21日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（应扣除童灿君已支付的利息6000元）；被告吴冬良对上述付款义务承担连带责任。
被告童灿君、吴冬良未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告童灿君未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告吴冬良作为借款担保人，也应按约承担保证责任。由于被告吴冬良与原告对保证的范围未作约定，故其应对被告童灿君在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、童灿君在本判决生效后十日内返还沈国富借款150000元，并支付自2013年10月21日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息（应扣除童灿君已支付的利息6000元）；
二、吴冬良对上述第一项中童灿君的全部债务负连带清偿责任；吴冬良承担保证责任后，就承担保证责任部分即享有向童灿君追偿的权利。
如童灿君、吴冬良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，减半收取2284元，由童灿君、吴冬良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4568元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 童栎丞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第819号
原告夏立春，男，1957年7月6日生，汉族。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告胡金林，男，1978年8月16日生，汉族。
被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司，住所地江苏省南京市六合区冶山镇百峰村20号。
法定代表人张迪民，董事长。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托代理人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告夏立春与被告胡金林、被告南京�铁集团冶山矿业有限公司（以下简称南京冶山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员屠本俊担任审判长、代理审判员徐传洋、人民陪审员秦勇组成合议庭，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告夏立春及其委托代理人孙鸿举，被告南京冶山公司委托代理人马智敏、俞媛媛到庭参加诉讼，被告胡金林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏立春诉称：2012年2月，被告胡金林以南京市装饰工程有限公司的名义与被告南京冶山公司签订《建设工程施工合同》一份，南京冶山公司将其“冶山浴场”工程发包给南京市装饰工程有限公司。而后被告胡金林找原告夏立春及其他工人进场施工。工程完工后，被告胡金林一直拖延支付劳务报酬。2013年2月6日，被告胡金林向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工人工资42000元，上述欠条有南京冶山公司工程负责人冷某某签字见证。因南京市装饰工程有限公司无任何工商登记资料，该公司实际并不存在。所以，被告南京冶山公司实际是把该工程直接发包给被告胡金林个人，南京冶山公司应当承担连带责任。然两被告以工程未决算为由至今尚未支付上述劳务报酬，故原告诉至法院，请求判令被告胡金林给付原告劳务报酬42000元，被告南京冶山公司对上述债务在未支付工程款项范围内承担连带责任。
被告胡金林未答辩。
被告南京冶山公司辩称：被告南京冶山公司将工程发包给南京市装饰工程有限公司，实际施工人是被告胡金林，原告仅仅是提供劳务。原告与被告南京冶山公司不构成合同相对人，因此被告南京冶山公司不是适格被告。被告南京冶山公司是工程发包方，不存在违法分包情况。被告南京冶山公司与被告胡金林已经结算完毕，支付给被告胡金林的工程款已经超出应支付的工程款，不存在欠付工程款的情况。因此，即使原告是实际施工人，被告南京冶山公司也不承担连带责任。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2012年2月15日，被告胡金林以南京市装饰工程有限公司（承包人）名义与被告南京冶山公司（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，被告胡金林在承包人签章人处签名，合同约定由承包人负责南京冶山公司职工浴室改造工程。合同第一部分第五条约定：该工程结算时乙方同意扣甲供材、特材后按让利4%于甲方，确定合同预算价款为人民币200.00万元，结算时根据实际完成工作量计。第三部分第四条约定：工程开工一周内付预算造价的30%，土建工程完工，装饰工程施工前付预算造价的25%。工程竣工经验收合格结算后付40%。留5%质保金（竣工之日起一年后）一次性付清。合同签订后，被告胡金林找原告以及其他工人进场施工。工程施工结束后，被告胡金林一直拖延支付劳务报酬，为此其于2013年2月6日，向原告出具欠条一份，载明：“今欠到夏立春防水工资四万贰仟元整（42000元）”，欠条上有“按说明意见冷某某”字样。
条据出具后，原告多次催要欠款未果，故诉讼来院。
另查明，工程施工过程中，南京冶山矿业公司分别于2012年4月5日、2012年5月7日、2013年2月4日支付给被告胡金林工程款600000元、400000元、300000元，合计1300000元，工程施工结束后，双方至今未结算工程价款。
再查明，南京市装饰工程有限公司无工商登记信息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条、《建设工程施工合同》（复印件）一份、南京市工商行政管理局企业信息查询资料两张，被告提供的收据三份、银行承兑汇票八张予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告夏立春为被告胡金林提供劳务，被告胡金林应当支付相应的报酬。被告胡金林逾期付款，构成违约，原告要求被告胡金林支付款项，符合法律规定，本院予以支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。对于被告南京冶山公司抗辩其不是适格被告，本院不予认可。但发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因被告南京冶山公司支付给被告胡金林工程款1300000元，已超过工程竣工结算前合同约定的被告南京冶山公司应付的工程进度款，故南京冶山公司不应承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金林于本判决生效后十日内向原告夏立春支付工资42000元；
二、驳回原告夏立春其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告胡金林负担（原告已垫付，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张煜荻
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第19号
原告李会，男，生于1949年2月18日，汉族。
委托代理人杨川，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告陈意，男，生于1974年5月22日，汉族。
委托代理人郑青山，渠县土溪法律服务所法律工作者。
被告李晓梅，女，生于1986年3月13日，汉族。
原告李会诉被告陈意民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，被告陈意向本院申请追加李晓梅为被告，本院经审查认为被告陈意的申请符合法律规定，依法通知李晓梅为被告参加诉讼。本案依法由审判员张建华适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告李会的委托代理人杨川，被告陈意及其委托代理人郑青山、被告李冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李会诉称，2009年8月17日，被告向原告出具借条一份，内容为“借到李惠人民币3万元，以前一切借条作废。”2012年3月2日被告又向原告出具借条一份，内容为“借到李惠人民币5000元，补条子”2012年9月21日，被告经本院调解与原告之女李晓梅离婚，本院作出（2012）达渠民初字第1526号民事调解书，其中第四条约定“夫妻共同债务：在李晓梅娘家亲属处的债务由李晓梅偿还；以被告陈益（实为陈意）之名所举债务由被告陈意偿还。”被告陈意与李晓梅离婚后，原告曾抱有一些希望，且外孙随被告陈意生活，故未向被告陈意索要债务。2014年9月6日，原告妻子因病急需钱治病，便委托女儿李晓梅向被告陈意催收借款，被告陈意却将原告家人殴打至住院。被告陈意在与李晓梅婚姻存续期间向原告借款3.5万元，并以被告陈意之名出具借条，被告应当偿还，调解书内容对原告不具有约束力，且调解书明确载明被告陈意之名所举债务由被告陈意偿还。现起诉至法院，请求依法判令被告陈意偿还借款3.5万元。
被告陈意辩称，1、被告李晓梅与原告系父女关系，二被告在法院调解离婚时对夫妻共同债务的偿还责任进行了分配，原告当时也在场，知道债务偿还责任的分配情况；2、被告陈意应为本案的第三人参加诉讼，并应驳回原告对被告陈意的诉讼请求。
被告李晓梅辩称，在与被告陈意调解离婚时，虽然民事调解书中分配了债务的偿还责任，但被告女儿及被告陈意的债务是由被告李晓梅偿还了的。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
借条两张，用以证明被告陈意向原告借款共计3.5万元的事实。
被告陈意对原告提交的证据作如下质证意见：借条系二被告婚姻关系存续期间出具的，对其真实性无异议。
被告李晓梅对原告提交的证据作如下质证意见：条子是真实的，但不知是被告陈意何时所写。
被告陈意为支持其辩称，向本院提交以下证据：
1、开庭笔录，用以证明2012年9月19日二被告经渠县土溪法庭调解离婚，在调解离婚时已对夫妻共同债务的偿还责任进行分配，确定被告李晓梅应偿还其娘家两债务，包括原告主张的3.5万元及被告李晓梅弟弟处的债务；
2、陈妍泓（二被告之女）出具的证实材料，证明二被告调解离婚时，原告及被告李晓梅之弟在场，对二被告的债务内容及偿还责任分配情况是知情的。
原告李会对被告陈意提交的证据作如下质证意见：
1、对证据1真实性无异议，但对关联性有异议，该证据未载明两笔债务由被告李晓梅偿还；2、对证据2有异议，证人应出庭作证，且该证据不符合证据要素，无法反映证人的身份情况及不能达到证明目的，其证明内容中的二笔债务也不明确。
被告李晓梅对被告陈意提交的证据作如下质证意见：对证据1的真实性无异议，调解书中确定应该我还的我也愿意偿还，包括我女儿的债务我也一并偿还了的。
被告李晓梅为支持其辩称，向本院提交以下证据：
1、借条（原件），用以证明二被告在李晓明处借款1万元，后偿还1500元，下欠8500元的事实；
2、收条（原件），用以证明被告李晓梅偿还李晓明处下欠8500元及代女儿陈妍泓还款6000元的事实。
原告李会对被告李晓梅提交的证据作如下质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性无异议，也能证明被告李晓梅对娘家债务进行偿还的事实。
被告陈意对被告李晓梅提交的证据作如下质证意见：对证据1有异议，该1万元在二被告离婚时已还清，所以借条在被告李晓梅手中；对证据2中的6000元债务，在二被告离婚时已确定由被告李晓梅偿还。故证据1、2与本案无关联性。
原、被告提交的证据，经本院审查核实后认为，双方均对对方证据的真实性无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，应予认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，认定以下法律事实：
2009年8月17日，被告陈意出具借条载明：“借到李惠（会）人民币30000正大写叁万元整以前的一切借条作废。”；2012年3月2日，被告陈意出具借条载明：“借到李惠（会）人民币5000．00元大写伍仟元整补条子属实”。被告陈意与被告李晓梅于2012年9月21日在本院协议离婚，协议第四项载明：“在李晓梅娘家亲属处的债务由原告李晓梅偿还；以被告陈益（意）之名所举债务由被告陈益偿还。”二被告未偿还原告的债务。
本院认为，原告李会是被告李晓梅的父亲，因而是被告李晓梅娘家亲属并无歧义，结合原调解笔录，无须原主持调解的法官证实，所欠原告李会的债务约定由被告李晓梅偿还的事实亦能认定。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”，对于婚姻关系存续期间的共同债务，原夫妻双方应当承担共同清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和第二十五条的规定，判决如下：
被告陈意、李晓梅在判决生效后十日内给付原告李会35000元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，由被告李晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 惠
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3894号
原告：初明秀，女，1949年12月1日出生，汉族。
被告：葛全敏，男，1958年5月27日出生，汉族。
被告：李美英（系被告葛全敏之妻），女，1957年6月12日出生，汉族。
原告初明秀与被告葛全敏、李美英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告初明秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按初明秀撤回起诉处理。
审判员 齐 敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 李秀省
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第235号
上诉人（原审被告）：曹玉梅，农民。
委托代理人：蒋汶林，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯宝军，农民。
上诉人曹玉梅因民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹玉梅的委托代理人蒋汶林，被上诉人冯宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2014年2月份相识，2014年2月19日被告给原告出具了内容为：“曹玉梅欠冯宝军钱每月500元，到五月底全部还清。曹玉梅2014年2月19日”的欠条一张；同日原告又在欠条的上半部分写明：“欠条，曹玉梅欠冯宝军损失贰仟元正，小写2000.00元，2014年4月19日”的内容（2014年4月19日应为2014年2月19日系笔误）。后原告向被告追要，被告拒付，原告于2014年8月26日向原审法院提起诉讼。审理中，被告表示欠条是其书写的，但因为与原告谈对象其不愿意，原告让她打得欠条，但对欠条内容是在原告家、同一时间形成及欠条上五个指印是她本人所摁无异议。
原审法院认为，被告给原告出具欠条，但没有按欠条上的约定还款给原告，原告据此要求被告还款，依法应予支持。被告认可欠条系其所写，指印是其所摁，但表示没有向原告借款，不符合一般人的思维理念。被告作为完全民事行为能力人应该认识到出具欠条的后果，故应对出具欠条的后果负责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告曹玉梅于判决生效后10日内付给原告冯宝军欠款2000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹玉梅负担。
宣判后，上诉人曹玉梅不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：上诉人没有借被上诉人的钱，欠条是被上诉人逼迫写的。且欠条中写的是欠损失2000元，而上诉人未给被上诉人造成任何损失，原审法院将案由定为借贷关系是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人冯宝军答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，2014年2月，上诉人曹玉梅与被上诉人冯宝军经人介绍相识，同年2月19日，上诉人为被上诉人出具欠条，明确了每月还钱的数额及还清全部欠款的时间。上诉人对于该欠条的真实性没有异议，但主张该欠条是被上诉人逼迫上诉人出具的，上诉人对于该上诉主张没有提供证据证明，本院依法不予采信。上诉人应按欠条约定支付相应欠款。
综上，上诉人曹玉梅的上诉主张不成立，本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年二月五日
书记员 初小禄
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第82号
上诉人：高静涛，女，汉族。
上诉人高静涛因不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇立行初字第33号行政不予受理裁定，请求撤销该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人一审起诉辽宁省人力资源和社会保障厅，诉求1、撤销辽劳函（2003）89号和《信访复核意见》。2、按国发（2015）2号文，退企业保，参事业保，享受事业调资政策及福利待遇。3、从98年元月至今，按事业工资福利政策给予经济补偿。被告作出行政行为时间是2003年12月29日，上诉人于2015年7月22日向皇姑区人民法院递交的起诉状。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，显然上诉人的起诉超过了法定起诉期限且无正当理由，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵明月