wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第654号
申请执行人罗永华，男，汉族，住沙县。
被执行人林晓芳，女，汉族，住沙县。
被执行人朱起宪，男，住沙县。
被执行人廖俩成，男，汉族，住沙县。
申请执行人罗永华与被执行人林晓芳、朱起宪、廖俩成民间借贷纠纷一案，被执行人朱起宪、廖俩成已于2014年7月28日偿还申请执行人借款本金人民币50000元，申请执行人罗永华放弃本案剩余全部债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第277号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初85号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人谢某明。2008年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2012年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年4月4日刑满释放。因本案于2015年10月20日被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人谢某明犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉。被告人谢某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年10月15日8时许，被告人谢某明来到深圳南山区白石洲下白石3坊XX号103房，见被害人郑某的房门没锁，便趁无人注意时，偷溜进屋拿走了郑某放在床上的手挎包，包里有现金人民币2200元，一部银灰色小米3手机和银行卡等财物。
2015年10月20日，谢某明在深圳市南山区被民警抓获。
上述事实，被告人谢某明在开庭审理过程中均无异议，并有扣押的手机，受案登记表，抓获经过，缴赃经过，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明，被告人身份信息，被害人郑某的陈述，被告人谢某明的供述，涉案手机价格鉴定结论，案发现场照片，谢某明对监控录像截图的辨认，郑某对涉案手机的辨认，现场监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院递交深南检量建（2016）115号量刑建议书，建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
本院认为，被告人谢某明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某明曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起执行至2016年5月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的涉案赃物小米手机一部由扣押机关依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一六年二月五日
书 记 员 邢燕芳
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初41号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人吕某。2016年10月20日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年5月1日19时许，被告人吕某在本市杏花岭区凯旋街金德园2号楼2单元2003室其家中，容留吸毒人员姜某（另案处理）、庞某、陈某（均已行政处罚）共同吸食冰毒。
2016年5月6日20时许，被告人吕某在上述地点，容留姜某、庞某、陈某共同吸食冰毒。
2016年10月3日18时许，被告人吕某在本市万柏林区滨河西路27号附近其车内，容留庞某吸食冰毒。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了到案经过及情况说明、证人证言、书证、被告人供述等证据。认为被告人吕某的行为构成容留他人吸毒罪，有立功表现，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人依法判处。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，1、被告人吕某容留他人吸毒的场所两次在自己家中，一次在车内，并非被告人为吸毒者准备的固定的场所，没有获益。2、被告人吕某有自首和立功情节；自愿认罪，初犯，主观恶性小。综上建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月1日19时许，被告人吕某在本市杏花岭区凯旋街金德园2号楼2单元2003室其家中，容留吸毒人员姜某（因犯容留他人吸毒罪已判刑）、庞某、陈某（均已行政处罚）共同吸食冰毒。
2016年5月6日20时许，被告人吕某在上述地点，容留姜某、庞某、陈某共同吸食冰毒。
2016年10月3日18时许，被告人吕某在本市万柏林区滨河西路27号附近其车内，容留庞某吸食冰毒。
被告人吕某到案后，带领公安人员将另一容留他人吸毒的嫌疑人姜某抓获。
证实上述犯罪事实的证据有：
⒈太原市公安局杏花岭分局涧河派出所出具的情况说明，证实被告人吕某被抓获后，公安人员根据其提供线索将涉嫌容留他人吸毒的嫌疑人姜某抓获。
⒉证人证言。
⑴姜某的证言节录，2016年5月1日19时许，吕某、庞某、陈某和我四个人在吕某家（凯旋街的一个小区，好像叫金德园）一起吸食了冰毒。2016年5月6日20时左右，还是在吕某家，我们四个人一起吸食了大约1克左右的冰毒。还有两次是在我家吸食的。毒品是吕某提供的，是我、庞某和吕某其小店区昌盛街附近，吕某下车独自去购买的。
姜某的辨认笔录，其指认出被告人吕某。
⑵陈某的证言节录，2016年5月，我去了吕某家，看见吕某、庞某、姜某他们在吸毒，然后我好奇就和他们一起吸食了冰毒。我一共去过吕某家两次，都是我们四个人一起吸食的冰毒。
陈某的辨认笔录，其指认出被告人吕某。
⑶庞某的证言节录，2016年5月，吕某的父母去外地旅游，我和姜某还有姜某的朋友胖子，在吕某家吸食过两次冰毒，每次大约吸食1克左右的冰毒，我们四个人共同吸食的。2016年10月3日，吕某驾驶捷达车在河西接上我，我们在滨河西路上停下车一起吸食了冰毒。
庞某的辨认笔录，其指认出被告人吕某。
⒊书证。
⑴太原市公安局杏花岭分局行政处罚决定书，证实庞某、陈某因吸毒已被行政处罚。
⑵被告人吕某的户籍证明。
⒋被告人吕某的供述节录，我和姜某、陈某、庞某在一起吸食过四次，5月份在我家（杏花岭区凯旋街金德园2号楼2单元2003室）吸食过两次，8月在姜某家吸食过两次。我提供了两次毒品，庞某提供了两次。毒品是向老三购买的，我买了两次都是300元一包；还有两次庞某购买的，也是300元一包。2016年10月3日18时许，我和庞某在我的车里吸食过一次，毒品是我提供的。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人吕某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某到案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，应认定有立功表现，可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人吕某有自首情节的辩护意见，因无相关证据证实，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 张 展
二〇一七年三月九日
代书 记员 高子昂
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第117号
申请执行人朱其金，女，1962年4月20日出生，汉族，无业，住政和县。
被执行人福建省凯泉竹木有限公司，住所地政和县。
法定代表人ＸＸ造，总经理。
被执行人谢其茂，男，1954年8月8日出生，汉族，退休干部，住政和县。
申请执行人朱其金与被执行人福建省凯泉竹木有限公司、谢其茂民间借贷纠纷一案，政和县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）政民初字第374号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）政民初字第374号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘君玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3204号
原告秦静茹（曾用名谢斐），城镇居民。
委托代理人王莉，城镇居民。
被告牛森，居民。
原告秦静茹与被告牛森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告牛森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦静茹诉称，2012年12月19日，被告牛森借我现金500000元，约定2013年1月25日前归还，到期后原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息，诉讼费和保全费由被告负担。
被告牛森未作答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告牛森给原告秦静茹书写借条一份，内容为：“今借谢斐现金伍拾万元正，以本人的房产证做位抵押（还有行车证）到期日2013年1月25日以前一次性归还，牛森，2012年12月19日。”2012年10月26日，原告秦静茹通过王莉在平邑县农村信用合作联社账号为62×××82电汇入被告牛森在临商银行账号为62×××29账户内，同日平邑县农村信用合作联社为原告秦静茹出具收费凭证一份。后原告多次向被告催要借款本金及利息未果，2014年8月29日，原告以其诉讼请求诉至本院，因被告牛森未到庭参加诉讼，此案未能达成协议。
2014年10月9日，原告秦静茹向本院申请要求查封被告牛森的鲁Q×××××小型轿车一辆，同日，本院作出了（2014）平民初字第3204号民事裁定书查封了被告牛森的鲁Q×××××小型轿车一辆。原告预交保全费1320元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛森借原告秦静茹现金500000元的事实存在，有被告牛森书写的借条和平邑县农村信用合作联社出具收费凭证为据，系有效合同。原告要求被告牛森归还借款本金，事实清楚、证据充分，本院应予支持。原被告对支付利息未约定，应视为不支付利息。被告牛森可从2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告牛森于本判决书生效后十日内偿还原告秦静茹借款本金500000元及利息（自2014年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元和申请费1320元，共计10120元，由被告牛森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 吴进明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 炎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7266号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告余勇，男，汉族，1967年10月13日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告余勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委�代理人王广林到庭参加诉讼，被告余勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，余勇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。余勇从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日共拖欠透支本金5841.42元、透支利息958.11元、滞纳金1135.24元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余勇立即支付截止2017年2月1日的透支本金5841.42元、透支利息958.11元、滞纳金1135.24元；并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金5841.42元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由余勇承担。
被告余勇未答辩。
经审理查明，2008年2月28日，余勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向余勇发放了信用卡。余勇从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日，余勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金5841.42元、透支利息958.11元、滞纳金1135.24元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向余勇发放了信用卡，余勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任�余勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告余勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月1日的信用卡透支本金5841.42元、透支利息958.11元、滞纳金1135.24元;并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金5841.42元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告余勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第0124号
原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行。住所地盱眙县盱城镇淮河东路**号。
负责人王小林，该行行长。
委托代理人黄毓银。
被告杜永山。
被告衡兴燕。
被告盱眙大源房地产开发有限公司。住所地盱眙县金源南路***号。
法定代表人不详。
本院在原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行与被告杜永山、衡兴燕、盱眙大源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，原中国农业银行股份有限公司盱眙县支行以被告以还清贷款本息为由于2015年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司盱眙县支行在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，保全费720元，合计1360元，由原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行负担。
代理审判员 王德宝
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 倩
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5317号
原告四川忠达混凝土有限公司。住所地：成都市天府新区。
法定代表人张强。
委托代理人陈娟、辛志伟，重庆儒泰律师事务所律师。
被告泰兴市第一建筑安装工程有限公司。住所地：泰兴市。
法定代表人周荣生。
委托代理人胡静，女，1986年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。
本院在审理原告四川忠达混凝土有限公司诉被告泰兴市第一建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川忠达混凝土有限公司以原、被告已达成和解协议为由于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川忠达混凝土有限公司撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川忠达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2864元，由原告四川忠达混凝土有限公司负担。
审判员 苏建兵
二〇一五年九月七日
书记员 周欢欢
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1395号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某，务工。曾因酒后驾驶机动车，于2012年8月13日被温州市公安局罚款2000元并暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2164号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年11月12日晚8时许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型轿车，行驶至永嘉县桥头镇黄堡村路段时与金某发生纠纷，后其继续行驶至该镇桥东北大街菜场路段时被金某拦截，并由金某的朋友举报至永嘉县公安局。民警来现场后发现被告人王某身上有酒气，被告人王某以无力吹气为由拒绝配合做呼气酒精测试，后民警将其带到医院抽取血液。经理化检验，被告人王某血液中的乙醇含量为227mg／100ml血。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、金某、李某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息系统及违法犯罪人员信息资源库查询结果、公安行政处罚决定书，理化检验报告，执法录像，查获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民保令1号
申请人：黄某。
委托代理人：潘琦，浙江择法律师事务所律师。
被申请人：南某。
申请人黄某于2016年5月17日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护令。申请人对其申请向本院提交了乐清市人民医院入院记录、家庭暴力告诫书、鉴定意见通知书等证据。经审查，本院认为，从乐清市公安局乐成派出所查明的“申请人与被申请人因家庭琐事在乐清市旭阳路中驰湖滨花园55栋1单元11室家中有互相推搡的动作，申请人右侧额头有明显伤势”来看，本案被申请人存在实施家庭暴力的嫌疑，故申请人申请禁止被申请人实施家庭暴力及禁止骚扰、跟踪、接触申请人，符合法律规定，本院予以准许。对于责令被申请人迁出乐清市旭阳路中驰湖滨花园55栋1单元11室的申请，申请人未举证证明被申请人尚有其他住所，且尚无此必要，本院不予准许。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十九条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人南某殴打、威胁申请人黄某。
二、禁止被申请人南某骚扰、跟踪、接触申请人黄某。
三、驳回申请人的其他请求。
如被申请人南某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以训诫、罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 何淑娜
二〇一六年五月十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 朱华锋
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟民初字第120号
原告王金成，男，汉族。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。
被告甘肃天府九原金矿开发有限责任公司（以下简称天府公司）
住所：甘肃省甘南州舟曲县坪定乡坪定村。
法定代表人：张友松，系该公司总经理。
委托代理人张志宏，甘肃通融律师事务所律师。
原告王金成诉被告天府公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金成及其委托代理人、被告天府公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月6日，原、被告签订《金精粉购销合同（砷）》，约定由原告预付被告货款，被告向原告提供金精粉，款到发货。交货地点为甘肃省甘南州舟曲县。合同签订后，原告数次向被告打款，但被告在断断续续给原告提供了部分金精粉后便停止发货。原告几经交涉，被告代表阳静涛才和原告进行了结算，并于2011年4月19日给原告出具欠条。几年来，原告通过各种方式催促阳静涛，也数次到甘肃向被告讨要欠款，被告以种种借口推脱至今。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告货款79.7362万元及利息（利息按本金69.7362万元，参照人民银行同期贷款利率自2011年4月20日起计算至付清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、合同是真实的，但这个合同在天府房地产公司，就是原来的股东；2、天府房地产公司说没有收到原告的预付款；3、希望在举证阶段原告能举出打款的证明，如果有打款的证据，我们与阳静涛沟通；4、原告诉求中的利息部分希望能明确具体一下。
本案在审理过程中，原告提交了以下证据：1、2009年12月6日《金精粉购销合同（砷）》一份，证明原、被告签订合同的事实；2、2009年12月8日收条一份，证明被告收到原告预付款的事实；3、2011年4月19日阳静涛给原告出具的欠条，证明原、被告结算后被告欠原告款项的事实；4、证人证言两份，证明原、被告签订合同及原告要款的情况。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议，本院当庭予以认定。被告对原告提交的证据2、3、4均提出异议，认为原告提交的证据2与本案关联性不够，真实性不予认可；认为原告提交的证据3虽然签名是阳静涛，但无法证明是被告欠原告的钱，没有被告的公章，与本案关联性不够，不予认可；认为原告提交的证据4，证人未出庭作证不符合法律规定，不予认可。经合议庭评议，综合本案证据，本院认为，原告提交的证据2、3，按照民事诉讼优势证据规则，经合议庭评议，本院予以采信。被告的抗辨理由无证据支持，不予采信。原告提交的证据4，被告的抗辨理由符合民诉法相关规定，予以采纳，对该证据不予认定。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见查明以下事实：2009年12月6日原告王金成与被告甘肃天府九原金矿开发有限责任公司的签订《金精粉购销合同（砷）》，被告在舟曲的工作人员阳静涛代表被告在合同上签字并加盖公司公章，双方就购销金精粉的质量标准、交货方式、计价标准、付款方式等进行了约定，约定由原告王金成支付预付款，款到发货。约定交货地点在甘肃省甘南州舟曲县。2009年12月8日被告在舟曲的工作人员阳静涛代表被告出具收条一张，证明被告收到原告王金成妻兄畅会平交付的购销金精粉预付款110万元。被告未按原告预付款供给原告相应价值的金精粉，只是部分供货。2011年4月19日原告与被告在舟曲的工作人员阳静涛进行了结算，被告的代表阳静涛书写欠条一张，证明尚欠原告王金成货款69.7362万元、利息10万元，并注明“如后拉货，利息不算”。原告催要未果，2015年9月9日原告诉至法院：1、判令被告立即偿还原告货款及利息797362元（逾期利息按本金697362元，参照人民银行同期贷款利率自2011年4月20日起计算至付清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民的合法的民事权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订购销合同，证明原、被告之间的买卖合同成立，对其真实性本院予以确认。被告未按原告预付款供给原告相应价值的金精粉，该行为属于违约行为。原告主张被告偿还69.7362万元预付款及约定利息10万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张逾期利息按本金69.7362万元，参照人民银行同期贷款利率自2011年4月20日起计算至付清之日，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃天府九原金矿开发有限责任公司归还原告王金成预付款69.7362万元，支付约定利息10万元，共计79.7362万元。
二、被告甘肃天府九原金矿开发有限责任公司赔偿原告王金成预付款逾期利息按本金69.7362万元计算，参照人民银行基准利率平均值6.2%，自2011年4月22日起计算至付清之日。
上列两项内容于判决书生效后三十日内一次性付清。
本案诉讼费11800元由被告甘肃天府九原金矿开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 闫拥军
审判员 陈五权
审判员 孙春文
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨文瑛
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第12号
原告：周媛，女，1985年3月15日出生。
被告：张贵平，男，1986年6月16日出生。
原告周媛与被告张贵平离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周媛到庭参加诉讼，由于被告广西壮族自治区柳州市监狱服刑，本院委托广西壮族自治区柳州市监狱狱政科向被告张贵平转交起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼当事人的权利义务、当事人须知、开庭传票以及征询函各一份，征询函表明被告可以就原被告婚姻基础、婚后夫妻感情、子女抚养、夫妻共同债权债务、服刑期限以及是否需要委托诉讼代理人等问题书面向本院提交答辩意见，经广西壮族自治区柳州市监狱狱政科向被告张贵平转交上述材料，被告张贵平没有向本院提供答辩意见，亦未办理委托手续。本案现已审理终结。
原告周媛诉称：我与被告于2003年在广东省番禺区工作时相识，同年6月开始同居。2006年8月10日生育女儿张艺玲。由于我与被告于2007年9月开始双方各自在外打工未在一起共同生活，为了给女儿张艺玲上户口，原被告双方于2008年6月27日在江永县民政局办理了结婚登记手续。被告因贩毒于2012年3月26日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑7年。2013年12月10日，原告到被告服刑地点探望，双方协商离婚事宜，被告也同意离婚，但被告要求出狱后女儿张艺玲跟随其一起生活。原告认为，原被告夫妻双方长期分居，至今未在一起共同生活，导致夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。特向法院起诉，要求与被告离婚，女儿张艺玲由我抚养并承担抚养费，本案受理费由我承担。
被告张贵平在法定限期内没有作出答辩。
经审理查明：原告与被告于2003年在广东省番禺区工作时相识，同年6月开始同居生活，于2008年6月27日在江永县民政局办理了结婚登记手续，领取粤江永结字010801334号结婚证。原被告于2006年8月10日生育女儿张艺玲，张艺玲现在跟随其祖父母一起生活。被告于2012年3月26日被南宁市青秀区人民法院以贩毒罪判处有期徒刑7年，并处罚金人民币五千元，目前在广西壮族自治区柳州市监狱第四监区服刑。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，遂以夫妻感情己经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿张艺玲由原告抚养并承担抚养费，本案受理费由原告承担。案经受理后，本院委托广西壮族自治区柳州市监狱狱政科向被告张贵平转交起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼当事人的权利义务、当事人须知、开庭传票以及征询函各一份，被告收到后没有在法定期限内向本院提交答辩状。
另查：原告周媛，湖南江永县人，原住湖南省江永县源口瑶族乡八角亭村一组28号，自2011年11月22日至今居住于台山市赤溪镇田头朝晖照相馆。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但是婚后被告因贩卖毒品被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑7年，严重伤害了夫妻感情，致使原告对与被告感情深感绝望，夫妻感情完全破裂，如勉强维持婚姻关系，对双方前途与幸福不利。原告诉请离婚于法有理，依法应予支持。关于原被告非婚生女儿张艺玲的抚养问题，为了保障子女的合法权益，且被告现在尚在服刑期间，故原告诉请女儿张艺玲由其抚养，合法合理，本院依法予以支持。原告主张双方已对女儿的抚养问题达成协议，因被告未向本院表达其真实意思表示，故本院不予采纳。被告可在出狱后与原告协商或另行提其诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未办理委托手续委托他人参加诉讼，依法应予缺席判决。为解除双方当事人精神之痛苦，有利于各自今后的前途和幸福，有利于保障子女的身心健康和合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周媛与被告张贵平离婚。
二、原告周媛与被告张贵平的女儿张艺玲由原告周媛负责抚养并承担抚养费。
本案受理费300元由原告周媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李忠东
人民陪审员 冯伟聪
人民陪审员 伍丹妮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 温玉燕
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1196号
申请执行人黎某，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××6926。
被执行人麦某，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××6918。
关于申请执行人黎某与被执行人麦某抚养纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第393号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人麦某自愿从2015年6月起每月25日前支付抚养费1500元给申请执行人黎某，直至儿子麦倬熙年满18岁。案件诉讼费50元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费58元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1196号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
审 判 员 刘卫华
代理审判员 詹学升
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 简明亮
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第309号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王福平。
被执行人陈颖。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王福平、陈颖非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1780号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月二十四日
书记员 贾立冬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第165号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周义弟。
辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人姜继平。
辩护人高磊，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人屈虎。
辩护人冯至，上海中夏旭波市律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人周义弟、姜继平、屈虎犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人周义弟及其辩护人朱耀华、被告人姜继平及其辩护人高磊、被告人屈虎及其辩护人冯至到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日凌晨2时许，被告人周义弟、姜继平、屈虎三人结伙，驾驶一辆牌号为“苏KBXX**”的面包车窜至上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号楼下停车棚，将失主谢某某停放在此的一辆价值人民币95，400元的哈雷·戴维森牌摩托车抬入面包车内窃走。销赃后得款花用殆尽。
2014年9月5日，被告人周义弟被公安机关抓获归案。到案后，被告人周义弟如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获其他同案被告人。
案发后，被窃摩托车已由公安机关依法调取并发给失主。
上述事实，被告人周义弟、姜继平、屈虎在开庭审理过程中亦无异议，且有失主谢某某的陈述，证人周某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的《现场勘查笔录》及照片、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《案发简要经过》、《工作情况》，相关的刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周义弟、姜继平、屈虎三人结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币95，400元，数额巨大，三名被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，三名被告人的地位和作用相当，无须划分主从犯。被告人周义弟、姜继平、屈虎均曾因故意犯罪分别被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。鉴于被告人周义弟到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时，被告人周义弟协助公安机关抓获其他同案被告人，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人姜继平、屈虎能够当庭认罪，并有悔罪表现，量刑时均可以酌情考虑。三名辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周义弟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人姜继平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2018年12月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人屈虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2018年12月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、扣押的赃物发还失主（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 蔡全荪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3179号
罪犯李正，男，1976年12月2日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2003年9月15日云南省昆明市中级人民法院作出（2003）昆刑三初字第396号刑事判决，认定李正犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。同案被告人不服，提出上诉。2003年12月1日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑终字第1890号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月8日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第2154号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年5月8日起至2025年11月7日止）。2008年7月28日本院作出（2008）黔南刑执字第2843号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年9月26日本院作出（2010）黔南刑执字第3569号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4146号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年2月7日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年11月5日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加政治、文化、职业技术教育；自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李正减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4265号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：。
负责人：夏学东，总经理。
委托代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：罗银华，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：范建军，广东环球经纬律师事务所律师。
原审被告：钟福元，男，1972年7月11日出生，汉族，住湖北省团风县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在承保的强制保险责任限额内赔偿罗银华误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费，合计87538元；二、在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在承保的第三者责任商业保险限额内赔偿罗银华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、营养费，合计131057.33元；三、驳回罗银华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5392元，由罗银华负担1071元，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司负担4321元。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，罗银华的父母是农业户口，居住在湖南农村，其被扶养人生活费应按照湖南省2012年农村居民人均年生活消费支出计算为25981.32元，不能按照广州标准计算。特上诉请求对原审错误判决导致上诉人多承担的22684.59元予以改判，二审诉讼费由被上诉人负担。
对保险公司的上诉，被上诉人罗银华认为，罗银华是城镇户口，根据相关法律和司法解释的规定，其被扶养人生活费应按城镇标准计算，而且原审判决很多标准过低，对保全费也遗漏处理，请求二审法院予以处理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致，本院对原审判决查明事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于被扶养人生活费计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据该规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。因此，决定被扶养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作、居住情况，而非被扶养人的生活居住情况。现保险公司以罗银华的父母居住在农村为由，要求适用农村标准计算其被扶养人生活费，依据不足，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人提出的上诉依据不足，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费367元中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明艳
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张丽璇
朱志亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第341号
罪犯韩保国，男，汉族，1974年10月5日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1997年1月16日作出（1997）哈刑初字第14号刑事判决，以被告人韩保国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1997年12月8日作出（1997）黑刑二终字第91号刑事裁定，撤销原判，以被告人韩保国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并予以核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年1月17日以（2000）黑刑执字第1号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年5月10日以（2003）黑刑执字第348号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院�2006年1月11日以（2006）哈刑执字第878号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月；于2008年1月23日以（2008）哈刑执字第682号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月；于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2796号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年十个月；于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5463号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯韩保国自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，从事锯床工劳役，共同完成�车下料300台套，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯韩保国予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯韩保国确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩保国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩保国减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、赃款（赃物）退缴情况对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩保国减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2003年5月10日起至2015年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第542－1号
申请执行人洪满治，女，1961年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪培实，男，1960年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪满治与被执行人洪培实民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3134号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人洪培实发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪培实立即支付给申请执行人洪满治5万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费525元、申请执行费650元；如逾期未履行的，被执行人应当于2014年3月20日前如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人洪培实有房产可供执行；另被执行人洪培实长期外出，去向不明。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查无被执行人洪培实的房屋所有权、土地使用权的登记信息。同时，本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款可供执行。本院于2014年4月8日作出决定将被执行人洪培实纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院于2014年6月10日依法裁定查封被执行人洪培实相应价值的财产，并于2014年6月11日到南安市查封了被执行人洪培实居住的部分房屋，因权属不明，无法进行处置。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨聪灵
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2290号
罪犯张怀志，男，1993年1月15日出生，汉族，现在沙河监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年11月10日作出（2011）丽青刑初字第244号刑事判决，以被告人张怀志犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2017年2月20日止。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯张怀志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张怀志在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功6次，累计19次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张怀志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张怀志减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1489号
罪犯谢礼富，男，1984年6月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2008年7月29日作出（2008）隆昌刑初字第90号判决，以被告人谢礼富犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利3年，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）内刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年3月17日止于2021年3月16日。判决生效后交付执行，于2008年10月30日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日、2012年7月6日作出（2011）成刑执字第1029号、（2012）成刑执字第4752号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年4个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2018年9月16日。
执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢礼富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。另查明，罪犯谢礼富财产刑未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢礼富在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢礼富减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一七年七月十六日止，剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第280号
上诉人（原审被告）山东景芝酒业股份有限公司。
委托代理人丁兴峰，上海华荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海棣通酒业有限公司。
原审被告上海国际酒业交易中心有限公司。
上诉人山东景芝酒业股份有限公司因不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民二（商）初字第1674号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人本次诉请混淆了合同纠纷和侵权纠纷的法律关系，有恶意诉讼之嫌，上海国际酒业交易中心有限公司不是合同纠纷适格被告；原审法院认定本案为其他合同纠纷，但鉴于协议未实际履行，合同无实际履行地，不能根据履行地确定管辖，本案应当由唯一适格被告住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省安丘市人民法院管辖。
本院经审查认为，本院在审查上诉人山东景芝酒业股份有限公司与被上诉人上海棣通酒业有限公司合同纠纷管辖异议上诉一案中，因被上诉人上海棣通酒业有限公司于2015年3月13日向原审法院申请撤回本案起诉，致本案管辖异议已无存在的基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销上海市虹口区人民法院（2014）虹民二（商）初字第1674号民事裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 马昌骏
代理审判员 郑 华
二〇一五年三月十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西劳初字第242号
原告夏红。
被告深圳荣瀚电子有限公司。
法定代表人詹宇瀚，总经理。
委托代理人丁奇志，系该单位职员。
委托代理人赵良洪，系该单位职员。
本院立案受理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏红撤回起诉。
案件受理费人民币5元，减半收取人民币2.5元，由原告负担。
代理审判员 林 雪
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘琼（兼）
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第193号
原告孙业民。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
原告孙业民与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告孙业民，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙业民诉称，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金10277.5元（2013年12月10日至2014年12月11日），并承担本案诉讼费。
被告金辉公司辩称，关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是由于施工单位未提供完备的资料及政府相关部门应出具的相关资料迟迟不到位造成的，实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。而且，据公司了解，园区产权证正在办理过程之中，目前处于房产局对楼盘房屋进行面积实测阶段，近期即可办理初始登记及产权证。
经审理查明，2009年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号X门商品房，建筑面积75.04平方米，总价款563175元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2009年9月23日向原告交付商品房，该房屋至今未取得房屋初始登记批复。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2014年12月17日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今未取得房屋初始登记批复，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。故原告主张违约金的起止时间应从2013年12月10日至2014年12月11日止，共计365天。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款563175元计算，房屋逾期办证违约金应为10277.5元（563175元×365天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙业民逾期办证违约金10277.5元（从2013年12月10日至2014年12月11日止）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一四年十二月三十日
书记员 王阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第228号
原告：中山市蕙丰投资咨询有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈映，系该公司执行董事。
委托代理人：王金府、殷坤仪，均系广东保信律师事务所律师。
被告：罗春琴，女，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：张仲平，系广东桂顺律师事务所律师。
原告中山市蕙丰投资咨询有限公司（简称：蕙丰公司）诉被告罗春琴确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，先适用简易程序审理，后因本案需以（2014）中一法三民一初字第235号案的审理结果为依据，而该案尚在上诉审理过程中，故中止审理。后予恢复，依法组成合议庭于2014年9月17日再次公开开庭进行了审理。原告蕙丰公司的委托代理人王金府、殷坤仪，被告罗春琴的委托代理人张仲平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蕙丰公司诉称：原告原名中山市蕙丰房地产有限公司，是中山市＊＊镇＊＊花园的开发商。2010年11月26日，原告向工商局申请名称变更，更名为中山市蕙丰投资咨询有限公司。位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑1幢503房属＊＊花园范围内的物业，由原告开发。2010年，原告前财务负责人王某某收受被告贿赂后，在被告未支付任何购房款的情况下，利用职务之便伪造房屋过户手续，擅自以原告名义与被告签订虚假的商品房买卖合同，将上述房屋登记在被告名下。2012年7月18日，中山市第一人民法院查明王某某上述犯罪行为属实，判处其有期徒刑二年六个月。根据《中华人民共和国合同法》的规定，王某某与被告恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，损害了原告利益，上述商品房买卖合同应当被认定为无效合同。为此，原告特诉至法院，请求判令：1．确认原、被告就位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑1幢503房签订的商品房买卖合同无效；2．被告将上述房屋返还给原告，并将上述房屋产权更正至原告名下；3．被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告蕙丰公司明确其第2项诉求为：被告协助原告办理涉案房屋所有权转移登记的注销手续，并将房屋返还给原告。
原告蕙丰公司为支持其主张，在诉讼中提交的主要证据有：1．本院（2012）中一法刑二初字第635号刑事判决书1份；2．商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表各1份。
被告罗春琴辩称：1．涉案房屋已由包销人中信港澳地产销售给小业主，小业主人也支付了购房款，原告要求返还房屋的请求权已丧失，原告无权提出返还房屋的诉求。2．王某某作为原告工作人员，代表公司签订了涉案买卖合同，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害第三人利益，双方买卖合同合法有效。被告支付了涉案房屋的办证费用，房屋已登记在原告名下，至于被告有无支付购房款与合同效力无关。3．王某某为原告负责办证的工作人员，其行为代表公司，相关后果亦由公司承担。至于王某某受贿问题，如原告认为其职员有过错造成其损失，应向王某某本人请求民事赔偿。综上，原告诉求没有事实和法律依据，应予驳回。
被告罗春琴在诉讼中没有提交书面证据。
经审理查明：蕙丰公司于1999年1月6日登记成立，原名中山市蕙丰房地产有限公司，原经营范围：房地产开发（限于＊＊镇＊＊大道＊＊花园），2010年11月26日，更名为现名，并变更经营范围为：从事企业投资管理咨询业务（法律、法规禁止的项目除外，法律、法规限制的项止取得许可证主可经营）。案外人王某某原为蕙丰公司工作人员。2012年7月18日，王某某因犯非国家工作人员受贿罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，案号：（2012）中一法刑二初字第635号，该案判决已经生效。该刑事判决书中查明：2010年4月，因中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑、桦苑部分业主长期无法查找，而部分房屋未办理过户手续，王某某伙同张德芳利用蕙丰公司安排王某某负责查找业主并办理过户的职务便利，为向德维、罗春琴夫妇办理过户该部分房屋而谋利，王某某采用冒充蕙丰公司法定代表人签名、伪造办理房产证过户相关手续的方法，将＊＊花园桦苑1栋302房等27套房屋的产权办至罗春琴名下，并收取了向德维的“跑腿费”人民币27万元。
另查明：本案所涉房屋，即位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑1幢503房属上述27套房屋之一。据中山市土地房产产权档案馆档案资料显示，为将该房屋产权登记至罗春琴名下，2010年10月15日，王某某作为蕙丰公司的委托代理人与罗春琴签订一份商品房买卖合同，主要约定蕙丰公司将该房屋出售给罗春琴，售价85932元，付款时间为2010年8月20日前。签订上述合同后，双方办理了相关销售登记备案手续。2011年3月28日，罗春琴取得上述房屋的权属证书，房产登记字号：2011-易31020＊＊，土地证号：国（2011）易31020**，房产证号：02110227**。办理涉案房屋产权登记过程中，罗春琴支付了相关税费，但并未支付购房款给蕙丰公司。2014年2月24日，蕙丰公司以上述虚假合同无效为由诉至本院，并提出前诉求。
诉讼中，罗春琴否认蕙丰公司向其交付过案涉房屋，原告惠丰公司亦未就该事实举证，亦未向法庭说明案涉房屋占有和使用现状。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷。虽然，罗春琴、蕙丰公司就涉案房屋签订了商品房买卖合同，罗春琴也已取得上述房屋的权属证书，但罗春琴并无支付相应购房款，本院（2012）中一法刑二初字第635号刑事判决中亦认定，王某某采用冒充蕙丰公司法定代表人签名、伪造过户手续的方法，将包括涉案房屋在内的27套房屋登记在罗春琴名下的事实。因此，罗春琴、蕙丰公司之间并不存在真实的交易基础，双方涉案合同为虚假合同，应依法认定为无效。蕙丰公司请求确认涉案合同无效的诉求，理据充分，应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，涉案房屋所有权已转移登记在罗春琴名下，但双方商品房买卖合同被确认无效后，上述登记已无事实依据，罗春琴有义务协助蕙丰公司注销相关登记。关于蕙丰公司提出的返还房屋问题，本院认为，标的物的返还或交付需法律关系上的义务或占有、控制之现状。但本案中蕙丰公司未举证证明其已将涉案房屋交付罗春琴或案涉房屋现由罗春琴占有、支配。故原告以涉案合同无效要求罗春琴返还房屋的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告中山市蕙丰投资咨询有限公司与被告罗春琴2010年10月15日，签订的关于买卖中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑1幢503房的商品房买卖合同无效；
二、被告罗春琴于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告中山市蕙丰投资咨询有限公司注销上述房屋的所有权登记［房产登记字号：2011-易31020＊＊、土地证号：国（2011）易31020**、房产证号：02110227＊＊］；
三、驳回原告中山市蕙丰投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，（该款原告已预交），由原告中山市蕙丰投资咨询有限公司负担2150元、被告罗春琴负担2150元，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
代理审理员唐群
二〇一四年十一月十三日
书记员 王莉森
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第262号
原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：钊建伟，该行客户经理。
被告：宋正杰。
委托代理人：宋正伟。
被告：王日召。
被告：王洪水。
原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称原告）与被告宋正杰、王日召、王洪水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理，依法由代理审判员郭琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钊建伟、被告宋正杰委托代理人宋正伟到庭参加诉讼，被告王日召、王洪水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月11日，被告宋正杰在原告营业部办理小额农户联保担保贷款40000元，担保人分别为王日召、王洪水，借款期限为2年零6个月，且单笔借款期限最长不超过一年，期限之内可采用自助循环方式借款。该借款第二次到期后，被告宋正杰未按约履行偿还义务，经原告多次催收，至今未还，担保人也未履行保证义务，已违反了合同相关条款约定，故原告诉至法院，请求判令：三被告偿还借款本金5967.36元，利息1299.65元，合计7267.01元及2014年12月20日以后产生的利息，同时承担本案的诉讼、送达等费用。
被告宋正杰辩称：贷款属实。
被告王日召、王洪水在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2011年3月11日，原告与被告宋正杰、王日召、王洪水签订了农户贷款借款合同，合同约定“借款金额／可循环借款额度为40000元，贷款人在额度有效期（自2011年3月11日起至2013年3月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；固定利率，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式是按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；上述贷款，由被告王洪水、王日召提供最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍；保证期间为借款期限届满之日起两年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2012年3月12日，原告向被告宋正杰放款40000元，到期日为2013年2月11日。该笔借款到期后，被告宋正杰未按合同约定偿还全部借款本息，被告王洪水、王日召作为保证人也未按约定履行保证义务。截止2014年12月20日，被告宋正杰尚欠借款本金5967.36元，利息1299.65元，合计7267.01元。
上述事实，有借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告宋正杰、王日召、王洪水签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的义务，向被告宋正杰发放贷款，但被告宋正杰未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告王洪水、王日召作为保证人，在合同中约定为该借款提供最高额保证，却未按约定履行保证义务，截止2014年12月20日，被告宋正杰尚欠借款本金5967.36元，利息1299.65元，合计7267.01元，未超出合同约定的最高余额，故应对被告宋正杰尚欠的借款本息承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还剩余借款本息，理由正当，证据充分，应予支持。被告王日召、王洪水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋正杰偿还原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行借款本金5967.36元，利息1299.65元（利息截至2014年12月20日），合计7267.01元及2014年12月20日以后发生的利息（按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王洪水、王日召在最高额保证限额内对上述款项承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权向被告宋正杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王日召、王洪水、宋正杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 郭 琦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘光民
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00077号
原告：金华市海纳化工有限公司。
法定代表人：吴杰，总经理。
被告：桐城市仙桐塑业有限公司。
法定代表人：徐志建，总经理。
本院在审理原告金华市海纳化工有限公司诉被告桐城市仙桐塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市海纳化工有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金华市海纳化工有限公司的撤诉申请是其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市海纳化工有限公司撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告金华市海纳化工有限公司负担。
代理审判员 侯方根
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱永发
附本裁定书所引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第379号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告汪选平，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告汪选平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告汪选平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年12月16日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵州大学（丙方）签订编号为2004年助借字的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币4200元用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月16日起至2011年11月26日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告于2004年12月26日向被告发放借款4200元。截止2013年11月26日，被告尚欠原告本金4200元，利息2581.64元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币4200元，利息2581.64元（该利息计算至2013年11月26日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告汪选平经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市南明支行（乙方）与贵州大学（介绍人／丙方）签订《国家助学借款合同》一份，合同约定，原告向被告发放贷款人民币4200元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2004年11月26日起至2011年11月26日止，贷款年利率为6.12%，甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，计收逾期利息。丙方为甲方申请贷款的介绍人，负责监督甲方使用贷款，协助乙方催还贷款。此后，农行贵阳市南明支行于2004年12月26日向被告发放借款4200元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2013年11月26日，被告尚欠原告本金4200元，利息2581.64元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请及审批表等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告汪选平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币4200元，并支付相应利息（按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告汪选平承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 李玉克
代理审判员 熊炯嵩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴喜圆
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）山民初字第633号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人邢涛平，系山阳县148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2010年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 房小康
二〇一〇年十二月三日
书记员 程光文
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00868号
原告姚仁政，男，汉族，居民。
被告李建宏，男，汉族。（缺席）
被告陈素芳，女，汉族，农民，系被告李建宏之母。
原告姚仁政诉被告李建宏、陈素芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚仁政、被告陈素芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚仁政诉称，被告陈素芳于2013年9月上旬给原告人打电话称其子李建宏资金紧张，要求原告借点钱给该李，并承诺很快会偿还，在一周内来汉中补借条，因此，原告就于2013年9月16日在南郑县圣水镇邮政储蓄支行给被告李建宏的银行卡（卡号：607997003200303008）上汇了人民币2000.00元整，但虽经原告多次讨要，二被告至今都未偿还原告该笔钱，也不来补写借据。只在2014年1月5日给原告发过一张被告李建宏的驾驶证照片作为凭证。
被告李建宏未作答辩。
被告陈素芳辩称，该笔借款根本不存在。2013年的时候原告给我打电话说因装修房子无法周转，让我借给原告2000元，后来我到汉中取了2000元的现金给原告，是在汉运司给原告的。自始至终我根本没有借过原告的钱。这笔钱是之前我借给原告2000元的钱，这个汇款是原告给我还钱的汇款凭证，之所以用我儿子的卡是因为我的卡因故被冻结。照片的事情是因为原告之前说给我儿子找工作，所以让我给原告一张我儿子的照片，于是我就给原告一个我儿子驾驶证的照片。
经审理查明：2013年9月13日原告姚仁政给被告李建宏银行卡（卡号：607997003200303008）上汇了人民币2000元整，原、被告双方予以认可。被告陈素芳的证人李海平、李成宝当庭作证，是2013年夏天只看见陈素芳给别人数钱，在公交车车上听说有人借她2000元钱，具体是什么用途不清。李海平说大概是阳历六月或者七月份，是夏天；李成宝说是几月份我记不清了只记得是夏天。但原告姚仁政的手机短信证据，被告陈素芳说信息是真的。
上述事实，有原、被告陈素芳及证人当庭的陈述，原、被告的身份证复印件，被告的手机信息复印件载卷佐证，并经当庭质证，本院审查予以采信。
本院认为，原告姚仁政借给被告陈素芳2000元现金，有汇款凭证为证，时间是2013年9月16日。被告的证人李海平陈述的时间是夏天六七月份，李成宝所陈述时间是夏天，且给别人数钱数额及用途都不清楚。原告姚仁政的手机信息证据被告陈素芳认可，但被告辩称当时说的是气话。故被告陈素芳所陈述的事实不能自圆其说。二被告的借款实为被告陈素芳使用，仅是使用了被告李建宏的银行卡账号，李建宏并未用此款，故被告李建宏不承担偿还责任。原告姚仁政诉讼请求要求二被告偿还原告2000元人民币借款，本院只对原告姚仁政的要求被告陈素芳的偿还请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈素芳偿还原告姚仁政借款2000元整；（限被告陈素芳三十日内履行完毕）
二、驳回原告姚仁政的其他诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈素芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 范 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 雷艺凡
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东安民初字第0355号
原告曹某某，男，汉族。
原告黄某某，女，汉族。
两原告共同委托代理人刘建生，江苏苏东律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
两被告共同委托代理人翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
本院在审理原告曹某某、黄某某诉被告陈某某、杨某某监护权纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院申请程序撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某、黄某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹某某、黄某某负担。
审 判 长 吴海燕
代理审判员 杨小英
人民陪审员 吴瑞根
二〇一四年四月十八日
书 记 员 寇建东
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执124号
申请执行人江吉凤。
被执行人郝宴海。
申请执行人江吉凤与被执行人郝宴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）辽0203民初4491号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人郝宴海应当给付申请执行人江吉凤90000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050元，由被执行人郝宴海负担。
江吉凤于2018年1月5日向我院申请执行，本院于2018年1月5日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人郝宴海发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人郝宴海暂无可供执行财产，且申请执行人江吉凤无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季明达
二〇一八年六月二十八日
书记员 马靖宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执124号申请执行人江吉凤。被执行人郝宴海。申请执行人江吉凤与被执行人郝宴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）辽0203民初4491号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人郝宴海应当给付申请执行人江吉凤90000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050元，由被执行人郝宴海负担。江吉凤于2018年1月5日向我院申请执行，本院于2018年1月5日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人郝宴海发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人郝宴海暂无可供执行财产，且申请执行人江吉凤无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  季明达二〇一八年六月二十八日书记员  马靖宇
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2287号
原告：李清深，男，1968年2月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：林奕群，男，1962年1月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告李清深与被告林奕群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告李清深向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息76000元（其中借款本金10万元，从2014年8月25日起按月利率2%计算至清偿之日止）2、如被告不能立即偿还原告借款及利息，请求法院冻结被告工资予以偿还。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2014年5月25日向原告借款现金人民币合计10万元，月利息为2%，借款期限壹年，利息支付至2014年8月25日，现原告要求被告偿还本金及未付利息，被告以种种理由推诿拒不偿还，故向宁都县人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告起诉时，应当有明确的被告，而在本案中，原告李清深无法提供被告详细的送达地址，又不能提供被告下落不明的证明，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李清深的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 罗锦华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾 斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0161号
原告姚林元。
委托代理人王萍萍。
被告昆山市千灯纸箱厂，住所地昆山市千灯镇西横村，组织机构代码25127071-8。
原告姚林元与被告昆山市千灯纸箱厂（以下简称千灯纸箱厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，因被告千灯纸箱厂下落不明，后依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告姚林元及其委托代理人王萍萍到庭参加诉讼，被告千灯纸箱厂经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚林元诉称：自2011年至2013年，被告多次向原告借款，双方于2013年10月29日对账，被告确认结欠原告借款193万元，被告向原告出具了借条三份。现被告不在正常经营，公司负责人也出逃，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款1930000元；2、诉讼费由被告承担。
被告千灯纸箱厂未作答辩。
经审理查明：原告称自2010年底至2013年期间，被告多次向其借款用于造厂房、购买机器设备以及生意资金周转，原告均以自有资金及现金方式将借款交付被告，2013年10月29日，经双方结算，被告向原告出具了三份总计借款193万元的借条，但均未明确还款期限。现原告以被告未能还款为由诉来本院。
以上事实，由原告提供的借条、农业银行借记卡帐户明细对账单、建设银行交易明细对账单、客户交易明细单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供证据予以反驳，依法应视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。原告将借款193万元交付被告，履行了借款的交付义务，并且被告向原告也出具了193万元的借条。因借条未明确还款期限，依法原告可在合理期限内要求被告还款。经原告催讨，被告未能还款，引起纠纷的责任在于被告。现原告要求被告归还借款193万元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市千灯纸箱厂于本判决生效之日起十日内归
还原告姚林元借款1930000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告姚林元指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费22170元，公告费600元，合计22770元，由被告昆山市千灯纸箱厂负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一四年八月四日
书 记 员 金伟华
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人廖刚。
被执行人廖强。
被执行人蒋彩虹。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与廖刚、廖强、蒋彩虹借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）江民初字第2303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖刚、廖强、蒋彩虹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理，执行标的33311.88元及逾期利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等进行了查询，除被执行人蒋彩虹在银行有3096元存款本院己冻结外，无其它财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2303号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人廖刚、廖强、蒋彩虹有可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年七月十四日书记员覃晓霜
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第272号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人谢晓樵，男，1973年6月15日出生，汉族，中专文化，无业。2000年10月23日，因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元。2008年12月8日释放。2014年11月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被射洪县公安局刑事拘留，同年11月12日由射洪县公安局决定并执行取保候审，2015年12月3日经本院批准逮捕，同日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人谢晓樵犯故意伤害罪一案，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰、吴俊出庭支持公诉，被告人谢晓樵到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日零时许，被告人谢晓樵与朋友何某等人在本县太和镇“美高美”歌城唱歌。期间，与同在该歌城唱歌、饮酒的王某（男，23岁，本案被害人）发生纠纷，被告人谢晓樵在“美高美”歌城楼下，持砍刀将王某左、右手臂等处砍伤。后被告人谢晓樵逃离现场。
2014年9月17日，被告人谢晓樵到射洪县公安局城北派出所投案自首。
2014年9月25日，经射洪县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某损伤构成轻伤二级。
审理中，被告人谢晓樵赔偿王某人民币20000元，并取得其谅解。
上述事实公诉机关当庭提供、出示了以下证据：受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书，鉴定意见、归案说明、情况说明、辨认笔录及照片、指认照片、现场平面图、身份信息、前科资料、病情证明书、收条及谅解书，被害人王某的陈述、证人张某甲、张某乙、何某、高某某、王某某的证言，被告人谢晓樵的供述与辩解等证据证实。
上述证据经法庭主持质证，被告人谢晓樵均无异议，本庭予以确认，作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告人谢晓樵不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人谢晓樵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，本院予以采纳。被告人谢晓樵刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人谢晓樵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢晓樵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月22日止，已折抵先行羁押的10天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 唐小容
二〇一五年十二月七日
书 记 员 夏 杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00913号
原告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人：杨洪，董事长。
委托代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托代理人：付凯，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。
被告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区工业路518号。
法定代表人：万雨晴。
原告武汉新业商品砼有限责任公司诉被告中铁十五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015�9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审理。在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新业商品砼有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费11978元，减半收取5989元，由原告武汉新业商品砼有限责任公司负担。
审判员 彭林
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘璇
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵11民终35号
上诉人（原审被告）邢作岭，男，汉族，1971年4月14日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十二师一〇四团。
被上诉人（原审原告）余庆，女，汉族，1979年2月19日出生，乌鲁木齐市博香苑物业服务有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山路。
上诉人邢作岭因与被上诉人余庆健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院作出的（2015）乌垦民初字第275号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢作岭、被上诉人余庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告余庆系被告邢作岭的前妻。2015年5月8日8时30分许，被告邢作岭在乌鲁木齐市贺兰山街的5201路公交车站前见到原告及女儿，被告邢作岭执意送原告及女儿去学校，原告余庆不同意，双方为此发生争执。被告开车将余庆撞倒在地，并倒车碾压原告的腿部，后被告在驾车离开时再次碾压原告的腿部，造成原告身体受伤。原告于当日被送往武警新疆总队医院住院治疗11天，于2015年5月19日出院。出院诊断为：“1、左侧跟腱损伤；2、左膝关节半月板损伤；3、多处软组织损伤。”出院医嘱：“1、继续观察病情，避免剧烈活动。2、住院期间陪护壹人，全休四周，门诊随访。”原告因此支出急诊、出诊和车费150元，住院医疗费5694.15元，2015年6月12日原告到武警新疆总队医院复查，医院建议全休14天。2015年6月30日，原告再次前往医院复查，医院建议全休14天。2015年7月14日，原告又对病情复查，医院建议全休16天。2015年8月3日，原告进行复查，医院建议进行关节镜检查。原告在复查期间支出门诊医疗费1708.65元。因所受损失未得到赔偿，原告遂起诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费7552.80元、后续检查费用20000元、误工及社保费13893元、交通费500元、住院伙食补助费1650元、陪护费2200元、精神损失费20000元，被损坏的衣服及手机1000元，并承担本案的诉讼费用。另查明：1、2015年7月3日新疆兵团十二师公安局刑物证鉴定所出具鉴定书，认定余庆的损伤程度为轻微伤。2015年7月31日新疆乌鲁木齐垦区公安局作出乌垦公（桃）行罚决字（2015）第154号行政处罚决定书，给予被告邢作岭行政拘留8日、罚款300元的行政处罚。2、原告余庆系乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司的劳务派遣用工人员，月工资为3000元、餐费补助为420元、交通费补助150元，社保费为1061.03元。
原审法院认为，公民的人身健康受法律保护。被告邢作岭采用开车碾压的方式导致原告身体受到伤害，侵犯了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。原告主张由被告赔偿医疗费7552.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的后续检查费尚未实际发生，且无证据证实其可能花费的具体金额，因此原告可待实际发生后，另行主张；原告按照150元／天的标准主张的住院伙食补助费1650元，不符合法律规定，应根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算住院期间的伙食补助费为1320元（120元／天11天）；对于其主张3个月的误工费，因原告实际误工时间为84天，尚不足3个月，故应根据实际误工时间计算误工费为12547.30元（4481.18元÷30天84天）；对于原告主张的护理费，因其未提供证据证明护理人员的收入，酌情参照上一年度在岗职工的平均工资标准，确定其护理费为1496.77元（49668元÷365天11天）；对于原告主张的交通费500元，因交通费仅指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故参照原告就医的次数，酌情确定180元，对其主张的精神损害抚慰金，因原告所受伤为轻微伤，现无证据证实原告已遭受严重精神损害，故对该项请求，本院不予支持；对于原告主张赔偿衣服及手机损失1000元的请求，因原告未提供证据证实被损害物品进行修复或者在被损害时的实际价值，故对该请求本院不予支持。被告邢作岭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢作岭赔偿原告余庆医疗费7552.80元，于本判决生效之日起十日内向原告付清；二、被告邢作岭赔偿原告余庆住院伙食补助费1320元，于本判决生效之日起十日内向原告付清；三、被告邢作岭赔偿原告余庆住院护理费1496.77元，于本判决生效之日起十日内向原告付清；四、被告邢作岭赔偿原告余庆住交通费180元，于本判决生效之日起十日内向原告付清；五、驳回原告余庆的其他诉讼请求。案件受理费334元，由原告余庆负担84元，被告邢作岭负担250元。
宣判后，邢作岭不服，向本院提出上诉。上诉人邢作岭上诉称，原审认定的赔偿金额有误，没有依据，而且被上诉人也存在过错，应当减轻上诉人的责任。被上诉人余庆辩称，双方发生争执是因为上诉人未经被上诉人同意擅自将孩子接走，其不存在过错。关于赔偿金额都有票据证实。
综上，双方当事人的争议焦点为：一是原审认定的各项赔偿费用是否具有事实和法律依据？二是被上诉人是否存在过错？
本院经审理查明事实与原审法院查明的事实一致。
关于第一个争议焦点，即原审认定的各项赔偿费用是否具有事实和法律依据？本院认为，被上诉人在原审中已经就各项赔偿费用举出了票据等证据进行证实，上诉人虽然在二审中提出异议，但没有任何证据进行反驳，因此，本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。关于第二个争议焦点，即被上诉人是否存在过错？本院认为，上诉人提出的被上诉人存在过错的主张，上诉人亦然没有证据证实，被上诉人也不认可，因此，上诉人提出被上诉人存在过错，依法应当减轻上诉人责任的请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邢作岭负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈正生
审判员 韩 卫
审判员 孙 东
二〇一五年三月三十日
书记员 石 英
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第604号
罪犯冯夕昌，男，生于1945年1月28日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年2月28日作出了（2012）三刑初字第67号刑事判决，以被告人冯夕昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以罪犯冯夕昌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯冯夕昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2013年1月至12月，在四监区无违规违纪行为。2014年4月期间，劝导病犯邹某某安心治疗、改造。2012年7月至2014年4月考核期，获标准分108分。
经审理查明，罪犯冯夕昌在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯冯夕昌本人报告以及罪犯邹XX、李XX等人的证词证实。
本院认为：罪犯冯夕昌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯冯夕昌减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯夕昌减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一四年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2300号
申请执行人：张国连。
被执行人：张庆。
被执行人：张建仓。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第797号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为17314.33元，案件受理费723元，经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 亮
山东省青岛市黄�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6168号
原告青岛世茂滨海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘赛飞，该公司董事长。
委托代理人王伯元，男，1979年5月13日出生，汉族，住青岛市四方区。
被告张兆祥，男，1967年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由，自愿于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛世茂滨海置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预缴），减半收取525元，由原告负担。
审判员 周珊
二〇一五年六月三十日
书记员 刘珊
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00747号
原告吴某甲
委托代理人李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告何某甲
法定代理人何某乙，系被告何某甲之父。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告何某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李立刚与被告何某甲及其法定代理人何某乙、委托代理人李三明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告何某甲于2012年8月经人介绍相识；2013年2月1日确定恋爱关系并同居生活，我向被告何某甲赠送了彩礼2万元；被告系再婚，与前夫抚养有一女孩，双方约定女孩过继给我家接嗣。2013年农历12月19日按乡俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记。婚礼后第二天，被告因小孩接嗣问题而反悔而与我发生矛盾，双方分居生活至今。后经介绍人和双方村干部协商调解未果，特向法院起诉，要求被告返还彩礼及礼物共计5万元。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。以证明其主体资格。
2、某村村委会证明一份。以证明原、被告举行了婚礼，但未办理结婚登记。
3、介绍人吴某乙调查笔录一份。以证明原告赠送彩礼及礼物的情况。
被告何某甲口头辩称：我与原告订婚时，原告吴某甲送了2万元彩礼是事实，但在我们共同生活期间，因原告对我照顾不周，导致我病情加重，迫使我从2014年5月30日住院治疗至今，这2万元已经被我用于住院治疗。
为反驳原告证明自己的主张，被告向法庭提交了如下证据：
1、被告在某医院的病历资料与医药费发票。以证明被告因与原告结婚后遭到原告的嫌弃导致病情加重。
2、通城县精神病院防治所疾病诊断证明书及医药费收据。以证明被告在医院住院治疗的事实。
被告对原告所举证据均无异议。
对被告所举证据原告质证时有异议，认为被告所举证据均为2014年6月份在医院的检查报告，但被告在2013年12月份已离开原告家，不能证明被告的病情加重系原告所致。
本院认为：被告对原告所举证据质证时均无异议，能够证明原告的待证目的，可以作为本案的证据使用。原告对被告所举证据质证时有异议，被告所举证据不能单独证明其待证目的，且被告未能举出其它证据予以佐证，故该证据不能作为本案的证据使用。
经双方当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告吴某甲与被告何某甲于2012年8月经人介绍相识；2013年2月1日确定恋爱关系并同居生活。被告何某甲系再婚，双方约定将被告与前夫生育的女孩带到原告家并共同抚养；2013年农历12月19日按乡俗举行了婚礼，未办理结婚登记。在举行婚礼后的第二天，被告因小孩抚养问题反悔而与原告发生矛盾后，被告遂返回娘家至今。经原、被告双方所在村委会的干部协商调解未果，原告吴某甲于2014年6月25日起诉来院，要求被告返还彩礼及礼物共计5万元。
同时查明：被告何某甲同居前个人财产有被絮6床及一些日常生活用品。
本院认为：原告吴某甲与被告何某甲未经结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。在同居期间，原告吴某甲向被告何某甲赠送了彩礼及礼物。现原告要求被告返还彩礼，被告应依法酌情予以返还。原告要求被告返还彩礼的额度过高，本院依照法律规定和被告实际情况予以调整。被告在庭审时自愿放弃其同居前的个人财产，被告的请求不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告何某甲在本判决书生效后十日内一次性返还原告吴某甲彩礼10000元。
二、被告何某甲同居前的6床被絮及生活用品，全部归原告吴某甲所有。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定的期间的最后一天起计算，两年内向本院申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 蔡金先
二〇一四年九月四日
书记员 程紫嫣
附相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。