广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第636号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地。
负责人钟晓华。
诉讼代理人赵旭峰，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人阮战明，广东法岸律师事务所律师。
被告佛山市顺德区兴晟贸易有限公司，住所地。
法定代表人关锦流。
被告佛山市顺德区鹏俊贸易有限公司，住所地。
法定代表人曾兆远。
被告佛山市顺德区宏锠贸易有限公司，住所地。
法定代表人叶炳棠。
被告佛山市顺德区宏茂钢铁有限公司，住所地。
法定代表人童英。
被告关锦流，男，1972年10月29日出生。
被告陈杏婵，女，1976年9月3日出生。
被告曾兆远，男，1972年7月8日出生。
被告潘丽群，女，1972年7月8日出生。
被告叶炳棠，男，1967年12月21日出生。
被告陈旺婵，女，1969年10月17日出生。
被告童英，女，1979年8月11日出生。
被告霍继恩，男，1975年12月27日出生。
被告陈泰辉，男，1974年2月17日出生。
被告杨丝敏，女，1984年10月30日出生。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市顺德区兴晟贸易有限公司（以下简称兴晟公司）、佛山市顺德区鹏俊贸易有限公司（以下简称鹏俊公司）、佛山市顺德区宏锠贸易有限公司（以下简称宏锠公司）、佛山市顺德区宏茂钢铁有限公司（以下简称宏茂公司）、关锦流、陈杏婵、曾兆远、潘丽群、叶炳棠、陈旺婵、童英、霍继恩、陈泰辉、杨丝敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员汪占毛担任审判长，与本院助理审判员ＸＸ、人民陪审员何健仪组成合议庭进行审理，后因工作原因，本案审判长变更为本院助理审判员ＸＸ，与本院助理审判员李丹丹、人民陪审员何健仪组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。被告鹏俊公司、曾兆远、霍继恩、杨丝敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
相关合同的签订。
（一）《联贷联保融资额度合同》
2013年5月20日，原告与被告兴晟公司、鹏俊公司、宏锠公司、宏茂公司签订了《联贷联保融资额度合同》（合同编号：2013年小企联额字第30号）。该合同第一条约定：上述四被告中任何一被告对其他三被告的借款承担连带保证责任，保证范围为其他三被告对原告的全部债务之和；第三条约定：上述四被告被授予的融资额度各为667万元；第四条约定：本合同联贷联保融资额度有效期间为2013年5月15日至2014年5月14日；第六条约定：借款利率、罚息具体以提款通知书约定为准，贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，按月结息。第九条第（一）项“借款人违约”情形约定：借款人未按期清偿全部债务以及经营和财务状况恶化，卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷可能损害贷款人本合同项下权益等均属于违约行为，任何借款人违反本合同约定的任何义务，视同全部借款人均违约；第九条第二项约定：出现上述违约情形，原告有权宣布本合同项下债务全部立即到期，有权要求任一方借款人偿还其在本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和其他一切费用，有权要求其他借款人在本合同项下对贷款人发生的全部债务立即承担连带保证责任，并按融资本金余额的10‰向借款人收取违约金。第十四条第（三）点约定：因上述四被告违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费及律师费等），应由被告承担。
（二）十份《个人不可撤销保证书》
2013年5月20日，被告关锦流、陈杏婵、曾兆远、潘丽群、叶炳棠、陈旺婵、童英、霍继恩、陈泰辉、杨丝敏分别与原告签订了《个人不可撤销保证书》【编号分别为：2013年小企个保字第310、311、312、313、314、315、316、317、318、319号】。上述保证书第二条约定：保证人保证范围为原告与被告兴晟公司、鹏俊公司、宏锠公司、宏茂公司在《联贷联保融资额度合同》（合同编号：2013年小企联额字第30号）所形成的全部债务本息以及违约金、赔偿金和原告为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）。第三条约定：保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证期限自债务履行期满后2年；第七条约定：保证人以其所拥有的全部财产承担保证责任。
二、《联贷联保融资额度合同》的履行
《联贷联保融资额度合同》签订后，被告兴晟公司、鹏俊公司于2013年5月23日，宏锠公司于2013年5月24日，宏茂公司于2013年5月27日各自向原告申请借款人民币￥667万元（总借款金额2668万元），利率均按照月5‰计算。之后，原告依约定于2013年5月23日分别向被告兴晟公司、鹏俊公司发放上述贷款，借款期限至2014年5月22日；于2013年5月24日、2013年5月27日分别向宏锠公司、宏茂公司发放了上述贷款，借款期限分别至2014年5月23日和2014年5月26日。
三、被告违约
现被告兴晟公司自2014年1月开始欠息至今，暂计至2014年2月20日已逾期欠息33558.76元。经原告多次催促，被告也未清偿，且已明确告知原告无法偿还贷款；原告要求被告提前还款，各被告亦无法落实。原告作为合法债权人，依约有权向各被告主张权利，要求被告兴晟公司、鹏俊公司、宏锠公司、宏茂公司立即全部清偿各自未到期贷款余额人民币667万元（合共总额2668万元），并依合同约定计收利息、罚息，以及要求被告支付违约金266800元。另外，依照合同约定及法律的规定，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，向律师事务所支付的律师服务费用￥100000元，应由被告兴晟公司、鹏俊公司、宏锠公司、宏茂公司在偿还贷款时一并清偿。
被告兴晟公司、鹏俊公司、宏锠公司、宏茂公司作为联贷联保共同体，应对其他借款人的借款承担连带保证责任。被告关锦流、陈杏婵、曾兆远、潘丽群、叶炳棠、陈旺婵、童英、霍继恩、陈泰辉、杨丝敏作为连带保证人，应对被告兴晟公司、鹏俊公司、宏锠公司、宏茂公司在《联贷联保融资额度合同》项下发生的债务承担连带保证责任。
综上，特起诉，请求判令：
一、被告佛山市顺德区兴晟贸易有限公司向原告偿还借款本金人民币667万元及利息、罚息（利息及罚息自2014年1月21日起至清偿之日止按合同约定计算，暂计至2014年2月20日为人民币33558.76元）；
二、被告佛山市顺德区鹏俊贸易有限公司向原告偿还借款本金人民币667万元及利息、罚息（利息及罚息自2014年2月21日起至清偿之日止按合同约定计算）；
三、被告佛山市顺德区宏锠贸易有限公司向原告偿还借款本金人民币667万元及利息、罚息（利息及罚息自2014年2月21日起至清偿之日止按合同约定计算）；
四、被告佛山市顺德区宏茂钢铁有限公司向原告偿还借款本金人民币667万元及利息、罚息（利息及罚息自2014年2月21日起至清偿之日止按合同约定计算）；
五、被告佛山市顺德区兴晟贸易有限公司、被告佛山市顺德区鹏俊贸易有限公司、佛山市顺德区宏锠贸易有限公司、被告佛山市顺德区宏茂钢铁有限公司共同向原告支付违约金人民币266800元；
六、被告佛山市顺德区兴晟贸易有限公司、被告佛山市顺德区鹏俊贸易有限公司、佛山市顺德区宏锠贸易有限公司、被告佛山市顺德区宏茂钢铁有限公司共同向原告支付律师代理费人民币100000元；
七、被告佛山市顺德区兴晟贸易有限公司对上述第二、三、四项债务承担连带清偿责任；
八、被告佛山市顺德区鹏俊贸易有限公司对上述第一、三、四项债务承担连带清偿责任；
九、被告佛山市顺德区宏锠贸易有限公司对上述第一、二、四项债务承担连带清偿责任；
十、被告佛山市顺德区宏茂钢铁有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
十一、被告关锦流、陈杏婵、曾兆远、潘丽群、叶炳棠、陈旺婵、童英、霍继恩、陈泰辉、杨丝敏对上述第一至六项债务承担连带清偿责任；
十二、本案诉讼费用由各被告方共同承担。
2014年4月16日，原告向本院提交《增加诉讼请求申请书》，将诉讼请求第六项的律师费由10万元变更为40万元。庭审中，原告陈述因起诉之后各借款人均有还款，故欠款情况变更如下：1、兴晟公司2014年4月18日归还本金1674968.25元，现剩余贷款本金4995031.75元。暂计至2014年4月20日欠息总额98800.52元；2、鹏俊公司2014年4月18日归还本金1674968.25元，2014年4月21日归还本金2851.15元，现剩余贷款本金余额4992180.60元。暂计至2014年4月20日欠息总额33636.24元。3、宏锠公司2014年5月9日归还本金1640506.58元，现剩余贷款本金余额5029493.42元。暂计至2014年4月20日未欠息。4、宏茂公司2014年5月9日归还本金1640506.58元，现剩余贷款本金余额5029493.42元。暂计至2014年4月20日未欠息。
到庭被告共同辩称：对原告起诉的事实无异议，但认为原告主张的律师费过高，请求法院对其合法性予以审查。此外，被告宏锠公司、宏茂公司对违约金有异议，认为违约金的计算本金应将保证金扣除，并认为被告方还款能力较低，应将违约金降低。
被告鹏俊公司、曾兆远、霍继恩、杨丝敏未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：涉案《联贷联保融资额度合同》约定贷款利率为年利率6%。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率9%。
又查明：本案受理后，本院于2014年4月14日、4月17日、4月18日、4月21日分别向被告宏茂公司、宏锠公司、鹏俊公司、兴晟公司、送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。被告兴晟公司、鹏俊公司分别自2014年1月21日、3月21日开始未按时支付利息，被告宏锠公司、宏茂公司自2014年4月21日开始逾期。
截至2014年4月20日，被告兴晟公司拖欠原告贷款本金4995031.75元、利息98800.52元；被告鹏俊公司拖欠原告贷款本金4992180.60元，利息33636.24元；被告宏锠公司、宏茂公司各拖欠借款本金5029493.42元。
再查明，被告宏锠公司、宏茂公司在原告起诉后曾向各自的自动扣帐帐号存入2014年4月份应付利息，但因账户已于原告起诉后被法院冻结，故没有成功扣划。此外，四家公司在向原告申请该笔贷款时，各向原告缴存167万元保证金，该保证金至原告扣划时产生的利息金额为4968.25元。兴晟公司及鹏俊公司缴存的保证金及保证金利息于2014年4月18日扣划用于抵扣本金1674968.25元，宏俊公司及宏锠公司缴存的保证金及保证金利息均分别于2014年4月25日抵扣利息34461.67元、于2014年5月9日抵扣本金1640506.58元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《联贷联保融资额度合同》，从合同是《个人不可撤销保证书》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
《联贷联保融资额度合同》约定涉案贷款采取定期付息、到期还本的还款法，被告兴晟公司、鹏俊公司分别自2014年1月21日、3月21日开始未足额支付利息，根据融资额度合同第九条的约定，任一方借款人违反本合同约定的任何义务，视同全部借款人均违约，且被告宏锠公司、宏茂公司亦当庭表示无法按照合同约定的到期日偿还本息，故此，四公司构成违约，根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料分别送达给四家公司时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计。
关于原告主张的违约金，本院不予支持，理由如下：1、违约金是以补偿性为主，兼具惩罚性的功能，本案合同为金融借款合同，原告未能举证除合同约定利息的损失外还存在其他损失，故本院确定原告的实际损失即合同约定利息的损失。原、被告在借款合同中已约定了被告逾期还款时，原告可计收借款利率上浮50%的罚息，利息实际上已足以弥补原告的损失，罚息更是对借款人未按时足额还款行为的惩罚措施。本院认为原告计收的罚息已经足以制裁借款人逾期归还贷款本金的行为，如再计算违约金，无异对被告实施双重惩罚，不符合公平的原则；2、参考《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》（粤高法发（2005）30号）第二十六条的规定：借款合同约定逾期还款同时计付罚息和违约金的，金融机构可以选择主张适用罚息条款或适用违约金条款。金融机构坚持主张同时适用的，不予支持。由金融机构选择一个条款处理。金融机构不予选择的，由法院决定。本案原告既主张了罚息又主张违约金，应当择一处理，本院已支持原告主张的罚息，故对违约金不应支持。
关于律师费。《联贷联保融资额度合同》中对该费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理协议证实其委托律师代理本案。本案标的额为27080358.76元，原告主张律师费40万元低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，故本院对原告主张的律师费予以支持。
二、担保责任
1、本案为联贷联保融资，根据《联贷联保融资额度合同》的约定，任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带清偿责任，故此，被告兴晟公司、鹏俊公司、宏锠公司、宏茂公司中任一方借款人应对其他三方借款人的债务承担连带清偿责任。
2、被告关锦流、陈杏婵、曾兆远、潘丽群、叶炳棠、陈旺婵、童英、霍继恩、陈泰辉、杨丝敏分别向原告出具《个人不可撤销保证书》，为被告兴晟公司、鹏俊公司、宏锠公司、宏茂公司与原告签订的本案所涉《联贷联保融资额度合同》项下所形成的全部债权提供连带保证责任担保，故上述十被告应当对被告兴晟公司、鹏俊公司、宏锠公司、宏茂公司在本案中的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区兴晟贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还本金4995031.75元及利息（至2014年4月20日欠息98800.52元，之后至清偿之日止的利息按年利率9%计）；
被告佛山市顺德区鹏俊贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还本金4992180.60元及利息（至2014年4月20日欠息33636.24元，之后至清偿之日止的利息按年利率9%计）；
被告佛山市顺德区宏锠贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还本金5029493.42元及利息（自2014年4月21日起按年利率9%计至清偿之日止）；
被告佛山市顺德区宏茂钢铁有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还本金5029493.42元及利息（自2014年4月21日起按年利率9%计至清偿之日止）；
五、被告佛山市顺德区兴晟贸易有限公司、佛山市顺德区鹏俊贸易有限公司、佛山市顺德区宏锠贸易有限公司、佛山市顺德区宏茂钢铁有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费40万元；
六、被告佛山市顺德区兴晟贸易有限公司对本判决第二、三、四项确定的债务承担连带清偿责任；
七、被告佛山市顺德区鹏俊贸易有限公司对本判决第一、三、四项确定的债务承担连带清偿责任；
八、被告佛山市顺德区宏锠贸易有限公司对本判决第一、二、四项确定的债务承担连带清偿责任；
九、被告佛山市顺德区宏茂钢铁有限公司对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任；
十、被告关锦流、陈杏婵、曾兆远、潘丽群、叶炳棠、陈旺婵、童英、霍继恩、陈泰辉、杨丝敏对本判决第一、二、三、四、五项确定的债务承担连带清偿责任；
十一、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费177202元，财产保全费5000元，合计182202元（原告已全额预交），由原告负担2202元，十被告共同负担180000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 华
助理审判员 李丹丹
人民陪审员 何健仪
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑云娜