wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481执1909号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市溧城镇南环路290号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人彭建新，该局工作人员。
被执行人常州�金卡基材有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区。
法定代表人邱东兴。
申请执行人溧阳市环境保护局与被执行人常州金卡基材有限公司行政处罚执行一案，申请执行人溧阳市环境保护局于2016年8月22日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出溧环罚决字[2016]111号行政处罚决定书，认定溧阳市环境保护局于2016年7月6日对被执行人现场检查时，发现年产PVC硬片4000t/a、PVC5004000t/a、氮化镓基片5004000t/a生产项目于2006年12月通过溧阳市环境保护局的审批，但该生产项目所需配套建设的环境保护设施至今没有通过验收，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条条第一款的规定，责令停止生产并作出罚款80000元的行政处罚。因被执行人常州金卡基材有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履�义务，经催告后仍未履行，申请执行人溧阳市环境保护局于2017年3月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行行政处罚决定以及加处罚款80000元。经本院（2017）苏0481行审33号行政裁定书确认，申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]111号行政处罚决定书确定的被执行人常州市金卡基材有限公司停止生产，缴纳罚款80000元以及加处罚款80000元，本院准予以强制执行。申请执行费2300元及执行中实际支出的费用由被执行人常州市金卡基材有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行�定义务。
二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人的银行存款。
三、通过法院网络查控系统，查询到到被执行人有辆苏Ｄ×××××桑塔牌小型轿车，已被本案查封，由于没有实际控制暂无法处置。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询到被执行人所有的座落于溧阳市南渡镇旧县工业集中区的房屋，已抵押给江南农商行，并被多个案件查封，本院另案正在评估、拍卖处置中，暂未变现。
本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了（电话联系）申请执行人的委托代理人彭建新，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认�，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，其所有的座落于溧阳市南渡镇旧县工业集中区的房屋，已抵押给江南农商行，并被多个案件查封，本院另案正在评估拍卖处置中，暂示变现。查无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。故本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结溧阳市环境保护局作出的溧环罚决字[2016]111号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月七日
书记员 洪 璐
溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0481执1909号申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市溧城镇南环路290号。法定代表人王洪明，该局局长。委托代理人彭建新，该局工作人员。被执行人常州�金卡基材有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区。法定代表人邱东兴。申请执行人溧阳市环境保护局与被执行人常州金卡基材有限公司行政处罚执行一案，申请执行人溧阳市环境保护局于2016年8月22日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出溧环罚决字[2016]111号行政处罚决定书，认定溧阳市环境保护局于2016年7月6日对被执行人现场检查时，发现年产PVC硬片4000t/a、PVC5004000t/a、氮化镓基片5004000t/a生产项目于2006年12月通过溧阳市环境保护局的审批，但该生产项目所需配套建设的环境保护设施至今没有通过验收，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条条第一款的规定，责令停止生产并作出罚款80000元的行政处罚。因被执行人常州金卡基材有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履�义务，经催告后仍未履行，申请执行人溧阳市环境保护局于2017年3月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行行政处罚决定以及加处罚款80000元。经本院（2017）苏0481行审33号行政裁定书确认，申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]111号行政处罚决定书确定的被执行人常州市金卡基材有限公司停止生产，缴纳罚款80000元以及加处罚款80000元，本院准予以强制执行。申请执行费2300元及执行中实际支出的费用由被执行人常州市金卡基材有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行�定义务。二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人的银行存款。三、通过法院网络查控系统，查询到到被执行人有辆苏Ｄ×××××桑塔牌小型轿车，已被本案查封，由于没有实际控制暂无法处置。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询到被执行人所有的座落于溧阳市南渡镇旧县工业集中区的房屋，已抵押给江南农商行，并被多个案件查封，本院另案正在评估、拍卖处置中，暂未变现。本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了（电话联系）申请执行人的委托代理人彭建新，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认�，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，其所有的座落于溧阳市南渡镇旧县工业集中区的房屋，已抵押给江南农商行，并被多个案件查封，本院另案正在评估拍卖处置中，暂示变现。查无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。故本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结溧阳市环境保护局作出的溧环罚决字[2016]111号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月七日书记员  洪 璐
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保48-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：查雁。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保48-1号裁定书，于2016年03月04日向被执行人查雁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查雁在中国工商银行1370账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年三月四日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第619号
原告刘某某，女，1966年5月27日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人丁守明，四川竹都律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1964年7月26日出生，汉族，务农，住江安县。
法定代理人罗某乙，男，1939年1月16日出生，汉族，务农，住江安县。系被告之父。
法定代理人罗某丙，男，1989年10月28日出生，汉族，务农，住江安县。系被告之子。
原告刘某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易渡适用简易�序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人丁守明，被告罗某甲及法定代理人罗某乙、罗某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，并于1986年12月28日登记结婚。双方于1987年7月28日生育长子罗某丁，又于1989年10月28日生育次子罗某丙，罗某丁、罗某丙现均已成年并独立生活。婚后，原、被告常因家庭琐事产生纠纷。1995年农历十一月，双方产生纠纷后便分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。现诉至人民法院，请求判令：原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告罗某甲辩称，夫妻双方从1995年起因感情不和分居生活是事实，但鉴于原告分居后未履行子女抚养义务、被告又患有精神疾病，原告应一次性给付被告经济补偿10万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，并于1986年12月28日在江�县蟠龙乡人民政府办理结婚登记手续。双方于1987年7月28日生育长子罗某丁，又于1989年10月28日生育次子罗某丙，罗某丁、罗某丙现均已成年并独立生活。婚后，原、被告常因家庭琐事产生纠纷。1995年农历十一月，双方因家庭琐事产生纠纷，致夫妻关系失和而分居生活至今；分居期间，互不履行夫妻义务。被告罗某甲现患有精神分裂症，需长期服药治疗，与法定代理人罗某乙一起生活。原告现诉至本院，提出如上诉讼请求。
庭审中，原、被告均陈述无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告在庭审中达成如下协议：原告自愿给付被告经济帮助费30000元；被告在收到上述经济帮助费后同意原告的离婚诉求，并放弃本案其他主张。原告于2014年4月30日将经济帮助费30000元给付被告的法定代理人罗某乙。本案经本院主持调解未果。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚登记�请书、户口簿各一份；被告提交的户口本、身份证复印件各一份，医疗证明、门诊病历各一份，医疗发票复印件一份；本院询问笔录一份，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事致夫妻关系失和而分居生活长达18年之久，期间互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，故本院对原告的离婚请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 易 渡
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘作强
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻商初字第65号
原告闻喜县龙海房地产开发有限公司。
法定代表人薛宝菊，董事长。
被告杨军虎，男，42岁，汉族。
本院在审理原告闻喜县龙海房地产开发有限公司与被告杨军虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县龙海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙莹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 许欣
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第125号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人杨稳东，男，1980年6月16日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251980********，汉族，初中文化，司机，住兴宁市罗岗镇元潘村。户籍所在地：兴宁市公安局罗岗派出所。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月17日被刑事拘留，同月24日由兴宁市公安局决定取保候审。2014年5月19日由本院决定取保候审。现在其住家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人杨稳东犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人杨稳东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月15日14时00分左右，被告人杨稳东驾驶闽F291**号中型自卸货车由兴宁市兴城沿S225线往合水镇方向行驶，行至兴宁市龙田镇金星村路段时，碰撞到同向前方由曾庆新驾驶的无号牌三轮摩托车，造成三轮摩托车上的五名乘车人何远香、何运香、何苑香、何亮珍、何亮英不同程度受伤及双方车辆损坏的交通事故，其中何远香经医院治疗无效于同年5月17日死亡。经法医鉴定，死者何远香系创伤性失血性休克死亡，伤者何运香、何苑香、何亮珍、何亮英的伤势均评定为轻伤。经交警部门认定，被告人杨稳东承担此事故的主要责任，曾庆新承担此事故的次要责任，死者何远香及伤者何运香、何苑香、何亮珍、何亮英不承担此事故的责任。
2013年5月17日被告人杨稳东到公安机关投案。
另查明，被告人方与被害人方的民事赔偿纠纷已经本院及梅州市中级人民法院二级法院审理终结，被告人方已依终审判决的赔偿数额赔偿了各被害人及其家属的经济损失。
上述事实，被告人杨稳东在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人何亮珍、何运香的陈述这，证人曾庆新、廖强栋、杨新东、杨柳强的证言，道路交通事故现场图、现场照片，现场勘验笔录，法医学尸体检验报告，法医学伤情检验鉴定书，兴公交认字（2013）第A000059《兴宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，被告人杨稳东的户籍证明，被告人杨稳东的归案经过，，被告人杨稳东的供述及（2014）梅中法民一终字第48号《广东省梅州市中级人民法院民事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨稳东违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、四人轻伤，经交警部门认定应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨稳东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨稳东案发后能自动投案，并如实交待其犯罪事实，属自首，且各被害人及其亲属的经济损失已得到赔偿，本院依法对被告人杨稳东予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨稳东判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，与被告人杨稳东的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三第第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨稳东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈嘉瑜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00139号
上诉人（原审原告）赵玉俊。
被上诉人（原审被告）山西中远机械制造有限公司，住所地山西省运城市空港新区关公西街。
法定代表人钟浩，该公司董事长。
原审被告赵明远。
上诉人赵玉俊因与被上诉人山西中远机械制造有限公司（以下简称中远公司）、原审被告赵明远债权转让合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商辖初字第00036号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年8月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月17日，被告中远公司作为甲方，被告赵明远作为乙方，原告赵玉俊作为丙方，三方签订协议，约定乙方将其对甲方享有的200万元借款债权转让给丙方，甲方在2012年4月17日前给付丙方。2012年3月21日，被告赵明远签署担保书，载明其对在2012年2月17日转让给原告赵玉俊的债权承担担保责任，担保时效为2年。2014年2月28日，被告赵明远作为甲方，原告作为乙方，签订债权转让协议书，约定甲方将其对被告中远公司享有的借款本息269700元债权转让给乙方。2014年3月13日，被告赵明远将债权转让通知书通过EMS特快专递方式邮寄给被告中远公司，被告中远公司于2014年3月15日签收。2014年3月22日，原告起诉要求被告归还借款1569700元及逾期利息，并承担诉讼费用。中远公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案是偿还借款债权纠纷，应由被告住所地山西省运城市盐湖区人民法院管辖。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系原告赵玉俊受让了被告中远公司欠被告赵明远的借款而引起的诉讼，因此，应按涉案债权的基础法律关系即两被告间的借贷关系确定本案的管辖法院。因原告未能提供证据证明两被告间的借贷合同履行地在本市，而作为主债务人的被告中远公司的住所地在山西省运城市盐湖区，据此，本院对本案不享有管辖权。综上，被告中远公司对本案所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：本案移送至有管辖权的山西省运城市盐湖区人民法院管辖；管辖权异议案件受理费80元予以退回。
赵玉俊不服原审裁定向本院提起上诉称，本案双方未约定管辖地点，所以应当适用原告就被告原则，本案被告之一住所地在江苏省丹阳市，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，裁定由丹阳市人民法院管辖。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系因借款债权转让引起的诉讼，应当由合同履行地或者被告住所地法院管辖。因上诉人未能提供证据证明借款合同履行地在丹阳市，因此，本案应当由被告即被上诉人住所地法院管辖。被上诉人中远公司住所地在山西省运城市盐湖区，原审裁定本案移送山西省运城市盐湖区人民法院管辖符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年九月九日
书记员 覃嘉茜
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第631-1号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
委托代理人韦海扣，系该公司员工。
被告郭春华。
本院于2015年4月30日受理了原告东兴市金宏物业管理有限公司诉被告郭春华物业服务合同纠纷一案，并依法由代理审判员张慧华适用简易程序进行审理。因本案案情较为复杂，本院认为，本案不适宜适用简易程序，需转换普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序进行审理。
代理审判员 张慧华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李伟钊
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初第1572号
原告钟XX，女，1990年8月12日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村**组**号。
委托代理人童XX，男，1977年5月8日出生，汉族，干部，住岳阳市XX区XX社区居委会二组67号。
被告罗XX，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村**号。
委托代理人李XX，男，1948年2月28日出生，汉族，农民，住平江县XX乡XX村**号。
原告钟XX与被告罗XX离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告到民政部门协议离婚为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟XX撤回对被告罗XX的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 林雄文
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 刘秀芬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2328号
（2017）吉0202民初2328号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：徐淑云，经理。
被告：马鸿雁，女，1973年11月7日出生，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告马鸿雁物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市瀚居物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回对马鸿雁的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
代理审判员 罗玲玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张倩倩
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2187号
上诉人（一审原告）明晓燕，女，1982年4月14日出生，居民身份证号码×××。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市丰台区丰台北路75号。
法定代表人姜东升，局长。
委托代理人张洋，女，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人段迎辉，男，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局干部。
上诉人明晓燕因停止手机通信一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）丰行初字第278号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
明晓燕向一审法院诉称，2015年3月15日左右，我接到一个陌生电话号码来电，一男子要应聘会计职位，我表示可以应聘。我说完后，该男子表示其是北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局（以下简称丰台区城管局）马家堡城管分队的，因我的手机号码有乱张贴现象，限我三日内接受处理，否则将我手机号码移送相关部门进行停机处理。大概在2015年4月1日中午，我打不通电话，发现手机已被停机。我多次到丰台区城管局等单位，要求出具停机的书面文件，恢复我的手机通信，终未能解决。我诉请一审法院判决丰台区城管局出具依法停止我手机通信的书面处罚文件，撤销丰台区城管局停止我手机通信的行政行为。
一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。本案中，明晓燕主张丰台区城管局实施了停止其手机通信的行为，丰台区城管局对此予以否认，明晓燕提供的证据不能证明丰台区城管局实施了上述行政行为，故明晓燕的起诉缺乏基本事实根据。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了明晓燕的起诉。
明晓燕不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院裁定认定事实不清，程序不合法，举证责任分配违法。明晓燕请求本院撤销一审法院所作裁定，并改判支持其向一审法院所提诉讼请求。
丰台区城管局同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，明晓燕主张丰台区城管局对其作出停止手机通信的行政行为，但丰台区城管局予以否认，明晓燕亦不能证明是丰台区城管局实施的该行为，故明晓燕所提起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回明晓燕的起诉正确，本院予以维持。明晓燕上诉要求撤销一审法院所作裁定的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严勇
代理审判员 李丹
代理审判员 杨波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李祁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1552号
原告：陈强，男，汉族，1991年10月24日出生，无职业，住大庆市龙凤区。
被告：张东升，男，汉族，1987年1月8日出生，无职业，住黑龙江省肇州县朝阳乡。
原告陈强与被告张东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加了诉讼，被告张东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张东升立即给付借款20万元；2、本案所发生的诉讼费用由被告张东升承担。事实和理由：2016年4月5日，被告张东升向原告陈强借款20万元，当日被告张东升在大庆市萨尔图区万宝小区向原告陈强出具欠条，约定于2016年4月19日前还清。到期后原告陈强催促被告还款，被告张东升仍未能履行还款义务，故原告陈强诉至法院。
被告张东升经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
原告陈强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：
欠条、收条各一份，证明2016年4月5日被告向原告借款20万元，约定2016年4月19日之前还清，被告于借款�日收到20万元的事实。被告张东升经本院合法传唤未到庭质证。本院对此证据的真实性予以确认。
被告张东升在举证期限内未提交证据。
依据上述证据及原告的陈述，确定本案法律事实如下：
2016年4月5日，被告张东升向原告陈强借款20万元，当日被告张东升在大庆市萨尔图区万宝小区向原告陈强出具欠条，约定于2016年4月19日前还清，同日被告张东升为原告陈强出具收条一份，写明收到现金20万元。到期后原告陈强催促被告还款，被告张东升未能履行还款义务，故原告陈强诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院判令被告张东升立即偿还原告陈强借款20万元；2、本案所发生的诉讼费用由被告张东升承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈强与被告张东升签订借款合同系双方的真实意思表示，应受法律保护，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告张东升为原告陈强出具欠条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张东升于本判决生效后一次性偿还原告陈强借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费260元，二项合计4560元由被告张东升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
代理审判员 张国威
人民陪审员 李艳华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 方树玲
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1767号
申请执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人劳动合同争议纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人胡某某已达成和解，被执行人胡某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院多元化纠纷解决中心作出的（2017）赣0983民特4号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 王冬云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第856号
原告肖桂发，农民，。
委托代理人刘昆华，广西鱼峰律师事务所律师。
被告黄宗明，农民。现下落不明。
被告李金荣，农民。
原告肖桂发诉被告黄宗明、李金荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员覃汉云担任审判长，与人民陪审员罗勋达、覃剑锋组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告肖桂发及其委托代理人刘昆华，被告李金荣到庭参加诉讼，被告黄宗明经经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桂发诉称，2012年原告和工友十几个农民工在被告罗宗明、李金荣承接的柳州市一职校广场透水砖铺装工程工作。工程完工后，2012年12月工程的承包人刘显芳将工资20260元和生活费10100元支付给被告罗宗明、李金荣，原告应得的工资是人民币2055元，但是二被告获款后至今没有将工资发放给原告和工友等十几人，原告和工友多次找被告协商也无法解决。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、判令二被告返还给原告劳务费人民币2055元；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年1月2日刘显芳出具的证明一张，证明原告的主体资格；2012年12月刘显芳已将工资人民币20260元和生活费人民币10100元支付给被告罗宗明、李金荣；
2、2012年12月17日收条一张，证明2012年12月17日被告黄宗明收到刘显芳支付的工钱现金合计人民币20260元；
3、工资统计表一张，证明被告尚未返还原告工钱的事实。
被告黄宗明未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告李金荣辩称，被告李金荣不是包工头，也未雇请原告去做工程，原告的工资也不是被告李金荣发放。发包方把原告的工资支付给了被告黄宗明，被告黄宗明没有把工资付给原告等人，发包方并没有将款项付给被告李金荣。综上，被告李金荣不应承担本案的给付责任。
被告李金荣为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，被告李金荣对原告提交的证据2的真实性无异议，本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以确认。被告李金荣对原告提交的证据1、3的真实性和证明目的不予认可，本院认为，原告提供的证据1、3被告李金荣虽不予认可，但未能提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证据予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄宗明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应结合证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月，被告黄宗明雇佣包括原告在内共十多个人到其所转包来的柳州市一职校广场铺装透水砖项目工地上工作，约定按8元／平方米计算工资。该工程面积为5435平方米，原告和其他工人参加铺装的面积为3768平方米。工程竣工后，经计算，原告应得的工资为人民币2055元。2012年12月该工程的承包方将工人的人工费20260元及生活费10100元支付给被告黄宗明。被告黄宗明获款后，于2012年12月17日出具《收条》一份给工程承包方，载明其收到已结清的人工费20260元。但被告黄宗明至今未向原告支付其应得的工资，原告诉至本院，引起本案纠纷。
本院认为，原、被告之间建立的是劳务合同关系，产生的报酬应为劳务费。故本院认定被告黄宗明收条载明的人工费实为劳务费用。被告黄宗明尚欠原告劳务费合计人民币2055元，此事实有原告提交的《证明》、《收条》及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。本案中，原告并没有充分证据证明被告李金荣与其存在劳务合同关系，且被告李金荣亦否认，故原告主张要求被告李金荣返还其劳务费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄宗明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄宗明向原告肖桂发支付劳务费人民币2055元；
二、驳回原告肖桂发的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），由被告黄宗明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃汉云
人民陪审员 罗勋达
人民陪审员 覃剑锋
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 兰日彤
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第208号
原告李某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨银红
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00257号
原告：吴某某，男，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：马某某，男，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告吴某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员李春适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：吴某某与马某某系朋友关系。2013年7月25日、2013年8月17日、2013年9月8日、2013年9月22日，马某某以家中有事和做生意急需用钱为由，分四次向吴某某借款共计80000元，约定按照月利率2分计算利息。原告将钱借给被告使用后，得知被告在外面欠了很多钱，原告遂多次向被告催要还款，被告都推拖暂时无钱拒付。无奈，原告只有依法诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金80000元，利息11200元（四份借条的计息时间均为：自2013年10月1日起，至2014年4月30日止），合计91200元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、马某某给吴某某出具的借条四份，第一份借条内容为：“今借吴某某现金贰万元整（20000元）整，2分利，借钱人马某某”，借条落款时间为2013年7月25日；第二份借条内容为：今借吴某某现金贰万元整（20000元）整，2分利，借钱人马某某”，借条落款时间为2013年8月17日；第三份借条内容为：今借吴某某现金贰万元整（20000元）整，2分利，借钱人马某某”，借条落款时间为2013年9月8日；第四份借条内容为：今借吴某某现金贰万元整（20000元）整，2分利，借钱人马某某”，借条落款时间为2013年9月22日，证明马某某分四次向吴某某借款80000元，双方约定以月利率2分计算利息的事实。
被告均未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据1、2真实、合法有效，能够证实被告从原告处借款80000元的客观事实，故对上述证据本院予以确认。
根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：吴某某与马某某系朋友关系。2013年7月25日、2013年8月17日、2013年9月8日、2013年9月22日，马某某分四次从吴某某处借款共计80000元，并向吴某某出具借条四份。第一份借条内容为：“今借吴某某现金贰万元整（20000元）整，2分利，借钱人马某某”，借条落款时间为2013年7月25日；第二份借条内容为：今借吴某某现金贰万元整（20000元）整，2分利，借钱人马某某”，借条落款时间为2013年8月17日；第三份借条内容为：今借吴某某现金贰万元整（20000元）整，2分利，借钱人马某某”，借条落款时间为2013年9月8日；第四份借条内容为：今借吴某某现金贰万元整（20000元）整，2分利，借钱人马某某”，借条落款时间为2013年9月22日。双方未在借条上约定还款期限。吴某某多次向马某某催要借款，马某某都推拖至今未还。现吴某某诉至本院，要求马某某偿还本金80000元，并支付利息11200元（四份借条的计息时间均为：自2013年10月1日起，至2014年4月30日止），合计91200元。
另查明：2013年中国人民银行六个月至一年的贷款利率为6.00%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，吴某某向本院提交马某某书写的借条四份，计借款80000元，证明马某某从吴某某处借款80000元属实，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付7个月（自2013年10月1日起至2014年4月30日止）的利息11200元符合法律规定，没有超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对此本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴某某借款本金80000元，利息11200元，合计91200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李 春
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 余振洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00727号
原告曾尉兰。
原告颜学琴。
原告赖鸿晨。
三原告共同委托代理人张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：湖北省孝昌县花园大道1号。
负责人管安明，该支公司经理。
本院在审理原告曾尉兰、颜学琴、赖鸿晨与被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司人身保险合同纠纷一案中，原告曾尉兰、颜学琴、赖鸿晨于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾尉兰、颜学琴、赖鸿晨的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾尉兰、颜学琴、赖鸿晨撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元由原告负担。
审 判 长 丁耀东
审 判 员 吴国东
人民陪审员 丁亚凡
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏忠东
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1552号
原告董志芬。
被告蒋鸣锋。
原告董志芬与被告蒋鸣锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日至江苏省浦口监狱开庭进行了审理。原告董志芬、被告蒋鸣锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志芬诉称，原告与被告于2014年7月9日签订借款协议书一份，约定被告向原告借款203000元，用于支付被告向第三方常发置业（江苏）有限公司购买商品房的购房款，同时约定了还款日期及逾期还款的利息计算方式。时至今日，双方约定的还款期限已至，但被告未按照约定还款，故原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告返还203000元，并支付该款自2014年7月10日起至还款之日止按年利率8%计算的利息；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告蒋鸣锋称对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2014年7月9日，原告董志芬作为甲方（出借方）、被告蒋鸣锋作为乙方（借款方）、常发置业（江苏）有限公司作为丙方在常州市××区签订《借款协议书》一份，约定：一、甲方向乙方提供203000元借款，并由乙方出具借条；二、该笔借款分两�归还，2014年12月31日前归还101500元，剩余金额101500元于2015年6月30日前还清；三、甲方出借款项自乙方收到该笔借款之日起，至约定还款日期前，乙方按6%年利率分别在还款时结算归还的本金及利息；四、甲方同意将购买丙方的常发御龙山楼盘46号楼1104室房屋作为本次借款的保证；五、若乙方未能在约定的还款期限还清上述借款，甲方有权通知丙方拒绝与乙方办理交房及产权登记等相关手续，甲方可以将房屋出租，租金全部归甲方所有；丙方有权单方解除乙丙双方就常发御龙山楼盘46号楼1104室房屋签订的《商品房买卖合同》，并另行处置该房产，由此产生的全部损失由乙方承担；协议第三条约定借款年利率按照8%计息，此外，从约定还款的次日起至乙方还清甲方借款的本息为止，乙方每天按借款额的千分之一支付滞纳金给甲方；六、双方在本协议履行过程中如�生争议，首先应友好协商解决，协商不成的，可以向合同签订地法院起诉；七、本协议一式三份，各执一份，本协议经各方盖章或签名后生效。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今收到现金贰拾万零叁仟元，为向董志芬的借款，予2014年12月31日按双方签订的借款协议归还壹拾万零壹仟伍佰元及利息，其余借款及利息在2015年6月30日归还。”
另查明，被告与常发置业（江苏）有限公司于2014年7月9日就豪郡楼盘49号楼甲-602室房屋签订了商品房买卖合同。本案所涉的203000元即为该房购房款之一部分，由原告于2014年7月21日直接向常发置业（江苏）有限公司支付。
后，被告未按约定向原告支付借款本息，故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原告提供的借款协议书、借条、现金缴款单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款203000元且未按照约定时间归还本息的事实证据充分，本院依法予以确认。被告虽于2014年7月9日出具借条确认收到203000元借款，但当日被告并未实际收到该款，原告向常发置业（江苏）有限公司支付203000元的时间为2014年7月21日，故该日应当为被告收到借款之日。综上，被告应当向原告返还203000元借款并支付该款自2014年7月21日起至实际付清之日止按照年息8%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋鸣锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董志芬支付借款本金203000元及利息（自2014年7月21日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。
二、驳回原告董志芬的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2371元，由被告蒋鸣锋负担。该费用董志芬已预交，被告蒋鸣锋应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告董志芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 陈柳青
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡 晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更459号
罪犯陈东明，男，拉祜族，1984年9月11日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年十二月三十日作出（2008）西刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人陈东明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月一日作出（2009）云高刑终字第319号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，2009年9月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈东明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈东明现刑罚执行已达6年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年11月6日减刑后的刑期至2033年7月5日止。罪犯陈东明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈东明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东明减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月6日起至2032年8月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第040号
申请执行人范復军，男，成年，宁夏
被执行人刘刚强，男，成年，雄县
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人家庭困难，暂无财产可供执行。申请人表示可以延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）雄民初字第0210号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立新
二〇一三年六月三日
书记员 沈 华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2945号
原告王××。
被告文××。
原告王××诉被告文××离婚纠纷一案，被告文××在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其本人自2006年在北京市朝阳区居住至今，本院对此案件无管辖权，故要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，原告户籍所在地为天津市河东区，被告户籍所在地为天津市南开区。原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后二人在北京市居住。现原告与被告双方均超过一年以上不在户籍所在地居住。
本院认为，本案系离婚纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖”。公民的住所地是指公民的户籍所在地。现原告与被告夫妻双方离开住所地已超过一年，原告起诉离婚，依法应由被告经常居住地人民法院管辖。由于被告的经常居住地在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。现原告亦同意本案移送北京市朝阳区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条的规定，裁定如下：
被告文××对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张妍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1000号
罪犯侯守金，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）二中刑初字第70、120号刑事判决，以被告人侯守金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年4月12日起至2022年4月11日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2010）津高刑一终字第110、111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯守金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯守金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯侯守金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯守金减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月12日起至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第503号
原告庞朝法。
被告王飞。
原告庞朝法与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后。依法由审判员张栋适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告庞朝法到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞朝法诉称，2014年9月14日王飞因做生意需资金周转，向其借款2800元并出具借条一份。同年9月16日王飞又向其借款3500元并出具借条一份。后王飞未能及时还款，经多次催要未着，故诉至法院，请求判令王飞立即归还借款6300元和本案诉讼费用。
被告王飞未作答辩。
经审理查明，2014年9月14日，王飞因做生意需资金周转，向庞朝法借款2800元并出具借条一份，载明：王飞向庞朝法借款人民币2800元整，借款日期4天。同年9月16日王飞又向庞朝法借款3500元并出具借条一份，载明：王飞向庞朝法借款人民币3500元整。后王飞未能及时归还借款，故庞朝法诉至本院。
以上事实，有借条和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据王飞向庞朝法出具的借条，确认庞朝法与王飞之间的借款行为，不违反法律、法规禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。造成本案纠纷的原因是王飞未能及时归还借款本息所致，责任在王飞。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
王飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还庞朝法借款6300元。
如果王飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由王飞负担。该款已由庞朝法垫付，王飞于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给庞朝法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一四年十二月九日
书记员 石代阳
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5666号
原告：石新杰，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙浩君，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：周连群，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告石新杰与被告周连群不当得利纠纷一案中，原告石新杰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石新杰撤回起诉。
案件受理费120元，由原告石新杰负担。
审判员 殷 来
二〇一七年十一月二十日
书记员 戚玉环
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第23号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人胡志华，男，1993年10月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，无业。2011年11月2日因犯诈骗罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处拘役4个月，2014年5月30日因犯诈骗罪被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役6个月，2014年9月30日刑满释放。2014年12月8日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年12月22日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人胡志华犯诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人胡志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月份，被告人胡志华谎称自己有亲戚在省里、市里当官，以可以帮被害人陈某被拘留的叔叔弄出来为由，骗取被害人陈某35000元，以帮被害人刘某某办理国土使用证手续为由，骗取被害人刘某某9000元，以帮被害人黄某某的儿子当兵为由，骗取被害人黄某某7000元。综上，被告人胡志华诈骗金额共计51000元。
上述事实，被告人胡志华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、被告人胡志华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人胡志华犯诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人胡志华归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关根据被告人胡志华的犯罪事实、情节及庭审中的认罪态度，建议对被告人胡志华判处三年以上五年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人胡志华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡志华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2018年6月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管 毅
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年三月十一日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初226号
原告：淮北市骏业汽车销售服务有限公司，住所地安徽省濉溪开发区。
法定代表人：王作飞。
委托代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北市飞龙联运有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：段正清。
本院在审理原告淮北市骏业汽车销售服务有限公司与被告淮北市飞龙联运有限责任公司修理合同纠纷一案中，因原告淮北市骏业汽车销售服务有限�司未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 明
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终69号
上诉人（原审被告）：左雪风，男，1977年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
上诉人（原审被告）：左兵荒，男，1949年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审原告）：阮宏胜，男，1969年1月18日出生，汉族，工人，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
上诉人左雪风、左兵荒与被上诉人阮宏胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东至县人民法院（2015）东民一初字第01397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人左兵荒、左雪风，被上诉人阮宏胜的委托代理人罗宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：阮宏胜为左雪风家铺设地板，双方约定阮宏胜出工，左雪风出材料。2015年2月16日上午，左雪风来到阮宏胜家对其说地板里面有点空心，需要维修，修好后才给钱。于是阮宏胜携带一把铁锤、一根钢钎和一个切割机来到左雪风家，双方对维修地板的材料费用由谁支付问题发生争议。看到左雪风家客厅电视前面的地板有点突起，阮宏胜便用铁锤用力敲碎了那个地板，左雪风看到后，上前夺其手中铁锤和钢钎，双方发生拉扯，左雪风在夺阮宏胜手中钢钎的过程中，阮宏胜有点生气，用力敲了几块地板。在左雪风家隔壁的左兵荒听到声响后，来到左雪风家，上去抱住阮宏胜的头部。阮宏胜在与左雪风、左兵荒拉扯的过程中，后脑勺着地，磕到地板上的瓷砖碎片出血。阮宏胜受伤后，于当天被送往东至县香隅镇中心卫生院就诊，经检查为头部外伤，建议上级医院进一步诊治，当日，阮宏胜前往东至县人民医院就诊，经诊断为闭合性脑颅损伤、脑震荡、枕顶部头皮挫裂伤，住院6天后于2015年2月22日出院，共花去医疗费6027.94元，医嘱休息共3周。
原审认为：左兵荒、左雪风与阮宏胜发生拉扯，拉扯过程中，导致阮宏胜后脑勺磕到地板上的瓷砖碎片而受伤，侵权人应承担侵权责任。左雪风、左兵荒辩称阮宏胜由于自身过错将后脑勺往地板上的碎片砸从而造成后脑勺受伤，阮宏胜受伤与已无关，但其未能提供相应的证据予以佐证，且该辩称事实不合常理，故对该辩论意见，不予采纳。鉴于阮宏胜在此次纠纷中，自身存在过错，故可减轻左雪风、左兵荒的责任。依法认定左雪风、左兵荒承担65%的侵权赔偿责任并确认阮宏胜损失如下：1、医疗费6027.94元；2、误工费1564.5元（6＋15）天×74.5元／天；3、护理费612元（6天×102元／天）；4、营养费120元；5、住院伙食补助费120元；6、精神抚慰金1000元；7、交通费100元。上述费用共计9544.44元，由左雪风、左兵荒承担65%的赔偿责任即6203.886元。综上，根据相关法律、法规的规定，判决：一、被告左雪风、左兵荒于判决生效后十日内一次性赔偿阮宏胜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费各项费用共计人民币6203.886元；二、驳回阮宏胜的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由阮宏胜负担50元，左雪风、左兵荒负担100元。
左雪风、左兵荒不服上述判决，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院仅凭被上诉人陈述的事实，对公安机关的询问笔录未予认定。本案事实为阮宏胜故意毁坏上诉人家地砖，引发矛盾，存在过错。因阮宏胜砸坏上诉人家的地砖，无法交差，自己躺在地板上，将后脑勺往地板上砸，造成后脑勺流血，公安机关的询问笔录亦证明上述内容。本案纠纷的发生及后果均由被上诉人过错造成，应自己承担主要责任。同时，原审判决两位上诉人共同承担赔偿责任表述不清，赔偿责任不明。
被上诉人辩称：公安机关询问笔录可反映双方争执过程中发生拉扯行为，上诉人称被上诉人伤情是自己将头磕地板导致，不符合常理。原审判决认定的各项赔偿项目与标准，符合法律规定，应予维持。
上诉人二审提交照片一组，证明被上诉人将上诉人家地砖砸坏的事实。
被上诉人质证认为，不符合事实。
本院认为，上述照片仅能反映地砖受损的事实，不能直接证明双方纠纷发生过程及过错，与本案处理无关联性，不予认定。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：被上诉人阮宏胜与左雪风就地砖的维修发生争议，双方均应理性通过合法途径维护自己合法权益，但双方通过身体冲突扩大争议，导致人身损害，双方均有过错，应承担相应过错责任。左雪风、左兵荒上诉称阮宏胜的伤情系其自伤导致，与常理不符，公安机关未对双方纠纷做出行政处理决定与认定，从公安机关对双方的询问亦无法判断阮宏胜自伤的事实。相反，阮宏胜的伤情系双方纠纷过程中偶然导致更具有高度盖然性，应予认定。阮宏胜在与左雪风、左兵荒发生纠纷过程中受伤，左雪风与左兵荒均有过错，应承担相应赔偿责任。原审法院酌情确定左雪风、左兵荒承担65%的赔偿责任符合法律规定，应予维持。因左兵荒与左雪风均参与双方身体冲突，无法分清阮宏胜伤情系谁行为导致，故两位上诉人应承担连带赔偿责任。原审法院判决两位上诉人共同承担赔偿责任符合法律规定，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人左雪风、左兵荒负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一六年二月二十九日
书记员 张愿其
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2810号
原告宫小红，女，1968年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市时兴家居事业有限公司，住所地龙岩市新罗区中城工业西路68号龙州工业园张白土片区2-11A幢。
法定代表人黄种时，经理。
原告宫小红与被告龙岩市时兴家居事业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告宫小红到庭参加诉讼，被告被告龙岩市时兴家居事业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫小红诉称，2013年6月1日，被告龙岩市时兴家居事业有限公司因资金周转困难向原告借款290000元，并立下借条一份，月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告龙岩市时兴家居事业有限公司于2014年1月14日归还原告借款本金50000元，尚欠240000元。被告按约支付原告利息至2014年9月份，自2014年10月起未支付原告利息。原告诉至法院，请求判令被告龙岩市时兴家居事业有限公司归还原告借款本金240000元及利息，利息从2014年10月16日起至款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类基准利率的四倍计算。
被告龙岩市时兴家居事业有限公司经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告龙岩市时兴家居事业有限公司因资金周转向原告借款290000元，并立下借条一份，该借条的主要内容：“兹向宫小红借来现金人民币贰拾玖万元整（￥290000元），月利率按2%计算。借款人：龙岩市时兴家居事业有限公司，法定代表人：黄种时2013年6月1日”。该借条左下备注：于2014年1月14日归还伍万元整（￥50000元）此据张月文2014.2.18.借款后，被告龙岩市时兴家居事业有限公司按约支付原告利息至2014年9月30日，自2014年10月起，被告未再支付息给原告。原告于2015年3月31日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告宫小红与被告龙岩市时兴家居事业有限公司的民间借贷关系事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告龙岩市时兴家居事业有限公司已支付原告自借款之日起至至2014年9月30日止每月借款按月利率2%计算的利息，每月利息均超过法律规定的限度（即中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍），对于超过部分的利息应当抵扣本金。具体分别计算如下：自2013年6月1日起至2013年12月30日的借款利息应按本金290000元以月利率0.4666%的4倍计算为32475.3元，被告已付原告利息34800元，多付利息2324.7元，应从本金中抵扣，剩余本金为287675.3元。自2014年1月1日起至2014年1月14日的借款利息应按本金287675.3元以月利率0.4666%的4倍计算为2505.6元，被告已付原告利息2706.6元，多付利息201元，应从本金中抵扣，剩余本金为287474.3元。自2014年1月15日起至2014年6月31日的借款利息应按本金237474.3元以月利率0.4666%的4倍计算为24524.9元，被告已付原告利息26560元，多付利息2035元，应从本金中抵扣，剩余本金为235439.3元。自2014年7月1日起至2014年9月30日的借款利息应按本金235439.3元以月利率0.4666%的4倍计算为13182.7元，被告已付原告利息14400元，多付利息1217.3元，应从本金中抵扣，剩余本金为234222元。综上，被告龙岩市时兴家居事业有限公司尚欠原告借款本金为234222元。被告龙岩市时兴家居事业有限公司未归还原告尚欠的借款本金及相关利息，已构成违约，应限期清偿所欠原告的借款本息。原告诉请部分有理，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告龙岩市时兴家居事业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩市时兴家居事业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告宫小红借款本金234222元及利息（计算办法：以234222元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年10月16日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告宫小红的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5224元，由原告宫小红负担124元，被告龙岩市时兴家居事业有限公司负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 上 熠
人民陪审员 池 启 龙
人民陪审员 李 克 如
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴子烟（代）
一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1373号
当事人基本情况及审理经过
原告李某奎，男，汉族，1970年11月28日生，贵州遵义人，住遵义县铁厂镇。
被告张某会，女，汉族，1974月2月8日生，贵州瓮安人，住瓮安县木引槽乡。
原告李某奎诉被告张某会离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李刚奎到庭参加了诉讼，被告张某会经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；原告婚前财产归原告。
被告未到庭参加诉讼，无证据提交，亦无答辩意见。
审理查明的事实
原、被告2004年经人介绍认识谈婚，并于同年4月12日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。被告于2011年外出下落不明，双方分居至今。现原告以长期分居导致感情破裂为由，请求法院判决离婚。
以上事实有原告提供的婚姻登记证明及本院的调查笔录在卷予以证实，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告于2011年外出至今未回，双方分居达三年之久，长期的分居生活是造成双方感情破裂的根本原因，庭审中经本院劝解，原告坚持离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告诉请离婚，本院予以准许。庭审中原告未就财产及债权债务提供证据予以证明，且被告未到庭参加诉讼，故本院对财产及债权债务部分不予处理，如有争议，双方可另行主张。被告张某会经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告李某奎与被告张某会离婚；
二、驳回原告其余诉讼请求
案件受理费200元，由原告李某奎负担。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 蔡 端
人民陪审员 曹绍洪
人民陪审员 陈 实
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 肖义刚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2489号
原告周加云。
委托代理人郝文杰，兴化市荻垛法律服务所法律工作者。
被告王晓燕。
被告沈德全。
委托代理人王晓燕（系沈德全之妻），身份同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市经一路九角楼。
负责人钱文，经理。
委托代理人姚俊，系该公司员工。
原告周加云诉被告沈德全、王晓燕、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿财保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周加云的委托代理人郝文杰、被告沈德全的委托代理人即被告王晓燕、人寿财保兴化公司的委托代理人姚俊�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周加云诉称：2015年4月16日15时许，被告沈德全驾驶另一被告王晓燕所有的车牌号为苏M×××××的小型轿车行至张周线2公里370米处与原告驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告人伤车损，住院治疗检查花去医疗费12853元（被告已垫付6000元），此事故经兴化市交通警察大队处理认定，被告沈德全负全责。后经调解无果且被告车辆在保险期限内发生事故，诉原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计32040元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿财保兴化公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险。我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的诉请偏高，三期偏长，我公司认为原告的三期标准应根据原告诊断的伤情结合公安部2014年11月26日发�的国标GA-T1193-2014人损三期标准即新国标予以确定。另我公司不承担诉讼费用。
被告沈德全、王晓燕共同辩称：事故发生后，我方垫付了6000元医疗费用。其它同保险公司意见。
经审理查明，本起事故的事实及责任划分同原告陈述。被告沈德全驾驶的苏M×××××的小型轿车登记车主为被告王晓燕，该车在被告人寿财保兴化公司投保的情形同该公司陈述。事故发生后，被告沈德全已给付原告6000元。
以上事实，有交通事故认定书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：1、医疗费6853元；2、护理费70元／天×21天=1470元；3、营养费20元／天×87天=1740元；4、住院伙食补助费20元／天×21天=420元；5、误工费240元／天×87天=20880元；6、交通费227元；7、车损450元；上述各项合计32040元。
本院认为，交通事故认定书双方无异议，予以认定。原告因本起交通事故致右侧臀部软组织挫伤，参照三期评定标准，本院对原告的营养、护理、误工期限认定为20天。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，被告认为应扣除非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持。经审核该项费用为12852.47元。2、护理费认定为1400元。3、营养费认定为400元。4、住院伙食补助费应为18元／天×20天=360元。5、误工费，原告提供的荻垛镇蒋家村民委员会证明、兴化市戴南镇董北不锈钢市场服务部证明仅证明其从事不锈钢炉料经营，但原告未能提供营业执照及其他纳税证明予以佐证，故其主张240元／天的标准依据不足，结合其从事的工作，本院酌定其误工标准为85元／天，故该项损失为1700元。6、交通费酌定为100元。7、车损，考虑到事故认定书明确载明“两车受损”的事实，本院酌定为100元。综上，原告的各项损失合计为13812.47元，其中医疗费项目下为13612.47元，伤残项目下为3200元，财产损失项目下为100元。
公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告沈德全驾驶的车辆在被告人寿财保兴化公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，且被告沈德全负事故全部责任，故后者依法应在交强险、商业三者险范围内对原告的全部损失承担赔偿责任，被告沈德全垫付的6000元予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人�共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告周加云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等合计16912.47元，其中给付原告周加云109**.47元，给付被告沈德全6000元。
二、驳回原告周加云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司负担103元，被告沈德全负担25元，原告负担198元。上述款项原告已垫付301元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司在履行上述判决给付义务时一并给付原告198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费652元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵晶晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5450号
原告：温州银行股份有限公司城东支行。
负责人：陈君敢。
委托代理人：陈会师、项宏雷。
被告：温州文化用品市场开发有限公司。
法定代表人：陈金强。
被告：陈金强。
二被告共同委托代理人：戴北平、胡建良。
原告温州银行股份有限公司城东支行（以下简称温州银行城东支行）与被告温州文化用品市场开发有限公司（以下简称文化用品公司）、陈金强金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告文化用品公司归还借款本金2905万元及利息（暂算至到期日欠利息1216710.83元，之后至实际清偿之日的利息按月利率5.25‰计算，到期日前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率5.25‰计算）；2.被告陈金强对被告文化用品公司的上述债务在3195.5万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.原告就被告文化用品公司所有的坐落于温州高新技术产业开发区科技园文昌路××号的抵押财产拍卖、变卖所得款项在6000万元最高债权余额范围内优先受偿；4.本案的诉讼费由各被告承担。本院受理后，适用简易程序进行审理，后转为普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年9月23日，被告文化用品公司与原告签订合同编号为温银741002013年高抵字00051号的《最高额抵押合同》。该抵押合同约定：文化用品公司以其名下坐落于温州高新技术产业开发区科技园文昌路××号的房屋及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，土地使用证号：温国用（2008）第××号］为抵押物，为温州银行城东支行与文化用品公司在2013年9月23日至2016年9月23日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为6000万元。2013年9月29日，双方办理了抵押登记手续。
2013年9月24日，被告陈金强与原告签订合同编号为温银741002013年高保字00089号的《最高额保证合同》，约定陈金强为温州银行城东支行与文化用品公司在2013年9月23日至2014年9月23日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为3195.5万元。该保证合同还约定：本合同担保的债权既有物（不论是债务人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定：担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2013年9月29日，文化用品公司与原告签订合同编号为741002013企贷字00049号的《非自然人借款合同》。该借款合同约定：文化用品公司向原告借款2905万元，借款期限自2013年9月24日至2014年9月24日；固定利率，月利率为3.5‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，按日计息，利息按一次性结息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2013年9月30日，原告依约向文化用品公司发放了贷款2905万元，到期日为2014年9月24日。截止2014年11月17日，文化用品公司尚欠原告借款本金2905万元、利息（期内利息）1216710.83元、逾期利息（罚息）274522.50元、复利（期内利息的复利）11497.92元。之后，文化用品公司亦未偿付本息。
另查明：2013年9月16日，华夏银行股份有限公司温州鹿城支行与文化用品公司签订了合同编号为WZ04（高抵）20130018号的《最高额抵押合同》，约定文化用品公司以其名下坐落于温州高新技术产业开发区科技园文昌路××号的房地产为抵押权人华夏银行股份有限公司温州鹿城支行与文化用品公司在2013年9月22日至2018年9月22日内签订的多个银行承兑协议、流动资金借款合同、最高额融资合同等主合同项下债权提供抵押担保，担保的最高债权额为12000万元。2013年9月27日，双方办理了债权数额为12000万元的最高额抵押权登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告温州文化用品市场开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告温州银行股份有限公司城东支行借款本金2905万元及利息、复利、逾期利息（截止2014年11月17日的利息、复利、逾期利息分别为1216710.83元、11497.92元、274522.50元，之后的复利、逾期利息分别以1216710.83元、2905万元为基数、各按月利率5.25‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告温州文化用品市场开发有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，在保障顺位在先的抵押权的前提下，原告温州银行股份有限公司城东支行有权以拍卖、变卖被告温州文化用品市场开发有限公司名下坐落于温州高新技术产业开发区科技园文昌路××号的房屋及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，土地使用证号：温国用（2008）第××号］所得价款优先受偿，但原告对包括上述债务在内的温银741002013年高抵字00051号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以6000万元为限；
三、被告陈金强对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银741002013年高保字00089号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3195.5万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193134元，由被告温州文化用品市场开发有限公司、陈金强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄诗诗
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初1051号
原告：鹤岗市群兴物业管理有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人：孙宗丽，该公司经理。
被告：吴庆斌，男，1973年4月12日出生，住鹤岗市工农区。
本院在审理原告鹤岗市群兴物业管理有限公司诉被告吴庆斌物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈芯芯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐永慧
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第344号
申请执行人刘入铭，男，生于1978年12月1日。
被执行人何小均，男，汉族，生于1982年8月17日。
被执行人刘余，女，汉族，生于1983年10月11日。
刘入铭申请执行何小均、刘余所有权纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2013）邻水民初字第212号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除重庆市经侦总队对刘余名下奥迪Q7越野车的查封；
将刘余名下的奥迪Q7越野车过户给申请执行人刘入铭所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一四年七月二日
书记员 方 毅
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第409号
申请执行人黄蕊
被执行人蒙阴瑞翔运输有限公司、蒙阴县时正运输有限公司
因机动车交通事故责任纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第287号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒙阴县时正运输有限公司所有的鲁Q×××××号、鲁Q×××××号、鲁Q×××××号车辆。
查封蒙阴瑞翔运输有限公司所有的鲁Q×××××号车辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张恒贵
二〇一四年九月三日
书记员 吕海丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16470号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈敏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,559.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,559.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3060号
原告谯某。
被告向某。
原告谯某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告谯某到庭参加诉讼，被告向某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谯某诉称，原、被告于2012年6月15日登记结婚，2012年9月30日生育一子向某甲。被告系再婚，与前妻育有一子，现在内江医学院读书。原、被告婚后，被告搬到原告父母购买的位于成都市武侯区草金南路24号1栋1单元6楼2号房屋居住。婚后被告沉溺于赌博，悄悄取走原告的银行卡，将存款全数取出作为赌资。被告现在外面赌债累累，且大多�是高利贷。婚生子向某甲才两岁半，还在吃奶粉，即将读幼儿园，被告从未关心，也未曾抚养。原告既要还房贷，又要抚养婚生子，还遭到被告实施的家庭暴力，早已不堪忍受。为保护原告和婚生子的合法权益，原告依法起诉离婚，请求法院判令：一、判令原、被告离婚；二、婚生子向某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费48万元给原告（自2015年起至2035年，按每月2000元计）。
被告向某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告谯某与被告向某于2012年6月15日登记结婚，于2012年9月30日生育一子向某甲。
另查明，本案审理中，因被告向某无法联系，本院于2015年5月16日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。
上述事实，有身份证、家庭户口簿、居住证明、结婚证、出生医学证明、公告以及当事�庭审陈述等予以佐证。
本院认为，原告谯某与被告向某婚后由于相互交流和沟通不够，因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，双方应当加强沟通和交流，夫妻关系是有和好可能的，且原告谯某也并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告谯某主张与被告向某解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。被告向某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告谯某与被告向某离婚。
案件受理费260元，公告费560元，共计820元，由原告谯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 冉超凤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张继林
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1949号
原告滕某某，女，生于1969年8月10日，汉族，农村居民。
委托代理人宋建华，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，生于1967年7月3日，汉族，农村居民。
原告滕某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托代理人宋建华到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告未到庭亦未答辨。
经审理查明：1987年原、被告经人介绍相识恋爱，1990年12月结婚。原、被告婚后夫妻感情较好，1993年10月15日生育一子唐某乙。后由于原、被告为家庭事务发生矛盾。原告曾于2013年3月25日向本院起诉要求与被告离婚，因原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2013年4月19日以（2013）岳池民初字第1660号民事裁定书裁定按原告撤诉处理。此后，原、被告夫妻关系没有很好的改善。原告遂于2014年3月17日再次起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情较好。原告在诉讼中，未举出符合离婚的法定条件的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告滕某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 汤齐平
人民陪审员 胡秀兰
人民陪审员 游德荣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张贵林
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01280号
原告：杨某某，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。
被告：谭某某，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告杨某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 汪岳汉
二〇一四年四月十八日
书记员 高小亮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5757号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5090号起诉书指控被告人张乙犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年8月19日17时50分许，被告人张乙在上海市浦东新区潍坊西路XXX号康骏足道馆内因琐事和同事王某某发生纠纷，后用瓷碗将被害人王某某砸伤。经法医学鉴定，被害人王某某因遭锐性、钝性外力作用致左眼部钝挫伤，头面部软组织挫伤，已分别构成轻微伤；面部皮肤软组织裂伤，构成轻伤。
被告人张乙在事发后拨打报警电话等候处理，到案后如实供述上述事实，并在家属的帮助下已赔偿被害人王某某，取得对方的谅解。
上述事实，被告人张乙在庭审过程中无异议，并有被害人王某某的陈述，证人张甲、卢某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、相关监控录像光盘，验伤通知书、司法鉴定意见书，接受证据清单、相关协议书和收条，案发经过、工作情况、相关110报警系统信息，被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张乙系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人张乙已赔偿被害人，并取得被害人谅解，亦酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
被告人张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00242号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宋某甲，农民。2014年7月27日因本案被昆山市公安局刑事拘留（7月26日被羁押），同年8月1日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年4月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日晚，因被告人宋某�与郭某在昆山市XX电子厂因工作琐事发生纠纷，后郭某纠集秦某等人在昆山市综合保税区4号卡口附近拦截被告人宋某甲并对其进行殴打，在打斗过程中，被告人宋某甲持折叠刀将被害人秦某捅伤，致被害人秦某左肺破裂伴气胸。经法医学鉴定，被害人秦某左胸部损伤，已构成人体重伤二级。被告人宋某甲在案发当日，主动向昆山市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人宋某甲在案发后积极赔偿被害人秦某的损失，并取得被害人秦某的谅解。公诉机关认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致他人一处重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人宋某甲正当防卫明显超过必要限度造成重大损害�应当减轻或免除处罚。提请本院依法判处。
被告人宋某甲对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月26日晚，因被告人宋某甲与郭某在昆山市XX电子厂因工作琐事发生纠纷，后郭某纠集秦某等人在昆山市综合保税区4号卡口附近拦截被告人宋某甲并对其进行殴打，在打斗过程中，被告人宋某甲持折叠刀将被害人秦某捅伤，致被害人秦某左肺破裂伴气胸。经法医学鉴定，被害人秦某左胸部损伤，已构成人体重伤二级。被告人宋某甲主动向昆山市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人宋某甲已赔偿被害人秦某的经济损失共计10万元，并取得被害人秦某的谅解。
又查明，公安机关已扣押了作案工具折叠刀一把。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述及辨认笔录，证人荣某、郭某、宋某乙的证�、折叠刀（照片），证据保全清单、扣押清单，调取证据通知书、清单、收条，调取证据清单、病历资料、伤情照片，协议书、谅解书，情况说明、行政处罚决定书、人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋某甲自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宋某甲正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，依法予以减轻处罚。被告人宋某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第二十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 高 洁
人民陪审员 吴建萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上�期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第1185号
上诉人（原审原告）云南昆植园某有限公司。
住所：昆明市盘龙区北郊黑龙潭龙泉路***号。
委托代理人张琼花，云南法务律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨丽，云南法务律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张某，女，汉族，1967年12月6日生，云南省曲靖市人。
委托代理人孙剑，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南昆植园某有限公司与被上诉人张某因劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的相关规定，本案中，被告仲裁中要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求系属于追索劳动报酬的争议，而盘劳人仲字（2014）72号仲裁裁决书确定的原告应向被告支付的二倍工资差额12414元，未超过昆明市月最低工资标准十二个月金额17040元（1420×12个月），故盘劳人仲字（2014）72号仲裁裁决属于终局裁决。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定：驳回原告云南昆植园某有限公司的起诉。
原审裁定宣判后，上诉人云南昆植园某有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，支持上诉人原审的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：原审法院认定事实不清，被上诉人于2012年12月20日到上诉人处工作，并签订了为期一个月的《员工试用协议书》，协议书明确约定：“试用期满后，若双方均无异议，签订正式劳动合同”。试用期满后，上诉人一直要求与被上诉人签订正式《劳动合同》，但被上诉人不愿意签订，并且要求上诉人将保险等费用折算到工资中，被上诉人是故意不签订《劳动合同》以谋取双倍工资。
被上诉人张某答辩称：本案属于法律规定的终局裁决，原审法院适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲（2014）第72号仲裁裁决书第1项因属于上诉人因未签订书面劳动合同而裁决上诉人向被上诉人支付的二倍工资差额，属于上述法律规定中追索劳动报酬的情形，仲裁裁决的工资数额也未超过当地月最低工资标准十二个月的金额，补缴社会保险亦不属于法院受理范围，故该裁决系终局裁决。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（四）》第二条第二款第（二）项的规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告作为用人单位，若有证据证明该仲裁裁决具有符合法律规定的可撤销情形，应在收到该仲裁裁决书之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上，上诉人的起诉不符合法律规定，原审法院依法驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺以丹
审 判 员 马素文
代理审判员 邓林春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 魏 星
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01544号
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地梁平县梁山街道双桂路137号，组织机构代码73395624-5。
法定代表人张奎，该行行长。
委托代理人颜智勇，男，1972年5月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，银行营业室主任，住重庆市梁平县。
委托代理人李爽，男，1974年5月23日出生，汉族，重庆市城口县人，银行金融部员工，住重庆市梁平县。
被告彭亚梅，女，1973年1月24日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告彭亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘骅担任审判长，与人民陪审员严建华、刘向红组成合议庭，由书记员唐红兵担任法庭记录，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜智勇、李爽到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉称，被告彭亚梅于2013年2月27日与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，向原告贷款8.6万元，用于购车，约定分期付款36期，还款方式为按月等额本息，并用借款所购车辆作抵押。2013年2月28日车辆在涪陵车管所进行了抵押登记。2014年4月起被告连续不履行按月偿还借款本息的义务已超过90日，按照双方签订的借款合同第十二条约定，原告有权提前收回分期贷款，提前行使担保权。2015年4月23日原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款本金52342.49元，贷款后至2015年4月17日所欠利息7593.74元、滞纳金2926.47元、其他费用859.98元，以及从2015年4月17日开始至贷款还清时的利息、滞纳金、其他费用。判令原告对被告所提供的抵押物享有优先受偿权。本案的案件受理费由被告承担。
被告彭亚梅未作答辩。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、彭亚梅身份证、户口薄、结婚登记证明的复印件，用于证明彭亚梅的个人身份及贷款时的家庭状况。
2、中国农业银行金穗乐分卡申请表，用于证明被告向原告申请贷记卡是其自愿、自主的行为。
3、金穗贷记卡汽车分期业务申请表，用以证明借款合同的签订是基于原告的申请而启动的。
4、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，用以证明借款事实及权利义务的约定。
5、机动车登记证书，用以证明被告以其所购车辆为贷款作了抵押担保。
6、彭亚梅基本信息表、账户信息明细，用以证明贷款的偿还情况及费用产生情况。
经本院审查认为，上述证据于原、被告借款合同签订过程之中逐步形成，内容真实可信，原告合法持有，其来源和形式具有合法性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据，查明如下法律事实：被告彭亚梅因购车，于2012年12月12日以其持有的中国农业银行金穗贷记卡向原告申请了金穗贷记卡汽车分期业务。2013年2月27日与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，向原告借款7.3万元，约定利率为年利率12%，分36期还款。借款的担保方式为抵押担保。次日，被告彭亚梅以其购买的北京现代牌BH7161HAY小型轿车（车牌号为渝GDZ7**）为借款提供抵押担保，在涪陵车管所办理了抵押登记。借款合同一般条款中涉及了分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，在特别条款第二十七条第二款中用黑体字约定了分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后原告将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性分期手续费不退还。从2014年4月开始被告连续不履行还款义务。2015年4月23日原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款本金52342.49元，截止2015年4月17日所欠利息7593.74元、滞纳金2926.47元、其他费用859.98元，以及从2015年4月17日开始至贷款还清时止的利息、滞纳金、其他费用；判令原告对被告所提供的抵押物享有优先受偿权；本案的案件受理费由被告承担。
另查明，原告主张的其他费用是指贷记卡应收年费和复利。被告持有的金穗贷记卡为金卡，年费为180元／年。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，被告向原告借款，在自愿、平等的基础上签订了借款合同，合同合法有效，双方应当履行各自义务。被告向原告制定了分期还款计划，理应按期还款付息，其连续60日不履行还款义务的行为构成违约，原告终止分期付款计划，请求被告清偿所有借款，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。双方合同约定了年利率12%的利息，被告应当按约定支付利息。原告主张的其他费用是被告持有的贷记未交纳的卡年费和未支付到期利息所产生的复利。原、被告双方对复利有约定，人民银行也有相应规定，可予以支持。贷记卡年费是被告持有、使用贷记卡所发生的合理费用，其收取标准在贷记卡申请表附件中有明确记载，对实际已经产生的部分，被告应当支付。滞纳金是被告不按期履行还款义务所产生的违约金，在原、被告的借款合同上有约定，在被告所填金穗贷记卡个人卡申请表后也有记载，因被告不按期履约，原告主张被告承担滞纳金，本院予以支持。被告以其所购买的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法可以在主债权诉讼时效期限行使抵押权，依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十八条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭亚梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行借款本金52342.49元和截止2015年4月17日所欠的利息7593.74元、滞纳金2926.47元、其他费用859.98元，从2015年4月18日的利息按照年利率12%计算至本院指定的还款日止，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算本院指定的还款日止。
二、原告对被告所提供的抵押车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1393.00元，由被告彭亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 骅
人民陪审员 严建华
人民陪审员 刘向红
二〇一五年九月八日
书 记 员 唐红兵
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2014）德城民初字第25号
原告：董伟红。
被告：王庆乐。
被告：宁津县鲁乐五金制品有限公司。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款299万元或查封相应价值的财产，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案能够顺利审理并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款299万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 门玉华
审判员 毕经斌
审判员 高 燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 邓昭璇