上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2970号
原告杨会均。
委托代理人顾准，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。
被告王照灿。
被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人施学义。
委托代理人吴根平。
原告杨会均与被告王照灿、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员张萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨会均的委托代理人顾准、被告王照灿、被告保险公司的委托代理人吴根平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会均诉称，2013年5月7日19时35分许，被告王照灿驾驶牌号为鲁RHXX**货车，行驶至宝山区蕰川路、潘泾路路口处时，与驾驶人力三轮车的原告相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》认定，被告王照灿承担全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）7，318.50元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、交通费300元、误工费9，720元（1，620元／月×6个月）、护理费4，500元（50元／天×90天）、营养费1，800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金280，646.40元（43，851元／年×20年×32%）、鉴定费3，000元、残疾辅助器具（腰围）费34.50元、物损费400元（衣物损200元、人力三轮车损200元）、精神损害抚慰金16，000元、律师费5，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出交强险范围的项目和金额，由被告王照灿承担赔偿责任。
被告王照灿辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。本被告系肇事车辆的车主及事发时的驾驶员，未为该车辆投保商业三者险。具体赔偿项目与金额由法院依法审核。本被告事发后为原告先行垫付了21，111.59元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险，事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在交强险范围内赔付。对具体赔偿项目与金额：医疗费，总金额无异议；住院伙食补助费，认可320元；营养费，认可30元／天计算60天；残疾赔偿金，按照农村标准计算，年限、系数无异议；交通费，由法院酌定；护理费，认可40元／天计算90天；残疾辅助器具费和精神损害抚慰金，均没有异议；误工费和物损费，均不予认可；鉴定费和律师费，均不在交强险范围内故不予认可。对被告王照灿垫付的医疗费无异议。
经审理查明：
一、2013年5月7日19时35分许，被告王照灿驾驶牌号为鲁RHXX**货车，行驶至宝山区蕰川路、潘泾路路口处时，与驾驶人力三轮车的原告相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》认定，被告王照灿承担全部责任，原告无责任。
二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。为治疗原告伤情，共花费医疗费27，690.09元（不含住院期间膳食费）。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定数额的律师费和交通费。被告王照灿先行为原告垫付了21，111.59元，原告同意将上述垫付金额在本案中一并处理。
三、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后休息180日，护理90日，营养60日。为此，原告支付鉴定费3，000元。
四、被告王照灿系鲁RHXX**货车的实际车主和事发时的驾驶员。被告保险公司为鲁RHXX**货车承保了交强险，本次交通事故发生于保险期内。
五、原告在上海某某洗涤有限公司工作，因本次事故受伤后误工数月。
六、原告户籍性质系外省农业户口，事发前居住在宝山区罗泾镇某某村。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、医疗费单据、救护车费发票、残疾辅助器具费发票、《司法鉴定意见书》、《聘用退休人员协议》、村委会出具的《情况说明》、户口本、鉴定费发票、律师费发票、被告王照灿提供的收条、住院费用清单、医疗费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告王照灿予以赔偿。
关于原告的各项赔偿费用：
1、医疗费，根据原告和被告王照灿提交的医疗费单据，扣除住院期间伙食费后其总金额为27，690.09元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张320元并无不当，本院予以支持。
3、营养费，根据鉴定结论并结合原告伤情，原告主张1，800元，在合理范围，本院予以支持。
4、护理费，根据鉴定结论并结合原告伤情，结合护理依赖程度，本院酌情支持3，600元。
5、误工费，原告在事发时虽已逾退休年龄，但原告提供了工作的相关证据以证明其仍在工作，故原告主张9，720元，在合理范围，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金，根据原告的残疾情况及交通事故的过错程度等因素，本院酌情支持16，000元。
7、交通费，结合原告就医治疗等情况，原告主张300元，在合理范围，本院予以支持。
8、残疾赔偿金，原告本身户籍性质系外省农业户口，且未能提供事发前居住地区为本市城镇地区的证据，原告主张按照本市城镇标准计算残疾赔偿金的依据不足，故本院按照本市农村标准19，208元／年计算，支持122，931.20元。
9、物损费，在《道路交通事故认定书》记载了车损情况，故本院认为原告主张车损200元和衣物损200元，在合理范围，本院支持物损费合计400元。
10、鉴定费，原告主张3，000元，有票据为证，系主张赔偿的合理、必要损失，本院予以支持。
11、律师费，结合案件标的和难易程度，原告主张5，000元，在合理范围，本院予以支持。
12、残疾辅助器具费，原告主张34.50元，系购买腰围费用，本院结合原告伤情，认为原告腰部受伤，腰围系合理费用，故本院予以支持。
上述1—12项费用合计190，795.79元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费六项计110，000元，物损费400元，以上合计120，400元；被告王照灿应在交强险范围外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费和律师费合计70，395.79元。被告王照灿已先行支付原告的21，111.59元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨会均医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费和物损费合计120，400元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王照灿赔偿原告杨会均医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费和律师费合计70，395.79元，与其已先行垫付的21，111.59元相抵扣，被告王照灿应再支付原告杨会均49，284.20元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，959元（已由原告杨会均垫付），由被告王照灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张萍萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。