广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第614号
原告刘佳欣，身份证住址：广东省丰顺县。
法定代理人刘飞滚。
法定代理人刘辉珍。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
被告刘应，身份证住址：湖北省京山县。
被告武汉鑫顺祥经贸有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区为群一村40号1-3。
法定代表人王冬冬。
被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区梨花园小区1号楼（6）。
负责人陈磊，经理。
委托代理人刘建军，系该司员工。
被告徐公亮，住址：河南省太康县。
被告凌花园，住址：深圳市宝安区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
原告刘佳欣诉被告刘应、被告武汉鑫顺祥经贸有限公司（以下简称鑫顺祥公司）、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安保险公司）、被告徐公亮、被告凌花园、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员王健担任审判长，与人民陪审员张丙林、人民陪审员丘杰民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘飞滚、法定代理人刘辉珍、委托代理人唐白磊，被告刘应、被告长安保险公司委托代理人刘建军到庭参加了诉讼。被告鑫顺祥公司、被告徐公亮、被告凌花园、被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉请：1、原告在本次事故中应得的各项损失为269901.05元（××赔偿金187543.02元、住院伙食补助费2300元、交通费2000元、护理费3249.13元、精神损害抚慰金21000元、营养费3000元、鉴定费2800元、医疗费36108.9元、后续治疗费5500元、××辅助器具费6400元），由被告长安保险公司与被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先赔付；其余部分由被告长安保险公司在商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告刘应、被告鑫顺祥公司、被告徐公亮、被告凌花园承担连带赔偿责任；2、本案的全部诉讼费用由各被告承担。
双方有争议的事项为第三项、第六至第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月24日12时30分许，被告刘应驾驶的鄂A×××××号轻型货车沿沙河西路自北往南方向行驶至九祥岭路段时，车头与正在通过人行横道骑行自行车的原告发生碰撞，随即原告及其自行车与被告徐公亮驾驶的粤B×××××号小车再次发生碰撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队南山大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘应对事故负主要责任，被告徐公亮对事故负次要责任，原告无责。
三、××赔偿金：广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行检验鉴定，并于2015年3月9日出具《法医学司法鉴定意见书》，认为原告的伤残等级为一处九级和一处十级。各被告对此均无异议。原告为农业户口，但其提交的原告及其父母的居住证和居住信息、原告父母的《深圳市社会保险参保证明》、银行历史交易明细清单和原告的学籍证明均表明，原告在受伤前已在深圳居住一年以上，其父母的主要收入来源地为深圳，故原告应得的××赔偿金可按城镇标准计算。经查，2014度深圳市城镇居民人均可支配收入为40948元／年，故原告应得的××赔偿金为171981.6元（40948元／年×20年×0.21），原告诉讼请求中超过该数额的部分，本院不予支持。
四、住院伙食补助费：事故发生后，原告入院治疗，至2014年12月17日出院，共住院23天。原告主张住院伙食补助费2300元（100元／天×23天），数额合理，本院亦予确认。
五、护理费：出院医嘱记载“住院期间留陪1人”，原告未能举证证实陪护人员的实际收入状况，故其护理费应按2014年广东省居民服务业国有在岗职工年平均工资（58431元／年）计算。经核算，原告应得的护理费为3681.95元（58431元／年÷365天／年×23天）。原告主张的护理费3249.13元未超过其应得的数额，系对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
六、营养费：原告在此次事故中受伤，医嘱中有“加强营养”的内容，参照原告的伤残等级，本院酌定原告应得的营养费为2100元，超出该数额的部分，本院不予支持。
七、精神损害抚慰金：原告系未成年人，在此次事故中受伤并分别构成一处九级和一处十级伤残，精神上遭受了一定的痛苦，本院酌定原告应得的精神损害抚慰金为21000元。
八、鉴定费：原告就其伤残等级及后续治疗费委托专门机构进行鉴定，支付鉴定费2800元，该费用属于原告主张权利的必要费用，本院予以确认。
九、交通费：本院结合原告门诊及住院治疗的时间、地点等因素，酌情确定原告应得的交通费为920元（40元／天×23天），超出该数额的部分，本院不予支持。
十、医疗费：原告主张为治疗其伤情共发生医疗费36108.9元，其中被告长安保险公司预付10000元、被告刘应垫付4000元，并提供了医疗收费票据及宝华药行出具的发票。被告长安保险公司对宝华药行的发票不予认可。本院认为，原告支出的医疗费并不仅限于医院发生的费用，原告为自身便利在药店购买相关药物和用品具有一定的合理性，且发票中记载的内容与原告的伤情相符，本院予以采信。经核算，原告提供的票据金额合计为36107.4元，扣除被告支付的费用，原告自行垫付的医疗费为22107.4元（36107.4元-14000元），超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。
十一、后续治疗费：原告主张后续治疗费5500元，有《法医学司法鉴定意见书》为证。被告太平洋保险公司以该费用尚未发生为由，认为不应提前支付。本院认为，该费用的发生的必要性已为鉴定机构所确认且数额明确，原告有权一并主张以避免诉累，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
十二、××辅助器具及护理用品费：原告主张购买上肢矫形器支付费用3600元，购买护理用品支付费用2800元，并提供了相应的发票。被告长安保险公司对上肢矫形器发票予以认可，对其余发票的真实性和关联性不予认可。本院认为，原告提交的护理用品发票未列明商品内容，无法查实所购商品确与原告有关，被告长安保险公司的抗辩意见，本院予以采纳。故原告应得××辅助器具费为3600元，其余部分的诉讼请求，本院不予支持。
十三、机动车使用人与机动车所有人的关系：被告刘应将鄂A×××××号车挂靠在被告鑫顺祥公司名下。粤B×××××号小车登记车主为被告凌花园，被告徐公亮为该车的合法使用人。
十四、有关保险合同主体和保险合同类型、内容：被告刘应为鄂A×××××号车向被告长安保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险；被告徐公亮为粤B×××××号小车向被告太平洋保险公司投保了交强险；涉案交通事故发生在保险期间内。
十五、受害方已获赔情况：被告长安保险公司在交强险医疗费限额内为原告支付医疗费10000元，被告刘应为原告垫付医疗费4000元。
十六、各赔偿义务主体的过错情况：被告刘应对事故负主要责任，本院酌定其对原告的损失承担60%的赔偿责任；被告徐公亮对事故负次要责任，应对原告的损失承担40%的赔偿责任。
裁决结果
本次事故中各项赔偿项目及数额为：××赔偿金171981.6元、住院伙食补助费2300元、交通费920元、护理费3249.13元、精神损害抚慰金21000元、营养费2100元、鉴定费2800元、医疗费36107.4元、后续治疗费5500元、××辅助器具费3600元，共计249558.13元。扣除被告长安保险公司已在交强险医疗费限额内赔付的10000元，及被告刘应垫付的款项4000元，原告应得的赔偿款为235558.13元。其中，被告太平洋保险公司应从交强险医疗费限额内直接赔偿原告10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告91823.25元【（249558.13元-20000元）×40%】；被告长安保险公司从交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告110000元，扣除被告刘应垫付的费用4000元后的余额23734.88元【（249558.13元-20000元）×60%-110000元-4000元】，由被告长安保险公司根据商业第三者责任险的保险条款直接赔付给原告。原告要求两保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告鑫顺祥公司、被告徐公亮、被告凌花园、被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的自由处分，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘佳欣应得的赔偿款为235558.13元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内从交强险医疗费限额内赔偿10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿91823.25元；
三、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司应于本判决生效之日起十日内从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，从商业第三者责任险限额内赔偿23734.88元；
四、驳回原告刘佳欣的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5348元，由原告负担680.5元，被告长安保险公司负担2650元，被告太平洋保险公司负担2017.5元。受理费已由原告向本院预付，各被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本9份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年十月十日
书 记 员 李小燕