wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大行终字第143号
上诉人（一审原告）：韩建玉。
被上诉人（一审被告）：大连市公安局旅顺口分局。
法定代表人：王玉祖，局长。
委托代理人：王秀珍，辽宁北方明珠律师事务所律师。
委托代理人：张红，辽宁北方明珠律师事务所实习律师。
一审第三人：丁俊清。
上诉人韩建玉因治安行政处罚一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人韩建玉，被上诉人大连市公安局旅顺口分局（以下简称旅顺公安局）的委托代理人王秀珍、张红，一审第三人丁俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旅顺公安局于2013年11月8日作出大公（旅）（治）决字（2013）第980号公安行政处罚决定（以下简称被诉决定），认定：2013年9月30日6时许，在旅顺口区三涧堡街道下坎子村丁俊清家小卖部门口，韩建玉与丁俊清因堆放树枝问题，发生争吵，进而相互动手撕扯在一起，在此过程中，韩建玉将丁俊清撂倒殴打致伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款的规定，决定给予韩建玉行政拘留五日的行政处罚；由于被处罚人年龄七十周岁以上，根据《治安管理处罚法》第二十一条第（三）项的规定，不予执行行政拘留。韩建玉不服，向大连市旅顺口区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院审理查明，2013年9月30日6时许，在旅顺口区三涧堡街道下坎子村丁俊清家小卖部门前，韩建玉与丁俊清因树枝堆放问题发生争执，两人在争夺树枝过程中，韩建玉晃倒在地，其在爬起来时，顺势抓住丁俊清的一条腿将其仰面摔倒在地，并骑在丁俊清身上对其进行殴打，同时丁俊清也用双手进行撕扯反抗，后两人被邻居拉开。旅顺公安局接到丁俊清报案后，对韩建玉、丁俊清及相关在场人员进行调查询问。2013年11月8日，旅顺公安局根据《治安管理处罚法》第九十四条的规定，告知韩建玉处罚的事实、理由及依据。同日，旅顺公安局作出被诉决定。韩建玉对该处罚决定不服，于2014年1月7日向大连市公安局申请行政复议，大连市公安局于2014年2月24日作出大公复决字（2014）第6号《行政复议决定书》，维持了被诉决定。韩建玉不服，提起本案诉讼。
一审法院判决认为，根据《治安管理处罚法》的规定，公安机关负有维护社会治安秩序的法定职责。对辖区内发生的治安行政案件，旅顺公安局具有依法作出治安管理处罚的法定职权。旅顺公安局调取的证据真实、合法，且相互印证，能够证明韩建玉殴打丁俊清的事实，事实清楚，证据充分。韩建玉的案涉行为侵犯了丁俊清的人身权利，旅顺公安局在法定处罚种类和幅度内给予韩建玉处罚，适用法律正确。旅顺公安局履行了立案、调查、告知、作出决定等法定程序，程序合法。综上，被诉决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，应予维持。韩建玉要求撤销该行政处罚决定书的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。韩建玉关于要求旅顺公安局给予丁俊清相应行政处罚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：一、维持被诉决定；二、驳回韩建玉的其他诉讼请求。
韩建玉不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，导致判决失去公平公正。一、丁俊清阻碍上诉人建房，对本案发生负有主要过错，一审却未有认定。二、上诉人与第三人丁俊清倒地后相互厮打并导致都受伤，结果对上诉人处罚，而未对第三人处罚，显失公平公正。对第三人应予处罚。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，定性不准，忽视因果和起因，显失公平公正。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判撤销被诉决定，并依法对丁俊清作出处罚。
旅顺公安局答辩认为，一、从事件发生的整个过程看，上诉人的行为已由与丁俊清相互撕扯，转化为殴打丁俊清，严重违反《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。上诉人所称丁俊清阻扰其建房的事前行为，不能否认上诉人殴打丁俊清行为的违法性。二、上诉人所称丁俊清存在违反《治安管理处罚法》的违法行为并不属实。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
丁俊清陈述认为，其没有干涉上诉人建房，同意被上诉人的答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本案一审审理期间，旅顺公安局向一审法院提交以下证据：1.旅顺公安局于2013年10月17日对韩建玉制作的询问笔录；2.丁俊清的伤情照片一张；3.旅顺公安局分别于2013年10月14日、10月28日、11月4日，对丁俊清制作的询问笔录三份；4.旅顺公安局于2013年10月28日对牛某所作的询问笔录一份，于2013年10月29日对高某所作的询问笔录一份；5.韩建玉殴打他人公安行政案件卷宗一册，其中包括受案登记表、常住人口基本信息、询问笔录、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政复议决定书等材料。
韩建玉向一审法院提交以下证据：1.大公（旅）（治）决字（2013）第980号《公安行政处罚决定书》；2.大公复决字（2014）第6号《行政复议决定书》；3.2009年、2011年、2013年、2014年的照片共18张；4.铲车司机、干活民工及村组长的证明各一份。
丁俊清没有向一审法院提交证据。
一审法院经审查认为，旅顺公安局提交的证据是在作出处罚决定前依法定程序收集的，符合证据形式要件，与本案有直接关联性，能够作为被诉决定认定事实及履行程序的证据。其中《询问笔录》中被询问人所陈述的内容基本一致，相互印证，能够证明韩建玉殴打丁俊清的事实；丁俊清的伤情照片，能够证明其被韩建玉殴打致伤情况。上述证据予以采信。韩建玉提交的证据1、2，对其真实性各方当事人均无异议，能证明旅顺公安局对韩建玉作出行政处罚决定以及韩建玉申请行政复议情况，予以采信。韩建玉的证据3、4与被诉决定不具有关联性，不予采信。
上述证据均随案移送至本院，经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据韩建玉、丁俊清的询问笔录，高某、牛某的证人证言，以及丁俊清的伤情照片等证据，旅顺公安局认定韩建玉实施了殴打丁俊清的违法行为，并据此作出被诉决定事实清楚，证据充分，并无不当。关于韩建玉要求旅顺公安局给予丁俊清行政处罚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决维持被诉决定正确，本院应予维持。韩建玉的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人韩建玉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋广洲
代理审判员 李 健
代理审判员 司玉峰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘婉余
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初447号
原告：广东雷腾智能光电有限公司，住所地广州市花都区
法定代表人：刘树菁。
委托诉讼代理人：王新宪，广东华盈律师事务所律师。
被告：广州市海极光商贸有限公司，住所地广州市白云区
法定代表人：刘克东。
原告广东雷腾智能光电有限公司与被告广州市海极光商贸有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20152107××××.8，名称为“一种摩托车车灯光源”）纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。
2018年6月11日，原告广东雷腾智能光电有限公司向本院申请变更诉讼请求，将起诉状中诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”，其余诉讼请求不变。本院认为，原告在法庭辩论终结前申请变更诉讼请求，是行使其民事处分权，没有违反相关法律规定，应予以准许。本案案件受理费重新核定。
2018年6月19日，原告广东雷腾智能光电有限公司以与被告广州市海极光商贸有限公司达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告广东雷腾智能光电有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东雷腾智能光电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广东雷腾智能光电有限公司负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 陈晓兰
书 记 员 郭 骞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第0102号
原告徐仕军。
委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
被告张志华。
被告段娟娟。
被告张礼珍。
原告徐仕军与被告张志华、段娟娟、张礼珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐仕军的委托代理人徐继刚，被告张礼珍到庭参加诉讼。被告张志华、段娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐仕军诉称：被告张志华、段娟娟因经营需要于2011年11月22日向原告借款20万元，并约定按年利率20%计算利息，后原告将出借款项汇至被告张志华账户，被告张礼珍为上述借款提供担保。对于上述借款，三被告至今尚未偿还，故原告诉至法院，要求：1、被告张志华、段娟娟立即偿还借款20万元；2、被告张志华承担以20万元为本金自2012年11月22日至2015年2月22日止的按年利率20%计算的利息；3、被告张礼珍对上述债务承担连带清偿责任。
原告徐仕军提供的证据及证明目的是：
1、2011年11月22日被告张志华书写的借条一份，证明原告与被告张志华之间的借贷关系；
2、原告通过其妻王海燕向被告张礼珍银行汇款转账单两份，证明原告已按约定履行了给付借款的义务；
3、2013年9月5日被告张志华出具的还款承诺书一份，证明被告张志华未履行还款义务。
被告张志华、段娟娟未答辩，亦未提供证据。
被告张礼珍辩称：原告所述被告张志华、段娟娟向原告借款20万元并由我为其提供担保属实，但被告张志华、段娟娟现因经济困难无力偿还原告的借款。
被告张礼珍未提供证据。
经审理查明：原告与被告张礼珍原系同事关系，被告张志华、段娟娟系夫妻关系，被告张礼珍与被告张志华系父子关系，原告通过被告张礼珍认识被告张志华、段娟娟。2011年，被告张志华、段娟娟因经营需要向原告借款。2011年11月22日，原告通过其妻王海燕的银行账户向被告张礼珍分别转账5万元和15万元，合计20万元。同日，被告张志华向原告出具金额为20万元的借条一份，被告张礼珍在该借条上签字担保。2013年9月5日，被告张志华、段娟娟向原告出具上述款项的还款承诺书，被告张礼珍再次签字担保。借款后，三被告未向原告偿还本金，但按照年利率20%的计算方式向原告支付过5.15万元的利息。
关于利息的计算，原告同意以20万元为本金自2011年11月22日至2015年2月22日止按年利率20%计算后的利息，扣减三被告已经支付的利息5.15万元，即7.85万元。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证。被告张志华、段娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张志华向原告借款20万元事实清楚，原告与张志华之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。双方约定按年利率20%计算利息，亦不违反法律强制性规定，故对原告要求被告张志华偿还20万元借款并支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张志华、段娟娟系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，故被告张志华所欠上述债务系被告张志华与被告段娟娟夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告张礼珍在借条上签字担保，担保关系依法成立，其应当为张志华的债务向原告承担连带担保责任，故对原告要求被告张礼珍对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志华、段娟娟于本判决生效之日起十日内，向原告徐仕军偿还借款本金20万元，利息7.85万元；
二、被告张礼珍对被告张志华的上述债务向原告徐仕军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2745元，由被告张志华负担，此款已由原告垫付，被告张志华在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年四月八日
书记员 栾 彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执976号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被宋海杰债权纠纷一案中，经查，被执行人宋海杰有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人宋海杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01255号
原告傅某，男，.
委托代理人穆金山，系陕西为民律师事务所律师。
被告陈某某，男。
本院在审理傅某诉陈某某承揽合同纠纷一案中，原告傅某于2015年8月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告傅某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元由原告承担。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩美艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第749号
上诉人（原审原告）青岛平度市旧店金矿。
法定代表人刘炳礼，矿长。
委托代理人张志雷，山东融信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡建荣。
上诉人青岛平度市旧店金矿因与被上诉人蔡建荣工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3534号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人青岛平度市旧店金矿于2014年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛平度市旧店金矿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛平度市旧店金矿撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人青岛平度市旧店金矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙付
代理审判员 孙琦
代理审判员 王楷
二〇一四年七月二日
书 记 员 孔怡
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更251号
罪犯杜文，男，生于1987年12月25日，汉族，贵州省平坝区县人，高中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年1月10日作出（2012）深南法刑初字第1764号刑事判决，以被告人杜文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。惠州市中级人民法院于2014年12月19日以（2014）惠中法刑执字第2217号刑事裁定将罪犯杜文的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杜文在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，且已全额缴纳罚金。2014年10月至2015年11月获得标准分116.59分。
经审理查明，罪犯杜文在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杜文确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杜文减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜文减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00410号
申请执行人仝生智，男，1952年2月18日生，汉族，农民。
被执行人户县渭丰镇祁北村村民委员会。
法定代表人仝宾团，系该村委会主任。
申请执行人仝生智与被执行人户县渭丰镇祁北村村民委员会追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第02799号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款28268元（其中本金为14800元及该本金自2006年1月9日至2013年7月29日按月息0.01元计算的利息13468元），并承担本案诉讼费540元、执行费330元。
执行中，经本院强制，被执行人已给付24400元（已发还给申请人），剩余款项正在协调履行之中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00410号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一四年十一月四日
书记员 李建民
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民监1号
原审原告高扬，男，1989年2月28日出生，汉族，住安次区东沽港镇四堡村***号。身份证号码1310021989********。
原审被告廊坊市洸远金属制品有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇。
原审原告高扬与原审被告廊坊市洸远金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月27日做出的（2011）安民初字第454号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 李 萍
审判员 杨家朋
审判员 高文学
二〇一六年七月七日
书记员 张 雪
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1163号
原告周少平。
原告林某。
法定代理人林刚。
两原告的共同委托代理人蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人袁云先，广西志明律师事务所实习律师。
被告广西星辰房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇江北路488号。
法定代表人麻昌钺，该公司经理。
本院在审理原告周少平、林某与被告广西星辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周少平、林某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周少平、林某的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周少平、林某撤回起诉。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告周少平、林某负担。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韦才识
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00219号
原告：吴某，男，1959年2月28日出生，汉族，无固定职业，丹江口市人。
被告：杨某，男，1968年3月12日出生，汉族，无固定职业，丹江口市人。
原告吴某诉被告�某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成由审判员薛明担任审判长，代理审判员荣志立、人民陪审员李海萍参加的合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告杨某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：被告在武当山特区大剧院承包建筑工程时，拖欠原告人工工资1970元。原告多次找被告索要人工工资，但被告拒绝支付。后被告于2012年1月20日给原告重新补了一张欠条，但至今仍未支付人工工资。为此，请求判令被告立即结清人工工资1970元，诉讼费用由被告承担。
原告吴某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告的户口本复印件，拟证明原告的主体身份情况。被告杨某未到庭质证。经本院审查依法予以确认。
证据二、欠条，拟证明被告杨某拖欠原告人工工资1970元。被告杨某未到庭质证。经本院审查依法予以确认。
被告杨某经本院送达起诉状副本未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2010年被告杨某雇请原告吴某从事武当山大剧院等建筑工程项目劳动，欠原告吴某人工工资1970元。经原告多次索要，被告于2012年1月20日在自己家中向原告出具了一份欠条，内容为：欠到吴师付工程工资款（注大剧院广场对面绕路共计：壹仟玖佰柒拾元）1970元。后经原告多次索要，被告未予支付，为此，原告于2013年12月17日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告吴某所提交的欠条中的“吴师付”虽未写明为吴某，但原告持有欠条的原件，可以推定欠条中的“吴师付”即原告本人，因此该欠条能够证实原、被告双方之间存在的劳务关系以及被告杨某所欠工资的数额，故对原告吴某所主张的诉讼请求，本院予以�持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某在本判决生效后5日内一次性支付原告吴某人工工资1970元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇激结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 薛 明
代理审判员 荣志立
人民陪审员 李海萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 钱文静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2048号
原告刘阿海，男，1986年11月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告刘长清，又名刘忠清，男，1969年3月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告杨梅琴，女，1975年11月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院于2014年11月3日立案受理了原告刘阿海诉被告刘长清、杨梅琴民间借贷纠纷一案。2014年12月9日，原告刘阿海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘阿海以其欲与被告刘长清、杨梅琴庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘阿海撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘阿海负担。
审判员 欧建平
二〇一四年三月七日
书记员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01709号
申请执行人李甫萍，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人扬州市新智源医疗器械有限公司，住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区178号。
李甫萍与扬州市新智源医疗器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）仪马民初字第0318号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：扬州市新智源医疗器械有限公司应偿还李甫萍经济补偿金19800元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人李甫萍向本院申请执行，本院于2015年10月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人扬州市新智源医疗器械有限公司名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0318号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十日
书记员 刘金晨
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01565号
原告詹××。
委托代理人钟××，河南××律师事务所律师。
委托代理人马××。
被告刘××。
委托代理人郭××，河南××律师事务所律师。
原告詹××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告詹××及其诉讼代理人马××和被告刘××及其诉讼代理人郭××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹××诉称，原、被告于2014年11月11日经媒人介绍结婚，由于婚前缺少了解，婚后在被告的诉说下××知道，被告原来在外务工期间早有心上人，此婚约是受父母之命无法拒绝，××不得已而为之。由此，原告婚后从未与被告行夫妻之事，更为自己被骗而痛苦。2015年3月10日，被告不辞而别，无端离家出走一个多月，经双方家人多方寻找××将被告找回。2015年5月15日，原告及其家人为挽救来之不易的婚姻，约定与被告一起去四川彭山打工，其料被告在彭山仅小住四天，并骗取原告2000元现金溜走，至今未归。面对这场不幸的婚姻，原告及其家人做到了努力挽留，最终还是留不住、感不化被告的心。婚前原告方给被告方彩礼11000元，送好1000元，对月应喜30000元，购买四金17000元。婚庆喜酒钱19000元，共计78000元。以上分别款项均有媒人为证。如今原告人财两空，针对被告明明与原告不能相爱，却故意与原告结婚登记领证，实属预谋行骗。综上，原告诉至法院，要求：1、请求与被告离婚；2、判令被告退还原告婚前彩礼款、四金款共计78000元；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告刘××辩称，首先，原告请求离婚的理由不符合法律规定，原告说被告早有心上人，并无此事。其次，原告起诉说被告不辞而别不属实，实际上是原告先外出，后来因为倒酒钱发生矛盾。再次，原、被告结婚双方都花费了费用，双方结婚已经半年，不存在退回彩礼。最后，请求法院驳回原告的诉讼请求，或判决不准离婚。
经审理查明，经媒人介绍，原告詹××与被告刘××相识，双方于2015年1月1日按照农村习俗举行了结婚仪式，后又于2015年1月14日在泌阳县民政局婚姻登记中心补办了结婚登记手续，婚后原、被告之间没有生育子女。因家庭琐事生气，原告詹××诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告刘××婚前个人财产有液晶电视机一台、全自动洗衣机一台、八双被子、两条毛毯、两双夏凉被、四套六件套床罩、六条床单、六件棉袄、六件裤子、六双棉鞋、四套毛衣、两套保暖衣、两个保温水瓶、两套化妆品。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告詹××与被告刘××结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方因家庭琐事生气后，原告詹××请求离婚，但其向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，同时被告刘××不同意离婚。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告詹××与被告刘××离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告詹××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一五年九月二十一日
书记员 何 盟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更959号
罪犯邓红平，男，1973年12月21日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）成刑初字第308号刑事判决,以被告人邓红平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年12月12日至2018年12月11日止。被告人邓红平不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年4月1日作出（2013）川刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邓红平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓红平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓红平减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓红平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获定量考核积分124分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓红平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓红平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00272号
原告高某某，男，1932年4月8日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。
被告张某某，男，1957年10月3日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
被告王某某（系被告张某某之妻），女，1964年1月3日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇。
原告高某某与被告张某某、王某某民间借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14立案受理，依法由审判员邬宇燕适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告高某某与被告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月20日被告张某某因资金周转需要，向原告借款20000元，约定月利息20‰，并于当日向原告出具借据一支。借款后被告向原告支付了5年利息（2006年3月20日
--
2011年3月20日），下欠本金及剩余利息至今未付。原告向二被告多次索要上述欠款未果，只好具状起诉。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担该家庭共同债务的还款义务。故请求：依法判令二被告向原告偿还借款本金20000元及从2011年3月20日起至还清之日的利息，利率按20‰计算；由二被告承担本案诉讼费。
原告高某某向本院提交了以下证据：
借据一支，用于证明被告张某某于2006年3月20日向原告借款20000元，约定月利息20‰，未约定借款期限的事实。
被告张某某未到庭，亦未提交答辩意见。
被告王某某辩称，1、被告张某某向原告高某某借款一事答辩人并不知情，起诉后才得知，其所借款项也未用于家庭共同生活和生产经营，被告张某某向原告支利息一事并不知情；且被告张某某向原告高某某借款是在2006年3月20日，而答辩人与丈夫张某某于2005年已分居，因张某某长期有赌博恶习，置家庭于不顾，众所周知，答辩人无奈与张某某分居。2、长兴药店的负责人不是张某某，而是王某某，该药店多年来一直由答辩人独自投资经营，与被告张某某无关，非夫妻共同财产。3、两被告与原告并非朋友关系，仅仅是认识。4、被告张某某长期有赌博恶习并有夜不归宿的习惯，其已于2011年8月15日（农历）开始下落不明至今。综上，被告王某某非本案共同债务人，不应承担还款义务。
被告王某某向本院提供了以下证据：
证人贾某某当庭作证，证明张某某一直有赌博习惯。
证人白某某当庭作证，证明被告张某某于2002年在府谷县中医院对面开地下旅馆时，经常看见其赌博，不分白天黑夜，基本不回家。
府谷县长兴药店营业执照正本一份，用于证明该药店是被告王某某个人投资经营，与被告张某某无关。
证人王某某当庭作证，证明长兴药店系被告王某某单独经营，被告张某某来过药店几次，每次呆几分钟就离开；被告张某某参与赌博的事实。
经庭审质证，本院对原告、被告提供的证据均予以认可。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：被告张某某于2006年3月20日向原告借款20000元，约定月利息20‰，未约定借款期限，且借款及偿还利息的事被告王某某并不知情。原告向被告出借该笔借款时并不清楚被告借款用途。被告张某某向原告借款后已支付5年（2006年3月20日
--2011年3月20日）利息，合计24000元。被告张某某有赌博恶习已多年，与妻子王培英于2005年已分居且至今，被告张某某现下落不明。
另查明，被告王某某在婚姻关系存续期间独自经营长兴药店。
本院认为，原告与被告张某某之间借款事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款。被告张某某多年参与赌博，其向原告借款20000元，并偿还利息24000元被告王某某并不知情，且被告张某某向原告高某某借款时已与其妻分居，并常年参与赌博置家庭责任于不顾，被告王某某独自投资经营长兴药店。可见被告张某某向原告所借欠款并未用于家庭生活及生产经营，该借款应认定为其个人债务。被告王某某虽系被告张某某的妻子，依据法律规定，对婚姻存续期间的一方个人债务，另一方不承担清偿责任。故原告诉请被告王某某与被告张某某共同承担偿还欠款的诉讼请求不予支持。此外，双方在该借款合同中明确约定借款利率为月利率20‰，未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，原告要求按该利率计算利息依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告高某某借款本金20000元及相应利息（利息计算时间从2011年3月21日起至还清之日止，利率以月利息20‰计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按约定履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邬宇燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 温 艳
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）府民初字第00272号原告高某某，男，1932年4月8日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。被告张某某，男，1957年10月3日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。被告王某某（系被告张某某之妻），女，1964年1月3日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇。原告高某某与被告张某某、王某某民间借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14立案受理，依法由审判员邬宇燕适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告高某某与被告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年3月20日被告张某某因资金周转需要，向原告借款20000元，约定月利息20‰，并于当日向原告出具借据一支。借款后被告向原告支付了5年利息（2006年3月20日—2011年3月20日），下欠本金及剩余利息至今未付。原告向二被告多次索要上述欠款未果，只好具状起诉。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担该家庭共同债务的还款义务。故请求：依法判令二被告向原告偿还借款本金20000元及从2011年3月20日起至还清之日的利息，利率按20‰计算；由二被告承担本案诉讼费。原告高某某向本院提交了以下证据：借据一支，用于证明被告张某某于2006年3月20日向原告借款20000元，约定月利息20‰，未约定借款期限的事实。被告张某某未到庭，亦未提交答辩意见。被告王某某辩称，1、被告张某某向原告高某某借款一事答辩人并不知情，起诉后才得知，其所借款项也未用于家庭共同生活和生产经营，被告张某某向原告支利息一事并不知情；且被告张某某向原告高某某借款是在2006年3月20日，而答辩人与丈夫张某某于2005年已分居，因张某某长期有赌博恶习，置家庭于不顾，众所周知，答辩人无奈与张某某分居。2、长兴药店的负责人不是张某某，而是王某某，该药店多年来一直由答辩人独自投资经营，与被告张某某无关，非夫妻共同财产。3、两被告与原告并非朋友关系，仅仅是认识。4、被告张某某长期有赌博恶习并有夜不归宿的习惯，其已于2011年8月15日（农历）开始下落不明至今。综上，被告王某某非本案共同债务人，不应承担还款义务。被告王某某向本院提供了以下证据：证人贾某某当庭作证，证明张某某一直有赌博习惯。证人白某某当庭作证，证明被告张某某于2002年在府谷县中医院对面开地下旅馆时，经常看见其赌博，不分白天黑夜，基本不回家。府谷县长兴药店营业执照正本一份，用于证明该药店是被告王某某个人投资经营，与被告张某某无关。证人王某某当庭作证，证明长兴药店系被告王某某单独经营，被告张某某来过药店几次，每次呆几分钟就离开；被告张某某参与赌博的事实。经庭审质证，本院对原告、被告提供的证据均予以认可。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：被告张某某于2006年3月20日向原告借款20000元，约定月利息20‰，未约定借款期限，且借款及偿还利息的事被告王某某并不知情。原告向被告出借该笔借款时并不清楚被告借款用途。被告张某某向原告借款后已支付5年（2006年3月20日—2011年3月20日）利息，合计24000元。被告张某某有赌博恶习已多年，与妻子王培英于2005年已分居且至今，被告张某某现下落不明。另查明，被告王某某在婚姻关系存续期间独自经营长兴药店。本院认为，原告与被告张某某之间借款事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款。被告张某某多年参与赌博，其向原告借款20000元，并偿还利息24000元被告王某某并不知情，且被告张某某向原告高某某借款时已与其妻分居，并常年参与赌博置家庭责任于不顾，被告王某某独自投资经营长兴药店。可见被告张某某向原告所借欠款并未用于家庭生活及生产经营，该借款应认定为其个人债务。被告王某某虽系被告张某某的妻子，依据法律规定，对婚姻存续期间的一方个人债务，另一方不承担清偿责任。故原告诉请被告王某某与被告张某某共同承担偿还欠款的诉讼请求不予支持。此外，双方在该借款合同中明确约定借款利率为月利率20‰，未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，原告要求按该利率计算利息依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告高某某借款本金20000元及相应利息（利息计算时间从2011年3月21日起至还清之日止，利率以月利息20‰计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按约定履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邬宇燕二〇一四年四月二十八日书记员  温 艳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1421号
申请执行人黄淑兰，女，1971年11月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人周乐云，男，1964年10月6日生，汉族，江西省丰城市人，住新余市，
被执行人柳少群，女，1968年4月12日生，汉族，渝水区广播电视台员工，江西省宜春市人，住新余市，
本院在执行申请执行人黄淑兰与被执行人柳少群、周乐云的民间借贷纠纷的（2016）赣0502民初3810号民事判决一案中，因被执行人柳少群、周乐云未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人柳少群、周乐云在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币14.4万元并以借款10万元为本金按月利率2%计算自2016年9月7日至借款清偿之日止的逾期还款利息，案件受理费4329元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一七年八月四日
书记员 李雪风
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20167号
原告吴清波。
委托代理人孙涛，山东源中律师事务所律师。
委托代理人路展，山东源中律师事务所律师。
被告青岛顺风肥牛餐饮有限公司。
法定代表人倪岩。
原告吴清波诉被告青岛顺风肥牛餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙涛、路展到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一家水果店，自2013年2月至2013年12月期间连续向被告的餐饮店送货，货款共计134000元，被告至今未支付任何货款，为此原告请求依法判令：1、被告向原告支付货款134000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告向原告出具结账单一份，内容如下：2013年2月至2013年12月，原告向被告店内供应水果，货款共计134000元，期间原告在被告店内消费19530元，抵扣后，尚有114470元，待被告经营好转后支付。被告在结账单上加盖财务专用章。
以上事实有结账单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告的欠款数额已经双方对账确认为114470元，被告应向原告履行支付货款的义务。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告青岛顺风肥牛餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告吴清波支付货款114470元。
二、驳回原告吴清波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由原告负担434元，由被告负担2546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 张秀云
二〇一五年四月十日
书 记 员 于 雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2847号
罪犯侯志恒。
天津市南开区人民法院于2007年7月13日作出（2007）南刑初字第189号刑事判决，以被告人侯志恒犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2006年11月3日起至2019年11月2日止。
天津市杨柳青监狱于2012年6月27日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯志恒在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯于2008年1月31日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年3月27日，获市级改造积极分子奖励；于2010年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年1月8日，获表扬奖励；于2009年7月11日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯侯志恒在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯侯志恒减刑二年。
刑期自2006年11月3日起至2017年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年七月三日
书 记 员 裴振宇
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑水民初字第70号
原告罗某某，男，1956年11月14日出生，四川省黑水县人。
被告基某某，女，1967年4月8日出生，四川省黑水县人。
本院在审理原告罗某某诉被告基某某离婚纠纷一案中，原告罗古基于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由原告罗某某承担。
审判员 王佑成
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0006号
原告卢宝贵，
被告安达市恒安物流有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方大市场对面。
法定代表人刘辉。
被告陈旗巴镇恒通运输车队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
被告刘丽平，
原告卢宝贵与被告安达市恒安物流有限公司（以下简称恒安物流）、陈旗巴镇恒通运输车队（以下简称恒通车队）、刘丽平运输合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告卢宝贵的委托代理人张钧到庭参加了诉讼，被告恒安物流、恒通车队、刘丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢宝贵诉称，委托人李国福将26台插秧机委托卢宝贵经营的无锡市锡山区东北塘镇通力达货运服务部从无锡运输至黑龙江富锦，卢宝贵与恒安物流、恒通车队的货车司机刘丽平签订运输协议，将该26台插秧机及163台柴油机委托其运输，后该批货物在运输过程中因货车起火，致货物全部烧毁。李国福己起诉卢宝贵，法院己判决卢宝贵赔偿李国福货物损失361600元，承担诉讼费用6724元。现要求三被告赔偿上述损失368324元。
被告恒安物流、恒通车队、刘丽平均未作答辩。
经审理查明：2013年1月7日，李国福委托卢宝贵经营的无锡市锡山区东北塘镇通力达货运服务部（以下简称通力达服务部，性质为个体工商户，实际经营地在无锡市惠山区342省道石塘湾西石路雨天物流园22号）将26台插秧机从无锡运到黑龙江富锦，双方未签订书面合同，口头约定运费14000元，货到付款。当日通力达服务部作为托运方与承运方牌号为黑M×××××货车司机刘丽平签订运输协议，约定承运方车牌号码黑M×××××、承运方司机刘丽平将柴油机163台（到站绥化，收货人孙总）、插秧机26台（到站富锦，收货人李国福）自无锡站（无锡市342省道石塘湾西石路雨天物流园内22号库）运到哈尔滨站（哈尔滨道外区先锋路28号），协议中对运费、货损等双方之间的权利义务进行了明确约定。货物装车后，在运输过程中，2013年1月8日1时30分左右，当运输车辆（黑M×××××／蒙E×××××挂）由南向北行驶至京沪高速公路上行线970KM处，因货车起火，造成车辆受损，车上货物烧毁。
另查明：黑M×××××为重型半挂牵引车，登记所有人为恒安物流，运输证号231281201000893；蒙E×××××挂为重型低平板半挂车，登记所有人为恒通车队，运输证号232302811174。
又查明：涉案标的26台插秧机系佳木斯万邦农机有限公司向久保田农业机械（苏州）有限公司购买，价值580320元，委托李国福运输至黑龙江富锦。事故发生后，李国福与佳木斯万邦农机有限公司协商后，于2013年3月7日向该公司赔付了561600元。2013年4月11日，通力达服务部将保险理赔款20万元赔付给李国福，后双方为继续赔偿事宜经协商未能达成协议，李国福于2013年6月8日，以卢宝贵、恒安物流、恒通车队、刘丽平为共同被告，向本院提起诉讼。审理中，李国福向本院申请撤回对恒安物流、恒通车队、刘丽平的起诉，本院经审理后判决卢宝贵赔偿李国福货物损失人民币361600元，负担案件受理费6724元。该判决生效后，2013年12月23日，卢宝贵向本院提起本案诉讼。
审理中，卢宝贵陈述运输车辆登记在恒安物流、恒通车队名下，故运输合同的相对方即承运人是恒安物流、恒通车队，恒安物流、恒通车队应对货损承担赔偿责任。刘丽平是本案运输车辆的实际所有人，应对货损承担连带赔偿责任。但卢宝贵未提供刘丽平是车辆实际所有人的证据。
以上事实，由装车清单协议、道路交通事故证明、行驶证、运输证、本院（2013）惠洛民初字第0234号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：恒安物流、恒通车队是运输车辆的所有人，刘丽平作为司机代表恒安物流、恒通车队与卢宝贵之间签订的运输合同合法有效，但实际承运人应为恒安物流、恒通车队。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，本案中卢宝贵托运的货物在运输过程中被烧毁，故承运人恒安物流、恒通车队应承担该批货物的损害赔偿责任。本院生效判决己确认卢宝贵应向其上手委托人赔偿货物损失361600元，负担诉讼费用6724元，现卢宝贵基于其与恒安物流、恒通车队之间运输合同，要求承运人恒安物流、恒通车队赔偿该损失368324元，理由正当，应予支持。卢宝贵称刘丽平是运输车辆的实际所有人，未提供相应证据，故其要求刘丽平承担连带责任，无正当理由，不予支持。恒安物流、恒通车队、刘丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证权利，不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、恒安物流、恒通车队于本判决生效后五日内赔偿卢宝贵损失368324元。
二、驳回卢宝贵要求刘丽平承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6826元，财产保全费2420元，合计9246元，由恒安物流、恒通车队负担。（该款已由卢宝贵预交，恒安物流、恒通车队于本判决生效后直接付给卢宝贵，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉费。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 杨雪霞
人民陪审员 冯建良
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第447号
原告ＸＸＸ，男，1966年10月20日生，汉族。
委托代理人贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被告陆瑜，男，1980年12月20日生，汉族。
被告孙万桂，男，1951年5月17日生，汉族。
原告ＸＸＸ与被告陆瑜、孙万桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人贾定保，被告孙万桂到庭参加了诉讼。被告陆瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2013年5月，通过被告孙万桂的介绍，被告陆瑜向原告借款100000元。三方于2013年5月3日签订了借款合同，陆瑜向原告借款100000元，借款期限至2014年5月2日，借款期间年利率为18%，陆瑜以位于南京市江宁区麒麟街道东流村一处农村房产作抵押。被告孙万桂作为担保人在合同上签字。合同签订当天，原告将100000元借款交付陆瑜，陆瑜出具了借条，并先支付利息9000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。现提起诉讼，请求法院判令：1、陆瑜归还原告借款本金100000元、利息9000元，计109000元；2、陆瑜承担律师费3600元；3、孙万桂对陆瑜的债务承担连带清偿责任。
被告陆瑜未应诉。
被告孙万桂辩称，陆瑜系经其介绍向ＸＸＸ借款100000的，并且陆瑜以一处农村房产作为抵押，其作为担保人在合同上签字。现在陆瑜拒绝还款，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月3日，原告ＸＸＸ（甲方）、被告陆瑜（乙方）与被告孙万桂（丙方）签订一份合同书。合同约定，乙方向甲方借款100000元，乙方以位于南京市江宁区麒麟街道东流村庙山脚下一处建房260平方米左右自建房抵押（此房无土地证、房产证），借款期限为一年（2013年5月3日至2014年5月2日），利息为18%，人民币18000元（注：2013年5月3日日乙方付甲方9000元，2014年5月2日乙方付甲方109000元）。合同同时约定，如乙方无法执行，丙方承担本合同所有条款责任。2013年5月3日，陆瑜另向ＸＸＸ出具借条一张。ＸＸＸ于2013年5月3日将100000元借款交付陆瑜，陆瑜当即返还了9000元。审理中，陆瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有合同书、借条、银行明细对账单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告陆瑜的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。陆瑜作为借款人应按约归还借款本息。因陆瑜于2013年5月3日当即返还了ＸＸＸ9000元，故陆瑜的借款本金应为91000元。ＸＸＸ要求陆瑜支付利息9000元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，陆瑜应归还ＸＸＸ借款本金91000元，并支付利息9000元。对于ＸＸＸ主张的律师费3600元，因合同中未约定律师费由陆瑜承担，故对于ＸＸＸ的该项诉讼请求本院不予支持。对于孙万桂应承担的责任，因合同约定：如陆瑜无法执行，孙万桂承担合同所有条款责任，所以孙万桂承担的应是一般保证责任。陆瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆瑜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金91000元、利息9000元，合计100000元。
二、被告孙万桂对被告陆瑜的上述债务，在原告ＸＸＸ申请对被告陆瑜强制执行后仍不能清偿时，承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告陆瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王庆辉
二〇一四年七月十六日
见习书记员 黄广凤
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1174号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人叶某犯故意伤害罪，暨附带民事诉讼原告人包某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月8日作出（2015）温泰刑初字第86号刑事附带民事判决。原审被告人叶某对判决的刑事部分不服，提出上诉。原审判决附带民事部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2004年6月11日凌晨1时许，包翁亮（已判）因驾驶轿车差点碰到坐在泰顺县罗阳镇新城阿友龙虾店门口吃夜宵的包某，双方发生争执。后包翁亮打电话召集被告人叶某等人前来。叶某等人赶到现场后伙同包翁亮等人对包某等人进行围殴，直到民警赶到现场才停止。经鉴定，被害人包某腰椎2—4左侧横突骨折，左眼部、背部及右上臂软组织挫伤，其损伤程度达轻伤一级。
原判以故意伤害罪判处被告人叶某有期徒刑一年一个月。判令叶某赔偿附带民事诉讼原告人包某经济损失共计人民币37960.65元。
原审被告人叶某上诉提出，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动要求对被害人作出赔偿；系从犯，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人叶某故意伤害的事实，有被害人包某的陈述，证人韦某、蔡某、鲍某、缪某、张某、许某、彭某、林某的证言，现场勘查笔录及照片、通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书、温州律政司法鉴定所法医临床鉴定意见书，刑事判决书、前科情况核查记录表、释放证明、归案经过、情况说明、人口信息等证据证实。被告人叶某当庭亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查：（1）被告人叶某归案后没有如实供述自己伙同包翁亮等人共同参与殴打被害人包某的事实，且没有对被害人进行任何经济赔偿，因此，叶某就此提出异议的意见，理由不足，不予采纳。（2）叶某在庭审中对其参与殴打包某的事实无异议，且包某及证人许某、彭某、林某的证言均证实叶某参与共同殴打包某，而且行为非常积极，系主犯，叶某上诉提出其系从犯的意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人叶某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。叶某系累犯，应当从重处罚。原判鉴于叶某在庭审时能自愿认罪，已对其酌情从轻处罚。叶某要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 胡海疆
审判员 孙彭聃
二〇一五年九月二十一日
书记员 林锦涛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1007号
上诉人（原审原告）：宋超，男，1984年7月10日出生，汉族，咸阳市渭城区渭阳街道办事处食药所工作人员。住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人:栾洁（系宋超之母），退休职工。住陕西省咸阳市渭城区。
上诉人（原审被告）：曹媛，女，1972年3月24日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
上诉人宋超因与上诉人曹媛民间借贷纠纷一案，均不服咸阳市渭城区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）陕0404民初238号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月27日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋超的代理人栾洁、上诉人曹媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋超上诉请求：撤销咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初238号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定曹媛已经偿还4000元，证据不足。该款是曹媛退还的合伙款，与该笔借款无关。曹媛对于其辩称偿还的4000元，没有提供相应的票据，也没有提供相应的人证，更没有偿还欠款后更改借款凭证。一审法院却以曹媛的辩称认定该借款已经偿还4000元明显事实不清，证据不足。
曹媛辩称，归还4000是事实，另外上诉人还归还了4000元。
曹媛上诉请求：撤销咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初238号民事判决，依法改判曹媛向宋超归还2000元。事实和理由：原审法院审理本案时，程序违法，认定事实错误，一审开庭时，上诉人有部分证据未能收集齐全，请求庭后补充证据，原审法院已经同意庭后补充证据并且告知会安排时间再次举证、质证，但一审法院没有再次通知开庭，直接宣判，使得上诉人丧失了证明事实的机会。上诉人现已收集到新证据，足以证明上诉人仅欠宋超2000元。
宋超辩称，曹媛没有给自己还过款。
宋超向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付借款10000元，2、依法判令由被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告宋超和被告曹媛系朋友关系，双方于2015年11月8日合伙开酒吧。2015年12月7日，被告向原告借款10000元，用于交酒吧的房租，并向原告打有欠条：“今曹媛借宋超现金人民币壹万元整。欠款人曹媛。时间：2015年12月7日。”后原告向被告索要该欠款。2016年6月的一天，被告在她与原告都认识的朋友刘少华的见证下，经原告同意，通过刘少华酒吧的收款机，给原告还欠款4000元。一审法院认为：债务应当及时清偿。原、被告虽有合伙经营酒吧的关系，但原、被告之间借款10000元与合伙中的经济纠纷无关。被告向原告借款的事实清楚。原告起诉要求被告还款的诉讼请求，应予以支持。被告通过刘少华收款机偿还的4000元，应认定为向原告偿还的一部分借款，故被告实际欠原告借款应为6000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：由被告曹媛向原告宋超偿还人民币6000元。限本判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理期间,当事人没有提供新的证据。本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为,上诉人曹媛向上诉人宋超借款10000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，上诉人曹媛应及时清偿债务。一审庭审中，宋超承认曹媛在借款后，通过朋友刘少华的收款机给他转款4000元，应认定该款是曹媛向宋超偿还的欠款。故上诉人曹媛应对实际欠宋超的6000元承担还款责任。关于上诉人宋超提出他收到曹媛给的4000元是退还的合伙款，曹媛没有证据证明4000元是归还欠款的上诉理由，因宋超一审当庭承认收到该款，庭审中双方均承认合伙期间的账务并未清算，故上诉人宋超主张该款是曹媛退还他的合伙款的上诉理由证据不足，不能成立。
关于曹媛上诉提出她仅欠宋超2000元，并非一审认定的6000元的上诉理由，因曹媛对向宋超借款的数额无异议，其抗辩已归还8000元，依法承担提供证据证明其主张的责任。其主张通过刘少华收款机转款归还的4000元，因宋超承认收到该款，而又不能证明该款是曹媛退给他的合伙款，故曹媛无须对已归还4000元的事实提供证据，上诉人曹媛主张另外还向宋超还款4000元，因宋超对此否认，而其又不能提供证据证明其主张，故应承担不利后果。
综上所述，宋超及曹媛的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人宋超承担25元，上诉人曹媛承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 庞 宏
审判员 赵国华
审判员 张丽艳
二〇一七年六月六日
书记员 张雅婷
---
---
陕西省咸阳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕04民终1007号	上诉人（原审原告）：宋超，男，1984年7月10日出生，汉族，咸阳市渭城区渭阳街道办事处食药所工作人员。住陕西省咸阳市渭城区。	委托诉讼代理人:栾洁（系宋超之母），退休职工。住陕西省咸阳市渭城区。	上诉人（原审被告）：曹媛，女，1972年3月24日出生，汉族，住咸阳市渭城区。	上诉人宋超因与上诉人曹媛民间借贷纠纷一案，均不服咸阳市渭城区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）陕0404民初238号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月27日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋超的代理人栾洁、上诉人曹媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	宋超上诉请求：撤销咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初238号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定曹媛已经偿还4000元，证据不足。该款是曹媛退还的合伙款，与该笔借款无关。曹媛对于其辩称偿还的4000元，没有提供相应的票据，也没有提供相应的人证，更没有偿还欠款后更改借款凭证。一审法院却以曹媛的辩称认定该借款已经偿还4000元明显事实不清，证据不足。	曹媛辩称，归还4000是事实，另外上诉人还归还了4000元。	曹媛上诉请求：撤销咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初238号民事判决，依法改判曹媛向宋超归还2000元。事实和理由：原审法院审理本案时，程序违法，认定事实错误，一审开庭时，上诉人有部分证据未能收集齐全，请求庭后补充证据，原审法院已经同意庭后补充证据并且告知会安排时间再次举证、质证，但一审法院没有再次通知开庭，直接宣判，使得上诉人丧失了证明事实的机会。上诉人现已收集到新证据，足以证明上诉人仅欠宋超2000元。	宋超辩称，曹媛没有给自己还过款。	宋超向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付借款10000元，2、依法判令由被告承担全部诉讼费用。	一审法院认定事实：原告宋超和被告曹媛系朋友关系，双方于2015年11月8日合伙开酒吧。2015年12月7日，被告向原告借款10000元，用于交酒吧的房租，并向原告打有欠条：“今曹媛借宋超现金人民币壹万元整。欠款人曹媛。时间：2015年12月7日。”后原告向被告索要该欠款。2016年6月的一天，被告在她与原告都认识的朋友刘少华的见证下，经原告同意，通过刘少华酒吧的收款机，给原告还欠款4000元。一审法院认为：债务应当及时清偿。原、被告虽有合伙经营酒吧的关系，但原、被告之间借款10000元与合伙中的经济纠纷无关。被告向原告借款的事实清楚。原告起诉要求被告还款的诉讼请求，应予以支持。被告通过刘少华收款机偿还的4000元，应认定为向原告偿还的一部分借款，故被告实际欠原告借款应为6000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：由被告曹媛向原告宋超偿还人民币6000元。限本判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二审审理期间,当事人没有提供新的证据。本院查明事实与一审查明事实一致。	本院认为,上诉人曹媛向上诉人宋超借款10000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，上诉人曹媛应及时清偿债务。一审庭审中，宋超承认曹媛在借款后，通过朋友刘少华的收款机给他转款4000元，应认定该款是曹媛向宋超偿还的欠款。故上诉人曹媛应对实际欠宋超的6000元承担还款责任。关于上诉人宋超提出他收到曹媛给的4000元是退还的合伙款，曹媛没有证据证明4000元是归还欠款的上诉理由，因宋超一审当庭承认收到该款，庭审中双方均承认合伙期间的账务并未清算，故上诉人宋超主张该款是曹媛退还他的合伙款的上诉理由证据不足，不能成立。	关于曹媛上诉提出她仅欠宋超2000元，并非一审认定的6000元的上诉理由，因曹媛对向宋超借款的数额无异议，其抗辩已归还8000元，依法承担提供证据证明其主张的责任。其主张通过刘少华收款机转款归还的4000元，因宋超承认收到该款，而又不能证明该款是曹媛退给他的合伙款，故曹媛无须对已归还4000元的事实提供证据，上诉人曹媛主张另外还向宋超还款4000元，因宋超对此否认，而其又不能提供证据证明其主张，故应承担不利后果。	综上所述，宋超及曹媛的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费50元由上诉人宋超承担25元，上诉人曹媛承担25元。	本判决为终审判决。	审判长 庞 宏	审判员 赵国华	审判员 张丽艳	二〇一七年六月六日	书记员 张雅婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第92号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：鲍兰茹。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人鲍兰茹商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第669号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
代理审判员 曾 慧
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年一月九日
代书 记员 周婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初521号
原告：徐某，女，1984年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘某甲，男，1981年12月生，汉族，住址同上。
原告徐某被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚后原告发现被告性格怪异，行为举止异于常人，时常为生活锁事与原告争吵。被告经常怀疑我会和外人伤害其女儿，致使双方为此事争吵越来越厉害，原告无法与其共同生活，加上双方婚前了解不深，导致夫妻感情确已破裂。现具状法院要求依法判令1、原告与被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费用。
刘某甲辩称：2003年我们就认识了，2006年就在一起生活了，2007年买房，2008年考公务员压力很大导致自已得了××，孩子生病，我一晚上没有睡带孩子看病，第二天在上班的路上开车撞了人，花了20万元医疗费。原告现在提出离婚，我没精力离婚，也为了小孩也不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚后原、被告双方为家庭琐事争吵。现原告请求法院支持其诉讼请求。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：徐某与刘某甲系自由恋爱，自主婚姻。虽然夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，但夫妻间并无大的矛盾，只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一六年四月二十八日
书记员 程志超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第516号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被取保候审，同年8月11日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]442号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘某于2015年6月15日23时许，持C1证驾驶苏G×××××号小型客车，沿东海县牛山街道钢铁路由东向西行驶至钢铁桥西50米处，遇相向行驶的杨某驾驶的苏G×××××号二轮摩托车，小型客车左前部与二轮摩托车前部相撞，致杨某受伤，两车损坏。经责任认定，刘某负事故全部责任。经乙醇含量检验，刘某静脉血中检见乙醇成分，含量为187mg/100ml。
案发后，被告人刘某明知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。本案审理期间，被告人已与被害人杨某达成调解协议。
上述事实，被告人刘某庭审中亦无异议，并有机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、发破案及到案经过证明、户籍信息、被害人就诊材料、调解协议等书证，证人赵某、朱某的证言，被害人杨某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，东海县公安局交巡警大队2015第2664号道路交通事故认定意见、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2015]1136号理化检验鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某明知他人报警而留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某与被害人达成赔偿协议并已履行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一五年九月十一日
书记员 吴菲菲
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东民初字第126号
原告：徐某。
被告：李某。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，于2014年10月22日向原告送达了受理案件及收费通知书，但原告徐某在规定的时间内，既未预交诉讼费又未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张国成
二〇一四年十二月一日
书记员 潘星成
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第898号
申请执行人潘思华。
被执行人：包文法。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第170号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人包文法古市房产已被本院另案拍卖处置，双方达成还款协议，目前无财产可供执行，申请人潘思华也未能提供包文法有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月26日，被执行人包文法尚欠申请执行人潘思华334300元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第898号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十六日
代书记员 洪美娣
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第6号
原告祁连县永固建安房地产开发有限公司。
法定代表人羊仲贤，该公司总经理。
委托代理人宋开钰，该公司副经理。
被告江苏屹峰建设工程有限公司。
法定代表人王文忠，该公司总经理。
本院在审理原告祁连县永固建安房地产开发有限公司与被告江苏屹峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告祁连县永固建安房地产开发有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
祁连县永固建安房地产开发有限公司以与被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁连县永固建安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁连县永固建安房地产开发有限公司负担。
审判员 周玉海
二〇一五年六月二十六日
书记员 魏立才
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执348号
申请执行人李振，男，1990年7月6日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人罗方健，男，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人李振与被执行人罗方健借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第2173号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
本件与原件核对无异
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执348号申请执行人李振，男，1990年7月6日生，汉族，农民，住平度市。被执行人罗方健，男，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人李振与被执行人罗方健借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第2173号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  栾成杰本件与原件核对无异      二〇一六年六月二十二日书记员  刘 宁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2435号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
被执行人：范树净。
被执行人：黄清唐。
被执行人：李广信。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人范树净、黄清唐、李广信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月16日作出的（2015）寿商初字第1086号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第1086号民事判决书中止执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年七月九日
书记员 张龙涛
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终88号
上诉人（原审原告）史盛凯。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局裕华分局，地址石家庄市裕华区雅清街32号。
法定代表人吴志亭，局长。
委托代理人窦树冉，该局法制大队民警。
委托代理人裴佳彬，该局裕华路派出所民警。
被上诉人（原审第三人）常建明。
被上诉人（原审第三人）常凤华。
被上诉人（原审第三人）李秀兰。
被上诉人（原审第三人）刘永辉。
上诉人史盛凯因公安行政处罚一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2015）裕行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2014年8月2日14时许，常建明和其父母常风华、李秀兰和刘永辉到其邻居7-1-101张琳家的小房，想把张琳养的狗打死，常建明几人到小房时史盛凯正在7-1-101张琳家的小房内，常建明几人要打小房内的狗，史盛凯不让，之后双方发生肢体冲突，在冲突中史盛凯被打伤，常建明手被咬伤。14时20分常建明报警，民警出警后常建明、李秀兰到裕华路派出所作笔录，史盛凯到石家庄市第一医院就医。石家庄市公安局物证鉴定所受石家庄市公安局裕华分局委托于2014年9月23日作出公冀石鉴伤检字（2014）1740号常建明之损伤属轻微伤的法医学人体损伤程度鉴定书。2015年1月23日石家庄市公安局裕华分局裕华路派出所作出裕公（华）行罚决字（2015）0052号行政处罚决定书，决定对常建明罚款伍佰元整。史盛凯不服提起复议，2015年3月5日石家庄市公安局裕华分局作出裕公（华）行罚决字（2015）0004号行政处罚决定书，决定撤销2015年1月23日石家庄市公安局裕华分局裕华路派出所作出裕公（华）行罚决字（2015）0052号行政处罚决定书。2015年5月22日，石家庄市公安局裕华分局根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，作出裕公（华）行罚决字（2015）0271号行政处罚决定�，决定对史盛凯行政拘留五日。
原审认为，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但是两人或多人打架斗殴，一方先动手，后动手的实施的所谓反击他人的侵害行为，不属于正当防卫。为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。但事先挑拨、故意挑逗他人对自己进行侵害，然后制止违法侵害为名对他人加以侵害的行为。以及相互斗殴的行为，应当予以治安管理处罚。常建明几个人到张琳家小房去打张琳的狗，史盛凯可以进行语言劝阻，劝阻无效可以报警，依法处理。但是实际情况是史盛凯劝阻常建明几个人发生肢体冲突，导致史盛凯本人受伤，常�明被史盛凯咬伤。此事件中史盛凯的行为不属于正当防卫，属于相互斗殴行为，应当予以处罚。常建明被史盛凯咬伤后，伤情鉴定为轻微伤。2015年5月22日，石家庄市公安局裕华分局根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，作出裕公（华）行罚决字（2015）0271号行政处罚决定书并无不妥，史盛凯的请求应予驳回。原审判决：驳回史盛凯的诉讼请求；案件受理费50元由史盛凯负担。
上诉人史盛凯不服一审判决，提起上诉称，一审判决无事实和法律依据。加害人与史盛凯协调打死张琳的狗纯属为入室行凶捏造理由。被上诉人认定史盛凯存在伤害故意，缺乏事实依据。被上诉人并未对史盛凯全身多处伤害的产生进行分析。上诉人史盛凯请求二审法院撤销一审判决；撤销石家庄市公安局裕华分局裕公（华）行罚决字（2015）0271号行政处�决定；请求法院调查张琳家的狗是否对被上诉人造成过伤害及案发时张琳小房是否存在有攻击人的狗存在；请求法院追究加害持械侵入住宅行凶的法律责任或发还被上诉人重新调查审理本案；追究李秀兰聚众滋事的法律责任。
被上诉人石家庄市公安局裕华分局答辩称：一、认定事实。2014年8月2日14时许，史盛凯在石家庄市裕华区东岗路10号7栋楼下将常建明咬伤。二、处理依据。2015年5月22日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对史盛凯行政拘留五日。三、答辩意见。（一）在冲突中史盛凯被李秀兰等人打伤，常建明被史盛凯咬伤。史盛凯、常建明等人构成了故意伤害他人的违法行为。（二）常建明的伤情鉴定足以证实其收伤害的程度、李秀兰、张琳等人的询问笔录、辨认笔录等证实常建明是被史盛凯咬伤的。（三）张�、常建明、李秀兰、刘永辉等人的询问笔录，辨认笔录证实史盛凯咬人的行为有伤害他人身体的故意。（四）被上诉人所作处罚决定，适用法律正确，裁量适当。综上，被上诉人石家庄市公安局裕华分局请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人常建明、常凤华、李秀兰、刘永辉均未提交书面答辩意见。
原审原告史盛凯向一审法院提交了以下证据：1、石家庄市公安局裕华分局裕公（华）行罚决字（2015）0270、0271、0272号三份行政处罚决定；2、两张伤情照片。
原审被告石家庄市公安局裕华分局在举证期限内向一审法院提交了以下证据、依据：1、受案登记表；2、受案回执；3、关于铁锹的说明、证据决定书、保全清单；4、接受证据清单；5、延长办案期限审批表；6、传唤审批表、传唤证、被传唤人家属通知书；7、行政处罚告知笔录�处罚审批表、处罚决定书；8、送达回执；9、撤销行政处罚决定书；10、行政处罚告知笔录；11、行政处罚决定书及家属通知书；12、送达回执；13、执行回执、停止通知书；15、辨认笔录；16、鉴定审批表、聘请书；17、鉴定意见通知书；18、鉴定文书；19、终止鉴定通知书、不予受理函；20、照片说明；21、诊断证明；22、照片说明23、自述材料、申请书；24、情况说明；25、户籍证明；26、电话查询；27、常住人口信息；28、延长传唤审批表；29、行政处罚审批表。依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定。
上述证据均已随卷移送本院。
二审经审理查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为：石家庄市公安局裕华分局经调查取证，根据史盛凯、常建明、李秀兰等的陈述，结合法医鉴定等证据，认定史盛凯将常建明咬伤的事实；石家庄市公安局裕华分局在立案后，进行了调查、询问，作出行政处罚决定前，对史盛凯履行了告知义务，石家庄市公安局裕华分局对史盛凯所作处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。石家庄市公安局裕华分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对史盛凯作出裕公（华）行罚决字（2015）0271号行政处罚决定，适用法律正确。上诉人史盛凯要求撤销石家庄市公安局裕华分局所作裕公（华）行罚决字（2015）0271号行政处罚决定的理由不能成立，应予驳回。
本案审查的具体行政行为系石家庄市公安局裕华分局所作裕公（华）行罚决字（2015）0271号行政处罚决定，该决定认定的事实是史盛凯将常建明咬伤，上诉人史盛凯要求法院调查张琳家的狗是否对被上诉人造成过伤害及案发时张琳小房是否存在有攻击人的�存在，不属本案审查范围。上诉人史盛凯请求法院追究加害持械侵入住宅行凶的法律责任、追究李秀兰聚众滋事的法律责任，不属行政诉讼范围。
综上，上诉人史盛凯的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回史盛凯的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人史盛凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨聚存
审判员 徐进富
审判员 张 力
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 妍
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1093号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人马立伟，男，1987年11月14日出生，满族，农民，现住五常市拉林镇后红村后红屯。身份证号码：×××
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人马立伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且又下落不明，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3824号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的下落和可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一四年十一月二十四日
书记员 鄂 涛
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第256号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人黄国清，男，1970年9月1日出生，身份证号码440125XXXX********，汉族，出生地XXXX，文化程度小学，住XXXXXXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人黄国清犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人黄国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月27日11时许，被告人黄国清在广州市萝岗区永和街与购毒人员张某约定在永和街新庄二路65号附近进行毒品交易。随后，被告人黄国清去找其上家“老吴”（另案处理）拿了3包毒品，并去至上述约定地址将该3包毒品（经检验，共净重0.19克，检出海洛因成分）以人民币200元的价格贩卖给张某。交易完毕后，被告人黄国清被伏击民警人赃并获。
公诉机关认为：被告人黄国清贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄国清曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄国清虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄国清在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄国清对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄国清犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人张某、孙某某的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、毒资照片（经被告人黄国清及证人张某签认）、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《广州市公安局萝岗区分局发还物品、文件清单》、穗公（司）鉴（化验）字（2015）734号《化验检验报告》、广州市公安局萝岗区分局夏港派出所出具的《抓获经过》、《常住人口个人信息表》、被告人黄国清的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：曾因犯盗窃罪于1994年9月29日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六年六个月；曾因犯抢劫罪于2003年11月20日被广州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千元，2011年1月24日刑满释放。曾因参与结伙抢劫于2001年5月9日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因吸毒于2011年10月22日被广东省增城市公安局处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2013年11月26日被广东省增城市公安局处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（1994）增法刑初字第214号《刑事判决书》、（2001）穗劳字3925号《劳动教养决定书》、（2003）开刑初字第54号《刑事判决书》、（2011）番监释字第279号《释放证明书》、增公网决字（2011）第05833号《公安行政处罚决定书》、增公网强戒决字（2011）第00571号《强制隔离戒毒决定书》、穗三戒解戒字（2013）第0323号《解除强制隔离戒毒证明书》、增公网强戒决字（2013）第03183号《强制隔离戒毒决定书》、增公网行罚决字（2013）06378号《行政处罚决定书》证实，足以认定。
本院认为：被告人黄国清贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄国清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄国清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。2.被告人黄国清归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。3.被告人黄国清有多次前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。4.本案存在特情引诱情节，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人黄国清的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄国清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年9月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
没收公安机关扣押的毒品海洛因0.19克（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一五年六月十九日
书记员 温斯斯
李倩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初95号
原告张辉，男，1958年9月23日生，汉族，住蒲城县城关镇延安西路38号。
原告惠清彦，男，1949年12月5日生，汉族，住蒲城县城关镇西关6号城关粮站73号。
二原告委托代理人王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1970年6月8日生，汉族，住蒲城县城关镇延安路西粮食局。
本院在审理原告张辉、惠清彦诉被告ＸＸ确认股权转让协议及股东会决议无效纠纷一案中，原告张辉、惠清彦于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉、惠清彦申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张辉、惠清彦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张辉、惠清彦负担。
审 判 长 郝建锋
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 王月香
二〇一六年五月十八日
书 记 员 伍 航
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更896号
罪犯黄招鸿，男，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月4日作出（2010）深福法刑初字第847号刑事判决，以被告人黄招鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月3日作出（2010）深中法刑一终字第570号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄招鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年；2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄招鸿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄招鸿在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖）。2015年4月27日因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分。没收个人财产人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄招鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄招鸿予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2682号
原告张广华，男，汉族，1965年11月1日出生。
委托代理人赵俊峰、尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
被告郑州煤炭工业（集团）伟业煤炭有限责任公司，住所地：新密市超化镇周岗村。
法定代表人孟建涛，该公司总经理。
本院在审理原告张广华诉被告郑州煤炭工业（集团）伟业煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原、被告双方达成和解，被告一次性赔偿原告38000元，该38000元包括原告与被告解除劳动合同及原告所享受工伤待遇的所有费用，且原告已经收到了38000元赔偿款。原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑州煤炭工业（集团）伟业煤炭有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张广华撤诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告张广华负担。
审判员 曲继峰
二〇一四年十二月八日
书记员 李遂亮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第2226号
申请执行人王世军，男，汉族，1971年3月6日出生，住沈阳市沈河区南山东堡路山东堡八巷12号1-7-5。
被执行人四川道隧建筑工程有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层15号。
法定代表人李福勇。
王世军依据本院（2015）高新民初字第3533号民事判决书，申请执行四川道隧建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人房屋租金188062元，违约金61700元，案件受理费2500元，另，本案执行费3684元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人四川道隧建筑工程有限公司所有的川A6PH**别克牌小汽车一辆，但未实际控制该车辆。此外，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。2016年3月10日，本院通知申请执行人的特别授权代理人杨玉庭到庭接受询问，杨玉庭同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请执行人房屋租金188062元，违约金61700元，案件受理费2500元，另，本案执行费3684元由被执行人承担。
二、终结本院对（2015）高新民初字第3533号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年三月十四日
书记员 秦旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1239号
原告刘某，农民。
被告安某（曾用名安某某），农民。
原告刘某诉被告安某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告安某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2013年7月25日以（2013）邳官民初字第0887号民事调解书调解离婚，婚生子安某甲、女安某乙均由被告抚养，原告每月支付婚生女安某乙抚养费600元。离婚后，婚生子近10岁，生活上已知热冷，但婚生女安某乙现在才4岁半，至今被告也未给报上户口，也未将女儿安排上幼儿园，被告本人无经济收入，孩子的爷爷奶奶都60多岁高龄，除料理家务外对孩子抚养已无能为力，而原告也未再婚，为了使幼小的女儿能及时入学并健康成长，请求判决婚生女安星某乙更由原告抚养，抚养费自理。
被告安某未答辩。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，2004年5月1日生一子安某甲、2010年1月21日生一女安某乙。后原告刘某诉至本院要求离婚，2013年7月25日，经本院调解离婚，约定婚生子安某甲、婚生女安某乙均由被告安某抚养，原告刘某每月支付婚生女安某乙抚养费600元。现婚生女安某乙由原告抚养，引起本案诉争。
另查明，原告刘某现在月收入为5000-6000元。
以上事实，有（2013）邳官民初字第0887号民事调解书及庭审笔录在卷作证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女的抚养应根据子女的权益及双方的具体情况考虑。原告刘某在上海工作，工作和收入相对稳定，原告抚养孩子，对孩子的健康成长较为有利。被告安某长期外出，无法联系，难以完全尽到抚养子女的义务，安某乙随原告生活更有利其健康成长，故原告的诉讼请求应予支持。原告刘某自愿要求抚养费自理，不违反法律规定，本院予以支持。被告安某对安某乙享有探视的权利，具体探视时间、探视方式，原、被告可另行协商。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
安某乙变更为原告刘某抚养，抚养费由原告刘某自理。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 李 振
代理审判员 张明星
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 娇
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00520号
原告潘文，男，汉族，铜川市人，居民。
委托代理人马超，铜川市王益区黄堡法律服务所法律工作者。
被告樊保权，男，汉族，陕西省黄陵县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
负责人：贺大宇，公司经理。
委托代理人曹康，男，汉族，陕西省西安市人，系该公司职工。
潘文诉樊保权、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员赵民武适用简易程序，于2014年10月23日在本院公开开庭进行了审理。潘文的委托代理人马超、樊保全、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司的委托代理人曹康均己到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
潘文诉称，2011年10月8日，潘文驾驶吴娟所有的陕BJ27**号现代小轿车，行驶至西安至榆林方向78KM＋800M处时，撞于停在加速车道内休息的被告樊保权驾驶的陕E357**号重型自卸车尾部造成人员受伤车辆受损的交通事故，经交通部门认定潘文承担主要责任，樊保权承担次要责任。现请求1、请求保险公司在交通事故强制险范围内直接向潘文赔偿医疗费10000元。2。请求二被告赔偿潘文残疾赔偿金、医疗费13714.8元。3、本案受理费用由被告承担。
樊保权辩称，对发生交通事故经过及铜川市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故责任认定书无异议，该肇事车辆在保险公司投保交通事故强制险和商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内予以赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司辩称，对发生交通事故经过及铜川市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故责任认定书无异议，根据民法通则法律规定，人身损害诉讼时效为一年，从事故发生造成人身损害至今已三年有余，潘文从未向本公司提出赔偿问题，且不存在诉讼时效中断的事由，原告请求明显超过诉讼时效，因此应当驳回潘文诉讼请求。
潘文向本院提供以下证据：1、提供铜川市公安局挑园派出所潘文户口一份，用来证明潘文系非农业家庭户口；2、铜川市公安局交警支队高速公路大队事故责任认定书一份，用来证明事故发生经过及责任划分情况；3、提供铜川新区医院病历一份、诊断证明一张、住院结算收据一张用来证明住院时间及伤情，另外证明住院花费情况；4、提供陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，用来证明伤残程度为10级。
樊保权和人保公司对潘文所提供的以上证据均无异议，予以认可。
樊保权未向本院提供任何证据。人保公司向本院提供保险单二份，用来证明该肇事车辆在本公司投保交通事故强制险1份、商业第三者责任险1份的事实。
潘文和樊保全权对人保公司所提供的保险单二份，无异议予以认可。
对于潘文质证认为，潘文户籍系城镇居民户口，对事故责任认定书、铜川市新区医院诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书经法庭审理质证，双方当事人均无异议，本院依法确认。
经审理查明，2011年10月8日1时许，驾驶人潘文驾驶陕BJ27**号现代牌小轿车由耀州北入口进入高速公路沿加速车道向北行驶至包茂高速公路西安至榆林方向782KM＋800M处时，撞于停在加速车道内休息的驾驶人樊保权驾驶的陕E357**号重型自卸车尾部，致陕BJ27**号小轿车驾驶人潘文受伤，同车人杨甜当场死亡，造成重大道路交通事故。事故发生后，经交警部门事故责任认定，潘文驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”根据驾驶人潘文的过错行为，应承担事故的主要责任。驾驶人樊保权驾驶机动车违法停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一项：“机动车在高速公路上行驶不得有下列行为：（一）倒车、逆行穿越中央分隔带掉头或者在车道内停车。”之规定，根据驾驶人樊保权之过错行为，应承担事故次要责任。潘文受伤后被送往铜川市新区医院治疗经诊断为：失血性休克、腹部闭合性损伤、肝破裂、胰腺损伤、右侧额部皮擦伤、右膝关节处皮擦伤。从2011年10月8日入院至2011年10月18日出院，在该治疗10日共花去医疗费用10857.68元。另查明：陕E357**于2011年1月4日在人保公司投机动车交通事故责任强制保险金额为122000元和商业险第三者责任保险金额为300000元，发生肇事时该车在保险期内。
又查，2011年11月28日曾由该起事故死者杨甜父母起诉吴娟、潘文赔偿各项损失，经耀州区人民法院一审判决，2012年9月4日又经铜川市中级人民法院二审做出判决处理。以上事实有潘文诉状、樊保全和人保公司当庭答辩、户籍、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、保险单二份等证据均在卷佐证。
本院认为，根据中华人民共和国民法通则规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期为一年，本案潘文于2011年10月8日发生交通肇事后入院，于2011年10月18日出院。2011年11月28日曾由该起事故死者杨甜父母起诉吴娟、潘文赔偿各项损失，经耀州区人民法院一审判决，2012年9月4日又经铜川市中级人民法院二审做出判决处理。2014年9月17日潘文再次起诉法院请求赔偿，该交通事故从发生致原告受伤到立案已三年之久，且原告住院治疗出院亦超过法律规定的诉讼时效。期间该交通事故已曾另案审理，原告应当知道自己的权利受到侵害时，应在法定期限内提起诉讼，而本案原告未有诉讼时效中断的情形，故被告保险公司辩称原告已超过诉讼时效的理由本院予以采信。故对潘文诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）项之规定，判决如下：
驳回潘文的诉讼请求。
本案受理费143元减半收取71.5元，由潘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵民武
二〇一四年十二月九日
书记员 张 勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3451号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社
法定代表人孙晓英，该联社理事长。
委托代理人左敬耀
被告曹建军
委托代理人齐志粉
本院在审理原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告曹建军金融借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区农村信用合作联社于2015年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰区农村信用合作联社现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1035元，减半收取518元，退付原告庆阳市西峰区农村信用合作联社案件受理费517元。
审判员 曹晓平
二〇一五年十二月六日
书记员 罗世东