湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01198号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人李长虹，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨瑀，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区张范镇经济园区。
法定代表人齐海宾，董事长。
被告孙中亮。
被告孙中海，1966年5月15日。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司（以下简称泓汇源公司）、孙中亮、孙中海汇票承兑协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人杨瑀到庭参加诉讼。被告泓汇源公司、孙中亮、孙中海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称，2013年9月10日，原告中信银行武汉分行与被告泓汇源公司签订2013鄂银承综字第1397号《银行承兑汇票承兑额度协议》一份，约定原告中信银行武汉分行为被告泓汇源公司承兑总额不超过2045万元的银行汇票若干。同日，原告中信银行武汉分行与被告泓汇源公司签订2013鄂银最动质第1441号《最高额动产质押合同》一份，约定被告泓汇源公司以车辆及汽车合格证质押方式为其债务向原告中信银行武汉分行提供质押担保（已交付了25台车辆及汽车合格证）。被告孙中亮、孙中海分别与原告中信银行武汉分行签订2013鄂银个保第1981号、第1982号《最高额保证合同》，约定被告孙中亮、孙中海为被告泓汇源公司的上述债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于2014年4月22日、5月16日、6月17日分别为被告泓汇源公司出具的票号为3020005323154504、3020005323154507、3020005323154510的汇票作出了承兑，汇票票面金额分别为866000元、392400元、801400元，总计金额2059800元。因被告泓汇源公司遭遇哄抢事件，无法按承兑协议约定清偿票款本息，严重威胁到原告中信银行武汉分行债权的安全，原告中信银行武汉分行通知被告泓汇源公司上述债务提前至2014年7月18日到期，要求被告泓汇源公司立即清偿。但被告泓汇源公司未按合同约定履行借款清偿义务，被告孙中亮、孙中海也未承担保证责任。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告泓汇源公司向原告中信银行武汉分行偿还承兑款2059800元及相应罚息27807.3元（暂计至2014年8月14日，应付至全部款项付清之日止）及实现债权费用63000元；2、原告中信银行武汉分行对质押车辆享有优先受偿权；3、被告孙中亮、孙中海对被告泓汇源公司所欠汇票款、罚息、实现债权等费用承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告中信银行武汉分行为支持其诉讼请求，向本院提交了2013鄂银承综字第1397号《银行承兑汇票承兑额度协议》、2013鄂银最动质第1441号《最高额动产质押合同》及月交易库存对账明细（2014年6月）、2013鄂银监管第382号《车辆及汽车合格证委托保管协议》及公证书、2013鄂银个保第1981号、1982号《最高额保证合同》、三张银行承兑汇票（票号为3020005323154504、3020005323154507、3020005323154510）、《债务提前到期及还款通知函》、委托代理合同及票据等证据。证据均庭审质证属实，本院予以认定。
被告泓汇源公司、孙中亮、孙中海未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉属实，本院予以认定。
另查明，前述《银行承兑汇票承兑额度协议》还约定：原告中信银行武汉分行根据被告泓汇源公司的申请，为被告泓汇源公司核定最高汇票承兑额度为2045万元，该额度为敞口额度，即在协议约定的有效期限内任一时点，被告泓汇源公司尚未清洁的所有承兑汇票票面金额总额减去被告泓汇源公司交存的用于本协议项下银行承兑汇票担保的保证金总余额后的差额部分不得超过该额度；逾期贷款的利率为日万分之五；该额度使用有效期间为2013年9月10日至2014年9月10日；原告中信银行武汉分行只受理原告泓汇源公司在该期限内根据本协议约定提出的承兑申请；被告泓汇源公司有权按本协议约定的期限和规定向原告中信银行武汉分行申请票据承兑，被告泓汇源公司应按本协议和《银行承兑汇票承兑申请书》等相关规定清偿承兑票据项下的票款、利息、罚息和全部费用；在本协议到期前，如原告中信银行武汉分行有理由认被告泓汇源公司经营状况严重恶化、丧失商业信誉或其他丧失或可能丧失足额交存票款的能力等情形时，原告中信银行武汉分行有权终止被告泓汇源公司使用本协议项下的额度，并要求被告泓汇源公司立即清偿所有已承兑汇票项下票据款项及应付利息、罚息和被告泓汇源公司依法应承担的其他费用；被告泓汇源公司在原告中信银行武汉分行开立回款保证金账户，用以存入销售回款，该保证金账户内资金均作为本协议项下已承兑汇票的质押担保，如任何一张票据到期被告泓汇源公司未按时付款的，原告中信银行武汉分行有权直接扣划。前述《最高额动产质押合同》还约定，该质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权和质权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用等；主合同债务履行期限届满之日，若原告中信银行武汉分行未受清偿的，有权立即行使质权。前述《最高额保证合同》还约定：为确保原告中信银行武汉分行与被告泓汇源公司自2013年9月10日至2014年9月10日期间连续发生的多笔债权的履行，被告孙中海、孙中亮愿意提供最高保证额均为2200万元的最高额保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自垫款之日起两年。2014年7月17日，原告中信银行武汉分行向被告泓汇源公司发出《债务提前到期及还款通知函》称，因被告泓汇源公司遭遇哄抢事件，泓汇源公司已无法按承兑协议约定清偿票款本息，其情形已严重威胁到原告中信银行武汉分行债权的安全，为此，原告中信银行武汉分行宣布被告泓汇源公司上述债务提前至2014年7月18日到期，催告被告泓汇源公司立即清偿。
另查明，原告中信银行武汉分行为因本案诉讼支出律师代理费63000元。
本案起诉前，本院根据原告中信银行武汉分行的申请，依法裁定对被告泓汇源公司、孙中亮、孙中海总计价值240万元的财产予以查封、冻结。
本院认为，前述《银行承兑汇票承兑额度协议》、《最高额动产质押合同》、《最高额保证合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约履行了汇票承兑义务，但被告泓汇源公司在原告中信银行武汉分行垫付票款后，未依约向原告中信银行武汉分行清偿借款，其行为构成违约，且被告泓汇源公司因遭遇哄抢事件，其经营状况严重恶化，原告中信银行武汉分行依约有权宣布被告泓汇源公司前述承兑协议项下全部债务立即到期，要求被告泓汇源公司立即清偿所有已承兑汇票项下票据票款及应付利息、罚息以及依约应承担的其他费用。被告泓汇源公司将其所购的车辆质押给原告中信银行武汉分行，因此，原告中信银行武汉分行有权以质押物实现质权所得价款优先受偿。被告孙中亮、孙中海为被告泓汇源公司偿还承兑汇票款本息及支付相关费用提供连带责任保证，被告泓汇源公司未偿还债务，原告中信银行武汉分行有权要求被告孙中亮、孙中海依约承担连带清偿责任。被告泓汇源公司、孙中亮、孙中海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款2059800元及罚息（截止2014年8月14日的罚息27807.3元；2014年8月15日后的罚息，以借款实际欠款数为基数，按每日5?为标准计算至欠款付清之日）；
二、被告枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付因本案诉讼支出的律师代理费63000元；
三、若被告枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司未履行上述第一、二项付款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行对被告枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司提供质押的25台车辆实现质权所得价款享有优先受偿权；
四、被告孙中亮、孙中海对上述判决第一、二项中的被告枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司的还款义务承担连带清偿责任。
上述款项，负有义务的当事人应于本判决生效后十日内付清。负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24005元、保全费5000元、其他诉讼费60元，共计29065元，由被告枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司、孙中亮、孙中海共同负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告枣庄泓汇源汽车销售服务有限公司、孙中亮、孙中海应随同上述判决款项一并支付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年二月四日
书 记 员 程 莎