浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1077号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：应云总。
被告：浙江亚星铜业有限公司。
法定代表人：章近清。
被告：章近清。
被告：章彩娣。
被告：林乃光。
被告：李金苏。
被告：李福友。
被告：章彩凤。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告浙江亚星铜业有限公司（以下简称亚星铜业公司）、章近清、章彩娣、林乃光、李金苏、李福友、章彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告章近清所有的坐落于杭州市拱墅区昆仑公寓1幢2单元1501室、1502室的房产予以保全，并提供了担保，本院审查后，裁定对上述财产予以查封。本院依法组成合议庭公开进行了审理，原告委托代理人应云总到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，被告亚星铜业公司与原告签订编号为温YQ2013130014号的《商业汇票承兑协议》，约定：原告作为承兑人对被告亚星铜业公司签发的《银行承兑汇票》进行承兑，承兑汇票到期日，承兑人凭票无条件支付票款，如汇票到期日申请人不能足额缴付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，直至申请人还清垫款为止。同时，对于被告亚星铜业公司的应付款项，该协议约定由被告亚星铜业公司按票面金额的50%（即400万元）向原告交纳保证金，并由浙江东鼎硅钢科技有限公司（暂不对其提起诉讼）和章近清、章彩娣、林乃光、李金苏、李福友、章彩凤提供连带责任保证。2013年1月25日，被告亚星铜业公司出具了编号为1040005222896187《银行承兑汇票》，金额800万元，到期日为2013年7月25日。被告亚星铜业公司依约缴存保证金400万元人民币。
2013年1月29日，被告亚星铜业公司与原告同上述承兑协议约定签订了编号为温YQ2013130015号的《商业汇票承兑协议》，原告作为承兑人对被告亚星铜业公司签发的汇票号码为1040005222896257《银行承兑汇票》进行承兑，汇票金额为800万元，出票日期为2013年1月30日，到期日为2013年7月30日。同日，被告亚星铜业公司依约将金额为400万元的定期存款存单作为其应付款项的质押担保，并签署了编号为温YQ2013130016号《质押合同》。
另，2013年1月21日，被告章近清、章彩娣、林乃光、李金苏、李福友、章彩凤作为保证人，与原告签订了编号为2013年保字第Y130012号《最高额保证合同》，合同约定为原告与被告亚星铜业公司之间自2013年1月21日起至2014年1月21日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充等上述主合同项下一系列债务，包括但不限于全部本金、利息及实现债权的费用等提供连带责任保证；保证债权的最高本金余额为1000万元人民币。
2013年7月25日，第一笔票据到期，原告依约承兑，扣除被告亚星铜业公司先前交纳的保证金本金400万元及其在原告处账户余额10572.99元，实际垫款计人民币3989427.01元；同年7月30日，第二笔票据到期，原告依约承兑，扣除被告亚星铜业公司质押存单本金400万元及其利息61039.48元，原告实际垫款计人民币3938960.52元。前述两笔票据，原告共为被告亚星铜业垫付7928387.53元，2014年3月10日，被告亚星铜业公司针对第一笔垫款还本金1146.85元。截止2014年4月9日，共结欠原告垫款本金7927240.68元，产生罚息共计1012896.82元（其中第一笔票据罚息为514618.31元；第二笔票据罚息为498278.51元），对于前述垫款及相应罚息，被告亚星铜业公司至今未偿还和支付，被告章近清、章彩娣、林乃光、李金苏、李福友、章彩凤亦未承担相应的担保责任。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告亚星铜业公司立即偿还原告银行承兑汇票垫付款共计7927240.68元人民币及罚息（截止2014年4月9日罚息共计为1012896.82元人民币，之后罚息按每日万分之五计算至判决确定的履行之日止），以及律师代理费15000元人民币；2、判令被告章近清、章彩娣、林乃光、李金苏、李福友、章彩凤对上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告亚星铜业公司主体资格；
3、被告身份证、户口簿、结婚证，证明被告章近清、章彩娣、林乃光、李金苏、李福友、章彩凤的诉讼主体资格及被告章近清与章彩娣、被告林乃光与李金苏、被告李福友与章彩凤系夫妻关系的事实
4、《商业汇票承兑协议》、银行承兑汇票、托收凭证、中国电子商业汇票交易凭证、贷款用款凭证、贷款还款凭证、存单结清凭证、保证金质押总协议、保证金质押确认书，证明原告与被告亚星铜业公司之间存在商业汇票承兑合同关系，原告于汇票到期日（2013年7月25日）扣除被告亚星铜业公司保证金及账户余额后为被告亚星铜业公司垫款3989427.01元；
5、《商业汇票承兑协议》、银行承兑汇票、托收凭证、中国电子商业汇票交易凭证、贷款用款凭证、贷款还款凭证、存单结清凭证、质押合同、中国银行单位定期存款（质押贷款专用）存单，证明原告与被告亚星铜业公司之间存在商业汇票承兑合同关系，原告于汇票到期日（2013年7月30日）扣除被告亚星铜业公司保证金及账户余额后为被告亚星铜业公司垫款3938960.52元；
6、最高额保证合同》（2013年保字第Y130012号），证明被告章近清、章彩娣、林乃光、李金苏、李福友、章彩凤为被告亚星铜业公司向原告提供最高额本金余额为1000万元及利息、违约金等的连带保证担保；
7、本息清单（贷款已还款明细清单），证明被告亚星铜业公司拖欠原告本息情况。
七被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，因七被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月24日，被告亚星铜业公司与原告签订编号为温YQ2013130014号的《商业汇票承兑协议》，约定：原告作为承兑人对被告亚星铜业公司签发的《银行承兑汇票》进行承兑，承兑汇票到期日，承兑人凭票无条件支付票款，如汇票到期日申请人不能足额缴付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，直至申请人还清垫款为止，因申请人违约导致承兑人因实现债权的费用包括律师费等由申请人负担。同时，对于被告亚星铜业公司的应付款项，该协议约定由被告亚星铜业公司按票面金额的50%（即400万元）向原告交纳保证金，并由浙江东鼎硅钢科技有限公司和章近清、章彩娣、林乃光、李金苏、李福友、章彩凤提供连带责任保证。2013年1月25日，被告亚星铜业公司出具了编号为1040005222896187《银行承兑汇票》，金额800万元，到期日为2013年7月25日。被告亚星铜业公司依约缴存保证金400万元人民币。
2013年1月29日，被告亚星铜业公司与原告同上述承兑协议约定签订了编号为温YQ2013130015号的《商业汇票承兑协议》，原告作为承兑人对被告亚星铜业公司签发的汇票号码为1040005222896257《银行承兑汇票》进行承兑，汇票金额为800万元，出票日期为2013年1月30日，到期日为2013年7月30日。同日，被告亚星铜业公司依约将金额为400万元的定期存款存单作为其应付款项的质押担保，并签署了编号为温YQ2013130016号《质押合同》。
另，2013年1月21日，被告章近清、章彩娣、林乃光、李金苏、李福友、章彩凤作为保证人，与原告签订了编号为2013年保字第Y130012号《最高额保证合同》，合同约定为原告与被告亚星铜业之间自2013年1月21日起至2014年1月21日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充等上述主合同项下一系列债务，包括但不限于全部本金、利息及实现债权的费用等提供连带责任保证；保证债权的最高本金余额为1000万元人民币。
2013年7月25日，第一笔票据到期，原告依约承兑，扣除被告亚星铜业公司先前交纳的保证金本金400万元及其在原告处账户余额10572.99元，实际垫款计人民币3989427.01元；同年7月30日，第二笔票据到期，原告依约承兑，扣除被告亚星铜业公司质押存单本金400万元及其利息61039.48元，原告实际垫款计人民币3938960.52元。前述两笔票据，原告共为被告亚星铜业公司垫付7928387.53元，2014年3月10日，被告亚星铜业针对第一笔垫款还本金1146.85元。截止2014年4月9日，共结欠原告垫款本金7927240.68元，产生罚息共计1012896.82元，对于前述垫款及相应罚息，被告亚星铜业公司至今未偿还和支付，被告章近清、章彩娣、林乃光、李金苏、李福友、章彩凤亦未承担相应的担保责任。另查明，原告因本案诉讼支付律师费15000元。
本院认为：原告与被告亚星铜业公司签订的二份商业汇票承兑协议，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效合同。被告亚星铜业公司未按承兑协议约定偿付垫款，其行为已构成违约，原告要求其偿付垫款以及逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费15000元，不属于原告实现债权的必要费用，本院不予支持。被告章近清、章彩娣、林乃光、李金苏、李福友、章彩凤自愿为被告亚星铜业公司的债务向原告的垫款提供最高额连带责任保证，现债务人不能偿付到期债务，保证人应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江亚星铜业有限公司应偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行垫款本金7927240.68元及逾期罚息（其中垫款3988280.16元的罚息从2013年7月25日开始计算，另一笔垫款3938960.52元的罚息从2013年7月30日开始计算，罚息利率均按每日万分之五计算至判决确定履行之日止），款交本院民二庭转付；
二、被告章近清、章彩娣、林乃光、李金苏、李福友、章彩凤对上述第一项债务在最高额1000万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江亚星铜业有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果七被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67890元，财产保全费5000元，合计72890元，由七告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年四月十七日
代书 记员 臧晓亮