陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00006号
上诉人（原审被告）高磊，男，1972年4月9日出生，汉族。
委托代理人田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门海翼融资租赁有限公司。住所地福建省厦门市思明区厦禾路***号16�。
法定代表人曾国元，该公司董事长。
委托代理人刘利，男，1982年7月22日出生，汉族，该公司法务专员。
委托代理人黄海波，男，1962年9月21日出生，汉族，该公司法务总监。
原审被告李克俭，男，1955年6月18日出生，汉族。
上诉人高磊因与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门厦工融资租赁有限公司）、原审被告李克俭融资租赁合同纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2012）高民二初字第00246号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高磊及其委托代理人田晓江、被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司的委托代理人刘利，原审被告李克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年5月6日，经高磊同厦门厦工融资租赁有限公司协商，并签订融资租赁合同，由厦门厦工融资租赁有限公司为高磊融资一台装载机，融资合同约定：租赁成本为270000元，2009年5月6日由高磊向厦门厦工融资租赁有限公司交首付款54000元，保证金27000元。从合同签订之后，每月20日足额交付租金，其中第一次支付日为起租开始的次月2009年6月20日，最后一次为租赁到期日即2010年11月16日，每次支付金额为人民币12637元。合同还约定，高磊迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金的千分之三计算违约金。合同签订后，厦门厦工融资租赁有限公司按约定将装载机交给高磊，但高磊并未按合同约定支付租金，庭审中厦门厦工融资租赁有限公司、高磊均认可拖欠租金为127781元，并应当偿还，但高磊没有及时偿还。高磊将装载机接收后，并未长期在某一个工地施工，而是委托李克俭（其舅父）代管，在河滩打零工，每日谁雇用就给谁装沙石，没有具体固定使用人。又查明，厦门厦工融�租赁有限公司经相关部门批准，于2010年8月4日将公司名称变更为厦门海翼融资租赁公司。
原审法院认为，厦工融资租赁有限公司同高磊签订了融资租赁合同，至今对合同无异议，那么双方就应当按照合同的约定履行各自的义务，厦门厦工融资租赁有限公司已按合同约定履行了自己的义务，后来仅是单位名称作了变更，实体并未变更，那么高磊就应当按合同约定向厦工融资租赁有限公司履行自己义务，现高磊承认拖欠厦工融资租赁有限公司租金127781元，但拒不支付属违约，应按合同约定支付违约金，但厦工融资租赁有限公司考虑合同约定，每日千分之三的违约金约定过高，也只要求按所欠租金的20％即25556.2元，并不违法，也在双方合同约定的违约金之内，高磊应付给厦工融资租赁有限公司。厦工融资租赁有限公司未提交证据证明李克俭是设备的实际使用人，李克俭也未认可自己是设备的实际使用人，厦工融资租赁有限公司要求李克俭清偿租金及违约金无事实依据和法律依据，依法不予支持，李克俭虽然自愿承担责任，但不属民事法律强制调整的范畴，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、高磊于十日内付给厦门海翼融资租赁有限公司租金127781元；二、高磊于十日内付给厦工融资租赁有限公司逾期违约金25556.2元；三、驳回厦门海翼融资租赁有限公司要求李克俭支付租金之诉讼请求；四、驳回厦门海翼融资租赁有限公司要求李克俭支付违约金之诉讼请求；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3370元，高磊承担2000元，厦门海翼融资租赁有限公司承担1370元（厦门海翼融资租赁有限公司已预交3370元，履行判决时，高磊付给厦门海翼融资租赁有限公司2000元）。
宣判后，高磊不服原审法院判决向本院提起上诉称，一、原审法院程序违法。原审法院在无管辖权的情况下审理了本案，因本案案情复杂，原审法院不应适用简易程序审理本案；二、原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。该案不应为融资租赁合同纠纷实为买卖合同纠纷，高磊已履行了90000元的付款义务，但原审法院并未认定，厦门海翼融资租赁有限公司主张的租金本金，无任何证据的支持，其主张不能成立，综上，请求本院依法撤销原审判决，依法驳回厦门海翼融资租赁有限公司的全部诉讼请求
厦门海翼融资租赁有限公司辨称，其与高磊之间存在融资租赁合同关系，厦门海�融资租赁有限公司依照合同履行了相关义务，但高磊却未依约履行其支付租金的义务属违约行为，高磊应承担相应的法律责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中查明，2009年5月6日，厦门厦工融资租赁有限公司与高磊签订《融资租赁合同》及附件一、附件二、附件三，合同约定由厦门厦工融资租赁有限公司为高磊融资租赁装载机一台，该合同约定租赁成本为270000元，2009年5月6日由高磊向厦门厦工融资租赁有限公司交首付款54000元，保证金27000元。其中该合同第五条第三款约定：“在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，承租人无权减少或以任何理由抵消、拒付租金。如承租人延时付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之三计算违约金。违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣”；合同第八条第三款约定：“在租赁期限内，承租人应当就租赁物件的损失或损坏向出租人指定的保险公司投保指定险种：保险费由承租人承担，并保险第一受益人为出租人”；合同第十二条第一款第一项约定：“违约和救济：1承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：①承租人未能支付任何到期款项，经催告仍不支付的”；其中该合同第十二条第一款第一项约定：“2、则出租人有权采取下列救济措施：③收回和处置租赁物件，承租人应无条件予以配合”；合同第十五条约定：“在本合同租赁期限的最后一天，若承租人未发生违约行为，则其可选择行使留购、继租或退还租赁物件的权利，但承租人须提前六十日书面通知出租人其期末选择，本协议附件二《租赁要件表》有规定的除外。如果�租人选择留购，则应向出租人支付租赁物的残值人民币一百元整，相关过户费由承租人自行承担（如有）；租赁物的所有权随之转移给承租人。如果承租人选择退还租赁物件，则应当遵从出租人的要求，自负费用在不晚于租赁物租期租期的最后一天将租赁物件交回至出租人指定地点。如果承租人未提前六十日通知期未选择或虽选择退还租赁物件但未按时退还，则租赁物将逐月自动展期，展期内承租人应继续向出租人足额支付租金”；合同附件二第二项约定：“起租日为2009年5月6日，租赁时间为18个月，支付期间为每1个月支付一期，租赁成本为270000元，首付款为54000元，保证金为27000元，租赁利率为年利率6.6%，合同有效期内该利率不变”；合同附件二第三项约定：“租金交付进度表：承租人同意在融资租赁合同签署之后每月20日向出租人按时足额支付租金，其中第一�支付日为起租开始的次日20日即2009年6月20日，最后一次为租赁到期日即2010年11月6日，每次支付金额为人民币12637元”；合同附件二第四项约定：“支付方式：承租人同意将首付款（首付租金）、保证金、手续费在融资租赁合同签署之后以直接借记的方式支付，每期租金及其他应付款项在支付日当日或之前以直接借记的方式支付，并在此同意和承诺向中国建设银行厦门华辉支行和出租人给予所有必须的指示和授权。承租人建设银行借记卡内容账户名称高磊，卡号：4213494222660078，承租人以其他方式支付的，须经出租人同意”。合同附件二第六项约定：“期满选择为人民币壹佰元残值留购”。厦门厦工融资租赁有限公司与西安市荣辉工贸有限公司、高磊签订的《产品购买合同》，厦门厦工融资租赁有限公司为甲方（买方），西安市荣辉工贸有限公司为乙方（卖方），高�为丙方（使用方），其中该合同第三条约定：“设备的交货及验收：1、交货时间：甲方在收到丙方支付的首付租金、保证金、手续费等款项后，甲方将书面通知乙方向丙方交货的确定时间。2、交货地点：丙方到乙方经营场所自提或由乙丙双方约定。3、交货与接收：由乙方负责通知丙方并直接向丙方交货。4、设备验收：丙方按设备制造商出厂标准进行验收，并及时向甲方出具《租赁物件接收证书》”。上述合同签订后，厦门厦工融资租赁有限公司按约定通过西安市荣辉工贸有限公司将装载机交付高磊，高磊缴纳现金50000元，其后高磊于2009年4月20日向西安市荣辉工贸有限公司缴纳现金17000元，于2009年9月17日、2009年9月18日向建设银行借记卡分别存入10000元与3000元，其后高磊再未支付任何款项。其后经厦门厦工融资租赁有限公司多次催要租金未果，厦门厦工融资租赁有�公司根据融资租赁合同的约定委托西安市荣辉工贸有限公司将装载机取回，并在资产评估公司合法评估后予以变卖，所得价款99785元用于抵偿高磊所欠租金，现高磊仍欠厦门厦工融资租赁有限公司127781元未予支付。
本院认为，厦门海翼融资租赁有限公司与高磊签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的合同义务。合同签订后厦门海翼融资租赁有限公司依约将租赁物装载机交付于高磊，但高磊在支付首付款50000元与整机款17000元及按融资租赁合同缴纳的第一期租金13000元后，其后高磊未能依合同约定按期支付租金，故厦门海翼融资租赁有限公司根据合同约定将租赁物取回，并在资产评估公司合法评估后予以变卖用以抵偿租金等款项，根据双方签订合同的约定，高磊的上述行为已构成违约，应当承担相应的付款责任与违约责任，故海翼融资租赁有限公司要求高磊支付逾期租金127781的诉请请求，本院依法予以支持；关于厦门海翼融资租赁有限公司主张高磊支付违约金，按双方的合同约定以每日千分之三的方式计算违约金，其金额约定过高，故厦门海翼融资租赁有限公司只要求按所欠租金的20％即25556.2元，并未违反相关法律规定，也在双方合同约定的违约金范畴之内，本院依法予以支持。关于高磊辨称其与厦门海翼融资租赁有限公司并无融资租赁合同关系，而是其与西安市荣辉工贸有限公司之间的买卖合同关系一节，高磊与厦门海翼融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》及附件一、附件二、附件三上有高磊的签字确认，且在《融资租赁合同》附件三上第一款上明确注明了高磊于2009年5月6日收到西安荣辉工贸有限公司按照《融资租赁合同》附件一《租赁物件采购申请书》所要�的租赁物件即型号XG951—III的装载机一台，收到装载机并使用后，高磊按照《融资租赁合同》附件二上约定的建设银行借记卡存入10000元与3000元，故高磊的上述行为与其与厦门海翼融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》的条款能相互印证，能够证明高磊与厦门海翼融资租赁有限公司存在融资租赁合同关系，故对其辨称本院不予采信。综上原审判决认定事实基本清楚，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，上诉案件受理费3366元由上诉人高磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 宋 亮
二〇一三年六月十八日
书 记 员 杜涤非