wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初176号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，道县人，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月9日被道县公安局刑事拘留，因其腹腔有异物，当日道县看守所决定不予收押，2015年12月12日被道县公安局取保候审，2016年3月4日经道县人民检察院取保候审；2016年3月14日本院决定对其取保候审，2016年5月17日经本院决定逮捕，2016年6月12日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成由审判员陈丽君担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。在审判过程中，被告人蒋某某脱逃，本院于2016年5月3日决定本案中止审理，2016年6月12日被告人蒋某某被公安民警抓获归案，本院决定本案恢复审理。现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年12月8日19时许，被告人蒋某某酒后无证驾驶粤S3R5**小型汽车在道县道州北路行驶，途经水利局门口路段时与李某驾驶并搭乘唐美某的无牌三轮电动车相撞，当场被办案民警查获归案。道县公安局交通警察大队认定，被告人蒋某某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人蒋某某血液中的乙醇含量为158.63mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人蒋某某依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人蒋某某与被害人李某、唐美某就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人各项经济损失共计7500元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人蒋某军的证言、交通事故简易程序认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书及收条、被告人蒋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失，依法可以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年8月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丽君
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一六年六月十四日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶德；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07516号
原告ＸＸ，男，1979年10月21日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告张宜文，男，1960年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张宜芳，女，1957年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，地址：重庆市江北区电测村100号13-5、13-6，组织机构代码73659390-2。
负责人吴林。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张宜文、被告张宜芳、被告永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 王 濛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 蔡黎黎
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第815号
原告王某某，男，生于2007年6月1日，汉族，住四川省。
法定代理人周某，系原告王某某之母，女，生于1985年10月4日，汉族，住四川省。
委托代理人（特别授权）马义琼，系原告王某某外祖母，女，生于1958年6月10日，汉族，住四川省。
被告王某，男，生于1981年12月25日，汉族，住四川省。
原告王某某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人马义琼、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告王某系原告之父，原告父母于2009年4月21日在高县民政局婚姻登记所达成离婚协议，原告母亲周某与被告离婚，协议约定：被告每月付原告生活费400元，医疗费、学费以及其他费用�方一人一半，但被告在2010年8月以后就没有履行协议。因原告母亲系下岗人员，无固定生活来源，现原告跟随母亲生活，原告正在上学，原告母亲一人无法满足原告上学、医疗及日常生活费开支。原告诉请人民法院依法判决被告给付原告2010年8月至今的生活费22000元、教育费4900元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称，我与原告母亲周某有口头协议，她同意我帮孩子买衣服、文具等就不用支付生活费了，另外我还支付了王某某2014年12月至2015年3月的生活费，每月400元。我确实没得钱，以前的生活费我肯定不可能再付了，孩子以后的抚养费我该拿多少拿多少。
经审理查明，原告之母周某与被告王某于2006年4月24日在高县文江镇人民政府办理结婚登记，2007年6月1日，生育原告王某某，2009年4月20日，二人因感情破裂自愿达成离婚协议，在高县民政局办理离婚登记，其签订的离婚协议书载明：“一、儿子王某某，现年1岁零11个月，经女方提出离婚，男女双方同意，儿子由女方周某抚养，男方王某每月付给儿子生活费肆佰元整，儿子的医疗费、学费以及其它费用男女双方一人承担一半。二、男女双方均无房屋和财产。三、双方均无债权债务。”原告王某某父母离婚后，其一直跟随母亲周某居住生活，被告王某仅支付了原告2014年12月至2015年3月的生活费，每月400元，共计1600元。现原告诉至本院，要求被告支付2010年8月至今的生活费22000元、教育费4900元，并由被告承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告请求将诉讼请求变更为：要求被告给付原告2010年8月起至今的生活费、教育费共计10000元，并由被告承担本案诉讼费。经审查，该请求系原告真实意思表示，本院依法予以准许。
上述事实，有原告提交的原告及其母亲周某户口簿复印件、离婚证复印件、离婚协议书等证据以及原、被告当庭陈述在案为凭。以上证据，经庭审质证，来源合法、客观真实，与本案基本事实具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。被告王某未提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，父母对子女有抚养教育的义务。原告母亲周某与被告王某于2009年4月20日自愿签订的离婚协议书，对双方均具有约束力，被告应当按照协议约定向原告支付生活费、教育费等。现被告未按约履行给付义务，对此应承担相应的法律责任，原告要求被告给付生活费、教育费的请求于法有据，本院予以支持。被告虽提出其与原告母亲有其他约定，但未提交证据证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内支付原告王某某2010年8月起至2015年6月生活费、教育费10000元。
本案案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 张 利
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李钰兰
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00155号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区鼎山大道167号，组织机构代码：32776470-7。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：王洪，重庆市江津区先锋镇人口计生办主任，特别授权。
被执行人：徐香国，男，汉族，1977年11月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人：彭中莲，女，汉族，1983年8月19日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人徐香国、彭中莲计生行政征收一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2014年8月29日立案调查，查明：被执行人徐香国、彭中莲于2014年7月19日违法生育一个子女（属第叁个子女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定。我委于2014年11月7日作出江津人口计生征字（2014）1915号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对被执行人徐香国、彭中莲二人的违法生育行为合计征收社会抚养费98416元，并于2014年11月13日将该决定书送达被执行人徐香国、彭中莲。因被执行人徐香国、彭中莲未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2015年3月27日作出江津卫生计生催通（2015）29号《社会抚养费催缴通知书》，并于4月3日送达被执行人徐香国、彭中莲，但被执行人徐香国、彭中莲会至今未履行义务。
经书面审查，本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定：“……县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作……。”故申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会有权对违法生育子女的公民作出征收社会抚养费决定。其次，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）1915号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区卫生和计划生育委员会2014年11月7日作出的江津人口计生征字（2014）1915号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王蜀舟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂05民终336号
上诉人（一审原告、反诉被告）：廖烈文。
上诉人（一审原告、反诉被告）：陈科义。
上诉人（一审原告、反诉被告）：严达和。
委托代理人：龙世军，广西源群律师事务所律师（受上述三上诉人的共同委托）。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：张均亮。
委托代理人：文仁振，广西八桂律师事务所律师。
上诉人廖烈文、陈科义、严达和因与被上诉人张均亮买卖合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2015）合民二初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序不当。为查清案件事实，充分保护当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销合浦县人民法院（2015）合民二初字第485号民事判决；
二、本案发回合浦县人民法院重审。
二审案件受理费32112元，由本院退回上诉人廖烈文、陈科义、严达和。
审 判 长 魏玉芳
审 判 员 周润生
代理审判员 明 智
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何 君
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者无法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第7号
上诉人（原审被告）：通化向阳红生态科技发展有限公司。
法定代表人：曾宪清，董事长。
委托代理人：陶君，男，1964年4月10日生，汉族，柳河县向阳镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙良珠，男，1961年11月18日生，汉族，系该公司党支部书记，住柳河县。
被上诉人（原审原告）：吉林省柳河锅炉制造有限公司。
法定代表人：牛国功，总经理。
委托代理人：张凤兰，女，1951年3月22日生，汉族，系该公司法律顾问。
上诉人通化向阳红生态科技发展有限公司（以下简称向阳红公司）因与被上诉人吉林省柳河锅炉制造有限公司（以下简称柳河锅炉公司）�卖合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2014）柳民三初字第130号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
柳河锅炉公司一审诉称：2010年5月30日，柳河锅炉公司与向阳红公司签订锅炉订购合同，总造价14.5万元，6月30日交货，合同明确约定保修期为一年，付款方式为分期付清，定金为40％；提炉时付款55%，余下7.25万元为保质金，锅炉交付后，向阳红公司分期给付了一部分锅炉款，还欠柳河锅炉公司2.5万元，经柳河锅炉公司多次催要，向阳红公司以各种理由拒付此款，故诉至人民法院，要求向阳红公司给付锅炉余款2.5元及延迟金，并由向阳红公司承担本案诉讼费用。
向阳红公司辩称：存在买卖锅炉的事实，当时双方约定的价款确实是14.5万元，已经给了12万元，不同意柳河锅炉公司的诉讼请求，因为柳河锅炉公司提供的锅炉属于三无产品，而且在实际使用中锅炉经常出现毛病，售后也没有达到标准，要求判决确认买卖合同无效，由向阳红公司把锅炉返还给柳河锅炉公司。
一审经审理查明：2010年5月30日，柳河锅炉公司与向阳红公司签订锅炉订购合同，双方约定：向阳红公司以14.5万元的价格向柳河锅炉公司购买DZG2-1.25-AⅡ型号的蒸汽锅炉一台，配带辅机、鼓风机、引风机、除尘器、补水泵、仪表阀门、分汽缸、软化水设备、烟囱，14.5万元包括安装费用（包工包料）；该锅炉的质量标准按《蒸汽锅炉安全监察规程》及国家相关标准；交货时间为2010年6月30日前，交货地点为向阳红公司公司所在地；由柳河锅炉公司负责运输承担运费，由向阳红公司负责卸车，承担卸车费用；按照《蒸汽锅炉安全监察规程》及国家相关标准进行验收；由柳河锅炉公司�负责安装并承担安装费用；验收费用由向阳红公司承担；按照国家规定对锅炉保修一年；合同签订后，向阳红公司应首付定金40％，提炉时付款55%，余款保修期结束一次性付清；因锅炉制造出现的质量问题由柳河锅炉公司承担，因用户使用出现的问题和设备配置不当造成的故障问题由向阳红公司承担。柳河锅炉公司向向阳红公司方实际交付的锅炉型号为DZG2-1.0-AⅡ，该锅炉的出厂编号为2010041，制造日期为2010年6月16日，投入使用日期为2010年10月7日，该锅炉由通化市特种设备检验中心进行了检验，为合格产品。向阳红公司向柳河锅炉公司支付了12万元锅炉款，剩余2.5万元锅炉款未依约给付柳河锅炉公司，柳河锅炉公司多次向向阳红公司催要未果，故柳河锅炉公司诉至法院要求向阳红公司给付锅炉余款2.5万元及迟延金。庭审中，柳河锅炉公司自愿放弃向向阳红公司主张锅�款迟延金的诉讼请求。
一审法院认为：柳河锅炉公司、向阳红公司于2010年5月30日签订的锅炉订购合同是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”及第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知�者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案柳河锅炉公司、向阳红公司于2010年5月30日签订的锅炉订购合同中虽约定柳河锅炉公司应制造并向向阳红公司交付DZG2-1.25-AⅡ型号的蒸汽锅炉，但向阳红公司作为买受人应对收到的货物及时进行检验，并将货物不符合约定的情况通知柳河锅炉公司，锅炉的型号不符的问题通过观察锅炉上的型号标志很容易发现，而向阳红公司在收到货物至今已近四年的时间里，未向柳河锅炉公司提出交付的锅炉型号与合同签订的型号不符的问题，也未提出退还锅炉的要求，亦未提出应按照实际交付的锅炉型号支付锅炉价款的主张，并在庭审的答辩阶段也认可锅炉的总价款为14.5万元，欠付锅炉款为2.5万元，故应视为向阳红公�对柳河锅炉公司交付的货物已经默许使用。向阳红公司虽主张柳河锅炉公司交付的锅炉属于三无产品及存在质量问题，但本案双方争议的锅炉已通过了通化市特种设备检验中心的检测，并办理了特种设备使用登记，该锅炉属于合格产品，且双方约定的一年保修期限已过，故对向阳红公司的此点抗辩意见不予支持。据此，柳河锅炉公司要求向阳红公司给付锅炉余款2.5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。故判决：向阳红公司于判决生效后立即给付柳河锅炉公司锅炉款人民币2.5万元。
向阳红公司不服一审判决，上诉至本院，请求判令：撤销原判，依法改判，驳回柳河锅炉公司的诉讼请求。其上诉理由为：1.锅炉型号与合同约定的不符，约定的是DZG2-1.25-AⅡ型号，而交付的是DZG2-1.0-AⅡ型号；2.锅炉维修费用28220元应从锅炉款中扣除。
柳河锅炉公司二审辩称�1.当时协商的型号是DZG2-1.0-AⅡ型号，但写的时候笔误DZG2-1.25-AⅡ型号，再者锅炉已交付向阳红公司四年，向阳红公司知道型号，未提任何异议；2.关于维修问题，柳河锅炉公司不清楚，在保修期内如需更换可以通知柳河锅炉公司。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：（一）关于维修费问题，向阳红公司在庭审中放弃。（二）关于锅炉是否符合更换条件的问题。向阳红公司主张由于锅炉型号不对，影响使用，要求柳河锅炉公司更换或退货；柳河锅炉公司主张不符合更换条件，锅炉交付后，每年都年检，向阳红公司明知锅炉型号是1.0，却从未要求更换，使用四年之久后提出型号问题要求更换不符合事实。双方之间的合同约定的型号虽为DZG2-1.25-AⅡ型号，而交付的是DZG2-1.0-AⅡ型号，向阳红公司接受并使用了四年之久，说明交付的DZG2-1.0-AⅡ型号向阳红公司予以认可，可视为在实际履行中将锅炉型号进行了变更。综上，柳河锅炉公司交付的锅炉不符合更换条件。按照双方的合同约定，向阳红公司应及时支付剩余锅炉款。综上，向阳红公司的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人通化向阳红生态科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效，当事人申请执行期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 汤化冰
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 航
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6824号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告李云，男，1968年5月24日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告李云电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用1，249.80元及违约金896.40元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码XXXXXXXXXXX），但自2014年9月起未支付电信费，至2015年3月，共欠款1，249.80元，并产生违约金896.40元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李云给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费1，249.80元；
二、被告李云给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金896.40元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年十二月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3425号
原告刘运林。
委托代理人聂丽民。
被告徐坊。
原告刘运林诉被告徐坊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘运林到庭参加诉讼。被告徐坊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运林诉称，2011年12月3日，被告向我借款20万元，约定月利息1.8%，借款期限2个月。借款到期后，经我多次催要，被告仅支付利息至2013年9月，本金一拖再拖，资金不予偿还。请求判令被告偿还借款20万元，利息4万元（从2013年9月23日起至判决确定的履行期届满之日止，按月利率1.8%计算；原请求的律师代理费放弃），本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐坊未答辩。
经审理查明，2011年12月3日，被告因经营煤炭需要约定向原告借款20万元，借款期限2个月，逾期归还，利息从借款之日起按月利率1.8%计算。同日，被告出具借据，领取借款195000元，原告扣收利息5000元。双方口头约定借款期限内月利率2.5%。借款到期，被告未归还借款本金。被告仅支付利息至2012年9月3日，计9万元。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，除约定的利率过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后不及时履行债务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告出借资金时扣收利息，违反法律规定，应以实际借款数额确定本金。被告已付的借款期限内利息，超出按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的数额1950元，超出部分应抵除本金。因此，原告请求的借款本金，确定为193050元。原告请求的利息，应按约定的利率计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐坊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘运林借款193050元，并支付利息（以193050元为本金，从2012年9月4日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告徐坊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年九月二日
书记员 乔 丹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初473号
原告:深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人：李娟，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈长征、孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告：吴浩，男，1978年7月30日生，汉族，住南京市栖霞区。
第三人：南京宇业物业管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际3幢2205室。
法定代表人：郭磊峰。
委托诉讼代理人：潘其强，男，1974年2月19日生，汉族，住南京市江宁区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业公司）与被告吴浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，后依职权通知南京宇业物业管理有限公司（以下简称宇业物业公司）作为本案无独立请求权的第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人陈长征，第三人宇业物业公司的委托诉讼代理人潘其强到庭参加诉讼。被告吴浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费及公摊电费2506.83元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月20日，原告与江苏宇和置业有限公司签订《某某国际广场前期物业服务合同》、《某某国际广场前期物业管理服务补充协议》，约定：原告接受某某国际广场建设单位江苏宇和置业有限公司的委托，向南京市栖霞区某某国际广场提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元/月，商业用房每平方米4元/月，办公用房每平方米3元/月，并对公摊水费、公摊电费做了明确约定。被告系原告管理的某某国际广场X幢XXXX室业主，该房屋面积为54.41平方米。自2013年4月1日起至2014年6月30日，被告拖欠物业管理费为2448.45元，公摊电费91.28元，共计2539.73元，尚欠2506.83元未付。被告拖欠原告物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的利益。原告曾于2015年1月16日以书面形式通知被告限期支付物业费，但被告至今不予理睬。
被告吴浩未作答辩，亦未参加本案庭审。
第三人宇业物业公司述称：若被告向第三人缴纳了2014年6月30日之前的物业费，第三人同意退还给被告，或者抵充以后产生的物业费。
经审理查明，2010年7月20日，原告保利物业公司与南京宇尚地产有限公司签订《某某国际广场前期物业服务合同》，约定原告接受南京宇尚地产有限公司的委托，为某某国际广场提供前期物业管理服务。合同第六条关于物业服务收费标准约定为：物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，办公用房每平方米3元/月，商业用房每平方米4元/月，酒店式公寓每平方米2.5元/月。
2010年11月5日，被告与南京宇尚地产有限公司签订商品房预售合同，约定被告在南京宇尚地产有限公司处购买位于南京市栖霞区某某路XXX号某某国际广场X幢XXXX室房屋，房屋设计用途为办公。南京宇尚地产有限公司于2012年9月19日将案涉房屋交与被告。2013年2月21日，原告取得权属登记，建筑面积54.41平方米。2014年6月底，原告退出某某国际广场，后由宇业物业公司为该小区提供物业管理服务。2015年1月，原告向被告发出律师函要求缴纳2013年4月1日至2014年6月30日期间拖欠的物业服务费、公摊电费，但无果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述、前期物业管理服务合同、商品房预售合同、房屋登记簿、入伙会签单、律师函、挂号信记录等证实。
本院认为，原告与南京宇尚地产有限公司就某某国际广场所签订的前期物业管理服务同合法有效，对业主具有约束力。原告据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费，实属不妥。原告诉请被告支付2013年4月1日至2014年6月30日期间的物业服务费符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的诉讼权利。原告诉请的公摊电费未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告吴浩于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司物业服务费人民币2415.55元；
二、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴浩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 高益群
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈易茜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第563号
申请人深圳市龙岗区大工业区混凝土有限公司。
法定代表人林国伟，董事长。
委托代理人彭四根，广东百朋律师事务所律师。
被申请人罗福奎，男。
申请人深圳市龙岗区大工业区混凝土有限公司（以下简称大工业区混凝土公司）于2014年10月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月2日做出的深坪劳人仲（坑梓）案（2014）154号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人大工业区混凝土公司申请称，被申请人罗福奎反对公司车队的工作安排，组织、煽动部分司机罢工，导致部分司机停工，其本人也在公司只打卡却拒不提供劳动，扰乱了申请人的正常生产经营秩序，严重违反了法律规定和劳动纪律。申请人将情况通报公司职工代表大会同意后，对被申请人采取了开除处理。申请人开除被申请人的行为和程序，符合《劳动合同法》第三十九条、第四十三条之规定，不属于违法解除与被申请人的劳动关系，仲裁裁决认定申请人违法解除与被申请人的劳动关系并裁处申请人支付违法解除劳动关系赔偿金，适用法律错误。仲裁裁决认定被申请人罗福奎月平均工资5000元，属认定事实错误。因此，申请人特申请撤销深坪劳人仲（坑梓）案（2014）154号仲裁裁决。
本院经审查认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。申请人大工业区混凝土公司主张因被申请人罗福奎组织、煽动部分司机罢工，严重违反了法律规定和劳动纪律，故解除被申请人罗福奎的劳动关系。但申请人大工业区混凝土公司只提交单方制作的证据，且被申请人罗福奎对此真实性不予确认，同时申请人大工业区混凝土公司亦未就相关规章制度进行举证，应当承担举证不能的不利法律后果，故申请人大工业区混凝土公司主张其解除被申请人罗福奎劳动关系合法，理由不成立，该点撤销仲裁申请理由本院不予支持。
关于罗福奎月平均工资数额问题，因工资数额属事实认定，不属于人民法院审查范畴，申请人大工业区混凝土公司主张仲裁裁决认定事实错误，本院不予审查。此外，申请人大工业区混凝土公司亦不能举证证明存在有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。
综上，申请人大工业区混凝土公司申请撤销深坪劳人仲（坑梓）案（2014）154号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市龙岗区大工业区混凝土有限公司的申请。
本案件申请费人民币400元，由申请人深圳市龙岗区大工业区混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一四年一月十五日
书记员 叶云（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第999号
罪犯段小兵，男，生于1979年11月12日，汉族，陕西省黄陵县店头镇人，因盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪经陕西省黄陵县人民法院于二○一○年七月五日以（2010）黄刑初字第46号刑事判决书判处有期徒刑七年五个月，附加罚金两万七千元，刑期自二○○九年十二月十五日起至二○一七年五月十四日止，于二○一○年十一月九日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯段小兵确有悔改表现，建议对罪犯段小兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，认真钻研生产技巧，超额完成生产任务，平均每月超产假发头套十三余个。生活中，该犯能积极参加监区组织的秧歌表演，表现优秀，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2011年2月至2013年1月底止，累计获得1229分，折合十二个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯段小兵确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯段小兵在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯段小兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1977号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄光闪。因犯盗窃罪于2010年4月27日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月28日被福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月11日刑满释放。因本案于2014年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉字（2014）2877号起诉书指控被告人黄光闪犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞丽霞、陈华出庭支持公诉，被告人黄光闪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日19时许，被告人黄光闪在深圳市龙岗区双龙地铁2号公交站台发现被害人欧某霞放在包里的一部手机，在被害人准备乘坐866路公交车时，被告人用雨伞掩护右手伸入欧某霞包内，将欧某霞的手机偷走，此时反扒民警立即表明身份，将被告人黄光闪现场抓获。
以上事实，被告人黄光闪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、抓获经过、身份信息、前科材料、证人张某红、段某密的证言、被害人欧某霞的陈述、被告人黄光闪的供述与辩解、涉案财产价格鉴定结论书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光闪无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄光闪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄光闪在庭审中认罪，本院量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄光闪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年1月16日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭建国
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄毓玲
第3页，共3页
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初第405号
原告屈某，女，1959年1月3日生，汉族，农民。
被告彭某，男，1957年10月5日生，汉族，农民。
原告屈某与被告彭某离婚纠纷一案，本案在审理过程中原告于2016年3月19日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 吴彦峰
二〇一六年三月十九日
书记员 曹艳琪
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初第405号原告屈某某，女，农民，住卢氏县。被告彭某某，男，汉族，农民，住址同上。。原告屈某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中原告于2016年3月19日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担。审判员  吴彦峰二〇一六年三月十九日书记员  曹艳琪
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924财保8号
申请人沙雅县农村信用合作联社。
法定代表人刘志勇。
被申请人李道奎。
申请人以被申请人拒不偿还贷款为由，要求冻结被申请人14236.80元的棉花补贴款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李道奎棉花补贴款14236.80元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康秀丽
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 竟
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第195号
原告刘某某，女，1971年3月27日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1968年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
审判员 黄五玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第568号
申请执行人：刘先明，男，汉族，1972年8月2日生，住。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，董事长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1196号民事判决书刘先明申请执行四川广汉南钢实业有限公司借款合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币1484687元。现因被执行人涉案较多，其财产处置和将来款项的分配所需时间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1196号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十二月七日
书记员 张和伟
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第442号
原告：张某某，女，生于1962年4月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：李某某，男，生于1949年9月18日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：刘建军，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 韩俊
二〇一五年四月九日
书记员 罗璇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00698号
申请人唐斌华。
申请人鲍桥桥。
本院于2014年4月15日立案受理了申请人唐斌华、鲍桥桥关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人唐斌华、鲍桥桥因人身损害一案，于2014年3月29日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
鲍桥桥赔偿对唐斌华人身损害费用5000元
经审查，申请人唐斌华、鲍桥桥达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十七日
书记员 余日伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00193号
原告章某，男，1979年9月23日出生，汉族。
委托代理人代威，男，1978年6月24日出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某，女，1982年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告章某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告章某以被告在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚为由，于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。
审判员 黄爱国
二〇一四年五月二十日
书记员 韩 丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民二初字第00225号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，该社职工。
委托代理人：凌从运，该社职工。
被告：葛广玉。
原告临泉县农村信用合作联社（以下简称临泉信用社）与被告葛广玉借款合同纠纷一案，原告于2013年11月8日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告临泉信用社的委托代理人崔利民、凌从运、被告葛广玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泉信用社诉称：被告葛广玉于2011年1月25日向原告借款30000元，借款合同约定的月利率为10.1675‰，利随本清，借款期限是12个月。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直没有还款。原告诉至法院，请求依法判令被告葛广玉偿还借款本金30000元、利息及罚息13182.16元（计算至2013年10月7日）。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证、户口本复印件各1份，据以表明被告的诉讼主体资格。
3、农户基本情况登记表、小额借款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，据以表明被告葛广玉向原告贷款本金30000元、月利率10.1675‰，原告已将该笔款项交付被告的事实。
被告葛广玉辩称：被告向原告借款30000元是事实，但是现在被告没有还款能力。被告从2011年1月25日向原告贷过款之后，原告就一直没有向被告催要过该款。
被告葛广玉未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告葛广玉于2011年1月25日向原告临泉信用社借款30000元，并签订借款合同。借款合同约定：借款月利率为10.1675‰，按季结息，借款期限为1年，借款人不按期归还贷款的，按合同载明的利率加收50%的罚息。后借款到期后，原告临泉信用社多次催要，被告均未偿还借款本金及利息。被告葛广玉尚拖欠原告借款本金30000元，借款利息及罚息（自2011年1月25日计算至2013年10月7日）13182.16元，共计43182.16元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告葛广玉向原告临泉信用社借款30000元，事实清楚、证据充分，被告应当按合同约定偿还借款本金及利息。由于被告葛广玉未按期偿还借款，还应当按约定支付逾期利息。原告要求被告葛广玉偿还借款及利息（含罚息）共计43182.16元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告葛广玉于本判决生效之日起10日内偿还原告临泉县农村信用合作联社借款本金30000元、借款利息及罚息（自2011年1月25日计算至2013年10月7日）13182.16元，共计43182.16元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告葛广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈家宇
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1062号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人汪某，该公司清欠办工作人员。
委托代理人轩某。
被上诉人（原审被告）张云霞。
委托代理人（特别授权代理）孔某。
委托代理人（特别授权代理）孙某。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 楚亭亭
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初104号
原告：岳云娣，女，1969年4月16日生。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告：朱华铭。
原告岳云娣与被告朱华铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告岳云娣的委托诉讼代理人夏新芳到庭参加诉讼，被告朱华铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳云娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款本金48983元，利息从2014年6月28日至实际还款之日按年利率24%计算利息，违约金72000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告于2013年6月26日以帮助原告儿子点招之名向原告借款51万元，被告在2013年12月28日前偿还了部分借款。2013年12月28日,被告出具金额为30万元的欠条一张，承诺所有欠款于2014年元月10日一次性还清。至今被告只偿还262500元，尚欠37500元未还。同时被告承诺如有逾期则承担月息5%的违约金。为此，原告多次与被告沟通未果。
被告朱华铭未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以帮助原告儿子于琦汇介绍上大学为名向被告借款。2013年6月26日，原告分两次分别向被告转账15万元、30万元。2013年7月3日，原告向被告转账6万元。因点招最终没有成功，被告归还了26万元，并于2013年12月28日出具“说明（欠条）”，载明：介于于琦汇点招上学之事未能成功，余欠点招款计人民币贰拾伍万元整，现定2014年元月10号一次性付清，将款打至岳云娣农行卡并承担相应利息为人民币伍万元整，计总额为人民币叁拾万元整，如有逾期加违约金月息5%乘叁拾万元欠款人：朱华铭2013年12月28号。嗣后，被告于2014年1月16日偿还194000元，2014年1月27日偿还48500元，2014年6月27日偿还20000元。因被告未能偿还全部欠款，引起本案诉讼。
原告主张本金25万元、利息5万元采用分段方式计算本息：
1、自2014年1月10日逾期之日至2014年1月16日利息为：25万元*0.36/12个月/30天*6天=1500元；
2、2014年1月16日还款194000元后尚欠本金：25万元+5万元+1500元-194000元=107500元；
3、自2014年1月17日至2014年1月27日利息为：107500元*0.36/12个月/30天*11天=1182.5元；
4、2014年1月27日还款194000元后尚欠本金：107500元+1182.5元-48500元=60182.5元
5、自2014年1月28日至2014年6月27日利息为：60182.5元*0.36/12个月*5个月=9027.38元；
6、2014年6月27日还款2万元后尚欠本金：60182.5元+9027.38元-2万元=49209.88元。
审理中，因被告长期外出，下落不明，本院依法公告向其送达应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，期限届满后，被告未到庭，故本院缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具了说明（欠条），应当按说明（欠条）所载时间、金额履行还款义务。原告主张的采用分段方式计算本息符合法律规定，本院依法予以支持，截至2014年6月28日被告尚欠原告本金为49209.88元。原告确实可以一并主张利息与违约金，但总计超过年利率24%的部分本院依法不予支持，故对于原告主张违约金72000元的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告朱华铭应偿还原告岳云娣人民币49209.88元及利息（从2014年6月28日至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内还清。
二、驳回原告岳云娣要求被告承担违约金72000元的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告朱华铭负担（原告岳云娣已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61)。
审 判 长 曹凤彪
人民陪审员 兰春华
人民陪审员 张安泉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘文娟
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00238号
原告王保君，男，1975年6月30日出生。
被告曹红梅，女，1971年6月25日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号，组织机构代码66157285-8。
负责人李莎，经理。
原告王保君与被告曹红梅、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了审理。王保君，曹红梅到庭参加诉讼，北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保君起诉称：2014年9月4日17时30分，在北京市平谷区平谷南街千喜鹤门口，曹红梅驾驶车牌号码为京6HC8**小轿车由东向西停放，曹红梅打开车门时，遇王保君骑自行车由东向西行驶至此，发生交通事故，致使王保君受伤，后被送往北京市平谷区医院治疗。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，曹红梅负事故的全部责任，王保君无责任。曹红梅驾驶的车辆在北京市分公司投保了机动车强制保险和商业第三者保险。事故发生后，曹红梅、北京市分公司对王保君的损失未予赔偿。现诉至法院，要求曹红梅赔偿王保君医疗费408.66元、误工费4861.5元、营养费700元（50元×14天）、交通费100元、精神损害抚慰金3000元，共计9070.16元；北京市分公司先行赔偿王保君的全部经济损失。
曹红梅答辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定没有意见。王保君的损失应由保险公司赔偿。
北京市分公司未予答辩。
经审理查明，2014年9月4日17时30分，在北京市平谷区平谷南街千喜鹤门口，曹红梅由东向西停放京6HC8**车辆时，适遇王保君驾驶自行车由东向西行驶至此，曹红梅开启车门与王保君接触，致王保君受伤。后王保君被送至北京市平谷区中医医院救治，王保君为此支付医疗费408.66元。交通事故造成王保君下颌部约7CM开放伤口，但未见伤口与口腔贯通，未见明显牙齿松动。王保君遵医嘱休息两周。
经北京市公安局平谷分局交通支队认定，曹红梅负事故全部责任，王保君无责任。曹红梅驾驶的车辆在北京市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，涉案交通事故发生在保险保险期间。经核实，涉案交通事故造成王保君的合理损失总计5007.66元，其中医疗费408.66元、营养费700元、误工费3799元、交通费100元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历手册、诊断书、处方、收入证明、保险单、机动车行驶证和驾驶证，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。王保君主张的医疗费、营养费、交通费数额适当，本院予以支持。王保君主张的误工费数额有误，本院依据医疗机构出具的病历手册、诊断书、收入证明等予以确定。王保君未提供足够证据证明涉案交通事故给其造成了严重的精神损害，为此对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。曹红梅驾驶的车辆在北京市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，涉案交通事故给王保君造成的合理损失，未超机动车第三者责任强制保险限额，故应全部由北京市分公司负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王保君医疗费、营养费、误工费、交通费共计五千零七元六角六分；
二、驳回原告王保君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹红梅负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常书燕
二〇一五年一月十二日
书记员 陈胜杰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00238号
原告焦二华，女，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人苏红彬，男，汉族，住河南省平舆县。
被告赵小国，男，汉族，住平舆县。
原告焦二华诉被告赵小国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦二华及其委托代理人苏红彬，被告赵小国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵小国于2013年11月13日向其借款16.9万元，并承诺十个月内归还。逾期后，经过多次追要，被告拒不还款。现要求被告归还欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告赵小国辩称，当初借款数额为10万元，按照月息3%，10个月后没有还款变成了13万元，后来10个月又没有给就变成了16.9万元。原告主张的16.9万元中，6.9万元是利息。
上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述在卷相互佐证，并相互印证，足以认定。
经审理查明，2013年1月，被告赵小国向原告焦二华借现金10万元，并约定月利息为3%，计算10个月利息3万元之后，本息共计13万元。被告于2013年11月13日又向原告出具16.9万元的借条一张，其中3.9万元是以13万元为本金按月利率3%再次计算10个月的利息。对此欠条，被告赵小国予以认可，原、被告双方对上述借款过程的陈述一致。
本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护，本案中原告要求被告赵小国偿还借款本息的主张，有被告赵小国出具的借条为凭，且被告赵小国予以当庭认可，故本院对该主张予以支持。经本院查明的事实，原告于2013年1月借给被告本金10万元，其余6.9万元是利息，但原、被告约定借款月利率3%，已经超出银行同类贷款利率的四倍，对其超出部分，本院不予支持。同时，对原告以利息作为本金计算复利之请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：
被告赵小国于本判决生效之日起十日内偿还原告焦二华借款10万元及利息（按借款本金10万元从2013年1月至本判决确定的还款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告赵小国承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 崔新民
人民陪审员 徐立新
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 振
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00378号
原告：钟效中，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：六安中瑞空气分离设备科技有限公司。
法定代表人：欧树琼，该公司执行董事。
本院在审理原告钟效中诉被告六安中瑞空气分离设备科技有限公司等股权转让纠纷一案过程中，原告钟效中向本院提出财产保全申请，要求查封被告六安中瑞空气分离设备科技有限公司所有的价值254万元的国有土地使用权，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告钟效中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告六安中瑞空气分离设备科技有限公司所有的位于安徽省六安市经济开发区土地证号为六土国用（2013）90&tim;**;×号的土地使用权（以254万元为限）。
二、对原告钟效中申请诉讼保全提供的担保财产：其所有的位于江苏省无锡市书香桃苑18－××号的房屋（房屋产权证号：锡房权证字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年八月十九日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民二初字第00378号原告：钟效中，男，汉族，住安徽省霍邱县。被告：六安中瑞空气分离设备科技有限公司。法定代表人：欧树琼，该公司执行董事。本院在审理原告钟效中诉被告六安中瑞空气分离设备科技有限公司等股权转让纠纷一案过程中，原告钟效中向本院提出财产保全申请，要求查封被告六安中瑞空气分离设备科技有限公司所有的价值254万元的国有土地使用权，并已提供了担保。经审查，本院认为，原告钟效中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、查封被告六安中瑞空气分离设备科技有限公司所有的位于安徽省六安市经济开发区土地证号为六土国用（2013）90&tim**;×号的土地使用权（以254万元为限）。二、对原告钟效中申请诉讼保全提供的担保财产：其所有的位于江苏省无锡市书香桃苑18－××号的房屋（房屋产权证号：锡房权证字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  石允龙审判员  王 军审判员  文士祥二〇一四年八月十九日书记员  许 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1192号
罪犯伍亿，男，1990年7月22日出生，汉族，重庆市大渡口区人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年十二月十九日作出（2012）昆铁刑初字第105号刑事判决，以被告人伍亿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍亿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍亿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍亿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伍亿减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月11日起至2026年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5781号
原告蒋海军。
被告张峰。
原告蒋海军与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告张峰下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2013年12月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋海军到庭参加诉讼。被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋海军诉称：原、被告原系同事关系。2012年上半年，被告以做生意急需资金为由，先后数次向原告借款共计19，000元。2012年6月22日，被告出具借条，严明同年12月15日归还。至期，被告未还款。经协商，双方将最后还款日期变更为2012年12月24日。届期，被告仍未还款，原告催讨未着，故起诉要求判令被告归还借款19，000元，并支付逾期还款利息（以19，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月16日起计算至实际清偿之日止）。审理中，原告变更逾期利息起算时间为2012年12月25日。
被告张峰未作答辩。
经审理查明：2012年6月22日，被告张峰向原告蒋海军出具借条一份，载明：“今向蒋海军借壹万玖仟整，到12月15日归还。”此后，被告又在该张借条下方添加“最后期限更改：2012、12、24日张峰”。
上述借款期限届满后，被告未归还借款，原告催讨未着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的借条及原告的陈述，可以证明被告向原告借款19，000元的事实。现被告承诺的还款期限业已届满，原告以起诉方式要求被告归还，被告理应予以归还。同时，被告未按期归还借款，原告有权要求被告支付相应的逾期还款利息。现原告主张的逾期利息计算方式于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起十日内归还原告蒋海军借款19，000元；
二、被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告蒋海军逾期还款利息（计算方式：以19，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月25日起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费275元，由被告张峰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 徐春元
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00050号
原告xx，女，1987年10月30日出生，辽宁省建昌县人，汉族，农民，住xx。
被告xx，男，1984年7月6日出生，辽宁省建昌县人，汉族，农民，住xx。
原告xx诉被告xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年登记结婚，生育一子一女，长子xx，长女xxx，原、被告结婚时，感情一般。但被告脾气暴躁，经常殴打原告。现原告回到娘家分居七个月有余。综上，被告对原告实施家庭暴力，感情确已破裂，请法院判决原、被告离婚。婚生女归原告抚养，婚生子归被告抚养，抚育费自理。
被告辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年12月21日登记结婚，生育一男一女，长子xx。长女xxx。2013月农历7月8日原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。2014年1月13日原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子归被告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告，被告陈述笔录载卷为凭。这
些材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告感情基础尚可。并生育子女。尽管在生活中因家庭琐事口角生气，只要双方互相谦让，互相谅解，考虑子女利益，夫妻关系可以保持。原告要求离婚不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告xx与被告xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王德福
二〇一四年三月四日
书记员 陈 越
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1377号
原告：梁定陆，男，1968年4月26日出生，汉族，香港人，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：钟兰丹，广东韶华律师事务所律师。
被告：肖媛娣，女，1984年4月9日出生，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县。
被告：邓桂莲，女，1974年10月17日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告梁定陆诉被告肖媛娣、邓桂莲民间借贷纠纷一案，本院2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟兰丹到庭参加了诉讼，被告肖媛娣、邓桂莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖媛娣立即归还借款本金20000元，及从起诉之日起按月息2分计至本金还清之日止的利息；二、被告邓桂莲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖媛娣因资金周转困难，于2015年1月6日向原告借款本金20000元，由被告邓桂莲担保，约定借款期限3个月。借款当日被告立下借条给原告收执，被告肖媛娣在借款人栏签名。被告邓桂莲在担保人栏签名。借款到期后，经我多次催收，被告一直推拖，分文未还。我于2016年9月22日诉至法院，要求被告立即归还借款本金及利息。起诉后因无法找到两被告，我于2017年1月9日向法院申请撤回起诉。一直至今，均无法联系上两被告，为维护我的合法权益，特向法院起诉。
两被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告肖媛娣因资金周转困难向原告借款，并于2015年1月6日出具一张借条给原告收执，借条内容为：“兹借到梁定陆现金人民币贰万元正（￥20000元），借期3个月。”被告邓桂莲在该份借条的担保人处签名。借款到期后，原告催讨未果，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告主张被告肖媛娣向其借款本金20000元，提供了被告肖媛娣出具的《借条》予以证实，本院予以采纳。借条约定借款期限至2015年4月6日，现已逾期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告起诉要求被告归还借款20000元，本院予以支持。关于利息的计算，借条中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张从起诉之日起计付利息，本院予以支持；但原告主张按月息2%计算，不符合法律的规定，本院不予支持；利息应按年利率6%计算。被告邓桂莲以担保人身份在借条上签字，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告邓桂莲应当对被告肖媛娣的上述借款及利息承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、抗辩权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖媛娣应于本判决生效后十日内归还借款本金20000元并从起诉之日（2017年10月24日）起至还清时止按年利率6%计付利息给原告梁定陆。
二、被告邓桂莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元（原告已预交），由被告肖媛娣、邓桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 华红军
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴嘉颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第999号
原告：赵根华。
委托代理人：干明荣、贺民，浙江圣文律师事务所律师。
被告：朱永坤。
原告赵根华诉被告朱永坤买卖合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺民，被告朱永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有业务往来。截止2014年1月30日，被告结欠原告毛纱款30000元，并出具相应欠条。被告承诺了支付日期，但是到期后，被告一直未支付毛纱款，原告多次催讨均未果。诉请要求：1.判令被告立即支付货款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告在2010年左右做毛纱生意，双方交易习惯是先拿货，后付款的，原告同意被告赊账。被告共与原告发生130000元左右的生意，被告陆续付款。2013年年底还剩下30000元，原告要求出具欠条，并写清付款时间。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
欠条1份，证明被告结欠原告毛纱款30000元，并载明于2014年7月1日前付清的事实。
被告质证认为：欠条是真的，确实欠了钱。
被告未向本院提交证据材料。
本院认证如下：原告提供的证据，被告质证后无异议，能够证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告素有买卖毛纱的业务往来。2014年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告毛纱款30000元，到2014年7月1日付清。到期后，被告未履行还款义务，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告欠原告毛纱款30000元，事实清楚，证据充分。被告承诺了付款时间，但到期后仍未履行还款义务，构成违约。现原告要求被告立即支付货款30000元，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱永坤于本判决生效之日起十日内支付原告赵根华货款30000元。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告朱永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈蒙岚
二〇一四年九月十七日
书记员 陈秋岚
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第00099号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：杨学山，职务总经理。
委托代理人：郭艳芳，系该公司客服部部长。
被告：陆文良，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告陆文良物业服务合同纠纷一案。于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘淑梅独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭艳芳到庭参加诉讼，被告陆文良经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为四季城14号楼1单元503室业主，2007年2月8日原告与被告签订了《物业服务协议》合同中明确约定了物业服务标准及交费义务，物业服务标准住宅为0.85元／月㎡，后经原告与业主协商及将相关材料呈报上级主管部门审批后将物业费增至1.2元／月㎡。被告入住后，自2013年1月至2013年12月共拖欠原告物业费人民币966.24元，虽经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判决被告交纳拖欠的物业费及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2007年2月8日原告与被告签订了《物业服务协议》，合同中明确约定了物业服务标准及交费义务，被告为四季城14号楼1单元503室业主，房屋面积67.1㎡，签订物业服务协议时约定的物业服务费收取标准为住宅0.85元／月㎡，自2011年起经原告与业主协商及将相关材料承报主管部门审批后将物业费提高至1.2元／月㎡。被告入住后，一直缴纳物业费，但自2013年1月份起至2013年12月份被告却拒决交纳物业费，经原告多次催要未付，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原、被告签订的《物业服务协议》；辽宁省物价局核发的收费许可证一份在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告所签订的《物业服务协议》合法有效，原告依协议约定要求，履行了服务义务，按照权利义务关系对等原则，被告即然已经享受了服务的权利，理应履行给付的义务，被告不按合同约定时间交纳物业费，显系不妥，应承担违约责任，原告诉讼有理，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金按日万分之五收取，因在双方签订的合同中没有约定，本院不予支持。被告未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃举证和抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第109条、《物业管理条例》第42条第（1）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
一、被告陆文良于本判决生效后10日内给付原告盘锦四季城物业管理有限公司物业费人民币966.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告陆文良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一四年五月三十日
书记员 孙华栋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第685号
原告焦子兴，农民。
被告临沂市罗庄区成鑫运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区206国道西侧双月门北200米。
法定代表人马成新，总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路东段26号。
负责人陈德松，总经理。
本院在审理原告焦子兴与被告临沂市罗庄区成鑫运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦子兴于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦子兴撤回对被告临沂市罗庄区成鑫运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦子兴负担。
审判员 苑旭红
二〇一四年六月二十五日
书记员 荆保霖
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1082号
原告陈某，农民。
委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被告漆某甲，农民。
原告陈某与被告漆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法�审判员周振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人漆贵祥和被告漆某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，婚后，由于被告打牌赌博，导致家庭负债累累，双方为此经常发生争吵。2014年，被告染上了吸毒的恶习，不思悔改。现俩人夫妻感情彻底破裂，请求人民法院解除两人的夫妻关系，并依法处理子女抚养纠纷。
被告漆某甲辩称，原告所述不实。被告并没有赌博和吸毒行为，为了家庭的稳定幸福和子女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼相识（系小学同学），2009年3月，双方确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育了一个儿子，取名漆某乙。婚后前段时间，原告独自在长沙上班，被告在岳阳学习开车。不久，因原告怀孕需要人照顾，于是，被告前往长沙照顾原告。2010年，双方经协商一起回到岳阳湖滨共同生活。期间，原告认为被告在打牌赌博，双方为此发生争吵。2011年，双方又一起外出到长沙打工生活。被告因找不到合适的工作，不久，独自去了广州打工。2012年5月，原告应被告要求，带着小孩一起前往广州同被告一起共同生活。2014年3月，原告怀疑被告吸毒，被告不承认，双方为此发生争吵。2014年10月23日，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉诸本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告自幼相识，经过一定的了解后自愿登记结婚，因此，双方之间的感情基础尚可。婚后不久，原、被告就共同生育了一个儿子，培养了一定的夫妻感情。虽然在婚后共同生活期间，双方为家庭琐事发生过争吵，但原、被告之间并无根本的矛盾和利害冲突。只要夫妻双方今后能够善加沟通，互相尊重，彼此包容，正确对待和处理彼此间的分歧和矛盾，两人是完全可以消除隔阂和好如初的。因此，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告主张被告有赌博和吸毒的事实，因原告未提供证据，被告亦不认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告漆某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周振华
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院�理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省盐亭县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）盐民初字第122号
原告蒲某某，女，汉族。
委托代理人李方贵，男。
委托代理人谢善祥，男。
被告何某某，男，汉族（缺席）。
原告蒲某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人李方贵到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告均系再婚，在共同生活期间常因生活琐事发生纠纷。特别是被告性格暴躁，脾气古怪，常对原告打骂，2011年12月后夫妻分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，为此，请求人民法院依法判令：原、被告离婚。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年11月自由恋爱，2006年开始同居生活，2011年10月27日在盐亭县石牛庙乡人民政府登记结婚，双方均系再婚�婚后未生育子女。1991年3月在盐亭县原慈光乡人民政府登记结婚。庭审中，原告称夫妻分居生活已达三年之久，但未提供充分证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、婚姻登记证明、证人证言证据在卷证实。
本院认为：原告以夫妻感情不和，分居生活已满两年为由要求离婚，但未提供充分的证据予以证明，因此，原告要求离婚的主张不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间互相沟通、互谅互让，夫妻感情是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒲某某与被告何某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定本案收取案件受理费计260元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 李 彦
人民陪审员 王 波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡伟修（代）
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第122号原告李春燕，女，汉族，生于1972年7月17日，云南省盐津县人，住盐津县。被告林石兰，女，汉族，生于1962年8月28日，云南省宣威县人，住昆明市。被告陈帮祥（林石兰之夫），男，汉族，生于1976年10月23日，贵州六盘水市人，住昆明市。被告单丹（林石兰之女），女，汉族，生于1985年11月27日，云南省宣威县人，住昆明市。本院认为，原告李春燕诉被告林石兰、陈帮祥、单丹民间借贷纠纷一案，原告李春燕以证据不足为由申请撤回起诉，其理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春燕撤回起诉。案件受理费300元（原告已全部预交），由原告李春燕负担。审 判 长  王天柱代理审判员  何茂林代理审判员  司正波二〇一五年八月二十五日书 记 员  彭 获
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2951号
原告肖某某，住兴隆县。
原告詹某甲，住兴隆县。
原告詹某乙，住兴隆县。
被告詹某丙，住兴隆县。
本院在审理原告肖某某、詹某甲、詹某乙与被告詹某丙法定继承纠纷一案中，原告肖某某、詹某甲、詹某乙于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某、詹某甲、詹某乙的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某、詹某甲、詹某乙撤回起诉。
案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由原告肖某某、詹某甲、詹某乙负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任世伟
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第272号
申请执行人李红云，女，1969年1月9日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区后寨村。
被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路。
法定代表人鲁汉明，该公司董事长。
被执行人临沧腾达房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路。
法定代表人鲁汉明，该公司董事长。
申请执行人李红云与被执行人临沧腾达建筑有限责任公司、临沧腾达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，临沧市临翔区人民法院（2015）临民初字第632号民事调解书已生效。申请人于2015年9月15日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院依据临沧市临翔区人民法院（2015）临民初字第632号民事调解书，于2015年9月18日向被执行人临沧腾达建筑有限责任公司、临沧腾达房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在2015年9月21日内履行义务，但被执行人到期未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月22日依法将被执行人临沧腾达房地产开发有限责任公司所有的奥迪牌Q7型车委托临沧新源二手车鉴定评估有限公司进行评估，后双方达成和解，被执行人临沧腾达房地产开发有限责任公司自愿以奥迪牌Q7型车交付申请执行人李红云抵偿债务887305元。经审查，双方达成的和解协议不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人临沧腾达房地产开发有限责任公司所有的奥迪牌Q7型车交付申请执行人李红云抵偿债务887305元。奥迪牌Q7型车所有权自本裁定送达申请执行人之日起转移给申请执行人李红云。
二、申请执行人李红云可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 王树安
二〇一五年十二月十日
书记员 段玉龙
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第594号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人田景春，农民。2003年12月26日因犯强奸罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2010年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人田景春犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人田景春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年6月7日13时许，被告人田景春至象山县丹西街道西谷路309号305室，采用开门入室的方法而进入王某的租住房内，窃得王某放在该租住房内的床上席子底下的人民币300元。
2015年6月9日14时许，被告人田景春至象山县丹西街道西谷路309号306室，采用溜门入室的方法而进入舒某、邱某的租住房内，窃得舒某、邱某放在该租住房内的旅行箱内的人民币400元。
2015年6月10日23时40分许，被告人田景春至象山县丹西街道白石村255号，采用拉门的方法而进入蒋某家院子内欲实施盗窃时被蒋某发现，被告人田景春立即逃跑。后被告人田景春逃跑至象山县丹西街道白石村的民工学校附近时，因形迹可疑被巡逻民警传唤至象山县公安局进行盘问，被告人田景春即主动向象山县公安局交代了尚未被司法机关掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人田景春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、邱某、舒某、蒋某的陈述、证人权某的证言、辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书、释放证明书、到案经过、情况说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田景春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且具有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人田景春因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人田景春已经着手实行部分盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分盗窃犯罪可以比照既遂犯从轻处罚及被告人田景春的盗窃罪行尚未被司法机关发现，仅因形迹可疑被公安机关传唤盘问后，主动交代了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人田景春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人田景春的违法所得人民币700元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年九月九日
代书 记员 翁碧琴
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00692号
原告陈三忠，个体工商户。
被告徐ＸＸ，个体建筑。
原告陈三忠诉被告徐ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成由审判员余明彬担任审判长，审判员高发清、袁晓猛参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈三忠到庭参加了诉讼，被告徐ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三忠诉称：2012年，被告徐ＸＸ承建竹山县龙背湾电站三标段工程时，在同年10月24日与我签订水泥购销合同，合同约定按435元／吨价格由我向被告提供水泥，直至工程完工。工程完工后被告没有支付水泥款，我多次催收，被告于2014年10月29日向我出具一张115300元的欠条。此后被告仍未支付，为此引起诉讼，请求判令被告支付水泥款115300元及资金占用费。
原告陈三忠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告徐ＸＸ与原告陈三忠签订水泥供销合同一份及被告徐ＸＸ向原告出具欠条一张，以证明被告徐ＸＸ应向原告支付水泥款115300元及资金占用费的事实。
被告徐ＸＸ未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
对原告陈三忠提交的证据，本院经审查，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年，被告徐ＸＸ承建竹山县龙背湾电站三标段工程时，在同年10月24日与原告陈三忠签订水泥供销合同，约定单价为435元／吨，在2012年每月月底按水泥用量付款50%，余款在12月底全部付清，逾期支付相应资金占用费。逾期后被告徐ＸＸ没有支付水泥款，经原告陈三忠多次催收，被告徐ＸＸ于2014年10月29日向原告陈三忠出具了一张欠条，金额为115300元。此后被告徐ＸＸ仍未支付，为此而引起诉讼。
本院认为：原告陈三忠与被告徐ＸＸ之间的水泥买卖合同已依法成立并生效。被告徐ＸＸ拖欠水泥款115300元属实，经原告陈三忠催告后未在合理期限支付欠款构成违约，应承担给付欠款的违约责任。被告徐ＸＸ没有按合同约定支付欠款而占用原告的资金，应当支付资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐ＸＸ于本判决生效后五日内支付原告陈三忠欠款115300元及资金占用费（从2014年10月30日起，参照银行同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2606元，公告费760元，合计3366元，由被告徐ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 袁晓猛
二〇一五年九月二十九日
书记员 骆孝宝
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第146号
申请执行人夏成南。
被执行人ＸＸ。
申请执行人夏成南申请执行ＸＸ故意伤害一案，澄江县人民法院于2014年11月18日作出（2014）澄刑初字第102号刑事附带民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定：……四、由被告ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人夏成南经济损失：医疗费18685.08元、护理费916.08元、误工费916.08元、住院期间医疗补助费600元、营养费500元，合计人民币21617.24元的80﹪，即17294元；其余20﹪，即4322.24元，由夏成南自行承担（于判决生效后10日内支付）。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2015年3月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人ＸＸ因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年零六个月，现正在元江县监狱第五监区服刑，经查询，被执行人也无相应的房产、车辆等财产，暂无履行赔偿能力；申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第146号夏成南申请执行ＸＸ故意伤害一案的执行案件终结执行本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 李 明
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨俊文
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民催字第6号
申请人五河县淮河港航服务中心。住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇码头街*号。
代表人王彬彬，经理。
申请人五河县淮河港航服务中心因遗失银行承兑汇票一案，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2014年12月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为天润曲轴股份有限公司，收款人为文登恒润锻造有限公司［最后背书给五河县淮河港航服务中心］，票号为313××××××××，票面金额为伍万元，出票日期为2014年4月1日，到期日期为2014年10月1日，出票行为威海市商业银行文登支行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人五河县淮河港航服务中心有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请�五河县淮河港航服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓晓阳
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 王华潇
二〇一五年三月三日
书 记 员 于 超
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更864号
罪犯余林将，男，1985年6月2日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化。现在贵州省凯里监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2013年9月20日作出（2013）黔东刑初字第20号刑事判决，以被告人余林将犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年4月9日作出（2014）黔高刑一复字第2号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余林将在死刑缓期执行期内，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯余林将因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年5月5日至2016年5月4日）已满。执行期间，罪犯余林将确无故意犯罪。
本院认为，罪犯余林将在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余林将死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第84号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人郑某某，男，1965年8月25日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月21日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2014年4月29日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2013年9月12日10时15分许，被告人郑某某驾驶无牌改装货车，沿章丘市宁家埠镇乡村公路由南向北行驶至绣宁路徐家村西侧路口左转弯时，与沿绣宁路由西向东直行的易某某驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成易某某经医院抢救无效死亡，两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人郑某某承担事故的主要责任。
另查明，经公安机关电话通知，被告人郑某某于2013年11月12日到章丘市公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实；案发后，被告人郑某某与被害人易某某的亲属达成民事赔偿协议，被告人郑某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币22万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故报案记录、归案记录、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询及关联查询结果单、和解协议、谅解协议、收条、被告人郑某某的常住人口查询结果单、道路交通事故当事人陈述材料、证人张某某的证言、被告人郑某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人郑某某经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人郑某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款及第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 马慧娟
人民陪审员 董晓凤
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 达
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第892号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社，住所地哈尔滨市道外区东莱街**号。
代表人马前英，职务，主任。
被执行人路继松，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孙延操，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王艳萍，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社申请执行被执行人路继松、孙延操、王艳萍借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）外民三初字第531号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社于2015年6月25日向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第892号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社如发现被执行人路继松、孙延操、王艳萍有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一五年十月二十八日
书记员 张智健