wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第17号
申请人：常山县中小企业贷款担保有限公司，地址：常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。
被申请人：张土根。
被申请人；章华平。
申请人常山县中小企业贷款担保有限公司与被申请人张土根、章华平诉前财产保全一案，申请人于2015年3月31日向本院提出申请，要求查封被申请人张土根、章华平的坐落于常山县天马街道江滨小区23幢东中单元401室（保全价值：500000元）的房产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张土根、章华平的坐落于常山县天马街道江滨小区23幢东中单元401室（保全价值：500000元）的房产。查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐琳芳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第157号
原告许某。
委托代理人徐国平，江西金雄律师事务所律师。
被告王某某。
原告许某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人徐国平到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，2012年1月底，原告许某与被告王某某经媒人介绍相识订婚，订婚第二天双方到金溪县婚姻登记机关领取结婚证。婚后双方到被告王某某父母经营的小厂做事，但夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵。被告王某某经广东一家医院检查为不孕症，致使原告许某与被告王某某在一起生活三年多不能生育。原告许某非常苦闷，这样更影响夫妻感情。2015年春节后，原告许某与被告王某某因夫妻不和分居至今，且无法和好。原、被告婚姻关系期间未添置任何财产。现原告起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；并由被告承担诉讼费用。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告许某与被告王某某经媒人介绍于2012年2月1日在金溪县民政局登记结婚。婚后原、被告感情一般。原、被告婚姻关系存续期间未生育小孩，目前原告也未怀孕。未添置共同财产，也没有共同的债权、债务。
上述事实，有金溪县档案馆出具原、被告结婚登记表，庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，虽然原告起诉要求与被告离婚，但原告并未在庭审中举证证明原、被告感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一五年六月十六日
书记员 胡冰洁
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0396号
申请人赵生华。
被执行人倪书同。
被执行人李连华，成年。
赵生华与倪书同、李连华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）金民初字第0984号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告倪书同赔偿原告赵生华因本起交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计176927.97元，已支付10000元，尚应赔偿166927.97元。二、被告李连华赔偿原告赵生华因本起交通事故所产生的各项损失25301.32元。三、上述款项均与本判决生效之日起二十日内给付。四、驳回原告赵生华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由原告赵生华负担69.5元，被告倪书同负担574.5元，由被告李连华负担87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月06日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第0984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年九月一日
书记员 王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6591号
原告王卢伟，男，1972年8月18日出生，汉族，住址郑州市高新技术开发区枫杨街**号院**号楼*单元**号，公民身份号码：3501111972********。
原告吕引玲，女，1976年8月9日出生，汉族，住址郑州市高新技术开发区枫杨街**号院**号楼*单元**号，公民身份号码：4112821976********。
二原告委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
二原告委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告王卢伟、吕引玲与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元17层66号房产一套，总价款404614元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年3月15日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元17层66号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4046.14元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年03月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元17层66号的房产一套，总金额为404614元；2.原告应当于2012年03月18日通过现金支付购房款404614元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款404614元和契税，被告于2012年3月15日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年3月15日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元17层66号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4046.14元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款404614元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4046.14元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王卢伟、吕引玲办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元17层66号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王卢伟、吕引玲违约金四千零四十六元一角四分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 房津宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02444-1号
申请执行人龚珍芳，居民。
被执行人段祥林，居民。
申请执行人龚珍芳与被执行人段祥林民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年3月4日作出（2015）邳民初字第05567号民事调解书：一、被告段祥林偿还原告龚珍芳借款本金2万元，于2015年6月30日前还清，如被告段祥林未按照上述期限及时履行还款义务，须另行支付利息7800元，原告可就剩余款项及利息一并申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取248元，由被告段祥林承担。因被执行人段祥林未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人龚珍芳向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人段祥林工资账户被本院另案冻结，已经查询了被执行人段祥林的银行账户，仅有小额存款，查询车辆管理等部门，没有车辆等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行中已采取积极的查找措施，未能找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02444号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月十日
书记员 张苗苗
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执54号
申请执行人：张正明。
被执行人：赵冬平。
本院在执行申请执行人张正明（以下简称申请人）与被执行人赵冬平（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2016）赣0926民初272号民事判决书确定的义务，归还申请人借款10万元及相应利息，并负担案件受理费、公告费3100元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵冬平的车牌号为赣Ｃ×××××比亚迪牌小客车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 邓诗发
二○二○一七年一月十九日
书记员 邹成斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2052号
原告李倩，女，汉族，1987年5月3日出生，电力调度员，住重庆市。
被告张秀花，女，汉族，1946年4月18日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人蔡淑霞，女，1968年3月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市，被告的女儿。
本院在审理原告李倩与被告张秀花不当得利纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李倩负担。
审判员 李 霞
二〇一五年四月八日
书记员 何丽丹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第261号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人刘某于2014年12月26日1时许，至本市斜土路XXX号XXXX酒店大厅内，以人民币1，000元的价格将2包白色晶体状毒品贩卖给章某某后，被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检章某某的1.08克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人章某某、杜某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后被告人刘某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年7月29日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年四月十六日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1062号
申请执行刘庆林，男，1976年4月18日生，汉族，现住前郭县。
被执行人许正洪，男1975年7月29日生，汉族，住前郭县
被执行人高巍，男，1971年11月8日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人刘庆林与被执行人许正洪、高巍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月6日作出（2016）吉0721民初2744号民事调解书。该调解生效后，申请人刘庆林于2016年6月12日立案执行。要求给付欠款95000元。在执行过程中申请人刘庆林自愿撤销执行申请，执行费663元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2744号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第6号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被涞源县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员高东珊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年10月18日中午12时许，李某甲带领工人到某某钢铁有限公司收购废铜和废不锈钢。李某甲指使工人将一个电机转子藏在准备装废铜的冀FFXX**号货车上，待冀FFXX**号货车和准备装不锈钢的冀FHXX**号货车过磅后，将电机转子转移到冀FHXX**号货车上，准备利用废铜和废不锈钢的差价牟利。当日17时44分，冀FFXX**号货车装上废铜过磅后离开某某钢铁有限公司并运至徐水销售，冀FHXX**号货车装废不锈钢时，电机转子被某某钢铁有限公司保安发现。经涞源县质量监督局称重，电机转子重0.88吨。经涞源县物价局价格鉴证中心鉴定，0.88吨废铜（紫铜）价值36960元。
另查明，在本案侦查阶段，被告人李某甲已退赔涞源县某某钢铁有限公司的经济损失共计人民币38720元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涞源县某某钢铁有限公司的报案材料，证人贾某甲、朱某某、贾某乙、贾某、贾某丙、孙某、马某某、李某乙、贾某丁、杨某某的证言，被告人李某甲的供述，涞源县公安局涞源镇派出所的辨认照片、提取物品清单、破案经过，涞源县物价局的涞价鉴刑字（2014）第83号《价格鉴证结论书》，涞源县某某钢铁有限公司的《工矿产品购销合同》、《销售出货检斤单》、证明，涞源县质量技术监督局的证明，某某钢铁有限公司的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，且案发后已主动退赔被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据审前社会调查，对被告人李某甲依法适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 任美玲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01122号
原告刘某甲，男，1979年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李娜，陕西浩元律师事务所律师。
被告魏某某，女，1978年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈双红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李娜、被告魏某某及其委托代理人任淑玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2001年元月其与被告经人介绍相识，后其父母在双方未见面情况下为其订婚，2002年5月17日其回家探亲期间双方登记结婚，2004年5月4日生男孩刘某乙。婚后双方经常因家务琐事吵架，尤其是儿子出生后，其发现双方思想差距大、性格差异、难以沟通。其为维持家庭不散，一直忍受，被告没有收敛她的行为，对其经常恶语相加。被告不孝公婆，经常辱骂父母。其认为双方婚前缺乏了解草率结婚，性格差异，未建立起真正的夫妻感情，经过十多年的争吵，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚，男孩刘某乙由其抚养，被告每月支付1000元抚养费，位于西安市未央区红旗东路阳光新城某某房归其所有。
被告魏某某辩称，双方夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。其与原告经人介绍相识后一见钟情，了解一年半才登记结婚，婚后生儿子刘某乙。双方在西安共同奋斗购置了两套房子、一辆轿车，感情稳固。一家三口出去旅游，幸福美满。原告所说“草率结婚、思想差距大、辱骂父母”与事实不符。考虑到对婚姻负责，原告起诉没有法定离婚理由，请求法院依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，2001年1月份原、被告经人介绍相识，2002年5月17日领取结婚证，2004年5月4日生男孩刘某乙。婚初双方与原告父母一起生活，后原、被告去西安工作。双方夫妻感情尚可，曾先后在太白山、金丝大峡谷、海南、翠华山旅游。婚后双方在未央区红旗东路阳光新城全款购置了某某号房，2012年在浐灞半岛按揭购置了房屋一套。2013年原告从单位获得大众朗逸汽车一辆。2014年6月4日原告诉至法院要求与被告离婚，男孩刘某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，位于西安市未央区红旗东路阳光新城某某房归原告所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、户口簿、出生医学证明、照片等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚且生有子女，在长期共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告刘某甲以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告魏某某离婚，无充足的证据证实，本院依法不予支持。希望双方在以后的共同生活中互谅互让、加强沟通，主动化解纠纷，不断加深夫妻感情。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈双红
二〇一四年八月四日
书 记 员 王于凯
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡民初字第323号
原告：徐某。
被告：郑某。
本院在审理原告徐某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已预缴）。
审判员 徐荣华
二〇一四年十月十六日
书记员 章 文
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3399号
原告：邢洪梅，女，1971年11月18日生，汉族，住临清市。
被告：临清市鑫谊通机械制造有限公司，住所地临清市临高路屈庄村。
法定代表人：李金海，总经理。
原告邢洪梅与被告临清市鑫谊通机械制造有限公司（以下简称鑫谊通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢洪梅到庭参加诉讼，被告鑫谊通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢洪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫谊通公司立即支付货款6350元；2.诉讼费用由被告鑫谊通公司承担。事实和理由：原、被告存在多年业务关系，原告应被告的经营需要向其提供货物，被告截至2016年4月10日拖欠原告货款6350元，经原告数次催要未能偿还。
被告鑫谊通公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邢洪梅以翔宇机电经销部名义从事机电产品销售，其与被告鑫谊通公司存在多年业务往来，被告鑫谊通公司自原告邢洪梅处购买砂轮、钻头等车床工具。2016年4月10日，被告鑫谊通公司法定代表人李金海向原告邢洪梅出具载明欠翔宇门市工具款6350元的证明一份。原告邢洪梅以被告鑫谊通公司拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告邢洪梅向被告鑫谊通公司提供了货物，被告鑫谊通公司应足额支付相应货款。被告鑫谊通公司法定代表人向原告邢洪梅出具证明对拖欠货款的事实及金额予以确认，原告邢洪梅要求被告鑫谊通公司偿还，于法有据，应予支持。被告鑫谊通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告临清市鑫谊通机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢洪梅货款6350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临清市鑫谊通机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一六年十月十日
书记员 崔红颜
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第249号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业。曾因拒不履行生效法律文书，于2011年4月被司法拘留十五日。又因拒不履行生效法律文书，于2011年5月被司法拘留十五日。现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2014年12月31日被网上通缉，2015年3月12日被抓获并羁押于梅河口市看守所，同年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2009年初至2010年，被告人王某某在磐石市红旗岭镇经营婚纱影楼期间，其朋友赵某（已判决）提出让王某某为其制作假私有房屋所有权证，并许诺制作每份给王某某人民币200元作为好处费，后被告人王某某以获利为目的，利用照相机及电脑照片处理软件为赵某制作五份假私有房屋所有权证，从中获利人民币1000元。公诉机关认为，被告人王某某伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，已构成伪造国家机关证件罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人王某某伪造国家机关证件的事实和公诉机关指控的犯罪事实相一致。2015年3月12日，王某某被公安机关抓获。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、在逃人员登记表、梅河口市看守所羁押证明、指认照片、伪造的私有房屋所有权证复印件、磐石市住房和城乡建设局证明、刑事判决书、情况说明，证人赵某、王某某、李某某、刘某、秦某某、刘某某、付某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以牟利为目的，帮助他人伪造多张国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其具有拒不履行法律生效文书的劣迹行为，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 尹鹤绮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1790号
原告苏某甲，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人吴灵恩，晋江市磁灶法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告苏某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人吴灵恩到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于××××年××月相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子苏某乙。婚后，双方感情一般，从××××年××月起，被告经常参与赌博，虽经原告苦苦相劝，被告至今仍不思改过，从而导致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子苏某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告吴某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告苏某甲与被告吴某于××××年××月相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子苏某乙。
上述事实，有原告苏某甲提供的身份证、结婚证复印件、户口簿复印件及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系。双方当事人经相识相恋后登记结婚，已共同生活二十余年，并育有一子，夫妻间有较稳定的感情基础和家庭关系。家庭生活中，夫妻之间难免会因性格差异或为一些家庭琐事产生争执，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理问题时注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，互相尊重，加强交流，增强夫妻间的关爱，夫妻关系是可以和好的。本院希望原告能念及夫妻感情，以家庭为重，给被告一次机会，努力与被告营造幸福美满的婚姻生活，给孩子一个完整、幸福的家庭。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。为有利于家庭和社会的稳定以及子女的健康成长，对原告苏某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告苏某甲与被告吴某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1329号
原告丰炳珍，女，371325199509201649，汉族，居民。电话：。
被告张进文，男，372823197302053219，汉族，居民。电话：
委托代理人刘玉银，山东君正义律师事务所律师。电话：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人王磊，总经理。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。电话：
原告丰炳珍与被告张进文、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰炳珍、被告张进文委托代理人刘玉银、被告保险公司委托代理人薛启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计12015.48元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告车辆有投保交强险，应由保险公司在交强险限额内现行赔偿，剩余部分依法赔偿。被告为原告垫付8048元医疗费应在被告保险公司履行义务时予以折抵。
被告保险公司辩称，被告在保险公司投保交强险、商业险属实，但交通事故认定书认定张进文弃车逃逸，保险公司在赔偿原告损失后，根据法律规定有权向被告追偿；诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，事故发生地点位于费县实验中学路口北200米路段。2014年3月2日21时50分许，被告张进文驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在费县实验中学路口北200米路段与朱晓燕驾驶的电动自行车（车载丰炳珍）相撞，致丰炳珍、朱晓燕受伤，车辆部分受损。事后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定如下：被告张进文负事故全部责任，丰炳珍、朱晓燕无事故责任。
原告丰炳珍伤后在费县人民医院住院21天，提交因此次交通事故造成的损失如下：医疗费9681元，有医疗费票据2张，住院病案1份，诊断证明1张，用药明细1张；住院21天、护理费933.24（44.44元＊21天）、误工费933.24元，住院伙食补助费168元，按照8元／天计算，交通费300元；以上损失合计12015.48元。
另查明，被告张进文驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告为原告支付了8048元现金。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的被告张进文负事故全部责任，原告丰炳珍无事故责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。对于原告的损失，被告方均无异议的，本院予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司为鲁Q×××××号小型轿车承保交强险和商业三者险，应在保险责任限额范围内承担对原告损失的赔偿责任。对于原告超出保险责任限额范围外的损失，由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告丰炳珍：医疗费9681元、住院伙食补助费168元、误工费933.24元、护理费933.24元、交通费300元，共计12015.48元。
以上义务限于本判决生效后五日内履行完毕。被告张进文为原告垫付的8048元，可在履行义务时一并折抵。负有履行义务的当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号并自履行日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告张进文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费175元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 李光辉
二〇一四年四月十八日
书记员 霍宝霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1329号
原告昆山市国信典当有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号，组织机构代码25127349-2。
法定代表人张桂良，该公司董事长。
委托代理人杨文武，江苏文诚律师事务所律师。
委托代理人高骏，江苏文诚律师事务所实习律师。
被告昆山源益家具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇机电路西侧，组织机构代码772452197。
法定代表人林立（LILIN），该公司总经理。
委托代理人毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
原告昆山市国信典当有限责任公司（以下简称典当公司）与被告昆山源益家具有限公司（以下简称家具公司）典当纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理，双方各自的委托代理人到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，经双方同意，于2014年7月15日再次公开开庭进行了审理，双方各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告典当公司诉称：2010年5月18日，被告因招商银行800万元借款到期，与原告签订典当合同，约定典当金额800万元，当期自2010年5月18日至当月21日，共计4天，月利率0.6%，月综合费率2.4%。双方当日签订当票，原告交付当金800万元。后被告未向原告提供任何股权质押的文件，被告多次出具承诺书均未履行。为此提起诉讼，请求判令被告归还典当本金800万元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉请，原告提交下列证据：
股权质押合同；
当票；
支票存根；
承诺书；
被告工商信息。
上述证据均用以证明诉称事实。
被告家具公司辩称：双方签订典当协议后未办理股权质押登记，典当协议无效。被告按实际收到的金额7968000元承担责任。
被告家具公司未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告证据真实性均无异议，本院对此予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2010年5月18日，原、被告签订股权质押合同，约定典当金额800万元，典当期限自2010年5月18日至2010年5月21日，月利率0.6%，月综合费率2.4%，综合费率于典当时一次性收取，利息于赎当时计收。同日，原告签发当票，金额800万元，综合费用32000元，实付金额7968000元，当物名称“上述公司股权质押”，典当期限、月费率、月利率与合同一致。被告在当票上签章。原告并于同日以支票方式向被告交付资金7968000元。2010年11月25日，被告出具承诺书，确认欠典当本金800万元，承诺从2011年3月开始还款，2011年12月底前还清。2011年6月24日，被告再次出具承诺书，确认原定还款计划未能执行，承诺四年内还清欠款。后被告未向原告还款，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，经法庭询问，原告认为当票记载的股权质押指被告母公司股权出质，被告则认为其股东以所持有的被告股权出质。双方均确认未实际办理质押登记，但原告认为当时是登记部门的原因导致无法办理登记，对此被告不认可。
本院认为：《典当管理办法》规定的典当，其权利义务内容为典当企业向当户发放借款、收取利息和综合费，当户向典当企业提供抵押或质押担保，到期返还借款本金并支付利息和相关费用，故其实质是典当企业与当户之间签订的有抵押或质押担保的借款合同的行为。当事人之间的“典当”关系属于借款合同关系。原、被告之间签订的股权质押合同实际上没有关于股权出质的内容，双方对当票记载的“上述公司股权质押”不能确认一致，原告认为未办理登记是登记部门的原因，缺乏依据，本院认定借款性质属于违反《典当管理办法》关于典当企业“不得从事信用贷款”规定的非法金融服务，借款合同无效。被告依无效合同取得借款7968000元，应当返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告昆山源益家具有限公司返还原告昆山市国信典当有限责任公司价款7968000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费67800元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 杨剑英
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国物权法》第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第283号
申请执行人崔世敏。
申请执行人张国英。
被执行人付长云。
申请执行人崔世敏、张国英于2013年12月16日，向本院申请执行无棣县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）棣商初字第502号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
经审查，（2013）棣商初字第502号民事判决书无给付内容。本院认为，申请人崔世敏、张国英的申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人崔世敏、张国英的申请执行，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国清
二〇一四年十月十三日
书记员 刘金如
陕西神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03039号
申请执行人牛引存，男，1967年1月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨春光，男，1965年2月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行牛引存依据（2013）神民初字第05547号民事调解书申请执行杨春光民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院强制执执行将被执行人杨春光所有的位于神木县神木镇油库路南一巷房产依法进行评估拍卖以67.54万元由贺强竟买。申请人自愿以拍卖所的的价款67.54万元抵偿本案标的。案件受理费5870元、保全费3520元、案件执行费8490元由申请人牛引存自愿负担。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05547号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10011号
原告杨×，女，1978年1月27日出生。
被告许×，男，1973年9月18日出生。
本院在审理原告杨×与被告许×离婚纠纷一案中，原告杨×于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨×申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨×撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一四年七月十八日
书记员 韩 玉
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初492号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年8月11日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2千元，2015年6月21日解除社区矫正。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）479号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2015年9月底至10月初，被告人王某在绍兴市上虞区百官街道凤山路65号老站公寓203室内，趁共同居住的被害人陈某外出之际，先后盗窃陈某密码行李箱内的周大福黄金手链一条、周大福黄金手镯一只、明牌黄金手链一条、周大福黄金项链一条、周大福黄金细项链一条和老凤祥黄金挂件一个。经鉴定，被盗财物合计价值人民币22353元。
案发后，被告人王某已赔偿被害人经济损失5000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，被害人陈某陈述，证人马某、周某、刘某证言，现场辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录及照片，旧货寄售信息表，金器发票及销货凭证，价格鉴定文书，谅解书，前科资料，抓获经过，被告人王某住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人王某能自愿认罪且已赔偿被害人部分损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二十五日起至二〇一六年十一月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王某继续退赔给被害人陈彩群人民币一万七千三百五十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年六月八日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执402号
申请执行人王代峰，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初712号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4038.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年三月十七日
书记员 白成义
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第425号
原告何仕强，男，汉族，1981年8月28日出生，住四会市城中街道信华装饰材料城B区*****号。公民身份号码：4407841981********。
被告冼俊桃，男，汉族，成年，住四会市东城街道盈峰国际小区*座****号。
原告何仕强诉被告冼俊桃买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月11日以被告已还清货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告何仕强撤回起诉。
本案受理费609元（已减半收取）由原告负担。
审判员 黄建强
二〇一四年六月十一日
书记员 黎淑雯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第748号
原告：申屠柏毅。
被告：张璐平。
被告：叶林刚。
原告申屠柏毅为与被告张璐平、叶林刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员钟早根适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠柏毅到庭参加诉讼，被告张璐平、叶林刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠柏毅起诉称：2012年7月9日，被告张璐平向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月；借款月利率为2%。由被告叶林刚提供连带责任保证。借款到期后，被告张璐平至今未还款付息；被告叶林刚也未履行担保责任。后经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告张璐平立即归还所欠借款2万元，并支付自2012年8月9日起至2013年6月9日止按月利率2%计算的利息4000元及后续利息（从2013年6月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；被告叶林刚承担连带清偿责任，2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
原告申屠柏毅为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款及担保的事实。
被告张璐平、叶林刚未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告申屠柏毅提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明本案事实的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月9日，被告张璐平向原告申屠柏毅借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月；借款月利率为2%。由被告叶林刚提供连带责任保证。借款到期后，被告张璐平至今未还款付息；被告叶林刚也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借款及担保关系有借条为据事实清楚，除双方约定利率偏高外，应确认合法有效，被告张璐平借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告叶林刚作为担保人明确连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对于原告的利息请求，超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率22.4%部分，本院不予支持。两被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张璐平于本判决生效之日起十日内归还原告申屠柏毅借款2万元，并支付从2012年8月9日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的利息；
二、被告叶林刚对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告申屠柏毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张璐平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告叶林刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一三年七月八日
书记员 方淼丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01616号
上诉人（原审原告）任×，女，1963年8月29日出生。
委托代理人李淑英，女，1979年1月27日出生。
被上诉人（原审被告）崔×1，男，1962年5月21日出生。
被上诉人（原审被告）崔×2，男，1954年9月11日出生。
被上诉人（原审被告）崔×3，女，1952年10月26日出生。
被上诉人（原审被告）崔×4，女，1959年8月3日出生。
被上诉人（原审被告）崔×5，男，1964年12月11日出生。
上述五被上诉人之共同委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
上诉人任×因与被上诉人崔×1、崔×2、崔×3、崔×4、崔×5分家析产纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06275号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人任×于2015年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任×申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费779元，由任×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由任×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 鲁燕萍
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00112号
原告陈某某，女，汉族，生于1983年4月5日，小学文化，务工，住重庆市开县。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，汉族，生于1976年3月4日，初中文化，务工，住重庆市开县。
原告陈某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与代理审判员戚国涛、人民陪审员唐维礼组成合议庭，适用普通程序于2014年5月21日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人罗显明到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年7月12日经人介绍相识并订婚，于2004年2月20日办理结婚登记手续，于2004年4月8日生育一子谢某乙，现在随被告父母生活。原、被告结婚后由于性格不合，长期吵架打架，夫妻感情一直不好。原告曾经于2013年向人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，至今与被告未和好夫妻关系。原告再次向人民法院起诉，要求判决原、被告离婚，婚生子谢某乙由原告抚养，被告给付抚养费700元／月至孩子独立生活时为止。
被告谢某甲书未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月20日办理结婚登记手续，于2004年4月8日生育一子取名谢某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告产生过家庭矛盾。原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月驳回其离婚的诉讼请求后，原、被告仍然分居生活至今。原告现在再次起诉至本院，要求与被告离婚。经查，被告现在在外，无法与其取得联系。
上述事实，有原告的当庭陈述，户口复印件，结婚登记审查处理表，（2013）开法民初字第01036号民事判决书，开县XX镇XX社区居委会出具的书面证明以及出庭证人廖某某、曾某某、谭某某的证言等证据在卷佐证。前述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间有一定的家庭矛盾，原告两次起诉离婚，可见其离婚态度比较坚决，而且在第一次离婚诉讼后，原、被告仍然分居生活至今，未和好夫妻关系，可以认定双方的夫妻感情确已完全破裂，故本院依法支持原告关于离婚的诉讼请求。关于婚生子谢某乙的抚养问题，因被告现在在外，无法实际履行抚养义务，而原告愿意抚养谢某乙，从有利于子女健康成长的角度考虑，谢某乙随原告生活更为适宜，被告依法给付抚养费每月300元至谢某乙独立生活时为止。关于原、被告的婚前财产、夫妻共同财产和债权债务，由于被告未到庭应诉，本院无法查明相关事实，故在本案中不予处理，利害关系人可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告谢某甲离婚；
二、婚生子谢某乙随原告陈某某生活，被告谢某甲支付谢某乙的抚养费每月300元（自本判决生效之日起至谢某乙独立生活时为止，每年的抚养费于当年12月31日前付清）。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
上列款项如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满七日内缴纳上诉费用又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 罗鄢毅
代理审判员 戚国涛
人民陪审员 唐维礼
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 袁志鑫
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第42号
原告张新亮，男，1961年12月17日出生，汉族，住永城市。
被告永城市住房保障服务中心，住所地永城市东城区芒山路北段。
法定代表人刘红波，主任。
第三人洪志伟，男，1968年12月8日出生，汉族，住永城市。
原告张新亮诉被告永城市住房保障服务中心房屋登记一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告张新亮基于该争议房产登记需提起民事诉讼为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张新亮基于该争议房产登记需提起民事诉讼为由，自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张新亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新亮负担。
审判长 克体新
审判员 代玉东
审判员 王炜杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘文斌
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00131号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人郁某。2014年1月9日因吸毒被海门市公安局行政拘留十四日。2014年4月30日因非法携带管制器具被海门市公安局行政拘留九日。2014年1月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同月26日转取保候审。2014年5月8日经本院决定，同月9日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人郁某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年11月至2014年1月间，被告人郁某多次容留他人吸食冰毒，其一同参与了吸食。分述如下：
1、2013年11月某日晚，被告人郁某将其使用的牌号为苏F×××××的轿车交由茅某驾驶，停放至海门市海门街道一条通往天补农村的小路上后，在该车内容留并一同与茅某吸食冰毒。
2、2014年1月2日晚，被告人郁某在海门市海门街道海兴路缘分天空宾馆410房间内，容留并一同与茅某吸食冰毒。
3、2014年1月9日凌晨，被告人郁某将其使用的牌号为苏F×××××的轿车交由杨某驾驶，停放至海门市海门街道通源北村215幢东单元楼下后，在该车内容留并一同与杨某吸食冰毒。
另查明，被告人郁某因吸毒被查获后，主动如实供述了侦查机关尚未掌握的本案犯罪事实。
再查明，被告人郁某在侦查阶段反映毒品系向一名外号叫“小凯”的人购买。经核查，侦查机关目前尚无法找到此人，也未掌握其贩卖毒品的其他相关证据。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人茅某、杨某等人的证言笔录；被告人郁某辨认容留他人吸毒地点的辨认笔录；南通市公安局物证鉴定所理化检验报告、海门市公安局现场检测报告书、海门市公安局吸毒成瘾认定意见等鉴定意见；海门市公安局万年派出所提供的常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、海门市公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、旅馆业治安管理信息、发票、行驶证复印件等书证；海门市公安局城中派出所出具的关于本案发破案经过及被告人郁某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人郁某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人郁某在接受询问时主动供述了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会的正常管理秩序，保护人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人郁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月九日起至二○一四年九月四日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第817号
原告闫可财，农民。
被告袁言钦，市民。
被告袁勇，市民。
原告闫可财与被告袁言钦、袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告闫可财、被告袁言钦到庭参加诉讼，被告袁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫可财诉称，2015年6月5日，被告袁言钦通过张超向原告借款12万元，并约定了利息，被告袁勇为担保人，未约定还款时间。经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求依法判令二被告偿还借款12万元并自借款之日起按月息2分支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告袁言钦辩称，2015年6月，被告袁勇（被告袁言钦之子）需要借钱，将袁言钦带到银行，被告袁言钦出具了12万元借条，交给与原告在一起的一个人就离开了。原告将款项汇入被告袁言钦帐户，被告袁勇取出，退给与原告在一起的张超4万元，又支付了一个月利息8000元、押金2000元，被告实际得到7万元，同意偿还7万元本金，因被告袁言钦没有偿还能力，无法偿还利息。
经审理本院认定，2015年6月5日，被告袁言钦向原告借款12万元，并出具了借条：“今借到现金壹拾贰万元正，（12.0000元），（月息3分），借款人：袁言钦2015.6.5担保人：袁勇”，同日，原告汇入被告袁言钦帐户12万元。被告袁言钦辩称袁勇取款后退给张超4万元，又支付一个月利息8000元、押金2000元，未提供证据证实。
2015年6月5日，中国人民银行公布的6个月以内的贷款年利率为5.1%。
上述事实，由当事人陈述、借条、汇款凭证等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告袁言钦向原告借款，并出具了借条，原告汇入被告袁言钦帐户12万元，履行了其提供借款的义务，双方的借贷关系成立。原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持。原、被告约定的利息为月息3分，其请求按月息2分计算，该请求高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告袁勇在借条上担保人后签名，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告袁勇承担责任后，有权向被告袁言钦追偿。被告袁言钦辩称袁勇取款后退给张超4万元，又支付一个月利息8000元、押金2000元，实际得款7万元，未提供证据证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁言钦偿还原告闫可财借款12万元及利息（利息自2015年6月5日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的履行期限届满之日），限本判决生效后三日内履行完毕，被告袁勇承担连带清偿责任；
二、被告袁勇承担保证责任后，有权向被告袁言钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、申请保全费1120元共计3820元，由被告袁言钦、袁勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 周登亮
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 磊
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第977号
原告卫甲，女，汉族。
委托代理人刘强强，男，山西省恒宇律师事务所律师。
被告康甲，男，汉族。
委托代理人董甲，女，汉族，系被告姨妈。
原告卫甲与被告康甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫甲诉称，原、被告2004年经人介绍认识，相处约一年，于2005年举办了民间婚礼。2009年7月30日在柳林县民政局登记结婚。2006年1月14日生长子康乙，2006年12月14日生次子康丙，均就读于青龙示范小学。婚后无共同财产，有4000元债权。原、被告从相识到相爱，虽日子过得坎坎坷坷，但不至于过到原告坚决离婚的地步，其原因是近两年来，被告对原告的打骂达到家庭暴力的地步。今年10月份，被告关门把原告锁在家里、掐原告脖子至呼吸困难、擀面杖从头至脚殴打。几年来被告的所作所为严重影响了夫妻间的感情发展，原告对被告及家庭彻底绝望，夫妻感情破裂，故诉请离婚，要求两个儿子均由被告抚养。
原告当庭提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表和常住人口登记卡共三份，证明原、被告于2009年7月30日登记结婚，共同生育儿子康乙和康丙。
2、证人康乙和康丙的证明材料，证明2015年10月20日左右康乙和康丙见父亲康甲打母亲卫甲，二人愿意跟随母亲一起生活。
3、证人刘甲的证明材料一份及照片四张，证明卫甲被康甲打伤的事实。
被告康甲辩称，原、被告婚前自由恋爱，婚后感情尚好，共同生育两个儿子，均上小学。结婚多年来，夫妻双方因家庭琐事有过争执，但矛盾并不严重，不影响家庭生活，被告已向原告认错，保证以后不再打骂原告，不同意离婚。
被告当庭提供了证人康丁和任甲的证明材料两份，证明原、被告长久以来夫妻感情较好，被告对原告和孩子尽到了家庭抚养义务。
上述证据，经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据予以认可，故本院依法予以采信。原告对被告提供的证据提出异议，认为不符合证据的基本特性，不予认可。本院认为，该证据来源合法，证明内容原告未提出异议，故本院对该证据亦予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下基本事实：
原、被告经人介绍，于2008年农历12月9日举行民间婚礼，2009年7月30日补办了结婚登记。原、被告先后于2006年1月14日和2006年12月14日生育儿子康乙和康丙。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚多年，育有两个儿子，双方已建立了一定的感情基础，家庭生活中因日常琐事发生争执，不足以导致夫妻感情破裂。原、被告今后应互相多沟通，以争取和好。原告诉称原、被告之间夫妻感情破裂，证据不足，故对其离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卫甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告卫甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 薛建春
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1633号
申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台市海陵北路222号。
法定代表人朱正民，该公司董事长。
委托代理人顾大卫，该公司贷后管理中�主任。
被执行人东台市凯旋标准件厂，住所地东台市时镇陶庄村**组。
负责人朱健华，该厂厂长。
被执行人朱健华，村民。
被执行人于利利，村民。
申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人东台市凯旋标准件厂、朱健华、于利利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）东商初字第0801号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台市凯旋标准件厂于本判决生效之日起10日内向原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司支付借款本金300万元及利息165880.57元，并支付逾期利息（自2014年5月21日至实际给付之日止，按合同约定的标准计算）；二、原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司对被告东台市凯旋标准件厂提供抵押的房屋与被告东台市凯旋标准件厂协议以抵押物折价或者以�卖、变卖抵押物所得价款在250万元范围内优先受偿；原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司对被告东台市凯旋标准件厂提供抵押的房屋在50万元范围内优先受偿；三、被告朱健华、于利利对上述第一项被告东台市凯旋标准件厂的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除抵押资产不宜强制执行外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押资产�具备执行条件外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月二十六日
书记员 苏小冬
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1131号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)许刚，男，1982年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。辩护人王国钢，上海徐伟奇律师事务所律师。上诉人(原审被告人)陈万强，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省明光市。辩护人陈松，安徽苏滁律师事务所律师。原审被告人孙晓栋，化名“陈轩”，曾用名孙飞飞，男，1987年9月2日出生于河南省新乡市，汉族，高中文化，上海盱商资产管理有限公司市场部总监，住河南省卫辉市城郊乡孙坡村XXX号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人许刚、陈万强、孙晓栋非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月18日作出(2016)沪0110刑初451号刑事判决。原审被告人许刚、陈万强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务，上诉人许刚、陈万强及辩护人王国钢、陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据证人郭某某、李某某、郝某某、张某某、陈某某、徐某某等人的证言，投资人与上海盱商资产管理有限公司(以下简称“盱商公司”)签订的借款协议，盱商公司出具的收据及银行账户明细，上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》、《补充司法会计鉴定意见》，江苏省盱眙县市场监督管理局出具的《企业资料查询表》、《法定代表人信息》、公司章程、验资报告等工商资料，上海市工商行政管理局宝山分局出具的《档案机读材料》、《法定代表人信息》、公司章程，公安机关出具的到案经过、情况说明以及三名被告人的供述等证据认定：2010年6月，被告人许刚、陈万强在江苏注册成立江苏居斯美木业有限公司(以下简称“居斯美公司”)，被告人陈万强任法定代表人，被告人许刚任监事。2014年11月20日，被告人许刚为筹集资金伙同被告人陈万强在本市宝山区长逸路XXX号A座1701室注册成立盱商公司，被告人陈万强任法定代表人，并提供个人姓名章、身份证以及名下的三张银行卡，被告人许刚任监事。2014年11月底，被告人许刚、陈万强伙同他人租赁本市杨浦区大连路XXX号海上海9号楼1301A室作为办公场所，招募业务员通过拨打客户电话、散发小广告、组织客户观看宣传片、实地考察投资项目等方式，以投资居斯美公司经营木材加工等项目为名，许以先期返利、高额回报吸引社会不特定公众参与投资。至2015年6月，郭某某、李某某、郝某某等100余人以签订《借款协议》的方式向盱商公司变相投资共计800余万元，其中通过银行划款(含刷POS机)转入被告人陈万强名下三张银行卡的资金共计397万余元。其间，2014年12月进入盱商公司担任市场部总监、化名“陈轩”的被告人孙晓栋吸引社会不特定公众参与投资共计400余万元。2015年8月24日，被告人许刚被抓获。同年9月18日，被告人陈万强向公安机关投案，如实交代了上述事实。10月22日，被告人孙晓栋被抓获。上海市杨浦区人民法院认为，被告人许刚、陈万强、孙晓栋伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资有关项目为名向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人陈万强自首并自愿认罪；被告人许刚、孙晓栋到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处被告人许刚有期徒刑六年，罚金人民币十万元；判处被告人陈万强有期徒刑五年六个月，罚金人民币九万元；判处被告人孙晓栋有期徒刑三年六个月，罚金人民币六万元；违法所得予以追缴。上诉人许刚上诉称，其实际获得款项400余万元，原判对其量刑过重。许刚的辩护人认为，原判认定许刚等人非法吸收公众存款的数额不准确；许刚有检举揭发的行为，吸收公众存款由他人安排和实施，原判对许量刑过重。上诉人陈万强上诉称，其只是挂名的法定代表人，不分配资金，原判对其量刑过重。陈万强的辩护人认为，陈万强只是一般员工，没有控制、处分投资人的款项，在非法吸收公众存款中系从犯，鉴于其有自首情节，原判对陈量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人许刚、陈万强及原审被告人孙晓栋犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原判相同。关于本案的争议焦点，本院评判如下：许刚的辩护人认为，根据证人王某的证言，认定被害人张某某的出资与张实际出资有差异，审计根据被害人陈述来认定许刚等人的非法吸收公众存款的数额不准确。经查，盱商公司业务经办人王某的证言仅证明三名被害人的投资金额，且王某的陈述与被害人张某某陈述不一致，经查，两者的差异在于返利比率，张陈述现金支付返利6%得到其他被害人的印证，故原判采纳张某某的陈述并无不当，辩护人由此推定全案认定数额不准确的观点，没有事实依据。关于许刚是否有检举揭发的行为，经查，许刚在侦查阶段供述了同案涉案人员的基本情况及照片辨认，鉴于本案系共同犯罪，该行为仅属于如实供述，原审法院已认定许刚如实供述自己的罪行，并对其从轻处罚。上诉人陈万强作为盱商公司法定代表人，让他人用其印章与被害人签订借款协议，提供信用卡收取资金，当被害人要求接待以及考察时，予以配合，陈的行为不是起次要、辅助作用，不属于从犯。上诉人许刚、陈万强伙同他人，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，两人为获取资金成立盱商公司，骗取投资人信任，两人对盱商公司吸收的全部数额应承担刑事责任，鉴于本案两名上诉人没有退赃，造成被害人损失大，原判根据案件事实、情节以及对社会的危害后果，对两名上诉人的量刑符合法律规定，并无不当。本院认为，原判认定上诉人许刚、陈万强及原审被告人孙晓栋犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人许刚、陈万强的上诉意见及其辩护人的辩护意见，不能成立，上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 章丽斌
审判员 朱春媚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：……
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第0359号
申请执行人上海康大泵业制造有限公司，住所地在频繁市青浦区。
法定代表人林凯胜，该公司总经理。
被执行人江苏新潮建设工程有限公司，住所地建湖县芦沟镇。
法定代表人王友友，该公司经理。
申请执行人上海康大泵业制造有限公司与被执行人江苏新潮建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年6月9日作出的（2013）建商初字第0075号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建商初字第0075号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷 中 华
审判员 熊 进
二〇一四年四月十五日
书记员 王淑（代）
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00018号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告杨子江，黄石港区阿波罗金柜主题量贩式KTV业主。
委托代理人孔锐，男，1978年9月10日出生，汉族。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉杨子江著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提交撤诉申请，以庭外和解为由，请求撤回对杨子江的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费554元减半收取为277元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 俊
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初101号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人王某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月5日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日，罗某某（另案处理）让被告人李某某和名叫“豆俊”的男子去帮他偷车。21日晚至22日凌晨，李某某和“豆俊”来到眉山市东坡区文安路西一段，将被害人范某某停放在司法鉴定中心门口的车牌号为川ZCH80**号雪佛兰轿车一辆盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗雪佛兰轿车价值34388元。
次日凌晨，李某某和“豆俊”将车开回仁寿县，将车交给罗某某。被告人王某某明知是罗某某等人盗窃所得的车辆，但提出其没车开，让罗某某将该车交其使用。9月25日，王某某因吸食毒品被仁寿县公安局民警挡获，王某某主动交代其开的雪佛兰轿车为被盗车辆，民警将车扣押后现已发还被害人。
另查明，被告人李某某被动到案后如实供述了自己的罪行。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押清单、发还清单，被害人范某某的陈述，证人张某某的证言，同案犯罗某某的供述，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2015]154号价格鉴定意见书，情况说明，被告人李某某、王某某的供述及二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某某明知是犯罪所得而以其他方法予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人李某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。被告人王某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被盗车辆已追退，对二被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2017年6月8日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白 晟
代理审判员 李 杜
人民陪审员 周定远
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 云
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1527号
罪犯卢静，男，1976年10月5日出生，汉族，河南省息县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2003年8月29日以（2003）信中法初字第39号刑事附带民事判决，认定卢静犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李芝明经济损失二万元。判决发生法律效力后于2003年11月6日交付执行。河南省高级人民法院于2006年4月29日以（2006）豫法刑执字第555号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年4月29日起至2025年10月28日止）。许昌市中级人民法院于2008年8月6日以（2008）许刑执减字第1483号刑事裁定，对其减刑一年四个月，于2010年8月19日以（2010）许刑执减字第1690号刑事裁定，对其减刑一年八个月，于2012年7月25日以（2012）许刑执字第211号刑事裁定，对其减刑一年八个月（刑期自2006年4月29日起至2021年2月28日止）。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢静悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年五个月。
原判认定，罪犯卢静1993年7月27日上午10时，该犯伙同彭生国持枪击中徐某的颈部至其死亡。2002年6月18日17时，该犯该犯伙同李四孩、李兴伟在深圳持刀将陈某砍成重伤，其后得佣金五万元，由其分给他人。该犯系主犯。
罪犯卢静自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有同监服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯卢静自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，应从严减刑；原判有自首情节，可以适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢静减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二○○六年四月二十九日起至二○一九年九月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1012号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：朱小平，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人朱小平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2012）庄民初字第4436号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金20000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4436号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年三月十日
书 记 员 李金韵
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1929号
原告郑金涛。
被告赵金钢。
本院在审理原告郑金涛诉被告赵金钢提供劳务者受害纠纷一案中，原告郑金涛于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑金涛撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 贾恩会
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0984号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司。
被告杨浩良。
被告张月仙。
被告杨敏娅。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司诉被告杨浩良、张月仙、杨敏娅物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对杨浩良、张月仙、杨敏娅的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 陶勇达
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 尤南兴
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 浦湖焉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0977号
申请人姚仕海，1963年01月14日。
被执行人淮安市晨阳汽车配件有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区。
姚仕海与淮安市晨阳汽车配件有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）盱商特字第0001号民事裁定书，已发生法律效力，依该裁定：
准予对被申请人淮安市晨阳汽车配件有限公司设定抵押担保的该公司截止2013年12月31日止所有的生产设备、原材料、产品、半成品采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人姚仕海对变价后的价款在909880元范围内优先受偿。
本裁定书送达后即生效
案件受理费100元，由被申请人淮安市晨阳汽车配件有限公司负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位909880元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商特字第0001号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王笑笑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06241号
罪犯潘家梅，女，汉族，1971年4月10日生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年1月25日作出（2011）庐刑初字第00023号刑事判决，以被告人潘家梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年6月12日止），罚金肆仟元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯潘家梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘家梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘家梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘家梅减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1369号
原告：夏锦秀。
公民委托代理人：陈邦景。
被告：温兴师。
本院在审理原告夏锦秀与被告温兴师买卖合同纠纷一案中，因原告夏锦秀及其公民委托代理人陈邦景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由夏锦秀负担。
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年三月十八日
代书 记员 黄苗苗
河北省涞源县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2015）涞刑初字第91号 罪犯：甄军，男，1971年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，河北省涞源县村民。2015年6月8日因故意伤害罪被涞源县公安局行政拘留10日，同年7月9日因涉嫌故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，当日被取保候审。 2015年12月29日本院作出（2015）涞刑初字第91号刑事判决书，以故意伤害罪判处甄军有期徒刑一年。2016年3月20日，判决生效。我院于2016年3月25日交付执行，涞源县公安局回复在交付执行当日，涞源县看守所以甄军患有高血压、糖尿病、脑梗塞等疾病为由，拒绝对甄军进行收押。涞源县公安局于2016年4月15日委托河北大学附属医院对甄军是否符合羁押条件依法进行鉴定，河北大学附属医院于2016年4月26日出具河大附院保外医学诊断[2016]第0054号医学诊断意见书，诊断为甄军患有高血压病3级很高危；2型糖尿病；腔隙性脑梗死。符合《暂予监外执行规定》附件第三条第四款专业技术标准内容。收到上述回复后，我院将相关材料送往保定市中级人民法院审核，2016年7月5日，保定市中级人民法院出具（2016）冀06医字第21号医学诊断审查意见，认为甄军病情符合暂予监外执行规定。 经查，罪犯甄军确系高血压病3级很高危、2型糖尿病、和腔隙性脑梗死，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项，《暂予监外执行规定》附件第三条第四款的规定，决定将罪犯甄军暂予监外执行。 二〇一六年七月二十日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03117号
上诉人（原审原告）：安徽龙兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇裴岗街道8号，组织机构代码59140641-5。
法定代表人：洪阳，该公司董事长。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宛银生，农民。
委托代理人：卜世楼。
上诉人安徽龙兴建筑安装工程有限公司（以下简称龙兴建安公司）因与被上诉人宛银生劳动争议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年3月10日，安徽省白湖阀门厂有限责任公司（以下简称白湖阀门厂）与龙兴建安公司签订了建设工程施工合同一份，约定白湖阀门厂将白湖阀门厂社区老年人日间照料中心工程发包给龙兴建安公司承包施工，工期从2014年3月10日至2014年6月20日，合同价款为1181000元，合同还对其他事项作出约定。
2014年4月8日，宛银生至龙兴建安公司承建的白湖阀门厂社区老年人日间照料中心施工工地从事木工工作，但双方未签订书面劳动合同。2014年6月5日15时许，宛银生在白湖阀门厂社区老年人日间照料中心工地施工时不慎从屋顶坠落受伤。
嗣后，宛银生向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年11月10日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字［2014］第372号仲裁裁决书，裁决：2014年6月5日宛银生与龙兴建安公司之间存在劳动关系。龙兴建安公司不服上述裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼，要求确认宛银生与龙兴建安公司之间不存在劳动关系；本案诉讼费由宛银生承担。
原审法院审理后认为：劳动者的合法权益受法律保护。宛银生与龙兴建安公司之间虽然没有订立书面劳动合同，但事发时宛银生在白湖阀门厂社区老年人日间照料中心工程施工工地从事有偿劳动，该建设工程由龙兴建安公司承包施工，且龙兴建安公司与宛银生符合劳动法规定的用人单位和劳动者的主体资格，故宛银生与龙兴建安公司之间存在事实劳动关系。龙兴建安公司辩称其将白湖阀门厂社区老年人日间照料中心施工工程转包给他人施工，但未能提供相关证据予以佐证，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：安徽龙兴建筑安装工程有限公司与宛银生之间在2014年6月5日存在劳动关系。一审案件受理费10元，由安徽龙兴建筑安装工程有限公司负担。
龙兴建安公司上诉称：1、一审判决没有双方的举证质证意见，对龙兴建安公司提交的证据未做论证。2、龙兴建安公司是建筑施工企业，其承建的白湖阀门厂老年人日间照料中心工程系招标工程，用工制度非常规范，与宛银生之间根本不存在劳动关系。3、宛银生并非龙兴建安公司的职工，与龙兴建安公司根本不存在劳动关系。宛银生在一审中所提供的一系列证据并不能证明双方存在劳动关系。秦某作为证人身份不明、也并非是龙兴建安公司的职工。秦某在仲裁庭自认证言内容并非其书写，也不知道证言内容，是事先宛银生的亲属提供空白文本让他签字，证言内容是事后宛银生的亲属填写的。白湖阀门厂作为发包方，根本不参与施工管理，也不到现场施工，其证明宛银生在工地受伤，也不具备证人资格。综上，宛银生到目前为止并未提供有效证据证明其与龙兴建安公司之间存在劳动关系。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判宛银生与龙兴建安公司之间不存在劳动关系。
宛银生答辩称：1、双方在仲裁时就已经进行过举证质证，一审时没有新的证据，就无需再进行举证质证。2、龙兴建安公司称其是正规公司，用工规范，这不能代表其与宛银生不存在劳动关系，也不能证明不会发生工伤事故。3、证人秦某就是工地上的职工，有白湖阀门厂的证明为证。且证人证言实事求是，内容真实。白湖阀门厂作为发包方，有权监督管理工程的安全施工情况，并不是不在现场，阀门厂派了一个人在现场监督，发生了工伤事故，白湖阀门厂不可能不知道。事故发生后，白湖阀门厂转了10万元给宛银生用于治疗。综上，本案事实清楚，适用法律，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审对一审查明而为双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为龙兴建安公司与宛银生之间是否存在事实劳动关系。首先，宛银生为证明双方之间存在事实劳动关系，在一审中提交的证据有：龙兴建安公司与白湖阀门厂的合同一份、白湖阀门厂出具的证明一份、工地工人署名的《劳动关系证明》一份、秦某、鲁先宗证人证言两份、庐江县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及庐劳仲裁字［2014］第372号仲裁裁决书各一份、庐江县人民医院疾病诊断证明书、出院小结医疗材料。一审法院依法组织双方在庭审中进行了举证质证，龙兴建安公司当庭对上述证据进行了质证。一审法院经过认证，对其中的建设工程施工合同、白湖阀门厂证明、仲裁庭审笔录及仲裁裁决书的证据效力进行了认定，将上述证据作为认定案件事实的依据。一审程序合法，并无不当之处。
其次，从宛银生提供的证据及一审法院认定的证据来看，白湖阀门厂作为发包方将社区老年人日间照料中心工程发包给龙兴建安公司，白湖阀门厂派有工作人员在施工现场符合社会生活常理及双方合同约定。故当宛银生在工地发生事故时，白湖阀门厂出具《证明》证明宛银生受伤的事实，证据效力较高。故一审法院认定宛银生在白湖阀门厂社区老年人日间照料中心项目工地从事木工工作，与龙兴建安公司之间存在事实劳动关系并无不当。龙兴建安公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由安徽龙兴建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 鲍晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10218号
原告栾志莲。
被告李明君。
原告栾志莲与被告李明君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾志莲、被告李明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾志莲诉称，原告2010年12月3日与被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告青岛市市南区晓望支路15号1单元XXX户房屋，自2010年12月6日至2012年12月5日止，租期两年。在终止合同前，被告已经验收、没有争议的情况下，就交接了房子，但被告留下原告的2000元押金，只退给原告1000元，原因是：因为还有煤气费、水费、电费还有几天没有结清。被告讲等抄完表后，再把剩余的钱退给我。后原告给被告打电话叫她退回剩余的押金，她一直不接电话。后来原告2013点1月31日给被告发短信，被告叫原告把便民卡送到中介，给我结算。结果被告把便民卡拿走了，没有结算。后又我给被告发短信，被告回复的短信谩骂、诽谤、造谣严重侵害了我的名誉权。经常在半夜来短信，骂一些脏话，我老伴有××、糖尿病、脑出血等病，严重侵害了我们的身心健康和休息，故原告起诉，请求：依法追回被告欠原告的租房押金押金1000元，便民卡余额213元，总计1213元。
被告李明君辩称，被告处确有1000元押金未退还给原告，原告腾房时，因为原告水电费未交，将近1000元，所以就没有退给原告。原告所说的便民卡213元与事实不符，便民卡里没有现金。
经审理查明，2010年12月3日，原告栾志莲作为乙方与被告李明君（甲方）签订《房屋租赁合同》，甲方将青岛市市南区晓望支路15号1单元XXX户房屋租赁给乙方居住，租期为两年。自2010年12�6日至2012年12月5日，月租金1250元，年租金15000元。乙方不续租，应提前30天配合甲方看房，如不配合押金不退。水、煤、电、房屋设施押金2000元，合同终止乙方结清所有费用，否则，甲方从押金中扣除，剩余押金返还乙方。原告栾志莲、被告李明君在合同上签字、捺印确认，中介方青岛市市南区红红房屋信息部在合同上盖章确认。合同签订当日，原告栾志莲给付被告李明君2010年12月6日至2011年12月5日的房屋租金15000元及押金2000元。2012年3月7日及2012年6月1日，原告栾志莲向被告李明君支付2011年12月6日至2012年12月6日的房屋租金15000元。
2012年12月6日，原告租赁涉案房屋到期后，原告不再租住涉案房屋，后双方进行了房屋交接事宜，被告返还了原告1000元押金，剩余1000元押金未返还。
原告提供收到条一份，主张2013年2月2日，原告将涉案房屋的电费缴纳业务登记证、有线电视证、便民卡（余额213.82元）、电费发票（2012.11.21付126.88元）、公共事业抄收对账单、押金条（1000元）交给双方签订合同的中介青岛市市南区红红房屋信息部。被告质证后称未见到该收到条，真实性不予认可。
被告李明君提供燃气工程费收据一份，主张原告居住涉案房屋期间，因燃气维修花费338元，后来从原告应当交给被告的租金内扣除了；被告另提供收款收据一份，主张原告与被告的租赁期间结束之后，被告发现冰箱坏了，因此花费修理费178元，被告认为该两笔费用应该由原告来承担。原告质证后认为，燃气维修费不应由承租人承担；双方进行房屋交接时被告并没有说过冰箱坏了，因此，对被告的维修冰箱费用亦不予认可。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收条、收到条、收款收据及当事人当庭陈述在案为凭，且经本院庭审质证及审核。
本院认为，双方当�人在自愿基础上签订的合同，其内容不违反法律规定，双方当事人均应履行合同义务。当事人违反合同约定给对方造成损失，应当承担相应的违约责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告栾志莲与被告李明君签订了房屋租赁合同，原告栾志莲承租被告李明君的房屋，双方应当按照合同约定履行各自义务。在合同到期后，原告依约将涉案房屋返还给了原告，双方进行了房屋交接，但被告李明君仅退还1000元押金，剩余1000元押金未退还。被告李明君称原告腾房时将近1000元水电费未交，所以扣留了押金1000元，但被告并未提供任何证据加以证明原告欠水电费事宜，因此对被告的该项抗辩事由本院依法不予支持，被告应当返还原告押金1000元。
对于便民卡，原告称便民卡内有213元，被告称便民卡内没有余额。根据原告提交“红红中介”书写的收到条，2013年2月2日，原告将涉案房屋的电费缴纳业务登记证、有线电视证、便民卡（余额213.82元）、电费发票（2012.11.21付126.88元）、公共事业抄收对账单、押金条（1000元）交给双方签订合同的中介青岛市市南区红红房屋信息部。被告虽对该收到条不认可，但被告并未提供相反的证据予以反驳；同时，该收到条系双方签订合同的中介出具，其内容与被告尚欠原告1000元押金的事实也相吻合，考虑到房屋中介与原、被告的关系及房屋租赁的现实情况，本院对便民卡内有余额213元的事实予以认可，被告应当依法予以返还。
至于被告主张的燃气工程费338元系涉案房屋燃气进行维修产生的费用，在原告向被告缴纳房租时原告从房租中予以折抵，而当时被告并�提出反对意见，即默认了该费用由被告负担的事实，现被告再次主张该维修费用由原告承担，与常理不符，本院依法不予支持。对冰箱维修费178元，被告并未提供证据证明原告使用涉案房屋造成冰箱损坏，亦未提供证据证明该费用系涉案房屋内的冰箱维修产生的费用，因此，对被告请求原告承担该费用的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告李明君于本判决生效之日起十日内向原告栾志莲返还房屋押金1000元，返还便民卡余额213元，合计1213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明君负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 刘丕承
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 越
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03131号
原告马兔明，男，1970年1月17日出生，汉族，住山西省静乐县。
被告赵继生，男，1978年11月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告马兔明与被告赵继生买卖合同纠纷一案中，原告马兔明于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马兔明的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马兔明撤回起诉。
案件受理费减半收取1319元，由原告马兔明负担。
审判员 李凤生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 秦丽娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢字第175号
申请执行人于某某，男，1972年3月13日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1974年4月9日出生，汉族。
被执行人石某某，女，1976年6月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青弥民初字第56号民事判决书，依据有关法律规定查封了被执行人张某某名下位于青州市君怡都书画古玩城E区3单元*号房产并进行了评估，责令被执行人限期回赎，被执行人张某某拒绝回赎也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张某某名下位于青州市君怡都书画古玩城E区3单元*号的房产（详见鲁求实评字[2016]第B004号评估报告）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 昕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第865号
罪犯杨体磊，男，1982年4月24日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年8月6日作出（2013）腾刑初字第172号刑事判决，以被告人杨体磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨体磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨体磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨体磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨体磊减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月8日起至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2686号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路15号。
被执行人朱跃荣。
被执行人魏练宗。
被执行人朱跃友。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱跃荣、魏练宗、朱跃友其他借款纠纷一案，执行标的总额为35049.35元，尚未执行标的额为35049.35元。在执行过程中，因被执行人朱跃荣、魏练宗、朱跃友下落不明且暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）诸皇商初字第52号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一四年十二月四日
执行员 陈金友
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第00679号
上诉人（原审被告）：杨毅。
委托代理人：杨祖垠，内乡县灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐梦龙。
委托代理人：靳义栓，河南菊城律师事务所律师。
原审被告：南阳鼎诚通信科技有限公司。
法定代表人：候彩霞，任该公司董事长。
委托代理人：赵亮，河南大法律师事务所律师。
上诉人杨毅与被上诉人徐梦龙、原审被告南阳鼎诚通信科技有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，徐梦龙于2013年10月8日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令杨毅、南阳鼎诚通信科技有限公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计85237.28元。原审法院于2014年5月4日作出（2013）内民初字第1341号民事判决。杨毅不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。杨毅的委托代理人杨祖垠，徐梦龙的委托代理人靳义栓，南阳鼎诚通信科技有限公司的委托代理人赵亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清、程序违法，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销内乡县人民法院（2013）内民初字第1341号民事判决；
发回内乡县人民法院重审。
二审案件受理费1745元，退还杨毅。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一四年七月十四日
书记员 朱景龙