江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚刑二终字第37号
原公诉机关宜黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尧飞仁（绰号“猴子”），男，1979年2月6日出生于江西省崇仁县，汉族，小学肄业，无业。2012年12月7日，因涉嫌犯盗窃罪被宜黄县人民检察院批准逮捕，2013年12月6日被宜黄县公安局执行逮捕，现羁押于宜黄县看守所。
宜黄县人民法院审理宜黄县人民检察院指控原审被告人尧飞仁犯盗窃罪一案。2014年5月19日作出（2014）宜刑初字第12号刑事判决。原审被告人尧飞仁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅�，提审上诉人尧飞仁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、2009年5月31日晚，被告人尧飞仁伙同饶新恒（已判决）窜至崇仁县罗陂岗白陂粮站，将被害人陈某甲饲养在粮站内的三头耕牛盗出，随后打电话叫来邓红军（已判决）和尧小毛（另案处理），由邓红军和尧小毛在公路边车上等候，饶新恒伙同尧飞仁将牛带到车上，将牛盗走。经鉴定，该三头耕牛价值共计人民币1.7万元。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某甲的陈述证实，2009年5月31日晚上，他家中三头耕牛被盗，被盗三头牛都是母水牛，有二头大母水牛，一头小母水牛，其中那二头大水牛已怀了孕。
2、被告人尧飞仁的供述证实，他和饶新恒、尧小毛、邓红军四人乘坐邓红军的车一起到崇仁罗陂岗那里，将车停在去白陂的路口的山上，他跟饶新恒两个人走到白陂粮站内，粮店内有一个牛栏，里面有三头牛，他们把牛偷出来在停车处装了车，当晚把牛卖了，他分到1700元钱。
3、同案人饶新恒的供述证实，他伙同尧飞仁窜至崇仁县罗陂岗白陂粮站附近，将粮站内的三头耕牛盗出，带到邓红军车上。
4、同案人邓红军的供述证实，2009年7月份左右的一天晚上，尧飞仁打电话叫他开车到马鞍那边去接尧小毛，他接到电话后就开车接到尧小毛后，开车从崇仁沿抚八线往乐安方向走，与饶新恒、尧飞仁二人会合，在过了一块写有“罗陂岗”的牌子往前约三、四里路，饶新恒、尧飞仁二人从马路旁边的田里牵了三头牛上来，他们把这三头牛赶上车盗走。
5、崇仁县价格认证中心（2010）第18号江西省涉案物品价格鉴证结论书证实，陈某甲被盗三头耕牛价值人民币1.7万元。
二、2009年6月7日21时许，被告人尧飞仁与饶新恒、尧小毛，以装货为由打电话叫邓红军开车接送，三人乘邓红军驾驶的农用车窜至宜黄县凤冈镇官仓村王坊排组，将当地村民李某乙、叶某家的耕牛分别牵出牛栏，装至邓红军车上盗走。经鉴定，李某乙家耕牛价值人民币4000元，叶某家耕牛价值人民币3000元。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人李某乙的陈述证实，2009年6月8日早晨5时30分左右，他发现关在牛栏内的他的一头牛和叶某家的一头牛被盗。
2、被害人叶某的陈述证实，2009年6月8日早晨5时左右，他发现关在牛栏内的他的一头牛和同村村民李某乙的牛被盗。
3、被告人尧飞仁的供述证实，案发当晚九点多钟他和饶新恒、尧小毛、邓红军四人坐邓红军的农用车从崇仁县城出发，下了孤岭到宜黄县境内，走到一条三岔路口时就往右拐，路上经过一个村庄，在村庄前面一点有一个牛栏，他和饶新恒下车偷牛，邓红军和尧小毛�在车上并将车开到路旁的一座山上，当时牛栏内有两头水牛，他们将牛偷出来牵到山上装车，连夜到崇仁石桥的三岔路口，在那里把牛下了车，饶新恒就一个人将牛牵去卖，第二天分给了他五百元钱。
4、同案人饶新恒的供述证实，2009年6、7月份左右，他和尧飞仁、邓红军、尧小毛四个人到开车下了孤岭到了宜黄境内，往宜黄方向走，快到一个卡站，路右边有条水泥路，他们往那条水泥路进去的第一个村庄，村庄里有一排牛栏，他和尧飞仁下车就在那里偷到两头牛，邓红军和尧小毛两个人坐车上等，偷到牛后邓红军负责开车运输。
5、同案人邓红军的供述与同案人饶新恒的供述相印证，证明了该项犯罪事实。
6、宜公（刑）勘（2009）217号现场勘验检查工作记录以及刑事摄影照片证明李某乙、叶某被盗牛栏的方位、形状等基本情况。
7、同案人邓红军指认现场照片�明其与被告人尧飞仁以及饶新恒在宜黄县官仓村王坊排组作案地点的过程。
8、宜价认证（2010）第07号江西省涉案物品价格鉴证结论书证实，李某乙家水牛价值人民币4000元，叶某家水年价值人民币3000元。
三、2009年6月25日晚，被告人尧飞仁与饶新恒、尧小毛窜至崇仁县马鞍镇马鞍村中陈组，将当地村民陈某乙家的一头耕牛盗出牛栏，并打电话叫来邓红军装货，饶新恒与尧飞仁、尧小毛将该牛装至邓红军车上将牛运走。经鉴定，该牛价值人民币5000元。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某乙的陈述证实，2009年6月26日早上6点来钟他发现牛栏中的一头母水牛被盗。
2、被告人尧飞仁的供述证实，他在崇仁县马鞍镇第一次偷牛是在抚八线靠左边（乐安方向）一条岔路进去的村庄上偷的，那天晚上，他和尧飞仁、邓红军、尧小毛四个人开了邓红军的车进了村庄，他和饶新恒在村庄内一户人家的牛栏里偷了一头水牛，在村庄附近装车，当晚就卖了。
3、同案人饶新恒的供述证实，他和尧小毛、尧飞仁、邓红军四个人到崇仁去乐安的路上那儿偷过牛，总共偷过四次，有一次偷到过一头母水牛。
4、同案人邓红军的供述与同案人饶新恒的供述相印证，证明了该项犯罪事实。
5、同案人饶新恒、邓红军指认现场照片证明二人在崇仁县马鞍镇马鞍村中陈组的作案地点及作案过程。
6、崇仁县价格认证中心（2009）第60号鉴证结论书证实，陈某乙被盗耕牛价值人民币5000元。
四、2009年6月28日晚22时许，被告人尧飞仁与饶新恒、尧小毛乘邓红军驾驶的农用车窜至宜黄县凤冈镇官仓村官仓组，将被害人龚某、李武某的耕牛分别牵出牛栏，饶新恒与尧飞仁、尧小毛将牛装至车上，邓红军在饶新恒等人将牛偷出后带到车上将牛运走。经鉴定，龚�家耕牛价值人民币7000元，李武某耕牛价值人民币3500元。
原审认定上述事实的证据有：
1、证人李某甲的证言证实，他父亲李武祥和龚某合伙购买的二头水牛于2009年6月28日晚上被盗，两头都是母牛，一大一小，大的水牛在300斤左右，小的水牛在100斤左右。
2、被告人尧飞仁的供述证实，在孤岭脚下靠宜黄这边，他与饶新恒、尧小毛乘邓红军的车偷了两次，分别偷到两头水牛，共四头牛。
3、同案人饶新恒的供述证实，2009年6、7月份左右，他和尧飞仁、邓红军、尧小毛四个人到开车下了孤岭到宜黄境内没多远，路左侧有一条泥路，往泥路进去没多远，里面有一个牛栏，在这个牛栏内他们偷到两头牛。
4、同案人邓红军的供述与同案人饶新恒的供述相印证，证明了该次盗窃事实。
5、宜公（刑）勘（2009）108号现场勘验检查工作记录以及刑事摄影照片证明李武祥被盗�栏的方位、形状等基本情况。
6、同案人邓红军指认现场照片证明其与同案人饶新恒、尧飞仁在本宜黄县官仓村作案地点的过程。
7、宜价认证（2010）第08号价格鉴证结论书证明李武某母水牛价值人民币3500元，龚某家母水牛价值人民币7000元。
五、2009年8月25日晚21时许，尧飞仁与饶新恒、尧小毛乘邓红军驾驶的农用车窜至乐安县山砀镇杏坊村土山组，三人将当地村民沈某家的耕牛盗走，邓红军在饶新恒等人将牛偷出后带到车上将牛运走。经鉴定，该牛价值人民币5500元。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人沈某的陈述证实，2009年8月26日早上6点钟他发现拴在他家屋子后山上一棵树上的一头三岁多左右的公水牛被人偷走。
2、证人易某的证言证实，2009年8月25日晚其同村的沈某家里被偷一头公水牛。
3、被告人尧飞仁的供述证实，他与饶新恒等人在乐安偷过一次�，他与饶新恒、尧小毛乘邓红军开的车，当晚他们将车沿抚八线往乐安方向开，到了乐安县境内继续开了一段路后往右侧的一条岔路进去，到了一个村里面，尧小毛和邓红军在车上等，他跟饶新恒到村子里找牛，偷得一头牛。
4、同案人饶新恒的供述证实，2009年8月份他曾与尧飞仁、尧小毛乘邓红军驾驶的农用车窜至乐安县与崇仁县交界处盗窃一头耕牛。
5、同案人邓红军的供述与同案人饶新恒的供述相印证，证明了该次盗窃事实。
6、现场勘验检查工作笔录以及刑事摄影照片证明了沈某家牛栏的方位、形状等基本情况。
7、宜价认证（2010）第09号价格鉴证结论书证实沈某家水牛价值人民币5500元。
8、同案人邓红军指认现场照片证明了被告人尧飞仁等人在乐安县山砀镇杏坊村装得被盗耕牛一头。
六、2009年10月4日晚23时许，同案人尧飞仁与饶新恒、尧小毛乘邓红军�驶的农用车窜至崇仁县马鞍镇吕坊村下吕组，将当地村民吕某甲、吕某乙家的耕牛分别牵出牛栏，在装车时，吕某乙家的耕牛挣脱逃走，吕某甲家的耕牛被装车盗走。经鉴定，吕某甲被盗耕牛价值人民币5600元，吕某乙被盗耕牛价值人民币3000元。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人吕某甲的陈述证实，2009年10月4日晚关在他家牛栏中一头牛龄约有十多年，牛重约有二百七、八十斤重的耕牛被盗的，以及被盗牛的同一天晚，关在他老屋附近的吕某乙的一头母黄牛也被盗了，第二天吕某乙的黄牛又自己走回来了。
2、被害人吕某乙的陈述证实，他家一只重约150斤的母黄牛在2009年农历8月10几号被盗，后在他家后山上找回，当时村里还有吕某甲家的牛被盗走。
3、被告人尧飞仁的供述证实，在马鞍镇第二次偷牛是在抚八线左侧（乐安方向）一条岔路进去的村庄，邓红�和尧小毛坐在车上等，他和饶新恒在村里面的两户人家的牛栏里分别偷到一头黄牛一头水牛，但在装车的时候，饶新恒牵的那头黄牛挣脱了缰绳逃走了，他们就只把那头水牛装车，当晚就卖了。
4、同案人饶新恒的供述证实，有一次他和饶新恒等人在马鞍镇的一个村子里的其中一个牛栏偷了一头母水牛，在该牛栏隔壁的另一牛栏偷出一头母黄牛，一起牵到离村子不远的路边斜坡处准备上车，但那头母黄牛一下没牵住，被它逃跑了，这次就只偷到一头母水牛。
5、同案人邓红军的供述证实，他们在崇仁县有一次偷了两头牛出来，在装车时一头牛跑了，最后只偷到一头牛。
6、崇仁县价格认证中心（2009）第60号江西省涉案物品价格鉴证结论书证实，吕某甲被盗耕牛价值人民币5600元，吕某乙被盗耕牛价值人民币3000元。
7、同案人饶新恒、邓红军指认现场照片证明了二人�崇仁县马鞍镇吕坊村的犯罪地点和情况。
七、2009年11月5日晚22时许，被告人尧飞仁与饶新恒、尧小毛三人乘邓红军驾驶的农用车窜至宜黄县棠阴镇解放村一组“乌崖亭”路段，将当地村民吴伍某的耕牛盗走装至邓红军车上盗走。同月18日晚22时许，尧飞仁与饶新恒乘邓红军驾驶的农用车窜至本县棠阴镇解放村一组，将吴伍某的另外三头耕牛全部盗走装至邓红军车上运走，经鉴定，四头耕牛共价值人民币2.2万元。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人吴某的陈述证实，2009年11月5日晚他家有一头牛被盗。在2009年11月18日晚上，他关在五谷段牛栏里的三只牛被盗，一只牛养了7年，一共牛养了2年，一只刚出生半个月。
2、被告人尧飞仁的供述证实，棠阴镇那边第一次偷牛是他和饶新恒、邓红军三个人去的，因为饶新恒之前到那边玩过，饶新恒打电话给他们说那里有牛�约他们一起去，当晚他们就从崇仁出发，到宜黄县城后就往棠阴镇方向开，快到棠阴镇有一条三岔路口，他们在三岔路口左拐，上了一条较小的水泥马路，往前开了没多远，就见路左边的水田里有一只水牛，他和饶新恒下车将牛牵上来，在路旁的一个小山坡上装车，并将牛卖到石桥那里。这次他分到三百块。第二次在棠阴镇那里偷牛距第一次没多久，他跟饶新恒、邓红军三个一起晚上开车去的，还是在上次偷牛的那条马路上，饶新恒跟他下了车，带他往路右边的一条小路走到一座牛栏边，里面有三头水牛（两大一小），他们将三头牛都装上车，当晚就卖到崇仁县石桥三岔路口那，这次他分到一千块钱。
3、同案人饶新恒、邓红军的供述相互印证，证明了上述犯罪事实。
4、宜公（刑）勘（2009）K3625270800002009120024号现场勘验检查工作记录以及刑事摄影照片证明，吴某被盗牛栏的方位、形状等基本情况。
5、鉴定结论《关于宜黄县公安局刑侦大队委托鉴定的四头被盗耕牛的价格鉴定结论书》证实，吴伍某被盗水牛总价值人民币2.2万元。其中母水牛价格7000元，能繁母牛8000元，中母牛5000元，小母牛仔2000元。
6、同案人饶新恒认现场照片证明了被告人饶新恒在本县棠阴镇解放村一组的犯罪地点和情况。
7、接受刑事案件登记表、立案决定书证实了被害人吴某、李某乙、叶某、沈某等人被盗耕牛后的报案情况以及公安机关刑事立案情况。
另查明，案发后，被告人尧飞仁曾于2011年11月23日向宜黄县公安局投案，并交待了上述犯罪事实，但在公安机关对其进行取保候审期间，经公安机关两次通知拒不到案，后经公安机关网上追逃，于2013年11月30且在河北省迁安市被抓获归案，并于同年12月1日收押于迁安市看守所，至2013年12月5日出所。
认定上述事实的证据有：
1、宜黄县公安局刑侦大队出具的情况说明证实，2012年4月，该大队前后两次通过电话通知被告人尧飞仁到案，尧飞仁拒不到案。
2、迁安市公安局巡警特警大队出具的归案经过证实，系该大队民警于2013年11月30日晚上10时许，在迁安市龙门宾馆斜对面的众志不锈钢门店里发现网上在逃人员尧飞仁，并将其抓获。
3、迁安市看守所出具的出所证明证实，被告人尧飞仁于2013年12月1日收押于迁安市看守所，2013年12月5日出所。
4、证人尧赵孙的证言证实，他于2011年11月23日带儿子尧飞仁到宜黄县公安局投案。
5、被告人尧飞仁的供述证实，他曾于2011年11月23日向宜黄县公安局投案，但在2013年11月取保候审之后，经公安机关传唤拒不到案。
6、常住人口信息证实，被告人尧飞仁出生于1979年2月6日，犯罪时已成年。
上述证据均经一审庭审举证、质证、�证属实，应予以确认。
原判认为，被告人尧飞仁以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人耕牛八次，财物价值7.56万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人伙同他人盗窃的均系作为生产资料的耕牛，应酌情从重处罚。被告人在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。被告人到案后能如实供述其伙同他人进行盗窃的犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，认定被告人尧飞仁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。
宣判后，原审被告人尧飞仁不服，提出量刑过重，要求从轻判处。
经审理查明，原判认定，2009年5月31日晚至11月18日，上诉人尧飞仁伙同饶新恒、尧小毛、邓红军先后驾车窜至崇仁县罗陂岗白陂粮站、马鞍镇马鞍村中陈组、吕坊村下吕组；宜黄县凤冈镇官仓�官仓组、王坊排组、棠阴镇解放村一组、解放村一组“乌崖亭”路段；乐安县山砀镇杏坊村土山组，盗走被害人陈某甲、李某乙、叶某、陈某乙、龚某、李武某、沈某、吕某甲、吕某乙、吴伍某的耕牛共计15头，价值人民币7.56万元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人尧飞仁伙同他人，采取秘密手段盗窃他人耕牛八次，价值人民币7.56万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人尧飞仁伙同他人盗窃的均系作为生产资料的耕牛，应酌情从重处罚，但在共同犯罪中作用相对较小，且案发后，能如实供述其伙同他人进行盗窃的犯罪事实，可酌情从轻处罚。
上诉人尧飞仁上诉提出，量刑过重，要求从轻判处。经查，上诉人尧飞仁伙同饶新恒、尧小毛、邓红军盗窃他人用于生产耕种的耕牛15头，盗窃财物价值人民币7.56万元，数额巨大，且盗窃的是生产资�，依法可酌情从重处罚。原审法院根据上诉人尧飞仁在犯罪过程中的作用、案发后能如实供述其伙同他人盗窃的犯罪事实等悔罪表现，已对上诉人尧飞仁从轻处罚，原审量刑适当，应予支持。上诉人尧飞仁提出量刑过重，要求再给予从轻判处的理由与事实法律不符，不予采纳。
原审法院认定上诉人尧飞仁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓燕
审判员 陈明星
审判员 张志平
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙 敏