wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第823号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，外号“肥仔”，男，1992年3月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，户籍住址广州市天河区。因本案于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人赖某某，外号“赖七”、“阿七”、“七哥”，男，1981年4月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，户籍住址灵山县。因本案于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人黄某某，外号“阿忠”，男，1972年11月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区扶绥县，文化程度小学，户籍住址扶绥县。因本案于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人陈某某，外号“伟哥”，男，1973年6月22日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度初中，户籍住址广州市天河区。因本案于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，于同年11月23日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人吴某某，外号“德国”、“德国佬”，男，1973年10月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，户籍住址灵山县。因本案于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人宁某某，外号“肥七”，男，1972年1月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，户籍住址灵山县。因本案于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人张某某，曾用名张某，男，1973年7月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，户籍住址灵山县。因本案于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人池某某，外号“石牌仔”，男，1990年12月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍住址广州市天河区。因本案于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，于同年11月23日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人张某某，外号“大眼”、“大眼仔”，男，1976年5月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，户籍住址灵山县。因本案于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人刘某，男，1982年12月26日出生，汉族，出生地河南省南阳市，文化程度初中，户籍住址南阳市方城县。因本案于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人李某某，曾用名李某，男，1986年4月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，户籍住址灵山县。因本案于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人赖某某、黄某某、陈某某、吴某某、宁某某、张某某、池某某、陈某某、张某某、刘某、李某某犯开设赌场罪一案，于2014年10月14日作出（2014）穗天法刑初字第988号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，原审被告人陈某某于2014年11月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。原审被告人陈某某撤回上诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第988号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 威
二〇一四年十一月六日
书记员 陈丹超
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1815号
原告杨某某，女，1971年2月13日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告周某某，男，1972年2月9日出生，汉族，隆回县人。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员李淑兰担任审判长，与人民陪审员肖小荣、罗长禄组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨媛到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1990年10月相识确立恋爱关系并同居生活，1992年10月5日生男孩周某甲，1994年2月25日在隆回县原侯田乡人民政府办理了结婚登记；2000年6月13日生女孩周某乙，2002年5月21日生男孩周某丙。刚结婚一段时间感情还可以。自小孩周某丙出生后，就经常吵架导致夫妻感情不和。被告在打工期间经常在外吃喝嫖赌，不赚钱也不顾家。2012年原告向法院起诉离婚，经法院调解和好之后，原、被告仅在一起生活了三天，就因感情不和于2012年6月10日开始分居生活。2013年9月23日，原告再向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，之后双方没有和好，继续分居。2014年7月，原告再次向法院起诉离婚，被告不来应诉，法官前往被告家直接送达时被告当面撕毁相关法律文书。因原告假期已满，只好撤回起诉外出打工，此后双方持续分居。原告认为，双方因感情不和自2012年6月10日开始分居，经法院判决不准离婚后也未能和好，夫妻感情已彻底破裂，符合法定的离婚条件，特向法院起诉，请求法院判准离婚；婚生小孩周某乙、周某丙由原告抚养成年，由被告支付抚养费4万元。
被告周某某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及婚生小孩的身份资料复印件，拟证明双方及小孩的身份情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、原告代理人对原告杨某某的接待笔录原件，拟证明原、被告夫妻感情不和，原告多次起诉要求离婚，原、被告从2012年开始分居等事实；
4、证人金思雨、罗清莲、罗满莲、周某甲、周某乙的证词原件，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居满两年的事实；
5、2013年原告向法院起诉离婚的相关材料复印件，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居满两年的事实；
6、2014年原告起诉离婚的相关材料复印件，拟证明夫妻感情不和，原告于2014年曾起诉离婚的事实。
被告周某某未质证也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议认为：原告证据1、2、系书证，符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；原告证据3、4，证明内容中能与其他本院已采信的证据互相印证且符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分即夫妻因感情不和分居的事实、原告曾三次向本院起诉离婚的事实本院予以采信，其他不符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，本院不予以采信。原告证据5、6系本院在审理案件过程中依法制作的相关法律文书，现均已生效，应当予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于1990年10月相识并自由恋爱，1992年10月5日生男孩周某甲，现已长大成年。1994年2月25日在隆回县原侯田乡人民政府办理了结婚登记；2000年6月13日生女孩周某乙，现随原告在广东打工。2002年5月21日生男孩周某丙，现跟随哥哥周某甲在四川读书。夫妻刚结婚一段时间感情尚可，自小孩周某丙出生后夫妻因家庭琐事吵架导致感情不和，2012年5月原告向本院起诉离婚，经本院调解和好之后，原、被告去怀化其儿子周某甲处一起生活了三天，因被告不愿继续呆在怀化生活再次产生矛盾于2012年6月10日开始分居生活。2013年9月23日，原告再向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，之后双方没有和好，继续分居。2014年7月，原告再次向本院起诉离婚，因被告不来应诉，原告撤诉。婚姻存续期间，原告花10000元为自己在中国人寿保险公司购买一份人寿保险。其他夫妻共同财产有2008年共同出资购买位于隆回县高坪镇凤形村7组被告与其兄弟共有的祖屋5间。夫妻没有共同债权，原告没有嫁妆。因被告未到庭，夫妻共同债务无法查清。
本院认为，原、被告双方为家庭琐事吵架导致夫妻感情不和而分居，2012年5月原告曾向本院起诉离婚，经本院调解和好之后，原、被告再次因家庭琐事产生矛盾于2012年6月10日开始分居生活至今，期间原告又曾2次向本院起诉离婚，虽经本院判决不准离婚或主动撤诉后，夫妻没有和好，一直持续分居，至今夫妻分居已满2年，符合法定的离婚条件。故对原告杨某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求本院予以支持。小孩周某乙现跟随原告在广东打工，母女相依，应由原告抚养为宜；小孩周某丙虽现随哥哥周某甲生活，但身为父母理应承担抚养义务，为平衡双方抚养责任和义务，周某丙由被告周某某抚养为宜。夫妻共同财产10000元人寿保险投保人和受益人均为杨某某，归原告杨某某所有为宜，位于隆回县高坪镇凤形村7组的祖屋5间系周某某方的祖屋，应归被告周某某所有为宜，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告周某某离婚；
二、夫妻共同财产10000元人寿保险归原告杨某某所有，位于隆回县高坪镇凤形村7组的祖屋5间归被告周某某所有；
三、小孩周某乙由原告杨某某抚养成年，小孩周某丙由被告周某某抚养成年，抚养费用各自承担；在原告杨某某、被告周某某抚养小孩期间，双方都对对方抚养的小孩享有探望权，小孩长大成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 罗长禄
二〇一六年二月一日
书 记 员 阳 舒
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民管终字第4号
上诉人（原审被告）张玉兰，女，1934年1月15日出生，汉族，无业。
委托代理人王宏伟，男，1963年7月15日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）鲁聪，男，1961年3月1日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）鲁慧，男，1957年11月2日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）鲁锐，男，1956年8月24日出生，汉族，无业。
上诉人张玉兰因继承纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第20-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案是继承遗产纠纷，由被继承人死亡时住所地人民法院管辖，被继承人鲁海滨死亡时居住在牡丹江市西安区江滨老年休养中心，故本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议的事由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告张玉兰对本案管辖权提出的异议。
张玉兰上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案系分割抚恤金纠纷，在性质上抚恤金不属于遗产。原审将本案定性为继承纠纷并据此确定管辖权系适用法律错误，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审查认为：目前我国的法律上关于抚恤金的性质和处理没有明确规定，在审判实务中对抚恤金的处理都是参照遗产的处理方式进行裁判，所以原审法院参照继承法律关系确定管辖法院并无不当。故原审法院驳回上诉人的管辖权异议亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 佳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执恢63号
申请执行人李家和，男，1953年12月1日出生，汉族，涟源市电信局干部，涟源市人，住涟源市。
申请执行人杨光平，男，1955年10月4日出生，汉族，娄底市市政工程局下属机械化施工公司经理，涟源市人，住娄底市。
委托代理人吴齐升，湖南涟河律师事务所律师。
被执行人邓展昌，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，涟源市人，住娄底市娄星区。
委托代理人刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
被执行人李义国，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，涟源市人，住涟源市。
被执行人童晓平，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，涟源市人，住涟源市。
申请执行人李家和、杨光平与被执行人邓展昌、李义国、董晓平民间借贷纠纷一案，根据本院于2006年6月10日作出的（2006）涟民二初字第138号民事调解书确认：一、被执行人邓展昌自愿承担清偿申请执行人李家和借款本金10万元，利息3.5万元，申请执行人杨光平借款本金10万元，利息3.5万元，限2006年7月30日前付清。如未按期还清，申请执行人李家和、杨光平保留向被执行人邓展昌追偿利息的权利。被执行人李义国、董晓平不承担清偿申请执行人李家和、杨光平的债务。
二、由被执行人邓展昌补偿申请执行人李家和、杨光平车旅费各2000元。
三、本案受理费7000元，其他诉讼费3000元，财产保全费6000元，合计16000元，由被执行人邓展昌负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邓展昌下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人李家和、杨光平同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李家和、杨光平与被执行人邓展昌民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年四月一日
代理书记员 王咏苗
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第26号
原告：陈方敏。
委托代理人：谢敏。
被告：包盈。
原告陈方敏为与被告包盈民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日、2014年4月10日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈方敏均到庭参加诉讼，被告包盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈方敏起诉称：2011年11月7日，被告包盈以资金周转为由向原告借款人民币27万元，并向原告出具借条一张。双方约定借款月利率为30‰，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告未偿还借款本息，故起诉请求判令：被告包盈偿还原告借款本金27万元及利息（从2011年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准月利率四倍计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借款借据一份，以证明被告向原告借款的事实。
3、当庭提交中国工商银行出具的账户明细单一份，证明原告借款款项的来源。
被告包盈未作答辩，也未提供证据材料。
被告包盈拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2011年11月7日，被告包盈以资金周转为由向原告陈方敏借款人民币27万元，并在借款借据的借款人一栏上签字按印。双方约定借款月利率为30‰，未约定还款期限。借款后，被告未偿还借款本息。另查明，2011年11月7日，中国人民银行同期同档次贷款基准月利率为5.08‰。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告出具借据，原告能把借据上的款项来源作出合理性说明，可以认定双方民间借贷合同依法成立。因双方未约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。双方约定借款月利率为30‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，该笔借款月利率超过中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍即20.3‰，故依法调整为20.3‰。被告包盈经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告包盈于本判决生效之日起十日内偿还原告陈方敏借款本金27万元及利息（从2011年11月7日起按月利率20.3‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7194元，由被告包盈负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年四月十日
书 记 员 项旭旸
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2014）温文商初字第26号原告：陈方敏。委托代理人：谢敏，男，1982年10月25日出生，汉族。被告：包盈。原告陈方敏为与被告包盈民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日、2014年4月10日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈方敏均到庭参加诉讼，被告包盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈方敏起诉称：2011年11月7日，被告包盈以资金周转为由向原告借款人民币27万元，并向原告出具借条一张。双方约定借款月利率为30‰，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告未偿还借款本息，故起诉请求判令：被告包盈偿还原告借款本金27万元及利息（从2011年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准月利率四倍计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借款借据一份，以证明被告向原告借款的事实。3、当庭提交中国工商银行出具的账户明细单一份，证明原告借款款项的来源。被告包盈未作答辩，也未提供证据材料。被告包盈拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。经审理本院认定事实如下：2011年11月7日，被告包盈以资金周转为由向原告陈方敏借款人民币27万元，并在借款借据的借款人一栏上签字按印。双方约定借款月利率为30‰，未约定还款期限。借款后，被告未偿还借款本息。另查明，2011年11月7日，中国人民银行同期同档次贷款基准月利率为5.08‰。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告出具借据，原告能把借据上的款项来源作出合理性说明，可以认定双方民间借贷合同依法成立。因双方未约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。双方约定借款月利率为30‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，该笔借款月利率超过中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍即20.3‰，故依法调整为20.3‰。被告包盈经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告包盈于本判决生效之日起十日内偿还原告陈方敏借款本金27万元及利息（从2011年11月7日起按月利率20.3‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7194元，由被告包盈负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李佳佳人民陪审员  陈越光人民陪审员  刘化秀二〇一四年四月十日书 记 员  项旭旸
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7199号
上诉人（原审被告）王志军，男，1973年7月24日出生。
上诉人（原审被告）张轶，女，1974年8月7日出生。
被上诉人（原审原告）王国学，男，1966年7月28日出生。
上诉人王志军、张轶因与被上诉人王国学民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第15749号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员张洪占参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人王志军、张轶申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人王志军、张轶自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志军、张轶撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由王志军、张轶负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张洪占
二〇一四年九月三日
书 记 员 贾文爽
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第721号
原告耿奋林，男，1968年5月6日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人连栋，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。
被告程建明，男，1970年10月11日出生，汉族，现住阳泉市。
原告耿奋林诉被告程建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿奋林及委托代理人连栋、被告程建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿奋林诉称，2013年10月22日，被告因做生意资金紧张向其借款5万元，借款期限6个月，到期后原告多次向被告催要借款，但至今未还，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款5万元。
被告程建明辩称，其因做生意资金紧张确实借原告5万元至今未还，现资金困难，暂无能力偿还原告，有钱后会立即偿还原告。
经审理查明，2013年10月22日，被告程建明因做生意资金紧张向原告耿奋林借款5万元，借款期限六个月，并于当日向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告却不予偿还。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金5万元。被告对原告提供的借条认可，并称借条是被告给原告打的，确实借原告5万元。
本院认为，原告提供的借条足以证明被告程建明于2013年10月22日向原告借款5万元的事实，且被告亦认可借款事实的存在。借款事实清楚，证据充分，本院依法认定，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告程建明于本判决书生效后十日内一次性偿还原告耿奋林借款5万元。
案件受理费1050元，由被告负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈艳婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第31号
原告：蒋某。
委托代理人（一般授权代理）陶光华。
被告：潘某。
原告蒋某与被告潘某离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员赵卫星担任审判长，代理审判员张丽燕、人民陪审员成燕参加评议的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人陶光华到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于××××年××月××日在绍兴县民政部门登记结婚。婚后未生育。经原、被告双方一致同意，于2010年5月31日依法向民政部门领养女儿蒋某某。因双方性格不合，没有共同语言，经常发生争吵，夫妻间难以建立真正的感情。被告于2011年春节后离家出走。原告于2011年5月11日起诉离婚，后因被告表示悔改愿意回家，原告因此向法院撤诉。但夫妻关系仍然不和。2013年1月被告又不辞而别离家出走下落不明，原告于2013年2月5日再次起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。原告认为，双方性格不和发生争吵，导致夫妻感情破裂，被告离家出走，下落不明，双方分居生活已有二年，故起诉要求离婚，双方依法领养的女儿归原告抚养教育，被告承担女儿一半抚养费。
被告潘某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理本院认定，1997年原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在绍兴县民政部门登记结婚，婚后一段时间里关系较好。2010年5月31日经原、被告双方一致同意，向民政部门领养女儿蒋某某，现随原告生活。后因原、被告家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不融洽。被告于2013年1月离家出走，至今下落不明。原告曾于2013年2月4日起诉来本院要求离婚，后被本院判决驳回其离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实认定，由原告提交的结婚证一份、收养登记证一份、安昌大和村委出具的证明一份、（2013）绍齐民初字第189号民事判决书一份、原告在庭审中所作的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚后因家庭琐事等问题发生矛盾导致不和，原、被告自2013年1月起分居至今已满两年，且经本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告蒋某要求与被告潘某离婚的请求本院予以支持；关于子女抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》及其他相关法律规定，对子女抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原被告收养的女儿蒋某某随原告共同生活，且被告目前下落不明，故离婚后继续由原告负责抚养教育更有利于其健康成长；原告诉请要求被告支付的抚养费每月400元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋某与被告潘某离婚；
二、收养的女儿蒋某某由原告负责抚养教育，被告自2015年1月份始支付每月400元抚养费至蒋某某独立生活止，抚养费每年一付4800元，于每年的12月底前付清。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 成 燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱陈燕
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00758号
申请执行人：倪某，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王某，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
倪某申请执行王某离婚纠纷一案，本案执行标的为5400.00元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2012）濉民一初字第00298号民事调解书中协议主文第二项、第三项抚育费、教育及医疗费内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年三月七日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第140号
原告腾某某，男，汉族，1968年某月某日出生。
被告焦某某，男，汉族，1976年某月某日
本院在审理原告腾某某诉被告焦某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告腾某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告承担。
审判员 米华炜
二０一五年二月十日
书记员 马桂英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00348号
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司，地址：万州区五桥学府小区23栋1-702号。组织机构代码证号码67339597-5。
法定代表人徐文涛，董事长。
被告张维兵。
本院在审理原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司诉被告张维兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司负担。
审判员 程 智
二〇一四年三月四日
书记员 王家蓉
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行裁字第39号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：王淼鹏谢凤琴
都昌县人口和计划生育委员会于2014年6月10日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2014）第108037《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2014）第108037号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一四年六月十二日
书记员 汪继兴
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第76号
原公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦义江，男，1976年2月8日出生，贵州省余庆县人，小学文化，仡佬族，农民。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民法院审理贵州省余庆县人民检察院指控被告人秦义江犯盗窃罪一案，于2015年3月20日作出（2015）余法刑初字第32号刑事判决，判决：被告人秦义江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。原审被告人秦义江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦义江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人秦义江犯盗窃罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人秦义江撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦义江撤回上诉。
贵州省余庆县人民法院（2015）余法刑初字第32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一五年五月八日
书 记 员 冯 宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第653号
原告：杭州汇洋装饰工程有限公司。
法定代表人：于洪珍。
委托代理人：王源。
被告：杭州中川建筑装饰有限公司。
法定代表人：沈洪涛。
原告杭州汇洋装饰工程有限公司（以下简称原告）诉被告杭州中川建筑装饰有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审理。2015年3月19日本案转成普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王源到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年1月16日，原、被告签订销售合同1份。2010年至2011年10月，原告按批次完成了销售合同中7-12层实德树脂门的安装。按照合同约定，被告应支付合同总价535428元的实际结算金额513166元的全部款项。但至2015年2月，原告仅收到被告货款459234元，至今拖欠53932元货款未付。自2011年起，原告多次向被告的项目负责人包从剑催讨，但被告至今未付清。故请求判令：被告支付原告货款53932元。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1销售合同1份，用于证明双方建立买卖合同关系；
2.销售订单1份，用于证明双方买卖合同约定的总金额；
3.项目负责人付款计划书1份，用于证明承诺的还款计划；
4.合同对账清单1份，用于证明往来账目的具体情况，且目前为止被告尚欠货款53932元；
5.增值税发票及进账单12张，用于证明被告的付款及原告开具的发票情况；
6.领付款凭证3张，用于证明被告以现金方式付给原告的货款。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，证据4虽系原告自制的清单，但该清单内容有证据5、6能够印证，故本院予以认定；证据5、6证明内容是被告的付款情况，原告提供的部分转账凭证虽然显示是其他单位支付，但付款事实的举证责任在于被告，原告自认这部分转账支票是被告支付，该事实对被告有利，故本院对上述证据均予以认定；其余证据均系原件，且与本案有关，本院均予以认定。
被告未提供证据材料。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年1月16日，原、被告签订《浙江省中山医院项目7-12层实德树脂门销售合同》1份及《浙江省中山医院项目实德树脂门定单》1份，约定原告向被告销售并安装款式不同的门、窗套，保修期为一年，合同总造价535428元。被告在合同和定单上加盖“杭州中川建筑装饰有限公司浙江中医药大学三院项目部技术专用章”，并由项目部负责人包从剑签字。合同签订后，原告按约向被告供货，实际供货513166元。截止到2011年6月8日，被告陆续支付原告货款389234元。2011年7月30日，包从剑就尚欠的剩余货款出具《中山医院付款计划》1份，承诺：“实德门材料款8月3日前付计伍万元，8月18日付伍万元，留5%保修金，保修期满后一个星期内付清。”之后，被告又支付原告货款共计70000元。综上，被告一共支付原告货款459234元，尚欠货款53932元至今未能支付。原告为此诉至本院，要求判如所请。
本院认为：现从原告提供的证据，包括销售合同、付款凭证、付款计划，已经形成证据锁链，可以证明包从剑代表被告向原告购买门、窗套，被告理应足额支付货款。现被告尚欠货款53932元未付，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州中川建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州汇洋装饰工程有限公司货款53932元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由杭州中川建筑装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由杭州中川建筑装饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州汇洋装饰工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 干敏敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 赛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第503号
原告温某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3422。
被告何某，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3411。
本院在审理原告温某诉被告何某离婚后财产纠纷一案中，依法通知原告预交诉讼费，但原告在收到本院通知7日后仍不预交，并于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈炎锋
二〇一五年十月九日
书 记 员 何咏君
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执裁字第237号
申请执行人北京鼎信体育设施有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-149号。
被执行人河北呈鼎体育地板有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街29号。
申请执行人北京鼎信体育设施有限公司与被执行人河北呈鼎体育地板有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行北京市海淀区人民法院作出的（2011）海民初字第18563号民事调解书确定的义务。申请执行人请求追加被执行人河北呈鼎体育地板有限公司股东郭承定为本案被执行人，但该申请不符合追加被执行主体的法定条件，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回北京鼎信体育设施有限公司的追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代审判员 李光辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 洁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张习英农村承包经营户。
诉讼代表人：张习英（曾用名张锡英），女，1946年10月24日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石柱土家族自治县土地整治中心。住所地：重庆市石柱土家族自治县。
负责人：马睿冬，该中心副主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石柱土家族自治县黄水镇人民政府。住所地：重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：何德华，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石柱土家族自治县黄水镇清河村民委员会。住所地：重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张忠军，男，1943年12月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人张习英农村承包经营户（以下简称张习英户）因与被申请人石柱土家族自治县土地整治中心、石柱土家族自治县黄水镇人民政府、石柱土家族自治县黄水镇清河村民委员会及张忠军合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张习英户申请再审称，张习英原在黄水镇清河村店子坪组石厂湾修建住房两间，后又购买了打米房一间，共三间房屋。后张习英又修建厕所一间，石柱县国土局为张习英颁发了黄集建（92）字第4323号和4330号集体土地建设用地使用证，后石柱县国土资源和房屋管理局为张习英办理2012字101079号（住宅）和101080号（厕所）房地产权证。石柱县法院的判决确认的张忠军与张习英签订的契约有效，张习英与张忠军签订的契约只涉及住房部分，101080号（厕所）房地产权证所辖土地及张习英林权证上的林地部分没有转让给张忠军，且面积也远大于101079号（住宅）房地产权证所辖范围。一、二审法院认定事实错误。虽经生效判决认定张习英与张忠军间的房屋买卖合同有效，但并未办理过户登记手续，房屋产权证明也已注销，并未发生物权变动的效力。一、二审法院适用法律错误。张忠军在清河村店子坪组仍有宅基地，依法不具复垦条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：张习英户是否有权获得宅基地复垦补偿费用。现评述如下：首先，张习英户自称其出卖的三间房屋为其自建的住房两间和购买的打米房一间，并不包含厕所。但张习英户举示的证据仅能证明张习英有住房两间及厕所一间，并未举示相应证据证明其购买了打米房一间。故一、二审认定张习英出售给张忠军的房屋中包含厕所部分的事实并无不当。其次，张习英户与张忠军签订房屋买卖协议经生效判决认定为有效，并判决张习英协助办理过户登记手续。虽因客观原因未能办理过户登记，但经人民法院生效判决认定买卖房屋所有权已经发生转移。一、二审法院适用《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定作为裁判依据并无不当。最后，关于张忠军是否享有宅基地复垦及获取相应补偿的资格问题，应由相关行政主管部门依法审查认定，并非本案审查范围。故一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。张习英户申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张习英农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张习英农村承包经营户。诉讼代表人：张习英（曾用名张锡英），女，1946年10月24日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石柱土家族自治县土地整治中心。住所地：重庆市石柱土家族自治县。负责人：马睿冬，该中心副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石柱土家族自治县黄水镇人民政府。住所地：重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：何德华，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石柱土家族自治县黄水镇清河村民委员会。住所地：重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张忠军，男，1943年12月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人张习英农村承包经营户（以下简称张习英户）因与被申请人石柱土家族自治县土地整治中心、石柱土家族自治县黄水镇人民政府、石柱土家族自治县黄水镇清河村民委员会及张忠军合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张习英户申请再审称，张习英原在黄水镇清河村店子坪组石厂湾修建住房两间，后又购买了打米房一间，共三间房屋。后张习英又修建厕所一间，石柱县国土局为张习英颁发了黄集建（92）字第4323号和4330号集体土地建设用地使用证，后石柱县国土资源和房屋管理局为张习英办理2012字101079号（住宅）和101080号（厕所）房地产权证。石柱县法院的判决确认的张忠军与张习英签订的契约有效，张习英与张忠军签订的契约只涉及住房部分，101080号（厕所）房地产权证所辖土地及张习英林权证上的林地部分没有转让给张忠军，且面积也远大于101079号（住宅）房地产权证所辖范围。一、二审法院认定事实错误。虽经生效判决认定张习英与张忠军间的房屋买卖合同有效，但并未办理过户登记手续，房屋产权证明也已注销，并未发生物权变动的效力。一、二审法院适用法律错误。张忠军在清河村店子坪组仍有宅基地，依法不具复垦条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：张习英户是否有权获得宅基地复垦补偿费用。现评述如下：首先，张习英户自称其出卖的三间房屋为其自建的住房两间和购买的打米房一间，并不包含厕所。但张习英户举示的证据仅能证明张习英有住房两间及厕所一间，并未举示相应证据证明其购买了打米房一间。故一、二审认定张习英出售给张忠军的房屋中包含厕所部分的事实并无不当。其次，张习英户与张忠军签订房屋买卖协议经生效判决认定为有效，并判决张习英协助办理过户登记手续。虽因客观原因未能办理过户登记，但经人民法院生效判决认定买卖房屋所有权已经发生转移。一、二审法院适用《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定作为裁判依据并无不当。最后，关于张忠军是否享有宅基地复垦及获取相应补偿的资格问题，应由相关行政主管部门依法审查认定，并非本案审查范围。故一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。张习英户申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张习英农村承包经营户的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵 欢
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00261-1号
原告：安徽怀宁农村合作银行凉亭支行，住所地安徽省怀宁县凉亭乡。
负责人：杨利生，该支行行长。
被告：孙爱兵。
被告：吴清德。
被告：朱训林。
本院在审理原告安徽怀宁农村合作银行凉亭支行与被告孙爱兵、吴清德、朱训林金融借款合同纠纷一案中，因被告孙爱兵、吴清德、朱训林外出务工，下落不明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 查育华
审 判 员 胡庆平
人民陪审员 陈宗泽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 健
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第527号
申请执行人：李学军。
被执行人：郝友正，张承军。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第2106号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郝友正银行存款26900元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财�的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王丰伦
执行员 陶洪庆
执行员 许卫博
二〇一六年八月十一日
书记员 周光铤
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)莱城执字第527号 申请执行人：李学军 被执行人：郝友正 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2011）莱城民初字第2106号民事判决（调解）书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 二、继续冻结被执行人郝友正名下银行存款9049元，期限为12个月。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  郭丰国 二〇二一年七月二十二日 书记员  陈贻财
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱城执字第527号申请执行人：李学军。被执行人：郝友正，张承军。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第2106号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝友正的银行存款31400元需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁代理审判员  吴加庆代理审判员  许卫博二〇一七年八月七日书 记 员  吕 敏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）莱城执字第527号 申请执行人：李学军 被执行人：郝友正 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2011）莱城民初字第2106号民事判决（调解）书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续对被执行人郝友正邮储银行存款采取账户冻结，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月二十日 书记员  苏 彤
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第00023号
原告常州福磊石材有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人黄天宝，该公司总经理。
委托代理人张建生，该公司副总经理。
被告镇江索普建筑安装工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人陈国兴，该公司董事长。
本院在审理原告常州福磊石材有限公司与被告镇江索普建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州福磊石材有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州福磊石材有限公司撤回对被告镇江索普建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为14705元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张 敏
二〇一四年一月十六日
书记员 谭爱萍
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00220号
申请执行人中国邮政储蓄银行嘉鱼县支行，住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道*号。
法定代表人胡江民，该行行长。
被执行人李柏林。
被执行人杨三元。
被执行人孙廷全。
被执行人尹斌。
被执行人卢军生。
被执行人孙伟。
被执行人孙秋林。
申请执行人中国邮政储蓄银行嘉鱼县支行与被执行人李柏林、杨三元、孙廷全、尹斌、卢军生、孙伟、孙秋林金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）鄂嘉鱼民初字第00682号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李柏林、杨三元、孙廷全、尹斌、卢军生、孙伟、孙秋林银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李春峰
审判员 郑绪峰
审判员 张文革
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 刚
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1803号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告贺群红，男，1975年7月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇光辉村第四组59号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺群红金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6057号
原告蔡加源，男，汉族，1957年5月13日出生，住龙海市。
被告蓝亚西，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告蔡加源与被告蓝亚西买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡加源撤回起诉。
本案受理费25元，由原告蔡加源负担。
审 判 长 郑建东
人民陪审员 许志栋
人民陪审员 汤道平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高少全
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1702号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人上官明清，男，1969年2月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人蓝秋春，女，1970年7月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人上官明清、蓝秋春拖欠诉讼费纠纷一案，永安市人民法院于2016年2月15日作出的（2016）闽0481民初1005号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用380元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初1005号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6155号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张红棒
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张红棒申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张红棒所有的车牌号为XX**江淮牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第243号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群。
被告：孙永根。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告孙永根物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 倪引芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初49242号
原告沈某1，男，1948年8月31日生，汉族，住上海市闵行区。
原告沈某2，男，1957年2月9日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告沈某3，女，1947年2月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告沈某4，女，1950年10月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告沈丽芳，女1954年11月19日生，汉族，住上海市杨浦区黄兴路***弄***号***室。
本院在审理原告沈某1、沈某2与被告沈某3、沈某4、沈丽芳分家析产、法定继承纠纷一案过程中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈某1、沈某2撤回起诉处理。
审判员 陆波静
二〇一七年八月八日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1697号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地：滕州市。
代表人赵曰超，行长。
被告马世湘，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被告马世湘金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年八月十四日
书记员 龙敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1600号
申请执行人：张养德。
申请执行人：钱石明。
被执行人：孙小波。
申请执行人张养德、钱石明与被执行人孙小波保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第595号民事判决书已发生法律效力。权利人张养德、钱石明向本院申请强制执行，要求被执行人孙小波对金军江应返还给张养德、钱石明借款本金40万元及相应利息承担连带清偿责任。本院于2015年7月29日�案执行。
本院在执行过程中，本案与（2015）绍嵊执民字第1067号、（2015）绍嵊执民字第1068号三案作为关联案件已经共同达成执行和解协议，约定分期履行，现首期款10万元已到位。申请执行人书面申请本院解除对被执行人财产的查封。申请执行人亦同意本案先行程序终结。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1600号案件本次执行程序。被执行人若未按照和解协议履行义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何红 � �
代理审判员 王 杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周期超（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第14号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人关xx，男，1974年7月18日出生。因涉嫌开设赌场罪，2013年10月14日被大庆市公安局取保候审。同年10月31日经大庆市人民检察院以涉嫌开设赌场罪决定逮捕，同年11月6日由大庆市公安局执行。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人关xx犯开设赌场罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月16日开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人关xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月份开始，被告人关xx承租大庆炼化公司门前一处平房作为赌博窝点开设赌场，并设置“大鱼获”、“龙虎斗”赌博机，雇佣赵xx、赵x和陈x等人为来赌博的人提供服务。其中，“大鱼获”赌博机最多由8人玩，玩家在关xx处买分，规定100元买20000分，由服务生在机器上上分，玩家在机器上用虚拟的网抓获代表不同分数的鱼而获得相应的分数，玩家不赌要走时按照20000元与整倍数退钱，每20000分给退100元钱，零分不退。“龙虎斗”赌博机最多8人玩，用两张扑克牌比大小，先由玩家押分，100元上100分，如果“龙面”牌大押100返195元，关xx抽5%的红，“虎面”牌大押100返200，玩家不赌离开时按照100分的整数倍退钱，每100分退100元钱，零分不退。关xx每天给赵振生8000—10000元底子钱，让赵振和陈阳把给客人上分收上来的钱统一交给赵振生管理记账。
2013年3月14日，大庆市公安局治安管理支队发现该处违法赌博窝点，遂进行查处，当场缴获赌资人民币9700元，赌博机两台及记账单40张。经对记账单进行核算，自2012年12月28日至2013年3月12日期间，被告人关xx通过开设赌场非法获利人民币123450元。
2013年10月14日，被告人关xx到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的如下证据予以证实：
1、书证有立案决定书、发案及破案经过、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书等；
2、赵xx记录的账本一份，证实2012年12月28日到2013年3月12日期间赌资数额总计398250元，其中赢钱260850元，输钱137400元，纯盈利123450元。
3、证人赵xx、赵x、陈x、郑x的证言，证实被告人关xx开设赌场利用赌博机进行赌博的犯罪事实。
4、证人郭xx、乔xx、张xx、徐xx等人的证言，证实在被告人关xx开设的赌场进行赌博的事实。
5、被告人关xx的供述，证实其开设赌场利用赌博机与他人进行赌博的犯罪事实。
本院认为，被告人关xx以营利为目的，为他人提供赌博场所及赌博工具，供他人进行赌博的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名及适用的法律意见正确，予以支持。被告人关xx系自首，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关xx犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
审 判 员 徐桂萍
人民陪审员 曾赛刚
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 杨
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第142号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王冲（系被继承人之子）。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王劲（系被继承人长女）。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：田福莲（系被继承人母亲）。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张凤梅（系被继承人之妻）。
被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：江璇（系被继承人继子女）。
再审申请人王冲、王劲因与被申请人田福莲、张凤梅、江璇继承纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2013）并民终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王冲、王劲申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误。本案是继承案件，当事人之间没有婚姻关系，引用《婚姻法》夫妻间有相互扶养的义务，保护妇女的原则，公平原则，判决从王冲个人财产中拿出20万补偿给张凤梅，适用法律明显错误。（二）原判决遗漏或者超出诉讼请求。张凤梅提出的诉讼请求均为要求继承王润元遗产，下元三巷30号院落为王冲所有并非王润元遗产，二审法院判决将王冲财产补偿给张凤梅明显超出了诉讼请求。（三）有新的证据，足以推翻原判决。申请人在一、二审中提交了相关证据证明张凤梅所出具的结婚证明内容不实，张凤梅与被继承人王润元不存在婚姻关系没有继承权，而一二审法院均以身份信息与本案无关为由不予质证。（四）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2009年被继承人王润元病重后张凤梅就带着家中积蓄出走不归，2010年王润元去世也不曾回家，直到2011年才出现在万柏林区法院，这种行为己构成了遗弃。2.将王润元在世的时候所得黄坡退房款87000全部认定为王润元遗产无证据证明。王冲提供了王润元住院医疗花费证明，法院却以证明力不足不予采信。3.判决认定张凤梅现今住所为下元商业街3巷30号，同时认定此院落已于2012年5月拆除，自相矛盾。4.认定王冲、王劲二人共同办理了黄坡退房手续缺乏证据证明。（五）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。（六）对于张凤梅的诉讼请求，法院均以王冲的不利自述为判决依据做出对张凤梅的有利判决，而对于张凤梅承认收取房租等对我方反诉请求以及张凤梅多处矛盾的自述则在判决中毫不提及，也不因张凤梅的不利自述做出对王冲等的有利判决。（七）二审程序违法。法院在2013年8月5日做出判决直到9月2日才通知王冲领取判决书，违背法律关于送达期限的规定。（八）诉讼费用分担不合理。综上所诉，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）、（十一）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。
本院认为，关于再审申请人申诉提出的87000元退房款的问题。原审认定王冲、王劲办理了黄坡退房手续是基于自认，而现有证据又不能证明该款直接用于被继承人王润元治病，因此87000元退房款应作为被申请人张凤梅与王润元的共有财产依法分割继承。关于再审申请人提出的万柏林区小井峪街办下元村商业街3巷30号房屋的补偿款问题。二审法院认定，2009年7月23日王润元将房产用家庭协议的方式处分给其子王冲为有效行为，但考虑到张凤梅与被继承人王润元结婚达七年之久，从房屋拆迁补偿款中给张凤梅酌情补偿20万元，该处理方式是根据本案查明的情况综合确认，符合实际情况，也较为公平合理。还要考虑到，被继承人王润元处置家庭共有财产时，并未征得张凤梅同意，亦有不当。关于再审申请人王冲、王劲所称张凤梅与王润元婚姻的效力及张凤梅构成遗弃等申诉理由，均没有有效的证据证明，本院对再审申请人的该部分主张无法采信。
综上，王冲、王劲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王冲、王劲的再审申请。
审 判 长 李晶
审 判 员 门华
代理审判员 王丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00029-2号
原告陈某甲，城镇居民。
被告章某乙，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告章某乙银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02191号
原告：吴景海，男，1970年8月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：赵长泉。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云。
本院在审理原告吴景海诉被告沈阳凯琳建筑工程有限公司、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告吴景海于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴景海的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴景海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴景海承担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李凤志
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 冰
湖北省黄冈市中级人民法院
民事裁定�
（2015）鄂黄冈中监一民再终字第00017号
申请再审人（原审被告）：武汉市供销物资总公司生产资料公司。住所地：湖北省武汉市江岸区香港路**号。
法定代表人：匡玮，该公司经理。
委托代理人：张红兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）：武穴市中鑫实业总公司清算组。住所地：湖北省武穴市民主路**号。
代表人：文大毛，该清算组组长。
委托代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
再审申请人武汉市供销物资总公司生产资料公司（以下称武汉生资公司）与被申请人武穴市中鑫实业总公司清算组（以下称中鑫清算组）买�合同纠纷一案，不服武穴市人民法院（2012）鄂武穴民初字第02769号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月19日作出（2014）鄂黄冈中立二民申字第00027号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。申请再审人武汉生资公司的委托代理人张红兵、被申请人中鑫清算组的委托代理人王晓芬、邱泉松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉生资公司申请再审称：1、原审认定事实的主要依据是伪造的。本案中被申请人中鑫清算组向原审法院提交的证明武穴市军人服务贸易总公司（后更名为武穴市中鑫实业总公司，以下称武穴中鑫公司）与武汉生资公司之间存在买卖合同的法律关系、买卖货物数量、贷款金额、双方诉讼管辖法院的约定及武穴中鑫公司主张权利的时间等基本事实的证据均是伪造。如四份收货条据及欠款�单复印件及结算清单一份的武汉生资公司的印章均系伪造；2、原判认定事实的主要证据未经质证，武穴市人民法院亦无管辖权。原审法院向申请人送达的诉状副本及开庭传票均是公告方式送达，申请人未参加诉讼活动，证据未经申请人质证，不能作为认定案件事实的依据；3、原判认定的基本事实缺乏证据证明，原判认定在《欠款清单》复印件上注明有“向宋汉洲追款”字样，且宋汉洲曾任武汉生资公司法定代表人。事实上宋汉洲未担任武汉生资公司法定代表人。请求：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2012）鄂武穴民初字第02769号民事判决；二、驳回中鑫清算组对武汉生资公司的诉讼请求；三、原审、再审诉讼费用由被申请人中鑫清算组承担。
被申请人中鑫清算组答辩称：1、我们向原审人民法院提供的证据均系武汉生资公司员工出具的并加盖了公司有关�章的收据、欠帐清单等。其员工有宋汉洲、姜诗润、杜长华、艾幼明等人。上述人员之行为均系履行职务的行为。有证据证实（1996年度工商行政管理部门制作的企业法人年检报告书）宋汉洲是96-97年度该单位法人代表，且在其所填的表格中有将“宋汉洲”字样涂抹掉的痕迹。从我们了解的情况看，武汉生资公司与其下属的金属材料科使用的印鉴不具有唯一性。如：1994年至1997年及1999年、2009年等上报工商行政管理部门的印章及该公司给我方回函的印章（2010年11月23日、2012年9月23日）均不相同。武汉生资公司员工姜诗润、杜长华、艾幼明、宋汉洲等书写的条据上印章及合同上的印章均不相同。故申请人以原业务往来印章与其单位现在提供的印章不一致来否认原来的事实是错误的；2、本案经原审人民法院采取直接送达、邮寄送达、委托送达等方式、且在开庭前又再次通知其法定代表人匡玮，在申请人不应诉的情况下，法院采取公告送达方式合法，且我们在庭审中已提供证据证实案件事实存在，是申请人自己放弃权利，藐视法律。综上，应维持原判，驳回再审申请人的再审申请。
本院再审认为，原判认定基本事实不清楚。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省武穴市人民法院（2012）鄂武穴民初字第02769号民事判决；
二、本案发回湖北省武穴市人民法院另行组成合议庭重新审理。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一五年八月一十一日
书记员 严明
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00074号
申请执行人吕志峰，男，汉族。
被执行人庞万新，男，汉族。
申请人吕志峰依据已经发生法律效力的（2013）洋民初字第01320号民事判决书，向本院申请执行与被执行人庞万新保证合同纠纷一案，本院依法予以受理。
本案在执行中，被执行人庞万新缴纳本金、利息、诉讼费共计92052元，申请人吕志峰已经领取。执行费2450元庞万新亦已缴纳。全案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2013）洋民初字第01320号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 田建刚
审判员 哈国富
二〇一五年一月二十七日
书记员 余 坤
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第381号
原告李春霞，女，汉族。
被告杨风玲，女，汉族。
原告李春霞与被告杨风玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告李春霞、被告杨风玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：被告杨风玲于2013年6月2日向原告借款人民币伍拾万元（500，000.00元），并出具借条一张，双方约定利率为月息三分，到期后归还本金伍拾万元。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种借口拖延偿还本金，利息已付至2014年5月10日。要求判令被告立即向原告偿还本金伍拾万元，并从2014年5月10日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告辩称：1、被告与原告的借贷关系不止原告起诉的几笔，以前借的都已归还。2、原告所诉借款数额不实。被告借款时，原告均已按月息三分预先扣除当月利息，被告实际收到的借款数额是原告扣除当月利息后的数额。3、被告借款时双方约定月利率3分，该约定高于银行同期贷款利率四倍，高出部分法院应于驳回。4、被告认为，在双方约定的借款期限内，应按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限之外至今，应按国家法定贷款利率计算利息。5、被告在借条上未约定利率，是双方未商定利息，口头上也未约定，应视为双方未约定，法院不应认定该笔借款的利息。请求法院依法查明事实，公正判决。
原告提交的证据有：被告出具的借款借据及收到条一份。证明被告借款的事实。
被告对上述证据无异议。
本院依照证据规则及庭审质证情况对原告提交证据的效力予以认定。
被告未提交证据。
依照本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年6月2日，被告杨风玲向原告李春霞借款
500，000元，并出具借款借据及收到条一份（借款借据与收到条均在同一张纸上），内容为：杨风玲向李春霞借款人民币伍拾万元，从2013年6月2日至2013年9月2日，如到期不能归还本金，杨风玲自愿接受每天百分之十的违约过失赔偿金。杨风玲于2013年6月2日收到李春霞现金人民币伍拾万元。被告按照每月3%的利率支付原告利息至2014年5月10日，原告李春霞认可借款当月的利息已于借款当日从本金中扣除，实际借给被告的现金数额是485，000元。
本院认为：债务应当清偿。被告杨风玲与原告李春霞约定借款，并出具借条，双方已经形成借贷关系，被告应当按照约定还本付息。
被告关于原告在借款时预先扣除利息以及双方约定利率高于银行同期贷款利率四倍，原告相关诉讼请求不应予以支持的辩称，符合《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，本院予以采信。本案被告实际借款数额应按原告预先扣息后的数额485，000元认定。被告书写的借条虽未显示借款利息，但被告辩称原告提前扣息且已实际支付利息的事实，可以印证双方约定的利率为每月3%（双方当事人及一般借贷双方按习惯所称的月息3分）。由于双方约定利率已经超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院依法不予支持。被告关于借款期限内应按银行同期贷款利率四倍计息，借款期限外应按国家法定贷款利率计息的辩称，由于双方未约定逾期还款违约金，按照银行同期贷款利率计息，不利于制裁借款人拖欠还款的违约行为，故仍应按借款期限内利率标准计算为宜。关于被告已经支付的利息高出银行同期贷款利率四倍的问题，因被告已自愿履行，原告没有相关诉求，被告也未提起反诉，故在本案中不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨风玲于本判决生效后10日内偿还原告李春霞借款本金485，000元。并从2014年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至本判决指定的履行期间届满之日止。
驳回原告李春霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，财产保全费3020元，上述两项合计11，820元。由原告李春霞负担225元，被告杨风玲负担11，595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王元海
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 邢红霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郜翠翠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初304号
原告：马仕雄，男,1961年7月27日出生,汉族,住武汉市江岸区。
被告：港联物业（武汉）有限公司，住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。
法定代表人：王俊时，总经理。
委托诉讼代理人：陈莉婷,女,该公司员工。
原告马仕雄诉港联物业（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告马仕雄于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告马仕雄自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马仕雄撤回起诉。
案件受理10元，应减半收取5元，予以免交。
审判员 程春
二〇一七年一月十六日
书记员 薛斌
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢210号
申请执行人王秋荣。
被执行人张路，朱方运。
本院在执行王秋荣与张路，朱方运民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 ＸＸ民
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1925号
原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区。
负责人王成林，该支行行长。
委托代理人李同权，男，1967年8月3日出生，住大庆市龙凤区。
委托代理人史占军，男，1965年6月25日出生，住大庆市龙凤区。
被告高伟，男，1980年3月6日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告大庆市欧铭汽车销售服务有限公司。住所地：大庆市高新区。
法定代表人王德庆，该公司总经理。
被告大庆市福铭达运输服务有限公司。住所地：大庆市高新区。
法定代表人李士东，该公司总经理。
原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告高伟、大庆市欧铭汽车销售服务有限公司、大庆市福铭达运输服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行负担。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 张秀芝
人民陪审员 朱建平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何肃一
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执85号
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市解放路，组织机构代码78216780－8。
法定代表人林树春，董事长。
被执行人福安市新科萌机电有限公司，住所地：福安市秦溪洋，组织机构代码74638225－2。
法定代表人郭可初，董事长。
被执行人福安市元盛电机有限公司，住所地：福安市城阳乡，组织机构代码77964436－X。
法定代表人袁若华，董事长。
被执行人福安市鸿利电机有限公司，住所地：福安市坂中乡，组织机构代码74169091－8.
法定代表人李仁杰。
被执行人袁寿铃，男，1964年9月30日出生，汉族，住香港特别行政区。
被执行人李仁杰，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郭可初，男，1969年2月2日出生，回族，住福建省福安市。
关于福建省大华恒信融资担保股份有限公司诉福安市新科萌机电有限公司、福安市元盛电机有限公司、福安市鸿利电机有限公司、袁寿铃、李仁杰、郭可初追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第70号民事判决书已发生法律效力。经福建省大华恒信融资担保股份有限公司申请，本院立案执行。经审查查明，被执行人福安市新科萌机电有限公司、福安市元盛电机有限公司、福安市鸿利电机有限公司的住所地、被执行人李仁杰、郭可初的户籍地均在福安市。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）宁民初字第70号民事判决书，指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3344号
原告:山重建机有限公司。住所地：临沂市经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，公司董事长。
被告：宁夏山重工程机械有限公司。住所地：贺兰县全民创业基地水源街F区3号。统一社会信用代码：91640122574895202D。
法定代表人：张琳。
被告：河南远程机械设备有限公司，住所地：郑州市管城区郑尉路与南三环交叉口向西20米路北。
法定代表人：康利。
被告：张琳，男，汉族。
被告：张晨光（张琳之妻），女，1981年11月30日出生，汉族，户籍地：郑州市。
被告：李辉，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。
被告：孙彦平（李辉之妻），女，1975年2月18日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。
被告：康立，男，汉族，1975年12月19日出生，户籍地：郑州市金水区。
被告：赵亚敏（康立之妻），女，汉族，1978年11月12日出生，户籍地：郑州市金水区。
被告：李军，男，汉族，1976年11月27日出生，户籍地：郑州市金水区。
被告：郭景芝（李军之妻），女，汉族，1973年11月5日出生，户籍地：郑州市金水区。
被告：张国军，男，1972年2月20日出生，户籍地：宁夏银川市金凤区。
被告：周利辉（张国军之妻），女，1983年12月22日出生，户籍地：宁夏银川市金凤区。
本院在审理原告山重建机有限公司与被告宁夏山重工程机械有限公司、河南远程机械设备有限公司、张琳、张晨光、康立、赵亚敏、李辉、孙彦平、李军、郭景芝、张国军、周利辉买卖合同纠纷一案中，经审查，该案已于2017年5月25日立案，本案属于重复起诉，对原告的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告山重建机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 何国防
二〇一七年六月十九日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3344号原告:山重建机有限公司。住所地：临沂市经济技术开发区滨河东路66号。法定代表人：伦学廷，公司董事长。被告：宁夏山重工程机械有限公司。住所地：贺兰县全民创业基地水源街F区3号。统一社会信用代码：91640122574895202D。法定代表人：张琳。被告：河南远程机械设备有限公司，住所地：郑州市管城区郑尉路与南三环交叉口向西20米路北。法定代表人：康利。被告：张琳，男，汉族。被告：张晨光（张琳之妻），女，1981年11月30日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：李辉，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。被告：孙彦平（李辉之妻），女，1975年2月18日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。被告：康立，男，汉族，1975年12月19日出生，户籍地：郑州市金水区。被告：赵亚敏（康立之妻），女，汉族，1978年11月12日出生，户籍地：郑州市金水区。被告：李军，男，汉族，1976年11月27日出生，户籍地：郑州市金水区。被告：郭景芝（李军之妻），女，汉族，1973年11月5日出生，户籍地：郑州市金水区。被告：张国军，男，1972年2月20日出生，户籍地：宁夏银川市金凤区。被告：周利辉（张国军之妻），女，1983年12月22日出生，户籍地：宁夏银川市金凤区。本院在审理原告山重建机有限公司与被告宁夏山重工程机械有限公司、河南远程机械设备有限公司、张琳、张晨光、康立、赵亚敏、李辉、孙彦平、李军、郭景芝、张国军、周利辉买卖合同纠纷一案中，经审查，该案已于2017年5月25日立案，本案属于重复起诉，对原告的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告山重建机有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  何国防二〇一七年六月十九日书记员  刘洪斌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初627号
原告：李淑杰，女，1965年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
委托代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人：成汉学，该公司总经理。
原告李淑杰诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认丽青公寓4号楼2单元×××室房屋所有权为原告所有。2.被告承担案件受理费。事实和理由：2008年9月27日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓4号楼2单元×××室房屋一套，原告于2009年使用该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交商品房买卖合同及购房收据各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。合同依法成立且根据合同约定被告已经交付该房屋，原告依约履行了义务。原告已经投入使用，房屋产权应归原告所有。因该证据形式符合要求，内容合法，与本案有关联，故本院对该组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2008年9月27日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓4号楼2单元×××室房屋一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付房屋，原告使用至今。合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且占有使用房屋五年，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于黑龙江省大庆高新区丽青公寓4号楼2单元×××室房屋归原告李淑杰所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 侯 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1945号
原告：吴传忠，男，汉族，1966年6月10日生，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘根，男，汉族，1983年8月21日生，住四川省资阳市雁江区。
原告吴传忠与被告刘根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴传忠到庭参加诉讼，被告刘根经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴传忠向本院提出诉讼请求：：1、判决被告支付原告借款本金3万元，利息5400元（2016年09月09日到2017年06月09日共计9个月，按约定的月息2%）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程急需资金，于2016年3月9日向原告借款3万元；向原告妹妹刘某借款5万元，两笔共计8万元合并写了一张借条。约定利息为月息2%，被告在2016年支付了刘某5万元及其利息，向原告支付了利息到2016年9月8日。借款到期后，经原告多次催收未果。
刘根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，原告吴传忠和其妻妹刘某作为甲方与被告刘根作为乙方签订了借款协议书，该协议书载明：一、乙方向甲方借款人民币8万元，自2015年3月9日起至2016年3月9日止；二、乙方按借款总额的2%（资阳雁江农村合作银行贷款利息的2倍）支付甲方月息……。出借人吴传忠、刘某，借款人刘根及保证人陈文分别在协议书上签字。2016年6月9日，被告刘根在该协议上签注：因借款到期未还，特推迟三个月还款，欠款人刘根。此后经吴传忠和证人刘某自认，被告刘根已经归还了刘某5万元借款本金及利息，尚欠吴传忠本金及2016年9月9日之后的利息。上述事实，有原告提供的借款协议书及出庭证人刘某的证言与原告的陈述相互印证，上述证据具客观性、合法性和关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订了借款协议书，且借款到期后，被告又作了推迟还款的签注，足以认定原、被告之间民间借贷关系成立。因被告未作答辩，又没有提供还款、付息的证据，对原告自认被告已归还5万元本金及利息，尚欠3万元本金及2016年9月9日之后的利息的事实，本院应予确认。被告逾期不归还借款已构成违约，原告要求被告归还借款本金3万元理由正当，本院予以支持。原告主张按月息2%计息，但借款协议书上括号按资阳雁江农村合作银行贷款利息的2倍计息，因未明确具体利率档次，故按人民银行同期贷款利率的2倍计算为宜。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘根在本判决生效之日起十日内偿还原告吴传忠借款本金30000元及其利息(利息从2016年9月9日起至付清之日止,按人民银行同期贷款利率的2倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，减半收取343元，由被告刘根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一七年六月十五日
书记员 张榆东
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初474号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师，执业证号：15201201210484819。
被告：凯里市百老汇饮食娱乐会所，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治洲凯里市环城东路879号。
经营者：欧大勇。
原告中国音像著作权集体管理协会诉凯里市百老汇饮食娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，2017年6月19日原告中国音像著作权集体管理协会经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
受理费2328.08元，减半收取1164元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 王 可
审判员 李 蓉
审判员 刘 佳
二〇一七年六月十九日
书记员 张海贵
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2655号
原告姬为发，1977年5月10日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郭永和，1969年12月13日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告姬为发诉被告郭永和民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下和解处理，本案借款被告已全部付清，不存在另行给付的问题或者其他纠纷，故原告提出申请，要求撤回对被告郭永和的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告姬为发撤回对被告郭永和的起诉。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告姬为发负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 慧
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执保22号
申请人：莱州市云磊石材有限公司，住所地：莱州市柞村镇云峰工业园孔家村。
法定代表人：于春水，经理。
被申请人：山东玖龙海洋产业股份有限公司，住所地：海阳市龙山街道海滨西路海益宝产业化园区。
法定代表人：范立强，董事长。
申请人莱州市云磊石材有限公司与被申请人山东玖龙海洋产业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人莱州市云磊石材有限公司于2017年11月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东玖龙海洋产业股份有限公司银行存款予以保全，并提供了财产担保。本院依据海阳市人民法院（2017）鲁0687民初4088号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条的规定：
冻结被申请人山东玖龙海洋产业股份有限公司在中国工商银行1606021919200135877账户的银行存款590000元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包希晨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 包梦醒
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终690号
上诉人（原审被告）叶传燎，务农。
被上诉人（原审原告）游广炉，务农。
上诉人叶传燎因与被上诉人游广炉民间借贷纠纷一案，不服大田县人民法院（2016）闽0425民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，大田县人民法院于2016年4月14日向上诉人叶传燎依法送达了二审缴费通知书，告知其应在接到通知书的次日起7日内向本院预交上诉费3716元，逾期不如数交上诉费，按撤诉处理。上诉人叶传燎于2016年4月14日向本院申请缓交本案二审诉讼费，本院批准其缓交诉讼费。本院于2016年6月30日开庭审理了本案，庭审后，本院于2016年8月12日通知上诉人叶传燎自收到本通知书次日起7日内交纳上诉案件受理费，逾期交纳上诉案件受理费将依法按撤诉处理。上诉人叶传燎于2016年8月12日以家庭特殊、困难、没有经济收入等为由申请免缴诉讼费。经查，上诉人叶传燎不符合法律规定免缴诉讼费的情形，属应缴纳而未邀纳上诉案件受理费，其申请免缴诉讼费未获准。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶传燎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗继民
审判员 黄国庆
审判员 迟建文
二〇一六年八月二十五日
书记员 饶 婕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更484号
罪犯柯晓，男，1992年2月19日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年2月17日作出(2012)西刑一初字第00044号刑事判决，以被告人柯晓犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金52000元。2012年11月8日送陕西省汉中监狱服刑。2015年6月24日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2025年12月13日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯柯晓的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯柯晓在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得23个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯柯晓在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯柯晓有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯柯晓有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯柯晓的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯晓减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2025年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 路
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执21-1号
申请执行人陈建雄，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0012。
被执行人刘明忠，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1636。
申请执行人陈建雄与被执行人刘明忠民间借贷纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法莲民初字第113号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人刘明忠应于该判决生效之日起10日内偿还申请执行人陈建雄借款37500元及相应利息，并支付申请执行人陈建雄公告费560元。因被执行人刘明忠没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年1月6日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘明忠的财产状况进行“五查”，暂未发现被执行人有可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人刘明忠现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执21号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 陈 晓
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1364号
原告宝清县宝密桥林场。
住所地，黑龙江省宝清县。
法定代表人田米贵，该林场场长。
被告李云国，男，1973年2月11日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告李云国土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨成文
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督13号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地：岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，总经理。
被申请人：高连文，身份信息不明。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人高连文申请支付令一案，本院于2018年3月21日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督13号支付令，限令被申请人高连文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督13号支付令自行失效。
申请费766.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 姚文剑
二〇一八年三月二十八日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督13号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地：岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，总经理。被申请人：高连文，身份信息不明。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人高连文申请支付令一案，本院于2018年3月21日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督13号支付令，限令被申请人高连文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督13号支付令自行失效。申请费766.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  姚文剑二〇一八年三月二十八日书记员  李红玲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执117号
申请执行人李承钟，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦南区，现住钦州市。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴，执行董事。
李承钟申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年8月18日立案执行，现因被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执117号李承钟申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨平平
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第2051号
申请执行人：徐喜强，男，1979年2月26日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
申请执行人：张宇，女，1979年7月12日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人：唐亦农，系该公司董事长。
申请执行人徐喜强、张宇与被执行人大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）瓦民初字第1642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
本院（2014）瓦民初字第1642号案的本次执行程序终结。
被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力
执行员 那荣久
执行员 韩懿卓
执行员 孙 慰
二〇一七年六月十五日
书记员 迟 程
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执477号
申请执行人吴姝清，女，汉族，1989年3月27日出生，住址：江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司，住所地：南昌高新技术开发区高新二路建昌工业园金庐软件园海外大厦北楼214室。
本院在执行吴姝清与江西学小二上宸教育咨询有限公司劳动争议一案的洪劳人仲案字（2016）第486号仲裁裁决书过程中，依法向被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人吴姝清拖欠的工资14359元，解除劳动关系的经济补偿金4786.33元。被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司还需承担本案的执行申请费187元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司的存款及收入19332.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹梦娜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2119号
原告马晓鸽，女，汉族，1966年11月12日生，住平舆县。
被告余艳飞，女，汉族，1989年12月20日生，住平舆县。
本院在审理原告马晓鸽诉被告余艳飞侵权责任纠纷一案过程中，原告马晓鸽于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马晓鸽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告马晓鸽承担。
审判员 王少华
二〇一六年九月二日
书记员 李梦思
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00226-1号
申请人执行人陕西省建筑安装工程总公司。
法定代表人赵某，该公司总经理。
被执行人西安市第二建筑工程公司。
法定代表人周某某，该公司总经理。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院（2011）咸秦民初字第01896号民事判决书已发生法律效力。依据判决书内容，被执行人应支付申请执行人租赁费55500元及违约金（自2010年元月1日起至款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率双倍支付）。被执行人还应承担诉讼费2390元、执行费768元。但被执行人至今未履行法律文书规定之义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执�人西安市第二建筑工程公司的银行存款66408元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 王同文
二〇一一年四月六日
书记员 朱振宁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更627号
罪犯贾顺，男，1973年10月10日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，中专文化，现在北安监狱服刑。
五大连池市人民法院于2014年6月5日作出了（2013）五刑初字第42号刑事判决，认定罪犯贾顺犯铁路运营安全事故罪，判处有期徒刑五年。罪犯贾顺不服，提出上诉。黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年7月29日作出了（2014）黑中刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月6日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾顺入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾顺减去有期徒刑九个月。刑期自2013年1月28日起至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
云南省瑞丽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑞行非执字第18号
申请执行人瑞丽市国土资源局。
法定代表人周德银，该局局长。
委托代理人尹思聪，瑞丽市国土资源局法规股股长，代理权限为一般授权代理。
被执行人孟依。
申请执行人瑞丽市国土资源局于2015年11月10日向本院申请强制执行该局2015年2月15日作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）18号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2013年4月被执行人孟依未经国土资源管理部门批准，擅自在瑞丽市畹町镇混板村委会弄片村民小组农用土地上动工建盖钢屋架大棚。2015年1月19日经盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘，该宗地占用土地总面积为1102.2平方米，其中占用园地1102.2平方米。瑞丽市国土资源局认为孟依的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对孟依作出如下行政处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、责令将非法占用的土地退还弄片村民小组。被执行人孟依在收到瑞丽市国土资源执罚（2014）17号行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行行政处罚决定。故申请执行人瑞丽市国土资源局向本院申请强制执行该局作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）18号行政处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书（瑞国土责停字（2014）20号）、行政处罚告知书（瑞丽市国土资源执告（2014）18号）、行政处罚听证告知书（瑞丽市国土资源执听告（2014）18号）、行政处罚决定书（瑞丽市国土资源执罚（2014）18号）、履行行政处罚决定催告书（瑞丽市国土资源执崔（2014）18号）、盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘宗地图、孟依建设用地土地面积分类表、违法用地房屋分户平面图、规划证明、现场照片等证据材料。
本院认为，申请执行人瑞丽市国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人瑞丽市国土资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞丽市国土资源局2015年2月15日作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）18号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 高 波
审判员 杨 元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵慧彬