上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第72号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈玉柱。
辩护人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈玉柱犯非法拘禁罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人陈玉柱及陈的辩护人谷洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陈玉柱指使林乙（已判刑），于2012年8月31日21时许，驾驶轿车至本市株洲路XX小区8号楼，向被害人季甲追讨欠款并盯住季甲，在讨债未果后，林乙伙同“阿某”（另处）等人将季甲强行带上轿车，先后拘禁于轿车内及本市“XX酒店”房间，逼迫季甲筹钱交款。次日8时许，被告人陈玉柱至“XX酒店”与林乙等人碰头，共同向季甲追讨欠款，并逼迫季写下欠条。当日10时许，被告人陈玉柱等人将季甲带至在建的沪闵高架桥处时，季甲借机逃跑，在被告人陈玉柱等人追赶过程中，季甲从高架桥上坠下，致全身多发骨折、右侧血气胸、盆腔血肿形成等，伤后出现失血性休克等，构成重伤。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述及辨认笔录，相关证人证言及辨认笔录，同案关系人林乙的供述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》，上海市普陀区利群医院出具的《急诊记录》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局广中路派出所出具的《案发经过》及同案关系人林乙的裁判文书等证据，并据此认为，被告人陈玉柱的行为已构成非法拘禁罪，本案系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款的规定，对被告人陈玉柱定罪处罚。
庭审中，被告人陈玉柱否认其具有非法拘禁的故意，辩护人提出无证据证实被告人陈玉柱具有非法拘禁的故意，林乙参与非法拘禁的行为超出陈玉柱的授意，陈玉柱不构成犯罪。
经审理查明：
被告人陈玉柱指使林乙（已判刑），于2012年8月31日21时许，驾驶牌号为苏E8XX**的福克斯牌轿车至本市株洲路XX小区8号楼，向被害人季甲追讨欠款并盯住季甲，在索债未果后，林乙与“阿某”（另处）等人将季甲强行带上轿车，先后拘禁于轿车内及本市华江路XXX号“XX酒店”客房，逼迫季甲筹钱交款。被告人陈玉柱得知后驱车从温州市赶赴上海。次日8时许，陈玉柱赶至“XX酒店”与林乙等人碰头，共同向被害人季甲追讨欠款，并逼迫季写下欠条。当日10时许，被告人陈玉柱等人将被害人季甲带至在建的沪闵高架桥处时，季甲借机逃跑。在被告人陈玉柱等人追赶过程中，季甲从高架桥上坠下，被告人陈玉柱等人见状逃离现场。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人季甲高坠伤，致全身多发骨折、右侧血气胸、盆腔血肿形成等，伤后出现失血性休克等，其损伤程度构成重伤。
2014年9月5日，被告人陈玉柱在其户籍地被公安人员抓获。
以上事实，有以下证据证实：
1、被害人季甲的陈述及辨认笔录，证实被告人陈玉柱及林乙等人结伙对被害人实施非法拘禁的时间、地点、经过。
2、证人易某某、季乙、林某、苏某某的证言及季的辨认笔录，证实被害人季甲因欠债被林乙、被告人陈玉柱等人非法拘禁的事实。
3、证人张某某、泰某某的证言证实，案发时，他们目睹被害人季甲爬上在建的沪闵高架桥，被告人陈玉柱等人在后追赶，后季甲坠下高架桥的事实，证人泰某某的证言又证实，季甲坠下高架桥后，被告人陈玉柱等人即驾车逃离现场的事实。
4、同案关系人林乙的供述和辨认笔录证实，案发当日其受被告人陈玉柱的指使向被害人季甲索债并盯住季，在其与他人将季甲非法拘禁并电话告知陈玉柱后，陈玉柱即从温州市赶赴拘禁场所本市“XX酒店”，与他人一起向季甲讨债并胁迫季甲写下借条，后陈玉柱仍与他人一起看管季甲并在季逃跑时予以追赶，致季甲坠落高架桥受伤的事实。
5、上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、上海市普陀区利群医院出具的《急诊记录》，证实被害人季甲从高架桥上坠下后的伤势情况。
6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，证实被鉴定人季甲高坠伤，致全身多发骨折、右侧血气胸、盆腔血肿形成等，伤后出现失血性休克等，其损伤程度构成重伤。
7、上海市公安局虹口分局广中路派出所出具的《案发经过》证实，本案的案发情况及被告人陈玉柱的到案情况。
8、上海市虹口区人民法院（2013）虹刑初字第261号《刑事判决书》，证实同案关系人林乙的判决情况。
上述证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人陈玉柱否认其具有非法拘禁的故意，辩护人提出无证据证实被告人陈玉柱具有非法拘禁的故意，林乙参与非法拘禁的行为超出陈玉柱的授意，陈玉柱不构成犯罪的辩护意见，经查，同案关系人林乙的供述及证人易某某、季乙、林某、苏某某、张某某、泰某某的证言分别证实林乙受被告人陈玉柱指使向被害人季甲追讨欠款并盯住季甲，当林乙驾车找到被害人季甲，索债未果后，与他人结伙强行将被害人季甲带上车，将其拘禁于车内及“XX酒店”客房内。当晚林乙致电陈玉柱告知上情后，陈玉柱非但未让林乙离开，且自己驱车从温州赶赴上海，于次日上午抵达“XX酒店”，逼迫被害人季甲归还欠款，在季甲被迫写下欠条后，被告人陈玉柱亦未脱身。当被害人季甲伺机逃跑时，陈玉柱等人追赶其后，季甲在走投无路的情况下，从高架桥上跳下致重伤。综上可见，林乙参与非法拘禁并未超出被告人陈玉柱授意其盯住季甲的故意范围，被告人陈玉柱客观上参与了限制被害人人身自由的非法拘禁行为，从而反映了其具有非法拘禁被害人季甲的主观故意。被告人陈玉柱等人的追赶行为及被害人季甲坠落受伤结果发生在整个非法拘禁行为过程中，被害人重伤的后果与被告人陈玉柱等人的共同非法拘禁行为具有刑法上的因果关系，正是由于各行为人限制、剥夺被害人自由支配活动的人身自由，其不堪忍受拘禁而在逃离过程中坠下高架桥致伤，被告人陈玉柱对被害人季甲重伤的后果具有主观上的过失，亦应对非法拘禁致人重伤的加重后果承担法律责任。故被告人陈玉柱及其辩护人提出的陈玉柱无非法拘禁的故意，不构成犯罪的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈玉柱与他人结伙，非法拘禁公民并致人重伤，其行为已构成非法拘禁罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈玉柱犯非法拘禁罪罪名成立。本案系共同犯罪。为维护社会秩序，保护公民的人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈玉柱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 王国华
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……