wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2214号
原告：余金。
被告：叶建彬。
原告余金为与被告叶建彬民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告余金到庭参加诉讼，被告叶建彬经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余金诉称：被告叶建彬因归还临安绿城钱王文化广场锦玉园2号楼1203室房产的购房贷款需要向原告借款。原告在2013年5月21日和6月7日以银行转账方式分别向被告交付了20000元和70000元借款，期间又以现金方式向被告交付了100000元借款。双方还约定原告从2013年6月至2015年5月期间每月向被告交付5000元借款用于归还购房贷款，另外，被告支付原告40000元作为借款利息。上述款项合计350000元，为此在2013年6月6日，被告向原告出具借据一份，载明被告向原告借款350000元，并约定于2015年6月6日前归还。此后，根据之前的约定，原告从2013年6月起每月均按时向被告交付5000元借款，至2015年5月共24个月，合计向被告交付了120000元借款。原告总共向被告交付了310000元借款，但被告至今未向原告归还过借款，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款350000元；二、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告余金申请变更第一项诉讼请求为被告立即归还原告借款310000元。
原告余金为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、借据一份，用以证明被告向原告借款350000元的事实。
证据二、转账凭证二十八份，用以证明原告以银行转账方式在2013年5月21日和6月7日分别向被告交付了20000元和70000元款项，之后又于2013年6月19日至2015年5月21日期间每月向被告交付5000元款项，共24个月合计120000元的事实。
被告叶建彬未作答辩，也未向本院提供证据。
被告叶建彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，但从原告陈述的借款形成过程来看，原告实际向被告交付的借款数额应为310000元。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告叶建彬因资金紧缺向原告余金借款310000元，其中原告余金在2013年5月21日以银行转账方式交付了20000元借款，在2013年6月7日以银行转账方式交付了70000元借款，另在2013年5月21日至2013年6月6日期间以现金方式交付了100000元借款。此后又在2013年6月至2015年5月期间每月以银行转账方式向被告交付5000元借款，合计120000元。被告于2013年6月6日向原告出具借款金额为350000元的借据一份，承诺上述借款在2015年6月6日前还清。原告自认借据上载明的350000元借款中，其中40000元实际为被告承诺支付原告的利息。被告至今未向原告归还过借款。
本院认为：被告叶建彬向原告余金借款的事实有其本人出具的借据为凭，虽然借据上载明的借款金额为350000元，但原告在其陈述中已自认实际交付的款项数额为310000元，另借据中载明的350000元借款中有40000元实际为借款利息。虽然部分借款系原告在被告出具借据后才向向其交付的，但原告向本院提供了银行转账凭证对此予以印证，被告叶建彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院对原告陈述的款项交付方式予以采信。截止2015年5月21日，原告已累计向被告交付了310000元借款，被告未按借据上约定的期限归还借款，已构成违约。原告要求被告归还310000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建彬应于本判决生效之日起十日内归还原告余金借款310000元。
如果被告叶建彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，财产保全申请费2270元，合计5245元，由被告叶建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1527号
申请执行人田来娣。
被执行人薛月飞。
被执行人江苏马州环境科技发展有限公司，住所地靖江市新港园区六助港路2号。
法定代表人薛月飞，经理。
田来娣与薛月飞、江苏马州环境科技发展有限公司为民间借贷纠纷一案，2015年5月22日作出（2015）泰靖孤民初字第183号民事调解书已发生法律效力，调解约定：薛月飞归还田来娣借款450000元，约期于2015年6月20日、2015年7月20日、2015年8月20日前各归还150000元，若薛月飞未按约履行，则田来娣有权立即申请执行下余全部款项；江苏马州环境科技发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖孤民初字第183号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十二月七日
见习书记员 陈 亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初121号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）121号起诉书指控被告人何某某犯赌博罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月7日20时许，被告人何某某在其经营的佛山市顺德区容桂街道海尾贾路大街一巷1号士多店非法接受他人投注六合彩赌博。当日22时许，被告人何某某被民警当场抓获，现场查获涉案赌资人民币2065元，圆珠笔一支、计算器一台，白色投注单95张。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某某的供述；证人聂某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；户籍证明；检查笔录、缴获经过、扣押、处理物品清单；行政处罚材料。
公诉机关据此认为，被告人何某某无视国家法律，以牟利为目的，以收受非法六合彩的方式聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人何某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯赌博罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以营利为目的，组织他人进行“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯赌博罪，罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。所扣押的赌资人民币2065元，依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯赌博罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年2月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收现扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币2065元，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3101号
原告：刘辛博，女，1960年1月31日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
原告刘辛博诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2016年3月11日立案受理后，依法由审判员王艳彦担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员杜妍妍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辛博，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月19日与被告签订“绿地国际花都”定购协议书，购买坐落于于洪区赤山路2#29门房屋，当日原告交纳了定金10，000元，同年5月26日原告交纳了184，230元首付款，12月28日原告交纳了280，000元首付款。被告承诺于2014年7月交房。后因被告逾期交纳房屋，经原告多次催要，被告于2014年12月23日作出退款承诺书，同意将绿地老街坊2#29门门市首付款474，230元于2015年4月15日退回原告银行卡中，但经原告多次催要，被告至今未履行退款，因此向法院起诉，请求法院判决：被告返还房款398，354元及利息（从2015年4月16日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）
被告辩称：原、被告之间确实存在房屋认购的协议，但该协议是否应当解除，被告将视原告提供的证据再行论述。如原告申请并不符合合同解除的相关条件，则被告要求原告继续履行该合同。
经审理查明：2013年5月19日，原、被告签订定购协议书及交款通知单。约定原告在被告处购买沈阳市于洪区赤山路2#29门房屋。原告分别于2013年5月19日向被告交付定金10，000元，于2013年5月26日向被告交付了首付款184，230元，于2013年12月28日向被告交付了首付款280，000元。
2014年12月23日，原被告签订退款承诺书，约定被告于2015年4月15日返还原告购房款474，230元。承诺书签订后，被告仅向原告返还了75，876元，剩余398，354元尚未返还。
上述事实，有当事人的当庭陈述、答辩意见及原告提供的退款承诺书、收款收据3份、交款通知单、定购协议书、退款流转单等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告签订定购协议书后，又签订退款承诺书，双方就解除合同达成一致，被告应按约定返还原告全部购房款，现被告逾期退还，还应向原告支付相应的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内，返还原告刘辛博购房款398，354元及利息（从2015年4月16日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费7，275.31元，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王艳彦
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 杜妍妍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 施 洋
第1页共3页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01867号
原告贾淑英，女，1954年4月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张旭志，系该公司董事长。
委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告贾淑英与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《益新商厦定购协议》，约定原告出资购买被告开发的“益新商厦”商铺一处，并支付房款。在双方约定的交付商铺时间到期后，被告没有如约交付商铺，原告多次找到被告协商，但被告始终未能交付，已构成实质性违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、依法判令被告返还原告交付的购房款xxx及利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意返还购房款，但是不同意给付利息。
经审理查明，原、被告于2012年12月22日签订《益新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A049号商铺；折后总价
xxx元。协议约定被告以电话形式通知原告签订《商品房买卖合同》之日起，原告须在5日内持本协议、缴款凭证、身份证到被告指定地点签订《商品房买卖合同》，所交定金将自动转入总房款中。原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告已依照该协议约定向被告支付了全部购房款xxx元，被告向原告出具了上述款项的收款收据，其中载明的收款时间为2013年12月22日。《定购协议》中约定，签订正式商品房买卖合同时间为2014年5月10日，逾期违约条款为自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房违约条款为自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。嗣后，因被告违约，原告于2015年5月21日向被告发出《要求退款通知书》，写明：因你单位多次违约，没有按期交付使用，给原告本人造成了经济损失，现明确告知要求被告立即退还全部已缴纳房款，并按协议约定给予相应补偿。退款时间最迟不超过2015年6月30日。在我本人未收到退款之前，开发商无权对原告购买的商铺做转租、转卖等任何未经原告本人同意的处理，如被告未按原告告知内容如期执行，原告将保留依法律规定的各项权利。被告公司已盖章确认。现因被告仍持续违约，促成本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《益新商厦定购协议》、收款收据、要求退款通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，系有效合同。协议中明确约定了签订正式商品房买卖合同和交付房屋的时间及违约责任，但因被告原因至今仍未能签订正式的商品房买卖合同并交付房屋，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还已付购房款xxx元的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付2012年12月22日至判决确定给付之日利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告贾淑英与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2012年12月22日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告贾淑英购房款xxx元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾淑英购房款利息损失（以购房款xxx元为基数，从2012年12月23日起计算至本判决确定的购房款给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原告贾淑英其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，624元，减半收取1，812元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙凯英
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第217号
原告连秀龙，男，1966年6月1日出生，公民身份号码350521196606016514，汉族，住泉州市泉港区前黄镇凤安村社塘93号。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告连福如，男，1962年11月10日出生，公民身份号码350521196211106515，汉族，住泉州市泉港区前黄镇坑内村朝林67号。
被告连平霞，女，1965年2月6日出生，公民身份号码350521196502066525，汉族，住泉州市泉港区前黄镇坑内村朝林67号。
本院在审理原告连秀龙诉被告连福如、连平霞民间借贷纠纷一案中，原告连秀龙于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告私下解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连秀龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告连秀龙负担。
审判员 蔡兴凤
二〇一五年一月二十日
书记员 钟伟科
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00130号
申请执行人：牛凯，男，汉族，1989年12月17日出生，住安徽省太和县。
被执行人：赵强，男，汉族，1979年7月28日出生，户籍住所安徽省肥西县。
被执行人：蔡云霞，女，汉族，1984年10月4日出生，户籍。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第00650号民事判决书，已向被执行人赵强、蔡云霞发出了执行通知书，责令被执行人赵强、蔡云霞立即履行偿还申请执行人牛凯的借款本金150000元并支付违约金15000元，迟延履行期间的债务利息3071元（暂计算至2015年1月8日，款清息止），案件受理费3600元、财产保全费1345元、公告费800元合计5745元，并承担本案执行费2435元的义务。但被执行人赵强、蔡云霞至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人赵强、蔡云霞的银行存款176251元；或扣留、提取被执行人赵强、蔡云霞尚未支取的收入176251元；或查封、扣押被执行人赵强、蔡云霞所有的价值176251元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年一月八日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00183号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，无业。1993年5月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。因本案于2013年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人曹某犯非法持有毒品罪一案，于2014年3月17日作出（2014）九法刑初字第00305号刑事判决，认定被告人曹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺37.01克予以没收。原审被告人曹某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人曹某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人曹某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曹某犯非法持有毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 李重綦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00183号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，汉族，1974年3月14日出生于重庆市九龙坡区，小学文化，无业。1993年5月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。因本案于2013年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人曹某犯非法持有毒品罪一案，于2014年3月17日作出（2014）九法刑初字第00305号刑事判决，认定被告人曹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺37.01克予以没收。原审被告人曹某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人曹某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人曹某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曹某犯非法持有毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 李重綦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 史大贤
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执322号
申请执行人欧金云，男，1958年5月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人徐金炼，男，1964年3月5日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人欧金云与被执行人徐金炼民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）秀民初字第2250号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人欧金云于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人徐金炼归还借款人民币一百五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2250号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年五月二十九日
书记员 陈莹莹
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第160号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化，群众，出生于运城市盐湖区。2014年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被运城市公安局盐湖区公安分局刑事拘留，2015年1月9日经盐湖区人民检察院批准逮捕，同年1月10日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）102号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员赵润娜依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2014年10月12日13时许，被告人王某某和关公水店员工刘某因开收据发生口角，后王某某用切菜刀将刘某右胳膊砍伤。2014年12月19日盐湖区公安司法鉴定中心鉴定伤者刘某所受损伤构成轻伤二级。
就上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某一至三年有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：被告人王某某与被害人刘某均是盐湖区解州镇的村民，二人同是运城市盐湖区葡萄园南口关公水店的送水工。2014年10月12日13时许，被告人王某某和被害人刘某因琐事发生口角，后二人厮打在一起，被朋友拉开后，被告人王某某跑进一房间，被害人刘某追到房间后，被告人王某某用切菜刀将被害人刘某的右胳膊致伤。2014年12月19日经盐湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某所受损伤构成轻伤二级。
同时查明，案发后被告人王某某将被害人刘某送往医院救治，被告人王某某的父亲承担了全部的医疗费用。2015年5月11日被告人王某某的父亲与被害人刘某达成了赔偿协议，一次性支付了被害人刘某19000元。被害人刘某对被告人王某某的行为予以谅解，建议法庭对被告人王某某从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、被害人刘某的询问笔录，主要内容：2014年10月12日，我送水回到关公水店，我正在开收据准备出门时发现收据上日期忘了写，这时王某某正在开收据。王某某开完收据后我在补日期时发现他的日期也没有写，我说我帮你把日期补上吧。王某某就骂我：“你管求我。”我就把收据本扔给了王某某，王某某又骂了我一句，我也骂了王某某一句。王某某说不行打一架，我就骂王某某，王某某就过来掐着我的脖子打我，我就和王某某厮打在一起。没有一分钟，我朋友张某就把我俩拉开了。王某某说我弄死你，说完就往厨房跑，我就跟着过去了。到厨房后，见王某某拿着菜刀，我准备从背后抱住他，没抱住，王某某就拿刀砍我，在我右胳膊砍了两刀。我倒在地上，张某看见我受伤说去医院，王某某就把我送到了医院。当时在场的就我们三个人。
2、证人张某的询问笔录，主要内容：2014年10月12日，在葡萄园南口关公水店内，送水工刘某与王某某因记单子发生口角，当时我坐在二人中间玩手机，我说他俩都在一起别吵了。谁知二人站起来在我背后吵骂并打了起来，我起身将二人拉开。之后二人还在骂，我说他们都是伙计打什么架，接着王某某就跑进厨房，刘某追了进去，当我准备进厨房时刘某出来了，当时刘某左手抓着胳膊，右胳膊流着血，我见状喊叫王某某陪着刘某去医院。我随后打车过去了，在医院刘某告诉我王某某用厨房里的菜刀将他胳膊砍伤了。我不知道砍伤刘某的菜刀现在哪里，也不知道王某某在哪里。
3、被告人王某某的讯问笔录，主要内容：2014年10月12日中午，我刚从外面送水回来，有个客户让我开个收据，此时我看见刘某正在开收据，他问我开不开，我说我不开，我一会自己开。他就骂了我一句，我没有理他，就到旁边数钱去了。他还在继续骂我，骂了一会，我就站起来说：“你不服咱俩打一架”，他说打一架就打一架，我就过去抓住他的衣领，他就用拳头在我头上乱打，我也用拳头在他头上打，随后我们就厮打在一起。张某看见后，就把我们分开了，我就进到商店的小房子里面，刘某追着过来还要打我，我一下子着急了，看见桌子上有一把切菜刀，随手拿起来就朝刘某砍去了，他右胳膊挡了一下，就砍到他右胳膊上了。刘某就蹲到一边去了，张某就说都是自己人，干嘛要用刀砍，赶紧把刘某送到医院去。说完我就一个人陪着刘某去禹都人民医院了。我头上被打了一个包，大腿内侧疼了一个多星期。我们之前没有矛盾，只是偶尔拌嘴，因为我们在一个地方上班，他估计觉得我好欺负，平时他就一直欺负我、骂我，我就没有搭理他。
（二）证明案件侦破的证据
1、到案经过，证实2014年12月31日，派出所民警在被告人王某某家中将其抓获的事实。
2、情况说明，主要内容：2014年10月12日13时许，犯罪嫌疑人王某某作案用的菜刀，因次日报案，现场已变动，未能找见，特此说明。
3、2014年12月19日运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（损伤）字（2014）309号法医学人体损伤程度鉴定书，证实了伤者刘某所受损伤程度构成轻伤二级。
（三）证明被告人身份的证据
被告人王某某的常住人口详细信息，证实被告人王某某，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化，出生地山西省运城市盐湖区。
（四）其他证据
收条、谅解书、撤诉申请书，证实2015年5月11日被告人王某某父亲王文胜赔偿了被害人刘某19000元，并已履行完毕。被害人刘某对被告人王某某的行为表示谅解，请法院对被告人王某某从轻判处。
本院认为，被告人王某某在与他人发生纠纷后，不能正确处理，持刀致伤他人，并造成他人轻伤（二级）的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某在事发后积极将被害人送往医院救治，事后被告人的家人主动承担了全部的医疗费用，并与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，被告人王某某当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2014年12月31日起至2015年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王秀丽
代理审判员 师志远
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李芳君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初37号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人张景岗，男，1978年7月13日出生于湖南省，汉族，高中文化，无职业；因犯盗窃罪，2003年1月24日被本院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，2007年5月23日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，2009年9月30日被本院判处有期徒刑四年，2012年10月9日刑满获释；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张景岗犯非法持有毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2016年2月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人张景岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年12月1日22时许，公安民警在本市云溪区道仁矶收费站进行毒品缉查时，发现车牌号为湘FTX**的出租车上的被告人张景岗形迹可疑，便对其进行检查，当场从其上衣口袋内查获1包疑似毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、1瓶疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述收缴的疑似毒品甲基苯丙胺净重40.97克，检出甲基苯丙胺成分；疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重14.8306克，检出咖啡因成分。经对被告人张景岗的尿液进行毒品检测，结果呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张景岗违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，情节严重，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人张景岗予以判处。
被告人张景岗对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，但辩称对自己的量刑应当在三年以下。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张景岗犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品疑似物照片、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书；证人范某的证言；岳阳市公安局物证鉴定所出具的岳公物鉴（理化）字（2015）894号毒品鉴定书、尿检报告、吸毒成瘾严重认定书；岳阳市公安局岳阳楼分局禁毒大队民警胡国余、胡恩威关于抓获被告人张景岗经过的证言；被告人张景岗的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人张景岗违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张景岗犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人张景岗曾因贩卖毒品被判过刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当依法从重处罚；被告人张景岗到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人张景岗非法持有毒品三十五克以上不满五十克，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，对被告人张景岗辩称应当在三年以下量刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人张景岗依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张景岗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2021年11月30日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 呙 韵
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第38-3号
申请执行人高河垣，男，汉族，1962年3月14日出生，职工，住垣曲县。
被执行人史海鸥，男，汉族，1976年5月20日出生，农民，住垣曲县。
被执行人鲍建民，男，汉族，1972年12月6日出生，职工，住垣曲县。
山西省垣曲县人民法院2014年3月18日作出的（2014）垣民初字第152号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高河垣于2015年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
对被执行人鲍建民在垣曲县农村信用合作联社历山路分社的工资账号予以冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 薛红岩
二〇一五年四月一日
书记员 王 越
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0090号
原告申某甲，男。
被告申某乙，女。
原告申某甲诉被告申某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告申某甲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月原、被告经人介绍相识，仅见过一面后，于2011年12月27日领取了结婚证，2013年3月2日生女申XX。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。因双方学识、生活环境及生活习惯不同，双方经常吵架。被告有严重的女权主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，对原告父母也不尊重，更别说孝敬老人。被告生女20天后，因琐事与家人吵闹，丢下女儿申XX独自一人回娘家，至今未归。因双方感情基础薄弱，又长期分居，现双方感情已经完全破裂。现诉至法院，请求1、判决原、被告离婚；2、婚生女申镁莎由原告抚养，被告一次性支付抚养费3万元。
被告经合法传唤未到庭，也未提交答辩状。
庭审后被告到庭陈述了双方的婚姻状况及对原告起诉离婚的意见。1、原、被告于2011年10月份经双方父母介绍认识，2011年12月27日举行婚礼，2012年1月4日补办结婚登记，2013年3月2日婚生一女申XX，现随原告生活。2、原、被告双方结婚比较草率，婚后感情还可以，没有大的矛盾。3、生女后20天左右，因为被告身体虚弱，原告父母照顾的不好，自己心情也不好，为了更好的照顾自己就离开了原告家。当时想带孩子，因自己身体不好就没有带。4、因被告当时在北京居住，原告于2014年8月份到北京找过被告，后分居至今。5、在被告怀孕期间原、被告曾在太原居住过，双方感情很好，后来回到原告父母家就产生了矛盾，原告曾经和被告说过一起去北京打工，其母亲不同意。6、被告已申请去法国学习，大概会在哪里待2-3年。7、婚前原告支付被告彩礼款110000元；原告婚前财产有丰田轿车一辆，现原告使用；被告有债务50000元，用于被告在北京的生活；被告每月的工资收入约3000元。8、被告不同意与原告离婚。
原、被告双方争议的焦点是夫妻感情是否破裂。如判决离婚，婚生女随谁生活有利于孩子成长，抚养费如何负担；被告的50000元债务如何认定。
为证明自己的主张原告提供如下证据，被告未提供证据。
1、结婚证一份，证明双方系合法的夫妻关系；
2、长治市郊区西白兔乡南村村委证明一份，证明被告系该村村民，已不在该村居住超过一年。
3、户口登记卡复印件三份，证明原、被告及婚生女的户籍情况。
4、出生医学证明一份，证明婚生女的出生情况。
经审理查明，原、被告于2011年10月份经双方父母介绍认识，2011年12月27日举行民间婚礼，2012年1月4日补办结婚登记。2013年3月2日婚生一女申XX，现随原告生活。在婚生女申XX出生20天左右，被告离开原告家至今未归。原告的婚前财产有丰田锐志轿车一辆，现原告使用。以上事实有原告的起诉，当庭陈述，被告庭审后的陈述意见及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，原告提出离婚，应予以准许。婚生女因长期随原告生活，判决其随原告生活有利于孩子成长，被告应承担合理的抚养费用。被告提出有50000元债务，未提供证据且原告不认可，故不予认定。原告的婚前财产归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告申某甲与被告申某乙离婚。
二、婚生女申XX随原告生活，被告从2015年3月起每月支付子女抚养费800元至其独立生活止，抚养费每半年支付一次。
三、丰田锐志轿车归原告所有。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韩旭辉
二〇一五年五月二十日
书记员 张莎莎
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0222号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人白景友，建房地址紫气大道东段。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年4月29日作出的鹿人防行罚决字（2013）813号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防行罚决字（2013）813号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂新洲行非审字第43号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人李辉，男，1972年6月出生，汉族。
被执行人缪春燕，女，1980年8月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被执行人李辉、缪春燕因计划外生育，于2015年4月16日向被执行人李辉、缪春燕作出的新卫计征决（2015）第150115号征收社会抚养费决定书，决定对李辉、缪春燕征收社会抚养费72840元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2015）第150115号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国保
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 隗 岚
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3641号
原告王某，女，1974年3月28日出生，汉族。
被告许某，男，1972年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 张志霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 樊培培
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审236号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州市。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张启照、王冬梅，系温州技术开发区管理委员会工作人员。
被申请人王炳文。
被申请人孙晓微。
公民身份号码。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年4月11日向法院申请执行温开征计字（2015）第2711号征收社会抚养费决定书确定的被执行人王炳文、孙晓微履行缴纳社会抚养费人民币290256元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年6月18日作出温开征计字（2015）第2711号征收社会抚养费决定，并于同日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内申请法院强制执行，但本案申请执行人于2016年4月11日申请本院强制执行，已经超过三个月的法定期限。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
驳回申请人温州经济技术开发区管理委员会对温开征计字（2015）第2711号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
审判员 余凌雯
二〇一六年四月十八日
书记员 李渝枋
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02292号
上诉人（原审原告）重庆市恩泽保洁服务中心，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦20层1号，组织机构代码67100994-6。
法定代表人张弓，该公司总经理。
委托代理人宁书洪，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢某某，男，1974年6月8日出生，汉族。
委托代理人常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托代理人谭进，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
上诉人重庆市恩泽保洁服务中心（以下简称恩泽保洁中心）与被上诉人谢某某不当得利纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年1月10日作出（2013）中区民初字第01231号民事判决。恩泽保洁中心对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：2012年12月25日，恩泽保洁中心在兴业银行南岸江南支行以账号为34612010XXXX028865银行账户，通过转账支票的形式，向谢某某在中国农业银行股份有限公司重庆铜梁龙都支行开设的账号为6228450XXXX01049817账户划入了4439元。
一审庭审中，谢某某举示了销售订单、尺寸确认单、销货清单、银行转账凭证，用以证明其收到的4439元并不是恩泽保洁中心所指的不当得利，而是谢某某销售了价值11439元的套装门，当时客户支付了7000元，还剩尾款4439元未付，事后谢某某接到客户的电话，说已经把4439元打到谢某某的账户上，谢某某核实后才将所销售的套装门送货并安装，因此可以说明谢某某在本案当中不存在不当得利的事实。
恩泽保洁中心在一审中诉称：2012年12月25日，由于恩泽保洁中心的失误，误从自己的账户向谢某某在中国农业银行股份有限公司重庆铜梁龙都支行开设的账号为6228450XXXX01049817账户划入了4439元。恩泽保洁中心与谢某某之间并没有发生过任何经济往来，也不存在债务关系，谢某某没有占有该款的合法依据，谢某某的不当得利行为，给恩泽保洁中心造成了损失。为此，诉请判令谢某某返还恩泽保洁中心不当得利款4439元。谢某某对此答辩称：在中国农业银行股份有限公司重庆铜梁龙都支行开设的账号为6228450XXXX01049817账户确实收到了4439元，但不排除系恩泽保洁中心替别人支付的货款尾款。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恩泽保洁中心诉称向谢某某银行账户划入4439元系其自身失误造成，谢某某占用该款项无合法依据，但恩泽保洁中心并未举示充分证据予以证明，故对恩泽保洁中心的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回重庆市恩泽保洁服务中心的诉讼请求。一审案件受理费25元，保全费65元，由重庆市恩泽保洁服务中心负担。
恩泽保洁中心不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：谢某某获得恩泽保洁中心误划的4439元没有合法依据，因为恩泽保洁中心与谢某某之间既无合同关系，也无法律上的关系；恩泽保洁中心因划款行为而遭受了经济损失。故谢某某的行为已构成不当得利，应承担相应的返还责任。
谢某某答辩称：恩泽保洁中心通过书面转账的方式向谢某某划款，收款人姓名及金额均非常明确，现恩泽保洁中心主张谢某某不当得利，不应得到支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，我国民法通则第九十二条明确规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。本案中，上诉人恩泽保洁中心主张其误将4439元支付给被上诉人谢某某，即其履行了不存在的债务而使谢某某获得了不当利益，而恩泽保洁中心作为企业法人通过银行转账的方式向谢某某划款4439元（收款人的账号、姓名及转账金额均明确无误），又未举证证明该款项应由其他权利人收取，故本院对恩泽保洁中心所称其向谢某某划款系基于错误认识的理由不予采信，从而本院难以认定谢某某收取该款缺乏合法依据。因此，恩泽保洁中心称谢某某获得了不当利益的理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市恩泽保洁服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄献丽
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3194号
原告：高志文，男，1965年7月14日出生，汉族，住西藏那曲县。
委托代理人：刘俊，四川法之识律师事务所律师。
被告：陈洪，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。
被告：毛春琼，女，1969年12月3日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。
原告高志文诉被告陈洪、毛春琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，经原告申请，本院于2014年10月22日作出（2014）简阳民保字第111-1号民事裁定书，对被告毛春琼在银行的存款459000元、40000元，和被告陈洪与被告毛春琼共有的三套住房及原告提供的担保财产采取了财产保全措施。因二被告下落不明，本院于2014年11月18日向其公告送达应诉通知书等法律文书，公告期间被告毛春琼出现，本院再次向其送达了应诉通知书等法律文书。因二被告下落不明，不宜适用简易程序，本案于2014年11月18日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年2月25日、3月30日公开开庭进行了审理。原告高志文及其委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。被告陈洪、毛春琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志文诉称：2014年4月25日被告陈洪、毛春琼向原告借款100万元，并向原告出具借条及协议一份，约定借款期限为1个月，若违约，违约方按总金额0.5%赔付另一方。借款到期后，二被告以各种理由迟迟不归还，二被告的行为已构成违约。故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款100万元及支付违约金20万元，并由二被告承担诉讼费。
被告陈洪、毛春琼均未作答辩。
经审理查明：被告陈洪、毛春琼系夫妻关系。2014年4月25日，被告陈洪、毛春琼向原告高志文借款100万元，并由二被告向原告出具借条及协议一份，约定：借款期限1个月（自2014年4月25日至2014年5月24日止）；若违约，违约方按总金额每天0.5%赔付另一方（含生活、交通、劳务等费用）。同日，原告高志文妻子王某通过银行转账方式向被告陈洪银行账户转入50万元，原告高志文委托佘某向被告陈洪银行账户转入50万元。借款到期后，二被告未偿还借款，故原告起诉至法院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、二被告户籍证明、借条及协议、银行转账凭证、银行卡取款业务回单、被告的银行明细、本院对佘某的询问笔录、高志文与王某结婚证复印件等证据予以证明，经合议庭评议，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方达成的借款协议，是双方真实意思表示，未违反法律法规，借款合同合法有效，应受法律保护。原告按约定向二被告履行了出借义务，二被告应当按约定归还借款，故对原告主张要求二被告共同偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款违约金的计算问题，二被告逾期未归还借款的行为已构成违约，二被告应当支付逾期还款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方约定每天按借款总金额0.5%支付违约金，已超出该规定的限度，对超出部分不予保护。现原告主张按借款金额的20%支付逾期还款违约金20万元，因被告陈洪、毛春琼的还款时间无法确定，其违约金的主张金额可能超出上述规定的限度，故本案应从借款逾期之日即2014年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期还款违约金，且不超过原告主张的违约金20万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪、毛春琼于本判决生效之日起十日内向原告高志文偿还借款1000000元及逾期还款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年5月25日起计算至借款还清之日止，且不超过200000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元、公告费260元、保全费5000元，由被告陈洪、毛春琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 钟小燕
代理审判员 赵春梅
人民陪审员 苏秀川
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈叔余
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第514号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行。
法定代表人李晓波，行长。
被执行人李学。
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与李学借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2015）承民初字第00569号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月十七日
书记员 张建国
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2770号
原告阿克苏市旭鸿农资有限公司。
住所地：阿克苏市交通路农哈哈市场*****号。
法定代表人胡献智，系该公司总经理。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被告马成富。
原告阿克苏市旭鸿农资有限公司（下称旭鸿农资）诉被告马成富凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员安宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭鸿农资公司委托代理人邱庭到庭参加诉讼，被告马成富经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月至7月间，被告陆续在原告处购买农资尚欠46200元农资款未付。2015年6月8日，被告向原告出具欠条，承诺该款于2015年11月15日一次性付清。然付款期满后，经原告多次索款未果，现诉至法院要求：1、依法判令被告立即支付农资款46200元，逾期付款利息损失1617元，合计47817元；2、诉讼费由被告承担。
被告马成富未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，在庭审中提交如下证据：
2015年6月8日由被告马成富向原告出具的欠据1份，用于证明被告欠付原告农资款46200元，欠据约定的还款时间是2015年11月15日，但被告未按约定支付货款，应当赔偿逾期付款期间的利息损失。
原告所举证据系书证原件，被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，对该证据本院予以认定。对原告关于利息损失的证明观点本院将结合全案进行综合分析认定，并在本院认为部分一并予以阐述。
本院通过原告诉称及举证后，确定本案的基本事实如下：
原告公司的经营范围系化肥、袋装种子、农用薄膜的销售。2013年3月至7月之间，被告从原告处购买农资尚有货款46200元未付。2015年6月8日，被告马成富向原告出具欠据1份，载明：”今欠阿克苏市旭鸿农资有限公司（工商注册号：652901050023419）农资商品购货款合计人民币小写46200元，大写肆万陆仟贰佰元整。此款2015年11月15日一次性还清”。此后，经原告多次索款，被告至今未付。2016年6月1日原告诉至本院。
另查明，起诉时原告要求被告赔偿逾期付款利息损失1617元。庭审中，原告明确要求被告按照人民银行规定的贷款基准年利率4.35%赔偿2015年11月16日至2016年6月16日期间的逾期付款利息损失1172元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的货款46200元有被告向其出具的欠据为证，足以认定。原告已履行了交付货物的合同义务，被告亦应当依约支付货款。现原告要求被告支付农资款46200元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告另主张由被告按照人民银行规定的同期贷款年利率4.35%支付逾期付款期间的利息损失（2015年11月16日至2016年6月16日共7个月）1172元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按上述法律规定，本案被告承诺于2015年11月15日前付清货款，但未按约定履行付款义务，给原告造成了迟延付款的利息损失，应当予以赔偿。现原告自愿按照中国人民银行规定的贷款基准年利率4.35%主张2015年11月16日至2016年6月16日期间利息损失1172元，符合法律规定，本院予以支持。被告马成富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩、质证及提交证据的权利，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马成富向原告阿克苏市旭鸿农资有限公司支付农资款46200元。
二、被告马成富向原告阿克苏市旭鸿农资有限公司赔偿逾期付款的利息损失1172元。
三、上述第一、二项合计47372元，由被告马成富于本判决生效之日起10日内一次性向原告阿克苏市旭鸿农资有限公司付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费995元，已减半收取498元，由被告马成富承担493元，由原告阿克苏市旭鸿农资有限公司承担5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员安宁
二0一六年七月二十二日
书记员杨鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初2770号原告阿克苏市旭鸿农资有限公司。住所地：阿克苏市交通路农哈哈市场*****号。法定代表人胡献智，系该公司总经理。委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。被告马成富。原告阿克苏市旭鸿农资有限公司（下称旭鸿农资）诉被告马成富凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员安宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭鸿农资公司委托代理人邱庭到庭参加诉讼，被告马成富经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年3月至7月间，被告陆续在原告处购买农资尚欠46200元农资款未付。2015年6月8日，被告向原告出具欠条，承诺该款于2015年11月15日一次性付清。然付款期满后，经原告多次索款未果，现诉至法院要求：1、依法判令被告立即支付农资款46200元，逾期付款利息损失1617元，合计47817元；2、诉讼费由被告承担。被告马成富未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，在庭审中提交如下证据：2015年6月8日由被告马成富向原告出具的欠据1份，用于证明被告欠付原告农资款46200元，欠据约定的还款时间是2015年11月15日，但被告未按约定支付货款，应当赔偿逾期付款期间的利息损失。原告所举证据系书证原件，被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，对该证据本院予以认定。对原告关于利息损失的证明观点本院将结合全案进行综合分析认定，并在本院认为部分一并予以阐述。本院通过原告诉称及举证后，确定本案的基本事实如下：原告公司的经营范围系化肥、袋装种子、农用薄膜的销售。2013年3月至7月之间，被告从原告处购买农资尚有货款46200元未付。2015年6月8日，被告马成富向原告出具欠据1份，载明：”今欠阿克苏市旭鸿农资有限公司（工商注册号：652901050023419）农资商品购货款合计人民币小写46200元，大写肆万陆仟贰佰元整。此款2015年11月15日一次性还清”。此后，经原告多次索款，被告至今未付。2016年6月1日原告诉至本院。另查明，起诉时原告要求被告赔偿逾期付款利息损失1617元。庭审中，原告明确要求被告按照人民银行规定的贷款基准年利率4.35%赔偿2015年11月16日至2016年6月16日期间的逾期付款利息损失1172元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的货款46200元有被告向其出具的欠据为证，足以认定。原告已履行了交付货物的合同义务，被告亦应当依约支付货款。现原告要求被告支付农资款46200元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告另主张由被告按照人民银行规定的同期贷款年利率4.35%支付逾期付款期间的利息损失（2015年11月16日至2016年6月16日共7个月）1172元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按上述法律规定，本案被告承诺于2015年11月15日前付清货款，但未按约定履行付款义务，给原告造成了迟延付款的利息损失，应当予以赔偿。现原告自愿按照中国人民银行规定的贷款基准年利率4.35%主张2015年11月16日至2016年6月16日期间利息损失1172元，符合法律规定，本院予以支持。被告马成富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩、质证及提交证据的权利，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马成富向原告阿克苏市旭鸿农资有限公司支付农资款46200元。二、被告马成富向原告阿克苏市旭鸿农资有限公司赔偿逾期付款的利息损失1172元。三、上述第一、二项合计47372元，由被告马成富于本判决生效之日起10日内一次性向原告阿克苏市旭鸿农资有限公司付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费995元，已减半收取498元，由被告马成富承担493元，由原告阿克苏市旭鸿农资有限公司承担5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于阿克苏地区中级人民法院。助理审判员安宁二0一六年七月二十二日书记员杨鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第2033－4号
申请执行人烟台毓璜顶医院，住所地烟台市芝罘区毓璜顶东路20号。
被执行人徐建君，男，1956年12月22日出生，汉族，烟台铁姆肯有限公司退休职工，住烟台市芝罘区锦绣新城160号内17号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年4月20日作出的（2010）芝民社一初字第363号民事判决书和2012年11月5日作出的（2010）芝执字第2033-2号执行裁定书，于2012年11月7日向被执行人徐建君发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐建君其银行帐户内的存款24425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于小妮
二〇一三年五月八日
书记员 赵 楠
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01981号
原告顾春件。
原告何小娟。
两原告共同委托代理人季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告启东市福鑫物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇润福花园南大门。
法定代表人赵成彬，该公司总经理。
委托代理人徐忠，该公司员工。
本院在审理原告顾春件、何小娟与被告启东市福鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告顾春件、何小娟于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾春件、何小娟撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告顾春件、何小娟负担。
审 判 长 陆 涛
审 判 员 单纬宇
人民陪审员 施博宇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 龚婷婷
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初411号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人寇某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人寇某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月1日，被告人寇某向位于本市杏花岭区上肖墙路14号中伟国际内4楼的兴业银行信用卡中心申领了一张卡号为62×××05的信用卡一张，信用额度为20万元，同年7月31日开始使用该信用卡透支，自2016年8月8日开始逾期，共透支本金92066.68元，同年8月9日、8月22日经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。
2017年1月13日，被告人寇某家属归还发卡银行22万元，结清欠款，取得发卡银行的谅解。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；兴业银行股份有限公司信用卡中心的报案材料、情况说明、客户资料、信用卡账单记录、催收记录、结清证明、谅解书及兴业银行授权委托人郝某的询问笔录；被告人寇某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某以非法占有为目的，恶意透支信用卡且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人主动结清欠款，取得发卡银行的谅解，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人寇某的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人寇某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一七年八月十一日
代书记员 石 鸿
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01071-1号
申请执行人高振山，邳州市医药公司职工。
被执行人龚鹏飞，邳州市人民医院医生。
被执行人李士宝，邳州市运河中学教师。
申请执行人高振山与被执行人龚鹏飞、李士宝民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年1月6日作出的（2014）邳民初字第4911号民事判决书：龚鹏飞、李士宝于本判决生效之日起十日内偿还高振山20200元及利息（以本金20200元，自2014年10月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。龚鹏飞、李士宝互负连带偿还责任。案件受理费收取400元，由龚鹏飞、李士宝负担。
因被执行人龚鹏飞、李士宝未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人高振山向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的工资账户被另案冻结，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01071号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一五年十一月六日
书记员 吕倩倩
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第108号
原告杨前进，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被告祁阳县某镇人民政府，住所地祁阳县。
法定代表人桂某，镇长。
本院在审理原告杨前进与被告祁阳县某镇人民政府民政行政登记一案中，原告杨前进于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨前进提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨前进的撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨前进负担。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李安玉
二０一六年三月十七日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1271号
原告曹高慧。
被告葛孝龙。
被告戴秀芬。
本院在审理原告曹高慧诉被告葛孝龙、戴秀芬民间借贷纠纷一案中，原告曹高慧于2013年6月17日向本院书面申请撤回对被告葛孝龙、戴秀芬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹高慧申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹高慧撤回起诉。
本案受理费5800元，减半2900元，由原告曹高慧承担。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年六月十七日
代书记员 项丰伟
山东�威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第269号
上诉人（原审被告）威海正三乐器有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
法定代表人朴初顺，董事长。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王飞。
委托代理人高英，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人威海正三乐器有限公司、王飞因劳动争议一案，均不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人均以服从原审判决为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第�百七十五条之规定，裁定如下：
准许二上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海正三乐器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 毕艳玉
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虎行初字第5号
原告崔幸福，男，45岁。
被告虎林市国土资源局，住所地，虎林市虎林镇。
法定代表人姜德林，男，局长。
委托代理人董×，男。
委托代理人张×，男。
第三人武×，女，43岁。
原告崔幸福要求撤销被告虎林市国土资源局“虎国用（2014）第0683号土地使用证，向本院提起行政诉讼。本院2014年6月11日受理后，于2014年6月12日向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、第三人参加诉讼通知书，依法组成合议庭。在审理过程中，原告申请法院调取使用权人为武×或戴××的国有土地使用权证书。经查，虎林市国土资源局2014年受理土地登记，颁发的�有土地使用证书中没有权利人为武×或戴××。且经市政府审核发放的国有土地使用证书95本，证书编号为虎国用（2014）第0001号至虎国用（2014）第0095号，没有编号为虎国用（2014）第0683号土地使用证。
本院认为，原告崔幸福要求撤销被告虎林市国土资源局“虎国用（2014）第0683号土地使用证不存在，即原告起诉没有具体的诉讼请求和事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔幸福的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 �刘晓岩
代理审判员 王 凤 艳
人民陪审员 刘 明 艳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郭 冬 成
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1440号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司主任。
被告孙志超。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙志超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22�立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高爱华独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张培军到庭参加诉讼，被告孙志超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区大岚寺德盛生活小区业主，按照原告与威海高技区德盛生活区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费885.18元、逾期付款违约金1604.04元及诉讼费25.00元，共计2514.22元。
被告孙志超未答辩。
经审理查明，2008年12月26日，威海市德盛小区业主委员会与原告签订了一份物业服务合同及补充协议书，约定威海市德盛小区业主委员�委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至李家夼、西至黄家夼、南至环山路、北至德盛小区村碑；委托期限自2009年1月1日到2013年12月31日；物业服务费收取标准是住宅区按房屋建筑面积每月每平方米0.25元收取；对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.3%按每日累计收取违约金等。合同期满后，威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处大岚寺社区居民委员会与原告于2014年12月18日签订物业服务合同，约定威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处大岚寺社区居民委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至李家夼、西至黄家夼、南至环山路、北至德盛小区村碑；委托期限自2015年1月1日到2017年12月31日；物业服务费收取标准是住宅区按房屋建筑面积每月每平方米0.40元收取；对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.3%按每日累计收取违约金等。
另查，被告孙志超所有的威海火炬高技术产业开发区大岚寺68号楼604室住宅，房屋的建筑面积为68.89平方米，被告欠交物业费为885.18元（68.89×0.25×37＋68.89×0.40×9）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋所有权证存根等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中的物业服务合同，系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告与小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海高技区大岚寺生活区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费。被告经传唤无正当理由未出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据确认为有效证据，且本院可依法缺席判决。原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙志超于本判决生效后十日内�付原告2011年7月至2015年9月份的物业管理服务费885.18元及违约金（以所欠金额按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍自合同约定被告应付之日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高爱华
二〇一五年十月十九日
书记员 李芳芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初823号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲,女，该单位工作人员。
被告：何帅，男，成人，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告何帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一八年三月二日
法官助理 李 琴
书 记 员 柏才美
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第370号
罪犯林悦秋，男，1972年9月16日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2002年8月26日作出（2002）漳刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人林悦秋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54814.5元。经福建省高级人民法院复核，于2002年10月31日以（2002）闽刑复字第43号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林悦秋死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年6月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2023年8月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林悦秋在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林悦秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一四年十二月累计获得达标分十八点八分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。根据执行机关提供的入帐清单，该犯自2012年10月至2014年12月共入帐11674元，此次减刑缴交赔偿款人民币1000元，缴交个人财产人民币600元。
本院认为，罪犯林悦秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林悦秋予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第855号
申请执行人彭玉，男，汉族，个体，住址辽宁省法库县法库镇边门。
被执行人沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人迟玉坤，系该公司总经理。
申请执行人彭玉与被执行人沈阳腾垚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月21日立案执行，本案执行标的为386763.5元，执行费5701元。在执行过程中，本院查明被执行人张德军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民三初字第115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一六年二月十六日
书记员 王德春
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00655号
原告：章戈平，男，1949年4月8日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市城乡置业集团有限责任公司。
法定代表人：刘少敏，董事长。
委托代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。
本院在审理原告章戈平诉被告铜陵市城乡置业集团有限责任公司不当得利纠纷一案中，因本案处理须以另一案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 汪雪超
二〇一五年四月三日
书记员 鲍 丹
附：本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2182号
原告方某甲，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人吴初升，福建律海律师事务所律师。
被告张某某，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告方某甲与被告张某某因离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人吴初升到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：2005年原、被告在歌厅玩耍时认识，此后不久，被告就与其前夫离婚。被告离婚后，原告与被告确立了恋爱关系并同居生活，2006年10月27日生育女儿方某乙。2008年11月12日双方补办了结婚登记。在结婚登记后，经常因家庭琐事争吵，导致双方的感情日渐疏远。2013年原、被告在一次大吵后分居生活至今。在双方分居期间，被告在外认识其他男人，产生婚外情。被告的行为把双方的感情完全击破，现夫妻感情已完全破裂。原、被告所生育的女儿方某乙长期由原告照顾，原告能够为孩子提供较好的经济条件，特别是被告与前夫另有两个孩子，根本没有办法保证女儿方某乙的生活，女儿判由原告抚养更有利于孩子的健康成长。请求判令：1、判准原、被告离婚；2、原、被告共同生育的女孩方某乙由原告抚养，孩子抚养费由原告自己承担；3、双方的夫妻共同财产登记在原告名下的一辆小轿车对半分割。
被告张某某无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告方某甲与被告张某某相识相恋后，以夫妻名义同居生活。2006年10月27日生育女孩方某乙，2008年11月12日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，产生感情纠纷，致讼。案经审理，因被告张某某未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份等证据在案为证，经审查上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为：原告方某甲与被告张某某经婚姻登记而结婚，其婚姻关系是合法的，应予以保护。婚后，原、被告能共同经营家庭，且生育一个女儿，只要双方珍惜夫妻感情，念及未成年的孩子，相互礼让和协商，遇事多沟通交流，共同维护已建立的家庭，夫妻感情是可以和好的。原告以被告在外有婚外情造成夫妻感情破裂为由请求判决离婚，但未能提供充分的证据予以证实，原、被告的夫妻感情尚未破裂，其上述请求本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告方某甲与被告张某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第272号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人张占春，农民。
被执行人杨丽娜，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与张占春、杨丽娜征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第206号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王永生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第762号
原告：张兴娣，系慈溪市坎墩街道柏良五金配件厂业主。
被告：宁波瑞科精密模具有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道直塘村（坎墩工业区块）。
法定代表人：汪义忠，该公司执行董事。
原告张兴娣为与被告宁波瑞科精密模具有限公司（以下简称瑞科公司）加工合同纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员芦吉权适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张兴娣到庭参加诉讼，被告瑞科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张兴娣起诉称：慈溪市坎墩柏良五金配件厂系原告设立的个体工商户字号。原、被告之间素有模具加工业务往来。2011年9月26日起至2012年8月23日期间，原告为被告提供模具加工，款项共计40450.29元，并开具了相应的增值税发票。但被告至今分文未付。现原告诉请判令：1.被告即时支付拖欠的模具加工款40450.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告张兴娣为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.宁波增值税专用发票五份，证明被告拖欠原告加工款40450.29元的事实；
2.转账支票一份，证明被告于2013年1月25日向原告支付加工费10550.29元，并开具浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）银行转账支票一份，但原告办理转账业务时因被告银行存款不足而未实际取得该款项的事实；
3.本院依原告的申请，于2013年5月8日向慈溪市国家税务局调取的发票号码为00018060、00063310、00175066、00235566、00238671的宁波增值税专用发票的认证情况一份，证明上述原告开具的增值税专用发票均已认证的事实。
被告瑞科公司既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间素有模具加工业务往来。自2011年9月21日起至2012年8月23日期间，原告以其设立的个体工商户字号为慈溪市坎墩柏良五金配件厂的名义陆续为被告提供模具加工业务，金额为40450.29元，并开具了相应的增值税专用发票。被告取得原告提供的加工成果及增值税专用发票后，已陆续抵扣上述增值税发票的相应税款，但一直未支付加工款。2013年1月25日，原告向被告催讨时，被告向原告开具了浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）银行转账支票一份，该支票载明收款人为原告设立的个体工商户字号慈溪市坎墩柏良五金配件厂，金额为10550.29元，后原告去银行办理转账业务时因被告银行存款不足而未实际取得该款项。被告至今尚欠原告加工款40450.29元。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同关系依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告瑞科公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波瑞科精密模具有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告张兴娣加工款40450.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，减半收取计405元，由被告宁波瑞科精密模具有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 芦吉权
二〇一三年五月八日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第753号
原告张浩，城镇居民。
被告季洪涛，城镇居民。
被告孙秀莉，城镇居民。（系被告季洪涛之妻）
被告洪会玲，城镇居民。
原告张浩诉被告季洪涛、孙秀莉、洪会玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加了诉讼。被告季洪涛、孙秀莉、洪会玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称，2014年1月30日被告季洪涛、孙秀莉出具借条向原告借现金100000元，约定利息及借款期限，并由被告洪会玲签字担保；2014年5月13日被告季洪涛又向其借款60000元用于经营，上述款项被告季洪涛、孙秀莉未归还，被告洪会玲亦未尽担保义务；被告孙秀莉系被告季洪涛之妻，且第二次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告孙秀莉也应有还款义务，现要求三被告偿还借款160000元。
被告季洪涛、孙秀莉、洪会玲未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定，2014年1月30日，被告季洪涛、孙秀莉出具借条，向原告张浩借款100000元，该借款由被告洪会玲签字担保；2014年5月13被告季洪涛再次向原告借款60000元，上述款项至今未还。原告向法庭出具借条两张用以证明上述事实，内容分别为：“借据借款人季洪涛于2014年1月30日借得人民币拾万元整（￥100000元），现金收迄，以此借条为证。约定月利息2％，到期本息一次性付清。担保人自愿承担连带担保责任直到还清本息为止。借款人：季洪涛孙秀莉担保人：洪会玲2014年1月30日”；“借条今借张浩人民币60000元大写［陆万元正］季洪涛2014年5月13日”；另查明，被告季洪涛、孙秀莉2004年9月13日在台儿庄区民政局登记结婚，季洪涛、孙秀莉系合法夫妻；2014年6月18日原告张浩诉至法院，要求三被告承担还款义务。
本院认为，被告季洪涛、孙秀莉共同出具借条向原告借款100000元，事实存在且不违反法律规定，被告季洪涛、孙秀莉负有共同偿还该借款的义务；被告季洪涛单独出具借条向原告借款60000元，因被告季洪涛、孙秀莉系合法夫妻，该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条中规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，根据该规定，被告孙秀莉应负有共同偿还该借款的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条中规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款中规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”；本案中，原告张浩、孙秀莉与被告洪会玲明确约定了担保方式，根据上述规定，被告洪会玲应承担连带担保责任，且未过担保期限；因此，原告要求被告洪会玲承担担保义务，并无不当，应予支持。原告张浩自愿放弃约定利息，不违反法律规定，应予支持。被告季洪涛、孙秀莉、洪会玲既不出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告季洪涛、孙秀莉自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张浩借款160000元
二、被告洪会玲对上述第一项判决内容中的100000元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，保全费1320元，由被告季洪涛、孙秀莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 马慧卿
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 佳
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1828号
原告李品胜，男，1970年11月24日出生，汉族，住临湘市。
被告王根兴，男，1964年9月16日出生，汉族，住浏阳市。
被告吕贵平，女，1973年5月27日出生，汉族，住临湘市。
原告李品胜与被告王根兴、吕贵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李品胜到庭参加诉讼，被告王根兴、吕贵平经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求法院责令两被告立即偿还原告借款9万元及利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年3月24日至2015年5月29日两被告以资金周转困难为由分三次共向原告借款9万元，被告王根兴分别出具了借条，经原告多次催讨两被告未偿还欠款。原告提供借条三份证实。
被告王根兴、吕贵平未到庭质证与答辩。
本院经审理查明事实如下:原告与被告吕贵平的哥哥吕艳平是朋友。2013年起两被告在路口铺做鞭炮生意，2015年3月24日被告王根兴以资金周转困难为由，向原告借款40000元，被告王根兴出具了借条；2015年5月29日被告王根兴以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定一个月偿还，再借40000元，约定二个月偿还，被告王根兴分别出具了借条。借款后两被告未偿还借款，2016年两被告将铺面转让后外出打工，经原告多次催讨两被告未偿还欠款，原告因此诉于本院。
另查明，两被告于2010年5月7日在临湘市民政局登记结婚，2010年8月18日生育一子取名王锦鸿，2012年8月1日两被告在本院调解离婚。
本院认为：原告与被告王根兴之间的民间借贷关系是在双方自愿合法的基础上形成的，没有违法有关法律规定，应受到法律保护，被告王根兴在原告催讨后未偿还借款，应承担清偿债务的民事责任。由于借款未约定利息，应视为不计息，因此对原告要求两被告支付利息的主张，本院不予支持。由于该债务发生在两被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，被告吕贵平没有清偿该债务的义务，据此对原告要求被告吕贵平与被告王根兴共同偿还该债务的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王根兴在本案判决书生效后十日内偿还原告李品胜借款90000元；
二、驳回原告李品胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告王根兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤平安
审 判 员 任 夕
人民陪审员 卢会利
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 余 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初972号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
委托代理人李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告王广亮。
被告宋墎霞（系王广亮之妻）。
被告师新目。
被告谢德英（系师新目之妻）。
被告解西光。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告王广亮、宋墎霞、师新目、谢德英、解西光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人李智勇、李鲁伟到庭参加诉讼，被告王广亮、宋墎霞、师新目、谢德英、解西光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告王广亮、宋墎霞于2013年11月5日在原告处办理可循环农户借款5万元，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期三年，借款人可随借随还,单笔借款期限最长不超过一年，由被告师新目、谢德英、解西光提供连带担保责任。后原告依约向借款人放款5万元，借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元、利息5483.24元（利息暂算至2016年3月3日，要求按约定的各项利息算至给付之日）及律师代理费4000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告王广亮、宋墎霞、师新目、谢德英、解西光均未答辩。
经审理查明，被告王广亮、宋墎霞及被告师新目、谢德英分别系夫妻。2013年10月16日，被告王广亮向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款额度5万元，担保人为被告师新目；同日，被告师新目、谢德英分别出具担保承诺书并附有被告师新目收入证明书，自愿对被告王广亮的借款承担连带清偿责任；同时，原告与借款申请人即被告王广亮、宋墎霞及担保人即被告师新目、谢德英制作了农户小额贷款面谈记录；2013年11月5日，被告解西光出具担保承诺书，自愿对被告王广亮的借款承担连带清偿责任；同日，被告王广亮为借款人，被告师新目、解西光为担保人，与原告签订了农户贷款借款合同。合同约定借款金额额度伍万元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2013年11月5日起至2016年11月4日止，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日或贷款人确定的提前到期之日起二年；以及其他权利义务。
2014年11月6日，原告依约通过被告王广亮在原告处开立的银行卡账户向其发放单笔借款5万元，2015年11月5日到期。截止2016年3月3日被告拖欠借款本金50000元、利息5483.24元。另，原告为实现债权支出律师代理费4000元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、担保承诺书、面谈记录、借记卡明细、对账单、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王广亮、宋墎霞、师新目、谢德英、解西光在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、担保承诺书及面谈记录，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力；原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，认定为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务；原告提交的对账单及借记卡明细，系原告综合应用系统自动生成打印，对其上载明内容本院予以采信。被告王广亮、宋墎霞未按时偿还借款本息，违反了“单笔借款期限最长不超过一年”的约定，被告师新目、谢德英、解西光未按照合同约定及担保承诺承担连带保证责任，均已构成违约。另、当事人有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王广亮、宋墎霞于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息5483.24元（暂计算至2016年3月3日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款期满之日）及律师代理费4000元；
二、被告师新目、谢德英、解西光对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告师新目、谢德英、解西光承担保证责任后，有权向被告王广亮、宋墎霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告王广亮、宋墎霞、师新目、谢德英、解西光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年五月十九日
书记员 徐玉静