wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊商初字第302-2号
原告山东寿光神润发海洋化工有限公司，住所地：寿光市渤海路化工园黄海路8号。
法定代表人韩荣桓，公司董事长。
被告山东瑞华新型工程材料有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园。
本院在审理原告山东寿光神润发海洋化工有限公司诉被告山东瑞华新型工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光神润发海洋化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，保全费620元，由原告负担。
审判员 牟明刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 曹路平
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第995号
原告钟某甲。
委托代理人韩素华、胡涛。
被告李某。
委托代理人谢厚洋。
原告钟某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人韩素华、胡涛，被告李某及其委托代理人谢厚洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女钟某乙，××××年××月××日生育一子钟某丙。2012年12月，原被告双方本着自愿原则协议离婚，约定婚生子女归原告抚养，共同财产归女方所有。协议内容已得到实际履行，且双方分居达3年之久。为了结束这段名存实亡的婚姻关系，特诉至贵院，请求依法判令原被告离婚；婚生子女钟某乙、钟某丙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
原告钟某甲为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实；2、婚生子女的户口登记本一份，证明原被告婚后生育一子一女的事实；3、原被告于2012年12月15日签订的离婚协议书一份，证明原被告于2012年12月15日曾协议离婚，并就财产分割及子女抚养问题作出了处理。
被告李某辩称，原告诉称与被告感情已破裂，不符合客观事实，要求离婚于法无据。被告认为与原告无论是婚前基础、婚后感情及离婚的原因，被告都没有任何过错。在原告工作时，被告照顾孩子，做到了一个贤妻良母应尽的义务。退一步说即便是夫妻之间偶尔有点小摩擦，也属正常，未达到感情破裂的地步，被告认为通过双方的沟通、交流，双方的感情是可以和好的。为维护一个家庭的和睦关系，因此不同意离婚。
被告李某未提供证据。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。对原告提供的证据3被告有异议，被告认为该证据不是真实意思表示，不能作为有效证据使用。根据法律规定，离婚协议必须依法予以确认，因此，该证据本院不予采信。
经审理查明，原被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女钟某乙，××××年××月××日生育一子钟某丙。原被告婚前及婚后感情一直很好，只是近两三年来常因生活琐事经常吵闹。为此，原告起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的证据及庭审笔录记录在卷，足以认定。
本院认为，原被告婚前感情基础较好，婚后育有一子一女，一家人生活温馨幸福，夫妻感情一直很好。只是近几年夫妻双方因一些家庭琐事产生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到破裂程度。夫妻之间只要相互关心，相互交流，相互信任，完全有和好的可能。婚生子女钟某乙、钟某丙年龄尚小，为了给孩子创造一个良好的家庭环境以更有利于孩子的健康成长，原被告双方应当互谅互让，共同担负起照顾家庭、抚养孩子的责任。据此，原告钟某甲要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘贵芳
审 判 员 张 月
人民陪审员 盛 芹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 卜凡秀
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第516号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司。
被告郑署光。
被告高海龙。
被告曾伟。
被告ＸＸＸ。
被告孙洪力。
被告郭建超。
原告围场农村商业银行与被告郑署光、高海龙、曾伟、ＸＸＸ、孙洪力、郭建超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林担任审判长，与人民陪审员张岩、单文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告郑署光、高海龙、曾伟、ＸＸＸ、孙洪力、郭建超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2012年11月12日被告郑署光向原告借贷款100000.00元，由高海龙、曾伟、ＸＸＸ、孙洪力、郭建超为其担保，到期日为2013年10月20日。贷款到期后，经我行信贷人员多次向被告催收，借款本金及后期利息至今未还，为维护原告信贷资金合法权益，请求依法判令被告偿还原告贷款本金100000.00元，给付利息32468.33元，承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、借款申请书（复印件）
2、借款借据（复印件）
3、个人借款合同（复印件）
4、保证合同（复印件）
5、借款人及配偶借款承诺书（复印件）
6、保证人及配偶担保承诺书（复印件）
7、利息计算表
被告郑署光、高海龙、曾伟、ＸＸＸ、孙洪力、郭建超、经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月21日，原告围场农村商业银行围场镇支行与被告郑署光签订了《个人借款合同》，被告郑署光向原告借款100000.00元，用于进货，约定到期日为2013年10月20日，借款利率11.50‰，由被告高海龙、曾伟、ＸＸＸ、孙洪力、郭建超担保并签订了《保证合同》。2012年11月12日原告将贷款100000.00元交付被告郑署光，并作了借款借据。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告郑署光偿还借款本金100000.00元，给付利息32648.33元，及后期利息，承担一切诉讼费用。由被告高海龙、曾伟、ＸＸＸ、孙洪力、郭建超承担连带保证责任。
另查明，100000.00元本金自2012年11月12日至2014年10月16日的利息为32468.33元。（其中逾期利息加罚40%）
本院认为，被告郑署光向原告围场农村商业银行借款100000.00元用于进货，由被告高海龙、曾伟、ＸＸＸ、孙洪力、郭建超担保，借贷双方及保证人签订了《个人借款合同》和《保证合同》，其合同是双方真实意思表示，内容合法有效，为有效合同。当事人应严格按照合同约定内容全面履行。借款人、担保人应履行偿还本息的义务，未按期偿还，应承担违约责任。被告高海龙、曾伟、ＸＸＸ、孙洪力、郭建超系保证担保人未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务�郑署光追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郑署光于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金人民币100000.00元，支付利息人民币32468.33元（自2012年11月12日至2014年10月16日），及后期利息（按照合同约定的逾期借款利率计算，自2014年10月17日至实际履行完毕之日止）。
二、被告高海龙、曾伟、ＸＸＸ、孙洪力、郭建超对第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人郑署光追偿。
案件受理费2950.00元，由被告郑署光承担，被告高海龙、曾伟、ＸＸＸ、孙洪力、郭建超承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 王俊林
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 单文杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 国晓慧
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第886号
原告：王伟奇，住
委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
被告：张艳冰，住
被告：曾赞晖，住
原告王伟奇诉被告张艳冰、曾赞晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟奇的委托代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告张艳冰、曾赞晖经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟奇诉称：被告张艳冰与被告曾赞晖原是夫妻关系，于1999年3月2日在增城市民政局婚姻登记处登记结婚，于2013年4月28日登记离婚。原、被告是同事关系，在2006年11月，被告以做生意资金不足为由向原告借款人民币450000元，随即被告张艳冰向原告开具了一份《借据》，双方约定利息按4个月25%计算。经原告多次催收，因被告张艳冰一直未还款，于2011年11月15日，被告张艳冰向原告重新开具了一份《借据》，并把以前的《借据》撕毁。在2013年9月9日、2014年1月28日及4月17日，被告向原告分别还款了21000元、4000元及1000元。原告向被告追讨欠款，但被告却以没钱还为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告归还借款本金424000元及利息700000元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本金450000元从2006年11月1日至2013年9月9日；本金429000元从2013年9月10日至2014年1月28日；本金425000元从2014年1月29日至2014年4月17日；本金424000元从2014年4月18日暂计至5月16日，并要求计至付清日止）。2、本案受理费由两被告承担。
被告张艳冰、曾赞晖未到庭答辩，亦未提交证据和书面答辩意见到庭。
经审理查明：被告张艳冰与被告曾赞晖原是夫妻关系，双方在1999年3月2日登记结婚，于2013年4月28日登记离婚。
2006年11月，被告张艳冰以做生意资金不足为由，向原告借款人民币450000元。被告张艳冰借款后，一直没有返还借款给原告。原告向被告张艳冰催收，在2011年11月15日，被告张艳冰立下《借据》给原告收执，该《借据》载明：“现借王伟奇现金人民币肆拾伍万元正（450000元），利息按4个月25%计算，时间从二00六年十一月起至二0一一年十一月止，利息共1556000元（壹佰伍拾万陆仟元正）。”
借款到期后，被告张艳冰没有偿还借款及利息给原告。原告多次催款，在2013年9月9日、2014年1月28日和2014年4月17日，被告张艳冰分别返还借款本金21000元、4000元和1000元给原告，合计还款26000元（21000元＋4000元＋1000元），仍有借款本金424000元（450000元－26000元），以及借款利息没有返还给原告。原告向被告催收借款及利息未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告承认其与被告张艳冰原是同事关系，同在增城市人民医院工作。原告表示被告张艳冰当时向其借款时，被告曾赞晖亦在场，并表示因为被告曾赞晖做生意资金不足，所以两被告才向原告借款。但原告未能举证证实。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供的《借据》、《电子银行交易回单（收款方）》、《收据》、《离婚登记记录证明》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告张艳冰在2006年11月向原告借款450000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告张艳冰借款后只返还借款本金26000元给原告，仍有借款本金424000元没有返还给原告。故根据上述法律规定，原告请求被告返还借款本金424000元，理据充分，本院予以支持
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张艳冰在2011年11月15日立下给原告收执的《借据》中约定借款利息按4个月25%计算。因双方约定的借款利息利率已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。因被告张艳冰在2013年9月9日、2014年1月28日和2014年4月17日，分别返还借款本金21000元、4000元和1000元给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告张艳冰按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，应按下列方式计算：从2006年11月1日起至2013年9月8日止的利息以借款本金450000元计算，从2013年9月9日起至2014年1月27日止的利息以借款本金429000元计算，从2014年1月28日起至2014年4月16日止的利息以借款本金425000元计算，从2014年4月17日起至还清款日止的利息以借款本金424000元计算。
关于被告曾赞晖的责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，本案借款虽然发生在被告曾赞晖、张艳冰夫妻关系存续期间，原告在庭审中表示被告张艳冰当时向其借款时，被告曾赞晖亦在场，并表示因为被告曾赞晖做生意资金不足，所以两被告才向原告借款。但原告未能举证证实，故本院不予采信。由于原告不能提供证据证明涉案借款系用于被告曾赞晖、张艳冰共同经营或家庭共同生活，因此本院认定本案债务应属于被告张艳冰的个人债务，而不属于被告曾赞晖、张艳冰的夫妻共同债务。故根据上述法律规定，原告对被告曾赞晖的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据上述法律规定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟奇偿还借款本金424000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中从2006年11月1日起至2013年9月8日止的利息以借款本金450000元计算，从2013年9月9日起至2014年1月27日止的利息以借款本金429000元计算，从2014年1月28日起至2014年4月16日止的利息以借款本金425000元计算，从2014年4月17日起至还清款日止的利息以借款本金424000元计算）。
二、驳回原告王伟奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理14920元，由被告张艳冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 黎锦媚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵少芸
柳志君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1706号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人尹某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月7日被抓获
，同月8日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于慈
溪市看守所。
辩护人林××。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1436号起
诉书指控被告人尹某犯诈骗罪，于2013年9月26日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺
某某、被告人尹某及其辩护人林××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月11日、7月14日、7月27日，被告人尹某及康
甲、张某、康乙（均已判刑）经事先预谋，先后三次采用在拖
拉机驾驶座后空箱内填放沙子等填充物，使过磅时增加车重，
过磅后放掉沙子等填充物减轻车重的方式，在慈溪市××××
村宁波烹之乐炊具有限公司收购废铝时，合计骗得废铝1692公
某（价值人民币22050.8元）。
同年8月11日，被告人尹某及康甲、张某、康乙再次至
该公司，采用同样方式骗得废铝558公某（价值人民币7142.4元），因被群众发现并当场抓获。
被告人尹某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发
后，同案犯康甲已向被害单位退赔人民币12245元；同案犯张
某已向被害单位退赔人民币9805.8元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，
并有同案犯康甲、张某、康乙的供述、证人王某、杨某、
陈某某的证言、过磅单（称重单）、收款凭证、价格鉴定报告
书、车辆照片、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、同案
犯刑事判决书、抓获经过及被告人尹某的身份证明等证据证
实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人尹×
×的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月，并处
罚金。
本院认为，被告人尹某伙同他人，以非法占有为目的
，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已
构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某到案后
能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人林××请求对
被告人尹某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。
公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之
规定，判决如下：
被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年3
月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院
。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年十月十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定
的，依照规定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1706号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1436号起诉书指控被告人尹某犯诈骗罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人尹某及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月11日、7月14日、7月27日，被告人尹某及康某、张某、康某甲（均已判刑）经事先预谋，先后三次采用在拖拉机驾驶座后空箱内填放沙子等填充物，使过磅时增加车重，过磅后放掉沙子等填充物减轻车重的方式，在慈溪市崇寿镇六塘村宁波烹之乐炊具有限公司收购废铝时，合计骗得废铝1692公斤（价值人民币22050.8元）。
同年8月11日，被告人尹某及康某、张某、康某甲再次至该公司，采用同样方式骗得废铝558公斤（价值人民币7142.4元），因被群众发现并当场抓获。
被告人尹某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，同案犯康某已向被害单位退赔人民币12245元；同案犯张某已向被害单位退赔人民币9805.8元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯康某、张某、康某甲的供述、证人王某、杨某、陈某的证言、过磅单（称重单）、收款凭证、价格鉴定报告书、车辆照片、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人尹某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人尹某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人尹某伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人尹某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年3月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年十月十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0376号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉（2013）213号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员马明玉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2012年7月25日19时许，无证驾驶苏N570**号普通二轮摩托车沿宿泗线由西向东行驶至宿泗线18KM＋150M处时，与同方向推自行车前行的行人丁某相撞，造成丁某受伤及两车不同程度损坏。被害人丁某经抢救无效于当晚死亡。经鉴定，被害人丁某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人张某对此起事故负全部责任。
另查明，被告人张某归案后向公安机关如实供述了自己交通肇事的事实；并与被害人丁某的亲属达成分期付款赔偿协议（尚未履行完毕），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有宿迁市公安局宿豫分局出具的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验分析意见书、发破案经过；当事人达成的和解协议、被害人亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人亲属达成协议，获得其谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张冬芝
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1773号
原告杨某，女，1990年8月16日出生，汉族，经商。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
委托代理人刘东波，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1988年10月26日出生，汉族，务工。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
原告杨某与被告谢某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后。依法由审判员姚作化适用简易程序分别于2014年10月23日、2014年11月14日，两次公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人申建华、刘东波，被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识，随后同居生活，2013年11月27日生育男孩谢某乙。因原、被告性格不合，自2014年8月分手，男孩谢某乙一直由原告抚养。原、被告未办理结婚登记。诉请法院判令原、被告所生男孩谢某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，并由被告承担诉讼费。
被告谢某甲辩称，要求对小孩谢某乙做亲子鉴定，如果被告确系谢军煕的生父，被告愿意承担相应的抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年正月20日按当地习俗订婚，随后同居生活，2013年11月27日生育男孩谢某乙。同居生活期间，因原、被告性格不合，常为生活琐事发生争吵，2014年8月双方分居生活。原、被告至今未办理结婚登记，小孩谢某乙系农村户籍，现跟随原告生活。
诉讼期间，被告向本院申请对被告与谢某乙之间是否存在亲子关系进行鉴定，本院依法委托了南华大学司法鉴定中心进行鉴定。2014年11月4日，该鉴定中心作出南大司鉴中心（2014）物鉴字第109号物证鉴定意见书，鉴定意见为依据DNA分析结果，支持谢某甲与谢某乙之间存在亲生血缘关系。
以上事实有原告的身份证复印件，被告的户籍证明，谢某乙的出生医学证明，证人杨芬存、简美珍、候晓群的调查笔录，司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方未到婚姻登记机关办理结婚登记，即同居生活，双方之间的同居关系不具有婚姻法律效力，不受法律保护。但同居期间所生子女和婚生子女享有同等的权利，原、被告均有抚养子女的权利和义务。原、被告同居期间所生男孩谢某乙尚处哺育期，应由原告直接抚养。故对原告要求抚养小孩的诉请，本院予以支持。被告应依法承担相应的抚养费，抚养费标准按2014—2015年度湖南省农村居民人均年生活消费支出计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告杨某与被告谢某甲同居期间所生男孩谢某乙由原告杨某抚养，从2014年9月3日起，由被告谢某甲每月支付原告杨某小孩抚养费275元，直至谢某乙成年止，支付方式为每年12月30日前支付当年的抚养费。小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某、被告谢某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚作化
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第762号
原告姚某。
委托代理人霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
委托代理人孙世强，山东崇杰律师事务所律师。
被告郭某。
本院在审理原告姚某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告姚某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年八月六日
书记员 于梦
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00741号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司，住重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号，组织机构代码73658493-4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，该公司经理。
被告王大良。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告王大良挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一四年四月九日
书记员 谭 伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1117号
起诉人夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路*号琥珀山庄中村***幢***室。
委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
2017年5月25日，本院收到起诉人夏靖起诉状，起诉人夏靖与马晨阳因借款合同纠纷请求法院判令解除合同编号为0452010566号借款协议、请求马晨阳返还剩余本金、支付利息、逾期违约金、罚息及律师费用共计人民币81,126.46元。
经审查，起诉人夏靖向法院提供一份合同编号为0452010566号借款协议，起诉人夏靖向法院提供的本人住所地为安徽省合肥市蜀山区长江西路6号琥珀山庄中村230幢404室，提供的身份证住址为安徽省合肥市蜀山区长江西路6号琥珀山庄中村230幢404室。起诉人夏靖向法院提供的被告马晨阳的住址为黑龙江省齐齐哈尔市克山县西大街交汇处帝泰商业2号楼01单元06层001号。借款协议合同中约定：如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。且借款协议中甲方（借款人、共同借款人）马晨阳的住址为黑龙江省齐齐哈尔市克山县西大街交汇处帝泰商业2号楼01单元06层001号。借款协议中乙方（出借人）夏靖的住址为北京市朝阳区东三环北路甲19号SOHO嘉盛中心3603室。现起诉人向我院提起民事诉讼。
本院认为，起诉人向本院提供的原、被告双方的居住地与户籍所在地均不在齐齐哈尔市铁锋区，双方对争议解决在合同中约定须提交合同签署地的人民法院进行诉讼，起诉人提交的诉讼材料，不足以证明合同签署地在齐齐哈尔市铁锋区，属约定管辖无效，故此案不属于本院管辖。本院告知起诉人夏靖向有管辖权的人民法院起诉，起诉人夏靖坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对起诉人夏靖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张义波
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 硕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0204民初1117号起诉人夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路*号琥珀山庄中村***幢***室。委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。2017年5月25日，本院收到起诉人夏靖起诉状，起诉人夏靖与马晨阳因借款合同纠纷请求法院判令解除合同编号为0452010566号借款协议、请求马晨阳返还剩余本金、支付利息、逾期违约金、罚息及律师费用共计人民币81,126.46元。经审查，起诉人夏靖向法院提供一份合同编号为0452010566号借款协议，起诉人夏靖向法院提供的本人住所地为安徽省合肥市蜀山区长江西路6号琥珀山庄中村230幢404室，提供的身份证住址为安徽省合肥市蜀山区长江西路6号琥珀山庄中村230幢404室。起诉人夏靖向法院提供的被告马晨阳的住址为黑龙江省齐齐哈尔市克山县西大街交汇处帝泰商业2号楼01单元06层001号。借款协议合同中约定：如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。且借款协议中甲方（借款人、共同借款人）马晨阳的住址为黑龙江省齐齐哈尔市克山县西大街交汇处帝泰商业2号楼01单元06层001号。借款协议中乙方（出借人）夏靖的住址为北京市朝阳区东三环北路甲19号SOHO嘉盛中心3603室。现起诉人向我院提起民事诉讼。本院认为，起诉人向本院提供的原、被告双方的居住地与户籍所在地均不在齐齐哈尔市铁锋区，双方对争议解决在合同中约定须提交合同签署地的人民法院进行诉讼，起诉人提交的诉讼材料，不足以证明合同签署地在齐齐哈尔市铁锋区，属约定管辖无效，故此案不属于本院管辖。本院告知起诉人夏靖向有管辖权的人民法院起诉，起诉人夏靖坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人夏靖的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张义波二〇一七年五月三十一日书记员  刘 硕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1255号
罪犯李维富，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一一年一月二十日以李维富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一二年十二月二十四日作出（2012）烟牟刑初字第167号刑事判决，以被告人李维富犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年11月14日起至2015年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑9个月18天，受到监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李维富的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李维富在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李维富的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李维富在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李维富减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1947号
罪犯肖调友，曾用名易忠文，男，1969年3月30日出生，汉族，湖南省洞口县人，小学文化。现在南口监狱二监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2001年11月27日作出(2001)潮中法刑初字第24号刑事判决，以被告人肖调友犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2019年9月23日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯肖调友在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯肖调友在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖调友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯肖调友减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月23日止）,剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第557号
罪犯王平，原。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2012年11月7日作出（2012）威经技区刑初字第184号刑事判决，以被告人王平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月22日至2017年2月21日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王平在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯王平的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯王平的思想汇报及在押人员谷祖威的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯王平服刑改造期间获记功奖励一次、表扬奖励一次。烟台昆嵛山国家级自然保护区社会事务局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯王平进行社区矫正。
本院认为，罪犯王平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年2月21日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第105号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人代春辉，女，1989年2月7日出生，苗族，居民，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年6月17日向本院申请支付令，要求被申请人代春辉偿还借款本金50000元及利息12104元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人代春辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金50000元、利息12104元，共计62104元，并承担申请费451元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗长华
二〇一四年六月十七日
书记员 伍文毅
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第601号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人付某某，男，1986年10月12日生，身份证号码5224251986********，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县上坪寨乡八寨村岩脚组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员丁统齐出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年5月8日16时许，被告人付某某伙同杨某某、王某某（二人已判刑）在织金县上坪寨乡坡脚村老虎冲组和夏家寨路口分别盗走一只太阳能路灯蓄电池，后将该两只蓄电池以120元的价格出卖给廖某某（已判刑）。所得赃款用于购买毒品共同吸食。经鉴定，被盗二只蓄电池价值1218元。案发后，公安机关已将二只蓄电池追回发还被害人。被告人付某某于2014年9月30日主动到织金县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证织金县公安局到案经过、扣押及发还物品清单、本院（2014）黔织刑初字第377号刑事判决书、被告人的户籍证明，证人朱某某、杨某某、杨某某、王某某、廖某某的证言，织金县价格认证中心织估字（2014）85价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取二只太阳能路灯蓄电池，价值数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人与同案犯地位作用相当，应依法处罚。被告人付某某主动到公安局机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年12月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 慧 菊
二〇一四年十二月四日
书记员 黄月（代）
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第558号
原告王海。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被告无锡市晨露运输有限公司。
法定代表人李飞翔，该公司总经理。
本院在审理原告王海与被告无锡市晨露运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，发现被告无锡市晨露运输有限公司的实际经营地在无锡市滨湖区，故本院没有管辖权，该案应移送至无锡市滨湖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第、第三十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
审判员 张国元
二〇一五年九月二十五日
书记员 丁舟扬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2506号
原告：陈孟武，男，1974年5月19日出生，住安徽省六安市霍邱县。
被告：高中法，男，1975年4月10日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：周平，男，1965年9月14日出生，住江苏省海门市。
被告：上海五鑫建筑有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇老港工业园良欣路456号，法定代表人：黄玉明，职务不详。
原告陈孟武诉被告高中法、周平、上海五鑫建筑有限公司租赁合同纠纷纠纷一案中，因原告提供的被告高中法住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告及其代理人也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈孟武的起诉。
案件受理费4260元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一六年八月二十六日
书记员 鲍丙辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
�六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址�者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6330号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告王小磊，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告王小磊供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2013-2015年度采暖费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月三十一日
书记员 张晓桐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00060号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人路某某，男，生于1969年6月28日，甘肃省镇原县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾罪，于2014年7月31日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年6月19日19时许，被告人路某某（准驾车型：A2）与刘某某等人在石柱县西沱镇月台路“实惠饭店”吃饭喝酒。20时许，路某某驾驶一辆车牌为甘M876**的小型轿车，搭乘刘某某从饭店外出发，往西沱农业银行方向行驶，路上又搭乘谭某某。当车行驶至西沱中学外时遇到民警检查，民警对路某某进行呼出气体酒精测试，结果为121mg／100m1。民警将路某某带至西沱镇卫生院进行静脉抽血，经送重庆市公安局物证鉴定中心检测，路某某血液中乙醇含量为93.6mg／100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，乙醇检验报告，证人刘某某、谭某某的证言，被告人路某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车并载人，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚并决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 包小琴
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇巴民初字第00554号
原告陈某某，女，1969年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋荣林，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。（代理权限为一般代理）。
被告孙某某，男，1966年3月12日出生，汉族，职业同上。
原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人蒋荣林，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年4月经他人介绍原、被告相识并开始谈婚，同年8月13日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差。婚后被告性格古怪暴躁，夫妻间经常因家庭琐事发生矛盾，被告便对原告实施家庭暴力，经常把原告打的鼻青脸肿。结婚多年以来被告长期辱骂原告及其父母，夫妻感情长期摩擦。最严重的一次是2014年农历正月17日，被告将原告毒打一顿，原告受伤后要到医院治病，被告却百般阻扰，原告随提出离婚要求，但因找不着结婚证无法办理手续，原告只能作罢。综上，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，被告长期对原告实施家庭暴力，夫妻感情荡然无存，原告长期生活在痛苦之中，故原告现起诉要求与被告离婚，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，首先，原告起诉离婚事实不实。原、被告虽系他人介绍，但正式结婚之前，双方谈婚有3个月之久，彼此充分了解后才结的婚，不存在婚前缺乏了解。婚后双方生育一儿一女，共同操持家务，偶尔小打小闹，但并未影响夫妻感情，被告也不存在长期家庭暴力的问题。其次，原告诉称“夫妻感情荡然无存，长期生活在悲痛之中”理由不能成立。原、被告感情出现矛盾也是因为原告要擅自外出务工，被告不同意造成的。2014年4月17日原告未征得被告同意离家外出，被告找着原告后不但没有责怪原告还对原告关爱有加。最后，原、被告之子尚未成年，如果草率离婚势必对子女的成长教育产生巨大影响。答辩人有原谅宽容的愿望，双方和好仍有可能，夫妻间有点争吵是正常事，只要双方不受外界干扰影响，自律自检，靠劳动致富勤俭持家，就能维持好一个家庭，过上好生活。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1994年5月原、被告经人介绍并开始谈婚，1994年8月13日在原镇巴县红鱼乡政府（现并入三元镇）登记结婚。婚后夫妻感情一般，偶尔因家庭琐事发生争吵。1995年3月4日生育女儿孙逊，现在西藏大学上大三。2000年4月30日生育儿子，取名孙琪，现在镇巴县三元中学上初三。2014年2月被告在汉中3201医院因病住院治疗期间，原告一同护理照顾。2014年4月5日原告在未告知被告的情况下，经汉中到西安务工生活。原告外出后，被告多次联系沟通，2014年5月6日被告给原告汇现金800元，6月15日被告带儿子孙琪到汉中市西乡县找到原告，期间被告给原告购买金耳环等礼物，并同居生活。7月21日被告又给原告汇现金2000元，9月6日被告又给原告缴纳电话费100元。
另查明，被告之兄孙兆平属五保户，一直与原、被告共同生活。2007年原、被告与孙兆平共同修建的位于三元镇白果坝村李家湾小组砖混结构三间两层房屋一栋。在三元信用社有共同存款5.7万元。在白果坝村共同经营商店和药店，药店。现有价值6000元左右。有共同债权借给原告胞弟陈文福23000元。原告无嫁妆。
上述事实，除当事人陈述外有下列证据证实。原告提供的证据有：身份证、结婚证复印件各一份，经质证，被告无异议，可证明原、被告夫妻关系，本院予以采信。
被告举证有：1、身份证复印件一份，经质证，原告无异议，可证明被告身份，本院予以采信。2、三元镇白果坝村证明一份，经质证，原告无异议，证明被告之兄孙兆平系五保户随原、被告生活，经质证，原告无异议，本院予以采信。3、2014年9月6日被告给原告缴纳电话费的发票一份，证明原告外出期间，被告与原告还有金钱来往的事实，经质证原告对上述事实予以认可，本院予以采信。4、赠予协议一份，原告质证与本案无关，不予质证，经本院审查，该证据与本案无关联性，本院不予采信。6、杨正芳证明一份，经原告质证，该证明不符合证据要件且无证明目的性，经本院审查，不予采信。7、2014年2月被告住院治病的记录和发票一份，原告质证认为与本案无关，经本院审查，被告有病属实，本院予以认定。
上述证据，经当庭举证、和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件确定是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告虽系他人介绍结婚，但婚后双方共同生活长达二十余年，双方为改善家庭生活质量，勤恳劳作，生育子女。导致夫妻感情出现矛盾的主要原因是近年来夫妻双方缺乏信任与沟通，原告因家庭琐事于2014年4月未告知被告外出务工，之后被告多次主动与原告联系寻找，并汇现金，表明被告真心愿意和好，夫妻感情尚未破裂。家庭的幸福美满需要双方共同努力，原、被告如能珍惜这段婚姻，夫妻双方之间互敬互爱、相互信任，仍有和好可能。本案原告主张离婚，但未提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 钟世强
二〇一四年十月十六日
书记员 肖 拓
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06393号
原告张保海，男，1962年7月26日出生。
被告北京刘伯民建材商店，经营场所北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村。
经营者刘伯民，男，1958年1月15日出生。
被告唐山冀东水泥股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫路。
法定代表人张增光，董事长。
委托代理人刘省，男，1986年11月12日出生。
被告三河冀东水泥有限责任公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇。
法定代表人贾增军，执行董事。
委托代理人邱柏尧，男，1982年7月25日出生。
原告张保海与被告北京刘伯民建材商店（以下简称刘伯民商店）、唐山冀东水泥股份有限公司（以下简称唐山水泥公司）、三河冀东水泥有限责任公司（以下简称三河水泥公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保海，被告刘伯民商店的经营者刘伯民，被告三河水泥公司的委托代理人邱柏尧到庭参加了诉讼。被告唐山水泥公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保海诉称，2014年3月15日，因我家建房需要，从被告刘伯民商店处购买盾石牌水泥6.2吨，每吨370元，共计支付水泥款2294元。2014年4月初，我发现使用该水泥建成的房屋顶部松散掉面，且已经出现房屋裂口，便与被告刘伯民商店协商损害赔偿事宜，但未能达成一致意见。综上，被告刘伯民商店销售假冒伪劣产品系欺诈行为，对我造成了严重的损害，我要求被告刘伯民商店双倍返还我购买水泥价款共计4588元。
被告刘伯民商店辩称：第一，原告从我商店购买水泥属实，且购买数量及单价均属实。但我销售的水泥系从正当渠道进货，不存在假冒伪劣的情况。第二，原告所述水泥质量存在问题缺乏证据支持，因水泥搅拌等环节均由原告自行操作，故在后续环节中不能排除原告存在过错。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告唐山水泥公司辩称：我公司为商标授权单位，并非实际生产商，故如果原告所述属实，且属于生产单位责任亦应由被告三河水泥公司承担，我公司无责任。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
被告三河水泥公司辩称：第一，被告刘伯民商店确实从我公司购买过水泥。第二，经我公司核实，从原告及被告刘伯民商店提供的水泥包装袋看，因水泥包装袋破损等原因，我公司现无法判断原告家使用的水泥是否为我公司生产。第三，原告表示的水泥质量问题，应提供相应的证据。我公司生产的水泥经严格检验，不会出现质量问题。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月15日，因原告建房需要，从被告刘伯民商店处购买盾石牌水泥6.2吨，每吨370元，共计支付水泥款2294元。购买水泥时，双方均认同水泥的生产厂家为三河水泥公司。此后，原告在使用水泥时认为水泥质量存在问题，并因此认为水泥存在假冒伪劣的情况，故原告诉至法院，要求被告刘伯民商店双倍返还购买水泥款共计4588元；三被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
双方就被告刘伯民商店销售的水泥是否为假冒伪劣产品存有争议。为此，被告刘伯民商店提供了水泥的检斤单、生产单位营业执照、生产单位出具的质量报告等证据用以证明水泥并非假冒伪劣产品。被告三河水泥公司认可上述证据与其公司的单据相符，认可被告刘伯民商店确从其公司购买过水泥，但表示被告刘伯民商店并非其公司直营的水泥销售点。
庭审中，原告及被告刘伯民商店均提供了标有三河水泥公司生产的水泥包装袋。但双方提供的水泥袋均有未喷涂生产日期的情况。经本院询问被告三河水泥公司，该公司表示水泥使用期限由水泥储存条件决定，储存条件较好使用期限长，反之使用期限短。
被告刘伯民商店提供了一个未装过水泥的原始包装袋。经本院向被告刘伯民商店询问原始包装袋的取得方式，其表示系因为运送水泥时可能存在包装破损的情况，故被告刘伯民商店向水泥销售人员索要原始包装袋，由被告刘伯民商店将破损包装袋替换为完整包装袋，再由被告刘伯民商店自行将完整包装袋封口。被告三河水泥公司明确指出，被告刘伯民商店的上述做法与公司规定相悖。
另查，经本院释明，原告表示仅要求被告刘伯民商店承担赔偿责任，不要求被告唐山水泥公司及被告三河水泥公司承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的现场照片、水泥包装袋，被告刘伯民商店提供的检斤单、水泥生产厂家的营业执照、质量检查报告及水泥包装袋，被告三河水泥公司为本院出具的回函等证据在案佐证。
本院认为，依法订立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告刘伯民商店自愿达成的买卖协议，受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。被告刘伯民商店销售水泥的包装袋缺少生产日期重要信息，且提供未装入过水泥的原始包装袋亦与交易习惯及生产单位的规定不符。故本院认定被告刘伯民商店在销售水泥过程中存在一定瑕疵，给原告在使用水泥上造成的不便，应按照惩罚性赔偿原则予以赔偿。现原告主张双倍赔偿购买水泥款，理由正当，本院予以支持。原告未要求被告唐山水泥公司及被告三河水泥公司承担赔偿责任，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京刘伯民建材商店于本判决生效后十日内给付原告张保海水泥款共计四千五百八十八元。
案件受理费二十五元，由被告北京刘伯民建材商店负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马迎春
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1312号
上诉人（原审被告）济宁恒顺建筑安装有限公司。
法定代表人王衍平，董事长。
委托代理人夏宝池。
被上诉人（原审原告）门其夫。
被上诉人（原审被告）高中洪。
上诉人济宁恒顺建筑安装有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年9月2日，山东华硕置业有限公司将曹庙村回迁住宅楼V标段工程承包给被告恒顺建筑公司，承包范围为“曹庙村回迁安置工程V标段16#、17#、19#、20#、21#楼施工图纸及清单的全部内容。”后，被告恒顺建筑公司将部分工程交由被告高中洪承建，并不定期向被告高中洪拨付工程款。被告高中洪将其承建的工程中的16#、19#的瓦工分包给原告门其夫，欠原告工程款65000元未付。
原审法院认为，对原告向法院提交的欠款证明一张，经被告高中洪质证无异议，故对被告高中洪欠原告工程款65000元予以确认。上述证明没有约定付款日期，故对于原告要求被告支付从2014年6月19日至清偿之日的利息诉讼请求不予支持，应自起诉之日即2014年8月4日起计算至清偿之日。曹庙回迁住宅工程系由被告恒顺建筑公司承建，根据被告高中洪出具的《支票领用单》所附的《兴业银行转账支票存根》显示被告恒顺建筑公司分多次向被告高中洪支付本案涉案16#、19#的工程款，可以认定被告高中洪具体负责16#、19#的工程施工，其向原告出具的欠款证明应为职务行为，应由被告恒顺建筑公司承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告济宁恒顺建筑安装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告门其夫工程款65000元，并支付从2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，诉讼保全费670元，由被告济宁恒顺建筑工程安装有限公司负担。
宣判后，上诉人济宁恒顺建筑安装公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审，或依法改判上诉人不承担支付被上诉人门其夫工程款的责任。案件受理费由被上诉人承担。主要理由是：一审法院认定事实不清。1、一审法院认定高中洪实施的行为是上诉人一方的职务行为存在错误。一审没有对该事项进行核查，也没有充分有力的证据加以证实。2、上诉人与高中洪不存在直接的工程承包合同关系。高中洪与案外人孙中清是如何承包的该工程，目前还没有审理清楚。孙中清起诉的上诉人和开发单位山东华硕置业有限公司一案，目前还在审理之中，很多问题有待进一步查实。3、假如按照一审认定的承包、发包关系，也应当查清工程款的支付情况，上诉人是否还欠付工程款。而实际上，上诉人根据发包方支付款数已经全部付出，并不欠下面承包方的工程款，并且已付超。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人高中洪辩称，我要求维持原判。
被上诉人门其夫辩称，我要求维持原判。
二审审理期间，上诉人提交了2014年1月28日承诺书一份，欲证实上诉人不拖欠高中洪的任何款项，已全部结清。被上诉人高中洪对该承诺书有异议，认为该承诺书不是其本人书写，签名也不是本人所签，而是上诉人法定代表人王衍平的字迹。被上诉人门其夫对该证据未发表质证意见。上诉人提交了16号楼、19号楼工程款支付情况单据复印件一组，欲证实上诉人支付给了被上诉人高中洪4957804.45元工程款，华硕置业支付给了上诉人4119945.56元工程款，上诉人多付给被上诉人高中洪837558.89元工程款。被上诉人高中洪对该单据有异议，认为数额不对，应以高中洪本人签字拿走的工程款为准，实际拿走的工程款约为300多万。被上诉人门其夫对该证据未发表质证意见。被上诉人高中洪提交了济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5327号民事判决书一份、（2014）济任商初字第559号民事判决书一份、济宁市中级人民法院（2015）济民终字第651号民事判决书一份，欲证实自己的主张，上诉人对上述判决书的真实性无异议，但对于其关联性有异议。被上诉人门其夫对上述判决书未发表质证意见。
二审查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人济宁恒顺建筑安装有限公司是否应承担被上诉人门其夫65000元工程款及利息的还款责任。本案中，上诉人济宁恒顺建筑安装有限公司主张其与被上诉人高中洪之间的工程款已经结清，但未提供有力证据证实该主张，亦与济宁市中级人民法院2015年5月8日作出的（2015）济民终字第651号民事判决书查明的事实不符。因此，对于上诉人关于工程款已经结清的主张，本院不予支持。上诉人济宁恒顺建筑安装有限公司将其承包的涉案工程违法转包给了无建设资质的被上诉人高中洪，高中洪又将其承建的工程中的16#、19#的瓦工分包给了门其夫，因此，被上诉人高中洪应当对实际施工人门其夫承担还款责任。原审判决对被上诉人高中洪系职务行为的认定有误，本院依法予以纠正。但，上诉人济宁恒顺建筑安装有限公司将其承包的涉案工程违法转包给了无资质的被上诉人高中洪，上诉人具有过错，因此，对于被上诉人门其夫主张的工程款，上诉人济宁恒顺建筑安装有限公司应当在欠付工程款范围内对被上诉人门其夫承担清偿责任。综上，原审判决认定事实部分错误，依法应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3586号民事判决为：被上诉人高中洪于本判决生效之日起五日内支付被上诉人门其夫工程款65000元，并支付从2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款付清之日止的利息。
二、上诉人济宁恒顺建筑安装有限公司对上述款项在欠付高中洪工程款范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费1425元，由上诉人济宁恒顺建筑安装有限公司负担712元，被上诉人高中洪负担713元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
代理审判员 马 斌
代理审判员 许贵梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 楚亭亭
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2482号
申请执行人陈玉仙与被执行人周朱凯、王佳佳、朱美娟、周惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）丽莲南商初字第189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈玉仙于2014年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2482号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 谷锡华
二〇一四年十月二十三日
代书记员 雷海兵
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第620号
原告包头市148协调指挥中心第二法律服务所。住所地：包头市东河区，执业证书证号：205020120033。
负责人陈铁刚，法律服务所主任。
委托代理人范新彦，该所法律工作者。
委托代理人于海，该所法律工作者。
被告包头红岩机械有限责任公司。住所地：包头市九原区，组织机构代码：74011137-1。
法定代表人曹守军，公司董事长。
委托代理人陈美丽，公司员工。
第三人包头市路安达汽车运输服务有限责任公司。住所地：包头市石拐区，组织机构代码：76105496-X。
法定代表人崔君，公司总经理。
委托代理人陈美丽，公司员工。
第三人包头市丰驰汽车运输有限责任公司。住所地：包头市九原区，组织机构代码：69009469-9。
法定代表人王建清，公司总经理。
委托代理人陈美丽，公司员工。
第三人包头德翼车辆有限责任公司。住所地：包头市九原区，组织机构代码：74790566-8。
法定代表人刘甦，公司总经理。
委托代理人陈美丽，公司员工。
原告包头市148协调指挥中心第二法律服务所诉被告包头红岩机械有限责任公司、第三人包头市路安达汽车运输服务有限责任公司、第三人包头市丰驰汽车运输有限责任公司、第三人包头德翼车辆有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员巴图适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市148协调指挥中心第二法律服务所的委托代理人于海，被告包头红岩机械有限责任公司、第三人包头市路安达汽车运输服务有限责任公司、第三人包头市丰驰汽车运输有限责任公司、
第三人包头德翼车辆有限责任公司的委托代理人陈美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市148协调指挥中心第二法律服务所诉称，原告与被告于2010年6月1日签订了法律服务合同，约定由原告指派于海作为被告以及下辖三个第三人的法律顾问并提供法律服务，法律服务费为每年2万元，之后于海履行合同至2014年5月30日，期间为被告及第三人代理了多起民事诉讼。而被告仅支付了第一年的服务费2万元，后三年的服务费至今未付，原告多次催讨未果，故请求法院判令被告履行合同支付原告法律服务费6万元，并按照人民银行同期贷款利率支付原告利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告及第三人辩称，对于原告为被告及第三人提供法律服务的事实没有异议，但原告最后一年为被告和第三人代理
的案件很少，所以最后一年的法律服务费应该是1万元，故被告应支付原告法律服务费总计5万元。
经审理查明，2010年6月1日，原告与被告签订了《聘请常年法律顾问合同书》，双方约定由原告指派法律工作者于海担任被告的常年法律顾问。法律顾问的任务是依据国家法律、法令及政策的有关规定，在甲方的授权范围内，为甲方提供法律上的帮助，正确处理各类法律事务，以维护甲方的合法权益。乙方根据甲方授权，代理参加调解、仲裁和诉讼活动，双方商定法律顾问聘请费为每年2万元，合同自2010年6月1日生效，至2012年5月31日终止。合同书签订后，原告的法律工作者于海依约开始为被告提供法律服务，因第三人包头市路安达汽车运输服务有限责任公司、包头市丰驰汽车运输有限责任公司、包头德翼车辆有限责任公司系被告包头红岩机械有限责任公司的下属公司，法律顾问于海在为被告提供法律服务的同时，也为其下属公司处理各类法律事务，包括作为代理人参加劳动仲裁、民事诉讼等。合同履行期满后，法律顾问于海仍按原合同书约定为被告及第三人提供了法律服务，被告对此也予以了接受。2014年4月25日，法律顾问于海与被告的职员卢艳进行了案件材料交接，原告与被告的法律服务合同于2014年5月30日终止。合同履行过程中，被告向原告支付了2010年度法律顾问费2万元，剩余的三个年度顾问费共计6万元至今未付，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有合同书、法律文书、案件交接情况和法庭审理笔录等证据材料，在案证实。
本院认为，原、被告签订的《聘请常年法律顾问合同书》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告所派法律工作者于海在合同履行过程中，依约为被告及其下属公司提供了法律服务，被告应按照合同约定支付相应的报酬。在原、被告双方签订的合同于2012年5月31日履行期限届满后，法律顾问于海按照原合同继续为被告及第三人提供法律服务，应视为原、被告对合同的继续履行。故对被告及第三人关于2014年法律工作者于海代理的案件数量减少为由，主张应减少服务报酬的答辩意见不予采纳。关于原告要求被告支付人民银行同期贷款利息2000元的请求，因原、被告双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告包头红岩机械有限责任公司支付原告包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律顾问聘请费60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告包头红岩机械有限责任公司承担。
以上执行款项，被告包头红岩机械有限责任公司于本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期限届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 巴图
二〇一四年八月七日
书 记 员 于桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更481号
罪犯戈体青，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）德刑三初字第95号刑事判决，以被告人戈体青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人戈体青不服，提出上诉。本院于二○一二年八月三十一日作出（2012）云高刑终字第1139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯戈体青的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年2月18日起至2038年2月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第121-1号
申请执行人丁某，女，1976年6月1日出生，汉族,住荣成市。
被执行人董某，男，1975年11月7日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人丁某与被执行人董某抚养费纠纷一案，本院作出的（2006）荣崖民一初字第39号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已将抚养费1200元交付申请执行人。2014年1月15日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院的（2006）荣崖民一初字第39号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 静
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初1556号
原告：唐付华，女。
原告：何希，女。
法定代理人：何伍（何希的叔叔，指定监护人）。
原告：何义佳，男。
法定代理人：何伍（何义佳的叔叔，指定监护人）。
上述三原告的委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
上述三原告的委托诉讼代理人：瞿一琦，湖南尊元律师事务所律师。
被告：何建主，男。
委托诉讼代理人：邓启红，湖�福城律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳本和，湖南福城律师律师事务所律师。
被告：何高亮，男。
委托诉讼代理人：邓启红，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳本和，湖南福城律师事务所律师。
原告唐付华、何希、何义佳与被告何建主、何高亮生命权纠纷一案。本院于2017年6月23日立案。原告唐付华、何希、何义佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐付华、何希、何义佳撤回起诉处理。
审判员 李剑平
二〇一七年七月十三日
书记员 刘观春
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第808号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人周某，男，1975年10月8日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。2014年7月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，同年9月10日被本院决定暂予监外执行。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察机关指控，2014年7月13日19时许，被告人周某在盘县马依镇坪地村十六组家中贩卖毒品给彭某某时被老厂派出所民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物零包4个，重0.16克。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有证人彭某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认笔录、称量笔录及照片，收据，理化检验鉴定意见书，羁押伤病拒收审批表，被监管人员体检表，检验报告单，刑事判决书，暂予监外执行决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某犯贩卖毒品罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的贩卖毒品罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人周某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法给予从重处罚。被告人周某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；原犯贩卖毒品罪，余刑有期徒刑一年二个月二十天，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案毒品海洛因0.16克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年十二月九日
书记员 李 玮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11232号
原告：李湘，女，1976年2月10日出生。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：三河燕京妇产医院，住所地河北省廊坊市三河市燕郊经济技术开发区京哈路*号。
负责人：林锋，院长。
委托诉讼代理人：周冬梅，河北唤民律师事务所律师。
原告李湘（以下称原告）与被告三河燕京妇产医院（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张奇珍及被告的委托诉讼代理人周冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告连续30天在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2、要求被告赔偿原告经济损失80000元、精神损害抚慰金20000元、维权成本1000元。事实和理由：原告系中国知名主持人、演员、企业家，曾主持《快乐大本营》、《每日文娱播报》、《背后的故事》、《男左女右》以及湖南卫视2012年春节联欢晚会等节目；曾出演《情断上海滩》、《宫锁珠帘》、《建党伟业》、《太平公主秘史》等影视作品；曾应邀出任九芝堂、滴露等诸多知名品牌代言人，并担任宋某某基金会、湖南省无偿献血组织、长沙第一福利院等公益机构的明星宣传大使；曾荣获中国电视最高“金鹰节”主持人奖、中国电视协会主持人“金话筒”奖等诸多奖项。据此，原告的肖像已具有一定的公益属性和商业价值。2014年5月，原告得知，被告在其出版发行的《女人邦》宣传杂志内擅自将原告的肖像用作标题为《当腰精变成腹婆后》的文章宣传配图，且涉嫌侵权页面明显位置附有被告的健康热线、QQ号、网址、医院地址等联系方式，具有明显的商业广告属性，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时根据被告擅用原告肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使原告蒙受了诸多误解，被告的行为涉嫌侵犯原告的名誉权。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1、本案已过诉讼时效。2、涉诉杂志只是一份普通的阅读资料，仅在医院个别地方摆放，并未对外发行和散播，而且数量很少，摆放时间也很短，每期杂志是一个月，现在早已收回并销毁。3、被告属于非营利性医疗机构，并未因此获利，原告要求赔偿依据不足。4、要求精神损害赔偿的前提是造成严重精神损害，涉诉杂志中并未有任何对原告进行侮辱、诽谤等文字，亦未提及原告的名字，不会对原告造成精神损害，没有侵犯原告的名誉权。5、原告主张的维权成本缺乏依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系主持人、演员。
被告系以预防保健科、妇产科、新生儿科、内科、外科、中医科等为业务范围的民办非企业单位。
杂志《女人邦》由被告主办，该杂志封面注明“内部资料免费赠送1000册燕京妇产医院主办”，封一页内容系对“燕京妇产医院”的简介，封二页系目录页，页面左侧载明创作团队为“燕京妇产医院”，留有咨询电话“0316-308****、010-6159****”、网址“www.yjfcyy.com”及地址“三河市燕郊开发区102国道京哈路3号（新锐时代对面）”。杂志第八页载有题为《当腰精变成腹婆后》文章一篇，文章标题左侧附有女性照片一张，文章所在页面底部注明“燕京妇产医院国家二级专业妇产医院医保定点医院农村孕产妇住院分娩补助定点医院”。杂志封底页内容系对“燕京妇产医院”会员顺产/剖宫产套餐内容及价格的介绍。
原告提交个人档案，用以证明原告在演艺领域的知名度，其肖像已具有一定商业价值。被告对该证据的真实性及证明目的均不予认可，表示该证据不能证明原告肖像具有一定商业价值。
原告提交被侵权照片原图，用以证明涉诉照片中人物系原告本人，原告系本案适格主体。被告对该证据的真实性认可，但不认可证明目的，表示百度图片与涉诉照片不具有同一性。
原告提交ICP备案信息查询截图，用以证明涉诉杂志中载有的网址www.yjfcyy.com的主办单位为被告，被告系本案适格主体。被告对该证据不持异议。
被告表示涉诉杂志的主办单位是被告，但该杂志并未公开发行。
经询，被告表示使用涉诉照片未经过照片权利人的同意。
关于诉讼时效，被告表示涉诉杂志的发行时间是2011年、2012年左右，故原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。原告于2016年3月8日将被告诉至本院，被告未能就原告于2014年3月8日前即知道或应当知道侵权事实的存在进行举证。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据查明的事实可知，被告在其主办的杂志《女人邦》上发布的涉诉文章中使用了一张涉诉照片作为配图。根据网络图片及原告身份材料显示的内容，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。涉诉杂志以宣传推广被告经营的妇产医疗项目为主要内容，被告在该杂志中使用原告照片的行为属于从事与其经营有关的宣传活动，具有营利目的，现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法依据，故被告的行为构成对原告肖像权的侵害。
关于诉讼时效一节，被告未举证证明原告于2014年3月8日前知道或应当知道侵权事实的存在，故被告关于诉讼时效的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。
涉诉杂志中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文章中并未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵害，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告照片的具体情况对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为不足以导致原告遭受严重精神损害，故对原告的该项请求本院不予支持。
原告主张的维权成本缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告三河燕京妇产医院于本判决生效后七日内，向原告李湘书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告三河燕京妇产医院负担；
二、被告三河燕京妇产医院于本判决生效后七日内赔偿原告李湘经济损失25000元；
三、驳回原告李湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由原告李湘负担506元（已交纳403元，于本判决生效后七日内交纳103元），由被告三河燕京妇产医院负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 柯 岩
审 判 员 李甲军
代理审判员 魏慧彪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 晨
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第1324号
原告岑宏云，女，1973年5月13日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市××城镇工农路××号。
委托代理人岑宏志，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告陈可斌，男，1967年7月21日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪××××城镇南门公厕旁边。
被告龙娟，女，1967年12月20日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪××××城镇南门公厕旁边。
委托代理人杨启荣，广西骏能律师事务所律师。
原告岑宏云与被告陈可斌、龙娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。依法由审判员林振忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑宏志及被告的委托代理人杨启荣到庭参加诉讼，原告岑宏云及被告陈可斌、龙娟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，被告龙娟是原告同学的亲戚，原告与两被告是朋友关系。2012年10月30日被告陈可斌以做生意缺资金为由向原告借款300000元，原告当天通过广西农村信用社将300000元转账到被告陈可斌的账户。借款时约定按月利率2分计算，当月利息在当月结清。被告陈可斌收到借款后，按约定支付利息至2013年7月，2013年8月份起的利息没有支付，后经催两被告还款，被告陈可斌于2013年9月2日通过银行转款180000元给原告，尚欠120000元的本金及利息被告不愿偿还，为此，请求法院判令被告归还借款本金120000元及利息（利息从2013年8月1日起按月息2分计算）给原告，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据及主张有：
1、身份证复印件，证明原告的身份。
2、银行转账凭证复印件，证明原告借给被告300000元。
3、银行的明细查询单复印件，光碟，证明原告与被告口头约定月息2分，被告每月支付6000元利息，2013年9月2日被告归还原告180000元，尚欠120000元本金及利息。
被告辩称，原告汇给被告陈可斌300000元属实，这是原告的理财投资，即通过被告放贷获取利息，由于投资亏损，经原、被告双方协商由被告一次性偿还180000元给原告，本案的债权已经消灭，现原告出尔反尔再要求被告还款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有向法庭提供任何书面证据。
根据被告陈可斌的申请，本院调取了2013年9月2日被告陈可斌与原告岑宏云在农村合作银行视频资料。
经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议。被告对原告提供的证据2，3的真实性无异议，但被告对原告提供的证据2，3所主张的事实有异议，被告对原告提供的证据2，被告认为是收到原告的300000元并不是借到原告的300000元。对原告提供的证据3中的明细查询单，被告认为每月存6000元给原告属实，但这是被告还借原告的另外一笔借款，不是利息；对原告提供的证据3中的录音光盘，被告认为是原告偷录的，是违法取得的，不能作为证据使用。原、被告双方对本院提取视频资料无异议。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认。对原告提供的证据2所主张的事实，因被告没有任何依据证明需要收取原告的款，因此对原告提供的证据2所主张的事实本院予以采信。对原告提供的证据3，被告没有提供依据证明被告每月付给原告的6000元是还原告另外的借款，并且通话录音是原、被告正常的通话录音，且被告对通话内容没有提出异议，该证据也没有侵害他人的合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第七十条的规定，被告对该证据的抗辩意见，本院不予采纳，对原告提供的证据3中属利息的主张，本院予以采信。
经审理查明，被告陈可斌于2012年10月30日向原告借款300000元，同日原告通过广西农村合作银行将款人民币300000元转到被告陈可斌在广西农村合作银行的账户（账号为6229920700001201780），借款时原告岑宏云与被告陈可斌约定利息按月利率2分计，对借款期限也没有约定，被告陈可斌借到原告的款后于2012年11月30日、2012年12月30日、2013年1月29日、2013年2月28日、2013年3月29日、2013年4月30日、2013年5月29日、2013年7月1日、2013年7月30日分九次将每月的利息人民币6000元存入原告在广西农村合作银行的账户，共54000元。原告要求被告还款，被告陈可斌于2013年9月2日又通过广西农村合作银行将款人民币180000元转入原告的账户，后原告要求被告继续还款未果，2013年9月13日原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为，被告借原告之款，虽然被告陈可斌没有立借条给原告，但原告是通过银行将款转到被告的账户，原告所提供的原、被告双方的通话录音也证实被告借到原告的款及利息的事实，被告对通话内容亦没有提出异议，同时被告向原告借用大额资金不支付利息违背常理，且被告没有提供原、被告之间除借款之外还有其他资金往来的依据，被告应承担举证不能的法律后果，因此原告与被告陈可斌之间的借款关系成立，被告借到原告的款后，亦依照双方约定按月足额支付利息给原告至2013年7月30日。经原告催讨要求被告还款后，被告陈可斌亦通过银行转账偿还了原告180000元。此后原告要求被告继续还款，被告没有还款给原告，酿成纠纷被告应负过错责任，债务应当清偿，因此原告诉请要求被告归还借款120000元及从2013年8月1日起按月利率2分计之利息，理据充分，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃追究被告龙娟的还款责任，是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告主张原告给付被告的款是委托投资款及该款的债权已消灭，被告没有提供依据予以佐证，且本院依被告申请调取的视频资料也不能证实被告的主张，故本院对被告的主张不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈可斌应归还借款人民120000元并支付利息（利息计算：从2013年8月1日起按月利率2﹪计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告岑宏云。
本案诉讼受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈可斌负担。
上述当事人应履行之款项，限于本判决生效后30日内交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：2104370009249019015，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 林振忠
二〇一三年××月××日
书记员 杨文韬
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第1249号
原告郭炜，男，汉族，1985年7月27日生，会昌希望小学教师。
委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师。
被告廖汉华，男，汉族，1978年2月16日生，会昌希望小学教师。
原告郭炜与被告廖汉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李余粮到庭参加诉讼，被告廖汉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭炜诉称，2014年2月27日，被告廖汉华以资金周转为由、向原告借款人民币3000元，2014年6月7日，被告再向原告借款10000元，由于原告当时手头无现金，原告便将农行信用卡内的10000元借给被告使用。上述两笔借款，被告均承诺一个月内归还。但至今未还。2014年10月8日，被告出具借条两张，对上述借款予以确认，并约定上述两笔借款于2014年10月12日之前归还，逾期归还按月利率20‰计算利息。借款到期后，被告未向原告支付本金和利息。故诉至法院请求判决：1、被告归还原告借款本金人民币13000元及利息（利息自2014年10月12日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖汉华未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告廖汉华以资金周转为由、向原告借款人民币3000元，2014年6月7日，被告再次向原告借款10000元，上述两笔借款，被告均承诺一个月内归还。借款到期后，被告未向原告还款。2014年10月8日，被告向原告出具借条两张，对上述借款予以确认，并约定上述两笔借款于2014年10月12日之前归还，逾期归还按月利率20‰计算利息。到期后，被告未向原告归还本金，亦未支付逾期利息。故原告诉至法院请求处理。
以上事实，有原告向法庭提交的被告所写借条两张等证据证实，可以认定。
本院认为，被告廖汉华向原告郭炜借款人民币13000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告支付按月利率20‰计算逾期利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院不予以支持。被告廖汉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖汉华所欠原告郭炜借款13000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年10月12日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取为62.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢 丹
二〇一四年十二月三十日
代书记员 董淑璇
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初416号
原告:龚某，女，1985年6月15日生，汉族，江西省上饶县人，打工，住浙江省义乌市。
被告：姜某，男，1983年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告龚某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某、姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、由原告抚养女儿姜舒欣；3、案件受理费由双方承担或由被告承担。事实与理由：2004年，原告与被告相识，经过短暂了解，俩人同居生活。2005年，原告未婚先孕。××××年，原告不顾家人反对的情况下与被告草率登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年出生女儿姜舒欣。由于婚前原告对被告的不够了解，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，夜不归宿，经原告多年苦心规劝，仍恶习不改，被告婚后这些年的所作所为，对家庭及亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，故原告诉至本院。
被告姜某辩称，原、被告的夫妻感情一直很好，去年还准备再生育一个小孩，因为今年双方发生了一些争吵，原告才提起离婚，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：2004年上半年，原、被告通过交友平台相互认识，后建立恋爱关系，并同居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日出生女儿姜舒欣。婚后，原、被告的夫妻感情尚可，近几年双方因家庭生活琐事产生矛盾。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告经交友平台认识并建立恋爱关系，婚姻基础尚好。婚后，虽因双方性格及生活中的误会，缺乏充分沟通，导致原、被告矛盾逐渐增多。但双方之间没有发生引起夫妻感情破裂的重大事项，夫妻感情尚未完全破裂。双方应互谅互让，多增加交流沟通，齐心协力创建一个美满幸福的家庭。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一七年四月十二日
书记员 饶建红
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第536号
申请人张某，男，1979年8月6日生，回族，住所地民权县。
被执行人河南林九建设工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市龙山路。
法定代表人马榜拴，该公司经理。
张某与河南林九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月18日作出的（2013）民民初字第1227号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产�财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第536号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 李清运
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0528刑初7号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人金泽年，又名金泽连、金才连、金泽民，农民。因涉嫌抢劫于1998年9月10日经本县人民检察院批准逮捕，本县公安局于2015年12月16日执行，现羁押于本县看守所。
辩护人向亚丽，湖北三峡律师事务所律师。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人金泽年犯抢劫罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人金泽年及辩护人向亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金泽年以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法在公共交通工具上抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请依法判处，建议对被告人金泽年在有期徒刑十年至十二年间适用刑罚。
被告人金泽年对公诉机关指控的罪名和事实无异议。其辩护人认为，被告人金泽年属于从犯，系初犯，建议对其在有期徒刑三年至五年间适用刑罚。
经审理查明：1998年8月7日下午，被告人金泽年与陈海全、万方友、李金兵、刘嗣勇（均已判刑）经过策划，决定到客车上去抢钱。17时许，被告人金泽年等五人在宜昌市原杨岔路汽渡附近以乘车为由，登上由宜昌开往恩施的鄂Q号客车，并分散坐在不同的座位。20时许，当客车行驶至宜昌市点军区土城乡与本县高家堰交界路段时，陈海全首先站起来向乘客宋某索要烟钱，并对其进行殴打、搜身。被告人金泽年等四人见状一起站起来对车上其他乘客进行殴打、搜身。被告人金泽年等五人共抢劫宋某、余某、陈某等十余位乘客财物一万余元后下车逃跑。陈海全等四人随后被抓获判刑，被告人金泽年长期潜逃，并于2007年以户口本遗失为由办理户口登记，姓名登记为金泽民，出生日期变为1975年3月15日。2015年12月16日，被告人金泽年在钟祥市一建筑工地被抓获归案。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院依法予以采信的证据证实：
1、户籍证明二份及常住人口登记表一份，证实被告人金泽年1975年3月16日出生于重庆市云阳县，1994年11月10日迁入湖北省当阳市半月镇泰山村龙台村一组，2007年2月补报户口登记为金泽民，出生日期为1975年3月15日，住址为当阳市半月镇泰山村二组。
2、本县公安局民警出具的到案经过，证实被告人金泽年被抓获归案的事实。
3、本院（1998）长刑初字第159号刑事判决书，证实被告人金泽年与陈海全、万方友、李金兵、刘嗣勇于1998年8月7日下午5时许在从宜昌开往恩施的鄂Q号客车上，采取殴打、搜身的方法抢劫十一名乘客一万余元财物，陈海全等四人被本院以抢劫罪判处刑罚的事实。
4、同案犯陈海全、万方友、李金兵、刘嗣勇的供述证实，1998年8月7日下午4时许，陈海全与李金兵、金才连、万方友、刘嗣勇一起合计后，到宜昌开往恩施的客车上去抢钱。五个人上车坐在不同的座位。客车行驶到上坡弯道时，陈海全首先对坐在旁边的乘客要烟钱，乘客称没有钱，陈海全随即抽打乘客嘴巴，其他四人同时对车上的乘客动手，采用殴打、搜身的方法实施抢劫。陈海全下车时抢走一个密码箱，抢来的钱每人分得20元后交给金泽年保管，约定回宜昌后均分。
5、证人王某甲、王某乙等人的证言，证实1998年8月7日晚8时许，从宜昌开往恩施的鄂Q号客车在土城乡与高家堰交界处时，车上乘客被抢劫及报案的事实。
6、被害人陈某、赵某、张某甲、余某、宋某、覃某、李某、田某、冉某、杨某、万某能、张某乙等人的陈述，证实其1998年8月7日乘坐宜昌开往恩施的鄂Q号客车，晚上8时许，客车行驶至土城乡与高家堰交界处时，车上乘客遭人殴打、强行搜身，共被抢劫现金、衣物、密码箱等财物共计一万余元的事实。
7、搜查笔录、本县公安局提取物品清单、扣押物品清单、发还物品清单、密码箱及箱内衣物和现金照片，证实公安民警在被告人丢弃密码箱的地点，提取密码箱及箱内衣物、存折、钱夹、现金8000元，从陈海全、李金兵身上扣押的1965年版10元人民币共计40元，将上述财物发还给被害人陈某的事实。
8、在押人员表现鉴定卡，证实被告人金泽年羁押期间表现较好。
9、被告人金泽年的供述，证实其与他人一起在鄂Q号客车上抢劫乘客财物的经过。
本院认为，被告人金泽年以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法在公共交通工具上抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人金泽年与其他共犯地位作用相当，均系主犯。被告人金泽年归案后基本如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人金泽年在羁押期间表现较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人金泽年系从犯和在有期徒刑三年至五年间适用刑罚的辩护意见，与本案事实和相关法律规定不符，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已充分予以考虑。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金泽年犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元人民币（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2027年6月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德武
审 判 员 张宏明
人民陪审员 刘立华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督56号
申请人：于某某，女。
申请人：闻某某，男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人于某某、闻某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人于某某、闻某某称，申请人于某某于2017年2月24日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出售水稻，粮款124，260元。申请人于某某与闻某某系父女关系，二申请人于2015年11月18日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出售水稻30吨，单价1.5/斤，粮款共90，000元，当时并未支付粮款，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出具欠条，约定利息1分，算利息从2015年11月18日起，四个月内不得取款，如取款没有利息，按照约定未在四个月内取过款，并在2016年11月21日第一次取款，所以应付利息总计12个月，利息金额10，800元。二申请人委托魏宏丽（系申请人于某某的母亲，申请人闻某某的配偶）分别于2016年11月21日取款30，000元，2017年1月21日取款10，000元，2017年1月26日取款3，000元，2017年2月17日取款5，000元，2017年3月3日取走大米抵粮款折合1，500元，本笔粮款剩余51，300元，以上两笔粮款合计金额175，560元。经二申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付水稻款合计175，560元。
本院经审查认为，二申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付二申请人水稻款合计175，560元。
申请费1，270元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第399号
申请执行人刘丽楠，女，汉族，职业教师，住肇州县。
被执行人杨彩光，女，汉族，职业干部，住肇州县。
被执行人姜忠良，男，汉族，职业工人，住肇州县。
申请执行人刘丽楠与被执行人杨彩光、姜忠良保证合同纠纷一案，肇州县人民法院（2015）州商初字第48号已经发生法律效力。由于被执行人杨彩光、姜忠良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽楠于2015年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人杨彩光、姜忠良给付申请人借款13万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨彩光、姜忠良的财产进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨彩光、姜忠良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘丽楠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨彩光、姜忠良新的财产线索，申请执行人刘丽楠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2015）州商初字第48号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立彦
二〇一五年十月十三日
书记员 马丽丽