河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2924号
原告周进东，男，汉族，1977年9月13日生，住郑州市。
委托代理人王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人路春霞，女，汉族，1979年2月11日生，住郑州市，系原告之妻。
被告鲁巧玲，女，汉族，1970年10月5日生，住郑州市。
被告陈万春，男，汉族，1973年2月23日生，住郑州市。
被告鲁巧玲、陈万春委托代理人郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。
原告周进东诉被告鲁巧玲、陈万春健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周进东委托代理人王群锋、路春霞，被告鲁巧玲，被告陈万春委托代理人郭妹欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日被告叫原告到他家中帮忙接电线，在接线过程中从梯子上摔下，后被郑州急救拉至郑州市中心医院抢救，被诊断为颅脑损伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血；额顶骨骨折；脑疝、呼入性肺炎。未对其他的医疗费进行赔偿。在向被告主张上述诉讼请求中的权利，被告不予答复。故原告诉至法院。
原告提交的证据有：1、郑州市中心医院费用票据一组三张、周进东郑州院前急救病历、住院证、出院证、诊断证明、病历各一份；2、鉴定费票据、鉴定结论各一份；3、周进东户口本复印件一份；4、营业执照一份；5、录音光盘及书面整理资料一份。
被告辩称，1、原告所述与事实不符，2014年9月份左右，被告从原告门市处购买卫星型号接收器，之后该接收器多次再出现质量问题，被告认为花费260元从原告处购买接收器，接收器出现质量问题，于是被告在案发当日去原告门市处找原告问怎么办，原告说我给你换一根电线，升级一下就行，随后原告与鲁巧玲一起到被告家，随后周进东从梯子上掉下来受伤，被告认为原被告之间纠纷属于买卖合同纠纷，原告的义务是提供符合质量的信号接收器，安装电线，卫星信号器升级，被告支付价款，原告为被告换电线时不是免费的，待实际用多长以后才能确定具体价值，在原告在履行义务中，还没有安好电线，从梯子上掉下来，原告的损失是在其履行买卖合同义务中受到的损失，应由原告自己承担，与被告没有法律关系。2、案由错误，本案不应是健康权纠纷，而是买卖合同纠纷。3、原告是履行买卖合同义务中从梯子上掉下来，梯子没有问题，原告作为安装调试专门人才，安装调试是基本业务，原告损失是由于原告存在基本过错。4、证人证言以及原告在针对被告证据质证过程中，都承认被告接收器是在原告处购买，原被告存在买卖合同关系。5、在原告诉讼请求中，说被告已经为其支付67000元医疗费不属实，当时被告由于善良，认为原告是在被告家受伤，原告受伤严重，被告为其支付67000元，但不是说因为过错支付的，另外我们还为原告支付1199.30元。6、原告诉讼请求，被告认为数字过大，且与本案被告没有关系，综上原告损失与本案被告没有法律关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告提交的证据有：1、照片3张；2、企业基本信息一份；3、票据5张；4、证人证言3份。
经审理查明：原告周进东为个体工商户，经营有名称为“天线总汇”的门面。2015年8月28日，原告周进东去被告鲁巧玲、陈万春家中干活，在干活过程中从被告家梯子上摔落下来，事故发生时，原告周进东及被告鲁巧玲在场，事故发生后，原、被告均未报警。原告周进东因事故颅脑损伤，未能提供事故发生时及事故发生前的事实情况。事发当天，周进东入住郑州市中心医院，住院113天，花费医疗费209879.58元，2015年12月19日原告周进东出院，在其出院证上出院诊断项下为：“1、右侧硬膜下血肿清除术后；2、右侧额颞顶颅骨缺损修补术后；3、颅脑损伤：右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血；额顶骨骨折；脑疝；。7、脑梗塞；8、脑积水；9、脑器质性认知障碍。”。本案在审理过程中，原告周进东向本院递交鉴定申请，2016年8月16日，河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：周进东颅脑损伤致左侧肢体功能障碍构成七（7）级伤残。关于周进东护理时限等项评估意见书为：根据周进东情况，出院后需1人护理2个月，营养2个月。后续对症治疗，由于无法评估具体费用，以实际发生为准。后原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告陈万春、鲁巧玲连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计627094.28元；2、诉讼费和鉴定费由被告承担。
另查明，被告在原告住院期间曾支付给原告68199.30元。原告周进东有兄弟姐妹共2人。
本院认为，原告周进东是在征得被告同意后方去被告家中干活，在此过程中，从被告家梯子上摔落下来，经司法鉴定为颅脑损伤致左侧肢体功能障碍，构成七级伤残。事故发生时，原告周进东及被告鲁巧玲在场，事故发生后，原、被告均未报警，没有出警记录佐证，因此不能证明在此次事故中原告或被告有过错，而且对于此次事故，原被告双方都难以预见且理应都排斥此事的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定:“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”故对原告的合理损失，被告应当和原告承担同等责任。本案中，原告的合理损失为：医疗费209879.58元；原告主张其住院伙食补助费3390元（30元/天×113天），营养费2260元（20元/天×113天），符合法律规定，本院予以支持；误工费按批发零售业36690元/年的标准，计算至定残前一天确定误工期为353天，确认误工费为35483.75元；护理费参照河南省服务行业30482元/年的标准，参照评估意见书，计算其护理期限为173(113+60)天，确认护理费为14447.63元；残疾赔偿金，原告因本事故构成七级伤残，定残时未满60周岁，其于事故发生前的主要收入来源为本市城镇地区，户口本显示为郑州居民家庭户，故本院按城镇居民标准确认原告的残疾赔偿金为204608元；被抚养人生活费，原告父亲名周新民，现年66岁，原告母亲名张巧莲，现年64岁，原告父母均需要原告抚养，原告兄弟姐妹2人，原告父亲籍贯为河南省郑州市，母亲籍贯为河南省荥阳县，原告父母户口显示为郑州居民家庭户。原告长女名周毅明，现年14岁，原告次女名周卓越，现年8岁，原告儿子名周恩绪，现年4岁，原告儿女均需原告抚养。河南省上一年度城镇人均消费支出为17154元/年。故原告主张被扶养人生活费：原告父亲48031（17154×14×40%÷2）元，原告母亲54892.8（17154×16×40%÷2）元，原告长女13723（17154×4×40%÷2）元，原告次女34308（17154×10×40%÷2）元，原告儿子41169.6（17154×12×40%÷2）元，以上共计192124.4元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张精神抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，即除了法律另有特别规定之外，在确定精神损害的赔偿数额时首先要确定的就是侵权人的过错程度。侵权人的过错程度正是反映了加害人行为的应受惩罚性。在适用公平分担损失规则的情况下，行为人在主观上是没有过错的，行为人的行为因此也不具有应受惩罚性。因此，从精神损害赔偿的惩罚功能来看，在公平分担损失规则中不应适用精神损害赔偿。故本院对于原告周进东有关精神损害赔偿的诉讼请求不予支持；交通费，基于原告住院113天，本院酌定支持1000元。以上费用共计663193.36元，由原被告各分担331596.68元。因被告已先期支付原告68199.30，故被告陈万春、鲁巧玲应支付原告263397.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈万春、鲁巧玲于本判决生效之日起十日内支付原告周进东263397.38元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，由原告周进东负担4732元，由被告陈万春、鲁巧玲负担5338元。鉴定费1900元，由原告周进东负担950元，被告陈万春、鲁巧玲负担950元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杜向华
人民陪审员 申建军
人民陪审员 闫美玲
二〇一六年十一月十八日书记员田青