wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2218号
罪犯秦明辉，于广西壮族自治区象州县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年9月15日作出（2011）甬海刑初字第412号刑事判决，以罪犯秦明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦明辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦明辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月获单项表扬、2012年获年度监狱改造积极分子、2013年3月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯秦明辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯秦明辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦明辉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十日
代书 记员 何锦霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3819-2号
原告：围场满族蒙古族自治县土地储备中心
法定代表人：徐建伟
被告：陈永南
被告：王作龙
被告：吴连山
被告：万会军
被告：李坡
被告：刘凤民
被告：范树东
被告：石招杰
被告：贾振军
被告：吴连芳，
被告：杨庆轩，
被告：何成钢
被告：宋卫国
原告围场满族蒙古族自治县土地储备中心（以下简称围场土地储备中心）与被告万会军、贾振军、石招杰、杨庆轩等十三人排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，因被告已经搬迁完毕，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告围场土地储备中心撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告围场土地储备中心负担。
审判员 张倩影
二〇一六年十月十一日
书记员 石 硕
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第149号
原告包某某，男，1979年8月15日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告邱某某，男，1972年5月19日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告包某某诉被告邱某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告系邻居关系，15年前被告给原告借了100斤青稞，然后将原告位于某某村某某地方山地0.8亩耕种，声称用一年的租费折抵青稞，此后每年被告都没有给原告租费。2014年3月原告向被告索要该土地时�被告以各种理由拒不返还，后经村干部调解被告只返还了0.5亩，对剩余的0.3亩不予返还，为维护自身合法权益，现要求被告返还非法侵占原告的位于某某村某某地方山地面积约0.3亩，并赔偿14年的收入损失28000元。
被告邱某某辩称，原告所述不实，被告家15年前借给原告500斤青稞，因其暂时无力归还，经协商由被告耕种原告在当不滩的2分承包地。2011年农历5月原告反悔，要求返还承包地，经中间人调解，被告将自己的3分承包地连同原告的2分共计5分承包地割让给原告耕种，双方因借青稞形成的债权债务清结。原告的诉请缺乏明显的事实依据和法律依据，望法院查明事实后，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村邻居，15年前因原告家借被告家青稞，被告家耕种原告家位于岷县某某镇某某村某某地方的耕地，2011年双方因耕种土地发生纠纷，同年农�5月4日经中间人包某甲、邱某甲调解，被告割让给原告岷县某某镇某某村某某地方的耕地0.5亩。后原告以割让的土地未满0.8亩为由，要求被告返还剩余的0.3亩并赔偿损失。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实原、被告主体适格；
2、2011年农历5月4日，中间人包某甲、邱某甲签字的协议书复印件一份，证实被告割让给原告0.5亩土地的事实；
3、原、被告的陈述，证实本案的事实经过。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，作为定案依据予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告称其在岷县某某镇某某村某某地方有0.8亩承包地，但未提供岷县人民政府颁发的土地承包经营权证书证实；其要求被告返还其0.3亩承包地，亦未提供证据证实被告侵占了其承包地；且原、被告之间对承包地的争议，经�间人调解已达成协议并已履行；综上，原告的诉请理由不足，请求不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告包某某的诉讼请求。
案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一五年六月一日
书记员 后爱东
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初613号
原告：廖家通，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5970。
被告：冯春峰，男，汉族，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××8012。
原告廖家通诉被告冯春峰民间借贷纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，书记员梁晓丹担任庭审记录。原告廖家通到庭参加了诉讼，被告冯春峰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖家通起诉称：2015年9月10日，被告冯春峰在广东省廉江市叁威广告策划有限公司向我借款100000元，出具借条一张，并以廉江市同济北路28号永福雅居园1幢1905房做抵押担保，约定2015年10月10日前还款，如到期未能偿还，则按每天3%利息作为罚息，直至还清为止。但经我多次向被告催告还款无果，被告采取各种方式逃避债务，也未向我提供债务履行的担保，并断绝联系。据此，为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还我借款人民币100000元及利息（利息从逾期之日起计至付清借款之日止，利率由法院判决），并由被告承担本案诉讼费用。
针对原告的诉讼请求及理由，被告冯春峰没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告廖家通身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；
3、借据一份，证明被告于2015年9月10日向原告借款100000元，约定借款期限为2015年9月10日至2015年10月10日，且逾期按每日3%的违约金给原告的事实；
4、房地产平面图复印件一份，证明被告以廉江市同济北路28号永福雅居园1幢1905房做抵押担保。
被告冯春峰在举证期限内均没有向本院提交证据。
经审核，本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明，被告冯春峰因养蛇需资金，于2015年9月10日向原告廖家通出具借据一份，借据内容是：“兹借到廖家通先生壹拾万元整（￥100000元），期限为30天，自2015年9月10日至2015年10月10日止。如还款逾期，按每日支付3%的违约金给廖家通，直至还清为止。借款人（签名并按指印）：冯春峰，身份证号码：××，落款时间：2015年9月10日”。借款逾期后，被告没有依约偿还过借款给原告，原告经催收无果，于2016年4月7日诉至法院，请求处理。
根据原告申请，本院于2016年4月12日依法作出（2016）粤0881民初613号《民事裁定书》，裁定查封了被告冯春峰登记所有的位于廉江市同济北路28号永福雅居园1栋1905号房屋案值相对部分的财产，同时对原告廖家通提供的诉讼保全担保财产粤G×××××号奔驰牌小汽车一辆一并予以查封。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告冯春峰立据借到原告人民币100000元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，借款逾期后，被告冯春峰没有依约偿还借款，原告请求被告冯春峰偿还借款本金100000元依法有据，本院予以支持。
关于利息如何计算问题，原告与被告冯春峰在借据中没有约定借款期限内利息，只约定了逾期还款违约金为每日3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定的逾期利息按每天3%计算，超过年利率24%，超出部分本院不予支持。因此，被告冯春峰应从自逾期还款之日（即2015年10月11日）起按年利率24%计算利息给原告，至本院确定还清之日止。
被告冯春峰经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为自动放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯春峰于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币100000元及利息给原告廖家通。利息计算：自2015年10月10日起按年利率24%计至本判决确定履行之日止。
如果被告不按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告冯春峰负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一六年五月十六日
书记员 梁晓丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1070号
原告李松林。
被告苏果超市（金坛）有限公司，住所地金坛市华城中路1-3号。
法定代表人马嘉樑，总经理。
委托代理人张健。
原告李松林与被告苏果超市（金坛）有限公司（下简称苏果超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李松林、被告苏果超市委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李松林诉称，去年中秋节前，我购买了被告销售的“金月圆广式月饼”（莲蓉蛋黄味、椒盐味、水蜜桃味、百果味、玫瑰细沙味）用于消费，食用后经朋友告知和查询网络发现上述月饼非法添加了食品添加剂“吉士粉”，而国家允许使用的单一品种食品添加剂中没有吉士粉，按《预包装食品标签通则》规定，食品添加剂应当标示其通用名称。被告销售的食品不符合国家标准，故起诉要求被告退还购物款692.4元、并十倍赔偿6924元；被告承担工商信息查询费50元、交通和文印费200元。
被告苏果超市辩称，我方仅仅是没有及时发现这批月饼添加了吉士粉及外包装没有说明，而不是明知产品不符合规定而进行销售，是在收到相应的处罚书后才知道的，而且第一时间对有关产品作了下架处理。我方不应当承担十倍赔偿责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，去年中秋节前，原告购买了被告销售的“金月圆广式月饼”（莲蓉蛋黄味、椒盐味、水蜜桃味、百果味、玫瑰细沙味）用于消费，共支付货款692.4元。该批月饼为上海金月圆食品有限公司生产，产品皮配料标示的吉士粉为食品添加剂
--
复配稳定乳化增稠剂，标签上未标示其食品添加剂通用名称。为此，上海市食品药品监督管理局松江分局于2014年11月作出沪食药监（松）罚处字（2014）第2720140061号行政处罚决定书：认定该案为生产经营标签（说明书）不符合规定的食品案；没收违法所得344元；罚款8000元。2015年3月，因苏果超市（金坛）有限公司销售上述月饼，常州市金坛工商行政管理局于2015年3月作出坛工商案（2015）0002号行政处罚决定书，责令停止改正违法行为，并没收违法所得99.5元、罚款5000元。
另查明，原告李松林维权过程中支付了查询费50元。
以上事实，由当事人陈述、书证、生效法律文书等证实。
本院认为，被告苏果超市销售的涉案月饼包装上未标示其食品添加剂通用名称，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（七）项“预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称”之规定，根据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或销售明知不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿或依照法律规定的其他标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告苏果超市返还购物款692.4元、并十倍赔偿6924元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告查询费50元是其维权中实际支出，应予赔偿；其主张的交通费和文印费，因未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第九十六条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市（金坛）有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告李松林购物款692.4元、并赔偿其人民币6924元。
二、驳回原告李松林其余诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告苏果超市（金坛）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 胡金泉
代理审判员 蔡闻世
人民陪审员 袁 震
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李志华
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初318号
原告：任家彬，男，1991年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市新洲区。
被告：武汉时尚百联商业管理有限公司，住所地武汉市青山区建设三路1栋1-7层。
法定代表人：李丽娟，该公司执行董事。
原告任家彬与被告武汉时尚百联商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任家彬到庭参加诉讼。被告武汉时尚百联商业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任家彬向本院提出诉讼请求：被告向原告支付20,000元；被告向原告支付误工费5,000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年11月1日签订《综合市场租赁协议》，被告将鑫现代生鲜市场外7号租给原告，合同租赁期自2016年11月1日至2017年11月1日，共计12个月，租金为每月2,084元，付款方式为一年一付，另5,000元押金。原告分两次付给被告共计30,000元。当时门面前面正在修路，承诺一周能修好，于是我们在2016年11月1日签订合同，但路修好之后已经到12月18日。原告就试营业，但效果一点都不好，包括展销会的投资商都非常不满，如期八天的展销会，三天就草草结束。因此，原告与被告协商解除合同，被告承诺退还租金，但之后一直未能联系上被告，致使原告耽误两个月的时间。
被告武汉时尚百联商业管理有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：证据一、租赁协议及收款收据，证明原被告之间签订了租赁合同，原告向被告交纳了租金和保证金；
证据二、录音，证明被告负责人周志锋同意退还原告20,000元。
本院认为，原告提交的证据一、二，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告向被告支付了25,000元的租金及5,000元的保证金。2016年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《综合市场租赁协议》，约定：乙方承租甲方综合市场外7号（门面/摊位），经营品类水果、干货，面积约15平方米，用于农副产品经营；乙方每月向甲方支付租金2,084元，实行年支付制，合计25,000元；乙方向甲方交纳履约保证金5,000元（合同期满不欠费，守法经营的情况下可以退还）；乙方在租赁期内转租，需向甲方提出申请报告并交纳手续费5,000元；如在租赁期内，乙方未经甲方允许随意变更经营品种，甲方有权解除协议；乙方无故提出解除协议，甲方不退还保证金；乙方将租赁的场地及甲方提供的配套设施以良好适租的状态交还甲方，乙方拒不交还的，甲方有权采取必要措施予以收回，由此造成的损失由乙方承担。合同签订后，2016年12月18日，原告开始营业，但由于人流量有限，原告遂停止营业。随后，原、被告经多次协商，被告表示愿意退还原告20,000元，但被告至今未退。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的合同是否应当解除；被告是否应向原告支付20,000元及误工费5,000元。第一，原、被告之间的合同约定原告无故提出解除协议，被告不退还保证金，该条款属于原、被告约定一方解除合同的条件，现原告要求解除合同，合理合法，本院予以支持；第二，原、被告多次协商，被告愿意退还原告20,000元，不违反法律的规定，被告理应按约定向原告退还；第三，关于误工费5,000元，原告未提供证据佐证，本院对该项诉请，不予支持。故原告要求被告支付20,000元及误工费5,000元的诉请，本院对支付20,000元的部分，予以支持，其他部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告任家彬与被告武汉时尚百联商业管理有限公司于2016年11月1日签订的《综合市场租赁协议》；
二、被告武汉时尚百联商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告任家彬支付20,000元；
三、驳回原告任家彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费213元，由原告任家彬负担13元，由被告武汉时尚百联商业管理有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费425元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一七年三月十四日
书记员 司思
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行初字第00026号
原告：蒋敏，女，汉族，1977年1月3日生。
委托代理人：蒋远兵，男，汉族，1972年9月25日生，系原告蒋敏之兄，特别授权。
被告：荣昌县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌县兴荣大厦，组织机构代码00934125-8。
法定代表人：赖文礼，局长。
委托代理人：向雁宾，重庆金牧（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
第三人：荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码56162562-5。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告蒋敏与被告荣昌县国土资源和房屋管理局、第三人荣昌县五洲五金装饰城有限公司要求履行政府信息公开法定职责一案中�原告蒋敏于2015年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋敏向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋敏负担。
审 判 长 卞立跃
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 周时远
二〇一五年五月十八日
书 记 员 肖焰兮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01863号
原告昆山市彩驰五金机电有限公司，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路1113-14号。
法定代表人储国新，该公司总经理。
被告昆山冠浩能源科技工业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇宝觉街。
本院在审理原告昆山市彩驰五金机电有限公司与被告昆山冠浩能源科技工业有限公司买卖合同纠纷（小额诉讼）一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市彩驰五金机电有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告昆山市彩驰五金机电有限公司承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 顾静雯
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00902号
上诉人（原审原告）晏进学，个体工商户。
被上诉人（原审被告）海南军海建设有限公司，住所地：海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人田燕书，系该公司董事长。
上诉人晏进学因与被上诉人海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清、审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第454号民事判决；
二、发回宣恩县人民法院重审。
二审案件受理费440元，依法退回上诉人晏进学。
审判长 郜帮勇
审判员 崔 华
审判员 李志华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谭绍丹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1033号
原告：商庭绩，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳玻璃研究院，住所地沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：沈阳玻璃研究院破产管理人。
委托代理人：刘志勇，辽宁合朔律师事务所律师，破产管理人聘用人员。
委托代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告商庭绩与被告沈阳玻璃研究院职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商庭绩、被告委托代理人刘志勇、张淑清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，被告2012年8月起至今没有为原告在内的全院职工缴纳养老保险，现原告诉至法院，请求判令被告为原告补缴2012年8月至今的养老保险。
被告辩称，欠原告养老保险属实，对拖欠原告养老保险起算为2012年8月没有异议。鉴于沈阳玻璃研究院已依法进入破产管理程序，因此关于原告保险缴费事宜应按照破产法院的最终审理结果进行缴付，缴付至法院下发的破产裁定确定之日止，我方同意上述欠款在破产费用中支付。
本院经审查认为，首先，原告系被告沈阳玻璃研究院职工。2012年8月起，被告开始欠缴原告养老保险。被告现已向本院申请破产，本院于2015年3月3日作出（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理被告破产清算申请；2015年3月10日本院作出（2014）经开破字第2号决定书，经沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心从破产管理人名册中随机选取“辽宁成功金盟律师事务所”担任被告的破产管理人。
其次，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法律规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”
第三，现原告尚未就被告拖欠其全部费用向破产管理人申报，且破产管理人也未就调查后的情况列出清单并予以公示，待破产管理人列出清单并公示后，如原告对该内容有异议的，在破产管理人不更正的前提下，才可依法向人民法院提起诉讼。故根据上述法律规定，本院对原告的诉讼请求不予审理。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商庭绩的起诉。
已交案件受理费5元，免予缴纳，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘昱
二〇一五年六月十二日
书记员 刘雪
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》第48条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法律规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第119条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00263号
申请执行人陆正云。
被执行人华伦天奴.海派服饰（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城。
法定代表人王杰福，总经理，
陆正云与华伦天奴.海派服饰（常熟）有限公司、王杰福买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）熟辛商初字第0014号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人华伦天奴.海派服饰（常熟）有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人陆正云货款人民币1352374.30元，并承担诉讼费8464元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，发现被执行人名下有位于常熟市莫城纬二路18号1幢、2幢房屋，但因目前该房屋上尚设定有银行抵押权，故暂不宜执行。经向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，但因未发现该车具体下落而无法执行。经向有关银行查询，发现被执行人名下有银行存款共计339836元，本院已予以冻结，但因被执行人涉案较多，尚不确定本案申请执行人按照债权比列能够分配到的具体金额，故暂不予发还。故本案未执行到位金额为1360838.3元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、冻结通知书回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛商初字第0014号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 吴 燕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1831号
原告田庆伟，男，1985年10月生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告安林祥，男，1950年11月生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人李学军，临清志同法律服务所法律工作者。
原告田庆伟与被告安林祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田庆伟，被告委托代理人李学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，原告驾驶小型轿车行驶中，与被告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告轿车损坏。要求被告赔偿车损修理费、施救费共计11600元。
被告辩称：如果原告提供的证据合法，且给原告造成损失，同意按比例承担责任。
经审理查明：2014年5月6日15时30分许，原告田庆伟驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊临路由南向北行驶，至16公里＋300米处时，与沿聊临路由南向北行驶向西转弯的安林祥驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成安林祥、电动三轮车乘车人孔庆玲受伤，两车损坏。2014年5月29日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字（2014）第00207号道路交通事故认定书，认为田庆伟驾驶机动车行经人行横道时未减速慢行、操作不当的违法行为相比安林祥疏忽大意的违法行为对该事故的发生所起作用大，过错严重，确认田庆伟承担事故的主要责任，安林祥承担事故的次要责任，孔庆玲无责任。
原告田庆伟驾驶的鲁P×××××号小型轿车是其自己的，田庆伟有驾驶证及行驶证。
上述事实有原告提交的身份证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议。
原、被告双方对原告要求赔偿的损失数额存在争议：
庭审中，原告要求被告赔偿的数额范围是：车损修理费10200元（提交发票2张，及中华联合保险公司出具的车辆损失情况确认书）、施救费1400元（提交单据1张），以上合计11600元，要求由被告承担50%，至少要承担30%。
被告认为车辆受损维修费用应由有资质的物价部门对车辆定损后再确定损失数额，施救费过高。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，对该认定书依法应确认为有效证据。
被告安林祥承担事故的次要责任，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额。原告要求的车损修理费、施救费，诉讼有据，应当予以支持。原告要求被告承担50%过高，因被告为非机动车一方，承担20%为宜。则原告的损失11600元，由被告承担2320元，其余损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、四十八条的规定，判决如下：
一、被告安林祥赔偿原告田庆伟车损修理费、施救费等共计2320元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费90元，由原告承担40元，被告承担50元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 卢宪梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 昕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3505号
原告：漳州市汇弘达轮胎贸易有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：林辉龙，该公司总经理。
委托代理人：李木坤，该公司工作人员。
被告：刘微，男，住江西省瑞金市。
原告漳州市汇弘达轮胎贸易有限公司与被告刘微买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员石苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市汇弘达轮胎贸易有限公司的委托代理人李木坤到庭参加诉讼。被告刘微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漳州市汇弘达轮胎贸易有限公司诉称：被告向原告购买轮胎，于2014年3月7日经结算，共结欠原告货款93810元，被告出具一张欠条，后经原告多次催讨，被告仍未归还。现诉至法院，请求法院判令被告归还原告货款93810元及自起诉之日起至款项还清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告刘微未作答辩。
经审理查明：被告向原告购买轮胎，2014年3月7日经双方结算，被告共结欠原告货款93810元，并出具一张欠条交原告收执，约定发生纠纷由债权人所在地法院管辖。被告至今未还款。原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告货款93810元及自起诉之日起至款项还清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计付的利息。被告刘微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告结欠原告货款93810元，有被告出具的欠条为据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告要求被告归还货款93810元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告刘微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘微应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州市汇弘达轮胎贸易有限公司货款93810元及利息，利息从2014年4月10日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2145元，减半收取1072.5元，由被告刘微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石苹
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00905号
上诉人（原审被告）：周志红。
被上诉人（原审原告）：扈庆杰。
原审被告：杜红霞，系周志红之妻。
上诉人周志红因买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，扈庆杰从2011年10月份开始供应给周志红、杜红霞钉子，周志红、杜红霞给扈庆杰结算货款。结算方式是现金或者货到付款。扈庆杰与周志红、杜红霞之间于2011年底不再进行合作，周志红、杜红霞欠扈庆杰货款10500元。经扈庆杰多次催要，杜红霞于2014年7月8日给扈庆杰打欠条一张。欠条载明：“今欠货款10500元，壹万零伍佰元整。周志红杜红霞代2014年7月8号。”欠条是杜红霞一人所写，最后签名也是杜红霞一人所签。周志红、杜红霞系夫妻关系。欠条是在周志红、杜红霞家里所写。此欠款经扈庆杰多次催要，周志红、杜红霞拒不偿还。
原审认为，本案中周志红、杜红霞购买扈庆杰钉子，双方已形成买卖合同关系。周志红、杜红霞并给扈庆杰打有欠条一张。欠条未约定还款日期。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”现扈庆杰要求周志红、杜红霞归还欠款10500元的诉讼请求应予支持。周志红、杜红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，遂判决：限本判决生效后十日内周志红、杜红霞共同支付扈庆杰货款10500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由周志红、杜红霞负担。
宣判后，周志红不服，向本院提起上诉称：1、扈庆杰提供的钉子在后期使用过程中出现生锈，存在严重质量问题；2、周志红因母亲病重住院，没有到庭参加庭审，所以原审法院对事实没有查清。请求撤销原判，发回重审。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，扈庆杰提供的货物是否存在质量问题以及周志红是否应当给付扈庆杰货款10500元。2011年年底双方终止业务往来至2014年7月8日周志红之妻杜红霞出具欠条之日已有二年半有余，在此期间周志红没有通知扈庆杰主张提供的货物存在质量问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款，应当视为扈庆杰所提供货物符合约定的质量要求，故周志红以扈庆杰提供的货物存在质量问题拒付货款的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由周志红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年七月二日
（代）书记员 乔秀艳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二终字第263号
上诉人（一审被告）李敏，女，1983年4月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈金贵，男，1963年10月2日出生，汉族，系内蒙古曙光工程建设有限责任公司项目经理，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审被告）李建忠，男，1954年3月4日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，系李敏父亲。
一审第三人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人李国信，总经理。
委托代理人胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上诉人李敏因与被上诉人陈金贵、李建忠及一审第三人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰房地产公司）确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第4158号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日、12月14日、2016年1月7日公开开庭进行了审理，上诉人李敏的委托代理人刘春轶，被上诉人陈金贵、李建忠及一审第三人国泰房地产公司的委托代理人胡忠到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第4158号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人李敏。
审 判 长 单 久 芬
审 判 员 张 莉 萍
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年一月十二日
书 记 员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第36号
原告曹某贵，男
被告程某莲，女
委托代理人陈再雄，江西康润律师事务所律师。
原告曹某贵诉被告程某莲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某贵、被告程某莲及其委托代理人陈再雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某贵诉称：原、被告于1993年结婚，后因感情破裂办理离婚，离婚后于2006年办理复婚，复婚后经常吵架，原、被告之间没有夫妻感情。所以起诉要求离婚。
被告程某莲辩称：1、原、被告感情尚好，不同意离婚；2、如果离婚，应当对共同财产依法分割。
经审理查明：原告曹某贵和被告程某莲经法院调解离婚后于2006年4月5日在九江市庐山区民政局办理了复婚登记。原、被告于1994年6月24日生一子取名曹某洋，1998年8月26日生一女取名曹某颖。曹某洋现已经成年，无需抚养。
以上事实有原告提交的结婚证及庭审笔录作为认定依据。
本院认为：原告曹某贵和被告程某莲依法办理了结婚登记，其婚姻合法有效。原告曹某贵诉称原、被告经常吵架，相互之间没有夫妻感情但没有向本院提交证据证实且被告程某莲在庭审中明确表示夫妻感情尚好不同意离婚。原告曹某贵要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某贵要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告曹某贵负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
代理审判员 崔 芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 晨
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2391号
原告张英霞。
被告ＸＸ（永）强。
被告张勇。
原告张英霞与被告ＸＸ强、张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英霞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ强、张勇经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ强于2011年12月2日，向原告借款10万元，月息2.5%，并由被告张勇为ＸＸ强提供连带担保，付息至2014年11月2日。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还原告借款及利息。现原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼。请求依法判决被告向原告偿还借款10万元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ强、张勇经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，未提出答辩意见。
经审理查明，2011年12月2日，被告ＸＸ强向原告张英霞借款10万元，约定利息为月息2分5，结息方式为每三个月一结。被告张勇为上述借款承担连带责任保证。原告出示的借款合同落款处有借款方ＸＸ强和担保人张勇的签字和手印，出借方处为空白。同日，就该笔借款被告ＸＸ强为原告出具借条一张，显示：借条今借张英霞现金10万元整（大写壹拾万元整）月息：（大写：贰分伍厘）三个月利息7500元，期限自2011年12月2日至2012年6月1日。借款人：ＸＸ强2011年12月2日。借款到期后，被告ＸＸ强并未给原告本金，而是按照约定每三个月结一次利息，利息结至2014年11月2日，此后被告并未结息，也未归还本金。
上述事实有借款合同、借条、庭审笔录、询问笔录等在案为据。
本院认为，被告ＸＸ强向原告张英霞借款，双方签订了合同并出具了借条，双方之间构成了民间借贷法律关系。原告张英霞持有的借款合同虽没有出借方签字确认，但该借款合同内容与借条所载明的内容相互印证，因此，对原告张英霞要求二被告归还借款的主张应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原被告约定的借款期限到期后，被告ＸＸ强并未归还借款，并定期结息，可视为原被告之间形成新的无固定还款期限的借贷关系。原告可随时主张被告还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。对原告张英霞要求依照双方约定的月息2.5%的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ强于本判决生效后十日内偿还原告张英霞借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年11月3日起至本判决生效之日止）；被告张勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ强、张勇共同负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐立霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 垚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7686号
原告彭海龙，男，汉族，1991年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨永超，男，汉族，1989年7月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2015年11月11日受理了原告彭海龙与被告杨永超民间借贷纠纷一案。在审理过程中，因原告彭海龙，经本院于2015年11月16日电话送达开庭传票合法传唤，又于2015年12月1日开庭时，再次通过电话通知其参加庭审，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费413元（已减半收取），退还原告彭海龙。
审判员 张为光
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 凯
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长行非审执字第34号
申请执行人长顺县人口和计划生育局；
法定代表人许转能，男，局长；
委托代理人韦XX，系长顺县XX镇计生办主任。
被执行人赖诗兵，男。
被执行人王米线，女。
申请执行人长顺县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院提出申请，要求强制执行长顺县人口和计划生育局对赖诗兵、王米线夫妇征收社会抚养费一案于2014年2月16日作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX14号行政决定。
本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，对长顺县人口和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX14号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。
被执行人赖诗兵、王米线夫妇于2013年9月25日，在未依法办理相关生育手续的情况下，生育第三个子女。
长顺县人口和计划生育局经查证后，于2014年2月16日作出长顺县人口计生征决字（2014）XX14号征收社会抚养费行政决定，对赖诗兵、王米线夫妇征收社会抚养费贰万零肆佰陆拾（20460）元，并告知被申请执行人相关的权利，送达相关的决定文书。长顺县人口计生征决字（2014）XX14号征收社会抚养费行政决定书作出已满三个月，被执行人赖诗兵、王米线夫妇未申请复议，未向法院提起诉讼，亦未按该行政决定书履行义务，故长顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：长顺县人口和计划生育局对上述案件作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX14号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长顺县人口和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX14号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兴益
审判员 谢江龙
审判员 龙 毅
二〇一四年七月三十一日
书记员 陆 会
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更130号
罪犯杨家兴。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
柳州市中级人民法院于2012年12月24日以（2012）柳市刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定杨家兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年5月28日作出（2013）桂刑三终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月17日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，罪犯杨家兴自入监服刑以来，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止至2015年6月，获2014年度“优秀学员”，累计奖励分72.06分，确有悔改表现。广西中渡监狱建议对罪犯杨家兴减为有期徒刑二十一年三个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯杨家兴减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家兴在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨家兴的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2037年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄通海
河南省淅�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民初字第57号
原告：河南亚欣冶金材料有限公司。
法定代表人：段振兰，该公司董事长。
被告：凤城市钢铁有限公司。
法定代表人：王志军，该公司董事长。
被告：凤城市凤辉商贸有限公司。
被告：王磊，男，生于1970年。
本院在审理原告河南亚欣冶金材料有限公司诉被告凤城市钢铁有限公司、凤城市凤辉商贸有限公司、王磊买卖合同纠纷一案中，因被告王辉下落不明，无法查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王文彬
审 判 员 张玉峰
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张菀纯
a
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1364号
申请执行人吴清革，男，1960年10月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人陈祥斌，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人吴清革与被执行人陈祥斌机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第207号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴清革向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈祥斌赔偿人民币22340.81元及诉讼费1458元。本院于2014年5月12日立案执行后，依法向被执行人陈祥斌送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分�、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房屋管理所查询，被执行人陈祥斌无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈祥斌名下有车牌号码为闽AGR5**号轻型自卸货车一辆。本院依法采取了如下措施：（1）查封登记在被执行人陈祥斌名下的车牌号码为闽AGR5**号轻型自卸货车一辆；（2）通过福清市电视台公布被执行人陈祥斌拒不履行生效判决的信息；（3）将被执行人陈祥斌纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人吴清革未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第207号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 庄秀雅
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第52号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人江家宇（曾用名：江林根），男，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，农民，小学文化。2013年9月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。2014年12月8日因涉嫌盗窃罪被内江市公安局东兴区分局抓获，次日被该局刑事拘留，2015年1月14日被该局逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人江家宇犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人江家宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：
1、2014年11月7日15时许，被告人江家宇在内江职业技术学院外一餐馆吃饭时，趁馆内卧室无人，将熊某某放置于此的一台笔记本电脑及卧室写字台抽屉内的200余元现金盗走。
2、2014年11月初的一天凌晨和11月28日凌晨，被告人江家宇在高桥镇一网吧上网时，趁网管熟睡之机，分别将网吧抽屉内放置的100元现金和500元现金及网吧内一台显示器盗走。
3、2014年10月份的一天下午，被告人江家宇翻墙进入高桥镇马坪堰原新建小学校园后，趁刘某某不备，溜门进入刘某某卧室，将其放置在卧室充电的手机盗走。
公诉机关认为，被告人江家宇的行为构成盗窃罪，且在缓刑期内再犯罪，应撤销缓刑，对其数罪并罚。
被告人江家宇对公诉机关指控事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年11月7日15时许，被告人江家宇在内江职业技术学院外“柠都冒菜”馆内吃饭时，趁冒菜馆内卧室无人看守之机，将被害人熊某某放置于卧室凳子上的一台华硕牌A43E1243SD-
SL笔记本电脑以及卧室写字台抽屉内放置的200余元现金盗走。后江家宇将盗窃所得笔记本电脑以600元的价格予以贩卖。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币810元。
2、2014年11月初的一天凌晨和11月28日凌晨，被告人江家宇在高桥镇“青苹果”网吧上网时，趁网吧网管熟睡之机，分别将网吧抽屉内放置的100余元现金和500余元现金以及网吧内摆放的一台S2**电脑显示器盗走。后江家宇将盗窃所得显示器以150元的价格予以贩卖。经鉴定，该被盗显示器价值人民币272元。
3、2014年10月份的一天下午，被告人江家宇翻墙进入高桥镇马坪堰原新建小学校园后，趁被害人刘某某不备之机，溜门进入刘某某卧室，将其放置在卧室床上充电的联想牌A368触摸屏手机盗走。后江家宇将盗窃所得手机以100元的价格予以贩卖。经鉴定，该被盗联想手机价值人民币546元。
2014年12月8日，江家宇被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，江家宇2013年9月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。其间，于2013年5月2日被刑事拘留，同年9月9日被释放。
上述事实，被告人江家宇在开庭审理中亦无异议，且有被告人江家宇的供述，被害人熊某某、刘某某、刘某甲的陈述，证人钟某某、王某某、喻某某、潘某某、谢甲、谢乙的证言，江家宇指认现场照片，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押、发还清单，被盗华硕笔记本电脑信息以及购置票据和被盗手机票据，公安机关办案说明，本院（2013）内东刑初字第121号刑事判决书，受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江家宇以非法占有为目的，多次秘密窃取或入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。江家宇在缓刑考验期限内又犯罪，依法撤销缓刑，对其数罪并罚；到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江家宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2017年7月30日止。（已扣除先行羁押天数4个月8天）罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。】
二、责令被告人江家宇退赔被害人财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄川江
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 李万明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周小泞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
………
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第233号
罪犯黎建军，男，1974年10月14日出生，土家族，湖南省桑植县人，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○一二年八月二十八日作出（2012）张中刑初字第4号刑事判决，认定被告人黎建军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月三日作出（2012）湘高法刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黎建军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯黎建军因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黎建军确无故意犯罪。累计考核分为85.8分。
本院认为，罪犯黎建军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黎建军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年五月六日
书 记 员 许 鑫
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1325号
原告关某甲，男，1943年9月4日生，满族，住所地九台市。
被告余某某，女，1950年2月8日生，满族，住所地长春市绿园区。
原告关某甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某甲、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称，原、被告于1977年8月登记结婚，婚后生育一女关某乙，36岁。婚后因家庭琐事经常发生纠纷，在女儿相亲时，被告不让原告参加。女儿结婚时，被告欺骗原告说是去打工。现原、被告已分居，被告离家出走五次。女儿大学毕业后，被告不让女儿找工作，让女儿处对象。现原、被告间的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告余某某辩称，我同意离婚。但要求将共同财产房屋、夫妻共同生活期间有6000元债权，分割给我一半。
经审理查明，原、被告于1977年8月登记结婚，原告二婚，被告初婚。婚后生育一女关某乙，现已成年。现原、被告已分居。夫妻关系存续期间的1987年建平房一幢，面积52.24平方米，坐落在九台市南山街上台村，于2000年6月12日办理了产权执照。生活用品有长虹牌洗衣机一台，创维牌电视机一台。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意，应准许原、被告离婚。庭审过程中，向原告释明对于夫妻关系存续期间所建的平房，可以通过竞价的方式进行分割，原告表示不竞价；又向被告释明，“原告表示不同意竞价，可以通过评估的方式对房屋进行鉴定”被告在指定的期限内，也未能提出申请。对被告要求分割房屋的请求，本案无法审理，应另行处理。被告称，有债权6000元，因未能提供证据，且原告否认，对被告分割债权的请求，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告关某甲与被告余某某离婚；
二、夫妻共同财产：创维牌电视机一台归被告所有；长虹牌洗衣机一台及其他生活用品归原告所有；于本判决生效后五日内原告将电视机交给被告。
三、个人衣物在谁处归谁所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一四年七月十六日
书记员 葛意兰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1504号
原告马某某。
委托代理人金某、何某某，上海市某某律师事务所律师。
被告叶某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人徐某，该公司员工。
原告马某某诉被告叶某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：第一被告赔偿其医疗费896.90元、营养费1，200元、交通费300元、护理费2，199元、物损250元、鉴定费800元、律师费1，000元，合计6，645.90元；第二被告在交强险范围内承担赔偿责任。本院于2014年4月3日受�，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告诉请第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2013年4月21日，第一被告驾驶牌号为沪AX轿车在本区龙凯街、板桥西路路口处，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞致其受伤，第一被告承担事故全部责任。事故发生后，第一被告已支付原告医疗费803.90元。
本院确认原告的损失为：医疗费896.90元、营养费900元、交通费100元、护理费2，199元、车辆修理费250元、鉴定费800元，律师费500元，合计5，645.90元，其中，医疗费、营养费、交通费、护理费、车辆修理费等损失未超过交强险各分项赔偿限额，故由第二被告承担�鉴定费因商业三者险合同中并未明确约定属免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔付。律师费系原告因诉讼所支出的费用，故由第一被告承担，鉴于其已经支付原告803.90元，故多付的303.90元在第二被告赔偿原告的款项中扣除后直接支付第一被告。综上，第二被告应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失5，145.90元，扣除支付第一被告的款项，还应赔偿原告4，842元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告马某某损失4，842元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告叶某某303.90元；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭峰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 苏玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第313号
罪犯朱智慧，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）惠中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人朱智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱智慧在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年9月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年；2013年11月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱智慧在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱智慧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2014年3月获得记功，2014年7月获得积极改造分子。罚金50万元已缴纳700元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱智慧悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱智慧予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第307号
申请人李新生。
被申请人徐州宁江物流有限公司，住所地江苏省睢宁县宁江工业园天虹大道8号。
申请人李新生因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月11日向本院提出申请，要求对登记在徐州宁江物流有限公司名下的苏C×××××号重型半挂牵引车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李新生请求对登记在徐州宁江物流有限公司名下的苏C×××××号重型半挂牵引车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在徐州宁江物流有限公司名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏C×××××号重型半挂牵引车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐晓娜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第759号
原告李绍然，男，1962年11月21日生，汉族。
被告李军川，女，1975年10月20日生，汉族。
原告李绍然诉被告李军川买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李绍然到庭参加诉讼，被告李军川经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月份开始为被告承接的郑民高速杞县段供料工程供料。后经结算，被告尚欠原告水泥料款967199.5元未付。后经多次催要，被告以各种理由推诿，现请求法院判令被告李军川支付原告李绍然水泥款967199.5元及利息（利息按每月2分计算），诉讼费由被告李军川承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告李绍然于2014年7月起卖给被告李军川水泥，按照被告要求送到杞县郑民高速二期工程，2014年12月29日经双方结算，被告欠原告部分水泥款未付，被告向原告出具有欠条，显示：今欠李绍然425#散装水泥款一百玖拾陆万柒仟壹佰玖拾玖元伍角整。欠款人李军川。2015年2月17日被告付款100万，下欠967199.5元，经原告催要被告一直未付。
本院认为：被告李军川欠原告李绍然水泥货款967199.5元，并给原告出具有欠条，事实清楚，证据确凿充分，现原告请求被告李军川清偿货款，本院予以支持。原告主张利息按每月2分计算过高，应按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李军川于判决书生效后十日内偿付原告李绍然货款967199.5元及利息（按照同期银行贷款利率计算利息，从2014年12月29日开始计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13472元，保全费2900元，共计16372元，由被告李军川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
审 判 员 王玉凤
代理审判员 马志钊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 侯艳娟
原告山东宇瑞律师事务所与被告王芝秀、被告江敦栾诉讼代理合同纠纷一案一审民事判决书
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第309号
原告山东宇瑞律师事务所。
法定代表人刘丙全。
委托代理人李单。
被告王芝秀。
委托代理人江金玲。
被告江敦栾。
委托代理人王芝秀。
委托代理人江金玲。
原告山东宇瑞律师事务所与被告王芝秀、被告江敦栾诉讼代理合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李单，被告及被告江敦栾的委托代理人王芝秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日王芝秀、江敦栾与原告山东宇瑞律师事务所签订委托代理合同，两被告委托原告代理其交通案件，该案件已在即墨市人民法院达成调解协议。2013年8月13日即墨市人民法院出具（2013）即民初字第4583号民事调解书。之后两被告单方终止合同，拒绝支付原告代理费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持请求。诉讼请求：1、依法判决两被告支付原告违约金11339.8元（566993.4＊2%）2、请求依法判决两被告共同承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意给被告代理费，理由是我们委托代理人是江金玲，当时起诉时不是原告代理的，而且法院调解书上委托代理人也是江金玲，不是原告，所以我们不给原告代理费。不懂违约金，当时没有提违约金，原告一直没有要违约金。
原告为证明自己的主张成立，提交的证据材料及两被告质证意见如下：
证据1、委托代理合同原件一份，证明2013年6月15日原告与被告签订委托代理合同，合同中约定甲方终止委托，违约金为执行案款的2%，被告已签字确认。
两被告质证意见为，是签字，是不是这份合同也稀里糊涂的，不很清楚。
证据2、山东省即墨市人民法院（2013）即民初字4583号调解书一份（复印件），证明被告已经调解，具体数额需调卷查阅。
两被告质证意见为，对证据的真实性没有异议，但不是原告代理的，是江金玲代理的。
两被告举证及原告质证意见如下：
证据、授权委托书一份，证明不是原告代理的，是江金玲代理的。
原告质证意见为，对证据的真实性不清楚，与原告要违约金没有关联。
对原告2份证据，两被告无异议，本院予以认定，但对原告证明的事实本院不予认定；两被告证据，本院予以认定。
根据本庭确认的证据证明的事实及庭审查明的情况，本庭综合确认事实如下：
2013年6月15日，原告山东宇瑞律师事务所（乙方）与被告江敦栾、王芝秀、刘学青、刘越（甲方）签订《委托代理合同》一份，约定原告指派律师刘丙全为被告代理其诉姜德坤、青岛康力商砼工程有限公司、青岛大地财产股份有限公司即墨市支公司等被告的机动车交通事故责任纠纷一案的第一审代理人。合同约定合同期限为自签订之日起至本案第一审审理终结止，包括判决、调解、案外和解及撤销诉讼。甲方委托乙方的代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，转委托；代收案款、代收法律文书。约定如乙方自行终止履行合同，代理费全部退还甲方，如甲方自行终止履行合同，代理费不予退还。风险代理违约金3%。约定收费为，按执行回案款的3%交代理费，甲方终止委托违约金2%。合同还约定其他条款（详见合同）。其中“代收案款、代收法律文书”、“风险代理违约金3%”、“按执行回案款的3%交代理费，甲方终止委托违约金2%”系手写，非打印件。该合同两被告及刘学青、刘越签字捺印，原告盖章，
另查明，原被告签订委托代理合同后，两被告几次找其代理人刘丙全到保险公司协商调解，办理理赔事宜，但代理人均不到场，耽误了两被告及时办理理赔事宜，故两被告不用原委托代理人刘丙全代理诉讼，另找江金玲代理诉讼。原告刘越、王芝秀、江敦栾诉被告姜德坤、青岛康力商砼工程有限公司、青岛大地财产股份有限公司即墨市支公司、青岛大地财产股份有限公司青岛分公司等被告的机动车交通事故责任纠纷一案，案经山东省即墨市人民法院审理于2013年8月13日作出（2013）即民初字第4583号民事调解书，该案调解书上两原告王芝秀、江敦栾的委托代理人为江金玲而非刘丙全。该案调解后，王芝秀、江敦栾从即墨法院领取该案案款52万元。
本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。本案争议的焦点是原告的违约金请求是否应当得到支持？首先，原被告虽然签订《委托代理合同》，但该合同并未实际履行，未履行的原因系原告方违约，两被告几次找原告律师与保险公司协商办理理赔手续，原告方的律师均不到场，致使耽误两被告及时理赔，造成两被告精神和财产负担，系原告方不履行代理职责，并非两被告违约，故两被告不应当承担违约责任；其次，双方约定交费方式为，“按执行回案款的3%交代理费，甲方终止委托违约金2%”即按照该约定，并非无论何种情况两被告终止委托均应当支付原告违约金，需原告为两被告提供法律服务，办理案件，该委托代理合同是附条件的合同，合同约定的条件成就时，该合同才生效，原告并未提供证据证明为两被告提供任何法律服务和为两被告办理过何种事务，支出过何种费用，因此，该合同约定的条件未成就，该合同未生效；再次，据两被告陈述，两被告在签订委托代理合同时，原告并未告知其违约金的规定，委托代理合同上并未书写违约金条款，是否原告后来添加不能确定；综上，原告的违约金诉讼请求证据不足、理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东宇瑞律师事务所的诉讼请求。
案件受理费83元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 胡海婷
二〇一四年五月六日
书 记 员 任君君
附：本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款：
当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初265号
原告：黄鋆惠。
被告：王生利。
原告黄鋆惠与被告王生利民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告王生利需公告送达，本院于同年2月15日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：一、被告立即归还原告借款5万元，支付利息18000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款5万元，并支付自2014年1月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
本院经审理认定：被告于2013年12月23日向原告借款5万元，并出具借条一份，承诺于2014年1月22日归还。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生利于本判决生效之日起十日内归还原告黄鋆惠借款5万元并支付自2014年1月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王生利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 罗秋英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00135号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2015年7月29日作出（2015）铜刑初字第517号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人李某有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2015年8月31日立案，并依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人李某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人李某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
徐州市铜山区人民法院（2015）铜刑初字第517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 李 龙
审判员 徐 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 何秀娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02629号
上诉人（原审原告）：陈翠云土地承包经营户。
代表人：陈翠云，女，1957年5月7日出生，农民。
委托代理人：陈东，安徽点赞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥东县店埠镇中心社区居民委员会，住所地安徽省肥东县店埠镇城南新村。
法定代表人：石发云，主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
上诉人陈翠云土地承包经营户（以下简称陈翠云户）因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02952号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈翠云户委托代理人陈东，被上诉人肥东县店埠镇中心社区居民委员会（以下简称店埠镇中心社居委）委托代理人赵平选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈翠云户原审诉称：陈翠云户系店埠镇中心村朝西组村民，自1995年开始家庭承包经营2.8亩土地，其中2012年因肥东县店埠河马桥段综合治理工程需要，陈翠云户在该工程的区域有部分农田被占用。占用田亩数为0.5亩，按照省政府皖政地（2012）346号批复，陈翠云户应得到补偿，但店埠镇中心社居委以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是陈翠云户的，陈翠云户承包土地被征用，应得到应有的补偿。店埠镇中心社居委没有据实告知陈翠云户，并让陈翠云户签字确认。店埠镇中心社居委完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。陈翠云户遂诉至原审法院，请求判令店埠镇中心社居委2012年土地征地标准给付陈翠云户包括地上附着物和青苗补偿费、安置补助费和土地补偿费17098元（征地面积以新实际丈量数字为准）并承担诉讼费用。
原审法院审理后认为：陈翠云户诉请的事项，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予以驳回起诉。本案经原审法院审判委员会研究决定，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回陈翠云土地承包经营户的起诉。
陈翠云户上诉称：1、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项之规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。本案属于土地补偿费分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，属于民法调整范围，应予以受理。原审法院在裁定书中没有援引法律规定，也没有进行事实说理，直接裁定驳回起诉，没有依据；2、一审法院违反法定程序，审理时间长达17个月，超过法定审理期限。综上，请求撤销原审裁定，指令肥东县人民法院审理本案。
店埠镇中心社居委辩称：我方没有征收案涉承包土地，也没有收取土地被征收的补偿款。一审驳回起诉并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：陈翠云户起诉主张店埠镇中心社居委给付相关征地补偿费用，但在本案诉讼期间不能提供有效证据证实系店埠镇中心社居委实际征收其承包地，且店埠镇中心社居委也否认其征收了陈翠云户的承包地，故陈翠云户实际上与本案并无直接的利害关系，原审法院裁定驳回陈翠云户起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执353-1号
被执行人李海忠，男，1951年3月7日出生，汉族，文盲，农民。住河南省新蔡县。
被执行人李海忠犯盗窃罪一案，本院于2015年9月21日作出（2015）新刑初字第182号刑事判决书，判处李海忠拘役四个月，并处罚金人民币1000元，判决书已经发生法律效力。被执行人李海忠未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年6月15日移送执行，于2016年6月17日立案执行。现查明：被执行人李海忠在河南正阳农村商业银行股份有限公司汝南埠支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海忠在河南正阳农村商业银行股份有限公司汝南埠支行账号为62×××19内的存款人民币1050元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 李同福
二〇一六年七月十八日
书记员 李 搏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1120号
原告王俊卿，男，汉族，1984年2月10日生。
被告丁勇，男，汉族，1981年4月10日生。
原告王俊卿诉被告丁勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王俊卿到庭参加诉讼。被告丁勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊卿诉称：2014年9月29日，其通过中间人刘俊向被告丁勇购买了PC200-8型挖掘机一台，其支付价款38万元。2015年春节前后，其发现在工地上施工的挖掘机丢失，后了解系丁勇的堂兄丁鹏控制了该挖掘机。其多次找丁勇要求返还挖掘机，均无果。2015年4月30日，其与被告丁勇经南京市江宁区湖熟街道杨柳湖社区居民委员会人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，但丁勇并未按照协议约定向其支付款项。现其诉至法院，要求判令：被告丁勇向其支付挖机损失费用50万元及逾期付款利息（该利息以20万元为基数的，自2015年5月16日起至实际支付之日止，以30万元为基数的，自2015年6月1日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
被告丁勇未应诉。
经审理查明：2014年9月29日，原告王俊卿（乙方）与被告丁勇（甲方）签订《工程机械买卖合同》一份，约定：甲方将型号为小松PC200-8的挖掘机转让给乙方，价款38万元；转让费乙方一次性付给甲方，乙方付完所有钱款后甲方必须将该挖掘机的所有证件资料交给乙方，自2014年9月29日前，甲方出现的任何债权债务及其案件与乙方无关，乙方不承担任何的法律责任；以上条款系甲乙双方真实意思表示，如有一方违约，违约方需赔付另一方总转让款的50%作为违约金。合同签订后，王俊卿向丁勇支付了38万元，丁勇将该挖掘机交付给王俊卿。后南京致远交通工程有限公司（以下简称致远公司）进行汤铜路道路建设时，王俊卿将该挖掘机租赁给致远公司进行工程施工。2014年2月13日上午9时，丁鹏擅自将挖掘机从致远公司的工地开走。王俊卿于2014年2月15日得知其挖掘机被他人开走后，随即向南京市公安局江宁分局龙都派出所报警。经南京市公安局江宁分局龙都派出所和南京市江宁区湖熟街道杨柳湖社区居民委员会人民调解委员会调解，原告王俊卿与被告丁勇于2015年4月30日达成了编号为湖熟街道民调字杨柳湖（2015001）的《人民调解协议书》，协议书约定：2010年3月26日丁勇和丁鹏共同买了一台PC2**-8型号挖机，因丁勇资金周转不开，在丁鹏不知情的情况下挖机抵押给了刘俊，通过刘俊于2014年9月29日把挖机卖给了王俊卿38万元，现丁鹏把挖机扣押，王俊卿要求丁勇赔偿挖机费用；经调解，双方自愿达成如下协议，丁勇同意承担此次买卖挖机的一切责任，并同意支付王俊卿50万元挖机赔偿款，支付方式为2015年5月15日前支付20万元，2015年5月31日前余款付清，余款结清后，双方于2014年9月29日签订的《工程机械买卖合同》作废，挖机归丁勇所有，如丁勇在双方约定期限内，没有支付约定费用，王俊卿即可通过人民法院对该争议诉讼解决。协议书签订后，丁勇并未按照协议约定向王俊卿支付挖掘机赔偿款。
上述事实，有工程机械买卖合同、接处警工作登记表、人民调解协议书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王俊卿与被告丁勇达成的《人民调解协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议约定丁勇应当支付王俊卿挖掘机赔偿款50万元，于2015年5月15日前支付20万元，余款于2015年5月31日前付清。丁勇未按照协议约定的履行时间向王俊卿支付挖掘机赔偿款，已经构成违约，应负纠纷的违约责任。故对原告王俊卿要求被告丁勇支付挖掘机赔偿款50万元的诉讼请求，本院予以支持。协议约定了挖掘机赔偿款的履行期限，逾期给付赔偿款的可以按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向违约方主张逾期付款利息。故对原告王俊卿要求被告丁勇支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁勇于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王俊卿挖掘机赔偿款50万元及逾期付款利息（该利息以20万元为基数的，自2015年5月16日起至实际支付之日止，以30万元为基数的，自2015年6月1日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8850元，由被告丁勇负担（此款已由原告王俊卿垫付，被告丁勇在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 张武平
人民陪审员 王才德
二〇一五年七月十六日
法官 助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00318号
原告：陶海云，男，1968年3月1日生，汉族。
被告：潘国兵，男，1975年生，汉族。
被告：刘志平，男，1966年9月3日生，汉族。
被告：毕更华，男，1984年10月6日生，汉族。
本院在审理原告陶海云与被告潘国兵、刘志平、毕更华相邻权纠纷一案中，陶海云于2013年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陶海云的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陶海云撤回起诉。
案件诉讼费用65元（已减半收取），由陶海云负担。
审判员 沈北斌
二〇一三年六月十四日
书记员 刘洪涛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第464号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：刘明，董事长。
委托代理人：郭庆，男，该公司员工，住滕州市。
被告：赵亮，男，汉族，农民，住滕州市。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告赵亮挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2014年5月16日被告赵亮与我公司签订挂靠经营合同，将其购买的鲁DG35**号重型自卸货车挂靠我公司经营，合同约定被告每月向我公司交纳劳务费300元，我公司为其代办各种车辆业务，合同有效期为两年。2015年1月1日后，被告拒不向我公司交纳费用，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同，被告将挂靠车辆限期过户。
被告赵亮未予答辩。
经审理查明，2014年5月16日原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告赵亮（乙方）签订货运车辆挂靠经营合同书一份，约定乙方将其购买的鲁DG35**号重型自卸货车（发动机号为50605061679）挂靠到甲方经营。该合同第二条约定，合同有效期自2014年5月16日起至2016年5月15日止。第三条约定，乙方为实际车主，对车辆有完全的控制、使用、收益和处置的权利，乙方行驶处置权时，须先将车籍从甲方转出，乙方对其车辆自主经营，不得以甲方的名义从事业务运输，乙方自主聘用雇佣驾驶员，乙方及驾驶员与甲方不存在劳动关系。合同第四条约定，乙方每月向甲方交纳劳务费300元，每年3600元。第二十五条约定，“经营期间，若乙方有以下情况之一者，本合同自行终止，乙方应在10日内从甲方迁出车辆户籍或者甲方有权对乙方车辆办理注销清户手续，由乙方承担一切法律责任。甲方同时获得收回营运等手续的权利。1、不按时向甲方交纳各项费用（超过30天）。……”。自2015年1月1日后，被告赵亮未向原告交纳挂靠费用，脱离原告管理。原告于2015年3月24日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、货运车辆挂靠经营合同等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告赵亮之间的货运车辆挂靠经营合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。自2015年1月1日后，被告赵亮未向原告交纳挂靠费用，脱离原告管理，构成违约，根据合同的约定原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除与被告之间的挂靠经营合同，并要求被告将挂靠的车辆办理转移登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告赵亮于2014年5月16日签订的货运车辆挂靠经营合同；
二、被告赵亮于本判决生效后十日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁DG35**号重型自卸货车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一五年五月二十八日
书记员 龙华周
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更267号
罪犯高维强，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2013年3月28日作出（2013）尖刑初字第37号刑事判决，以被告人高维强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯高维强于2013年4月28日入监改造。刑期自2012年11月19日起至2017年11月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯高维强在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯高维强减刑十个月。
经审理查明，罪犯高维强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金1500元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯高维强在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯高维强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯高维强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年11月19日起至2017年1月18日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更267号罪犯高维强，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2013年3月28日作出（2013）尖刑初字第37号刑事判决，以被告人高维强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯高维强于2013年4月28日入监改造。刑期自2012年11月19日起至2017年11月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯高维强在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯高维强减刑十个月。经审理查明，罪犯高维强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金1500元，确有悔改表现。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯高维强在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯高维强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯高维强减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年11月19日起至2017年1月18日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2329号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘新建
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘新建申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘新建所有的车牌号为XX号江淮牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2329号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘新建
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘新建申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘新建所有的车牌号为XX号江淮牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2329号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘新建
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘新建申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘新建所有的车牌号为XX号江淮牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2329号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉刘新建借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2329号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人刘新建所有的车牌号为XX号江淮牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2329号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2329号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉刘新建借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2329号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人刘新建所有的车牌号为XX号江淮牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2329号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2329号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2329号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
刘新建
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第231号
原告邢某甲，农民。
委托代理人吴俊生，涉城镇法律服务所法律工作者。
被告江某，农民，现在河北省女子监狱服刑。
原告邢某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年12月24日在登记结婚，婚后生育一男孩取名邢某乙，现随原告一块生活。2011年被告因故意伤害致死他人被邯郸市中级法院判处有期徒刑12年，被告现在河北鹿泉市女子监狱服刑，原、被告夫妻感情目前以彻底破裂。原告请求法院一、判决准许原告与被告离婚，二、婚生男孩邢某乙由原告抚养，抚养费自行承担。三、本案诉讼费用由原告承担。
原告向法庭提交了以下下证据：
一、2001年12月24日结婚证一份；
二、邢某乙的常住人口登记卡一页。
被告江某辩称，不同意离婚。我犯了刑法，没有破坏婚姻，因为被拘留才分居的。
被告江某没有提供证据。
被告江某对原告提供的证据，经质证没有异议。
根据原、被告举证、质证以及法庭辩论，本院确认如下基本事实：
原告与被告经人介绍认识，2001年12月24日自愿登记结婚，2002年1月7日生育一男孩邢某乙，原、被告婚后没有发生矛盾纠纷，男孩邢某乙现随原告一块生活。2011年被告因故意伤害致死他人被邯郸市中级法院判处有期徒刑12年，被告现在河北省女子监狱服刑，原、被告分居生活。原告于2014年2月28日向法院起诉要求与被告离婚并要求抚养孩子，被告不同意离婚。经本院调解未果。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，已经共同生活了十余年，期间未发生矛盾纠纷，可见，原、被告之间具有一定的夫妻感情。双方均应珍惜夫妻感情，互相尊重，互相理解。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同离婚，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉请离婚，证据不足，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邢某甲与被告江某离婚。
案件受理费200元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一四年四月二十五日
书记员 马丽平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00131号
申请执行人某公司。
法定代表人刘某。
委托代理人樊某。
委托代理人包某。
被执行人余某。
被执行人宁某某。
本院在执行已发生法律效力的上海市浦东新区人民法院做出的（2013）浦民六（商）初第6053号民事判决书，确定由被执行人余某、宁某某支付申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司借款73632.76元，利息11766.85元，逾期利息5446.53元。在执行过程中被执行人余某、宁某某长期不在家下落不明，经查银行无存款、房管所无登记信息、国土资源局无登记信息、车辆管理所无登记信息。现终结本案的本次执行。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00131号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一四年八月二十六日
书记员 马潇阳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3203号
原告:安达市洪双物业管理有限公司，住所地安达市轻机场家属楼四单元102室。
法定代表人：高洪君，职务经理。
被告：王国兴，男，出生年月日不详，汉族，住安达市轻机场家属楼*单元***室。
原告安达市洪双物业管理有限公司与被告王国兴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告安达市洪双物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安达市洪双物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由安达市洪双物业管理有限公司负担。
审判员 付彦辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟艳霞