wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第233号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张灿杰，农民。2010年10月15日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2013年3月21日因犯贩卖毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月13日被刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人但小华，绰号“小黑”，农民。2008年5月20日因犯抢夺罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2009年12月7日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；2011年12月14日因犯抢夺罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月13日被刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张灿杰、但小华犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人张灿杰、但小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2014年2月22日14时许，被告人张灿杰伙同何明甫（已判决），经事先商议后至江北区洪塘街道荪湖水库山脚下，采用搭线发动等手段，先后窃得韩某停放在此的菲利普牌电动自行车、王某停放在此的新日牌电动自行车各1辆，共计价值人民币3948元。
2.2014年12月2日14时许，被告人但小华伙同他人至镇海区骆驼街道里洞桥村委会门口，窃得翁某停放在此的菲利普牌电动自行车1辆，价值人民币2565元。
3.2014年12月12日17时许，被告人张灿杰、但小华经事先商议后至镇海区骆驼街道贵驷三江超市门口，采用7字型工具开锁等手段，窃得褚某停放在此的菲利普牌电动自行车1辆及车上的德尔惠牌羽绒服1件，共计价值人民币1770元。
案发后，被害人王某、褚某的电动自行车及羽绒服已被公安机关追回并发还，被害人韩某的电动自行车已被其自行找回；被告人但小华赔偿被害人翁某经济损失人民币360元。
上述事实，被告人张灿杰、但小华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证7字型作案工具1把，书证被告人的身份证明、抓获经过、预收款票据、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料，证人翟某的证言，被害人韩某、王某、翁某、褚某的陈述，同案犯何明甫的供述，价格鉴定意见，辨认笔录及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张灿杰、但小华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张灿杰、但小华均在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人张灿杰、但小华归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且部分赃物被追回，被告人但小华能赔偿被害人部分损失，依法均予以从轻处罚。被告人但小华应继续退赔被害人经济损失，作案工具应予没收。据此，根据被告人张灿杰、但小华的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张灿杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年8月11日止。）
二、被告人但小华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。）
三、责令被告人但小华继续退赔被害人翁立萍经济损失人民币2205元
四、犯罪工具7字型工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年五月六日
代书记员 夏静霞
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00490号
原告莫旗腾达物业管理有限公司，所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人张宇，职务经理。
被告徐慧，女，成年，汉族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告莫旗腾达物业管理有限公司诉被告徐慧物业服务合同纠纷一案中，原告莫旗腾达物业管理有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗腾达物业管理有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告莫旗腾达物业管理有限公司负担25.00元。
审判员 李健龙
二〇一五年四月十日
书记员 孟志红
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第300号
原告：浙江大地蓝化纤有限公司。
法定代表人：陆永泉。
委托代理人：王明华。
委托代理人：贺姣花。
被告：吴江市慧杰轻化有限公司。
法定代表人：汤爱中。
被告：吴江市双雄纺织有限公司。
法定代表人：钟春荣。
被告：吴江市群峰纺织有限公司。
法定代表人：杨兴明。
被告：吴江市东方轻化制造有限公司。
法定代表人：阮金富。
原告浙江大地蓝化纤有限公司（以下简称大地蓝公司）为与被告吴江市慧杰轻化有限公司（以下简称慧杰公司）、吴江市双雄纺织有限公司（以下简称双雄公司）、吴江市群峰纺织有限公司（以下简称群峰公司）、吴江市东方轻化制造有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告大地蓝公司的委托代理人王明华、贺姣花到庭参加诉讼，被告慧杰公司、双雄公司、群峰公司、东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大地蓝公司起诉称：被告慧杰公司经营纺织业，原告为被告慧杰公司长期提供供料服务，从2013年1月至今，被告慧杰公司共拖欠原告货款417770.35元，上述金额有原告提供的发票、出库单以及双方之间对账单为证。2014年11月10日，原告和被告慧杰公司、双雄公司、群峰公司、东方公司共同签订了一份《还款协议书》，约定被告慧杰公司于2014年12月15日之前归还原告上述货款，并约定如不能按期还款，须承担违约金150000元。被告双雄公司、群峰公司、东方公司对被告慧杰公司的货款及违约金承担连带保证责任。协议签订至今，经原告多次催要，被告慧杰公司仍未履行付款义务，被告双雄公司、群峰公司、东方公司也未按约定履行保证责任。被告慧杰公司拒不履行法定义务，严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判令：1、被告慧杰公司支付原告货款417770.35元，并支付违约金150000元；2、被告双雄公司、群峰公司、东方公司对被告慧杰公司的上述款项承担连带保证责任；3、四被告承担本案全部诉讼费用。
原告大地蓝公司为证明其事实主张，向本院提交以下证据：
1、出库单9份，证明原告给被告送货的事实。
2、增值税专用发票4份，证明原告向被告开具增值税发票的事实。
3、明细分类账2页，证明原告经财务核对确认被告所欠货款的具体数额。
4、对账单1份，证明原告与被告对所欠货款经双方对账确认无误。
5、还款协议书1份，证明原告和四被告关于所欠货款的归还方式和期限达成一致的事实。
被告慧杰公司、双雄公司、群峰公司、东方公司均未作答辩，亦未提交证据。
对原告大地蓝公司提交的证据，被告慧杰公司、双雄公司、群峰公司、东方公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告大地蓝公司的证据1-2、4－5均系原件，上述证据互相结合，对原告大地蓝公司主张的事实具有证明效力，故均予以确认。证据3系原告大地蓝公司单方制作，对案件事实不具有证明效力。
经审理本院认定以下事实：
原告大地蓝公司与被告慧杰公司素有业务往来。2014年11月9日，被告慧杰公司在对账单上确认尚欠原告大地蓝公司417770.35元。2014年11月10日，原告大地蓝公司与被告慧杰公司、双雄公司、群峰公司、东方公司签订《还款协议书》一份，确认慧杰公司欠大地蓝公司货款417770.35元未还，慧杰公司于2014年12月15日前归还大地蓝公司上述货款，如慧杰公司未按期付清货款，须承担违约金150000元；双雄公司、群峰公司、东方公司对上述所欠货款及违约金承担连带保证责任。
本院认为，原告大地蓝公司与被告慧杰公司、双雄公司、群峰公司、东方公司签订的《还款协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告慧杰公司未按约支付货款，被告双雄公司、群峰公司、东方公司未自觉履行保证担保义务，应各自承担相应的民事责任。但案涉《还款协议书》约定的违约金过高，本院酌情调整为自《还款协议书》约定的付款期限届满之日起按每日千分之一计算违约金。被告慧杰公司、双雄公司、群峰公司、东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市慧杰轻化有限公司于判决生效后十日内归还原告浙江大地蓝化纤有限公司货款417770.35元；
二、被告吴江市慧杰轻化有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江大地蓝化纤有限公司违约金（违约金自2014年12月15日起按每日千分之一计算至判决确定的履行日止）；
三、被告吴江市双雄纺织有限公司、吴江市群峰纺织有限公司、吴江市东方轻化制造有限公司对被告吴江市慧杰轻化有限公司的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告浙江大地蓝化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9478元，减半收取4739元，财产保全申请费3359元，合计8098元，由原告浙江大地蓝化纤有限公司负担2239元，由被告吴江市慧杰轻化有限公司、吴江市双雄纺织有限公司、吴江市群峰纺织有限公司、吴江市东方轻化制造有限公司负担5859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一五年四月十四日
代书 记员 冯荔波
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同葡民初字第151号
原告韩XX。
被告史XX。
原告韩XX诉被告史XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员赵雪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，原、被告于1993年11月15日登记结婚，婚后生育两名子女，因原、被告经常吵架，导致夫妻感情破裂，为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年11月15日登记结婚，婚后生育两名子女，原、被告现已分居半年左右。上述查明事实有原告当庭陈述、结婚证等证据足以认定。
本院认为，在庭审中，原告未能举证证明自己的主张，且双方不存在法定的离婚事由，因此，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告韩XX的离婚请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告韩XX与被告史XX离婚。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告韩XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 赵雪平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑立欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第373号
罪犯刘大国，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年10月19日作出（2009）武刑初字第413号判决，以被告人刘大国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）。
执行机关河西监狱于2013年1月29日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘大国减去有期徒刑一年二个月。罚金人民币5000元不变。
（刑期自2009年6月30日起至2019年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年二月二十六日
书记员 郭 婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3758号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告涂志法。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司诉被告涂志法物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海世茂南京物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回对被告涂志法的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审判员 崇海燕
二〇一四年十二月六日
书记员 郑 煦
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00453-1号
申请执行人：储诚来，男，1962年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人：闻春莲，女，1968年1月13日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00355号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人闻春莲在中国农业银行无锡蠡园支行62×××78账户存款10425元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行。
帐号：12×××47
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年十一月十二日
书记员 金宏涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00011号
原告李永玉（曾用名李会甫）。
委托代理人肖修华，武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律工作者。
被告武汉市永隆金属结构有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街红星村。
法定代表人李永红，该公司经理。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
委托代理人李婷，湖北平渊律师事务所律师。
原告李永玉诉被告武汉市永隆金属结构有限公司（以下简称永隆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员袁勇军适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李永玉的委托代理人肖修华，被告永隆公司的委托代理人章敏、李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永玉诉称，永隆公司于2013年6月25日开始雇我做工，11月28日，我按永隆公司法定代表人李永红的指示工作时，右眼部被电焊火花击中受伤，经过了门诊及18天的住院治疗，但还是致右眼二级盲目，经鉴定构成八级伤残。现诉至法院请求判令被告永隆公司赔偿经济损失共计166206.26元，其中医疗费32962.26元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费270元�护理费5057元、营养费540元、误工费13500元、伤残赔偿金103077元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1800元，并承担诉讼费。
被告永隆公司辩称，我公司雇请原告李永玉属实，具体是做杂工，不是从事电焊工作；我公司一直提醒李永玉注意安全，发生事故与其忽视安全有关，且李永玉延迟住院治疗导致伤情加重。原告诉请的误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金过高，我公司已预赔的10000元应当扣减。
经审理查明，永隆公司于2013年6月25日开始雇请李永玉在公司做工。11月28日，李永玉在永隆公司工作间从事辅助工作时，右眼部被其他工人正在作业的电焊火花击中受伤，11月30日、12月6日、24日李永玉前往华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊，此间，医生曾建议手术治疗，12月30日至2014年1月7日（8天）李永玉在该院住院并行右眼玻璃体切除手术，出院诊断：右眼异物，外伤性玻璃体积血，右眼球穿通伤，高血压。出院医嘱：不适随诊。本次住院用费16041.40元。2014年4月8日至18日（10天）李永玉再次住院行右眼硅油填充术，异物取出等手术。出院医嘱：3－6月取油，不适随诊等。本次住院用费16914.36元。
2014年10月30日，武汉平安法医司法鉴定所对李永玉的伤情作出鉴定，意见为李永玉的损伤构成八级伤残，后期医疗费3000元，自受伤之日起休息150日，伤后护理70日。李永玉自付鉴定费1800元。
另查明，被告永隆公司已向原告李永玉预赔10000元。
本院认为，原告李永玉接受被告永隆公司的雇请在公司做工，报酬由永隆公司计时支付，双方之间形成劳务关系。李永玉在提供劳务时受伤，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。被告永隆公司作为接受劳务一方，对施工作业具有相当的控制力，其未尽到必要的管理义务，亦�在作业现场采取有效的安全措施，其对损害的发生存在较大过错；原告李永玉作为完全民事行为能力人，未对作业是否存在安全隐患作出及时判断，亦未对其人身安全尽到应有的注意义务，伤后未遵医嘱及时就诊，其自身对损害的发生存在一定的过错。参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，结合各自的过错行为，认定永隆公司负事故主要责任，李永玉负次要责任，责任比例为7：3。
本院依法对李永玉损失认定如下：医疗费按李永玉主张的医疗费票据金额认定为32962.26元；后期治疗费依据鉴定意见认定为3000元。交通费根据原告治疗需租、乘车的情况，酌定为500元。住院伙食补助费参照武汉市地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为15×18=270元。营养费因无医嘱不予支持。护理费参照2014年度湖北省从事服务业的平均工资标准计算，护理时间按法医鉴定意见确定为70天，计算为26008／365×70=4987元。残疾赔偿金参照湖北省2014年城镇居民人均纯收入标准计算为22906x（75－60）x30%=103077元。误工费按照2014年度湖北省从事制造业平均工资标准，计算至定残日前一天，原告主张16050元，未超出限额，本院予以支持。鉴定费按鉴定机构收费凭据认定为1800元。以上各项损失合计为162646.26元，按照7：3的责任比例划分后，被告永隆公司应承担的金额为113852.38元。因诉争事故致残确实给原告李永玉造成了一定的精神痛苦，综合考虑原告的伤残程度、相关责任人过错程度、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具赔偿、抚慰和惩罚的功能，酌定精神损害抚慰金3000元，由被告永隆公司承担。被告永隆公司预赔的10000元应从其应赔付金额中扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市永隆金属结构有限公司应赔付原告李永玉损失人民币116852.38元，扣减其已赔付的10000元，被告武汉市永隆金属结构有限公司于本判决生效后三日内赔付原告李永玉106852.38元。
二、驳回原告李永玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李永玉承担195元，被告武汉市永隆金属结构有限公司承担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁勇军
二〇一五年四月二日
书记员 陈瑞敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸永民初字第00011号原告李永玉（曾用名李会甫）。委托代理人肖修华，武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律工作者。被告武汉市永隆金属结构有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街红星村。法定代表人李永红，该公司经理。委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。委托代理人李婷，湖北平渊律师事务所律师。原告李永玉诉被告武汉市永隆金属结构有限公司（以下简称永隆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员袁勇军适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李永玉的委托代理人肖修华，被告永隆公司的委托代理人章敏、李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永玉诉称，永隆公司于2013年6月25日开始雇我做工，11月28日，我按永隆公司法定代表人李永红的指示工作时，右眼部被电焊火花击中受伤，经过了门诊及18天的住院治疗，但还是致右眼二级盲目，经鉴定构成八级伤残。现诉至法院请求判令被告永隆公司赔偿经济损失共计166206.26元，其中医疗费32962.26元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费270元�护理费5057元、营养费540元、误工费13500元、伤残赔偿金103077元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1800元，并承担诉讼费。被告永隆公司辩称，我公司雇请原告李永玉属实，具体是做杂工，不是从事电焊工作；我公司一直提醒李永玉注意安全，发生事故与其忽视安全有关，且李永玉延迟住院治疗导致伤情加重。原告诉请的误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金过高，我公司已预赔的10000元应当扣减。经审理查明，永隆公司于2013年6月25日开始雇请李永玉在公司做工。11月28日，李永玉在永隆公司工作间从事辅助工作时，右眼部被其他工人正在作业的电焊火花击中受伤，11月30日、12月6日、24日李永玉前往华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊，此间，医生曾建议手术治疗，12月30日至2014年1月7日（8天）李永玉在该院住院并行右眼玻璃体切除手术，出院诊断：右眼异物，外伤性玻璃体积血，右眼球穿通伤，高血压。出院医嘱：不适随诊。本次住院用费16041.40元。2014年4月8日至18日（10天）李永玉再次住院行右眼硅油填充术，异物取出等手术。出院医嘱：3－6月取油，不适随诊等。本次住院用费16914.36元。2014年10月30日，武汉平安法医司法鉴定所对李永玉的伤情作出鉴定，意见为李永玉的损伤构成八级伤残，后期医疗费3000元，自受伤之日起休息150日，伤后护理70日。李永玉自付鉴定费1800元。另查明，被告永隆公司已向原告李永玉预赔10000元。本院认为，原告李永玉接受被告永隆公司的雇请在公司做工，报酬由永隆公司计时支付，双方之间形成劳务关系。李永玉在提供劳务时受伤，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。被告永隆公司作为接受劳务一方，对施工作业具有相当的控制力，其未尽到必要的管理义务，亦�在作业现场采取有效的安全措施，其对损害的发生存在较大过错；原告李永玉作为完全民事行为能力人，未对作业是否存在安全隐患作出及时判断，亦未对其人身安全尽到应有的注意义务，伤后未遵医嘱及时就诊，其自身对损害的发生存在一定的过错。参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，结合各自的过错行为，认定永隆公司负事故主要责任，李永玉负次要责任，责任比例为7：3。本院依法对李永玉损失认定如下：医疗费按李永玉主张的医疗费票据金额认定为32962.26元；后期治疗费依据鉴定意见认定为3000元。交通费根据原告治疗需租、乘车的情况，酌定为500元。住院伙食补助费参照武汉市地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为15×18=270元。营养费因无医嘱不予支持。护理费参照2014年度湖北省从事服务业的平均工资标准计算，护理时间按法医鉴定意见确定为70天，计算为26008／365×70=4987元。残疾赔偿金参照湖北省2014年城镇居民人均纯收入标准计算为22906x（75－60）x30%=103077元。误工费按照2014年度湖北省从事制造业平均工资标准，计算至定残日前一天，原告主张16050元，未超出限额，本院予以支持。鉴定费按鉴定机构收费凭据认定为1800元。以上各项损失合计为162646.26元，按照7：3的责任比例划分后，被告永隆公司应承担的金额为113852.38元。因诉争事故致残确实给原告李永玉造成了一定的精神痛苦，综合考虑原告的伤残程度、相关责任人过错程度、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具赔偿、抚慰和惩罚的功能，酌定精神损害抚慰金3000元，由被告永隆公司承担。被告永隆公司预赔的10000元应从其应赔付金额中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市永隆金属结构有限公司应赔付原告李永玉损失人民币116852.38元，扣减其已赔付的10000元，被告武汉市永隆金属结构有限公司于本判决生效后三日内赔付原告李永玉106852.38元。二、驳回原告李永玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李永玉承担195元，被告武汉市永隆金属结构有限公司承担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁勇军二〇一五年四月二日书记员  陈瑞敏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第02230号
原告杨某某，女，1974年4月10日生，汉族。
委托代理人李联合，重庆江晟律师事务所律师。
被告龙某甲，男，1970年10月18日生，汉族。
原告杨某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案�理后，因被告龙某甲外出，且具体地址不详，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期及举证期届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与审判员王晶、人民陪审员王大武组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李联合到庭参加诉讼。被告龙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告自幼便相识，1994腊月经人撮合双方确立恋爱关系，随后双方按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活。1995年3月1日，双方办理结婚登记。1995年10月18日，双方生育一子，取名龙某乙。我与被告共同生活之后，关系便一直不好，被告还经常殴打我。双方于2010年5月开始便分居生活至今，2013年1月，我曾起诉离婚，后法院驳回了我的诉讼请求。综上，双方性格一直不和，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，加之被告经常殴打我，其双方夫妻感情已经完全破裂。现再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决双方离婚；婚生子龙某乙由原告抚养，由被告支付其抚养费；本案诉讼费由双方共同负担。
原告杨某某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据，原、被告及婚生子龙某乙的常住人口登记卡各1份，用于证明原、被告及其子龙某乙的基本身份情况。
第二组证据，原、被告结婚登记申请书1份，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
第三组证据，重庆市巫山县人民法院（2012）山法民初字第00389号民事判决书1份及案件生效证明书1份，用于证明原告杨某某曾于2013年1月29日向我院起诉离婚，后其诉讼请求被依法驳回的事实。
第四组证据，证人马某某（系原告杨某某之母）出庭作证的证人证言，用于证明原、被告双方婚后感情不好，且分居多年的情况。
被告龙某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集了下列证据材料，并在开庭审理时出示：
本院询问龙某丙（系被告龙某甲之父）的笔录1份，用于证明因被告龙某甲外出，且具体地址不详，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证，本院作如下认证：
原告提交的第一、二、三组证据及本院依职权收集的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第四组证据，因证人马某某系原告的母亲，其证人与原告有亲属及利害关系，故对证人马某某的证言，本院将综合全案予以评判。
本案在审理过程中，经过原、被告双方的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：
原告杨某某与被告龙某甲于1995年年初经人介绍双方确立恋爱关系，1995年3月1日，双方办理结婚登记。1995年10月18日，双方生育一子，取名龙某乙。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷后，双方于2010年5月开始分居生活至今。2013年1月，原告杨某某向法院提起离婚诉讼，要求与被告龙某甲离婚，后法院依法驳回其诉讼请求。判决发生效力后，双方依然分居生活，至今已1年多时间。现原告杨某某再次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求法院判决双方离婚；婚生子龙某乙由原告抚养，由被告支付其抚养费；本案诉讼费由双方共同负担。
本院认为，原告杨�某与被告龙某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现原、被告分居近4年之久，夫妻关系已名存实亡，无和好的可能，并且2013年1月，原告杨某某起诉要求与被告离婚，法院作出判决后，现双方依然处于分居状态已1年多时间，期间双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。故原告杨某某要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方婚生子龙某乙已成年，并在外务工，因此，原告杨某某要求被告支付其抚养费的请求于法无据，本院不予支持。庭审中，原告杨某某称双方无婚前、婚后财产及共同债权债务，但其未提交相关证据予以证实，且被告龙某甲未到庭参加诉讼，故本院无法核实其真实性，因此，本院对此不予评判，若日后双方为此发生纠纷可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第�十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告龙某甲离婚；
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020），并交纳上诉案件受理费240元，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 史发玖
审 判 员 王 晶
人民陪审员 王大武
二〇一四年二月十八日
书 记 员 方奎宁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第245号
原告长春市旺事达建材有限公司，住所地长春市绿园区青林路1724号。
法定代表人崔长凯，经理。
被告韩树涛，男，1977年8月8日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市旺事达建材有限公司与被告韩树涛合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告韩树涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市旺事达建材有限公司撤回对被告韩树涛的起诉。
案件受理费1976.00元收取50.00元由原告承担。
代理审判员 邵 汀
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ＸＸ恒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一（民）初字第12235号
原告顾某某。
委托代理人瞿a（系原告顾某某之女，）住上海市徐汇区龙华路***弄***号***室。
原告瞿甲。
委托代理人明军莉，上海君莅律师事务所律师。
委托代理人李璇，上海君莅律师事务所律师。
被告瞿乙。
被告吴甲。
被告瞿丙。
被告吴乙。
被告庄某某。
被告吴丙。
法定代理人吴乙、张某某。
上列六被告委托代理人徐炯，上海市李国机律师事务所律师。
上列六被告委托代理人徐忠鹤，上海市李国机律师事务所律师。
原告顾某某、瞿甲与被告瞿乙、吴甲、瞿丙、吴乙、庄某某、吴丙分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾某某、瞿甲诉称，两原告系母子；被告瞿乙和吴甲原系夫妻，两人已登记离婚，被告吴乙系瞿乙和吴甲所生之子；吴乙和被告庄某某系夫妻，被告吴丙系该两人所生之子；被告瞿丙与瞿乙系兄，原告顾某某的丈夫系瞿乙和瞿丙之兄。2012年12月27日，原、被告与静安区房屋征收部门就新闸路XXX号被征收房屋签订补偿协议，两原告与六被告均系被征收安置人员，根据相关政策被认定为困难户，共安置四套房屋及各种征收补偿安置款人民币（币种下同）565，005元，四套房屋系浦东新区汇善嘉苑＊路＊弄＊栋／西单元＊号＊室（价值408，759.75元）、闵行区中城苑＊路＊弄＊幢东单元＊号＊室（价值712，908元）、闵行区中城苑浦连路＊弄＊幢西单元＊号＊室（价值582，531.95元）、闵行区中城苑浦连路＊弄＊幢东单元＊号＊室（价值434，461.35元）。根据本户被安置总额，两原告应享有安置补偿款679，138.31元，现瞿乙给�原告价值408，000元的安置房，尚应支付补偿款270，379元，故要求六被告支付两原告补偿款270，379元。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告诉称的四套安置房屋尚未交付，原、被告均确认房屋尚未建造完成，而原、被告家庭内部对该四套房屋分配存有异议。安置房屋现权属不明，各当事人已得动迁利益也无法确定，原告要求被告支付补偿款不适时。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告顾某某、瞿甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 秦松娟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初字第971号
原告：上海塔桥国际贸易有限公司，住所地：上海市长宁区中山西路933号1810室。
法定代表人：周立军，总经理。
委托代理人：肖伟，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：金华麦森工贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金西经济开发区汤溪中心区环路东侧1幢第一层西侧。
法定代表人：张艳玲。
本院受理原告上海塔桥国际贸易有限公司与被告金华麦森工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告金华麦森工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：合同纠纷，应由合同履行地法院管辖。本案是购销合同纠纷，合同履行地为上海市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖，请求依法移送。
经审查，本院认为，合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的争议标的为给付货币，原告上海塔桥国际贸易有限公司作为卖方系接收货币一方，故本案的合同履行地应××××海市长宁区；同时在被告提出管辖权异议后，原告也书面同意将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。以上，被告金华麦森工贸有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院审理。
本案管辖权异议审查费人民币100元，由被告金华麦森工贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一六年三月十五日
代书记员 杨越巧
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初62号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人罗会文，男，1956年6月20日出生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，农村居民，家住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被监视居住，2018年1月3日被继续监视居住。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人罗会文犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官王某、检察官助理石某出庭支持公诉，被告人罗会文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日上午，被告人罗会文持E证，驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车送其朋友潘某去凯里经济开发区万国城农贸市场办事。中午，潘某请罗会文在凯里高铁南站附近一家饭店吃午饭，罗会文饮了酒。吃完午饭后，罗会文驾驶摩托车从饭店出发，返回舟溪镇，至高铁南站时被交警查获。因罗会文拒绝作呼气式酒精测试，交警即将其带到医院采集血样，委托黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行酒精含量检测，结论为血液中乙醇含量176.44mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人罗会文在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证、身份证影印件、查获经过、采集血样登记表；视听资料查获现场照片、采集血样照片；鉴定意见黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心[2017]J805号检验报告；证人潘某、罗某的证言；被告人罗会文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗会文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人罗会文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人罗会文到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。但是，被告人罗会文醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，被查获后不配合做呼气式酒精测试，企图逃避检查，应从重处罚。经考察，被告人罗会文符合社区矫正条件，将其纳入社区矫正，没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院念其是初次犯罪，决定适用缓刑，给其一个改过自新的机会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗会文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 金朝柄
人民陪审员 徐 刚
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘萍萍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执262号
申请执行人：唐清琼，女，1983年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：赵德芬，女，1989年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：曾建军，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行唐清琼与被执行人赵德芬、曾建军借款合同纠纷一案中，被执行人赵德芬、曾建军未履行本院（2017）川1521民初2789号民事判决书确定的（偿还借款本金50000元及从2017年8月26日起按年利率6%计算的逾期利息）义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人赵德芬、曾建军对缪顾陈债权收入52713元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文财
二〇一八年三月五日
书记员 刘 欢
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5247号
原告北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云县西大桥加油站南侧。
法定代表人娄宝山，董事长。
委托代理人曹岩，女，1983年12月9日出生，该公司职员。
委托代理人马德庆，男，1970年6月8日出生，该公司职员。
被告高志太，男，1947年5月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告北京市宝城客运有限责任公司与被告高志太、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市宝城客运有限责任公司的委托代理人曹岩、马德庆，被告高志太到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京市宝城客运有限责任公司诉称：2012年9月7日，在密云县密兴路宇航肉联厂路口，我公司的5路公交车（京X**）由西向东行驶，适有被告高志太驾驶小轿车（京X**）由南向西行驶，小轿车左侧与大客车左前部接触，导致两车损坏，乘车人身体受伤。此次事故经密云县交通大队认定，被告高志太负事故全部责任。被告高志太在保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，我公司对车上乘客刘民英进行了救治，支付部分医疗费及护理费。因我公司为依法成立的客运公司，修车期间给我公司造成停运损失。现起诉要求被告赔偿我公司修车费2665元、停车费24元、垫付的医疗费3166.61元、护理费6480元。要求保险公司在交强险和商业险责任范围内先行承担赔偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告高志太辩称：我驾驶车辆发生交通事故，我负此次事故全部责任。我驾驶的事故车辆投有交强险和不计免赔、保险限额为10万元的商业三者险。要求保险公司在交强险和商业三者险责任范围内先行赔偿原告的合理损失，超出部分由我赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2012年9月7日11时30分，在北京市密云县密兴路宇航肉联厂路口，被告高志太驾驶轿车（京X**）由南向西行驶，适遇原告北京市宝城客运有限责任公司的司机梁保国驾驶的大客车（京X**）由西向东行驶，轿车左侧与大客车左前部接触，造成两车损坏、梁保国及乘车人刘民英身体受伤。此次事故，经北京市密云县公安局交通大队责任认定，被告高志太负事故全部责任。事故发生后，刘民英被送往密云县医院留观治疗，原告为刘民英垫付护理费6480元、医疗费3166.61元。为修理车辆，原告自行支付修理费2665元。（2013）密民初字第1258号民事判决书判决，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告刘民英医疗费一千六百元、营养费三千一百五十元、住院伙食补助费五千二百五十元、交通费一千元、误工费七千二百元、护理费六千六百元、住宿费一百六十元，共计二万四千九百六十元。
另查：肇事机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、护理费发票、挂号费发票、修理费发票、北京市密云县公安局交通大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告高志太在行车过程中未安全驾驶，导致此事故发生，造成原告车辆损坏，北京市密云县公安局交通大队认定，被告高志太负事故全部责任，对此本院予以确认。因被告高志太驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在机动车保险责任范围内赔付原告因此次事故产生的合理经济损失，超出部分由被告高志太赔偿。原告主张的其为刘民英垫付的医疗费、护理费，本院依据相关票据予以确定；原告主张的车辆修理费符合有关法律规定，本院予以支持；原告主张的停车费，没有法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一�项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告北京市宝城客运有限责任公司车辆修理费二千元、为刘民英垫付的护理费六千四百八十元，共计八千四百八十元。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内给付原告北京市宝城客运有限责任公司医疗费三千一百六十六元六角一分、车辆修理费六百六十五元，共计三千八百三十一元六角一分。
三、驳回原告北京市宝城客运有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元，由原告北京市宝城客运有限责任公司负担三十八元，由被告高志太负担五十四元（均限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李娇
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首诉保字第00006-1号
申请人：湖北森德昌消防工程有限公司。
被申请人：石首市人民医院。
被申请人：中辉建设集团有限公司。
申请人湖北森德昌消防工程有限公司与被申请人中辉建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，申请人以石首市人民医院将于2016年1月1日支付被申请人中辉建设集团有限公司剩余工程款，导致申请人债权无法实现为由，于2015年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人石首市人民医院尚未支付给被申请人中辉建设集团有限公司的工程款1770896元。担保人杨德静以其所有的房屋向本院提供了担保。
经审查，申请人湖北森德昌消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定裁定如下：
将石首市人民医院尚未支付给中辉建设集团有限公司的工程款1770896元予以冻结。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚家龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 琴
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第45号
申请执行毕禹帅。
被执行人毕连城。
申请执行人毕禹帅与毕连城排除妨害纠纷一案，申请人于2014年1月12日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现被执行人毕连城已按生效法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院做出的（2014）沧民初字第199号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一五年三月十六日
书记员 王坤发
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4205号
罪犯吕章存，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年10月21日作出了(2009)甬奉刑初字第542号刑事附带民事判决，以被告人吕章存犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕章存在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕章存在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吕章存在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕章存减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月五日
代书记员 何锦霞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3459号
原告：李永红，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：杨希海（曾用名杨习海），男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告李永红诉被告杨希海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李永红到庭参加诉讼。被告杨希海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永红诉称：被告拖欠我借款2万元，要求被告给付。
被告杨希海未提交答辩意见。
经审理查明：2011年夏天，被告向原告借款5万元。已偿还3万元，尚欠2万元，被告于2012年4月23日给原告出具借条。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：被告向原告借款，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
杨希海偿还李永红借款2万元（判决生效后十日内履行）。
案件受理费300元，由被告杨希海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘东洋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01975号
原告车某某，女，汉族，1984年9月11日出生。
被告曹某某，男，汉族，1988年11月10日出生。
原告车某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭审理了本案。原告车某某与被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车某某诉称：原、被告双方自由恋爱，于2013年3月在海勃湾区民政局登记结婚，婚后被告一直给原告承诺要买房，至今未履行，双方借住在被告小姨家中，就是这样，被告从未感激原告，总是以各种理由对原告在家中施暴，在原告怀孕3个月时，被告就将原告打伤，并送至医院救治，经过7天的保胎，才保住孩子，婚生女XX于2013年4月26日出生（现5个月），原告认为双方组成一个家庭不容易，而且双方还有了孩子，希望被告能改改自己的脾气，但是被告至今我行我素，还将原告赶出家门，原告只好在娘家居住，现双方夫妻感情已破裂，故请求依法判令原、被告离婚；婚生女XX由原告抚养。
被告曹某某辩称：事实理由属实，同意离婚，孩子不同意由原告抚养。
经审理查明，2013年3月19日，原、被告在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，婚后于2013年4月26日生育一女孩，取名XX。近期，双方常因家庭琐事发生争吵，致使感情不和。
另查，原、被告无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告未注意培养良好的夫妻感情；原告提起诉讼，要求与被告离婚，被告同意离婚，经调解双方和好无望，应认定夫妻感情已破裂，应准予离婚。原、被告婚生女尚不满2周岁，由原告抚育为宜；由于被告系无固定职业人员，承担小孩抚育费的数额，按照自治区上一年度职工月平均工资标准3921元计算，每月应承担小孩抚育费980元（3921×25%=980）。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
准予原告车某某与被告曹某某离婚；
二、婚生女XX由原告车某某抚育，被告曹某某每月支付抚养费980元，从2014年1月份起至小孩独立生活时止。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原、被告各自承担75元（原告已预交费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌
海市中级人民法院。
审判员 崔宝成
二〇一四年一月十三日
书记员 王晓霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第491号
原告：余得江。
委托代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：刘春根。
被告：曾苏英。
原告余得江与被告刘春根、曾苏英民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告归还借款40000元，并支付从2015年5月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月27日，被告刘春根出具一张《借条》，载明：刘春根向余得江借款40000元，借款月利息为3分，若逾期，则应承担所借金额每天1.5%的违约金。《借条》出具后，被告刘春根未归还过借款，亦未支付过利息。
另查明，被告曾苏英与被告刘春根系夫妻关系，于1990年12月18日登记结婚，《借条》出具后，被告曾苏英未归还过借款，亦未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春根、曾苏英于本判决生效之日起十日内归还原告余得江借款40000元，并支付自2015年5月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘春根、曾苏英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 童杭烟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 钱红梅
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐分商初字第491号原告：余得江。委托代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：刘春根。被告：曾苏英。原告余得江与被告刘春根、曾苏英民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告归还借款40000元，并支付从2015年5月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月27日，被告刘春根出具一张《借条》，载明：刘春根向余得江借款40000元，借款月利息为3分，若逾期，则应承担所借金额每天1.5%的违约金。《借条》出具后，被告刘春根未归还过借款，亦未支付过利息。另查明，被告曾苏英与被告刘春根系夫妻关系，于1990年12月18日登记结婚，《借条》出具后，被告曾苏英未归还过借款，亦未支付过利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春根、曾苏英于本判决生效之日起十日内归还原告余得江借款40000元，并支付自2015年5月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘春根、曾苏英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  童杭烟二〇一六年一月十九日书 记 员  钱红梅
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民二初字第00160号
原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：金益群，该公司董事长。
委托代理人：林社义，该公司职员。
委托代理人：胡家毅，该公司职员。
被告：刘孙建，男，现下落不明。
原告黄山太平农村商业银行股份有限公司诉被告刘孙建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告黄山太平农村商业银行股份有限公司的委托代理人林社义、胡家毅到庭参加了诉讼，被告刘孙建经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄山太平农村商业银行股份有限公司诉称：刘孙建于2011年2月14日向我行申请借款180000元，借款用途商品进货，贷款合同利率为年利率13.332％，贷款期限12个月，2012年2月14日到期。该笔贷款到期后刘孙建没有按照合同约定履行还款义务，我行多次进行催讨，但刘孙建以种种理由予以拖欠。我行只好诉请法院判令刘孙建立即归还贷款本金180000元，支付到2014年10月21日止的利息97508.30元，起诉按每日98.62元支付利息到实际清偿之日止。
黄山太平农村商业银行股份有限公司为证明其观点成立，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书；2、还款承诺书；3、借款借据；4、借款合同；
以上证据证明借款事实。
5、贷款逾期通知书，证明刘孙建承认债务；
6、贷款结息记录，证明刘孙建所欠借款的利息；
7、刘孙建身份证复印件，证明刘孙建的身份信息；
8、中国银监会安徽监管局皖银监复字（2013）96号文件，证明黄山太平农村商业银行股份有限公司具有诉讼主体资格。
9、黄山区焦村镇章村村村民委员会书面证明一份和黄山太平农村商业银行股份有限公司信贷人员上门催收照片二张，证明刘孙建现下落不明的事实；
刘孙建没有到庭应诉也没有提交书面答辩状及证据。
黄山太平农村商业银行股份有限公司所提交的全部证据，经庭审审查核实与全案事实一致，对其真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
经审理查明：2011年2月14日，原黄山太平农村合作银行焦村支行（以下简称焦村支行）与刘孙建经协商签订了一份借款合同，合同约定刘孙建向该行借款180000元，期限12个月，年利率13.332％；合同违约责任约定，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。焦村支行在合同签订后，按合同约定将借款于合同签订当日如数发放到刘孙建的账户中。刘孙建于2011年3月22日、6月25日、9月29日、12月29日分别支付了贷款利息2400.62元、6066元、6701.02元、6030.30元，合计支付利息21197.94元。从2011年12月30日起至今，刘孙建均没有再归还借款本金及其相应利息。焦村支行以各种方式向其催讨，皆无果。
另查明，黄山太平农村商业银行股份有限公司的前身为黄山太平农村合作银行。2013年6月25日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2013）第96号文件作出关于黄山太平农村商业银行股份有限公司开业的批复，原黄山太平农村合作银行自行终止，其债权债务转为黄山太平农村商业银行股份有限公司债权债务。该公司为一级法人，各分支机构不具有法人资格。原“黄山太平农村合作银行焦村支行”即为现“黄山太平农村商业银行股份有限公司焦村支行”。
本院认为：黄山太平农村合作银行焦村支行与刘孙建签订的借款合同是双方真实意思表示，不违背法律规定，依法成立，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案诉争的借款合同是经双方当事人自愿协商达成的书面合同，其主要条款内容不违背法律规定。作为出借人的黄山太平农村合作银行焦村支行已按合同约定将借款本金如数发放到借款人刘孙建指定账户中，履行了出借人的合同义务，而借款人刘孙建未能履行及时、足额还本付息的合同义务。刘孙建应归还黄山太平农村合作银行焦村支行贷款本金180000元并按合同约定支付利息及逾期利息。黄山太平农村合作银行焦村支行是黄山太平农村合作银行的分支机构，黄山太平农村合作银行更名为黄山太平农村商业银行股份有限公司后，黄山太平农村合作银行焦村支行在经营活动中产生的所有债权债务依法均由黄山太平农村商业银行股份有限公司享有并承担。故黄山太平农村商业银行股份有限公司现起诉主张债权，要求刘孙建归还借款本金及利息的请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。刘孙建经本院公告送达开庭传票，其不到庭应诉，是对自己民事权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘孙建于本判决生效后30日一次性归还原告黄山太平农村商业银行股份有限公司借款180000元及相应利息（从2011年12月30日起至2012年2月13日止的利息按年利率13.332％计算，逾期利息自2012年2月14日起按年利率19.998％计算至贷款还请之日止）。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5463元，由被告刘孙建负担；公告费700元，由原告黄山太平农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 陈家礼
人民陪审员 夏和明
二〇一五年三月二日
书 记 员 房丹霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执78号
申请执行人徐本根
被执行人周雪渭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00136号，依法向被执行人周雪渭发出执行通知书，责令被执行人周雪渭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雪渭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周雪渭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币135421.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月一日
书记员 徐燕飞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第80号
原告：赵花荣，农民。
被告：涉县偏店乡偏店村民委员会。
法定代表人：赵海龙，系村主任。
原告赵花荣与被告涉县偏店乡偏店村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月份，因被告在涉县偏店乡偏店村北头进行路面硬化需要石子，原告向被告供应石子230方，每方22元，共计料款5060元。被告称供料后马上付款，但是在路面硬化后，被告未支付石子款。此后，原告每年向被告催要石子款，被告只是为原告出具欠石子款证明，但分文未付，原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求法院判决被告给付原告石子料款5060元及利息，本案的诉讼费用及其他支出由被告承担。
被告在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、涉县偏店乡偏店村民委员会的证明一份，证明被告欠钱的事实。
2、赵童柱、江贵华的证明，证明被告欠原告钱，原告向被告要求，被告一直未给付，其中江贵华在欠条上签过字。
被告未提交证据。
经审理查明，2010年11月，偏店乡偏店村民委员会向原告出具证明一份，内容为：证明村头打街用赵花荣石子230方×22元计5060元伍仟零陆拾元贵华赵玉明赵生亮2010.11。原告多次催要未果，2015年1月7日，原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行了供货义务后，被告未按约定支付原告货款。现原告持被告出具的证明要求被告支付货款，事实清楚，理由正当，依法应予支持。关于原告要求的利息，因原被告之间未约定利息，故应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告涉县偏店乡偏店村民委员会于本判决生效之日起10内给付原告赵花荣石子料款5060元及利息（自2015年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 马丽平
审判员 孙素芳
审判员 杨彦波
二〇一五年六月十三日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3074号
原告：杨建平。
被告：傅建平。
被告：陈金萍。
原告杨建平与被告傅建平、陈金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加诉讼。被告傅建平、陈金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告因资金周转所需在2014年至2016年年初期间多次向原告借款，借款金额共计433600元。现原告自身需要资金而向被告催讨，但被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告傅建平、陈金萍归还原告借款433600元；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条9份，证明本案借款的事实；2.结婚登记审查处理表，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间；3.工商登记信息，证明被告傅建平因经营所需向原告借款。
两被告均未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告傅建平、陈金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告傅建平在2011年年初至2016年年初之间分9笔向原告借款433600元，并向原告出具借条9份，双方未约定还款时间。嗣后经原告催讨，被告傅建平、陈金萍并未在合理的期限内归还借款，故纠纷成讼。
另查明，被告傅建平与被告陈金萍于2004年9月2日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告杨建平与被告傅建平之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告傅建平取得借款后，经原告催讨未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。因本案借款发生在被告傅建平、陈金萍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告陈金萍应对本案债务承担共同还款责任，故原告主张二被告共同归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅建平、陈金萍归还原告陈建平借款人民币433600元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3902元，由被告傅建平、陈金萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年五月十七日
书记员 林李敏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初3074号原告：杨建平。被告：傅建平。被告：陈金萍。原告杨建平与被告傅建平、陈金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加诉讼。被告傅建平、陈金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，被告因资金周转所需在2014年至2016年年初期间多次向原告借款，借款金额共计433600元。现原告自身需要资金而向被告催讨，但被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告傅建平、陈金萍归还原告借款433600元；2、本案诉讼费由被告承担。两被告均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条9份，证明本案借款的事实；2.结婚登记审查处理表，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间；3.工商登记信息，证明被告傅建平因经营所需向原告借款。两被告均未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，被告傅建平、陈金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告傅建平在2011年年初至2016年年初之间分9笔向原告借款433600元，并向原告出具借条9份，双方未约定还款时间。嗣后经原告催讨，被告傅建平、陈金萍并未在合理的期限内归还借款，故纠纷成讼。另查明，被告傅建平与被告陈金萍于2004年9月2日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告杨建平与被告傅建平之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告傅建平取得借款后，经原告催讨未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。因本案借款发生在被告傅建平、陈金萍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告陈金萍应对本案债务承担共同还款责任，故原告主张二被告共同归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅建平、陈金萍归还原告陈建平借款人民币433600元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3902元，由被告傅建平、陈金萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一六年五月十七日书记员 林李敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0219号
原告刘尊营，个体工商户。
被告刘东远，农民。
被告张广冬，农民。
被告汪明闯，农民。
原告刘尊营诉被告刘东远、张广冬、汪明闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘尊营到庭参加诉讼，被告刘东远、张广冬、汪明闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘尊营诉称：被告刘东远、张广冬、汪明闯于2011年11月14日向原告借款壹拾万元整，借款用于生意周转，借款期限为1个月，并保证逾期支付5%利息及每天1%的违约金。同时被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要未果。现起诉要求三被告共同归还借款本金10万元及利息（利息按照月息2%，计算自借款之日2011年11月14日起至被告实际还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告刘东远未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告张广冬未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告汪明闯未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：三被告以合作生意需要资金为由向原告刘尊营借款。2011年11月14日，被告刘东远、张广冬、汪明闯向原告刘尊营出具一张借条，借条的内容为：今借刘尊营现金壹拾万元正（￥100000）用于生意周转，借款期限：2011年11月14日至2011年12月14日止。违约责任：逾期加收利息（5%）及每天1%违约金。借款人：刘东远、张广东、汪明闯，2011.11.14。借款到期后，被告未予偿还。
另查明：借条中的“张广东”与本案被告“张广冬”系同一人。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张、被告的身份证复印件等予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原、被告之间的借贷关系是否成立；2、如果成立，被告归还的借款本金及利息应如何计算。
本院认为：第一，关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。被告向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘东远、张广冬、汪明闯在借款人处签名捺印，为共同借款人，原告刘尊营要求三被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。
第二，关于被告归还的借款本金和利息应如何计算的问题。原告主张借款本金为100000元，并提供借条一张予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款后，被告未予偿还。双方在借条中对逾期利息进行了约定，根据上述法律规定，并结合原告的诉讼请求，被告应向原告归还借款本金10万元及利息，原告要求被告按照月息2%支付利息，于法并无不合，本院予以支持。故被告归还的利息应以本金10万元为基数，按照月利率2%，计算自2011年12月15日起至被告实际给付之日止。被告刘东远、张广冬、汪明闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东远、张广冬、汪明闯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘尊营借款本金10万元及利息（按照月利率2%，计算自2011年12月15日起至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告刘尊营的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘东远、张广冬、汪明闯负担，随案款直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 炜
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 李忠华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 洁
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第637号
申请执行人：广元欧亚腾胜印务有限公司
法定代表人：宋安清
被执行人：广元天湟山核桃食品有限公司
法定代表人：吴志平
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2272号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元天湟山核桃食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元天湟山核桃食品有限公司的银行存款103436.00元（本金102006.00元、执行费1430.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一五年四月十日
书记员 ：程靖
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初556号
原告孙学彬。
被告王鹏飞。
被告程喜战。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地:济源市沁园路御驾综合办公楼。
法定代表人刘国祥
委托代理人孟凡新。
本院在审理原告孙学彬诉被告王鹏飞、程喜战、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙学彬于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙学彬以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙学�撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告孙学彬承担。
审判员 岳鸿远
二〇一七年三月六日
书记员 岳文涛
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初973号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈香（绰号“香姐”），女，1980年12月7日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，农民，住湖北省公安县斗湖堤镇石桥居委会*组挂户。2013年12月4日因吸毒被临海市公安局行政拘留十二日；2015年2月5日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2015年10月23日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2016年5月24日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年6月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕983号起诉书指控被告人陈香犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日建议适用简易程序向本院提起公诉。因被告人对指控的事实提出异议，本院于2016年10月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人陈香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月初，被告人陈香在临海市古城街道夜市附近，以人民币300元的价格将一个约0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴洪波。
2、2016年5月23日凌晨，被告人陈香在临海市古城街道新江路和塘头路交界处的厕所旁，以人民币400元的价格将一个约0.8克的甲基苯丙胺贩卖给吴洪波。
2016年6月7日，被告人陈香在临海市拘留所被拘留期间被公安机关发现犯罪事实后归案。
为了证明上述事实，公诉人当庭出示了有关证据。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人陈香的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈香辩称2016年5月23日凌晨，自己贩卖给吴洪波的毒品数量约0.6克，价格300元。
经审理查明：
1、2016年4月底、5月初的一天，被告人陈香在临海市古城街道夜市附近，以人民币300元的价格将一个约0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴洪波。
2、2016年5月23日凌晨，被告人陈香在临海市古城街道新江路和塘头路交界处的厕所旁，将一个约0.6克的甲基苯丙胺贩卖给吴洪波，吴洪波将300元钱打入陈香工商银行的账户内。
2016年5月23日，被告人陈香因吸毒被公安机关传唤到案，到案后供述了2016年5月22日晚上贩卖0.6克甲基苯丙胺给吴洪波的事实，同年5月24日被临海市公安局行政处罚十五日，同年6月7日因本案被临海市公安局刑事拘留。
证明上述事实的证据有：
（1）被告人陈香的供述，证明其两次贩卖毒品给吴洪波。第一次是2016年4月底、5月初的一天晚上，在临海市夜市附近将0.8克冰毒以300元价格卖给吴洪波。第二次是5月22日晚上在临海市新江路与塘头路口的公共厕所附近将0.6克冰毒贩卖给吴洪波，双方约定400元价格，但吴洪波只存了300元到其工商银行账户，还有100元先欠着。
（2）证人吴洪波的证言，证明其在2016年4月份的一天晚上在临海市夜市附近向陈香以300元价格购买了1个冰毒；2016年5月22日晚上在塘头路的厕所旁向陈香购买了1个冰毒，因为100元存不进去，只给陈香存了300元钱，100元钱先欠着。1个冰毒大约1克不到一点。
（3）证人沈利育、郭思亨的证言，证明2016年5月23日凌晨，其二人和吴洪波、沈红武一起商量买冰毒吸食，后一起凑钱由吴洪波出去买来一个冰毒，买来后四人一起吸食。
（4）银行账户明细，证明被告人陈香工商银行账户于2016年5月23日ATM存入300元钱。
（5）行政处罚决定书，证明被告人陈香多次因吸毒被行政处罚。
（6）户籍证明，证明被告人陈香的身份情况。
（7）归案经过，证明被告人陈香的到案情况。
上述证据经过庭审质证，证据之间相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈香违反国家毒品管理法规，二次贩卖甲基苯丙胺给他人，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈香曾多次因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人陈香当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人陈香追缴违法所得人民币六百元。
（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 谢杏芳
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 叶裔红
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第243号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人李某某，男，1982年10月20日出生，蒙古族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月5日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2015年7月24日17时许，被告人李某某在未经其表兄邹某某允许的情况下，酒后无证驾驶邹某某所有的牌照为蒙GL38**的隆鑫牌LX125-30K型红色普通二轮摩托车载妻子刘某、长女李某某沿464县道由南向北行驶至83Km＋400M处时驶入逆行，与相对方向行驶的科左后旗某镇某村村民即被害人程某某（男，殁年64岁）驾驶的无牌照红色二轮燃油助力车相撞，致使其本人和程某某、刘某、李某某受伤，双方车辆不同程度损坏。驾车途径现场的科左后旗某镇某村村民钟某某见程某某受伤便给程某某儿子程某甲打电话后程某甲来到现场同钟某某一起将程某某送往医院抢救途中程某某于18时许因外力致内脏损伤失血性休克死亡。李某某、刘某、李某某受伤后被他人送到科左后旗人民医院治疗。17时13分，科左后旗某镇某村村民杨某某发现发生交通事故便打电话向科左后旗公安局报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警于17时50分许赶到现场展开侦查。当日，科左后旗公安局交巡警大队民警在科左后旗人民医院将李某某抓获归案。经诊断，李某某伤情为：1.右侧顶骨骨折（凹陷性）伴颅内积气；2.脑震荡；3.右侧顶部软组织挫伤；4.胸部、腹部、右肩部、双下肢软组织挫伤；5.右侧环指指甲脱落甲床裂伤。刘某伤情为：1.右眼钝挫伤；2.右面部软组织钝挫伤。李某某伤情为头外伤。7月27日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检测，李某某每100毫升血液中乙醇含量为42.8208毫克。8月4日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，李某某未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，饮酒后驾驶超员摩托车驶入逆行，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任；程某某未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶燃油助力车未注意安全，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。8月25日，李某某与程某某儿子程某乙达成和解协议，并于11月16日赔偿程某乙、程某甲、程某丙经济损失250000.00元，李某某获得程某乙、程某甲、程某丙的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交通警察大队车体痕迹勘验笔录及勘验笔录，被害人刘某陈述，证人钟某某、程某乙等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（15）第029号交通事故尸体检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2015）256号酒精检测报告，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2015）第141号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，科左后旗人民医院诊断书，中华人民共和国机动车行驶证复印件，协议书、收据、谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人李某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人李某某与被害人方达成和解协议，赔偿被害人方经济损失250000.00元，被告人李某某获得被害人方的谅解，对其应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人李某某以交通肇事罪判处有期徒刑一至二年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳春
二〇一五年十二月八日
书记员 包冠涛
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第346号
原告杨先波，男，汉族，34岁。
委托代理人谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告李强，男，汉族，36岁。
原告杨先波诉被告李强运输合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员马学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识。2012年12月起至2013年底期间，原告按照双方约定向被告承建的绵竹市苏绵公园处压缩站、剑南春酒厂及绵远镇吉兆村等工地运送水泥，费用为每吨水泥按指定厂家购买并包括上下车费在内运送到指定地点350元。被告一直拖欠运输费用，经原告多次催收，尚欠款35555元。2014年7月23日被告向原告出具欠条一张，承诺于2014年10月21日付清，其后仍拒不履行给付义务。故原告起诉请求判决被告给付欠款35555元并从欠款之日起至清偿之日止按照同期银行贷款利率的两倍给付资金利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告身份信息；
2、欠条原件1份，证明被告欠款的事实。
被告未在答辩期内向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为真实、合法且与本案相关联，符合证据规则的规定，本院均予以采信。
根据原告陈述、举证及本院认证，本院认定以下案件事实：2012年12月至2013年底期间，原告向被告承建的市内多处工地运送水泥，双方约定运输费用为每吨水泥按指定厂家购买并包括上下车费在内运送到指定地点350元。被告一直拖欠运输费用，经原告多次催收，截止2014年7月23日尚欠35555元。被告就此向原告出具欠条一张，并承诺于2014年10月21日付清，其后却拒不履行给付义务致纠纷发生。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和强制性法规的规定，应当认定合法有效。双方当事人应按照约定全面履行合同义务。被告向原告出具的欠条证明原告作为承运人已依约履行了货物运输义务，被告作为托运人理应及时支付运输费用。被告拖欠运输费用的行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告请求被告给付欠款35555元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率的两倍给付欠款的资金利息，根据《合同法》第一百七十四条之规定，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案原告主张的标准过高，应以基准利率的1.5倍计算，对超出部分不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李强应于本判决生效之日起三日内向原告杨先波清偿运输费用35555元，并支付从2014年10月22日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款损失（以本金35555元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费350元，由被告李强负担（此款已由原告垫付，被告在履行债务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 马学华
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 磊
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第17号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，
法定代表人刘英杰，该局局长。
委托代理人毛飞，综合执法服务中心副主任。
被执行人田召，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本县。
被执行人陈立稳，女，1981年5月26日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本县。
本案在执行宁晋县人口和计划生育局与田召、陈立稳行政非诉执行一案中，因申请人宁晋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第40号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 刘文水
执行员 王建生
二〇一四年九月十六日
书记员 檀宾宾
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第49号
上诉人（原审原告）陕西新通智能科技有限公司，住所西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷70105A。
法定代表人余新洛，董事长。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津环宇利通国际货代有限公司，住所天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1-2-513。
法定代表人焦毓梅，总经理。
委托代理人王淼，天津张盈律师事务所律师。
上诉人陕西新通智能科技有限公司与被上诉人天津环宇利通国际货代有限公司进出口代理合同纠纷一案，陕西新通智能科技有限公司向天津市河西区人民法院提起诉讼，该院经审理作出（2014）西民三初字第1047号民事判决。陕西新通智能科技有限公司不服，向本院提出上诉，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人陕西新通智能科技有限公司的委托代理人辛朝，被上诉人天津环宇利通国际货代有限公司的委托代理人王淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陕西新通智能科技有限公司（下称新通智能公司）诉称2013年，新通智能公司与天津环宇利通国际货代有限公司（下称环宇利通公司）形成进出口代理合同关系，新通智能公司委托环宇利通公司办理货物出口报关手续，但环宇利通公司并未依约办理，致使新通智能公司无法享受退税款，并产生了国内税费支出，要求环宇利通公司赔偿损失549763.48元。环宇利通公司辩称，与新通智能公司形成进出口代理合同关系的是“GLOBALINKLOGISTICSGROUP”，而自己的英文名称为“GLOBALBENECOMLOGISTICSCO.，LTD.”，新通智能公司诉请无事实及法律依据。现新通智能公司起诉，请求依法判令环宇利通公司赔偿其经济损失549763.48元，诉讼费用由环宇利通公司承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现新通智能公司提供的证据不足以证明其与环宇利通公司签订进出口代理合同，对其诉讼请求，原审法院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告陕西新通智能科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9298元，由原告陕西新通智能科技有限公司负担。”
一审判决宣判后，新通智能公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判环宇利通公司赔偿其损失549763.48元，一、二审诉讼费由被上诉人环宇利通公司承担。理由是新通智能公司与环宇利通公司形成了事实上的委托合同关系，环宇利通公司法定代表人于莉及其工作人员的行为构成职务上的表见代理，一审法院以被上诉人的英文名称与上诉人提供的被上诉人英文名称不一致为由驳回上诉人的诉讼请求，没有事实及法律依据。被上诉人与“GLOBALINKLOGISTICSGROUP”公司构成人格混同。
被上诉人环宇利通公司答辩要求维持原判。
经二审审理查明，2013年2月，新通智能公司（卖方）与俄罗斯“ASCOTECHANSTALT”公司（买方）签订买卖合同，约定俄罗斯公司购买新通智能公司太阳能风能混合控制器系统共17套，交易价款总计272095美元，交货地为陕西西安，并对产品的包装、唛头、交货期及违约责任予以约定，合同约定采用国际贸易术语EXW条款进行交易。根据《国际贸易术语解释通则》规定，该国际惯例因当事人约定使用而产生约束力，EXW条款规定卖方在其所在地或指定地点将货物交给买方处置即完成交货，由买方办理出口清关手续并承担风险和费用。新通智能公司在本案中提供2013年7月23日的QQ聊天记录及2014年3月15日新通智能公司的工作人员刘启明与环宇利通公司前法定代表人于莉的电话录音，以此证明新通智能公司与环宇利通公司存在委托合同关系，但该QQ聊天记录中没有关于双方订立委托合同的有关内容，并且于莉在与刘启明通话中明确表示环宇利通公司与新通智能公司没有委托合同关系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。新通智能公司现起诉，称其与环宇利通公司签订进出口代理合同，因新通智能公司在原审诉讼时提供的证据不能证明其诉讼主张，原审法院依据新通智能公司提供的证据所作出的判决结果并无不当。新通智能公司所述其与环宇利通公司形成了事实上的委托合同关系，环宇利通公司法定代表人于莉及其工作人员的行为构成职务上的表见代理，一审法院以被上诉人的英文名称与上诉人提供的被上诉人英文名称不一致为由驳回上诉人的诉讼请求，没有事实及法律依据，被上诉人与“GLOBALINKLOGISTICSGROUP”公司构成人格混同等上诉理由，因新通智能公司不能证明其与环宇利通公司存在委托合同关系，环宇利通公司法定代表人于莉在新通智能公司提供的电话录音中陈述双方不存在委托关系，新通智能公司提供的环宇利通公司的英文名称与环宇利通公司在天津市商务委员会备案的英文名称明显不符，新通智能公司提供的所有证据均不能证明与环宇利通公司存在委托合同关系这一事实，故对新通智能公司的上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9298元，由上诉人陕西新通智能科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一五年四月十日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 贾玉维
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执恢字第19号
申请执行人张学胜。
被执行人李坤华，农民。
被执行人王植峰，农民。
本院在执行申请执行人张学胜与被执行人李坤华、王植峰借款纠纷一案中，被执行人李坤华、王植峰未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2006）沧民初字第300号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审 判 长 魏贺欣
审 判 员 吕世林
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹学东
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00221号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人雍某，电焊工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被溧阳市公安局取保候审，2015年4月24日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年5月8日被取保候审，2015年5月19日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人雍某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人雍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年3月16日20时许，被告人雍某酒后无证驾驶无牌照豪爵牌二轮摩托车行驶至苏2**线93KM＋300M处时自行摔倒，事故造成被告人雍某受伤。经常州市公安局鉴定，被告人雍某血样中乙醇含量为152.6毫克／100毫升。归案后，被告人雍某如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人雍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人雍某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人雍某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人雍某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年3月16日20时许，被告人雍某酒后无证驾驶无牌照豪爵牌二轮摩托车沿苏2**省道由南向北行驶至该线93KM＋300M处时摔倒发生单方事故，事故造成被告人雍某受伤，车辆损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人雍某血样中乙醇含量为152.6毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人雍某承担事故的全部责任。归案后，被告人雍某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息表，被告人雍某的供述及证人黄某、郎某的证言等证据证实，被告人雍某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人雍某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雍某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人雍某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年五月十九日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更479号
罪犯李庆松，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）深中法刑一初字第244号刑事附带民事判决，认定李庆松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李庆松不服，提出上诉。本院于广东省高级人民法院于2010年12月24日以（2010）粤高法刑一终字第409号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月22日交付执行。2013年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，李庆松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分89.00分，确有悔改表现，建议将罪犯李庆松的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯李庆松减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庆松在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李庆松的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2035年4月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00272号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）380号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年4月15日凌晨，被告人陈某驾驶89669号电动三轮自行车，沿本县海通镇南洋村中心路由南向北行驶至省道329线13KM＋100KM交叉路口时，未让优先通行的一方先行，与沿省道329线由西向东行驶的李某驾驶的苏J×××××号（系挪用号牌）普通二轮摩托车相撞，致李某（当场死亡、其本人受伤。经射阳县公安局法医鉴定，李某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，赔偿被害人近亲属经济损失人民币计105600元并取得谅解。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录等证据。据此认为，被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
被告人陈某对起诉指控其犯交通肇事罪无异议，提出已积极赔偿被害人近亲属损失，得到了谅解，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，有下列证据证实：被告人陈某的供述；证人刘某、向某、王某等人的证言；射阳县公安局受案登记表、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、事故责任认定书；赔偿协议、收条、谅解书等。上述证据经庭审质证，均具证明效力，且相互印证，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后主动赔偿被害人近亲属的损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一四年十一月十三日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。