辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终1247号
上诉人（原审被告）：李海田，男，1950年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡明，男，1970年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田纪坤，辽宁紫剑律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人：王晓伟，该公司总经理。
上诉人李海田因与被上诉人胡明、原审被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李海田、被上诉人胡明及其委托诉讼代理人田纪坤到庭参加诉讼。原审被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海田上诉请求：一、不服阜新市海州区人民法院（2016)辽0902民初1117号民事判决。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。这起事故的定责并没有适用上述法律原则。1.上诉人属于正常由南向东右转弯行驶。转弯中上诉人的车辆行驶在道路右侧，距路右边仅1.3米，即使上诉人是转弯车，但仅离路边1.3米，在单方向道路有10米路宽情况下，这种转弯行为不会影响任何正常同方向行驶车辆的安全。2.被上诉人实际超速速度是我车的27倍。3.事故发生时，我车在前，被上诉人车辆是从我车的左后方撞击的我车。我车是在左后侧受到撞击后形成的计算加速度，认定我车为超速行驶过于牵强。4.从两车接触点来看，我车己经完成转弯过程并超出一个车位的距离，进入正常行驶状态。在此状态下，发生交通事故，由转弯车辆负责没有道理。5.在上诉人车辆受到撞击而加速后，仅以0.55公里/小时超出的速度来认定超速行驶不当。故上诉人无过错行为，不应承担事故的责任。
胡明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司未作答辩。
胡明向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费15589.50元，误工费8100元，护理费5100元，住院伙食补助费2550元，交通费510元，财产损失1500元，鉴定费2060元，营养费3000元，二次手术费7000元，二次护理费8661.16元，复印费30元，以上合计54100.66元。
一审法院认定事实：2016年3月15日10时40分许，被告李海田驾驶辽JK75**号普通二轮摩托车沿村路由南向北行驶至海州区阜东线7公里+782米处向东右转弯过程中，与沿阜东线由西向东超速行驶，原告胡明驾驶的未按照规定期限进行安全技术检验的辽JH67**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车部分损坏，李海田、胡明受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，李海田负事故的主要责任，胡明负事故的次要责任。
原告胡明受伤后于2016年3月15日至2016年5月4日在阜新市第五人民医院住院治疗50天，诊断：1.左胫骨平台骨折；2.上唇皮裂伤；3.多发牙折；4.多发软组织挫伤。意见：建议休息1个月。
2016年5月5日，阜新蒙古族自治县隆鑫矿业有限公司出具证明，证明胡明系其单位职工，每月工资3000元，从2016年3月15日至今，以上误工期间工资本单位没给发放。
2016年5月16日，阜新蒙古族自治县新凯大洗煤有限公司出具证明，证明胡涛是其厂工人，月薪3300元。
2016年7月10日，阜新蒙古族东梁镇金鑫摩托车销售部出具收款收据，金额为1500元，收款事由为配件及修理费。
2016年7月21日，经阜新市中级人民法院技术处委托，阜新方正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.胡明的伤情不构成伤残；2.营养时间为60日，护理时间为90日；3.二次手术费用预估7000元整。
另查明，辽JK75**号普通二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、单位证明、收款收据、司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李海田驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告李海田应依事故责任赔偿原告的合理损失。
关于被告李海田对交通管理部门作出的道路交通事故认定书提出的异议，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告李海田提供的证据不能证明其异议，故一审法院对交通主管部门对此次交通事故的责任认定予以认可。
考虑本案案件事实及事故原因分析，一审法院认为由原告胡明承担30%责任，被告李海田承担70%责任为宜。
鉴于肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分由被告李海田按责任比例赔偿）履行赔付义务。原告胡明的各项经济损失认定如下：1.医疗费15327元（凭据）；2.误工费6822.14元（31126元/365天×80天），原告未提供事故前三个月的工资表，故按照辽宁省2016年度城镇常住居民人均可支配收入计算；3.护理费5085.89元（37127元/365天×50天），原告未提供护理人员事故前三个月的工资表，故按照辽宁省2016年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算；4.住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）；5.交通费500元（10元/天×50天）；6.营养费3000元（50元/天×60天），营养天数根据阜新方正法医司法鉴定出具的鉴定意见书确定；7.鉴定费1360元(凭据)，因原告的伤情不构成伤残等级，故对鉴定费中伤残等级的予以剔除；8.财产损失700元，因原告只提供了一张收款收据，没有提供修理明细，但被告保险公司定损700元，故一审法院支持700元；9.复印费30元（凭据）；10.二次手术费7000元，此项诉讼请求根据阜新方正法医司法鉴定出具的鉴定意见书确定；11.二次护理费3849.60元（96.24元/天×40天），原告请求的每天标准未超过辽宁省2016年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算标准，故予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、原告胡明医疗费15327元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、二次手术费7000元，合计27827元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿10000元，剩余17827元的70%，即12478.90元，由被告李海田赔偿；二、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告胡明误工费6822.14元、护理费5085.89元、交通费500元、鉴定费1360元、财产损失700元、二次护理费3849.60元，合计18317.63元；三、原告胡明复印费30元的70%，即21元，由被告李海田赔偿。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告胡明负担150元，被告李海田负担350元。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
交通事故认定书作为公文书证，应当适用公文书证的规则。交通事故认定书推定为真实，对方当事人对交通事故认定书的真实性有疑问、提出异议的，可以提出相反证据推翻交通事故认定书，但其应当对交通事故认定书内容不真实负有本证的证明责任。即挑战交通事故认定书的当事人，其所提供的证据应当达到能够证明交通事故认定书内容不真实的状态，如果只是使交通事故认定书的内容处于真假难辨、真伪不明的状态，其并未完成证明任务，人民法院仍然应当依据交通事故认定书认定案件事实。本案中，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是法定工作人员在其职权范围内按照法定程序或方式作成，程序合法，依据充分，李海田无充分证据足以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，该交通事故认定书具有证明力，应予以确认。一审据此作出的判决正确。
综上所述，李海田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李海田负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑辉
审判员 张行慧
审判员 李祥彬
二〇一七年二月十日
书记员 王启梦