wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字300号
原告商德仁，男，1953年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告韩玉武，男，1967年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告王建国，男，1962年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告赵田刚，男，1963年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告王争强，男，1980年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告吴炳田，男，1967年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告卢志平，男，1968年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告商德仁与被告韩玉武、王建国、赵田刚、王争强、吴炳田、卢志平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告商德仁与被告韩玉武、王建国、赵田刚、王争强、卢志平到庭参加诉讼；被告吴炳田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商德仁诉称：2012年5月22日至10月14日，6被告与戈永军合伙收购蔬菜期间从我处赊购包装价值96700元，各合伙人及其雇佣人员出具了欠据。6被告及戈永军散伙后，签订了一份协议书，按协议约定，所欠我的包装款由6被告及戈永军负担，但6被告及戈永军相互推诿至今未偿付包装款，因合伙人戈永军系外地人具体地址不详。为此，我提起诉讼，要求6被告偿付包装款96700元及利息并互负连带责任。
被告韩玉武、王建国、赵田刚、王争强、卢志平辩称：我们认可欠款的钱数。
被告吴炳田未提供答辩。
经审理查明：2012年5月22日至10月14日，6被告及戈永军合伙（股份均等）购销蔬菜，其间，被告韩玉武、王建国、卢志平及雇佣人员张瑞生经手由原告赊购包装价值96700元，并为原告出具了欠据。2012年11月份，6被告及戈永军签订一份协议书，该协议约定“韩玉武、王建国、赵田刚、王强（王争强）、吴丙田（吴炳田）、芦志平（卢志平）、戈永军7人自愿组成贩菜团体，每人集资柒万元，因亏损本金全部赔净，另外，尚欠商德仁包装款，由以上七人共同承担，空口无凭，特立此据。”6被告及戈永军各自在协议书上签字。因6被告及戈永军合伙期间账目未清算，互相推诿未偿付原告包装款，且合伙人戈永军地址不详，为此，原告提起诉讼，要求6被告偿付包装款96700元及利息，并互负连带清偿责任。
上述事实，由被告韩玉武、王建国、卢志平、张瑞生出具的欠据、6被告及戈永军签订协议书及原被告陈述可证。
本院认为：6被告及戈永军合伙期间由原告赊购包装为原告出具了欠据，并对所欠原告包装款事实及合伙法律关系予以认可，各合伙人应承担偿付原告包装款的法律责任，并互负连带清偿责任。因戈永军具体地址不详，6被告作为负有连带义务的每个债务人，均负有清偿全部债务的责任。履行义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉武、王建国、赵田刚、王争强、吴炳田、卢志平各自偿付对原告商德仁包装款16116.66元并互负连带清偿责任。该款于本判决生效之日起3日内付清。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，财产保全费1000元，共计3200元。由被告韩玉武、王建国、赵田刚、王争强、吴炳田、卢志平各自负担533.33元并互负连带清偿责任。该款原告商德仁已垫付，限被告韩玉武、王建国、赵田刚、王争强、吴炳田、卢志平于本判决生效之日起3日内给付原告商德仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 郭福星
代理审判员 魏瑞安
二〇一三年三月二十日
书 记 员 邸 刚
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第490号
罪犯袁维庭，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2011年12月7日作出（2011）怀刑初字第113号刑事判决，以被告人袁维庭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。罚金人民币14000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯袁维庭在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯袁维庭在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁维庭减去有期徒刑二个月（刑期自2011年3月16日至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02232号
原告盐城市大丰区新丰镇全心村经济合作社，住盐城市大丰区新丰镇全心村。
法定代表人陈汉村，该合作社主任，
委托代理人成建国，大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告黄健，男，汉族。
本院在审理原告盐城市大丰区新丰镇全心村经济合作社（以下简称全心村经济合作社）与被告黄健房屋租赁合同纠纷一案中，原告全心村经济合作社于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告全心村经济合作社撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告全心村经济合作社负担。
审判员 黄杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 胥谨
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981财保7号
申请人中国建设银行股份有限公司孝感应城支行。
法定代表人鹿致敏，该行行长。
被申请人应城骏腾发自动焊接装备有限公司（现更名为湖北骏腾发自动焊接装备有限公司）。住所地：应城市体育南路。
法定代表人刘学明，男，该公司总经理。
被申请人刘学明。
被申请人李美清。
被申请人王霞。
被申请人邹仿梅。
被申请人宾阳。
被申请人张立。
被申请人唐跃林。
被申请人罗瑞捌。
被申请人卢一平。
被申请人叶枳含。
被申请人刘显芝。
申请人中国建设银行股份有限公司孝感应城支行与湖北骏腾发自动焊接装备有限公司、刘学明、李美清、王霞、邹仿梅、宾阳、张立、唐跃林、罗瑞捌、卢一平、叶枳含、刘显芝申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司、刘学明、李美清、王霞、邹仿梅、宾阳、张立、唐跃林、罗瑞捌、卢一平、叶枳含、刘显芝在银行存款3000万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请人中国建设银行股份有限公司孝感应城支行用自己存款3000万元作担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司孝感应城支行的诉前财产保全申请符合法律规定，申请人中国建设银行股份有限公司孝感应城支行用自己存款作担保符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对担保人中国建设银行股份有限公司孝感应城支行存款3000万元予以冻结。
二、将被申请人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司、刘学明、李美清、王霞、邹仿梅、宾阳、张立、唐跃林、罗瑞捌、卢一平、叶枳含、刘显芝在银行存款3000万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 明
审判员 王祥海
审判员 徐红斌
二〇一六年四月十八日
书记员 范 范
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第325号
申请执行人潍坊市昌盛金属材料贸易中心，住所地：潍坊市高新区鲁伟商务港702室。
负责人：田建民，总经理。
被执行人潍坊华光精工设备有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街668号。
法定代表人张文波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第501号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。因被执行人潍坊华光精工设备有限公司作为债务人向人民法院申请破产且法院已受理。依照《最高人民法院关于执行问题的若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第501号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一五年十二月一日
书记员 肖宝光
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2897号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：杨阳，女，汉族，1987年12月21日出生，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告杨阳劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、杨阳等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金15750元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向杨阳支付经济补偿金15750元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付杨阳经济补偿金12885元。对此杨阳向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，杨阳对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19353号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区梦工场音乐空间，住所地重庆市北碚区天生路93号附12号（主店）。
经营者：刘传英，女，1940年9月10日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区梦工场音乐空间著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑执异初字第2号
原告：张强。
委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：马骥，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张英，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波市润洲进出口有限公司。
法定代表人：杨平。
被告：宁波东方电力机具制造有限公司。
法定代表人：樊琪东。
被告：邢善义。
被告：张亚娣。
被告：邢满昌。
被告：王美军。
本院在审理原告张强与被告中国民生银行股份有限公司宁波分行、宁波市润洲进出口有限公司、宁波东方电力机具制造有限公司、邢善义、张亚娣、邢满昌、王美军案外人执行异议之诉一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，公告费300元，合计380元，由原告张强负担。
审 判 长 聂宗莲
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐 颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第850-1号
申请执行人田生恒，男，生于1952年10月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人纪小明，男，生于1971年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，中卫市供电局职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人田生恒与被执行人纪小明劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）沙民初字第756号民事判决书，于2014年12月9日向本院申请强制执行，申请标的为46982元，执行费605元，共计47587元。因被执行人未能在法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪小明在金融机构的存款47587元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒲茜淞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第76-1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人胡开合，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第76号行政裁定书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡开合银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 严 刚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1642号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2012年8月11日上午，被告人李某某伙同李华国、何成全（均已判刑）等人经预谋后至位于本区书院镇的上海通港五金加工制造厂，与该单位负责人潘明初商定以每吨人民币1，960元的价格收购废铁，后至上海瑞峰工具制造有限公司过磅时，用电子遥控器干扰以加重空车重量从而减轻废铁重量的方式，获得废铁重量差额约2.46吨，后又以每吨人民币2，020元的价格出售给他人，上列2.46吨废铁的销赃得款合计人民币4，969.20元。同日下午，被告人李某某等人再次至上海通港五金加工制造厂以同样的方式收购废钢时因被识破而逃逸。
李华国被公安机关抓获后在家属的帮助下退赔了被害单位上海通港五金加工制造厂的全部经济损失。2013年1月6日，被告人李某某自动向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人李某某的供述笔录，同案犯李华国的供述及辨认笔录，同案犯何成全的供述笔录，被害单位潘明初的陈述及辨认笔录，有关账单记录，有关价格鉴定意见书，公安机关的过磅记录及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某能够自动投案，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被害单位的损失已得到全部挽回，且被告人李某某能够积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人李某某可以适用缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年四月十四日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第524号
原告陈某某，女，汉族，1980年6月9日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人朱磊，云南宏益律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告刘某某，男，汉族，1968年3月27日生，文盲，下岗工人，师宗县人。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人朱磊到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于2003年3月11日登记结婚。婚后生育一女。双方婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后未建立起恩爱的夫妻感情。双方常因家庭矛盾发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2012年以夫妻感情破裂为由诉至法院，案件审理过程中，原告自愿与被告自行协商处理申请撤诉，法院于2012年12月10日作出（2012）师民初字第935号民事裁定书，准许撤诉。撤诉后，原告与被告的争吵和矛盾更加激烈，双方的问题未得到有效化解，感情也彻底破裂。2013年7月8日，原告第二次诉至法院，法院作出（2013）师民初字第709号民事判决书，判决不准离婚。时隔半年，原、被告之间夫妻感情仍然没有改善，特再次起诉，请求依法判决：解除原、被告双方间的婚姻关系；女儿由原告抚养，抚养费由原、被告平均分担；夫妻共同财产青海园X幢XXX号房屋及共同经营的望发园饭店平均分割；夫妻共同债务欠陈永林的30000元共同承担；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
原告就其诉讼请求，向本院提交了下列证明材料（复印件）：
一、陈某某的身份证一份，欲证明：原告的自然情况；
二、结婚证一份，欲证明：原、被告于2003年3月11日登记结婚；
三、（2012）师民初字第935号民事裁定书一份，欲证明：原告于2012年10月提起离婚诉讼；
四、（2013）师民初字第709号民事判决书一份，欲证明：原告于2013年第二次提起离婚诉讼；
五、常住人口登记卡一张，欲证明：原、被告婚后于2005年11月9日生育一女；
六、收据二份，欲证明：原、被告的共有财产、债务。
被告未到庭，亦未向本院提交任何证明材料。
本院认为：原告提交的证明材料一、二、三、四、五客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证明材料六，因为被告未到庭进行质证，并且原告没有提供其他合法有效证据予以印证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2003年3月11日，原告与被告登记结婚。婚后生育一女。婚后夫妻感情一般，共同生活中，因生活琐事产生矛盾，原告于2012年诉至本院，要求判决与被告离婚，于2012年12月10日以自愿与被告协商解决为由撤回起诉。2013年7月8日，原告以双方的矛盾没有得到有效化解，夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求判决与被告离婚。本院于2013年9月27日作出（2013）师民初字第709号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告未能和好仍分居生活，夫妻关系进一步恶化，致使原告第三次诉至本院，要求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活中，因生活琐事产生矛盾，致使原告三次提起离婚诉讼。原告第二次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好仍分居生活，夫妻关系进一步恶化，致使原告第三次提起离婚诉讼，所以，原、被告的夫妻感情应确已破裂，依法应准予离婚。原、被告的婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费，较为有利于孩子的健康成长。本案中，原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、共同债务，因原告表明另案诉讼，所以，本案不予评判。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女儿由原告陈某某抚养，由被告刘某某从2014年8月起每月月底前支付抚养费500元，付至女儿18周岁时止。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 钱世平
审 判 员 吕思琼
人民陪审员 杜 娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨月会
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第406号
原告湖南金联星特种材料股份有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区君山大道6888号。
法定代表人陈建春，该公司董事长。
被告佛山市南海金伊达冶金材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥大镇第一工业区。
本院在审理原告湖南金联星特种材料股份有限公司（以下简称：金联星公司）与被告佛山市南海金伊达冶金材料有限公司（以下简称：金伊达公司）买卖合同纠纷一案中，原告金联星公司于2014年10月21日以已与被告金伊达公司达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金联星公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南金联星特种材料股份有限公司撤回对被告佛山市南海金伊达冶金材料有限公司的起诉。
本案受理费1283元，减半收取641.5元，由原告湖南金联星特种材料股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 易秋兰
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 伏敬华
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第0248号
申请执行人张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族。
委托代理人赵军，男，1972年5月20日出生，汉族。
被执行人姚强，男，1965年4月10日出生，汉族。
被执行人霸州市森源燃气有限公司，住所地霸州市信安镇杨各庄。
法定代表人姚强，总经理。
被执行人天津佳欣商贸有限公司，住所地天津开发区第一大街2号一层126号。
法定代表人姚晓龙，总经理。
申请执行人张家祥与被执行人姚强、霸州市森源燃气有限公司、天津佳欣商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年12月17日做出的（2014）红民初字第3462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张家祥于2015年1月12日向本院申请执行。被执行人姚强、霸州市森源燃气有限公司、天津佳欣商贸有限公司应履行给付申请执行人张家祥执行款807348元的义务。
本案执行标的总额为807348元，已经执行的债权数额为53412元，剩余债权数额为753936元。经查，现被执行人名下财产不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第3462号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 孙国起
审判员 伊德普
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 维
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02485号
原告陈方聪，男，1985年8月29日出生，汉族。
委托代理人王云、任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
被告卢善宣，男，1928年8月14日出生，汉族。
被告易兴知，女，1929年7月10日出生，汉族。
被告卢奎林，女，1995年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈方聪与被告卢善宣、易兴知、卢奎林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈方聪于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈方聪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈方聪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，�定如下：
准许原告陈方聪撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半交纳200元（已交纳），由原告陈方聪负担。
审判员 史发玖
二〇一五年八月二十八日
书记员 杜明海
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01816号
时间：2014年11月12日09时00分
地点：河滨路社区
审判人员 ：高永平
书 记 员 ：白文波
到庭当事人：原告委托代理人郭清平
审：原告郭会平与被告湖南省永兴县恒祥烟花爆竹有限公司府谷办事处买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。现原告以被告诉讼主体资格不符为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭会平撤回对被告湖南省永兴县恒祥烟花爆竹有限公司府谷办事处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭会平负担。
审：原告是否听清，有无异议？
原代：听清，无异议。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第633号
原告樊某某，女，汉族现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吴宁，贺兰县法律援助中心法律工作者。
被告邢某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年3月5日立案受理原告樊某某与被告邢某某离婚纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托代理人吴宁、被告邢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年4月19日登记结婚，2012年12月21日生育一女，取名邢某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，被告对原告不信任，不关心，时有家庭暴力发生。现原告现起诉法院，1、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证明一份（原件），欲证明原、被告2012年4月19日依法登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
经当庭质证，被告对原告当庭提交的是以上证据无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告辩称，我坚决不同意与原告离婚。因为婚生女儿还年幼，现在离婚不利于孩子的健康成长，为了能给孩子一个完整的家庭，希望与原告继续好好过日子。
被告没有证据向本院提交。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年4月19日登记结婚，婚后于2012年12月21日生育一女，取名邢某甲。夫妻共同生活期间，双方因性格差异，经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但一直未分居生活。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为理由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告结婚后养育一女，足以证明其婚姻感情基础良好。夫妻共同生活期间，虽因性格差异及家庭生活琐事经常发生争吵，但双方之间并无重大矛盾分歧。只要夫妻双方互谅互让，彼此包容，共同珍惜夫妻间的美好感情，夫妻感情会和好如初，且婚生女年幼，正需夫妻双方营造良好的家庭环境，尽职尽责的抚育其健康成长。现原、被告发生矛盾后分居生活未满两年，原告亦没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告也未同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情没有彻底破裂。原告仅因家庭生活琐事发生矛盾而称无法与被告继续共同生活为理由，要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。对被告辩称，为了幼女的身心健康成长，将会继续履行家庭职责，要求与原告继续共同生活好好过日子，不同意与原告离婚的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告樊某某与被告邢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一五年三月十六日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律
监督。
第1页共4页
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博诉保字第1号
申请人：陈惠。
申请人：代某某。
被申请人：于会峰，系肇事车冀FE62**号重型自卸货车驾驶人。
被申请人：段月，系肇事车冀FE62**号重型自卸货车车主。
申请人陈惠、代某某于2013年12月27日向本院提出申请，要求对冀FE62**号重型自卸货车予以保全。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封于会峰驾驶的冀FE62**号重型自卸货车一辆于博野县交警队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文杰
二〇一三年十二月二十七日
书记员 任 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00097号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月25日被宣城市公安局直属分局取保候审，2015年4月1日经本院决定继续取保候审，2015年4月10日经本院决定执行收监。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员陈木三出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一予以惩处。
被告人李某某当庭对公诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月12日2时52分，被告人李某某酒后无证驾驶套牌“众星”普通二轮摩托车，在宣城市区沿某路自东向西行驶，当行至某新村大门口路段，遇前方邹某某驾驶的小型普通客车左转弯，避让不及发生碰撞，造成被告人李某某受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告人李某某负事故次要责任。经鉴定被告人李某某血液中乙醇含量为126mg／100ml。被告人李某某在接受公安人员讯问时，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书，酒精含量检测仪照片及情况说明、现场检查笔录及照片、宣城市公安局交通警察支队行政处罚决定书、驾驶人血样提取登记表、安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2015XC）第071号检测结果报告单，证人邹某某的证言，被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某在接受讯问时及庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一五年四月十日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
之一：【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1688-1号
原告济南槐荫金诺法律服务所，住所地济南市。
代表人陈翠翠，主任。
委托代理人宿静，女，该法律服务所职工，住济南市。
被告于连梅，女，1986年5月15日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告济南槐荫金诺法律服务所与被告于连梅法律服务合同纠纷一案中，原告济南槐荫金诺法律服务所于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南槐荫金诺法律服务所在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南槐荫金诺法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南槐荫金诺法律服务所负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年七月八日
代理书记员 董文燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04523号
原告：赵明春，男，1968年2月24日出生，汉族。
被告：李志宏，男，1970年4月1日出生，汉族。
被告：西安公交ＸＸ实业有限公司，住所地：西安市莲湖区洒金桥135号。
法定代表人：郑喆，董事长。
委托代理人：王世荣，男，西安公交ＸＸ实业有限公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
法定代表人：武红，总经理。
委托代理人：崔珺珺，女，永安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
原告赵明春与被告李志宏、西安公交ＸＸ实业有限公司（以下简称ＸＸ公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告赵明春，被告李志宏，被告ＸＸ公司委托代理人王世荣，被告永安公司委托代理人崔珺珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明春诉称：2015年6月24日，被告李志宏驾车将其撞伤，造成交通事故，给其造成损失。故其提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿其医疗费1554元、误工费5000元、护理费4500元、交通费296元、营养费900元、财产损失280元；2、诉讼费由被告承担。
被告李志宏、ＸＸ公司辩称：原告所述事故属实，事故发生后，其及时将原告送医院救治，医院检查结果证明原告伤情轻微。原告主张赔偿数额过高，且应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告永安公司辩称：肇事车辆在其公司投保属实，其愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明：被告李志宏系被告ＸＸ公司公交车司机，2015年6月24日8时50分许，李志宏驾驶车牌号为陕AK57**号的公交车沿朱雀路由南向北行驶至友谊西路右转弯，适逢原告赵明春驾驶电动自行车在其右侧由南向北行驶，陕AK57**号公交车右侧前部与原告车辆左侧发生碰撞，致电动自行车倒地，原告受伤，造成交通事故。事故发生后，被告李志宏将原告送至陕西省人民医院检查治疗并垫付医疗费158.4元，6月25日医院诊断原告左膝损伤并表皮擦伤，诊治意见为：休三天。此后原告多次复查，医院均出具休2周的诊治意见。原告治疗期间共计花费医疗费1554元。2015年7月2日，西安市公安局交通警察支队碑林大队作出西公交碑认字6101038201502311号道路交通事故认定书，认定被告李志宏负事故全部责任，原告赵明春无责任。此外，庭审中被告对于原告所述交通事故造成其裤子损坏的事实予以认可。
庭审中，原告提交其工作单位西安金盾押运有限公司工资表及工资证明等证据，证明其因发生交通事故受伤误工扣发工资的事实。此外，车牌号为陕AK57**的肇事车辆在被告永安公司处投保了死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险，及商业三责险。
以上事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明、医疗收费票据、工资表、工资证明等相关证据及双方当事人陈述存卷为证。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告ＸＸ公司出租车司机李志宏驾车发生事故，使原告受伤，经公安机关认定被告李志宏负事故全部责任，原告无责任。因肇事车辆在被告永安公司投保了死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险。故永安公司应当首先在交强险范围内对原告的损失进行赔付。不足部分，先由保险公司在商业三责险范围内扣除免赔率后赔偿原告，再由被告李志宏与ＸＸ公司连带赔偿原告其余合理损失。对于原告主张的各项诉讼请求依法确认如下：1、医疗费1554元，根据原告提交的医疗费票据依法予以确认；2、误工费5000元，根据原告提交的工资证明、工资表依法予以确认；3、护理费4500元，因原告并未住院治疗且未能提交充分证据证明护理人员收入状况，本院不予支持；4、营养费900元、交通费296，财产损失280元，原告虽未提交相应证据，但原告因本次事故造成身体伤害、裤子损坏，原告多次门诊复诊，必然产生一定的营养费及交通费，财产损失属实，故原告主张的营养费、交通费、财产损失应予支持，但具体数额本院分别酌定为营养费400元、交通费200元、财产损失200元。此外，因庭审中被告永安公司对于被告李志宏垫付原告的费用共计158.4元，同意一并在本案中予以理赔，故永安公司应在保险限额范围内赔付被告李志宏、ＸＸ公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵明春医疗费1554元、误工费5000元、交通费200元、营养费400元、财产损失200元。
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内支付被告李志宏、西安公交ＸＸ实业有限公司医药费158.4元。
三、驳回原告赵明春其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，本院减半收取56.5元，由原告赵明春负担20元，被告李志宏、西安公交ＸＸ实业有限公司负担36.5元（以上款项，原告均已预交，被告李志宏、西安公交ＸＸ实业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一五年十一月六日
书记员 张 宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1658号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区大自然家园二期北区。
负责人：周松山，该分行行长。
委托代理人：朱莉，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：浙江卓领实业有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海二道505号。
法定代表人：张快上，董事长。
被告：温州维家不锈钢制品有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海二道505号。
法定代表人：张长缨，董事长。
被告：施艳波。
被告：庄朝友。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告浙江卓领实业有限公司（以下简称卓领实业公司）、温州维家不锈钢制品有限公司（以下简称维家不锈钢公司）、施艳波、庄朝友金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卓领实业公司立即偿还所欠原告借款本金1800万元及利息、逾期利息、复利计算至实际履行完毕之日为止；2、被告维家不锈钢公司、施艳波在2200万元的限额内对上述款项承担连带偿还责任；3、如果被告卓领实业公司未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖、变卖或折价被告庄朝友提供抵押的位于上海市青浦区赵巷镇业辉路××弄××号的房产（所有权证号：沪房地青字（2007）第××号）所得价款在1648万元的限额内优先受偿；4、本案的诉讼费、公告费以及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月22日，被告卓领实业公司与原告签订编号为2014信银温贷字第008258号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款人为被告卓领实业公司；借款金额为1800万元；借款期限为6个月，自2014年9月22日至2015年3月22日；贷款年利率为7.224%，按月结息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。
2012年8月22日，被告庄朝友与原告签订了一份编号为（2012）信银杭温最抵字第006239号《最高额抵押合同》，合同约定被告庄朝友以其位于上海市青浦区赵巷镇业辉路××弄××号的房产（所有权证号：沪房地青字（2007）第××号）为被告卓领实业公司与原告在2012年8月22日至2016年2月1日期间签订主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。该抵押担保最高限额为1648万元。之后双方办理了抵押登记。
2013年9月16日，被告维家不锈钢公司、施艳波与原告中信银行分别签订了一份编号均为（2013）信银温最保字第007437号《最高额保证合同》，合同约定被告维家不锈钢公司、施艳波分别为被告卓领实业公司与原告在2013年9月16日至2015年9月16日期间签订的主合同项下一系列债务提供最高限额各为2200万元的连带保证责任担保。
上述《人民币流动资金贷款合同》签订后，原告于2014年9月22日向被告卓领实业公司发放了贷款1800万元，贷款到期日为2015年3月22日。被告卓领实业公司在借款后仅偿还部分利息，截止2016年1月21日，被告卓领实业公司尚欠原告借款本金1800万元、期内利息548730.07元、逾期利息1652490元、期内利息的复利61467.68元。罚息年利率为10.836%。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江卓领实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告中信银行股份有限公司温州分行借款本金1800万元及利息548730.07元、逾期利息、复利（截至2016年1月21日的逾期利息、复利分别为1652490元、61467.68元，之后的逾期利息以本金1800万元为基数、复利以548730.07元为基数均按年利率计10.836%算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告浙江卓领实业有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告中信银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告庄朝友提供抵押的位于上海市青浦区赵巷镇业辉路××弄××号的房地产（所有权证号：沪房地青字（2007）第××号）所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为（2012）信银杭温最抵字第006239号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿总额以1648万元为限；
三、被告温州维家不锈钢制品有限公司、施艳波分别对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但二被告对包括上述债务在内的编号为（2013）信银温最保字第007437号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高额2200万元为限；
四、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129800元，公告费420元，共计130220元，由被告浙江卓领实业有限公司、温州维家不锈钢制品有限公司、施艳波、庄朝友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 翁 索
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01313号
原告李明某，女，1984年3月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，小学文化。
委托代理人潘小军，陕西宁康律师事务所律师。
被告张良某，男，1985年9月3日出生，安康市汉滨区人，住址略，初中文化。
原告李明某与被告张良某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明某及其委托代理人潘小军、被告张良某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年12月经人介绍认识，2010年1月25日登记结婚，2011年6月18日生育儿子张某。由于我与被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，没有家庭责任感，经常因琐事对我进行殴打，致使我整日生活在恐惧中。现在由于我对被告的恐惧，我于2013年3月回到娘家居住，与被告分居至今。被告的行为严重的伤害了夫妻感情。现在我对被告已经失去了信心，夫妻感情已彻底破裂。现请求人民法院判令我与被告离婚。
原告主要提供以下证据：
1．原告的身份证、结婚证。主要证明原告身份及原、被告之间的夫妻关系。
2．大河镇洞沟村村委会出具的证明，证明原、被告关系不睦，原告自2013年一直在娘家居住的事实。
3．原告申请法院向公安机关调取出警记录，证明被告有家庭暴力行为。
被告张良某辩称：我与原告经人介绍认识，彼此了解后结婚，双方属于一见钟情。我对原告不满意是因为原告在洗脚城工作，我不同意，但是原告不同意换工作，所以产生小矛盾，我们现在已经有了孩子，现在双方感情甚笃。我不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经举证质证，被告对原告的证据1没有异议，对于证据2被告认为证人洞沟村委会证明不实，原告一直在外面打工，没有在娘家居住。对于证据3被告认为是有出警的事实，但是当时因为家庭琐事互相拉扯了一下，派出所出警后并没有做记录，属于小矛盾，不影响夫妻感情。
本院对证据1予以认定，对于证据2，因大河镇村委会属于集体组织，对于原告是否一直在娘家居住，没有完全证明力，属于孤证，本院不予采信。对于证据3，证明公安机关有出警记录，对于该事实予以认定，但对原告的证明目的不予认定。
经审理查明：原、被告2009年12月经人介绍认识，2010年1月25日登记结婚，2011年6月18日生育儿子张某。婚后双方感情尚可。2014年6月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系能否解除应考虑到夫妻感情是否破裂。具体应该从婚前基础、婚后感情以及有无和好的可能等方面综合考虑。本案中原告李明某与被告张良某经人介绍认识，较短时间内登记结婚，说明原、被告之间对彼此印象很好，愿意共度一生。婚姻生活中难免磕磕碰碰，原告诉称被告有家庭暴力，但是没有提供相关证据予以佐证，本院不予支持。只要原、被告加强沟通，相互理解、相互包容，夫妻和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李明某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告李明某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑安宁
二〇一四年八月十日
书记员 黄方方
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初487号
原告：张宏海，男，1956年10月21日出生，汉族。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
本院在审理原告张宏海诉被告陕西祥和珠宝有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现原告张宏海于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏海的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏海撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告张宏海负担。（已交纳）
审判员 杨迎珍
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋 敏
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第154-2号
申请执行人黄荣新，男，汉族，1963年8月10日出生，住云浮市云安县。
委托代理人黄伟雄，广东刚毅律师事务所。
被执行人张树德，男，汉族，1982年2月7日出生，住云浮市云安县。
被执行人张立新，男，汉族，1965年7月4日出生，住云浮市云安县。
被执行人潘成新，男，汉族，1967年10月18日出生，住佛山市南海区。
申请执行人黄荣新与被执行人张树德、张立新、潘成新民间借贷纠纷执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法民一初字第236号民事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年3月20日，申请执行人向本院提出终结本次执行申请书。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第154号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年三月二十日
书记员 陈雪丹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1953号
原告：李伏同。
委托诉讼代理人：王俊、杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。
被告:金坛市华城始丰建筑机械经营部，住常州市金坛区晨风综合市场01号。
经营者：徐笑丹。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
原告李伏同诉被告金坛市华城始丰建筑机械经营部（以下简称华城经营部）产品销售则责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伏同的委托诉讼代理人王俊、被告华城经营部的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告李伏同及其委托诉讼代理人杨婷、被告华城经营部的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伏同向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告各项赔偿损失费用共计155693元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月6日上午，原告在被告处购买一台二相吊机，下午原告在使用该吊机作业过程中，突然发生吊机钢缆断裂将原告手指砸伤，后经司法鉴定构成十级残疾。被告支付了原告部分医疗费，但对原告因伤残产生的费用未作赔偿。为维护合法权益现原告提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉请。
被告华城经营部辩称，被告方是销售者，并不是机器的生产者，被告方在销售过程中没有过错，生产者是山东临沂河东起重工具厂，鉴于上述两项，销售者不应当承担赔偿责任。本案中原告在被告处购买的吊机，并不是在原告处购买时，并不是在被告处购买的成品，是原告在被告处购买了吊机的组件，回去自行安装的。本案所涉原告在被告处购买的吊机不存在质量问题。原告所受的伤与原告在被告处购买的吊机质量缺陷之间没有因果关系，综上，请求法庭驳回原告的诉请。被告给付原告10000元，该款是原告在第一次诉讼时，在法官做工作的情况下，被告出于人道主义给付的原告，并不是被告认可自己存在过错或者认可吊机存在质量缺陷。对于原告的受伤，原告方没有向法庭提供原告所购买产品存在缺陷及原告受伤与原告产品质量存在因果关系的相关证据，那么原告的受伤造成的损失不应当由被告赔偿。
原告围绕诉讼请求提交了接处警记录、吊机照片、病历、出入院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、亲属关系证明、户口证明、结婚证、出生医学证明、购房协议书。被告对于其他证据的真实性无异议，但认为购房协议书系原告丈人购房，并不能证明原告系居住在该处房屋中。对于双方无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及原告所提交的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，原告至被告经营部购买已组装配套的二相吊机整机一台及架设吊机所需钢管若干。当日下午，原告操作该吊机进行施工，在原告右手扶摆动杆控制平衡、开动吊机将碎砖经窗外向楼底降落过程中，钢缆突然断裂、摆动杆砸向窗台，造成原告右手手指砸伤，后经医院诊断为右手中指中节指骨开放性粉碎性骨折、右手示指远节指骨骨折。
2015年7月8日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费合计11319元。被告在案件审理过程中向法院提出鉴定申请，要求对涉案吊机中断裂的钢缆质量及断裂的原因进行司法鉴定。2015年11月16日，江苏省产品质量监督检验研究院向本院回函称因聘请不到合适的技术专家，无法组成鉴定专家组，而不能受理我院委托的涉案钢丝绳的相关鉴定。后被告支付原告现金10000元，并声明系出于人道主义垫付给原告的医疗费，不代表被告对原告受伤承担赔偿责任。2015年12月9日原告提交撤诉申请，本院于同日作出（2015）坛民初字第2251号民事裁定书，准许原告撤诉。
本案审理过程中，原告申请对其在2015年6月6日所受之伤进行伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。2016年6月3日，常州市德安医院司法鉴定所出具常德司鉴所[2016]临鉴字第0895号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人李伏同因人体损伤致双手十指功能丧失达5%以上，但不足20%构成十级残疾；2.被鉴定人李伏同受伤后需设置的误工期以90日为宜，护理期为30日为宜，营养期以30日为宜。”。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。原告在操作自被告处购买的吊机进行施工作业时，因钢缆绳突然断裂、摆动杆失控砸到右手而受伤。被告认为，其并无过错使产品存在缺陷，但是未提供涉案产品的合格证书，其在另案中对于涉案钢缆绳提出的鉴定申请也未能进行。原告称其从事该项施工已三年，而且之前使用的吊机均配备的是铁链，被告销售过程中称如原告擅自更换整机配件则不予质保。故被告无法证明其所销售的商品系合格产品，且原告在施工过程中亦存在自身安全防范意识不足，故本院认为原告的损失由被告赔偿60%为宜。原告主张的各项损失为：1、伙补费，住院10天，按照每日18元计算为180元；2、营养费，按照每日12元，营养期30日计算为360元；3、护理费，按照每日70元，护理期30日计算为2100元；4、残疾赔偿金，原告构成十级残疾，且原告在金坛市居住已满1年，且其工作范围为金坛市，故应按照城镇标准计算，为37173元/年*20年*0.1=74346元；5、精神损害抚慰金，5000元；6、被扶养人生活费，原告父母共生育包括原告在内子女三人，原告与妻子吴晶生育子女一名，故原告主张：父亲李天明（1956年6月17日出生，60周岁）为（24966元/年*19年*0.1）/3=15811.8元，母亲汪学云（1958年5月9日出生，58周岁）为（24966元/年*20年*0.1）/3=16644元，儿子李凤祥（2007年8月22日出生，9周岁）为（24966元/年*11年*0.1）/2=13731.3元，以上共计46187.1元；7、误工费，按照误工期90日，每月8000元计算为24000元，因原告无相关证据提交，本院采用2014年江苏省分细行业建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资51756元为标准，故原告误工费应为51756÷365×90=12761.8元；8、交通费：1000元，因原告无票据提交，结合案件具体情况，本院依法酌定为500元；9、鉴定费，根据票据记载为2520元。原告上述损失共计143954.9元，由被告赔偿60%即86372.9元。由于被告已在另案中现行支付10000元给原告，且被告要求在本案中予以扣减，对此，本院认为，另案中原告所发生的医疗费为9339元，其后产生医药费248元，共计9587元，故应将413元在本案赔偿数额中予以扣除，故被告应当给付剩余款项85959.9元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金坛市华城始丰建筑机械经营部于本判决生效之日起10日赔偿原告李伏同各项损失合计85959.9元。
二、驳回原告李伏同的其余诉讼请求。
案件受理费3414元，由被告金坛市华城始丰建筑机械经营部负担1884元，原告李伏同负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3414元。
审 判 长 潘逸鹤
人民陪审员 蒋美琴
人民陪审员 汪小芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 虹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4810号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，行长。
委托代理人：谢杨宽、张栌尹，该行员工。
被告：黄道林。
被告：张智也。
被告：邱士卫。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告黄道林、张智也、邱士卫金融借款合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢杨宽到庭参加诉讼，被告黄道林、张智也、邱士卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2013年11月29日，被告黄道林、张智也经被告邱士卫担保向原告申请借款人民币50000元。2013年12月2日，原告与被告黄道林、邱士卫签订了《农户贷款借款合同》一份，约定原告在2013年12月2日至2016年12月1日期间内，向被告黄道林提供借款金额／可循环借款额度人民币50000元；借款利率以借款发放中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮30%，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证人邱士卫；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额75000元；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息的迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年11月30日，被告黄道林向原告借款50000元，到期日为2015年11月29日。借款到期后，被告黄道林偿还部分借款本息，余款未予偿还，被告邱士卫亦未予以代偿。现要求被告黄道林、张智也偿还原告借款本金人民币40000元、截止2015年11月29日的利息2952.44元，并支付原告自2015年11月30日至实际偿还之日止相应的利息；被告邱士卫对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了农户小额贷款业务申请表一份，农户贷款借款合同一份、欠款证明一份，证明被告黄道林、张智也经被告邱士卫担保向原告借款50000元的事实。
被告黄道林、张智也、邱士卫未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告黄道林、张智也、邱士卫未到庭应诉，且在收到本院送达应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告黄道林、邱士卫自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄道林尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币40000及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告黄道林偿还上述款项，并要求被告邱士卫按约承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持；原告以被告张智也系共同借款人为由要求其承担共同还款责任，本院认为，被告黄道林申请借款时被告张智也虽在贷款业务申请表中共同签字，但仅能表明其有共同借款意向，实际是否共同借款应以借款合同为准，而借款合同中被告张智也并未签字，故原告认为其系共同借款人依据不足，本院不予采信，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄道林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币40000元、截止2015年11月29日的利息2952.44元，并支付原告自2015年11月30日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息；被告邱士卫对上述款项承担连带偿还责任，被告邱士卫承担保证责任后，有权向被告黄道林追偿。
二、驳回原告对被告张智也的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，依法减半收取440元，由被告黄道林负担，被告邱士卫负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年一月二十日
书记员 李伟星
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00702-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡分行。
被执行人宝鸡市金都酒店有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01282号民事调解书受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡分行与宝鸡市金都酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人支付租赁费360000元、空调水电费203544.39元，并承担案件受理费2812.50元。在执行中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡分行亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费8060元，被执行人宝鸡市金都酒店有限公司未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 徐 雯
代执行员 陆 鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 易诗杰
文件名称：原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第69号
原告：谢某某，女，汉族
委托代理人：杨某某，沈阳某某律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人杨某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年9月28日登记结婚，婚初夫妻双方感情尚可，但后来被告经常酗酒，且酒后砸毁家中物品并对原告进行辱骂，原告多次劝阻被告也未有所改变。平时，原、被告也经常为家庭琐事争吵。原、被告婚后育有一子，现已成年。原、被告婚后财产如下：1、双方婚后取得房产一处，位于沈阳市于洪区XX街X号XXx房产（建筑面积82.59平方米），登记在被告名下；2、以被告名义承租了位于沈阳经济技术开发区XX号的商铺，并以家庭财产出资、以被告为业主，登记成立了沈阳经济技术开发区XX经销部，一直在该承租商铺进行经营，该商铺租赁期限到2015年9月20日，租金采取上打租的方式，被告已经于2014年9月缴纳了一年的租金35，000元；3、辽XXXX**本田轿车一台，登记在被告名下。原告以为，双方已经符合《婚姻法》所规定的准予离婚的情形，特起诉至法院请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告在婚姻存续期间经营的沈阳经济技术开发区良缘猪肉经销部经营权归原告，现用于经营所承租的商铺在租赁期限内使用权归原告；3、依法分割位于沈阳市于洪区XXX房产及辽XXXX**轿车；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：夫妻关系存续期间有两套住房，一处落在我名下，另一处落在原告母亲名下，如果两套房产可以各分一套我就同意离婚，否则不同意离婚。
经庭审查明：原、被告双方系自由恋爱并于1986年9月28日登记结婚，婚后生育一子刘某（1987年9月7日出生），婚后夫妻感情较好，后经常因家庭琐事争吵。现原告以双方性格不合，感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚并分割双方夫妻共同财产。
以上事实的认定，有结婚证、户口本及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告感情基础稳定，婚后感情较好，双方虽有口角，原、被告感情并未完全破裂，还有和好的可能。原、被告已结婚近30年，双方应珍惜夫妻感情，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，但原告未举出相关证据证明双方感情确已彻底破裂，故原告提出的离婚理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一五年二月二日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第72号
本院在执行山东凯米特铝业有限公司申请执行临沂大纬陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人临沂大纬陶瓷有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将被执行人临沂大纬陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第79号
原告刘苏跃。
委托代理人（特别授权）李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告管天撑。
原告刘苏跃诉被告管天撑租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘苏跃及其委托代理人李浙平、被告管天撑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏跃诉称，原告与被告管天撑签订了虾塘租赁合同，将位于六横平峧凉帽潭养殖塘租赁给被告，期限为2013年3月10日至2016年3月10日，租费一年一付，于每年的农历12月30日前支付。按合同约定，被告应于2015年2月17日前支付最后一年的租费61579元。但被告现未支付。为此，原告诉至本院，要求被告立即向原告支付养殖塘租赁费61579元，违约金3048元，闸门工资960元。后原告放弃了对闸门工资的主张，并对违约金的诉请变更为要求被告支付从2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了以下证据：
1.合同一份，拟证明原、被告之间的租赁关系；
2.原告刘苏跃与周爱江、罗炳利签订的《养殖塘转承包合同》一份，拟证明本案租赁的养殖塘系原告从周爱江处转承包来。
被告管天撑辩称，本案租赁的养殖塘原系案外人周爱江租给被告，后周爱江将养殖塘转承包给原告。但被告当时与周爱江口头协议约定：承租期届满时，修建闸门的费用共计30000元在租金中扣除。故被告拒付租金。原、被告签订的合同效力存在问题，因原告未将合同的内容向被告充分说明，缔约过程原告有欺骗行为。因当初周爱江租给被告的养殖塘逾期交付，故其承诺在最后一年租期内退回被告半年的租费。原告主张的违约金及利息没有法律根据。因养殖塘养殖均不景气，前几年，又因台风影响，对被告的养殖业造成很大损失。被告要求降低租费标准。
被告管天撑未提供证据。
经审理查明，原告与被告管天撑签订了虾塘租赁合同，原告将位于六横平峧凉帽潭32.41亩养殖塘租赁给被告，租费每年61579元，租赁期限为2013年3月10日至2016年3月10日，租费一年一付，于每年的农历12月30日前支付。被告管天撑已向原告支付了两年的租费。庭审中原、被告双方均确认第三年租费按合同约定应于2015年2月17日之前付清。
本院认为，原、被告之间签订了养殖塘租赁合同后，被告实际也在养殖塘内养殖，并向原告支付了两年的租费。原、被告之间签订的养殖塘租赁合同合法、有效。原、被告均应按约履行。原、被告双方均确认第三年租费61579元按合同约定应于2015年2月17日之前付清。被告未按期支付应承担违约责任。对原告要求被告支付租费61579元及从2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息的诉请，本院予以支持。对被告辩称案外人周爱江曾承诺租费中扣除修建闸门的费用及退半年租费的意见，因本案租费按原、被告签订的合同确定，即使案外人周爱江对被告有承诺，与本案没有直接的关联，被告可向案外人周爱江主张权利。对被告的该辩称意见，本院不予采纳。对被告主张缔约过程原告有欺骗行为，签订的合同效力存在问题的主张，被告未提供相应证据予以证明，且双方签订的租赁合同已实际履行两年多。故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。对被告辩称养殖业不景气，要求降低租金的问题，因任何经营活动均有盈亏风险，作为经营者应评估风险后再做出决定，一旦签约均应按约履行。本院对本案也多次调解，双方意见分歧较大，原告也不同意降低租费，故对被告的该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
限被告管天撑于本判决生效之日起五日内支付原告刘苏跃租费61579元，并支付从2015年2月17日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告管天撑负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费1440元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 邱国行
二〇一五年八月二十八日
代书记员 齐培君
【附相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初89号
原告：张文芳，现住吉林省-长春市。
被告：李大军，现住吉林省长春市长春市朝阳区。
原告张文芳与被告李大军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张文芳、委托代理人刘万勇，被告委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文芳向本院提出诉讼请求：1、判令李大军给付货款1076809.56元；2、诉讼费由李大军负担。事实和理由：张文芳一直经营木材，李大军长期以来一直在张文芳处购买木材，截止2013年6月26日，李大军共拖欠张文芳货款1076809.56元未付，故诉至法院。
李大军辩称，与张文芳没有业务往来，不欠其木材款，理由是所购买木材系案外人吉林省中东建材有限公司的木材，张文芳为其员工；另张文芳起诉已经超过诉讼时效，依据是法复（1994）3号批复的内容。故驳回张文芳诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：张文芳经营木材，李大军通过张文芳购买木材，经结算木材款共计1357068元。后李大军以现金方式给付张文芳木材款490000元，尚欠867068元未付。2013年6月26日，李大军出具欠条一枚，表明欠款及利息共计1076809.56元，但未明确具体还款日期。
本院认为，张文芳持有李大军出具的欠据，欠据中所表明的欠款及利息李大军均认可，李大军虽抗辩主张所出具的欠款对象是案外人，但却没有证据证实，故张文芳与李大军之间存在事实上买卖关系。李大军所出具的欠据以及对于所欠货款的数额及利息的约定均是其真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。李大军拖欠货款未及时给付属于违约行为，应承担给付张文芳货款及利息的责任。关于李大军抗辩主张时效的问题，其依据是法复（1994）3号批复，该批复的内容，关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条，应认定为诉讼时效中断，如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。本案中，双方之间就买卖关系发生之初并没有约定给付货款的时间，而是后期通过李大军给付了部分货款之后，对所欠货款进行结算时出具的欠据，欠据中只确定了具体的货款金额及利息，对所欠货款的还款时间没有约定，所以李大军抗辩主张依据不足，张文芳诉请未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定的规定，判决如下：
李大军给付张文芳货款及利息1076809.56元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14500元，减半收取7250元，由李大军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吴国红
二〇一七年三月二十一日
书记员 董 塔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1924号
原告：前郭县浩特芒哈乡常全化肥经销处。
经营者：常凤全，男，1967年4月26日生，汉族，住前郭县。
被告：叶小明，男，1985年1月15日生，蒙古族，农民，住前郭县。
被告：王龙，男，1988年9月1日生，蒙古族，农民，住前郭县。
原告前郭县浩特芒哈乡常全化肥经销处诉被告叶小明、王龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者常凤全、被告叶小明到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：被告叶小明于2016年4月15日在原告处赊购化肥19490元，货到付款1000元，余款打条18490元，并由被告王龙担保，有二被告出具欠据为凭。到期后，原告向二被告索要未果。故诉至法院，要求二被告给付欠款18490元及利息。
叶小明辩称：欠款无异议，但是现在没有钱。
王龙未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告叶小明于2016年4月15日与原告签订常全种子化肥赊销合同书一枚，载明：总计人民币19490元，此款必须在2016年12月1日偿还，超期按月利2分计息，并由被告王龙担保。后被告叶小明支付1000元货款，尚有18490元未给付。原告索要该款未果诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述及“常全种子化肥赊销合同书”一枚予以证明。
本院认为：根据原、被告的陈述及提供的书证，能够认定原告与被告叶小明双方化肥买卖合同关系成立，被告叶小明应按照签订的合同书履行给付化肥款的义务；被告王龙作为担保人在该合同书中签字，因其中并未明确具体的保证方式，按照法律规定，应按照连带保证责任的方式承担保证责任，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小明于本判决生效后立即给付原告前郭县浩特芒哈乡常全化肥经销处化肥欠款18490元，并自2016年12月1日起至判决生效之日按照月利2分支付利息；被告王龙承担连带给付责任。
二、被告王龙履行完保证责任以后，可以向被告叶小明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告叶小明、王龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年六月十五日
书记员 白宝石
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1008-1号
申请执行人深圳市XX利焊接材料有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人杜XX。
被执行人深圳市XXX眼镜有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人许XXXX，该公司总经理。
本院在受理申请执行人深圳市XXX利焊接材料有限公司与被执行人深圳市XXXX眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人深圳市XXXX眼镜有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深中法商终字第973号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XXXX眼镜有限公司价值人民币38439元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郑作华
二〇一五年六月二十九日
书记员 李科辉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1593号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曾某，务工，暂住东莞市，户籍所在地为广东省五华县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人刘光禄、梁浩忠，广东可园律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1609号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人梁浩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月1日21时30分许，被告人曾某因怀疑其妻子李惠东与被害人叶某存在不正当男女关系，便持一把西瓜刀来到东莞市黄江镇长龙村富士奥娃高电动车有限公司宿舍306房内，将叶的头部、左胸部等部位砍伤，然后逃离现场。
当晚23时许，曾某到公安机关投案。经鉴定，被害人叶某所受的损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场图片，物证西瓜刀，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过，扣押清单，户籍材料，证人李某、朱某、廖某、郑某的证言，被害人叶某的陈述及辨认笔录，被告人曾某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人曾某的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人曾某有自首情节，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人曾某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某故意伤害被害人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人曾某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某案自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人曾某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄惠敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第670号
原告：郑和平。
委托代理人（特别授权）：徐一栋。
被告：李起权。
被告：郑美芸。
原告郑和平与被告李起权、郑美芸为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑和平及其委托代理人徐一栋和被告李起权到庭参加诉讼。被告郑美芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑和平诉称：被告李起权多次向原告郑和平借款，均出具借条。借款时间和借款金额分别为：2102年5月19日30万元、10月23日20万元、11月22日50万元、12月22日25万元、2013年1月6日20万元、1月11日90万元、4月7日20万元、6月9日20万元，合计275万元。其中2012年10月23日的借款约定借款期限为一个月，其他借款均未约定还款期限。2013年4月7日的20万元和6月9日的20万元书面约定月利率为2%，其余235万元口头约定月利率为3%。2015年3月22日，被告李起权归还借款本金人民币10万元。借款后，被告已支付至2013年6月份的利息。现原告起诉要求：1、判令被告李起权立即归还借款本金人民币265万元及利息（从2013年7月1日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告郑美芸对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。其代理人辩称，书面没有约定月利率的235万元借款，被告实际上都是按月利率3%支付利息给原告的，且从常理来讲，借款数额这么大，不付利息是不可能的。
被告李起权辩称：自己向原告郑和平借款275万元事实，目前没有能力还款。因为与郑和平是朋友，借款后想在短时间内归还，其中235万元是没有约定利息的，借款后也没有支付过利息。因此，对于该部分借款自己不愿意支付利息。
被告郑美芸未作答辩。
经审理查明：被告李起权多次向原告郑和平借款，均出具借条。借款时间和借款金额分别为：2102年5月19日30万元、10月23日20万元、11月22日50万元、12月22日25万元、2013年1月6日20万元、1月11日90万元、4月7日20万元、6月9日20万元，合计275万元。其中2012年10月23日的借款约定借款期限为一个月，其他借款均未约定还款期限。除2013年4月7日的20万元和6月9日的20万元书面约定月利率为2%外，其余235万元书面没有约定月利率。借款后，被告已支付本金40万元的利息至2013年6月底。2015年3月22日，被告李起权归还借款本金人民币10万元。2015年3月22日，被告李起权归还借款本金10万元。
另查明，被告李起权与被告郑美芸于2013年7月29日在仙居县民政局登记离婚。
上述事实，有原告提供的《借条》八份、被告李起权提供的还款收条一份、本院依职权调取的两被告离婚登记审查处理表一份等证据证实，予以确认。
本院认为：原告郑和平与被告李起权之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告李起权借款后未按时还款或未在原告催告后及时还款不当，应负相应的民事责任；本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告郑美芸应与被告李起权共同偿还。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告郑和平及其代理人对于235万元口头约定3分利的诉称及辩解无相应的证据予以佐证，要求两被告支付该部分利息本院不予支持，可从借款逾期之日或起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉有关问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告李起权、郑美芸在判决生效之日起十日内，归还原告郑和平借款本金人民币265万元及利息（其中本金40万元从2013年7月1日起按月利率2%计算、本金20万元从2012年11月23日起和本金205万元从起诉之日即2015年5月12日起均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告郑和平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38480元，减半收取19240元，由原告郑和平负担4120元，被告李起权、郑美芸负担15120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费38480元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年六月十五日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1541号
申请执行人：朱正浩。
被执行人：德阳市华宇房地产有限责任公司。
法定代表人：胡玉冰，经理。
朱正浩与德阳市华宇房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，德阳仲裁委员会于2014年8月14日作出（2014）德仲字第30号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人朱正浩于2015年6月30日向本院申请执行。
本案执行标的7044670.00元及赔偿费用3522335.00元、垫付仲裁费80753.00元，权利人至2015年10月尚未受偿7044670.00元及赔偿费用3522335.00元、垫付仲裁费80753.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2014）德仲字第30号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月四日
书记员 覃 勇
**四川省隆昌县人民法院**
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第109号
原告：李天春，男，1972年1月8日出生，汉族，隆昌县人。
被告：弥勒渝川商贸有限责任公司，住所地云南省弥勒县新哨镇羊街村委会。
法定代表人：范后清。
本院在受理原告李天春诉被告弥勒渝川商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告弥勒渝川商贸有限责任公司的银行存款予以冻结或相应价值的财产予以查封、扣押，并已提供财产担保。
本院认为：原告李天春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告弥勒渝川商贸有限责任公司的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结，金额以500000.00元为限。封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李亚阑
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 苏长利
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆昌民保字第109号原告：李天春，男，1972年1月8日出生，汉族，隆昌县人。被告：弥勒渝川商贸有限责任公司，住所地云南省弥勒县新哨镇羊街村委会。法定代表人：范后清。本院在受理原告李天春诉被告弥勒渝川商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告弥勒渝川商贸有限责任公司的银行存款予以冻结或相应价值的财产予以查封、扣押，并已提供财产担保。本院认为：原告李天春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被告弥勒渝川商贸有限责任公司的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结，金额以500000.00元为限。封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李亚阑二〇一四年七月二十五日书 记 员  苏长利
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月28日被藤县公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人孔庆淮，广西乾达律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人孔庆淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2015年2月27日17时30分许，被告人曾某驾驶粤X×××××号小型普通客车由藤县藤州镇往濛江镇方向行驶，行至G321线362KM＋900处时，与对向行驶由李某驾驶的桂D×××××号小型轿车发生碰撞，致使桂D×××××号小型轿车又与由被害人陈某乙驾驶的桂D×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成三车不同程度的损坏及陈某乙当场死亡的道路交通事故。经藤县公安局交通管理大队认定，曾某在此事故中负全部责任，李某、陈某乙在此事故中无责任。
本院另查明，事故发生后，被告人曾某明知他人已经报警，仍在现场等待公安民警前来处理。民警到达现场处理后，曾某跟随民警前往藤县公安局交通管理大队接受调查，并如实供述其驾车发生交通事故的事实。
再查明，事故发生后，被告人曾某赔偿了被害人的丧葬费21，318元。此外，曾某给付被害人陈某乙家属人民币3，000元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故接、报警记录、受案登记表、立案决定书、藤县公安局交通管理大队藤公交认字（2015）第A014号道路交通事故认定书、到案说明、曾某身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车驾驶人查询单、藤县公安局的扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、保险单复印件、鉴定聘请书、鉴定人资格证书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证；被害人李某的陈述；证人黄某、陈某甲的证言；藤县公安局物证鉴定室（2015）藤公交技鉴（法）字第018号尸体检验报告书、车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书、广西盛邦司法鉴定中心（2015）毒检字第0202、0203、0204号乙醇定量分析检验报告书及鉴定结论告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故照片；被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规的有关规定，因而引发重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的刑幅内量刑。案发后，被告人曾某明知他人报案而在现场等待民警前来处理，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，被告人的行为视为自动投案；被告人曾某归案后如实供述其罪行，在庭上也自愿认罪，根据刑法及相关司法解释的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。出庭公诉人及被告人的辩护人认为被告人的行为构成自首的意见与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人曾某赔偿了被害方的部分经济损失，根据司法实践和有关司法解释的规定，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人曾某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及其所具有的依法可以从轻或者减轻处罚、可以酌情从轻处罚的量刑情节等，本院决定对被告人依法予以从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于被告人请求对其适用缓刑的意见，鉴于被告人尚未完全赔偿被害方的经济损失，亦未得到被害方的谅解，故对被告人的上述请求，本院不予采纳。
为了维护道路交通安全管理制度，保障交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫先达
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 祝彬斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1006号
上诉人(原审被告):德州东杏印刷包装有限公司，住所地山东省德州经济开发区蒙山路。
法定代表人：王建辉。
被上诉人(原审原告):南京南北虹科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路88号2栋2楼。
法定代表人：张秀珍，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：朱青，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人：朱欢娣，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人德州东杏印刷包装有限公司因与南京南北虹科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初3244号民事裁定,向本院提起上诉。
德州东杏印刷包装有限公司上诉称,被上诉人提供的2014年3月17日的买卖合同约定买卖货物履行地点为山东省德州市,合同中没有约定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。故交货地点应为合同约定的履行地点，合同中约定的交货地点为山东省德州市。故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省德州市德州经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉合同对履行地点约定不明,且买卖合同中的交货地不能直接认定为合同履行地。本案争议标的为买卖合同所涉货款，故接收货币一方应为被上诉人南京南北虹科技有限公司。因被上诉人南京南北虹科技有限公司主要办事机构所在地在南京市雨花台区玉兰路88号2栋2楼，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 姗
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第377号
原告：王华晓。
委托代理人：程晶莹。
被告：应伟俊。
原告王华晓与被告应伟俊买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王华晓、被告应伟俊到庭参加诉讼。
原告王华晓起诉称：原、被告系朋友，双方建立买卖合同关系，被告向原告购买铜片、插片、插王、铝片等产品，双方对单价进行约定。2013年3月26日至2014年6月30日期间，被告向原告购买上述产品35次，合计货款190885元，后被告归还部分货款，尚欠货款130885元未有支付。为此，请求判令被告应伟俊归还原告货款130885元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部归还之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告应伟俊归还原告货款100885元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部归还之日止）。
被告应伟俊答辩称：货物的名称要写清楚，总货款190885元属实，我已付给原告90000元，原告方讲的价格偏高。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、送货单（存根联）原件35份，用以证明在2013年3月26日至2014年6月30日期间，被告向原告购买铜片、插片、插王、铝片共35次，合计货款190885元，在每一张送货单上品名规格一栏中均写清楚货物的名称，所以货物的名称、价格都以送货单为准的事实。
被告应伟俊的质证意见为：没有异议。我与原告发生35笔交易属实，我承认。货款共计190885元，已经付了9万元，尚余100885元。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张。被告无异议，虽提出价格偏高，要求减差价，但确认交易发生时双方确认的价格与送货单一致。本院认为，在买卖发生当时，原被告对于价格是确认的，被告提出要求减差价没有事实和法律依据，本院不予采纳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容，均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告王华晓与被告应伟俊之间有铜片、铝片等买卖业务往来。2013年3月26日至2014年6月30日期间，原告共向被告提供价值190885元货物。货物交付后，被告支付货款共计9万元。至今，被告尚欠原告货款100885元。
本院认为，原告王华晓与被告应伟俊之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告应伟俊尚欠原告王华晓货款100885元，事实清楚。被告应伟俊至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，第一百零七条的规定，判决如下：
由被告应伟俊、程美爱支付原告王华晓货款100885万元并赔偿逾期付款利息损失（损失自2015年5月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1159元，由被告应伟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年六月一日
代书记员 吕菱萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00820号
原告：董某，男。
委托代理人：赵某某，男，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
委托代理人：李某某（系原告姨夫），男。
被告：刘某，女。
委托代理人：付某某（系刘某奶奶），女。
被告：刘某某（系刘某父亲），男。
被告：王某某（系刘某母亲），女。
原告董某与被告刘某、刘某某、王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，经人介绍与被告刘某未经结婚登记即以夫妻名义同居，被告向原告索要彩礼款15790元，该款由另两被告承接。现因原告与被告刘某解除同居，故要求三被告共同返还原告彩礼款157900元。
被告刘某辩称，原告所述属实，但因彩礼款已花销，剩余彩礼款已返还原告母亲，故不同意退还。
被告刘某某、王某某辩称，没有接到过彩礼款，所以不同意返还。
审理中，原告向本院提交如下证据：
（一）大四家子镇新发村委会介绍信一份，证明原、被告同居的事实。
（二）沈阳萃华金店信用卡凭证一份二张，证明买三金花21862元。
（三）证人证言一份，证明原告给三被告过彩礼130000元。
审理中，被告向本院提交如下证据：
（一）昌图县第一医院CT报告单一份，证明原、被告同居期间患病有腰间盘突出。
（二）昌图县第三医疗住院病历一份，证明原告患癔症病。
（三）开化妆品店的进货单和租房协议二份，证明租房费用及进货费用一共花费25500元。
（四）证人证言一份，证明被告离家时的经过。
经质证，被告对原告提供的证据（一）、（三）有异议，称证据（一）同居时间为2012年3月27日，即举行婚礼仪式前就已经同居；证据（三）不符，彩礼款为被告刘某一人接收，且存折44000元已返还原告母亲；对证据（二）无异议，但三金在原告处。原告对被告提供的证据均有异议，称证据（一）（二）所做诊断时间为分居后，不能证明为原告造成；证据（三）进货单没有公章，不符合证据规则；证据（四）证人证言为推测性语言，不能证明三金在原告处。经审查，原告提供的证据来源及形式均符合法律规定，且能够证明本案事实，本院予以认定；被告提供的证据（一）至（三）来源及形式均符合法律规定，且能够证明本案事实，本院予以认定；证据（四）因证人为推测性语言，故本院不予认定。
结合以上证据及当事人陈述，本案可以确认以下事实：
原告董某与被告刘某于2012年农历三月二十日同居生活，同居前原、被告订婚时原告给被告定金1000元，后又给被告彩礼款130000元，购买三金花销21900元，举行结合仪式当天给付被告刘某5000元。婚后被告刘某经营化妆品店，花去部分彩礼款。
本院认为，原告与被告刘某系同居关系，原告给付被告刘某彩礼款数额较大，双方解除同居关系后，刘某应返还原告彩礼款，但应考虑双方合理花销酌定返还数额。该案属同居关系析产纠纷，原告董某与被告刘某已经同居生活，没有证据证明被告刘某某、王某某占有管理彩礼款，原告要求二被告返还彩礼显属不当，应驳回其要求被告刘某某、王某某返还彩礼款的诉讼请求。原告董某除130000元彩礼款以外所给付被告刘某的花销，应视为赠与，刘某称三金在原告处，因未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。被告刘某在庭审中称有44000元彩礼款已返还原告母亲，被告当时存款与该款不是一笔款项，但结合案件经过，应视为有关联性，且被告刘某未提供相应证据加以证明，故对被告称已返还原告44000元款项本院不予认定，对于被告刘某称剩余彩礼款已全部花销，因原告董某未予认可，且被告刘某未提供相应证据加以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后立即返还原告董某彩礼款70000元。
二、驳回原告要求被告刘某某、王某某返还彩礼款的诉讼请求。
如果被告刘某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告董某、被告刘某各负担75元（原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一四年七月四日
书记员 陈会玲