wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第794号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，男，1974年6月23日出生，汉族，初中文化。2012年12月20日因本案被刑事拘留，2013年1月16日被逮捕，次日被取保候审。
辩护人李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
被告人谭某，男，1953年6月23日出生，汉族，小学文化，无业。2012年11月6日因本案被刑事拘留，同月10日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）812号起诉书指控被告人周某、谭某犯开设赌场罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李嘉雯、被告人谭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月开始，被告人周某伙同蔡某（另案处理）在佛山市禅城区石湾街道蓝澳酒店五楼经营游艺城，并放置赌博功能的游戏机，招揽客人进行赌博。赌场聘请符勇（已判刑）担任主管、负责管理服务人员及看场，被告人谭某负责财务工作。2012年5月25日，民警查获该赌场，当场缴获赌博游戏机19台、组装电脑主机1台。
2012年11月6日，被告人谭某主动到湖南省攸县公安局桃水派出所投案自首。同年12月20日，民警在佛山市南海区罗村抓获被告人周某。
上述事实，被告人周某、谭某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某的证言，同案人符勇在侦查阶段的供述及辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单及物证照片，现场平面图，企业机读档案登记资料，现金移交表、12月收支情况表，抓获经过，投案自首经过，情况说明，现场视频截图，户籍证明，被告人周某、谭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、谭某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谭某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谭某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某的辩护人以被告人周某认罪态度较好，犯罪情节较轻为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某、谭某确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 莫 曲
二〇一三年九月九日
书 记 员 彭振宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1859号
原告：王某。
被告：顾某，男，成年，汉族，住。
原告王某与被告顾某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告王某以双方已自行和解，且被告已履行完毕为由于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某以双方已自行和解，且被告已履行完毕为由申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 薄新娜
二〇一七年七月十七日
书记员 顾 冰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第759号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：黄佼蕾，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），该公司员工。
委托代理人：杨阳（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：黑龙江阳光女子专科医院有限公司。
法定代表人：黄琦斌。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称原告）为与被告黑龙江阳光女子专科医院有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年11月12日审查受理后，依法由审判员李红萍独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伶丹、杨阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，刘佥骞是文字作品《为什么闺蜜和男朋友容易走到一起》的原始著作权人，其在2015年3月16日将该作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告，并授权原告可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。原告发现被告的微信公众号“黑龙江阳光女子医院”（ID：ygnz120）在2013年12月18日向公众传播涉案作品。被告未经授权转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成一定的损失。为此，原告提起诉讼，请求判令被告：1、立即删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失7000元、合理费用3000元；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确合理费用为律师费2000元、取证复印等1000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、（2015）沪徐证经字第5785号《公证书》。
证明：涉案作品首发在“心灵咖啡网”。
2、ICP查询信息。
证明：“心灵咖啡网”的经营单位为上海心佑文化传播有限公司。
3、《版权证明》。
证明：上海心佑文化传播有限公司声明“子易”即为刘佥骞，刘佥骞享有涉案作品全部著作权。
4、原创作者的身份证（复印件）、《声明书》（2015年3月16日）。
证明：作者刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。
5、《声明书》（2015年10月15日）。
证明：原告享有涉案作品的信息网络传播权。
6、取证、申请可信时间戳证词及截屏。
7、取证及申请可信时间戳屏幕录像（DVD光盘）。
8、可信时间戳认证证书。
6-8证明：被告在其运营的微信公众号上非法转载传播涉案作品的事实。
9、律师费发票。
证明：原告的合理开支。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-3，真实、合法，能够相互印证刘佥骞以笔名“子易”在上海心佑文化传播有限公司的网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com）发表涉案作品的事实；证据4，原告出示了由刘佥骞签字的《声明书》原件，在无相反证据的情况下，本院予以确认；证据5，真实、合法，且与本案有关联，予以确认；证据6-8，经登陆www.tsa.cn对原告申请的时间戳进行验证为一致，能够证明被告在其微信公众号“黑龙江阳光女子医院”（ID：ygnz120）上使用了涉案作品的事实，本院予以确认；证据9，为合法票据，原告亦确实委托律师参加了本案诉讼，故本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案作品于2013年11月26日发表于上海心佑文化传播有限公司网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com），全文2600余字。发表时载明原创作品，文∕psycofe-
子易，转载请注明来源心灵咖啡网www.psycofe.com和本文出处。“子易”系刘佥骞之笔名。2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，表明其合法拥有附件中包括涉案作品在内的原创作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司，并授权杭州锋线文化信息咨询有限公司有权以自己名义对该转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等，有权获得由此的赔偿或补偿。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司将其上述权利转让给了原告。
2015年6月29日，经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证，被告微信公众号“黑龙江阳光女子医院”（ID：ygnz120）上使用了涉案作品，显示上传时间为2013年12月18日，未见署名及文章来源。
庭审中，鉴于被告微信公众号上已无涉案作品的事实，原告撤回了要求删除涉案作品的诉讼请求。
原告为本案诉讼支付律师费2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为刘佥骞，故刘佥骞对涉案作品依法享有著作权。刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给了杭州锋线文化信息咨询有限公司，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告。因此，原告受让取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可未支付报酬，在其微信公众号“黑龙江阳光女子医院”（ID：ygnz120）上使用涉案作品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。因被告微信公众号上已无涉案作品，原告撤回其要求被告停止侵权的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的字数、被告的主观过错程度、被告侵权行为的性质、原告维权的合理开支等因素酌情确定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黑龙江阳光女子专科医院有限公司赔偿杭州快版科技有限公司经济损失（含合理开支）人民币3500元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由杭州快版科技有限公司负担人民币8元；由黑龙江阳光女子专科医院有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红萍
二〇一六年一月十五日
书记员 韦 蔚
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第353号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名“李保军”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年4月26日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）229号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月16日15时许，在丰润区泉河头镇古石城村王某乙家门前，被告人李某甲与王某丙因琐事发生争吵及厮打，在厮打过程中，李某甲用拳头击打王某丙胸部、头部及腰背部等处，致其左侧第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，王某丙的损伤程度为轻伤。
案发后，双方当事人自愿达成和解协某被告人李某甲赔偿被害人王某丙经济损失30000元，被害人王某丙表示对被告人李某甲予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人覃某、李某乙、王某甲、王某乙、侯某的证言，唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2013）98号法医学人体损伤程度鉴定，被害人伤情照片，调解笔录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李某甲自愿认罪；案发后，被告人李某甲与被害人王某丙自愿达成和解协某赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一三年九月四日
书记员 姚 翠
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第246号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人罗某某，男。2013年12月26日因涉嫌犯非法经营罪被资兴市公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，同年2月12日被取保候审，同年9月29日资兴市人民检察院决定继续取保候审。2014年11月13日本院决定继续取保候审。现在家。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人罗某某犯非法经营罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，2014年11月25日转为普通程序，由审判员张华任审判长，与人民陪审员曹静、张孝芳组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2012年8月份，被告人罗某某在郴州市北湖区郴桂路老汽车站湘运步行街40号门面做卫生纸（店铺无店名）生意，见他人销售卷烟有利可图，在无《烟草零售专卖许可证》的情况下产生了进购假烟销售，非法牟利的念头。2013年4月份开始，罗某某在张某某处以每件人民币1400元的价格大量进购“假软白沙”烟20件（每件50条、每条10包，每包卷烟20根），以每件人民币1400元的价格购买“假盖白沙”烟7件（每件50条、每条10包，每包卷烟20根），并在自己的无名店内将上述假烟（共计27万支）全部销售完毕，非法获利人民币3千余元。
指控的证据有：1、报警案件登记表、抓获经过、证明、行政处罚决定书等相关书证；2、辨认笔录；3、证人张某某、黄某某等人的证言；4、被告人罗某某的供述。
资兴市人民检察院认为，被告人罗某某在无《烟草零售专卖许可证》的情况下为非法牟利销售卷烟27万支，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年8月份，被告人罗某某在郴州市北湖区郴桂路老汽车站湘运步行街40号门面做卫生纸（店铺无店名）生意，见他人销售卷烟有利可图，在无《烟草零售专卖许可证》的情况下产生了进购假烟销售，非法牟利的念头。2013年4月份开始，被告人罗某某在张某某处以每件人民币1400元的价格购进“假软白沙”烟20件（每件50条、每条10包，每包卷烟20根），以每件人民币1400元的价格购买“假盖白沙”烟7件（每件50条、每条10包，每包卷烟20根），并在自己的店内将上述假烟（共计27万支）全部销售完毕，非法获利人民币3千元。
另查明，资兴市公安局已依法暂扣被告人罗某某人民币3万元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、郴州市烟草专卖局证明、行政处罚决定书等相关书证；辨认笔录及照片；证人张某某、黄某某、成某某的证言；扣押决定书、缴款书；户籍资料，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人罗某某非法所得赃款人民币三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 曹 静
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李文佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民三初字第2354号
原告：邱继荣，男，1976年6月26日出生，汉族，身份证登记住址：广州市越秀区。
委托代理人：龙英、张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人：林护国，职务：董事长。
委托代理人：沙奇林、王弋飞，广东南国德赛律师事务所律师。
案由：商品房买卖合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告广州市志联房地产开发有限公司在本调解书送达之日起三日内退回原告邱继荣预交的契税款30316元。
二、被告广州市志联房地产开发有限公司在本调解书送达之日起三日内退还原告邱继荣预交的房地产权测绘、房产土地登记费及工本费、代办费用800元。
三、被告广州市志联房地产开发有限公司在本调解书送达之日起三日内协助原告邱继荣办理越秀区东湖路136号1004房的《房地产权证》，并将该《房地产权证》交付原告邱继荣。
四、本案受理费578元，减半收取289元，由原告邱继荣自愿负担。
上述协议，符合法律的有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 梁志铭
二〇一四年十月二十八日
书记员 戴 鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终549号
上诉人（原审被告）捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。
法定代表人ROBERTTERENCEGRACE，董事长。
委托代理人云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）程浩，男，1978年1月24日出生。
委托代理人赵东，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人李萍。
被上诉人（原审被告）北京德万隆经贸有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路8号。
法定代表人王木清。
上诉人捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司（以下简称路虎公司）因与被上诉人程浩、北京德万隆经贸有限公司（以下简称经贸公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第65632号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
程浩在一审中起诉称：路虎公司作为英国路虎品牌汽车在中国的授权总经销商，从事路虎牌汽车的进口、国内销售等。路虎公司、经贸公司通过宣传手册、官方网站、国内汽车媒体等对2014款路虎发现四汽车进行了大肆宣传。程浩购车后，发现实车与购车前路虎公司、经贸公司通过官方网站、各汽车媒体、销售人员的宣传和介绍以及宣传手册中的配置和参数存在多项不符。因此，程浩诉至一审法院，请求判令路虎公司及经贸公司连带退还购车款等。
一审法院向路虎公司、经贸公司送达起诉状后，路虎公司向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。路虎公司住所地位于上海市浦东新区，且由路虎公司住所地人民法院审理便于路虎公司举证以及案件审理。据此，路虎公司请求将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：原审被告之一经贸公司住所地位于北京市朝阳区来广营乡来广营西路8号，属一审法院辖区，一审法院据此享有管辖权。路虎公司所提管辖异议申请，依据不足，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回原审被告路虎公司的管辖权异议申请。
路虎公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，路虎公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
程浩、经贸公司对于路虎公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系程浩以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令路虎公司及经贸公司连带退还购车款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告经贸公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。路虎公司的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年五月十六日
书 记 员 施成微书记员刁建文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第246号
上诉人（原审原告）常加元，男，汉族。
上诉人（原审被告）胡文华，男，汉族。
委托代理人孙雪峰，云南春霖律师事务所律师。
上诉人常加元与上诉人胡文华物权保护纠纷一案，不服元谋县人民法院（2013）元民初字第572号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是，2012年12月9日，常加元把车牌号为云A356**的长安牌轿车借给胡文华使用，后常加元找胡文华索要该车，胡文华以云南高润林业科技有限公司差欠其树苗购销款为由拒绝返还并驾驶该车多次违章。常加元便向元马派出所报警，但胡文华仍不予返还。另查明，云南高润林业科技有限公司的法定代表人为胡艾琳，并不是常加元，车牌号为云A356**长安牌轿车车主为姚思福，2012年10月28日，姚思福已把该车以93000元价格转让给常加元，由于购车款没有付清，双方未办理过户手续。胡文华以公司差欠其树苗购销款为由，自2012年12月9日至今，一直占有该车。
原审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案胡文华以云南高润林业科技有限公司差欠其树苗购销款为由，一直占有使用常加元的车辆，其行为侵害了常加元的所有权。胡文华认为常加元是该公司的股东，但胡文华没有提交相关证据加以证明，并且公司与胡文华签订的是购销合同，该合同与胡文华占有车辆的行为无关联性，因此，胡文华留置常加元的车辆侵害了常加元的合法物权。胡文华在驾驶期间造成违章，并被交警部门罚款，该罚款费用的产生与被告侵权行为有直接的因果关系，侵占或者妨害造成损害的，被侵占人有权请求损害赔偿。故被交警部门罚款的费用应由胡文华承担。常加元主张要求胡文华赔偿租车费用及租车修理费，该费用的产生与胡文华侵占的行为没有必然的因果关系，故常加元的主张不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条、第二百四十五条之规定，判决：一、由胡文华返还常加元所有的车牌号为云A356**长安牌轿车一辆；二、由胡文华赔偿给常加元2450元车辆违章费用；三、驳回常加元的其他诉讼请求。案件受理费1510元，由胡文华承担。以上款项限判决生效后三十日内执行完毕。
上诉人常加元不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第三项，改判支持其在一审中的所有诉讼请求；二、判令被上诉人承担二审案件受理费。上诉的事实与理由如下：一、上诉人将车租给别人用，也会获得相应租金，被上诉人将上诉人的车无故开走后拒不归还，长达1年，在此期间还经常使用上诉人的车辆，并多次违章，给上诉人造成损失，理所应当由被上诉人支付租车费及租车期间的修理费及违章罚款。二、在一审诉讼中，我们请求被上诉人返还上诉人放在车上的苹果手机，被上诉人也承认车上放有苹果手机，但一审却将此诉讼请求遗漏。
上诉人胡文华也不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉的主要事实和理由是：一审认定事实不清，云A356**号车登记车主为姚思福，姚思福与被上诉人常加元的《售车协议》没有经车主姚思福确认，上诉人不认可，法庭予以采信不符合证据规则的要求，被上诉人无权作为车主提起诉讼。一审判决上诉人承担交通违章费2450元，没有事实依据。
在二审审理过程中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人常加元与上诉人胡文华对一审认定的法律事实均无异议。对双方当事人均无异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：常加元的诉讼请求是否应予支持？
针对上述争议焦点，本院认为，本案中，胡文华借用常加元向姚思福购买的云A356**号车后，以云南高润林业科技有限公司差欠其树苗购销款为由，一直占有常加元的车辆（含车上物品手机一部），其行为侵害了常加元的所有权。胡文华没有提交相关证据，证明常加元是云南高润林业科技有限公司的股东，并且公司与胡文华签订的是购销合同，该合同与胡文华不返还车辆的行为无关联性，因此，胡文华侵害了常加元的合法物益，依法应予返还（包含手机）。胡文华擅自使用该车辆造成违章，并被交警部门罚款，该罚款费用理应由胡文华承担。常加元主张要求胡文华赔偿租车费用及租车修理费，因该费用的产生与胡文华的行为没有必然的因果关系，故常加元的该项主张不予支持。
综上所述，本院认为，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，二审应予维持，二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人常加元负担50元，由上诉人胡文华负担100元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 倪志敏
审判员 杨光文
审判员 晋 芳
二〇一四年五月十六日
书记员 张雅平
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执异2号
异议人：顾某，女，1968年12月12日出生，汉族，系大某某商场职工。住锦州市古塔区某某里某某号。
申请人执行人：穆某某，男，1959年10月4日出生，汉族，锦州市太和区某某厂退休职工，住锦州市太和区某某乡某某村1某某号。
委托代理人：李某某，系穆某某之妻，女，1958年10月6日出生，汉族，无职业，住址同穆某某。
被执行人：李某，男，1967年3月29日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区某某里某某号。
本院在执行申请人执行人穆某某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，本院于2014年12月23日以（2014）古执字第00232-1号执行裁定书查封了登记在李某名下坐落于锦州市古塔区某某里某某号房屋，异议人顾某以其与李某于2011年10月25日协议离婚，财产分割时约定锦州市古塔区某某里某某号房屋归女方所有为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人顾某称，我与李某于2011年离婚，但房屋有贷款，故无法更名。自我和李某离婚后，他的任何事宜与我无关系。
申请执行人穆某某及其代理人称，我不同意解封，我认为顾某和李某仍居住在一起虽已经离婚，但属虚假离婚。
经执行查明，2012年穆某某受雇于李某从事锅炉安装维修工作，因未能足额给付劳动报酬，李某于2013年12月18日出具欠条，载明欠穆某某工资款37450元。因李某未能给付欠款，穆某某向本院提起诉讼，本院于2014年5月9日作出（2014）古民一初字第00121号民事判决书，判令李某于判决生效后10日给付穆某某人民币37450元及承担本案的诉讼费用。判决生效后，李某未履行到期债务，我院于2014年12月19日作出（2014）古执字第00232-1号执行裁定书，查封了登记在李某名下坐落于锦州市古塔区某某里某某号房屋。2014年12月23日，锦州市房屋产权监理处在协助执行通知书(回执)注明上述房屋有抵押。另查，顾某与李某于2011年10月25日登记离婚，二人离婚协议关于财产问题约定“归女方，锦州市古塔区某某里某某号，此房抵押贷款，女方还清贷款后，归女方所有。”关于债务问题注明为无。
上述事实有锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00121号民事判决书、（2014）古执字第00232-1号执行裁定书、听证会笔录等证据材料证实。
本院认为，顾某与李某于2011年10月25日在锦州市古塔区民政局婚姻登记部门办理了离婚，双方协商锦州市古塔区某某里某某号房屋由女方还清贷款后归女方所有，此财产分割属于附条件的，即异议人顾某还清贷款房屋权属才发生转移。而法院对该房屋查封时（协助执行通知书（回执）注明上述房屋有抵押），顾月的房屋贷款尚未还清，上述房屋应属于顾某与李某共同所有，法院对被执行人李某的财产进行查封并无不当，故顾某的主张不予支持。关于申请执行人穆某某及其代理人提出顾某与李某属虚假离婚问题，因其未能提供有效证据证明，故其观点不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人顾某的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 杜成民
人民陪审员 王 欢
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周佳妮
四 川 省 简 阳 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初3723号
原告
|
原告：何幸初，男，1964年8月21日出生，汉族，住简阳市。
委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所实习律师。
被告
|
简阳大川木模制造有限责任公司，住所地：四川省简阳市简城镇建设西路9号。
法定代表人：酉义，董事长。
委托诉讼代理人：王星，男，1959年12月10日出生，该公司总经理。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
判决被告支付劳动报酬13031.5元
本院于2017年9月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告简阳大川木模制造有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告何幸初人民币13031.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元由被告简阳大川木模制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 晋 华
二0一七年九月十九日
书 记 员 华 利
附：《中华人民共和国合同法》
第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容四 川 省 简 阳 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2017）川0180民初3723号                  原告              原告：何幸初，男，1964年8月21日出生，汉族，住简阳市。      委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所实习律师。                  被告              简阳大川木模制造有限责任公司，住所地：四川省简阳市简城镇建设西路9号。      法定代表人：酉义，董事长。      委托诉讼代理人：王星，男，1959年12月10日出生，该公司总经理。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              判决被告支付劳动报酬13031.5元                  本院于2017年9月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告简阳大川木模制造有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告何幸初人民币13031.5元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费10元由被告简阳大川木模制造有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      审  判  员    张  晋  华                         二0一七年九月十九日                            书  记  员   华       利      附：《中华人民共和国合同法》      第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。      第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。      第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初410号
原告：李美华。
委托代理人：朱周芳。
被告：李金方。
被告：李爱芬。
原告李美华与被告李金方、李爱芬民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李美华的委托代理人朱周芳到庭参加诉讼，被告李金方、李爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告李美华起诉称：被告李金方、李爱芬夫妻因生意缺少资金，于2010年1月1日向原告李美华借现金249100元，约定利率按2%计算并立借条给原告，后原告因急需用钱多次向被告要求归还借款，被告李金方于2013年11月12日结算转写了借条，借条注明借款250000元，利息230000元，并口头约定利息按原约定计算。为此，原告起诉要求被告及时归还借款本金250000元，支付到2013年11月12日止的利息230000元，并从2013年11月13日起至实际归还日止按原约定利率2%计算利息。为此，原告提供了借条两份、结婚申请书一份予以佐证。
被告李金方、李爱芬均未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，被告李金方、李爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后，认为证据的来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案的法律事实如下：
被告李金方、李爱芬系夫妻关系。2010年1月1日，被告李金方向原告李美华借现金249100元，并出具借条一份，约定利率按2%计算。2013年11月12日，被告李金方对上述借款进行结算，重新出具借条，载明借款250000元，利息230000元。该款被告李金方尚未归还。
本院认为：原告李美华与被告李金方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李金方向原告借款后，未及时归还，系违约，应承担归还借款本息及支付逾期利息的法律责任。被告李爱芬系被告李金方的配偶，且该借款发生在夫妻关系存续间，系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告要求两被告从2013年11月13日起至实际归还日止按月利率2%计算利息，与本院查明的事实不符，本院仅支持其从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告李金方、李爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金方、李爱芬于本判决生效之日即归还原告李美华借款本金250000元，支付利息230000元，并从2016年1月28日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计付250000元的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8500元，由被告李金方、李爱芬负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一六年五月十八日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第1778号
原告徐某。
委托代理人刘振旺。
被告崔某。
原告徐某与被告崔某为离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理。依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘振旺、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1987年相识并登记结婚，1988年10月16日生一女崔孟杰，1990年10月13日生一子崔孟浩。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事吵架，从2011年开始被告挣钱不给家里，给别的女人打电话，我们开始发生矛盾。2012年8月15日被告起诉原告离婚，2012年12月17日撤诉。撤诉后仍不能和好，2013年4月22日双方因家庭琐事吵架，被告将原告打成轻微伤，导致夫妻感情彻底破裂。特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告崔某辩称，原告说的结婚、子女出生时间都对。今年过了春节我们分居的。我同意离婚，财产按法律规定分割。
经审理查明：原、被告于1987年相识并登记结婚，1988年10月16日生一女崔孟杰，1990年10月13日生一子崔孟浩，均已独立生活。从2011年开始原、被告因家庭琐事发生矛盾。2012年8月15日被告起诉要求与原告离婚，后于2012年12月17日撤诉。撤诉后仍不能和好，2013年春节后双方分居。被告同意与原告离婚，同意财产按法律规定分割。
原告主张没有个人财产，共同财产有：婚后于1997年盖了四间正房，2000年建了三间西厢房，2007年建了三间倒座。婚后购买了25寸创维电视、组装电脑、空调、抽油烟机、太阳能热水器。婚后承包的4口人承包地5.6亩有原告1.4亩。以前存的2000斤麦子和今年收获的5.6亩麦子有原告的四分之一。2011年花3万元购买了一辆东风小康面包车，车牌号为冀R×××××。无存款、无债权。有债务两笔，一是2008年7月份向其女崔孟杰借20000元，用于购买一辆夏利车，现在该车已被卖了；另一笔是2008年借徐志芹（原告姐姐）7000元，用于给原告做手术。另外，原告还主张被告将其打成轻微伤，要求赔偿精神损失10万元。
被告主张1997年盖了四间正房，2000年建了三间西厢房，至于原告所说倒座是简易的彩钢棚。四间正房是我父亲出钱盖的房筒，后期装修是我们出的钱，宅基地使用证是我父亲的名字。婚后购买的东西如原告所说都有。原告所说承包地也对。以前存的2000斤麦子没有，今年收了4亩地的麦子。关于2011年购买的东风小康面包车，我2013年2月份卖给廊坊的一个人，卖了18000元，用于还账了。关于债务我们不欠女儿崔孟杰的钱，那20000元是彩礼。欠徐志芹7000元还没还。
诉讼中经本院主持调解，原、被告均同意离婚，但就房屋如何分割未达成一致，且双方均不申请评估，亦不同意竞价，调解未果。
上述事实有原告提交的身份证复印件、村委会证明、契证、撤诉裁定书，被告提交的身份证复印件、宅基地使用证一份以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，经调解和好无效，本院准予原、被告离婚。原、被告的婚生子女已独立生活，故本案不涉及子女抚养问题。双方的争议在于共同财产，根据双方的陈述及举证情况，本院认为，1997年盖的四间正房，是双方结婚十年后盖的，虽然宅基地使用证是被告父亲的名字，被告父亲出钱盖的房筒，但原、被告装修后在此房长期共同居住，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释，该房屋应视为被告父母对原、被告双方的赠与，因此，原、被告对该房屋应平均分割，但结合本案实际及房屋现状，对该房屋暂不宜作出实际分割，本院确认该房屋为原、被告共有，原、被告各占一半的份额。被告认可婚后购买的电器，包括今年收了4亩麦子以及欠徐志芹7000元还没还，本院予以确认。原、被告的东风面包车起诉前已被被告以18000元出售，被告应给付原告9000元。原告所述其他财产以及向其女崔孟杰所借20000元债务，被告不予认可，原告亦无证据证明，故本院不予采信。原告主张的精神损害赔偿，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告崔某离婚。
二、原、被告现有的四间正房、三间西厢房、三间倒座及院落（包括婚后购买的物品）为原、被告共同共有，原、被告各占二分之一的份额；被告出售东风小康面包车所得18000元，分给原告9000元；被告给付原告所收4亩小麦的四分之一，酌定为800斤；原、被告家庭承包的5.6亩土地分出1.4亩由原告徐某继续承包；原、被告各负责偿还徐志芹借款3500元。上述有给付内容的限本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晨雨
二〇一三年八月二十五日
书记员 刘继生
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00406号
申请执行人白东胜，男，汉族，。
被执行人李小瑞，男，汉族，农民。
被执行人强小侠，女，汉族，农民。
被执行人李引岐，男，汉族，农民。
申请执行人白东胜与被执行人李小瑞、强小侠、李引岐民间借贷纠纷一案，本院2013年12月9日作出（2013）扶民初字第01105号民事判决书，判决由被执行人李小瑞偿还申请执行人白东胜100000元及利息，被执行人强小侠、李引岐承担连带责任，并承担受理费2640元。该判决生效后，申请执行人白东胜2014年10月16日申请执行，本院同年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李小瑞、强小侠、李引岐无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2013）扶民初字第01105号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 马祎炜
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2142号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托代理人王琰（特别授权），平昌县农村信用合作联社笔山信用社主任。
被告李建，男，汉族，务农。
被告苟兰英，女，汉族，务农。
本院于2015年8月24日立案受理了原告平昌县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）诉被告李建、苟兰英金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨志杰适用简易程序，于2015年10月14日开庭进行了公开审理，原告信用联社的委托代理人王琰到庭参加了诉讼，被告李建、苟兰英经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：被告李建、苟兰英于2012年1月24日在原告处借款50000元，借款已经于2015年1月23日到期。借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付其所欠贷款本息，其行为已经违反双方签订的合同约定，故向法院提起诉讼，要求被告及时足额归还所欠贷款本息，并承担违约金。
原告在诉讼中向法庭提交了如下两组证据：
一组：组织机构代码、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件。证明：原、被告系本案适格的诉讼主体。
二组：贷款申请书、借款合同、个人支用申请书。证明：被告李建、苟兰英在原告处借款50000元，至今未还的事实。
本院认为，原告所举证据均为书证，可以形成证据锁链，能够证明其欲证之事实，予以采信。
被告李建、苟兰英未作答辩。
被告李建、苟兰英未向法庭提交证据。
本案经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
被告李建、苟兰英因购买机械设备需要资金，于2012年1月19日向原告信用联社递交书面申请，申请贷款50000元。原告按照程序受理了被告的申请，并于当日与被告签订了贷款合同。合同约定：原告信用联社借款50000元给被告，借款期限为2012年1月19日至2015年1月19日，借款月利息为1.107%，按季结息。到期后，被告未归还借款本息。原告遂诉至本院，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依照约定发放了贷款，被告应该按照合同的约定偿还贷款，并支付资金利息，被告自借款发放之日起至今未支付借款本金及利息的行为已经构成违约，故原告要求被告支付贷款本金及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建、苟兰英于本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金50000元，并按照合同约定支付资金利息，利随本清。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告李建、苟兰英负担。
如不按照本判决规定的履行期限履行债务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院提交上诉状及副本，并预缴上诉费525元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹 荣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更428号
罪犯何某某，女，1966年4月6日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一五年六月五日，山东省即墨市人民法院作出(2015)即刑初字第338号刑事判决，以被告人何某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。二○一五年十月十九日，山东省青岛市中级人民法院以(2015)青刑一终字第349号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯何某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯何某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑二个月（刑期至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浙温刑终字第550号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何帮兴。因本案于2011年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
指定辩护人林彬斌。
原审被告人唐福胜。因本案于2011年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
指定辩护人章魁衡。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人何帮兴、唐福胜犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二○一二年五月十八日作出（2012）温苍刑初字第421号刑事判决。原审被告人何帮兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员张义出庭履行职务。上诉人（原审被告人）何帮兴、原审被告人唐福胜及辩护人林彬斌、章魁衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年11月16日凌晨5、6时，被告人何帮兴明知车上装有假烟情况下，仍接受“小章”委托，在福建省云霄县水果市场边上驾驶牌号为粤D×××××厢式货车前往温州市。途经福建省漳州市朝阳路时，何帮兴将事先约好在此等候的被告人唐福胜作为随行驾驶员带上车。当日下午3时10分许，该车行至沈海高速公路苍南服务区时被苍南县烟草专卖局执法人员查获，当场缴获中华、芙蓉王、白沙、南京等品牌香烟共计6120条。经鉴定，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，货值2792800元。
认定以上事实的证据有：被告人何帮兴、唐福胜的供述，现场检查笔录及照片，苍南县烟草专卖局证据先行登记保存通知书，烟草专卖扣押通知单，烟草专卖机关查收卷烟价格通知单，卷烟鉴别检验报告，手机通话清单，归案经过说明及户籍证明等。
原审法院以生产、销售伪劣产品罪，分别判处被告人何帮兴有期徒刑八年，并处罚金人民币120000元；被告人唐福胜有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；查获的假冒劣质卷烟6120条，予以没收。
原审被告人何帮兴上诉及其辩护人称其临时受雇替人开车，并不知道其所运载的系伪劣卷烟，故不构成生产、销售伪劣产品罪，原判认定事实不清，证据不足，定性不当，请求二审法院予以改判。原审被告人唐福胜虽然没有上诉，但其与辩护人在二审开庭审理过程中亦提出相同的意见。
温州市人民检察院认为，原判认定被告人何帮兴、唐福胜犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议驳回何帮兴的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何帮兴、原审被告人唐福胜受人雇佣，明知是伪劣卷烟而予以运输，数额在二百万元以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。关于何帮兴上诉、唐福胜及其辩护人提出的关于不构成该罪的意见，经查，何帮兴前后三次受雇进行长途运输，货主事先均未告知收货地址及收货人，运输途中又多次打电话询问其所在位置，而何帮兴按照货主授意将货车开至目的地时，收货之人又直接将货车开走，从不当面、当场卸货，这种秘而不宣的运输方式应能让作为成年人且有驾驶经验的何帮兴预见其所运载的货物并非寻常物品，更何况连受何帮兴邀请半途参与运输的唐福胜亦供认其在车上就怀疑所运载的可能是违禁物品，而何帮兴辩解其所运载的货物系纸巾的刻意隐瞒行为更反映出其主观上的“明知”状态。该案发车地点福建省云霄县系生产伪劣卷烟“重灾区”，二被告人在明知其所运载货物可能系违禁物品情况下，为了谋取利益，依然帮助货主进行运输，在主观上对可能发生的犯罪行为持放任态度，而帮助他人运输伪劣卷烟亦在此种主观故意之内，故应对该行为承担刑事责任，其辩解意见与事实及法律不符，不予采纳。虽然原判鉴于本案系犯罪未遂及二被告人系从犯等因素，已予以较大幅度的减轻处罚，但并未考虑到本案中的二被告人在主观上并非主动追求犯罪行为及结果的发生，犯罪情节较轻，主观恶性小等情节，未能做到罪刑相适应，原判量刑过重。综上，原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、维持浙江省苍南县人民法院（2012）温苍刑初字第421号刑事判决第三项，即查获的假冒劣质卷烟6120条，予以没收。
二、撤销浙江省苍南县人民法院（2012）温苍刑初字第421号刑事判决第一、二项，即以生产、销售伪劣产品罪，分别判处被告人何帮兴有期徒刑八年，并处罚金人民币120000元；被告人唐福胜有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。
三、上诉人（原审被告人）何帮兴犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月18日起至2015年5月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、原审被告人唐福胜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月18日起至2014年11月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 佩
审判员 陈欣俊
审判员 周永富
二〇一二年九月十日
书记员 方彬微
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初251号
原告：刘某某，女，汉族，1990年3月生，住安徽省淮南市潘集区。
被告：郑某某，男，汉族，1982年12月生，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李 春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王家琦
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00023号
原告：抚顺市鑫天润运输有限公司。住所地清原满族自治县。
法定代表人：刘艳智，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地抚顺市顺城区浑河北路。
法定代表人：田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人：金江，系该公司法律顾问。
原告抚顺市鑫天润运输有限公司（以下简称鑫天润公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘艳智，被告代理人金江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告拥有的自卸汽车（车牌号辽D627**）由被告处承保机动车损失保险（A），保险金额为327，240.00元，原告为此支付被告保险费11，915.65元，该保险期间为2011年12月14日至2012年12月13日止。2012年8月7日早6时左右，原告上述被保险车辆在清原满族自治县枸乃甸乡下甸子铁矿卸货过程中，汽车翻倒，致使大箱A柱、液压缸、付架子、中节大箱柱、左下梁、左上梁、大箱中边梁等多处损坏，经修复，花费人民币108，640.00。原告认为双方签订的保险合同合法有效，被保险车辆出现事故损失，被告应尽赔偿义务，为此，原告诉至法院，要求被告支付车辆修理费108，640.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：保险事实无异议，但根据保险合同特别约定免责条款当中的，车辆在卸货过程中发生事故，造成的任何损失，保险公司不承担责任。原告车辆在2012年8月7日发生的事故，正是卸货过程中造成的车辆损坏，属于免责条款，因此保险公司不承担责任。
经审理查明：原告拥有的辽D627**自卸汽车在被告处承保机动车损失保险（A），保险金额为327，240.00元，原告支付被告保险费11，915.65元，该保险期间为2011年12月14日至2012年12月13日止。辽D627**自卸汽车于2012年8月7日早6时左右，在清原满族自治县枸乃甸乡下甸子铁矿卸货过程中翻倒，造成原告车辆损坏，原告报险后，保险员现场拍照，原告在保险公司同意修车后，在清原满族自治县东方汽修厂进行车辆修复，共花汽车修理费108，640.00元，原告要求被告从保险金额中支付修理费未果后，诉至法院，要求被告支付车辆修理费108，640.00元，诉讼费用由被告承担。
本院确认的上述事实，有保单、发票、照片、判决文书、特别约定条款和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告拥有的辽D627**自卸汽车在被告保险公司投保，签订保险合同时，由人保公司业务人员代为办理，加盖鑫天润公司印章。后鑫天润公司交纳了保费，应视为其对保险合同的追认，该保险合同对鑫天润公司有效。但不能因此认为鑫天润公司认可保险公司已经向其履行了保险免责条款的明确说明义务，保险公司对其履行说明义务负有举证责任，事实上也没有证据证实保险公司实际向原告鑫天润公司履行了保险免责条款的明确说明义务。保险法明确规定。保险人对保险合同中免责条款，未做明确说明的，该条款不产生效力，故该免责条款对鑫天润公司不成立，被告保险保险公司的辩解，本院不予采纳。鑫天润公司投保车辆在保险期间发生事故，造成的损失在保险金额内，修复费用保险公司应予支付，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告抚顺市鑫天润运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司保险合同有效；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司支付原告抚顺市鑫天润运输有限公司被保险车辆（辽D627**）修理费108，640.00元，于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费2，472.00元，减半收取1，236.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王思元
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第135号
原告刘某。
被告孟某。
本院在审理原告刘某诉被告孟某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 韩和平
二〇一五年九月一日
书记员 李玉晓
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第1227号
上诉人（原审被告）魏志和，男。
被上诉人（原审原告）魏开英，女。
被上诉人（原审原告）邹孝文，男。
上诉人魏志和因不当得利纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2014）兴麒民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，二原告魏开英、邹孝文之子邹友刚于2011年在云南省威信县菜籽湾煤矿工亡，煤矿支付相关赔偿款项后，同意另行支付二原告困难职工家庭补助费6万元。2011年4月25日，二原告直接从煤矿领取1万元，余款5万元，二原告委托被告代为领取，二原告支付被告差旅费2500元。2012年1月18日，被告从威信县菜籽湾煤矿代二原告领取了困难职工家庭补助费5万元。一审庭审中，被告辩称其领取的5万元已全部返还给了二原告，但二原告只认可被告返还原告3万元。现二原告诉至一审法院，请求人民法院判令被告返还二原告代领的2万元困难职工家庭补助费。
一审法院认为，被告受二原告委托于2012年1月18日在威信县菜籽湾煤矿为二原告领取困难职工家庭补助费5万元，对此，双方当事人无争议，予以认定。被告领款后，应当全部返还原告。被告主张5万元已经全部返还了二原告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由被告承担举证责任。审理中，被告不能举证证明其已返还二原告5万元的事实存在，应当承担举证不能的不利后果。综上，被告的抗辩理由不成立，不予采信。庭审中，二原告认可被告已返还3万元，一审法院予以认定。现被告尚欠2万元未予返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，对二原告请求判令被告返还二原告2万元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告魏志和于本判决生效后五日内返还原告魏开英、邹孝文人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告魏志和承担。
一审宣判后，原审被告魏志和不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法发回重审或者改判驳回二被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由：一审认定事实错误，上诉人从煤矿将5万元补偿款领到后，在二被上诉人家中已将5万元全部交给了二被上诉人，当时魏仕江也在现场，上诉人当时让被上诉人魏开英当面点清，被上诉人魏开英明确表示不用点。上诉人已经将5万元全部交给了被上诉人，一审认定上诉人只交了3万元是错误的；被上诉人在收到钱后两年半的时间内没有向上诉人提出异议，现在起诉被上诉人早已超过了诉讼时效。
被上诉人魏开英、邹孝文答辩认为一审判决正确，应该予以维持。
二审查明，2012年1月18日，上诉人魏志和从威信县菜籽湾煤矿代二被上诉人领取了困难职工家庭补助费5万元。二审期间，上诉人申请证人魏仕江对当时在二被上诉人家中交付该笔款项进行说明。证人魏仕江陈述，当时上诉人魏志和拿出了五叠现金，但双方没有进行清点，上诉人魏志和也没有要求被上诉人出具收条。被上诉人魏开英、邹孝文认可收到了上诉人魏志和3万元。
本院认为，双方当事人对上诉人魏志和代二被上诉人从煤矿实际领取5万元补助费的事实没有异议，本院予以确认。二被上诉人仅认可收到了上诉人魏志和3万元，而上诉人魏志和主张该5万元已经全部交付，应该承担相应的举证责任。二审期间，证人魏仕江的证言不能充分说明当时在二被上诉人家中交付的具体金额，上诉人魏志和也没有提供收条等相应书证证明当时的交付情况，应承担举证不能的责任。关于本案是否超过诉讼时效的问题，上诉人魏志和受二上诉人委托代为领取补助费，应对已向二被上诉人告知了实际领取补助费的金额承担举证责任。因上诉人魏志和不能举证证明当时向二被上诉人明确说明了代领补助费金额是多少以及交付的情况，根据现有证据只能认定二被上诉人相信当时上诉人实际代领补助费只有3万元的说法成立。至二被上诉人知晓上诉人实际领取的补助费是5万元而向上诉人主张权利时，并未超过诉讼时效。上诉人认为本案已超过诉讼时效，二被上诉人丧失胜诉权的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人魏志和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 曦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第24517号
原告徐甲。
委托代理人丁夷玮，上海翰森律师事务所律师。
委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。
被告欧阳仙玲，女，1981年3月18生，汉族，户籍地湖南省宁远县中和镇四坊村*组，现住址不详。
原告徐甲与被告欧阳仙玲离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人丁夷玮到庭参加诉讼，被告欧阳仙玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，并于2008年6月12日在上海市浦东新区民政局登记结婚。婚后生育一子名徐乙。由于双方地域及文化上的差异，导致双方婚后的生活习惯及其他家庭事务的处理上产生了较大的矛盾与分歧，进而演化成被告与原告及家人经常发生谩骂、争吵，并多次发生肢体冲突，最后报警才能勉强平息矛盾。故原告诉至法院要求与被告离婚，双方生育之子由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告欧阳仙玲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月12日登记结婚，于2012年1月14日生育一子，名徐乙。2013年9月10日，原告向公安机关报警称被告于2013年7月8日至10月间离家出走至今未回，被告的手机停机，故向公安部门申报被告失踪。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书、出生医学证明、公安局接报回执单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的婚姻基础，现被告去向不明，原告以夫妻感情不睦为由起诉离婚的理由不足，故对原告离婚之诉，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告徐甲要求与被告欧阳仙玲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，均由原告徐甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李桔英
代理审判员 陈 晖
代理审判员 沈永妍
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执691号
申请人李如俊，男，1929年2月出生，汉族。
申请人李刘氏，女，1929年5月出生，汉族。
被执行人李兰刚，男，1973年9月出生，汉族。
被执行人赵翠芳，女，1967年11月出生，汉族。
上列当事人因排除钫害纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人张新啟提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2145号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年六月二十一日
书记员 王宝龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1529号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯故意伤害罪、赌博罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑九年六个月，2002年6月21日刑满释放；因吸毒于2005年5月23日被强制戒毒六个月，2005年10月19日转限期戒毒；因复吸毒品于2006年6月6日被劳动教养一年六个月；又因犯非法持有枪支罪，于2010年12月16日被本院判处有期徒刑十个月，2011年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1671号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人赵劼到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年8月左右，被告人陈某伙同吴某（已判）在瑞安市集云山一民房内摆设赌窝，召集应某、董存猛等人以扑克“牛牛”的形式进行赌博10余天，从中抽取头薪100余万元。其中，夏某、朱成银、周某（已判）等人受雇在赌场轮流记账、抽头薪。
2013年5月8日，被告人陈某到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、周某、夏某、范某、应某的证言、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系累犯，依法从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚。辩护人赵劼提出该从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年九月九日
书记员 蔡 蕾
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03811号
原告姜文娥，女，1983年8月15日出生，汉族，陕西省横山县人。
委托代理人李秉青，男，陕西富能律师事务所律师。
被告乔仙萍，女，1982年4月4日生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被告李治江，男，1983年10月19日出生，汉族，陕西神木县人，个体。
被告乔倩萍，女，1983年10月19日生，汉族，陕西省神木人。
原告姜文娥诉被告乔仙萍、李治江、乔倩萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜文娥及委托代理人李秉青、被告乔仙萍、李治江到庭参加了诉讼，被告乔倩萍经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜文娥诉称：2011年3月7日，被告乔仙萍、李治江向原告姜文娥借款50万元，约定月利息2.3分，被告乔倩萍自愿为该笔借款承担连带保证责任，2012年3月7日，经被告请求原告同意再延展一年还款期限，经原告催要将利息付至2012年6月7日后，下欠本金及利息未付，现诉请要求被告偿还下欠借款本金及利息。
原告姜文娥向本院提交以下证据：借款凭证和转账凭条，证明2012年3月7日，被告乔仙萍、李治江向原告借款50万元，约定月利息2.3分，被告乔倩萍自愿为该笔借款承担连带保证责任。
被告乔仙萍、李治江辩称：原告所述是事实，但是现在经济困难，愿意分期分批给付。
被告乔仙萍、李治江未提交证据。
被告乔倩萍未进行答辩也未出庭质证亦未提交证据。
被告乔仙萍、李治江对原告所举证据真实性及证明目的均无异议。
经本院审查对原告提供的证据作了如下认定：原告提交的借款凭证和转账凭条，被告乔仙萍、李治江对原告提交证据无异议，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年3月7日，被告乔仙萍、李治江由被告乔倩萍担保向原告姜文娥借款人民币50万元，约定月利息2.3分，2012年3月7日，经被告与原告协商，将借款延展一年还款期限，经原告催要被告将利息付至2012年6月7日后，下欠本金及利息未付，现诉请要求被告偿还借款本金50万元及利息。
本院认为：原告姜文娥与被告乔仙萍、李治江在平等自愿的基础上形成了合法的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，而且借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分。原告姜文娥要求被告乔仙萍、李治江偿还借款本息之诉讼请求，本院予以支持。被告乔倩萍作为连带保证人，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，原告要求被告乔倩萍偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对原告要求承担利息的诉请，因未超过该规定予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔仙萍、李治江在本判决生效之日起五日内偿还原告姜文娥借款本金人民币50万元及利息（利息从2012年6月8日起计算至本金执行完毕之日止，利率按月利率2.3%计算）；
二、被告乔倩萍承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5110元，由被告乔仙萍、李治江负担，被告乔倩萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一三年八月二十五日
书记员 贺晓敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第645号
原告王红亮。
委托代理人赵亮，青州前进法律服务所，法律工作者。
被告李太平。
原告王红亮诉被告李太平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告李太平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王红亮诉称，自2012年，被告李太平多次从原告王红亮处购买汽车轮胎，至2013年5月，被告为原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求处理。
被告李太平未答辩。
经审理查明，自2012年5月，被告李太平多次从原告王红亮处购买汽车轮胎，原告均已按约将轮胎交付给被告，后经原、被告对账，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到人民币贰万玖仟贰佰壹拾肆元欠款事由轮胎款欠款单位李太平。后该欠款经原告多次催要，被告拒不支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方间订立的买卖合同是双方真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方基于买卖合同所产生的权利义务关系明确，原告作为出卖人已履行了轮胎给付义务，被告作为买受人收到货物后未按合同约定及时、足额付款，应继续履行其货款给付义务。被告李太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李太平于本判决生效之日起十日内支付原告王红亮货款29214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，诉讼保全费370元，由被告李太平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费574元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一三年八月二十九日
书记员 赵晓明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2268号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2268号
原告肖忠香。
委托代理人王一秋，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告何燕。
委托代理人朱勤清。
原告肖忠香与被告何燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2014年4月21日、4月24日公开开庭进行了审理。原告肖忠香的委托代理人王一秋、被告何燕的委托代理人朱勤清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖忠香诉称，2014年2月14日，被告向其借款人民币50万元，约定于2014年3月13日前归还，同时约定了利息及违约金。之后被告未按时还款，经原告多次催讨，被告仍未归还借款，故诉至法院要求被告归还借款50万元，并以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年2月15日起计算利息，利息计算至判决生效之日止；要求被告支付逾期归还借款违约金，以50万元为基数按照日千分之五自2014年3月14日起计算至判决生效之日止。
被告何燕辩称，向原告借款情况属实，但借款当日支付原告5万元利息，并扣押了被告所有的宝马轿车一辆，后因被告需要用车于2014年3月3日通过案外人沈某某向原告拿回车辆，并由沈某某代为归还了原告50万元借款，被告向案外人沈某某出具了55万元的借条，但因被告忘记向原告要回上述50万元的借条故才有本案的诉讼，要求法院依法处理。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份。以证实被告何燕于2014年2月14日向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，承诺于同年3月13日归还，并约定利息按照银行同期利率的四倍计算，如逾期归还借款，被告还应支付原告：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息同样按照银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金，按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；同时双方约定出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费用及差旅费用、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用；4、车牌号为沪A1XX**宝马轿车一辆抵押在出借人处，包括行驶证及产证原件的事实。
2、还款承诺书一份。以证实2014年2月14日，被告何燕同时向原告出具还款承诺书一份，再次确定借款金额及借款期限，并承诺如逾期还本付息，应向债权人承担从借款之日起每月按借款金额百分之十计算的追讨费，并从逾期之日起每日按借款金额的千分之三计算违约金直至还本付息，并承诺在追讨期间产生的一切差旅费、借款损失费以及法律诉讼费用、律师费等费用一并由借款人全额承担的事实。
3、中国农业银行记帐凭证及中国农业银行银行卡存款业务回单各一份。以证实2014年2月14日，原告通过银行转帐以及直接存入被告银行账户的方式向被告交付50万元借款的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，但坚持认为其在借款当日已支付原告5万元利息，后因其急需用钱，由案外人沈某某将抵押在原告处的车辆取回，并由案外人沈某某代为归还原告借款，故其与原告之间已无债权债务关系。
被告就其辩解未向本院提供证据予以证实。
综合原、被告举、质证意见，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以确认，并据以确认如下法律事实：
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2014年2月14日，被告向原告借款50万元，并向原告出具借条和还款承诺书各一份，承诺于同年3月13日归还，并约定利息按照银行同期利率的四倍计算，如逾期归还借款，被告还应支付原告：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息同样按照银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金，按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；同时双方约定出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费用及差旅费用、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用；4、车牌号为沪A1XX**宝马轿车一辆抵押在出借人处，包括行驶证及产证原件。之后，被告因急需用车从原告处将车辆取回，但被告却未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故涉诉。
本院认为，原告肖忠香与被告何燕之间借贷法律关系成立。被告何燕作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。被告关于其在借款当日即支付原告5万元利息，且借款已由案外人沈某某代为归还的辩解，因其未向本院提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，本院不予采信。故原告要求被告归还其借款50万元以及按照双方约定的以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年2月15日起至判决生效之日止计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告按照每日千分之五支付违约金的诉讼请求，虽然双方对此作出了约定，但该约定明显过高，本院依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年3月14日计算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告何燕应于本判决生效之日起十日内归还原告肖忠香借款人民币500000元；并以本金500000元为基数，自2014年2月15日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息；
二、被告何燕应于本判决生效之日起十日内支付原告肖忠香违约金，以人民币500000元为基数，自2014年3月14日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，减半收取4400元，由被告何燕负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00267号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人钱某某，小名“龙龙”，无业。2015年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人钱某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年2月24日21时许，被告人钱某某到咸宁市温泉华谊兄弟电影院看电影，为争座位与胡某发生口角。钱某某电话邀约陈玮、陈智玲来帮忙教训胡某，几分钟后，陈玮、陈智玲伙同金晔、缪翔、尚跃辉、韦小宝（均另案处理）六人来到电影院，在2号放映厅的走廊里对胡某拳打脚踢，胡某的朋友、电影院的工作人员劝阻无效，陈智玲等人仍对胡某进行殴打，胡某妻子雷某见状跪地哭着求饶，陈智玲等人方才罢手。经鉴定，胡某胸部闭合性损伤、多出软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人钱某某的行为已构成寻衅滋事罪。特提请本院依法判处。
上述事实，有被害人胡某的陈述，证人杨某、雷某、刘某的证言，同案人陈玮、陈智玲、金晔、缪翔、尚跃辉的供述，鉴定意见等证据证实，被告人钱某某亦无异议，足以认定。
案发后，被告人钱某某赔偿了被害人胡某各项损失共计人民币2万元，胡某对钱某某表示谅解。
本院认为，被告人钱某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。案发后，被告人钱某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人胡某的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且被害人胡某对本案的引发存在过错，依法对被告人钱某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段文英
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 灏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10712号
原告：黄蔚，女，1989年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏檀溪文化旅游发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠天地1号商业楼。
法定代表人：钟远军，该公司经理。
原告黄蔚与被告宁夏檀溪文化旅游发展有限公司健康权纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告黄蔚于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告欲另行起诉，其撤诉申请符合律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄蔚撤诉。
案件受理费638元，减半收取计319元，由原告黄蔚负担。
代理审判员 柴 敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏泽娜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第185号
原告谢某某，女，1977年5月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被告张某，男，1971年5月31日出生，汉族，无业，住济南市。
原告谢某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识，于2008年3月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方相识时间较短缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告谢某某曾于2012年11月起诉离婚，于2012年12月6日撤诉。又于2013年6月起诉离婚，后法院判决不准离婚。判决后双方未和好。现原告谢某某再次提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
被告张某未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告谢某某与被告张某于2008年3月18日登记结婚，婚后未生育子女。原告谢某某曾于2012年11月起诉离婚，于2012年12月6日撤诉。后原告谢某某又于2013年6月起诉离婚，案经审理，本院作出（2013）天民四初字第323号民事判决书，判决不准双方离婚。
案件审理中，原告陈述双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告谢某某提交的结婚证复印件、（2013）天民四初字第325号民事判决书及其庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告谢某某曾两次向法院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，现原告谢某某再次以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼要求与被告张某离婚，足以证明原、被告在本院判决不准离婚后并未和好，双方夫妻感情确已破裂。故对原告谢某某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 涂卫真
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 王 慧
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第239号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人任某某，男，1984年12月出生。因涉嫌盗窃，于2014年10月15日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，2014年10月16日被取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月28日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日由新乡市公安局花园分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年11月21日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年12月17日22时许，被告人任某某与被害人马某某到新乡市中原路某某宾馆洗浴中心洗澡，在504房间内被告人任某某趁无人之际将被害人马某某口袋内的现金4800元盗走。案发后，被告人将赃款返还被害人。被告人任某某于2014年10月15日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年12月17日22时许，被告人任某某与被害人马某某到新乡市中原路某某宾馆洗浴中心洗澡，在504房间内被告人任某某趁无人之际将被害人马某某口袋内的现金4800元盗走。案发后，被告人任某某于2014年10月15日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人将赃款返还被害人，被害人马某某对被告人任某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某某的照片、户籍证明，抓获经过，违法犯罪查询记录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，谅解书，被害人马某某的陈述，被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人主动退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郝章勇
二〇一四年十二月九日
代书记员 邵帅淇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执846号
申请执行人温广，男，1963年1月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人宋志刚，男，1983年5月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行温广与宋志刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付申请人执行标的款10000.00元，但被执行人未履行法律规定的义务。经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，也未发现被执行人下落，未能依法采取强制措施。在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年九月六日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执846号申请执行人温广，男，1963年1月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人宋志刚，男，1983年5月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。本院在执行温广与宋志刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付申请人执行标的款10000.00元，但被执行人未履行法律规定的义务。经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，也未发现被执行人下落，未能依法采取强制措施。在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年九月六日书记员 青 海
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00650号
原告郭某，女，汉族，无业。
被告杨某，男，汉族，驾驶人。
委托代理人谷振彪，系陕西明善律师事务所律师。代理权限：代为调查、调解、参加诉讼；代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解。
原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，我与被告在志丹县民政局登记结婚，并于当年按照当地风俗举行婚礼。婚后于2007年10月17日生儿子杨某乙。由于我们婚前了解甚少，婚后经常因生活琐事发生争吵、斗殴。被告不止一次的对我实施家庭暴力，每次我浑身上下无一处不是伤，必须要住院治疗才能康复，但我为了孩子曾多次劝说和被告好好生活，可被告根本无悔改之心。被告的暴力行为曾多次被杏河派出所拘留，但被告放出来后还是继续对我大打出手。至今我们已分居3年之久，无法共同生活下去。无奈，我诉至贵院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生子杨某乙的抚养权；3、依法分割原、被告共同财产；4、依法判令被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
原告陈述：我们有共同财产位于志丹县杏河镇寺洼村2孔石窑，42英寸彩电1台、布质沙发1套、衣柜1件、电视柜1件、双缸洗衣机1台、电冰箱1台、台式电脑1台、茶几1件、煤气灶1套、电磁炉1个出租车1辆（甘肃的牌照），车价52000元，被告开修理厂约赚了100000元，回家偷油约赚了200000元。无债权，无债务。
被告辩称：2006年，我和原告经人介绍认识，并按农村习俗举行结婚仪式，之后在志丹县民政局登记结婚，婚后于2007年10月17日生儿子杨某乙。我们婚后感情尚可，我外出跑车，原告在家抚养孩子、打理家庭生活。但是原告将家中生活打理的一塌糊涂，孩子无人照料，连我住院，原告都不曾探望，更甚者是原告有外遇情况。
综上，我发表如下答辩意见，望法庭予以采纳。
1、婚姻关系。对于原告提出的离婚请求，我认为，我们已经没有继续生活的基础，我同意离婚。
2、子女抚养权。我认为，原告与别人有外遇一事在志丹县杏河镇传的沸沸扬扬，孩子和原告一起生后，会一辈子都抬不起头，故原、被告婚生子杨某乙应由我抚养，由原告负担一定的抚养费、教育费。
3、精神损害赔偿。对于原告不顾及家庭、孩子，我不予追究，但对于原告有外遇的行为，给我的身心造成了巨大伤害。根据法律规定，我认为，原告应赔偿我精神损害赔偿金20000元。
4、夫妻共同财产、债务、债权。①、共同财产。我与原告的共同财产仅有电视1台、冰箱1台、电脑1台（于2013年4月份丢失，已向志丹县保安派出所报案，现在也未追回），沙发1件。②、共同债务。我与原告共同生活期间，为了家庭生活于2009年10月贷白某15000元（0.015元／月利息，到目前利息为9675元），于2010年4月16日贷高某10000元（0.015元／月利息，到目前利息为5700元），于2011年9月4日借王某2000元，借我妹妹杨某丙2000元。③、原告二哥郭某丙欠我5000元（原借9000元，已还4000元）。
被告为支持自己的观点向本院提交以下证据：
1、结婚证2本：用以证明原、被告于2007年1月16日在志丹县民政局登记结婚，属合法婚姻关系；
2、杨某乙常住人口登记卡1份：用以证明原、被告婚生子杨某乙于2007年11月26日出生；
3、被告杨某母亲雷普秀书写的申请书1份：用以证明原、被告婚生子杨某乙从出生至今一直由其抚养，二人感情深厚，且被告的条件优越原告，故原、被告婚生子杨某乙应有被告抚养；
4、①、高某证明及借条复印件各1份：用以证明被告在2010年4月16日因购车贷高某10000元，至今本息共计15850元；②、白某证明及借条复印件各1份：用以证明被告在2009年11月17日因购车贷白某15000元，至今本息共计24900元；上述两项借款共计40750元属共同债务。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对原告陈述的共同财产衣柜1件、电视柜1件、双缸洗衣机1台、电冰箱1台、茶几1件无异议，本院依法予以采纳；对原告陈述的其他共同财产均有异议，认为位于志丹县杏河镇寺洼村2孔石窑是其婚前所有，42英寸彩电实为29英寸、没有煤气灶、电磁炉坏了、出租车1辆（甘肃的牌照），由于赔钱卖了，开修理厂也没赚钱、偷油也没挣钱，有一点都花了。本院对原告的陈述经审查后认为，原告陈述的上述共同财产仅有陈述，再无其他证据相印证，故本院对此不予采纳。
本案庭审举证、质证及认证中，原告对被告所举证据1、2无异议，本院依法予以采纳；原告对被告所举证据3、4均有异议，认为自2011年10月份，原、被告分居生活之前，他们的婚生子一直由其抚养，分居后才由被告的母亲照顾；对原告所举证据共同债务不予承认，认为他们在分居生活之前没有债务。本院对被告所举证据3、4经审核后认为，被告提交的这2份证据属证人证言，证人应当出庭作证，被告未向本院证明上述证人属不能当庭作证的情形，且原告予以否认，本院对此证据无法核实，故本院对这2份证据不予采纳。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2007年1月16日在志丹县民政局婚姻登记处登记结婚，并于当年按照当地风俗举行婚礼。婚后于2007年11月26日生儿子杨某乙。由于原、被告婚前了解甚少，婚后经常因生活琐事发生争吵、斗殴。为此，原告于2011年10月份离家。自此之后，原、被告之子杨某乙由被告的母亲照顾。现原、被告均同意离婚。
另查明：原、被告有共同财产衣柜1件、电视柜1件、双缸洗衣机1台、电冰箱1台、茶几1件、29英寸彩电1台。原、被告有共同债权5000元、无债务。原、被告及婚生子均为农业户口。
本院认为：原、被告婚前了解甚少，婚后经常发生争吵、斗殴，日积月累，原、被告的矛盾加剧，现双方均同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；原告离家近两年，在此期间，原、被告婚生子杨某乙与奶奶及父亲生活，孩子应该与父亲的感情深厚，故原、被告婚生子由被告抚养比较有利于孩子的健康成长，由原告负担一定的抚养费；原、被告的共同财产按照法律规定予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生子杨某乙由被告杨某抚养，由原告郭某给付孩子抚养费每月200元（抚养费自本判决生效起至孩子年满18周岁止，于每年的1月1日付当年的抚养费）；
三、原、被告夫妻共同财产双缸洗衣机1台、电冰箱1台归原告郭某所有；衣柜1件、电视柜1件、茶几1件、29英寸彩电1台归被告杨某所有；
四、原、被告共同债权5000元，由原、被告各享有2500元；
五、原、被告及孩子各自的生活用品自带；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某负担150元，由被告杨某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 李 娜
人民陪审员 刘元虎
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 刘睿智
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民保字第115号
申请人李佳丽。
被申请人赵崇。
被申请人姜伟伟。
申请人因情况紧急，于二0一三年九月十三日向本院提出诉前保全申请，要求查封扣押于邯郸市公安局事故处理部门的事故车冀DL31**号小客车一辆，申请人已提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀DL31**号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一三年九月十三日
书记员 孔令鑫