广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第404号
原告：陈方勇，男，汉族。
委托代理人：陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦三楼301、302。
负责人：严海丽，职务：总经理。
委托代理人：蔡明希，公司职工。
原告陈方勇诉被告孙正成、蒯泽双、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈方勇诉称：2013年9月23日8时20分许，被告孙正成驾驶粤BQ0Q**小型轿车从仲恺大道往路霹雳方向行驶，行经和畅六路民安诊所路段时，与从路霹雳往仲恺大道方向行驶由原告陈方勇驾驶的湘N0J4**号普通二轮摩托车（后载：陈方猛）发生碰撞，造成陈方勇，陈方猛受伤及两车损坏的交通事故。2013年10月23日由惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出惠公交认字（2013）第D2229号交通事故认定书，孙正成、陈方勇负事故的同等责任；陈方猛不负事故责任。陈方勇受伤后送至中信惠州医院接受治疗，于2013年11月06日办理出院手续，住院共44天。原告陈方勇于2014年3月17日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其的伤残程度进行鉴定。广东惠中法医临床司法鉴定所于2014年3月19日作出惠中法医鉴所（2014）临鉴字第093号司法鉴定意见书：1、陈方勇左肱骨远端开放性粉碎性骨折、左尺桡骨近端开放性粉碎性骨折、左桡骨小头粉碎性骨折，致其左上肢活动功能受限，构成IX（9）级伤残。此次鉴定费用原告垫付了1700元。陈方勇在事故发生前有固定的工作及收入，且有惠州仲恺高新区惠环街道平南村民委员会出具《证明》，故，陈方勇的误工费应按其提供的收入凭证以予计算。伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准以予计算。陈方勇与黄广艳于2005年11月17日生育一非婚生子女取名叫陈欣。陈欣于2012年9月1日入读于惠州仲恺高新区惠环德园学校，故，陈方勇主张抚养费应按城镇居民人均可消费标准以予计算。鉴于以上事实，原告因本次交通事故受伤后所产生的一切费用应在法律规定的范围内均由被告孙正成承担。查，被告孙正成系粤粤BQ0Q**小型轿车的驾驶员，被告蒯泽双系粤BQ0Q**小型轿车的登记车主，因被告孙正成为被告蒯泽双雇请的员工，其在从事雇佣活动中致使原告受伤，故，被告孙正成的赔偿责任应由被告蒯泽双承担连带清偿责任。粤BQ0Q**小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司惠州市中心支公司处投保了强制险，被告孙正成的赔付责任应由被告蒯泽双负连带清偿责任；被告蒯泽双的连带清偿责任应由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州市中心支公司的强制保险范围内承担先行赔付责任。原告受伤后曾多次找到被告要求协调解决赔偿事项，未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第109条的有关规定特向你院提起诉讼。请求法院依法判决：1、按责任划分后，判令被告孙正成赔偿原告医疗费3114.57元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1100元、营养费1575元、误工费16224.71元、护理费2200元、伤残赔偿金115453.42元、抚养费10125.91元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费850元、交通费500元、车辆损失配件费2075元，合计173218.61元。2、被告孙正成的赔付责任应由被告蒯泽双负连带清偿责任；被告蒯泽双的连带清偿责任应由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州市中心支公司的强制保险先行赔付责任；3、本案保全费、诉讼费由被告方承担。
被告孙正成在庭审中答辩称：一、被答辩人主张适用惠州市城镇户口赔偿标准及5500元的受伤前平均工资，举证不足且有伪造证据之嫌。用人单位应当保存工资支付凭证，所以即便是现金发放，被答辩人也应当提供惠州市碧云广告装饰工程有限公司保存的支付工资凭证以作辅证。被答辩人主张的55000元的月收入，超出了我国个人收入所得税起征点，其应当提供个人所得税完税证明。被打扁人举证证明其在受伤前一年内有固定收入举证不足，不能适用惠州市城镇赔偿标准。二、答辩人已经支付了1520元的医疗费，其中12200元是向中信惠州医院支付的预收款，另3000元在2013年12月24日是直接向被答辩人本人支付的，同时答辩人在此次交通事故中受到财产损失，损失价值为4780元，在确认答辩人应当赔偿的数额后，将以上数额从中抵扣。三、被答辩人主张的营养费、精神抚慰金过高。四、本案中，答辩人与被答辩人承担的是同等责任，故答辩人只应承担被答辩人损失的一半的赔偿责任。
被告蒯泽双未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告鼎和财产保险股份有限公司惠州市中心支公司在庭审中答辩称：一、被告蒯泽双在我司投保了交强险，因此答辩人只在交强险的责任限额及保险范围内，依照保险条款进行赔付。二、据原告提交的证据复印件资料以及诉求赔偿清单作以下答辩：被答辩人的诉请赔偿的部分项目及金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、事故发生后，我司接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后及蒯泽双的书面申请后，在医疗费用赔偿限额下为原告陈方勇垫付了1万元的抢救费用。即我司对原告诉求超出交强险部分的医疗费，后续治疗费，住院伙食补助费，营养费等，均不予支持。2、交通费，应以实际发生的费用计算，酌情300元为适。3、护理费诉求过高，应按照50元／天的标准计算，护理费应为2200元。4、精神抚慰金过高，3000元为适。5、误工费，根据原告提供相关的误工证明，需提供社保缴纳记录、纳税凭证，公司财务提供的工资领取清单作为核实原告陈方勇的工资标准。否则，我司认为原告诉求的16224.71缺乏事实理由与法律依据，不予支持。误工费应当按原告陈方勇户口性质，即上一年度农村纯收入的标准计算，即（44＋60）天×（10542.84÷12÷30）元=3045.70元。6、残疾赔偿金。原告诉求不合理，根据原告提供的居住证明是由惠州仲恺高新区惠环街道平南村民委员会出具，则残疾赔偿金应以上一年度农村纯收入的标准计算，即10542.84元×20年×20%=42171.36元。7、抚养费。根据原告提供的居住证明是由惠州仲恺高新区惠环街道平南村民委员会出具，抚养费应按农村居民人均年生活消费支出的标准计算，即9795.60元×（18-8）年×20%×50%=9795.60元。8、车辆损失。原告应向我司报定损车辆的损失，需由我司专业人员核定损失，如果损失属实，更换后的旧件应交由我司回收。9、诉讼费与鉴定费。根据交强险保险合同条款第十条责任免除条款包括因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，故诉讼费与鉴定费不属于保险责任。
查明的案件事实
经审理查明，2013年9月23日8时20分许，被告孙正成驾驶粤BQ0Q**小型轿车从仲恺大道往路霹雳方向行驶，行经和畅六路民安诊所路段时，与从路霹雳往仲恺大道方向行驶由原告陈方勇驾驶的湘N0J4**号普通二轮摩托车（后载：陈方猛）发生碰撞，造成陈方勇，陈方猛受伤及两车损坏的交通事故。2013年10月23日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出惠公交认字（2013）第D2229号《道路交通事故认定书》，认定：孙正成、陈方勇负事故的同等责任；陈方猛不负事故责任。事故发生当天，原告被送到中信惠州医院住院治疗，住院期间陪护一人，2013年11月6日出院，共住院44天。出院时医院医嘱：出院休息两个月，定期我院复查左上肢X线，术后叁个月、半年、壹年，待各骨折处完全愈合后需要再次手术取出内固定物（费用约壹万元）。住院期间，原告共花费医疗费40229.14元。其中被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付了医疗费10000元。事故发生后，原告为修理湘N0J4**号普通二轮摩托车花费了2150元。
2014年3月17日，原告自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所2014年3月19日出具惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第093号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈方勇左肱骨远端开放性粉碎性骨折、左尺桡骨近端开放性粉碎性骨折、左桡骨小头粉碎性骨折，致其左上肢活动功能受限，构成Ⅸ（9）级伤残。原告支付了鉴定费1700元。
原告递交了由惠州市碧云广告装饰工程有限公司出具的证明以及劳动合同，证明原告系惠州市碧云广告装饰工程有限公司的职工，于2011年12月入职至2013年9月23日发生交通事故之日止，在职期间职位为铝合金安装工，工资为5500元／月。原告递交了由惠州仲恺高新区惠环街道平南村民委员会出具的证明以及房屋租赁合同，证明原告于2008年6月开始在惠州仲恺高新区惠环街道平南村委会上横岭村小组居住至今。2005年11月27日，原告与黄广艳生育一女，取名为陈x，现就读于惠州仲恺高新区惠环德园学校。原告及其女儿均为农村户口。
被告蒯泽双系肇事车辆粤BQ0Q**小型轿车的登记车主，其为该车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，保险期间自2012年12月4日至2013年11月30日止。
2014年8月7日，原告陈方勇与被告孙正成经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告孙正成于2014年8月31日前在交强险赔偿责任限额外一次性向原告支付赔偿款人民币15000元，双方纠纷就此了结，原告不得在交强险责任赔偿范围外对被告孙正成、蒯泽双主张任何权利；被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内应承担的赔偿责任由法院依法处理。二、如果被告孙正成逾期支付上述赔偿款，原告有权就所欠款项向法院申请强制执行，并由被告孙正成对所欠款项按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付自逾期之日起计算至实际支付之日止的利息。
2014年9月15日，原告撤回对被告蒯泽双的起诉。
裁决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此本院对该认定书予以确认。对原告陈方勇的损失本院确认如下：1、医疗费40229.14元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费2200元（44天×50元／天）；4、护理费，因原告没有提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，护理费确认为3520元（80元／月×44天）；5、误工费，被告孙正成、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司认为原告递交的误工证明及劳动合同是伪造的，因被告均没有提交证据证明上述证据是伪造的，应由被告承担举证不利的后果。误工时间从住院之日（2013年9月23日）计算至定残前一日（2014年3月18日），即176天，月工资为5500元，误工费确认为32266.66元（5500元／月÷30天×176天）；6、残疾赔偿金，原告有固定收入且在城镇居住有满一年以上，故按照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告残疾赔偿金计算为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）；7、被抚养人生活费确认为20251.82元（20251.82元／年×10年×20%÷2）；8、精神损害抚慰金10000元（酌情）；9、交通费500元（酌情）；10、车辆损失2150元；11、鉴定费1700元；以上损失合计人民币243724.46元。原告要求赔偿营养费，因医院医嘱没有要求加强营养，本院不予支持。
原告陈方勇与被告孙正成经本院主持调解，双方自愿达成了调解协议，其中约定原告不得在交强险责任赔偿范围外对被告孙正成、蒯泽双主张任何权利。因此原告在交强险范围外的损失本院不作处理。本案肇事车辆粤BQ0Q**小型轿车已在被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险，因此被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失。原告的损失属于交强险医疗费用赔偿限额范围的有：医疗费40229.14元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2200元，共计52429.14元，但被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在事故发生后垫付的医疗费10000元，应在医疗费用赔偿限额内抵扣。原告的损失属于交强险伤残赔偿限额范围内的有：护理费3520元、误工费32266.66元、残疾赔偿金120906.84元、被抚养人生活费20251.82元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计187445.32元，因此被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告的损失属于交强险财产损失赔偿限额范围的有：车辆损失2150元，因此被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。综上，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告112000元。被告蒯泽双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条的规定，缺席判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效后七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈方勇112000元（已扣减被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付的医疗费10000元）。
二、驳回原告陈方勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1391元（缓交），由原告陈方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 许小龙
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 和
第11页共11页