wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00078号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1967年3月22日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省铜陵县，住安徽省铜陵县。2015年2月15日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被取保候审。现在家。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）64号起诉书，指控被告人徐某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控：2013年1月2日，被告人徐某甲与铜陵市永悦汽车销售服务有限责任公司承包驾校训练场地工程，徐某甲雇用了姚某甲、姚某乙、姚某�等工人进行施工，2014年1月28日工程决算总价287910元，永悦公司当年将工程款全部付清。徐某甲拖欠姚某甲、姚某乙等16名工人工资61085元。2015年1月27日，铜陵县人力资源局下发了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其三日内付清工人工资。但被告人一直藏匿，逾期无正当理由不予支付。公诉机关指控认为，被告人徐某甲的行为构成拒不支付劳动报酬罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第三款之一的规定，予以判处。
被告人徐某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议。并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年1月2日，被告人徐某甲与铜陵市永悦汽车销售服务有限责任公司承包驾校训练场地工程，徐某甲雇用了姚某甲、姚某乙、姚某丙等工人进行施工，工程自2013年2月28日开工至同年12月28日完工。2014年1月28日工程决算总价287910元，永悦公司当年将工程款全部付清。徐某甲在接到工程款后，拖欠姚某甲、姚某乙等16名工人工资61085元。2015年1月19日至2月4日期间，铜陵县劳动监察大队通过短信、电话联系徐某甲，其均不予回应。铜陵县人力资源局于2015年1月27日向徐某甲下发了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其三日内付清工人工资。但被告人徐某甲一直藏匿，逾期无正当理由不予支付。
2015年2月13日，被告人徐某甲被抓获归案，同年2月15日（在检察机关提起公诉之前），支付给姚某甲等工人人民币63000元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某甲、姚某丙的陈述；证人徐某乙的证言；被告人徐某甲的供述，书证：受理案件登记表、立案决定书、劳动保障监察投诉登记表、姚某甲等人讨薪报告及驾校训练场地施工工资表、劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送审批表、移�书、调查报告、报销单、驾校工程包工决算、工程包工协议、永悦驾校训练场工程款支付情况说明及付款凭据。劳动监察联系记录凭证、劳动保障监察限期整改指令书、工人收到工资凭证、人口信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以逃匿等方式逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经劳动保障监察大队责令支付仍不支付，其行为已触犯刑法，构成拒不支付劳动报酬罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某甲无前科、系初犯；犯罪情节较轻，未造成严重后果，归案后，在公安侦查阶段即支付了劳动者的劳动报酬，并多支付一千余元作为补偿；能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，被告人徐某甲有明显的悔罪表现；依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪翠凤
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 张前进
二〇一五年七月十七日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或�拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件若干问题的解释》
第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六第之一第一款规定的劳动者的劳动报酬。
第二条以逃避支付劳动者的劳�报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
……
（二）逃跑、藏匿的；
……
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
……
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
……
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00107号
申请执行人戴某某，男，汉族，初中文化，四川省泸县云锦镇。
被执行人旬邑县职田镇某某村村民委员会。
法定代表人景某某，该村村委会主任。
本院于2015年4月14日受理了申请执行人戴某某与被执行人旬邑县职田镇某某村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，执行中查明，被执行人无任何财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吕明哲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2226-1号
申请执行人刘建。
被执行人李建军。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人李建军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，房产已轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人李建军确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第1934号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年十二月十日
书记员 冯 红
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初355号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号。
负责人：周继明，支行行长。
委托代理人（特别授权）：柯伟芳、张佳梁，支行员工。
被告：焦鱼。
被告：宗吉连。
原告因与被告金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告焦鱼、宗吉连归还透支本金43641.65元、利息12876.34元、滞纳金8649.65元（利息、复利、滞纳金暂算至2015年11月3日，2015年11月4日至透支款项全部清偿之日止的利息、复利、滞纳金等按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）；2、原告对《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年11月20日，原告（即甲方、透支债权人）与焦鱼（即乙方、透支债务人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：透支金额128800元，其中手续费12166元；乙方不可撤销地授权甲方将透支资金支付至户名为浙江振泰担保有限公司的指定账户；透支资金分叁拾陆期等额归还，以一个月为一期；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；甲方累计3期无法全额扣款受偿时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务等内容。同日，原告（即甲方、抵押权人）与焦鱼（即乙方、抵押人）、宗吉连（××）签订《抵押合同》。合同约定：乙方所有的车架号码为LVGBH51K7CG050403的丰田牌轿车为抵押物；乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用等内容。之后，双方办理了机动车抵押登记手续。宗吉连向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。之后，原告按合同约定向浙江振泰担保有限公司账户支付116635元。截止2015年11月3日，焦鱼已累计逾期3期以上未归还透支本金及利息，尚欠本金43641.65元，欠利息（含滞纳金等）21525.99元。因需向焦鱼、宗吉连公告送达法律文书，工行杭州钱江支行支出公告费560元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦鱼、宗吉连于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金43641.65元，并支付相应利息、复利、滞纳金（2015年11月3日之前为21525.99元，之后至本判决确定履行之日止按照牡丹信用卡透支分期付款合同的约定计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对被告焦鱼、宗吉连名下车架号为LVGBH51K7CG050403的丰田牌小型轿车处置所得款享有优先受偿权。
三、被告焦鱼、宗吉连于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行支出的公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告焦鱼、宗吉连承担。原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告焦鱼、宗吉连于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行杭州钱江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：12×××87）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年八月一日
代书 记员 冯佳睿
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初202号
原告:聂珊珊，女，1987年3月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：湖北大名置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：王月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄静、黄虎，湖北真武律师事务所律师。
原告聂珊珊与被告湖北大名置业有限公司（下称大名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。聂珊珊的诉讼代理人晋敏荣、大名公司的诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令大名公司将办理房屋权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案，并申请办理不动产权证书；2、判令大名公司按总房价的1%向聂珊珊支付违约金。诉讼过程中，聂珊珊变更第1项诉讼请求为判令大名公司协助聂珊珊将案涉房屋转移至聂珊珊名下。事实和理由：2014年8月2日，聂珊珊与大名公司签订《商品房买卖合同》一份，约定在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，《补充协议》约定，买受人未能在商品房交付之日起30个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人承担违约责任，按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年5月房屋交付后，大名公司至今未履行合同约定的办证义务，故聂珊珊诉至人民法院。
被告大名公司承认聂珊珊所述事实，确实没有在合同约定的期限内为聂珊珊办理产权证书，存在违约。但违约有主客观原因，希望双方能协商解决纠纷。现房屋产权已取得了初始登记（即大产权证），只剩下分户问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，聂珊珊与大名公司签订《商品房买卖合同》，约定聂珊珊购买大名公司位于襄阳市××区××路（大名·苹果橙）2幢1单元16层15号房，总价款574877元。大名公司应当在2015年5月30日前将经验收合格的商品房交付聂珊珊使用，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案。聂珊珊不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如聂珊珊不退房，大名公司按已付房价款的1％向聂珊珊支付违约金。《合同补充协议》约定，商品房交付使用后，聂珊珊同意委托襄阳鑫兴基业物业有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。大名公司积极配合提供必要的证明文件。合同签订后，聂珊珊按约支付了购房款，大名公司亦交付了房屋。但合同约定的办理房地产权属登记期限届满后，大名公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致聂珊珊无法取得案涉房屋产权证书。
另查明，2018年1月8日，大名公司已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记（即大产权证）。
本院认为，聂珊珊与大名公司之间的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。大名公司作为商品房的出卖人，负有协助买受人办理房屋权属登记的法定义务。根据双方合同约定，大名公司有在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案的义务，该公司在约定的期限届满后，未履行该义务，已构成违约。大名公司在法庭辩论结终前已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记，但仍有义务协助聂珊珊办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件和资料。故聂珊珊诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告聂珊珊将位于襄阳市樊城区长征路（大名·苹果橙）2幢1单元16层15号房转移登记至聂珊珊名下；
二、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后十日内向原告聂珊珊支付违约金5748.77元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖北大名置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 任建辉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓林炜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84294号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室），统一社会信用代码91120116052052742U。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：王利，住天津市滨海新区。
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张宇娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00650号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人周某某，男，1992年1月16日生，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2014年2月22日因涉嫌组织卖淫被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，3月26日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人李艳，系安徽光淮律师事务所律师。
被告人卢某某，女，1984年9月12日生，汉族，大专文化，无业，捕前住淮南市田家庵区（户籍所在地：安徽省长丰县）。2014年2月22日因涉嫌组织卖淫被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，3月26日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人蒲光万，系安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人周某某、卢某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李艳、被告人卢某某及其辩护人蒲光万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人周某某于2013年12月15日租下本区巴黎春天小区11号楼1504房间以家庭SPA的名义进行卖淫嫖娼活动。被告人卢某某申请数个QQ号并建立名为“淮南8号水疗家庭SPA”QQ群，负责在网上通过该QQ群发布信息、联系顾客、宣传家庭SPA套餐等行为招揽顾客，同时其还负责联系卖淫女来该店为顾客提供色情服务，卖淫嫖娼所得款项由卢某某负责记账，再由周某某负责统一分配。2014年2月21日，公安干警当场在该店内抓获被告人周某某、卢某某以及正在实施卖淫嫖娼行为的卖淫女熊某某、张某甲、何某某、黄某某四人，嫖客周某乙、段某某、毛某某、张某乙四人，据此公诉机关指控被告人周某某、卢某某为他人提供卖淫场所，以及在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法惩处。
被告人周某某、卢某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人周某某的辩护人提出被告人主观恶性不大、犯罪情节一般，系初犯，认罪态度好，悔罪态度诚恳，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。被告人卢某某的辩护人提出被告人系从犯，情节轻微、危害不大，主观上没有认识到自己在实施犯罪，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人周某某于2013年12月15日租下本区巴黎春天小区11号楼1504房间以家庭SPA的名义进行卖淫嫖娼活动。被告人卢某某申请数个QQ号并建立名为“淮南8号水疗家庭SPA”QQ群，负责在网上通过该QQ群发布信息、联系顾客、宣传家庭SPA套餐等行为招揽顾客，同时其还负责联系卖淫女来该店为顾客提供色情服务，卖淫嫖娼所得款项由卢某某负责记账，再由周某某负责统一分配。2014年2月21日，公安干警当场在该店内抓获被告人周某某、卢某某以及正在实施色情服务行为的卖淫女熊某某、张某甲、何某某、黄某某四人，接受色情服务的周某乙、段某某、毛某某、张某乙四人。
上述事实，被告人周某某、卢某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人周某某、卢某某在公安机关的供述，证人熊某某、张某甲、何某某、黄某某、周某乙、段某某、毛某某、张某乙等人的证言，辨认笔录、扣押的记账本、房屋租赁合同、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人周某某、卢某某以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对被告人卢某某的辩护人提出卢某某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人卢某某在共同犯罪中行为积极，是共同犯罪中必要的组成部分，不属于从犯，对此辩护意见不予采纳。两被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，对两辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年2月21日止）
二、被告人卢某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年2月21日止）
三、扣押在案的非法所得人民币一万五千七百元依法予以追缴，记账薄等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李玲云
人民陪审员 陶 静
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第65号
原告：吴某。
委托代理人：王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：李某（曾用名李建兰）。
原告吴某为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员干军辉适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某及其一般授权委托代理人王春风、被告李某到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：原、被告于2003年下半年认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在温岭市泽国镇人民政府办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女吴柳怡，于××××年××月××日生育次子吴怡涵。婚初双方感情尚可，2010年开始被告一直无缘无故找原告争吵，在生儿子后被告对家庭、对儿子、对女儿、对丈夫漠不关心，置之不理，2014年3月份开始双方分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉请求法院：1、原告与被告夫妻感情破裂，要求离婚；2、婚生女儿吴柳怡，儿子吴怡涵由原告抚养至独立生活时止，并承担全部抚养费。
原告吴某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、户口簿复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格及婚生儿女的出生年月。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告李某答辩称：被告不同意离婚。原告陈述不属实，被告没有漠不关心小孩，生育孩子后系因某，无法照顾小孩。
被告李某未提交相关证据材料。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据经被告质证后均无异议，经审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院经审查，认定事实如下：
原告吴某与被告李某于××××年××月××日在温岭市泽国镇人民政府结婚登记，并于××××年××月××日生育长女吴柳怡，于××××年××月××日生育次子吴怡涵。现原告起诉与被告离婚。
本院认为，原告吴某与被告李某结婚多年且育有一双儿女，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但夫妻间矛盾在所难免。如双方能珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，继续共同维护和经营婚姻生活，仍有和好可能。现原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一五年三月十七日
代书记员 郑彬琪
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执2号
申请执行人:瞿艳，女，1987年10月25日生，回族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行人:保安普，男，1984年10月23日生，回族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1241号民事调解书，依法立案执行瞿艳申请执行保安普民间借贷纠纷一案。
依据（2016）黔2323民初1241号民事调解书，被执行人保安于2016年11月1日前偿还原告瞿艳借款26000元。”本案案件受理费225元，申请执行费290元由被执行人保安普承担。被执行人保安普至今未履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人保安普暂无可供执行财产，申请执行人瞿艳书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨璞& # xB;
审判员 代青林
审判员 胡 凯
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 怀 权
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执2号申请执行人:瞿艳，女，1987年10月25日生，回族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人:保安普，男，1984年10月23日生，回族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1241号民事调解书，依法立案执行瞿艳申请执行保安普民间借贷纠纷一案。依据（2016）黔2323民初1241号民事调解书，被执行人保安于2016年11月1日前偿还原告瞿艳借款26000元。”本案案件受理费225元，申请执行费290元由被执行人保安普承担。被执行人保安普至今未履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人保安普暂无可供执行财产，申请执行人瞿艳书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨璞& # xB;审判员 代青林审判员 胡      凯二〇一七年七月二十六日书记员 张   怀   权
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3614号
原告：钱赋斌，男，1987年9月18日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：钱汉金（系原告钱赋斌之父），男，1957年11月24日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：杨春辉，男，1984年4月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：武汉鼎升房地产经纪有限公司，住所地武汉市东西湖区怡清雅筑（恒大城2号楼2幢1层10号房）（10）。统一社会信用代码914201120744729165。
法定代表人：刘道祥。
委托诉讼代理人：刘义侠，女，公司员工。
原告钱赋斌与被告杨春辉、武汉鼎升房地产经纪有限公司（以下简称鼎升房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱赋斌的委托诉讼代理人钱汉金，被告杨春辉、被告鼎升房地产公司的委托诉讼代理人刘义侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱赋斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春辉承担民事责任赔偿6000元；2、判令两被告共同承担违约责任赔偿234,000元；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与两被告共同签订了《存量房居间（买卖合同）》，合同编号：（HS2017-04-01）。合同约定坐落于“武汉市东西湖区金银湖街环湖路怡清雅筑2栋2单元8层802室的房屋，”以780,000元成交。被告杨春辉于2017年5月27日已收到全部房款，应按照合同约定于届满期内2017年6月1日办理移交房屋。但被告杨春辉于2017年6月1日办理移交，“移交时清单中合同的标的与事实不符”。被告鼎升房地产公司以“交房纠纷”为由，拒绝履行《居间合同》义务。
根据《合同法》第六十条、第六十二条、第六十三条、第一百零七条、第一百一十四条的规定以及《居间合同》第九条约定逾期不交房屋的计算标准的规定，由于被告杨春辉履行合同义务不符合约定，被告不按合同履行约定义务，导致逾期不交房屋，两被告均在事实上构成违约行为的事实。请求判如所请。
被告杨春辉答辩意见如下：该房屋本身就是三个挂机，是因为中介公司笔误写成了两个挂机一个柜机。评估公司的照片也可以证实。床是被租户搬走了，清单中还是把床列进去了。原告要求赔偿，后双方协商未果。
被告鼎升房地产公司答辩意见如下：原告所指的定金我公司有权转交给守约方，我方不能未经过被告杨春辉的同意按照原告钱赋斌的要求将原告钱赋斌自行认定的赔偿款支付给原告钱赋斌，因为此款为房屋的物业交割保证金而不是定金，我方只能协商，在双方同意的基础上做出处理，不能按照原告所要求的单独处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告钱赋斌提交的交房清单一份，该证据属于《武汉市存量房居间（买卖）合同》的组成部分之一，且两被告对《武汉市存量房居间（买卖）合同》均不持异议，故本院对该证据的真实性予以认定。2、原告钱赋斌提交的结件单一份，两被告对该证据的真实性均不持异议，本院对该证据的真实性予以认定。
本院认为，原告钱赋斌与两被告之间签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。
关于被告杨春辉是否违约的问题。原告钱赋斌依约支付了全部购房款项，被告杨春辉亦应依约向原告钱赋斌交付房屋。依据《武汉市存量房居间（买卖）合同》第八条之约定，被告杨春辉应于房屋过户完成后，按移交清单列明项目向原告钱赋斌移交房屋及钥匙。然，被告杨春辉于2017年6月1日进行房屋移交时，房屋内缺少清单所列的空调柜机1台及床1张，显属违约。故原告钱赋斌要求被告杨春辉赔偿其经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告钱赋斌主张的赔偿数额6000元过高，本院依法酌情认定为3000元。
关于原告钱赋斌要求两被告共同承担违约责任，赔偿其违约金234,000元的诉讼请求。房屋是用来住的。被告杨春辉所交付的房屋虽缺少清单所列的空调柜机1台、床1张，但并不导致房屋居住之目的不能实现。且原告钱赋斌亦负有防止损失扩大的义务，原告钱赋斌可收房后主张两被告的违约责任，故原告钱赋斌主张两被告应承担迟延交房的违约责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨春辉于本判决生效后三日内赔偿原告钱赋斌经济损失3000元；
二、驳回原告钱赋斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半收取），由原告钱赋斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 柯尊杰
二〇一七年十月三十日
法官助理 林雅致
书 记 员 钱 程
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第241号
原告：宁波固特砼混凝土有限公司。
法定代表人：蔡仁元。
委托代理人：方莉。
被告：友力建设集团有限公司宁波分公司。
代表人：蒋骥达。
被告：友力建设集团有限公司。
法定代表人：许晓明。
两被告共同委托代理人：储贵良。
两被告共同委托代理人：丁秀永。
原告宁波固特砼混凝土有限公司（以下简称固特砼公司）为与被告友力建设集团有限公司宁波分公司（以下简称友力宁波分公司）、友力建设集团有限公司（以下简称友力公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序审理，后因案情复杂，于2014年9月2日转为普通程序，组成合议庭审理。被告友力宁波分公司在答辩期内对本案的管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告友力宁波分公司的异议，其对此不服，上诉于宁波市中级人民法院，被驳回上诉。
原告固特砼公司起诉称：2011年9月6日、同年9月8日、2012年1月8日始，原告先后为被告友力宁波分公司承包的三个工程项目（分别为鄞州区东湖小学综合楼、鄞州区邱隘农科所、鄞州区咸祥镇里蔡村新村建设项目）供应预拌混凝土，双方对结算方式的约定为上月26日至当月25日为一个结算月，按月对账单结算。现三个项目供货完毕。2013年12月8日，经双方对账，三个项目总计供应混凝土计价款8394219.85元，其中鄞州区东湖小学综合楼项目及鄞州区邱隘农科所项目价款786099.50元、1591171元均已结清，鄞州区咸祥镇里蔡村新村建设项目价款6016949.85元，被告友力宁波分公司仅支付1872729.50元，尚欠4144220.35元未付。为此，请求判令两被告共同支付原告价款4144220.35元，并按日1‰承担自2013年12月9日起至实际付款之日至的违约损失。审理过程中，原告鉴于被告对1156750元款项不予认可，故变更诉讼请求为判令两被告共同支付原告价款2987470.30元，并按日1‰承担自2014年5月28日起至实际付款之日至的违约损失。
被告友力公司认为本案系原告与陈志达恶意串通，陈志达伪造印章并与原告签署合同和往来款明细等相关材料，现陈志达因职务侵占罪被天台县人民检察院批准逮捕，且天台县公安局经济侦查大队也对原告法定代表人蔡仁元进行调查，确认存在犯罪事实。故本案必须以刑事案件的审理作为依据。
本院认为：原告提供的涉案合同及对账单均由陈志达代表被告友力宁波分公司签署并盖章，现陈志达已被天台县人民检察院以涉嫌职务侵占罪批准逮捕。天台县公安局于2014年9月16日发函给本院，确认该局于2013年11月28日依法对陈志达等人以职务侵占罪立案侦查，经侦查发现陈志达通过套取工程款的形式侵占友力公司工程款，其中涉嫌通过固特砼公司套取工程款1156750元。虽然原告将涉嫌犯罪的部分款项撤回，但其并未认可犯罪事实，且陈志达涉罪一案事实尚未查清，不排除其他可能涉及犯罪的情形，故本案因涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查，待刑事案件处理完毕后原告可就不涉及犯罪的部分另行诉讼。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、驳回原告宁波固特砼混凝土有限公司的起诉；
二、全案移送天台县公安机关侦查。
案件受理费30700元，退还给原告宁波固特砼混凝土有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 姚亚玉
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 王文雯
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2852号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
负责人：胡玉兰。
委托诉讼代理人：杨祝萍，女。
被告：周鑫，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告周鑫信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行的委托诉讼代理人杨祝萍到庭参加了诉讼，被告周鑫经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡逾期金额12701.54元（其中本金10000元，利息1175.05元，滞纳金1526.49元，暂算至2016年8月底）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，被告在原告邮政储蓄银行处申请办理信用卡一张（卡号为6228110007424468），该卡于2012年5月12日激活并开始使用。被告使用该卡消费后未依约还款。原告多次到被告处催收，一直未找到被告本人，电话已处于无人接听状态。截止2016年8月底，被告恶意透支金额共计12701.54元，其中本金10000元，利息1175.05元，滞纳金1526.49元。
被告周鑫未答辩、应诉，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相应的证据，因原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定的事实如下：2012年3月28日，被告向原告申请办理了一张信用额度为10000元的邮政银行信用卡（卡号为6228110007424468），被告领卡后于2012年5月12日开始激活使用。从2015年5月12日起被告通过消费、取现等形式透支后，至截止2016年8月底，产生各项透支款合计12701.54元（其中本金10000元，滞纳金1526.49元，利息1175.05元），被告至今未偿还。原告因此诉至本院。
本院认为，被告自愿申请领用原告发行可透支的信用卡，在透支后，被告理应及时偿还透支金额，被告至今未偿还透支款，其行为损害了原告的合法权利，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支款、利息及滞纳金的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告周鑫在本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行的信用卡透支款本金、利息、滞纳金共计12701.54元（利息与滞纳金截止2016年8月底）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告周鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 韩新军
审 判 员 卿淑君
人民陪审员 杨继云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初253号
原告李仁富，男，1943年1月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人李顺富（特别授权），男，1950年9月3日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
委托代理人李靓，女，1977年3月11日出生，汉族，医生，住四川省宁南县。
被告ＸＸ发，男，1962年9月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人韩国君，男，1982年2月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告李仁富诉被告ＸＸ发返还原物纠纷一案中，原告李仁富于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仁富撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告李仁富负担。
审判长 张 闯
审判员 王培洁
审判员 刘志玲
二〇一六年七月二十二日
书记员 曾智语
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执692号
申请执行人：王复延，男，汉族
被执行人：方兴国，男，汉族，
被执行人：王华，男，汉族
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初XX号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人方兴国、王华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人方兴国、王华的银行存款292738.00元（本金275000.00元、利息11000.00元、诉讼费2713.00元、执行费4025.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅二〇一六年十二月十五日
书记员 ： 程 靖
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00020号
申请执行人：蒋首民，男，汉族，1954年9月9日出生，住安徽省萧县。
被执行人：张进，男，汉族，1957年5月10日出生，居民，住安徽省萧县。
被执行人：曹凤芝，女，汉族，1960年8月19日出生，居民，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。
被执行人：陈志远，男，汉族，1966年2月23日出生，居民，住安徽省萧县。
被执行人：蔡海军，男，汉族，1965年1月5日出生，居民，住安徽省萧县。
被执行人：张全威，男，汉族，1984年6月30日出生，居民，住安徽省萧县。
安徽省萧县人民法院作出的（2014）萧民一初字第02636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院受理后，现查明被执行人陈志远有坐落在萧县龙城镇的房产（房产证号为萧龙城字第××）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈志远的所有的坐落在萧县龙城镇的房产（房产证号为萧龙城字第××）。
二、上述所查封的财物在查封期间由被执行人陈志远负责看管，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得损毁、变卖、抵押被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 李社教
二〇一五年二月四日
书记员 郑玉健
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第289号
原告：郑某某。
委托代理人：章某某。
委托代理人：邵某某。
被告：项甲。
被告：陈某某。
被告：项乙。
原告郑某某为与被告项甲、陈某某、项乙民间借贷纠纷
一案，于2011年4月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依
法组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告
郑某某的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告项甲、陈某某
、项乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告郑某某起诉称：2010年12月3日，被告项甲、陈某某
以家庭周转缺少资金为由，向原告借款400000元，被告项乙作
为该笔借款的担保人，并由三被告亲笔出具了一份借据给原告
为凭。后该款经原告多次催讨，被告未偿还。故原告诉至法院
，要求法院依法判令：被告项甲、陈某某立即偿还原告借款40
0000元，并赔偿其利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之
日止按日万分之二点一计算）；被告项乙对上述款项的偿还承
担连带责任。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资
格；
2、三被告的身份证明各一份，以证明三被告的诉讼主体
资格；
3、借据及汇款记录各一份，以证明被告项甲、陈某某向
原告借款400000元，被告项乙进行担保的事实。
被告项甲、陈某某、项乙未作出答辩，在本院指定的举
证期限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告项甲、陈某某、项乙没有到庭
应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供
的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联
性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告项甲、陈某某因资金周转困难向原告借
款，双方之间的债权债务关系合法明确。现原告主张债权，被
告项甲、陈某某应当予以偿还。原告向被告主张权利后，被告
至今未履行付款义务，已经构成违约。原告要求从起诉之日起
按日万分之二点一计算逾期付款的利息损失，本院予以支持。
被告项乙为该笔借款提供担保，对上述款项的偿还应承担连带
保证责任。被告项乙承担保证责任后，有权向被告项甲、陈某
某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告项甲、陈某某于本判决生效之日起五日内支付
原告郑某某借款本金400000元，并赔偿其利息损失（利息从20
11年4月25日起，以日利率万分之二点一至本判决确定的履行
之日止）。
二、被告项乙对上述款项的偿还承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告项甲、陈某某、项乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 王炳昶
审判员 潘丽红
审判员 涂圣杰
二〇一一年八月二十三日
书记员 王巍巍
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第572-1号
申请执行人姚虎林。
被执行人新疆天山伟华城市物流配送有限公司。
法定代表人：鲍成荣，该公司总经理。
姚虎林与新疆天山伟华城市物流配送有限公司劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌中民五终字第260号民事判决书维持的（2013）水民一初字第977号民事判决书确定的义务，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年6月20日向本院申请执行。
本院在案件执行过程中，申请人姚虎林与被执行人新疆天山伟华城市物流配送有限公司于2015年1月15日达成和解协议，被执行人分期履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2013）水民一初字第977号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 蔚
审判员 鲁 燕
审判员 阿不力孜
二〇一五年一月二十三日
书记员 庞 婷 婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2468号
原告：蔡某某。
被告：宁波市××电子设备有限公司（组织机构代码：7
3696302-9）。住所地：宁海县科技园区××路。
法定代表人：沈某。
原告蔡某某为与被告宁波市××电子设备有限公司民间
借贷纠纷一案，于2010年12月13日向本院起诉，本院于同日立
案受理后，依法由审判员鲍明成适用简易程序，于2011年1月5
日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告宁波
市××电子设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称：被告宁波市××电子设备有限公司
借原告的房产证向银行贷款，并出具给原告400000元的借条一
份，被告陆某归还部分借款本息，至今尚欠149480.45元。后
经原告多次催讨未果。现要求被告归还借款149480.45元。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告
宁波市××电子设备有限公司于2007年7月2日向原告借款4000
00元的事实。
被告宁波市××电子设备有限公司未作答辩也未举证。
因被告宁波市××电子设备有限公司未到庭，视为放弃
对原告所举证据质证的权利。对原告的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告蔡某某与被告宁波市××电子设备有限
公司之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，
应认定有效。故被告应承担归还原告借款的民事责任。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市××电子设备有限公司于本判决生效后十日
内归还原告蔡某某借款149480.45元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3290元，减半收取1645元，保全费1270元，
合计人民币2915元，由被告宁波市××电子设备有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍 明 成
二〇一一年一月十九日
书记员 徐晓晓（代）
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执622号
申请执行人:老河口市卫生和计划生育局。
被执行人：左正安,张志华。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年7月4日向被执行人左正安,张志华发出执行通知书，责令被执行人左正安,张志华向申请执行人老河口市卫生和计划生育局支付87642元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人左正安,张志华至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人左正安,张志华的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年七月四日
书记员 林一波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24024号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,993.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,993.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4043号
原告：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道高速公路入口处。
法定代表人：黄晓武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毕奎、何星，湖北联邦律师事务所律师。
被告：王孝辉，男，1979年12月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司与被告王孝辉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告于当年9月7日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3700元，由原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司负担。
审判员 张 萍
二〇一七年九月七日
书记员 马玲玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一提字第00006号
申请再审人（原一审被告）：李俊。
委托代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被申请人（原一审原告）：窦江芳。
申请再审人李俊因与被申请人窦江芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院于2013年1月31日作出的（2012）长民一初字第01593号民事判决书，以其未接到法院通知参加诉讼活动、原审判决认定事实的证据是伪造的为由向本院申请再审。本院于2015年1月21日作出（2015）合民一申字第00007号民事裁定书，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经提审查明，原审法院在审理本案时，因未能查找到李俊本人，即采取公告送达相关诉讼材料及开庭传票方式缺席审理，并采取公告送达方式向李俊送达本案民事判决书。2014年8月27日，李俊到银行取款时，被告知其帐上15万元已被长丰县人民法院于2014年4月11日扣划。后于2014年9月4日，长丰县人民法院执行局通知本案双方当事人同时到场核实情况。窦江芳经当面辨认，承认本案中的李俊不是欠其钱的李俊，其将起诉对象搞错了。本院认为，原审法院未能认真核对当事人身份，以致李俊作为本案被告未能参加原审诉讼，行使诉权，并致其合法权益受到损害。原审违反法定程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2012）长民一初字第01593号民事判决书。
二、发回安徽省长丰县人民法院重审。
审判长 王 荣
审判员 姚本茹
审判员 轩银珍
二〇一五年六月八日
书记员 付旋璇
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第405号
原告：吕大洋，男，汉族，1979年12月26日出生，广东省紫金县人，住广东省紫金县。
委托代理人：戴勇，广东君政律师事务所律师。
被告：李尉，男，汉族，1979年9月10日出生，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
被告：杨海军，男，汉族，1976年5月18日出生，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告吕大洋诉被告李尉、杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员卢秀文独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告吕大洋的委托代理人戴勇，被告杨海军到庭参加诉讼。被告李尉经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕大洋诉称：原告与两被告是朋友。2014年8月19日，被告李尉以生意周转需要为由向原告借款50000元，被告杨海军为该借款提供保证。两被告立下借条，约定借款时间为2014年8月19日至2014年11月18日，届时若被告李尉未返还借款，由担保人被告杨海军代被告李尉还款。同日，原告先以现金方式向被告李尉支付借款6000元，后又通过转账方式向被告李尉支付借款44000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告李尉没有履行还款义务，被告杨海军也未履行保证义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告李尉偿还借款50000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至清偿之日止）。2.被告杨海军对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。
被告李尉未答辩，亦未提出证�或质证意见。
被告杨海军辩称：原告所述借款及担保的事实属实，被告杨海军同意对案涉债务承担清偿责任。
经审理查明：2014年8月19日，被告李尉以需要资金进行商业投资为由向原告借款50000元并出具借条给原告收执，约定借款期限为2014年8月19日至2014年11月18日，没有约定利息。被告杨海军作为担保人在借条上签字，但没有约定保证的方式、范围和期间。原告称当日以现金方式向被告李尉支付借款6000元，并通过中国工商银行以转账方式向被告李尉支付借款44000元，有中国工商银行电子银行回单为证。借款到期后，被告李尉没有按约定返还借款，被告杨海军亦未履行保证责任。故原告向法院起诉，请求判如所请。
以上事实有借条、中国工商银行电子银行回单及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告李尉未到庭，亦未提出答辩意见、质�意见和提供证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。被告李尉借到原告借款共50000元的事实，有借条、中国工商银行电子银行回单等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告李尉没有向原告还款，故本院对原告要求被告李尉返还借款本金并按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自起诉之日即2015年2月12日起至借款偿清之日止，向原告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。本案原告与两被告没有约定保证的方式、范围和期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，案涉保证为连带责任保证，原告可在借款期限届满六个月内要求被告杨海军就借款及逾期利息承担连带偿还责任。故原告要求被告杨海军对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告杨海军在承担保证责任后，有权向被告李尉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李尉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕大洋返还借款50000元并支付利息（以500000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率，自2015年2月12日起计至清偿之日止）。
二、被告杨海军对被告李尉的上述债务承担连带清偿责任，被告杨海军承担保证责任后，有权就上述债务向被告李尉追偿。
本案诉讼费共525元，由被告李尉和杨海军共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一五年五月十一日
书记员 汤 锋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第902号
罪犯田春龙（曾用名田春辉），男，1979年6月1日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二00六年三月七日作出（2006）敖刑初字第44号刑事判决，以被告人田春龙犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000.00元；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000.00元；犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000.00元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币11000.00元（未缴纳）。刑期自2005年5月27日起至2025年5月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00八年七月、二0一0年八月、二0一三年一月三次作出刑事裁定，共对罪犯田春龙减刑一年十一个月。刑期改为自2005年5月27日起至2023年6月26日至。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田春龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯田春龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均75.7分。在从事精神病监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年9月26日至2013年12月25日累计获得考核分200.38分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯田春龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田春龙减去有期徒刑八个月，刑期改为自2005年5月27日起至2022年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00539号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲。
被告人张星无。因本案于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人叶爽。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人张星无犯抢劫罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市西湖区人民检察院指派检察员许航出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲、被告人张星无及其辩护人叶爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2013年3月21日13时许，被告人张星无以非法占有为目的，经事先预谋、踩点，携带手套、水果刀等作案工具至本市西湖区文新街道金丹路一烟酒回收店内，采用反锁店门，对店主被害人孙某甲进行拳头击打、持刀捅刺等暴力手段，从被害人孙某甲处劫得现金人民币12550元，并造成其面部、颈部多处刀刺伤。经鉴定，被害人孙某甲的伤势已构成轻微伤。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。附带民事诉讼原告人孙某甲诉称：因被告人张星无的行为造成其轻微伤，请求法院判令被告人张星无支付医疗费等经济损失共计人民币32484.67元。对此诉求，附带民事诉讼原告人当庭出示了医疗费等证据。
被告人张星无及其辩护人对指控的事实无异议，惟请求法院对被告人张星无从轻处罚。对附带民事赔偿部分，被告人张星无的辩护人提出精神抚慰金20000元不予赔偿的辩护意见。
经审理查明，2013年3月21日13时许，被告人张星无经事先预谋、踩点，携带手套、水果刀等作案工具至本市西湖区文新街道金丹路一烟酒回收店内，采用反锁店门，对店主被害人孙某甲进行拳头击打、持刀捅刺等暴力手段，从被害人孙某甲处劫得现金人民币12550元，并造成其面部、颈部多处刀刺伤。经鉴定，被害人孙某甲的伤势已构成轻微伤。案发后，赃款已全部被追回并发还被害人。
另查明，被害人孙明某后住院8天，支付医疗费6784.67元。案件审理中，被告人张星无家属代为赔偿人民币9285元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人孙某甲的陈述，证实案发当日在西湖区金丹路一烟酒回收店内，被告人张星无持刀从其处劫得人民币12550元并致其受伤的事实。2、证人龚某的证言，证实案发当日13时30分许其从金丹路烟酒店开始追击，最后在世纪联华超市东门将被告人张星无抓获。3、证人陈某的证言，证实案发当日13时30分，其与群众在联华超市抓获一涉嫌抢劫的男子，民警到场后从该男子身上查获人民币一万余元、刀鞘等物品。4、证人胡某的证言，证实案发当日13时许，其在金丹路上发现一男子抱着纸箱从烟酒店跑出来，随后烟酒店的老板娘满脸是血的跑出来喊“打劫”，其立即追赶抱箱子的男子，后在联华超市将该男子抓获。5、扣押清单及照片，证实民警从被告人张星无处扣押作案工具及赃款。6、调取证据清单，证实被害人孙某甲的受伤情况。7、发还清单，证实赃款发还被害人。8、辨认笔录，经被害人孙某甲辨认被告人张星无就是实施抢劫的男子。还证实被告人张星无对作案现场和逃跑路线进行辨认。9、照片，证实被告人张星无作案时的外貌特征。10、抓获经过，证实被告人张星无被动归案的事实。11、户籍证明，证实被告人张星无的身份信息。12、检验结果告知单，证实被害人损伤情况。13、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。14、收费收据，证实被害人孙某甲因伤支付的医疗费用。15、被告人张星无的供述，与前述事实一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张星无以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人张星无的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某甲造成直接经济损失，应依法予以赔偿，赔偿数额依法根据情况确定。附带民事诉讼原告人孙某甲提出精神抚慰金的诉讼请求，不属于附带民事诉讼范围，依法不予支持。被告人张星无自愿认罪，其家属代为赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张星无犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月22日起至2017年3月21日。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张星无赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲各项经济损失共计人民币9285元；
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 茅荣伟
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 钱 波
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执18号
申请执行人代军。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人代军与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第358号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人代军于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人代军案款共计11513元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库一个、商业办公用房7套以及车位，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案例涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币11513元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人代军11513元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第358号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人代军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执18号申请执行人代军。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人代军与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第358号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人代军于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人代军案款共计11513元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库一个、商业办公用房7套以及车位，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案例涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币11513元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人代军11513元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第358号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人代军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执379号
申请执行人杨军。
委托代理人吴杨，黑龙江油城律师事务所，律师。
被执行人吕忠付。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同林民初字第45号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同林民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 李继胜
审 判 员 王彦文
人民陪审员 郭永革
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱立刚
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第131号
申请执行人淄博淄柴新能源有限公司。
被执行人辽源市惠东新能源有限公司。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2014年9月16日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第234号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人辽源市惠东新能源有限公司无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第234号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 帆
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民初字第5号
原告王维青，男，1953年出生，汉族，山西省汾阳市西河乡人，系汾阳市城关镇峪道河化肥厂职工。
委托代理人侯洁宇，山西神业律师事务所律师。
被告苏润宝，男，1936年出生，汉族。
被告苏文礼，男，1965年出生，汉族。
共同委托代理人闫兵，山西惠胜昌律师事务所律师。
原告王维青诉被告苏润宝、苏文礼因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在起诉不当得利纠纷一案中，于2010年11月向法院申请财产保全冻结了原告在原平市煤炭工业局的山西原平大万梁煤业有限公司煤矿资源整合转让价款2000万元，但二审仅判决原告付给被告787.8657万元，被告申请多冻结原告的资金1212.1343万元，且时间长达三年半，给原告造成巨大经济损失，故请求赔偿300万元。本院受理此案后，即依法通知当事人开庭，王维青未到庭，被告当庭提出原告在起诉状上的签名与整合转让手续上的王维青亲笔签名明显不一致，质疑起诉人的真实身份。
本院认为，因原告未到庭，且其起诉状的原告签名与王维青在煤矿整合转让协议上的签名存在明显差异，故现在无法确定起诉人的真实性；无法确定原告提出诉讼请求的真实性，从而导致无法确认起诉人是否与本案有直接的利害关系，故本案起诉人的起诉不符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，因此，对本案起诉人的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回王维青的起诉。
案件受理费30800元退还王维青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓峰
二〇一四年八月十五日
书记员 李 霞
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第128号
上诉人（原审被告）周富平，现住卓资县。
委托代理人朱丽平，内蒙古若辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周敏，现住临河市。
上诉人周富平与被上诉人周敏承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服卓资县人民法院（2013）卓民初字第449号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案，上诉人周富平及委托代理人朱丽平和被上诉人周敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告周敏与被告周富平系叔侄关系。原告系某某村委会某甲自然村村民，被告系某某村委会某乙自然村村民。土地下户时，原告周敏和其胞兄周某共同承包了某某村委会某甲自然村耕地8亩。在原告周敏和其胞兄周某外出打工时期间，将他们的承包地交给被告周富平耕种。第二轮土地承包后，该承包地仍由被告周富平耕种。2011年，国家修建高速公路，征用了一间房村委会拐角铺自然村原、被告争议的部分承包地，征地补偿费由被告领取。双方因征地补偿费发生纠纷，经某某村委会调解，被告周富平同意给付原告周敏征地补偿费10000元，并约定十年内付清，被告给原告写下了欠条。此后，被告给付原告周敏征地费2000元，剩余8000元被告不同意给付，原告提起诉讼，要求法院予以判决处理。
原审法院认为，国家修建高速公路征用了某某村委会某甲自然村原告周敏和其胞兄周某的承包地，被告周富平领取了原告和其胞兄周某的承包地补偿费。后经村委会调解，原、被告双方一致自愿达成协议，由被告支付原告10000元征地补偿费，本院予以认可。被告欠条约定十年付清原告征地补偿费欠妥，本院认为由被告在两年内付清原告征地补偿费为宜。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：由被告周富平给付原告周敏征地补偿费8000元，于2013年12月30日前给付2000元，2014年10月30日前给付3000元，2015年10月30日前给付3000元。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人周富平不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足且自相矛盾。第一、1986年被上诉人外出后，上诉人耕种其承包地，到二轮承包时，村委会对土地进行重新分配，被上诉人将其一轮承包地退回到集体。村委会进行重新分配土地时，将被上诉人退回集体的地重新发包给上诉人，并且由人民政府颁发土地承包经营权证，上诉人才是争议土地的合法承包经营权人。第二、一审时我方提交了充足的证据证明涉案土地属上诉人依法承包经营，但一审不但不采信，而是在被上诉人没有任何证据的情况下，认为涉案土地是被上诉人的承包地，认为我方依法领取的补偿款是被上诉人的承包地补偿款，一审判决实在有失公平、公正。第三、一审判决刻意偏袒被上诉方，上诉人是二轮土地的合法承包经营权人，其领取补偿款合理合法。一审判决既然认可欠条是双方一致自愿达成的协议，也就是说协议的每一项内容均是真实意思表示。那么，一审判决凭什么认为十年的期限欠妥，一审判决无权改变合法有效的协议。二、一审判决程序严重违法。一审判决中没有列明双方出示的证据。三、一审判决适用法律错误。一审判决适用《农村土地承包法》第五十一条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决上诉人给付被上诉人征地补偿费10000元，适用法律错误。适用前两部法律的前提是审理农村土地承包纠纷，而本案只是一个欠款纠纷。一审法院将本案定性为土地承包纠纷，征地补偿款分配纠纷，那么上诉人不是本案的适格主体，本案的被告应是村委会，一审判决对涉案土地作出认定超出其审理范围。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足自相矛盾，程序违法且适用法律错误。上诉人请求贵院依法改判，支持上诉人的上诉人请求。
二审庭审中，被上诉人作了原审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持的答辩。
经本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，上诉人周富平给被上诉人周敏出具的欠条事实存在，而且当时也是在村委会的参与下进行的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应予认可。现上诉人周富平主张给被上诉人出具的欠条系其人身遭到威胁的情况下所写，但未提供充足有效证据予以证明，故该上诉理由不能成立。其次，一审法院考虑到被上诉人年龄、给付款项的金额和当事人的收入以及货币升贬值的因素，将十年的履行期限改为两年并无不妥。另，上诉人在二审中提出的土地权属问题不属于本案审理范围，上诉人可以另行主张。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周富平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾春慧
代理审判员 朱晓霞
代理审判员 马 晟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王小琪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第357号
申请人：王荣珍。
被执行人：董仁平。
申请执行人王荣珍申请执行被执行人董仁平债权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏商一初字第79号民事调解书，被执行人董仁平应给付申请执行人王荣珍借款本金50万元，因被执行人董仁平及家属邹爱民工资已查封至还清欠款为止，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏商一初字第79号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王希乐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0482号
罪犯宋二刚，江苏省灌南县人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2009年9月30日作出（2009）南刑初字第258号刑事判决，撤销江苏省南京市中级人民法院（2008）宁刑执字第4988号对罪犯宋二刚假释的刑事裁定，以被告人宋二刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元，与原犯寻衅滋事罪没有执行的刑罚有期徒刑七个月进行并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币60000元。2009年10月12日交付执行。该犯在服刑期间被发现有漏罪。2010年3月20日江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2010）亭刑二初字第0041号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与前犯盗窃罪暨寻衅滋事罪被判处的有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币60000元并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币62000元。本院曾以（2012）通中刑执字第1203号、（2013）通中刑执字第1571号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯宋二刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯宋二刚减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯宋二刚在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯宋二刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋二刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马亦乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1250号
上诉人（原审原告）：韩桂林，男，1952年9月17日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：刘晓东，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁行政学院，住所地沈阳市沈河区。
负责人：毛玉本，该学院院长。
委托代理人：贺欣，辽宁晟誉律师事务所律师。
委托代理人：禹政敏，该学院法规部主任。
上诉人韩桂林与被上诉人辽宁行政学院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈河民四初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案。
韩桂林向一审法院诉称：我于1989年4月起到辽宁行政学院工作，工种为总务处水电焊工，至今工作已有24年。在此期间双方没有签订任何书面的劳动合同，辽宁行政学院也没有给韩桂林缴纳各种法定的劳动保险。韩桂林达到法定退休年龄后与辽宁行政学院多次协商有关退休待遇的问题，辽宁行政学院以正在研究没有结果为由，让韩桂林等信，并且继续保持与韩桂林的劳动关系。韩桂林认为辽宁行政学院的行为违反劳动法关于退休待遇的相关规定，侵害了韩桂林的合法权益。故起诉至法院，请法院支持韩桂林的诉讼请求。诉讼请求：1、判令辽宁行政学院为韩桂林补缴纳养老、医疗、失业保险（1989年4月至2012年9月）；2、判令辽宁行政学院给付经济补偿金200000元；3、诉讼费由辽宁行政学院承担。
辽宁行政学院答辩称：1、本案不属于劳动争议的范围。韩桂林是1989年4月到辽宁行政学院单位从事水暖维修工作，没有办理的正式的招工手续，也没有签订劳动合同。韩桂林在2012年9月已达到法定的退休年龄，所以双方形成的是劳务关系，而非劳动关系，因此不受劳动法律调整，劳动争议部门不予受理是正确的，本案不属于劳动争议案件。况且韩桂林在2013年11月向省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁也超过了一年的法定时效。2、韩桂林的诉讼请求缺乏事实和法律依据。辽宁行政学院的各项社会保险都应该在省社会保险经办机构办理。由于韩桂林的农村户籍身份，根据相关规定和要求，原、辽宁行政学院均不能在省社会保险经办机构建立社会保险帐户和缴纳社会保险费。韩桂林现在已经超过了退休年龄，无法办理社会保险手续，所以韩桂林请求辽宁行政学院为其补缴纳养老、医疗、失业保险费没有事实和法律依据。根据劳动合同法的规定只有在用人单位和劳动者解除或终止劳动关系且符合法律条件的情况下，用人单位才负有向劳动者支付经济补偿的义务。而韩桂林不属于上述情形，韩桂林的请求没有法律依据，辽宁行政学院不应该向韩桂林支付经济补偿金。韩桂林在其所在村拥有承包地并且办理了新型农村养老和医疗保险，韩桂林享有与城镇职工不同的保险方式，按照现有的规定社会保险不能兼得。综上，请法院驳回韩桂林的起诉或诉讼请求。
一审法院审理查明：韩桂林于于1989年4月起到辽宁行政学院处工作，具体岗位为总务处水电焊工。2014年1月后韩桂林不在辽宁行政学院处工作。2014年1月10日辽宁行政学院以工资名义为韩桂林发放款项4196元。期间双方未签订劳动合同。韩桂林为农业户籍人口，现领取（享有）农业户籍人口养老及医疗待遇。辽宁行政学院为全额拨款事业单位，未在保险征缴机构开立保险账户。韩桂林曾于2013年11月11日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年11月27日作出沈劳人仲不字（2013）895号不予受理通知书，以韩桂林的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，不予受理。现韩桂林起诉来院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。现辽宁行政学院未在保险征缴机构开立保险账户，韩桂林也没有自行缴纳过相应的社会保险。且韩桂林为农业户籍人口，已经在户籍所在地享受相关养老、医疗保险待遇，故韩桂林要求辽宁行政学院补缴保险并给付经济补偿金的请求没有法律和事实依据，本院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回韩桂林韩桂林的诉讼请求。诉讼费10元，由韩桂林负担。
宣判后，韩桂林不服，提出上诉称：上诉人在被上诉人处工作期间被上诉人从没有为上诉人缴纳过任何保险，现在上诉人依据规定提出自己的诉求当然符合法律规定。另外，上诉人在被上诉人处工作24年，期间工作兢兢业业，上诉人将自己毕生年华都奉献给了被上诉人，但面临退休时却享受不到任何待遇，于理于法不公平，希望法院依法判决。
被上诉人辽宁行政学院答辩称：同意原审判决。
本院认为：依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定。本案中，韩桂林在辽宁行政学院工作20余年，是否应该认定双方存在劳动关系？请一审法院重审时查明。另原审法院应当查明被上诉人在社会保险经办机构的各项社会保险的开户情况，并依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初48号民事判决。
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人韩桂林。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 席红跃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00999号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告王樱洁，女，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告王樱洁物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月三日
书记员 段静静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00155号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年10月8日出生，汉族，初中，居民。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李庆忠独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日22时29分，被告人陈某驾驶鄂C×××××号小型轿车从十堰市十堰大道往郧阳区方向行驶，行至十堰大道刘家沟隧道处时，遇执勤交警拦车检查，经“呼气式”酒精测试仪检测出“酒精”含量为99.0mg／100mL，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的书证：受案登记表、查获经过证明、测试检查单，证人张某、刘某甲、刘某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆忠
二〇一五年十二月三日
书记员 姚源远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07945号
原告：胡仕海，男，汉族，住重庆市江津区，1984年12月12日出生。
委托代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘岸，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告胡仕海与被告刘岸买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序，于2014年1月4日公开开庭进行了审理。原告胡仕海及其委托代理人刘朝平到庭参加了诉讼。被告刘岸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡仕海诉称：被告在原告处购买建筑材料，双方结算后，被告尚欠原告169322.00元，并约定了还款期限，逾期被告拖欠。现要求被告立即支付所欠货款169322.00元，并按约定支付资金利息87369.00元。
被告刘岸未答辩。
经审理查明：被告刘岸在2010年8月前在江津区双堡附近承包建设工程期间，向原告胡仕海购买了河沙、石子、页岩砖。2011年4月1日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张，明确欠原告上述建筑材料货款共计169322.00元，并约定此款在当年5月底前支付30%，当年年底前付清，期间资金占用按每月2%计算利息。嗣后，由于被告资金周转出现问题，没有按约定支付货款，原告催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。
另查明，上述欠款从2011年5月至2013年11月原告起诉，按双方当事人约定标准计算资金占用损失，累计87369.00元。
上述事实，有被告出具的欠条，以及当事人及其委托代理人在庭审中的陈述经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，原告胡仕海与被告刘岸双方订立的建筑材料买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告刘岸向原告胡仕海购买建筑材料，出具了欠条，其应当按约支付货款，并支付资金占用损失。原告起诉合理、合法，本院应予支持。在查清事实、分清责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘岸在判决生效后十日内支付原告胡仕海货款169322.00元。
二、被告刘岸在判决生效后十日内支付原告胡仕海欠货款的资金占用损失87369.00元。
如果被告刘岸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2575.00元，由被告刘岸负担。此款原告已经预交本院，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一四年一月九日
书记员 陈思越
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第219号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，居民。2006年1月11日因殴打他人被温岭市公安局警告处罚。因本案于2013年12月26日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月8日转取保候审，2015年1月19日被继续取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月19日晚，被告人陈某明知浙J×××××号雅马哈摩托车系赃物，仍将该辆摩托车停放于其位于本市泽国镇后炉村的老亮养狗场内，当晚，该辆被盗摩托车被公安机关追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7780元。
2013年12月25日下午，温岭市公安局太平派出所民警至本市泽国镇后炉村老亮养狗场依法传唤被告人陈某至该所接受调查。被告人陈某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某、周某的证言，被害人赵某、林某的陈述，扣押物品清单，照片，情况说明，行政处罚决定书，价格鉴定报告书，搜查笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是赃物仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第、一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年二月五日
代书记员 方 甜
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初211号
原告：蓝秋香，女，1974年5月3日生，壮族，自由职业，现住武宣县。
被告:广西武宣金正木业有限公司。
法定代表人：樊勇，该公司经理。
被告：樊勇，男，1974年6月8日出生，壮族，现住武宣县。(系被告广西武宣金正木业有限公司的法定代表人)。
原告蓝秋香与被告广西武宣金正木业有限公司（以下简称金正木业公司）、樊勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝秋香到庭参加诉讼，被告金正木业公司的法定代表人樊勇经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蓝秋香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同偿还尚欠原告的工资51368.O0元及逾期给付的利息3082元，合计54450.O0元。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告金正木业公司系经营单板加工、销售；树枝、树皮、锯沫、稻草、作物壳、蔗渣、桔杆收购；木糠及木制生物质颗粒、生物质木制压块加工、销售的公司。原告于2011年便在被告的公司上班，刚开始原告都能正常的领取工资，但是自2013年以后被告便拖欠原告的工资不给付，原告的工资收入为2000元／月。因此原告多次催被告给付工资，均未果。2015年12月15日，被告给原告出据了一份欠条，欠条内容为：“今欠到蓝秋香工资人民币伍万壹仟叁佰陆拾捌元正(51368元)，此据”。欠条由原告签字并按手印确认。
综上所述，为了维护原告的合法权益不受到侵害，现依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条等相关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，希望法院依法裁决。
被告金正木业公司、樊勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蓝秋香诉称其于2011年便在被告的公司上班，刚开始原告都能正常地领取工资，但是自2013年以后被告便拖欠原告的工资未给付，至2015年12月15日，被告尚欠原告蓝秋香的工资51368元人民币的事实属实。因被告拖欠，经原告催收未果，原告遂于2017年1月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据(欠条1张)加以证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告蓝秋香在被告金正木业公司受聘劳动期间，被告金正木业公司尚欠其工资51368元，被告樊勇作为公司的法定代表人确认并以个人名义出具欠条给原告。两被告与原告形成的债权债务关系，是合法有效的。两被告理应按照《中华人民共和国劳动法(2009修正)》的有关规定按月支付工资给原告，而两被告没有履行付款义务，已损害了原告的合法权益，理应赔偿原告因此所遭受的经济损失，因此，原告请求法院判决两被告共同支付原告蓝秋香的工资51368.O0元及逾期利息3082元，合计54450.O0元，有事实根据和法律依据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动法(2009修正)》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西武宣金正木业有限公司和被告樊勇应共同支付给原告蓝秋香工资51368.O0元及逾期利息3082元，合计54450.O0元。限于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费1161元，依法减半收取580元，由被告广西武宣金正木业有限公司、樊勇共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。
审判员 余廷发
二〇一七年三月十日
书记员 林 福
附：有关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国劳动法(2009修正)》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2376号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1981年8月14日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年9月28日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年10月26日被中山市公安局取保候审，同年11月21日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年12月13日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2215号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日晚9时14分许，被告人罗某甲在其驾驶证已注销的状态下醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小轿车行驶至中山市东升镇××花园××酒吧门口，后在该酒吧闹事被接报赶到的派出所民警查获后移交交警处理。经鉴定，被告人罗某甲血液中乙醇（酒精）含量为244.5mg/100mL。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及照片、血样提取及送检经过、呼气酒精检测照片及结果单、现场监控录像、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、中山市公安局东升分局太平派出所出具的户籍证明、证人吴某2的证言及辨认笔录、被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十二月二十八日
书记员 区伟杰
李师
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00526号
申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该行董事长。
委托代理人：丁明军，系该行员工。
委托代理人：刘家东，系该行员工。
被执行人：张九高。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00329号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人张九高发出执行通知书，责令被执行人张九高履行还款义务，但被执行人张九高至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人张九高在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张九高在银行的存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年四月三十日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第00526号申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑如银，该行董事长。委托代理人：丁明军，男，1977年3月5日生，汉族，住天长市，系该行员工。委托代理人：刘家东，男，1968年8月29日生，汉族，住天长市，系该行员工。被执行人：张九高，男，1965年12月14日生，汉族，住天长市××镇××牌村××队××号。本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00329号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人张九高发出执行通知书，责令被执行人张九高履行还款义务，但被执行人张九高至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人张九高在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张九高在银行的存款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  陈 岗审判员  沈 昕二〇一四年四月三十日书记员  庞晓东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初362号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被告：刘纯宏，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告刘纯宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于同年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年三月八日
书记员 潘亚慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7231号之一
原告：何帅，男，汉族，1986年5月21日出生，住长沙市芙蓉区朝阳二村57栋1门。
被告：黄骏，男，汉族，1973年5月5日出生，住长沙市天心区芙蓉中路59号8栋。
被申请人：蔡星，女，汉族，1981年8月17日出生，住长沙市天心区芙蓉中路59号8栋。
原告何帅与被告黄骏、蔡星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
何帅诉称：1、判令黄骏、蔡星立即归还何帅所付购房款21万元及孳息利息；2、判令黄骏、蔡星承担本案的全部诉讼、保全费用。事实与理由：何帅及案外人刘杰与黄骏、蔡星就长沙市雨花区劳动东路附143号房屋买卖事项达成一致，由案外人刘杰购买201号房屋，何帅购买202号房屋。何帅与黄骏、蔡星签订《长沙市二手房买卖合同》，案外人刘杰将其应付的24.3万元购房款及代何帅支付的15.7万元购房款共计40万元支付给了黄骏、蔡星。2013年，案外人叶向群向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，要求确认何帅与黄骏、蔡星之间的买卖合同无效。经长沙市雨花区人民法院作出（2013）雨民初字第967号民事判决、长沙市中级人民法院作出（2014）长中民三终字第04616号民事判决，对何帅与黄骏、蔡星签订的买卖合同确认为无效。何帅要求黄骏、蔡星归还购房款及孳息，黄骏、蔡星予以拒绝。
黄骏、蔡星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应适用不动产纠纷专属管辖，而本案所涉房屋所在地在长沙市雨花区，故本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为,本案所涉《长沙市二手房买卖合同》已经人民法院生效判决确认无效，何帅现向本院主张债权，本案不属于因不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷，故本案不适用不动产纠纷的专属管辖，而应按合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案两被告住所地在长沙市天心区，故本院对本案有管辖权，黄骏、蔡星的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄骏、蔡星对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年一月八日
代理书记员 邹 舟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c09f7a5-3025-46f5-a564-a9b600ef1ae6&imgId=N2MwOWY3YTUtMzAyNS00NmY1LWE1NjQtYTliNjAwZWYxYWU2MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7231号
申请人：何帅。
被申请人：黄骏。
被申请人：蔡星。
申请人何帅诉被申请人黄骏、蔡星房屋买卖合同纠纷一案，申请人何帅于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄骏名下的位于××房产（权证号码：××）。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人何帅的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄骏名下的位于××房产（权证号码：××）。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费1570元，由申请人何帅先预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周长军
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 邹 舟