吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1660号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。主要负责人：张硕，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：高范武，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：尹芝兰，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：高颖源，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：王志诚，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：孙立国，住吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：吉林市神州出租汽车客运有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：李凤云，董事长。委托诉讼代理人：林海吉，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）因与被上诉人高范武、王志诚、孙立国、吉林市神州出租汽车客运有限责任公司（以下简称神州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保吉林市分公司的委托诉讼代理人张吉祥，被上诉人高范武的委托诉讼代理人尹芝兰、高颖源、被上诉人孙立国、被上诉人神州公司的委托诉讼代理人林海吉到庭参加诉讼。被上诉人王志诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保吉林市分公司上诉请求：撤销（2015）昌民一初字第665号民事判决，依法改判人保吉林市分公司不承担高范武的后续治疗费7.3万元。事实与理由：高范武主张的后续治理费不是必然发生的，不应赔付。高范武辩称，高范武受伤至今，右膝关节功能恢复的不好，而且因损伤严重，随着年龄的增长，高范武右膝关节功能不会向好的方向发展。根据医生的建议及司法鉴定意见，高范武进行膝关节转换术是必须的，其他后续治疗费也是必须的。因此，人保吉林市分公司应予赔偿。孙立国辩称，同意人保吉林市分公司的上诉请求及理由。神州公司辩称，同意人保吉林市分公司的上诉请求及理由。王志诚二审未作答辩。高范武向一审法院起诉请求：1.人保吉林市分公司在保险限额内对高范武的各项损失230624.21元进行赔偿，其中：医疗费75222.64元、护理费23129.67元、住院伙食补助15100元、伤残补助费33411.90元、住院期间营养费1000元、精神损害抚慰金6000元、交通费410元、伤残辅助器具费（拐杖）50元、伤残鉴定费3300元、后续治疗费7.3万元；2.超出保险公司赔偿范围的，由实际侵权人王志诚赔偿，并由孙立国、神州公司承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2014年7月31日5时许，王志诚驾驶吉BT47**小型轿车沿中兴街由北向南行驶至东兰胡同时，将由东向西行走人行横道的高范武撞伤。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队针对本次事故作出事故认定：王志诚负全部责任。高范武受伤后在吉林市人民医院住院治疗，经诊断为右闭合性胫骨平台骨折、右膝内侧半月板损伤、右膝外侧半月板损伤、右膝关系十字韧带松驰等。高范武共住院151天，其中一级护理2天，二级护理149天，支付住院费用75222.64元。高范武之伤经吉林博信司法鉴定中心鉴定为，右胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节内外侧半月板损伤，右膝关节前、后交叉韧带及内、外侧副韧带损伤，右膝髌韧带损伤，术后，评定十级残。出院后护理时间为60日。经人保吉林市分公司申请，吉林市中级人民法院委托吉林江城司法鉴定所对高范武的后续治疗费用进行鉴定，意见为：1.取钢板约需壹万三千元人民币；2.若行右膝关节假体置换手术每次约需陆万元人民币，每10年更换一次。另查明，王志诚驾驶的吉BT47**号车辆的登记所有权人为神州公司，神州公司将该车辆承包给孙立国进行营运，神州公司向孙立国收取承包费用。孙立国将该车辆的白班营运转包给王志诚，王志诚按日向孙立国缴纳承包费用。吉BT47**号车辆在人保吉林市分公司处投保了交强险以及30万元限额的商业险（未投保不计免赔），本次事故发生在保险期内。本次事故发生后，王志诚为高范武垫付700元，包括在高范武的诉讼请求当中。一审法院认为，关于高范武主张各项损失和费用的合理性。高范武主张的各项损失计算如下：医疗费，高范武因本次事故住院治疗期间支付医疗费75222.64元，其提供了相应的医疗费票据，故予以支持；后续治疗费，根据吉林江城司法鉴定所出具的鉴定意见书，高范武主张后续治疗费7.3万元，该鉴定意见书系由人保吉林市分公司申请，经吉林市中级人民法院委托鉴定机构作出的，对于该鉴定意见，予以采信，故对于后续治疗费予以支持；护理费，高范武因本次事故住院治疗151天，其中一级护理2天，二级护理149天，出院后护理时间经鉴定为60日，高范武主张其护理费23129.67元，不起过法律规定，故予以支持；住院伙食补助费，根据医疗机构出具的病历，高范武因此次事故共计住院151天，高范武主张其住院伙食补助费15100元，符合法律规定，故予以支持；伤残赔偿金，根据吉林博信司法鉴定中心于2015年3月19日出具的鉴定意见书，高范武因本次事故造成十级伤残，其主张伤残赔偿金为33411.90元（22274.60元/年15年10%），不超过法律规定，故予以支持；营养费，高范武主张其营养费1000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案高范武未能提供充分证据证明其营养费的实际发生，应承担举证不能的法律后果，故对于营养费，不予支持；精神损害抚慰金，本次事故给高范武造成十级伤残，给其身体和精神带来巨大痛苦，故对于精神抚慰金，支持5000元；交通费410元，高范武提供了相关证据，故予以支持；辅助器具费，根据高范武提供的证据，其因本次事故受伤而购买拐杖支出费用50元，予以支持；鉴定费3300元，高范武提供了鉴定机构出具的鉴定费票据，故予以支持。关于责任承担问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案吉BT47**号肇事车辆在人保吉林市分公司投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期间内,因此对于高范武的人身损害,人保吉林市分公司应在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿1万元（医疗费），在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿62001.57元（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费），以上合计72001.57元；高范武超出交强险赔偿范围的部分尚有156622.64元，其中鉴定费3300元不属于保险公司赔偿范围，故应由实际侵权人即王志诚予以赔偿。因肇事车辆投保的商业第三者保险金额为30万元，但未投保不计免赔险，根据交警部门的事故认定书，王志诚负本起事故的全部责任，故人保吉林市分公司应在商业第三者责任保险限额内予以赔偿122658.11元（153322.64元80%）。超出保险公司赔偿范围的部分，应由王志诚负责赔偿33964.53元（153322.64元20%＋鉴定费3300元）。因王志诚已垫付700元，故王志诚尚应赔偿33264.53元。因该肇事车辆的登记所有人为神州公司，神州公司将该出租车发包给孙立国，孙立国又将该车辆转包给王志诚，神州公司和孙立国对该车辆均具有运行利益，故神州公司和孙立国应与王志诚对高范武的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保吉林市分公司于判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿高范武72001.57元,在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿高范武122658.11元,合计194659.68元；二、王志诚于判决生效之日起三日内赔偿高范武33264.53元；三、神州公司、孙立国对于上述第二项王志诚应赔偿的款项负连带赔偿责任；四、驳回高范武的其他诉讼请求。案件受理费4759元，由王志诚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据吉林市人民医院于2015年4月24日出具的病情介绍书及吉林博信司法鉴定中心鉴定意见，高范武需行内固定物取出术。一审法院认定的事实除高范武需行右膝关节假体置换术不予认定外，其他事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是高范武的两项后续治疗费用是否必然发生。高范武伤后行右胫骨切开复位锁定钛板内固定植骨术，根据经治医院出具的病情介绍书及司法鉴定机构的鉴定意见，高范武需行内固定物取出术取出钛板，经吉林江城司法鉴定所鉴定需要相关费用1.3万元。该项费用属于必然发生的后续治疗费用，原审判决予以支持，符合法律规定，本院予以确认。对高范武是否需行右膝关节假体置换术，经吉林江城司法鉴定所鉴定认为，若右膝关节功能情况恢复的不好，可考虑行右膝关节假体置换术。换言之，高范武在后续治疗中是否行右膝关节假体置换术尚不确定。故原审判决支持其该项后续治疗费用6万元，缺乏事实根据，本院予以纠正。如高范武确需进行右膝关节假体置换术，可待该项费用实际发生后，另行主张权利。按照原审判决确定的项目及标准，扣除该项费用，高范武的各项损失为165324.21元（未含鉴定费3300元）。对上述损失，人保吉林市分公司在交强险范围内应赔偿72001.57元，在商业第三者责任险范围内赔偿74658.11元[(165324.21-72001.57)80%]；王志诚应赔偿21264.53元（165324.21-72001.57-74658.11+3300-700）；孙立国与神州公司对王志诚应赔偿的损失承担连带赔偿责任。综上所述，人保吉林市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第665号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿被上诉人高范武146659.68元（交强险72001.57元+商业第三者责任险74658.11元）；三、被上诉人王志诚于本判决生效之日起三日内赔偿被上诉人高范武21264.53元；四、被上诉人孙立国、被上诉人吉林市神州出租汽车客运有限责任公司对上述第三项被上诉人王志诚应赔偿的款项承担连带赔偿责任；五、驳回被上诉人高范武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4759元，由被上诉人王志诚负担，被上诉人孙立国、被上诉人吉林市神州出租汽车客运有限责任公司承担连带责任；二审案件受理费1675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担475元，由被上诉人高范武负担1200元。本判决为终审判决。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一六年八月二十六日代理书记员  任 杰