安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01501号
原告：叶国清，男。
委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：王堂华，男。
被告：程贵霞，女。
被告：郑建国，男。
被告：巢湖市华瑞船务有限公司。
法定代表人：王堂华，公司总经理。
原告叶国清诉被告王堂华、程贵霞、郑建国、巢湖市华瑞船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶国清及其委托代理人王夏放、被告王堂华、郑建国、被告巢湖市华瑞船务有限公司法定代表人王堂华到庭参加诉讼，被告程贵霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国清诉称：被告王堂华与被告程贵霞系夫妻。被告王堂华以资金周转为由，两次向原告叶国清借款共110万元，被告王堂华出具两张借条给原告，2014年5月3日，双方对利息进行结算，被告差欠原告利息20万元。被告郑建国及巢湖市华瑞船务有限公司提供连带责任担保。因该款经原告多次催讨未果，现诉请被告王堂华、程贵霞归还原告借款本金130万元及利息（按月息2%自2014年5月4日起算）、律师代理费13万元，并承担诉讼费用。
王堂华及巢湖市华瑞船务有限公司辩称：王堂华借款110万元是事实，截止2014年5月3日差欠20万利息也是事实，20万元利息转化为本金也是事实，借款也是发生在王堂华与程贵霞夫妻关系存续期间；郑建国提供担保是事实，但只是对其中50万元及相应利息提供担保；对原告2014年5月4日以后的利息主张，没有异议；原告诉请还款，没有异议；巢湖市华瑞船务有限公司对所有借款都提供担保是事实，公司打算用566号、568号船来抵偿原告叶国清65万元借款，但没有办理过户手续，现公司不应承担担保责任；原告主张13万元的代理费用，被告有异议，代理费用过高。
被告郑建国辩称：被告郑建国对王堂华之前还有60万元的借款并不知情，否则不会提供担保；被告只是对50万元的借款本金提供担保，对利息未提供担保。
被告程贵霞未作答辩。
经审理查明：被告王堂华与被告程贵霞系夫妻。2013年7月3日，被告王堂华以资金周转为由，，与原告叶国清签订借款合同一份，约定由原告借款60万元给王堂华，当日，原告通过电汇等方式提供被告王堂华借款后，被告王堂华出具借条给原告，注明2013年8月2日前付清，借款期限为30天，逾期以借款总额的日千分之五付息；同年8月14日，被告王堂华以资金周转为由，，与原告叶国清签订借款合同一份，约定由原告借款50万元给王堂华，当日，原告通过电汇提供被告王堂华借款后，被告王堂华出具借条给原告，注明2013年8月28日前付清，借款期限为15天，逾期以借款总额的日千分之五付息，被告郑建国在合同中担保人栏签名确认，对该笔借款提供连带责任担保。两次借款均约定：如借款方不按期归还借款，应承担为实现债权而产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。借款到期后，借款人王堂华及担保人郑建国、巢湖市华瑞船务有限公司均未在约定期限内偿还原告借款。经原告催讨，2014年3月3日，王堂华与程贵霞出具承诺书给原告，承诺：王堂华差欠原告借款合计130万元，2014年5月3日前归还65万元，若不归还将被告巢湖市华瑞船务有限公司568号、566号船过户给原告，余款在2014年6月5日全部还清。2014年3月5日，被告巢湖市华瑞船务有限公司出具担保书给原告，注明：借款在2014年5月3日前归还，如到期不归还，同意将566号、568号船过户给原告，否则承担一切损失。后被告未按期还款，致原告诉讼来院，请求被告王堂华归还借款本金130万元及利息（按月息2%自2014年5月4日起算）、承担代理费13万元，被告郑建国对借款50万元部分承担连带偿还责任、被告巢湖市华瑞船务有限公司对本案所有借款本息等承担连带偿还责任，并要求被告承担诉讼费用。
另查明，原告起诉本案聘请安徽韶阳律师事务所律师叶春生作为代理人参加诉讼，签订委托代理合同一份，属风险代理性质，约定原告在获得款基础上按10%支付代理人代理费，现代理费未实际产生，也无法确认。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王堂华出具借条给原告，注明借到原告110万元，后双方结息至2014年5月3日，明确被告差欠原告利息20万元，利息双方合意转化为本金，即被告王堂华差欠原告借款本金130万元，对此双方无异议，故原告向被告主张借款本金130万元，本院予以支持；被告王堂华与程贵霞系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告向该两被告主张债权，被告王堂华无异议，本院予以支持；原告主张按月息2%自2014年5月4日起算利息，被告无异议，本院予以支持；被告郑建国对2013年8月14日借款50万元提供连带责任担保，系连带偿还责任人，故原告诉请被告郑建国承担连带保证责任，本院予以支持，郑建国承担担保责任后，有权向债务人追偿，被告郑建国辩称担保范围不包括利息，理由不充分，本院不予采纳；被告巢湖市华瑞船务有限公司出具担保属给原告，明确“如到期不归还，同意将566号、568号船过户给原告”，并将两艘船舶证件交付给原告，该约定属设定抵押担保性质，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，该约定违反法律规定，但被告巢湖市华瑞船务有限公司应在两艘船舶价值范围内承担担保责任；原被告双方对原告实现债权费用承担虽有约定，但原告未实际支付律师代理费，且代理费现依双方约定无法确定，故该诉请本院不予支持，原告可在该费用实际发生后再行主张。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王堂华、程贵霞于本判决生效后十日内共同偿还原告叶国清借款本金1300000元、利息13000元（按月利率2%计算，自2014年5月4日起暂算至2014年5月19日，利随本清），本息合计1313000元；
二、被告郑建国对2013年8月14日借款50万元本息（按本金50万元、月利率2%自2014年5月4日起算）承担连带保证责任；
三、被告巢湖市华瑞船务有限公司在566号、568号船价值范围内承担连带偿还责任；
四、驳回原告叶国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，减半收取8835元，原告叶国清负担725元，被告王堂华、程贵霞负担8110元（被告郑建国对50万元借款案件受理费3090元承担连带给付责任）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年五月二十九日
书记员 蒋 琰
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。