wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02835号
原告：操银炉，农民。
委托代理人：黄志超，退休职工。
被告：朱金中，城镇居民。
原告操银炉诉被告朱金中民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告操银炉的委托代理人黄志超到庭参加了诉讼。被告朱金中经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
操银炉诉称：2014年6月22日朱金中以做生意缺少资金为由向操银炉借款30000元，双方口头约定借款期限三个月，利率按月息2.5%计算，借款到期后操银炉多次向朱金中催要，朱金中仅于2014年7月归还利息900元，下余本金及利息一直未还，故诉至法院请求判令朱金中立即偿还借款30000元及利息1900元（自2014年7月28日起至诉讼之日止按月息2.5%计算）。
朱金中未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：朱金中于2014年6月22日向操银炉借款30000元并出具了借条一张，内容为：“今借操银炉人民币叁万元整（30000.00元）此据今借人：朱金中2014.6.22日已付利息玖佰元正等于结息至2014.7.28号”。后朱金中一直未还款，至讼始。
上述事实，有操银炉提供的借条原件一张及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。操银炉要求朱金中清偿债务的诉讼请求本院予以支持。民间借贷约定的利息最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱金中于本判决生效之日起十日内向原告操银炉偿还借款30000元及利息（自2014年7月29日起至2014年10月15日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）。
二、驳回原告操银炉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由原告操银炉负担98元，被告朱金中负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 余汝郎
二〇一五年三月十日
书 记 员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾执保字第00004号
申请人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：康平县康平镇城南街1336幢。
法定代表人：王行最，系该公司经理
委托代理人：马立宝，系辽宁启运律师事务所律师。
被申请人：马杰，女，1975年12月14日出生，满族，住新宾满族自治县上夹河镇徐家村3组61号，农民。
申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人马杰签订借款合同，履行期限届满后，被申请人仅偿还部分借款，为防止被申请人转移财产，申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人马杰银行存款或等价值财产予以保全。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马杰银行存款11，000.00元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟立新
二〇一五年十月二十日
书记员 姜可为
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1397号
原告张某。
被告肖某。
本院在审理张某诉肖某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李云杰
二〇一四年十月二十一日
书记员 温兴勇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1795号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告林其瑞。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告林其瑞物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 张亮亮
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北民初字第1795号 原告杨理华，男，1970年9月1日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 委托代理人廖春羽，男，1970年1月23日出生，汉族，北流市法律事务中心法律工作者，住所地广西壮族自治区北流市。 被告广西富华房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北流市新城国际35栋1803号房。 法定代表人吕培成，该公司董事长。 被告吕培成，男，1964年7月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北流市。 两被告的共同委托代理人傅振原，广西鸿州律师事务所律师。 两被告的共同委托代理人梁海康，广西鸿州律师事务所实习律师。 本院在审理原告杨理华诉被告广西富华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现与本院受理的原告广西富华房地产开发有限公司诉被告杨理华建设工程施工合同纠纷一案[（2014）北民初字第264号]诉讼标的有关联性，必须以该案的审理结果为依据，而该案尚在二审期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  陈福光 人民陪审员  甘雯雯 人民陪审员  姚琼芬 二〇一五年一月二十二日 书 记 员  林 兵
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1559号
申请执行人滕文武，男，1944年12月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张登媚，女，1976年12月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本案在执行滕文武申请执行张登媚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年7月17日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执1559号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 王军昌
二〇一八年七月十七日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1559号 申请执行人：滕文武，男，1944年12月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请执行人：张登媚，女，1976年12月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人滕文武申请执行张登媚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初1516号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为7000.00元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初1516号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年七月十六日 代理书记员  赵 晨
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彝刑初字第26号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人铁某，男，回族，生于1982年12月10日。因本案于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕，现羁押于彝良县看守所。
彝良县人民检察院于2015年2月13日以彝检公诉刑诉（2015）6号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员吴压、书记员王学贵出庭支持公诉，被告人铁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2014年12月18日晚，被告人铁某在昭通市昭阳区一名叫马某某的女子处购买毒品海洛因，后在大关县双河镇双河大桥上以100元一个毒品海洛因零包价格贩卖两个毒品海洛因零包给吸毒人员张某某吸食；次日，被告人铁某在彝良县角奎镇大河桥处以100元和50元价格贩卖三个毒品海洛因零包给吸毒人员吴某某吸食。后被告人铁某在彝良县二小门口被彝良县公安局民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0.129克。
为证明指控事实的成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据，分别拟证明相应事实：
1、受案登记表、立案决定书等证据，证明本案的案件来源；
2、被告人常住人口信息、正侧面照片、抓获经过、拘留证、逮捕证等证据，证明被告人铁某身份、面貌特征、到案经过及被采取强制措施的情况；
3、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、毒品可疑物称量告知笔录及照片、毒品可疑物送检提取告知笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书，证明对涉案物品海洛因毒品可疑物进行扣押、称重及经检验送检的可疑物中检出海洛因成分，查获的海洛因毒品可疑物毛重0.244克，净重0.129克。并将称重结果和鉴定结论告知被告人铁某的情况；
4、移动通信客户通话清单，证明被告人铁某的通讯情况；
5、行政处罚决定书、彝良县公安局强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人铁某有吸毒的前科事实；
6、证人吴某某、张某某陈述、被告人铁某供述，证明被告人铁某于2014年12月18日晚在大关县双河镇双河大桥上以100元一个毒品海洛因零包价格贩卖两个毒品海洛因零包给吸毒人员张某某吸食；次日，被告人铁某在彝良县角奎镇大河桥处以100元和50元价格贩卖三个毒品海洛因零包给吸毒人员吴某某吸食。后被告人铁某在彝良县二小门口被彝良县公安局民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因3个零包的事实。
7、物证手机一部、充电器一个、毒品包装物一个，证明本案的涉案的作案工具。
据此，公诉机关认为被告人铁某明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人铁某认罪态度好，依法可对其从轻处罚。并提出以贩卖毒品罪对被告人铁某科处一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人铁某对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议不持异议。
对公诉机关提供的证据，合议庭评议认为，属侦查机关依法收集、取证程序合法、与本案具有客观联系、证据间能相互印证，具备证据采信条件，故依法予以采信，作为本案的定案证据，从而确认事实如下：
2014年12月18日晚，被告人铁某在昭通市昭阳区一名叫马某某的女子处购买毒品海洛因，后在大关县双河镇双河大桥上以100元一个毒品海洛因零包价格贩卖两个毒品海洛因零包给吸毒人员张某某吸食；次日，被告人铁某在彝良县角奎镇大河桥处以100元和50元价格贩卖三个毒品海洛因零包给吸毒人员吴某某吸食。后被告人铁某在彝良县二小门口被彝良县公安局民警抓获，当场从其身上查获疑似毒品海洛因3个零包。经称重净重为0.129克，经检验查获的可疑物中检出海洛因成分。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款规定走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人铁某违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人铁某二次贩卖海洛因给二人，查获海洛因为0.129克，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。被告人铁某如实供述了自己的罪行，审理中，认罪态度较好，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，维护国家毒品管理制度及正常的社会治安秩序，打击犯罪，根据被告人铁某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人铁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币1000.00元，罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日至2016年1月1日止）。
二、随案移送的物证手机一部，充电器一个，毒品包装物一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许 雯
审判员 陈光平
审判员 曾丽萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 邬 润
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安法执字第41-1号
申请执行人安阳市兴业新型建筑材料有限公司，住所地安阳市北关区北郊乡漳涧村。
法定代表人李鸿涛，该公司董事长。
被执行人安阳市东方玻璃钢厂住所地安阳市北郊东漳涧。
法定代表人朱冬印，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）安民二初字第13号民事判决书，于2010年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人安阳市东方玻璃钢厂三日内按照生效的法律文书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳市东方玻璃钢厂位于安阳市北郊东漳涧村的土地使用权58294.72平方米，土地证号【安阳市国用（31）号第4**号】及房产。
二、查封期间：二年。
三、被执行人安阳市东方玻璃钢厂负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人安阳市东方玻璃钢厂的过错造成被查封财产损失的，应�自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴红卫
审判员 李 颖
审判员 刘新良
二〇一二年八月三十一日
书记员 张智彬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5676号
原告：王丙龙，男，1990年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：王安昌，男，1987年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：方大炜，男，1970年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被告：高志刚，男，1972年2月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：无锡亿代机械科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村。
法定代表人：方大炜，该公司经理。
本院在审理原告王丙龙、王安昌诉被告方大炜、高志刚、无锡亿代机械科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王丙龙、王安昌于2016年12月23日向本院申请撤回对被告方大炜、高志刚、无锡亿代机械科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丙龙、王安昌撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告王丙龙、王安昌负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 赵红宇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异669号
案外人：郑红梅，女，1976年4月18日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人郑红梅对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑红梅称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××103单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2012年6月12日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为508827元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2014年5月18日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，郑红梅、张帧毅与顺华置业公司于2012年6月12日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为508827元。顺华置业公司分别于2012年6月12日、2013年4月2日向郑红梅、张帧毅开具了金额分别为158827元、350000元的购房款发票，金额共计508827元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人郑红梅、张帧毅在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其二人开具了全部购房款发票，且郑红梅、张帧毅对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故郑红梅对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××103单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙泽淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第01073号
原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张金山，行长。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：汪峰，男，1980年5月14日出生。
被告：吴香香，女，1979年5月12日出生。
原告中信银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“中信银行芜湖分行”）诉被告汪峰、吴香香借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，由审判员宁攸文适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行芜湖分行委托代理人叶倩，被告汪峰到庭参加诉讼。被告吴香香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行芜湖分行诉称：2010年8月19日，原告与被告汪峰、吴香香签订《中信银行个人购房借款合同》，约定贷款金额37万元；贷款期限10年；贷款年利率5.049%；逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%，复利按罚息利率计算；还款方式为按月等额本息还款法；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约。被告违约，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，宣布本合同项下的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款、利息和其他费用等。被告汪峰、吴香香以其所有的房产为该合同项下的贷款提供抵押担保，并进行了抵押登记。合同签订后，原告即按合同约定发放了贷款。但被告汪峰、吴香香未能依约还款。故原告诉至法院请求判令被告汪峰、吴香香立即偿还原告借款本金275865.69元及利息12145.75元（按合同约定的贷款利率计算，暂计至2014年8月10日）、罚息1362.25元（按合同约定的贷款利率上浮50%计算，暂计至2014年8月10日），并赔偿原告实现债权的费用7500元；判令原告对被告所有的芜湖市汇成名郡房屋就上述全部债权享有优先受偿权。
被告汪峰辩称：对借款、抵押的事实无异议。
被告吴香香未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年8月19日，原告与被告汪峰、吴香香签订《中信银行个人购房借款合同》，约定贷款金额37万元；贷款期限10年；贷款年利率5.049%；逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%，复利按罚息利率计算；还款方式为按月等额本息还款法；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约。被告违约，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，宣布本合同项下的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款、利息和其他费用等。被告汪峰、吴香香以其所有的房产为该合同项下的贷款提供抵押担保，并进行了抵押登记。二被告自愿将其所有的位于芜湖市汇成名郡房屋抵押给原告，作为偿还本合同项下贷款的担保，并依法办理了抵押登记。同日，原告即按合同约定发放了贷款。但被告汪峰、吴香香未能依约还款。截至2014年8月10日，被告汪峰、吴香香尚欠借款本金275865.69元、利息12145.75元、罚息1362.25元。原告中信银行芜湖分行遂诉至本院，并由此支出律师代理费7500元。
上述事实，有《中信银行个人购房借款合同》、房地产他项权证书、借款借据、律师费发票、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告汪峰、吴香香发放贷款，被告汪峰、吴香香应当按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款本息，但截至2014年8月10日，尚欠借款本金275865.69元、利息12145.75元、罚息1362.25元，显然违反合同约定，其行为已构成违约，故对原告要求被告汪峰、吴香香归还上述欠款本息及自2014年8月11日起至实际给付之日止的利息（以借款本金为基数按合同利率计算）和罚息（以借款本金为基数按合同利率的50%计算）的诉讼请求依法予以支持。原告主张的律师代理费用7500元，因原、被告双方在合同中有明确约定，本院依法予以支持。被告汪峰、吴香香以其所有的房产为上述借款向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪峰、吴香香于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司芜湖分行借款本金275865.69元、利息12145.75元、罚息1362.25元及自2014年8月11日起至本判决确定的给付之日止的利息（以所欠借款本金为基数按合同利率计算）和罚息（以所欠借款本金为基数按合同利率上浮50%计算）；
二、被告汪峰、吴香香于本判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司芜湖分行实现债权的费用7500元；
三、原告中信银行股份有限公司芜湖分行对被告汪峰、吴香香所有的位于芜湖市汇成名郡房产行使抵押权时，就该房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2937元，由被告汪峰、吴香香负担（因原告已预付，被告汪峰、吴香香于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘淑芳
附：使用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初692号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司。
法定代表人张劲戈，总经理。
委托代理人李骆子，系原告公司员工。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司。
法定代表人陈卫国。
本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司于2016年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被告中建三局第一建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3，164元（已减半收取），由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。
代理审判员 张敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谈靖
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1760号
被执行人曾现洪，又名曾龙，男，1991年2月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，无业，住桐梓县。
本院在执行曾现洪罚金一案中。被执行人曾现洪应支付（2016）黔0382刑初75号判决确定的罚金5000元，退赔被害人经济损失20000元，承担本案执行费275元。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年10月18日移送强制执行。在执行过程中，查明被执行人尚未刑满，确无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 王明远
审判员 罗 敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗 鑫
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执1760号被执行人曾现洪，又名曾龙，男，1991年2月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，无业，住桐梓县。本院在执行曾现洪罚金一案中。被执行人曾现洪应支付（2016）黔0382刑初75号判决确定的罚金5000元，退赔被害人经济损失20000元，承担本案执行费275元。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年10月18日移送强制执行。在执行过程中，查明被执行人尚未刑满，确无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 罗 敏二〇一六年十一月十八日书记员 罗 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9913号
申请执行人李婷，住郑州市中原区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生。
李婷诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28486号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2016年11月7日之前协助原告李婷将位于郑州市金水区的房屋办理至原告李婷名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告李婷承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人位于郑州市金水区的房屋办理至李婷名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一六年十一月二十日
书记员 张军涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张开民初字第1088号
原告范玉娟，女，1962年3月8日生，汉族。
被告钱凤山，男，1967年1月9日生，汉族。
本院在审理原告范玉娟诉被告钱凤山民间借贷纠纷一案中，原告范玉娟向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告范玉娟申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范玉娟撤回起诉。
案件受理费元50元减半收取25元，由原告范玉娟负担。
审判员 唐勇
二〇一四年二月二十日
书记员 陈莉
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00203号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月19日被广水市公安局刑事拘留，同月24日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月11日13时40分许，被告人潘某驾驶鄂S×××××号奇瑞牌小型轿车，由广水市广水城区至太平乡，当车沿安广线由北向南行驶至李店乡加油站路段时，遇由西向东横过公路的行人左某（男，49岁），因采取措施不及，在公路东侧与左某相撞，造成左某受伤，后送医院抢救无效于2014年2月15日死亡的重大交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定：潘某负此事故的主要责任。案发后，潘某家属已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得对方谅解。
认定上述事实的证据有：1、潘某人口详细信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、证明、交通事故认定书、调解协议、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、刑事和解记录；2、证人李某证言；3、潘某供述与辩解；4、广水市公安局法医学鉴定意见书；5、现场勘验笔录、现场图、刑事照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人潘某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。潘某归案后，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。鉴于潘某犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等因素，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 阳 雯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05971号
原告曹正良，男，汉族，1952年2月11日出生，住重庆市北碚区。
被告邓维明，男，汉族，55岁，住重庆市北碚区。
本院在审理原告曹正良诉被告邓维明买卖合同纠纷一案中，原告曹正良于2015年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹正良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹正良撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取214元，由原告曹正良负担。
代理审判员 王 睿
二〇一五年九月八日
书 记 员 丁彦入
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2747号
原告张治胜，男，汉族，1980年1月9日生，农民，现住甘肃省漳县。
被告牛国荣，男，汉族，1967年7月23日生，农民，住定西市安定区。
原告张治胜与被告牛国荣返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，本院依法进行了审查。
本院认为，原告张治胜在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，本院向原告张治胜送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费815元，期满后原告张治胜未预交，该案应当按撤回起诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条（四）款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡国强
二〇一六年十月二十一日
书记员 景利军
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第35-1号
原告：王建肖。
被告：耿玉红。
被告：张继宝。
本院在审理原告王建肖与被告耿玉红、张继宝买卖合同纠纷一案中，原告王建肖于2014年12月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告耿玉红、张继宝20000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告王建肖的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告耿玉红、张继宝在各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员王涛
二〇一五年一月五日
书记员 马赛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1487号
罪犯王长幸。1999年8月27日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）一中刑初字第8号刑事判决，以被告人王长幸犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）津高刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）津高刑执字第235号刑事裁定，将罪犯王长幸的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王长幸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王长幸在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王长幸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王长幸减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，没收个人财产人民币2万元不变。
（刑期自2012年10月15日起至2030年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第540号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张伟，菏泽市牡丹区农村信用合作联社皇镇信用社客户经理。
被告：周庆奎，农民。
被告：徐瑞莲，农民。
被告：周继山，农民。
被告：周刚义，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告周庆奎、徐瑞莲、周继山、周刚义金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张伟，被告周庆奎、周继山、周刚义到庭参加了诉讼，被告徐瑞莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告周庆奎于2012年10月31日经被告周继山、周刚义担保，从我社借款300000元，到期日为2013年10月30日，月利率为10.6‰，被告徐瑞莲为共同还款责任人。各被告在履行合同过程中均存在着违约行为，符合原告解除合同、提前收回本息的情形。为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令解除原、被告之间的借款合同，各被告连带偿还我社本金300000元及相应的利息。
被告周庆奎辩称：借款是事实，应当还款。
被告周继山辩称：借款是事实，应当还款。
被告周刚义辩称：借款是事实，应当还款。
被告徐瑞莲未答辩。
经审理查明：2012年10月29日，被告周庆奎向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款300000元，同日，被告徐瑞莲签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告周庆奎的共同还款责任人，承诺当被告周庆奎不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年11月1日，原告信用社与被告周庆奎签订《个人借款合同》一份，约定：被告周庆奎向原告信用社借款300000元，借款期限为2012年4月8日至2013年4月7日，借款月利率为10.6‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人、担保人违反合同义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。
同日，原告信用社与被告周继山、周刚义签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告周继山、周刚义自愿为被告周庆奎自2012年10月31日至2013年10月30日止，在原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2012年11月2日，原告信用社与被告周庆奎签订《借款凭证》一份，向被告周庆奎发放了借款300000元，该笔借款到期日为2013年10月30日。截止至2013年8月18日，被告尚欠原告借款300000元及利息5772.41元未还。
被告周庆奎、周继山、周刚义对上述证据无异议，被告徐瑞莲在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院对原告信用社提供的《借款申请书》、《共同还款责任书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告周庆奎签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告周继山、周刚义签订的《最高额保证合同》，被告徐瑞莲签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。原告信用社与被告周庆奎约定了解除合同的条件且条件成就，故原告信用社要求解除与被告周庆奎之间的《借款合同》并提前收回借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告周庆奎尚欠原告信用社借款未偿还和借款产生的利息未支付的情况下，共同还款责任人徐瑞莲和保证人周继山、周刚义应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告周庆奎、徐瑞莲偿还借款本金300000元，支付利息5772.41元，及2013年8月18日之后产生的利息，并由被告周继山、周刚义承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2013年8月18日之后产生的利息应自2012年8月19日起，按300000元月利率10.6‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告周庆奎之间的《个人借款合同》。
二、被告周庆奎、徐瑞莲偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金300000元，并支付利息5772.41元，及2013年8月18日之后产生的利息（2013年8月18日之后产生的利息应自2013年8月19日起，按300000元月利率10.6‰，计算至生效判决书规定的履行期间届满的最后一日止）。被告周继山、周刚义承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
三、被告周继山、周刚义向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告周庆奎、徐瑞莲追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周庆奎、徐瑞莲、周继山、周刚义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年八月十九日
书 记 员 赵 立
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第609号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人秦亮。
辩护人马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。
辩护人牟华松，北京德恒（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第566号起诉书起诉指控被告人秦亮犯抢劫罪，于2013年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人秦亮同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人秦亮及其辩护人马朝兴、牟华松到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年1月25日，被告人秦亮在本市武侯区武侯大道铁佛段“优博国际”路口伺机抢劫。13时许，被害人吴某某驾驶一辆黑色奔驰车从该路口经过，被告人秦亮遂使用事先准备好的警灯、警服等警用装备冒充交警执法，将被害人吴某某车拦下，要求其随自己“回交警队处理违章”，同时坐进被害人吴某某车内驾驶员后的座位，指挥其开车向九江镇至机投镇方向行驶。行至某僻静处，被害人吴某某对其产生怀疑，被告人秦亮便要求其停车，接着采用持刀威胁，手铐束缚手脚等暴力方式对被害人吴某某实施抢劫，抢走被害人吴某某随身携带的2万元现金及一张银行卡（内有人民币10万余元），逼迫其交代了密码。后秦亮通过中介违规套现，将银行卡内的10.6万元人民币取走，将赃款的10万元人民币用于购置婚房，其余用于日常生活开支。后被告人秦亮在本市十陵镇被公安干警挡获归案。归案后，其母亲代其退还了被害人吴某某12.6万元人民币的赃款，取得了被害人吴某某书面谅解。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、调取证据清单、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、书证及视频资料、被告人户籍证明、情况说明、刑事谅解书、收据等证据。公诉机关认为被告人秦亮的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚，并根据被告人秦亮的抢劫金额、冒充警察实施抢劫、认罪、退赃并取得被害人谅解等情节，建议对其判处十年以上十一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人秦亮对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实、提交的指控证据无异议；对公诉机关提出的量刑建议无意见。其辩称，自己迫于生活压力才走上犯罪道路，对此感到自责和后悔，希望法院从轻处罚。其辩护人提出，被告人自愿认罪；在抢劫过程中没有严重的暴力手段；全部退赃并取得被害人谅解；被告人家庭困难等情况，希望对其减轻处罚的量刑建议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人秦亮犯抢劫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人秦亮以非法占有为目的，冒充警察，采取暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人秦亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦亮归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其退还了被害人全部赃款，并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。因被告人秦亮没有法定减轻情节，故本院对辩护人提出对其减轻处罚的辩护意见不予采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人秦亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月18日起至2023年8月17日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 林志祥
人民陪审员 李友义
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王 丹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第657号
原告米某某。
被告姚某某。
本院在审理原告米某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，因原告米某某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告米某某负担。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 贾克霖
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 胡永刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀1102刑初33号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人林能云，系衡水市自强街“小林水产店”实际经营人。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月22日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人李强，河北仁浩律师事务所律师。
被告人林振世，系衡水市自强街“小林水产店”经营者。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月22日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人许朝华，河北仁浩律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2015﹞464号起诉书指控被告人林能云、林振世犯生产、销售有毒有害食品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，衡水市桃城区人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，申请撤回起诉。
本院认为，衡水市桃城区人民检察院申请撤诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许衡水市桃城区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 侯杰平
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1238号
申请人曹露文,女,1969年2月23日生,汉族,住攀枝花市东区。
被执行人罗可,男,1976年4月16日生,汉族,住攀枝花市东区。
被执行人邓琼珍,女,1966年10月20日生,汉族,住攀枝花市东区。
申请执行人曹露文依据已生效的攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终588号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1238号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周渝浩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更906号
罪犯王自友，男，1967年2月6日出生，汉族,陕西省安康市人,文盲。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2013年6月18日作出（2013）南刑初字第0054号刑事判决，以王自友犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王自友的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王自友在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王自友在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王自友的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王自友在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王自友的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年6月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民申1号
再审申请人（一审被告）：吴清华，女，1955年7月27日出生，汉族，住罗山县。系罗德强之妻。
再审申请人（一审被告）：罗巍，男，1981年11月20日出生，汉族，住罗山县。系罗德强之子。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴建华，男，1960年12月3日出生，汉族，住罗山县。
罗德强因与被申请人吴建华合伙纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2014）罗民初字第1483号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，罗德强于2016年9月6日因病死亡，罗德强的法定继承人吴清华、罗巍于2016年10月10日提出撤回再审申请。
本院认为，吴清华、罗巍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许吴清华、罗巍撤回再审申请。
审判长 王秀梅
审判员 武冬梅
审判员 陈玲莉
二〇一六年十月十四日
书记员 方 宁
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第385号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人佘黎平，行长。
被执行人于志君，男，1948年10月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人郑吉秋，女，1950年12月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人都兴仕，女，1970年9月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙波，男，1967年5月10日出生，汉族，住烟台市牟平区下政府大街669号3号楼2单元2301号。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第606号民事判决书，于2013年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人于志君、郑吉秋、都兴仕、孙波名下的银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一三年八月十九日
书记员 牟永生
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第949号
原告邱正平。
被告青岛宝联服饰有限公司，住所地即墨市北安街道办事处吕家演泉村。
法定代表人梁永生，董事长。
被告梁永生。
被告梁文龙，年龄不详。
原告邱正平为与被告青岛宝联服饰有限公司、梁永生、梁文龙买卖合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告邱正平、被告梁永生并作为被告青岛宝联服饰有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告梁文龙经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年开始，被告多次购买原告的印花纸，截止2012年6月27日，被告尚欠原告货款73366元。起诉要求被告偿付货款73366元并承担诉讼费用。
被告青岛宝联服饰有限公司、梁永生辩称，被告梁永生、梁文龙都是职务行为，原告是将货物卖给第一被告青岛宝联服饰有限公司，梁永生、梁文龙个人不应承担责任；原告所诉金额属实，但其印花纸存在严重质量问题，无法使用且已经给被告造成了经济损失。
被告梁永生无答辩。
经审理查明，被告梁永生系被告青岛宝联服饰有限公司的法定代表人，被告梁文龙系该公司职工。自2008年开始，被告青岛宝联服饰有限公司多次购买原告印花纸，截止2012年6月27日，被告尚欠原告货款73366元。后原告向三被告追要该欠款未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述及提交的送货单、印花纸样品等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告青岛宝联服饰有限公司欠原告货款73366元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告梁永生、梁文龙系青岛宝联服饰有限公司的职工，其和原告之间发生的行为系代表青岛宝联服饰有限公司的职务行为，梁永生、梁文龙个人不应承担责任。因双方没有签订买卖合同，对质量的约定不明，被告提交的证据无法证明和原告主张的业务存在关系，被告青岛宝联服饰有限公司、梁永生的答辩意见证据不足，本院不予采纳。被告梁文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛宝联服饰有限公司于本判决生效后十日内偿付原告邱正平货款73366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对梁永生、梁文龙的诉讼请求。
诉讼费1634元减半收取817元，由被告青岛宝联服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年四月二十三日
书记员 邵珊珊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2292号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：吴佳丹、娄军辉，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：崔士伟。
被告：ＸＸ林。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告崔士伟、ＸＸ林借款合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案在审理过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19536元，减半收取9768元，由原告临海市华信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一四年十一月十七日
代书记员 李爱琴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更991号
罪犯刘虎来，男，1979年8月28日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省清流县人民法院于2012年8月20日作出（2012）清刑初字第82号刑事判决，以被告人刘虎来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月（刑期自2012年3月8日起至2023年4月7日止），并处罚金人民币20000元（已缴罚金人民币1500元），继续追缴尚未追回的被盗财物，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月17日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月3日以（2014）三刑执字第3282号刑事裁定，将罪犯刘虎来的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2022年11月7日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘虎来在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年10月至2016年2月考核达标累计15.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘虎来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘虎来减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月8日起至2021年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年四月二十九日
书记员 林敏（代）
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执收字第00006号
申请执行�蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。
法定代表人胡文斌，该公司经理。
被执行人蓝田县房地产开发公司。
法定代表人李经，该公司经理。
本院在执行蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与蓝田县房地产开发公司确认合同效力纠纷一案中，被执行人蓝田县房地产开发公司履行了陕西省西安市中级人民法院（2010）西民二终字第1986号民事判决确定的义务，交纳其应承担诉讼费7000元，执行费500元。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2010）西民二终字第1986号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
审 判 员 许宏刚
代理审判员 郗鹤峰
二〇一二年一月十三日
书 记 员 张黎英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2367号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超代表人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告李冰，男，1983年8月7日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告李冰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年八月十一日
代理书记员 董文燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第4031号
罪犯程文豪。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2014年3月10日作出（2013）长刑初字第267号刑事判决，认定被告人程文豪犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年5月8日起至2015年11月7日止）。于2014年3月28日送新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯程文豪减去有期徒刑一个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯程文豪自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年6月18日下午，被害人程文豪伙同他人在长垣县丁栾镇二中门口因故与他人发生殴斗，并将多名被害人打伤。经鉴定，被害人王某伤情为重伤，被害人张某伤情为轻伤，被害人牛某、张某某伤情为轻伤。
经审理查明，罪犯程文豪自入狱以来，认罪服法；遵守监规狱纪、法规及监规，接受教育改造；能够积极参加劳动认真负责，完成生产任务。2014年10月、2015年2月获得表扬奖励2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程文豪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯程文豪准予减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年5月8日起至2015年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3473号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)田会君，女，汉族，1954年5月16日出生，住北京市怀柔区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)孟建荣，女，汉族，1959年9月8日出生，住北京市怀柔区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张林龙，男，汉族，1958年10月19日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人张淑娥，女，汉族，1959年9月9日出生，住北京市怀柔区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)马友忠，男，汉族，1943年11月8日出生，住北京市怀柔区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)马有长，男，汉族，1940年5月14日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人杨福英，女，汉族，1942年11月15日出生，住北京市怀柔区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。
法定代表人常卫，该区人民政府区长。
再审申请人田会君、孟建荣、张林龙、马友忠、马有长(以下简称田会君等五人)因诉北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终1697号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
田会君等五人在向本院申请再审时请求：1.撤销北京市第四中级人民法院(2015)四中行初字第814号行政裁定；2.撤销北京市高级人民法院(2016)京行终1697号行政裁定；3.确认再审被申请人怀柔区政府不履行职责行为违法；4.责令怀柔区政府履行法定职责，并将查处结果函告再审申请人。其申请再审的主要事实和理�是：1.原审裁定没有事实和法律依据，各级政府具有查处违法拆迁行为的法定职责，原审法院认定再审申请人的请求事项不属于怀柔区政府的职责范围，而一审裁定未提供法律依据，二审裁定仅片面依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二十五条之规定；2.一审违反法定程序，一审被告代理人为本案被查处对象，依法应回避本案审理而未予回避，且一审法院组织谈话，亦属违法。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，起诉有事实根据是提起诉讼的法定条件。职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。本案涉案拆迁项目的性质为集体土地房屋拆迁。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》(北京市人民政府令第124号)第四条规定，区、县国土资源和房屋管理局负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。该办法第二十五条规定，未取得房屋拆迁许可证擅自实施拆迁的，由市或者区、县国土房管局责令停止拆迁行为，并处以相应罚款。根据上述规定，田会君等五人诉请查处怀柔区城中村改造联合储备一级开发项目(新贤街村改造地块)中的违法拆迁行为，系怀柔区国土房管部门的职责范围。虽然该办法第五条规定“区、县人民政府和乡（民族乡）、镇人民政府应当依照本办法规定的职责，做好本行政区域内的房屋拆迁管理工作”，但此规定并不能成为区、县人民政府作出行政决定的依据。本案中，怀柔区政府虽依据组织法等相关法律规定具有监督所属工作部门的职责，但此种职责仍须依法行使，不宜直接逾越法定职权界限，也不能在无法律明确规定的情况下，代替相应工作部门对该工作部门职权范围内事项直接作出对外发生法律效力的行政决定。同时，即使怀柔区政府所属工作部门作出的行政行为违法，怀柔区政府应当责令纠正而未纠正，此亦系行政机关内部层级监督，应通过行政系统内部救济程序解决，而不能通过提起行政诉讼方式来请求人民法院监督区、县人民政府履行法定职责。田会君等五人如认为怀柔区政府所属工作部门作出的行政行为违法，应当在法定期限内依法以该工作部门为被告直接提起行政诉讼，其直接起诉怀柔区政府不履行层级监督职责，不属于行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定驳回田会君等五人的起诉和上诉，并无不当。
田会君等五人在起诉状中诉称涉案拆迁项目未取得征地批复且拆迁方式违法，二审裁定已对其权利救济方式予以释明，并无不当。怀柔区政府委托负责涉案拆迁项目的工作机构即怀柔区城中村改造拆迁安置工作服务中心的工作人员作为代理人在一审程序中参加询问，并不违反法律规定。
综上，再审申请人田会君等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人田会君、孟建荣、张林龙、马友忠、马有长的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 潋
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执319号
被执行人：魏有虎，男，生于1971年10月14日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省三台县，现住四川省梓潼县。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金4000元；②执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 敏
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泽民初字第1309号
原告刘小恩诉被告侯粉菊、许朵云房屋买卖合同纠纷一案，
根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张树平
人民陪审员 冯建义
人民陪审员 马 娇
二〇一六年二月五日
书 记 员 金于婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1446号
申请执行人：强蓉，女，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘海燕，女，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人强蓉与被执行人刘海燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3955号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款10万元及利息（自2016年8月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案受理费1150元及执行费1417元。
本案在执行中，依法拍卖了被执行人刘海燕名下的房产，申请执行人按照比例分配了30000元，余款部分双方当事人已经达成协议，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初3955号民事调解书主文所确定给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 深
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4450号
申请执行人聂术文，男，汉族，农民，住翁牛特旗。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王海民，系总经理。
本院在执行聂术文与被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行,符合终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014)翁民初字第2502号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十三日
书记员 郑乔木
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执425号
申请执行人申伟，男，1960年10月8日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人齐国新，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湖南省安驰汽车销售服务有限公司（以下简称安驰公司）。
法定代表人廖军，系该公司总经理。
被执行人湘乡市三湘建材化工有限公司（以下简称三湘公司）。
法定代表人黄炎林，系该公司总经理。
被执行人廖军，男，1968年9月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘红，女，1966年12月4日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人申伟与被执行人安驰公司、三湘公司、廖军、刘红金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年5月11日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三初字第84号民事判决书确认，被执行人安驰公司应偿还申请执行人申伟本息合计12208000元，被执行人三湘公司、廖军、刘红对该债务承担连带清偿责任，负担本案案件受理费96212元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,且被执行人廖军因非法吸收公众存款于2013年12月被湘乡市公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三初字第84号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执425号申请执行人申伟，男，1960年10月8日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人齐国新，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湖南省安驰汽车销售服务有限公司（以下简称安驰公司）。法定代表人廖军，系该公司总经理。被执行人湘乡市三湘建材化工有限公司（以下简称三湘公司）。法定代表人黄炎林，系该公司总经理。被执行人廖军，男，1968年9月15日出生，汉族，湘乡市人。被执行人刘红，女，1966年12月4日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人申伟与被执行人安驰公司、三湘公司、廖军、刘红金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年5月11日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三初字第84号民事判决书确认，被执行人安驰公司应偿还申请执行人申伟本息合计12208000元，被执行人三湘公司、廖军、刘红对该债务承担连带清偿责任，负担本案案件受理费96212元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,且被执行人廖军因非法吸收公众存款于2013年12月被湘乡市公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三初字第84号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年五月二十五日代理书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6907号
原告：中银消费金融有限公司，住所在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。
被告：武艳，女，1973年3月12日出生，汉族，户籍地在江苏省高淳县。
被告：柳骏其，男，1971年3月29日出生，汉族，户籍地在江苏省高淳县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告武艳、柳骏其借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人许娟到庭参加诉讼，被告武艳、柳骏其经本院公告传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还截止2017年4月7日的借款本金、利息、滞纳费共计197895.13元，支付自2017年4月8日至实际付清借款本息之日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费按合同约定计算），承担律师费3536元，要求被告柳骏其对被告武艳的全部应付款项承担全部还款责任。事实和理由：被告武艳向原告中银公司申请贷款，双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告武艳向原告贷款160000元、期限36个月的家装贷款，贷款利率执行固定月利率1.6%，逾期未还的原告有权按照贷款余额每日按万分之五收取滞纳费；被告武艳、柳骏其系夫妻关系，案涉债务系夫妻共同债务。合同签订后，原告按约放款，被告却违反约定，2016年1月1日起开始逾期，至2016年10月24日仍多次未按期足额还款。
被告武艳、柳骏其未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2015年8月20日，被告武艳向原告中银公司申请额度为160000元的信用贷款。2015年8月24日，原告中银公司（甲方）与被告武艳（乙方）签订了《信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供贷款额度160000元用于家庭装修；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行账户；乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；本合同项下贷款执行固定月利率为1.6%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。二、合同订立后，原告于2015年8月25日向被告武艳账户发放了160000元借款，并扣收了动用费5920元（动用金额的3.7%）。被告武艳自2016年1月1日起开始逾期还款，之后多期未足额还款。按合同约定的利息、滞纳费计算，截止2017年4月7日，被告武艳拖欠借款本金131856.53元、利息35708.67元、滞纳费30329.93元。三、因被告未按时还款，原告与江苏德序律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师为委托诉讼代理人进行诉讼，律师费为3536元。四、涉案借款发生时，被告武艳与被告柳骏其系夫妻。
本院认为，原告与被告武艳签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方之间的借款合同，该合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告武艳发放借款后，被告武艳应当按合同约定按月归还借款本息，现被告武艳未按约还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。原告在发放贷款时，扣收了动用费5920元，该部分应当视为原告发放本金减少的部分，故被告武艳应当归还的借款本金为125936.53元。因双方在合同中约定的借款逾期后利息、滞纳费总和不符合法律规定，故本院对原告主张的利息、滞纳费的诉讼请求，部分予以支持，被告武艳自2016年1月1日起按借款本金125936.53元支付利息、滞纳费至款项清偿之日止，利息、滞纳费总和可按年利率24%计算。因被告武艳违约致原告采取诉讼方式催要借款本息，故依约被告武艳应当承担原告为此支付的律师费3536元。被告武艳与被告柳骏其系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告柳骏其承担本案还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告武艳、柳骏其于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金125936.53元及利息、滞纳费（自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，利息、滞纳费按年利率24%计算），并支付律师费3536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3907元，保全费1520元及公告费（以实际发生额为准），由两被告负担（该款原告已预交，两被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3907元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：43×××18；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 王 露
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 顾梦寅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14363号
上诉人（原审起诉人）：崔某。
被上诉人(原审被起诉人)张某，身份证住址黑龙江省虎林市虎林。
上诉人崔某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初7927号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：请求撤销(2016)粤0305民初7927号《民事裁定书》，裁定由南山区人民法院依法受理此案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住1年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据一审查明的事实，上诉人提交：1、被上诉人身份证住址为黑龙江省虎林市××镇××社区××委；2、深圳市公安局《深圳市居住证信息证明单》显示：现居住地址“南山区东滨路433号信诺大厦科技楼6层”、居住证类型“终止功能居住证”、居住证有效期至“2016-05-31”；3、深圳市公安局《深圳经济特区居住证信息单》显示：当前证件状态“有效”、有效截止日期“2017-05-06”、首次生效日期“2016-05-06”、办证时登记地址“广东省深圳市龙华新区民治街道中航天逸花园A区3栋A单元3304”。本院认为，根据以上证据1、2、3，首先可以认定被上诉人住所地与经常居住地不一致，其离开住所地已经超过一年以上。其次，关于被上诉人经常居住地，依据证据2，虽然被申请人居住在南山区的居住证已经失效，但根据其时间显示，被上诉人申请时间为2011年3月10日，并且本证是在被上诉人2016年5月6日申领新证才失效，可以证明被上诉人离开住所地在此地连续居住满一年以上。再次，根据证据3，被上诉人申请新的居住证时间是2016年5月6日，其居住在龙华新区的时间至今并未超出一年。因此，被上诉人的经常居住地仍然为南山区东滨路433号信诺大厦科技楼6层。该地址在深圳市南山区人民法院的辖区范围内，故深圳市南山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7972号民事裁定；
二、本案指令深圳市南山区人民法院立案受理。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶云（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终14363号上诉人（原审起诉人）：崔某。被上诉人(原审被起诉人)张某，身份证住址黑龙江省虎林市虎林。上诉人崔某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初7927号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：请求撤销(2016)粤0305民初7927号《民事裁定书》，裁定由南山区人民法院依法受理此案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住1年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据一审查明的事实，上诉人提交：1、被上诉人身份证住址为黑龙江省虎林市××镇××社区××委；2、深圳市公安局《深圳市居住证信息证明单》显示：现居住地址“南山区东滨路433号信诺大厦科技楼6层”、居住证类型“终止功能居住证”、居住证有效期至“2016-05-31”；3、深圳市公安局《深圳经济特区居住证信息单》显示：当前证件状态“有效”、有效截止日期“2017-05-06”、首次生效日期“2016-05-06”、办证时登记地址“广东省深圳市龙华新区民治街道中航天逸花园A区3栋A单元3304”。本院认为，根据以上证据1、2、3，首先可以认定被上诉人住所地与经常居住地不一致，其离开住所地已经超过一年以上。其次，关于被上诉人经常居住地，依据证据2，虽然被申请人居住在南山区的居住证已经失效，但根据其时间显示，被上诉人申请时间为2011年3月10日，并且本证是在被上诉人2016年5月6日申领新证才失效，可以证明被上诉人离开住所地在此地连续居住满一年以上。再次，根据证据3，被上诉人申请新的居住证时间是2016年5月6日，其居住在龙华新区的时间至今并未超出一年。因此，被上诉人的经常居住地仍然为南山区东滨路433号信诺大厦科技楼6层。该地址在深圳市南山区人民法院的辖区范围内，故深圳市南山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7972号民事裁定；二、本案指令深圳市南山区人民法院立案受理。审 判 长 黄 振 东代理审判员 黄 玮 娜代理审判员 刘 灵 玲二〇一六年八月十八日书 记 员 叶云（兼）
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1120号
原告赵彤秋，女，1972年2月9日出生，满族，无职业.
被告苏庆珍，女，1959年12月30日出生，汉族，无职业.
被告代文斌，男，1959年11月9日出生，汉族，无职业.
二被告共同委托代理人唐生浩，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告赵彤秋诉被告苏庆珍、代文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彤秋和二被告共同委托代理人唐生浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彤秋诉称：2014年10月22日，被告苏庆珍向原告借款55000元，被告给原告出具欠条一张，并承诺在2014年10月29日还清。原告多次催要，被告拒不还钱，故原告诉至法院，请求判令二被告承担连带偿还原告55000元并承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年10月30日，原告为其子郭建良办工作交给被告苏庆珍人民币55000元，并约定报到后2日内余款115000元全部到位。事后，被告苏庆珍将此款交给乔继军，由乔继军办理原告孩子工作事宜。2014年10月22日，被告苏庆珍给原告出具欠条一份，内容为“今有苏庆珍借赵彤秋55000元整，在2014年10月29日之前还。”后被告苏庆珍偿还3000元。2016年6月乔继军被溪湖区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑16年，法院认定原告赵彤秋系被害人，被告苏庆珍、代文斌系证人。
本院确认的上述事实，有原告、被告的陈述笔录、辽（2016）辽0503刑初字50号本溪市溪湖区人民法院刑事判决书、欠条、收条等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，“被告人非法占有、处置被害人财产，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案中，乔继军因非法占用赵彤秋财产犯诈骗罪，赵彤秋的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔解决，不能或不能全部追缴、退赔的情况作为量刑情节使用。赵彤秋另行提起民事诉讼的，人民法院不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵彤秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆军
二〇一六年八月一日
书记员 王一博
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淮法车民初字第0392号
原告韩伟，男，1964年11月9日出生，汉族，居民。
委托代理人赵卫青，男，1967年1月16日出生，汉族，居民。
被告张艳，女，1982年8月18日出生，汉族，居民。
委托代理人王玉高，淮安市淮安区马甸镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩伟与被告张艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告韩伟负担。
代理审判员 丁 迅
二〇一二年八月二十五日
书 记 员 孙环亮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2045号
申请执行人彭金虎。
被执行人金鑫。
彭金虎与金鑫民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法（2013）郑民四终字第582号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年9月28日向被执行人金鑫送达执行通知书，责令其于2013年10月8日前履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人金鑫平配偶冉冬梅名下位于郑州市中原区X房产一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年十二月十一日
书记员 关鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第818号
本院在执行杨彬申请执行覃权强、王党生、柳州市菱宝汽车部件有限责任公司民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将覃权强、王党生、柳州市菱宝汽车部件有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李凌云
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4445号
原告：中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县。
负责人：司圣华，系该公司负责人。
委托代理人：张传立（特别授权），男，1968年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司员工。
被告：刘洁平，男，1982年5月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告刘洁平电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 张建华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 爽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第409号
原告李峰。
被告陈国胜。
原告李峰与被告陈国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加了诉讼。被告陈国胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2014年1月29日，被告向原告借款人民币60000元做生意周转之用，并借条约定，于2014年年底还清，同时请担保人宗锦泉担保。此借款借出后，原告多次追要，被告一拖再拖。现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元；2、要求被告从2015年4月17日起按照国家银行贷款利率结付60000元利息至偿还之日止；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈国胜未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年1月29日，被告陈国胜向原告李峰借款60000元，并出具借条一份交由原告收执，该借条载明：“借条今借李峰人民币￥60000元（陆万元）于2014年年底还清借款人：陈国胜担保人：宗锦泉32062219640120311X2014年1月29日”。由陈国胜、宗锦泉作为借款人、担保人分别在借条上签名。出具借条后，两被告未归还借款，原告于2015年4月20日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈国胜向原告借款60000元，有其出具的借条为凭，可以认定。原告李峰起诉要求被告陈国胜偿还该款，于法有据，理应支持。因被告陈国胜未按期还款，其应承担本次诉讼的全部责任。原告可主张逾期利息，本院支持从2015年4月17日开始至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期还款利息。被告陈国胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告方当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国胜于本判决生效后立即偿还原告李峰借款60000元并承担逾期还款利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年4月17日开始计算至实际还款之日止的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈国胜负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孔德莱
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终543号
上诉人（原审原告）：方某1，男，1973年12月9日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：方某2，男，1964年1月3日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：方某3，男，1967年3月19日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：方某4，男，1971年3月19日出生，汉族，住义乌市。
上诉人方某1因与被上诉人方某2、方某3、方某4法定继承纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初18065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
方某1上诉请求：1、要求依法撤销原判，发回重审或依法改判方某2、方某3、方某4支付方某1父母遗产11101.33元。2、一审、二审诉讼费由方某2、方某3、方某4负担。事实和理由：经过一审审理，本案的几个事实可以明确。本案是遗产继承纠纷，主要问题在于遗产有多少。方某1认为讼争遗产应当有44405.32元。一、方某2、方某3、方某4一直承认父母的存款都由其保管。其中方某1在一审庭审中指出的2012年10月28日方某2、方某3、方某4在农商银行取出的三张定期存折共计25000元，方某2、方某3、方某4也承认是其取出的，但答辩说已存入被继承人的账户，现在根据法院查明的账户，并没有该25000元存入的记录，这证明该25000元尚在方某2、方某3、方某4处；二、根据取款记录，被继承人方汪德的邮政储蓄账户60×××46在2015年10月25日支取5570元，该款在方某2、方某3、方某4处，其在庭审时称是买香烟，实际不是，买香烟的钱是亲友处收的礼金共计有四五千元买的，如果买香烟的钱是这5570元中支出，那么亲友处收的礼金在哪里；三、在2015年10月28日，方某2、方某3、方某4代替被继承人方汪德收取了（2015）金义上溪民初字第133号民事判决中规定的母亲丧葬费6046.5元，该款属于被继承人方汪德的遗产；四、被继承人方汪德的邮政储蓄账户60×××46在2015年2月10日被方某2、方某3、方某4取现22789.32元，被继承人方汪德在复元医院住院治疗四次，花去医疗费、保姆费共15000元，尚有7789.32元方某2、方某3、方某4并没有说明去向，也属于被继承人方汪德的遗产；五、方某2、方某3、方某4虽然拿出2015年10月28日双方签字的证明来证明遗产已分配，但是该证明中所分配的钱是农商银行10×××59账户中取出的60211.04元除去被继承人方汪德丧葬费27700元和烧纸钱2300元多余的钱，并不包括上述的四笔款项。综上所述，以上四笔遗产共计44405.32元尚在方某2、方某3、方某4处未分配，属于本案遗产，应当依法分割。另外，方某1在一审起诉时向法院申请调查被继承人包括邮政储蓄已注销账户在内的存取款记录，而原审法院仅仅向义乌邮政储蓄银行查询，义乌邮政储蓄银行说不能查就未查清，所以对本案的基本事实并未查清。所以本案一审判决认定的基本事实错误，应当依法撤销，发回重审或依法改判。
方某2、方某3、方某4辩称，25000元是父亲方汪德存放，并存入农商银行账户，账户现在已经注销掉了。方汪德住院，方某1什么事都不管，方汪德去世后，方某1来分钱。方汪德的后事全部处理完毕，剩下3万元，每个人分得7500元，都有账目的。5500元是买香烟的钱，礼金是在丧葬费里的。6046.5元当时是方某1拿出用于母亲楼小菊的丧葬费。楼小菊去世时，方某2、方某3、方某4去和方某1商量，每个兄弟拿出1万元，共4万元。方某1不肯出，说先要把母亲的钱先拿出，是方汪德起诉方某1。2万多元是方汪德到煤矿做的补贴，这笔钱住院花掉了。7000元是没有留下来的，方某1的上诉理由不能成立。
方某1向一审法院起诉请求：要求分割方汪德的遗产存款10万元（以银行存款记录为准）
一审法院认定事实：方汪德与楼小菊生有四子，即方某1、方某2、方某3、方某4。楼小菊于2014年9月10日去世，方汪德于2015年10月25日去世。方某2、方某3、方某4在方汪德去世后共同到邮政储蓄和义乌农商银行支取父母名下的存款，并在父亲丧事中进行了开支。方某1、方某2、方某3、方某4四兄弟在处理完父亲的丧事后，共同对所剩余的3万元进行了平均分配。2016年10月27日，方某1以方某2、方某3、方某4隐匿了父母亲的大量银行存款遗产为由，诉至本院。方某1起诉后，法庭查明方汪德、楼小菊在邮政储蓄和义乌农商银行的账户中尚有存款余额2.28元。在庭审过程中，方某1、方某2、方某3、方某4四兄弟均放弃对该2.28元存款余额的继承权。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。方某1主张方某2、方某3、方某4隐匿了数额较大的父母亲存款遗产，但未提供足够的证据予以证实。对于审理中查明的方汪德、楼小菊在邮政储蓄和义乌农商银行的储蓄账户中余额2.28元，方某1、方某2、方某3、方某4均表明放弃继承权。据此，一审法院认为，方某1主张的事实证据不足，导致其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回方某1的诉讼请求。本案案件受理费1150元，由方某1负担。
二审中，方某1向本院提交以下证据：证据1、收条一份，证明2015年10月28日方某2、方某3、方某4向方某1收取的母亲丧葬费6046.5元的事实。证据2、住院清单四份，证明被继承人方汪德在2015年住院四次，共计医疗费是13012.1元。
方某2、方某3、方某4对上述证据认为，对证据1、这笔钱是方某1应该出的母亲丧葬费，是方某2、方某3、方某4垫付的。证据2、四次住院、2个多月的保姆费、义乌中心医院急诊的费用，方某1没有出过，这部分钱原审法院已经判过了。
本院经审查后认为，方某1提供的证据均不能证明待证的事实。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，方某1主张其与方某2、方某3、方某4的父母尚有遗产未分配，但未提供充分的证据予以证实，故原审驳回方某1请求分割遗产的诉请，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人方某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
代理审判员 谭雪梅
二〇一七年四月十四日
代书 记员 祝赫敏
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初21号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人姜某庄，绰号么牛，男，1981年7月6�出生，汉族，农民。因犯贩卖毒品罪于2008年8月26日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年4月8日刑满释放。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人姜某庄犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人姜某庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日11时许，被告人姜某庄在澄迈县金江镇美亭公路队旧宿舍的围墙处，将1包用塑料吸管包装的毒品卖给姜某芬，得款人民币30元。双方完成交易后，被民警当场抓获。民警从被告人姜某庄身上扣押到人民币30元，从姜某芬身上扣押到毒品可疑物1包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，被扣押的1包毒品可疑物净重0.02克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人姜某庄在开庭审理过程中亦无异议；并有证人姜某芬的证言；扣押物品清单、照片；抓获经过；专用票据；检测书；刑事判决书；刑满释放证明书；现场勘验笔录；辨认笔录；检验报告书；常住人口登记表、信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某庄无视国家法律，非法贩卖少量毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人姜某庄曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。鉴于�告人姜某庄如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一六年二月四日
书记员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、�卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0627民初582号
申请人陈某某，男，1955年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人马某某，甘泉县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人曹某某，男，39岁，汉族。
申请人陈某某与被申请人曹某某买卖合同纠纷一案，申请人陈某某于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹某某挂账在甘泉县粮食局账户上的工程款100万元予以冻结。申请人陈某某提供其所有的位于甘泉县西门坪的甘房权证西门坪字第07-1**号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人曹某某挂账在甘泉县粮食局账户上的工程款予以冻结100万元，期限六个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王美丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋 江