杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初100号
原告：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183682934731T，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。
法定代表人：邵春霞，董事长。
委托诉讼代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：李华松，男，1962年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州广富实业有限公司，住所地：杭州市富阳区常安镇幸福村刘家弄，统一社会信用代码：91330183665202205E。
法定代表人：张清平。
被告：杭州富阳华邦印刷有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇场口新区百丈畈4号路7号第1、2、3幢,统一社会信用代码：91330183716143269U。
法定代表人：李华松。
被告：张清平，男，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何芬玲，女，1967年4月28日出生，汉族,住杭州市富阳区。
被告：孙利青，女，1962年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司（以下简称“浙丰小贷公司”）诉被告李华松、杭州广富实业有限公司（以下简称“广富公司”）、杭州富阳华邦印刷有限公司（以下简称“华邦公司”）、张清平、何芬玲、孙利青小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙丰小贷公司的委托诉讼代理人陈忠良到庭参加诉讼；被告李华松、广富公司、华邦公司、张清平、何芬玲、孙利青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙丰小贷公司起诉称：2015年11月10日，原告浙丰小贷公司与被告李华松签订借款合同一份，约定原告向被告李华松发放贷款1000000元，借款期限自2015年11月10日起至2016年3月9日止，月利率15.3‰，担保方式为保证，具体担保事项按“保字第20151110002号”保证合同履行。另合同还对借款用途、利息支付、还款方式、双方的权利、义务及违约责任等事项进行了约定。同日，被告广富公司、华邦公司、张清平、何芬玲、孙利青与原告签订保证合同两份，为上述借款提供连带责任保证。另合同还对保证范围、保证期间、保证人陈述与保证、违约责任、争议解决等事项进行了约定。事后，原告依约履行了放款义务，被告李华松出具借款借据一份。借款后，借款人及担保人均未按约归还借款本息，借款利息仅支付至2015年12月20日。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李华松归还原告借款本金1000000元，支付截止2016年3月9日的利息40800元、复利785元；并支付从2016年3月10日起至款项还清日止按年利率24%计算的罚息（暂计至2016年12月23日为192667元）；2、被告广富公司、华邦公司、张清平、何芬玲、孙利青对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告浙丰小贷公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借款合同1份，证明原告和被告李华松签订金额为1000000元的借款合同，合同对双方权利义务等相关事项进行约定的事实。
2、保证合同2份，证明原告和被告广富公司、华邦公司、张清平、何芬玲、孙利青签订保证合同，约定被告广富公司、华邦公司、张清平、何芬玲、孙利青对本案所涉借款本息及相关费用承担保证责任，另合同对双方权利义务等相关事宜进行了约定的事实。
3、借款借据1份，证明原告依约向被告李华松发放贷款，被告李华松实际收到贷款的事实。
4、变更登记情况1份，证明富阳市浙丰小额贷款有限公司于2016年4月27日名称变更为杭州富阳浙丰小额贷款有限公司的事实。
被告李华松、广富公司、华邦公司、张清平、何芬玲、孙利青未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告浙丰小贷公司提供的证据，被告李华松、广富公司、华邦公司、张清平、何芬玲、孙利青未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2015年11月10日，贷款人富阳市浙丰小额贷款有限公司与借款人李华松签订借款合同一份，合同编号为借字第20151110002号。合同约定借款金额为1000000元，借款种类为短期借款，借款用途为资金周转。借款期限自2015年11月10日起至2016年3月9日止，借款月利率为15.3‰。担保方式为保证，借款人有义务积极协助贷款人并使贷款人与担保人就本合同具体担保事项签订编号为保字第20151110002号的担保合同。合同同时约定：借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，贷款人对借款人逾期借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息（违约金），并对未支付利息按合同利率的1.5倍计收复利（违约金）。合同对其他权利义务亦做了约定。
同日，被告广富公司、华邦公司、张清平、何芬玲、孙利青分别为借款人李华松的上述借款提供担保，并与贷款人浙丰小贷公司签订保证合同一份，合同编号为保字第20151110002号。合同约定：保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。保证合同对其他权利义务亦做了约定。
同日，贷款人浙丰小贷公司向借款人李华松发放了贷款1000000元。
庭审中，原告浙丰小贷公司自认，被告李华松已经支付利息至2015年12月20日，之后利息及借款本金至今未偿付。
另查明，富阳市浙丰小额贷款有限公司的名称于2016年4月27日变更为杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。
本院认为：被告李华松向原告浙丰小贷公司借款1000000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。李华松向原告借款后，应按约及时归还借款，其尚欠借款1000000元至今未归还，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告李华松归还借款本金1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息、复利及违约金，双方在借款合同中有明确约定，原告主张，并未违反法律及相关规定的强制性规定，本院予以支持。
关于担保问题。原告提供的证据显示，被告广富公司、华邦公司、张清平、何芬玲、孙利青自愿为被告李华松的贷款提供连带责任保证。故原告浙丰小贷公司起诉要求上述被告广富公司、华邦公司、张清平、何芬玲、孙利青承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告李华松、广富公司、华邦公司、张清平、何芬玲、孙利青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华松归还原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款本金1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李华松支付原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司以借款1000000元为基数，自2015年12月21日起至2016年3月9日的利息40800元、复利785元，合计41585元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李华松支付原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司以借款1000000元为基数，自2016年3月10起至借款还清日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州广富实业有限公司、杭州富阳华邦印刷有限公司、张清平、何芬玲、孙利青对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15908元，减半收取7954元，保全费5000元，合计12954元，由被告李华松、杭州广富实业有限公司、杭州富阳华邦印刷有限公司、张清平、何芬玲、孙利青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年二月二十四日
代书记员 徐思宇