wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10637号
原告李革志，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住黑龙江省。法定代理人王凤云(系原告妻子)，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住昆山市。被告金祥其，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。被告昆山市公共交通有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人沈建忠，总经理。原告李革志诉被告金祥其、昆山市公共交通有限公司(以下简称昆山公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔付原告医疗费人民币5,143.91元(以下币种同)。本院于2016年9月1日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员顾月平独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李革志委托代理人王凤云、被告金祥其到庭参加诉讼。被告昆山公交公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2010年5月17日11时24分许，原告驾驶载有一名乘员(吴庆帅)车牌号为昆BAXXXXX的二轮电动车沿312国道中心隔离墩北侧第二条机动车道由东向西行驶至昆山市江浦路路口，在遇路口东西向左转弯交通信号灯为红灯、直行交通信号灯为绿灯，从被告昆山市公交公司驾驶员谢龙驾驶的车牌号为苏EMXX**的大型普通客车车后左转弯行驶过程中，车辆右侧部位与沿312国道由西向东行驶的，由被告金祥其驾驶制动不良的车牌号为沪EAXX**轻型厢式货车(车辆登记所有人为赵金华)车头部位发生碰撞，造成原告李革志受伤、两车不同程度损坏的事故发生。2010年6月23日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告李革志承担事故的主要责任，被告金祥其承担事故的次要责任，谢龙承担事故的次要责任。2012年10月18日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定被鉴定人李革志因交通事故致颅脑外伤：颅骨骨折、双额颞硬膜下血肿、双额叶脑挫裂伤、蛛血，经三次手术治疗，颅骨钛板修补面积>6cm2,评定XXX伤残，酌情给予伤后休息10个月，营养5个月，护理5个月，其交通事故受伤患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期12个月，护理期6个月，营养期6个月。后原告诉至法院，要求赔偿其损失，本院已经作出(2013)嘉民一(民)初字第750号、(2014)嘉民一(民)初字第1832号、(2015)嘉民一(民)初字第3064号民事判决。此后，原告继续治疗花费医疗费5,143.91元。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人健康权的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门对本次交通事故责任已经作出认定，本院予以认可，被告应按照本次交通事故责任承担相应的赔偿责任。原告诉请的医疗费合法有据，本院予以支持。对于赔偿比例，结合双方的过错程度及交通方式，本院对被告金祥其应赔付的责任比例依法确定为25%，对被告昆山市公交公司应赔付的责任比例依法确定为25%，被告金祥其与被告昆山公交公司间对各自的赔偿互负连带责任。审理中被告昆山市公共交通有限公司经本院依法传唤未到庭，系其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金祥其应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李革志医疗费人民币1,285.98元(已当庭给付)；二、被告昆山市公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李革志医疗费人民币1,285.98元(李革志账号：中国邮政储蓄银行嫩江支行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；三、被告金祥其与被告昆山市公共交通有限公司对各自的赔偿互负连带责任。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由原告李革志自愿负担。本判决为终审判决。
审判员 顾月平
二〇一六年九月二十日
书记员 邵文龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第107-1号
申请执行人刘庆国，男，农民。
被执行人薛瑞强，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1816号民事判决书，申请人于2014年12月24日向本院申请查封被执行人财产。
本院查明被执行人薛瑞强名下有昌河面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人薛瑞强名下鲁P×××××号汽车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年四月十五日
书记员 崔 磊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第542号
罪犯宋增光，男，汉族，现在许昌监狱监狱服刑。
周口市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）周少刑初字第21号刑事附带民事判决，认定宋增光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加共同赔偿附带民事诉讼原告人共计97895.67元。河南省高级人民法院于2008年1月24日作出（2007）豫刑一终字第339号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年8月13日起至2019年8月12日止）。2008年3月20日交付执行。服刑期间于2010年1月29日减去有期徒刑一年，2012年1月6日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋增光自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定2006年8月2日晚，该犯伙同他人参与对被害人王某某二人的殴打，并致其于8月9日死亡。
罪犯宋增光在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋增光自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋增光减去有期徒刑一年十一个月（刑期自二○○六年八月十三日起至二○一五年三月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第25号
原告陈某某，男，19XX年X月X日生，汉族，居民身份证号：，住。
委托代理人袁某某，江苏某某律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人某某，总经理。
委托代理人马某某，江苏某某律师事务所律师。
被告南京市某某运输服务部（下称某某服务部），住所地在南京市XXXX号。
法宝代表人张某某，经理。
委托代理人陈某某，系某某服务部员工。
被告时某某，男，19XX年X月X日生，汉族，居民身份证号：，住。
原告陈某某诉被告人保公司、某某服务部、时某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人袁某某、被告人保公司委托代理人马某某、被告某某服务部委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告时某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，要求被告赔偿损失32720元，承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，对原告要求赔偿的损失应当扣除前期赔偿的相关费用，原告的部分赔偿要求过高。
被告某某服务部辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，对原告的诉讼请求要求扣除前期赔偿的相关费用。
被告时某某未答辩。
经审理查明，2010年7月17日06时50分，时某某驾驶苏A7C6**轻型普通货车，沿124省道由东向西行驶至兰花立交桥附近时，因遇情况采取措施不当，车辆撞击桥墩与前方同向陈某某驾驶的普通摩托车相碰，造成时某某、陈某某、李某某受伤，两车损坏。2010年8月6日，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具宁公交认字（2010）第00135号道路交通事故认定书，认定：时某某承担主要责任，陈某某承担次要责任，李某某不承担责任。陈某某受伤后，于2010年7月17日至2010年8月3日到浦口区中心医院住院治疗。陈某某出院诊断为：1、左前臂孟氏骨折；2、右上肺挫伤；3、全身多处软组织挫伤。2010年12月31日，南京金陵司法鉴定所对陈某某的伤出具宁金司（2011）临鉴字第0247号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论：1、陈某某左上肢之损伤未达伤残等级；2、陈某某误工期限为伤后6个月；3、陈某某护理期限为伤后4个月。2011年4月24日，南京市浦口区人民法院作出（2011）浦桥民初字第54号民事判决，判决内容如下：一、被告人保公司赔偿原告陈某某人民币22341元；二、被告时某某赔偿原告陈某某人民币5731元；三、被告某某服务部对第二项赔偿款承担连带赔偿责任。原告于2011年11月4日至2011年11月14日在南京市浦口区中医院住院治疗，做骨折内固定装置取出术。2012年4月5日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论：1、陈某某误工期限以共计210日为宜；2、陈某某护理期限以共计150日为宜。
另查，苏A7C6**轻型普通货车的登记所有人是某某运输服务部，实际所有人是被告时某某，时某某与某某运输服务部系挂靠关系，该车在人保公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年6月2日至2011年6月1日。
上述事实，有当事人提供的本院（2011）浦桥民初字第54号民事判决书，医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告陈某某因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费5950元，被告人保公司认为其在交强险医疗费限额已付完毕，保险公司不应再给付医疗费用，本院认为被告人保公司的此点意见符合法律规定，予以采纳，本院确认原告的医疗费5950元；2、住院伙食补助费18元／天×11天=198元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；3、营养费600元，被告有异议，本院认为原告的营养费要求过高，确认原告的营养费12元／天×11天=132元；4、误工费30515元／年÷365天×210天=17556元，被告有异议，本院认为原告的误工费应当扣除已判决的误工期间的误工费，故确认原告的误工费30515元／年÷365天×30天=2508元；5、护理费60元／天×150天=9000元，被告有异议，本院认为原告的护理费要求过高，应当扣除已判决的护理期间的护理费，故确认原告护理费60元／天×30天=1800元；6、交通费600元，被告有异议，本院酌定原告交通费200元；7、鉴定费1200元，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持，上述原告各项损失合计人民币11988元。
本院认为，苏A7C6**轻型普通货车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告因本起交通事故造成的损失由人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，即由人保公司赔偿原告陈某某残疾赔偿金4508元。对原告超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失，因被告时某某负事故主要责任，原告陈某某负事故次要责任，且双方均为机动车方，即由被告时某某赔偿原告陈某某损失的7480元×70%=5236元。因被告某某服务部与被告时某某系挂靠关系，故被告某某服务部对被告时某某在本起交通事故中承担的赔偿原告损失部分负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈某某人民币4508元。
二、被告时某某于本判决生效后十五日内赔偿原告陈某某人民币5236元。
三、被告某某服务部对本判决第二项赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费600元，合计人民币1000元，由原告陈某某承担300元，被告时某某承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 谢 明
审 判 员 邵晓瑞
人民陪审员 钱有亮
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 熊观筠
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1020号
原告李某，男。
被告杜某某，女。
原告李某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识并同居生活，1994年生育女儿李某甲，现在务工。2001年生育儿子李某乙，现在校读书。1994年11月19日，原、被告在西充县青狮镇人民政府补办结婚登记。婚姻关系存续期间，原告父母分给了原、被告两件泥木结�住房，同时原、被告还购买了西充县晋城镇“陶然居”住房。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐疏远，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。为此向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：被告现在身体患病，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1992年底经人介绍相识并同居生活，1994年生育女儿李某甲，现在务工。2001年生育儿子李某乙，现在校读书。1994年11月19日，原、被告在西充县青狮镇人民政府补办结婚登记。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生变化。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚，但庭审中未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后已生育子女，夫妻间有一定感情基础。虽然现在夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互相包容，相互理解，夫妻感情是可�和好如初的，加之原告在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一四年三月二十一日
书记员 屈培先
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第343号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，该社理事长。
委托代理人颜超，该社职工。
被告吴映辉。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告吴映辉金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告营山县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 易 军
二〇一四年一月十四日
书记员 黄绍军
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初2382号
原告：惠农区立玮模具出租站。
负责人：李伟，男，1959年12月19日出生。
被告：吴正华，男，1974年4月29日出生。
原告惠农区立玮模具出租站与吴正华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
惠农区立玮模具出租站向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告支付租赁费199841.79元（2015年4月21日至11月15日租赁费78186.04元，2016年3月15日至11月5日租赁费121655.75元），违约金59952.54元（199841.79元×30%），合计259794.33元；2、要求被告退还租赁原告的钢管40231.5米、扣件24590个、顶丝2048个、接头管426个；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告签订了《建筑材料租赁合同》一份，该合同对租赁费用的结算及交纳期限，租赁物丢失的赔偿及违约责任的承担等都作了明确约定，原告按照合同约定将租赁物如数交予被告，被告在租赁期间只支付给原告租金10000元，自2015年4月21日起至今的租赁费被告始终未予支付，而且还扣留原告大部分租赁物不予退还。
本院经审查认为，对原告提起的诉讼，人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。主体不适格，既包括原告主体不适格，也包括被告主体不适格。原告必须是有诉讼能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。本案中被告吴正华并非原告提供《建筑材料租赁合同》的相对方，吴正华亦否认与本案有关，故本案中被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告惠农区立玮模具出租站的起诉。
案件受理费2598元（已减半收取），退给原告惠农区立玮模具出租站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张忠会
二〇一六年十一月十五日
书记员 申 陆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0205民初2382号原告：惠农区立玮模具出租站。负责人：李伟，男，1959年12月19日出生。被告：吴正华，男，1974年4月29日出生。原告惠农区立玮模具出租站与吴正华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。惠农区立玮模具出租站向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告支付租赁费199841.79元（2015年4月21日至11月15日租赁费78186.04元，2016年3月15日至11月5日租赁费121655.75元），违约金59952.54元（199841.79元×30%），合计259794.33元；2、要求被告退还租赁原告的钢管40231.5米、扣件24590个、顶丝2048个、接头管426个；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告签订了《建筑材料租赁合同》一份，该合同对租赁费用的结算及交纳期限，租赁物丢失的赔偿及违约责任的承担等都作了明确约定，原告按照合同约定将租赁物如数交予被告，被告在租赁期间只支付给原告租金10000元，自2015年4月21日起至今的租赁费被告始终未予支付，而且还扣留原告大部分租赁物不予退还。本院经审查认为，对原告提起的诉讼，人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。主体不适格，既包括原告主体不适格，也包括被告主体不适格。原告必须是有诉讼能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。本案中被告吴正华并非原告提供《建筑材料租赁合同》的相对方，吴正华亦否认与本案有关，故本案中被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告惠农区立玮模具出租站的起诉。案件受理费2598元（已减半收取），退给原告惠农区立玮模具出租站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  张忠会二〇一六年十一月十五日书记员  申 陆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01201号
申请执行人王军。
被执行人西安鸿基物业管理有限公司。
被执行人叶红。
申请执行人王军与被执行人西安鸿基物业管理有限公司、叶红损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02037号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2015）西中民高终字第00203号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安鸿基物业管理有限公司、叶红未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人王军于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02037号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2015）西中民高终字第00203号民事判决书向被执行人西安鸿基物业管理有限公司、叶红发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶红未自动履行。2015年10月9日被执行人西安鸿基物业管理有限公司主动将其应承担的6644.50元及执行费187元交至本院执行款专户。嗣后，本院通过银行查询了被执行人叶红开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人叶红名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人叶红名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人叶红现下落不明，申请执行人王军亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。申请执行人王军已受偿案款6644.50元，未受偿案款7744.50元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01201号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王琼敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执复字第00005号
申请复议人周某。
申请执行人陈某。
被执行人张某。
申请复议人周某不服龙港区人民法院（以下简称龙港法院）（2014）龙执异字第00003号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，张某所欠陈某债务是周某与张某夫妻关系存续期间所负债务，周某不能证明张某从陈某处借款时该笔债务已约定为个人债务。据此，该笔债务为夫妻共同债务，张某与周某应共同偿还，驳回周某的异议。
申请复议人周某称，（2013）龙民一初字第855号民事调书的当事人为张某，而非周某，故其不是该执行案件的被执行人。张某所借陈某借款被董某骗走，实际未用于其与张某夫妻共同生活。认定夫妻共同债务应有相应的追加程序，而龙港法院未有追加周某为被执行人的程序。周某未收到龙港法院的法律文书，扣划其工资及查封周某工资卡帐户属非法执行。综上，请求龙港法院返还周某1.63万元个人工资存款，解除对周某工资卡的查封，并对周某赔礼道歉。
本院查明，2013年5月28日陈某借给张某人民币30万元，后双方发生纠纷，陈某于2013年12月12日将张某诉至龙港法院。龙港法院于2014年4月1日作出（2013）龙民一初字第00857号民事调解书，双方协议张某于2014年6月30日前偿还陈某借款本金30万元及相应利息。后陈某申请强制执行，2014年8月18日龙港法院立案执行。2014年9月28日，龙港法院作出（2014）龙执字第304号裁定，查封了张某和周某名下位于锦州市经济开发区XXXX的房屋。龙港法院查封该房屋后，周某向龙港法院提出执行异议，认为不应执行其名下财产。龙港法院作出（2014）龙执异字第00003号执行裁定，驳回周某的异议。
另查明，张某与周某原系夫妻，2013年10月25日两人离婚。
认定上述事实的证据有（2013）龙民一初字第00857号民事调解书，（2014）龙执字第00304号案件流程信息表、裁定书及协助执行通知书等。
本院认为，在申请执行人陈某与被执行人张某民间借贷纠纷执行一案中，被执行人系张某，龙港法院查封张某与周某共有的房屋并无不当。但龙港法院将案外人周某所提异议按照执行行为异议程序进行审查，属适用审查程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
撤销龙港区人民法院（2014）龙执异字第00003号执行裁定，发回重新审查。
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条“执行复议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；
（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；
（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；
（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；
（五）撤销异议裁定，发回重审审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。
人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。”
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00985号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张绪德，男，1962年7月27出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）536号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）536号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）536号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）536号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1599号
罪犯管能秀，女，傣族，1967年8月23日出生于云南省梁河县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）德中刑初字第299号刑事判决，认定管能秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年4月2日起至2024年4月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零4个月。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯管能秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2014年12月，获记监狱表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的管能秀在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管能秀减去有期徒刑9个月（刑期至2021年3月1日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 磊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1822号
罪犯边方六。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年6月20日作出（2013）任刑初字第241号刑事判决，以被告人边方六犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2015年11月11日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯边方六在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次。确有悔改表现，建议减刑六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯边方六符合减刑条件。
经审理查明，罪犯边方六在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月20日至2015年7月20日期间共获表扬奖励三次。
另查明，该犯于1993年12月11日因犯盗窃罪、流氓罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑四年；1997年12月18日因犯盗窃罪、诈骗罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万二千元
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警史相军、张成刚及罪犯证明人许孟辉、刘文浩的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯边方六在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯屡教屡犯，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯边方六减去有期徒刑四个月。（减刑后刑满日期为2016年2月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王梦瑶
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2914号
申请执行人刘国寿。
被执行人邵友强。
被执行人郭晓霞。
申请执行人刘国寿与被执行人邵友强，郭晓霞房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘国寿已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币10万余元及案件受理费利息损失。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年一月十三日
书记员 郑 聃
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉民一初字第00637号
原告：李敏，女，1990年4月8日出生，汉族。
委托代理人：袁世奇，男，1987年10月13日出生，汉族。特别授权。
委托代理人：冯蓓蓓，女，1989年10月1日出生，汉族。特别授权。
被告：任华威，男，1981年12月22日出生，汉族。
被告：武汉国威出租汽车有限公司。
法定代表人：彭传俊，董事长。
委托代理人：焦永红，男，1973年11月5日出生，汉族。特别授权。
原告李敏与被告任华威、武汉国威出租汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏（以下简称原告）的委托代理人冯蓓蓓，被告任华威（以下简称第一被告），被告武汉国威出租汽车有限公司（以下简称第二被告）的委托代理人焦永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日23时10分，原告乘坐第一被告驾驶的鄂A×××××号出租车，行驶至江汉区常青路常青三路路口时，与前面车辆相撞，造成车内乘客原告受伤的交通事故，原告当即被送往武汉市普爱医院进行救治。当日，经武汉市公安局交通管理局江汉大队下达的责任认定书认定，第一被告负此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。为此，原告请求法院判令：1、第一被告、第二被告共同赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、交通费、鉴定费等共计3075元（人民币，下同）；2、案件受理费由第一被告、第二被告承担。
第一被告辩称，原告所述属实，但原告的伤情不严重，没必要进行多次治疗，第一被告愿意依法承担责任。
第二被告辩称，原告所述属实，但原告检查眼睛的费用与本案无关，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年4月19日23时10分，第一被告驾驶的鄂A×××××号小型出租车行驶至江汉区常青路常青三路路口时发生交通事故，造成车内乘客原告受伤。该事故经武汉市公安局交通管理局江汉大队出具的事故认定书认定，第一被告负此次事故的全部责任，原告无责任。次日凌晨，原告到华中科技大学同济医学院附属协和医院进行治疗，用去检查费250元，后又于同年4月24日至4月26日在武汉市普爱医院进行治疗，用去医疗费535元。同年6月5日，经武汉市公安局交通管理局江汉大队委托，武汉普爱法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告未达到伤残评定标准。2、误工时间15日。3、后期医疗费建议500元或据实结算。原告用去鉴定费840元。
另查明，第二被告系鄂A×××××号小型出租车的车主，第一被告系该车辆的承包司机。2010年8月9日，武汉市东西湖区金银湖李家墩社区居委会出具的证明载明，原告系该社区计生工作人员，月收入1500元。
以上事实，有原、被告的陈述，事故认定书、病历及医疗费票据、法医鉴定意见书、机动车行驶证、证明等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐第二被告所有的出租车，双方之间形成了客运合同关系，双方当事人应依照合同约定以及法律规定行使权利和履行义务。现因第二被告未按照合同的约定，将原告安全运输到约定地点，造成原告受伤，对此，第二被告应承担损害赔偿责任。关于原告诉讼请求中的各项费用，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。1、医疗费，按原告实际支付的数额计算，为250元＋535元=785元。两被告虽对原告的医疗费提出了异议，但未能提供证据证实其辩解意见，故对两被告提出的异议，本院不予采纳。2、后期治疗费，按法医鉴定意见书认定的数额计算，为500元。3、误工费，两被告对原告提供的证明真实性无异议，但认为不能证明原告存在误工。因该证明只载明了原告的月收入，未载明原告因此事故存在误工损失，因此，对原告要求被告支付误工费500元的诉讼请求，本院不予支持。4、交通费，根据原告病情需乘车的实际需要酌情予以确定为100元。5、鉴定费，据实计算，为840元。以上赔偿费用之和为2225元。关于原告要求第一被告赔偿损失的诉讼请求，因客运合同的承运人是第二被告，第一被告只是该车辆的承包司机，故对原告要求第一被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百二十二条，第二百九十条，第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉国威出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李敏医疗费、后期治疗费、交通费、鉴定费等共计2225元。
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，其它费用92元，共计117元由被告武汉国威出租汽车有限公司负担（此款原告李敏已预付，由被告武汉国威出租汽车有限公司随上述款项一并支付给原告李敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一三年一月十四日
书记员 叶 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2012）鄂江汉民一初字第00637号
案由：公路旅客运输合同纠纷
当事人：原告李敏，被告任华威、武汉国威出租汽车有限公司
院长庭长主审人
请审批！
王佩珊
2013年1月14日
校对人（即主审人）：王佩珊
拟印份数：13份
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第664号
罪犯刘文良，男，1968年2月29日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年7月26日作出（2011）仁刑初字第113号刑事判决，以被告人刘文良犯赌博罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月4日以（2013）眉刑执字第985号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘文良在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘文良减刑。
经审理查明，罪犯刘文良在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文良在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文良减去有期徒刑一年六个月。（刑期至2019年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00736号
原告：王云堂，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：王景昭，男，汉族。
本院在审理原告王云堂与被告王景昭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出保全申请，要求依法对被告王景昭所有的位于安徽省宁国市宁国大道时代广场10号楼1004、1005号房产价值25万元部分予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告王云堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告王景昭所有的位于安徽省宁国市宁国大道时代广场10号楼1004、1005号房产价值25万元部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮成霞
二〇一四年八月二十一日
书记员 高 银
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00247号
上诉人（原审原告）：张晓玲，女，1970年7月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
上诉人（原审原告）：贾力，男，1994年10月24日出生，汉族，无职业，住址同上，系张晓玲次子。
上诉人（原审原告）：贾展，男，2008年4月15日出生，汉族，学生，住址同上，系张晓玲三子。
法定代理人：张晓玲，女，1970年7月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
以上三上诉人共同的委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
以上三上诉人共同的委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北皇苑建筑工程有限公司，住安徽省濉溪县经济开发区白杨路3号，组织机构代码57041784-4。
法定代表人：肖洲，该公司董事长。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ坤，男，1975年12月27日出生，汉族，个体户，住江西省鹰潭市余江县平定乡耙石村鹤膝塘组***号，身份证号码3406221975********。
原审被告：王永波，男，1972年10月2日出生，汉族淮北皇苑建筑工程有限公司职工，住安徽省淮北市相山区渠沟镇董庄行政村董庄路明珠小区9栋1单元102室，身份证号码3406031972********。
上诉人张晓玲、贾力、贾展因与被上诉人淮北皇苑建筑工程有限公司、原审被告ＸＸ坤、王永波买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年7月11日作出的（2015）相民二初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月15日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张晓玲、贾力、贾展于2015年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：张晓玲、贾力、贾展申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张晓玲、贾力、贾展撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费9453元，减半收取4726.5元，由张晓玲、贾力、贾展负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉科
审判员 王 艳
审判员 张春茹
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01378号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人梅某某，男，1954年4月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年10月27日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2015）1378号起诉书指控，2015年10月21日10时30分许，被告人梅某某在其经营的位于重庆市沙坪坝区青木关镇＊＊＊街＊＊号门面内，以每张5元的价格贩卖4张淫秽光盘给朱某某后，被民警当场抓获。民警当场从其经营的门面内查获了光盘228张，公安民警对上述的赃款及光盘予以扣押。经鉴定，上述被查获的232张光盘均属于淫秽光盘。被告人梅某某的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人梅某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人梅某某的违法所得20元予以没收，上缴国库；将公安机关扣押在案的淫秽光碟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王利娇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03599号
原告：陈某某，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：张某，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 李世光
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱理想
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1254号
原告林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告蓝贵斌，男，1987年2月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告朱珍珠，女，1987年3月15日出生，汉族，住漳浦县。系被告蓝贵斌的妻子。
原告林保民诉被告蓝贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，依据原告林保民的申请，追加朱珍珠为被告参加诉讼。原告林保民到庭参加诉讼，被告蓝贵斌、朱珍珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林保民诉称，2014年10月21日，被告蓝贵斌因做生意需用资金，向原告借去现金人民币50000元，约定两个月归还本息，后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告蓝贵斌、朱珍珠共同偿还借款人民币50000元，并自2014年10月21日起至还清款之日止按月利率3%计付利息；被告承担本案诉讼费用。
被告蓝贵斌、朱珍珠均没有提出答辩意见。
经审理查明，被告蓝贵斌因需用资金，于2014年10月21日向原告借款现金人民币50000元，并于借款同日出具借条一张交由原告林保民收执。该借条载明“兹向林保民借来现金人民币伍万元整（￥50000元），月利率按3%计算。借款人蓝贵斌，2014年10月21日”。事后，被告蓝贵斌未能履行还款义务。
另查明，被告朱珍珠与被告蓝贵斌系夫妻关系，双方于2009年6月25日登记结婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告林保民在庭审中的陈述及其提供的由被告蓝贵斌出具的借条、二被告结婚证明等证据予以佐证。被告蓝贵斌、朱珍珠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林保民与被告蓝贵斌之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告蓝贵斌负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告林保民可随时催告被告蓝贵斌还款，被告蓝贵斌经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告林保民请求判令被告蓝贵斌偿还借款人民币50000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间借款约定的月利率3%偏高，依法应调整为从借款之日（2014年10月21日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告朱珍珠作为被告蓝贵斌的妻子，应对夫妻关系存续期间被告蓝贵斌所负的债务承担共同偿还责任。现原告林保民请求判令被告朱珍珠共同偿还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告蓝贵斌、朱珍珠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝贵斌、朱珍珠应于本判决生效后十日内偿还原告林保民借款人民币50000元，并支付自2014年10月21日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告林保民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1238元，适用简易程序审理减半收取为人民币619元，由被告蓝贵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2495号
罪犯姜阳红，男，土家族，1975年5月10日出生于湖南省桑植县，文盲。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2006年12月12日作出（2006）甬鄞刑初字第1117号刑事判决，以被告人姜阳红犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。同案被告人陈小云不服，提出上诉，2007年1月5日浙江省丽水市中级人民法院以（2007）甬刑终字第38号，准许陈小云撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年8月5日以（2011）哈刑执字第4041号刑事裁定减刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯姜阳红在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜阳红予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯姜阳红在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜阳红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜阳红减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜阳红减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2006年06月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初221号
原告周某某，男，汉族，住浙江省某某县某某镇。
委托代理人赵某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人吴某某，男，汉族。
被告杨凌某某连锁超市有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人张某某，该公司执行董事。
委托代理人杨某某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告周某某与被告杨凌某某连锁超市有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 唐 云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4731号
罪犯王昌华，男，1984年5月26日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年1月15日作出（2007）江中法刑二初字第43号刑事判决，以被告人王昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王昌华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年10月14日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2017年12月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王昌华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昌华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王昌华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王昌华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执87号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：裴俊东，男，1981年2月7日生，住吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与裴俊东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督88号支付令已发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟兆栋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02339号
原告吴乖录，男，汉族，1966年4月27日生，身份证号码6103211966********，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇鱼池村*组***号。
委托代理人吴碎星，男，汉族，1969年4月27日生，身份证号码6103211969********，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区八鱼镇鱼池村*组。
被告吴芳明，男，汉族，1985年3月12日生，身份证号码6103211985********，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村*组。
委托代理人杨贇，陕西华维律师事务所律师。
原告吴乖录诉被告吴芳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴乖录及委托代理人吴碎星，被告吴芳明的委托代理人杨贇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴乖录诉被告吴芳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴乖录及委托代理人吴碎星，被告吴芳明的委托代理人杨贇参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告吴芳明因周转资金需要向其借款75000元，借款期限最多一月。但借款到期后，被告没有还款，2015年6月6日被告补打了借条。原告多次催要借款，被告不接电话。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告清偿借款75000元。2、诉讼费被告承担。
被告辩称，借原告本金50000元，25000元是利息，双方约定利息过高，利息应该按照中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2014年6�6日，被告吴芳明因周转资金需要向原告吴乖录借款50000元。2015年6月6日，被告补打借条一张，载明借吴乖录现金75000元。
另查，2014年6月份中国人民银行公布的同期贷款利率一年息为6%。
上述事实有原告陈述，借条和庭审笔录等在卷证实，这些证明材料已经举证、质证、认证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。依据双方的陈述可以证实借款本金50000元、利息25000元，故被告应归还原告借款50000元，原告诉请的超出部分不予支持。
关于利息计算。原告要求被告按照约定支付25000元的利息，此标准超过中国人民银行的同期贷款利率的4倍，不符合法律规定本院不予以支持。被告因子应自2014年6月6日借款之日起至款清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付利息。
�据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴芳明于本判决生效后十日内向原告吴乖录清偿借款50000元和利息（利息自2014年6月6日起至款清之日止按照中国人民银行颁布的同期一年贷款利率的4倍支付）。
二、驳回原告吴乖录吴芳明的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1680元，减半收取840元，由被告吴芳明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 巩敏
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第01242号
原告邵某，男，满族。
原告邵某某，男，汉族。
委托代理人赵某，系某律师事务所律师。
被告A公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人牛某，系该公司董事长。
被告牛某，男。
二原告邵某、邵某某与二被告A公司、牛某与公司有关的纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由审判员胡志书担任审判长和代理审判员王木林、代理审判员丁春玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告邵某、邵某某及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告A公司、牛某经本院合法公告送达未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告邵某、邵某某诉称，2011年5月9日，被告牛某找到原告二人，说企业如今有一修建工程，即重新修建某市海滨码头西坝的工程，修建完成后，再将西坝对外出租、仓储、装卸货物使用，由于企业资金不足，欲求原告二人及郭某向被告某A港口有限公司合作出资壹佰万元人民币用于西坝修建。于是原、被告签订了《协议书》，《协议书》中约定由邵某、邵某某及郭某三人向某市A港口有限公司西坝码头建设投资壹佰万人民币，被告方每年12月31日向三人支付收益款共计36万元，如违约将承担违约责任。原告二人及郭某向被告当日支付了出资款壹佰万整，二被告出具了收款凭证，按协议约定履行了自己的合同义务。二原告依《协议书》的约定，在2011年以及2012年多次要求被告支付收益款，被告每次都是无理由推脱。2013年5月，二原告再次索要2012年与2011年收益款，被告再次无理由推脱，但向原告出具了欠条。
综上原告认为，原、被告之间所签订协议书真实有效，二原告按照协议约定履行了自己的合同义务，而被告未按协议约定向原告支付收益款，系违约行为，应履行合同义务，请法院依法支持二原告的诉讼请求：1．判决二被告向二原告支付收益款共计480，000元；2．判决二被告支付违约金31，980元；3．判决由被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告未出庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年5月9日，被告牛某作为甲方与二原告邵某、邵某某及案外人郭某（三人为乙方）经过协商，共同签订《协议书》一份。
该《协议书》约定：一、乙方郭某、邵某某、邵某三人共同投资入股修建位于某市某乡海滨西坝码头。
二、乙方郭某、邵某某、邵某三人出资入股款项：叁拾叁万元整（330，000元）。此款三人已于2011年5月9日前交付给甲方牛某，作为三人修建西坝码头一次性的入股投资款。
三、乙方郭某、邵某某、邵某三人投资款：壹佰万元占甲乙双方修建西坝码头总投资款额的10%股份。从2011年度起，郭某、邵某某、邵某三人每年共同得分红款人民币叁拾陆万元整（360，000元）。该分红款项，甲方应于2011年12月31日前（每年12月31日）一次性支付给乙方郭某、邵某某、邵某三人。
四、甲、乙双方签订本协议后，双方应按上述约定履行。如一方违约，违约方承担一切法律责任。
五、本协议上述所列条款，经甲、乙双方共同确认，均系甲、乙双方真实意思表示，且不违反国家法律及公序良俗，真实有效。
六、本协议甲乙双方签字后立即生效。
《协议书》落款处，甲方由签有牛某的名字，并盖有被告A公司单位的公章；乙方签有郭某、邵某某、邵某的名字。
当日，双方又签订一份补充《协议书》，写明：今收到郭某、邵某某投资入股（修建西坝码头）款壹佰万元正。收款人写有牛某的名字，并盖有被告A公司单位的公章，交款人处写有郭某、邵某某的名字。
合同签订后，原告二人及郭某按双方约定向被告方共同出资100万元。
2011年12月31日前，被告牛某并未按合同约定向二原告邵某某、邵某支付投资收益款各为120，000元。二原告邵某某、邵某经多次索要，被告方以种种理由相推诿。2013年1月27日，牛某为邵某某、邵某各出具欠据一份，均写有欠二人建西坝码头红利款240，000元（2011年-2012年）。2013年5月25日还清。欠款人处签有牛某的名字，并盖有A公司单位的公章。但到期后，牛某、A公司仍未如约付款。
原告邵某某、邵某以二被告牛某、A公司违约为由，向本院提起民事诉讼，请求法院依法裁决。
从二原告邵某某、邵某提供的《企业机读档案登记资料》看，被告A公司仍处于正常运营状态。
在本院审理中，二原告变更部分诉讼请求，要求利息损失按银行同期贷款利率计算至付清借款之日止，从2013年5月26日开始计息。
上述事实，有二原告邵某某、邵某的陈述，原、被告双方签订的《协议书》、补充《协议书》、被告A公司出具的两张欠据及《企业机读档案登记资料》载卷佐证，并经当庭质证，本院应予采信。
本院认为，二原告邵某某、邵某及案外人郭某与被告A公司共同投资修建位于某市某乡海滨西坝码头，双方建立了合作合同关系，双方签订的两份《协议书》系出于真实意识表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。
二原告邵某某、邵某按双方合同的约定如期如数支付了投资款项，而被告A公司却没有履行已方的合同义务，未在合同约定期限内给付邵某某、邵某应得的投资收益款各为240，000元。
虽然A公司分别为邵某某、邵某出具了欠据，但仍未按承诺的期限2013年5月25日付清欠款。被告A公司构成合同违约，应承担违约责任。
对邵某某、邵某要求A公司给付拖欠的投资收益款，并支付违约金的诉讼主张，本院应予支持。
二原告邵某某、邵某与被告方签订的《协议书》上盖有A公司的公章，且从邵某某、邵某提供的《企业机读档案登记资料》看，A公司仍处于正常运营状态，故所欠邵某某、邵某的投资收益款应由该公司承担。对邵某某、邵某要求被告牛某个人承担付款义务的主张，因无法律、法规的相关规定，故不应予以支持。
虽然被告牛某未予参加诉讼，且未能提供相关的证据材料反驳原告方的主张，但二原告邵某某、邵某的陈述及出具的证据材料，能够互相印证，构成证据链条，应作为本院认定案件事实的依据予以采信。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内一次性给付二原告邵某某、邵某投资收益款各为240，000元及违约金（违约金按照中国人民银行规定的同期贷款利率利息计付，自2013年5月26日起计息至判决确定给付之日止）。
二、驳回二原告邵某某、邵某要求被告牛某给付收益款及赔偿违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，920元、公告费260元，由被告某市A港口有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
代理审判员 王木林
代理审判员 丁春玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙 楠
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00217号
申请执行人张玉林，住葫芦岛市龙港区。
被执行人陶维海，住址不详。
申请执行人张玉林申请执行被执行人陶维海民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）龙民一初字第00487号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陶维海给付申请执行人张玉林借款100000.00元，案件受理费2940.00元。申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人陶维海下落不明，无财产可供执行，申请执行人张玉林未能提供被执行人陶维海可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00217号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一五年十月十日
书记员 李树常
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1563号
上诉人（原审被告）商贺顺。
被上诉人（原审原告）郭成仕。
上诉人商贺顺因买卖纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商贺顺，被上诉人郭成仕的委托代理人魏晓睇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：2013年被告商贺顺多次从原告郭成仕处购买原煤，并分别于2013年2月3日向原告出具金额为40000.00元欠条一张，于2013年10月10日向原告出具金额为84200.80元欠条一张，于2013年11月21日向原告出具金额为23088.60元欠条一张、金额为17900.00元欠条一张，以上共计165189.40元。因被告商贺顺至今未履行给付义务，原告遂诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方达成了口头上的买卖合同，原告已向被告供应了原煤，被告应当按照其出具的欠条数额向原告支付相应的煤款。被告商贺顺主张已经支付原告货款86000.00元，但在本院指定的举证期内未能提供相应证据予以证明，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决：被告商贺顺于本判决生效后十日内支付原告郭成仕煤款165189.40元。
原审宣判后，上诉人不服，向本院提出上诉。请求本院：依法改判，并由被上诉人承担一、二审案件诉讼费。主要理由为：原判决依据事实缺乏根据，2013年10月份，上诉人分多次从被上诉人处购买块煤238吨，每吨530.00元，价款126140.00元；购买面煤（碎煤）194吨，每吨330.00元，价款64020.00元。加上原欠款40000.00元，合计煤款总价230160.00元，先后支付煤款86000.00元，剩余煤款144160.00元，因被上诉人238吨块煤存在严重质量问题，不能燃烧，上诉人知道后，经双方现场确认，238吨块煤确实存在不能燃烧的情况，后上诉人一再要求被上诉人将块煤拉回，被上诉人一拖再拖，至今为止未将块煤拉回，238吨块煤的价款126140.00元，上诉人无义务支付，应予扣除，剩余的18020.00元，上诉人予以支付。
被上诉人答辩称：1、被上诉人认为原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。2、被上诉人认为上诉人在上诉状陈述的理由与事实不符。上诉人实际购买的块煤和面煤数量很大，上诉人从被上诉人购买煤后，给付了部分现金，剩余没给的出具了欠条，共四张。被上诉人提供的原煤存在质量问题与事实不符，上诉人也从未提出过质量问题并且没有证据证实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人提交如下证据：1、宽城好顺祥车队证明一份；2、宽城县满山矿业有限公司证明一份；3、曹博涛证明一份。以上三份证据证明：2013年10月26日从被上诉人处拉的煤，2013年10月28日点不着，煤的质量有问题，被上诉人也认可。被上诉人的质证意见为：上诉人提供的三份证据不能证明是被上诉人原煤存在质量问题。本院经审核认为：上诉人提交的三份证据不能证明是从被上诉人处购买的煤出现质量问题，此三份证据与本案无关，本院不予采纳，
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。上诉人与被上诉人达成口头购买原煤的合同，双方应按当时合同约定及时履行。被上诉人已经支付了原煤，上诉人应按照其给被上诉人出具的欠据数额支付相应煤款。上诉人主张打欠条后已经支付煤款86000.00元，但无相关证据佐证，本院不予支持。上诉人主张原煤存在不能燃烧等质量问题，因其无相关证据佐证，也未就此提起反诉，以现有证据也不能证实本案所涉原煤是否存在质量问题，故上诉人的该项上诉请求证据不足，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3604.00元，由上诉人商贺顺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谢 芳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第99号
原告徐兴喜，男，生于1958年9月1日，汉族。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告陈光忠，男，生于1954年12月7日，汉族。
本院在审理原告徐兴喜与被告陈光忠追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告徐兴喜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兴喜撤回起诉。
本案受理费1777元，减半收取889元，由原告徐兴喜负担（已预交）。
审判长 程万兵
审判员 闫继东
审判员 王 晓
二〇一四年六月十日
书记员 吴秀娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0452号
原告徐某，农民。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告何某，丰县常店�候老家前队，其他自然信息不详。
本院于2014年2月25日立案受理了原告徐某诉被告何某离婚纠纷一案。依法由审判员刘超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘超
二〇一四年四月三日
书记员 张超
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初658号
原告：贺琳，女，1966年10月23日出生，汉族，系兵团第五师88团职工，住温泉县。
委托代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。
被告：温泉县爱民超市，住所地温泉县博格达尔综合楼。
法定代表人：黄爱民，该超市经理。
委托代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。
委托代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。
原告贺琳与被告温泉县爱民超市生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺琳及其委托代理人张全华，被告温泉县爱民超市委托代理人王志、李文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因人身损害造成的治疗费、伤残赔偿金、误工费等各项损失共计143509.57元；2判令被告承担本案诉讼费用；3、由被告承担原告作司法鉴定所增加的额外费用2911.21元。事实与理由：2017年3月30日中午1时许，作为消费者的我前往被告处购物，在步入其超市楼梯时，由于该楼梯铺设地毯，铁押条凹凸不平致使我被绊倒摔下楼梯受伤，在治疗后，我的伤情经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。依据法律规定，被告应向我�偿治疗费20131.13元、误工费27323.28元（154.37元/天×174天）、护理费16208.85元（154.37元/天×105天）、十级伤残赔偿金68178元、住院伙食补助金1200元（15天×80元）、营养费600元、上肢伸展支架760元、交通费920元、住宿费280元、差旅费360元、鉴定费1580元、衣服损坏580元、阵痛棒800元、后续治疗费5000元，因受伤造成受伤前出行预定的机票费用损失720元，以上共计143509.57元。作为经营者的被告，其楼梯凹凸不平，也未设置警示标志，未尽合理限制范围内安全保障义务，致我伤残。事发后，多次就赔偿事宜请求被告协商解决却遭被告拒绝。
被告温泉县爱民超市辩称，对事故的发生认可，我方已尽到安全保障义务，依法不应承担赔偿责任。理由：我方作为超市经营的实体，在进出超市的必经途中设置了警示标志，在台阶上我们标注了小心台阶字�、楼梯两侧设置了安全扶手、在冬季时在台阶上铺设了防滑地毯，为防止防滑地毯滑动、我方用铁条压住地毯，上述措施系我方为尽到安全保障义务所实施的具体工作，对于此次事故的发生我方认为已经尽到了安全保障的义务，导致此次事故的发生系因原告方的疏忽大意，故我方依法不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据及双方当事人的诉辩，本院认定如下：2017年3月30日中午1时许，作为消费者的原告贺琳前往被告温泉县爱民超市购物，在步入超市楼梯时摔倒，造成原告贺琳受伤。原告受伤后在新疆生产建设兵团第五师医院住院治疗15天，医嘱院外全休四周，左上肢继续肢具固定。后原告自行委托司法鉴定机构对其伤情进行鉴定，被告不予认可，并�我院提出重新对原告贺琳的伤残等级进行鉴定的申请，经双方协商我院指定新疆新医司法鉴定所，新医司法鉴定所于2017年11月7日作出鉴定告知书：经仔细审核资料，发现被鉴定人受伤时间为2017年3月30日，损伤为左肱骨颈粉碎性骨折，伤后行内固定术治疗且内固定物累及肩关节，可对肩关节功能造成一定程度影响。根据《人体损伤致残程度分级》，对于骨折行手术治疗的伤残等级评定，原则上应在骨折愈合、内固定取出后2个月再行鉴定；如内固定不用取出需出具医疗机构证明或经委托方确认、原被告均同意伤者病情已治疗终结的情况下方可进行鉴定。庭审中，被告不同意原告不取出内固定物作伤残鉴定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案被告爱民超市负有确保消费者人身安全的责任，�告没有处理好垫压地毯的铁压条，导致原告下楼购物时摔倒，属未在合理限度范围内尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。结合本案案情，本院认为被告温泉县爱民超市应承担70%的民事赔偿责任为宜。故原告贺琳的合理损失如下：对原告主张的治疗费，其中包含医院垫付金额14433.14元，原告贺琳作为团场的职工，享受了社会医疗保险，国家已通过统筹为其支付的费用，原告不得再行提出赔偿，故原告的合理治疗费损失为5619.09元；对原告主张的误工费，原告住院天数为15天，医嘱全休天数为84天，故原告的误工费为15282.63（154.37元/天×99天）；对原告主张的护理费，因医嘱住院期间陪护1人，故原告的护理费为2315.55元（154.37元/天×15天）；对原告主张的营养费600元，根据原告的伤情，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费1200元（15天×80元），本院予以支持；对原告主张的固定支架费760元，因出院时医嘱嘱咐左上肢继续肢具固定，该损失为合理损失，本院予以支持；对原告主张的因治疗花费的交通费560元，根据原告住院治疗、复查等情况，本院酌情认定交通费为350元；对原告主张的因摔倒而损坏的上衣费用，被告辩称由法院酌情认定，本院结合原告该件上衣的品质、新旧程度酌情认定为300元；对原告主张的预定飞机票费用720元，原告庭审中提交的证据证实了预定飞机票，但没有证实损失的费用是720元，证据存在缺陷，本院不予支持；对原告主张的阵痛棒费用800元，因无相关医嘱或其它证据证实该项费用产生的合理性，本院不予支持；对原告主张的后续治疗费5000元，原告未出示相关医疗证明，该费用亦未实际发生，本院不予支持。对原告主张的伤残赔偿金、鉴定费，以及因被告提起重新鉴定申请产生的交通费、住宿费、差旅费，因庭审中被告方提出重新鉴定申请，另根据法律规定，目前对原告的伤情无法进行司法鉴定，故该项费用原告在日后伤残确定后可另行主张。对被告辩称的已在超市必经途中设置了警示标志，铺设了防滑地毯，不承担赔偿责任的理由，庭审中原告提交了事发后被告方楼梯间铺设地毯情况以及铁压条情况，图片中铺设的地毯已陈旧，压条凸起，显然被告在该项合理范围内未尽到安全保障义务，对该意见不予采信。对被告要求的为原告垫付的医疗费3000元应当予以扣减的意见，原告称此为被告自愿支付的慰问金，庭审中被告未提起反诉，可另行主张。根据双方过错程度，被告温泉县爱民超市应赔偿原告贺琳各项损失元18499.10元（26427.27元×70%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告温泉县爱民超市于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺琳治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、肢具费、上衣费共计18499.10元；
二、驳回原告贺琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476.50元，由原告贺琳承担142.95元，由被告温泉县爱民超市承担333.55元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔琴
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李晨
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0322号
郯城县农村商业银行与王宝秀金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第68号
原告：周正会。
被告：王卫斌。
被告：李洁琼。
被告：陈晓。
原告周正会为与被告王卫斌、李洁琼、陈晓民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周正会到庭参加诉讼，被告王卫斌、李洁琼、陈晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周正会起诉称：被告王卫斌、李洁琼系夫妻。被告王卫斌因资金周转需要于2013年2月18日向原告借款400000元，双方约定利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告陈晓为上述借款提供连带责任保证。借款后，经原告多次催讨未果。现请求判令被告王卫斌、李洁琼立即偿还原告借款400000元，并支付自2013年10月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告陈晓承担连带责任。
原告为证实其主张，当庭宣读并出示了如下证据：
结婚登记证明书一份，证明被告王卫斌、李洁琼系夫妻，双方于2012年12月12日登记结婚的事实；
二、借条一份，证明被告王卫斌于2013年2月18日向原告借款400000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告陈晓提供连带责任保证的事实。
三被告未作答辩，也未提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给三被告。三被告既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另查明，被告王卫斌支付利息至2013年10月10日以及被告王卫斌、李洁琼系夫妻，双方于2012年12月12日登记结婚。
本院认为：原告与被告王卫斌、陈晓之间的借款保证合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告王卫斌对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告王卫斌返还借款。被告王卫斌未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王卫斌、李洁琼系夫妻，本案借款发生在被告王卫斌、李洁琼婚姻关系存续期间，现被告王卫斌、李洁琼未能举证证明原告与被告王卫斌明确约定本案债务系被告王卫斌个人债务的，应按夫妻共同债务处理。被告陈晓为本案借款提供连带责任保证，故依法应对本案全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王卫斌、李洁琼、陈晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫斌、李洁琼于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告周正会借款400000元，并支付该款自2013年10月19日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；被告陈晓承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元（已减半），由被告王卫斌、李洁琼共同负担，被告陈晓负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一四年一月十七日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5544号
罪犯黄上红，别名陈某陈上红，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）深中法刑二初字第34、168号刑事判决，以被告人黄上红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。同案人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年3月22日作出（2011）粤高法刑四终字第44、45号刑事判决，维持一审判决对被告人黄上红的定罪量刑。刑期自2009年9月14日起至2021年9月13日止。判决发生法律效力后于2011年4月19日交付执行。在服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）清中法刑执字第3790号刑事裁定，对罪犯黄上红减去有期徒刑十个月。刑期至2020年11月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1428号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄上红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄上红提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄上红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2016年3月获奖励分91.2分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄上红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄上红系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄上红减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第361号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某，农民，家住盘县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年11月10日上午，被告人刘某根据事先电话联系，在浙江省杭州市萧山区瓜沥镇“新风网吧”门口，将1小包（约0.05克）海洛因以50元钱的价钱出售给吸毒人员赵某甲和赵某乙。
2、2014年11月11日下午，被告人刘某根据事先电话联系，在绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村李家溇杨家桥附近，将1小包（约0.07克）海洛因以100元钱的价钱出售给吸毒人员赵某甲和赵某乙。
3、2014年11月13日中午，被告人刘某根据事先电话联系，在绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村李家溇杨家桥附近，准备将1小包海洛因以100元钱的价钱出售给赵某甲，被绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获。公安民警当场从被告人刘某身上查获12包海洛因，合计1.01克。
综上，被告人刘某贩卖海洛因共3次，合计约1.13克。
另查明，公安民警还当场查获了被告人刘某用于联系毒品交易的oppo牌手机1只，又在刘某的租房查获用于称量毒品的杂牌电子枰1只。被抓获后，被告人刘某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单，涉案手机通话记录，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，赵三某、赵在某证言，绍公鉴（化）字（2014）1773号物证检验报告，搜查笔录，刘某、赵三某、赵在某的辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品仍予以非法出售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。用于联系毒品交易的手机和用于称量毒品的电子枰，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十三日起至二○一六年二月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的oppo牌手机一只、杂牌电子枰一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年三月三十日
书记员 刘贞智
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14266号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：任乔宁，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告任乔宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告任乔宁系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,020.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第158号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，生于1987年4月13日，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年2月14日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人肖某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月31日作出（2015）通川刑初字第161号刑事判决，认定被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；对涉案毒品、毒资予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人肖某以原判量刑过重由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某于2015年9月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖某撤回上诉。
四川省达州市通川区人民法院（2015）通川刑初字第161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小飞
审判员 许 涛
审判员 陈劲松
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘燕平
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1890-7号
申请人王平安，男，1969年5月生。
被执行人王东伟，男，1964年6月生。
被执行人王利秀，女，1964年6月生。
申请人王平安诉被执行人王东伟借款等人纠纷一案，安阳市中级人民法院（２０12）安中民一初第28号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人王东伟、王利秀拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人王平安的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王东伟银行存款账号622845135003254***。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年四月二十二日
书记员 李太善
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初600号
原告吴某，女，1958年10月4日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告顾某某，男，1979年2月22日生，汉族，居民，住滨海县。
被告王某某，女，1981年9月29日生，汉族，居民，住址同上，系被告顾某某妻子。
原告吴某与被告顾某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其诉讼代理人吴广海到庭参加诉讼，被告顾某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款372000元，并承担该款从2013年11月19日起直至还款之日止按照双方约定的月利率2.4%承担利息；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月19日，因两被告经营需要向原告借款人民币372000元整，双方并约定利息。原告曾多次追要该借款，然而两被告虽承诺尽快还款但仅仅归还了部分利息。现原告在万般无奈之下特诉至法院，恳求法院判准诉求。
被告顾某某、王某某虽未参加开庭，但其在与本院谈话笔录中均认可借款本金372000元，但认为已还利息95000元，并已还本金20余万元。
本院经审理认定事实如下：被告顾某某、王某某于2012年11月19日向原告借款372000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到吴某人民币叁拾柒万贰仟元整。于2013年11月19日前归还，逾期归还每天给予吴某万分之八利益补偿。借据人顾某某、王某某，2012年11月19日。借款后，被告仅于2014年5月归还80000元利息；2015年9月归还10000元利息；2015年12月归还5000元利息。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还372000元借款本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定的一年借款到期后逾期“每天给予原告万分之八利益补偿”应视为双方对利息的约定，折合月息为2.4％，但该约定的利率已超过法律保护的利率范围，依法应调整为月利率2%，但已还的利息95000元还按2.4%的利率计息予以扣减。故对原告该项诉请本院予以调整。被告于2014年5、2015年9月、2015年12月共向原告还款95000元，根据法律规定该款项应认定为归还的利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某某、王某某限本判决书生效后十日内一次性支付原告吴某借款本金372000元并承担利息（自2012年11月19日起至履行完毕之日止，按月利率2.4％计算利息直至扣除已归还的95000元利息之日后再按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，由被告顾某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10020元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判长 张 桐
审判员 戴红光
审判员 王爱东
二〇一七年二月十五日
书记员 王 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1859号
罪犯高荣，于贵州省沿河土家族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年10月21日作出（2011）甬海刑初字第471号刑事判决，以罪犯高荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯高荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯高荣提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高荣减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 何锦霞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第90号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人任某某，绰号：鬼子，男，2013年11月18日被告人任某某因涉嫌抢夺罪被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，12月2日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）20号起诉书指控被告人任某某犯抢夺罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王洁、李瑜钦出席法庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2013年10月14日10时许，被告人任某某在本市官渡区双桥村惠达鞋店内，趁被害人夏某某不备，抢走其�左手上的腰包，后在逃逸过程中被抓获。经清点，被抢腰包内有人民币1776.5元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述，证人证言、清点笔录、物证照片、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押清单及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关起诉指控被告人任某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人任某某案发后能够如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，且被抢夺财物已发还被害人，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年7月17日止；罚金于判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭毅
二〇一四年三月六日
书记员 张志
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第90号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人任友贵，绰号：鬼子，男，汉族，生于1991年5月26日，小学文化，云南省宣威市人，家住云南省宣威市，无业。被告人任友贵于2013年10月14日被抓获，因吸毒被昆明市公安局官渡分局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2013年11月18日被告人任友贵因涉嫌抢夺罪被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，12月2日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）20号起诉书指控被告人任友贵犯抢夺罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王洁、李瑜钦出席法庭支持公诉，被告人任友贵到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2013年10月14日10时许，被告人任友贵在本市官渡区双桥村惠达鞋店内，趁被害人夏某不备，抢走其在左手上的腰包，后在逃逸过程中被抓获。经清点，被抢腰包内有人民币1776.5元。上述事实，被告人任友贵在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述，证人证言、清点笔录、物证照片、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押清单及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人任友贵以非法占有为目的，乘人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关起诉指控被告人任友贵犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人任友贵案发后能够如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，且被抢夺财物已发还被害人，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人任友贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任友贵犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年7月17日止；罚金于判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭毅二〇一四年三月六日书记员  张志
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1849号
原告：金义东。
被告：韩士顺。
被告：蔡伟萍。
原告金义东为与被告韩士顺、蔡伟萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：判令被告韩士顺、蔡伟萍归还给原告借款40000元，利息按每月2分，从借款日至诉讼日止利息计2200元整，共计42200元整（从诉讼日至履行还款日止的利息按每月2分计算）。
经审理，本院认定案件事实如下：被告韩士顺与被告蔡伟萍系夫妻关系。2015年12月17日，被告韩士顺向原告金义东借款4万元，约定利息按每月2分计算，被告出具借条1张。后催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩士顺、蔡伟萍于本判决生效后十日内返还原告金义东借款本金40000元并支付利息（利息按照约定的月利率2%，自2015年12月17日起算至履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告韩士顺、蔡伟萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年四月五日
代书记员 叶彬彬
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹委执字第28号
申请执行人王发才
被执行人李庆国
申请执行人王发才与被执行人李庆国欠款纠纷一案，申请执行人王发才依据已经生效的（2011）邹民初字第221号民事调解书于2011年7月30日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年5月11日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第221号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年五月十一日
书记员 刘德强
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执329号
申请执行人:陈波，男，生于1972年2月13日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：管永珍，女，生于1964年1月7日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在执行陈波申请执行管永珍民间借贷纠纷一案中，被执行人管永珍用名下位于通川区某处住房一套以45万元的价格抵偿给申请执行人，申请执行人同意，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702民初121号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 高也巧
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 威