wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28259号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王晓娜，女，1978年8月12日出生，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓娜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,591.59元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,591.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第1页共1页
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初8640号
原告：东海县盛丰房地产开发有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路166号新城水榭花都4－3幢166－24号。
法定代表人陈爱东，董事长。
被告：邢桂全，男，1971年10月生，汉族，住东海县。
被告：马会川，女，1973年2月生，汉族，住址同上。
本院在审理上述原告与被告商品房销售合同纠纷一案中，原告的法定代表人陈爱东以法定代表人的身份申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
审判员 井西华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 霍学聪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19621号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，系该公司员工。
被告：杨才荣，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告杨才荣追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月十三日
书记员 马佳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初495号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：孙俊义，职务，平安支行行长。
被告：李洪福，男，1959年7月4日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告李洪福金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费975.00元，减半收取487.50元，由原告负担。
审判员 王彬
二〇一六年六月一日
书记员 奚权
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第485号
原告韩艳冬，身份号码×××，女，1975年6月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋佳，黑龙江子涵律师事务所律师。
被告王铁刚，身份号码×××，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
原告韩艳冬与被告王铁刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员康广泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩艳冬及其委托代理人宋佳，被告王铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳冬诉称：2014年8月，韩艳冬经朋友介绍到王铁刚处购买二手车，在交付订金1000元及预付款7000元后，韩艳冬要求对车辆进行检验，遭到王铁刚拒绝，因无法进行实践检验，双方无法达成一致购买意见，致使韩艳冬无法购买车辆。韩艳冬要求王铁刚退还已交付的订金及预付款，合计8000元，王铁刚拒绝退还，要求王铁刚返还韩艳冬交付的订金1000元、预付款7000元，合计8000元。
被告王铁刚辩称：王铁刚出售的车辆手续齐全，韩艳冬已交付购车定金。当时有两个人购买争议车辆，韩艳冬坚持要购买争议车辆，将首付款交付王铁刚，一周后，韩艳冬称车不买了，要求王铁刚返还交付的部分款项，因韩艳冬拖延王铁刚卖车，影响王铁刚的收入，定金不应返还。不同意韩艳冬的诉讼请求。
根据韩艳冬、王铁刚当庭陈述和辩解及对韩艳冬提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
王铁刚系从事二手汽车交易的业主。2014年8月10日，韩艳冬经他人介绍到王铁刚从事经营活动的二手车交易市场购买王铁刚代出售的POLO型二手轿车，经双方协商：车辆的成交价格为78000元，韩艳冬先行交付定金1000元、预付款7000元，剩余款韩艳冬一周内提车时交付。当日，韩艳冬按照王铁刚的要求交付王铁刚现金1000元、P0SS机刷卡7000元，合计8000元，王铁刚为韩艳冬出具名片一张，同时在该名片上写明：“车款总价柒万捌仟元收订金1000元共8000元”。王铁刚未将韩艳冬购买的车辆交付韩艳冬。2014年8月13日，韩艳冬向王铁刚表示不履行购买预订车辆合同的请求，并要求王铁刚退还韩艳冬已交付的购车定金、预付款合计8000元。王铁刚以韩艳冬违约，定金不予返还为由，拒绝返还韩艳冬交付的购车款。2014年9月，王铁刚将韩艳冬购买的二手车另行出售他人。
本院认为，韩艳冬与王铁刚之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。王铁刚收取韩艳冬交付的购车定金及预付款后，未将车辆实际交付韩艳冬，且韩艳冬提出终止履行购买车辆合同后，王铁刚将韩艳冬订购的车辆出售他人，王铁刚的行为，应视双方协商一致解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行，王铁刚应将收取韩艳冬的购车款7000元返还韩艳冬。故韩艳冬要求返还预付款7000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。韩艳冬在其未完全履行合同义务的情况下，提出不履行约定合同义务，即交付剩余购车款、提车的义务，故韩艳冬要求返还定金1000元的请求，本院不予支持。
关于王铁刚抗辩提出韩艳冬拖延卖车影响收入、定金不予返还的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。王铁刚在韩艳冬提出不履行合同义务时，即要求韩艳冬承担违约责任，定金不予返还，因王铁刚为韩艳冬出具的收款凭据中明确定金为1000元，故定金1000元不予返还的理由成立，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十五条的规定，判决如下：
被告王铁刚于本判决生效之日起10日内返还原告韩艳冬交
付的购车款7000元；
二、驳回原告韩艳冬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王铁刚负担（此款原告韩艳冬已预交，被告王铁刚于本判决生效之日起十日内给付原告韩艳冬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 康广泉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张梦阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第02173号
原告周某，女。
被告朱某，男。
本院在审理原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 方 琪
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第004号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：蔡平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：施春风，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人蔡平、施春风在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年2月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2013）04011号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2013）04011号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年二月十七日
书记员 王 婧
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第479号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔、吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人彭景伟，男，1981年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林雪玉，女，1982年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区人口和计划生育局于2014年5月7日作出厦思计生征决（2014）119号征收社会抚养费决定，认定被执行人彭景伟、林雪玉于2007年10月31日办理结婚登记，2008年8月27日生育一女孩，2013年12月1日在厦门市友好妇科医院又生育一男孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定按2012年厦门市城镇居民人均可支配收入37576元的2倍，对被执行人征收社会抚养费150304元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。被执行人拒绝履行缴款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费150304元及滞纳金（从2014年6月7日起每月加收滞纳金300元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2014）119号征收社会抚养费决定书，于2014年5月7日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，厦门市思明区人口和计划生育局于2014年9月5日作出厦思计生征催（2014）119号缴纳社会抚养费催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2014）119号征收社会抚养费决定在行政主体、行政程序、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2014年5月7日作出的厦思计生征决（2014）119号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费150304元及滞纳金1200元（从2014年6月7日起每月加收滞纳金300元），共计152504元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费2587元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滦执字第507－2号
申请执行人滦平县畜禽养殖协会。
法定代表人赵继江，职务：会长。
被执行人屈连俊（骏）。
本院在执行申请执行人滦平县畜禽养殖协会与被执行人屈连俊（骏）养殖回收合同纠纷一案中，拍卖被执行人所有的冀H380**号银灰色松花江面包车一辆，因第一次拍卖流拍，故需对以上标的物进行二次降价拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：
对被执行人屈连俊（骏）所有的冀H380**号银灰色松花江面包车一辆拍卖底价降价20%。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
审 判 员 张 伟
代理审判员 王玉东
二〇一五年一月十二日
书 记 员 初文鹏
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1399号
原告：梁醒武，男，汉族，1976年1月10日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：黄永青，广东洊江律师事务所律师。
被告：陈炉新，男，汉族，1993年12月2日出生，住广东省怀集县。
被告：李明宽，男，汉族，1982年11月18日出生，住广东省怀集县。
原告梁醒武诉被告陈炉新、李明宽民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁醒武申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许梁醒武撤回起诉。
案件受理费1668元，撤诉减半收取834元，由原告梁醒武负担
审 判 长 邱玉芳
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 文柱年
二〇一六年十月十日
书 记 员 许 多
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第16号
原告：曲祖乙。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：郭鑫。
被告：营口市辽东玻璃钢有限公司。
法定代表人：张正。
原告曲祖乙诉被告营口市辽东玻璃钢有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2014年12月23日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员吴松担任审判长并主审，代理审判员邰越群、崔婷参加评议，书记员胡明明担任记录。
2015年2月5日，原告曲祖乙向本院提出申请，要求撤回对被告营口市辽东玻璃钢有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告曲祖乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲祖乙撤回起诉。
本案案件受理费1，000元，减半收取500元，由原告曲祖乙承担。
审 判 长 吴 松
代理审判员 邰越群
代理审判员 崔 婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第185号
上诉人（原审被告）：邓文敬，男，1974年10月30日出生，汉族，市民。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓宪珍，男，1939年1月11日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）：史臣兰，女，1939年12月19日出生，汉族，退休职工。
二被上诉人委托代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
上诉人邓文敬因与被上诉人邓宪珍、被上诉人史臣兰赠与合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第760号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 李 锋
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘启国
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02556号
原告张春珍。
被告郭国强。
原告张春珍与被告郭国强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春珍到庭参加诉讼。被告郭国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春珍诉称，原告张春珍与被告郭国强在办理驾校业务中相识。原告张春珍因开办驾校委托被告郭国强购置教练车及办理机动车驾驶员证和教练员证等，多次向被告郭国强支付相应款项，但被告郭国强并未按照双方约定购置车辆及办理相关证照。2015年6月22日，经双方结算，被告郭国强应退还原告张春珍各项费用151300元。被告郭国强据此向原告张春珍向出具一张欠条，约定于2015年6月30日付清。逾期后，原告张春珍向被告郭国强多次催要未果。原告张春珍现请求判令：1、被告郭国强立即返还原告张春珍购车款、代办驾驶证、教练员证等151300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭国强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张春珍与被告郭国强在办理驾校业务中相识。原告张春珍因开办驾校委托被告郭国强购置教练车及办理机动车驾驶员证和教练员证等，多次向被告郭国强支付相应款项。被告郭国强未按照原告张春珍要求购置车辆及办理相关证照。2015年6月22日，经双方结算，被告郭国强向原告张春珍出具欠条一张：“今欠张春珍十五万元正（车款8万（元）、操作费9000（元）、A照1万（元）、教练证45500元正、34个学员退款6800元正）。车款于2015年6月30日归还，如不能归还报警处理。”逾期后，虽经原告张春珍多次催要，被告郭国强至今分文未还。双方由此发生争议，故原告张春珍向本院起诉。
上述事实，有原告张春珍提交的欠条、收条、收据等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告张春珍与被告郭国强之间的债权债务关系成立。原告张春珍要求被告郭国强退还购车款等款项151300元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭国强返还原告张春珍款项151300元；
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1660元、其他诉讼费40元，共计1700元由被告郭国强负担（该款系原告张春珍预付本院，被告郭国强于本判决生效之日起十日内给付原告张春珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 傅若林
二〇一六年一月六日
书记员 刘 唯
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初37号
原告：吕初平，男，汉族，住重庆市梁平县，身份证号码8430。
委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托代理人：朱繁。
被告：清远市清新建筑工程有限公司，住所地清远市清新区。
法定代表人：薛赞明。
委托代理人：陈桂才，广东平信律师事务所律师。
原告吕初平诉被告清远市清新建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕初平诉称：2015年4月，原告入职被告清远市清新建筑工程有限公司工作，岗位是木工，月工资约7000元。原告与被告形成雇佣关系，与原告是同事关系的有刘祖权、吴庆书、刘心堂等人。2015年9月16日10时30分左右，原告在被告承建的位于清远市新城区B37号区的清远时代广场建筑工地五楼做工时，由于木方方条断裂，原告从方条上跌倒在楼面致伤右侧锁骨、肋骨。原告受伤后，被告公司立即指派董生财等人送原告到清远新北江医院抢救治疗，并于当天在清远新北江医院住院治疗至2015年10月21日出院，住院时间为35天，共花费医疗费2万多元，该费用由被告支付。此次事故造成原告右锁骨骨折、右侧第2、3、4、5、6肋骨侧后缘骨折、血气胸，《出院记录》医嘱：加强营养，不适随诊等。2015年12月23日，原告经广东荆圣司法鉴定所评定为十级伤残。根据《民法通则》、《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，被告应赔偿原告经济损失160366.91元，其中误工费22866.67元、护理费3733.33元、住院伙食补助费3500元、营养费1000元、交通费1000元、伤残赔偿金112766.91元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用合计160366.91元。2、被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告自2015年4月起在我公司上班，是我公司的临时工。原告于2015年9月16日在工作时受伤，是工伤，属劳动人事争议纠纷，适用《工伤保险条例》，应由劳动人力资源和社会保障部门受理。因此，请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告双方均确认原告为被告的员工，所受伤害发生在工作时间和工作场所内，因此，本案事故属劳动者在工作过程中所遭受到的工伤事故。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》及《工伤保险条例》等法律法规处理，原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定提起本案诉讼要求被告承担民事赔偿责任，属法律关系性质主张不当。鉴于本案的基础法律关系为劳动关系，本案的实质主要争议是工伤保险待遇纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条关于“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告提起本次诉讼未遵循劳动仲裁前置的程序规定，在起诉前未申请仲裁，因此，原告的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕初平的起诉。
本案受理费1754元，原告已预交，本院于本裁定生效之日起10日内予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一六年二月十五日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初37号原告：吕初平，男，汉族，住重庆市梁平县，身份证号码×××8430。委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。委托代理人：朱繁。被告：清远市清新建筑工程有限公司，住所地清远市清新区。法定代表人：薛赞明。委托代理人：陈桂才，广东平信律师事务所律师。原告吕初平诉被告清远市清新建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吕初平诉称：2015年4月，原告入职被告清远市清新建筑工程有限公司工作，岗位是木工，月工资约7000元。原告与被告形成雇佣关系，与原告是同事关系的有刘祖权、吴庆书、刘心堂等人。2015年9月16日10时30分左右，原告在被告承建的位于清远市新城区B37号区的清远时代广场建筑工地五楼做工时，由于木方方条断裂，原告从方条上跌倒在楼面致伤右侧锁骨、肋骨。原告受伤后，被告公司立即指派董生财等人送原告到清远新北江医院抢救治疗，并于当天在清远新北江医院住院治疗至2015年10月21日出院，住院时间为35天，共花费医疗费2万多元，该费用由被告支付。此次事故造成原告右锁骨骨折、右侧第2、3、4、5、6肋骨侧后缘骨折、血气胸，《出院记录》医嘱：加强营养，不适随诊等。2015年12月23日，原告经广东荆圣司法鉴定所评定为十级伤残。根据《民法通则》、《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，被告应赔偿原告经济损失160366.91元，其中误工费22866.67元、护理费3733.33元、住院伙食补助费3500元、营养费1000元、交通费1000元、伤残赔偿金112766.91元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用合计160366.91元。2、被告负担本案的诉讼费用。被告辩称：原告自2015年4月起在我公司上班，是我公司的临时工。原告于2015年9月16日在工作时受伤，是工伤，属劳动人事争议纠纷，适用《工伤保险条例》，应由劳动人力资源和社会保障部门受理。因此，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，原、被告双方均确认原告为被告的员工，所受伤害发生在工作时间和工作场所内，因此，本案事故属劳动者在工作过程中所遭受到的工伤事故。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》及《工伤保险条例》等法律法规处理，原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定提起本案诉讼要求被告承担民事赔偿责任，属法律关系性质主张不当。鉴于本案的基础法律关系为劳动关系，本案的实质主要争议是工伤保险待遇纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条关于“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告提起本次诉讼未遵循劳动仲裁前置的程序规定，在起诉前未申请仲裁，因此，原告的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕初平的起诉。本案受理费1754元，原告已预交，本院于本裁定生效之日起10日内予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇一六年二月十五日书记员  朱洁雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第997号
原告：王某某。
被告：马某某。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告王某某已预交），减半收取75元，由原告王某某负担，余款75元本院予以退还原告王某某。
代理审判员 张洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 关峰
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第354号
原告：陈佰庭。
委托代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师。
被告：海南艺城日盛装饰有限公司。
法定代表人：刘伊纯，总经理。
委托代理人：王婷，海南威盾律师事务所律师。
原告陈�庭诉被告海南艺城日盛装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓东、被告委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佰庭诉称，原告系海南职业技术学院艺术学院室内设计专业学生，于2014年6月28日开始在被告处参加毕业实习，双方约定实习期限为2014年6月28日至2014年11月3日，实习工资为每月600元。原告工作后，被告仅发放了9月份部分工资300元，剩余工资至今没有发放，至原告2014年11月11日完成毕业实习，被告拖欠原告工资2400元。特请求：1、判令被告支付原告劳务费2400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告海南艺城日盛装饰有限公司辩称，被告与原告没有建立劳务关系，也没有给原告提供任何劳务工作，被告与原告之间既无口头劳务合同也没有签订书面的劳务合同。原告是在校生，尚未毕业，原告根据其毕业实习、毕业论文的需要找到被告，希望被告能给其提供毕业实习的机会，帮助其顺利完成毕业论文，原告承诺，只需要被告配合出具实习意见即可，不需要被告单位给任何报酬，原告因为能力有限，也不承担任何具体工作。被告考虑到原告是在校生，因为毕业需要这样一份实习意见，出于理解和同情答应为原告出具实习意见，要求原告可以在公司学习，但是要对接触到的公司情况保密，接触到的公司的资料不能带出公司，只能在公司学习，公司只要有人，他们就可以来学习，公司不会给他们安排任何工作任务，也没有报酬给他们支付。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，应当驳回。
原告举证如下：
1、海南职业技术学院艺术学院室内设计专业毕业生毕业综合实习情况调查表。
2、海南职业技�学院实习单位对实习情况评价调查表。
3、实习单位指导教师对学生顶岗实习考核表。
4、考勤表（6-9月份）。
5、值日表。
上述证据欲证明原被告之间有劳务关系，被告尚拖欠原告劳务费2400元。
经质证，被告对原告证据1、2、3的真实性无异议，但是对证明内容有异议，证据1恰证明原告到被告单位实习，是因为毕业所需，该证据由海南职业技术学院设计制作，里面的内容所勾选的答案及问题作答均是原告自己书写，可见证据1是为了毕业需要。证据2与证据1性质一致，里面的作答内容也是按照原告的意思书写，均是为了配合原告完成实习意见。证据3实习单位指导教师对学生顶岗实习考核表，该表上加盖了被告的公章，可见，被告为了配合原告顺利毕业，顺利完成实习及学校安排的实习任务，作出了必要的贡献，该表上所有的考核分数均为满分，可见完全是为了�合原告所作的工作，并不是被告真实意思表现，以上3份证据仅能证明被告为原告出具了实习意见，不能证明被告与原告建立了劳务关系，更不能证明被告与原告达成了月600元的劳务报酬合意。证据4、5是复印件，原告没有提供原件，不予质证。
被告举证如下：
证人彭嘉俊出庭作证，证言为：“陈佰庭是海南职业技术学院的在校生，在社会实践期间由自己跟单位联系，以便毕业。陈佰庭找到我们公司，公司考虑为了配合原告顺利毕业，就同意陈佰庭在公司实习，大约11月3日实习完毕。我们公司是设计公司，要求很高，所以不会招聘在校生，因为在校生的学习能力不能满足工作的需要，我也是有这样的经历，所以担任陈佰庭的指导老师。我们公司没有给原告安排任何工作，原告可以随时离开，在公司的情况完全根据自己的兴趣去学习。到我们公司实习的在校生都是�了毕业需要，公司总经理出于个人同情给原告300元的交通补贴。《海南职业技术学院实习单位对实习情况评价调查表》、《实习单位指导教师对学生顶岗实习考核表》上的内容是我填写的。《海南职业技术学院实习单位对实习情况评价调查表》上的实习工资401-600元是按照陈佰庭的要求填写的，是否发放不清楚。我们公司没有对陈佰庭考勤。”
原告对被告的证据表示被告超过举证期限提交证人证言，不予质证；证人与被告有隶属关系，证言没有证明力。
本院认证：对原告证据1、2、3的真实性予以确认；证据4、5是复印件，原告没有提供原件核对，对其真实性不予确认。证人彭嘉俊是原告在实习单位的指导老师，知道本案有关事实，应出庭作证，故对其证言的真实性予以确认。原告证据1、2、3能否证明其主张，应综合原、被告的证据予以确认。
根据庭审和质证，本院确认以下事实：
原告系海南职业技术学院艺术学院室内设计专业学生，于2014年6月28日至2014年11月3日在被告处实习。期间，被告曾给过原告300元。
本院认为，原告系海南职业技术学院艺术学院室内设计专业学生，于2014年6月28日至2014年11月3日在被告处实习。原告主张双方约定原告实习工资为每月600元，其出示的证据1、2、3不能予以证明。故原告的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈佰庭的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈佰庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李 云
二0一五�三月十六日
书记员 郑菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
审核：吴小亮撰稿：李云校对：郑菲菲印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2015年3月日印制
（共印15份）
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第324号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：李勇、何婷婷。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日受理后，于2013年3月7日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年三月七日
书记员 周文婧
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛民劳初字第47号
原告平顶山市洁源环保有限责任公司。
法定代表人王亚逊，该公司总经理。
委托代理人程雷，河南靖合律师事务所律师。
被告李艳平，女，1982年12月22日出生。
原告平顶山市洁源环保有限责任公司（以下简称洁源环保公司）与被告李艳平劳动争议纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2013年8月15日发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洁源环保公司委托代理人程雷、被告李艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁源环保公司诉称，经核实，原告的所有员工中无李某某此人。李某某死亡后，被告也未去过原告处，也未与原告进行过任何交涉。被告在仲裁时陈述李某某是在禹州某工地工作，但在2012年4月至6月期间，原告在禹州无外包工程。被告曾说家中有原告给李某某发放的上岗工作证，但是被告一直未提供。证人杨某甲、杨某乙在仲裁开庭时均未到庭，而又无其他证据证明该二人是原告的职工，根据规定其证言依法不应予采信。仲裁裁决查明事实的唯一证据就是该二人的证言，因此，该裁决证据不足，认定事实有误，原告与李某某之间不存在劳动关系。非因公死亡待遇是基于职工非因工伤死亡而家属所享受的待遇，既然李某某非原告的职工，被告就不能在原告处享受非因工伤死亡待遇。综上，原告与李某某之间不存在劳动关系，被告依法不能享受非因公伤死亡待遇。故诉至法院，请求依法判令被告依法不应享受非因公伤死亡待遇，原告无需支付其丧葬补助费、一次性抚恤金；本案诉讼费用由被告承担。
被告李艳平辩称，原、被告之间存在劳动合同关系，请求法院依法判决。
经审理查明，李某某系被告李艳平丈夫。2012年2月，李某某经杨某甲介绍，到原告洁源环保公司禹州工地从事电焊工工作，双方未签订劳动合同。因长时间高温工作，李某某工作期间出现头晕、腹泻现象。2012年6月20日，李某某请假回家，到家后病情加重而去世。之后，被告李艳平为申请人，以洁源环保公司为被申请人，向平顶山市湛河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被申请人依法支付丧葬费、抚恤金。仲裁庭经审理后，于2012年12月17日作出平湛劳仲案字（2012）12号仲裁裁决书，裁决被申请人洁源环保公司支付因病或非因公死亡丧葬补助费、一次性抚恤金等遗属津贴两项金额共计36731元人民币。因被申请人洁源环保公司不服，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据为：证人杨某甲、杨某乙、杨某丙证言、平顶山市第五人民医院死亡通知单、平顶山市湛河区劳动人事争议仲裁委员会（2012）12号仲裁裁决书以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审质证、认证，证据之间互相印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。李某某经人介绍到原告洁源环保公司禹州工地工作，由此双方之间形成劳动关系，对此，本院予以确认。《河南省关于企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇等通知》（豫劳社养老（2007）36号文）规定，企业职工因病或非因工伤死亡的，企业应当支付丧葬补助费和一次性抚恤金。据此，原告洁源环保公司应当支付被告李艳平丧葬补助费1597元／月×3个月=4791元；一次性抚恤金1597元／月×20个月=31940元。综上，原告洁源环保公司诉称其与李某某不存在劳动关系，与庭审查明的事实相悖，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告平顶山市洁源环保有限责任公司于本判决生效之日起七日内向被告李艳平支付丧葬补助费、一次性抚恤金共计36731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告平顶山市洁源环保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘 新
人民陪审员 马少培
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 梁文博
附：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条第二款劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8126号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛亮，系该公司马家峁支行行长。
被告：刘喜华，男，1978年1月21日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇思家海则村***号，个体户。公民身份号码6127011978********。
被告：王梅霞，女，1982年7月25日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇思家海则村***号，个体户。公民身份号码6127011982********。
被告：孟海飞，男，1983年5月26日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇郑李滩村***号，农民。公民身份号码6127011983********。
被告：李志军，男，1974年2月2日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇红墩村***号，农民。公民身份号码6127011974********。
被告：李小军，男，1974年3月24日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇阿达汉村*组**号，农民。公民身份号码6127011974********。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘喜华、王梅霞、孟海飞、李志军、李小军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛亮、被告刘喜华、被告李小军到庭参加了诉讼。被告王梅霞、孟海飞、李志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘喜华和王梅霞立即清偿原告借款本金40万元及利息（从2013年12月22日至2014年8月15日，以月利率11.19‰计算；自2014年8月16日至款付清之日，以逾期月利率14.547‰计算；暂计至起诉之日为174429.42元）。2.依法判令孟海飞、李志军、李小军对上述借款本息承担连带责任。3.由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月16日，被告刘喜华和王梅霞共同向原告所属马家峁支行借款40万元，双方约定借款期限为一年，借款月利率11.19‰、逾期月利率14.547‰，被告孟海飞、李志军、李小军提供连带责任担保，保证期间为两年。借款到期后刘喜华和王梅霞未能清偿借款本金，仅支付利息至2013年12月21日。
被告刘喜华辩称：被告签字属实。李志华借被告的户口簿跟行长沟通好，才叫被告过去签的字，钱汇入了被告的账户，但是40万元什么时候被转走的，被告并不知道。借款合同上王梅霞的字不是她本人签的。被告没用钱，而且现在也无力偿还。已偿还多少钱被告也不清楚。
被告李小军辩称：被告只是保人，是李志华要求被告过去签字的。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘喜华对原告提供的个人借款合同中王梅霞的签字，以及购销合同中本人的签字有异议，对其他证据无异议；被告李小军对证据均无异议。原告提供的证据来源合法、与案件事实具有关联性，被告刘喜华对两份证据上的签名虽有异议，但未在本院指定的期限内对签名的真伪申请鉴定，其理应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，刘喜华和王梅霞与原告所属马家峁支行签订个人借款合同一份。双方约定该二被告向原告借款40万元，借款期限自2013年8月16日至2014年8月15日，借款月利率11.19‰、逾期利率14.547‰。同日，原告与孟海飞、李志军、李小军签订了保证担保合同一份，双方约定该三被告为40万元的借款本息及违约金、实现债权的费用等承担不分份额的连带责任担保，保证期间为两年。刘喜华和王梅霞仅将借款利息付至2013年12月21日。原告为索要余款而状诉本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的个人借款合同及保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，该合同的主体及内容均未违反法律规定，故应为有效合同。根据合同约定及法律规定，被告刘喜华和王梅霞未按约定偿还借款本息后，原告有权请求该二被告立即偿还借款本金，并按照约定给付逾期还款的利息。刘喜华未举证证明合同上王梅霞的名字非本人所签，故被告应承担举证不能的不利后果，即王梅霞应作为共同借款人与刘喜华承担共同偿还责任。原告与被告孟海飞、李志军、李小军在保证担保合同中明确约定其应承担不分份额的连带保证责任，故该三被告均应就借款本息等全部债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘喜华和王梅霞共同返还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款40万元，并承担借款利息（其中自2013年12月22日起至2014年8月15日止，以月利率11.19‰计算；自2014年8月16日起至款付清之日止，以月利率14.82‰计算）。该二被告互负连带责任。
二、被告孟海飞、李志军、李小军对上述债务承担连带责任；该三被告中的任一被告清偿债务后，有权向被告刘喜华和王梅霞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由被告刘喜华、王梅霞、孟海飞、李志军、李小军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年十月十六日
书记员 赵泽恩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0940号
原告盐城市建佳组合机床有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇永新路98号。
法定代表人刘杰，该公司经理。
委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。
被告浙江浩圣电梯导轨有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇科技工业园浔北主干道西侧。
法定代表人陆金菊，该公司经理。
原告盐城市建佳组合机床有限公司（下称建佳机床公司）与被告浙江浩圣电梯导轨有限公司（下称浩圣电梯公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员杨淑芬独任审理，于同年11月24日公开开庭审理了本案。原告建佳机床公司的委托代理人陈慧林到庭参加诉讼。被告浩圣电梯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建佳机床公司诉称，2012年1月6日，原、被告签订了加工承揽合同一份。合同约定，原告为被告加工四轴钻专用机床一台、T型导轨机床二台，总造价为518000元。原告按合同约定履行了合同，于2012年3月28日将加工好的机床交付被告，并进行安装、调试。但被告至2013年元月付款45万元，余款42000元（不含5%质保金）原告于2013年1月向亭湖区人民法院起诉，经亭湖区人民法院（2013）亭商初字第0168号民事判决书判令被告支付原告加工费42000元，并承担逾期付款利息。按合同约定，被告应于一年后即从2013年3月29日按约定支付5%的质保金，但被告至今未付。原告多次催要无果，请求法院判令被告浩圣电梯公司支付加工费25900元，承担逾期付款利息（从2013年3月29日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。原告提供的证据有：
1、2012年1月3日原、被告签订的技术协议一份。该协议证明原、被告对所加工机床的参数等内容进行了约定。
2、2012年元月6日原、被告签订的名为工业买卖合同，实为加工承揽合同。该合同约定了所加工机床的内容、名称及价款为518000元，及付款方式等内容。
3、2012年3月28日原告单位送货明细一份。证明2012年3月28日原告将加工好的机床交付给被告单位。
4、（2013）亭商初字第0168号民事判决书一份，证明原告通过诉讼程序，经强制执行后已收到货款42000元。
被告浩圣电梯公司未到庭，也未提出答辩意见和提供证据。
本院对本案所涉证据认定如下：对原告提供证据1、2、3、4的三性予以确认。
根据原告的举证及本院认证，本院查明以下事实：
2012年1月3日，建佳机床公司的法定代表人刘杰至浩圣电梯公司，与浩圣电梯公司吴建华洽谈四孔专机的加工事宜，并签订了技术协议，由浩圣电梯公司提供图纸和相关技术参数。同月6日，双方签订了合同，约定，建佳机床公司为浩圣电梯公司加工四孔专机一台，价格为20万元（交货期90天）；大背铣二台，每台单价159000元（交货期60天），合计总货款为518000元。合同同时约定，结算方式：预付30%货款，合同生效制造完毕付货款65%，余款5%为质保金，一年期满后付清。合同签订后，建佳机床公司进行加工制作。1月12日，浩圣电梯公司付货款15万元，3月24日，浩圣电梯公司给付建佳机床公司承兑汇票30万元，3月28日，建佳机床公司将货物送至浩圣电梯公司，由吴建华收取。2013年1月21日，建佳机床公司向我院起诉，要求浩圣电梯公司支付合同约定款项42000元，经我院审理后，依法作出（2013）亭商初字第0168号民事判决书，判令浩圣电梯公司支付42000元及相应的银行利息。判决后，浩圣电梯公司未上诉，也未主动履行，经建佳机床公司申请强制执行后，质保金部分仍未能支付。原告催要未果，诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的技术协议、买卖合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法受法律保护。原告已按合同约定为被告加工制作了产品，被告收货后应按合同约定支付价款。现被告履行了大部分付款义务，5%质保金款项未能支付给原告，按合同约定，一年期满后即2013年3月29日应当支付，被告应当支付剩余款项，现被告已构成违约，故原告要求被告支付价款并承担逾期付款利息的诉讼请求于法有据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江浩圣电梯导轨有限公司于本判决生效后十日内支付原告盐城市建佳组合机床有限公司价款25900元，并承担逾期付款利息（从2013年3月29日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告浙江浩圣电梯导轨有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨淑芬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1018号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：李蓬桂、关怡钧，均系该公司职员。
被告：王明华。
被告：张雪花。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告王明华、张雪花居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司以与被告王明华、张雪花达成和解为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告广东中原地产代理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨旻熹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第654号
原告李某。
被告欧阳某某。
委托代理人谭某。
被告马某。
本院在审理原告李某与被告欧阳某某、马某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 昱
人民陪审员 李冬爱
人民陪审员 李文霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢 皇
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第73号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月23日被大连市公安局长兴岛分局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）651号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2011年8月8日14时45分许，被告人马某某驾驶号牌为辽BV50**的“捷达牌”轿车，沿大连市长兴岛滨海路由北向南行驶至宫咀路段时，因操作不当将车驶出道外发生交通事故，致乘车人其母亲贾某某死亡。本起事故中，马某某负全部责任，贾某某无责任。综上，公诉机关认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2011年8月8日14时45分许，被告人马某某驾驶号牌为辽BV50**的“捷达牌”轿车，沿大连市长兴岛滨海路由北向南行驶至宫咀路段时，因操作不当将车驶出道外发生交通事故，致乘车人其母亲贾某某死亡。本起事故中，马某某负全部责任，贾某某无责任。
另查，本案在审判阶段中，被害人贾某某亲属对被告人马某某的行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证明本案的来源及被告人马某某到案的经过；
2、常住人口基本信息，证明马某某达到刑事责任年龄；
3、被告人马某某供述，证明2011年8月8日14时30分许，其驾驶辽BV50**载乘其母被害人贾某某沿着滨海路由北向南行驶至长兴岛宫咀处，因其疲劳驾驶致使车辆失控单方肇事，被害人贾某某当场死亡；
4、证人张某某证言，证明其在事故发生后看见马某某在现场从车内向外拽人，后来知道被救者为马某某母亲；
5、居民死亡登记卡，证明被害人贾某某因交通事故死亡；
6、机动车驾驶证复印件，证明被告人马某某有驾驶证，驾驶的车辆有行驶证、有保险；
7、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证明被告人马某某负此事故全部责任，贾某某无事故责任；
8、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；情况说明等证据对本案的事实及情节予以佐证。
另有证明及调查笔录，证明被告人马某某与被害人贾某某系母子关系，被害人贾某某亲属对被告人马某某的行为予以谅解。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人马某某均无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某如实供述自己的罪行，且得到被害人亲属谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚，依法对被告人马某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 鸣
代理陪审员 于 瑶
人民陪审员 王 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00350号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人马冬梅。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00183号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，被申请人已自觉缴纳罚款，执行标的全额到位。申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年六月十一日
书 记 员 畅筱婧
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第959号
罪犯郭井龙，黑龙江省桦南县人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2010年10月13日作出（2010）船刑初字第176号刑事判决，以被告人郭井龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭井龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郭井龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭井龙予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘 卓
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初767号
原告：董保尚，男，1984年10月10日出生，汉族，住利辛县，
委托代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：翟魁龙，男，1982年11月18日出生，汉族，住利辛县，
被告：武金芳，男，1983年11月14日出生，汉族，住利辛县，
本院在审理原告董保尚诉被告翟魁龙、武金芳民间借贷纠纷一案中，原告董保尚于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董保尚撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 李超
二〇一七年三月十四日
书记员 江恒
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01527号
原告武汉美好愿京物业管理有限公司。
法定代表人孙炎生，董事长。
委托代理人邱露。
委托代理人叶涛。
被告桂杨。
本院在审理原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告桂杨物业服务合同纠纷一案中，原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。
审判员 邹军
二〇一五年一月五日
书记员 胡琼
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06167号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人彭俊成，总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告吴自新，男，汉族，1988年1月28日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告吴自新电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费182元减半收取91元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 裴 度
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民小额字第239号
原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（简称中行新疆分行），住所地乌鲁木齐市东风路1号。
负责人：陶冀，中行新疆分行行长。
委托代理人：阿依古丽.图达宏，女，维吾尔族，1976年6月28日出生。
被告：樊士喜，男，汉族，1980年9月28日出生。
原告中行新疆分行与被告樊士喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托代理人阿依古丽.图达宏到庭参加诉讼，被告樊士喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行新疆分行诉称：被告于2011年9月29日在原告处办理信用卡一张，被告在使用过程中合计欠费6440.52元，欠费累计逾期12期，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付欠款6440.52元并承担本案的诉讼费用、邮寄送达费。
被告樊士喜未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月15日被告在原告处办理信用卡一张，至原告起诉之日被告欠款累计逾期12期，本息欠费合计6440.52元，故原告诉至法院，请求如诉。
上述事实有办卡申请、办卡人声明、客户信息、对账单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，被告在原告处办理信用卡并使用，双方借款合同成立。各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。现原告按合同约定向被告履行了借款的义务，被告应按合同约定的期限及时偿付借款本息。现被告未按时偿付借款，应按约定归还本金并承担相应的利息，故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊士喜偿还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款6440.52元。
以上款项，被告在判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元、邮寄送达费20元，由被告负担，剩余款项由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 付世强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民小额字第239号
原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（简称中行新疆分行），住所地乌鲁木齐市东风路1号。
负责人：陶冀，中行新疆分行行长。
委托代理人：阿依古丽.图达宏，女，维吾尔族，1976年6月28日出生。
被告：李文波，男，汉族，1979年6月13日出生。
原告中行新疆分行与被告李文波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托代理人阿依古丽.图达宏到庭参加诉讼，被告李文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行新疆分行诉称：被告于2012年12月15日在原告处办理信用卡一张，被告在使用过程中合计欠费4651.10元，欠费累计逾期13期，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付欠款4651.10元并承担本案的诉讼费用、邮寄送达费。
被告李文波未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月15日被告在原告处办理信用卡一张，至原告起诉之日被告欠款累计逾期13期，本息欠费合计4651.10元，故原告诉至法院，请求如诉。
上述事实有办卡申请、办卡人声明、客户信息、对账单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，被告在原告处办理信用卡并使用，双方借款合同成立。各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。现原告按合同约定向被告履行了借款的义务，被告应按合同约定的期限及时偿付借款本息。现被告未按时偿付借款，应按约定归还本金并承担相应的利息，故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文波偿还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款4651.10元。
以上款项，被告在判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元、邮寄送达费20元，由被告负担，剩余款项由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月九日
书 记 员 付世强
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5610号
原告：广州工商学院，住所地广州市花都区狮岭镇海布光明路5号，统一社会信用代码52440000773065316P。
法定代表人：邵宝华。
委托代理人：邱盛，该学院职员。
委托代理人：陈锦浩，该学院职员。
被告：黄海东，男，汉，1990年5月10日出生，广东省普宁市，
本院立案受理的原告广州工商学院诉被告黄海东合同纠纷一案，原告以起诉后被告家属已支付11012.01元为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州工商学院撤回起诉。
案件受理费收取38元（已减半），由原告广州工商学院负担。
审判员 罗学云
二〇一七年九月十五日
书记员 黄远果
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第16号
原告：项某。
委托代理人（一般授权代理）：娄瀛洲。
被告：杨某。
本院在审理原告项某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告项某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许项某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由项某负担。
代理审判员 张 喆
二〇一五年二月六日
书 记 员 邱欢欢（代）
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第733号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行
法定代表人王健，职务行长。
被执行人盖繁荣。
被执行人张君有。
被执行人刘海清。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人盖繁荣、张君有、刘海清借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月30日作出的（2014）宽民初字第00149号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第00149号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一四年十一月十一日
书记员 李文杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4044号
原告：陈忠连，女，1950年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：刘浪，四川酒都律师事务所律师。
被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人：郭昌平。
委托代理人：王慧铮，女，该公司员工。
原告陈忠连与被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称怡安龙润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠连及其委托诉讼代理人刘浪到庭参加诉讼，被告怡安龙润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈忠连向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付“龙润国际”小区2幢2层商�用房（面积158.92㎡），房屋价值200万元；2.被告为原告办理前述房屋的房权证、国土证并过户到原告名下；3.被告将前述房屋备案登记到原告名下，同时办理商品房预告登记；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告拍卖竞得南岸东区组团D-2-3地块，并负责实施改造工作。2013年4月12日，原、被告签订了房屋拆迁协议书，约定被告安置给原告“龙润国际”2幢2层商业用房（面积158.92㎡）。双方约定被告于2015年12月31日前将安置房交付给原告并办理相关的产权。被告取得了房屋预售房许可证后，原告多次要求被告对协议约定的安置房进行备案登记，但被告采取各种手段予以拖延。2015年4月，原告发现被告将本应属于原告名下的房屋以预售备案登记的形式备案在赵婕名下。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所诉。
被告怡安龙润公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月，宜宾市人民政府颁发宜府通【2010】7号《关于实施南岸东区组团D-2-3地块范围内城市改造有关事项的通告》，通告内容载明该地块由怡安龙润公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司竞得，并负责实施改造工作；改造内容为完成地块范围内建构筑物的拆迁安置补偿工作后，按照规划要求进行建设。
2013年4月12日，原告（乙方/被拆迁人）与怡安龙润公司（甲方/拆迁人）及宜宾正誉房屋拆迁有限责任公司（丙方/受托拆迁人，以下简称正誉公司）签订了《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁协议书（产权调换）》（以下简称拆迁协议书），协议约定原告方同意怡安龙润公司拆迁其，房屋用途为住宅（现住改非）。协议第六条约定，怡安龙润公司提供的安置房，用途为营业，建筑面积为158.92㎡，价格10700元/㎡。原告�法庭提供的拆迁户明细表明本案所涉房屋协议安置房建筑面积为158.92㎡，图纸测绘安置建筑面积为207.76㎡。
2015年6月8日，被告怡安龙润公司向各拆迁户出具《房屋拆迁承诺书》，该承诺书第7条载明“2015年12月31日之前交房到你们各位拆迁户”。
根据宜宾市房地产管理局提供的资料显示，龙润国际小区2号楼2层2号商业用房已于2015年3月18日在房管部门办理了备案登记，备案买受人为案外人赵婕。
另查明，龙润国际小区系由宜宾怡安龙润置地股份有限公司与宜宾寅吾房地产有限责任公司联合开发。该小区分为两期建设，一期工程为5-8号楼，二期工程为1-4号楼。一期工程5-8号楼及地下室工程（含1号楼至8号楼地下一层部分）已竣工验收，并于2014年10月30日取得了由宜宾市住房和城乡建设局审批通过的《竣工验收备案书》。二期工程1-4号楼至今�在宜宾市住房和城乡建设局办理竣工验收备案手续。
本院认为：原、被告签订的拆迁协议书，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。
关于原告诉请被告向其交付约定的安置房屋。虽然龙润公司出具承诺书，承诺在2015年12月31日前向各拆迁户交付房屋，但原告应取得的安置房屋位于2号楼，属于龙润国际小区二期工程，而该二期工程至今尚未取得建筑工程竣工验收备案表。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。故该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告诉请被告为其办理安置房屋的房权证、土地证，并将上述房产权属过户至原告名下。因该部分房屋均尚未取得建筑工程竣工验收备案表，不具备交付及办证的条件，故�该项请求不予支持。
关于原告诉请被告将前述安置房屋备案登记到原告名下，同时办理商品房预告登记。根据房管局提供的资料显示本案所涉的两套房屋均于已经备案登记在案外人名下，该备案登记至今未被行政部门撤销，且商品房预售合同的登记备案制度属于行政管理部门的一种管理措施，故对原告诉请备案登记的诉讼请求，本院不予支持。关于商品房预告登记，本案所涉的拆迁协议中未对该内容进行约定，且我国物权法第二十条规定“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记”，该规定并未将预告登记设定为法定义务，故该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二十条�定，判决如下：
驳回原告陈忠连的诉讼请求。
案件受理费15080元，减半收取7540元，由原告陈忠连负担754元，被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司负担6786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十月十一日
书记员 韦海艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3358号
罪犯许小兵，于安徽省凤阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年3月10日作出了(2011)甬镇刑初字第20号刑事判决，以被告人许小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许小兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许小兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许小兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许小兵减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月九日
代书 记员 张文雯
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终940号
上诉人（原审被告）：合肥市奔宇机电有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路与宿松路交叉口西北角兴都大厦6层508室，组织机构代码688101166-9。
法定代表人：陆翔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽银海鑫邦投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡2幢2302室，组织机构代码32797992-7。
法定代表人：王旻罡，该公司总经理。
上诉人合肥市奔宇机电有限公司不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04079号民事裁定，向本院上诉称：双方当事人虽然约定了合同签订地法院作为管辖法院，但是合同没有实际履行，合同签订地与本案争议没有实际联系，双方当事人住所地都不在合同约定的履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的十八条第三款的规定，本案应由被告住所地所在的合肥市包河区人民法院管辖。故请求本院撤销原裁定，并裁定将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《解释》）第十八条是对民事诉讼法第二十三条、第二十四条合同履行地的解释，而不是对民事诉讼法第三十四条协议管辖的解释。本案双方当事人约定由合同签订地颍州区人民法院管辖，符合民事诉讼法第三十四条规定，不受《解释》第十八条第三款调整。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许汝佺
审判员 项 民
审判员 郭 阳
二〇一六年四月十二日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审42号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人季显模，男，汉族，1966年3月19日出生，住。
本院在审查重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行季显模房屋拆迁一案中，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年6月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡 峤
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执722号
申请执行人：福建鸿通经贸有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人邱小莉，董事长。
被执行人：福建东润贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人陈战生，董事长。
被执行人：乐正强，男，汉族，1961年4月15日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建鸿通经贸有限公司与被执行人福建东润贸易有限公司、乐正强买卖合同纠纷一案［本院（2015）元民初字第1681号］中，查明被执行人福建东润贸易有限公司、乐正强名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。被执行人乐正强名下位于厦门市房产，三明市中级人民法院（2015）三民初字第554号民事判决书认定案外人陈玮对该房产已支付全部价款，并实际占有，虽未办理过户手续，但对此并无过错，并判决停止执行。根据该判决，本院依法也应停止对该房产的执行。被执行人乐正强名下车位，本院已轮候查封，需待处置后，参与债权分配。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4165号
原告：王利娜，女，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。
被告：刘明明，男，1991年6月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告王利娜与被告刘明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利娜到庭参加诉讼，被告刘明明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款2万元及逾期利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难为由向原告借款2万元，并出具借条。上述借款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘明明未提供书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月30日，被告刘明明因资金周转向原告借款20000元。原告以现金形式向刘明明履行了借款义务，被告出具《借条》一张，载明：“借条今有刘明明（341202199106011933）借王利娜人民币20000元整，于2017年4月1日-5月1号之前还上，利息5分。借款人：刘明明2017.3.30。”借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告于2017年7月将被告刘明明起诉至法院。
上述事实由原告身份证复印件、借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘明明向原告借款20000元，事实清楚，有刘明明出具的《借条》在卷佐证。原告王利娜向被告履行借款义务，被告刘明明负有偿还借款的基本义务。原、被告在借款合同中约定月息5分，已超出法律规定，利息应从借款次日起，按年利率24%计算。故对原告要求被告偿还借款20000元及利息诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告刘明明经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘明明于本判决生效之日起十日内偿还原告王利娜借款20000元及利息（从2017年3月31日起至款还清时止，按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阚 琰
审 判 员 张 艺
人民陪审员 方 辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 卜小慧
本判决所附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1175号
申请人刘灯富，男，汉族
被执行人李国玺，男，汉族
申请执行人刘灯富申请执行李国玺机动车交通事故责任纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第923号民事判决书判决依照判决书第二项判决，隐身情人支付赔偿金14013.72元（包括给被申请执行人垫付车辆损失1225元），按责任比例划分后，被申请执行人应退还申请执行人4490元。判决书生效后，保险公司将申请人垫付的车辆损失1225元支付给申请执行人，被申请执行人尚应退换申请执行人3265元。减去申请执行人应承担的诉讼费285元和邮寄费120元，被申请执行人尚应退换申请执行人2860元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）库民初字第923号民事判决书本次执行程序。
申请人刘灯富对被执行人李国玺享有2860元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月十日
书记员 ： 徐 迪
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初282号
原告塞吾尔尼沙吐呼提，女，维吾尔族，1970年2月21日出生，新疆尉犁县人，农民。
委托代理人阿里木江买买提，尉犁县法律援助中心法律工作者。
被告杨芸，女，维吾尔族，1973年6月10日出生，新疆焉耆县人，司机。
原告塞吾尔尼沙吐呼提诉被告杨芸生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告塞吾尔尼沙吐呼提及委托代理人阿里木江买买提、被告杨芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告塞吾尔尼沙吐呼提诉称：2015年11月2日9时许，在尉犁县老客运站杨芸与原告因坐车问题发生争执后，杨芸在原告的胸口处打了一下，致使原告倒地，杨芸的行为构成殴打他人。原告因被杨芸殴打在尉犁县人民医院住院，疾病诊断证明书诊断：1.双膝关节软组织挫伤；2.骶尾部软组织挫伤；3.右髋软组织挫伤。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令:1、被告赔偿原告各项损失3706.54元（医疗费2460.12元，住院伙食补助费175元，误工费1043.42元，复印费28元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨芸辩称：我和原告发生争执，但是我没有打原告的胸口，只是推了她一把。原告往后退了两步，因原告穿的是高跟鞋，往后退时自己摔倒了，右腿先挨的地裤子刺破了一个洞，原告左腿没有挨地。原告起诉状中所称的双膝关节软组织挫伤，骶尾部软组织挫伤，右髋软组织挫伤不属实。
原告塞吾尔尼沙吐呼提为证明自己的主张提供证据如下：
证据一、行政处罚决定书一份。证明：2015年11月2日9时许，原、被告在尉犁县老客运站因坐车问题，被告在原告胸口处打了一下，导致原告倒地受伤的事实。被告质证意见：真实性认可，我没有打原告胸口，只是推了原告一把。
证据二、治安管理处罚卷第35页“行政处罚告知笔录”。证明：被告对行政处罚决定书收到并认可打人的事实。被告质证意见：认可无异议。
证据三、治安管理处罚卷第31-33页，照片3张。证明：原告因被告殴打受伤的事实。被告质证意见：认可无异议。
证据四、尉犁县人民医院疾病诊断证明书一份、病历一份、住院结算单一份。证明：原告受伤后在尉犁县人民医院住院7天，并支出医疗费2460.12元。住院伙食补助费25元/天×7天＝175元，误工费149.06元/天×7天＝1043.42元。被告质证意见：不认可。
证据五、病历复印费28元。证明：原告复印病例花费28元。被告质证意见：真实性认可，对证明问题不认可。
被告杨芸未向法庭提供证据。
对以上原告提供的证据，被告无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
经审理查明：2015年11月2日9时许，在尉犁县老客运站被告杨芸与原告塞吾尔尼沙吐呼提因坐车问题发生争执后，杨芸用手在原告塞吾尔尼沙吐呼提的胸口处打了一下，致使塞吾尔尼沙吐呼提倒地，杨芸的行为构成殴打他人。
2015年11月3日原告塞吾尔尼沙吐呼提因被杨芸殴打在尉犁县人民医院住院7天。疾病诊断证明书诊断：1.双膝关节软组织挫伤；2.骶尾部软组织挫伤；3.右髋软组织挫伤。经尉犁县公安局尉公城决字（2015）147号行政处罚决定书，对被告杨芸殴打原告塞吾尔尼沙吐呼提，决定对杨芸处罚款伍佰元处罚的治安处罚决定。原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失3706.54元。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担全部民事责任，被告杨芸致原告受伤，原告塞吾尔尼沙吐呼提要求被告赔偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称：我没有打原告的胸口，只是推了她一把，不同意赔偿原告损失。但被告未提供相应的证据证明，故被告的辩解理由不成立。被告应赔偿原告塞吾尔尼沙吐呼提医疗费2460.12元、住院伙食补助费25元/天×7天=175元、误工费149.06元/天×7天=1043.42元，复印费28元，共计3706.54元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告杨芸于本判决生效后三日内赔偿原告塞吾尔尼沙吐呼提经济损失3706.54元。
诉讼费减半收取25元，由被告杨芸承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 侯 芳
审 判 员 阿米娜马木提
人民陪审员 彭 子 洢
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胥 玥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第728号
上诉人（原审被告）：印明。
被上诉人（原审原告）：王云飞。
委托代理人：杨常素。
原审被告：王增军。
上诉人印明为与被上诉人王云飞、原审被告王增军民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉商初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：印明因资金周转需要，于2011年11月11日与王云飞签订借款合同一份，约定印明向王云飞借款800000元，借款期限为二个月，自2011年11月11日起至2012年1月10日止，借款利息按月利率3.9％计算，王增军自愿为印明的上述借款提供连带责任保证，保证期限为两年，并明确约定保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金及王云飞为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后王云飞按约于2011年11月11日通过银行汇款的方式将800000元借款汇入印明账户。该笔借款到期后，经王云飞多次催讨，印明除归还借款本金200000元并支付部分利息外，其余借款本金及利息尚未归还，王增军也未承担保证责任。
王云飞以借款人印明向其借款800000元后只归还200000元借款，其余借款未归还，担保人王增军也未履行担保责任为由，于2013年3月28日向原审法院提起诉讼。请求判令：一、印明立即向王云飞归还借款本金600000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金600000元自2013年2月11日计算至款清日止的利息；二、印明赔偿王云飞为实现债权所支出的律师费32000元；三、王增军对上述借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任。
印明在原审庭审中口头答辩称：对借款事实没有异议，但认为该笔借款原来由蒋建平担保，后来才由王增军担保，且借款利息已经支付到了2013年2月10日。
王增军在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：借款人印明向王云飞借款800000元，并由王增军承担连带保证责任的事实清楚，证据充分。借款到期后，印明未按约归还全部借款的行为已经构成违约，故王云飞要求印明归还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。王增军作为本案讼争借款的连带责任保证人，王云飞有权要求其对借款本息及王云飞为实现债权支出的律师费损失承担连带担保责任。王增军经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2013年6月9日作出如下判决：一、印明应于判决生效后七日内向王云飞归还借款本金600000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金600000元自2013年2月11日计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；二、印明应于判决生效后七日内赔偿王云飞为实现债权所支出的律师费损失32000元；三、王增军对上述款项承担连带担保责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，减半收取5060元，财产保全费2520元，合计7580元，由印明、王增军共同负担。
印明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：印明与王云飞之间签订的借款合同显失公平，且涉案借款的担保人为蒋建平，非王增军，王增军不应承担担保责任。借款到期后，王云飞没有催讨，但印明一直按约支付借款利息，不存在恶意欠款。多支付的利息应抵作借款本金。请求撤销原判，依法改判。
王云飞答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
王增军未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：印明向王云飞借款800000元，王增军对该借款提供担保事实清楚，现借款人印明只归还王云飞借款200000元，其余600000元借款未按约归还，印明应予归还，并应承担相应的利息损失。王增军作为借款担保人应对此承担连带担保责任。印明称借款担保人为蒋建平，非王增军，与事实不符，不予采信。印明称其多支付的利息应抵作借款本金，对此本院认为，借款合同约定的借款利率虽超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，但对于印明已经支付的利息，法院不予干涉，印明要求对其已经支付的超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的利息部分抵作借款本金，理由不足，不予支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10120元，由上诉人印明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一三年九月九日
代书记员 鲁 超
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05337号
原告王振家，男，1936年9月13日出生。
被告王明海，男，1967年3月27日出生。
委托代理人郭光杰，北京晋熙律师事务所律师。
原告王振家诉被告王明海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振家，被告王明海及委托代理人郭光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振家诉称：我与被告等人共有物分割纠纷一案，已由北京市平谷区人民法院（2013）年平民初字第05021号判决书及北京市第三中级人民法院（2014）年三中民终字第04134号民事判决书判决结案。上述两审判决确认位于北京市平谷区府前西街×楼×单元×号得楼房归我所有。现上述两审判决早已生效，但被告至今拒不搬出我所有的上述房屋，上述房屋北侧一间被告长期锁门，严重影响我对该房屋的管理和使用，经我多次找被告交涉未果，为维护我的合法权益，故起诉要求被告依法搬出我所有的位于北京市平谷区平谷镇府前街×号楼×单元×号的楼房。
被告王明海辩称：涉案的房屋虽经法院判决归原告所有，但原告需给付我折价款。在原告没有给付我折价款及利息前，我有权继续占有该房屋；且我无住房，人身权优于财产权。故不同意搬出涉案房屋。
经审理查明：原告与被告系父子关系。原告与被告之母申×（已于2003年7月20日病故）系夫妻关系。1994年，原告与申×共同购买位于平谷区平谷镇府前街×号楼×单元×号楼房一套。申×死亡后，原告与被告王明海因居住等问题产生纠纷，原告曾以六个子女为被告诉至本院，要求确认其继承的遗产，我院判决位于平谷区平谷镇府前街×号楼×单元×号楼房归原告所有，原告各给付被告等六名子女折款60714元。后被告不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，二审维持原判。上述两审判决生效后，被告仍占据原告所有的上述房屋，并将北侧一间屋门长期关锁。为此原告诉至本院，要求被告搬出北京市平谷区平谷镇府前街×号楼×单元×号的楼房。被告则持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋所有权证》、（2013）年平民初字第05021号民事判决书、（2014）年三中民终字第04134号民事判决书等在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，妨害公民依法享有物权的，权利人可以请求排除妨害。法院已经判决北京市平谷区平谷镇府前街×号楼×单元×号楼房归原告所有，该楼房应属原告的合法财产，原告对该楼房依法享有占有、使用、收益的权利，被告在占据该房，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告排除妨害，理由正当，本院予以支持。原告未按生效判决履行给付被告房屋折价款，被告应当申请执行，其以此及无住房为由拒不搬出楼房，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告王明海于本判决生效后三十日内搬出原告王振家所有的北京市平谷区平谷镇府前街×号楼×单元×号楼房，并将其存放在该楼房内的物品搬走（应搬走的物品：两个木质组合柜、一张木质桌子、一条被子、一个枕头）。
案件受理费三十五元，由被告王明海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘姗姗
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初314号
原告：奎屯洁诚物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市环卫处车房院内北侧（乌孙小区44号楼南侧），统一社会信用代码91654003742214219K。
法定代表人：张星，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张丽萍，业务员。
被告：张青，男，1975年10月9日出生，汉族，住新疆奎屯市。
本院在审理原告奎屯洁诚物业服务有限公司与被告张青物业服务合同纠纷一案过程中，原告奎屯洁诚物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯洁诚物业服务有限公司以被告张青已支付全部欠款为由向本院提出撤诉申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯洁诚物业服务有限公司自行负担。
审判员 金保英
二〇一八年三月十三日
书记员 李光辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00076号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人唐从波，男，生于1972年10月21日，重庆市黔江区人，土家族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2003年11月被黔江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯非法拘禁罪，于2009年9月15日被黔江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年12月26日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人唐从波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，被告人唐从波到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年11月26日，被告人唐从波经冉某某介绍认识了被害人唐某某，后二人通过电话联系。同年12月2日左右，唐某某回到彭水县与唐从波首次见面。12月4日左右，二人从彭水到石柱县，并租住在石柱县X号房屋二楼单间。在此期间，唐从波发现唐某某挎包内携带了大量现金，遂产生盗窃的想法。12月7日12时许，唐从波趁唐某某洗衣服之际，盗走其放在租房衣柜挎包内的人民币30000元左右，并于次日将其中的28900元存入自己的银行卡内。2014年12月11日，被告人唐从波被公安机关抓获归案。次日，公安机关将唐从波持有的银行卡予以扣押。
石柱县人民检察院针对指控事实向法庭举示了相关证据，并认为被告人唐从波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。唐从波曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
经审理查明：2014年11月的一天，被告人唐从波经冉某某介绍与被害人唐某某取得电话联系。同年12月2日，唐某某到彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）与唐从波见面。同年12月4日，唐从波、唐某某从彭水县到石柱县，二人于次日共同租住于石柱县X号房屋二楼单间。之后，唐从波发现唐某某挎包内有大量人民币，遂产生盗窃的想法。同年12月7日12时许，唐从波趁唐某某洗衣服之际，盗走唐某某放在其租房衣柜挎包内的人民币30000元并逃离石柱县，于次日将盗窃所得部分赃款存入自己的银行卡内。
2014年12月11日，被告人唐从波被公安机关抓获归案。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，辩认笔录及拍照，户籍信息，银行卡交易记录，通话清单，被告人的前科材料，被害人唐某某的陈述，证人王某某、冉某某的证言，被告人的供述及辩解等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人唐从波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐从波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年10月10日止；罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款人民币三万元予以追缴并发还被害人唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 张道武
人民陪审员 张辉红
二〇一五年五月四日
书 记 员 包小琴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1955号
上诉人（原审被告）吴平。
被上诉人（原审原告）江苏盛国担保有限公司。
法定代表人陈荣，经理。
委托代理人杨立成、倪旭，江苏法鼎律师事务所律师。
原审被告仓倬卿。
上诉人吴平因民间借贷纠纷一案，不服亭湖区人民法院（2012）亭兴民初字第0304号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：仓倬卿、吴平原系夫妻，2011年11月8日登记离婚，仓倬卿在离婚登记协议中签名仓倬青。2010年11月4日，仓倬青向江苏盛国担保有限公司（下称盛国担保公司）出具一份填空式借条，该借条载明：今借到盛国人民币肆万元整（￥：40000元）。于2011年1月3日前一次性还清。如到期不能还清本息，追款所产生的费用和本据的诉讼费、律师费以及诉讼直至还清期间的利息，均由本人志愿承担（月利率为1.5%），逾期每天罚款元。担保人自愿与本借款作全额担保，直至还清本息为止。仓倬卿在该借条的借款人填空处签名仓倬青，茆成兵在该借条的连带责任还款担保人填空处签名茆成兵。同日，仓倬青向盛国担保公司出具了数额为4万元的借款单。2011年10月4日，盛国担保公司以仓倬卿为被告向法院起诉。后申请撤诉。2012年5月13日，盛国担保公司就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。因调解不成，盛国担保公司遂诉至法院。
另查明：盛国担保公司为本案委托江苏法鼎律师事务所律师代为诉讼，支付代理费3000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。仓倬卿向盛国担保公司借款4万元，有其向盛国担保公司出具的借条为证，应予认定。仓倬卿未能按期偿还，应承担相应的民事责任。因此，盛国担保公司要求仓倬卿偿还借款4万元的诉讼请求，依法予以支持。仓倬卿向盛国担保公司借款约定了借款期限，同时月利率1.5%的利息标准未超过法律规定，因此，盛国担保公司要求仓倬卿对4万元借款承担从借款之日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，依法亦予以支持。仓倬卿向盛国担保公司借款时承诺如到期不能还清本息，追款所产生的律师费等均由其承担，因此，盛国担保公司要求仓倬卿承担本案律师代理费3000元的诉讼请求，依法予以支持。仓倬卿向盛国担保公司借款发生在其与吴平夫妻关系存续期间，故该借款应认定系仓倬卿、吴平的夫妻共同债务，因此，盛国担保公司要求吴平与仓倬卿共同承担还款付息责任的诉讼请求，依法予以支持。吴平辩解盛国担保公司是放高利贷给茆成兵赌博只是让仓倬卿办个借款手续，证据不足，不予采信。吴平的其他辩解，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，遂判决：仓倬卿、吴平应于本判决生效之日起十日内偿还江苏盛国担保有限公司借款4万元，承担从2010年11月4日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担江苏盛国担保有限公司的诉讼代理费3000元。案件受理费875元，公告费300元，合计1175元，由仓倬卿、吴平负担。
宣判后，吴平不服上诉称，一审判决认定事实不清，判决有误。上诉人对仓倬卿借这笔钱不但不知道，而且没有在场，也没有担保。请求二审法院撤销一审法院判决。
被上诉人盛国担保公司答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。仓倬卿向盛国担保公司借款4万元的事实清楚，应予认定。盛国担保公司要求仓倬卿偿还借款的诉讼请求应予支持。仓倬卿向盛国担保公司借款时，是其与吴平夫妻关系存续期间，故一审法院认定该借款系仓倬卿、吴平夫妻共同债务，由吴平、仓倬卿共同承担还款责任，符合法律规定。吴平的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人吴平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐颖婷
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第345号
原告乐山市某机械有限公司，住所地乐山市。
法定代表人田某。
委托代理人李某（特别代理），四川某律师事务所律师。
被告荥经县某煤业公司，住所地荥经县。
法定代表人雷某。
原告乐山市某机械有限公司诉被告荥经县某煤业公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告乐山市某机械有限公司的委托代理人李某参与了审理，被告荥经县某煤业公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐山市某机械有限公司诉称：原告于2013年3月28日与被告形成货物买卖合同关系，约定由原告向被告供应矿山采掘器材，被告向原告支付相应价款。截止2014年初原、被告双方均保持良好的交易往来，但至2014年6月30日双方最后一次核对账目确定余款为277534.00元之后，被告却迟迟不予支付货款。经原告多次催收，被告均以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，根据相关法律之规定，诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付剩余货款277534.00元；2、被告承担延期支付货款的违约金（违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即银行同期贷款利率加收30%-50%计算的标准计算）截止2014年12月29日的金额为11369.00元；3、案件诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证，予以证明原告主体资格；
二、从四川信用网打印的被告信息截图，予以证明被告的主体资格；
三、截止日期为2014年6月30日的对账单（复印件），截止日期为2014年11月30日的对账单（原件），予以证明原告欠款277534.00元。
被告荥经县某煤业公司经传票传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年3月起，原告乐山市某机械有限公司向被告荥经县某煤业公司供应矿山采掘器材等货物，被告向原告支付相应价款，双方未签订书面买卖合同。2014年12月8日，经双方对账，确认截止2014年11月30日被告欠原告货款277534.00元。现原告起诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付剩余货款277534.00元；2、被告承担延期支付货款的违约金（违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即银行同期贷款利率加收30%-50%计算的标准计算）截止2014年12月29日的金额为11369.00元；3、案件诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告在货物买卖过程中未对延期支付货款违约金进行约定。原、被告双方对账后，也未对延期支付货款违约金进行过协商或约定。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、截止日期为2014年11月30日的对账单、当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告按约定供应相应的矿山采掘器材，被告也应支付相应的货款。经原、被告对账确认，截止2014年11月30日被告欠原告货款277534.00元，且被告也未提供相应的证据予以证明2014年11月30日后已支付部分或全部货款，故对原告要求被告支付货款277534.00元的诉讼请求，本院予以支持。经庭审查明，双方在交易或对账过程中无付款期限、违约责任等相应的特别约定，故原告以被告逾期未支付货款为由，应给付违约金的请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荥经县某煤业公司在本判决生效之日起十日内向原告乐山市某机械有限公司支付货款277534.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5634.00元（原告乐山市某机械有限公司已预交），由被告荥经县某煤业公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 郑 涛
人民陪审员 邓国棋
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 萍