陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00282号
原告邹灵仙，女。
委托代理人贺小利，女。
被告韩彩霞，女。
委托代理人王保华，女，彬县148法律服务所法律工作者。
原告邹灵仙与被告韩彩霞健康权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹灵仙诉称，2013年12月29日20时左右，被告韩彩霞及其家人将原告门前的路挖坏。原告之子贺晓峰出面阻止未果。原告邹灵仙上前与被告理论，被告将原告打伤在地。随后，原告儿媳胡娟朋（已另案起诉）赶到现场制止被告殴打原告时，也被被告打伤。次日原告到彬县县医院治疗，经诊断为：1、外伤性头痛；2、右手食指第一节基底部撕脱性骨折。现要求被告韩彩霞赔偿原告医疗费1783.27元，住院伙食补助180元，营养费180元，护理费726元，共计2869.27元；判令被告向原告赔礼道歉。
被告韩彩霞辩称，被告与原告住在同一个村子，被告回家必须经过原告家门口。且被告是从事收购果筐生意，经常将回收的果筐通过三轮农用车运输。原告在公共路面上堆土，乱倒垃圾，致使其门口公用路面不断变窄，并形成了东高西低的地形，使车辆经过时向西倾斜，车辆上货物容易将路西边原告家对门的房屋瓦片蹭掉。2013年12月29日晚，被告与丈夫拉着水果筐经过原告家门口时，因担心车辆倾斜使顶部水果筐蹭到他人家，便用锄头平路面，将挖的土装上车。在装车时，原告同家人一块从其家中出来质问被告为何要平他人的地，后原告及其家人对被告进行了殴打。被告认为原告毫无道理地引起争执，原告有错在先。被告因原告的殴打也在诊所进行了治疗，也有医疗花费，因此不应对原告的损失承担赔偿责任。
本案争议焦点：1、原告伤情与被告行为是否存在因果关系；2、原告诉请项目是否合法、合理；3、原、被告就原告损失应承担何种责任。
本院调取了彬县北极镇派出所的公安卷材料，出示了1、贺金平的询问笔录2份；2、贺晓峰的询问笔录2份；3、胡娟朋的询问笔录1份；4、邹灵仙的询问笔录1份；5、韩彩霞的询问笔录1份；6、李海利的询问笔录1份；7、贺周鹏的询问笔录1份；8、贺凡利的询问笔录1份；9、秦建超的询问笔录1份；10、胡娟朋的诊断证明1份。
原、被告对询问笔录中证明自己动手打人的笔录均不认可。
原告围绕其诉请及争议焦点提供了彬县县医院住院病历、用药明细清单、住院结算票据各一份，证明原告伤情、治疗经过及花费情况。
被告质证认为，对原告证据的真实性无异议，但不能证明其伤情与被告的行为之间有因果关系。
被告针对其主张提供证据如下：
1、照片2张，证明原告家门口堆放杂物影响他人出行。
2、王文孝证人证言1份，证明原告对被告也有殴打行为。
3、杜德强卫生室证明1份，证明被告受伤。
4、湫沟村村支书李茂财抄写的本村部分庄基及公共道路尺寸，证明原告侵占公共道路。
原告认为照片确是原告家门口的情况，其余证据均不认可。
本院审查认为，原告提供的彬县县医院住院病历、用药明细清单、住院结算票据，因其内容真实、来源合法，予以认定。对被告提供的照片，因原告无异议，予以认定；对被告提供的杜德强卫生院证明原告虽有异议，但能与派出所询问笔录相互应证，予以认定；对被告提供的王文孝证言及庄基尺寸，原告予以否认，且被告对其此项主张再未提供其它证据予以印证，故不予采纳。本院出示的派出所公安卷内材料，因其来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告回家时须从原告家门前经过。原告系农民，被告与丈夫农闲时从事果筐回收生意。2013年12月29日20时左右，被告与丈夫驾驶三轮农用车装载果筐回家。行至原告家门口时，因为原告家门口处路面不平，被告丈夫驾驶的车辆倾斜导致果筐碰到原告家前排邻居的房檐，被告为了安全通过在未通知原告及其家人的情况下，便与其丈夫贺金平下车平铲原告家门前道路。原告邹灵仙听到声音后出门理论，双方因言语冲突并发生厮打，原告儿媳胡娟朋出来后亦参与厮打，原告儿子拨打了110，双方撕扯对方头发一直僵持至彬县永乐派出所民警出警赶到现场。随后民警对双方及旁观人员进行了笔录询问。原告2013年12月30日前往彬县县医院住院治疗，经、诊断为：1、外伤性头痛；2、右手食指第一节基底部撕脱性骨折。原告在该院住院治疗至2014年1月5日出院，共住院6天，支付医疗费1783.27元。出院医嘱：出院后注意休息，继续服药，不适随诊。
另查明，2012年度陕西省农、林、牧、副、渔业平均工资为32557元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告作为同村邻居，应相互尊重、礼让。被告与原告因琐事发生口角，继而发生撕扯并撕打，致原告受伤，故对原告损失存在主要过错责任；原告在与被告因琐事发生争吵，后又与被告发生撕扯，对其损失存在一定过错责任。对原告主张的医疗费1783.27元，因有住院病案等材料印证，故予以支持；对原告主张的伙食补助费180元，符合法律规定，予以支持；对原告主张的营养费180元，因无医嘱印证，故不予支持；对原告主张的护理费726元，应按陕西省2012年度农、林、牧、副、渔业平均收入89.20元乘以住院6天即535.20元予以支持；对原告要求被告赔礼道歉之诉请，因《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，由于被告侵权行为给原告造成人身损害的，承担责任的方式只是赔偿损失，而赔礼道歉是侵犯人格权承担责任的方式，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告邹灵仙的医疗费1783.27元、住院伙食补助费180元、护理费535.20元元，以上三项共计2498.47元，由被告韩彩霞承担1499.10元，原告自负999.37元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹灵仙承担10元、被告韩彩霞承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一四年五月六日
书记员 李娇
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。