江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第00551号
原告徐国宽，男，1969年8月22日出生，汉族，住兴化市。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告张玉平，男，1964年9月21日出生，汉族，江苏青欣不锈钢制品有限公司董事长，住兴化市。
被告顾如兵，男，1970年2月5日出生，汉族，住兴化市。
被告沈爱民，男，1967年6月14日出生，汉族，住兴化市。
被告祝玉华，男，1961年4月28日出生，汉族，住兴化市。
被告江苏青欣不锈钢制品有限公司（组织机构代码58379808-4），住所地兴化市戴南镇史堡工业集中区。
法定代表人张玉平，董事长。
被告江苏佳联不锈钢制品有限公司（组织机构代码58379801-7），住所地兴化市戴南镇史堡工业集中区。
法定代表人顾如兵。
被告兴化市戴南镇鸿昌不锈钢制品厂（组织机构代码L2274626-0），住所地兴化市戴南镇董北工业集中区。
负责人沈爱民，厂长。
被告江苏华丰不锈钢制品有限公司（组织机构代码60874451-8），住所地兴化市戴南镇南环路。
法定代表人祝玉华。
原告徐国宽与被告张玉平、顾如兵、沈爱民、祝玉华、江苏青欣不锈钢制品有限公司（以下简称青欣公司）、江苏佳联不锈钢制品有限公司（以下简称佳联公司）、兴化市戴南镇鸿昌不锈钢制品厂（以下简称鸿昌厂）、江苏华丰不锈钢制品有限公司（以下简称华丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐国宽的委托代理人庞珍涛到庭参加诉讼。被告张玉平、顾如兵、沈爱民、祝玉华、青欣公司、佳联公司、鸿昌厂、华丰公司经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国宽诉称：2012年4月28日，张玉平、顾如兵、沈爱民、祝玉华因经营所需组成联合体向深圳发展银行股份有限公司南京分行（以下简称深圳发展银行南京分行，甲方）申请授信额度分别为3000000元、3000000元、2600000元、4000000元的贷款，并按授信金额的15％分别向该行交存了保证金450000元、600000元、390000元、450000元，双方为此签订1份联合体担保额度合同，约定：当联合体中的任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人，完全同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利及该行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
同日，张玉平和青欣公司、顾如兵和佳联公司、沈爱民和鸿昌厂、祝玉华和华丰公司与深圳发展银行南京分行分别签订1份个人担保贷款合同，约定：经张玉平、顾如兵、沈爱民、祝玉华申请，并经深圳发展银行南京分行审查，深圳发展银行南京分行同意向张玉平、顾如兵、沈爱民、祝玉华分别发放贷款3000000元、3000000元、2600000元、4000000元用于购货；借款期限均为12个月；年利率均为9.512％；还款方式均为按月结息，到期还本，付息日为每月的21日；张玉平、顾如兵、沈爱民、祝玉华未能按约偿还贷款本息的，深圳发展银行南京分行有权按合同约定利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；青欣公司、佳联公司、鸿昌厂、华丰公司愿分别为张玉平、顾如兵、沈爱民、祝玉华的借款提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利及深圳发展银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。
上述合同签订后，深圳发展银行南京分行于2012年5月2日分别向张玉平、顾如兵、沈爱民、祝玉华发放贷款3000000元、3000000元、2600000元、4000000元。届期，因张玉平、顾如兵、沈爱民未能清偿各自的借款本息，我作为兴化市戴南不锈钢产业集群牵头人于2013年6月16日代张玉平、顾如兵、沈爱民共向平安银行南京分行（由深圳发展银行南京分行更名而来）偿还借款本息计7002000元。代偿发生后，我虽多次向张玉平、顾如兵、沈爱民、祝玉华、青欣公司、佳联公司、鸿昌厂、华丰公司催要，但均未果。
为此，特诉至法院，请求判令：1、张玉平、顾如兵、沈爱民、祝玉华连带给付代偿款本金7002000元及利息（自代偿之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）和代理费70000元；2、青欣公司对张玉平、佳联公司对顾如兵、鸿昌厂对沈爱民、华丰公司对祝玉华的上述给付义务承担连带偿还责任；3、八被告承担本案的诉讼费用。
被告张玉平、顾如兵、沈爱民、祝玉华、青欣公司、佳联公司、鸿昌厂、华丰公司未答辩、举证。
原告徐国宽为证明其主张，向本院提交下列证据:1、联合体担保额度合同1份。证明内容：深圳发展银行南京分行与张玉平、顾如兵、沈爱民、祝玉华就授信的额度和担保的方式、范围、期间，以及违约责任等进行了明确约定。2、个人担保贷款合同4份。证明内容：经张玉平、顾如兵、沈爱民、祝玉华申请，深圳发展银行南京分行同意向张玉平、顾如兵、沈爱民、祝玉华分别发放贷款3000000元、3000000元、2600000元、4000000元，双方为此就借款的金额、利率、期限、还款方式及违约责任等进行了明确约定；青欣公司、佳联公司、鸿昌厂、华丰公司分别为张玉平、顾如兵、沈爱民、祝玉华的借款提供了连带责任保证担保。3、贷款发放通知单、个人借款借据、入账回单各4份。证明内容：2012年5月2日，深圳发展银行南京分行分别向张玉平、顾如兵、沈爱民、祝玉华发放了贷款3000000元、3000000元、2600000元、4000000元。4、证明1份。证明内容：因张玉平、顾如兵、沈爱民在借款到期后未能清偿借款，徐国宽于2013年6月26日分别代张玉平、顾如兵、沈爱民偿还了借款本息2449180.94元、2449111.70元、2103707.36元，合计7002000元。
本院认为：徐国宽所举证据1-4，经与原件核对均无异，真实性均予以确认。
经审理查明：2012年4月28日，张玉平、顾如兵、沈爱民、祝玉华（乙方）与深圳发展银行南京分行（甲方）签订1份联合体担保额度合同，约定：乙方自愿、自发的组成联合体向甲方申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同，当联合体中的任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人，完全同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证；联合体成员同意按照其授信金额的15％提供保证金，作为联合体项下所有授信的质押担保，并存入各自在甲方开立的保证金专用账户，甲方按年利率0.5％计付利息；甲方向张玉平、顾如兵、沈爱民、祝玉华提供的授信额度分别为3000000元、3000000元、2600000元、4000000元，合计12600000元；甲方在上述额度项下发放单笔授信时无需另行征得其他所有联合体成员的确认、同意，具体授信的发放金额利率等事宜以单笔授信合同的约定为准；如联合体项下任一授信出现逾期，甲方有权从各联合体成员保证金账户中平均扣划保证金以清偿逾期授信，当按照各联合体成员平均原则扣划保证金不足以清偿全部逾期授信的，甲方有权自行决定如何扣划保证金以保证逾期授信得到全部清偿；保证期间为自合同生效日起至各主合同项下授信期限内每次使用授信届满后两年；保证担保的范围为乙方在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。
上述合同签订后，张玉平、顾如兵、沈爱民、祝玉华各自向在深圳发展银行南京分行开立的保证金账户中分别存入保证金450000元、450000元、390000元、600000元。
同日，深圳发展银行南京分行与张玉平和青欣公司、顾如兵和佳联公司、沈爱民和鸿昌厂、祝玉华和华丰公司分别签订1份个人担保贷款合同，约定：经张玉平、顾如兵、沈爱民、祝玉华申请，深圳发展银行南京分行同意向张玉平、顾如兵、沈爱民、祝玉华分别发放贷款3000000元、3000000元、2600000元、4000000元；借款期限均为12个月；年利率均为9.512％；贷款用途均为购货；还款方式均为按月结息，到期还本，付息日为每月的21日；张玉平、顾如兵、沈爱民、祝玉华未能按约偿还贷款本息的，深圳发展银行南京分行有权按合同约定利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；青欣公司、佳联公司、鸿昌厂、华丰公司愿分别为张玉平、顾如兵、沈爱民、祝玉华的借款提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利及深圳发展银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。
上述合同签订后的2012年5月2日，深圳发展银行南京分行向张玉平、顾如兵、沈爱民、祝玉华分别发放了贷款3000000元、3000000元、2600000元、4000000元。据此，张玉平、顾如兵、沈爱民、祝玉华分别在深圳发展银行南京分行出具的个人借款借据上签名，确认己收到各自所借的贷款。
2012年8月16日，经南京市工商行政管理局核准，深圳发展银行南京分行更名为平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）。
借款发生后，张玉平、顾如兵、沈爱民未能按约清偿借款本息。至2013年6月26日，平安银行南京分行以张玉平、顾如兵、沈爱民系戴南不锈钢产业集群项目下的商户，徐国宽为戴南不锈钢产业集群项目牵头人为由，从徐国宽开立在其处的银行账户内扣划了7002000元，分别用于偿还张玉平、顾如兵、沈爱民所欠的借款本息2449180.94元、2449111.70元、2103707.36元。
本院认为：1、本案所涉联合体担保额度合同、个人担保贷款合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、平安银行南京分行向张玉平、顾如兵、沈爱民、祝玉华发放贷款后，在张玉平、顾如兵、沈爱民未按约向平安银行南京分行清偿借款本息的情况下，作为戴南不锈钢产业集群项目牵头人的徐国宽为该集群项目下的商户张玉平、顾如兵、沈爱民分别清偿了2449180.94元、2449111.70元、2103707.36元，合计7002000元。虽然本案所涉联合体担保额度合同约定，当联合体中的任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人，完全同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证，但徐国宽并非该合同的相对方，徐国宽无权依据前述约定要求张玉平、顾如兵、沈爱民、祝玉华对其为张玉平、顾如兵、沈爱民偿付的借款本息计7002000元承担连带清偿责任。据此，张玉平、顾如兵、沈爱民应当分别向徐国宽偿付2449180.94元、2449111.70元、2103707.36元，并支付自代偿之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计收的利息。3、徐国宽虽主张（律师）代理费70000元，但徐国宽与张玉平、顾如兵、沈爱民之间既未对（律师）代理费的承担进行约定，徐国宽亦已提交其为实现本案债权已实际产生了上述费用，故徐国宽主张的（律师）代理费70000元，本院不予支持。4、青欣公司、佳联公司、鸿昌厂虽分别为张玉平、顾如兵、沈爱民的债务提供了连带责任保证担保，但青欣公司、佳联公司、鸿昌厂所担保的债务分别为张玉平、顾如兵、沈爱民所欠平安银行南京分行的债务，徐国宽与青欣公司、佳联公司、鸿昌厂之间并不存在担保关系，故对徐国宽要求青欣公司、佳联公司、鸿昌厂对张玉平、顾如兵、沈爱民的债务分别承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。5、张玉平、顾如兵、沈爱民、祝玉华、青欣公司、佳联公司、鸿昌厂、华丰公司经公告传唤均未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉平于本判决生效后10日内付给原告徐国宽2449180.94元，并支付利息（自2013年6月26日起至实际给付之日止，以2449180.94元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算。）。
二、被告顾如兵于本判决生效后10日内付给原告徐国宽2449111.70元，并支付利息（自2013年6月26日起至实际给付之日止，以2449111.70元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算。）。
三、被告沈爱民于本判决生效后10日内付给原告徐国宽2103707.36元，并支付利息（自2013年6月26日起至实际给付之日止，以2103707.36元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算。）。
四、驳回原告徐国宽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61304元，公告费200元，合计61504元，原告负担607元，余款60897元，其中：案件受理费60697元，被告张玉平、顾如兵、沈爱民分别负担21231元、21230元、18236元；公告费200元，张玉平、顾如兵、沈爱民各负担三分之一。因公告费200元已由原告垫付，故由被告张玉平、顾如兵、沈爱民于本判决生效后10日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费(上述款项缴纳至江苏省泰州市中级人民法院,江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩华琴