wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3804号
原告淄博嘉雪商贸有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路***号****号。
法定代表人薛玉花，经理。
委托代理人于公乐，男，1964年1月25日生，汉族，（特别授权代理）。
委托代理人刘金芳，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨德霞。
原告淄博嘉雪商贸有限公司诉被告杨德霞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博嘉雪商贸有限公司的委托代理人于公乐、刘金芳，被告杨德霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博嘉雪商贸有限公司诉称，被告杨德霞系青岛工贸商业有限公司员工，在青岛华润万家超市做促销员工作。因原告商品进入华润万家，被告杨德霞与原告协商，愿意协助代收商品入场上架，根据商品数量及次数索取部分报酬，并于2014年4月16日开始，帮助收货。所以申请人与被申请人不存在劳动关系。被告为原告兼职工作不足一个月。2014年5月12日，被告杨德霞以不能同时兼顾此工作为由主动辞去此工作。被告杨德霞2014年4月16日开始收第一单商品入场，到2014年5月12日辞职，连同节假日只有26天，所以确认被告杨德霞2014年4月1日至2014年6月26日期间存在劳动关系没有依据。认定被告月工资2500元无依据，不签劳动合同的二倍工资差额赔偿更是无任何依据。被告与原告根据商品数量及次数索取部分报酬，双方之间属于民事中介居间服务关系。原告已于2014年5月28日将被告杨德霞2014年4月1日至2014年5月12日期间的报酬2494元付给被告杨德霞，所以将此报酬认定为杨德霞月工资2500元无合法依据。据此从而认定应当赔偿不签劳动合同的二倍工资差额，更是没有合法依据。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告与原告在2014年4月1日至2014年6月26日期间不存在劳动关系；依法判令不予支付被告2014年5月工资2500元、6月工资2183.86元；依法判令不予支付被告未签订合同二倍工资差额4683.86元；诉讼费用由被告承担。
被告杨德霞辩称，原告所述不属实，我是2014年3月1日正式给原告工作的，庭后提交相关证据予以证实。
经审理查明，原告淄博嘉雪商贸有限公司与被告杨德霞于2014年4月1日签订《区域经理待遇标准》，建立了劳动关系，原告聘任被告为区域经理，并约定实习期3个月，基本工资2000元加提成1％，转正后基本工资2500元。原告2014年5月12日支付被告2014年4月份工资及提成共计2494元。2014年6月26日，被告因原告拖欠其工资而离职。后被告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、确认2014年3月至2014年6月双方存在劳动关系；2、支付2014年3月工资2500元、5月工资2500元、6月工资2500元；3、支付2014年3月至6月期间租车费604.50元；4、支付2014年3月至6月期间交通费及电话补助800元；5、支付2014年3月至6月期间未订立合同二倍工资差额7500元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月3日作出青劳人仲案字（2014）第538号裁决书，裁决1、确认被告与原告2014年4月1日至2014年6月26日期间存在劳动关系；2、原告自本裁决书生效之日起十五日支付被告2014年5月工资2500元、6月工资2183.86元；3、原告自本裁决书生效之日起十五日支付被告未订立劳动合同二倍工资差额4683.86元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
上述事实，有原告提供的《区域经理待遇标准》一份、青劳人仲案字（2014）第538号裁决书一份，被告提供的银行交易明细清单一份及原、被告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告淄博嘉雪商贸有限公司与被告杨德霞签订的《区域经理待遇标准》具备劳动合同要件，确认原、被告双方自2014年4月1日存在劳动关系并签订劳动合同，因原告未能提交有效证据证实被告的离职时间，被告主张其于2014年6月26日离职，本院予以采信。原告未提交证据证明其已支付被告2014年5月至6月工资，其应当支付。《区域经理待遇标准》中明确约定实习期工资为2000元加提成1％，原告于2014年5月12日发放给被告4月份的工资为2494元，且原告未能提供被告5月份、6月份的工资数额的相关证据，被告主张其月工资2500元本院予以采信。综上，原告应支付被告2014年5月工资2500元，6月工资2183.86元（2500元／21.75×19）。因原、被告签订的《区域经理待遇标准》具备劳动合同要件，被告主张未签订劳动合同二倍工资差额于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、确认原告淄博嘉雪商贸有限公司与被告杨德霞2014年4月1日至2014年6月26日期间存在劳动关系；
二、原告淄博嘉雪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨德霞支付2014年5月工资2500元、6月工资2183.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告淄博嘉雪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔瀚文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第247号
原告：杭州保平门窗有限公司。
法定代表人：王受和。
委托代理人：宓保来，特别授权代理。
被告：金磐集团有限公司。
法定代表人：李爱芳。
委托代理人：董俊彬，特别授权代理。
委托代理人：谢鹏，特别授权代理。
原告杭州保平门窗有限公司（以下简称保平公司）为与被告金磐集团有限公司（以下简称金磐集团）承揽合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告承揽款372661.5元，并支付原告自2014年7月17日始至法院判决确定履行之日按日利率万分之二标准计算的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马婵娟独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告保平公司委托代理人宓保来、被告金磐集团委托代理人谢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，认定事实如下：2013年4月2日，浙江金磐公司（甲方）位于杭州经济技术开发区下沙街道的“中沙商业大楼项目部”因工程建设需要，与原告（乙方）签订《防火卷帘门安装合同》。合同约定：乙方为甲方制作安装防火卷帘、防火电机、驱动装置、防火控制箱、防火分堵和防火包厢等产品，双方约定了产品的规格、暂定数量、综合单价（不含税）等事项；产品保修期一年。付款方式：签订合同进场安装后付总款的30%，安装完成按实际面积双方确认后，付总款的40%，乙方收到款项后提供相关验收资料并配合消防验收。消防验收合格后付总款的25%，余款5%，作质保金消防验收合格后一年内必须全部付清。甲方支付第二笔货款前乙方还应交付产品合格证、检验报告及其他验收资料，否则甲方有权拒付第二和第三笔货款。合同签订后，原告依约履行了合同义务。案涉项目的1号楼已于2015年3月20日通过消防验收，2号楼已于2014年7月17日通过消防验收。根据原告实际完成并经浙江金磐公司确认的工程量计算，总承揽款为372661.5元，被告未支付过款项。
另查明：2012年12月27日，浙江金磐建设有限公司正式变更为金磐集团有限公司并在工商部门办理了变更登记手续。
本院认为：原告提供的安装合同可以证明原、被告之间存在承揽合同关系。被告未按约履行支付承揽款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付承揽款及违约金的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。双方的争议焦点在于案涉承揽款的付款条件是否成就。合同未约定验收合格的标准及程序，但案涉单位工程的大楼均已通过消防验收，故本院认为可以推定案涉单位工程已经竣工验收。根据合同约定，安装完成后应付总款的70%，消防验收合格后应付总款的25%。被告应支付95%的承揽款即354028.43元，至于余款5%，根据合同约定为质保金，应在单位工程竣工验收后一年后付清。而根据原告提交的证据，不能证明案涉单位工程质保期已过，且1号楼和2号楼的承揽款无法明确区分，故本院认为该款项付款条件未成就。被告辩称案涉工程未通过竣工验收且原告未提供产品合格证及相关资料，故被告拒付案涉款项，本院认为与事实不符，不予采纳。原告主张自2014年7月17日始按日利率万分之二标准计算的违约金，本院结合合同约定及案涉工程消防验收时间、双方结算时间等确认，260863元（372661.5元×70%）的违约金起算时间应为2014年7月17日，93165.4元（372661.5元×25%）的违约金起算时间应为2015年3月20日，标准均为日利率万分之二。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金磐集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州保平门窗有限公司承揽款354028.43元及违约金（其中93165.4元的违约金自2015年3月20日起按日利率万之二的标准计至法院判决确定履行之日止，260863元的违约金自2014年7月17日起按日利率万之二的标准计至法院判决确定履行之日止。）。
二、驳回原告杭州保平门窗有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7074元，减半收取3537元，由原告杭州保平门窗有限公司负担192元，由被告金磐集团有限公司负担3345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 马婵娟
二〇一六年一月十四日
代书 记员 李 远
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第1269号
原告北京昌亿信达商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路9号北京银盛唐亚泰钢材市场院内。
法定代表人郑文森，总经理。
委托代理人廖ＸＸ，北京怡天律师事务所律师。
被告河北皓瑞房�产开发有限公司，住所地河北省高碑店市团结东路北侧。
法定代表人康旭。
原告北京昌亿信达商贸有限公司（以下简称昌亿信达公司）与被告河北皓瑞房地产开发有限公司（以下简称皓瑞开发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌亿信达公司的委托代理人廖ＸＸ到庭参加诉讼，被告皓瑞开发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告昌亿信达公司诉称：原、被告双方于2013年7月21日签订《钢材购销合同》，约定原告向被告开发的河北省高碑店京广国际家园工程供应钢材，其中价格按当天北京兰格钢铁工地指导价格为准，计量方式为螺纹检尺，线材、盘螺过磅；付款方式为货到工地45天内付清所有货款，运费每吨加80元。如甲方逾期未付款，乙方按照应付款千分之一每日累计收取违约金，直到货款付清为止。乙方货到工地，甲方指定康旭代收签字或本合同签订人作为有效结算凭证。合同实际履行过程中，原告自2013年7月17日至2013年11月11日期间分批向被告交付3540088.57元的货物，被告均已验收确认。但被告至今仅向原告支付货款290万元，剩余货款640087.77元及违约金经原告多次催促，被告至今未付，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款640087.77元；2、被告支付原告截止到2014年6月26日的逾期付款违约金475295.96元（370890.70元＋30481.05元＋
73924.21元）；3、被告支付原告逾期付款违约金（以640087.77元为基数，自2014年6月27日起计算至实际付清之日止，按每日千分之一的标准计算）；4、诉讼费由被告负担。
被告皓瑞开发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月21日，昌亿信达公�（供货方）与皓瑞开发公司（采购方）签订《钢材购销合同》一份，合同中约定供货方为采购方位于高碑店的京广国际家园工程供应钢材，付款方式为货到工地45天之内付清所有货款，采购方如逾期未付款，则按照应付款千分之一每日累计收取违约金，直到货款付清为止，采购方指定康旭代收签认或本合同签订人作为有效结算凭证。2013年7月17日至2013年11月11日，由皓瑞开发公司康旭签字确认的送货单上的钢材总价款为3540088.57元。
庭审中，昌亿信达公司主张皓瑞开发公司曾于2013年11月1日向其付款50万元，于2014年4月28日付款50万元，于2014年5月10日付款100万元，于2014年6月27日付款90万元。
上述事实，有钢材购销合同、送货单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据上述查明事实，双方共买卖钢材3540088.57元，皓瑞开发公司已向昌亿信达公司付款290万元，皓瑞开发公司应再向昌亿信达公司付款640088.57元，昌亿信达公司要求皓瑞开发公司付款
640087.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于昌亿信达公司主张的逾期付款违约金，本院以昌亿信达公司主张的皓瑞开发公司欠付的货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。经本院计算确定，从2013年12月27日起至2014年6月26日止，皓瑞开发公司应向昌亿信达公司支付逾期付款违约金
227615.12＋18706.18＋45367.18=291688.48元，且皓瑞开发公司还应向昌亿信达公司支付2014年6月27日至实际给付之日的逾期付款违约金，以640087.77元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告皓瑞开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北皓瑞房地产开发有限公司支付原告北京昌亿信达商贸有限公司货款六十四万零八十七元七角七分，于本判决生效后七日内付清；
二、被告河北皓瑞房地产开发有限公司支付原告北京昌亿信达商贸有限公司逾期付款违约金（截止到二〇一四年六月二十六日）二十九万一千六百八十八元四角八分，于本判决生效后七日内付清；
三、被告河北皓瑞房地产开发有限公司支付原告北京昌亿信达商贸有限公司逾期付款违约金（以六十四万零八十七元七角七分为基数，自二〇一四年六月二十七日计算至实际给付之日止，按�中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
四、驳回原告北京昌亿信达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百一十九元，由原告北京昌亿信达商贸有限公司负担八百六十元（已交纳）；由被告河北皓瑞房地产开发有限公司负担六千五百五十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张晓云
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01043号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20120323期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2013年09月16日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2012”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0323百事可乐”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2012”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目不是2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月十四日
书 记 员 方 嫒
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7327号
原告：李惠婵，1972年12月6日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告李惠婵诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告李惠婵自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李惠婵向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规�，裁定如下：
准许原告李惠婵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月三日
书记员 邝俊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字第3837号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告岳立东，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告岳立东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月25日公开开庭进行了�理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告岳立东经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告岳立东于2008年12月25日，从我社贷款本金23，000.00元，用于农业生产，利率9.72‰，到期为2010年1月20日，并由被告唐国富、杨龙飞、张琳艳、唐雷等人负连带保证责任，到期后被告岳立东未偿还欠款23，000.00元，利息15，533.69元（利息算至2013年3月1日），本息合计38，533.69元，剩余利息待贷款收清时结清，故诉至法院要求借款人承担还款责任，并由被告负担本案的诉讼费及本案产生的其它费用。
被告岳立东未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院当庭提供证据为：
1.2008年12月25日借款凭证一份。意在证明被告岳立东借款的事实及数额。
2.2008年12月23日最高额联保借款合同与2008年12月23日联保小组成员借款申请书各一份。意在证明被告岳立东借款并由唐国富、杨龙飞、张琳艳、唐雷担保的事实。
3.法人营业执照一份。意在证明原告合法成立并具备放贷资质。
本院认证意见为，上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2008年12月23日，原告与借款人岳立东由唐国富、杨龙飞、张琳艳、唐雷等人担保签订联保小组成员借款申请书和最高额联保借款合同各一份，申请书约定：“各借款人自愿结成贷款联保小组，向信用社申请对我组成员分别授信，并申请在授信额度内发放贷款。我们均为借款人、互为保证人，彼此自愿成为连带责任保证人”。合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；岳立东的借款金额为30，000.00元，借款期限为2008年12月23日至2011年12月22日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2008年12月25日借款人岳立东从原告处共借款23，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.72‰，借款到期日2010年1月20日到期后，借款人未偿还，尚欠本金共计23，000.00元，利息15，533.69元（利息算至2013年3月1日），本息合计38，533.69元。诉讼过程中原告放弃对全部保证人唐国富、杨龙飞、张琳艳、唐雷的追偿。
本院认为：原告与借款人岳立东及担保人唐国富、杨龙飞、张琳艳、唐雷签订的借款及联保合同合法、有效；原告放弃对全部担保人的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人岳立东未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，原告有权按照合同约定要求被告岳立东履行还款义务，故原告请求被告岳立东给付借款本息并由其承担本案诉讼费用及相关费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、八十一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳立东于判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金共计23，000.00元，利息15，533.69元（利息算至2013年3月1日），本息合计38，533.69元，并同时给付2013年3月2日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763.00元，公告费560.00元，由被告岳立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 凌 佳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执812号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路1号。
负责人：刘广胜，该行行长。
委托代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人：吴雨亮，该行员工。
被执行人：伏书瑶，女，1977年7月17日出生，汉族，住连云港市开发区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人伏书瑶信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。
经审查，作为本案执行依据的（2016）苏0706民初5147号民事判决书于2016年12月8日公告送达，顺延计算公告期限60日、上诉期15日后，该判决的生效日期为2017年3月4日；亦即申请人在申请执行时，执行依据尚未生效、所确定的履行期限（判决生效后十日内）更是尚未届满，依法应裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港海�支行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 苏士军
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘俊彤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4658号
罪犯杨水真，男，1976年8月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2013年3月22日作出（2013）茂港刑初字第14号刑事判决，以被告人杨水真犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出（2013）茂中法刑二终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨水真在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨水真在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨水真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨水真予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第117号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人樊某某，男，1972年12月15日出生于河南省孟津县。曾因犯盗窃罪于2002年7月23日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；曾因犯盗窃罪于2005年6月23日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年7月19日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌盗窃于2015年1月17日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2014年9月底的一天，被告人樊某某在本市金水区宏明路一电脑维修店，趁店内无人之机，持事先准备好的液压钳把U型锁剪断，盗窃被害人彭某某停放在店内的白色森地牌电动车（经估价价值1770元）一辆。现赃物已追回并发还被害人。
2015年1月2日6时许，被告人樊某某在本市二七区兴华街与民安路交叉口正正烟酒店，趁店内无人之机，持事先准备好的液压钳将U型锁剪断，盗窃被害人丁某某300余元及香烟若干条。现赃款赃物未追回。
2015年1月16日21时许，被告人樊某某在本市二七区汝河路与勤劳街交叉口50米路南的移动联通店，趁店内无人之机，持事先准备好的液压钳将店门上的U型锁剪断，入内准备实施盗窃时被被害人毋某某抓获。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人彭某某、丁某某、毋某某的陈述，被告人樊某某的供述，证人周某某、吕某某的证言，提取经过，受案及抓获经过，被告人指认作案现场照片，作案工具及赃物照片，鉴定意见等证据。据此认为被告人樊某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人樊某某依法判处六个月以下拘役并处罚金。
经法庭审理，查明的事实，证据与指控的事实、证据相同，被告人樊某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人樊某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，另有前科劣迹，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年7月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具“液压钳、撬杠”依法没收，上缴国库。
三、责令被告人樊某某退赔被害人丁某某经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日期十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一五年四月三日
书记员 马新红
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11736号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01050号
原告王广卫，居民。
被告盱眙兆科房地产开发有限公司。住所地：盱眙县盱城镇淮河北路（泗州饭店501）。
法定代表人崔峻青，职务不详。
本院在审理原告王广卫与被告盱眙兆科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王广卫于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广卫申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王广卫撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告王广卫负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年十二月十日
书记员 李志鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第855号
申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：于珂，行长。
委托代理人：孙艳玲。
委托代理人：于海亮。
被执行人李好波。
被执行人邱冠华。
被执行人寿光市思维兴业电子服务有限公司。
法定代表人：李好波，经理。
被执行人任欣朋。
被执行人刘美青。
被执行人武强。
被执行人邱伟华。
被执行人单强强。
被执行人孙云。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人李好波、邱冠华、寿光市思维兴业电子服务有限公司、任欣朋、刘美青、武强、邱伟华、单强强、孙云金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第566号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年一月十一日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第855号申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行。负责人：于珂，行长。委托代理人：孙艳玲。委托代理人：于海亮。被执行人李好波。被执行人邱冠华。被执行人寿光市思维兴业电子服务有限公司。法定代表人：李好波，经理。被执行人任欣朋。被执行人刘美青。被执行人武强。被执行人邱伟华。被执行人单强强。被执行人孙云。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人李好波、邱冠华、寿光市思维兴业电子服务有限公司、任欣朋、刘美青、武强、邱伟华、单强强、孙云金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第566号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 高 彬审 判 员 韩 冰二〇一五年一月十一日代书记员 郭慧敏
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初109号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人蒙庆生，男,汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县，无职业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月20日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
指定辩护人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2018]105号起诉书，指控被告人蒙庆生犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人蒙庆生及其指定辩护人徐航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日晚，被告人蒙庆生在广西宾阳县良缘酒店525房间用手机以能办理贷款的名义在新浪微博平台发布信息，通过微信（微信号cvXX，微信名NO八里）以刷流水为借口要求被害人徐某1提供自己的相关信息并提供手机收到的验证码，1月5日早5点左右被告人蒙庆生将被害人徐某1贷款所得（被告人蒙庆生用被害人徐某1名字申请办理的）人民币5599元转到其本人的农行卡（尾号7473），后又将该笔钱转到其支付宝内，之后又将该笔钱从其支付宝内转到其中国银行卡（尾号0585），后被告人蒙庆生将徐某1手机拉黑并在广西壮族自治区宾阳县时代电影城旁的农业银行ATM机用其中国银行卡（尾号0585）将诈骗所得的5599元钱取走。被告人蒙庆生将所得赃款予以挥霍。案发后，被告人蒙庆生被公安机关抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、抓获经过、户籍信息证明、刑事判决书、释
放证明；2.被告人蒙庆生的供述与辩解；3.被害人徐某1的陈述；4.证人甘某1的证言；5.四平市铁西区公安分局现场检测报告书；6.农业银行综合对账单、银行卡、手机账单、被害人手机截图、蒙庆生银行卡信息；7.扣押清单。
公诉机关认为，被告人蒙庆生以非法占有为目的，虚构为他人办理贷款的事实，通过网络平台骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。蒙庆生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚。鉴于蒙庆生当庭认罪、悔罪，请合议庭量刑时从轻处罚。
在法庭审理时，被告人蒙庆生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均无异议。
被告人蒙庆生的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的罪名及事实没有异议；2.蒙庆生属于被动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。
经审理查明：2018年1月4日晚，被告人蒙庆生在广西壮族自治区宾阳县良缘酒店525房间用手机以能办理贷款的名义在新浪微博平台发布信息，通过微信（微信号cvXX，微信名NO八里）以刷流水为借口要求被害人徐某1提供自己的相关信息并提供手机收到的验证码，1月5日早5点左右，被告人蒙庆生将被害人徐某1贷款所得（被告人蒙庆生用被害人徐某1名字申请办理的）人民币5599元转到其本人的农行卡（卡号7473），后又将该笔钱转到其支付宝内，之后又将该笔钱从其支付宝内转到其中国银行卡（卡号6217582600007860585），后被告人蒙庆生将徐某1手机拉黑并在广西壮族自治区宾阳县时代电影城旁的农业银行ATM机用其中国银行卡（卡号6217582600007860585）将诈骗所得的5599元钱取走。被告人蒙庆生将所得赃款全部挥霍。案发后，被告人蒙庆生被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蒙庆生在开庭审理过程中并无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人甘某1的证言，被告人蒙庆生的供述与辩解，受案登记表，抓获经过，户籍信息证明，刑事判决书，释放证明，四平市铁西区公安分局现场检测报告书，农业银行综合对账单，银行卡，手机账单，被害人手机截图，蒙庆生银行卡信息，扣押清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒙庆生以非法占有为目的，虚构为他人办理贷款的事实，通过网络平台骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒙庆生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。蒙庆生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于蒙庆生当庭认罪、悔罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚，其诈骗所得的赃款依法应退赔给被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十五条累犯、第六十四条犯罪物品的处理、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计
算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
一、被告人蒙庆生犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2千元。
罚金于本判决生效后三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年11月19日止。
二、责令被告人蒙庆生退赔被害人徐某1人民币5599元。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
人民陪审员 刘力平
人民陪审员 秦志荣
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杨雪莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0245号
原告汪云。
委托代理人秦秀琴。
被告许志千。现下落不明。
被告秦玉勤（曾用名秦玉琴）。现下落不明。
被告张小明。现下落不明。
原告汪云与被告许志千、秦玉勤、张小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告汪云的委托代理人秦秀琴到庭参加诉讼，被告许志千、秦玉勤、张小明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告汪云诉称：2013年12月12日，许志千向我借款3万元，约定于2013年12月27日归还，由张小明作担保。借款到期后，许志千分文未还。许志千、秦玉勤系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，二人应共同承担还款责任。为此请求法院判令：1、被告许志千、秦玉勤共同归还借款30000元、偿付利息4200元（以借款本金30000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率4倍计算，自2013年12月28日起计算至2014年7月27日止）；2、被告张小明对本案债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告许志千、秦玉勤、张小明均未作答辩。
经审理查明：许志千向汪云出具《借条》一份，主要内容为：今借到汪云现金叁万元整（30000），自2013年12月12日至2013年12月27日归还。如本人不能如时归还，自愿每天按本金的百分之三十金额多加偿还，并愿意负责一切法律责任。在借条下方的“担保人”栏内张小明签字确认。因许志千未能按约还款，汪云提起诉讼。
另查明，许志千与秦玉勤于1992年8月15日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有《借条》、结婚登记申请书及庭审笔录等证据予以证实。
关于本案借款的经过，原告汪云陈述：许志千和我表哥吴新河是朋友，二人都是做工程的。许志千以资金周转紧张为由，通过吴新河介绍向我借钱。我丈夫是做生意的，我借给许志千的钱都是身边的现金。借款是在吴新河生前的租住处张家港市金港镇翟家岸北路10号的房屋里交付的，我当场给现金，许志千当场出具借条。张小明是许志千的朋友，借钱的时候，张小明说你借给他，我来担保。后因吴新河出车祸去世了，我就向许志千去催要借款，但许志千总以各种理由推托，分文未还。许志千一共向我借了十余万元，本案的30000元由张小明作担保，其余借款未有担保，所以我们分开起诉了。
本院认为，被告许志千向原告借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成了合法的民间借贷关系。被告许志千未能按约归还借款，原告要求被告许志千归还借款本金30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告许志千支付利息4200元的诉讼请求，因原告与被告许志千在《借条》上明确约定了逾期利率，该利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分依法不予保护，现原告主张的利息未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率6%）的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。被告许志千与秦玉勤系夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且两被告既不能证明与原告明确约定该债务为许志千个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该债务应属两被告的夫妻共同债务，被告秦玉勤应对被告许志千所负的本案债务承担共同清偿责任。此外，被告张小明作为担保人在借条上签字系其真实意思表示，合法有效，因该担保未明确担保方式及担保范围，故应视为对全部债务承担连带责任保证。现原告要求被告张小明对本案的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告许志千、秦玉勤、张小明经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许志千、秦玉勤应共同归还原告汪云借款本金30000元、偿付逾期还款利息4200元（以原告请求为限）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
二、被告张小明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告许志千、秦玉勤负担。该款原告汪云已预交，本院不再退还，由被告许志千、秦玉勤在履行本判决时直接给付原告汪云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第258号
原告于金明。
被告张秀萍。
被告马洪波。
本院在审理原告于金明与被告张秀萍、马洪波民间借共同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，均由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一四年四月一日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸城民初字第258号原告于金明。被告张秀萍。被告马洪波。本院在审理原告于金明与被告张秀萍、马洪波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马培伟二〇一四年三月六日书记员  于荣华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01648号
申请执行人：耿言祥，男，1976年12月3日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：李俊，男，1974年9月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：梁恒，男，1966年10月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第02430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人梁恒名下的合肥市庐阳区蒙城北路x小区x幢x室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年十一月十五日
书记员 杨茜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04243号
原告宋胜华，男，1975年12月7日出生，汉族，务农，住重庆市垫江县。
委托代理人（特别授权）游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1，组织机构代码55406838-1。
法定代表人王仁富，该公司董事长。
本院在审理原告宋胜华诉被告重庆东富物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋胜华于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋胜华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋胜华撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告宋胜华负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一四年九月九日
书记员 李佳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第586号
原告李雪辉，女，生于1977年6月23日，汉族，住四川省理塘县。
被告李少全，男，生于1972年3月1日，羌族，住四川省平武县。
本院在审理原告李雪辉诉被告李少全合同纠纷一案中，原告李雪辉于2015年3月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李雪辉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李雪辉撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李雪辉负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡秋寒
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第21号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人姜某。2007年5月因盗窃被龙游县公安局行政拘留十日。因本案于2013年6月5日被取保候审。
被告人杨某甲。因本案于2013年6月5日被取保候审。
被告人吴某。因本案于2013年6月5日被取保候审。
被告人周某。因本案于2013年6月5日被取保候审。
被告人王某。因本案于2013年6月5日被取保候审。
被告人陈某。因本案于2013年6月25日被刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人姜某、杨某甲、吴某、周某、王某、陈某犯开设赌场罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至6月期间，被告人姜某单独及伙同被告人陈某，在衢州市衢江区樟潭街道、全旺镇、东港等地的超市、代销店、饭店里摆放赌博游戏机，供他人赌博，以牟取非利益。被告人杨某甲明知丈夫姜某利用赌博游戏机开设赌场，仍帮助联系赌博场地等。被告人吴某、周某、王某为牟取非法利益，向姜某等人提供赌博场所。其中姜某参与开设赌场数额18200余元，非法获利约8000元；杨某甲参与数额12200余元；吴某参与数额约6000元，非法获利约3000元；周某参与数额约6000元，非法获利约3000元；王某参与数额5200余元，非法获利2600余元；陈某参与数额5200余元，非法获利1350元。具体事实分述如下：
1、2013年3月，姜某将一台“喷火龙”牌赌博游戏机摆放在樟潭街道吴某的超市内，供他人赌博，约定非法获利五五分成。同年3月至6月期间，通过该赌博游戏机共渔利约6000元，姜某非法获利约3000元，吴某非法获利约3000元。现场查获赌博游戏机内的非法获利183元。
2、2013年3月，姜某、杨燕云夫妻将一台“喷火龙”牌赌博游戏机摆放在周某代销店内，供他人赌博，约定非法获利五五分成。同年3月至6月期间，通过该赌博游戏机共渔利约6000元，姜某、杨燕云非法获利约3000元，周某非法获利约3000元。现场查获赌博游戏机内的非法获利443元。
3、2013年春节前，杨某甲联系全旺镇尹家村王某代销店用于摆放赌博游戏机，由陈某提供一台“一网打尽”牌捕鱼赌博游戏机，姜某等人将游戏机运至王某代销店，供他人赌博，约定非法获利姜某等一方与王某五五分成。同年2月至4月期间，通过该赌博游戏机共渔利5200余元，姜某、杨某甲非法获利1300余元，陈某非法获利1350元，王某非法获利2600余元。
4、2013年2月，姜某、杨某甲将一台“最佳拍档”牌赌博游戏机摆放在邵某的饭店内，供他人赌博，约定非法获利五五分成。同年2月至6月期间，通过该赌博游戏机共渔利1000余元，姜某、杨燕云非法获利500余元，邵某非法获利500余元。现场查获赌博游戏机内的非法获利302元。
2013年6月25日，陈某主动到公安机关投案。案发后，公安机关扣押涉案赌博游戏机四台，六名被告人退出全部违法所得。
上述事实，六名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、到案经过、情况说明、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、暂扣款票据，证人邵某、汪某、苏某、杨某乙的证言，被告人姜某、杨某甲、吴某、周某、王某、陈某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、杨某甲、陈某为牟取非法利益，结伙利用赌博游戏机开设赌场，聚众赌博；被告人吴某、周某、王某为牟取非法利益，分别提供场所给姜某、杨某甲、陈某用于开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人姜某、杨某甲、吴某、周某、王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据六名被告人的犯罪情节及悔罪表现，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金7000元。
二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
三、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
四、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
五、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2500元。
六、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
七、扣押在案的四台赌博游戏机予以没收，扣押的违法所得928元及各被告人退出的违法所得17950元（姜某和杨某甲8000元、吴某3000元、周某3000元、王某2600元、陈某1350元）予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵慧萍
二〇一四年一月十六日
代书记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6175号
原告济宁瑞马物业服务有限公司。
法定代表人马爱军，总经理。
委托代理人杜小平。
被告谢萌。
本院在审理原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告谢萌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告济宁瑞马物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张庆华
二〇一五年十月二十三日
书记员 许 乔
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7803号
原告洪健康，住福建省晋江市。
委托代理人庄铭聪，福建侨声律师事务所律师。
被告晋江市超越鞋塑有限公司，
法定代表人庄灿生，该公司执行董事。
原告洪健康与被告晋江市超越鞋塑有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪健康的委托代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告晋江市超越鞋塑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工鞋底，双方于2010年9月2日结算，被告应付原告鞋底款43840元，被告公司的财务人员出具加盖被告公司印章的结欠款凭证确认欠款事实。后经原告催讨，被告仅付款19800元，尚欠24040元未付。为此，请求判令被告立即支付原告加工款24040元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证及晋江市梅岭街道双沟社区居民委员会出具的证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表及组织机构代码证各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，以证明被告欠款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告晋江市超越鞋塑有限公司因经营之需，委托原告洪健康经营的“华星鞋底厂”（未办理工商登记）加工鞋底，并于2010年9月2日结欠原告加工款43840元。结欠后，被告于2011年11月29日还款19800元，余款24040元至今未予偿付。为此，原告于2014年10月14日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的加工合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款后仍未履行支付加工款义务，应承担相应的民事责任，即被告除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市超越鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪健康加工款24040元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年10月14日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，因适用简易程序减半收取为200.5元，由被告晋江市超越鞋塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小商初字第261号
原告余宏献。
委托代理人（特别授权）苏志标。
被告郑琰。
原告余宏献为与被告郑琰民间借贷纠纷一案，于2012年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2012年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余宏献的委托代理人苏志标到庭参加诉讼，被告郑琰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余宏献诉称，被告于2009年8月17日、9月21日、2010年10月23分三次从原告处借款40000元，并分别出具借条各一份，双方约定了借款利率及还款期限等内容。后原告多次催讨，被告未归还借款。现要求被告郑琰归还借款40000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款四倍计付）。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
原、被告身份证各一份、借条三份。
被告郑琰未进行答辩，也未在举证期限内提供证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议。经审查，原告提供的原、被告身份证各一份、借条三份，形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实如下：2009年8月17日，被告向原告借款10000元，2009年9月21日，被告向原告借款10000元，该二笔借款未约定还款期限。2010年10月23日，被告向原告借款20000元，约定于2010年11月22日前归还，三笔借款都约定利息按银行四倍利率计算。后原告多次催讨，被告未归还。
本院认为，被告郑琰先后三次向原告借款40000元，并出具了借条，系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，原被告间成立的民间借贷关系合法有效。前二笔借款原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告归还。双方约定的利息计算方法符合法律规定。现原告要求被告支付借款40000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑琰归还原告余宏献借款40000元及利息（利息从2012年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止），息随本清，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑琰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
二〇一二年九月二十九日
书记员 莫小幸
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执481号
申请执行人莫中华，干部，住木兰县。
被执行人董凤龙，住木兰县。
被执行人栾彦林，住木兰县。
本院在执行申请执行人莫中华与被执行人董凤龙、栾彦林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1064号民事判决书，被执行人董凤龙应给付莫中华执行款本息、迟延履行期间利息、案件受理费及申请执行费合计193857元，被执行人栾彦林在对董凤龙依法强制执行仍不能履行债务时承担保证责任。在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行财产，且目前不在本地，申请执行人莫中华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 周明智
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐艳双
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第246号
原告江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地在南京市江宁区科学园兴民南路198号，组织机构代码证：76829930-2。
法定代表人刘加平，该公司董事长。
委托代理人孙敦萍、韦海英，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐市新市区分公司，住所地在乌鲁木齐市新市区二宫乡三宫村五队。
负表人汤振海。
被告新疆新轴混凝土有限公司，住所地在乌鲁木齐市北站路854号。
法定代表人何文金。
原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称江苏苏博特公司）诉被告新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐市新市区分公司（以下简称新疆新轴公司新市区分公司）、被告新疆新轴混凝土有限公司（以下简称新疆新轴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告江苏苏博特公司的委托代理人韦海英到庭参加诉讼。被告新疆新轴公司新市区分公司、被告新疆新轴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏苏博特公司诉称：2011年8月21日，原告与被告新疆新轴公司新市区分公司签订产品购销合同，由该被告购买原告的聚羧酸高性能减水剂，合同约定的付款方式为：年底12月31日前付清当年全部货款。合同签订后原告一直按约履行供货义务，但被告新疆新轴公司新市区分公司未能按约支付货款，2011年10月27日，原告停止供货。经双方往来账询证函确认，截止2012年9月25日，被告新疆新轴公司新市区分公司已累计拖欠原告的货款698368元。被告新疆新轴公司新市区分公司是被告新疆新轴公司登记设立的分公司，根据法律规定，被告新疆新轴公司应对分公司的债务承担清偿责任。故起诉要求1、被告新疆新轴公司新市区分公司支付货款698368元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2012年1月1日起计算至判决生效之日）。2、被告新疆新轴公司对被告新疆新轴公司新市区分公司的上述欠款及利息承担清偿责任。
被告新疆新轴公司新市区分公司未应诉。
被告新疆新轴公司未应诉。
经审理查明：2011年8月21日原告江苏苏博特公司与被告新疆新轴公司新市区分公司签订了一份产品购销合同，由新疆新轴公司新市区分公司购买原告的聚羧酸高性能减水剂，产品单价3200元／吨，数量以双方共同验收的实际数量为准。结算方式及付款期限为：原告供货至40吨，被告一次性付清之前全部货款，年底12月31日前付清当年全部货款。合同签订后，江苏苏博特公司按约供应了货物。2011年10月27日原告向被告新疆新轴公司新市区分公司供应最后一批货物。2012年11月16日被告新疆新轴公司新市区分公司向江苏苏博特公司确认：截止2012年9月25日欠江苏苏博特公司货款698368元。
另查明，被告新疆新轴公司新市区分公司系被告新疆新轴公司设立的不具备法人资格的分支机构。
上述事实，有产品购销合同、往来账询证、收料单、工商登记档案及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏苏博特公司与被告新疆新轴公司新市区分公司签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。江苏苏博特公司按约提供了货物，有权获取货款。新疆新轴公司新市区分公司未按约付款，应付纠纷的违约责任。原告主张被告新疆新轴公司新市区分公司给付货款698368元，并赔偿逾期付款利息损失的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因合同约定“年底12月31日前付清当年全部货款”，而2011年10月27日原告供货结束，故被告新疆新轴公司新市区分公司应自2012年1月1日起承担赔偿逾期付款损失的违约责任。经本院计算，逾期付款利息损失为61666.85元（计算至本判决确定之日）。被告新疆新轴公司新市区分公司系被告新疆新轴公司设立的不具备法人资格的分公司，其不能承担的债务应由被告新疆新轴公司清偿。被告新疆新轴公司、被告新疆新轴公司新市区分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐市新市区分公司欠原告江苏苏博特新材料股份有限公司货款698368元，偿付逾期付款利息61666.85元，合计760034.85元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告新疆新轴混凝土有限公司对被告新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐市新市区分公司的上述债务承担补充清偿责任。
本案应收案件受理费12257元，保全费4470元，合计16727元，由被告新疆新轴公司、新疆新轴公司新市区分公司共同负担。此款已由原告江苏苏博特公司垫付，被告新疆新轴公司、新疆新轴公司新市区分公司在本判决生效后应向原告江苏苏博特公司支付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：南京市农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年五月二十四日
见习书记员 徐国梅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1915号
申请执行人马红燕，女，汉族，1954年7月15日出生，住天津市大港区，现住西安市高新区。
被执行人陕西汉林实业有限责任公司，住所地西安市友谊西路27号。
法定代表人陈利华，该公司经理。
关于马红燕与陕西汉林实业有限责任公司联营合同纠纷一案，西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1834号裁决书已发生法律效力。申请执行人马红燕向本院申请执行，本院依法受理。
执行中查明，被执行人陕西汉林实业有限责任公司在西北大学有到期债权。2017年12月21日，本院向西北大学送达履行到期债务通知书，责令其自收到本通知十五日向申请执行人马红燕履行对被执行人陕西汉林公司的到期债务240159元及执行费3502元共计243661元。2017年12月25日，西北大学向本院账户转款243661元，本院向申请执行人马红燕返还240159元，并缴纳执行费3502元。至此，本案已全部执行完毕，马红燕向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1834号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程 琨
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1115号
罪犯刘国良，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年2月4日作出（2013）佛城法少刑初字第37号刑事判决，以被告人刘国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币9000元（本次缴纳1800元）。刑期自2012年7月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘国良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘国良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘国良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国良减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌商初字第0700号
原告张志富，工人。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告杨平，农民。
原告张志富诉被告杨平保证合同纠纷一案中，本院于2014年11月3日立案受理后，原告张志富于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志富自愿撤回诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志富撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告承担。
审判员 黄玉宝
二〇一四年十二月二日
书记员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初795号
原告成俊初，男，1967年6月4日出生，汉族。
被告湖南炎帝投资开发有限公司。
法定代表人：郑寿清。
本院在审理原告成俊初与被告湖南炎帝投资开发有限公司合同纠纷一案中，原告成俊初于2018年6月19日向本院提出撤回对被告湖南炎帝投资开发有限公司的起诉。
本院认为，原告成俊初申请撤回对被告湖南炎帝投资开发有限公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成俊初撤回对被告湖南炎帝投资开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告成俊初自愿承担。
（此而无正文）
审判员 欧阳中伟
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12626号
原告王某某。
被告上海某某公司。
法定代表人周某某。
委托代理人朱某某。
原告王某某与被告上海某某公司其他合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告上海某某公司的委托代理人朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告有某某执壶一把，系赝品（即不到朝代的产品）。被告在明知该执壶系赝品的情况下多次劝原告销售，称就算物品不到代也有价值，被告可以通过公司平台帮原告销售出去，有70%到80%的把握。于是原被告在XXX年XXX月XXX日签订了合同，被告按正品的价值给原告的执壶定价20万元，承诺在某地进行展览并且销售出去。XXX年XXX月底，被告电话通知原告执壶未销售出去让原告取回，原告要求被告退还服务费，遭被告拒绝。原告认为被告明知执壶是赝品，还劝原告销售系欺骗行为，双方所签合同无效。故原告现诉至本院，请求判令：被告退还原告服务费3，000元（人民币，下同）。
被告上海某某公司辩称，被告是一家专门从事艺术品展览展销的投资公司，原被告经协商后签订的艺术品展览服务合同有效。被告已履行了合同义务，在被告公司的官网上对原告委托展览的艺术品执壶进行了宣传；在被告公司位于上海市XXX路XXX号XXX楼的展厅对该执壶进行了展览；该展览结束之后，被告还在XXX展览中心XXX展览会对原告的执壶进行了展览，展览时间为XXX年XXX月XXX日至XXX年XXX月XXX日。该执壶的展览价格由原告自行定价，被告从始至终也未作过该执壶一定成交的承诺。被告不存在违约行为，也不存在欺诈行为，不同意原告要求退还服务费的诉讼请求。
经审理查明，XXX年XXX月XXX日，原、被告签订《艺术品展览服务合同》1份，约定原告于当日将其所有的某某执壶一把交由被告签收，自签收之日起被告为原告的物品提供3个月的展览展示等服务。在服务期间内，原告物品被购买的，合同自行终止；服务期间内被告为原告的物品达成成交而做出的各种服务行为包括但不限于展览展示、市场策划、仓储保管、人工搬运、转场运输、图文宣传、包装制作、店铺销售、网络营销等；原告应当支付被告服务费用3，000元，于合同签订当日，一次性支付；如物品在服务期间被购买成交的，被告可在收到成交款后扣除原告应该支付的成交额8%的佣金，同时原告应缴纳的税费由被告在成交款项中代扣缴纳3%的所得税费；服务结束以后，如物品未成交，原告需在二十个工作日内办理物品撤场的相关手续；被告按照合同约定安排参加展览，如物品未能成交的，原告应视为被告完全履行了合同义务，原告不能因此、或以其他各种理由要求被告退回展览服务费；关于违约责任，双方约定：任何一方不及时或不完全履行合同义务构成违约的，违约方应向守约方支付物品底价的5%的违约金。上述合同尾部由原告签字捺印，被告加盖公章。另外，合同附件对合同标的物的名称、规格、类别、数量作了记载，在“客户自定展览价”栏内载明20万元；原告在该合同附件页上捺印。
上述合同签订后，原告即向被告支付了服务费3，000元，被告于XXX年XXX月XXX日向原告开具了服务费3，000元的发票。被告在合同签订后为原告的艺术品在网络上进行了宣传营销，并在其公司设置的展厅为该艺术品提供了展览展示服务。服务期间届满，原告接被告通知后于XXX年XXX月XXX日将系争艺术品领回。
另查，被告的经营范围包含展览展示服务、文化艺术交流策划等。
以上事实由原告提供的服务费发票，被告提供的艺术品展览服务合同及附件、展览展示活动照片、网络宣传资料以及被告公司企业法人营业执照等证据及当事人庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告之间签订的关于被告为原告的艺术品提供展览展示等服务、原告则支付被告服务费用的合同系双方真实意思表示，且合同内容于法不悖，应属合法有效。合同签订后，双方均应恪守履行。现原告在本案中主张被告在明知系争艺术品并非正品的情况下，仍按正品价值定价且向原告承诺可以销售出去的行为对原告构成合同欺诈，故合同无效，要求被告返还服务费；被告则对原告主张之事实不予认可，并提供证据证明其已按约履行合同。对此，本院认为，综观本案证据，原告未能提供有效的证据证明被告存在原告所述的欺诈事实，且原告陈述其艺术品价格系由被告单方确定的主张明显与其捺印确认的合同附件不符；另外，原告也未提供证据证明被告在签约时曾作出其必能为原告成功销售系争艺术品的相关承诺，故原告在本案中以欺诈为由认为系争合同无效，要求被告返还服务费的诉请，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年八月二十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00877号
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所江苏省无锡市锡沪路183号。
负责人石立起，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡贵旺鑫贸易有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区宝鼎钢材市场内。
法定代表人翁华，该公司董事长。
被告无锡联银投资担保有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被告无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被告郑兴旺。
被告翁华。
被告叶丽英。
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称建行城东支行）与被告无锡贵旺鑫贸易有限公司（以下简称贵旺鑫公司）、无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银公司）、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司（以下简称宝丰鼎公司）、郑兴旺、翁华、叶丽英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城东支行的委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告贵旺鑫公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、翁华、叶丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行城东支行诉称事实：
一、主债务情况：贷款人是贵旺鑫公司；贷款950万元于2013年3月6日发放，借款有效期限自2013年3月6日至2014年3月5日；贷款本金尚欠760万元；期内利率为固定利率，即起息日基准利率上浮22%，贷款逾期的罚息利率所确定的贷款利率的水平上上浮50%；贵旺鑫公司应承担建行城东支行为本案诉讼支出的律师代理费156454元。
二、人的担保情况：联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、翁华、叶丽英为贵旺鑫公司的借款提供连带责任保证；同时放弃物的担保法定优先权。
三、建行城东支行诉请内容：1、贵旺鑫公司归还借款本金760万元及相应利息(计算至2014年9月10日为523607.37元，此后至实际给付之日止按合同约定利率上浮50%计算）。2、贵旺鑫公司支付建行城东支行律师费156454元。3、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、翁华、叶丽英对上述还款承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告贵旺鑫公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、翁华、叶丽英未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：建行城东支行诉称事实有人民币流动资金贷款合同、保证合同、自然人保证合同、借款借据、贷款归还/核销截屏单、委托代理合同、律师费收据等书证在卷证实，贵旺鑫公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、翁华、叶丽英未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡贵旺鑫贸易有限公司于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城东支行借款本金760万元及相应利息（计算至2014年9月10日为523607.37元，自2014年9月11日起至实际应给付之日止，按年利率10.98%计算），息随本清。
二、无锡贵旺鑫贸易有限公司于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城东支行律师代理费156454元。
三、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、翁华、叶丽英对无锡贵旺鑫贸易有限公司的上述第一、二项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币69760元，财产保全费5000元，公告费606元，合计75366元（已由建行城东支行预交），由贵旺鑫公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、翁华、叶丽英共同负担（建行城东支行预交案件受理费由贵旺鑫公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、翁华、叶丽英向其直接支付，本院不再退还，由贵旺鑫公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、翁华、叶丽英在本判决生效之日起3日内向建行城东支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第186号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人王某某，农民，：栖霞市庙后镇山西夼村140号。2013年6月21日因涉嫌故意杀人罪被栖霞市公安局监视居住，同年6月25日因涉嫌故意杀人罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年7月6日因涉嫌故意杀人罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人王某某犯故意杀人罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意赔偿被害人的合理损失，请求人民法院依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人王某某因自家祖坟问题与王春忠发生纠纷，二人遂结下积怨。后又因其它琐事，二人矛盾进一步加深。2013年6月21日凌晨3时许，被告人王某某携带尖刀爬墙进入王春忠家中，并持尖刀朝王春忠腹部连捅两刀，其后王某某与王春忠、于元清夫妇发生撕打，三人均不同程度受伤。作案后，王某某电话报警。经栖霞市公安局法医鉴定：王春忠腹部损伤属重伤，于元清右手部损伤属轻微伤。
另查明，被告人王某某与被害人王春忠就本案附带民事诉讼部分已经达成调解协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人王春忠各项经济损失共计人民币三万五千元，双方因该案所产生的民事责任一次性了结，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过和户籍信息等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某因生活琐事，深夜潜入他人家中，不计后果持刀伤及他人要害部位，其行为构成故意杀人罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人系犯罪未遂，且案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且经本院主持调解，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其减轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 林春晓
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1297号
罪犯刘素勤，现在江苏省南通子监狱服刑。
连云港市连云区人民法院于2013年1月25日作出（2013）港刑初字第0023号刑事判决，以被告人刘素勤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。2013年3月21日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘素勤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯刘素勤在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘素勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘素勤减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年八月十五日
书记员 曹灵熠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4912号
罪犯李石荣，男，汉族，1981年11月20日出生于云南省漾濞县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年一月二十四日作出（2003）大中刑（一）初字第15号刑事判决，以被告人李石荣犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月五日作出（2003）云高刑终字第708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年7月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李石荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李石荣系主犯、累犯，数罪并罚，现刑罚执行已达11年3月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2025年10月3日止。罪犯李石荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李石荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李石荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月4日起至2024年11月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1649号
原告黄城香，女，1972年12月5日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告梁永元，男，1972年4月16日出生，汉族，住上杭县。
原告黄城香与被告梁永元民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄城香到庭参加诉讼，被告梁永元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄城香诉称，2013年3月27日，被告梁永元以做生意急需资金周转为由向原告借款5万元，被告自定按本金2%的利率按月付息，借期12个月，并由被告向原告出具借条一张为凭。被告已支付2013年3月27日至2014年4月26日每月1000元利息。现要求判决被告梁永元立即归还原告黄城香借款本金5万元及支付自2014年4月27日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息。
被告梁永元提交书面答辩称，其向原告借款5万元，并书写借条为凭，但没有约定利息，口头约定分期归还，其已分期归还13000元，仍欠原告37000元，其一定想办法归还。
原告黄城香为证明其主张，向本院提供被告梁永元书写的借条一张，证明被告梁永元向原告黄城香借款人民币5万元。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定下列事实：2013年3月27日，被告梁永元以做生意急需资金周转为由向原告借款5万元，被告出具借条一张，借条载明：“今向黄城香借人民币伍万元正（￥50000元）。借期为一年。此据借款人：梁永元2013、3、27号”。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款。原告诉至本院。
本院认为，原告黄城香与被告梁永元之间的借贷关系明确合法，被告梁永元向原告黄城香借款人民币5万元，事实清楚，被告未归还借款属违约行为，应限期清偿。原告称约定月利率2%，被告予以否认，原告又没有提供证据证实有约定利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。故该款参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告梁永元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁永元应在本判决生效后十日内归还原告黄城香借款本金人民币5万元并支付该款从2013年3月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（执行时应扣除已支付的13000元）；
二、驳回原告黄城香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告梁永元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 游小兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2500号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市爱尚歌迷娱乐广场。经营者：李亚南。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市爱尚歌迷娱乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 周彩丽
李静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2287号
原告冯净，天津市北辰区北辰中医院护士。
被告李秀兰。
本院在审理原告冯净与被告李秀兰合同纠纷一案中，原告冯净于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯净撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年五月五日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初668号
原告：依某，女，汉族，1940年9月12日出生，住所地东丰县。
委托代理人：安维芳，东丰县法律援助中心法律工作者。
被告：杜某1，男，汉族，58岁，住所地东丰县。
被告：杜某2，男，汉族，56岁，住所地东丰县。
被告：杜某3，男，汉族，54岁，住所地东丰县。
被告：杜某4，男，汉族，49岁，住所地东丰县。
被告：杜某5，女，汉族，57岁，住所地辽宁省沈阳市。
被告：杜某6，女，汉族，52岁，住所地辽宁省营口市盖县。
原告依某诉被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6赡养纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告依某及其委托代理人安维芳到庭参加诉讼，被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告依某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告尽赡养义务，每人每年给付原告赡养费1500元；2、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：六被告系原告子女，现原告年事已高，体弱多病，无劳动能力，没有经济来源，需要人照顾。但六被告均对原告不管不问，不履行子女对父母的赡养义务。现在原告诉讼至法院，要求六被告每人每年给付原告赡养费1500元，请求法院支持原告诉讼请求。
被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6经依法传唤未到庭，未答辩。
原告依某未向法庭提供证据。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6系原告子女。现原告年事已高，体弱多病，需要人照顾，每季度有低保收入400元，无法支付原告生活所需。故原告起诉至法院，要求六被告尽赡养义务，每人每年各承担赡养费1500元，并由六被告承担本案诉讼费。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，是不能免除的，任何人不得以任何理由拒不赡养老人，且每个子女的义务内容同等。赡养老人包括对老人经济上供养，生活上照料和精神上的慰藉的义务，其中对患病的老人应当提供医疗费用和护理。原告将六被告抚养成人，均已成家立业，现原告年事已高，需要其子女关心照顾，六被告应当支付赡养费用，并给予照料，故本院支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6自2017年起，于每年5月30日前每人给付原告依某赡养费1500元.
案件受理费50元，由被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6承担。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内交付本院执行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李家营
二〇一七年五月五日
书记员 毕傲然
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第207号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘存家，城镇居民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙广修，城镇居民。
再审申请人刘存家与被申请人孙广修人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第740号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘存家申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。2010年12月14日一审庭审时，被申请人声称由其妻子护理，其妻从事理发职业，但是一直没有提供营业执照和误工证明。被申请人在蓬莱市同步骨科医院住院时，医院有专人二级护理，不需要特级护理。法院判决护理费731.85元明显不成立。2、二审判决认为，再审申请人对被申请人在车桥厂手指受伤的事实知情，并且双方曾协商赔偿事宜，结合被申请人在蓬莱同步骨科医院主诉“机器挤伤左手”，联系人“雇主”，应当认定被申请人系在给再审申请人提供劳务活动中受伤违背事实。首先，不管是被申请人提供的录音还是庭审中的陈述，均是事后被申请人告知他人包括再审申请人所知，并非在第一现场所知晓情况；其次，根据法律规定“谁提出主张谁提供证据”的原则，被申请人不能提供自己受伤当时的证据，蓬莱市人民法院依职权调查蓬翔公司车桥厂的证据应该具有证明力，但是却否定了依职权调查的证据，判决明显证据不足；再次，再审申请人雇佣被申请人期间每月工资3000元，带车时另给500元费用，此费用用于路途中所有司机生活费用，而不是给他一个人的工资，判决认定3500元明显违背事实。3、被申请人从2010年7月13日已经提出双方解除雇佣关系，工资已付清，2010年7月14日双方还没有协商好继续用他，其手就受伤了，而且被申请人声称是为蓬翔公司帮工，应该向蓬翔公司主张权利，无权起诉再审申请人，法院的判决属于适用法律不当。另外，再审申请人依据法律法规申请组织双方当事人和蓬翔公司有关技术人员到现场勘验并由技术人员做模拟，原审却以现在蓬翔公司车桥厂并非当时的事发现场，不具有可操作性，存在一定的安全隐患，拒不进行现场勘验及模拟实现，明显违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审，请求依法撤销（2015）烟民四终字第740号民事判决，一、二审案件受理费由被申请人承担。
本院审查认为，本案中，原审判决依据被申请人提交的其与再审申请人及其妻子葛宏艳的电话录音以及蓬莱同步骨科医院的入院证明，认定2010年7月14日再审申请人与被申请人仍存在雇佣关系，被申请人系在给再审申请人提供劳务过程中受伤并无不当之处，原审按照过错程度对双方的责任进行分担是合理的。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘存家的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 欣
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0303刑初64号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。1991年6月29日因犯盗窃罪被沿滩区人民法院判处有期徒刑五年；1997年4月2日因犯抢劫罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十年；2007年1月5日因犯聚众斗殴罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月24日刑满释放。2016年6月30日因涉嫌犯开设赌场罪被自贡市公安局贡井分局取保候审。同年8月26日因犯开设赌场罪，被我院决定逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日至25日期间，被告人张某在自贡市贡井区筱溪街6组原计生办大楼内设置了4台32座游戏机供他人赌博。经自贡市公安局贡井分局鉴定：该游戏室内设置的4台32座游戏机为国家禁止设置的赌博机。
另查明，被告人张某于2016年6月30日主动到自贡市公安局贡井分局投案，并如实供述了其全部犯罪事实。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人张某以营利为目的，设置赌博游戏机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。被告人张某具有自首情节，依法可从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、辨认笔录、现场勘验检查记录、检查证、搜查证及检查笔录、扣押决定书、扣押清单、认定意见书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、抓获说明、情况说明等，租房协议书，刑事判决书，证人杜某、刘某某、黄某、吴某某、李某某、王某某、胡某等的证言，被告人张某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，设置国家禁止的赌博机与社会上不特定的公众进行赌博，从中牟利，严重危害社会秩序，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中开设赌场罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护和促进良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年10月25日止。）
二、公安机关查获游戏机及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹晓霞