wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00449号
申请执行人喻孝全，男，出生于1969年4月1日，汉族。
被执行人王爱民，男，出生于1976年2月15日，汉族。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，经本院于2013年3月6日作出（2012）汉民初字第01320号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月8日向本院申请执行，执行中，双方达成执行和解协议终结本案该次执行程序。因被执行人未完全按照和解协议履行，申请执行人于2014年7月21日申请恢复对原判决书的执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王爱民发出执行通知书，责令其向喻孝全交付400×600锤破机（含30千瓦电机）一台、200×400颚式破碎机（含15千瓦电机）一台、水泵一台、21吋创维彩电一台，并向喻孝全退还保证金100000元、支付迟延履行期间的债务利息3722元、承担案件受理费3000元、申请执行费1400元。被执行人王爱民逾期未履行。在执行过程中经当事人双方自愿协商，仍旧按照原和解协议履行：1、被执行人王爱明应交付给申请执行人喻孝全的400×600锤破机（含30千瓦电机）一台、200×400颚式破碎机（含15千瓦电机）一台、水泵一台、21吋创维彩电一台，经双方同意共折价10000元；2、保证金及和解协议第1条物品折价款共计11万元，被执行人一次性给付给申请执行人（已支付）；3、申请执行人自愿放弃迟延履行期间加倍债务利息3732元；4、诉讼费3000元由被执行人承担，申请执行费申请人自愿承担（已交纳）；4、双方同意（2012）汉民初字第01320号民事判决书执行终结。现双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2012）汉民初字第01320号民事判决书执行终结。
本案执行费1400元，由申请执行人喻孝全自愿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 赵汉宁
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 春
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1891号
被执行人张治国，男，汉族。
关于被执行人张治国缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第219号刑事判决书，向被执行人张治国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张治国的银行存款4000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何银杰
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
2014吉民初字第689号
原告吉首市某房地产开发有限公司
地址：吉首市武陵东路大湘西商贸城D栋205室
委托代理人易群，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。
被告佘某某，男，1958年12月5日出生，住吉首市石家冲办事处*组。
原告吉首市某房地产开发有限公司（简称某公司）诉被告佘某某商品房销售合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王维国独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告法定代理人的委托代理人，被告佘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月26日，原告某公司与被告佘某某签订了一份《商品房买卖合同》，按合同约定，原告将其开发的湘西州委机关后院A栋2单元第111、115、116、117、118、119、120等7间车库出售给被告，总价款259299.50元。2008年7月11日，原告自行垫付税费后将上述房屋过户到被告名下，房屋权证号为吉房权证镇字第000551**号。之后，由于客观方面的其它原因导致被告实现不了其购房的目的，故被告至今未能给原告支付购房款，原告也未实际交付上述房屋给被告使用。故现原告诉请法院判令解除双方所订立的《商品房买卖合同》，由被告返还其购买原告的房屋。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据材料：
《企业法人营业执照》、法定代表人身份证复印件、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》：：拟证明原告的诉讼主体资格。
身份证复印件：拟证明被告的主体资格。
《商品房买卖合同》：拟证明原、被告涉及合同的权利义务关系。
《房屋所有权证》：拟证明原告将涉案房屋登记过户到被告名下的事实。
《销售不动产统一发票》、《契税完税证》、《结算收据》、《服务业统一发票》：拟证明原告已为被告代缴了涉案房屋过户的相关费用的事实。
被告辩称，原告诉讼事实属实。由于原告在办理了房屋所有权证后被告因客观上的其它原因导致被告不能实现购房目的，故被告实际并未履行合同所确定的交付购房款义务，也未实际占有该房产，现原告诉请解除双方所订立的房屋买卖合同被告无异议，望法院公正裁判。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，原告提交的全部证据材料均为客观事实且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2008年5月26日原、被告订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告将其开发的位于湘西州州委机关后院A栋2单元第111号、115号、116号、117号、118号、119号、120号7间车库出售给被告，房款总计259299.50元。2008年7月11日，原告在自行垫付税费后将上述房产登记在被告名下（吉房权镇字第000551**号房屋所有权证）。之后，由于客观上的其它原因，导致被告不能实现其购买上述房屋的目的，故造成被告拒绝交付购房款，原告也未实际交付房产给被告使用的客观情况。2014年7月1日原告向本院提起诉讼，要求解除双方所订立的《商品房买卖合同》并要求被告将其所购房屋产权返还原告。
本院认为，原、被告双方为《商品房买卖合同》发生纠纷，双方对房屋买卖所涉及的客观事实无争议，故现原告要求解除双方所签订的《商品房买卖合同》于法有据，本院予以支持。被告作为现争议房屋产权所有人，虽然其并未实际占有争议房屋，但也应当返还其在法律意义上占有的房屋给原告。故原告诉请被告返还房屋于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
依法解除原告某公司与被告佘某某的《商品房买卖合同》。
被告佘某某在本判决生效后十日内将登记在其名下的。所有权证号为吉房权镇字第00055162号房屋返还给原告某公司。
案件受理费5190元，由原告某公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王维国
二〇一四年八月四日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商区法刑初字第00016号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人高某甲，男，1970年4月10日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月23日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉字（2013）第149号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、代理检察员于栎平出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2013年10月7日7时许，被告人高某甲驾驶豫R05＊**号洛嘉牌正三轮摩托车，载20袋约800KG皂角，沿312国道由西向东行至1381KM＋700M处，因超载及操作不当，导致车辆侧翻，致乘坐人要某某当场死亡，高某乙受伤，车辆受损，造成重大交通事故。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、现场勘查笔录及照片、机动车鉴定意见书、法医鉴定意见书、交通事故认定书等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，指控被告人高某甲构成交通肇事罪，庭审中认定高某甲有自首情节，建议对其从轻处罚。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年10月7日7时许，被告人高某甲驾驶豫R05＊**号洛嘉牌正三轮摩托车，装载20袋约800KG皂角沿312国道由西安前往南阳，行至1381KM＋700M商州区麻街镇齐塬桥路段，因超载及操作不当，致使车辆侧翻，车上乘坐人高某甲妻子要某某、儿子高某乙被摔至桥下，要某某当场死亡，高某乙受伤，车辆受损，造成重大交通事故。经事故认定，高某甲负事故的全部责任。
上述事实，有被害人高某乙的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术鉴定意见、被害人死因鉴定意见、交通事故认定书等证据证实，与被告人高某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反交通安全法，驾驶货运机动车载客发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人高某甲犯罪后能主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。结合被告人高某甲的犯罪情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 常会香
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 龙 玮
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第151号
申请执行人：何秀林，女，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
申请执行人何秀林依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调解字（2014）第888号仲裁调解书，于2015年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的20880.37元。本院于2014年2月2日立案受理，并依法向被执行人四川四方铸造有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司已处于停产状态，生产经营十分困难，其资产均已抵押或被法院查封，无财产可供执行。沙湾区经信局为维护社会和谐稳定和地方经济的发展，自愿为被执行人四川四方铸造有限责任公司垫付拖欠申请执行人何秀林的工资14880元，并已实际支付给了申请执行人何秀林。因被执行人四川四方铸造有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人何秀林同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第888号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月九日
书 记 员 杭 忆
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑二初字第8号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人章某某，男，1970年8月3日生，汉族，出生于安徽省宣城市，初中文化，农民。2011年11月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被高淳县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2012年12月11日被高淳县人民检察院取保候审。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）38号起诉书指控被告人章某某犯敲诈勒索罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月29日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人章某某因发现妻子赵某与被害人杨某某有不正当男女关系，于2011年6月18日晚，在高淳县固城镇漕塘东山村村边小店旁，言语威胁杨某某“你要么给10万元，要么自己卸一条胳膊或一条腿”，向其索要人民币10万元。次日上午，在高淳县固城镇漕塘村竹墩头队屋处，经他人从中劝说，被害人杨某某在高淳县固城镇漕塘百信酒家被迫交给被告人章某某现金1.6万元。同年6月27日，被告人章某某与妻子赵某协议离婚。
2011年11月6日，被告人章某某被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人杨某某关于其被章某某威胁后被迫给付他现金1.6万元的陈述，证人吴某甲、吴某乙、芮某某、杨某某的证言，高淳县公安局固城派出所对赵某的电话查询记录，南京市公安局六合分局城中派出所出具的抓获经过，宣城市宣州区狸桥镇昝村村委会出具的证明、调解协议，高淳县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人章某某的户籍证明、离婚证书及其供述等证据证实，本院予以确认。
被告人章某某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人章某某为泄愤，以非法占有为目的，采取威胁手段，索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。案发后被告人未能退赃、退赔，可酌情从重处罚。鉴于被告人章某某归案后，能如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且被害人在本案起因上存在明显过错，均可从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人章某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
二〇一三年一月三十一日
见习书记员 王国平
江苏省高淳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑二初字第8号公诉机关高淳县人民检察院。被告人章冬至，男，汉族，出生于安徽省宣城市，初中文化，农民，住。2011年11月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被高淳县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2012年12月11日被高淳县人民检察院取保候审。高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）38号起诉书指控被告人章冬至犯敲诈勒索罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月29日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人章冬至到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人章冬至因发现妻子赵某与被害人杨梦某有不正当男女关系，于2011年6月18日晚，在高淳县固城镇漕塘东山村村边小店旁，言语威胁杨梦某“你要么给10万元，要么自己卸一条胳膊或一条腿”，向其索要人民币10万元。次日上午，在高淳县固城镇漕塘村竹墩头队屋处，经他人从中劝说，被害人杨梦某在高淳县固城镇漕塘百信酒家被迫交给被告人章冬至现金1.6万元。同年6月27日，被告人章冬至与妻子赵某协议离婚。2011年11月6日，被告人章冬至被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的被害人杨梦某关于其被章冬至威胁后被迫给付他现金1.6万元的陈述，证人吴顺启、吴顺头、芮菊英、杨来顺的证言，高淳县公安局固城派出所对赵某的电话查询记录，南京市公安局六合分局城中派出所出具的抓获经过，宣城市宣州区狸桥镇昝村村委会出具的证明、调解协议，高淳县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人章冬至的户籍证明、离婚证书及其供述等证据证实，本院予以确认。被告人章冬至对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人章冬至为泄愤，以非法占有为目的，采取威胁手段，索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。案发后被告人未能退赃、退赔，可酌情从重处罚。鉴于被告人章冬至归案后，能如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且被害人在本案起因上存在明显过错，均可从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人章冬至犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人章冬至犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇一三年一月三十一日见习书记员  王国平
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第39号
罪犯郭思畏，男，1978年2月1日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2010年9月28日作出了（2010）谷刑初字第95号刑事判决，认定被告人郭思畏犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭思畏在服刑期间，接受教育改造，已获五次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭思畏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭思畏减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第04517号
上诉人（原审原告）周某。
委托代理人李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人吴东旭，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人周某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳坪民初字第00402号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈某与周建新系夫妻关系。陈某与周建新夫妻感情不和，双方于2012年就开始分居，陈某曾于2013年4月起诉至原审法院要求与周建新离婚，原审法院判决不予准许。周建新在原审法院审理该离婚案件庭审中，明确承认其与陈某曾就离婚自行草拟过离婚协议，并且周建新在该离婚协议上签字认可。2014年3月陈某再次起诉要求与周建新离婚，在案件审理过程中，因周建新20**年4月20日中毒死亡，案件终结。周建新在世时，曾经向周某借款38000元，并于2014年1月10日出具了一张签名的借条。该笔借款周建新一直没有归还。
原审法院认为：周某与周建新之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。在周某已向周建新提供借款后，因双方对借款归还期限没有约定，周某可以随时要求周建新偿还借款。故周某要求偿还所借款项的诉讼请求并无不当，予以支持。本案的焦点问题为该笔借款是周建新个人债务还是夫妻共同债务。借条签署的时间为2014年1月10日，周某诉称该借条系在原来2011年9月的旧借条的基础上由周建新重新出具，但因周建新死亡，周某也未能提交证据就此予以证明，故对其诉称不予认定，借款时间仍然以借条落款时间2014年1月10日为准。因该时间陈某与周建新仍然是夫妻关系，因此原审法院认为该笔借款系产生于夫妻关系存续期间。但经原审法院查明，陈某与周建新感情不和，从2013年4月开始，陈某就向原审法院起诉要求离婚，并且从2012年陈某就一直与周建新处于分居的状态。因此周建新20**年1月10日的借款并没有用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，故对周某的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题若干具体意见》第17条第（4）款的规定，判决如下：驳回周某的诉讼请求。案件受理费750元，因适用简易程序，减半收取375元，由周某负担。
上诉人周某不服原审判决，向本院上诉称：（一）周建新与周某签订借款协议时，陈某与周建新属于夫妻关系，当时并未离婚而是共同生活在一起，周建新为了发家致富从而向周某借款，夫妻一方签订的借款协议理应按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题若干具体意见》第17条的规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。原审法院认定周建新与周某的借款系个人借款明显与事实不符。（二）从借条签订的时间来看，借款协议签订于婚姻存续期间内。无论是在2011年9月签订的旧借条，还是原审法院认定的2014年1月10日签订的新借条，借款的时间都在婚姻存续期间内。原审法院以陈某与借款人周建新处于分居状态从而认定借款人周建新为个人借款不符合相关法律规定。综上，无论从借款协议的性质来看，还是从借款协议签订的时间来看，应当认定借款人周建新签订的借款协议属于夫妻共同债务，陈某负有偿还借款的义务。请求二审法院撤销原审判决，依法判决陈某偿还借款38000元，并承担本案诉讼费。
被上诉人陈某答辩称：周建新与周某之间所借款项系周建新的个人债务，并非夫妻共同债务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：综合上诉人的上诉意见与被上诉人的答辩意见，本案二审争议的焦点为周建新于2014年1月10日向周某所借的38000元的债务是否系周建新与陈某的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。本案中，周建新向周某所借的38000元虽然发生在其与陈某婚姻关系存续期间，但周建新向周某借款时，其因与陈某感情不和已与陈某处于分居状态，其所借款项并未用于夫妻共同生活，且周某也未提交相应证据证明周建新向其所借款项用于夫妻共同生活。因此，原审法院认定周建新于2014年1月10日向周某所借的38000元债务系其个人债务并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。上诉人周某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费750元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈俊宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6728号
原告：许传玉。
委托代理人：常红梅，辽宁正时律师事务所律师。
原告：许传华。
委托代理人：常红梅，辽宁正时律师事务所律师。
被告：许传宝。
被告：许春红。
原告许传玉、许传华与被告许传宝、被告许春红共有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许传玉、许传华诉称，二原告与被告系兄弟姐妹关系。沈阳市沈河区滨河路114号523的房屋系二原告、被告的父亲许忠庆参加单位房改取得的房屋，因被告无房居住，其父亲就让被告暂时在此房屋居住。2003年1月，二原告和被告的父亲许忠庆突患脑梗在床，直至2013年12月14日去世。父亲去世后，原告去查询才得知，被告瞒着父母兄弟姐妹，伪造虚假文件私自将该房产登记到自己名下。原告现请求：1、确认位于沈阳市沈河区滨河路114号523的房屋所有权属于原、被告共同所有；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告不能提供被告许春红的具体身份信息及住址信息，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许传玉、许传华的起诉。
诉讼费人民币3300元，退还原告许传玉、许传华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李振国
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 南
本案依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00514号
上诉人（原审被告）巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村。组织机构代码56348886-3。
法定代表人谭英红，执行董事。
被上诉人（原审原告）任延辉，男，1966年9月10日出生，汉族
巫山县麒麟煤矿有限责任公司与任延辉劳动争议一案，重庆市巫山县人民法院于2015年1月20日作出（2014）山法民初字第02458号民事判决，巫山县麒麟煤矿有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司系企业法人，属合法的用工主体，原告任延辉从2009年2月24日到2012年4月期间在被告处从事采煤工作，被告没有为原告参加工伤保险。2013年11月25日，重庆市疾病预防控制中心作出职业病诊断证明书（渝疾控职诊字201306440号），原告任延辉被诊断患煤工尘肺壹期。2014年1月13日，巫山县人力资源和社会保障局作出山人社认伤决字（2014）59号认定工伤决定书，对任延辉所患煤工尘肺壹期认定为工伤，用人单位为巫山县麒麟煤矿有限责任公司。2014年4月28日，巫山县劳动鉴定委员会作出山劳鉴初字（2014）164号劳动能力鉴定结论通知书，原告的伤残等级鉴定为七级，用人单位亦为巫山县麒麟煤矿有限责任公司。2014年7月10日，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求由被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司支付其各项工伤保险待遇，同年9月16日，巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字（2014）236号超时未审结案件证明书。
另查明，原、被告双方均未向该院提供证据证明原告的工资水平。
一审法院认为，原告任延辉在被告处工作时受伤，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残，原告要求解除劳动关系并依法享受各项工伤保险待遇符合法律规定，该院予以支持。被告辩称其对原告的工伤认定、劳动能力等级鉴定及原告申请仲裁的情况均不知情，以上材料被告都没有收到，认为人民法院应该不受理该案，原告的用工主体是李阳喜，原告是在麒麟煤矿北井上班，与被告没有任何关系，原告的工伤保险责任应该由李阳喜承担。对于被告以上的主张，其均未向该院提交证据予以证实，故其抗辩理由不能成立，该院不予支持。
本案中关于原告任延辉的本人工资问题，由于原、被告均未向该院提供证据证明原告的工资水平，故该院按照原告诊断为职业病的上年度即2012年度重庆市职工月平均工资3783元／月作为原告本人工资计算相关待遇。参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》12（试行）的规定，原告的停工留薪期为3个月，故原告应获得的停工留薪期工资为3783元／月×3个月＝11349元，原告主张的超额部分，该院不予支持。原告的伤残等级为七级，故原告应享有的一次性伤残补助金为3783元／月×13个月＝49179元，原告主张的超额部分，该院不予支持。
对于原告应享有的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按解除劳动关系之日的本市上一年度的职工社平工资进行计算，原告于2014年7月向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该院视之为双方解除劳动关系的时间，故应按本市2013年度重庆市职工月平均工资标准计算。因此，原告任延辉应享有的一次性工伤医疗补助金为4252元／月×8个月＝34016元，一次性伤残就业补助金为4252元／月×15个月＝63780元，现原告主张一次性工伤医疗补助金34000元、一次性伤残就业补助金63765元均符合法律规定，该院予以支持。
综上所述，为保护劳动者合法权益，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》12（试行），和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告任延辉与被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司之间的劳动关系。二、被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告任延辉停工留薪期工资11349元、一次性伤残补助金49179元、一次性工伤医疗补助金34000元、一次性伤残就业补助金63765元，共计158293元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司负担。
宣判后，巫山县麒麟煤矿有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，驳回被上诉人诉请。事实和理由：被上诉人的工伤认定、伤残等级鉴定，以及巫山县劳动人事争议仲裁委员会《超时未审结案件证明书》等，上诉人一概不知，一审法院不该受理；被上诉人在麒麟煤矿北井上班，用工责任人是李阳喜，参加五险保险的自然人也是李阳喜。因此，上诉人不是被上诉人本劳动争议纠纷的适格责任人，真正的责任人应该是李阳喜。
任延辉及委托代理人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在二审审理中，双方当事人对原判认定的基本事实无异议，本院予以确认。另上诉人提交了重庆市巫山县人民法院（2013）山法民初字第00996号民事判决书，用于证明其与任延辉存在劳动关系的时间为“2009年2月24日至2010年4月2日”及本院（2015）渝二中法民终字第00155号民事判决书，用于证明根据重庆市煤矿整合领导小组《关于重庆宝光煤业有限责任公司宝光煤矿与巫山县麒麟煤矿有限责任公司麒麟煤矿进行整合和更名事项的批复》明确将巫山县麒麟煤矿有限责任公司麒麟煤矿调整至重庆宝光煤业有限责任公司与宝光煤矿进行资产整合。本院确认任延辉与上诉人在2009年2月24日至2010年4月2日间存在劳动关系，但整合后的金麒麟煤矿并没有取得工商营业执照。
本院认为，被上诉人任延辉在上诉人巫山县麒麟煤矿有限责任公司工作时受伤，并经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤及鉴定为七级伤残，任延辉要求解除劳动关系并依法享受各项工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。上诉人上诉称一审法院对双方劳动关系存续时间及其公司注册成立时间认定有误的问题，但该事实均不能否认双方存在劳动关系及应当承担用工责任；其上诉又称麒麟煤矿经整合变更为重庆宝光煤业有限责任公司金麒麟煤矿，但该煤矿并没有取得工商营业执照，属于拟整合，故该上诉理由本院亦不予采纳。为保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巫山县麒麟煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 姜 霞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0804刑初81号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人路某某，女。因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人千涛，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)63号起诉书指控被告人路某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员隋航出庭支持公诉，被告人路某某及其辩护人千涛到庭参加了诉讼。本案由佳木斯市前进区人民检察院申请，经本院同意补充侦查二次。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日，被告人路某某在佳木斯市前进区成立同心圆健ＸＸ活馆后，与石家庄七彩汉唐投资管理有限公司合作，推销七彩汉唐理财产品，缴纳人民币3980元即可成为石家庄七彩汉唐会员，推荐一名会员即可按周获得返利。现已查明，被告人路某某共吸收被害人吴、王、赵等24人共计人民币782460元，给被害人造成直接经济损失人民币642460元。被告人路某某于2015年11月11日被公安机关在黑龙江省肇东县抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明及现实表现，证人孙、栾等人证言，被害人吴、王等人陈述，被告人路某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。对辩护人提出犯罪数额应依据票据且扣除返利的辩护意见予以采信；对辩护人提出路某某不具有主观故意、不是本案犯罪主体及被告人路某某提出自己不构成犯罪的辩护意见，结合全案证据，不予采信。被告人路某某部分赃款以返利形式返还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人路某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币100000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年11月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 盖英慧
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1239号
原告赵树玉，男，汉族。
被告张树怀，男，汉族。
被告于秀英，女，汉族。
被告赵万海，男，汉族。
被告赵万江，男，汉族。
本院在审理原告赵树玉与被告张树怀、于秀英、赵万海、赵万江侵权责任纠纷一案中，原告赵树玉于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵树玉撤回起诉。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元由赵树玉负担。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘沛林
上海市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第409号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）俞宝泉。
法定代理人蔡某某。
诉讼代理人郑志民，上海浩荡律师事务所律师。
原审被告人蔡妙生。
原审被告人李丽。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人蔡妙生、李丽犯故意伤害罪暨原审原告人俞宝泉提出附带民事诉讼一案，于2014年3月25日作出（2013）虹刑初字第895号刑事附带民事判决。原告人俞宝泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取法定代理人和诉讼代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院判决认定，被告人蔡妙生于2013年2月15日15时许，在本市虹口区欧阳路泰煌鸡店门口遇到骑车路过的被害人俞宝泉（系被告人蔡妙生姐夫），并将其拦下。后被告人蔡妙生以家庭琐事为由与俞宝泉发生争吵。其间，被告人蔡妙生多次用拳击打被害人俞宝泉头部。当日16时许，被告人蔡妙生又打电话通知其妻子被告人李丽到上述地点，李丽随后又对俞宝泉的头部实施击打。直至17时左右，被害人俞宝泉丢弃自行车离开现场。当日20时许，俞宝泉因头痛被其家人送至本市长海医院救治，现处于重度昏迷状态。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，俞宝泉被他人打伤头部，致硬脑膜下血肿等，构成重伤。2013年2月16日，被告人蔡妙生、李丽被公安机关抓获。
俞宝泉因伤产生医药费计人民币614，985.34元，2013年3月11日至2013年9月26日，俞宝泉共支付了护工费人民币12，000元，鉴定费人民币4，800元，交通费人民币1，457元。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，俞宝泉的伤势相当于道路交通事故XXX伤残，自损伤之日起需要护理依赖，并需适当补充营养。
为证实上述事实，判决列举了经过庭审质证的证人蔡某某、禹某某、郑某某、曹某某等人的证言及禹某某、郑某某、曹某某的辨认笔录，上海市公安局虹口分局欧阳路派出所出具的《验伤通知书》、《案发经过》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《精神疾病司法鉴定意见书》及被告人蔡妙生、李丽在侦查机关的供述，上海市长海医院、上海市杨浦区中心医院、国药控股有限公司、上海益丰大药房、上海国大东信药房有限公司等单位的医疗费发票，上海市长海医院、上海市杨浦区中心医院处方笺，上海市医疗急救中心专用收据，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》及鉴定费收据，上海万联后勤管理服务有限公司护工服务费发票，上海人仁乐康医疗器械有限公司发票及出租车发票、停车费收据等证据。判决据此认为，被告人蔡妙生、李丽的行为构成故意伤害罪，鉴于被告人蔡妙生、李丽能如实供述自己的罪行，蔡妙生、李丽家属为俞宝泉支付了医疗费人民币204，084.65元，可从轻处罚。另被告人蔡妙生、李丽理应赔偿其伤害行为给附带民事诉讼原告人俞宝泉造成的各项经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，以故意伤害罪分别判处被告人蔡妙生有期徒刑八年六个月；被告人李丽有期徒刑六年六个月；被告人蔡妙生、李丽应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人俞宝泉医疗费人民币614，985.34元、护理费人民币154，200元、营养费人民币112，680元、鉴定费人民币4，800元、交通费1，457元，合计人民币888，122.34元，扣除已支付的医疗费人民币204，084.65元，尚应支付人民币684，037.69元；对附带民事诉讼原告人俞宝泉的其他诉讼请求，不予支持。
附带民事诉讼原告人俞宝泉上诉要求被告人赔偿其残疾赔偿金442，068元，护理费669，000元，营养费292，000元。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审被告人蔡妙生、李丽故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，并赔偿附带民事诉讼原告人俞宝泉因此遭受的经济损失。原审法院根据被告人蔡妙生、李丽犯罪的事实、性质及造成的危害结果等，依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。原审判决根据上诉人俞宝泉因遭侵害而产生的医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费，依照相关法律规定确定的赔偿数额合法有据，应予维持，对上诉人要求增加护理费和营养费的诉请不予支持；上诉人要求赔偿残疾赔偿金的诉请因于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 姜琳炜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蔡 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13450号原告厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。法定代表人李桂兰，总经理。委托代理人万建设。被告叶冬瑜。本院在审理原告厦门世康物业管理有限公司与被告叶冬瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日以被告已还清所欠物业费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门世康物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门世康物业管理有限公司负担。审判员杨建伟二〇一五年八月二十七日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1874号
原告：朱强邦。
被告：任辉。
原告朱强邦诉被告任辉车辆租赁合同纠纷一案，于2013年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告朱强邦到庭参加诉讼。被告任辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱强邦起诉称：原告与被告于2012年7月签订《车辆租赁合同（夜间）》，约定由原告向被告租赁车牌号为浙B×××××的出租车，租期为1年，原告于当日向被告支付了车辆押金50000元。合同签订后，原告发现涉案车辆并非被告所有。车主于2013年4月1日收回涉案车辆，并向原告返还了40000元押金。请求法院判决：被告返还原告押金10000元。
被告任辉未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.《车辆租赁合同（夜间）》、收条原件各一份，拟证明原告与被告签订车辆租赁合同，并向被告支付押金50000元；
2.从业资格证复印件一份，拟证明原告驾驶涉案车辆的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认证意见如下：原告提供的证据1经与原件核对无异，本院对此予以确认。原告未提供证据2的原件供本院核对，本院对该证据不予确认。
本院经过审理，认定事实如下：原、被告于2012年7月9日签订了《车辆租赁合同（夜间）》，约定被告将车牌号为浙B×××××的出租车租给原告营运，租期为2012年7月10日至2013年7月9日。租赁费用为每天160元，租赁风险押金为50000元，押金以收条为准，不计利息。并约定合同期满当日被告应将押金退还原告。原告持有收条一张，内容为：“今收到朱强邦承包晚班出租车浙B×××××风险押金人民币伍万元（50000）到期归还，不计利息。”被告在该收条落款处签名。
本院认为，原、被告于2012年7月9日签订的《车辆租赁合同（夜间）》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，原、被告应依约履行。因原告曾向被告交付押金50000元，且根据合同约定，合同到期后被告应将押金返还给原告，现双方合同已到期，因此原告有权要求被告返还押金，鉴于原告自认其已收到押金40000元，故原告要求被告返还押金10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告任辉于本判决生效之日起十日内返还原告朱强邦押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告任辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 陈露露
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 李 勇
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第978号
申请执行人林永清，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈文丰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林丽云，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第652号民事判决，于2015年6月4日向被执行人陈文丰、林丽云发出执行通知书，责令被执行人陈文丰、林丽云自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，除本院另案处理的被执行人陈文丰银行账户的存款及位于莆田市城厢区龙桥西路龙桥居委会后山西路84号的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经告知申请执行人查询结果，申请执行人林永清向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3785号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑芬芬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初193号之一
原告：年四胜，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告：崔素琴（又名崔素芹），女，1966年9月29日出生，汉族，住址同上，系年四胜妻子。
委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：安徽菜管家商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街125号1单元419号。
法定代表人：叶国成，该公司经理。
第三人：梅桥镇朱海村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇朱海行政村村部。
负责人：高龙，村民委员会主任。
本院于2018年1月12日立案受理原告年四胜、崔素琴与被告安徽菜管家商贸有限公司、第三人梅桥镇朱海村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2018年4月20日以另行维权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告年四胜、崔素琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告年四胜负担。
审 判 长 张树兵
审 判 员 姚 鸿
人民陪审员 朱海燕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311民初193号原告：年四胜，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：崔素琴（又名崔素芹），女，1966年9月29日出生，汉族，住址同上，系年四胜妻子。以上两原告共同委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：安徽菜管家商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街125号1单元419号。法定代表人：叶国成，该公司经理。第三人：蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇朱海行政村村部。负责人：高龙，村民委员会主任。原告年四胜、崔素琴与被告安徽菜管家商贸有限公司、第三人蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。本院在审理中发现，该案与我院办理的（2017）皖0311民初2715号等32件案件在被告以及原告诉请的事实与理由方面均一致，而该系列案件因安徽菜管家商贸有限公司上诉正在安徽省蚌埠市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案必须以上述系列案件审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、�一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张树兵审 判 员  姚 鸿人民陪审员  朱海燕二〇一八年一月十九日书 记 员  刘 茜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先�执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初394号
原告郭某某，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告佟某某，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告郭某某诉被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后依法由审判员包振荣适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告佟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告结婚初期感情尚可，生育一子，叫佟某甲。婚后被告经常对原告恶言相对、实施家庭暴力、经常无端挑起事端，辱骂原告，因无法共同生活，双方于2013年离婚。后来原告为孩子考虑于2015年7月27日再与被告登记复婚。复婚后被告还是没有改正恶习，对原告拳脚相加，实施家庭暴力，争吵不断，无法继续共同生活，故请求法院判令与被告离婚。原告体弱多病，无学历，无工作能力，无法抚养孩子，请求法院判令孩子由被告抚养，并由被告承担抚养费。
被告佟某某未做答辩。
经本院审理查明，原告郭某某与被告佟某某于2015年7月27日登记复婚。原告与被告婚后生一子，取名叫佟某甲，2010年12月20日出生。原告郭某某陈述无婚前个人财产。原告主张的夫妻共同财产有一辆黑色小轿车，在被告名下的银行储蓄卡中有2万元存款。原告郭某某陈述无共同债权债务。
原告郭某某为支持其请求提供的证据如下：
结婚证一份；证实原告郭某某与被告佟某某系夫妻关系。本院认证为，合法有效，予以采信。
被告佟某某未举证质证。
上述事实，由原告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告婚前有较好的感情基础，系自愿登记结婚。婚后夫妻感情出现了裂痕，原告郭某某提出与被告离婚。但原告郭某某未举证证实《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故本院不予认定夫妻感情确已破裂。从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原告郭某某的诉讼请求，理由不充分，证据不足，结合本案的实际，本院依法不予支持其主张。今后望被告改正态度，担负起作为丈夫的责任，望原告为家庭关系的稳定而原谅被告。本院忠诚希望双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，多沟通，多交流，互谅互让，定能化解矛盾，建立一个美满幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告佟某某离婚。
案件受理费150元，减半收取，由原告郭某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 包振荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 白刚刚
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理调解离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1438号
原告张某某，女，生于1979年2月12日，汉族。
委托代理人刘成治，四川丘山律师事务所律师。
被告彭某甲，男，生于1974年5月3日，汉族。
原告张某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告彭某甲经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年2月登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后又由于生活琐事经常发生争吵。2012年2月，被告带着两个孩子离家，原告至今不知小孩下落，双方已无法共同生活，特诉请法院判决离婚，小孩由被告抚养。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告彭某甲于2001年12月经人介绍相识恋爱，同年腊月十九日举办婚宴后即在被告处同居生活，于2002年2月21日办理结婚登记，领取了结婚证，于2002年10月4日生育一子彭某乙，于2009年9月3日生育一子彭某丙。原、被告婚后因生活琐事时有争执，致感情不睦。2015年3月13日，原告诉来本院，请求离婚。
上述事实，有原告的身份证、被告的户口簿、结婚登记档案及当事人陈述等证据证实。
本院认为，我国民事诉讼法规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告诉请离婚，其证明夫妻感情破裂的证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘 浏
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 静
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第66号
罪犯黄国佳，男，生于1963年9月29日，汉族，广东省阳江市人，现在青海省门源监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于1999年2月11日作出（1999）中中刑初字第9号刑事判决，以被告人黄国佳犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月15日经青海省高级人民法院以（2002）青刑执字第142号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2004年11月8日经海北州中级人民法院以（2004）北刑执字第235号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2006年11月30日经海北州中级人民法院以（2006）北刑执字第379号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2008年12月5日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第411号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第073号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第9号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2001年10月10日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月30日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年1月至2014年3月获监狱表扬3次，2013年获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄国佳在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国佳准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第105号
罪犯石建涛，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2013年1月28日作出（2013）涿刑初字第14号刑事判决，以被告人石建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。罚金人民币30000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯石建涛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯石建涛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石建涛减去有期徒刑一年。（现刑期为自2012年5月20日至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞行执字第45-1号
申请人执行人舞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄连生，主任。
被执行人宋相文，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）行审字第96号执行裁定书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋相文在中国邮政储蓄银行舞阳县文峰乡营业所账户60504111120026＊＊＊＊金额1668元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁卫东
二〇一五年十月二十七日
书记员 路文明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初652号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行。
负责人：刘福凯，行长。
被申请人：高作利，潍坊海川纺织有限公司员工，
申请人：董洪梅，潍坊海川纺织有限公司员工。
申请人：王保华。电话：
申请人：王炳祥。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行与被申请人高作利、董洪梅、王保华、王炳祥金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高作利、董洪梅、王保华、王炳祥银行存款36162元或查封其价值相当的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行以的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款36162元或查封其价值相当的财产。
案件申请费382元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3511号
原告：刘菲菲。
被告：刘悦，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告刘菲菲与被告刘悦、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘菲菲，本案被告刘悦，本案被告平安保险公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘菲菲诉称，2015年10月13日16时25分，原告与被告于沈阳市沈河区北京街7-1卓展购物中心停车场发生刮碰。原告严格按照停车场内的指示进入停车场，被告违反指示逆向行驶且违反左让右的原则，在十字路口处撞向已经刹车的原告车辆，致使原告车辆受损。因此，原告起诉到法院，请求法院依法判决。1、请求法院判令被告支付原告车辆维修费8326元、车辆鉴定费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘悦辩称，对原告所述的事故没有异议，我认为双方都负有事故责任。
被告平安保险公司辩称，对双方发生事故没有异议。被告刘悦车辆在我公司投保属实，我公司同意在责任范围能赔偿。原告车辆鉴定时，没有通知我公司，我公司对其车辆损失数额不予认可。
经审理查明，2015年10月13日16时25分在沈河区卓展购物中心停车场内，原告李菲菲驾驶辽A×××××号机动车与被告刘悦驾驶辽A×××××号机动车发生交通事故，双方车辆均受损。沈阳市公安局交通警察支队北站大队出具的道路交通事故认定书对交通事故事实予以认定，但因事故发生地点为收费停车场内，无交通信号，故未认定事故责任。事故发生后，辽A×××××号机动车经交警部门委托，由沈阳市价业价格鉴证服务中心价格鉴定车辆损失为8326元，鉴定费500元。后辽A×××××号机动车在辽宁鑫迪汽车销售服务有限公司处维修，维修费用8326元。事故发生时，辽A×××××号机动车在被告平安财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。现因赔偿问题原告诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证、驾驶证、财产损失鉴定结论书、鉴定费收据、修车费发票、维修结算单、照片、监控录像、保险单等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权受国家法律保护。原告因本次交通事故经济上受到的合理损失理应得到赔偿。关于原、被告双方应承担的事故责任的问题，因交警部门未能予以认定，原告提供的证据不足以证明被告刘悦应承担事故的全部责任，故本院依据公平原则认定双方承担事故的同等责任。被告刘悦故作为辽A×××××号机动车的所有人，应对原告的损失在法律规定的范围内承担50%的赔偿责任。因辽A×××××号机动车在事故发生时已在被告平安保险公司投保机动车强制保险及商业第三者责任险。故被告平安保险公司应当在保险范围内予以赔偿。关于赔偿数额问题，原告请求赔偿车辆维修费8326元、鉴定费500元，因原告提供了相应的证据，本院对该数额予以确认，由被告平安保险公司承担50%赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘菲菲车辆维修费4163元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘菲菲鉴定费250元；
三、驳回原告刘菲菲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘悦负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆珏澔
二〇一五年十一月六日
书记员 年 华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1317号
原告：胡炜，男，1981年9月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区春晖苑*幢***室，公民身份号码：3304021981********。
委托代理人：陈超，嘉兴学海法律服务所法律工作者。
被告：陆子易，男，1982年3月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区越秀北苑**幢***室，公民身份号码：3304021982********。
原告胡炜因与被告陆子易追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，陆子易因资金周转需要于2013年8月24日向黄掌荣借款100000元，并由原告提供担保，但被告一直未按期归还上述借款，原告于2013年10月17日作为担保人归还了黄掌荣50000元，现原告要求被告偿还该50000元。故原告诉请判令：一、被告立即归还50000元，并支付利息5895元（以同期银行贷款利率暂计至起诉日，实际以还款日为准）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借条一份，证明2013年8月24日陆子易向黄掌荣借款100000元，并由原告胡炜提供担保的事实；
2.收条一份，证明2013年10月17日原告代被告归还黄掌荣50000元。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年1月30日，原、被告向黄掌荣出具《借条》一份，载明：今由陆子易特向黄掌荣借到人民币100000元，借期2013年8月24日至2013年9月1日止；该借款按银行同期贷款利息的两倍付息，逾期不还的，每逾期一天借款人将承担借款总额5%违约金，但累计违约金不得超过借款金额的20%，借款人同时将承担实现债务的一切费用。借条中陆子易作为借款人、胡炜作为担保人予以签字。
2013年10月17日，案外人黄掌荣出具《收条》一份，载明：陆子易借黄掌荣100000元整，今担保人胡炜承担其中50000元，至此借款与胡炜无关，承诺放弃追究胡炜的连带担保责任。同日，黄掌荣在上述2013年1月30日的《借条》中也注明：“收到胡炜现金50000元，承诺放弃追究胡炜的连带担保责任。”
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告为被告陆子易向黄掌荣的借款提供担保并代偿50000元的事实，有原告提供的借条、收条予以证明，现被告陆子易未提出抗辩意见，也未提供其已向胡炜还款的证据，故原告有权向被告陆子易追偿。关于原告主张的利息损失，因被告逾期还款致使原告为其代偿了借款50000元，故原告有权要求被告支付相应的利息损失，利息损失按银行同期贷款基准利率自2013年10月17日起计算至欠款付清之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆子易于本判决生效之日起七日内支付原告胡炜代偿款50000元及相应利息损失（利息损失按银行同期贷款基准利率自2013年10月17日起计算至欠款付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取599元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年一月十二日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第47号
原告徐国顺。
被告邵国君。
原告徐国顺与被告邵国君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐国顺到庭参加诉讼，被告邵国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国顺诉称：2013年起，原告向被告邵国君供应水泥、黄沙、瓜子片、毛片等材料，至2013年6月4日，邵国君结欠原告材料款22270元。经原告催要，邵国君于2013年6月28日支付500元，余款一直拖欠未还，故原告向法院起诉，要求邵国君立即支付欠款21770元。
被告邵国君未作答辩。
经审理查明：原告徐国顺与被告邵国君原有生意往来，双方于2013年5月12日签订工矿产品购销合同一份，约定由徐国顺向邵国君供应水泥、黄沙、瓜子片、毛片等货物。2013年6月4日，徐国顺送货共计22270元至邵国君处，并由邵国君签收。经徐国顺催要，邵国君于2013年6月28日支付货款500元，尚欠21770元。后邵国君拖欠未还，徐国顺催要无着，诉至本院。
上述事实，有徐国顺提供的工矿产品购销合同、送货单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告徐国顺与被告邵国君之间的买卖关系合法有效，受法律保护。邵国君向徐国顺购买水泥、黄沙、瓜子片、毛片等货物后，应及时支付货款。现邵国君拖欠未付，故对徐国顺要求邵国君支付货款的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
邵国君于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐国顺货款21770元。
如邵国君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费944元，其中案件受理费344元，公告费600元，由邵国君负担。邵国君应负担的诉讼费已由徐国顺垫付，邵国君于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐国顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 马 颖
二〇一五年七月八日
书 记 员 周 颖
山东省寿光市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第658号
公诉机关寿光市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。
委托代理人杨怀安、成晓丽，山东德泽律师事务所律师。
被告人张德全，农民。2014年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
指定辩护人孙志刚，山东互诚律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）591号起诉书指控被告人张德全犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人杨怀安、成晓丽，被告人张德全及其辩护人孙志刚到庭参加诉讼。2014年11月15日至2015年4月29日对被告人张德全进行××鉴定。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月24日16时30分许，在寿光市稻田镇赵庙加油站南侧，被告人张德全无故用两齿铁耙将被害人张某头部及面部打伤。经鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤二级。
针对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人张某的陈述、人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息等书证，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张德全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年7月24日被告人无故将原告人打伤，要求被告人赔偿损失人民币100000元。
被告人张德全对指控的事实提出其打张某但未打到的辩解意见。其辩护人提出被告人患××，案发时无刑事责任能力，不承担刑事责任的辩护意见。
经审理查明：2014年7月24日16时30分许，在山东省寿光市稻田镇赵庙加油站南侧，被告人张德全无故用两齿铁耙将被害人张某头部及面部打伤。经鉴定，被害人张某面颊部穿透创、右鼻骨粉碎性骨折的伤情构成轻伤二级，左额部创、左上睑创及上颌骨牙槽突骨折的伤情构成轻微伤。被告人张德全患精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。
另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后在寿光市人民医院住院12天。经鉴定，其伤残构成九级伤残，误工期间90天。因受伤造成的损失有医疗费8175.28元、护理费592.2元（12天×49.35元/天）、误工费8888.4元（90天×98.76元/天）、住院生活补助费72元（6元/天×12天），交通费1000元、鉴定费1550元。以上共计人民币20277.88元。
上述事实，有下列证据证明：
一、被害人陈述
张某证实，2014年7月24日16许30分，其在董永礼家门看到张德全手持二齿铁钩向其走来。因以前二人有矛盾，就想躲开他，其转身跑但自己摔倒了。其跑回家换鞋后出来看到张德全推着其摩托车，就过去夺。张德全用二齿铁钩打到其头部，当时就流血了，张德全又用铁钩打在其面部，这时有人过来过铁钩，并把其送到医院的事实。
二、证人证言
1、杨某证实，2014年7月24日下午，其看到张某驾驶摩托车到董永礼门头，后来另一个男子手持二齿铁钩到了，张某就跑出来，张某在自家门口摔倒后爬起来继续跑。后该男子推着张某的摩托车出来到加油站将摩托车拴在其三轮车上。这时张某也来了，该男子停下车，用铁钩打在张某头部，张某头部当场就流血了。其拨打120电话，唐某和董永礼将该男子的铁钩夺过来，并将张某送医院。该男子就推着摩托车走了。
2、唐某证实，2014年7月24日下午16时30分，其看到张某驾驶摩托车到董永礼门头，后来看到一男子手持二齿铁钩追张某，张某跑到家门口摔倒后又起来继续跑。该男子就推着张某的摩托车拴到三轮车上。后来张某又来了，其从屋内出来时看到铁钩插在张某头部，张某头部流血了，其与董永礼等人将铁钩夺过来，并将张某送医院，该男子就推着摩托车走了的事实。
3、董永礼证实，2014年7月24日下午16时30分，张某驾驶摩托车到其门头玩，二人没说几句话，张某就跑出去了，一个男子手持二齿铁钩追张某，张某摔倒后又起来继续跑，后该男子推着张某的摩托车拴到三轮车上向南走。后其听到张某惨叫，其出来看到张某满脸是血，众人就帮忙将铁钩夺过来，并将张某送医院，该男子就推着摩托车走了的事实。
三、书证
1、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明证实，公安机关侦查案件情况。
2、人口信息，证实被告人身份。
3、扣押清单证实，扣押作案工具情况。
4、病历，医疗费、鉴定费、交通费单据证实，被害人损失情况。
四、物证
物证照片证实，作案工具情况。
五、鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某面颊部穿透创、右鼻骨粉碎性骨白的伤情构成轻伤二级，左额部创、左上睑创及上颌骨牙槽突骨折的伤情构成轻微伤。
2、××鉴定意见书证实，张德全患精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。
3、司法鉴定意见书证实，被害人张某构成九级伤残，误工期间90天。
六、勘验、辨认笔录
辨认笔录证实，证人唐某、杨某辨认被告人情况。
七、被告人的供述与辩解
被告人张德全在公安机关无供述。该在庭审中提出，其虽然打张某，但未打到他，是张某自己碰伤的辩解意见。
本院认为，被告人张德全患精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力，不应负刑事责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条、第五百三十三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张德全不负刑事责任。
二、驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 王 静
人民币陪审员董祥丰
二〇一五年六月十一日
书记员 郝建芬
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第216号
上诉人（原审被告）陈子水，男，1950年1月30日出生，汉族，个体工商户，住大武口区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）梁利民，男，1966年11月2日出生，汉族，个体工商户，住大武口区。
委托代理人岳士国，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告陈子泉，男，1947年12月8日出生，汉族，个体工商户，住大武口区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈子水因保管合同纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈子水及其委托代理人李良辉、被上诉人梁利民及其委托代理人岳士国、原审被告陈子泉及其委托代理人李良辉到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人陈子水在二审中提交了石嘴山市公安局大武口区分局人民路派出所《接处警登记表》，鉴于本案二审出现新证据，导致本案事实不清，故发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第1632号民事判决；
二、本案发回石嘴山市大武口区人民法院重审。
二审案件受理费退回上诉人陈子水。
审判长 卜东方
审判员 李建武
审判员 尤俊涛
二〇一四年五月二十二日
书记员 周世胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5494号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈伟。
被告张金城。
被告张晓笛。
被告钱幸儿。
被告湖南和顺置业有限公司。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行因与被告张金城、张晓笛、钱幸儿、湖南和顺置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月16日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭 方
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒋明慧
附：裁定书引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第298号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地永嘉县。
法定代表人黄振才，局长。
委托代理人金教育、厉建，永嘉县××××牛街道办事处工作人员。
被执行人金青云。
被执行人吴晓纳。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年12月28日向本院申请强制执行永人口计生征决字（2015）第15108号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由代理审判员郑璐郴进行书面审查。现已审查终结。
经审查查明，永嘉县卫生和计划生育局于2015年5月13日作出永人口计生征决字（2015）第15108号征收社会抚养费决定，并于同日将决定书送达被执行人。决定：对金青云征收社会抚养费50816元，对吴晓纳征收社会抚养费50816元，共征收101632元。2015年9月28日，申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收社会抚养费决定存在该法第五十八条规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年5月13日作出的永人口计生征决字（2015）第15108号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李芳芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第2号
原告古培辉，男，汉族，1967年10月19日出生，住广东省高州市谢鸡镇。
被告珠海华孚石油化工有限公司，住所地：珠海市南水镇。
法定代表人李连生。
本院在审理原告古培辉诉被告珠海华孚石油化工有限公司所有权确认纠纷一案过程中，原告古培辉于2014年1月8日向本院提出撤回对被告珠海华孚石油化工有限公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告古培辉撤回起诉。
案件受理费275元，由原告古培辉承担。
审判员 吴明星
二〇一四年一月八日
书记员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠金法平民初字第2号原告古培辉，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码：×××111X。被告珠海华孚石油化工有限公司，住所地：珠海市。法定代表人李连生。本院在审理原告古培辉诉被告珠海华孚石油化工有限公司所有权确认纠纷一案过程中，原告古培辉于2014年1月8日向本院提出撤回对被告珠海华孚石油化工有限公司的起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告古培辉撤回起诉。案件受理费275元，由原告古培辉承担。审判员  吴明星二〇一四年一月八日书记员  冯晓芬
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初5号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人谭某某，绰号谭二民，男，汉族，1969年3月28日出生于黑龙江省通河县，小学文化，无业，住黑龙江省木兰县木兰镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员孟丽颖出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年7月9日20时许，在木兰镇富民街曹某某家食杂店门口，被告人谭某某与被害人唐某某因唠嗑发生口角，谭某某用木板凳（马夹子）将唐某某右眼部打致轻伤一级的后果。2015年9月16日，被告人谭某某到木兰县建国乡派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有木板凳（马夹子）1个，案件来源、到案经过、户籍及政审证明、诊断证明书、扣押物品清单、协议书等，证人于某某、曹某苛、徐某某等人的证言，被害人唐某某的陈述，木兰县公安局刑事技术大队鉴定文书，木兰县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某因琐事故意伤害他人身体，致1轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。谭某某案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，依法成立自首，其在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿给被害人造成的经济损失并得到谅解，可以对谭某某从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
二〇一六年一月二十八日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第20号
被告人李某某，女，1964年10月3日出生于江西省九江市修水县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员刘宗武出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人卢东虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月份开始，被告人李某某在佛山市高明区某某路经营“某某发廊”，并先后租用位于某某发廊后面一楼两间出租屋、某某村76号三楼一出租屋给黄某某、刘某某、梁某某等人用于卖淫，每次收取30元的费用。2014年7月21日21时至22时许，韦某某、陆某、梁某某、严某某、李某某先后到该发廊挑选上述女子，然后到李某某承租的出租屋内进行卖淫嫖娼，后被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人李某某的供述，证人刘爱中、刘某某、韦某某、梁某某、梁某某、严某某、陆某、黄某某、李某某、刘某通、冼某某、黄某某的证言，辨认笔录，检查笔录及现场照片，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，租赁合同，抓获经过及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议本院对被告人李某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某某犯容留卖淫罪没有异议，但认为被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有深刻的悔罪表现。请求法庭对李某某予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查，公安人员抓获被告人李某某时，从其身上扣缴现金人民币1000元。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，故本院依法对其予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人李某某的犯罪所得依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年3月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳）。
二、将被告人李某某的犯罪所得人民币1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 黄国强
人民陪审员 张小英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈红红
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西西民初字第39号
原告：孙照侠，女，汉族。
委托代理人：韩青林，西峡县双龙镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：毛振宽，男，汉族。
原告孙照侠与被告毛振宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员薛锋担任审判长，与人民陪审员丁佰柱、何敏组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩青林到庭参加了诉讼，被告毛振宽经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，被告因资金紧缺向原告借款80000元，被告向原告出具借条一张。双方口头约定月利率12‰，还款期限截至2014年12月31日。借款期满后，原告多次索要，被告总以没钱为由推脱，至今分文未还。原告要求被告偿还借款本金80000元及利息（利息自借款之日起按月利率12‰计算至结清之日止）。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年9月25日，被告向原告借款80000元，并出具欠条一张，内载“今借到孙照侠现金捌万元整。息未结。欠款人：毛振宽2014年9月25日”。借款期满后，原告多次向被告索要未果，该款至今未还。
以上事实有原告提供的借条原件在卷佐证，本院审查后予以认定。
本院认为：自然人之间合法的借款合同关系受到法律保护。被告向原告借款并出具借条，足以证明双方之间存在合法有效的民间借贷关系。原告以被告经多次催要拒不还款为由诉请其支付借款80000元，于法有据，本院予以支持。原告提供的证据并不能证明双方明确约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息……”的规定，对原告要求被告按月利率12‰支付利息的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛振宽于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙照侠借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，公告费560元，合计2504元（原告已预交），由被告毛振宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 锋
人民陪审员 丁佰柱
人民陪审员 何 敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 博
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00942号
上诉人（原审原告）杨先荣，女，汉族。
被上诉人（原审被告）长子县丹朱镇南庄村民委员会。
上诉人杨先荣诉长子县丹朱镇南庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，上诉人不服长子县人民法院（2015）长民初字第216号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，无悖于法律，且不损害国家、集体和其他个人的合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨先荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王国燕
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）云城法执字第434-3号
申请执行人李超发，男，汉族，1985年5月27日出生，住罗定市船步镇。
申请执行人何铭锋，男，汉族，1978年3月15日出生，住郁南县连滩镇。
申请执行人邓进明，男，汉族，1971年1月15日出生，住云城区。
申请执行人曾伟强，男，汉族，1968年5月7日出生，住云安县镇安镇。
申请执行人高豪亮，男，汉族，1984年10月19日出生，住云城区都杨镇。
申请执行人伍世杰，男，汉族，1965年5月10日出生，住云城区安塘街道。
申请执行人黎召河，男，汉族，1969年7月17日出生，住云城区安塘街道。
申请执行人林锡仪，男，汉族，1988年1月18日出生，住云安县。
申请执行人曾志勇，男，汉族，1989年3月13日出生，住云安县镇安镇。
申请执行人严辉雄，男，汉族，1963年10月15日出生，住云城区都杨镇。
被执行人：云浮市恒基土石方工程有限公司，住所地：云浮市云城区。法定代表人：莫挺良。
申请执行人李超发等10人与被执行人云浮市恒基土石方工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年6月18日作出的云区劳仲案终字（2012）007号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人云浮市恒基土石方工程有限公司须向申请人李超发等10人支付工资共46120元，并承担案件执行费592元。因被执行人云浮市恒基土石方工程有限公司没有履行义务，本院于2012年8月6日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人云浮市恒基土石方工程有限公司在中国工商银行云浮分行营业部开设的账户存款人民币46712元划拨到云浮市云城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年七月三日
书记员 陈雪丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00088号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁甲，男，初中文化，无业。2004年12月29日因犯贩卖毒品罪、抢夺罪被判处有期徒刑四年；2009年1月因犯抢夺罪被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案2013年4月3日被刑事拘留，2013年5月10日被监视居住。2013年9月17日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人袁甲犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月10日作出（2013）天刑初字第570号刑事判决。原审被告人袁甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省长沙市天心区人民法院认定：2013年3月25日，被告人袁甲在长沙市天心区书院路聚豪家庭旅馆将1粒麻古以45元的价格贩卖给吸毒人员袁乙。2013年4月2日凌晨，被告人袁甲与袁乙联系交易300元毒品（1粒麻古、少量冰毒）的事宜后，携带毒品至本市中山路肯德基附近准备与袁乙交易时被公安民警抓获。公安民警从被告人袁甲身上查获红色药丸51粒、白色晶体3小包、黄褐色丝状物1小包。被告人袁甲归案后如实供述上述罪行，并协助公安民警抓获贩毒人员李某（已判刑）。经司法鉴定，从被告人袁甲身上查获的被扣押红色药丸51粒、白色晶体3小包合计净重6.9克中检出甲基苯丙胺成分，烟叶状物2.59克中检出大麻成分。
该院认定事实的证据有：传唤经过、证据保全清单、尿样毒品成分检测报告、情况说明、鉴定委托书、毒品保管收据回执、被告人袁甲的户籍证明、刑事判决书等书证，证人袁乙、李某的证言，被告人袁甲的供述，物证鉴定书等。
该院认为，被告人袁甲违反国家毒品管理法规，明知麻古、冰毒是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁甲被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人袁甲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，系再犯，应从重处罚。被告人袁甲协助公安机关抓获其他贩毒人员，具有立功情节，可以对其从轻处罚。被告人袁甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人袁甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币六千元。
原审被告人袁甲不服，上诉提出：2013年3月25日自己没有答应卖麻古给袁乙，没找袁乙要过钱；监视居住的时间要折抵刑期，请二审法院依法改判。
经审理查明，上诉人袁甲从他人处购买毒品，除用于自己吸食外，其他用于贩卖。2013年3月25日，吸毒人员袁乙在长沙市天心区书院路聚豪家庭旅馆上诉人袁甲处以45元的价格赊购1粒麻古。4月2日凌晨，袁乙电话联系袁甲商量交易300元毒品（1粒麻古、少量冰毒）的事宜，袁甲遂携带毒品至本市中山路“肯德基”餐厅附近准备与袁乙交易时被公安民警抓获。公安民警从袁甲身上查获红色药丸51粒、白色晶体3小包（合计净重6.9克中检出甲基苯丙胺成分）、黄褐色丝状物1小包（净重2.59克中检出大麻成分）。上诉人袁甲归案后如实供述上述罪行，并协助公安民警抓获贩毒人员李某（已判刑）。
证明上述事实的证据有：
立案决定书、传唤经过、书面证明材料，证明案件的揭发侦破经过，以及袁甲到案后积极配合公安机关，带领民警在长沙市天心区书院官邸小区将李某抓获。
扣押决定书、物证鉴定书，证明从袁甲处搜缴的毒品麻古51粒、冰毒3小包总净重7.86克，从中检出甲基苯丙胺；大麻1小包，净重2.59克，从中检出大麻叶成分。
鉴定委托书、毒品保管收据、情况说明，证明送检毒品包括袁甲的冰毒3小包（2.2克）和李某冰毒2小包（0.96克）。
证人李某的证言，证明其帮袁甲购买毒品，袁甲除用于自己吸食外，还贩卖给他人。
证人袁乙的证言，证明2013年3月25日，其在袁甲的家庭旅馆购买1粒麻古，约定价格为45元，未支付。4月2日凌晨，其联系袁甲购买毒品。
上诉人袁甲的供述、交代材料，其对自己的犯罪事实供认不讳。
以上证据经过质证，确实、充分，相互印证，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人袁甲违反国家毒品管理法规，明知冰毒、麻古是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人袁甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人袁甲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。上诉人袁甲协助公安机关抓获其他贩毒人员，系立功情节，可以对其从轻处罚。上诉人袁甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人袁甲提出2013年3月25日自己没有答应卖麻古给袁乙，没找袁乙要过钱；监视居住的时间要折抵刑期。经查，证人袁乙的证言、上诉人袁甲的供述均证明3月25日，袁乙从袁甲处赊购毒品麻古；被监视居住的时间依法不能折抵刑期。该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 余 丹
二〇一四年三月四日
书 记 员 范旦雯
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第0307号
原告王立涛。
被告唐志辉。
被告徐辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址：湖南省邵阳市宝庆东路1131号。
负责人张林文，系公司总经理。
本院在审理原告王立涛与被告唐志辉等人机动车交通事故责任纠纷一案中，因徐辉涉嫌交通肇事犯罪，本案须以该案的审理结果为依据，现该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 何芳
二〇一四年二月十七日
代理书记员 谭怡
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第199-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶彪。
被执行人：冯明新。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人冯明新信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或有极少量存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。在温州市房管局房产查询系统中查询后，被执行人冯明新与案外人彭皎名下共有的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区8组团5幢2704室（所有权证号：569726、569727，建筑面积：156.72平方米）的房产己抵押给工商银行龙湾支行，由本案另案（2014）温鹿执民字第1126号正在处置中，所需时间较长。上述房产处置成功后，抵押债权优先受偿后本案可参与分配。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月15日，被执行人尚欠申请执行人借款107559.88元及利息。
本院认为，因被执行人冯明新名下房产正由本案他案处置中，所需时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第199号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年六月十六日
书 记 员 洪温乐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1673号
原告包汉忠，农民。
委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被告山东天威生物科技有限公司。
法定代表人周学武，总经理。
委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。
法定代表人张廷星，总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告张廷星，山东奥维菌宝生物工程有限公司总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告伊廷伟，农民。
原告包汉忠与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包汉忠委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包汉忠诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥8袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失16000元。
被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。
被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。
经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告包汉忠从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告包汉忠购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失16000元。
庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。
本院认为，本案原告包汉忠从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失16000元，但原告包汉忠未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告包汉忠的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告包汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 范祥宏
审判员 刘秉懿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于丽娜