wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00249号
异议人（被执行人）辽宁某某集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人管金文，系该公司经理。
委托代理人刘某某，女，1976年4月6日出生，回族，住址沈阳市沈河区。
申请人杨某，男，1968年11月26日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。
本院在执行申请人杨某与被执行人辽宁某某集团工程总承包公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月18日作出（2015）沈铁西执异字第＊号执行裁定书追加辽宁某某集团有限公司，在200万范围内对该债务承担连带责任，现辽宁某某集团有限公司向本院提出异议，称其因故投资款未及时到位，但截止2010年1月10日，异议人已将应收辽宁某某集团工程总承包有限公司的管理费200万元转为投资款，并由辽宁某某集团工程总承包公司出具收款收据。至此，异议人已经完成了对辽宁某某集团工程总承包公司的出资义务。
本院查明，辽宁某某集团有限公司于2005年12月1日将辽宁某某集团工程总承包有限公司2004年、2005年所欠管理费171702.07元转为其对辽宁某某集团工程总承包有限公司的投资款；2006年8月3日将辽宁某某集团工程总承包有限公司2006年所欠管理费708359.24元结转为对辽宁某某工程总承包有限公司的投资款；2007年12月12日将辽宁某某集团工程总承包有限公司2007年所欠管理费557973.37元转为其对辽宁某某集团工程总承包有限公司的投资款；2008年12月31日将辽宁某某集团工程总承包有限公司2008年所欠管理费244189.72元转为其对辽宁某某集团工程总承包有限公司的投资款；2010年12月31日将辽宁某某集团工程总承包有限公司2009年、2010年所欠管理费31777.56元转为其对辽宁某某集团工程总承包有限公司的投资款。上述管理费结转投资款后，辽宁某某集团工程总承包有限公司为辽宁某某集团有限公司开据了收到投资款的收款收据。
本院认为，虽然辽宁某某集团有限公司在投资辽宁某某集团工程总承包有限公司时虚假注册，但将辽宁某某集团工程总承包有限公司欠其管理费200万元结转为其在辽宁某某集团工程总承包有限公司的投资款，并由辽宁某某集团工程总承包有限公司开具了收款收据，应视为补足了投资义务，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，裁定如下：
异议人辽宁某某集团有限公司异议成立，中止对辽宁某某集团有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐雪娇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4051号
原告李娜，居民。
委托代理人宋迎，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告郑开君，居民。
原告李娜与被告郑开君民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人宋迎到庭参加了诉讼。被告郑开君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2012年10月，被告向原告借款5000元，口头约定1个月还款。借款到期后被告未还。请求判令被告偿还借款5000元及利息。
被告郑开君未作答辩。
经审理查明，2012年10月4日，被告郑开君向原告李娜借款5000元，并向原告李娜出具借条一张，借条载明：“借条，今借李娜现金伍仟元整。借款人郑开君，2012年10月4日”。
另查明，原告李娜于2013年2月4日在本院进行诉前调解案件预立案登记。
上述事实，有原告李娜的陈述、被告郑开君出具的借条等证据在案为凭，经庭审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑开君借原告李娜现金5000元，由被告郑开君出具的借条予以证实，被告郑开君应当偿还。故对原告李娜的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑开君于本判决生效之日起十日内偿还原告李娜借款本金5000元并支付利息（利息自2013年2月4日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告郑开君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑开君负担（原告李娜已预交，被告郑开君于本判决生效之日起十日内将上述款项支付原告李娜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一三年十月十一日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1832号
原告：徐一中。
被告：任浙康。
本院于2014年8月26日立案受理原告徐一中诉被告任浙康民间借贷纠纷一案，同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，至今未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告徐一中自动撤诉处理。
审判员 方 明
二〇一四年九月十八日
书记员 金晓阳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）工法执字第136号
申请执行人王某，女，1970年6月24日出生，汉族。
被执行人赵某，男，1970年5月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民一终字条80号民事判决，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广东省珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民一终字条80号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：马立成
审判员 ：金志学
二〇一四年六月十二日
书记员 ： 杜 鹏
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第9号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人谢志明，明溪县夏坊乡计划生育办公室工作人员。
被执行人李进沭，男，汉族，住明溪县。
被执行人李木秀，女，汉族，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2013）第09016号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人李进沭、李木秀夫妻在已有一男孩的情况下，于2012年5月31日在明溪县盖洋中心卫生院生育一男婴，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2013年6月7日向被执行人李进沭、李木秀依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2013年6月13日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人李进沭、李木秀作出了明计生征决字（2013）第09016号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费48000元。并于次日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人李进沭、李木秀多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2013）09016号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人李进沭、李木秀必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2013）09016号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费48000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 张艳梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吕四英
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01258号
原告杨刚，男，1976年12月27日出生，汉族，工人。
委托代理人李兴波，男，1953年3月23日出生，汉族，工人。
委托代理人王庆芳，男，1950年11月9日出生，汉族，工人。
被告营口圣镁矿业有限公司。
法定代表人孙波，经理。
原告杨刚与被告营口圣镁矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托代理人李兴波、王庆芳到庭参加诉讼、被告营口圣镁矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨刚诉称，2013年4月1日起至2013年9月3日，被告雇佣原告在被告厂内做烧窑工作。被告拖欠原告工资1600元，要求被告给付，承担诉讼费。
被告营口圣镁矿业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日，申请人李兴波等人向营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会撤回对被申请人营口圣镁矿业有限公司提出的仲裁申请，同日营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会作出“同意撤回仲裁申请通知书。2014年10月27日，申请人李兴波等人以营口圣镁矿业有限公司为被申请人，向营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出（2014）第4号不予受理通知书。为此原告在2014年10月29日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会（2014）第4号不予受理通知书、撤回仲裁申请书、同意撤回仲裁申请通知书、当事人陈述等证据在卷为凭，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告对自己的诉讼主张，只有本人陈述而不能提供其他证据，原告请求证据不足，不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘文龙
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第43号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某甲，女，1975年4月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被登封市公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，经登封市人民检察院及被告人王某甲同意，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎、被告人王某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至12月期间，被告人王某甲到登封市东华镇郑登快速通道八标段施工工地，多次趁无人之际，将
工地上的1100公斤废旧钢筋、50个钢管扣盗走。经鉴定，被盗物品价值2560元。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王某甲的供述；郑登快速通道八标段负责人王某乙的陈述；证人王某丙、唐某某的证言；辨认笔录；涉案物品价格鉴定结论书；公安机关出具的被告人王某甲的户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人单处罚金人民币3000元至4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某甲应在此幅度内量刑。被告人王某甲多次盗窃公私财物，可以酌情从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年一月八日
书记员 梁大伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1649号
原告刘某甲，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人卢雪平、陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告林某甲，女，1981年4月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
法定代理人林某乙（系被告母亲），女，农民，住福建省诏安县。
委托代理人林义彬（系被告弟弟），男，农民，住福建省诏安县。
委托代理人胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。
原告刘某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人卢雪平，被告林某甲的法定代理人林某乙、委托代理人林义彬、胡雷滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告均在三明学院读书，两人于2005年认识恋爱，于2007年4月12日在龙岩市新罗区民政局办理结婚登记，于2008年10月4日生育女儿刘某乙（现在龙岩市第二幼儿园读大班）。2010年12月，被告因意外事故致颅脑重伤，后一直在医院住院治疗。2014年12月25日，被告经龙岩市第三医院司法鉴定室评定为无民事行为能力。原告为治疗、照顾被告已近最大努力，花费医疗费用60万元。自被告受伤至今均处于昏迷和重度智障状况，无法履行夫妻义务，双方已经不存在婚姻感情基础，而且原告还需照顾年幼的女儿，身心俱疲。2010年7月份，原告购买了位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路73号（西陂娱乐中心）A幢7层702室的房产及人防车位一个，首付款30万元都是原告父母支付的，还向中国银行新罗支行抵押贷款62万元，目前剩余按揭款大约56万。办理房产证时因被告无法表达自己的意思，均原告一手操办，因为首付款30万元是原告父亲支付的，所以原告份额占70%、被告的份额占30%。2010年原告曾购买闽E×××××小轿车一辆，后于2014年3月份以4万元价格出售，用于偿还因被告治疗所借债务，目前尚有10万元因被告治疗所负债务。2014年4月份，被告开始在新罗区雁石镇福利疗养院疗养，每月费用2，000元左右，以及医疗费5，000元，目前为止都是原告支付。2014年5月原告曾向法院起诉离婚后又自动撤诉，现原告再次起诉要求法院判令：1、原告刘某甲与被告林某甲离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养至其独立生活时止，由原告自行承担抚养费用；3、夫妻共同财产：坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路73号西陂娱乐中心A幢7层702室房产及人防车位归原告所有，由原告支付30%份额的差价款给被告。
被告林某甲辩称：一、被告林某甲不同意离婚，要求追究刘某甲造成林某甲发生事故导致受伤的损害赔偿责任，要求追究原告转移财产的责任，要求追究原告遗弃被告的责任。二、被告是人民教师，医疗费基本上都有报销，所以原告称医疗费共花费60多万元不是事实，并且被告就职的学校所捐款项都是原告拿走使用，医疗费用原告基本没有支出。三、如果法院判决原、被告离婚，原告应妥善安排被告今后的生活：1、保障林某甲居住权，共有房产即位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路73号（西陂娱乐中心）A幢7层702号房产及地下室13号人防车位应归被告所有，方便被告以后生活，按揭余款由原告承担；2、原告应支付被告损害赔偿费用1，098，404元（其他待鉴定后另行确定）；3、原告应补偿被告生活困难补偿费用100万元（其他待鉴定后另行确定）；4、婚生女刘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1，000元；5、小轿车闽E×××××属于夫妻共同财产应依法共同分割。综上，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，原、被告均在三明学院读书，2005年两人在校期间认识恋爱，毕业后于2007年4月12日在龙岩市新罗区民政局办理结婚登记。原、被告于2008年10月4日生育一女刘某乙，现在龙岩市第二幼儿园读大班。2010年12月，被告在家中因意外事故从高处坠落致颅脑重伤，先后在龙岩市第二医院、龙岩市第一医院、龙岩市龙钢医院住院治疗，为此花费大量的医疗费用。2012年12月3日，原、被告取得了位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路73号西陂娱乐中心A幢7层702室房产及13号人防车位的房屋所有权证，证号为龙房权证字第××号、201212838-××号，房屋所有权证的附记中注明：所有权人林某甲占有份额30%，所有权人刘某甲占有份额70%。2012年12月，被告以上述房产作为抵押向中国银行股份有限公司新罗支行贷款62万元，并于2012年12月26日办理了抵押登记手续。2014年4月份，被告开始在新罗区雁石镇福利疗养院疗养，相关费用由原告支出。2014年8月5日，原告作为申请人向本院申请要求确认被告为无民事行为能力人，并要求指定监护人。2014年9月16日，被告经福建省龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定，该鉴定室作出岩字第三司法鉴定室（2014）精鉴054号精神疾病鉴定意见书，认定：被告患颅脑外伤后智力减退（重度），辩认能力差，失语、失用，不能命名，丧失生活、劳动能力，评定为无民事行为能力。2015年1月13日，本院作出（2014）××民特字第××号民事判决书，判决“一、宣告林某甲为无民事行为能力人；二、指定林某乙为林某甲的监护人”。2014年4月9日，原告诉至本院要求与被告离婚，后原告于2014年5月19日撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，林某乙系被告林某甲母亲。
以上事实有原告提供的结婚证、（2014）××民初字第××号民事裁定书、（2014）××民特字第××号民事判决书、龙房权证字第××号房屋所有权证、费用清单、保险费用清单、住院收费票据、住院费用汇总清单、医疗发票、用药凭单各一份，被告提供的司法鉴定所司法鉴定意见书、照片一组，以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系校友关系且经自由恋爱认识，后自愿结为夫妻，婚后生育一女，双方有较好的感情基础。2010年12月，被告因意外从高处坠落导致颅脑重伤智力减退，但尚未失去意识，《婚姻法》规定夫妻之间有互相扶养的义务，原告应珍惜夫妻感情，尽力对被告进行必要的照顾、关爱和治疗。原告未能妥善安排好被告的后续生活，且原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告林某甲离婚。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈叙颖（代）
附：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00588号
原告：刘年华，女，1961年8月7日生，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：陶余国，男，1966年8月28日生，汉族。
原告刘年华诉被告陶余国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘年华的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陶余国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘年华诉称：陶余国于2011年1月21日向原告借款5万元，同年4月10日，再次从原告借款7万元，约定月息为二分五厘，以上借款陶余国亲笔打了借条，并承诺随要随还。后被告只将利息以2%结至2012年4月21日就一直未归还，故诉请被告归还借款12万元及约定的利息（以月利率2%计算）。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：自己的身份证复印件一份及借条两份，证明陶余国向自己借款的事实。
被告陶余国未作答辩、亦未提供相关证据。
经审理查明：被告陶余国于2011年1月21日书立借条从原告刘年华处借款5万元，2011年4月10日再次向原告借款7万元，约定月利二分五厘，未约定还款日期。后原告经催要，被告仅以月利率2%支付利息至2012年4月21日，故诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告归还借款，提供了被告陶余国书立的借条原件，足以确认双方的借贷关系成立。借款未约定还款期限，债权人依法可随时主张权利，被告缺席庭审，未提供此借贷是非法的和之后已付还的相关证据，故原告凭借条要求陶余国还款的请求并自认利息结算的事实本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶余国于本判决生效后七日内偿还原告刘年华借款人民币12万元及利息（自2012年4月22日起以月利率2%计算至款付清止）。
案件受理费3060元由陶余国负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
若本判决生效后，义务人未履行付款义务的，应加倍支付逾期付款的银行利息，权利人应在本判决确定的付款期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张登新
审 判 员 叶荣伟
人民陪审员 叶东新
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 陶 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1306号
原告成都地源复合化肥厂。
法定代表人程朝志，总经理。
委托代理人文平，特别授权代理。
委托代理人李兴波，四川罡正律师事务所律师，一般代理。
被告西充县农牧业局
法定代表人郭峥嵘，局长。
委托代理人梁国才，副局长，特别授权代理。
被告西充县有机食品办公室
法定代表人胥洪超，主任。
委托代理人黄洋春，西充县农牧业局干部，原有机食品办公室主任，特别授权代理。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告成都地源复合化肥厂与被告西充县农牧业局、西充县有机食品办公室买卖合同纠纷一案过程中，原告成都地源复合化肥厂于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都地源复合化肥厂撤回起诉。
案件受理费14575元（原告已预交），减半收取7288元，由原告成都地源复合化肥厂负担。
审 判 长 杨文洪
代理审判员 周 林
人民陪审员 刘 彪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁 媛
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初2006号
原告：湛江市霞山区铭源水产经营部，住所地：湛江市霞山区水产批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易3区65号档。
经营者：陈良武，男，1972年11月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告：邓卫东，男，1973年8月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告湛江市霞山区铭源水产经营部诉被告邓卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈良武到庭参加诉讼，被告邓卫东经本院公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还对虾款30920元和违约金（按代销合同约定超过60天未结清货款的以欠款金额为基数，每天按千分之一计算违约金，从2014年10月30日起计至实际支付日止，暂计至2016年11月16日为22850元）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告在湛江霞从事水产批发生意。2014年8月起，原、被告达成水产收购协议，并签署了水产代销合同，被告尚欠原告虾款30920未付，双方已明确债权债务。原告认为，被告收购原告水产属实，权利义务关系明确，水产代销合同是真实、合法、有效的。被告应依法承担支付货款和利息的义务。由于长期追偿无果，原告遂起诉至人民法院，请求如所诉。
被告邓卫东未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了营业执照、身份证、《铭源水产代销合同》，被告不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，对原告的上述证据本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营冰鲜虾生意，2014年8月6日至同月30日期间，被告分四次在原告处采购冰鲜虾共计715920元，尚欠30920元，并在《铭源水产代销合同》上签字确认。《铭源水产代销合同》第一条第（二）项第5点约定：超过60天未结清货款的，以欠款金额为基数，每天按千分之一计算违约金。后因被告一直未向原告支付货款，原告追索货款无果，遂于2016年11月16日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告签名确认的《铭源水产代销合同》，是被告向原告采购冰鲜虾的凭证，且约定货款支付方式，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告拖欠原告虾款30920元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告未依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告支付货款30920元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，鉴于被告的违约行为占用了原告的资金，客观上造成了原告银行贷款的利息损失，被告应承担的违约金数额应以原告的利息损失为基础，但双方约定每天按千分之一计算违约金，相当于月利率3%，明显过高，本院适当调整违约金按应付货款的年利率24%计算。计算违约金的时间双方约定超过60天未结清货款的即开始计算，原告主张从最后一次交易时间2014年8月30日起计，即从2014年10月30日开始计算违约金，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓卫东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市霞山区铭源水产经营部支付货款30920元及违约金（从2014年10月30日起至货款付清之日止，按应付货款的年利率24%计）；
二、驳回原告湛江市霞山区铭源水产经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元、公告费600元，合计1202元，由被告邓卫东负担（受理费、公告费原告已预付，被告应负担的部分应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 黄桂乾
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第211号
原告郑育林。
被告陈国荣。
原告郑育林与被告陈国荣加工合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑育林到庭参加诉讼，被告陈国荣经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑育林起诉称：2003年至2013年，原、被告陆续发生生意往来，原告按照被告要求承揽加工香炉。截止2013年6月18日，被告拖欠原告款项共计98800元。2012年7月2日被告支付2000元，2013年2月8日被告支付5000元，2013年7月6日被告支付10000元。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告支付原告款项81800元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈国荣未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告郑育林在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告身份证一份，证明原告的诉讼主体身份；
证据二，被告户籍登记信息一份，证明被告的诉讼主体身份；
证据三，欠条一份，证明被告陈国荣欠原告郑育林加工款的事实。
上述原告提供的证据在庭审中出示，被告陈国荣未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：原告郑育林按照被告陈国荣要求陆续为被告加工香炉。2012年3月23日，被告尚欠原告加工款共计98800元，并由被告出具欠条一份交原告收执。后被告陆续支付加工款共17000元。原告经对余款81800元催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的加工合同关系合法有效，依法受法律保护。原告已按照被告的要求完成工作，并交付工作成果，被告理应支付工作报酬。被告拒不履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请的事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈国荣于本判决生效之日起十日内支付原告郑育林加工款81800元，款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1845元，由被告陈国荣负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1845元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 胡超权
人民陪审员 向世平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 潘仁珠
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第16号
原告：陈某，女，1958年6月10日出生，汉族，籍贯：邢台市巨鹿县，农民。
委托代理人：郝智，男，汉族，个体商户，系某某村民委员会推荐。
被告：薛某，男，1958年5月3日出生，汉族，籍贯：邢台市巨鹿县，农民。
委托代理人：杨恒温，男，汉族，巨鹿县职教中心教师，系台头村民委员会推荐。
原告陈某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷兴民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郝智、被告薛某及其委托代理人杨恒温均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告薛某1980年8月2日领取结婚证，同年农历11月21日举行结婚仪式，1983年12月11日生育儿子薛某甲、1985年10月6日生育女儿薛某乙，现均已成年。2007年双方分居至今。婚后共同财产及债务双方已协商解决。因婚前我对被告不了解，仓促结婚，婚后不久就经常生气，被告经常对我实施家庭暴力。2007年被告将我右腿打伤，至今蹲立不便。被告对我进行毒打的次数无法数清，开始我为了孩子一忍再忍，但被告的行为已使我彻底伤透了心，无奈之下我于2012年12月31日向贵院起诉要求与被告离婚，贵院于2013年4月28日作出（2013）巨民一初字第119号民事判决书，判决我们不准离婚，时至今日我们双方仍处于分居状态。我们的感情已彻底破裂，根本无法共同生活，请求判决我与被告离婚。
被告薛某辩称，对原告所述领取结婚证、举行结婚仪式时间、男孩薛某甲及女儿薛某乙出生时间、原告上次起诉未判离均无异议。原告诉状中说的其他情况等不是事实，我没有毒打过原告，我们婚后感情一直很好，我们感情没有破裂，2010年我去北京工作时，我们还一直电话联系，我还一直给原告钱，我认为我们感情很好，我不同意离婚。诉状中说的分居时间也不对，一直没有分居，我们有共同财产及债务。
经审理查明，原告陈某与被告薛某1980年8月2日领取结婚证，同年农历11月21日举行结婚仪式，1983年12月11日生育儿子薛某甲、1985年10月6日生育女儿薛某乙，现均已成年。2012年12月31日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月28日作出（2013）巨民一初字第119号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。2010年，原告从于荣恩手购买位于巨鹿县建华小区1号楼2单元301室单元楼一套（现无房产证），总价款24万元，尚欠12万元，该房产现由原、被告之子薛某甲居住；另有位于巨鹿县原服装厂的3间北屋、2间西屋及一块空地（属同一个宅基），该房产已在巨鹿县土地局备案，在被告薛某名下。
以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
针对原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告称，从上次判决不离至今，我们一直处于分居状态。2007年7月12日被告无故殴打我，当时有邻居谢绍星及其妻子在场，打的全身是血，并且将我的衣服撕坏，邻居拨打了110报警，在婚姻持续期间被告多次实施家庭暴力，现在我还有被被告用烟头烫伤的疤痕，我的门牙也被被告殴打崩断，被告也没给过钱，都是我自己打工所得，我和被告联系是因为工作原因。提交4张照片，拟证明被告撕坏的衣服是原告本人所穿，另外两张是证明2011年4月12日被告在实施家庭暴力时将原告衣服撕坏。被告薛某称，我们感情没有破裂，不同意离婚。并对原告的证据质证称，照片中的红色秋衣是原告的，另外一件我没有印象。但红色秋衣并不是因为我实施家庭暴力而损坏的，是因我们两人发生口角相互拉扯而损坏。无证据提交。
本院认为，原、被告虽结婚多年并育有子女，但自上次判不离后，双方仍处于分居状态，结合原告的证据，并且原告坚持离婚，能够证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。原告称对其所购买的单元楼及位于巨鹿县原服装厂的3间北屋、2间西屋及一块空地（属同一个宅基）双方协商处理，是对其权利的处分，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告薛某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷兴民
二〇一四年二月十一日
书记员 党晓通
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1227号
原告蒋某，女，1986年1月27日出生。
被告陈某某，男，1973年9月17日出生。
本院在审理原告蒋某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 李景才
二〇一四年七月二十八日
书记员 卓 翔
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的�
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的比武；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1078号
申请执行人：何燕
被执行人：曾娅丁
申请执行人何燕与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1046号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何燕于2015年5月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十一日
书记员代 文 强
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳刑执字第44号
罪犯武剑，男，1988年9月9日出生，汉族，小学文化，山西省盂县人。山西省盂县人民法院以（2011）盂少刑初字第5号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年1月16日起至2014年7月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日提请本院对罪犯武剑予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯武剑在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯武剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武剑减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2014年1月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 洋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1142号
原告王某某，男，1987年1月9日出生，汉族，住涿州市。
被告程某某，女，1987年1月1日出生，汉族，住涿州市。
原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案，于2014年3月21日起诉来院。本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年12月4日登记结婚，婚后两人感情不和，无共同语言，而且被告平时很少和原告沟通，还有被告不孝顺父母，对原告也不好。原告也曾想与被告沟通，可被告总是以没有时间为由拒绝沟通，双方沟通不了。后两人越来感情越淡薄，原告曾经谈到过和被告协议离婚，因被告提出过分要求没有谈成。双方没有孩子，也没有财产，只有共同债务2万元。综上所述，我与被告之间的感情已完全破裂，不可能和好，所以我诉至法院，请法院判令我与被告离婚，共同债务2万元双方均担，诉讼费用被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我觉得我们俩还是有很深感情的，我们2009年12月登记结婚，到现在也有四年多了，虽然生活中难免有矛盾，有磕磕碰碰的时候，也因为小事吵过架，但我觉得这也不是大事，夫妻之间这也算是正常现象，没有原告说的那么严重。所以我坚持不同意离婚，我们俩还是能在一起继续过的。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年12月4日登记结婚，婚后无子女。原告称双方无共同语言，平时沟通很少，且被告对原告父母不孝顺，导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉至法院，要求与被告离婚，共同债务2万元双方均担，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告双方陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告2009年12月份登记结婚，至今已有四年多，有一定的感情基础，在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。且被告坚决不同意离婚，认为双方感情很深，仍有和好可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规�，判决如下：
不准原告王某某与被告程某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一四年五月六日
书记员 刘小丽
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第307号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年7月18日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，农民。因犯抢夺罪，于2007年9月17日被本院判处有期徒刑三年，2010年4月11日刑满释放。因本案于2014年3月30日被刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）276号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月29日17时许，被告人王某某驾驶一辆摩托车搭载廖忠森（在逃）途经澄迈县金江镇周北坡村和谐彩砖厂附近，看见孕妇陈某某驾驶一辆电动车在前面，便乘陈某某不备，由廖忠森抢夺陈某某戴在脖子上的金项链，将陈某某拽倒在地，金项链也被扯断在地上。二人看到有警车跟踪而驾车逃离，被告人王某某被民警抓获，廖忠森逃脱。经澄迈县价格认证中心价格鉴定，被抢的金项链价值人民币2151元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述；现场勘查笔录及相片；抓获经过；扣押、发还物品清单；办案说明；辨认笔录；澄迈县价格认证中心价格鉴定报告书；检测书；刑事判决书、刑满释放证明书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币2151元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某为吸毒而驾驶机动车抢夺孕妇的财物，有酌定从重情节。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，且未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一四年九月二十八日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年9月28日印制（共印18份）
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1913号
原告席二善，农民。
被告许勇虎。
原告席二善与被告许勇虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员范雷胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席二善到庭参加了诉讼，被告许勇虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告席二善诉称：2015年2月15日，被告许勇虎向原告席二善借款33850元，口头约定月利息为3%，借款到期日期为2015年5月15日。但借款到期后，被告未予归还。故起诉要求被告归还借款33850元及利息。
被告许勇虎未答辩。
经审理查明：2015年2月15日，被告许勇虎承包阳城县芹池镇安上村的户户通水泥路工程，因资金周转困难向原告席二善借款33850元，并出具欠据一支，载明“今欠到下伏席二善现金叁万叁仟捌佰伍拾元整，还款日期到伍月拾伍日（2015.5.15），2015.2.15，许勇虎”。借据中对借款利息未明确约定。
本院认为：被告许勇虎向原告席二善借款33850元的事实清楚，证据确实，借款应当偿还。双方对借款利息未作书面明确约定，原告主张的利息可按银行同期贷款利率，自借款期满之日起计算。被告许勇虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告许勇虎在本判决生效之日起10日内归还原告席二善借款33850元及利息（利息自2015年5月16日起按银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告许勇虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 范雷胜
二〇一五年九月十八日
书记员 冯芬芬
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初48号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李崇辉，男，1996年11月21日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人李崇辉犯抢劫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人李崇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日17时许，被告人李崇辉驾驶红色太子摩托车载同案人庄某豪（在逃）外出伺机作案，途经汕头市潮南区峡山街道金苑商场47栋25号门前，驾车靠近徒步经过的被害人杨某梅，由同案人庄某豪动手抢被害人杨某梅手中的手提包（内有现金等财物），被害人杨某梅发现后用力抓紧手提包，同案人庄某豪用力将被害人杨某梅的手提包抢走致其摔倒在地，被告人李崇辉便驾车载同案人庄某豪逃离现场。
2015年10月16日，被告人李崇辉被公安机关抓获。
上述事实，被告人李崇辉在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、现场方位图，发案现场拍照，监控视频截图，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，证人刘某的证言和被害人杨某梅的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李崇辉以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆夺取他人财物，因被害人不放手而强行夺取，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李崇辉犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人李崇辉自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人李崇辉判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李崇辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2018年10月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周修广
人民陪审员 侯钦彬
二〇一六年二月二日
书 记 员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；
（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎民初字第1402号
原告刘某某，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人李连红，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张志钧适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人李连红到庭参加诉讼。被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，双方因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生吵打，无法与被告共同生活在一起，故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女孩姜某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；婚后购买3头牛价值3万元，要求平均分割。
被告姜某某未作答辩。
原告刘某某向本院提交以下证据予以证明：
结婚证一份，经当庭质证，本院予以采信。
被告姜某某未向本院提交证据。
经审理查明，2010年6月，原告与被告经人介绍相识，于2010年10月3日依法登记结婚，婚后生育一女孩姜某，现年3个月。原、被告婚前因相处时间短，相互缺乏了解，致使婚后共同生活中感情不和，经常因家庭琐事发生吵打，无法共同生活在一起，故原告诉至本院要求与被告离婚，孩子随原告生活。家庭共同财产有小奶牛3头。庭审中，原告要求被告每月支付子女抚养费300元，对家庭财产三头小奶牛放弃分割。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，由于原告与被告婚前相处时间短，相互不了解，致使婚后共同生活中感情不和，时常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情已破裂，应准予离婚。在庭审过程中原告要求婚生子女随原告生活，不违反法律规定，本院予以维护。给付子女抚养费是被告的法定义务，婚生女孩姜某，现年3个月正是成长的关键时期，需加强营养以利于其健康成长，原告要求每月子女抚养费300元，符合实际情况，本院予以维护。在庭审过程中原告自愿放弃对3头小牛的分割是对其诉讼权利的自由行使，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告姜某某离婚；
二、婚生女孩姜某随原告刘某某生活，被告姜某某每月给付子女抚养费300元，自本判决生效之日起执行，于每年12月30日前付清，至子女18周岁时止；
三、共同财产小奶牛3头，归被告姜某某所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张志钧
二〇一四年二月十三日
书记员 王忠奇
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2801号
原告吴江市盛泽鸿达布业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇临盛路东首（民营经济开发区）。
法定代表人黄世平，总经理。
委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。
被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，总经理。
委托代理人蒋波，系被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司员工。
被告吴江市圣纺纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区临盛路东首。
法定代表人张建国，总经理。
原告吴江市盛泽鸿达布业有限公司（简称鸿达公司）与被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（简称吴江农商行）、吴江市圣纺纺织有限公司（简称圣纺公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2015年11月30日立案受理。由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、张芹芳依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。
原告陈强诉称：2012年12月20日，原告与被告圣纺公司签订了厂房租赁合同，约定由被告圣纺公司将其名下位于吴江区平望镇端市村建筑面积为3350平方米的厂房租赁给原告，租赁期限自2013年1月1日起至2032年12月30日止，租金每年40.2万元。合同签订后，原告实际租赁了上述房屋，并支付了一年租金。2013年6月20日，因被告圣纺公司资金困难，双方达成了补充协议，约定上述租赁合同第二年到第十三年，每年租金40.2万元，共计482.4万元，原告同意提前作一次性支付400万元，余款82.4元，被告圣纺公司予以放弃，后原告于2013年6月24日一次性支付了租金400万元。至此，双方按照上述租赁合同及补充协议履行了义务。因被告圣纺公司涉及多次诉讼，上述租赁合同所涉财产已被法院查封并进入执行程序，原告于2015年10月8日提起执行异议申请，2015年11月16日，吴江区人民法院裁定驳回原告的执行异议。原告现提起执行异议之诉，请求法院依法确认原告与被告2签订的租赁合同，评估、拍卖被告圣纺公司的厂房、土地时公示租赁期限，且由被告承当本案诉讼费用。
被告吴江农商行辩称：一、诉状中所提到的厂房土地已经于2013年抵押给被告吴江农商行，并且依法办理了抵押登记手续；二、依被告吴江农商行内部规定，办理抵押贷款前要调查抵押物是否存在租赁，如果存在租赁情况，被告吴江农商行是不接受抵押的；三、租赁期限20年时间过长，不符合常理，补充协议中提到一次性支付租金400万元，也不符合常理；四、原告与被告圣纺公司同属纺织行业，有业务往来，应属正常，进账单仅能表示双方有400万元账款往来，不能证明该款项属于房屋租金。
经审理查明：本院于2015年1月13日以（2014）吴江商初字第02077号民事判决书，判决圣纺公司归还吴江农商行借款本金360万元并支付相应的利、罚息；吴江市鑫运喷织厂、张建国对圣纺公司的上述债务（含诉讼费用）承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；沈玉琴对张建国履行上述保证债务承担共同清偿责任。裁判文书生效后，被执行人拒不履行，申请人于2015年3月9日申请强制执行。本院对位于苏州市吴江区平望镇端市村的房屋（产权证号为25013079、25013080、04003732）尚未进行价格评估，对上述房屋尚未进入拍卖或变卖阶段。2015年11月13日，圣纺公司向苏州市吴江区人民法院提出执行异议，2015年11月16日本院出具了（2015）吴江执异字第00148号执行裁定书，裁定驳回圣纺公司的执行异议，圣纺公司在收到执行裁定书后的法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：圣纺公司名下的位于苏州市吴江区平望镇端市村的房屋（产权证号为25013079、25013080、04003732）已经于2013年抵押给申请执行人下属舜湖支行并办理了他项权利登记；自2014年3月13日起被江苏省张家港人民法院等法院多次查封。
庭审中，鸿达公司向本院提交了其与圣纺公司签订的厂房租赁合同及补充协议各一份，租赁合同约定由被告圣纺公司将其名下位于吴江区平望镇端市村建筑面积为3350平方米的厂房租赁给原告，租赁期限自2013年1月1日起至2032年12月30日止，租金每年40.2万元。补充协议约定因圣纺公司资金周转困难，上述租赁合同第二年到第十三年，每年租金40.2万元，共计482.4万元，鸿达公司同意于2013年6月30日前一次性支付400万元，余款82.4元，被告圣纺公司予以放弃。
以上事实，由原告提交的执行裁定书厂房租赁合同、补充协议、民事判决书、民事裁定书及当事人陈述予以证实。
本院经审查认为：根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院执行拍卖时，并不必然导致租赁权的消灭，因此，承租人并不当然有权提起执行异议之诉，只有在人民法院执行拍卖时否定承租人的租赁权，因涉及实体权利的争议，承租人才有权主张其享有足以阻却执行的租赁权，在执行异议被裁定驳回后，可以提起执行异议之诉。本案中，本院执行局对被告圣纺公司名下位于苏州市吴江区平望镇端市村的房屋（产权证号为25013079、25013080、04003732）尚未采取执行拍卖措施，并未当然的否定原告鸿达公司的租赁权，故针对执行标的的实体权利还未产生，也即没有提出案外人执行异议的基础。故原告鸿达公司无权在现阶段提起执行异议之诉，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告吴江市盛泽鸿达布业有限公司的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费81800元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴 昊
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初809号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行，地址台前县县行政街25号。
法定代表人刘锡忠，该行行长。
委托代理人刘传立，该行职工。
被告孙刚厚，男，1976年5月20日出生，汉族，住台前县。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告孙刚厚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行委托代理人刘传立到庭参加诉讼，被告孙刚厚经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉称，孙刚厚于2010年11月26日在原告处办理信用卡一张，额度4万元，因客户前几年的信用还可以，后为其增加1万元临时额度，至今透支未还本金49897.59元，经多次催收未果，现在联系不到本人，与其家人联系也未见效。因被告违反约定，未按时归还信用卡透支的本息。特起诉至法院，请求依法判令被告孙刚厚偿还欠款本金、利息及滞纳金共计60657.97元（截止到2016年2月17日）；本案诉讼费由被告承担。
被告孙刚厚未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表、申请表个人信用报告等各一份，证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实；2、账户详细信息清单、账户催收信息等各一份，证明被告使用信用卡并已发生拖欠透支本息的事实。
被告孙刚厚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。
经审查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告孙刚厚利用申领的中国农业银行股份有限公司台前县支行金穗贷记卡（卡号：62×××40）进行透支，尚欠透支本金49897.59元及利息、滞纳金，事实清楚，被告应按照约定履行还款义务。现原告在被告孙刚厚利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告孙刚厚归还透支本金49897.59元及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙刚厚应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行信用卡透支本金人民币49897.59元，并支付利息、滞纳金10760.38元（利息、滞纳金按中国农业银行股份有限公司台前县支行信用卡利息、滞纳金结算办法计算至2016年2月21日，2016年2月21日之后的依中国农业银行股份有限公司台前县支行系统显示为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由被告孙刚厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一六年十月二十三日
书记员 田明静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第362号
原告魏某某，男。
被告郭某某，女。
本院在审理原告魏某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
审判员 马强
二〇一四年七月二十五日
书记员 李丹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03283号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：戴绍德，男。
被告：卜丽云，女。
被告：林玉香，女
被告：辛德全，男
被告：辛德深，男
被告：杨成芹，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告戴绍德、卜丽云、林术香、辛德全、辛德深、杨成芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行的委托代理人陈政辉、关咏菊到庭参加了诉讼，被告辛德深、杨成芹、林玉香、辛德全、戴绍德、卜丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2012年8月28日，原告与被告戴绍德签订了小额联保借款合同，与被告同时签订了联保协议书。合同编号210682112089360738，协议书编号210682212081961240，约定原告借给戴绍德人民币19000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款。合同约定当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2013年4月28日至今一直逾期，截止2014年8月12日尚欠本金19000元，利息及罚息3770元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告辛德深、杨成芹、林术香、辛德全、戴绍德、卜丽云未作答辩。
经审理查明：2012年8月28日，原告邮政银行凤城支行与被告辛德深、杨成芹、林术香、辛德全、戴绍德、卜丽云签订了编号为210682212081961240的小额贷款联保协议书，协议约定为戴绍德为联保小组牵头人，被告辛德深、林术香为联保小组成员。从2012年8月28日起至2013年8月28日止，原告可以根据辛德深、林术香、戴绍德一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币29000元且联保小组合计贷款不超过人民币72000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。辛德深、林术香、戴绍德任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和辛德深、林术香、戴绍德中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，辛德深、林术香、戴绍德中的其他成员均承担连带保证责任。被告杨成芹、辛德全、卜丽云同意辛德深、林术香、戴绍德作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对辛德深、林术香、戴绍德在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告与被告辛德深、杨成芹、林术香、辛德全、戴绍德、卜丽云在联保协议书上签字。
同日，原告邮政银行凤城支行与戴绍德签订了编号为210682112089360738的小额联保借款合同，约定原告为甲方，戴绍德为乙方，借款金额为19000元，借款期限为12个月，从2012年8月起至2013年8月止，年利率为15.3％，贷款用途为商店进货。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前8个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。戴绍德作为借款人在合同中的借款人处签字，被告卜丽云在借款合同上的借款人配偶处签字。
借款合同和联保协议签订后，原告按合同约定在合同签订当日向被告戴绍德发放了贷款人民币19000元。戴绍德偿还借款利息至2013年3月28日，尚欠借款本金19000元及利息和罚息。现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有2012年8月28日合同编号为210682112089360738的小额联保借款合同及编号为210682212081961240的小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告戴绍德提供了贷款，并打入戴绍德的个人账户。戴绍德取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。戴绍德作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告林术香、辛德深均为债务人戴绍德借款的连带责任保证人，且被告杨成芹、辛德全、卜丽云均同意辛德深、林术香、戴绍德作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字按印确认承担共同还款责任，故被告六人有义务对此借款承担连带责任。对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告辛德深、杨成芹、林术香、辛德全、戴绍德、卜丽云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴绍德、卜丽云于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金19000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2013年4月28日起至付清之日止，按照编号210682112089360738的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告林术香、辛德全、辛德深、杨成芹对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告戴绍德、卜丽云追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费1600元，由被告辛德深、杨成芹、林术香、辛德全、戴绍德、卜丽云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 周志强
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 张 旭
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 珺
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00704号
罪犯黄文光，男，1968年11月26日生，汉族，四川省乐至县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年5月20日，湖北省孝感市中级人民法院作出（2011）十刑初字第60号刑事判决，认定罪犯黄文光犯组织、领导传销活动罪，持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金500万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬，4次季度记功。
经审理查明，罪犯黄文光在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬，4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄文光的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢347号
申请执行人邱飞，男，1971年5月8日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人汤文武，男，1970年2月21日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人张光琴，女，1982年10月10日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人汪灵春，男，1969年12月17日生，汉族，住南京市江宁区。
邱飞与汤文武、张光琴、汪灵春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月21日作出的（2008）浦民一初字第1787号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告永安财保江苏分公司于本判决生效后五日内赔偿原告邱飞人民币46000元；二、被告汤文武、张光琴于本判决生效后五日内共同赔偿原告邱飞人民币122586.64元；三、被告汪灵春于本判决生效后五日内赔偿原告邱飞人民币122586.64元；四、被告汤文武、张光琴、汪灵春对上述第二项、第三项赔偿义务互负连带赔偿责任。判决生效后，因被执行人汤文武、张光琴、汪灵春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解红卫向本院申请执行，本院于2009年9月15日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年9月2日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人汤文武、张光琴、汪灵春名下无大额银行存款，无房产权属登记，被执行人汪灵春名下车牌为苏Ａ×××××的松花江牌小型车辆已被本院查封。在本次执行期间，本院申请拨付救助款8万元并于2017年1月3日交付给申请执行人邱飞。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将汤文武、张光琴、汪灵春纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢347号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人汤文武、张光琴、汪灵春名下查无其他可供执行的财产，本院已将汤文武、张光琴、汪灵春纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢347号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）浦民一初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 潘 超
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第342号
原告郭某，男，1984年10月20日生，汉族，山西省交口县温泉乡杨条村人
委托代理人王凤莲，女，山西大维律师事务所律师，一般代理。
被告任某，女，1982年3月9日生，汉族，山西省交口县水头镇云梦街一巷*******号。
原告郭某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识后七十多天结婚，婚后于2010年生一女，取名郭小某。婚后双方性格不合，无法正常沟通，因家庭琐事要么吵架要么冷战。2015年正月双方争吵时，被告拨打110动用警察及双方家长，导致夫妻双方感情完全破裂。为了给年幼的孩子一个完整的家，原告忍气吞声，但经过数月双方不仅无法沟通，且给双方造成更大的伤害。原告认为，原、被告双方婚前了解不够，婚后因性格不合，无法正常沟通，彼此不能照顾对方的感受，导致夫妻感情完全破裂，实在无法共同生活，现请求法院判决双方离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担，并分割共同财产房屋一套、轿车一辆等。
被告辩称不同意离婚，婚后生活较和谐，双方感情没有破裂，不能因为父母的原因分离，而且孩子尚且年幼需要完整的家庭。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份。
2、结婚证复印件，证明原、被告双方的婚姻关系。
3、原告父亲证人证言一份，证明孩子长期由原告父母抚养，且原告父母愿意帮助原告抚养孩子。
4、郭某甲证人证言，证明原、被告的孩子长期由原告父母抚养，双方感情较好。
被告质证认为，认可证据1、2，不认可证据3、4，不能证明爷爷奶奶能够代替父母照顾好孩子。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告双方经人介绍相识后，于2008年10月30日登记结婚，婚后于2010年农历正月初十生一女取名郭小某。双方夫妻共同财产有位于XXXX房屋一套、车牌号为晋A×××××大众捷达轿车一辆、车牌号为晋J×××××雪佛兰乐驰轿车一辆，无存款、无债权。双方所述债务因无证据证明，且均不认可对方债务，本院不予认可。
本院认为，婚姻应以感情为基础，本案审理过程中发现原、被告双方并无原则性的矛盾，就夫妻间的小摩擦，未达到感情破裂的程度，尚有和好的可能性，故今后夫妻双方应从对家庭负责任、对子女父母负责任的角度出发，互相理解互相关心，积极沟通交流，共同经营好自己的婚姻生活。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛红斌
审 判 员 李雪菲
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 史 政
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第248号
上诉人（原审原告）李开强，男，汉族，1974年4月出生。
委托代理人周伟、邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市天中山大道中段。
代表人张现华，该公司总经理。
委托代理人吴彦东、韩宇驰，河南同立律师事务所律师。
上诉人李开强因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李开强的委托代理人邓鑫，被上诉人新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司（以下简称新中州驻马店分公司）的委托代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年1月20日至2013年9月，李开强驾驶登记车主为新中州驻马店分公司的豫Q712**号客车往返于正阳县汽车南站和深圳龙岗区回龙埠汽车总站，豫Q712**号客车车主邢海啸与新中州驻马店分公司签订合同一份，该合同约定邢海啸享有车辆使用权和受益权，并按月向新中州驻马店分公司上交管理费。李开强于2013年10月11日向正阳县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，正阳县劳动人事争议仲裁委员会正劳人仲案字（2013）15号不予受理通知书以被申请人不详，决定不予受理。后李开强向正阳县人民法院提起诉讼，正阳县人民法院2014年4月3日的正民初字（2013）第1828号民事裁定书准许李开强撤回起诉。李开强于2014年4月24日二次起诉至正阳县人民法院，新中州驻马店分公司提出管辖权异议，正阳县人民法院2014年6月30日的正民初字（2014）第665号民事裁定书驳回新中州驻马店分公司异议申请。新中州驻马店分公司上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院（2014）驻立一民终字第140号民事裁定，移送原审法院管辖。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系应以双方是否存在劳动法上的隶属关系为评判标准，即劳动者受用人单位劳动管理，并由用人单位发放劳动报酬。本案中李开强虽提供准驾证，但因该组证据是因行政机关对车辆管理需要而产生，不能证明新中州驻马店分公司为李开强的用人单位，李开强也未提供新中州驻马店分公司直接招用李开强或向李开强发放劳动报酬并进行日常管理的证据，故其要求确认其与新中州驻马店分公司存在劳动关系与事实不符，不予支持。李开强的各项诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回李开强的诉讼请求。案件受理费10元，由李开强负担。
宣判后，李开强不服，向本院提起上诉称，其提交的准驾证足以证明其与新中州驻马店分公司之间存在事实劳动关系，原审法院判决认定事实错误，判决结果显失公平。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据劳动和社会保障部（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。一审中，李开强提交的准驾证和2013春运驾驶员资格证，只证明李开强作为准驾员能够准驾的车型及车号以及其拥有2013年春运的驾驶资格，但不能证明新中州驻马店分公司为李开强的用人单位，李开强也未提供新中州驻马店分公司直接招用李开强或向李开强发放劳动报酬并进行日常管理的证据。李开强上诉称，其提交的准驾证足以证明其与新中州驻马店分公司之间存在事实劳动关系，原审法院判决认定事实错误，判决结果显失公平的上诉理由不足，不予支持。综上，李开强的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李开强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 刘 辉
代理审判员 呼小伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 青
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2153号
原告张×。
被告夏××。
本院在审理原告张×与被告夏××其他欠款纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 蕊
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 徐淑娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00226号
原告：崔良东。
委托代理人：崔东华。
被告：刘志成。
被告：陈明元。
被告：耿东。
被告：胡守兵。
原告崔良东诉被告刘志成、陈明元、耿东、胡守兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员程红独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔良东委托代理人崔东华到庭参加了诉讼，被告刘志成、陈明元、耿东、胡守兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔良东诉称：2011年，四被告在承包杜集中学教师公租房期间，从原告处赊塑钢门窗价值160900元，原告多次催要，四被告拒不付款。为此，诉至法院，请求判令四被告偿还材料款160900元并支付交通费。在庭审过程中，原告当庭变更请求为110900元并支付交通费。
被告刘志成、陈明元、耿东、胡守兵未作答辩。
原告崔良东为证明自己的主张向本院提供了以下证据：欠条一张，证明四被告欠原告材料款110900元的事实。
被告刘志成、陈明元、耿东、胡守兵未提供证据，对原告所举证据未发表质证意见。
本院对原告崔良东所举证据认证如下：经审查，原告所举借条具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，查明案件事实如下：2011年，被告刘志成、陈明元、耿东、胡守兵在承包杜集中学教师公租房期间，从原告处购买价值110900元塑钢门窗，一直未支付货款。原告多次向四被告催要，四被告于2012年11月10日出具了欠条一张并在欠条上签名确认，但一直未支付该款项。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告崔良东举证证实了被告刘志成、陈明元、耿东、胡守兵欠其塑钢窗款110900元未予清偿的事实，且无证据证实双方之间买卖违反法律禁止性规定，因此依法应确认原、被告之间形成的买卖合同关系合法，被告理应清偿所欠货款。故对原告要求被告清偿塑钢窗款110900元的诉讼请求，依法予以支持。原告的其他请求无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志成、陈明元、耿东、胡守兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告崔良东塑钢窗款110900元；
二、驳回原告崔良东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2518元减半收取为1259元，由被告刘志成、陈明元、耿东、胡守兵共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程 红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 廖洋洋
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9396号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功。
被告：马兰,女,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告马兰物业服务纠纷一案过程中。因双方和解，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谢海婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖49号
原告：李正海，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：北京安庄农副产品批发市场有限公司，住所地北京市房山区良乡地区安庄村。
法定代表人：史俊莲。
被告：北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村村民委员会，住所地北京市房山区安庄村。
法定代表人：段永强，主任。
原告李正海与被告北京安庄农副产品批发市场有限公司，北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院已立案。
李正海诉称：2012年5月，李正海与北京安庄农副产品批发市场有限公司签订了市场场地租赁合同，同时双方还签订了房屋租赁合同。该合同履行到2017年7月，北京安庄农副产品批发市场有限公司告知李正海市场要拆迁，因补偿双方未达成一致，李正海起诉要求被告退还解除合同后的剩余租金等。
北京市房山区人民法院经审查认为，因第三人北京房山区人民政府西潞街道办事处安庄村村民委员会主任段永强系北京市房山区人民法院人民陪审员，北京市房山区人民法院不能行使管辖权。
本院认为，本案第三人北京房山区人民政府西潞街道办事处安庄村村民委员会主任段永强系北京市房山区人民法院人民陪审员，北京市房山区人民法院不能行使管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市大兴区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年六月六日
书记员 韩玮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2670号
罪犯韦剑亮，男，1981年9月11日出生，壮族，广西合山市人,小学文化，原住合山市。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2009年11月2日作出（2009）荔法刑初字第774号刑事判决，以被告人韦剑亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。广东省广州市荔湾区人民法院于2009年11月2日以（2009）荔法刑初字第774号，判决发生法律效力后于2009年12月17日交付执行。2012年9月、2014年4月29日经本院裁定减刑二次，共计减刑二年五个月。刑期执行至2017年5月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减完余，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦剑亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦剑亮已被实际执行刑期二分之一以上，在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为改造积极分子。自2014年1月至2015年8月止累计获奖励分87.8分。该犯于2015年1月27日缴纳罚金人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦剑亮已被实际执行刑期二分之一以上在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦剑亮减完余刑，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11352号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林志华，男，1982年1月23日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林志华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,277.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,277.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第102号
原告高伟泽。
被告林春贵。
被告郑建花。
被告何俊烜。
原告高伟泽与被告林春贵、郑建花、何俊烜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员王钟鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟泽，被告郑建花、何俊烜到庭参加诉讼，被告林春贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日被告林春贵、郑建花夫妻向原告借款10万元，约定还款期限至2011年12月22日，月利率3%，由被告何俊烜担保，借款使用期满后至今被告分文未还。原告为主张债权，根据《民事诉讼法》、《合同法》之规定具状起诉，请求依法判令：1、被告林春贵、郑建花立即归还借款本金10万元，以及从2012年11月1日起至借款还清之日止按月利率2.4%计算的利息。2、被告何俊烜对被告林春贵、郑建花以上借款负连带责任。3、被告承担实现本债权的一切费用。
被告林春贵未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
被告郑建花辩称，原告起诉的是事实，被告是有欠原告钱，这钱是被告借的也是被告用的，但有还了两年多的利息。
被告何俊烜辩称，原告起诉是事实，当时郑建花、林春贵向原告借款10万元，此借款由被告担保。
经审理查明，2010年12月8日，被告林春贵、郑建花与原告签订借款合同，合同约定由被告何俊烜担保，被告林春贵、郑建花向原告借款100000元，月利率30‰，借款期限从2010年12月8日至2011年12月22日；合同还约定被告林春贵、郑建花用建瓯市玉山供销社104房屋的使用权抵押。后被告未按约定偿还借款，于是原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条原件在案佐证。
本院认为：原告提交的的证据系原件，该证据来源合法，客观真实，并与本案存在关联性，且被告郑建花、何俊烜不持异议，故本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告诉请被告林春贵、郑建花清偿债务，符合法律规定，应予支持。原、被告之间为民间借贷关系，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。因此，原告主张的利息应当按照中国人民银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算，超出此限度的超出部分的利息不予保护。被告何俊烜为被告林春贵、郑建花担保向原告借款，依照法律规定被告何俊烜应承担保证责任。由于双方对保证方式没有约定，所以被告何俊烜应当按照连带责任保证承担保证责任。被告林春贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春贵、郑建花应当于本判决生效之日起十日内，向原告高伟泽偿还借款本金100000元以及从2012年11月1日起至该款清偿之日止、按中国人民银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算的利息。
二、被告何俊烜对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元减半收取即1450元，由被告林春贵、郑建花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一四年三月十九日
书记员 祖珊珊
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河紫法民一初字第864号
原告郑某某，女，1969年3月24日出生。
被告赖某甲，男，1969年10月12日出生。
原告郑某某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告赖某甲经本院依法公告传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1988年7月29日在紫金县蓝塘镇人民政府登记结婚。婚后生育三个小孩：男孩赖某乙，25岁；女孩赖某丙，24岁；次子赖某丁，23岁（现已成年）。婚姻存续期间原、被告未创立有共同财产，亦无其他债权债务。原告虽与被告当时系恋爱结婚，但因自己年轻幼稚，被被告的表面言行所感动而草率登记结婚。婚后双方感情一直不好，被告对我及小孩从不关心过问。结婚二十多年来全靠原告一人支撑家庭，将子女抚养成人。二十年来，原告与被告名为夫妻，经常处于分居两地状态。自1992年起至1997年止已分居5年；又自2011年9月起分居至今分居已满2年时间。1992年因原告发现被告有第三者双方发生矛盾；2000年原告在中山市又发现被告有第三者。被告行为已对夫妻感情造成伤害，现原告与被告的夫妻感情确已完全破裂，双方已无法共同生活，为解除婚姻痛苦，请求人民法院判决原、被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证原件2本，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、户口簿复印件5份，用于证明原、被告婚后生育三个小孩，且已成年的事实。
3、《广东省居住证》复印件1份，用于证实原、被告在珠海务工的事实。
被告赖某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告所提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1987年3月间在珠海市做工认识谈婚，双方于1988年7月29日在紫金县蓝塘镇人民政府自愿办理结婚登记手续。婚后生育三个小孩：男孩赖某乙，1987年12月8日出生；女孩赖某丙，1989年5月24日出生；男孩赖某丁，1991年2月13日出生（现均已成年）。婚姻存续期间，原、被告未创立有夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务。原、被告婚初夫妻感情一般。婚后原、被告一直外出在珠海中山等地做工。自生下小孩赖某丁后的1992年间因原告怀疑被告在外有第三者双方开始发生矛盾。被告自1999年起从事做厨行业，原、被告双方开始分开两地做工。2000年间又因原告怀疑被告在外有其他女人再次发生矛盾。2003年起被告到北京湖北等地做厨。2011年9月起因原告在珠海做工，被告在湖北从事做厨行业，原、被告又开始分居两地生活。原告于2013年9月向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前系自由谈爱结婚，且婚后已生育三个小孩，其双方是有一定的感情基础。原、被告发生矛盾是自生下小孩后，因双方分开两地做工平时较少联系而引发。对此，本院认为只要原、被告双方平时加强感情上的沟通，珍惜夫妻感情，双方是仍有和好可能的。原告诉称自1992年起被告在外有第三者，并自2011年9月开始分居生活至今，且原、被告分居生活已满二年，期间双方互无联系，但因原告未能提交相关证据证实，故本院不予采信。故原告诉请离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持，并以驳回。被告经本院依法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃对本案的答辩和举证的权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告郑某某与被告赖某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 何惠堂
审 判 员 蓝志坚
人民陪审员 黎国林
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄梅凤
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第683号
原告：王君。
被告：徐威。
被告：郭梅燕。
原告王君诉被告徐威、郭梅燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王君及被告徐威到庭参加诉讼，被告郭梅燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告王君起诉称：2014年5月24日，被告徐威以临时急用为由向原告借款50000元，并当场出具借条一份。后经原告多次催讨，被告徐威均逃避催讨。二被告系夫妻关系，被告郭梅燕应承担共同还款责任。故原告王君诉至法院要求：1、判令被告徐威、郭梅燕归还原告王君借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告王君自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告徐威、郭梅燕归还原告借款46500元。
被告徐威庭审辩称：1、被告徐威向原告王君借款50000元属实，但借款当天只收到借款现金46500元；2、被告徐威于借款后按每月利息3500元又支付原告利息7000元。
被告郭梅燕未到庭，向本院提交答辩状一份，辩称：1、本案借款系被告徐威的个人债务，被告郭梅燕不知情，该借款也没有用于家庭生活；2、被告郭梅燕与被告徐威于2014年8月21日已离婚，离婚协议约定若由债务均由徐威承担；3、被告郭梅燕无稳定工作，每月要交房贷、医保等费用，还要抚养孩子，经济负担很重。
原告王君为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借据一份，以证明被告徐威向原告借款50000元并约定次月归还的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，以证明二被告于2007年9月28日登记结婚的事实。
3、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，以证明二被告于2014年8月21日登记离婚的事实。
被告郭梅燕、徐威均未向本院提供证据。
对原告王君提供的证据，被告徐威质证后，对证据1、2、3的证据真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告郭梅燕经本院传票传唤后未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据1、2、3，被告徐威均无异议，且符合证据的有效构成要件，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定事实如下：
2014年5月24日，被告徐威向原告王君借款50000元，并出具借据一份，约定次月归还。同日，原告王君向被告徐威交付借款现金46500元。借款到期后，被告徐威未依约履行还款义务，经原告多次催讨，被告徐威至今未付。
另查明，被告徐威与被告郭梅燕于2007年9月28日登记结婚，并于2014年8月21日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐威向原告王君借款50000元，在借款交付同时扣除利息3500元，系预先在本金中扣除利息的行为，被告徐威应按照实际交付数额返还借款。被告徐威辩称借款后又支付利息7000元并要求在借款本金中予以扣除，原告王君对此不认可，且被告徐威未提交相应的证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。被告徐威在借款到期后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告徐威、郭梅燕辩称本案债务系被告徐威的个人债务，未用于家庭生活，被告郭梅燕全不知情，因两被告未提交相应的证明予以证明，本院对该辩称不予采信。被告郭梅燕在答辩状中称其与被告徐威在离婚协议中约定如有债务均由徐威承担，该约定系其与徐威之间的内部约定，无法对抗本案债权人。故涉案借款应作为夫妻共同债务处理。被告郭梅燕在答辩状中辩称其无稳定工作，负担很重，因该辩称不影响案涉借款作为夫妻共同债务的处理，故本院对该辩称不予采信。综上，原告王君变更后之诉请理由正当，本院予以支持。被告郭梅燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐威归还原告王君借款本金46500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郭梅燕对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963（预收1050元），减半收取481.5元，由被告徐威、郭梅燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年十月九日
代书记员 尹艳姣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第829-1号
申请执行人刘丽。
被执行人深圳市华成泰五金电器有限公司。
法定代表人孙小女。
申请执行人刘丽与被执行人深圳市华成泰五金电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2014）105号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华成泰五金电器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李逊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0227号
原告吴江市荣泰染料有限公司。
法定代表人顾建荣，董事长。
委托代理人陆雪林，该公司法务。
被告李兴根，男，汉族，1962年12月30日出生。
本院在审理原告吴江市荣泰染料有限公司与被告李兴根买卖合同纠纷一案中，原告吴江市荣泰染料有限公司于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市荣泰染料有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市荣泰染料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取332元，由原告吴江市荣泰染料有限公司负担。
审判员 王 惠
二〇一四年四月十五日
书记员 任远航
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第102-1号
申请执行人杭州市萧山区人民法院。
被执行人时浩云，农民。
申请执行人杭州市萧山区人民法院与被执行人时浩云执行罚金刑一案，该人民法院作出的（2011）杭萧刑初字第1018号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年9月6日委托本院依法强制执行罚金刑1000元，本院于2014年4月29日依法受理。
现查明，被执行人时浩云在广西灌阳农村商业银行有储蓄存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人时浩云所有的在广西灌阳农村商业银行的储蓄存款1000元（户名：时浩云所，开户行：广西灌阳农村商业银行水车支行，帐号：32×××50）至本院（户名：灌阳县人民法院，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部，帐号：32×××75）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年四月二十九日
代书记员 莫 屈
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第196号
上诉人（原审被告）：张某某，曾用名张某，男，l962年1月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，现羁押在阳江市看守所。
委托代理人：吴某某，女，1976年2月14日出生，汉族，住广东，与上诉人张某某是夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：邹攸倩，男，l966年9月15日出生，汉族，住广东省。
上诉人张某某因与被上诉人邹攸倩建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院于2014年11月5日作出的（2014）阳春法民一初字第486号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年12月4日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，后上诉人向本院提交缓交诉讼费用申请书。本院经审核，不同意上诉人的缓交申请，并于2015年1月19日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到本通知书之次日起七日内预交上诉费53800元，逾期交费依法按自动撤诉处理，上诉人未在指定的期限内预交上诉费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张某某自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关衡勋
审 判 员 何桂霞
代理审判员 姜玉华
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈予昕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第1718号
原告邓明国。
被告魏永波。
被告孙寅光。
本院受理原告邓明国与被告魏永波、孙寅光生命权、健康权、身体权纠纷一案后，在本案审理过程中，原告邓明国向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓明国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓明国撤回起诉。
案件受理费597元，因原告在庭审前申请减少诉讼请求，故收取25元，由原告邓明国承担。
审判员 李 冬 萍
二〇一三年十二月四日
书记员 张智明（兼）