wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
和民二初字第00176号
原告：和县久盛调味品厂。
负责人：陶训龙，该公司经理。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：广州市特贤食品有限公司。
负责人：程特贤。
原告和县久盛调味品厂诉被告广州市特贤食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和县久盛调味品厂负责人陶训龙及委托代理人汪维斌到庭参加诉讼，被告广州市特贤食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和县久盛调味品厂诉称：原被告系买卖合同关系，被告于2009年至2010年陆续向原告购买一批麻油，经结算被告尚欠原告货款14606元，并且被告出具欠条一张，原告多次向被告催要货款，但是被告拒不返还，现向人民法院起诉，要求：1、判令被告返还原告货款14606元及利息（利息按照银行同期贷款利息计算，自出具欠条之日至实际还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告广州市特贤食品有限公司未做答辩。
原告和县久盛调味品厂在庭审中提交了如下证据：
1、欠条复印件一张，证明被告广州市特贤食品有限公司欠原告和县久盛调味品厂14606元。
2、中国人民银行支付系统专用凭证复印件及安徽增值税专用发票复印件，证明该笔债务是因双方的买卖合同而产生。
被告广州市特贤食品有限公司未提供任何证据。
原告和县久盛调味品厂未作质证。
经审理查明，被告广州市特贤食品有限公司于2010年3月18日出具一份欠条给原告和县久盛调味品厂，欠条上写明“今欠安徽省久盛调味品厂货款人民币14606.00元”。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则。原被告双方因买卖关系而导致债权债务纠纷，被告经原告催要后，应当及时归还所欠货款，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市特贤食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告和县久盛调味品厂14606元及利息（利息按照银行同期贷款利息计算，自出具欠条之日至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告广州市特贤食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一三年七月五日
书 记 员 张 升
本判决所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2213号
原告陈永立。
被告李斌。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告陈永立诉被告李斌、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈永立撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李在兴
二〇一六年九月一日
书记员 张艳霞
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1024刑初152号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人彭甲，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年11月25日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人彭甲犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员颜湘梅出庭支持公诉，被告人彭甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2016年7月21日凌晨，被告人彭甲通过刘甲、刘乙（均另案处理）将一小包冰毒（约0.8克）以人民币80元的价格卖给“李龙”（身份不详）。
上述事实，被告人彭甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、手机微信聊天记录、彭甲的户籍证明，证人刘甲、刘乙的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
2016年7月25日下午，被告人彭甲在其妹妹租赁居住的嘉禾县珠泉镇西街龙形巷一民房五楼的一间卧室内，容留并与李某甲（16周岁）、杨某甲（14周岁）共同吸食“冰毒”。
2016年7月27日晚，被告人彭甲在上述房间内，容留并与李某甲共同吸食“冰毒”。2016年7月28日，彭甲因吸毒被公安机关抓获。
上述事实，被告人彭甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押决定书、到案经过、彭甲的户籍证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、吸毒动态管控详细信息，证人彭乙、李某甲、杨某甲的证言，毒品检验报告，尿液检测、辨认、称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖；违反国家禁毒法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。彭甲归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对彭甲犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，分别在一年至二年有期徒刑幅度内处刑的量刑建议，其中对贩卖毒品罪的量刑建议偏重，不予采纳，对容留他人吸毒罪的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2018年3月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
人民陪审员 李富生
人民陪审员 谢日生
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00832-1号
申请执行人：刘峰，男，1962年3月生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人：蒋士利，男，1979年8月生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人：蒋元新，男，1952年12月生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人：陈学红，男，1959年4月生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人：陈志中，男，1956年8月生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人：许克珍，女，1958年7月生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人：郭泽江，男，1944年4月生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人：陈学文，男，1963年6月生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人：郭泽中，男，1956年10月生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人：陈志兵，男，1963年4月生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人：陈志祥，男，1959年11月生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人：蔡华元，男，1972年3月生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人：郭泽军，男，1956年2月生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人：陈志军，男，1962年8月生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人：单祝高，男，1965年11月生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人：单井林，男，1946年4月生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人：单学洋，男，1962年1月生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人：蒋怀胜，男，1964年2月生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：陈学文，男，1963年6月生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：朱世利，男，1978年8月生，农民，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第00749号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定赔偿义务，但被执行人未履行。现查明被执行人朱世利在中国农业银行五河浍南分理处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱世利在中国农业银行五河浍南分理处帐号为62×××74账户内的存款50155.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姚磊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01729号
申请执行人朱孟江，男。
被执行人弥莲芳，女。
申请执行人朱孟江与被执行人弥莲芳离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年三月四日
书记员 张 蕊
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第984号
原告唐县恒达电力有限公司。地址：唐县国防路。
法定代表人陈志军，系公司经理。
原告孙凌嵩。
二原告委托代理人王联合，河北一公律师事务所律师。
二原告委托代理人马占印，系唐县恒达电力有限公司职工。
被告贾栓利。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市乐凯南大街***号。
法定代表人刘炜，系公司总经理。
委托代理人马文谦，系公司职工。
原告唐县恒达电力有限公司、孙凌嵩诉被告贾栓利、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第六项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2015年6月7日14时许，被告贾栓利无证驾驶冀F×××××小型轿车由北向南行驶到唐县齐家佐乡北长峪村路段时，逆行超车与由北向南行驶左转弯的李克驾驶的冀F×××××轻型普通货车相撞，致两车损坏，冀F×××××轻型普通货车乘车人孙凌嵩受伤。
交警部门的责任认定结果：2015年6月15日，唐县公安局交通管理警察大队出具道路交通事故认定书，认定贾栓利承担此次事故全部责任，李克、孙凌嵩等无责任。
受害人概况：孙凌嵩，男，1996年4月4日出生，汉族，住唐县仁厚镇仁厚镇村。
财产损失构成：冀F×××××轻型普通货车损失18300元。
医疗费：2015年6月7日至2015年6月11日，原告孙凌嵩在唐县人民医院住院治疗4天，花费医疗费2387.23元。
护理费：原告孙凌嵩住院治疗4天，护理费按照2014年城镇居民人均年可支配收入24141元计算，计264.55元（24141元÷365天×4天）。
误工费：原告孙凌嵩住院治疗4天，误工费按照2014年城镇居民人均年可支配收入24141元计算，计264.55元（24141元÷365天×4天）。
住院伙食补助费：原告孙凌嵩住院治疗4天，住院伙食补助费按100元／天计算，计400元。
机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀F×××××小型轿车驾驶人为被告贾栓利，所有人为被告贾栓利。冀F×××××轻型普通货车所有人为原告唐县恒达电力有限公司。
原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告唐县恒达电力有限公司车辆损失费、拖车费、交通费等共计36000元，并给付垫付陈胜龙的医药费1000元；2、判决被告赔偿原告孙凌嵩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3682.81元；2、诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，第四项财产损失构成：车辆损失根据修车费票据予以认定；原告未就拖车费未提交正式票据，本院不予认定。第六项护理费：原告孙凌嵩系城镇居民，护理费按照2014年城镇居民人均年可支配收入计算，符合法律规定。第七项误工费：原告主张按照电力行业标准计算误工费，未提交证据，本院不予支持。原告孙凌嵩住院治疗4天，误工费按照2014年城镇居民人均年可支配收入计算，符合法律规定。第八项住院伙食补助费：原告主张按照100元／天计算，符合法律规定，本院予以支持。另，原被告均未就事故车辆保险情况提交证据，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司不认可冀F×××××小型轿车在其公司投保，原告主张由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。此次事故被告贾栓利承担全部责任，作为事故车辆的驾驶人和所有人应当赔偿原告各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾栓利赔偿原告唐县恒达电力有限公司车辆损失18300元。判决生效后十日内付清。
二、被告贾栓利赔偿原告孙凌嵩各项损失共计3316.33元（2387.23元＋264.55元＋264.55元＋400元）。判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费817元，由原告唐县恒达电力有限公司负担380元，由被告贾栓利负担437元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王遍开
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第305号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人刘江林，男，住柘城县。
被申请执行人张春花，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口计划生育委员会与被执行人刘江林、张春花行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第305号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履�期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十二月四日
书记员 安家辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）市民初字第908-2号
原告济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人苏玉贵，村主任。
委托代理人支绍桦，山东华剑律师事务所律师。
被告翟祥富，男，1957年9月12日生，汉族，山东三路工程有限公司总经理，住济南市
委托代理人翟义荣，山东博翰律师事务所律师。
被告山东三路工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人翟祥富，总经理。
委托代理人翟义荣，山东博翰律师事务所律师。
第三人济南市公安局市中区分局，住所地济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人王长勇，男，1972年10月15日生，汉族，济南市公安局市中区分局法制大队副大队长，住济南市。
委托代理人李光，男，1987年10月6日生，汉族，济南市公安局市中区分局十六里河派出所民警，住济南市。
本院在审理原告济南市民委员会与被告翟祥富、山东三路工程有限公司、第三人济南市公安局市中区分局返还财产纠纷一案中，原告济南市民委员会于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市民委员会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市民委员会撤回起诉。
案件受理费17400元，由原告济南市民委员会负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年四月十一日
代理书记员 张钦磊
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕10行终24号
上诉人（原审原告）邹绍忠。
被上诉人（原审被告）山阳县漫川关镇人民政府。
上诉人邹绍忠因不服商州区人民法院作出的（2016）陕1002行初4号行政裁定，于2016年10月10日向本院提起上诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，上诉人邹绍忠，被上诉人山阳县漫川关镇人民政府的委托代理人司正正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，1997年9月11日，被告漫川关镇人民政府与原告邹绍忠签订了一份《租约合同》，约定由原告替被告支付1996年拖欠漫川邮电所的电话费、书报费46300元，并偿还漫川关镇政府修建中心小学的贷款18000元后，被告将漫川街心仿古亭租赁给原告使用，用于开办书报、公用电话、商品零售小实体，租金共计64300元，租期45年。合同履行期间，原告因经营需要对仿古亭用卷闸门等进行封闭，后原告因故将仿古亭租予他人经营。2012年3月，被告在建设省级旅游文化重点镇时，拆除了原告在仿古亭上的封闭设施，原告得知此事后，双方协商未果，原告向法院提起诉讼。
原审法院认为，被告通过与原告签订租约合同将其所有的漫川街心仿古亭租赁给原告使用，属平等主体间的民事合同，《租约合同》签订后，原告因经营需要在仿古亭上加装了卷闸门等进行封闭，合同履行期间，被告因建设省级旅游文化重点镇，在未找到原告与其协商的情况下，单方实施拆除仿古亭封闭设施的行为属平等主体在合同履行中发生的民事纠纷，不属于行政拆迁行为，原告的起诉不属行政案件的受案范围，应通过民事诉讼主张权利，故原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定：驳回原告邹绍忠的起诉。案件受理费50元退还原告。
上诉人邹绍忠上诉称，原审法院没有认定被上诉人行政违法的事实，没有进行实体审理，没有作出实体认定，被上诉人行政强制违法，未履行行政强制程序，被上诉人与上诉人之间不是平等的主体关系，本案属于行政诉讼，而不是民事诉讼，一审法院处理错误，请求依法撤销原审法院的裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
上诉各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以认定。
本院认为，上诉人邹绍忠与被上诉人山阳县漫川关镇人民政府之间签订的租赁合同，属于平等主体间协商一致达成的的民事合同。在合同履行期间，因被上诉人拆除仿古亭封闭设施与上诉人发生的经营损失争议，属于租赁合同履行过程中发生的民事纠纷，应通过民事诉讼主张权利。上诉人认为该案属于行政案件的观点不能成立，其上诉请求依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律和处理结果正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李军宏
审 判 员 张 瑞
代理审判员 文改云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张春妮
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕10行终24号上诉人（原审原告）邹绍忠。被上诉人（原审被告）山阳县漫川关镇人民政府。上诉人邹绍忠因不服商州区人民法院作出的（2016）陕1002行初4号行政裁定，于2016年10月10日向本院提起上诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，上诉人邹绍忠，被上诉人山阳县漫川关镇人民政府的委托代理人司正正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为，1997年9月11日，被告漫川关镇人民政府与原告邹绍忠签订了一份《租约合同》，约定由原告替被告支付1996年拖欠漫川邮电所的电话费、书报费46300元，并偿还漫川关镇政府修建中心小学的贷款18000元后，被告将漫川街心仿古亭租赁给原告使用，用于开办书报、公用电话、商品零售小实体，租金共计64300元，租期45年。合同履行期间，原告因经营需要对仿古亭用卷闸门等进行封闭，后原告因故将仿古亭租予他人经营。2012年3月，被告在建设省级旅游文化重点镇时，拆除了原告在仿古亭上的封闭设施，原告得知此事后，双方协商未果，原告向法院提起诉讼。原审法院认为，被告通过与原告签订租约合同将其所有的漫川街心仿古亭租赁给原告使用，属平等主体间的民事合同，《租约合同》签订后，原告因经营需要在仿古亭上加装了卷闸门等进行封闭，合同履行期间，被告因建设省级旅游文化重点镇，在未找到原告与其协商的情况下，单方实施拆除仿古亭封闭设施的行为属平等主体在合同履行中发生的民事纠纷，不属于行政拆迁行为，原告的起诉不属行政案件的受案范围，应通过民事诉讼主张权利，故原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定：驳回原告邹绍忠的起诉。案件受理费50元退还原告。上诉人邹绍忠上诉称，原审法院没有认定被上诉人行政违法的事实，没有进行实体审理，没有作出实体认定，被上诉人行政强制违法，未履行行政强制程序，被上诉人与上诉人之间不是平等的主体关系，本案属于行政诉讼，而不是民事诉讼，一审法院处理错误，请求依法撤销原审法院的裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。上诉各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以认定。本院认为，上诉人邹绍忠与被上诉人山阳县漫川关镇人民政府之间签订的租赁合同，属于平等主体间协商一致达成的的民事合同。在合同履行期间，因被上诉人拆除仿古亭封闭设施与上诉人发生的经营损失争议，属于租赁合同履行过程中发生的民事纠纷，应通过民事诉讼主张权利。上诉人认为该案属于行政案件的观点不能成立，其上诉请求依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律和处理结果正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李军宏审 判 员  张 瑞代理审判员  文改云二〇一六年十一月七日书 记 员  张春妮
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2723号
本院在执行申请执行人孔祥超申请执行王垒道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效的(2014)临兰民初字第6096号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王垒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3242号
原告李华龙，男。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告李华龙诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告李华龙到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市商品房，购房总价款为482，146元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年12月5日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金9，401.8元（自2014年11月25日至2015年6月8日，计算标准按照合同第15条第3款约定）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市商品房（建筑面积101.27平方米），房价款482，146元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年12月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，已付房屋购房款482，146计算，房屋逾期办证违约金应为9，401.8元（482，146元×195天×0.0001），2015年6月8日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李华龙逾期办证违约金9，401.8元（自2014年11月25日至2015年6月8日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年七月七日
书记员 周晓伟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第1412号
原告：郭淑华，汉。
被告：秦学洋。
被告：马廷瑞。
原告郭淑华诉被告秦学洋、马廷瑞借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭淑华、被告秦学洋到庭参加了诉讼。被告马廷瑞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑华诉称，2012年8月24日，二被告向原告借款200000元，借期为一年，利息为月息两分，并出具借条，马廷瑞对借款提供担保，借款到期后，经多次催要未果，为此诉至法院要求判令：1、被告秦学洋返还借款200000元及利息；2、马廷瑞对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、被告承担案件诉讼费。
秦学洋辩称：欠款属实，我愿意偿还。
马廷瑞在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
郭淑华向本院提交以下证据材料：1、借款合同一份，证明：债权债务关系及数额；2、存折一份，证明：被告支付利息四次，一次4000元。
秦学洋、马廷瑞在举证期内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，秦学洋对郭淑华所举证据1、2无异议，总共偿还利息16000元。
对郭淑华所举证据1、2，本院均作为有效证据予以确认。
依据上述有效证据以及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年8月24日，郭淑华、秦学洋、马廷瑞签订借款合同一份，合同约定：因经营需要，郭淑华借给秦学洋现金200000元，利息为2分每月，借期一年，自2012年8月24日起至2013年8月23日止，担保人承担连带责任，马廷瑞为担保人。借款到期后，秦学洋未及时向郭淑华偿还欠款。
另查明，秦学洋曾向郭淑华支付利息16000元。
本院认为，郭淑华、秦学洋、马廷瑞签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同内容履行义务。按照合同约定，秦学洋应当按期向郭淑华偿还欠款及利息，故对于郭淑华要求秦学洋偿还欠款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算应以双方约定的月息百分之二计算，但应扣除秦学洋已支付的16000元。马廷瑞作为担保人，在秦学洋未能及时偿还欠款时应当承担连带清偿责任，故对于郭淑华要求马廷瑞承担连带还款责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、秦学洋于本判决生效后十五日内偿还郭淑华欠款200000元及利息（以200000元为基数，自2012年8月24日起至本判决生效所确认的支付之日止按照月息百分之二计算，但总数应扣除16000元）。
二、马廷瑞对上述第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由秦学洋、马廷瑞负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张习坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民一初字第1412号原告：郭淑华，女，汉，1963年4月23日出生，住新乡市。被告：秦学洋，男，1972年5月2日出生，住新乡市。被告：马廷瑞，女，1971年10月12日出生，住新乡市。原告郭淑华诉被告秦学洋、马廷瑞借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭淑华、被告秦学洋到庭参加了诉讼。被告马廷瑞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑华诉称，2012年8月24日，二被告向原告借款200000元，借期为一年，利息为月息两分，并出具借条，马廷瑞对借款提供担保，借款到期后，经多次催要未果，为此诉至法院要求判令：1、被告秦学洋返还借款200000元及利息；2、马廷瑞对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、被告承担案件诉讼费。秦学洋辩称：欠款属实，我愿意偿还。马廷瑞在答辩期内未向本院提交书面答辩状。郭淑华向本院提交以下证据材料：1、借款合同一份，证明：债权债务关系及数额；2、存折一份，证明：被告支付利息四次，一次4000元。秦学洋、马廷瑞在举证期内未向本院提交证据材料。经庭审质证，秦学洋对郭淑华所举证据1、2无异议，总共偿还利息16000元。对郭淑华所举证据1、2，本院均作为有效证据予以确认。依据上述有效证据以及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年8月24日，郭淑华、秦学洋、马廷瑞签订借款合同一份，合同约定：因经营需要，郭淑华借给秦学洋现金200000元，利息为2分每月，借期一年，自2012年8月24日起至2013年8月23日止，担保人承担连带责任，马廷瑞为担保人。借款到期后，秦学洋未及时向郭淑华偿还欠款。另查明，秦学洋曾向郭淑华支付利息16000元。本院认为，郭淑华、秦学洋、马廷瑞签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同内容履行义务。按照合同约定，秦学洋应当按期向郭淑华偿还欠款及利息，故对于郭淑华要求秦学洋偿还欠款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算应以双方约定的月息百分之二计算，但应扣除秦学洋已支付的16000元。马廷瑞作为担保人，在秦学洋未能及时偿还欠款时应当承担连带清偿责任，故对于郭淑华要求马廷瑞承担连带还款责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：一、秦学洋于本判决生效后十五日内偿还郭淑华欠款200000元及利息（以200000元为基数，自2012年8月24日起至本判决生效所确认的支付之日止按照月息百分之二计算，但总数应扣除16000元）。二、马廷瑞对上述第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由秦学洋、马廷瑞负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杨新辉审 判 员  原培宏人民陪审员  李志刚二〇一四年二月十四日书 记 员  张习坤
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00136号
原告张维财。
被告许海燕。
原告张维财与被告许海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈青艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维财到庭参加诉讼。被告许海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张维财诉称，原、被告系朋友关系，被告分多次向原告借款。2014年5月12日，在原告催讨下被告写借条确认共借原告79000元，并承诺于2014年8月底前还清，被告至今未还。现要求被告立即归还原告借款人民币79000元，并自2014年9月起按银行同期贷款利率计算利息至被告实际给付之日止。
被告许海燕未应诉答辩。
经审理查明，原告张维财陈述，被告许海燕因与他人有人身损害赔偿纠纷，故向原告借款。被告许海燕在借款时出示了其与朱加山位于苏建花园35幢1304室的房屋产权证。自2013年7月起，被告许海燕分多次向原告张维财借款。2014年5月12日，被告许海燕向原告出具借条，载明：“今借到张维财现金人民币79000元，将于2014年8月底全部还清，并于5月25日、6月25日、7月25日分别还3000元。”
以上事实，有借条、自动柜员机存款凭证以及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告持有被告许海燕出具的借条原件，证明原、被告间的借贷关系依法成立，且合法有效。原告要求被告立即归还借款，本院予以支持。双方借款未明确约定借款利息，故应为无息借款。但被告在借款到期后未予返还，被告许海燕应承担相应的逾期利息，原告要求被告自2014年9月起按照银行同期贷款利率支付利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海燕于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告张维财借款人民币79000元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币888元（已减半），由被告许海燕负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1775元。（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行。）
代理审判员 陈青艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭春霞
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1538号
原告：龙岩信诚物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川镇河东路86号501室，统一社会信用代码91350824577023717L。
法定代表人：卢建强，董事长。
委托诉讼代理人：李玉连，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈红梅，女，该公司员工。
被告：蓝海球，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告龙岩信诚物业管理有限公司与被告蓝海球物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年6月26日，龙岩信诚物业管理有限公司以蓝海球已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩信诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩信诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩信诚物业管理有限公司负担。
审判员 林慕升
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
--1--
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0824民初1538号原告：龙岩信诚物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川镇河东路86号501室，统一社会信用代码91350824577023717L。法定代表人：卢建强，董事长。委托诉讼代理人：李玉连，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈红梅，女，该公司员工。被告：蓝海球，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告龙岩信诚物业管理有限公司与被告蓝海球物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年6月26日，龙岩信诚物业管理有限公司以蓝海球已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩信诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩信诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩信诚物业管理有限公司负担。审判员  林慕升二〇一八年六月二十六日书记员  邓宝玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。—1—
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第12号
原告蔡爱云，女，52岁。
被告雷雅各，女，22岁。
原告蔡爱云诉被告雷雅各机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡爱云及其委托代理人李建峰到庭参加诉讼，被告雷雅各经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日17时，在孟津县白鹤镇七里村村口处，被告驾驶电动车由北向东左转弯出路口时与由东向西驾驶电动车的原告发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，经孟津县交警大队现场勘查作出由原被告负事故同等责任的孟公交（2013）255号事故认定书。时至今日，原告多次与被告协商相关赔偿事宜未果，故依法诉讼要求被告赔偿原告的各项损失35735.5元。本案诉讼费由被告承担。
被告雷雅各缺席无答辩。
审理查明，2013年4月11日17时许，被告雷雅各驾驶两轮电动，在孟津县白鹤镇七里村村口处，由北向东左转弯出路口时与由东向西偏左行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原、被告受伤及两车损坏的交通事故。经孟津县交警大队认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后原告被送往孟津县人民医院住院治疗，经诊断为：右肩锁关节脱位，住院治疗28天，好转出院，花费医疗费、门诊费共计9074.60元，住院期间需两人陪护。经孟津县交警大队委托洛阳铸诚法医临床司法鉴定所于2013年11月21日出具洛铸诚司鉴所（2013）临鉴字第56号鉴定书认定原告蔡爱云伤情属九级伤残，原告蔡爱云支出伤残鉴定费700元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人有过错的可以减轻侵权人的责任。孟津县交警大队出具的交通事故责任认定书属有效证据，本院对该事故认定书认定的事实及责任划分予以采信作为定案依据，被告雷雅各应承担相应的赔偿责任。根据庭审查明的事实及证据，本院对原告的合理损失综合认定为：1、医疗费9074.60元，本院予以采信；2、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；3、营养费280元（10元／天×28天）；4、护理费3180.8元，原告主张按照56.8元／天计算住院期间两人护理，该标准低于2013年农业职工工资和居民服务业工资标准，也不违反法律规定，本院予以支持；5、误工费6361.6元，对误工时间可参考医疗机构出院意见计算住院期间28天和出院后12周，原告主张的56.8元／天的标准予以采信，原告主张计算误工时间220天过长，本院不予采信；综合考虑原告误工费计算为56.8元／天×（12周×7天＋28天）；6、残疾赔偿金原告主张30099.44元，于法有据，本院予以支持；7、精神抚慰金酌定为3000元；8、伤残鉴定费700元；9、交通费酌定为200元；以上各项合计为53736.44元。原告主张的二次手术费尚未实际发生，可待发生后另行解决。对以上原告的合理损失按照事故责则比例应由被告雷雅各赔偿50%为26868.22元，原告自行承担50%。综上，依据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷雅各于内本判决生效后十五日内赔偿原告蔡爱云各项损失共计26868.22元。
二、驳回原告蔡爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告蔡爱云承担250元，被告雷雅各承担250元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭进华
审 判 员 杨景良
人民陪审员 潘 哲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱一波
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第00931号
原告罗瑞其，男，汉族，1948年5月20日生。
被告张保生，男，汉族，1959年8月2日生。
原告罗瑞其诉被告张保生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许东适用简易程序公开进行了审理。2014年9月24日被告向原告借款50000元，并出有借条为证，说有急用，并适当给一些利息。原告说利息随便给，原告用钱的时候，只要还本金就行。可是，至今已半年之久，原告急需用钱翻建房屋，联系被告电话关机，音讯全无。为此，起诉要求被告偿还原告借款50000元，并适当赔偿原告每月1000元损失费，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告张保生系北京豫华仁投资担保有限公司副总经理，该公司法人代表彭宏举涉嫌非法吸收公众存款，已被商水县公安局立案侦查，其本人已被检察机关批准逮捕。被告张保生做为该公司副总经理，是否存在违法及参与行为。本案在审理过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。故，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗瑞其对被告张保生的起诉，并将该案移送至商水县公安局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第00931号
原告罗某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告罗某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许东适用简易程序公开进行了审理。2014年9月24日被告向原告借款50000元，并出有借条为证，说有急用，并适当给一些利息。原告说利息随便给，原告用钱的时候，只要还本金就行。可是，至今已半年之久，原告急需用钱翻建房屋，联系被告电话关机，音讯全无。为此，起诉要求被告偿还原告借款50000元，并适当赔偿原告每月1000元损失费，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告张某某系北京豫华仁投资担保有限公司副总经理，该公司法人代表彭宏举涉嫌非法吸收公众存款，已被商水县公安局立案侦查，其本人已被检察机关批准逮捕。被告张某某做为该公司副总经理，是否存在违法及参与行为。本案在审理过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。故，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某对被告张某某的起诉，并将该案移送至商水县公安局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨丽娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4186号
原告刘少芳，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林文川，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈琼，女，1971年7月4日出生，苗族，住福建省福安市。
原告刘少芳诉被告林文川、陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘少芳、被告林文川到庭参加诉讼，被告陈琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少芳诉称：被告于2009年10月12日至2012年8月27日期间因经营需要向原告借款共计人民币460000元，双方约定月利息为2%。嗣后，被告仅付利息至2013年12月31日止，本金及2014年1月1日起利息至今未还。为此，请求依法判决被告林文川、陈琼共同偿还原告借款人民币460000元及自2014年1月1日起至还清借款之日止按月利息2%计算的利息。
被告林文川对借款事实及原告的诉讼请求没有异议。
被告陈琼未作答辩。
经审理查明：被告林文川于2009年10月12日至2012年8月27日期间因经营需要向原告借款共计人民币460000元，双方约定月利息为2%。嗣后，被告林文川仅付利息至2013年12月31日止，本金及2014年1月1日起利息至今未还。被告林文川、陈琼系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条、银行流水、结婚证复印件等为证，被告林文川亦无异议，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林文川结欠原告刘少芳借款460000元及自2014年1月1日起按月利息2%计算的利息，事实清楚，证据充分，被告林文川应当返还原告借款本息，被告林文川、陈琼系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告林文川、陈琼共同偿还。因此，原告诉求，理由充分，予以支持。被告陈琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文川、陈琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘少芳借款本金460000元及利息（自2014年1月1日起至还清借款之日止按月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56240元，减半收取28120元，由被告林文川、陈琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年九月十五日
书记员 巫卫娜
黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1013号
原告中国某某公司青龙满族自治县支行。住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路***号。
统一社会信用代码：91130321105400588Ｍ.
负责人王某，青龙支行行长。
委托代理人杨某某，男，满族，1973年5月22日出生，中国农业银行青龙支行职工，住青龙满族自治县。
被告张某某，男，1988年6月24日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告兰某某，女，1989年11月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。系被告张某某之妻。
被告王某某，男，1980年5月17日出生，满族，农民，住青龙满族�治县。
被告邵某某，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
原告中国某某公司青龙满族自治县支行（以下简称中国某某青龙支行）与被告张某某、被告兰某某、被告邵某某、被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春龙独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤均未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告中国某某青龙支行诉称，2013年11月11日，被告张某某向原告申请农户小额贷款4万元，用途为扩建果园，担保方式为连带责任保证，而且是多户联保，邵某某和王某某为连带共同保证人。同日，兰某某作为借款人的妻子，单独出具了共同还款责任确定书。2013年11月29日，原告与借款人张某某、保证人邵某某、王某某签订了授信期限3年、采用自助可循环方式的农户借款合同，借款额度为4万元，还款方式为到期还本并按季结息，借款利率则以中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%确定，逾期罚息利率再在借款执行利率的基础上浮50%。当日，被告张某某以自助方式从原告处借到贷款4万元。
按照约定期限和方式，被告张某某两次偿还借款本金4万元后，2015年11月27日，其又通过自助方式，第三次从原告处借出4万元。其后，按约定利率，被告张某某已按季支付利息至2016年12月20日。自此以后，虽经原告多次催要，四被告均未履行还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉来法院，请求判决被告张某某、被告兰某某共同偿还借款本金4万元，并按罚息利率支付2016年12月21日以后利息至其还清本金之日；被告邵某某、被告王某某对上述还本付息义务承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
农户小额贷款业务申请表一份，证明被告张某某向原告申请借款，被告王某某、邵某某自愿提供保证担保。
被告兰某某出具的共同还款责任确定书一份，证明被告兰某某作为借款人张某某的妻子，承诺承担共同还款责任。
合同编号为13020120130131018的农户贷款借款合同一份，证明被告张某某借款时间、金额、利率及保证人邵某某、王某某的担保方式、担保范围和保证期间。
4、借款时四被告提供的各自的身份证复印件，证实被告的具体身份。
四被告既未到庭应诉，也未提交答辩。
经审查，原告当庭出示的证据，具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，本院予以采信。
根据原告提交的证据及法庭陈述，本院确认以下事实：
2013年11月11日，被告张某某向原告申请农户小额贷款4万元，用途为扩建果园，担保方式为多户联保，贷款方式为可循环自助贷款。同日，被告兰某某作为借款人的妻子，还单独出具了共同还款责任确定书。2013年11月29日，原告与被告张某某作为借款人、被告王某某和邵某某作为保证人共同签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120130131018。合同约定：贷款方式为可循环自助贷款，可循环借款额度为人民币4万元，额度有效期自2013年11月29日至2016年11月28日，但单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率为中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.5倍，逾期违约罚息利率为借款执行利率的1.5倍。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日。担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为6万元，保证方式为连带责任保证，且由被告邵某某、�告王某某二人连带共同保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，被告张某某便收到原告提供的借款人民币4万元。
按上述约定期限和方式，被告张某某两次偿还借款本金4万元后，2015年11月27日，其又通过自助方式，第三次从原告处借出4万元。其后，仍按约定利率，被告张某某按季支付利息至2016年12月20日。自此以后，虽经原告多次催要，被告张某某和被告兰某某未履行还款付息义务，被告邵某某和被告王某某也未履行保证责任还款。现原告诉至本院，请求判决被告张某某、被告兰某某共同偿还借款本金4万元，并按罚息利率支付2016年12月21日至其实际偿还之日的利息，被告邵某某、被告王某某承担连带责任。
本院认为，原告与被告张某某、被告王某某和被告邵某某共同签订《农户贷款借款合同》，为三方真实意思表示，内容明确且不违�法律规定，故具有法律约束力。被告张某某作为借款人，依法应承担最终的还款付息义务。被告王某某、被告邵某某作为连带共同保证人，首先，其二人与主债务人张某某之间是连带责任关系，其不享有先诉抗辩权。其次，其二人内部之间也是连带关系，并不是按份共同保证，但各自保证担保的债务最高额均为6万元。另因在借款之时，被告兰某某作为借款人的妻子，其单方出具了共同还款确定书，承诺共同还款，并为原告所接受。因此，原告起诉被告兰某某也承担还款责任，并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告张某�、被告兰某某共同偿还原告借款本金人民币40000.00元；并按罚息利率支付2016年12月21日至其实际偿清之日的利息（罚息利率按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的2.25倍确定）。
二、被告邵某某、被告王某某对上述债务各自承担不超过60000.00元的连带责任。
三、被告邵某某、被告王某某承担保证责任后，有权向被告张某某、被告兰某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 吴春龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘志刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第873号
原告：陈伟。
被告：胡建云。
被告：张青霞。
原告陈伟为与被告胡建云、张青霞民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟到庭参加诉讼，被告胡建云、张青霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2013年5月16日，被告胡建云向原告借款3万元，约定借款期限1个月，月息2分。之后，原告向被告交付现金3万元，由被告出具收条为凭。但被告至今分文未偿还。原告多次催讨均未果。两被告系夫妻关系。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于两被告的共同债务。故请求依法判决：1.两被告偿还原告借款3万元及利息（按月利率2%计算，自2013年5月16日起计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告及被告胡建云的身份证复印件；2.户口簿及被告张青霞的身份核查信息；证据1-2用以证明原、被告的主体资格；3.婚姻记录查询证明，用以证明两被告系夫妻关系的事实；4.借款合同，用以证明被告胡建云向原告借款的事实；5.收条1份，用以证明原告交付借款的事实。
被告胡建云、张青霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告胡建云、张青霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-5，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告胡建云与被告张青霞于2000年4月24日登记结婚。
本院认为：原告陈伟与被告胡建云之间的民间借贷关系，合法有效，被告胡建云理应承担还款责任。原、被告约定的借款利率虽未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，但根据本地的实际情况，本院酌情调整为按月利率1.8%计息。
本案借款发生在被告张青霞与被告胡建云婚姻关系存续期间，应视为两被告的共同债务，原告要求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡建云、张青霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建云、张青霞于判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款本金30000元及利息（自2013年5月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计付）。
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告胡建云、张青霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费550元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高晓东
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周少刑终字第75号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊建刚，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住西华县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年6月13日刑事拘留在逃，同年11月6日被抓获，临时羁押于晋江市看守所。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于周口市看守所。
辩护人张子勇，河南法声律师事务所律师。
原审被告人赵新恩，男，1956年6月15日出生，汉族，初中文化，个体经营户，捕前住商水县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于周口市看守所。
原审被告人李保国，男，1973年9月13日出生，汉族，小学文化，个体经营户，捕前住商水县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人闫俊喜，男，1979年12月8日出生，汉族，初中文化，个体经营户，捕前住商水县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人聂快乐，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，个体经营户，捕前住周口市川汇区。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被取保候审。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控原审被告人樊建刚、赵新恩、李保国、闫俊喜、聂快乐犯盗窃罪一案，于二○一四年四月十六日作出（2014）川刑初字第8号刑事判决。宣判后，原审被告人樊建刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年12月份，娄建立（另案处理）在郑州市购买了一套遥控器，能使磅房的显示器增加相应的吨数。2013年二、三月份的一天晚上，娄建立和樊晓芳、沈加华、顾海明、位旺新（此四人另案处理）开车来到周口市益海粮油东墙外，由娄建立、顾海明、沈加华顺着梯子进入益海粮油院内，沈加华负责打开磅房的锁，娄建立、顾海明将遥控接收器安装在磅房内。
2013年4月18日、5月14日、5月15日，娄建立雇佣被告人赵新恩的豫PXXX**兰色货车，由被告人樊建刚跟车实施操作增加吨数。被告人赵新恩明知被告人樊建刚实施操作地磅增加吨数，仍配合着过磅增加磅值。经核实增加的吨数为9.06吨，鉴定价值人民币为22408.40元。
2013年3至5月，被告人赵新恩在给娄建立、樊晓芳在往周口大河林业送交木片的过程中，运用同样的手段操控磅值增加吨数，造成该公司严重损失，共增加了18次69吨，经鉴定价格人民币31740元。
上述事实，有被告人樊建刚、赵新恩在侦查机关的供述，并有另案处理案犯娄建立、郭中原、樊晓芳、位旺新、顾海明、沈加华供述，证人梁某某1、刘某某2、姚某某3、张某4证言，书证受案登记表、益海粮油结算单、周口市大河林业有限公司《2013年木质原料收购价格一览表》及过磅票据、益海（周口）小麦工业有限公司《情况说明》、豫PXXX**、豫PXXX**作弊车辆明细、抓获经过，价格鉴定结论书等证据在卷佐证。
二、2013年1月至2013年4月份以来，路恒林（另案处理）等人在周口大河林业地磅房安装遥控器，能使磅房的显示器增加相应的吨数。被告人闫俊喜、李保国、聂快乐在给路恒林等人往大河林业交木片的过程中，明知路恒林等人在地磅增加吨数的同时还配合着过磅增加磅值，造成大河林业严重经济损失。经鉴定，被告人李保国（豫PXXXX**）车辆送货12次，每次增加吨数3吨，共计36吨，每吨460元，价值人民币16560元；被告人闫俊喜（豫PEXXX**）车辆送货6次，每次增加吨数5吨，共计30吨，每吨460元，价值人民币13800元；被告人聂快乐（豫PJXX**）车辆送货6次，每次增加吨数4吨，共计24吨，每吨460元，价值人民币11040元。
娄建立、樊晓芳在让豫PXXX**、豫ＰＸＸＸ**运送木片过程中，被告人樊建刚明知增加吨数还配合押车交送木片，经鉴定，豫PＸＸＸ**车辆送货11次，每次增加吨数约3吨，共计33吨，每吨460元，价值人民币15180元；豫P881**车辆送货10次，每次增加吨数约5吨，共计50吨，每吨460元，价值人民币23000元。
上述事实，有被告人樊建刚、李保国、闫俊喜、聂快乐在侦查机关的供述，并有另案处理案犯路恒林供述，证人姚某某5、郁某某6、王某某7、王某某8、张某某9、李某某1０、赵某某11、康某某12证言，书证辨认笔录、临时寄押收押证明、户籍证明，价格鉴定结论书等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人樊建刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人赵新恩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。被告人李保国犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人闫俊喜犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人聂快乐犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人樊建刚上诉及其辩护人辨称，原审认定涉案数额不清，属认定事实错误，樊建刚在本案中起次要作用，应认定为从犯。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人樊建刚上诉及其辩护人的辩称理由，经查，关于本案的涉案数额，均是鉴定机构凭借各被告人在侦查阶段的供述，被害单位提供的送货清单明细表作出的结论，且侦查机关针对各被告人的情况，均是按最低的多操控磅值向鉴定机构提供的数据，具有一定的科学依据及法律依据，故上诉人樊建刚上诉及其辩护人辨称本案涉案数额不清的理由不能成立。上诉人樊建刚在实施诈骗中操作地磅遥控器，在同他人实施共同犯罪中相比起主要作用，原审认定其为主犯并无不当。
本院认为，上诉人樊建刚、原审被告人赵新恩、李保国、闫俊喜、聂快乐以非法占有为目的，采取利用在地磅安装作弊器增加吨数的方法，多次骗取他人财物，数额巨大或较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人樊建刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 福 友
审 判 员 张 亚 敏
代理审判员 王 大 伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 李玉杰（兼）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2252号
原告张金玲。
委托代理人韩绍玉。
被告贾东阁。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，经理。
委托代理人曹宝龙，山东通德律师事务所律师。
原告张金玲诉被告贾东阁、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金玲的委托代理人韩绍玉、被告贾东阁、被告平安财产保险公司的委托代理人曹宝龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金玲诉称：2013年11月8日8时50分许，贾东阁驾驶鲁V×××××号小型客车，沿潍坊科技学院内公路由西向东行驶至潍坊科技学院办公楼东侧路口时，与由南向北行驶的张金玲驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，张金玲受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707830201304832号事故认定书认定，贾东阁承担事故的主要责任，张金玲承担事故的次要责任。鲁V×××××号小型客车在被告平安财产保险公司投保交强险及30万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失15517.28元，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内赔偿，若还不足由被告贾东阁赔偿。
被告平安财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁V×××××号小型客车确实在我公司投保交强险及30万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对医疗费无异议；对鉴定意见书有异议，应由双方当事人共同选择鉴定机构，且鉴定的误工时间过长，对后续治疗费待实际发生后另行主张，营养费不应存在，我们申请重新鉴定；对误工费计算标准有异议，根据我司调查，原告在科技学院物业公司上班，因此不应按照城镇标准计算；对护理费提交的村委的证明，应有公安机关出具证明而不是村委，对护理人员所在单位的营业执照没有年检，是否存在我们有异议；对工资表真实性有异议，八月份的工资表签名部分不符，十月工资表签名也不符，对此有异议；对车损不认可；交通费数额过高，认可60元。
被告贾东阁辩称：对事故认定书无异议；我驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；原告的损失要求法院依法判决。另外，我垫付了原告3397.88元，要求返还。
经审理查明：2013年11月8日8时50分许，贾东阁驾驶鲁V×××××号小型客车，沿潍坊科技学院内公路由西向东行驶至潍坊科技学院办公楼东侧路口时，与由南向北行驶的张金玲驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，张金玲受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707830201304832号事故认定书认定，贾东阁承担事故的主要责任，张金玲承担事故的次要责任。原告张金玲受伤后到寿光市人民医院治疗6天，后经潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、张金玲之伤不构成伤残。2、误工时间90日3、护理为壹人护理10日（含住院期间）。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆。5、营养费参考费用为人民币贰佰圆。原告张金玲因该事故造成的损失为：医疗费3397.88元、误工费6969.6元（77.44元／天×90天）、护理费774.4元（77.44元／天×10天）、后续治疗费300元、鉴定费2200元、营养费200元、交通费200元，共计14041.88元。
另查明：1、鲁V×××××号小型客车在被告平安财产保险公司投保交强险及30万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。2、被告贾东阁垫付给原告张金玲3397.88元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、房产证、登记证及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：贾东阁驾驶鲁V×××××号小型客车与张金玲驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，张金玲受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，贾东阁承担事故的主要责任，张金玲承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确定贾东阁与张金玲的事故责任比例为8：2。被告平安财产保险公司虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳。对交通费，本院酌情确定为200元；原告提交的护理人员的证据存在瑕疵，鉴于原告是城镇居民，故其护理费按城镇居民的日误工标准77.44元／天计算。鲁V×××××号小型客车在被告平安财产保险公司投保交强险及30万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告平安财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张金玲因该事故造成的损失14041.88元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告张金玲返还被告贾东阁垫付款3397.88元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担151元，由原告张金玲负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常 青
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1215-1号
申请执行人赵炳忠，居民。
被执行人杜信剑，居民。
本院已经发生法律效力的（2012）费民初字第2637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经赵炳忠向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杜信剑及被执行人在其同住家庭成员名下的存款140000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一四年十一月三日
书记员 闵鹏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第73号
原告戴某某。
委托代理人（特别授权）鲍某某。
被告陈某某。
被告郑某。
原告戴某某诉被告陈某某、郑某民间借贷纠纷一案，于2
009年12月30日向本院起诉。本院受理后，先适用简易程序由
审判员 郑世罗独任审判。后因被告郑某下落不明，本案于2010
年1月11日转为普通程序，依法组成合议庭于2010年5月26日在
本院公开开庭进行了审理。原告戴某某委托代理人鲍某某到庭
参加诉讼，被告陈某某、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，2007年11月5日，被告陈某某向原告戴
某某借款40000元，利息为日利率1‰，约定于2008年1月4日前
归还，逾期未支付本息，每日支付未归还本息1%滞纳金；被告
郑某对上述款项承担连带保证责任。借款到期后，被告陈某某
未还本付息，被告郑某也未承担保证责任。经多次催讨无果，
为此，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告陈某某归还
原告戴某某借款40000元及利息（截至2009年12月31日已欠利
息18300元，此后按照银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告
郑某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告陈某某、郑某某担。
被告陈某某、郑某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告戴某某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据
：1、借款单，证明2007年11月5日，被告陈某某向原告借款40
000元，约定于2008年1月4日前归还，借款日利率为1‰，由被
告郑某提供连带责任担保的事实；2、催款通知书，证明2008
年3月10日，被告郑某收到原告的催款通知书的事实。
原告戴某某提供的证据，经本院审查，除超出部分利率
和违约金外，其他内容具有真实性、合法性、关联性，本院对
证据效力予以认定，对本案具有证明力。
经审理查明，2007年11月5日，被告陈某某向原告戴某某
借款40000元，并出具了借款单，约定于2008年1月4日前归还
，利息为日利率1‰，逾期未支付本息，每日支付未归还本息1
%滞纳金；被告郑某对上述款项承担连带保证责任。借款到期
后，被告陈某某未还本付息，被告郑某也未承担保证责任。经
多次催讨无果，为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，2007年11月5日被告陈某某向原告戴某某出具
的借款单，当事人意思表示真实，除超出部分的利率和滞纳金
外，其他内容依法确认有效。原告向被告出借借款单所载明的
款额后，被告陈某某未依约还款付息，应承担相应的民事责任
。被告郑某在借款单担保人栏内签名捺印，承诺若借款人陈某
某债务未履行完毕，本人同意无条件承担连带责任。担保合同
成立并生效，应对被告陈某某的借款本息承担连带清偿责任。
按照相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间
为主债务履行期届满之日起二年。故原告的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。被告陈某某、郑某未到庭应诉，也未提供
证据，视为其放弃质证和抗辩权，本院依法缺席判决。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、
第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内，归还原告
戴某某借款本金40000元，并按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率的四倍，支付从2007年11月5日起至生效法律文
书指定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告郑某对上述款项承担连带清偿责任；被告郑某
某担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1258元，由被告陈某某、郑某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长陈武文
审判员程瑞祥
审判员郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月二十六日
书记员李敏
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第204号
原告张某。
委托代理人陈国松，男，施甸县姚关镇法律服务所法律服务工作者。
被告杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员段晓凡适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人陈国松、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年3月份，我与被告经人介绍认识，后建立恋爱关系，2010年农历5月6日按农村习俗办客结婚，2010年7月份到姚关镇人民政府登记结婚。婚后于2011年6月22日生育儿子杨某乙。婚后一年多，双方就因性格不合、家庭琐事常发生争吵，特别是2013年外出到广东打工期间发生争吵后，被告于2013年过老年前回到姚关家中，我继续留在广东打工，他回来以后，我们都没有联系过，他只打过给我父母电话，说叫我回来办理离婚手续。我回来后双方到民政局，被告又反悔。现我与被告已经分居一年多，夫妻感情完全破裂，故诉至法院：请求准予原告与被告离婚；婚生长子由原告或者被告抚养。
被告杨某甲辩称：我不愿意离婚，小娃也小，老人也老了，需要照顾，我们不具备离婚的条件；我们也没有什么大的矛盾。
经审理查明：原、被告于2009年3月份经人介绍相识后建立恋爱关系，于2010年7月份办理了结婚登记。婚后于2011年6月22日生育儿子杨某乙。原、被告的共同财产有：1套实木家具、1张摩托车、1台打麦机。原、被告无共同债权，被告经手了部分债务。原、被告婚后感情一直较好，只是在2013年外出打工期间发生争吵后影响了夫妻感情。原告张某于2015年5月13日诉至本院：请求准予原告与被告离婚；婚生长子由原告或者被告抚养。
上述事实有开庭笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，双方本应互敬、互爱、互谅、互让，各自负担起对家庭的责任，维护好平等、和睦、文明的婚姻庭关系。关于双方夫妻感情是否破裂的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中原告并未提交充足证据证实双方婚姻关系存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中规定的法定离婚情形，本案中，影响原、被告感情的都是生活中的一些家庭琐事，只要原、被告能够互谅、互让的处理家庭矛盾，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。被告杨某甲庭审中多次表示不愿意与原告张某离婚，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，且原、被告的孩子正需要一个幸福美满的家庭予以呵护，从而得以健康快乐的成长，若父母离异必然会给其未来的人生造成阴影，为了维护婚姻家庭的稳定，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，故本院对原告张某提出与被告杨某甲离婚的诉讼请求不予支持。关于原告张某的其它诉讼请求须以原、被告离婚为前提，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 段晓凡
二〇一五年八月四日
书记员 段开凤
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初774号
原告费玉良，男，1975年12月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李冬亚，男，1977年1月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告费玉良诉被告李冬亚买卖合同纠纷一案中，原告费玉良以双方协商解决纠纷为由于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费玉良申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费玉良撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告费玉良负担。
审判员 刘树亭
二〇一六年五月十三日
书记员 吴姗姗
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非查字第8号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人金川区百乐干果店。
负责人韩森龙，该店业主。
本院受理金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行的对被申请人金川区百乐干果店作出的金环卫缴字（2014）第126号《收缴城市生活垃圾处理费决定书》以及金环卫罚字（2014）第126号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2015年2月12日向本院书面申请，要求撤回对被申请人金川区百乐干果店的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项的规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人金川区百乐干果店的强制执行申请。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审 判 长 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴雅洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第723号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农商行职工。
被告：谢士杰，男，1970年04月09日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王霞，女，1966年05月02日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系被告谢士杰之妻。
被告：谢士涛，男，1988年08月08日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李坤然，男，1979年08月04日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告谢士杰、王霞、谢士涛、李坤然金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静经传票传唤到庭参加诉讼，被告谢士杰、王霞、谢士涛、李坤然经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年05月24日原告与被告谢士杰、谢士涛、李坤然签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：谢士杰、谢士涛、李坤然。授信金额分别是：谢士杰5万元、谢士涛3万元、李坤然4万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。2012年05月14日被告谢士杰持所发贷款证向原告借款3万元，期限自2012年05月14日至2013年05月09日止。月利率11.4800‰。以上借款到期后被告谢士杰、王霞累计归还本金689.48元，29310.52借款本金及利息至今未予偿还，被告李坤然、谢士涛也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告谢士杰、王霞立即偿还29310.52元借款本金及利息，判令被告谢士涛、李坤然承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告谢士杰、王霞、谢士涛、李坤然均未提交答辩意见。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告谢士杰向原告借款人民币3万元，被告王霞为共同债务承担人承诺共同偿还，被告谢士涛、李坤然作为保证人承担连带保证责任的事实。
2、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031814545）用以证明被告谢士杰借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告谢士杰、王霞、谢士涛、李坤然均未提交任何证据。
经审理查明：2011年05月24日原告与被告谢士杰、谢士涛、李坤然签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：谢士杰、谢士涛、李坤然。授信金额分别是：谢士杰5万元、谢士涛3万元、李坤然4万元。双方约定保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。并约定了违约责任等权利义务。被告王霞向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。合同签订后，被告谢士杰持所发贷款证向原告借款3万元，期限自2012年05月14日至2013年05月09日止。月利率11.4800‰。原告于2012年05月14日将贷款人民币3万元打入被告谢士杰的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××68。以上借款到期后被告谢士杰、王霞累计归还本金689.48元，尚有29310.52元借款本金及利息至今未予偿还，被告李坤然、谢士涛也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告谢士杰、谢士涛、李坤然签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、被告王霞向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告谢士杰、王霞、谢士涛、李坤然拒不完全履行合同义务是错误的。现原告诉求被告谢士杰、王霞归还借款本金及相应的利息，被告谢士涛、李坤然承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告谢士涛、李坤然承担保证责任后，有权向被告谢士杰、王霞追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢士杰、王霞于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商行借款本金人民币29310.52元及该笔贷款相应的利息（利息自2012年05月14日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告谢士涛、李坤然对上述借款本息承担连带责任。
三、被告谢士涛、李坤然承担连带责任后，有权向被告谢士杰、王霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一四年五月六日
书 记 员 张立敏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初733号
原告：臧超萍，男，汉族。
委托代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
被告：江苏强峰建筑有限公司，统一社会信用代码91320981142512204K，住东台市许河镇富许路439号。
法定代表人：杨昌明，该公司董事长。
委托代理人：丁卫红，该公司员工。
委托代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。
被告：丁夕旺，男，汉族。
原告臧超萍与被告江苏强峰建筑有限公司（以下至判决主文前简称“强峰公司”）、丁夕旺运输合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员杨礼红适用小额诉讼程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告臧超萍的委托代理人杜珉珉、强峰公司的法定代表人杨昌明及委托代理人丁卫红、陈越到庭参加诉讼，被告丁夕旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧超萍诉称：2012年2月，强峰公司承建东台市安丰镇小学（以下至判决主文前简称“安丰小学”）教学楼、综合楼及附属工程后，又将工程转包给丁夕旺。丁夕旺雇用臧超萍在该工程上做工，工程完工后，经臧超萍多次催要，至今未支付工资。故向法院诉讼要求判令丁夕旺支付工程款5000元及逾期利息（以5000元为本金，自2013年1月1日起以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准计付利息至判决确定给付之日止），强峰公司承担连带给付责任。
被告强峰公司辩称：强峰公司2012年3月1日转包给丁夕旺的安丰小学工程已于2012年9月份竣工。强峰公司已向丁夕旺支付了包括5%的工程保修金在内的所有工程款，丁夕旺因该工程欠强峰公司844700元。强峰公司与臧超萍之间不存在合同关系，臧超萍既非实际施工人，亦未为该工程提供材料，其所主张的款项并非工程款，与强峰公司无关，其只能向丁夕旺主张权利。为此，请求依法驳回臧超萍对强峰公司的诉讼请求。
被告丁夕旺未应诉、答辩。
经审理查明：安丰小学将该校的教学楼、综合楼建设工程经招投标后发包给强峰公司，双方于2012年2月16日签订《建设工程施工合同》，于2012年8月18日签订《建设工程施工合同》（东台市安丰镇小学体育看台、器材附房、围墙及门房工程）。后强峰公司将其承包的工程整体转包给丁夕旺，双方于2012年3月1日签订《内部工程承包合同书》一份，约定：1、承包方按强峰公司中标价上缴800000元给强峰公司；2、乙方（丁夕旺）交纳合同履行保证金2200000元，返还时间执行甲方（强峰公司）与业主合同；3、工程款支付：双方约定工程款支付方式和时间：按甲方与业主大合同执行，业主资金到甲方账后返还乙方使用；同时，对转包合同履行中的其他事项进行了约定。丁夕旺施工过程中，多次找臧超萍运送材料，2016年1月11日，丁夕旺向臧超萍出具了5000元的“力资运费”欠条一份。
上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提供的欠条，被告强峰顶公司提供的安丰小学工程收入支出明细表、公证书、丁夕旺出具的欠条一份、陈述意见等证据予以证实。
本院认为：双方提供的证据足以证明臧超萍与丁夕旺之间系运输合同关系，合同的相对方为臧超萍与丁夕旺，臧超萍因提供运输服务而产生的运费应由丁夕旺给付，故臧超萍要求丁夕旺给付该5000元的诉讼请求，本院予以支持。
强峰公司承建安丰小学的工程后，将工程转包给不具备承包案涉工程资质的丁夕旺施工，双方之间的转包合同虽系无效合同，但该合同是否有效，与臧超萍为丁夕旺提供运输服务无关，臧超萍要求强峰公司在本案中承担连带给付责任无事实和法律依据，本院不予支持。臧超萍主张的利息亦依据不足，本院不予支持。丁夕旺经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担因不到庭可能产生对其不利的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第二百八十八条、，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告丁夕旺于本判决生效之日起30日内给付原告臧超萍5000元；
二、驳回原告臧超萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁夕旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨礼红
二〇一六年三月二十四日
书记员 王钰娴
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3266号
原告：陈珊珊。
委托代理人：林上幸、上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：徐超雪。
原告陈珊珊与被告徐超雪民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐超雪偿还原告借款48万元并赔偿利息损失（以48万元为计算基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐超雪于2013年1月5日、1月16日、3月1日、2014年5月6日、5月10日、5月11日、6月15日分别向原告借款4万元、15万元、5万元、5万元、6万元、10万元、3万元，合计48万元，并分别出具了借条，借条中未均载明借款期限和借款利息。被告借款后分文未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐超雪于判决生效后十日内偿还陈珊珊借款48万元并赔偿利息损失（自48万元为计算基数，自2015年11月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8519元，减半收取4259.5元，由徐超雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8519元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 林小巧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2507号
上诉人（原审原告）：李凤环，女，1965年3月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市新春风味小吃楼，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：丁福国，该公司总经理。
委托代理人：杨金香，女，1953年3月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：马胜，男，1959年10月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人李凤环因与被上诉人沈阳市新春风味小吃楼劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
李凤环向原审法院起诉称：原告1984年参加工作，分配在沈阳市沈河区新春饺子馆做服务员工作，当时是国营全民职工，同年10月带薪参加沈河区饮服公司服务员培训，1987年12月23日在职期间考取了中华人民共和国商业部《技术职称业务技术标准》获3级服务员技术职称证，一直到90年由于和领导发生口角，领导处处给小鞋穿，天天到处找原告毛病，弄得原告精神错乱，上不了班，天天头痛无法工作。在没办法情况下回家治病，后来就想调工作，可是来找领导多次，领导都说不知道，或找不到为由，没给任何说法。后来饺子馆又变成了民营股份制，原告一直找档案，至今无果，2014年4月原告又找沈河区信访大厅，投诉此事，信访大厅又让原告到沈河区企业公司，因新春饺子馆解体后归沈河企业公司，可到企业公司领导说他们只管三年，还是无果，在多次上找无果的情况下，2014年5月10日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委的报告申请人已吊销主体不适格，不予受理。由于档案丢失，致使原告无法办理退休，身为一名国营正式职工，就这样被自己的单位把档案丢失，心理非常难受和不解，请求法院以事实为依据，原告申请被告找回原告档案，如找不到，必须证明其真实工龄；原告申请被告在职期间的工资、养老、医疗、失业、工伤及生育险60万元；因档案丢失造成晚年退不了休的经济损失由被告负责，被告承担诉讼费。
被告沈阳市新春风味小吃楼书面答辩称：被告单位是2002年接管的新春风味小吃楼，被告接管当时职工全员买断，根本就没有李凤环此人，被告接管当时有新春饺子馆职工名册，名册提供时间为1998年10月7日。
原审法院审理查明：原告李凤环于1984年9月到被告的前身新春饺子馆工作，1991年离开单位。原告于2014年5月12日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2014年5月25日作出了沈河劳人仲不字（2014）117号不予受理通知书，现原告不服该不予受理通知书，起诉至原审法院。
另查明：原告庭审时放弃“要求被告找回档案，支付在职期间的工资、养老、医疗、失业、工伤及生育险60万元；因档案丢失造成晚年退不了休的经济损失由被告负责”的诉讼请求，仅要求确认1984年9月至1991年10月原、被告双方存在劳动关系。
又查明：沈阳市沈河区饮食公司新春饺子馆于2002年9月11日变更为沈阳市新春风味小吃楼。2008年11月24日沈阳市新春风味小吃楼被吊销。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅提供书面意见，视为其放弃了质证的权利。根据原告提供的证据对案件事实予以认定，本案原告提供的结业证书、技术职称及证人证言，证明原告从1984年9月入职被告处，到1991年10月离开被告单位，该事实与被告提供的职工花名册证明1998年原告不是单位员工并不矛盾，故对原告的诉讼请求，予以支持。
原审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认1984年9月至1991年10月原告李凤环与被告沈阳市新春风味小吃楼存在劳动关系；二、驳回原告李凤环的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告李凤环负担。
宣判后，上诉人李凤环不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审法院既已认定上诉人于1984年9月参加工作，是被上诉人单位职工，被上诉人从未对上诉人作出除名处理，那么，上诉人就仍是被上诉人的职工。所以上诉人就应该享受养老保险、医疗保险的相关待遇。故上诉人请求二审法院确认上诉人1984年9月至今与被上诉人存在劳动关系。
被上诉人沈阳市新春风味小吃楼答辩称：我公司收购新春风味小吃楼时是38名在职人员，有花名册，档案也是38份，我们把这些人全员买断了。退休费归社保局管，不归我单位管理。新春风味小吃楼现无在职人员。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人要求确认与被上诉人自1984年9月至今存在劳动关系，其提供的结业证书、证人证言等证据，可以证明其于1984年9月至1991年10月在被上诉人单位工作，关于此后双方是否还存在劳动关系，上诉人在一审庭审中陈述其“1991年因为与经理有矛盾所以离职，没有办理离职手续，后来一直有病在家没有找工作，大概在1996年到外地打工，保险都是自己按照灵活就业人员缴纳完毕。”到庭证人亦陈述上诉人“1991年不清楚什么原因离职的”。虽然被上诉人未对上诉人作出过除名处理，但上诉人自1991年10月起就不在被上诉人处工作，并且被上诉人1998年的职工花名册中没有上诉人的信息，结合上诉人本人及证人有关离职的陈述，无法认定上诉人1991年10月以后仍与被上诉人存在劳动关系。对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李凤环负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄婷婷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第342号
罪犯王道胜，男，1957年8月21日出生于四川省开江县，汉族，高中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年3月31日作出了（2012）宣汉刑初字第67号刑事判决，以被告人王道胜犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币20万元。于2012年4月17日投入达州监狱服刑，罪犯王道胜现应于2014年11月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王道胜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分113分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王道胜在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分113分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王道胜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王道胜减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴学龙
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）濮中法行监字第8号
娄忠义：
你诉濮阳市国土资源局不履行法定职责一案，不服本院（2013）濮中法行终字第22号行政判决，以原审判决认定事实不清、证据不足为由向本院申请再审。
本院经审查认为，娄忠义于2012年4月17日向濮阳市国土资源局提出查处违法占地的申请时，濮阳市国土资源局已于2012年2月9日做出濮国土资监高罚字（2012）11号行政处罚决定书，该处罚决定书作出的时间早于娄忠义的申请日期。濮阳市国土资源局作为土地行政主管部门，在娄忠义申请查处之间，已发现违法用地情况并作出了处理，履行了法定职责。但濮阳市国土资源局在收到娄忠义查处违法用地申请后，按照《土地违法案件查处办法》的规定，应将查处结果告知娄忠义，濮阳市国土资源局未予答复的行为违法。一审判决确认濮阳市国土资源局对娄忠义要求查处违法占地的申请不予答复的行为违法的判决正确。娄忠义上诉后本院二审予以维持并无不当。
综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回娄忠义的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年九月三十日