云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第154号
原告刘琼华，女，1976年2月29日生，汉族，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
被告杨连明，男，1965年7月8日生，汉族，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。（现羁押于勐海县看守所）。
被告李双玉，女，1964年4月12日生，汉族，现住玉溪市。公民身份证号码：×××。
委托代理人李长明，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘琼华诉被告杨连明、李双玉民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日在勐海县看守所公开开庭进行审理，原告刘琼华、被告杨连明、被告李双玉及其委托代理人李长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼华诉称，被告杨连明与李双玉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告杨连明以承包工程需支付工资为由，分别于2013年11月10日、11月5日、11月26日向原告借款58000元、35000元、30000元，共计123000元。同时被告杨连明出具相关借条给原告刘琼华，并承诺分别于2013年12月15日、2014年9月15日、2013年12月26日前还清借款，如到期未还清则自愿按照银行同期贷款利率四倍计算利息给原告。现因三笔借款期限届满，二被告仍未履行还款义务。特向人民法院起诉，要求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金123000元。并按照中国人民银行同期贷款利率6%的四倍支付利息至借款本金清偿为止，现计算从2013年12月15日起至2014年12月31日止的利息25680元，本息共计148680元；二、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告刘琼华变更第一项诉讼请求，仅要求二被告赔偿借款本金110000元。
被告杨连明辩称，钱是向原告刘琼华借过了，但没有那么多，钱是多次借的，每次一万二万的借，最后加起来补的借条。而且钱都是在赌场借的。原告也是开设赌场的人，其借的钱也是用于赌博，与被告李双玉无关。
被告李双玉辩称，一、被告杨连明向原告借款其不知道与其无关，且二被告已经离婚；二、被告杨连明借钱都是在赌场中借且是用于赌博，没有用于家庭生产、生活。请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。
本案审理过程中，原告提供了以下证据：
1、原告刘琼华的身份证复印件，证实原告的基本信息情况及诉讼主体资格；
2、被告杨连明分别于2013年11月10日、11月5日、11月26日向原告刘琼华借款58000元、35000元、30000元的借条，证实被告杨连明，分别于2013年11月10日、11月5日、11月26日向原告刘琼华借款58000元、35000元、30000元，共计123000元的事实。同时也证明被告杨连明出具借条给原告刘琼华，并承诺分别于2013年12月15日、2014年9月15日、2013年12月26日前还清借款，如到期未还清则自愿按照银行同期贷款利率四倍计算利息给原告的事实。
经质证，被告杨连明对上述证据的真实性无异议，并认可三张借条上的名字是其自己签的字，但辩解称自己已经还了15000元。被告李双玉对上述证据不予质证，认为三张借条是原告打好后，叫杨连明签字，被告杨连明已经还过15000元给原告，原告也认可，且被告杨连明是在赌场中借的用于赌博，合法性有问题。
本院认为，原告提供的上述证据被告李双玉虽不予质证，但被告杨连明对真实性无异议，该证据可以作为认定本案事实的依据。
庭审中，被告李双玉为证明被告人杨连明所借款不是夫妻共同债务，提供了如下证据：
一、玉溪市公安局红塔分局出具的行政处罚决定书，证实被告杨连明因赌博被行政拘留的事实，同时也证明被告杨连明长其参与赌博的事实；
二、被告杨连明所写的借条，证明被告杨连明因赌博多次向他人借款的事实，也证明这些借条是被告李双玉帮杨连明还钱后向借款人要回来的；
三、四张取款凭证，证明这些取款凭证是李双玉替杨连明还赌债而取钱形成的；
四、离婚姻协议书、离婚证，证明二被告已经解除婚姻关系，被告杨连明所欠借款与其无关；
五、玉溪市金州建筑公司的预付工程款明细帐，证明被告杨连明将预付款中一部分款项用于赌博；
六、卖房协议，证明杨连明因赌博差钱，将北城夏井的三层房子卖了还赌债的事实。
经质证，原告刘琼华认为上述证据与自己无关，不发表质证意见，但认可被告杨连明一直赌博的事实。
本院认为，上述证据中第一项证据，系玉溪市公安局红塔分局依职权作出的行政文书，具有客观真实性，证明了被告杨连明曾因赌博被抓并受行政处罚的事实，可以作为本案的定案依据。对于第二至三项证据，分别能证明被告杨连明向他人多次借款、向银行取款的事实。对于第四项离婚协议书、离婚证，证明二被告离婚的事实；对于第五项证据，证明玉溪市金州建筑公司的预付工程款给被告杨连明的事实；第六项证据，证明被告杨连明卖房子的事实。对于上述第二至六项证据，原告琼华虽对证据的关联性有异议，但对真实性无异议，上述证据可作本案为定案的依据。
庭审中，为查明被告杨连明在金州建筑公司是否还有工程款及是否在玉溪溪泽华庭买过房子的事实。本院分别向玉溪市金州建筑公司项目负责人郑永灿、玉溪溪泽华庭销售部经理杨顺吉作了询问笔录。
经质证，原被告双方对二份询问笔录均无异议，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告杨连明与原告刘琼华系朋友关系，被告杨连明与李双玉原系夫妻。被告杨连明以承包工程需支付工资、赔赌博所欠的债务等为由，多次向原告刘琼华借款，每次一万二万，2014年春节原告在勐腊找到被告，并要求被告补写了借条，借条时间都是写成2013年借的。借条上写明：2013年11月10日、11月5日、11月26日借款58000元、35000元和30000元。上述款项被告承诺分别于2013年12月15日、2014年9月15日、2013年12月26日前还清借款，如到期未还清则自愿按照银行同期贷款利率四倍计算利息给原告。其中借款时间为2013年11月5日，所借35000元的借条，实际为2013年被告杨连向原告刘琼华借了40000元，在2014年春节时还了5000元，2014年春节时补的借条，落款时间也写成了2013年11月5日。之后，在2014年春节后，被告杨连明又还了10000元给原告。还款期限届满后，被告杨连明未按约如数赔还。经多次催要未果，原告向本院起诉。庭审中，原告自认借款本金按110000元计，且放弃利息要求。
本院同时查明，二被告以李双玉的名义于2013年7月15日在玉溪溪泽华庭认购位于该楼盘的4幢702号的房子一套，同年8月份签的合同，该房是向银行按揭贷款购买的。2013年12月，被告李双玉以家中出事无力偿还按揭贷款为由，将该房子以原购买价格转让给了他人。2014年2月24日，二被告在玉溪市红塔区民政局自愿离婚。另查明，被告杨连明与其妻李双玉跟玉溪金州建筑公司包泥工活计做，后来该公司知道被告杨连明还在赌博，为避免将来做工工人来找公司麻烦，就不愿再将剩余工程款付给被告杨连明，而是采取在被告杨连明原妻子李双玉的见证下直接将相关的工资付给做工工人的形式进行结算。2014年9月，被告杨连明因涉嫌犯罪被勐海边防武警抓获，现关押于勐海县看守所。
本院认为，原告刘琼华与被告杨连明的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当遵守诚实信用原则，依约及时全面履行还款义务。被告杨连明借款后至今未还无理，原告要求其赔还借款本金110000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
本案中，二被告杨连明与李双玉原系夫妻，被告杨连明在夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，原告庭审中承认其借款给被告杨连明，有部分钱款是用于赔赌债，并且其知道被告杨连明有一贯赌博的恶习，且其也承认被告李双玉对杨连明向其借款的事实不知情。同时结合被告杨连明曾因赌博于2010年1月20日被玉溪市公安局行政拘留和金州建筑公司知道其还在赌博不支付工程款给其的事实及被告人杨连明的一贯表现，且被告杨连向原告借款时没有与被告李双玉有借款之合意，借款后也没有用于家庭共同生活、生产开支，其向原告借债后主要用于个人赔还赌债等个人支出。故本院认为被告杨连明向原告的借款为杨连明的个人债务，原告要求被告李双玉与被告杨连明连带赔还不具有事实和法律依据，本院不予支持。被告李双玉要求驳回原告对其的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第17条第（4）项之规定，判决如下：
一、被告杨连明于本判决生效之日起三十日内赔还原告刘琼华借款本金110000元；
二、驳回原告刘琼华对被告李双玉的诉讼请求；
三、案件受理费3272元，减半征收1636元由被告杨连明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 滕永金
二〇一五年三月十一日
书记员 严 斌