山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第442号
原告王培利，男，汉族。
委托代理人解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告王术波，男，汉族。
被告王乐和，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
代表人赵寿青，该公司经理。
委托代理人张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告王培利与被告王术波、王乐和、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前自愿撤回了对被告王乐和的诉讼请求。本案开庭审理时，原告委托代理人解建旗、被告王术波、被告保险公司委托代理人张吉全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培利诉称，2013年8月1日8时10分许，原告王培利驾驶电动三轮车沿诸城市石桥子镇刘家庄-
相庵路由南向北行驶，至该路段与相庵路交叉路口准备向左转弯时，与沿相庵路由西向东行驶的被告王术波驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致王培利受伤，车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队认定，原告王培利、被告王术波分别承担事故同等责任。被告王术波所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、车损费等损失共计36000元。
被告王术波辩称，被告王术波驾驶鲁V×××××号二轮摩托车与原告发生事故属实，该事故车辆属被告王乐和所有，并在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，超出或不在交强险赔偿范围的部分，由被告王术波依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险的各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年8月1日8时10分许，原告王培利驾驶电动三轮车沿诸城市石桥子镇刘家庄-
相庵路由南向北行驶，至该路段与相庵路交叉路口准备向左转弯时，与沿相庵路由西向东行驶的被告王术波驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告王培利受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告王培利驾驶非机动车未遵守有关交通安全规定，转弯未让直行的车辆先行是事故发生的原因，承担事故的同等责任；被告王术波持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车，未保持安全车速是事故发生的原因，承担事故的同等责任。
原告受伤后于事故当日入诸城市人民医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：创伤性硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颞骨骨折（右侧）；颅底骨折；头皮血肿（顶部）；肩胛骨骨折（右侧）；小腿损伤（左侧）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年10月28日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王培利之伤构成伤残十级；护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理60日；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆。
被告王术波驾驶的鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费8056.1元。2、护理费11782.37元，住院期间由原告儿子王海金和女儿王永金护理，出院后由王海金一人护理60天，护理人员王海金护理费按事故发生前三个月平均工资3925.4元计算，王永金护理费按事故发生前三月平均工资3446.95元计算。3、残疾赔偿金9446元，按农村居民标准及鉴定结论确定的十级伤残计算十年。4、住院伙食补助费480元，按30元／天及实际住院时间16天计算。5、交通费500元。6、精神损害抚慰金2000元。7、车损费545元。8、鉴定费1900元。9、后续治疗费600元。10、停车救援费320元。11、评估费50元。其中，被告对车损545元、后续治疗费600元未提出异议，对该两项损失本院直接予以确认；被告对原告提供的证据有异议的损失有：医疗费，被告要求扣除非医保用药；护理费，被告对原告与护理人员之间的关系和护理人员工资不认可，护理时间过长，认为应按农村居民标准及1人护理计算护理费；残疾赔偿金，被告对伤残等级不认可；交通费，被告要求法院酌情认定；精神损害抚慰金，被告认为原告主张数额过高；住院伙食补助费，被告要求按3元／天的标准计算；鉴定费、停车救援费、评估费，被告王术波要求依法处理，被告保险公司认为不应承担。
另查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有当事人陈述，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊票据、治疗费用明细、诸城市公安局石桥子派出所及诸城市石桥子镇近戈庄社区村民委员会出具的原告和护理人员亲属关系证明、护理人员王海金工作单位诸城外贸有限责任公司营业执照、组织机构代码证、动物防疫条件合格证、停发工资证明、工资表、护理人员王永金工作单位诸城市百盛超市有限公司营业执照、停发工资证明、工资表、银行卡交易明细、交强险保单复印件、鉴定意见书、鉴定费收据、车损评估报告、评估费收据、停车施救费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王术波驾驶鲁V×××××号二轮摩托车与驾驶电动自行车的原告王培利发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王术波、原告王培利分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。被告王术波、原告王培利的违法驾驶行为均是造成本次事故的原因，根据肇事双方的过错程度及所驾驶车辆的实际情况，被告王术波应对原告的合理损失承担70%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为车损545元、后续治疗费600元。关于被告提出异议的各项损失问题。1、医疗费，原告提供的诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊票据、用药明细等证据足以证明其因本次交通事故在诸城市人民医院住院治疗并支出相应医疗费的事实，被告虽提出应扣除非医保用药的异议，但未提供相应证据予以证实，故本院对被告所提异议不予采信，对原告主张的医疗费8056.1元予以支持；2、护理费，原告提供的亲属关系证明、护理人员工作单位出具的营业执照、停发工资证明、工资表等证据相互印证，能够证明其系王海金、王永金父亲及两护理人员因护理原告而产生误工损失的事实。被告认为根据原告提供的护理人员王永金发放日期为2013年8月的工资表，该护理人员2013年8月的工资已发放，原告称王永金2013年8月发放的是2013年7月的工资收入。企业职工当月的工资收入延至下月发放是常见现象，原告对被告上述异议所作解释合乎常理，本院予以采信。至于两护理人员是否与其工作单位签订合同属于相关部门管辖，不是本案审查范围，原告按护理人员事发前三个月的平均工资及鉴定结论确定的护理人数和护理期限计算护理费并无不当，故本院对其主张的护理费11782.37元予以支持；3、残疾赔偿金，本案的鉴定结论系由具备相应鉴定资质的鉴定机构依法定程序所作出，两被告虽认为鉴定结论中原告的伤残等级过高，但并未提供证据予以证实，原告按鉴定结论确定的伤残等级及农村居民标准主张该项损失具有事实和法律依据。因此，本院对原告主张的残疾赔偿金9446元（9446元／年×10年×10%）予以支持；4、交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费200元；5、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致十级伤残一处，精神确实受到损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案实际情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为1000元；6、住院伙食补助费，原告按每天30元及实际住院时间16天计算主张480元，符合法律规定，本院予以支持；7、鉴定费1900元、停车施救费320元、评估费50元是原告发生交通事故后进行司法鉴定、事故车辆救援及车辆损失评估等而实际支出的费用，本院予以支持，但该费用不属于交强险赔偿范围，应由事故双方按民事赔偿责任划分予以承担。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计33779.47元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王术波驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆损失、后续治疗费等各项损失共计31509.47元承担赔偿责任。
原告支出的鉴定费1900元、停车救援费320元、评估费50元，共计2270元，根据民事赔偿责任划分，由被告王术波赔偿70%，计款1589元。
诉讼过程中，原告王培利自愿撤回了对被告王乐和的诉讼请求，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告王培利医疗费8056.1元、护理费11782.37元、残疾赔偿金9446元、交通费200元、住院伙食补助费480元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失545元、后续治疗费600元，共计31509.47元；
二、原告王培利支出的鉴定费1900元、停车救援费320元、评估费50元，共计2270元，由被告王术波赔偿70%，计款1589元；
三、驳回原告王培利的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项于均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担306元，由被告王术波承担15元，由原告王培利负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年三月六日
书记员 李伟