江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4606号
原告邹传娣。
委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告朱兴国。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称被告保险公司），住所地：丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，该公司总经理。
委托代理人徐梅玲，该公司员工。
本院于2014年10月14日立案受理了原告邹传娣与被告朱兴国、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹传娣的委托代理人徐竹兰、被告朱兴国、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司委托代理人徐梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹传娣诉称：2014年2月14日12时10分许，被告朱兴国驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市中山路由东向西行驶，行至该道路人民大桥西侧路段处，因未降低速度，与同方向在机动车道内行驶的原告骑行的三轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱兴国承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。苏L×××××汽车在被告保险公司投保了交强险。经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故九级伤残。原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计244131元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故发生没有异议，但被告不应承担次要责任，原告所受损失中残疾赔偿金予以认可，医疗费扣除10%非医保用药，护理费每天50元，营养费每天10元，伙食补助费每天18元。原告无工作，误工费不予承担，交通费承担200元，停车、拖车费不承担，精神损害抚慰金承担5000元，鉴定费不承担。
被告朱兴国辩称：对事故发生没有异议，但事故发生只应承担同等责任，关于原告主张损失的赔偿意见同保险公司。事故发生后已在交警部门垫付10000元，要求一并处理。
经审理查明：2014年2月14日12时10分许，被告朱兴国驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市中山路由东向西行驶，行至该道路人民大桥西侧路段处，因未降低速度，与同方向在机动车道内行驶的原告骑行的三轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱兴国承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，邹传娣在丹阳市人民医院住院治疗17天，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因此次事故构成道路交通事故九级伤残，误工期300天，护理期90天，营养期90天。原告诉讼来院，要求被告方赔偿医疗费44054元，住院伙食补助费306元，营养费1350元，护理费7200元，误工费47659元、交通费1000元，停车拖车费50元，残疾赔偿金130152元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2360元，共计244131元。
另查明：事故发生后，被告朱兴国在交警部门垫付10000元，原告已收到该款项。
还查明：原告为农村户口，事发前无固定工作。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、机动车驾驶证、行驶证、丹阳市人民医院门诊病历、出院记录、用药清单、住院收费收据、门诊发票、鉴定意见、停车拖车费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍然不足，由侵权人予以赔偿。同时《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，被告朱兴国驾驶苏L×××××号小型轿车造成受害人邹传娣受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，朱兴国承担事故的主要责任，邹传娣承担事故的次要责任，结合本案案情、相关法律规定以及被侵权人对损害发生的过错程度，本院认定被告朱兴国承担70%的责任，原告承担30%的责任。被告朱兴国以及被告保险公司对事故责任认定书存有异议，但未提供证据证明，对其意见本院不予采纳。苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿，仍有超出部分由原告邹传娣、被告朱兴国根据责任比例承担赔偿责任，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张44054元，对于其中的外购药286.2元无法核对其真实性，应予以扣除，其他相关票据核对无异，本院确认43767.8元；被告主张扣除10%非医保用药，但未提供证据证明原告的医疗费中非医保用药费用及基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对被告该意见不予支持。
关于住院伙食补助费，原告主张306元，符合法律规定，本院予以确认；
关于营养费，原告主张1350元，标准过高，原告营养期为90天，按照10元／天，共900元；
关于护理费，原告主张7200元，标准过高，原告护理期为90天，按照60元／天，共5400元；
关于误工费，原告主张47659元。本院认为，原告为农村户口且无证据证明其有固定工作，原告主张按江苏省职工平均收入计算误工费，没有法律依据，但因原告具有劳动能力，故本院酌定误工费标准参照2014年丹阳市全市最低工资标准1630元／月计算，原告误工期限为300天，本院确认误工费为16300元；
关于交通费，原告主张1000元，然未提供证据证明，鉴于原告多次就医，本院酌情认定300元；
关于残疾赔偿金，原告主张130152元，结合本案案情以及相关证据材料，应按照城镇标准计算原告残疾赔偿金，故本院对原告此项主张予以支持；
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院酌情认定8000元；
关于停车拖车费，原告主张50元，符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告总的损失为205175.80元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120050元，剩余85125.80元根据被告朱兴国的责任比例由被告保险公司在商业险限额内承担70%，即59588.06元。因被告朱兴国已经垫付10000元，此款应予以返还，由被告保险公司在给付原告赔偿款时扣除10000元直接返还被告朱兴国。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告邹传娣各项损失共计169638.06元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司应于本判决生效后十日内返还被告朱兴国事故垫付款10000元。
三、驳回原告邹传娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，鉴定费2360元，共计3981元，由原告承担1195元，由被告朱兴国承担2786元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告朱兴国垫付款项时扣下后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐 娟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。