wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审85号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜振铁，男，1979年4月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人曾丽华，女，1979年6月26日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行被执行人杜振铁、曾丽华计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月27日以被执行人杜振铁、曾丽华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30126号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜振铁、曾丽华征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30126号征收社会抚养费决定书，于2015年6月28日依法送达给被执行人杜振铁、曾丽华，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月6日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30126号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30126号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜振铁、曾丽华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30126号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜振铁、曾丽华应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人杜振铁、曾丽华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0428刑初13号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人方某某，男，1986年1月24日出生。因涉嫌犯有非法持有枪支罪于2015年4月18�被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人方某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张艳、普翠玲出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日0时01分许，元江县公安民警在元江县辣木山庄出警处理纠纷工作中，在被告人方某某的云FJⅹⅹⅹ号二轮摩托车上查获了被告人方某某非法持有的一支以火药为动力的枪支，并从被告人方某某衣袋查获23颗疑似子弹。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，抓获经过、扣押决定书、扣押笔录，扣押清单、处理清单，收据、随案移送清单、物证照片、受案登记表、立案决定书、元江县公安局出具的关于方某某非法持有枪支案的情况说明、元江县公安局城区派出所出具的情况说明、户口证明；证人方某甲、方某乙、毛某某的证言；鉴定聘请书，玉溪市公安局司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（痕）字（2015）27鉴定意见书，鉴定意见通知书；被告人方某某的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人方某某如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，本院�轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三日起至二○一七年三月二日止）。
二、扣押在元江县公安局的一支以火药为动力的枪支及23颗疑似子弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 杨玉福
二〇一六年三月一日
书 记 员 白文丽
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1666号
原告：张彩群，女，1982年7月1日出生，瑶族，英德市人，住英德市。
被告：林英富，男，1976年10月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告张彩群诉被告林英富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩群、被告林英富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩群起诉称，2017年4月11日，被告林英富因琐事将原告停放的粤Ｒ×××××小型车辆轮胎扎破并将车身刮花，致使原告车辆受损后到英德市银山汽车贸易有限公司进行车辆修理，并更换了轮胎，共产生更换轮胎费用2200元，修理费用4000元，两项合计6200元的损失。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、判令被告林英富赔偿原告车辆损失6200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张彩群在举证期限内提供如下证据：证据1.报警回执，证明原告的车不知道被谁锁住了，然后原告就报警，被告承认是他锁住原告车辆的轮胎。证据2.发票，证明被告搞坏原告的车，维修费用。证据3.维修单，证明原告维修车辆的估价。同时原告张彩群申请证人刘某出庭作证，证明被告损毁了原告的车辆。
被告林英富未提出书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据。
本院依原告张彩群的申请，向英德市公安局横石塘派出所调取了张彩群、林英富、刘某在横石塘派出所所做的询问笔录。
经审理查明，2015年7至9月间原告向被告收购鲜竹笋，双方因结算笋钱产生矛盾。2017年4月10日上午11时许，被告林英富来到原告张彩群的档口，将原告停放在档口门前的粤Ｒ×××××号小型车辆的左前轮轮胎用铁链锁住，同日下午3时许，被告林英富再次将原告停放的粤Ｒ×××××号小型车辆右后轮轮胎用铁链锁住。之后原告张彩群发现自己车辆的轮胎被扎破以及车身被划花，于2017年4月11日向当地派出所报案。原告为维修车辆共花费6200元。庭审中，被告承认自己将原告的车辆轮胎用铁链锁上，但不承认自己扎破原告的车辆轮胎和划花原告的车辆，原告则认为是被告所为，因此坚决要求被告予以赔偿。案经调解，因原、被告意见相左，无法达成一致意见。
以上事实，有原告提交的起诉状、证据、本院依原告申请调取证据和证人证言以及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人的合法财产权受法律保护，不受侵害，因侵权造成财产损害的，应当承担民事赔偿责任。庭审中，被告林英富承认用铁链锁住了原告的小车轮胎，而根据原告提供的证人刘某的证言可知，被告在锁原告张彩群车辆轮胎的时候有破坏原告车辆的行为，而刘某作为原告的邻居，与事故发生时原告停放车辆的位置较近，原告证人证言的可信性较高，故根据证据的高度盖然性原则，本院认定是被告林英富对原告张彩群的车辆造成了损坏。被告的行为给原告造成的财产损失，依法应承担相应赔偿责任。关于原告张彩群的损失，其提供了车辆维修估价单和车辆维修发票予以证实，本院予以确认。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告林英富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张彩群赔偿车辆损失共计6200元。
本案的诉讼费25元，由被告林英富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一七年八月十一日
书记员 刘季明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00940号
原告李某，农民。
委托代理人孙习将。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年09月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。李某及其委托代理人孙习将到庭参加诉讼，王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女王某甲，××××年××月××日生育长子王某乙。原被告婚前感情一般，婚后双方性格不合，一直没有建立起夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。请求判令：1、准予原被告离婚；2、王某甲由原告抚养，王某乙由被告抚养，抚养费各自理；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某与被告王某2007年经人介绍相识，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生育长女王某甲，××××年××月××日生育长子王某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
原告李某在庭审中称，我们于2014年春节前开始分居至今。
以上事实，有原告李某的庭审陈述及其提交的结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为：原告李某与被告王某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但李某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以李某要求与王某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一四年十一月二十日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第183号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人倪某，无业。2013年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2015]180号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日14时许，被告人倪某窜至杭州经济技术开发区下沙商贸城美丽现场店铺内，趁店员王某不注意之际，窃得其放置于柜台上的VIVO牌X3型手机1部。
2015年3月13日上午，被告人倪某窜至杭州经济技术开发区伊萨卡小区浩泽园5幢地下停车库，窃得被害人孙某的黑色铃木皇牌中沙型电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1935元。
2015年3月13日18时许，被告人倪某在杭州经济技术开发区天城东路濒海浴场休息室内，趁被害人蒋某熟睡之际，窃得其放置于躺椅上的黑色iPhone6手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4481元。
2015年3月16日，公安机关抓获被告人倪某，追回涉案电动自行车及iPhone牌手机，并已发还给被害人孙某、蒋某。
被告人倪某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表和被害人王某、孙某、蒋某的陈述，证人曹某、葛某、赵某、杨某的证言，辨认笔录及照片，监控录像视频及光盘制作说明，价格认定结论书，接受证据清单、电动车证复印件、购机收据复印件、手机盒信息复印件、调取证据通知书及清单、赃物照片、发还清单、到案经过、刑事判决书、情况说明、户籍证明及被告人倪某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某曾犯盗窃罪，仍不悔改，酌情予以从重处罚；鉴于其认罪态度较好，部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人倪某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人倪某继续退赔违法所得，发还被害人王珊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一五年七月十三日
书 记 员 向夏厅
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00779号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人张利仁，系该行员工。
被执行人郭联平，男，1969年12月27日出生，住沁阳市。
被执行人郭瑶瑶，男，1988年3月10日出生，住沁阳市。
被执行人庞凯华，男，1989年8月17日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行郭联平、郭瑶瑶、庞凯华为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2014年10月21日作出（2014）沁证经字第201XX号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人郭联平未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭联平银行账户存款50000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年十一月十四日
书记员 袁宗楷
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审91号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏玲勇，男，1982年12月16日出生。
被执行人张琼花，女，1983年7月4日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年1月4日向我院申请执行其作出的泉台管计生征决字（2015）03081号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月3日以被执行人苏玲勇、张琼花于2006年7月23日生育第一胎女孩，于2011年8月16日生育第二胎女孩，又于2015年2月5日生育第三胎男孩属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征决字（2015）03081号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03081号征收社会抚养费决定书，于2015年4月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年7月27日缴交65000元。申请人于2015年10月14日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03081号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03081号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏玲勇、张琼花应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费155元，由被执行人苏玲勇、张琼花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二○一六年元月十一日
书记员 郑惠玲
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第56号
原告：李华香。
委托代理人：张红英（系李华香之女），女，1976年1月26日出生，汉族。
被告：烟台市芝罘区人民政府。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。
法定代表人：牟树青，区长。
原告李华香诉被告烟台市芝罘区人民政府房屋行政征收一案，于2014年4月10日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2014年4月21日立案受理，原告诉讼请求：请求依法确认烟台市芝罘区人民政府作出的《烟台市芝罘区人民政府房屋征收决定（烟芝�征（2013）2号）》及《白石区片改造项目（G.H地块）住宅房屋征收补偿方案》的具体行政行为违法并予以撤销。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由山东省烟台经济技术开发区人民法院审理。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一四年四月二十九日
书记员 闫彩玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2988号
原告：田某。
被告：梁某。
原告田某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申孝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年7月1日生一男孩，取名田某已。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告梁某离婚，原、被告之子田某已由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告梁某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年7月1日生一男孩，取名田某已。现原告以原、被告婚后感情不和，夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告婚姻登记记录证明一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好如初是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告梁某离婚。
案件受理费25元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一四年十二月九日
书记员 孙宁寰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1633号
申请执行人：王志伟，男，1968年2月10日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：王作文，男，1966年1月12日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：郝光伟，男，1967年2月3日出生，汉族，吉林市伟义达塑胶制品有限公司经理，住吉林市龙潭区。
申请执行人王志伟与被执行人王作文、郝光伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1347号民事判决书已经发生法律效力。于2017年11月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币133020.00万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月2日向被执行人王作文、郝光伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人何金萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年11月3日，2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月3日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年11月2日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制高消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月21日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 刘佳音
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1633号申请执行人：王志伟，男，1968年2月10日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人：王作文，男，1966年1月12日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：郝光伟，男，1967年2月3日出生，汉族，吉林市伟义达塑胶制品有限公司经理，住吉林市龙潭区。申请执行人王志伟与被执行人王作文、郝光伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1347号民事判决书已经发生法律效力。于2017年11月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币133020.00万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月2日向被执行人王作文、郝光伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人何金萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年11月3日，2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月3日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年11月2日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制高消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月21日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年五月二十一日代理书记员  刘佳音
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初180号
原告翟某某，女，1981年11月16日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1981年9月26日出生，汉族，农民。
原告翟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员李贡亮适用简易程序于2016年2月24日在本院家事审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自谈相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，女儿现年八岁，儿子现年五岁。因为被告外出打工，夫妻离多聚少。每年被告在家的时间不到一个月，夫妻感情已经破裂。要求离婚，两个孩子由原告抚养，让被告负担抚养费，共同财产依法分割。
被告王某某辩称：不同意离婚。
本院归纳本案审理的焦点为原被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕审理焦点，原告方出示证据：证据一原告身份证复印件一份。证据二结婚证一份，证明婚姻状况。
被告未提供证据。
本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生育一女一子。因为被告外出打工，夫妻离多聚少。原告起诉来院，要求离婚，抚养两个孩子，让被告负担抚养费，共同财产依法分割。
本院认为，原、被告登记结婚，且生育一女一子，已建立一定夫妻感情。原告提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告翟某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李贡亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 王璐瑶
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢328号
申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托代理人：迟凯，系该单位职工
被执行人：董金龙，男，1984年9月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人董金龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 宇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢328号申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托代理人：迟凯，系该单位职工被执行人：董金龙，男，1984年9月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人董金龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十月二十五日书记员  王 宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1881号
原告俞某。
委托代理人王峰、严彩霞，江苏祥盛律师事务所律师。
被告唐某。
原告俞某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人王峰，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，被告唐某婚后与案外人有不正当关系，且携带案外人出入各种场合，并以夫妻配偶相称。2013年5月2日案外人在淮安市第一人民医院自然分娩产下女婴，登记病患的联系人为被告唐某，关系注明为夫妻。原被告夫妻感情已彻底破裂，无法弥合。被告对于婚姻的破裂存在重大过错。现请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生子唐子雄随原告俞某生活，被告每月支付生活抚养费900元；3、依法分割共同财产：（1）坐落于宿迁市泗阳县新世界花园15幢202室房屋归原告俞某所有；（2）坐落于宿迁市泗阳县瑞禾阳光城小区17幢1单元1201室房屋归被告唐某居住管理使用，待2015年取得产权后另案分割；（3）坐落于宿迁市泗阳县众兴镇洋河路（五里村一组红梅路东二巷16号）房产归原告俞某所有；（4）坐落于宿迁市泗阳县众兴中路67号商铺50%产权归原告俞某管理使用，待取得产权后另案分割；（5）登记于被告唐某名下的车辆苏N×××××归被告唐某所有、登记于原告俞某名下的车辆苏N×××××归原告俞某所有；（6）海尔冰箱一台、挂式格力空调一台、西门子洗衣机一台、海信电视一台、台式电脑一台归原告俞某所有；4、被告唐某赔偿原告俞某精神损失5万元；5、本案诉讼费由被告唐某承担。
被告唐某辩称，1、同意离婚；2、被告不同意唐子雄随原告共同生活，被告独立抚养唐子雄，不要求原告支付抚养费；3、夫妻共同财产（1）是登记在原被告名下，但购房款有被告父母出资，且被告父母也在房子里居住，不同意该房产归原告所有；财产（2）是拆迁安置房，该房产系朋友欠被告钱抵给被告的，该房子还没有建成，房屋所有权名字还没有变更到被告名下；财产（3）系被告朋友胡小丽抵押给被告的，被告借了320000元给胡小丽；财产（4）系被告与被告朋友合伙买的，该房产有产权证登记在裴跃进名下；对财产（5）、（6）无异议，同原告意见；3、同意赔偿原告精神损失50000元。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2006年农历6月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2010年8月16日生子唐子雄，现原告俞某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原被告夫妻共同财产有：位于泗阳县众兴镇五里村一组（红梅路东二巷16号）房产一套，该房产上设有200000元抵押债务，他项权人为俞荣亮；位于泗阳县众兴镇桃源北路东侧新世界花苑15幢202室房产一套。
还查明：原、被告婚姻存续期间，被告唐某在胡某行剖宫产手术同意书监护人处签名。胡某在淮安市第一人民医院待产的住院病案首页联系人一栏处登记被告唐某，并注明夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及结婚证、泗阳县房屋登记审核表、淮安市第一人民医院胡某的手术同意书、手术安全核查表等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原被告是否符合离婚条件及子女抚养问题；二、夫妻共同财产、共同债权债务情况及如何分配、承担。
关于争议焦点一，本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。原被告婚后发生矛盾后，夫妻关系恶化，且被告与案外人有不正当男女关系，故本院认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对于子女抚养问题，从有利于唐子雄的健康成长考虑和双方的实际情况，本院认为唐子雄由原告俞某抚养比较适宜，故本院确定唐子雄随原告俞某共同生活，被告唐某每月支付唐子雄抚养费800元，直至其独立生活。
关于争议焦点二，被告唐某与案外人有不正当男女关系，其行为应予以谴责。同时，为照顾子女和女方权益，被告唐某在分割夫妻共同财产时应予以适当少分。综上，本院对原、被告争议的夫妻共同财产及共同债务处理如下：1、位于泗阳县新世界花苑15幢202室房产一套归原告俞某所有，如有剩余按揭贷款，该贷款由原告俞某独自偿还。2、位于泗阳县众兴镇洋河路五里村一组（红梅路东二巷16号）房产一套归被告唐某所有，该房设有的200000元抵押债务，原告自认为夫妻共同债务，故对于该200000元债务，由原被告各自负担100000元。3、对于位于泗阳县瑞禾阳光城小区17幢1单元1201室房屋及位于泗阳县众兴中路67号商铺，因该两处房产并非登记于原被告名下，且原告主张另案分割，故本案暂不处理上述两处房产。4、对于苏N×××××号轿车及苏N×××××号轿车，原告庭审后陈述该两辆车并非登记于原被告名下，故本院对于该两辆车不予处理。5、被告对于原告的其他诉讼请求均无异议，本院予以照准。6、被告对于共同债务均未提供证据予以证实，故本院暂不处理夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告俞某与被告唐某离婚；
二、唐子雄随原告俞某共同生活，被告唐某每月支付唐子雄抚养费800元（自2015年1月起至唐子雄独立生活之日止，于每月月底前支付）；
三、共同财产：位于泗阳县新世界花苑15幢202室房产一套归原告俞某所有，该房剩余按揭由原告俞某偿还；海尔冰箱一台、挂式格力空调一台、西门子洗衣机一台、海信电视一台、台式电脑一台归原告俞某所有；位于泗阳县众兴镇洋河路五里村一组（红梅路东二巷16号）房产一套归被告唐某所有，原被告于本判决生效后十日内协助对方办理房产证、土地证变更手续。
四、共同债务：欠俞荣亮的200000元抵押债务，由原被告各自负担100000元。
五、被告唐某于本判决生效后十日内赔偿原告俞某精神损失费50000元。
案件受理费已减半收取3370元，由原告俞某负担1370元，被告唐某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费6740元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 夏 青
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审1号
申请执行人宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市宜城街道教育西路1号。
法定代表人蒋德荣，该局局长。
委托代理人华立民，该局工作人员。
委托代理人姜伟，该局工作人员。
被申请人宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司，住所地宜兴市湖父镇银湖村。
法定代表人邵柏芝，该公司董事长。
宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请本院对宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司（以下简称贵鑫公司）强制执行宜人社察处决字[2015]第0003号行政处罚决定书一案，市人社局于2015年9月6日向本院提出申请，本院于2016年1月8日依法受理后，组成合议庭对市人社局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市人社局于2015年3月11日依据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条、《关于贯彻落实〈禁止使用童工规定〉的通知》第三条第三款的规定，对被申请人贵鑫公司作出宜人社察处决字[2015]第0003号行政处罚决定，认定贵鑫公司自2014年8月20日至2014年11月29日期间，非法使用童工黄广升，共计使用时间为102天的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定，决定给予贵鑫公司作出罚款人民币20000元的行政处罚。市人社局于同年3月11日向贵鑫公司送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于同年8月25日向贵鑫公司送达了《行政处罚催告通知书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市人社局遂向本院申请强制执行缴纳罚款2万元及其相应加处罚款。
本院认为，市人社局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司强制执行宜兴市人力资源和社会保障局作出的宜人社察处决字[2015]第0003号《行政处罚决定书》确定的罚款2万元及逾期的加处罚款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 殷逢巧
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第58号
原告：陈中举，男。
被告：牛永奎，男。
被告：杜小花，女。
本院在审理原告陈中举诉被告牛永奎、杜小花买卖合同纠纷一案中，原告陈中举于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈中举撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元由原告陈中举承担。
审判员 贾颖伟
二〇一四年五月九日
书记员 王 婷
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第172号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人宋某某，男，1975年1月21日出生，身份证号码，汉族，中专文化，系威海市环翠区政府司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年11月4日21时许，被告人宋某某酒后持证驾驶车牌号鲁KZ29**号小型客车行驶至威青高速威海市草庙子收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人宋某某静脉血中乙醇含量为146.98mg／100ml。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宋某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 迪
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00262号
申请执行人杨拴稳，男，1987年11月29日出生，汉族，住所地马村区。
委托代理人陈新文，亲友
被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司，地址马村区待王镇白庄村北。
法定代表人王伟。
杨拴稳申请执行焦作鑫盛世液压机械有限公司劳动争议、人事争议一案，焦作市马村区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）马民劳初字第00056民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杨拴稳于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月八日
书记员 ： 刘 瑾
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00276号
申请执行人吴琴珍。
被执行人何清。
原告吴琴珍诉被告何清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛民初字第1160号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告何清应归还原告吴琴珍借款500000元及利息50000元，共计550000元，于2014年8月31日前履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、原、被告之间的纠纷全部了结，双方今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费减半收取4650元，由被告何清负担，于2014年8月31日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为554650元，执行费为7947元。由于被执行人在本院涉及多起执行案件，本院决定合并执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行本案过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，除发现被执行人名下有位于吴江区平望镇平东路76号锦程家园4幢501室、501阁楼和4幢13号车库的房地产（土地证号：吴国用2012第11035078-**号；房屋所有权证号：01013353号）的房产，以及位于盛泽镇舜湖西路北侧506的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。
2015年4月18日，本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对被执行人何清、彭素珍共同拥有的坐落于吴江区平望镇平东路76号锦程家园4幢501室、501阁楼和4幢13号车库的房地产（土地证号：吴国用2012第11035078-**号；房屋所有权证号：01013353号）进行价格评估。2015年4月24日，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司出具评估报告，确认上述房地产评估总价为833200元。2015年5月22日，本院依法裁定对上述房地产以833200元为拍卖底价在淘宝网上进行拍卖，后因无人登记竞买而宣告流拍。此后，本院依法裁定以起拍价666560元为拍卖底价在淘宝网上进行第二次拍卖，仍因无人竞买而流拍。再后，本院依法裁定以起拍价580000元为拍卖底价在淘宝网上对上述房地产进行拍卖。2015年10月22日，上述房地产由刘雅生（男，居民身份证号码××，住江苏省徐州市睢宁县庆安镇骑马村586号）以715000元人民币竞得。本院召开债权人会议，告知相关债权人，本次拍卖款需优先扣除的款项有抵押权债权550000元，评估费6920元，诉讼费总计22428元，执行费总计24678元，上述需优先扣除金额合计为604026元，剩余执行款110974元，参与分配金额为1824949.47，分配比率为6.0809%，本案分配的款38378元（包括退还诉讼费、评估费）。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、分配方案、款物发放凭证、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依法将被执行人名下位于吴江区平望镇平东路76号锦程家园4幢501室、501阁楼和4幢13号车库的房地产进行拍卖，本案已分配得款38378元。被执行人名下虽有位于盛泽镇舜湖西路北侧506的房产，但该房产上已设置抵押权（债务金额为500000元），且系被执行人唯一住房，在本案执行中暂不宜处理。综上所述，合议庭评议认为，经对被执行人名下相关财产处置变现后，未再发现有其他可供执行财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江盛民初字第1160号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严根荣
审 判 员 王 惠
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴庆杰
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子长刑初字第00113号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1989年2月27日。2014年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪后因患严重疾病被子长县公安局决定取保候审，2015年10月13日经本院决定取保候审。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。子长县人民检察院指派代理检察员高彦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2014年9月11日，被告人张某某持“C1”证醉酒后（血醇浓度为145.61mg／100ml）驾驶陕J051**号金城牌轻便两轮摩托车从子长县瓦窑堡镇袁家沟村出发准备驶往子长县城，21时20分许，当车行至刘家沟村岔口处时与陈某某驾驶的陕J194**号三菱牌越野车相撞，致张某某受伤，两车不同程度受损。据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年9月11日，被告人张某某持“C1”证醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的陕J051**号金城牌轻便两轮摩托车从子长县瓦窑堡镇袁家沟村出发准备驶往子长县城，21时20分许，当车行至刘家沟村三岔路口处时与陈某某驾驶的陕J194**号三菱牌越野车相撞，致张某某受伤，两车不同程度受损。2014年9月14日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某某交通事故发生后，其血液中血醇浓度为145.61mg／100ml。2014年11月11日，经子长县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，张某某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，负本起事故主要责任，陈某某驾驶使用其他机动车号牌的机动车上道路行驶，在未确保安全畅通原则下通行，负本起事故次要责任。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局受理案件登记表证实，2014年9月11日21时24分许，该局交管大队指挥中心接到民警徐毅报案，称在子长县瓦窑堡镇刘家沟村岔口公路处一辆越野车和一辆两轮摩托车相撞，请求出警。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片、肇事车辆痕迹检查表证实，事故现场位于子长县城刘家沟村三岔路口公路处，肇事车辆为悬挂陕J194**号牌的三菱牌越野车及陕J051**号金城牌两轮摩托车，事故致两车不同程度损坏。
3、被告人张某某供述证实，2014年9月11日21时许，他持“C1”驾驶证喝酒后驾驶一辆轻便两轮摩托车从子长县城袁家沟村出发准备去安定东路，行至县城刘家沟村湫沟台附近时发生了交通事故，事故中他受了伤，记不清和什么车辆相撞。
4、证人陈某某证言证实，2014年9月11日21时20分许，他驾驶悬挂陕J194**号三菱牌越野车从子长县城齐家湾社区出发准备驶往县城刘家沟村政协家属楼，当车行驶至县城刘家沟村岔口处时，一个年轻后生驾驶一辆两轮摩托车从他相对方向驶来，当两车相距约五米时，摩托车突然拐过来碰到了他的车左侧保险杠处，他下车见那个年轻后生倒在公路上，鼻子和口里流着血，他就拨打了“120”，派出所的民警到现场后报了案。
5、证人呼某某证言证实，2014年9月11日21时20分许，她乘坐丈夫陈某某驾驶的三菱牌越野车行至县城农场三岔路口处时，一个年轻后生驾驶一辆两轮摩托车速度很快的朝相对方向驶来，她丈夫赶紧刹车，摩托车的车头碰到了他们的车头左侧，陈某某赶紧让周围的人报警并拨打了“120”。
6、证人郭某某证言证实，2014年9月11日14时许，张某某在笑迎大酒店喝了些白酒和啤酒，当日18时许在KTV又喝了些啤酒。
7、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心（2014）第0997号血醇检验报告证实，从张某某血液中检测出乙醇，其血醇浓度为145.61mg／100ml。
8、子长县公安局交通管理大队子公交认字（2014）第068号交通事故认定书证实，张某某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，负本起事故主要责任，陈某某驾驶使用其他机动车号牌的机动车上道路行驶，在未确保安全畅通原则下通行，负本起事故次要责任。
9、驾驶人信息查询结果证实，张某某持有“C1”驾驶证。
10、人口信息查询证实，张某某生于1989年2月27日。
上述各个证据相互印证，相互关联，足以定案。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭小琳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贺 琴
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初951号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：徐家富，男，1968年9月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：高金玲，女，1966年6月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：高俊田，男，1959年8月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王玉芝，女，1957年9月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：杨峰，男，1982年12月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张艳，女，1983年3月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告徐家富、高金玲、高俊田、王玉芝、杨峰、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼、被告徐家富、高金玲、高俊田、王玉芝、杨峰、张艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐家富返还借款本金37,708.97元，利息11,652.64元（利息计算至2017年1月17日，其他利息以37,708.97元为基数，自2017年1月18日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）。2.被告高金玲、高俊田、王玉芝、杨峰、张艳承担连带给付责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年2月8日，原告与被告徐家富签订小额贷款借款合同，被告徐家富在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告徐家富于2014年2月8日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告徐家富未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告徐家富返还尚欠本金37,708.97元，支付利息11,652.64元并承担案件受理费，要求被告高金玲、高俊田、王玉芝、杨峰、张艳承担连带责任。
被告徐家富、高金玲、高俊田、王玉芝、杨峰、张艳未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年2月8日，原告与被告徐家富签订小额贷款借款合同，被告徐家富在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告徐家富于2014年2月8日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告徐家富未按合同约定履行还款义务，被告徐家富尚欠本金37,708.97元，至2017年1月17日应支付利息11,652.64元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议书系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。被告徐家富应当按照合同约定偿还借款并支付利息。被告高金玲、高俊田、王玉芝、杨峰、张艳作为连带共同保证人，应当依法承担连带给付责任。被告高金玲、高俊田、王玉芝、杨峰、张艳承担保证责任后，有权向被告徐家富进行追偿。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐家富返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金37,708.97元，支付利息11,652.64元（至2017年1月17日），本息合计49,361.61元于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐家富以本金37,708.97元为基数，自2017年1月18日起按年利率13.5%支付利息至贷款给付完毕止；
三、被告高金玲、高俊田、王玉芝、杨峰、张艳承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034.00元由被告高俊田、王玉芝、徐家富、高金玲、杨峰、张艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑琳琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1896号
原告：罗凤管。
委托代理人：王增匀，浙江精武律师事务所律师。
被告：王庆华。
被告：被告：苍南县瓯南运输有限公司，住所地：苍南县龙港镇人民路134号。
法定代表人：周跃财，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：苍南县灵溪镇东仓路熊猫兴业大楼五楼。
代表人：颜贻平，该支公司总经理。
本院在审理原告罗凤管诉被告王庆华、苍南县瓯南运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告罗凤管未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄步雄
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈 峰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第295-2号
申请人程龙。
被执行人李祝。
程龙申请执行李祝借款保证合同纠纷一案，申请人程龙依据生效的（2013）辉民初字第2194号民事判决书，于2015年2月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人李祝送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元，支付自2011年3月3日起至该三万元借款还清之日止期间的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1110元、执行费366.5元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人李祝名下存款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对被执行人李祝名下存款28000元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年四月八日
书记员 高 琳
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第256号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杨某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第220号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于2015年9月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2013年10月19日，被告人杨某甲伙同杨某乙（已判刑）采取以假充真的方式，在秦州区平南镇上沟村被害人王某某家中，给王某某出售假银元199枚、瓷碗3个，骗得王某某现金5000元。破案后，杨某甲退还赃款2000元。
2015年8月4日，被告人杨某甲主动到天水市公安局秦州分局刑事侦查大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，同案犯杨某乙的供述，扣押物品清单及照片，提取笔录，检测报告书，退赃笔录及领条，（2014）天秦刑初字第92号刑事判决书，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人杨某甲能主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，退赔了部分赃款，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处罚金5000元。
（罚金自判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李弘燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第635-2号
申请人罗春红，女，1978年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被申请人胡智铭，男，1967年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2014年8月7日作出（2014）思民保字第635号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人胡智铭价值50000元的存款或等值财产同时冻结申请人罗春红提供的担保物即罗春红名下的车位，现因申请人于2014年9月30日以当事人已和解为由向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡智铭价值50000元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人罗春红提供的担保物即罗春红名下车位的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十月十六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2654-1号
申请执行人洪燕萍。
被执行人李昆仑。
本院依据已经发生法律效力的（2012）晋民初字第8632号民事判决依法启动执行程序，被执行人至今全部未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中多次查询被执行人李昆仑的银行、房产、国土等财产信息，均查无线索；于2014年12月15日把被执行人李昆仑公布为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人李昆仑，经申请执行人洪燕萍同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 庄晖煌
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第46号
上诉人（原审原告）盛士友。
委托代理人张晓宏、杨永伟
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局，住所地台州市市府大道468号。
法定代表人虞彦龙
委托代理人罗源
委托代理人陈崇龙
上诉人盛士友诉被上诉人台州市国土资源局土地行政复议一案，不服台州市椒江区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）台椒行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人盛士友及其委托代理人张晓宏，被上诉人台州市国土资源局的委托代理人罗源、陈崇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月2日，台州市国土资源局椒江分局向原告盛士友发出调查通知，通知原告户其房屋因人民路小学拆迁，请原告户携带相关证件、文件到海门国土所配合调查。原告认为台州市国土资源局椒江分局作出调查通知的具体行政行为违法，于2014年12月3日向被告台州市国土资源局提出复议申请。被告于2014年12月6日收到原告邮寄的复议申请，于同年12月8日作出台土资复告（2014）5号行政复议告知书，对原告申请不予受理。原告不服，向该院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法向行政机关提出行政复议申请。作为一项可以进入复议的具体行政行为，应该是在《行政复议法》第六条规定的复议范围内，行政主体在行政管理活动中依据其行政职权或行政职责所实施的，能直接影响相对人权利义务的形成、变化或消灭的行为。本案被诉行政复议所涉台州市国土资源局椒江分局发出的《调查通知》，实质上属于土地行政管理部门在履行监督检查法定职责中实施的一个程序性行为，即仅是其整个行政处理程序中的一个调查通知行为，并不是最终或成熟的行政行为，不对原告的权利义务产生实际影响，不属行政复议范围。配合土地行政主管部门接受调查是任何用地单位和个人应尽的法定义务，而非该调查通知所设义务，故原告以“台州市国土资源局椒江分局适用《土地管理法》第六十七条强制要求接受调查，原告不得不接受调查，占用了一天劳动时间经济收入减少”为由认为该《调查通知》已对原告的权利义务产生实际影响，属行政强制行为的主张无法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”的规定，被告在收到原告申请后，5日内进行了审查认为台州市国土资源局椒江分局《调查通知》不属于行政复议范围，决定不予受理并无不当，程序合法。综此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告盛士友的诉讼请求。本案受理费50元，由原告盛士友负担。
上诉人上诉称：1、原审法院没有查明本案其整个行政处理程序到底是个什么行政处理程序。本案调查通知行为是因为“上诉人位于白岳村房屋因人民路小学需要拆迁”，原审法院对此事实予以回避，导致对该调查通知的实质认识没有事实和法律依据。上诉人是浙江大学台州研究院安置项目的房屋审批户，上诉人房屋拆迁不属于被上诉人履行监督检查法定职责行政处理范围。原审法院回避了台州市国土资源局椒江分局是台州市国土资源局的派出机构，没有法律授权其不能以自己的名义向上诉人发出强制行政调查通知。2、法律并没有规定配合土地行政主管部门接受调查是任何用地单位和个人应尽的法定义务，原审认定“配合土地行政主管部门接受调查是任何用地单位和个人应尽的法定义务，而非该调查通知所设义务”系认定事实错误。3、人民路小学拆迁，上诉人房屋属于拆迁安置问题，不是非法占用土地问题。调查通知对上诉人适用《土地管理法》第六十七条强制行政调查，超越法定界线的后果，限定时间地点对上诉人进行调查，限制上诉人的人身自由，严重侵害了上诉人的合法权益。原审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人答辩称：1、根据《土地管理法》第六十七条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门履行监督检查职责时，有权要求被检查的单位或者个人提供有关土地权利的文件和资料，进行查阅或者予以复制。由此可见，椒江国土局发出的《调查通知》，实质上属于土地行政管理部门在履行监督检查法定职责中实施的一个程序性行为，即仅是其整个行政处理程序中的一个调查通知行为，并不是最终或成熟的行政行为，不对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，椒江国土局发出的《调查通知》不属于具体行政行为。2、被上诉人对上诉人的行政复议申请作出不予受理的决定是有法可依的。椒江国土局发出的《调查通知》是一个调查通知行为，不属于具体行政行为，上诉人对此提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议申请。被上诉人认为，原审法院认定事实清楚，说理充分，适用法律正确。请求二审法院依法维持。
双方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。在本院庭审中，上诉人提交了浙江省国土资源厅浙土字a（2013）－0680号浙江省建设用地审批意见书等材料，被上诉人未提交新的证据材料。
法庭审查时，围绕被上诉人台州市国土资源局作出的台土资复告（2014）5号行政复议告知书是否合法的审理重点，进行了质证和辩论。被上诉人对上诉人在本院庭审中提交的材料质证认为，上诉人在二审提交证据，不符合法律规定，其提交的证据与本案没有关联性。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人因不服台州市国土资源局椒江分局向其发出的《调查通知》，向被上诉人申请行政复议。从该《调查通知》内容看，上诉人户的房屋因人民路小学需要拆迁，台州市国土资源局椒江分局通知上诉人户携带身份证、户口簿、房屋土地批准证件等相关资料到海门国土所配合调查。该《调查通知》是土地行政管理部门在履行其法定职责过程中的一个程序性行为，系行政程序性事项，未对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，该《调查通知》不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围。被上诉人作出被诉的台土资复告（2014）5号行政复议告知书，决定不予受理上诉人的行政复议申请并无不当。原审法院认定事实清楚，所作判决得当。上诉人向本院提交的材料，不属于新证据，本院不予审查。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人盛士友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王丽萍
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第283号
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
代表人刘万建，行长。
委托代理人卢洪亮，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
被告蔡忠灿，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告蔡建华，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告蔡建远，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告梁达镜，男，1973年9月19日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被告蔡忠灿、蔡建华、蔡建远、梁达镜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行以借款人（被告）主动履行还款义务为由，于2014年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行以书面形式向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行负担。
审判员 韩 辉
二〇一四年三月十三日
书记员 吴智文
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）、准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第489号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人于海深，男，1984年10月2日出生于河南省项城市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月13日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人许祥，河南元慧律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人于海深犯诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉，被告人于海深及辩护人许祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年3月份，被告人于海深假冒郑州市城乡建设委员会招标处工作人员身份通过朋友认识被害人王某某，后于海深以将郑州市惠济区大河路与北四环交叉口附近正商林雨溪岸小区2号院水电安装工程承包给王某某为由，骗取王某某的信任，自2014年10月至2015年2月先后四次共骗取王某某人民币13万元。
2015年4月份，于海深再次假冒上述身份，通过朋友认识被害人操某某，后于海深以介绍操某某承接郑州市惠济区大河路与北四环交叉口附近正商林雨溪岸小区9号楼、10号楼的水电安装工程为由，骗取操某某信任，后骗取操某某人民币10万元。
2015年5月13日，民警在郑州市金水区纬五路3号蜗牛之家旅馆402房间将于海深抓获。现赃款已挥霍，未追回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人于海深的供述，被害人的陈述，证人证言，书证、物证，辨认被告人笔录及照片等证据。综上，公诉机关认为被告人于海深的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人于海深对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，主观恶性不大，认罪态度较好，愿意退出赃款等，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月份，被告人于海深假冒郑州市城乡建设委员会招标处工作人员身份通过朋友认识被害人王某某，后于海深以将郑州市惠济区大河路与北四环交叉口附近正商林雨溪岸小区2号院水电安装工程承包给王某某为由，骗取王某某的信任，自2014年10月至2015年2月先后四次共骗取王某某人民币13万元。
2015年4月份，于海深再次假冒上述身份，通过朋友认识被害人操某某，后于海深以介绍操某某承接郑州市惠济区大河路与北四环交叉口附近正商林雨溪岸小区9号楼、10号楼的水电安装工程为由，骗取操某某信任，后骗取操某某人民币10万元。
2015年5月13日，民警在郑州市金水区纬五路3号蜗牛之家旅馆402房间将于海深抓获。现赃款已挥霍，未追回。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人在侦查阶段对上述指控部分事实予以供认，在开庭过程中对上述犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
2、被害人王某某、操某某的陈述及报案材料，证明其认识被告人的事情经过及被告人假冒建委工作人员以介绍工程为由骗取钱款的经过等。与被告人的供述能相互印证一致。
3、证人袁某某、李某某、刘某某的证言，佐证了被告人于海深骗取被害人王某某、操某某的事情经过等事实。
4、被害人王某某、证人袁某某对被告人于海深予以辨认，有辨认笔录及照片附卷。
5、被害人王某某银行卡客户交易查询清单，证明王某某分四次向于海深汇款13万元的事实。
6、借条复印件及于海深身份证复印件，证明于海深收到操某某10万元的事实。
7、郑州市城乡建设委员会编制人事处出具的证明，证明郑州市城乡建设委员会无于海深一人等。
8、郑州市公安局二里岗分局出具的扣押物品、文件清单及于海深使用的中国工商银行卡及复印件，证明公安机关依法扣押于海深作案使用的中国工商银行卡等。
9、郑州市公安局二里岗分局出具的到案经过、河南亚伟市政工程有限公司授权委托书、营业执照复印件、生产许可证复印件及证明，李某某语音通话清单，年龄证明等证据，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人于海深以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于海深犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2020年3月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人于海深退还被害人王某某赃款人民币13万元；退还被害人操某某赃款人民币10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 吴新水
人民陪审员 张青梅
二〇一五年十一月一日
书 记 员 田 歌
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2345号
原告吴军，男，1974年1月26日出生，汉族。
委托代理人董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
被告陈中祥，男，1956年5月6日出生，汉族，现下落不明。
被告季跃娟，女，1962年8月12日出生，现下落不明。
原告吴军与被告陈中祥、季跃娟为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴军委托代理人董春红到庭参加诉讼，被告陈中祥、季跃娟经本院公告送达传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴军诉称：我与陈中祥因生意往来相识，季跃娟是其妻子。2013年3月3日，陈中祥称其女儿购房急需资金，向我借款8万元，当日我将8万元交给陈中祥后，陈中祥向我出具了借条，当时季跃娟也在场。后经催要，两被告未能归还，且联系不上。我起诉后，两被告联系我，在今年2月19日归还了3万元，并由两被告重新出具了5万元的借条，但该5万元至今未还。请求判令被告陈中祥、季跃娟立即归还原告借款5万元。
原告提供了被告陈中祥出具的借条原件及两被告出具的借条原件各1份，两被告结婚申请书、人员基本信息表。
被告陈中祥、季跃娟未答辩。
经审理查明：被告陈中祥与季跃娟系夫妻。2013年3月3日，被告陈中祥向原告出具借条，载明借到原告8万元。2014年2月19日，两被告归还了原告3万元，并重新向原告出具了借款金额为5万元的借条。
本院认为，根据原告提供的证据，可以认定被告陈中祥向原告借款8万元，已归还3万元，现两被告重新向原告出具借款5万元的借条，但该款至今未归还的事实成立。原告要求两被告立即归还借款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈中祥、季跃娟在判决生效后十日内归还原告吴军借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第154号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月l7日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年1月16日晚，被告人金某在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶未按规定参加检验且没有投保强制险的牌照为“浙C×××××”号普通二轮摩托车从平阳县水头镇后山驶往水头镇小南村方向。当晚21时40分许，被告人金某驾车行经水头镇凤尾路243号前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人金某案发时血液中乙醇含量为111mg／100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，并有证人林某的证言，理化检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单，照片，机动车驾驶证，行驶证，车辆信息，血样提取登记表，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某无证驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年3月3日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年二月十三日
代书记员 郑元昌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7009号
原告上海思客亚国际货物运输代理有限公司。
法定代表人大理。
委托代理人张培，上海市一曼律师事务所律师。
被告李后祥。
原告上海思客亚国际货物运输代理有限公司与被告李后祥劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海思客亚国际货物运输代理有限公司的委托代理人张培，被告李后祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海思客亚国际货物运输代理有限公司诉称：原、被告间的劳动合同于2012年12月31日届满，原告向被告提供2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同后被告拒绝签订，双方劳动关系解除。原告不服仲裁裁决，起诉要求判令不支付被告终止劳动合同经济补偿金23，559.60元。
被告李后祥辩称：接受裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告2004年1月5日进入原告处从事司机兼送货员工作，双方末次劳动合同期限至2012年12月31日。被告2012年扣除车费补贴后的月平均工资为4，711.92元。
2013年1月15日，原告首次向被告提供2013年度劳动合同要求续签劳动合同，后原告以劳动合同需要修改为由将发放给被告的劳动合同收回并于同年1月20日第二次向被告发放劳动合同，当日下午原告再次收回劳动合同并于1月31日下午三点第三次向被告发放劳动合同。此后，原告遂向被告发出不续签通知，以原告已向被告提供了合同文本被告拒绝签订为由通知被告办理工作交接手续，不续签通知落款时间为2013年1月31日。
2013年2月1日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：终止劳动合同补偿金77，050元。该仲裁委员会以闵劳人仲（2013）办字第816号裁决书裁决：原告支付被告终止劳动合同经济补偿金23，559.60元。裁决后，原告不服，诉至本院。
以上事实，有仲裁庭审笔录、裁决书、劳动合同以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案原告是否应当向被告支付终止劳动合同的经济补偿金，其争议焦点在于原告在2012年12月31日劳动合同到期后，是否履行了维持或提高劳动合同约定条件与劳动者续订劳动合同的义务。本院认为，对于用人单位续订劳动合同义务的履行不应单从用人单位是否向劳动者提供了新的书面劳动合同予以认定，应结合用人单位提供新的劳动合同的时间、是否给予劳动者考虑续订劳动合同的合理期限以及新劳动合同约定的条件等方面综合判断。本案原告在2012年12月31日劳动合同到期后，于1月15日、1月20日及1月31日反复多次向劳动者提供发放劳动合同后又予以收回，并向劳动者出具了不续签劳动合同通知。原告虽主张不续签劳动合同通知于2013年2月发出，但其落款时间为2013年1月31日，在无证据证明送达时间与落款时间不一致的情形下，本院就不续签通知的送达时间采信被告主张，确认原告于2013年1月31日向被告送达了不续签劳动合同的通知。同时，根据原告提供的劳动合同载明的条件，本院认为新劳动合同提高竞业限制赔偿金、增加处罚规定等变更不符合维持或提高原劳动合同条件的要求。综上，本院认为原告在双方劳动合同到期后是否续签新劳动合同的处理行为，不符合诚实信用原则的要求，本院难以认定其已经履行了用人单位维持或提高劳动合同条件要求与劳动者续签劳动合同的义务。故原告要求不支付被告经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据本院不予支持。根据被告离职前12个月的平均工资及工作年限，本院确定原告应当支付被告经济补偿金25，915.56元（4，711.92×5.5）。被告对裁决结果23，559.60元没有异议，本院确定原告按裁决书确定的23，559.60元支付被告经济补偿金。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条的规定，判决如下：
原告上海思客亚国际货物运输代理有限公司于判决生效之日起十日内支付被告李后祥经济补偿金23，559.60元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海思客亚国际货物运输代理有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王凌琼
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1889号
原告：刘某某，女，1975年12月8日生，汉族，农民，户籍地舒兰市，现住舒兰市。
被告：马某某，男，1969年5月27日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一六年九月二十八日
书记员 毕春英
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1416号
原告邹东仔。
原告曾凤英。
委托代理人潘志远，上饶县法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告奚天军。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，该公司总经理。
委托代理人张进喜，人保上饶市分公司法律顾问，特别授权。
被告鹰潭市远大物流公司，住江西省鹰潭市天浩东路12路。
原告邹东仔、曾凤英诉被告奚天军、鹰潭市远大物流公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下至判决主文前简称“人保财险长沙市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员张为贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹东仔、曾凤英及其委托代理人潘志远，被告奚天军、人保财险长沙市分公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼，被告鹰潭市远大物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹东仔、曾凤英诉称，2015年11月22日15时45分许，奚天军无证驾驶赣L×××××重型特殊结构货车沿320国道由东向西行驶，途径320国道上饶县枫岭头镇天峰水泥厂门口路段，向左转弯进入天峰水泥厂时，与由西向东直行的邹志清驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成邹志清受伤及两车受损的道路交通事故。邹志清经医院抢救无效于2015年11月23日死亡。2015年12月1日，上饶县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告奚天军负事故的全部责任，邹志清不负事故的责任。赣L×××××重型特殊结构货车在被告人保财险长沙市分公司投保交强险，被告奚天军只垫付了抢救邹志清的医疗费。现要求被告人保财险长沙市分公司在交强险限额内赔偿原告丧葬费23,649元、死亡赔偿金486,180元、办理丧葬事宜费11,000元、精神抚慰金50,000元，只要求被告人保财险长沙市分公司在交强险限额内赔偿122,000元。本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：1、原告的身份证。证明原告诉讼主体适格；2、事故认定书。证明事故发生的实际、情况及责任认定；3、死者的户口等信息，证明死者是非农业户口有关赔偿按照城镇标准予以赔偿；4、肇事车辆及驾驶人、投保人的基本情况，证明该车投保了交通险。
被告奚天军辩称，交通事故属实，我应当在该事故中承担相应的赔偿责任。
被告鹰潭市远大物流公司未到庭，无答辩意见。
被告人保财险长沙市分公司辩称，1、对赣L×××××小车2015年11月22日发生的交通事故事实及责任认定无异议（全责，无证驾驶），该车在人保财险长沙市分公司投保了交强险；2、由于被投保车辆赣L×××××驾驶人为无证驾驶，故保险公司不承担商业险赔偿责任，交强险只承担垫付赔偿义务，即人保财险长沙市分公司在赔偿受害人后享有向侵权人（司机和车主）的追偿权；3、人保财险长沙市分公司同意赔偿交强险中死亡伤残赔偿金项11万元，医赔费项1万元由于侵权人（司机和车主）已经垫付赔偿，故人保财险长沙市分公司不承担再次垫付赔偿义务；4、诉讼费属于保险公司免赔范围。综上所述，请求贵院依法判决，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2015年11月22日15时45分许，奚天军无证驾驶赣L×××××重型特殊结构货车沿320国道由东向西行驶，途径320国道上饶县枫岭头镇天峰水泥厂门口路段，向左转弯进入天峰水泥厂时，与由西向东直行的邹志清驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成邹志清受伤及两车受损的道路交通事故。邹志清经医院抢救无效于2015年11月23日死亡。2015年12月1日，上饶县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告奚天军负事故的全部责任，邹志清不负事故的责任。赣L×××××重型特殊结构货车在被告人保财险长沙市分公司投保交强险。邹志清属非农业家庭户籍。原告邹东仔与曾凤英系夫妻关系，邹志清系两原告儿子。
两被告对原告的证据均无异议。
以上事实有原、被告提供的证据、及庭审质证意见予以佐证，并结合庭审中当事人的陈述予以确认。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故被告奚天军负全部责任，对此责任划分两被告无异议，本院予以确认。肇事车辆赣L×××××重型特殊结构货车只在被告人保财险长沙市分公司投保交强险。原告在本案只要求被告人保财险长沙市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，而且医疗费已由被告奚天军垫付，也无财产损失，故被告人保财险长沙市分公司只在交强险死亡伤残责任限额110,000元内承担赔偿责任。原告请求的死亡赔偿金一项已超过该数额，故无需对原告其他诉讼请求的合法性进行审查。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告邹东仔、曾凤英110,000元（该款在判决生效后10日内履行完毕）；中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司有向被告奚天军主张追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,740元，减半收取1,370元，由被告奚天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张为贵
二〇一六年二月二十六日
书记员 王钰婷
提示：
判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2,740元，款交江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。将上诉费缴费单据复印件随上诉状一并递交。
特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第122-3号
申请执行人：左才海，男，汉族。
被执行人：陈桂英，女，汉族。
被执行人：张有南，男，汉族。
本院在执行左才海申请执行陈桂英、张有南民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王 芸
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中商初字第0080号
原告泰州市姜堰区鑫源建设有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区姜堰大道北侧。
法定代表人花庆如，董事长。
委托代理人单照榴（特别授权），泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告江苏世纪行公路港有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区姜堰大道20号。
法定代表人陈建忠，执行董事。
原告泰州市姜堰区鑫源建设有限公司（以下简称鑫源公司）与被告江苏世纪行公路港有限公司（以下简称世纪行公司）企业借贷纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭审理了此案。原告鑫源公司的委托代理人单照榴到庭参加诉讼。被告世纪行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，原告系姜堰经济开发区管委会下属实体，被告世纪行公司系姜堰经济开发区招商落户企业，原名江苏中泰钢材市场经营管理有限公司，该企业成立当初，为向国土部门缴纳土地出让金，于2009年11月4日出具借款手续向原告借款3454.59万元，约定于取得国土使用证后6个月归还1225万元，余款分五年还请。被告在取得国有土地使用权证后只偿还了1000万元。2013年8月14日，姜堰经济开发区管委会向被告发出书面通知，解除其与被告订立的招商引资协议及相关补充协议，并要求被告立即返还所借原告的借款本金及利息。被告对解除合同虽没有异议，但至今未还款。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金2454.59万元及此款的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年4月1日计算至被告给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告世纪行公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告鑫源公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、企业名称变更通知书、组织机构代码证、被告名称变更资料各一份，证明原、被告主体适格；
2、借款说明一份、汇票申请书两份、收据两份、土地挂牌成交确认书一份，证明被告向原告借款3454.59万元，用于交纳土地出让金；
3、姜堰开发区管委会给被告的通知书、特快专递详细单、网上邮件查询单各一份，证明姜堰经济开发区管委会已书面通知解除与被告的招商引资协议，并要求被告立�偿还借款本息。
因被告未到庭放弃质证权利，本院经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审查，本院确认原告所诉事实。另查明，原告鑫源公司工商登记经营范围为，经营管理政府授权范围内的国有资产；政府发包和委托由财政资金投资的开发区范围内基础设施建设；土地收购与储备等等。
本院认为，鑫源公司作为经营管理政府授权范围内的国有资产的企业，将自有资金无息借给被告世纪行公司用于后者缴纳国有土地出让金的行为，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告出借资金3454.59万元，被告仅偿还本金1000万元，余款未按约定的期限返还，被告应按照相关规定还本付息。原告主张被告立即偿还本金2454.59万元，并按人民银行同期贷款基准利率支付此款从立案次日2014年4月1日起计算至本判决确定给付之日利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏世纪行公路港有限公司于判决生效后10日内偿还原告泰州市姜堰区鑫源建设有限公司借款本金2454.59万元，并按人民银行同期贷款基准利率支付此款从2014年4月1日至本判决确认给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164529元，由被告江苏世纪行公路港有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10-113301040002475。
审 判 长 俞爱宏
审 判 员 钱 晖
人民陪审员 时党英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邢晔源
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第01012号
上诉人（原审原告）崔聪明，男，1951年1月7日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张计明，男，1950年2月24日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人刘艮枝，女，1952年12月8日出生，汉族，农民，住址同上，系张计明之妻。
委托代理人张占表，男，汉族，农民，住址同上，系张计明之子。
被上诉人（原审被告）李二刚，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市新城区。
上诉人崔聪明因与被上诉人张计明、李二刚返还房屋纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人崔聪明及其委托代理人庞军，被上诉人张计明的委托代理人刘艮枝、张占表、被上诉人李二刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1991年10月25日，田来云将土默特左旗大岱区域服务中心大岱村的房院一处卖给崔聪明。1992年3月15日土默特左旗乡人民政府向崔聪明颁发了社员宅基地审批证，审批证显示宅基地批准日期为1991年10月25日。崔聪明将购买田来云的房屋交由张计明居住，后张计明将房屋卖给了李二刚，李二刚又于2002年将该房屋拆除，重盖了新房。李二刚一直居住新房至今。崔聪明诉至法院，请求：判决张计明、李二刚返还位于土默特左旗大岱区域服务中心大岱村的房屋，一审案件受理费由张计明、李二刚负担。
本院认为，本案诉争的房屋是张计明卖给李二刚旧房后，李二刚拆除旧房重建的。崔聪明购买的位于土默特左旗大岱区域服务中心大岱村4队房的屋已被李二刚拆除，新建的房屋崔聪明没有所有权。故对于崔聪明要求张计明、李二刚返还崔聪明房屋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，判决：驳回原告崔聪明的诉讼请求。案件受理费100元、鉴定费1200元由崔聪明负担。
崔聪明不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定“涉案房屋是张计明卖给李二刚旧房后，李二刚拆除重建的”与事实不符。因为本案争议的房屋为崔聪明所有，张计明将房屋卖给李二刚属无权处分，张计明与李二刚之间的房屋买卖行为无效。1991年10月25日，田来云将位于土默特左旗大岱乡大岱村的房屋出卖给崔聪明，具体位置为北至防洪坝南、东至淖路、西至崔永平、南至路，同日经土默特左旗大岱乡人民政府及大岱村村民委员会审核批准，同年崔聪明在该处院内又新建了房屋。1992年3月15日，土默特左旗大岱乡人民政府经勘查后，向崔聪明颁发了宅基地使用证，至此崔聪明对该土地拥有合法的土地使用权，对该范围内的房屋拥有合法的所有权。后因崔聪明从土默特左旗大岱区域服务中心大岱村搬至呼和浩特市新城区毫沁营镇下新营村居住生活，为了有人能够照看房便与张计明达成口头协议，将上述房屋借给张计明居住。2014年9月，崔聪明发现张计明擅自将上述房屋卖给了李二刚，因张计明和李二刚的买卖行为无效，故请求将房屋返还给崔聪明。另外，在一审法院的审理过程中，张计明、李二刚也均未向法庭出示房屋已被李二刚拆除并新建的相关证据，而且崔聪明至始至终也不认可张计明有权出卖该房屋，故一审法院认定李二刚拆除旧房重建新房无事实及法律依据。崔聪明是上述土地、房屋的所有权人，依法有权占有、使用、收益和处分，故崔聪明有权要求张计明、李二刚返还房屋。请求：一、撤销土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第987号民事判决，发回重审或依法改判支持崔聪明的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由张计明、李二刚负担。
张计明答辩称，当初的房院是张计明花4500元购买崔聪明的，购买后张计明又将房屋卖给了李二刚。崔聪明说现在的涉案房屋是他盖得，与事实不符，当时张计明购买的房屋，南房是破的，正房都没有。崔聪明说借给张计明房住没有事实及相关依据，后来因为100元利息的问题，崔聪明没把他当时买地的单子给张计明。去年崔聪明听说土默特左旗大岱区域服务中心大岱村量地，崔聪明就说涉案房屋是借给张计明住的。
李二刚答辩称，房子是向张计明买的，崔聪明向李二刚要钱要房没有事实及法律依据。
二审中，崔聪明向本院提交了一份由呼和浩特市新城区毫沁营镇下新营村村民委员会出具的证明一份，拟证明崔聪明1992年与其家人在该村居住至今，因此在其2014年回土默特左旗大岱区域服务中心大岱村重新登记房屋前，对张计明将房屋卖给李二刚一事并不知情。张计明对该证明的真实性认可，对崔聪明所要证明的问题不予认可；李二刚对该份证据的真实性、合法性及关联性均不认可。该证明出具时间是2015年11月10日，属于二审中的新证据，经查证，本院对崔聪明现在呼和浩特市新城区毫沁营镇下新营村村民委员会居住一事予以确认，但对其所要证明的在2014年前不知道张计明与李二刚买卖涉案房屋的理由本院不予采纳。
张计明向本院新出示了一份收条，拟证明田来云把房院卖给了崔喜河，崔聪明从崔喜河取得的该房院。崔聪明的质证意见为该证据与本案无关，因为最后该房院所涉的宅基地审批证是大岱乡人民政府颁发给崔聪明的；李二刚不清楚该收条内容，不发表质证意见。本院认为，该收条与本案不具有关联性，本院不予采信。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是崔聪明请求张计明、李二刚返还房屋是否有事实及法律依据。本案中，崔聪明认为张计明无权处分属于其所有的房屋，而要求张计明、李二刚返还房屋；张计明认为房屋是自己支付了合理对价从崔聪明手中购买的，自己转卖于李二刚，属于有权处分与崔聪明无关，因此崔聪明所主张返还涉案房屋的请求不能成立。本院认为，虽然崔聪明对张计明如何占有其房屋的事实与张计明的说法不一，双方也均提供了相关证据来证明各自的诉讼观点，但崔聪明、张计明以及李二刚对原房屋已经被重新翻建的事实均无异议；尽管在二审庭审中崔聪明提出房屋是其在交付于张计明前就重新新建的，但该抗辩理由与其在一审中多次陈述“……2014年才发现建起了新房……，……原房屋已经被重新翻盖了……”的说法相矛盾。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”因此可以认定崔聪明所请求张计明、李二刚返还的房屋，经李二刚的翻建原房屋已灭失，故崔聪明基于原房屋所提起请求返还房屋的诉讼请求依法不能成立，原审法院判决驳回崔聪明的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上，崔聪明的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔聪明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴玉英
代理审判员 刘 伟
代理审判员 韩东妹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贾沛然
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初5709号
原告邱传维，男，1970年3月12日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告兴化市嘉华机动车检测有限公司，住所地兴化市下圩镇大兴金公路边。
本院在审理原告邱传维与被告兴化市嘉华机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邱传维于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱传维自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告邱传维撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱传维负担。
审判员 於建
二〇一六年八月三十一日
书记员 王霏