浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1193号
原告：恒丰银行股份有限公司金华永康支行。
负责人：蒋智飞。
委托代理人：施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：武义利洁日用品有限公司。
法定代表人：李宇钦。
被告：浙江好邻居实业有限公司。
法定代表人：李伟权。
被告：浙江铭威工贸有限公司。
法定代表人：胡永。
被告：李宇钦。
被告：陈佩娟。
被告：李伟权。
被告：胡永。
被告：卢美瑶。
原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“恒丰银行”）为与被告武义利洁日用品有限公司（以下简称“利洁公司”）、浙江好邻居实业有限公司（以下简称“好邻居公司”）、浙江铭威工贸有限公司（以下简称“铭威公司”）、李宇钦、陈佩娟、李伟权、胡永、卢美瑶信用证开证纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月28日、7月20日公开开庭进行了审理。二次庭审，原告恒丰银行的委托代理人李攀到庭参加诉讼，被告利洁公司、好邻居公司、铭威公司、李宇钦、陈佩娟、李伟权、胡永、卢美瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行起诉称：2014年3月11日，恒丰银行与好邻居公司签订一份编号为2014年恒银杭义永高保字第02-019号的《最高额保证合同》，被担保的主债权为恒丰银行与利洁公司在2014年3月11日至2019年3月11日期间办理各类融资业务所发生的债权，本合同项下担保的最高债权本金额为人民币3000万元整。《最高额保证合同》第四条中约定本合同项下的保证为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）。
2014年3月11日，恒丰银行与铭威公司签订一份编号为2014年恒银杭义永高保字第02-020号的《最高额保证合同》，被担保的主债权为恒丰银行与利洁公司在2014年3月11日至2019年3月11日期间办理各类融资业务所发生的债权，本合同项下担保的最高债权本金额为人民币1000万元整。《最高额保证合同》第四条中约定本合同项下的保证为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）。
2014年3月11日，恒丰银行与李宇钦、陈佩娟签订一份编号为2014年恒银杭义永高保字第02-021号的《最高额保证合同》，被担保的主债权为恒丰银行与利洁公司在2014年3月11日至2019年3月11日期间办理各类融资业务所发生的债权，本合同项下担保的最高债权本金额为人民币2000万元整。《最高额保证合同》第四条中约定本合同项下的保证为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）。
2014年3月11日，恒丰银行与李伟权签订一份编号为2014年恒银杭义永高保字第02-022号的《最高额保证合同》，被担保的主债权为恒丰银行与利洁公司在2014年3月11日至2019年3月11日期间办理各类融资业务所发生的债权，本合同项下担保的最高债权本金额为人民币1000万元整。《最高额保证合同》第四条中约定本合同项下的保证为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）。
2014年3月11日，恒丰银行与胡永、卢美瑶签订一份编号为2014年恒银杭义永高保字第02-023号的《最高额保证合同》，被担保的主债权为恒丰银行与利洁公司在2014年3月11日至2019年3月11日期间办理各类融资业务所发生的债权，本合同项下担保的最高债权本金额为人民币1000万元整。《最高额保证合同》第四条中约定本合同项下的保证为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）。
2014年3月11日，恒丰银行与利洁公司签订编号为2014年恒银杭义永国内证字第02-031号的《国内信用证开证合同》和《保证金合同》，保证金金额为500万元，本合同项下保证金用于担保国内信用证开证合同项下债务的及时清偿。开证合同中约定：恒丰银行执行本合同项下信用证付款时，若利洁公司没有足够资金支付款项时，恒丰银行向受益人垫款支付信用证款项。
2014年3月11日，利洁公司向恒丰银行申请开立信用证，受益人为浙江圣太工贸有限公司，金额为人民币2500万元整，付款日期为装运后180天即2014年9月9日，罚息为月利率15‰。
以上合同签订后，恒丰银行已提前交付了该转让款项。现信用证的付款期限已届满，利洁公司未对信用证货款2000万元进行付款赎单，拖欠恒丰银行垫款不还，好邻居公司、铭威公司、李宇钦、陈佩娟、李伟权、胡永、卢美瑶也未承担代偿责任。综上，请求依法判令：一、由利洁公司偿还恒丰银行信用证垫款本金19977781.05元及罚息、复息暂算为1748055.84元（罚息自2014年9月9日起按月利率15‰计算至款项还清之日止，复息以所欠利息总额为基数按月利率15‰计算至款项还清之日止）；二、由利洁公司承担本案的所有诉讼费用及律师代理费20000元；三、由好邻居公司、铭威公司、李宇钦、陈佩娟、李伟权、胡永、卢美瑶对上述全部款项承担连带清偿责任。庭审中，恒丰银行自愿放弃第一项诉讼请求中对复息的主张。
被告利洁公司、好邻居公司、铭威公司、李宇钦、陈佩娟、李伟权、胡永、卢美瑶未作答辩。
原告恒丰银行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、公司基本情况三份、人口基本信息五份，欲证明八被告的主体身份情况。
2、《最高额保证合同》原件五份（编号分别为：2014年恒银杭义永高保字第02-019号、02-020号、02-021号、03-022号、02-023号），欲证明2014年3月11日，好邻居公司、铭威公司、李宇钦和陈佩娟、李伟权、胡永和卢美瑶分别与恒丰银行签订《最高额保证合同》，约定：好邻居公司、铭威公司、李宇钦和陈佩娟、李伟权、胡永和卢美瑶分别为恒丰银行与利洁公司在2014年3月11日至2019年3月11日期间因外币借款、拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据等）、承兑、贴现等融资业务而订立的全部授信业务合同（简称“主合同”）项下的债务提供最高额保证担保；好邻居公司、铭威公司、李伟权、胡永和卢美瑶保证担保的最高债权本金额（“本金”指办理业务时产生的债务本金，包括但不限于贸易融资本金、银行承兑汇票票款、信用证项下发生的垫款等）为1000万元，李宇钦和陈佩娟保证担保的最高债权本金额为2000万元；保证担保的范围均为主合同项下本金及利息、复息、罚息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）等；保证方式均为连带责任保证；保证期间为每一主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止的事实。
3、《国内信用证开证合同》（编号：2014年恒银杭义永国内证字第02-031号）原件、《开立国内信用证申请书》原件各一份，欲证明：（1）2014年3月11日，利洁公司向恒丰银行申请开具国内信用证，受益人为浙江圣太工贸有限公司（以下简称“圣太公司”），金额为2500万元；（2）2014年3月11日，利洁公司与恒丰银行签订上述开证合同，约定由恒丰银行为利洁公司开具国内信用证，约定恒丰银行执行开证合同项下的信用证付款时，若利洁公司账户中没有足额的资金用于支付信用证款项，恒丰银行将向受益人垫款支付信用证款项，同时将垫款作为利洁公司的垫款处理，并按中国人民银行有关规定向利洁公司计收利息；与开证合同订立、履行及纠纷解决有关的费用（包括但不限于律师代理费、公证费等）、利息均由利洁公司支付的事实。
4、《保证金合同》（编号：2014年恒银杭义永国内证保金字第02-031号）原件一份，欲证明2014年3月11日，利洁公司与恒丰银行签订上述合同，约定利洁公司对自身向恒丰银行的融资服务提供保证金作为还款担保，保证金担保的业务种类为国内信用证，保证金金额为500万元，按年利率0.385％计息，到期一次性结息（即在保证金存管期限届满时结息），保证金担保的范围为主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）等的事实。
5、信用证垫款凭证原件一份，欲证明恒丰银行于2014年9月9日就利洁公司开具的信用证垫款19977781.05元（已扣除保证金500万元及保证金的利息9731.94元和利洁公司账户余额12487.01元），载明垫款利率为年利率18％的事实。
6、法律服务委托合同、浙江省律师服务收费标准、律师代理费发票原件各一份，欲证明恒丰银行因本案支出律师代理费20000元的事实。
7、《国内信用证福费廷业务申请书》原件一份，欲证明2014年3月12日，本案信用证受益人向恒丰银行提出申请并将信用证款项的权利包买让渡给华福证券有限责任公司的事实。
8、恒丰银行特种转账借方传票一份，欲证明2014年9月9日，恒丰银行向包买让渡方华福证券有限责任公司指定账户转账2500万元，已交付信用证项下款项的事实。
被告利洁公司、好邻居公司、铭威公司、李宇钦、陈佩娟、李伟权、胡永、卢美瑶均未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：恒丰银行提供的上述证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，利洁公司、好邻居公司、铭威公司、李宇钦、陈佩娟、李伟权、胡永、卢美瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院对上述证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月11日，好邻居公司、铭威公司、李宇钦和陈佩娟、李伟权、胡永和卢美瑶分别与恒丰银行签订《最高额保证合同》（编号分别为：2014年恒银杭义永高保字第02-019号、02-020号、02-021号、03-022号、02-023号），约定：好邻居公司、铭威公司、李宇钦和陈佩娟、李伟权、胡永和卢美瑶分别为恒丰银行与利洁公司在2014年3月11日至2019年3月11日期间因外币借款、拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据等）、承兑、贴现等融资业务而订立的全部授信业务合同（简称“主合同”）项下的债务提供最高额保证担保；好邻居公司、铭威公司、李伟权、胡永和卢美瑶保证担保的最高债权本金额（“本金”指办理业务时产生的债务本金，包括但不限于贸易融资本金、银行承兑汇票票款、信用证项下发生的垫款等）为1000万元，李宇钦和陈佩娟保证担保的最高债权本金额为2000万元；保证担保的范围均为主合同项下本金及利息、复息、罚息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）等；保证方式均为连带责任保证；保证期间为每一主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。
2014年3月11日，利洁公司与恒丰银行签订《保证金合同》（编号：2014年恒银杭义永国内证保金字第02-031号）一份，约定利洁公司对自身向恒丰银行的融资服务提供保证金作为还款担保，保证金担保的业务种类为国内信用证，保证金金额为500万元，按年利率0.385％计息，到期一次性结息（即在保证金存管期限届满时结息），保证金担保的范围为主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）等。
2014年3月11日，利洁公司向恒丰银行申请开具国内信用证，受益人为圣太公司，金额为2500万元。同日，利洁公司与恒丰银行签订《国内信用证开证合同》（编号：2014年恒银杭义永国内证字第02-031号）一份，由恒丰银行为利洁公司开具国内信用证，约定恒丰银行执行开证合同项下的信用证付款时，若利洁公司账户中没有足额的资金用于支付信用证款项，恒丰银行将向受益人垫款支付信用证款项，同时将垫款作为利洁公司的垫款处理，并按中国人民银行有关规定向利洁公司计收利息，垫款利率为年利率18％；与开证合同订立、履行及纠纷解决有关的费用（包括但不限于律师代理费、公证费等）、利息均由利洁公司支付。2014年3月12日，恒丰银行为利洁公司开具编号为LC5791002140035的国内信用证，受益人为圣太公司，通知行为恒丰银行金华永康支行，信用证金额为2500万元，有效日期为2014年4月15日，付款方式为延期付款，付款期限为装运后180天，最迟交货日期为2014年3月31日，买卖合同编号为ST20140201。
2014年3月12日，受益人圣太公司办理了国内信用证福费廷业务，将本案信用证项下的收款权利以包买让渡的方式转让给华福证券有限责任公司，并告知恒丰银行。
2014年3月12日，利洁公司出具货物收据载明已收到编号为ST20140201买卖合同项下圣太公司交付的货物。2014年9月9日，恒丰银行就利洁公司开具的信用证向华福证券有限责任公司垫付19977781.05元（已扣除保证金500万元及保证金的利息9731.94元和利洁公司账户余额12487.01元）。至今，利洁公司未向恒丰银行归还上述信用证垫款及利息，保证人亦未承担相应的担保责任。恒丰银行为本案诉讼支付律师代理费20000元。
本院认为，恒丰银行与利洁公司签订的《国内信用证开证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。恒丰银行依据利洁公司申请开具国内信用证，并于2014年9月9日垫款支付信用证款项19977781.05元的事实清楚，证据充分。双方在《国内信用证开证合同》中约定恒丰银行执行开证合同项下的信用证付款时，若利洁公司账户中没有足额的资金用于支付信用证款项，恒丰银行向受益人垫款支付的信用证款项作为利洁公司的垫款处理，并有权按中国人民银行有关规定向利洁公司计收利息。现恒丰银行要求利洁公司归还上述垫款并从垫款之日即2014年9月9日起按年利率18％支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方约定律师代理费由利洁公司负担，且该收费符合浙江省律师服务收费标准，故对恒丰银行要求利洁公司支付本案律师代理费20000元的诉讼请求，本院予以支持。
好邻居公司、铭威公司、李宇钦和陈佩娟、李伟权、胡永和卢美瑶自愿为恒丰银行与利洁公司在2014年3月11日至2019年3月11日期间因贸易融资（信用证开证、信托收据等）、承兑、贴现等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债务提供最高额保证担保，约定保证方式为连带责任保证及保证担保的最高本金限额，好邻居公司、铭威公司、李宇钦和陈佩娟、李伟权、胡永和卢美瑶理应对利洁公司应承担的上述债务在保证担保的本金、利息和实现债权的费用等和保证担保的最高债权本金限额的范围内承担连带清偿责任。
庭审中，恒分银行自愿放弃复息的诉讼请求，属对己合法权益的处分，本院予以准许。综上，恒丰银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利洁公司、好邻居公司、铭威公司、李宇钦和陈佩娟、李伟权、胡永和卢美瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告武义利洁日用品有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行信用证垫款本金19977781.05元及利息（利息从2014年9月9日起按年利率18％计算至款项还清之日止）；
二、由被告武义利洁日用品有限公司支付原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行为实现本案债权所花费的律师代理费20000元；
以上一、二项款项限本判决生效后三十日内履行完毕；
三、由被告浙江好邻居实业有限公司、浙江铭威工贸有限公司、李伟权、胡永、卢美瑶对上述第一、二项款项在保证担保的最高本金限额1000万元的范围内承担连带清偿责任；
四、由被告李宇钦、陈佩娟对上述第一、二项款在保证担保的最高本金限额2000万元的范围内承担连带清偿责任。
本案案件受理费150529元，诉讼保全费5000元，合计155529元，由被告武义利洁日用品有限公司负担；由被告李宇钦、陈佩娟承担连带责任；由被告浙江好邻居实业有限公司、浙江铭威工贸有限公司、李伟权、胡永、卢美瑶对被告武义利洁日用品有限公司应负担的上述诉讼费用中的752645元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 朱仙娥
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 施林瑛