河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第45号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人白璐，无业。2013年7月5日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2013年8月9日因涉嫌诈骗犯罪被逮捕。现押于洛阳市看守所。
辩护人陶然，河南君友律师事务所律师。
被告人郭某，无业。2013年7月5日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2013年8月9日因涉嫌诈骗犯罪被逮捕。2013年12月13日被天津路分局监视居住。
辩护人郭银海，系洛阳LYC轴承有限公司退休职工。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人白璐、郭某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人白璐、郭某，辩护人陶然、郭银海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，报经院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
1、2011年11月份，被告人白璐、郭某以合伙开设广告公司为名，骗取被害人谭某现金5万元。
2、2012年7月份，被告人白璐谎称自己在“洛阳银行”上班，以能拿到高息“内部存款”为诱饵，前后三次骗取被害人吕某甲共计13万元。案发前，被告人白璐先后共向被害人吕某乙支付利息约4.64万元。案发后，被告人白璐家人退赔被害人吕某乙5万元。
3、2012年10月份，被告人白璐、郭某以筹措经营资金为借口，伪造身份证，由被告人郭某冒充白璐丈夫霍洪刚，在霍洪刚不知情的情况下，将其位于洛阳市涧西区武汉路香港城的一套房产抵押给被害人马某，骗取马某5万元，后白璐又以接广告工程等名义先后骗取马某4．7万元。案发前，白璐先后向马某支付利息约2.25万元。
公诉机关认为，被告人白璐、郭某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人白璐辩称，起诉书指控诈骗马某4.7万元不是事实，当时给马某打有借条，是借贷不是诈骗，对指控的其他犯罪事实无异议，认罪。其辩护人辩称，1、公诉机关指控白璐诈骗马某4.7万元，事实不清，证据不足。因白璐在主观上不具有非法占有马某4.7万的故意，在客观上没有编造虚假事实骗取马某4.7万元的行为。2、白璐能积极退赔被害人部分经济损失，认罪态度好，无前科，系初犯，建议对白璐从轻或减轻处罚。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并能自愿认罪。其辩护人辩称，郭某在共同犯罪中所起作用较小系从犯，能主动退赔被害人损失，取得被害人的谅解，并能认罪悔罪，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、2012年年底，被告人白璐、郭某以合伙开设广告公司为名，让被害人谭某投资入股。2012年1月10日，谭某在白璐提供的《美意企业形象设计有限公司合作协议》上签字，并交给白璐现金2万元，协议约定，郭某和白璐各出资137500元和62500元，占55%和25%股份，谭某出资5万，占20%股份。后谭某又分两次将3万元现金交给白璐。后被告人白璐、郭某在谭某再三追问公司手续办理情况时，并未将二人未出资的实情告诉谭某，而是伪造《营业执照》和《税务登记证》骗取被害人的信任，在谭某得知公司证件是假的情况后，即与二被告无法取得联系，谭某向公安机关报案。案发后，被告人郭某退赔谭某2.5万元，谭某对郭某的行为表示谅解并建议对其从宽处理。
上述事实，有下列证据予以证明：
被告人白璐、郭某的供述，证实二人以合伙开设广告公司为名，采用签订《合作协议》，伪造假《营业执照》和《税务登记证》，先后骗取谭某现金5万元的事实。
被害人谭某的陈述，证实被告人白璐、郭某以合伙开设广告公司为名，骗走我现金5万元的事实。
《美意企业形象设计有限公司合作协议》、伪造的《营业执照》和《税务登记证》、入股收据、辨认笔录等证据在卷资证。
二、2012年7月，被告人白璐谎称自己在“洛阳银行”上班，以能拿到高息“内部存款”为诱饵，前后三次骗取被害人吕某乙共计13万元。案发前，被告人白璐共向吕某乙支付利息约4.64万元。案发后，被告人白璐亲属退赔吕某乙5万元，并与吕某乙达成还款协议，吕某乙对白璐的行为表示谅解，建议对白璐宽大处理。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人白璐的供述，证实其谎称自己在“洛阳银行”上班，以能拿到高息“内部存款”为诱饵，前后三次骗取被害人吕某乙共计13万元的事实。
2、被害人吕某乙的陈述，证实白璐自称其在“洛阳银行”上班，并拿出“洛阳银行”的名片给我看，称属内部存款，利息比较高，前后共骗取我现金13万元的事实。
3、白璐伪造的“洛阳银行”名片、吕某乙出具的谅解书、吕某乙父母给吕某乙书写的赔偿书、借条等证据在卷资证。
三、2012年10月，被告人白璐、郭某以筹措经营资金为借口，伪造身份证，由被告人郭某冒充白璐丈夫霍洪钢，在霍洪钢不知情的情况下，将其位于洛阳市涧西区武汉路香港城的一套房产抵押给被害人马某，骗取马某5万元，后白璐又以接广告工程等名义先后骗取马某4.7万元。案发前，白璐共向马某支付利息约2.25万元。案发后，被告人郭某退赔马某2.5万元，马某对郭某的行为表示谅解，建议对其从宽处理。
上述事实，有下列证据予以证明：
被告人白璐的供述，证实为筹措资金伪造其丈夫霍洪钢的身份证，由被告人郭某冒充其丈夫霍洪钢，在霍洪钢不知情的情况下，将其位于涧西区武汉路香港城的一套房产抵押给被害人马某，骗取马某5万元，后又以在外面欠的有钱为由先后骗取马某4.7万元。
被告人郭某的供述，证实其与白璐伪造霍洪钢的身份证，并冒充白璐的丈夫霍洪钢给马某打了一张5万元的借条，签上了霍洪钢的名字，后将5万元交给了白璐。之后白璐应该还向马某借过几次钱，但是我都没参与，不知情。
3、被害人马某的陈述，证实白璐因开公司需要资金，用在香港城的一套房产作抵押，由谭某作担保，让我给她筹点钱。2012年10月19日，白璐给我打电话让我到涧西牡丹女子医院门口，她让谭某和她老公“霍洪钢”过去找我，后谭某和一个男子过来，谭指着那个男子说他就是“霍洪钢”，我把5万元现金交给“霍洪钢”，“霍洪钢”当场给我打了一张借条，谭某作为担保人也在借条上签了字。2012年11月8日、13日、14日、15日白璐以接工程需要资金等为借口先后向我借钱共计4.7万元。
4、霍洪钢的商品房买卖合同、霍洪钢的户口簿、伪造的“霍洪钢”的身份证、白璐、郭某给霍洪钢打的借条、辨认笔录及辨认说明、抓获经过、被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人白璐、郭某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，白璐诈骗数额为27.7万元，郭某诈骗数额为10万元，均为数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关对二被告人的指控成立。被告人白璐、郭某系共同犯罪，但在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。白璐犯罪后其亲属能主动退赔被害人吕某乙的经济损失，取得吕某乙的谅解，并能自愿认罪，对白璐可酌情从轻处罚。郭某犯罪后能自愿认罪并能主动退赔被害人谭某、马某的经济损失，取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。白璐及其辩护人关于诈骗马某4.7万元是借贷不是诈骗及认定该4.7万为诈骗证据不足的辩护意见，因前期有霍洪钢房子作抵押的事实，后白璐在不到一个月的时间内不断向马某“借钱”，该“借钱”行为应作为一个整体考虑，而不应割裂来看前期的5万元是诈骗，后期的4.7万元不是诈骗是借贷，故该辩护意见无事实根据和法律依据，本院不予采纳。郭某辩护人关于郭系从犯的辩护意见没有事实根据，本院不予支持。二辩护人的其它辩护意见有理部分予以采纳。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人白璐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2018年7月4日止。罚金于判决生效后五日内向本院交纳。）
二、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁大红
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 李春芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 蓓