wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”
宜昌市夷陵区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂夷陵民初字第00462号<\\\/div>
原告黄继友。<\\\/div>
委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。<\\\/div>
被告刘建。<\\\/div>
原告黄继友与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员刘忠惠适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄继友及其委托代理人黄亮，被告刘建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告黄继友诉称，2005年被告在原告处从事货物运送工作，被告私自挪用货款，截止2014年5月，共挪用货款合计241899.5元。被告于2014年5月25日向原告出具欠条一张，后原告向被告主张该笔欠款时，被告总以经济困难为由推诿。<\\\/div>
被告刘建辩称，一、打欠条是在原告的儿子到答辩人工作处闹事后被告才写的；二、送货时很多过期的货物答辩人拖到自己家，由自己贴钱10多万；三、24万多中有几千元是老账收不回来的。<\\\/div>
经审理查明，2005年被告刘建到原告黄继友经营的友荣商行从事货物运输工作，至2014年5月，被告刘建挪用货款共计241899.5元，2014年5月25日，被告刘建向原告黄继友出示欠条一张，该欠条上载明今欠友荣商行现金合计241899.5元。事后，原告黄继友向被告刘建索要欠款，被告刘建分文未还，原告黄继友于2015年2月27日向本院提起诉讼，要求被告刘建偿还欠款241899.5元，并按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。<\\\/div>
上述事实，有庭审笔录及被告刘建于2015年3月11日出示的欠条等在卷佐证，本院足以认定。<\\\/div>
本院认为，债务应当清偿。被告刘建在原告黄继友处工作期间挪用货款，有被告刘建出示的欠条加以证实，双方形成民间借贷关系，被告刘建理应偿还债务。被告刘建辩称其写欠条是在被告黄继友之子到被告工作处闹事后所写，但被告刘建并未提供相应证据加以证实，被告同时称自己在运货过程中贴钱且欠款中有部分是收不回来的帐，亦未提供相应证据加以证实，本院难以采信。故原告黄继友要求被告刘建偿还欠款241899.5元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。因本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：<\\\/div>
由被告刘建在本判决发生效力后三个月内偿还原告黄继友欠款241889.5元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
本案诉讼费2464元（减半），由被告刘建负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。<\\\/div>
审判员 刘忠惠
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈瑶”
”宜昌市夷陵区人民法院民事判决书（2015）鄂夷陵民初字第00462号原告黄继友。委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。被告刘建。原告黄继友与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员刘忠惠适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄继友及其委托代理人黄亮，被告刘建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄继友诉称，2005年被告在原告处从事货物运送工作，被告私自挪用货款，截止2014年5月，共挪用货款合计241899.5元。被告于2014年5月25日向原告出具欠条一张，后原告向被告主张该笔欠款时，被告总以经济困难为由推诿。被告刘建辩称，一、打欠条是在原告的儿子到答辩人工作处闹事后被告才写的；二、送货时很多过期的货物答辩人拖到自己家，由自己贴钱10多万；三、24万多中有几千元是老账收不回来的。经审理查明，2005年被告刘建到原告黄继友经营的友荣商行从事货物运输工作，至2014年5月，被告刘建挪用货款共计241899.5元，2014年5月25日，被告刘建向原告黄继友出示欠条一张，该欠条上载明今欠友荣商行现金合计241899.5元。事后，原告黄继友向被告刘建索要欠款，被告刘建分文未还，原告黄继友于2015年2月27日向本院提起诉讼，要求被告刘建偿还欠款241899.5元，并按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。上述事实，有庭审笔录及被告刘建于2015年3月11日出示的欠条等在卷佐证，本院足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘建在原告黄继友处工作期间挪用货款，有被告刘建出示的欠条加以证实，双方形成民间借贷关系，被告刘建理应偿还债务。被告刘建辩称其写欠条是在被告黄继友之子到被告工作处闹事后所写，但被告刘建并未提供相应证据加以证实，被告同时称自己在运货过程中贴钱且欠款中有部分是收不回来的帐，亦未提供相应证据加以证实，本院难以采信。故原告黄继友要求被告刘建偿还欠款241899.5元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。因本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：由被告刘建在本判决发生效力后三个月内偿还原告黄继友欠款241889.5元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2464元（减半），由被告刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘忠惠二〇一五年三月二十五日书记员  陈瑶”
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19738号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告朱惠民。
被告龚彩英。
委托代理人朱惠民。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告朱惠民、龚彩英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告朱惠民、龚彩英支付自2010年5月起至2013年5月止的物业服务费人民币（以下币种相同）6，689.60元，并支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三标准计算的违约金。本院于2014年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈雪琼独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡，被告朱惠民（暨被告龚彩英的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括两被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，两被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但两被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求两被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。现被告主张原告物业服务不到位而拒付服务费之意见，因其未能提供充分证据证明可归责于原告，故本院不予采信。但对于原告主张的违约金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱惠民、龚彩英于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月1日起至2013年5月31日止的物业服务费总计6，689.60元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱惠民、龚彩英负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第905号
原告俞锡庚，男，1958年1月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告叶旌祥，男，1969年10月11日出生，汉族，住松溪县。
原告俞锡庚诉被告叶旌祥民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告俞锡庚到庭参加诉讼，被告叶旌祥经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞锡庚诉称，2010年2月5日，被告在江苏宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园开办宜兴市甬翔特种陶瓷研究所期间，以购买机器设备需要资为由向原告借款30000元，并约定于同年4月5日归还。但借款到期后，被告却丢下企业，下落不明。为此原告只能每年不定期发函给被告，但被告仍置之不理拖欠不还。请求依法判决被告归还原告借款30000元及利息。
被告叶旌祥未作书面答辩亦未向本院提交证据。
原告俞锡庚向本院提交以下证据支持其主张。
原：证据1、借条复印件一份，证实被告叶旌祥于2010年2月5日向原告借款现金叁万元整并保证在2010年4月5号归还。
证据2、向被告的催还借款的函四份。证实原告分别于2011年3月3号、2012年2月19号、2013年2月21号、2014年2月22号。多次向被告催还借款。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼并对上述证据进行质证，视为其放弃相关诉讼权利。上述证据经本院审查符合证据的三性原则，具有证实本案事实的证明力，予以采信。
上述证据及当事人在法庭上的陈述，可以证实以下事实，2010年2月5日，被告在江苏宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园开办宜兴市甬翔特种陶瓷研究所期间，以购买机器设备需要资为由向原告借款30000元，双方约定于同年4月5日归还。后因被告叶旌祥却不知去向。此间，原告多次向被告发出催款函，但被告未予归还。原告遂向本院提起诉讼，经本院公告传唤，被告未到庭应诉。
本院认为，被告叶旌祥向原告俞锡庚借款，有被告出具给原告的借条为据，双方间形成了债权债务关系，事实清楚。根据债务应当清偿原则，该借款被告应予以归还。经原告催要借款后被告未按时归还，被告应承担拖欠借款期间的利息。因原、被告双方未对利率进行约定，因此，应按中国人民银行同期同类贷款利率偿付利息为宜。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告叶旌祥于本判决生效之日起十日内偿还原告俞锡庚借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2010年4月6日起计付至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元由被告叶旌祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶 俊
人民陪审员 郭国树
人民陪审员 张建柏
二〇一五年二月六日
书 记 员 潘 虹
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6774号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告马德龙。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告马德龙物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白秀东
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初8452号
原告：朱友顺，男，1968年7月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张燕，江苏润凯律师事务所律师。
被告：常州市天天制冷设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇戴溪村。
法定代表人：王超一，该公司总经理。
本院在审理原告朱友顺诉被告常州市天天制冷设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告朱友顺于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱友顺撤回起诉。案件受理费减半收取588元，由原告朱友顺负担。
审判员 高璐
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁程
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4526号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：王依宁。
被告：杨健勇。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告杨健勇借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼，被告杨健勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金130359.12元，支付该款自2017年9月29日起至本息清偿之日止按年利率19.11%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的苏Ｅ×××××传祺牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况
1.合同签订及贷款发放情况：2017年7月27日，原告与被告杨健勇签订编号为Br-A031020002号的《汽车抵押贷款合同》；2017年7月28日，原告发放贷款134000元；
2.借款本金：134000元；
3.借款期限：2017年7月28日至2020年7月28日；
4.借款利率：年利率12.74%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：2017年8月28日起每月28日还款4498.23元，分36期偿还；
7.还款情况：第一期本金、利息已付清，第2期仅归还部分本金565.28元，此后未还本付息；
8.抵押物：苏Ｅ×××××传祺牌小型轿车；
9.抵押登记：2017年11月18日办理抵押登记手续；
10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。
二、需要说明的其他事项：
若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。
本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对各方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的苏Ｅ×××××传祺牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨健勇于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金130359.12元，并支付该款自2017年9月29日起至本息清偿之日止按年利率19.11%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对杨健勇抵押的苏Ｅ×××××传祺牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如杨健勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由杨健勇负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨健勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一八年四月十二日
书记员 方梦燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更982号
罪犯兰长顺，男，1962年1月8日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2002年11月19日作出(2002)安中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人兰长顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿69693.66元。2003年3月27日送陕西省汉中监狱服刑。2005年9月8日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2009年11月7日、2013年11月26日经本院二次裁定减刑三年九个月（刑期至2021年12月7日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯兰长顺的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯兰长顺在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯兰长顺在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯兰长顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯兰长顺确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯兰长顺的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰长顺减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2020年12月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经诉保字第0065号
申请人冷松林。
被申请人江苏朝阳湖农业科技有限公司，住所地扬中市三茅镇兴阳村。
被申请人江苏亨正置业有限公司，住所地扬中市三茅镇扬子东路143号。
被申请人衡晓。
被申请人顾铭。
被申请人江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地扬中市八桥镇利民村。
申请人冷松林向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人江苏朝阳湖农业科技有限公司、江苏亨正置业有限公司、衡晓、顾铭、江苏东方华厦房地产开发有限公司银行存款人民币580万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏朝阳湖农业科技有限公司、江苏亨正置业有限公司、衡晓、顾铭、江苏东方华厦房地产开发有限公司存款人民币580万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨柳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严菲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第898号
申请执行人郭灿辉，男，1975年7月25日出生，汉族，住所地华安县。
被执行人李鸿辉，男，1983年6月22日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
被执行人林朝鸿，男，1980年10月24日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。
原告郭灿辉与被告人李鸿辉、林朝鸿人身损害赔偿一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）芗民初字第2345号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月15日向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第898号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12411号
原告：张天豹，男，1977年2月25日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。
被告：陈凤清,女,1972年1月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告：缪爱珍，女，1981年8月16日出生，汉族，住瑞安市。
原告张天豹与被告陈凤清、缪爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张天豹的委托代理人刘天祥及被告陈凤清到庭参加诉讼，被告缪海珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张天豹向本院提出诉讼请求：一、被告陈凤清偿还原告借款20000元及利息（按月利率2%，从2016年12月11日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈凤清偿还原告因实现本案债权而支出的律师费2500元；三、被告缪海珍对上述第一、二项诉讼请求中的债务承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费由两被告承担。庭审中，原告张天豹陈述借款当天预扣2800元，故变更第一项诉请为：被告陈凤清偿还原告借款17200元及利息（按月利率2%，从2016年12月11日起计算至实际履行完毕之日止）。
事实和理由：2016年12月11日，被告陈凤清向原告借款20000元，约定月利率2%，并由被告缪爱珍提供连带保证责任，原告于借款当日交付借款17200元，两被告出具借条一份交原告收执，嗣后，被告陈凤清未按约支付利息，原告多次催讨，被告陈凤清均以各种借口推诿拒不偿还。
被告陈凤清辩称，借条是其出具的，但是原告实际交付借款17200元，约定借款利率远高于月利率2%，本息未支付，现在无法一次性偿还，律师费不应由其承担。
被告缪爱珍未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、法律服务委托合同书、律师费发票等证据，被告陈凤清、缪爱珍未提供抗辩证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，被告陈凤清向原告借款20000元，约定借款月利率为2%，并出具借条一份交原告收执。被告缪爱珍作为保证人再借条上签字，同意为涉案借款提供连带责任保证。借款当日，原告向被告陈凤清交付借款17200元。嗣后，被告陈凤清未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告陈凤清之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约履行交付借款的义务，被告陈凤清与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告陈凤清应依约归还借款本金并支付利息。关于律师费，本院酌情支持1000元。
被告缪爱珍作为连带责任保证人，应依约承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈凤清追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤清于本判决生效之日起十日内偿还原告张天豹借款本金17200元及利息（以本金17200元为基数自2016年12月11起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）及律师费1000元；
二、被告缪爱珍对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈凤清追偿；
三、驳回原告张天豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，减半收取221.5元，由被告陈凤清、缪爱珍共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 毛小雨
二Ｏ一七年十一月二十三无
书记员 陈 璇
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初12411号原告：张天豹，男，1977年2月25日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。被告：陈凤清,女,1972年1月14日出生，汉族，住瑞安市。被告：缪爱珍，女，1981年8月16日出生，汉族，住瑞安市。原告张天豹与被告陈凤清、缪爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张天豹的委托代理人刘天祥及被告陈凤清到庭参加诉讼，被告缪海珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张天豹向本院提出诉讼请求：一、被告陈凤清偿还原告借款20000元及利息（按月利率2%，从2016年12月11日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈凤清偿还原告因实现本案债权而支出的律师费2500元；三、被告缪海珍对上述第一、二项诉讼请求中的债务承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费由两被告承担。庭审中，原告张天豹陈述借款当天预扣2800元，故变更第一项诉请为：被告陈凤清偿还原告借款17200元及利息（按月利率2%，从2016年12月11日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2016年12月11日，被告陈凤清向原告借款20000元，约定月利率2%，并由被告缪爱珍提供连带保证责任，原告于借款当日交付借款17200元，两被告出具借条一份交原告收执，嗣后，被告陈凤清未按约支付利息，原告多次催讨，被告陈凤清均以各种借口推诿拒不偿还。被告陈凤清辩称，借条是其出具的，但是原告实际交付借款17200元，约定借款利率远高于月利率2%，本息未支付，现在无法一次性偿还，律师费不应由其承担。被告缪爱珍未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、法律服务委托合同书、律师费发票等证据，被告陈凤清、缪爱珍未提供抗辩证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，被告陈凤清向原告借款20000元，约定借款月利率为2%，并出具借条一份交原告收执。被告缪爱珍作为保证人再借条上签字，同意为涉案借款提供连带责任保证。借款当日，原告向被告陈凤清交付借款17200元。嗣后，被告陈凤清未偿还借款本息。本院认为，原告与被告陈凤清之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约履行交付借款的义务，被告陈凤清与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告陈凤清应依约归还借款本金并支付利息。关于律师费，本院酌情支持1000元。被告缪爱珍作为连带责任保证人，应依约承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈凤清追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤清于本判决生效之日起十日内偿还原告张天豹借款本金17200元及利息（以本金17200元为基数自2016年12月11起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）及律师费1000元；二、被告缪爱珍对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈凤清追偿；三、驳回原告张天豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443元，减半收取221.5元，由被告陈凤清、缪爱珍共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  毛小雨二Ｏ一七年十一月二十三无书记员  陈 璇???
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第618号
罪犯高其胜，男，1987年2月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2012年10月18日作出（2012）天全刑初字第77号刑事判决，以被告人高其胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯高其胜在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯高其胜减刑。
经审理查明，罪犯高其胜在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高其胜在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高其胜减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨颜如
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00027号
申请人重庆紫荆漆业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪建材批发市场，组织机构代码74745907-1。
法定代表人易光华，该公司经理。
委托代理人魏宗彬，重庆城冠律师事务所律师。
被申请人重庆港庆建筑装饰有限公司，住所地重庆市渝中区人和街31号。
法定代表人丁域庆。
申请人重庆紫荆漆业有限公司和被申请人重庆港庆建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供国恒诉讼保全担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆港庆建筑装饰有限公司的银行存款人民币70000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年一月五日
书记员 王 露
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2251号
原告汪某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告汪某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年9月28日以离婚证据暂时不足为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元由原告汪某某负担。
审判员 刘家相
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第02905号
原告重庆市隆信行物业管理有限公司，住所地渝中区嘉滨路128号华庭嘉园大厦，组织机构代码45042068-6。
法定代表人李劲松，该公司董事长。
委托代理人孙洁，该公司员工。
委托代理人程茜，该公司员工。
被告滨欣。
本院在审理原告重庆市隆信行物业管理有限公司与被告滨欣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市隆信行物业管理有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市隆信行物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市隆信行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市隆信行物业管理有限公司负担。
代理审判员 王德清
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐娜娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1254号
原告：丁佳玮，男，1990年12月16日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
委托代理人：刘泽民、陈思，河北正一律师事务所律师。
原告丁佳玮与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员张春茹、审判员王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁佳玮的委托代理人刘志玉、被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人刘泽民、陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁佳玮诉称，原告购买被告开发的坐落在丰润区××镇后卫金都小区××商品房及地下室。商品房价款为462530元，地下室价款为21581元，总房款合计484111元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务，且至今未向原告交付房地产权属证书。综上，请求法院依法判令被告支付违约金47745.7元并承担本案诉讼费。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.被告同意按照双方签订的商品房买卖合同约定即已交付房价款万分之零点一的标准支付违约金。违约金数额并非原告主张的数额。2.原告主张的承诺书并非在买卖商品房时所作出，也不是双方在平等自愿协商一致下，达成的意见。承诺书内容不是被告的真实意思表示，是被告在2014年7月5日以宋立杰、王素丽为组织者，组织近40名业主拘禁被告的负责人、施工单位负责人以及被告的有关员工，迫于这种压力，被告不得以在业主方拟定的文字上签字以后，才同意放人。被告的负责人高锦珍当即被送往医院治疗。因此，被告不同意按承诺书内容履行，不同意按承诺书内容计算违约金。3.关于迟延办理产权手续违约金的诉请，被告已经按法律规定及合同约定，将需要被告提供的资料报产权登记机关备案，至今未能取得房屋产权证书并非由于被告原因所致。故被告无需承担迟延办理产权手续违约金的责任。
经审理查明，原告自被告处购买商品房及地下室，总房款合计484111元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。此外，原被告在《商品房买卖合同》第十五条还约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托唐山金马房地产开发有限公司到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意（若）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向二原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付二原告逾期交房违约金39363.06元，违约金以交付总房款484111元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1021.47元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为2953.08元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为35388.51元。
原告主张被告给付迟延办理产权手续的违约金，却未提交证据证明出卖人即被告唐山金马房地产开发有限公司没有在约定期限内向产权登记机关备案，且是因为被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对该项诉请不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告丁佳玮逾期交房违约金39363.06元。
二、驳回原告丁佳玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，保全费497元，合计1491元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十日
书记员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1254号之一
原告：丁佳玮，男，1990年12月16日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍。
原告丁佳玮与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十六日
书记员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1254号
申请人：丁佳玮，男，1990年12月16日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍。
本院在审理申请人丁佳玮与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人丁佳玮向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都50号地下车位，保全价值46000元，并由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其担保。
经审查，本院认为，申请人丁佳玮的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都50号地下车位，保全价值46000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年三月三日
书记员 陈月新
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3021-1号
申请执行人程凤芹
被执行人韩景魁
被执行人中国人寿财产保险公司
本院于2015年10月8日作出的（2015）聊东民初字第3043号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人寿财产保险公司的银行存款5184元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十二月十日
书记员 李超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第575号
原告陈冬梅，洛阳供电公司职工。
被告洛阳市南华置业有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号。
法定代表人：杨广生，职务：经理。
委托代理人黄玉琴，洛阳市南华置业有限责任公司员工。代理权限：特别授权。
原告陈冬梅诉被告洛阳市南华置业有限责任公司（以下简称“南华置业公司”）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈冬梅、被告洛阳市南华置业有限责任公司的委托代理人黄玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬梅诉称，2010年11月原告购买被告开发的缔景桃园一期7号楼2-402、一期9号楼2-401、一期9号楼2-402三套房屋，总价2259355元。合同约定被告于商品房交付使用后90个工作日办理房地产权属证书，如因被告原因在成在规定期限内不能取得相关证书，被告已付房价款的0.1％向原告支付违约金。合同签订后的第二天（2010年11月18日）原告即按约向被告支付金额购房款2259355元，被告即将上诉三套房产向原告交付。原告装修后入住至今。在被告交房后数年来，原告曾多次找被告要求办理房产证和土地证，但被告以种种借口拖延不予办理，致使原告购房已近五年之久从未持有自己名下的房产证和土地证。被告的这种不履行行合约业务的违约行为，不但使原告的合法权益受到不应有的损害，而且也是我国法律不允许的，现双方已经撤销仲裁条款，故在此起诉。诉讼请求：1、确认香港城缔景桃园一期7号楼2-402、一期9号楼2-401、一期9号楼2-402三套房屋归原告所有，判令被告立即给原告办理香港城缔景桃园一期7号楼2-402、一期9号楼2-401、一期9号楼2-402三套房屋所有权证及土地使用权证。2、判令被告支付逾期办理房产证违约金2.25万元。3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告南华置业公司辩称，对房屋没有争议，对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，原告陈冬梅（买受人）与被告南华置业公司（出卖人）于2010年11月签订《商品房买卖合同书》一份，合同主要内容有：南华置业公司将其开发的缔景桃园7号楼2-402、9号楼2-401、9号楼2-402三套房屋出售给陈冬梅，建筑面积645.53平方米，房屋买卖价格总金额为￥2259355元整。陈冬梅一次性付清房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同第十九条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交洛阳仲裁委员会仲裁。合同签订后，原告陈冬梅于2010年11月18日向被告交付房款共计2259355元；被告亦向原告出具了收据。但被告未在房屋交付90日内协助原告办理相应的权属证书。原告多次找被告协商未果，引发本案。
另查明，原、被告于2015年5月25日签订《协议》一份，约定，撤销合同第十九条有关仲裁的约定，双方纠纷由洛阳市涧西区人民法院管辖。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。根据本案查明的事实、当事人陈述及相关证据，原、被告签订的《商品房买卖合同书》及《协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，本院依法认定原、被告之间存在合法有效的房屋买卖合同关系。双方应当按照合同约定履行各自的权利、义务。被告无正当理由拒不依约履行合同约定的“在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”之义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。庭审中被告对原告的诉讼请求亦无异议。故原告要求确认香港城缔景桃园一期7号楼2-402、一期9号楼2-401、一期9号楼2-402三套房屋归原告所有，并由被告协助原告办理香港城缔景桃园一期7号楼2-402、一期9号楼2-401、一期9号楼2-402三套房屋所有权证及土地使用权证的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2.25万元的诉求，亦符合双方合同的约定，故此，该项诉求本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认位于洛阳市涧西区香港城缔景桃园7号楼2-402、9号楼2-401、9号楼2-402三套房屋归原告陈冬梅所有。
被告洛阳市南华置业有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告陈冬梅办理洛阳市涧西区香港城缔景桃园7号楼2-402、9号楼2-401、9号楼2-402三套房屋所有权证及土地使用权证。
被告洛阳市南华置业有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告陈冬梅支付逾期办理房产证违约金2.25万元；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
本案诉讼费22337元，由被告洛阳市南华置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李春芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民三初字第575号原告陈冬梅，女。被告洛阳市南华置业有限责任公司。法定代表人：杨广生，职务：经理。委托代理人黄玉琴，女。代理权限：特别授权。原告陈冬梅诉被告洛阳市南华置业有限责任公司（以下简称“南华置业公司”）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈冬梅、被告洛阳市南华置业有限责任公司的委托代理人黄玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬梅诉称，2010年11月原告购买被告开发的缔景桃园一期7号楼2-402、一期9号楼2-401、一期9号楼2-402三套房屋，总价2259355元。合同约定被告于商品房交付使用后90个工作日办理房地产权属证书，如因被告原因在成在规定期限内不能取得相关证书，被告已付房价款的0.1％向原告支付违约金。合同签订后的第二天（2010年11月18日）原告即按约向被告支付金额购房款2259355元，被告即将上诉三套房产向原告交付。原告装修后入住至今。在被告交房后数年来，原告曾多次找被告要求办理房产证和土地证，但被告以种种借口拖延不予办理，致使原告购房已近五年之久从未持有自己名下的房产证和土地证。被告的这种不履行行合约业务的违约行为，不但使原告的合法权益受到不应有的损害，而且也是我国法律不允许的，现双方已经撤销仲裁条款，故在此起诉。诉讼请求：1、确认香港城缔景桃园一期7号楼2-402、一期9号楼2-401、一期9号楼2-402三套房屋归原告所有，判令被告立即给原告办理香港城缔景桃园一期7号楼2-402、一期9号楼2-401、一期9号楼2-402三套房屋所有权证及土地使用权证。2、判令被告支付逾期办理房产证违约金2.25万元。3、被告承担本案一切诉讼费用。被告南华置业公司辩称，对房屋没有争议，对原告的诉讼请求没有意见。经审理查明，原告陈冬梅（买受人）与被告南华置业公司（出卖人）于2010年11月签订《商品房买卖合同书》一份，合同主要内容有：南华置业公司将其开发的缔景桃园7号楼2-402、9号楼2-401、9号楼2-402三套房屋出售给陈冬梅，建筑面积645.53平方米，房屋买卖价格总金额为￥2259355元整。陈冬梅一次性付清房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同第十九条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交洛阳仲裁委员会仲裁。合同签订后，原告陈冬梅于2010年11月18日向被告交付房款共计2259355元；被告亦向原告出具了收据。但被告未在房屋交付90日内协助原告办理相应的权属证书。原告多次找被告协商未果，引发本案。另查明，原、被告于2015年5月25日签订《协议》一份，约定，撤销合同第十九条有关仲裁的约定，双方纠纷由洛阳市涧西区人民法院管辖。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。根据本案查明的事实、当事人陈述及相关证据，原、被告签订的《商品房买卖合同书》及《协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，本院依法认定原、被告之间存在合法有效的房屋买卖合同关系。双方应当按照合同约定履行各自的权利、义务。被告无正当理由拒不依约履行合同约定的“在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”之义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。庭审中被告对原告的诉讼请求亦无异议。故原告要求确认香港城缔景桃园一期7号楼2-402、一期9号楼2-401、一期9号楼2-402三套房屋归原告所有，并由被告协助原告办理香港城缔景桃园一期7号楼2-402、一期9号楼2-401、一期9号楼2-402三套房屋所有权证及土地使用权证的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2.25万元的诉求，亦符合双方合同的约定，故此，该项诉求本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认位于洛阳市涧西区香港城缔景桃园7号楼2-402、9号楼2-401、9号楼2-402三套房屋归原告陈冬梅所有。被告洛阳市南华置业有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告陈冬梅办理洛阳市涧西区香港城缔景桃园7号楼2-402、9号楼2-401、9号楼2-402三套房屋所有权证及土地使用权证。被告洛阳市南华置业有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告陈冬梅支付逾期办理房产证违约金2.25万元；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案诉讼费22337元，由被告洛阳市南华置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  王丽华人民陪审员  李春芳二〇一五年八月十八日书 记 员  黄佳华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5455号
原告：曲玉华，男，满族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：王慧，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：丛真，男，汉族，住大连市甘井子区。
第三人：都兴宽，男，汉族，住大连经济技术开发区。
原告曲玉华诉被告丛真、第三人都兴宽申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法由本院审判员时丽丽担任审判长，与审判员姜晓旭、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧、被告丛真、第三人都兴宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人民间借贷纠纷一案在执行过程中，被告对执行标的提出书面异议，本院作出（2015）开执异字第25号执行裁定，中止执行第三人都兴宽名下的位于双D港都悦里x号x单元x层x号房屋，第三人欠原告5万元未付。现原告对执行异议裁定不服，依据民事诉讼法第二百二十七条及相关司法解释的规定提起诉讼，请求判令准许原告执行位于高新园区双D港都悦里x号x单元x层x号房屋；被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉房屋是我从第三人处购买，现在由我占有使用两年多，当时考虑到资金及政策原因未过户。
第三人称，同意原告的诉讼请求，我与被告不是房屋买卖关系，而是民间借贷关系。
经审理查明，第三人都兴宽及其配偶卢庆春就位于大连经济技术开发区都悦里x号x号房屋，与被告丛真签订两份《房屋买卖合同》，该房屋建筑面积为92.56平方米，订立时间均为2012年7月26日，其中原告提交的《房屋买卖合同》约定房屋成交价款为30万元，第三人于2013年6月1日前将案涉房屋交付被告使用；被告提交的《房屋买卖合同》约定房屋成交价款为30万元，剩余贷款由被告2年还清后过户，第三人于2012年8月1日前将案涉房屋交付被告使用。被告主张以其提交的合同约定的房屋成交价款为准。2012年7月26日，被告通过其父亲向第三人支付房款30万元，第三人向被告出具收条。被告占有案涉房屋至今，以第三人的名义偿还部分贷款。被告自述房屋所有权证登记不满五年，故未办理过户。
另查，原告曲玉华与第三人都兴宽因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）开民初字第1738号民事裁定书，将第三人所有的案涉房屋予以查封。2014年4月25日，原告曲玉华与第三人都兴宽达成民事调解书，本院以（2014）开民初字第1738号民事调解书予以确认。因第三人到期未履行还款义务，原告申请强制执行。在执行过程中，被告向本院提出案外人执行异议，本院进行听证后于2015年10月16日作出裁定：中止对案涉房屋的查封。原告不服该裁定，于2015年11月3日诉至本院。
本院确认上述事实，有原告提交的执行裁定书、民事调解书、民事裁定书、《房屋买卖合同》，被告提交的《房屋买卖合同》、收条、银行业务凭证及各方当事人的当庭陈述在案为凭，上述证据经本院核实及当事人质证，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，被告购买并占有第三人所有的房产在本院查封之前，未办理过户登记的原因系因等待第三人购买案涉房屋超过5年后再进行过户登记已达到免交税费的目的。被告为了逃避税费而不办理房屋过户登记的行为，不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的法律规定，故被告对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。原告与第三人之间发生民间借贷纠纷，经本院调解后强制执行并已达成执行和解协议，在被告不享有阻却强制执行的民事权益的情况下，原告要求继续执行案涉房屋的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
准许执行第三人都兴宽所有的位于高新园区双D港都悦里x号x单元x层x号房屋（建筑面积为92.56平方米，产权证号：大房权证高字第x号）。
案件受理费1050元，由被告丛真承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 时丽丽
审 判 员 姜晓旭
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第5455号原告：曲玉华，男，满族，住大连经济技术开发区。委托代理人：王慧，辽宁晟大律师事务所律师。被告：丛真，男，汉族，住大连市甘井子区。第三人：都兴宽，男，汉族，住大连经济技术开发区。原告曲玉华诉被告丛真、第三人都兴宽申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法由本院审判员时丽丽担任审判长，与审判员姜晓旭、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧、被告丛真、第三人都兴宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人民间借贷纠纷一案在执行过程中，被告对执行标的提出书面异议，本院作出（2015）开执异字第25号执行裁定，中止执行第三人都兴宽名下的位于双D港都悦里x号x单元x层x号房屋，第三人欠原告5万元未付。现原告对执行异议裁定不服，依据民事诉讼法第二百二十七条及相关司法解释的规定提起诉讼，请求判令准许原告执行位于高新园区双D港都悦里x号x单元x层x号房屋；被告承担诉讼费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉房屋是我从第三人处购买，现在由我占有使用两年多，当时考虑到资金及政策原因未过户。第三人称，同意原告的诉讼请求，我与被告不是房屋买卖关系，而是民间借贷关系。经审理查明，第三人都兴宽及其配偶卢庆春就位于大连经济技术开发区都悦里x号x号房屋，与被告丛真签订两份《房屋买卖合同》，该房屋建筑面积为92.56平方米，订立时间均为2012年7月26日，其中原告提交的《房屋买卖合同》约定房屋成交价款为30万元，第三人于2013年6月1日前将案涉房屋交付被告使用；被告提交的《房屋买卖合同》约定房屋成交价款为30万元，剩余贷款由被告2年还清后过户，第三人于2012年8月1日前将案涉房屋交付被告使用。被告主张以其提交的合同约定的房屋成交价款为准。2012年7月26日，被告通过其父亲向第三人支付房款30万元，第三人向被告出具收条。被告占有案涉房屋至今，以第三人的名义偿还部分贷款。被告自述房屋所有权证登记不满五年，故未办理过户。另查，原告曲玉华与第三人都兴宽因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）开民初字第1738号民事裁定书，将第三人所有的案涉房屋予以查封。2014年4月25日，原告曲玉华与第三人都兴宽达成民事调解书，本院以（2014）开民初字第1738号民事调解书予以确认。因第三人到期未履行还款义务，原告申请强制执行。在执行过程中，被告向本院提出案外人执行异议，本院进行听证后于2015年10月16日作出裁定：中止对案涉房屋的查封。原告不服该裁定，于2015年11月3日诉至本院。本院确认上述事实，有原告提交的执行裁定书、民事调解书、民事裁定书、《房屋买卖合同》，被告提交的《房屋买卖合同》、收条、银行业务凭证及各方当事人的当庭陈述在案为凭，上述证据经本院核实及当事人质证，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，被告购买并占有第三人所有的房产在本院查封之前，未办理过户登记的原因系因等待第三人购买案涉房屋超过5年后再进行过户登记已达到免交税费的目的。被告为了逃避税费而不办理房屋过户登记的行为，不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的法律规定，故被告对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。原告与第三人之间发生民间借贷纠纷，经本院调解后强制执行并已达成执行和解协议，在被告不享有阻却强制执行的民事权益的情况下，原告要求继续执行案涉房屋的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：准许执行第三人都兴宽所有的位于高新园区双D港都悦里x号x单元x层x号房屋（建筑面积为92.56平方米，产权证号：大房权证高字第x号）。案件受理费1050元，由被告丛真承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  时丽丽审 判 员  姜晓旭人民陪审员  徐 忠二〇一六年一月二十五日书 记 员  韩 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初205号
原告叶青，女。
委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。
被告隆回县鸿基砂石开采有限责任公司。
法定代表人李平南，该公司出资人。
被告李平南，男。
被告颜淑华，女。系被告李平南之妻。
原告叶青诉被告隆回县鸿基砂石开采有限责任公司、李平南、颜淑华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶青及其委托代理人彭凌，被告隆回县鸿基砂石开采有限责任公司的法定代表人李平南、被告李平南到庭参加诉讼，被告颜淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年1月25日向本院提出保全的申请，要求对被告李平南所有的湘隆回货0201号货船、湘隆回货0202号货船予以查封。本院作出（2016）湘0524民初205号民事裁定，查封被告李平南所有的湘隆回货0201号货船、湘隆回货0202号货船。
原告叶青诉称，2014年1月10日，被告李平南以其独资公司即被告隆回县鸿基砂石开采有限公司急需周转资金为由向原告借款10万元，约定月利息3300元整。原告支付借款本金后，被告李平南出具了一张借条，并加盖了公章。但时至今日，被告仅支付了二个月的利息，原告多次催促，被告一拖再拖。现得知被告隆回县鸿基砂石开采有限公司的股权被他人申请冻结。为维护原告的合法权益，请求判令：被告隆回县鸿基砂石开采有限公司、李平南、颜淑华共同偿还原告借款本金10万元，利息4.4万元（2014年3月11日至2016年1月10日的利息）及至还清本金之日的利息（按月利率2%计算）。
被告李平南答辩称，借款属实，但利息已支付到2014年12月份，都是打入刘新荣的账户，从2015年元月开始未支付利息。
被告颜淑华未答辩、未举证。
经审理查明，两被告系夫妻，原告通过刘新荣与被告李平南相识。2014年1月10日，被告李平南以隆回县鸿基砂石开采有限公司需资金周转为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定月利息3300元，按月付息，以鸿基河沙场作担保抵押，未约定偿还期限。被告李平南系隆回县鸿基砂石开采有限公司法人代表，该厂系个人独资企业。被告支付利息至2015年7月31日，未偿还借款本金及支付2015年7月31日后的利息，原告为此诉至本院。该100000元从2015年8月1日计算至2016年1月10日已产生利息10600元（24%÷12个月÷30天×159天×100000元）。
上述事实，有原、被告身份资料、借条原件等予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李平南向原告叶青借款100000元属实，应受到法律的保护。原、被告的借款，双方约定月息3300元，超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，2015年8月1日计算至2016年1月10日已产生的利息以本院核实的10600元为准。被告李平南与颜淑华系夫妻，该借款是夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，被告李平南与颜淑华共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李平南、颜淑华在本判决生效后十日内偿还原告叶青借款本金100000元及利息10600元，本息合计110600元；自2016年1月11日起至借款本金清偿之日止，利息按月利率2%计算，息随本清；
二、驳回原告叶青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，减半收取1590元，申请诉讼保全费1240元，合计2830元，由被告李平南、颜淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一六年三月十五日
代理书记员 钱湘菊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第734-1号
申请执行人隆文生，男，1965年6月28日出生。
申请执行人周克娇，女，1965年11月16日出生。
被执行人王立君，男，1965年1月13日出生。
被执行人张柳凤，女，1981年10月26日出生。
本院在执行申请执行人隆文生、周克娇与被执行人王立君、张柳凤民间借贷纠纷（2014）武民初字第1731号一案中，查明两被执行人在银行无存款，对两被执行人的其他财产正调查中，因查控、处置被执行人的财产需要一定的期限。已将执行情况告知申请执行人，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待处置被执行人房产或发现被执行人有其他可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1731号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年十二月十九日
书记员 周军军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象西商初字第187号
原告：宁波银行股份有限公司西周支行。
代表人：黄贤昂。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：赖上争，私营企业主。
被告：郑亚娣，职工。
被告：肖安才。
被告：朱海飞。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司西周支行与被告赖上争、郑亚娣、肖安才、朱海飞金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司西周支行于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司西周支行撤回起诉。
本案诉讼费14386元，减半收取7193元，由原告负担。
审 判 员 陈忠武
二〇一五年九月二十三日
代书记员 刘 凯
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6198号
原告吕某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告吕某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 胡朋芹
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋霄楠
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初299号
原告刘兴成，农民。
被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会，住所地昌黎县泥井镇莫各庄一村。
法定代表人张双军，该村村委会主任。
本院于2016年1月20日立案受理了原告刘兴成诉被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会民间借贷纠纷一案，依法由审判员顾永军适用简易程序公开进行了审理。原告刘兴成要求被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会偿还借款人民币5290元。经查，2001年至2002年被告从原告处借款16995元，后被告偿�了原告11705元，剩余5290元未偿还。现被告尚欠原告5290元。故原告刘兴成要求被告方偿还人民币5290元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会偿还原告刘兴成人民币5290元，于2016年1月21日给付人民币3500元，于2020年1月21日给付人民币1790元。
案件受理费25元，由原告刘兴成负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 顾永军
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒋建新
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1655号
罪犯张勇，男，1984年11月15日出生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年6月10日作出（2011）西昌刑初字第110号刑事判决，以被告人张勇犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年9月14日以（2011）川凉中刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月20日起至2016年4月19日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张勇在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张勇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年5月止获考核积分160分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以减刑一年。
刑期至二0一五年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审7号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
委托代理人薛冬定，湖南昌言律师事务所律师。
被执行人黄鹤，男，汉族，1983年3月23日出生，住岳阳经济技术开发区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳市国土资腾决字[2016]K02号限期腾地决定一案，本院于2017年4月5日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳市国土资腾决字[2016]K02号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一七年四月六日
书记员 陈仟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑四终字第108号
抗诉机关（原公诉机关）河南省郑州市人民检察院。
被告人杨学武，男，1988年7月10日出生，侗族，初中文化程度，户籍所在地贵州省黎平县，捕前住郑州市航空港区。2013年9月22日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人徐明章，河南国川律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控被告人杨学武犯故意伤害罪一案，于二○一四年五月八日作出（2014）郑刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人杨学武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人杨学武赔偿附带民事诉讼原告人朱某物质损失共计人民币18979元。原公诉机关河南省郑州市人民检察院以”原判量刑不当”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，河南省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本案现已审理终结。
本院认为，河南省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许河南省人民检察院撤回抗诉。
郑州市中级人民法院（2014）郑刑一初字第7号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕巧玲
代理审判员 刘太键
代理审判员 赵留华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 豪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1339号
罪犯李福国。
天津市津南区人民法院于2007年9月26日作出（2007）南刑初字第396号刑事判决，以被告人李福国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李福国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币10000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李福国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李福国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李福国减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年6月19日起至2014年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3627号
罪犯周达，男，1981年12月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年3月17日作出(2015)望刑初字第73号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯周达有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2014年11月28日至2017年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周达减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四千元，已缴纳四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周达在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周达减去有期徒刑八个月五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执103号
申请执行人赵海彬，男，1993年1月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人张颖，河北思洋律师事务所律师。
被执行人齐世权，男，1977年5月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人赵海彬与被执行人齐世权民间借贷纠纷一案中，经查：本院于2016年12月1日作出的（2016）冀0702民初1656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人赵海彬向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人齐世权的银行存款或收入56934元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、划拨动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斐然
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民保字第14号
申请人姜永华，女，60岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
担保人季文辉，男，29岁，，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人孙兆伟，男，36岁，汉族，通化市人，其他不详。
申请人姜永华与被申请人孙兆伟因机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人于2015年1月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人所有的价值3万元的京P853**号车。并由担保人孙兆伟用其所有的位于新华大街万通佳园6号楼2-7-3号建筑面积为56.88平方米房屋（吉房权证通字第S1321**号）一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的价值3万元的京P853**号车；
二、查封担保人孙兆伟所有的位于新华大街万通佳园6号楼2-7-3号建筑面积为56.88平方米房屋（吉房权证通字第S1321**号）一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一五年一月二十二日
书记员 修承铭
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2228号
申请人：车嵘函，女，汉族，1978年12月21日出生。
被执行人：房靖春，男，1972年9月7日出生，汉族。
本院在执行车嵘函与房靖春确认调解协议效力一案中，本院于2016年11月14日立案执行，在执行中，申请执行人车嵘函于2017年4月27日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）内0624执2228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2228号申请人：车嵘函，女，汉族，1978年12月21日出生。被执行人：房靖春，男，1972年9月7日出生，汉族。本院在执行车嵘函与房靖春确认调解协议效力一案中，本院于2016年11月14日立案执行，在执行中，申请执行人车嵘函于2017年4月27日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2016）内0624执2228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年四月二十七日书记员 刘 琪 军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04750号
上诉人（原审被告）徐宏伟。
上诉人（原审被告）李频颖。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，该公司董事长。
原审被告渭南市华山混凝土有限公司，住所地陕西省渭南市开发区职教楼。
法定代表人党秋侠。
上诉人徐宏伟、李频颖因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司、原审被告渭南市华山混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第003341-1号民事裁定，向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人所协议选择的管辖法院必须是与争议有实际联系的地点，而本案属于融资租赁合同纠纷，租赁物的所在地、合同签订地和合同履行地等均在陕西省，被上诉人住所地在北京，上述均与长沙市岳麓区没有任何实际联系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）颁布于2009年4月24日，而新颁布实施的《中华人民共和国民事诉讼法》颁布于2012年8月31日，显然应该适用新法。且《中华人民共和国民事诉讼法》属于上位法，其效力应高于最高院的司法解释。故请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第003341-1号民事裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人（原审被告）徐宏伟、李频颖与被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司签订的《融资租赁合同》第六条约定“双方在履行合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。且合同载明签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中《融资租赁合同》中约定了合同的签订地为长沙市，故该合同的签订地为长沙市，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月五日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第305号
原告卢某，女。
委托代理人桂柳青，鹰潭市经济法律事务所法律工作者。
被告邓某，男。
本院在审理原告卢某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告卢某以与被告邓某自愿协商离婚一事为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
代审判员 黄卫明
二〇一五年四月八日
书 记 员 车育新
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第535号
原告：杭州畅想贸易有限公司，住所地杭州市西湖区文三路453号-1号一层。
法定代表人：张劲松，董事长。
委托代理人：沈杰、汪政，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：邵小明、章晖。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区城星路59号1701室。
代表人：沈发鸿。
委托代理人：许艳、毛祖光。
本院在审理原告赵军诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告公交公司赔付原告车辆维修费10000元；2、被告保险公司在交强险和商业险范围内承担相应保险责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈琪独任审判，原告于2014年3月26日向本院申请撤回对浙商财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，并申请追加紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金财险浙江分公司）作为被告参加本案诉讼，经本院审查，予以准许，依法通知了被告紫金财险浙江分公司参加本案诉讼。于2014年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈杰、被告公交公司的委托代理人章晖、紫金财险浙江分公司的委托代理人许艳、毛祖光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年5月24日，雷云祥驾驶的被告公交公司所有的牌号为浙A×××××号车辆自文三路由西向东行驶，张琛驾驶原告所有的牌号为浙A×××××号车辆在杭州市文三路453-1号由西向北驶至公交车道时，与雷云祥驾驶的车辆相撞。此次事故，经交警部门认定，由张琛与雷云祥负同等责任。浙A×××××号车辆维修损失经保险公司定损为10010元，原告为此支付维修费10000元。雷云祥系被告公交公司的驾驶员，事故发生时，系从事职务行为，故被告公交公司应对雷云祥所赔款项负赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。本院根据本案交通事故的具体情况及双方过错程度，确定由被告公交公司对交强险责任限额不足部分承担50%的赔偿责任。浙A×××××号车辆在被告紫金财险浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内本次事故中，原告的财产损失超过被告紫金财险浙江分公司交强险中的财产限额2000元，故由被告紫金财险浙江分公司在交强险财产赔偿限额2000元内全部直接予以赔付，财产损失中的不足部分8000元，按比例由被告公交公司承担4000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿杭州畅想贸易有限公司车辆维修费2000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、杭州市公共交通集团有限公司赔偿杭州畅想贸易有限公司车辆维修费4000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回杭州畅想贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州畅想贸易有限公司负担12元，由杭州市公共交通集团有限公司负担13元，杭州市公共交通集团有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年五月十三日
代书 记员 吴彩虹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02733号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行，住所地睢宁县新市街1号。
负责人张常宝，该支行行长。
被执行人卓培明。
被执行人周保刚。
被执行人张光纪。
被执行人孙远桂，男，1953年4月09日生，公民身份证号码3203241953********，汉族，现住徐州市云龙区丰储北巷**号*号楼*单元***室。
被执行人马青山。
被执行人刘连高。
被执行人鲍艳。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行与周保刚、马青山、刘连高、卓培明、张光纪、孙远桂、鲍艳公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第294号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2010）徐睢证执字第294号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年九月八日
书 记 员 田 丰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第73号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告:东营市麦逊迪餐饮有限公司。住所地：山东省东营市东营区西四路***号。
法定代表人:杨芸，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营市麦逊迪餐饮有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了《爱相随》、《花心》等200首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营市麦逊迪餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营市麦逊迪餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营市麦逊迪餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营市麦逊迪餐饮有限公司赔偿原告经济损失8万元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 毛庆军
代理审判员 王 琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 修晓鹏
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第763号
原告刘昌勤，男……
委托代理人谢芳盛，男……
被告陈高华，男……
被告唐红归，男……
被告李桂元，男……
本院在审理原告刘昌勤与被告陈高华、唐红归、李桂元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌勤撤回起诉。
本案受理费1122元，减半收取561元，由原告刘昌勤负担。
审判员 旷有明
二〇一五年九月二十八日
书记员 屈文娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3699号
原告许庆英，女，生于1943年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘爱国，山东济青律师事务所律师。
被告潘龙源，男，生于1960年3月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人商毅，男，生于1973年5月10日，汉族，章丘城祥法律服务所工作人员，住章丘市。
原告许庆英与被告潘龙源分家析产纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年3月12日和2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告许庆英及委托代理人刘爱国、被告潘龙源及委托代理人商毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆英诉称：2002年5月21日原告与潘应典登记结婚，双方均是丧偶再婚。2005年因修建明埠路北延长线，潘应典的老房子拆迁，原告夫妇根据村委规划在章丘市共同筹资建造了新房产一处，其中主房上下两层共十间，土地证、房产证均在办理中。本案被告是潘应典名义上的过继子，与潘应典无近亲血缘关系，无任何抚养关系，也没有任何过继手续。潘应典一生无子女，早年在东北生活。潘龙源与潘应典原籍同村，潘龙源在二十岁时因家庭贫困为找生路以潘应典过继子身份随潘应典去东北打工生活�后来潘应典帮助潘龙源娶妻成立家庭独立生活。再后来，潘应典与其前妻为落叶归根从东北迁回了章丘在鲍庄落户并买了房子（鲍庄村太和巷13号）。随后潘龙源全家也迁回了在章丘暂住在潘应典家。2005年明埠路延长，潘应典的旧房子拆掉，潘龙源全家搬到秀水村居住，原告与潘应典操心劳神筹集资金在办事处和村委新规划地基上费时几个月建起新房一处，被告潘龙源无任何投资。直到2008年，潘龙源因喝酒摔伤加上经济困难，自己回到鲍庄住在原告家中，但经济上与原告夫妻并无任何来往，直到2010年6月17日潘应典因心脏病去世。潘应典生前曾向原告表达过想把房产分给被告一部分的意思，原告当时没有同意，潘应典生前并无实际赠与行为，也没有立下遗嘱。潘应典去世后，原告考虑到潘龙源没有自己的房子住，也考虑到潘应典生前表达过的意思，在2010年7月30日�被告签订了房权赠与协议，协议约定“原告与潘龙源协商同意将房权分与潘龙源壹分五厘，若遇旧村改造或拆迁，房屋价值可由许庆英、潘龙源各享二分之一”。因土地使用证和房产证一直没有办理，赠与房产一直未办理产权转移。2013年政府要给房产办理产权证，被告竟然找到村委要将原告的全部房产权办在他的名下，并扬言要将原告撵出家门。原告作为潘应典的唯一第一顺序继承人，已经继承了潘应典的全部财产，因此才有了2010年7月30日的赠与协议。为维护原告的财产权，避免今后产生纠纷，现请求法院判令撤销原、被告于2010年7月30日签订的房屋产权赠与协议。
被告潘龙源辩称：本案所涉房产原、被告已经于2010年7月30日做出了处分，系原被告真实意思表示。至今原告从未找被告主张任何权利，不管原告诉求中所谓协议的性质如何，原告所诉已经超出诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下：
1、潘应典与原告许庆英于2002年5月21日登记结婚，双方均系丧偶。因潘应典与其前妻膝下无子，被告潘龙源由族叔潘应海主持下于1979年12月23日过继潘应典为子，在过继协议上约定潘龙源情愿出继为潘应典孝子，愿继潘应典的家物财产为业，不许任何人侵犯财产。时年潘龙源19周岁。
2、潘应典与前妻原有位于章丘市双山街道办事处鲍庄村太和巷13号房产一处，该处房产因章丘市明埠路北延长线、胶济铁路开工拆迁，由潘应典于2005年4月5日与章丘市双山街道办事处城市管理办公室签订拆迁协议书一份。签订协议后潘应典与许庆英在章丘市鲍庄村村东建置房产一处，该房产尚未办理房产证、土地证。
3、潘应典落户章丘市双山街道办事处鲍庄村以来，被告潘龙源一直与潘应典居住同一家中，在潘应典�前一直由潘龙源对其进行赡养。潘应典于2010年6月17日死亡，潘龙源以孝子身份为潘应典操办了丧事。
4、原告许庆英、被告潘龙源于2010年7月30日签订协议书一份，内容为：“立协议人：许庆英，是潘应典2002年登记结婚的老伴，是潘龙源的后妈。潘龙源，是潘应典的过继子，与潘应典分过，有单身一人的户口本。潘应典与许庆英在2005年3月份共同筹资建造了一至二层各五间计10间房，房产面积是三分，为了家庭和谐、和睦幸福，根据两位老人早订的意愿，并与潘龙源协商同意将房权分与潘龙源壹分五厘，若遇旧村改造或拆迁，房屋价值可由许庆英、潘龙源各享二分之一。”
上述事实，由原告许庆英提交的协议书、拆迁协议、派出所证明、结婚登记审查处理表、被告潘龙源提交的过继协议、村委会证明、当事人陈述、所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认�
本院认为，本案争议焦点为原被告提交的两份协议的性质。关于被告潘龙源提交的过继协议，潘应典让潘龙源以儿子身份对其进行赡养，并在协议中注明其家产由潘龙源为继，潘应典迁到章丘鲍庄后，被告潘龙源已经过继潘应典为子，并一直伴随潘应典身旁，尽儿子的义务，潘应典过世后，潘龙源以儿子身份操办了丧事，因此该份协议应为遗赠赡养协议。关于原告许庆英提交的协议，原告许庆英认为该协议系赠予协议，当时签订协议是将其自身所有的涉案房产的二分之一份额赠予给了本案被告。但协议中注明：“许庆英，是潘应典2002年登记结婚的老伴，是潘龙源的后妈。潘龙源，是潘应典的过继子”，由此可见，签订该协议时原告许庆英是认可被告潘龙源为潘应典过继子的身份的，而在潘龙源过世后被告潘应典一直与原告许庆英居住在本案诉争的房产中。从上述情节可以看出，原告许庆英已经认可了被告潘龙源提交的过继协议，那么2010年7月30日订立的协议对潘应典和原告许庆英共同所有的地基及地上建筑的处分，应视为对潘应典所遗留财产的处分进行约定，即对原告许庆英、被告潘龙源对双方共有协议中所涉地基及地上建筑这一事实的确认，对该约定，原被告均予认可系其当时真实自愿的意思表示。而且民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用原则，被告潘龙源根据与潘应典的协议对潘应典履行了赡养、送终等义务，如果撤销原告许庆英与被告潘应典的协议，明显违反公平、诚实信用原则，也与本地区的良序风俗相违背。综上所述，本院对原告许庆英主张的该协议系赠予的主张不予认可，对其撤销该协议的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告许庆英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许庆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 王希文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛商初字第00179号
原告无锡博实自动输送系统有限公司，住所地江苏省无锡蠡园经济开发区滴翠路100号B幢306。
法定代表人沈梅，该公司董事长。
委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
被告江苏隆力奇生物科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市隆力奇生物工业园。
法定代表人徐之伟，该公司董事长。
本院在审理原告无锡博实自动输送系统有限公司诉被告江苏隆力奇生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡博实自动输送系统有限公司于2015年1月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡博实自动输送系统有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡博实自动输送系统有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3396元，由原告无锡博实自动输送系统有限公司负担。
审判员 周 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡淑英
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第131号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人刘某某甲，男，1954年5月7日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和居住地为福建省长汀县。2010年8月18日因涉嫌犯失火罪被长汀县公安局刑事拘留，同年9月20日经长汀县人民检察院决定不予批准逮捕，次日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2015年4月27日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检生刑诉（2013）15＋1号起诉书指控被告人刘某某甲犯非法狩猎罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员彭发旺出庭支持公诉，被告人刘某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2010年8月中上旬，被告人刘某乙（已判刑）在未办理猎捕证的情况下，为猎捕野生动物，购置电机、报警装置和铁心裸线等材料，在河田镇刘源村腊家山山场，私拉铁心裸线6500多米，布设电网猎捕野生动物。期间，刘某乙从2010年8月9日开始，以每天人民币40元的工资，专门雇请被告人刘某某甲每天晚上住在刘某某家，负责在每天夜幕降临后，为其将电网装置接通电源，至翌日凌晨5时左右切断电源，待天亮后到腊家山山场查看线路和收捡被电倒的野生动物。2010年8月17日凌晨4时许，腊家山山场发生森林火灾，被告人刘某某甲才被迫终止。
案发后，被告人刘某某甲于2015年4月27日经他人动员，自动到长汀县公安局森林分局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有《受理森林刑事案件登记表》、《刑事案件立案报告表》、《立案决定书》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《保证书》；《提取笔录》；《户籍证明》；（2013）汀刑初字第159号《刑事判决书》等书证；同案证人刘某某的供述和辩解；证人刘某甲、王某某、刘某乙、刘某某丙、刘某丁等人的证言；被告人刘某某甲的供述和辩解；长汀县公安局森林分局出具的《现场勘查笔录》、《草图》、《现场指认笔录》、《拉电线示意图》、《现场指认照片及现场勘查照片》等勘验、检查笔录；《到案情况说明》等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某甲明知他人违反狩猎法的规定，在禁猎期（指繁殖种类为每年的2月至8月；越冬为每年的10月至翌年的4月）使用禁用的工具和方法（指用军用武器、汽枪、毒药、炸药、地枪、排铳、非人为直接操作并危害安全的狩猎装置、夜间照明行猎、歼灭性围猎、火攻、烟熏、其他禁用的猎捕工具和方法）猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人刘某某甲犯非法狩猎罪的罪名成立。被告人刘某某甲犯非法狩猎罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的量刑幅度内处以适当的刑罚。公诉机关以被告人刘某某甲在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且被告人刘某某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚及建议对被告人刘某某甲判处二至四个月拘役的刑罚，并根据被告人刘某某甲的悔罪表现及帮教条件对其适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危�程度，依照《》第第二款、第六十一条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某甲犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯冬霞
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 涂丽萍
附注：本案所引用的主要法律
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条：［非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、�贵野生动物制品罪］杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
［非法狩猎罪］违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十七条：【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。