wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01749号
原告石某某，女，1984年12月30日生，汉族，农民。
委托代理人胡某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1976年11月29日生，汉族农民。
原告石某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告郭某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2007年登记结婚，同年生育一子。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因琐事吵闹、打架，导致一直未建立起夫妻感情，被告曾亲笔书写离婚协议同原告协议离婚，后又因被告反悔而无果，原告曾于2013年3月份以感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，但未获准许。此后双方继续分居生活。现再次提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生子石某原告抚养，被告承担孩子的抚养费。
被告郭某某辩称，原告要求离婚，必须给付自己30000元或将孩子归自己抚养，否则不认同原告的主张。
原告石某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证；用于证明原、被告的婚姻关系合法有效及双方登记结婚的时间。
2、（2013）富民初字第00089号民事判决书；用于证明因感情不和，原告曾向法院起诉过与被告离婚的事实。
3、常住人口登记卡；用于证明孩子的出生年月。
4、被告书写的离婚协议；用于证明被告也认为双方感情破裂，并亲笔书写离婚协议，同意与原告离婚的事实。
被告郭某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议后，认为：
原告的证据1，系婚姻登记管理部门颁发的证明公民婚姻状况的有效证件，来源合法，予以确认。
原告的证据2，系法院生效法律文书，来源合法，予以确认。
原告的证据3，，系公安机关户籍管理部门颁发的证明公民家庭成员状况的有效证件，来源合法，予以确认。
原告的证据4，虽被告未进行质证，但结合原告证据2的民事判决书中对该证据的真实性已经确认。故本院对该证据的真实性予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告石某某与被告郭某某于2004年在广东打工期间相识并确立恋爱关系，2007年1月9日依法登记结婚，被告入赘原告家生活，原告收受被告彩礼20000元。婚初双方共同在外打工，关系尚好，2007年11月22日生育一子，取名石某，孩子出生后，原告便在家抚养孩子至孩子一周岁，此后便断断续续到被告打工处共同生活，在此期间，双方时有争吵，2012年4月份，被告从广东返回后与原告因生活琐事发生争执，原告要求离婚，双方到富平县民政局门口后再次发生吵闹，协议离婚未果。2013年元月27日，被告书写离婚协议一份交与原告，但此后两人关系有所缓和，后由于在家庭经济等方面意见不一，被告于同年2月1日再次离家外出打工，原告于2013年6月份向富平法院起诉与被告离婚，法院于同年8月16日判决双方不准离婚。现原告再次起诉与被告离婚。
审理中，经本院主持，原、被告已经初步达成离婚协议，但最终因原告对给付被告现金数额有困难为由而无果。另，原告在审理中主张抚养孩子，并放弃要求被告承担孩子抚养费的请求。
本院认为，夫妻应当互相包容，互相体谅，妥善处理家庭关系，本案原、被告虽结婚多年，但未能妥当处理婚姻关系，导致感情不睦，且在原告第一次起诉与被告离婚未获准许后，双方关系并未改观，现原告再次起诉与被告离婚，足以说明双方感情已无和好之余地，故本院对原告的离婚请求予以准许。双方的孩子石某，从出生后一直在原告家生活，从有利于孩子成长的角度考虑，对其生活环境不宜予以变更，故孩子由原告抚养较妥；原告自愿放弃被告对孩子抚养费的承担，不违反法律规定，予以准许。被告要求原告给付其30000元，考虑到被告入赘原告家多年，现双方感情破裂，被告已经不可能在原告家继续生活，生活上将面临一定困难，故对其要求原告给付现金的请求酌情予以支持。原告主张双方婚后无共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法进行真实核实，本案不予涉及，如存有上述问题，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第三十六条三款之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告郭某某离婚；
婚生子石某由原告石某某抚养，被告郭某某不承担孩子的抚养费。
原告于本判决生效后十日内给付被告生活帮助款5000元。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩露凝
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第162号
原告肖**，男，33岁，汉族，农民。
委托代理人朱**，律师。
被告陈**，女，34岁，汉族，农民。
委托代理人陈ZH，湖南众议律师事务所律师。
原告肖**与被告陈**离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员粟畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖**及其委托代理人朱**，被告陈**及其委托代理人陈ZH均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖**诉称，原、被告相识后于2004年7月在浏阳市**镇人民政府办理结婚登记，婚后生育2个小孩。双方由于性格不合，时常发生纠纷，自2012年9月份开始分居，夫妻感情已�破裂。请求法院判决准许双方离婚，小孩各自抚养一个至独立生活，依法分割夫妻共同财产。
被告陈**辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年在广东省务工时相识，双方以原告入赘的方式在原告家办了结婚酒，2004年7月30日在浏阳市**镇人民政府办理结婚登记，同年8月20日生育女孩肖LY，2006年12月14日生育男孩肖SJ。婚后双方因为家庭琐事发生过争执，自2012年9月起分居至今。另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，原告主张有与他人共同经营的隆泰金属加工厂，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实。双方在夫妻存续期间内无夫妻债权以及存款，原、被告均主张有夫妻共同债务十余万元，但互不认可，且均未提交充分证据予以证实，本院不予认定。以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效；婚后共同生育了子女，亦建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生过争执，但并无根本的矛盾冲突，只要双方增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，共同努力经营家庭，夫妻和好尚有可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖**要求与被告陈**离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 粟 畅
二〇一四年二月二十一日
书记员 罗正龙
附法律条文：
《�华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0521号
原告沈元华，在无锡市昌源机械有限公司工作。
委托代理人王友祥、张翔，江苏宏润律师事务所律师。
被告无锡协信远诚房地产开发有限公司，组织机构代码证代码56775757-3，住所地无锡市太科园净慧东道77号-8-3-14。
法定代表人胡雪莲，该公司董事长。
委托代理人杜峥、徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
本院在审理原告沈元华与被告无锡协信远诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告沈元华于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈元华提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈元华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（此款已由沈元华预交），由沈元华负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 朱逢吉
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高原青
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1589号
原告袁某某，男，1971年12月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘华成，湖南鎏芳律师事务所律律师。
被告聂某某，女，1983年10月26日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告袁某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员米青艳担任审判长，与代理人民陪审员袁盛国、袁忠福组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人刘华成到庭参加诉讼，被告聂某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告经人介绍后同居生活，于2003年5月9日生育女孩袁某甲，2003年11月4日补办结婚登记手续，2005年4月1日生育男孩袁某乙。因原告比被告大12岁，被告不同意与原告登记结婚，在被告父母、媒人撮合及原告的强求下，被告才勉强与原告登记结婚，被告经常后悔嫁给原告，多次私奔。因被告父母、兄妹苦苦相劝，要原告看在小孩份上，要原告随其共同外出寻找。找回被告后，夫妻生活时间不长，被告于2013年7月又私奔外出，且隐姓埋名。经多次寻找，不知被告下落。从此原、被告双方互无联系，互不尽夫妻义务，感情已彻底破裂。被告外出后，小孩随原告生活，被告对小孩不闻不问。原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；小孩袁某甲、袁某乙由原告抚养成年，由被告承担抚养费60000元。
被告聂某某未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；
2、原、被告结婚登记证明原件一份，拟证明原、被告的婚姻登记情况；
3、隆回县高平镇江未村委会证明原件一份，拟证明被告下落不明；
4、原告委托代理人对原告袁某某接待笔录原件一份，拟证明原、被告感情彻底破裂；
5、原告委托代理人对刘焱文、袁东南调查笔录原件各一份，拟证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂；
6、原告委托代理人对袁某甲、袁某乙调查笔录原件各一份，拟证明原、被告夫妻感情彻底破裂，证人愿意随原告一起共同生活；
7、原告委托代理人对聂海冰、聂笃海、袁金玉调查笔录原件一份，拟证明被告于2013年7月与他人私奔后至今未归，原、被告夫妻感情已破裂。
被告聂某某未质证，也未向本院提供证据。
合议庭对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2系行政职能部门核发的证件，予以采信。原告提供的证据3系被告户籍所在地村组织出具的证明，予以采信。原告提供的证据4系原告本人的陈述，对陈述中与其他证据相互吻合部分予以采信，其他部分不予认定。对原告提供的证据5、6、7，对该四份证据中能相互印证部分予以采信，其他部分不予认定。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：原、被告于经人介绍相识后同居生活，于2003年5月9日生育女孩袁某甲，2003年11月4日补办结婚登记手续，2005年4月1日生育男孩袁某乙。因原告比被告大十二岁，被告不太愿意与原告结婚，在被告父母的撮合及原告的强求下，被告才勉强与原告结婚。被告与原告结婚后常因双方年龄问题闷闷不乐，原、被告双方也因性格不合经常吵架。被告曾外出，被原告及被告父母寻回来，双方生活一段时间后，2013年7月，原、被告发生争吵，被告再次外出，从此原、被告再无联系，持续分居生活至今。小孩袁某甲、袁某乙现随原告一起共同生活。本院征询小孩袁某甲、袁某乙的意见，小孩袁某甲既愿意随原告一起共同生活，也愿意随被告一起共同生活，小孩袁某乙愿意随原告一起共同生活。原告主张婚后双方无夫妻共同财产、无共同债权、无共同债务。被告结婚时没有置办嫁妆。
本院认为，原、被告因年龄差距过大，被告不太愿意与原告结婚、生活，原、被告婚前感情基础较差，加上双方性格不合，常常争吵，婚后夫妻感情不好。被告因与原告吵架，于2013年7月份外出后，至今未归，未与原告有任何联系，原、被告因感情不和持续分居已满两年，已符合法定的离婚条件，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求抚养小孩袁某甲、袁某乙的诉讼请求，因小孩袁某甲愿意随被告一起共同生活，小孩袁某乙愿意随原告一起共同生活，因此，本院尊重小孩的意见，小孩袁某甲由被告聂某某抚养成年，小孩袁某乙由原告袁某某抚养成年。对于原告要求被告支付抚养费600000元的诉讼请求，因小孩袁某乙比小孩袁某甲将近小两岁，本院酌情予以支持5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告聂某某离婚；
二、小孩袁某乙由原告袁某某抚养成年，小孩袁某甲由被告聂某某抚养成年，被告聂某某于本判决书生效之日起十日内支付小孩抚养费5000元；小孩成年后，随父随母由其自择；
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 米青艳
代理审判员 袁盛国
人民陪审员 袁忠福
二〇一六年一月十二日
书 记 员 阳 舒
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第550号
原告宾某，农民。
委托代理人蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。
被告唐某甲，农民。
原告宾某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告宾某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2015年1月15日，经本院召集双方当事人进行调解，未达成一致协议。本案现已审理终结。
原告宾某诉称，原告宾某与被告唐某甲于2004年经人介绍相识，××××年××月生育儿子唐某乙，2006年，双方登记结婚。由于双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂，因此请求法院判令原、被告离婚，儿子唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，并承担债务6600元。
被告唐某甲对与原告相识、结婚及生育孩子的事实予以确认。但认为与原告感情尚好，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的感情是否破裂问题，原告提交了2009年9月12日桂林市公安局叠彩分局芦笛派出所值班日记及2010年2月20日被告书写的保证书，及2014年穿山村委证明。本院认为，这些证据仅能证明原、被告在共同生活期间发生了一次吵打，被告已认识了错误及原告在桂林打工，在外租房居住的事实，不足以证实原、被告感情确已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识，生育小孩后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，证明双方建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽然发生过一次吵打，对夫妻感情造成了一定影响，未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。本院认为原、被告尚有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宾某与被告唐某甲离婚。
本案收案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳倩
二〇一五年一月十五日
书记员 唐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第737号
罪犯袁昭祥，男，1974年12月12日出生于重庆市江津市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○○六年十一月一日作出（2006）苏刑初字第180号刑事判决，认定罪犯袁昭祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二○○九年十一月、二○一一年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁昭祥在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2011年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁昭祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁昭祥减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2711号
原告：王斌，居民。
委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：平阳，居民。
被告：郭蕾，居民，系平阳之妻。
委托代理人：郭斌，居民。
原告王斌与被告平阳、郭蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任远到庭参加诉讼。被告平阳、郭蕾的委托代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：原、被告系朋友关系，被告平阳于2013年1月5日向原告借款300000元，未约定借款偿还期限及利息。借款经原告催要后，被告拒不偿还借款本金300000元，因此起诉到法院，要求被告平阳和郭蕾给付原告欠款本金300000元并承担本案诉讼费。
被告平阳、郭蕾答辩称：借款300000元不属实，2015年6月9日，原告要求被告平阳对2013年1月3日至2013年12月20日向原告出具的3张借据及约定的利息、违约罚金出具了一张新的债权确认书，原告以已经作废的借据起诉被告，新的借据就应该无效，因为被告平阳在出具新的借据的时候要求原告交还老的借据，原告没有给，原告不能针对任何一笔借款让被告出具两份借据，请求法庭判令原告返还新出具的债权确认书，并声明作废。
经审理查明：被告平阳与被告郭蕾系夫妻关系。2013年1月5日被告向原告借款300000元，2014年9月4日，被告给原告出具借据一份，借据载明：本人于2013年1月5荣借到王斌人民币300000元，无息。被告平阳在借款人处签字并按手印。原告庭审中提供中国工商银行日照市中支行的银行转账记录一份，证明其于2013年1月6日向被告账号转入300000元。
上述事实，有借据、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告王斌与被告平阳签订借款合同是基于双方真实意思表示而达成的协议，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定给付被告平阳300000元，但被告在原告催要后的合理期限内未按照合同的约定全部偿还原告借款本金，因此原告要求被告平阳偿还剩余借款本金300000元的主张，本院予以支持。被告郭蕾与被告平阳系夫妻关系，该借款系发生在夫妻关系存续期间，被告亦未提供证据予以证实该借款系个人借款，因此该借款系平阳和郭蕾的夫妻共同借款，原告要求被告郭蕾共同偿还借款本金的主张，本院予以支持。被告虽主张双方之间进行了债权确认并出具了新的债权确认书，但其未提供证据予以证实，因此对于被告的主张，不院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告平阳、郭蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌借款本金300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 李治升
人民陪审员 董 梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张翠翠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第225号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1975年，兰州市人，初中文化，住兰州市七里河区。2013年11月19日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人李淑玲，系甘肃鑫正大律师事务所律师。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第94号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李淑玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月17日17时许，在七里河区华林山路口，被告人李某某与被害人王某某因经济纠纷发生口角并厮打，期间被告人李某某在王某某脸部击打两拳，致王某某右眼受伤。经法医鉴定：被害人王某某之损伤属轻伤。案发后，被告人家属积极赔偿被害人经济损失共计83000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、伤情鉴定书、被告人供述、现场指认、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。对辩护人提出的被告人李某某属于激情犯罪，系初犯、偶犯，在案发后被告人自愿认罪且能积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，予法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自2013年11月19日起至2014年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 李雅瑾
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 平
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民五初字第241号
原告张磊磊，男，1985年生。
委托代理人张公圈，男，1956年生。系原告张磊磊父亲。
被告贺书生，男，1961年生。
被告张文科，男，1967年生。
原告张磊磊与被告贺书生、张文科建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张磊磊及其委托代理人张公圈到庭参加了诉讼，被告贺书生、张文科经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张磊磊诉称：2013年3月14日，我与被告贺书生、张文科签订钻孔桩施工合同。2013年5月3日，我按照合同约定完成所有工程。2013年7月2日，经卢氏县法院调解后查明，二被告还欠我工程款7600元，双方均同意另行处理。但是被告仍未归还我欠款，无奈我诉至法院要求二被告支付我工程款7600元。
被告贺书生、张文科均未答辩。
原告张磊磊向本院提交的证据有：1、光盘一张（原告张磊磊与被告贺书生的通话记录）。以此证明二被告欠其工程款7600元，至今未支付。2、证人李某某、崔某某、李某某三人证言一份。以此证明原告为二被告施工，共计打桩12根。
被告贺书生、张文科均未向本院提交证据。
经庭后质证，被告贺书生对原告提交的证据认为属实，但是老刘中途退场就不应该算账，并且老刘与原告不是一回事。被告张文科对原告提交的证据1认为该录音确系原告与被告贺书生所说，但是与工程没有关系，且施工过程是我一人，与贺书生没有任何关系；对原告提交的证据2认为证言人身份不明，无法证明原告主张。
经本院审查认为：原告的证据1通话记录虽然可以证明原、被告双方曾经就该7600元进行调解，但是并不能证明被告贺书生对原告的主张予以认可，因此该证据无法证明原告主张。原告的证据2证言形式不合法，本院无法确定其内容的真实性。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以�事实：2013年3月14日，原告张磊磊与被告贺书生、张文科签订钻孔桩施工合同，约定原告张磊磊为二被告打桩，单价为380元／米。2013年5月3日，原告张磊磊与被告张文科结算工程量11根桩共220米，计工程量价款83600元。2013年5月13日，被告张文科共计支付给原告张磊磊67600元工程款。就工程款问题，原告曾经向本院起诉要求二被告支付工程款23600元。经本院主持调解，原告与二被告于2013年7月2日达成调解协议：一、2012年5月3日原告张磊磊与被告张文科双方结算工程量11根桩220米计工程量83600元，已付67600元，下欠工程款16000元由被告张文科于2013年8月15日前支付给原告张磊磊；二、原告其他诉讼请求另行处理。当日本院作出（2013）卢民一初字第243号民事调解书。原告张磊磊认为二被告仍欠其7600元工程款遂再次起诉至本院。
在本案审理过程中，原告主张该7600元工程款应由二被告支付给他。二被告则主张实际施工方不是原告，且实际施工方中途退场影响了他们的施工进程，他们不应支付该款。
本院认为：虽然原告张磊磊主张二被告欠其工程款7600元，但是二被告对于原告的主张不予认可，并且原告又不能提供有力证据证明其主张，故对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张磊磊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 史正威
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第264号
罪犯连凯峰，1976年5月30日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）齐刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人连凯峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯连凯峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯连凯峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连凯峰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审108号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人卜长法。
申请人唐县国土资源局于2016年6月8日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第5-045号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地425平方米给西长店村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，建筑面积200平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第5-045号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年六月十四日
书记员 党军红
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1283号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王玉芳。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王玉芳借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年八月十二日
书记员 谢俊锋
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民二终字第63号
上诉人（原审原告）：彭冬生。
委托代理人：龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：新余润合肉类食品有限公司。住所地：新余市高新技术产业园区南源路***号。
法定代表人：俞章礼，该公司董事长。
委托代理人：黄树林、谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。
上诉人彭冬生、上诉人新余润合肉类食品有限公司因合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第02472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，彭冬生与南京雨润连锁经营管理有限公司签订《单店特许加盟合同》，后彭冬生依约将品牌使用费、履约保证金及其他费用共计9200元汇至南京雨润连锁经营管理有限公司账户，南京雨润连锁经营管理有限公司应作为必要共同诉讼人参加诉讼，原审未通知南京雨润连锁经营管理有限公司参加诉讼，违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第02472号民事判决；
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审 判 长 邹 军
审 判 员 涂有泉
代理审判员 邓花平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邹斯洁
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第236号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月5日被邹平县公安局刑事拘留，同年9月7日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经征得被告人魏某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员赵军、代理检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2012年8月23日晚，被告人魏某在邹平县城黄山四路北关村北侧一小炒店吃饭喝酒，期间魏某喝了一杯白酒、两瓶啤酒。当晚19时许，被告人魏某无证驾驶无牌二轮摩托车沿黄山四路由东向西行驶至方正药店路段处，因未安全文明驾驶，醉酒驾驶机动车致使其车辆前部与同向行驶的张某所骑三轮车的左后部发生接触碰撞，致张某受伤，经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人魏某负事故的全部责任。当晚20时43分，邹平县公安局交警大队民警在邹平县中医院抽取魏某血样。经滨州市疾病预防控制中心检验测试，被告人魏某血样中乙醇含量为284.2mg／100ml。
2012年8月31日，被告人魏某与被害人张某自行达成协议，被告人魏某赔偿被害人张某医药费3000元，并过付，被害人张某对被告人魏某表示谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，归案说明，当事人血样提取登记表，协议书等；被害人张某陈述；滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字［2012］第1147号检测报告书，山东理工大学交通安全司法鉴定所【2012】痕鉴字第ZP12182号司法鉴定意见书，邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书邹公交认字【2012】第00302号；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人魏某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人魏某归案后，如实供认自己的罪行，可对其从轻处罚。鉴于被告人魏某当庭自愿认罪，归案后赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。邹平县人民检察院关于“以危险驾驶罪，判处被告人魏某拘役四个月至五个月，并处罚金”的量刑建议意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 姜 明
二〇一三年十月十二日
书记员 李俊华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第775号
上诉人（原审原告）：宋差刚。
委托代理人：韩志清。
被上诉人（原审被告）：单新阳。
上诉人宋差刚因与被上诉人单新阳房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2014年10月24日作出的（2014）甬奉溪民三初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：1993年6月16日，原、被告签订卖屋协议一份，协议中双方约定：奉化市溪口镇任宋村村民宋差刚即本案原告将坐落于奉化市溪口镇任宋村毛竹园北边砖木结构二层房屋一间以及平房一间出卖给奉化市班溪镇木家湾村村民单新阳即本案被告，总价为22000元；款分三期付清，第一期于协议生效后付11000元，第二期于8月15日前付8000元，余款3000元于原告出屋时付清，原告于1994年2月底前搬出，房屋归被告受用。奉化市溪口镇任宋村村干部在该协议上签名确认。协议签订后，被告按约付清了购房款，并于1993年6月22日支付给奉化市溪口镇任宋村经济合作社搭水、搭电管理费1000元，1993年8月7日又向有关部门缴纳房产交易各种税、费合计2744.21元，被告于同日取得了奉化市人民政府发放的买契本契，原告按约将涉案房屋交给被告。1999年10月22日，被告与仇成波签订屋契一份，被告又将涉案房屋以22080元的价格出卖给仇成波。后涉案房屋纳入拆迁范围，奉化锦溪房地产估价有限公司受奉化溪口城市建设投资有限公司委托，对该房屋进行了评估，并于2014年7月11日对分户评估结果进行了公示。在公示表中载明：户主为宋差刚即本案原告，有证面积为85.32平方米，无证面积为41.9平方米，装修金额为17500元，房屋调产安置总额为101297元，房屋货币安置总额为604685元。
另认定，原告为奉化市溪口镇任宋村村民，被告在签订房屋买卖协议时为原奉化市班溪镇木家湾村村民，现为奉化市溪口镇亭下湖村村民。1992年10月，奉化市人民政府经调查审定，向原告发放了涉案房屋的集体土地建设用地使用证。该证中载明：土地使用者为原告，地址为奉化市溪口镇任宋村，用地面积为79.2平方米，其中建筑占地42.3平方米，用途为住宅。
原审原告宋差刚于2014年9月16日诉至原审法院，请求判令：1.确认买卖合同无效；2.原审被告单新阳将房屋腾退给原审原告；3.原审被告承担案件诉讼费。原审庭审中，原审原告将第2项诉讼请求变更为原审被告赔偿给原审原告181406元。
原审法院经审理认为：原、被告之间签订的房屋买卖协议，并不违反当时法律、法规的强制性规定，并且该协议事实上已履行完毕，被告也向有关部门缴纳了房屋交易所产生的各种税、费，涉案房屋的所有权事实上已经转移。虽然双方因故未办理土地使用权证的过户手续，但并不能对抗善意第三人。综上所述，原告要求确认房屋买卖合同无效以及被告赔偿原告181406元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回原告宋差刚的诉讼请求。案件受理费4008元，减半收取2004元，由原告宋差刚负担。
宣判后，原审原告宋差刚不服，上诉至本院，称：1.房屋作为不动产，登记过户才是法律意义上的履行完毕，原审以被上诉人单新阳已向有关部门缴纳了各种税费、合同已履行完毕为由驳回上诉人请求确认合同无效的诉请，依据不足。2.被上诉人并非任宋村村民，却在缴纳契税时，以任宋村村民的名义填写，目的在于规避非同一集体组织村民之间买卖房屋无效的规定。3.根据我国《土地管理法》、《宪法》、《城市房地产管理法》、《物权法》等一系列法律法规政策的规定，被上诉人与上诉人并非同村村民，二者之间的房屋买卖无效。原审认为上诉人和被上诉人之间的房屋买卖不违反当时法律的强制性规定，属于适用法律错误。4.本案中，原审对第三人是否善意未经庭审查明，第三人善意与否的问题，只在返还财产时适用，原审也未查明土地使用权证未办理过户的原因。事实上，产权证未过户的原因是法律禁止，而非当事人怠于办理。原审以善意第三人制度作为驳回上诉人诉请的理由，适用法律错误。因此，原审认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人单新阳答辩称：1993年6月16日，其与上诉人宋差刚签订卖屋协议后，被上诉人向村里缴纳了管理费，还到有关部门缴纳了房产交易的各项税费，被上诉人系合法取得房屋所有权。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均无新的证据提交。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人宋差刚与被上诉人单新阳于1993年6月16日签订卖屋协议后，被上诉人付清了全部房款，并向村经济合作社和有关部门缴纳了管理费及房产交易各项税费。上诉人和被上诉人虽非同一集体经济组织成员，但依照当时的有关政策，双方可以进行房屋买卖，也能办理产权过户。上诉人主张其与被上诉人卖屋协议无效，依据不足，本院难以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4008元，由上诉人宋差刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 钟康树
代理审判员 张颖璐
二〇一五年一月七日
书 记 员 李春燕
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执保87号
任齐，住所地甘州区新墩镇北关村二社18号，联系方式138XX****XX。
胡天龙，所在地甘州区新墩镇北关村二社，联系电话139XX****XX。
本院依据已经发生法律效力的16-11812裁定书，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人胡天龙在银行的存款200000.0万元或查封被保全人胡天龙相当于200000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人胡天龙负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学林
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁 雪
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第292号
原告杨某某，男，汉族。
被告陆某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案因适用简易程序，减半收取案件受理费375元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张 静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 崔明明
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第174号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人董建智，无业。1989年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。1998年5月13日因犯盗窃罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人董建智犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人董建智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月初的一天，被告人董建智在青岛市崂山区石湾新苑8号楼1单元301户的暂住处，以人民币500元的价格向曲某某（另案处理）出售甲基苯丙胺。
自2013年10月至2013年12月16日，被告人董建智在上述地点，先后6次分别以人民币500元的价格向曲某某出售甲基苯丙胺。
2013年12月16日凌晨，被告人董建智在上述地点，以人民币500元的价格向曲某某出售甲基苯丙胺。
2013年3月，被告人董建智在上述地点，先后2次分别以人民币300元的价格向王某某（另案处理）出售甲基苯丙胺。
2013年八九月的一天，被告人董建智在上述地点，以人民币300元的价格向王某某出售甲基苯丙胺。
2013年12月18日，公安机关从被告人董建智的暂住处扣押粉红色晶体15袋及红色药丸5粒。
经检验，上述查获的晶体重5.1克，药丸重0.5克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为对被告人董建智的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；并提交发破案经过，扣押物品清单，现场检测报告书，证人曲某某、王某某的证言，被告人董建智的供述及辨认笔录，毒品检验报告，户籍证明等证据证实。
被告人董建智对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人董建智的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人董建智到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人董建智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2018年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 李 湛
人民陪审员 赵新彦
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙成龙
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第0463-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行。
负责人马新，行长。
委托代理人（特别授权）黄文涛、袁艺，某某事务所律师。
被执行人肖军。
被执行人王菲菲。
被执行人肖利光。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行与被执行人肖军、王菲菲、肖利光金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）泰海商初字第1495号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：�一、被告肖军、王菲菲于本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款274601.32元、利息842.6元；同时给付原告实现债权费用8723元。二、被告肖利光对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后可向被告肖军、王菲菲追偿。三、原告中国建设银行股份有限公司泰州分行有权就被告肖军、王菲菲名下位于泰州市海陵区江州小区2幢504室房产依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案诉讼费人民币5432元，减半收取2716元，由诸被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年4月13日通过执行司法查控系统查询被执行人肖军、王菲菲、肖利光的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。于2014年4月15日查询了诸被执行人的车辆信息（本院辖区），被执行人名下肖利光名下有车牌号为苏M×××××汽车一辆，但未能实际扣押。于2014年4月15日查询了被执行人的房产信息（本院辖区），已于2014年5月28日查封被执行人肖军、王菲菲名下位于某市某区某小区某幢某室房屋（申请执行人享有抵押权），并于2014年6月17日至被执行人肖军、王菲菲的上述房产进行了调查，被执行人肖军同意处置房产来偿还贷款。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院依法对被执行人肖军、王菲菲名下位于泰州市海陵区江州小区2幢504室房屋进行了评估、拍卖，经过淘宝网司法拍卖网络平台三次公开拍卖，均未能成交以流拍结束，变卖程序也于2015年4月7日结束，亦未能成交。
本院将上述执行情况于2015年4月27日书面告知申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行�要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行认可本院的查控结果，明确表示无法查找到被执行人的车辆，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可被执行人暂无其他可供财产，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、评估报告、拍卖公告、变卖公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产。而被执行人车辆未能实际扣押，被执行人房屋经本院拍卖、变卖均未能成交，故上述查控财产均不具备处置条件。申�执行人对此予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无其他财产可供执行，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海商初字第1495号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年四月二十九日
书记员 韩晓楚
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2298号
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司，地址：九台市阳光花园小区4号楼。
法定代表人王景泉，董事长。
委托代理人熊晓凤，职员。
被告孟祥权，男，1961年2月28日生，汉族，无业，住九台市。
被告杨术云，女，1957年10月29日生，汉族，无业，住九台市。
被告孟令莉，女，1983年12月8日生，汉族，无业，住九台市。
被告吴超，男，1981年12月24日生，汉族，无业，住九台市。
被告刘凤辉，男，1971年1月11日生，汉族，无业，住九台市。
被告王雪梅，女，1970年11月10日生，汉族，无业，住九台市。
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司诉被告孟祥权、杨术云、刘凤辉、王雪梅、吴超、孟令莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司的委托代理人熊晓凤，被告孟祥权到庭参加诉讼，被告杨术云、刘凤辉、王雪梅、吴超、孟令莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司诉称，2013年10月21日，被告孟祥权在我单位九台龙嘉村镇银行股份有限公司处借款人民币60万元整，约定月利率为11‰，由被告刘凤辉、吴超提供担保。自2014年4月21日起，被告孟祥权在有偿还能力的情况下，无故不偿还贷款，没有履行还款义务。被告刘凤辉、吴超也未能按约定履行担保义务。现诉至法院请求六被告立即给付欠款本金584800元、利息26991元、罚息：参照合同、违约金29240元；六被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告孟祥权辩称，有这个事，其他没有什么要说的了。
被告杨术云未到庭无答辩意见。
被告孟令莉未到庭无答辩意见。
被告吴超未到庭无答辩意见。
被告刘凤辉未到庭无答辩意见。
被告王雪梅未到庭无答辩意见。
经审理查明，2013年10月21日，被告孟祥权在原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司处贷款人民币60万元，约定贷款年利率为13.2%，贷款期限为12个月，还款日期为2014年10月20日，被告杨术云为共同借款人。被告孟祥权与杨术云系夫妻关系。被告刘凤辉提供连带责任还款保证，并于当天另行签订了保证合同，被告王雪梅为保证合同保证人的财产共有人。被告吴超提供连带责任还款保证，并于当天另行签订了保证合同，被告孟令莉为保证合同保证人的财产共有人。贷款合同第十三条约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。2013年10月21日，原告依约向被告孟祥权发放贷款60万元。被告孟祥权偿还本金1.52万元，偿还利息至2014年4月21日，未依约偿还剩余贷款本金及利息。被告刘凤辉、王雪梅、吴超、孟令莉也未能按约定履行担保义务。
本院认为，原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司与孟祥权、杨术云、刘凤辉、王雪梅、吴超、孟令莉签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告孟祥权、杨术云作为共同借款人，负有偿还贷款本金58.48万元、利息及逾期利息的责任。被告刘凤辉、王雪梅、吴超、孟令莉作为担保人，对被告孟祥权、杨术云的债务提供连带责任保证，故应当在保证合同约定的担保范围内对上述债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟祥权、杨术云于本判决生效之日偿还原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司借款本金人民币584800元及利息（2014年4月21日始至本判决生效之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、被告刘凤辉、王雪梅、吴超、孟令莉承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10210元，减半收取5105元，由被告孟祥权、杨术云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 岳国辉
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02517号
原告：朱某甲，男，1981年3月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保林，安徽省凤台县关店法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：朱某乙，女，1982年4月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：朱某丙，男，1955年4月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：刘某，女，1959年5月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
上述三被告共同委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师，一般代理。
原告朱某甲诉被告朱某乙、朱某丙、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员宋维米适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王保林，被告朱某乙、朱某丙、刘某及其共同委托代理人孙方桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：其与朱某乙于2013年9月份经人介绍相识，并于同年9月份举行订婚仪式，订婚时其给付朱某乙彩礼款60000元，购买三金价值18000元，由于朱某乙的原因导致双方分手，但对方拒绝返还彩礼款。为维护其合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令朱某乙、朱某丙、刘某返还彩礼款78000元，本案诉讼费用由朱某乙、朱某丙、刘某承担。
朱某乙、朱某丙、刘某共同辩称：1、朱某丙、刘某并未接受任何彩礼款，不存在返还彩礼的问题，请求人民法院驳回对其二人的诉求；2、朱某甲的诉称与事实不符，其给付朱某乙60000元彩礼款，在其二人同居生活中，大部分的款项因生活需要已实际开销花费掉，存折中仅剩余24350元人民币。双方分手时经口头协议，将剩余的24350元钱做为彩礼款返还给朱某甲，双方今后无纠纷，且该存款现已被朱某甲实际支取，该事情已全部结束，朱某甲不应再提起诉讼。请求人民法院依法驳回朱某甲的诉讼请求。
朱某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、朱某甲的身份证复印件，证明其主体身份。
朱某乙、朱某丙、刘某为支持其抗辩理由，提供如下证据：
证据一、三人的身份证复印件，证明其三人的主体身份；
证据二、与朱某甲的通话录音一份（当庭播放），证明朱某甲已将朱某乙存折上的24350元取走的事实。
对证据的质证与认定：庭审中，朱某乙、朱某丙、刘某对朱某甲提供的证据一无异议，朱某甲对朱某乙、朱某丙、刘某提供的证据一无异议。经审查，本院对当事人无异议的证据直接予以确认。对朱某乙、朱某丙、刘某提供的证据二，朱某甲认为该录音不真实，播放的录音不是其本人的声音，故其对该份证据不予认可。经本院到安徽凤台农村商业银行股份有限公司新集支行查实，朱某甲于2015年7月27日从该银行支取了朱某乙账号上的存款24350元，由其在取款凭证上的签名及监控视频予以证实。在人民法院所调取的上述证据的质证过程中，朱某甲对支取24350元的事实无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明观点予以认可。
经审理查明：朱某丙、刘某与朱某乙系父母子女关系。朱某甲与朱某乙经媒人ＸＸ珍、陈冠勤、朱广平等人介绍相识，双方于2013年9月25日举行订婚仪式，订婚时朱某甲给付朱某乙彩礼款60000元，并购买了三金，但朱某甲未提供证据证实物品的名称、具体的重量和实际价值。2013年朱某甲与朱某乙按农村习俗举行了结婚仪式，并开始同居生活了一年半的时间，至今未办理结婚登记手续。朱某甲与朱某乙同居生活期间因日常生活琐事产生纠纷，2015年5月份朱某乙为此负气而外出打工，双方此后两地分居生活。朱某甲以无法共同生活为由，遂于2015年9月10日诉至法院，请求人民法院依法判令朱某乙、朱某丙、刘某返还彩礼款78000元。
另查明：朱某甲与朱某乙发生纠纷后，双方就彩礼款返还问题，其多次向朱某乙及其家人要求返还，后经双方协商，并口头约定由朱某乙将其名下存款余额24350元给付朱某甲（该存款系双方同居前存入），算其返还彩礼款的款项。约定后，朱某乙于2015年7月25日将存折卡交付给朱某甲，同时将密码告知了朱某甲，朱某甲收到存折卡后，于2015年7月27日亲自从安徽凤台农村商业银行股份有限公司新集支行支取了人民币24350元为其所有。
再查明：朱某甲与朱某乙同居生活期间，朱某乙没有工作，无收入，平时生活及日常开支均从所接受的60000元彩礼款中支付。双方在共同生活中未添置价值较大的财产，无共同债权债务。
上述事实，由双方当事人提供的证据材料、证人的当庭证言及其双方在庭审中的陈述等予以证实，应予以认定。
本院认为：本案当事人朱某甲与朱某乙虽然按农村习俗举行了结婚仪式，并同居生活了一年半之久，但双方并未依照法律的规定办理结婚登记手续。因此，双方的婚姻是无效的婚姻，不受法律保护。但是，朱某乙因该婚姻取得的财产，依照我国婚姻法及其司法解释的规定，其应当返还收取朱某甲的彩礼。为此，本院认为朱某甲的诉讼请求理由部分成立，本院对其部分请求予以支持。关于其要求朱某丙、刘某返还彩礼一节，因朱某甲无证据能够证实其二人是彩礼的直接接受人，该主张的依据不足，本院依法不予支持。关于朱某甲要求朱某乙、朱某丙、刘某返还三金的问题，因朱某甲未提供购物发票、媒人又不能证明物品的具体名称、规格及具体价值，本院无法确定三金的具体名称、规格标准及具体的价值，不宜作出返还的处理，故对其要求返还三金的诉讼请求，本院不予支持。关于返还彩礼款的数额问题，本院考虑到朱某甲于朱某乙已举行了民间习俗的婚礼，并同居生活了一年半之久，在其返还彩礼时，应当酌情予以返还。但在其双方闹矛盾分手之后，双方对其彩礼返还的相关事宜已作出协商处理，经协商后，按其口头约定朱某乙将其户名下的存折卡（卡号为62×××47）内的存款数额24350元交付给朱某甲，并告知了该卡的密码，之后，朱某甲已于2015年7月27日将该存折卡内的存款24350元人民币支取，现朱某甲已实际获得了朱某乙所返还的彩礼款24350元。上述交付存折卡、告知密码及支取存款的行为，应为双方当事人真实意思的表示，该行为对双方应具有法律上的约束力。就上述事实而言，应视为朱某乙对其返还义务履行完毕，朱某甲不应再要求朱某乙进行返还其彩礼。故对朱某甲的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 宋维米
二〇一五年十一月十六日
书记员 姬福钰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01551号
原告：薛某，女，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：曹云岳，系寿县小甸镇街道居民委员会推荐公民。
被告：崔某甲，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县（现为周岗村）上家队。
委托代理人：董如军，安徽省寿县双庙集镇法律服务所法律工作者。
原告薛某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员管纪跃适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人曹云岳、被告崔某甲及其委托代理人董如军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某诉称：其与崔某甲于2008年底相识，后建立恋爱关系。2009年3月，双方按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子崔某乙。由于崔某甲嗜赌，对家庭和子女不负责任，导致双方矛盾逐渐加深。现双方夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，特具状起诉，请求法院判决：1、其与崔某甲离婚；2、婚生子崔某乙由被告抚养，其每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭发票由其与崔某甲对半承担；3、本案诉讼费用请法院依法判决。
基于上述诉请，薛某向本院提供下列证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，意在证明：原告的身份情况以及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，意在证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻；
3、独生子女父母光荣证复印件一份，意在证明：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名崔某乙。
针对薛某的诉请、举证，崔某甲的辩解、质证意见：原告诉称被告嗜赌、与原告吵闹以及电话商谈离婚等事宜与事实不符，双方偶尔争吵也是夫妻生活常事；原、被告夫妻感情尚可，请求法院驳回原告诉请。崔某甲对薛某所举1、2、3号证据均无异议。
崔某甲为证明其主张，向本院提供的证据为：身份证复印件、家庭户口本复印件各一份，意在证明：被告的身份情况以及原、被告共同生育一子崔某乙的事实。
薛某对崔某甲所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：薛某所举1、2、3号证据及崔某甲所举证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，故对以上证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：薛某与崔某甲于2008年相识，双方系自由恋爱。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名崔某乙，现随崔某甲生活。2015年8月，薛某以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。薛某诉请与崔某甲离婚，其应当对自己提出的夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但薛某现有证据仅能证明其与崔某甲系合法夫妻、婚后生育子女情况，缺乏证据证明其与崔某甲的夫妻感情确已破裂，故对薛某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予薛某与崔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 管 纪 跃
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00080号
原告：沈某，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张某，女，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王肖铜
代理审判员 李茂军
人民陪审员 屈俊标
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2404号
原告：翟磊，男，1986年10月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：曾得宇，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告：孙云飞，男，1978年3月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告翟磊与被告孙云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟磊的委托诉讼代理人曾得宇到庭参加诉讼，被告孙云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟磊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元及利息（自2018年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月7日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定利率按银行同期贷款利率的四倍计算。后经原告催要，被告未能还款。
被告孙云飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张、收条一张，拟证明被告于2018年1月7日借到原告款30000元，并约定利息的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2018年1月7日，被告出具借条一张给原告，载明收到原告30000元。双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款30000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原被告对借款约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，其现主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以照准，但以不超过年利率24%为限，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙云飞于本判决生效后十日内返还原告翟磊借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2018年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告孙云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年五月二日
书 记 员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03679号
原告：宁静，女，汉族，1974年9月20日出生，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告宁静与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告宁静的委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁静诉称：2010年9月24日原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第5幢2层商256号商铺，原告依约支付了全部房款，但被告至今未按合同约定代原告办理房地产权证。按双方合同约定被告在房屋交付后90日内未办理房产证的，应支付延期办证违约金，违约金按已付房价款0.1%计算。房屋总价款为532131元，违约金额为531.131元，按照每90天一个办证周期计算，被告已违约13个办证周期，累计违约金为6917元。为维护原告的合法权益，特具状法院要求判令：1、被告按合同约定立即为原告办理涉案商铺的房屋产权证；2、被告支付原告延期办证违约金6917元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告宁静对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份、网上认购备案确认单1份，证明原被告之间房屋买卖合同关系及约定，被告有义务为原告办理房产证，并支付违约金；2、购房收据2张、办证费收据1张，证明原告已履行支付房款并交纳了办证费用的合同义务，被告违约；3、身份证复印件1份、企业信息查询单1份，证明原、被告主体适格。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，原告所举证据1至3，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第5幢2层商256号商铺，建筑面积20.91平方米，总房价为532131元。买受人应于2011年9月24日前支付房款392131元，剩余房款办理按揭贷款。出卖人应在2011年7月1日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年3月20日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，应收总房款为535185元，原告交纳房屋办证费用33221元。此后，被告未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案房屋的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付不超出总房款535185元的0.1%即535元的延期办证违约金，予以支持。对原告主张超出部分，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为宁静办理信旺·华府骏苑第5幢2层商256号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付宁静逾期交房违约金535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更219号
罪犯王汇东。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2015年1月28日作出（2015）临河刑初字第1号刑事判决，以罪犯王汇东犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王汇东有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王汇东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王汇东确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王汇东予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2016年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第569号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。
代表人唐海波，行长。
委托代理人何娟，女，该支行职员。
被告朱永娟，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被告朱永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。代理书记员何志伟担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行的委托代理人何娟到庭参加诉讼，被告朱永娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行诉称：2013年2月23日，被告朱永娟立据向原告贷款2.86万元用于种植烤烟，于2014年2月21日还款14241.28元，2014年4月2日还款269.47元，贷款结余14089.28元。根据原、被告双方签订的《小额联保借款合同》。被告方应按合同第七条约定偿还贷款本息，现被告已严重违约。原告请求法院依法判令被告：1、归还借款本金14089.28元；2、支付至还清全部贷款之日止的利息及罚息；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、贷款申请表1份。拟证明被告于2013年1月22日向中国邮政储蓄银行股份有限公司江永支行申请贷款2.86万元；
2、《小额联保借款合同》1份。拟证明原、被告于2013年2月23日签订借款合同，约定被告向原告借款2.86万元用于烤烟种植，借款期限12个月，年利率为9.9%，宽限期为10个月，被告未按合同约定按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；
3、贷款放款单1份。拟证明中国邮政储蓄银行股份有限公司江永支行向被告发放贷款2.86万元；
4、还款计划表1份。拟证明原、被告约定每期还款的数额；
5、催款通知书1份。拟证明被告到期未还后原告及时进行了催收。
被告朱永娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行提交的证据，本院认证如下：
证据1、2、3、4、5能相互印证，经审查符合证据“三性”原则，本院予以采信。
经举证、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2013年2月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被告朱永娟签订《小额联保借款合同》，合同约定，被告朱永娟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行借款2.86万元用于烤烟种植；借款期限为一年；年利率为9.9%，逾期还款加收50%罚息。合同签订之日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行依约将2.86万元打入被告朱永娟的账户。2014年2月21日被告朱永娟归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行借款本金14241.25元，2014年4月2日被告朱永娟归还原告借款本金269.47元。剩余借款本金14089.28元及利息，经原告多次催收，被告均未归还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行。被告朱永娟在借款合同到期后未按合同约定及时还清所借款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行诉请被告朱永娟归还所欠借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永娟于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行支付借款本金14089.28元及利息（计息以本金14089.28元为基准，按双方签订合同约定的利率计算，时间从2013年2月24日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告朱永娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建沅
二〇一四年九月十日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1637号
罪犯杨喜昌，男，1985年5月11日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2009年12月3日以（2009）宽刑初字第337号刑事判决，认定被告人杨喜昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯杨喜昌端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯曾于2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2008年5月9日21时，在长春市宽城区奋进乡一理发店内，盗窃现金等物品价值5277元。2005年11月初，该犯伙同他人在长春市宽城区蔡家小区盗走三轮摩托车一辆，2007年9月致2008年1月间，该犯伙同他人在长春市宽城区铸诚防盗门厂库房盗窃5起，价值人民币27050元。现在吉林省长春北郊监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分347分。本次考核期内，在监月消费201元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯系累犯，主观恶性较深，且犯罪次数较多，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨喜昌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第296号
原告：王跃文，男，1961年1月7日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告王跃文诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王跃文撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张茹楠
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第296号原告：王跃文，男，1961年1月7日生，汉族，工人，住所地靖宇县。被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：刘惠斌，董事长。委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。本院在审理原告王跃文诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王跃文撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  赵长柏二〇一五年五月二十五日书记员  张茹楠
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执1968号
被拘留人:孙才斌公民身份号码:×××0077
本院在执行周建良与孙才斌（2017）浙0481执1968号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙才斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08742号
原告于×，女，1957年9月18日出生。
被告赵×，男，1941年9月12日出生。
本院在审理原告于×诉被告赵×离婚纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于×撤回对被告赵×的起诉。
审判员 索玉军
二〇一三年八月十六日
书记员 谭紫晴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）闵刑初字第2141号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人彭幺娟。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2125号起诉书指控被告人彭幺娟犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人彭幺娟到庭参加诉讼。2013年11月28日，因被告人脱逃本院裁定中止审理，并于2014年8月25日恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月24日15时许，被告人彭幺娟至本市闵行区沪闵路XXX号南方商城，趁被害人方某排队不备之机，窃得方放在上衣左侧口袋内的价值人民币2，610元的“三星牌’’GALAXYNOTEI9220型手机一部。嗣后，被被害人方某当场发现，并与其男友等人将被告人当场扭获。被告人彭幺娟到案后如实供述了上述事实。
案发后，赃物已由公安机关依法调取并发还被害人。
上述事实，被告人彭幺娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述及辨认笔录，证人金某某的证言，上海市闵行区物价局出具的关于三星牌I9220手机的结论书，上海市浦东新区人民法院的（2012）浦刑初字第1363号刑事判决书，公安机关的调取证据清单、发还物品清单、抓获经过、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭幺娟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭幺娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭幺娟如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭幺娟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内如数缴纳。）
二、扣押的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年八月二十六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第42号
原告:山东三泽硅胶有限公司。
法定代表人：宿荣华，总经理。
委托代理人：郇庆强
被告：杨敏。
被告：郑晓林。
原告山东三泽硅胶有限公司（以下简称山东三泽公司）与被告杨敏、郑晓林买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东三泽公司委托代理人郇庆强到庭参加了诉讼，被告杨敏、郑晓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东三泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款560000元及迟延付款的违约金。事实和理由：被告自2010年10月份起多次到原告处购买硅胶系列产品，累计欠原告货款560000元，此款多次索要未果。
被告杨敏未答辩。
原告向本院提交了欠条一份、营业执照一份、法定代表人身份情况一份、企业变更情况一份，被告杨敏、郑晓林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告提交证据进行质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下:
1.被告杨敏多次购买潍坊三泽硅胶有限公司(以下简称潍坊三泽公司)的硅胶系列产品。2012年8月8日,经双方结算,被告杨敏尚欠潍坊三泽公司货款560000元。2015年12月20日，被告杨敏以向原告山东三泽公司邮寄一张金额为50000元承兑汇票的方式支付货款50000元，余款510000元至今未支付。
2.2015年6月8日，潍坊三泽公司名称变更为山东三泽公司。
3.2012年12月25日，原告向本院提起诉讼。
另外，原告主张被告杨敏自起诉之日起至付清货款之日止以本金510000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款违约金。
在本案审理过程中,原告申请撤回对被告郑晓林的起诉。
本院认为，潍坊三泽公司与被告杨敏之间存在的买卖合同关系,系双发当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,为有效合同。被告杨敏欠潍坊三泽公司货款事实清楚，证据充分，该款理应及时支付，逾期应当支付因逾期支付给原告造成的利息损失。对于已支付的50000元，应当从所欠货款中扣除。因潍坊三泽公司变更为原告山东三泽公司，潍坊三泽公司的债权债务由原告承接，故被告杨敏欠潍坊三泽公司的货款应当向原告清偿。原告在本案审理过程中，撤回对被告郑晓林的起诉，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。被告杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。
综上所述，原告山东三泽硅胶有限公司的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏于本判决生效后五日内支付原告山东三泽硅胶有限公司货款510000元并支付逾期付款违约金（自2012年12月25日至付清货款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，财产保全费3420元，共计12820元，由被告杨敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新建
代理审判员 王树润
人民陪审员 刘光胜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 相益新
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民辖终45号
上诉人（原审被告）：西安晟森房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：中兴建设有限公司陕西分公司。
委托诉讼代理人：王正兴，陕西丰东律师事务所律师。
上诉人西安晟森房地产开发有限公司（以下简称晟森公司）因与被上诉人中兴建设有限公司陕西分公司（以下简称中兴陕西分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民初93-1民事裁定书，向本院提起上诉。
晟森公司上诉称，被上诉人额外诉请要求支付利息，该部分诉请无任何依据。被上诉人故意增加涉案诉讼标的额，规避级别管辖，恶意诉讼意图明显。上诉人晟森公司住所地位于西安市碑林区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
中兴陕西分公司答辩称，被上诉人不存在故意增加诉讼标的额，规避级别管辖的情形。本案诉讼标的额已超过1000万元，西安中院对本案享有管辖权，故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案从被上诉人中兴陕西分公司起诉所主张偿还的各项数额来看，诉讼标的额达到1000万元以上。晟森公司虽提起上诉称中兴陕西分公司存在恶意诉讼，故意提高涉案诉讼标的的情形，但未能提供相关证据予以证明。结合最高人民法院关于级别管辖的规定，西安中院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 王 卉
二〇一七年六月九日
书 记 员 王宏亮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民辖终45号上诉人（原审被告）：西安晟森房地产开发有限公司。被上诉人（原审原告）：中兴建设有限公司陕西分公司。委托诉讼代理人：王正兴，陕西丰东律师事务所律师。上诉人西安晟森房地产开发有限公司（以下简称晟森公司）因与被上诉人中兴建设有限公司陕西分公司（以下简称中兴陕西分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民初93-1民事裁定书，向本院提起上诉。晟森公司上诉称，被上诉人额外诉请要求支付利息，该部分诉请无任何依据。被上诉人故意增加涉案诉讼标的额，规避级别管辖，恶意诉讼意图明显。上诉人晟森公司住所地位于西安市碑林区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。中兴陕西分公司答辩称，被上诉人不存在故意增加诉讼标的额，规避级别管辖的情形。本案诉讼标的额已超过1000万元，西安中院对本案享有管辖权，故请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案从被上诉人中兴陕西分公司起诉所主张偿还的各项数额来看，诉讼标的额达到1000万元以上。晟森公司虽提起上诉称中兴陕西分公司存在恶意诉讼，故意提高涉案诉讼标的的情形，但未能提供相关证据予以证明。结合最高人民法院关于级别管辖的规定，西安中院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平代理审判员  杨亮亮代理审判员  王 卉二〇一七年六月九日书 记 员  王宏亮
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第456号
原告洪某某，女，1968年8月30日生。
被告廖某某，男，1967年9月29日生。
原告洪某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告洪某某诉称，我与被告经媒人介绍相识；1989年11月12日双方经达权店乡政府登记结婚。婚后，被告外出打工至今，我在家务农照顾孩子，关系一般。2004年2月我来到浙江省湖州市，发现被告与同一厂打工的施某某关系暧昧，我在厂里大闹后，厂方把施某开除。之后被告不思悔改，又与女工方某某同居生活，我又一次前往大闹，被告怕我闹事影响不好，劝我先回老家，他回来后和我办离婚手续，但被告拖到现在也没有回来，因此我与被告感情已完全破裂，请求与被告离婚，抚养子女并分割财产。
被告廖某某未答辩也未到庭。
经审理查明，原告洪某某与被告廖某某经人介绍相识，并于1989年11月12日经达权店乡人民政府登记结婚。婚后，被告常年外出务工，原告在家务农并照顾孩子，2004年以后，原、被告因为生活琐事产生了矛盾，因此原告现诉至本院要求离婚，抚养子女并分割财产。
另查明，1992年9月5日，原告生一男孩，取名廖某甲；2007年6月14日生一女孩，取名廖XX。原、被告共同财产有：一栋三间两层楼房和两间平房。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情一般。婚后由于被告长期外出务工，原、被告双方缺乏必要的交流和沟通，导致双方之间的夫妻感情日渐淡薄，但原告未提供证据证明双方的夫妻感情达到确已破裂的程度。为了维护社会、婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告廖某某离婚。
案件受理费100元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 林承友
二〇一三年六月八日
代书记员 杨泽川
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01925号
原告：胡永杰。
委托代理人：兰倩，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：姚万英。
被告：周凡，1977年9月17日。
本院在审理原告胡永杰与姚万英、周凡民间借贷纠纷一案中，原告胡永杰于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永杰申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡永杰撤回起诉。
本案案件受理费926元，减半收取463元，由原告胡永杰负担。
审判员 郑文莉
二〇一五年七月十四日
书记员 熊 博
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第102号
原告付庆，男，1982年12月29日出生，汉族。
委托代理人郑文明，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告王艳秀，女，1981年12月22日出生，居民。
被告郑德彬，男，1978年1月16日出生，汉族，居民。
二被告共同委托代理人胡俊鹏，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告付庆与被告王艳秀、郑德彬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告付庆的委托代理人郑文明，被告王艳秀、郑德彬的共同委托代理人胡俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付庆诉称，2013年4月17日，我通过网上银行转账给朋友时，不慎将33000元转入被告王艳秀账户内。我多次找被告协商解决，索要款项，被告均拒绝返还。因此，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告返还现金33000元及利息。
被告王艳秀、郑德彬辩称，原告所诉与事实不符，原告所诉的33000元，是被告给了原告33000元让原告替被告偿还信用卡的款项，事实上，被告不欠原告的钱，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月17日，原告付庆通过网上银行操作转账时，将其在中国农业银行股份有限公司临沂分行的账户×××2313内现金33000元转入被告王艳秀×××9012号账户内，该卡系被告王艳秀持有。后原告向被告王艳秀要求返还现金未果，双方酿成纠纷，原告以二被告系夫妻关系为由于2013年12月16日诉至本院，要求二被告返还现金33000元及利息。庭审中，二被告辩称原告转入其账户内的现金33000元，是其委托原告为其偿还信用卡的款项，但未能举证加以证实。原告主张二被告系夫妻关系，未能提交证据证实。
另查明，被告王艳秀持有的卡号为为×××9012的银行卡系信用卡。
上述事实，根据原告提供的中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部出具的借记卡交易明细及双方当事人陈述及庭审调查所认定，均记录在卷。
本院认为，2013年4月17日，原告付庆以网上银行转账方式将现金33000元汇入被告王艳秀持有的账户内的事实，有中国农业银行股份有限公司临沂分行出具的借记卡交易明细证实，本院予以确认。被告王艳秀主张原告向其信用卡内汇入的现金33000元系被告交付原告的款项，原告对此不予认可，被告亦未能提交证据证实，亦不符合常理，本院不予确认。现被告王艳秀拒绝返还原告上述款项，性质上属不当得利，依法应予返还并赔偿原告利息损失，其中利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张被告王艳秀与被告郑德彬系夫妻关系，但未提交相关证据证实，且未提交证据证明该债务为夫妻共同生活产生，故对于原告要求被告郑德彬承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王艳秀于本判决生效后十内返还原告付庆现金人民币33000元及利息损失（利息自2013年12月16日起按中国人民银行同期基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告要求被告郑德彬承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告王艳秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一四年二月二十日
书记员 杜欣
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1474号
罪犯张新岗，男，1984年9月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2010年7月8日作出（2010）临刑初字第88号刑事判决，以被告人张新岗犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后于2010年7月24日交付执行，本院于2014年6月20日裁定减刑二年。刑期自二00九年十一月九日至二0一八年十一月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯张新岗确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张新岗减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一七年一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第43号
原告刘四妮，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李新岗，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本案在审理原告刘四妮诉被告李新岗健康权纠纷一案中，原告刘四妮于2013年12月18日向本案提出撤诉申请，要求撤回对被告李新岗的起诉。
本院认为：原告刘四妮与被告李新岗已经和解，原告刘四妮的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘四妮撤回对被告李新岗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘四妮负担。
审判员 高立新
二〇一四年一月二十日
书记员 王 博
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2229号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执2229号
申请执行人宋玲，女，1990年1月26日生，汉族，住江西省吉安市。
被执行人上海亚田装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何振贱。
被执行人何振贱，男，1977年2月20日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人宋玲与被执行人上海亚田装饰工程有限公司、何振贱买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8201号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖杰华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员沈燕明
二〇一七年六月二十九日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1620号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司。住所地徐州市铜山路***号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人苏天文
被执行人张月玲
被执行人黄东永
被执行人张生国
本院受理的江苏徐工工程机械租赁有限公司与苏天文、张月玲、黄东永、张生国融资租赁合同纠纷执行一案，江苏省徐州市云龙区人民法院委托我院对苏天文名下车辆予以解除查封，本院已对上述委托事项办理完毕，已将解除冻结通知书（回执）寄回江苏省徐州市云龙区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
江苏省徐州市云龙区人民法院（2013）云执字第2147-2号函委托的事项已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶玉柱
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2166号
原告：郇某某，女，汉族，农民，住江苏省东海县。
被告：胡某甲，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：胡某乙，男，汉族，农民，系被告之父。
原告郇某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郇某某、被告法定代理人胡某乙到庭参加诉讼，被告胡某甲因故未到庭。本案现已审理终结。
原告郇某某诉称：我与被告于2009年相识恋爱，2011年5月11日举行结婚仪式，XXXX年XX月XX日办理结婚登记手续。婚后感情较好。XXXX年XX月XX日生育男孩胡某丙。因查出胡某丙心脏不好，被告及其家人对我产生看法，开始对我母子不管不问。2012年8月份，被告因发生交通事故，对原告母子更是置之不理。我无奈携子回娘门居住至今。2013年7月9日，我曾具状法院请求离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。现再次提起诉讼，请求与被告离婚，抚养婚生男孩胡某丙，抚养费自理。
被告胡某甲辩称：被告不同意离婚。如离婚，被告要求抚养孩子，抚养费不需要原告支付。被告因交通事故造成二级伤残，花费了十四余万元，如今生活困难，又不能自理，原告作为被告的妻子，应当承担一部分医疗费用。
经审理查明：2011年5月11日，原告与被告经自由恋爱后举办结婚仪式。XXXX年XX月XX日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。XXXX年XX月XX日生育男孩胡某丙。2012年8月份，被告因交通事故身体受到损害，花费医疗费用14余万元。原告与被告家人产生矛盾，即携子回娘门居住至今。2013年7月9日，原告曾以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，请求判令与被告离婚，并抚养孩子。本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。2014年6月25日，原告再次具状本院，请求与被告离婚，抚养婚生男孩胡某丙，抚养费自理。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述、婚姻登记记录证明、被告的住院医疗费单据等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后已共同生活多年，虽已生育子女，但未能建立起较稳固的夫妻感情。被告发生交通事故，身体构成二级伤残。原告以与被告父母产生矛盾，被告对其母子不管不顾为由携子回娘门居住至今，并曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍未和好，导致夫妻感情确已破裂。原告诉求离婚，本院予以准许。婚生男孩胡某丙现随原告生活，为不改变其生活环境，宜由原告抚养。原告诉求抚养费自理，系其对自己合法权益的处分，本院予以准许。被告受伤后，原告应给予照顾和关怀，而不能弃之不顾，被告因伤住院治疗，花费费用巨大，造成生活困难，原告应给予一定经济帮助，但鉴于原告一直抚养婚生男孩胡某丙，并为胡某丙治病亦花费一定费用，对被告经济帮助的数额不宜过高。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郇某某与被告胡某甲离婚。
二、婚生男孩胡某丙由原告郇某某抚养。
三、原告郇某某一次性经济帮助被告胡某甲20000元。
案件受理费300元，由原告郇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵 宇