山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3463号
原告:孔令臣，男，1965年11月11日出生，汉族，个体工商户业主，住邹城市。
委托代理人：李涛，邹城天合法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告:孟祥福，男，1971年4月29日出生，汉族，私营企业主，住曲阜市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市中区古槐路铁塔寺小区4号，组织机构代码：69809493-3。
负责人：王鹏，总经理。
委托代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
原告孔令臣诉被告孟祥福、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称被告人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涛、被告人寿保险公司的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。被告孟祥福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日11时，被告孟祥福驾驶鲁Ｈ×××××号轿车在104国道邹城市交警三中队南与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤。经邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告孟祥福负事故的主要责任。被告孟祥福对其肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险及商业险。事故发生后，原告多次与被告协商未果。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失费10341元，诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求数额变更为9907.32元。
为证明自己的诉讼主张，原告提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份。
2、邹城市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份，欲证明交通事故发生的经过及事故责任。
3、原告的机动车驾驶证复印件，欲证明原告具备摩托车驾驶资格。
4、鲁Ｈ×××××号二轮摩托车行驶证复印件，欲证明原告所骑摩托车的所有人情况。
5、邹城市人民医院出具的门诊病历、××人费用明细单、门诊收费票据1张、住院收费票据1张，欲证明原告的伤情及医疗费支出。
6、邹城市人民医院出具的门诊收费票据2张，欲证明原告的病历复印费及急救出车费支出。
7、邹城市人民医院出具的诊断证明书2份，欲证明原告的伤情、出院后需休息治疗一个月的情况。
8、交通费票据10张，欲证明原告的交通费支出。
9、原告的个体工商户营业执照副本，欲证明原告的误工费。
10、原告之妻路建苓的身份证复印件，欲证明原告护理人员的身份。
被告孟祥福未提出答辩意见。
被告孟祥福向法庭提供了以下证据材料：
1、被告孟祥福的驾驶证复印件，欲证明自己具备驾驶资格。
2、鲁Ｈ×××××号轿车行驶证复印件，欲证明肇事车辆的所有人情况。
3、邹城市人民医院出具的门诊收费专用票据11张，欲证明被告孟祥福为原告垫付医疗费的事实。
被告人寿保险公司辩称：核实车辆行驶证、驾驶证及保险单原件的真实有效性，证明涉案车辆为我公司承保，且不存在免赔情形，我公司同意在交强险限额内赔付。对于间接损失不予赔偿。
被告人寿保险公司提供了以下证据：组织机构代码证复印件1份，欲证明被告的身份。
经审理查明：2014年8月31日11时许，被告孟祥福驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿104国道由南向北行驶至邹城市交警三中队标牌南100米处，与同方向行使、原告孔令臣驾驶的鲁Ｈ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故邹城市公安局交通警察大队于2014年9月10日作出第201402160号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：孟祥福在行车中违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，应负事故的主要责任；孔令臣在行车中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，应负事故的次要责任。
2014年8月31日，原告被送往邹城市人民医院进行治疗，被诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿、多处软组织损伤、多处皮肤擦挫伤、腰椎间盘突出。原告住院治疗12天出院，花费医疗费5736.31元，其中1950.5元由被告孟祥福垫付。该院出具诊断证明书：出院后继续休息治疗一月。2014年8月31日，原告支付急救出车费70元。同年9月18日，原告复印病历支付复印费12元。
涉案肇事车辆鲁Ｈ×××××号轿车的所有人为被告孟祥福，孟祥福具有机动车驾驶证。被告孟祥福对于其所有的鲁Ｈ×××××号轿车作为被保险人对鲁Ｈ×××××号轿车分别向被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(不计免赔)，交强险赔偿责任限额为122,000元，商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。保险期间均为自2014年5月16日零时起至2015年5月15日二十四时止，本次交通事故发生在保险责任期间内。
另查明：原告具有二轮摩托车驾驶资格。原告系个体工商户业主，经营面粉加工，原告无固定收入，其未提供证据证明其最近三年的平均收入。原告住院期间由其妻路建苓护理，路建苓无固定收入。
上述认定事实是根据下列证据认定的：原、被告在庭审中的陈述；原告提供的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、护理人员的身份证复印件、交通费票据、营业执照副本、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；被告孟祥福提交的车辆行驶证及驾驶证复印件、邹城市人民医院出具的门诊收费专用票据；被告人寿保险公司提供的组织机构代码证复印件。上述证据均经庭审质证，并已收录在卷。
本院认为：本案争议的焦点问题为：一是原告的损害赔偿责任应由谁承担；二是原告请求的赔偿项目及数额应如何确定。
关于原告的损害赔偿责任应由谁承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的损失由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告孟祥福所驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车与原告孔令臣所驾驶的鲁Ｈ×××××号两轮摩托车发生碰撞，经邹城市公安局交通警察大队交通事故认定，被告孟祥福负事故的主要责任，原告孔令臣负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。根据本次交通事故发生的实际情况，原告孔令臣与被告孟祥福按照三七比例各自承担相应责任。
被告孟祥福对于其所有的肇事车辆向被告人寿保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，且投保了商业第三者责任险不计免赔率特约，被保险车辆在保险责任期间内发生交通事故，造成原告受到人身伤害损失，故被告人寿保险公司首先应在机动车交通事故强制保险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告诉请超出交强险责任限额部分的损失，应由被告人寿保险公司在商业第三者险范围内根据保险合同予以赔偿。
关于原告请求的赔偿项目及数额应如何确定的问题。本院对原告所请求的赔偿项目及数额确认如下：1、原告的医疗费为5736.31元，由其门诊病历、住院病历、医疗费票据及住院费用清单为证，本院予以确认。被告人寿保险公司主张，医疗费中应扣除30%的非医保用药费，但被告未提供证据证明非医保用药费用，故对于被告的该项诉讼主张，本院不予采纳。2、原告实际住院治疗12天，其住院期间的伙食补助费，原告请求每天按30元进行计算为360元，本院予以准许。3、原告住院治疗期间由其妻子陪护，原告的护理人员无固定收入，其护理费，原告请求按每人每天60元计算，本院予以准许，其费用为720元。4、原告因交通事故受伤，给其造成了误工损失，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，其误工期限为42天，原告系个体工商户业主，从事面粉加工，原告未提供证据证明其最近三年的平均收入，其误工费参照2013年度山东省城镇居民可支配性收入进行计算为3250.8元（28264元÷365天×42天）；因原告请求数额过高不能全额支持。5、原告请求赔偿其病历复印费12元，由相应的票据为证，本院予以准许。6、原告因受伤急救、出院以及护理人员护理必然产生一定的护理费，其交通费本院酌定220元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费5736.31元、住院伙食补助费360元、护理费720元、误工费3250.8元、病历复印费12元、交通费220元，合计10299.11元。上述款项中除病历复印费12元以外的10287.11元，由被告人寿保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿。因被告孟祥福负事故的主要责任，病历复印费中的8.4元（12元×70%），由被告孟祥福负责赔偿；剩余3.6元由原告自行承担。另外被告孟祥福已为原告垫付医疗费1950.5元，扣减其应承担的赔偿金8.4元后，余款1942.1元，为避免不必要的讼累，该款在本案中一并处理，由被告人寿保险公司在支付原告的赔偿款中扣除并返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告孔令臣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计8345.01元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告孟祥福款1942.1元。
三、驳回原告孔令臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由原告负担9元，被告孟祥福负担50元（原告已垫付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苗家瀛
审判员 陈庆存
审判员 张 苗
二〇一五年七月十五日
书记员 尹明波