wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第183号
原告刘某甲，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇紫荆东路。
被告桃江县灰山港镇某五金制品厂。
经营者符某甲。
住所地：桃江县灰山港镇某洲村。
被告刘某乙，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇某洲村。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告符某甲，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号附****号。
被告符某乙，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇某洲村。
被告孙某，男，1941年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
原告刘某甲与被告桃江县灰山港镇某五金制品厂、符某甲、刘某乙、符某乙、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，与原告高定贤、文紫周等二十四原告起诉桃江县灰山港镇某五金制品厂、刘某乙、符某甲、符某乙、孙某民间借贷纠纷案件合并审理，于同年2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人高定贤、文紫周，被告刘某乙的委托代理人罗龙到庭参加了诉讼，被告桃江县灰山港镇某五金制品厂、符某甲、符某乙、孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2011年12月25日，桃江县灰山港镇某五金制品厂向他借款50000元，约定利息为年息壹分贰厘，借款到期后，经多次催讨，被告一直未归还，请求判令被告偿还借款本金50000元和清偿本金之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张向本院以下证据材料：
收款凭证一份，欲证明桃江县灰山港镇某五金制品厂借款及利息的约定；
合伙协议一份，欲证明被告符某甲、刘某乙、符某乙、孙某之间系合伙关系，应对债务承担连带责任的事实；
桃江县灰山港镇某五金制品厂工商登记资料一份，欲证明该厂登记为个体工商户的事实。
被告刘某乙辩称，借款是事实，所欠原告借款应先由合伙企业财产清偿，不足的部分再由合伙人承担，他已于2013年5月15日退出合伙企业，并已履行了退伙所应履行的债务。
被告就其主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年10月5日11时24分至27分的录音录像及照片，欲证明桃江县灰山港镇某五金制品厂有足够的财产足以清偿原告的债权，应先以合伙企业财产清偿债务；
退伙协议书一份，欲证明2013年4月6日，被告刘某乙经全体合伙人同意，退出合伙企业，合伙人之间就债务清偿作出了约定的事实；
傅兵的调查笔录一份，欲证明原告已知晓被告刘某乙已退伙，刘某乙归还了合伙企业债务10万元，并按照退伙协议履行了出资16万元的事实；
孙某的调查笔录一份，欲证明合伙企业的投资额、股份比例，各合伙人签订退伙协议以及各合伙人履行退伙协议的情况；
高友明的调查笔录一份，欲证明四被告签订退伙协议以及合伙企业尚有财产清偿原告债务的事实；
2010年至2013年3月18日桃江县灰山港镇五金制品厂财务清算表一份，证明桃江县灰山港镇五金制品厂尚有财产清偿原告债务的事实；
2013年10月5日11时27分的录音录像一份，欲证明四被告已签署退伙协议，被告刘某乙已履行退伙协议所约定义务的事实。
被告桃江县灰山港镇某五金制品厂、符某甲、符某乙、孙某未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
上列证据，经庭审质证，被告刘某乙对原告提供的证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为借款人是桃江县灰山港镇某五金制品厂，应先由合伙财产偿还，刘某乙已退伙，并履行退伙义务。原告对被告提交的证据的真实性均有异议，合伙企业是否有财产可以清偿债务及拆伙的事实不清楚。本院认为，原告所提供的证据1能证实桃江县灰山港镇某五金制品厂借到刘某甲10000元，约定利息为年息壹份贰厘的事实；证据2能证实被告符某甲、刘某乙、符某乙、孙某系合伙关系的事实；证据3能证实桃江县灰山港镇某五金制品厂的工商登记情况，上列证据与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以证实。对于被告刘某乙提交的证据2、3、4、5，原告虽认为不知情，但从证人证言来分析，被告孙某、刘某乙于2013年4月6日已退伙的事实成立，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信；证据1、6、7不是对合伙现有财产的证明，本院不予采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告符某甲、刘某乙、符某甲、孙某合伙成立了桃江县灰山港镇某五金制品厂，登记为个体工商户，该厂因经营需要，于2011年12月25日向原告刘某甲借款50000元，并出具了收款凭证一份，约定年息按壹分贰厘计算，内容为“今收到刘某甲交来社会集资款伍万元整，年息按壹分贰厘计算”，2013年4月6日，四被告签订退伙协议，约定刘某乙、孙某退出合伙，并对合伙期间的债务承担进行了约定，但对所欠原告的借款未予清偿，为此酿成纠纷。
本院认为，桃江县灰山港镇某五金制品厂向原告出具的收据虽为社会集资款，但依被告刘某乙的陈述及收据上载明的利息看，双方之间实际形成的是民间借贷关系，对借款本息的约定，系双方真实意思表示，桃江县灰山港镇某五金制品厂应承担清偿本息的义务。双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告清偿，但应当给予对方必要的准备时间。被告符某甲、刘某乙、符某乙、孙某系桃江县灰山港镇五金制品厂的合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故应由各合伙人，即被告符某甲、刘某乙、符某乙、孙某承担连带责任，被告刘某乙、孙某虽于2013年4月6日与被告符某甲、符某乙签订退伙协议，退出合伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条规定，退伙人对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任，故被告孙某、刘某乙仍应对退伙前的债务承担无限连带责任。被告符某甲、符某甲、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限桃江县灰山港镇某五金制品厂、符某甲、刘某乙、符某乙、孙某于本判决生效后五日内清偿刘某甲本金50000元，并按年息12‰支付自2011年12月25日起至清偿之日的利息，并由桃江县灰山港镇某五金制品厂、符某甲、刘某乙、符某乙、孙某互负连带清偿责任。
案件受理费1417元，由桃江县灰山港镇某五金制品厂、符某甲、刘某乙、符某乙、孙某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 李葭林
二〇一四年七月十六日
代理书记员 鲁 旺
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初392号
起诉人肖音琴。
2016年4月15日，本院收到肖音琴向本院递交原告肖音琴诉被告黄发兰分割责任田承包经营权纠纷一案的民事起诉状，起诉人诉请法院判令被告黄发兰将原告肖音琴1.53亩承包责任田分户登记经营管理。
经审查，本院认为，起诉人要求分割的责任田承包经营权系家庭成员之间因夫妻离婚分户原因引起的家庭成员之间对农村土地承包经营权分割纠纷，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人，同时，家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷也不是农村土地承包合同纠纷，农村土地承包合同的主体是农村集体经济组织与家庭承包户，家庭成员个人不是农村土地承包合同的主体。因此，本案不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》之规定，本案应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
对肖音琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 黎 莉
审判员 郭明生
审判员 郭显清
二〇一六年四月二十日
书记员 曾庆连
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1537号
原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社。
代表人胡庆彬，系该社主任。
委托代理人仓向中，男，1962年9月20日出生，汉族，中牟县农村信用合作联社万滩信用社职工。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该社员工。
被告朱文伟，男，1985年8月7日出生，汉族，农民。
被告金水秀，女，1976年12月29日出生，汉族，农民。
被告雷新芳，女，1987年10月28日出生，汉族。
本院于2014年5月16日立案受理原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社（以下简称万滩信用社）与被告朱文伟、金水秀、雷新芳金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人詹昌中到庭参加诉讼，被告朱文伟、金水秀、雷新芳经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万滩信用社诉称，2013年1月28日，被告朱文伟由被告金水秀、雷新芳担保在原告处借款本金50000元，约定贷款期间内月利率为10.8‰。借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金50000元及2013年3月31日起后发生的利息。现原告起诉要求被告朱文伟偿还欠款50000元及利息（2013年4月1日起至2014年1月27日止按月利率千分之十点八计收，自2014年1月28日起至还款之日止按月利率千分之十六点二计收），并要求被告金水秀、雷新芳承担连带清偿责任。
原告万滩信用社提供的证据有：1、个人借款合同一份及借款借据一式两份，证明原告向被告朱文伟支付五万元借款的事实；2、保证合同一份、担保承诺书两份及保证书一份，证明被告金水秀、雷新芳对被告朱文伟借款五万元承担连带担保责任；3、存款凭条一份，证明原告依照约定向被告朱文伟发放贷款的事实；4、三被告身份证复印件各一份，证明三被告身份信息情况。
被告朱文伟、金水秀、雷新芳均未答辩，亦均未提供证据。
经庭审，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年1月28日，被告朱文伟由被告金水秀、雷新芳以连带保证形式担保在原告处借款50000元，借款期限自2013年1月28日起至2014年1月27日止，约定的月利率为千分之十点八，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告朱文伟于2013年2月28日支付自2013年1月28日起至2013年3月31日止的利息1116元。借款逾期后，经原告多次催要，被告朱文伟未偿还借款本金及下余利息，被告金水秀、雷新芳也未履行保证合同约定的义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。原告与三被告于2013年1月28日所签订的个人借款合同、保证合同系各方真实意思表示，均为有效合同。原告按合同约定借给被告朱文伟50000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告朱文伟未按合同约定偿还借款及下余利息，构成违约。被告金水秀、雷新芳作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对被告朱文伟所负债务承担连带清偿责任。故原告要求被告朱文伟偿还借款及利息、要求被告金水秀、雷新芳承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱文伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社借款五万元及利息（2013年4月1日起至2014年1月27日止按月利率千分之十点八计收，自2014年1月28日起至还款之日止按月利率千分之十六点二计收）；
二、被告金水秀、雷新芳对被告朱文伟的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告朱文伟、金水秀、雷新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙利丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初137号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵建福，农民。因盗窃于2009年7月11日被义乌市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年8月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因嫖娼于2014年9月13日被义乌市公安局行政拘留十二日；因冒用他人身份证于2015年1月13日被义乌市公安局行政拘留三日；因犯盗窃罪于2015年3月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第94号起诉书指控被告人赵建福犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人赵建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月19日晚，被告人赵建福至XX市XX街道XX大道XXX号XXX花边厂X楼董事长办公室，窃得被害人何某放在储藏室内的价值人民币8400元的中华香烟12条。
2、2015年9月12日凌晨，被告人赵建福至XX市XX街道XX大道XXX号XXX花边厂X楼，窃得被害人陶某放在储藏室内的共计价值人民币7500元的茅台酒5瓶及冬虫夏草一盒。后被告人赵建福至该处3楼康之源公司办公室，窃得被害人王某放在办公室内的价值人民币4940元的苹果笔记本电脑一台。现被盗物品均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人赵建福在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某、陶某、王某的陈述，证人陈某的证言，前科刑事判决书，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定意见书，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视频监控录像，抓获经过，被告人赵建福的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵建福因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵建福到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人赵建福酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵建福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 吴 菁
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初748号
原告：朝阳宏文热电有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路五段27号，统一社会信用代码：91211300752772708E。
法定代表人：汪国金，董事长。
委托代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所。
被告：张敬华，男，住朝阳市双塔区。
本院在审理朝阳宏文热电有限公司诉被告张敬华供用热力合同纠纷一案中，原告朝阳宏文热电有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳宏文热电有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳宏文热电有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳宏文热电有限公司负担。
代理审判员 韩琳琳
二〇一七年三月二日
书 记 员 闫 旭
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1749号
申请人陈雪莲。
法定代表人陈圣军，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈雪莲与被执行人淮安市君威商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执1749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十六日
书记员 武国进
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初309号
原告杨某某，女，汉族，农民，住凌海市。
被告傅某某，男，满族，农民，住凌海市。
被告傅某甲，男，满族，农民，住凌海市。
被告傅某乙，女，满族，农民，住北镇市。
被告傅某丙，女，满族，农民，住北镇市。
原告杨某某诉被告傅某某、傅某甲、傅某乙、傅某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告傅某某、傅某甲、傅某乙、傅某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨某某共有4名子女，长子傅某某、次子傅某甲、长女傅某乙、次女傅某丙。原告丈夫于2013年去世，现原告已年老体弱，无人照顾，没有经济来源。现原告诉至法院，要求与被告傅某乙、傅某丙共同生活，由被告傅某某、傅某甲给付赡养费每人每年3000元。
被告傅某某辩称，我母亲这些年都是我照顾的，吃药打针也都是我给的钱，但我现在没有太大的能力，我的生活也不充足，我母亲要求我每年给3000元的赡养费我承担不起，我一年只能承担1000元。
被告傅某甲辩称，我不同意给赡养费，我们有分家协议，我父亲在世时已经把家分了，我父亲也已经把我母亲安排好了，财产都给了我哥，我母亲也由我哥照顾，应按我们间的分家协议处理。
被告傅某乙辩称，我同意照顾我母亲，如果我兄弟给的赡养费不够我母亲日常开销，我可以再给我母亲一些平时零花。
被告傅某丙辩称，我同意我母亲的意见，由我和我姐两人轮流照顾我母亲，如果我哥给的赡养费不够，我可以另外再给。
经审理查明，原告杨某某共育有二子二女，长子傅某某、次子傅某甲、长女傅某乙、次女傅某丙，四名子女均已成家。2009年正月18日，在被告父亲傅某丁的主持下，被告傅某某与被告傅某甲签订了分家协议书，协议书约定原告杨某某及丈夫傅某丁将其财产归被告傅某某所有，傅某某赡养二位老人，傅某甲不再赡养老人。2014年正月傅某丁去世，原告杨某某与被告傅某某共同生活一段时间后，以其生活不能得到照顾为由搬离傅某某家，现与其女儿傅某乙共同生活。现原告诉至本院，要求由被告傅某某、傅某甲给付赡养费每人每年3000元，由被告傅某乙、傅某丙轮流照顾。
以上事实，有原告、被告当庭陈述笔录、分家协议书予以证明，经开庭质证和本院审查确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的美德。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务。原告年迈多病，无劳动能力，其晚年生活需要子女照管，四被告作为原告的子女，应对原告履行赡养义务。根据原告实际生活需求及实际情况，对于原告要求被告傅某某、傅某甲给付赡养费，由被告傅某乙、傅某丙轮流照顾的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给付赡养费的金额，参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出的情况，以被告傅某某、傅某甲每人每年给付赡养费3000元，因被告傅某乙、傅某丙负责轮流照顾原告，故被告傅某乙、傅某丙每人每年给付赡养费1000元。关于财产分割问题，本案不予调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告杨某某自2016年始轮流从被告傅某乙、傅某丙处生活居住，其日常生活由二被告轮流照顾，每人依次轮流照顾1年；
二、被告傅某某、傅某甲自2016年始每人每年给付原告杨某某赡养费人民币3000元，此款于每年2月15日前给付；
三、被告傅某乙、傅某丙自2016年始每人每年给付原告杨某某赡养费人民币1000元，此款于每年2月15日前给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 妍
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初309号
原告杨某某，女，1946年3月17日生，汉族，农民，住凌海市。
被告傅某甲，男，1963年4月1日生，满族，农民，住凌海市。
被告傅某乙，男，1969年8月29日生，满族，农民，住凌海市。
被告傅某丙，女，1967年10月6日生，满族，农民，住北镇市。
被告傅某丁，女，1973年10月10日生，满族，农民，住北镇市。
原告杨某某诉被告傅某甲、傅某乙、傅某丙、傅某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告傅某甲、傅某乙、傅某丙、傅某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨某某共有4名子女，长子傅某甲、次子傅某乙、长女傅某丙、次女傅某丁。原告丈夫于2013年去世，现原告已年老体弱，无人照顾，没有经济来源。现原告诉至法院，要求与被告傅某丙、傅某丁共同生活，由被告傅某甲、傅某乙给付赡养费每人每年3000元。
被告傅某甲辩称，我母亲这些年都是我照顾的，吃药打针也都是我给的钱，但我现在没有太大的能力，我的生活也不充足，我母亲要求我每年给3000元的赡养费我承担不起，我一年只能承担1000元。
被告傅某乙辩称，我不同意给赡养费，我们有分家协议，我父亲在世时已经把家分了，我父亲也已经把我母亲安排好了，财产都给了我哥，我母亲也由我哥照顾，应按我们间的分家协议处理。
被告傅某丙辩称，我同意照顾我母亲，如果我兄弟给的赡养费不够我母亲日常开销，我可以再给我母亲一些平时零花。
被告傅某丁辩称，我同意我母亲的意见，由我和我姐两人轮流照顾我母亲，如果我哥给的赡养费不够，我可以另外再给。
经审理查明，原告杨某某共育有二子二女，长子傅某甲、次子傅某乙、长女傅某丙、次女傅某丁，四名子女均已成家。2009年正月18日，在被告父亲傅某戊的主持下，被告傅某甲与被告傅某乙签订了分家协议书，协议书约定原告杨某某及丈夫傅某戊将其财产归被告傅某甲所有，傅某甲赡养二位老人，傅某乙不再赡养老人。2014年正月傅某戊去世，原告杨某某与被告傅某甲共同生活一段时间后，以其生活不能得到照顾为由搬离傅某甲家，现与其女儿傅某丙共同生活。现原告诉至本院，要求由被告傅某甲、傅某乙给付赡养费每人每年3000元，由被告傅某丙、傅某丁轮流照顾。
以上事实，有原告、被告当庭陈述笔录、分家协议书予以证明，经开庭质证和本院审查确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的美德。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务。原告年迈多病，无劳动能力，其晚年生活需要子女照管，四被告作为原告的子女，应对原告履行赡养义务。根据原告实际生活需求及实际情况，对于原告要求被告傅某甲、傅某乙给付赡养费，由被告傅某丙、傅某丁轮流照顾的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给付赡养费的金额，参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出的情况，以被告傅某甲、傅某乙每人每年给付赡养费3000元，因被告傅某丙、傅某丁负责轮流照顾原告，故被告傅某丙、傅某丁每人每年给付赡养费1000元。关于财产分割问题，本案不予调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告杨某某自2016年始轮流从被告傅某丙、傅某丁处生活居住，其日常生活由二被告轮流照顾，每人依次轮流照顾1年；
二、被告傅某甲、傅某乙自2016年始每人每年给付原告杨某某赡养费人民币3000元，此款于每年2月15日前给付；
三、被告傅某丙、傅某丁自2016年始每人每年给付原告杨某某赡养费人民币1000元，此款于每年2月15日前给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 妍
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第421号
罪犯桂国平，男，1980年1月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）鹰刑一初字第11号刑事判决，认定桂国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月7日、2013年11月28日分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂国平在2013年9月至2015年3月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯桂国平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯桂国平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂国平减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2004年2月24日起至2015年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00384号
申请执行人仝太经，个体户。
被执行人张方中，个体户。
仝太经与张方中租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00603号民事判决书已经生效。因被执行人张方中拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 侃
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初484号
原告:徐先顺，男，1976年12月15日出生，土家族，巴东县国有巴山林场干部，住湖北省巴东县，
被告:薛轶，男，1980年2月26日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，
原告徐先顺与被告薛轶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐先顺到庭参加诉讼。被告薛轶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐先顺向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还借款360000元，并自2015年3月22日至还款之日按照同期银行利率支付利息；２、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告分别于2014年3月7日、2014年3月22日、2014年5月27日先后向原告徐先顺借款，共计360000元，被告分别于2014年3月7日、2014年3月22日给原告出具了借据，约定借款期限一年，到期后原告向被告催讨未果。
原告为支持其讼请求依法提交了如下证据：
1、2014年3月7日、2014年3月24日借条2份；2、2014年3月7日、2014年3月22日、2014年5月27日银行转帐凭证4份；3、袁龙敏、向继豹的证明各1份。
二被告未答辩，也未向本院提供证据。
对原告所提交的证据被告未提供相反证据予以推翻，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日被告向原告借款100000元，约定借款期限一年，年利率15%，原告通过银行转帐的方式将借款100000元交付给了被告，被告将借款本金及当年利息合并计算后给原告出具了115000元的借条。2014年3月22日被告又向原告借款200000元，约定借款期限一年，年利率为15%，原告于当日分别通过自己的银行账户和其妻田华玲的银行账户给被告转款51000元、149000元，2014年3月24日被告就该笔借款给原告出具了230000元的借条（其中含一年利息30000元），借条载明：一年内归还，借款期限为2014年3月24日至2015年3月23日。2014年5月27日被告再次向原告借款60000元，当日原告通过自己的银行账户给被告汇款60000元，对该笔借款被告未给原告出具借条。后原告多次向被告追讨借款无果，于2017年3月3日向本院起诉，请求解决。
另查明中国人民银行2014年11月22日公布的一年至三年期贷款基准年利率为6%。
本院认为,被告于2014年3月7日、2014年3月22日分别向原告借款100000元、200000元的事实清楚，有其出具的借据在案佐证。2014年5月27日被告向原告借款60000元，虽未出具借条，但原告向本院提交了金融机构的转账凭证，被告未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务并提供相应证据，故本院确认被告于2014年5月27日向原告借款60000元的事实。原、被告间的借款合同关系成立并有效，被告应按合同约定履行还款义务。2014年3月7日、3月22日的借款期限均为一年，逾期后被告未偿还，其行为属违约行为，应依法承担继续履行等违约责任，故原告要求被告偿还这两笔借款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。原、被告对上述两笔借款未约定逾期利率，但约定了期内利率，现原告主张按同期银行贷款利率支付逾期利息，该利率标准低于约定的期内利率，应予支持。现尚无证据证实原、被告对2014年5月27日的借款约定了借款期限及是否支付利息，原告随时有权主张权利并要求被告支付催告后的借款利息。本案中，原告未提供证据证明催告的具体时间，因此利息可从其向本院起诉之日起计算，原告主张的同期银行贷款利率未高于6%的年利率标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛轶偿还原告徐先顺借款360000元，并按年利率6%支付至还清借款之日止的逾期利息，其中借款300000元从2015年3月23日起计息，借款60000元从2017年3月3日起计息，限本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告徐先顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告薛轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 张周波
审判员 向 洪
审判员 谭文芳
二〇一七年六月十二日
书记员 鄢丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第509号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
委托代理人李业良，该支行谷里分理处主任。
被告焦伟。
被告徐民红。
被告单士波。
被告李光友。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告焦伟、徐民红、单士波、李光友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李业良到庭参加了诉讼，被告焦伟、徐民红、单士波、李光友经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行诉称，被告焦伟由被告单士波、李光友担保，于2011年5月6日向原告借款30000元，约定的借款年利率6.31%上浮40%，实际执行年利率8.834%，借款到期日为2012年5月5日。现被告尚欠原告借款本金27932.71元及利息、逾期利息。被告焦伟、徐民红系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。要求依法判令四被告偿还原告借款本金27932.71元，并按约定支付利息、逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告焦伟未答辩。
被告徐民红未答辩。
被告单士波未答辩。
被告李光友未答辩。
经审理查明，2011年5月6日被告焦伟从原告处借款30000元，并签订借款合同一份，合同约定：借款到期日为2012年5月5日，借款利率为年利率6.31%上浮40%，实际执行年利率8.834%；还款方式为利随本清，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告单士波、李光友担保，并约定担保条款：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。借款到期后，仅被告焦伟于2013年9月2日偿还借款本金2067.29元。
另查明，被告焦伟、徐民红系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告焦伟应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告焦伟偿还所欠借款本金27932.71元、支付所欠利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告焦伟、徐民红夫妻关系存续期间，且被告徐民红未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告焦伟、徐民红的夫妻共同债务，被告徐民红应与被告焦伟共同偿还所欠借款本金27932.71元及利息、逾期利息。被告单士波、李光友作为担保人应按合同约定对被告焦伟、徐民红的上述债务承担连带保证责任。被告单士波、李光友承担保证责任后，有权向被告焦伟、徐民红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦伟、徐民红偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币27932.71元。
二、被告焦伟、徐民红支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金人民币30000元，计算期间为自2011年5月6日至2012年5月5日，按年利率8.834%计算）。
三、被告焦伟、徐民红支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息（本金人民币30000元，计算期间为自2012年5月5日至2013年9月2日，按年利率8.834%上浮50%计算）。
四、被告焦伟、徐民红支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息（本金人民币27932.71元，计算期间为自2013年9月2日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.834%上浮50%计算）。
五、被告单士波、李光友对上述一、二、三、四项确定的款项承担连带清偿责任。
六、被告单士波、李光友在承担保证责任后，有权向被告焦伟、徐民红追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币696元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘红阳
代理审判员 郭 强
人民陪审员 孙明才
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 范 娜
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00780号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年9月6日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，2015年6月18日被抓获，于6月20日被刑事拘留，于2015年7月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）610号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2015年1月期间，被告人杨某在其租住的位于沈阳市大东区八王寺街xx-xx号x-x-
x室内，容留曲某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）五次、容留王某吸食甲基苯丙胺二次。
被告人杨某于2015年6月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、前科劣迹查询表、现场照片、房屋租赁合同；证人曲某某、王某证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录；被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某能够认知行为违法性，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月四日
书记员 刘学生
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第705号
罪犯姜山，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2008年8月21日作出（2008）乌法刑初字第0074号刑事判决，认定被告人姜山犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年1月23日起至2018年1月22日止。判决发生法律效力后，于2008年9月16日交付执行。2011年9月29日、2013年7月23日，经本院裁定共减去有期徒刑二年二个月，减刑后刑期至2015年11月22日止。2015年5月5日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯姜山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯姜山提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯姜山在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。原判罚金10000元，本次减刑缴纳500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯姜山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜山减去有期徒刑五个月二十五天，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 欢
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第157号
原告福建省远大混凝土有限公司，住所地平潭县。
法定代表人高仁武。
委托代理人丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所律师。
被告福建建工集团总公司，住福州市鼓楼区。
法定代表人黄建民。
本院在审理福建省远大混凝土有限公司诉福建建工集团总公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省远大混凝土有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省远大混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费46570元，减半收取为23285元，由原告负担。
审判员 陈爱心
二〇一四年三月六日
书记员 陈 捷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03464号
原告：陆志鹏，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人李健，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人周曙光，安徽禾森律师事务所实习律师。
被告：孙刚，男，1971年10月11日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽柏瑞基物资贸易有限公司，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李才群，经理。
被告：唐伟，男，1987年4月22日出，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：冯俊，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告陆志鹏与被告孙刚、安徽柏瑞基物资贸易有限公司（以下简称“柏瑞基物资公司”）、唐伟、冯俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆志鹏及其委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告孙刚、柏瑞基物资公司、唐伟、冯俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆志鹏诉称：2014年3月14日，被告孙刚、柏瑞基物资公司与原告签订借款合同一份，约定被告孙刚、柏瑞基物资公司向原告借款人民币150000元，借款期限为2014年3月14日至2014年4月日；被告唐伟、冯俊做为担保方，对被告孙刚、柏瑞基物资公司的借款及其相应的利息、费用承担连带清偿责任。原告于2014年3月14日转账800000元、3月17日转账700000到被告孙刚、柏瑞基物资公司指定的银行账户。借款到期后，原告多次催要，可借款人和担保方以各种理由拒还借款。现请求法院判令被告孙刚、柏瑞基物资公司偿还借款本金1500000元及利息130800元（按银行同期贷款利率的4倍折算成月利率即2.18%暂计算至2014年7月14日，此后利息计算至实际付清之日止）；被告唐伟、冯俊对被告孙刚、柏瑞基物资公司的借款及利息承担连带清偿责任；四被告给付原告律师费人民币47616元；四被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙刚在法定答辩期内未作答辩。
被告柏瑞基物资公司在法定答辩期内未作答辩。
被告唐伟在法定答辩期内未作答辩。
被告冯俊在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：2014年3月14日，上列被告孙刚、柏瑞基物资公司与原告签订《借款合同》一份，约定被告孙刚、柏瑞基物资公司向原告借款人民币1500000元，具体数额以其向原告出具借据为准。借款用途：银行贷款过桥；借款月利率为3.5%，利息应于每月月末前付清；借款期限为2014年3月14日至2014年4月1日；被告应当按期还款，如逾期还款，逾期未还款利息按月利率2倍计算，并应于每月月末前付清，并承担原告因此遭受的全部损失，包括但不限于催收费用、诉讼（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；被告唐伟、冯俊做为担保方，为此借款承担连带保证责任。主债务履行期届满，债务人不履行还款义务，保证人应于届满日次日无条件代债务人将所款项转入原告指定账号；保证期限为自本合同生效之日起至原告、被告孙刚、柏瑞基物资公司债权债务清算完毕并解除之日止。同日，原告与被告唐伟、冯俊签订《保证合同》一份，愿对被告孙刚、柏瑞基物资公司向原告借款1500000元承担连带清偿责任，被告唐伟、冯俊给原告出具《担保书》一份，载明对被告孙刚、柏瑞基物资公司向原告借款1500000元，借期自2014年3月14日至2014年4月1日止，针对此笔借款担保人自愿承担不可撤销的连带担保责任。如借款人未能按照约定借款事项准时还款，由担保人负责履行全部还款义各及所有出借人实现此债权的其他费用。合同签订后，原告于3月14日、3月17日分别通过银行转款800000元、700000元到被告孙刚、柏瑞基物资公司指定的银行账户。同日，被告孙刚、柏瑞基物资公司、唐伟、冯俊给原告出具借款凭证一张，确认已收到借款本金1500000元。借款到期后，原告多次催要，后原告经催要未果，遂于2014年7月28日诉讼来院，提出诉请。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证一张，及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告孙刚、柏瑞基物资公司签订的《借款合同》，是在平等协商基础上达成的一致，双方意思表示真实，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则，全面履行合同约定的义务。原告按约履行了自己的出借义务。被告孙刚、柏瑞基物资公司在合同履行中未能按约定期限偿还借款的款项，构成合同违约，故对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。合同约定借款月利率为3.5%，超过同期银行贷款利率四倍，超出的部分不受法律保护，现原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，被告孙刚、柏瑞基物资公司应支付原告利息损失（自2014年3月14日起，至实际付清之日止）；合同中约定承担原告因此遭受的全部损失，包括但不限于催收费用、诉讼（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，原告要求被告支付被告胡亮、佳园装饰公司、唐伟支付律师费，符合合同约定，应予支持。被告唐伟、冯俊作为借款合同的担保人，依法应对被告孙刚、柏瑞基物资公司所欠原告债务及损失承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告孙刚、安徽柏瑞基物资贸易有限公司偿还原告陆志鹏借款人民币1500000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的4倍计算利息，自2014年3月14日起，至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙刚、安徽柏瑞基物资贸易有限公司支付原告陆志鹏请律师代理费人民币47616元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告唐伟、冯俊对被告孙刚、安徽柏瑞基物资贸易有限公司所欠原告陆志鹏上述一、二项债务承担连带清偿责任
二、驳回原告陆志鹏的其他诉讼请求。
案件受理费19910元，保全费5000元，公告费800元，合计人民币25710元，由被告孙刚、安徽柏瑞基物资贸易有限公司、唐伟、冯俊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 王辉胜
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年十二月三日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00156号
上诉人（一审被告）马先鹏。
委托代理人刘建军，湖北群力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘爱容（系受害人李海亮之妻）。
被上诉人（一审原告）李强（系受害人李海亮之子）。
被上诉人（一审原告）李儒松（系受害人李海亮之子）。
被上诉人（一审被告）石双林，现羁押于阳新县看守所。
委托代理人李名良，湖北文光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）石兴林。
委托代理人贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
上诉人马先鹏因生命权纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民一初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：因李海亮在本院审理期间死亡，导致一审判决对其继承人刘爱容、李强、李儒松应获赔损失的基本事实认定不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳新县人民法院（2015）鄂阳新民一初字第00117号民事判决；
二、发回阳新县人民法院重审。
预收的二审案件受理费20，593元退还给马先鹏。
审判长 汪 飞 林
审判员 程 莉 娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十二月十一日
书记员 段佳（兼）
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第111号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年2月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2013年12月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）73号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日晚10时30分许，被告人黄某某醉酒后驾驶无号牌二轮机动车行驶至中山市小榄镇星怡路社安街路口时，碰撞被害人邓某某驾驶的粤T6D3**号小轿车而肇事，事故造成黄某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市小榄人民医院将被告人黄某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人黄某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为132.1mg／100ml。经认定，被告人黄某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄某某已赔偿被害人邓某某的经济损失人民币300元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邓某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人黄某某抽取血液样本照片、血样提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人黄某某及邓某某的驾驶证资料及查询信息、粤T6D3**号车辆行驶证资料及查询信息、交通事故车辆技术检验报告书、广东省机动车安全技术检验报告、中山市公安局交通警察支队小榄大队作出的《道路交通事故认定书》、调解协议书及赔偿凭证、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄某某案发后能积极赔偿被害人邓某某的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年2月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 唐淑娟
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法立民终字第127号
上诉人（原审被告）：广东信源物流设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈康宁。
委托代理人：王红案，系广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市丰信达金属有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：刘广华，董事长。
委托代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。
上诉人广东信源物流设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2012）穗天法民二初字第4426号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东信源物流设备有限公司上诉认为，被上诉人向天河区人民法院起诉的依据是《销售合同》，该合同书中有“合同纠纷通过向甲方所在地法院诉讼解决”之约定条款，但被上诉人并未在《销售合同》上盖章予以确认，该合同并未生效，且上诉人与被上诉人双方并未实际履行《销售合同》，因此本案不适用协议管辖，故广州市天河区人民法院对本案无管辖权。本案中上诉人与被上诉人关于涉案合同的实际履行情况及货款支付情况存在很大争议，而被上诉人办公场所在广州市海珠区，因此本案由被上诉人的住所地法院管辖更为合适，请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于买卖合同纠纷，是因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人（原审被告）广东信源物流设备有限公司住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年一月七日
书 记 员 刘 侃
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03525号
原告重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号，组织机构代码66359499-7。
法定代表人赵天波，经理。
被告张愿，男，汉族，住重庆市璧山区。
被告何桂溶，女，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告张愿、何桂溶物业合同纠纷一案中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市俊帆物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市俊帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市俊帆物业管理有限公司负担。
审判员 刘秋静
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 曦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6754号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告照那日图，男，52岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告照那日图买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 莫日根
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3117号
原告周某某，女，1976年5月25日出生，汉族。
委托代理人刘宏斌，巩义市148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1974年5月24日出生，汉族。
委托代理人王双甫，巩义市孝义第二法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼，被告孙某某及其委托代理人王双甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2012年8月27日经媒人介绍相识，于2012年9月17日登记结婚。婚后双方于2013年12月6日生育一女。由于婚前双方认识时间太短，缺乏了解，仓促结婚，男方隐瞒多次结婚的事实，隐瞒其生育多个子女的事实，欺骗原告。婚后双方经常吵架打架，感情不和，被告对家庭不负责任，给原告造成很大的困扰，造成原告身心疲惫，家庭矛盾日益激化，现在双方无法共同生活，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女周某甲由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告孙某某辩称：原告诉称的理由不属实，原告将结婚登记的时间和举办婚宴的时间混为一谈，被告并没有隐瞒多次结婚及生育多个子女的事实，这些是原、被告结婚之前存在的问题，原告诉状上没有写明双方婚前财产、婚后共同财产及共同债务的情况。原告要求解除夫妻关系的理由不能成立，被告不知道婚生女周某甲这个名字是何时所取，在原、被告婚姻关系存续期间，子女的名字应该由双方决定。原告离婚的理由不能成立，现在孩子还小，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年9月17日办理结婚登记手续，婚后双方于2013年12月6日生育一女，取名周某甲。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方感情受到影响，原告诉至本院。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，婚后生育有一女，在婚后的共同生活中已经建立一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中发生矛盾，是因为对日常生活琐事处理不当所致，虽然夫妻感情受到影响，但并不足以导致夫妻感情破裂，在以后的共同生活中，只要双方彼此多进行思想交流与沟通，相互理解与宽容，妥善处理生活矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。另原告在诉讼过程中提供的证据亦不足以证明双方夫妻感情现已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告孙某某离婚。
案件受理费三百元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 李喜正
人民陪审员 李金停
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 龚倩倩
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行审字第86号
申请人：长兴县人口和计划生育局。
法定代表人：赵满英。
委托代理人：陈智霞。
委托代理人：解益民。
被申请人：章建斌。
被申请人：孙红燕。
申请人长兴县人口和计划生育局于2014年11月3日向本院申请强制执行2014年度长计生征字第280号行政决定确定的对被申请人章建斌、孙红燕夫妻征收社会抚养费77364元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人长兴县人口和计划生育局于2014年7月25日作出2014年度长计生征字第280号行政征收决定，并于2014年7月28日送达被申请人，要求被申请人章建斌、孙红燕自收到该决定书之日起三十日内各自履行缴纳社会抚养费77364元的义务。2014年9月1日，申请人向被申请人章建斌、孙红燕送达了催告书。被申请人章建斌、孙红燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人长兴县人口和计划生育局于2014年7月25日作出2014年度长计生征字第280号《征收社会抚养费决定书》确定的对被申请人章建斌、孙红燕夫妻共征收社会抚养费77364元，滞纳金309元，合计77673元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 沈 欢
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00307号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，农民。系本案被害人。
原审被告人张存宇，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月16日被砀山县公安局刑事拘留，同月28日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人张存宇犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人黄某某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月10日作出（2014）砀刑初字第00026号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人黄某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被害人黄某某与被告人张存宇均从事改门窗、砸墙等零散建筑工作。2013年4月初，张存宇发现其喷涂在砀山县砀城镇多个小区墙上承揽零散建筑广告中所留的联系手机号码被人修改，遂产生教训修改其手机号码的人之念。2013年4月25日19时许，张存宇拨打广告中被修改后的手机号码，将黄某某骗至砀山县砀城镇意发小区北门的气象巷西约30米处，张存宇乘黄某某不备，持棍击打黄某某头面部。经鉴定，黄某某的损伤程度属重伤，构成九级伤残。黄某某受伤后，先后在砀山县人民医院、徐州市医学院附属医院住院治疗39天，支付医疗费65027.47元，支付鉴定费2000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、砀山县人民医院、徐州市医学院附属医院病历及住院收费收据、鉴定费、交通费等票据证明，黄某某在砀山县人民医院住院治疗19天，支付医疗费25348.20元；在砀山县精神病治疗中心治疗，支付医疗费113元；在徐州市医学院附属医院手术治疗20天，支付医疗费39300.27元；鉴定费2300元；交通费189元。
2、砀山县公安局刑事科学技术室出具的（砀）公（刑）鉴（法）字（2013）307号《伤情检验鉴定书》证明，黄某某头面部损伤程度构成重伤。
3、安徽永泰司法鉴定所出具的安徽永泰司鉴字（2013）第0604号《司法鉴定意见书》证明，黄某某的损伤构成九级伤残。
4、砀山县公安局城关派出所出具的抓获经过载明，2013年5月15日18时许，该所民警在砀山县砀城镇梨都华庭24栋1单元内将张存宇抓获。
5、砀山县公安局城关派出所出具的户籍证明载明，被告人张存宇、被害人黄某某的出生日期等基本情况。
6、被害人黄某某陈述，2013年4月25日19时许，张存宇通过手机联系他称，家门前有一坑让他填土整平，在砀山县气象局西十字路口的路旁等候他。他受邀驾车赶至约定地点，张世宇头戴鸭舌帽，持棍打击他头面部，将他推入路旁的臭水沟内。他爬起来，即到砀山县人民医院治疗伤。
7、证人周某某的证言证明，张存宇将黄某某推入路旁臭水沟后逃离现场。
8、证人张某某的证言证明，张存宇承揽改门窗、砸墙等零散建筑为生。张存宇发现喷涂在砀山县第三中学、御都星城、财富广场墙上的广告所留的手机号码被人修改，曾找过此人。2013年4月初，张存宇在御都星城小区又发现此类情况，张存宇称要教训此人。同月25日19时许，她和张存宇到砀山县气象巷西约30米处时，张存宇以需砸墙为由，先拨打广告上被修改后的手机号码，后头戴鸭舌帽遮挡面部，在路旁捡起一根木棍等候。她劝张张存宇不要打人，后离开现场。后来，她在砀山县金山商城见到张存宇，张存宇称持棍打了那人二三下，把那人推入路旁的臭水沟内。
9、被告人张存宇对伤害黄某某的事实予以供认。
原审法院认为：被告人张存宇因琐事与黄某某发生纠纷，后持械故意伤害被害人身体健康，致一人重伤，并造成九级伤残的后果，其行为构成故意伤害罪。张存宇的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人请求的部分医疗费、误工费、护理费，因无事实和法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人提出赔偿营养费的请求，缺少医疗机构的证明，不予支持。附带民事诉讼原告人提出赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金的请求，因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持。交通费应支持自事发至从徐州出院之日往返于砀山、徐州的有效票据189元。余下票据无诊断证明或医疗费票据予以印证，与本案无关联性，不予支持。根据被告人张存宇的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第三十六条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定被告人张存宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人张存宇赔偿附带民事诉讼原告人黄某某的经济损失计人民币81898.93元，于本判决生效后三十日内付清。
黄某某上诉称：原判没有判决赔偿残疾赔偿金错误，判决张存宇赔偿的数额过少。
经审理查明：原判认定张存宇持棍伤害黄某某致重伤，以及黄某某受伤后住院治疗，支付医疗费等费用的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人黄某某的陈述、证人张某某等人证言、被告人张存宇的供述、鉴定意见和相关医疗费票据等证据证明。二审期间，原审被告人张存宇、上诉人黄某某对原判认定的事实、证据没有提出异议，黄某某没有提交新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为：原审被告人张存宇为泄私愤而持械击打被害人黄某某头面部致重伤，行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于黄某某所称原判没有判决赔偿残疾赔偿金错误，判决张存宇赔偿的数额过少的上诉理由，审理认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定，残疾赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，原判不予支持，依法有据；原判依据黄某某提供的支出票据等证据，判处张存宇赔偿黄某某经济损失81898.93元正确。故黄某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜 庆 永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙祎群（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0407-2号
申请执行人泰州市国信担保有限公司，住所在泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢12层。
法定代表人何元祥，该公司董事长。
委托代理人姜国锦。
被执行人陈喜富，男，1956年10月26日生。
被执行人张月琴，女，1962年1月29日生。
泰州市国信担保有限公司与陈喜富、张月琴担保追偿权纠纷一案，本院（2012）泰姜商初字第0050号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，陈喜富、张月琴应于江苏富成木业有限公司破产程序终结后十日内偿还泰州市国信担保有限公司在破产程序中未受清偿的债权（债权为1811580.22元扣除其在破产程序中受偿的部分）、返还泰州市国信担保有限公司已垫付的案件受理费21104元和财产保全费5000元。因两被执行人在江苏富成木业有限公司破产程序终结后十日内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月28日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，本院目前已受理多起以陈喜富、张月琴为被执行人的案件，正在对两被执行人共有的址于扬州市广陵区运河西路228号E2-10、E2-11和230号F1008、F1009、F1010、F1011的房屋、被执行人陈富喜所有的址于泰州市海陵区下坝福寿苑三幢102室和址于泰州市海陵区莲花一区营业用房A1幢1-3轴和3-5轴房屋及址于泰州市姜堰区叶家舍65幢501室的房屋进行评估、拍卖，但尚未成交。
2014年7月10日，本院将将上述情况告知申请执行人的代理人姜国锦后，姜国锦未提出异议，也未能向本院提供两被执行人的其他财产线索。同时，姜国锦表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，而上述房屋的拍卖变现尚需时日，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以陈喜富、张月琴为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜商初字第0050号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人陈喜富、张月琴其他可供执行的财产时，申请执行人泰州市国信担保有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第777号
原告：德阳标凯电站机械设备有限公司，住所地四川省德阳市天元紫金山北路西侧。
法定代表人：周海春，总经理。
委托代理人：麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。
被告：山东钢余金属材料有限公司，住所地聊城经济技术开发区高速路南88米（汇通金属材料市场内）。
法定代表人：王玉芹，经理。
委托代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
原告德阳标凯电站机械设备有限公司（以下简称德阳公司）与被告山东钢余金属材料有限公司（以下简称钢余公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015月5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告德阳公司委托代理人麻丽娜和被告钢余公司委托代理人王瑞月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳公司诉称：2014年10月24日原被告双方签订货物买卖合同一份，该合同约定原告购买被告钢材共计15416元，付款方式为全款发货。同年10月27日原告将货款全部打入被告账户，但是被告却迟迟不予发货，并拒绝返还货款。故诉至法院，要求解除原被告签订的《买卖合同》，被告退还原告货款15416元。
被告钢余公司辩称：2014年10月24日原被告签订合同，合同第八条明确约定：“本合同经双方签字盖章后即可生效。货款必须在合同签订日到账，双方应严格遵守合同要求，如有违约，货款不退，合同传真件视同原件。”本案中原告没有按照合同约定日期打款，而是于2014年10月27日才将货款打入被告账户，原告已违约，被告不予退款。
经审理查明：2014年10月24日原告德阳公司与被告钢余公司签订货物买卖合同一份，合同约定：第一条、合同标的物：（Q345B）498H型钢4米，13000元；300圆钢1.3米，2416元，总计15416元；第八条、合同期限：本合同经双方签字盖章后即可生效。货款必须在合同签订日到账，双方应严格遵守合同要求，如有违约，货款不退，合同传真件视同原件。2014年10月30日合同自动解除。而后，原告于2014年10月27日将货款全部打入被告账户，被告未发货给原告，也未返还原告货款。
上述事实有下列证据证明：1、《买卖合同》1份；2、网银电子回单1份。以上证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告德阳公司与被告钢余公司于2014年10月24日所签订的《买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。
该合同约定：“2014年10月30日合同自动解除”。说明该合同现在已处于解除状态，原告要求解除该合同已无必要，所以，对于原告要求解除《买卖合同》的诉讼请求，本院已无支持的必要。
《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，《买卖合同》第八条约定：“本合同经双方签字盖章后即可生效。货款必须在合同签订日到账，双方应严格遵守合同要求，如有违约，货款不退，合同传真件视同原件。”从该条约定的表述中可以看出，不论原被告谁违约，货款都不予退还，也未提及被告是否应提供货物。这样约定就免除了被告方的责任，大大加重了原告的责任，排除了原告的权利。根据上述规定，该条款无效。
退一步讲，即使该条款有效，也并未有约定被告可以不给原告提供货物，原告只是打款时间上的违约，而被告却未提供货物，造成合同上根本性的违约。
《中华人民共和国民法通则》第四条规定；民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。所以，不论何种情况，根据上述规定，被告都应该退还原告货款15416元。如果因原告的违约行为给被告造成了经济损失，被告可以另行主张权利。故原告要求被告退还货款15416元的诉讼请求，本院予以支持。
被告称原告未按照合同约定日期打款，已违约，被告不予退款。没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告山东钢余金属材料有限公司于本判决生效后十日内退还原告德阳标凯电站机械设备有限公司货款15416元；
二、驳回原告德阳标凯电站机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告山东钢余金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 薛冰冰
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 丹
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第00081号
刘某某：
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人孟某某（2015）海民南初字第00697号离婚纠纷一案中，现被执行人已履行完调解书所确定的给付义务，故此案执行完毕。
特此告知。
执行员 栾岳勤
二〇一五年八月二十五日
书记员 唐树林
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第144号
上诉人（原审原告）张卉卉。
被上诉人（原审被告）上海金典金店珠宝有限公司。
法定代表人卫琼，总经理。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人张卉卉与被上诉人上海金典金店珠宝有限公司（以下简称金典公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第16235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理，上诉人张卉卉，被上诉人金典公司的委托代理人刘园财、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张卉卉于2014年3月3日至金典公司处工作，担任人事专员一职，系金典公司唯一的负责人事的员工。张卉卉的月工资为7，000元，双方未签订书面劳动合同。张卉卉在金典公司处实际工作至2014年5月29日，当日金典公司向张卉卉送达书面通知解除双方之间的劳动关系。
2014年5月30日，张卉卉以讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年7月18日作出裁决：1、金典公司支付张卉卉2014年5月工资差额500元；2、金典公司支付张卉卉2014年5月绩效奖金400元；3、双方之间的劳动关系自2014年5月30日起恢复；4、金典公司支付张卉卉2014年4月3日至同年5月29日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额8，517元；5、张卉卉的其余仲裁请求不予支持。张卉卉不服，遂诉至原审法院。
原审法院另查明，2014年5月5日，张卉卉与金典公司员工王某协商工资事宜，王某称张卉卉的劳动合同已交给公司。
原审法院经审理后认为，劳动合同的订立和履行，应遵循诚实信用原则。本案中，张卉卉作为金典公司处的唯一的人事专员，负责金典公司的人事工作，其应当明知签订书面劳动合同的相关法律责任。因此，本案中双方当事人未签订书面劳动合同之过错不应单纯归因于金典公司一方。原审法院庭审中，张卉卉提供的证据仅能证明2014年5月5日其已将劳动合同递交金典公司处，故自该日起，张卉卉不再就未签订书面劳动合同之过错承担责任。故金典公司应支付张卉卉2014年5月5日至同月29日期间的双倍工资差额。鉴于金典公司方同意仲裁该项裁决，且仲裁裁决数额显然大于金典公司应支付数额，故对仲裁裁决予以确认。关于绩效工资，金典公司未发放张卉卉2014年5月的绩效工资，显属不当，故张卉卉的该项诉讼请求，予以支持。鉴于张卉卉、金典公司均对仲裁第一、三项裁决不持异议，因而对仲裁第一、三项裁决予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，原审法院作出如下判决：一、金典公司于判决生效之日起十日内支付张卉卉未签订书面劳动合同的双倍工资差额8，517元；二、金典公司于判决生效之日起十日内支付张卉卉2014年5月的绩效工资500元；三、金典公司于判决生效之日起十日内支付张卉卉2014年5月的工资差额500元；四、自2014年5月30日起恢复张卉卉与金典公司之间的劳动关系。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由张卉卉负担。
判决后张卉卉不服提起上诉，请求维持原审判决第二、三、四项，撤销原审判决第一项，依法改判金典公司支付张卉卉未签订书面劳动合同的双倍工资差额12，600元。其主要理由是：张卉卉在入职后即多次要求与金典公司签订劳动合同，且与自己的上司进行沟通，但金典公司以种种理应拖延不理，并在沟通无果的情况下进行了录音，故2014年5月5日之前的二倍工资差额亦应得到支持。现请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人金典公司辩称，张卉卉是唯一的人事专员，未签合同张卉卉存在故意，且都是在金典公司不知情的情况下发生的，现不接受张卉卉的上诉请求，要求维持原审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，张卉卉对自己是金典公司唯一的人事专员不持异议，张卉卉对于建立劳动关系应签订书面劳动合同的相关规定较一般员工更为熟悉明了，提示单位与其签订书面劳动合同亦属其职责范围。张卉卉现有证据无法证明其于2014年5月5日前向单位提出签订劳动合同遭拒的事实，故原审法院认定该日期前金典公司并无拒绝签订书面劳动合同的恶意是属正确。张卉卉要求金典公司支付2014年4月3日至同年5月4日二倍工资差额的上诉请求，本院难以支持，经核算原审法院判决金额不存在差额，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人张卉卉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05084号
原告：重庆市江津维权法律服务所，住所地重庆市江津区西苑路维权大楼。组织机构代码75306978-2。
法定代表人：廖厚洪，职务：主任。
被告：朱宗华，男，汉族，1951年7月22日出生，住重庆市江津区。
被告：何瑞高，男，汉族，1963年6月14日出生，住重庆市江津区。
被告：丁昭霞，女，汉族，1977年3月10日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津维权法律服务所与被告朱宗华、何瑞高、丁昭霞诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，由审判员黄平独任审判，适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津维权法律服务所法定代表人廖厚洪到庭参加诉讼，被告朱宗华、何瑞高、丁昭霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市江津维权法律服务所（以下简称江津维权所）诉称：2013年8月，三被告与王静民间借贷纠纷一案，三被告委托原告江津维权所诉讼代理。原告指派法律工作者廖厚洪为其诉讼代理人，并签订了《委托代理合同》，约定诉讼代理费用为17069.00元，办案差旅活动费用1707.00元，其缴纳办法：签订本合同后4个月之内现金一次性支付给乙方，逾期不付，每日加收同期银行贷款利率的4倍违约金。合同生效后，原告履行了合同义务，参与全案一审活动，其案件于2014年3月6日已结案，为三被告挽回了经济损失90余万元。约定付款期限届满后，原告多次催收无果。故请求人民法院判令三被告共同支付原告的代理费、差旅费合计18776.00元；支付逾期付款违约金（以未付款18776.00元为基数，从2013年12月28日起，按人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金至付清为止。）；本案的诉讼费用由三被告负担。
被告朱宗华、何瑞高、丁昭霞未提出答辩意见。
经审理查明：原告江津维权所为其他机构，其法定代表人为廖厚洪。2013年8月27日，原告与被告朱宗华、何瑞高、丁昭霞签订了《委托代理合同》，委托人被告朱宗华、何瑞高、丁昭霞为甲方，原告为乙方，合同约定：甲方与王静民间借贷纠纷一案，委托乙方法律工作者代理。乙方接受甲方委托，指派廖厚洪为甲方的第一审诉讼代理人；甲方委托乙方的代理权限为特别授权；根据本案的实际情况，甲、乙双方协商，甲方应向乙方缴纳代理费人民币17069.00元，办案差旅活动费1707.00元，其缴纳办法如下：签订本合同后4个月之内现金一次性支付给乙方，逾期不付，每日加收同期银行贷款利率的4倍违约金；本合同有限期限：自签订之日起至本案审终结止。被告朱宗华、何瑞高、丁昭霞分别在该《委托代理合同》上甲方栏签名，原告在乙方栏盖有公章，委托代理人廖厚洪签名。合同生效后，原告指派法律工作者廖厚洪参与了本院（2013）津法民初字第05005号案件的诉讼活动。该案于2014年3月6日审理终结，诉讼标的为921300.00元及资金占用利息。被告朱宗华、何瑞高、丁昭霞未按合同约定支付其代理费、差旅费。
另查明，重庆市物价局、重庆市司法局文件渝价（2013）48号《关于我市基层法律服务收费标准及有关问题的通知》第三条第二款规定：涉及财产关系的，实行按标的额比例收费：50万元以上-100万元（含100万元）以下4%-3%。重庆市物价局、重庆市司法局文件渝价（2013）47号《重庆市基层法律服务收费管理办法》第十八条规定：因办案发生的差旅费，应在法律事务委托代理协议中明确，采取预收方式的，据实结算；采取包干方式的，按不超过基层法律服务费20%的比例收取。王静与被告民间借贷一案，涉及的标的款为921300.00元及资金占用利息。原告收取的代理费17069.00元和差旅费1707.00元，未超过上述规定。
上述事实，有原告提交的证据材料：（1）2013年8月27日原、被告双方签订的《委托代理合同》原件、《授权委托书》复印件；（2）2014年3月6日本院（2013）津法民初字第05005号《民事判决书》复印件；（3）重庆市物价局、重庆市司法局文件渝价（2013）47号、48号复印件。以及当事人的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《委托代理合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，其约定内容不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护。原告按合同约定指派了法律工作者参与了全案的诉讼活动，履行了合同义务，被告应按合同约定支付其约定报酬款。三被告未按约定履行的行为，是违约行为，应承担相应的法律责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱宗华、何瑞高、丁昭霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为诉讼中权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宗华、何瑞高、丁昭霞在判决生效后十日内共同支付原告重庆市江津维权法律服务所代理费、差旅费合计
18776.00元。
二、被告朱宗华、何瑞高、丁昭霞在判决生效后十日内共同支付原告重庆市江津维权法律服务所违约金（以所欠代理费、差旅费合计18776.00元为基数，从2013年12月28日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率4倍计算至付清时止。）。
如果被告朱宗华、何瑞高、丁昭霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，减半收取为135.00元，由被告朱宗华、何瑞高、丁昭霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费270.00元，递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄平
二〇一五年八月二十五日
书记员 江明
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甬海调确字第6号
申请人：孙旻聪，无固定职业。
申请人：周爱娣，无固定职业。
本院于2016年1月4日受理了申请人孙旻聪和申请人周爱娣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘海珍审查此案，现已审查完毕。
申请人孙旻聪和申请人周爱娣因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月4日经宁波市海曙区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人孙旻聪赔偿申请人周爱娣因本起交通事故产生的医疗费等5000元，合计5000元，申请人孙旻聪于2016年1月5日之前一次性履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 刘海珍
二〇一六年一月四日
代书记员 葛金芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2078号
罪犯苏金辉，男，1974年2月26日出生，蒙古族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2001年7月20日作出（2001）阜刑初字第48号刑事判决，以被告人苏金辉犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏金辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯苏金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯苏�辉获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏金辉减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2005年2月28日起至2018年8月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执396-2号
申请人：邹琼芳，女，汉族，1974年11月8日生，住安徽省明光市。
被执行人：朱其付，男，汉族，1972年11月12日生，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者，执业证号：312080111016
本院作出（2016）皖1182民初3621号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱其付未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最�人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对朱其付的中国银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年三月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行非审字第00048号
申请执行人：宣城市宣州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：凤勇宁，该委员会主任。
委托代理人：李军，该委员会政法科科员。
被申请执行人：查某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被申请执行人：张某某，女，住址同上。
申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会以被执行人查某某、张某某在法定期限内不提起诉讼又不履行其作出的宣计征决（2014）087号《社会抚养费征收决定书》，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2013）087号《社会抚养费征收决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2013）087号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 松
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 魏轶凡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 超
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第70号
上诉人（原审原告）：傅怡宁
法定代理人：刘运平，女，满族，农民，1972年11月15日出生。住址同上。
被上诉人（原审被告）：傅忠泽
上诉人傅怡宁为与被上诉人傅忠泽排除妨害纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民红初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人傅怡宁于2015年2月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人傅怡宁提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅怡宁撤回上诉。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一五年二月二日
书记员 高佳辛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1566号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：林文央。
被告：胡小央。
被告：皮传右。
被告：李敏祖。
被告：杨沈波。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）为与被告胡小央、皮传右、李敏祖、杨沈波金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人林文央到庭参加诉讼，被告胡小央、皮传右、李敏祖、杨沈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2013年2月26日，被告胡小央、李敏祖、杨沈波与原告签订保证借款合同，约定原告向被告胡小央发放9.9万元贷款，借款期限自2013年2月26日起至2014年2月15日，借款月利率为9‰，按季付息，逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告李敏祖、杨沈波作为保证人自愿对被告胡小央的上述借款本金及利息承担连带保证责任。原告于2013年2月26日向被告胡小央发放贷款9.9万元。另被告胡小央、皮传右系夫妻关系，该债务用于二被告家庭经营所需。届期，被告未予偿还。为此，原告诉请判令：一、被告胡小央偿还原告借款本金9.9万元及利息25746.23元（暂算至2014年11月30日，从2013年2月26日起至2014年2月15日按月利率9‰）、逾期利息及复息均按13.5‰从2014年2月16日计算；二、被告皮传右对上述债务承担共同偿还责任；三、被告李敏祖、杨沈波对被告胡小央的上述借款本息承担连带保证责任。庭审过程中，原告明确利息的诉讼请求为：利息（从2013年2月26日起至2014年2月15日，按月利率9‰）、逾期利息（从2014年2月16日开始至法院判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）。原告放弃对被告皮传右及复利的诉讼请求。
被告胡小央、李敏祖、杨沈波未作答辩。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、变更登记材料各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证四份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告与原告系合法有效的保证借款关系。
被告胡小央、李敏祖、杨沈波在本院指定的举证期限亦内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告胡小央、李敏祖、杨沈波拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月26日，被告胡小央、李敏祖、杨沈波与原告签订保证借款合同，约定原告向被告胡小央发放9.9万元贷款，借款期限自2013年2月26日起至2014年2月15日，借款月利率为9‰，按季付息，逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告李敏祖、杨沈波作为保证人自愿对被告胡小央的上述借款本金及利息承担连带保证责任。原告于2013年2月26日向被告胡小央发放贷款9.9万元。嗣后，经原告催讨，被告分文未偿还。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。现被告胡小央未履行还款的义务，故原告要求被告胡小央偿还借款本金9.9万元并支付利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告李敏祖、杨沈波作为连带责任保证人，依约应承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，有权向被告胡小央追偿。原告自愿放弃对被告皮传右及复利的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡小央应于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款9.9万元及利息（从2013年2月26日起至2014年2月15日，按月利率9‰）、逾期利息（从2014年2月16日开始至法院判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、李敏祖、杨沈波对上述款项承担连带保证责任，李敏祖、杨沈波在承担连带保证责任后，有权向胡小央追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由胡小央、李敏祖、杨沈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2795元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第179号
原告裴以海，男，1957年9月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告裴卫东，男，1985年6月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
二原告委托代理人胡中，男，1961年3月13日，居民，住滕州市。
被告王磊，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告裴以海、裴卫东与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴以海、裴卫东的委托代理人胡中到庭参加了诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告裴以海、裴卫东诉称，2010年12月30日被告王磊向我们借款10万元，约定2011年12月30日还款，月利率为20‰。到期后我们多次催要，但被告拒不偿还，现请求判令被告王磊偿还借款本金10万元并按月利率20‰支付利息至实际履行之日止。
被告王磊未作答辩。
经审理查明，被告王磊于2010年12月30日向原告裴以海、裴卫东借款10万元，原告将现金给付被告后，被告向原告出具了借据一张。借据中载明：借款期限为2010年12月30日至2011年12月30日，月利率为20‰，借款人如不按时履行还款义务，应向出借人支付逾期借款总额百分之二十的违约金，同时对逾期借款在原借款利率不变的基础上每日加收百分之五的滞纳金，直至还清借款为止。其后，被告逾期未还本付息，原告向被告催要无果，诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元并按月利率20‰支付利息至实际履行之日，其余部分予以放弃。庭审中，原告提供证人杜某某出庭作证，证实被告王磊向原告借款以及原告已将借款本金10万元交付被告王磊。
上述事实，有被告签名的借据、证人证言及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告裴以海、裴卫东与被告王磊属于民间借贷法律关系，被告王磊向原告借款10万元，有其出具的借据、证人证言等相互印证，事实清楚，本院予以确认。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告约定借款月利率为20‰，被告逾期未还本付息，原告诉请被告偿还借款本金并按该利率支付利息至实际履行之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后七日内偿还原告裴以海、裴卫东借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2010年12月30日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一四年三月十日
书记员 龙华周
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保231号
申请人赵桂森。
被申请人刘东方。
本院受理的申请人赵桂森诉被申请人刘东方道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘东方驾驶的鲁G号小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年五月十六日
书记员 阚 健
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第161号
再审申请人（一审原告）林州市副食果品公司。
法定代表人董建江，经理。
被申请人（一审被告）栗江玉。
再审申请人林州市副食果品公司因与被申请人栗江玉民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2013）林临民初字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林州市副食果品公司申请再审称：一、一审认定事实错误。双方均认可1993年借款的事实，1998年10月双方签订还款协议，借款在前还款协议在后，还款协议应作为直接证据。签订还款协议后，我公司每年派人催要欠款，2012年11月，我公司仍在催要欠款，一审认定债权人放弃自己主张错误；二、一审程序违法。一审未能查明并追加其他债务人及继承人，遗漏了其他直接债务人。请求对本案进行再审。
本院认为，2004年栗金生病故后至2012年10月26日，林州市副食果品公司从未向栗江玉索要借款，该公司亦未提供证据证明诉讼时效有中止、中断的情形，一审判决认定其诉讼请求已超过诉讼时效，并无不当。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，林州市副食果品公司请求本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，林州市副食果品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林州市副食果品公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第161号再审申请人（一审原告）林州市副食果品公司。住所地：林州市振林区商业街**号。法定代表人董建江，经理。被申请人（一审被告）栗江玉，男，1947年4月29日出生，汉族，住林州市。再审申请人林州市副食果品公司因与被申请人栗江玉民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2013）林临民初字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林州市副食果品公司申请再审称：一、一审认定事实错误。双方均认可1993年借款的事实，1998年10月双方签订还款协议，借款在前还款协议在后，还款协议应作为直接证据。签订还款协议后，我公司每年派人催要欠款，2012年11月，我公司仍在催要欠款，一审认定债权人放弃自己主张错误；二、一审程序违法。一审未能查明并追加其他债务人及继承人，遗漏了其他直接债务人。请求对本案进行再审。本院认为，2004年栗金生病故后至2012年10月26日，林州市副食果品公司从未向栗江玉索要借款，该公司亦未提供证据证明诉讼时效有中止、中断的情形，一审判决认定其诉讼请求已超过诉讼时效，并无不当。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，林州市副食果品公司请求本案再审的理由不足，本院不予支持。综上，林州市副食果品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林州市副食果品公司的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一四年八月二十八日书记员  赵丽方
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第224号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县人民大街***号。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人魏群，该社资产保全部经理。
被告马永军，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告马永军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员王彦双独任审判适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏群到庭参加诉讼，被告马永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦农信社诉称：马永军于2013年4月18日在巴彦农信社贷款本金20000元，约定月利率为8.76‰，还款日期为2014年4月15日。贷款到期后，马永军未按约定还款，经巴彦农信社多次催要未果。故原告巴彦农信社诉到法院，请求判令马永军偿还借款本金20000元及利息3568.24元，并承担案件诉讼费。
原告巴彦农信社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户互保借款合同，拟证明：马永军与原告巴彦农信社签订农户互保借款合同，向原告巴彦农信社借款20000元。
证据二、借款凭证，拟证明：巴彦农信社按合同于2013年4月18日向被告发放贷款20000元、月利率为8.76‰，约定还款日期为2014年4月15日。
被告马永军未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告马永军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年4月18日借款人马永军与原告巴彦农信社签订了农户互保借款合同，互保人为马永军、贾长才。2013年4月18日被告马永军向原告巴彦农信社借款20000元，被告马永军当时签署了借款凭证，并取得贷款。还款期至，被告马永军未按约定还款。故原告巴彦农信社诉至法院，请求判令借款人马永军偿还贷款本金20000元及到期利息3568.24元。
本院认为，原告巴彦农信社与被告马永军签订的农户互保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告马永军未按约定还款，应承担违约责任，被告马永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，巴彦农信社的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马永军于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金人民币20000元；
二、被告马永军于本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息3568.24元（利息按借款凭证约定利率计算至2015年3月24日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，减半收取195元，由被告马永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一五年五月八日
书记员 高英晗