山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2595号
原告：聊城市东昌府区大地物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区香江光彩大市场二期纬三路53号。
法定代表人：王雪环，总经理。
委托代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：郭倩倩，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润路31号怡情湾小区临街楼。
法定代表人：宋光，总经理。
委托代理人：葛宪蕾，系该公司员工。
原告聊城市东昌府区大地物流有限公司（以下简称大地物流公司）诉被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财险）合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海宽、郭倩倩，被告浙商财险的委托代理人葛宪蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日7时许，原告所有的鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂牵引车，在山西省王桥镇官道村与索保嘉驾驶的晋M×××××重型专项作业车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。山西省襄垣县公安局交通警察大队作出认定，认定原告的车辆承担全部责任，对方无责任。后经山西省襄垣县公安局交通警察大队调解，双方达成协议，由原告赔偿索保嘉车辆维修费24500元、清障费3800元和停车费吊车费2200元，共计30500元。原告在被告浙商财险处投保了交强险和商业第三者责任险和不计免赔特约等险种，事故发生在保险期间，并已及时报案。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告浙商财险赔保险金30500元，诉讼费用由被告承担。
被告浙商财险辩称：第一，原告所有的车辆其中主车在我公司投保事实属实，且事故发生在保险期间；第二，本案系保险合同纠纷，根据保险合同约定，原告向我公司索赔应当提供合同约定的索赔材料，索赔材料不真实或者不齐全，我公司有权对第三方的损失进行重新核定；第三，我公司对交通事故认定书有异议，该认定书并未明确事故双方当事人的违法情况，在这种情况下，认定原告所有的车辆承担全部责任没有法律事实，我公司申请法院对事故责任进行审查；第四，事故发生时原告所有车辆的驾驶人是马立军，原告应当提供驾驶人的驾驶证，从业资格证及上岗证及事故车辆的行驶证，核实我公司是否存在免赔事由；第五，根据合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费及停车费等间接费用。
原告提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，
证明事发时间、地点、原告承担全部责任、两车车损维修由原告承担及现场施救费用由原告承担的事实。2、保险单三份，证明原告的车辆在被告处分别投保了交强险和商业第三者责任险、事故发生在保险期间的事实。3、晋M×××××车辆的维修清单及维修发票，证明原告支付给堆放车辆维修费24500元的事实。4、晋M×××××车辆的清障费单据，证明支付事故清障费3800元的事实。5、晋M×××××车辆的停车吊装费单据，证明支付事故车辆施救费2200元的事实。6、原告车辆驾驶员的驾驶证、从业资格证及行驶证。
浙商财险对原告提交的证据质证如下：对事故认定书有异议，认为认定书并未明确双方当事人违法情况，虽对双方责任进行划分，但对事故形成的原因并未作出明确认定，也即事故原因不明，在这种情况下，原告方与第三者索保嘉应承担同等责任。对车辆维修发票有异议，虽然原告提供的是正式的维修发票，但原告并未提供第三方车辆挂壁损害以及是否需要更换的证据，而据从第三者车辆外观看，其挂壁并无明险损坏，无需更换，因此其维修费数额过高。清障费收据不是正式发票，不予认可。对于停车费，根据合同法规定，保险人不予承担，并且事故发生时间是2014年4月14日，而收费时间是4月18日，数额过高，也没有正式发票。对马立军的驾驶证、从业资格证、行驶证及保险单的真实性无异议。
庭后被告申请对晋M×××××车辆的损失价值进行鉴定，但因被告只提供被鉴定物的照片，不能提供被鉴定物实物，技术部门不予受理，致使鉴定无法对外委托。之后被告单方委托山东文正保险公估有限公司进行了鉴定，鉴定部门根据被告提交的晋M×××××车辆事故后照片进行了鉴定，确定晋M×××××车辆本次事故车损为11600元。
原告方对该鉴定提出异议，认为被告方私自委托，其鉴定材料及鉴定结论缺乏客观性和公正性，不予认可。
本院认证如下：道路交通事故认定书系山西省襄垣县公安局交通警察大队出具，属有权机关出具，形式合法，内容客观，被告并无证据推翻该认定书认定的事实，故其反驳意见本院不予采信，该责任认定书本院予以采信。晋M×××××车辆的维修清单与维修发票能够相互印证，且发票系正规发票，应予认定。晋M×××××车辆的清障费单据系“收据”，加盖的是“襄垣县科技商贸有限公司业务专用章”，并非收款专用章或财务专用章，另外“科技商贸有限公司”是否具有“清障”业务不得而知，该证据本院不予采信。晋M×××××车辆的停车吊装费单据系一白条，虽加盖有一枚印章，但无法识别是何公司“专用章”，随意性太强，也不能认定为有效证据。但考虑事故发生后因处理现场清障、施救等确需支出相关费用的实际，应适当予以支持，以4000元为宜。对原告提交的其他证据因被告无异议，本院予以采信。
对于被告方委托所做鉴定结论，因其违反了最高人民法院《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第四条应由人民法院司法鉴定机构统一对外委托鉴定的规定，本院不予采信。
经审理，本院认定如下事实：鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂牵引车属原告大地物流公司所有，原告大地物流公司于2014年4月2日向被告浙商财险就该车辆分别投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔特约险。2014年10月14日7时许，马立军驾驶鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂牵引车行至山西省襄垣县境内，在王桥镇官道村由西向东行驶超越同向前方车辆时，遇同向索保嘉驾驶的晋M×××××重型专项作业车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经山西省襄垣县公安局交通警察大队认定，马立军承担事故的全部责任，索保嘉不承担责任，并在公安机关主持下达成调解协议，两车车损由马立军维修，现场施救费用由马立军凭票据支付，其余损失各自承担。之后马立军支付了晋M×××××重型专项作业车的维修费用24500元，并支付了施救清障等费用4000元。
另查明，事故发生在保险期间，驾驶人马立军具有相应的驾驶资格，并有从业资格证书。
本院认为：原告大地物流公司就自己所有的鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂牵引车向被告浙商财险分别投保了交强险和商业第三者险，并投有不计免赔特约险，双方的保险合同合法有效。在保险期间，鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂牵引车与第三者发生交通事故，给第三者造成了损害，经山西省襄垣县公安局交通警察大队勘验，认定鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂牵引车的驾驶人马立军承担事故的全部责任，之后在山西省襄垣县公安局交通警察大队的调解下达成赔偿协议，马立军已实际承担了第三者受损车辆维修费24500元，并支付了相应的施救费等4000元，该两项费用属于事故造成的财产损失，依法应由承保该事故车辆的保险公司在交强险分项限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔付。现投保人原告大地物流公司已垫付了上述财产损失，被告浙商财险应将该部分损失理赔给原告。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内支付给原告聊城市东昌府区大地物流有限公司2000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告聊城市东昌府区大地物流有限公司26500元。
二、驳回原告聊城市东昌府区大地物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告承担50元，被告承担513元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 王友成
人民陪审员 段文燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 昭