广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民三初字第543号
原告：温志聪，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0215。
被告：麦耀洪，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××2373。
被告：麦玉群，女，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××2408。
原告温志聪诉被告麦耀洪、麦玉群民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告温志聪、被告麦耀洪、被告麦玉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告麦耀洪因经济资金周转为由于2015年1月15日向原告借款300000元，并立下借据，约定2015年1月22日还清。但被告麦耀洪借款后却未按时还款，经原告多次催讨，被告麦耀洪均未支付。原告认为，被告麦耀洪向原告签下借据并取走借款，原告与被告麦耀洪之间的借款关系合法有效并已成立，被告麦耀洪应按约向原告偿还借款。被告麦玉群作为被告麦耀洪的担保人理应对上述借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告麦耀洪立即向原告清还借款本金300000元及借款利息90000元（利息从2015年4月至2015年9月，月利率按5%付息，之后的利息计算至还清所有欠款时至）；二、被告麦耀洪向原告支付律师费7000元；三、被告麦玉群对被告麦耀洪的上述债务承担共同偿还责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告麦耀洪辩称：对借款本金无异议，是事实，但利息计算过高，本人已支付原告35000元的利息。原告主张的律师费不应由本人支付。
被告麦玉群书面辩称：一、原告与被告麦耀洪存在恶意串通的嫌疑。本人在原告与被告麦耀洪的民间借贷合同关系中仅仅是担保人，不是主债务人。但是在被告麦耀洪没有按期还本付息的情况下，原告起诉至法院，却没有查封被告麦耀洪的房产，反而查封了本人的唯一住所，不合常理，其与被告麦耀洪有重大的串通嫌疑。1、原告与被告麦耀洪相熟，并且明知道麦耀洪是本人借款本人使用。同时，原告明知道麦耀洪有多处房产和宝马汽车，还款能力充分。其中，麦耀洪还曾经委托原告代其寻找买家欲出售其位于肇庆市端州区南粤苑60号的别墅（对于麦耀洪在广州白云区增槎路富力半岛花园C13幢205房、佛山市南海区中海金沙湾小区C11幢1001房的房产也是清楚的，上述三处房产的市场价值均超过100万元）。而原告也明知其目前申请财产保全查封的本人夫妻二人名下的房产为本人一家七口人唯一的住所，并且该房产在工商银行设有50万元的按揭贷款，剩余价值按市场价不足20万元。在此情况下，原告没有申请保全作为主债务人的被告麦耀洪的优质房产，却保全作为担保人的本人己经设定他项权的低值房产，明显不符合常理，存在与被告麦耀洪恶意串通的嫌疑。2、本人在作为担保人在借据上签名时，并不知道其双方借贷的利息为月息千分之五十（即月息5%），该利率是其后来单方填上去的。如果本人知道是月息5%的非法高利贷的话，是绝对不会作为担保人签名的。3、被告麦耀洪虽然是本人的亲哥哥，但一直以来有向本人讲真话。基于亲情，本人并没有认真审查其与原告之间为何发生如此大额的民间借贷。被告麦耀洪逾期还款后，原告不追被告麦耀洪，却一直追本人还款。这明显不符合常理。二、原告主张的利息超过银行同期贷款利率的四倍，对于超出的部分利息法院不应支持。同时，对于之前按照此利率已经支付的45000元利息，除去合法利息部分外，超出的部分利息应当依法认定为还本。根据原告诉求和主张可知，本人及被告麦耀洪一方己经支付3个月的利息45000元，尚欠6个月的利息90000元。根据法律规定，超过银行同期贷款利率4倍的利息为非法利息，法院不应予以支持。同时，己经归还的多余部分利息应当冲减本金。三、本人作为担保人，在被告麦耀洪有足够偿债能力的情况下，只承担补充的清偿责任，即只有在麦耀洪的财产不足以清偿原告的债务时，本人才承担还款责任。理由是：如果法院支持原告的诉讼请求，则第一，本人的被查封房产剩余价值不足以清偿全部欠款，基于此，原告还要另行申请法院查封处置被告麦耀洪的财产才可以足额受偿。这是浪费诉讼资源的表现。第二，当本人因为承担本案担保责任代被告麦耀洪清偿了部分债务后，本人为维护自身合法权益，必然另行诉讼向被告麦耀洪追偿，又产生第二个法律诉讼，此乃进一步浪费诉讼资源。四、原告主张由本人承担支付律师费7000元缺乏事实及法律依据。综上，请法院依法驳回原告对本人的全部诉讼请求，判决由被告麦耀洪用自己的财产清偿原告的欠款本息。
经审理查明：2015年1月15日，原告与被告麦耀洪、被告麦玉群以及案外人蒙永超签订《借款担保合同》一份，约定：“借款金额300000元，借款用途为周转，利息的支取为被告麦耀洪应于2015年1月16日前将本借款的利息一次性划入原告指定的帐户中，借款的支取为原告于2015年1月16日前将借款划入被告麦耀洪指定的帐户中，借款的归还为被告麦耀洪应于2015年1月22日前将借款的本金划入原告指定的帐户中；被告麦耀洪未按还款计划还款，且又未就限期事宜与原告达成协议，即构成逾期借款，原告有权就逾期借款部分（包括本金及利息）按每日3‰的逾期利率计收逾期利息；被告麦玉群和案外人蒙永超愿意为原告、被告麦耀洪签订的本合同项下的义务提供连带责任保证担保，担保期限为债务发行期间届满之日起五年；被告麦玉群和案外人蒙永超以夫妻共同财产及参股公司股份提供担保。”同日，原告通过中国工商银行肇庆风华路支行将借款300000元转入被告麦耀洪的帐户。同日，原告与被告麦耀洪、被告麦玉群以及案外人蒙永超签订一份《借据》，记载：“出借人温志聪，借款人麦耀洪，借款金额300000元，用途周转，方式转账，利率（月息）50‰，借款日期2015年1月15日，到期时间2015年1月22日，担保人蒙永超、麦玉群”；同时，借据下方还记载：“该款担保期限为2015年9月30日止。担保人：麦玉群、何建平，2015年7月13日”。
庭审中，原告和被告麦耀洪一致确认被告麦耀洪支付了2015年2月、3月的利息共35000元给原告。被告麦耀洪确认何建平是其妻子，蒙永超是被告麦玉群的丈夫。原告表示不需要追加何建平和蒙永超为本案被告。
本院认为：原告与被告麦耀洪、被告麦玉群之间存在借款担保合同关系，有原告提供的《借款担保合同》、《借据》予以证实，各方当事人确认签名的真实性，故该合同内容是双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方应依约履行合同权利和义务。被告麦玉群答辩认为原告与被告麦耀洪之间借款存在恶意串通的嫌疑，但没有提供任何证据予以证实，且原告选择查封被告麦玉群的财产没有违反法律规定，查封也不等于拍卖、变卖；被告麦玉群还答辩认为其作为担保人在借据上签名时，并不知道其双方借贷的利息为月息千分之五十，也没有认真审查其与原告之间为何发生如此大额的民间借贷，但没有提供任何证据予以证实；故对被告麦玉群的上述答辩意见，本院不予采纳。原告已依合同约定将借款300000元支付给被告麦耀洪，有其提供的《借据》和转账凭证予以证实，本院予以认可。被告麦耀洪在合同到期后没有按时归还借款本金，故对原告诉请要求被告麦耀洪归还借款本金300000元和利息的主张，本院予以支持。原告诉请两被告支付其律师费7000元，庭审中陈述咨询律师和请律师写起诉状产生的费用7000元，但没有提供任何证据予以证实，故本院不予支持。
《借据》约定利率（月息）为50‰，《借款担保合同》约定逾期利率为每日3‰，本院依法予以调整。被告麦耀洪已支付了2015年2月、3月份的借款利息共35000元给原告，原告主张利息从2014年4月份开始计付，其对2015年1月15日至同年1月31日的利息没有主张，本案中不予处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，原告与被告麦耀洪约定的利率超过了年利率36%，被告麦耀洪于2015年2月、3月份支付的利息中超过年利率36%的部分为17000元。至本案起诉时，被告麦耀洪没有支付原告2015年4月至8月的借款利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告麦耀洪支付的上述超过年利率36%部分的17000元按照实现债务的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第一款的规定，结合原告的诉请，本案中借款利息以300000元为基数，从2015年4月1日起按照年利率24%计算至借款还清止；被告麦耀洪支付的上述超过年利率36%部分的17000元应先抵充利息，即相当于被告麦耀洪已支付2015年4月、5月的利息12000元和支付了2015年6月的利息5000元。故本案中被告麦耀洪欠2015年6月的利息1000元没有支付给原告，之后利息以300000元为基数，从2015年7月1日起按照年利率24%计算至借款还清止。
《借款担保合同》中约定保证人为被告麦玉群和案外人蒙永超，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务期限届满之日起五年；《借据》载明保证人为被告麦玉群和案外人蒙永超、何建平，保证期限为2015年9月30日止；庭审中，原告陈述何建平于2015年7月13日作为保证人在《借据》上签名。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，结合《借款担保合同》的约定，被告麦玉群和案外人蒙永超、何建平的保证方式都是连带责任保证；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和第二十条的规定，结合原告庭审中确认不需要追加蒙永超、何建平为本案被告的意见以及没有约定各保证人的保证份额的事实，且本案立案时间在保证期限内，故被告麦玉群应对被告麦耀洪承担的借款本金300000元和相应利息向原告承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告麦耀洪自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温志聪借款本金300000元和利息［暂计至2015年6月30日，尚欠利息1000元；之后利息以300000元为基数，从2015年7月1日起按照年利率24%计算至借款还清止］。
二、被告麦玉群对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告温志聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7255元，财产保全申请费2020元，合计9275元（原告已预交），由被告麦耀洪承担，被告麦玉群承担连带责任，并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告温志聪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 郭德远
人民陪审员 张洪森
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邹玉莹
第7页共7页