wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00370号
抗诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
原审被告人马芳杰（又名马春宝），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年2月24日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。2013年3月16日被武汉市黄陂区人民检察院继续取保候审。现取保候审于其居住处。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人马芳杰犯诈骗罪一案，于2014年2月4日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00133号刑事判决。湖北省武汉市黄陂区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院检察员陈菲、黄燕出庭支持抗诉，原审被告人马芳杰到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
原判决认定：2012年11月上旬，被告人马芳杰持本市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村村干部王平平为其开具的“证明人为王平、挂果树为414棵、补偿款金额为人民币20，700元的刘店村征地补偿明细表”，找村支部副书记ＸＸ清、书记方捌席签字后，模仿上述三人的笔迹将补偿明细表中果树棵数更改为2，414棵，金额更改为120，700元，从而骗得土地补偿款人民币100，000元。
2011年11月，被告人马芳杰采取上述方式，将王平平为其弟弟马芳毅开具的征地补偿明细表进行更改，从而骗得土地补偿款人民币100，000元。
2011年12月上旬，被告人马芳杰伪造了“姓名为唐桂芝、挂果树530棵，补偿金额为人民币26，500元的刘店村征地补偿明细表”，采取上述方式进行更改后，骗得土地补偿款人民币126，500元。
案发后，被告人马芳杰的近亲属退还全部赃款。
原审认定的上述事实，被告人马芳杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王平平、肖章新、尹后承、尹强胜证言；被告人马芳杰及马芳毅、尹强胜、刘金秀账户及其明细流水帐；刘店村征地补偿明细表复印件；辨认笔录；退款收条、刘店村领款收据；被告人马芳杰供述等证据证实。
原审认为，被告人马芳杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人马芳杰犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退回赃款，在庭审中能当庭自愿认罪，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人马芳杰系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人马芳杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
湖北省武汉市黄陂区人民检察院抗诉认为：1、本案中被告人马芳杰诈骗数额为人民币326500元，相关退款证据证明在案发后其近亲属退还赃款为人民币300000元，而原判决书认定被告人马芳杰在案发后其近亲属退还全部赃款，认定事实有误。2、本案被告人马芳杰多次涂改数据诈骗土地补偿款，诈骗数额巨大，其犯罪情节不应该认定为“较轻”，并且其所在社区村委会认为其行为在社区及村民中造成极坏的影响，理应判处实体刑。该判决书对被告人马方杰宣告缓刑明显违反《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，属适用法律不当。3、原审法院于2014年2月4日对本案宣告判决后，并未立即将该判决书送达本院，直至2014年3月18日才送达，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款的规定。特提出抗诉，请依法判处。
武汉市人民检察院支持上述抗诉意见。
经审理查明，2012年11月上旬，原审被告人马芳杰持本市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村村干部王平平为其开具的“证明人为王平、挂果树为414棵、补偿款金额为人民币20700元的刘店村征地补偿明细表”，找村支部副书记ＸＸ清、书记方捌席签字后，模仿上述三人的笔迹将补偿明细表中果树棵数更改为2414棵，金额更改为人民币120700元，从而骗得土地补偿款人民币100000元。
2011年11月，原审被告人马芳杰采取上述方式，将王平平为其弟弟马芳毅开具的征地补偿明细表进行更改，从而骗得土地补偿款人民币100000元。
2011年12月上旬，原审被告人马芳杰伪造了“姓名为唐桂芝、挂果树530棵，补偿金额为人民币26500元的刘店村征地补偿明细表”，采取上述方式进行更改后，骗得土地补偿款人民币126500元。
案发后，原审被告人马芳杰的近亲属在一审阶段退还赃款人民币30万元。
在本案二审阶段其亲属退出赃款人民币26500元。已经发还被骗单位。
认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院予以确认。
关于湖北省武汉市黄陂区人民检察院认为，本案中被告人马芳杰诈骗数额为人民币326500元，相关退款证据证明在案发后其近亲属退还赃款为人民币300000元，而判决书认定被告人马芳杰在案发后其近亲属退还全部赃款，认定事实有误。经查，原审被告人马芳杰前两笔诈骗犯罪是在有部分事实的基础上虚增了20万元，而第三笔犯罪是纯凭空虚构了一笔土地补偿款人民币126500元。所以其诈骗所得应为人民币326500元。应该退赃款是人民币326500元。原审被告人马芳杰在一审阶段只退了人民币300000元，原审认定全部退赃有误。抗诉机关的这一抗诉意见成立。
关于抗诉机关认为，该判决书对被告人马方杰宣告缓刑明显违反《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，属适用法律不当。经查，本案中，原审被告人马芳杰诈骗数额达人民币326500元，数额巨大，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。原审仅判处原审被告人马芳杰有期徒刑三年，并适用缓刑，量刑偏轻。抗诉机关的上述抗诉理由可以成立。
关于抗诉机关称，原审法院于2014年2月4日对本案宣告判决后，并未立即将该判决书送达检察院，直至2014年3月18日才送达，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款的规定。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款的规定，定期宣告判决的，应当在宣告判决后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。原审法院未严格执行法律规定，故抗诉机关的抗诉意见成立。
本院认为，原审被告人马芳杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审定罪准确。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分。但认定原审被告人马芳杰退赃的数额有误，抗诉机关的此抗诉意见和武汉市人民检察院支持抗诉的意见正确，本院予以采纳。原审法院在本案宣判后，未立即将该判决书送达提起公诉的人民检察院，在执行程序上确有失误，抗诉机关认为原审程序违法的抗诉意见，本院予以采纳。原审被告人马芳杰多次采取涂改数据的手段骗取土地补偿款，数额巨大，且在一审宣判前尚有少数赃款未退出，论罪本应依法判处实体刑，但鉴于原审被告人马芳杰系初犯，犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，在二审期间能退出剩余赃款，所在社区矫正机关同意对其实行非监禁刑的监管考察矫正，且其身患疾病，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂刑初字第00133号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年七月十八日
书记员 王 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第65号
申请人朱金富。
申请人朱丹红。
申请人朱含笑。
被申请人横峰县天顺物流有限公司。
法定代表人潘昌玉
申请人朱金富、朱丹红、朱含笑于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人横峰县天顺物流有限公司名下的车辆进行诉讼保全，申请人朱金富、朱丹红、朱含笑已提供相应财产作担保。
本院认为：申请人朱金富、朱丹红、朱含笑的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人横峰县天顺物流有限公司名下的车牌号为赣E×××××重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一五年六月十一日
代书记员 黄 巍
浙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第886-11号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人高某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某银行存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2668号
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人徐明遄，该公司董事长。
委托代理人曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被告谭贤富。
被告黄明菊。
本院在审理原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告谭贤富、黄明菊物业服务合同纠纷一案中，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市璟尚物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王红雷
二〇一四年八月八日
书 记 员 雷 琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿玉商初字第149号
原告哈尔滨华鼎经贸有限公司，所在地哈尔滨市香坊区公滨路162号。
法定代表人王红星，职务总经理。
委托代理人关传静，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告陶延山，身份证号23011919771028431X，男，1977年10月28日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区亚沟镇岳吉村九组。
本院在审理原告哈尔滨华鼎经贸有限公司与被告陶延山买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨华鼎经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2，427.00元由原告哈尔滨华鼎经贸有限公司负担。
审判员 ：李万华
二〇一五年七月二日
书记员 ：吴天明
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723财保27号
申请人：张根友，男，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：浙江大经建设集团股份有限公司。
法定代表人：冯金荣，该公司董事长。
申请人张根友于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江大经建设集团股份有限公司账户予以查封。担保人XXX公司以诉讼财产保险责任保险金额150万元提供担保。
经审查认为，申请人张根友不申请财产保全，将可能使判决难以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江大经建设集团股份有限公司存款325万元，或查封、冻结其同等价值的财产。期限为2017年12月5日止。
案件申请费5000元，由张根友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陆 青
二〇一六年十二月五日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字61号
被执行人段建辉，男，1975年1月6日出生，汉族。
本院（2012）珠中法刑初字第196号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书判令：段�辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，赔偿附带民事诉讼原告人姜大成、姜述蓉经济损失人民币213,894.60元。因被执行人段建辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月2日立案执行，案号为（2014）珠中法执字第61号。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，未发现段建辉名下有财产可供执行。本院作出委托调查函及催促函，委托重庆市第二中级人民法院对被执行人段建辉财产状况进行调查，但至今未收到回复。本院依法将段建辉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠中法执字61号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01405号
原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行。
负责人曹新明，行长。
委托代理人，彭权，男，该行职员。代理权限为一般授权。
被告熊永军，女，1971年3月17日出生，汉族。
被告胡进，男，1970年12月23日出生，汉族。
被告常峰，男，1973年3月29日出生，汉族，公民身份号码420102197303292433.
被告陶芳，女，1975年2月21日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称原告工商银行江汉支行）与被告熊永军、胡进、常峰、陶芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，由审判员凃孝萍担任审判长，与人民陪审员周汉云、杨汉荣依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行江汉支行的委托代理人彭权，被告熊永军、胡进到庭参加诉讼。被告常峰、陶芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工商银行江汉支行诉称，2012年4月，原告工商银行江汉支行与被告熊永军、胡进共同签订《个人购房借款／担保合同》，约定由被告熊永军、胡进向原告工商银行江汉支行借款70万元，借款期限为一年；同时，被告常峰、陶芳以其房屋为被告熊永军、胡进的上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告工商银行江汉支行依约将借款70万元发放给被告熊永军、胡进。借款期限届满后，被告熊永军、胡进未能按约还本付息，故原告工商银行江汉支行诉请法院判令：1、被告熊永军、胡进偿还原告工商银行江汉支行借款本金289026.18元及截止2013年8月的利息473.82元；2、被告常峰、陶芳对被告熊永军、胡进的债务承担担保责任；3、原告工商银行江汉支行对被告常峰、陶芳提供抵押的房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告熊永军、胡进共同辩称，原告工商银行江汉支行所述属实。
被告常峰、陶芳未到庭应诉并答辩。
经审理查明，被告熊永军与被告胡进、被告常峰与被告陶芳均系夫妻关系。2012年4月，原告工商银行江汉支行与被告熊永军、胡进、常峰、陶芳共同签订《个人购房借款／担保合同》，约定：原告工商银行江汉支行向被告熊永军、胡进提供70万元贷款用于经营周转，借款期限为一年，自2012年4月24日起至2013年4月24日，年利率在基准利率水平上上浮30%，逾期罚息在本合同约定利率基础上加收30%，还款方式为按月付息，到期一次偿还本金；案外人熊永学以其所有的位于武汉市江岸区花桥小区9栋8层1室房屋其上述借款本息提供抵押担保（抵押担保金额为38万元），被告常峰、陶芳以其共有的位于武汉市东西湖区将军花园C区7栋1单元601号房屋为被告熊永军、胡进的上述借款本息提供抵押担保（抵押担保金额为32万元）。
合同签订后，原告工商银行江汉支行依约将贷款70万元发放给被告熊永军、胡进。各方当事人分别到房屋管理部门办理了房屋抵押登记手续。借款合同履行期间届满后，被告熊永军、胡进未依约全面履行还款义务。案外人熊永学处置其所有的位于武汉市江岸区花桥小区9栋8层1室抵押担保房屋，偿还了被告熊永军、胡进欠款本息共计44万元。截止2013年8月，被告熊永军、胡进下欠原告工商银行江汉支行借款本金289026.18元及利息473.82元。原告工商银行江汉支行多次催讨欠款未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有当事人的陈述及其提交的《个人购房借款／担保合同》、个人借款凭证、他项权证等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告工商银行江汉支行与被告熊永军、胡进、常峰、陶芳签订的《个人购房借款／担保合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。合同订立后，原告工商银行江汉支行已依约将借款70万元发放给被告熊永军、胡进，全面履行了自己的合同义务。被告熊永军、胡进未按约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告工商银行江汉支行主张被告熊永军、胡进偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告常峰、陶芳将其共有房屋为上述借款提供抵押担保后，在房屋管理部门办理了抵押物登记，故双方担保关系合法有效。在被告熊永军、胡进未履行借款合同义务的情况下，原告工商银行江汉支行主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告常峰、陶芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊永军、胡进偿还原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行借款本金289026.18元及利息473.82元（利息计算至2013年8月，此后的利息、罚息以欠款本金289026.18元为基数，按合同约定标准计算至本判决确定给付之日止）；
三、如被告熊永军、胡进不履行上述判决确定的义务，则以被告常峰、陶芳提供抵押的位于武汉市东西湖区将军花园C区7栋1单元601号房屋进行拍卖、变卖，原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5643元、邮寄费184元，公告费260元，合计5907元，由被告熊永军、胡进、常峰、陶芳共同负担（此款原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行已预付，上述被告应随上述判决款项一并支付原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年一月十日
书 记 员 张淑玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1212号
原告韩顶凤，女，1971年10月14日生，汉族。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告张国柱，男，1979年2月20日生，汉族。
原告韩顶凤与被告张国柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员陈顺元适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告韩顶凤及其委托代理人邱玉洪、被告张国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩顶凤诉称，2013年3月，被告因资金短缺先后两次向原告借款计20万元，由被告立下借据给原告。借款发生后，被告仅偿还原告借款3万元及利息。后被告又重新立据欠原告借款17万元。由于被告没有按承诺还款，原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款17万元、利息1000元，合计17.1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张国柱辩称，原告诉称的欠款是其向我公司的投资款项，后来原告提出撤资，我退回原告的投资款20万元，并向原告出具了欠条20万元。后我偿还了原告该款项3万元及利息，又重新向原告出具了借条17万元。现我尚欠原告借款17万元属实，但因我没有能力一次性偿还，请求给我一定的偿还期限。
经审理查明，原告与被告因业务往来和工作关系相识。2013年3月4日，原告向被告投资入股10万元，后原告又先后向被告追加投资。2014年2月25日，因原告向被告提出撤资，经原、被告结算，被告同意退回原告投资款20万元，同时，由被告向原告出具借款20万元的借条一份。双方结算后，被告先后三次偿还原告欠款3万元及利息。2014年5月25日，被告向原告重新出具了借条，其内容为：“借到韩顶凤人民币壹拾柒万元整（￥170000），张国柱，2014-5-25”。嗣后，原告多次找被告索要该借款。2014年7月28日，原告诉至本院，要求被告偿还借款17万，承担利息1000元，合计17.1万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述的庭审笔录，原告提供的被告张国柱出具的借条原件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告投资款人民币17万元，有被告张国柱出具的条据为证，事实清楚，应予认定。被告欠原告款，未能及时偿还，依法应当承担民事责任，关于原告要求被告承担借款利息1000元的诉讼请求，因原、被告在借条上没有约定还款期限，亦未约定利息，原告又无其他证据对此予以证明，故由被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担原告借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张国柱于本判决生效后十日内偿还原告韩顶凤欠款人民币17万元，并从2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率承担借款利息，至本判决确定的履行期限届满时止；
二、驳回原告韩顶凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3720元（原告已预交3720元），减半收取1860元，由被告张国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈顺元
二〇一四年九月二十二日
书记员 任志凤
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第31号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人李某某，男，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。因涉嫌交通肇事于2014年2月12日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员王进忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月21日，被告人李某某驾驶云E237**号嘉龙牌重型自卸货车（该车核定载质量15970千克）载34450千克水渣从禄丰驶往楚雄，12时50分许，李某某驾车行至沪瑞线K2924＋lOOm处时，遇行人杨某从道路西侧横过道路，李某某未注意观察路面情况，发现后采取措施避让不及，致使所驾车左侧前保险杆与杨某碰擦，后杨某倒地被云E237**号车左前轮碾压死亡，经交警部门认定，被告人李某某承担事故的主要责任。
认定上述事实，公诉机关有：书证、物证照片、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、道路交通事故认定书、被告人供述在卷证明。公诉机关认为，被告人李某某违反交通管理法规发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，为此诉请本院以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李某某明知他人报案而在现场等待，如实供认犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚，并建议判处有期徒刑一至二年。
经审理查明：2013年12月21日，被告人李某某驾驶云E237**号嘉龙牌重型自卸货车（该车核定载质量15970千克）载34450千克水渣从禄丰驶往楚雄，12时50分许，李某某驾车行至沪瑞线K2924＋lOOm处时，遇行人杨某从道路西侧横过道路，李某某未注意观察路面情况，发现后采取措施避让不及，致使所驾车左侧前保险杆与杨某碰擦，后杨某倒地被云E237**号车左前轮碾压死亡，经交警部门认定，被告人李某某承担事故的主要责任。
另查明：此交通事故发生后，云E237**号车车主已赔偿被害人杨某家属丧葬费等经济损失50000元。
认定上述事实有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证明材料予以证明：
一、书证和物证照片
1、接处警登记表，证明2013年12月21日周某某向公安机关打电话报警。
2、到案经过，证明公安民警到现场后，被告人李某某在现场等候处理。
3、呼气酒精检测单，证明被告人李某某血液酒精浓度为O.0mg／100ml。
4、机动车驾驶证及机动车查询单，证明李某某持有B2准驾车型的驾驶证及云E237**号车核载量为15970kg。
5、过磅照片、运输单，证明云E237**号车肇事当天载重量为34450kg。
6、死亡证明，证明被害人杨某在阳光医院抢救无效后死亡。
7、收据，证明被害人杨某的父亲杨某某收到云E237**号肇事车车主支付的丧葬费等50000元。
8、户口证明二份，证明被告人李某某为完全刑事责任年龄，无前科，被害人杨某死亡时年满8周岁。
二、现声堪查笔录、现场图和照片，证明交通事故发生地位于沪瑞线k2942＋100m处，现场有云E237**号车碾压被害人杨某的痕迹。
三、司法鉴定意见书
1、楚雄锦润司法鉴定意见书，证明云E237**号车肇事时转向、制动功能有效。
2、公（禄）鉴（尸检）字（2013）99号鉴定文书，证明被害人杨某系交通事故致窒息死亡。
四、证人证言
1、周某某证言，证明被告人李某某所驾驶的云E237**号车发生交通事故时，其看到一张车子左前轮下压着一个小女孩。
2、邹某某证言，证明其看见被害人杨某被一辆货车前轮压在下面。
3、杨某某证言，证明发事交通事故当天，其最后一次见到被害人杨某时，杨某是在公路西侧稻场上玩，发生交通事故后，其到现场时，看见杨某已被车子压在轮子下面。
4、王某某证言，证明发生交通事故的当天，其和被害人杨某一起在稻场上玩，玩了一会，杨某说要回家了，杨某就离开吃饭的场上，其和郑某某、朱某某继续玩，后来听见朱某某说杨某被车轮子压着，就知道杨某出事了。
五、被告人供述，证明其具有驾驶资格，发生交通事故当天，其从禄丰拉水渣驶往楚雄，当车行驶至旧庄街上时，听见一个妇女叫“小慧”，有个小女孩就从道路右侧跑着横过道路，其采取紧急制动，并向左侧避让，到其下车后，看见横过公路的哪个小女孩被压在大货车的左前轮下，小女孩趴在路上。
六、道路交通事故认定书，证明被告人李某某承担此次交通事故的主要责任，被害人杨某承担此次交通事故的次要责任。
上述证据，经当庭质证，被告人李某某均无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实与本案相关联，本院予以采信。
本院认为：被告人李某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑法处罚。案发后，被告人李某某在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑意见与法律事实相符合，本院予以采纳，根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时提交上
诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张自华
人民陪审员 刘忠荣
人民陪审员 李春英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张莉芹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第146号
申请执行人凉州区社会保险事业管理局。住所地：武威市凉州区。
法定代表人顾长海，该局局长。
委托代理人吴登峰，该局资产管理所所长。
被执行人甘肃省武威建筑工程总公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人田德基，该公司经理。
被执行人凉州区住房和城乡建设局。住所地：武威市凉州区。
法定代表人罗生强，该局局长。
被执行人赵玉梅
本院受理的凉州区社会保险事业管理局与赵玉梅、甘肃省武威建筑工程总公司、凉州区住房和城乡建设局占有物返还纠纷执行一案，被执行人赵玉梅、甘肃省武威建筑工程总公司、凉州区住房和城乡建设局应按判决书腾退并返还申请执行人凉州区社会保险事业管理局位于凉州区商业铺面，并负担案件受理费1054元、执行费500元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 张胜武
二〇一六年七月二十一日
书记员 张建永
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第146号
申请执行人梁海龙，男，1983年1月28日生，汉族，农民，住内蒙古凉城县。
被执行人凉城县益民奶牛养殖专业合作社，住所地内蒙古凉城县。
法定代表人牛存厚。
梁海龙申请执行凉城县益民奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）凉民初字第293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凉城县益民奶牛养殖专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁海龙于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明牛存厚在中国农业银行凉城县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛存厚在中国农业银行凉城县支行账号为622848xxxxxxxxx2276内的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊峰
二〇一六年二月二日
书记员 伊雪慧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执961号
移送执行人：本院生态资源审判庭。
被执行人：张超，男，1990年7月23日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
本院在执行被执行人张超罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初35号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初35号刑事判决中关于张超罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年九月十三日
书记员 戴晓丹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执字第1684号
申请执行人莱西市农村合作联社水集信用社万福花园分社。
被执行人仇同强。
被执行人谭炳宝。
被执行人徐绍东。
被执行人徐绍峰。
上列当事人金融借款纠纷一案，案号（2009）西商初字第1964号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第1964号判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年八月二十五日
书记员 于易辰
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第71号
原告：李某某，女，1983年8月26日生，白族，云南省云龙县人，农民。
被告：王鹏某（曾用名王菊某），男，1981年10月20日生，白族，云南省云龙县人，农民。
原告李某某诉被告王鹏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，由审判员杨雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王鹏某经本院两次传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：双方于2006年1月11日登记结婚，同年5月生育女儿王诗某。共同生活期间，被告有暴力倾向，经常动手殴打原告，导致夫妻感情产生裂痕。2014年年初，原告第一次起诉离婚后调解和好。现夫妻感情彻底破裂，再次起诉离婚，请求：一、准予离婚；二、婚生女王诗某随原告生活，不需要被告支付抚养费。
被告王鹏某经本院两次传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告李某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据供法庭质证：
A1、身份证复印件一份。拟证实：原告李某某的身份信息；
A2、常住人口登记卡复印件二份。拟证实：原告李某某及婚生女王诗某的户籍信息；
A3、结婚证原件一份。拟证实：原、被告双方于2006年1月11日登记结婚。
本院认为：以上证据经当庭核实，来源合法、客观真实、与本案有关联、符合证据要件的规定，予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2006年1月11日在云龙县民政局婚姻登记办公室登记结婚，同年5月生育女儿王诗某。共同生活期间，双方因未正确处理好日常生活矛盾导致夫妻感情产生裂痕。2014年年初，原告第一次起诉离婚后调解和好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉离婚。
本院认为：原、被告双方婚姻关系合法，婚姻关系存续期间，双方因未正确处理好日常生活矛盾导致夫妻感情产生裂痕。2014年年初，原告第一次起诉离婚后调解和好。但是双方并未珍惜拯救婚姻家庭危机的机会，努力化解已经产生裂痕的夫妻矛盾。现原告李某某再次起诉符合法律规定，应予以支持。庭审过程中，因被告王鹏某经本院两次传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。关于双方之间的共同财产、债权债务本院无法核实，本案不作处理，双方均可另案起诉；关于婚生女王诗某的抚养问题，原告李某某主张由其自行抚养，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王鹏某离婚；
二、婚生女王诗某由原告李某某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪峰
二〇一五年六月二日
书记员 经 晶
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执00483号
申请执行人辽宁XX**有限公司。
被执行人江苏XX**有限公司。
申请执行人辽宁XX**有限公司与被执行人江苏XX**有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案执行回款519270元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2014]苏民三初字第357号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年六月二十七日
书记员 李京芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）临罗民一初字第1220号
原告喀喇沁旗连蒙鸿浩运输有限责任公司。
法定代表人惠志华，总经理。
委托代理人惠军，公司工作人员。
被告华盛江泉集团有限公司。
法定代表人王廷江，董事长。
被告刘玉喜，男，1976年12月17日出生，汉族，华盛江泉集团有限公司职工，住苍山县。
本院在审理原告喀喇沁旗连蒙鸿浩运输有限责任公司与被告华盛江泉集团有限公司、刘玉喜道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，2006年11月10日，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原、被告已自行和解。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗连蒙鸿浩运输有限责任公司撤回对被告华盛江泉集团有限公司、刘玉喜的起诉。
解除对被告在罗庄交警大队交纳的事故押金5000元的冻结。
案件受理费370元，减半收取185元及财产保全费70元，由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇六年十一月十日
书记员 李金明
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0383号
原告严佳佳，居民。
委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告崔赟，居民。
委托代理人姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
原告严佳佳与被告崔赟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员于俊适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，组成合议庭于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告严佳佳及其委托代理人徐明、被告崔赟及其委托代理人姜仁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严佳佳诉称，被告因经营急需资金周转，分别于2012年8月7日、8月20日立据向原告借款20000元、30000元，合计50000元。逾期，原告多次催要未果。请求判令被告给付原告欠款本金50000元，支付利息至实际履行之日止，诉讼费由被告负担。
被告崔赟辩称，我不认识原告，更没有向原告借钱。王进在东台市北关桥北边路东的一个小区喊我赌钱，我输掉后，王进拿钱给我，让我写严佳佳的名字，日期和金额都是王进逼我写的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告崔赟向原告严佳佳出具了两份借条，落款时间为2012年8月7日的借条载明：今借到严佳佳人民币20000元；落款时间为2012年8月20日借条载明：今借到严佳佳人民币30000元。
关于借款的情况，本院开庭时要求原告严佳佳予以说明，原告陈述为原、被告以前一起玩，被告崔赟以在苏州做生意，向原告借钱周转，口头讲两三个月归还。款项在东台市花舍交付的，均为现金。后被告不还款，原告电话向其催要。
关于借款款项的来源，原告严佳佳陈述为其此前做生意赚得，其身份为南通百优顺汽车销售有限公司股东。
被告崔赟对原告陈述的借款情况予以否认，提出两份借条形成时间均为2012年8月23日。当日，花舍的王进、崔赟和另外两个人在东台市北关桥六合物流基地卖磁砖的地方，在汽车上赌钱，原告好像也在车上。后来被告赌输掉了，打条子给王进，车上没有纸，就到旁边卖磁砖的店拿了两张纸，王进口头威胁我如果不打条子就告诉被告家人听，落款日期也是王进逼原告所写。
被告崔赟向本院提交了刘华所写纸张（复印件），其主要内容为刘华、王进不再借钱给崔涛涛（崔赟曾用名），如有借款无需偿还。崔赟还提交了王进的短信（照片）、电话录音，以此证明是王进借款给被告，借款的真实情况为王进借钱给被告，写原告的名字。原告严佳佳对被告崔赟的陈述予以否认，认为此借款与王进无关。
被告崔赟要求对借条形成时间进行鉴定，本院合议后认为在很短的时间内确定具体的时间技术上并不可行，故未同意被告要求鉴定的申请。
因被告崔赟认为借款为赌资，受他人胁迫所写。本院询问其有无报警，或向人民法院申请对借条予以撤销，被告回答未报警及未向人民法院申请对借条予以撤销。
此后，被告崔赟书写了借条但未还款，原告于2013年2月25日诉至本院，要求如前所请。本院诉前组织双方调解未果，于2012年3月29日立案受理。
上述事实，有原告严佳佳提交的被告崔赟出具的借条，被告崔赟提交的刘华所写承诺、短信照片、录音整理的书面材料，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据原告严佳佳提交的证据材料，原、被告之间的关系为民间借贷。被告崔赟对借款予以否认，认为是赌资，为受胁迫所写。因双方对借款事实存在重大争议，本院要求借贷双方当事人本人到庭，说明了借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受了对方当事人的质询和本院的询问。经两次开庭审理，否认借款事实方被告崔赟未能提供充分证据证实此借款为赌资及受他人胁迫，应当承担举证不能的后果。关于原告严佳佳要求被告崔赟给付利息的问题，因双方未约定期内和逾期利息，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自权利主张之日起计算。综上，原告严佳佳的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告崔赟于本判决生效后10日内归还原告严佳佳借款50000元，并支付利息（从2013年2月25日起至本判决生效后确定的被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告崔赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
审 判 长 于 俊
代理 审 判员 李晓红
人民 陪 审员 程维芸
二〇一三年九月二十二日
书记员（代） 常丽萍
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00365号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人黄显刚，男。
辩护人赵万兴，辽宁圣权律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人黄显刚犯猥亵儿童罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及被害人个人隐私，不公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉。被告人黄显刚及其辩护人赵万兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人黄显刚系受被害人姜某（女，2005年4月3日出生）父母雇佣接送姜某到大连市保税区二十里堡中心小学上学、放学的三轮摩托车司机。2014年6月至2015年5月6日期间，黄显刚在驾驶车辆送姜某放学回家途中，当车行驶至金州区七顶山街道付家村周家沟屯路段时，多次在三轮摩托车驾驶室内左手开车，右手伸进姜某内裤里以抠摸等方法对姜某进行猥亵。
2015年5月7日晚，被告人黄显刚知道自己猥亵行为被姜某母亲发现后，驾车到姜某家找姜某父母欲私了未果，在知道姜某父母报警后在姜某家等候处理。
公诉机关认为，被告人黄显刚多次采用抠摸等方法猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人黄显刚对被指控的主要犯罪事实不否认，但是辩称其在公安机关供述的猥亵次数包括摸手和亲脸。
被告人黄显刚的辩护人提出以下辩护意见：被告人黄显刚在案发后，主动到被害人姜某家中，找其父母赔礼道歉；在知道其父母报警后仍在姜某家院中等候警方处理，应视为投案自首；被告人对自己的犯罪事实供认不讳，庭审中也当庭认罪；其犯罪行为没有给被害人身体造成损害，情节轻微；被告人无前科劣迹，属初犯；被告人本人及妻子愿意给被害人适当补偿，应视为有悔罪表现，希望对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人黄显刚受被害人姜某（女，2005年4月3日出生）父母雇佣用三轮摩托车载姜某到大连市保税区二十里堡中心小学上学、放学。2014年6月至2015年5月期间，黄显刚在驾驶三轮摩托车送姜某放学回家途中，当车行驶至金州区七顶山街道付家村小周家沟屯路段时，多次在三轮摩托车驾驶室内左手开车，右手伸进姜某内裤里以抠摸敏感部位等方法对姜某进行猥亵。
2015年5月7日晚，被告人黄显刚知道自己的猥亵行为被姜某母亲发现后，到姜某家找姜某父母商谈此事，在知道姜某父母报警后在姜某家等候，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人黄显刚供述笔录、被害人姜某的陈述笔录、证人杨某某等人的证言笔录在案为凭，亦有物证照片、辨认笔录、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据存案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄显刚多次猥亵儿童，其行为侵犯了儿童的人格、名誉和身心健康权，公诉机关指控其犯猥亵儿童罪的罪名成立。被告人黄显刚系自首，可以从轻处罚；被告人黄显刚多次猥亵不满十二周岁儿童，应从重处罚。对于辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄显刚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第二百三十七条第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第416号
原告马某，农民。
委托代理人张文涛。
被告薛某甲，农民。
原告马某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张文涛、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于1999年12月经人介绍相识，1999年12月20日同居生活。2003年腊月初六举行婚礼，××××年××月××日补办结婚手续。2002年生育长子薛某乙，××××年××月××日生育次子薛某丙。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，且被告好逸恶劳，经常喝醉赌博脾气暴躁等造成夫妻感情不和。现双方已分居生活两年之久，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告不支付抚养费。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
结婚证、身份证复印件各一份，证明双方的夫妻关系和原告的身份。
被告薛某甲辩称，原告所述的婚姻构成和生育男孩的情况属实，但原告所述的夫妻感情不和不属实。被告不同意离婚。被告未提交证据。
被告经质证对原告提交的证据的真实性和内容无异议。
经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，且被告亦无异议，其证据效力，予以确认。
经审理查明，原告马某与被告薛某甲于1999年12月经人介绍相识，1999年12月20日同居生活。2003年腊月初六举行婚礼，××××年××月××日补办结婚手续。2002年生育长子薛某乙，××××年××月××日生育次子薛某丙。2014年2月27日，原告诉来本院。
本院认为，原被告结婚多年，并生有多名子女，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予准许。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告马某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李继刚
审判员 刘 春
审判员 田朋生
二〇一四年五月八日
书记员 张 倩
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初5号
原告田秀芬。
原告贾爱娟。
原告李豪嵩。
三原告共同委托代理人张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。（代理权限：一般代理）
被告韩树东。
原告田秀芬、贾爱娟、李豪嵩诉被告韩树东提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年01月04日诉来本院。本院受理后，依法由审判员封万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秀芬、贾爱娟及三原告共同委托代理人张会玲到庭参加了诉讼，被告韩树东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀芬、贾爱娟、李豪嵩诉称，2015年07月19日，原告�属李建坤在被告承揽的管道维护维修工程中施工，在电焊操作时发生爆炸，致使李建坤死亡。后经双方协商，由被告赔偿原告因李建坤死亡造成的损失100000元。协议签订后，被告支付给原告赔偿款19000元，余款81000元至今仍未支付。请求法院依法判令被告支付给原告赔偿金81000元。
原告为支持自己自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据：
1.广饶县李鹊镇张郭三村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告主体适格。
2.居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、死亡注销证明各一份，拟证明原告亲属李建坤死亡的事实。
3.广饶众鑫法律服务所出具的见证书一份，拟证明经三方协商，因李建坤死亡被告韩树东、东营市环鑫工贸有限公司分别赔偿李建坤亲属各种费用100000元和400000元。
被告韩树东未答辩亦未向本院提�证据。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，原告提交的证据完整清晰，内容能够相互印证且与原告陈述一致，符合证据的三性原则，故对原告提交证据的证据效力本院予以采信。
根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
受害人李建坤系原告田秀芬之子、原告贾爱娟之夫、原告李豪嵩之父。被告韩树东承揽东营市环鑫工贸有限公司的管道维修，雇佣李建坤从事电焊操作。2015年07月19日李建坤在工作过程中，反应釜发生爆炸，造成李建坤受伤，经东营市第二人民医院抢救无效去世。2015年07月20日李建坤的亲属与韩树东、东营市环鑫工贸有限公司达成协议并经广饶众鑫法律服务所见证，韩树东、东营市环鑫工贸有限公司赔偿李建坤亲属（田秀芬、贾爱娟、李豪嵩）各种费用共计500000�，其中由韩树东赔偿500000元中的100000元。协议签订后，被告韩树东支付赔偿金19000元，后再未支付任何款项。
本院认为，原告与被告韩树东及案外人东营市环鑫工贸有限公司为原告亲属李建坤的死亡一事就赔偿问题达成协议，系双方真实意思表示且不违背法律法规的规定，该协议应当受到法律保护。从协议中看出，该侵权之债事实清楚明确，被告韩树东应当按照诚实信用的原则，依据达成的协议支付赔偿款。被告仅支付部分赔偿款，违反诚实信用原则。故原告请求被告支付赔偿款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩树东于本判决生效后十日内支付给原告田秀芬、贾爱娟、李豪嵩赔偿金81000元。
案件受理费1825元，减半收取913元，由被告韩树东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一六年一月二十五日
书记员 魏金霞
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖271号
原告：程煜，男，1997年6月13日出生，汉族，现住太原。
被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地：太原市万柏林区西矿街130-1号。
法定代表人：蔡英康，系该公司董事长。
被告：太原理工大学，住所地：太原市迎泽西大街**号。
负责人：黄庆学，系该校校长。
关于原告程煜与被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司、太原理工大学健康权、身体权纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3280号
罪犯韩刚，男，1975年2月15日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人。初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2006年10月23日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2006）黔六中刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人韩刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉；公诉机关不服提出抗诉。2007年6月11日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月9日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第928号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第354号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年4月25日起至2030年4月24日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年12月积分考评周期内均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩刚减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初153号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年11月21日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，住大连市普兰店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月8日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，2018年4月23日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，2018年5月2日经本院决定被取保候审，同年6月21日被依法逮捕，现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪,于2018年4月25日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对孙某某在拘役二个月至三个月，并处罚金幅度内量刑。本院受理后，依法组成合议庭，向孙某某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员黄能权出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理。
经审理查明，2018年3月1日20时10分许，被告人孙某某酒后驾驶×××号小型轿车行至大连市普兰店区皮口街道北海路时，被执勤交警查获，现场呼气酒精含量检测为143.5毫克/100毫升。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，孙某某血中乙醇含量为181毫克/100毫升。
本案审理过程中，被告人孙某某主动预缴了罚金3000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、身份证、现场酒精浓度测试单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、收据、前科查询证明、受案登记表、查获经过、被告人孙某某的供述与辩解、血中乙醇司法鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家的交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。本案审理过程中，孙某某主动预缴了罚金，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年8月20日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 吴天秀
附本判决相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第1407号
原告：刘某，女，1986年3月6日生，汉族。
被告：陆某，男，1983年8月4日生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费890元，依法减半收取445元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审判员 夏志宏
二〇一四年七月三十日
书记员 夏 慧
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00186号
案外人谭健，男，1969年6月9日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安定路33号。
负责人陈玉，行长。
委托代理人蒋蕴杰，北京市天达共和律师事务所律师。
被执行人北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。
法定代表人赵军。
被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北京市西城区展览馆路**号*号楼*层*号。
法定代表人董斌。
本院受理的中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行申请执行北京超音波电器城有限公司、北京超音波电器销售中心金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，�外人谭健以本院查封的北京市×××室为其合法购买为由提出异议，请求对上述房屋予以解封。
在审查过程中，案外人谭健于2015年2月3日向本院提交了撤回异议的申请。
本院认为，案外人谭健撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人谭健撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年三月十日
书 记 员 龙泽淼
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2811号
原告李某甲，农民。
委托代理人李娜，山东天正平律师事务所律师。
被告尹某，农民。
委托代理人刘书涛，男，1969年5月18日生，汉族。
本院于2013年7月16日立案受理原告李某甲与被告尹某离婚纠纷一案。依法由审判员禚春东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李娜、被告尹某及其委托代理人刘书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2005年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女李某乙，一子李某丙。婚后双方常因家务琐事吵架，现夫妻感情确已破裂。为此，请求离婚；子女由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告�担。
被告尹某辩称，我们感情并未破裂，还没有到离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。婚姻基础较好，婚后感情尚可，有时因家务琐事发生过争吵。在2013年阴历五月三日，原、被告开始分居。原告于2013年7月16日起诉来院请求离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，只因家务琐事发生过口角，并未产生影响夫妻感情的重大矛盾，其夫妻感情尚未破裂。原、被告只要妥善处理好家庭生活矛盾，双方加强沟通及理解，多给另一方关心和照顾，其夫妻关系尚可维持。原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告尹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一三年八月二十九日
书记员 冯雅琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1395号
申请执行人邹湘林。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]103-114号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年五月十三日
书记员 方思元
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济商初字第0063号
原告江苏鹏图建设工程有限公司，住所地泰兴市济川街道中心大道169号5-103室。
法定代表人刘伯甫，经理。
委托代理人何天龙（系特别授权），江苏民明律师事务所律师。
被告程云。
本院在审理原告江苏鹏图建设工程有限公司与被告程云履行协议纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏鹏图建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一五年十月八日
书记员 徐 网
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9120号
原告:陆建荣，女，1956年11月11日出生，汉族，无业，住余姚市。
被告：骆月牙，女，1956年8月25日出生，汉族，无业，住余姚市。
本院在审理原告陆建荣与被告骆月牙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告骆月牙的起诉。
本院认为：原告陆建荣申请撤回对被告骆月牙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆建荣撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 施佰军
二〇一六年九月二十六日
代书记员 瞿 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1538号
罪犯卓伟波。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年9月22日作出（2013）甬海刑初字第337号刑事判决，以罪犯卓伟波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卓伟波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卓伟波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯卓伟波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯卓伟波提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓伟波减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 张文雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第149号
原告陈銮凤。
委托代理人洪汝逢、潘小飞，浙江玉海律师事务所律师。
被告李好弟。
原告陈銮凤为与被告李好弟民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告陈銮凤及其委托代理人洪汝逢到庭参加诉讼，被告李好弟经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈銮凤起诉称：1994年左右，被告李好弟因资金周转所需向原告借款2万元，口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。2004年，双方经结算，被告结欠原告本息共5万元；此后，被告仍未偿还。2012年4月4日，被告重新出具一份借条给原告，确认结欠原告欠款5万元。经原告多次催讨，被告至今未履行偿付义务，故起诉请求判令：被告偿还原告借款5万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期同档次银行贷款利息计算至判决确定偿还之日止），并承担本案诉讼费。
原告陈銮凤在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1，原告的身份证、被告的户籍证明各1份，以证明原、被告的身份情况；证据2，借条1份，以证明被告欠原告借款的事实。
被告李好弟未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，业经庭审出示质证。本院认为：被告李好弟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，均能够符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以采信。
综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：1994年左右，被告李好弟因需向原告陈銮凤借款2万元，口头约定月利息1.5%；双方于2004年进行了结算，被告结欠原告本息共5万元；2012年4月4日，被告重新出具了一份借条交原告收执。尔后，经原告多次催讨未果。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）借款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，原告陈銮凤与被告李好弟之间的借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告结欠原告的款项中包含本金2万元及利息3万元，双方结欠的利息符合相关的规定；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金及其利息，并要求被告承担赔偿利息损失，但仅限于借款本金2万元自起诉之日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条之规定，判决如下：
被告李好弟于本判决生效之日起十日内偿付原告陈銮凤借款本金2万元及利息3万元共计5万元，并赔偿借款本金2万元的利息损失（从2013年5月27日起按年利率5.6%计算至判决确定偿还之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李好弟负担（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告陈銮凤已预缴的1050元受理费，可自判决书生效之日起10日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏杨豹
人民陪审员 林晋存
人民陪审员 黄发挺
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 潘学锋
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初414号
原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心（林州市就业与再就业办公室）。住所地林州市。
法定代表人张瑞文，该中心主任。
被告薛香增，男，1956年11月21日出生，汉族。
被告郭买法，男，1959年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告薛香增、郭买法担保责任追偿权纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡咣桥
二〇一六年二月二十三日
书记员 王晓兰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3257号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：吴红军，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告吴红军金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邱方旭
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01609号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年12月25日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2015年8月28日被捉获，次日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1548号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某于2015年8月28日17时许，通过银行转账先行收取严某毒资300元，随后，于同日20时许，在本市渝中区朝天门筷子街芳华酒店，将净重1.49克的甲基苯丙胺贩卖给严某，又获取200元后被公安民警捉获。民警当场缴获上述毒品和部分毒资。公诉机关认为被告人李某某的行为构成了贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
被告人李某某庭审中对在起诉指控的犯罪事实及其罪名均无异议，认罪悔罪。
经审理查明，被告人李某某为获取好处报酬，事先通过银行转账先行收取严某购毒款300元承诺帮忙购买毒品，后于2015年8月28日20时许，在本市渝中区朝天门筷子街芳华酒店，将净重1.49克的甲基苯丙胺交付给严某，又按照先前约定收取剩余200元后被民警捉获并缴获毒品毒资。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，有涉案照片，有书证到案经过材料、扣押清单、犯罪前科查询报告、病历材料、受案登记表、户口信息等，有证人严某、陈某某的证言，有被告人李某某的供述，有毒品检验鉴定意见以及搜查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。李某某归案后如实供述犯罪事实，其后翻供，但其庭审过程中自愿认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.49克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 高尔健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 操
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第267号
原告金华市瑞丰橡塑物资有限公司。
法定代表人方圭玉。
被告浙江建业工艺品有限公司。
法定代表人王业剑。
本院在审理原告金华市瑞丰橡塑物资有限公司与被告浙江建业工艺品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告金华市瑞丰橡塑物资有限公司于2013年9月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市瑞丰橡塑物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市瑞丰橡塑物资有限公司撤回起诉。
本案受理费221元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市瑞丰橡塑物资有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 徐 敏
二〇一三年九月九日
书记员 盛云扬
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第132号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人祁国杰，男，汉族，1963年10月28日生，系该行职员。
被告王卫超，男，1985年9月10日出生，汉族。
被告谢娟，女，1986年10月1日出生，汉族，系被告王卫超之妻。
被告王国社，男，1966年9月1日出生，汉族。
被告王孟才，男，1954年8月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告王卫超、谢娟、王国社、王孟才金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人祁国杰到庭参加了诉讼，被告王卫超、谢娟、王国社、王孟才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2011年8月15日，被告王卫超由被告王国社、王孟才做担保向滑县农行贷款30000元，借款到期后，经原告多次催要，被告王卫超拒不还款，被告王孟才、王国社也拒不履行连带担保还款责任。请求依法判令被告立即偿还欠款30000元，利息3570.44元并按合同约定支付剩余的利息。
被告王卫超、谢娟、王国社、王孟才缺席未答辩。
经审理查明，2009年8月11日，被告王卫超、王孟才、王国社三人与滑县农行签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，申请书中详细表述了联保小组成员应承担的责任与义务。同日，被告王卫超及其配偶谢娟共同向滑县农行出具了《农户小额贷款业务申请表》，此表中明确声明：“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”，并共同在此表中签字摁手印确认。2009年8月18日，被告王卫超与滑县农行签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同中约定借款额度为人民币叁万元整；额度有效期为2009年8月18日至2012年8月17日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年且单笔借款到期日最迟不得超过2012年8月17日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，并以通用条第二条约定的第2种方式进行浮动，选择第2种方式的，利率调整以十二个月为一个周期。被告王孟才、王国社自愿为被告王卫超提供担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；一次性还款的保证期间为借款到期日起两年。被告王卫超于2011年8月15日向滑县农行借款30000元，到期日期为2012年8月14日，借款用途为大棚等生产经营。至2013年4月15日，尚欠原告本金30000元，利息3570.44元。
以上事实有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款及利息证明一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告王卫超向原告借款30000元，有原告提供的借款合同、贷款业务申请表及借款凭证予以证实，双方已形成借款合同关系，被告王卫超应按合同约定履行还款义务，被告王孟才、王国社作为担保人在保证期间应承担连带清偿责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。该借款系被告王卫超和谢娟的夫妻共同债务，被告谢娟负有连带清偿借款的义务。至2013年4月15日，被告拖欠原告本金及利息共计33570.44元，其余的利息应按本金30000元，自2013年4月16日起按借款合同约定利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫超、谢娟应于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币33570.44元及利息（利息按本金30000元，自2013年4月16日起按照借款合同约定利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止），被告王孟才、王国社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王卫超、谢娟、王国社、王孟才承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一三年九月二十二日
书记员 王金波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8157号
原告冯运莲，住重庆市大足县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告冯运莲与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯运莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年十月三十日
书记员 李汝乔
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初280号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告张瑞保。
被告许之占。
被告申增峰。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭参加了诉讼，被告张瑞保、许之占、申增峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告张瑞保于2015年3月30日签订了20万元借款合同，到期日为2016年3月20日，用途为收购棉花（借新还旧）。同时，被告许之占、申增峰与原告签订了保证合同，约定被告许之占、申增峰为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款20万元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在张瑞保欠息后，经原告方多次催收，被告张瑞保仍未履行付息义务，现结欠金额20万元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告张瑞保签订的个人借款合同；2、被告张瑞保返还借款本金20万元及利息和罚息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张瑞保、许之占、申增峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2015年3月30日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告张瑞保向原告借款20万元，借款月利率为10.2541%，并约定了逾期罚息，被告许之占、申增峰为被告张瑞保就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年3月20日将借款20万元汇入被告张瑞保的存款账户62×××23。该笔借款2016年3月20日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金20万元及利息未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告张瑞保提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告张瑞保未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告许之占、申增峰做为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告张瑞保之间签订的个人借款合同。
二、限被告张瑞保于判决生效后十日内偿还原告借款20万元本金及利息（利息及罚息按双方约定从2015年3月30日计算至判决生效确定的还款之日）。
三、被告许之占、申增峰对上述借款本息及罚息负连带责任。保证人许之占、申增峰承担保证责任后，有权向主债务人张瑞保追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年三月四日
书 记 员 郝硕霖
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第330号
上诉人张任亚。
法定代理人郑翠梅。
被上诉人唐山市曹妃甸区公安局。住所地河北省唐山市曹妃甸区建设南大街***号。
法定代表人李香。
上诉人张任亚因请求撤销道路交通事故责任认定书一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹行不字第4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张任亚上诉称，1995年9月17日张任亚驾车途中发生交通事故，肇事者申社林逃逸，申福林顶替。此次交通事故给上诉人夫妻造成极大伤害，请求撤销唐山市曹妃甸区公安局于1995年9月28日作出的道路交通事故责任认定书，重新作出认定。
本院认为，上诉人诉请撤销唐山市曹妃甸区公安局于1995年9月28日作出的道路交通事故责任认定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人本次起诉已超过起诉期限，一审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵晓雪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第577号
原告宋某甲，男，住柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县司法局148法律服务所干部。
被告宋某乙，女，住柘城县。
原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求离婚，婚生两个子女由原告抚养，由被告支付抚养费；婚前财产归各自所有。
被告辩称：不同意离婚。
本案的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂；若离婚，子女如何抚养，财产如何分割。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、身份证；2、户口本；3、村委会证明；4、潘某甲证言；5、李某甲证言；6、侯某甲证言。证明原、被告夫妻感情彻底破裂，经常生气、吵架，无法继续共同生活，没有和好的希望。
被告对上述一、二两份证据没有异议；对第三份证据的异议为该证明我不知道；对第四、五、六份证据异议为夫妻之间吵架是避免不了的，我们没有分居。
被告未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。
本院根据上述有效证据确认以下事实：原、被告经媒人介绍于2007年农历腊月8日结婚，并办理结婚登记手续。2008年10月14日生育女儿“宋某丙”，2010年7月13日生育儿子“宋某丁”。原、被告共同生活期间，因家务琐事生气、吵架，造成夫妻感情不合，原告起诉来院。另查明原告的嫁妆有：五高五低组合柜、组合条几、布沙发一套、菜橱、餐桌、四个小凳子、两把大椅子、洗衣机、八条被子、十二条单子、铝盆、脚蹬三轮车。共同财产有摩托三轮车。
本院认为：原、被告共同生活期间，因家务琐事生气吵架，是夫妻生活中的正常现象，会造成夫妻感情不合，但原告所提证据并不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，本院本着对社会负责、对家庭负责、对子女负责的态度，对于原告请求离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告宋某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王世奇
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第878号
原告尹某某，女，1972年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，男，1972年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人乐平生，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
原告尹某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员刘益楚独任审理，本院于2013年9月11日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告尹某某及其委托代理人莫广生、被告吕某甲的委托代理人乐平生到庭参加了诉讼，被告吕某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，几天后登记结婚，婚后原、被告未能建立起良好的夫妻感情，经常吵架、打架，双方已分居达四年之久，故请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、未成年小孩由原告抚养，被告承担抚养费、学习费；3、分割共同财产。
被告吕某甲辩称：原、被告的感情未破裂，故不同意离婚。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、邵阳县金称市镇民政办的《证明》1份，用以证明原、被告的婚姻关系，被告当庭予以认可。
2、原告的委托代理人莫广生对林某某、吕某乙、吕某丙、李某某的调查记录各1份，用以证明原、被告的夫妻关系不好，经常吵架、打架，双方自2010年2月开始分居的事实，被告质证时称不是事实，双方是从2013年正月开始分居的。
被告向本院递交了以下证据：
被告的委托代理人乐平生对吕某丁、吕某戊、吕某己的调查记录各1份，用以证明原、被告的感情一直很好，双方自2013年正月开始分居的事实，原告质证时称不是事实。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为原告递交的证据1，被告当庭予以认可，故予以认定，原告递交的证据2与被告递交的证据相矛盾，双方递交的证据均未就原、被告分居的原因，分居的具体情况进行证实，且对分居时间亦存在差异，故对该部分证据不予采信。
通过以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
1994年，原告尹某某经人介绍与被告吕某甲相识，同年2月，双方在原芙蓉乡人民政府登记结婚，1995年1月16日原告生下一男孩取名吕涛，1998年3月3日，原告生下一女孩取名吕苗苗，原、被告婚后发生过矛盾，双方也分居过，但原告没有提供双方因感情不和而分居的证据。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情一般，双方虽有过矛盾，且被告也要求和好，原告也未提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一三年九月十日
书记员 张小丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执448号
被执行人:吴顺发，男，1995年3月12日出生,南安市人，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。
被执行人：相恒鹏，男，1995年2月13日出生，江苏省赣榆县人，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省赣榆县，住安溪县。
本院在执行吴顺发、相恒鹏罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第1008号刑事判决书所确定的被执行人吴顺发应缴纳罚金1000元、相恒鹏应缴纳罚金1000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴顺发、相恒鹏至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人吴顺发、相恒鹏暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执448号被执行人:吴顺发，男，1995年3月12日出生,南安市人，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。被执行人：相恒鹏，男，1995年2月13日出生，江苏省赣榆县人，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省赣榆县，住安溪县。本院在执行吴顺发、相恒鹏罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第1008号刑事判决书所确定的被执行人吴顺发应缴纳罚金1000元、相恒鹏应缴纳罚金1000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴顺发、相恒鹏至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人吴顺发、相恒鹏暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6778号
申请执行人黎国元，住址广东省深圳市福田区。
被执行人王卫东，住址江西省南昌市青山湖区。
被执行人张金华，住址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市东利源精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜同富裕工业村第八栋四楼C分隔体。
法定代表人王卫东。
被执行人深圳市东利源实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔路四川大厦1412B、1413A室。
法定代表人张金华。
被执行人深圳市东利源精密模具有限公司东莞分公司，地址东莞市大朗镇美景大道东段大角岭工业区1066号。
负责人王卫东。
被执行人袁征路，住址广东省深圳市福田区。
被执行人陈汉燊，住址广东省韶关市武江区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第1379号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王卫东、张金华、深圳市东利源精密模具有限公司、深圳市东利源实业有限公司、深圳市东利源精密模具有限公司、袁征路、陈汉燊的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务200万元、利息及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年九月九日
书记员 张 伟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第2148号
原告：吴万明。
被告：曹强。
本院于2013年8月12日立案受理原告吴万明诉被告曹强民间借贷纠纷一案后，依法由审判员李翊独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴万明到庭参加了诉讼。被告曹强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万明诉称，2013年4月19日，原、被告达成借款协议，由原告给被告曹强借款200000元，借款期限为2013年4月19日至2013年5月18日止，被告曹强将自己所有的位于成都市龙泉驿区保安寺路78号滨河苑3栋2单元5层8号的房屋一套作抵押，双方签订了借款合同。借款到期后被告曹强未归还借款。请求法院判令：1、被告曹强归还借款200000元及违约金60000元；2、执行曹强位于成都市龙泉驿区保安寺路78号滨河苑3栋2单元5层8号的房屋。
被告曹强未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月19日，原告吴万明与被告曹强在达成《个人借款合同》，合同约定：原告吴万明借款200000元给被告曹强，借款期限为2013年4月19日至2013年5月18日止，被告曹强将自己所有的位于成都市龙泉驿区保安寺路78号滨河苑3栋2单元5层8号的房屋一套作抵押。同日，被告曹强向原告吴万明出具了借款借据，该借据载明：被告曹强向原告吴万明借款200000元，其中现金10000元，转账190000元并注明了转款户名为案外人洪世蓉的卡号；约定借款期限自2013年4月19日至2013年5月18日，逾期还款则每月按借款本金的10%缴纳违约金。2013年4月19日，原告吴万明按照约定将通过中国工商银行将190000元汇入了户名为洪世蓉的卡号内，并支付了10000元现金，随后原、被告双方在龙泉驿区房管局就被告曹强位于龙泉驿区保安寺路78号滨河苑3栋2单元5层8号的房屋办理抵押登记，原告吴万明在龙泉驿区房管局办理了房屋他项权证（房屋他项权证字第0127104号）。
以上事实有原告吴万明提交的：1、原、被告双方身份信息复印件；2、《个人借款合同》一份；3、借款借据一份；4、中国工商银行个人业务凭证；5、房屋他项权证以及当事人的陈述予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，具备合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，原告吴万明主张被告曹强归还借款本金200000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告吴万明主张的违约金60000元（每月按借款本金10%计算），对此本院认为，违约金是对守约方损失的补偿，而被告逾期还款的违约行为，给原告造成的损失为资金占用期间的利息损失，双方约定的违约金已超出银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。原告吴万明请求执行曹强位于成都市龙泉驿区保安寺路78号滨河苑3栋2单元5层8号房屋的请求，不应在诉讼程序中解决，对原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹强于本判决生效后10日内偿还原告吴万明借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍（包含利率本数）承担2013年5月19日起至付清之日止逾期还款的违约金。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2600元，由被告曹强负担（该款已由原告垫付，被告在履行上述支付义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李翊
二〇一三年八月二十九日
书记员 周军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民申字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘南才，男，1939年2月25日出生，汉族，住北海市××号。
委托代理人：刘斌，广西金中大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘燕芬，女，1963年4月9日出生，汉族，住北海市石子××对面××楼。
再审申请人刘南才因与被申请人刘燕芬劳务合同纠纷一案，不服本院（2012）北民一终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘南才申请再审称：（一）刘南才提交的新证据可以证明原判决认定的事实错误。北海市城市道路工程建设总指挥部出具的《北海市城市道路工程建设总指挥部关于调整2009年春节还债资金安排计划的报告》、《2009年春节还债资金安排表》、《2010年春节还债资金安排表》等文件可以证明，2009年和2010年两笔50万元的工程款都明确属于指挥部分配的还款。因此，原判决认定2007年至2010年指挥部还款1549653元全部是刘燕芬追回的工程款，与事实不符，完全错误。（二）原判决认定事实的主要证据《工程款追款确认书》是伪造的。（三）原判决以刘南才没有证据推翻《工程款追款确认书》真实性为由，要求刘南才承担举证不能的法律后果，属适用法律错误。（四）仅凭刘燕芬的陈述，原判决就认定几个不同公章都是刘南才使用，没有任何道理，刘燕芬完全可以刻私章并且使用，刘南才只能对自己使用过的公章承担责任，对刘燕芬私刻的公章不应承担责任。（五）刘燕芬不顾父女亲情，伪造证据榨取刘南才的血汗钱、救命钱。（六）刘南才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项和第六项的规定申请再审，请求撤销本院（2012）北民一终字第267号民事判决，驳回刘燕芬的全部诉讼请求，判令刘燕芬承担本案全部诉讼费用。
本院认为：（一）刘南才提交的新证据是指北海市城市道路工程建设总指挥部的《北海市城市道路工程建设总指挥部关于调整2009年春节还债资金安排计划的报告》、《2009年春节还债资金安排表》、《2010年春节还债资金安排表》等三份证据材料，认为这三份证据材料可以证明2009年和2010年两笔50万元工程款都属于该指挥部分配还款，不属于刘燕芬追回的工程款。但这三份证据材料均为复印件，也未经北海市城市道路工程建设总指挥部确认，其真实性不能确定。而且，这三份证据材料只能证明该指挥部还债资金安排情况，并不能证明该还债资金安排是否与刘燕芬追款行为有关。因此，这三份证据材料不能推翻一、二审判决认定的刘燕芬追回工程款1549653元的事实。（二）刘燕芬在一审程序中提供的《承包经营合同书》、《申请报告》、《关于要求解决工程款欠款的请示》、《追款协议合同书》等证据上的南宁市基础工程总公司北海分公司印章，存在不相一致的情形，但刘南才对这些证据的真实性都没有异议，也没有证据证实《工程款追款确认书》上的印章是伪造的。刘南才虽认为刘燕芬私刻公章使用，但没有提供证据证实。刘南才在举证期限内仅对《工程款追款确认书》上的盖章时间和文字笔墨与印章的形成时间先后提出异议并申请鉴定，对印章的真实性并无异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第一条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。”刘南才主张《工程款追款确认书》是伪造的，但不能提供有效证据推翻该确认书的真实性，应承担举证不能的法律后果。因此，刘南才认为原判决适用法律错误的理由不成立。
综上，刘南才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项和第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘南才的再审申请。
审判长 文庆强
审判员 陈 峰
审判员 万德荣
二〇一三年九月九日
书记员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第一条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2245号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：冯泰森，四川安博(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓，四川安博(成都)律师事务所律师。
被告：陈代华。
被告：先礼惠。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告陈代华、先礼惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人冯泰森到庭参加了诉讼。被告陈代华、先礼惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金2050686.88元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以付清之日原告银行系统产生的数据为准）；2.原告有权对抵押物的所得价款及质押金享有优先受偿权。事实和理由：原、被告签订了《个人授信最高额抵押合同》《个人授信最高额质押合同》《个人贷款借款合同》，根据上述合同的约定，被告提供抵押、质押担保，原告依约向被告发放了贷款240万元。被告未按约定履行还本付息义务，截止2017年2月27日，被告尚欠原告借款本金2050686.88元及相应利息、罚息、复息未清偿。
被告陈代华、先礼惠未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额质押合同》、《个人贷款借款合同》、房产证、他项权证、借款借据、逾期账单等证据。被告陈代华、先礼惠未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告陈代华、先礼惠系夫妻关系。
2014年11月28日，原告与被告陈代华、先礼惠签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以位于成都市双流区胜利镇牧山路二段9号******号房屋(权*****)为原告向其授信贷款240万元提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。上述房屋于2014年12月5日办理了抵押登记。
同日，原告与被告陈代华、先礼惠签订了《个人授信最高额质押合同》，约定被告提供个人活期存款40万元(账号622********487)为原告向其授信贷款240万元提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。
同日，原告与被告陈代华签订《个人贷款借款合同》，约定被告陈代华向原告借款240万元；贷款期限为36个月，从2014年11月28日起到2017年11月28日止；贷款利率为年利率为7.2%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月等额还款；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息并要求借款人支付为实现债权的律师费等费用。
2014年12月9日，原告向被告陈代华、先礼惠发放贷款240万元。被告陈代华、先礼惠未按约定付息还本，截止2017年7月20日，被告尚欠原告借款本金2050686.88元，利息、罚息、复息共计271782.09元。
本院认为，原被告签订的《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额质押合同》、《个人贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈代华、先礼惠取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈代华、先礼惠归还借款本金2050686.88元及支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告主张对抵押物、质押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零八条、第二百二十四条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈代华、先礼惠于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金2050686.88元并支付利息、罚息和复息（利息、罚息和复息的具体数额以借款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告陈代华、先礼惠位于成都市双流区胜利镇牧山路二段9号******号房屋(权*****)以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；
三、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告陈代华、先礼惠提供的个人活期存款保证金40万元(账号622********487)优先受偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24804元，诉讼保全费5000元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告陈代华、先礼惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 钟秋吉
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00560号
原告蔺某某，男、汉族，1971年12月14日生。
被告宗某某，女、汉族，1974年4月5日生。
本院在审理原告蔺某某与被告宗某某离婚纠纷一案，原告蔺某某以与被告已调解和好为由，于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请未违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某某负担。
审判员 仝娟萍
二〇一三年九月九日
书记员 慕德财
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1602号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人刘东升。
被执行人于俊生。
被执行人沙艾田。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东升、于君生、沙艾田借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘东升、于君生、沙艾田未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1368元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人刘东升、于君生、沙艾田，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第1501号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年八月二十五日
代理书记员 于雪莲