天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二中刑初字第39号
公诉机关天津市人民检察院第二分院。
被告人孙天保。2013年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
辩护人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告人杨红建。2009年11月5日因犯非法拘禁罪被天津市蓟县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2013年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
辩护人周凯，国浩律师（天津）事务所律师。
辩护人王子敬，天津四方君汇律师事务所律师。
被告人赵文静。2013年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
指定辩护人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
天津市人民检察院第二分院以津检二院刑诉（2013）142号起诉书指控被告人孙天保、杨红建犯贩卖、运输毒品罪，被告人赵文静犯贩卖毒品罪于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第二分院指派代理检察员乔大元出庭支持公诉。被告人孙天保及其辩护人齐德岭，被告人杨红建及其辩护人周凯、王子敬，被告人赵文静及其辩护人陈科蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市人民检察院第二分院指控：被告人孙天保与被告人杨红建经预谋后，于2013年7月间，由二人共同出资，孙天保负责联系，在京港澳高速公路石家庄路段一服务区路边，从李×（另案处理）手中购买冰毒1000克意图贩卖，回宝坻后，毒品由杨红建保存。2013年7月22日中午12时许，孙天保伙同被告人赵文静在汉沽洪泰洗浴门口向包××（已判刑）贩卖冰毒200克。当天16时许，孙天保在天津市宝坻区环城东路交口处向赵××（另案处理）贩卖毒品一包，交易完成后，孙天保被当场抓获归案。后从赵××处查获甲基苯丙胺21.31克，从孙天保驾驶的汽车内查获甲基苯丙胺10.07克。经鉴定，上述31.38克毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
被告人孙天保被抓获归案后，被告人杨红建欲将保存的毒品冰毒尽快出售，遂与被告人赵文静预谋后，由赵文静联系包××，欲向其销售毒品冰毒。2013年7月23日22时许，杨红建、赵文静在天津市滨海新区汉沽包××租住处，向包××贩卖毒品冰毒一包200克。同年7月24日包××被抓获归案。当场从包××住处查获毒品冰毒140.9克。后在包××的配合下于当日16时许，在滨海新区汉沽洪泰洗浴门前，将欲再次向包××贩卖毒品的杨红建、赵文静抓获归案，并当场从杨红建身上查获毒品冰毒352.4克。经鉴定，上述493.3克毒品冰毒中均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关就起诉书的指控，向法庭提供了证人包××、方一×、方二×等人的证言、案件来源及抓获经过、鉴定意见以及被告人供述等证据，认为被告人孙天保、杨红建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖、运输毒品罪；被告人赵文静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人孙天保辩称其并不知道杨红建贩卖甲基苯丙胺的事实，因此不应对杨红建贩卖甲基苯丙胺的事实承担责任。孙天保的辩护人提出，孙天保归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故请求法庭对孙天保从轻处罚。被告人杨红建承认起诉书指控的犯罪事实，请求法庭从轻处罚。杨红建的辩护人提出，公诉机关指控杨红建贩卖甲基苯丙胺1000克的证据不足，杨红建应对贩卖甲基苯丙胺492.45克承担责任；杨红建运输甲基苯丙胺的行为是其贩卖毒品的必经环节，因此属于牵连犯，不构成运输毒品罪；杨红建贩卖毒品具有特情引诱的情节，且归案后如实供述犯罪事实，故请求法庭对杨红建从轻处罚。被告人赵文静辩称其并非为了谋取利益而参与毒品犯罪，且大部分毒品并未流入社会，请求法庭从轻处罚。赵文静的辩护人提出，赵文静是从犯，获利较少，归案后如实供述犯罪事实，请求法庭对赵文静从轻处罚。
经审理查明，2013年7月间，被告人孙天保与被告人杨红建预谋共同出资购买甲基苯丙胺（冰毒）贩卖牟利，为此杨红建给付孙天保人民币8万元作为毒资。其后经孙天保联系，孙天保与杨红建在京港澳高速公路石家庄路段一服务区附近，从李×（另案处理）处购得甲基苯丙胺783.78克，二被告人将甲基苯丙胺运回宝坻并由杨红建负责保管。
2013年7月22日中午12时许，孙天保伙同被告人赵文静在本市滨海新区汉沽洪泰洗浴门口以220元每克的价格向包××（已判刑）贩卖甲基苯丙胺200克。当日16时许，孙天保在天津市宝坻区环城东路与北城路交口处向赵××（另案处理）贩卖毒品一包，交易完成后，孙天保被当场抓获归案，从赵××处查获甲基苯丙胺21.31克，从孙天保驾驶的汽车内查获甲基苯丙胺10.07克。经鉴定，上述31.38克毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
被告人孙天保被抓获归案后，被告人杨红建欲将保存的甲基苯丙胺尽快出售，遂与赵文静取得联系，要求赵文静帮其联系买家。2013年7月23日22时许，杨红建、赵文静在本市滨海新区汉沽包××租住处，以220元每克的价格向包××贩卖甲基苯丙胺200克。7月24日16时许，杨红建、赵文静在滨海新区汉沽洪泰洗浴门前欲再次向包××贩卖甲基苯丙胺时被抓获归案，并从杨红建身上查获甲基苯丙胺352.4克，从包××住处查获甲基苯丙胺140.09克。经鉴定，上述492.49克毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、天津市公安局宝坻分局出具的案件来源及抓获经过证明，2013年7月22日该局在审理赵××贩卖毒品一案时，赵××交代查获的冰毒是其从孙天保处购买，该局遂立案侦查。后在赵××的配合下，于7月22日16时40分许在天津市宝坻区环城东路与北城路交口处将与赵××交易完毕的孙天保抓获。
天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的案件来源及抓获经过证明，2013年7月24日该局将非法持有毒品的包××抓获，后在包××的配合下，当日16时许在天津市滨海新区汉沽洪泰洗浴门前将向包××贩卖冰毒的杨红建、赵文静抓获，当场扣押冰毒可疑物二包。
2、天津市公安局宝坻分局出具的搜查笔录、扣押清单、情况说明证明，自孙天保驾驶的牌号为津Q×××××黑色马自达轿车内扣押现金18400元（其中含宝坻分局侦办案件垫款8400元）及白色毒品可疑物一包，孙天保处扣押现金46120元、建设银行卡一张、手机一部。天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证明，扣押杨红建毒品可疑物二包、扣押包××毒品可疑物三包。
3、证人赵××证言证明，2013年7月21日晚上8、9点钟，其给“小宝”打电话，向其购买冰毒。半小时后，其在宝坻三马路的宝马男装附近的路边见到“小宝”。后二人开车来到华苑小区，“小宝”给了其一袋冰毒，大约10克。其将冰毒贩卖给张××等人后被抓获。其被抓获后，在民警的安排下其给“小宝”打电话，约定购买20克冰毒，后在宝坻区环城东路与北城路交口处“小宝”与其交易完毕毒品后，公安机关将“小宝”当场抓获。
4、证人包××证言证明，其绰号为“小春”。2013年6月，其在赵文静的介绍下，从孙天保处以210元每克的价格购得冰毒20克。2013年7月23日中午的时候，赵文静给其打电话，问其是否要买冰毒，其说买200克。晚上10点多的时候，赵文静来电话说到汉沽了，其就约到洪泰洗浴见面，见面后其将赵文静还有一名不认识的宝坻男子带到了租住处。该男子拿出一大包用透明塑料袋装着的透明晶状体的冰毒，其将44000元钱交给了对方。交易冰毒的男子24岁左右，较瘦，肤色较黑，身高1.75米左右，胳膊上有纹身。这次交易了200克冰毒和20粒麻古。7月24日，其被公安机关抓获后配合民警联系赵文静，说买300克的冰毒，当日下午16时许，其与民警到了洪泰洗浴，赵文静到其车上后，赵文静和杨红建都被抓获了。包××的辨认笔录证明本案被告人杨红建、赵文静即为7月23日与其交易毒品的人，本案被告人孙天保即为赵文静介绍向其贩卖毒品的人。
5、证人方二×证言证明，其是在宝坻县开出租车的司机。2013年7月24日14时30分许，“十六”给其打电话说去汉沽，其就开车带着“十六”和一个男人到了汉沽，16时30分许到了汉沽洪泰洗浴附近后，“十六”就下车了，其与那名男子在车上等着的时候，警察就来了。其还证明7月23日晚10时许，其应“十六”的要求开车带“十六”以及此次的男子到过汉沽荣达小区，“十六”和那名男子上楼待了20多分钟后离开。方二×辨认笔录证明本案被告人赵文静、杨红建即为乘坐其车前往汉沽的“十六”和不知名男子。
6、证人王二×证言证明，其自己经营××汽车租赁公司，牌照为津Q×××××的马自达轿车为其公司所有。2013年7月8日杨红建将该车租赁使用，7月19日晚，“小宝”开着这辆车找到其说这车“小宝”在用，并将4300元租金交给了其。王二×的辨认笔录证明本案被告人孙天保即为“小宝”。上述事实还有天津市公安局宝坻分局禁毒支队调取的由王二×提供的注册机动车登记表、租赁合同予以证明。
7、证人方一×、王三×证言证明，2013年7月22日中午12点多，其二人与孙天保、“十六”一起开车去了汉沽区一个叫什么“泰”洗浴的地方等到一辆黑色大众汽车，孙天保和“十六”去了那辆车里，回来的时候孙天保拿着一大叠现金，之后一起回的宝坻。到了宝坻之后将“十六”送到了瑞黄台洗浴，之后孙天保接了一个电话，就又说要去见一个人。然后就一起开车去了宝坻宝鑫小区东侧的农业银行处，然后过来一辆白色的汽车，孙天保就下车趴在对方副驾驶后面的车窗上与里面的人说话，过了一会孙天保拿着7、8千元现金回到车内，然后就被警察抓获了。方一×、王三×的辨认笔录证明，本案被告人赵文静即为“十六”。
8、天津市公安局宝坻分局出具的收缴罚（没）款收据、天津市禁毒委员会出具的毒品案件罚没款上缴收据证明，扣押孙天保56120元人民币已经罚没；天津市禁毒委员会出具的毒品收缴收据证明，收缴杨红建甲基苯丙胺352.4克；包××甲基苯丙胺140.09克、咖啡因1.87克；孙天保甲基苯丙胺10.07克；赵××甲基苯丙胺27.2克。
9、天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的现场检测报告证明，杨红建尿液的样本经现场检测，结果为甲基安非他明、吗啡呈阴性；赵文静尿液的样本经现场检测，结果为甲基安非他明、吗啡呈阴性；孙天保尿液的样本经现场检测，结果为甲基安非他明呈阳性。
10、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告证明，2013年7月24日，杨红建、赵文静涉嫌向包××贩卖毒品，当场查获的毒品可疑物二包，分别重202.7克、149.7克，均检出甲基苯丙胺成分。自包××租住处查获的毒品可疑物三包，分别重43.51克、45.77克、50.81克，均检出甲基苯丙胺成分；红色片剂一包，重1.87克，检出咖啡因成分。孙天保与赵××交易现场查获毒品可疑物二包，其中赵××处查获可疑物重21.31克，孙天保驾驶汽车内查获可疑物重10.07克，均检出甲基苯丙胺成分。赵××租住房屋内查获毒品可疑物一袋，重5.89克，检出甲基苯丙胺成分。
11、天津市蓟县人民法院（2009）蓟刑初字第644号刑事判决书证明，被告人杨红建因犯非法拘禁罪于2009年11月5日被判处拘役五个月，缓刑一年；天津市滨海新区人民法院刑事判决书证明包××被判处刑罚的情况。
12、天津市公安局宝坻分局出具的证明材料、常住人口基本信息表证明被告人孙天保、杨红建、赵文静的身份及前科情况。
13、被告人孙天保供述，其绰号小宝。7月初的时候，其联系广州的李×，告诉李×想买1000克冰毒和二千粒麻古。这次购买毒品杨红建出了8万元钱。过了一周左右，李×说其将冰毒送过来，其就和杨红建一起开车到了石家庄高速的一个服务区和李×进行了交易，李×给了其1000克冰毒和2000粒麻古，其给了李×1万元现金，并答应剩下的给李×汇过去，之后其就和杨红建回宝坻了，其将冰毒和麻古都放在了杨红建处。7月21日晚上，赵文静给其打电话说包××要买200克冰毒。7月22日中午，其与赵文静、方一×、王三×开着车牌尾号为2386的黑色马自达轿车到了汉沽洪泰洗浴附近，在包××的车上进行的交易，以210元每克的价格卖给了包××200克冰毒，此次交易方一×和王三×并不知情，交易所得款项被公安机关查获。当日下午赵××给其打电话说要买20克冰毒，大约下午4点的时候，其与赵××在宝坻县宝鑫小区见面交易了20克冰毒后就被公安机关抓获了。当场从其车上查获的现金都是其贩卖冰毒所得。
14、被告人杨红建供述，2013年7月的一天，孙天保找到其说让其出钱一起买卖冰毒挣钱，其就答应了孙天保，并先后给了孙天保8万元钱。过了几天孙天保让其开车一起去京港澳高速石家庄路段的一个服务区去买冰毒。到那里后从二名外地口音的男子那里买了二袋冰毒一袋麻古，回宝坻后因为孙天保家里不方便存放，就让其保管。后来孙天保拿走了一部分冰毒，再之后就听说孙天保被抓了。其就给赵文静打电话问赵文静是否可以联系到买冰毒的人。23日晚上，赵文静给其打电话说包××要买200克冰毒，其就与赵文静一起坐赵文静找的车到汉沽洪泰洗浴的门口，当时大约是22时许，包××带着他们到了一个高层小区里，之后其与赵文静一起随同包××进入房间，赵文静谈好价格后，其将200克冰毒交给包××，包××将钱交给了赵文静，下楼的时候，赵文静讲冰毒210元每克，其和包××谈的是220元，多谈出的部分作为其自己的提成，然后赵文静给了其44000元钱，其给了赵文静22000元钱，其中有20000元是其欠赵文静的钱，还有2000元是提成。7月24日14时许，赵文静打电话说还要8万元的冰毒，其就带着两大包冰毒大约300余克与赵文静坐上次那辆车到了汉沽，大约16时许到了洪泰洗浴门口，当时包××在一辆轿车内，赵文静下车去了包××的车里，然后就来了几名警察，将其抓获。
15、被告人赵文静供述，其绰号为“十六”。孙天保告诉其说有冰毒，问其是否可以联系买主。2013年7月21日，包××给其打电话说要200克冰毒，其告诉了孙天保。7月22日中午，孙天保开着黑色马自达轿车带着其与方一×、王三×一起到了汉沽，还是在洪泰洗浴见的面，然后其与孙天保上的包××的车，包××和孙天保以210元每克的价格交易了200克冰毒，后来就一起回宝坻了，再之后就听说孙天保被抓了。孙天保被抓后，杨红建找其问是否可以找到人买毒品。2013年7月23日下午，包××给其打电话说要200克冰毒，其就告诉了杨红建。晚上的时候其与杨红建乘坐一个姓方的人开的出租车到了汉沽，在包××居住的高层小区房间内交易的200克冰毒，包××给了其44000元钱。后来杨红建给了其2000元的好处并还了之前找其借的2万元钱。冰毒是杨红建的，杨红建说是孙天保放在他那里的。7月24日14时许，包××给其打电话说要买300克冰毒，其就告诉了杨红建。然后乘坐姓方的人开的出租车和杨红建一起到了汉沽，16时许到达洪泰洗浴，包××当时在一辆汽车里，其就上了包××的车，然后就被警察抓获了，警察抓获时毒品应该在杨红建的身上。
上列三被告人的供述与证人证言，鉴定意见、搜查扣押笔录证明的事实相一致。
关于被告人杨红建的辩护人所提公诉机关指控杨红建贩卖、运输甲基苯丙胺1000克的证据不足，杨红建应对甲基苯丙胺492.45克承担责任的辩护意见，经查案件证据中仅有孙天保的供述证明其与杨红建自石家庄服务区购买的甲基苯丙胺数量是1000克，并无其他证据可对该所购毒品数量予以证明，故杨红建的辩护人所提认定杨红建贩卖运输甲基苯丙胺1000克的证据不足的辩护意见本院予以采纳，被告人孙天保、杨红建均应对贩卖、运输甲基苯丙胺783.78克承担刑事责任。
本院认为，被告人孙天保、杨红建违反国家毒品管理法规，异地购买甲基苯丙胺并运输至天津进行贩卖，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖、运输毒品罪；被告人赵文静积极为孙天保、杨红建居间介绍向包××贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙天保、杨红建、赵文静所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人孙天保贩卖、运输甲基苯丙783.78克，应依法惩处。孙天保在与杨红建、赵文静共同实施的毒品犯罪过程中，联系购买毒品，驾驶车辆将毒品长途运输至天津并联系赵文静寻找毒品买家，亲自实施贩卖行为，在共同犯罪中是起主要作用之主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。孙天保伙同杨红建共同购买毒品贩卖牟利，故应对购买的全部甲基苯丙胺承担刑事责任，孙天保辩称其不应对杨红建贩卖的甲基苯丙胺承担责任的辩解本院不予采纳。被告人孙天保归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，孙天保的辩护人所提请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人杨红建贩卖、运输甲基苯丙胺783.78克，应依法惩处。杨红建在与孙天保、赵文静共同实施的毒品犯罪过程中，积极筹措毒资，驾驶车辆将毒品长途运输至天津并联系赵文静寻找毒品买家，亲自实施贩卖行为，在共同犯罪中是起主要作用之主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨红建与孙天保共同购买毒品进行贩卖并共同驾车将所购毒品长途运输至天津市宝坻区，故被告人杨红建应对贩卖、运输全案783.78克甲基苯丙胺承担刑事责任；本案杨红建在侦查机关介入前，已经具有贩卖甲基苯丙胺200克的行为，且其在该交易完成后尚有300余克毒品等待交易，故7月24日的毒品交易既未违背其本来贩毒意愿亦未超出其对贩毒数量的预期，杨红建的辩护人所提杨红建不构成运输毒品罪，杨红建应对贩卖甲基苯丙胺492.45克承担责任以及本案具有特情引诱犯罪的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。被告人杨红建归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，杨红建的辩护人所提请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人赵文静贩卖甲基苯丙胺752.4克，应依法惩处。赵文静在得知孙天保、杨红建有毒品需要出卖的情况下，积极居间介绍为二人联系寻找买主且主动带领孙天保、杨红建与毒品买家见面，参与贩卖全过程，在共同犯罪中是起主要作用之主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；毒品犯罪不以是否具有牟利目的为构成要件，获利多寡并不影响对被告人的定罪量刑，故赵文静辩称其并非为了谋取利益而参与毒品犯罪，请求法庭从轻处罚的辩解本院不予采纳。在7月24日的毒品犯罪中，杨红建与赵文静已经携带毒品到达毒品买家指定地点，赵文静已经进入毒品买家车内，该起犯罪已经进入实际交易环节，应当认定为贩卖毒品罪的既遂；在侦查机关介入前，赵文静已经具有二次贩卖甲基苯丙胺的行为，且总数达到400克之巨，故本案并不存在贩毒的犯意引诱及数量引诱。赵文静的辩护人所提7月24日毒品犯罪涉及犯意引诱以及该起犯罪系犯罪未遂、赵文静是从犯的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。但考虑到赵文静归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，故依法可从轻处罚，赵文静的辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十七条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙天保犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人杨红建犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人赵文静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。
（刑期自从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2028年7月24日止）
四、案获甲基苯丙胺529.76克、咖啡因1.87克、毒资人民币56120元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向天津市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亦武
代理审判员 郝 滨
人民陪审员 崔华强
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄杨周
速 录 员 刘 娜