wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第448号
罪犯徐文云，男，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位潜江市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年7月25日作出（2012）惠阳法刑二初字第165号刑事判决，以被告人徐文云犯生产罪、销售伪劣产品罪（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五十六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月11日作出（2012）惠中法刑二终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐文云在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐文云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金65万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐文云悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐文云予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2904号
上诉人（原审被告）李某甲，男，汉族，1981年11月3日生。
被上诉人（原审原告）李某乙，男，汉族，1951年9月7日生。
上诉人李某甲因赡养费纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某甲于2014年7月28日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李某甲申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 修海南
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第962号
原告：新昌县金和物业管理有限公司。
法定代表人：王春。
委托代理人：俞伟伟。
被告：董鹏凌。
本院在审理原告新昌县金和物业管理有限公司诉被告董鹏凌物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县金和物业管理有限公司以当事人双方就本案实体问题已自行协商解决为由于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县金和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县金和物业管理有限公司负担。
审判员 丁海英
二〇一五年九月十日
书记员 蔡 笑
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1632号
原告：中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，住所地沧州市新华区清池南大道55号。
负责人：冯福启，该行行长，。
被告：王如旺住河北省沧州市青县，。
被告：郭蒙。
被告：沧州骐奥汽车销售有限公司。
法定代表人：王俊霞，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行与被告王如旺、郭蒙、沧州骐奥汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司沧州南环支行撤回对王如旺、郭蒙、沧州骐奥汽车销售有限公司的起诉。
审判员 刘振华
二〇一七年九月十二日
书记员 崔 静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3624号
原告王勉阳，男，1977年11月24日出生，汉族，住惠安县。
被告吴连霞，女，1983年11月26日出生，汉族，住惠安县。
被告黄伟平，男，1980年9月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年6月26日立案受理原告王勉阳与被告吴连霞、黄伟平民间借贷纠纷一案，原告王勉阳于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王勉阳撤回起诉。
本案受理费1163元，减半收取582元，由原告王勉阳负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年八月十四日
书记员 姜 静
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01070号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某。2002年1月22日因赌博被江阴市公安局罚款人民币二千元；2009年2月22日因赌博被江阴市公安局行政拘留五日。2015年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年7月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）866号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人杨某于2015年4月7日21时许,醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型普通客车沿江阴市澄江街道通惠路由西向东行驶至通渡路口时，车辆前部撞到沿通渡路由南向北行驶至该路口的张某乙驾驶的牌照为苏B×××××的小型越野客车左侧后部，造成双方车辆损坏。经江阴市公安局认定，被告人杨某负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人杨某事发时血液中乙醇含量为1.62mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人杨某赔偿张某乙人民币2700元并已支付完毕。
另查明，本案中，被告人杨某所支付的赔偿款系双方当事人达成一致协议，车损并未经有关部门进行鉴定。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆被撞痕迹照片、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、接警记录、民事赔偿协议书，未到庭证人姚某、张某甲、杜某、李某、魏某、张某乙的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图，身份信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；自2015年7月3日起至2015年8月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月三日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2259号
原告于永胜，城镇居民。
委托代理人谭业菊，山东德平律师事务所律师。
委托代理人隋中英，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告于毅，农民。
委托代理人于国强，农民。
委托代理人孙吉芳，农民。
被告孙吉龙，农民。
于永胜与于毅、孙吉龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永胜之委托代理人谭业菊、隋中英、被告于毅之委托代理人于国强、孙吉芳到庭参加诉讼，被告孙吉龙第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于永胜诉称，原告与被告于毅之母、被告孙吉龙之姐孙吉芳系邻居，两人曾因琐事发生争吵，2015年6月23日20时许，两被告无故到原告家中对原告进行殴打，致原告头、腰部多处部位受伤，当日原告入住威海市文登中心医院治疗15天，为此花销医疗费5389.76元，两被告因殴打原告的行为被威海市公安局文登分局处以行政拘留15日并处罚款500元。二被告无故殴打原告的行为给原告身体及精神造成了伤害，故诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费5389.76元、误工费7778.22元、护理费1296.37元、交通费200元、住院伙食补助费1500元，共计16164.35元。
被告于毅辩称，原告于永胜家属将被告于毅之母孙吉芳打伤，后被告于毅本着两家和好的意愿到原告家中，进门后原告于永胜不问青红皂白就用木棒将被告于毅头部、肩膀、胳膊打伤，后被告孙吉龙听闻打架声音，去原告于永胜家中将木棒夺了下来，打了原告于永胜，被告于毅当时也动手打了，但是没有用木棒。对原告主张的各项费用，原告系受雇用看守水库，属于农民，不应按城镇居民标准计算误工费，护理费也应按农村标准计算，之前孙吉芳受伤住院23天，花费的医疗费比原告多2000多元，孙吉芳就休息7天，原告休息的时间不应比7天多。
被告孙吉龙辩称，原告于永胜先动手殴打的被告孙吉龙，然后被告孙吉龙才将木棒夺过来打的原告。
经审理查明，因2015年6月21日被告于毅之母、被告孙吉龙之姐孙吉芳与原告于永胜妻子于永花打架一事，2015年6月23日20时许，被告孙吉龙伙同被告于毅到文登区小观镇万家口村原告于永胜家殴打原告于永胜。对该起纠纷，威海市公安局文登分局对被告于毅、孙吉龙分别处以行政拘留15日并处罚款500元的处罚。
原告于永胜于当日被送往威海市文登中心医院，其伤情诊断为：1、头、腰、左大腿、右前臂软组织挫伤；2、左膝关节积液；3、左膝外侧副韧带损伤。2015年7月8日出院，住院15天，花费住院费5389.76元。原告住院期间由其妻子于永花护理，原告于永胜与于永花均系城镇居民。
原告为证实其误工时间，提交威海市文登中心医院诊断证明书五份，每份载明需休息的时间为半个月。被告于毅对原告的误工时间有异议，并申请鉴定，本院委托威海科真司法鉴定所对其误工时间进行鉴定，威海科真司法鉴定所出具鉴定意见为：原告于永胜受伤的误工时间评定为90日（包括住院期间）。
被告主张原告6月27日至7月6日医嘱单上没有床位和用药，故不同意支付护理费，原告提出异议称原告住院病历明确载明原告的住院期间是15天，该15天原告均在医院接受治疗，因原告不是每天均需做检查，所以医嘱单上不会每天都体现花销各项检查的记录情况。被告对原告用药合理性有异议，但未申请鉴定，亦未提交相反证据予以证实。
同时查明，2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元、农林牧渔业平均工资53758元。
上述事实，有原、被告陈述、门诊病历、住院病历、住院费用清单、住院费单据、行政处罚决定书、诊断证明、户口本、车票等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告于毅、孙吉龙殴打原告于永胜，导致原告于永胜受伤住院，故原告于永胜要求被告于毅、孙吉龙连带赔偿原告的损失，于法有据，本院予以支持。原告支出的医疗费，有其提供的门诊病历、住院病历、住院费用明细、住院费收据等证据在案为凭，本院予以采信，被告对原告用药合理性有异议，但未提交相反证据予以证实，亦未申请鉴定，故本院对其异议不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，2015年农林牧渔业平均工资53758元，原告按照其城镇居民标准31545元主张其误工费，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以许可，故其误工费计算7778.22元（31545元÷365天×90天）。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，原告按照城镇居民标准主张其护理费并按住院病案载明的住院天数主张护理期限，于法有据，本院予以支持。故其护理费计算为1296.37元（31545元÷365天×15天）。根据原告住院天数及必要陪护人员为原告就医支出的费用，其交通费，本院酌定为100元。
据上，本院核定原告于永胜的合理损失为：医疗费5389.76元、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、误工费7778.22元、护理费1296.37元、交通费100元，合计16064.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于毅、孙吉龙连带赔偿原告于永胜医疗费5389.76元、住院伙食补助费1500元、误工费7778.22元、护理费1296.37元、交通费100元，合计16064.35元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告于永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由原告于永胜负担1元、被告于毅、孙吉龙负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一六年十月九日
书记员 丛龙涵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5276号
罪犯罗飞强，男，1978年6月2日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2009年1月13日作出（2009）信刑初字第12号刑事判决，以被告人罗飞强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗飞强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗飞强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗飞强属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗飞强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗飞强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初351号
原告范某，无业。
委托代理人方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告赵某，苏州造纸厂员工。
委托代理人付士清，洪泽县仁和法律服务所法律工作者。
本院受理原告范某与被告赵某离婚纠纷一案后，经审查，被告赵某户籍地为江苏省洪泽县仁和镇乾宁村赵庄组30号。原、被告婚后曾在清浦区租房居住，后被告于2014年年底离开清浦，现租房暂住在苏州市。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现原、被告均认可被告户籍地为洪泽县，且在其他城市无经常居住地，根据上述法律规定，本案应移送淮安市洪泽县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送淮安市洪泽县人民法院审理。
审判员 吴然
二〇一六年三月四日
书记员 王林
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00083号
原告李春信，男，汉族，个体户。
委托代理人李艳（系原告女儿），女，汉族，无�。
海城市君畅运输有限公司，住所地：海城市毛祁镇山后村。
法定代表人丛景印，该公司总经理。
原告李春信诉被告海城市君畅运输有限公司（以下称君畅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由本院审判员周晓芳适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行审理。原告李春信的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告君畅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李春信诉称：2013年1月29日9时30分，登记在被告君畅公司的由陈海驾驶的交强险和商业险投保于阳光财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下称阳光鞍山支公司）的辽C020**（辽C26**挂）货车行至海城市南外环南腰道口时与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。原告伤后就住海城市正骨医院，住院治疗100天，诊断为肋骨8根骨折，鉴定九级伤残�此事故经交警队处理，陈海负事故主要责任，原告负次要责任。后经保险公司及肇事方协商，同意一次性赔偿原告各项经济损失73664.24元，扣除原告从交警队支取10000元，应付63664.24元，实际给付53664.24元，尚欠10000元至今未付。原告找到保险公司索要，保险公司称已将款打入君畅公司，但君畅公司至今未给付，故诉至法院，请求被告君畅公司给付10000元并承担案件受理费。
被告君畅公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月29日9时30分许，陈海驾驶辽C020**号（辽C26**挂）号货车由西向东行驶至海城市南外环南腰道口处时，未确保行车安全，与由南向北过路李春信骑行的电动车相撞，造成两车损坏、李春信受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2013）第00023号道路交通事故认定书认定为：陈海驾驶车辆未确保行车安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是该起事故形成的主要原因和过错；李春信过机动车道未下车推行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条一款之规定，是该起事故形成的次要原因和过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（二）项之规定，陈海负此事故的主要责任，李春信负此事故的次要责任。
另查：辽C020**号（辽C26**挂）号车辆的登记所有权人和挂靠单位是被告君畅公司，陈海是该主挂车辆的实际所有权人和驾驶人，阳光鞍山支公司是该主挂车的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的承保单位。事故发生后，陈海与原告李春信于2013年7月10日达成如下调解协议：“经双方共同协商，车主垫付医�费（壹万伍仟元正），返还车主（壹万元），其余由保险公司承担。以后不追其车主任何费用，务工费由保险公司核实为准”。经阳光鞍山支公司核定，共赔偿原告李春信75490.80元（其中包括：人伤损失74190.80元、电动车损失1300元）；李春信于2013年9月6日出具书面协议书，内容为“我同意阳光财产保险公司把李春信三者车1300元和人伤赔偿款72364.24元打入海城市君畅运输有限公司账号内”。阳光鞍山支公司于2013年9月11日将对李春信人伤及财产的赔偿款以及对陈海驾驶车辆损失的赔偿款共计79444.24元打入被告君畅公司账户。案外人王林与原告李春信于2013年10月1日达成书面协议，由李春信先取出53664.24元，余下的10000元可以通过法律程序解决。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、交通事故调解记录一份，3、李春信出具的协议书一份，4、王林�具的协议一份，5、本人陈述一份；被告君畅公司未提供证据。本院依职权调取的证据有：阳光鞍山支公司转账记录四份。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告李春信的诉讼请求依机动车交通事故责任纠纷而产生，其作为道路交通事故的无事故责任的受害人，在未经诉讼途径与承担赔偿责任的侵权人和承保肇事车辆交强险与商业三者险的保险公司就赔偿数额达成调解协议，且承担全部赔偿责任的保险公司已依约定将全部赔偿款转至保险合同主体即被告君畅公司账户之内，君畅公司应将支付给受害人李春信的赔偿款如数给付李春信，该公司在实际给付李春信53664.24元之后，至今�有10000元（其余的10000元属返还给垫付医疗费用的陈海）未给付的行为不具有事实和法律依据，故原告李春信提出的要求被告君畅公司给付10000元的诉讼请求应当得到法律支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告海城市君畅运输有限公司于本判决生效后三日内给付原告李春信10000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告君畅公司负担。此款原告已垫付，被告君畅公司在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一四年三月三十一日
书记员 钟雅楠
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初45号
原告梁某，农民。
委托代理人王旭西，容县法律服务中心法律工作者。
被告杨某，农民。
本院在审理原告梁某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某与被告杨某离婚纠纷一案，现原告自愿撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告梁某负担。
审判员 盘振林
二〇一六年一月八日
书记员 刘育华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1485号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告王洪侠，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告王洪侠供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年四月十一日
书记员 王 晶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7461号
原告：张天杰。
委托诉讼代理人：刘德进。
被告：徐志刚。
被告：邱美玲。
原告张天杰与被告徐志刚、邱美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天杰的委托诉讼代理人刘德进到庭参加诉讼。被告徐志刚、邱美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张天杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告人民币20万元；2.判令两被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期还款利息（按年利率24%计算）；3.两被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告徐志刚于2016年6月5日向原告借款20万元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。后被告仅支付了一个月的利息，借款本息至今未还。两被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故请求判如所请。
被告徐志刚、邱美玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐志刚、邱美玲系夫妻。2016年6月5日，被告徐志刚向原告张天杰出具借条一份，载明借到原告20万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，未约定还款期限；如发生纠纷由兴化市人民法院管辖。原告于当日将上述借款通过中国农业银行转账至被告徐志刚账户。原告自述被告徐志刚仅支付了一个月的利息，借款本金及其余利息至今未还。
上述事实有借条原件、银行卡交易明细、两被告婚姻登记信息各一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告徐志刚向原告借款20万元的事实清楚，理应如数偿还。原告主张自起诉之日起按年利率24%计算利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。上述借款发生于被告徐志刚、邱美玲夫妻关系存续期间，被告邱美玲未提供证据证明被告徐志刚向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告徐志刚、邱美玲在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应认定为被告徐志刚、邱美玲夫妻共同债务，被告徐志刚、邱美玲应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志刚、邱美玲于本判决生效后立即偿还原告张天杰借款本金20万元，并承担自2016年9月13日起至实际给付之日止以本金20万元按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告徐志刚、邱美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈 茜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冀宝琴
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1000号
原告韩顺波，女，汉族，住白山市江源区。
委托代理人杨亮，系吉林龙达律师事务所律师。
被告孙胜金，男，汉族，住白山市江源区。
本院于2015年11月13日立案受理了原告韩顺波诉被告孙胜金民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨亮、被告孙胜金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月24日借给被告5万元，被告向原告出具欠条及收到条。原告多次向被告索要欠款，被告至今未偿还欠款。
被告辩称：钱不是被告所用，是赫英君用的，被告是担保人，借款是2008年7月24日，借款2万元，每月利息1200元，当时被告在倪太医院住院期间，韩顺波找到被告，让被告承担担保人的责任，偿还赫英君本金及利息5万元，当时被告说等12月2日开庭，被告问下赫英君是否还款，他如果不还被告就还，后来原告韩顺波同意了，原告让被告给打个条，12月2日开庭赫英君不让被告还这笔钱，他说他自己还。韩顺波12月2日开庭也去旁听了。被告申请追加赫英君为本案被告。
庭审中，原告提交如下证据：提交2015年7月24日被告孙胜金向原告出具的借款协议兼并欠条一份，证明原被告于2015年7月24日签订借款协议，约定被告向原告借款50000元。证据2、收到条一份，证明被告当天收到原告支付的5万元现金。
被告质证：钱是赫英君用的，被告是担保人，借款是2008年7月24日，借款2万元，每月利息1200元，当时被告在倪太医院住院期间，韩顺波找到被告，让被告承担担保人的责任，偿还赫英君本金及利息5万元。
被告举证：1、提交2008年7月24日借款协议兼并欠条一张，证明赫英君借款2万元，借款期限为3年，每月利息为1200元，孙胜金为担保人。2、收到条一张，证明赫英君收到借款2万元。以上两份证据同时证明原告起诉被告的由来。
原告质证：对证据的真实性都没有异议。此证据上已经写明此款本息合计5万元，经本案被告同意由被告代为偿还，且被告刚刚已经承认其同意偿还，因此根据被告出具的证据和我方出具的证据反而证明被告有偿还原告欠款的责任。
经审理查明：2008年7月24日，赫英君向原告借款2万元，借款期限为3年，每月利息为1200元，孙胜金为担保人。2015年7月24日被告孙胜金向原告出具了的借款5万元的协议，此5万元是孙胜金作为担保人偿还赫英君借款2万元及利息3万元。被告孙胜金申请追加赫英君为本案被告，后撤回申请。
本院认为，被告孙胜金于2015年7月24日向原告出具的借条及收条虽然不是真正的借款合同，但可以认定为孙胜金作为担保人自愿为借款人赫英君承担还款责任。孙胜金主张其签欠条时为意识不清的限制民事行为能力人，但未提交相关的证据予以证实，故不予采信。原告在庭审中，认可5万元借条是偿还赫英君借款2万元及利息3万元，故对原告主张的要求支付5万元利息的请求不予支持。原告主张的3万元利息不超出法律规定的利率，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告孙胜金于本判决生效之日起三日内偿还原告韩顺波借款本金人民币2万元整及利息3万元整；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已缴纳），由被告孙胜金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 梁志敏
二〇一五年十二月四日
书记员 廉志敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第101-1号
申请执行人：马玉全。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院在执行申请执行人马玉全与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月18日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌民一初字第359号民事判决书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十日
书记员 霍 伟 龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7574号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陈少坤，男，1990年11月6日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈少坤信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈少坤经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈少坤于2012年4月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币4835.53元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币4835.53元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈少坤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈少坤未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月17日，陈少坤向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈少坤在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈少坤的申请，将卡号×××的信用卡交付陈少坤使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，陈少坤尚欠信用卡中心信用卡欠款本金4835.53元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈少坤之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈少坤在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈少坤未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈少坤偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少坤于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四千八百三十五元五角三分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈少坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告陈少坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3251号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人陈斌。
委托代理人孙丽君。
被告顾彦财。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告顾彦财物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 莹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3485号
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人陆青婕，行长。
委托代理人梁晞宇。
被告范彬，男，汉族，1983年3月6日出生，户籍地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉被告范彬信用卡纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达诉状副本及传票。于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晞宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告申请，原告为被告办理帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX金穗贷记卡一张，信用额度为人民币10，000元（以下币种同）。截至2015年3月17日，被告所欠原告信用卡透支本息13，347.03元。原告经催讨未果，诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金9，960.19元、利息2，711.24元、滞纳金586.60元、其它费用89元，并支付自2015年3月18日起至实际清偿日止全部透支利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》，以证明被告系原告银行信用卡持有人的事实及双方对信用卡使用的约定；
2、账户信息明细，以证明被告透支消费及未归还欠款的事实；
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2011年11月12日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定，持卡人若未在到期还款日还款，则应支付每日万分之五利息，原告并有权按月计收复利；如被告未在到期还款日归还最低还款额，应支付每日按最低还款额未还部分的5%滞纳金。此后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX金穗贷记卡，被告开始使用。至2015年3月17日，被告欠原告透支消费本金9，960.19元；利息、滞纳金计3，297.84元。因被告至今未支付，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按约定承担支付利息及滞纳金等的违约责任。原告主张的其他费用无依据，对该款项不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范彬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行透支消费本金人民币9，960.19元；支付原告截至2015年3月7日止的利息、滞纳金计人民币3，297.84元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定从2015年3月18日起至清偿日止，支付原告欠款利息。
案件受理费人民币133.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第391号
申请执行人：李欣，女，瑶族。
申请执行人：李朝晖，男，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本案在执行李欣、李朝晖申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 芸
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第127号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人李某，男，生于1996年4月1日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月16日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，同年3月25日由该执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人李某现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年1月26日凌晨3时许，被告人李某以留宿为由窜至绵阳市游仙区汉城社区2组13号6楼出租房，趁房内人员熟睡之机，盗窃蒋某某（本案失主，男）放于床头的白色苹果牌4S手机一部，并将该手机以100元的价格变卖。后蒋某某追查到该手机后，以100元从收购者手中买回。经绵阳市游仙区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1651元。
2014年12月22日15时许，被告人李某窜至绵阳市涪城区体运村路36号附18号3-3房间内，以借手机等手段，盗窃潘某（本案失主，男）的黑色苹果手机一部，后将该手机以300元价格变卖。经绵阳市游仙区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1080元。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪；据此，特提请公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍信息，接受证据清单，手机购买凭证，被告人身份证照片，收购登记表，发还清单，情况说明，收条，失主蒋某某、潘某的陈述，证人强某某、王某某、张某某、吴某某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，游仙区价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人李某在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2015年8月15日止。所处罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡桃
二〇一五年七月三日
书记员 梁梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03185-1号
原告：李攀，男，汉族，1992年1月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：罗文，男，汉族，1992年1月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
以上两被告共同委托代理人：李长龙。
被告：唐义宏，男，汉族，1968年5月5日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘东贵，男，汉族，1961年11月7日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告李攀、罗文与被告唐义宏、刘东贵民间借贷纠纷一案中，原告李攀、罗文于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李攀、罗文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李攀、罗文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费400元，合计425元，由李攀、罗文负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 高平频
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04253号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王立冬，男，1984年10月15日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王立冬信用卡纠纷一案，北�市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5408号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王立冬支付本金299919.15元及息费、一审案件受理费2899.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5408号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行�序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 穆尚静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘立新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海展福置业有限公司。住所地：山东省威海市环翠区海滨北路**号*楼。
法定代表人：黄祖仁，该公司董事长。
委托代理人：刘国彦，该公司职员。
原审第三人：威海市商业银行股份有限公司竹岛支行。住所地：山东省威海市环翠区青岛北路**号。
代表人：孙晓玲，该行行长。
委托代理人：隋立国，该行副行长。
再审申请人刘立新因与被申请人威海展福置业有限公司、原审第三人威海市商业银行股份有限公司竹岛支行商品房预售合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威民一终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘立新于二O一五年五月二十八日以申请人与被申请人已达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，刘立新在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘立新撤回再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 于 卉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第450号
原告韩某某，住木兰县。
被告刘某某，户籍所在地木兰县，现下落不明。
原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2002年3月18日，原、被告办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名刘梦雅，现年12周岁。婚后女儿8个月大的时候，原、被告因生活琐事发生口角，被告便离家出走，至今未归，已长达12年之久。现原告以双方感情确已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告韩某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告韩某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证，拟证明：原告与被告于2002年3月18日办理结婚登记手续；
证据A2.户口簿复印件3页，拟证明：原、被告的婚生女刘梦雅现年12周岁；
证据A3.木兰县柳河镇柳河村村民委员会证明，拟证明：被告离家出走多年，没有联系；
证据A4.证人周某某、陶某某证言，拟证明：被告多年不在家，由原告一人在家照顾孩子。
由于被告刘某某未到庭，无法对原告举示的证据进行当庭质证。本院认为原告提交的证据A1、A2、A3、A4符合证据的真实性、关联性、合法性，认定上述证据为有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2002年3月18日，原、被告办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名刘梦雅，现年12周岁。2003年的一天，原、被告因生活琐事发生口角，被告便离家出走，至今未归，已长达12年之久。现原告以双方感情确已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。被告刘某某经公告传唤未到庭。
本院认为，原、被告已分居多年，被告未尽家庭责任、未承担起自己应尽的义务，现被告下落不明，夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告韩某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘梦雅由原告韩某某抚养；
三、各自衣物归本人所有。
案件受理费300元、公告费560元均由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于春霞
审 判 员 刘洪生
人民陪审员 王洪辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 王玉珠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第124号
上诉人（原审被告）马吉青。
委托代理人晁在琪，获嘉县太山乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贺永利。
上诉人马吉青因与贺永利民间借贷纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2013）获民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告贺永利的女儿贺翠芳与被告马吉青儿子马顺昭于2010年举行结婚典礼仪式，但双方未办理结婚登记手续。2011年春天，被告马吉青家在其宅基地上新建门面房，因资金短缺由原告女儿贺翠芳多次到原告处取现金，借款用于购买建筑材料，支付工钱等。2011年6月17日，原、被告在马顺昭姨夫刘加林家中核算借款金额，经对原告女儿记录的账目进行核算，双方确认被告马吉青盖房期间共借用原告贺永利现金78500元，由中间人李光温代写借条，载明“证明马吉青盖房借用贺永利现金总计柒万捌仟伍佰整（78500元）2011年6月17日晚”，被告马吉青在该借条借款人处签字确认。该款后经原告催要未果，2013年7月23曰，原告诉至法院，要求被告马吉青归还借款78500元。庭审中，被告称2011年冬天，马顺昭、贺翠芳在北京通过自动取款机向原告侄女贺芳归还10000元，经核算的78500元借款系通过贺翠芳所借全部款项，包括借贺芳的10000元借款，应从借款金额中予以扣除，原告对此予以否认，其认为该10000元系马顺昭、贺翠芳归还贺芳的借款，与本案无关。
原审认为：债务应当清偿。被告马吉青盖房借原告贺永利现金78500元，经双方核算后由被告向原告出具相应欠条，事实清楚，证据充分，被告马吉青长期拖欠，酿成纠纷，应负全部责任。被告辩称并未从原告处拿一分钱，借款不应由其归还，庭审中被告认可借款用于盖房，该房屋归被告所有，该笔借款应由被告偿还。被告承认借条上的借款人处“马吉青”三字为其本人书写，但辩称因害怕儿子和原告女儿闹矛盾不能继续共同生活，故受胁迫在借条上签名，但其未能提供证据证明其签字确认的行为确系受胁迫，故对其辩驳不予采纳。被告称2011年冬天，马顺昭、贺翠芳在北京通过自动取款机向原告侄女贺芳归还10000元，经核算的78500元借款系通过贺翠芳所借全部款项，包括借贺芳的10000元借款，应从借款金额中予以扣除，原告认为该10000元系马顺昭、贺翠芳归还贺芳的借款，与本案无关。原审认为被告马吉青出具的借条中明确载明系其盖房借用原告的现金，被告不能证明其所陈述归还贺芳的10000元系归还原告的借款，故对被告此辩解不予认可。被告马吉青称从2011年4月开始原告在被告仓库存放货物，并称双方约定每年租金5000元，原告否认双方约定过房租，被告亦未提供证据予以证明，且租赁关系与本案借贷并非同一法律关系，故对此不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：被告马吉青应于判决生效后十日内向原告贺永利支付借款78500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由被告负担。
马吉青不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人并未实际借给我本人现金78500元整，被上诉人的诉称违背事实。上诉人与被上诉人是亲家关系，在平时相处中，上诉人从来没借过他的一分钱。本案中的78500元的实际清况是，上诉人儿子结婚转业后，被上诉人因在太山做生意急需仓库放置货物，就多次催促盖房，上诉人儿子拿出自己的全部转业安家费，上诉人又四处借了12万余元但资金仍不够。在这种情况下，被上诉人愿意给上诉人儿子添置盖房的物品（本案中的78500元就是被上诉人添置物品折价计算出来的），但是房屋盖好后必须让被上诉人放置货物作为仓库使用，上诉人儿子当时同意了。被上诉人出具的借条虽然是上诉人签名，但我是在上诉人儿子授意下所签。在一审，上诉人儿子要求以第三人参加诉讼，并明确表示愿意承担本案中该笔借款的还款义务，但原审判决只字未提。请求依法改判或发回重审。
贺永利答辩理由为：借钱是盖房的，买料、石子都是在被上诉人处拿的钱。地基下好后，他们就留了10000元。都是我女儿从我这里拿的钱。这笔款是双方结算后写的。请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审判决认定一致。
本院认为：债务应当清偿。马吉青在2011年6月17日为贺永利出具了借条，证据充分，本院对存在借款事实予以认定。关于马吉青上诉称其是在儿子授意下在借条上签名，其儿子也明确表示愿意承担本案中该笔借款的还款义务的问题，现马吉青可在承担本案债务后另行处理。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确。马吉青上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1763元，由马吉青负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 王玉梅
二〇一四年三月十六日
书记员 赵媛媛
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第452号
原告：高安市红梅物流货运信息部，住所地：高安市。
经营者：涂宜华，男，汉族，家住高安市高安大道。
被告：江某某，男，汉族，河南省南阳市人，住南阳市。
被告：西峡县德盛物流有限公司，住所地：河南省南阳市。
法定代表人：贾新民，系该公司董事长。
上列两被告委托代理人：王新成，西峡县12338法律事务中心法律工作者，代理权限：特别授权。
原告高安市红梅物流货运信息部（以下简称原告）诉被告江某某、西峡县德盛物流有限公司（以下简称德盛物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、徐红兵组成合议庭，依法进行了公开开庭审理。原告高安市红梅物流货运信息部的经营者涂宜华、被告江某某、被告西峡县德盛物流有限公司的委托代理人王新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，被告（实际车主）江某某驾驶法定车主为河南省西峡县德盛物流有限公司的车号为豫R48**与原告达成一货运合同，约定被告为原告将瓷砖一车运往西安，该合同对运费、交货日期进行了约定，但被告装车后在运输途中发生交通事故，将原告交运的瓷砖损毁，该车瓷砖价值81792元（捌万壹仟柒佰玖拾贰元整）。为了维护原告的合法权益，按照双方签订的货物运输合同第三条如果货物遇到丢失、淋湿、损坏、被告应赔偿造成的损失。现根据我国法律相关规定，特向贵院提起诉讼，要求1、判令被告赔偿货物损失款81792元；2、本案诉讼中一切费用由被告承担。
被告江某某辩称，一、原告的诉请显然过高，不符合事实。二、从双方承运合同的内容来看，无法证明瓷砖的具体价值是多少。三、豫R488**号车是挂靠在德盛物流公司，挂靠期间发生事故，由实际车主进行赔偿。四、事故发生后，江某某已经赔偿原告5万元，法院在确定赔偿金额时，该5万元应当扣除。
被告德盛物流公司辩称，一、我司与江某某之间为挂靠经营关系，挂靠期间豫R488**号车出现的一切责任都由实际车主江某某承担，与我司无关。二、本案实际侵权人为江某某，损失应由其承担。三、我司不承担本案赔偿责任，更不承担本案诉讼费和鉴定费。
综合原告诉请、被告辩论，本案争议焦点是：一、原告主张的损失该如何认定；二、被告德盛物流公司是否应当承担赔偿责任。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交如下证据：一、运输合同一份，证明原告与江西瑞源陶瓷有限公司之间存在运输合同关系。二、货物运输合同一份、提货单一份、货物赔偿款收据一张，证明被告江某某与我信息部签订运输合同，事故发生后原告赔偿瑞源陶瓷货物损失81792元。
被告江某某、德盛物流公司经质证认为：对第一组证据认为该合同与本案被告没有利害关系。对第二组证据认为对运输合同没有异议；对提货单有异议，该提货单系复印件，不能作为证据使用；赔款收据仅是其与原告之间的关系，对其真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明货物损失的实际金额为收据上载明的金额。
被告江某某为证明自己辩称的事实，向法庭提交的证据有赔偿收据一张，证明被告江某某于2015年8月19日，已向原告赔偿50000元。
原告和被告德盛物流公司经质证认为没有异议。
被告德盛物流公司没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年12月8日，原告高安市红梅物流货运信息部与江西瑞源陶瓷有限公司签订运输合同，双方约定由原告方以最经济的价格保证瑞源陶瓷的产品运输需求。原告方必须保证货物安全到达，如出现货物遗失，或交通事故，由原告方按出厂价负责赔偿货物损失。2015年5月27日，原告红梅物流与被告江某某签订一份货物运输合同，双方约定由原告红梅物流托运41吨瑞源陶瓷公司的瓷砖到西安，如果发生货物丢失、损坏，应由江某某按合同约定的价值进行赔偿。被告江某某到瑞源陶瓷公司装货后，车辆途经湖北省安陆县城时，发生交通事故致货物全部损坏。事故发生后，原告红梅物流按该批瓷砖产品的出厂价格赔偿了瑞源陶瓷公司货款81792元。本案在诉讼过程中，江某某赔偿原告红梅物流50000元。
另查明，被告江某某驾驶的豫R48**号货车的登记车主为被告西峡县德盛物流有限公司，江某某与德盛公司之间是挂靠关系。
本院认为，原告红梅物流与被告江某某之间签订的货物运输合同合法有效，根据合同约定，被告方在运输过程中发生交通事故应承担货物损失的赔偿责任。现原告红梅物流已赔偿货主瑞源陶瓷公司81792元的货物损失，取得对该款的代位求偿权，扣除已支付的50000元，被告江某某尚应支付31792元。被告德盛物流公司是事故车辆的法定车主，应承担连带责任。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定判决如下：
由被告江某某赔偿原告高安市红梅物流货运信息部31792元，被告西峡县德盛物流有限公司承担连带赔偿责任，限在判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘景龙
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第97号
上诉人（原审原告）：赵春青。
委托代理人：王晖，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芳草杂志社。住所地，湖北省武汉市解放公园路**号。
法定代表人：钱鹏喜，该杂志社副总编辑。
原审被告：冯晓静，系郑州市图书城华艺书刊发行社业主。
上诉人赵春青与被上诉人芳草杂志社、原审被告冯晓静侵害著作权纠纷一案，赵春青不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第711号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
在本院二审审理过程中，赵春青于2014年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：赵春青撤回上诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许赵春青撤回上诉；
二、各方均按河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第711号民事判决履行。
二审案件受理费25元减半收取12元由赵春青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 焦新慧
代理审判员 赵艳斌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郭发振
大连市中山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初2869号
原告大连龙湖物业服务有限公司，住所地大连市中山区港浦路。
法定代表人王建辉，系该公司总经理。
委托代理人张娟，女，系该物业公司员工。
孙志宏，男，1990年2月11日出生，住大连市中山区龙湖水晶郦湾小区。
本院在审理原告大连龙湖物业服务有限公司诉被告孙志宏物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
审判员 谭红梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐虹艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1717.号
申请执行人郝青。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人郝青与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第87号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第87号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第373号
原告湖南安化某银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人胡某某，该银行董事长。
委托代理人林某某，男，系该银行职工，代理权限为特别授权。
被告陈某1，男。
被告陈某2，女。
原告湖南安化某银行股份有限公司诉被告陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员齐绍杰独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告湖南安化某银行股份有限公司的特别授权委托代理人林某某到庭参加了诉讼，被告陈某1、陈某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某1和陈某2系夫妻关系，被告陈某1、陈某2夫妇因买车，于2013年3月15日在安化县农村信用合作联社所属新桥信用社借款24000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。被告一直未清利息。截至2015年7月31日，被告尚欠原告贷款本金24000元，利息7728.67元，逾期加收利息614.38元，本息合计32343.05元。请求法院判令：被告陈某1、陈某2夫妇偿还原告贷款本金24000元，利息7728.67元，逾期加收利息614.38元，本息合计32343.05元（利息计算至2015年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
5、原告公告；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、被告身份证及结婚证复印件，拟证明被告的主体资格以及被告陈某1与陈某2系合法夫妻关系；
7、借款借据；
8、个人贷款合同；
9、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告陈某1向湖南安化某银行股份有限公司借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告陈某1、陈某2未到庭，也未提交答辩状。
原告湖南安化某银行股份有限公司为支持其主张提交的第1—9号证据真实、合法且与本案相关联，并能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告陈某1和陈某2系夫妻关系，被告陈某1、陈某2夫妇因买车，于2013年3月15日在安化县农村信用合作联社所属新桥信用社借款24000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。被告一直未清利息。截至2015年7月31日，被告尚欠原告贷款本金24000元，利息7728.67元，逾期加收利息614.38元，本息合计32343.05元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化某银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化某银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某1、陈某2向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告陈某1和陈某2系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。原告湖南安化某银行股份有限公司要求被告陈某1、陈某2偿还所欠原告湖南安化某银行股份有限公司借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某1、陈某2于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化某银行股份有限公司借款本金24000元，利息7728.67元，逾期加收利息614.38元，本息合计32343.05元（利息计算至2015年7月31日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2015年7月31日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告陈某1、陈某2承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 齐绍杰
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第409号
原告：崔某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：邹某某，辽宁某某律师事务所律师
被告：梁某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：霍某某，女，住喀左县大城子镇。
原告崔某某诉被告梁某某、霍某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。2015年12月10日本案中止审理，2016年2月20日本案恢复审理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告梁某某、霍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：请求法院判决二被告偿还原告借款10万元及相应利息，由被告承担诉讼费用。
被告梁某某、霍某某未作答辩。
经审理查明：2014年9月7日，二被告向原告借款10万元，双方约定月息1分，还款日期为2014年10月7日，二被告为原告出具了借款借条。借款到期后，二被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告的借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某、霍某某于本判决生效后十五日内偿还原告崔某某借款10万元，并自2014年7月20日起至判决生效之日止，按月息1分向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一六年三月十六日
书记员 韩冰霜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41640号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告吴浩龙。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告吴浩龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁彩莲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民金初字第63号
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行
法定代表人张逸杰，该行行长。
被告胡连武，住信阳市浉河区。
被告胡连卫，住信阳市浉河区。
被告周洪胜，住信阳市浉河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告胡连武、胡连卫、周洪胜金融借款纠纷一案中，原告经本院通知未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告在本院指定的期限内，没有按照通知交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘玉虎
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 坤
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第23-1号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人覃仁清，男，1965年2月22日出生，汉族，农民。
被申请人谢玲秀，女，1967年3月26日出生，汉族，农民。系被申请人覃仁清之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人覃仁清、谢玲秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢玲秀在中国农业银行深圳平湖支行账号为6228480128xxxxxxxx的账户存款28462元。申请人已提供了相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢玲秀在中国农业银行深圳平湖支行账号为6228480128xxxxxxxx的账户存款28462元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案诉讼保全费300元，由被申请人覃仁清、谢玲秀承担。
审判员 曾 毅
二〇一五年六月二日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2068号
原告宁少锋，男，1955年9月6日出生，汉族，农民。
被告朱要民，男，1962年4月15日出生，汉族，农民。
被告王花召，男，1963年4月2日出生，汉族，农民。
被告刘晓敏，女，1986年7月28日出生，汉族，教师。。
原告宁少锋诉被告朱要民、王花召、刘晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁少锋到庭参加诉讼，被告王花召、刘晓敏到庭参加诉讼，被告朱要民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁少锋诉称：2014年11月19日，三被告因做生意资金不足，向我借款150000元，钱借出后至今未还，无奈提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还借款本金150000元，利息按月息2分计算，2014年11月19日至2015年11月19日止，共计利息36000元，利息顺延至还款之日；2、诉讼费由三被高负担。
被告朱要民未向本院提交答辩意见。
被告王花召辩称：该借款不属实，我也不是教师，朱要民给我打过招呼，说他借钱让我担保，我说中啊，但是该笔借款我没签字，我也没有按指印。
被告刘晓敏辩称：我没有见过原告，也没去过宝丰，我也不会当借款人，上面的指印和字迹都不是我的。
经审理查明：2014年11月19日，被告朱要民向原告宁少锋借款150000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到现金壹拾伍万圆整（150000.00元）月息2分用期一年借款人：朱要民王花召刘晓敏2014年11月19日”。
在审理中，被告王花召申请对借条上是否为自己本人的指印进行鉴定；被告刘晓敏申请对借条上是否为自己本人的笔迹进行鉴定，本院委托湖北东湖司法鉴定所进行鉴定。湖北东湖司法鉴定所于2016年8月16日出具了鄂东鉴（2016）文鉴字第380号痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期为“2014年11月19日”、借款金额为“现金壹拾伍万圆整”的《借条》上落款“王花召”签名处红色指印与供比对的王花召样本指印不是同一人所按印。湖北东湖司法鉴定所于2016年8月16日出具了鄂东鉴（2016）文鉴字第381号笔迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期为“2014年11月19日”借款金额为“现金壹拾伍万圆整”的《借条》落款“借款人：”处“刘晓敏”与送检样本笔迹不是同一人所书写。原告宁少锋，被告王花召、刘晓敏均对该两份鉴定意见书没有异议。
以上事实有原告宁少锋提供的借条复印件，湖北东湖司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，根据鉴定意见，本案所涉借条上王花召的指印不是王花召本人所按印；借条上刘晓敏的签名不是刘晓敏本人所签写，不能证明王花召、刘晓敏系该笔借款的借款人，故原告宁少锋请求王花召、刘晓敏偿还该笔借款及利息，没有法律依据，本院不予支持。但被告朱要民欠原告宁少锋借款150000元，有被告朱要民给原告宁少锋出具的借条为证，原、被告之间的债权、债务关系明确。故原告宁少锋请求被告朱要民偿还借款150000元，理由正当，本院予以支持。原告宁少锋请求被告朱要民自2014年11月19日起按月息2%支付利息至借款偿还完毕之日止亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱要民于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告宁少锋借款本金150000元；
被告朱要民在偿还借款本金的同时，自2014年11月19日起按月息2%支付利息至借款偿还完毕之日止；
驳回原告宁少锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告朱要民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 李延珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张佳涛
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）坊法执字第274号
本院在执行申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被执行人潍坊市华泰铸造有限公司、崔吉松、潍坊鑫通机械有限公司、潍坊泰鑫铸造有限公司、王来涛小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人潍坊市华泰铸造有限公司、崔吉松、潍坊鑫通机械有限公司、潍坊泰鑫铸造有限公司、王来涛有履行能力而拒不履行生效�律文书确定的义务，拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将潍坊市华泰铸造有限公司、崔吉松、潍坊鑫通机械有限公司、潍坊泰鑫铸造有限公司、王来涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第899号
民＋事＋判＋决＋书
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街，企业注册号码83096304-1。
法定代表人王晓敏，女，该支行行长。
委托代理人张育明男，1959年11月16日生，汉族，该农业银行职员，住木兰县。
被告朱月丽，女，1966年1月03日生，汉族，农民，住木兰县。
被告孟令辉，男，1980年11月26日生，汉族，农民，住木兰县。
被告张国臣，男，1980年9月5日生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告朱月丽、孟令辉、张国臣金融借款合同纠纷一案，原告木兰农行于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告朱月丽、孟令辉、张国臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰农行诉称：被告朱月丽于2014年1月15日同木兰农行签订了1年期农户贷款借款合同，并由被告孟令辉、张国臣提供担保，贷款到期日为2015年1月15日。贷款到期后，被告朱月丽江未按期偿还贷款本息，原告信贷人员多次被告朱月丽催收，但被告朱月丽都以各种理由拒不履行还款责任。向担保人孟令辉、张国臣催收，被告孟令辉、张国臣均以无力偿还为由拒不履行担保责任。为了保障原告的合法权益及国家资金不受损失，原告起诉至法院请求被告朱月丽偿还借款本金30＋000.00元及利息5＋283.13元（自2014年1月15日至2015年10月16日止），嗣后利息按罚息年利率13.05%计算至被告朱月丽清偿之日止，三被告承担连带保证责任，被告承担诉讼费用。
被告朱月丽、孟令辉、张国臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，木兰农行为证明其主张的事实成立，举示了证据。
木兰农行举示证据情况如下：
证据A1.农户小额贷款业务申请表（复印件），拟证明：朱月丽于2014年1月10日向木兰农行申请自助可循环贷款3万元，贷款期限1年，并由孟令辉、张国臣担保。
证据A2.农户贷款借款合同（复印件），拟证明：2014年1月15日，朱月丽与木兰农行签订农户贷款借款合同，向木兰农行借款3万元，合同约定借款利率为可变利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定利率。逾期归还借款本金的，以借款执行利率基础上上浮50%，还款为2015年1月15日前。
证据A3.自助循环贷款额度签约／修改通知书（复印件），拟证明：朱月丽、孟令辉、张国臣在借款时已经签约并且使用。
朱月丽、孟令辉、张国臣未举示证据。
本院确认：木兰农行提交的证据A1、A2、A3均符合证据的真实性、关联性及合法性，均为有效证据，本院予以采信，能够证明木兰农行所待证的事实。
本院经审理查明：2014年1月10日，齐秀莲向木兰农行申请贷款。2014年1月15日，朱月丽经孟令辉、张国臣担保与木兰农行签订了1年期个人借款合同，该合同约定：放款途径为按本合同约定方式发放借款人银行卡；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效内，借款人可随借随还；单笔借款期限最长不超过一年，贷款最后到期日为2015年1月15日。2014年1月15日，朱月丽向木兰农行借款3万元，约定借款利率为可变利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定利率，逾期归还借款本金的，以借款执行利率基础上上浮50%，到期日为2015年1月15日。借款到期后，朱月丽没有按期还款。经催要，朱月丽、孟令辉、张国臣至今没有还款。经木兰农行电脑查询，确定2014年1月15日计算至2015年10月16日，利息合计为5＋283.13元。木兰农行起诉要求：朱月丽偿还借款本金30＋000.00元及利息5＋283.13元（自2014年1月15日至2015年10月16日止），嗣后利息按罚息年利率13.05%计算至朱月丽清偿之日；孟令辉、张国臣承担连带保证责任；朱月丽、孟令辉、张国臣承担诉讼费用。
本院认为，朱月丽、孟令辉、张国臣与木兰农行签订的案涉借款合同，不违反法律及行政法规禁止性规定，应认定合同有效。该借款合同第一条第四款明确约定，该笔贷款的放款途径系发放至借款人银行卡（卡号：×××）。上述事实表明，卡号为×××的银行卡系朱月丽所有，其与木兰农行通过该卡号结算。本院认为，木兰农行将案涉借款3万元转入卡号为×××的银行卡，并通过此银行卡进行结算。木兰农行将案涉借款转入其与朱月丽约定的账号的银行卡即完成了贷款的发放义务，朱月丽应承担借款的偿还义务。至于该笔资金由何人使用，系朱月丽对资金使用的自由支配，责任不在木兰农行。
综上所述，木兰农行关于朱月丽、孟令辉、张国臣连带清偿借款本金30＋000.00元的诉讼请求成立，予以支持。因朱月丽、孟令辉、张国臣未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还木兰农行借款，故木兰农行关于朱月丽、孟令辉、张国臣按照该合同的约定给付逾期利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱月丽偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30＋000.00元；
被告朱月丽给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币5＋283.13元（利息计算至2015年10月16日），2015年10月17日之后的利息按中国人民银行贷款基准利率作为参考上浮45%后加罚50%确定利率后计算至被告朱月丽清偿之日止；
上述一、二项本息合计35＋283.13元，被告朱月丽于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告朱月丽、孟令辉、张国臣对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682.00元，公告费560.00元，均由被告朱月丽负担。于本判决生效之日起十日内交纳。被告朱月丽、孟令辉、张国臣对案件受理费及公告费承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋张立波
审＋＋判＋＋员＋＋白雪松
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李忠明
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1478号
原告覃某某。
被告严某某。
本院在审理原告覃某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2015年6月29日以与被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取即123元，由原告覃某某承担。
代理审判员 郑寓龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 任旭雯
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第244号
原告于某某，女，1992年6月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告李某某，男，1985年8月17日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在审理原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经自行调节协议为由，于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 衣伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 崔成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5474号
原告高某。
委托代理人赵韦杰，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被告刘某一。
委托代理人李红川，山东颐平律师事务所律师。
原告高某与被告刘某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林令强独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人赵韦杰，被告刘某一及委托代理人李红川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2011年10月份自主认识，2012年3月份确定恋爱关系，××××年××月××日生一男孩刘某某。婚后感情尚可，2013年9月份原告怀孕期间发现被告时常上网和其他异性聊天，原告发现后因此和被告争吵，并劝被告以后不要在这样，但被告对原告的劝告不管不问，依然我行我素，同时被告一直不工作，对原告及家庭不管不问。现原告感到无法和被告一起生活，请求法院依法调解或判令原、被告离婚，婚生男孩刘某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元至孩子年满18周岁，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某一辩称，原、被告婚前有很好的感情基础，婚后感情也很好，尽管生活中有时会有一些不愉快，但不是离婚的理由。况且被告现在已经有一份稳定的工作，已很少上网聊天。被告不同意离婚。
经审理查明，2011年10月份原、被告经自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩刘某某现随被告一起生活。原、被告婚前、婚后感情尚可，在婚后共同生活中偶因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定程度的影响，引起原告不满，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。被告刘某一不同意离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识后自愿登记结婚，感情基础较好，婚后并已生育子女，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，致使夫妻感情受到一定程度的影响，但双方应本着互相理解，互谅互让的精神，妥善处理夫妻关系及家庭事务，更应珍惜来之不易的婚姻。原告虽提出离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，其离婚请求不符合婚姻法规定的离婚条件。为维护婚姻家庭的和谐稳定及子女的成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某一离婚。
案件受理费50元减半征收25元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 林令强
二〇一六年五月十七日
代书记员 密士刚
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第396号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人余某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月16日被宁
波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
辩护人杨××。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）323号起
诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本院
提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用
简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北
区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人余某甲及其
辩护人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年2月中旬，被告人余某甲与同居的李甲发生争执，李
甲遂离家至其二姐李某甲家居住。同月15日，余某甲为接回李甲，
与李甲的大姐李乙约定，在本区洪塘街道堰头邵商量解决事宜
。当日15时许，余某甲带着哥哥余乙、父亲余某乙等人一起至堰
头邵某头，与先后到达的李甲的弟弟李某乙、李乙、李某甲及郭甲
进行交涉。因言语不和，余乙与被害人李某乙发生扭打，当余乙
被他人拉开后，余某甲与李某乙又发生扭打，期间余某甲掏出刀具将
李某乙的胸部刺伤。经法医鉴定，李某乙左侧创伤性气胸，左肺破
裂，已构成轻伤。案发后，被告人余某甲的家属赔偿被害人李某乙人民币2万元
，李某乙书面表示对余某甲予以谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中无异议，并有
公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、谅解书
、收条、抓获经过、破案经过，证人余某乙、郭某、李某甲、李
乙、陈某某、郭甲的证言，被害人李某乙的陈述，被告人余某甲及
同案犯余乙的供述，鉴定意见法医学人身损伤鉴定书等证据证
实，足以认定。
被告人余某甲的辩护人辩称，本案事出有因，被告人余某甲
事后积极赔偿被害人，并得到被害人的谅解；被告人余某甲归案
后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪、主观恶性相
对较小，系初犯。请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人余某甲伙同他人故意伤害公民身体，致
人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立
。被告人余某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚
。其当庭自愿认罪，有积极赔偿的悔罪表现，且得到谅解，酌
情从轻处罚。故对被告人余某甲的辩护人请求对被告人余某甲从轻
处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民
共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第
六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第
三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年九月十八日
代书记员 孙晓琴
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第396号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人余某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
辩护人杨小颖。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员马波出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人杨小颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年2月中旬，被告人余某甲与同居的李洪琴发生争执，李洪琴遂离家至其二姐李某甲家居住。同月15日，余某甲为接回李洪琴，与李洪琴的大姐李某乙约定，在本区洪塘街道堰头邵商量解决事宜。当日15时许，余某甲带着哥哥余锋、父亲余某乙等人一起至堰头邵桥头，与先后到达的李洪琴的弟弟李某丙、李某乙、李某甲及郭某乙进行交涉。因言语不和，余锋与被害人李某丙发生扭打，当余锋被他人拉开后，余某甲与李某丙又发生扭打，期间余某甲掏出刀具将李某丙的胸部刺伤。经法医鉴定，李某丙左侧创伤性气胸，左肺破裂，已构成轻伤。
案发后，被告人余某甲的家属赔偿被害人李某丙人民币2万元，李某丙书面表示对余某甲予以谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、谅解书、收条、抓获经过、破案经过，证人余某乙、郭某甲、李某甲、李某乙、陈某、郭某乙的证言，被害人李某丙的陈述，被告人余某甲及同案犯余锋的供述，鉴定意见法医学人身损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人余某甲的辩护人辩称，本案事出有因，被告人余某甲事后积极赔偿被害人，并得到被害人的谅解；被告人余某甲归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪、主观恶性相对较小，系初犯。请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人余某甲伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人余某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，有积极赔偿的悔罪表现，且得到谅解，酌情从轻处罚。故对被告人余某甲的辩护人请求对被告人余某甲从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年九月十八日
代书记员 孙晓琴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第801-1号
申请执行人孙成来，男。
被执行人鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司。
本院在执行孙成来与鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款及诉讼费204300元。在执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年一月二十六日
书记员 李秀敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第472号
罪犯董家振，男，42岁，汉族，安徽省涡阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2011年11月24日作出（2011）栖刑初字第356号刑事判决，以被告人董家振犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯董家振服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董家振在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董家振在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董家振减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年12月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第841号
原告陶维金，男，1977年2月28日生（未出庭）。
委托代理人王亚斌，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告王宇，男，1982年10月2日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
法定代表人高怀秋，经理（未出庭）。
委托代理人吕海，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
原告陶维金诉被告王宇、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陶维金的委托代理人王亚斌，被告王宇、被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人吕海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶维金诉称，2014年9月6日，被告王宇驾驶其所有的车辆在宣威市振兴街祥达加油站门口路段与行人原告发生交通事故，经宣威交警大队认定原告无责任，被告王宇负全部责任。原告之伤经宣威市第一人民医院诊断为：1、脾破裂；2、肝破裂；3、胰腺破裂；4、小肠浆肌层破裂。伤残经宣威市利民司法鉴定中心鉴定为一个八级，一个十级，后续治疗费2800元。被告车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。原告出院后，与被告就赔偿事宜协商未果，为此，特提起诉讼，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在王宇投保的交强险和第三者责任险范围内对原告伤后损失承担责任，不足部分由被告王宇承担。原告损失具体为1、医疗费13629.63元；2、伤残赔偿金为6.4×23236元=148710元；3、误工费114天×76.34元／天=8702.26元；4、护理费17天×2×76.34元／天=2595.56元；5、住院伙食补助费17天×100元／天=1700元；6、后期治疗费2800元；7、鉴定费1900元；8、精神抚慰金10000元，共计190038.35元。
被告王宇辩称，原告所诉事实我方无异议，同意按法律规定计算赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，原告所诉交通事故事实、事故认定结论，投保情况等，我方均确认，且此事故共造成二人受伤，我公司同意在法律规定范围内计算赔偿。
综合各方诉辩观点，本案各方当事人所争议问题是原告的损失应确认为多少。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生时间、地点、事故经过情况、受损情况、责任认定情况等�
2、医疗费收据一份，用以证明原告支付了医疗费13629.63元。
3、出院证明、诊断书、护理证明各一份，用以证明原告住院17天，并需要2人陪护。
4、鉴定书一份，用以证明原告伤残为一个八级、一个十级、并需后续治疗费2800元。
5、鉴定费收据1份，用以证明原告支付了鉴定费1900元。
6、居住证、暂住证明各一份，用以证明原告于2011年12月27日开始即在宣威城居住生活。
7、工资证明及花名册各一份，用以证明原告月收入为2300元。
经质证，被告王宇无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司对第1、2、4组证据无异议；对第3组认可，但认为只需一人陪护；对第5组证据无异议，但认为属间接损失，不应由保险公司承担；对第6组证据认为，居住证与本案无关，居住证明所写常住地址与正式常住地址不相符，不能作为证据使用，故证明不了原告要证明问�，原告损失计算标准只能以农村居民计算；对第7组证据认为不符合证据要件，不能作为证据使用。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：
原告所提交证据来源合法，并客观真实地证明了其主张，本院确认为认定案件事实的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司有异议的质证意见无据，本院不予采纳。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年9月6日19时30分，被告王宇驾驶其在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和第三者责任险（保额为200000元）等的车辆沿振兴街由北向南行驶至宣威市振兴街祥达加油站门口路段与同向行驶的谭红翠驾驶的自行车相碰撞后又与路旁的行人原告陶维金的身体相接触造成两车受损，谭红翠、陶维金受伤的交通事故，该事故经交警部门认定王宇负全部责任，谭红翠、陶维金无责�。原告伤后于当日到宣威市人民医院住院治疗至同月22日，病情诊断为脾破裂；肝破裂；胰腺破裂；小肠浆肌层破裂。原告支付了医疗费13629.63元。原告之伤残经宣威市利明司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见为：1、陶维金脾损伤评定为八级伤残；肝、胰腺、小肠浆肌层损伤评定为十级伤残；2、陶维金之后期医疗费评定为2800元；3、陶维金之误工损失评定为180日。原告支付了鉴定费1900元。2015年3月9日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在王宇投保的交强险和第三者责任险范围内对其所述伤后损失190038.35元承担责任，不足部分由被告王宇承担。
审理中，各方当事人各自坚持其主张，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司不请求调解。
本院认为，被告王宇驾驶其所有的在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公�投保了交强险和第三者责任商业险（保额为200000元）等的车辆在保期内发生由其负全责的致第三者原告陶维金受伤的交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司应在保额内对原告的损失担责，不足部分由被告王宇负担。原告损失本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下：1、医疗费13629.63元；2、残疾赔偿金为6.4×23236元=148710元；3、误工费114天×76.34元／天=8702.76元；4、护理费17天×2×76.34元／天=2595.56元；5、住院伙食补助费17天×100元／天=1700元；6、后期治疗费2800元；7、鉴定费1900元，共计180037.95元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险责任范围内应赔付额为医疗费10000元、残疾赔偿金110000元共计120000元，其余60037.95元�第三者责任商业险赔付范围内赔付。原告要求被告承担精神抚慰金的主张无据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司提出与本院确认标准和确认数额不一致的意见无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决发生法律效力后10日内在交强险赔付限额内赔付原告陶维金医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元（壹拾贰万元整）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后10日内在第三者责任商业险赔付限额内赔付原告陶维�医疗、伤残、住院伙食补助、误工、护理、后期治疗、鉴定等费人民币60037.95元（陆万零叁拾柒元玖角伍分）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 邱光再
二〇一五年四月二十五日
书记员 付琼亚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第410号
原告冷瑜。
被告潍坊科酷电子科技有限公司。
本院在审理原告冷瑜与被告潍坊科酷电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 玲
二〇一三年五月七日
书记员 刘少卿
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第574号
原告徐志超，身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人毕林嘉，黑龙江龙鹏律师事务所律师。
被告张兰君，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘畅，黑龙江汇文律师事务所律师。
原告徐志超与被告张兰君返还财物纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志超及委托代理人毕林嘉，被告张兰君及委托代理人刘畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款8万元，同时使用原告所有的项链、洗衣机等物品。经原告多次索要未果，现要求被告偿还原告借款8万元及按定期存款利率支付利息。
被告辩称：原、被告是恋人关系，曾同居三年，原告给被告钱物系赠与，被告将原告所赠与的钱物与自己的收入一并用作共同生活费用支出。原告所称欠据，系原告在酒后用刀胁迫杀掉被告全家的情况下，被告出具的，并非被告的真实意思表示。被告于2012年6月9日在原告胁迫下出具的欠据，已经超过了诉讼时效期间，也无中止、中断事由。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告是恋人关系，同居期间被告占用原告款项8万元，被告承诺返还原告，原告曾向被告索要，被告未履行。
本院认为，被告占用原告款项，承诺偿还而未履行的行为，已经构成违约，对本案纠纷负全部责任。故原告要求被告返还款项的请求，本院予以支持。被告抗辩称被告在原告胁迫下书写欠条，证据不足，本院不予采信；被告抗辩称原告起诉已经超过诉讼时效期间，经核对证据确认，原告在2014年上半年，已经向被告索要，并于同年9月起诉，未超过诉讼时效期间，被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张兰君于判决书生效后十日内返还原告徐志超8万元；
二、被告张兰君于判决书生效后十日内给付原告徐志超自2012年6月9日至2015年10月30日占款利息3500元，自2015年10月31日起至被告实际给付的利息，按人民银行同期定期存款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告张兰君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一五年十月三十日
书记员 张鑫越
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第47号
原告：魏家盈。
委托代理人（特别授权代理）：王华锋，浙江剡城律师事务所律师。
被告：余小军。
被告：蚌埠市腾飞运输有限公司。
法定代表人：李广乾。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：郭跃民。
委托代理人（特别授权代理）：王小柱、朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告魏家盈与被告余小云、蚌埠市腾飞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许魏家盈撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告魏家盈负担。
审 判 长 单 超
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 倪越明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马春燕