wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01445号
罪犯胡飞，又名胡道飞，男，1982年3月26日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）宣中刑初字第15号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人胡飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币181922元。安徽省高级人民法院于2004年9月16日以（2004）皖刑复字第53号刑事裁定，核准原判。后胡犯被交付执行。2007年3月5日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年10月23日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月8日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年10月23日起至2027年3月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以胡犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对胡犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事仓库保管员劳动中，努力完成任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡飞减刑一案的定案依据。
此外，2013年10月宁国市民政局书面证明该犯家庭贫困。
本院认为：罪犯胡飞自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及履行民事赔偿义务，其虽提交所在地民政部门出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年10月23日起至2025年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1175号
原告：李文秀，女，1970年11月7日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被告：高洁，女，1986年1月8日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
原告李文秀与被告高洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告李文秀到庭参加诉讼，被告高洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李文秀向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即赔付原告因其故意伤害而给原告造成的各项损失12067.64元；2、责令被告支付整形美容费用等（以鉴定意见为准）；3、诉讼及鉴定费用等由被告予以承担。事实和理由：2016年12月3日凌晨1时许，在沧州市运河区内，被告高洁与原告因琐事发生口角，双方正在理论之时，被告用高跟鞋将原告打伤。原告遂住院予以诊疗。后经沧州渤海泓医鉴定中心以沧渤【2016】临鉴字第1141号《法医临床鉴定意见书》确认：原告之损伤已构成轻微伤。前述争执发生后，为使纠纷得以化解，中间人就赔偿事宜等多次找到被告予以斡旋、调解未果。其行为严重影响到原告正常的工作和生活。为此，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请对以上事实依法调查核实后，判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。在诉讼过程中，原告撤回了要求被告支付整形美容费用的诉讼请求。
高洁缺席无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年12月3日凌晨1时许，在运河区浮阳北大道好声音歌厅二楼休息室内，原、被告因琐事发生口角，后被告高洁用高跟鞋跟将原告李文秀头部打伤。2016年12月5日，沧州市公安局运河分局出具沧公运（公）行罚决字[2016]0448号行政处罚决定书，决定对高洁行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。2016年12月12日，沧州市公安局运河分局公园派出所委托沧州渤海法医鉴定中心对原告李文秀的伤情进行评定，该中心认定原告李文秀构成轻微伤。本次鉴定原告花费鉴定费600元。原告李文秀受伤后进入河北省沧州市中心医院住院治疗，经诊断为额部外伤，自2016年12月3日至2016年12月17日住院治疗，共计住院14天，花费医疗费5240.64元。后因起诉，花费病历取证费3元。原告李文秀系城镇户口，住院期间由其女儿刘美烨护理。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高洁致原告李文秀受伤的事实已由公安机关确认，被告因此受到行政处罚，故本院认定被告存在过错，依法应对原告的损失承担赔偿责任。关于医疗费5240.64元以及病历取证费3元，原告提交了诊断证明书、住院病案、住院收费明细及收费票据予以证实，本院予以认定。关于误工费，根据法律规定，误工费应根据受害人实际减少的收入计算，原告并未提交足以证实其月平均工资的相关证据，故对原告主张的误工费标准，本院不予采纳，本院依据其户籍性质按照2016年度城镇居民人均年可支配收入计算其住院期间的误工费，故原告的误工费为26152元÷365天×14天=1003元。关于护理费，原告主张由女儿刘美烨护理，但未提交确实充分的证据予以证实，本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合原告的住院病案记录的病情认定原告住院期间一人护理，护理费标准亦参照城镇居民人均年可支配收入计算，故护理费为26152元÷365天×14天=1003元。关于鉴定费600元，系为确定原告损伤程度所支付的必要费用，本院予以支持。关于原告主张的购买修复疤痕膏的800元费用，因未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，被告高洁应赔偿原告李文秀各项损失共计7849.64元。被告高洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告高洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文秀各项损失共计7849.64元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由原告李文秀负担50元，被告高洁负担51元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈金平
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第127号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：高阳男，1991年11月26日出生，住易县。
被执行人：梁成静女，1992年11月16日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对梁成静、高阳行政处罚一案，于2012年9月30日作出的（2012）第（0055）号行政决定。
本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2012）第（0055）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2012）第（0055）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2012）第（0055）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一四年九月三日
书 记 员 高 阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执512号
申请执行人武汉兴三环混凝土有限公司。住武汉市黄陂区前川街桃花村。
法定代表人朱某某，董事长。
被告武汉九洲宝塔实业发展有限公司，住武汉市黄陂区前川街环城公园路。
法定代表人梅某某，总经理。
本院于2015年10月15日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00492号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉兴三环混凝土有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，被执行人武汉九洲宝塔实业发展有限公司已经付清案款，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴立军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第23号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人侯福力。
被执行人马秀瑞。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月16日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016506号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费75736元。该决定书于2014年11月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年2月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016506号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016506号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 晓
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2013）罗调确字第223号
申请人：何可富，男，1971年11月29日出生，汉族，连江县人，住连江县.
申请人：许春珠，女，1966年3月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人许锦秀，女，1965年2月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：林皇乐，男，1986年8月20日出生，汉族，罗源县人，住址同上。
2013年6月26日18时00分许，申请人何可富驾驶闽ASW3**号小轿车，由罗源县城关往连江县马鼻镇方向行驶，途经战备路7KM＋980M处，当超越申请人许春珠驾驶的两轮电动车（车后座乘坐申请人许锦秀）时，两车发生相刮碰，造成申请人许春珠、许锦秀受伤的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人何可富愿意赔偿申请人许春珠医疗费3643.38元，及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费等费用2670元；并一次性支付1500元，作为申请人许春珠的营养费。二、申请人何可富愿意赔偿申请人许锦秀医疗费5496.52元，及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费等费用3204元；并一次性支付1800元，作为申请人许锦秀的营养费。三、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向人民法院提起赔偿之诉。
申请人何可富与申请人许春珠、许锦秀三方对上述协议均无异议，便于2013年11月22日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何可富与申请人许春珠、申请人许锦秀三方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张丽青
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03550号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈胜利，女，1980年06月25日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈胜利信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06973号判决书已发生法律效力。陈胜利在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈胜利无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06973号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02684号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：王翠梅，住通辽市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告王翠梅合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
山西省太原市杏花岭�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初246号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人杨某。2013年7月11日因吸毒被太原市公安局小店分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月8日被监视居住。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日18时许，被告人杨某在本市杏花岭区大观园街天地坛高层16层楼道内被民警�获，民警当场从其身上搜出疑似毒品冰毒9.76克和疑似土制海洛因1.24克。
经太原市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，疑似土制海洛因中检海洛因成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、侦破报告、抓获经过；搜查笔录、扣押清单；查获的毒品照片、指认扣押毒品照片；太原市公安局出具的没收毒品凭证；被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年五月十七日
代书记员 赵玉芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第659号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被申请执行人：王丽霞。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年11月25日作出浔卫计古计生征字（2015）第1号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人王丽霞于2014年5月8日非婚生育一男孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对王丽霞按二胎出生上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，因小孩父亲身份不明，由王丽霞承担连带责任，共计征收社会抚养费人民币76252元。申请执行人于2014年11月25日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行全部义务（已履行50000元），故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人王丽霞未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年11月25日作出浔卫计古计生征字（2015）第1号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金林兵
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1638号
原告敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化市渤海街。
法定代表人庄庆祥，该公司经理。
委托代理人林俊霞。
委托代理人李星。
被告林晓龙，住敦化市。
原告敦化市华鹏供热有限公司诉被告林晓供热合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李星、林俊霞、被告林晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市华鹏供热有限公司诉称：林晓龙系敦化市华鹏供热有限公司供热区域内的用热户。林晓龙经营的房屋渤海街敖东北库12号，建筑面积107.05平方米、每平方米35元，每年供热费为3746.75元，林晓龙两年（2014—2016）未交供热费计7493.50元。未向敦化市华鹏供热有限公司交纳供热费。（2015—2016）供热期内，因林晓龙拒交上年度供热费，敦化市华鹏供热有限公司约于2015年12月23、24号对林晓龙停止供热，2天后发现林晓龙私自接通供热管线并继续用热。林晓龙所拖欠款项，经敦化市华鹏供热有限公司多次催要未果，故诉至法院，要求林晓龙给付（2014
--2016年度）供热费7493.50元；林晓龙承担本案的诉讼费用。
林晓龙辩称：该房屋登记于林晓龙名下的，房屋面积为107平方米，其中楼上53.5平方米，楼下53.5平方米，楼上是住宅，楼下是库房，住宅每平方米应当交纳供热费28元，门市房每平方米应当交纳供热费35元，林晓龙没有交纳2014年10月至2016年4月的供热费，原因是供热温度不达标，而且（2015-2016年度）供热期间，敦化市华鹏供热有限公司擅自停止供热一个月，没办法住户又自己接上管线，继续供热。林晓龙不同意全额交纳供热费。
经审理查明：（2014—2016年度）供热期内，敦化市华鹏供热有限公司为林晓龙的房屋（渤海街敖东北库12号，建筑面积107平方米，其中楼上53.5平方米，楼下53.5平方米，楼上为住宅，楼下为库房）供热，敦政发[2012]21号文件规定（除节能建筑外）居民住宅供热费每平方米28元，商业用途房屋供热费每平方米35元。林晓龙没有交纳（2014—2016年度）供热费。（2015—2016年度）供热期内，敦化市华鹏供热有限公司以林晓龙拒交上年度供热费为由，于2015年12月23对林晓龙停止供热，之后林晓龙私自接通供热管线并继续用热。
据以认定上述事实的证据有：敦化市华鹏供热有限公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、林晓龙（2013--
2014年度）交费票据、敦化市人民政府敦政发[2012]21号文件。
林晓龙提供了2013年邻居的测温记录、华鹏供热公司供热区域民意测评表、延州发改价联字[2008]1号文件、（2015）吉民提字第47号民事判决书、光盘、电话录音（邻居），因与本案无关联性，故不作为本案定案依据。林晓龙提供的到庭证人王某某的证言，因证人与本案有利害关系，且无其他证据佐证其证明内容，故本院对证言不予采信。
本院认为：敦化市华鹏供热有限公司与林晓龙之间形成了供热合同关系，该合同合法有效。敦化市华鹏供热有限公司按照合同约定向林晓龙履行了供热义务，林晓龙应当按照合同约定给付物业费。林晓龙未交纳供热费，其行为属违约行为，应当承担违约责任。关于敦化市华鹏供热有限公司主张林晓龙房屋中楼上房屋为商业用途，但未提供证据加以证明，故本院对该主张不予支持。林晓龙抗辩称供热温度不达标，但未提供充分证据证明其主张，故对该抗辩主张不予支持，林晓龙抗辩在（2014—2015年度）供执期内，敦化市华鹏供热有限公司停止供热一个月，庭审调查中，敦化市华鹏供热有限公司承认停止供热的事实，但关于停止供热的时间长短双方有争议，考虑到林晓龙擅自接通供热管线，但未提供充分证据证明其接通管线的时间，故以敦化市华鹏供热有限公司自认之停止供热时间至林晓龙擅自接通管线时间即2天为准，扣除相应供热费。综上，林晓龙的房屋（2014—2016年度）内应当交纳供热费为6703.96元[（2014—2015年度）：楼下房屋53.5平方米×35元＋楼上房屋53.5平方米×28元；（2015—2016年度）：楼下房屋[53.5平方米×35元＋楼上房屋53.5平方米×28元）]×(1－2天/182天)]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告林晓龙于判决生效后立即给付原告敦化市华鹏供热有限公司（2014—2016年度）供热费为6703.96元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告林晓龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林晓龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晶
二〇一六年八月五日
书记员 杨宇
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初1638号原告敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化市渤海街。法定代表人庄庆祥，该公司经理。委托代理人林俊霞。委托代理人李星。被告林晓龙，住敦化市。原告敦化市华鹏供热有限公司诉被告林晓供热合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李星、林俊霞、被告林晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市华鹏供热有限公司诉称：林晓龙系敦化市华鹏供热有限公司供热区域内的用热户。林晓龙经营的房屋渤海街敖东北库12号，建筑面积107.05平方米、每平方米35元，每年供热费为3746.75元，林晓龙两年（2014—2016）未交供热费计7493.50元。未向敦化市华鹏供热有限公司交纳供热费。（2015—2016）供热期内，因林晓龙拒交上年度供热费，敦化市华鹏供热有限公司约于2015年12月23、24号对林晓龙停止供热，2天后发现林晓龙私自接通供热管线并继续用热。林晓龙所拖欠款项，经敦化市华鹏供热有限公司多次催要未果，故诉至法院，要求林晓龙给付（2014--2016年度）供热费7493.50元；林晓龙承担本案的诉讼费用。林晓龙辩称：该房屋登记于林晓龙名下的，房屋面积为107平方米，其中楼上53.5平方米，楼下53.5平方米，楼上是住宅，楼下是库房，住宅每平方米应当交纳供热费28元，门市房每平方米应当交纳供热费35元，林晓龙没有交纳2014年10月至2016年4月的供热费，原因是供热温度不达标，而且（2015-2016年度）供热期间，敦化市华鹏供热有限公司擅自停止供热一个月，没办法住户又自己接上管线，继续供热。林晓龙不同意全额交纳供热费。经审理查明：（2014—2016年度）供热期内，敦化市华鹏供热有限公司为林晓龙的房屋（渤海街敖东北库12号，建筑面积107平方米，其中楼上53.5平方米，楼下53.5平方米，楼上为住宅，楼下为库房）供热，敦政发[2012]21号文件规定（除节能建筑外）居民住宅供热费每平方米28元，商业用途房屋供热费每平方米35元。林晓龙没有交纳（2014—2016年度）供热费。（2015—2016年度）供热期内，敦化市华鹏供热有限公司以林晓龙拒交上年度供热费为由，于2015年12月23对林晓龙停止供热，之后林晓龙私自接通供热管线并继续用热。据以认定上述事实的证据有：敦化市华鹏供热有限公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、林晓龙（2013--2014年度）交费票据、敦化市人民政府敦政发[2012]21号文件。林晓龙提供了2013年邻居的测温记录、华鹏供热公司供热区域民意测评表、延州发改价联字[2008]1号文件、（2015）吉民提字第47号民事判决书、光盘、电话录音（邻居），因与本案无关联性，故不作为本案定案依据。林晓龙提供的到庭证人王某某的证言，因证人与本案有利害关系，且无其他证据佐证其证明内容，故本院对证言不予采信。本院认为：敦化市华鹏供热有限公司与林晓龙之间形成了供热合同关系，该合同合法有效。敦化市华鹏供热有限公司按照合同约定向林晓龙履行了供热义务，林晓龙应当按照合同约定给付物业费。林晓龙未交纳供热费，其行为属违约行为，应当承担违约责任。关于敦化市华鹏供热有限公司主张林晓龙房屋中楼上房屋为商业用途，但未提供证据加以证明，故本院对该主张不予支持。林晓龙抗辩称供热温度不达标，但未提供充分证据证明其主张，故对该抗辩主张不予支持，林晓龙抗辩在（2014—2015年度）供执期内，敦化市华鹏供热有限公司停止供热一个月，庭审调查中，敦化市华鹏供热有限公司承认停止供热的事实，但关于停止供热的时间长短双方有争议，考虑到林晓龙擅自接通供热管线，但未提供充分证据证明其接通管线的时间，故以敦化市华鹏供热有限公司自认之停止供热时间至林晓龙擅自接通管线时间即2天为准，扣除相应供热费。综上，林晓龙的房屋（2014—2016年度）内应当交纳供热费为6703.96元[（2014—2015年度）：楼下房屋53.5平方米×35元＋楼上房屋53.5平方米×28元；（2015—2016年度）：楼下房屋[53.5平方米×35元＋楼上房屋53.5平方米×28元）]×(1－2天/182天)]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告林晓龙于判决生效后立即给付原告敦化市华鹏供热有限公司（2014—2016年度）供热费为6703.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告林晓龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林晓龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘晶二〇一六年八月五日书记员  杨宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1651号
民三庭：
原告与被告焦建新、张彦忠、江苏宏远建设集团有限公司、中铁大桥局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）滨汉民初字第928号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第08（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字1651号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年七月十七日
书记员 李合权
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第101-1号
申请执行人郭建东。
被执行人刘英田。
本院在执行申请执行人郭建东与被执行人刘英田劳务合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成执行和解。现被执行人刘英田已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）复民初字第1157号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 保 亮
审判员 陈瑞审判员张岩峰
二〇一五年一月五日
书记员 王 荣 新
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执629号
申请执行人刘长海。
被执行人深圳市罗湖区崔氏鸭血粉丝店，住所地：深圳市罗湖区人民南路熙龙大厦*楼2055。
申请执行人刘长海与被执行人深圳市罗湖区崔氏鸭血粉丝店劳动争议纠纷一案，深罗劳人仲案（2015）2900号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 德
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第922号
原告曾琴，女，贵州省余庆县人。
委托代理人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
被告杜天杰，男，贵州省余庆县人。
被告王国松，男，贵州省余庆县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司余庆支公司。
住所地：余庆县白泥镇乌江路。
负责人简禄生，该公司经理。
本院在审理原告曾琴诉被告杜天杰、王国松、中国太平洋财产保险股份有限公司余庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曾琴未按期预交案件受理费，并经本院送达催缴诉讼费通知书，原告在指定期限内仍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费等申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡常杰
二〇一四年九月十日
书记员 陆 勇
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第444号
原告田某甲。
委托代理人刘某。
委托代理人田某乙。
被告邵某。
原告田某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人刘某、田某乙到庭参加诉讼，被告邵某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，后于××××年××月××日经协商共同到微山县民政局办理结婚登记手续。婚初原告感觉感情一般，但由于被告另有隐情长期不与原告过夫妻生活，致使夫妻感情彻底破裂。2014年原告发现被告与其他男性存在不正常的关系，与其发生争执，并提出离婚。就此，被告在其母亲的教育下表示悔改，但双方的关系至今没有得到改善。2014年10月1日，被告离家至今未归，双方夫妻关系已名存实亡。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告田某甲向本院提交的证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证各一份，用以证明原、被告的身份情况及原、被告系夫妻关系的事实；
2、B超检查报告单及计划生育手册注册表复印件各一份，用以证明被告在结婚前隐瞒与他人发生关系且怀孕的事实；
3、QQ聊天记录、通话记录单各一份，用以证明被告与他人存在不正当关系的事实；
4、报纸一份，用以证明被告自2014年10月份离家外出至今未归，原告曾某寻人启事寻找被告的事实。
被告邵某未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚前关系较好，婚后感情尚可。双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年10月份被告离家外出至今未归，双方缺乏沟通，夫妻感情出现裂痕。为此，原告起诉离婚。
上述事实有以下证据：结婚证、原告陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告经充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，特别是因被告离家外出，双方缺乏沟通，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，只要双方加强沟通与交流，妥善处理矛盾，夫妻感情必能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告邵某离婚。
案件受理费300元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王延河
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 璐
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的�形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06016号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：米泓颖，女，1988年1月12日出生，汉族，一般代理。
被告：刘大孟，男。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告刘大孟金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李 萌
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民特字第00002号
申请人张桂琴，住长春市南关区。
被申请人徐立田（系申请人张桂琴之夫），住长春市南关区。
委托代理人徐进（系被申请人徐立田之子），住长春市。
申请人张桂琴要求宣告被申请人徐立田为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张桂琴与被申请人徐立田系夫妻关系。申请人诉称，被申请人于2010年3月20日昏迷入院，虽经抢救治疗，仍不能表达意识，不能辨别自己的行为，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第187条规定，向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人，并为其指定监护人。
经鉴定，被申请人徐立田为血管性痴呆，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人徐立田为无民事行为能力人；
二、指定申请人张桂琴为被申请人徐立田的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛平
二〇一四年五月六日
书 记 员 梁翀
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执151号
申请执行人：赵守富，男，1946年7月6日出生，汉族，住温岭市
被执行人：潘小方，男，1958年10月21日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：赵素菊，女，1960年6月17日出生，汉族，住温岭市。
赵守富与潘小方、赵素菊买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2014年6月5日作出（2014）台温溪商初字第252号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵守富于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘小方、赵素菊应偿还申请执行人赵守富人民币45000元及利息、诉讼费用587.5元，并交纳申请执行费583.81元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人潘小方、赵素菊已偿还2000元，尚有余款43000元及利息未履行。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院�依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执151号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年三月一日
书记员 毛魏魏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第484号
原告：山东京港投资有限公司。
法定代表人：杜国胜，任董事长。
委托代理人：王时湖，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口奇正汽车配件制造有限公司。
法定代表人：姜训卫，任董事长。
委托代理人：徐志刚，被告单位法务总监。
原告山东京港投资有限公司诉被告龙口奇正汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，现原告山东京港投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东京港投资有限公司撤回对被告龙口奇正汽车配件制造有限公司的起诉。
案件受理费19330元，减半收取9665元，保全费5000元，均由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙晓媛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7129号
原告：王洪振，女。
被告：张玉强，男。
原告王洪振与被告张玉强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪振到庭参加了诉讼，被告张玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元。事实与理由：原、被告系邻居关系，2015年12月份，被告从原告处借走2万元。当时被告承诺2个月就能偿还，所以也未约定利息。但到期后被告并未按期偿还。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，并多次更换借条，最后一次更换借条的时间是2017年3月16日。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告张玉强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告分别于2015年12月16日、2016年11月14日、2017年1月16日、2017年3月16日出具借条共四份，均写明欠王丽2万元。原告称“王丽”是原告的小名。上述四份借条均由原告持有。
2017年3月16日当天被告还向原告出具了第二份借条，写明“张玉强欠王洪振人民币贰万元整（20,000），在3月末以前一次性还清所欠款贰万元。”
原告认可上述五份借条均是对同一笔借款的确认。
本院确认的上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，并承诺于2017年3月份还款，现还款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告理应还款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张玉强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王洪振借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，公告费900元，合计人民币1,200元（原告已预付），由被告张玉强负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 宋雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第41号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生�局干部，住沙县城北新村。
被执行人茅必铜，男，1975年12月8日出生。
被执行人刘莲珠，女，1975年10月23日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年5月25日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第0007号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人茅必铜、刘莲珠多生育一孩的行为，于2013年12月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年1月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第0007号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费62000元，即被执行人茅必铜、刘莲珠应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年1月8日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第0007号征收社会抚养费决定书。被执行人茅必铜、刘莲珠在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年4月10日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第0007-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人茅必铜、刘莲珠多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第0007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人茅必铜、刘莲珠在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年5�25日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第0007号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人茅必铜、刘莲珠应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元及滞纳金。被执行人茅必铜、刘莲珠上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费830元，由被执行人茅必铜、刘莲珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 黄腾夏
二〇一四年六月五日
书 记 员 蔡伟凤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第149号
原告：陈娥。
委托代理人：李先泉。
委托代理人：崔开慧。
被告：顾定。
原告陈娥为与被告顾定民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2015年4月16日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈娥及其委托代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告顾定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娥起诉称：原被告曾是朋友。2010年9月，被告因资金周转所需向原告借款10万元，约定借款利率一分半，被告于2010年9月7日出具借条一份。2010年10月，被告又向原告借款10万，并于2010年10月7日出具借条一份。2011年4月，被告又向原告借款7万元，经双方结算，被告于2011年4月7日出具借条一份载明借款27万元，并约定借款利率一分半。2011年7月，被告又向原告借款6万元，约定借款利率一分半，并于2011年7月22日出具借条一份。后，原告多次向被告催讨借款无果。现原告起诉请求判令：1.被告立即归还原告借款33万元，并支付约定的利息249450元（暂算至2015年3月，以后另计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请为：被告立即归还原告借款33万元，并支付利息（自2010年9月7日起，以借款10万元为本金；自2011年4月7日起，以借款17万元为本金；自2011年7月22日起，以借款6万元为本金，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
原告为证明上述主张，向本院提供借条四份，证明被告先后共向原告借款33万元并约定利息的事实。
被告顾定未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据及陈述真实，若有虚假愿负法律责任，被告顾定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据的质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实、合法且与本案有关联的特性，故本院对原告提供的证据予以确认，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款33万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告诉称2010年10月7日的10万元借款系原告向其朋友转借，被告亦自借款之日起按月利率1.5%付息至2011年4月7日，并将款项汇至原告朋友账户；2011年4月7日，双方结算确认借款27万元以及约定利息一分半。根据原被告之间的借款往来及民间借贷交易习惯，本院推定2010年10月7日的10万元借款存在月利率1.5%的约定，并对原告的诉称予以确认。原告根据各笔借款实际发生时间的不同分开计算借款利息，并无不当，本院予以支持。被告顾定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾定于本判决生效后三十日内归还原告陈娥借款33万元，并支付利息（自2010年9月7日起，以借款10万元为本金；自2011年4月7日起，以借款17万元为本金；自2011年7月22日起，以借款6万元为本金，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10095元，由被告顾定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一五年七月十六日
代书 记员 瞿沙利
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更732号
罪犯陈飞，男，生于1981年08月24日，汉族，高中文化，四川省宜宾市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
北京市朝阳区人民法院（2010）朝刑初字第3020号刑事判决，以被告人陈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2012年11月23日、2014年06月23日、2015年12月28日裁定对其减刑共计三年九个月（刑满日期：2021年09月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。累计考核四个表扬，缴纳没收财产二千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第149-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈春晖，男，1989年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人陈春晖征收社会抚养费纠纷一案，本院于2011年12月22日作出的（2012）鲤执审字第10号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与二被执行人案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲤执审字第10号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第527号
原告卜某，农民。
被告董某甲，农民。
原告卜某与被告董某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月4日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜某到庭参加了诉讼，被告董某甲经本�传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，××××年××月份，原被告经人介绍认识订婚，1992年登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名叫董某乙，现年22岁，××××年××月××日生一男孩，取名叫董某丙，现年15岁。随着结婚日月的延长，被告逐步暴露出恶劣的脾气，经常酗酒成性，醉酒后回家对原告轻则骂，重则殴打。原告经常被被告打得遍体鳞伤，2007年把原告腰椎打伤，2011年把原告打骨折，住院治疗，对于被告家庭暴力，原告看在孩子面上，为了不让孩子在精神上受到伤害，忍受谦让至今，被告并不悔改，反而对于原告不信任，让原告实在不能容忍的是被告从语言上侮辱原告，据此导致了两人的感情彻底破裂，无和好的余地。原告为此特具状法院，请求依法判决原被告离婚，共同财产共同分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告董某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原被告1988年3月份经人介绍认识，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名叫董某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名叫董某丙，系滨州市滨城区蒲城中学八年级学生。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚姻基础较好，双方结婚多年且生育一子一女，原告提出要求与被告离婚的事由，因被告未到庭质证，且原告未提交证据证实双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卜某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一四年九月十七日
书记员 张乔娜
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00619号
罪犯胡小刚，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2006年7月31日作出（2006）鄂刑一终字第113号刑事判决，以被告人胡小刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。刑期自2006年7月31日起。该判决发生法律效力，交付执行。2008年12月29日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，附加剥夺政治权利八年；2010年7月2日、2011年12月6日经湖北省武汉市中级人民法院裁定分别减刑十个月、一年三个月；2013年7月29日经本院裁定减刑一年。现刑期至2024年5月28日止。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡小刚在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年三季度至2015年一季度获得三次表扬、两次记功、一次监狱积改，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡小刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小刚减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月31日起至2023年5月28日止），附加剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1124号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告胡晶，男，1987年1月7日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告胡晶发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告胡晶经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：胡晶于2012年12月6日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。胡晶使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，胡晶已欠款本金49969.60元，本息合计53274.95元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，胡晶仍未归还。请求法院判令：1、胡晶立即偿还牡丹信用卡欠款本金49969.60元，本息合计53274.95元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、胡晶支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明胡晶持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明胡晶用卡及欠款的事实；
被告胡晶未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
胡晶于2012年12月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，胡晶向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。开卡后，胡晶用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，胡晶共欠欠款本金49969.60元，本息合计53274.95元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，胡晶仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，胡晶向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和胡晶之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向胡晶发放了信用卡，但胡晶使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、胡晶于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金49969.60元；
二、胡晶于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息3305.35元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1132元，由胡晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2239号
原告：舒黎明，
委托代理人：刘清清。
被告：林佩勇。
被告：金华世和织造有限公司。
法定代表人：林佩勇。
原告舒黎明为与被告林佩勇、金华世和织造有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告申请依法实施了诉讼保全措施。本案适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理。原告委托代理人刘清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与第一被告相识十几年，是多年的老朋友。2014年10月16日，被告称因银行贷款到期需要短期周转，向原告借款人民币1500000元。第一被告向原告出具”借据”一张，约定利息按照每万元每天30元计算，借款期限为一天，借款在2014年10月17日前归还；借款期满时被告必须还清本息，若因借款人未按时还款而产生纠纷，导致原告向法院起诉所产生的诉讼费、律师代理费等均由借款人和担保人承担。第二被告金华世和织造有限公司自愿作为上述借款的担保人，在担保人栏内签章确认；担保范围为本金、利息、违约金及诉讼费、律师费；保证期间为借款到期后两年。2014年10月17日，原告按照约定将150万元款项打入被告林佩勇账户上。借款到期后，第一被告林佩勇未按约定归还原告借款及其利息，经原告多次催讨未果。遂原告诉至法院，请求判令：1、第一被告偿还原告借款本金人民币150万元及利息5000元（利息算至2014年10月20日止，以后利息按月息2%另行计算至款项还清之日止），合计1505000元；2、第一被告支付原告为实现债权费用所支付的律师代理费人民币7000元；3、第二被告对第一被告的上述全部债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格；
2、借据一份，用以证明第一被告向原告借款150万元，且第二被告作为担保人自愿承担连带还款责任，以及双方就利息、违约金、律师费、诉讼费作出的具体约定；
3、中国银行网上银行电子回单一份，用以证明原告按约通过网上银行转账的方式给第一被告打款150万元的事实。
被告未到庭答辩，也未提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告委托代理人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月16日，被告林佩勇向原告借款人民币1500000元。第一被告向原告出具借据一张，载明向原告借得150万元，约定利息按照每万元每天30元计算，借款期限为一天，借款在2014年10月17日前归还；借款期满时被告必须还清本息，若因借款人未按时还款而产生纠纷，导致原告向法院起诉所产生的诉讼费、律师代理费等均由借款人和担保人承担。金华世和织造有限公司作为上述借款的担保人，在担保人栏内签章确认；担保范围为本金、利息、违约金及诉讼费、律师费；保证期间为借款到期后两年。2014年10月17日，原告按照约定将150万元款项打入被告林佩勇账户上。借款到期后，被告未按约定归还原告借款及其利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，被告收到借款后，应当及时按约定还本付息，至今未全部清偿，已构成违约，应当承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林佩勇于本判决生效后立即归还原告舒黎明借款本金150万元及利息（利息从2014年10月18日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止），并支付律师代理费人民币7000元。
二、被告金华世和织造有限公司对上述全部债务承担连带责任。
案件受理费9204元，保全费5000元，合计14204元（原告已预交，其中受理费已减半收取），由被告林佩勇负担，被告金华世和织造有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一四年十二月一日
书记员 曹晓芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00099号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该分行行长。
委托代理人金人立。
被告钟永波。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告钟永波信用卡纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行诉称：2012年2月，被告在原告处申领信用卡，卡号52×××62，后遗失补卡，卡号为52×××11。被告于2014年2月开卡后多次使用该卡消费。后被告未能按期还款，原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还欠款本金193988.73元，支付利息、滞纳金（截至2014年11月17日的利息、滞纳金6529.72元，要求计算至实际还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：
1、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约；
2、催收账户交易历史记录；
3、账户详细信息；
4、催收材料。
以上证据皆用以证明原告诉请。
被告钟永波无答辩。
被告钟永波未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年2月，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡（以下简称银行卡），经审核，原告向被告核发银行卡。被告使用该银行卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2014年11月17日，透支本金余额193988.73元，欠利息、滞纳金6529.72元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，牡丹信用卡领用合约规定，信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，信用卡申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次以上在到期还款日前未足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
本院认为：经被告钟永波申请，原告为被告核发银行卡，截至2014年11月17日，被告透支本金余额193988.73元，欠利息、滞纳金6529.72元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金193988.73元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟永波归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金193988.73元，支付利息、滞纳金（截至2014年11月17日的利息、滞纳金为6529.72元，2014年11月17日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4308元，公告费690元，两项合计4998元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 骁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第819号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人尹某某，男，1975年3月20日出生，为，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为成都市成华区。2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2005年11月刑满释放。2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人韩某，男，1974年2月21日出生，为，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为成都市成华区培华西路1号1栋5单元6楼11号。2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月14日被成都市公安局武侯区分局取保候审，同年11月16日被本院逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人尹某某、韩某涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人尹某某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年8月11日17时许，被告人尹某某、韩某在本市武侯区望江路四川大学游泳池边上，将黄某某的一辆价值人民币1961元的黑色倍特牌电动自行车盗走。同年8月13日，被告人尹某某、韩某在本市锦江区锦江大道与成自沪高速路口交汇处被民警挡获。案发后，被盗财物已发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过、价格鉴定结论及扣押发还物品清单等。公诉机关认为被告人尹某某、韩某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人尹某某、韩某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人尹某某、韩某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人尹某某、韩某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系一般共同犯罪，被告人尹某某、韩某在共同犯罪过程中所其的作用大致相当，不宜划分主从犯。被告人尹某某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人尹某某、韩某当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人尹某某、韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月16
日起至2016年2月10日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 史雅莉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00175-1号
申请执行人：徐兆文，男，1965年10月20日出生，汉族。
被执行人：徐雪松，男，1964年7月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2013）全民一初字第00659号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐雪松银行账户余额8600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一四年七月十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）零刑初字第220号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人周某某，男，1957年8月12日出生，瑶族，初中文化，永州市零陵区人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2013年9月18日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2013年9月24日永州市公安局零陵分局决定并执行对其变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月8日20时许，被告人周某某携带猎枪与同村村民赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙到永州市零陵区富家桥镇马安岌村的山上打野猪回家时，被永州市公安局零陵分局民警抓获，当场扣押被告人周某某所持有的猎枪一把，子弹三发。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人周某某持有的枪支是以火药为发射动力的枪支。
另查明：被告人周某某所持有的枪支未办理合法的枪支持有手续。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书、鉴定意见通知书、视听资料、证据保全清单、收缴物品清单等书证；被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反国家关于枪支管理的有关规定，未办理合法的枪支持有手续，非法持有枪支猎枪一把、子弹三发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人周某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。但被告人周某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。同时考虑到被告人周某某非法持有的枪支是用于生产生活，没有造成严重的社会危害，故可对被告人周某某从宽处罚。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人周某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧志凯
审 判 员 唐荣政
谢亦鹃人民陪审员唐振华
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法民一终字第339号
上诉人（原审原告）赵和生，男，1956年2月10日出生。
被上诉人（原审被告）陈兰春，女，1953年8月16日出生。
上诉人赵和生因与被上诉人陈兰春返还原物纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁白民一初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人赵和生，被上诉人陈兰春到庭参加诉讼。
原裁定认为，赵和生提起的本案诉讼，实际应为衡阳市蒸湘区人民法院执行赵和生与唐盛达民间借贷纠纷案件遗留问题的延续。2006年9月22日，衡阳市蒸湘区人民法院依据（2004）衡蒸民二初字第181号民事调解书作出（2005）衡蒸执字第165-1号执行裁定，即将被执行人唐盛达以衡阳古建筑工程公司（原为衡南县硫市建筑公司）名义承建的坐落于衡阳市黄茶路黄茶大厦4单元601、701、801（即为本案诉争房屋）、901号房屋抵偿给申请执行人赵和生所有。在办理上述房屋所有权手续时，赵和生已得知房屋被他人装修入住的实际情况，后于2006年9月26日向衡阳市蒸湘区人民法院出具承诺书，承诺上述四套房屋过户到其名下后，仍给予唐盛达还款的空间，不要法院去赶人。赵和生在前述民间借贷纠纷一案的执行程序中，已明知房屋被陈兰春实际占有和使用的事实，但其作出“不要法院去赶人”的承诺，应视为对民事权利和诉讼权利的自行处分。现赵和生又以同一事实提起诉讼，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告赵和生的起诉。本案受理费700元，退回原告赵和生。
原审原告赵和生不服，向本院提起上诉称：1、衡阳市蒸湘区人民法院裁定将房屋抵偿并过户给上诉人所有是基于上诉人与案外人的民间借贷纠纷，与本案在案件主体，法律关系和案件事实上均不相同，不是同一案件；2、上诉人在执行过程中作出“不要法院去赶人”的承诺并非真实意思表示，更不是对民事权利和诉讼权利的自行处分。请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人陈兰春答辩称，其已在上诉人办理房产权证之前购得了涉案房屋并支付了购房款，不能将房屋产权证办给上诉人。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条的规定，被执行人的财产经裁定以物抵债后，需从现占有人处交付给买受人或申请执行人的，适用民事诉讼法以及该规定关于对被占有的财产或房屋实施强制执行的有关规定。因此，本案当事人之间的纠纷，应依照法律关于执行程序中以物抵债的相关规定在执行程序中一并处理，不属于人民法院新受理民事案件的范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一五年一月十六日
书记员 谢倩茜
校对责任人：唐建华打印责任人：谢倩茜附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2566号
原告汤铭东，金坛人。
被告唐福俊，金坛人。
被告储旭琴，金坛人。
原告汤铭东与被告唐福俊、储旭琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告汤铭东到庭参加诉讼，被告唐福俊、储旭琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤铭东诉称，两被告系夫妻关系。两被告于2011年12月30日向原告借款人民币300000元并以两被告所有的坐落于金坛市金城镇文化新村26号（金坛市房权证常金字第××号）房产以及该房屋占有范围内的土地使用权为该借款作抵押担保，双方签订了抵押借款合同并进行了公证，办理了他项权证，约定月利率21.6‰，还款期限一年，还款方式为先还利息。同日，原告向被告交付300000元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年底归还本金200000元及利息，至今仍有本金100000元及利息未偿还。现请求判令：1、两被告立即返还原告借款人民币100000元并承担自2013年12月30日起至结清之日止按月利率21.6‰计算的利息以及按相关法律规定的迟延履行金；2、如两被告不能归还上述款项，请求判令原告在拍卖、变卖两被告所有的坐落于金坛市金城镇文化新村26号房产的价款中优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告唐福俊、储旭琴均未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，唐福俊、储旭琴与汤铭东签订1份抵押借款合同。合同约定，唐福俊、储旭琴向汤铭东借款人民币叁拾万元整，期限自2011年12月30日起至2012年12月29日止，月息21.6‰，到期归还借款300000元及利息，如到期不还或不足额归还本金及利息，同意承担由其违约而造成的所有费用。唐福俊、储旭琴自愿以其所有的金坛市文化新村26号房产（该房屋为唐福俊、储旭琴共有）为该借款设定抵押，并办理了抵押登记，抵押权人汤铭东。合同签订当日，经汤铭东、唐福俊、储旭琴共同申请，江苏省金坛市公证处对该抵押借款合同予以公证。同日，唐福俊、储旭琴向原告出具借条1份，载明借到汤铭东人民币300000元。嗣后，唐福俊、储旭琴于2013年底返还本金200000元及利息，尚有余款100000元及利息未还，经原告催要未果，原告遂诉至本院处理。
上述事实，有原告庭审陈述、抵押借款合同、借条、公证书、抵押权证等证据在卷佐证。
本院认为，本案中，唐福俊、储旭琴与汤铭东签订的抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。汤铭东如约履行了出借义务，唐福俊、储旭琴应按约定返还借款本息，若逾期还款应按约定承担违约责任。原告按照借款合同约定的月利率21.6‰向两被告主张逾期还款利息，不超过本案涉案借款交付时的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院应予支持。两被告为该笔借款提供抵押担保，在其未按约还款时，应依照抵押合同约定履行抵押担保义务。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐福俊、储旭琴于本判决生效之日起20日内共同返还原告汤铭东借款本金人民币100000元，并按抵押借款合同约定的利率承担自2014年1月1日起至还清借款之日止的逾期利息。
二、如被告唐福俊、储旭琴不履行上述第一项还款义务，则原告汤铭东可以与唐福俊、储旭琴协议以抵押房产（坐落于金坛市文化新村××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。
三、驳回原告汤铭东其他诉讼请求。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告唐福俊、储旭琴负担（该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内径付给原告）。
如被告唐福俊、储旭琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 郭影
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘潇
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》第一百九十八条：抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0279号
原告田兆梅。
原告王培凯。
两原告共同委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告绿地集团淮安置业有限公司。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民。
委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
原告田兆梅、王培凯与被告绿地置业商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人程刚，被告绿地置业委托代理人梁新民、张文理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兆梅、王培凯诉称，原、被告于2011年7月2日签订《商品房买卖合同》，由被告向原告出售含供暖商品房一套。合同附件三以格式条款方式约定由原告自理供暖�备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》，该约定无效。故原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费条款无效。
被告绿地置业辩称，原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。合同约定商品房买卖价格经过相关部门核定和批准，经过主流媒体公示，明码标价，没有价格上的瑕疵。原告提出供暖初装费问题，合同上有所约定，业主也清楚说明和约定。当时商品房有供暖项目，由于新区没有气源，不能确定哪个厂家提供，所以房价也无法确定供暖初装费用。所收取的供暖初装费是代江苏中迅热电工程有限公司收取。2011年9月16日，被告与热电公司签订合同后，确定代收价格，表明以后的房价包含暖气初装费用，以前的价格不包含，需要业主自理。因此，被告认为原、被告双方的商品房买卖合同合法有效，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，淮安绿地世纪城由被告绿地置业开发建设。2011年7月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城商品房一套，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了印章。
2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道�户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。
江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。原告现以“原告自理供暖初装费”的条款系格式条款、违反了《�同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、公示表、淮海晚报刊登的公告等证据载卷证实。
本院认为，原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，合同约定不违背法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售'一价�'制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律或行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田兆梅、王培凯的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年四月九日
书 记 员 张曦月
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第0279号原告田兆梅。原告王培凯。两原告共同委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。被告绿地集团淮安置业有限公司。法定代表人许敬，该公司总经理。委托代理人梁新民。委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。原告田兆梅、王培凯与被告绿地置业商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人程刚，被告绿地置业委托代理人梁新民、张文理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田兆梅、王培凯诉称，原、被告于2011年7月2日签订《商品房买卖合同》，由被告向原告出售含供暖商品房一套。合同附件三以格式条款方式约定由原告自理供暖�备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》，该约定无效。故原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费条款无效。被告绿地置业辩称，原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。合同约定商品房买卖价格经过相关部门核定和批准，经过主流媒体公示，明码标价，没有价格上的瑕疵。原告提出供暖初装费问题，合同上有所约定，业主也清楚说明和约定。当时商品房有供暖项目，由于新区没有气源，不能确定哪个厂家提供，所以房价也无法确定供暖初装费用。所收取的供暖初装费是代江苏中迅热电工程有限公司收取。2011年9月16日，被告与热电公司签订合同后，确定代收价格，表明以后的房价包含暖气初装费用，以前的价格不包含，需要业主自理。因此，被告认为原、被告双方的商品房买卖合同合法有效，请求驳回原告的诉请。经审理查明，淮安绿地世纪城由被告绿地置业开发建设。2011年7月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城商品房一套，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了印章。2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道�户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。原告现以“原告自理供暖初装费”的条款系格式条款、违反了《�同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、公示表、淮海晚报刊登的公告等证据载卷证实。本院认为，原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，合同约定不违背法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价�’制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律或行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田兆梅、王培凯的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员 周 丰二〇一四年四月九日书 记 员 张曦月
淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淮开民初字第0279号 原告田兆梅，女，汉族，1968年4月10日生。 原告王培凯，男，汉族，1963年5月5日生。 两原告共同委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。 被告绿地集团淮安置业有限公司。 法定代表人许敬，该公司总经理。 委托代理人梁新民，该公司员工。 委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。 原告田兆梅、王培凯与被告绿地置业商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人程刚，被告绿地置业委托代理人梁新民、张文理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田兆梅、王培凯诉称，原、被告于2011年7月2日签订《商品房买卖合同》，由被告向原告出售含供暖商品房一套。合同附件三以格式条款方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》，该约定无效。故原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费条款无效。 被告绿地置业辩称，原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。合同约定商品房买卖价格经过相关部门核定和批准，经过主流媒体公示，明码标价，没有价格上的瑕疵。原告提出供暖初装费问题，合同上有所约定，业主也清楚说明和约定。当时商品房有供暖项目，由于新区没有气源，不能确定哪个厂家提供，所以房价也无法确定供暖初装费用。所收取的供暖初装费是代江苏中迅热电工程有限公司收取。2011年9月16日，被告与热电公司签订合同后，确定代收价格，表明以后的房价包含暖气初装费用，以前的价格不包含，需要业主自理。因此，被告认为原、被告双方的商品房买卖合同合法有效，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，淮安绿地世纪城由被告绿地置业开发建设。2011年7月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城商品房一套，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了印章。 2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。 江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。原告现以“原告自理供暖初装费”的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。 上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、公示表、淮海晚报刊登的公告等证据载卷证实。 本院认为，原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，合同约定不违背法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律或行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告田兆梅、王培凯的诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）。 代理审判员 周 丰 二〇一四年四月九日 书 记 员 张曦月