广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1553号
原告：李育珊，男，1971年4月23日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠东县。
委托诉讼代理人：马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
被告：李双喜，男，1964年9月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：何广辉，广东鹏港律师事务所律师。
原告李育珊与被告李双喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，因案情复杂故将案件转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告李育珊及其委托代理人马瑞权、被告李双喜及其委托代理人何广辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李育珊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费28398.5元；2、被告赔偿原告误工费4089元；3、被告赔偿原告住院伙食补助费5000元；4、被告赔偿原告交通费800元；5、被告赔偿原告精神抚慰金2000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，原告与被告的哥哥李放明李XX在原告家门口因邻里纠纷发生争执，争吵过后，被告突然出现将原告打到在地，原告随即晕厥，后被送到医院进行治疗。被告未就原告的损失进行赔偿，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告李双喜辩称，一、原告诉称争执是发生在2016年2月25日，但原告提供的出院记录显示及住院时间为2016年3月1日至2016年4月20日，证明其住院的原因跟2016年2月25日发生的争执没有因果关系，2016年2月25日当天，原、被告在白花派出所已作出调解，被告已支付了2000元给原告，双方已表示案结事了。二、被告住院的原因经诊断有七项，很明显第三项到第七项与双方发生的争执是没有因果关系的。三、原告提交了医院门诊费用明细单，是治疗七种疾病的费用单，不能证明哪一项费用是因为发生在冲突所导致的身体疾病所产生的费用。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告无争议的以下事实予以确认：原告与被告系邻里关系。2016年2月25日，原告李育珊与被告李双喜在惠东县白花镇福田村东坑村40XXXX号门前因修整家门口道路问题发生争执并打架，后原告李育珊报警，并由惠东县公安局白花派出所对两人进行调查询问。经惠东县公安司法鉴定中心作出编号为惠东公（司）鉴（法伤检）字（2016）217XXX号法医学认定损伤程度鉴定书认定原告李育珊各部位的损伤均符合钝性外力作用所致，其损伤程度属轻微伤；被告李双喜未做损伤鉴定。原告、被告均称公安部门暂未对上述打架行为作出行政处罚。
原告以被打伤致头痛、头晕5天，不省人事5分钟为由于2016年3月1日前往惠东县人民医院住院治疗，并于2016年4月20日出院，住院天数50天，经头颅MRI平扫检查脑实质未见异常。出院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、急性上呼吸道感染；4、消化道溃疡；5、××；6、××；7、××。出院医嘱为：1、注意休息；2、继续治疗。2016年5月3日，原告称头部外伤后头痛2月多，额枕部受伤，从中午到晚上额部、枕部疼痛，睡眠后减轻，晨起不痛，并在惠东医院住院50天，出院在惠州中心医院门诊服药半月多无效，故至广州南方医科大学南方医院门诊进行MRI头颅平扫、脑电图检查，诊断结果为脑外伤后综合症，处理意见为门诊随访，必要时心理睡眠科门诊。原告提供门诊病历证实其从2016年5月至7月多次至广州南方医科大学南方医院门诊就诊并服药治疗。原告自认已收取被告支付的2000元赔偿款。原告系惠东县白花镇福田村委东坑村XXXXX人，其在惠东县人民医院住院时自述职业为农民。
针对双方争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供惠东县人民医院就诊记录、医疗费发票及南方医科大学南方医院门诊病历证实其因双方的打架行为造成损伤并入院治疗及进行门诊治疗，其中惠东县人民医院的医疗费发票共计25176.5元、南方医科大学2037.6元、惠州市中心人民医院230.5元，合计27444.6元。被告对医疗费用不予认可，称住院时间为2016年3月1日，双方发生冲突时间为2016年2月25日，故住院与发生冲突没有关联性，认为原告提供的费用清单中很多项目与冲突造成的损害结果没有关联性；认为南方医科大学南方医院门诊病历的产生与被告没有关联性。经询问被告，被告未对原告伤情与打架行为的关联性及医疗费用与打架损害结果的关联性申请鉴定。对上述证据，本院认为，因原告与被告的打架行为造成原告轻微伤的损害结果，被告未提供证据对原告的上述证据予以反驳，故对上述证据的真实性，本院予以认可。但因医疗费票据中确有治疗原告慢性疾病的用药，出于公平原则考虑，医疗费予以酌定扣减认定。2、原告提供由惠州惠阳至广州的汽车发票证明其至广州看病所支出的交通费用，被告辩称原告居住在惠东县白花镇，其提供的由惠阳至广州的车票不能证明系为治疗而支出的交通费用。针对该证据，原告未提供证据证实上述发票与本案的关联性，故对该证据，本院不予认定。3、经原告申请，本院至惠东县公安局白花派出所调取该案的询问笔录。笔录显示，原告及被告均认可双方因修路问题发生争执，但认为打架行为是对方先动手。对证据的真实性，本院予以确认，但因无其他充分证据佐证，无法还原现场。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。受害人对损害也有过错的，应当适当减轻侵害人的民事责任。原被告因修整家门口道路发生纠纷，发生口角后相互厮打，在厮打过程中致原告受伤的事实清楚，应予认定。原被告因相互厮打给原告造成的损害，原被告均有过错，原被告应根据其过错程度承担相应的民事责任，被告作为致害人应负主要责任，承担赔偿数额的70%，原告承担30%。经庭审释明，被告未对原告伤情与打架行为的关联性申请鉴定，且原告对被告殴打原告致其轻微伤的事实存在，结合原告在治疗过程中对病情的陈述及具体治疗、检查项目，对原告在三家医院的治疗行为与双方打架行为的关联性，本院予以认可。本院对原告的医疗费进行了审查，因难以剔除属治疗与打架造成损伤的治疗费用无关的项目，且双方未申请鉴定、未向本院具体说明应剔除的具体项目及费用，故本院酌定应剔除2000元作为治疗原告其他慢性病所产生的医疗费为宜，认定原告因本次打架行为支出的医疗费为25444.6元。针对交通费用，本院认为虽原告提供的车票的始发站或终点站不为原告的住所地惠东县，但根据原告的就医次数、地点，对于交通费用酌定认定600元为宜。原告的损失应依法确定如下：1、医疗费确定为25444.6元；2、误工费，参照2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年，计算住院50天，确定为1677.5元；3、住院伙食补助费100元／天×50天=5000元；4、交通费酌定600元；5、精神损害抚慰金，原告属轻微伤，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。原告上述损失共计32722.1元，由被告赔偿22905.47元，扣除被告已赔偿的2000元，剩余应赔偿的金额为20905.47元。
综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李双喜于本判决生效之日起7日内一次性赔偿20905.47元给原告李育珊。
二、驳回原告李育珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李双喜负担322元，由原告李育珊负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张永红
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 琦
书 记 员 林妙儿