河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1267号
原告高永聚。
委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被告段明芳，现在河北省邯郸监狱服刑。
被告豆冰娣。
委托代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。
原告高永聚与被告段明芳、豆冰娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永聚及其委托代理人郑艳辉，被告段明芳、被告豆冰娣及其委托代理人宗立英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高永聚诉称，2011年6月24日，被告段明芳以做生意需要为名，向原告借款10万元，原告转账支付，借期半年；2012年5月5日，被告未还款，重新书写借条；2014年2月21日，被告再次换写借条，借款至2014年7月22日到期，每月利息4000元，该借款现已付息至2014年1月份。欠息后原告要求被告还本付息，其一再推拖，称2014年7月22日到期后一块付，借款即将到期时，原告又向被告提出要求，被告还是能躲就躲，拒不还钱。此外，被告段明芳通过原告分别借贾新芹12万元、高永瑞5万元、王电峰2万元，共计19万元，现我已偿还三人19万元及利息，加上原借款，借款本金合计45万元。因被告段明芳与被告豆冰娣系夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，请求法院：1.判令二被告偿还借款本金45万元及利息105700元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告高永聚为支持自己的诉讼请求，向法院提交证据如下：1.2014年2月21日借条三份，借款凭证二张，证明通过原告高永聚妻子李和风给被告转款共20万元，加上现金6万元，共计26万元；2.2012年5月5日原借条复印件，证明借款自2011年6月份开始借款，利息按照3分支付，2011年7月份10万元利息按照4分支付，2012年5月5日现金6万元，利息也是按照4分计算的。3.2014年2月21日，借条一份，证明贾新芹借给段明芳12万元，自2013年8月1日和8月2日转至段明芳指定王改河账户，该借款按照3分计算利息；4.中国建设银行转账凭条一份及原告与李和风的结婚证复印件一份，证明原告与李和风系夫妻关系，李和风向贾新芹转款14万元，其中2万元是贾新芹借原告的钱；5.2013年4月1日，借条一份，证明高永瑞借给被告段明芳5万元，利息按3分计算；6.2014年6月30日，高永瑞证明一份，证明三人口头约定，被告段明芳借款由高永聚代还，2014年4月30日，高永聚代偿高永瑞；7.2012年3月21日借条一份，证明王电峰借给被告段明芳2万元，利息按3分计算；8.2014年7月2日，王电峰证明一份，证明2014年4月30日，高永聚代偿王电峰2万元，以上利息均付至2014年1月份；9.高永瑞和王电峰身份证明各一份；10.2013年12月4日，段明芳保证书一份。
被告段明芳辩称，借款45万元是事实，包括通过原告高永聚向贾新芹、高永瑞、王电峰借款19万元的利息已偿还。按照约定向原告偿还借款利息至2014年1月份，被告愿意偿还原告借款45万元及利息，但不应让豆冰娣偿还。
被告段明芳未向法院提交相关证据。
被告豆冰娣辩称，2014年2月17日已经和被告段明芳离婚，被告段明芳个人借款应由其本人偿还，该借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任。借款数额与事实不符，被告段明芳已经偿还利息472000元，约定利息过高，超过法律规定同期贷款利率四倍，应抵顶本金，原告应当退还段明芳27200元。原告对贾新芹、高永瑞、王电峰的3笔借款没有诉权，没有告知被告的手续。
被告豆冰娣为支持自己的抗辩理由，向法院提交证据如下：离婚证一份，证明离婚时间是2014年2月17日，离婚协议书一份。
对原告高永聚提交的证据，经被告段明芳、豆冰娣进行质证，意见如下：被告段明芳对借款本金45万元，没有异议，保证书是其书写，利息支付至2014年1月份
被告豆冰娣对证据1有异议，借条内容不真实，利息给付已经超出本金，从借款之日支付利息已超过本金，2014年2月17日与段明芳已离婚，不应承担偿还责任；对证据2有异议，2012年5月15日所写的借条是复印件，债权人是李和风，不是高永聚；对证据3有异议，还款金额14万元与借条不符；对证据4对于建行转款凭证无异议，结婚证是复印件需核实，诉讼主体应是李和风；对证据5有异议，还款金额和时间不对；对证据6有异议，高永瑞应当出庭作证；对证据7有异议，没有付款手续；对证据8有异议，王电峰应当出庭作证，以上3笔没有债权转移通知书；对证据9有异议；对证据10有异议，没有具体人名，没有效力。
对被告豆冰娣提交的证据，经原告高永聚、被告段明芳进行质证，均无异议。
经审理查明，2011年6月24日和2011年7月22日原告高永聚通过妻子李和风的中国建设银行账号分别向被告段明芳账号转款两笔100000元，共200000元。其中第一笔借款100000元约定月息3分，第二笔借款100000元约定月息4分。2012年5月5日，被告段明芳向原告高永聚借款60000元，并出具借条，内容为：“今借到高永聚现金陆万元整，利息4分，每月付息贰仟肆佰元整。段明芳2012年5月5日”。以上被告段明芳向原告高永聚共借款三笔260000元。2013年12月4日，被告段明芳向原告出具保证书，内容为：“我保证2014年4月份借高永聚所有款项还清（包括帮忙借别人钱）。还不清自愿住宅偿还。段明芳2013年12月4日”。被告段明芳在约定期限未偿还以上借款，2014年2月21日，被告段明芳为原告高永聚就以上三笔借款重新出具了三张借款条，借款期限均为6个月（2014年元月24日-2014年7月24日）。其中第一笔借款100000元约定月息3分，每月付息3000元；第二笔借款100000元约定月息4分，每月付息4000元；第三笔借款60000元约定月息4分，每月付息2400元。
2012年3月21日，被告段明芳通过原告高永聚向王佃峰借款20000元，被告段明芳出具借条，内容为：“今借王佃峰现金人民币贰万元整（20000元），借款期限半年。2012年3月21日至2013年3月20日，每月还款600元，至2013年3月20日还款贰万零陆佰元。段明芳2012年3月21日”。
2013年4月1日，被告段明芳通过原告高永聚向高永瑞借款50000元，被告段明芳出具借条，内容为：“今借到高永瑞人民币伍万元整（2013年4月1日至2014年4月1日），每月1500元。段明芳2013年4月1日”。
被告段明芳通过原告高永聚向贾新芹借款120000元，贾新芹将120000元分两次通过中国建设银行汇入被告段明芳指定收款人王改和账户，其中2013年8月11日转款50000元，2013年8月12日转款70000元。2014年2月21日，被告段明芳重新为贾新芹出具借款条，内容为：“借到贾新芹人民币壹拾贰万元整（120000元），期限陆个月（2014年元月11日-2014年7月11日）月利息3分。段明芳2014年2月21日”。
被告段明芳通过原告高永聚向王佃峰借款20000元，向高永瑞借款50000元，向贾新芹借款120000元，共计190000元。被告段明芳通过原告高永聚向王佃峰每月支付利息600元，向高永瑞每月支付利息1500元，向贾新芹每月支付利息3600元。以上借款经原告高永聚与被告段明芳协商，被告段明芳同意由原告高永聚代为先行偿还。原告高永聚于2013年8月24日偿还贾新芹借款；2014年4月30日偿还王佃峰借款；2014年7月15日偿还高永瑞借款。被告段明芳支付原告高永聚以上借款利息至2014年1月。
另查明，被告段明芳与豆冰娣原系夫妻关系，2014年2月17日，段明芳（男方）与豆冰娣（女方）在民政部门办理离婚手续。离婚协议中约定：“一、女方豆冰娣与男方段明芳自愿离婚。二、子女的抚养。双方于1993年4月6日生育一子……。三、夫妻共同财产的分割……。四、离婚后住房的安排……。五、双方债权债务各自承担等内容。
现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金45万元及利息105700元，被告段明芳同意个人偿还借款本息，被告豆冰娣不同意还款，故争议成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段明芳向原告高永聚借款260000元，有被告段明芳向原告高永聚出具的借条及转账凭证在案为证，且被告段明芳对借款的事实亦予以认可，故原告高永聚与被告段明芳之间的债权债务关系依法可以确认。被告段明芳向王佃峰借款20000元，向高永瑞借款50000元，向贾新芹借款120000元，共计190000元。因被告段明芳借款190000元均通过原告高永聚介绍，被告段明芳偿还以上借款的利息均交给原告高永聚代为转付，且原、被告已协商由原告代为偿还该款后记在原告高永聚名下，故原告高永聚诉请被告段明芳偿还190000元借款，具有主体资格，可以向被告段明芳主张权利。被告豆冰娣的抗辩理由，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因被告段明芳支付的借款利息均超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息，本院不予支持。被告段明芳按约定每月支付原告高永聚借款450000元的利息至2014年1月，超出部分抵顶本金。被告段明芳支付给原告高永聚借款260000元的利息，经折算，截止到2014年1月，被告段明芳尚欠原告高永聚借款本金为109575元（详见利息清算明细表）。关于被告段明芳通过原告高永聚向贾新芹、王佃峰、高永瑞的三笔借款190000元，原告高永聚先行偿还，被告段明芳予以认可，故在原告高永聚支付被告段明芳拖欠贾新芹、王佃峰、高永瑞的借款190000元后，原、被告形成新的借贷关系。原告高永聚于2013年8月24日支付贾新芹借款120000元后，被告段明芳向原告高永聚支付利息至2014年1月，超出部分抵顶本金。被告段明芳已支付给原告高永聚借款120000元的利息，经折算，截止到2014年1月，被告段明芳尚欠贾新芹转给原告高永聚借款本金为113756元（详见利息清算明细表）。对被告段明芳已结清贾新芹、王佃峰、高永瑞的借款利息，本院不再予以追偿。以上被告段明芳拖欠原告高永聚借款本金余额109575元，王佃峰转给原告的借款本金20000元，高永瑞转给原告的借款本金50000元，贾新芹转给原告的借款本金余额113756元，共计293331元。借款利息自2014年2月起至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，由被告向原告支付。
关于被告豆冰娣对被告段明芳的上述借款本息是否应承担偿还责任的问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，原告高永聚与被告段明芳在借款时没有明确约定为个人债务，豆冰娣与高永聚的离婚协议中虽然对夫妻共同债务作出了明确约定，但该约定的效力应限于协议双方，对债权人并无法律约束力。借款发生在段明芳与豆冰娣的婚姻关系存续期间，故对上述借款及利息，应认定为被告段明芳与豆冰娣的夫妻共同债务，由两被告负责共同清偿。被告豆冰娣主张不应承担连带责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告豆冰娣就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议可以向被告段明芳进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告段明芳于本判决生效之日起十日内偿还原告高永聚借款本金293331元及利息（该利息以293331元为基数，自2014年2月起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告豆冰娣对上述借款及利息负有清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9410元，保全费3270元，共计12680元，由原告高永聚负担3700元，被告段明芳、豆冰娣负担8980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 杨夕凯
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘世杰