wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终632号
上诉人（一审起诉人）赵百长，男，1961年6月11日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人赵百长因济南市公安局长清区分局（以下简称长清区分局）不履行法定职责一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2015年10月6日晚，赵百长所承包土地上共计190棵桃树被强行用挖掘机推毁，赵百长于当日向长清区分局报警。对于报警事项，长清区分局事后未告知赵百长案件处理情况。2016年5月24日，赵百长向长清区人民政府申请行政复议，长清区人民政府以赵百长超过行政复议申请期限为由驳回了赵百长的行政复议申请。赵百长认为长清区分局没有依法履行法定职责，向一审法院提起行政诉讼。请求：1、确认被告长清区分局未对摧毁原告赵百长位于济南市长清区平安街道小范村承包地上树木的违法行为进行调查处理的行政不作为行为违法；2、判令被告长清区分局立即履行职责，对破坏原告赵百长树木的行为进行调查处理，并将查处进度告知原告。
一审法院认为，本案起诉人诉称“2015年10月6日晚，其承包地上共计190棵桃树被强行用挖掘机推毁……，其在侵害行为发生当日报警……。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”；第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。根据上述规定，起诉人赵百长向法院提起行政诉讼显然已超过了法定的起诉期限。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第四款之规定，裁定：对赵百长的起诉，不予立案。
上诉人赵百长不服一审裁定上诉称，本案起诉期限不应当从上诉人第一次报警后两个月起算。上诉人的承包地及地上树木被毁坏虽然发生在2015年10月6日，上诉人也在当日报警，但是报警当日由于长清区分局民警出警并做了简单询问，上诉人并未意识到公安机关怠于履行职责。后上诉人多次询问案情进展，并催促长清区分局立案调查，由于几个月后案件仍无进展，上诉人才发现长清区分局未履行基本的调查职责，遂向济南市长清区人民政府申请行政复议，要求确认长清区分局未履行职责的行为违法。因此，上诉人对长清区分局行政不作为的起诉期限应当从最后一次要求履行立案查处职责后两个月起算。上诉人于2016年5月24日就长清区分局行政不作为向济南市长清区人民政府申请行政复议，并在复议决定生效后15日内提起行政诉讼，未超过起诉期限。上诉人从报警到多次催促立案调查，均属于要求履行立案查处职责，上诉人最后一次询问案情进展之后即申请了行政复议，并未超过复议期限。即便将2015年10月6日认定为上诉人要求长清区分局履行职责的时间，那么在两个月之后12月6日起算，上诉人的起诉期限应截至2016年6月6日。上诉人于2016年5月24日申请行政复议，行使了救济权利。在复议机关作出复议决定后，上诉人在复议决定生效15天之内提起行政诉讼，符合关于起诉期限的规定。综上，一审法院不予立案的裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院对本案予以立案受理；3、本案诉讼费由长清区分局负担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，上诉人赵百长因自已承包土地上的树木被毁坏于2015年10月6日报警，请求长清区分局对该事件进行查处，长清区分局对上诉人赵百长的请求事项依法应在60日内作出处理。因长清区分局未在法定期限内履行查处职责，上诉人赵百长起诉长清区分局行政不作为，依法应在长清区分局履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，即自2015年12月5日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。上诉人赵百长于2016年8月31日向一审法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当事由。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”。上诉人赵百长起诉长清区分局行政不作为，其未在法定期限内提起诉讼，一审法院应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定进行裁判，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第四款之规定欠妥，本院予以纠正。上诉人赵百长起诉本案已超过法定起诉期限且无正当事由，一审法院对上诉人赵百长的起诉，裁定不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李志晓
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1914号
原告:铁岭某某服务有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人:韩某，系该公司副总经理。
委托代理人:冯某，系该公司员工。
被告:王某某，男，汉族。
本院在审理原告铁岭某某物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，因原、被告自行达成和解，原告铁岭某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁岭某某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭某某物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50（原告已预交），退还原告铁岭某某物业服务有限公司25元，原告铁岭某某物业服�有限公司自行负担25元。
代理审判员 王振清
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于 乐
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初579号
原告：张彩霞，女，住木兰县木兰镇。
被告：段忠林，住木兰县木兰镇。
原告张彩霞与被告段忠林追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张彩霞于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彩霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张彩霞负担。
审判员 马云飞
二〇一七年二月二十一日书记员史嘉欣
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第972号
原告赵全保，男，1954年9月17日出生，汉族，衡东县人，农民，住衡东县吴集镇。
被告彭建明，男，1963年4月21日出生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县朱亭镇。
原告赵全保与被告彭建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，原告赵全保于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵全保自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵全保撤回起诉。
本案受理费803元，减半收取401.5元，由原告赵全保负担。
审判员 刘文权
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨诗凯
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第730号
原告：张凤玉，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：赵万福（系原告四子），男，回族，文盲，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵万宝，男，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张凤玉诉被告赵万宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张凤玉及其委托代理人赵万福到庭参加诉讼，被告赵万宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤玉诉称：被告系原告次子。2007年农历4月，被告将原告接到古城镇街道与其居住，原告便将喂养的羊、粮食及部分文物变卖。2011年秋，被告以在古城镇街道买房为由向原告借款37000元，后又借款12000元。2013年春被告当着其他近亲属的面承认其借原告49000元，并承诺40000元用于给老人养老送终，后被告反悔。现原告要求被告返还借款49000元。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭申请下列证人出庭作证：
1.证人赵某甲（系原告长子）证言，证明被告曾向证人等人说其买房时借原告37000元，后又借款12000元及被告向原告借款12000元是证人听原告说的，其余借款只有证人在现场的事实；
2.证人马某甲（系原告儿媳）证言，证明被告曾向证人等人陈述其向原告借款49000元及其中37000元在被告家中借的，借款时赵某甲、赵某乙和证人在现场；其中12000元在原告老家借的，借款时赵某甲、赵某乙及证人在现场的事实；
3.证人赵某乙（系原告三子）证言，证明被告曾向证人等人陈述其向原告借款49000元及借3万多元时证人、原告、赵万宝在现场，其余借款证人没有在现场的事实；
4.证人王某某（系原告儿媳）证言，证明被告曾向证人等人陈述其向原告借款49000元及借款时证人不在现场的事实。
本院依法调查证人海某甲（被告妻子）证言，证明被告近几年一直照顾原告，并未向原告借钱；证人海某乙（新集乡上马洼村村民委员会主任）证言，证明原告的几个子女不抚养原告及原告没有能力借款给被告；证人马某乙证言，证明被告曾照顾原告并给原告看病及原告曾养过几只羊，因看病将羊出卖的事实。
被告赵万宝缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告申请出庭作证的证人证言，虽然被告缺席未提出质证意见，本院经审查认为，上述证人证言系传来证据，且各证人证言对具体借款事实陈述均不一致，缺乏客观真实性，不符合证据的属性，故对原告申请出庭作证的证人证言本院不予采信。
本院依法调查的证人证言虽经原告质证后均提出异议，被告缺席未提出质证意见，本院经审查认为，证人马某乙、海某乙证言均能证实原告没有固定收入来源，无经济能力借款给被告的事实，且能够和证人海某甲的证言相互印证，本院对这一事实予以确认。
经审理查明：原、被告系母子关系。被告婚后不久便与原告分家生活。2007年农历4月，被告将原告接到彭阳县古城镇街道给其租住房屋居住，并由被告夫妇照顾日常生活。2013年年底，被告因故与其亲属发生矛盾，原告长子便将原告接回老家居住至今。原告是否向被告提供借款，说法不一，难以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交的证据不足以证明其将借款交付给被告这一事实，应当承担举证不能的法律责任。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张凤玉要求被告赵万宝返还借款49000元的诉讼请求。
案件受理费1025元，减半交纳513元，由原告张凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一四年八月二十二日
书记员 海春莲
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第187号
原告陈素英。
被告朱胜光。
原告陈素英与被告朱胜光饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年3月13日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告陈素英，被告朱胜光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈素英诉称，2014年5月21日早上七点半左右，原告在金角大桥附近散步，路过余店村被告家附近，被告当时在遛狗，原告正常行走时，被告家其中一只罗威纳犬突然冲出来扑咬原告，另一只罗威纳犬也冲上来一起扑咬原告，致使原告腰部肿块至今未好、臀部、腿部等多处咬破出血。原告当时已吓得昏厥过去，被告作为动物饲养人并未及时制止，原告因家中孩子尚小，无人照顾没有住院，共花去门诊就医十八次并做理疗10个疗程，一直就医至2014年12月9日止。原告在家休息了8个月，没有经济来源，但被告仅支付了原告的医疗费用，对误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金都没有赔偿，原告多次找被告协商未果。综上，为维护原告的合法权益，根据有关法律之规定，特向法院提起诉讼；请求1、判令被告支付原告人身损害赔偿款共计50000元（其中误工费2400元／月×8个月=19200元，护理费150元／日×18日=2700元，营养费96元／日×18日=1728元，精神损害抚慰金26372元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱胜光在庭审中辩称，误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金原告没有提供相应的依据。原告是我的狗咬去的，但是并不是在我家附近散步，而是在黄湓大桥下面，原告当时的行走不是正常行走，原告是从栏杆上翻下来的，狗把她咬伤之后我也积极给她治疗。原告没有昏厥，她是骑着电瓶车跟我回家，然后我开车送她去医院的，原告被我家的狗咬去时，我是制止过狗的，原告跟我说过是没工作的，最后请求法庭公平判决。
经审理查明，2014年5月21日早上七点半许，被告朱胜光在余店村附近遛狗，原告陈素英从金角大桥附近散步回来途经余店村时，被告家一只罗威纳犬突然冲出来扑咬原告，另一只罗威纳犬也冲上来一起扑咬原告，被告虽已进行了制止，但为时已晚，被告所饲养的狗将原告腰部、臀部、腿部等多处咬破出血。被告随即用汽车送原告去医院进行了治疗，之后原告又自已去医院进行多次治疗，期间所有的医疗费被告已经承担。现原告认为其还存在着其他损失，可被告不肯赔偿，为此原告向本院提起了诉讼。另查明，被告除支付了原告所有的医疗费外，还另外支付过原告人民币2500元。再查明，原告为城镇居民，原告在整个治疗期间没有住过院，原告在诉状上所提出的赔偿项目，但原告没有提供相应的医疗证明或相关证据。
证明上述事实的证据有原、被告身份证、人民医院门诊病历、原告狗咬伤的照片及本案庭审笔录。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的身体受伤为被告家饲养的狗所咬，原告没有故意或者重大过失，所以由此造成的原告各项（有依据）损失，被告应当承担赔偿责任。因原告没有提供相关机构（误工时间、护理时间、营养时间、伤残等级）出具的证明材料，可原告的有些损失又确实存在，本院根据本案的具体情况，只能酌情对原告的赔偿项目予以处理，原告的误工时间酌情定为36天（104元×36天）即为3744元，营养时间定为18天（96元×18天）即为1728元，合计人民币5888元，减去之前被告已支付的人民币2500元，实际被告还应再赔偿原告2972元。至于原告所还提出的护理费问题（因原告没有住过院）及精神损害抚慰金（因原告的伤未达到伤残等级），故本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院只能酌情支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，特判决如下：
一、被告朱胜光于本判决生效后五日内赔偿原告陈素英人民币2972元。
二、驳回原告陈素英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半，实际收取原告1050元），由原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名；金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行；中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一五年三月十六日
书记员 王 岚
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01064号
原告宋国勤。
委托代理人周松标。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所启东市汇龙镇邮电巷84、86、88号。
负责人丁永磊。
委托代理人韩红卫。
原告宋国勤与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称：人寿启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员王圣飞适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告宋国勤的委托代理人周松标、被告人寿启东公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国勤诉称，2013年5月12日18时50分，宋卫东驾驶苏F×××××号二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。启东市公安局交警大队对该起事故作出了责任认定，宋卫东承担事故全部责任，原告宋国勤无责任。另查明，宋卫东所驾苏F×××××号二轮摩托车在被告人寿启东公司投保了交强险。宋卫东已预付医疗费5000元，并赔付了超出交强险部分的2000元。现请求判令被告人寿启东公司赔偿各项损失66977元。
被告人寿启东公司辩称，对肇事车辆交强险投保在我公司无异议，但对交通事故的事实及责任认定有异议，肇事者宋卫东与受害人原告系父子关系，望对事故发生真实性核查后再考虑是否赔付。
经审理查明，2013年5月12日18时50分许，宋卫东（持320626197003103818号机动车驾驶证）驾驶苏F×××××号二轮摩托车，沿启东市志圩线由西向东行驶至志圩线（启东）16公里890米时，与前方同向行驶由原告宋国勤驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。原告受伤后即被送往启东市人民医院住院治疗，诊断为左多发性肋骨骨折等，同年5月28日出院。之后，又数次到启东市人民医院门诊查治。2013年6月3日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书，认定宋卫东负全部责任，原告宋国勤无责任。
另查明，宋卫东驾驶的苏F×××××号二轮摩托车向被告人寿启东公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年8月19日零时至2013年8月18日二十四时止。原告在本起事故前，身体硬朗，长期在启东市夏威夷假日宾馆从事做饭和保洁工作，月工资为1600元。受伤期间由其家人护理。
启东市民主法律服务所委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该所于2014年1月11日作出了通三司法鉴定所（2014）临鉴字第231号关于宋国勤伤残程度等司法鉴定意见书，鉴定意见为1、宋国勤因交通事故致肋骨骨折，构成交通事故九级伤残。2、宋国勤伤后休息期为6个月，护理期，护理人数住院期间为二人，出院期后为一人护理1个月，营养期为2个月。
原告受伤后，宋卫东预付原告5000元，并就超出交强险部分赔付了2000元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告的病历、医疗费发票、出院记录、南通三院司法鉴定所作出的通三司法鉴定所（2014）临鉴字第231号关于宋国勤伤残程度等司法鉴定意见书、证人汪某、顾某、沈某的证言、启东市夏威夷假日宾馆的个体工商户营业执照、工资表、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。宋卫东所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人寿启东公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，其超出部分已与宋卫东达成协议，本院不予理涉。被告人寿启东公司对交通事故的责任认定有异议，但其不能提供充分依据佐证，不予采纳。对南通三院司法鉴定所对原告的伤情所作的相关鉴定结论有异议，但其所述理由不足于证实该鉴定结论在程序与实体上存在瑕疵，也未提供其他相关证据证实，故对被告人保启东公司的抗辩，本院不予采纳。
对原告损失的计算，应按照法律规定，并根据原告的举证情况确定。1、医疗费，启东市人民医院实际发生额16806.98元；2、营养费600元（60天×10元／天）；3、伙食补助费元288元（16＊18）；上述1-3项合计17694.98元，由被告人寿启东公司在交强险限额内赔付10000元。4、误工费，原告所举证据能证实其在启东市夏威夷假日宾馆工作，月薪金为1600元，误工期限按鉴定意见计算，误工费为10176元（6个月×1600元／月），本院以此核定；5、残疾赔偿金，因原告的收入主要来源于非农业，故残疾赔偿金按城镇标准计算为32538元（32538元／年×5年×20%），本院以此核定；6、护理费，住院期间由2人护理，出院后1人护理，因原告未提供护理人员的收入依据，本院依规定按农民标准计算，两护理人员共计为3196.08元（16天＊69.48元／天＋30天＊69.48元／天）；7、原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故承担无责任的情形，本院酌定为10000元；8、交通费酌情认定400元，上述4-8项合计为56310.08元在交强险赔偿限额内，由被告人寿启东公司赔付。综上，被告人寿启东公司在交强险限额内赔付原告66310.08元（10000元＋56310.08元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下，
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司赔偿原告宋国勤在交通事故中受伤引起的损失人民币66310.08元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取285元，鉴定费1580元，合计1865元（原告已预交），由原告宋国勤承担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司承担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费570元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 王圣飞
二〇一四年六月十六日
书记员 陈中兵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第15号
原告刘建平，男，1981年11月18日出生，汉族。
委托代理人罗晓玲，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201011263138。
被告尹剑琼，男，1970年11月12日出生，汉族。
原告刘建平与被告尹剑琼民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘建平以被告尹剑琼无力偿还借款为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建平申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告刘建平负担。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 武建红
二〇一五年三月十一日
代理书记员 唐晟峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1236号
原告：周某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 田继青
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 娜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6014号
原告刘峰伯，无职业。
委托代理人冷潜，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告王剑，无职业。
原告刘峰伯与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由助理审判员李亚独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘峰伯、被告王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰伯诉称，双方于2014年9月4日签订个人借款协议书，约定原告借给被告人民币40万元，月息为2%。协议签订后，原告分两次将人民币现金40万元给付被告。被告自2015年3月开始欠付利息，经原告多次催要未果，故起诉要求：王剑偿还借款本金400000元，支付自2015年3月至2016年5月的利息120000元及自2016年6月至实际偿还之日的利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款协议书一份；2、收据两份。
被告王剑辩称，原告所述借款金额、时间、经过属实，我向原告借款为了做生意，按月支付原告利息相当于给原告利润分成，不是单纯的民间借贷。现在无能力偿还。
王剑未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月4日原、被告签订个人借款协议书，约定被告向原告借款400000元，订立协议三日内以现金方式给付；月利率2%，每月付息一次。同日，被告出具两张收据，确认收到原告给付的借款400000元。自2015年3月起被告未按时付息，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
另，在案件诉讼期间原告提出财产保全申请，并提供了相应担保，交纳保全费3120元，本院于2016年6月6日依法冻结了被告名下坐落天津市北辰区瑞景居住区富山花园1-3-301单元房产的所有权转移手续。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方债权债务关系成立。原告依约给付被告借款，被告出具两张收据确认收到，涉诉借款已经实际交付，被告作为债务人应当依约履行还款义务。原、被告未约定还款期限，但被告未按时还息构成违约，原告可随时要求主张还款，故原告主张偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩诉争借款不是民间借贷的理由，未能提交充分证据予以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王剑偿还原告刘峰伯借款本金400000元，并给付自2015年3月至2016年5月的利息120000元，并以40000元为基数按照月2%的标准给付自2016年6月至本判决确定给付之日的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3120元，共计7620元，由被告王剑负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告刘峰伯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 亚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵金丽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第04699号
原告梁俊慧，男，1982年10月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号，注册号：110229009655000。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司职员。
本院在审理原告梁俊慧与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司财产保险合同纠纷一案中，梁俊慧于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现梁俊慧以其欲与被告协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁俊慧撤回起诉。
案件受理费一百一十五元，退还原告梁俊慧。
审判员 徐应举
二〇一四年八月十四日
书记员 何露婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初26号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2189号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日1时许，被告人李某某至本市嘉定区安亭镇园福路XXX号上海XX汽车玻璃有限公司门口东侧，采用钥匙探锁等方式，窃得被害人韩某某停放于该处人行道上的价值人民币1650元的激浪牌TDR11Z型电动自行车1辆（已缴获发还），后在移赃途中因具有重大作案嫌疑被巡逻民警盘查时如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，证人刘某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《受案登记表》、《扣押清单》、《发还清单》、相关照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，有关的发票，李某某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某某能如实供述罪行，可以从轻处罚。结合赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月15日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄卉
二〇一六年一月十九日
书记员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5981号
原告李龙兴。
被告顾兵初。
被告朱正红。
原告李龙兴诉被告顾兵初劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董正军、代理审判员李世宇、人民陪审员施斌组成合议庭进行审理。审理中，本院应原告的申请，依法追加朱正红为本案共同被告参与诉讼。本院于2014年6月3日公开开庭审理了本案，原告李龙兴、被告朱正红到庭参加了诉讼。被告顾兵初经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙兴诉称，2012年2月，原告到被告顾兵初承包的本市浦东新区康桥镇绿宝园小区从事房屋装修工作，原告具体从事木工，工钱为人民币（币种下同）180元／天，共计工作了112.50天。装修完成后，被告顾兵初未付清原告的工钱，2013年2月9日，经双方结算，被告顾兵初出具欠条，认可尚欠原告14，750元。被告朱正红系被告顾兵初的妻子。现原告向两被告催讨未果，故起诉要求两被告共同支付所欠工钱14，750元。
原告为证明其主张，提交欠条一份。
被告顾兵初未具答辩意见。
被告朱正红辩称，对原告诉称的欠款事实没有异议，欠条也系其写好后由被告顾兵初签名的，但该欠款系被告顾兵初的个人债务，其也是在帮被告顾兵初打工，故不同意替被告顾兵初支付工钱。
被告朱正红为证明其主张，提交了保证书、银行扣款凭证。
原告认为，被告朱正红与被告顾兵初夫妻双方内部是何关系与本案无关，原告在为被告顾兵初打工时被告朱正红在现场记工并负责发放生活费，故坚持要求两被告共同支付所欠工钱。
经审理查明，2012年2月至5月，原告到被告顾兵初承包的工地从事房屋装修工作，原告具体从事木工，工钱为180元／天，共计工作了112.50天。2013年2月9日，经双方结算，扣除被告顾兵初已向原告预支的5，500元工钱，被告顾兵初尚欠原告14，750元，并由被告朱正红书写欠条，被告顾兵初在欠条上签字。另查明，被告顾兵初与被告朱正红系夫妻，原告在为被告顾兵初提供劳务时，被告朱正红在现场记工并负责发放生活费。
以上事实，由原告提交的欠条，双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告为被告顾兵初提供了劳务，经结算被告顾兵初尚欠原告14，750元，且该债务形成于被告顾兵初与被告朱正红的夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同支付劳务费的请求，于法有据，应予支持。被告朱正红辩称其也在为被告顾兵初打工，故本案的劳务费用之债系被告顾兵初个人债务的意见，本院认为，被告朱正红所提交证据既不能证明两被告之间明确约定财产归各自所有，更不能证明作为第三人的原告明知两被告之间的约定，故对被告朱正红的辩称意见，本院不予采纳。被告顾兵初不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾兵初、朱正红于本判决生效之日起十日内给付原告李龙兴14，750元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（原告已预交），由被告顾兵初、朱正红共同负担。两被告应负之款，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董正军
代理审判员 李世宇
人民陪审员 施 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1724号
上诉人（原审原告）郑州福祥汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号。
法定代表人马燕丽，总经理。
委托代理人李瑞红，该公司员工。
委托代理人张丹丹，该公司员工。
被上诉人（原审被告）田金永，男，1967年6月11日出生，汉族，住所地郑州市惠济区新城办事处东赵村东北街**号。
委托代理人孙子俊。
上诉人郑州福祥汽车销售服务有限公司因与被上诉人田金永借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第511号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州福祥汽车销售服务有限公司的委托代理人李瑞红、张丹丹，被上诉人田金永的委托代理人孙子俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州福祥汽车销售服务有限公司于2015年5月25日起诉到郑州市金水区人民法院，请求判令被告：1、向原告归还借款本金95000元；2、向原告支付逾期还款的利息和违约金（截止2015年5月25日的利息和违约金总计86290元，自2015年5月26日至借款本金全部归还之日按照每天79元计算）；3、承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：2012年5月29日，被告向原告出具《现金借据》一份，主要载明：由于本人资金紧张，今借到原告9.5万元，用于购买庆铃汽车，车架号为LWLNHR8F5CL050439。从违约之日起，借款人同意一次性归还余欠借款，并按全部未还借款支付利息。特别约定：本借据签字之日为借款人已经收到全部借款之日。借款人不再另行向被告出具收条。合同还就其他事项进行了约定。2015年5月25日，原告向郑州市金水区人民法院提起本诉。
原审法院认为：原告对自己提出的诉讼请求，应有充分的证据予以证明。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。虽然被告向原告出具了《现金借倨》，但被告提出借贷事实未发生的抗辩，原告需举证证明其向被告支付过或者向其所述的庆铃汽车厂家垫付过9.5万元款项的事实。再者，《现金借倨》中约定，从违约之日起，原告一次性归还余欠借款，但合同并未就何种情况构成违约进行约定，因此，无法判定原告向被告主张权利的条件已然成就。故对于原告要求被告还本付息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州福祥汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费4332元，减半收取2166元，由原告郑州福祥汽车销售服务有限公司负担。
宣判后，原告郑州福祥汽车销售服务有限公司不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人出具的《现金借据》，是被上诉人在上诉人处购买庆铃车所欠下的车款，此车辆被上诉人已接受并上牌使用，足以证明被上诉人给上诉人出具的《现金借据》合法有效。2、上诉人要求被上诉人归还欠款于法有据。请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉请。
被上诉人田金永辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人郑州福祥汽车销售服务有限公司在二审诉讼中提交了如下新证据：
1、河南宏图商品混凝土有限公司的机动车销售统一发发一份（发票代码：141001120076发票号码：01860566）；
2、河南宏图商品混凝土有限公司的车管所车辆入库登记信息一份；
上述二份证据共同证明了上诉人已经将现金借据上的车辆交付给了被上诉人，但是被上诉人货款还没有支付）。
被上诉人田金永对以上证据的质证意见为：对上述二份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该证据不能证明和现金借据有关系。被上诉人所购买的车辆已经付款完毕。
针对上诉人郑州福祥汽车销售服务有限公司二审中提交的证据材料，结合各方当事人的质证意见，综合本案后本院认定如下：证据1、2与上诉人提交的现金借据中金额以及车架号相印证，本院予以采信。
经本院审理查明，上诉人郑州福祥汽车销售服务有限公已按照现金借据中的约定，支付了购车款，被上诉人田金永取得了该车辆。本院经审理查明的其他事实与原审查明事实相同。
本院认为，债务应当清偿。上诉人已按照现金借据中约定的方式提供借款并已履行完毕，双方之间债权债务关系明确。同时被上诉人未能提供其已将借款清偿完毕的证据。现上诉人依据该现金借据要求被上诉人支付借款本金95000元理由正当，本院予以支持，但其请求被上诉人支付逾期还款的利息和违约金，因双方所签订的现金借据虽约定了违约责任，但未约定还款期限，无法确定被上诉人已构成违约，故其要求支付逾期还款的利息和违约金的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实错误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第511号民事判决；
二、被上诉人田金永于本判决生效后十日内支付上诉人郑州福祥汽车销售服务有限公司借款本金95000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4332元，减半收取2166元；二审案件受理费4332元，共计6498元，由被上诉人田金永负担。
审判长 闫 明
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年十一月九日
书记员 曹慧芳
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第19-1号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人谢某某，男，1989年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人江某某，女，1990年2月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市人口和计划生育局申请执行谢某某、江某某计划生育非诉执行一案中，依据已经生效的南安市人口和计划生育局南计生征决字（2013）第07114号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院（2014）南执审字第51号行政裁定书，于2014年6月24日向被执行人谢某某、江某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢某某、江某某立即缴纳社会抚养费人民币61575元，同时承担案件申请执行费人民币100元；如逾期未履行的，两被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是两被执行人未能履行缴纳社会抚养费的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2014年8月15日决定将被执行人谢某某、江某某纳入失信被执行人名单，并于2014年7月2日作出（2014）南非执字第19号行政裁定书，裁定冻结、划拨被执行人谢某某、江某某的银行存款人民币61575元及查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产，因查无两被执行人有可供执行的财产，暂无法对两被执行人采取强制执行措施。现申请执行人南安市人口和计划生育局以被执行人谢某某、江某某暂无可供执行的财产为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年八月十八日
书记员 黄建毅
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第978号
原告吴某某，女，1975年12月24日出生，住政和县。
被告张某某，男，1976年1月30日出生，，住政和县。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员郑和兴独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告相识接触一段时间后，于1998年10月20日办理结婚登记手续，于1997年7月24日生育婚生子张某甲，于2009年12月27日生育婚生子张某乙。婚后，被告经常沉迷于打牌、喝酒，醉酒回家即谩骂原告，但原告考虑到两个孩子尚小，便一再忍让。多年来，家庭生活的日常开支基本都是原告负担，被告非但不知悔改，还藏匿、转移了卖山场所得款及被告父母因交通事故（事故中被告母亲死亡、父亲受伤）所得的赔偿款共计20万余元，被告的行为加剧了原、被告夫妻之间的矛盾，使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。原、被告有夫妻共同财产20万余元，没有夫妻共同债务。请求：判令原告与被告离婚；婚生子张某甲由被告抚养，婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各承担一半；平分夫妻共同财产20万元。
被告张某某辩称：不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。原告诉称被告经常沉迷于打牌、喝酒，喝醉回来后对原告进行谩骂与事实不符。被告工资都是交给原告保管，承担了家庭责任。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于1998年10月20日登记结婚，分别于1997年7月24日生育长子张某甲、2009年12月27日生育次子张某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、婚生子张某甲、张某乙户籍资料，以及双方当事人的庭审陈述所证实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，并经依法登记建立婚姻关系。双方应当珍惜彼此感情，在发生矛盾时正视自身不足，给予对方理解、信任、宽容，互相关爱，正确处理夫妻矛盾，共同营造健康、和谐的家庭生活。原告未能提交有效证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑和兴
二〇一四年九月十八日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2865号
原告：杨某，居民。
委托代理人：王丽红。
被告：刘某，居民。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月27日以现原告无法提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据且给双方一段时间考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某负担。
审判员 张 娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 高韶钒
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2481号
原告：杨圣森，男，1971年11月25日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被告：关健，男，1990年11月6日出生，汉族，住辛集市。
被告：刁士华，女，1968年7月25日出生，汉族，住辛集市。
原告杨圣森与被告关键、刁士华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告杨圣森于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨圣森撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杨圣森负担。
审判员 李晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 董清
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2233号
原告卢希彬。
被告刘淑杰。
原告卢希彬与被告刘淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢希彬与被告刘淑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘淑杰与李玉中系夫妻关系。二人于2010年12月17日，因资金周转向原告借款80000元，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。李玉中于2014年2月13日因病去世。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求被告给付借款80000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借原告款属实，无力偿还。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：欠条，证明原被告间的借贷关系及被告欠原告款的情况。
被告质证称，对原告提交的上述证据没有异议。
被告未本院提交任何证据。
经审理查明，2010年12月17日，被告及李玉中共同向原告借款80000元，并在其身份证复印件下方为原告出具了借条一张，借条载明：“今借到卢希彬人民币捌万元整￥80000元，186××××2589。借款人李玉中、刘淑杰2010、12、17号”。2014年2月13日，李玉中因病去世，该款被告至今未还，故原告于2014年6月3日诉来本院，请求判令被告给付借款80000元；诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条及原被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款80000元至今未还，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认，被告不能偿还借款，形成纠纷，应承担全部责任。原告之诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告刘淑杰于判决生效后十日内付给原告卢希彬借款人民币80000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，速递费60元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵少馥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第685号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：张开平，系该支行员工。
委托代理人（特别授权）：陈兴兵，系该支行员工。
被告：徐冬青。
被告：陈明超。
被告：陈晗。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告徐冬青、陈明超、陈晗金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人陈兴兵、被告陈明超、陈晗到庭参加诉讼。被告徐冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2011年7月22日，被告徐冬青因购材料所需向原告申请贷款50000元。2011年7月29日，原告与被告徐冬青、陈晗、陈明超签订一份《农户贷款借款合同》，合同编号为33020620110032598，合同约定原告向被告徐冬青提供50000元可循环借款额度，期限自2011年7月29日至2014年7月28日止，由被告陈明超、陈晗承担连带保证责任。合同规定在上述期间内，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为一次性利随本清；借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同签订后，原告依约在核定期限内向被告徐冬青发放第三次贷款金额50000元，借款期限自2013年8月3日至2014年7月28日止，本次借款执行利率为年利率7.8%；逾期利率为年利率11.7%。贷款到期后，原告多次向被告徐冬青催讨，但徐冬青均未按约归还借款本金及利息，两保证人也未尽到保证责任。截止2015年10月15日，被告尚欠原告本金50000元、利息9270.24元。现起诉请求法院判令：一、被告徐冬青偿还借款本金50000元，并支付相应利息9270.24�（其中正常利息3900元、罚息4981.66元、复利388.58元，利息计算至2015年10月15日）及从2015年10月16日起至贷款实际偿还之日止的罚息（以借款本金50000元为基数）、复利（以正常息3900元为基数），均按年利率11.7%计算；二、被告陈明超、陈晗对本案承担连带保证责任；三、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、三被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、中国农业银行农户借款合同用款申请书、中国农业银行小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同各一份，用以证明被告徐冬青因购货所需,�原告申请借款50000元，由被告陈明超、陈晗提供连带保证责任，各方对各自的权利义务作了明确约定的事实。
3、机打借款凭证、交易明细单一份，用以证明原告依约向被告徐冬青发放贷款50000元的事实。
4、欠本息清单打印件一份，用以证明截止2015年10月15日，被告徐冬青尚欠原告借款本金50000元，复利、罚息、利息总计9270.24元的事实。
被告徐冬青未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告陈明超答辩称：担保是实。
被告陈晗答辩称：担保是实。
被告陈明超、陈晗未向本院提交相关证据。
庭审中，本院将原告提交的证据交与被告陈明超、陈晗质证，两被告对此均无异议。被告徐冬青既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，本院视为其自动放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来�合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
综上本院予以采信的证据，结合庭审中原告及被告陈明超、陈晗的陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告徐冬青形成的金融借款合同关系，以及与被告陈明超、陈晗形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。本案原告依约向被告徐冬青发放贷款，被告徐冬青借款后理应约定期限偿付借款本息，现被告徐冬青至今未偿付借款本息，故依法应承担偿付借款本金、利息、复利的民事责任。被告陈明超、陈晗自愿为徐冬青向原告借款提供连带责任保证，故在徐冬青逾期未履行债务的情况下，应�约定的保证范围内承担连带保证责任。因两保证人与原告之间未约定担保份额，应认定为连带共同保证。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐冬青在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金50000元、截止2015年10月15日的利息3900元、罚息4981.66元、复利388.58元，并支付自2014年10月16日起至实际履行之日止以50000元为基数按年利率11.7%计算的罚息、自2014年10月16日起至实际履行之日止以3900元为基数按年利率11.7%计算的复利；
二、被告陈明超、陈晗对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282元，减半收取641元，由被告徐冬青、陈明超、陈晗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1282元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 张杰琛
二�一六年一月二十一日
代书记员 王雪建
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温泽商初字第685号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托代理人（特别授权）：张开平，系该支行员工。委托代理人（特别授权）：陈兴兵，系该支行员工。被告：徐冬青。被告：陈明超。被告：陈晗。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告徐冬青、陈明超、陈晗金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人陈兴兵、被告陈明超、陈晗到庭参加诉讼。被告徐冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2011年7月22日，被告徐冬青因购材料所需向原告申请贷款50000元。2011年7月29日，原告与被告徐冬青、陈晗、陈明超签订一份《农户贷款借款合同》，合同编号为33020620110032598，合同约定原告向被告徐冬青提供50000元可循环借款额度，期限自2011年7月29日至2014年7月28日止，由被告陈明超、陈晗承担连带保证责任。合同规定在上述期间内，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为一次性利随本清；借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同签订后，原告依约在核定期限内向被告徐冬青发放第三次贷款金额50000元，借款期限自2013年8月3日至2014年7月28日止，本次借款执行利率为年利率7.8%；逾期利率为年利率11.7%。贷款到期后，原告多次向被告徐冬青催讨，但徐冬青均未按约归还借款本金及利息，两保证人也未尽到保证责任。截止2015年10月15日，被告尚欠原告本金50000元、利息9270.24元。现起诉请求法院判令：一、被告徐冬青偿还借款本金50000元，并支付相应利息9270.24�（其中正常利息3900元、罚息4981.66元、复利388.58元，利息计算至2015年10月15日）及从2015年10月16日起至贷款实际偿还之日止的罚息（以借款本金50000元为基数）、复利（以正常息3900元为基数），均按年利率11.7%计算；二、被告陈明超、陈晗对本案承担连带保证责任；三、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由三被告承担。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、三被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。2、中国农业银行农户借款合同用款申请书、中国农业银行小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同各一份，用以证明被告徐冬青因购货所需,�原告申请借款50000元，由被告陈明超、陈晗提供连带保证责任，各方对各自的权利义务作了明确约定的事实。3、机打借款凭证、交易明细单一份，用以证明原告依约向被告徐冬青发放贷款50000元的事实。4、欠本息清单打印件一份，用以证明截止2015年10月15日，被告徐冬青尚欠原告借款本金50000元，复利、罚息、利息总计9270.24元的事实。被告徐冬青未作答辩，也未向本院提交证据材料。被告陈明超答辩称：担保是实。被告陈晗答辩称：担保是实。被告陈明超、陈晗未向本院提交相关证据。庭审中，本院将原告提交的证据交与被告陈明超、陈晗质证，两被告对此均无异议。被告徐冬青既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，本院视为其自动放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来�合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。综上本院予以采信的证据，结合庭审中原告及被告陈明超、陈晗的陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告徐冬青形成的金融借款合同关系，以及与被告陈明超、陈晗形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。本案原告依约向被告徐冬青发放贷款，被告徐冬青借款后理应约定期限偿付借款本息，现被告徐冬青至今未偿付借款本息，故依法应承担偿付借款本金、利息、复利的民事责任。被告陈明超、陈晗自愿为徐冬青向原告借款提供连带责任保证，故在徐冬青逾期未履行债务的情况下，应�约定的保证范围内承担连带保证责任。因两保证人与原告之间未约定担保份额，应认定为连带共同保证。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐冬青在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金50000元、截止2015年10月15日的利息3900元、罚息4981.66元、复利388.58元，并支付自2014年10月16日起至实际履行之日止以50000元为基数按年利率11.7%计算的罚息、自2014年10月16日起至实际履行之日止以3900元为基数按年利率11.7%计算的复利；二、被告陈明超、陈晗对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1282元，减半收取641元，由被告徐冬青、陈明超、陈晗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1282元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。审 判 员 张杰琛二�一六年一月二十一日代书记员 王雪建
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1060号
申请执行人黄乔文。
被执行人张小飞。
申请执行人黄乔文与被执行人张小飞加工合同纠纷一案，扬中市人民法院于作出的（2014）扬新民初字第766号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人支付欠款本金257100元及利息（按本金257100元，自2014年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费2578.5元，另应承担执行费3795元（未缴纳）。
本案在执行过程中，被执行人与申请人已达成和解协议，申请人现同意先终结此案执行。
本院认为，双方已达成和解协议，申请执行人同意终结此案执行是其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院（2014）扬新民初字第766号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议自动履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3630号
原告马世英，男，汉族。
委托代理人任先海，河南信语律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼。
负责人赵永华，该公司经理。
委托代理人刘世英，该公司员工。
原告马世英与被告李广雨、张巧玲、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告马世英的委托代理人任先海，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘世英均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告马世英向本院提出对被告李广雨、张巧玲撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日8时10分，被告李广雨驾驶豫JL18**号小客车沿濮阳市开德路由东向西行驶，在昆吾路交叉口与原告驾驶的自己所有的豫JMN3**号小客车发生碰撞，造成原告车辆损坏，豫JMN3**号小客车乘坐人韩月江受伤。原告的车辆经鉴定损失5920元。此事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李广雨负事故的次要责任。因李广雨驾驶的肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险，故被告应赔偿原告因本次事故所造成的各项损失。请求法院判令被告承担原告因本次事故造成的车辆损失共计5920元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险财产损失2000元赔偿限额范围内承担民事赔偿责任。诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月31日8时10分，原告马世英驾驶豫JMN3**号小型普通客车载着韩月江沿昆吾路自南向北行驶至昆吾路与开德路交叉路口时，与沿开德路自东向西行驶的李广雨驾驶的豫JL18**号小型普通客车相撞，造成两车受损，韩月江受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定原告马世英负事故的主要责任，李广雨负事故的次要责任。
另查明，原告的事故车辆豫JMN3**号车经河南云飞评估有限公司鉴定，该公司于2014年4月15日作出河南云飞（2014）第0426号鉴定意见书，认定原告车损总价值为5920元。
还查明，李广雨驾驶的豫JL18**号小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。本次交通事故发生在保险承保期限内。
本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故认定书，认定原告马世英负事故的主要责任，李广雨负次要责任，经本院审查，其认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额为：车辆损失费5920元。依据原告向本院提交的评估报告予以确认。
综上，原告马世英本次事故中的上述损失共计5920元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向原告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告赔偿款5920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宗晓晓
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1006号
原告徐某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告蔡某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年2月24日立案受理了原告徐某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告徐某某自愿
承担。
审判员 张霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 李志
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04463号
原告拓士亮，男，1952年7月11日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告张志国，男，1978年9月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告拓士亮与被告张志国合同纠纷一案，本案于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理。原告拓士亮、被告张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓士亮诉称，其在教堂路边买了玉家洼村一块地准备建房，开始办理建房手续时，被告反悔、阻拦原告修建，三年来经过无数次协商未果，最后由玉家洼小组的新老干部马志宏、高玉飞参加协商，被告同意退还原告地工款19万元，后于2015年7月23日被告张志国给原告出具了借款条据一支，被告当时言明7天内支付该款，到期后原告找被告索要未果，故提起诉讼。现请求：1、依法判令被告偿还原告地工款19万元。2、依法判令被告支付在此期间产生的延期利息，延期利息按照中国人民银行同期利息的四倍支付；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支；用于证明被告欠原告工地款19万元。
被告张志国辩称，1、原告购买玉家洼土地与我无关；2、原告所诉买地之事，我不清楚，我阻挡是属于我的土地，我没有给原告卖过地。3、当时我给原告出示过一份条据，原告给我写了一份协议土地的条子。
被告向法庭提交以下证据：
调解协议一份；用以证明原、被告协商过此事。
本院对原、被告所举的证据，作如下认证：对原告出示的欠款条据一支，该证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定；对被告出示的调解协议一支，该证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：原告拓士亮在教堂路边购买被告张志国位于玉家洼村一块土地，准备建房，开始办理建房手续时，被告反悔，阻拦原告修建，后经协商，被告张志国同意退还原告拓士亮地工款19万元，并出具了欠款条据一支，约定了还款期限，后经原告多次索要未果，故涉诉本院。另查明，张铁牛是被告张志国的小名。
本院认为，原、被告之间债权债务明确，被告张志国给原告拓士亮出具的欠款条据基于原、被告所签订的调解协议中所确定的内容，系双方真实意思表示，故原告诉请被告偿还欠款19万元之诉本院予以支持。原告诉请延期支付利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张志国于判决生效后十日内偿还原告拓士亮欠款19万元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告张志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 梁 斌
审判员 田 苗
审判员 吴怀德
二〇一五年十二月二十日
书记员 霍宏萱
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1137号
原告：徐红祥。
被告：王伟。
本院在审理原告徐红祥诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红祥撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐红祥负担。
审判员 徐小庆
二〇一五年八月四日
书记员 王辰昕
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01200-3号
原告郭树琼，女，1968年9月15日出生，汉族。
被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司，住所地忠县忠州镇长河村六组，组织机构代码74747783-5。
法定代表人龚玉兰，该公司董事长.
被告龚玉兰，女，1963年2月6日出生，汉族。
原告郭树琼诉被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗燕独任审理，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司及龚玉兰经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告忠县蔚蓝汽车有限公司向原告借款200000元，约定2015年2月28日前还清，月息按3.5%计算。由于被告龚玉兰自愿担保，并以被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司所有资产作为该次借款本金、违约金和各项费用的抵押担保。借款到期后，被告未偿还借款200000元，经多次催收无果。现起诉要求：判令二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息。
二被告未到庭置辩，亦未提交书面答辩状。
本院审查后认为，被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经由忠县公安局侦查终结后移送至忠县人民检察院审查起诉。原告郭树琼对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰的起诉，属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉…”规定的情形，不应予以受理，依法应当裁定驳回原告郭树琼对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭树琼对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰的起诉。
本案案件受理费2150元在本裁定生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 周琳玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2964号
原告：王坤生，男，1976年10月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路378号观府壹号销售体验中心B座。
法定代表人：杨振明。
委托代理人：王成彦，贵州慧原律师事务所律师。
原告王坤生与被告中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建公司）恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤生、被告电建公司委托代理人王成彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即换新门处理，或立即修复入户防盗门的翘曲变形、锁孔损坏变形、门框多处划痕、门扇凹陷变形、门扇掉角损坏锈蚀等质量缺陷，并承担由此给原告造成的延期装修的损失暂定3000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年10月21日，原告与被告签署合同编号为5-1-21-1《商品房买卖合同》，原告购买被告位于观山湖区××北路××号“中国水电·观府壹号二组团X号楼X单元X层X号”房屋一套，性质为住宅使用。合同签署后，原告已按合同约定支付全部购房款515820元。2014年10月10日原告与被告委托的验房人员进行验房，发现入户防盗门翘曲变形严重，锁孔损坏变形、门框多处划痕、门扇凹陷变形、门扇掉角损坏锈蚀等质量缺陷。原告要求被告做修复或换门处理，并经常催促被告修复或换门处理，被告一直未妥善处理；2015年8月23日被告再次将入户防盗门质量缺陷反馈至被告委托的物管公司（中水电物业管理有限公司），直到目前为止均未妥善处理、根据合同第十四条（二）条3款约定：“查验该商品房时，买受人对主体结构和地基基础外的房屋质量缺陷提出异议的，由出卖人按照国家和地方有关工程质量和标准自查验该商品房之次日起60日内负责修复，并承担修复费用，修复完成后再行交付。因质量缺陷给买受人造成损失的，出卖人应当予以赔偿。”原告于2015年1月17日与尚家艺装饰公司签署合同号为2015-006房屋《装修合同书》，《装修合同书》第十四条违约责任14.1款约定：“任何一方合同当事人不履行合同的，均须向对方支付工程总造价的20%作为违约金”。因被告未按合同约定及时修复入户防盗门，给原告造成房屋装修延误，被告承担延期装修的损失。同时要求被告立即修复入户防盗门的翘曲变形、锁孔损坏变形、门框多处划痕、门扇凹陷变形、门扇掉角损坏锈蚀等质量缺陷，或换新门处理，并承担由此给原告造成的延期装修的损失暂定3000元。为此，原告为维护自己合法权益特依法提起诉讼并请求判如所请。
被告电建公司辩称，原告诉称不实，诉请答辩人更换新门或者修复防盗门并赔偿损失没有任何依据。原告在收房时根本没有提出任何与防盗门质量有关的问题。《商品房买卖合同》约定了门窗的保修期限及保修范围。本案房屋视为2014年9月10日交付原告，一年保修期在2015年9月10日届满，且2015年3月30日，原告接收房屋时根本没有提出任何质量问题，且原告也没有提供其诉称的防盗门毁损是答辩人造成的任何证据，故原告2015年12月1日才起诉答辩人更换或者修复防盗门并赔偿损失没有任何依据。请依法判决驳回原告诉请。
围绕本案诉争的事实及诉讼请求，原告王坤生向本院提供了商品房买卖合同、房屋流转表、房屋验收情况登记表，被告电建公司提供了建筑工程竣工验收备案表、交房公告等证据，经庭审举证、质证及本院核实，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年10月21日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以515，820元的价格购买被告开发的位于贵州省××新区××北路××号中国水电·观府壹号二组团X号楼X单元X层X号房屋一套，并约定被告应于2014年9月4日前将商品房交付给原告，交付条件为：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书……合同签订后，原告依约以按揭贷款的方式将购房款515，820元支付给被告。2014年9月6日，被告电建公司承建争议房屋的工程项目取得竣工验收备案文件。2015年3月30日，原告在购买房屋的物业服务企业处签署了《房屋验收情况登记表》，除注明房号和时间外，其余交接情况均未填写。原告为证实其主张，向本院提交了填写时间为2014年10月10日的《房屋验收情况登记表》复印件，交接情况填写有“进户门缝过大需调修”；2015年8月23日，原告王坤生曾向所在小区物业服务企业反映“1、入户门左右下角受损变形。2、锁孔严重变形”。现因原、被告双方因房屋入户门的修复、换新问题产生争议，并协商不成，原告遂诉至本院。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应按约履行。双方争议的焦点在于交付房屋的入户门是否符合约定和质量标准。原告虽然在2015年3月30日房屋情况登记表上签收并无任何注明，但其提供的向争议房屋所在物业服务公司处反映问题的处置单复印件和争议房屋入户门的照片能够相互印证，且处置单原告不能持有原件也符合日常生活的习惯，加之2014年10月10日的登记表上已经注明了房屋入户门存在瑕疵，故被告电建公司向原告交付房屋的入户门有瑕疵，且该瑕疵已经影响到原告正常使用房屋，故被告电建公司应当对争议房屋的入户门进行修复或重作。同时，本案系履行商品房买卖合同中产生的小纠纷，在小纠纷产生时双方沟通不畅导致产生诉讼，诉讼过程中本院亦组织调解，达成基本一致的调解意愿后又反悔，说明双方均未正视矛盾，再进行修理处置亦会产生矛盾继续扩大的可能，故不宜再以修理的方式解决问题，本院予以支持原告其中一项请求，即更换新门。对于原告诉请因防盗门问题产生的经济损失3000元，原告虽然提供了装修合同欲证明其损失，但装修合同仅能证实其可能导致的损失，在其未遭受实际损失的情况下，该项请求并不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起五日内将原告王坤生位于贵州省贵阳市观山湖区金阳北路378号中国水电?观府壹号二组团X号楼X单元X层X号房屋的入户门更换为同款同价新入户门（以该商品房交付时为准）；
二、驳回原告王坤生的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中国电建地产集团贵阳有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李雷雷
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 丹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1272号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：姚添才，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈大花，女，1976年4月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。系被告姚添才的妻子。
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人姚添才、陈大花借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县农村信用合作联社向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第269号
原告：徐小春。
委托代理人：丁顺安。
被告：吴颂军。
原告徐小春诉被告吴颂军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小春委托代理人丁顺安到庭参加了诉讼，被告吴颂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐小春起诉称：2014年9月12日，被告因做工程缺资金，向原告借款25000元，立借条一份，口头承诺借款在2014年12月30日前归还，月利息按2分支付。到期后原告多次要求被告归还借款，可被告以各种理由拖着或避而不见，至今未还。请求判令：1、被告立即归还借款25000元，支付从起诉日起按月利息4厘5计算至借款还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告徐小春为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告吴颂军借款的事实。
被告吴颂军未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告向原告借款25000元，被告向原告出具了借条。被告至今未偿还分文。
本院认为：原、被告之间的的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付利息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴颂军返还原告徐小春借款25000元，并支付从2015年6月24日起按月利率4.5‰计算至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告吴颂军承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年七月十三日
书记员 钱红梅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第154号
原告郑某，农民。
委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托代理人雷慧柳。
被告李某甲（曾用名李仙长），农民。
原告郑某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑俊伟到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告系相邻村人，××××年××月××日双方经自由恋爱到婚姻登记部门登记结婚。同年生育一子，取名李某乙，现就读于温州职业技术学院。被告婚后一直好吃懒做，还有赌博恶习，家庭经济困难。原告多次规劝过被告，但被告不思悔改，近几年来，变本加厉，赌得更凶，欠下巨额赌债。2014年7月22日，被告离家出走，对原告及儿子生活根本不顾，原告也无法联系到被告，导致原、被告夫妻感情完全破裂。综上，原告起诉到法院，要求法院依法判决原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
被告李某甲未作答辩，亦未提交证据。
案经审理查明，原告郑某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。2014年7月22日，被告李某甲离家外出至今与原告无任何联系。婚生儿子李某乙现就读于温州职业技术学院，庭审中，原告郑某明确表示儿子李某乙的教育等费用均由其单独负担。
上述事实有原告提交的结婚证、遂昌县遂昌县云峰街道下马村民委员会证明及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告李某甲自2014年7月离家后便杳无音信，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。原告自愿单独负担儿子李某乙的教育等费用，本院予以尊重。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告李某甲离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 云文景
审 判 员 吴丁文
人民陪审员 方巧媛
二〇一五年七月十日
书 记 员 何丽妃
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2836号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，住清远市清城区。因本案于2015年3月23日被羁押，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2836号起诉书，指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日22时许，被告人黄某在本市白云区太和镇太和中路与和乐路交界路段，为逃避依法执行公务的民警李某甲、辅警李某乙将其带回派出所进行调查，遂持刀刺伤该二人。经鉴定，李某乙腹部及右下肢损伤符合锐器作用所致，其损伤造成腹壁穿透创，损伤程度属轻伤二级；李某甲肢体多处软组织创，损伤程度属轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述，证人证言，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。黄某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年3月23日22时许，被告人黄某在本市白云区太和镇太和中路与和乐路交界路段，为逃避依法执行公务的民警李某甲、辅警李某乙将其带回派出所进行调查，遂持刀刺伤该二人。被告人黄某逃跑过程中被追捕的民警开枪击中，受伤倒地，后被公安人员抓获归案。经鉴定，李某乙腹部及右下肢损伤符合锐器作用所致，其损伤造成腹壁穿透创，损伤程度属轻伤二级；李某甲肢体多处软组织创，损伤程度属轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人李某甲、李某乙的陈述及辨认材料，证人龚某的证言，证人林某、胡某、汤某、梁某、谢某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，太和派出所出具的证明，法医物证鉴定意见书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人黄某的供述。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及黄某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 林广群
人民陪审员 黎 珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1139号
上诉人（原审原告、反诉被告）王馨，男，1967年2月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘燏，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）叶立，男，1978年10月7日出生，汉族，宁夏回族自治区测绘局职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人祁施诺，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜海军，男，1978年4月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）陈忠，男，1967年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人王馨因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王馨及其委托代理人刘燏，被上诉人叶立的委托代理人祁施诺，被上诉人杜海军到庭参加了诉讼。被上诉人陈忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1095号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费5125元，退回上诉人王馨。
审判长 王 斐
审判员 苗自治
审判员 彭 云
二〇一五年三月六日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第120号
原告陈某某，女。
委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人陈彪，湖南莽源律师事务所实习律师。
被告刘某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以其自愿与被告刘某某庭外调解为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告陈某某申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告陈某某负担。
代理审判员 楚 健
二〇一五年四月十日
书 记 员 王乐凯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1252号
罪犯黄家顺（乳名长春，别名春），男，现在泰安监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于二O一二年十一月三十日作出（2012）昌刑初字第279号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处黄家顺有期徒刑十三年，并处罚金20000元；（2012）昌刑初字第184号刑事附带民事判决书，判决姜传兴赔偿附带民事诉讼原告人李利杰经济损失人民币111707.2元，扣除被告人黄家顺已赔偿的人民币30000元，剩余损失人民币81707.2元，被告人齐庆波、黄家顺对该赔偿义务承担连带责任。山东省潍坊市中级人民法院于二O一二年十二月二十八日作出（2013）潍刑二终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月15日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2012年8月31日起至2025年8月30日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有考核分81.9分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯黄家顺在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家顺减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2012年8月31日起至2024年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1968号
罪犯孙恺利，男，生于1975年5月20日，汉族，陕西省长安县人，因强奸、抢劫罪经陕西省西安市中级人民法院于一九九九年十月二十八日以（1999）西刑一初字第183号刑事判决书判处有期徒刑二十年，刑期自一九九八年十一月二十五日起至二〇一八年十一月二十四日止，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。二〇〇九年五月十四日由庄里监狱调入黄陵监狱服刑改造。二〇〇二年十二月三十日，经陕西省渭南市中级人民法院（2002）渭中法刑执减字第1300号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期执行至二〇一七年五月二十四日止。二〇〇五年十二月十四日，经陕西省渭南市中级人民法院（2005）渭中法刑执减字第2184号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期执行至二〇一五年五月二十四日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年十二月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯孙恺利确有悔改表现，建议对罪犯孙恺利减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵规守纪方面，该犯能知错就改，对自己所犯错误认识深刻，进步较大，注重行为养成，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在杂工改造岗位上，不怕脏累，认真打扫、冲洗厕所，全年累计打扫厕所达1900余次，在该犯的努力下，罪犯如厕环境干净、异味较小，该犯还能主动、按时帮助罪犯准备洗手水，受到干部、罪犯的一致好评。该犯由庄里监狱调入黄陵监狱时转入计分考核成绩957分，自2010年12月至2013年9月底止，获得计分考核成绩1250分，累计获得2207分，折合二十二个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩22个积极。执行机关提出罪犯孙恺利确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯孙恺利在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙恺利减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00124-2号
原告项银广，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告朱家义，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告长春市政建设（集团）有限公司。
法定代表人王华。
本院在审理项银广与朱家义、长春市政建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告项银广于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项银广申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告项银广撤回起诉。
本案诉讼费收取800元，保全费1000元，合计1800元，由原告项银广负担。
代理审判员 鲁 文 秀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱志红（代）
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法确字第4号
申请人高占红，男，生于1973年10月，小学文化，农民。
委托代理人郭彩云，女，汉族，生于1976年3年，小学文化，农民。系高占红妻子。
委托代理人高占龙，男，汉族，生于1966年1月，初中文化，农民。系高占红胞兄。
申请人田富国，男，汉族，生于1942年2月，小学文化，农民。系死者王翠英丈夫。
申请人田福仁，男，汉族，生于1964年2月，初中文化，农民。系死者王翠英长子。
申请人田福义，男，汉族，生于1966年1月，初中文化，农民。系死者王翠英次子。
申请人田福礼，男，汉族，生于1967年3月，初中文化，农民。系死者王翠英三子。
申请人田福智，男，汉族，生于1969年4月，初中文化，农民。系死者王翠英四子。
2013年11月29日19时许，高占红驾驶甘G-×××××号“隆鑫”牌125型普通二轮摩托车沿张罗公路自西向东行驶至90公里路段时，与同向骑自行车行驶的合黎乡六一村王翠英相撞，造成王翠英经抢救无效死亡、高占红受伤的重大交通事故。经高台县公安局交通警察大队主持调解，申请人自愿达成如下赔偿协议：
一、由申请人高占红一次性赔偿死者王翠英亲属田富国、田福仁、田富义、田富礼、田福智所有损失共计158000元。于2013年12月4日给付45000元，2013年12月5日给付113000元。
二、本协议系双方当事人的真实意思表示，自当事人签字之日起生效，此交通事故赔偿一次性协商处理完毕，双方再不得互相纠缠。
三、本协议一式四份，由当事人各执一份，交警大队留存一份。
2013年12月4日，申请人高占红与申请人田富国、田福仁、田富义、田富礼、田福智共同向本院提出申请，请求本院对上述协议进行司法确认。
经审查，协议中的赔偿款包括死亡赔偿金、丧葬费及其他损失等，双方申请人均无异议。
本院认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高占红与申请人田富国、田福仁、田富义、田富礼、田福智达成的赔偿协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行该协议，对方当事人可以直接向人民法院申请强制执行。
审判员 牛红霞
二〇一三年十二月四日
书记员 毛秀娟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80131号
原告李某某：女，汉族，住辛集市。
被告赵某：男，汉族，住辛集市。
原告李某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年初，原被告经人介绍相识，同年11月9日登记结婚。原被告婚前认识时间较短，双方未建立感情基础，婚后经常为家庭琐事发生争执。更为严重的是被告对家庭、对原告、对孩子漠不关心，不闻不问，因此导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决1、原告与被告离婚。2、婚生男孩赵某甲由被告抚养，女孩赵某乙由原告抚养。3、共同财产存款3万元，由原被告平均分割。4、案件受理费由被告负担。
被告辩称；我不同意离婚。如离婚，1、因我有残疾，儿子患有强直性脊柱炎、股骨头坏死，瘫痪在床，生活不能自理，须女儿照顾我俩，请求法院判决我和儿子女儿一起生活。2、因给儿子治病，已无积蓄，至今尚有债务11万元，双方应共同负担。3、儿子后续治疗费用由双方共同负担。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，一个月后登记结婚。1994年2月10日生一男孩，取名赵某甲；1998年6月9日生一女孩，取名赵某乙，现均随被告一起生活。被告现为肢体残疾肆级；儿子赵某甲患强直性脊柱炎，今年5月份在北京进行手术治疗，现卧床养病，生活不能自理。原告曾于2009年起诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后做出（2009）辛民初字第80199号民事判决，不准原告与被告离婚。上述事实，有原告提供的本院（2009）辛民初字第80199号民事判决书和被告提供的残疾人证、北京市隆福医院诊断证明、出院总结、收费票据及庭审笔录中双方陈述予以证实。
原告主张有夫妻共同财产存款30000元，但未能提供相关证据予以证实，被告否认有存款。
被告主张因为儿子赵某甲在被告治病，借他人以及欠他人农资款等共计110000元，属于夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。被告向本院提交了北郭杜猛农资经营部取货清单2张、并申请证人赵某丙、朱某某、杜某甲、赵某丁、魏某甲、李某甲、魏某乙、杜某乙出庭作证。
另，庭审中，原、被告的女儿赵某乙明确表示：如果原、被告离婚，为了照顾哥哥赵某甲，赵某甲跟谁一起生活，自己就跟谁一起生活。
本院认为：原、被告认识仅仅一个月时间，便登记结婚，显属无婚前感情基础，草率结婚。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。近年原告经常在外打工，双方缺乏感情沟通，尤其是2009年11月本院判决双方不准离婚后至今，双方仍未和好，可见双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，依法应准予原告与被告离婚。婚生男孩赵某甲虽已成年，但患有强直性脊柱炎，生活不能自理，仍需有人照顾和扶养，以和被告一起生活为宜，原告应按当地农村居民人均收人的20%—30%负担扶养费；赵某甲以后的医疗费用由原、被告共同负担；女儿赵某乙为照顾哥哥赵某甲，自愿随哥哥一起生活，且被告为残疾人，赵某乙以随被告及赵某甲一起生活为宜，原告应按当地农村居民人均收入的20%—30%负担抚养费。原告主张的共同财产存款30000元，无证据证实，且被告否认，本院不予采信。被告主张的为儿子赵某甲治病所借债务及所欠农资款，属于原、被告夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还，待债权人主张权利时另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十一条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某离婚。
二、婚生男孩赵某甲、女孩赵某乙均随被告赵某一起生活，原告李某某负担赵某甲、赵某乙抚养费每人每月170元（自2015起，每年1月31日前一次付清当年抚养费2040元整，直至赵某甲独立生活、赵某乙年满18周岁止，最后一年不足整年按月计算。2014年赵某甲和赵某乙的抚养费各1020元整，于本判决生效后三日内一次付清）。
三、婚生男孩赵某甲今后的医疗费用，凭县级以上医院收费票据，由原告李某某和被告赵某各负担二分之一。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一四年七月十六日
书记员 刘会华
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第01320号
申请执行人贾战士，男，1978年9月16日出生。
被执行人雷鸣剑，男，1986年5月12日出生。
申请执行人贾战士与被执行人雷鸣剑建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）延民初字第02269号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，被执行人雷鸣剑主动履行了部分义务，并已扣押被执行人到期债权7.6万元（因债务人方面尚未履行）。对于剩余执行款，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。经与申请人沟通，其同意终结本次执行程序。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第02269号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一五年十一月十九日
书记员 武鹤鸣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3465号
原告尹焕茹，男，汉族。
委托代理人赵瑞平、唐瑞利，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告韩鑫恒。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司。
原告尹焕茹诉被告韩鑫恒、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹焕茹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尹焕茹负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 宗晓晓
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00441号
原告：马某，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：郭某，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告马某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人周世义到庭参加诉讼。被告郭某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原、被告经人介绍相识。2013年正月初10订婚，原告在舒城经济开发区上班，被告随父母在江苏无锡打工，双方分居两地，很少接触。××××年××月××�，双方办理结婚登记手续。2014年5月4日，被告离家出走，后一直与原告失去联系。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。现被告离婚出走，夫妻关系名存实亡。请求判令：原、被告离婚。
原告向本院提供的证据为，1、原告身份证、户口簿复印件，证明原、被告身份；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
依据以上证据及当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年10月，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年5月4日，被告外出不归，原、被告分居生活至今。2015年3月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽有矛盾，�夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 张业久
二〇一五年七月十日
书 记 员 汪 鹏