湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04189号
原告李伟民。
委托代理人章准，湖南如金律师事务所律师。
被告谭文。
被告陈喜平。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市雨花区雨花路181号省地税局培训中心大楼20层。
公司负责人黄湘群，系该公司总经理。
委托代理人向艳红，女，1985年9月27日出生，汉族。
原告李伟民诉被告谭文、陈喜平、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员谢伊妮适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理，书记员郑婷担任法庭记录。原告李伟民及其委托代理人章准，被告谭文，被告保险公司的委托代理人向艳红到庭参加了诉讼。被告陈喜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日18时，原告驾驶电动车沿梅溪湖路由西往东行驶，与被告谭文驾驶湘A×××××小车沿该路段同向行驶，双方发生碰撞，造成两车受损，原告倒地受伤。事故发生后，原告被送往湖南省航天医院治疗，经诊断，原告为右胫骨平台粉碎性骨折伴膝关节半脱位、右前额头皮挫裂伤。2013年5月21日，原告治愈出院，住院25天，原告支付医疗费用30824.48元、电动车维修费1000元、施救及停车费240元。2013年10月26日，经鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，误工损失日评定为自受伤之日起至鉴定之日止，后期内固定取出治疗费用10000元。2013年4月28日，长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队出具道路交通事故认定书，被告谭文负此次交通事故的全部责任，原告不负此次事故责任。被告陈喜平2012年9月23日在被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了交强险及商业险。原告发生交通事故前就职与湖南省永清后勤管理有限公司，基本工资为2900元，岗位工资为300元，住房补贴为300元，伙食补贴200元，交通费用补贴100元，另加班工资按实结算，工资均直接支付到原告的个人账户。原告发生交通事故后因伤无法上班，已于2013年5月停薪留职。原告女儿李欣鑫于2011年12月10日出生，未满两岁，原告父亲李志高、母亲吴建华均无劳动能力没有收入来源。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、交通费等费用133462.48元。
被告谭文称没有答辩意见。
被告陈喜平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：1、投保人在答辩人处购买了交强险和30万元商业险（不计免赔），答辩人对事故事实无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。2、医疗费，应扣除20%的医保外用药；后续治疗费过高，应以8000元为宜；误工费，物证鉴定所做的鉴定不适用于民事诉讼，该鉴定意见书不能作为本案的损失认定依据，建议按120天计算误工时间，后续治疗费为8000元，护理时间按住院时间计算；护理费标准，原告提交的证据无法显示其外聘了护理人员，答辩人调查显示原告是其妻子护理，应该按照农林牧渔业计算护理费；交通费过高，应与就医时间及次数、人数相符，请法院酌定；残疾赔偿金，应按照农村标准计算，因为原告在城镇居住生活、务工未满一年；精神损失费，请法院酌定；被扶养人生活费，被扶养人李欣鑫现已年满两周岁，应计算为16年，同时应该由原告和其妻子共同负担，原告的证据也并不能证明李欣鑫为其女儿；营养费，无医嘱及鉴定结论，不应予以支持；财产损失及停车施救费等，车损应以答辩人定损的500元为准。
经审理查明：2013年4月26日18时0分，原告李伟民驾驶三轮电动车沿岳麓区梅溪湖路由西往东行驶至梅溪湖街道前地段时，与沿该路段同向行驶的被告谭文驾驶的湘A×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，长沙市公安局交警支队岳麓支队作出道路事故认定书，认定被告谭文负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往湖南航天医院救治，住院治疗25天（2013年4月26日-2013年5月21日），后原告还前往该医院、桃江县人民医院复查，共发生医疗费30824.48元，由原告垫付。另原告支付了其车辆的施救及停车费240元。
2013年10月20日，长沙市公安局交警支队岳麓大队委托长沙市公安局物证鉴定所对原告伤残等级、误工损失日和后期治疗费进行鉴定。该鉴定所于2013年10月26日作出鉴定意见，认为原告的损伤评定为十级伤残，其误工损失日评定为至鉴定之日止（自受伤之日起计算），建议继续治疗，并择期手术取固定术（其治疗费可参考湖南航天医院2013年10月22日诊断证明，即10000元左右）。被告保险公司对该鉴定意见有异议；庭审中，双方当事人就鉴定结论自行达成一致处理意见：伤残等级认可十级伤残，误工时间认可150天，后续治疗费认可10000元。
另查明：1、湘A×××××车系被告陈喜平所有，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间。2、被告谭文系被告陈喜平的朋友，事发时被告谭文系借用被告陈喜平的车。3、事故发生前，原告系湖南省永清后勤管理有限公司员工，并租住在岳麓区望城坡街道箭弓山社区大坝咀小区18栋62号。4、原告与妻子育有女儿李欣鑫（2011年12月10日出生，农业家庭户口）。5、被告保险公司举证证明医疗费中有7114.03元系医保外用药，被告谭文表示愿意承担7114.03元。
上述事实，有原告提交并经庭审质证的常住人口登记卡、身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、劳动合同、住院及病历资料、医疗费票据、鉴定文书、拖车停车费票据、结婚证、社区证明、出生医学证明，被告保险公司提交并经庭审质证的保险条款等证据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
关于侵权责任承担的认定
首先，此次交通事故中，被告谭文负事故的全部责任，原告无责任，根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由湘A×××××号车方予以赔偿。
其次，又因湘A×××××号车方在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告超过交强险范围的损失，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。
再次，对于原告超过商业三者险部分的损失，虽然本案肇事车辆湘A×××××号车主为被告陈喜平，但原告未提供证据证明被告陈喜平将该车借给被告谭文使用的行为存在过错，故原告要求被告陈喜平承担赔偿责任的请求缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告超过商业三者险部分的损失，由被告谭文予以赔偿。
关于原告的各项损失的认定
医疗费，根据有效票据确定为30824.48元，其中医保外用药7114.03元，由被告谭文承担；则医保内用药23710.45元。2.后续治疗费，根据双方意见，认定为10000元。3.住院伙食补助费，根据受害人的住院时间认定为30元／天×25天=750元。4.营养费，根据原告的伤情酌情认定为500元。5.残疾赔偿金，结合受害人年龄、居住、工作情况，认定为21319元／年×20年×10%=42638元。6.误工费，双方意见认可误工时间150天，因原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院参照湖南省城镇私营单位在岗职工年平均工资认定为24396元／年÷365天×150天=10026元。7.护理费，根据受害人的住院时间，认定为36067元／年÷365天×25天=2470元。8.交通费，本院酌情认定为500元。9.精神损害抚慰金，本院根据受害人的受伤情况、肇事双方的过错程度及本地居民生活水平等综合因素认定5000元。10.被扶养人生活费，原告女儿的生活费为5870元／年×17年×10%÷2=4989.5元。原告的父母分别为50岁、46岁，原告提供的证据不足以证实其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其父母生活费的请求，本院不予支持。11.财产损失，施救及停车费，根据有效票据认定为240元；电动车维修费，本院酌情认定为500元。
原告的上述损失合计为101323.95元（不含医保外用药），其中医疗费项下的损失为34960.45元（医疗费23710.45元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费750元、营养费500元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为65623.5元（残疾赔偿金42638元、误工费10026元、护理费2470元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4989.5元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿65623.5元。财产项下的损失为740元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿740元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告76363.5元（10000＋65623.5＋740=76363.5元）。原告超过交强险范围的损失为24960.45元（101323.95-76363.5=24960.45元）。又因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，根据保险合同的约定，由被告保险公司赔偿原告24960.45元。故被告保险公司实际赔偿原告各项损失共计76363.5＋24960.45=101323.95元。由被告谭文赔偿原告医保外用药费用7114.03元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李伟民赔偿款101323.95元；
被告谭文于本判决生效后十日内支付原告李伟民赔偿款7114.03元；
驳回原告李伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费967元，减半收取483.5元，由原告李伟民承担33.5元，由被告谭文承担450元，此款原告李伟民已经垫付，由被告谭文在支付上述款项时一并支付给原告李伟民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢伊妮
二０一四年一月二十六日
书记员 郑 婷