wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1311号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1976年7月26日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地永州市冷水滩区。因本案于2014年7月26日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1947号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月份开始，被告人蒋某某在其租住的中山市西区＊＊＊村＊栋201房内，多次容留王某某、“阿伟”吸食毒品。2014年7月26日，被告人蒋某某及白某某（另案处理）再次容留王某某在该201房内吸食毒品，随后，公安人员当场抓获蒋某某及白某某、王某某。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关据此认为，蒋某某多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋某某辩称没有容留“阿伟”吸食毒品。
经审理查明：2014年6月份开始，被告人蒋某某在其租住的中山市西区＊＊＊村＊栋201房内，多次容留王某某、“阿伟”吸食毒品。2014年7月26日，被告人蒋某某及白某某（另案处理）再次容留王某某在该201房内吸食毒品，随后，公安人员当场抓获蒋某某及白某某、王某某。
上述事实，有以下证据证明：
1.抓获经过证明，经侦查民警于2014年7月26日20时许在中山市西区＊＊＊村＊幢201房内将涉嫌贩毒的王某某、蒋某某、白某某及李某某等4人拘传至派出所进行调查。次日，经对蒋某某的尿液进行检验，其尿液甲基安非他明反应呈阳性，对其处以行政拘留十五日。后经侦查发现蒋某某有容留他人吸毒的嫌疑，于2014年8月11日对蒋某某进行刑事拘留。
2.接受证据清单、房屋租赁合同复印件证明，中山市西区＊＊＊村＊栋201房E号房为被告人蒋某某承租。
3.中山市公安局东区分局紫马岭派出所的现场检测报告书证明，被告人蒋某某、王某某、白某某的检测结果呈甲基安非他明阳性。
4.中山市公安局行政处罚决定书证明，被告人蒋某某因吸毒被行政拘留十五日。
5.户籍证明证明被告人蒋某某的身份情况。
6.涉案人员王某某的供述及辨认笔录证明，其在“四哥”位于中山市西区＊＊＊村＊栋201房的家中吸食过几次毒品。第一次是世界杯期间，22时左右其打电话给“四哥”说上去他那里玩一下（即吸食毒品的意思）。看完球凌晨1时左右，其从身上拿出一小包毒品和“四哥”一起吸食。第二次也是世界杯期间，其和“四哥”一起去拔火罐，“四哥”先回家，其加了一个钟之后约23时上到“四哥”家中，进去后看见“四哥”和“小白”在那里吸食毒品，其也在那里吸食了毒品。第三次是2014年7月19日20时许，其打电话给“四哥”说上去他那里玩一下，接着一个小时左右后“阿伟”也过来了，其就从身上拿出一小包毒品和“四哥”“小白”“阿伟”四个人一起在那里吸食毒品。第四次是2014年7月21日，其到“四哥”家里从身上拿出一小包毒品跟“四哥”和他女朋友“小白”一起吸食。第五次是2014年7月22日22时许，其打电话给“四哥”说其与“阿伟”上去他那里，到了后“阿伟”从身上拿出一小包毒品和其还有“四哥”“小白”四人一起吸食毒品。第六次就是2014年7月26日被抓那一次，当天16时许，其打电话给“四哥”他没有接电话，其就直接上去他那里，到了后聊了一会儿，“四哥”就拿出一小包毒品，其就和“四哥”“小白”在那里吸食。吸完后其老婆李某某打电话给其后上到该房内说其小舅子李杰被抓的事，过了一个多小时，警察就上来抓人了。“阿伟”的名字叫丁某，湖南益阳人。其辨认出蒋某某就是“四哥”。
7.涉案人员白某某的供述及辨认笔录证明，其与男朋友蒋某某2014年5月中旬开始租住中山市西区＊＊＊村＊栋201房，平时其与蒋某某还有蒋某某的朋友“阿军”“阿伟”一起在该房内吸毒。“阿军”第一次在那里吸毒是6月初的一天下午，具体时间记不清楚了，之后大概隔一个星期左右就过来一次，最后一次是2014年7月26日他们一起被抓。其看见“阿军”在那里吸毒至少有5次。“阿伟”7月份的时候在该房内吸过3次毒品，还有其不认识名字的那个人来吸过一次毒品。吸食的毒品有一次其看见“阿军”自己拿毒品上来，其他的都是其回家的时候桌面就已经有毒品了，其不知道怎么来的。其辨认出王某某就是在其家中吸毒的“阿军”。
8.证人李某某的证言及辨认笔录证明，2014年3月份，其出租中山市西区＊＊＊村＊栋201房E号房给被告人蒋某某，平时也是蒋某某交租给其，其看见蒋某某与一名女子一起居住。有一次其进去房间修空调的时候看见房内有两三名陌生男子在那里。其辨认出蒋某某。
9.被告人蒋某某的有罪供述证明，平时其与其女朋友白某某在其租住的中山市西区＊＊＊村＊栋201房内有吸食毒品，牌友“小陈”也有来该房内跟他们一起吸食过两三次毒品。“小陈”到其家中至少有五六次叫其打牌。其吸食的毒品是向一名叫杨某的老乡购买的。其不认识叫“阿伟”的男子。其辨认出王某某就是“小陈”。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。蒋某某当庭供认主要罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控蒋某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对蒋某某提出的辩解意见，经查，涉案人员王某某的供述证实，他与“阿伟”曾到蒋某某的住处跟蒋某某及其女友一起吸食过两次毒品，该供述有蒋某某女友白某某的供述看见“阿伟”在该房内吸毒有3次予以印证。两人亦均供述有一次吸食的毒品是“阿伟”提供的细节能相互吻合，故认定蒋某某容留“阿伟”吸毒的证据是充分的。蒋某某的上述辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 高石民
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄伟清
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1573号
原告：苏彦花，女，1962年8月9日出生，汉族，居民，住临沂市汤头开发区。
被告：马洪元，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
原告苏彦花与被告马洪元、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告苏彦花于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏彦花撤诉。
案件受理费920元，减半收取460元，保全费320元，由苏彦花负担。
审 判 员 胡伟平
人民陪审员 宋立远
人民陪审员 张良琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘玉平
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9189号
申请执行人，刘光耀
被执行人，李晓东，王晓银
刘光耀与李晓东，王晓银担保合同纠纷一案，唐山仲裁委员会（2016）唐仲调字第012号调解书，刘光耀于2016年6月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山仲裁委员会（2016）唐仲调字第012号调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 吴宝群
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初136号
原告：李海军，农民。
被告：刘金平。
原告李海军与被告刘金平因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告李海军到庭参加诉讼，被告刘金平经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海军诉称：2014年被告刘金平招工去北京大兴县安定镇铁瓦厂干安装工作，并承诺不拖欠工资。原、被告约定工资一个月7200元，原告在被告处干了两个半月的活，因家中有事，原告就回家了，被告刘金平称把钱打到原告银行卡上，结果一直没打。经原告多次催要，被告刘金平于2015年1月13日书写欠条一张，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院偿还原告的劳动报酬15520元并赔偿原告交通费、人工费、律师费、打字复印费、电话费等各项损失共计500元。
被告刘金平在法定期间内未提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原告李海军诉请被告刘金平支付劳动报酬15520元及赔偿原告交通费、人工费、律师费、打字复印费、电话费等各项损失共计500元的事实及依据。
围绕争议焦点，原告李海军提供的证据如下：被告刘金平书写的欠条1张。内容为：欠条，欠李海军工资15520元，欠款人刘金平，2015年1月14日。证明被告欠原告工资款15520元。
围绕争议焦点，被告刘金平未向法庭提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告李海军提供被告刘金平书写的欠条是被告刘金平的真实意思表示，与本案具有关联性，真实、合法、有效，予以认定。
本院经审理查明：原告李海军曾于2014年在被告刘金平处从事两个半月的彩钢安装工作。
本院认为：被告刘金平雇用原告李海军从事安装彩钢工作，理应及时支付原告工作期间的工资款，被告为原告出具的载有欠款数额的欠条，系被告对债务的确认。原告持欠条诉请被告付款，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告李海军主张被告刘金平赔偿交通费、人工费、律师费、打字复印费、电话费等各项损失共计500元，未能提供相关证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告刘金平支付原告李海军劳动报酬15520元，限本判决生效之日起5日内履行。
二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，由被告刘金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋合龄
人民陪审员 励 刚
人民陪审员 刘 琳
二〇一六年五月四日
书 记 员 史文苗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1944号
罪犯解友好，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2011年1月6日作出（2011）胶南刑初字第7号刑事判决，认定被告人解友好犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元（罚金未缴纳）。2014年1月减刑一年五个月。现已执行刑期五年五个月。执�机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯解友好减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯解友好的悔改表现，有罪犯解友好的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯解友好在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解友好减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1003号
原告陈历东，男。
委托代理人杨绍清，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告盛高，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国。
委托代理人谭剑，湖南卓越律师事务所律师。
本院在审理原告陈历东与被告盛高、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈历东于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈历东的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈历东撤回起诉。
本案案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告陈历东承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖友良
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 伍宗明
二〇一六年八月一日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初915号
原告：苏莎莎。
委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告：杨英斌。
被告：灵寿县中天出租汽车有限公司。
法定代表人：索进生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢志云，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。
负责人：牛文刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘青青，该公司职工。
原告苏莎莎与被告杨英斌、灵寿县中天出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏莎莎的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计43634.82元；诉讼费由被告承担。
灵寿县中天出租汽车有限公司答辩意见：我公司车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且不计免赔，第三者责任险30万元。我公司是事故车辆所有人，我公司把车租赁给了杨英斌。
被告杨英斌答辩意见：对原告起诉的事发经过和责任认定认可。我与中天出租公司是租赁关系，事故车辆是我租赁中天出租公司的。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司的答辩意见：肇事车辆在我公司投保交强险一份，第三者责任保险一份，保额是30万元，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。对于二原告合理合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内赔付，商业险按照事故责任及合同条款约定进行赔付。请求法院核实肇事车辆的行驶证、驾驶证及从业资格证是否年检、是否符合法律规定，如未年检或者违反法律规定，或不属于保险条款约定的，我公司不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年3月13日13时30分许，被告杨英斌驾驶冀A×××××号小型轿车，沿201省道由西向东行驶至23公里956米处，与前方由南向北斜穿公路罗亚军驾驶的电动三轮车相刮撞，造成罗亚军及电动三轮车乘员即原告苏莎莎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定被告杨英斌负此事故主要责任，罗亚军负此事故次要责任，原告无责任。冀A×××××号小型轿车登记车主为被告灵寿县中天出租汽车有限公司，该车在被告保险公司投保交强险一份，第三者责任险一份，限额为30万元。原告伤后在灵寿县医院住院治疗14天。本次事故另一伤者罗亚军已向本院起诉，其医疗费、住院伙食补助费、营养费认定为2882.98元。
双方有争议的事项为原告的损失数额，对事故经过、责任划分事故及车辆投保情况双方无异议。
本院认为，原告因该事故造成的损失认定如下：1、医疗费28863.14元；2、住院伙食补助费1400元；3、误工时间根据其伤情确定为90日，参照其平均工资计算误工费为8559元；4、护理费2044元；5、营养费根据其伤情及医疗机构的意见确定为1000元；6、交通费根据其就医治疗及鉴定酌定为300元；7、鉴定费800元。
被告杨英斌驾驶机动车与他人驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，根据双方过错大小，被告杨英斌对原告的损失应承担70%赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险各一份，该保险公司应在交强险分项限额内按比例赔偿原告医疗费9155.69元，赔偿原告误工费、护理费、交通费10903元，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内按70%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费16035.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决生效后五日内赔偿原告苏莎莎各项损失共计36093.91元。
二、驳回原告苏莎莎对被告杨英斌、灵寿县中天出租汽车有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，因适用简易程序审理减半收取446元，由原告苏莎莎承担95元，被告杨英斌承担351元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费891元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛 卉
二〇一六年八月十一日
书记员 崔娅娅
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0622刑初154号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人张某某，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻型快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员林万银出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日2时20分许，被告人张某某酒后驾驶宁XX**号轻型普通货车，沿省道308线由西向东行驶至239公里处时，被古浪县公安局交警大队执勤民警当场查获，发现被告人张某某存在饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到古浪县中医院提取了血样，2016年10月18日，经古浪县公安局委托武威市公安司法鉴定中心鉴定，从提取并送检的被告人张某某血样中检出乙醇成分，含量为154.94mg/100ml。属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕述智
二〇一六年十二月五日
书记员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1562号
原告：金爱民，男，1971年2月13日出生，汉族，住永年县西苏
乡前六星村二区53号。
委托代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。
被告：刘良杰，男，1989年1月24日出生，汉族，住永年县西苏
乡三塔村二区251号。
被告：刘世清，男，1962年2月1日出生，汉族，住邯郸县，系被告刘良杰父亲。
以上二被告委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：邢台市高新技术开发区创智园*座*******室。
统一社会信用代码：91130501058179058J。
代表人：ＸＸ栋，该公司总经理。
委托代理人：鲍丙祥，该公司员工。
原告金爱民诉被告刘良杰、刘世清、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵翠英适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告金爱民委托代理人杜戬，被告刘良杰、刘世清委托代理人马青山，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人鲍丙祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金爱民诉称：2016年1月16日16时33分许，刘良杰驾驶机动车与金泽涛驾驶的金爱民所有的机动车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后刘良杰弃车逃逸，此事故经永年县公安交警大队处理，认定刘良杰负事故的全部责任；金泽涛无责任。刘良杰驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险。本次事故造成原告的车辆损失25267元、鉴定费500元，共计25767元。请求判令被告赔偿原告25767元；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘良杰、刘世清辩称：对事故认定有异议，被告刘良杰不应当承担全部责任；刘良杰在其父亲刘世清不知情的情况下将车开走，所以刘世清不应当承担本案的连带责任；对原告车损鉴定结论有异议，鉴定数额过高；被告车辆在被告保险公司投有交强险，应当由保险公司在限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：该车辆出险后一直未向我司报案，经事故科调查被告刘良杰为无证驾驶，根据保险法及保险条例，我司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年1月16日16时33分许，刘良杰持准驾车型为D的驾驶证，驾驶其父亲刘世清未按规定期限进行安全技术检验的冀Ｅ×××××号牌小型汽车，沿名李线由西向东行驶至永年县三塔村东晓科饭店路段向北转弯时，与沿名李线由东向西行驶的金泽涛驾驶的其父亲原告金爱民所有的冀Ｄ×××××号牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后刘良杰弃车逃逸。冀Ｅ×××××号牌小型汽车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。该车系以刘世清名义购买的二手车，没有办理所有权变更登记，系家庭共有财产。
上述事实原、被告均无异议，并有原告提供的车辆行驶证，被告刘世清提交的购车协议、保单以及双方当事人陈述在卷佐证。
本次事故经永年县公安交警大队处理，于2016年3月24日作出永公交认字（2016）第0116002号事故认定书，认定刘良杰驾驶未按规定期限期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶、转弯时未让直行车辆先行是造成事故的原因，刘良杰负事故的全部责任；金泽涛无责任。刘良杰对事故认定书提出复核申请，2016年4月7日邯郸市公安交通警察支队做出冀邯公交复字（2016）第26号复核结论，该结论维持永年县公安交警大队的永公交认字（2016）第0116002号事故认定书。被告刘良杰对其承担全部责任有异议，但其未提供反驳的证据，本院对上述事故认定书及复核结论予以采信。
经原告方委托，永年县价格认证中心于2016年2月3日作出永价鉴字第2016015号车辆损失费用的价格鉴定结论书，认定原告车辆损失为25267元，原告支付评估费500元。对此原告提交了车辆损失费用价格鉴定结论书、评估费发票各1份，经质证，被告提出异议，认为车辆损失鉴定是原告单方委托，且鉴定数额过高，评估费过高，申请对车损重新鉴定，但其未提供反驳的证据，本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告刘良杰、刘世清主张刘良杰是在刘世清不知情的情况下，将车开走，未提供证据，本院不予认定。
本院认为，被告刘良杰持准驾车型不符的驾驶证，驾驶其父亲被告刘世清购买的家庭共有的机动车发生交通事故，被告刘良杰在本次事故中负全部责任，其应对原告损失进行赔偿。被告刘世清未按规定期限进行机动车安全技术检验；未对机动车妥善保管，致使不具备驾驶资格的刘良杰驾驶机动车发生交通事故，具有过错，应与刘良杰共同赔偿原告损失。因被告刘良杰持准驾驶车型不符的驾驶证发生的交通事故，故原告主张由刘世清车辆所投保的交强险的保险公司在交强险限额内赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，原告损失的项目和数额为：
车辆损失费，25267元；
评估费，500元；
共计25767元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告刘良杰、刘世清在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告金爱民各项经济损失25767元。
二、驳回原告金爱民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告刘良杰、刘世清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵翠英
二〇一六年七月十八日
书记员 董玉霞
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第3304号
原告赵洪京，男，1972年2月12日出生。
委托代理人刘春霞，北京市密云县法律援助中心法律服务工作者。
被告王月铎，女，1987年12月4日出生。
被告王秀伶，女，1964年1月8日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人左烈，总经理。
委托代理人贾海珍，女，1980年5月29日出生，该公司职员。
原告赵洪京与被告王月铎、王秀伶、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶金茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪京及其委托代理人刘春霞，被告王秀伶及被告保险公司的委托代理人贾海珍到庭参加了诉讼。被告王月铎经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵洪京诉称：2013年4月11日13时25分，在密云县宁静之都门口，被告王月铎驾驶被告王秀伶所有的小轿车将我左脚压伤。北京市密云县公安局交通大队认定，被告王月铎承担此事故全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院。要求二被告赔偿我医疗费872.32元、误工费10200元。
被告王月铎未答辩。
被告王秀伶辩称：原告所述事故发生的时间、地点及责任属实。我和王月铎是婆媳关系，事故车辆登记在我名下，属家庭购车。医疗费同意赔偿，误工费要求过高，同意合理赔偿。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明：2013年4月11日13时25分，在密云县密云镇宁静之都小区门口，被告王月铎驾驶被告王秀伶所有的小轿车（车牌号：京x）将原告赵洪京左脚压伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，被告王月铎承担此事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京市密云县医院进行治疗，其伤经诊断为：左足软组织损伤、甲下淤血。原告支付医疗费578.11元。审理过程中，原告称事故发生前在北京发达永兴园林绿化工程有限公司上班，属于季节性临时用工，要求日工资200元，并提交了员工收入证明，被告王秀伶、保险公司提出异议。
另查：被告王月铎驾驶的小轿车（车牌号：京x）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月11日起至2014年3月10日止。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、员工收入证明、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告王月铎在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告受伤，北京市密云县公安局交通大队认定，被告王月铎负全部责任，本院予以确认。涉案肇事车辆已在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故产生的合理经济损失，超出部分由被告王月铎赔偿。原告要求医疗费之请求，符合有关法律规定，但计算金额有误，应以本院核实的金额予以确认；原告要求误工费之请求，数额过高，其提交的证据材料无法真实反映其误工损失，故本院予以酌定。虽然被告王月铎驾驶的涉案肇事车辆登记车主系被告王秀伶，但属于家庭购车，且被告王月铎具有合法驾驶资格，故被告王秀伶不应承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王月铎经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了庭审中质证和答辩的权利。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵洪京医疗费用赔偿金五百七十八元一角一分、误工费一千六百元，合计二千一百七十八元一角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元（原告赵洪京未预交），由原告赵洪京负担十三元；由被告王月铎负担二十五元（均限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一三年八月二十一日
书记员 吴 思
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第457号
原告张景云，男，汉族，1938年7月25日出生，易县.
被告王世玉，女，汉族，1937年7月15日出生，易县.
委托代理人张颖辉，女，1971年1月15日出生，汉族，易县.
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某委托代理人张颖辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1969年登记结婚，结婚时被告是二婚带一女儿张某某，婚后原被告又生育二女儿张某某和三女儿张某某，现三个女儿均已成年。原被告结婚后开始感情较好，后来常因家庭琐事争吵，夫妻感情再也未恢复到先前的状态。2005年原被告开始分居，2011年原告独自一人在南环小区居住至今。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，原被告婚后感情和睦，直到2010年后，张某某对我感情淡漠，经常无故离家出走，随后和我提出分手，他总说老了想怎样就怎样，我们现在年龄已80有余，我的态度是坚决不离婚，希望他回归家庭，由于本人身体原因，5月13日不能出庭，特委托我的女儿张某某、张某某代表我出庭，他们的意愿代表我，我向法院重申，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1969年秋在原易县城关公社登记结婚，当时被告带有一女儿张某某，双方均系再婚。婚后原被告感情较好，先后生育两个女儿，长女叫张某某，次女叫张某某，均已成年。自2010年开始，双方常为生活琐事闹矛盾，2015年2月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。以上事实，有原告提供的结婚证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告婚后共同生活已近五十年之久，且双方生有两个女儿，均已抚养成人，并成家立业，因此，可以说明双方之间是有感情基础的。随着年龄的增长，双方已步入老年，生活中出现一些摩擦和分歧，都属于正常现象，只要彼此之间能够谦让一些，双方之间的矛盾是完全可以化解的，况且，被告在给本院的书面答辩状中，亦有和好的强烈愿望，因此，应认定原被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张雅茜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第00216号
上诉人（原审被告）：李韶山,男
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王萍，女
委托代理人：贾彤梅，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人李韶山因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2012）泉民一初字第01094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月28日，李韶山向王萍借款20000元，出具借条一张，内容为：“今借王萍人民币贰万元整。2011年4月28日李韶山”。2011年9月21日，李韶山向王萍借款40000元，出具欠条一张，内容为：“今欠王萍人民币肆万元整。李韶山2011年9月21号”。王萍多次催要无果，提起诉讼。本案在审理过程中，李韶山以王萍提供的上述借条及欠条均不真实，不是李韶山签名出具的，李韶山从未向王萍借过钱，双方不存在借贷关系为由，申请对上述两张条据的签名和内容是否是李韶山本人所签和书写的，以及形成时间是否是条据落款日期进行鉴定。原审法院于2012年10月26日，委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，2012年11月8日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司〔2012〕文检字第319号《文件检验鉴定意见书》鉴定意见：1、倾向认为标称时间为“2011年4月28日”《借条》上“李韶山”签名字迹与样本字迹是同一人所写。2、倾向认为标称时间为“2011年9月21日”《欠条》上“李韶山”签名字迹与样本字迹是同一人所写。在向李韶山送达上述《文件检验鉴定意见书》后，李韶山辩称该60000元已偿还，并于2012年11月21日提供收条一份。王萍以超期举证，不予质证，且对收条不予认可。
原审法院认为：通过庭审认定的证据中，李韶山拖欠王萍60000元的事实，与南京金陵司法鉴定所出具宁金司〔2012〕文检字第319号《文件检验鉴定意见书》鉴定意见相互印证，足以证明，李韶山拖欠王萍借款60000元。借款时，未约定还款时间，债权人可以要求债务人在合理的期限内偿还借款。王萍向李韶山催要借款后，李韶山应当及时偿还借款。李韶山举证期限届满后，提交的证据，王萍在庭审过程中，表示不予质证，该证据在本案中，不能作为本案定案的依据。王萍要求李韶山偿还借款60000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条、第三十四条的规定，判决：李韶山于判决生效之日起十日内偿还王萍王萍借款60000元。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由李韶山负担。
宣判后，李韶山不服，向本院提起上诉，其上诉认为:其提供的60000元收条，是王萍亲笔签名，应予认定，其60000元借款已经清偿，原审判决其承担60000元还款责任不当。请求撤销原判，依法改判。
二审审理期间，本院组织双方当事人对署名为王萍的60000元收条进行鉴定。南京金陵司法鉴定所经本院委托出具宁金司〔2013〕文检字第079号《文件检验鉴定意见书》鉴定意见：标称时间为2011年12月13日的《收条》下端落款处“王萍”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。王萍一方对该鉴定意见不持异议。李韶山一方对该鉴定意见有异议，认为样本和收条不是同一时间段形成，请求重新鉴定。本院认为，笔迹鉴定系专门机构运用专业技术和手段作出的专门性意见，具有客观性和专业性，样本和检材经当事人质证认可，李韶山对该鉴定意见有异议，但异议理由不能成立，其申请重新鉴定不符合法定条件，本院对该鉴定意见予以采信。当事人未提供其他新的证据，未提出新的举证质证意见。本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：李韶山是否已经偿还拖欠王萍的60000元借款。
本院认为：李韶山欠王萍60000元，事实清楚，原审法院判决其偿还并无不当。李韶山辩称其已经偿还该60000元借款，并提供了收条一份，但该收条经鉴定并非王萍签写，故李韶山辩称缺乏证据支持。其上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，二审鉴定费2400元，合计3700元，由上诉人李韶山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 田 浩
二〇一三年五月二日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1750号
申请执行人：黄坤明，女，1969年1月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：曾杰晖，男，1962年10月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李梅珍，女，1964年8月18日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄坤明与被执行人曾杰晖、李梅珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曾杰晖、李梅珍共同归还借款130000元及支付利息给黄坤明，负担案件受理费1170元、财产保全申请费1450元、申请执行费1850元。被执行人曾杰晖、李梅珍已履行60422.39元，对被执行人尚未履行部分，对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 覃文健
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1948号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：杨明。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告杨明为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李 军
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执118号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人张毅华，男，汉族，户籍所在地大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与张毅华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：张毅华应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行偿清借款本金人民币8000元及利息（自2012年6月22日起至2012年9月9日止的利息按月利率6.78825%计算，自2012年9月9日起至偿清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。如果张毅华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由张毅华负担。申请执行人大埔农商行于2016年3月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人外出地址不详，本院向被执行人公告送达执行通知书，在执行系统网站查询被执行人在中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社的银行存款情况、且到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人张毅华暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人张毅华暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执118号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 江雪峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 张华政
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00162号
原告宋国良。
被告吕尹。
被告赵淑萍。
本院在审理原告宋国良诉被告吕尹、赵淑萍民间借贷纠纷一案中，原告宋国良在立案时应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后又未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏建春
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴敏洁
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2523号
申请执行人淳安县宝鸿家居用品有限公司
被执行人严良仓,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初5239号，依法向被执行人严良仓发出执行通知书，责令被执行人严良仓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严良仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严良仓(证件号码:)在省农信社的62×××94的存款人民币141290.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕婷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执841号
申请执行人：覃某，女，汉族，住所地梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，汉族，住所地梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的覃某与广西梧州市某投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初352号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初352号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢 强
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3186号
原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行。住所地：宣汉县普光镇龙江路***号。
负责人：师浩林，该行行长。
被告：李仕兵，男，生于1974年6月18日，汉族，住宣汉县。
被告：赵雪兰，女，生于1983年4月8日，汉族，住宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行与被告李仕兵、赵雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 景萍
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3186号原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行。住所地：宣汉县普光镇龙江路***号。负责人：师浩林，该行行长。被告：李仕兵，男，生于1974年6月18日，汉族，住宣汉县。被告：赵雪兰，女，生于1983年4月8日，汉族，住宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行与被告李仕兵、赵雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴勇二〇一六年十二月二十二日书记员  景萍
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1401号
原告赵心芳，女，1947年9月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托代理人孙玮，山东舜翔律师事务所律师。
原告曹兴润（赵心芳之夫），男，1951年1月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托代理人孙玮，山东舜翔律师事务所律师。
被告方子盛，男，1977年9月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人谢恩波，山东名泉律师事务所律师。
第三人方英，男，1980年6月23日出生，汉族，住山东省潍坊市。
委托代理人谢恩波，山东名泉律师事务所律师。
原告赵心芳、曹兴润与被告方子盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。立案后被告方子盛申请追加第三人方英参加诉讼。后本院于2015年9月6日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员汪秀英、茅华组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵心芳、曹兴润的共同委托代理人孙玮，被告方子盛及第三人方英的共同委托代理人谢恩波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵心芳、曹兴润诉称：2012年6月28日，被告方子盛向原告提出借款5万元，同日原告赵心芳通过农业银行向被告方子盛银行卡62284802501640＊＊＊＊＊＊内转账5万元。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未偿还。截至2015年6月28日止，被告共计欠原告59000元。原告认为，原、被告之间借款关系合法有效，原告已履行了出借义务，现被告无正当理由拒不归还借款及利息，据此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款5万元及自2015年6月28日起至实际还清之日止按同期贷款利率6%计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告方子盛辩称：一、原、被告双方不构成民间借贷关系，理由是不符合民间借贷的要件。二、双方无任何书面的及口头的借贷关系及借贷事实，只有一个转账证明，但该转账证明无法证明双方之间是借贷关系，更无法证明双方之间还有关于利息的约定。三、综上所述，请求法院驳回原告的诉求。
第三人方英称：一、第三人同原告属于翁婿关系，第三人向原告借款而要求原告将款项汇入申请人的账户也就是本案的被告，在原告汇入款项后由申请人将款项转汇给第三人使用，因此，借贷存在于第三人与原告之间，与被告无任何关系。
经审理查明，第三人方英系原告曹兴润女婿。被告方子盛系方英之兄。原告赵心芳于2012年6月28日向被告方子盛所有的卡号为62284802501640＊＊＊＊＊＊的农业银行银行卡内转账5万元。被告方子盛承认收到上述款项，但否认双方之间存在借贷关系。第三人方英称该款是其向原告所借，因避免与他人产生纷争，才通过其哥哥方子盛的银行卡进行借款。
被告方子盛提交银行转账凭证一份，证明2013年1月29日，方子盛通过银行卡向方英的银行卡内转账20万元。该20万元中既包含原告借给方英的5万元。
被告方子盛提交济南科佳聚氨酯有限公司股东会决议及工商登记材料一份。证明济南科佳聚氨酯有限公司原股东为方子盛、方英，其中方子盛出资140万元，方英出资60万元。2013年6月20日，经公司股东会决定，方英退出，增加新股东桑峰。其中，方英将所有股份60万元转让给方子盛，转让后，由方子盛出资200万元，桑峰出资1800万元组成新股东会，2013年6月21日，公司在工商局变更登记。
被告方子盛提交济南市槐荫区人民法院一份，证明双方还有一笔24万元的纠纷在审理当中。原告对判决书没有异议，但对判决结果已提起上诉。
另，本案立案后，被告方子盛申请追加第三人方英参加诉讼，经法庭明示经本院明示，原告明确不同意追加方英作为被告参加诉讼，为查明案情，法庭将方英列为第三人参加诉讼本院院将方英列为第三人参加诉讼。
以上事实，有原告向本院提交的转账凭证、被告提交的转账凭证、股东会决定、工商信息、（2015）槐民初字第1565号民事判决书及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，原告赵心芳、曹兴润提交转账凭证一份，证明原告于2012年6月向被告方子盛转账50000元的事实。被告方子盛陈述虽收到上述款项，是因为第三人方英向原告借款，只是使用自己的账户而已。第三人方英的陈述同被告方子盛一致。根据上述陈述，可以确定该笔50000元款项确系因借贷关系而发生，而本案的焦点问题在于确定该笔款项的债务人。
被告方子盛为证明自己的观点，提交银行转账记录一份，证明自己于2013年1月份向第三人方英转账20万元，这20万元中有5万元是方英向原告的借款。综合原、被告提交的证据可以看出，被告方子盛于2012年6月收到原告的5万元后，时隔半年之后，即2013年1月将20万元转账至方英名下，通常情况下，债务人向他人借款均出于紧迫状态，而本案被告方子盛收到原告款项后未及时向方英转账，与常理不符，且两笔转账金额差距较大，无法推定第一笔5万元包含在第二笔20万元当中，故可以确定被告方子盛收到5万元后，为该笔款项的实际使用人，应由被告方子盛承担还款责任。关于借款利息，原告要求被告支付自2015年6月28日起至实际还清之日止按同期贷款利率6%计算的利息，因实际还清之日无法确定，应调整为本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告方子盛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵心芳、曹兴润借款50000元。
二、被告方子盛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵心芳、曹兴润自2015年6月28日起至本判决生效之日止的利息（以50000元为基数，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告方子盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 茅 华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵姗姗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第14号
原告杨鸿源，男，汉族，1999年2月14日出生。
法定代理人唐君华，女，汉族，1977年12月13日出生，系原告之母。
委托代理人胡有哲，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告杨留军，男，汉族，1971年12月26日出生。
委托代理人齐明，河南信心律师事务所律师。
原告杨鸿源诉被告杨留军抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨鸿源及其法定代理人唐君华、委托代理人胡有哲，被告杨留军及其委托代理人齐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鸿源诉称，杨留军是杨鸿源的父亲。2013年9月4日原告的母亲唐君华与被告杨留军离婚。双方在离婚协议中约定：原告由母亲唐君华抚养，杨留军支付抚养费合计500000元，该款于2013年9月10日之前支付200000元，剩余350000元于2014年1月31日之前支付。但被告杨留军仅仅支付了150000元，下余350000元一直没有支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院：1、被告支付原告抚养费350000元；2、被告承担诉讼费。
被告杨留军辩称，1、2014年2月27日其已起诉要求变更杨鸿源由其抚养，本案抚养费应该在抚养权确定后处理。2、原告起诉约定的抚养费是被告在被胁迫的情况下签的，而且超出了法定抚养费用的范围，原告已经15岁了，原告实际所需的抚养费根本用不了50万元。3、被告已实际向原告支付抚养费188000元。
经审理查明，2013年9月4日，原告的母亲唐君华与被告杨留军在郑州市二七区民政局办理了离婚手续。离婚协议约定，唐君华与杨留军婚后有一子，姓名杨鸿源，出生于1999年2月14日，由唐君华抚养，杨留军支付唐君华孩子抚养费500000元，该款于2013年9月10日之前支付200000元，剩余350000元于2014年1月31日之前支付。唐君华与杨留军离婚后，被告杨留军共已支付杨鸿源的抚养费163000元（本案立案之前杨留军支付杨鸿源抚养费150000元，立案后杨留军直接给杨鸿源现金10000元，并向杨鸿源支配使用的用户名为杨留军的卡上存入3000元）。
另查明，杨留军于2014年2月27日向本院提起诉讼，要求变更杨鸿源的抚养权归杨留军，本院于2014年5月14日作出（2014）二七少民初字第23号民事判决书，判决驳回杨留军的诉讼请求，该判决现已生效。
以上事实有原、被告当庭陈述、离婚证、离婚协议书、欠条、（2014）二七少民初字第23号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原告是被告与唐君华的婚生子，虽然双方已经离婚，但是被告与原告之间的父子关系不因离婚而消除，被告对原告有抚养教育的义务，支付孩子的抚养费是父母履行义务的一种方式。原告的母亲唐君华与被告杨留军办理离婚手续时约定原告杨鸿源由唐君华抚养，杨留军支付唐君华孩子抚养费500000元，该协议是被告杨留军的真实意思表示，被告杨留军应按照协议约定履行。被告杨留军共已支付杨鸿源的抚养费163000元，剩余337000元未支付，被告杨留军还应支付原告杨鸿源抚养费337000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨留军于判决生效后30日内支付原告杨鸿源抚养费337000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨留军负担，余款50元，退还原告杨鸿源。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年六月十二日
书记员 王秀香
赵浩羽（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更161号
罪犯王庆龙，男，1995年3月2日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年5月7日作出（2014）武刑少初字第8号刑事判决，以被告人王庆龙犯聚众斗殴罪、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王庆龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王庆龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王庆龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王庆龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆龙减去有期徒刑九个月
（刑期自2013年9月12日起至2019年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1828号
原告：王某1，女，1992年12月7日出生，汉族，住磁县。
委托代理人：范存良，磁县城北法律事务所法律工作者。
被告：郭某，男，1992年4月22日出生，汉族，住磁县。
原告王某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人范存良、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育女儿王某2。由于被告性格孤僻，双方婚后经常发生争执。2015年农历正月初三，因双方吵架，被告离家出走。女儿出生被告都没有回家。双方的夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起上述诉讼请求。
被告郭某辨称，我同意与原告离婚，我要求女儿由我抚养，原告不用承担抚养费。如果判决原告抚养女儿，因我无固定收入，同意按法律规定每年支付女儿当年的抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的结婚证、女儿户口页复印件均无异议。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告郭某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育女儿王某2。女儿出生后即随原告生活至今。双方婚后发生争执。原告诉至本院要求离婚，被告当庭同意与原告离婚。被告系非农业户口、系城镇居民，现无正式工作及固定收入。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因被告当庭同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女儿王某2自出生后一直随原告一起生活，仍应由原告抚养为宜。因被告系城镇居民，且现无固定收入，故被告应按当年城镇居民人均消费性支出的30%为标准，每年向原告支付女儿当年抚养费，直至女儿年满十八周岁止。其中2016年抚养费5276.1元（2016年城镇居民人均消费性支出17587元的30%即5276.1元），在判决生效后15日内支付。此后的抚养费，被告每年的1月15日前向原告支付。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告王某1与被告郭某离婚；
婚生女儿王某2由原告王某1抚养；
被告郭某应按当年城镇居民人均消费性支出的30%为标准，每年向原告支付女儿当年抚养费，直至女儿年满十八周岁止。其中2016年抚养费5276.1元（2016年城镇居民人均消费性支出17587元的30%即5276.1元），被告在判决生效后15日内向原告支付。此后每年的抚养费，由被告郭某在当年的1月15日前向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某1负担150元，被告郭某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 姚明明
人民陪审员 王志远
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初215号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某，男，生于1969年10月8日，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区。2015年12月31日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人贾某，男，生于1978年10月25日，汉族，中专文化，无业，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。2015年12月31日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）第192号起诉书指控被告人刘某、贾某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日18时许，被告人刘某与吸毒人员陈某电话联系后，在兰州市七里河区五星坪后街68号其住处门口，向陈某贩卖100元的毒品海洛因1小包。毒品被陈某吸食。2015年12月26日16时30分许，被告人刘某与吸毒人员陈某经电话联系后，该陈来到兰州市七里河区五星坪后街68号刘某的住处门口，刘某指使被告人贾某出门向陈某贩卖了50元的毒品，随后被公安人员抓获。当场从贾某手中查获毒资50元；从陈某手中查获毒品海洛因1小包，净重0.04克。公安人员在被告人刘某的住处将其抓获，从其住处查获毒品海洛因1小包，净重0.17克及手机1部。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人陈某证言；3、辨认笔录及照片；4、理化检验鉴定意见书；5、二被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、贾某无视国法，共同向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年12月31日起至2016年8月30日止）
被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年12月31日起至2016年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年三月三十一日
书记员 马 靖
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0921行审17号
申请执行人孝昌县环境保护局。住所地：孝昌县西洪花路*号。
法定代表人杨安洲，该局局长。
委托代理人胡胜平。
被执行人孝昌景福橡胶制品有限公司。地址：孝昌县开发区城南工业园站前二路。
法定代表人高志敏，该公司经理。
申请执行人孝昌县环境保护局于2016年5月23日向本院申请强制执行孝昌环罚字（2015）5号环境保护行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人孝昌县环境保护局在行政执法过程中，经调查核实，被执行人孝昌景福橡胶制品有限公司在从事橡胶零件、塑料零件和相应模具建设加工生产中，未按规定依法办理环境影响评价审批手续，擅自开工建设。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2015年9月23日向被执行人下达了孝昌环罚字（2015）5号环境保护行政处罚决定，决定对孝昌景福橡胶制品有限公司作出以下行政处罚：1.责令停止建设、限期补办手续；2.对被执行人罚款60000元。申请执行人孝昌县环境保护局于2015年12月21日向被执行人送达了履行催告书，被执行人孝昌景福橡胶制品有限公司在法定期限内没有申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人孝昌县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境评价影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处以五万元以上二十万元以下的罚款，对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”的规定，对被执行人孝昌景福橡胶制品有限公司作出1.责令停止建设、限期补办手续；2.对被执行人罚款60000元的行政处罚决定。该行政处罚第一项“责令停止建设、限期补办环保手续”属行政命令，不应适用行政处罚程序；其第二项对被执行人罚款60000元的处罚决定应以“逾期不补办手续”为前提条件，而申请执行人并未向本院提交责令被执行人如何限期补办手续的证据，不能认定被执行人逾期不补办手续，其作出的行政处罚决定违反法律规定。故申请执行人孝昌县环境保护局作出的孝昌环罚字（2015）5号环境保护行政处罚决定属认定事实不清，且将行政命令和行政处罚同步实施，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一、三项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人孝昌县环境保护局作出的孝昌环罚字（2015）5号环境保护行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘国民
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初499号
原告：管银标，男，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：叶明贵，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省象山县。
案由：船舶买卖合同纠纷。
原告管银标为与被告叶明贵海上人身损害责任纠纷一案，于2016年2月29日诉至本院，请求依法判令被告赔偿其因受伤而导致的误工费、护理费等共计57324元承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告管银标于2016年3月23日以与被告叶明贵达成和解协议且该协议已履行完毕为由，向本院撤回对被告叶明贵的起诉。
本院认为，原告管银标的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管银标撤回对被告叶明贵的起诉。
本案案件受理费1230元，减半收取615元，由原告管银标负担。
代理审判员 吴静
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 忻伊
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2329号
起诉人张荣华，男，住四川省古蔺县。
起诉人张荣华起诉古蔺县公证处确认公证书无效纠纷一案，起诉人张荣华称其作为军转干部于1986年安置在古蔺镇东新街，1988年，泸州市计经（88）固299号、（89）固31号文件下达153000元修建四套军队退休干部住房，其中含自己一套。但古蔺县民政局虚构事实申请公证，古蔺县公证处于1991年作出（91）古证字第32号公证书，导致其未取得相应的住房，起诉人认为（91）古证字第32号公证书不真实、不合法，违反了民安（87）31号文件第十、十二条和民安56号政干字第20号第9条之规定，导致自己的合法益受到损害。现请求法院依法确认古蔺公证处作出的（91）古证字第32号公证书无效。
经审查，本院认为，起诉人张荣华认为古蔺县公证处作出的（91）古证字第32号公证书内容不真实、不合法，请求法院确认公证书无效的诉求不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对起诉人张荣华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一五年六月二十二日
书记员 蒲娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条［立案期限］人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理，原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条［裁定］裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初5222号
原告：卓园，男，1986年2月1日生，住宿迁市宿豫区。
被告：陈成，男，56岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：蔡墩红，女，51岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：陈某1。
被告：陈某2。
原告卓园与被告陈成、蔡敦红、陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告卓园于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓园撤回对被告陈成、蔡敦红、陈某1、陈某2的起诉，符合法律规定�本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卓园撤诉。
案件受理费准予免交。
审判员 李海港
二〇一七年九月十五日
书记员 刘祝羽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5222号原告宿迁恒诚物业管理有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路星河绿洲1045号。法定代表人孙守亮，该公司总经理。委托代理人金伟艳，该公司员工。被告杨毅，居民。原告宿迁恒诚物业管理有限公司（下称恒诚物业）与被告杨毅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1.被告支付拖欠的物业服务费980.7元、公摊水电费120元；2.诉讼费用由被告负担。本院于2016年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告杨毅系宿豫区某小区的业主，其购买了“宿豫区某小区三期11幢B-201面积为116.76㎡的多层住宅。2013年10月1日，宿迁市安民物业管理有限公司与宿豫区某小区业主委员会签订物业管理服务合同，2015年3月23日宿迁市安民物业管理有限公司将2014年服务期间（2014年1月1日至2014年10月9日）债权转让给上海联欢物业管理有限公司，并于2015年3月25日将该债权转让通知了某小区业主。2014年10月10日上海联欢物业管理有限公司与宿豫区某小区业主委员会签订物业管理合同为该小区提供物业服务，2015年4月1日上海联欢物业管理有限公司将其服务期间（2014年10月10日至2015年3月31日）债权及其从宿迁市安民物业管理有限公司处取得的债权转给本案原告，并于2015年4月2日将该债权转让通知书通知了小区业主。2015年4月1日原告与某小区小区业主委员会签订物业管理合同，合同对服务范围、收费保准及收费方式等作出了约定。另，某小区2014年1月1日-2014年12月31日的物业费用收费标准为多层0.3元/月，2015年度的物业费用收费标准为多层0.35元/月，公共耗能费自2014年至今每户5元/月。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告作为业主接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。关于欠缴的物业服务费及公共耗能费用，按照房屋建筑实际面积及收费标准，自2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费用为910.73元（116.76㎡×0.3元/月/平方×12个月+116.76㎡×0.35元/月/平方×12个月）、公共耗能费120（5元/月/户×24个月）。因原告作为物业服务企业，在为被告所居住提供物业服务中客观上存在不足之处，本院酌情减少20%的物业服务费用。综上，被告需向原告支付物业服务费用728.58元和公共耗能费120元。（依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨毅于本判决生效后三日内给付原告宿迁恒诚物业管理有限公司物业服务费用728.58元、公共耗能费120元合计848.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一六年九月二十一日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初23号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人何中瑞，男，汉族，初中文化，户籍地海南省白沙黎族自治县七坊镇，住广州市番禺区大石镇。因本案于2015年11月24日被传唤；同月25日被刑事拘留；同年12月4日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人何中瑞犯放火罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人何中瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日11时许，被告人何中瑞因与被害人谢某有情感纠纷，遂从广州市来到韶关市曲江区大塘镇文明路锦绣茗城A栋402房谢某的家中，何中瑞打电话发信息给谢某均未得到回应后，即在大塘市场购买一包老鼠药返回至谢某家中服下自杀，因没有死亡预兆，14时许，何中瑞将谢某家中厨房的煤气罐搬至客厅打开阀门，并从卧室的梳妆台拿出四瓶精油分别倒在主卧室床上和客厅沙发上并点火，何中瑞用被子包裹自己躺在主卧室地板上，后因屋内高温和浓烟过重放弃自杀念头，最后在阳台处撬窗逃离现场。2015年11月24日，公安机关在广州市越秀区广东省医院正门口将何中瑞抓获。经鉴定，被害人谢某家中被烧毁的家具、家电等财物共价值人民币41520元。
上述事实，被告人何中瑞在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、证明、扣押决定书及清单、指认照片、购票记录证明、警情信息表、接警出动报告表、火灾报告表、火灾事故调查报告、照片等书证，证人钟某明、谢某强的证言，被害人谢某的陈述，被告人何中瑞的供述和辩解，广东省韶关市曲江区公安司法鉴定中心曲公（司）鉴（痕）字[2015]6号痕迹鉴定书，韶关市价格认证中心韶价认鉴[2016]009号涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何中瑞故意放火引起火灾，造成他人住宅和财物遭受损毁，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人何中瑞的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何中瑞当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何中瑞犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十五日起至二○二○年五月二十三日止，已减去原羁押的一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黎斯惠
人民陪审员 陈岫兰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈明艳
第页，共3页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初674号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人赵某，男，1977年12月11日出生，汉族，中专文化，四川省南充市人，户籍所在地兰州市七里河区，无业。2016年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）638号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日零时10分许，被告人赵某酒后驾驶甘AEC***号小型轿车沿本市七里河区瓜州路由西向东行驶至阳光家园北门附近时，被兰州市公安局交警支队七里河大队执勤民警例行检查时查获。经对赵某血液进行检测，其血液中酒精含量为112.39mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、酒精呼气检测结果凭条、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年八月二日
书 记 员 李萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第139号
原告：敖制理，女，汉族，1987年8月29日生。
原告：敖启良，男，汉族，1964年6月24日生。
法定代理人：敖制理（原告敖启良之女），女，汉族，1987年8月29日生。
委托代理人：张灏烨（原告亲属），男，汉族，1982年10月4日出生。
被告：欧俊飞，男，汉族，1963年6月7日生。
委托代理人：向来辉，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：张忠全，男，汉族，1964年8月21日生。
原告敖制理、敖启良诉被告欧俊飞、张忠全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓明独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。原告敖制理（又系原告敖启良的法定代理人）及其委托代理人张灏烨，被告欧俊飞及其委托代理人向来辉，被告张忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖制理、敖启良诉称：原告敖制理、敖启良与梁阳珍分别系母女、夫妻关系。2013年8月27日，被告欧俊飞驾驶川EH57**号摩托车搭乘梁阳珍，行至江阳区茜草镇长液厂五车间路段时，梁阳珍从摩托车上摔下，经抢救无效死亡。经交警部门认定，欧俊飞承担事故全部责任。经双方协商赔偿未果，现原告起诉要求：1、判令被告等人赔偿原告的死亡赔偿金，医疗费、丧葬费、精神抚慰金等损失共计200000元。2、诉讼费由被告承担。
被告欧俊飞辩称：对发生交通事故事实和责任划分无异议。按照法律规定该赔的我就赔。事发后，被告欧俊飞垫付了13000元丧葬费。川EH57**号摩托车是被告欧俊飞于2011年5月在旧车行购买的，没有过户。
被告张忠全辩称：川EH57**号摩托车虽然登记车主是被告张忠全，但该车在2011年5月通过以旧换新的形式卖给了旧车行。旧车行将该车卖给欧俊飞后才发生的事故。因此，被告张忠全不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告敖制理、敖启良与梁阳珍（1964年9月13日出生）分别系母女、夫妻关系。梁阳珍的父母已死亡。敖启良、梁阳珍夫妇只生育子女敖制理一人。被告张忠全于2011年5月将其所有的川EH57**号摩托车，以以旧换新的方式折价转让给旧车行。同年5月1日，被告欧俊飞于旧车行购买该车。但未办理过户登记手续。
2013年8月27日13时许，欧俊飞驾驶川EH57**号摩托车搭乘梁阳珍，行至江阳区茜草镇长液厂五车间路段时，梁阳珍从摩托车上摔下，后送医院抢救于同年8月28日经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，欧俊飞承担事故全部责任。2013年8月31日原告支付了梁阳珍的医疗费用6097.60元。2013年9月2日，被告欧俊飞垫付了梁阳珍的丧葬费13000元。诉讼中，原告等人因梁阳珍因交通事故死亡，主张死亡赔偿金170000元、精神抚慰金5000元损失属法定范围内。但根据相关规定其丧葬费应为17936.50元（省职工平均工资35873元／年÷12个月×6个月）。
综上所述，根据原告的诉讼请求、本案事实和相关法律法规规定，梁阳珍因本案交通事故死亡产生医疗费6097.60元，死亡赔偿金170000元，丧葬费17936.50元，精神损害抚慰金5000元等损失共计199034.10元。其中，被告欧俊飞垫付丧葬费13000元。审理中，经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：公民享有生命、健康权，当公民的生命、健康权受到侵权行为的侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，欧俊飞全承担事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条关于“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告张忠全虽系川EH57**号摩托车登记车主，但事发前已通过旧车行将该车转卖欧俊飞。该车转让后虽未办理所有权过户登记手续，但该车已实际交付并由欧俊飞实际控制管理和使用，故被告张忠全不应承担赔偿责任。本案死者梁阳珍系该车乘坐人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，梁阳珍不属交强险赔偿范围。因此，原告等人因梁阳珍交通事故死亡而产生的医疗费6097.60元，死亡赔偿金170000元，丧葬费17936.50元，精神损害抚慰金5000元等损失共计199034.10元，依法应由作为受让人的被告欧俊飞承担民事赔偿责任。但被告欧俊飞已垫付的丧葬费13000元应予以扣除。扣除被告欧俊飞已垫付的丧葬费13000元后，被告欧俊飞实际应赔偿原告等人的上述损失共计186034.10元（199034.10元-13000元）。对于原告过高要求被告赔偿其丧葬费主张，本院依法不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告欧俊飞于本判决生效之日起十日内，赔偿原告敖制理、敖启良因梁阳珍交通事故死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计186034.10元。
二、驳回原告敖制理、敖启良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
简易程序案件受理费减半收取，实收2150元，原告敖制理、敖启良承担140元，被告欧俊飞承担2010元。此款原告等人已预交，被告欧俊飞所承担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内支付原告等人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年一月二十二日
书记员 梅 益
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2961-3号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州建国支行，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:586510453。
法定代表人：谢敏。
被执行人赵雄，男，1982年11月30日出生，住杭州市滨江区，公民身份号码:。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02702号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人赵雄所有的位于杭州市滨江区长河街道滨兴西苑12幢1单元601室房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人李东富（身份证号码：）以293.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、被执行人赵雄所有的位于杭州市滨江区长河街道滨兴西苑12幢1单元601室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人李东富（身份证号码：412929197909082354）所有，上述房地产的财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人赵雄所有的位于杭州市滨江区长河街道滨兴西苑12幢1单元601室房地产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 石敏
二〇一六年十月十八日
代书记员 杨塑
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第476号
申请执行人某甲公司。
被执行人某乙集团有限公司。
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5076号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一五年三月十二日
书记员 祝 伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00286号
原告：合肥市财旺纺织有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：东莞市精英针织有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：夏崇光，该公司总经理。
委托代理人：曹扬波，广东今久律师事务所律师。
本院在审理原告合肥市财旺纺织有限公司与被告东莞市精英针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市财旺纺织有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市财旺纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10573元，由原告合肥市财旺纺织有限公司负担。
审 判 长 何 凡
审 判 员 黄路英
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00002-3号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、王某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2012）0231号行政征收决定，于2012年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起5日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费87960元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以87960元为限冻结被执行人徐某在中国工商银行13×××15账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年一月五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第379号
申请人：于金法，男，1969年11月23日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：胡发营，男，成年，住沂南县。
申请人于金法申请诉前财产保全一案，于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡发营名下的鲁QUXX**号车一辆，（保全价值20000元），并向本院提供于兴波所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人胡发营名下的鲁QUXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年六月十一日
书记员 戚强厚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执203号
申请执行人张素华，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛恺特刺绣制品有限公司。
法定代表人赵福萍，职务总经理。
申请执行人张素华与被执行人青岛恺特刺绣制品有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）胶民初字第1678号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2016年1月6日向本院提出执行申请，本院依法于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人依法送达了执行通知书和传票，现被执行人已全部履行法律义务，本院于2016年1月25日向申请执行人发放了全部案款，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第1678号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王 刚
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城行非执字第00139号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
被执行人皮永志。
被执行人汪丽娅。
本院在执行申请执行人通城县卫生和计划生育局与被执行人皮永志、汪丽娅征收社会抚养费一案中，因找不到被执行人及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）鄂通城行非审字第2号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易新民
二〇一五年七月六日
书记员 沈 荣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第424号
上诉人（一审被告）盘玉星，男。
委托代理人唐向文，广西千里目律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）彭国林，男。
被上诉人（一审原告）彭国香，女。
被上诉人（一审原告）蒋合英，女。
上诉人盘玉星因相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全民初字第1056号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。被上诉人彭国林、彭国香、蒋合英经本院公告传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告彭国林、彭国香、蒋合英与被告盘玉星系同一村村民。三原告于上世纪八十年代修建了一座坐西朝东的砖瓦房。房屋的东边是村学校使用的土地，唯北大门与相距六、七米远的村道之间有一条通道。该通道西边原是被告妻兄的自留园地，被告妻兄于1999年去世后，被告便开始管理该片土地。后来村学校在其使用的土地周边（非直线）修建了围墙，且围墙与原告的通道之间修建了一条排水沟。2011年初，被告在其管理的园地外也修筑围墙。原告认为被告的行为妨碍其通行，要求东山乡政府处理，政府的工作人员将妨碍原告通行的围墙拆掉。原告随即将通道路面硬化。被告以原告硬化的土地原为其妻兄的园地，原告的行为侵犯了被告的土地使用权，遂将原告诉至一审法院，要求原告停止侵权。该案在审理过程中，被告撤回了起诉。2012年8月，被告又将被拆掉的围墙重砌，除原告门口一截硬化的水泥路面尚存外，其余路面全被挖坏，妨碍事原告的通行，现通道的最窄处只有0.63米。
一审法院审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案讼争的通道是三原告房屋通往外界的唯一通道。原、被告之间在2011年因该通道发生纠纷时，东山乡政府工作人员已将被告所砌的影响原告通行的围墙拆除，留出了通行道，原告随后将路面硬化，故原、被告应维持该状况。现被告擅自将硬化的路面毁坏，重新修筑围墙，影响原告通行，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求排除妨碍，将影响通行的围墙拆除，恢复通道原状的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告原来的通道只有0.7米，因其原修筑的围墙已经政府工作人员拆除，留出了通道，故该辩称理由不成立。另外，修筑影响原告通行的围墙系被告个人所为，其漏列当事人辩称理由亦不成立，对被告的该两项请求均不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决：由被告盘玉星于本案判决生效后10日内将其修筑的影响原告彭国林、彭国香、蒋合英通行的围墙拆除，恢复水泥路面的原状。
上诉人盘玉星不服一审判决，上诉称：被上诉人路旁的土地使用权是上人诉人和其弟盘玉明两兄弟的，被上诉人原来的人行道0.7米宽，后增加到1.5米，他们在这条路通行时，上诉人从没有去阻碍，而且被上诉人原来都是从学校通行的，现被上诉人想扩宽路面，侵犯了上诉人土地使用权利益。
被上诉人彭国林、彭国香、蒋合英未作答辩。
综合上诉人的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：相邻双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，处理相邻通道问题。被上诉人彭国林、彭国香、蒋合英分别于1991年8月至2011年3月各自建新房屋时，被上诉人一直由学校通行。后来村学校为了管理，在其使用的土地周边（非直线）修建了围墙，造成被上诉人无法通行。现被上诉人唯一通行的只有被上诉人唯北大门与相距六、七米远的村道之间的一条通道，该通道西边是上诉人盘玉星的自留园地。被上诉人为了通行方便占用上诉人盘玉星管理的自留园地，被上诉人应主动与上诉人盘玉星协商处理通行道路问题，但被上诉人擅自将路面硬化，其行为是错误的。本院综合考虑双方的利益，认为被上诉人的通道应从学校围墙边至上诉人盘玉星自留园地处留出1.5米，给被上诉人作为通行道路比较适当。一审法院判决认定事清楚，但实体处理不当，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉法》第一百七十第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全民初字第1056号民事判决为：由上诉人盘玉星将其修筑的影响被上诉人彭国林、彭国香、蒋合英通行的围墙拆除，留出从学校围墙边至上诉人盘玉星自留园地处1.5米的通道，给被上诉人通行。
本案一审受理费150元，二审受理费50元，合计200元；由上诉人盘玉星承担100元；由被上诉人彭国林、彭国香、蒋合英承担100元。
上诉人盘玉星于本案判决送达之日起10日内履行完毕，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向一审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 邓久发
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 伍解红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢33号
申请执行人王雷。
被执行人曹翔。
本院在执行申请执行人王雷申请执行被执行人曹翔民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃西民二初字第36号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘月红
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初75号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人刘某某，女，住大同市矿区。因本案于2016年1月26日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2016年5月17日被大同市矿区人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日，被告人刘某某以为贾某某调动工作为由，在其家中骗取贾某某及其母亲张某某3万元整。
另查，案发后，被告人刘某某退还被害人贾某某及其母亲张某某3万元，被害人对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有报案材料，被害人陈述，到案经过，辨认笔录，收条及刑事谅解书，被告人刘某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构能为被害人调动工作的事实，骗取被害人的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某自愿认罪，积极全额退款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 庞亮亮
人民陪审员 乔艳芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩轶群
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长商初字第0200号
原告江阴市海鲲针织服饰有限公司，住所地江阴市。
法定代表人王海洪。
被告凌其明。
被告江阴市博豪纺织有限公司，住所地江阴市。
法定代表人凌其明。
本院在审理原告江阴市海鲲针织服饰有限公司与被告凌其明、江阴市博豪纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市海鲲针织服饰有限公司经本院催交公告费后在指定期限内仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
案件受理费减半收取320元（此款江阴市海鲲针织服饰有限公司已预交），由江阴市海鲲针织服饰有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一四年七月二十一日
书记员 宋阅懿
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5929号
原告：庄茂永，1971年7月21日出生，汉族，无业，住本市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡海东，徐州市经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地河南省新乡市宏力大道。
法定代表人：许春叶，该公司经理。
委托诉讼代理人：高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告庄茂永与被告河南恒基建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员沈九安独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告庄茂永的委托诉讼代理人胡海东、被告河南恒基建设集团有限公司的委托诉讼代理人高祥兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄茂永向本院提出诉讼请求：依法确认原被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告是被告招用的农民工。原告于2015年4月份跟架子工小老板陈满意到被告承建的ECE电梯江苏徐州生产基地的工地上干架子工。原告在2015年12月12日工作过程中发生了安全事故，原告受伤并入住徐州市第三人民医院治疗。原告出院后向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但被告否认与原告之间存在劳动关系。故原告申请劳动仲裁，未果。现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告河南恒基建设集团有限公司辩称，被告公司并没有原告这名员工，原告和被告公司之间没有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告庄茂永于2016年1月28日至徐州市人力资源和社会保障局申请认定工伤，因河南恒基建设集团有限公司提出管辖异议，并否认双方存在劳动关系。徐州市人力资源和社会保障局于2016年3月7日作出徐人社工中字（2016）第XXX号《工伤认定中止通知书》，中止了原告的工伤认定申请。
2016年6月17日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间存在事实劳动关系。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2016年6月22日作出泉劳仲不字（2016）第XXX号《不予受理通知书》，决定不予受理原告的仲裁申请。原告庄茂永遂诉至本院，调解未果。
庭审中，原告庄茂永提交视频录像一份，内容为视频录像人以原告庄茂永弟弟的身份至工地向工地上的个别人员询问情况的录音录像，证明原被告之间存在事实劳动关系。被告河南恒基建设集团有限公司的质证意见为：原告庄茂永提供的光盘录像不是原始载体，该内容显示的当事人说话都听不清楚，也不清楚原告方当事人是谁，所显示这些人都不是被告公司的人，其对话内容并不是很清晰，声音效果不好，其对话内容不能显示原被告之间有劳动关系。另外，原告的证据取得手段不合法，涉嫌侵犯画面中当事人的隐私，综上原告提供的光盘中的视频证据不能作为证据使用。
庭审中，原告庄茂永陈述其系是通过一个架子工老板陈满意才到的工地上干的活，工资由陈满意发放，受陈满意管理，工作内容由陈满意安排。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系，劳动者向用人单位提供劳动并接受其管理、指示、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬。在劳动关系中，劳动者对用人单位有人身依附性，其提供的劳动是非自主性的有偿劳动，这是判断劳动关系是否存在的关键。本案中，原告庄茂永既未能证实其系被告所聘用，也未能提供证明其工作内容系被告安排、受被告管理等证据，综上，原告庄茂永所提交的证据不足以证实原被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄茂永的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告庄茂永负担。（本判决生效后十日内，由原告庄茂永将该款项缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月八日
书记员 苏 颖
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第116号
申请执行人沈亚萍，女，1959年10月7日出生，住宁波市镇海区九龙。
被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司，住所地宁波市九龙湖长胜，组织机构代码:79601160-0。
法定代表人王国祥。
本院在执行申请执行人沈亚萍与被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人沈亚萍亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人沈亚萍自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第116号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡波（代）
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第214号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人李保林，男，任董事长
被告韩某某，男，1957年4月8日生，汉族，山西盂县人。
本院在审理原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告韩某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西盂县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费237.5元，由原告负担。
审 判 长 李瑞英
审 判 员 王宇菲
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 华