wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803财保96号
申请人淮安和事发制品有限公司，住所地：淮安市淮安区复兴镇农民街。
法定代表人：何敏，该公司总经理。
委托代理人：王馨，江苏山阳律师事务所律师。
被申请人徐文梅，女，1965年9月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人淮安和事发制品有限公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐文梅银行存款3534.8元或查封等值财产（被申请人在淮安区法院有等待领取的申请执行款3108.5元）。申请人淮安和事发制品有限公司缴纳700元的保证金，并提供坐落在淮安市淮安区复兴镇渔滨居委会二组的土地使用权作为担保。
本院经审查认为，申请人淮安和事发制品有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐文梅银行存款3534.8元或查封其等值财产（被申请人在淮安区法院有等待领取的申请执行款3108.5元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 萍
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00158号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路48号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人岳某，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马某，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人宋某。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人宋某自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2015年8月27日向本院申请执行其于2015年5月14日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第024号行政处罚决定，该决定要求被执行人宋某，1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物196.48平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地370平方米，每平方米10元的罚款，计3700元。本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年5月19日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年5月8日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2015年5月9日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，程序明显违法。综上，该处罚决定违背了《中华人民共和国行政强制法》的规定，程序明显违法，损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2015年5月14日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第024号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长杨建英审判员王玉新审判员邱少波二〇一五年九月十日书记员邢丹
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初31号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人牛某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月12日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。
辩护人李长林，山东金福律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］3号起诉书指控被告人牛某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人李长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年4月份至8月份期间，被告人牛某在其位于淄博市周村区某住处，分别容留宋某、张某、国某各吸食冰毒一次。
被告人牛某辩护人的辩护意见是：1、被告人牛某在到案后主动供述其容留他人吸食毒品的事实，相应事实并不为侦查机关所掌握，应认定为自首；2、被告人牛某如实供述犯罪事实；3、被告人牛某犯罪情节轻微。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系由姜某报案案发。被告人牛某系被抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料等书证、证人姜某、国某等人证言、被告人牛某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人牛某系自首的辩护意见，经查，在案办案说明、证人姜某、国某证言等证据，可证实被告人牛某系被抓获归案，侦查机关在此之前已掌握其容留他人吸食毒品的事实，对其系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人牛某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚，对该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人牛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 张小季
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1243号
申请执行人：四川省雄发中空玻璃有限责任公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：翁绍贵。
被执行人：陈松，男，汉族，1980年5月5日出生，住成都市金牛区。
被执行人：陈蓉昌，女，汉族，1986年9月16日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2196号民事判决书，立案受理四川省雄发中空玻璃有限责任公司申请执行陈松、陈蓉昌买卖合同纠纷一案，执行标的569860元及利息，执行费8099元。现查明，被执行人陈松、陈蓉昌无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结四川省雄发中空玻璃有限责任公司申请执行陈松、陈蓉昌买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十月九日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1243号申请执行人：四川省雄发中空玻璃有限责任公司。住所地：成都市成华区。法定代表人：翁绍贵。被执行人：陈松，男，汉族，1980年5月5日出生，住成都市金牛区。被执行人：陈蓉昌，女，汉族，1986年9月16日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2196号民事判决书，立案受理四川省雄发中空玻璃有限责任公司申请执行陈松、陈蓉昌买卖合同纠纷一案，执行标的569860元及利息，执行费8099元。现查明，被执行人陈松、陈蓉昌无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结四川省雄发中空玻璃有限责任公司申请执行陈松、陈蓉昌买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十月九日书记员  王 黎
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢117号
申请执行人钟信洋，男，1965年11月7日生，汉族。
被执行人南京苏融投资有限公司（以下简称苏融公司），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上元大街518号，组织机构代码66738079-3。
法定代表人ＸＸ，苏融公司董事长。
被执行人ＸＸ，男，1968年6月15日生，汉族。
申请执行人钟信洋与被执行人苏融公司、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)江宁商初字第848号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、苏融公司向钟信洋支付300万元，于2014年6月15日前给付50万元，于2015年1月31日前给付100万元，于2016年1月31日前给付80万元，余款70万元于2017年1月20日前付清；二、如苏融公司不能按第一条之约定按期足额支付款项，钟信洋可就余款向法院申请强制执行，并且苏融公司需向钟信洋另行加付违约金25万元；三、ＸＸ在上述第一条、第二条约定的范围内向钟信洋承担连带清偿责任。ＸＸ在承担连带清偿责任后，有权向苏融公司行使追偿权。苏融公司负担诉讼费10200元。因苏融公司、ＸＸ未履行生效调解书确定的义务,钟信洋向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
在执行过程中,被执行人ＸＸ直接支付给申请执行人钟信洋案款10万元，就剩余执行款项的履行，被执行人苏融公司、ＸＸ与申请执行人钟信洋达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人就债务的履行与申请执行人达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2013）江宁商初字第848号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 秀
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行初77号
当事人
原告李世军，男，1975年4月30日出生，汉族，居民，住济南市历城区王舍人镇西梁王四村12号，现租住济南市历城区王舍人街道实验中学教师楼1号楼1单元402室
委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。
被告国网山东济南市历城区供电公司，住所地济南市历城区祝甸路68号。
法定代表人庄力行，总经理。
委托代理人刘在贵，系该公司职工。
诉辩意见
原告起诉时间：2016年5月17日
开庭时间：2016年6月16日
原告起诉的主要事实根据：被告于2016年4月8日对西梁王四村185号断电违约并造成原告损失，不符合法律规定。
原告的诉讼请求：继续履行供电合同并赔偿原告经济损失（即租赁费）14000元。
原告提供的主要证据：1、原告身份证复印件1份；2、租赁房屋的物业收据3张，历月电费明细1份（打印件）；3、房屋租赁合同复印件1份。
被告的主要答辩意见：1、被告为企业，不是行政机关及其授权组织，没有行政执法权，无法作出行政行为，不是行政诉讼的适格被告；2、原告主张的违约责任系民法调整范畴。
被告提供的主要依据：营业执照复印件。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：否
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是
原告起诉的供电合同关系不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李世军的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 马春燕
人民陪审员 李 娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于文凤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初9467号
原告魏强，男，1984年7月27日出生，汉族。
被告沃尔玛（陕西）百货有限公司西安未央路分店，住所地：西安市经济技术开发区凤城五路富力广场1-4层，统一社会信用代码：916101326938239812。
负责人王毅兵，总经理。
委托代理人侯依帆，女，系被告沃尔玛（陕西）百货有限公司西安未央路分店员工。
原告魏强与被告沃尔玛（陕西）百货有限公司西安未央路分店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王宝娟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强、被告沃尔玛（陕西）百货有限公司西安未央路分店委托代理人侯依帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月24日在被告经营的沃尔玛购物广场西安未央路分店购买君乐宝风味酸牛奶1包，该食品条码6922577700975，生产日期为2016年3月2日，保质期21天。原告购买该产品时已超过保质期，违反了相关法律规定。现诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款11.9元并赔偿1000元（共计1011.9元）；2、被告承担本案诉讼等费用。
被告沃尔玛（陕西）百货有限公司西安未央路分店辩称，一、原告的证据不足以证实被告销售过期商品。原告的购物小票可以证明原告曾经在被告处购买了涉案的同类商品，但无法证明涉案过期商品与该购物小票的关联性；经被告自查及食品药品监督管理局检查，均未发现涉案过期商品；消费者应当对商品是否符合其购买目的尽到合理的审查义务，食品是否在保质期内是消费者有能力审查的内容，原告在被告处购买商品后离开，未及时提出异议，表明商品满足其购买目的，不存在质量问题。二、即使被告确实销售了过期食品，原告要求支持惩罚性赔偿没有法律依据。涉案商品未给原告造成任何损失，原告要求赔偿没有事实依据；经营者承担赔偿责任是以明知为前提，而被告销售过期食品的法律风险远大于销售获利，因此被告即使销售过期食品，也属于疏忽，并非主观故意，不构成明知而继续销售；原告不是通常的消费者，其知假买假的行为严重违反了诚实信用原则，无视司法权威、浪费司法资源，不应当得到法律支持。综上所述，原告要求被告退还货款及赔偿缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告魏强于2016年3月24日在被告沃尔玛（陕西）百货有限公司西安未央路分店购买了君乐宝0蔗糖风味酸牛奶一包，价格11.9元，该酸牛奶的生产日期为2016年3月2日，保质期为21天，原告购买时已经超过保质期。原告在购买该酸牛奶时全程录像直至结完帐，视频中能明确看到该酸牛奶标注的生产日期为2016年3月2日。被告沃尔玛（陕西）百货有限公司西安未央路分店提供了石家庄君乐宝乳业有限公司出具的证明，证明君乐宝公司未将生产日期为2016年3月2日生产的君乐宝酸奶（0糖）条码：69222577700975，规格：1*10*100g的商品送至被告处。原告魏强称其购买后发现该酸奶已过期，其未食用，故要求被告退还货款并承担赔偿责任。
上述事实有购物小票、视频、实物照片、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书不存在影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。结合庭审情况，本案争议的焦点为：1、原告购买的过期产品是否确实在被告处购买；2、被告销售过期的产品是否应认定为明知；3、惩罚性赔偿是否以实际损失为前提。通过原告提供的购物小票，购物视频可知，本案中原告魏强在被告沃尔玛（陕西）百货有限公司西安未央路分店购买的君乐宝0蔗糖风味酸牛奶确系过期产品。被告沃尔玛（陕西）百货有限公司西安未央路分店负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品及时清理，及时下架。被告仍然销售超过保质期的食品，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告要求返还货款的诉讼请求本院予以支持。因《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的十倍赔偿系惩罚性赔偿，不以实际损害为前提。故，原告要求被告对其十倍赔偿的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第五十四条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（陕西）百货有限公司西安未央路分店于本判决生效之日起十日内返还原告魏强购物款11.9元。
二、被告沃尔玛（陕西）百货有限公司西安未央路分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏强1000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告沃尔玛（陕西）百货有限公司西安未央路分店承担，于上述给付时间一并支付原告。
如不服本判决书，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王宝娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘旭华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民催9号
申请人：江苏田润化工设备有限公司，统一社会信用代码913210035884672688，住所在扬州市邗江区方巷镇工业园。
法定代表人：霍广田，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘广勤，男，1959年12月22日生，住。
申请人江苏田润化工设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年5月25日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏田润化工设备有限公司持有的票号为10300052／27212817、票面金额为50000元中国农业银行靖江市支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏田润化工设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江苏田润化工设备有限公司负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 磊
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初221号
原告刘雪梅。
被告王玉军。
被告曹斌虎。
被告曹斌全。
原告刘雪梅诉被告王玉军、曹斌虎、曹斌全健康权纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告刘雪梅、被告王玉军、曹斌虎、曹斌全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雪梅诉称，原告与被告曹斌全系叔嫂关系。2015年6月10日原告与婆婆发生矛盾，被告曹斌全得知后于2015年6月18日18时许召集表哥曹斌虎、姐夫王玉军到原告承包地内无故将原告打伤。原告在金塔县人民医院住院治疗8天好转出院。经金塔派出所调解处理无果，现原告起诉法院，要求判令三被告：1、共同赔偿医药3322.49元、误工费571.85元、住院伙食补助费320元、护理费571.85元、营养费80元，合计4866.19元；2、承担本案一切诉讼费用。
被告王玉军辩称，原告诉状中所说的事实部分属实。对于原告医药费的诉求，原告没有提供病历，只有诊断证明，护理费应该在医药费里就包含了。原告是软组织受伤，不需要家属护理，营养费愿意承担，伙食费没有异议。
被告曹斌虎辩称，对原告所说事实没有异议。原告是软组织受伤，但诊断证明上是口腔等部位的检查，所以对医疗费部分有异议。其他方面没有异议，愿意承担。
被告曹斌全辩称，对事实部分认可，确实打人了，对护理费和误工费有异议。其他意见和被告王玉军、曹斌虎一致。
审理查明：2015年6月10日，原告刘雪梅因家务事与婆婆王春兰发生撕打，原告刘雪梅将王春兰拍了一铁锨。2015年6月18日19时30分，被告曹斌全同被告王玉军、曹斌虎到刘雪梅的玉米地找原告刘雪梅理论，双方发生争吵，在争吵过程中被告曹斌全将原告刘雪梅按倒在玉米地里，并在原告刘雪梅的大腿、背部踏了两脚，被告曹斌虎在原告刘雪梅的头上扇了两巴掌、腿部踏了两脚，被告王玉军在原告刘雪梅的大腿部踏了两脚。原告刘雪梅受伤后到金塔县人民医院治疗，诊断为：“1、头皮下血肿；2、多处软组织挫伤”，住院治疗8天。事后金塔县公安局金塔派出所分别对刘雪梅、曹斌虎、王玉军、曹斌全、王春兰处以罚款伍佰元、伍佰元、伍佰元、伍佰元、贰佰元的行政处罚。
以上事实由原告刘雪梅、被告王玉军、曹斌虎、曹斌全的当庭陈述和答辩；原告刘雪梅提交的金塔县公安局金塔派出所作出的金公（塔）行罚决字［2015］第47号、第48号、第49号行政处罚决定书、金塔县人民医院诊断证明书、住院费用明细汇总、住院收费票据予以证实，足以认定。
本院认为，公民合法权益受法律保护，侵害他人合法权益应当依法承担相应的侵权责任。被告王玉军、曹斌虎、曹斌全共同对原告刘雪梅实施侵权行为，应当承担连带赔偿责任。原告刘雪梅因家务事与婆婆王春兰撕打继而引发纠纷，对损害结果的发生负有一定过错，应适当减轻侵权人的责任。被告王玉军、曹斌虎、曹斌全所提医疗费与伤情不符、不应有护理费的抗辩理由，与事实不符，不予采信。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费，计算天数与金塔县人民医院住院收费票据和住院费用明细汇总记载一致，赔偿项目和计算标准符合法律规定，本院予以认定。综上所述，原告刘雪梅的各项诉讼请求共计4866.19元的80%即3893元，由被告王玉军、曹斌虎、曹斌全承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王玉军、被告曹斌虎与被告曹斌全于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告刘雪梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3893元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉军、曹斌虎、曹斌全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡波
二〇一六年四月二十日
书记员 向媚
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0424执356号
申请执行人于丽萍，女，回族，农民，现住宁夏泾源县。
被执行人马赟鹏，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马赟鹏法定代理人杨洋平，女，回族，农民，住址同上，系马赟鹏之母。。
被执行人杨永红，男，回族，学生，住宁夏泾源县。
被执行人杨永红法定代理人马金梅，女，回族，农民，住址同上，系杨永红之母。。
申请执行人于丽萍与被执行人马赟鹏、杨洋平、杨永红、杨春芳监护人责任纠纷一案，申请执行人依据我院（2017）宁0424民初398号民事判决书于2017年7月26日申请强制执行，我院受理后于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即赔偿申请执行人经济损失4116元，并负担案件受理费25元和执行费50元。但被执行人至今仍不主动履行，现查明被执行人马金梅在中国邮政银行泾源县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马金梅在中国邮政银行泾源县支行账户内存款4191元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一七年八月一日
书记员 白 岩
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4181号
原告：申万明，男，汉族，1967年3月2日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：贵州思瑞丰矿业集团有限公司遵义县泮水镇泮水煤矿，住所地贵州省遵义县泮水镇喻河村，统一社会信用代码9152000066699438X0。
法定代表人：李辉。
本院在审理原告申万明诉被告贵州思瑞丰矿业集团有限公司遵义县泮水镇泮水煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，且原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告申万明撤诉处理。
审判员 吴中伟
二〇一六年九月七日
书记员 何宗奎
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初4181号原告：申万明，男，汉族，1967年3月2日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。被告：贵州思瑞丰矿业集团有限公司遵义县泮水镇泮水煤矿，住所地贵州省遵义县泮水镇喻河村，统一社会信用代码9152000066699438X0。法定代表人：李辉。本院在审理原告申万明诉被告贵州思瑞丰矿业集团有限公司遵义县泮水镇泮水煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，且原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告申万明撤诉处理。审判员  吴中伟二〇一六年九月七日书记员  何宗奎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审5号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人王全华，局长。
被申请执行人嘉兴福安置业有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇大星村凤篁路199号。
法定代表人魏清莲。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年9月23日作出南综执罚字[2016]第255号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准、非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款13905元。申请执行人于2016年9月23日送达了处罚决定书。被执行人收到决定书后，于2016年9月27日缴纳了罚款，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的718.20平方米土地；拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的313.20平方米土地上新建的建筑物及其附属设施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2017年1月13日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄静颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6023号
原告:姚坤，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告:广西矿建集团有限公司,住所地广西柳州市。
法定代表人：邓振民，该公司董事长。
本院在审理原告姚坤诉被告广西矿建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被告广西矿建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为公司住所地在广西柳州市柳邕路364号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。
本院认为：被告广西矿建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理，且原告姚坤同意本案移送由广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告广西矿建集团有限公司提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许丹萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初6023号原告:姚坤，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被告:广西矿建集团有限公司,住所地广西柳州市。法定代表人：邓振民，该公司董事长。本院在审理原告姚坤诉被告广西矿建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被告广西矿建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为公司住所地在广西柳州市柳邕路364号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。本院认为：被告广西矿建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理，且原告姚坤同意本案移送由广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告广西矿建集团有限公司提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  任金阳人民陪审员  张怀德人民陪审员  王祥跃二〇一六年十一月三十日书 记 员  许丹萍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1482号
罪犯薛如亮，男，1964年1月1日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年9月1日作出（2004）临中刑初字第506号刑事判决，以被告人薛如亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年8月30日、2012年4月30日、2013年6月28日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯薛如亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯薛如亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛如亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛如亮减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1089号
申请执行人陈小微。
被执行人杨洪光。
被执行人李智娜。
申请执行人陈小微与被执行人杨洪光、李智娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温龙永商初字第193号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人杨洪光、李智娜在银行无存款，在本辖区无房地产登记记录，目前无其他财产可供执行，经申请人同意先予程序终结。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2012年9月3日，被执行人尚欠申请执行人332000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1089号执行一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一二年九月三日
书记员 季克辉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初1546号
原告：郝飞，男，1979年1月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：陈庆云、霍振黄，河北经华律师事务所律师。
被告：薛玉红，女，1974年10月4日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：徐贵峰，男，1975年9月10日出生，汉族，现羁押于张家口市看守所。
被告：张丽丽，女，1979年5月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。
原告郝飞诉被告薛玉红及徐贵峰、张丽丽所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人，被告薛玉红、徐贵峰到庭参加了诉讼，被告张丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、终止对车牌号为冀Ｇ×××××的小轿车的强制执行，并解除对其的查封、扣押；2、确认该车归原告所有；3、赔偿因无法使用上述车辆租车费用每月3000元，22个月共计66000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月30日，原告签收了（2016）冀0703执异18号执行裁定书，该裁定以原告未提供任何有效证据为由驳回了原告异议。原告认为，原告自2014年10月徐贵峰将车牌号为冀Ｇ×××××的小轿车交付原告以抵顶借款以来，原告一直实际使用该车，并且法院在强制执行时，也是在原告住处从原告手中将该车钥匙和行车本取走，这些事实足以证明，原告已取得该车所有权，执行裁定书严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。
被告薛玉红辩称，对原告的诉求不认可，车还是徐贵峰的车。
被告徐贵峰辩称，车还是我的车，我是借了原告一部分钱，还了一部分，原告就把我的车以借的名义骗走了，这个车值20多万，是2013年购买的，有贷款。
被告张丽丽未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年11月25日、2014年9月12日，被告徐贵峰、张丽丽分别向被告薛玉红借款94600元、10000元，两笔共计104600元。为此，被告薛玉红起诉至本院，本院于2015年8月5日作出（2015）西民初字第244号民事判决书，判决被告徐贵峰、张丽丽偿还薛玉红借款104600元。判决生效后，被告薛玉红申请本院执行，本院于2016年3月29日作出（2015）西执字第351号执行裁定书，裁定查封、扣押徐贵峰所有的荣威牌小型汽车，车牌号为冀Ｇ×××××。执行过程中，原告郝飞于2016年11月17日对执行该车向本院提出书面异议，认为该车已被徐贵峰抵顶给原告用于清偿借款。本院于2016年11月28日作出（2016）冀0703执异18号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。故原告起诉至本院请求法院确认原告对该执行车辆拥有所有权，停止对该车辆的执行。庭审中，原告当庭提供：2015年1月1日被告徐贵峰给原告出具的欠条一张，证实原告与徐贵峰借款事实，实际借款日期是2014年5月，徐贵峰刷原告信用卡刷了60000元，因为没有按期还款产生了滞纳金，后原告偿还了该信用卡的银行欠款，让徐贵峰出具63700元的欠条，并约定了利息，月息2分；2、2015年3月18日交通安全违法罚款收据一份、2015年7月22日强制保险单副本一份及交费发票联一张、张家口环海物业服务有限公司出具的证明一份，以上证据证实原告在2014年10月份以后就实际占有该车辆；3、提交2015年8月3日原告与案件人张爱玲签订的租车协议一份，证实因车辆被法院查封了手续，致使原告租用别人的车产生的租金费用。对此，被告薛玉红质证称对原告提交的证据均不予认可。被告徐贵峰质证称，对欠条的真实性无异议，是我写的，钱是我刷原告信用卡刷出来的，但应该没有这么多，事后陆续还原告15000元，怎么还的记不清了。对原告提交的第二组证据，是其占用我的车必须交纳的费用，但我一直不同意原告占用我的车。对原告提交的第三组证据不认可。被告薛丽丽未到庭质证。
原告又提交：1、（2015）西民初字第244号民事判决书一份，判决书的日期是2015年8月5日，证实被告薛玉红与徐贵峰的诉讼是在徐贵峰将车抵顶给原告之后发生的。2、（2015）西执字第351号执行裁定书一份，日期是2016年3月29日，被告薛玉红申请执行的日期更是晚于徐贵峰将该车抵顶给原告，原告有理由相信被告薛玉红与被告徐贵峰是提前商量好提起的诉讼，双方串通损害了原告的权益。对此，被告薛玉红质证称，对原告提交的两份证据真实性没有异议，但争议车辆并没有抵给原告，而徐贵峰欠我钱已经过法院判决并进入执行程序。被告徐贵峰质证称我欠薛玉红钱的事实我认可。被告张丽丽未到庭质证。
被告薛玉红未提交证据，其称申请执行的判决书和裁定书原件都在执行庭。
被告徐贵峰未提交证据。
被告张丽丽在向其送达传票时向本院提交了离婚协议书及离婚登记审查处理表，证实其和徐贵峰已于2014年7月15日协议离婚。
另查明，经本庭询问，原告郝飞与徐贵峰之间没有书面的车辆抵顶协议，原告称双方曾口头有过约定，徐贵峰称其不同意将车抵顶给原告。另徐贵峰称该争议车辆车型系荣威950，当时价格为210000左右，车有贷款，一直是其偿还，现在还欠30000元左右未还清。
本院认为，车牌号为冀Ｇ×××××荣威小型汽车系被告徐贵峰贷款购买并登记在其名下，原告称徐贵峰将该车已抵顶给他作为清偿欠款，但双方之间没有书面的车辆抵顶协议，而徐贵峰当庭亦不认可将该车抵顶给原告，且双方没有办理过户手续。虽被告徐贵峰欠原告的钱，但原告应该通过合法途径主张权利，而不能在没有证据的情况下自行将徐贵峰的车辆作为抵顶欠款，且欠款数额与车辆实际价格也相差较大，作为抵顶显失公平，虽原告一直占有、使用该车辆，但并不能证明该车已归其所有，故对原告要求确认该争议车辆系其所有的主张，本院不予支持。另原告要求被告赔偿租车费用66000元的主张于法无据，本院亦不支持。
综上所述，原告郝飞要求确认该车归原告所有，终止对该车的强制执行，并解除对其的查封、扣押，赔偿租车费用的主张，因其对执行标的未提交充足的举证证明责任，故其不享有足以排除强制执行的民事权益。案经调解无效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郝飞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 ＸＸ翊
审判员 王 军
审判员 孙新民
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯彦琼
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执330号
申请执行人：余英惠，女，汉族，1959年12月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：陈小伟，男，汉族，1989年2月22日出生，住湖北省郧阳区。
被执行人：耿晓华，女，汉族，1964年4月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人余英惠与陈小伟、耿晓华机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人余英惠于2017年5月2日以本院作出本院（2016）鄂0303民初315号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付申请执行人余英惠赔偿款113947.98元及利息；二、负担案件受理费300元、执行费1614元。
2017年5月5日，本院向被执行人陈小伟、耿晓华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并本院向银行、证劵部门、车辆管理所等部门查询，被执行人陈小伟有银行存款22000元已扣划，被执行人耿晓华的工资账户余额不足，本院已冻结该账户。2017年5月16日，本院向申请执行人余英惠送达了提供财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请执行人余英惠提供被执行人耿晓华有轿车一辆（车牌号鄂Ｃ×××××），现已在车管所办理冻结手续，但未能实际查封。2017年7月8日，本院并依职权将被执行人陈小伟、耿晓华纳入失信被执行人名单。2017年10月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人余英惠。2017年10月30日，申请执行人余英惠书面向本院申请撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十月三十日
书记员 段巍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保78号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：张衡，男，1979年2月7日出生，汉族。
被申请人：秦安娥，女，1980年1月5日出生，汉族。
本申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张衡、秦安娥银行存款进行冻结，申请人湖南农村商业银行股份有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张衡、秦安娥在金融机构的存款5万元。
案件申请费50元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤晶林
二〇一七年九月六日
书记员 李姣婵
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2483号
原告：南充市鑫禄物业管理责任有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路***号。
法定代表人：欧国民。
被告：张国华，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充市鑫禄物业管理责任有限公司与被告张国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院就不按期交纳案件受理费的原因进行说明。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 镛
二〇一七年六月十六日
书记员 吴志勍
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第2号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月26日被兰陵县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2014）712号起诉书指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员马青、张静出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。期间延长审理期限二次，现已审理终结。
经审理查明：2013年3、4月份，被告人高某以抵账方式从费县探沂镇青山湖村村民李某手中获取无牌照“五菱之光”面包车一辆。2014年2月26日下午，被告人高某驾驶该车行驶至兰陵县矿坑镇薛南村时被当场查扣。经查，该车系青岛市流亭街道办事处赵村村民王可孔于2006年12月6日被盗车辆，价值13866元。该车暂存放兰陵县公安局停车场，兰陵县公安局已与受害人车主取得联系。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；证人李某等人的证言；被告人高某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是赃车而予以购买，侵犯了司法机关对刑事犯罪的追究和被害人对财产的追索权，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，涉案车辆已被追缴且能够积极缴纳罚金，故可对其从轻处罚。综上，可依法对其适用缓刑，并到费县探沂镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
审 判 员 徐冬宁
人民陪审员 郑卫东
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭晓艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01225-3号
原告：曾冠，男，1962年5月10日出生。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被告：芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王冬华，董事长。
被告：诸葛邦林，男，1957年11月18日出生。
被告：王冬华，女，1969年11月19日出生。
三被告共同委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
本院审理的原告曾冠诉被告芜湖大昌房地产有限公司、诸葛邦林、王冬华民间借贷纠纷一案，双方在本院主持下达成和解，原告于收到利息50万元当日自愿解除对被告财产的保全。现原告已收到该款，被告向本院申请解除保全。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告曾冠提供担保的位于名流印象SOHO＊＊＊＊\\\、＊＊＊＊、＊＊＊＊，信德华府＊＊-＊＊＊，黄山西苑＊-＊＊室房屋的查封；
二、解除对被告芜湖大昌房地产有限公司名下应由芜湖市建设投资有限公司返还的土地出让金500万元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 蓓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第01225-3号原告：曾冠，男，1962年5月10日出生。委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。被告：芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：王冬华，董事长。被告：诸葛邦林，男，1957年11月18日出生。被告：王冬华，女，1969年11月19日出生。三被告共同委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。三被告共同委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。本院审理的原告曾冠诉被告芜湖大昌房地产有限公司、诸葛邦林、王冬华民间借贷纠纷一案，双方在本院主持下达成和解，原告于收到利息50万元当日自愿解除对被告财产的保全。现原告已收到该款，被告向本院申请解除保全。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对原告曾冠提供担保的位于名流印象SOHO＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊，信德华府＊＊-＊＊＊，黄山西苑＊-＊＊室房屋的查封；二、解除对被告芜湖大昌房地产有限公司名下应由芜湖市建设投资有限公司返还的土地出让金500万元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马甜甜代理审判员  丁丽珺人民陪审员  杨晓云二〇一五年十二月七日书 记 员  吴 蓓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5988号
原告王春红。
委托代理人王岩、李琼艳天津唯岩律师事务所律师。
被告天津市北辰区陈立成机械模具加工厂，住所地天津市北辰区双口镇。
经营者陈立成。
委托代理人傅殿生，天津辰斌律师事务所律师。
本院在审理原告王春红与被告天津市北辰区陈立成机械模具加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春红撤回起诉。
案件受理费187元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1633号
原告：薛银钟，男，1982年6月11日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告薛银钟与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告薛银钟于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛银钟撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由薛银钟负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年九月一日
书记员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1633号原告：薛银钟，男，1982年6月11日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，公司董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告薛银钟与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告薛银钟于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛银钟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由薛银钟负担。审判员 黄 忻二〇一七年九月一日书记员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1135号
申请执行人宋金文，男，汉族，1969年10月出生，住长垣县芦岗乡三清观村。身份证号：410728196910012579
申请执行人宋建全，男，汉族，1949年10月出生，住址同上。身份证号：410728197910202576
申请执行人许彦臣，男，汉族，1958年11月出生，住址同上。身份证号：410728195811262535
申请执行人宋克金，男，汉族，1949年10月出生，住址同上。身份证号：410728194910142518
申请执行人许二宝，男，汉族，1962年7月出生，住址同上。身份证号：410728196207042514
申请执行人许红彦，男，汉族，1951年4月出生，朱忠胜。身份证号：410728195104082578
申请执行人宋群科，男，汉族，1951年2月出生，住址同上。身份证号：410728195102032550
被执行人杜生财，男，汉族，1955年5月出生，住长垣县芦岗乡乔占村。身份证号：410728195505052572
本院在执行宋金文、宋建全、许彦臣、宋克金、许二宝、许红彦、宋群科申请杜生财劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人杜生财有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初415号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年二月五日
书记员 王鹤勇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1793号
申请执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司。
被执行人：郭朝阳，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：池州市贵池浙泰小额贷款股份有限公司。
本院在执行池州市贵池民生融资担保有限责任公司与郭朝阳、池州市贵池浙泰小额贷款股份有限公司追偿权纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，池州市贵池民生融资担保有限责任公司签字确认同意终结本次程序，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 张明宏
审判员 王 翔
二〇一七年八月二十七日
书记员 古剑超
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1286号
上诉人（原审原告）：樊某某。
被上诉人（原审被告）：王某某。
委托诉讼代理人：王冬生。
上诉人樊某某与被上诉人王某某侵权责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初636号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊某某、被上诉人王某某及其委托诉讼代理人王冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
樊某某上诉请求：一、撤销汾阳市人民法院（（2016）晋1182民初636号民事判决民事判决第二项；二、改判被上诉人立即停止侵权、恢复双方院墙原边界，退出其占用上诉人的宽0.3米、长10.4米的院空址，重新为上诉人修筑长9米，宽0.37米，高2.5米的院墙一段，并把上诉人受损西上房恢复原状；3、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，1、一审判决以土地使用权争议应由当事人协商，协商不成由政府处理，不属法院受案范围，而驳回上诉人要求，属适用法律错误；2、一审判决以上诉人顾及村民舆论而不予主张上诉人旧院墙损失为由，不予支持上诉人要求被上诉人理新修筑恢复祖遗院墙原状的诉讼请求，与事实不符；3、一审判决以上诉人证据不足为由，不予支持上诉人要求被上诉人修复因其拆除旧房过程中，造成的上诉人上房多处裂缝的诉讼请求，不能成立。
王冬生辩称，1、愿意为上诉人修缮西上房；2、没有占上诉人的空地；3、其与上诉人共有的一段土墙是经过双方及村委拆除的，拆除时有协商。
樊某某向一审法院起诉请求：1、被告停止侵权，将双方院墙边界、原告受损上房恢复原状。2、被告赔偿原告妻子医疗费3000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告樊某某与被告王某某均为汾阳市演武镇辛盖村村民，双方比邻而居，原告居东，被告居西。原告之父樊义全于1984年办理了（84）第29号新建房屋宅基地使用权证明及（84）汾公宅字第29号证明书，宅基地长16.7米、宽23.5米，建有瓦房六间；1989年3月7日，原告樊某某分得西上房三间。原、被告之间就共有不规则院墙一堵。2016年3月17日，被告王某某在拆建其房屋时，将院墙推倒并损坏原告西上房房顶西面的部分出檐，开始新建院墙，双方因院墙占地产生纠纷，遂诉至本院。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯，虽被告王某某与原告樊某某的房屋客观上紧密相邻，但被告在拆建其房屋时未尽到注意义务，将原告西上房房顶西面的部分出檐损坏，应予合理修缮、恢复原状，对原告的该项请求，予以支持。对于原告所诉其西上房房内受损，原告既无证据证明该部分受损情况，也无证据证明被告的拆建行为与原告房屋受损之间存在因果关系，故对原告的该项请求不予支持。对于原告所主张的医疗费，因受害人为原告之妻，并非原告本人，且庭审中原告自认侵权行为人并非被告王某某，原、被告均不是本案适格的当事人，原告之妻对其损失应另行主张，故对原告的该项请求也不予支持。对于原告所主张被告将院墙盖入原告院内30厘米，要求被告停止侵权、恢复原状的请求，因双方院墙已经拆除，经现场查看无法确定各自边界，且被告已将旧房拆除、原告东邻也已重新翻建，而原告所持宅基地使用权手续为其与原告东邻所共有，对于原被告所批占土地四至，无法找到丈量基点，导致双方相邻的界址无法确定；对争议边界院墙所占土地，原被告双方各执一词，均认为该部分土地使用权归各自所有，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，该项争议不属人民法院受案范围；对于被告拆除原属原告的旧院墙财产损失，经法院释明，原告顾及村民舆论而不予主张，故对原告的上述请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决：一、被告王某某于本判决生效之日起三十日内对位于汾阳市演武镇辛盖村与其相邻的原告樊某某所有的西上房房顶西面出檐损坏部分进行合理修缮、恢复原状；二、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担30元，被告负担50元。
二审期间，上诉人樊某某提交了照片三张、情况说明及丈量尺寸证明其院子尺寸及被上诉人侵占事实。被上诉人提交了邻居刘建林、刘德福的房屋尺寸证明，证明其未占用上诉人院内尺寸。双方对各自所提供的证据均不予认可。
二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人樊某某与被上诉人王某某的房屋紧密相邻，双方协商达成一致意见，拆除旧土墙，重新修建新院墙，现新的院墙已修建完毕，上诉人主张该新建院墙占用其院址宽0.3米，长10.4米，请求恢复原状。从法律事实上，上诉人所提供证据不能证明其院子尺寸让被上诉人占用的事实，也未提供合法有效证据予以证实占用面积；从客观事实上，双方为紧邻，拆旧土墙建新砖墙，一是有利于双方，二双方应本着有利生活、互谅互让的原则共建和谐家园。被上诉人在拆建其房屋时未尽到注意义务，将上诉人西上房房顶西面的部分出檐损坏，应予修缮、恢复原状，且一审判决已对此作出裁判，被上诉人亦当庭表示愿意修缮，双方应予以按期执行。另上诉人主张被上诉人在拆除旧房过程中造成其房屋多处裂缝。上诉人未提供证据证明其房屋受损与被上诉人拆建房屋之间存在因果关系，证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人樊某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 文
审 判 员 李云峰
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十月十六日
书 记 员 高 羽
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第924号
原告刘祥建。
被告张翼。
原告刘祥建与被告张翼民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日受理后，依法由审判员陈肖宇独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘祥建到庭参加诉讼，被告张翼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥建诉称，原、被告系小学同学，2012年6月原告借给被告人民币现金1000元，被告向原告出具欠条一份，未约定还款期限和利息。2013年1月7日原告向新都区人民法院提出支付令，被告依然拒不还款，原告无奈故诉至法院，请求法院依法判令被告立即向原告支付欠款1000元及银行同期利息。案件受理费25元由被告承担。
原告提交如下证据：1、原告身份证，被告户籍证明；2、欠条原件一份。
被告张翼未作答辩。
经审理查明，原告刘祥建与被�张翼系小学同学，2012年6月被告向原告借款人民币现金1000元，被告向原告出具欠条一份，双方未约定还款期限和利息。2013年1月7日原告向本院申请支付令后于2013年2月4日撤回，被告仍未还款。故，原告诉至法院请求解决。
本院认为，原告刘祥建与被告张翼之间的借贷关系合法有效。被告张翼向原告出具的借条一份，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》予以审查后，认定该份证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告有权向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翼于本判决生效后十日内偿还原告刘祥建人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张翼负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈肖宇
二〇一三年三月二十六日
书记员 王佳露
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第602号
原告韩再琼，女，1969年3月18日出生，仡佬族，初识字，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇蟠溪村蟠溪组，务工。身份证号码：5221251969********。
被告佘传喜，男，1964年7月8日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇蟠溪村蟠溪组，务农。身份证号码：5221251964********。
原告韩再琼与被告佘传喜离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告韩再琼到庭参加了诉讼，被告佘传喜经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩再琼诉称：我与被告于1987年经人介绍相识，1988年7月在道真自治县玉溪镇原蟠溪乡人民政府登记结婚，1989年12月12日生育长子佘欢，1991年7月7日生育长女佘亚。我们因婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，经常喝酒闹事，稍不顺心就殴打我，导致夫妻感情一直不好。1993年，我们因为家庭琐事发生争吵，被告就不分青红皂白殴打我，我只好逃回娘家，被告又追到我娘家，扬言要杀死我，我只好逃到道真县城打工，他又追到县城打我，致使我逃到重庆，从此不敢回家，与被告也不再联系。我们因感情不和分居达20年之久，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告佘传喜未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告韩再琼与被告佘传喜于1987年经人介绍相识恋爱，1988年7月在本县玉溪镇原蟠溪乡人民政府办理结婚登记手续，1989年12月12日生育长子佘欢、1991年7月7日生育长女佘亚，均已成家。婚后原、被告因生活琐事经常发生矛盾，原告韩再琼于1993年外出务工，后双方不再往来，因夫妻感情不和分居达20年之久，故原告于2014年6月20日提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的道真仡佬族苗族自治县民政局婚姻登记机关的证明、玉溪镇蟠溪村民委员会及蟠溪组的证明，证人秦显雄、韩翠玉、汪建军到庭所作的证实以及原告的陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告韩再琼与被告佘传喜于1993年因生活琐事发生矛盾后外出务工至今，夫妻之间既不往来，又不相互联系，互不尽夫妻义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告的婚前财产和婚后共同财产，以及婚姻存续期间的债权债务，因被告未到庭应诉，无法查明，可待被告出现后另案处理。被告佘传喜经本院公告传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩再琼与被告佘传喜离婚。
案件受理费200元，由原告韩再琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张贵权
审 判 员 冉友芬
人民陪审员 张国敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 韩 美
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第894号
罪犯刘磊磊（曾用名刘磊），男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二OO六年六月二十六日以（2006）泰刑一初字第21号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处刘磊磊无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘磊磊、冯国征共同赔偿附带民事诉讼原告人共计经济损失89923.5元。山东省高级人民法院于二OO六年九月十三日以（2006）鲁刑一终字第282号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2006年12月15日起入监执行。山东省高级人民法院于二OO八年十一月十四日以（2008）鲁刑执字第0950号刑事裁定，裁定将罪犯刘磊磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自2008年11月14日起至2027年11月13日止）。山东省泰安市中级人民法院于二O一O年十二月一日以（2010）泰刑执字第987号刑事裁定，裁定对罪犯刘磊磊减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二O一二年六月一日以（2012）泰刑执字第306号刑事裁定，裁定对罪犯刘磊磊减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二O一四年一月二十三日以（2014）泰刑执字第266号刑事裁定，裁定对罪犯刘磊磊减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变，刑期自2008年11月14日起至2024年3月13日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；该犯现有考核分87.8分，兑现记功奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘磊磊服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊磊减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2008年11月14日起至2023年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩天晶
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初501号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人霍建锋，曾用名霍留成，男，1990年2月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌故意伤害，于2017年2月20日被尉氏县公安局刑事拘留，2017年3月2日转取保候审，2017年10月26日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人霍建锋犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院助理检察员高丙申出庭支持公诉，被告人霍建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日凌晨，被告人霍建锋酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号红色长安越野车行驶至尉氏县尉州大道交通局门口附近时撞到人行道上，霍建锋下车方便，被害人王某骑电动车经过此处时说了几句话，霍建锋便将王某打伤，经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。案发后，霍建锋与王某达成赔偿协议（已履行），王某对其予以谅解。2017年2月20日霍建锋到尉氏县公安局人民路派出所投案自首。
上述事实，被告人霍建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人霍某、薛某、构铁虎、构金玲、高某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收到条、谅解书，调查评估意见书，询问笔录，霍建锋的无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍建锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。霍建锋案发后，主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人王某各项损失，取得其谅解，系初犯，依法可从轻处罚。霍建锋有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍建锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 王静怡
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00040号
原告张晓林，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住贵州省正安县。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所。
委托代理人罗林，重庆渝敏律师事务所。
被告李文学，男，1937年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张华东，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘家明，男，1953年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张传明，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
四被告委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
本院在审理原告张晓林与被告李文学、刘家明、张传明、张华东合伙协议纠纷一案中，原告张晓林于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张晓林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓林撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳3725元，予以免交。
代理审判员 孙琳
二〇一五年六月四日
书 记 员 张攀
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01154号
原告张某某，男，1959年9月26日出生，汉族，农民。
被告陕西某某置业有限公司，住所地西安市某某区环城某路中段。
法定代表人孙某某（已死亡），系该公司董事长。
原告张某某诉被告陕西某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陕西某某置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年7月5日，被告陕西某某置业有限公司法定代表人孙某某因资金周转困难，经朋友介绍向原告借款人民币50万元整，约定期限一年，约定年利率24%，期满后被告并未按约定给付本息，而是以资金周转困难为由于2014年7月5日将一年利息另开收据借入，同年10月原告因急需用钱多次催促被告还款，被告虽答应还款，但总是以各种理由拖延，至今不予归还。现请求法院依法判决被告归还原告借款人民币陆拾贰万元整并支付2014年7月6日至给付之日的利息。
被告陕西某某置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告陕西某某置业有限公司因资金周转困难向原告借款人民币50万元，当日原告通过西安市临潼区某某信用合作联社转款至被告提供的账号中，被告给原告出具了50万元的收款收据，事由处注明借款，年息24%，没有约定借款期限。2014年7月5日，原告向被告催要借款时，被告与原告协商达成，将该50万元借款的利息结算后，另行再向原告出具了12万元收款收据一份。载明：事由借款，注明结一年的利息，年利息24%，没有约定还款期限。之后原告多次向被告催要借款，被告未予支付。2015年5月29日，原告诉至本院。审理中，双方于2015年6月5日签订了一份还款协议，随后被告法定代表人死亡。经本院合法传唤，被告未出庭应诉，亦未按双方协议履行还款义务。
上述事实，有收款收据、工商档案、还款协议等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，经协商，原告将钱款借给被告，原、被告间的借贷关系依法成立。借款到期后，原、被告协商将该借款利息结算后，将利息又作为借款本金，另行向原告出具借据。原被告间再次形成新的借款关系。虽两次借款均未约定还款期限。原告依法可要求被告在合理期限内偿还借款。现原告要求支付借款，被告不还，显属违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，依法应予支持。原、被告间对借款利息约定为年息24%，不违反法律规定。故对原告主张按年息24%计付利息的主张，本院依法予以支持。因2014年7月5日的借据系对2013年7月5日借款利息结算而形成。原告要求两次借款均从2014年7月6日起按年利率24%计付利息至借款清偿之日的主张，不违反法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
陕西某某置业有限公司在判决生效之日起10日内归还张某某借款62万元及利息（利息以62万元为基数，从2014年7月6日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11240元、公告费200元，由陕西某某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任小娟
代理审判员 张莎莉
代理审判员 王 娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 映
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第779号
原告华某，女，1981年10月24日生，汉族，住福建省连城县。
被告陈某甲，男，1974年11月23日生，汉族，住福建省连城县。
原告华某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员张佛养适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原告与被告于2007年经人介绍认识，于2009年1月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年12月8日生育一女陈某乙，由于婚前对被告了解不够，认识不到1个月就草率订婚。订婚后被告就多次怒骂原告，还追赶辱骂原告，叫原告滚。在农村碍于父母面子，原、被告于2009年1月19日结婚了。婚后，原告发现被告特别爱打麻将，每天半夜一二点才回家，根本没有把精力放在原告和家庭里。原告以为有了小孩被告会改，可还是一样，甚至更严重，到处借钱炒期货，导致被告每月所有精力都是想着如何还他欠下的债。原告甚至不知被告工资多少，欠债多少。原告曾多次苦心规劝，但被告仍劣性不改，对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不和，婚姻已没有一点感情。据此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、要求与被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养教育；三、原告所欠的债务由原告承担，被告所欠的债务由被告自己承担；四、本案的受理费由原告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告华某与被告陈某甲于2007年经人介绍认识，并于2009年1月19日登记结婚。2009年12月8日生育一女陈某乙。
上述事实有原告提供的结婚证、居民户口薄及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方自愿办理结婚登记手续，并生育一女，双方婚前感情基础较好。婚后，虽然双方有争吵，但原、被告还是非常珍惜彼此的夫妻感情，很快又和好如初，双方夫妻感情并未完全破裂。婚姻生活中，夫妻之间难免会产生一些分歧和矛盾，但只要双方相互珍爱，给予对方更多的关心、理解和包容，增强对家庭的责任感，努力消除相互间的矛盾，夫妻感情一定能得以增进。因原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告华某与被告陈某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告华某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张佛养
二〇一五年十月十四日
书记员 桑建霞
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第28号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院
被告人吴金甫，男，1965年1月25日生，汉族，高中文化，无业。被告人吴金甫因涉嫌生产、销售假药罪，于2013年5月21日被睢宁县公安局抓获，5月23日被睢宁县公安局刑事拘留，同年6月28日经睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告人徐某，女，系被告人吴金甫之妻，1970年8月25日出生，汉族，初中文化，无业。被告人徐某因涉嫌销售假药罪，于2013年5月21日被睢宁县公安局抓获，2013年5月23日被睢宁县公安局刑事拘留，同年6月28日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人吴金甫犯生产、销售假药罪，被告人徐某犯生产假药罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人吴金甫及其辩护人楚巨山、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月份，被告人吴金甫和其妻子徐某经共谋，为非法获利，由被告人吴金甫购买封塑机及生产假药的原料、包装物等，与被告人徐某在山西省太原市尖草坪区柴村镇西张村租住房内生产“七味宫毒清胶囊”、“前列解毒胶囊”等假药，被告人徐某帮助包装假药，被告人吴金甫通过在网上发布广告、到药品批发市场宣传等手段联系客户，通过物流发货的方式将生产的假药销售到山东、河南及江苏沛县、睢宁等地。经查证，被告人吴金甫、徐某已销售假药金额为15万元。
2013年5月21日晚，睢宁县公安局民警在被告人吴金甫、徐某的租住处当场查获用于生产假药的设备、原料及大批尚未销售的成品假药，其中生产未销售的成品假药价值14万余元。经徐州市食品药品检验所鉴定，上述药品均系假药。
另查明：被告人吴金甫在睢宁县看守所羁押期间，能够积极改造，表现较好。
认定上述事实的证据如下：1.物流公司货物托运单等书证；2.证人张某、潘某等人证言；3.被告人吴金甫、徐某及已决犯宋军等人的供述；4.徐州市食品药品检验所药品检验报告书；5.（2013）睢刑初字第428号刑事判决书；5.睢宁县看守所在押人员羁押表现跟踪评鉴卡；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人吴金甫生产、销售假药，情节严重，其行为构成生产、销售假药罪追究刑事责任。被告人徐某参与生产假药，情节严重，其行为构成生产假药罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴金甫、徐某共同施生产犯罪行为，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担责任。被告人吴金甫系犯意提起者，并积极参与生产，系主犯，应对参与的全部犯罪承担刑事责任。徐某在共同犯罪中参与部分假药的包装，起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚，结合本案的具体案情，本院决定对被告人徐某减轻处罚。被告人吴金甫、徐某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴金甫在睢宁县看守所羁押期间，表现较好，可以酌情从轻处罚。
对辩护人楚巨山关于在被告人吴金甫家中查获的14万余元假药，因没有销售，应认定为犯罪未遂的辩护意见，经查，公安机关在被告人吴金甫家中查获的14万余元假药处于成品待销售状态，故应认定为生产假药的既遂。生产、销售假药属选择性罪名，被告人吴金甫还有销售假药的犯罪行为，故对被告人吴金甫应以生产、销售假药罪追究刑事责任。但在具体量刑时，可以考虑被告人吴金甫生产的14万余元假药尚未销售的情节。
被告人吴金甫生产、销售的假药价值近30万元，销售到河南、山东、江苏等市县区，生产销售假药近一年，综合从生产、销售假药的时间，生产、销售的数额及销售的地域范围来看，时间长、数额大、范围广，社会危害性严重，应认定为具有“其他严重情节”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。故对辩护人楚巨山关于被告人吴金甫生产、销售的假药犯罪不应认定为有“其他严重情节”的辩护意见不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴金甫犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。
被告人徐某犯生产假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4万元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴金甫的刑期从2013年5月21日起至2018年5月20日止；被告人徐某的刑期从2013年5月21日起至2015年5月20日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 金元元
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王路遥
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终131号
上诉人（原审被告）：桓台县鲁泰小额贷款有限公司。住所地：山东省桓台县少海路****号综合楼。
法定代表人：邢汉银，董事长。
被上诉人（原审原告）：毕磊。
原审被告：山东桓台鲁泰道路工程有限公司。住所地：山东省桓台县城北。
法定代表人：邢汉银，董事长。
上诉人桓台县鲁泰小额贷款有限公司因与被上诉人毕磊，原审被告山东桓台鲁泰道路工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 王 猛
代理审判员 王 帅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王艳艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09525号
原告邓某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告申某某，男，汉族，住四川省资阳市。
被告重庆市万州区益利运输有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区南办处花园路2666号，组织机构代码56873296-8。
法定代表人李来英，公司总经理。
委托代理人张某，男，汉族，公司员工，住重庆市云阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军路20号，组织机构代码90364189-6。
负责人彭建川，公司总经理。
委托代理人孙波、刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。
本院于2015年12月1日立案受理了原告邓某某与被告申某某、重庆市万州区益利运输有限公司合川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，根据原告邓某某的申请，依法追加被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为被告参加诉讼。原告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓某某撤回起诉处理。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告邓某某负担（已交纳）。
审判员 徐培荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何秋鸿
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执224号
申请执行人韩慧玲，女，1974年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区安悦街。
被执行人安康市艺华工贸有限公司。
法定代表人徐锡，公司总经理。
地址：安康市汉滨区鼓楼东街。
被执行人徐锡，男，汉族，1969年5月18日出生，住安康市汉滨区陵园路。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出了（2016）陕0902民初字2283号民事调解书；由被告安康市艺华工贸有限公司于2016年12月30日前一次性偿还原告韩慧玲借款200000元,利息45166元,共计245166元。徐锡对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费2410元由原告韩慧玲负担，诉讼保全费1500元由安康市艺华工贸有限公司负担。调解书逾期后，被告安康市艺华工贸有限公司未能自觉履行，韩慧玲遂于2017年1月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人安康市艺华工贸有限公司采取强制措施，（已给付申请人韩慧玲38681元），现被执行人安康市艺华工贸有限公司无财产可供执行，申请人韩慧玲亦提供不出可供执行财产，经申请人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2017）陕0902执字第224号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人安康市艺华工贸有限公司有可供执行财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年五月十五日
书记员 汪学雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2634号
原告：烟台鑫润池洗浴有限公司，住所地烟台市芝罘区福泰路付68号。
法定代表人：张富桉，经理。
委托诉讼代理人：董芹芹，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。
被告：宋庆海，男，1974年6月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：邹黎华，山东智峰律师事务所律师。
本院在审理原告烟台鑫润池洗浴有限公司诉被告宋庆海劳动争议一案中，原告于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台鑫润池洗浴有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告烟台鑫润池洗浴有限公司负担。
审判员 彭 进 东
二〇一七年五月十二日
书记员 慕惠洋（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04133号
原告沈小凤
委托代理人潘业文，江苏联和律师事务所律师。
被告顾丁豪。
被告顾龙宝。
原告沈小凤与被告顾丁豪、顾龙宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈小凤及其委托代理人潘业文到庭参加诉讼。被告顾丁豪、顾龙宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈小凤诉称，2014年5月，原告与被告顾丁豪通过网络相识，被告顾丁豪先后谎称做生意亏损，需要偿还银行贷款和在外接工程为由，向原告借款，原告分别用手机、电脑转帐以及现金等方式借给被告顾丁豪206万元，被告顾丁豪先后于2014年6月1日、6月9日、10月1日和2015年2月18日向原告出具借条4张。2015年1月7日，被告顾龙宝出具保证书一份，保证替被告李丁豪还款20万元。后两被告均没有归还借款，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。故诉至法院，请求判令被告顾丁豪偿还原告借款206万元及利息；2、被告顾龙宝对其中20万元及利息承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告顾丁豪、顾龙宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月，原告与被告顾丁豪通过网络相识。被告顾丁豪先后向原告借款206万元（其中，自2014年5月27日至2015年2月转帐198.78万元以及部分现金），被告顾丁豪先后向原告出具四张汇总借条，但被告2014年6月1日、6月9日、10月1日出具的借条没有约定借款期限和利息；2015年2月18日出具的借条中，约定借款利息为月息1.3分。嗣后，被告顾丁豪没有归还借款，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院，请求判令被告归还借款206万元及利息。
另查明，2015年1月7日，原告向被告顾丁豪催要借款时，被告顾龙宝保证在同年2月15日前替被告顾丁豪还款20万元并出具了书面保证。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转帐凭证等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾丁豪向原告借款，双方之间形成的借贷关系是其真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效。被告顾丁豪未能及时还款，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还借款本金206万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对181万元借款没有约定还款期限和利息，利息应当自原告向顾丁豪主张之日起计算，即自2015年1月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。25万元按双方约定的月息1.3分计算。被告顾龙宝没有按约履行保证还款20万元，己构成违约，应当在20万元内对原告承担连带还款责任。被告顾丁豪、顾龙宝经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾丁豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈小凤支付借款本金206万元及利息（其中181万元自2015年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；25万元自2015年2月18日起至实际给付之日止，按双方约定的月息1.3分计算）；
二、被告顾龙宝对上述债务181万元中的20万元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，公告费800元，共计24880元（原告已预交），由被告顾丁豪承担，于给付上述款项时一并付给原告；被告顾龙宝对4300元承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：4494）预交上诉案件受理费24080元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 王莲娣
人民陪审员 李凤芹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：4494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1613号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人毕国成，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人毕国成借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5332号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6181号
罪犯周恩伟，男，1990年4月1日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）嵩刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人周恩伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年8月29日起至2021年12月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯周恩伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯周恩伟的考核结果，以罪犯周恩伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周恩伟系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。执行罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周恩伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周恩伟减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月29日起至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1185号
申请执行人：徐立新，男。
被申请执行人：韩玉,男。
本院执行徐立新与韩玉运输合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20489号
原告：李兴红，男，汉族，1970年1月11日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。
被告：重庆麦子黄装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市渝北区红黄路99号A1幢3-6，统一社会信用代码：915001127093376556。
法定代表人：阳慧。
委托诉讼代理人：王岚，女，汉族，1975年12月19日出生，住重庆市江北区，系被告公司员工。
原告李兴红与被告重庆麦子黄装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月20日受理后，在审理过程中，原告李兴红于2017年10月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆麦子黄装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告李兴红提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李兴红负担。
代理审判员 李超
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 洪婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第00083号
再审申请人（一审被告）王荣。
被申请人（一审原告）王敏。
委托代理人汤成法。
再审申请人王荣因与被申请人王敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服海州区人民法院（2013）海民巡字第0058号和连云港市人民法院（2014）连民终字第0076号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王荣再审申请称：请求撤销海州区人民法院（2013）海民巡字第0058号、连云港市人民法院（2014）连民终字第0076号民事判决，依法重审，改判对王敏不承担赔偿责任，王敏承担一二审诉讼费用。其再审理由有：1、王敏的代理人汤宜东不是王敏的近亲属不具备代理资格；2、证人吴某不在现场且与王敏家有亲戚关系，其证言不能采纳；3、证人孙某有白内障看不清事故现场情况，其证言不能采纳；4、赔偿因营运车辆被扣押而造成的损失。
王敏答辩称：1、2012年9月23日8时20分许，王荣无证驾驶机动车将王敏压伤，经海州交警大队现场处理后，王荣租车将其送入二院救治，并付门诊费，在一二审中王荣对事故认定书没有提出异议；一二审判决后因王荣不赔偿，被法院强制执行后与王敏签订和解协议，王敏主动放弃几千元赔偿；2、汤宜东是王敏丈夫的亲叔叔，即使不是王敏的近亲属，在向法庭递交授权委托书之后仍然可为王敏代理本案；3、汤宜东没有拟好证词让证人吴某、孙某在庭上宣读，证人证言是经过对方律师当庭质证确认无误的；4、孙某出庭作证时身体状况良好，没有白内障；5、扣车之事不在再审申请书范围之内；6、对王荣的录音证据不予承认，吴某、孙某已经为王敏一方作证，不可能再为王荣作证。
本院复查认定的案件事实与原判决相同。
本院复查认为：公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求侵权人赔偿财产损失的，应当予以支持。本案中，申请人王荣驾驶三轮机动车将被申请人王敏的脚压伤，应当承担赔偿责任。汤宜东为王敏代理案件时已向法院提供了授权委托手续，并且取得法院的同意，所以汤宜东具备代理资格。证人是知道案件情况的人，不存在回避问题，本案中吴某、孙某目睹了案件经过，具备证人资格；证人孙某在案发时是否具有白内障，因申请人不能提供证明，故申请人提供的录音证据不能证明申请人的请求。关于因扣押车辆造成申请人营运损失的问题，因营运损失为预期利益损失，申请人也无法提供损失的具体证明，本院不予认可。
综上，王荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王荣的再审申请。
审 判 长 苏 震
审 判 员 胡海涛
代理审判员 吴雪莹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于学金
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第41号
申请人：冯绍相。
委托代理人：郑振岳。
被申请人：梁亦才。
申请人冯绍相为与被申请人梁亦才申请诉前财产保全一案，于2014年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人梁亦才所有的坐落于苍南县宜山镇球新西路16号（所有权证号：00024148）的房屋予以查封并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁亦才所有的坐落于苍南县宜山镇球新西路16号（所有权证号：00024148）的一间房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本�将解除财产保全。
案件申请费3020元，由冯绍相负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄孙荣
二〇一四年五月二十二日
代书记员 赖士照
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0923执277-2号
申请执行人余庆军，男，汉族，陕西省紫阳县洞河镇红岩村人。
被执行人陈国军，男，汉族，陕西省紫阳县洄水镇营寨村人。
本院在执行余庆军与陈国军合同纠纷一案中，经查，被执行人陈国军在中煤三十六处1972风机硐室变电硐室有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈国军在中煤三十六处1972风机硐室变电硐室的工程款240000元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鑫
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘向春
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2965-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。
被执行人徐军。
被执行人孙建国。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉徐军、孙建国信用卡合同纠纷一案中，尚有9273.76元及利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第2965号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可�执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2965-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。被执行人徐军。被执行人孙建国。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉徐军、孙建国信用卡合同纠纷一案中，尚有9273.76元及利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）张执字第2965号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可�执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑文文
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初131号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人邵海军，男，1974年5月6日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，工人，住沧州市沧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日被武强县公安局取保候审。2016年12月6日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人邵海军犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员宋爱华、孙伟伟出庭支持公诉，被告人邵海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日3时30分左右，被告人邵海军驾驶冀JT××××号牵引车牵引冀JZX××挂号半挂车沿307国道由东向西行驶，行至183公里+700米处车辆驶出路面侧翻，造成路产路损、车辆及货物损坏、邵海军受伤、曹某当场死亡的道路交通事故。经武强县交通警察大队认定，被告人邵海军负此次道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后被告人邵海军对被害人亲属的损失进行了补偿，其行为得到了谅解。
上述事实，被告人邵海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵海军的供述，证人车某、王某的证言，书证机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片、深州市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学鉴定书、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵海军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邵海军犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。案发后，被告人邵海军保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并对被害人亲属的损失进行了补偿，得到了谅解，可依法从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人亲属提出的量刑意见、被告人邵海军要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对邵海军可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人邵海军从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邵海军犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙全全
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁 珊