湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3210号
原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。
代表人廖立新，行长。
委托代理人黄昔文。
委托代理人潘红姣。
被告长沙市雨花区渝涪食品经营部。
经营者李欣祝。
被告李欣祝。
被告周枫。
被告李成忠。
原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行（以下简称建行华兴支行）因与被告长沙市雨花区渝涪食品经营部（以下简称渝涪食品经营部）、李欣祝、周枫、李成忠发生金融借款合同纠纷，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用适用普通程序，组成由代理审判员史作雷担任审判长，人民陪审员曹国家、熊慧玲参加评议的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告建行华兴支行的委托代理人潘红姣到庭参加了诉讼，被告渝涪食品经营部、李欣祝、周枫、李成忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行华兴支行诉称：2014年12月3日，原告与渝涪食品经营部、李欣祝、周枫签订《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》一份，约定渝涪食品经营部向原告借款80万元，借款期限为2014年12月2日至2015年12月2日，借款年利率为7.56%，按月付息。同时约定李欣祝、周枫作为共同借款人对该合同项下的债务承担连带还款责任。同日，原告与李成忠签订《自然人保证合同》，约定李成忠对《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》项下全部债务提供连带保证责任。2014年12月5日，原告向渝涪食品经营部发放80万元贷款。因被告渝涪食品经营部出现经营困难，被告李欣祝、周枫的房产被查封冻结，严重危害原告贷款的资金安全，原告已诉至法院，其行为已构成违约。故起诉，请求判决解除原告与渝涪食品经营部、李欣祝、周枫签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，渝涪食品经营部、李欣祝、周枫、李成忠连带偿还借款本金80万元，并支付利息（利息暂计至2015年5月20日为5120.09元）、律师费24153元。
被告渝涪食品经营部、李欣祝、周枫、李成忠在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年12月3日，渝涪食品经营部、李欣祝、周枫与建行华兴支行签订《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》一份，约定的主要内容为：渝涪食品经营部向建行华兴支行借款80万元；借款额度有限期间为2014年12月2日至2015年12月2日；贷款年利率为固定利率，即LPR利率加206基点；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款采取按月付息、到期还本的方式；如借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务即构成违约；如借款人违约或者发生可能危及债权的情形，建行华兴支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；如不能按期归还本息和偿付应付费用，建行华兴支行为实现债权而支出的诉讼费、执行费、差旅费、委托代理费及其他一切相关费用由借款人负担；李欣祝、周枫同意作为共同借款人对合同项下的债务承担连带还款责任。2014年12月5日，李成忠与原告签订《自然人保证合同》一份，约定李成忠对上述合同项下借款全部本金及利息、实现债权的费用等提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，建行华兴支行于2014年12月5日将80万元贷款通过网银汇入渝涪食品经营部指定银行账户。渝涪食品经营部自2015年5月起未支付利息，截至2015年5月20日，渝涪食品经营部累计拖欠本金80万元，利息5120.09元。
另查明，建行华兴支行委托湖南崇民律师事务所代理催收欠款，现已按标的额3%的标准实际支付律师费24153元。
以上事实，有小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同、自然人保证合同、贷款账户资料查询单、委托代理合同及收据、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为：建行华兴支行与渝涪食品经营部、李欣祝、周枫签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》以及与李成忠签订的《自然人保证合同》均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。在合同履行过程中，建行华兴支行依约向渝涪食品经营部发放贷款，但渝涪食品经营部拖欠贷款利息，已经构成违约，原告要求解除合同，渝涪食品经营部、李欣祝、周枫支付剩余贷款本息以及为实现债权支付的律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。另因李成忠自愿为上述借款提供连带责任保证，则应对渝涪食品经营部、李欣祝、周枫上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行与被告长沙市雨花区渝涪食品经营部、李欣祝、周枫2014年12月3日签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》于本判决生效之日解除；
二、被告长沙市雨花区渝涪食品经营部、李欣祝、周枫在本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行偿还借款本金80万元；
三、被告长沙市雨花区渝涪食品经营部、李欣祝、周枫在本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行支付利息5120.09元（暂计算至2015年5月20日，此后的利息按照双方合同约定的利率计算至清偿之日止）；
四、被告长沙市雨花区渝涪食品经营部、李欣祝、周枫在本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行支付律师费24153元；
五、被告李成忠对本判决第二、三、四项确定的债务承担连带清偿责任；
如果被告长沙市雨花区渝涪食品经营部、李欣祝、周枫、李成忠未按本判决指定的期间履行上述第二、三、四项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、被告李成忠在承担保证责任后，有权向被告长沙市雨花区渝涪食品经营部、李欣祝、周枫追偿。
本案受理费12092元，财产保全费4666元，公告费560元，共计17318元，由被告长沙市雨花区渝涪食品经营部、李欣祝、周枫、李成忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 丹
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。