wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初416号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告颜婉娉，女，1980年9月26日生，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜婉娉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜婉娉系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币45，265.6元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年一月十五日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00816-3号
申请执行人：甘翠玲，女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00816-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第0184号
申请执行人朱心法，男。
申请执行人鲁翠玲，女。
被执行人周亮，男，1980年11月11日出生。
申请人朱心法、鲁翠玲与被执行人周亮工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第049号民事判决书已发生法律效力。申请人朱心法、鲁翠玲于2014年1月9日向本院申请执行。执行标的为581493元（含执行费、送达费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周亮价值人民币581493元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖等强制执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瞿进昌
二〇一四年十月十七日
书记员 张梦琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2663号
申请人巴州杨ＸＸ物肥料有限公司，住所地：第二师29团。
被执行人金元，男，汉族。
申请人巴州杨ＸＸ物肥料有限公司与被执行人金元买卖合同纠纷一案，本院2013年1月8日作出的（2013）库民初字第14号民事调解书效后，被执行人未履行义务。执行标的310960元，执行费4564.40元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，有房产一套，房产和车辆登记手续均已查封。另，被执行人通过案外人给付案款100000元。被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第14号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行210960元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年五月四日
书记员 朱 聪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1272号
原告徐州市宝石安防电子有限公司。
法定代表人相炜。
委托代理人孙汝辉。
委托代理人史冬新。
被告江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人卢长春。
委托代理人许怀元。
原告徐州市宝石安防电子有限公司（以下简称徐州宝石公司）与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐州宝石公司法定代表人相炜及其委托代理人孙汝辉、史冬新，被告江苏中顺公司委托代理人卢长春、许怀元到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐州宝石公司诉称，原告与被告于2012年3月8日签订一份外墙涂料施工协议，约定总价款为580000元，施工地址为徐州市贾汪区中安小区二标段商业楼，原告于2012年7月施工完毕后，被告一直拖欠工程款，原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令被告支付工程款580000元及利息49000元（从2012年5月8日计算至起诉之日，按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
被告江苏中顺公司辩称，原、被告之间没有合同关系，中安小区二标段的施工合同是由江苏中顺公司徐州分公司负责人吴善标私刻被告方公章后与开发商签订，吴善标因私刻公章已被公安机关立案通缉。原告不具备建设工程施工资质，且因涉及被告公司公章被私刻，故原被告双方签订的协议为无效协议。涉案的中安小区工程实际由许怀元承建，许怀元是中安小区二标段的工地总负责人，本案涉案工程应由原告与许怀元之间结算处理，跟被告没有关系。且原告与许怀元之间尚没有结算，工程尚未初步验收，不到付款条件，即使验收了工程量也确定了，还应留有保证金。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，徐州市展望房地产开发公司作为发包方将徐州市贾汪区中安小区二标段商业2、4、5号楼整体发包给江苏中顺公司，吴善标为江苏中顺公司徐州分公司负责人，许怀元向江苏中顺公司徐州分公司支付管理费后借用该公司资质，实际承建中安小区二标段商业2、4、5号楼，并任该工程项目负责人。
2012年3月8日，江苏中顺建设集团有限公司中安小区工程项目部（甲方）与没有建筑施工企业资质的徐州市宝石安防电子有限公司（乙方）签订《外墙涂料施工协议》一份，约定甲方将中安小区二标段商业2、4、5号楼外墙涂料工程分包给原告方，承包方式为：包工包料。约定的合同价款为暂定580000元，最终结算以工程决算工程量为准，其中真石漆涂料每平方米58元。约定的付款条件为工程完成100%初验合格时，甲方应于三日内向乙方付至暂定工程总价80%的工程款，完成验收时，甲方应于三日内向乙方付至工程总价95%的工程款，金额按照原单价实际工程量计算，剩余实际工程款5%作为质量保证金，竣工验收后满两年后的第一周内付清。协议签订后，原告按约施工，并于2012年7月份完工，其后因其他施工造成部分损伤，原告应被告要求就损伤部分进行了找补。2013年11月17日，经双方测算，确认原告施工的总工程量为：真石漆面积8026.7平方米，乳胶漆面积2739.05平方米。2013年12月，工程经第一次验收，因墙面存在不整洁等原因未能通过，后经过整改，在2014年1月份，工程进行第二次验收，至法庭辩论终结前，双方尚没有接到验收报告，双方亦未能向法庭提供初验相关材料及整改单。自2012年6月起至2013年春节后，被告曾分三次向原告方支付工程款150000元。
上述事实，有原告提供的施工协议及原、被告庭审陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，江苏中顺建设集团有限公司中安小区工程项目部（甲方）与徐州市宝石安防电子有限公司（乙方）签订的《外墙涂料施工协议》因乙方不具备建筑施工企业资质而为无效合同。但原告方按照合同约定实际承建了该工程，并经验收，故原告请求按照合同约定支付工程款，于法有据，本院依法予以支持。关于承担责任主体问题，根据法庭调查可以确认，许怀元系挂靠在江苏中顺公司名下实际承包中安小区二标段商业2、4、5号楼，故许怀元与江苏中顺公司应对涉案工程所欠工程款承担连带责任，现原告仅要求江苏中顺公司承担责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。江苏中顺公司承担责任后可与许怀元内部另行结算。关于江苏中顺公司辩称的中安小区二标段商业2、4、5号楼工程施工合同系其徐州分公司负责人吴善标私刻公司行政章签订，且吴善标因在其他工程中伪造公章已被公安机关通缉，但是本案中徐州市展望房地产开发公司与江苏中顺公司所签合同并未被公安机关确认为伪造，故被告辩称理由不成立。
关于被告应支付多少工程款的问题，本案历经五次庭审，至第五次庭审结束时，双方均未能向法庭提供工程验收合格文件，但涉案工程已于2013年12月31日进行验收，可视为在此之前已经初验合格，故根据双方签订施工协议约定，被告应向被告支付暂定工程总价款80%的工程款，即464000元（580000元×80%）。关于在涉案工程施工至验收期间被告已经支付给原告的工程款150000元，原告认为是租赁费及其他合作产生的费用，因原告未能提供证据予以证实，双方可另行主张，故扣除该150000元后，本案中被告应再向原告支付工程款314000元。双方对工程款利息计付标准没有约定，也无法确认具体的初验合格时间，故利息按应付款314000元自工程第一次验收时按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告徐州市宝石安防电子有限公司工程款314000元及利息（自2013年12月31日起至本院确定的给付之日止按按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10090元，由原告负担4000元，被告负担6090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 黄小芳
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年三月三日
书 记 员 安小峰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民三初字第181号
原告欧世宝，浙江省瑞安市居民。身份证号：
被告肖普明，浙江省瑞安市居民，晋中市浙商商会副会长。身份证号：
原告欧世宝与被告肖普明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧世宝、被告肖普明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日，原告与被告签订一份《租房协议》，约定原告将其位于晋中市榆次区粮店街新天地购物广场B6号临街门面房屋出租给被告经营使用，租期为5年，从2012年5月15日至2017年5月14日，年租金328000元，每年租金一次性付清，在每年合同期限内提前两个月交纳，根据以上条款，被告应于2014年3月15日前一次性交纳原告2014年度的租金328000元。但被告仅于2014年4月17日交纳租金20万元，余款128000元至今未付。故起诉要求被告支付剩余租金128000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2014年3月15日起的利息至实际支付租金之日。
被告肖普明辩称，对原告诉称的《租房协议》及协议内容均无异议。协议履行至2014年4月时，晋中市人民政府房屋征收管理办公室张贴晋华片区改造项目房屋征收公告，本案讼争的房屋在征收范围之内。为此，被告立即与不在榆次的原告取得联系，双方商定，将协议中2014年度的房租调整为先付20万元。被告已于2014年4月17日支付原告20万元。2014年5月18日，政府有关部门又送达了相关补偿安置方案，因原告仍不在榆次，被告用彩信将方案内容告知原告。可见双方讼争房屋被拆迁已成定局，属不可抗力。被告已支付原告的20万元租金可使用房屋至2015年1月。届时被告将搬出该房屋，如原告退回相应租金，被告还可立即搬迁，以配合政府重点工程的建设。故原告之诉无事实依据与法律依据，应予驳回。
经审理查明，2012年5月24日，原、被告双方签订《租房协议》一份，协议约定，原告将其位于晋中市榆次区粮店街新天地购物广场B6号临街门面房屋出租给被告经营使用，租期为5年，从2012年5月15日至2017年5月14日，年租金328000元，每年租金一次性付清，在每年合同期限内提前两个月交纳，合同签订后，双方各自履行了约定的义务。合同履行至2014年，被告依约应当在同年3月15日前付清原告当年度的租金328000元，但被告仅于2014年4月17日支付原告租金20万元，余款128000元至今未予支付。被告陈述其所租原告房屋正面临政府拆迁，并向法庭提供政府部门的相关征收补偿安置方案及相关表格附件，原告认可收到过以上材料，但陈述其作为讼争房屋所有权人相关政府部门并未就房屋拆迁问题与其进行过任何实质性协商，该房屋是否拆迁，何时拆迁其并不知情。被告无其他关于该房屋确切拆迁时间的证据向法庭提供。双方当事人各执己见，协议不成。
以上事实，有原、被告所签订的协议书，原告房产证、土地证，相关征收补偿方案以及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当事人当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的租房协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，属有效协议，原、被告双方均应恪守协议约定，全面履行自己的义务。依照协议约定，被告应当在2014年3月15日之前交清原告当年度的房租328000元，但被告仅交纳20万元，已形成违约，依法应当继续履行协议并赔偿原告因其违约行为而造成的相应损失。被告辩称原告所出租的房屋面临拆迁，但被告所提供的证据仅能证明该房屋有被拆迁的意向，但是否拆迁及何时拆迁则无明确证据，即被告所举证据不能充分证明以上拆迁意向足以影响到双方租赁协议2014年度的正常履行，故被告的以上辩解意见本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告肖普明于本判决生效之日起10日内付清原告欧世宝2014年度房屋租赁费128000元，并从2014年3月15日起按中国人民银行公布的同期商业银行六个月流动资金贷款利率支付原告利息损失至本判决确定的履行期限届满之日止。
当事人在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，其他诉讼费240元，共计3170元，由被告肖普明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 周俊生
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 芳
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初185号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人赵大征，男，1986年11月22日出生，吉林省辉南县人，汉族，高中文化，押运员，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月7日被辉南县公安局刑事拘留；经辉南县人民检察院批准，于2017年6月20日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人赵大征犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人赵大征及其辩护人尹曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日10时许，被告人赵大征与被害人李某在押运现金到辉南县人民银行的过程中，因工作问题发生争吵，后二人在人民银行院内发生厮打，赵大征用拳头将李某左眼打伤，造成李某左眼眼球破裂、左眼眼内容物脱出。经鉴定，李某所受损伤为重伤二级。
另查明，被告人赵大征于2017年6月7日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后赵大征对被害人李某进行了部分民事赔偿六万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，赵大征家属对李某赔偿人民币十万元，被害人表示谅解。
庭审中，被告人赵大征认罪，无辩解。
上述事实，有归案情况，被害人李某的病历，前科劣迹证明，法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，现场监控视频，证人高某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人赵大征的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵大征故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人赵大征认罪态度较好，主动到公安机关投案自首，并对被害人进行了部分民事赔偿，可依法从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵大征犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 荣盎然
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋诉保字第006号
申请人：南通市腾达锻压机床厂。
负责人：许秀宏。
被申请人：重庆昊隆科技有限公司。
法定代表人：罗江云。
申请事项：请求人民法院冻结或查封被申请人在银行的存款人民币8万元或其他等额财产，并承担申请保全的费用。
事实和理由：申请人于2010年10月16日与被申请人签订液压机定作合同及技术协议，申请人为被申请人制作四台专用液压机，合计金额为346万元。按照合同规定，申请人交付液压机并负责安装调试后，被申请人未能按合同规定付款，经申请人多次催要后，被申请人于2012年11月16出具还款计划，承诺最迟于2013年5月份全部还款结清账目。然而，被申请人不守信用，尚欠6万元至今未付，对申请人已造成很大经济损失。申请人为维护自身的合法权益不受侵害，防止被申请人逃避法定义务，保证申请人的合法权益在法院判决后能得到实现，于2015年01月04日向本院提请诉前财产保全申请，并向本院提供了被申请人的财产线索和如果造成对方财产损失的担保。
本院经审查后认为：申请人的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、冻结、查封被申请人重庆昊隆科技有限公司在银行的存款人民币8万元整或其他的等额财产。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除诉前财产保全的裁定。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏伟
二〇一五年一月五日
书记员 刘 娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第1536-2号
原告山东教育电视台，住所地济南市。
法定代表人邢顺峰，台长。
委托代理人王锋，男，该电视台广告部主任，住济南市。
委托代理人王瑞洲，山东齐鲁律师事务所律师。
被告上海东方传媒集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人裘新，总裁。
委托代理人姜海立，上海市广海律师事务所律师。
第三人上海五岸传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人汪建强，执行董事。
委托代理人钟敏，上海翰策律师事务所律师。
委托代理人张睿，上海翰策律师事务所律师。
本院在审理原告山东教育电视台诉被告上海东方传媒集团有限公司、第三人上海五岸传播有限公司合作协议纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东教育电视台撤回起诉。
案件受理费42160元，减半收取21080元，由原告山东教育电视台负担。
审 判 长 胡炜炜
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘冬玲
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民一初字第62号
原告霍军红。
委托代理人郑新国，河南彰德律师事务所律师。
被告丁凤叶。
委托代理人史庆有，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告张帅峰。
被告张建峰。
法定代理人丁凤叶，基本情况同上。
被告张付生。
原告霍军红诉被告丁凤叶、张帅峰、张建峰、张付生被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员师保国独任审判，适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告霍军红及其委托代理人郑新国，被告丁凤叶及其委托代理人史庆有、被告张付生到庭参加了诉讼。被告张帅峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告霍军红诉称，四原告亲属张中印于2013年12月7日以承建汤阴县树人学校教师公寓门窗安装工程资金紧张为由向我借款15000元，当时口头约定借款利息为每月1分5厘，并为我出具有借条。后张中印在施工现场不幸坠楼身亡，汤阴县树人学校除赔偿四被告死亡赔偿金等款项外另给付张中印应得的工程款30万元，但四被告继承遗产后对张中印生前所负债务不予偿还，为维护我的合法权益诉至法院，要求四被告偿还我借款本金15000元，并承担本案诉讼费用，放弃要求其给付利息的诉讼请求。
被告丁凤叶辩称，我与原告霍军红之间不存在债务关系，至于我丈夫张中印生前是否借原告霍军红款项以及所借款项用于何处我均不知情，但可以肯定该款没有用于我们家庭共同生活和购置共同财产，故我无义务偿还原告霍军红所谓的借款。请求法院依法查明事实，驳回原告霍军红对我的诉讼请求。
被告张帅峰未答辩。
被告张付生辩称，我与儿子张中印早已分家另过、各自生活，其生前是否借原告霍军红款项我不知情，且张中印死亡后，家人担心我承受不了该事实一直对我隐瞒，原告霍军红不应将我列为被告诉至法院。
经审理查明，被告丁凤叶、张帅峰、张建峰系死者张中印妻、
子，其中张帅峰为长子，张建峰为次子。被告张付生系死者张中印父亲。原告霍军红诉至本院，主张其与张中印系同村村民，张中印生前于2013年12月7日以承建汤阴县树人学校教师公寓门窗安装工程资金周转困难为由向其借款15000元，当时口头约定借款利息为每月1分5厘。后张中印于2014年11月25日在汤阴县树人学校施工现场不慎坠楼身亡。经协商，汤阴县树人学校共计赔偿四被告死亡赔偿金、丧葬费等费用共计60万元，并给付四被告张中印应得的工程款30万元。但四被告作为张中印法定继承人，在继承张中印遗产后对其生前所负债务不予偿还，要求四被告在继承遗产范围内偿还其借款本金15000元，当庭放弃要求给付利息的诉讼请求。为证明其主张，原告霍军红提供了张中印生前为其出具的借款条一张。诉讼中，原告霍军红及张中印其他二债权人另案原告陈玉民、庞龙印曾向本院提出调取证据申请及财产保全申请，申请本院调取汤阴县树人学校与四被告所签订的赔偿协议及工程款支付协议，并要求对汤阴县树人学校给付四被告工程款30万元中的部分款项予以查封、冻结。经本院在汤阴县树人学校调取张中印死亡后四被告与该学校负责人签订的赔偿协议、工程款支付协议以及银行取款记录，可以证实汤阴县树人学校将其教师公寓1、2号楼门窗安装工程由李学民发包给代小峰施工，后代小峰又将该工程转包给张中印。2014年11月25日8时20分许，张中印在施工现场不慎坠楼身亡。2014年12月2日，四被告与李学民、代小峰经协商签订了赔偿协议及工程款支付协议，其中赔偿协议约定共计赔偿四被告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失人民币60万元；工程款支付协议约定给付四被告张中印生前施工款（加工费）共计人民币30万元；并约定上述款项均由被告张帅峰予以领取（被告丁凤叶、张帅峰、张建峰均在协议上签字，张中印之弟张爱中代表其父被告张付生在协议上签字）。协议签订当日，李学民、代小峰将812000元转入被告张帅峰在中国建设银行汤阴县支行开具的卡号为6217002460017672815的帐户中，被告张帅峰于2014年12月4日将该款中的60万元转入其在中国工商银行汤阴人民路支行开具的卡号为6212261706003548279的帐户中。后被告张帅峰于2014年12月13日在中国建设银行汤阴县支行现金支取40000元，并与当日和12月14日、12月15日分四次将171000元转入张中印之弟张爱中卡号为6217002460017797521的银行帐户中。对于被告张帅峰转入中国工商银行汤阴县人民路支行的60万元，其自2014年12月4日至12月16日陆续支取现金50万元，并于12月14日、12月16日将10万元分两次转入张中印之兄张连印卡号为6217231706000318680的银行帐户中。庭审中，被告丁凤叶对原告霍军红提供的借款条提出质疑，对于本院在银行查询的情况没有异议，但对于张中印死亡后汤阴县树人学校的赔偿情况均以不知情为由未置可否。被告张付生则当庭陈述对上述事实均不知情。
上为本案事实，有当事人陈述、原告霍军红提供的借款条原件以及本院依职权调取的汤阴县树人学校与四被告签订的赔偿协议、工程款支付协议，中国建设银行汤阴县支行、中国工商银行汤阴县人民路支行出具的被告张帅峰取款记录等相关证据，所有证据均经当庭质证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告霍军红诉至本院，主张四被告亲属张中印向其借款15000元，提供有张中印生前出具的借款条，被告丁凤叶对此仅提出质疑，未提供任何证据证明借贷关系不存在或者借贷关系已消灭的事实，亦未申请对该借条进行笔迹鉴定。而根据原告霍军红提供的借款条结合本院另案受理其他二债权人陈玉民、庞龙印诉四被告案件中所提供张中印书写的借款条，可以互相印证张中印生前为承揽工程向同村村民原告霍军红及陈玉民、庞龙印借款的事实。且根据本院调取的汤阴县树人学校与四被告签订的赔偿协议、工程款支付协议以及银行转取款记录，可以形成证据链条证实张中印死亡后，工程发包方除赔偿四被告死亡赔偿金等款项外另已给付工程款30万元，四被告继承该工程款后应予对张中印生前所负债务予以偿还而未予偿还的做法欠妥。被告丁凤叶对其明知的上述赔偿情况当庭未置可否，应承担对此不利的法律后果。现原告霍军红要求四被告在继承遗产范围内偿还张中印生前借款15000元的请求事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。原告霍军红当庭放弃要求四被告给付借款利息系其真实意思表示，本院予以准许。被告张帅峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法应予缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁凤叶、张帅峰、张建峰、张付生于本判决生效后3日内偿还原告霍军红借款人民币15000元，并负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告丁凤叶、张帅峰、张建峰、张付生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 师保国
二〇一五年四月十五日
书记员 江建新
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0988号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宋×，男，1987年8月2日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月13日被羁押，2014年1月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人葛×，男，1985年2月25日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月13日被羁押，2014年1月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人宋×、葛×犯妨害公务罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人宋×、葛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日，被告人宋×伙同被告人葛×酒后在本市海淀区小南庄巫山烤全鱼饭店内滋事，后阻碍前来出警的民警正常执法并辱骂、殴打执法民警唐×、郑×，造成民警唐×腿部、胸部多处损伤，经鉴定为轻微伤。后二被告人被当场抓获。
上述事实，被告人宋×、葛×在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐×的陈述，证人郑×、黄×、王×等人的证言，物证照片，录像资料，到案经过，诊断证明，鉴定意见及补充说明，身份证明，被告人宋×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×伙同被告人葛×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋×、被告人葛×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止。）
二、被告人葛×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年四月二十九日
书记员 李倩倩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横民初字第56号
原告：沈某甲，农民。
委托代理人：杨余龙。
被告：沈某乙，农民。
原告沈某甲与被告沈某乙为离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾争敏适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告沈某甲及其委托代理人杨余龙到庭参加诉讼，被告沈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告沈某甲起诉称：原、被告认识并恋爱，1996年农历8月16日双方按农村风俗订婚。××××年××月××日双方在横溪镇人民政府办理登记结婚，××××年××月××日生下儿子沈某丙，现读高一年级。婚姻存续期间，双方有被告经手与他人合伙投资的云南矿山一处；有被告经手因矿山投资产生的尚欠沈淼燕债务10万元及利息。对于上述共同财产和共同债务原告可与被告另行处理。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格不合，没有建立起足够的夫妻感情。儿子出生后，被告长期外出，双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠。自2012年起，原、被告完全分居，互不履行夫妻义务已三年多时间。庭审中原告陈述双方无共同财产。现原告向法院起诉，希望判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子沈某丙的抚养教育由其本人决定；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中因被告答辩愿意抚养沈某丙并自负抚养费，并愿意负责清偿向沈淼燕的10万元借款。原告变更第二项诉求：婚生儿子沈某丙由被告沈某乙抚养，抚养费由其自负。向沈淼燕的借款10万元由被告沈某乙清偿。
被告沈某乙未出庭，但庭前向本院提交答辩状答辩称：一、原告诉称的订婚、结婚登记、生育儿子的时间属实。二、被告同意与原告离婚。三、婚生儿子由答辩人抚养教育至成年，抚养费答辩人愿意独自承担。四、对于尚欠沈淼燕的借款10万元及利息事实，对于该借款答辩人愿意独自清偿。
经审理查明：原、被告于1996年认识并恋爱，同年农历8月16日双方按农历风俗订婚，××××年××月××日在横溪镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子沈某丙。双方有共同债务欠沈淼燕10万元。原、被告双方均同意离婚，婚生儿子沈某丙，双方一致同意由被告沈某乙抚养教育至成年，抚养费由被告沈某乙独自承担，共同债务也由沈某乙独自清偿。2015年5月7日，原告诉诸法院，提出上述之诉讼请求。
以上事实有结婚证、借条、常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，婚后生育一子，现原告起诉离婚，被告也同意离婚，按照婚姻自由原则，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；至于儿子的抚养问题，被告表示愿意抚养且不要求抚养费，原告也同意由被告抚养，本院确定婚生儿子沈某丙由被告沈某乙抚养为宜。对双方共同债务（向沈淼燕的10万元借款）双方均同意由被告负责清偿，本院亦予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告沈某乙离婚；
二、婚生儿子沈某丙由被告沈某乙抚养教育至成年，抚养费由被告沈某乙独自承担；
三、夫妻共同债务10万元（向案外人沈淼燕借款）由被告沈某乙负责清偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 顾争敏
二〇一五年五月二十二日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢187号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦霍。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第1303号民事调解书，向本院申请恢复执行韦霍借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1303号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 江祖添
二〇一六年六月八日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11531号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马晓峰，男，1976年5月21日出生，住吉林省白城市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马晓峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,788.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,788.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第974号
原告：李贵玺，男，汉族，无固定职业。
被告：徐平秀，男，汉族，个体。
被告：方正英，女，汉族。
本案在审理原告李贵玺诉被告徐平秀、方正英民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在规定的时间内不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告提供的被告送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李贵玺的起诉。
案件受理费10195元，减半收取5097元，退回原告李贵玺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 张金桂
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔚 艳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1465号
原告李某。
委托代理人张晓云，河北常锡太律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人赵云生。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，短暂相处后于××××年××月××日登记结婚。之后原告发现二人在性格脾气爱好等诸多方面不和，而且被告经常进出网吧深夜回家，导致二人生气吵架。无奈××××年9月28日原、被告分居生活。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚；原告带走娘家陪送物品。
被告辩称，原、被告自由恋爱，有深厚的感情基础。婚后感情很好，不符合离婚条件，不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。因家庭琐事产生矛盾，2016年5月6日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告××××年登记结婚，双方应相互谅解，妥善处理家庭纠纷，珍惜夫妻感情。原告现提起离婚诉讼，提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一六年六月六日
书记员 熊梦晓
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初101号
原告：郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。法定代表人：王林，董事长。
组织机构代码：933717250549611149。
委托诉讼代理人：李长安，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住郓城县。系原告的股东。
被告：周长镇，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：陈二变，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：曾凡四，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张辉，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县众兴种植专业合作社与被告周长镇、陈二变、曾凡四、张辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李长安，被告周长镇到庭参加诉讼，被告陈二变、曾凡四、张辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县众兴种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息和滞纳金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由。2014年12月21日被告周长镇在原告处借款50000元，用于购买饲料，双方约定了还款期限为半年，利息为月利率1.69%，其余被告为周长镇担保。如果到期不还逾期加罚100%。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还。
被告周长镇辩称，被告周长镇借原告5万元是事实。以前被告周长镇每个月都交利息，交了一年多利息，后来没有能力偿还了。被告周长镇愿意分期偿还。
被告陈二变、曾凡四、张辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、保证担保借款合同1份；2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证1份；3、申请表、调查表、承诺书各1份。保证担保借款合同的主要内容为：出借人：郓城县众兴种植专业合作社，借款人：周长镇，借款人配偶：陈二变，保证人：曾凡四、张辉，借款金额伍万元，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，2014年12月21日。社员投放金发放凭证的内容为：投放金额伍万元整，结息方式：按月结息，起息日期2014年12月21日，到期日期2015年6月21日，月利率1.69%，逾期加罚100%。借款人周长镇，并盖有郓城县众兴种植专业合作社的章。被告周长镇对原告举证的以上证据无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周长镇于2014年12月21日向原告郓城县众兴种植专业合作社借款50000元，到期日期2015年6月21日，月利率1.69%。陈二变以借款人配偶的名义在借款合同上签了字，保证人曾凡四、张辉，约定保证人承担连带保证责任，保证期间为2年。原被告约定到期不还，利息加罚100%。原告郓城县众兴种植专业合作社认可被告已偿还利息至2015年1月13日。被告周长镇、陈二变系夫妻关系。
本院认为，原告郓城县众兴种植专业合作社主张被告周长镇借其现金50000元，原告郓城县众兴种植专业合作社举证的保证担保借款合同、投放金发放凭证各1份，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。被告陈二变在借款合同上以借款人配偶的名义签了字，被告周长镇、陈二变系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由被告周长镇、陈二变共同偿还，故对原告要求被告周长镇、陈二变偿还借款50000元的诉请，本院应予支持。因原被告约定了借期内的利息，未约定逾期利息，逾期利息应按原被告约定的月利率1.69%计算。原被告约定到期不还加罚利息100%，即月利率变为3.38%，超过法律规定的月利率2%，故利息按月利率2%自2015年1月14日起开始计算至本金还清之日止。因原告与被告曾凡四、张辉约定保证人对该借款承担连带保证责任，故被告曾凡四、张辉对该借款应承担连带保证责任。被告曾凡四、张辉承担连带保证责任后，有权向被告周长镇、陈二变追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告周长镇、陈二变偿还原告郓城县众兴种植专业合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年1月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。于本判决生效后10日内履行；
二、被告曾凡四、张辉对判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。被告曾凡四、张辉承担保证责任后，有权向债务人周长镇、陈二变追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周长镇、陈二变负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 闫先雷
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1995号
申请执行人韩冬。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
被执行人成都九峰物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人钟玲。
申请执行人韩冬依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4062号民事判决书，于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司给付20450元和利息、及实现债权产生的费用。
执行中，本院依法对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于龙泉驿区905个车位进行了查封。因上述资产存在手续不全问题，暂无法处置。本院对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司在相关单位进行了查询，均未发现有可供执行财产，申请人韩冬也未能向本院提供二被执行人可供执行的其他财产及线索。经向申请人韩冬说明执行情况后，申请执行人韩冬同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币20450元及相应利息，已执行到位5155元，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司尚欠申请执行人韩冬15295元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4062号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人韩冬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年四月三日
书记员 周处勇
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第512号
上诉人（原审原告）：邓晓拉。
上诉人（原审原告）：黄伟。
被上诉人（原审被告）：邓晓西。
被上诉人（原审被告）：陈艳如。
上诉人邓晓拉、黄伟因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第2299号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审查认为，上诉人邓晓拉、黄伟一审请求确认其与被上诉人邓晓西、陈艳如之间的房屋买卖合同效力，鉴于房屋买卖合同所涉标的物已被人民法院依法查封，故其一审诉请的实质是对执行标的的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，上诉人作为执行程序的案外人，有权对执行标的提出书面异议，并依法由受理执行程序的人民法院予以审查后作出裁定。因此，原审法院据此驳回上诉人原审起诉，于法有据，上诉人邓晓拉、黄伟提出的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一四年四月三十日
代书记员 叶冰夫
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第00050号
原告安某某，女，住永寿县化工厂居民点。
被告永寿县建筑公司。
法定代表人张某某，公司总经理。
被告刘某某，男，永寿县某某工程所有人。
被告蒋某某，男，现住南关村，永寿县某某项目负责人。
本院在审理原告安某某诉被告永寿县建筑公司、刘某某、蒋某某买卖合同纠纷一案中，原告安某某以与被告和解为由，于2012年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某某承担。
审判长 荔智高
审判员 左广利
审判员 严永锋
二〇一二年四月十八日
书记员 杜 春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第807号
上诉人（原审被告）：吴琼。
被上诉人（原审原告）：聂吉友。
上诉人因与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第132号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第176号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司总经理。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
委托代理人：卞莉娜，该公司工作人员。
被告：金松哲，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告金松哲之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年二月二日
书记员 李 玲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2613号
罪犯庞文波，男，1990年1月25日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年3月30日作出（2010）顺庆刑初字第355号刑事判决，以被告人庞文波犯绑架罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月12日作出（2011）南中刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1001号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。该犯应于2017年4月6日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞文波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年8月累计获考核分169分，月均5.82分。该犯处罚金6000元，已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯庞文波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞文波减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年6月7日至2016年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1587号
申请执行人威海环山投资有限公司。
法定代表人于炳岐，董事长。
被执行人李新军。
被执行人王秀香。
申请执行人威海环山投资有限公司与被执行人李新军等保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第397号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第397号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丁 峰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第878号
申请执行人张志翠，女，汉族。
被执行人绵竹市旭钥包装有限公司。
法定代表人李燕，董事长。
张志翠与绵竹市旭钥包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绵竹民小字第44号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人绵竹市旭钥包装有限公司按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬200.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人名下财产暂不具备变现条件。另查明，被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄定豪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5464号
申请执行人孔跃进。
被执行人周百顺。
申请执行人孔跃进与被执行人周百顺承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人提出执行申请，本院于2013年11月8日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院采取查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况，查询被执行人的车辆信息，查询被执行人的房地产登记情况等措施，但未能查询到可供执行的财产。2014年3月4日申请人与被执行人达成和解协议并当场履行5000元，余款因履行期限较长，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为13147元，到位标的5000元，未执行到位标的为8147元。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，由于履行期限较长，本案暂无法执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年三月四日
书记员 陆敬轩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1657号
原告王雪英。
被告ＸＸ。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人马刚。
委托代理人于庆龙。
原告王雪英与被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。王雪英与被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人于庆龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪英诉称，2015年6月5日9点多，在苏家屯区雪莲街74号人行横道附近，被告ＸＸ驾驶车辆将推自行车的我撞倒，ＸＸ负事故全部责任，现我请求被告赔偿我医疗费16437.29元、误工费3577元、营养费1750元、护理费4230元、诊断休息误工费4500元、交通费105元、自行车损失费50元、帽子30元，合计30679元。
被告ＸＸ辩称，我在保险公司投保交强险、三者险50万元，含不计免赔，应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理经济损失我公司同意在保险限额内赔偿。原告主张护理费需要提供护理人员误工损失证明、劳动合同、事故前三个月工资表；误工费应提供实际收入减少证明、劳动合同、事故前三个月工资表、纳税证明；医药费同意按医保标准赔偿；交通费每天按照3元计算；车辆损失费经我公司定损为50元、帽子损失费，交通事故认定书无记载，我公司不同意赔偿；被保险人需提供驾驶证、行驶证等有效证件，以确定是否属于保险范围。
经审理查明，2015年6月5日在沈阳市苏家屯区雪莲街74号附近，被告ＸＸ驾驶辽AH26**号车辆将推自行车过人行横道的原告王雪英刮撞，造成双方车损、原告受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定本次事故被告ＸＸ负事故全部责任。事故发生当日原告被送至辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗35天，诊断为脑震荡、肋骨骨折、胸腔积液等，住院期间二级护理35天，诊断出院休息40天。
另查明，辽AH26**号车辆实际驾驶人系被告ＸＸ，该车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险50万元（含不计免赔），事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定被告ＸＸ负事故全部责任，故对原告的各项损失应由被告ＸＸ赔偿。由于辽AH26**号车辆已投保，故被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。关于原告请求的医疗费，经本院核实确为16437.29元，本院予以支持。关于原告请求的误工费，原告未提供事故发生前三个月平均工资证明、误工损失证明、劳动合同，本院按照居民服务业标准计算75天，应为7218元（35128÷365×75）。关于原告请求的护理费，按照居民服务业标准计算，应为3368元（35128÷365×35）。关于原告请求的营养费，未提供相应医嘱，本院不予支持。关于原告请求的交通费105元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告请求的自行车损失费，经保险公司定损为50元，本院予以支持。关于原告请求的帽子损失，未提供相应证据，且交通事故认定书无记载，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王雪英医疗费16437.29元、误工费7218元、护理费3368元、交通费105元、自行车损失费50元，合计人民币27178.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 莹
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1452号
原告大方县普底乡鹏程煤矿。
法定代表人黄某，系该煤矿执行事务合伙人。
委托代理人孙某，系该煤矿法务部职员。
被告邓某某，男。
委托代理人廖某某，贵州某某律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告大方县普底乡鹏程煤矿诉被告邓某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大方县普底乡鹏程煤矿的委托代理人孙某、被告邓某某及其委托代理人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方县普底乡鹏程煤矿诉称：被告邓某某是原告于2014年3月15日招收的煤矿运输工，双方签订有《劳动合同》，约定被告的工资待遇为3000元每月。2014年12月2日上午9时左右，被告在原告煤矿井口倒斗车时，斗车翻车将其脚砸伤，经百里杜鹃人力资源和社会保障局认定其所受之伤为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期为四个月。百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定的事实与实际不符，诉请法院判令1、解除被告与原告的劳动关系；2、原告向被告按照每月3000元的标准支付被告一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金9000元、一次性伤残就业补助金9000元、停工留薪期工资12000元，共计51000元；3、原告无需支付被告住院期间的护理费；4、承担本案诉讼费。
原告大方县普底乡鹏程煤矿在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证、法人身份证明，证明诉讼主体资格适格；
2、劳动合同、百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（贵百劳人仲案字<2015>第164号）、仲裁文书送达回证，用以证明与被告签订有劳动合同，合同约定工资为3000元的事实和被告的工伤待遇已经劳动仲裁及仲裁结果的事实、诉讼程序合法。
被告邓某某辩称：同意解除与原告的劳动关系，关于工伤保险待遇要求按贵百劳人仲案字<2015>第164号裁决书执行，原告方所称我的工资按合同约定的3000元计算是不符合实际的，原告方应当提供我领取工资的工资册，工资册是原告方进行保管，原告拒绝提供，应当承担不利的后果。
被告邓某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证，证明被告主体资格适格；
2、疾病诊断证明，用以证明被告受伤住院27天的事实；
3、工伤认定决定书、鉴定结论通知书，用以证明被告所受的伤为工伤、伤残等级为十级、停工留薪期为4个月；
4、复查费发票，用以证明被告自支复查费的事实；
5、鉴定费、交通费发票，用以证明被告支付鉴定费520元及车费80元的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告所提交的所有证据的真实性无异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但是认为被告提交的第2组证据不能证实其住院期间需要护理的事实，护理应当由医疗机构出具的证明为准。
经本院认证，原、被告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
根据原、被告双方当事人的诉、辩意见及举证质证意见，双方的争议焦点为：
1、被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的计算标准是按合同约定3000元还是按统筹地区上年度职工月平均工资3638元计算；
2、被告住院期间的护理是否需要医疗机构出具证明。
经本院审理查明：2014年3月15日被告邓某某与原告大方县普底乡鹏程煤矿签订《劳动合同》，原告将被告招收为煤矿运输工，合同约定被告的工资待遇为3000元每月。2014年12月2日上午9时左右，被告在原告煤矿井口倒斗车时，斗车翻车将其脚砸伤，经百里杜鹃人力资源和社会保障局认定其所受之伤为工伤。经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪为四个月。经被告向百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委仲裁认为，原告所提供的与被告所签订的《劳动合同》不能充分证明被告的工资，被告的工资按统筹地区上年度职工月平均工资3638元计算，仲裁裁决：1、解除被告与原告的劳动关系；2、由原告一次性支付给被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间的伙食补助费、住院期间护理费、鉴定复查费及鉴定费共计64578.00元；3、驳回了被告的其他请求。仲裁裁决送达后，原告认为仲裁认定的事实与实际不符，于是诉来本院请求支持其诉讼请求。
另查明：百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会所仲裁的由原告一次性支付给被告的各项费用金额64578元系累计有误。其所列各项费用金额分别为：一次性伤残补助金25466元、一次性工伤医疗补助金10914元、一次性伤残就业补助金10914元、停工留薪期工资14552元、住院期间的伙食补助费270元、住院期间护理费2709元、鉴定复查费133元、鉴定费520元，合计金额应为65478.00元。
本院认为，被告邓某某与原告普底乡鹏程煤矿签订《劳动合同》，原告将被告招收为煤矿运输工人，并约定每月工资为3000元的事实属实。被告受伤后被认定为工伤、劳动能力经鉴定为十级伤残及停工留薪期为4个月等事实，原告均无异议。针对本案争议的焦点1、被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的计算标准是按合同约定3000元还是按统筹地区上年度职工月平均工资3638元计算的问题，本院认为，原告作为企业，其支付工人工资的工资册由其自己持有，在本案中提供发放工人工资的工资册的责任在原告，原告应当承担不能举证的后果，即被告的工资应按统筹地区上年度职工月平均工资3638元计算。被告因工伤住院产生护理费属正常开支，参照《2014年度贵州省国民经济和社会发展公报》的统计数据和《贵州省关于贯彻执行实施新修订<工伤保险条例>有关问题的意见（黔人社厅〔2011〕27号）》的规定，被告护理费的标准应按社会服务业28437元/年计算。为此，被告应当获得的各项工伤保险待遇为：一次性伤残补助金25466元（3638元/月×7个月）；一次性工伤医疗补助金10914元（3638元/月×3个月）；一次性伤残就业补助金10914元（3638元/月×3个月）；停工留薪期工资14552元（3638元/月×4个月）；住院期间伙食补助费270元（10元/天×27天）；住院期间护理费2132元（28437元/年÷12月/年÷30天/月×27天）；鉴定费520元、鉴定复查费133元，以上共计：64901元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条第（七）项、第三十九条第（三）项，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、解除被告邓某某与原告大方县普底乡鹏程煤矿的劳动关系；
二、由原告大方县普底乡鹏程煤矿在本判决生效之日起30日内支付被告邓某某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、鉴定费、鉴定复查费共计64901元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由原告大方县普底乡鹏程煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一六年五月十七日
书记员 李 健
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初1452号原告大方县普底乡鹏程煤矿。法定代表人黄某，系该煤矿执行事务合伙人。委托代理人孙某，系该煤矿法务部职员。被告邓某某，男。委托代理人廖某某，贵州某某律师事务所律师。委托权限为特别授权。原告大方县普底乡鹏程煤矿诉被告邓某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大方县普底乡鹏程煤矿的委托代理人孙某、被告邓某某及其委托代理人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大方县普底乡鹏程煤矿诉称：被告邓某某是原告于2014年3月15日招收的煤矿运输工，双方签订有《劳动合同》，约定被告的工资待遇为3000元每月。2014年12月2日上午9时左右，被告在原告煤矿井口倒斗车时，斗车翻车将其脚砸伤，经百里杜鹃人力资源和社会保障局认定其所受之伤为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期为四个月。百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定的事实与实际不符，诉请法院判令1、解除被告与原告的劳动关系；2、原告向被告按照每月3000元的标准支付被告一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金9000元、一次性伤残就业补助金9000元、停工留薪期工资12000元，共计51000元；3、原告无需支付被告住院期间的护理费；4、承担本案诉讼费。原告大方县普底乡鹏程煤矿在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证、法人身份证明，证明诉讼主体资格适格；2、劳动合同、百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（贵百劳人仲案字第164号）、仲裁文书送达回证，用以证明与被告签订有劳动合同，合同约定工资为3000元的事实和被告的工伤待遇已经劳动仲裁及仲裁结果的事实、诉讼程序合法。被告邓某某辩称：同意解除与原告的劳动关系，关于工伤保险待遇要求按贵百劳人仲案字第164号裁决书执行，原告方所称我的工资按合同约定的3000元计算是不符合实际的，原告方应当提供我领取工资的工资册，工资册是原告方进行保管，原告拒绝提供，应当承担不利的后果。被告邓某某在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证，证明被告主体资格适格；2、疾病诊断证明，用以证明被告受伤住院27天的事实；3、工伤认定决定书、鉴定结论通知书，用以证明被告所受的伤为工伤、伤残等级为十级、停工留薪期为4个月；4、复查费发票，用以证明被告自支复查费的事实；5、鉴定费、交通费发票，用以证明被告支付鉴定费520元及车费80元的事实。经庭审举证、质证，被告对原告所提交的所有证据的真实性无异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但是认为被告提交的第2组证据不能证实其住院期间需要护理的事实，护理应当由医疗机构出具的证明为准。经本院认证，原、被告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。根据原、被告双方当事人的诉、辩意见及举证质证意见，双方的争议焦点为：1、被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的计算标准是按合同约定3000元还是按统筹地区上年度职工月平均工资3638元计算；2、被告住院期间的护理是否需要医疗机构出具证明。经本院审理查明：2014年3月15日被告邓某某与原告大方县普底乡鹏程煤矿签订《劳动合同》，原告将被告招收为煤矿运输工，合同约定被告的工资待遇为3000元每月。2014年12月2日上午9时左右，被告在原告煤矿井口倒斗车时，斗车翻车将其脚砸伤，经百里杜鹃人力资源和社会保障局认定其所受之伤为工伤。经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪为四个月。经被告向百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委仲裁认为，原告所提供的与被告所签订的《劳动合同》不能充分证明被告的工资，被告的工资按统筹地区上年度职工月平均工资3638元计算，仲裁裁决：1、解除被告与原告的劳动关系；2、由原告一次性支付给被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间的伙食补助费、住院期间护理费、鉴定复查费及鉴定费共计64578.00元；3、驳回了被告的其他请求。仲裁裁决送达后，原告认为仲裁认定的事实与实际不符，于是诉来本院请求支持其诉讼请求。另查明：百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会所仲裁的由原告一次性支付给被告的各项费用金额64578元系累计有误。其所列各项费用金额分别为：一次性伤残补助金25466元、一次性工伤医疗补助金10914元、一次性伤残就业补助金10914元、停工留薪期工资14552元、住院期间的伙食补助费270元、住院期间护理费2709元、鉴定复查费133元、鉴定费520元，合计金额应为65478.00元。本院认为，被告邓某某与原告普底乡鹏程煤矿签订《劳动合同》，原告将被告招收为煤矿运输工人，并约定每月工资为3000元的事实属实。被告受伤后被认定为工伤、劳动能力经鉴定为十级伤残及停工留薪期为4个月等事实，原告均无异议。针对本案争议的焦点1、被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的计算标准是按合同约定3000元还是按统筹地区上年度职工月平均工资3638元计算的问题，本院认为，原告作为企业，其支付工人工资的工资册由其自己持有，在本案中提供发放工人工资的工资册的责任在原告，原告应当承担不能举证的后果，即被告的工资应按统筹地区上年度职工月平均工资3638元计算。被告因工伤住院产生护理费属正常开支，参照《2014年度贵州省国民经济和社会发展公报》的统计数据和《贵州省关于贯彻执行实施新修订有关问题的意见（黔人社厅〔2011〕27号）》的规定，被告护理费的标准应按社会服务业28437元/年计算。为此，被告应当获得的各项工伤保险待遇为：一次性伤残补助金25466元（3638元/月×7个月）；一次性工伤医疗补助金10914元（3638元/月×3个月）；一次性伤残就业补助金10914元（3638元/月×3个月）；停工留薪期工资14552元（3638元/月×4个月）；住院期间伙食补助费270元（10元/天×27天）；住院期间护理费2132元（28437元/年÷12月/年÷30天/月×27天）；鉴定费520元、鉴定复查费133元，以上共计：64901元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条第（七）项、第三十九条第（三）项，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、解除被告邓某某与原告大方县普底乡鹏程煤矿的劳动关系；二、由原告大方县普底乡鹏程煤矿在本判决生效之日起30日内支付被告邓某某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、鉴定费、鉴定复查费共计64901元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告大方县普底乡鹏程煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一六年五月十七日书记员  李 健
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2245号
申请执行人丁玉柱。
被执行人天津捷新成纸品有限公司。
法定代表人杨术朋，该公司经理。
被告赵新明。
申请执行人丁玉柱与被执行人天津捷新成纸品有限公司、赵新明工伤保险待遇一案，本院于2015年6月2日作出（2015）武民一初字第3639号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2245号。
在执行中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人申请本案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2245号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一五年九月十日
书 记 员 马丽娅
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第170号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州市滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张启照、王冬梅，系温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请人陈益中。
被申请人张云寅。
居民身份证号码××。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2015年3月26日向法院申请执行温开征计字（2014）第2629号征收社会抚养费决定书确定的被执行人陈益中、张云寅履行缴纳社会抚养费人民币137720元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月21日作出温开征计字（2014）第2629号征收社会抚养费决定，并于2014年10月21日送达给被执行人，要求被执行人于2014年11月20日前履行缴纳社会抚养费人民币137720元。2015年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月21日作出的温开征计字（2014）第2629号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年三月二十六日
书记员 李雅
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第71号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人辛某，系青岛顺友工贸有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月14日被取保候审。
辩护人孙红方，山东泰成律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人辛某于2013年11月11日22时许，驾驶鲁B×××××号小型越野客车沿本市崂山区深圳路北向南行驶至雪岭路路口处时，将由东向西横过深圳路的行人李某撞倒，致李某当场死亡。事故发生后，被告人辛某逃逸。法医学尸体检验报告书：李某符合生前因道路交通事故致重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。道路交通事故认定书：辛某承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。被告人辛某于次日主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人辛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，且肇事后逃逸，建议判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人辛某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定。
被告人辛某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人辛某系初犯，有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，系过失犯罪，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年11月11日22时许，被告人辛某驾驶鲁B×××××号丰田牌越野车，载王某沿本市崂山区深圳路由北向南行驶至雪岭路路口处时，将由东向西横过深圳路的行人李某撞倒，致李某当场死亡。事故发生后，被告人辛某弃车逃离现场。
经法医检验，李某符合生前因道路交通事故致重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。
道路交通事故认定书认定，被告人辛某承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。
2013年11月12日，被告人辛某主动到公安机关投案。
另查明，被告人辛某一次性赔偿被害人李某亲属经济损失人民币850000元，被害人亲属表示谅解。
上述事实，有公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件，证人王某、李某、林某、徐某、文某的证言，被告人辛某的供述，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，赔偿调解书及收条复印件，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控被告人辛某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人辛某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；该能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 段学林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙成龙
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1044号
原告：万勇，男，1985年1月16日出生，汉族，住安义县。
原告：付芸，女，1969年3月9日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：王耀登，男，1989年1月3日出生，汉族，住安义县。
原告万勇、付芸与被告王耀登买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万勇、付芸到庭参加诉讼，被告王耀登经本院传票告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万勇、付芸诉称：2014年4月8日，被告向北京勇居康节能建材有限公司购买塑钢材料且出具欠条三份，确认尚欠货款94138元。2016年7月23日，北京勇居康节能建材有限公司将该债权转让给两原告，并将债权转让通知书送达给被告签收。被告拖欠货款，至今分文未付。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：被告偿还货款94138元并支付逾期付款损失（从出具欠条之日起至还清款日止，按年利率5.5%计付）；案件受理费由被告承担。
被告王耀登未进行答辩。
经审理查明：2014年，被告与北京勇居康节能建材有限公司（以下简称“勇居康公司”）之间存在塑钢材料买卖关系。经结算，被告分别于2014年3月3日、4月8日、4月23日向勇居康公司出具欠条三份，确认欠货款43343元、38110元、12685元，共计94138元。2016年7月23日，勇居康公司将对被告94138元的债权转让给原告，且将债权转让通知书送达至被告。被告出具欠条后未支付过货款。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向勇居康公司购买塑钢材料，应当依约向其支付货款。被告欠勇居康公司货款94138元，有被告出具的三份欠条为证，本院予以确认。三份欠条未约定还款时间，勇居康公司可以随时要求被告还款，但应当给予被告必要的准备时间。现被告久拖不付，构成违约，应承担支付勇居康公司货款及赔偿逾期付款损失的民事责任。勇居康公司将对被告的债权转让给原告，且通知了被告，该债权转让行为合法有效，依法成立，原告依法享有对被告94138元的债权。原告要求被告偿还货款94138元的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。因被告出具的三份欠条未约定还款时间，原告要求被告从出具欠条的第二日至还清款日止按年利率5.5%计付逾期付款损失的诉请，于法无据，不予支持，但是原告可以要求被告从起诉之日即从2016年9月9日起至还清款日止按年利率5.5%计付逾期付款损失。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王耀登于本判决生效后10日内向原告万勇、付芸偿还货款人民币94138元及逾期付款损失（从2016年9月9日至还清款日止按年利率5.5%计付）；
二、驳回原告万勇、付芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2390元，由被告王耀登承担，被告于上述还款时间内一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 邹芒英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李柱蝴
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初627号
原告：张国兵，男，1972年9月14日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：任文忠，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：王维华，男，1970年12月22日出生，汉族，住高邮市。
原告张国兵诉被告王维华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张国兵于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告张国兵撤诉。
案件受理费464元（已减半计算），由原告张国兵负担。
审判员 董文彬
二〇一七年二月六日
书记员 冯晓艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3420号
原告：陈秀丽，女，1973年4月17日生，汉族，住睢宁县，现住上海市嘉定区。
原告：孙军，男，1973年4月17日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：陈秀丽，其妻子。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324668383865Q,住所地睢宁县睢城镇天虹大道中段东侧。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
原告陈秀丽、孙军与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀丽、孙军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀丽、孙军共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金56288元（暂计至2017年5月31日，全部违约金请计算至实际交付房屋之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园楼盘20幢1单元302室住宅及储藏室，涉案房屋价格为475000元、储藏室价格为38350元，原告已经支付完毕。根据购房合同第八条、第九条之约定，原告要求继续履行合同，被告应当从合同约定的交房期限第二天，按照每日万分之1.5支付违约金。为维护原告的权益，现提起诉讼，请求依法判决。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原告陈秀丽、孙军向被告徐州嘉南房地产开发有限公司购买其开发的坐落于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园20幢1单元302号房屋及103号储藏室各一套，并签订两份《商品房买卖合同》，商品房价款为475000元，储藏室价款为38350元，合计513350元。涉案房屋买卖合同第八条第一款约定，被告应于2015年5月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付给原告；涉案储藏室买卖合同第八条第一款约定，被告应于2015年5月31日前将已竣工验收备案的储藏室交付给原告。上述合同第九条约定，“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。2014年1月6日，原告陈秀丽、孙军分别支付被告徐州嘉南房地产开发有限公司购买商品房款项195000元及储藏室款项38350元。后二原告贷款支付被告剩余购房款28万元。经庭审查明，涉案房屋主体工程已经完工，但是附属设施未有到位，房屋至今未有交付。
上述事实，有原告当庭陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告陈秀丽、孙军向被告徐州嘉南房地产开发有限公司购买商品房及储藏室，双方已经签订《商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定支付了涉案房屋的全部价款，被告应当按照合同约定全面履行义务。关于原告要求被告交付取得商品住宅交付使用批准文件的涉案房屋及已竣工验收备案的储藏室，经庭审查明，涉案房屋已届至交付期限，但该房屋仍不具备竣工验收条件，且近期内亦无法达到此条件，被告应积极履行合同义务，尽快取得涉案商品房商品住宅交付使用批准文件。其次，因被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告以513350元为基数，按照每日万分之1.5，支付从2015年6月1日起至被告实际交付已经验收合格的涉案房屋及储藏室之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待涉案房屋取得商品住宅交付使用批准文件后，被告徐州嘉南房地产开发有限公司于十日内向原告陈秀丽、孙军交付坐落于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园20幢1单元302号房屋一套及待涉案储藏室竣工验收备案后，被告徐州嘉南房地产开发有限公司于十日内向原告陈秀丽、孙军交付坐落于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园20幢1单元103号储藏室一套；
二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以513350元为基数，按照每日万分之一点五，支付原告陈秀丽、孙军从2015年6月1日起至被告向原告实际交付已经验收合格的涉案房屋及储藏室之日止的违约金。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半704元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张玉洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第625号
原告丁春伍。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被告丁仁友。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告乳山市振兴铸钢有限公司，住所地乳山市大孤山镇驻地。
法定代表人王福振，董事长。
委托代理人王瑞殿。
原告丁春伍与被告丁仁友、乳山市振兴铸钢有限公司（以下简称振兴铸钢公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张辉、被告丁仁友及委托代理人徐美丽、被告振兴铸钢公司的委托代理人王瑞殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁仁友从被告振兴铸钢公司承包了修缮厂房的工程。2013年3月14日，被告丁仁友雇佣原告维修被告振兴铸钢公司厂房时，因厂房年久失修，原告从3米高的房顶掉落，导致原告受伤。故原告起诉要求二被告连带赔偿医疗费16968.63元、残疾赔偿金43958.6元（含被扶养人生活费1478.6元）、误工费18000元、护理费8784元、交通费250元、住院伙食补助费840元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元，合计93001.23元。
被告丁仁友辩称，被告仅仅帮忙找人，没有承包也不参与维修、提成，被告并非原告雇主，不应承担赔偿责任。
被告振兴铸钢公司辩称，原告系被告丁仁友雇佣，原告与被告振兴铸钢公司不存在雇佣关系。
经审理查明：2013年3月，被告丁仁友从被告振兴铸钢公司处承揽了该公司厂房房顶换瓦工程。当月，被告丁仁友即雇佣原告等三人从事换瓦工作。2013年3月14日，原告在被告振兴铸钢公司厂房房顶从事换瓦工作时，从房顶掉落，致原告受伤。2013年3月16日，原告之伤，经乳山市人民医院诊断为胸12椎体压缩性骨折，该院建议带药自服治疗，原告于2013年3月23日、3月25日、3月29日门诊复诊后带药自服治疗，开支医疗费512.4元。2013年3月25日，原告自行委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，该中心依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》于2013年4月18日出具鉴定意见为原告伤残等级为九级。2013年3月29日至4月26日，原告因右肾结核在乳山市人民医院住院治疗28天，支出医疗费16396.23元。庭审中，被告振兴铸钢公司对上述鉴定意见提出异议，认为评定原告伤残等级应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》并且对原告住院期间用药合理性提出异议，申请本院就原告伤残等级及住院期间用药合理性等重新鉴定。后经本院委托威海鉴正司法鉴定所鉴定，该中心出具鉴定意见为：1、原告T12椎体压缩性骨折依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定十级伤残；2、原告伤后误工损失日为120天；3、原告伤后需1人陪护60天；4、有关原告丁春伍2013年3月29日入院后行右肾腹腔镜切除，手术费用及右肾结核治疗用药，与本次外伤无关联，故所产生的费用不能视为针对治疗本次外伤。另查明，原告父亲丁长祥出生于1928年10月30日，其育有五子一女，其中一子已病故。2014年山东省农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元。根据本院委托鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院期间医疗费16396.23元因与本次外伤无关，本院不予支持。原告伤后到门诊复诊所支出的医疗费512.4元，有乳山市人民医院票据为凭，本院予以支持。原告的残疾赔偿金为21240元（10620元×20年×10%）。原告的被扶养人生活费为739.3元（7393元×5年×10%÷5人）。被扶养人生活费并入残疾赔偿金。原告未能提供证据证实其受伤前收入情况，因此应按2014年山东省农村居民收入标准并结合鉴定意见，可认定原告误工费为3491.5元。原告伤后由女儿丁爱群护理，丁爱群系威海自由东方商务会馆有限公司职工，护理原告前月平均工资2928元，护理原告期间停发工资，故原告护理费为5856元；原告主张交通费250元并提供了25张面值10元发票，但发票应与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，结合原告伤后前往乳山市人民医院门诊就诊次数，本院认定原告交通费为100元。因原告住院期间治疗右肾结核，与本次外伤无关，故对原告主张的住院伙食补助费，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，但未能举证证明其受到的精神损害造成严重后果，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张鉴定费2200元，并提供了鉴定中心出具的收据，本院予以确认。
以上事实有庭审笔录、原、被告提供书证、证人证言、鉴定意见等在案为凭。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在诉状中自述受被告丁仁友雇佣，被告振兴铸钢公司提供的书证证明被告丁仁友多次承包振兴铸钢公司工程，被告丁仁友申请出庭证人亦证明是被告丁仁友让证人去被告振兴铸钢处工作，故原告与被告丁仁友的雇佣关系依法成立，被告丁仁友应对原告损失承担赔偿责任。被告振兴铸钢公司与被告丁仁友系承揽关系，被告振兴铸钢公司负有定作物无瑕疵义务，结合本案案情，应负有对修理厂房房顶工作的原告提供必要的安全措施义务，故对原告损失亦应承担一定的赔偿责任。综上，被告丁仁友承担70%责任为宜，被告振兴铸钢公司承担30%责任为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁仁友赔偿原告医疗费358.68元；
二、被告丁仁友赔偿原告残疾赔偿金15385.51元；
三、被告丁仁友赔偿原告误工费2444.05元；
四、被告丁仁友赔偿原告护理费4099.2元；
五、被告丁仁友赔偿原告交通费70元；
六、被告丁仁友赔偿原告鉴定费1540元。
上述一至六项合计23897.44元，限被告丁仁友于本判决生效之日起十日内付清。
七、被告振兴铸钢公司赔偿原告医疗费153.72元；
八、被告振兴铸钢公司赔偿原告残疾赔偿金6593.79元；
九、被告振兴铸钢公司赔偿原告误工费1047.45元；
十、被告振兴铸钢公司赔偿原告护理费1756.8元；
十一、被告振兴铸钢公司赔偿原告交通费30元；
十二、被告振兴铸钢公司赔偿原告鉴定费660元。
上述七至十二项合计10241.76元，限被告振兴铸钢公司于本判决生效之日起十日内付清。
十三、驳回原告要求二被告给付精神损害抚慰金2000元及其他诉讼请求。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由原告负担1344元，被告丁仁友负担547元，被告振兴铸钢公司负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 宋文磊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢凌民初字第0511号
原告孙远平，男，1964年5月15日生，汉族。
被告李继梅，女，1970年12月10日生，汉族。
原告孙远平与被告李继梅担保追偿权纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员黄玉宝适用简易程序，分别于2013年11月8日和2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙远平到庭参加诉讼，被告李继梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远平诉称：2009年初，被告李继梅向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行借款5万元，由原告等人为其提供担保。借款到期后，被告李继梅未有偿还，原告为被告垫付了12500元。后被告向原告书写借据一份，约定于2013年2月10日前还清。但被告依然未履行义务，为此特诉至法院，要求被告给付原告为其偿还的借款12500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李继梅未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告李继梅曾向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行借款5万元，由原告孙远平等人为该笔借款提供担保。借款到期后，被告李继梅未偿还，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行遂要求担保人偿还借款。原告向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行垫付了12500元。后原告要求被告给付垫付款，被告便为原告书写借据一张，约定该笔款项2013年2月10日前付清。之后原告再次向被告追偿未果，来院诉讼，要求被告立即偿还12500元并支付利息。在案件审理过程中，原告主动放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条一张、证明一份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告李继梅作为借款人向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行借款，双方形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应当依法予以保护。原告孙远平作为该笔借款的连带责任保证人，由于被告未有履行还款义务，因此为被告偿还了12500元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告孙远平有权向被告李继梅追偿。被告李继梅未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李继梅于本判决生效之日起十日内给付原告孙远平担保垫付款12500元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取60元，由被告李继梅负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 黄玉宝
二〇一三年十二月三日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1489号
原告徐雄魁，男。
委托代理人王军，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告桂思卫，男。
本院在审理原告徐雄魁与被告桂思卫劳务合同纠纷一案中，原告徐雄魁于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告桂思卫的起诉。
本院认为，原告徐雄魁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐雄魁撤回起诉。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告徐雄魁负担。
代理审判员 伍敏菁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周丽花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00173号原告周明进（曾用名周明静），男，1969年7月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托代理人成永国，湖北元领律师事务所律师。被告郭福英，女，1963年9月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告周勇，男，1989年10月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市，系被告郭福英之子。二被告委托代理人包宗涛，湖北隆中律师事务所律师。本院在审理原告周明进诉被告郭福英、周勇共有物分割纠纷一案中，原告周明进于2015年7月20日以双方合同为附生效条件合同，生效条件未成就为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明进的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周明进撤回起诉。案件受理费2525元，由原告周明进负担。审判员袁明二〇一五年七月二十三日书记员陈俊龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第1号
原告徐明华。
原告陈万凤。
原告李爱云。
原告瞿杰。
委托代理人丁邦平。
被告赵卫春。
被告东台市许氏物流部。
被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
本院在审理原告徐明华、陈万凤、李爱云、瞿杰与被告赵卫春、东台市许氏物流部、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1820元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一五年二月十日
见习书记员 孙陈鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04604号
原告张×1，女，1953年3月13日出生。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告张×2，男，1970年10月1日出生。
委托代理人赵烁，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
原告张×1与被告张×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人赵华、王雪娟，被告张×2及其委托代理人赵烁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张×1诉称，我的父亲张×3与母亲刘×在婚姻存续期间（1951年共同建造）遗有坐落于北京市平谷区×镇×村×号房屋一处，1956年刘×去世时，因我年幼，未对诉争房屋进行分配。1982年，张×3与被告母亲王×再婚，同时将被告带入这个家庭，张×3将被告抚养长大并为其娶妻、购置房屋等。1992年，张×3对诉争房屋进行了翻建，后2001年王×去世。2013年初，张×3去世。张×3生前，因赡养纠纷以及房屋居住纠纷两次将被告诉至法院。张×3去世后，被告为独占房产将诉争房屋进行拆改。被告有赡养能力及条件却在张×3生前需要照顾时不尽赡养义务，根据继承法规定应少分或不分遗产。故诉至法院，请求确定原告有涉案的×号房屋三分之二的继承权。
被告张×2辩称，诉争的×号宅院原房屋为张×4一家所有。我到张家后，在1991年之前就已经参加工作，1992年翻建房屋是我们家庭成员共同翻建的，原告对此没有出资。另外原告所述我对张×3不履行赡养义务不属实。我是在征求原告同意后对×号原房屋进行拆改，没有独占房屋的想法，同意原告随时到此居住。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，晏庄村村民张×4夫妇生育一子二女，张×3系二人之子，张×5、张×6系二人之女。1950年张×3与刘×结婚，原告系二人之女，出生于1953年3月13日，于1980年结婚。1951年在土地房产登记中记载在户主张×4名下有正瓦房五间、厢瓦房四间。刘×于1956年去世，张×4夫妇也相继去世。王×与前夫共生育子女三人，被告张×2系二人之子，出生于1970年10月1日。1982年张×3与王×再婚，被告随王×与张×3共同生活。1992年，张×3夫妇及被告对×号房屋进行了翻建，建成北房六间及厢房和棚子。1996年，被告与岳×结婚。王×于2001年去世，张×3于2013年2月16日去世。在2013年间，被告夫妇将该处北房进行装修并翻建东、西厢房，且在北房后拆除旧墙建造后厦子。经鉴定，涉案北房结构及装修价格为67314元，其中屋面、地面、墙体、门窗的装修价格41464元，西房结构及装修价值为25190元，东房结构及装修价值为27974元，设备价值7663元。
另岳×表示，其对涉案房屋所享有的权利均由被告张×2行使，其不再另行主张自己对该房屋所有享有的权利；原告姑姑张×5及张×6（已去世）之子女均表示将其对涉案房产享有的份额让予原告张×1；王×的其他子女亦表示将其对涉案房产享有的份额让予被告张×2。
上述事实，有原、被告陈述，现场照片、现场勘查草图、评估报告、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，公民享有合法的继承权。本案中，坐落于北京市平谷区×镇×村×号宅院房产在1951年土地房产登记中，记载在户主张×4名下。现张×4夫妇及其女张×6均已去世，张×5及张×6子女均表示对其享有的该房产份额均给予原告所有，原告享有该宅院房产的合法权益。刘×去世后，张×3与王×再婚，被告未满成年并随王×与张×3共同生活后，被告与张×3形成了继父子关系。1992年，张×3、王×与被告共同对该房屋进行了翻建，考虑实际出资情况，张×3、王×及被告对此均享有相应的份额。王×去世后，其对该房屋所享有的份额应由张×3及被告共同继承。现张×3已去世，其对该房屋所享有的份额应由原、被告进行继承，且被告与张×3共同生活时间较长，故在遗产分割时应予考虑。为便于居住生活，在继承该处房产时，将北房西侧两间及西厢房为原告所有，其他房产为被告所有较为适宜。同时原告应给付被告相应部分的建房款及装修款。依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、位于北京市平谷区×镇×村×号宅院内的北房西数第一、二间及西厢房为原告张×1所有；位于北京市平谷区×镇×村×号宅院内其他房产为被告张×2所有；门道共用。
二、原告张×1给付被告张×2房屋及装修折价款三万九千元（于本判决生效后十日内给付）。
案件受理费七百七十五元；由原告张×1负担三百八十七元五角（已交纳），由被告张×2负担三百八十七元五角（限本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王连合
代理审判员 朱 政
人民陪审员 陈春良
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王玲玲
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第457号
罪犯苑福彦，男，1964年2月19日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2010年12月20日作出（2010）虞刑初字第252号刑事判决，认定被告人苑福彦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月；盗窃罪，判处有期徒刑八个月。合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后2011年1月1日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，原判认定被告人苑福彦2010年1月7日，该犯与同伙在盗窃村民的山羊时被发现，当村民准备用手机报警时，该犯将被害人跺倒在地，并用随身携带的尖刀将被害人扎成轻伤，并抢走被害人手机一部。
罪犯苑福彦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。服刑期间，受到监狱表扬4次，受监狱警告处分1次。该犯3次因盗窃罪被判处有期徒刑。
刑罚执行机关提请对罪犯苑福彦减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯的减刑条件是认罪悔罪，服从管理教育，积极参加生产劳动，但罪犯苑福彦自上次呈报减刑未予以审批以来，不服从管理，多次违规，又系累犯，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条规定的减刑条件，裁定如下：
对罪犯苑福彦不予减刑。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 肖玉学
审判员 翟作仁
审判员 何海玲
二〇一五年二月十三日
书记员 李政楠