福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6368号
原告张碧珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被告陈朝阳，男，1969年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被告林霓虹，女，1971年8月9日出生，汉族，住惠安县。
被告陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被告惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县。
法定代表人陈朝阳，总经理。
原告张碧珍与被告陈朝阳、林霓虹、陈向阳、惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张碧珍到庭参加诉讼，被告陈朝阳、林霓虹、陈向阳、惠安德祥工贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张碧珍诉称，被告陈朝阳、陈向阳、惠安德祥工贸有限公司因需要资金，先后于2013年4月8日向原告借款20万元，同年5月9日偿还19万元，余欠借款1万元至今未还；2013年4月15日向原告借款11万元，同年5月19日偿还8万元，余欠3万元至今未还；2013年8月4日向原告借款5万元；2013年4月15日向原告借款15万元，同年6月15日又加借3万元。以上借款共计54万元，已经偿还27万元，尚欠借款27万元至今未还，双方均约定借款月利率1.5%，没有约定借款期限。被告陈朝阳、陈向阳、惠安德祥工贸有限公司共同出具借条4份交由原告收执。此后，三被告仅支付利息至2014年9月14日，之后的利息及借款本金27万元经原告催讨，至今未还。被告林霓虹与被告陈朝阳为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务。请求判决被告陈朝阳、林霓虹、陈向阳、惠安德祥工贸有限公司立即偿还原告借款27万元，并按月利率1.5%计付自2014年9月15日起至还款之日的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为请求被告陈朝阳、林霓虹、陈向阳、惠安德祥工贸有限公司立即偿还原告借款261900元，并按月利率1.5%计付自2014年9月15日起至还款之日的利息。
被告陈朝阳、林霓虹、陈向阳、惠安德祥工贸有限公司均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即结婚申请书1份，以此证明被告陈朝阳与被告林霓虹于1992年10月10日登记结婚，为夫妻关系。证据2即借条4份，以此证明被告陈朝阳、陈向阳、惠安德祥工贸有限公司于2013年4月8日向原告借款20万元，同年5月9日偿还19万元，余欠借款1万元至今未还；2013年4月15日向原告借款11万元，同年5月19日偿还8万元，余欠3万元至今未还；2013年8月4日向原告借款5万元；2013年4月15日向原告借款15万元，同年6月15日又加借3万元。以上借款共计54万元，已经偿还27万元，尚欠借款27万元至今未还，双方均约定借款月利率1.5%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明被告陈朝阳与被告林霓虹于1992年10月10日登记结婚，为夫妻关系。证据2系被告陈朝阳、陈向阳、惠安德祥工贸有限公司以借款人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告陈朝阳、陈向阳、惠安德祥工贸有限公司因需要资金，共同出具借条4份交由原告收执，双方约定于2013年4月8日向原告借款20万元；2013年4月15日向原告借款11万元；2013年8月4日向原告借款5万元；2013年4月15日向原告借款15万元，同年6月15日又加借3万元。共计54万元，双方均约定借款月利率1.5%，没有约定借款期限。原告在交付借款时先行扣除借款利息计8100元，故其实际出借给被告陈朝阳、陈向阳、惠安德祥工贸有限公司的款项为531900元。借款后，被告陈朝阳、陈向阳、惠安德祥工贸有限公司偿还原告借款本金27万元及至2014年9月14日的利息，尚欠借款本金261900元及之后的利息至今没有偿还。被告陈朝阳与被告林霓虹于1992年10月10日登记结婚。
综上事实，本院认为，被告陈朝阳、陈向阳、惠安德祥工贸有限公司向原告实际借款531900元，扣除已偿还270000元，尚欠原告借款261900元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈朝阳、陈向阳、惠安德祥工贸有限公司经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告陈朝阳、陈向阳、惠安德祥工贸有限公司偿还借款261900元，应予支持。双方约定的借款月利率1.5%没有超过法律规定的利息保护限度，原告请求被告陈朝阳、陈向阳、惠安德祥工贸有限公司按月利率1.5%计付自2014年9月15日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈朝阳、林霓虹为夫妻关系，本案发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈朝阳明确约定本案借款为被告陈朝阳的个人债务，或者证明被告陈朝阳、林霓虹对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈朝阳、林霓虹共同债务处理。原告请求被告林霓虹对被告陈朝阳的本案债务承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈朝阳、陈向阳、惠安德祥工贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张碧珍借款261900元，并按月利率1.5%计付自2014年9月15日起至还款之日止的利息。
二、被告林霓虹应对被告陈朝阳的上述借款本息承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告陈朝阳、林霓虹、陈向阳、惠安德祥工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年十二月三日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。