江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0517号
原告陈允才，男，54岁。
委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱为才，男，53岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座2层。
负责人曹鸿燕，该公司经理。
委托代理人金志刚，该公司员工。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区燕山路152号。
负责人黄迎生，该公司经理。
委托代理人徐飞、吉波，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司。住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场**层。
法定代表人陈阳，系该公司总经理。
委托代理人朱石坚，该公司员工。
原告陈允才与被告朱为才、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿公司）、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商公司）、被告安邦财产保险股份有限公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日、7月29日公开开庭进行审理，原告陈允才的委托代理人掌庆萍、被告朱为才、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司委托代理人金志刚、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人徐飞、吉波、被告安邦财产保险股份有限公司委托代理人朱石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈允才诉称，2013年7月12日，原告驾驶苏J×××××轿车去塘口行至阜东北路东坎镇人民政府门前路段处，被相向方向行驶来的朱为高驾驶的苏G×××××重型半挂牵引车碰撞，致使原告受伤、车辆受损。事故经滨海县交警队处理认定，朱为高负事故的全部责任，原告无责任。现因赔偿问题诉至法院，请求三被告赔偿164373.48元，承担本案的诉讼费。
被告朱为才辩称，没有意见，依法处理。
被告人寿公司辩称，事故事实无异议，朱为高驾驶的车辆在我公司投保交强险，对于原告的损失，同意在交强险范围内赔偿；原告的部分费用偏高，诉讼费、鉴定费不在保险范围内。另外，本案所涉及的藏A×××××车辆的保险公司应当对原告的损失承担交强险无责赔偿责任。原告在本案中没有主张，故应按比例予以扣除。
被告浙商公司辩称，被告朱为才的车辆在我公司投保商业险，主车500000元、挂车50000元，投保了不计免赔险。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本案所涉及的藏A×××××车辆的保险公司应当对原告的损失承担交强险无责赔偿责任。原告没有主张，法院应按比例扣除。
经审理查明，2013年7月12日7时许，原告朱为高驾驶的苏G×××××重型半挂牵引车（苏G×××××挂重型罐式半挂车）在沿阜东路由北向南行驶至事发地，与沿相对方向行驶的陈允才驾驶的苏J×××××轿车、路边非机动车道停着的藏A×××××轿车、路东侧包子铺、路边护栏发生碰撞，致使陈允才受伤，苏G×××××重型半挂牵引车（苏G×××××挂重型罐式半挂车）、苏J×××××轿车、藏A×××××轿车、路东侧包子铺蒸锅、笼屉以及道路护栏部分损坏。事故后，驾驶员朱为高被滨海县公安局交警队认定负全部责任，陈允才无责任。
另查明，朱为高是被告朱为才雇佣的驾驶员，朱为才是苏G×××××重型半挂牵引车（苏G×××××挂重型罐式半挂车）的车主。该车辆苏G×××××在被告人寿公司投保了交强险，保险期间从2012年7月13日至2013年7月13日；在被告浙商公司投保了商业险，其中主车500000元、挂车50000元，均投保了不计免赔险。藏A×××××车辆在安邦财产保险股份有限公司投保了交强险，保险期间从2013年1月15日到2014年1月14日。
再查明，2014年1月17日在滨海县交警队，朱为高及代理人朱为才和原告陈允才达成赔偿协议：朱为才将苏G×××××重型半挂牵引车（苏G×××××挂重型罐式半挂车）交强险、商业险的收益权转让给原告陈允才，无论陈允才获得多少赔偿均与朱为高、朱为才无关；陈允才在理赔结束后，返还朱为高及朱为才垫付的费用。根据原、被告的陈述，事故发生后，原告修车费28000元是原告垫付的，原告的药费24346元、藏A×××××修理费2950元、包子铺损失2000元均是由被告朱为才垫付。
另查明，伤者陈允才因交通事故受伤，于2013年7月12日在滨海县人民医院治疗，于2013年8月11日至8月20日在滨海康达中西医结合医院住院治疗。后经鉴定，陈允才构成十级伤残，鉴定意见认为陈允才在受伤后住院期间需要2人护理并给与营养支持，出院后需要1人护理20日，给予营养支持45日，其受伤后至鉴定前一日的误工期限应为合理。
以上事实有原告和被告常住人口基本信息、道路交通事故认定书、被告车辆信息、交强险保单、出院小结、病情证明、医药费发票、赔偿协议以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为：公民的人身和财产权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生事故，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告雇佣的驾驶员朱为高负事故全部责任，故在事故车辆交强险赔偿限额外，应参照事故责任认定赔偿。
被告浙商保险公司要求扣除原告陈允才15%的非医保用药，以及伤者患有糖尿病应扣除治疗糖尿病的费用，但是未能提供证据，故本院不予支持。
被告人寿保险公司、浙商保险公司主张藏A×××××车辆交强险无责赔偿，而本案中朱为高驾驶的苏G×××××重型半挂牵引车，在避让陈允才驾驶的苏J×××××轿车时，撞上停在路边的藏A×××××车辆、护栏、包子铺等，藏A×××××车辆并非本案的肇事车辆，其与原告陈允才的损失也无直接因果关系，故对于被告的该主张不予认可。
因原告陈允才等交通事故产生的损失，本院认定如下：
1、医疗费24346.76元。原告提供了病历及医疗费用发票，其中在滨海县医院1200元＋18741.16元，滨海康达医院4405.60元，合计24346.76元，本院予以支持。
2、营养费730元。原告主张10元／天×（28＋45）天=730元，本院考虑到原告受伤骨折，参照本地标准酌情予以支持。
3、住院伙食补助费504元。原告主张19元×28天=532元，原告于2013年7月12日至7月29日住院，住院28天，参照18元每日标准，故支持504元。
4、护理费3800元。住院28×2×50元=2800元、20×50元=1000元，参照鉴定意见，本院予以支持。
5、误工费不予支持。原告主张32600元的误工费，依据鉴定意见，原告于1959年12月出生，2013年7月12日受伤，受伤时原告53岁。2013年12月3日，原告在盐城市滨海县医院司法鉴定所作伤残鉴定，误工费计算至评残前一日。但是，因原告未能提供证据充分证明误工的损失，故本院不予支持。
6、交通600元。原告主张1089.48元，被告不予认可，本院根据原告受伤、治疗情况，酌情认定600元。
7、残疾赔偿金65076元。原告主张65076元，参照鉴定意见，原告构成十级伤残，故对于该诉请予以支持。
8、精神抚慰金5000元。依据原告构成十级伤残，本院予以支持。
9、鉴定费用1200元。原告提供了发票，该是原告为了主张自己权利而客观产生的费用，本院予以认可
10、损失28500元。原告主张33450元损失，其中28000元是陈允才驾驶的车辆维修损失、500元为施救费、2950元为藏A×××××号车辆损失、2000元包子铺损失。对于原告的28000元车损和500元施救费本院予以认可。
至于被告朱为才垫付的2950元藏A×××××号车辆损失、2000元包子铺损失，因与本案不是同一法律关系，且被告也未向法院提出要求，故在本案中不予处理，被告可以另行主张权利。
以上费用合计129756.76元。其中医疗费为25580.76元、死亡伤残费用75676元、车损28500元。
人寿保险公司在交强险的医疗费项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿75676元、财产项下赔偿2000元，合计赔偿原告87676元。其余的部分，浙商保险在商业险范围内赔偿医疗费15580元、车损26500元，合计42080元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《》第第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司赔偿原告陈允才人民币87676元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告陈允才42080元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告陈允才的其他诉讼请求。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担700元，被告被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1152元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 蒋晓明
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 陈德劭
二〇一四年十月十日
书 记 员 周俊宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《》
第第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。