wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第23号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈某甲，福�省连江县人，个体经营游戏厅，住福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月18日被刑事拘留，8月16日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2014年11月2日被取保候审，经本院决定，于2015年1月21日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人谢庆翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年5月至7月15日期间，被告人陈某甲在其经营的位于本市溧城镇平陵广场五楼的欢乐英雄游戏厅内，设置具有退分、兑换现金功能的“法拉利”、“摇钱树”等5台赌博机供他人赌博。2014年7月15日，公安机关查获该处，扣押得赌博机5台，共计40个机位。经溧阳市公安局认定，上述5台电子游戏机共计40个机位均具有赌博功能。
2014年7月18日，被告人陈某甲自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人陈某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
辩护人谢庆翔提出以下辩护意见：一、被告人陈某甲具有自首情节；二、被告人陈某甲悔罪态度较好，积极预缴罚金保证金。
经审理查明，2014年5月至7月15日期间�被告人陈某甲在其经营的位于本市溧城镇平陵广场五楼的欢乐英雄游戏厅内，设置具有退分、兑换现金功能的“法拉利”、“摇钱树”等5台赌博机供他人赌博。2014年7月15日，公安机关经查获，现场扣押赌博机5台（共计40个机位）及赌博违法收入人民币3100元。经溧阳市公安局认定，上述5台电子游戏机共计40个机位均具有赌博功能。
2014年7月18日，被告人陈某甲自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的身份信息证明，书面“案发经过”，承包及租赁合同，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，被告人陈某甲的供述，证人陈某乙、周某、王某、张某、刘某、陈某丙、徐某、马哈某、闻某、任某、吴某、马某甲、马某乙、闵来某、缪某甲、韦某、朱某、缪某乙的证言等证据证实，被告人陈某甲对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，设置赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。根据上述事实情节和被告人陈某甲的认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
二、依法扣押的赌博工具法拉利”赌博机、“摇钱树”赌博机、“龙霸天下”赌博机、“金财神”赌博机、无名打虫机共五台予以没收，依法扣押的赌博非法收入人民币3100元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 郁
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第23号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某，女，1963年4月25日出生，汉族，无业。被告人王某曾因卖淫，于2013年3月14日被南京市公安局溧水分局罚款人民币500元。被告人王某因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年9月26日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，2014年10月27日被该分局取保候审，2014年12月31日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
辩护人陈沅荣，江苏宏林律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某犯介绍卖淫罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈沅荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月6日、8月24日，被告人王某先后两次介绍郑某（女，1987年7月12日出生）到南京市溧水区永阳镇宏泰大酒店8505、8201号房间向骆某卖淫。
2014年9月25日，被告人王某在宁杭高铁溧水站被南京市公安局溧水分局民警抓获。到案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，另有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人王某的供述和辩解；2、证人郑某、骆某等人的证言；3、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；4、被告人王某的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等。
本院认为，被告人王某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王某犯介绍卖淫罪成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某曾被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人王某的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
代理审判员 成家琼
人民陪审员 方想娣
二〇一五年一月二十日
见习书记员 宋荷娣
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第47号
申请人连文书，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
申请人余红，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
申请人连文书与申请人余红机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年1月27日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人连文书一次性赔偿给申请人余红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币4300元，定于2014年1月27日前支付完毕。
二、余红驾驶的二轮摩托车的车辆维修费由连文书负责维修。
三、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿的权利。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年一月二十七日
书记员 林雪辉
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第141-1号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人龙文才，居民，系信用社职员。
被告李新民。
被告吴斌（系李新民之妻）。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告李新民、吴斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费3772元，减半收取1886元，由原告负担。
审判员 贺诗魏
二〇一五年七月十六日
书记员 稂艳芳
校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂艳芳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01256号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某，男，1997年7月29日出生于重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1329号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日17时许，被告人杨某在重庆市沙坪坝区被害人钟某某的租住房内玩耍时，趁无人之机，将被害人钟某某的戴尔lns14SR-1528R型红色笔记本电脑一台盗走，销赃后获赃款400元。经鉴定，被盗电脑价值2300元。
另查明，2015年9月15日，被告人杨某被民警抓获。审理中，被告人杨某退出赃款2300元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述，证人钟某、黎某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，购买凭证，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2300元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其能够退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
二、将被告人杨某退出的赃款2300元，予以发还被害人钟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯忠民
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨雪朵
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1488号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯史志杰，男，1953年3月19日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1996年4月1日作出（1996）长刑初字第97号刑事判决，认定被告人史志杰犯惯窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于1996年6月4日以（1996）吉刑终字第210号刑事判决，予以改判，认定被告人史志杰犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年9月4日吉林省高级人民法院作出（1998）吉高刑再初字第172号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年9月28日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第722号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月；2006年1月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第1714号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4568号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年5月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1293号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯史志杰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯曾于1981年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，于1985年4月因犯惯窃罪被判处有期徒刑十三年。于1994年间，在长春市入室盗窃作案多起，价值人民币6万余元，案发后，收缴部分赃物。本次犯罪系累犯。现在吉林省铁北监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月8日获得奖励1次，2013年1月28日获得监狱积极分子1次，2013年1月21日获得奖励1次，2012年8月15日获得奖励1次，2012年1月10日获得监狱积极分子1次，2011年12月31日获得奖励1次，2011年7月12日获得奖励1次，2011年1月25日获得监狱积极分子1次，2011年1月25日获得奖励1次，获得考核积分466.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史志杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，，且多次犯罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史志杰减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第212、213、214、215、216、217号
申请人自贡市第二建筑工程有限公司。
法定代表人张宝贵，总经理。
被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人谢学端，董事长。
被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人谢学端，董事长。
本院受理申请人自贡市第二建筑工程有限公司建设施工合同纠纷六案，依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2014）大民二初字第351、333、332、331、330、372号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的银行存款19190000.00元或同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 任晓川
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨新萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1534号
罪犯李景波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市中级人民法院于二0一0年二月二十六日作出（2010）烟刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李景波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币128935.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二0一0年六月十八日作出（2010）鲁刑三终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月4日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4日起至2032年8月3日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李景波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李景波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次。
上述事实，有罪犯李景波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李景波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李景波减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2013年2月4日起至2031年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 峰
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第746-2号
原告甄金锁，男，1952年9月17日生，汉族，住唐县军城镇牛眼沟村16组96号，身份证号：130627195209174816。
被告张惠珍，女，1962年6月16日生，汉族，住唐县孟唐花园14号楼3单元，身份证号：130627196206160026。
被告甄国亚，男，1963年9月6日生，汉族，住唐县军城镇北关村，河北省保定市军城镇供电所职工，身份证号：130627196309064811。
本院于2014年7月2日作出（2014）唐民初字第746号财产保全的裁定，现因原告撤诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张惠珍、甄国亚的银行存款380100元的冻结。
审判长 冯立安
审判员 刘改桥
审判员 张瑞珍
二〇一四年九月十五日
书记员 贾 明
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0816号
申请执行人钱勇。
被执行人钱建平，男，1974年11月18日生，居民身份证号码3210241974********，汉族，住靖江市中环花苑**幢*单元***室。
钱勇与钱建平为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）泰靖民初字第2461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱建平于判决生效后十日内归还钱勇借款50000元及利息（自2013年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费590元，由钱建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第2461号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年九月十日
书记员 陈 鑫
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1074号
原告：刘功。
委托代理人：张欣欣。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区富康道*号。
代表人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告刘功与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘功的委托代理人张欣欣、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘功诉称，2014年11月26日，我雇佣的司机王俊刚驾驶我所有的冀B×××××号车在平青乐线八里桥路口东侧山场内倒车时，由于道路不平导致车辆侧翻，该事故经滦县交通警察大队事故认定，王俊刚负全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车损62940元，公估费1888元，施救费2000元，合计66828元。我为冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔商业保险，本次事故发生在保险期间内，就赔偿问题，原告多次找被告协商未果，为保护原告的合法权益，故诉到法院，请求法院依法判令被告给付我保险理赔款66828元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告应提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、在没有故意、逃逸、超载、醉酒等免赔情形的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔偿。如果四证不齐，事故不真实，我司拒赔。诉讼费、公估费属于间接损失，我司不予赔偿。车损过高，我司申请重新鉴定。施救费过高，我司认为该车不需要施救。
经审理查明，原告刘功为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，被保险人为刘功，保险期间均为2014年11月11日零时起至2015年11月10日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）306000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约险。
2014年12月26日20时00分，王俊刚驾驶车牌号为冀B×××××号重型货车，在平青乐线八里桥路口东侧山场内倒车时，由于道路不平导致车辆侧翻。经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人王俊刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任。冀B×××××号车经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，车损为62940元，公估费1888元，施救费2000元。
上述事实，有当事人陈述，刘功身份证、车辆绿本、行驶证、营动证、驾驶证、从业资格证、事故认定书、保单、公估报告书、公估费发票、施救费发票予以证实。
本院认为，原告刘功为其所有的车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交公估报告书证实其车辆实际损失，因原告提供的公估报告书是滦县公安交通警察大队委托具有公估资质的公估机构做出，故对于该公估报告书，本院予以采信。被告申请对事故车辆损失进行重新鉴定，因其未提供充足的证据足以反驳原告提交的公估报告书，故对于被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。原告主张的施救费，本院酌定给付1000元。公估费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：62940＋1888元＋1000元=65828元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告刘功保险理赔款65828元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘功的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担724元，由原告刘功负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑立媛
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第47－1号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路中段。
法定代表人郑振河，该公司董事长。
委托代理人刘海涛，男。
委托代理人任树志，男。
被告大同市云中水泥有限责任公司，住所地山西大同市南郊区口泉乡上窝寨村。
法定代表人封桂英，经理。
本院在审理原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告大同市云中水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司对被告大同
市云中水泥有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市大正钢板仓有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币1319元，减半收取人民币659.5元，诉讼保全费人民币1020元，由原告负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年四月十三日
代理书记员 李泽辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第823号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：崔姜滨，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人崔姜滨外出，无法送达，申请人于2015年8月4日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费266.67元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月四日
书记员 董旭来
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02659号
原告赵虎，男，1949年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告杨成秀，女，1953年4月11日出生，汉族，住址同上。
委托代理人文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
本院于2015年3月31日立案受理了原告赵虎与被告杨成秀所有权确认纠纷一案，原告赵虎于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵虎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵虎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵虎撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告赵虎负担（已纳清）。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2713号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山，注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘。
诉讼代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人胡洁兴。
被告曾祥光，男，汉族。
被告彭玉娣，女，汉族。
被告郭观娣，女，汉族。
原告中国建行银行股份有限公司佛山市分行诉被告曾祥光、彭玉娣、郭观娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄燕霞、胡洁兴，被告曾祥光到庭参加诉讼。被告彭玉娣、郭观娣经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，被告与原告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》（编号：440660022-016-2012004584），约定：被告向原告申请借款41万元用于装修；期限60个月，从2012年11月19日至2017年11月19日止；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮25%，该利率于起息日在每年的对月对日调整，还款方式采用等额本息还款法，于每月19日在被告指定账户扣划本息；被告未按约还款的，罚息利率为合同所执行的贷款利率水平上上浮50%；被告未按时足额还款的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。原告为实现债权而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担。
同日，原告与被告签订《个人消费普通借款抵押合同》（编号：4406600222012005421），约定被告以位于佛山市××房的房产作为上述贷款的抵押，担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）以及实现债权的一切费用。已办理抵押登记。
上述合同签订后，原告于2012年11月19日履行了41万元的划款义务，但被告自2015年4月19日开始未按约履行还款义务，截止2015年8月18日止，被告已累计拖欠4期供款未付，累计逾期本息共35651.4元。经原告催促，被告至今未能结清欠款。为追究被告的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案，原告为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、财产保全费、律师代理费19367元，应由被告承担。
为此，请求判令：
1.被告向原告偿还贷款本息247348.85元（其中本金238851.39元，利息7653.01元、罚息844.45元。利息、罚息暂计至2015年8月18日，之后至实际清偿日止的利息、罚息按借款合同约定另行计算）。
2.被告赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失19367元。
3.确认原告对被告提供抵押的位于佛山市××房的房产在上述两项债权及本案诉讼费等全部费用范围内享有优先受偿权。
4.诉讼费用由被告承担。
被告曾祥光对原告的起诉无异议。
被告彭玉娣、郭观娣未提出答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：被告曾祥光、彭玉娣为案涉《中国建设银行个人消费普通借款合同》的当事人；被告曾祥光、彭玉娣、郭观娣为案涉《个人消费普通借款抵押合同》的当事人。案涉抵押房产登记在被告彭玉娣和郭观娣名下。
截止2015年9月21日，被告曾祥光、彭玉娣拖欠原告借款本金238851.39元、利息8941.59元、罚息1525.79元。
以上事实，有原告提供的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、《他项权证》、《中国建设银行个人消费借款支用单》、《个人贷款支付凭证》、《拖欠本金及利息情况表》、律师费发票，以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同及抵押合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告曾祥光、彭玉娣作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告要求二位被告还本付息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，二位被告应按合同约定的罚息利率向原告支付利息至借款实际清偿之日止。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，被告曾祥光、彭玉娣按约应予以赔偿。原告主张的律师费损失19367元，有律师费发票予以证实，收费标准符合广东省律师收费办法的相关规定，被告曾祥光对此亦无异议，本院予以支持。
二、抵押
被告曾祥光、彭玉娣、郭观娣将彭玉娣、郭观娣名下位于佛山市××房抵押给原告，以担保本案全部债务的履行，并已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。被告曾祥光、彭玉娣现未按期还款，原告有权就该抵押物优先受偿。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾祥光、彭玉娣于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金238851.39元及利息（暂计至2015年9月21日的利息为10467.38元，之后的利息，以每年11月19日中国人民银行公布施行的五年期贷款基准利率上浮25%后再上浮50%，作为当年11月19日至次年11月18日所适用的利率，计算至实际清偿之日止。利率每年重新定价一次）。
二、被告曾祥光、彭玉娣于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行赔偿律师费损失19367元。
三、就上述两项债权，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告彭玉娣、郭观娣名下位于佛山市××房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2650元，由三位被告共同负担。该费用原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行已预交，其可就三位被告应负担的部分依据本判决第三项享有优先受偿权。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 何健仪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6502号
原告：陈小黎，女，1963年5月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：梁江伟，男，1972年7月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告陈小黎与被告梁江伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈小黎、被告梁江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小黎向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费400元、精神肉体损失费2000元及后续治疗费，并向原告道歉；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费400元、精神损害抚慰金2000元，共计2400元，后续治疗费待实际发生后另行主张。事实与理由：2016年6月10日，原告发现被告在原告窗外离地基10公分的地方钉了一根10公分粗的铁管拉上绳子晾晒衣服，原告要求被告撤掉绳子，被告不同意，期间原告找过被告所住房子的房东及中介劝说，被告均不理睬。原告将其绳子撤掉后，被告又将铁管钉回原处，原告劝说无效后遂自行拔铁管，被�即推搡原告，推搡中被告将原告右脚脚背踩伤、右胳膊第二天泛出淤青、腰部扭伤，原告87岁的母亲也因受到惊吓心脏病复发。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告梁江伟未向本庭提交书面答辩状，当庭口头辩称，双方发生争执的时候被告没有碰到原告，也没有骂原告，是原告一直在谩骂，原告脚上的伤可能是在掀床板的时候自己碰伤的，当时地上很湿，如果是被告踩伤，脚上应当有泥或者很湿，但原告的脚上很干净，只有擦伤。不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据一：照片十一张及视频资料四份。证明被告安装的晾衣绳的情况，以及事发当天被告与原告发生了肢体冲突，原告被踩伤。
被告称，对该证据的真实性无异议，但视频没有显示出原告的脚如何受伤，双方发生冲突�原告的脚根本没有受伤，是原告之后去搬床板的时候自己弄伤的。
证据二：青岛大学医学院松山医院门诊病历一张，DR诊断报告单一张，门诊收据两张。证明原告受伤后的诊断治疗情况，共花费医疗费400元。
被告称，对该证据的真实性无异议，但原告的伤不是被告造成的，该证据与其无关。
对本院依法到青岛市公安局市北分局延安路派出所调取的与本案相关的询问笔录等材料，原、被告均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月10日，因被告在原告窗外钉铁管拉绳晾晒衣服，双方发生争执，原告拔铁管，被告与原告推搡，争执中原告右脚脚背受伤，同年6月12日，原告至青岛大学医学院松山医院门诊就诊，诊断为：多处软组织挫伤，右足背皮肤擦伤。后原告又在该院门诊治疗一次。原告共支付医疗费400元。
本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陈小黎因被告梁江伟拉绳晾晒衣服发生争执，进而推搡，争执中陈小黎受伤，原告因伤所致的医疗费用，被告梁江伟应予赔偿。因原告对该纠纷的产生亦有责任，因此本院认为双方均有责任。原、被告的责任比例应按5：5为宜。
对于原告主张的医疗费400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的辩解理由不足，本院不予采信。
本院认定原告的上述损失，被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。
原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法�《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告梁江伟于本判决生效后10日内赔偿原告陈小黎医疗费200元（400×50%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈小黎的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告负担25元、被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 翔
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2909-2号
申请执行人黄伟敏，女，1966年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人蓝振毅，男，1965年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托代理人黄丽红、周烘县，福建温亚律师事务所律师。
被执行人杨秋生，男，1962年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人杨丽嫱，女，1963年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄伟敏、蓝振毅与被执行人杨秋生、杨丽嫱民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月13日作出（2014）思民初字第2904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金220000元及利息、诉讼保全费用1642元、案件公告费260元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本院诉讼过程中，本院冻结被执行人杨丽嫱名下位于厦门市思明区明发商业广场239号店面房产、查封了被执行人杨秋生名下位于厦门市思明区明发商业广场374号店面和思明区洪文一里82号301室房产、冻结了被执行人杨秋生名下吉景电子有限公司15%的股权，扣划被执行人杨丽嫱银行存款7912.91元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2909号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1169号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理
被告李某某，女，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告李某某、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40570号
原告梁敬光，男，1979年8月4日出生。
委托代理人李诗茵，河南仰天律师事务所律师。
被告彭阿平，男，1980年8月31日出生。
原告梁敬光与被告彭阿平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员冯立森组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁敬光的委托代理人李诗茵到庭参加诉讼，被告彭阿平经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告梁敬光起诉称：2013年5月，彭阿平找到梁敬光，要求梁敬光为北京市朝阳区四惠承包的公司安装木格，材料由彭阿平提供，梁敬光负责安装和加工，工钱经过结算后彭阿平尚欠梁敬光33000元。故梁敬光诉至法院，要求彭阿平支付欠款33000元，并承担本案诉讼费用。
被告彭阿平未出庭、未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年7月24日，彭阿平向梁敬光出具欠据，内容为：“本人彭阿平四惠工地欠木格款叁万叁仟元整，欠款人彭阿平，8月20日前付清”。
诉讼中，梁敬光表示和彭阿平是一起干活认识的，木格送到四惠工地，具体的项目不清楚，也没有签订书面合同。
上述事实，有梁敬光提交的欠据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：彭阿平向梁敬光定作木格，双方已形成事实上的承揽合同关系，不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据梁敬光提交的欠据，彭阿平已经确认欠款金额，并约定还款时间，现付款期限已过，彭阿平理应支付欠款。故本院对于梁敬光要求支付33000元予以支持。彭阿平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭阿平于本判决生效后十日内支付原告梁敬光三万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十六元、公告费二百六十元，由被告彭阿平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 冯立森
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 菲
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初97号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王志楠，男，1998年1月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住河北省邯郸市磁县。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月17日被刑事拘留，2016年10月31日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人王志楠犯故意伤害罪，于2017年2月12日向本院提起公诉。本院经审查于2017年2月12日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人王志楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年4月22日0时左右，在天津市西青区中北镇华亭丽园4区11-2-503室内�被告人王志楠和被害人柴某因琐事发生矛盾后相互厮打。在此过程中，被告人王志楠用菜刀将被害人柴某的左前臂砍伤。经鉴定，被害人柴某左尺骨干不全骨折伴骨缺损，构成轻伤二级。左侧指深屈肌、尺侧腕屈肌、尺侧腕伸肌、指伸肌、拇长伸肌部分断裂，构成轻微伤。案发后，被告人王志楠被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王志楠犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人王志楠供认公诉机关指控的事实，辩解自己属于防卫过当。
经审理查明，2016年4月22日0时左右，在天津市西青区中北镇华亭丽园4区11-2-503室内。被害人柴某因琐事殴打并持酒瓶打砸被告人王志楠，后被告人王志楠还手，在被害人柴某被同事拉住后，被告人王志楠用菜刀将被害人柴某的左前臂砍伤。经鉴定，被害人柴某左尺骨干不全骨折伴骨缺损，构成轻伤二级。左侧指深屈肌、尺侧腕屈肌、尺侧腕伸肌、指伸肌、拇长伸肌部分断裂，构成轻微伤。2016年10月17日，被告人王志楠被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人柴某陈述，证实其因琐事先殴打被告人王志楠，后被王志楠打了胸口几下。在被同事拉开后，王志楠拿刀砍了我。
2.现场勘验笔录、示意图、照片，证实案发的现场情况。
3.证人殷某1证言，证实被告人王志楠与被害人柴某打架被同事拉开后，被告人王志楠持刀将被害人柴某砍伤等有关情况。
4.证人刘某、李某1、李某2、杜某、郑某就证言，证实被告人王志楠持刀将被害人柴某砍伤及柴某持酒瓶子打王志楠等有关情况。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人王志楠于2016年10月17日被抓获归案。
6.医院诊断证明书、司法鉴定意见书，证实被害人柴某左尺骨干不全骨折伴骨缺损，构成轻伤二级。左侧指深屈肌、尺侧腕屈肌、尺侧腕伸肌、指伸肌、拇长伸肌部分断裂，构成轻微伤。
7.常住人口信息及被告人身份信息，证实有关人员的身份信息及被告人王志楠无犯罪前科情况。
8.扣押决定书、扣押清单，证实案缴作案工具菜刀一把扣押在案。
9.被告人王志楠的供述，证实因琐事我被被害人柴某殴打，然后我还手，柴某用酒瓶砸我。后柴某就被别的同事拦住了。我冲出厨房用菜刀砍了柴某。
本院认为，被告人王志楠故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。从本案被告人王志楠的供述、被害人的陈述及证人殷某1证言等证据，被告人王志楠并不构成防卫过当。被告人王志楠能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。考虑到被害人的过错程度，对被告人王志楠从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2016年10月17日起至2017年10月16日止。）
二、案缴作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 李书刚
二〇一七年五月十�
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3378号
申请执行人王显瑞，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰金源矿业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区初头朗镇柴胡栏子村。
法定代表人范德保，经理。
本院在执行申请执行人王显瑞申请执行被执行人赤峰金源矿业有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4013号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩抒衡
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2659号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：鹿钦喜，男，1975年9月25日生，汉族，该单位职工。
被告：宋立军，男，1977年6月6日生，汉族，住诸城市。
被告：王金娟，女，1980年7月25日生，汉族，住诸城市。
被告：周茂升，男，1971年3月15日生，汉族，住诸城市。
被告：刘宗秀，女，1973年7月18日生，汉族，住诸城市。
被告：柏春华，男，1976年3月14日生，汉族，住诸城市。
被告：刘清香，女，1979年1月6日生，汉族，住诸城市。
被告：周茂华，男，1973年4月10日生，汉族，住诸城市。
被告：邱加燕，女，1974年9月5日生，汉族，住诸城市。
被告：孙玉良，男，1984年11月6日生，汉族，住诸城市。
被告：孙常美，女，1985年1月13日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告宋立军、王金娟、周茂升、刘宗秀、柏春华、刘清香、周茂华、邱加燕、孙玉良、孙常美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鹿钦喜、被告周茂华、宋立军、柏春华、刘宗秀、孙玉良到庭参加诉讼，被告邱加燕、王金娟、刘清香、周茂升、孙常美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宋立军、王金娟偿还原告借款本金1327468.79元、利息151035.73元（计算至2017年2月24日），共计1478504.52元，自2017年2月25日至借款还清之日的利息，按合同约定的利率计算；2.被告周茂升、刘宗秀、周茂华、邱加燕、孙玉良、孙常美、柏春华、刘清香对上述贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋立军、王金娟由被告周茂升、刘宗秀、周茂华、邱加燕、孙玉良、孙常美、柏春华、刘清香担保，于2015年11月20日从原告处借款1340000元，双方当事人签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款到期日为2016年11月18日，借款人到期清偿本金及利息，如违反法律规定或者合同约定，原告有权提前收回已发放借款，并宣布联保借款立即到期，合同同时约定利息计算方式及逾期违约责任。同日，被告周茂华、邱加燕、宋立军、王金娟、柏春华、刘清香、孙玉良、孙常美、周茂升、刘宗秀共同签署共同清偿及连带责任保证书。借款到期后，经原告催要，被告宋立军、王金娟仅清偿本金12531.21元，剩余借款本金及利息未付，保证人均未按合同约定承担保证责任，为此，原告诉至法院。
被告宋立军辩称，原告所诉属实，对借款及利息无异议，但无力偿还。
被告刘宗秀辩称，原告所诉属实，对担保无异议。
被告周茂华辩称，原告所诉属实，对担保无异议。
被告柏春华辩称，原告所诉属实，对担保无异议。
被告孙玉良辩称，原告所诉属实，对担保无异议。
被告邱加燕未应诉，未答辩。
被告王金娟未应诉，未答辩。
被告刘清香未应诉，未答辩。
被告周茂升未应诉，未答辩。
被告孙常美未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋立军、王金娟系夫妻关系。2015年11月20日，原告与被告孙玉良、周茂华、周茂升、宋立军、柏春华签订《个人最高额联合保证借款合同》一份[(诸农商行五里堡)个高保借字（2015）年第30150110号]，被告宋立军从原告处借款1340000元；合同第一条约定，被告孙玉良、周茂华、周茂升、宋立军、柏春华自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年11月20日起至2018年6月20日止在原告处形成的债务最高余额，提供最高额担保；第二条约定，联保成员小组可循环申请使用上述信贷资金；第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用；第六条约定，借款到期一次性归还所有本金及利息；第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款人有权要求提前收回已发放借款，并有权宣布其他借款立即到期；被告孙玉良、周茂华、周茂升、宋立军、柏春华在借款合同上签字确认，被告周茂华、邱加燕、宋立军、王金娟、柏春华、刘清香、孙玉良、孙常美、周茂升、刘宗秀同时在合同联合保证人处签字确认；同日，上述十被告签署共同清偿及连带责任保证书，为联保债务承担共同还款责任和连带保证责任。2015年11月20日，原告将1340000元借款发放至被告宋立军的银行账号，被告宋立军、王金娟在借款借据上签字确认;借款借据上载明，贷出日为2015年11月20日，到期日为2016年11月18日，利率6.525‰。借款到期后，被告宋立军、王金娟仅清偿借款本金12531.21元，剩余借款本金及利息未付，保证人均未按合同约定承担保证责任。
本院认为，原告与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告发放贷款后，被告宋立军负有按约定时间偿还全部借款本息的义务，其逾期还款，构成违约，被告王金娟与被告宋立军系夫妻，且被告王金娟签写共同清偿责任保证书，故被告王金娟应对借款本息承担共同还款责任，因此，对原告要求被告宋立军、王金娟共同偿还借款本金1327468.79元及利息151035.73元（计算至2017年2月24日）的诉讼请求，本院予以支持。被告周茂升、刘宗秀、周茂华、邱加燕、孙玉良、孙常美、柏春华、刘清香自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任；被告周茂升、刘宗秀、周茂华、邱加燕、孙玉良、孙常美、柏春华、刘清香承担保证责任后，有权向债务人宋立军、王金娟追偿。本案开庭审理时，被告邱加燕、王金娟、刘清香、周茂升、孙常美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋立军、王金娟共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1327468.79元、利息151035.73元（计算至2017年2月24日），共计1478504.52元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宋立军、王金娟承担自2017年2月25日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告周茂升、刘宗秀、周茂华、邱加燕、孙玉良、孙常美、柏春华、刘清香对上述债务承担连带保证责任；被告周茂升、刘宗秀、周茂华、邱加燕、孙玉良、孙常美、柏春华、刘清香承担保证责任后，有权向被告宋立军、王金娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18108元，减半收取9054元，财产保全费5000元，由被告宋立军、王金娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 刁建琳
浙江省宁波市�仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑柴商初字第104号
原告：王德意(公民身份号码:330227196211021085),女,1962年11月2日出生,汉族,住宁波市鄞州区。
被告：丁双玲（公民身份号码：330206196704112813），男，1967年4月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告王德意与被告丁双玲民间借贷纠纷一案中，原告于2011年4月25日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德意撤回对被告丁双玲的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王德意负担。
审判员 李小玲
二〇一一年四月二十五日
代书记�章婉静
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2088号
原告太仓市璜泾春乐化纤厂。
经营者吴忠元。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告费红生。
被告费良珍。
委托代理人范丹丹（代理上述两被告），浙江兴嘉律师事务所律师。
原告太仓市璜泾春乐化纤厂与被告费红生、费良珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2016年6月14日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2016年7月20日、2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告太仓市璜泾春乐化纤厂的经营者吴忠元及委托代理人陆易，被告费红生、费良珍及委托代理人范丹丹，证人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市璜泾春乐化纤厂诉称：两被告系夫妻，共同在浙江省嘉兴市秀洲区南方市场14幢5号设立门市部。2014年2月14日至2014年10月27日，两被告向原告购买75D36F涤纶丝，共结欠原告货款545328元。经原告多次催要，两被告在2016年1月21日支付140000元后，仍欠原告147523元。两被告言明春节后付清尾款，但其至今未履行付款义务。故起诉要求两被告支付货款147523元。
被告费红生、费良珍辩称：答辩人已与原告太仓市璜泾春乐化纤厂在2016年1月21日协商解决纠纷，并一次性支付原告太仓市璜泾春乐化纤厂货款140000元，双方之间再无经济纠纷。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告素有业务往来，即两被告向原告太仓市璜泾春乐化纤厂购买75D36F涤纶丝。两被告与证人钱某之间亦有买卖业务。由于两被告拖欠原告太仓市璜泾春乐化纤厂、证人钱某货款，原告太仓市璜泾春乐化纤厂的经营者吴忠元、证人钱某在2016年1月21日至嘉兴市××�江泾镇南方市场向两被告催要货款。在两被告的门市部内，经过对账，两被告确认分别结欠原告太仓市璜泾春乐化纤厂、证人钱某货款287000元、218000元，同时提出因经营困难而不能足额付款，希望吴忠元、钱某能免除部分货款，但吴忠元、钱某均不同意。经过反复磋商，两被告同意支付原告太仓市璜泾春乐化纤厂货款140000元，支付钱某90000元。
当日，原告太仓市璜泾春乐化纤厂收到140000元货款后，被告费红生起草《还款协议》一份，并交由吴忠元签字确认。该《还款协议》的内容是：“费红生欠太仓吴忠元货款金额287000元，大写贰拾捌万柒仟元正。由于费红生经营出现意外亏损，无法全部结清，经双方共同协商，双方达成协议，费红生在2016年1月21日一次性支付吴忠元货款14万元正，大写壹拾肆万元正，其余款额吴忠元自愿放弃追偿，今后双方不再有货款方面的经济纠葛，双方签字生效。”吴忠元在该《还款协议》内容的下方写明“今收到壹拾肆万元。收款人吴忠元”。
庭审中，证人钱某陈述：两被告原本欠其货款218000元，已支付90000元，尚欠128000元，其将通过诉讼途径讨要货款；协商付款时，费红生说给吴忠元140000元，给其90000元，吴忠元没有说”收到140000元就放弃其余货款”这类的话；吴忠元拿到钱后就在《还款协议》上签字了，其当时在旁边，但没有看到《还款协议》的内容，所以不知道《还款协议》的内容，也想不起吴忠元签字时说过什么话；由于其当天没有拿到钱，就将《还款协议》带回家，但其老婆不同意《还款协议》的内容；其收到部分货款后，仅在《还款协议》上写收到90000元。
上述事实，由原告太仓市璜泾春乐化纤厂提供的送货单，两被告提供的《还款协议》、转账记录，证人钱某的证言以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：吴忠元自述其书写“今收到壹拾肆万元。收款人吴忠元”时，看到纸张上有其他内容。根据钱某的陈述，吴忠元签字时未对《还款协议》的内容提出异议。根据生活常理和经验法则，吴忠元系完全民事行为能力人，其签字时应当知道《还款协议》的内容，其现在否认《还款协议》的效力有违诚实信用原则。
根据《还款协议》的内容，两被告于2016年1月21日一次性支付原告太仓市璜泾春乐化纤厂140000元后，原告太仓市璜泾春乐化纤厂放弃余款，双方不再有货款方面的纠葛。两被告已按约履行付款义务，故原告太仓市璜泾春乐化纤厂再主张货款147523元于法无据，不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告太仓市璜泾春乐化纤厂的诉讼请求。
案件受理费3250元，财产保全费1270元，合计4520元，由原告太仓市璜泾春乐化纤厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 朱继场
二〇一六年八月八日
书 记 员 史福宜
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执52号
申请执行人蔡关保，男，1941年12月5日生，汉族。
被执行人王玉国，男，1975年2月5日生，汉族。
申请执行人蔡关保申请执行王玉国民间借贷纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人未履行义务。经本院依法查询，被执行人名下无存款、股权、房产可供执行，其名下车辆已经被其他案件查封执行，现经申请人同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执52号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十六日
书记员 史丽娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第02423号
原告重庆晨裕物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街98号2栋2-2号，组织机构代码20310109-8。
法定代表人李炜骏，职务经理。
委托代理人魏彦邱，重庆东文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈栋铃，重庆东文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告廖晓莉。
本院在审理原告重庆晨裕物业管理有限公司诉被告廖晓莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆晨裕物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晨裕物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晨裕物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆晨裕物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汪晶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第252号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人曲某某，男，1963年4月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年7月28日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年8月11日被批准逮捕，次日执行逮捕，2014年9月19日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年10月13日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于2014年10月13日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李宏娥出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年7月13日17时许，在扎兰屯市某镇某村七街陆某某家中，被告人曲某某与被害人陆某某（与曲某某在一起同居生活）因家庭琐事发生争执，被告人曲某某用木棒将陆某某殴打致伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：陆某某第一腰椎、第二腰椎右侧横突骨折评定为轻伤二级。
2014年11月5日被告人曲某某赔偿被害人陆某某各项经济损失人民币30000元，被害人陆某某对其行为给予谅解。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的报案，证人王某某的证言，户籍信息、到案经过、谅解书、收到条，鉴定意见，现场勘查、检查笔录及照片，被告人曲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某故意非法损害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人曲某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人陆某某经济损失，得到其谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00119号
申请人陈文辉，男，汉族，1983年10月出生，住福建省建阳市。
被申请人林东东，男，汉族，1988年11月出生，住重庆市南岸区。
申请人陈文辉与被申请人林东东申请诉前财产保全一案，申请人陈文辉于2015年3月3日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人林东东价值23万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林东东价值23万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院�诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年三月三日
书记员 毛欣蕊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1026号
罪犯仁增，男，1988年06月05日出生于青海省玉树市，藏族，初识藏文，现在青海省西川监狱服刑。
青海省玉树市人民法院于2015年05月19日作出（2015）玉刑初字第05号刑事判决，认定被告人仁增犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯仁增在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯仁增在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仁增在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仁增减刑三个月（刑期至2017年08月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更423号
罪犯王健波，男，1978年6月26日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2015年12月18日作出(2015)巴法刑初字第00746号刑事判决，以被告人王健波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。刑期自2015年9月11日起至2017年7月10日止。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王健波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王健波在服刑期间获得表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王健波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王健波减去有期徒刑二个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 何燕芸
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1770号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某丰。
辩护人王某兵、张某雅。
原审被告人陈某。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某丰、陈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月20日作出（2016）粤0303刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某丰在QQ上成立一名为“深圳反诈骗联盟”的群组，由被告人陈某在群组中与需要购买毒品冰毒者进行议价，最后由被告人陈某丰通过快递方式将毒品邮寄至购买者处，得到毒资后再按比例给被告人陈某提成。2015年5月5日开始，被告人陈某在该QQ群先后帮被告人陈某丰联系到4名客户，再交由陈某丰跟进并发货，交易完成后陈某丰给陈某的中国建设银行账户存入298.51元的提成。
2015年5月10日，被告人陈某丰通过快递方式将8小包疑似毒品邮寄给陈某，准备由陈某在以后交易中负责发货给买家。2015年5月12日，民警将被告人陈某丰、陈某抓获。在陈某丰住处缴获疑似毒品13包（经鉴定，共净重43.88克，均含甲基苯丙胺），并现场缴获一批快递单，公安机关根据缴获的快递单对应的包裹内缴获17包毒品（经鉴定，共净重53.08克，均含甲基苯丙胺），其中从陈某处缴获陈某丰邮寄给其的疑似毒品八包（经鉴定，共净重7.55克，均含甲基苯丙胺），同年5月14日在南京市常金陵（已死亡）住处缴获陈某丰邮寄到南京的包裹内藏匿的毒品一包（经鉴定，净重10.20克，含甲基苯丙胺）。
原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等。
原判认为，被告人陈某丰、陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其中陈某丰贩卖毒品甲基苯丙胺96.96克，属于数量大，陈某贩卖毒品甲基苯丙胺7.55克，属于情节严重，行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人陈某丰积极实施贩卖毒品行为，起主要作用，是主犯；被告人陈某协助被告人陈某丰贩卖毒品，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈某丰有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判处被告人陈某丰有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁；扣押在案的被告人陈某丰、陈某的电脑主机两台、苹果4S手机一部、苹果5S手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈某丰不服，提出上诉。其上诉理由是，1、其没有要求陈某帮助联系贩卖毒品；2、寄到南京的毒品是其朋友寄的，其不认识盛某荣、常某陵；3、陈某供述反覆，不能认定。
上诉人陈某丰的辩护人的辩护理由是，1、一审判决认定事实不清，并没有证据证实上诉人陈某丰有贩卖毒品行为，其家中查获的毒品应当算非法持有；2、快递的毒品均无证据证明是上诉人陈某丰所邮寄；3、一审判决量刑过重，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某丰、原审被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人陈某丰积极实施贩卖毒品行为，起主要作用，是主犯；原审被告人陈某协助被告人陈某丰贩卖毒品，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
关于上诉人陈某丰的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审理认为，本案上诉人陈某丰在公安机关一直稳定供述其贩卖毒品的犯罪事实，且其供述与原审被告人陈某的供述相吻合，亦有邮单、从上诉人陈某丰住处查获的毒品等其他证据相佐证，足以认定上诉人陈某丰贩卖毒品的犯罪事实。原判根据涉案毒品数量，结合上诉人的犯罪事实，归案后的认罪态度等量刑情节对上诉人陈某丰科以的量刑适当，上诉人陈某丰要求从轻处罚的理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邹鹏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2455号
罪犯卢建国，男，1990年7月8日出生，汉族，中专文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年12月16日作出（2014）龙新刑初字第812号刑事判决，以被告人卢建国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年1月13日起至2017年3月12日止），并处罚金人民币30000元；被告人所退赃款人民币111372.07元，分别予以返还各被害人。判决发生法律效力后，于2015年1月12日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2015年1月至2016年8月经考核评定累计12.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢建国减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月13日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴美珍（代）
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第61号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人邢红彦，女，29岁，汉族，农民，莘县俎店镇蔡营村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年7月3日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0476号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0476号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0476号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0476号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费25376元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 李子方
二〇一三年四月一日
书记员 谢 勇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00158号
罪犯丁少发，男，1966年11月24日出生，汉族，安徽省无为县人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）巢刑初字第05号刑事附带民事判决，认定被告人丁少发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决丁少发赔偿附带民事诉讼原告人95089元。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2010年11月4日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯丁少发在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯丁少发在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁少发减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳瑞文
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3013号
申请执行人丰少宝，男，1964年8月7日出生，汉族。
被执行人南京新智劳务有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道气象路1189号。
法定代表人卞金浩，总经理。
本院在执行申请执行人丰少宝申请执行被执行人南京新智劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因申请执行人丰少宝据以执行的宁六劳人仲案[2016]490号仲裁裁决书尚未生效，申请执行人丰少宝向本院申请撤回对被执行人南京新智劳务有限公司的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执3013号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十一月十七日
书记员 李艳雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00350号
申请执行人：王盛梅，女，1961年12月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘炽祥，男，汉族，1972年11月8日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：王海燕，女，汉族，1976年11月19日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：滁州联盛工贸有限公司，滁州市。
本院在受理王盛梅与刘炽祥、王海燕、滁州联盛工贸有限公司民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01259号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人刘炽祥、王海燕、滁州联盛工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人刘炽祥、王海燕、滁州联盛工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘炽祥、王海燕、滁州联盛工贸有限公司存款101370.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 张莹莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3128号
原告高某
被告高某
原告高某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告高某及被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1986年登记结婚，婚后生有三个子女。结婚后由于被告长期家暴导致夫妻感情不和，至今已经分居七八年，为此，原告请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判令被告赔偿原告医疗费2000元、精神损害抚慰金5000元；4、本案诉讼费由原告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1.婚姻证明一份，用于证明原被告为合法的夫妻关系；
2.财产清单一组，用于证明夫妻共同财产的状况；
3.新庙滩村委会证明一份，用于证明原被告虽为夫妻，但因感情不和，双方分居生活已经长达七八年之久的事实；
4.原告自称为其子女的意见一份，用于证明其子女希望原被告离婚；
5.门诊结算收据、处方、照片，用于证明被告对原告实施家庭暴力，导致原告受伤后住院治疗的事实。
被告辩称：被告不同意离婚。双方的感情还不到到必须离婚的地步。双方虽矛盾，但是应该互相谅解。
被告向法庭提交原告给公安机关的谅解书一份，用于证明双方已和好。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对第一组证据无异议。第二组证据不属实，财产已变卖，钱已经用于偿还债务。第三组证据不属实，双方分居生活了五六年，2015正月到2015年8月还生活在一起，后来打了一架才又分开的。对第四组证据无异议，但是被告不同意离婚。殴打原告属实，但被告当时喝醉了，已记不清具体情况。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据的真实性无异议，当时是孩子们作工作自己才同意写的。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
双方当事人提交的证据均来源合法，与案件事实具有关联性，证据的真实性对方也予以认可，故本院依法对此予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证以及本院认证，查明以下事实：原被告双方于1986年9月25日登记结婚，婚后原告育有子女三人，现均已成年。由于被告对原告经常施以拳脚，致夫妻感情不和，双方分居了约五六年。2015年春两人回到原籍居住，当年8月初被告在酒后殴打了原告，致原告受伤住院。被告被公安机关羁押后，原告出具了谅解书，但双方至此彻底分居。本案经本院主持调解，因双方各执己见，致未能达成一致意见。
另查明：夫妻共同财产有：位于榆阳区巴拉素镇新庙滩村四组的房屋七间、五征牌农用三轮车一辆、手扶拖拉机一台、家具、家电及生活物品等财物。
本院认为：双方虽然结婚多年，但不能和平相处，以致长期分居。被告屡屡对原告施以家暴，致使原告的身体受到严重的伤害。双方的子女均已成年，他们也均希望父母离婚，由此足以证明原被告的夫妻感情已破裂。原告起诉后，虽经本院调解，原告坚持离婚，这可以认定双方再无和好的可能；故对原告的离婚诉请本院应予支持。鉴于原告主张的财产、债权债务，以及原告身体受损的状况不够明确，故原告的其他诉讼请求可待其证据确实充分后另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告高某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱 斌
二〇一六年四月二十日
书记员 张廷立
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1508号
原告王秀云，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人胡立文，漳州市芗城区金辉法律服务工作者。
被告曾俊龙，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告王秀云与被告曾俊龙民间借贷纠纷一案�本院于2016年5月13日立案受理，依法由代理审判员陈伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀云的委托代理人胡立文到庭参加诉讼，被告曾俊龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云诉称，被告曾俊龙因经营饭店需要，于2016年2月6日向原告王秀云借款人民币30000元，被告曾俊龙有出具一张借条给原告王秀云收执。经原告王秀云多次催讨，被告曾俊龙未能归还借款。原告王秀云请求法院判令被告曾俊龙归还借款本金人民币30000元及利息［从起诉之日（即2016年5月13日至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付］。后原告王秀云变更诉讼请求为请求法院判令被告曾俊龙归还借款本金人民币30000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付）。
被告曾俊龙在法定期限内未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告曾俊龙因经营饭店需要，于2016年2月6日向原告王秀云借款人民币30000元，被告曾俊龙出具一张借条交由原告王秀云收执。双方未约定借款利息及还款期限。经原告王秀云多次催讨，被告曾俊龙未能归还借款。2016年5月13日，原告王秀云诉至本院，请求法院判令被告曾俊龙归还借款本金人民币30000元及利息［从起诉之日（即2016年5月13日）起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付］。诉讼过程中，原告王秀云变更诉讼请求为请求法院判令被告曾俊龙归还借款本金人民币30000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付）。
以上事实，有原告王秀云提供的一张借条，以及原告王秀云的陈述�证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告曾俊龙向原告王秀云借款本金人民币30000元，有原告王秀云提供的借条为证，双方债权、债务明确，本院予以确认。原告王秀云请求被告曾俊龙归还借款本金人民币30000元，证据充分，理由正当，应予支持。原告王秀云还请求被告曾俊龙支付从起诉之日（即2016年5月13日）起至还清款项之日止按按年利率6%计付的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，亦予以支持。被告曾俊龙经本院传票传唤未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第�一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾俊龙应于本判决生效后十日内归还原告王秀云借款本金人民币30000元及利息（利息自2016年5月13日起至判决确定还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元，由被告曾俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟煌
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄晨薇
【附相关法律规定】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期�利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期�，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1475号
原告吴伟方，男，1977年1月5日出生，住惠安县。
被告黄清才，男，1972年1月30日出生，住惠安县。
本院于2016年2月17日立案受理原告吴伟方与被告黄清才民间借贷纠纷一案后，原告于同年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟方撤回起诉。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由原告吴伟方负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 李玲玲
�建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2621号
原告：杜举成，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：李远芳，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告杜举成与被告李远芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2017年1月16日，杜举成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：
本案按杜举成撤诉处理。
案件受理费人民�625元，减半收取人民币312.5元，由杜举成负担。
代理审判员 林毅高
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
㈠不予受理；
㈡对管辖权有异议的�
㈢驳回起诉；
㈣保全和先予执行；
㈤准许或者不准许撤诉；
㈥中止或者终结诉讼；
㈦补正判决书中的笔误；
㈧中止或者终结执行；
㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；
㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，�盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3355号
原告：西峡县秦南物业管理有限公司，组织机构代码：09836712-5，住所地：西峡县七一路西段伟城凤凰城5#楼一、二层。
法定代表人：周忠献，总经理。
委托诉讼代理人：杨海龙，西峡县龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：周付强，男，住西峡县城区。
原告西峡县秦南物业管理有限公司与被告周付强物业服务合同纠纷一案中，原告西峡县秦南物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峡县秦南物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西峡县秦南物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县秦南物业管理有限公司负担。
审判员 李向阳
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 飞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1566、2045号
申请执行人：新昌县三花小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68314186-4），住所地：新昌县南明街道人民西路11号。
法定代表人：吕秀珍，董事长。
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码77074487-4），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
被执行人：新昌中瑞通用轴承有限公司（组织机构代码74982696-3），住所地：新昌县澄潭工业区蛟澄路32-1号。
法定代表人：袁康,该公司总经理。
本院依据（2015）绍新商初字第374号民事裁定书于2015年3月27日依法查封了被执行人新昌县中瑞通用轴承有限公司所有的新昌县澄潭工业区蛟澄路32-1号的厂房、土地（包括未办理产权证的建筑）和生产设备。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖新昌县中瑞通用轴承有限公司所有的新昌县澄潭工业区蛟澄路32-1号的厂房、土地和未办理产权证的建筑。
二、拍卖新昌县中瑞通用轴承有限公司所有的新昌县澄潭工业区蛟澄路32-1号厂房内的生产设备（详见绍宏泰评报字[2015]第989号评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年三月二日
书记员 姚梦霞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执691号
申请执行人林玉春，女，1978年8月24日出生，德化县人。
被执行人彭剑华，男，1983年4月4日出生，德化县人。
被执行人林丽月，女，1983年10月29日出生，德化县人。
申请执行人林玉春与被执行人彭剑华、林丽月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林玉春于2016年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款4.7万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第4481号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年八月二十五日
书记员 何东辉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢246号
申请执行人：邹春红，女，1971年10月18日生，住磐石市。
被执行人：刘宝杰，女，1978年6月15日生，住磐石市。
申请执行人邹春红依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第867号民事判决书，于2017年8月25日向本院申请恢复执行，要求给付163500.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人邹春红与被执行人刘宝杰民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费2350.00元由被执行人刘宝杰负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17502号
原告：昆山住商房地产经纪有限公司,住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼1711室，组织机构代码00017100-4。
法定代表人：黄荣珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱瑞龙，该公司员工。
被告：任明洋,男,1992年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告昆山住商房地产经纪有限公司与被告任明洋居间合同纠纷一案中，原告昆山住商房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山住商房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 周方园
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马润斐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12042号
原告：浦家泉，男，1963年1月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：朱大荣，男，1970年8月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王桂英，女，1970年11月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告浦家泉与被告朱大荣、王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告浦家泉到庭参加诉讼。被告朱大荣、王桂英经本院传票传唤及公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浦家泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款105000元;2、判令被告支付违约金2000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告明确放弃第二项违约金诉请，并确认诉请为要求两被告归还借款本金98000元及利息5000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱大荣因家用在2016年11月1日向原告借款10万元，约定利息5000元，借款期限六个月于2017年4月30日前归还。后原告于2017年1月27日上午在锦溪医院找到两被告，被告王桂英才归还了2000元，之后原告多次催促，但被告一直未能还款，为此原告诉至法院。
被告朱大荣未作答辩。
被告王桂英未作答辩。
经审理查明：2016年11月1日，被告朱大荣向原告出具借条一份，约定向原告借款100000元用于家用；借款期限6个月；共计利息5000元；2017年4月30日前归还本息合计105000元及逾期付款违约金等事项。同日，被告朱大荣向原告出具收条一份，确认收到原告现金100000元，该收条由朱大荣书写签名并捺印，同时由见证人高某签名并捺印。关于借款经过及款项给付，原告庭审中陈述“被告朱大荣说家里需要于2016年11月1日向我借款10万元现金，约定利息。我当即在我锦溪镇幼儿园边上的办公室支付了10万元现金给被告，当时我在幼儿园边上开了冷藏库，办公室里有我、被告朱大荣及朱大荣带的姓高的一个人。在我把钱交付给被告朱大荣时，我的邻居姓刘的正好看到。我给了被告朱大荣现金共计10万元，没有扣任何利息”。
另查明：被告朱大荣、王桂英于XXXX年XX月XX日登记结婚。原告确认本案借款时两被告是夫妻关系。关于还款，原告陈述“2017年初被告朱大荣正住在锦溪医院，我是大年夜上午到医院，两被告均在场，被告王桂英给了我2000元现金，我写了收条给王桂英，其他未收到过任何款项”。现借款已到期，但被告未能归还全部款项，由此引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条一份、收条一份、两被告身份及关系证据和本案庭审笔录、原告陈述等所证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中被告朱大荣向原告出具借条和收条，确认向原告借款100000元，款项交接时由见证人在收条上签名并捺印，同时结合被告方于2017年1月27日归还2000元的事实，可以认定原告与被告朱大荣之间形成民间借贷法律关系，现原告认可已收到2000元，确认被告未归还借款本金为98000元，而被告朱大荣在借条中约定借期6个月及利息共计5000元，该利息约定金额在合理范围，但被告未按约定全部归还借款本金及利息，引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告朱大荣归还借款98000元及利息5000元的诉讼请求予以支持。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告对于上述借款及利息应当共同承担还款义务。现被告朱大荣、王桂英均未到庭应诉，也未提供证据主张减少或免除责任，应视为被告自愿放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱大荣、王桂英共同归还原告浦家泉借款98000元及约定利息5000元，合计103000元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，公告费690元，合计3130元由原告浦家泉负担80元，被告朱大荣、王桂英负担3050元。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 夏国栋
人民陪审员 包壮全
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 屈玲琴
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初12042号原告：浦家泉，男，1963年1月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：朱大荣，男，1970年8月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王桂英，女，1970年11月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告浦家泉与被告朱大荣、王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告浦家泉到庭参加诉讼。被告朱大荣、王桂英经本院传票传唤及公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浦家泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款105000元;2、判令被告支付违约金2000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告明确放弃第二项违约金诉请，并确认诉请为要求两被告归还借款本金98000元及利息5000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱大荣因家用在2016年11月1日向原告借款10万元，约定利息5000元，借款期限六个月于2017年4月30日前归还。后原告于2017年1月27日上午在锦溪医院找到两被告，被告王桂英才归还了2000元，之后原告多次催促，但被告一直未能还款，为此原告诉至法院。被告朱大荣未作答辩。被告王桂英未作答辩。经审理查明：2016年11月1日，被告朱大荣向原告出具借条一份，约定向原告借款100000元用于家用；借款期限6个月；共计利息5000元；2017年4月30日前归还本息合计105000元及逾期付款违约金等事项。同日，被告朱大荣向原告出具收条一份，确认收到原告现金100000元，该收条由朱大荣书写签名并捺印，同时由见证人高某签名并捺印。关于借款经过及款项给付，原告庭审中陈述“被告朱大荣说家里需要于2016年11月1日向我借款10万元现金，约定利息。我当即在我锦溪镇幼儿园边上的办公室支付了10万元现金给被告，当时我在幼儿园边上开了冷藏库，办公室里有我、被告朱大荣及朱大荣带的姓高的一个人。在我把钱交付给被告朱大荣时，我的邻居姓刘的正好看到。我给了被告朱大荣现金共计10万元，没有扣任何利息”。另查明：被告朱大荣、王桂英于XXXX年XX月XX日登记结婚。原告确认本案借款时两被告是夫妻关系。关于还款，原告陈述“2017年初被告朱大荣正住在锦溪医院，我是大年夜上午到医院，两被告均在场，被告王桂英给了我2000元现金，我写了收条给王桂英，其他未收到过任何款项”。现借款已到期，但被告未能归还全部款项，由此引起纠纷。上述事实有原告提供的借条一份、收条一份、两被告身份及关系证据和本案庭审笔录、原告陈述等所证实。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中被告朱大荣向原告出具借条和收条，确认向原告借款100000元，款项交接时由见证人在收条上签名并捺印，同时结合被告方于2017年1月27日归还2000元的事实，可以认定原告与被告朱大荣之间形成民间借贷法律关系，现原告认可已收到2000元，确认被告未归还借款本金为98000元，而被告朱大荣在借条中约定借期6个月及利息共计5000元，该利息约定金额在合理范围，但被告未按约定全部归还借款本金及利息，引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告朱大荣归还借款98000元及利息5000元的诉讼请求予以支持。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告对于上述借款及利息应当共同承担还款义务。现被告朱大荣、王桂英均未到庭应诉，也未提供证据主张减少或免除责任，应视为被告自愿放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱大荣、王桂英共同归还原告浦家泉借款98000元及约定利息5000元，合计103000元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费690元，合计3130元由原告浦家泉负担80元，被告朱大荣、王桂英负担3050元。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  金 忠人民陪审员  夏国栋人民陪审员  包壮全二〇一七年十一月十五日书 记 员  屈玲琴〈附相关法律条文〉1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2060号
原告：施永锋，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：黄建超，男，19某年某月某日生，汉族，住上海市崇明区。
两原告共同委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
被告：姚红彬，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明区。
原告施永锋、黄建超与被告姚红彬损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告施永锋、黄建超于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应�准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施永锋、黄建超撤回起诉处理。
审判员 徐丹
二〇一七年四月二十日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定�用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。