江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初2291号
原告：李爱华，女，1976年11月8日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：臧涛，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
被告：凌阿四，男，1966年9月5日生，汉族，住苏州市相城区。
原告李爱华与被告凌阿四民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员谢群适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案依法转为普通程序，组成由审判员谢群担任审判长并主审、审判员余琼琼、人民陪审员徐秀英参加评议的合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李爱华委托代理人臧涛到庭参加诉讼，被告凌阿四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付借款本金370000元、截止2017年5月31日止，利息398000元、补偿金160000元、后自2017年5月31日起，以370000元为本金，月利息2%，计算利息至被告实际履行之日止，律师费20000元，以上共计948000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年被告以投资做生意为由多次向原告借款，2013年至2015年年底期间，被告多次向原告借款共计370000元，2017年3月31日，原被告签订还款协议，协议对借款本金、利息、补偿金、律师费等均有约定，并约定被告必须在2017年4月30日之前支付原告450000元，被告违约的话原告有权要求被告立即偿还全部债务。为维护合法权益，原告诉至法院。庭审中，原告当庭明确利息的计算标准为：截止2017年5月31日止，利息398000元、补偿金160000元、后自2017年6月1日起，以370000元为本金，月利息2%，计算利息至被告实际履行之日止。
被告凌阿四未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以承包建设工程需要资金周转为由，于2013年至2015年底多次向原告借款。2016年1月12日，被告向原告出具借条一份，确认从2013年起至2015年向原告借款370000元。2017年1月1日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“到2015年年底凌阿四借到李爱华37万元用于资金周转，利息月息2%，之前的借条作废，承诺到2017年3月31号，不还的话支付16万作为补偿金。欠款人凌阿四2017年1月1日”。因凌阿四到期未还款，2017年3月31日，原、被告（原告为甲方，被告为乙方）签订还款协议一份，该还款协议明确：鉴于1、甲、乙方系朋友关系，2013年乙方以投资做生意为由多次向甲方借款，2013年至2015年期间，甲方多次向乙方以现金及转账形式出借款项，截止至2015年年底，乙方共计收到甲方借款大写人民币叁拾柒万元（小写：￥370000.00）。2、2016年1月12日乙方向甲方出具借条一张，借条约定：乙方借到甲方款项大写人民币叁拾柒万元（小写：￥370000.00）；借款利息为月息2%；未约定还款期限。3、自借款之日起，乙方至今未向甲方偿还任何借款及利息。该还款协议还明确双方达成如下协议：甲、乙方双方共同确认截至2017年5月31日止按约定乙方应向甲方偿还本金370000元、利息398000元，乙方应当支付甲方的补偿金160000元；乙方承诺于2017年4月30日前向甲方偿还450000元、于2017年5月20日前向甲方偿还200000元、于2017年5月31日前向甲方偿还278000元，如乙方未足额向甲方支付本息或者未在约定时间向甲方足额支付本息，甲方有权要求乙方立即偿还本协议项下的全部债务；乙方承诺至上述款项全部付清为止，仍以370000元为本金，继续按月息2%支付利息；如乙方未按本协议约定的期限及方式归还借款，乙方还应承担甲方为实现债权而支付的费用（包含但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费）。原、被告分别在该还款协议上签字确认。
另查明，原告委托江苏中盟（苏州）律师事务所代理本案诉讼，签订委托合同一份，该合同约定律师代理费用为20000元，委托合同签订时支付5000元，法院判决生效之后委托人支付15000元。至起诉前，原告已实际支付律师代理费用5000元。
以上事实，由原告提供的借条一份、欠条一份、还款协议一份、委托合同一份、发票一份及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，原告虽未提供借款370000元的交付凭证，但借条、欠条和还款协议可以相互印证，足以证明被告向原告借款370000元的事实，现借款期限已过，且至庭审前并无证据证明被告已归还过原告借款本金，故原告要求被告归还借款本金370000元的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院认为，被告于2016年1月12日出具“借条”中并未明确借款利率和还款期限；被告于2017年1月1日出具的“欠条”中虽明确了利息为月息2%和还款期限，但并未明确利息起算时间；被告于2017年3月31日出具的“还款协议”中虽明确了利息为月息2%，同时也明确了截止2017年5月31日前应支付利息398000元，但也未明确该398000元利息的起算起止时间。综合本案实际情况，双方约定利率标准为月息2%，未超过法律规定，本院予以支持，但因原告未能提供证据证明370000元的实际出借时间，故利息起算时间以2016年1月1日起计算为宜，截止2017年5月31日（共计17个月），被告应支付原告利息125800元（370000元*0.02*17=125800元）；另外被告还应支付以本金370000元为基数自2017年6月1日起至被告实际支付之日止按月息2%计算的逾期还款利息。关于原告要求被告支付补偿金160000元的诉讼请求，原告在庭审中明确该补偿金实质为逾期还款违约金，关于出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不应超过年利率24%。因本案中双方约定利息的年利率已达24%，故关于补偿金的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费20000元的诉讼请求，本院认为，鉴于原告与被告签订的“还款协议”中明确约定了被告应承担原告为实现债权而支付的费用（包含但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费），且原告主张的律师费用处于合理范围，故被告应向原告支付律师费20000元。被告凌阿四经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌阿四应于本判决生效之日起十日内归还原告李爱华借款本金370000元和利息125800元，合计人民币495800元。同时，被告凌阿四还应承担以370000元为基数自2017年6月1日起至实际支付之日止按月利率2%计算的逾期还款利息。
二、被告凌阿四应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱华为实现债权支付的律师费20000元。
案件受理费13280元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费用人民币18880元，由原告李爱华负担8608元、被告凌阿四负担10272元，（被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审 判 长 谢 群
审 判 员 余琼琼
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 慧
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。