wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终248号
上诉人（原审原告）张小六。
被上诉人（原审被告）王天明。
上诉人张小六因与被上诉人王天明确认合同效力纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第693号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查查明，原、被告系东西邻居，2014年8月26日，被告建房时认为原告已建房屋越界，便将原告门楼及南墙根损坏。2014年9月13日，原、被告经村干部调解，达成协议。协议约定：1、张小六南墙外东15公分、西15公分为张小六所有；2、王天明无故损坏张小六墙根子、大门门腿，一次性赔偿张小六损失费合计1500元整；3、张小六大门腿至大门顶超出15公分以外的建筑，在天晴后5天内自行拆除。费用自负；4，如5天内张小六没有拆除，村干部安排其他人拆除，造成后果及费用由张小六承担；5、以上条件都应服从，不得再生事端，若再生事，后果自负，空口无凭，立字为证。证明人：杨世民（村支委委员），锁延学（村支书）。协议达成后，被告按照协议当场支付1500元，由村干部保管，待原告按照协议自行拆除越界房屋后，将此款交给原告。后原告以签订协议时对1987年颁发的宅基地使用证内容不知情，存在重大误解导致调解协议的核心内容与该证严重不符为由，要求撤销协议。
原审法院经审查认为，本案实际上属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日三十日内，向人民法院起诉。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告张小六起诉。
上诉人张小六不服原审裁定上诉称，一、一审裁定明显不符合法律规定；二、行使撤销权是为了防止再次发生纠纷。一审裁定违反了实体法和程序法的规定，剥夺了我的撤销权的行使。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，发回重审。
本院经审查查明的事实与原审相一致。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。虽然张小六以王天明为被告向原审人民法院提起诉讼，请求：人民法院确认其与被告2014年9月13日签订的《协议书》无效并撤销。但由于《协议书》中的主要内容涉及到当事人之间宅基地的四至问题，因此本案争议为宅基地使用权争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩文达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01241号
申请执行人丁宏霞，女，1965年1月5日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2674号
原告唐秀英。
被告付乐亮。
被告孙文英。
被告寿光市洁丰卫生用品有限公司，住所地：寿光市经济开发区东环北路与北环路交叉路口北1000米路西。
被告赵炳仁。
本院在审理原告唐秀英诉被告付乐亮、孙文英、寿光市洁丰卫生用品有限公司、赵炳仁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告付乐亮、孙文英、寿光市洁丰卫生用品有限公司、赵炳仁银行帐户存款5100000元或查封其等值财产，原告以现金50000元及自有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告付乐亮、孙文英、寿光市洁丰卫生用品有限公司、赵炳仁银行帐户存款5100000元或查封其等值财产。
二、查封原告唐秀英提供的担保财产鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2674号原告唐秀英。被告付乐亮。被告孙文英。被告寿光市洁丰卫生用品有限公司，住所地：寿光市经济开发区东环北路与北环路交叉路口北1000米路西。被告赵炳仁。本院在审理原告唐秀英诉被告付乐亮、孙文英、寿光市洁丰卫生用品有限公司、赵炳仁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告付乐亮、孙文英、寿光市洁丰卫生用品有限公司、赵炳仁银行帐户存款5100000元或查封其等值财产，原告以现金50000元及自有的鲁G×××××号车一辆提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告付乐亮、孙文英、寿光市洁丰卫生用品有限公司、赵炳仁银行帐户存款5100000元或查封其等值财产。二、查封原告唐秀英提供的担保财产鲁G×××××号车一辆。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年六月二十三日书记员  孙小军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7416号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李娜，女，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第185号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人连某，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人廖某，女，1988年7月14日出生，汉族，农民，住福安市，系连某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年5月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人连某、廖某未经批准于2014年7月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第09120号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向连某、廖某征收社会抚养费45343元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市城阳镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第09120号《征收社会抚养费决定书》，于2014年11月20日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第09120号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人连某、廖某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第09120号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人连某、廖某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第09120号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人连某、廖某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 谢 瑞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00240号
原告：金铎，男，1985年4月2日生，汉族，住池州市九华山风景区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被告：李冉秋，男，1969年8月15日生，汉族，住贵池区。
原告金铎与被告李冉秋保证合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告金铎的委托代理人陈钱胜到庭参加诉讼，被告李冉秋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金铎诉称：2012年10月18日，借款人杜豫向原告借款15万元，约定借款期限自2012年10月18日至2012年12月31日。被告李冉秋自愿为杜豫的借款作连带保证人，三方共同签订了借款合同，被告另外还向原告出具了连带保证声明。现还款期限已逾，借款人杜豫仍拒绝偿还借款，且不知所踪。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还所欠借款本金15万元及利息；二、原告实现债权的各项费用由被告承担。
原告金铎为证明自己主张提供了以下证据：
证据一：被告身份证复印件，证明被告身份情况。
证据二：原告与被告之间签订的借款（担保）合同及连带保证声明，证明被告承担连带保证责任的依据及承担连带保证责任的范围。
证据三：借条一张，证明原告已依约发放借款的事实。
证据四：律师费收费发票，证明原告为主张债权支付的律师费。
被告李冉秋未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经对原告提交证据进行审核，本院认为，原告提供的证据与本案事实相关，来源合法，内容真实，具有证明力，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：被告李冉秋、借款人杜豫于2012年10月18日与原告金铎签订《借款（担保）合同》，约定杜豫向金铎借款15万元，借款期限为2012年10月18日至2012年12月31日止。合同第四条约定“丙方（即本案被告李冉秋）自愿为该笔借款向甲方提供连带责任保证担保。担保范围包括借款本金、逾期违约金以及甲方因实现债权所发生的诉讼费、律师费、公证费、交通费等全部费用”。同日，被告李冉秋向原告出具《连带保证声明》，承诺“本人对借款人在上述《借款（担保）合同》中对出借款人的责任承担连带保证责任，共同偿还本息并承担违约责任”。借款人杜豫于当日向原告金铎出具借条一份，约定借款利率为月息22‰。上述合同签订后，金铎通过转账的方式向原告发放了借款。借款到期后，借款人杜豫并未归还本金及利息，被告李冉秋亦未履行担保责任，进而成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。杜豫与原告签订的《借款（担保）合同》以及被告李冉秋出具的《连带保证声明》，均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。原告依约发放了借款，但到期后借款人并未归还本息，被告李冉秋亦未履行担保责任，已构成违约，应承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告李冉秋立即归还借款本金15元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。被告李冉秋承担连带保证责任后，有权向实际借款人杜豫依法追偿。被告李冉秋未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冉秋于本判决生效后十五日内支付原告金铎借款本金15万元及利息（自2012年10月18日按利率月利率22‰计算）。
二、被告李冉秋于本判决生效后十五日内支付原告金铎律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告李冉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 张礼峰
人民陪审员 许来泉
二〇一三年五月十五日
书 记 员 汪 婕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06689号
原告：李敖，女，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：王定能，重庆大祥律师事务所律师。
委托代理人：江凌，重庆大祥律师事务所律师。
被告：中山华泰纺织有限公司，住所地广东省中山市横栏镇，组织机构代码61812568-1。
法定代表人：方刚，董事长。
委托代理人：金之，男，住上海市长宁区。
被告：北京文者汇中劳务管理顾问服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路辛2号2幢3层303单元，组织机构代码74008512-6。
法定代表人：皇甫炳忠，董事长。
委托代理人：魏琨，男，住北京市昌平区北七家镇鲁疃村散居25号。
本院在审理原告李敖诉被告中山华泰纺织有限公司、被告北京文者汇中劳务管理顾问服务有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告李敖于2015年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李敖的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李敖撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元由原告李敖承担。
审判员 陈学军
二〇一五年六月十八日
书记员 常瑶瑶
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第78号
原公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1968年6月5日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，小学文化，农民，住湖南省永州市零陵区珠山镇。曾因犯盗窃罪，于2012年8月22日被东安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被双牌县公安局刑事拘留，同月28日经双牌县人民检察院批准，同日由双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
湖南省双牌县人民法院审理湖南省双牌县人民检察院指控原审被告人唐某某犯盗窃罪一案，于二○一五年五月十四日作出（2015）双法刑初字第39号刑事判决：被告人唐某某犯盗窃罪，判决有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人唐某某不服，于2015年5月20日向本院提出上诉。湖南省双牌县人民法院于同年6月8日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2015年6月26日在双牌县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员杨正海出庭履行职务。上诉人（原审被告人）唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月19日9时许，被告人唐某某携带刀片在搭乘的双牌开往冷水滩的一辆中巴车上伺机盗窃。当发现乘客盛某花（女，78岁）上衣右侧口袋有东西时，便和其坐在一排，乘盛某花晕车不备之际，用刀片划开盛的上衣右侧口袋，窃得现金9600元。当车行至五里牌集市路口时，盛某花发现自己的钱被盗窃立即呼喊，被告人唐某某急忙下车，尔后，被周围群众和赶来的民警抓获，扒窃的9600元现金被缴获并退还给了盛某花。上述事实有被害人的报案陈述，现场勘验笔录及照片，抓获经过，扣押、发还物品清单，证人证言，被告人唐某某供认不讳等证据证明。
原判认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐某某具有犯罪前科，且扒窃老年人财物，可以酌情从重处罚。唐吉归案后，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，原审法院依法作出前述判决。
唐某某上诉提出：量刑过重的意见。
永州市人民检察院提出：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判的意见。
经二审审理查明，2015年1月19日9时许，上诉人（原审被告人）唐某某携带刀片搭乘从双牌开往冷水滩的中巴车上伺机盗窃。当发现乘客盛某花（女，78岁）上衣右侧口袋有东西时，便和其坐在一排，乘盛某花晕车不备之际，用刀片划开盛的上衣右侧口袋，窃得现金9600元。当车行至五里牌集市路口时，盛某花发现自己的钱被盗窃立即呼喊，被告人唐某某急忙下车，尔后，被周围群众和赶来的民警抓获，扒窃的9600元现金被缴获并退还给了盛某花。
另查明，唐某某曾因犯盗窃罪，2012年8月22日被东安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人盛某花的报案陈述，证明案发时间、地点、经过及被盗财物数量等情况。
2、现场勘查检验笔录及照片，证明案发现场概况。
3、抓获经过，证明被告人唐某某系作案后逃离现场时被抓获归案的事实。
4、扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人唐某某身上查获涉案现金9600元予以扣押并返还给被害人的事实。
5、证人郑某、黄某华的证言，证明2015年月29日9时许，听乘客讲身上的钱被人扒窃后，下车参与追赶作案人的过程。
6、户籍资料，证明被告人唐某某的个人身份情况。
7、被告人唐某某的供述，证明他对2015年1月19日在双牌开往冷水滩的中巴车上扒窃一老人现金9600元的事实供认不讳。
8、刑事判决书，证明2012年8月22日，被告人唐某某因犯盗窃罪被东安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某某以非法占有为目的，在公共交通车辆上扒窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐某某提出“量刑过重”的理由，经查，原判根据唐某某在公共交通车辆上对老人扒窃作案，且具有犯罪前科的事实和情节，在法定刑幅度内对唐某某的量刑并无不当，故上诉人唐某某提出的这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持”的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0102刑初23号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨翔，男，1986年12月29日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年9月22日被抓获，2017年9月26日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年11月1日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）871号起诉书指控，2017年8月10日至2017年8月26日，被告人杨翔先后在四川成都、重庆涪陵、湖北恩施等地，冒充香港人，虚构自己在内地丢失钱包等物品，急需使用现金的事实，谎称以网银转账的方式付款，收取被害人现金，先后骗取被害人唐某某人民币5000元、李某某人民币5000元、任某人民币4900元、张某人民币2900元、彭某某人民币4800元、谭某人民币3025元、韩某某人民币4500元，共计人民币30125元。被告人杨翔被抓获后，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。被告人杨翔的行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨翔具有如实供述的法定从轻、赔偿取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。被告人杨翔自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处杨翔有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨翔犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、没收扣押的作案工具戒指1枚、三星SM－G9198型手机1部，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一八年一月九日
书记员 王 璐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第848号
原告：周巧玲。
被告：钱国能。
原告周巧玲与被告钱国能买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周巧玲到庭参加诉讼，被告钱国能经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
周巧玲起诉称：周巧玲、钱国能自2013年左右开始有生意往来，钱国能向周巧玲购买电焊钳配件若干，2015年1月9日，经双方对账结算，钱国能尚欠周巧玲货款10万元整。后该款经周巧玲催讨，钱国能已支付8万元，尚欠2万元，至今尚未付清。为此，请求依法判令钱国能立即支付货款2万元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）。庭审中，周巧玲将损失计算标准调整为按年利率6%。
钱国能未作答辩，也未向本院提供证据。
周巧玲为证明其主张向本院提供证据如下：
1、周巧玲身份证复印件一份，钱国能个人身份信息查询表一份，用以证明原被告主体资格。
2、欠条一份，用以证明截至2015年1月9日钱国能欠周巧玲货款10万元的事实。
本院认证意见：周巧玲提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，钱国能未到庭，也未提出反驳的证据，故本院对于原告提供证据真实性及证明内容均予以确认。周巧玲自认钱国能已支付货款8万元，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：钱国能与周巧玲间有配件买卖业务。双方于2015年1月9日进行对账，钱国能尚欠周巧玲货款10万元，并为此出具欠条一份。此后，钱国能陆续支付货款8万元。至今，钱国能尚欠周巧玲货款2万元。
本院认为，原告周巧玲与被告钱国能之间买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，确认合法有效。钱国能尚欠周巧玲货款2万元，有其出具的欠条以及周巧玲对已支付款项的自认予以证实，钱国能至今未支付全部货款已构成违约，应承担相应的违约责任。周巧玲主张自起诉之日起即2015年10月29日起按年利率6%赔偿逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、五十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告钱国能支付原告周巧玲货款20000元并赔偿逾期付款的利息损失（损失自2015年10月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告钱国能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告钱国能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 施舒映
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00945号
原告叶玉玲，女，1968年8月28日生，汉族，市民。
被告河南省金泰生物肥业有限公司
法定代表人吴成新，职务：总经理。
组织机构代码：58705924-6
被告河南省确山县新土地农业科技推广有限公司
法定代表人孔新全，职务：总经理
被告孔新智，女，60岁，汉族，干部。
本院在审理原告叶玉玲诉被告河南省金泰生物肥业有限公司、河南省确山县新土地农业科技推广有限公司、孔新智民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告叶玉玲自愿撤回对三被告的起诉，因此对原告的撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告叶玉玲撤回对被告河南省金泰生物肥业有限公司、河南省确山县新土地农业科技推广有限公司、孔新智的起诉。
案件受理费1300元，根据相关法律规定，诉讼费全部退还给原告。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 蒋国军
人民陪审员 尹 鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王永杰
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初61号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡某，农民。被告人胡某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月30日被睢宁县公安局取保候审。2015年12月17日睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在睢宁县运输驾校巡回公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日14时26分许，被告人胡某酒后无证驾驶无号牌济南轻骑125型两轮摩托车，沿睢宁县城八一路由东向西行驶至天虹大道路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某静脉血中乙醇成份含量为148.3mg／100ml。
2015年7月30日，被告人胡某被传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明等书证；2.证人周某证言；3.被告人胡某供述；4.徐州市公安局出具的物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年一月十三日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执81号
申请执行人舒萍。
被执行人大庆日月中盛装饰装修设计有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘民初字第154号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月9日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款149822元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛景峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00047号
原告李辉。
被告黄仁禄。
原告李辉诉被告黄仁禄民间借贷纠纷一案，本院2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加了诉讼，被告黄仁禄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2013年6月15日，被告黄仁禄向我借款100000元，并出具借条一张，约定于2013年11月15日之前归还，并以其经营的红安县长青新型建材有限公司红安觅儿砖厂作为抵押，逾期则按10%收取催收款。2013年6月30日，黄仁禄又向我借款50000元，并出具借条一张，约定于2013年7月30日之前归还，并以红安县长青新型建材有限公司红安觅儿砖厂作为抵押，逾期则按10%收取催收款。2013年8月3日，黄仁禄向我借款50000元，并出具借条一张，约定于2013年8月30日之前归还，并以红安县长青新型建材有限公司红安觅儿砖厂作为抵押，逾期则按10%收取催收款。上述借款黄仁禄至今未能偿还。故起诉请求判令被告黄仁禄偿还借款200000元，并承担借款利息和逾期利息。
原告李辉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：借条三张。证明被告黄仁禄于2013年6月15日向原告李辉借款100000元，约定借款期间截止到2013年11月15日、2013年6月30日向我借款50000元，约定借款期间截止到2013年7月30日、2013年8月3日向我借款50000元，约定借款期间截止到2013年8月30日，上述借款均约定逾期未还款则依照10%收取催收款的事实。
被告黄仁禄未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：被告黄仁禄因经营红安县长青新型建材有限公司红安觅儿砖厂需周转资金，于2013年6月15日向原告李辉借现金100000元，约定2013年11月15日之前归还；2013年6月30日，黄仁禄又向李辉借现金50000元，约定2013年7月30日之前归还；2013年8月3日，黄仁禄再次向李辉借现金50000元，约定于2013年8月30日之前归还。黄仁禄在向李辉出具的三张借条上，除写明上述借款金额、借款日期和还款日期外，还都写明了“以红安�长青新型建材有限公司红安觅儿砖厂作为抵押，如若到期，未能如约归还借款，则按10%收取催收款”。
上述借款到期后，黄仁禄均未如约偿还。原告诉至本院，追索欠款。
本院认为：被告黄仁禄向原告李辉借款200000元有其向原告李辉出具的借条为凭，双方借贷关系清楚明确，因此，原告李辉要求清偿该借款的诉讼请求，本院应当依法予以支持。而原告李辉与被告黄仁禄在借条上约定按10%支付逾期还款利息，超过了国家有关借款利息的限制性规定，故其给付利息的诉讼请求，本院依法予以裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告黄仁禄自本判决生效之日起十日内清偿原告李辉借款本金人民币200000元及利息（本金100000元自2013年11月15日起、本金50000元自2013年7月30日、本金50000元自2013年8月30日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍计算利息至清偿之日止）；
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，合计5820元，由被告黄仁禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一四年三月十日
书记员 张武柯
湖南省长沙市中级人民法院
**刑事裁定书**
（2016）湘01刑更5号
罪犯熊龙标，男，1988年04月01日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年03月06日作出（2012）浏
刑初字第902号刑事判决，以被告人熊龙标犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。因同案被告人不服原判，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年07月30日作出（2013）长中刑一终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊龙标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊龙标在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊龙标减去有期徒刑四个月（刑期至2016年02月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一六年一月十二日
书记员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑事裁定书（2016）湘01刑更5号罪犯熊龙标，男，1988年04月01日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2013年03月06日作出（2012）浏刑初字第902号刑事判决，以被告人熊龙标犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。因同案被告人不服原判，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年07月30日作出（2013）长中刑一终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯熊龙标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯熊龙标在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊龙标减去有期徒刑四个月（刑期至2016年02月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  黄仲奇二〇一六年一月十二日书记员  李 文
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜县民一初字第1706号
原告许某。
委托代理人李某。
被告袁某。
被告某保险公司。
委托代理人：吴某，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告许某诉被告袁某、某保险公司机动车交通事故及保险合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，由审判员吴云峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、被告袁某、被告某保险公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2013年10月8日16时40分，被告袁某驾驶辽J180**号“丰田”牌轿车沿S204线由西向东行驶至阜蒙县伊吗图镇庄家村路段时，变更车道与右侧同方向由赵某驶的辽JK89**号轿车相撞，造成乘坐赵某车辆的原告受伤。原告被送至阜新市公安医院救治，诊断为：头皮擦伤、胸部挫伤，住院治疗4天。此次事故经阜蒙县交通警察大队责任认定被告负此事故的主要责任，赵某负此事故的次要责任，原告无责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失8370.84元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁某辩称：我的车辆在某保险公司投保，应由某保险公司赔偿。
被告某保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和机动车第三者责任保险（30万元，不计免赔率）。本次交通事故共造成二人受伤，应在交强险限额内分别对二人进行赔偿。原告请求合理合法部分同意在保险限额按责任比例给予赔偿。
经审理查明，2013年10月8日16时40分许，被告袁某驾驶辽J180**号“丰田”牌轿车（载王吉），沿S204线由西向东行驶至伊吗图镇庄家店村路段时，变更车道与右侧同方向赵某驾驶的辽JK89**号“捷达”牌轿车（载原告许某、杨子玉）相撞，造成袁某、王某、杨某、许某受伤及双方车辆损坏的交通事故。阜蒙县交通警察大队根据现场勘验及调查取证认定：被告袁某的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。赵某的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。王某、许某、杨某无责任。
原告许某受伤后被送到阜新市公安医院住院治疗4天，支付医疗费1800.84元。医嘱出院后休息一周。
被告袁某所有的辽J180**号“丰田”牌轿车在被告保险公司投保交强险和机动车第三者责任保险（30万元，不计免赔率）。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述笔录，原告的诊断书、住院病志、医药费单据、费用清单、道路交通事故责任认定书、复印费票据、保险单并经双方质证，足资认定。
本院认为：公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告袁某的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。赵某的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。原告许某无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
被告保险公司应在其与被告袁某约定和法定的义务范围内，对原告的损失直接赔付。
原告许某系阜新市清河门区二井职工，其提出自己月工资10000元，并提供工资证明和工资明细表，因该证据有瑕疵，本院不予采信，故按照2013年辽宁省道路交通事故采矿业在岗职工平均工资149.53元/天计算其误工费；原告许某提出住院期间由其亲属王某护理，王某月工资6000元，并提供王某工资证明和工资表，因该证据有瑕疵，本院亦不予采信，故按照2013年辽宁省道路交通事故居民服务业在岗职工平均工资90.47元/天计算其护理费；原告请求的营养费未提供可采信凭据，本院不予支持；原告请求的精神损害抚慰金，于法无据，故本院以不予支持。
综上，原告许某的合理赔偿范围为：医疗费1800.84元、伙食补助费60.00元（15.00元/天×4天）、误工费1644.83元[149.53元/天×（4天+7天）]、护理费361.88元（90.47元/天×4天）、交通费20.00元（5.00元/天×4天）、复印费30.00元，以上合计人民币3917.55元。根据本案的实际情况，本起事故共造成二人受伤，本案原告许某与另一案件原告杨某请求的数额在交强险限额内足够赔偿，故本院在交强险各分项限额内不予划分赔偿比例。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司阜新市分公司在交强险项下赔偿原告许某医疗费1800.84元、伙食补助费60.00元、误工费1644.83元、护理费361.88元、交通费20.00元，以上合计人民币3887.55元。
二、被告袁某赔偿原告许某复印费30.00元的70%，即21.00元。
三、驳回原告许某的其它诉讼请求。
上述（一）、（二）项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、邮寄送达费75.00元，合计人民币125.00元，由原告许某负担37.50元，由被告袁某负担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴云峰
二〇一四年二月十二日
书记员 赵文君
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00170号
原告方惠强。
委托代理人（特别授权）范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告吴卫兵。
本院在审理原告方惠强与被告吴卫兵民间借贷纠纷一案中，原告方惠强于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告吴卫兵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方惠强撤回对被告吴卫兵的起诉。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告方惠强负担。
代理审判员 张庆
二〇一六年二月二日
书 记 员 周慧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第2338号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
被告朱通英，女，1966年8月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告朱通英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员吴海港独任审判。本案于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告朱通英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海开祥物业管理有限公司诉称：被告自住房屋后，按物价局核定的物业管理收费标准，每月物业管理费按建筑面积每平方米缴纳人民币0.35元，被告房屋有89.06平方米。被告从2011年7月起至2013年12月止，被告还结欠原告物业管理费935.13元，故请求判令被告支付物业管理费935.13元、滞纳金200元，本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更滞纳金为50元。
被告朱通英未作答辩。
经开庭审理查明：2011年5月，被告取得了上海市房地产权证，该房屋建筑面积为89.06平方米。2009年3月19日，原告与上海朱家角房地产发展有限公司（以下简称朱家角房地产公司）签订了珠溪新苑前期物业服务合同，合同约定：委托管理期限为2009年3月19日至2011年3月19日，由原告对珠溪新苑的前期物业实行管理，原告向小区业主收取相应的物业管理费，每月每平方米物业管理费为0.35元（多层），物业服务费用按月缴纳，业主应在每月月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按照所欠物业服务费用的日千分之三收取滞纳金。2011年2月，原告与朱家角房地产公司就珠溪新苑前期物业服务合同续签事宜签订补充协议，约定：继续由原告对该小区进行物业服务，业主向原告缴纳物业管理服务费，补充协议有效期至业主委员会成立。被告自2011年7月起未缴纳物业管理费，故原告诉诸法院。
另查明：原告具有上海市物业管理企业三级资质。
以上事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的前期物业服务合同、补充协议、物业管理企业资质证书、本院出示的上海市房地产登记簿等证据予以证明。上述证据经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业管理纠纷，物业管理主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。2009年3月起原告根据前期物业服务合同及补充协议的约定对被告所在小区进行物业管理，并履行了物业管理义务。被告作为业主应如期缴纳相应的物业管理费，还应承担逾期缴纳物业管理费的违约责任。原告计算的物业管理费数额有误，本院予以调整。审理中，原告主张被告支付滞纳金50元，未超过物业合同约定和法律规定的范围，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱通英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业管理费人民币935.10元；
二、被告朱通英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金人民币50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海港
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4415号
申请执行�：广州市花都区市场监督管理局,住所地广州市花都区。
被执行人：江荣锐，住广州市花都区。
申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人江荣锐行政处罚纠纷一案，广州市铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审2661号行政裁定书已发生法律效力。依上述判裁定，被执行人江荣锐应向申请执行人支付罚金10000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。另查明被执行人在本院涉及多个债务纠纷案件至今尚未履行。本院依职权将江荣锐纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4415号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月十七日
书记员 江承峻
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1381号
原告阳槟灿，男，1991年11月30日出生，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。
被告国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人郗文静，国家食品药品监督管理总局工作人员。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
原告阳槟灿不服被告国家食品药品监督管理总局（以下简称国家食药总局）作出的食药监复不受字〔2017〕65号行政复议不予受理决定（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告阳槟灿、被告国家食药总局的委托代理人郗文静、孟庆亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月7日，被告作出被诉复议决定，认定原告向广东省食品药品监督管理局（以下简称广东省食药局）申请公开该局“作出粤食药监复决字〔2016〕218号《行政复议决定书》的全过程中形成的全部政府信息（即整个行政复议程序中的全部案卷材料）”。行政复议属于行政救济制度，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十三条第二款规定，复议程序中的信息可通过查阅卷宗的方式获取。广东省食药局的答复符合上述规定，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。原告的复议申请不属于行政复议法第六条规定的复议范围，根据行政复议法第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（五）项的规定，对原告的行政复议申请决定不予受理。
原告阳槟灿诉称，根据其提交的食药监复决字〔2016〕10号、11号行政复议决定内容显示，被告针对不同的地方局适用不同的判断标准，显失公平，属滥用职权。其提交的北京市西城区人民法院作出的判决均肯定了原告针对类似行政行为享有诉的利益。最高人民法院行政审判庭副庭长李广宇撰写的《<关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定>的理解与适用》一书中阐明，阅卷权只存续在特定的行政程序中，无论程序开始前还是终结后，这种权利均不存在。因此，被诉复议决定明显不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条、《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》第三条的相关规定。综上，请求法院判决撤销被诉复议决定，并责令被告于法定期限内重新作出行政复议决定。
被告国家食药总局辩称，原告通过信息公开方式申请获取行政复议救济程序中信息，就信息公开答复不服提出行政复议后进而起诉，没有事实根据，应予驳回。我局作出被诉复议决定，符合法定职权和程序、证据确凿、适用法律依据正确，原告诉讼请求应予驳回。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。
经查，2016年11月4日，广东省食药局针对原告的行政复议申请作出粤食药监复决字〔2016〕218号行政复议决定。后原告向广东省食药局提交了信息公开申请，申请公开：“你局作出粤食药监复决字〔2016〕218号《行政复议决定书》的全过程中形成的全部政府信息（即整个行政复议程序中的全部案卷材料）”。2017年7月4日，广东省食药局作出粤食药监政信函〔2017〕104号关于政府信息公开申请的答复。原告不服，向被告提出行政复议申请，要求撤销上述答复，并责令广东省食药局于法定期限内尽速重新作出成熟的行政行为。2017年9月7日，被告作出被诉复议决定，不予受理原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。行政复议法第二十三条第二款、复议法实施条例第三十五条规定了对行政复议材料的查阅权。本案中，原告向广东省食药局提出申请，要求公开“你局作出粤食药监复决字〔2016〕218号《行政复议决定书》的全过程中形成的全部政府信息（即整个行政复议程序中的全部案卷材料）”。该申请实质上是以信息公开的名义要求查阅行政复议的卷宗。原告作为上述复议案件的申请人，其应当通过法定卷宗查阅的途径获取上述信息。广东省食药局针对原告申请所作的答复并未影响原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》获取政府信息的权利，对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告针对该答复向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围。原告提起本案诉讼，要求撤销被诉复议决定，不具备事实根据。其起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告阳槟灿的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告阳槟灿。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
审 判 员 张美红
代理审判员 张 悦
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 赵胜利
书 记 员 苏 蒙
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1381号原告阳槟灿，男，1991年11月30日出生，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。被告国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。法定代表人毕井泉，局长。委托代理人郗文静，国家食品药品监督管理总局工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。原告阳槟灿不服被告国家食品药品监督管理总局（以下简称国家食药总局）作出的食药监复不受字〔2017〕65号行政复议不予受理决定（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告阳槟灿、被告国家食药总局的委托代理人郗文静、孟庆亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年9月7日，被告作出被诉复议决定，认定原告向广东省食品药品监督管理局（以下简称广东省食药局）申请公开该局“作出粤食药监复决字〔2016〕218号《行政复议决定书》的全过程中形成的全部政府信息（即整个行政复议程序中的全部案卷材料）”。行政复议属于行政救济制度，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十三条第二款规定，复议程序中的信息可通过查阅卷宗的方式获取。广东省食药局的答复符合上述规定，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。原告的复议申请不属于行政复议法第六条规定的复议范围，根据行政复议法第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（五）项的规定，对原告的行政复议申请决定不予受理。原告阳槟灿诉称，根据其提交的食药监复决字〔2016〕10号、11号行政复议决定内容显示，被告针对不同的地方局适用不同的判断标准，显失公平，属滥用职权。其提交的北京市西城区人民法院作出的判决均肯定了原告针对类似行政行为享有诉的利益。最高人民法院行政审判庭副庭长李广宇撰写的《的理解与适用》一书中阐明，阅卷权只存续在特定的行政程序中，无论程序开始前还是终结后，这种权利均不存在。因此，被诉复议决定明显不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条、《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》第三条的相关规定。综上，请求法院判决撤销被诉复议决定，并责令被告于法定期限内重新作出行政复议决定。被告国家食药总局辩称，原告通过信息公开方式申请获取行政复议救济程序中信息，就信息公开答复不服提出行政复议后进而起诉，没有事实根据，应予驳回。我局作出被诉复议决定，符合法定职权和程序、证据确凿、适用法律依据正确，原告诉讼请求应予驳回。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。经查，2016年11月4日，广东省食药局针对原告的行政复议申请作出粤食药监复决字〔2016〕218号行政复议决定。后原告向广东省食药局提交了信息公开申请，申请公开：“你局作出粤食药监复决字〔2016〕218号《行政复议决定书》的全过程中形成的全部政府信息（即整个行政复议程序中的全部案卷材料）”。2017年7月4日，广东省食药局作出粤食药监政信函〔2017〕104号关于政府信息公开申请的答复。原告不服，向被告提出行政复议申请，要求撤销上述答复，并责令广东省食药局于法定期限内尽速重新作出成熟的行政行为。2017年9月7日，被告作出被诉复议决定，不予受理原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。行政复议法第二十三条第二款、复议法实施条例第三十五条规定了对行政复议材料的查阅权。本案中，原告向广东省食药局提出申请，要求公开“你局作出粤食药监复决字〔2016〕218号《行政复议决定书》的全过程中形成的全部政府信息（即整个行政复议程序中的全部案卷材料）”。该申请实质上是以信息公开的名义要求查阅行政复议的卷宗。原告作为上述复议案件的申请人，其应当通过法定卷宗查阅的途径获取上述信息。广东省食药局针对原告申请所作的答复并未影响原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》获取政府信息的权利，对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告针对该答复向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围。原告提起本案诉讼，要求撤销被诉复议决定，不具备事实根据。其起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告阳槟灿的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告阳槟灿。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧审 判 员  张美红代理审判员  张 悦二〇一七年十二月二十六日法官 助理  赵胜利书 记 员  苏 蒙
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04063号
原告：刘祥，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。
被告：徐明辉，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告刘祥与被告徐明辉民间借贷纠纷一案中，因原告在判决前申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祥撤回对被告徐明辉的起诉。
案件受理费50元，由原告刘祥负担。
审判员 包玲
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐喆
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温洞民初字第147号
原告：周某。
被告：詹某。
本院在审理原告周某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周某负担。
审判员 蔡志海
二〇一三年七月十五日
书记员 ＸＸ草
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第14号
原告杭州林伟纺织有限公司。
法定代表人陈来根。
被告绍兴市越佳针织有限公司。
法定代表人潘茶花。
被告祁建林。
原告杭州林伟纺织有限公司诉被告绍兴市越佳针织有限公司、祁建林买卖合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邓平平适用简易程序于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈来根、被告祁建林（同时系被告绍兴市越佳针织有限公司的代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至9月期间，被告多次向原告购买人造棉，货物总值1912300元，被告尚欠702300元。请求：一、判令第一被告支付原告货款702300元；二、判令第一被告支付原告违约金81550元（按2012年6月1日至2013年1月23日共233天，平均每天70万元货款乘以万分之五计算）；三、判令第二被告对本案承担连带责任；四、由两被告承担本次诉讼费、保全费。
两被告辩称，对尚欠原告货款中的702300元中应该减去承兑与现金之间的差额，实际欠款只有69万余元。不同意支付违约金，第二被告个人不承担保证责任。同意支付诉讼费、保全费。
原告在举证期限内为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
证据1、2012年9月20日还款计划1份、同年9月28日承诺书1份、10月26日承诺书1份、2013年1月5日保证书1份，证明第一被告尚欠原告货款702300元，第二被告承担连带保证责任。
证据2、转账支票4份（除9月13日的转账支票外，其余均附银行退票通知书），证明被告多次以转账支票形式向原告付款，但均因银行无款被退票。
证据3、提货单2份，证明提货单中约定违约金是日百分之一。
经质证两被告没有异议。两被告没有向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：对原告提供的证据，因被告无异议，予以认定。
经审理本院认定，2012年4月至9月期间，原告杭州林伟纺织有限公司与被告绍兴市越佳针织有限公司之间存在人造棉买卖业务。2012年9月20日，被告绍兴市越佳针织有限公司向原告出具还款计划，载明被告绍兴市越佳针织有限公司欠原告货款108万元左右，到9月26日付20万元。同年9月28日，被告绍兴市越佳针织有限公司向原告出具承诺书，载明：绍兴市越佳针织有限公司尚欠原告货款1092300元，2012年10月8日归还40万元，如无法归还由祁建林个人支付。该承诺书由祁建林签名，并加盖绍兴市越佳针织有限公司印章。出具承诺书后被告支付39万元，尚欠702300元。10月26日，祁建林向原告出具承诺书，载明：到本年10月底归还原告货款10万元，如逾期对原告所有货款由本人祁建林个人负责。2013年1月5日，祁建林向原告出具保证书，载明：尚有绍兴市越佳针织有限公司欠原告货款保证在2013年1月11日还20万元，如不付愿意拉货关闸，并以我夫妻个人资产担保。
还查明，原告与被告绍兴市越佳针织有限公司之间的交易采用提货单（合同）方式，该提货单约定条款中付款方式为提货时请付清货款，逾期按每日1%计算支付违约金。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款702300元，证据确凿充分，应予以认定，据此对原告要求被告绍兴市越佳针织有限公司支付货款702300元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告绍兴市越佳针织有限公司支付违约金81550元的诉讼请求，尽管提货单（合同）中约定付款方式为提货时请付清货款，但实际上买卖双方没有按该约定履行，根据原告提供的承诺书与2012年9月5日的提货单，原告从2012年6月1日起计算违约金无事实依据，宜从原告首次主张权利之日起即2012年9月20日开始计算，但违约金约定过高，现原告主动调整为日万分之五，符合法律规定，违约金为43400元。对原告要求被告祁建林承担连带担保责任的诉讼请求，根据2013年1月5日祁建林出具的保证书，被告祁建林明确了其系保证人，由于没有约定保证方式，根据担保法的规定应为连带责任保证，故被告祁建林应当承担连带责任，但约定的保证范围只有货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越佳针织有限公司应支付给原告杭州林伟纺织有限公司货款人民币702300元与违约金43400元，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告祁建林对上述货款承担连带清偿责任；
三、驳回原告杭州林伟纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5728元，财产保全费5000元，合计10728元，由原告负担278元，两被告负担10450元，应由被告负担部分由被告在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11456元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一三年一月二十四日
书记员 宋海芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百零七条：“”
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
三、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初704号
原告河北邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行，住所地邢台县中兴西大街和谐城6、7号，组织机构代码证08130516-3。
负责人：王伟，系行长。
委托代理人：申林魁，男，系该行职工。
委托代理人：王晓强，男，系该行职工。
被告河北汇成线缆有限公司，住宁晋县西城区，统一社会信用代码91130528700636245K。
法定代表人：赵力娟，系董事长。
委托代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告东森线缆有限公司，住宁晋县贾家口镇黄儿营西村，统一社会信用代码：911305280849960432。
法定代表人：赵东川，系董事长。
被告世赢机械有限公司，住宁晋县侯口乡营台村，统一社会信用代码：91130528677364201J。
法定代表人：王世赢，系董事长。
赵力娟，女，1965年5月11日出生，汉族，住邢台市宁晋县凤凰镇民主村西关街*号，公民身份号码1322291965********。
被告赵东川，男，1988年10月7日出生，汉族，住邢台市宁晋县，
被告王世赢，男，1976年04月15日，汉族，住邢台市宁晋县，
原告河北邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行与被告河北汇成线缆有限公司、东森线缆有限公司（河北东森电缆有限公司）、河北世赢水利机械有限公司、赵力娟、赵东川、王世赢借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行、被告河北汇成线缆有限公司、被告东森线缆有限公司（河北东森电缆有限公司）、被告河北世赢水利机械有限公司、被告赵力娟、被告赵东川、被告王世赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北邢台农村商业银行股份有限公司邢西支行向本院提出诉讼请求：1、请求法垸依法院令被告河北汇成线缆有限公司偿还原告借款本金977431.27元和罚息（{2016年6月211日至借款本息还清之日止按贷款利率10.033333上浮50%合计月利率15.049，9995%。计算）。
2、请求法院依法令被告东森线缆亨限公司、河北世赢水利机械有限公司、赵力娟、赵东川、王世赢对被告河北汇成线缆有限公司上述债务承担连带清偿责任。
3、本案全部诉讼费月由六告共同承担。
事实与理由：2015年1月31日技告河北汇成线缆有限公司与原告签订《企业循环额度借款合同》，合同编号：邢台农村商业银行农信循借字（2015）第07132015519119号，合司约借款金额壹佰伍十万元，借款期限为2015年1月31日至2016年1月30日。同日被告东森线缆有限公司与原告签订最高额保证合同，合同编号：邢台农村商业锒行农信高保字（2015）第07132015005721号，约定由其就被告河北汇成线缆有限公司的借款提供连带责任的保证担保。被告河北赢水利机械有限公司与原告签订最高额保证合同，合同编号：邢台农村商业行农信高保字（2015)第07132015005721号，约定由其就被告河北汇成会有限公司的借孰提供连带责任的保证担保。被告赵力娟、赵东川、王世就被告河北汇成线缆有限公司的借款出具了承担无限连带责任的保证书。
合同签订后，按照合同约定，原告于2015年1月31日向被告河北汇成线缆有限公司发放借款壹佰五十万元，月利未10.033333%，期限2015年1月31日至2016年1月31日。借或到期后，原告多次催收，但被告以各种理由推托，至今未偿还其所欠原告的借款本息。截至2016年12月20日，被告河北汇成电缆有限公司结欠原告本金977431.27元及2016年6月21日后罚息89644.12元，合计1067075.39元。为了维护原告的合法权益现诉至贵院，
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、借据；2、企业循环额度借款合同；3、东森线缆有限公司最高额保证合同；4、河北世赢水利机械有限公司最高额保证合同；5、汇成线缆营业执照、组织机构代码复印件；6、汇成线缆股东会议决议及意向书；7、东森线缆原营业执照及组织机构代码复印件、企业名称变更核准通知书；8、东森线缆股东会决议及意向书；9、世赢水利机械有限公司营业执照及组织机构代码复印件；10、世赢水利机械有限公司股东会决议及意向书；11、赵力娟、赵东川、王世赢个人承诺书及身份证复印件；12、贷款明细。
河北汇成线缆有限公司辩称，被告所欠借款本金是事实，我公司自愿承担偿还借款的义务，但是原告所约定的罚息比例是否符合法律规定，请法庭酌情认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，
所述。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理
案件受理费0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年六月九日
书记员 王英杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第64号
原告：奉化市新东方印务有限公司。
法定代表人：卓宏伟。
委托代理人：杨玮玮。
被告：宁波市莱恩柯电器有限公司。
法定代表人：王陈陈。
原告奉化市新东方印务有限公司为与被告宁波市莱恩柯电器有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判。应原告申请本院于2014年2月21日作出裁定，对被告采取了财产保全措施。本院于2014年2月21日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨玮玮到庭参加诉讼，被告宁波市莱恩柯电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告奉化市新东方印务有限公司起诉称：原、被告间存在业务往来。2011年11月至2012年8月间原告为被告加工纸盒等产品，并向被告开具宁波增值税专用发票五份。被告支付了部分加工费，尚欠15265.69元至今未支付。经催讨无果，原告诉至法院要求：被告支付原告加工费15265.69元及承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1．原告产品订购单一份，拟证明原告为被告加工纸盒等产品的事实；
2．宁波增值税专用发票五份及申请法院调取的该五份税票在宁海县国税局的认证情况证明一份，拟证明被告尚欠原告加工款15265.69元的事实。
被告宁波市莱恩柯电器有限公司未作答辩，亦未举证。
因被告宁波市莱恩柯电器有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告奉化市新东方印务有限公司与被告宁波市莱恩柯电器有限公司间的承揽关系合法有效，应受法律保护。原告按约完成并交付被告加工产品，被告理应按约支付原告相应的加工报酬。现被告未及时全部支付，故对原告要求被告支付所欠加工款的诉请，本院予以支持。被告宁波市莱恩柯电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市莱恩柯电器有限公司于判决生效后五日内支付原告奉化市新东方印务有限公司加工款15265.69元。
如果被告宁波市莱恩柯电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，减半收取91元，保全费170元，均由被告宁波市莱恩柯电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一四年二月二十一日
代书记员 金紫莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00916号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告严建平。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司诉被告严建平物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年7月15日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市海诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐 亮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3909号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地。
法定代表人谢舟永，该行行长。
委托代理人陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人王来泗，浙江金穗律师事务所实习律师。
被执行人陈军平，住慈溪市。
被执行人尚文玉，住慈溪市。
被执行人芦红军，住慈溪市。
被执行人莫幼娣，住慈溪市。
被执行人张金国，住慈溪市。
被执行人张丽杰，住慈溪市。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉陈军平、尚文玉、芦红军、莫幼娣、张金国、张丽杰（2014）甬慈周商初字第292号金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈军平、尚文玉、芦红军、莫幼娣、张金国、张丽杰尚欠申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金人民币199968.27元、逾期利息、律师费及迟延履行期间的债务利息，现被执行人名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3909号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡超（代）
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第06538号
原告建平县华洋包装印务有限责任公司。
法定代表人陶风辉。
被告建平县顺达橡胶有限公司。
法定代表人李玉春。
本院在审理原告建平县华洋包装印务有限责任公司诉被告建平县顺达橡胶有限公司承揽合同纠纷一案，现原告原告建平县华洋包装印务有限责任公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告建平县华洋包装印务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取390元，由原告负担。
审判员 张振东
二〇一六年一月十四日
书记员 赵光辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执6号
申请执行人：尹燕蓉。
被执行人：淄博莱宝电力电容器有限公司。
法定代表人：田宜涛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第677号民事判决书，被执行人淄博莱宝电力电容器有限公司应于2016年1月4日前向申请执人尹燕蓉支付工资共计42333.04元，但被执行人淄博莱宝电力电容器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博莱宝电力电容器有限公司银行存款43900元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一六年三月十四日
书记员 于晓艳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
正民初字第1724号
原告马小柱，男，1968年5月12日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人陈里，任该公司总经理。
委托代理人李屹东，男，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小柱委托代理人曹阳及被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日10时30分，马小柱驾驶豫QT73**号小汽车沿杨阁至杨桥乡村公路由西向东行至正阳县付寨乡双屯村尚老庄路段，与付少杰驾驶的豫QR09**号小型普客发生交通事故，造成两车损坏，乘坐豫QT73**号出租车人张爱勤受伤。正阳县公安局交通警察大队2014年2月5日作出道路交通事故认定书认定：马小柱负此次事故的全部责任。由于豫QR09**号肇事车在被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，因此，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险无责限额内承担无责代赔12100元。为此要求被告赔偿无责代赔款12100元。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：原告所诉的车辆在我公司投有交强险，但原告应当追加驾驶员为被告，以此来证明发生事故的车辆确实在我公司投有交强险，同时原告应当提供驾驶证，行车证及保单。根据交强险规定，该案的诉讼费由原告来承担。如果原告无法提供驾驶证、行车证及保单，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月5日10时30分，原告马小柱驾驶豫QT73**号车沿杨阁至杨桥乡村公路由西向东行驶，因行车未靠右在正阳县付寨杨阁至袁寨杨桥乡村公路付寨乡双屯村尚老庄路段与案外人付少杰驾驶的由东向西行使的豫QR09**号车发生交通事故，造成两车损坏，乘坐豫QT73**号车人张爱勤受伤。案外人张爱勤受伤后于2014年2月5日入住正阳县中医院进行治疗，共住院3天，花医疗费1920.6元。事故发生后，经正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告马小柱负此交通事故的全部责任，案外人付少杰、张爱勤无事故责任。案外人付少杰系豫QR09**号小型普通客车的实际车主，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，交强险保额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。双方因原告的各项费用赔偿问题发生纠纷。为此，原告诉来我院请求解决。
另查明：2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，平均每天约61元。
上述事实有当事人陈述，身份证、交通事故认定书、医疗费票据、出院证、诊断证明、正阳县长安汽车出租有限公司证明，交强险保单等相关证据予以证实。
本院认为：根据交强险条例的规定，交强险承保车辆造成第三者人身或财产损害，承保车辆无责任的，保险公司应当在交强险无责限额内赔偿第三者的合理损失。本案中原告马小柱驾驶豫QT73**号出租车与案外人付少杰驾驶的豫QR09**号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，案外人张爱勤受伤，该事故经交警部门认定，原告马小柱负事故的全部责任，案外人付少杰、张爱勤无事故责任。原告对案外人张书勤的医疗费用等各项损失进行了垫付后，要求被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿，理由充分，本院予以支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一、原告马小柱的各项赔偿损失为：1、医疗费按实际支出票据计算，计款1920.6元；2、误工费按每天61元进行计算，共住院3天，计款183元（61元×3天）；3、护理费按每天61元进行计算，共住院3天，计款183元（61元×3天）；4、住院伙食补助费按每天30元进行计算，共住院3天，计款90元（30元×3天）；原告的上述各项费用合计2376.6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险无责任限额范围内代为赔偿1366元（医疗费用1000元＋误工费183元＋护理费183元）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险无责任限额险范围内赔偿原告马小柱医疗费用、误工费、护理费等共计1366元，限判决生效之日起三日内付清；
二、驳回二原告其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费102元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张凌飞
审判员 吕仁杰
审判员 闵继承
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张瀚文
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第255号
申请人：张晋常，男，汉族，住山东省嘉祥县。
委托代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
申请人张晋常因“鲁荣渔51360”渔船的船舶经营人侯兴龙拖欠其工资款，于2014年11月26日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔51360”渔船享有的船舶优先权人民币36000元予以登记，并提供了欠条等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人张晋常债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人张晋常交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 龙宁宁
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第135号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人万某某。
被申请执行人林某某。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因万某某、林某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡龙府人口征字决（2014）第59号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢静
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第36号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人李某弟，男，1953年8月4日出生于湛江市坡头区。汉族，小学，农民，住湛江市坡头区坡头镇。无前科。因本案于2013年5月20日被刑事拘留、同年6月13日被监视，同年12月18日被公诉机关取保候审。2014年2月25日被监视居住。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2014）第13号”起诉书，指控被告人李某弟犯妨害公务罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2014年3月5日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人李某弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2013年5月19日17时许，湛江市公安局坡头分局坡头派出所接到群众报警称：李某贤等人用车将石头运到坡头区坡头镇伏波村砖厂出入口处堵塞交通。坡头派出所随即派民警全某平、张某蛟、陈某树、庞某伟及治安队员陈某文、陈某华出警处理。民警全某平等人去到现场经出示《工作证》后口头传唤李某贤、李某保到坡头派出所进行调查并将涉案货车（车牌号码粤G473**）、吉普车（车牌号码粤G451**）扣押回坡头派出所调查。当车队行驶到湛江市坡头区坡头镇伏波村砖厂附近时遭到李某弟及莫某兰、李某龙（在逃）的拦阻，莫某兰躺在吉普车前阻拦民警将吉普车扣回派出所，李某龙强行将货车开离现场，民警多次对莫某兰劝导无效后，把莫某兰带上警车（车牌号码粤G06**警），由民警全某平站在警车车门处看守，治安队员陈某华在警车内看守莫某兰。被告人李某弟走到吉普车前面阻拦民警将该车扣押回派出所，后李某弟起哄称莫某兰在警车内被派出所的人殴打，李某文（在逃）等几名在场围观的男青年即与李某弟一起冲向警车，其中一名身穿黑色白点衬衫的男青年（在逃）用手肘撞开站在警车车门处看守的全某平，与李某弟一起强行打开警车车门，将莫某兰拉下车。接着李某弟和李某文等人将警车上的治安队员陈某华拉下警车殴打，民警全某平立即上前阻拦，被李某弟打了一拳右胸部。随后李某龙返回现场，与李某弟一起推撞治安队员陈某华，民警全某平、张某蛟、陈某树赶紧上前阻拦，全某平被李某弟用手推撞肋部。经湛江市人民检察院法医鉴定：全某平、陈某华二人的伤情为轻微伤。
2013年5月19日，被告人李某弟被公安机关传唤到案。
针对上诉指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人李某弟无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，构成妨害公务罪。建议本院依法判处被告人李某弟一年以下有期徒刑。
被告人李某弟对公诉机关的指控无异议，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2013年5月19日17时许，湛江市公安局坡头分局坡头派出所接到群众报警称：湛江市坡头区坡头镇伏波村村民李某贤等人用车将石头运到本村砖厂堵塞道路交通。坡头派出所即派民警全某平、张某蛟、陈某树、庞某伟及治安协警陈某文、陈某华六人驾乘警车（车牌号码粤G06**警）出警到伏波村砖厂处理，民警全某平等人到达伏波村桃遥砖厂经出示证件后并将（被告人李某弟的长子）李某贤驾驶的涉案重型货车（车牌号码粤G473**）、吉普车（悬挂车牌粤G451**）带回派出所调查，当车队行驶在湛江市坡头区坡头镇伏波村桃遥砖厂附近泥路时，遭到被告人李某弟、莫某兰夫妇及其三子李某龙（在逃）的拦阻，莫某兰躺在吉普车前阻挡民警将上述涉案二车扣回派出所，民警全某平等人口头传唤李某贤到了坡头派出所进行调查，李某龙强行将上述涉案重型货车开走；民警多次对莫某兰劝导无效后，把莫某兰带上在场的警车（车牌号码粤G06**警），由民警全某平站在警车车门处看守、治安队员陈某华在警车内看管莫某兰。被告人李某弟走到上述涉案吉普车前面阻拦民警将该车扣押回派出所，并起哄称莫某兰在警车内被派出所人员殴打，伏波村几名在场围观的男青年即与李某弟一起冲向警车，其中一名身穿黑色白点衬衫的男青年（在逃）用手肘撞开站在警车车门处看守的全某平，与李某弟一起强行打开警车车门，将莫某兰拉下车，接着李某弟和伏波村几名男青年将治安队员陈某华殴打，民警全某平立即上前阻拦，被李某弟打了一拳右胸部。随后李某龙返回现场，与李某弟一起推撞治安队员陈某华，民警全某平、张某蛟、陈某树赶紧上前阻拦，全某平被李某弟用手推撞肋部。被告人李某弟被公安机关当场抓获。经湛江市人民检察院法医鉴定：全某平、陈某华二人的伤情为轻微伤。
同年6月7日，被告人李某弟的亲属已分别赔偿上述被害人全某平、陈某华经济损失4000元、4000元，合计8000元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审示证、质证、认证的下列证据予以证明：湛江市公安局坡头分局刑警大队《受案登记表》、湛江市公安局坡头分局《立案决定书》，坡头派出所的《说明》两份、《警员基本信息》，坡头派出所的《处警说明》，坡头区人民医院2013年5月19日关于坡头派出所受伤民警全某平、协警陈某华的0019283号、0019284号《诊断证明书》两份，被害人全某平、陈某华书写的赔偿款收据，被告人李某弟的到案经过、户籍证明、坡头派出所开具的李某弟无犯罪纪录证明，证人陈某贵、李某林、张某蛟、陈某树、李某友的证言，被害人全某平、陈某华的陈述，
同案人莫某兰、李某龙的供述和辩解，被告人李某弟的供述和辩解，湛江市人民检察院作出的“湛检技鉴字（2013）75、76号”法医学鉴定书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图，辩认笔录。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某弟无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，予以支持。被告人李某弟归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某弟积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李某弟是初犯，能认罪悔过，积极赔偿被害人的经济损失，对被告人李某弟适用缓刑不致再危害社会。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某弟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郑兴群
审判员 陈 夏
审判员 龙志军
二〇一四年四月一日
书记员 陈建东
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青保字第1号
申请人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地：天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。
被申请人：天津友成特电子有限公司
申请人天津市西青区人力资源和社会保障局与被申请人天津友成特电子有限公司行政处罚纠纷一案，申请人于2013年12月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值70万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津友成特电子有限公司银行存款70万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文贵
二〇一三年十二月三十一日
书记员 安 然
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初5124号
原告李锁洲，男，1945年6月10日出生，汉族，西安市临潼区西泉镇麦王村村民，住该村。
委托诉讼代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。
被告：宫青辉，男，1996年12月30日出生，汉族，住渭南市蒲城县上王乡南王村。
被告：吴小斌，男，住陕西省三原县徐木乡永合村四组。
被告：中国平安财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会。
本院在审理原告李锁洲与被告宫青辉、吴小斌、中国平安财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月5日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李锁洲撤回起诉。
本案案件受理费3108元，原告已预交。现退付原告3108元。
审判员 刘江蕾
二〇一七年十二月六日
书记员 董志阳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1937号
申请执行人张秀美。
被执行人王洪义。
被执行人刘洪芳。
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。
本院在执行张秀美与王洪义、刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明且暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第1046号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十日
书记员 曹仲良
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第419号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告方善仙。
委托代理人陆剑峰。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告方善仙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费8，139元（人民币，下同）及违约金8，639元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年7月至2013年12月的物业服务费8，139元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告方善仙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2011年7月至2013年12月的物业服务费8，139元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告方善仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年一月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第88号
上诉人（原审被告）：刘春霞，女，汉族，1962年7月27日出生，乌鲁木齐市七一纱布厂退休职工。
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆大麦田会展有限公司。
法定代表人：摆永霞，该公司总经理。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
上诉人刘春霞因与被上诉人新疆大麦田会展有限公司（以下简称大麦田公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，上诉人刘春霞的委托代理人赵伟、被上诉人大麦田公司的委托代理人蒋江到庭参加诉讼。
原审法院查明：2014年5月8日，刘春霞经招聘，在大麦田公司从事财务工作。2014年6月17日，刘春霞未经总经理签字批准即通过交通银行将公司账户中的170000元转账至案外人黄亮账户中。经查，案外人黄亮与大麦田公司并无业务往来。2014年6月17日刘春霞向六道湾派出所报案，2014年9月23日，新疆乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局给刘春霞出具立案告知单一份，该案正在侦查中。
另查：大麦田财务管理制度载明：“三、现金管理制度……5、任何款项支出必须经总经理签字批准，方可支出款项。如若不按规定执行，所发生的经济纠纷由财务人员自行承担。”大麦田财务支出审批制度第四条载明：“本公司的所有财务支出必须由总经理签字确认，财务人员才可操作。若无总经理签字确认，所有经济责任由财务人员自行承担。”2014年7月6日大麦田公司给刘春霞发出解除通知一份，内容为：“刘春霞女士：因你在公司试用期内：一、违反公司的财务制度，擅自将公司账户上款项挪用于他人。二、6月17日至7月6日至今旷工，未来公司上班，多次打电话均以不接！现我公司书面通知，将与你刘春霞解除劳动关系。”
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”刘春霞作为大麦田公司的财务人员，应当遵守单位的财务管理制度及财务支出审批制度。由于刘春霞未经总经理签字批准，将大麦田公司账户中的170000元转入与公司无业务往来的案外人黄亮的账户，该行为给大麦田公司造成了170000元的经济损失。刘春霞的过错行为损害了大麦田公司的合法权益，现大麦田公司要求刘春霞赔偿170000元损失符合事实及法律规定，原审法院予以支持。据此认定，原审判决：刘春霞赔偿新疆大麦田会展有限公司170000元。
上诉人刘春霞上诉称：一、一审审判程序违法，本案应当中止审理，待刑事案件终结后再行处理。本案涉及的诈骗案已经刑事立案侦查，犯罪嫌疑人也正在通缉抓捕中，故根据民事诉讼法中关于先刑事后民事的基本原则，本案应中止审理。二、一审判决认定事实不清。一审认定我未遵守公司财务制度，这与事实不符。首先，我根本就未见过该财务制度；其次，我平时都是老板通过口头、电话、QQ等方式发布财务指令，并没有总经理签字。大麦田公司没有证据可以证实，出纳转账必须经过总经理签字批准。即便我的过错造成损失，我也仅仅是适当补偿，承担责任的范围不应超过30%，而不是赔偿。综上，请求二审法院依法撤销一审判决的第四项，将本案发回重审，并中止审理，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人大麦田公司答辩称：一审程序合法，本案不存在先刑事后民事的情况，也不应中止审理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，案由确定也是合理的。刘春霞汇款前没有向公司任何领导汇报过，其在一审中也是认可这点的，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，《中华人民共和国民法》调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产和人身关系。刘春霞在事发时是大麦田公司员工，其与大麦田公司系劳动关系，不属于平等民事主体。刘春霞在工作期间与单位发生争议，应属《中华人民共和国劳动法》所调整的范围，《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼”。故大麦田公司未经过仲裁程序，而直接向法院提起民事诉讼，故其起诉应予以驳回。原审判决适用法律不当，本院给予重新认定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一项第（二）款之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第809号民事判决；
二、驳回新疆大麦田会展有限公司对刘春霞的起诉。
一审案件受理费3700元（大麦田公司已交），由一审法院退还大麦田公司；二审案件受理费3700元（刘春霞已交），由本院退还刘春霞。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 波
审判员 项 颖
审判员 谭建艳
二〇一五年四月十日
书记员 张玉洁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1314号
申请执行人：韩宗逊，男，1965年6月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：卢昌令，男，1978年7月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：黄开顺，男，1982年12月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人韩宗逊与被执行人卢昌令、黄开顺民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 如
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0078号
上诉人（原审原告）吴晓涛。
委托代理人吴如江，江苏赛杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李祥。
委托代理人吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人曲红燕，江苏智择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王伯美。
被上诉人（原审被告）周延安。
上诉人吴晓涛、上诉人李祥因民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2012）相民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案中，上诉人吴晓涛、上诉人李祥于2014年3月17日分别向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴晓涛、上诉人李祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7744元，减半收取3872元，由上诉人吴晓涛负担1936元，上诉人李祥负担1936元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱 立
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 封雨婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3411号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：卓东东、林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。
被告：余海珍。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告余海珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告余海珍偿还原告贷款本金131798.25元、期内利息1966.98元、本金罚息162.57元、复利32.34元，并支付自2016年7月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和为基数，按照央行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2.如被告余海珍不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙C×××××，发动机号为05797325N54B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告余海珍继续清偿。在审理过程中，原告明确以2016年8月12日作为借款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为判令被告余海珍共同偿还原告贷款本金131798.25元、期内利息3523.37元、本金罚息391.89元、利息复利75.4元，并支付自2016年8月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和为基�，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告余海珍以购买汽车为由，向原告借款29万元，双方约定借款期限为2014年8月6日至2017年8月6日，利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%确定，并按年浮动，首期年利率15‰，利率调整日为每年的8月6日，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告余海珍自愿提供其所有的牌号为浙C×××××，发动机号为05797325N54B30A的宝马牌小型越野客车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告足额支付至第21期即2016年5月5日，第22期偿还借款本金6726.23元、期内利息1773.79元。截止2016年8月12日，被告尚欠借款本金131798.25元、期内利息3523.37元、本金罚息391.89元、利息复利75.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余海珍应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金131798.25元，截止2016年8月12日的期内利息3523.37元、本金罚息391.89元、利息复利75.4元及逾期利息（以本金131798.25元及期内利息3523.37元之和为基数，从2016年8月13日起按中国人民银行三年期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止。逾期利率按年调整，若遇基准利率调整，逾期利率从每年的8月6日起调整）；
二、若被告余海珍不履行第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告余海珍名下的车牌号为浙C×××××，发动机号为05797325N54B30A的宝马牌小型越野客车的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2979元，减半收取1489.5元，由被告余海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年八月十七日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六�：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金�损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行�逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。