wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1015号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。经征得被告人赵某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明：2015年8月16日22时许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为苏N×××××小型轿车，沿某县某路由南向北行驶至200米处，被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某血中检出乙醇，含量为148mg／100ml。
案发后，被告人赵某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人赵某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人骆某、仲某证言、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“查获经过”、“�案说明”，证实了本案的案发经过及被告人赵某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人赵某无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人赵某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人赵某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个�十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月六日起至二○一五年十二月十五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢14号
申请执行人威海经济技术开发区天马基础处理公司。
被执行人荣成好运角供热有限公司。
本院在执行本院作出的（2014）威经技区民初字1559号民事判决书、关于上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请追加案外人为被执行人，本院正在审查当中，申请执行人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年六月二十三日
书记员 于耀
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1243号
原告郑淦，男，生于1988年5月18日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告黄南志，男，生于1973年10月30日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告罗开秀，女，生于1962年10月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告高成华，男，生于1960年4月2日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告郑淦、黄南志诉被告罗开秀、高成华追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，因被告罗开秀、高成华无法联系，本院依法进行公告送达，并依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告郑淦、黄南志到庭参加诉讼。被告罗开秀、高成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑淦、黄南志诉称：二被告于2014年12月26日与雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处签订了个人短期借款合同，两被告均在借款合同上签字、捺印，借款金额51万元；借款月利率6.20667‰；借款期限7个月；逾期利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息。同日两原告与雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处签订了个人保证合同，为被告借款提供不可撤销连带责任保证。2015年1月28日，被告提前偿还贷款本金1000元，贷款余额509000元；2015年6月12日，被告提前偿还贷款本金116632.6元，贷款余额392367.4元；2015年7月25日借款到期后，被告未按时偿还贷款本息；2015年8月7日偿还贷款本金932.58元，贷款余额391434.82元。2015年8月20日原告履行担保责任，代被告偿还本金391434.82元，利息1579.24元，共计393014.06元。原告为被告代偿银行贷款后，多次与被告联系无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还由原告代偿被告在雅安农商银行名山支行茶都大道分理处借款本金391434.82元、罚息1579.24元，合计393014.06元；2.本案诉讼费等其他费用全部由被告承担。
被告罗开秀、高成华未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年12月26日，被告罗开秀作为借款人（甲方）与雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处作为贷款人（乙方），双方签订了《个人借款合同》,合同约定：借款期间自2014年12月26日至2015年7月25日；借款金额510000元；借款用途为装修房屋；借款利率为固定利率，即6.20667%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同还约定了其它权利义务。被告罗开秀、高成华在合同上签名、捺印。同日，原告郑淦、黄南志作为甲方与雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处作为乙方，各自签订了《个人保证合同》，合同约定：为确保罗开秀与乙方签订的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务；保证方式为连带责任保证；合同还约定了其它权利义务。原告郑淦、黄南志在各自的合同上签名、捺印。
合同签订后，雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处依约将510000元支付给被告罗开秀。2015年1月28日，被告提前偿还贷款本金1000元，贷款余额509000元；2015年6月12日，被告提前偿还贷款本金116632.6元，贷款余额392367.4元。2015年7月25日借款到期后，被告未按时偿还贷款本息。2015年8月7日偿还贷款本金932.58元，贷款余额391434.82元。2015年8月20日原告履行担保责任，代被告偿还其借款本金391434.82元，利息1579.24元，共计393014.06元。原告为被告代偿银行贷款后，多次与被告联系无果，双方由此酿成诉讼。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《个人保证合同》、农商行业务凭证、农商行进账单、还款单据及原告的陈述予以佐证。
本院认为，原告郑淦、黄南志作为保证人在被告罗开秀、高成华与雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处签订的《个人保证合同》上签字，系为被告罗开秀、高成华在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处的借款提供连带责任担保的意思表示，原告郑淦、黄南志系二被告欠雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处的连带责任保证人。在借款到期后，被告罗开秀、高成华作为主债务人未履行还款义务，原告郑淦、黄南志作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告郑淦、黄南志履行担保义务后，有权向被告罗开秀、高成华追偿。现原告郑淦、黄南志请求被告罗开秀、高成华给付其代位偿付的本息393014.06元，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗开秀、高成华于本判决生效之日起十日内共同给付原告郑淦、黄南志代位偿还的借款本息393014.06元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7195元、保全费2500元，公告费450元，共计10145元，由被告罗开秀、高成华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨培琼
审 判 员 何潇翔
代理审判员 李默然
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 飞
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆商特字第2号
申请人中国农业银行股份有限公司庆元县支行。
法定代表人胡付文。
委托代理人（特别授权）叶积敏。
被申请人何仕富。
被申请人叶遇红。
申请人中国农业银行股份有限公司庆元县支行于2014年7月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员叶军广进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司庆元县支行称，2013年7月2日，被申请人何仕富以生产经营为由，向申请人申请借款人民币800000元，申请人与被申请人何仕富、叶遇红签订了中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同（合同编号为33020120130077302），约定：借款自2013年8月1日起至2016年7月31日止，借款人可以在人民币800000元借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不得超过1年，还款方式为到期还本按月付息，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，本案所涉借款利率按基准利率6%上浮20%，执行利率为7.2%，如遇中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率调整的，自调整之日起按相应档次的基准利率上浮20%确定借款利率，借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，本笔借款逾期利率按10.8%执行，对应付未付利息，贷款人（申请人）依据中国人民银行规定计收复利。被申请人何仕富、叶遇红以其共有的坐落于庆元县濛洲街道沁心园A幢三单元406室房产及附带地下车库（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号；土地使用权证号：庆元国用（2011）第××号）进行抵押，担保方式为最高额抵押，担保的债务最高额为人民币1150000元，该抵押经房管部门依法登记。同日，申请人依约向被申请人何仕富发放贷款人民币800000元。现因被申请人陷入债务危机，已严重影响申请人债权安全，按照申请人与被申请人签订的最高额担保个人借款合同的约定，特依法向本院申请：一、裁定拍卖、变卖两被申请人抵押给申请人的坐落于庆元县濛洲街道沁心园A幢三单元406室房产（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号；土地使用权证号：庆元国用（2011）第××号），拍卖或变卖所得价款由申请人在该房产抵押担保范围内用于优先受偿借款本金800000元及利息、罚息（利息、罚息按最高额担保个人借款合同中约定的借款利率计算）；二、本案诉讼费用由被申请人何仕富、叶遇红承担。
因两被申请人下落不明，本院无法直接向其送达相关诉讼材料。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被申请人何仕富、叶遇红签订的最高额担保个人借款合同，系当事人的真实意思表示，借贷及抵押事实清楚且合法有效。根据最高额担保个人借款合同特别条款的约定，本案所涉借款利率适用固定利率，其正常执行利率为年利率7.2%，逾期执行利率为年利率10.8%。2013年8月1日至2014年5月17日期间的相应利息，被申请人何仕富已经支付给申请人，但之后利息未按约支付。被申请人何仕富、叶遇红以其共同所有的坐落于庆元县濛洲街道沁心园A幢三单元406室房产（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号；土地使用权证号：庆元国用（2011）第××号）为本案所涉借款提供最高额抵押担保并予以登记，其担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，担保最高债权额度为1150000元。因此，申请人的申请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。但其优先受偿范围应以他项权证记载的债权数额为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人何仕富、叶遇红共同所有的坐落于庆元县濛洲街道沁心园A幢三单元406室房产（房屋所有权证号：庆字第××号；土地使用权证号：庆元国用（2011）第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司庆元县支行对变价后所得款项在借款本金人民币800000元及利息（利息自2014年5月18日起至抵押物变价之日止按最高额担保个人借款合同约定的借款利率计算）的范围内优先受偿，但优先受偿额度不得超过人民币1150000元。
本案申请费5900元，由被申请人何仕富、叶遇红承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 叶军广
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱 丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0050号
原告葛成营，男，1954年6月16日生，汉族。
被告于志华，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族。
本院在审理原告葛成营与被告于志华民间借贷纠纷一案中，原告葛成营于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛成营的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛成营撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告葛成营负担。
代理审判员 沈长春
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 容 飞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更963号
罪犯谭跃军，男，1974年9月1日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二○一三年六月十八日作出（2013）涟刑初字第133号刑事判决，以被告人谭跃军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年1月23日起至2018年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二○一五年六月十六日作出（2015）郴刑执字第511号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，提请对罪犯谭跃军减去至2017年1月22日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯谭跃军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谭跃军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭跃军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭跃军减去至2017年1月22日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月十八日
书记员 李媛娉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0075号
原告于某，居民。
委托代理人杨国平，江苏天全律师事务所律师。
被告谢某甲，居民。
原告于某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人杨国平，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：1988年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后生�子谢某乙（原名谢于园）。原告与被告结婚后，发现被告脾气暴躁，蛮不讲理，导致婚后争吵不断，家庭矛盾激化，被告甚至对原告大打出手，原告因此受伤在城东卫生院治疗一周时间。结婚数年来，被告不务正业，不顾家庭，原告起早贪黑、辛勤劳动，维持家庭生活，被告却把原告挣来的钱擅自挥霍，把家中的物品拿出去变卖，以满足其吸烟的不良嗜好。原告曾于1996年向法院起诉离婚，东台市人民法院作出了（1996）东民初字第1171号民事判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求。后原告念及儿子年幼，未再诉讼离婚，一人支撑家庭生活多年。现儿子已成家立业，原告已无任何牵挂。原、被告于2014年5月11日分居至今，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告谢某甲辩称：原告所诉被告偷卖东西、不赚钱及对原告大打出手不是事实。被告确实曾与原告发生过口角，原告不小心摔倒去医院的，但被告一直是照顾原告的。原、被告之间是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子谢某乙（曾用名谢于园）。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事双方发生矛盾，加之原、被告之间沟通交流不够导致夫妻关系不睦。原告曾于1996年向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于同年10月判决不准予离婚。现原告以夫妻感情确破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有原、被告的结婚申请书、本院（1996）东民初字第1171号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系因家庭生活琐事产生矛盾，加之双方不能正确处理好婚姻生活中出现的正常矛盾，致原、被告的夫妻感情受损。双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情及缘分，夫妻关系有可能得以改善。依据原、被告婚姻关系现状，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告谢某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一五年二月二十六日
书记员 张丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶�屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3707号
上诉人（原审原告）：黄美兰。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人黄美兰因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄美兰的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄美兰负担。
黄美兰上诉请求：撤销原判，改判确认黄美兰在广州市花都区工艺厂的工作年限为1988年1月至2004年12月。黄美兰上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄美兰为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄美兰的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：黄美兰应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄美兰陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么黄美兰直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄美兰提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄美兰上诉提出的其他理由，因黄美兰的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄美兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李燕银
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0613号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62室。
负责人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告朱晓峰。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告朱晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
代理审判员 杭 宇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐梦丹
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第778号
原告齐钦晓，男，1985年9月10日出生，汉族，住禹城市。
被告邵兆才，男，1964年9月10日出生，汉族，住禹城市。
原告齐钦晓与被告邵兆才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邵兆才经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月28日向原告借人民币贰万元（20000、000）。被告出具借条交由原告收执为据，并承诺一定在2013年5月底还清。可被告却不按约定偿还，后经原告多次催讨，被告均已种种借口推诿，不肯还款。现诉请法院判令被告还款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明，被告邵兆才于2013年2月28日在原告处借款20000元并写有欠条：“今欠到齐钦晓现金贰万元（20000、000），到2013年5月低还清，借款人：邵兆才，2013、2、28号。”该借款一直未还。原告于2013年11月6日诉来本院，请求判令被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。
以上事实由原告提交借据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告邵兆才欠原告借款，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告还款，本院予以支持。因双方在借据上没有约定利息，现原告要求支付利息，可自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一是一条相关法律规定，判决如下：
被告邵兆才偿还原告齐钦晓借款20000元及利息。（利息2013年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）。
限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用600元由被告邵兆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 徐光民
人民陪审员 安其其
二〇一四年三月十九日
书 记 员 董海波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1097号
原告：绍兴创嘉工贸有限公司,住所地绍兴市越城区东浦镇凤林西路2500号A区第一大道东2F2085。
法定代表人：姚芝苹。
委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被告：建德市飞翔布艺厂,住所地建德市梅城镇总府街**号。
投资人：胡小平。
委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
原告绍兴创嘉工贸有限公司与被告建德市飞翔布艺厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡炎炯、被告投资人胡小平及其委托诉讼代理人高永林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款37202.05元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告采购面料，截至起诉之日，尚欠原告货款37202.05元未付清。
被告答辩称，原告诉称被告向其采购面料及被告尚欠原告37202.05元货款未付与事实不符。原、被告之间从未发生过买卖合同关系，被告也从未向原告采购过面料。2015年4月，被告根据业务需要经他人联系介绍向苏州市盛泽纺织公司的刘成采购面料，双方建立买卖关系，口头约定被告向刘成购买面料，并约定验收合格后当即付款，即双方是现金交易。后刘成根据双方的约定将面料送到被告处，被告即支付了所有货款124205.05元，之后一直没有做过生意。直至2018年2月，被告收到法院传票后在网上查到原告电话，经与原告联系，原告法人的丈夫承认刘成欠其37202.05元，由于账做不平，要求被告方找到刘成，并认可是刘成欠原告款项。且自2015年4月开始到现在将近三年了，期间原告并未打电话给被告说过欠款3万余元或催讨过货款。因此，原、被告不存在买卖关系，即便该事实存在，至今也已超过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供增值税发票2份，拟证明原、被告双方总计发生了124202.05元的买卖业务往来。被告经质证对真实性无异议，被告收到该二份发票后已抵扣，但该发票系刘成在送货时一并送来的。且被告根据增值税发票所载明的金额当场就全部现金支付，已经完全付清了。原告以增值税发票证明原、被告之间发生买卖关系不成立。刘成陈述在多家单位采购面料，被告是直接与刘成联系，货款已经结清，增值税发票载明总金额为124202.05元，根据原告诉称，被告应该是已经付过9万余元，但实际上被告从未向原告付过款。原告如果要证明其与被告存在买卖关系，应当提供送货单。
被告为证明其主张，向本院提供：
证据1、刘成的名片、微信聊天记录各1份，拟证明被告是向刘成采购面料，且已支付了全部货款。原告经质证对于名片的真实性无法确认，无法证明被告是与案外人刘成发生买卖业务往来的事实；对于微信聊天记录的真实性无法确认，不能确认双方当事人的身份，也无法证明被告是与案外人刘成发生买卖业务往来的事实，更无法证明被告已向原告方或案外人刘成付清了全部货款，被告应当提供相应的付款凭证。
证据2、录音光盘1份、录音整理资料1组，拟证明被告在收到起诉状副本后查到原告法人的电话且与原告法人丈夫通话，该录音证明了该笔货款系与刘成发生，刘成与原告方发生。原告诉称尚欠的37202.05元，实际应为34202.05元，原告法人丈夫在电话中明确该3万余元是刘成欠他的，起诉的目的是要把账做平。现在找不到刘成，只能找到增值税发票上所载明的单位。同时证明在此期间原、被告不认识，也没有任何交易，更未在2015年4月28日之后至起诉前向被告催讨过任何款项。原告经质证对录音本身的真实性无异议，对于文字资料的真实性不予确认，部分文字整理资料与录音的本意不一致；对证明目的有异议，无法证明被告是与案外人刘成发生买卖业务往来的事实，更无法证明被告已向原告方或案外人刘成付清了全部货款，被告应当提供相应的付款凭证。
本院对证据分析认证认为，原告提供的增值税发票，结合被告陈述，可认定原告共向被告开具了金额为124202.05元的增值税发票，被告均已抵扣认证。被告提供的证据1、2，相互印证，可认定案涉买卖关系并非发生在原、被告之间。
本院经审理认定，2015年4月28日，原告共被告开具了金额为124202.05元的增值税发票，被告均已抵扣认证。诉讼中，被告陈述系案外人刘成以原告名义开具，其并已现金支付刘成。原告起诉后，被告与原告法定代表人的丈夫的通话录音中显示原告法定代表人的丈夫认可案涉款项系案外人刘成欠原告的货款，由于账做不平所以起诉被告。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。根据法律规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原告仅向本院提供了增值税专用发票，而被告提供的反证显示案涉交易发生在其与案外人之间，原、被告之间并未直接发生买卖业务。故原告仅以增值税专用发票证明其与被告存在买卖往来，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告绍兴创嘉工贸有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取365元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 沙利君
?
附页：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初1097号原告：绍兴创嘉工贸有限公司,住所地绍兴市越城区东浦镇凤林西路2500号A区第一大道东2F2085。法定代表人：姚芝苹。委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。被告：建德市飞翔布艺厂,住所地建德市梅城镇总府街**号。投资人：胡小平。委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。原告绍兴创嘉工贸有限公司与被告建德市飞翔布艺厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡炎炯、被告投资人胡小平及其委托诉讼代理人高永林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款37202.05元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告采购面料，截至起诉之日，尚欠原告货款37202.05元未付清。被告答辩称，原告诉称被告向其采购面料及被告尚欠原告37202.05元货款未付与事实不符。原、被告之间从未发生过买卖合同关系，被告也从未向原告采购过面料。2015年4月，被告根据业务需要经他人联系介绍向苏州市盛泽纺织公司的刘成采购面料，双方建立买卖关系，口头约定被告向刘成购买面料，并约定验收合格后当即付款，即双方是现金交易。后刘成根据双方的约定将面料送到被告处，被告即支付了所有货款124205.05元，之后一直没有做过生意。直至2018年2月，被告收到法院传票后在网上查到原告电话，经与原告联系，原告法人的丈夫承认刘成欠其37202.05元，由于账做不平，要求被告方找到刘成，并认可是刘成欠原告款项。且自2015年4月开始到现在将近三年了，期间原告并未打电话给被告说过欠款3万余元或催讨过货款。因此，原、被告不存在买卖关系，即便该事实存在，至今也已超过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供增值税发票2份，拟证明原、被告双方总计发生了124202.05元的买卖业务往来。被告经质证对真实性无异议，被告收到该二份发票后已抵扣，但该发票系刘成在送货时一并送来的。且被告根据增值税发票所载明的金额当场就全部现金支付，已经完全付清了。原告以增值税发票证明原、被告之间发生买卖关系不成立。刘成陈述在多家单位采购面料，被告是直接与刘成联系，货款已经结清，增值税发票载明总金额为124202.05元，根据原告诉称，被告应该是已经付过9万余元，但实际上被告从未向原告付过款。原告如果要证明其与被告存在买卖关系，应当提供送货单。被告为证明其主张，向本院提供：证据1、刘成的名片、微信聊天记录各1份，拟证明被告是向刘成采购面料，且已支付了全部货款。原告经质证对于名片的真实性无法确认，无法证明被告是与案外人刘成发生买卖业务往来的事实；对于微信聊天记录的真实性无法确认，不能确认双方当事人的身份，也无法证明被告是与案外人刘成发生买卖业务往来的事实，更无法证明被告已向原告方或案外人刘成付清了全部货款，被告应当提供相应的付款凭证。证据2、录音光盘1份、录音整理资料1组，拟证明被告在收到起诉状副本后查到原告法人的电话且与原告法人丈夫通话，该录音证明了该笔货款系与刘成发生，刘成与原告方发生。原告诉称尚欠的37202.05元，实际应为34202.05元，原告法人丈夫在电话中明确该3万余元是刘成欠他的，起诉的目的是要把账做平。现在找不到刘成，只能找到增值税发票上所载明的单位。同时证明在此期间原、被告不认识，也没有任何交易，更未在2015年4月28日之后至起诉前向被告催讨过任何款项。原告经质证对录音本身的真实性无异议，对于文字资料的真实性不予确认，部分文字整理资料与录音的本意不一致；对证明目的有异议，无法证明被告是与案外人刘成发生买卖业务往来的事实，更无法证明被告已向原告方或案外人刘成付清了全部货款，被告应当提供相应的付款凭证。本院对证据分析认证认为，原告提供的增值税发票，结合被告陈述，可认定原告共向被告开具了金额为124202.05元的增值税发票，被告均已抵扣认证。被告提供的证据1、2，相互印证，可认定案涉买卖关系并非发生在原、被告之间。本院经审理认定，2015年4月28日，原告共被告开具了金额为124202.05元的增值税发票，被告均已抵扣认证。诉讼中，被告陈述系案外人刘成以原告名义开具，其并已现金支付刘成。原告起诉后，被告与原告法定代表人的丈夫的通话录音中显示原告法定代表人的丈夫认可案涉款项系案外人刘成欠原告的货款，由于账做不平所以起诉被告。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。根据法律规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原告仅向本院提供了增值税专用发票，而被告提供的反证显示案涉交易发生在其与案外人之间，原、被告之间并未直接发生买卖业务。故原告仅以增值税专用发票证明其与被告存在买卖往来，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：驳回原告绍兴创嘉工贸有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取365元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一八年三月二十九日书记员 沙利君?附页：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：植良俊，男，1955年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：植良洪，男，1957年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巫才玉，男，1955年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭桂华，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹祚志，男，1957年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂华，女，1967年9月20日出生，汉族，住四川省邛�市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴树英，女，1942年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国祥，男，1950年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴跃均，女，1950年10月27日出生，汉族，住四川省邛崃市平乐镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾云安，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原审第三人：邛崃县平落农机修造厂。住所地：四川省邛崃市平乐镇骑龙街。
法定代表人徐国祥，该厂厂长。
再审申请人植良俊、植良洪、巫才玉、彭桂华、尹祚志、陈桂华、吴树英因与被申请人徐国祥、吴跃均、贾云安及原审第三人邛崃县平落农机修造厂占有物返还纠纷一案，不服四川省成�市中级人民法院（2015）成民终字第1595号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，植良俊、植良洪、巫才玉、彭桂华、尹祚志、陈桂华、吴树英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审 判 长 何爱川
代理审判员 温晓梅
代理审判员 王 健
二〇一六年一月十八日
书 记 员 鄢子涵
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1652号
原告北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人刘振辉，总经理。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被告龙云忠，男，1968年4月2日出生。
原告北京京北鑫民房地产开发有限公司（以下简称京北鑫民公司）与被告龙云忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京北鑫民公司的委托代理人肖丽建、被告龙云忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京北鑫民公司诉称：2014年1月，龙云忠向京北鑫民公司购买了位于北京市怀柔区北房镇驸马庄园裕华园一区9号楼2单元地下111室，2014年5月6日，京北鑫民公司将地下室交付龙云忠使用，后该买卖合同被法院判决解除，判决生效后，京北鑫民公司按判决返还了龙云忠的购房款并支付了相应利息，龙云忠自2014年5月6日起占用地下室至今，龙云忠的占用行为没有合理理由且龙云忠获得不当利益，京北鑫民公司特向法院起诉要求判令龙云忠腾退地下室并向按照每月133.95元的标准向京北鑫民公司支付自2014年5月6日至实际腾退之日的地下室使用费。
被告龙云忠辩称：不同意京北鑫民公司的诉讼请求，关于地下室买卖的判决书都已经生效，我使用地下室是有合法依据的。
经审理查明，2014年1月，京北鑫民公司以组织抓阄的形式，对外出售位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区楼房地下室。购房人现场抓阄确定所购房屋、面积、每平米单价、房屋总价。龙云忠抓阄后确定允许其购买北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区9号楼2单元地下111室。并且所持可购房凭证上注明：7日内将购房款存入指定京北鑫民公司账户，逾期视为自动放弃购房资格。龙云忠于2014年1月21日交付购房款42674元，又于2014年5月6日补交购房款159元，两次共计支付京北鑫民公司全部购房款42833元。京北鑫民公司于2014年5月6日将地下111室房屋交付龙云忠。龙云忠、京北鑫民公司确定购房时，确定以每平米5288元计价，面积约为8.1平方米，未签订书面购房合同。京北鑫民公司未向龙云忠说明所售房屋价款计价面积所指建筑面积或套内面积。京北鑫民公司交付房屋前一直以尚未竣工验收为由，拒绝龙云忠看房直至交房之日。地下111室房屋已于2013年10月26日竣工验收，经测绘建筑面积为8.1平米，其中套内面积4.8平米，分摊共有共用建筑面积3.3平米。因京北鑫民公司未取得争议地下室权属证书，龙云忠亦无法办理争议地下室所有权登记。
2015年5月19日，龙云忠向本院起诉要求解除龙云忠、京北鑫民公司达成的地下室买卖合同并要求京北鑫民公司返还地下室购房款42833元、支付利息。本院认为京北鑫民公司以组织抓阄的形式对外出售地下室，龙云忠已于2014年1月20日交付大部分购房款，虽未签订书面合同，可以认定京北鑫民公司、龙云忠之间于2014年1月20日订立了地下室买卖合同，确定由龙云忠购买位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区9号楼2单元地下111室，京北鑫民公司、龙云忠协商确定购房时，京北鑫民公司未取得商品房预售许可证明，所售房屋已经竣工验收，可以认定为现房销售，因京北鑫民公司尚未取得所售地下室权属证书，导致龙云忠无法办理地下室所有权登记，故应解除龙云忠、京北鑫民公司达成的地下室买卖合同。2015年8月18日，本院以（2015）怀民初字第03359号民事判决书判决：1、解除龙云忠与京北鑫民公司之间关于买卖位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区9号楼2单元地下111室房屋的合同；2、京北鑫民公司于判决生效后10日内返还龙云忠购房款42833元；3、京北鑫民公司于判决生效后10日内赔偿龙云忠利息损失。京北鑫民公司不服提起上诉。2015年11月3日，北京市第三中级人民法院以（2015）三中民终字第13131号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
2015年12月9日，京北鑫民公司向本院交纳案款48243元，龙云忠已领取该笔案款。
2016年1月13日，龙云忠将地下室腾退给京北鑫民公司，腾退时双方确认地下室是原状。
京北鑫民公司于2016年3月4日向本院起诉要求龙云忠腾退地下室并支付使用费。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、案款收据、判决书等证据在案佐证。
本院认为，从双方地下室的买卖过程看，龙云忠自地下室交付后，即要求解除合同、退还房款，并诉至法院，京北鑫民公司不同意解除合同。法院判决解除双方合同的理由为京北鑫民公司尚未取得争议地下室权属证书，导致龙云忠无法办理争议地下室所有权登记。合同解除是因为京北鑫民公司的原因，龙云忠并无过错。在京北鑫民公司退还房款之前，龙云忠不应腾退地下室；在京北鑫民公司退还房款之后，龙云忠已在合理期限内向京北鑫民公司腾退了地下室。考虑到双方纠纷的发展过程、合同的解除原因和房屋的腾退情况，且双方未对相关使用费进行约定，故京北鑫民公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告北京京北鑫民房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京京北鑫民房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂 颂
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 董立志
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4448号
原告黄建平。
委托代理人朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。
法定代表人喻世功，该公司董事长。
委托代理人张建军，该公司职员。
委托代理人何源，该公司职员。
被告南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区漆桥镇双牌石大街39号。
本院在审理原告黄建平与被告中国十七冶集团有限公司、南京市漆桥建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄建平于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建平撤回起诉。
案件受理费减半收取304元由原告黄建平负担。
审判员 李清泉
二〇一六年七月十五日
书记员 黄 荔
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0515号
原告金坛金昇房地产开发有限公司。
法定代表人蒋荣军，该公司董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告王英娣。
委托代理人ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
原告金坛金昇房地产开发有限公司（以下简称金昇公司）诉被告王英娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，由代理审判员朱凤林适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告金昇公司的委托代理人蒋长卿、被告王英娣的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昇公司诉称，2013年12月18日17时10分许，原告公司副总贺旭文驾驶注册登记为原告所有的苏D×××××号小型轿车在金武路南侧机动车上由西向东行驶至事发路段，遇被告驾驶金坛A393593号电动自行车在金武路上由西向东行驶至事发路段左转弯，两车不慎相撞，致被告受伤，两车受损。此次事故，经交警部门责任认定，贺旭文与被告负同等责任。事发后原告支出拖车费、停车费1070元，原告的受损车辆经保险公司定损并由金坛中天日昇汽车有限公司维修，共支出评估费、车辆修理费8500元。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告按责赔偿原告车辆维修、拖车、停车等费用共计4785元，并承担本案诉讼费用。
被告王英娣辩称，对停车费和施救费不予认可。原告的车损费应按照保险公司定损的8300元计算。对金坛价格认定中心的评估不认可，对评估费200元请求法院依法认定。被告按责只应承担40%的赔偿责任。
经审理查明，2013年12月18日17时10分许，原告公司副总贺旭文驾驶注册登记为原告所有的苏D×××××号小型轿车在金武路南侧机动车上由西向东行驶至事发路段，遇被告王英娣驾驶金坛A393593号电动自行车在金武路上由西向东行驶至事发路段左转弯，两车不慎相撞，致被告受伤，两车受损。此次事故，经交警部门责任认定，贺旭文与被告负同等责任。
事故发生后，原告支付了苏D×××××号小型轿车的停车费570元、施救费500元。2014年1月8日，苏D×××××号小型轿车经中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司定损为8380元。2014年1月13日，该车辆经金坛中天日昇汽车有限公司修理，产生修理费8300元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、车辆定损单、停车施救费票据等在卷佐证。
本院认为，原告金昇公司的苏D×××××号小型轿车因本起交通事故受损，依法有权获得侵权方的赔偿。原告的车辆经保险公司定损，并由金坛中天日昇汽车有限公司进行了修理，原告主张的车损费应以实际的修理费用8300元为准。原告支出的停车施救费系因本起交通事故实际产生的损失，被告应按责赔偿。因金坛市价格认证中心对原告车辆系在未拆检情况下所作的评估，且原告也未以此评估作为其主张的依据，故由此产生的评估费用200元应由其自行承担。因本起事故贺旭文（机动车方）与被告王英娣（非机动车方）负事故同等责任，本院确定原告的损失由被告承担40%的赔偿责任。原告因本次事故造成的总损失为9370元，该损失由被告赔偿3748元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王英娣于本判决生效之日起15日内赔偿原告金坛金昇房地产开发有限公司事故损失人民币3748元。
二、驳回原告金坛金昇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担5元，由被告王英娣负担20元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高 群
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第84号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，该分行行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告杨骏，男，汉族，1975年5月28日出生。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告杨骏信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2008年8月18日向原告申领了卡号为4367X9的龙卡信用卡。利息、滞纳金和费用等计算规则依据双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行汽车卡领用协议》执行。被告己领取了该信用卡，但被告并未按照约定归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款。被告的行为己严重违反双方签订的各项协议，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金人民币17898.51元，暂计至2013年6月7日的利息人民币9422.43元，合计人民币27320.94元。后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行汽车卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止；2、被告承担全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告于2008年8月18日向原告申领了卡号为4367X9的龙卡信用卡。双方在《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为50天，否则原告从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。持卡人提取现金须按笔支付取现手续费，境内取现为取现金额的1%，最低2元人民币，最高100元人民币，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易原则上视同取现交易。持卡人欠款超出核定的信用额度时，须按超限部分的5%支付超限费，最低5元人民币。持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。被告未按约定归还欠款，被告截至2013年6月7日尚欠原告信用卡本金人民币17898.51元、利息人民币9422.43元，合计人民币27320.94元。
以上事实，有信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡章程》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年6月7日尚欠原告信用卡本金人民币17898.51元、利息人民币9422.43元，合计人民币27320.94元，依法应予清偿。之后的利息、滞纳金及费用应按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨骏应于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还截至2013年6月7日尚欠的信用卡本金人民币17898.51元、利息人民币9422.43元，合计人民币27320.94元【之后的利息、滞纳金及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元（原告己预交），由被告杨骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 王华科
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越行审字第17号
申请执行人绍兴市国土资源局。
法定代表人任勇。
被执行人绍兴县陶堰镇茅洋村民委员会。
法定代表人吕金夫。
本院在审查绍兴市国土资源局申请执行绍兴县陶堰镇茅洋村民委员会土地行政处罚一案中，申请执行人绍兴市国土资源局以其不是处罚主体为由，于2014年1月21日向本院撤销强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许绍兴市国土资源局撤回对绍兴县陶堰镇茅洋村民委员会执行一案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 棣
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 萍
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00157号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人龙江。2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，2010年2月28日刑满释放。因本案于2013年12月11日被抓获，同日因吸食毒品被湖北省江汉油田公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月18日被监视居住，2014年4月30日被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人龙江犯非法持有毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年12月11日16时30分许，公安民警在江汉油田向阳庆阳路1号将被告人龙江抓获，从龙江身上查获毒品4袋，后又在龙江暂住的江汉油田向阳庆阳路1号住所内查获毒品4袋。公安民警查获的上述毒品净重共计65.963克，均检测出甲基苯丙胺成份。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人龙江的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人龙江予以判处。
被告人龙江对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月11日16时30分许，湖北省江汉油田公安局民警在工作中发现被告人龙江涉嫌非法持有毒品后，即在江汉油田向阳庆阳路1号将其抓获，并在其身上查获麻果108颗（净重10.201克）、冰毒2袋（净重0.777克），后又在其暂住的江汉油田向阳庆阳路1号12栋103室内查获麻果214颗（净重17.863克）、冰毒1袋（净重37.122克）。经鉴定，公安民警查获的上述麻果和冰毒中均检测出甲基苯丙胺成份。
被告人龙江归案后，如实供述了其非法持有毒品的上述事实。
上述事实，被告人龙江在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法制作的受案登记表、到案经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片，湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）626号鉴定意见书，湖北省江汉油田公安局江公（五）现检字（2013）第220号现场检测报告书，湖北省江汉油田公安局江公（五）行决字（2013）第342号行政处罚决定书，本院（2008）潜刑初字第150号刑事判决书及湖北省沙洋广华监狱释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙江违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有65.963克，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人龙江曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，其于2010年2月28日刑满释放后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙江虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人龙江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年六月五日
书 记 员 关麟祥
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第699号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陶某甲。2013年8月19日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
被告人应某甲。2005年3月7日因赌博被罚款1000元。2013年8月19日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人陶某甲、应某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人陶某甲、应某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月下旬，被告人陶某甲经预谋欲以假烟冒充真烟进行贩卖，并将此事告知被告人应某甲，而后，陶某甲购买了真假软壳、硬壳中华牌卷烟，进行调包加工。同年8月1日，陶某甲驾驶牌号为浙J×××××的黑色马自达6轿车，应某甲和其不明真相的胞妹一起随车，先后窜至台州市椒江区工人路151号盛鑫烟酒店、椒江区轮渡路98号雨鑫烟酒店、台州市开发区东海大道虹晨烟酒店，由应某甲将2字头软壳中华牌卷烟15条、3字头软壳中华牌卷烟2条（经鉴定均为假冒注册商标且伪劣卷烟）冒充真品卷烟及其他硬壳中华牌卷烟12条销售给江某、黄某、蒋某等人，骗取17条软壳中华牌香烟款计人民币9321元。
2013年8月19日，被告人陶某甲、应某甲在温岭市新河镇深蓝时尚酒店8322房间被公安民警抓获。并查扣软壳中华香烟23条，电熨斗等工具。经鉴定，其中假冒注册商标且伪劣卷烟8条，真品卷烟15条。案发后，被告人陶某甲悉数退出赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人陶某甲、应某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有香烟、台灯、美工刀、胶带纸、钢板、电熨斗、剪刀等作案工具（照片）、证人叶某、应某乙、陶某乙的证言、被害人江某、黄某、蒋某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、照片、发还物品清单、随案移送物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲、应某甲以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人钱财，价值人民币9321元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人陶某甲认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。被告人应某甲有劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。被告人陶某甲、应某甲要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人陶某甲、应某甲予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人应某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、移送的作案工具：真烟十四余条、各类假烟二十二余条、电熨斗二只等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 方匡能
二〇一四年九月四日
书记员 徐海丽
附件
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13748号
罪犯孜明古力·艾亥麦提，女，1973年3月26日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区麦盖提县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月三日作出（2007）德刑初字第249号刑事判决，以被告人孜明古力·艾亥麦提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第244号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孜明古力·艾亥麦提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孜明古力·艾亥麦提在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孜明古力·艾亥麦提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孜明古力·艾亥麦提减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月10日起至2027年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13748号罪犯孜明古力·艾亥麦提，女，1973年3月26日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区麦盖提县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月三日作出（2007）德刑初字第249号刑事判决，以被告人孜明古力·艾亥麦提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第244号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孜明古力·艾亥麦提在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孜明古力·艾亥麦提在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孜明古力·艾亥麦提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孜明古力·艾亥麦提减去有期徒刑九个月(刑期自2010年2月10日起至2027年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第00005号
原告盐城市省力劳动服务有限公司。
法定代表人王益萍，该公司董事长。
委托代理人孙一鸣，盐城市省力劳动服务有限公司法务。
被告建湖县人力资源和社会保障局。
法定代表人徐庆年，该局局长。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
委托代理人赵勇武，该局工作人员。
第三人孟令中，居民。
原告盐城市省力劳动服务有限公司诉被告建湖县人力资源和社会保障局、第三人孟令中工伤认定一案，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告盐城市省力劳动服务有限公司于2015年5月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告盐城市省力劳动服务有限公司自愿撤回对被告建湖县人力资源和社会保障局、第三人孟令中的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市省力劳动服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市省力劳动服务有限公司负担。
审判长 许 多
审判员 张瑞兰
审判员 花晓春
二〇一五年五月七日
书记员 刘馨予
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第01100号
原告王惠芬。
委托代理人朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被告季董亚。
委托代理人孟宪超、远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人张振荣、远闻（。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，总经理。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
原告王惠芬诉被告季董亚、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称中国平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告王惠芬的委托代理人朱毅、被告季董亚的委托代理人孟宪超、张振荣，被告中国平安财险张家港公司的委托代理人柴有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠芬诉称：2014年10月17日13时58分许，王惠芬驾驶三轮电动车沿张家港市杨舍镇暨阳东路北侧非机动车道由西向东行驶到暨阳东路公用事业管理处入口采取制动措施时车辆失控翻到，三轮车翻倒后与由北向南右转弯向西通过非机动车道季董亚驾驶的苏E×××××小型轿车右侧相撞，致使王惠芬摔倒受伤，车辆损坏。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定季董亚、王惠芬各承担事故的同等责任。现原告就其产生的前期医药费99302.44元、住院伙食补助费486元向本院起诉要求依法赔偿；案件受理费由被告承担。
被告季董亚辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，垫付了6000元，事故车辆投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司依法赔偿。
被告中国平安财险张家港公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任，没有商业三者险。
经审理查明：2014年10月17日13时58分许，王惠芬驾驶三轮电动车沿张家港市杨舍镇暨阳东路北侧非机动车道由西向东行驶到暨阳东路公用事业管理处入口采取制动措施时车辆失控翻到，三轮车翻倒后与由北向南右转弯向西通过非机动车道季董亚驾驶的苏E×××××小型轿车右侧相撞，致使王惠芬摔倒受伤，车辆损坏。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定季董亚、王惠芬各承担事故的同等责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
王惠芬受伤后即被送往张家港市第一人民医院抢救治疗，共计住院27天，产生医药费99302.44元。
上述事实，有医药费发票、出院小结、病历、费用清单及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：季董亚驾驶的苏E×××××小型轿车，行驶证载明车辆所有人系季董亚本人。该车在中国平安财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险金额50万元，并投保了不计免陪。本起事故发生在保险期间内。被告季董亚垫付医药费6000元，被告中国平安财险张家港公司垫付了医药费10000元。
上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。
审理中，原、被告一致确认原告前期医药费99302.44元、住院伙食补助费486元，不违反法律规定，本院照准。被告中国平安财险张家港公司提出不承担非医保用药，但未提供相应的证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人王惠芬在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告方对此亦无异议，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，季董亚驾驶的苏E×××××微型轿车在被告中国平安财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，被告中国平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行对原告承担赔偿责任。关于超过交强险部分，本起事故发生在机动车与非机动车之间，双方各承担事故的同等责任，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，考虑到本案的实际情况，本院酌情认定原告损失中超过交强险的部分由被告季董亚承担65%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告季董亚承担的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中国平安财险张家港公司提出扣减非医保用药，并未提供任何证据予以证实，故本院难以采纳。被告中国平安财险张家港公司垫付的费用可在其赔偿款中一并抵扣。为减少诉累及方面款项的履行，被告季董亚垫付的医药费可在原告损失最终确定后再作处理，本案中不予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及相关的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿原告王惠芬58362.49元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取234元，由被告季董亚负担。该款原告王惠芬已预交本院，由被告季董亚在本判决生效后10日内直接给付原告王惠芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一五年二月二十八日
书记员 蒋文芳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1895号
原告：薛鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李子琳，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告薛鹏与被告李子琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告薛鹏于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛鹏以与被告李子琳协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛鹏负担。
代理审判员 王国仰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 巧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第502号
原告：储德喜。
被告：陈建春。
被告：沈东芳。
原告储德喜为与被告陈建春、沈东芳民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告储德喜到庭参加诉讼，被告陈建春、沈东芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储德喜起诉称：两被告陈建春、沈东芳系夫妻关系。2011年11月1日，两被告确认欠原告储德喜借款80000元并出具欠条一份，约定支付月利率1.2%的利息，借款期限为8个月，即到2012年6月底归还。2012年7月1日，原、被告经结算，两被告确认尚欠借款50000元，约定按月利率1.5％支付利息，借款期限延长至2012年12月30日止。但借款到期后，被告沈东芳于2014年1月28日支付利息6000元，其余借款本息至今未付。为此，原告储德喜诉至法院。诉讼请求：1、判决两被告归还借款50000元；2、判决两被告支付利息12750元（自2012年7月1日起至2014年7月30日止，按月利率1.5％计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告储德喜为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、欠条一份，用以证明两被告于2012年7月1日尚欠原告储德喜借款50000元，约定于2012年12月30日归还，利息按月利率1.5%计算的事实。
2、收条一份，用以证明被告沈东芳于2014年1月28日支付原告储德喜利息6000元的事实。
被告陈建春、沈东芳未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告储德喜提供的证据，被告陈建春、沈东芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告储德喜在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告储德喜诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告未按约返还借款本息，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告储德喜的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建春、沈东芳返还原告储德喜借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈建春、沈东芳支付原告储德喜借款利息12750元（自2012年7月1日起至2014年7月30日止，按月利率1.5％计算，扣除已支付6000元），限于本判决生效后十日内付清。
如被告陈建春、沈东芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1369元，减半收取684.50元，由被告陈建春、沈东芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1369元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年九月九日
书记员 缪剑娣
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初3017号
原告:万晓冬，男，1987年12月26日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。
被告：山东协合燃气有限公司。
法定代表人：丁斌，总经理。
委托诉讼代理人：王德宏，男,1970年7月28日出生，汉族，系被告办公室主任。
原告万晓冬与被告山东协合燃气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周峰、被告委托诉讼代理人王德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资、提成等欠款31667.81元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告员工，在2012年原告到被告处上班，从事办公室工作，月收入3000元左右，开始的前两年被告还能及时的发放工资，但到2015年被告称资金短缺停发原告的工资，截止到2015年9月被告共拖欠原告工资、提成等欠款共计31667.81元，并且被告给原告出具了欠条。后原告为维持生计多次向被告催要，被告都推脱不给。被告的这种行为严重的侵犯了原告的权利，为维护自己的合法权益，原告无奈之下只得提起诉讼。
被告答辩：原告说的欠款工资金额事实确实存在，但是具体数额需要由财务部门核实。现在公司处于停产状态，停产三年多了。公司确实存在拖欠工资和养老保险的情况，但是我们资金不够，也补发过职工的几个月的工资，欠工资是事实，只是暂时的困难，不是故意不给工资。
本院经审理查明以下事实，原告万晓冬系被告员工，2012年到被告处上班，从事办公室工作，月收入3000元左右，开始的前两年被告还能及时的发放工资，但到2015年被告开始拖欠原告的工资，被告先后给原告打欠条8张分别表述为：第一张“欠条：今欠原山东协合燃气有限公司员工万晓冬工资应发金额合计（大写）：壹万壹仟零陆拾叁元叁角伍分整¥11063.35。具体工资明细：2015年1月3351.72元，2015年2月3523.26元，2015年3月4188.37元。待公司资金到位后，第一时间予以清偿。山东协合燃气有限公司，2016年2月2日。”刘增于2016年2月2日在欠条上签字确认。第二张“欠条：今欠原山东协合燃气有限公司员工万晓冬2015年4月份工资应发金额合计（大写）：叁仟伍佰捌拾叁元柒角贰分，¥3583.72。待公司资金到位后，第一时间予以清偿。山东协合燃气有限公司。法人签字：丁斌，2015年5月18日”；第三张“欠条：今欠原山东协合燃气有限公司员工万晓冬2015年6月份工资应发金额合计（大写）：贰仟捌佰叁拾柒元贰角整，¥2837.2元。待公司资金到位后，第一时间予以清偿。山东协合燃气有限公司。法人签字：丁斌，2015年7月13日”；第四张“欠条：今欠原山东协合燃气有限公司员工万晓冬2015年7月份工资应发金额合计（大写）：叁仟贰佰伍拾元整，¥3250元。待公司资金到位后，第一时间予以清偿。山东协合燃气有限公司。法人签字：丁斌，2015年8月3日”；第五张“欠条：今欠原山东协合燃气有限公司员工万晓冬2015年8月份工资应发金额合计（大写）：叁仟贰佰伍拾元整，¥3250元。待公司资金到位后，第一时间予以清偿。山东协合燃气有限公司。法人签字：丁斌，2015年9月7日”；第六张“欠条：今欠原山东协合燃气有限公司员工万晓冬2015年2月至2015年8月养老保险和医疗保险金额（大写）：肆仟玖佰柒拾玖元贰角捌分，¥4979.28。待公司资金到位后，第一时间予以清偿。山东协合燃气有限公司。法人签字：丁斌，2015年9月6日”；第七张“欠条：今欠原山东协合燃气有限公司员工万晓冬2015年5月份工资应发金额合计（大写）：叁仟壹佰元整，¥3100。待公司资金到位后，第一时间予以清偿。山东协合燃气有限公司。法人签字：丁斌，2015年6月9日”；第八张“欠条：今欠原山东协合燃气有限公司员工万晓冬提成应发金额合计（大写）：叁仟柒佰玖拾贰元陆角叁分¥3792.63。待公司资金到位后，第一时间予以清偿。山东协合燃气有限公司。法人签字：丁斌，2015年4月14日”。第二张到第八张欠条上，均由刘增于2015年9月7日签字确认。以上八张欠条累计金额35856.18元。其中是2015年3月份的工资4188.37元已经给付，尚欠31667.81元。被告庭审中对上述八张欠条的真实性无异议。以上事实有原告诉状、庭审笔录、被告为原告出具的欠条八张等证据在卷佐证。
本院认为，法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，视为拖欠劳动报酬纠纷，按普通民事纠纷处理。本案中，被告拖欠原告劳动报酬并为原告出具欠条，双方形成债权债务关系，原告凭被告为其出具的欠条要求被告支付拖欠的劳动报酬，事实清楚，证据充分，被告虽表示现在无力支付，但对拖欠工资的事实没有异议，故对原告让被告支付劳动报酬的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，判决如下：
被告山东协和燃气有限公司给付原告万晓冬劳动报酬31667.81元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年十一月十二日
书记员 王萌萌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7857号
罪犯刘某某，男，1986年3月27日出生于重庆市彭水县，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年6月13日作出（2013）思刑初字第555号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯刘某某本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月18日起至2014年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第262号
罪犯吴松澔，男，1968年10月5日出生，原户籍所在地乌鲁木齐市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）昌中刑终字第87号刑事判决书，认定被告人吴松澔犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯吴松澔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴松澔在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯吴松澔在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴松澔减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月11日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2627号
原告洪若镇，男，1953年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人洪钦勇，男，1979年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告吴军峰，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告洪若镇与被告吴军峰租赁合同纠纷一案中，原告洪若镇于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪若镇撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告洪若镇负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一四年八月六日
书记员 甘艳君
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初694号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈永军（曾用名陈兴云），男，1986年7月3日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，务工，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月21日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2007年4月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被抓获，9月7日被刑事拘留，同月14日被监视居住。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）664号起诉书指控被告人陈永军犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人陈永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年9月6日21时21分许，被告人陈永军无证、酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇往西天尾镇方向行驶，途经荔城区天妃路古山村路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人陈永军血样中乙醇浓度平均值为117.05mg/100ml，属于醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈永军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈永军对起诉书指控的犯罪事实有异议，被告人陈永军庭审时辩解称其只喝了一瓶雪津啤酒，血样中的乙醇浓度平均值不可能达到117.05mg/100ml。
经审理查明：2017年9月6日21时21分许，被告人陈永军无证、酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇往西天尾镇方向行驶，途经荔城区天妃路古山村路段时，被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人陈永军血样中乙醇浓度平均值为117.05mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.当事人血样提取登记表，证明2017年9月6日21：44时提取被告人陈永军血样3管。
2.福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第642号《血液中乙醇含量检验报告书》，证明被告人陈永军血样中检出乙醇浓度平均值为117.05mg/100ml，系醉酒驾车。
3.抓获经过，证明被告人陈永军于2017年9月6日21:21时在莆田市荔城区天妃路古山村被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。
4.常住人口信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人陈永军的身份信息，曾因盗窃罪，于2006年8月21日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，于2007年4月12日刑满释放。
5.机动车、驾驶人信息查询结果单，证明被告人陈永军未办理过机动车驾驶证；闽Ｂ×××××普通二轮摩托车所有人事陈永军。
6.现场照片，证明被告人陈永军被抓获时吹气、抓获现场、抽血照片、血管及血样登记表照片。
关于被告人陈永军提出“只喝了一瓶啤酒，血液中酒精含量不可能达117.05mg/100ml，对鉴定结论有异议”的辩护意见。公诉机关认为，陈永军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。经查，被告人陈永军虽辩称对鉴定结论有异议，但并无提供证据予以佐证，亦未对鉴定检材申请鉴定，且作出鉴定结论的鉴定机构资质完备，鉴定程序合法，故其抗辩理由无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人陈永军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈永军犯危险驾驶罪成立。被告人陈永军无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期九日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高丽斌
审 判 员 孙金凤
人民陪审员 余文烟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2666号
原告韦某。
委托代理人王德峰，浙江萧和律师事务所律师。
被告徐某甲。
委托代理人裴方园，浙江威亚律师事务所律师。
委托代理人盛家园，浙江威亚律师事务所律师。
原告韦某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦某及其委托代理人王德峰、被告徐某甲及其委托代理人裴方园到庭参加诉讼。
原告韦某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。××××年××月，生育一子徐某乙。由于原、被告婚后性格不合，因子女原因一直妥协。2007年左右，原告与被告分居，互不往来。原告父母离世时，被告却不看望不过问，原告伤心至极，无法与被告共同生活。综上，原被告分居多年，夫妻感情已破裂，婚姻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称：1.虽然原、被告经人介绍相识，但结婚前，被告经过深思熟虑，觉得双方在生活习性和性格方面合适才结婚的。婚后不久，双方生育一子徐某乙。婚后，被告一直兢兢业业，努力养家，为了改善一家三口的居住环境，被告还建造了房子。2013年、2014年的时候，还重新装修了房子。原告与被告婚后的生活正向着越来越好的方向发展，不存在性格不合的情况。2.原告在诉状中称原告父母离世时，被告未看望的事实不符合实际情况。事实是原告母亲于2011年正月初三离世的，当时恰逢春节期间，被告分身乏术，无法离开。原、被告协商后，决定由原告前往老家处理原告母亲的身后事。被告怕原告坐火车辛苦，特地让自己家的亲戚帮原告买了飞机票，出发当天，被告还让自己的亲戚送原告去机场，临行前，被告给了原告1万元，嘱咐照顾好自己，不要担心开销。虽然被告没有在原告身边，但被告对原告是十分关心的。3.原、被告一起走过了24年，两人建立了深厚的感情。夫妻之间难免会有摩擦，但这些远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方互相体谅，两人感情仍有和好的可能。综上，被告不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期的夫妻感情尚可，于××××年××月，生育一子徐某乙（现已参加工作）。嗣后，由于被告未能担当较多的家庭责任，以及双方对日常生活中出现的琐事缺乏有效沟通，导致夫妻间产生矛盾，夫妻关系逐渐疏远。2015年5月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚登记申请书1份及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础和婚后初期的夫妻感情尚可。近些年来，由于双方性格上的差异，导致双方未能对出现的矛盾进行及时有效的沟通，导致关系日趋疏远，但根据庭审调查，原、被告之间尚无根本性利害冲突。视目前状况，只要双方能够在今后的共同生活中，树立起正确的婚姻家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭稳定的角度考虑，积极改善夫妻关系，多加沟通，双方尚有可好的可能。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回韦某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年六月十六日
书记员 童栎丞
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执461号
申请人和林格尔县农村信用合作联社。
被执行人高林冲。
被执行人ＸＸ枝。
本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行高林冲、ＸＸ枝借贷合同纠纷一案中的（2016）内0123民初291号.
民事判决书现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2016）内0123民初291号
民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十月二十七日
书记员 武秀清
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初640号
原告杜某某，女。
委托代理人张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告陈某某，男。
委托代理人黄彬文，嘉鱼县高铁岭镇法律事务所法律工作者。
委托代理人方荣华，嘉鱼县高铁岭镇法律事务所法律工作者。
本院于2016年6月13日立案受理了原告杜某某与被告陈某某离婚纠纷一案。依法由审判员刘荣华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人张清海、被告陈某某及其委托代理人黄彬文、方荣华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2002年6月经人介绍相识后确立恋爱关系，2002年12月4日在嘉鱼县高铁岭镇婚姻登记处登记结婚，2003年8月15日生一子取名陈某。原、被告婚前感情一般，婚后感情较好。近年来，由于被告与其亲属合伙经营货车期间两度发生交通事故，为处理交通事故，双方均向各自的亲属借款处理事故，为此家庭欠下巨额债务。此后，双方为生活纠纷多次发生矛盾，互不相容。2013年6月初，被告独自外出务工，原告则在外租房居住。双方分居至今。被告在外务工期间与原告缺乏沟通，使原、被告之间的矛盾加深，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告杜某某为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告具有合法的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告为合法夫妻关系；
3、孕检证明，证明原告在起诉期间没有怀孕。
被告陈某某对原告所列证据没有异议，也未向本院提供证据。
对原告提供的1、2证据属于行政机构出具证明事项，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据，可认定如下事实：
原告杜某某与被告陈某某于2002年6月经人介绍相识后确立恋爱关系，2002年12月4日在嘉鱼县高铁岭镇婚姻登记处登记结婚，2003年8月15日生一子取名陈某。原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情较好，近几年来，由于被告经营货车期间发生交通事故，导致欠下巨额债务，原、被告因此经常发生争吵，且被告外出务工，缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕，故原告于2016年6月13日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情较好。近几年来，由于被告陈某某经营货车期间发生交通事故，导致欠下巨额债务，且被告一直外出务工，双方缺乏沟通，因而产生家庭纠纷。因原、被告不能正确处理好家庭矛盾，影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂。为了维护社会稳定、家庭和睦及有利于小孩健康成长，故原告的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2466号
原告：张某某，住农安县。
被告：陶某某，住农安县。
本院在审理原告张某某诉被告�某某同居关系财产纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一五年十月八日
书 记 员 钟德伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第101号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。联系。
委托代理人：许增勇，该社职工。
被告：李乃岭，农村居民。
被告：唐致凤，农村居民。
被告：李乃堂，农村居民。
被告：李乃双，农村居民。
被告：李兵，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李乃岭、唐致凤、李乃堂、李乃双、李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人许增勇、被告李乃岭、李乃堂、李兵到庭参加诉讼，被告唐致凤、李乃双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李乃岭于2012年5月21日在莒南县农村信用合作联社借款共计25000元，由唐致凤、李乃堂、李乃双、李兵提供连带责任保证，借款于2013年5月20日到期并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定还本付息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款25000元及利息并承担本案所产生的全部费用。
被告李乃岭辩称：借款属实，现在没有钱，以后慢慢还。
被告李乃堂辩称：担保没有错，是我担保的，我没有钱还。
被告李兵辩称：担保没有错，是我担保的，我没有钱还。
被告唐致凤、李乃双未答辩。
经审理查明，被告李乃岭于2012年5月21日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款25000元。双方约定借款日期自2012年5月21日至2013年5月20日，利率12.5733‰，定期按月结息，到期日利随本清。被告唐致凤、李乃堂、李乃双、李兵为被告李乃岭的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告李乃岭取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，被告李乃岭仍未偿付。原告莒南县农村信用合作联社遂于2015年4月1日诉至本院，要求人民法院依法调解或判令被告偿还借款25000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李乃岭订立的借款合同，与被告唐致凤、李乃堂、李乃双、李兵订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李乃岭在原告处借款25000元，约定利率12.5733‰，现该借款已逾期，被告李乃岭仍未偿付，违反了合同的约定，被告李乃岭应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告唐致凤、李乃堂、李乃双、李兵应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李乃岭、唐致凤、李乃堂、李乃双、李兵偿还欠款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乃岭于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（利息自2012年5月22日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告唐致凤、李乃堂、李乃双、李兵对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李乃岭、唐致凤、李乃堂、李乃双、李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年六月九日
书 记 员 鲁统楠
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00104号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，无业，户籍地重庆市石柱县，现住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月20日被重庆市万州区公安局取保候审，2015年2月9日被本院取保候审。
辩护人张道荣，重庆法韵律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员柯文俊、被害人的诉讼代理人黄毅、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日7时许，被告人孙某某驾驶鲁G738**（临）号运输型拖拉机从万州区静园路驶往观音岩万山国际，当车行驶至万州区北滨大道二段昌隆靓车坊门前人行道处时，因未减速避让行人，被告人孙某某先后撞倒驾驶电动车的魏某某和过马路的行人黄某某，造成黄某某经抢救无效死亡和后鲁G738**（临）号运输型拖拉机受损的交通事故。经万州区公安局交巡警支队认定，被告人孙某某负事故主要责任。经万州区公安局物证鉴定书鉴定，黄某某系道路交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
另查明，交通事故发生后，被告人孙某某与电动车驾驶员魏某某对黄某某进行了施救，又自动到和平广场交巡警大队接受调查。其后，被告人孙某某与魏某某就电动车受损达成了赔偿协议，又先行支付给被害人黄某某近亲属人民币8万元。在审理过程中，被告人孙某某与被害人黄某某近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、拖拉机驾驶证、临时行驶车号牌、道路交通事故认定书、赔偿协议、赔偿款收条、证人魏某某的证言、被告人孙某某的供述、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾驶交通工具违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在交通肇事后积极施救，主动到交警部门接受讯问并如实供述，应当认定为自首，可以从轻处罚；对被害人积极赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某在犯罪后悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 王万富
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邓 伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东保字第2-2号
申请人日照鑫诚建设有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人苏兆华，公司执行董事兼经理。
委托代理人王红，联系。
被申请人日照万锦置业有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人魏沚澄，公司董事长。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向日照仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全。2014年12月19日日照仲裁委员会提请本院要求将被申请人日照万锦置业有限公司所有的银行存款380万元予以冻结，保全标的额为380万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照万锦置业有限公司所有的银行存款380万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈祥贵
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第139号
申请人日照银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨宝峰，行长。
被申请人宋吉田。
被申请人马誉匀。
本院在审理申请人日照银行股份有限公司青岛分行与被申请人宋吉田、马誉匀诉前财产保全纠纷一案中，申请人日照银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人宋吉田、马誉匀银行存款人民币10万元或查封同等价值的财产。申请人日照银行股份有限公司青岛分行自愿以银行名下所属资产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封申请人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋吉田、马誉匀银行存款人民币10万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 涌
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋韶欣