wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18703号
原告杭州岩倍教育咨询有限公司，统一社会信用代码91330105596644260Y，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路37号1幢东面304、305室。
法定代表人李侠，董事长。
委托代理人戚继磊，公司员工。
被告李齐齐，女，1998年3月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。
本院在审理原告杭州岩倍教育咨询有限公司诉被告李齐齐教育培训合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州岩倍教育咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州岩倍教育咨询有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一七年二月二十三日
书记员 王海燕
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2876号
申请执行人俞凤英，女，1949年9月28日出生。
被执行人朱东坡，男，1971年3月4日出生。
申请执行人俞凤英与被执行人朱东坡间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日作出的（2013）秦民初字第86号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经过协商，达成和解协议，因履行期限较长，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到�护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案双方当事人自愿达成和解。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第86号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按照双方达成的执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 倪 明
二〇一四年十二月八日
见习书记员 房 樊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1049号
原告利星行机械（扬州）有限公司上海分公司。
法定代表人熊焰。
委托代理人黎梦，江苏六典律师事务所律师。
被告朱宗尧。
原告利星行机械（扬州）有限公司上海分公司与被告朱宗尧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利星行机械（扬州）有限公司上海分公司的委托代理人黎梦到庭参加诉讼。被告朱宗尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告利星行机械（扬州）有限公司上海分公司诉称，原、被告于2012年5月31日、2012年6月23日分别签订了合同编号为RT／YZS／2012／0358／XDJ的卡特彼勒工程设备租赁合同及其补充协议。根据协议约定，首月租金为人民币51，000元。次月起，月租金调整为人民币46，500元。实际租期自2012年6月6日至2013年1月4日止，按照6个月计收租金，共计283，500元。被告至今支付租金总计人民币237，000元，经原告多次，被告拒不支付最后一个月的租金46，500元。原告为维护自身权益，特诉至法院，要求判令被告支付原告租赁款46，500元，并支付以46，500元为本金，按日万分之八计算的自2012年12月4日起至判决生效之日止的利息。
被告朱宗尧未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，原告利星行机械（扬州）有限公司上海分公司作为甲方与被告朱宗尧作为乙方签订了一份卡特彼勒工程设备租赁合同，约定租赁设备：卡特336D挖掘机，租期6个月，2012年6月1日至2012年11月30日止，月租金51，000元，用于丽水城南开发区二标土方石开挖。租金采用预付方式，在租赁设备进场或由甲方交付租赁设备前的最后一个工作日，乙方应当一次性向甲方指定的银行帐户提前支付第一个月的租金。以后每月的租金，须提前一周付至甲方银行帐户。乙方须在支付次月租金的同时，向甲方支付当月的超时租金。若乙方未按此约定提前并足额支付下一月的租金及超时费用，甲方有权解除本合同，收回租赁设备，同时乙方须赔偿甲方因此而遭受的损失以及承担违约责任。乙方未能按本合同规定按时足额的向甲方支付租金及本合同所约定的其它费用，乙方每逾一天应向甲方承担拖欠租金额每日万分之八的违约金，同时乙方应当向甲方额外支付罚金人民币300元／天。合同还对租赁设备进场及交付、转移及转场、退场及归还、使用及安全、保养与维修等作出约定。
2012年6月6日，被告接收了编号为JBT02402的卡特336D挖掘机一台。
2012年8月13日，原、被告就上述合同签订了一份补充合同，约定设备正式进场启用日期为2012年6月6日，根据原合同条款从2012年6月6日至2012年7月5日，由原告为该台设备提供一名设备操作人员。被告负责为原告的操作人员免费提供伙食和住宿（含被褥）。现应被告生产需要，经双方协商一致，同意自2012年7月6日起由被告自行为该台设备配备操作手至租赁结束。故月租金需调整为46，500元／月／台。其他条款按原合同执行。
另查明，被告已付租金237，000元。
以上事实，由原告提供的租赁合同、设备进出场交机单、补充合同、发票抬头更正说明、收据及其庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同、补充合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。合同约定了租期、租金支付方式及违约责任，被告接收了设备，应按合同约定按时足额支付租金，现被告仅支付了部分租金，已为违约，原告要求其支付剩余租金及承担相应的违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宗尧于本判决生效之日起十日内支付原告利星行机械（扬州）有限公司上海分公司租金46，500元，并支付原告以46，500元为本金按日万分之八计算的自2012年12月4日起至本判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计481.25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年三月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第322号
原告李玉文，男，1954年9月23日生，汉族，退休职工。
委托代理人李超建，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张涛，男，1972年12月13日生，汉族。
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。一般代理。
被告赵元杰，男，汉族。
被告裴井元，男，汉族。
原告李玉文诉被告张涛、赵元杰、裴井元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李超建、被告张涛及其委托代理人周志宏到庭参加诉讼，被告赵元杰、裴井元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李玉文诉称：2007年11月至2008年10月份，他给被告张涛、赵元杰合伙开办的水玻璃厂送煤，煤款条据大多由裴井元出具，金额合计为42564.8元。但赵元杰和裴井元仅各向其支付煤款10000元，下余款项未支付。因张涛、赵元杰、裴井元三人相互推诿，其遂向法院起诉张涛，后经法院认定该条据系赵元杰和裴井元所签，但张涛只承认部分，并答应支付李玉文10000元，李玉文收到钱后，又到陕县法院和湖滨区法院立案，但这两个法院均认为该案件原系卢氏县法院审理，本案仍应由卢氏县法院审理，故其再次起诉来院，要求三被告支付煤款12564.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告张涛辩称：第一，原告起诉超过法律规定的诉讼时效；第二，关于欠款情况，需要原告提交证据进一步核实；第三，其与原告之间已经达成协议，除向原告支付的10000元外，不再承担其他任何责任。
被告赵元杰未答辩。
被告裴井元未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、调查张涛、裴井元的笔录各一份、照片6张。以此1、证明调查笔录的真实性；2、张涛和赵元杰系合伙关系，裴井元是厂里的职工，负责收煤，张涛对裴井元的职务行为予以认可；3、原告多次催要欠款，因此本案未超过诉讼时效；2、收煤款条据10份，以此证明原告向被告送煤，但煤款至今尚未付清的事实。
被告张涛向本院提交的证据材料有：李玉文出具的承诺书复印件、收到条复印件各一份。共同证明李玉文承诺张涛向其支付10000元后，张涛与本案无任何关系，且张涛已经实际向李玉文支付10000元。
被告赵元杰、裴井元均未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告张涛对原告李玉文提交的证据1有异议，认为1、李玉文起诉已过诉讼时效；2、本案事实应以其法庭陈述为准，依据其提交的证据，即便是裴井元因本案纠纷所负债务，也应当由赵元杰承担；3、李玉文主张的欠款金额也与裴井元陈述的欠款金额不一致，因此不能认定李玉文的实际欠款金额是多少。对10张收煤条据本身无异议，但认为条据中的签字人是裴井元，条据中既没有单位印章，也没有负责人的签字，不能证明是其委托裴井元收煤的。
李玉文对张涛提交的证据均无异议。
对于原、被告双方向本院提交的证据材料，本院经审查后认为，原告李玉文提交的证据2以及张涛提交的证据材料，均形式合法，内容真实，且与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。原告提交的其他证据，也可从不同侧面反映本案的案情及当事人的主张，对此本院将结合庭审情况综合予以参考使用。
依据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院可以认定以下事实：2005年10月份左右，被告张涛、裴井元合伙在卢氏县横涧乡开办一玻璃厂，公司名称是卢氏县营子水玻璃厂，当时张涛、赵元杰曾一起让原告李玉文向厂里送煤，裴井元、赵元杰父亲赵某向李玉文出具收煤条据。2007年11月13日至2008年10月8日，李玉文先后11次向水玻璃厂送煤，且玻璃厂都为原告李玉文出具有条据，其中8张条据系裴井元签字，1张系赵元杰签字，另外1张系赵某签字。后李玉文多次找被告张涛、赵元杰、裴井元催要欠款，被告仅支付20000元，对下余欠款却相互推诿。2015年5月6日，李玉文对张涛提起诉讼，要求张涛支付欠款。2015年8月4日，李玉文向张涛出具承诺书，承诺其诉张涛一案，在张涛自愿支付10000元后，其余款项由其找赵元杰追要，与张涛无关，当日李玉文撤回对张涛的起诉。次日张涛向李玉文支付10000元。后李玉文遂以赵元杰、裴井元让其送煤为由，在其他法院起诉赵元杰、裴井元，但其他法院认为该纠纷发生在卢氏，且卢氏法院以前也审理过，因此该案件仍应由卢氏法院审理，故李玉文再次起诉来院。
审理中：1、张涛陈述在2006年后，其就已经将该厂承包给赵元杰，本案中的条据时间也均发生在2006年后，故认为李玉文的该笔欠款与其无关；2、对于原告李玉文提交的条据，本院向裴井元进行核实，裴井元认为2008年7月29日的条据中“裴井元”签名非其本人所签，对此不予认可，对其他7张载有“裴井元”签名的条据表示认可。
本院认为：第一，从双方当事人的庭审陈述及原告提交的调查笔录看，原告李玉文及被告张涛均认可裴井元系厂里的职工，故裴井元接受送煤并出具条据的行为系职务行为，李玉文要求裴井元承担责任的请求不予支持；第二，无论是从原告代理人调查张涛、裴井元的笔录中，还是在审理中张涛陈述均认可该水玻璃厂系张涛与赵元杰合伙开办的，因此本案煤款应由其二人承担；虽然张涛主张其在2006年后就将厂子承包给赵元杰一个人，自己并未实际经营，但李玉文对此不予认可，张涛也未向本院提交相关证据证明其主张，故对张涛的该主张本院不予支持；第三，虽然李玉文与张涛曾达成协议，张涛给付李玉文10000元后，此事与张涛无关，但因双方达成的协议违反了法律的强制性规定，侵犯了赵元杰的合法权益，故李玉文与张涛达成的协议无效；第四，经本院向裴井元询问，裴井元认为2008年7月29日的条据中“裴井元”签名非其本人所签，对此条据不予认可，对其他7张载有“裴井元”签名的条据表示认可，因此本院对原告提交的2008年7月29日的条据暂不予处理。本院依据原告提交的另外7张条据，认定本案煤款的数额为38196.6元，扣除被告之前支付的30000元，故被告张涛、赵元杰仍应向李玉文支付煤款8196.6元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张涛、赵元杰于本判决生效后十五日内向原告李玉文支付煤款8196.6元；
二、驳回原告李玉文其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告李玉文承担100元，二被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 管瑞芳
人民陪审员 李 羚
二〇一六年一月八日
书 记 员 范帅杰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第995号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月4日，被告人张某某与吸毒人员茅某某（另案处理）电话约定购毒事宜。当日8时许，被告人张某某在本市宝山区顾村镇菊泉街XXX弄XXX号楼下，将一包白色晶体（经检验，重0.89克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给茅某某后，被民警人赃俱获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人茅某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市公安局长宁分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄱民一初字第901号
原告吴某平，女，汉族，务工，江西省鄱阳县谢家滩镇莽塘村委会方一村人。
被告方某进，男，汉族，务工，江西省鄱阳县谢家滩镇莽塘村委会方一村人。
本院在审理原告吴某平与被告方某进离婚纠纷一案中，因原告吴某平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某平负担。
审判员 胡禄明
二〇一五年五月十八日
书记员 罗雪华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00455号
原告：韩某，无业。
被告：陈某。
本院在审理原告韩某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元由原告韩某负担。
审判员 王 俐
二〇一四年八月四日
书记员 唐培森
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更933号
罪犯薛粉翠，女，1967年12月11日出生于陕西省神木县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一〇年十一月八日作出了（2010）东法刑初字第418号刑事判决，以被告人薛粉翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已执行）。被告人薛粉翠不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一一年二月二十五日以（2010）鄂刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月7日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2017年1月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年1月20日以罪犯薛粉翠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯薛粉翠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、5月、10月、2015年3月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯薛粉翠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯薛粉翠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛粉翠减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年二月四日
书记员 任丽娜
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1157号
上诉人（原审被告）：通化市瑞吉汽车销售服务有限公司。住所：吉林省通化市。
法定代表人：陈鹏宇，董事长。
委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林泰来路桥工程有限公司通化分公司。住所：吉林省通化市。
法定代表人：艾春光，总经理。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱启明，男，汉族，1960年5月9日生，个体工商户。住吉林省通化市。
上诉人通化市瑞吉汽车销售服务有限公司（下称瑞吉公司）因与被上诉人吉林泰来路桥工程有限公司通化分公司（下称泰来公司）、朱启明建设工程合同纠纷一案不服东昌区人民法院（2016）吉0502民初80号民事判决向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人的法定代表人及委托代理人、被上诉人泰来公司的委托代理人及被上诉人朱启明参加了诉讼，本案现已审理终结。
泰来公司一审诉称，2015年6月21日，其与朱启明签订了施工合同，朱启明将自己承包的瑞吉公司的位于长流村的修路工程转包给其，总计约3000平米。合同价款以现场实量为主。其如期完成了工程，瑞吉公司进驻并使用。现瑞吉公司、朱启明欠其工程款及违约金未给付。请求判令给付工程款及违约金并承担诉讼费用。
瑞吉公司一审辩称，施工一事属实，但实际工程量与瑞吉公司丈量的不符。工程质量也存在严重问题，造成墙体开裂、路面沉降。不同意瑞吉公司请求的数额。
朱启明一审答辩意见同上。
原审法院审理查明，2015年6月21日，泰来公司与朱启明签订了施工合同，朱启明将自己承包的瑞吉公司的位于长流村的通化市标志汽车4Ｓ店工程转包给了泰来公司，工程内容为道路面积20公分二灰碎石、4公分黑碎、3公分面层，总计约3000平米，合同价款以现场实量为主，现工程已交付，瑞吉公司进驻并使用，工程款未给付。
原审法院认为，工程完工后，未经双方验收即交付使用。瑞吉公司主张工程质量存在问题，要求赔偿损失与本案不属同一法律关系，可通过另案告诉。工程款为：二灰黑碎面层1,694.39平米，110元／平米，计186,377.40元，黑碎加层面、二灰、面层、边石等鉴定施工费用为80,213.00元，两项计266,590.40元，双方约定违约金为5％即13,329.52元，三项总计279,919.92元瑞吉公司应予给付。遂判令：朱启明、瑞吉公司于本判决生效后立即给付泰来公司工程款及违约金共计279,919.92元。
判决后，瑞吉公司不服，上诉认为原审法院认定事实不清，适用法律错误。一是原审鉴定程序违法，结果与事实不符。二是没有违约，不应承担违约金。三是工程存在严重质量问题，应当减少价款。
泰来公司答辩认为，原判正确，应予维持。
朱启明答辩认为，工程质量确有问题。原判认定事实不清。
本院审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院查明事实与原审基本一致。
本院认为，针对上诉人的上诉理由，关于鉴定问题，原审法院依据通化方圆工程建设咨询有限公司出具的工程造价咨询成果报告书，该报告书的内容是对工程造价的鉴定，其出具的依据是各方认可的“路面工程丈量明细”中记载的工程量。且该公司具备相关资质。上诉人在原审庭审中虽对鉴定程序提出异议，但对鉴定结果表示认可。现上诉人以工程质量存在问题为由，否定该工程量及造价结果，本院不予支持。关于违约金问题，双方《施工合同》中“以竣工验收后甲乙双方现场实量为主，工程竣工甲方（通化市标志汽车4S店）先付乙方（泰来公司）十万元人民币，余款2015年12月30日前结清，如违约按5%收取违约金”的约定，工程竣工后，上诉人即应付十万元工程款，但至目前未有支付。因此上诉人存在违约行为。如果确有工程质量问题，上诉人可以采取减少价款等方式维权，但不能在目前是否存在工程质量问题、是否需要修复等具体问题尚不清楚的情况下拒付该工程款。因此上诉人的此项上诉理由不成立。关于工程质量问题，原审法院已告知上诉人可以另行主张权利，本院认为原审法院的此种做法并没有损害上诉人的利益，上诉人可通过另案诉请保护其合法权益。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院无法支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5980元由通化市瑞吉汽车销售服务有限公司、朱启明共同负担。二审案件受理费5980元由通化市瑞吉汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一六年九月三十日
书记员 赵婉岑
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第19-1号
申请执行人李五加
被执行人临武县煤炭工业总公司。
法定代表人罗方军，该公司总经理。
被执行人王迎燕
被执行人文雄
被执行人卢达春
关于申请执行人李五加与被执行人临武县煤炭工业总公司、王迎燕、文雄、卢达春财产损害赔偿纠纷一案，湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第203号民事判决已经发生法律效力。本案于2014年3月4日立案执行。
在执行过程中，已依法将被执行人临武县煤炭工业总公司、卢达春法律文书所确定的应当履行部分的义务已全部执行完毕，因被执行人王迎燕、文雄未履行法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人履行法定义务，但被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人王迎燕、文雄确无财产可供执行,本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一初字第203号民事判决的本次执行程序。申请人李五加申请执行标的总额为2893501.4元。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可将上述债权及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年八月三日
代理书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第275号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人闻某某，无业，住宜宾市长宁县。曾因赌博于2014年2月28日被罚款500元。因涉嫌容留卖淫于2015年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人郭侠，浙江南越律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人闻某某犯介绍卖淫罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派助理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人闻某某及其辩护人郭侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人闻某某在温州市龙湾区天河镇天津村环川东路x号开设小店销售零食、香烟并在店内为卖淫女王某某介绍嫖客。二人约定，先由王某某在店内接客，然后带至店后面王某某自己租住的出租房完成卖淫服务，每卖淫一次的价格为100元，王某某分得80元，闻某某分得20元。2015年1月2日晚上，王某某在闻某某的介绍下分别以100元的价格向嫖客车某某、王某甲各卖淫一次。当晚21时30分许，民警查获该店并抓获闻某某。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闻某某的行为已构成介绍卖淫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，予以判处。建议对闻某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人闻某某对指控事实无异议。其辩护人郭侠提出：1、闻某某犯罪情节不严重，介绍卖淫次数仅2次；2、闻某某系文盲，法律认识错误，而非认罪态度不好。建议对其适用缓刑。
经审理查明：被告人闻某某在温州市龙湾区天河镇天津村环川东路x号开设小店销售零食、香烟。2015年1月1日晚，闻某某与卖淫女王某某约定，由王光宇在店内为王某某介绍嫖客，王某某在店内接客后带至店后面王某某自己的租住房内完成卖淫服务，每次卖淫所得100元，闻某某可从中分得20元。2015年1月2日晚上，王某某在闻某某的介绍下以100元的价格向嫖客车某某、王某甲各卖淫一次。当晚21时30分许，民警查获该店并抓获闻某某，缴获王某某卖淫所得200元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某某的证言，证明其与闻某某约定卖淫提成比例，并于2015年1月2日晚上在闻某某的介绍下卖淫二次。
2、证人车某某、王某甲的证言及其对被告人闻某某的辨认，证明其于2015年1月2日晚均经闻某某的介绍与卖淫女发生性交易。
3、证人关某的证言及其对被告人闻某某的辨认，证明其于2015年1月2日晚上陪同表哥车某某到闻某某的小店找“小姐”，车某某接受卖淫女的卖淫服务并支付嫖资100元。
4、证人沈某某的证言及其对被告人闻某某的辨认，证明其听说闻某某的小店有“小姐”，遂于2015年1月2日晚上到小店来找“小姐”。
5、检查笔录、追缴物品清单，证明公安机关对被告人闻某某经营的小店进行检查，缴获卖淫所得200元。
6、行政处罚决定书，证明被告人闻某某的劣迹情况。
7、公安机关出具的抓获经过及身份证明。
8、被告人闻某某的当庭供述，能与以上证据印证。
本院认为，被告人闻某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闻某某有违法劣迹，酌情予以从重处罚。被告人闻某某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人闻某某犯罪的事实、性质及悔罪表现，对其不宜适用缓刑，故其辩护人提出的缓刑建议，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，合法有据，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人闻某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一五年四月九日
代书 记员 程茜茜
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执复13号
申请复议人（被执行人）王占年，男，1981年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请复议人（被执行人）曹红梅，女，1983年10月18日出生，汉族，现住址同上，与申请复议人王占年系夫妻关系。
申请执行人杨俊月，男，1953年10�10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王玉兰，女，1973年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请复议人王占年、曹红梅因执行异议一案不服东胜区人民法院（2015）东执异字第79号执行裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。执行法院经审查查明，该院在审理申请执行人杨俊月诉异议人王占年、曹红梅、被执行人王玉兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨俊月于2013年12月25日向该院提出财产保全申�，要求查封异议人王占年所有的位于鄂尔多斯市东胜区乌审东街南兴盛路东1-2-10xx号房屋（合同编号：2011-000xxxx），并提供了相应的担保，该院于同日作出（2013）东民初字第8345-1号民事裁定，对上述房屋予以查封。该案经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、异议人王占年、曹红梅偿还申请执行人杨俊月借款60万元，于2014年4月17日前一次性付清；二、如果异议人王占年、曹红梅未能按上述时间给付，则异议人王占年、曹红梅给付申请执行人杨俊月75万元及利息（从2014年4月17日起至实际给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款的四倍计算）；三、被执行人王玉兰对其中的借款本金50万元承担连带保证责任。该院据此于2014年2月17日作出（2013）东民初字第8345号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，异议人王占年、曹红梅、被执�人王玉兰未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人杨俊月向该院申请强制执行，该院于2014年10月21日作出（2014）东执字第1881号执行裁定，拍卖上述已被查封的房屋。另查明，2014年6月11日，该院执行人员与东胜区罕台镇查干村马家沟社社长马过继进行谈话并制作谈话笔录，其中就“王占年、曹红梅在村里有没有住房？现在能不能住？”的询问，马过继称“他们在马家沟有一套房子，现在能居住，楼房盖起来不多年”。2014年10月20日，该院执行人员与异议人王占年进行谈话并制作谈话笔录，其中就“你在马家沟是否有房产？”的询问，异议人王占年称“有一套40多平米的房子”。2014年12月30日，东胜区罕台镇查干布拉格村马家沟村民小组出具证明一份，上书：“兹有位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区罕台镇查干布拉格村马家沟七号的37.5平方米的土木结构的房屋所有权和土地使用权属于王成伟（已故）和刘花。且该房屋建起约50多年，属于严重危房，已经多年不能居住。”王成伟和刘花系异议人王占年的父母。又查明，申请执行人杨俊月同意在执行标的系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋的情形下，按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。该院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本案中，异议人王占年、曹红梅未履行生效法律文书所确定的义务，该院查封异议人王占年所有的位于鄂尔多斯市东胜区乌审东街南兴盛路东1-2-10xx号房屋（合同编号：2011-000xxxx），符合法律规定。异议人王占年名下除上述房产外，还有位于鄂尔多斯市东胜区罕台镇查干村马家沟社的房屋一处可供居住，有该院执行人员分别与东胜区罕台镇查干村马家沟社社长马过继、异议人王占年进行谈话并制作的谈话笔录在案佐证。异议人主张，该处房屋系其母亲刘花的房屋，但其提供的证明等证据与上述谈话笔录的内容不符，故该院对其这一主张不予采纳。现该院对异议人王占年所有的位于鄂尔多斯市东胜区乌审东街南兴盛路东1-2-10xx号房屋（合同编号：2011-000xxxx）采取查封、拍卖等执行措施，尚有位于鄂尔多斯市东胜区罕台镇查干村�家沟社的房屋可供异议人及其所扶养家属居住。另，申请执行人杨俊月同意在执行标的系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋的情形下，按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款+“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”之规定，该院对异议人王占年、曹红梅提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人王占年、曹红梅的执行异议。申请复议人王占年、曹红梅提起复议称，东胜区人民法院（2015）东执异字第79号执行裁定认定事实不清。首先，该裁定认定东胜区罕台镇查干布拉格村马家沟社的40平房米房屋所有权人系复议人王占年所有，与事实不符；其次，东胜区人民法院据以认定房屋所有权的笔录不能成立。请求：撤销东胜区人民法院（2015）东执异字第79号执行裁定。复议审查查明的事实与执行法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，申请复议人王占年、曹红梅认为东胜区罕台镇查干布拉格村马家沟七号的平房一套属于复议人父母所有，现其名下仅有被人民法院查封的位于鄂尔多斯市东胜区乌审东街南兴盛路东1-2-10xx号房屋一套，故人民法院不得执行。但申请执行人杨俊月同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人王占年、曹红梅及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从被查封房屋的变价款中扣除五至八年租金，故申请复议人王占年、曹红梅的复议请求本院依法不予支持。综上，东�区人民法院（2015）东执异字第79号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人王占年、曹红梅的复议请求。本裁定送达后立即生效。
审判长：燕永梅
审判员：白文祥
代理审判员：王晓婷
二O一六年四月二十二日
书记员：高慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1592号
罪犯高强，男，1986年5月17日出生，汉族，四川省天全县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2011年5月26日作出（2011）雨城刑初字第65号刑事判决，以被告人高强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人高强不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）雅刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2018年4月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一七年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00257号
原告：许勇，男，1968年10月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
原告许勇诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称：丹福钢铁公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由助理审判员赵婕适用简易程序独任审理，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告许勇及其委托代理人白梅到庭参加诉讼，被告丹福钢铁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许勇诉称：原告许勇原系被告丹福钢铁公司职工，2008年在工作时受伤，被告支付了原告住院期间全部医疗费后，2012年4月10日双方就赔偿事宜达成了协议，协议约定除已支付的医疗费外，被告丹福钢铁公司另一次性赔偿原告许勇19.5万元，双方于2012年4月起解除劳动关系。截至2013年底，被告共欠原告赔偿款7.5万元。故原告起诉至人民法院，要求判决被告丹福钢铁公司立即支付赔偿款7.5万元、违约金2万元。案件受理费由被告丹福钢铁公司负担。
被告丹福钢铁公司经送达起诉状副本后未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告许勇为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.原告许勇的身份证复印件1份，拟证明原告许勇的主体资格。
2.赔偿协议书1份，拟证明：①原告许勇在被告丹福钢铁公司工作过程中受伤的事实；②2012年4月10日，双方达成了赔偿协议；③因被告未依约履行赔偿义务构成违约，依据合同相对性应支付违约金2万元。
3.许燕、曾凡友询问笔录各一份，拟证明2012年4月至2013年1月，被告丹福钢铁公司共支付原告许勇赔偿款12万元，尚余7.5万元未支付。
4.2013年1月23日中国农业银行转账交易记录，拟证明自2013年1月23日，被告丹福钢铁公司通过银行转账支付原告赔偿款5万元后，再未支付剩余款项。
以上证据被告丹福钢铁公司未到庭质证，本院对以上证据依法予以采信。
经审理查明：原告许勇2003年进入被告丹福钢铁公司工作，2008年3月7日，原告许勇在修理行车时从高空坠落后受伤，被告丹福钢铁公司支付了原告许勇住院期间的全部费用。2012年4月10日，双方签订了《赔偿协议书》，约定除已支付的住院期间的费用外，被告丹福钢铁公司另赔偿原告许勇19.5万元，协议签订生效后一个月内先支付3万元，三个月内支付剩余的16.5万元；双方于2012年4月起解除劳动关系，且原告许勇在收到全部赔偿款后，不得再为此事要求被告丹福钢铁公司承担任何责任，否则视为原告许勇违约，应向被告丹福钢铁公司支付违约金2万元。2012年4月至2013年1月，被告丹福钢铁公司分四次支付了原告许勇赔偿款共计12万元，下余7.5万元至今未支付。故原告许勇起诉至人民法院，要求判决被告丹福钢铁公司立即支付赔偿款7.5万元及违约金2万元。案件受理费由被告丹福钢铁公司负担。
本院认为：本案事实清楚，证据确实充分，被告丹福钢铁公司应当按照诚实信用的原则支付赔偿款。因此，对于原告许勇要求被告丹福钢铁公司立即支付赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金2万元的请求，因双方并未对被告丹福钢铁公司的违约责任进行约定，因此，对于原告许勇要求被告丹福钢铁公司支付违约金2万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北丹福钢铁集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告许勇赔偿款7.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175，减半收取1087.5元，被告湖北丹福钢铁集团有限公司负担837.5元，原告许勇负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇激结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 赵婕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 占展
广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执886号
本院在执行刘耀文、刘全辉与黄丽萍租赁合同纠纷一案中查明并认定，黄丽萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将黄丽萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月八日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第357号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人秦婷婷、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告幸福时光量贩式ktv。
被告李旭光。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告幸福时光量贩式ktv、被告李旭光侵害其他著作财产权纠纷案，于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会对二被告的起诉。
案件受理费人民币213元，减半收取人民币106.5元，由原告中国文字著作权协会承担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王瑶瑶
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第314号
罪犯郭士良，男，1964年8月15日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年12月20日作出（2011）迎刑初字第611号刑事判决，以被告人郭士良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金20000元，刑期自2011年8月13日至2016年12月12日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯郭士良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭士良共获监狱表扬4次，奖后余11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现但罚金未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭士良减刑一年，刑期至2015年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更572号
罪犯赵龙祥，男，1988年12月30日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省夏津县人民法院于2012年6月1日作出（2012）夏刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人赵龙祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。被告人赵龙祥赔偿附带民事诉讼原告人167484.08元。刑期自2011年11月17日起至2022年11月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期：2021年11月16日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯赵龙祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵龙祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵龙祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯赵龙祥确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵龙祥减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月17日起至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第185号
原告宋彩红，女。
被告高宏州，男。
本院在审理原告宋彩红诉被告高宏州离婚纠纷一案中，原告宋彩红于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋彩红自愿撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋彩红撤回起诉。
案件受理费50元由原告宋彩红承担。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 刘 华
二〇一四年四月一日
书 记 员 马晓强
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1058号
原告李某某，女，1971年6月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告鲁某某，男，1969年2月7日生，汉族，无职业，住址同上，。
原告李某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年1月5日向本院提出撤回告诉的申请。
本院认为，原告李某某以双方自行和解为由撤回告诉，符合法律规定，并不违反法律强制性规定，本院予以准予。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回告诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王爽承担。
审 判 员 沈建国
二〇一六年一月五日
代理书记员 朱 峥
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15449号
原告：陈秀琼，女，1963年12月28日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：ＸＸ鹏，男，1993年8月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：吴登岳，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区拥军路龙泽福城国际801-807#。
主要负责人：郭荔滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁静，该公司职员。
原告陈秀琼与被告ＸＸ鹏、吴登岳、天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称天安保险郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀琼、被告ＸＸ鹏、被告吴登岳、被告天安保险郴州支公司的委托诉讼代理人袁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费1844元、交通费500元、误工费19240元，合计21584元，保险公司在保险责任内赔偿，不足部分由ＸＸ鹏承担。事实和理由：2016年5月16日，ＸＸ鹏驾驶湘Ｌ／H08××号小型轿车行驶至中山市××广成路庆丰花园对开时，与陈秀琼驾驶的电动车发生碰撞，致陈秀琼受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，ＸＸ鹏承担事故的全部责任。现陈秀琼诉至法院，诉请如前。
天安保险郴州支公司辩称，1.医疗费，只同意县级以上医院出具的医疗费发票，其余在药店购买药品的发票不确认。2.交通费，按实际治疗天数，公交车往返一趟计算。3.误工费，工资5200元/月达到个人所得税标准，但没有看到纳税证明、劳动合同，应参照中山市城镇居民人均可支配收入标准计算，陈秀琼的伤情应按60天计算。4.我司不承担诉讼费。
ＸＸ鹏辩称，同意保险公司的意见。我垫付了部分医疗费，发票由我保管。
吴登岳辩称，同意保险公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费1844元。按医疗收费票据核算1438.1元，外购药品按单据核算416.1元，均系购买治疗外伤的药品，本院予以认定，共计1854.2元，陈秀琼主张1844元，按其主张；
2.交通费500元。根据陈秀琼就医时间、地点及次数，本院酌情认定400元；
3.误工费19240元。医嘱建议休息共76天，陈秀琼提交的银行流水显示事故前3个月平均工资5131.33元/月，计12999.37元。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。天安保险郴州支公司承保涉案车辆的交强险，应当在交强险限额内承担赔偿责任。本院确认陈秀琼因此次交通事故造成的损失共计15243.37元，未超出交强险各项赔偿限额，由天安保险郴州支公司全部承担。
综上所述，陈秀琼诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款15243.37元给原告陈秀琼；
二、驳回原告陈秀琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由陈秀琼负担50元，天安保险郴州支公司负担120元（在支付赔偿款时直接支付给陈秀琼)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年四月二十日
书记员 罗恺霖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3199号
原告：刘旦丽。
委托代理人：刘泽权。
被告：边俞龙。
原告刘旦丽为与被告边俞龙民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张姚望独任审判，于2015年8月27日、9月23日两次公开开庭进行了审理。原告刘旦丽及其委托代理人刘泽权到庭参加诉讼，被告边俞龙第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旦丽诉称，被告因缺乏资金于2011年4月1日向原告借款100万元人民币。此后，被告已归还原告借款本金74万元，尚欠26万元未还。现起诉要求被告归还借款本金26万元。
被告边俞龙未提交书面答辩状，庭审中辩称，双方发生过借款事实，但原告应提供其诉称中借款100万元的交付凭证。
为证明自己的主张，原告刘旦丽向本院提交如下证据材料：
1、借条原件一份，用以证明被告向原告借款，至2015年5月31日止，被告尚欠原告借款本金26万元的事实；
2、浙江诸暨农村商业银行股份有限公司业务凭证（交易时间2012年3月26日）、中国农业银行银行卡取款凭条（交易时间2012年11月22日）、中国农业银行对账单（交易时间2012年11月22日）各一份，用以证明2012年3月26日，被告向原告借款50万元，2012年11月22日被告归还原告借款本金20万元，2013年4月1日，被告重新出具借条一份明确尚欠原告借款本金30万元，后被告又于2015年5月31日归还借款本金4万元，尚欠借款本金26万元，被告于同日重新出具借条予以确认的事实。
本院对上述证据材料分析认证如下：
证据材料1经质证，被告边俞龙对借条中签名的真实性无异议，但认为原告应提供借款100万元的交付凭证。本院认为，借条的真实性经被告边俞龙确认，本院对借条作为有效证据予以认定。对于被告提出的意见本院结合证据材料2予以论述。证据材料2，本院已当庭出示，被告边俞龙未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，证据材料2中显示原告于2012年3月26日向被告账户汇入50万元，被告于2012年11月22日转账给原告人民币20万元，就该笔借款而言，被告尚欠原告借款本金30万元，上述内容与证据材料1载明的内容相印证，故证据材料2本院作为有效证据予以采纳。
综上，本院认定如下事实：
被告因做工程所需向原告借款，2012年3月26日，原告通过银行汇款给被告人民币50万元。2012年11月22日，被告用银行转账的方式归还原告人民币20万元。2013年4月1日，被告出具借条一份明确尚欠原告借款本金30万元。2015年5月31日，被告归还原告借款本金4万元，尚欠借款本金26万元，被告于同日重新出具借条予以确认。该款项被告未还。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金26万元，由原告提交的证据以及双方的陈述予以证实，本院确认。被告抗辩认为原告应提交借款100万元银行汇款凭证，本院认为，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司业务凭证、中国农业银行银行卡取款凭条、中国农业银行对账单以及借条足以证明原告借款给被告以及被告归还部分借款并对尚欠借款出具借条予以确认的事实，故被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边俞龙应归还原告刘旦丽借款本金26万元，款限本判决生效之日起十日内日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由被告边俞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理5200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一五年九月二十九日
书记员 周 洁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初502号
原告：陈芳雄，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡勇辉，男，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
原告陈芳雄与被告胡勇辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈芳雄、被告胡勇辉及其代理人胡益光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳雄起诉称：原告经营海鲜生意，被告自2016年7月至10月期间向原告赊购海鲜，被告在销货清单上签字确认共欠货款180000元。2017年，被告再次赊购并于2017年10月18日出具欠条一份予以确认欠货款55000元，并约定利息按月1%计算。此后，原告多次催讨货款，被告均未予以清偿。现原告起诉要求被告支付货款235000元，利息30550元，并按约定支付利息到还清日止。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：一、被告支付货款180000元，自2018年2月起每月支付10000元，并按月1%计算利息；二、被告于2018年2月底前支付货款22000元，并按月1%计算利息。本院当庭予以准许。为此，原告提供了销货清单、欠条各一份予以佐证。
被告胡勇辉答辩称：原告起诉后，双方曾对货款进行协商并于2017年12月14日就还款事宜达成一致意见，即被告支付货款30000元，从2018年1月份起每月支付3000元至5000元，逾期不还按月息1.5%计算。我支付了货款30000元，利息1100元（55000元的货款自2017年10月18日至2017年12月17日按月1%计算），并按约定于2018年1月支付货款3000元。现在尚欠原告货款202000元，因原、被告已达成还款协议，且被告已按协议履行还款义务，请求法院驳回原告的起诉。为此，被告提供了收条一份予以佐证。
本院组织双方当事人进行举证、质证，原、被告的质证意见如下：
对原告提交的证据，被告胡勇辉无异议，但认为原、被告双方已经就还款达成一致意见，且已经清偿货款33000元。
对被告提交的证据，原告陈芳雄无异议，但认为该收条仅对55000元的货款达成了还款协议，双方未对180000元的货款达成还款协议。
对原告提供的证据，本院认为其形式和来源合法，内容客观、真实，能反映被告欠款的事实，作有效证据认定。对被告提供的证据，本院认为其能够证明被告已经清偿部分货款、且原、被告双方就货款的清偿达成了还款协议，作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2016年7月至10月期间，被告多次向原告赊购海鲜并在销售清单上签字确认累计欠款180000元。2017年10月18日，被告再次出具欠条一份确认欠原告货款55000元，并约定利息按月1%计算。原告于2017年11月28日向本院提起诉讼并选择诉前先行调解，原、被告于2017年12月14日自行就货款的清偿达成还款协议，由原告出具收条一份，收条上载明“今收到胡勇辉人民币30000元，从2018年1月份起每月支付3000元至5000元，逾期不还按月息1.5%计算。”被告支付了30000元货款，利息1100元（55000元的货款自2017年10月18日至2017年12月17日按月1%计算），并按约定于2018年1月支付货款3000元。截止2018年1月底，被告尚欠原告货款202000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告向被告出具的收条中并未特别注明其只针对55000元的欠款，且从该收条本身亦不能看出原告所解释的仅针对55000元欠款的文义意思；其次，原告系向本院起诉要求被告立即支付货款235000元之后，才与被告调解、达成还款协议，故从正常理解应系对全部欠款进行协调；另，原告也未能向本院提供充分的证据证实其意见；综上，本院认定原、被告双方系就全部货款235000元达成还款协议，现被告已按协议按时履行还款义务，故原告之诉情无据可依，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈芳雄的诉讼请求。
案件受理费5283元，减半收取2641.50元，由原告陈芳雄负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
?
审 判 员 虞 波
二〇一八年二月五日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第645号
罪犯陆天文，现在广西自治区钟山监狱六监区服刑。
广州市荔湾区人民法院于2009年4月9日作出了（2009）荔法刑初字第232号刑事判决，以被告人陆天文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2011年11月22日以（2011）贺刑执字第1083号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月；2014年1月27日经本院以（2014）贺刑执字第246号刑事裁定书，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年10月18日起至2018年12月17日止），剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陆天文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年评为监狱级改造积极分子，表现突出。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警方可及罪犯证人李良、李兆火、刘付茂胜出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陆天文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陆天文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陆天文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2008年10月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初180号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人张高伦，男，1998年5月27日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌抢劫罪，于2017年3月16日被拘留，于2017年4月21日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
被告人陈希波，男，1997年11月11日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌抢劫罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
辩护人薛新强，系普定县法律援助中心律师。
辩护人陶陈成，系普定县法律援助中心实习律师。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］135号起诉书指控被告人张高伦、陈希波犯抢劫罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。被告人张高伦、陈希波对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员程晓英、汪迅出庭支持公诉，被告人张高伦、陈希波及被告人陈希波的辩护人薛新强、陶陈成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日0时许，被告人张高伦邀约被告人陈希波及方某、郑某、阿某、陈成（后四人另案）到普定县城关镇颐景某紫山猫网吧抢劫。被告人张高伦到该网吧内寻到作案目标后，安排被告人陈希波到网吧内将被害人张某1、梁某、董某1喊到网吧楼下，被告人张高伦与方某、郑某等人对三被害人进行殴打、威胁后，抢走梁某一部价值200元的白色金立手机，抢走张某1的一部价值100元的白色金立手机、5元现金，抢走董某1的一部价值200元的银白色小米手机、7元现金。案发后，公安机关已将上述被抢手机追回分别发还三被害人。
同时查明，被告人张高伦于2017年3月15日被抓获后，带领侦查人员在普定县坪上乡大哪街上将被告人陈希波及同案犯方某抓获。
上述事实，被告人张高伦、张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、梁某、董某1的陈述,证人郑某、方某、陈成、董某2、王某的证言，普定县公安司法鉴定中心（普）公（司）伤鉴（法）字[2017]29号法医学人体损伤程度鉴定书、普定县价格认定中心普价认字（2017）31号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，扣押物品清单、发还清单、抓获经过、人员基本信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张高伦、陈希波以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫方式当场劫取价值512元的财物，二被告人的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人张高伦提议抢劫，寻找犯罪对象并安排被告人陈希波将三被害人从网吧带至抢劫现场后，自己参与实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的犯罪进行处罚；被告人陈希波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张高伦协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。张高伦、陈希波取得三被害人的谅解，可酌定从轻处罚；二被告人认罪认罚，亦可从宽处罚。二被告人抢劫的对象系未成年人，可酌定从重处罚。综合二被告人具备的上述量刑情节，决定对被告人张高伦从轻处罚，对被告人陈希波减轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人张高伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2020年6月15日止。罚金在判决生效后缴纳）。
二、被告人陈希波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2019年9月15日止。罚金在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢颂辉
人民陪审员 杨庆豪
人民陪审员 鄢英慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 彩
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0876号
申请执行人江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人张玉松，董事长。
被执行人天津厦翔投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路8号（集中办公区）。
法定代表人ＸＸ康，董事长。
申请执行人江苏沪武建设集团有限公司与被执行人天津厦翔投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2015年6月11日作出的（2015）津高民一初字第0006号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏沪武建设集团有限公司于2015年7月17日向天津市高级人民法院申请执行，市高院于2015年7月23日作出（2015）津高执字第0039号执行裁定书，指定由天津市第二中级人民法院负责执行。本院于2015年8月6日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津厦翔投资发展有限公司银行存款人民币160215584元，并以157215584元为基数自2014年8月21日至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津厦翔投资发展有限公司案件受理费854669元，执行费236813元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津厦翔投资发展有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 余 庆
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执971号
申请执行人王丽辉，女，1974年4月16日出生，个体，地址黑龙江省龙江县景星镇。
被执行人李春雪，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头战镇。
被执行人刘玉国，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站镇。
王丽辉申请执行李春雪、刘玉国买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初961号民事调解书已经发生法律效力，权利人王丽辉于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了判决书规定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初961号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年九月一日
书记员 李佳星
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审220号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门浦南安置小区业主委员会，住所地厦门市思明区浦南安置小区。
负责人朱雯晖。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人厦门浦南安置小区业主委员会行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于于2016年6月22日作出厦思城执罚〔2016〕0178号行政处罚决定，于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案件审查过程中，因文书描述有误，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许厦门市思明区城市管理行政执法局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年三月二十三日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审220号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人厦门浦南安置小区业主委员会，住所地厦门市思明区浦南安置小区。负责人朱雯晖。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人厦门浦南安置小区业主委员会行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于于2016年6月22日作出厦思城执罚〔2016〕0178号行政处罚决定，于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，因文书描述有误，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：一、准许厦门市思明区城市管理行政执法局撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年三月二十三日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执民字第92号
申请执行人王小军。
被执行人戚贤文。
本院在执行王小军与戚贤文（2014）衢执民字第92号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戚贤文暂无财产可供执行。申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再行申请恢复执行。依照《中华人民终结本院（2013）衢执民字第121号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐金洪
审判员 符群芳
审判员 蓝建军
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐 洋
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执51号
申请执行人：陈华峰，务工。
被执行人：雷正平。
本院在执行陈华峰与雷正平商品房买卖合同纠纷一案中，雷正平暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年十月九日
书记员 向 涛
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初579号
原告：乔亚威，男，1990年4月12日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：冯豹，男，1997年2月21日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：李艳茹，女，1998年1月16日生，汉族，农民，住内黄县。
原告乔亚威与被告冯豹、李艳茹民间借贷纠纷一案，原告乔亚威于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔亚威撤回起诉。
案件受理费30元，由原告乔亚威负担。
审判员 王晓燕
二〇一八年二月二日
书记员 李冰冰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1076号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。法定代表人：赖榆。上诉人（原审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司。负责人：李戈里。被上诉人（原审原告）：上海杭界贸易有限公司。法定代表人：胡加坚，总经理。上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初16754号民事裁定，向本院提起上诉。广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。两上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《钢材购销合同》中约定了解决争议的方式为提交甲方住所地人民法院诉讼处理，该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人上海杭界贸易有限公司的住所地在上海市闵行区XX路XX号XX层XX室原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10746号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张娜，女，1990年1月12日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,206.71元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,206.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8285号
原告：罗会标，男，1975年6月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张鹏，男，1980年4月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李冉，女，1979年10月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告罗会标与被告张鹏、被告李冉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。原告罗会标于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗会标的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗会标撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告罗会标负担。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何 桐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2304号
原告：朱强强，男，1987年1月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：邹勇，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：向红，女，1981年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：朱辉，男，1978年2月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。
主要负责人：胡瑞峰，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司经理。
委托诉讼代理人：石济森，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告朱强强与被告向红、朱辉、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司（以下简称人保襄城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告朱强强及其委托诉讼代理人邹勇，被告朱辉及向红、朱辉的委托诉讼代理人李凤玲，被告人保襄城支公司的委托诉讼代理人石济森到庭参加诉讼。2017年5月3日，朱辉申请对人保襄城支公司提供的投保单和免责声明上“朱辉”的签字进行笔迹鉴定。本院依法委托湖北两江司法鉴定所鉴定，2017年6月20日，本院收到该鉴定所出具的鉴定意见。本案现已审理终结。
原告朱强强诉称，2017年1月23日15时45分许，向红驾驶朱辉所有的鄂Ｆ×××××号小型越野客车沿卧龙大道由北向南行驶，行至事故地点，与原告所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致原告车辆受损，花费维修费10496元。交警部门认定，向红负事故的全部责任。肇事车辆在人保襄城支公司投有保险。请求判令三被告赔偿原告车辆维修费10496元、误工费1000元，合计11496元。由三被告承担本案诉讼费用。
被告向红、朱辉辩称，鄂Ｆ×××××号车辆买有保险，应当由人保襄城支公司进行赔偿；向红并非肇事后逃逸；朱辉只是车主，无责任；保险公司提交的投保单和免责声明上朱辉本人没有签字，保险公司未尽到明确说明和提示义务，保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告人保襄城支公司辩称，本公司同意在交强险分项限额内赔付，同时还要给鄂Ｆ×××××小型轿车预留份额；向红在事故发生后逃逸，本公司已尽告知和提示义务，故在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年1月23日15时45分许，向红驾驶鄂Ｆ×××××小型越野客车沿卧龙大道由北向南行驶，行至襄阳市××区××大道××皇朝对面路段，操作不当，车辆失控，先后与同向在右前行驶魏明建驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车及王冬花驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，向红未立即停车，未保护现场，未及时报警，驾驶车辆逃逸。交警部门认定向红负事故的全部责任，魏明建、王冬花无责任。事故发生后，原告朱强强因修车支付修理费10496元。
另查明，魏明建驾驶的鄂Ｆ×××××号车辆系原告朱强强所有。鄂Ｆ×××××小型越野客车登记车主为朱辉，朱辉、向红系夫妻关系。该车在人保襄城支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。该商业三者险条款第二十四条第（二）项1约定“交通事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”。经本院委托，湖北两江司法鉴定所鉴定认为，朱辉为其肇事车辆在人保襄城支公司投保的交强险和商业三者险“投保单”和“免责声明”投保人签章一栏中非朱辉本人签字。朱辉支付鉴定费2000元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书，驾驶证、行车证、保单、维修发票及清单；被告人保襄城支公司提交投保单和免责声明，经被告朱辉申请，本院委托的笔迹鉴定等证据在卷证实。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。在本案交通事故中，向红违反交通法规，致朱强强的车辆受损。交警部门认定，向红负事故的全部责任，魏明建、王冬花无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告向红对原告朱强强所遭受的损失，承担全部赔偿责任。因向红驾驶的肇事车辆在人保襄城支公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由人保襄城支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由向红承担赔偿责任。本案中，虽然人保襄城支公司提交的商业三者险保险条款中约定了免责条款，但该公司提交的投保单和免责声明中投保人的签名，经鉴定非朱辉本人签字，且保险公司就其免责条款是否尽到提示或明确说明义务，亦未举出相应证据佐证，故该免责条款在合同当事人之间未产生效力。向红肇事后虽存在逃逸行为，但由于人保襄城支公司就免责条款未尽提示和明确说明义务，该公司辩解在商业三者险范围内不承担赔偿责任的意见，本院不予采信。原告朱强强诉请误工费未举证证明，对该诉请本院不予支持。本次事故造成朱强强的车辆和鄂Ｆ×××××小型轿车二车受损，故保险公司在赔偿限额内应按比例向二车分担赔偿金额。朱强强的损失为：修理费10496元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。朱强强的上述损失，由人保襄城支公司在财产赔偿限额内赔偿修理费计1480元（2000×74%）；不足部分9016元，由人保襄城支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，以上，人保襄城支公司共承担朱强强损失10496元。因保险公司已对朱强强的损失赔偿完毕，向红不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司赔偿原告朱强强修理费10496元；
二、驳回原告朱强强要求被告向红、朱辉承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告朱强强的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告向红负担；鉴定费2000元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓 民
二〇一七年六月二十七日
书记员 许亚萍
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人王苹。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人王苹信用卡纠纷一案中查明，被执行人王苹在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人王苹纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1167号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1167号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰。特别授权代理。被执行人王苹。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人王苹信用卡纠纷一案中查明，被执行人王苹在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人王苹纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1167号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月二十六日法官助理 潘其芬书 记 员 杜 冰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保238号
申请人常州明杰模具有限公司，住所地天宁区和电路2号，统一社会信用代码913204027520036189（1/1）。
法定代表人周建明。
被申请人四川省冶金机械厂，住所地成都市新都区宝光大道南段81号，统一社会信用代码91510114202587663R。
法定代表人柳国民。
申请人常州明杰模具有限公司与被申请人四川省冶金机械厂加工合同纠纷，于2017年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人四川省冶金机械厂的610000元财产采取保全措施。申请人常州明杰模具有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，本院认为申请人常州明杰模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川省冶金机械厂所有的中国农业银行成都新都支行账号存款610000元予以冻结。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永珑
二〇一七年五月十六日
书记员 魏瑞廷
秦皇岛经济技术开发区人民法院
**民事裁定书**
（2017）冀0391民初482号
原告：历坤来，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。
被告：杨守波，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告历坤来诉被告杨守波民间借贷纠纷一案中，原告历坤来以已与被告杨守波自行和解为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告历坤来撤回起诉。
案件受理费320元(原告已预交160元)，减半收取160元，由原告历坤来负担。
审判员孙庆
二〇一七年四月二十八日
书记员于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2017）冀0391民初482号原告：历坤来，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。被告：杨守波，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。本院在审理原告历坤来诉被告杨守波民间借贷纠纷一案中，原告历坤来以已与被告杨守波自行和解为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：准许原告历坤来撤回起诉。案件受理费320元(原告已预交160元)，减半收取160元，由原告历坤来负担。审判员孙庆二〇一七年四月二十八日书记员于颖
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民抗20号
抗诉机关：江西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：殷水根，男，1965年3月26日生，汉族，工人，住宜春市袁州区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：江西弘悦汽车减震器有限公司。住所地：江西省宜春市环城南路。
法定代表人：何洁，该公司总经理。
申诉人殷水根因与江西弘悦汽车减震器有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2012）宜中民四终字第98号民事判决，向江西省人民检察院申诉。江西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第二百零八条第一款规定的情形，以赣检民（行）监[2016]36000000070号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令宜春市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年六月二十一日
代书记员 黄巍卿
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1542号
原告：曹沫芳，男，1957年2月19日生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：满效洋，男，1985年12月10日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告：浙江京禾电力工程技术有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区亚太路382号5幢208室。
法定代表人：田龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司长水街道营销服务部。住所地浙江省嘉兴市大华城花园***幢商铺**室。组织机构代码75116331-0。
负责人：ＸＸ。
曹沫芳与满效洋、浙江京禾电力工程技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司长水街道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹沫芳自愿撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹沫芳撤回对满效洋、浙江京禾电力工程技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司长水街道营销服务部的起诉。
案件受理费200元（缓交），由原告曹沫芳负担。
审判员 付小在
二〇一七年五月五日
书记员 臧燕婷
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安七民初字第00115号
原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室
负责人易宗凤，该办公室主任。
原告阚如德，男，成年，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室与被告阚如德借款合同纠纷一案中，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一五年十二月四日
书记员 刘志辉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安七民初字第00115号原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室负责人易宗凤，该办公室主任。原告阚如德，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室与被告阚如德借款合同纠纷一案中，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  夏晓鹭二〇一五年十二月四日书记员  刘志辉
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民申1号
再审申请人(原审被告)崔德华，又名崔志华，男，汉族,1955年10月20日出生,住商水县。
再审申请人(原审被告)牛振轩，女，汉族,1957年12月10日出生,住址同上。
被申请人(原审原告)王战鹏,男,汉族,1973年5月12日出生,住址同上。
再审申请人崔德华、牛振轩因与被申请人王战鹏买卖合同纠纷一案,不服商水县人民法院(2006)商民初字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
崔德华、牛振轩申请再审称,商水县人民法院(2006)商民初字第471号民事判决在认定事实和审判程序上均存在错误,要求再审。
本院经审查认为，原审原告王战鹏诉原审被告崔德华、牛振轩买卖合同纠纷一案,我院于2006年12月22日作出(2006)商民初字第471号民事判决。该判决生效时间是2007年3月12日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出,再审申请人崔德华、牛振轩向本院提出再审申请,已经超过6个月申请再审的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔德华、牛振轩的再审申请。
审判长 康桂芝
审判员 胡士中
审判员 沈慧敏
二〇一八年元月十八日
书记员 刘 敏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1623民申1号再审申请人(原审被告)崔德华，又名崔志华，男，汉族,1955年10月20日出生,住商水县。再审申请人(原审被告)牛振轩，女，汉族,1957年12月10日出生,住址同上。被申请人(原审原告)王战鹏,男,汉族,1973年5月12日出生,住址同上。再审申请人崔德华、牛振轩因与被申请人王战鹏买卖合同纠纷一案,不服商水县人民法院(2006)商民初字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。崔德华、牛振轩申请再审称,商水县人民法院(2006)商民初字第471号民事判决在认定事实和审判程序上均存在错误,要求再审。本院经审查认为，原审原告王战鹏诉原审被告崔德华、牛振轩买卖合同纠纷一案,我院于2006年12月22日作出(2006)商民初字第471号民事判决。该判决生效时间是2007年3月12日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出,再审申请人崔德华、牛振轩向本院提出再审申请,已经超过6个月申请再审的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人崔德华、牛振轩的再审申请。审判长  康桂芝审判员  胡士中审判员  沈慧敏二〇一八年元月十八日书记员  刘 敏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第109号
申请执行人王本怀，男，1972年9月28日出生，汉族，安化县人，教师，住安化县江南镇。
申请执行人贺玲，女，1974年11月27日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县洞市乡。
被执行人安化县银莲置业有限公司。
住所地：安化县东坪镇。
法定代表人陶跃军，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王本怀、贺玲与被执行人安化县银莲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王本怀、贺玲依据（2013）益法民一终字第363号民事判决书，申请要求被执行人安化县银莲置业有限公司将涉案的银莲小区1108号商业门面（修好涉案房产间隔墙，安装好卷闸门，水电进屋，并能正常使用，确定好卫生间预留位置）交付申请执行人王本怀、贺玲，并支付逾期交房违约金55000元及迟延履行期间的利息。在执行过程中，双方就门面的交付自行达成和解协议，被执行人安化县银莲置业有限公司于2014年4月12日前安装好涉案门面的卷闸门，于2014年4月12日前将涉案门面的房屋产权所有证和国有土地所有证交付给申请执行人。经本院查实，被执行人安化县银莲置业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市中级人民法院（2013）益法民一终字第363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 兴
二〇一四年八月十八日
代理书记员 易晓晔
元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1262号
原告：李军英，女，1974年10月4日出生，汉族，地址：元氏县。
被告：时艳胜，男，1981年5月24日，汉族，地址：赞皇县。
被告：高宵宵，女，1982年9月2日，汉族，地址：元氏县。
原告李军英与被告时艳胜、高宵宵民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月23日立案。原告李军英于2017年06月07日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军英撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李军英负担。
审判员 耿一贤
二〇一七年六月十五日
书记员 苏佳甜
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1399号
中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司：
李恩升与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初8912号民事调解书已执行完毕，于2017年5月13日结案。
特此通知。
二〇一七年五月十三日
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初386号
原告：范某某。
被告：张某。
原告范某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告范某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告范某某负担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年三月三十一日
书记员 李文清
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初446号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，住辽宁省凌源市，系该公司职工。
被告：王培荣，男，1952年12月11日出生，汉族，住大连市高新园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告王培荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢 超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第4929号
原告杨杰
被告许芙蓉
原告杨杰与被告许芙蓉确认合同效力纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由杨杰负担。
审 判 长 杜建华
代理审判员 赵军峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年十二月一日
书 记 员 时丕存
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00181号
原告：上海声像出版社有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾勤。
委托代理人：许学江，江苏新亚律师事务所律师。
委托代理人：董馨，江苏新亚律师事务所律师。
被告：安徽永辉超市有限公司合肥武里山路分公司，住所地安徽省合肥市新站区。
负责人：陈光优。
本院在审理上海声像出版社有限公司与安徽永辉超市有限公司合肥武里山路分公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海声像出版社有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海声像出版社有限公司的申请是其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海声像出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海声像出版社有限公司承担。
审判员 赵晨
二〇一四年八月六日
书记员 王颍
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1124号
原告田会，男，1965年6月14日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被告高建，男，1967年5月19日出生，汉族，住高碑店市。
原告田会与被告高建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宝华到庭参加诉讼，被告高建经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田会诉称，2013年12月11日被告高建以因做生意需要资金为由，经雄县民富投资咨询有限公司介绍向原告借款6万元，借款协议约定借款期限1个月。被告收到借款后，并没按约定履行还款义务，只支付部分利息，在原告的多次催要下，被告做了多次还款保证，但至今也没偿还原告的本金和大部分利息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款本金6万元，支付违约金15000元，并承担诉讼费用。
被告高建在法定期限内未作答辩。
经审理查明，经雄县民富投资咨询有限公司介绍，于2013年12月11日被告高建向原告田会借款6万元，给原告出具借据，双方约定：借款期限自2013年12月11日至2014年1月10日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款本金30%的违约金18000元。之后，被告偿还原告违约金3000元，剩余违约金15000元及借款本金被告至今未偿还，原告遂于2016年7月12日诉至本院，要求被告偿还借款60000元及违约金15000元，对借款的利息原告自愿放弃。
以上事实有原告提供的借据及庭审笔录等证实。
本院认为，被告高建向原告田会借款60000元，有被告给原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。借款时双方明确约定了借款期限及违约金，现期限已过，原告要求被告偿还借款，并支付剩余违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高建偿还原告田会借款60000元，支付违约金15000元，以上共计75000元，限本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李彩华
审判员 田志强
审判员 张小良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马紫烨
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3077号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告赵某，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告赵某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按驳回起诉处理。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁超雨
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初367号
原告黄秀山，男，汉族，1953年6月7日生。
被告刘美荣，女。
本院受理的原告黄秀山诉被告刘美荣租赁合同纠纷一案，因原告黄秀山不能提供被告刘美荣的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄秀山的起诉。
本案诉讼费170元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 徐发文
审判员 张卫平
二〇一六年七月八日
书记员 林 冲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2794号
原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人蔺剑飞，董事长。
委托代理人边勇，男，汉族，1987年8月17日出生，系乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司职员。
被告胡俊钢，男，33岁，汉族，现住乌拉特前旗.
本院在审理原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司诉被告胡俊钢金融借款合同纠纷一案中，因被告的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半应收取2900元，退还原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 柳海梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴晓雪