襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00143号
原告魏琳琦
委托代理人赵阳，湖北百龙律师事务所律师。一般授权代理。
被告张红霞
委托代理人李建根，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张瑾
委托代理人何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告魏琳琦与被告张红霞、张瑾民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成由审判员田在新担任审判长，人民陪审员刘霞、曾庆秀参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告魏琳琦的委托代理人赵阳、被告张红霞及其委托代理人李建根、被告张瑾的委托代理人何建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏琳琦诉称，2012年12月11日，张新国向原告魏琳琦借款10万元，约定年息按2分计息。2013年1月14日，张新国向原告魏琳琦借款12万元。2013年7月22日，张新国向原告魏琳琦借款10万元，约定年息按2分计息。2013年10月15日，张新国向原告魏琳琦借款14万元。截止起诉之日，以上借款利息为45092元，张新国已偿还利息9万元，余下44908元，抵扣2013年10月15日张新国向原告魏琳琦借款本金14万元后，该笔借款尚欠本金95092元。综上，张新国尚欠原告借款本金415092元。2014年4月3日，张新国因车祸去世。因张新国父母已去世，张红霞是张新国之妻，女儿张锦继承张新国遗产。故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还借款本金415092元及利息（其中20万元按年息2分计算从起诉之日起至实际还清之日止，215092元按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼及保全等费用。
被告张红霞辩称，张新国生前与张红霞在经济上是各自独立的，依法不属于共同债务人，张红霞更未主张继承张新国的遗产，故没有偿还借款的义务；原告主张的215092元借款应计算银行同期贷款利息的诉讼请求，与事实不符，无法律依据；依法应由原告承担本案诉讼费。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张瑾辩称：原告起诉被告主体即名字不正确；即便被告主体正确，那么本案债务应由张红霞与张新国偿还，与张瑾无关；张新国与原告之间的借款，被告张瑾毫不知情。请求驳回原告对张瑾的起诉。
经审理查明，2012年12月11日，张新国向原告魏琳琦借款10万元并出具借据一份，内容为：“今借到魏琳琦人民币拾万元整，年息两分计息。借款人：张新国，2012.12.11”。2013年1月14日，张新国向原告魏琳琦借款12万元并出具借据一份，内容为：“今借到魏琳琦人民币壹拾贰万元整（120000）。借款人：张新国，2013.元.14”。2013年7月22日，张新国向原告魏琳琦借款10万元并出具借据一份，内容为：“今借到魏琳琦现金拾万元整（10.0000），按年息2分计息。借款人：张新国，2013年7月22日”。2013年10月15日，张新国向原告魏琳琦借款14万元并出具借据一份，内容为：“今借到魏琳琦人民币壹拾肆万元整（140000）。借款人：张新国，2013年10月15日”。张新国共向原告借款本金合计46万元。截止起诉之日，以上借款利息为45092元，张新国已偿还利息9万元，余下44908元，抵扣2013年10月15日张新国向原告魏琳琦借款本金14万元后，该笔借款尚欠本金95092元。综上，张新国尚欠原告借款本金415092元。2014年4月3日，张新国因车祸去世。其后，原告多次找到二被告要求其偿还债务，被告均以种种理由拒绝，故诉至本院。
庭审中，被告张红霞在答辩状中明确表示放弃继承张新国的遗产。被告张瑾没有放弃继承张新国遗产的意思表示。
另查明，张新国，男，1958年1月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆东路9号，公民身份号码：420603195801220517。2014年4月3日，张新国因交通事故去世。2004年10月20日，张新国与张红霞登记结婚，双方系再婚。张新国与前妻有一女张瑾。
上述事实，有张新国出具的四份借据，张新国与张红霞结婚证，庭审笔录等在案佐证。
本院认为，张新国借原告魏琳琦现金46万元，有张新国出具的四份借据为凭，可以认定。截止起诉之日，借款利息为45092元，张新国已偿还利息9万元，余下44908元，抵扣2013年10月15日张新国向原告魏琳琦借款本金14万元后，该笔借款尚欠本金95092元。综上，张新国尚欠原告借款本金415092元。张新国2014年4月3日因交通事故去世，其继承人张瑾应在遗产继承范围内偿还张新国生前所负债务。被告张红霞虽明确表示放弃对张新国遗产的继承，但是张新国生前向原告借款并出具借条的行为发生在张红霞与张新国婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中张红霞仅提供了约定双方经济独立的协议书，并无证据证明第三人即原告知道该协议书。原告在庭审中也明确表示对此协议书不知情。因此，张新国对原告所负的债务应为夫妻共同债务。故本院对被告张红霞辩称没有义务偿还该借款的答辩理由不予支持。原告请求对2013年1月14日和2013年10月15日两笔借款215092元从起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期半年期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。被告张瑾辩称，原告起诉主体错误。本院认为，虽然原告将张瑾名字写成张锦，但其一，音同，字数同；其二，原告诉状中明确指向张新国之女，而张瑾为张新国唯一女儿。原告诉讼对象具体明确，被告张瑾辩称理由不成立，本院不予支持。被告张瑾作为张新国的女儿，张新国的法定继承人，被告张瑾未明确表示放弃继承，应在继承遗产范围内向原告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，判决如下：
一、被告张红霞偿还原告魏琳琦借款本金415092元及利息（其中20万元从2013年7月23日起至本判决确定的履行之日止按年息20%计算，215092元从2014年5月5日向本院起诉之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期半年期贷款利率计算）；
二、被告张瑾在继承张新国遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
上列应付款项，应在本判决生效之日后十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费7530元，保全费2620元，合计10150元，由被告张红霞、张瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 田在新
人民审判员 刘 霞
人民审判员 曾庆秀
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘倩文