wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2182号
原告李世界，男，出生于1964年5月14日，汉族，四川省简阳市人，医生，住内江市市中区。
委托代理人程杨，系四川管仲律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人孙先强，系四川管仲律师事务所律师（普通授权）。
被告周六生，男，1963年12月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住内江市东兴区。
委托代理人陈洪，系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者（普通授权）。
原告李世界诉被告周六生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李世界及其委托代理人孙先强、被告周六生及其委托代理人陈洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月20日，原被告双方签订了租房协议。被告将位于黄角井商城北区11-10号店面出租给原告，租期为五年（从2009年4月1日至2014年3月31日止），同时约定原告向被告交付押金2000元，作为原告经营及租赁期间的诚信金，在协议到期不违约的情况下，被告应当归还押金给原告。租赁协议到期后，原告按约退还了房屋，但被告却拒绝退还原告缴纳的押金。经过原被告多次协商未果，请求法院判令被告立即归还原告押金2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告周六生辩称，原、被告签订房屋租赁合同后，双方于2014年3月18日对该房屋的租用达成了协议，原告提出续租三个月，并缴纳了一个季度的租金15000元。原告租用半个月后，原告提出解除协议，被告方拒绝了原告的要求，后原告又找被告商量，经过双方协商最终按照每月4000元退还原告，2月合计8000元整，在2014年4月23日，被告退还原告10000元整（包括押金2000元）。被告在退还原告租金和押金时，请了市场管理员高长春到场见证，租金和押金合计10000元当面退还给原告。原告的配偶也将被告开出的押金收据撕毁。后原告在被告未注意的情况下将撕毁的收据带走。请求法院驳回原告的诉讼请求；诉讼费由原告承担。
经审理查明，2009年3月20日，原被告双方签订了租房协议。被告将位于黄角井商城北区11-10号店面出租给原告，租期为五年（从2009年4月1日至2014年3月31日止），同时约定原告向被告交付押金2000元，作为原告经营及租赁期间的诚信金，在协议到期不违约的情况下，被告应当归还押金给原告。2014年3月18日，原、被告协商原告继续租用被告黄角井商城北区11-10号店面，每月租金5000元。原告于当日交付了2014年4月1日至6月30日三个月的房租，共计15000元。被告向原告出具了收据。2014年4月中旬，原告找被告协商要求将被告房屋转租，被告方不同意原告转租，原告又向被告提出要求解除租赁合同，并要求被告退给其两个月房租10000元，被告方拒绝退租金给原告，原告又提出要求被告按一个月4000元租金退给原告，两个月合计退8000元，被告当场表示不同意，后被告与其妻商量后告知原告同意原告按一个月4000元租金退给原告，解除租房合同。2014年4月23日，被告邀请了市场管理员高长春到场作证，将10000万现金退给了原告，并告诉原告“两清了”。另查明，原告提交的租金收据有撕毁痕迹，进行过人工修补。
上列事实，有原、被告的陈述，原、被告2009年3月21日签订的租房协议、押金收条及存根、2014年3月18日被告出具的租金收条、证人高长春的出庭证言，经庭审质证后，在卷为证，以上证据，客观真实，举证合法，与本案具有关联性，对以上证据的证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告退还给原告的10000元现金是否包括了租房押金2000元。原、被告签订的租房协议及续租约定均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行自己的义务，原、被告口头达成房屋续租协议后，原告向被告缴纳了续租三个月的租金，被告允许原告继续使用其房屋，被告履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第十三条的规定，“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”。原、被告在履行续租房屋协议中，原告要求解除租赁合同，向被告提出解除合同及退还租金的要求，系原告向被告发出了签订解除租赁合同的要约。被告拒绝原告，该邀约失效。后原告又提出要求解除租赁合同，租金按每月4000元退给原告，系原告向被告发出了新的邀约。依照《中华人民共和国合同法》第十六条之规定，“邀约到达受要约人时生效”，故原告提出解除租房合同，租金按每月4000元退给原告的邀约己经发生法律效力。被告经考虑后告知原告同意解除租房合同，系被告向原告邀约的承诺，该承诺到达原告时己经生效，故双方提前解除租房合同的合同成立，且双方己履行该合同。被告向原告退还了10000元现金，按照合同的约定，被告应退原告租金8000元，故被告主张己退还原告租房押金的主张成立。原告要求被告退还押金的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
驳回原告李世界的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李世界承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 梦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1543号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人闻某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人闻某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉。被告人闻某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年1月1日17时20分许，被告人闻某某乘坐93路公交车至上海市浦东新区川沙路暮紫桥车站附近时，趁被害人孙某某不注意之机，拉开孙某某背包的拉链，从中窃得钱包1只，内有人民币320元，后被民警当场抓获。
被告人闻某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人闻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、证人朱某某、陈甲的证言及辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单及照片、前科劣迹材料、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人闻某某到案后能如实供述自己的罪行，赃款赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闻某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
闻某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年四月八日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（（2014）昌中刑执字第490号
罪犯阿友此拉，男，1987年3月23日出生，彝族，小学文化程度，农民，户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
昌吉州中级人民法院于2010年5月27日作出了（2010）昌中刑初字第24号刑事判决，认定被告人阿友此拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利2年，没收个人全部财产。该判决发生法律效力，交付执行。2013年11月16日被昌吉州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第474号裁定书减刑9个月。执行机关昌吉监狱于2014年11月3日以罪犯阿友此拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阿友此拉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2014年1月10日获得季度表扬一次；于2014年4月3日获得季度表扬一次，于2014年7月17日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯阿友此拉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿友此拉减去有期徒刑9个月。（刑期至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 张 华
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60044号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人袁一×，个体经营者。2015年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人袁一×犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员王瑜出庭支持公诉，被告人袁一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉书指控，2015年10月15日上午8时许，被告人袁一×在天津市滨海新区东城医院，因其父拍X光片问题与放射科医生丁××发生争执，后在相互厮打中将被害人丁××打伤。经鉴定，被害人丁××的损伤为轻伤二级。
被害人丁××报警后，被告人袁一×在现场等候民警到来，后赔偿被害人丁××各项损失人民币6万元。
上述事实，被告人袁一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁××的陈述，证人高××、刘××、袁二×等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁一×目无国法，故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人袁一×具有自首情节，且与被害人达成刑事和解协议书，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人袁一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一六年一月二十九日
书记员 施 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释＞
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法民一初字第2325号
原告徐丽勤，女，广州市花都区新华街官溪村一队九塘社新一号（写明姓名或名称等基本情况）。
被告广州市花都区新青水泥厂，广州市花都区新华街田美乡青石岭（写明姓名或名称等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
案由：确认劳动关系纠纷
1、请求确认原告是被告的固定职工，明确工龄；2、诉讼费由被告承担。（写明当事人的诉讼请求和案件的事实）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
（写明协议的内容）。
（写明诉讼费用的负担）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长
彭军
二〇一三年十二月十六日
书记员
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1359号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人潘某，曾用名潘桂冬，男，1969年10月25日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度小学，（以上身份情况均系被告人自报）。2013年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年8月18日刑满释放。因本案于2014年1月20日被羁押，同年2月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1195号起诉书，指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月20日15时许，被告人潘某在本市白云区石井街夏茅一社新工业区见诚纸品包装有限公司内，乘吴某芬不备，盗得吴停放在公司内的广亚36V电动车1辆（经鉴定，价值人民币1620元），后潘在逃跑途中被群众抓获。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，物证，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人潘某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。潘某在刑罚执行完毕五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。潘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某对起诉指控的事实和罪名均没有意见。
经审理查明，2014年1月20日15时许，被告人潘某在本市白云区石井街夏茅一社新工业区见诚纸品包装有限公司内，乘吴某不备，盗得吴停放在公司内的广亚36V电动车1辆（经鉴定，价值1620元），后潘在逃跑途中被群众抓获。随后，公安人员赶到现场抓获被告人潘某。赃物电动车1辆已缴获并已由公安机关依法发还被害人吴某。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、经被告人潘某认签的现场照片、赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书，广州市公安局白云区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人潘某的到案经过、前科材料，证人黄某的证言及辨认材料，被害人吴某的陈述及辨认材料，被告人潘某的供述。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘某是累犯，依法应从重处罚。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人潘某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年9月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽娜
二〇一四年五月二十二日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执644号
申请执行人：吴根锁，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人ＸＸ祥，职务董事长。
本院在执行申请执行人吴根锁与被执行人鄂伦春旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐洪斌
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01824号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人贺某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1305-3号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年3月9日16时许，被告人贺某在位于武汉市江岸区安静后街3号3楼8号的家中，以人民币200元的价格将卫生纸包裹的红色片剂1包贩卖给江某，被公安人员当场抓获。其后，公安人员又从被告人贺某的家中查获塑料袋装白色晶体颗粒1包和塑料袋装白色晶体粉末38包。经鉴定，上述卫生纸包裹的红色片剂1包及塑料袋装白色晶体颗粒1包均为毒品甲基苯丙胺，共重0.41克；上述塑料袋装白色晶体粉末38包均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重32.97克。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、袁某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，搜查笔录，武�市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD389号毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，物证照片，抓获经过、破案经过，被告人贺某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人贺某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人贺某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人贺某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一五年十二月七日
书记员 祝先豪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路催字第73号
申请人：温岭市丰铃汽摩部件有限公司。住所地：温岭市城西街道吴山工业区。
法定代表人：郑祖明，该公司董事长。
委托代理人：莫信源，该公司经理。
申请人温岭市丰铃汽摩部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月18日登报公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3080005394204202的银行承兑汇票（出票日期2015年9月21日，汇票到期日2016年3月21日，出票人浙江吉铭实业有限公司，付款行招商银行台州路桥支行，汇票金额人民币30000元，收款人温岭市丰铃汽摩部件有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市丰铃汽摩部件有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人温岭市丰铃汽摩部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年五月三日
代书 记员 夏雪丽
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初872号
原告何琦凤，女，1985年3月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告何琦凤与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告何琦凤于2016年6月17日向本院提出撤回对被告丘秋金起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何琦凤撤回对被告丘秋金的起诉。
案件受理费人民币4562元，减半收取2281元，由原告何琦凤负担。
审 判 员 李 美
二〇一六年六月十七日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初709号
原告钱震群。
委托代理人吴文艳，江苏义权律师事务所律师。
被告徐益平。
原告钱振群与被告徐益平占有物返还纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告钱振群及委托代理人吴文艳到庭参加诉讼，被告徐益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱振群诉称：2011年被告介绍原告到无锡某工地一起承接工程，工程完工后，被告单独将原、被告的工程款都结清。2012年11月20日，原、被告经结算，被告确认欠原告款项4万元并出具欠条。后原告经反复催要，被告于2015年1月还款0.5万元。原告无奈诉诸法院，要求被告立即归还欠款3.5万元并承担本案诉讼费。
被告徐益平未作答辩。
经审理查明：被告徐益平于2012年11月20日出具欠条，载明：关于与钱震群无锡工地结账全部结清，还欠钱老板现金4万元，年底前付2万元，余款在5月份前付清。后被告还款0.5万元。2016年1月19日，原告诉来本院。
以上事实，有欠条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据被告于2012年11月20日出具的欠条，被告结欠原告款项的事实清楚，依据充分，原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
徐益平于本判决发生法律效力之日起十日内向钱振群归还欠款3.5万元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元（适用简易程序减半收取），由徐益平负担。该款已由钱振群垫付，徐益平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱振群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一六年四月十九日
书记员 邹祎
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第195号
原告王某，女，1988年生，汉族。
被告张某，男，汉族，1989年生，汉族。
本院于2015年6月16日立案受理了原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2015年6月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告王某负担。
审 判 长 庞万学
审 判 员 关 丽
代理审判员 戴龙雨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 武晓霞
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执二字第196-1号
申请执行人张艮根，男，1961年5月23日生，汉族，榆次区乌金山镇鸣谦村村民。
被执行人榆次区什贴镇兴治村民委员会，地址榆次区什贴镇兴治村。
法定代表人张福柱，该村党支部书记。
本案在执行过程中，经本院核查被执行人榆次区什贴镇兴治村民委员会暂不具备履行能力，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆民北关初字第311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙勇庆
审判员 刘卫国
审判员 李亚斌
二〇一四年八月十九日
书记员 张雪文
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00684号
原告温杰，女。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告薛文贤，女。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
原告温杰与被告薛文贤所有权确认纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温杰委托代理人许志刚、被告薛文贤委托代理人曹团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温杰诉称，原告温杰之父温久荣与被告薛文贤原系夫妻关系。2001年6月11日，温久荣死亡，被告薛文贤以继承纠纷提起诉讼。经调解，双方对705栋7-8号房产达成一致，原告温杰对该房屋具有50%的居住、使用权。此后，原告温杰因工作关系常在外地，并未实际居住。2013年6月27日，原告温杰在房产部门查证时，才知被告薛文贤将房产全部登记自己名下。为维权特诉至法院请求依法确认对位于阎良区延安路7号院5栋1单元1层7-8号住房享有50%的所有权；本案诉讼费由被告薛文贤承担。
被告薛文贤辩称，原告温杰所述与事实不符。被告薛文贤自温久荣死亡后一直居住于阎良区延安北坊05栋7-8号，并于2003年8月办理了产权登记，应驳回原告温杰起诉。
经审理查明，被告薛文贤与温久荣原系夫妻关系，双方均为再婚。2001年6月11日，温久荣因病去世。同年7月23日，被告薛文贤及其女贾娜将温久荣之子女原告温杰、温丰、温忠、温诚诉至本院，要求析产继承温久荣遗产。经调解，双方达成协议：“1.陕AG11**号中巴车1辆购买权归薛文贤，涉及该车债权债务归薛文贤。705栋7-8号住房内财产归薛文贤（扣除温杰个人财产）。薛文贤于本调解书生效后30日内补偿温丰等四被告5000元；2.温久荣看病所欠债务由四被告清偿，存款13893.10元由四被告继承；3.705栋7-8号住房南房间由薛文贤居住，北房间由温杰使用，该房卫生间、厨房为公用部分，已交购房款薛文贤、温杰按各自所占面积所有；其他无争议。”2003年8月1日，被告薛文贤签订阎良区公有住房出售合同，并实际支付房款17360元。同年12月16日，被告薛文贤办理了产权登记，载明西安市阎良区延安街南段东侧705幢7-8号住房房屋所有人为薛文贤。2013年9月29日，原告温杰诉至本院，要求确认对上述房屋享有50%的产权。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、阎良区公有住房出售合同、公证书、（2001）阎民城初字第217号民事调解书、房屋所有权证书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原、被告所诉争的房屋即西安市阎良区延安街南段东侧705幢7-8号住房，被告薛文贤已于2003年12月16日办理了产权登记。原告温杰现以双方所达成的载明“705栋7-8号住房北房间由温杰使用，该房卫生间、厨房为公用部分，已交购房款薛文贤、温杰按各自所占面积所有”为由要求享有50%产权的主张，因上述房屋已经登记机构登记确认，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告温杰要求确认对位于西安市阎良区延安街南段东侧705幢7-8号住房享有50%产权的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取，即50元，由原告温杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓 锦
二〇一三年十月二十八日
书记员 谷翔斌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第289号
原告董玉江。
被告寿光市信义果蔬有限公司。住所地：寿光市三元朱村。
被告孙维新。
被告孙晓玲。
原告董玉江诉被告寿光市信义果蔬有限公司、孙维新、孙晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉江，被告孙维新到庭参加诉讼。被告寿光市信义果蔬有限公司、孙晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉江诉称：2014年3月4日，三被告向原告借款3880000元，约定借款期限2个月。借款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款3880000元及利息（自2014年3月4日起按月息1.5%计算至判决生效日）。
被告孙维新辩称：原告所诉属实。
被告寿光市信义果蔬有限公司、孙晓玲未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月1日，原告与三被告达成《委托付款及委托收款协议书》，约定：自2014年1月1日至同年10月30日，被告向原告的每笔借款，原告可以委托孙雨薇、房晓凯、王传红、刘伟的银行帐户交付借款，被告提供了公司的银行帐户用于接受借款。2014年3月4日，三被告向原告借款3880000元，双方签订了借款合同，约定借款期限2个月，至2014年5月3日，月利率为1.5%。同日，原告通过房晓凯、孙雨薇的帐户分别向被告的帐户转账4笔，共计3880000元。该借款及利息三被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、委托付款及委托收款协议书、银行转账凭条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：三被告与原告的借款协议系双方自愿达成，不违反法律规定，原告交付了借款，原告与三被告的借贷合同合法有效。双方约定的利息不超过法律规定，原告要求被告返还借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告寿光市信义果蔬有限公司、孙晓玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市信义果蔬有限公司、孙维新、孙晓玲返还原告董玉江借款本金3880000元，并支付利息（自2014年3月4日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，诉讼保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
代理审判员 王 赛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张晓凤
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民终251号
上诉人（原审原告）：史永刚，男，汉族，1980年6月16日生。
委托诉讼代理人：郑永强，男，汉族，1988年12月2日生。
被上诉人（原审被告）：王岁祥，男，汉族，1963年8月29日生。
被上诉人（原审被告）：康番琴，女，汉族，1965年7月6日生。
委托诉讼代理人：王岁祥（系康番琴丈夫），男，汉族，1963年8月29日生。
被上诉人（原审被告）：许四红，女，汉族，1985年10月8日生。
被上诉人（原审被告）：王紫涵，女，汉族，2012年10月31日生。
法定代理人：许四红（系王紫涵母亲），女，汉族，1985年10月8日生。
被上诉人（原审被告）：王子博，男，汉族，2014年4月14日生。
法定代理人：许四红（系王子博母亲），女，汉族，1985年10月8日生。
被上诉人（原审被告）：甘肃晟毅建筑工程有限公司。
法定代表人：朱世龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋复俭，该公司员工。
上诉人史永刚因与被上诉人王岁祥、康番琴、许四红、王紫涵、王子博、甘肃晟毅建筑工程有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初00423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告史永刚于2017年6月15日向本院提出撤回其起诉，请求法院予以准许。
本院认为，上诉人史永刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初00423号民事判决；
二、准许史永刚撤回起诉。
一审案件受理费10220元，减半收取5110元，由史永刚负担。二审案件受理费10220元，减半收取5110元，由史永刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年六月十五日
书记员 韦倩雯
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望厢民初字第15号
原告周某某，女，1990年11月7日出生，汉族，农民，住肇州县。
被告张某甲，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告周某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年11月25日经政府登记结婚，婚生女孩张某（现年4周岁）、婚生男孩张某（现年2周岁）。婚初夫妻感情一般，后经常因家庭生活琐事发生口角，因感情不合，被告张某甲于2012年2月离家出走，至今未归，与家无联系。原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩张某、男孩张某由原告周某某抚养，抚养费每个孩子每年5000元由被告张某甲承担，给付至孩子年满18周岁止。原、被告婚续期间无共同财产、外债。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
原告周某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、结婚证。证明原、被告于2010年11月25日经政府登记结婚的事实。
证据2、被告张某甲、张某、张某户籍证明及常住人口登记卡各一份。证明被告张某甲及婚生子女身份信息的事实。
证据3、证人张某乙证人证言笔录并出庭作证。证明原、被告于2009年在大连饭店打工认识的，当时感情处的也挺好，于2010年7月份举行婚礼，2010年11月25日补办结婚登记，婚初原、被告感情挺好，原、被告结婚那年年底，张某甲在惠七镇开了个汽车修理部，后来有人介绍让张某甲做昌河汽车代理，于是2011年春天张某甲在望奎县县城开个汽车修理部，并做昌河汽车代理。原、被告也经常因家庭生活琐事发生口角、感情不合。张某甲于2012年2月份离家出走，至今下落不明，无法联系。原告生二胎的时候，张某甲都没在家。到现在张某甲也未见到婚生子张某，也不往家邮寄生活费。原、被告婚续期间无共同财产、外债。原告提出离婚，我作为公公也支持他们离婚。
证据4、证人曹某某证人证言笔录并出庭作证。证明张某甲于2012年2月份离家出走，与家无联系，到现在也没有回来。
本院对原告周某某当庭出示的证据及证人证言进行了当庭核对，本院综合审查认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告系自由恋爱，于2010年11月25日经政府登记结婚。婚生女孩张某（现年4周岁）、婚生男孩张某（现年3周岁）。婚初，原、被告感情尚好，后因家庭生活琐事发生口角，被告于2012年2月离家出走，至今未归，与家无联系。婚续期间无共同财产、外债。原告周某某以分居满3年，夫妻感情破裂为由于2015年3月9日向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚；婚生女孩张某、婚生男孩张某由原告周某某抚养，抚养费每个孩子每年5000元由被告张某甲承担。本院受理后，已公告向被告张某甲送达应诉通知、举证须知、开庭传票，届期被告张某甲未出庭应诉。
本院认为，婚姻是以感情为基础，夫妻之间应相互关照，对家庭共负责任。被告张某甲于2012年2月离家出走至今未归，也没有与家人联系，拒不履行夫妻及家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张婚生女孩张某、婚生男孩张某由其抚养，由被告每年承担抚养费5000元至婚生子女年满18周岁止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告张某甲离婚；
二、原告周某某与被告张某甲婚生女孩张某、婚生男孩张某均由原告周某某抚养，抚养费自2015年起每个子女每年5000元由被告张某甲承担，此款于每年的12月30日一次性付清，给付至子女年满18周岁之日止。
案件受理费300元由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 安国峰
代理审判员 林春风
人民陪审员 栗 群
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 亮
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第19号
申请执行人张吉会，女，1968年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人杨军，男，1980年12月10日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人张吉会与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张吉会于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2014年12月17日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人张吉会也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1038号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
执行员 毕世林
二〇一五年六月五日
书记员 王太峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14023号
原告高丙成，男。
委托代理人朱伟伟（高丙成之妻），。
委托代理人李红星，北京市浩盛律师事务所律师。
被告陈玉英，女。
委托代理人冯淑珍（陈玉英之女）。
委托代理人冯淑霞（陈玉英之女）。
原告高丙成与被告陈玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高丙成之委托代理人朱伟伟、李红星，被告陈玉英之委托代理人冯淑珍、冯淑霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高丙成诉称，2014年9月15日，我和陈玉英签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定陈玉英将自己名下位于北京市某区101号房屋出售给我，房屋成交价为197万元，同时约定陈玉英应当在该房屋所有权转移之日起30日内将原有户口迁出，若违反约定需承担违约责任。2014年12月23日，我取得了该房屋的产权证书，但陈玉英没有按照合同约定迁出全部原有户口，其应当承担违约责任。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、陈玉英向我支付未如期迁出某区101号房屋相关户口的违约金共计137900元，其中逾期15日内的违约金为98500元，逾期超过15日并计算至2015年3月19日的违约金为39400元；2、由陈玉英承担本案诉讼费用。
陈玉英辩称，我已经于2015年1月25日将我自己的户口从某区101号房屋内迁出了，现在该房屋内还留有的户口是我的儿子冯×1、儿媳张×、孙女冯×2，他们一直拒绝迁出。我现在确实违约了，但我也无可奈何，我同意承担一定的违约责任，但我认为高丙成主张的违约金数额过高。
经审理查明，2014年9月15日，高丙成（买受人）与陈玉英（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》），约定出卖人所售房屋坐落为北京市某区101号房屋（以下简称101号房屋），成交价格为197万元。双方还约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。
合同签订后，高丙成依约向陈玉英支付了全部购房款197万元。2014年12月23日，高丙成和陈玉英办理了101号房屋的所有权转移手续，高丙成取得了101号房屋所有权证书。
庭审中，高丙成明确违约金按合同约定分为两部分，一部分为逾期未超过15日，按房屋成交价的5%计算，即98500元，另一部分为逾期超过15日，每日按已付款的万分之五计算，计算至2015年3月19日，数额为39400元。陈玉英对逾期未迁出户口的事实不持异议，但主张其自身的户口已于2015年1月25日迁出101号房屋，而该房屋内留存的户口系其子冯×1一家三口，其客观上无法迁出。经本院释明，陈玉英以高丙成主张的违约金数额过高为由要求酌减。经询问，高丙成表示因陈玉英的违约行为致其损失主要在于影响其再次出售101号房屋。
经查，陈玉英于2015年1月25日将其户口自101号房屋内迁出，101号房屋内现有户口为陈玉英之子冯×1、冯×1之妻张×、冯×1之女冯×2。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋买卖合同》、户口簿等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，高丙成与陈玉英签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依约履行各自义务。现陈玉英未按双方合同约定如期将101号房屋内的相关户口迁出，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。关于违约金数额一节，鉴于陈玉英已将其自身户口实际迁出，101号房屋内现留存的户口系陈玉英之子的家庭户口，能否迁出非系陈玉英个人主观可控范围，陈玉英本身主观违约恶意程度较低，且我国违约金的性质为补偿性为主，惩罚性为辅，高丙成亦未就其因陈玉英违约行为所致的实际损失向本院提交充分证据，故对于陈玉英要求酌减违约金数额的抗辩意见，本院予以采信，具体违约金数额，由本院综合双方合同履行情况、陈玉英违约程度、高丙成实际损失等因素酌情判定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、陈玉英于本判决生效后七日内向高丙成支付二〇一五年一月二十三日至二〇一五年三月十九日期间的逾期迁出户口违约金人民币二万元；
二、驳回高丙成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十九元，由高丙成负担七百六十四元，已交纳；由陈玉英负担七百六十五元，于本判决生效后七日内交纳。
诉讼保全费四百二十元，由高丙成负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆金伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 于春燕
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第891号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，26岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月1日被查获，次日被刑事拘留，同年10月5日变更为取保候审。本院于2015年11月13日决定逮捕，由惠安县公安局于同月16日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日19时45分许，被告人陈某某未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车（后载女朋友李某某），由惠安县螺阳镇后窑新村往螺城镇中新花园方向行驶，行驶至螺城镇建设路公路局路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为120.53mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有证人李某某的证言，现场照片，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明、驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车载人上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶摩托车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月16日起至2015年12月25日止，先前被刑事拘留的5天已扣除刑期。判处的罚金应于判决生效的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第987号
罪犯荆建全，男，44岁（1970年10月14日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2013年4月16日作出（2013）怀刑初字第46号刑事判决，认定被告人荆建全犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2015年3月6日提出对罪犯荆建全的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯荆建全在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据荆建全的改造及奖励情况，提出对荆建全的减刑建议。
经审理查明，罪犯荆建全在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及荆建全综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯荆建全在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆建全减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月22日起至2015年7月21日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 秦梦晨
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民劳初字第14号
原告吴秀兴，男，汉族。
被告刘殿恩，男，汉族。
原告吴秀兴诉被告刘殿恩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告吴秀兴到庭参加了诉讼，被告刘殿恩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀兴诉称，2010年，原告在被告北京承包的一建筑工地上干钢筋工，2011年1月份完工，经结算，被告应支付原告工资款5600元，当时被告称待算账后给付，只给原告出具了一个欠款凭证。后经原告多次催要，被告却以种种理由拒不给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠原告的工资款5600元，并承担本案诉讼费用。另外，原告立案、开庭所花费的路费、住宿费、伙食费每次都得三百元，要求被告承担。
被告刘殿恩未到庭，未答辩。
案经审理查明，2011年1月11日，原告在被告承包的工地上干完活后，被告向原告出具了一份欠款证明，证明欠工资款5600元。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告吴秀兴在被告刘殿恩承包的工地上提供劳务后，被告有根据约定支付劳务报酬的义务，被告向原告出具证明，证明欠工资款5600元，应当支付给原告。原告要求被告支付工资款5600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉称，原告立案、开庭所花费的路费、住宿费、伙食费每次都得三百元，要求被告承担。原告未提供相关花费证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘殿恩支付原告吴秀兴款5600元。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘殿恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭永杰
陪审员 张玉池
陪审员 张培庚
二〇一五年六月二十六日
书记员 李世敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-211号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3105号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：梅超。
被执行人：吴邦和，男，1954年12月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：吕惠如，女，1959年1月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门分行与被执行人吴邦和、吕惠如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第1306号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第3105号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李伟成
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第390号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区XXX。
法定代表人万磊，系该行行长。
委托代理人孟庆伟，男，XXX年X月X日出生，汉族，系该行职员。
被告逄淑元，男，XXX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉被告逄淑元信用卡纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 吕莉莉
审判员 赵玉京
审判员 赵晓玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 王传河
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2475号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭某，绰号郭帅，男，1984年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳县谷洲镇三联村*组*号（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月19日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2532号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月2日，被告人郭某与朋友在东莞市××头镇柏地社区37度8酒吧喝酒，郭某在酒吧舞台跳舞时与其他客人发生争执后被保安制止并劝到酒吧门外。郭某在酒吧门口与发生争执的人打架，被打伤后到医院治疗。经治疗后，郭某与一名朋友（在逃）回到37度8酒吧讨说法，郭某拿凳子将酒吧吧台物品打烂，郭某的朋友持刀威胁客人并掀翻两张桌子，后两人逃离现场。2015年9月19日，民警在37度8酒吧将郭某抓获。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图、现场照片，估价鉴定书，到案经过材料，户籍材料，通话记录，职位申请表，常住人口基本信息，现场监控录像，证人钟某乙、刘某乙、李某的证言以及辨认笔录，被害人吴某的陈述，被告人郭某的供述以及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人郭某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月2日，被告人郭某与朋友在东莞市××头镇柏地社区37度8酒吧喝酒，郭某在酒吧舞台跳舞时与其他客人发生争执后被保安制止并劝到酒吧门外。郭某在酒吧门口与发生争执的人打架，被打伤后到医院治疗。经治疗后，郭某与一名朋友（在逃）回到37度8酒吧讨说法，郭某拿凳子将酒吧吧台物品打烂，郭某的朋友持刀威胁客人并掀翻两张桌子，后两人逃离现场。2015年9月19日，民警在37度8酒吧将郭某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片，估价鉴定书，到案经过材料，户籍材料，通话记录，职位申请表，常住人口基本信息，现场监控录像，证人钟某乙、刘某乙、李某的证言以及辨认笔录，被害人吴某的陈述，被告人郭某的供述以及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某与人结伙持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯中华人民共和国刑律，均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人郭某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭某以其自报身份予以判决。
根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡巍华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1087号
原告严正龙。
被告熊亚东。
被告董正韩。
被告张波。
原告严正龙诉被告熊亚东、董正韩、张波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严正龙到庭参加诉讼，被告熊亚东、董正韩、张波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严正龙诉称：2012年4月29日，被告熊亚东向原告借款100000元，被告董正韩、张波为借款提供担保。后经原告催要，三被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告熊亚东归还借款100000元及利息（自2015年8月13日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告董正韩、张波承担连带还款责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告熊亚东、董正韩、张波未作答辩。
经审理查明，2012年4月29日，被告熊亚东向原告借款100000元，被告董正韩、张波为借款提供担保。后经原告催要，三被告没有归还。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告熊亚东的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人熊亚东向原告借款，应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告董正韩、张波作为担保人，应当承担连带还款责任。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊亚东于本判决生效后十日内归还原告严正龙借款100000元及利息（自2015年8月13日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告董正韩、张波承担连带还款责任。
案件受理费已减半收取1150元，由被告熊亚东、董正韩、张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2300元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 伟
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1575号
原告霍保玲，女，住广东省博罗县。
被告盘龙，男，住广西容县。
原告霍保玲诉被告盘龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员江恩国适用简易程序独任审判，并于同年9月4日公开开庭进行了审理，书记员刘军铨担任记录。原告霍保玲到庭参加诉讼。被告盘龙经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍保玲诉称，被告盘龙在广东省博罗县罗阳镇经营服务业生意，其与原告有业务关系。2013年6月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款本金人民币50000元。双方约定借款期限至2013年8月1日。借款期限到期后，原告多次向被告追索借款未果。为此，请求法院判决：一、被告盘龙支付借款本金人民币50000元给原告霍保玲；二、被告盘龙支付借款利息给原告霍保玲（利息计算办法：以借款本金50000元为基数，从2013年8月2日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
原告霍保玲在举证期限内提供有如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实及借款期限；3、被告户籍登记情况证明一份，证明被告户籍情况；
被告盘龙既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
经审理查明，原告霍保玲与被告盘龙是朋友关系。2013年6月1日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币50000元。当日，原告给付被告借款本金人民币50000元。同日，被告立写借条一张交给原告收执。借条内容是：“盘龙借到霍保玲人民币伍万元正（¥；：50000），8月1日还款。借款人：盘龙，2013.6.1日。”。尔后，原告多次向被告追索借款未果。2014年8月4日，原告霍保玲向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供身份证复印件、借条等证据相佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具给原告的�条证实，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。原告诉请被告偿还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。被告没有按约定的借款期限还款，属违约行为，应承担违约责任。至于原告请求被告支付利息的问题，由于原、被告在借款时未约定借款利息，应视为无息借款，但鉴于原告在借款逾期后已追索，可从借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付利息。原告请求从借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，理由不充分，本院依法不予完全支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盘龙偿还借款本金人民币50000元给原告霍保玲；
二、被告盘龙支付借款利息给原告霍保玲（利息计算办法：以借款本金人民币50000元为基数，从2013年8月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）；
三、驳回原告霍保玲的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币750元，由被告盘龙负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币1500元。（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江恩国
二〇一四年九月十二日
书记员 刘军铨
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初509号
原告：谢昭山，男，1948年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市祁集镇陈湖村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：王玉田，该村委会主任。
委托代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：谢昭多，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告谢昭山与被告淮南市祁集镇陈湖村村民委员会、谢昭多土地承包经营权纠纷一案中，原告谢昭山于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢昭山申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢昭山撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由谢昭山负担。
审判员 朱占军
二〇一六年三月十一日
书记员 刘力霏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00896号
原告：尤某某，女，1975年8月9日生，汉族。
被告：吴某某，男，1975年10月20日生，汉族。
本院在审理原告尤某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，尤某某于2013年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：尤某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予尤某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由尤某某负担。
审判员 胡存祥
二〇一三年十月十四日
书记员 魏凌雪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1611号
原告徐某甲。
委托代理人童陈，江苏韵合律师事务所律师。
被告李某。
原告徐某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后�依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后无法共同生活，多次协议离婚未成，故起诉要求与被告离婚。
原告提交了本市江都区档案馆查档材料，用以证明原、被告婚姻关系。
被告辩称：原告所诉不实，双方是自由恋爱，矛盾的原因在于原告有外遇。双方此前协商不成是为孩子抚养费问题分歧大，被告现在同意离婚，要求原告负起对孩子的责任。
被告没有提交证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原江都市昭关镇人民政府登记结婚，婚后1999年10月26日生一子取名徐某乙，现在本市扬大附中读书，随被告共同生活。
庭审中原被告就双方离婚，婚生子由被告抚养，原告离婚后每月给付3000元抚养费至孩子大学四年毕业达成一致。原告还承诺孩子结婚时支付20万元并承担孩子结婚购买房屋的首付款。另原告表示放弃在本市泰安镇山河村运河组17号双方住房中的权利及分割在被告处的共同存款，单独承担偿还被告父亲薛长元4万元的债务。
上述事实有当事人陈述及其提供的证据等予以证实。
案经调解，因在偿还被告父亲薛长元4万元债务的时间上存在分歧，致双方未能达成调解协议。
本院认为，原、被告婚前及婚后一段时期感情尚可，近来由于原告的问题导致夫妻感情渐淡，现双方均同意离婚，可以认定感情确已破裂，应准予离婚。双方在庭审中就离婚，婚生子由被告抚养，原告离婚后每月给付3000元抚养费至孩子大学四年毕业达成一致，本院照准。原告承诺孩子结婚时支付20万元，并表示放弃在本市泰安镇山河村运河组17号双方住房中的权利及分割被告处的共同存款，单独承担偿还被告父亲薛长元4万元的债务，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院照准。原告承诺承担孩子结婚购买房屋的首付款，体现了对孩子的关心和帮助，但该款项的具体数额尚未确定，不具有可执行性，故不宜在本案中直接予以判决明确，婚生子可在结婚购房时根据原告的承诺向其主张。关于偿还案外人被告父亲薛长元4万元债务的问题，原告已表示愿意单独偿还，具体偿还时间和方式可由原告与案外人协商确定，协商不成的，债权人可以单独提起诉讼，向债务人主张权利。上述问题与本案不是同一法律关系，具体偿还时间和方式不宜在本案中予以判决明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告李某离婚；
二、婚生子徐某乙由被告李某抚养，原告离婚后每月给付3000元抚养费至其大学四年毕业。原告在婚生子徐某乙结婚时支付20万元；
三、原告放弃在本市泰安镇山河村运河组17号双方住房中的权利及分割在被告处的共同存款，并承担偿还被告父亲薛长元4万元的债务。
案件受理费240元，由原、被告平均负担（原告已交，被告应负担的120元受理费在本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 陈青海
人民陪审员 林 泉
二〇一五年七月九日
书 记 员 时 曼
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1829号
原告北京万顺阔达商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区太平村委会西侧1000米，组织机构代码67057XXXX。
法定代表人宣京华，董事长。
委托代理人宣杰华，女，1974年8月13日出生。
被告北京市凯达义机械制造有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇豹房村赵李路甲1号，组织机构代码75419XXXX。
法定代表人罗莹莹，总经理。
委托代理人刘玉祯，男，1967年8月6日出生。
原告北京万顺阔达商贸有限公司（以下简称万顺公司）与被告北京市凯达义机械制造有限公司（以下简称凯达义公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告万顺公司的法定代表人宣京华及其委托代理人宣杰华，被告凯达义公司委托代理人刘玉祯到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告万顺公司起诉称：2014年，被告凯达义公司从原告万顺公司处购买冷轧钢板。送货至被告凯达义公司后，被告凯达义公司支付支票，但没有给密码。经多次催要，被告凯达义公司至今未履行付款义务，故诉至法院，要求：1.判令被告凯达义公司立即支付货款79129.5元及利息（以79129.5元为基数，自2014年5月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2.诉讼费用由被告凯达义公司承担。
被告凯达义公司答辩称：认可欠款事实，但是不同意支付利息。
经审理查明：
原告万顺公司与被告凯达义公司之间存在口头买卖合同关系。2014年5月13日，被告凯达义公司为原告万顺公司出具欠条一张，载明：“欠条。今欠万顺阔达2014.4.8送料款人民币肆万玖仟壹佰贰拾玖元伍角正（￥49129.50），2014.5.13送料款人民币叁万元正（￥30000）。已付支票号：09765657（￥20000）；支票号：09765658（￥29129.50）；支票号：10427495（￥30000）。”
上述事实，有原告万顺公司提交的欠条、支票及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告万顺公司与被告凯达义公司之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告万顺公司主张被告凯达义公司支付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。涉诉欠条虽未约定付款时间，但被告凯达义公司出具欠条应视为其认可欠款的事实，并同意还款，但其未及时偿还欠款已构成违约，被告凯达义公司应赔偿原告万顺公司的损失，故原告万顺公司主张的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告凯达义公司不同意支付利息的辩解意见没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京市凯达义机械制造有限公司给付原告北京万顺阔达商贸有限公司货款七万九千一百二十九元五角及利息（以七万九千一百二十九元五角为基数，自二○一四年五月十三日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京市凯达义机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十九元，由被告北京市凯达义机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高丽丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙爱文
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第161号
申请人贾怀兰，昌乐县房管所职工。
被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司。依据地：昌乐县新昌路333号4号商业楼。
法定代表人张静秋，董事长。
本院在执行申请人贾怀兰与被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 钟德军
审判员 田守会
二〇一三年三月十二日
书记员 韩振海
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01551号
原告张海军，男，1969年7月8日出生，汉族，村民。
委托代理人刘兴，男，1957年4月1日出生，村民。系张海军妻哥。
被告杨娟，女，1986年1月19日出生，汉族，居民。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，系该分公司经理。
委托代理人穆经玮，系该公司职员。
原告张海军诉被告杨娟及永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦利独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张海军的委托代理人刘兴、被告杨娟到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，2013年11月11日13时45分许，被告杨娟驾驶陕A7M2**号小型轿车沿剧团小区内道路由北向南行驶至剧团小区门口时，与原告发生碰撞，致张海军受伤，造成交通事故。后原告诉至贵院，经贵院审理后已判决。判决后原告的伤情仍未愈，又在户县中医医院住院6天，花去医疗费1400余元，因原起诉时未请求伤残赔偿，2014年10月原告通过陕西勇智律师事务所委托西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告的左足足弓破坏，属十级伤残，经查，该车在第二被告处投保交强险，故原告诉至贵院，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费1410.54元，住院伙食补助费6天×30元=180元，护理费6天×100元=600元，误工费（2014）高民初字第00110号民事判决书确定日至伤残确定之日237天×100元=23700元，营养费6天×20元=120元，伤残赔偿金依据2014年度陕西省农民人均纯收入7932元×20年×10%=15864元，司法鉴定费750元，被扶养人生活费母亲6503元×5年×10%÷4=812.8元，长子张拓6503元×20年×10%÷2=650.3元，次子张家拓6503元×20年×10%÷2=650.3元，因张海军伤残家属陪看病由户县去高陵县、去西安做伤残陪同，开庭立案，在高陵县住宿等误工26余日，52个工×100元=5200元，住宿23人次×50元=1150元，来回车费每次50余元×26次×2人=2600元，合计53687.54元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨娟辩称，发生事故属实，对于赔偿部分法院依法审查，我买的全险，由保险公司赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司未答辩。
经审理查明，2013年11月11日13时45分许，被告杨娟驾驶及本人所有陕A7M2**轿车沿高陵县剧团小区院内道路由北向南行驶至剧团小区门口时，与原告张海军发生碰撞，致张海军受伤，造成交通事故，高陵县公安局交警大队认定，杨娟负事故全部责任，张海军无责任。张海军因赔偿事宜曾诉至本院，本院2014年3月12日以（2014）高民初字第00110号民事判决书认定张海军因此次交通事故致左足粉碎性骨折，陕A7M2**车在永安公司投保了交强险、商业险，判决永安公司赔偿张海军各项损失27843.5元（其中医疗费8745.2元，误工损失支持100天的损失，每天80元），判决已生效。2014年4月3日，张海军因左足第五跖骨骨折术后气滞血瘀入住户县中医医院，住院6天，支出医疗费1410.54元。张海军的伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，2014年10月29日作出鉴定意见如下：1、张海军左足第五跖骨骨折，系肇事车一前轮碾压所致；2、张海军左足足弓破坏，属十级伤残。
张海军诉请赔偿的项目及金额，本院核查如下：1、医疗费1410.54元、2、住院伙食补助费6天×30元=180元，3、护理费6天×80元=480元；4、误工费，事故发生之日2013年11月11日至定残日前一天2014年10月28日，共计352天，前次判决已支持100天误工损失，尚有252天原告可主张误工费，原告张海军主张237天的误工费，237天×80元=18960元，5、营养费6天×20元=120元，6、伤残赔偿金7932元×20年×10%=15864元，7、被扶养人生活费，张海军系农业家庭户，母亲张秀英76岁，张秀英有4个子女，张秀英生活费6503元×5年×10%÷4=812.8元，张海军长子张拓1997年11月15日出生，张拓生活费6503元×0.5年×10%÷2=162.5元，次子张家拓2000年12月20日出生，张家拓生活费6503元×4年×10%÷2=1300.6元，8、住宿费、交通费酌情以2000元支持，家属误工系与护理费重复计算，不予支持。9、鉴定费750元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、出院通知单、（2014）高民初字第00110号民事判决书，西安交通大学法医学司法鉴定中心（2014）临法鉴字第1757号鉴定意见书、户县公安局出具的户籍证明、陕A7M2**车投保强制险、商业三责险保单。
本院认为，张海军因杨娟的交通违法行为受伤，杨娟负本事故全部责任，张海军因此次事故造成的损失金额（审理查明部已作了详述），在保险责任限额内，由杨娟投保交强险和商业险的永安公司赔偿。张海军诉请赔偿的鉴定费750元，不在保险责任限额内，由杨娟负担。永安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿张海军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、住宿费、交通费41290.44元。
当事人若不能按判决确定的日期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，鉴定费750元由杨娟负担（张海军已预交，由杨娟付给张海军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦利
二〇一五年五月八日
书 记 员 乔楠
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第01551号原告张海军，村民。委托代理人刘兴，村民。被告杨娟，居民。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人武红，系该分公司经理。委托代理人穆经玮，系该公司职员。原告张海军诉被告杨娟及永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦利独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张海军的委托代理人刘兴、被告杨娟到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张海军诉称，2013年11月11日13时45分许，被告杨娟驾驶陕A×××××号小型轿车沿剧团小区内道路由北向南行驶至剧团小区门口时，与原告发生碰撞，致张海军受伤，造成交通事故。后原告诉至贵院，经贵院审理后已判决。判决后原告的伤情仍未愈，又在户县中医医院住院6天，花去医疗费1400余元，因原起诉时未请求伤残赔偿，2014年10月原告通过陕西勇智律师事务所委托西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告的左足足弓破坏，属十级伤残，经查，该车在第二被告处投保交强险，故原告诉至贵院，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费1410.54元，住院伙食补助费6天×30元=180元，护理费6天×100元=600元，误工费（2014）高民初字第00110号民事判决书确定日至伤残确定之日237天×100元=23700元，营养费6天×20元=120元，伤残赔偿金依据2014年度陕西省农民人均纯收入7932元×20年×10%=15864元，司法鉴定费750元，被扶养人生活费母亲6503元×5年×10%÷4=812.8元，长子张拓6503元×20年×10%÷2=650.3元，次子张家拓6503元×20年×10%÷2=650.3元，因张海军伤残家属陪看病由户县去高陵县、去西安做伤残陪同，开庭立案，在高陵县住宿等误工26余日，52个工×100元=5200元，住宿23人次×50元=1150元，来回车费每次50余元×26次×2人=2600元，合计53687.54元；2、诉讼费由被告承担。被告杨娟辩称，发生事故属实，对于赔偿部分法院依法审查，我买的全险，由保险公司赔偿。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司未答辩。经审理查明，2013年11月11日13时45分许，被告杨娟驾驶及本人所有陕A×××××轿车沿高陵县剧团小区院内道路由北向南行驶至剧团小区门口时，与原告张海军发生碰撞，致张海军受伤，造成交通事故，高陵县公安局交警大队认定，杨娟负事故全部责任，张海军无责任。张海军因赔偿事宜曾诉至本院，本院2014年3月12日以（2014）高民初字第00110号民事判决书认定张海军因此次交通事故致左足粉碎性骨折，陕A×××××车在永安公司投保了交强险、商业险，判决永安公司赔偿张海军各项损失27843.5元（其中医疗费8745.2元，误工损失支持100天的损失，每天80元），判决已生效。2014年4月3日，张海军因左足第五跖骨骨折术后气滞血瘀入住户县中医医院，住院6天，支出医疗费1410.54元。张海军的伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，2014年10月29日作出鉴定意见如下：1、张海军左足第五跖骨骨折，系肇事车一前轮碾压所致；2、张海军左足足弓破坏，属十级伤残。张海军诉请赔偿的项目及金额，本院核查如下：1、医疗费1410.54元、2、住院伙食补助费6天×30元=180元，3、护理费6天×80元=480元；4、误工费，事故发生之日2013年11月11日至定残日前一天2014年10月28日，共计352天，前次判决已支持100天误工损失，尚有252天原告可主张误工费，原告张海军主张237天的误工费，237天×80元=18960元，5、营养费6天×20元=120元，6、伤残赔偿金7932元×20年×10%=15864元，7、被扶养人生活费，张海军系农业家庭户，母亲张秀英76岁，张秀英有4个子女，张秀英生活费6503元×5年×10%÷4=812.8元，张海军长子张拓1997年11月15日出生，张拓生活费6503元×0.5年×10%÷2=162.5元，次子张家拓2000年12月20日出生,张家拓生活费6503元×4年×10%÷2=1300.6元，8、住宿费、交通费酌情以2000元支持，家属误工系与护理费重复计算，不予支持。9、鉴定费750元。上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、出院通知单、（2014）高民初字第00110号民事判决书，西安交通大学法医学司法鉴定中心（2014）临法鉴字第1757号鉴定意见书、户县公安局出具的户籍证明、陕A×××××车投保强制险、商业三责险保单。本院认为，张海军因杨娟的交通违法行为受伤，杨娟负本事故全部责任，张海军因此次事故造成的损失金额（审理查明部已作了详述），在保险责任限额内，由杨娟投保交强险和商业险的永安公司赔偿。张海军诉请赔偿的鉴定费750元，不在保险责任限额内，由杨娟负担。永安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿张海军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、住宿费、交通费41290.44元。当事人若不能按判决确定的日期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，鉴定费750元由杨娟负担（张海军已预交，由杨娟付给张海军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  焦利二〇一五年五月八日书 记 员  乔楠
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初413号
原告：濮凤燕。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：沈国标。
原告濮凤燕诉被告沈国标民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理。依法先适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达相关诉讼材料，于2016年2月22日裁定转为普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申铁旗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系。2014年10月14日，被告欠原告现金贰拾万元，并立有欠条一份。经原告催讨，被告尚欠135000元。故原告诉至本院，请求判令：被告归还原告135000元并支付利息（自起诉之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告提供证据：
欠条一份。证明被告向原告借款200000元的事实。
被告未到庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够印证本案事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠濮凤燕现金贰拾万元整￥200000”，且在文末签名。出具欠条后，原告自认被告已归还65000元。
本院认为：被告向原告出具欠条确认欠款事实系其真实意思表示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，故双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。双方未约定还款期限，原告以起诉方式催讨并无不当。故原告要求被告归还尚余借款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国标于本判决生效之日起十日内归还原告濮凤燕借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告沈国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴伟根
人民陪审员 俞伟锋
人民陪审员 倪惠明
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民一初字第700号
原告：林秋顺，男，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。
被告：林秀芝，女，汉族，广东省惠东县人。
被告：张云妹，女，汉族，广东省惠东县人。
原告林秋顺诉被告林秀芝、张云妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林秋顺委托代理人杨伟光到庭参加诉讼，被告林秀芝、张云妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林秋顺诉称：被告在大岭经营鞋厂生意，由于经济周转困难，于2012年10月14日向原告借款人民币共80000元，并立下借条给原告收执。期间，被告经营的鞋厂突然关门，原告多次向被告追讨欠款未果，故特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还借款人民币80000元给原告，并支付利息（从2013年8月19日起计至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；二、被告张云妹对上述借款及利息承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林秀芝、张云妹未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：被告林秀芝因资金周转困难，于2012年10月14日向原告借款80000元，并立下借据一份给原告收执，被告张云妹在借据担保人一栏签名捺印，借据内容：“本人林秀芝今向林秋顺借到人民币大写捌万元（￥80000元），借期6个月，自2012年10月14日至2013年4月14止，本项借款属民间借贷。借款本金于2013年4月14日清还。如果借款人逾期未付，出借人有权要求借款人清还全部金额，并且按借款总额的千分之二（每天）支付违约金给出借人……担保人承诺，如果借款人到期不能偿还全部款项，自愿替借款人清还全部款项……担保期间，自即日起开始计算，直至本息还清为止。担保人应付“担保”责任。借款人：林秀芝，担保人：张云妹，2012年10月14日”。现今还款期限已过，原告多次催讨未果，故于2013年8月19日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明：中国人民银行于2012年7月6日公布的6个月至1年的短期贷款月利率为5‰。
立案后，本院根据被告林秀芝、张云妹的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告林秀芝、张云妹去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告林秀芝、张云妹公告送达上述诉讼材料，被告林秀芝、张云妹未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告林秋顺提交的民事诉状、身份证复印件、借据和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告林秀芝向原告林秋顺借款本金人民币80000元，有被告林秀芝及担保人张云妹签名确认的借据为证，借款事实清楚明确，本院予以确认。被告林秀芝借款后经原告多次催讨未按照约定偿还本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告林秀芝偿还借款本金人民币80000元，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告林秀芝支付上述借款利息从起诉之日（2013年8月19日）起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的诉求，本案中，双方在借据中约定了逾期还款违约金每日按借款总额的千分之二计付，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定及结合中国人民银行同期同类贷款利率标准，原告上述主张，不违反法律规定，本院予以支持。
被告张云妹是否对上述借款及利息承担连带偿还责任因被告张云妹在借据担保人一栏签名捺印自愿为上述借款及利息承担担保责任，且原告林秋顺、被告张云妹在借据中约定：“……如果借款人到期不能偿还全部款项，自愿替借款人清还全部款项……担保期间，自即日起开始计算，直至本息还清为止……”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任……”的规定，故被告张云妹应对上述借款及利息承担一般保证责任，在本案经审判并就被告林秀芝财产依法强制执行仍不能履行债务后方才承担保证责任，故原告要求被告张云妹承担连带偿还责任的主张，理由不充分，本院不予支持。原告可待被告林秀芝财产依法强制执行仍不能履行债务后对被告张云妹另行起诉。
被告林秀芝、张云妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林秀芝应于本判决生效之日起7日内偿还原告林秋顺借款本金人民币80000元和利息（从2013年8月19日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告林秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 罗耀宗
代理审判员 毛丽丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 庄 滢
第1页，共5页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1323-1号
申请执行人夏莉。
被执行人深圳市红宝龙物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
申请执行人夏莉与被执行人深圳市红宝龙物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市红宝龙物业管理有限公司的财产，价值以人民币157430.74元为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市红宝龙物业管理有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一四年十月九日
书记员 唐强（兼）
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5651号
原告:袁州区秀江康利工程材料行，住所地：宜春建材市场油漆一条街。统一社会信用代码：92360902MA35X69P5H。
经营者：陈明邦，男，汉族，1983年2月6日出生，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州。
被告：宜春市瑞创装饰有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路906号综合楼一楼31号，统一社会信用代码：91360902MA35LCUX5N。法定代表人：易成。
被告：付圣平，男，汉族，1972年9月17日出生，宜春市袁州区人，无业，住袁州区。
原告袁州区秀江康利工程材料行（以下简称原告）与被告宜春市瑞创装饰有限公司（以下简称瑞创公司）、付圣平承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法由审判员易绪莲适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告袁州区秀江康利工程材料行的经营者陈明邦、被告瑞创公司的法定代表人易成、被告付圣平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告材料款20921元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事家庭装修业务及提供家装材料，被告也是从事家庭装修业务的公司。2017年8月至10月，约定原告为被告瑞创公司提供仿瓷材料，合计总价款20921元，工程完工后，被告以种种借口拖延付款。到2017年11月20日，被告公司突然关门停业。直到2017年11月27日，原告找到被告付圣平，在原告要求下被告才出具欠条一张，注明欠原告材料款20921元。现被告瑞创公司关门停业，被告付圣平拒绝付款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告瑞创公司辩称：瑞创公司的法定代表人易成不是公司股东，未实际参与公司经营，对原告与瑞创公司之间发生业务往来的情况不清楚，瑞创公司的实际负责人是本案被告付圣平，答辩意见以付圣平意见为准。
被告付圣平辩称：首先，原告诉请的欠款是公司的欠款，不是我个人行为。现在公司因为经营不善倒闭了，暂时无力支付材料款。
本院经审理认定事实如下：
原告袁州区秀江康利工程材料行系经营仿瓷材料的个体工商户，经营者为陈明邦。被告瑞创公司系经营室内外装饰装修工程业务的有限责任公司，登记的法定代表人为易成，业务负责人为付圣平。2017年8月至10月间，被告瑞昌公司与原告约定，由原告为被告瑞创公司承接的室内装修工程供应仿瓷材料，付款方式为月结。至2017年11月27日，经原告与被告瑞创公司结算，被告瑞创公司共计欠原告货款20921元，被告瑞创公司向原告出具欠条一张，写明：“今宜春市瑞创装饰有限公司经核实欠袁州区秀江康利工程材料行供应的仿瓷材料货款合计人民币20921元（贰万零玖佰贰拾壹圆整）付圣平对货款承担付款责任。是实！瑞创经手人：付圣平身份证号：2017年11月27日备注：原单、底单公司已收走”出具欠条后，被告瑞创公司及付圣平均未履行付款义务，原告经催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告瑞创公司在平等自愿、互惠互利的基础上形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，依法应予保护。经双方核算，确认被告瑞创公司尚欠原告货款金额为20921元，对此，被告瑞创公司的业务负责人付圣平当庭也予以确认，故对原告要求被告瑞创公司支付20921元货款的诉讼请求本院予以支持。庭审过程中，原告提供的欠条上注明了“付圣平对货款承担付款责任”，且被告付圣平自愿在欠条上签名捺印，故对原告要求被告付圣平承担清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平于本判决生效之日起七日内支付原告袁州区秀江康利工程材料行货款20921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取计币161.5元，由被告宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费323元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 周慧玲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民三初字第143号
原告宋才邦，男，1970年11月29日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告杜连平，男，1963年4月27日出生，汉族，江苏省如皋市居民，住江苏省如皋市。
被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司，地址太原高新区平阳路124号B2013室睿鼎国际B座21楼。
被告江苏国丰建设集团有限公司，地址江苏省盐城市盐都区榆河路173号。
法定代表人刘友忠
本院在审理原告宋才邦与被告杜连平、江苏国丰建设集团有限公司山西分公司、江苏国丰建设集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告宋才邦于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行帐户存款5300000元或查封其相应价值的财产。担保人冯芳愿意以自己名下的位于太原市西太堡街13号（宏盛花园）、合同编号为20151902359、面积为366.59平方米的商铺一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杜连平、江苏国丰建设集团有限公司山西分公司、江苏国丰建设集团有限公司银行帐户存款5300000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人冯芳所有的位于太原市西太堡街13号（宏盛花园）、合同编号为20151902359、面积为366.59平方米的商铺一套。
首次冻结存款期限为12个月；首次查封不动产期限为2年；首次查封动产的期限为3年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范惠爱
审 判 员 成银富
人民陪审员 田孟南
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6896号
申请执行人吴晓涛，男。
被执行人北京久朝医药投资有限公司。
关于吴晓涛诉北京久朝医药投资有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第4594号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京久朝医药投资有限公司名下相应的银行存款一万四千三百一十五元，
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京久朝医药投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京久朝医药投资有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年八月十四日
书记员 唐萌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第2556号
原告孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，住天津市河北区。
被告天津京广商业资产管理有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人张令。
被告天津京广商业资产管理有限公司张家窝店，住所天津市西青区。
法定代表人赵海东。
本院在审理原告孙有航与被告天津京广商业资产管理有限公司、天津京广商业资产管理有限公司张家窝店买卖合同纠纷一案中，原告孙有航于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一四年六月三日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第239号
原告：李琦。
原告：敖睿。
委托代理人：王洁琼、刘民国，山东舜翔律师事务所律师，特别授权。
被告：邹城市发展投资控股有限公司
法定代表人：殷宪平，
委托代理人：王湘萍，山东源诚律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李琦、敖睿与被告邹城市发展控股有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费347元由原告负担。
审 判 长 齐 勇
审 判 员 吕 洁
代理审判员 张 苗
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 范安华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第342号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人况某某，因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人况某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员王晶晶、被告人况某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年3月7日20时许，吸毒人员黄某用手机与被告人况某某联系，约定到六盘水市钟山区民族路金凯莱商务宾馆8602号房间进行毒品交易。被告人况某某赶到约定地点向黄某贩卖人民币500元的毒品麻古及人民币300元的毒品冰毒共二包时，被民警当场抓获。收缴毒资人民币800元（样款）、冰毒0.2克、麻古0.35克。
上述事实，被告人况某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录、收据及鉴定书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，情况说明，户籍证明，被告人况某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人况某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人况某某在有期徒刑一至二年之间处刑的量刑建议偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人况某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年1月7日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品麻古、冰毒计0.55克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一四年五月二十日
书记员 赵悦