wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4568号
原告郑一×，男，1991年1月27日出生，汉族，农民。
被告周×，女，1985年3月15日出生，汉族，农民。
原告郑一×与被告周×同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员赵永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑一×到庭参加诉讼，被告周×经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008相识，同年9月开始同居生活，但未办理结婚登记手续。2009年3月25日生育一女郑二×。2012年9月份，双方因感情不和分居生活，但双方之女郑二×一直随原告生活，被告并未负担孩子的抚养费。故起诉要求：1、原、被告之女郑二×随原告一起生活，被告每月给付抚养费500元，至其独立生活时止；2、诉讼费由被告负担。
被告周×在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年3月份相识并确立自由恋爱关系，2008年9月26日双方举行结婚仪式后开始同居生活。2009年3月25日生育一女郑二×，现随原告共同生活。在原、被告同居生活期间，双方曾因生活琐事产生矛盾，并于2012年9月终止了同居关系。
上述事实有原告当庭陈述，出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，适龄男女应在符合法定婚龄进行结婚登记后方可以同居生活，未到法定婚龄便同居生活是错误的，本院对原、被告予以批评。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，非婚生子女父母同居关系解除后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。同时，对于子女抚养权的确立，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合予以认定。本案原、被告所生之女郑二×长期在原告处生活，其已适应现在的生活环境，且原告亦有能力照顾郑二×，故郑二×随原告共同生活更有利于其健康成长。被告周×作为非直接抚养子女一方理应负担一定的子女抚养费用，故原告要求被告给付今后子女抚养费之请求符合法律规定，本院予以支持。对于给付子女抚养费的具体数额，应根据本地区实际生活消费水平，子女实际需要、父母负担能力等内容予以确定，经本院审查，原告要求被告每月给付抚养费500元，即每年6000元，与天津市2013年度农村居民人均生活消费支出10155元的50%基本相符，符合客观实际，本院予以支持。被告周×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，所产生的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告郑一×与被告周×之女郑二×随原告郑一×共同生活，被告周×自2014年8月1日起，每月给付子女抚养费500元，每半年给付一次，至郑二×独立生活时止。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告周×负担（此款原告已交纳，由被告给付原告，于本判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 永
二〇一四年八月八日
书 记 员 李泽阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00031号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人刘明虎，又名刘建政（小名顺），男，无业。2007年7月2日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2010年1月21日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。2014年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2015年1月15日依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）8号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，书记员康文科担任法庭记录，渭城区人民检察院代检察员吴萌出庭支持公诉，被告人刘明虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2014年11月5日下午15时40分，被告人刘明虎在咸阳市乐育北路商务局门前向公某某贩卖海洛因0.3克，获款240元。
另审理查明，被告人刘明虎2007年7月2日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2010年1月21日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。
上述事实，被告人刘明虎在开庭审理中亦无异议，并有证人公某某的证言，公安机关《受案登记表》、侦破报告、称量笔录、扣押物品清单、毒品收据，公安机关证明，咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2014）316号《物证检验报告》及咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）鉴通字（2014）227号《鉴定意见通知书》，咸阳市渭城区人民法院（2010）渭刑初字第000124号《刑事判决书》、（2010）渭刑初字第00062号《刑事判决书》，被告人刘明虎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明虎以非法牟利为目的，明知是毒品海洛因而向他人贩卖一次，重0.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘明虎贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘明虎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘明虎归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘明虎委托其朋友主动交纳了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘虎明犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金（人民币）1000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陈海峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2159号
罪犯李学涛。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2006年2月7日作出（2006）安龙法刑初字第11号刑事判决，认定被告人李学涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；撤销原犯抢劫罪所判有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2005年5月19日起至2021年5月18日止。原审同案犯不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2006年3月21日作出了（2006）安刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年5月17日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年1月15日减刑一年八个月；2012年5月23日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李学涛减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李学涛自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年10月至11月，李学涛伙同他人在安化集团参与盗窃2次，于2005年1月至春节后参与盗窃4次共参与盗窃6次，价值93143.46元。同时认定被告人李学涛系主犯。
经审理查明，罪犯李学涛自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年6月、2013年11月、2015年4月、2015年4月、2015年7月、2015年12月累计表扬7次，2014年9月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李学涛在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学涛准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年5月19日起至2016年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5627号
原告：平度市李园街道马家庄村村民委员会，住平度市李园街道马家庄村。
法定代表人：牟选，村委主任。
委托代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
委托代理人：王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告：侯林启，男，1965年9月28日生，汉族，住平度市。
原告平度市李园街道马家庄村村民委员会与被告侯林启农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告平度市李园街道马家庄村村民委员会于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平度市李园街道马家庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市李园街道马家庄村村民委员会负担。
审判员 代娜娜
本件与原件核对无异
二〇一七年七月十日
书记员 欧燕妮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初5627号原告：平度市李园街道马家庄村村民委员会，住平度市李园街道马家庄村。法定代表人：牟选，村委主任。委托代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。委托代理人：王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：侯林启，男，1965年9月28日生，汉族，住平度市。原告平度市李园街道马家庄村村民委员会与被告侯林启农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告平度市李园街道马家庄村村民委员会于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平度市李园街道马家庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市李园街道马家庄村村民委员会负担。审判员  代娜娜本件与原件核对无异      二〇一七年七月十日书记员  欧燕妮
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终443号
原公诉机关山西省夏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，女，1979年7月16日出生，汉族,初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县瑶峰镇中留村。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月8日被夏县公安局刑事拘留上网追逃。2016年6月7日被临汾铁路公安处闻喜车站派出所民警抓获，同日被夏县公安局刑事拘留，2016年6月20日经夏县人民检察院批准逮捕，2016年6月21日被夏县公安局执行逮捕。现羁押于盐湖看守所。
夏县人民法院审理夏县人民检察院指控原审被告人韩某某犯信用卡诈骗罪一案，于二0一六年十月二十七日作出（2016）晋0828刑初61号刑事判决。原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结
原判认定，2013年3月26日，被告人韩某某向农业银行夏县支行提出申请，并提供个人身份等相关证明及材料，办理了一张中国农业银行金穗信用卡。2015年4月7日、8日被告人韩某某分9次进行消费，在信用卡上透支本金43935.86元。该笔透支款项逾期后，经夏县农业银行工作人员多次电话、信函、上门催收，韩某某一直都未归还。截止2016年6月7日，韩某某欠农行信用卡透支本金人民币43935.86元、利息9703.65元、滞纳金2537.95元，合计56177.46元。
另查明，2016年6月22日，被告人韩某某的丈夫将韩某某信用卡上的欠款全部还清。
认定上述事实的证据有：
1、中国农业银行夏县支行报案材料，证实案件来源。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况。韩某某，女，1979年7月16日出生，汉族，住山西省夏县瑶峰镇中留村。
3、抓获经过，证实2016年6月7日15时30分许，临汾铁路公安处闻喜车站公安派出所民警宋念祖、王永彬在运城“地中海”休闲会所门口，将上网逃犯韩某某抓获。
4、中国农业银行回单和证明，证实被告人已将信用卡上的欠款全部还清。
5、韩某某信用卡申请表等、催收记录，证实被告人韩某某申请信用卡的情况以及信用卡交易情况和农行工作人员催收情况。
6、夏县公安局刑拘字（2016）000055号拘留证和刑捕字（2016）000002号逮捕证，证实被告人韩某某于2016年6月7日被刑事拘留，2016年6月21日被逮捕，押于盐湖区看守所。
7、证人武某某的证言，证实他是中国农业银行夏县支行的工作人员，韩某某于2013年3月26日在他行申请办理一张信用卡，办卡时信用额度是30000元，其本人可以打客服增加临时信用额度，临时信用额度就是本月可以用，还款日过后信用额度又恢复到之前的水平。韩某某的信用卡自2015年4月7日起，分9次透支，一共透支本金43935.86元，到还款日时一直没有归还，截止2016年3月7日韩某某共欠他行本金43935.86元，利息8104.33元，滞纳金2537.93元，共计54578.14元。韩某某信用卡逾期后，他行工作人员从2015年6月开始多次电话催收、上门催收，一次信函催收，韩某某均未还款。
8、被告人韩某某的供述，证实2015年4月份，她分好几次从农行信用卡上透支了4万3千多块钱，加上利息一共有5万多元，一直没有还款。她透支的钱用于做生意，后来赔了，没有钱还信用卡。她最后一次是2015年4月份进货时候刷的信用卡，记不到当时消费了多少线，2015年5月份她就出去打工了，当时信用卡还不到还款期，出去后她就将给银行预留的那个手机号码停机了，用了另一个手机号码，银行的工作人员就无法联系到她。
据上述事实和证据，原审法院认为，被告人韩某某超过规定期限透支信用卡，数额较大，经发卡行催告后超过3个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人自愿认罪，并通过其家属将所欠款项全部还清，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人韩某某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人韩某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，认定的证据与原判所列相同，且经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且在超过规定期限后，经发卡银行催收仍不退还，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人韩某某自愿认罪，其家属退还全部欠款，依法可酌情从轻处罚。关于韩某某提出原判量刑过重的理由，经查，原判根据其犯罪事实、情节及认罪态度对其定罪处罚符合法律规定，并无不当，故其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建峰
审判员 高吉荣
审判员 王旭生
二〇一六年十二月六日
书记员 王楠楠
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更147号
罪犯路钢跃，男，1979年11月18日出生，汉族，小学文化，河南省扶沟县人，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2015年9月25日作出(2015)豫法刑二终字第121号刑事裁定,以被告人路钢跃犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2014年5月7日起至2029年5月6日止。裁定发生法律效力后，2015年11月19日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯路钢跃确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯路钢跃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈龙、曹榜锦及同监区罪犯汪雪明、李文勇的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯路钢跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯路钢跃犯罪后果严重，且未积极履行民事赔偿，根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路钢跃的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2014年5月7日起至2029年1月6日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一终字第293号
上诉人（一审原告）韦文丽，女
上诉人（一审原告）黄谕灿，男
法定代理人韦文丽，女，（住址同××）。
上诉人（一审原告）黄家汉，男
上诉人（一审原告）胡金妹，女
上述原告的委托代理人欧锐湛，男
上诉人（一审被告）桂平市环境卫生管理处
法定代表人潘汉侠，男
委托代理人李杏娟，女
上诉人韦文丽、黄谕灿、黄家汉、胡金妹因与被上诉人桂平市环境卫生管理处生命权纠纷一案，不服桂平市人民法院于2013年8月6日作出的（2012）浔民初字第3643号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成由审判员吴福汉担任审判长、审判员陈品泉和代理审判员李锦义参加的合议庭。于2013年11月13日公开开庭审理了本案。书记员陈洁担任法庭记录。上诉人韦文丽、黄谕灿、黄家汉、胡金妹的委托代理人欧锐湛到庭参加诉讼，被上诉人桂平市环境卫生管理处经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年7月14日22时40分，黄训朗驾驶无牌轻便两轮摩托车由糖厂往运管所方向行驶，至糖厂路中段，黄训朗驾车与被告占道，停放在道路上的垃圾方桶发生碰撞，造成黄训朗当场死亡，车辆损坏的交通事故，黄训朗属醉驾。该事故经桂平市交警立案处理，桂平市交警大队二0一二年七月三十一日作出浔公交证字（2012）第0714号道路交通事故证明，对本次事故形成的事实作出证明。经查糖厂路水泥硬化道路宽7米，碰撞后被告所放的垃圾方桶占道1.9米，与碰撞前相比已位移了0.40米。
另查明，原告黄家汉与原告胡金妹是夫妻关系，黄训朗是原告黄家汉和胡金妹的儿子。黄训朗与韦文丽于2012年5月8日登记结婚�于2012年11月3日生育儿子黄谕灿。黄训朗生前一直在桂平城区居住生活，2011年1月至2012年7月在广西洁宝金田纸业有限公司工作。
参照2012广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，本次事故造成原告的经济损失为509788元，其中丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，丧葬费17184元（2846元／月×6个月），被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计115632元（12848元／年×l8年÷2
人）；死亡赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，377080元（18854元／年×20年）。
一审法院认为，被告在道路上存放垃圾方桶，从而造成黄训朗开车碰撞死亡的后果，其行为严重影响了交通安全，是造成本次事故的一个原因。受害人黄训朗，醉酒驾驶无牌车辆，是造成本次事故的主要原因，根据本次事故的事实及情节，被告应承担原告的经济损失20%的责任为宜；受害人黄训朗，生前是在广西洁宝金田纸业有限公司工作，工作时间已一年多，原告提出死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，予以采纳；原告的经济损失共计509788元，那么，被告应赔偿给原告的经济损失为：509788元×20%=101957.6元。被告已支付的2万元，在结算时予以抵减。原告提出要求被告承担原告经济损失的356851.6元的责任，根据本案的事实和过错大小，原告要求过高，不予全部支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金，因本案的主要责任是受害人，原告提出要求被告赔偿精神抚慰金，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、二十九条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告桂平市环境卫生管理处应赔偿原告的经济损失101957.6元，被告已支付的2万元，在结算时予以抵减；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4768元（原告已预交2384元），由原告负担3768元，被告负担1000元。
上诉人不服一审判决，上诉称，一审判决就本案责任分担明显不当。理由有：1、本案属被上诉人占道引起的事故，应适用无过错责任原则处理，被上诉人应承担全部的民事责任，受害人自身醉酒驾驶的行为只能减轻被上诉人的赔偿责任，本次事故应由被上诉人承担主要的赔偿责任。2、《民法通则》第一百二十五条规定“在公共场所、道路、或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成人损害的，施工人应该承担�事责任。”本次事故发生属被上诉人占道堆放垃圾方桶所致，被上诉人占道堆放垃圾桶未经公路管理部门批准，堆放后没有设置明显标志，被上诉人还在垃圾桶四上角焊接锋利角铁，认为增加危险因素，导致本次事故的发生。3、根据交警绘制的现场图可知，发生事故的道路宽7米，被上诉人存放的垃圾桶已经占道1.9米，受害人驾车行向车道只剩下1.6米，根据过错归责原则，亦应由被上诉人承担主要责任。综上，请撤销一审判决，重新作出公正判决。
被上诉人桂平市环境卫生管理处提供书面答辩状辩称，被上诉人所放置的垃圾桶是符合规定的，事故的发生是因为受害人醉酒驾车导致的，被上诉人没有过错，不应该承担赔偿责任。
本院查明事实与一审查明事实一致。
综合双方当事人的意见，本案二审双方当事人争议的焦点是：本案的民事责任应如何分担。
本院认�，被上诉人占道放置垃圾桶是本事故发生的一个原因，但受害人醉酒无牌驾驶轻便两轮摩托车才是导致本次事故发生的主要原因。受害人在广西洁宝金田纸业有限公司工作，事发路段是到公司工作经常要走的路段，受害人应该对该路段的状况比较熟悉，也应该知道国家近年来一直三令五申禁止醉酒驾车，但受害人依然违反规定，醉酒驾驶无牌摩托车上路行驶，最终与垃圾桶发生碰撞，被撞的垃圾方桶被撞移了0.4米，可见当时行驶的速度与力量之大。正是因为受害人实施了醉酒驾驶车辆的危险行为，也没有尽到注意义务，才最终导致了事故的发生，受害人应自负主要的民事责任。上诉人主张被上诉人占道使用，没有设置明显标志就应该承认主要责任，依据不足，本院不予支持。一审结合本案双方当事人的过错以及案件的实际情况确认双方的民事责任分担，并无不妥�本院予以确认。
综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4823元，由上诉人韦文丽、黄谕灿、黄家汉、胡金妹共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴福汉
审 判 员 陈品泉
代理审判员 李锦义
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 洁
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第560号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：王亚飞。
被执行人：张小静。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第559号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月4日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第559号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许明文
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审167号
申请执行人团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道**号。
法定代表人陈兴旺，局长。
被执行人青岛美鹰汽车服务股份有限公司。住所地：青岛市四方区重庆南路***号。
法定代表人梅竹松，负责人。
申请执行人团风县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年9月14日对被执行人青岛美鹰汽车服务股份有限公司作出的团工商处字（2016）182号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2016）182号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 付星明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 华建兵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执674号
申请执行人张某，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人任某某，女，1991年8月21日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第186号民事判决书，责令被执行人任某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任某某的银行存款2850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宫胜利
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执674号申请执行人张某，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。被执行人任某某，女，1991年8月21日出生，汉族，职业不详，现住址不详。本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第186号民事判决书，责令被执行人任某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任某某的银行存款2850元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宫胜利二〇一七年九月二十二日书 记 员  吴 鑫
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法民一初字第2637号
原告：甘肖君（曾用名甘润金），女，1977年5月19日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市天仁药业有限公司。住所：。
法定代表人：黄立明，该公司总经理。
委托代理人：黎敏，该公司职员。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告甘肖君与被告广州市天仁药业有限公司于1998年1月1日至2004年3月29日之间存在劳动关系，原告甘肖君在该期间内系被告广州市天仁药业有限公司的职工。
二、对原告办理社会保险向社会保险经办机构缴纳的社会保险费（包括被告应当承担支付的款项，原告自愿放弃要求被告应承担部分）全部由原告自行承担。
三、被告应于2014年5月30日前协助原告向社会保险经办机构办理社会保险手续。
四、案件受理费10元，由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 彭 军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨小伟
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02468号
原告王桂贤。
被告平泉县公安局黄土梁子派出所。
负责人房宝忠，所长。
本院在适用简易程序审理原告王桂贤与被告平泉县公安局黄土梁子派出所劳动争议纠纷一案中，原告王桂贤于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告平泉县公安局黄土梁子派出所的起诉。
本院认为，原告王桂贤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂贤撤回对被告平泉县公安局黄土梁子派出所的起诉。
案件受理费5.00元，由原告王桂贤负担。
审判员 赵旭坤
二〇一五年七月二日
书记员 王 然
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2623号
原告张健凤，女，汉族。
委托代理人高希贤，系张健凤表哥。
被告张喜伦，男，汉族。
原告张健凤因与被告张喜伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张健凤的委托代理人高希贤、被告张喜伦到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告张健凤诉称，2010年5月，张喜伦在张健凤处借款10000.00元，约定一年后偿还，但是到期后，被告张喜伦以无力偿还为由，一拖再拖，至今未偿还。故诉至人民法院，要求张喜伦给付借款本金、利息23000.00元。
被告张喜伦辩称，欠据是张喜伦出具的，张健凤所述属实，张喜伦同意于2017年3月1日前，偿还张健凤借款
8000.00元。
在本院庭审中，张健凤提交了借据一份，证明2010年5月10日张喜伦在张健凤处借款10000.00元，约定2011年5月1日前一次还清，否则按利率2分计息。
张喜伦经庭审质证对该证据无异议。
本院经庭审质证认为,张健凤提交的借据一份，�张喜伦经质证对该借据无异议，本院予以采信。
张喜伦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年5月10日，张喜伦在张健凤处借款10000.00元，张喜伦给张健凤出具了借据，约定到2011年5月1日还清，否则按照月利率2分计息，该借款张喜伦至今未给付。
本院认为，张喜伦在张健凤处借款，并给张健凤出具了欠据，双方之间借贷关系成立，该借款经张健凤索要，张喜伦至今未偿还，故张喜伦除偿还借款、还应按应当的2分利率支付利息支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张喜伦于本判决生效后5日内给付张健凤借款人民币10000.00元、支付利息13000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元,减半收取187.50元，由被告张喜伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远宏
二〇一七年一月十七日
书记员 翟 莹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00315号
原告郝东芳，女，1964年9月18日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告陕西中大置业有限公司，住所地西安市新城区胡家庙街道办事处兴工路9号。
法定代表人吴方志，董事长。
委托代理人孙卫东、王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告郝东芳与被告陕西中大置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年7月10号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝东芳撤回起诉。
诉讼费10元由原告承担。
审判长 王玮
审判员 王钰
审判员 姚洁
二〇一三年七月十日
书记员 耿垒
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执48号之一
申请执行人：王朝文，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：赵景文，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李军，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王朝文与赵景文、李军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵景文在林西县农村行用合作联社的惠农一卡通，现因扣划标的款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵景文在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一六年三月十一日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执48号
申请执行人：王朝文，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：赵景文，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李军，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王朝文与赵景文、李军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵景文在惠农一卡通中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵景文在惠农一卡通的存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓伟
二〇一六年三月十一日
书记员 张正龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1790号
申请执行人朱国通，男，1961年2月16日出生，汉族，住单县。
被执行人李巧莲，女，1962年6月4日出生，汉族，住单县。
被执行人武贵成，男，1958年12月25日出生，汉族，单县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕且执行款已到位，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初3869号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月六日
书记员 王宝龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1280号
请执行人：江苏中安工程设备安装有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：郭汉明，该公司总经理。
被执行人：合肥帝宇房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人:蒋巧军，该公司总经理。
本院作出的(2015)瑶民一初字第03901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥帝宇房地产开发有限公司的银行存款1052000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 倩
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初549号
申请人：通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府。
法定代表人：栗敏，乡长。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被申请人：曲振东，男，1963年11月5日出生，汉族，住通化县。
申请人通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府诉被申请人曲振东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曲振东的银行存款，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曲振东在中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的账号为×××的存款6216.15元。
案件申请费82元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓凤文
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴奕潭
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初527号
原告：吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心，所在地：池西区。
法定代表人：宋景华，系主任。
委托代理人：马光泉，系吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：马秀杰，女，汉族，住抚松县。
原告吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心为被告马秀杰不履行“产权调换协议书”发生纠纷，向本院提起“请求判令被告马秀杰履行产权调换协议书，搬迁腾空房屋”之诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法进行了审理。
吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心主张的事实与理由：为棚户区改造需要，决定对池西区锦江花园范围内进行房屋改造。马秀杰房屋位于征收范围内，2016年5月15日，我方与马秀杰签订“产权调换协议书”。但是，马秀杰拒绝履行搬迁义务。请求法院依法判令马秀杰履行协议。
本院经审查认为，吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心在征收职权范围内，与马秀杰签订“产权调换协议书”。现因马秀杰不履行搬迁房屋的约定，产生纠纷。该纠纷与吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心征收行政行为之间具有密切关系，属于行政征收纠纷，不属于民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心的起诉。
案件受理费3,904.00元，减半收取1,952.00元，退回原告吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一八年三月九日
书记员 杨永华
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621民初527号原告：吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心，所在地：池西区。法定代表人：宋景华，系主任。委托代理人：马光泉，系吉林鹏诚律师事务所律师。被告：马秀杰，女，汉族，住抚松县。原告吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心为被告马秀杰不履行“产权调换协议书”发生纠纷，向本院提起“请求判令被告马秀杰履行产权调换协议书，搬迁腾空房屋”之诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法进行了审理。吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心主张的事实与理由：为棚户区改造需要，决定对池西区锦江花园范围内进行房屋改造。马秀杰房屋位于征收范围内，2016年5月15日，我方与马秀杰签订“产权调换协议书”。但是，马秀杰拒绝履行搬迁义务。请求法院依法判令马秀杰履行协议。本院经审查认为，吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心在征收职权范围内，与马秀杰签订“产权调换协议书”。现因马秀杰不履行搬迁房屋的约定，产生纠纷。该纠纷与吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心征收行政行为之间具有密切关系，属于行政征收纠纷，不属于民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心的起诉。案件受理费3,904.00元，减半收取1,952.00元，退回原告吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  彭希友二〇一八年三月九日书记员  杨永华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7956号
原告：汤云松，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：黄金香，永康市经济法律服务所法律工作者。
被告：程国良，男，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杨燕，女，1972年8月21日出生，苗族，住浙江省永康市。
原告汤云松与被告程国良、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告汤云松的委托诉讼代理人黄金香到庭参加诉讼，被告程国良、杨燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤云松向本院提出诉讼请求：一、由两被告归还原告借款本金人民币11万元，并支付利息（从2014年10月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；二、由两被告支付原告为实现本债权支付的诉讼代理费5460元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告程国良、杨燕系夫妻，2014年10月1日，被告程国良向原告借款人民币11万元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限为2014年10月1日至2015年10月1日，借款月利率为1.5%，如逾期，被告自愿承担诉讼费、代理费等实现债权的费用。后被告未有支付分文利息，借款期限早已到期，被告未有归还借款本息，原告催讨未果。
被告程国良、杨燕未作答辩。
原告汤云松围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、两被告的户籍信息各一份，二、两被告的结婚登记申请书原件一份，三、2014年10月1日由被告程国良出具的借条原件一份，四、委托代理合同及代理费发票原件各一份。被告程国良、杨燕未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程国良与被告杨燕于1995年1月13日登记结婚，系夫妻关系。2014年10月1日，被告程国良向原告借款11万元，约定借款期限至2015年10月1日止，利息按月利率1.5%计算，如到期不还，则由借款人承担实现债权费用。借款到期后，被告未还款。原告因本案诉讼支出律师代理费5460元。
本院认为，原告汤云松与被告程国良之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告程国良尚欠原告汤云松借款110000元的事实，有其出具的借条原件一份予以证实。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告程国良与被告杨燕婚姻关系存续期间，被告杨燕未提交证据证明该借款系被告程国良的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程国良、杨燕归还原告汤云松借款人民币110000元并支付利息（利息从2014年10月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告程国良、杨燕支付原告汤云松因本案支出的律师代理费5460元。限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元（已减半收取），由被告程国良、杨燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年十一月七日
代书记员 王春霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗双民初字第0446号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法人代表卢剑华，该公司董事长。
委托代理人何善扬，该公司员工。
委托代理人刘彦宁，该公司员工。
被告管志强。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告管志强物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信泰富（上海）物业管理有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 戴燕
二〇一五年五月五日
书记员 王涵
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00526号
申请执行人：李兴德，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省太和县赵庙镇李魏村委会李庄村6号。
身份证号码：342123197009153532。
被执行人：赵修付，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
身份证号码：××
本院在执行李兴德与被执行人赵修付买卖合同纠纷一案中，于2015年5月17日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行太和县人民法院（2014）太民一初字第02425号民事判决书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行义务。执行的标的为：10000元及利息、案件受理费50元、执行费50元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，申请执行人李兴德申请本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第02425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王西峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 孔祥亚
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4322号
申请执行人罗立均，男，1964年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人夏灵平，男，1967年8月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人罗立均与被执行人夏灵平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）浙1004民初195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗立均于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人夏灵平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币102300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在�民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4322号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张熙远
二〇一六年十月二十七日
代书记员 潘柳含
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1089号
原告：王兴军，男，1969年1月26日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。
被告：熊大勇，男，1982年12月5日生，住辽宁省盘山县。
原告王兴军诉被告熊大勇身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王兴军于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费445.00元，减半收取222.50元，由原告负担。
代理审判员 那娜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘扬
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终98号
原公诉机关荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋四雄，男，1974年2月5日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，商业人员，户籍所在地四川省成都市武侯区，现住四川省荣县。1996年11月因犯强奸罪、流氓罪，被判处有期徒刑九年。2016年12月28日因本案被取保候审，2017年3月27日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
辩护人赵紫雄，四川品冠律师事务所律师。
荣县人民法院审理荣县人民检察院指控原审被告人蒋四雄犯故意伤害罪一案，于2017年3月27日作出（2017）川0321刑初37号刑事判决。原审被告人蒋四雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省自贡市人民检察院指派代理检察员李伟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）蒋四雄及其辩护人赵紫雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年9月5日18时许，被告人蒋四雄在荣县旭阳镇荣州路明峰陶业有限公司办公室内，与生意合伙人朱某因经济纠纷发生口角，继而形成抓扯、对打，在对打过程中，被告人蒋四雄使用菜刀将朱某的右肩部、右腕部及右手多处砍伤，经鉴定：朱某伤情属轻伤二级。并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息；被害人朱某的陈述；证人曹某、王某等人的证言；被告人蒋四雄的供述；以及现场勘查笔录、鉴定意见书、监控视频资料、辨认笔录、刑事判决书、情况说明等。原判认为，被告人蒋四雄故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人朱某在案发过程中有一定过错，可对被告人蒋四雄酌情从轻处罚。被告人蒋四雄有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人蒋四雄在归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人蒋四雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人蒋四雄上诉称：一、原判认定事实有误，其是在被朱某打伤额头后就医的路上，朱某用棒球棒继续对其殴打的情况下，才跑进厨房拿出菜刀将朱某砍伤。二、其行为属正当防卫，但防卫过当，依法应当对其减轻或者免除处罚。三、原判对法定、酌定量刑情节认定不当，量刑畸重。综上，请求改判较短的有期徒刑并适用缓刑。其辩护人提出相同辩护意见。
四川省自贡市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋四雄的上诉理由均不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
对于上诉人蒋四雄的辩护人提交的烟灰缸，经查，因不具有真实性，本院不予采信。对于上诉人蒋四雄的辩护人提交的荣县墨林乡龚家沟村村民委员会出具的证明、荣县旭阳镇二佛路社区居民委员会出具的情况说明、荣县墨林乡学校出具的证明及提出调取自贡市大安区人民法院相关刑事判决书的申请，因与本案事实无关，本院不予采信和支持。四川省自贡市人民检察院提交的荣县公安局物证鉴定室鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书的相关材料，来源合法、客观真实、且与本案相关，本院予以采信。
本院认为，上诉人蒋四雄故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。上诉人蒋四雄提出原判认定事实有误，其是在被朱某打伤额头后就医的路上，朱某用棒球棒继续对其殴打的情况下，才跑进厨房拿出菜刀将朱某砍伤的上诉理由，经查，与在案证据所证明的事实不符，不予采纳。上诉人蒋四雄及其辩护人提出蒋四雄的行为属防卫过当，依法应当对其减轻或者免除处罚的上诉理由及辩护意见，经查，监控视频资料、王某、曹某的证言、朱某的陈述及蒋四雄的供述等证据均证实蒋四雄是在明峰陶业公司楼下见朱某后即冲入厨房拿出菜刀砍伤了朱某，故其行为不具有防卫性质，不成立防卫过当，对该上诉理由和辩护意见，不予采纳。被告人蒋四雄归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。原判结合被告人蒋四雄的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其科处的刑罚并无不当，故本院对上诉人蒋四雄及其辩护人请求改判较短的有期徒刑并适用缓刑的上诉理由及辩护意见不予支持。综上，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文忠
审判员 杨 阳
审判员 杨 超
二〇一七年六月十四日
书记员 郑 冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2751号
上诉人（原审被告）:张丽英，女，1961年7月7日出生，汉族，哈尔滨市铁路标准件厂退休工人，住哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审被告）:裴连才，男，1958年2月17日生，汉族，黑龙江省地质局第二水纹队退休司机，住哈尔滨市南岗区。
二上诉人共同委托诉讼代理人:刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽坤，女，1957年8月30日出生，汉族，哈尔滨市铁路公路内燃机械厂退休工人，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人:刘秋琴，黑龙江东旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张琳琳，黑龙江于仁海律师事务所律师。
上诉人张丽英、裴连才因与被上诉人张丽坤返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张丽英及其与裴连才共同委托诉讼代理人刘健，被上诉人张丽坤及其委托诉讼代理人刘秋琴、张琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽英、裴连才上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张丽坤诉讼请求；2.由张丽坤承担一、二审诉讼费用。事实和理由：案涉房屋是公产房，公产房买断时需经共同承租人同意。张丽坤买断案涉公产房时未经共同承租人张丽英同意，侵犯了张丽英、裴连才的合法权益。一审认定事实不清，适用法律错误，请求支持其上诉请求。
张丽坤辩称：张丽英不是案涉房屋的承租人，张丽坤合法取得该房屋的所有权，请求驳回上诉，维持原判。
张丽坤向一审法院起诉请求：1.判令张丽英、裴连才从哈尔滨市南岗区邮政街420号2117栋1单元4层2号房屋迁出；2.判令张丽英、裴连才自2016年9月21日起给付租金1400元/月；3.由张丽英、裴连才承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：张丽坤系哈尔滨市南岗区邮政街420号2117栋1单元4层2号房屋的产权人，张丽坤与张丽英系姐妹关系，张丽英与裴连才系夫妻关系。张丽坤的母亲孟令书生前在涉案房屋居住，张丽英、裴连才亦居住在涉案房屋照顾孟令书。孟令书于2016年9月20日去世，张丽坤要求张丽英、裴连才从该房产迁出，但张丽英、裴连才认为张丽坤是通过非法手段取得房屋的所有权，张丽英、裴连才有权居住在涉案房屋，双方协商未果，形成诉讼。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，本案诉争的房产系张丽坤所有，张丽英、裴连才认为张丽坤系通过非法手段取得该房产，未能提供证据加以证明，故对张丽英、裴连才的抗辩主张不予支持。张丽坤请求判令张丽英、裴连才从哈尔滨市南岗区邮政街420号2117栋1单元4层2号迁出的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于张丽坤请求张丽英、裴连才支付自2016年9月21日起至迁出之日止的房租（租金按1400元/月计算）的诉讼请求，因张丽坤未能举示证据证明张丽英、裴连才侵占房屋期间的房租损失，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张丽英、裴连才于判决生效之日起30日内迁出哈尔滨市南岗区邮政街420号2117栋1单元4层2号房屋；二、驳回张丽坤的其他诉讼请求。案件受理费100元，由张丽英、裴连才负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张丽英、裴连才申请证人张某甲、张某乙、张某丙三名证人出庭作证，拟证明：案涉房产原承租人有张丽英、裴连才。张丽坤质证认为：对证人证言的真实性和证明问题均有异议，张丽英与裴连才结婚后就搬出了案涉房屋，张丽英身份证号体现为哈尔滨市道外区居民。本院认证意见：张丽英、裴连才身份证号码前六位均为230104，表明张丽英、裴连才为哈尔滨市道外区居民，与三位证人证言形成有效对抗，三位证人证言不能证明待证事实，因此，对三位证人证言不予采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
综合双方当事人的诉辩主张，本院确定本案争议焦点是：一审判令张丽英、裴连才从涉案房屋中迁出是否正确。
本院认为：案涉房屋原为公产房屋，承租人为张丽坤，后张丽坤通过买断取得该房屋所有权。张丽英主张其为公产房屋共同承租人、张丽坤买断公产房屋时未经其同意、侵犯了张丽英和裴连才的合法权益，但对此并未举示充分证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一审判令张丽英、裴连才从涉案房屋中迁出并无不当。
综上，张丽英、裴连才上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张丽英、裴连才负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓东
审判员 梁红玉
审判员 宋彦辉
二〇一七年六月十六日
书记员 秦 钰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异124号
异议人（被执行人）潘勇，男，汉族，1979年8月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人钟继学，男，1955年9月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行钟继学与潘勇房屋租赁合同纠纷一案中，潘勇提出书面异议。2017年6月22日潘勇申请撤回执行异议。
本院认为，潘勇申请撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许潘勇撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 磊
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1402号
原告：朱一英，女，生于1935年4月24日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
原告：陈玉桂，女，生于1957年9月11日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
原告：陈玉珍，女，生于1959年9月7日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
原告：陈玉龙，男，生于1964年5月4日，汉族，湖北省建始县人，公务员，住本县。
原告：陈玉山，男，生于1968年7月1日，土家族，湖北省建始县人，公务员，住本县。
原告：陈玉堂，男，生于1973年9月3日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
上述六原告共同委托代理人：陈玉彪（特别授权），系六原告的亲属。
原告：陈玉彪，男，生于1970年9月27日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告：余维秀，女，生于1950年10月28日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告：向宏义，男，生于1975年12月12日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
原告朱一英、陈玉彪、陈玉桂、陈玉珍、陈玉龙、陈玉山、陈玉堂诉余维秀、向宏义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈玉彪代表本人并作为原告朱一英、陈玉桂、陈玉珍、陈玉龙、陈玉山、陈玉堂的委托代理人到庭参加诉讼，被告余维秀、向宏义到庭参加诉讼，第二次开庭原告陈玉彪代表本人并作为原告朱一英、陈玉桂、陈玉珍、陈玉龙、陈玉山、陈玉堂的委托代理人到庭参加诉讼，被告向宏义到庭参加诉讼，被告余维秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
七原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款3500.00元，支付借款利息15750.00元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：向真轩系被告余维秀之夫，被告向宏义的父亲，在1990年以前向真轩以做生意需资金为由向原告朱一英的丈夫陈仲华借款人民币2000.00元，该款由陈仲华向银行贷款。原告陈玉彪于1994年底还清了银行借款，并支付了借款利息。1995年2月，向真轩将其所有的房屋一间作为其借款的抵押，并给陈仲华出具了欠条一份。向真轩之妻即被告余维秀多次表示因没有能力清偿债务，要求债权方不处理所抵押的房屋，让被告一家居住，同时承认房屋抵押关系，表示所欠借款由儿子即被告向宏义偿还。2000年12月，被告余维秀将房屋借给本村三组村民袁维斌居住三年，双方签订的协议中也明确了房屋抵押给原告方的事实。2014年，被告向宏义将房屋拆除，但拒绝归还借款。
被告向宏义辩称，原告诉状所称我父亲借陈仲华的钱本人不知情，因此原告要求我偿还借款，我不能接受；原告一直没有主张过权利，我认为原告方主张债权已过了诉讼时效。
被告余维秀辩称，向真轩欠陈仲华的债务被告余维秀不知道，不同意偿还。
七原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核实认证。经审理认定事实如下：陈仲华系原告朱一英之夫，原告陈玉彪、陈玉桂、陈玉珍、陈玉龙、陈玉山、陈玉堂的父亲。向真轩系被告余维秀之夫，被告向宏义之父。七原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本息，提交的证据为“欠条”原件一份，该欠条载明：“欠到陈仲华人民币贰仟元（本500.00元）利息壹仟伍佰元。现抵押房子一间，限於本年二月十五归还伍佰元。后陆续还清，年底全部付清（利息以原来老欠条日期根据信用社的贷款息计息）。95.二月初四日”。向真轩给陈仲华出具该“欠条”时原告陈玉彪在场。1997年5月，向真轩去世。2000年12月，被告余维秀将住房借给同村村民袁维斌居住，双方签订《关于农户余维秀将房屋借用给袁维斌的协议书》，该协议中载明了向真轩抵押房屋的情况，签订协议时原告陈玉彪在场签字。2011年1月，陈仲华去世。2014年5月，原告陈玉彪与被告向宏义因修建公路发生斗殴，被告向宏义将原告陈玉彪打伤，为此被告向宏义于2015年11月因故意伤害被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
本院认为，根据原告的诉称理由和被告的答辩理由，本案争议焦点为：1.本案借款事实是否存在，借款利息计算是否符合法律规定；2.原告请求被告方偿还借款是否已过诉讼时效。
从原告提交的证据上看，向真轩给陈仲华出具的欠条和被告余维秀与袁维斌的房屋借用协议能相互印证，能证明向真轩和陈仲华有债权债务关系存在，但从欠条载明的内容上看，该借款的实际借款日期，借款本金，欠条上注明利息的计算依据和标准均未表述清楚，原告应对该事实承担举证证明的责任，但原告方未能举证，且双方债权债务的经手人均已死亡，导致人民法院无法查清上述借款本息的基本事实，对此原告应承担举证不利的法律责任。
关于本案原告方请求被告方偿还借款是否已过诉讼时效的问题，从原告所举的证据即“欠条”上看，欠条系1995年农历二月初四由向真轩出具，载明向真轩欠陈仲华的欠款本息限于年底全部付清，表明双方约定了该欠款本息应于1995年12月31日前全部还清，向真轩出具欠条时原告陈玉彪和陈仲华均在场，陈玉彪应当知道该约定。向真轩未按约定的期限履行偿还欠款的义务，已侵害了权利人的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，但是，从权利侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。因此，本案的诉讼时效应自1996年1月1日起计算。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第175条第二款规定，民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。本案中，原告未提交诉讼时效可以延长的相关证据，本院亦未发现有可以延长诉讼时效的情形。故原告现向本院起诉，已超过法律规定的二十年诉讼时效期间。被告向宏义向本院提出原告方主张的债权已过诉讼时效的答辩理由，有事实和法律依据，本院予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。因此，原告方的诉讼请求，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱一英、陈玉彪、陈玉桂、陈玉珍、陈玉龙、陈玉山、陈玉堂的诉讼请求。
本案受理费281.24元减半收取140.62元，由原告朱一英、陈玉彪、陈玉桂、陈玉珍、陈玉龙、陈玉山、陈玉堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹蜀奇
二〇一六年十一月一日
书记员 鄂胜明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈催字第26号
申请人宁波科新化工工程技术有限公司,住所地慈溪市龙山镇范市工业区纬三路。
法定代表人：范文松，该公司总经理。
申报人中国十七冶集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
申请人宁波科新化工工程技术有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2011年1月13日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中国十七冶集团有限公司已在规定期间，向本院对汇票(汇票号码GA/0105291743、出票日期2010年12月21日、出票金额440000元、出票人宁波科新化工工程技术有限公司、收款人无锡灵玖不锈钢有限公司、付款行宁波慈溪农村合作银行范市支行营业部、未背书、持票人为申请人)申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波科新化工工程技术有限公司或申报人中国十七冶集团有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波科新化工工程技术有限公司承担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一一年三月十七日
代书记员 毛晓敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮开民初字第00399号
原告刘增宏。
委托代理人刘在文。
被告陈大龙，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告刘增宏诉被告陈大龙欠款纠纷一案中，原告刘增宏于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告陈大龙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘增宏撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告刘增宏承担。
审判员 王景
二〇一四年十一月五日
书记员 张倩
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2260号
原告蓝海晖。
委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。
被告福建省老区房地产开发有限公司（下称老区公司）。
法定代表人陈亚平，总经理。
委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。
原告蓝海晖与被告老区公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝海晖的委托代理人李东方、被告老区公司的委托代理人黄民康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告欲购买被告开发的宏祥华都房产，2011年7月25日，原、被告和福州金纬房产销售策划有限公司（下称金纬公司）三方签订《预约签订商品房买卖合同协议书》，约定原告向金纬公司预约购买“宏祥华都”小区A4号楼8层08单元，老区公司作为合同履行的担保方盖章。同日，原告支付被告122200元。之后，因被告开发的房产一直未开盘。2012年10月2日，被告归还原告借款本息40000元，同日，在金纬公司的要求下，原三方签订的《预约签订商品房买卖合同协议书》改为由原、被告双方签订《预约签订商品房买卖合同协议书》、《借款协议》。《借款协议》约定：被告向原告借款117589元，借款月利率20‰，借款期限2个月。届期，被告未还本付息。原告请求判令：被告归还借款117589元，并支付该款自2012年10月3日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
被告老区公司辩称，1、2012年10月2日未发生被告向原告借款的事实，当时被告已发生经营危机，原告不可能再借款给被告；2、被告同意本案按民间借贷法律关系处理，但是，该民间借贷是由《预约签订商品房买卖合同协议书》项下的购房款转为借款的，《预约签订商品房买卖合同协议书》应当解除；3、对原告主张的117589元借款的来源没有异议，117589元是借款本金，不包括结欠利息，被告同意归还原告借款本金117589元并支付该款自2012年10月3日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1、2012年10月2日的《借款协议》一份。证明：被告向原告借款117589元，约定月利率2%，借款期限为2个月。
2、2012年10月2日，被告老区公司出具的《收款收据》一份。证明：被告收到原告的借款117589元。
3、2012年10月2日，原、被告的《预约签订商品房买卖合同协议书》一份。证明：佐证《借款协议》的第三条，借款可以抵房款。
被告认为，对原告提供的三份证据的真实性没有异议。《借款协议》约定的借款来源于2011年原、被告与金纬公司签订的《预约签订商品房买卖合同协议书》项下原告支付被告的购房款，2012年10月经原、被告及金纬公司同意将合同改为由原、被告签订《预约签订商品房买卖合同协议书》、《借款协议》。2012年10月2日被告并未收到原告的借款。在未取得商品房预售许可证的情况下，证据3《预约签订商品房买卖合同协议书》是无效的。
本院认为，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，对原告提供的证据的真实性予以认定。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
原告欲购买被告开发的宏祥华都房产，2011年7月25日，原、被告和金纬公司三方签订《预约签订商品房买卖合同协议书》，约定：原告向金纬公司预约购买“宏祥华都”小区A4号楼8层08单元，老区公司作为合同履行的担保方盖章。同日，原告支付购房款122200元。因被告开发的房产一直未能开盘销售，2012年10月2日，被告归还原告借款本息40000元，经原、被告和金纬公司协商，原、被告就未归还的借款本金117589元达成《借款协议》，约定：被告向原告借款117589元，借款月利率20‰，借款期限2个月；如果原告选择购买被告开发的商品房，可以将《借款协议》中的借款本息直接转为购房款。同日，原、被告双方还签订了一份《预约签订商品房买卖合同协议书》。《借款协议》约定的借款期限届满，被告未按约归还借款、支付利息。
综上所述，本院认为，原、被告双方自愿将预约购房款转为借款，并以《借款协议》的形式确定了双方之间的借贷关系，原、被告之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告欠原告借款本金117589元及利息应当清偿。被告同意归还原告借款本金117589元及自2012年10月3日起至款清日止按月利率20‰计算的利息，不违反法律规定，依法准许。据此，原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告蓝海晖借款117589元，并支付借款117589元自2012年10月3日起至本判决确定的履行期限届满日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1631元，由被告福建省老区房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 王立音
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审294号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郑贵周，男，1965年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月16日作出厦思城执罚〔2015〕0096号行政处罚决定书，认定2014年2月至今，被执行人在厦门市思明区莲景三路68号经营厦门市思明区韩周小吃店（店招牌为一鸣瓦罐）。该地点位于未设餐饮业专用烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月17日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年6月8日作出厦思城执催字〔2015〕0649号行政强制执行催告书并于2015年6月12日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月16日作出的厦思城执罚〔2015〕0096号行政处罚决定；
二、被执行人郑贵周应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，关闭店面；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人郑贵周应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款5100元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人郑贵周负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年六月十五日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审294号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人郑贵周，男，1965年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月16日作出厦思城执罚〔2015〕0096号行政处罚决定书，认定2014年2月至今，被执行人在厦门市思明区莲景三路68号经营厦门市思明区韩周小吃店（店招牌为一鸣瓦罐）。该地点位于未设餐饮业专用烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月17日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年6月8日作出厦思城执催字〔2015〕0649号行政强制执行催告书并于2015年6月12日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月16日作出的厦思城执罚〔2015〕0096号行政处罚决定；二、被执行人郑贵周应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，关闭店面；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人郑贵周应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款5100元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人郑贵周负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一六年六月十五日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安电忠。
委托诉讼代理人：毛留军，法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永衡。
再审申请人安电忠因与被申请人王永衡民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫01民终10607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安电忠申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。该案申请人只借用被申请人7万元，另8万元被申请人根本没有给申请人，而是被申请人自己把钱存入了自己的帐户，此有申请人提供的被申请人帐号及一、二审提供的录音可以明确证明，请求法院依法再审此案。
王永衡答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人借被申请人的钱，有申请人书写的借条为证，被申请人已经履行了自己的义务，申请人应当还钱。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系，有申请人向被申请人出具的借条为证，应当予以认定。关于申请人称其中8万元被申请人根本没有给申请人，而是被申请人把钱存入了自己帐户的问题，民间借款系社会中经常出现的金钱交易关系，结合借款的一般交易习惯，该说法明显不合常理，被申请人也不予认可，同时申请人作为成年人应当对其出具借条的性质及法律后果有明确认识，故一、二审认定双方之间存在债权债务关系并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安电忠的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年四月十八日
书记员 张 薇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终242号
上诉人（原审被告）:王学强，男，1972年5月8日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被上诉人(原审原告):霸州市金锚嘉园工具有限公司,住所地霸州市开发区。
负责人:于鸿记，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱宗良，男，该公司职员。
原审被告：肖庆禹，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省平原县。
原审被告：天津市北辰区联驰货物运输队，地址天津市北辰区京津公路东天穆镇政府老院*楼206-2。
负责人：刘国，该公司经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。地址：天津市南开区白堤路*号。
负责人：王然，该公司副总经理。
上诉人王学强因与被上诉人霸州市金锚嘉园工具有限公司、原审被告肖庆禹、天津市北辰区联驰货物运输队、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王学强上诉请求：撤销一审判决第二项,依法改判。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决上诉人承担损失证据不足。交通事故认定书没有签名、印章；被上诉人车辆损失情况与实际不符，没有拆检报告和损失评估，其到4S店将未损害部分也予以更新，并判由上诉人承担显失公允。
霸州市金锚嘉园工具有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
霸州市金锚嘉园工具有限公司向一审法院起诉请求：2016年8月27日，肖庆禹驾驶津Ａ×××××号重型货车在112线刘庄村口与王冠军驾驶的冀Ｒ×××××号轻型货车相撞，造成双方车辆损坏，无人受伤的交通事故。在此次交通事故中，经霸州市公安局交通警察大队认定，肖庆禹负此次事故的全部责任，王冠军无事故责任。要求赔偿车辆损失费、误工费等各项损失15000元。
一审法院认定事实：2016年8月27日13时00分许，肖庆禹驾驶津Ａ×××××号重型货车在112线刘庄村口与王冠军驾驶的冀Ｒ×××××号轻型货车相撞，造成双方车辆损坏，无人受伤的交通事故。在此次交通事故中，经霸州市公安局交通警察大队认定，肖庆禹负此次事故的全部责任，王冠军无事故责任。2016年10月14日，霸州市洪旭汽车修理厂出具的维修发票1张，金额11301元。霸州市金锚嘉园工具有限公司因此次事故主张的损失还有误工费3699元。冀Ｒ×××××号车辆的司机是王冠军，车主为霸州市金锚嘉园工具有限公司。事故车辆津Ａ×××××号车的驾驶人肖庆禹，登记车主是天津市北辰区联驰货物运输队，王学强是实际车主，肖庆禹是王学强雇佣的司机，王学强的车辆挂靠于天津市北辰区联驰货物运输队。该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，经霸州市公安局交通警察大队认定，肖庆禹负此次事故的全部责任，王冠军无事故责任。王学强对该事故认可，对事故认定书没有交警大队的公章，没有交警的签字不予认可，经调查核实，此事故认定书合法有效，予以确认。霸州市金锚嘉园工具有限公司因此次事故受到的损失为：1、车辆损失费，王学强提出对车损的配件没有评估和拆检，不予认可，车辆损失应当以车辆的实际修复金额为准，故对车辆损失费11301元，予以支持；2、误工费，因未提供证据，故不予支持。霸州市金锚嘉园工具有限公司的车辆损失首先应由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的限额内赔偿，超出交强险部分由王学强及其挂靠公司天津市北辰区联驰货物运输队承担连带赔偿责任，肖庆禹系被雇佣的司机，故不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿霸州市金锚嘉园工具有限公司车辆损失费2000元。限判决生效后十日内付清。二、王学强、天津市北辰区联驰货物运输队在交强险限额外一次性连带赔偿霸州市金锚嘉园工具有限公司车辆损失费9301元。限判决生效后十日内付清。三、肖庆禹不承担赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取88元，由王学强、天津市北辰区联驰货物运输队承担。
二审查明的事实与一审法院一致，予以确认。二审中，被上诉人提交了一份霸州市公安交通警察支队出具的证明，证实事故的发生及双方责任情况。上诉人对真实性不持异议。
本院认为，霸州市公安交通警察大队适用简易程序出具的道路交通事故认定书，有双方司机的签名、捺印，但没有交警部门的印章及交警人员签字，形式上存在一定瑕疵。一审判决载明经调查核实，此事故认定书合法有效，二审中被上诉人提交了交警部门出的证明，与交通事故认定书内容一致，经出示上诉人对其真实性亦不持异议，应予以确认。对于车损，虽未经拆检和损失评估，一审法院按实际维修价格认定并无不妥。且哪些部件需要维修，亦不能仅以撞击点及外观受损、变形部位为标准，车辆为多部件组合体，未受到直接撞击的部件在一次事故中受损的情形较为普遍，故应以实际情况为准。上诉人称将未损害部位也进行了维修更新，未提供充分确凿的证据。
综上所述，王学强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王学强负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一七年三月九日
书记员 李 煜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第804号
原告：马某甲，男，1986年9月20日出生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1982年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
原告马某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦方敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告刘某及其委托代理人李衍杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告与被告刘某经媒人介绍认识，2008年9月20日经政府部门办理结婚登记。2010年8月12日生育一男孩马某乙。婚前原告与被告了解不多，草率结婚。婚后原告与被告一直生气、吵架。2013年后开始分居生活至今。原告与被告刘某没有共同语言，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原告与被告刘某离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告刘某辩称，2008年被告与原告马某甲经人介绍订婚，婚前经过相互了解，婚姻基础较好，2008年9月20日在郓城县民政部门办理结婚登记手续，婚后夫妻感情进一步加深，儿子的出生给家庭带来无尽的欢乐。被告与原告马某甲夫妻感情笃深，没有破裂。原告马某甲起诉与被告离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原告马某甲与被告刘某经人介绍订婚，2008年9月20日在郓城县民政局办理结婚登记并开始同居生活，2010年8月12日生育一男孩马某乙，现在跟着被告刘某生活。
本院认为，原、被告婚后共同生活4年多，且生育一子，原告马某甲主张与被告刘某离婚，被告刘某不同意离婚，原告马某甲未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，和好是有可能的。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一三年七月一日
书记员 张雯雯
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初875号
原告辽源市鸿翔重型机器有限公司，住所地吉林省。
法定代表人刘洁。
诉讼代理人齐俊，该单位职员。
被告辽源市惠宇能源有限责任公司，住所地吉林省。
法定代表人：王士元，该公司经理。
本院在审理辽源市鸿翔重型机器有限公司辽源市惠宇能源有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告辽源市鸿翔重型机器有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市鸿翔重型机器有限公司申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽源市鸿翔重型机器有限公司撤回起诉。
审判员 杨仁国
二〇一七年六月三十日
书记员 王治宇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初783号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人艾某兵，男。因犯寻衅滋事罪，于2013年4月3日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年4月22日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2014年7月22日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年9月16日刑满释放。因本案于2017年2月16日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年3月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕817号起诉书指控被告人艾某兵犯故意伤害罪，建议判处八个月左右有期徒刑。
辩护意见
|
被告人艾某兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩称，
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人家属为被害人支付住院费用人民币20000元。
本院意见
|
被告人艾某兵构成故意伤害罪。被告人艾某兵具有认罪态度好、自首、其家属为被害人支付了医疗费人民币20000元的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条。
判决
|
被告人艾某兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起执行至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月八日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初783号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人艾某兵，男。因犯寻衅滋事罪，于2013年4月3日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年4月22日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2014年7月22日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年9月16日刑满释放。因本案于2017年2月16日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年3月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕817号起诉书指控被告人艾某兵犯故意伤害罪，建议判处八个月左右有期徒刑。																															辩护意见																							被告人艾某兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩称，																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人家属为被害人支付住院费用人民币20000元。																															本院意见																							被告人艾某兵构成故意伤害罪。被告人艾某兵具有认罪态度好、自首、其家属为被害人支付了医疗费人民币20000元的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条。																															判决																							被告人艾某兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起执行至2017年10月15日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月八日													书 记 员   周 渤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22800号
原告许强，男，汉族，1987年1月21日出生，住址湖北省枣阳市。
被告钱权威，男，汉族，1986年5月10日出生，住址河南省沈丘县。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中,原告许强于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许强在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许强撤回起诉。
本案案件受理费58元，本院减半收取29元。案件受理费29元，由原告承担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 文迪隆（兼）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢29号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人王继亮，男，1962年5月20日出生，住淄川区。
被执行人王涛，男，1967年9月26日出生，住淄川区。
被执行人安海烈，男，1959年5月21日出生，住淄川区。
被执行人孙彬，男，1962年9月13日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王继亮、王涛、安海烈、孙彬借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王继亮、王涛、安海烈、孙彬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1068号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一七年一月十七日
书记员 翟慎平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26542号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张松涛，男，1977年7月22日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张松涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,303.11元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,303.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初383号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人周登祥（曾用名周伟），男，1973年4月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市东西湖区。2017年3月2日因本案被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人周登祥被控容留他人吸毒一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年8月14日以武东湖检公诉刑诉（2017）453号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人周登祥不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日晚，被告人周登祥在其位于本区茅店社区33栋2单元302室的承租屋内，提供毒品和吸毒工具，供吸毒人员何某、徐某、黄某吸食。同日20时许，公安机关在该房屋内将被告人周登祥和上述三名吸毒人员抓获，并查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）14颗、甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）1袋及作案工具吸壶3个。
经称重及鉴定，上述被查获的毒品甲基苯丙胺，共计净重1.87克。
公安机关现场对吸毒人员何某、徐某、黄某分别进行了是否吸食毒品的尿液检测，其检测结果均为甲基苯丙胺呈阳性，证实其均吸食了毒品。
上述事实，被告人周登祥在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及现场照片，吸毒人员的证言，证人证言，扣押清单、搜查、扣押笔录、扣押决定书及照片，称量笔录、取样笔录、检定证书及情况说明，毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片，现场检测报告书及检测结果告知笔录，行政处罚决定书，被告人周登祥的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周登祥一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人周登祥的犯罪事实、情节和认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周登祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。）
二、公安机关扣押在案的甲基苯丙胺1.87克予以没收。
三、公安机关扣押在案的作案工具吸壶3个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 马琳
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢267号
申请执行人：孙元，汉族，住五莲县许孟镇苗家沟村。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司。
法定代表人：孙振海，经理。
申请执行人孙元昌与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人孙元昌于2017年2月4日向本院申请执行，本院2017年2月4日立案执行。本案于2017年5月8日终结本次执行程序，现予以恢复执行。
本案于2017年8月21日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人孙元昌与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月二十三日
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执10号
申请执行人：张志科
被执行人：北京普力司达体育设施工程有限公司、青海职业警官学院：
本院执行的张志科申请北京普力司达体育设施工程有限公司、青海职业警官学院建设工程合同纠纷一案，经被执行人青海职业警官学院自动履行，履行金额459598.53元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年五月十日
书记员 李龙德
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1906号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道211号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司工作人员。
被告：洪正国，男，1954年6月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：王中平，女，1952年5月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告洪正国、王中平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王俊勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 张勇兵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14593号
原告尚虹辛，女，汉族，1972年1月24日生，住重庆市沙坪坝区壮志路*号，公民身份号码5001061972********。
被告吴俊男，男，汉族，1981年9月22日生，住重庆市璧山县柿花街**号*栋3-1，公民身份号码5102321981********。
原告尚虹辛诉被吴俊男股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告尚虹辛于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告吴俊男的起诉。
本院认为，原告尚虹辛自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚虹辛撤回对被告吴俊男的起诉。
审判长 王 超
二〇一�年十二月七日
书记员 杨纪宁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2794号
原告：郑龙龟，男，1970年6月23日生，朝鲜族，延边北木渊天艺苑工艺品有限公司总经理，住吉林省延吉市公园街。
委托诉讼代理人：齐凤国，吉林由正律师事务所律师。
被告：权成浩，男，1986年2月3日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市朝阳街丰美委*组。
原告郑龙龟诉被告权成浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，于2017年5月27日刊登公告，向被告权成浩公告送达相关法律文书。依原告郑龙龟的申请，本院于2017年10月25日进行委托，吉林一诺司法鉴定中心于2017年11月13日作出吉一诺司鉴【2017】文鉴字第061号司法鉴定意见书。本院于2017年11月27日刊登公告，向被告权成浩公告送达鉴定意见书及开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告郑龙龟及其委托诉讼代理人齐凤国到庭参加了诉讼。被告权成浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑龙龟向本院提出诉讼请求：1.权成浩偿还借款本金41万元及利息（以借款本金35万元为基数，自2013年10月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由权成浩负担。事实与理由：2013年10月1日，权成浩向郑龙龟借款41万元，约定其中6万元不计算利息，剩余35万元自借款之日起按月利率3%计付利息。借款后，权成浩未按约定偿还借款，双方为明确还款期限及方式，于2014年11月15日签订借条。签订借条后，权成浩未按约定履行偿还义务，而且经常无法联系，直到2017年初，权成浩彻底失去联系。
权成浩未提出答辩意见。
经审理查明：2014年11月15日，权成浩给郑龙龟出具借条，内容为：“本人权成浩在2013年10月1日跟郑龙龟先生一共借肆拾壹万元整，其中陆万元整是无息借款，叁拾伍万元整是有息借款，利息为每月3%，先还无息陆万元整，再还叁拾伍万元整有息借款，空口无凭，特立此据。利息从借款日开始计算。每月还伍佰元整。努力三年内还本金和利息，最晚五年内还清所有本金利息。期间借款人与出借人常保持联系，并联系方式变更时及时通知。若三个月无联系则为违约”。
吉林一诺司法鉴定中心作出吉一诺司鉴【2017】文鉴字第061号文书鉴定意见书，结论为2017年11月13日借条中的签字系权成浩本人所签。郑龙龟为本次鉴定支付4920元。
认定上述事实的证据有：借条、吉一诺司鉴【2017】文鉴字第061号司法鉴定意见书、发票以及原告的陈述。
关于郑龙龟提交的中国农业银行业务凭证及安华农业保险股份有限公司个人贷款抵押房屋保险单，因与本案无关联性，故本院未予采信；关于金熙春、金晨、金香兰的出庭证言，因其与郑龙龟有利害关系，故本院未予采信。
本院认为：郑龙龟与权成浩之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。借条中约定“努力三年内还本金和利息，最晚五年内还清所有本金利息”，视为约定不明，故郑龙龟要求权成浩偿还剩余借款41万元的诉讼请求，本院予以支持。郑龙龟要求权成浩以借款本金35万元为基数，按年利率24%计付利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，故本院予以支持。郑龙龟要求权成浩自2013年10月1日起支付利息，但2014年1月15日出具的借条中已将自2010年至2014年应付的利息按本金计入，故权成浩应自2014年11月15日起向郑龙龟支付利息。权成浩未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权成浩于本判决生效后立即返还原告郑龙龟借款本金41万元，并支付利息（以借款本金35万元为基数，自2014年11月15日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
如被告权成浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，公告费900元，鉴定费4920元，合计13270元（原告已预交），由被告权成浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
人民陪审员 霍忠瑞
人民陪审员 金明善
二〇一八年二月五日
书 记 员 朴艺花