wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一初字第137号
原告：许明秀。
被告：尹钒。
原告许明秀诉被告尹钒房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明秀，被告尹钒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明秀诉称：2013年10月1日，原告与被告签订了一份房屋（商铺）租赁合同，合同约定租赁期限从2013年10月1日至2016年9月31日止，月租金5000元，租金按季度交纳，从签字之日起，先交清第一季度的租金，每季按时在5
--
10日前交清当季租金。签订合同时交付给原告5000元押金，若被告拖延交付当季的租金，原告方有权单方面终止合同，收回铺面，由此给被告方造成的一切损失由被告自行承担外，被告方还需向原告方另行按租金10%给付滞纳金以及原告方不退还押金给被告。同时约定若一方违约，则应向另一方支付违约金3000元。合同签订后，双方都如约履行合同，但被告拆坏与改变原告店铺的面貌，造成原告的损失，并从2014年10月份始就未向原告交纳租金。原告体谅被告的困难，几个月来没有强制向被告收回铺面而终止合同，至今为止（至2015年4月30日）被告拖欠原告租金共计六个月租金约30000元。经原告多次电话与当面的催要，被告推托至今未依约及时支付租金。被告恶意拖欠租金的行为，己影响了原告的生产、生活，构成了违约侵权。
综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求房屋，被告理应依约及时支付租金给原告。但是，被告却无理拒不支付租金至今。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，原告只好诉至法院，请求：1.依法判决被告支付原告租金、滞纳金叁万叁仟元（33000.00元）（暂计至2015年4月30日，共6个月，此后计至收回商铺止）；2.依法判决原告不返还被告押金伍仟元（5000.00元）整；3.依法判决被告支付原告违约金叁仟元（3000.00元）整，并赔偿原告损失伍仟元（5000.00元）整；4.依法判决原告方有权解除双方租赁合同（至判决之日），立即归还店铺给原告；5.本案所有诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向我院提供了如下证据：证据1，原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2，被告身份证复印件，证明被告的主体资格；证据3，房屋商铺租赁合同，证明双方存在租赁关系，但现在被告拖欠租金。
被告尹钒口头辩称：原告起诉状的事实大体相符，我是拖欠从2014年11月开始的房租，但我在2015年5月28日通过银行转账已经支付了35000元租金给原告。对于押金，如果解除合同，原告应返还我押金。我不同意赔偿原告滞纳金，只能按银行的利息支付。我不同意解除双方签订的租赁合同。我之前和原告已商量好，如果原告同意撤诉，我愿意负担诉讼费。
被告尹钒未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。
本院认证意见：由于被告对原告的证据无异议，本院经审查，依法对其证据的证明效力予以确认。
综合到庭双方当事人的陈述和举证、质证及本院的认证意见，本院确认如下法律事实：
2013年10月1日，原告许明秀将其位于乐昌市A路B号（即首层则第三、四间连间，不包后左三角间）商铺租赁给被告尹钒使用，并以原告许明秀为甲方（出租方），被告尹钒为乙方（承租方），双方签订了一份书面的房屋（商铺）租赁合同，合同约定：租赁期限从2013年10月1日至2016年9月31日止；每月租金5000元整；租金按季度交纳，从签字之日起，先交清第一季度的租金，每季按时在5
--
10日前交清当季租金，否则甲方有权单方面终止合同，收回铺面使用，因此所造成的一切损失由乙方负责，除追回所欠租金外加收租金的10%作为滞纳金并不退还押金。合同第十条中有关违约金的条款为空白。合同签订后，被告将5000元押金交给了原告，原告也将商铺交与被告使用。事后由于被告生意不景气，想转租，从2014年11月份开始拖欠租金，原告特此起诉。原告起诉后，被告于2015年5月28日向原告交纳了35000元租金。庭审中，原告自愿放弃了第三项诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《房屋（商铺）租赁合同》是在双方自愿的条件下签订的，合同合法有效，双方应遵照执行。被告应按照合同的约定按时交纳租金。由于被告未能按合同约定的方式按时交纳租金，已经构成了违约，故原告要求解除租赁合同并归还店铺的请求有理，本院予以支持。虽然被告在2015年5月28日补交了35000元租金，但被告毕竟已经构成了违约，因此仍然应按照合同的约定支付滞纳金。从2014年11月计至2015年8月，被告应支付租金15000元（已经支付的35000元租金已从总欠款中予以扣除）、滞纳金5000元。原告要求被告支付至收回商铺止的租金有理，本院予以支持。而原、被告所约定的押金在性质上是一种单向担保，即承租方不履行约定义务时，出租人可以从押金中抵扣或优先受偿，现原告要求判决不返还押金实为主张定金权利。根据《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定，本院对于原告的该项请求依法不予支持。原告自愿放弃违约金与要求赔偿损失的请求，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第二百一十二条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告许明秀与被告尹钒签订的房屋（商铺）租赁合同。
二、被告尹钒应在本判决生效后5日内将位于乐昌市A路B号（即首层则第三、四间连间，不包后左三角间）的商铺归还给原告许明秀，并支付租金15000元、滞纳金5000元（计至2015年8月份），2015年9月1日起的租金继续按5000元／月计至被告归还商铺时止。
三、驳回原告许明秀要求不返还被告押金的诉讼请求，原告应退回押金5000元给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告尹钒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾庆秀
代理审判员 曾 维
代理审判员 谢珍珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵巧芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05643号
罪犯汤利明，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年5月5日作出（2011）合法刑初字第430号刑事判决，以被告人汤利明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金1.15万元。被告人汤利明不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院以（2011）渝一中法刑终字第00263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04574号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，重庆市第五中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）渝五中法刑执字第05187号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年12月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯汤利明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯汤利明在服刑期间获3次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤利明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤利明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张霁东
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1046号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某，男，1952年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市金牛区。2015年10月13日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）978号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日16时20分许，被告人李某某酒后驾驶川A＊＊＊**号二轮摩托车行驶至成都市金牛区蜀跃路万科金城小区2号门前处，与被害人郭某驾驶的川H＊＊＊**号小型越野车发生碰撞，造成两车受损。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为105.6毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
另查明，经成都市公安局交通管理局认定，被告人李某某承担事故的主要责任。被告人李某某对被害人郭某进行了赔偿并取得被害人郭某的谅解。
上述事实有下列证据证明：证人郭某、曾某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，收条及谅解书，被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，且已对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年十二月一日
书 记 员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1422号
原告李雪飞。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道220号。
法定代表王棕峰，该公司总经理。
原告李雪飞与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司（以下简称新北昌公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪飞到庭参加了诉讼，被告新北昌公司法定代表人王棕峰经本院传票传唤拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李雪飞诉称，我与被告签订《合同书》，合同约定我承租被告坐落于廊坊市家合广场D354A号商铺，承租期20年，到期后免费顺延13年。于2013年11月6日我一次性支付给被告承租款192000元。双方另签订了《合同书补充协议》，协议约定，我将承租的商铺自2013年4月8日至2016年4月8日期间委托给被告经营，被告按照每年支付商铺总投资款的12%给乙方租金。2015年1月，被告未按期支付租金，经催要，被告于2015年6月7日支付3个月租金5856元，按照合同约定，至委托经营期满，被告尚欠我租金23424元，被告的违约行为，损害我的合法权益。故起诉请判决被告立即支付所欠租金23424元及违约金、返还我商铺、诉讼费用由被告承担。
被告新北昌公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月20日，原告李雪飞与被告新北昌公司签订《合同书》。合同约定被告将位于廊坊市光明西道家合广场D354A号建筑面积40平方米的商铺物业的使用权
按照每平方米4880元共计价款195200元整体出租给原告李雪飞，李雪飞对上述物业享有二十年的使用权。2013年11月8日前被告将商铺交付原告。合同第十七条约定，如出现违约，违约方需向守约方支付合同总金额20%的违约金，同时需支付守约方为保护权利所支付的全部费用（含律师费）。原告于2013年11月8日向被告交付商铺租金全款195200元。
2013年11月6日，上述原被告签订《合同书补充协议》合同约定，原告于当日承租的家合广场D354A号委托被告经营，期限为2013年4月8日至2016年4月8日。补充协议第三条约定，被告支付原告租金每年按照店铺总投资款的12%支付；支付满八年后，第九年开始被告支付原告租金每年按照店铺总投资款的18%支付，直至合同期满或终止。补充协议第四条约定，原告在被告支付第九年租金前一个月，向被告申请原价回购，被告需在一个月内确认店铺相关手续，按照店铺投资合同款，退还原告店铺投资合同款，如未按期履行，被告须每月按店铺总投资额的1‰向原告支付违约金。补充协议第五条约定被告执行上打租半年返政策，即2013年11月8日后15个工作日内支付第一次租金（2013年11月8日至2014年1月8日），如未按期履行，被告须每日按半年返租金的1‰向原告支付违约金，每年向原告返还二次租金至合同期满或终止。合同签定后，双方如约履行，被告未支付2015年1月以后的租金，经催要，被告于2015年6月7日支付3个月租金5856元。因被告违约，原告起诉要求被告支付租金及违约金，返还商铺。
上述事实，有《合同书》、《合同书补充协议协议》及庭审中原告当庭陈述可证。
本院认为，原告李雪飞与被告新北昌公司签订《合同书》及《合同书补充协议》均是双方真实意思表示，不违背法律的规定，本院予以确认，该两份合同对原被告均有约束力，双方应遵照执行。被告未依照合同的约定履行支付租金的义务，属于违约，且被告经营状况恶化，原告要求提前解除《合同书补充协议》，要求被告返还商铺，本院予以支持。被告尚欠原告2015年4月8日之后至原告起诉即合同解除之日（2015年7月28日）3个月零20天的租金7157元，被告应该支付，并按照合同约定支付违约金。被告新北昌公司法定代表人王棕峰经本院传唤拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，应视为对自己享有的抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李雪飞与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于2013年11月6日签订的《合同书补充协议》；
二、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李雪飞自2015年4月8日至2015年7月28日3个月零20天的租金7157元，并以此为基数，自2015年7月28日起每日按半年返租金的1‰向原告支付违约金至款项付清之日止；
三、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告承租的D354A号商铺；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由廊坊市新北昌市场服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘玉凤
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1894号
申请执行人周玉卿，男，证件号码410104196004281511。
被执行人郑州玉诺房屋租赁有限公司，地址郑州市管城区。
委托代理人庞涛，所在单位推荐的人
申请执行人周玉卿与被执行人郑州玉诺房屋租赁有限公司劳动争议、人事争议一案，郑州市管城回族区人民法院、郑州市中级人民法院于2016年3月11日、2016年3月11日作出的2015年管民初字第01657号、（2016）豫01民终314号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人郑州玉诺房屋租赁有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉卿于2016年6月1日向本院申请强执行，请求被执行人郑州玉诺房屋租赁有限公司偿还劳动争议、人事争议款283.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款25500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛萍
二〇一六年八月十日
书记员 吴超
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第894号
原告张福银，男，1980年3月14日出生，汉族。
委托代理人蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告陈声远，男，1967年3月24日出生，汉族。
被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路吉莲大厦二栋二层。
法定代表人林孚孺，董事长。
原告张福银与被告陈声远、深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福银的委托代理人蒋永龙到庭参加诉讼，被告陈声远、中深建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福银诉称，被告陈声远系挂靠被告中深建公司，中深建公司委托陈声远作为负责南京大地风尚会所的实际装修工程的代理人。2012年8月份，原告从被告陈声远手中承接了南京大地风尚会所的装修工程中的水电部分。工程结束后，被告拖欠原告水电工工资95000元。在原告催要下，被告陈声远出具欠条一份：“今欠到张福银大地会所水电工工资玖万伍仟元正”。之后，被告陈声远只给付了4万元，余款至今未付。故原告起诉至法院，要求两被告连带偿还拖欠的工资款55000元及利息（自2013年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告陈声远未提出答辩。
被告中深建公司未提出答辩。
经审理查明，原告与被告陈声远系朋友，2012年年底，被告陈声远让原告承接南京大地风尚会所水电部分的装修工程。后经结算，被告陈声远欠原告95000元工资。被告陈声远于2013年3月29日出具欠条一份：“今欠到张福银大地会所水电工资玖万伍仟元正”。至今，被告陈声远只给付了4万元。原告遂诉至法院，要求两被告连带偿还拖欠的工资款55000元及利息（自2013年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
另查明，被告陈声远确系挂靠被告中深建公司，且中深建公司委托陈声远承接南京大地风尚会所的实际装修工程。
上述事实，有当事人的陈述、欠条以及南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第38号民事裁定书、南京市六合区人民法院（2013）六民辖初字第33号民事裁定书以及江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民辖终字第373号民事裁定书等证据证实。
本院认为，被告陈声远欠原告张福银工资款55000元，有被告陈声远所写的欠条证实，本院予以确认。被告陈声远确系挂靠被告中深建公司以及中深建公司委托陈声远承接南京大地风尚会所的实际装修工程，有民事裁定书证实，本院予以确认。两被告未按时给付拖欠的工资，应负有责任，故本院对原告要求两被告连带给付拖欠的工资55000元的诉讼请求，予以支持。对于利息，双方并未约定，可自原告向法院主张权利之日即2014年11月18日起，参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告陈声远、中深建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈声远应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张福银支付工资款55000元及利息（自2014年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告陈声远负担437.50元，被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司负担400元（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 张晓彬
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 云
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执异字第2号
异议人刘某，农民。
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局。
法定代表人赵某，该局局长
委托代理人周安钦。
委托代理人付立冬。
被执行人马立博，农民。
被执行人张某，农民。
委托代理人马立博，系张某的丈夫。
本院在执行申请执行人巨鹿县人口和计划生育局与被执行人张某、马立博征收社会抚养费一案中，异议人刘某于2014年8月26日向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，巨鹿县法院查封的巨鹿县王虎寨镇田寨村马立博家的车床是异议人于2011年冬天在邢湾购买的，因为异议人与马立博是亲戚，而马立博有技术，所以购买后放在马立博家，异议人就不用另找场地了，该车床的所有人不是马立博，请求确认车床所有权。
本院审查查明，申请执行人巨鹿县人口和计划生育局与被执行人张某、马立博因征收社会抚养费一案，申请执行人巨鹿县人口和计划生育局于2014年7月4日向本院申请强制执行已生效的巨计征决字（2014）0001号征收社会抚养费决定书。本院于2014年8月22日作出（2014）巨执字第182号执行裁定书，查封了被执行人家中正在使用的卧式车床（型号为CA6140A）及小型硫化机各一台。异议人刘某于2014年8月26日向本院提出执行异议，称本院查封的车床是他本人购买后放在被执行人家的，并提交了2011年12月1日河北森邦机械制造有限公司出具的收据一张，收据上显示“客户刘某，型号CA6140A，价格2万元”，（型号CA6140A后面的数字字迹模糊）。
另外，本院于2014年9月2日对河北森邦机械制造有限公司经理王清行进行了调查，王清行称：“巨鹿县法院出示的机床收据是我开具的，我是卖过一台二手机床，时间太长没什么印象了，刘某这个人我不认识，当时买机床的让我写这个名字我就写了这个名字，因为卖的是我们公司淘汰的旧机床所以没有收据的存根或底账”。本院于2014年9月3日在王虎寨镇田寨村马立博家对马立博进行了询问，马立博称：“放在我家的车床型号为：CA6140A，什么时间购买的记不清楚了，刘某买回来以后就直接放在我家了，我们之间属于雇佣关系，没有签订雇佣协议，他给我的工资也不固定，有活的情况下一天100多”。
在2014年9月4日召开的听证会上，异议人刘某质证意见为：对王清行及马立博的调查询问笔录没有异议。
申请执行人质证意见为：1、该收据不能证明该车床是异议人购买。2、对河北森邦机械制造有限公司经理王清行的调查笔录没有异议。3、对马立博的询问笔录更能证实该车床不是异议人的。
被执行人马立博质证意见为：对异议人提交的收据无异议，该车床是异议人的。对本院调查王清行的笔录无异议。
本院认为，异议人刘某向本院提交的收据所载明的车床型号CA6140A（后面的数字字迹模糊）与本院在被执行人家现场勘验的车床（即本院查封的车床）型号CA6140A不一致，且该收据不是正式的购货发票，异议人仅凭该收据证明该车床所有权是其本人的，证据不足。另外被执行人马立博明确承认该车床自2011年购买后一直放在其家，由其本人使用。其所辩与异议人刘某是雇佣关系、工资也不固定之理由，明显不符合常理，使人难以信服，故本院不予采信。综上，异议人刘某的异议申请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘某的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 秋
代理审判员 张晓燕
代理审判员 高建爽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙敬磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初3862号
原告某某农村商业银行股份有限公司
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人吕某某，该行副行长。
委托代理人刘某某，某某律师事务所律师。
被告刘某
被告罗某某
被告刘某某
被告胡某某
被告刘某某
本院在审理原告某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某、罗某某、刘某某、胡某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹彦某
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初3862号原告某某农村商业银行股份有限公司法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人吕某某，该行副行长。委托代理人刘某某，某某律师事务所律师。被告刘某被告罗某某被告刘某某被告胡某某被告刘某某本院在审理原告某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某、罗某某、刘某某、胡某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一八年四月二十五日书记员  曹彦某
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第176号
原告:胡春泉。
原告：施建珍。
委托代理人：胡春泉，系原告施建珍配偶。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司。
法定代表人：余建祥。
原告胡春泉、施建珍诉被告湖州宏祥房地产开发有限公司（下称宏祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡春泉（原告施建珍的委托代理人）到庭参加诉讼，被告宏祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春泉、施建珍诉称：2012年8月11日，原、被告签订《商品房认购协议》一份，约定由原告向被告认购商品房。2012年8月11日，被告向原告收取了办证工本费500元、契税15308.1元和合同印花税254.94元。2012年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买泗安镇香樟苑13幢2-502室房屋，面积110.51㎡，单价4559.52元/㎡，总价513872元；买受人选择银行按揭贷款方式支付房款；出卖人应当在2013年10月31日前将符合各项条件的商品房交付给买受人使用；出卖人如未按约定的期限将商品房交付给买受人使用的，逾期超过60日后，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四的违约金；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年1月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；如在约定日期90日后，出卖人仍不能交付权属证书，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；以及其他的权利和义务。合同签订后，原告方向被告交付首期购房款263872元，并向银行按揭贷款240000元，已按约、如数向被告支付了购房总价款513872元。但被告未按约在2013年10月31日前交付房屋，最终通知于2014年12月1日至5日期间交房，延期交房14个月；另外，被告至今尚未将《土地使用权证书》和《房屋所有权证》办理好并交给原告方。因此，被告存在两处严重违约行为，故诉请判令：一、被告向原告支付自2013年11月1日始至2014年12月1日止，按已付购房款513872元，按每日万分之四计算的延期交房违约金86330.496元；二、被告向原告支付自2014年2月1日始至实际交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证书》之日止，按已付购房款513872元，按每日万分之一计算的违约金（暂计算至起诉日为21582.324元）；三、本案诉讼费由被告承担；
原告胡春泉、施建珍为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《商品房认购协议》一份，证明原、被告签订《商品房认购协议》，由原告向被告认购商品房的事实；2、收据两份，证明被告向原告收取办证工本费、契税和合同印花税的事实；3、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告签订《商品房买卖合同》一份并对双方权利义务进行约定的事实；4、购房发票、银行借款凭证各一份，证明原告已按约如数向被告支付了购房总价款513872元的事实；5、《交房通知书》一份，证明被告通知原告于2014年12月1日至5日期间交房，存在延期交房14个月的违约事实。对上述证据，被告宏祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予以采信。
被告宏祥公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告向被告购买位于长兴县泗安镇香樟苑13幢2-502室房屋，房款503872元；被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告，被告如未按约定的期限将商品房交付给原告使用的，逾期超过60日后，原告继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之四的违约金；被告承诺于2014年1月31日前取得《土地使用权证书》和《房屋所有权证》，交付给原告，如在约定日期90日后，被告仍不能交付权属证书，原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告交付503872元房款。但被告未能按照合同的约定在2013年10月31日前将案涉房屋交付给原告，而是在2014年10月书面通知原告于2014年12月1日至2014年12月5日期间办理交房手续。
另查明，被告至今尚未向原告交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证》。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定全面履行自己的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告根据合同约定主张逾期交房违约金及逾期办证违约金，于法有据，应予支持。原告诉请的逾期交房违约金，根据案涉合同约定的计算方式，应计算为503872元×万分之四×395天（从2013年11月1日计至2014年12月1日）=79611.78元。原告诉请中超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。原告诉请的逾期办证违约金，根据案涉合同约定的计算方式，应按已付购房款503872元，按每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止。被告宏祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡春泉、施建珍逾期交房违约金79611.78元；
二、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡春泉、施建珍逾期办证违约金（按已付购房款503872元，按每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止）；
三、驳回原告胡春泉、施建珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2458元，减半收取1229元，由被告湖州宏祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年五月十三日
书记员 潘雨舟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25219号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人李晋昭。
委托代理人王伟斌。
委托代理人吕庆华。
被告王斌。
原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海陆家嘴物业管理有限公司委托代理人吕庆华到庭参加诉讼。被告王斌经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉称，原告是被告所在小区的物业服务单位，被告是该小区业主。根据原告与该小区开发商签订的《盛大金磐花园前期物业服务合同》的约定，被告有义务向原告支付物业管理费，但被告自2010年10月至2014年3月未依约按期缴纳物业管理费，原告曾催讨未果。现起诉要求被告支付原告2010年10月至2014年3月的物业管理费人民币76，023.36元（以下币种同）；按日0.3%支付的滞纳金为140，262.90元，现自愿降低为76，023.36元。
被告王斌未提出答辩。
经审理查明，被告王斌系上海市浦东新区东泰路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为301.68平方米。原告系发生本案纠纷时段该小区物业管理单位，根据原告与发展商签订的前期物业服务合同，收费标准为每平方米6元。该小区业主临时公约规定“收取未缴付的款项自应付之日起至支付日的滞纳金，按应付金额的每日千分之三收取。”2005年12月30日被告签署了承诺书，明确已收到了业主临时公约，并愿配合该项目管理者遵照公约中所载的一切条款及有关修订，维护及促进该小区的管理。上海市浦东新区东泰路XXX弄XXX号XXX室2010年10月至2014年3月的物业管理费为76，023.36元，约定逾期缴纳的按日0.3%支付违约金。2010年10月起被告未按约缴付物业管理费，原告经催讨未果。
以上事实，由原告提交的房地产登记簿、催讨物业费函及收据、承诺书、确认函、前期物业服务合同、业主临时公约，以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。故原告的诉请于法有据，本院依法准许。被告王斌经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海陆家嘴物业管理有限公司上海市浦东新区东泰路XXX弄XXX号XXX室房屋2010年10月至2014年3月的物业管理费76，023.36元；
二、被告王斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海陆家嘴物业管理有限公司上海市浦东新区东泰路XXX弄XXX号XXX室房屋上述期间逾期物业管理费滞纳金76，023.36元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，340元，减半收取计1，670元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一四年九月十日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0172号
申请执行人：温祥廷。
被执行人：徐东华。
案由：车辆租赁合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第1337号民事判决书
申请执行人温祥廷与被执行人徐东华车辆租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第1337号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月25日立案执行。
在执行过程中，因当事人双方私下协调达成一致，故申请人依法来本院申请撤回本案执行，本院同意撤回申请以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人温祥廷的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年五月十四日
书记员 茆 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1548号
申请执行人董建军，男。
申请执行人柳成新，女。
被执行人山东聊城晨泰商贸有限公司，住山东省聊城经济开发区。
法定代表人李太平，董事长。
董建军、柳成新申请执行山东聊城晨泰商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1773号民事调解书于2016年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人山东聊城晨泰商贸有限公司无存款、股份、汽辆、房产。本案执行标的2万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）聊东民初字第1773号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨延鹏
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第511号
原告黄志芳，女，汉族，1978年6月27日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人王枫，福建创元律师事务所律师。
被告许庭棋，男，汉族，1962年8月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告林翠珍，女，汉族，1967年10月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告黄志芳诉被告许庭棋、林翠珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告等值于3380000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告等值于3380000元的财产（财产清单另列）；
查封原告提供的担保物：坐落于福州市晋安区茶园街道水头路6号红星新邨X#楼X、X单元（产权证号：榕房权证R字第××号，所有权人黄志芳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈 谞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初83号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人聂某甲。2015年12月4日因涉嫌污染环境罪被临朐县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人孙某甲。2015年12月4日因涉嫌污染环境罪被临朐县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告人王某某。2015年12月4日因涉嫌污染环境罪被临朐县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。
被告人曹某某。2015年12月4日因涉嫌污染环境罪被临朐县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告人孙某乙。2015年12月4日因涉嫌污染环境罪被临朐县公安局取保候审。2016年4月1日被本院取保候审。
辩护人丁海玲，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告人边某某。2015年12月4日因涉嫌污染环境罪被临朐县公安局取保候审。2016年4月1日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人聂某甲、孙某甲、王某某、曹某某、孙某乙、边某某犯污染环境罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人聂某甲，被告人孙某甲及其辩护人孔祥明，被告人王某某及其辩护人高洪锋，被告人曹某某及其辩护人盛常宝，被告人孙某乙及其辩护人丁海玲，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日至2015年11月16日，在未取得任何相关手续的情况下，被告人聂某甲伙同被告人孙某甲、王某某、曹某某、孙某乙在临朐县东城街道兴源塑胶厂院内，利用土炉等工艺提炼加工铅产品，先后购进废旧电瓶和废旧电瓶铅板原料共计630余吨，加工生产铅锭380余吨、烟灰（铅粉末）26.72吨、铅渣52余吨。
被告人边某某在明知被告人聂某甲等人系无任何手续，进行非法炼铅的情况下，在临朐县五井镇银河缸盖厂内拆解废旧汽车及摩托车电瓶，为被告人聂某甲等人提供废旧电池内拆解出的铅板，共计250余吨。
经临朐县环境保护局确认，在临朐县东城街道兴源塑胶厂院内发现土法炼铅项目使用的原料-
拆解的废旧汽车及摩托车电瓶属于铅酸电池，属于《国家危险废物名录》中其他废物类危险废物；剩余的残渣属于《国家危险废物名录》中含铅类危险废物；在临朐县东城街道兴源塑胶厂院内查处的电瓶废旧电池冶炼产生的飞灰和残渣烟灰属于《国家危险废物名录》中含铅类危险废物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、进出货账本、办案说明、称重记录、危险废弃物处置确认说明、扣押决定书、扣押清单、收到条、发票、银行记录、临朐县环境保护局确认说明，证人孙某丙、聂某乙、杨某某、庄某某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲、孙某甲、王某某、曹某某、孙某乙在没有办理任何手续，明知炼铅违法的情况下，依然合伙在临朐县东城街道兴源塑胶厂院内冶炼废旧铅酸电瓶630余吨，产出铅锭380余吨、烟灰（铅粉末）26.72吨、铅渣52余吨，严重污染环境，被告人边某某明知他人系非法炼铅仍为其提供原料，六人的行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立，对六名被告人均应予刑罚。六名被告人系共同犯罪。被告人聂某甲、孙某甲、王某某、曹某某、孙某乙、边某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙某乙在炼铅过程中仅参与了投资，未参与生产经营，系作用相对较小，可从轻处罚；被告人边某某在犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人孙某甲、王某某、曹某某、孙某乙的辩护人提出“自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系偶犯、初犯，可从轻处罚”的辩护意见，与案件查明的事实相符，本院予以采纳；被告人王某某、曹某某、孙某乙的辩护人提出“被告人系从犯，可从轻处罚”的辩护意见，经查，三被告在犯罪过程中系积极参与，不宜认定为从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。本院为打击犯罪，保护环境资源不被破坏，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人聂某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人孙某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
三、被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
四、被告人曹某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
五、被告人孙某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币80000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
六、被告人边某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 高志海
审 判 员 窦秀兵
人民陪审员 张泮森
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋 健
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2723执25号
申请执行人任某某
被执行人王某某
本院在执行申请执行人任某某与被执行人王某某合同、无因管理、不当得利一案中，因申请执行人任某某请求撤回对被执行人王某某的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）黑2723执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康云飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周子琦
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第85号
原告李某，男。
被告廖某某，男。
本院在审理原告李某诉被告廖某某返还财产纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告廖某某所占有并使用的小型汽车，并已提供相应的担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告廖某某所占有的小型汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李艳青
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴小双
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第560号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
王某，务农。2014年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人薛冰，山东宇衡律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋、徐文静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年8月17日20时许，被告人王某无证驾驶蓝色无号牌“大运”牌汽油三轮车沿省道342线由西向东行驶至临沂市河东区“金福来”超市路段，与由北向南过路的行人孙绍伦发生碰撞，致孙绍伦颅脑损伤经医院抢救无效于次日死亡。被告人王某负事故全部责任。事故发生后，王某驾车逃逸。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为被告人违法道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控供认不辩解。辩护人薛冰的辩护意见是：1、被告人愿意积极赔偿被害人的损失。2、被告人能如实供述自己罪行，认罪态度较好。3、被告人没有犯罪前科。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人王某的亲属一次性赔偿被害人亲属100000元。被害人亲属对被告人表示谅解并请求依法从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、机动车行驶证复印件、谅解协议、临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录及照片，证人证言，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属因该事故所造成的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。经综合考量上述情节，对被告人王某适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘丽华
审判员 徐李明
审判员 蒋大伟
二〇一五年二月十五日
书记员 王阿杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第213号
上诉人（原审原告）申太芝。
被上诉人（原审被告）锦屏县轻工造纸厂（锦屏县轻工望楼造纸厂）。
法定代表人向志元，厂长。
上诉人申太芝因劳动争议纠纷一案，不服锦屏县人民法院（2013）锦民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告锦屏县轻工造纸厂（锦屏县轻工望楼造纸厂，下称纸厂）原属于锦屏县竹缆厂的造纸车间，纸厂于1971年成立；1981年6月11日，向工商行政主管部门申请，登记为“锦屏县轻工业局竹缆造纸厂”；1981年10月25日，纸厂从竹缆厂分立成为独立的企业法人；1982年2月1日，企业更名为“锦屏县轻工业局造纸厂”；1984年1月9日，企业又改名为“贵州省锦屏县造纸厂”；1991年8月18日，向工商行政主管部门申请开业登记注册，1991年9月4日，经工商局批准，该企业名称为“锦屏县轻工造纸厂”，1991年9月5日，启用“锦屏县轻纺纸厂”的名称，并向锦屏县工商局备案；1993年以“锦屏县轻工造纸厂”的名称进行年检，经年检合格。1994年5月5日，锦屏县轻纺工业局任命向志元为锦屏县轻工造纸厂厂长，林东平、王名盛为副厂长。1994年8月26日，该企业经县轻工业局同意，将原“锦屏县轻工造纸厂”，更名为“锦屏县轻工望楼造纸厂”，向锦屏县公安局备案，从1994年9月5日起启用“锦屏县轻工望楼造纸厂”的印章，但未到工商局进行变更登记。从此，该企业对外处理事务以及办理该厂的国有土地使用证，均以“锦屏县轻工望楼造纸厂”的名称进行。1994年后，该企业至今未到工商部门进行年检，也未注销登记，原企业主管部门为原锦屏县轻工业局（现锦屏县工业信息化局）。
1978年12月25日，锦屏县革命委员会劳动工资局以革劳（78）124号《关于录取集体所有制单位新工人的通知》及《工人招收登记表》录用原告申太芝为被告的职工，1981年3月锦屏县轻工业局以锦轻字（81）01号文件调原告到锦屏县服装厂工作。2011年3月7日，被告认定原告的工作年限为3年。
2010年，锦屏县人民政府征收被告厂区范围的土地使用权，被告获得补偿款和房屋；被告对原告的工作年限进行了认定，并对分配方案进行了公示，原告对被告作出的职工工作年限和分配方案不认同，双方因此发生矛盾，原告先后多次向县政府有关部门主张权利，同时，于2011年10月31日向州信访局反映相关情况，经锦屏县人民政府多次调解，未能达成协议，于2013年1月23日终结调解，并告知当事人依法律程序解决。2013年9月，原告向锦屏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告诉至本院提出前述诉讼请求。
原审法院认为：原告申太芝于1978年12月进被告纸厂工作，1981年3月原告申太芝调离，与被告的劳动关系终止。被告对原告从1978年12月至1981年12月存在劳动关系没有争议，对原告从1982年1月以后存在劳动关系有异议。经查，被告已举证证明从1981年3月后，原告调到锦屏县服装厂工作，被告的举证责任已完成，从1981年3月以后原告没有证据证明与被告存在劳动关系。为此，原告与被告存在劳动关系的时间是1978年12月至1981年3月。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日为由，作出不予受理书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”结合本案，原告从1981年3月起至申请仲裁时，已超过了法律规定的仲裁时效，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告申太芝的诉讼请求。案件受理费十元，减半收取五元，由原告申太芝负担。
上诉人申太芝上诉称：原判认定事实和适用法律错误。上诉人于1978年12月被锦屏县革命委员会劳动工资局录用为造纸厂职工，1981年造纸厂暂时停产，时任厂长召开全体职工大会，会议决定职工可以外出自谋职业，不属于调出。上诉人到锦屏县被服厂工作，属于外出打工，不属于调出。原审法院认定上诉人1981年后与被上诉人无劳动关系是错误的。因上诉人多次向政府有关部门和法院提起诉讼主张权利，2013年1月23日被告知依法律程序解决，同年9月上诉人向锦屏县劳动人事争议仲裁委申请仲裁没有超过仲裁时效，原审法院以上诉人的请求超过仲裁时效而驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人于1978年12月至1993年12月期间存在劳动关系。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人锦屏县轻工造纸厂（锦屏县轻工望楼造纸厂）未作二审答辩。
在二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
本院查明的事实与原审法院相同。
本院认为：1981年3月，原锦屏县轻工业局以锦轻字（81）01号文件调动上诉人到锦屏县服装厂工作，上诉人认为“其到锦屏县被服厂工作，属于外出打工，不属于调出”的上诉理由，与本案事实不符，其上诉理由，本院不予支持。因1981年3月，原锦屏县轻工局下达锦轻字（81）01号《关于调动集体所有制工人的通知》，上诉人被调到服装厂工作，上诉人按该调动文件要求到锦屏县被服厂工作时，上诉人就应当知道其与被上诉人之间的劳动关系已终止，即：“此时应为劳动争议发生之日，”扣除上诉人于2010年至2013年9月向政府有关部门主张权利的时间，其2013年9月向锦屏县劳动人事争议仲裁委申请仲裁距劳动争议发生之日已有20多年，确已超过1年的仲裁时效，故上诉人称其申请仲裁没有超过仲裁时效的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人申太芝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 王 莉
代理审判员 张 雪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 珺
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第151号
原告魏某某，女，1961年8月8日生。
委托代理人王宝正，滑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1957年1月9日生。
原告魏某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、委托代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原被告1982年结婚，婚生子现已成年。被告多次对原告实施家庭暴力，侮辱原告人格。被告经常喝的酩酊大醉，每次喝酒后都回家找事。被告不尊重原告父母，没有做到丈夫应尽的责任，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。请求依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲缺席未答辩。
经审理查明，原告魏某某和被告刘某甲于1982年结婚，婚生一子刘某乙，现已成家另过。双方从2014年农历1月7日分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据证明。
以上事实由原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应相互理解，互谅互让，和睦相处。本案中，原告虽认为原被告夫妻感情确已破裂，应予离婚，但未提供充分的证据证明，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某某和被告刘某甲离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一四年七月三十日
书记员 刘仕超
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第29号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1968年2月24日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年10月17日被取保候审。
上诉人（原审被告人）关某某（别名关新），男，1992年2月4日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
辩护人于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕某甲，男，1973年1月27日出生于吉林省集安市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年2月28日被取保候审。
辩护人焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1960年5月13日出生于吉林省集安市，，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年2月28日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
上诉人（原审被告人）吕某乙，男，1974年10月11日出生于吉林省集安市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年2月28日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
上诉人（原审被告人）吕某丙，男，1980年3月29日出生于吉林省集安市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年2月28日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院提起公诉的原审被告人李某某、关某某、吕某甲、孙某某、吕某乙、吕某丙犯非法占用农用地罪一案，于2014年12月18日作出（2014）柳刑初字第218号刑事判决。宣判后，原审六被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月，被告人李某某将自己位于柳南乡六合村南台沟的林地承包给被告人吕某甲、孙某某、吕某乙、吕某丙种植人参。李承诺负责办理审批手续。在征得李某某同意后，被告人吕某甲、孙某某、吕某乙、吕某丙将林地分成四块，其中，孙某某分到24.383亩、吕某乙分到21.99亩、吕某丙分到20.723亩、吕某甲分到20.709亩。在未经林业主管部门批准的情况下，吕某甲、孙某某、吕某乙、吕某丙雇佣被告人关某某用挖掘机开垦林地87.805亩。此时，由于相关部门查处，李某某阻止他们继续播种，但四被告人不听劝阻，在开垦的林地中全部播种人参，已改变林地用途，致使林地植被遭到严重破坏。据此以非法占用农用地罪分别判处被告人李某某有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；被告人关某某有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；被告人吕某甲拘役六个月，并处罚金人民币10000元；被告人孙某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元；被告人吕某乙拘役五个月，并处罚金人民币10000元；被告人吕某丙拘役五个月，并处罚金人民币10000元；
上诉人李某某、吕某甲及其辩护人、孙某某、吕某乙、吕某丙均认为，原审判决量刑过重，要求判处缓刑。
上诉人关某某及其辩护人认为，关某某是受雇于吕某甲、孙某某、吕某乙、吕某丙四人，对其种植人参未经林业主管部门批准不知实情，在刨地过程中是三台钩机，原审遗漏其他犯罪嫌疑人。
上诉人关某某的亲属在二审期间提交光盘两张，拟证明另有二台钩机刨地。
经审理查明，原审判决认定被告人李某某、关某某、吕某甲、孙某某、吕某乙、吕某丙犯非法占用农用地罪的事实有业经原审法院庭审质证、认证属实的书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据证明，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人李某某、吕某甲、孙某某、吕某乙、吕某丙的上诉理由及吕某甲辩护人的辩护观点，经查，原审法院对其如实供述、有悔罪表现，上诉人吕某甲、孙某某、吕某乙、吕某丙系自首等量刑情节已经给予充分考虑，原审判决量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人关某某的上诉理由及其辩护人的辩护观点，经查，关某某明知吕某甲、孙某某、吕某乙、吕某丙没有用地审批手续，仍继续开垦，使林地用途得以改变并造成林地植被的严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。对于其上诉称刨地过程中是三台钩机刨地的上诉理由，经查，有业经原审法院庭审质证、认证属实的证人证言及被告人供述等证据，均能证明案发现场只有一台钩机进行开垦。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人李某某、关某某、吕某甲、孙某某、吕某乙、吕某丙违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 范立华
代理审判员 赵慧颖
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘敬斯
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00240号
原告新野县农村信用合作联社五星信用社。
负责人刘栓成，主任。
委托代理人李金波，男，1974年1月15日出生，汉族，职工。
被告喻杰先（曾用名喻杰仙），女，1973年12月1日出生，汉族，医生。
原告新野县农村信用合作联社五星信用社与被告喻杰先为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金波、被告喻杰先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，被告丈夫李遂献与我社签订借款合同，借款400000元，期限一年，约定利率为月息8.88‰，并以被告夫妻共有的位于新野县五星镇郭湖村工业路西侧的房产一座提供抵押担保。2014年12月5日，李遂献因病去世，该笔借款本息一直未还。现请求判令被告偿还借款本金400000元及利息，并享有抵押房产的优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、被告的身份证1份，证明被告的身份情况。
2、信贷业务申请书及最高额个人借款合同各1份，证明2013年12月28日，被告丈夫李遂献因购销化肥向原告借款400000元，双方约定了借款期限、利率等有关事宜。
3、借据1份，证明原告借给被告丈夫李遂献400000元的事实。
4、最高额抵押合同、抵押物共有人承诺书、房产抵押清单、委托评估函、房产证各1份，证明被告及其丈夫以夫妻共有的位于新野县五星镇郭湖村工业路西侧的房产一座（房产证号：新WX005**）为借款提供抵押担保的事实。
被告辩称，借款及抵押担保属实，我暂无能力偿还。
在法庭指定的举证期限内，被告喻杰先未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月28日，被告喻杰先丈夫李遂献（曾用名李遂现）与原告新野县农村信用合作联社五星信用社签订借款合同，借款400000元，期限一年，约定利率为月息8.88‰，并以夫妻共有的位于新野县五星镇郭湖村工业路西侧的房产一座（房产证号：新WX005**）为该笔借款提供抵押担保。2014年12月5日（农历10月14日），李遂献因病去世，该笔借款本息均未偿还。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社五星信用社与被告丈夫李遂献签订的最高额个人借款合同及最高额抵押合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将借款400000元交付李遂献使用，李遂献应当按照合同约定履行还款义务。本案中，李遂献因病于2014年12月5日去世，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……”故李遂献之妻被告喻杰先应对该笔借款本金及利息承担还款责任。现原告请求被告喻杰先偿还借款本金400000元及利息并享有抵押房产的优先受偿权理由正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告喻杰先于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社五星信用社借款本金400000元及利息，利息自2013年12月28日起按月利率8.88‰计付至借款本金还清之日止。原告有权以抵押房产（位于新野县五星镇郭湖村工业路西侧的房产一座，房产证号：新WX005**）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，由被告喻杰先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一五年六月十六日
书记员 张孝伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2233号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，经理。
委托代理人刘代双、荣庆龙。
被告朱锡美。
被告武成。
被告宫玉良。
被告赵金玲。
被告梁爱民。
被告武强。
被告刘文。
被告杨本洪。
被告俞秀春。
被告刘俊英。
被告张爱苓。
被告万淑芹。
被告李延章。
被告魏静。
被告吕振荣。
被告姚方。
被告戴建民。
被告褚文利。
被告石卫东。
被告潘琴。
被告候广萍。
被告季广群。
被告陈东兰。
被告龙德云。
被告朱志敏。
被告梁玉晶。
以上被告诉讼代表人孙华。
以上被告诉讼代表人戴建民、吴成。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告朱锡美劳动争议纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下称圣城公司）委托代理人荣庆龙，被告朱锡美等人的诉讼代表人朱锡美、戴建民、吴成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，被告朱锡美虽然到原告处工作，且原裁定认定退休日期准确。但原告为2011年改制企业，改制前原单位列支的用于发放一次性独生子女养老补助金的计提公益金已经作为企业财产被原企业冲抵亏损，改制后的原告不应负担该笔开支。且本案已超过了仲裁时效。故，请求法院判令原告不应向被告支付一次性独生子女养老补助金。
被告朱锡美辩称，原告的陈述与事实不符。原告称将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，作为被告并不知情，原告无权将进行冲抵。被告等职工均多次到单位去追要过该补助金，因此，本案未超过仲裁时效。
经审理查明，被告朱锡美为原告圣城公司职工，并领取了独生子女优待证，现已退休。办理退休时，圣城公司应向朱锡美发放独生子女一次性养老补助，经被告等职工多次追要，至今未给付。2015年，被告朱锡美等人向济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月9日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号裁决。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号仲裁裁决书、被告的独生子女证、退休证等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告朱锡美原系原告圣城公司的职工，其子女为独生子女。圣城公司作为用人单位，对被告朱锡美负有支付独生子女父母一次性养老补助的法定义务。原告诉称其将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，与上述规定相悖，不予采信。被告朱锡美等职工一直不间断地向原告圣城公司主张权利，且原告圣城公司亦未提交证据证明其已明确拒绝向被告支付该一次性独生子女养老补助金。因此，原告圣城公司称本案已超过仲裁时效，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱锡美独生子女一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告石卫东一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告潘琴一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告侯广萍一次性养老补助13946元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告季广群一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘俊英一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告龙德云一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告陈东兰一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁玉晶一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告杨本洪一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告张爱苓一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告万淑芹一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱志敏一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁爱民一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武强一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告李延章一次性养老补助5699元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告魏静一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告赵金玲一次性养老补助10746元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告宫玉良一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告俞秀春一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘文一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武成一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告戴建民一次性养老补助11884元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告吕振荣一次性养老补助5699元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告褚文利一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告姚方一次性养老补助13946元。
如原告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费各10元，由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 梁 平
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执费字第130号
被执行人浙江绍兴绿色蔬菜速冻有限公司。
法定代表人邹孝永。
被执行人绍兴市三江机电有限公司。
法定代表人茹金木。
被执行人邹孝永。
被执行人冯月香。
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与被告浙江绍兴绿色蔬菜速冻有限公司、绍兴市三江机电有限公司、邹孝永、冯月香金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第748号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，各被告应负担诉讼费24911.5元。因各被告未履行，本院袍江法庭于2015年1月28日向本院申请执行。
经查，各被执行人涉案较多，涉案金额较大；两公司均已歇业，被执行人邹孝永、冯月香下落不明。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款可供执行。被执行人绍兴市三江机电有限公司名下位于绍兴袍江马海工业园区的房产（权证号为袍江19395号、19394号、03517号、03516号、0752号、0751号）、浙江绍兴绿色蔬菜速冻有限公司名下位于绍兴袍江斗门镇杨望地段的房产（权证号为袍江××号）、浙江绍兴绿色蔬菜速冻有限公司名下位于斗门镇汤公路以东土地［权证号为绍市国用（2014）字第1-5306号］、绍兴市三江机电有限公司名下位于马海路土地［权证号为绍市国用（2013）字第07475号、07476号、07477号］、被执行人绍兴市三江机电有限公司名下浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××汽车均已被另案查封，本案暂无法处置。此外，未发现各被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍越袍执费字第130号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王佳雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1300号
罪犯覃俊介。现在广西柳城监狱服刑。
广西上林县人民法院于2012年12月20日作出（2012）上刑初字第161号刑事判决，以被告人覃俊介犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2012年3月9日起至2015年9月8日止。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1016号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员贺斌、余建文参加的合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员韦东、陈琪，广西柳城监狱刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽娜出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃俊介在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃俊介提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃俊介能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年12月获奖励分94.7分，并被评为2013年度监狱表扬、优秀报道员；2014年度优秀报道员；2014年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃俊介在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃俊介在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃俊介减去有期徒刑五个月十一天（刑期至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 余建文二○一五年三月二十八日
书 记 员 刘 宸
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4429号
申请执行人徐海金。
申请执行人顾玉珍。
两申请执行人共同委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被执行人吴江区平望镇新悦龙大酒店，住所地苏州市吴江区平望镇学才路*******号*******号。
经营者戴彪，业主。
申请执行人徐海金、顾玉珍与被执行人吴江区平望镇新悦龙大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）吴江盛商初字第447号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：吴江区平望镇新悦龙大酒店应于本判决生效之日起十日内支付徐海金、顾玉珍货款174660元；案件受理费减半收取1897元，由吴江区平望镇新悦龙大酒店负担。因徐海金、顾玉珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐海金、顾玉珍于2015年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为186427元，执行费为2696元。
本院立案后即向被执行人吴江区平望镇新悦龙大酒店发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人徐海金、顾玉珍发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定期限内未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人吴江区平望镇新悦龙大酒店、戴彪有大额存款、房产等可供执行的财产线索。2015年12月3日，双方就本案达成如下和解协议：一、被执行人吴江区平望镇新悦龙大酒店应支付徐海金、顾玉珍货款、案件受理费合计186427元，于2015年12月3日支付30000元（已履行完毕），于2015年2月8日前支付50000元，于2016年4月30日前支付50000元，于2015年6月30日前支付56427元；以上按期履行，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛；如被执行人有任一期未按期履行，申请执行人有权以186427元的未履行标的要求被执行人一并支付；三、申请执行费2696元由被执行人吴江区平望镇新悦龙大酒店承担。经本院释明本次执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人徐海金、顾玉珍同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。本案中申请人与被执行人双方协商达成分期履行和解协议，且分期履行期限较长，经本院向申请执行人释明本次执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人徐海金、顾玉珍同意法院终结本次执行程序，因此本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江盛商初字第447号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨苗苗
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第92号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告杨占稳，男，1969年6月1日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）诉被告杨占稳挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运一公司的委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告杨占稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2012年4月27日原、被告双方签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫D-701**号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告缴纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿。特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续作废；诉讼费由被告负担。
被告杨占稳未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年4月27日,原告市运一公司为甲方，被告杨占稳为乙方签订挂靠车主协议合同书。双方协商乙方将其所有的豫D-701**号车挂靠甲方经营。协议约定：……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方缴纳国家规定应该缴纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，指导或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险脱保、漏报不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证），并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失有乙方承担……。协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告杨占稳在车辆运营期间，经原告多次催促，不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-701**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2015年1月7日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-701**号车主于2015年1月15日之前到原告处交纳所有车辆手续并办理车辆停止挂靠手续，逾期不到者，我公司将按合同法的有关规定处理。
以上事实由原、被告签订的挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2015年1月7日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告杨占稳签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告杨占稳办理车辆证照等各项手续。被告杨占稳未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-701**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务。经原告市运一公司催告后仍未履行，故对原告市运一公司要求解除与被告杨占稳签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告杨占稳于2012年4月27日签订的车辆挂靠协议，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由被告杨占稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 张明鸽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙雯胜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢150号
申请执行人赵某某，男，汉族，1964年7月10日生。
被执行人晏某某，女，1963年9月6日生，汉族。
申请执行人赵某某与被执行人晏某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月5日作出（2011）甘民初字第932号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月21日立案恢复执行。
本案执行过程中，我院依法查询被执行人晏某某无可供执行财产，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一七年三月二十七日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢150号申请执行人赵某某，男，汉族，1964年7月10日生。被执行人晏某某，女，1963年9月6日生，汉族。申请执行人赵某某与被执行人晏某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月5日作出（2011）甘民初字第932号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月21日立案恢复执行。本案执行过程中，我院依法查询被执行人晏某某无可供执行财产，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第932号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一七年三月二十七日书记员  岑小艺
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2006号
原告吴某，男，1938年8月28日出生，汉族，石河子市粮食局退休职工。
被告李某，女，1945年1月3日出生，汉族，现下落不明。
原告吴某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法组成由审判员杨小锐担任审判长，由审判员李宛秋主审，由人民陪审员刘买良参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉称：2006年12月21日，原、被告协议离婚，离婚时约定位于石河子市7小区59栋242号房屋（下称：涉诉房屋）的产权归原告所有。因被告在离婚后就下落不明，原告至今无法将房屋过户，故诉至人民法院请求依法确认涉诉房屋归原告所有。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、房产证复印件一份，用以证明石河子市7小区59栋242号房屋为吴某和李某的夫妻共有房屋；
2、解困房买卖合同书一份、收款收据三张，用以证明2004年8月18日，原告与石河子市危旧房改造领导小组办公室签订了解困房买卖合同书一份，定购了涉诉房屋（原房号：7小区第D10栋2单元4层242号房屋）。同日，原告交纳了房款20050元。2004年9月29日，原告又交纳房款17235.5元，并于同日交纳房屋维修基金745.71元。所以，上述行为均发生在原告与被告结婚前，房屋是原告于婚前个人购买，但在婚后办理的房产证；
3、婚姻登记记录证明及自愿离婚协议书各一份，用以证明原、被告于2006年12月21日在石河子婚姻登记处办理过离婚手续。离婚时双方约定：被告分得现金16000元，原告分得石河子市7小区56栋242号楼房产权；
4、石河子市新城街道七号小区社区居民委员会于2014年5月19日出具的证明一份，用以证明社区居民吴某现居住于石河子市7小区56栋242号，居民李某自2006年12月21日与吴某离婚后就下落不明。
被告李某无答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系（双方均系再婚），双方于2006年12月21日在石河子婚姻登记处办理了离婚登记，双方协议约定女方（被告）所得财产为：现金16000元，男方（原告）所得财产为：石河子市7小区56栋242号楼房产权（原房号：7小区第D10栋2单元4层242号房屋）。双方离婚后，被告即下落不明，以致原告一直无法办理房屋过户手续。现原告诉至本院要求确认涉诉房屋归原告所有。本院受理后，于2014年6月7日在北疆晨报第4-5版上发布公告送达开庭传票，但被告李某未到庭应诉。
上述事实有原告提交的上述证据及原告当庭陈述、2014年6月7日北疆晨报第4-5版公告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方均具有法律约束力。原、被告在民政部门办理离婚时，双方协商一致对夫妻共同财产进行了处理，其协议并不存在欺诈、胁迫的情形，故原告要求涉诉房屋归其所有的请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
原告吴某与被告李某的夫妻共有房屋即位于石河子市7小区59栋242号房屋归原告吴某所有。
案件受理费70元，邮寄送达费90元，公告费500元，合计660元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 杨小锐
审 判 员 李宛秋
人民陪审员 刘买良
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 王 丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4848号
申请执行人韩为民。
被执行人河南省星火农业技术公司。
法定代表人韩运德，总经理。
韩为民与河南省星火农业技术公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第3172号判决书已发生法律效力，判决确认：河南省星火农业技术公司偿还韩为民借款本金65000元及利息。案件受理费11525元，由河南省星火农业技术公司负担。
本案在执行中查明：被执行人河南省星火农业技术公司下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第4848号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 路 建
审判员 王 航
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张林轩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第810-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：熊倩。
被执行人温州男主角实业有限公司。
法定代表人：周大志。
被执行人温州华亨皮塑有限公司。
法定代表人：周青林。
被执行人周大志。
被执行人郑飞飞。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州男主角实业有限公司、温州华亨皮塑有限公司、周大志、郑飞飞金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州男主角实业有限公司名下有坐落于温州经济技术开发区温州大道1××号的房产（所有权证号：018412）及土地使用权【土地使用证号：温国用（2009）第5-148688号】，上述财产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年3月11日）且被申请执行人设置抵押；被执行人周大志名下有坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园D2幢302室（所有权证号：334998）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年3月19日）且被其他债权人兴业银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人温州华亨皮塑有限公司名下有坐落于平阳县南雁镇南雁新街14号（所有权证号：19a0008410）、南雁镇横溪村（所有权证号：19a0008420）两处房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月7日）且被其他债权人中国农业银行股份有限公司平阳支行设置抵押。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金550万元及利息。
本院认为，被执行人温州男主角实业有限公司名下的房产现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人周大志、温州华亨皮塑有限公司名下的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第810号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘俊茜
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2488号
原告：杨贝贝，女，1994年7月27日生，汉族，住邓州市，
被告：冀品品，男，1990年4月17日生，汉族，住邓州市邓州市，
本案在审理过程中，原告杨贝贝提出撤诉申请，被告冀品品又无反诉请求，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨贝贝撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨贝贝承担。
审判员 闻群英
二〇一六年八月二十六日
书记员 庞学文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第492号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人邸永强
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人邸永强金融借款纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月11日作出（2013）前民初字第3678号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金180000元及利息。本案在执行过程中，被执行人邸永强下落不明且无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3678号判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年八月二十一日
书记员 钮东方
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0727民初122号
原告：杨付海，男，汉族。
被告：曹克仁，男，汉族。
原告杨付海与被告曹克仁买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月17日向本院起诉。本院立案后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨付海到庭参加诉讼，被告曹克仁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨付海诉称：被告曹克仁自2010年至2013年从我家赊走种子、化肥款合计42864元，并出具了欠条。后经多次催要，被告以无钱为由拒不还款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告生产经营造成了很大的经济损失，特依法起诉，请求判令被告支付种子、化肥款42864元，并承担本案诉讼费。
被告曹克仁未答辩。
针对其诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：1、被告曹克仁出具的欠条一份。2、证人杨彦辉庭审证言。以上两组证据共同证明被告曹克仁欠原告种子款、化肥款42864元。
被告曹克仁未提供证据。
经庭审，原告对证人杨彦辉证言无异议。本院认为，原告提供的证据1、2能够相互印证，且符合证据的三性特征，可以为作为本案定案的依据，本院均予采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：原告杨付海是李庄乡信益种植合作社社长，2010年被告曹克仁开始从原告处批发种子和化肥并销售，双方一直有业务来往。2013年12月30日原被告经结算，被告曹克仁欠原告杨付海种子款、化肥款共计42864元，被告向原告出具欠条一份。该欠条内容为：“欠条今欠杨付海化肥种子款（42864元）肆万贰千捌佰陆拾肆元正欠款人曹克仁2013年12月30日”。该款经原告多次催要，被告曹克仁一直未还。
本院认为，被告曹克仁购买原告杨付海的种子和化肥，双方形成了买卖合同关系。经双方结算，被告曹克仁欠原告杨付海种子款和化肥款共计42864元，并向原告出具有欠条。因此，对原告要求被告偿还种子、化肥款共计42864元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹克仁在本判决生效后十日内支付原告杨付海种子款和化肥款共计42864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费870元，由被告曹克仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 马洪光
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 王金磊
甘肃省景泰县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第417号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县。
负责人闻晓翔，该支行行长。
委托代理人石萍莲，该支行职工。
被告王积林。
被告郭富贤。
委托代理人王积林。
被告王国江。
被告李学兰。
委托代理人王国江。
被告王富文。
被告赵菊莲。
委托代理人王富文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮政银行景泰支行）诉被告王积林、郭富贤、王国江、李学兰、王富文、赵菊莲小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告邮政银行景泰支行负责人闻晓翔、委托代理人石萍莲，被告王积林、王国江、王富文并分别作为郭富贤、李学兰、赵菊莲委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告邮政银行景泰支行诉称，2014年1月6日，被告王富文、王积林、王国江及配偶与原告签订中国邮政储蓄银行贷款联保协议书。约定被告自愿组成联保小组，推选王富文为联保小组牵头人，自2014年1月6日起至2016年1月6日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。协议书签订当日，被告王富文、王积林、王国江及配偶分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，获得了总额为30万元的贷款。合同履行期间，被告王国江、王积林及配偶，拒不按期偿还贷款利息。为此，原告诉诸法院，请求依法判令六被告连带偿还借款本金30万元及利息、罚息，并承担本案诉讼费用。
被告王积林、郭富贤、王国江、李学兰、王富文、赵菊莲辩称，对借款及担保事实均无异议，但要求把实际用款人王国伟找到，让其偿还。
经审理查明，2014年1月6日，王富文及配偶赵菊莲、王国江及配偶李学兰、王积林及配偶郭富贤与原告邮政银行景泰支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定王富文、王国江、王积林3人组成联保小组，自2014年1月6日起至2016年1月6日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元限额内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员未全部结清协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及原告为实现债权而支付的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意该小组成员从事的借款及（或）保证行为，对小组成员协议项下的义务承担共同还款责任等。同日，被告王富文及配偶赵菊莲、王国江及配偶李学兰、王积林及配偶郭富贤（乙方）分别与原告邮政银行景泰支行（甲方）签订小额联保借款合同。约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，被告分别获得借款金额10万元，年利率7.38%，期限自2014年1月6日至2016年1月6日，借款用途为扩大养殖；还款方式为按季付息，到期一次性还本：乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。乙方不得以自己的名义为他人获得贷款，也不得以他人的名义获得贷款。如出现该种情况，甲方可以随时提前收回全部贷款，乙方同时应向甲方支付相当于贷款本金20%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告分别向被告王富文、王积林、王国江账户发放借款10万元。除被告王富文、赵菊莲按期支付利息外，被告王积林、郭富贤、王国江、李学兰已逾期未支付利息。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款�款单、借据、还款流水详单，原告及到庭被告的陈述予以证实。
本院认为，原告邮政银行景泰支行与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告依约向被告王富文、王积林、王国江提供了借款，被告王积林、郭富贤、王国江、李学兰、王富文、赵菊莲未按约支付利息，且以自己的名义为他人获得贷款，构成违约。原告要求该六被告支付借款本金及利息、罚息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王富文、王积林、王国江组成联保小组，对各小组成员向原告借款提供连带担保，且其配偶赵菊莲、郭富贤、李学兰同意该小组成员的借款及保证行为，并对小组成员协议项下的借款承担共同还款责任。在保证期间，原告请求被告对涉案借款承担连带还款责任的请求有事实和法律依据，应予支持�依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王富文、赵菊莲于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金10万元及利息、罚息（自2015年7月7日起按年利率7.38%计算至借款实际付清日止）；
被告王积林、郭富贤于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金10万元及利息、罚息（自2014年4月7日起按年利率7.38%上浮30%计算至借款实际付清日止）；
被告王国江、李学兰于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金10万元及利息、罚息（自2014年4月7日起按年利率7.38%上浮30%计算至借款实际付清日止）；
四、被告王富文、赵菊莲、王积林、郭富贤、王国江、李学兰对上述借款本金及利息、罚息相互承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向各被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5895元，减半收取2947.5元，由被告王富文、赵菊莲、王积林、郭富贤、王国江、李学兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 康逢军
二〇一五年九月八日
书记员 ＸＸ吉