四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3237号
原告徐洪，男，1970年11月27日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市西郊乡河东村*组**号，居民身份证号：5134011970********。。
被告湖北中南勘察基础工程有限公司（组织机构代码证号：17769299-7）。住所地：武汉市青山区和平大道****号。
法定代表人严桂华，系该公司总经理。
委托代理人陈春阳，男，1982年1月15日出生，汉族，湖北武汉市人，居民，住湖北省武汉市青山区红卫路52街坊14门***号，居民身份证号：6227011982********，代理权限为一般代理。
原告徐洪诉被告湖北中南勘察基础工程有限公司（以下简称：湖北中勘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐洪、被告湖北中勘公司的委托代理人陈春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪诉称：2014年5月被告以治理“泥石流”工程为由，向原告购买建筑大板和木方共欠下货款人民币57000.00元（以下币种均为：人民币），当初约定于2014年12月30日前付清，否则每月按1140.00元支付利息，有欠条为凭。事后，被告不守信用，经原告多次催收无果，故提起诉讼，要求判决：1、被告向原告支付货款57000.00元及资金利息19380.00元（2014年6月1日至2015年10月30日共17个月的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖北中勘公司辩称：这个项目我公司是承包给梁国明的，本案也是由梁国明和原告直接对接，梁国明并不是我公司员工，原告所出具欠条中的印章也属于梁国明私自盖的，因此案涉买卖合同与我公司无关。
本案在审理过程中，原告徐洪为支持自己的诉讼请求提交了2014年5月30日梁国明出具《欠条》一张，以证明梁国明欠其大板、方子款57000.00元，其上有被告公司印章予以确认。
被告湖北中勘公司对原告提交的证据发表以下质证意见：对该欠条真实性有异议，该欠条上有篡改痕迹，其中“原欠条全部作废以此欠条作为欠款凭据”的字样明显是后面加上去的，而且可以看出字已经覆盖了印章，明显是在空白的纸上盖章后签字的。
被告湖北中勘公司为支持自己的反驳主张提交了2014年4月17日被告公司与梁国明签订的《内部承包协议》，以证明该协议中第二条2.9项中明确约定了乙方（梁国明）不能对外签订合同，否则由乙方自行承担法律责任。
原告徐洪对被告湖北中勘公司提交的证据发表以下质证意见：这个协议是梁国明与被告公司签订的，原告不清楚，与原告无关，不予质证。
根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下：
原告提交的欠条，有被告公司项目部负责人梁国明签字并加盖了被告公司项目部的印章，该证据客观、真实，本院对该证据真实性与证明力予以确认。
被告提交的证据客观、真实，本院对该证据真实性与证明力予以确认，但该《内部承包协议》仅为被告公司与其项目负责人梁国明签订的内部协议，对外不具有约束力，因此本院对该证据证明目的不予确认。
根据双方当事人的举证、质证、本院认证及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告湖北中勘公司承建西昌市官坝河泥石流防治工程后，于2014年4月17日与本案案外人梁国明签订了《内部承包协议书》，该协议书约定被告将其与西昌市国土资源局签订的工程合同书中的本标段中的全部工程施工内容整体承包给梁国明，协议书对承包方式、计量方式、付款方式、工程结算等双方的权利、义务作出了约定，其中第四条第2款第9项约定“乙方（梁国明）不得以甲方（湖北中勘公司）的名义与任何单位和个人签订任何合同或协议，不得以甲方名义开展任何形式的活动，更不得以甲方名义从事非法活动及办理赊欠事宜”。该协议书签订后，梁国明以湖北中勘公司西昌市官坝河泥石流防治工程项目部负责人的名义对外从事工程建设，在此期间，项目部负责人梁国明向原告购买建筑大板和木方用于该工程建设，梁国明于2014年5月30日向原告出具了欠条一份，该欠条注明“今欠到徐洪大板、方子款57000.00元（此款用于西昌市官坝河治理材料款），此款为最终结算欠款。原欠条作废，以此欠条作为欠款凭据”，梁国明在欠条上签字，并加盖了湖北中勘公司西昌市官坝河泥石流防治工程项目部印章。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：本案中，梁国明作为被告湖北中勘公司西昌市官坝河泥石流防治工程项目部的负责人，向原告购买建筑木板、方子并向原告出具了所欠木板、方子货款的欠条，加盖项目印章，原告有充分理由相信梁国明的行为代表被告湖北中勘公司。虽然被告湖北中勘公司与梁国明签订的《内部承包协议书》中约定了梁国明不得以被告名义与他人签订合同及办理赊欠事宜，且领用印章说明中也对项目部印章用途进行了限制，但该协议书以及印章用途的限制仅在梁国明与被告之间产生效力，其对外不具有约束力。被告湖北中勘公司对欠条内容真实性持有异议，但无任何证据证明自己的主张，本院对欠条真实性予以确认。梁国明以被告公司西昌市官坝河泥石流整治工程项目部负责人的身份向原告购买建筑木板、方子的行为和出具欠条并加盖项目部印章的行为，应当认定为原告与被告湖北中堪公司形成了事实上的买卖合同关系，而梁国明不履行支付所欠货款的违约后果应当由被告湖北中勘公司承担。故原告要求被告支付所欠货款57000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告在2014年5月30日出具欠条后应及时向原告支付所欠货款，被告未及时履行给付义务，给原告造成了资金占用损失，故原告要求被告支付未付款项自2014年6月1日起至2015年10月30日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但其要求按每月按1140.00元计算支付利息双方并无约定，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张的利息损失可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即应按人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息计算资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告湖北中南勘察基础工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告徐洪支付货款57000.00元，并同时向原告徐洪支付货款57000.00元自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算至2015年10月30日止的资金占用利息。
案件受理费1710.00元，由被告湖北中南勘察基础工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王文荣
二〇一五年十二月八日
书记员 余元正
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。