浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2180号
原告：乐清市机关燃气开发有限公司。
法定代表人：林玮玲。
委托代理人：邵俊彦。
被告：南方高压电气集团有限公司。
法定代表人：郑建存。
原告乐清市机关燃气开发有限公司与被告南方高压电气集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员李旭丹适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告乐清市机关燃气开发有限公司的特别授权委托代理人邵俊彦到庭参加了诉讼，被告南方高压电气集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乐清市机关燃气开发有限公司起诉称：被告南方高压电气集团有限公司于2012年7月27日、2012年7月31日向浙商银行股份有限公司乐清支行两次借款，借款数额分别为人民币600万元、750万元，共计1350万元。2012年7月27日，原告作为保证人与债权人浙商银行股份有限公司乐清支行签订《最高额保证合同》，约定：鉴于南方高压电气集团有限公司（下称债务人）与债权人将按本合同第二条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供担保。合同第二条约定：保证人自愿为债务人自2012年7月27日起至2013年7月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币1485万元提供担保；上述期间仅指债务发生期间。合同第四条约定：本合同保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告无力还款。债务人浙商银行股份有限公司乐清支行根据《最高额保证合同》要求原告承担保证责任。2013年10月12日，原告代被告偿还借款500万元。原告履行担保责任后，多次要求被告偿还由原告代为偿还的500万元债务，被告拒不偿还。暂算至2014年10月11日，被告应按中国人民银行同期贷款基准即年利率6%支付利息30万元。为此，原告起诉要求判令：1、被告偿还原告已向浙商银行股份有限公司温州乐清支行履行的担保债务500万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年10月12日起至判决确定的履行期限之日止的利息（暂算至2014年10月11日，被告应付利息为30万元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称其诉讼请求中的利息是指利息损失，并将诉讼请求中的银行同期贷款基准利率明确为年利率6%。
在举证期限内，原告乐清市机关燃气开发有限公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的工商登记基本信息，证明被告的诉讼主体资格。
3、编号为（333781）浙商银借字（2012）第00009号的《借款合同》，证明被告借款600万元的事实。
4、编号为（333781）浙商银借字（2012）第00010号的《借款合同》，证明被告借款750万元的事实。
5、编号为（333781）浙商银高保字（2012）第00014号的《最高额保证合同》，证明原告为被告借款提供担保的事实。
6、证明，证明原告已代被告向浙南银行股份有限公司乐清支行偿还借款500万元的事实。
7、借款凭证、客户付款通知、贷款资金受托支付委托书，证明原告向被告的存款账户汇入500万元，被浙南银行股份有限公司乐清支行划扣，原告已代被告还款500万元的事实。
被告南方高压电气集团有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供的证据，本院经审查后，认为证据1、2、6、7真实、合法，与本案有关联，予以认定；证据3、4、5系复印件，本院庭后依职权向浙商银行股份有限公司温州乐清支行进行核实，经审查，原告提供的上述证据复印件与浙商银行股份有限公司温州乐清支行所持有的原件核对无异，予以认定；此外，本院依职权调取了借款借据二份，金额分别为600万元与750万元，时间分别为2012年7月27日与2012年7月31日，可以补强证明浙商银行股份有限公司温州乐清支行已经向被告发放借款的事实。
经审理查明：2012年7月27日，原告乐清市机关燃气开发有限公司与浙商银行股份有限公司温州乐清支行分别作为保证人、债权人签订一份《最高额保证合同》［编号为（333781）浙商银高保字（2012）第00014号］，合同约定：保证人自愿为债务人南方高压电气集团有限公司在债务发生时间即自2012年7月27日起至2013年7月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币1485万元提供担保；担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。
2012年7月27日、2012年7月31日，被告南方高压电气集团有限公司与浙商银行股份有限公司温州乐清支行分别作为借款人、贷款人签订两份《借款合同》［编号分别为（333781）浙商银借字（2012）第00009号、（333781）浙商银借字（2012）第00010号］，该两份合同的借款金额分别为600万元、750万元，对应的借款期限分别为自2012年7月27日起至2013年7月27日止、自2012年7月31日起至2013年7月30日止。两份合同均约定：借款种类为短期流动资金贷款；借款用途为购变压器；借款利率按浮动利率确定，按每笔借款提款日该笔借款期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮20%；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
浙商银行股份有限公司温州乐清支行分别于2012年7月27日、2012年7月31日向被告发放借款600万元、750万元。借款到期后，被告未依约向浙商银行股份有限公司温州乐清支行还款，浙商银行股份有限公司温州乐清支行根据《最高额保证合同》要求原告承担保证责任。2013年10月12日，原告代被告向浙商银行股份有限公司温州乐清支行偿还借款500万元。
另查明，2012年7月6日至今中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准年利率为5.6％，六个月至一年（含一年）人民币贷款基准年利率为6％。
本院认为，原告乐清市机关燃气开发有限公司、被告南方高压电气集团有限公司分别与浙商银行股份有限公司温州乐清支行签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告未向浙商银行股份有限公司温州乐清支行履行还款义务，已构成违约。原告作为被告的保证人，其替被告向浙商银行股份有限公司温州乐清支行偿还借款500万元后，依法有权向被告追偿。故原告要求被告偿付500万元及自2013年10月12日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张银行同期贷款基准利率为年利率6%，因原告为被告代偿500万元后，双方并未约定被告向原告还款的时间，原告可以随时催告被告在合理期限内还款，故利息损失应按照银行短期（借款期限为六个月以内档次）贷款基准利率即年利率5.6％计算。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南方高压电气集团有限公司应偿付原告乐清市机关燃气开发有限公司代偿款500万元及利息损失（以500万元为基数自2013年10月12日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告乐清市机关燃气开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48900元，减半收取24450元，由原告乐清市机关燃气开发有限公司负担70元，被告南方高压电气集团有限公司负担24380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 杨培思