wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第62号
原告左利。
委托代理人孙兰本、孙树曼，山东一衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地：江苏省仪征市大庆南路251号。
负责人吴建，公司经理。
委托代理人俞群磊，公司法律顾问。
原告左利与被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兰本到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告左利诉称，2014年11月16日7时30分，原告左利驾驶豫A×××××∕豫A×××××挂号车沿G25长深高速公路由南向北行驶至G25长深高速公路1292KM＋800M处时，与王宾驾驶的鲁A×××××号车发生事故，造成两车及高速公路附属设施不同程度受损。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定：原告左利承担事故的全部责任。另查，原告车辆在被告处投保了车辆损失险和第三者责任险。事故发生后，原告即赔付了第三者方的损失，后就其自身损失和三者损失向被告理赔双方未达成一致意见。现原告为依法维护其自身的合法权益，请求依法判令被告支付原告保险理赔款共计146328元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司辩称，我司对事故发生的具体情况并不知晓，事故原因请法庭予以调查；原告应提交保单原件，以核实其真实性；我司不是本案的侵权人，不应承担本案的诉讼费、鉴定费；请法院核实肇事车辆装载情况，若存在超载情形，我司在商业险本车损失内增扣5%，三者险增扣10%。
经审理查明，2014年11月16日7时30分，原告左利驾驶豫A×××××∕豫A×××××挂号车沿G25长深高速公路由南向北行驶至G25长深高速公路1292KM＋800M处时，与王宾驾驶的鲁A×××××号车发生事故，造成两车及高速公路附属设施不同程度受损。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定：原告左利承担事故的全部责任，王宾无责任。
豫A×××××∕豫A×××××挂号货车所有人为原告左利，该车挂靠在郑州东岳汽车服务有限公司名下运营。原告左利具有合法的驾驶资格，发生事故时车辆未超载。
豫A×××××∕豫A×××××挂号货车主车经鉴定，车损价格为118728元。
鲁A×××××号货车经鉴定，车损价格为7800元，原告左利已将该款赔偿给王宾。
豫A×××××∕豫A×××××挂号货车主车在被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司投保交强险、金额为50万元的商业三者险和金额为198000元的机动车损失险，挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司投保金额为5万元的商业三者险和金额为90000元的机动车损失险，主、挂车均投保不计免赔率险。事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告左利造成如下损失：车损118728元、三者车损7800元、施救费19800元。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定书、施救费单据、保单、原告陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队的道路交通事故认定书，客观公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。豫A×××××∕豫A×××××挂号货车主车在被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司投保交强险、商业三者险和机动车损失险，挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司投保商业三者险和机动车损失险，对于原告左利车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司应在机动车损失险责任限额内赔付，对于原告左利垫付的第三者车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。原告左利要求被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司赔偿车损、施救费等合理损失，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司在保险合同机动车损失保险限额内赔偿原告左利车损118728元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司在交强险责任限额内赔偿原告左利垫付的第三者车损2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告左利垫付的第三者车损5800元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司赔偿原告左利施救费19800元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李 丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘劲松
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3541号
罪犯陶彩国，男，1982年4月2日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）麒刑初字第1109号刑事判决，以被告人陶彩国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月24日起至2015年8月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯陶彩国提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陶彩国的考核结果，以罪犯陶彩国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陶彩国系主犯，现刑罚执行已达2年零10个�。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2015年4月23日止。罪犯陶彩国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶彩国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶彩国减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年8月24日起至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审判�员刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢区民再字第00010号
再审申请人何连启（又名何连起），男。
委托代理人冯留坡，河南保航律师事务所律师。
被申请人孙德全，男。
诉讼代表人李明亮、夏德成、孙德全
再审申请人何连启因与被申请人孙德全欠款纠纷一案，不服本院2009年6月11日作出（2008）商睢区民初字第429号民事判决。向商丘市中级人民法院申请再审。商丘市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）商立民监字第13号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人何连启及其委托代理人冯留坡到庭参加诉讼，被申请人孙德全的诉讼代表人李明亮、夏德成、孙德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年3月10日原审原告孙德全诉称：2003年5月份，被告在原告处拿款5000元，经催要已还款4000元，仍有1000元未还。请求法院判令被告偿还现金1000元，并承担原告的交通费、误工费。原审被告何连启未答辩。
原审查明：2003年5月，被告何连启在原告孙德全处拿走现金5000元，已偿还4000元，下欠1000元未偿还。
原审认为：债务应当清偿。本案被告何连启仍欠原告孙德全现金1000元未还，事实清楚，权利义务关系明确，其应予清偿而未清偿，依法应当承担继续清偿的民事责任，故原告孙德全要求被告何连启偿还现金1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙德全要求被告何连启承担交通费、误工费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。故判决一、被告何连启于判决生效之日起5日内偿还原告孙德全现金1000元；二、驳回原告孙德全的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告何连启负担。
何连启申请再审称：1、何连启经手的24户款项，是李子敬让代收的；2、欠24户的清单也是李子敬亲自列的清单；3、24户人在开始要钱时也是向李子敬要的，李子敬最后赖账不还才向何连启要钱；4、24户应找李子敬要钱，2003年集资的时候，是大家找我的期间每户还了1000元，李子敬管账时有的给了一部分，有的没给。钱不在我身上，最后也不是我管的帐，他们不应该告我。
被申请人孙德全辩称：2003年5月份，被告在原告处拿款5000元，经催要已还款4000元，仍有1000元未还。请求法院判令被告偿还现金1000元，并承担原告的交通费、误工费。
再审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院再审认为，债务应当清偿。原审被告何连启仍欠原审原告孙德全现金1000元未还，事实清楚，权利义务关系明确，其应予清偿而未清偿的欠款。原审判决适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
维持（2008）商睢区民初字第429号民事判决
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡义立
审判员 高永春
审判员 李 焱
二〇一三年三月二十七日
书记员 谢 飞
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执927号
本院在执行李艳与重庆赛戎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人重庆赛戎商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将重庆赛戎商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十五日
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第01216号
原告廖某某，女。
委托代理人欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男。
原告廖某某与被告廖某甲离婚纠纷一案,本院于2015年10月8日受理后，依法适用普通程序由审判员曹娉、周海兵,与人民陪审员吴素贞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托代理人欧阳素芳到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告1989年上半年确立恋爱关系后便以夫妻名义共同生活，同居后一直未办理结婚登记。1991年1月22日生女儿廖某乙，已成年。原、被告婚前接触时间短便草率同居，加之被告脾气暴躁，婚后两人常为家庭琐事发生争吵、打架，夫妻关系很不融洽。2007年上半年，被告无端怀疑原告，并对原告大打出手，之后原告便离开了被告，至此原、被告分居生活八年，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
身份证复印件，拟证明原告的身份；
户籍证明，拟证明被告身份情况；
家庭关系证明，拟证明婚生女儿已成年；
证明，拟证明被告在外打工多年，下落不明的事实；
调查笔录，拟证明原、被告已分居生活八、九年；
廖某乙的证言，拟证明原、被告已分居生活八、九年。
被告未到庭，未提供书面答辩意见，也未提供相关证据。
经本院庭审认证，对原告提交的证据1、2、3系法定机关出具的证明，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定；证据4、5系村委会主任的证言与证据6原、被告女儿的证言相吻合，本院均予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告廖某某与被告廖某甲于1989年上半年相识后确立恋爱关系，不久便以夫妻名义同居生活。1991年1月22日生女儿廖某乙,已成年。婚后，被告脾气暴躁，两人经常发生吵架、打架。2007年上半年被告无端怀疑原告，双方再次发生打架，原告离开被告，自此分居生活至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同银行存款，无共同债权、债务。
本院认为，本案争议焦点系原、被告是否构成事实婚姻以及原、被告夫妻感情是否已经完全破裂。本案原、被告1989年以夫妻名义共同生活，并生育一女儿，已构成事实婚姻。关于原、被告夫妻感情是否已完全破裂，婚后原、被告因性格不合常发生争吵，双方已经分居生活八年多年，可视为夫妻感情已经完全破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告廖某某请求与被告廖某甲离婚，本院予以准许。
本案案件受理费200元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹 娉
审 判 员 周海兵
人民陪审员 吴素贞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邱雪飞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;
(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保713号
申请人:孙尧平,男,1975年5月21日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被申请人:刘国平,男,1986年4月5日出生,汉族,住江西省九江市武宁县。
被申请人:钟茸锐,男,1982年11月20日出生,汉族,住江西省新余市分宜县。
被申请人:罗国彬,男,1974年1月11日出生,汉族,住四川省江安县。
被申请人:王晓霞,女,1959年11月6日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
申请人孙尧平于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国平、钟茸锐、罗国彬、王晓霞价值1336000元的财产采取保全措施。申请人孙尧平所有的川Ｅ×××××号车辆、渝Ａ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人刘国平、钟茸锐、罗国彬、王晓霞价值1336000元的财产；
二、查封申请人孙尧平提供的川Ｅ×××××号车辆、渝Ａ×××××号车辆担保财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封期满需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟昌林
二〇一七年十月十一日
书记员 易秋梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第17号
原告：张冠华，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：黄以绮，女，1971年11月5日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市。
在本院审理原告张冠华诉被告黄以绮民间借贷纠纷一案过程中，原告张冠华以双方已达成和解为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冠华撤回起诉。
案件受理费9079元，减半收取为4539.5元，财产保全费3120元，合计7659.5元，由原告张冠华负担。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 庞小锋
二〇一五年四月十日
书 记 员 蔡美婷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执377号
申请执行人：郑绪合，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张合华，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理郑绪合申请执行被执行人张合华劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张合华对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐道前
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磴刑初字第14号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人韩某某，男，1970年4月1日出生于天津市南开区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天津市南开区，现住天津市南开区。2001年12月11日因犯聚众斗殴罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2003年2月1日刑满释放。因本案于2012年10月11日被磴口县公安局决定刑事拘留，同年10月12日被天津市公安局和平分局抓获并羁押于天津市和平区看守所，2012年10月18日被磴口县公安局执行刑事拘留，同年10月19日被磴口县公安局取保候审。2013年10月18日被磴口县人民检察院取保候审。2014年3月17日被本院决定取保候审。
磴口县人民检察院以磴检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人韩某某犯非法处置查封的财产罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派代理检察员李志强出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
磴口县人民检察院指控，2010年10月8日，某某农场起诉被告人韩某某要求给付拖欠的土地租赁费503780元，并于10月13日向磴口县人民法院申请诉讼保全，同日磴口县人民法院依法对被告人韩某某在某某农场五分场境内种植的100亩葵花以（2010）磴纳初字第147号民事裁定书予以查封。上述裁定书于10月16日依法送达被告人韩某某。2010年10月21日，被告人韩某某擅自将磴口县人民法院依法查封的葵花卖给了某某农场的赵志平。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示如下证据：1、接受刑事案件登记表；2、移送公安机关侦查函；3、民事起诉状；4、土地租赁合同；5、民事裁定书及送达证；6、查封财产清单；7、磴口县人民法院询问笔录；8、价格鉴定意见；9、民事判决书；10、被告人的供述与辩解；11、其它书证。据此，公诉机关认为，被告人韩某某变卖已被司法机关查封的财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚，当庭向法庭提供中国人民银行汇兑凭证一份。
公诉机关对被告人韩某某出示的证据均无异议。
本院当庭出示调取的以下证据：2012年10月18日、2014年3月17日磴口县人民法院向韩某某制作的执行笔录二份。
公诉机关及被告人对本院调取的证据均无异议。
经审理查明：2010年10月8日，巴彦淖尔市某某农场（下称某某农场）起诉被告人韩某某要求其给付拖欠农场的土地租赁费503780元，并于10月13日向磴口县人民法院申请诉讼财产保全，同日磴口县人民法院以（2010）磴纳初字第147号民事裁定书，依法对被告人韩某某种植在某某农场五分场境内的100亩葵花予以查封。上述裁定书于10月16日依法送达被告人韩某某。2010年10月21日，被告人韩某某擅自将磴口县人民法院依法查封的葵花卖给了某某农场的赵志平。2011年1月27日，磴口县人民法院以（2010）磴纳初字第147号民事判决书，依法判决被告人韩某某于判决生效后五日内给付原告某某农场土地租赁费503780元，案件受理费8838元、保全费3038元由被告人韩某某承担。
另查明，磴口县人民法院依法做出的（2010）磴纳初字第147号民事判决书生效后，因被告人韩某某未主动履行法律文书所确定的义务，某某农场向磴口县人民法院申请执行。在执行期间，2012年10月18日，被告人韩某某与某某农场达成执行和解协议，韩某某拖欠某某农场债务款（承包费、水费等）共计18万元，韩某某于2012年10月19日给付现金10万元（已履行），下欠的8万元约定于2013年12月30日前付清（此款被告人韩某某未按时履行）。
又查明，在本案审理期间，2014年3月20日，被告人韩某某将上述和解协议中下欠的8万元汇入磴口县人民法院账户，被告人韩某某将与某某农场达成的和解协议内容全部履行完毕。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据，予以证实。1、移送公安机关侦查函、接受刑事案件登记表；2、抓获经过；3、民事诉状、土地租赁合同、诉讼保全申请、磴口县人民法院（2010）磴纳初字第147号民事裁定书及送达证、查封扣押财产清单；4、第一审普通程序民事庭审笔录及磴口县人民法院（2010）磴纳初字第147号民事判决书；5、欠条；6、磴口县人民法院询问笔录、执行笔录；7、被告人的供述与辩解；8、前科证明及释放证明；9、常住人口信息；10、和平区看守所羁押人员证明；11、中国人民银行汇兑凭证；12、其他书证。
本院认为，被告人韩某某变卖已被司法机关查封的财产，严重妨害了诉讼活动的正常进行，情节严重，构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。本案证据来源合法，证明内容客观真实，经当庭质证，予以采信。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改又重新犯罪，依法应从重处罚，但其案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且在本案审理期间，履行了与某某农场达成的和解协议中下欠的款项，视为其具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法处置查封的财产罪，判处罚金10000元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 庆
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马小龙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1190号
原告凌伟忠与被告王如根民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）甬奉商初字第1417号民事判决书已经发生法律效力。权利人凌伟忠于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王如根去向不明，依法查封了登记在被执行人名下车牌号为浙B的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人凌伟忠不能提供被执行人王如根的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年6月27日，被执行人王如根欠申请执行人凌伟忠案款53000元及相应利息，承担执行费695.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1190号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年六月二十七日
书记员 周梅舟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更996号
罪犯顾怀忠。现在江苏省常州监狱服刑。
如东县人民法院于2014年5月8日作出（2014）东刑初字第0159号刑事判决，以被告人顾怀忠犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾怀忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾怀忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾怀忠在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯顾怀忠的刑罚减去有期徒刑五个月一天（减刑后的刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄文燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初833号
原告景金生，女，1983年12月02日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告格日乐图，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理景金生与格日乐图民间借贷纠纷一案中，原告景金生于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告景金生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景金生撤回起诉。
案件受理费20元由原告景金生负担。
审判员 张国彬
二〇一六年二月二十五日
书记员 斯琴图
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢16号
申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军东路20号。
负责人：祁斌，该行行长。
被执行人：江苏中美华铁塔工业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区步凤镇曙光路888号。
法定代表人：李洪祥，该公司董事长。
被执行人：江苏博世特机电工业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区步凤镇工业集中区。
法定代表人：李洪喜，该公司董事长。
被执行人：盐城市博世特电器工业有限公司，住所地在�苏省盐城市亭湖区步凤镇清恩居委会二组。
法定代表人：李洪喜，该公司董事长
被执行人：盐城市富瑞特电力器材制造有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区步凤镇清恩居委会。
法定代表人：陈万楼，该公司董事长。
被执行人：江苏新立工程建设有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄镇美丽居委会。
法定代表人：潘栋，该公司董事长。
被执行人：李洪祥，男，汉族，1963年2月19日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：朱胜霞，女，汉族，1984年4月30日生，住所地同上。
被执行人：李宏喜，男，汉族，1969年1月27日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：张淑，女，1967年11月5日生，汉族，住所地同上。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行依据本院（2013）盐商初字第0354号民事判决，申请执行被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司、江苏博世特机电工业有限公司、盐城市博世特电器工业有限公司、盐城市富瑞特电力器材制造有限公司、江苏新立工程建设有限公司、李洪祥、朱胜霞、李宏喜、张淑借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人住所地和财产所在地在盐城经济技术开发区人民法院辖区内，为便于本案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0354号民事判决由盐城经济技术开发区人民法院执行。
盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理 审 判员 程登健
二〇一七年三月八日
书记员(代) 李 慧
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第301号
原告：荣阳铝业（中国）有限公司，住所地广州市（市柑桔场内）。
法定代表人：朱鸿韬。
委托代理人：肖军健，该公司员工。
被告：汤晓霞，住广西平南县。
本院在审理原告荣阳铝业（中国）有限公司诉被告汤晓霞劳动争议纠纷一案中，原告荣阳铝业（中国）有限公司于2015年4月3日以双方已经庭外协商和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告荣阳铝业（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荣阳铝业（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交10元），由原告荣阳铝业（中国）有限公司负担。
审判员 钟伟强
二〇一五年四月三日
书记员 李泽林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第950号
罪犯李新荣，男，汉族，1960年5月7日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）乌中刑二终字第10号刑事裁定，认定被告人李新荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元。服刑中，经本院于2012年裁定减刑7个月。刑满日期为2018年8月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯李新荣的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯李新荣在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明：罪犯李新荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年6月、2013年1月、5月被评为监狱劳动改造积极分子三次，2012年12月获记功一次，并于2012年4月、2013年10月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为：罪犯李新荣在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新荣予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第16号
申请执行人刘同广，男，汉族，郯城县，居民。
被执行人李飞，男，汉族，郯城县郯城街道办事处，居民。
被执行人杨艳，女，汉族，郯城县郯城街道办事处，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第3673号民事调解书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨艳的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一四年九月三日
书记员 包德胜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第301号
原告：浙江宏兴建设有限公司。
法定代表人：余良军。
委托代理人：方建良。
被告：杭州蒂莎实业有限公司。
法定代表人：朱明邱。
原告浙江宏兴建设有限公司与被告杭州蒂莎实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方建良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，根据原告的申请，对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月19日，原告与被告签订了一份建设工程施工合同，合同约定：原告承建被告公司1号、2号厂房；工程内容为施工图纸所列的土建、水电安装；合同价款采用固定价格，价款为5545456元。2013年12月24日，原告承建的工程通过竣工验收。增加的工程价款经另外结算为370187元，合计工程款为5915643元。被告至今仅支付373万元，尚欠200余万元。原告诉至法院，提出如下诉请：1、被告立即支付工程款2185643元及自2014年3月1日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并从该工程处置的价款中优先受偿。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据：1、建设工程施工合同，证明原、被告对权利义务的约定。2、竣工验收备案表，证明原告承建的工程于2013年12月24日经验收合格的事实。3、建筑工程决算书，证明被告确认原告承建的工程的总价款为5915643元，并同意工程款于2014年2月28日前付清的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：原、被告于2012年7月19日签订了建设工程施工合同，约定由原告承建被告1号、2号厂房的土建、水电安装等工程，合同造价5545456元，合同范围内造价一次性包死。原告后按合同约定进行工程施工。工程于2014年1月通过竣工验收。2014年1月22日，经原、被告双方结算，增加工程造价370187元，合计工程总造价5915643元，被告法定代表人朱明邱在决算书上签字并注明“决算已审核合同工程款和增加工程的工程款在2014年2月28日前付清”。
对于案涉工程的工程款，原告认可被告已实际支付373万元。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。该工程经验收合格，双方也进行了决算，被告应按约定履行工程款支付义务。因原告认可被告已支付373万元，故被告尚应支付余款2185643元以及该余款按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。原告要求从工程处置的价款中优先受偿，符合法律规定，但对于工程价款的利息，依法不应计算在优先受偿范围之内。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于建设工程优先受偿权问题的批复》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州蒂莎实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江宏兴建设有限公司工程款2185643元，并支付该工程款自2014年3月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
二、原告浙江宏兴建设有限公司有权就工程款2185643元在工程折价、拍卖中享有优先受偿权。
三、驳回原告浙江宏兴建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费24285元，保全费5000元，合计29285元，由被告杭州蒂莎实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24285元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼柯柯
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 袁中军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴琴雅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初105号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人杨铁臣，男，1971年5月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，原系武汉高博光电科技有限公司法人、总经理，现住武汉市武昌区，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。2016年11月18日因本案到案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人陈卿、徐权，湖北鼎君律师事务所律师。
被告人杨铁臣被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年2月23日以武东湖检公诉刑诉（2017）137号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人杨铁臣及其辩护人徐权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨铁臣与公司股东赵某2因公司经营问题产生矛盾。2016年10月11日上许，被告人杨铁臣与赵某2、黄某夫妻二人，在本区武大园三路16号武汉高博光电科技有限公司内，因被告人杨铁臣聘请了保安维持公司秩序一事双方发生口角。随后，被告人杨铁臣徒手击打赵某2的后颈处，赵某2还手，随即被告人杨铁臣与赵某2、黄某相互殴打，造成赵某2、黄某受伤，被告人杨铁臣亦受伤。经鉴定，赵某2鼻骨骨折、鼻泪管前壁骨折，上颌窦额突骨折并错位，其损伤程度为轻伤二级；黄某头面部及全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
2016年10月18日，被告人杨铁臣主动到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被害人赵某2、黄某放弃刑事附带民事诉讼的权利，不要求被告人杨铁臣进行赔偿，请求对其从重处罚。
上述事实，被告人杨铁臣在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书等，被害人赵某2、黄某的陈述及辨认笔录，证人王某1、何某、王某2、史某的证言，湖北天佑法【2016】临鉴字第805号、第804号及医院门诊病历，湖北天佑法【2016】临鉴字第806号司法鉴定意见书，视频资料，（2016）鄂0192民初1566号民事判决书，被告人杨铁臣的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨铁臣因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人杨铁臣自动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨铁臣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人杨铁臣系初犯，有自首情节，双方系因经济纠纷引起，有赔偿的意愿且当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨铁臣的犯罪事实、性质和认罪态度，鉴于双方系因在经济活动中产生矛盾而引发的纠纷，结合被告人杨铁臣系初犯偶犯等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨铁臣犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年三月十五日
书记员 杜成军
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初487号
原告：西安永诚融资担保有限公司，住所地西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602室。
法定代表人：原永祥，董事长。
委托代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告：王波，男，1988年1月23日出生，汉族。
原告西安永诚融资担保有限公司（以下简称永诚融资担保公司）与被告王波追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金柱到庭参加诉讼，被告王波经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永诚融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金及利息共计10234.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日被告与中国银行西安咸宁路支行签订《商业助学贷款借款合同》，银行向被告发放助学贷款13800元，由原告承担连带担保责任。截止2015年8月19日，原告在合同履行过程中为被告垫付贷款本息10234.85元。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求支持原告的诉讼请求。
被告王波未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了《中国银行股份有限公司商业性助学贷款借款合同》、还款凭证、民事判决书、市金融发【2012】29号文件《西安市人民政府金融工作办公室关于西安永诚置业担保有限公司申请变更的批复》等证据，均与原件核对无异，可以作为本院认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日被告王波作为甲方（借款人）、中国银行西安咸宁路支行作为乙方（贷款人）、西安永诚置业担保有限公司作为丙方（担保人），三方签订《中国银行股份有限公司商业性助学贷款借款合同》，约定中国银行西安咸宁路支行向王波提供商业助学贷款13800元，借款期限24个月，月息6.150‰，采用等额本息还款法。西安永诚置业担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。贷款到期后被告未按约定还款，原告分别于2014年8月18日、2015年3月24日、2015年8月19日代被告向中国银行西安咸宁路支行偿还借款本息合计10234.85元。后经原告多次催要，被告未向原告还款。另查，西安永诚置业担保有限公司后更名为西安永诚融资担保有限公司。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告系被告与中国银行西安咸宁路支行商业助学贷款借款合同的保证人，因被告未按合同约定履行还款义务，原告依约代被告偿还贷款本息10234.85元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付上述代偿款，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
王波于本判决生效后十日内支付西安永诚融资担保有限公司代偿款本息合计10234.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、公告费560元，由王波负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 陈顺利
人民陪审员 单军田
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宗世艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2776号
罪犯冯健，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年5月17日作出（2010）奎刑初字第148号刑事判决，以被告人冯健犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7万元。判决生效后，交付执行。2013年9月16日减刑一年。现刑期自2009年12月17日起，至2016年12月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，2011年度被评为监区级改造积极分子，2012年度被评为监区级改造积极分子，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯冯健准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年7月31日起，至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第642号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人康某。因本案于2013年8月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人李武康。
被告人李某。因本案于2013年8月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人钱林华。
被告人阮某。因本案于2013年8月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审，经本院决定，于2014年10月5日被再次取保候审。
辩护人侯平。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人康某、李某、阮某犯重大责任事故罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微、代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，三被告人及其辩护人李武康、钱林华、侯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月30日7时36分许，平湖申平塑胶有限公司职工在公司面漆车间开启空调开关时，因短路产生的电器火花遇面漆车间内大量积聚的易燃气体，导致激烈燃烧反应，燃爆引发大范围火灾，最终导致该公司职工九人死亡、四人受伤的重大事故，其中伤者夏中良属重伤。
在该事故中，被告人康某作为该公司的法定代表人及实际经营者，严重违反法律法规规定的安全生产职责，在不具备安全条件的场所盲目组织生产，且企业日常管理混乱，未依法建立并落实安全生产责任制，未组织安全检查，未对员工开展安全宣传教育和培训，厂房内未按规定设置疏散通道，缺少安全出口。
被告人李某作为平湖申平塑胶有限公司厂房出租人，在明知承租单位系从事塑胶、喷漆等行业的情况下，将不具备安全生产条件的场所出租给对方，后又为个人利益，擅自搭建违章建筑，封闭出租厂房的安全出口，导致火灾伤亡人员扩大。
被告人阮某作为该公司现场生产管理负责人，在日常生产管理过程中，缺乏应有的安全意识，严重忽视生产安全管理，生产现场管理混乱，在车间前期已经发生过火灾的情况下，仍无视重大安全生产隐患。
综上，被告人康某、李某、阮某对本起事故的发生及伤亡后果均负有责任；另查明，在平湖市独山港区人民调解委员会的主持下，本案九名死者的民事赔偿已经处理完毕；被告人李某、阮某均在事故发生后主动报警，被告人康某在事故发生后，在明知他人已经报警的情况下，仍积极赶赴现场组织抢救并等候处理，且归案后三被告人均能如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人康某、李某、阮某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、现场勘查资料、人民调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、营业执照复印件、事故调查报告、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、阮某在生产过程中，违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，造成九人死亡、四人受伤，属情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪；被告人李某未能按国家规定提供安全生产条件，发生重大伤亡事故，并造成九人死亡、四人受伤，属情节特别恶劣，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人康某、阮某构成重大责任事故罪的罪名成立，应予支持，但指控被告人李某的行为构成重大责任事故罪的罪名不当，本院予以纠正，被告人李某的辩护人提出，被告人李某构成重大责任事故罪主体不适格的辩护意见，本院予以采纳。被告人康某、李某、阮某均有自首情节，依法可以对三被告人从轻或减轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳；鉴于被告人李某、阮某认罪态度较好，对该二被告人适用缓刑也不致再危害社会，可依法对上述二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2017年2月27日止）；
二、被告人李某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年六个月；
三、被告人阮某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年六个月。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人李某、阮某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林媛媛
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第606号
原告杨某某，女，汉族。
被告方某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 贾 武
二〇一五年九月十六日
书记员 马文娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81467号
原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：北京时间股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼7层710。
法定代表人：陈朝华，联席总裁。
委托诉讼代理人：商博，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨乃超，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告人民网股份有限公司(简称人民网公司)与被告北京时间股份有限公司（以下简称北京时间公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民网公司的委托诉讼代理人刘佳佳、余小琴，北京时间公司的委托诉讼代理人商博、杨乃超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民网公司向本院提出诉讼请求：1.判令北京时间公司赔偿经济损失2000元；2.判令北京时间公司承担合理费用共计2100元，其中律师费2000元、公证费150元、打印复印装订费145元。事实和理由：我公司经授权取得《别给菜市场贴上“非首都”标签（人民时评）》一文的独占信息网络传播权，北京时间公司在未经许可的情况下，在其主办的网址为www.btime.com的北京时间网中擅自转载了上述作品，并未支付稿酬，该行为侵害了我公司对上述作品依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。
北京时间公司辩称，1.我公司已经将涉案作品删除；2.我公司没有给人民网公司造成实际损失且没有获得实际利益，我公司同意按照稿酬标准千字160元赔偿，人民网公司主张的经济损失过高；3.人民网公司主张的律师费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
《人民日报》系人民日报社出版，2013年6月28日，人民日报社出具《情况说明》，其中载明：“《人民日报》（电子版）为《人民日报》电子化表现的一种形式，《人民日报》（电子版）刊载的一切内容（包括但不限于文字、图片、PDF、图表、标志、标识、商标、版面设计、专栏目录与名称、内容分类标准以及为读者提供的任何信息）均与《人民日报》完全一致。《人民日报》（电子版）刊载的受《著作权法》保护的全部及／或任何作品的版权及其他衍生的各项权利归人民日报社所有，经我单位授权现刊载于人民网网站（www.people.com.cn）”。
2016年6月8日《人民日报》刊载了一篇名为《别给菜市场贴上“非首都”标签（人民时评）》的文章，文章总字数为1153字。在其标题下方署名“李拯”。通过“中国记者网”可以查询到记者李拯的信息，显示单位为人民日报。
2014年9月10日，人民日报社与李拯签署有《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》，该保密协议约定：李拯为完成人民日报社工作任务所创作的作品为职务作品；李拯享有署名权，人民日报社享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权等著作权其他权利。
2016年7月，人民日报社（甲方）与人民网公司（乙方）签署有《著作权及相关权利许可协议》，该协议中约定：甲方给予乙方独占使用许可，许可乙方独占使用，《人民日报》作品（包括但不限于文字作品）通过互联网和移动通讯网络在全球范围内的信息网络传播权，许可期限为在《人民日报》持续刊发的时间范围内，甲方将持续向乙方许可《人民日报》作品在全球范围内的信息网络传播权，持续许可乙方使用《人民日报》作品，许可使用的期间最长不得超过该作品著作权的保护期限。当本协议项下的作品发生数字化侵权和网络盗版传播时，甲方给予乙方以乙方的费用，以乙方的名义采取措施制止侵权行为的权利，在此情况下，甲方依据乙方的要求，应提供一切必要的帮助，包括但不限于提供著作权权属证明。本协议效力追溯自2016年1月1日。
网址为www.btime.com的北京时间网中刊登了一篇名为《人民日报评菜市场搬迁：伟大城市需生活的肚量》的文章，在文章标题下方显示有时间2016年6月8日，该文章与涉案作品一致。2016年12月29日，人民网公司对上述情况进行了公证保全。庭审时，北京时间公司确认公证时涉案网站由其主办运营。北京时间公司未举证证明其使用涉案作品获得了授权。
庭审时，北京时间公司表示同意按千字160元的标准赔偿人民网公司的经济损失。
另查，人民网公司主张其为包括本案在内的三十起案件共支出了律师费60000元，本案主张律师费2000元；提交了一张6000元的公证费发票，主张系包括涉案作品在内共215篇作品的公证费，本案主张公证费30元；还提交了一张1452.55元的制作费发票，本案主张制作费145元。
上述事实，有《情况说明》、《人民日报》（电子版）网页打印件、《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》、《著作权及相关权利许可协议》、记者查询网页打印件、公证书、委托代理协议、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案作品在《人民日报》上的署名，在无相反证据情况下，可以认定李拯是涉案作品的作者。涉案作品系李拯在人民日报社任职期间所创作的职务作品，依据李拯与人民日报社签订的《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》，可以认定人民日报社享有涉案作品除署名权以外的其他著作权。人民网公司经人民日报社许可，获得了涉案作品的独占信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。
北京时间公司未经人民网公司许可，在其主办的涉案网站上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于人民网公司主张数额过高，本院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、北京时间公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定；关于人民网公司主张的合理开支，因本案系人民网公司起诉北京时间公司30案中的一案，大部分的律师工作可以与其他案件合并进行集约化处理，律师工作的成本相对较低，兼之法院合并审理包括本案在内的批量案件，事实上极大程度上减少了律师出庭及诉讼代理的工作量，且本案为常规著作权案件，争议事实相对简单、清楚，专业性、复杂程度均相对较小，故律师对本案案件事实的梳理、证据的准备等工作量投入相对较少，人民网公司主张的2000元律师费过高，本院不予全额支持；关于公证费、打印复印装订费，本院将根据该费用与本案的关联性、合理性以及人民网公司的举证情况予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京时间股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失320元；
二、被告北京时间股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司合理费用1100元；
三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京时间股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 珊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第47号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1987年4月27日出生。
辩护人许文有，河南同享律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年2月15日作出（2014）安刑初字第00580号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员吴学军出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人许文有到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）2013年10月份，被告人李某某在无真实货物交易的情况下，在支付价税合计12.5%的开票费后让安阳市钧雷冶金耐材有限公司（以下简称钧雷公司）的李某乙（另案处理）向安阳华鑫冶金耐材有限公司（以下简称华鑫公司）虚开增值税专用发票5张。销货单位安阳市钧雷冶金耐材有限公司，购货单位安阳华鑫冶金耐材有限公司，时间2013年10月24日，发票代码4100123140，发票号码00623187、00623188、00623189、00623190、00623191，价税合计470800元，税款68406.84元，华鑫公司已全部抵扣。为了保证账目走平，2013年10月25日，李某某让华鑫公司向钧雷公司转账470000元，李某乙扣除58850元开票费后，将余款411150元于同日转给李某某。安阳华鑫耐材有限公司于2014年12月29日已补缴税款68406.84元，并已缴纳罚款和滞纳金。
（二）2013年10月底，被告人李某某在钧雷公司和兰州广海工贸有限公司（以下简称广海公司）无真实货物交易的情况下，在支付价税合计12.5%的开票费后让钧雷公司的李某乙向广海公司虚开增值税专用发票5张。销货单位安阳市钧雷冶金耐材有限公司，购货单位兰州广海工贸有限公司，时间2013年11月7日，发票代码4100123140，发票号码00643217、00643218、00643219、00643220、00643221，价税合计536158元，税款77903.31元，广海公司已全部抵扣。为了保证账目走平，2013年11月27日，李某某让广海公司向钧雷公司转账536158元，李某乙扣除67000元开票费后，将余款469158元于同日转给李某某。
认定上述事实的证据有：被告人李某某的供述，证人王某某（华鑫公司会计）、李某甲、李某乙证言，被告人李某某户籍证明、郑州铁路公安处刑警支队刑警八大队抓获经过及出所登记表、安阳华鑫冶金耐材公司记账凭证及河南省增值税专用发票五张、安阳市国家税务局稽查局认证结果通知书及认证清单，中国建设银行回单、华鑫公司、李某某银行明细、安阳市钧雷冶金耐材有限公司账目、河南省增值税专用发票五张、安阳市钧雷冶金耐材有限公司、李某乙银行明细表、中国建设银行电子汇划收款回单，兰州广海工贸有限公司账目及兰州市国家税务局稽查局认证结果通知书、增值税专用发票认证结果清单、兰州广海公司银行交易明细，安阳华鑫冶金耐材有限公司、安阳市钧雷冶金耐材有限公司设立登记申请书及工商注册信息查询单、兰州广海工贸有限公司企业基本信息及税务登记表，安阳市国家税务局稽查局税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收缴款书、电子缴税付款凭证等书证。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人李某某在没有真实货物交易的情况下，让李某乙为自己代开增值税专用发票和让李某乙为兰州广海公司代开增值税专用发票共计10份，且虚开的增值税专用发票税款均已抵扣，其虚开增值税专用发票税款合计146310.15元，属数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
上诉人李某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.李某某在第二起事实中不构成犯罪。李某某与广海公司之间具有真实的货物交易，《最高人民法院关于适用﹤全国人大常委会关于惩治虚开、伪造和非法出售虚开增值税专用发票犯罪的决定﹥若干问题的解释》第（3）项不适用于李某某。李某某的行为属于虚设开票人的行为。2.李某某具有从犯、补交税款等从轻处罚情节，一审量刑重。
出庭检察员意见：本案事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李某某及其辩护人提出李某某在指控第二起事实中不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，李某某及其辩护人并未提供其与广海公司具有真实货物交易的相关证据，况且，即使华鑫公司与广海公司具有真实的货物交易，但在钧雷公司与广海公司无真实货物交易的情况下，李某某要求李某乙为广海公司代开增值税专用发票的行为也符合《最高人民法院关于适用﹤全国人大常委会关于惩治虚开、伪造和非法出售虚开增值税专用发票犯罪的决定﹥若干问题的解释》第（3）项即“进行实际经营活动，但让他人为自己代开增值税专用发票”的行为方式，属于现行法律规定的“介绍他人虚开行为”，且李某某的行为也在客观上造成了国家税款损失的危险，其行为不属于单纯的虚设开票人行为。故李某某及其辩护人认为李某某在指控第二起事实中不构成犯罪的理由不能成立。
关于上诉人李某某及其辩护人所持李某某具有从犯、补交税款，一审量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，本案事实和证据证实，李某某在虚开增值税专用发票犯罪活动中系犯意的发起者，且具有积极联系开票单位，实施了账目结算、虚假平帐等活动，不能认定为从犯。一审已充分考虑部分税款已补交等从轻处罚情节，对其量刑适当。故李某某及其辩护人认为对李某某量刑重的理由亦不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某在没有真实货物交易的情况下，让李某乙为自己虚开增值税专用发票和介绍他人开具增值税专用发票税款共计14万余元，属数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。出庭检察员意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 张国良
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 涛
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0257号
申请执行人王传喜，男，汉族，1961年5月21日出生。
被执行人淮安盛徽投资发展有限公司。
法定代表人张善波，该公司总经理。
申请执行人王传喜与淮安盛徽投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第0169号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，淮安盛徽投资发展有限公司应于判决书生效后五日内一次性支付原告王传喜劳动报酬1013元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，也没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第0169号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 瑞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1332号
原告：莫国勇。
委托代理人：赵谷音、叶荣勇。
被告：董西锋。
被告：张为标。
被告：台州和源机械有限公司。
法定代表人：张为标。
原告莫国勇为与被告董西锋、张为标、台州和源机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年8月5日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告莫国勇的委托代理人赵谷音、叶荣勇到庭参加诉讼；被告董西锋、张为标、台州和源机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告莫国勇诉称：2010年2月4日，被告董西锋因需向原告借款计人民币300000元，约定月利率为3%，并出具借条原件一份，被告张为标、台州和源机械有限公司共同出具担保书一份，保证在被告董西锋若未能还款，两被告愿意负连带还款责任，担保期限为叁年陆个月。嗣后，被告董西锋仅付息至2012年5月3日。2013年7月9日，被告张为标、台州和源机械有限公司出具还款计划，承诺于2013年9月30日前还本金壹拾万元，以前所欠利息一并付清，其余款项于203年12月30日前还清，届时被告张为标、台州和源机械有限公司仍未支付分文本息。原告故起诉要求被告董西锋立即偿还借款本金300000元，利息108000元（自2012年5月4日暂计至2014年5月3日，共24个月，以月息1.5%计算），共计408000元，并继续支付利息至本金付清为止；被告张为标、台州和源机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告董西锋、张为标、台州和源机械有限公司均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、协助查询户籍函（回执）原件二份、公司基本情况一份，证明被告主体资格。3、借据、担保书原件一份，证明借款担保的事实。4、还款计划原件一份，证明担保人承诺还款的事实。被告董西锋、张为标、台州和源机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告董西锋向原告莫国勇借款事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨被告董西锋应予偿还借款本金30万元；原告同时主张原约定利息按月利率1.5%计算，本院予以支持。被告张为标、台州和源机械有限公司自愿为上述借款提供连带保证责任，故对上述借款本息应承担连带清偿责任。两被告承担保证责任后，有权向被告董西锋追偿。因此。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董西锋于本判决生效后十日同偿还原告借款本金人民币300000元，并支付利息（按月利率1.5%自2012年5月4日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告张为标、台州和源机械有限公司对被告董西锋上述第一项应偿还的债务承担连带清偿责任。被告张为标、台州和源机械有限公司承担保证责任后，有权向被告董西锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告董西锋负担，被告张为标、台州和源机械有限公司承担连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年八月五日
代理书记员 洪金玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）特字第31号
申请人李惠林，男，1953年7月4日出生，汉族。
委托代理人谭志强，男，1962年3月6日出生，汉族。
申请人李惠林要求宣告李正坤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李惠林诉称，父亲李正坤于2009年1月12日从居住地走失，至今下落不明。现要求宣告李正坤死亡。
经审理查明，李正坤，男，1918年9月15日出生，汉族，户籍地。申请人李惠林系被申请人李正坤和妻子于英娟生育之子，于英娟于1981年3月2日报死亡。2009年1月13日，李惠林妻子谭丽娟到上海市公安局闸北分局芷江西路派出所报案称，2009年1月12日10时左右，经邻居提醒李正坤上海市住所自来水未关，后至今其公公就没有在住所出现，他已90多岁，一人独居，有时脑子糊涂，曾有走失经历。之后至今，李正坤没有任何消息。2013年3月22日，申请人李惠林诉至本院，要求宣告李正坤死亡，并提供上海市公安局闸北分局芷江西路派出所接报回执单、上海市闸北区芷江西路街道芷江西路一二三弄居委会和上海市杨浦区殷行街道市光二村第三居民委员会的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找李正坤的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李正坤仍然下落不明。
本院认为，李正坤下落不明五年余，此节事实有上海市公安局闸北分局芷江西路派出所接报回执单、上海市闸北区芷江西路街道芷江西路一二三弄居委会和上海市杨浦区殷行街道市光二村第三居民委员会的证明佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供李正坤下落。故申请人李惠林申请宣告李正坤死亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李正坤死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年四月十七日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济阳商初字第311号
原告李玮，女，1972年11月3日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告济阳县永兴商城，住济阳县。
负责人张淑菊，经理。
原告李玮与被告济阳县永兴商城租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，经查明，济阳县永兴商城系张淑菊设立的个体工商户的字号名称，不具有行使诉讼权利、承担诉讼义务的资格。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，济阳县永兴商城仅为个体工商户的字号名称，不具备独立法人资格，也无法行使诉讼权利、承担诉讼义务，故不能成为民事诉讼的当事人。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李玮对被告济阳县永兴商城的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 梁 猛
审判员 刘振江
审判员 张 迎
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00481号
原告韩善良。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师
被告孙克战。
被告韩保港。
原告韩善良与被告孙克战、韩保港民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告韩善良及其委托代理人王荣山到庭参加了诉讼。被告孙克战、韩保港经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，被告孙克战因生意周转需要资金为由，通过被告韩保港介绍向原告借款，当时原告向被告交付现金10000元，第二天又向被告孙克战的农行卡内存入30000元，被告孙克战共借款40000元，并向原告出具欠据。被告韩保港以韩信名义签字予以担保。后被告孙克战没有能及时归还借款。2014年8月15日，被告韩保港又在担保人处签字确认重新担保。现诉请法院判令两被告连带偿还原告借款40000元及利息。
被告孙克战、韩保港在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2014年12月27日，被告孙克战借原告款40000元，并由被告韩保港作为担保人。被告孙克战书写欠据一张给原告为凭，被告韩保港在担保人处签字确认。该款被告至今尚未归还。
上述事实，有被告签名的欠据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙克战欠原告借款40000元，有被告亲笔签名的欠据予以证明，该笔欠款应当归还。被告并应支付给原告逾期付款利息，从起诉之日即2014年10月21日起，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。被告韩保港为该笔债务进行担保，应承担连带偿还责任。被告韩保港在承担完连带还款责任后，有权向被告孙克战追偿。被告孙克战、韩保港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙克战自本判决生效之日起三日内偿还原告韩善良人民币40000元及利息（以40000元为本金，自2014年10月21日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
二、被告韩保港对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙克战、韩保港负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第810号
上诉人（原审被告）李德刚，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）孙树国，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审被告）黄艳霞，住黑龙江省五常市。
上诉人李德刚因与被上诉人孙树国、黄艳霞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人李德刚、被上诉人孙树国到庭参加诉讼，被上诉人黄艳霞经依法传唤，未到庭参加诉讼。
原审法院认定：李德刚与黄艳霞系夫妻关系。李德刚与黄艳霞分别于2013年1月8日、1月14日在孙树国手中借款人民币24000元、12000元。分别出具欠据，约定于2013年12月30日前还款。到期后，李德刚与黄艳霞均未履行还款义务，孙树国多次索要，李德刚与黄艳霞均以各种理由拒付。现黄艳霞离家，具体下落不明。
孙树国在一审起诉请求，李德刚与黄艳霞立即返回欠款共计36000元。
李德刚与黄艳霞在一审均未出庭，亦未提交书面答辩状。
原审法院认为：李德刚与黄艳霞在孙树国处借款并出具欠据，债权债务关系明确，李德刚与黄艳霞应当按约定履行还款义务。由于李德刚与黄艳霞共同出具欠据，故应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、李德刚、黄艳霞偿还孙树国人民币36000元，于本判决生效后立即履行；二、李德刚与黄艳霞相互承担连带责任。如何未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由李德刚与黄艳霞负担，于判决书生效后立即交纳。
原审被告李德刚不服一审判决，向本院提起上诉称：李德刚本人未给孙树国出具任何欠据，也未签字，该笔36000元是黄艳霞个人签字借款，与李德刚无关，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人孙树国当庭答辩称：该借款是黄艳霞分两次从孙树国处取走，说是用于偿还建房欠款。且黄艳霞离家后，其土地均由李德刚经营收益。请求二审法院维持一审判决。
被上诉人黄艳霞经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
二审中，双方当事人均未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：我国《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……。”该法律条文的设定，说明夫妻婚姻存续期间的债务应当共同偿还，在承担责任的方式上，夫妻“共同偿还”的责任是连带的清偿责任，不论双方是否已经离婚，均得对共同债务以夫妻共同财产、自己所有的财产清偿。债权人有权向夫妻一方或双方要求清偿债务的部份或全部，夫妻任何一方应根据债权人的要求全部或部份承担债务，一方财产不足以清偿时，另一方负有清偿责任。据此，债权人孙树国以持有李德刚、黄艳霞签字的欠条向二人主张权利，符合法律规定。
李德刚在诉讼中主张其在欠条上并非本人签字，且对案涉欠款去向也不知情，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻。本案中，并不存在《婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，同时李德刚没有举证证明孙树国与黄艳霞对涉案债务约定为黄艳霞个人债务。据此，一审判决依据前述法律规定判决李德刚、黄艳霞夫妇连带承担向债权人孙树国偿还涉案债务责任并无不当，李德刚拒绝偿还夫妻共同债务的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人李德刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
审 判 员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 齐 跃
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00925号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告单位沈阳某医疗设备有限公司，住所地新民市东城街工业园区。
法定代表人殷某某。
诉讼代表人马某某，男，1979年12月26日出生，系沈阳?某医疗设备有限公司销售经理。
被告人贺某某，男，1972年11月10日出生，汉族，大学文化，系沈阳某医疗设备有限公司总经理，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯单位行贿罪，于2015?年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
辩护人刘佳，系辽宁多成律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第797号起诉书指控被告单位沈阳某医疗设备有限公司、被告人贺某某涉嫌单位行贿罪一案，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告单位沈阳某医疗设备有限公司的销售经理马某某、被告人贺某某及其辩护人刘佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年至2015年?6月，被告人贺某某在担任沈阳某医疗设备有限公司总经理期间，为使该公司经销的“罗氏”牌检验试剂能够在沈阳市第一人民医院、沈阳市第十人民医院、辽宁中医药大学附属医院长期使用，并不断增加使用量，多次向上述三家医院的检验部门负责人行贿。具体犯罪事实如下：
1.2012年1月至2014年10月期间，被告人贺某某在沈阳市大东区清泉路沈阳市第一人民医院内，先后七次送给该院检验科主任崔某某（另案处理）好处费共计人民币240，000元；
2.2012年5月至2015年6月期间，被告人贺某某在沈阳市
大东区北海街沈阳市第十人民医院、沈阳大学西门等地，?先后八次送给沈阳市第十人民医院检验科主任刘某（另案处理）?好处费共计人民币800，000元�
3.2015年2月的一天，被告人贺某某在沈阳市于洪区白山路X号某小区门口，送给辽宁中医药大学附属医院临床检验中心主任牛某某（另案处理）好处费人民币100，000元。
被告人贺某某于2015年10月31日被检察机关抓获。
上述事实，被告单位沈阳某医疗设备有限公司的诉讼代表人马某某、被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、公民无刑事犯罪记录证明、营业执照副本、公司登记情况查询卡及工商档案、干部履历表、中共沈阳市第一人民医院委员会关于崔某某等同志职务任免的通知、中华人民共和国组织机构代码证、事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、检验科工作制度、检验科主任职责、罗氏剂采购流程、药品购销合同、卫生材料、检验试剂协议供货合同、入库单、增值税发票、关于刘某等�志的干部任免审批表、沈阳市事业单位工作人员年度考核登记表等；证人崔某某、耿某某、彭某、卞某、刘某、门某某、于某某、丁某某、牛某某、王某某、韩某、王某甲、王某乙、张某、栾某、刘某某、刘某甲、吕某、张某甲的证言；被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位沈阳某医疗设备有限公司为了谋取不正当利益向国家工作人员行贿1140000元，情节严重，其行为构成单位行贿罪，被告人贺某某作为该公司直接负责的主管人员，其行为亦已构成单位行贿罪，依法均应惩处。关于辩护人提出贺某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有认罪悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位沈阳某医疗设备有限公司犯单位行贿罪，判处罚金三十万元；
二、被告人贺某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人贺某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺丽凤
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 闫 晶
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
1997年修订的�中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第783号
原告何义全。
委托代理人胡永清，成都市郫县安德法律服务所法律工作者。
被告胡仲斌。
委托代理人易泽明，四川科信律师事务所律师。
本院在审理原告何义全与被告胡仲斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告何义全于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何义全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何义全撤回起诉。
本案受理费25元（免收）。
代理审判员 李彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邓霏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00526号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，户籍地重庆市大足区，暂住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理江北区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月19日作出（2014）江法刑初字第00832号刑事判决。宣判后，被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李建龙、龙燕出庭履行职务，上诉人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，刘某打电话向被告人赵某某购买毒品，赵某某于2014年5月24日22时许，在重庆市江北区大石坝九村烤脑花大排档旁的支路边，以300元的价格贩卖冰毒0.75克给刘某。交易完毕后赵某某被抓获，公安机关当场查获交易的毒品。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称重笔录及照片、物证检验报告、扣押物品清单、手机通话记录、指认照片、毒品上缴收据，证人刘某的证言，被告人赵某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、缴获的毒品及作案工具手机予以没收。
上诉人赵某某提出其为公安机关提供被通缉的犯罪嫌疑人李云静的姓名及住址，具有立功表现；原判量刑过重等上诉理由。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。
公安机关根据赵某某提供的线索未能将犯罪嫌疑人李云静抓获，其行为不符合立功条件；原判根据赵某某的犯罪事实及性质对其判处刑罚适当，故上诉人赵某某提出其向公安机关提供被通缉的犯罪嫌疑人李云静的姓名及住址，具有立功表现；原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张江来
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初495号
原告：杨天成，男，1963年1月5日出生，汉族，住湖北省老河口市洪山嘴镇洪山嘴村*组**号。公民身份号码为420
620196301052036。
委托诉讼代理人：徐勇，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告：老河口市洪山陵园，住所地：老河口市洪山嘴镇宝石路。
负责人：ＸＸ双，系该所所长。
原告杨天成与被告老河口市洪山陵园农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告杨天成以被告不具备民事主体资格为由，于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告杨天成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告杨天成撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨天成负担。
审 判 员 兰大兵
二〇一八年三月八日
法官助理 刘凌斌
书 记 员 杜定娇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第305号
原告刘名章。
被告刘青春。
被告杜香英。
原告刘名章与被告刘青春、杜香英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘名章到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘名章诉称，1、依法判令两被告偿还欠付原告的苹果款人民币14430元；2、请求依法判令两被告支付原告利息（按照中国人民银行同期利率计算，自2012年12月1日起计至被告实际偿还日止）937元；3、诉讼费用由被告承担。
二被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年10月24日至2012年11月7日期间，原告刘名章将自家苹果卖给二被告，二被告未按时给付果款。原告刘名章提交了二被告签字的单据五份，证实二被告欠原告果款16430元，后二被告给付原告款2000元，余款经原告多次索要，二被告一直未能给付，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的单据五份在案为凭，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将自家苹果卖于二被告，二被告应当给付原告苹果款，但二被告在购买原告苹果后，一直未能给付全部的苹果款，尚欠原告苹果款14430元，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的欠款单据为证。现原告要求二被告还款理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。利息自起诉之日起至判决之日按中国人民银行同期公布贷款利息计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起十日内给付原告苹果款14430元及利息（利息自起诉之日起至判决之日按中国人民银行同期公布贷款利息计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
人民陪审员 杜福勇
人民陪审员 鲁玉东
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨丛瑜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内井民初字第120号
原告张民法，男，1957年12月3日生，汉族。
被告李天福（曾用名李添福），男，成年（出生年月不详），。
原告张民法诉被告李天福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张民法到庭参加了诉讼，被告李天福经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张民法诉称，被告于2000年欠我楼板款10000元，打有欠条，当时说过几个月就还，可到期后截止2012年7月份，虽经我多次催要，被告陆续还款共计3500元，下欠6500元至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我欠款6500元并承担本案诉讼费。
被告李天福未答辩。
经审理查明，被告李天福于2000年欠原告张民法楼板款10000元，当时口头约定期限为几个月，到期后经原告张民法多次催要，截止2012年7月份被告李天福陆续付款共计3500元，下欠6500元至今未付。
上述事实，由原告陈述及其提交的被告李天福所出具欠条为证，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李天福拖欠原告张民法楼板款6500元至今未付，事实清楚，证据充分，双方间属于合法买卖合同关系，被告李天福的行为违反了合同约定，应依法承担相应的违约责任，原告张民法请求判令被告李天福支付拖欠的货款6500元，合法有据，本院应予支持；被告李天福经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对自己所享有诉讼权利的放弃和对原告起诉状所陈述事实的承认；为保护当事人的合法权益，早日解决纷争，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李天福于本判决生效后三日内支付原告张民法楼板款6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李天福负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 张会安
二〇一三年十一月四日
书 记 员 裴慧娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00289号
申请执行人：黄某甲，男，1998年7月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：黄某乙，女，1970年2月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：王某某，男，1970年10月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年9月18日作出的（2014）杜民一初字第00373号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某自收到通知书之日起三日内向申请执行人黄某甲给付抚养费600元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王某某名下的存款650元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年六月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0167号
原告李某甲，女。
法定代理人李某乙。
被告金某，女。
原告李某甲诉被告金某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，（2007）钟民一初字第671号判决书，判决被告每月负担生活费300元太少，原告今年上初二，各方面的开销比较大，这样的抚养费标准远远不能满足生活需要。故诉至法院，要求判决被告负担女儿生活费每月1000元，教育费、医疗费承担80%。
被告未作答辩。
经审理查明，原告法定代理人与被告于20XXX月登记结婚，同年XX月生原告，双方并与20XX年XX月离婚。20XX年X月XX日，法院判决原告由原告法定代理人抚养，被告自20XX年X月至原告独立生活止，每月负担生活费300元，医疗费、教育费凭票据由原告法定代理人及被告各半承担。2014年5月27日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告法定代理人自愿要求承担本案的诉讼费及公告费。
上述事实有身份证、民事判决书、原告法定代理人庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育�义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。综合本地区经济收入及生活水平等因素，本院酌情认定被告自20XX年X月起每月承担原告生活费600元至其独立生活止，期间原告的医疗费、教育费凭合法票据由被告承担50%。被告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某自20XX年X月起每月承担原告李某甲生活费600元至其独立生活止，期间原告李某甲的医疗费、教育费凭合法票据由被告金某承担50%。
本案案件受理费80元、公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 范仁涛
代理审判员 张 锋
人民陪审员 陈国大
二〇一四年十月十三日
书 记 员 嵇筱沁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4095号
原告刘孝继，男，1992年7月1日出生。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。
被告王伟华，男，1963年2月22日出生。
被告李培如，又名李培汝，男，1965年4月29日出生。
被告河南鹏远地质勘察有限公司。
法定代表人陶卫民，经理。
原告刘孝继诉被告王伟华、李培如、岳淞岭、河南鹏远地质勘察有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告撤回了对被告岳淞岭的起诉，本院予以准许。原告刘孝继的委托代理人王连栓、郭丹慧，被告王伟华、河南鹏远地质勘察有限公司到庭参加了诉讼，被告李培如经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘孝继诉称，2013年12月21日，被告王华伟、李培如和岳淞岭与被告河南鹏远地质勘察有限公司签订地热井工程合同。2014年2月被告王伟华、李培如、岳淞岭带领原告在新郑市中心城区新区施工，直至2014年9月18日。现工程已经完工，但被告王伟华、李培如、岳淞岭拒绝结算工资。为维护原告的合法权益，原告请求1、依法判令被告给付劳务报酬9515.10元。2、被告河南鹏远地质勘察有限公司承担连带清偿责任。
被告王伟华辩称，欠原告工资不错，会想办法在2014年阴历年底将工人工资结清。
河南鹏远地质勘察有限公司辩称，公司已经将工程款付给李培如和王伟华了，并且还多支付70多万元，公司不应该还这钱。王伟华和李培如应将工人工资结清。
被告李培如未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2013年12月21日河南鹏远地质勘察有限公司将其承包的力尚集团港中旅项目地热井工程发包给岳淞岭、李培如、王伟华，双方并签订有地热井工程合同。刘孝继等工人受雇于王伟华、李培如在该工地施工。工程完工后，劳务报酬未有结算，经催要，王伟华于2014年10月9日在工资发放汇总表中对各名工人的工资情况进行了审核，欠刘孝继劳务报酬9515.10元未付。双方为此发生纠纷，刘孝继诉至本院，请求处理。
另查：岳淞岭、李培如、王伟华系合伙关系，三人没有相应的施工、用工资质。
以上事实有双方当事人陈述、地热井工程合同、工人工资协议、工资发放汇总表等证据予以证实。
本院认为，王伟华、李培如、岳淞岭合伙承包工程，欠刘孝继劳务报酬，三人均有支付相应劳务报酬的义务，现刘孝继要求王伟华、李培如支付劳务报酬，不违反相关法律规定，本院予支持。工程现已完工，王伟华、李培如欠刘孝继劳务报酬9515.10元未付，已经王伟华认可，其应按双方所确认的数额支付劳务报酬。我国劳动合同法规定，具备用工主体资格的应当是企业，个体经济组织、民办非企业单位等组织，建筑工程承包单位可以将其承包工程中的部分工程发包给具有相应用工资质条件的分包单位。本案中河南鹏远地质勘察有限公司将工程交由没有相应资质的王伟华、李培如等，属于违法分包，违反了劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，河南鹏远地质勘察有限公司应对该劳务报酬承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告王伟华、李培如应于本判决生效后十日内支付原告刘孝继劳务报酬9515.10元。
二、被告河南鹏远地质勘察有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟华、李培如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第04674号
原告：沈阳市大东区建筑工程公司九分公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：刘大忠，职务系经理。
委托代理人：孟昭智，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳北部湾生态美食有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王凤菊，职务系经理。
原告沈阳市大东区建筑工程公司九分公司（以下简称大东建筑九分公司）诉被告沈阳北部湾生态美食有限公司（以下简称北部湾美食公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉担任审判长和人民陪审员陈颖、人民陪审员张玮瑛依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告大东建筑九分公司委托代理人孟昭智，被告北部湾美食公司法定代表人王凤菊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大东建筑九分公司诉称：其与被告于2004年9月23日、同年9月24日，签订《建设工程施工合同》及《补充合同协议》各一份，约定其为被告所承建的位于于洪区环北开发生态大世界项目（四合院），工程内容包括土建、给排水、采暖工程、电器部分。合同签订后，履行了合同义务。被告与2005年3月30日给其出具了工程结算书，确认其所承建工程为四个基础和一个主体工程的工程款为1，280，000元，其中四个基础工程款为615558.00元，该款至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付工程款615558.00元及逾期付款的利息，并承担诉讼费。
被告北部湾美食公司辩称，1、原告所述签订合同并承建四合院的事实属实，合同约定的总工程款数额也属实，但具体付款数及尚欠款记不清。2、就其经营的北部湾美食公司的债权债务经法院判决归沈阳永强实业公司接收，该款应由沈阳永强实业公司承担给付责任。3、其作为法定代表人现已被判刑，其亦承担了刑事责任，故不同意承担给付工程款的责任。
经审理查明：原告与被告于2004年9月23日，签订《建设工程施工合同》一份，约定原告为被告承建坐落在于洪区环北开发区（于洪区造化街道造化村）的于洪区环北开发生态大世界；承包范围包工包料；合同价款按叁级取费；合同工期为2004年9月28日至2004年12月29日。2004年9月24日，双方又签订《补充协议》一份，约定，1、工程垫付主体；2、主体完工，付70%（2个月之内）；3、竣工交付，使用工程款全部付清（2个月之内）；4、留质量保证金10%，按合同条款保修返回。合同签订后，原告组织人员进行施工，施工到1#楼主体完工（已封顶）、2#—5#楼基础完工时，因被告的原因未能施工。后2005年3月30日，原告出具《工程结算书》2份，即：1#四合院建筑面积800平方米、工程造价665134.00元；2#—5#四合院工程总造价615558.00元（其中电器3847元），被告于2005年6月2日确认结算书，并在结算书注明，四个基础一个主体工程经甲乙双方认定结算工程造价1280000.00元。被告至今未付工程款。现原告来院诉讼，只要求被告给付2#—5#楼工程款615558.00元及利息。
另查明，被告法定代表人王凤菊于2005年8月1日因涉嫌犯虚报注册资金本罪被刑事拘留，于2006年11月被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑16年，现在沈阳市女子监狱第四监区服刑。在服刑期间，即2014年1月22日向原告出具了证明，承认原、被告之间工程已进行结算，结算金额为1280000.00元，并未向原告支付工程款的事实。
又查，被告提出的其债权债务经于洪区法院处理已由案外人沈阳永强实业公司接受的主张，经询问沈阳永强实业公司，否认该事实，同时提出确实于洪区法院曾于2008年审理了被告与其之间的土地租赁纠纷，只是解决了被告从其处承租的土地租赁合同解除的相关事宜，并未涉及债权债务接受等问题，况且其与被告只系土地租赁关系。
本院确认的上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》1份、《工程结算书》2份、证明1份及原、被告的当庭陈述等证据在卷，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为：原告、被告之间的合同系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应严格履行各自义务。本案中，原告依约向被告提供了合同约定的承建四合院义务，并双方已进行结算，故被告应履行给付工程款的义务，现原告只要求给付2#—5#楼工程款615558.00元，本院予以支持。被告未按合同约定支付价款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。利息损失应从2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北部湾生态美食有限公司支付原告沈阳市大东区建筑工程公司九分公司工程款615558.00元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、被告沈阳北部湾生态美食有限公司支付原告沈阳市大东区建筑工程公司九分公司欠款期间的利息，自2015年6月16日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6348.70元，由被告沈阳北部湾生态美食有限公司承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 陈 颍
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张明明