广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第1335号原告欧向阳，退休职工。委托代理人欧鲜霞，居民。被告覃江韩，退休职工。委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。原告欧向阳诉被告覃江韩侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员韦瓞绵适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。2015年7月24日，本案依法转为普通程序，并组成由审判员蒙继秋担任审判长，审判员韦瓞绵和人民陪审员李昱瑶参加的合议庭，于9月7日第二次公开开庭审理了本案。书记员韦利温担任记录。原告欧向阳及其委托代理人欧鲜霞，被告覃江韩及其委托代理人韦良革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧向阳诉称，2015年1月21日上午，原县建筑工程公司经理韦收成兑付7户（韦某甲、覃某、付江生、韦某乙、覃江韩、韦某丙、欧向阳）拆迁回建楼工程结算余款40000元。7户共同商定并推选委托韦某甲为代表决定给他酬金100元去与韦收成办理工程款结算，并同意将工程款40000元汇到7户拆迁住宿楼公共路灯电费收款账户，除给韦某甲100元之后每人应得5700元。由韦某甲去取款来分配。在福景嘉苑工程项目部，韦收成要大家都在他的付款单上签了名。可被告见财起意，当众无中生有造谣说原告当年在法院勾结法官多得了办案款，少给了他的办案款，并从桌上抢夺去存折，独自到银行取了40000元工程款（被告在2011年是路灯电费保管员，存折办在他名下，他知道密码，2013年以后由韦某甲保管收支）。回到建筑公司大院，被告不列付款名单，从口袋里拿给韦某甲5800元，并把存折交还给韦某甲，又给付江生、韦某乙、覃某、韦某丙每人5700元，但就是不给原告，原告是该工程管理人员之一，这5700元是原告的劳动报酬，但被告非法侵占原告5700元就扬长而去。往后，韦某甲（党支部书记）曾到被告家说服他把钱给原告，覃某（工程项目部经理）也打电话给被告说服他把钱给原告，原告也把事件和证明材料交给公司经理覃宏敢去说服被告，但被告都置之不理。被告拒不执行（2008）环民初字第365号、（2009）河市民终字第52号判决，原告为这件事情精神状态每况愈下，身心受到严重损害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告覃江韩返还非法侵占原告的5700元；2、本案诉讼费由被告承担。原告欧向阳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2015年1月21日7户收支路灯电费存折复印件，以证实当天韦收成拨给工程结算款4万元，被告随后盗走存折领出4万元；2、2015年1月21日韦某甲等四人写的《证明书》复印件，以证实原告应得工程结算款5700元，后被告非法侵占；3、2007年5月8日《施工协议书》复印件，以证实原告是该工程管理人员之一，工程结算款应得5700元是原告的劳动报酬；4、2010年12月9日《和解协议》复印件，以证实原告与公司达成协议所建的房屋“每平方米按610元”汇给法院；5、2011年8月2日当事人领取案件款审批表，以证实原告应领工程款64660元与被告毫无相干；6、2010年6月23日（2009）环民执字第236号裁定书及公告，以证实被告拒不执行该裁定；7、证人韦某甲出庭证言，以证实七户给100元劳务费委托其跟韦收成结算工程款，并口头协议每户应得款5700元，后覃江韩拿走存折将40000元工程款取出，除原告欧向阳外其他六人每人分给5700元；8、证人韦某乙出庭证言，以证实2015年1月21日覃江韩自行拿走存折领出40000元工程款来分给各人，除欧�阳外每人均领得5700元；9、证人覃某出庭证言，以证实覃江韩自行将40000元取出，并以原告多领了被告及韦某丙的钱为由，没有将5700元工程款付给原告；10、2007年7月10日环江县建筑公司集资楼A、C栋抽签结果复印件，以证实桂福利抽签得A栋135.8平方米的房子，证明被告说桂福利抽得二楼的证据是伪造的，他们房子交换与原告无关；11、2010年2月1日的谈话记录复印件，以证实桂福利的新房被覃江韩占去六楼右边135.8平方米；12、覃高恩交款收据复印件，以证实覃高恩分别于2007年8月28日、2008年1月11日、2008年4月22日交房款共计62500元；7-9号证据证实法院按610元每平方米给我是合理的，我没有多得被告的钱；13、2013年12月30日A栋房产证复印件，以证实该栋房坐落于桥东路132号，产权审核人为熊晖；14、七户拆迁回建楼工程概况复印件，以证实回迁楼已竣工验收；15、2009年9月25�韦收成经理演算表复印件，以证实拆迁户按每平方米784.95元拨给工地（不分楼层或原房子装修），4万元有属于原告工资的部分；16、2009年5月19日结账单复印件，以证实经讨论决定原房款总价的基数上每户消除40000元（不分楼层和面积），被告拿来抵销610元总数不合理；17、2011年7月23日现金支出单据复印件，以证实韦某丙退回房款10000元，被告6号证据是伪造的，韦某丙应退还原告5458元；18、2011年3月30日协议书复印件，以证实追回款4万元由代理人欧向阳统一领回，提成30%作为代理人的工资报酬，然后再分到各户，因此领得4万元包括原告已经付出了代价；19、集资楼应付给拆迁楼工程造价及拆迁楼与集资楼共同负担的工程造价结算单复印件，以证实计算人是原告本人，审核是韦某甲，说明领得4万元原告付出了劳动代价；20、2008年元月17日会议摘要复印件，以证实工程造价按610元／平方米计算，建筑公司和法院即按610元给。被告覃江韩辩称，1、原告的第一项诉讼请求没有事实依据。被告并没有侵占原告的5700元劳动报酬，原因是原告与被告之间从未建立过劳动关系，被告既不是用人单位，也不是替别的用人单位发放原告的工资，因此原告诉称被告非法侵占其劳动报酬，没有任何事实依据。韦收成是汇入40000元进了被告在信用社的帐户，但并没有交代要分5700元给原告，钱汇入被告的帐户就是被告的个人合法财产。因被告与原告既不存在劳动关系，也不存在借贷关系，原告起诉要求被告返还劳动报酬也没有事实依据。如果韦收成是给原告5700元，那为何不直接汇入原告的帐户或者现金支付？2、原告尚欠被告建房款2422元。被告、原告和韦某丙三人于2006年参加县建筑公司搞集资房，后因公司认为我们三人没有资格再享受公�的集资建房指标，就通过诉讼要求我们三人返还所得的集资房，并依和解协议由公司按我们实际所得房屋的而积和每套房屋的不同造价分别退还我们三个人的建房款。我们当时所得集资房的面积均为l106.48平方米，被告所在楼层的房屋造价为每平方米630元、韦某丙所在楼层房屋的造价为每平方米650元、原告所在楼层房屋的造价为每平方米530元。公司将194858.4元打入县法院的帐户，法院出于工作上的方便，就预先平均分配给我们三个人每人64660元，由我们之间按单价自行调配，因为我们既是同一个单位的职工，又住在同一栋住宅楼的同一个单元。根据与公司的协议，被告应得（106.48平方米×630元／平方米）67082.4元、韦某丙应得（106.48平方米×650元／平方米）69212元、原告应得（106.48平方米×530元／平方米）56434.4元，原告多领取了8225.6元（其中有韦某丙的4552元、被告的2422.4元）。原告至今没有返还给被告和韦某丙。韦收成返还给被告的建房款后，韦某丙就委托被告帮其代扣原告应得的款项用于抵销其部分债务，被告己付给韦某丙3700元。如果原告及时返还被告和韦某丙应得的建房款，被告也愿意支付给原告5700的建房款。因双方的债权债务关系均属于货币之债，相互之间可以抵销，相互抵销后，原告还应当返还被告和韦某丙1274.4元的建房款。3、如果原告的诉讼请求成立，那原告也应当双倍返还其多占被告和韦某丙的建房款。君子爱财，取之有道，要求别人支付金钱之债，要有事实和法律依据。法院将被告和韦某丙应得的部分建房款先付给原告转付给被告和韦某丙时，原告说是法院给自己的，但法院不是原告的债务人，只是将建筑公司兑现的案款转交给我们三个当事人而已，现韦收成将款项打给被告，原告又说其中的5700元是其自己的�原告为了获得非法利益，自己侵占答辩人的钱财时说是法院给的，被告行使抵销权时原告又不同意。根据法律的规定，抵销权一经通知就具有法律效力。综上所述，被告认为原告的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告覃江韩为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件，以证实被告主体适格；2、协议书复印件，以证实原、被告双方于2007年参加县建筑公司建集资房时就在协议书中约定抽得八楼的住户按建筑面积每平方米530元付给公司，抽得四楼的住户按建筑面积每平方米650元付给公司，抽得二楼的住户按建筑面积平方米630元付给公司；3、县建筑公司证明复印件，以证实县建筑公司证明在集资建房房时，原告抽得的八楼应按法院判决退还给公司，并应当从公司退还给法院的案款中按建筑面积每平方米530元领取，共计56434.4元（106.48平方米×530元）；被告抽得二楼，应当从公司退还的给法院的案款中按建筑面积每平方米630元领取67082.4元（106.48平方米×630元）；韦某丙抽得四楼，应当从公司退还给法院的案款中按建筑面积每平方米650元领取69121元（106.48平方米×650元）；4、被告从法院领取案款的审批表复印件，以证实被告只是从公司退还给法院的案款中获得64660元，比合同约定少得2422.4元；5、原告从法院领取案款的审批表复印件，以证实原告从公司退还给法院的案款中获得64660元，比合同约定多得8225.6元，其中包含被告的4422元和韦某丙的4259.2元；6、韦某丙出具的收据复印件，以证实被告受韦某丙委托，从县建筑公司兑付的工程款中代扣3700元，原告至今尚欠被告422.4元、尚欠韦某丙559.2元；7、韦某丙领款审批表复印件，证明韦某丙只得案款64660元，比应得69212元少得了4552元；8、被告与桂福利的协议书复印件，以证实被告有两套房子，公司要求清退一套，后面通过公司和法院的人同意，双方换了楼层；9、证人韦某丙出庭证言，以证实覃江韩帮其从欧向阳应得的工程款里代扣3700元。经过开庭质证，对原告提交的20份证据，被告对证据1没有异议，但认为不能证明被告盗取4万元；证据2不符合证明形式要件，不能证明原告应得工程款5700元；证据3协议书与本案无关，也没有证据证明原告得5700元劳动报酬；证据4所证明的内容有异议，建筑公司为了方便笼统把房款分成三份打入法院账号，但不能够证明原告享有每平方米610元；不认可证据5所证明的内容；证据6与本案无关；证据7-9证人证言属实，被告确实扣了原告的5700元；证据10与本案无关，且被告只享有一套集资房，多得的也已经退回公司；证据11与本案无；对证据12的真实�和合法性没有异议，但最后原告实际按照530元每平方米来交款；对证据13、14没有异议，但与本案无关；对证据15、16没有异议；证据17-20与本案无关。对被告提交的9份证据，原告对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为不是与被告签订，被告抽得的是另一栋楼，与本案没有关联；证据3证明无效，被告根本没有抽得二楼，是别人抽得，被告抽得六楼，建筑公司让他退六楼，但他拒不执行法院的裁定书；对证据4有异议，被告领得的案款一分没少，因与建筑公司签订了和解协议，协议书按每平方米610元来计算；对证据5有异议，原告没有多得案款，原告按和解协议里每平方米610元领款；对证据6有异议，原告没有多得韦某丙的钱，韦某丙从法院领得他应得的案款，过后也没说原告多得他的案款，被告私下从原告应得的5700元里扣除3700元给韦某丙侵犯了原告的合�权益；对证据7有异议，案款通过法院发给，有领款手续，韦某丙自己去领他的，实质上韦某丙去领款与本案无关；证据8此份协议与本案无关；证据9不符合客观事实，原告是按照法院判决取款，与本案无关。本院认为，原告欧向阳提交的20份证据、被告覃江韩提交的9份证据均来源合法，与本案有关联性，内容客观真实的部分可以作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月21日，原环江毛南族自治县建筑工程公司经理韦收成兑付给韦某甲、覃某、付江生、韦某乙、覃江韩、韦某丙、欧向阳等七户拆迁回建楼工程结算余款40000元。之前，七户推选韦某甲去与韦收成办理工程款结算事宜，并口头协商同意建筑公司将工程款汇到七户拆迁住宿楼公共路灯电费收款存折中（该存折原由覃江韩用自己的名字在信用社开户并设置密码，后存折由韦某甲保管），除多给韦某甲酬金100元外七户每人应得工程款5700元。但七户在办理签字领款手续时，被告覃江韩以欧向阳多领取2008年建筑公司诉欧向阳、韦某丙、覃江韩返还原物案执行和解协议的案款而自己与韦某丙少领取执行和解协议的案款为由，从桌上自行拿走存折至银行取出40000元，并将其中的5800元付给韦某甲，又付给自己及付江生、韦某乙、覃某、韦某丙每人5700元，但未将原告应得的5700元付给原告，而是以韦某丙委托其代扣款为由将其中的3700元付给韦某丙，余下的2000元归自己所有。原告经多次与被告协商返还款项未果，即将被告诉至本院并提出上述诉求。另查明，本院在执行（2008）环民初字第365、366、367号和河池市中级人民法院（2009）河市民一终字第51号、52号、53号环江毛南族自治县建筑工程公司诉欧向阳、韦某丙、覃江韩返还原物纠纷案的民事判决过程中，2010年12月9日环江毛南族自治县建筑工程公司与欧向阳、覃江韩、韦某丙达成《和解协议》，即：“环江县建筑公司将欧向阳、覃江韩、韦某丙现建的房屋按318平方米，每平按610元，共计193980，在二日内汇入环江法院案款专用账户……”后环江毛南族自治县建筑工程公司依照《和解协议》将上述案款汇入法院账户，欧向阳将八楼住房、覃江韩将六楼住房、韦某丙将四楼住房返还给环江毛南族自治县建筑工程公司，案件执行完毕。2011年8月11日覃江韩向本院申请并领取和解协议案款64660元，2011年8月29日欧向阳、韦某丙各向本院申请并领取和解协议案款64660元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。财产所有权的取得，不得违反法律规定。侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，被告覃江韩将环�县建筑公司汇入其名下存折的40000元拆迁回建楼工程结算余款取出，并以原告多领2008年执行案的案款、自己与韦某丙少领案款、韦某丙委托其代扣原告的工程款，两者应该互相抵销为由，强行将七户已协商好的原告亦应分得的5700元工程款扣留不给付原告，被告的行为没有合法根据，侵占了原告的合法财产，因为原告是通过法定程序依法向法院领款，其是否多领2008年案款与本案不是同一个法律关系，被告可另案处理，但无权自行在本案中互相抵扣，故本案原告要求被告返还5700元工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告覃江韩应当返还给原告欧向阳工程款人民币5700元。案件受理费85元，由被告覃江韩负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用85元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农知河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙继秋审 判 员  韦瓞绵人民陪审员  李昱瑶二〇一五年九月三十日书 记 员  韦利温附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的�应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。