广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14992号
原告：孙延亭，男，1976年10月4日出生，汉族，身份证住址河南省方城县，
委托诉讼代理人：李剑，广东邦昊律师事务所律师。
被告：廖善绸，男，1955年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，
被告：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：刘瑞华，总经理。
委托诉讼代理人：侯克勤，女，公司员工。
原告孙延亭与被告廖善绸、中国能源建设集团广东火电工程有限公司（以下简称广东火电工程公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙延亭的委托诉讼代理人李剑、被告廖善绸、被告广东火电工程公司的委托诉讼代理人侯克勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延亭向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款人民币115420元，并赔偿原告的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月1日起计至全部清付之日止）；二、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告廖善绸承包了被告广东火电工程公司承包建设的广州市凯旋变电站工程的桩基础工程和深层搅拌桩工程，广东火电工程总公司安排冯炬斌为工程项目部负责人。同年5月，原告与被告廖善绸达成口头协议，由被告廖善绸将其承包的深层搅拌桩工程转包给原告，约定搅拌桩单价为36元／米，工程完成后扣除管理费、水电费、检测费，并保留5%质保金在一年支付外，一次性支付给原告。原告于2012年8月初完成全部深层搅拌桩工程，经被告广东火电工程公司项目部验收，搅拌桩总共2128根，每根长8.3米，合计17662.4米。工程总款为17662.4×36=635846.40元。扣除管理费、水电费、检测费，并保留5%质保金后，被告应付原告526027.90元。可被告在长达两年内仅付给原告36万元，尚欠工程款166027.90元及质保金31792.32元未付。2014年9月16日，被告出具《广州凯旋变电站工程孙延亭深层搅拌桩结算及付款计划》，承诺在2014年9月底前支付10万元，在2014年底前支付66027.90元。可被告廖善绸在2014年9月至2016年8月近两年内仅支付50607.90元。2016年8月2日，被告廖善绸出具欠条：“本人廖善绸（廖恒珠）欠孙延亭广州凯旋变电站搅拌桩工程款115420元。”。可至今分文未付。原告认为，被告廖善绸长时间拖欠原告工程款不付，已经构成违约，被告除应立即清付欠款外，还应按央行规定的同期贷款利率赔偿原告的资金利息损失。被告广东火电工程公司将自己承包的部分工程非法转包给没有建筑资质的被告廖善绸施工，亦应连带承担清付原告工程款及赔偿原告利息损失的责任。
被告廖善绸辩称，1、我不同意原告的诉讼请求，我认为工程款的数额不对，而且这么多年了，也是周国强去办的工程，有无拖欠工程款只有周国强知道，因此我不是支付工程款的主体，因为是由开平三建与原告签的合同。2、我不记得到底拖欠原告多少工程款，而且原告主张的工程款中包含了三个人的工程款。
被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司辩称，1、我司并未与原告签订过任何合同，因此我司对原告孙延亭不存在任何付款义务。2、我司未与被告廖善绸签订过任何合同。原告也未提供任何证据证明我司与被告廖善绸签订过任何合同。原告在起诉状中诉称我司将该工程转包给没有资质的被告廖善绸与事实完全不符。3、原告提供的证据显示，廖善绸欠原告工程款115420元，并未有证据显示我司欠原告工程款，因此，我司对原告不存在付款义务。对被告廖善绸拖欠的原告的工程款项，我司也没有法定或约定的偿还义务。4、《民法通则》规定承担连带责任须由当事人的约定或法律的规定。5、我司对原告孙延亭不存在任何侵权行为，也没有与廖善绸共同实施侵权行为，因此，我司无需对孙延亭承担侵权连带责任。6、我司与原告孙延亭不存在任何合同关系，我司也没有与廖善绸作为联合体或联营体共同与原告签订任何合同，因此，我司无需对被告廖善绸拖欠孙延亭的工程款及利息承担违约连带责任。7、我司也没有对原告孙延亭出具过任何形式的付款担保，因此，我司也无需向原告承担付款的义务。8、关于利息损失，廖善绸是2016年8月2日向孙延亭出具了欠条，且约定欠款自本工程质保期满收到质保金时一次性付清全部欠款。因此即使要计算利息也应当从廖善绸收到质保金后开始计算，而不应当从2013年9月1日起计算。综上所述，我司不应对原告孙延亭的工程款及利息损失承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年3月1日，广东火电工程总公司（承包人）与广东开平市三建集团有限公司（分包人）签订《协议书》，将220千伏凯旋变电站地基处理专业分包工程分包给广东开平市三建集团有限公司施工，承包范围：220千伏凯旋站主控楼、主变冲孔灌注桩基础（除Cl-1，B3-6、1/C8-1、A8-3、1/C11-1、1/E3-3、F3-1、Fl0-1、F8-1、F13-1、C4-1共11根桩不在本合同范围内）。站内围墙、道路及事故油池地基深层搅拌水泥粉喷桩，电抗器室水泥搅拌桩，金额合计505万元，工期自2012年3月6日至2012年5月25日。
被告广东火电工程公司确认签订上述合同时为广东火电工程总公司，2016年公司改制为中国能源建设集团广东火电工程有限公司，广东火电工程总公司与中国能源建设集团广东火电工程有限公司为同一公司。
广东开平市三建集团有限公司向广东火电工程公司承包后将工程发包给被告廖善绸，廖善绸将其中一部分发包给原告施工，廖善绸曾用名为廖恒珠，原告完成廖善绸发包工程后，广东火电工程总公司220KV凯旋变电站工程项目部出具工程量证明，确认水泥土搅拌桩共有2540根，分包人廖恒珠完成2128根（但其中，14根为补桩），每根8.3米，合计17662.4米，另附2012年8月15日的记录单。被告廖善绸于2014年9月16日向原告出具广州凯旋变电站工程孙延亭深层搅拌桩结算及付款计划，一、结算：总工程量：17662.4×36元/m=635846.4元：（A）扣公司管理费：2%税金7%质保金5%共14%=89018.5元；（B）扣施工水电费：18300元；（C）扣桩检测费：2500元；（D）前期支付款：20万元；（E）后期支付款：16万元（2014年春节）；欠金额：166027.9元。二、在2014年9月底前支付10万元（还款计划A）；三、在2014年底前支付66027.9元（还款计划B）；四、质保金：（635846.4×5%）=31792.32元，在本工程保质期届满收到保质金时一次性付清给孙延亭施工队，以上承诺本人愿承担一切责任。2016年8月2日，廖善绸向原告出具欠条，内容为“本人廖善绸（廖恒珠）欠孙延亭施工班组，广州凯旋变电站搅拌桩工程款：115420元，本人在本工程质保期满收到质保金时一次性付清全部欠款。”。原告主张2012年8月15日完工，质保金至2013年8月15日到期，故从2013年9月1日起计算利息。廖善绸表示不清楚何时收到保证金，对原告主张质保金1年支付不予确认，本案的工程款115420元并不是原告一人的工程款。被告广东火电工程公司确认无拖欠广东开平市三建集团有限公司工程款。
以上事实，有工程量证明、还款计划、欠条、工程施工合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告廖善绸已出具广州凯旋变电站工程孙延亭深层搅拌桩结算及付款计划及欠条确认欠原告工程款115420元，廖善绸未能提供证据证实已向原告支付欠款，故对原告主张廖善绸拖欠工程款115420元本院予以确认。廖善绸辩称原告主张的工程款包含三个人的工程款，未能提供证据证实，本院不予采信。廖善绸在2014年9月16日的还款计划上已承诺工程质保期届满收到质保金时一次性付清，廖善绸对质保金何时收到表示不清楚，现已超过最长的二年质量保证金预留期限，原告要求立即支付拖欠工程款115420元合理，本院予以支持。原告主张自质保金2013年8月15日到期后2013年9月1日起按中国人民银行银行同期贷款利率计算利息损失，廖善绸不确认质保金1年支付，原告对此未能提供证据证实，故原告主张自2013年9月1日起计算利息，缺乏事实依据，应自被告出具欠条确认欠款之日即2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告要求广东火电工程公司承担连带清偿责任，广东火电工程公司与原告并无工程承发包关系，无证据证实广东火电工程公司拖欠广东开平市三建集团有限公司工程款，原告该请求本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告廖善绸向原告孙延亭支付工程款115420元及利息（自2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告孙延亭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3205.8元，由被告廖善绸负担并于判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔颖华
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 刘葵生
二〇一八年六月七日
书 记 员 郑萍军