wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0118号
原告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地在泰州市海陵路315号。
负责人王骏，总经理。
委托代理人袁波，公司法务。
被告谢立贵。
委托代理人毛恒东，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
原告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称永安财险）与被告谢立贵追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员曹保山独任审判，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁波，被告委托代理人崔薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安财险诉称：2012年1月14日5时40分，谢立贵驾驶江苏K×××××号农用三轮车，由东向西行驶至328国道98KM＋400M处，与同方向驾驶电动自行车的计为银碰撞，致计为银跌倒在道路右侧行车道内。王俊斌驾驶苏J×××××号重型普通货车，由东向西行驶至该处，右前轮碾压跌倒在道路右侧行车道内的计为银，造成计为银死亡，车辆损坏。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，王俊斌、谢立贵共同负事故的全部责任。
2012年3月5日，计为银亲属毕长红、尤娇娇、尤媛媛、计高法、孙秀祥向扬州市江都区人民法院起诉，要求谢立贵、中国人民保险股份有限公司扬州市分公司、王俊斌、东台市新起点运输有限公司、陈勇、永安财险赔偿因交通事故造成计为银死亡的各项损失。扬州市江都区人民法院判决中国人民保险股份有限公司扬州市分公司、永安财险各自在交强险范围内赔偿11万元，谢立贵、陈勇各赔偿201318.25元，谢立贵、陈勇互负连带赔偿责任。判决生效后，由于谢立贵未履行判决确定的给付义务，陈勇代谢立贵履行了全部赔偿责任。2012年7月8日，陈勇起诉永安财险，扬州市江都区人民法院判决永安财险给付保险金403591.5元。2013年1月18日，永安财险履行了判决确定的给付义务。因谢立贵与陈勇共同负事故全部责任，谢立贵未履行赔偿义务。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告谢立贵给付原告代垫的保险理赔款201318.25元，并承担本案诉讼费用。
原告永安财险提供了下列证据：
1、（2012）扬江民初字第0357号、（2012）扬江商初字第0306号民事判决书各一份，证明保险事故发生的事实及原告行使追偿权的依据；
2、快钱付款凭证一份，证明原告于2013年1月18日实际履行了扬州市江都区人民法院（2012）扬江商初字第0306号民事判决书确定的给付义务。
被告谢立贵辩称：一、本案已超过诉讼时效；二、原告提供的付款依据不足，原告未实际付款的情况下，无权行使追偿权。
被告谢立贵未提供证据。
经审理查明：2012年1月14日5时40分，谢立贵驾驶江苏K×××××号农用三轮车，由东向西行驶至328国道98KM＋400M处，与同方向驾驶电动自行车的计为银碰撞，致计为银跌倒在道路右侧行车道内。王俊斌驾驶苏J×××××号重型普通货车，由东向西行驶至该处，右前轮碾压跌倒在道路右侧行车道内的计为银，造成计为银死亡，车辆损坏。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，王俊斌、谢立贵共同负事故的全部责任。
2012年3月5日，计为银亲属毕长红、尤娇娇、尤媛媛、计高法、孙秀祥向扬州市江都区人民法院起诉，要求谢立贵、中国人民保险股份有限公司扬州市分公司、王俊斌、东台市新起点运输有限公司、陈勇、永安财险赔偿因交通事故造成计为银死亡的各项损失。扬州市江都区人民法院经审查认定毕长红、尤娇娇、尤媛媛、计高法、孙秀祥的总损失为622636.5元，并于2012年5月30日作出（2012）扬江民初字第0357号民事判：一、中国人民保险股份有限公司扬州市分公司赔偿毕长红、尤娇娇、尤媛媛、计高法、孙秀祥11万元；二、永安保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿毕长红、尤娇娇、尤媛媛、计高法、孙秀祥11万元；三、谢立贵赔偿毕长红、尤娇娇、尤媛媛、计高法、孙秀祥201318.25元（已给付2万元）；四、陈勇赔偿毕长红、尤娇娇、尤媛媛、计高法、孙秀祥201318.25元（已给付5万元）；五、谢立贵、陈勇互负连带赔偿责任。判决生效后，陈勇向毕长红、尤娇娇、尤媛媛、计高法、孙秀祥支付了赔偿款403591.5元（其中包括陈勇履行连带责任为谢立贵代为赔偿201318.25元）及诉讼费1910元。
2012年8月27日，陈勇与永安财险就保险合同赔偿问题未达成一致意见，陈勇诉至扬州市江都区人民法院，要求永安财险支付保险赔偿金403591.5元。扬州市江都区人民法院经审查认定连带责任也是赔偿责任的一种，应当属于保险责任的范围。陈勇履行的连带赔偿责任部分，永安财险可以在向陈勇承担这部分赔偿后，要求陈勇将这部分权益转让给永安财险，由永安财险行驶追偿权，并于2012年10月9日作出（2012）扬江商初字第0306号民事判决：一、被告永安财险于本判决生效之日起十日内，向陈勇支付保险金402636.5元；二、驳回陈勇的其他诉讼请求。2013年1月18日，永安财险将应支付给陈勇的保险金402636.5元汇入扬州市江都区人民法院人民法院账户。
庭审中，永安财险认可谢立贵已向毕长红、尤娇娇、尤媛媛、计高法、孙秀祥赔偿2万元，故将诉讼请求变更为181318.25元。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。永安财险于2013年1月18日向陈勇支付保险金，至2015年1月16日原告永安财险起诉时，本案并未超过诉讼时效。原告永安财险汇入扬州市江都区人民法院人民法院账户的金额与（2012）扬江商初字第0306号民事判决确定的给付金额一致，据此可以认定原告永安财险已实际向被保险人赔偿了保险金。被告永安财险实际替被告谢立贵代垫付保险金181318.25元，故原告永安财险要求被告谢立贵给付其所垫付的保险金181318.25元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢立贵于本判决生效之日起十日内给付原告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司代垫付的保险金181318.25元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2160元，由被告谢立贵负担1945元，由原告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担215元。被告负担部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4320元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 曹保山
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王露茜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执90-1号
申请执行人任素君，女，1958年6月17日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人李向军，大武口区朝阳法律服务所，特别授权代理。
被执行人胡正坤，男，1962年8月28日出生，汉族，住大武口区。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大刑初字第38号刑事附带民事判决书，被执行人胡正坤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡正坤在银行等金融机构的存款117991元（其中执行款116346元，执行费1645元）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月十三日
书记员 马立明
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终329号
上诉人（一审原告）皋志玲，女，1985年2月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人马洪山（系皋志玲之夫），男，1982年3月8日出生，汉族，乌兰浩特市蒙牛乳业有限公司员工，现住址同上。
被上诉人（一审被告）杜宪昌，男，1969年9月9日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）吴桂芝，女，1970年5月13日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
上诉人皋志玲因与被上诉人杜宪昌、吴桂芝房屋买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第3252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人皋志玲及其委托代理人马洪山，被上诉人杜宪昌及其委托代理人高德伟、被上诉人吴桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杜宪昌、吴桂芝系夫妻关系。2013年8月9日，乌兰浩特市房屋征收局动迁了吴桂芝位于乌兰哈达镇乌兰胡硕嘎查的房屋，双方签订房屋拆迁产权调换协议书，协议约定，乌兰浩特市房屋征收局提供位于乌兰哈达镇河东安置区联军花园52号楼3单元501室作为回迁安置房（面积为68.39平方米），该回迁楼房于2014年12月31日前交付使用，协议还约定了其他事项。2013年12月1日，吴桂芝、杜宪昌与皋志玲签订房屋买卖协议，协议约定，吴桂芝、杜宪昌将该回迁楼房卖给皋志玲，价款为153000.00元，在1个月内负责该房过户给皋志玲名下并将此房交付皋志玲，届时该房产应无任何担保、抵押、瑕疵等。如一方违反合同条款，应向对方支付20000.00元的违约金；如不能按期交付房产或支付房款，每逾期一日，应向对方支付50.00元罚金，逾期30日视为毁约，协议还约定了其他事项。2015年9月17日该楼房交付使用，该楼房增加面积4.94平方米（即73.33平方米），乌兰浩特市房屋征收局应补偿超期安置费9301.00元，交付房屋时从超期安置费9301.00元中扣除增加面积款7410.00元，余1891.00元给付吴桂芝、杜宪昌夫妇，皋志玲向吴桂芝、杜宪昌要求给付该1891.00元未果遂诉到一审法院。
一审法院认为，乌兰浩特市房屋征收局动迁了吴桂芝、杜宪昌位于乌兰哈达镇乌兰胡硕嘎查的房屋，双方签订的房屋拆迁产权调换协议书合法有效，乌兰浩特市房屋征收局未按期交付房屋，按约定补偿超期安置费9301.00元应由杜宪昌、吴桂芝夫妇享有，即交付房屋时从超期安置费9301.00元中扣除增加面积款7410.00元后的余款1891.00元亦应由吴桂芝、杜宪昌夫妇享有。皋志玲依据与吴桂芝、杜宪昌签订的房屋买卖协议，要求吴桂芝、杜宪昌给付上款，没有事实和法律依据，故该院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：“驳回原告皋志玲的诉讼请求。案件受理费25.00元，原告皋志玲自行承担。”
宣判后，皋志玲不服，向本院提起上诉。
上诉人皋志玲上诉称，一审判决认定事实不清。一审判决认为乌兰浩特市房屋征收局与吴桂芝、杜宪昌签订的房屋拆迁产权调换协议合法有效，按约定补偿超期安置费扣除后剩余1891.00元。属于认定事实不清，事实上这份协议乙方分别是皋志玲和吴桂芝，征收局在支付超期安置费之前，应该通知皋志玲和吴桂芝到场，而不是说该笔款一定就属于吴桂芝和杜宪昌所有，所以一审判决认定事实不清。一审法院适用法律错误。一审判决没有适用《合同法》及房地产买卖的相关法律规定，反而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第90条规定，该法律规定是人民法院的对被监禁人或被采取强制性人的法律文书送达方式的法律规定，与本案无关依法不能作为本案审判依据。所以一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法判令吴桂芝、杜宪昌给付皋志玲人民币1891.00元，并由吴桂芝、杜宪昌承担一、二审诉讼费用。
被上诉人杜宪昌、吴桂芝答辩称，不同意皋志玲的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本案诉争的补偿款是基于拆迁安置补偿协议的结果，是物权的产权调换获得的权利，这个补偿只能给本案的杜宪昌、吴桂芝享有，杜宪昌、吴桂芝是基于物权的回迁房再卖给皋志玲，是一种买卖合同关系。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案中被征收房屋的产权人为吴桂芝和杜宪昌，对该事实双方当事人均无异议。乌兰浩特市房屋征收局给付的超期安置补偿费是对被征收房屋所有人的补偿。皋志玲购买的是吴桂芝、杜宪昌二人的回迁安置房，故皋志玲不是被征收房屋的产权人，其与杜宪昌、吴桂芝是房屋买卖合同关系，其要求获得超期安置补偿费，没有事实及法律依据，故其上诉请求本院不予支持。关于一审判决法律适用问题，根据原审判决书所附法律条文的内容，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”可知其依据的是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉司法解释》第九十条，原审判决中书写为“《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条”属于笔误，应予更正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人皋志玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张善语
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第186号
原告：濮炳芬。
原告：沈新梅。
被告：王如秋。
委托代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
原告濮炳芬、沈新梅诉被告王如秋民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何贤璇独任审判，于2014年2月14日、3月4日两次公开开庭进行了审理。原告濮炳芬、沈新梅，被告王如秋的委托代理人陆开华出席两次庭审；被告王如秋出席第二次庭审。审理中，经两原告申请，本院审查后于2014年3月4日将本案案由变更为返还原物纠纷。本案现已审理终结。
原告濮炳芬、沈新梅起诉称：2013年9月初，被告以在南方家园开店为名，雇佣两原告为其打工，主要销售其自产自销的塑料模块墙背景、喷漆玻璃等产品，并承诺工资优厚。2013年9月14日，两原告应约随被告到南方家园市场管理处，管理处工作人员当面向被告催要房租等款，并声明最迟期限为9月16日。随后，被告便向两原告提出借款，称目前手头有些困难，请求两原告代为垫付房租等款，近日内归还。两原告因求职心切当即表示同意，并于9月17日共同去南方家园管理处支付了房租、场地费、电费、卫生费等共计27485元。被告的商场于2013年10月21日开业，至12月初被迫停业，被告工资也没有发，两原告垫付的费用也一直拖欠不付。为维护自身合法权益，两原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还两原告南方家园一年期租金23712元、场地使用费2964元、代收卫生费589元、代收电费220元，共计27485元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王如秋答辩称：一、原、被告双方没有上述项目的经济纠葛；二、两原告的陈述与实际不符，实际双方是合伙关系；三、案由与案情不符，民间借贷原则上应当有借条，但原告没有提供。
原告濮炳芬、沈新梅对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、浙江省地方税务局通用机打发票2份、收据2份，证明两原告为被告垫付房租费23712元、场地使用费2964元、电费220元、卫生费593元，共计27485元。
二、商铺租赁合同1份，证明店铺租赁者是被告。
三、桐乡市星飞门业有限公司章程1份，证明被告与他人有合伙关系，但是对其所称与两原告之间系合伙关系却未能提供证据证明。
四、星飞艺术背景价目表2份（其中A4纸价目表系以前被告售给别人的价格，A3纸价目表系被告售给两原告的价格），证明被告给两原告的价格高，两原告难以卖出，提成就少。
五、2013年9、10月原告濮炳芬的手机（138××××7786）的通讯记录，证明被告与原告很少联系，并非被告所称的双方为合伙关系。
被告王如秋质证：
证据一与本案无关联性，且收据不是正规发票，不符合证据“三性”。对证据二无异议，但租赁合同第5页书写有“沈姐683625”“卜138××××7786”，说明两原告与被告是合伙关系，两原告缴纳租金是其应该做的。对证据三，该公司已经不存在了，过期的章程无法证明两原告所要证明的内容。对证据四，物价上涨导致产品价格上涨，是合情合理的，价目表也无法证明两原告所称的与被告之间的雇佣关系。对证据五，电话并非原、被告双方唯一的联系方式，通讯记录不能证明原、被告之间没有联系。
被告王如秋对其主张的事实，申请证人徐某（公民身份号码××）出庭作证。
证人徐某陈述：证人与原告是红星美凯龙招商部介绍认识的，在红星美凯龙合伙开店，被告负责装修，证人负责租金的缴纳，利润对半开，约好合伙两年，但没有签订书面材料。证人与被告合伙的店装修时认识了两原告。两原告和被告都跟证人讲起过，两原告与被告在南方家园合伙开店，被告负责装修，两原告负责租金的缴纳，利润四六开，约好合伙一年。
原告濮炳芬、沈新梅质证：被告和证人所称的两原告与被告系合伙关系，没有书面证据证明。
经审查核实，本院认证如下：
两原告提供的证据一、二系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。证据三、四，与本案无关联性，本院不予确认。证据五，无法证明两原告所要证明的内容，本院不予确认。
证人徐某陈述称两原告与被告之间系合伙关系，但被告未能提供其他证据佐证，且证人与被告系合伙关系，存在明显利害关系，该证人的证言可信度较低，本院不予采信。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2013年8月19日，被告王如秋与桐乡市南方家园商城置业有限公司（以下简称“南方家园”）签订商铺租赁合同，约定被告向南方家园租赁商城主大楼二楼北厅01-03号商铺，合同期自2013年8月20日起至2014年8月19日止，合同期内租金23712元／年，市场管理服务费593元／年，场地使用费2964元／年。2013年9月17日，原告濮炳芬、沈新梅支付给南方家园租金23712元、场地使用费2964元，发票上载明“主大楼二楼北厅01-03号商铺租金”。2013年9月17日，原告濮炳芬、沈新梅支付给南方家园商城置业财务部“代收卫生费”593元，由徐静收取并开具收据。2013年10月15日，原告沈新梅支付给南方家园商城置业财务部“代收电费”220元，由徐静收取并开具收据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。具体到本案，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。两原告主张被告向其借款27485元的事实，仅以2份发票、2份收据及1份商铺租赁合同，尚不足以证明原、被告之间存在借贷关系。后经本院向原告释明，两原告变更诉讼请求和理由，要求被告返还27485元。综合分析本案，被告王如秋向桐乡市南方家园商城置业有限公司租赁商铺，租赁合同中约定的租金等费用应当由其自行缴纳。两原告代被告缴纳商铺租金23712元、场地使用费2964元、卫生费593元，原告沈新梅代被告缴纳电费220元，但被告未能提供证据证实其所主张的双方合伙关系及约定由两原告缴纳租金的事实，故两原告没有义务支付上述款项，被告应当返还给两原告。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。因此构成不当得利，必须是一方获得的利益缺乏法律或合同上的根据，致他人受损。本案中，两原告代被告支付的27485元系两原告的合法财产，被告没有要求两原告代其支付的合法理由，经两原告请求应依法返还两原告，故对两原告的此项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如秋于本判决生效之日起十日内返还原告濮炳芬、沈新梅27485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487元，减半收取243.50元，由被告王如秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何贤璇
二〇一四年四月十日
书 记 员 周 斐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第942号
原告王占成，男，汉族，1976年3月5日出生，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人陈杰，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈斌，男，汉族，1978年10月23日出生，个体工商户，住宁夏中宁县。
原告王占成与被告陈斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日依法公开开庭进行了审理。原告王占成的委托代理人陈杰到庭参加了诉讼。被告陈斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王占成诉称，2014年5月3日13时12分，颜自忠驾驶宁B900**号“凌宇”牌重型罐式货车，沿110线由南向北行驶至1150公里加380米处，与沿王泉沟风景区路由西向东横穿110线的被告陈斌驾驶的宁BF57**号“福田”牌轻型普通货车相撞，造成被告陈斌及宁BF57**号车辆的乘车人原告王占成受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定被告陈斌承担此次事故的主要责任，原告不承担责任。原告因此次事故造成的各项经济损失，在保险公司赔付后，被告陈斌与原告达成赔偿协议，被告应给原告赔偿60000元，如一次性赔付被告按总额70%付给原告42000元，经原告同意后，被告向原告出具了欠条。之后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。为此，现原告诉至法院要求：依法判令被告一次洗支付原告医疗费、交通费等各项费用60000元。
被告陈斌未作答辩。
原告王占成为证明其上述主张，提供了下列证据：
一、道路交通事故责任认定书一份，证实涉案交通事故发生的经过及责任认定情况。
二、原告王占成的疾病证明书一份、住院病案一份，证实原告受伤后住院治疗的情况。
三、道路交通事故人身损害赔偿调解协议书一份，证实在涉案交通事故发生后宁B900**号车辆投保的保险公司对原、被告的各项损失进行赔付的情况。
四、被告向原告出具的欠条一张，证实被告欠原告伤残赔偿金60000元的事实。
被告陈斌未提供证据。
针对原告王占成提供的是上述证据，本院认证如下：
一、对于原告提供的证据一、二、三，虽然被告陈斌未到庭质证，但鉴于上述证据均加盖有相关机构的印章，真实有效，本院均予以采信。
二、对于原告提供的证据四，虽然被告陈斌未到庭质证，但鉴于该证据上有被告陈斌的签名，且颜自忠也作为见证人在该证据上签名并按有手印，故本院对该证据的真实性予以采信，但根据该欠条的内容仅能证实被告欠原告伤残赔偿金42000元的事实，本院对原告所要证明的问题即被告欠原告伤残赔偿金60000元的事实不予采信。
经审理查明，2014年5月3日13时12分，颜自忠驾驶宁B900**号“凌宇”牌重型罐式货车，沿110线由南向北行驶至1150公里加380米处，与沿王泉沟风景区路由西向东横穿110线的被告陈斌驾驶的宁BF57**号“福田”牌轻型普通货车相撞，造成被告陈斌及宁BF57**号车辆乘车人原告王占成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经石炭井沟口交警大队责任认定，被告陈斌承担事故的主要责任，颜自忠承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，在石嘴山市第二人民医院住院治疗61天，经诊断为急性开放性颅脑损伤（重型）。因颜自忠驾驶的宁B900**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司投保保险，2015年3月2日该保险公司与原、被告及颜自忠达成调解协议书，其中该保险公司在保险责任限额内赔付给原告王占成133603.27元。同日，就原告剩余的经济损失，原、被告经协商，被告陈斌向原告出具了证明一份，内容为：“今陈斌所欠王占成的医疗费、交通费、伙食费、护理费（68500元）全部付清，所剩伤残补偿费60000元，陈斌承担70%的责任，计欠42000元。欠款人陈斌”，后经原告多次向被告催要，被告陈斌一直未支付该欠款。为此。原告诉至本院要求：依法判令被告一次洗支付原告医疗费、交通费等各项费用60000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告陈斌驾车与颜自忠发生碰撞，导致乘坐被告陈斌车辆的原告受伤，且被告陈斌承担事故的主要责任，虽然颜自忠的车辆购买了保险，但在事故发生后，原、被告以及颜自忠与保险公司达成了协议，保险公司已经对原告的经济损失在保险赔偿限额内予以了赔付，对于原告超出保险赔偿限额的损失，被告陈斌应按照事故责任承担赔偿责任。因原、被告自行达成协议，由被告陈斌按照事故责任赔偿原告经济损失42000元，被告并向原告出具了证明，认可欠原告42000元，故被告理应按照该证明向原告支付42000元赔偿款。对于原告主张要求被告支付赔偿款60000元的诉请，超出了被告向原告出具证明的数额，故本院对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌赔偿原告王占成经济损失42000元（于本判决生效后五日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王占成负担120元，被告陈斌负担280元。公告费600元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 连建峰
人民陪审员 蒋兆祥
人民陪审员 庄彩云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 施子昂
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0932号
申请执行人：陈和平，男，汉族，1964年12月5日出生，居民身份证号码3209231964********，市民，住阜宁县阜城镇石字新村*幢*单元***室。
被执行人：蔡昊，男，汉族，1970年4月5日出生，居民身份证号码3209231970********，市民，住阜宁县开发区骥超居委会*组***号。
被执行人：朱海全，男，汉族，1962年11月15日出生，居民身份证号码3209231962********，市民，住阜宁县板湖镇振兴东路**号。
申请执行人陈和平与被执行人蔡昊、朱海全为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）阜城民初字第0450号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告朱海全代被告蔡昊偿还原告陈和平借款本金5万元及利息（利息计算方式：从2012年8月17日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算），限�本判决生效后10日内履行完毕。被告朱海全履行完还款义务后有权向被告蔡昊追偿。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告朱海全负担（原告已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况等进行了查询，还依法到被执行人所住基层组织或所在单位进行调查，并依法采取相应措施。现强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜城民初字第0450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一四年十月二十二日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0932号
申请执行人：陈和平。
被执行人：蔡昊。
被执行人：朱海全。
申请执行人陈和平与被执行人蔡昊、朱海全为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）阜城民初字第0450号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告朱海全代被告蔡昊偿还原告陈和平借款本金5万元及利息（利息计算方式：从2012年8月17日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。被告朱海全履行完还款义务后有权向被告蔡昊追偿。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告朱海全负担（原告已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况等进行了查询，还依法到被执行人所住基层组织或所在单位进行调查，并依法采取相应措施。现强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜城民初字第0450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 郝晓东
执行员 唐将军
二〇一四年十月二十二日
书记员 王建恩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第4008号
罪犯王玉龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一二年七月二十日作出（2012）惠刑初字第134号刑事判决，以被告人王玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年8月30日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王玉龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王玉龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王玉龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王玉龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉龙减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月30日起至2021年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00347号
原告：张某，女，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李某，男，1952年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现下落不明。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2011年8月4日被告以做生意为名向原告借款现金20000元，被告出具借条载明：今借到张某人民币贰万元整（20000），到2012年6月底前还款。到期后，原告多次向被告催要借款未果，后与被告无法联系，被告至今未按约定还款。为此，原告诉讼来院要求被告偿还借款20000元整。
张某为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告的主体资格。
2、李某户籍证明一份。证明被告主体资格及户籍所在地。
3、借条一张。证明被告欠原告借款20000元整。
4、蚌埠市龙子湖区东升街道地委社区证明一份。证明被告下落不明。
以上证据均系原件，其证据形式合法，内容客观真实，和本案事实有关联，故对以上证据的真实性，本院予以确认。
被告未答辩，并未提供证据。
经审理查明：2011年8月4日李某以做生意为名向张某借款20000元整，并出具借条一张，内容载明：今借到张某人民币贰万元整（20000），到2012年6月底前还款。后经催要未果。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款20000元整。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李某欠张某借款20000元整，由李某签名的借条为凭，证据充分，反映双方借款的事实，对张某要求李某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内一次性支付原告张某借款20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 高庆丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00347号
原告：张淑琴，女，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李旺富，男，1952年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现下落不明。
原告张淑琴与被告李旺富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张淑琴到庭参加诉讼，被告李旺富经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑琴诉称：2011年8月4日被告以做生意为名向原告借款现金20000元，被告出具借条载明：今借到张淑琴人民币贰万元整（20000），到2012年6月底前还款。到期后，原告多次向被告催要借款未果，后与被告无法联系，被告至今未按约定还款。为此，原告诉讼来院要求被告偿还借款20000元整。
张淑琴为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告的主体资格。
2、李旺富户籍证明一份。证明被告主体资格及户籍所在地。
3、借条一张。证明被告欠原告借款20000元整。
4、蚌埠市龙子湖区东升街道地委社区证明一份。证明被告下落不明。
以上证据均系原件，其证据形式合法，内容客观真实，和本案事实有关联，故对以上证据的真实性，本院予以确认。
被告未答辩，并未提供证据。
经审理查明:2011年8月4日李旺富以做生意为名向张淑琴借款20000元整，并出具借条一张，内容载明：今借到张淑琴人民币贰万元整（20000），到2012年6月底前还款。后经催要未果。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款20000元整。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李旺富欠张淑琴借款20000元整，由李旺富签名的借条为凭，证据充分，反映双方借款的事实，对张淑琴要求李旺富偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李旺富于本判决生效后十日内一次性支付原告张�琴借款20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李旺富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 高庆丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2709号
申请执行人王文伟。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人王文伟与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1332号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7309号
原告王康爱，女，1960年2月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人丁军，山东凯恩律师事务所律师。
被告路凯，男，1968年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王亚妮，女，1990年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理的原告王康爱诉被告路凯、王亚妮民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王康爱撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告王康爱负担。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于卓然
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第209号
原告王晓峰，男，汉族，海城市人，现住址营口市老边区。
被告谢振国，男，汉族，营口市老边区人，现住址营口市老边区。
原告王晓峰诉被告谢振国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晓峰到庭参加诉讼，被告谢振国经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓峰诉称：2011年被告谢振国从原告王晓峰处购买沙子及碎石料。经催要，被告支付了部分款项，但尚欠17万元没有给付，故诉至法院，请求法院判决被告立即给付欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告谢振国未答辩。
经审理查明，原告王晓峰为被告谢振国运输碎石和沙子，被告谢振国未支付运费，于2011年7月19日为原告王晓峰出具了欠条一份，该欠条主要载明：“欠46812运费壹万陆仟玖佰肆拾元整（￥16940元）；欠款人：谢振国；2011年7月19日。”上述欠款被告至今未付。
另查明，辽H468**系原告王晓峰的车牌号。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告王晓峰按照约定为被告谢振国提供了运输行为，被告对所欠原告的运费理应承担给付责任，原告诉告有理，应予支持。关于利息因双方当事人未作约定，故利息从起诉之日2015年4月14日起至还款日止以欠款额16940元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告给付沙子及石料款的诉讼请求，因其向本院提交的对账单及入库单均未经被告谢振国签字确认，其向本院提供的证据不足以证明其主张，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定判决如下：
一、被告谢振国给付原告王晓峰运输费16940元；
二、被告谢振国自2015年4月14日起至本判决确认给付之日止以16940元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告王晓峰支付利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告王晓峰负担3500元，由被告谢振国负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 赵广和
人民陪审员 谢德田
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙菁遥
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第575号
上诉人（原审被告）福建万益发展有限公司，住所地福建省永春县石鼓桃场十五组。
法定代表人周志宏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）吕荣益，男，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）苏锦丽，女，汉族，住福建省永春县。
上诉人福建万益发展有限公司不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第3028号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建万益发展有限公司称其法定代表人周志宏系澳大利亚国籍，并长期居住在澳大利亚，原审法院对本案无管辖权，请求依法移送管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据被上诉人提供的《商品房买卖合同》记载，作为该合同标的的商品房位于福建省永春县石鼓镇，属原审法院管辖的区域，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建万益发展有限公司以其法定代表人系澳大利亚国籍并长期居住在澳大利亚为由主张原审法院对本案无管辖权，缺乏依据。原审未适用上述有关专属管辖的法律规定虽有不当，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条并参照该法第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年二月三日
书 记 员 庄翊晶
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3982号
原告陈凡军，男，1963年11月3日生，汉族，居民。
委托代理人康涛，男，1986年6月1日生，汉族，居民。
被告陈贞杨，男，1984年3月5日生，汉族，居民。
原告陈凡军与被告陈贞杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈凡军的委托代理人康涛到庭参加诉讼，被告陈贞杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凡军诉称，刘向东于2011年11月5日向我借款本金60000元，并由被告陈贞杨作连带责任担保，该款到期后，刘向东归还了本金30000元，余款30000元至今未还，为维护原告的合法权益不受侵害，故请求依法判令：一、被告陈贞杨归还借款30000元及利息。二、诉讼费由被告负担。
被告陈贞杨未作答辩。
经审理查明，借款人刘向东于2011年11月5日向原告陈凡军借款60000元整，2011年12月4日到期，月利率30‰，被告陈贞杨为借款本息提供连带责任担保，担保方式为连带责任担保，担保期间为主债务期满后至借款全部还清为止，该款到期后，借款人刘向东归还了本金30000元，下欠本金30000元及利息未归还，经原告多次催要，借款人刘向东没有偿还剩余本金及利息，担保人陈贞杨也未履行担保责任。原告于2013年11月8日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借款合同及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈凡军与借款人刘向东、陈贞杨是自然人之间的借贷，该约定是双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。按照约定，原告履行了借款义务，借款人刘向东也应按约及时归还借款，到期后，借款人刘向东没有归还全部借款本息，担保人陈贞杨也未履行担保责任，构成违约，根据《中华人民共和国担保法》司法解释第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告依据借款合同的约定要求被告陈贞杨承担连带责任保证，归还刘向东剩余借款本金30000元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，应按双方约定月利率30‰计付。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国担保法》司法解释第三十二条之规定，判决如下：
被告陈贞杨于本判决生效后五日内偿还原告陈凡军剩余借款30000元及利息（利息自2011年11月5日至2011年12月4日止按本金60000元月利率30‰计付；自2011年12月5日起按本金30000元月利率30‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告陈贞杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙 晓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00968号
原告胡珊娜，女，汉族，1990年1月10日生，陕西省咸阳市人，高中文化。
委托代理人王馨，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村第一村民小组（以下简称胡家村一组）。
负责人赵辉，该组组长。
委托代理人胡让让，男，汉族，1959年7月1日生，陕西省咸阳市人，高中文化。
原告胡珊娜诉被告胡家村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡珊娜委托代理人王馨、被告胡家村一组委托代理人胡让让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自出生至今一直居住、生活在被告村组，系被告村组的合法村民，履行着村民义务。2012年12月原告与西安市莲湖区三民村的杨楠登记结婚，因当时杨楠家已经由村变社区，故原告的户籍一直未能迁转，也没有享受过杨楠家所在地任何村民待遇。2014年3月份被告村土地被征用，给村民人均分配土地补偿款1600元。被告以原告为出嫁女为由，没有给原告分配。原告多次找寻被告要求解决均未果。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付原告土地补偿款1600元。2、本案诉讼费被告承担。
被告辩称，原告是出嫁女，不给出嫁女分配是村组集体定的。
原告当庭出示以下证据并经被告质证：
1、户口本、合疗本各一份、养老保险票据一张。证明原告系被告的合法村民，应当与其他村民享受同等的村民待遇，享有同等的土地补偿款分配权；原告一家共有六口人。
2、原告结婚证一份、原告丈夫杨楠的户口本一份、原告丈夫杨楠住所地西安市莲湖区三民社区居民委员会证明一份。证明原告因自身以外的原因不能签转户口，属嫁城女。
3、胡家村一组西安至成都高速铁路征地款分配方案一份、胡家村一组西成高铁征地分配表一份。证明被告于2014年3月26日给村民人均分配土地补偿款1600元，没有给原告分配，侵犯了原告的合法权益。
被告质证表示，对原告提供的第1、2、3组证据真实性认可，钱款数额认可，但是没有给原告分钱是组上决定的。
被告当庭出示以下证据并经原告质证：
2014年3月3日胡家村一组西成高铁占地分配实施方案一份、胡家一组2014年3月1日、2014年3月20日公告各一份。证明没有给原告分钱是村组决定的。
原告质证表示，对被告出示的证据真实性认可，但分配方案不给出嫁女分配是违法的，2014年3月1日公告、2014年3月20日公告说明补偿款数额1600元属实。
经综合评议，原告所提交的第1、2、3组证据，来源合法、内容客观真实，且可以相互印证，故均予以采信；被告提交的证据客观真实，来源合法，故对其真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告胡珊娜系被告胡家村一组合法集体经济组织成员。2014年3月份被告胡家村一组因土地被征用，给村民人均分配土地补偿款1600元。因原告为出嫁女，未给原告分配该款。原告经索要无果，遂诉至我院。
本院认为，原告户口登记在被告处，系被告集体经济组织合法成员，应与被告的其他村民享有同等的权利和义务，被告未给原告分配土地补偿款的事实，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任，故原告请求被告支付其1600元征地补偿款之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村第一村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告胡珊娜应分征地补偿款1600元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村第一村民小组承担。
如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
审 判 员 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第727号
申请执行人李连如。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2013）长民初字第2104号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人李连如向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人李连如和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人李连如和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第2104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第727号申请执行人董明与被执行人李本林买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年3月28日作出（2014）长商初字第85号民事判决书，已发生法律效力。权利人董明于2014年5月28日向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案执行。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）长执字第727号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。审判长  刘爱国审判员  郝晓波审判员  张昌阳二〇一四年十月十五日书记员  房玉峰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2516号
原告郑某，男，1966年7月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告何某，女，1962年9月9日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告郑某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告何某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2004年12月13日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回香港。原告曾前往香港探亲，但无法找到被告，双方长期处于分居生活。2011年原告向福清市人民法院起诉离婚，后申请撤诉，法院作出（2011）融民初字第563××号裁定书，裁定准予原告撤诉。此后，原、被告仍然无法取得联系，现被告去向不明，夫妻感情确已破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告何某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于2004年12月13日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回香港。原告曾前往香港探亲，但无法找到被告，由于双方长期分居生活，夫妻间产生矛盾。原告2011年向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2011年9月1作出（2011）融民初字第××号裁定书，裁定准予原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善，且双方已失去联系，导致夫妻感情破裂。原告主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、户主为郑某的居民户口簿、原、被告结婚登记档案、港澳通行证复印件、持有人郑某结婚证、本院作出（2011）融民初字第××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释一］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，因双方长期分居生活，夫妻间产生矛盾。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。此后，夫妻关系仍无法得到改善，且双方已失去联系，可认定其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，应当依法准予离婚。被告何某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告何某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 杨 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行终字第35号
上诉人（原审原告）张士朵，女。
委托代理人布秀荣，女。
委托代理人张伟，男。
被上诉人（原审被告）延津县教育体育局。
法定代表人张运民，局长。
委托代理人王金勇，河南天坤律师事务所律师。
张士朵诉延津县教育体育局行政管理一案，原审原告张士朵不服原阳县人民法院（2013）原行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，张士朵于1991年在延津县教育体育局下属的王楼乡吴杏庄村小学任教。1982年，延津县根据河南省相关规定对民办教师进行整顿，通过考试发放省内统一的“任用证”、“试用证”，在2000年对凡持有“两证”符合条件的民办教师全部转为公办教师。被上诉人认为张士朵未参加1982年民办教师整顿，未取得“两证”，不符合转正条件，且系顶替郭某某名义工作，后原告继续以郭某某名义工作。被上诉人于2004年11月12日停止张士朵的工作。2005年，张士朵向延津县人民法院提起民事诉讼，要求被告恢复工作，照发工资，延津县人民法院于2005年11月15日作出（2005）延民初字第190号民事判决书：驳回张士朵的诉讼请求。张士朵提起上诉，新乡市中级人民法院作出（2006）新民一终字第261号民事判决书，认定张士朵和被上诉人形成事实劳动关系，被上诉人应当支付经济补偿金，并支付张士朵2004年3月至11月任教期间的工资。张士朵申请再审，新乡市中级人民法院和河南省高级人民法院分别以（2008）新中民申字第147号民事裁定书和（2008）豫法民申字第04781号民事裁定书驳回张士朵的再审申请。2010年，张士朵向延津县人民法院提起民事诉讼，一是要求被上诉人为自己补交从1991年6月至转档案期间的养老保险金、医疗保险金及失业保险金，二是要求被上诉人从2004年11月至2010年6月支付扣押自己档案期间生活费13400元，三是要求被上诉人将张士朵人事档案移交延津县失业保险中心，逾期不移交，每月支付200元生活费。延津县人民法院于2010年10月14日作出（2010）延民初字第914号民事判决书：驳回张士朵的诉讼请求。张士朵上诉，新乡市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）新中民一终字第258号民事判决书：驳回上诉，维持原判。张士朵申请再审，河南省高级人民法院于2013年5月7日作出（2013）豫法立二民申字第01333号民事裁定书：驳回张士朵的再审申请。2013年10月，张士朵以延津县教育体育局为被告提起行政诉讼，要求被上诉人为自己补交从1991年6月至转档案期间的养老保险金、医疗保险金及失业保险金；要求恢复工作，更正名字；要求被上诉人将张士朵人事档案移交延津县失业保险中心，逾期不移交，每月支付200元生活费。
原审认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条规定“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。本案中，原被告间系劳动争议纠纷。张士朵诉求事项与民事诉讼阶段诉求相同，且均已经法院一审、二审及再审审理并作出民事裁判。故张士朵的请求事项不属于行政审判权限范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定驳回张士朵的起诉。本案受理费50元，由张士朵负担。
上诉人张士朵不服原审裁定上诉称，本案系人事争议，新乡市人事仲裁委员会的领导说让我告县教育局行政不作为，我起诉的也是行政案，被法院立成了民事案。河南省高院的（2013）豫法立二民申字第01333号民事裁定书也载明上诉人和被上诉人双方形成事实上劳动关系，用人单位延津县教育体育局应为张士朵办理社会保险并缴纳相关保险费用。并且上诉人还交了上编费、转正费，被上诉人是不作为，应撤销原裁定，支持上诉人的诉请。
被上诉人当庭答辩称，本案不属于行政案件受案范围，应当属于劳动纠纷，先前的民事诉讼已经一审、二审、再审处理过了，上诉人诉求没有事实和法律依据，被上诉人处没有张士朵档案，更没有非法扣押的事实。原审事实清楚，适用法律正确，客观公正，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人张士朵与被上诉人延津县教育体育局之间形成事实上劳动关系已经法院生效民事判决所确认，双方系平等民事主体，其双方纠纷不属于行政诉讼受案范围，且张士朵的诉求已经法院民事诉讼程序审理并作出裁判，上诉人再就此提起行政诉讼的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，裁判结果并无不当，但原审裁定中关于案件受理费的负担部分不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人张士朵一审预交案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 陶 荧
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第184号
原告葛伟国。
委托代理人赵延磊，昌乐乔官法律服务所法律工作者。
被告纪新建。
委托代理人李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。
原告葛伟国与被告纪新建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月23日、2015年12月10日两次公开开庭进行了审理。原告葛伟国及委托代理人赵延磊、被告纪新建的委托代理人李静静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛伟国诉称，被告于2012年9月29日向原告借款50000元，双方口头约定每月利息2000元、借款期限一个月，后又延期一个月。被告为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，但被告一直未还款。请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按年利率24%的标准，自2012年11月29日起计算至还款之日止）。
被告纪新建辩称，借款属实，但他已经通过案外人秦静偿还20000元。本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月29日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份；双方口头约定每月利息2000元、2012年10月29日还款。2012年10月29日，原、被告又商定延长借款期限至2012年11月29日。2014年5月15日，原告在向被告催要借款时，双方发生争执以致打架，后昌乐县公安局出警处理。
上述事实，有当事人陈述、借条、昌乐县公安局受案登记表及询问笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告已给付借款，被告理应按约履行还款义务。原、被告口头约定每月利息2000元，即月利率4%，超过国家规定的标准，现原告主张按照年利率24%的标准自借款到期之日即2012年11月29日起支付利息；自愿放弃借款期限内的利息，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。被告主张已通过案外人秦静转交的方式偿还20000元，并提供秦静出具的收到条，但该收到条中未明确写明该款用于偿还原告的借款，且被告无法证实案外人秦静已经将该款转交给原告，原告亦否认；故被告关于已偿还20000元的辩解理由无事实依据，不予采信。被告主张本案已过诉讼时效，但根据昌乐县公安局受案登记表及询问笔录，可以证实原告曾于2014年5月15日向被告催要过借款。原告在诉讼时效期间内向被告催要借款的行为引起诉讼时效的中断，应自2014年5月15日起重新计算诉讼时效，至原告起诉之日，未超过诉讼时效的二年期限；故原告要求被告偿还借款，理由正当，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪新建偿还原告葛伟国借款本金50000元及利息（按年利率24%的标准，自2012年11月29日起计算至付款之日止），于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由被告纪新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于秀蓉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7267号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理人：张国松，男，该公司职员。
被告：武汉中骏汽车部件有限责任公司，住所地武汉市东西湖区田园大道89号（6）。
法定代表人：付丽。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告武汉中骏汽车部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰伦特生物工程股份有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰伦特生物工程股份有限公司负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年十一月三十日
书记员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11095号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：李加香，男，1970年5月14日出生，住安徽省肥东县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与李加香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告李加香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金399904.51元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年4月22日的利息40983.03元、罚息28465.05元、复利6168.69元，自2016年4月23日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年11月3日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》，2014年11月12日，双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2014年11月12日至2019年11月12日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年4月22日，被告拖欠原告借款本金399904.51元、利息40983.03元、罚息28465.05元、复利6168.69元。故原告诉至法院。
被告李加香未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告李加香经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加香于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十九万九千九百零四元五角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年四月二十二日的利息为四万零九百八十三元零三分、罚息为二万八千四百六十五元零五分、复利为六千一百六十八元六角九分，自二○一六年四月二十三日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百三十二元、公告费五百六十元，由被告李加香负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0852号
原告中�人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人莫险峰，总经理。
委托代理人唐圣经。
被告王前顺。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险宿迁公司）诉被告王前顺追偿权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员张敬独任审判，于2014年9月30日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告人寿保险宿迁公司的委托代理人唐圣经和被告王前顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险宿迁公司诉称：2013年9月26日，被告王前顺醉酒驾驶苏N×××××号轿车沿淮阴区203号县道由南向北行驶至27KM时与同向行驶的孙维宝驾驶的电动自行车相撞，造成孙维宝受伤，车辆损坏。该事故经过处理，认定被告王前顺承担主要责任，孙维宝承担次要责任。被告王前顺驾驶的机动车在原告公司投保了交强险及商业险，依据相关规定，孙维宝向淮阴区人民法院提起诉讼，案件经过法院处理，判决原告在交强险范围内赔偿孙维宝105095.61元，后原告已经向孙维宝进行了赔偿。原告依据相关规定有权向被告进行追偿，请求法院判决被告归还原告垫付款105095.61元。
被告王前顺辩称，被告不同意向原告归还该105095.61元，因该笔费用全部应由原告在交强险范围内承担。
经审理查明，2013年9月26日16时15分许，被告王前顺醉酒驾驶苏N×××××号轿车沿淮阴区203县道由南向北行驶至27KM时，与同向行驶后左转弯通过道路的孙维宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙维宝受伤，车辆损坏。该事故经过处理，认定被告王前顺承担主要责任，孙维宝承担次要责任。事故发生后，孙维宝在淮安市XX人民医院住院治疗18天。被告王前顺驾驶的苏N×××××号轿�在原告人寿保险宿迁公司处投保了交强险，事故发生在保险期间范围内。事发后孙维宝向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼，要求原告人寿保险宿迁公司和被告王前顺赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计109863.41元。该案经淮安市淮阴区人民法院处理，判决原告人寿保险宿迁公司在交强险范围内赔偿孙维宝医疗费、误工费等损失共计105095.61元。原告人寿保险宿迁公司已经向孙维宝支付了该105095.61元。
上述事实，有原被告的陈述、（2014）淮渔民初字第0437号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的等。本案中，被告王前顺系醉酒驾驶与孙维宝发生事故的，原告人寿保险宿迁公司已在交强险范围内向孙维宝赔偿了105095.61元，故原告人寿保险宿迁公司有权向被告王前顺进行追偿。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》XX百四十二条之规定，判决如下：
被告王前顺于本判决生效后十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司垫付款105095.61元
案件受理费1200元（已减半收取），由被告王前顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2400元。
审判员 张敬
二〇一四年九月三十日
书记员 王倩
第4页共4页
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初12000号
原告：晋江市金井镇东越服装印花厂（以下简称东越印花厂），住所地福建省晋江市金井镇玉山双柄工业区，统一社会信用代码9135058279839217X5。
法定代表人：林碧金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学峰，福建协力人律师事务所律师。
被告：林达宁，男，1990年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告东越印花厂与被告林达宁加工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东越印花厂到庭参加诉讼，被告林达宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东越印花厂向本院提出诉讼请求：判令林达宁立即支付东越印花厂加工款35558.1元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：东越印花厂与林达宁长期有印花加工业务往来，双方于2017年5月进行结算，林达宁共结欠东越印花厂加工款35558.1元。嗣后，经原告催讨，被告拒不支付加工款。
林达宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林达宁因经营需要委托东越印花厂进行印花加工，双方于2017年5月6日进行结算，林达宁确认结欠东越印花厂加工款35558.1元，并在原告提供的客户加工明细单上签字确认。嗣后，经原告催讨，被告拒不支付加工款。以上事实有东越印花厂提供的东越数码印花客户加工明细单为据，该证据来源、形式合法，可以证实林达宁签字确认截至2017年5月6日林达宁结欠东越印花厂加工款35558.1元的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。
综上所述，本院认为，东越印花厂与林达宁之间的加工合同关系，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定有效。东越印花厂主张林达宁拖欠其加工款35558.1元，并提供相应证据予以证实，其要求林达宁支付加工款的请求，合法有据，依法予以支持。东越印花厂要求林达宁自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失，虽双方未约定还款期限，但东越印花厂向本院起诉主张权利后，林达宁仍未支付欠款，故对东越印花厂的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林达宁应于本判决生效之日起十日内支付给晋江市金井镇东越服装印花厂加工款35558.1元，并以欠款数额为基数，支付自2017年10月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取计344.5元，由林达宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 林文晋
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 苏雄彪
书 记 员 许雅婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第37号
原告郑某某，女，汉族，1930年9月12日出生。
委托代理人王胜三，河南正乾坤律师事务所律师。
被告王某一，女，汉族，1950年3月24日出生，系原告的大女儿。
被告王某二，男，汉族，1953年9月28日出生，系原告的大儿子。
被告王某三，女，汉族，1956年1月1日出生，系原告的二女儿。
被告王某四，女，汉族，1963年10月6日出生，系原告的三女儿。
原告郑某某诉被告王某一、王某二、王某三、王某四赡养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王胜三，被告王某一、王某二、王某三、王某四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告系四被告的母亲，2014年8月18日原告的丈夫王金发病故。原告未参加过工作，无生活来源，一直以来都依靠丈夫王金发的退休工资生活。原告丈夫病故后，原告也失去了唯一的生活来源。原告要求四被告共同出钱请保姆照顾原告的生活，原告的大女儿和二女儿不愿意出钱，并且自原告的丈夫去世后，原告的大女儿和二女儿不再探望原告，原告的生活一直由原告的大儿子和三女儿照顾。更甚至，2014年8月22日原告的长女大骂原告，次日晚上，原告的长女及其儿女到原告家滋事，其间将原告推到在地，致使原告骨折住院，昏迷一天一夜，现公安机关已立案侦查，经鉴定原告已构成轻伤。原告受伤住院后，一直由大儿子和三女儿照料，大女儿和二女儿从未到医院看望过原告，也不分摊医疗费。现原告的身体已受到严重伤害，为了平静地度过余生，原告诉至法院，要求判令：（1）四被告自2014年8月18日起，每人每月支付原告赡养费600元，包括保姆费和日常生活费；（2）原告今后的医疗费用由四被告均摊；（3）四被告每人每月至少探望原告两次；（4）本案诉讼费用由四被告承担。
被告王某一辩称，因个人的身体原因，自2014年8月18日后关于原告的赡养问题，被告王某一一概不知情。原告与四被告之间就四被告父亲王金发的遗产问题一直存在纠纷，赡养老人天经地义，但原告曾向其三个侄子扬言要与被告王某一断绝母女关系。
被告王某二辩称，赡养老人是应尽的义务，将竭尽所能赡养原告，请法院公判。
被告王某三辩称，自父亲王金发去世后，四被告就原告的赡养问题发生过激烈争执。赡养老人天经地义，但父亲王金发的抚恤金及其他财产必须平分。
被告王某四辩称，赡养老人是应尽的义务，将尽自己的力量赡养原告，请法院公判。
原告郑某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证复印件一份，以此证明原告的主体资格；2、原告户口本及其丈夫死亡证明各一份，以此证明原告与王某发系夫妻关系，王某发于2014年8月18日死亡；3、原告所在社区证明一份，以此证明原告无工作，无经济收入。
被告王某一、王某二、王某三、王某四对原告提交的上述证据均无异议。
被告王某一、王某二、王某三、王某四在庭审中未提交任何证据。
本院对证据的分析及认定：因四被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告郑某某与王某发（已故）系夫妻关系，被告王某一、王某二、王某三、王某四系原告郑某某与王某发的婚生子女，四被告现均已成家独立生活，而且均已退休。原告郑某某的丈夫王某发于2014年8月18日病故，原告自丈夫病故后无生活来源和经济收入，需要由四被告来赡养照顾。但四被告因父亲王某发遗留的财产及抚恤金、丧葬费形成纠纷，使得原告不能正常生活。现原告年事已高，丧失劳动能力，又无其他生活来源，遂诉至本院，要求四被告履行赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养老人属于法定义务，且履行赡养义务不附加任何条件。现原告作为被赡养人以丧失劳动能力和无经济收入为由要求四被告履行赡养义务，符合法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。结合原、被告自身的实际情况及当地居民平均生活水平，考虑到四被告均已退休，经济收入也不高，因此赡养费定为每人每月500元比较合适。四被告不仅应当履行对原告经济上供养、生活上照料的义务，还应当给予老年人精神上的慰藉。从遵循公序良俗和维护家庭和睦的角度出发，对于原告要求四被告每人每月至少探望原告两次的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王某一、王某三要求分割父亲王某发的遗产，不属于本案的审理范围，应当另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告王某一、王某二、王某三、王某四每人每月支付原告赡养费500元；
二、本判决生效之日起，原告郑某某住院产生的医疗费用（具体金额以医院正规凭证为准），由四被告平均承担；
三、本判决生效之日起，四被告每人每月至少探望原告两次；
四、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告王某一、王某二、王某三、王某四各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张党生
二〇一五年二月三日
书记员 易 虹
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更759号
罪犯张安海，男，1970年10月7日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年12月6日作出（2012）眉东刑初字第366号刑事判决，以被告人张安海犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。同案犯不服，提起上诉，经四川省眉山市中级人民法院于2013年2月4日以（2013）眉刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第263号刑事裁定，裁定减刑九个月。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月26日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张安海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张安海减刑。
经审理查明，罪犯张安海在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张安海在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张安海减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨颜如
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2839号
原告张家港市杨舍镇西城小吴信息服务部，住所地张家港市杨舍镇万红一村12幢。
经营者吴海霞。
被告蔡亚军。
原告张家港市杨舍镇西城小吴信息服务部诉被告蔡亚军居间合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李倩独任审判。原告张家港市杨舍镇西城小吴信息服务部于2016年3月31日向本院提出撤回对蔡亚军的起诉的申请。
本院经审查认为，原告张家港市杨舍镇西城小吴信息服务部向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍镇西城小吴信息服务部撤回对蔡亚军的起诉。
案件受理费190元（已减半收取），由原告张家港市杨舍镇西城小吴信息服务部负担。
代理审判员 李 倩
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 许婷苇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0655号
原告石艾明。
委托代理人王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告钱忠。
被告黄金龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号。
本院在审理原告石艾明与被告钱忠、黄金龙、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州公司机动车交通事故责任纠纷一案中，石艾明于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石艾明撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许石艾明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（石艾明已预交），由石艾明负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十二月十五日
书记员 卞菱燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2084号
罪犯陈朝忠，1980年11月14日出生，汉族，现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）东中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人陈朝忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行自至2030年10月17日。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯陈朝忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈朝忠在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，监狱记功4次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈朝忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈朝忠减去有期徒刑十个月（刑期执行至2029年12月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第8号
移送执行人本院刑事审判第一庭。
被执行人何世杰。
关于被执行人何世杰犯诈骗一案，广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑一终字第157号刑事裁定及本院作出的（2013）肇中法刑初字第39号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决第三项，继续追缴被执行人何世杰违法所得人民币2666.7352万元归还给被害人余跃建等二十三人。根据本院刑事审判第一庭移送，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。
经查明，被执行人何世杰因犯诈骗罪被本院判处无期徒刑，现在监狱服刑中，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。
本院认为，被执行人何世杰正在服刑，暂无财产可供执行，本案应终结本次执行，待发现被执行人何世杰有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执字第8号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第922号
原告王毅。
被告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区岗纬路18号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司法务。
原告王毅诉被告天津南华制鞋有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。经审查，本院依法驳回了被告的管辖权异议。后被告提起上诉，天津市第二中级人民法院于2015年6月15日裁定驳回被告的上诉。本案依法由审判员邱文武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毅、被告天津南华制鞋有限公司的委托代理人昭日格图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅诉称，其于1988年入职。在2000年与公司签订停薪留职协议，期限为三年，于2002年到期。公司于2000年停缴了我的社会保险并停发工资。公司于我的停薪留职协议期满后，未将我的劳动关系退回到我的户籍所在地，也未给我出具解除劳动关系通知书。现要求公司办理退工、退档手续，并承担由于未及时办理退工、退档所漏缴的社会保险及滞纳金共计10万元。
天津南华制鞋有限公司辩称，如果原告愿意配合的话，被告肯定会给原告办理退档手续的。按照双方签订的离岗挂编协议，是原告向被告支付全额的社保费用，由被告代为缴纳，但是原告并没有按照合同约定向被告支付社保费用，所以根据协议的规定被告是无义务为原告垫付社保费用，相关的后果应该是由原告自行承担。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供了多份公司与其他员工签订的离岗挂编协议作为佐证，证明虽然公司与王毅的协议找不到了，但与其他职工的协议内容和王毅的协议内容是一样的。
经质证，原告王毅未提出自己与企业签订的离岗挂编协议与上述证据内容存在不同之处。
经审理查明，原告王毅1988年入职于被告处，2000年原、被告双方签订离岗挂编协议，期限三年。从被告提供的同期与其他职工签订的离岗挂编格式协议显示出的内容是：职工自愿申请离岗挂编，职工在离岗挂编期间由个人按期向企业缴纳养老金，在离岗挂编期间不享受在岗职工任何经济及福利待遇，离岗挂编期间职工可随时办理退休、调动、辞职手续，协议到期前需提前十五天到厂办理有关手续，逾期按自动离职处理。该协议签订后，原告王毅未按约按期向企业缴纳养老金，后被告停缴了社会保险。至本次起诉前，王毅未就此向企业提出主张。离岗挂编协议期限后，王毅未到企业办理任何辞职或离职手续，被告也未通知原告王毅办理相关手续。就原告提出的办理退工、退档手续的主张，被告不表异议，但提出需王毅在有关表格上签字。诉讼期间，双方曾达成共识，约定于2015年10月15日，原告配合公司办理退工、退档手续，并向法院提出撤诉申请。但约定时间届至，原告王毅又表示反悔，要求待法院判决下达后再配合企业办理退工、退档手续。
本院认为，原、被告双方签订的离岗挂编协议，符合当时的政策规定，且系双方自愿签订，因而合法有效。协议约定的条款对双方具有约束力。依据协议约定，协议到期前需提前十五天到厂办理有关手续，逾期按自动离职处理。协议期满后，王毅未到企业办理任何手续，双方也未再签订任何相关协议。企业已停缴了王毅的社会保险，并不再向王毅发放工资，表明企业对王毅已按自动离职进行了处理。对此，十余年间，原告王毅并未提出任何异议。故本院认定原告王毅与被告之间的劳动关系已然解除。
依据法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故，原告王毅要求公司办理退工、退档手续，本院予以支持；关于原告要求被告承担由于未及时办理退工、退档所漏缴的社会保险及滞纳金共计10万元的主张，鉴于该项诉请不属法院审理的范畴，本院不予审查。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，天津南华制鞋有限公司为王毅办理档案和社会保险关系转移手续；
二、驳回王毅的其他诉讼请求；
如天津南华制鞋有限公司未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取5元，由天津南华制鞋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 邱文武
二〇一五年十月二十日
书记员 李雪莲
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第326号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人张道良，男，生于1970年3月2日，汉族，住四川省平武县。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人张道良之间发生的金融借款合同纠纷，申请人于2015年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人张道良的银行存款46000.00元予以冻结及汽车、房产予以查封。申请人平武县农村信用合作联社已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请张道良的银行存款46000.00元（肆万陆仟元）予以冻结。
二、对被申请人张道良的车辆及房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年三月十二日
书记员 黎冬梅
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初842号
原告项海亮，男，1976年02月24日出生，现住五原县。
被告张俊，男，37岁，现住五原县。
被告杨喜梅，女，34岁，现住址同上，（系张俊的妻子）。
被告李祥趣，男，58岁，现住五原县。
被告王永平，女，57岁，现住址同上，（系李祥趣的妻子）。
原告项海亮与被告张俊、杨喜梅、李祥趣、王永平民间借贷纠纷�案，本院于2017年3月9日立案后，原告王海于2017年3月22日向本院提出撤回对被告张俊、杨喜梅、李祥趣、王永平的起诉。
本院认为，原告王伟与被告张俊、杨喜梅、李祥趣、王永平已达成调解协议，原告撤回对被告张俊、杨喜梅、李祥趣、王永平的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告项海亮撤回对被告张俊、杨喜梅、李祥趣、王永平的起诉。
案件受理费900元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 张志明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第434号
原告戴仁法。
委托代理人陈鹏、周勤，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告王小爱。
原告戴仁法诉被告王小爱民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告立即归还借款60万元，并自2014年9月25日起至借款实际归还之日按借款发生时人民银行六个月至一年期（含）的贷款利率支付原告利息损失；2、被告承担案件受理费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告戴仁法的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告王小爱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王小爱出具借条一份，写明被告向原告借款人民币600000元，借款期限从2013年9月25日至2014年9月24日。原告于2013年9月25日通过银行转账向被告付款人民币500000元。
上述事实有原告提交的借条及银行汇款凭证为证。
本院认为，被告王小爱出具的借条意思表示真实，内容不违法，合法有效，具有法律约束力。被告应依约归还原告借款本金，并支付逾期利息损失。原告当庭陈述除向被告转账支付500000元外，还另行支付给被告100000元现金，但并无证据予以佐证，而被告亦未确认收到原告交付的100000元现金。据此，本院认为，涉案借款实际发生的数额为人民币500000元。原告要求被告按照借款发生时人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王小爱归还原告戴仁法借款人民币500000元并按照年利率6%从2014年9月25日起支付逾期付款利息损失直至借款还清之日止，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告戴仁法的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，原告戴仁法负担1633元，被告王小爱负担8167元。由被告王小爱承担的案件受理费8167元应于本判决生效后三日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9800元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 许 琰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申131号
再审申请人（一审被告）郑某，女，汉族，1965年5月16日生，户籍地本市。
委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。
委托代理人毛东涛，上海普世律师事务所律师。
被申请人（一审原告）任某，男，汉族，1966年3月15日生，住本市，户籍地本市。
委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
委托代理人陶冰忻，上海市汇中律师事务所律师。
再审申请人郑某因与被申请人任某离婚纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑某申请再审称，郑某在整个一审诉讼期间与被申请人任某经常保持联系，不存在“下落不明”的情况，一审法院采用公告方式送达，并缺席判决双方离婚，诉讼程序不当。此外，郑某还认为由于儿子任哲宇患有自闭症，需要长期照顾和治疗，一审判决任某承担的抚育费不足以负担上述费用。据此，其要求依法重审本案。
被申请人任某述称，不同意郑某的再审申请。在任某提出离婚诉讼前双方已进行过沟通，因无法协商一致才起诉离婚。在任某起诉后，法院也联系过郑某，郑某对诉讼是明知的，其不去法院是故意回避。对于儿子任哲宏的抚养问题双方仍可协商。
本院认为，法律规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决不得申请再审。现郑某对一审法院判决双方离婚提出再审申请，不符合法律规定。至于郑某对子女抚育费的判决所提异议一节，因其未能提供充分证据否定一审的判决，本院不予支持。其可在有充足的证据后依法另行主张。
综上，郑某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑某的再审申请。
审判长 倪知良
审判员 蒋 晴
审判员 王泳雷
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……