杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下外商初字第00019号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金建康。
委托代理人：陆中骐、陈舒。
被告：杭州富兴地毯有限公司。
法定代表人:谢燕。
被告：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
被告：杭州富兴纺织有限公司。
法定代表人：汪玉林。
被告：汪玉林。
被告：谢燕。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）为与被告杭州富兴地毯有限公司（以下简称富兴地毯公司）、宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰实业公司）、杭州富兴纺织有限公司（以下简称富兴纺织公司）、汪玉林、谢燕金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托代理人陆中骥、陈舒到庭参加诉讼。被告富兴地毯公司、宏丰实业公司、富兴纺织公司、汪玉林、谢燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行起诉称：2014年3月31日，原告与被告富兴地毯公司签订《温州银行非自然人借款合同》（以下简称借款合同）共计两份，合同编号分别为903002014企贷字00092号、903002014企贷字00093号，约定原告向被告富兴地毯公司发放贷款人民币600万元和900万元，期限均为自2014年3月31日至2015年3月31日，月利率均为5.5‰，每季度末月20日结息，到期利随本清。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为：借款利率水平上加收50%。不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2014年3月31日原告依约发放贷款600万元和900万元，共计1500万元。上述信贷业务的担保情况如下：2014年3月10日原告与宏丰实业公司、富兴纺织公司、汪玉林、谢燕被告分别签订《最高额保证合同》共计三份，编号分别：温银903002014年高保字00266号、温银903002014年高保字00234号、温银903002014年高保字00268号，被告宏丰实业公司、富兴纺织公司、汪玉林、谢燕为被告富兴地毯公司与原告在2014年3月10日至2014年9月21日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，担保范围为：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利和原告实现债权的费用等。其中宏丰实业公司、富兴纺织公司被告担保的最高债权余额为1650万元，被告汪玉林、谢燕担保的最高债权余额为1500万元。自2014年6月20日起，被告富兴地毯公司未按时足额偿付原告贷款利息，构成借款合同第7.1（8）条约定的违约情形，原告依据借款合同约定向被告富兴地毯公司宣布贷款提前到期，并督促宏丰实业公司、富兴纺织公司、汪玉林、谢燕被告履行担保义务，但原告债权至今尚未实现。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告富兴地毯公司立即清偿贷款本金人民币1500万元及利息960746.81元（暂计算至2015年3月3日，此后利息按双方《非自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止，即：借款利率为固定月利率5.5‰；逾期贷款按月利率8.25‰计收利息，对未支付的利息按逾期贷款利率计收复利），合计15960746.81元；2、被告富兴地毯公司承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用；3、被告宏丰实业公司、富兴纺织公司对被告富兴地毯公司的第1、2项所列债务及费用在各自约定的最高债权余额1650万元范围内承担连带清偿责任；4、被告汪玉林、谢燕对被告富兴地毯公司的第1、2项所列债务及费用在各自约定的最高债权余额1500万元范围内承担连带清偿责任。
原告温州银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《温州银行非自然人借款合同》(编号分别为903002014企贷字00092号、903002014企贷字00093号）2份，证明原告与被告富兴地毯公司的借款法律关系。
2、借款借据2份，证明原告依据借款合同向被告富兴地毯公司发放贷款600、900万元。
3、《高额保证合同》(编号分别：温银903002014年高保字00266号、00234号、00268号）3份，原告与被告宏丰实业公司、富兴纺织公司、汪玉林、谢燕签订最高额保证合同的事实。
4、宣布贷款提前到期通知书1份；
5、履行连带偿还义务通知书4份；
6、EMS全球邮政特快专递5份。
证据4-6共同证明向被告富兴地毯公司宣布贷款提前到期,向被告宏丰实业公司、富兴纺织公司、汪玉林、谢燕要求履行连带偿还义务的事实。
7、应收本金利息表2页，证明截止2015年3月3日，被告富兴地毯公司尚欠原告本金1500万元，利息960746.81元。
被告富兴地毯公司、宏丰实业公司、富兴纺织公司、汪玉林、谢燕均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告富兴地毯公司、宏丰实业公司、富兴纺织公司、汪玉林、谢燕均未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为温州银行杭州分行提交的证据1-7能相互印证，对本案事实具有证明力，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
一、2014年3月31日，借款人富兴地毯公司与贷款人温州银行杭州分行签订了编号为903002014企贷字00093号的《温州银行非自然人借款合同》一份，约定借款金额为9000000元；借款期限自2014年3月31日至2014年3月31日；借款用途为用于归还温州银行杭州分行编号为903002013企贷字00322号的借款合同项下的9000000元贷款。同日双方还签订了编号为903002014企贷字00093号的《温州银行非自然人借款合同》一份，约定借款金额为6000000元；借款期限自2014年3月31日至2014年3月31日；借款用途用于归还温州银行杭州分行编号为903002013企贷字00323号的借款合同项下的6000000元贷款。前述两份合同还均约定：贷款利率为固定月利率5.5‰；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按季结息；借款人应于每季末月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，或拖欠任一金融机构贷款本息，或发生重大交叉违约事件，即借款人在其他融资合同项下发生重大违约的，温州银行杭州分行有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人不能按时支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；对借款人所欠的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及其他费用，借款人不可撤销地授权贷款人从其开立在温州银行股份有限公司及其分行、支行的存款账户内扣收；扣收款项不足以清偿借款人全部债务的，贷款人有权自主决定清偿顺序；借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、通知费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用；等等。前述两份合同签订当日，温州银行杭州分行向富兴地毯公司发放贷款15000000元。两份借款借据记载的还款日期为2015年3月31日，利率为月利率5.5‰。
二、2014年3月10日，保证人宏丰实业公司与债权人温州银行杭州分行签订了编号为温银903002014年高保字00266号《温州银行最高额保证合同》一份，保证人富兴纺织公司与债权人温州银行杭州分行签订了编号为温银903002014年高保字00234号《温州银行最高额保证合同》一份，均约定：保证人为债权人与申请人富兴地毯公司在2014年3月10日至2014年9月21日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；保证人担保的最高债权余额为16500000元；保证范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用（包括但不限于年费、跨行取现手续费、跨行转账手续费）、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等；保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止；本合同项下的保证为连带责任保证；所担保的的主合同不仅包括正常融资业务，还包括风险转化业务（包括但不限于政府资金还贷，以贷还贷），并知晓所担保的融资款项用于偿还编号为：903002013企贷字00322号、903002013企贷字00323号合同项下债务或政府转贷资金；等等。
2014年3月10日，保证人汪玉林、谢燕与债权人温州银行杭州分行签订了编号为温银903002014年高保字00268号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：保证人为债权人与申请人富兴地毯公司在2014年3月10日至2014年9月21日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；保证人担保的最高债权余额为15000000元；保证范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用（包括但不限于年费、跨行取现手续费、跨行转账手续费）、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等；保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止；本合同项下的保证为连带责任保证；所担保的的主合同不仅包括正常融资业务，还包括风险转化业务（包括但不限于政府资金还贷，以贷还贷），并知晓所担保的融资款项用于偿还编号为：903002013企贷字00322号、903002013企贷字00323号合同项下债务或政府转贷资金；等等。
三、合同履行过程中，编号为903002014企贷字00092号的《温州银行非自然人借款合同》项下富兴地毯公司未履行任何还本付息义务。编号为903002014企贷字00093号的《温州银行非自然人借款合同》项下，温州银行杭州分行于2014年6月20日温州银行杭州分行扣收富兴地毯公司账户997.18元利息，于2014年12月20日温州银行杭州分行扣收富兴地毯公司账户0.86元利息。温州银行杭州分行据此宣布提前收贷。截至2015年3月3日，富兴地毯公司尚欠温州银行杭州分行借款本金15000000元、利息928501.96元、复利32244.85元。
本院认为，兴业银行杭州分行与富兴地毯公司签订的《温州银行非自然人借款合同》，与宏丰实业公司、富兴纺织公司、汪玉林和谢燕分别签订的《温州银行最高额保证合同》，均系相关当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效。各方当事人应恪守约定，履行各自义务。温州银行杭州分行按约履行贷款发放义务。但富兴地毯公司未按约还本付息，已构成违约。故温州银行杭州分行有权依约主张提前收贷。且本案在审理过程中，借款已到期，温州银行杭州分行要求富兴地毯公司还本付息，于法有据，本院予以支持。温州银行杭州分行主张的利息、复利，均有合同依据，且其计算也不悖法律的规定，本院予以支持。保证人宏丰实业公司、富兴纺织公司、汪玉林、谢燕自愿为债务人富兴地毯公司的债务提供最高额保证担保，均依约应承担连带清偿责任。各担保人在承担相应的担保责任后，有权向债务人富兴地毯公司追偿。被告富兴地毯公司、宏丰实业公司、富兴纺织公司、汪玉林、谢燕经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州富兴地毯有限公司于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行借款本金15000000元。
二、被告杭州富兴地毯有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息928501.96元、复利32244.85元（暂计至2015年3月3日，此后利息按《温州银行非自然人借款合同》约定的执行利率另计至2015年3月31日；此后复利以尚欠的利息为基数，按照《温州银行非自然人借款合同》约定的罚息利率计至判决确定的履行之日止；罚息以尚欠的借款本金为基数，自2015年4月1日起按照《温州银行非自然人借款合同》约定的罚息利率计至判决确定的履行之日止）。
三、被告宏丰实业集团有限公司、杭州富兴纺织有限公司对被告杭州富兴地毯有限公司的上述第一、二项给付义务在约定的最高债权余额16500000元范围内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告杭州富兴地毯有限公司追偿。
四、被告汪玉林、谢燕对被告杭州富兴地毯有限公司的上述第一、二项给付义务在约定的最高债权余额15000000元范围内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告杭州富兴地毯有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117564元，财产保全申请费5000元，合计122564元，由被告杭州富兴地毯有限公司、宏丰实业集团有限公司、杭州富兴纺织有限公司、汪玉林、谢燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年九月十六日
代书 记员 冯荔波