wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5138号
上诉人（原审原告）：魏加起。
委托诉讼代理人:李承杰，天津益天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田美宁，天津益天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张延农。
委托诉讼代理人：王崇飞，国浩（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:崔智。
上诉人魏加起因与被上诉人张延农、崔智房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏加起上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，诉争房屋系上诉人通过四方抵债所得，直接与天津优联投资集团公司签订商品房买卖合同。崔智从未取得诉争房屋的所有权。2、二被上诉人签订的协议名为买卖，实为借贷。3、一审法院遗漏了公正委托书的有效期。4、上诉人未实际居住，未实际偿还贷款，并不影响上诉人系实际诉争房屋所有权人。
张延农辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
崔智未向本院提交答辩意见。
魏加起向一审法院起诉请求：1、确认二被告就坐落本市河东区第六大道第博雅园15-4号房屋（以下简称诉争房屋）签署的《商品房买卖协议》无效；2、判令被告张延农返还诉争房屋的房屋买卖合同、贷款协议、房屋买卖发票、完税证明、房屋维修基金发票及房屋产权证。
一审法院认定事实：诉争房屋为天津优联投资发展集团有限公司开发的商品房，后转手抵债给被告崔智，崔智经其债权人魏勇指示抵债给原告魏加起。2006年8月19日，被告崔智介绍原告与天津优联投资发展集团有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，由原告以购买方式取得诉争房屋，房款1560137元，其中首付款610137元，贷款950000元。2006年10月13日原告与农业银行签订抵押借款合同，向农业银行天津八经路支行贷款950000元，贷款期限20年。原告并未实际给付房款，房屋贷款亦由被告崔智使用并负责偿还。为方便办理相关手续，原告将买卖合同、借款合同、发票、完税证明、产权证等票证存于崔智处。2008年10月27日，河东区房管局为诉争房屋核发产地产权证，登记权利人为原告魏加起。
2007年9月10日，崔智与张延农签订商品房买卖协议，将诉争房屋以2000000元卖给张延农。当日，张延农给付崔智1000000元，崔智以天津市智伟煤炭贸易有限公司名义为张延农出具收据。2007年9月21日，张延农以东丽区机械厂名义给付崔智1000000元，崔智以天津市智伟煤炭贸易有限公司名义为东丽区机械厂出具收据。
2007年9月20日，原告魏加起签署委托书，并在天津市北方公证处办理公证手续取得（2007）津北方证字第4246号公证书，委托事项为：“将我购买的坐落于河东区张贵庄路与东兴路交口东南侧第博雅园15-4号房产代我向房管局办理产权登记、办理并领取产权证、代我偿还银行贷款、注销抵押登记、领取抵押物注销抵押登记后，代办房屋出售、过户及买方贷款、划款、取款”。
2012年1月17日，张延农曾在一审法院起诉魏加起、崔智商品房委托代理销售合同纠纷案，2012年10月16日撤回起诉。2013年12月11日，魏加起曾在一审法院起诉张延农、崔智返还原物纠纷案，于2016年3月24日撤回起诉。案件审理过程中，被告崔智两次在一审法院询问过程中陈述案件事实，均主张贷款950000元由其使用并还款，因魏勇将诉争房屋退回，才将该房转卖张延农。张延农通过支票方式给付其经营的天津市智伟煤炭贸易有限公司2000000元，并取得诉争房屋居住至今。
一审法院认为，诉争房屋实为抵债房，系被告崔智以抵债方式取得后又以抵债方式转让给其债权人指定者原告魏加起，原告并未实际交纳房款，也未实际居住。房屋贷款虽以原告名义签订，但贷款由被告崔智套取并使用，原告并未实际偿还贷款，故原告并非完全意义上的房屋所有权人。现原告主张被告崔智将房屋卖与张延农的行为系无权处分行为，该商品房买卖协议不具有法律效力，但原告在崔智与张延农买卖房屋期间向被告崔智出具了变卖房屋的委托书并经公证，且当时原告并未取得房屋所有权证，故原告主张崔智向张延农变卖诉争房屋为无权处分一审法院不予认定，原告主张二被告房屋买卖协议无效一审法院不予支持，原告要求张延农返还房屋相关票证的诉讼请求一审法院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“驳回原告魏加起全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告魏加起承担。”
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，2007年9月20日，上诉人魏加起签署委托书，并在天津市北方公证处办理公证手续取得（2007）津北方证字第4246号公证书，委托期限为：自签署本委托书之日起至2008年9月20日。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，诉争房屋被崔智以抵债方式转让给其债权人，并最终由债权人指定的上诉人与案外人天津优联投资发展集团有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，崔智与债权人魏勇之间的债权债务关系归于消灭，上诉人未实际缴纳购房款，诉争房屋贷款也由被上诉人崔智使用。
根据查明的事实，在崔智出售诉争房屋期间，上诉人向被上诉人崔智出具委托书并经过公证，委托事项包含代办房屋出售、过户及买方贷款、划款、取款等，双方形成委托合同关系。被上诉人张延农向崔智支付全部购房款，并接收诉争房屋居住使用至今。从整个买卖过程来看，应视为被上诉人崔智出售诉争房屋已取得了授权委托，并且被上诉人张延农对崔智与魏加起之间的委托关系是明知的，故根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，崔智与张延农签订的房屋买卖协议直接约束上诉人与被上诉人张延农。现上诉人主张被上诉人崔智无权处分房屋，本院不予采信。且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，上诉人以被上诉人崔智无权处分诉争房屋为由，主张签订的商品房买卖协议无效，亦于法无据，本院不予支持。在此情况下，上诉人要求被上诉人张延农返还诉争房屋的买卖协议等相关票证的请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由被上诉人魏加起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马 丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1834号
申请执行人：浙江大东树脂有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区杭州湾上虞工业园区纬五路30号，统一社会信用代码91330600788810665Q。
法定代表人：施泽民，董事长。
被执行人：九江市胜兴鞋业有限公司，住所地江西省九江市都昌县春桥乡茅店街，统一社会信用代码91360428074293432F。
法定代表人：袁红。
申请执行人浙江大东树脂有限公司与被执行人九江�胜兴鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（274235元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月9日立案并指定执行员冯勇波执行本案。2017年6月12日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院�告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人九江市胜兴鞋业有限公司发出限制高消费令，并将被执行人九江市胜兴鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人九江市胜兴鞋业有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1834号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1834号申请执行人：浙江大东树脂有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区杭州湾上虞工业园区纬五路30号，统一社会信用代码91330600788810665Q。法定代表人：施泽民，董事长。被执行人：九江市胜兴鞋业有限公司，住所地江西省九江市都昌县春桥乡茅店街，统一社会信用代码91360428074293432F。法定代表人：袁红。申请执行人浙江大东树脂有限公司与被执行人九江�胜兴鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（274235元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月9日立案并指定执行员冯勇波执行本案。2017年6月12日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院�告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人九江市胜兴鞋业有限公司发出限制高消费令，并将被执行人九江市胜兴鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人九江市胜兴鞋业有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1834号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月十日书记员  杜亚钦
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1118号
原告：袁兆辉，男，汉族，1986年1月15日出生，个体户，住吉林省伊通满族自治县。
被告：郭学民，男，汉族，1970年3月3日出生，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告袁兆辉与被告郭学民民间借贷纠纷一案中，2016年9月22日，原告袁兆辉向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁兆辉撤回起诉。
一审案件受理费25元（已减半），由原告袁兆辉负担。
审判员 郭雨春
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡艳平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1724号
原告刘某某。
委托代理人李X。
被告吴某某。
委托代理人吴X，上海市X律师事务所律师。
原告刘某某诉被告吴某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李X、被告委托代理人吴X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2010年9月21日达成协议，同意原告退出“双方于2006年12月共同投资上海万豪置业有限公司万豪公寓四楼商铺的协定”，被告向原告支付投入的本金，并在万豪公寓综合验收合格后，向原告支付人民币60万元的收益。被告在之后向原告支付了本金。现万豪公寓已经验收合格，但被告一直未向原告支付收益60万元。现请求法院判决：1、被告支付欠款60万元及自2013年7月25日起的利息（按年利率7%计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告吴某某辩称：双方并非合作参与房屋建设，而是向开发商买房。原告从开发商处知晓2013年7月房屋可以交付后未及时告知被告，导致房屋因被查封而使被告未能实际取得房屋。承诺函上验收合格是指原、被告双方验收，而非开发商的竣工验收。双方约定的条件未成就，被告目前不应支付60万元。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月21日，原、被告签署《承诺函》一份，载明：双方在2006年12月共同出资参加上海万豪置业有限公司四楼商铺的工程建设，现经双方协商，原告退出并按如下方案清算：1、原告投入的本金91.80万元、电梯款378，855元，被告在2010年10月30日前支付给原告；2、原告投入的收益，同意按60万元支付，双方确认在万豪公寓综合验收合格后，由被告支付给原告；3、被告按1、2项支付完毕后，双方在此工程上的合作全部结束，不存在任何纠葛。之后，被告将本金91.80万元、电梯款378，855元支付给了原告，60万元收益至今未付。2013年7月25日，万豪公寓项目取得《上海市新建住宅交付使用许可证》。
认定以上事实的依据为：《承诺函》；《上海市新建住宅交付使用许可证》；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人应当依约履行义务。根据《承诺函》，原、被告双方对于原告退出合作以及相应清算事宜进行了约定，该些约定合法有效，双方均应照此履行。双方约定本案系争的60万元在万豪公寓综合验收合格后支付，鉴于该房屋已取得《上海市新建住宅交付使用许可证》，故可推定该房屋在之前已通过了房屋综合验收，双方约定的条件已经成就，被告应当向原告支付该款。鉴于《承诺函》中并未约定60万元在综合验收合格后多少期限内进行支付，因此，原告可以随时主张，但要给予对方必要的准备时间，本案中原告未提供证据表明其在起诉前要求被告支付该款，因此，原告要求被告支付自2013年7月25日起的利息损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告辩称双方合作系向开发商买房，该表述与《承诺函》的措辞相矛盾，本院不予采信。被告另辩称，由于原告未及时告知房屋情况导致被告未能取得房屋，本院认为，被告并无证据表明原告存在协助被告取得房屋的义务，因此，被告的该项意见，本院不予采信。被告还辩称，承诺函上验收合格是指原、被告双方验收，而非开发商的竣工验收，本院认为，原、被告之间并非房屋买卖合同关系，且原告已退出合作，原、被告双方需验收房屋的说法，缺乏依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付合作收益60万元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，530元，减半收取计5，265元，原告刘某某负担365元，被告吴某某负担4，900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者接触合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初56号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人江楠，男，1987年2月28日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。2016年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]52号起诉书向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉，被告人江楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年9月26日13时许，被告人江楠驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车沿本市区大杨至立德公路由南向北行驶至立德派出所北侧时，与被害人程某停在路边电动三轮车发生交通事故，致两人受伤，两车不同程度受损，后被害人程某经抢救无效死亡。后经交警部门认定，被告人江楠负全部责任，被害人程某无责任。
2016年11月19日，被告人江楠与被害人家人达成赔偿协议，取得被害人家人谅解。公诉机关认为，被告人江楠的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实,被告人江楠在开庭审理过程中亦无异议,且有书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江楠违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江楠归案后认罪态度较好，取得被害人家人的谅解，可对其从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 陈 尧
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00224-5号
合肥市房产局：
我院对李玲诉刘传平、胡波、淮南建衡建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封担保财产安徽海和置业发展有限公司名下所有权证号：合产字8110174776房屋，查封期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00204-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年十月三十日
注：此联交协助助执行单位
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00325号
罪犯史泽辉，男59岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2011年12月7日，抚顺市中级人民法院作出（2011）抚中刑二终字第224号刑事判决，认定罪犯史泽辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史泽辉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年5月25日起至2014年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第452号
申请执行人吴福生，男，1964年9月28日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人詹积满，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人吴福生与被执行人詹积满债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）潭民初字第2647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款25000元，案件受理费212.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人名下除坐落于建阳市漳墩镇的房屋及米厂机器设备已被查封外，未发现有银行存款、工商、车辆、林权等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款25000元，案件受理费212.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2647号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年四月十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人林锡武，行长。
委托代理人杨伟平，原告职员。
被告吴仰光，男，汉族，1970年4月20日出生，住所地汕头市潮阳区。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告吴仰光信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月11日向原告申请办理信用卡一张，并接受《中国农业银行股份有限公司信用卡领用协议》的全部条款和内容，原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：6228XXXX。被告领卡使用后，自2012年12月11日至今未归还原告信用卡透支欠款，经原告多次催收无果，截至2014年1月31日共结欠原告信用卡透支款41782.99元（其中：透支欠款本金29865.64元，利息10191.10元，滞纳金1726.25元）。请求判令：一、被告偿还原告信用卡透支欠款本金29865.64元，及计至2014年1月31日的利息10191.10元，滞纳金1726.25元；二、被告按上项欠款本金偿还原告自2014年2月1日起至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）；三、被告承担本案诉讼费用，包括受理费836元、公告费1200元。
原告举证如下：1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的主体资格；2、《居民身份证》、《身份核对结果》各1份，证明被告的主体资格；3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告于2011年7月11日向原告申请信用卡一张的事实；4、《信用卡流水账》、《信用卡账单》、《金穗信用卡恶意透支户催收台账》1份，证明被告使用信用卡透支结欠原告本金29865.64元，利息10191.10元，滞纳金1726.25元及原告向被告催讨的事实；5、《发票》1份，证明原告因本案诉讼刊登公告支付了公告费1200元的事实。
被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院予以采信。
本院查明的事实与原告庭审时陈述的事实一致。
另查明，《中国农业银行股份有限公司贷记卡领用合约》约定持卡人即被告应按日万分之五向原告计付欠款利息。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。原、被告双方的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2014年1月31日的透支欠款本金29865.64元，利息10191.10元，滞纳金1726.25元合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行股份有限公司贷记卡领用合约》约定自2014年2月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金29865.64元的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴仰光于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金29865.64元及相应利息（利息计至2014年1月31日为10191.10元，自2014年2月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五计算）。
二、被告吴仰光于上项付款的同时向原告中国农业银行股份有限公司汕头分行支付滞纳金1726.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元、公告费1200元，由被告吴仰光负担。受理费、公告费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，被告吴仰光于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽辉
审判员 钱元清
审判员 王 敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈伦辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2053号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇、苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告熊延海。
被告李秀英。
被告李伟。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告熊延海、李秀英、李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行的委托代理人苏艳、被告李秀英到庭参加诉讼。被告熊延海、李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告熊延海与被告李秀英系夫妻关系。2013年8月31日，被告熊延海从原告处借得现金5万元，到期日为2014年8月30日，被告李伟提供保证担保，现该笔贷款已逾期，被告迟迟不予归还。要求判令被告连带偿还借款本金49999.99元，利息15080.27元（利息暂算至2016年3月17日，应算至实际还清之日）及律师代理费5000元；诉讼费由被告承担。
被告李秀英辩称，当时贷款时，是李伟给信用社找好说好后，喊我对象熊延海去签的字，用的我家的贷款证。钱让李伟拿走了，还利息时银行里也是找的李伟一年还一次。钱我和熊延海没用，应由李伟来偿还。
被告熊延海、李伟均未答辩。
经审理查明，被告熊延海与被告李秀英系夫妻关系。2013年8月27日，被告熊延海书面申请向原告借款5万元，被告李秀英签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年8月31日，被告熊延海与原告签订了个人借款合同，约定熊延海在原告处贷款5万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年8月31日至2014年8月30日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告李伟签订了保证合同，约定被告李伟对该笔贷款提供连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2013年8月31日通过被告熊延海在原告处开立的帐户向其发放贷款5万元，到期日为2014年8月30日。后经原告催要，截止2016年3月17日，被告熊延海拖欠借款本金49999.99元、利息15080.27元，被告李伟亦未承担保证责任。另，原告为实现债权支付律师代理费5000元。庭审中，原告当庭申请撤回对被告李伟的起诉，本院当庭口头裁定予以准许并记入庭审笔录。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、律师费发票、原告方当庭陈述、被告答辩及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告申请撤回对被告李伟的起诉，系对自己权利的处分，不损害国家、社会、他人的权益，依法应予准许。被告熊延海在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的借款合同、保证合同、借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告熊延海、李秀英婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告熊延海、李秀英的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告李秀英的辩称无事实及法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊延海、李秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金49999.99元、利息15080.27元（利息暂算至2016年3月17日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告熊延海、李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一六年六月十七日
书记员 牛 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1103号
原告：倪阿大（曾用名倪文华）。
委托代理人：王建根，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：李阿大。
被告：范幸福。
第三人：蔡金良。
原告倪阿大与被告李阿大、范幸福民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉，后因案情复杂，追加蔡金良为第三人，本案转为普通程序，由审判员张志明担任审判长，与人民陪审员金关香、朱伯庭组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告倪阿大及其委托代理人王建根律师到庭参加诉讼，被告范幸福、被告李阿大、第三人蔡金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪阿大起诉称：2011年5月25日和2012年6月18日，蔡金良分别向原告借款100000元和100000元，并出具借条，但蔡金良未归还相关借款；2012年9月7日，原告与被告李阿大、被告范幸福授权的邱国良及蔡金良签订《还款协议》一份，协议约定：原告对蔡金良拥有到期债权200000元，被告李阿大自愿替其清偿，分五年逐月清偿本金，每月3330元，原告放弃利息；被告李阿大如有一个月不付，原告的全部债权视为到期，被告范幸福作为担保方承担保证责任。协议签订后，两被告向原告支付了6660元，此后再未支付。
原告认为，原被告通过签订还款协议将蔡金良结欠原告的债务转移给被告李阿大，并由被告范幸福承担保证责任。现两被告未按约付款，全部债权已到期，两被告理应按还款协议约定承担法律责任。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告李阿大归还原告借款193340元；2、被告范幸福对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告倪阿大身份证复印件、户口簿复印件各一份，被告李阿大户籍信息复印件，被告范幸福身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条、业务委托书原件各一份，证明原告于2011年5月18日通过案外人俞惠忠向第三人蔡金良出借200000元，蔡金良归还100000元后向原告倪阿大出具借款金额为100000元的借条一份；
3、借条、转账凭条原件各一份，证明原告于2012年6月18日向第三人蔡金良出借100000元；
4、还款协议原件、授权书复印件各一份，证明第三人蔡金良欠原告倪阿大的债务转由被告李阿大承担，并由被告范幸福承担保证责任的事实。
被告李阿大、被告范幸福、第三人蔡金良未到庭也未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据1、3、4，因被告李阿大、被告范幸福、第三人蔡金良未到庭质证，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
对原告提供的证据2，本院认为：1、借条记载时间为2011年5月25日，业务委托书记载时间为2011年5月18日，二者时间不一致；2、借条记载金额为100000元，业务委托书记载金额为200000元，二者金额不一致；3、借条记载借款人为蔡金良，业务委托书记载收款人为俞惠忠，二者不一致；4、原告未提供证据对前述不一致之处进行合理解释；综上对原告提供的证据2，本院不予认定。
被告李阿大、被告范幸福、第三人蔡金良未向本院提交证据。
为查明案件事实，本庭调取了（2014）嘉善刑初字第1号案件卷宗，并向原告出示该卷宗中以物抵债明细表，以及2010年10月15日、2011年1月4日、2012年4月3日蔡金良向原告转账的银行明细，转账金额分别为200000元、171300元、200000元。对前述证据，原告发表意见认为：1、拿礼品30978元属实；2、三次转账都是蔡金良归还原告的其他借款。
经审查，本院认定事实如下：原告倪阿大与第三人蔡金良间素有借贷关系；2012年6月18日，原告倪阿大通过银行转账向第三人蔡金良出借100000元；2012年9月，原告倪阿大与被告李阿大、范幸福、第三人蔡金良签订还款协议一份，约定被告李阿大自愿替蔡金良清偿其欠倪阿大的债务；该款被告李阿大每月向原告支付3330元，原告放弃债权利息；被告李阿大承诺在每月30日前把钱汇入原告指定账户中，并约定如被告李阿大有一个月不付，原告的全部债权视为到期，担保人范幸福承担担保责任。原告倪阿大、被告李阿大、第三人蔡金良均于2012年9月7日在还款协议上签字，案外人邱国良作为被告范幸福的委托代理人【已在（2014）嘉善商初字第211号案件中认定，本案与（2014）嘉善商初字第211号系同类型的系列案件】于2012年9月10日在担保方一栏签字确认；协议签订后，两被告向原告支付了6660元。
另查明：原告以礼品抵债30978元。
本院认为，被告李阿大自愿承担第三人蔡金良对原告倪阿大的债务，每月还款3330元，且明确约定原告放弃对蔡金良的债权主张，被告李阿大应全面履行还款义务。按照还款协议约定，“若被告李阿大有一个月不付，原告全部债权视为到期”，现被告没有按照约定履行还款义务，应承担违约责任，即提前偿还本金；被告范幸福作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。对原告要求被告李阿大给付借款193340元及被告范幸福承担连带清偿责任的诉讼请求，其中62362元本院予以支持，其余130978元证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阿大于本判决生效之日起十日内给付原告倪阿大借款本金人民币62362元；
二、被告范幸福对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4167元，公告费650元，诉讼费用合计4817元，由被告李阿大、范幸福负担2000元，原告负担2817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一六年七月六日
书 记 员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2703号
原告姜春松。
被告张仁海，年龄不详。
本院在审理原告姜春松与被告张仁海餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告姜春松于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜春松自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜春松撤回对被告张仁海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜春松负担。
审判员 徐国强
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 波
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初160号
原告朱云峰，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1357号
原告平顶山市民阳物业服务有限公司。
法定代表人尹振民，经理。
委托代理人杨红德，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人李德旗，公司员工。
被告冯培培，女，1986年3月20日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市民阳物业服务有限公司与被告冯培培物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市民阳物业服务有限公司于2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，平顶山市民阳物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予平顶山市民阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市民阳物业服务有限公司负担。
审判员 李银环
二〇一六年八月一日
书记员 关 品
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2197号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告孙翠翠，女，1986年10月20日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉孙翠翠信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 冉 悦
二〇一四年八月二十七日
书记员 钟金文
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执29号
申请执行人景金凤。
被执行人赵顺峰。
申请执行人景金凤与被执行人赵顺峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为35337.5元及利息，未执行标的额为35337.5元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第412号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十日
执行员 赵光民
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第01265号
原告：张某，女。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：唐某甲，男。
委托代理人：吴庆芹。
委托代理人：邵树銮，宿州市埇桥区大店法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员陈玉适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人臧恒辉、被告唐某甲及其委托代理人吴庆芹、邵树銮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年11月5日举行婚礼，婚后生育一子唐某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续，现怀有6个月身孕。由于双方婚前了解不多，婚后共同生活中经常为琐事发生争吵，且被告极为懒惰，有沉迷网上聊天及赌博恶习，经原告多次劝告不改，2014年1月16日晚8点左右，被告及其父母对原告实施打骂并将原告头部多处打伤，原告报警后其伤情经鉴定为轻微伤。现原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，夫妻感情破裂无法共同生活。故起诉请求法院判令：1请求解除原告张某与被告唐某甲的婚姻关系；2、婚生子唐某丙由被告支付抚养费；3、由被告唐某甲承担本案诉讼费用。
被告唐某甲辩称：原、被告婚后感情一直很好，被告亦未有原告所述的恶习，从未打骂过原告，被告为了生活到处打工挣钱，不同意离婚。
本院经审理查明，原告张某与被告唐某甲经人介绍认识后，于2009年11月5日举行婚礼，于××××年××月××日生育一子唐某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告张某已怀有6个月身孕。2014年1月16日，原告张某与其婆家因家庭琐事发生吵打。以上事实有原、被告的陈述、结婚证、户口本、行政处罚决定书证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但在婚后共同生活中生育一子，现原告又怀有身孕，足以证明双方在婚后感情尚可，原告张某与被告家人因琐事发生的矛盾虽然对双方感情有一定的影响，但被告亦承诺与其父母分开居住，足以证明原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告请求离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告唐某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 陈玉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陆兵
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1944号
原告：沈从龙，男，1976年12月5日出生，个体，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和县支公司，住安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街309号。
法定代表人：荆晓春，公司经理。
委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈从龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司保险合同纠纷一案中，原告沈从龙于2016年9月23日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司起诉的申请。
本院认为：原告沈从龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈从龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈从龙负担。
审判员 邱 竞
二〇一六年九月二十三日
书记员 周盼盼
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执非字第180号
申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地建德市。
法定代表人徐亚娟，局长。
被执行人ＸＸ。
被执行人曹冬英。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人ＸＸ、曹冬英计划生育一案，申请执行人于2014年11月27日作出建计生征字（2014）第330号征收社会抚养费决定，决定对被执行人ＸＸ、曹冬英征收社会抚养费人民币53274元。本院对该决定审查后，于2015年6月17日作出(2015)杭建行审字第176号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院依据发生法律效力的行政裁定书，于2015年7月24日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人已缴纳社会抚养费人民币43000元，申请执行人对余款人民币10274元表示放弃，并向本院申请终结执行。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭建行审字第176号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项 勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 谢志俊
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执非字第180号申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地建德市。法定代表人徐亚娟，局长。被执行人ＸＸ。被执行人曹冬英。申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人ＸＸ、曹冬英计划生育一案，申请执行人于2014年11月27日作出建计生征字（2014）第330号征收社会抚养费决定，决定对被执行人ＸＸ、曹冬英征收社会抚养费人民币53274元。本院对该决定审查后，于2015年6月17日作出(2015)杭建行审字第176号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院依据发生法律效力的行政裁定书，于2015年7月24日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人已缴纳社会抚养费人民币43000元，申请执行人对余款人民币10274元表示放弃，并向本院申请终结执行。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）杭建行审字第176号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 项 勤二〇一五年七月二十九日书记员 谢志俊
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初265号
原告：刘伦春，男，1972年2月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：卜扬琼，女，1984年1月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
二原告委托诉讼代理人：周雄，贵州业精律师事务所律师。
被告贵州省大方县小屯乡卫生院，住所地：贵州省大方县小屯乡市院街。
法定代表人：吴永雪，院长。
委托诉讼代理人：汪诗鹏、杨平，贵州大方县律师事务所律师。
被告：贵州省大方县人民医院，住所地：贵州省大方县红旗街道办事处（原大方镇）红旗小区。
法定代表人：吴光明，院长。
被告：贵州省毕节市人民医院，住所地：贵州省毕节市天河路。
本院在审理原告刘伦春、卜扬琼与被告贵州省大方县小屯乡卫生院、贵州省大方县人民医院、贵州省毕节市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘伦春、卜扬琼于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘伦春、卜扬琼申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伦春、卜扬琼撤回起诉。
审 判 长 邹 刚
人民陪审员 谢 健
人民陪审员 徐 玥
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄子宁
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执521号
申请执行人：邱文忠，男，1973年9月2日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：官大成，男，1988年1月28日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：宋洁，男，1981年1月28日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
本院在执行邱文忠与被执行人官大成、宋洁民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为10万元，已经执行的债权数额为1元，剩余的债权数额为9万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年四月十日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执521号申请执行人：邱文忠，男，1973年9月2日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：官大成，男，1988年1月28日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：宋洁，男，1981年1月28日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，本院在执行邱文忠与被执行人官大成、宋洁民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为10万元，已经执行的债权数额为1元，剩余的债权数额为9万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年四月十日代书记员 郑玉红
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初169号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人王旭，南通大地电气有限公司员工，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
辩护人董烈富，山东九达律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人王旭犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员李茹支持公诉。被告人王旭及其辩护人董烈富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日7时左右，被告人王旭在南通大地电气有限公司车间使用折叠刀将被害人帅某刺成重伤二级，将被害人曹某刺成轻微伤。指控的证据有被告人王旭的供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王旭故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人董烈富对公诉机关指控被告人王旭犯故意伤害罪不持异议；提出被告人王旭系初犯，偶犯，案发前表现较好，案发后能积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，建议对被告人王旭适用缓刑。
经审理查明，2016年3月14日7时左右，被告人王旭在位于江苏省南通市港闸区秦灶街道永和路8号的南通大地电气有限公司一号楼三楼二车间内，与被害人帅某发生口角后，持随身携带的折叠刀刺伤被害人帅某左肋部，被告人帅某向走过来的同事曹某求救，被告人王旭见状扑向曹某，用折叠刀刺伤曹某左手臂，用拳头击打曹某头部。之后，被害人帅某为躲避被告人王旭离开车间，被告人王旭追赶至公司大门后逃离。经鉴定，被告人帅某的人体损伤程度为重伤二级，被害人曹某的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王旭与被害人帅某、曹某达成赔偿协议，支付全部赔偿款，获得二被害人的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人王旭的供述及辨认笔录，供认其持折叠刀刺伤二被害人的事实。
2.未到庭证人丁某、陶某、白某、于某、刘某（均为大地电气公司员工）的证言笔录及辨认笔录，证明2016年3月14日早晨，被告人王旭持刀刺伤二被害人的事实。
3.未到庭证人黄某（南通大地电气公司保安）证言笔录及辨认笔录，证明2016年3月14日早晨，被告人王旭在大地公司门口追赶被害人帅某，之后被告人王旭逃跑的事实。
4.未到庭证人张某的证言笔录及辨认笔录，证明案发前半个月左右，被告人王旭在其商店购买折叠刀的事实。
5.被害人帅某的陈述，证明被告人王旭将其刺伤的事实。
6.被害人曹某的陈述，证明被告人王旭将其刺伤的事实。
7.搜查证、搜查笔录、扣押清单，折叠刀（照片），证明作案工具扣押在案。
8.调取证据通知书，调取证据清单，大地公司监控视频、手机截图，证明被告人王旭的作案过程。
9.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明二被害人的人体损伤程度。
10.赔偿协议书、收条、谅解书，证明本案的民事赔偿情况。
11.江苏省南通市公安局港闸分局秦灶兴派出所民警出具的发破案报告，证明被告人王旭的归案情况。
12.常住人口信息，证明被告人王旭犯罪时已达刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人王旭故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王旭归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其持刀具伤害被害人，酌情从重处罚；其积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人王旭适用缓刑的辩护意见，因被告人王旭的犯罪情节不符合缓刑条件，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 顾胜男
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款、第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00320号
申请执行人：井陉县华宝建材厂
代表人：武海平，
被执行人王春栓。
申请执行人井陉县华宝建材厂与被执行人王春栓为债权纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2012年3月21日作出（2012）井民一微初字第00113号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人王春栓给付申请人欠款5500元及利息。
本案在执行中查明，被执行人王春栓暂无可供执行财产且双方达成还款协议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝吉科
执行员 张建军
执行员 高五清
二〇一四年十二月六日
书记员 宋力东
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2212号
原告：于克富，男，1966年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省农安县，系农安县洼中高农场富友化肥经销处业主。
委托诉讼代理人：张国，男，1964年10月25日出生，现住吉林省农安县。
被告：沈维君，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
原告于克富与被告沈维君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于克富及其委托诉讼代理人张国到庭参加诉讼，被告沈维君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于克富向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赊欠原告化肥款5740元及利息；2.案件受理费由被告承担。庭审过程中原告增加诉讼请求：要求被告另外偿还化肥款2240元及利息。事实及理由：2016年3月22日被告沈维君到原告经销的化肥点，购买化肥锌腐酸标号为氮、磷、钾各18的三氨肥料共计41袋，每袋140元人民币，总计为5740元。装上车后，被告声称没带钱，请求赊账，说好“五一”时一次性还清，原告同意了被告的赊欠请求。但被告从2016年“五一”推拖到2017年4月14日，原告多次索要被告均拒绝给付，故原告诉至法院。
沈维君未出庭，其答辩状辩称，原被告之间不单是化肥款纠纷，而是种子化肥两项在一起，2015年11月原告在孙国福的陪同下给我送了10袋F6玉米种子。2016年3月22日，原告带领工人，在孙国福的陪同下给我们送的化肥，而不是我们自己去拉的。使用了原告的种子和化肥以后，到了秋天发现玉米掉棒、折杆严重，给我造成了损失。
当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对于克富提供的2016年3月22日沈维君签字的欠款收据一张，证明沈维君在于克富处赊购化肥41袋，每袋140元，共计5740元；2016年4月6日欠款收据一张，证明沈维君在于克富处赊购化肥16袋，每袋140元，共计2240元；孙国福证明材料一份，证明2016年3月22日、2016年4月6日孙国福两次帮沈维君在于克富处赊购化肥，价值分别为5700多元和2000多元；复混肥料检验报告一份，证明于克富所销售的肥料质量合格。沈维君未出庭，视为放弃质证权利，故本院对于克富提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于克富系农安县洼中高农场富友化肥经销处业主，2016年3月22日，被告沈维君在原告于克富处赊购化肥41袋，每袋价值140元，共计5740元。2016年4月6日沈维君在于克富处赊购化肥16袋，每袋价值140元，共计2240元。此款经于克富催要，沈维君拒绝给付。
本院认为：沈维君在于克富处赊购化肥，双方形成买卖合同关系，被告应按约定履行还款义务，逾期不履行，应承担违约还款责任，故对于克富要求沈维君偿还欠款7980元的诉讼请求予以支持。关于于克富要求沈维君按照月利率1.2%给付利息一节，因买卖双方未约定利息，应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告沈维君于本判决生效后十日内给付原告于克富化肥款7980元及利息（利息自2017年6月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，按罚息利率的30%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告沈维君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 双
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初37号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人陈某甲，1958年5月20日出生于甘肃省山丹县，山丹县农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月18日被山丹县公安局取保候审。2016年5月17日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，民乐县农民张某甲与其同居的山丹县农民李某某因琐事发生矛盾，李遂离开张家到被告人陈某甲家居住。同月28日，张某甲等人再次到被告人陈某甲家接李，张某甲等人强行将李带出陈家，被告人陈某甲见状，遂捞起一木棒将张某甲左前臂打伤。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，张某甲的损伤程度系轻伤一级。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲辩称，其没有故意伤害被害人的主观意图，被害人张某甲等人对其母亲实施了伤害行为，其拿起木棒抡打是为了保护自己的母亲，属于正当防卫，故自己的行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2015年10月，民乐县农民张某甲与其同居的山丹县农民李某某因琐事发生矛盾，李遂离开张家到被告人陈某甲家居住，期间张某甲等人到被告人家中带离李某某时遭到李某某拒绝。同月28日，张某甲等人再次到被告人陈某甲家欲强行将李带出陈家，被告人的母亲上前劝阻，被告人陈某甲见状，遂拿起一木棒向拖拉李某某的人群抡打，致张某甲左前臂左侧尺骨远端骨折。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，张某甲的损伤程度系轻伤一级。
上述事实，有公诉机关、被告人提供并经当庭质证的下列证据予以证明。
1.接处警工作登记表、刑事案件受案登记表，证明2015年10月28日9时许，被害人张某甲（138XXXX****）电话报警称，其在花寨村陈某甲家找媳妇时，遭到陈某甲等人的阻挠，被陈用木棍将其左胳膊打伤，请求处理。
2.被害人张文荣张某甲，证明2015年10月28日8点30分许，我和张万寿、陈某乙、尚某某、杨某甲、张某乙、张某丙等人来到陈某甲家接李某某回家，李某某拒绝回去。我和尚某某一边一人将李某某夹住往外拉，陈某甲的老妈来把李某某和尚某某抱住不让走，陈某甲拿了一个铁锨把过来打我，我用左胳膊挡时，铁锨把打在了我的左胳膊上，我就打电话报了警。
3.证人尚某某、杨某甲的证言，证明其和杨某甲、张文荣张某甲某往门外走，陈某甲拿着铁锨把挡住不让走，他用铁锨把一下打在张文荣张某甲膊上，把我们都打散了。
4.证人陈某乙的证言，证明张文荣张某甲李某某拉到了庄门口，陈某甲就拿着铁锨把乱打，陈某甲的老妈把李某某抱住了。
5.证人张某乙、张某丙的证言，证明张文荣张某甲和杨某甲三人进了一户人家。过了一会儿，张文荣张某甲拉着李某某到庄门跟前，一个老婆子就把李某某抱住了。一个男人拿着铁锨把出来打张文荣张某甲荣张某甲胳膊挡，铁锨把打在了张文荣张某甲膊小臂上，然后那个男人又接着打尚某某，张万寿就把那个男人手里的铁锨把抢过来，扔在树沟子里面。警察来后，让张文荣张某甲的卫生院去拍片子，医生看到片子后说，张文荣张某甲折了。
6.证人杨某乙的证言，证明我看见几个人正在拉着李某某往面包车上托，陈某甲拉住李某某不让那些人拉李某某上车，我就走到跟前把李某某的手拉住，他们掰我的手，我拉开不放，不知道哪个人在我的胸口捣了两拳，我和李某某就都摔倒了。我倒地以后看见陈某甲拿着个棒，围在我跟前的那些人就都跑开了。后来我看到有一个人抱着胳膊，那个人还说他的胳膊被打伤了。
7.证人李某某的证言，证明张文荣张某甲把我强行拖拉着走，我一着急就赶紧抱住陈某甲的老妈使劲的反抗，他们把我和陈某甲的妈拉倒在地上，还把陈某甲的妈的手给抓烂了。趁张文荣张某甲报警时，我就跑掉了。
8.被告人陈某甲的供述，证明2015年10月24日张文荣张某甲李某某到我家说要和我一起生活，我只好收留了她，当天张文荣张某甲来要带李某某走，但是李某某不跟他走。10月28日张文荣张某甲个人来我家，拉着李某某往外走。我拦住他们不让走，我的妈也到庄门跟前，李某某一把抱住我妈的腰，两个人就摔倒了。和张文荣张某甲一个男的就往开掰李某某的手，那个女的还捣我的妈，我取了一根半截的铁锨把，就去打那个捣我妈的女人，我到跟前那个女的就跑了。张文荣张某甲前在我肩膀上打了一拳，我就用木棒抡的打他，朝他的胳膊打了一下，后张文荣张某甲胳膊疼得很。
9.被告人陈某甲的指认笔录及照片，证明被告人拿铁锨把的地点及其殴打张某甲。
10.物证断裂木棒一根，证明经被告人辨认，系其向被害人等人抡打的作案工具。
11.被害人张文荣张某甲历、诊断证明及张掖市公安局司法鉴定中心（张）公（刑）鉴（临床）字（2015）109号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被鉴定人张文荣张某甲性外力作用致左尺骨远端粉碎性骨折，其损伤程度系轻伤一级。
12.被告人陈某甲的户籍证明，证明陈某甲，男，汉族，1958年5月20日出生，身份证号622山丹县农民。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲遇事不能理智对待，手持木棒故意殴打他人，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人提出其拿起木棒抡打是为了保护自己的母亲，属于正当防卫，其没有故意伤害被害人的主观意图，不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，根据证人证言证明被害人等人为了摆脱被告人的母亲杨某乙的阻挡，而与杨发生肢体接触，而非出于非法侵害的故意，且本案中被告人在侦查阶段的供述中也无被害人张某戊母亲杨某乙的事实，故其辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人对其持棒伤人的基本犯罪事实能够如实供述，可对其从轻处罚；被害人纠集多人进入他人住宅强抢李某某，对本案的发生有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会稳定和秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年5月17日起至2017年1月16日止。）
二、作案工具断裂木棒一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永明
审 判 员 赵海涛
代理审判员 梁海霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张益铭
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终815号
上诉人（原审原告）：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，天津铁路局工电大修处退休职工，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津津友乐购生活购物有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与津河交口。
法定代表人：沈彤，董事长。
上诉人周立民因与被上诉人天津津友乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初11108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，周立民于2017年1月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，周立民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许周立民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周立民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 睿
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第340号
原告金昌广厦商砼制品有限公司。
委托代理人王吉庆，该公司职工。
被告甘肃宏城建筑安装工程有限公司。
委托代理人刘月恒，该公司项目部经理。
本院在审理原告金昌广厦商砼制品有限公司与被告甘肃宏城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金昌广厦商砼制品有限公司于2016年1月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甘肃宏城建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告金昌广厦商砼制品有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌广厦商砼制品有限公司撤回起诉。
案件受理费27512元，减半收取13756元，由原告金昌广厦商砼制品有限公司负担。
审 判 长 李维灵
审 判 员 李菊香
人民陪审员 赵利学
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 帆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛越英，女，1958年6月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白小磊，男，1986年12月24日出生。
委托代理人：白光宇，男，1948年7月13日出生，系白小磊之父。
再审申请人薛越英因与被申请人白小磊不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛越英申请再审称：白小磊主张的50万元款项性质为借款，并且是白小磊出借给敖冬的借款。敖冬自2011年7月6日开始向薛越英借款，先后借款200多万元，敖冬后陆续向我还款。白小磊向我转账是敖冬向我偿还的借款。因此，申请人收取被申请人的款项的行为具有合法依据，申请人依法不构成不当得利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求：撤销原审判决；认定白小磊主张的50万元款项性质为借款且是白小磊出借给敖冬的借款；认定薛越英收取本案款项的行为有合法依据依法不构成不当得利；依法驳回白小磊的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。
白小磊提交意见称：原审判决认定事实清楚。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，薛越英与白小磊二人之间互不相识，且二人之间并无经济往来，而薛越英确实收到了白小磊的汇款50万元。对该50万元汇款定性双方各持一词。但薛越英并未提交充足的证据证明，其收取白小磊的50万元具有合法依据。因此，一、二审法院判决薛越英返还白小磊50万元并无不当。薛越英的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，薛越英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛越英的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雪娇
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第188号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市五通桥区卫生和计划生育局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路**号。组织机构代码：32693216-6。
法定代表人：胡世琼，该局局长。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
原告李枚加不服被告乐山市五通桥区卫生和计划生育局政府信息公开答复一案，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告乐山市五通桥区卫生和计划生育局辩称：原告不具有诉讼主体资格；被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第413号
原告冯某某，男，汉族，现住白城市洮北区.
被告冯某某，男，汉族，现住白城市洮北区.
原告冯某某诉被告冯某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法审判员孙伟业独任审判，开庭进行了审理，原告冯某某、被告冯某某到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，原告现年87岁，身体常年有病，无法自理，生活状况非常艰难，自身无法维持生计。而原告长子冯某某没有尽到赡养义务，为维护原告的合法权益起诉至法院，请求法院判令被告给付每月给付赡养费500元，及承担赡养义务，经常探视原告。
被告辩证，如果给500元赡养费，我认为我父亲花不了，我父亲有生活收入，每月2400.00元。原告生活不困难，还有存款9万多，我尽到赡养义务，经常回家看望父母，我曾经赡养奶奶和照顾小弟。我父亲起诉我不只是经济上的，更需要精神上的赡养，我会尽到义务，经常看望父母。
根据原告的陈述，被告的答辩，本庭归纳本案的争议的焦点是：被告是否应该给付多少赡养费和承担赡养义务
原告、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告冯某某系原告冯某某长子，原告冯某某还有其他六名子女，分别是冯冠宝、冯冠顺、冯桂兰、冯香兰、冯玉兰、冯玉华，原告冯某某现年87岁，每月工资收入2400.00元，原告的妻子每月工资收入1000.00元，原告冯某某现有存款有38000.00元。现夫妻二人独自居住，且原告有医疗保险。
本院认为，在父母年老时，子女对父母进行赡养扶助，这既是法律赋予子女的一项义务，也是中华民族的传统美德。原告冯某某现已年老体衰，劳动能力非常有限，作为子女均应当履行法律应尽的义务。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告要求被告给付赡养费的请求，合法合理，本院予以支持。现原告冯某某有固定的工资收入和一定的存款，所有子女都应该尽到赡养原告的义务，原告主张被告冯某某每月给付赡养费500.00元的请求明显过高，根据本案实际，赡养费的数额，既要照顾父母的实际情况，又要根据赡养人的经济负担能力，有多个子女的应平均分摊赡养费。结合当地实际生活水平及原、被告经济现状，本院酌定被告冯某某每月给付赡养费100.00元较为适宜。
关于原告主张被告冯某某经常探视问题，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条的规定：“家庭成员应关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”对父母精神上的抚慰是子女应尽的法定义务，故原告冯某某要求被告冯某某经常探望父母，理由充分，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日起每月给付原告赡养费100.00元。
二、被告冯某某每周至少探望原告冯某某一次。
案件受理费25.00元，由被告冯某某承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙伟业
二〇一五年十二月十六日
书记员 田 娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00249号
申请人郁秀芳。
被申请人黄永科。
申请人郁秀芳称，其与被申请人黄永科驾驶的苏C＊＊＊＊＊号三轮汽车在2015年11月21日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2015年12月8日向本院提出申请，要求保全被申请人黄永科驾驶的苏C＊＊＊＊＊号三轮汽车（保全价值10000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供2000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黄永科驾驶的苏C＊＊＊＊＊号三轮汽车。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年十二月八日
书记员 王雅晴
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3767号
原告蔡金花，女，1962年8月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈宝进，男，1959年11月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告蔡金花与被告陈宝进民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方拟自行和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡金花撤回起诉。
本案案件受理费人民币466元，减半收取人民币233元，由原告蔡金花负担。
审判员 张晓娟
二〇一五年七月二十七日
书记员 王杰炳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3566号
原告王路生，男，1968年7月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县西坪镇。
委托代理人柯安福，安溪虎邱法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告王健阳，男，1990年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县西坪镇。
原告王路生与被告王健阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。本案依法由审判员李培忠适用简易程序，2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王路生的委托代理人柯安福到庭参加诉讼、被告王健阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路生诉称，2014年9月11日23时25分左右，原告王路生与被告王健阳因厝边水沟排水问题发生口角。原告酒后将被告厝门口的洗衣池掀翻，被告就上前殴打原告，致原告受伤。原告受伤后送往安溪县医院住院治疗11天。原告伤情为：1、右下肢皮肤挫裂伤；2、多处皮肤软组织挫伤。请求被告王健阳赔偿原告王路生医疗费人民币6493.42元、误工费人民币975.7元、护理费暂计人民币975.7元、营养费人民币974元、住院伙食补助费人民币165元、交通费人民币300元，合计人民币9883.82元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王健阳未作答辩，也未向本院提交证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供下列证据：
1．原告身份证复印件一份；证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．被告身份信息表复印件一份；证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3．安溪县公安局出具的安公（西坪）行罚决字（2014）01040号行政处罚决定书复印件一份，证明被告被安溪县公安局行政拘留五日的处罚事实。
4．疾病证明书原件、出院小结原件、鉴定文书复印件各一份；证明原告伤情的事实。
5．医院医药票据及住院费用清单原件各一份，证明原告因该事所支出的医疗费用及费用的清单。
本院认为，被告王健阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据与原告的陈述相一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月11日23时25分左右，原告王路生与被告王健阳因厝边水沟排水问题发生口角。原告酒后将被告厝门口的洗衣池掀翻，被告就上前殴打原告，致原告受伤。原告受伤后送往安溪县医院住院治疗11天。疾病证明书载明原告伤情为：1、右下肢皮肤挫裂伤；2、多处皮肤软组织挫伤。原告花费医药费人民币6493.42元。安溪县公安局以安公（西坪）行罚决字（2014）01040号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日。原告于2015年5月28日向安溪县人民法院提起诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告为琐事动手殴打原告，造成原告轻微伤害，且被告因该行为被治安处罚5天，被告应对原告的伤害造成的经济损失负全部赔偿责任。原告请求被告赔偿的数额应基于原告的诉请以及法律法规合理确定。原告请求赔偿医疗费人民币6493.42元；误工费人民币975.7元；护理费人民币975.7元；营养费人民币974元；住院伙食补助费人民币165元，符合法律规定，应予以支持。原告请求交通费原告要求赔偿300元，因原告未提供正式票据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健阳应赔偿原告王路生医疗费人民币6493.42元；误工费人民币975.7元；护理费人民币975.7元；营养费人民币974元；住院伙食补助费人民币165元，合计9583.82元，款项限于判决生效之日起10日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏亚东
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初1838号
原告郑某，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市韩甸镇田家村十五委。
委托代理人才艳书，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，42岁，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
原告郑某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告人工费人民币8400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日原告经郄万兴介绍，到被告杨某承包的双城区富裕家园一号、二号、五号楼干混凝土活，郄万兴负责记录原告出工及报工情况，经结算被告在2016年7月至9月期间共拖欠原告人工费人民币8400元。时至今日，原告多次找被告索要拖欠的人工费，被告均以无钱为由拒绝给付。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告起诉必须有明确的被告”和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”之规定。原告起诉状未能列明被告具体信息，经本院释明，原告不予配合。经本院依法送达后，仍不能准确确定被告身份、住所、联系方式等具体信息。由此对，原告仍坚持起诉的，属被告不明确，故本案属不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
案件受理费人民币50.00元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 肖 俊
二〇一七年七月六日
书记员 李翔宇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初1838号原告郑某，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市韩甸镇田家村十五委。委托代理人才艳书，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者。被告杨某，男，42岁，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告郑某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告人工费人民币8400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日原告经郄万兴介绍，到被告杨某承包的双城区富裕家园一号、二号、五号楼干混凝土活，郄万兴负责记录原告出工及报工情况，经结算被告在2016年7月至9月期间共拖欠原告人工费人民币8400元。时至今日，原告多次找被告索要拖欠的人工费，被告均以无钱为由拒绝给付。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告起诉必须有明确的被告”和第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”之规定。原告起诉状未能列明被告具体信息，经本院释明，原告不予配合。经本院依法送达后，仍不能准确确定被告身份、住所、联系方式等具体信息。由此对，原告仍坚持起诉的，属被告不明确，故本案属不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。案件受理费人民币50.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 肖 俊二〇一七年七月六日书记员 李翔宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3819号
原告夏梅英。
委托代理人沈人类，上海理度律师事务所律师。
委托代理人柏淑清，上海理度律师事务所律师。
被告夏杏军。
被告夏斌。
原告夏梅英诉被告夏杏军所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，后追加被告夏斌参加诉讼，于2015年10月20日、2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告夏梅英及其委托代理人沈人类、被告夏杏军到庭参加诉讼，被告夏斌最后一次开庭，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏梅英诉称：被告夏杏军和原告系兄妹关系，2007年原告因居住困难，向奉贤区南桥镇人民政府申请宅基地后造房。2007年2月12日原告依法取得上海市奉贤区南桥镇益民村红专9组建筑占地90平方米、场地30平方米的宅基地一处。原告委托被告夏杏军建造并完工。经双方确认，被告夏杏军帮原告建造全部费用为60，000元（人民币，下同），原告至2015年3月已经全部付清该款，但被告夏杏军占用不还。为此起诉请求：一、确认上海市奉贤区南桥镇益民村红专9组XXX号房屋归原告所有；二、被告夏杏军、夏斌腾空并搬离上海市奉贤区南桥镇益民村红专9组XXX号房屋。
被告夏杏军辩称，房屋是由夏杏军出面办理申请，得到批复后也是夏杏军建造，并垫付了钱款。除了建造有批复的90平方米，还建造了后面两间房屋、搭建了前面的走廊。建造费用除了原告付清的60，000元，还有28，600元未付，相应的利息，人工费等也应该由原告支付。对诉讼请求第一项无异议，但对诉讼请求第二项，必须在原告支付相关钱款后才愿意搬离。
被告夏斌辩称：被告夏斌自2014年11月开始使用系争房屋，装修过房屋。对原告的诉讼请求第一项无异议，但对诉讼请求第二项，要求原告先支付装修款25，000元后才愿意搬离。
经审理查明：原告夏梅英与被告夏杏军系兄妹关系，两被告系父子关系。被告夏杏军出面以原告夏梅英的名义，于2007年2月申请建房，奉贤区南桥镇人民政府批复同意新建平房建筑面积90平方米、场地面积30平方米。之后被告夏杏军建造平房三间，以及其他房舍，实际建造面积超出90平方米。双方曾于2015年2月28日书面结算，夏杏军总建造费用60，000元。至2015年3月28日，夏梅英将该60，000元全部支付给夏杏军。夏杏军建造该房屋，即上海市奉贤区南桥镇益民村红专9组XXX号房屋后，并未与夏梅英交接，后来被告夏斌搬进该房屋使用至今。现原告起诉来院，主张相关权利。
以上事实，由《南桥镇农村村民建房申请回复单》一份、《收付款证明》一份、《收条》一份等证据证明。
本院认为：系争房屋即上海市奉贤区南桥镇益民村红专9组XXX号平房，经政府相关部门同意批准建造，归属于原告，两被告对此亦无异议，所以对原告的第一项诉讼请求应予支持，但只限于经政府相关部门批准的范围内，对超面积的建筑不受法律保护，本院在此不作处理。因系争房屋产权归属原告，原告有权要求占有人搬离，并给予适当的搬离期限。至于两被告提出的超出本案审理范围的要求，如有正当理由，可另行提出主张。
依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认上海市奉贤区南桥镇益民村红专9组XXX号房屋（经审批的建筑面积90平方米部分）归原告夏梅英所有；
二、被告夏杏军、夏斌于2016年2月15日前腾空并搬离上海市奉贤区南桥镇益民村红专9组XXX号房屋。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告夏杏军、夏斌各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐祖峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1441号
上诉人（原审原告）：方某甲，男。
委托代理人：方某乙（系方某甲之子）。
委托代理人：李某甲，河北＊＊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冀州市甲镇乙村村民委员会。
法定代表人：赵某甲，该村村主任。
委托代理人：刘某甲，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原审第三人：赵某甲，男。
原审第三人：赵某乙，男。
上诉人方某甲因与被上诉人甲镇乙村民委员会（以下简称：乙村委会）、原审第三人赵某甲、赵某乙土地承包经营权纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民一初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
方某甲上诉请求：请求依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由乙村委会负担。事实和理由：1999年第二轮土地承包时，方某甲承包土地8.782亩，并取得了土地承包经营权证书，乙村委会在30年承包期内不得收回，没有证据证明方某甲自愿交回承包地，村委会收回承包地是违约行为，也违反法律强制性规定，乙村委会以方某甲家庭成员死亡为由收回土地，违背“添人添地，去人不去地”的土地承包政策，其依据的村规民约不但程序违法，其内容也违背法律规定，应认定无效，故乙村委会应返还收回的4.4亩土地并赔偿给方某甲造成的经济损失及国家补贴损失。
乙村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
赵某甲辩称，诉争土地是村委会调整的，赵某甲没有强行种方某甲的土地，其上诉理由不成立，一审判决是正确的。
赵某乙未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
方某甲向一审法院起诉请求：1、依法确认1999年3月2日双方签订的土地承包合同合法有效。2、判令乙村委会返还承包土地4.4亩或给付相应损失（损失自2006年秋季开始计算至承包合同完毕之日）。本案诉讼费由乙村委会负担。
一审法院认定事实：乙村按照人口迁出、死亡、新增等情况调整土地，方某甲家庭原有承包土地面积为8.782亩，当时其家庭人口为方某甲、郑＊＊、方＊＊、李＊＊，李＊＊去世后，方某甲交回其中1.68亩，方＊＊去世后，方某甲交回1.8亩，余下的0.92亩树地，方某甲也交回，以上共计4.4亩。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。乙村委会提交了村委会保存的对于该村土地方案执行情况的存底三张与证人赵某1、赵某2到庭证言各一份，证实该村的土地方案，按人口迁出、死亡、新增等调整本村土地。按照该村土地方案，方某甲交回土地多年，现方某甲要求返还的土地已经流转给他人，方某甲称土地是乙村委会强行收回的，但未提交证据证实该地是强行收回的，故对方某甲要求返还土地或给付相应损失的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回方某甲要求返还土地或给付相应损失的诉讼请求。案件受理费80元，由方某甲负担。
本院审理查明，1999年3月方某甲与乙村委会签订了土地承包合同，并取得了土地承包经营权证书，土地承包经营权证书中载明承包土地面积为8.782亩。其中粮田地块5.462亩，四至为：东至海顺，西至永生，南至道，北至渠，树地3.32亩，四至为：东至红卫，西至占仓，南北至道。当时方某甲家庭四口人，分别为方某甲及其妻子郑＊＊、父亲方＊＊、母亲李＊＊。乙村委会按照“添人添地、去人去地”土地调整方案，根据各家庭成员户口迁出、去世、新增的情况，于每年秋后进行调整。李＊＊去世后，村委会收回方某甲1.68亩井方地，方立根去世后，村委会收回1.8亩“八十亩”地（该地块未登记在方某甲的土地承包经营权证中），后又收回0.92亩树地，以上共计4.4亩。乙村委会主张自1982年至今仍按上述方案调整；方某甲的委托代理人方某乙主张，1999年前村委会是否调整过土地不清楚，自1999年开始按上述方案调整至2015年，2015年7月4日又不按上述方案进行调整了，又按新的方案调整。双方陈述不一。大约2011年乙村村委会将村里的全部耕地向外发包。方某甲现领取着二口人4.4亩土地的承包费。方某甲不清楚被收回的1.68亩耕地现在的四至情况。
本院认为：1999年方某甲与乙村委会签订了土地承包合同，承包土地8.782亩。但合同签订后，该村按“添人添地、去人去地”的土地调整方案，根据各农户人口变化情况，于每年秋后进行土地调整。按方某甲认可的调整时间，方某甲家庭因其父母去世进行了土地调整，也已调整并实际履行了十几年，该土地调整方案施行的结果涉及全村村民。集体经济组织实行民主管理，有独立进行经济活动的自主权。调地分地属于村民内部自治行为，如果土地承包办法需要调整，应由村民委员会依法通过民主议定程序予以自行解决，或者由当事人向有关行政主管部门申请解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回方某甲的起诉。一审法院受理本案并驳回方某甲的诉讼请求不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省冀州市人民法院（2015）冀民一初字第1436号民事判决；
二、驳回上诉人方某甲的起诉。
一审案件受理费80元，退还上诉人方某甲；上诉人方某甲预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋红磊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11151号
原告：刘兴会，女，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：吴海燕，女，1984年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：吴敏，女，1992年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：吴振华，男，1995年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：吴鑫学，女，2004年8月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：邓友芳，女，1931年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
共同委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告：何莉，女，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
原告刘兴会、吴海燕、吴敏、吴振华、吴鑫学、邓友芳与被告何莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人谭其智、被告何莉及其委托诉讼代理人吴明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴会、吴海燕、吴敏、吴振华、吴鑫学、邓友芳向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告130万元及利息（利息从收款之日起按照中国人民银行贷款利率计算至判决生效时止）。事实和理由：吴显奇是原告刘兴会之夫，吴海燕、吴敏、吴振华、吴鑫学之父，邓友芳之子。吴显奇于2008年5月21日死亡，死前向被告的账户存入三笔资金共计130万元。2014年7月14日，原告起诉要求王世权、何莉偿还欠吴显奇的2258000元，被告何莉辩称系王世权的婚前债务。后，法院认定吴显奇向王世权支付了109万元，王世权在借款后向吴显奇、刘兴会汇款177万元是还款，对借据出具后向何莉汇款的三笔130万元和向王世权二笔35万元未作认定。被告否认在2008年6月3日登记结婚前与王世权已经共同生活、经营多年，吴显奇对被告汇款130万和吴显奇和王世权之间的债权债务没有关系。被告对原告的这三笔汇款130万元无权享受合法权利，被告应当返还给吴显奇的继承人，并承担资金占用的利息。
被告何莉对收到三笔汇款130万元无异议，但是认为系吴显奇归还的80万元借款本金及利息；原告以不当得利起诉，已经超过2年的诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据汇款凭据、民事判决书、公证书、银行利率表，证明起诉的事实。被告对前述证据的真实性无异议。
被告针对答辩意见举示了房产证、证言，用以证明其曾出借800000元给吴显奇的事实。原告对房产证的真实性不认可，对该两份证据的证明目的亦不认可。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月10日、11月23日、2007年1月23日，吴显奇分别向何莉的银行账户现金存款80万元、30万元、20万元，共计130万元。
原告邓友芳系吴显奇之母，原告刘兴会系吴显奇之妻，原告吴海燕、吴敏、吴振华、吴鑫学系吴显奇的子女。吴显奇、刘兴会和何莉系朋友关系。2008年5月21日，吴显奇突发疾病死亡。
庭审中，被告何莉申请证人出庭作证，拟证明2005年春节左右，吴显奇向其借款80万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告基于不当得利法律关系提起诉讼，根据民法通则的规定，不当得利的构成要件为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）取得的利益没有合法依据。通过吴显奇和何莉系朋友关系，且主动分三次向何莉账户现金存入130万元的事实，可以看出，本案系是受损方具有为一定目的的给付型不当得利。给付型不当得利应当由受损方对其构成要件负举证责任。原告通过汇款凭据可以证明前述的要件1、2，即被告取得利益，造成原告损失。现在原告无任何证据对被告取得该130万财产“无合法依据”举示证据加以证明。且本案中的构成要件3“无合法依据”并非纯粹的“消极事实”而导致原告举证不能。本案中吴显奇三次现金存款的行为可以看出，吴显奇是基于某种特定的目的，而进行的支付款项的行为，换言之，吴显奇是基于某种基础法律关系而产生的付款行为。原告应当通过举示证据证明该基础法律关系无效、撤销或被解除，以达到证明被告受领财物无合法依据的目的。这种证明法律关系无效、撤销或被解除实质上属于“积极的事实”。现，因为原告举示的证据不能达到不当得利的构成要件，故本院对原告要求被告返还不当利益的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘兴会、吴海燕、吴敏、吴振华、吴鑫学、邓友芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取10950元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 石长清
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第00005号
申请执行人胡爱云，女，1963年10月16日生，汉族，住泌阳县。
申请执行人丁涛，男，1990年12月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人丁玉娟，女，2005年4月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张付华，女，1938年4月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人李玉改，女，1977年11月13日生，汉族，住泌阳县。
本院在执行胡爱云、丁涛、丁玉娟、张付华与李玉改机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了吕中良名下的豫QLB0**轿车一辆，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吕中良名下的豫QLB0**轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十一月二日
书记员 梁 曦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2265号
申请执行人邱林祥，男，1961年12月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人林浩，男，1965年2月18日出生，汉族，住永安市。
关于申请执行人邱林祥与被执行人陈四九民间借贷纠纷一案，福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第320号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邱林祥向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款3250元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人林浩民发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人林浩暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月四日
书记员 陈林欣
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1725号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告张广常。
被告伞桂芝。
被告苏涛。
被告石鹏。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张广常、伞桂芝、苏涛、石鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告张广常、伞桂芝、苏涛、石鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人张广常于2010年10月19日在赣榆农商行石桥支行借款80000元，约定期内利率为月息10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计息，借款由被告伞桂芝、苏涛、石鹏提供担保，定于2011年9月20日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告张广常、伞桂芝、苏涛、石鹏连带偿还借款本金80000元及利息。
被告张广常、伞桂芝、苏涛、石鹏未作答辩。
经审理查明，2010年10月19日，被告张广常作为借款人、被告伞桂芝、苏涛、石鹏作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人张广常向赣榆农商行石桥支行借现金80000元，期内利率为月息10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计息，定于2011年9月20日偿还。借款由被告伞桂芝、苏涛、石鹏提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人张广常如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人张广常应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告伞桂芝、苏涛、石鹏作为担保人，自愿为张广常的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广常于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2010年10月19日起至2011年9月20日止，按月利率10.1775‰计算，自2011年9月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.08875计算）；
二、被告伞桂芝、苏涛、石鹏对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年八月十九日
书记员 徐 曼
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。