wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00695号
原告：上海常晓安保设备工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高建淮，总经理。
委托代理人：周瑜。（公司项目负责人）
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：六安市协诚车辆配件有限公司，住所地六安市裕安经济开发区。
法定代表人：曹旭东，总经理。
委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
原告上海常晓安保设备工程有限公司安徽分公司与被告六安市协诚车辆配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告上海常晓安保设备工程有限公司安徽分公司特别授权委托代理人周瑜、刘道明、被告六安市协诚车辆配件有限公司特别授权委托代理人晏宗武、欧义华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海常晓安保设备工程有限公司安徽分公司诉称：2011年12月12日与2012年6月13日，原被告双方分别签订了一份《消防工程合同书》，由原告承建被告的消防管道等工程，原告按照合同的约定完成全部工程，被告却违背合同的约定久拖不付工程款。后经原告多次催要无果，遂诉诸法院，要求判令被告偿还原告所欠工程款87600元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原告营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书，证明原告主体资格；
证据二，企业基本信息、组织机构代码，证明被告主体资格；
证据三，消防工程合同书两份、照片一张，证明原被告签订了合同，明确约定了双方的权利义务及工程总造价为249600元；消防验收不允许非建设单位人员办理；
证据四，调查笔录两份、身份证复印件两份、销售清单、证人证言，证明原告全部履行合同、被告违反合同拖欠工程款的事实；
证据五，收据一份，证明原告起诉的两份合同的工程款是由其项目经理周瑜独立施工完成的。
被告六安市协诚车辆配件有限公司辩称：原告承包的被告工程，以周瑜为代表的原告没有依约完成工程，也没有验收，后被告又与原告就剩余工程签订了协议书，其中后来工程的项目负责人为胡元兵；被告已足额支付工程款252000元，其中支付给周瑜162000元，向后来的工程支付90000元；请求法院驳回原告的诉请。
被告六安市协诚车辆配件有限公司向本院提供证据如下：
证据一，收条5份，证明被告已支付工程款162000元；
证据二，协议书、发票，证明以周瑜为代表的原告没有完成约定的工程；以胡元兵为代表的原告与被告约定剩余工程量及工程款90000元；被告已支付剩余工程款90000元。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳、认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据一、二、三（消防工程合同书两份），被告六安市协诚车辆配件有限公司提供的证据一。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：
原告提供的证据四、五，被告质证时提出异议。本院认为，
该两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合其他证据，能证明相关事实，故本院对该两组证据予以确认。
三、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院不予确认及理由：
原告上海常晓安保设备工程有限公司安徽分公司提供的证据三（照片一张）及被告六安市协诚车辆配件有限公司提供的证据二，当事人质证时提出异议。本院认为，该两组证据不符合证据的真实性、合法性、关联性要求，不能达到当事人的证明目的，且无其他证据予以佐证，故本院对该两组证据不予采信。
根据双方当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：2011年12月12日与2012年6月13日，原被告双方签订了两份《消防工程合同书》，由原告承建被告的消防管道等工程，工程总造价为249600元，原告按照合同的约定完成全部工程，被告支付工程款162000元，尚欠工程款87600元，后经原告多次催要无果，遂诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。原告主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因原被告双方未进行结算，双方未约定工程款利息，故原告诉请被告给付利息，本院不予支持。被告六安市协诚车辆配件有限公司主张以胡元兵为代表的原告与被告约定剩余工程量及工程款90000元并已支付剩余工程款90000元，因其与本案无关联性，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告六安市协诚车辆配件有限公司偿还原告上海常晓安保设备工程有限公司安徽分公司工程款87600元；
二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
三、驳回原告上海常晓安保设备工程有限公司安徽分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告六安市协诚车辆配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗 永
审 判 员 陆大国
人民陪审员 孙朝阳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 桂岁岁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2851号
罪犯纪雪娇，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年5月9日作出（2011）宝刑初字第118号刑事判决，以被告人纪雪娇犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年10月26日起至2020年10月25日止。本院以（2013）一中刑执字第3542号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2010年10月26日起至2019年10月25日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪雪娇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯纪雪娇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯纪雪娇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪雪娇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月26日起至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第275号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，初中文化，无职业，家住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于1992年8月15日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年6月19日被柳州市公安局城中分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉�2014）303号起诉书指控被告人莫某犯非法持有毒品罪，于2014年08月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年5月，被告人莫某在柳州市强制隔离戒毒所羁押期间，主动向公安机关交代其持有毒品的犯罪事实。后在被告人莫某的指认下，公安机关于2014年5月21日，在其租住的位于本市城中区学院路某某商务宾馆对面的一栋私人房四楼的一间房屋内，查获了被告人莫某从他人处购买得的一袋重11.03克的“冰毒”。经鉴定，该“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。被告人莫某的行为构成非法持有毒品罪，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有强制隔离戒毒审批表、搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、柳州市公安局出具的毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、前科刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某故意违反国家对毒品的管理法规，在明知是毒品的情况下，仍持有甲基苯丙胺达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。其曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其在强制戒毒期间主动如实的向公安机关交待非法持有毒品的行为，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年12月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一四年九月二日
书记员 吴金霞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1085-3号
申请执行人闫光，男，1972年出生，汉族，个体户，住蒙城县。
被执行人邵康，男，1963年出生，汉族，住安徽省。
本院于2016年1月11日作出（2015）蒙执字第1085-1号冻结裁定书，冻结了被执行人邵康在银行的存款人民币15000元，冻结了被执行人邵康妻子黄梅在银行的存款人民币15000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人邵康在银行的存款人民币15000元的冻结。
二、解除对被执行人邵康妻子黄梅在银行的存款人民币15000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一六年四月八日
书记员 王沛生
新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司与山东祥瑞煤业公司其他民事纠纷案
执 行 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执行裁定书
（2014）新兵执字第00007号
申请执行人新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司，住所地乌鲁木齐市北京南路。
法定代表人：钞剑锋。
委托代理人王莉萍，新疆星河律师事务所律师。
被执行人山东祥瑞煤业有限公司，住所地山东省沂南县高里工业园区。
法定代表人：周小平。
本院在执行新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司申请执行山东祥瑞煤业有限公司债务纠纷一案中，经查明，我院查封的被执行人财产，被河北省藁城市人民法院、石家庄市中级人民法院分别进行轮候查封，现当事人正在通过诉讼程序确定该标的物的权属，案件尚在审理过程中，被执行人现无其他财产可供执行。本案申请执行标的39362282元，未执行标的39362282元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区公证处（2013）新证经字第37022号执行证书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海军
代理审判员 薛 梅
代理审判员 杨正远
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙啸西
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2065号
罪犯王大伟，男，1988年9月1日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2011年12月13日作出了（2011）长刑初字第659号刑事判决，以被告人王大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王大伟曾于2014年5月23日被减刑九个月，刑期至2019年10月11日。执行机关上海市宝山监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月2日至2015年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王大伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王大伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王大伟在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王大伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年7月12日始至2019年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第499号
原告：王怀亮，男。
被告：张洁，女。
本院在审理原告王怀亮与被告张洁离婚纠纷一案中，原告王怀亮于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀亮的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王怀亮撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王怀亮负担。
审判员 卢湘华
二〇一三年五月十五日
书记员 綦 琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第535号
原告临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号上城国际B座412室。
法定代表人杜维举，总经理。
被告唐红梅。
本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司与被告唐红梅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市现代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费187元减半收取94元，由原告负担。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年八月四日
书 记 员 李明明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7094号
原告：杨彬，男，汉族，1986年4月21日出生，住山西省临汾市尧都区。
委托代理人：李玉华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都源鼎旺农业科技有限公司。住所地：成都市成华区天祥街**号*栋*单元*楼*号。
法定代表人刘呈炳。
委托代理人：李刘碑，男，汉族，1966年1月29日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权代理人。
被告：杨明，男，汉族，1972年11月8日出生，住湖北省潜江市。
原告杨彬诉被告成都源鼎旺农业科技有限公司、杨明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，由代理审判员钟珏依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉华到庭参加诉讼，被告成都源鼎旺农业科技有限公司、杨明经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨彬诉称，2014年12月12日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于成都高新区盛华南路复地复城国际T2-2102、T3-2103号房产，租赁期限两年。合同对租金标准及支付方式进行了约定。合同签订后，原告按约交付房屋，但被告未按约支付租金，经多次催告仍未支付。故请求判令：1、判决解除双方签订的《房屋租赁合同》，且被告将物业返还原告；2、判决两被告向原告连带支付从2015年4月至11月期间的租金共计124161.1元，电费、水费、物管费等费用共计15476．28元。
被告成都源鼎旺农业科技有限公司、杨明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2014年12月12日，杨彬与杨明签订《房屋租赁合约》，约定杨彬将其所有的位于高新区盛华南路复地复城国际T2-2102、T3-2103号房产租给杨明使用。租赁期限从2015年1月1日至2017年12月31日。合同第六条“租金”约定：“每月租金为17737.3元，租金以每三个月一期之方式支付，每次交付租金须于下期租金到期前提前15天交付甲方，第一期租金53211.9元应于2014年12月15日交付。”合同第八条“押金”约定：“乙方须于2014年12月15日或之前向甲方支付押金17737.3元，甲方出具押金收据，租赁期满，乙方负责结清使用该物业应由乙方承担的相关费用且在该物业内家具电器及相关设施无损坏情况下，押金由甲方如数退还乙方；乙方若于本房屋租赁合约之租赁期内违反本合约相关规定，致使甲方未能如期收取租金或乙方未缴纳应承担的费用，甲方可以扣除部分或全部押金抵付。”。合同第九条“双方责任”约定：“……租赁期间，乙方如拖欠租金达十天或以上，或欠交该物业租赁期内的物管费、天然气费等费用达两个月或以上视为乙方违约。合同因违约而终止的，乙方须全部承担因违约所造成的责任。”。
合同签订后，杨彬依约将涉案房屋交付杨明，杨明于2014年12月15日依约支付了押金17737.3元和2015年1月1日至3月31日的租金53211.9元以及物管费7508.1元，此后就未再支付租金。
以上事实有《房屋租赁合约》、银行转账明细以及原告的陈述等证据足以认定。
本院认为，本案涉及的租赁合约虽约定承租人为成都源鼎旺农业科技有限公司，但并没有加盖公司公章，只有杨明个人的签字，且签订合同之时，杨明并未向杨彬出示公司的授权，不构成表见代理。其次，在房租的支付过程中，也是杨明以其个人名义向杨彬转账，故该份租赁合约实际应系原告杨彬与被告杨明之间签订的，相应的法律责任应当由杨明承担。基于双方当事人的真实意思表示的《房屋租赁合约》应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。杨明从2015年4月1日开始就未支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，对于杨彬要求解除合同的主张予以支持，本案起诉状副本于2016年7月4日送达杨明，故《房屋租赁合约》于此时解除。再根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失“的规定，合同解除后，杨明应当将租赁物返还给杨彬。
合同签订后，杨彬依约交付了房屋给杨明使用，杨明应当按照合同约定支付租金，杨明实际只支付租金至2015年3月31日。根据《房屋租赁合约》约定，租金标准为每月17737.3元，因此杨明应支付从2015年4月1日至合同解除之日的租金，再根据杨彬在庭审中认可将杨明已交的押金17737.3元用来抵扣一个月的房租，故对于原告杨彬主张杨明支付的从2015年4月1日至2015年11月30日期间的租金124161.1元的诉请予以支持。
另，对于杨彬主张电费、水费、物管费等费用，因其无法提供相应的票据凭证，故对于此项诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨彬与被告杨明签订的位于成都市高新区盛华南路复地复城国际T2-2102、T3-2103号房屋《房屋租赁合约》于2016年7月4日解除；
二、被告杨明于本判决生效之日起十日内向原告杨彬返还房屋；
三、被告杨明于本判决生效之日起十五日内向原告杨彬支付从2015年4月1日至11月30日的租金124161.1元；
四、驳回原告杨彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1724元，由被告杨明承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟珏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张勤
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00949号
原告朱道明，男，1965年9月19日生。
委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告宋芳珍，女，1964年7月10日生。
原告朱道明诉被告宋芳珍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱道明及其委托代理人吴正军到庭参加了诉讼，被告宋芳珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道明诉称，2014年5月29日16时56分许，原告亲属朱某某驾驶电动自行车，与沿312国道自西向东行驶郭某某驾驶的晋L581**重型半挂牵引车／晋LB5**挂货车发生相撞，造成朱某某死亡。经桐柏县交警大队认定，郭某某承担本次事故全部责任。事故发生后，事故车辆所有人被告宋芳珍与原告于2014年6月15日签订了一份赔偿协议，协议约定，被告向原告赔偿损失15万元。被告向原告支付10万元后，下余5万元未按协议履行。故请求依法判决被告依约向原告支付5万元及违约金。
原告朱道明向法庭提交的证据是：
1、协议书一份，证明原被告就交通事故赔偿问题达成协议，被告下欠原告5万元未向原告支付；
2、被告宋芳珍身份证复印件一份，证明被告基本情况；
3、道路交通事故认定书一份，证明被告车辆致原告父亲死亡，被告所雇用司机郭某某负事故全部责任。
被告宋芳珍未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年5月29日16时56分许，郭某某驾驶晋L581**重型半挂牵引车／晋LB5**挂货车，沿312国道自西向东行驶至924KM＋603KM处时，与同向朱某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱某某死亡。2014年6月15日，在交警队办案民警见证下，死者朱某某家属原告朱道明与事故车辆所有人被告宋芳珍就赔偿事宜达成协议。按协议约定，被告应向原告支付赔偿金15万元，合同签订之日被告向原告支付10万元；下欠5万元，被告于2014年6月25日前一次性付清，逾期不付，被告向原告每天支付违约金按5%计算，或者被告将肇事车辆抵押给原告自行处理。被告下欠原告5万元至今未付。庭审后，原告向法庭提出申请，放弃对被告违约金的请求权。
本院认为，原被告出具的协议是由交警队办案民警见证下签订的，该协议真实有效，本院予以认定。被告与原告签订协议后应当按协议约定全面履行合同义务，故对原告要求被告支付下欠5万元赔偿款的请求，本院予以支持。原告不再要求被告承担违约责任，并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋芳珍于本判决生效之日起五日内向原告朱道明支付赔偿款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告宋芳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
人民陪审员 刘 利
二〇一四年九月三日
书 记 员 舒华记
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第50号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市津淮街东段丰泽区政府公务大楼。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人蔡汉杰，男，1987年8月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人蔡汉杰的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰非执字第50号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 虹
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初43号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，1983年10月4日出生。因本案于2015年9月14日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月8日22时50分许，被告人戴某酒后驾驶苏A×××××白色别克牌轿车，沿本市秦淮区石杨路由东向西行至军农路路口时，撞上前方同方向停在路口等待放行的被害人范某驾驶的苏A×××××（临牌）白色雪佛兰牌轿车尾部，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被害人范某报警，被告人戴某明知他人报警而在现场等候公安机关处理。接警赶到现场的民警将被告人戴某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人戴某的血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为220.5mg／100ml。南京市公安局交通管理局第二大队道路交通事故认定书认定，被告人戴某负事故全部责任。
被告人戴某归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人范某的损失人民币八千元。
公诉机关认为，被告人戴某具有自首的法定从轻处罚情节、已赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节、造成交通事故的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人戴某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓春
二〇一六年一月十二日
见习书记员 苗 天
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第2201号
原告广西宏志物业综合管理有限公司。
法定代表人刘伟志，该公司总经理。
原告广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司。
负责人刘伟志，总经理。
委托代理人曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
委托代理人陈皎，系该公司员工。
被告黄军明。
原告广西宏志物业综合管理有限公司（以下简称宏志物业公司）、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司（以下简称宏志物业容县分公司）与被告黄军明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员李宁担任审判长，代理审判员梁秀年和人民陪审员梁妙玲参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，书记员覃日凤担任记录。原告委托代理人曾献武到庭参加诉讼，被告黄军明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是容县某小区业主。2008年12月25日，原告与广西容县瑞众房地产开发有限责任公司（以下简称瑞众公司）签订了《容县某小区物业服务合同》，该合同约定：原告自2009年1月1日起为该小区提供物业服务。物业服务费用由各业主按各自拥有的建筑面积交纳，住宅的收费标准为每月0.4元／㎡；各业主于每月5日前交清当月的物业服务费用及其他应交费用。合同签订后，原告按照合同约定为该小区提供了物业服务，被告身为该小区业主，享受了原告提供的物业服务，应按合同约定从2009年1月1日起向原告交纳物业服务费用，但截至2012年8月31日止，被告尚欠2010年12月至2012年8月的物业服务费人民币1348.20元、公摊水电费8.40元没有交清。以上费用经原告多次追讨，被告均拒绝缴交。原告认为，原告与该小区的开发商签订的物业服务合同是有效合同，对被告具有法律约束力，被告不缴交物业服务费的行为已经构成违约。为此，诉请人民法院依法判决：1、被告支付物业服务费1348.20元及滞纳金给原告（计算办法：自2010年12月起至还清之日止，以每季度所欠的物业服务费为基数，按日千分之三分段计算）；2、被告支付公摊水电费8.40元给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》一份，证明原告主体资格；
2、《容县某小区前期物业服务合同一份，证明原告与该小区存在前期物业服务合同关系事实；
3、部分业主缴纳物业服务费收据，证明原告提供了物业服务，部分业主向原告缴交物业费事实；
4、保安巡逻签到表、广西宏志物业秩序员值班交纳记录表，证明原告提供了治安、消防等方面服务，且未发生重大事故事实；
5、缴费通知单，证明原告向业主进行催缴事实。
被告黄军明没有提交书面答辩，也不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告黄军明是容县某小区业主，拥有住房建筑面积129.74㎡、车库面积30.64㎡。原告是经依法登记成立的企业法人，经营范围为物业管理、建材等。2008年12月25日，原告宏志物业容县分公司与该小区建设者瑞众公司签订了一份《容县某小区物业服务合同》，该合同约定：宏志物业容县分公司自2009年1月1日起为该小区提供物业服务。物业服务费用由各业主按各自拥有的建�面积交纳，住宅的收费标准为每月0.40元／；各业主于每月5日前交清当月的物业服务费用及其他应交费用；逾期不交纳物业服务费按照每日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定时间进驻小区并开始提供物业服务。截至2012年8月31日止，被告尚欠2010年12月至2012年8月间的物业服务费1348.20元、公摊水电费8.4元没有交清。
另查明，原告已于2012年9月解除了该小区的物业服务合同。
本院认为，容县某小区建设者瑞众公司与被告签订商品房买卖合同时，便已经就该小区的物业管理进行了约定。根据《物业管理条例》第二十一条规定，建设单位在业主、业主大会选聘物业服务企业前，可以选聘物业服务企业并与之签订前期物业服务合同。据此瑞众公司与原告签订的《容县某小区物业服务合同》没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同；又依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对该小区业主均具有法律约束力，原、被告均应依照合同约定享有权利和承担义务。被告未依约交清物业服务费和原告代为垫付的水电公摊费的行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任。《容县某小区物业服务合同》第十五条明确约定“业主或物业使用人应当按月足额交纳物业服务费及相关公摊费用，逾期不交纳的按照每日千分之三收取滞纳金”，符合2004年7月1日施行的《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条关于物业管理企业可以每日加收应当交纳费用的千分之三的滞纳金或者按照约定加收滞纳金的规定。综上，原告请求被告付清物业服务费、水电公摊费和按日千分之三支付滞纳金具有事实和法律依据，依法应予支持。关于以每季度所欠的物业�务费为基数计算滞纳金的诉求，不符合合同约定，应调整为以每月所欠的物业服务费为基数。被告黄军明经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄军明支付物业服务费人民币1348.20元给原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司；
二、被告黄军明支付滞纳金给原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司（计算办法：从2010年12�6日起至2011年1月5日以64.15元为基数，之后每月6日增加基数64.15元，逐月递增至2012年8月6日止，按日千分之三分段计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告黄军明支付公摊水电费人民币8.40元给原告。
本案案件受理费人民币50元，由被告黄军明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20
--405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 宁
代理审判员 梁秀年
人民陪审员 梁妙玲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 覃日凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初852号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人温育明，男，1994年1月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现在羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）869号起诉书指控被告人温育明犯抢劫罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人温育明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：徐良兴（另案处理）告知赵炳城（另案处理）其与祁某、章某等人在玩游戏时作弊从中赚了钱，提议从祁某、章某处劫取钱款，并与赵炳城、黄潘辉（另案处理）预谋。后黄潘辉又找到廖其添（另案处理）邀其一起参与。
2015年12月12日凌晨4时许，被告人温育明受廖其添之邀伙同黄潘辉及廖树昌（另案处理）等人分别由黄潘辉、廖其添驾驶租赁的小车在龙岩市新罗区闽西交易城“康乐”游戏厅楼下守候，经徐良兴指认后将祁某、李某、章某带上车内，后驾车至龙岩市体育公园。期间廖其添、黄潘辉、廖树昌等人以祁某、章某、徐良兴在“康乐”游戏厅玩捕鱼机作弊为由，威胁、殴打祁某、章某、李某，威胁其拿钱，期间还故意威胁殴打徐良兴。后被告人温育明及廖其添、黄潘辉、廖树昌等人又将祁某、章某、李某带至闽西交易城方圆宾馆由被告人温育明登记的601房间内，期间廖其添、黄潘辉、廖树昌等人再次威胁、殴打祁某、章某、李某，并强行索要其银行卡及密码，取走祁某银行卡内10000元、章某银行卡内9000元。其中被告人温育明分得800元。当日，章某、祁某、李某向公安机关报案。同年12月14日，被告人温育明被公安机关抓获归案。
另查明，经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人李某的损失程度尚达不到轻微伤，被害人祁某的损伤程度无法认定。
上述事实，被告人温育明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，宾客住宿登记表及监控录像截图，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损失程度鉴定书，辨认笔录及现场辨认照片，被害人祁某、李某、章某的陈述，同案人廖其添、赵炳城、廖树昌的供述，被告人温育明的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人温育明伙同他人以暴力强行劫取他人财物，计19000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人温育明归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人温育明积极参与，不予区分主从犯，但被告人温育明在共同犯罪中属相对较轻的主犯，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温育明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2020年3月13日止）。
二、责令被告人温育明退款19000元，分别归还被害人祁晓峰10000元、章天送9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 苏 新 生
人民陪审员 谢 友 鸿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡丹（代）
本案主要适用的法律：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00329号
原告刘树庭，男，1950年12月23日出生，汉族。
委托代理人梁旭光，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
被告王伟，男，1964年11月11日出生，汉族。
第三人毛晓刚，男，1957年12月19日出生。
本院在审理原告刘树庭诉被告王伟、第三人毛晓刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘树庭于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘树庭撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一四年六月十一日
书记员 叶 俊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1725号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告牛玉辉，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告牛玉辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告牛玉辉在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告牛玉辉在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1725号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人李洪斌主任
被告牛玉辉
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告牛玉辉借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月三十日
书记员 钟德伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第431号
原告濮阳市龙迈电动车有限公司
法定代表人杨井双，该公司总经理。
委托代理人张见飞，该公司员工。
被告张香利
本院于2013年12月24日立案受理原告濮阳市龙迈电动车有限公司诉被告张香利借款合同纠纷一案，依法由审判员刘江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张见飞到庭参加了诉讼，被告张香利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，被告张香利向原告借款5000元，期限三个月。借款到期后，被告未偿还。故请求判令被告偿还原告借款本金5000元及逾期利息。
被告张香利未作答辩。
经审理查明，2012年8月7日，被告张香利向原告濮阳市龙迈电动车有限公司借款5000元，期限三个月，并向原告出具了欠据。借款到期后经原告催要被告未偿还。
本院认为：被告张香利借原告款5000元的事实有欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款5000元及逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张香利偿还原告濮阳市龙迈电动车有限公司借款5000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率的150%，自2012年11月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 刘江涛
二〇一四年一月十七日
书记员 陈孝靖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第431号
原告濮阳市龙迈电动车有限公司。
法定代表人杨井双，该公司总经理。
委托代理人张见飞，该公司员工。
被告张香利，女，汉族。
本院于2013年12月24日立案受理原告濮阳市龙迈电动车有限公司诉被告张香利借款合同纠纷一案，依法由审判员刘江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张见飞到庭参加了诉讼，被告张香利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，被告张香利向原告借款5000元，期限三个月。借款到期后，被告未偿还。故请求判令被告偿还原告借款本金5000元及逾期利息。
被告张香利未作答辩。
经审理查明，2012年8月7日，被告张香利向原告濮阳市龙迈电动车有限公司借款5000元，期限三个月，并向原告出具了欠据。借款到期后经原告催要被告未偿还。
本院认为：被告张香利借原告款5000元的事实有欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款5000元及逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张香利偿还原告濮阳市龙迈电动车有限公司借款5000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率的150%，自2012年11月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 刘江涛
二〇一四年一月十七日
书记员 陈孝靖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更696号
罪犯姚国良。现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年9月1日作出（2011）武刑初字第299号刑事判决，以被告人姚国良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币67500元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯姚国良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯姚国良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姚国良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚国良减去有期徒刑十个月，罚金人民币67500元不变。
（刑期自2011年3月21日起至2023年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年四月二十六日
书记员 仝伟奇
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1116号
原告杨某某
被告王某某
本院在审理原告杨某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一六年四月八日
书 记 员 卢凤龙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9864号
原告庄江忠，男，1974年3月18日出生，汉族，原住泉州市鲤城区，现住惠安县。
被告庄龙凤，男，1978年4月2日出生，汉族，住惠安县。
被告曾琼珠，女，1979年12月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月25日立案审理原告庄江忠与被告庄龙凤、曾琼珠民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈细鹏
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执262号
申请执行人：裴金龙，男，1964年8月28日生，住开原市。
被执行人:曹云龙，男，1965年7月25日生，住开原市。
被执行人：裴莹，女，1968年7月6日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人裴金龙与被执行人曹云龙、裴莹民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人曹云龙、裴莹名下财产，但因查封财产暂无法执行，申请人执行人申请对该案暂停执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年六月十二日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执262号申请执行人：裴金龙，男，1964年8月28日生，住开原市。被执行人:曹云龙，男，1965年7月25日生，住开原市。被执行人：裴莹，女，1968年7月6日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人裴金龙与被执行人曹云龙、裴莹民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人曹云龙、裴莹名下财产，但因查封财产暂无法执行，申请人执行人申请对该案暂停执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年六月十二日书记员  于 婧
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第201-1号
申请执行人王玉江，住所地辽源市。
被执行人于显生，住所地辽源市。
申请执行人王玉江与被执行人于显生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）龙民初字989号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月26日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人于显生银行账户存款30，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2010）龙民初字989号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一五年十二月十五日
书记员 秦绍方
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00462号
原告吴某甲。
被告时某甲。
委托代理人陆超，江苏泰实律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告吴某甲，被告时某甲及其委托代理人陆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原被告均系再婚，原告育有一女，被告育有一子。婚前原被告感情还好，结婚后偶尔也会为生活琐事吵架，这两年来双方经常为被告儿子不务正业发生分歧，双方夫妻感情彻底破裂。故向法院起诉，要求法院判令：1.原被告双方离婚；2.夫妻婚后共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。
被告时某甲辩称：原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。既然现在夫妻感情不和，要求分割婚内共同财产，共同财产有共同存款60万元，原告家里拆迁�套房子，要求共同分割。被告外甥结婚时出的彩礼12000元一人一半承担，要求承担一半债务。
经审理查明：原被告均于年月日办理登记结婚，双方均系再婚，之前原告吴某甲生育有一女吴某乙，被告时某甲生育有一子时某乙，均已年满18周岁。原被告婚前及婚后一段时间感情较好，现因被告时某甲替儿子时某乙支付赔款，夫妻间产生了矛盾。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，妥善处理好双方之间关系，有和好的可能。故对原告吴某甲提出的离婚诉�，本院不予支持。被告时某甲要求分割夫妻共同财产，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告时某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审判员 周伟
二〇一五年十二月三日
�记员袁悦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1385号
上诉人（原审被告）：偃师市恒途科技有限公司。住所地：偃师市首阳山镇保庄村。
法定代表人：高献，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳中硅高科技有限公司一分公司。住所地：洛龙区。
负责人：肖荣晖，该公司总经理。
委托代理人：方锐，河南坤达律师事务所律师。
委托代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所律师。
上诉人偃师市恒途科技有限公司因与被上诉人洛阳中硅高科技有限公司一分公司加工承揽合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人偃师市恒途科技有限公司法定代表人高献、被上诉人洛阳中硅高科技有限公司一分公司委托代理人方锐、孙华猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告洛阳中硅高科技有限公司一分公司与被告偃师市恒途科技有限公司于2012年6月12日订立了委托加工合同，合同中载明了加工单价为8元／kg，另外还包括加工要求、双方责任、产品交付、质量责任等内容。原告随后即将5000公斤多晶硅料交付给被告，由被告进行清洗。2012年10月18日，被告向原告交付已清洗的多晶硅料990kg，之后原告未向被告支付加工费，被告也未将多晶硅料交付原告。原告因被告迟延履行产品交付义务向法院提起诉讼，在法院审理过程中，原被告双方未达成调解协议。
原审认为，原被告于2012年6月12日订立的委托加工合同是双方当事人意思自治的体现，合同的双方当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，被告未交付的部分产品应向原告及时返还。原告未出具正规检测机构关于多晶硅料的金属表面杂质量的证明，因此无法证明被告交付的990kg多晶硅料不合格，被告辩称的其损耗超过正常人力、时间及化学用料的6.7倍也未出具相关的材料证明，因此双方应按合同约定执行。在庭审中，被告辩称其不交付剩余多晶硅料的原因是因为原告公司经营效益不佳，处于停产整顿过程中，对此被告没有确切的证据加以证明，本院不予采信。被告对加工费没有反诉，本案不做处理可另案起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告偃师市恒途科技有限公司在判决生效后立即向原告洛阳中硅高科技有限公司一分公司返还多晶硅料4010kg。本案诉讼费13860元，由被告偃师市恒途科技有限公司承担。原告已预交，被告在执行中直接支付给原告。
偃师市恒途科技有限公司上诉称：上诉人没有迟延履行交付义务的主观愿望，被上诉人存在不愿支付加工费的现实条件。2012年签订的委托加工合同，明确约定了上诉人清洗被上诉人的多晶硅，被上诉人支付加工费的主要内容，上诉人按照要求，完成了清洗内容。2012年12月8日，上诉人的情况说明详细记载了清洗过程，上诉人投入人工和化学用料是正常用料的6.7倍，消耗超过预期，但保证了清洗质量。被上诉人检测经过上诉人清洗的多晶硅表面金属＜170ppbw，而《太阳能多晶硅国际初稿》中，太阳能级多晶硅体总金属要求为＜200ppbw，说明上诉人清洗后的多晶硅质量符合国家规定。被上诉人判定上诉人清洗产品不合格，没有法律依据，其目的是被上诉人不愿支付加工费，因2010年后，太阳能产业形式急转直下，上诉人经营陷入困境，上诉人以己方标准限制和要求上诉人，造成上诉人履行交付义务难，迫使上诉人违约，最终达到拒不履行支付上诉人加工费但真实意图。请求撤销原判，发还重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
洛阳中硅高科技有限公司一分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持；双方签订的合同系真实意思表示，双方约定了质量标准及交付期限，上诉人约定严格履行该标准的要求，并且承担违反质量标准和交付期限的赔偿责任。上诉人对质量不合格系迟延交付的辩解，没有事实及法律依据，依法应当驳回。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，2012年6月12日，洛阳中硅高科技有限公司一分公司与偃师市恒途科技有限公司订立委托加工合同后，将5000公斤多晶硅料交付给偃师市恒途科技有限公司，由其进行清洗。偃师市恒途科技有限公司向洛阳中硅高科技有限公司一分公司交付已清洗的多晶硅料990kg，剩余4010kg未予交付。以上事实双方无异议，本院予以确认。偃师市恒途科技有限公司上诉称没有迟延履行交付义务的主观愿望，但结合本案事实，偃师市恒途科技有限公司确实留存4010kg多晶硅料未予交付。偃师市恒途科技有限公司上诉称洛阳中硅高科技有限公司一分公司不愿支付加工费，但未提交相关证据；且关于加工费事项偃师市恒途科技有限公司在原审中未提出反诉，对该上诉观点，本院不予采纳，偃师市恒途科技有限公司可另行主张。综上，偃师市恒途科技有限公司的上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依-照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5507元，由偃师市恒途科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年八月十二日
书记员 陈秋红
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00451号
原告李某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
委托代理人赵德敏，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2015年2月10日、2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某及其委托代理人赵德敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年9月5日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情不和，结婚当天就开始吵架，婚后回门继续吵架。原、被告自2012年10月份就开始分居。2014年5月份，原告已经提起过离婚诉讼，被法院驳回。关于被告称原告转移财产的说法是不属实的，原告没有工作，关于招商银行（卡号为×××5029）卡上的账目，是用于还信用卡的钱而存入该账户的，并且有进有出，而且都是别人的钱，且这张卡自2014年已丢失，自2014年开始没有任何记录了。现原告再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称：被告不同意离婚，因为原、被告是大学同学，夫妻感情一直没有破裂，是双方老人的关系影响了二人的感情。另，原告存在转移财产行为，账户为×××5029招商银行卡自2012年9月份至2015年3月21日支出、支入共计1，095，407.93元，这只是一个银行帐号，原告有13张卡。在银行对账单的第15页中能明显看出原告使用他人卡，原告拿母亲王欣学的钱来回转账，《婚姻法》第47条规定“离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务，企图侵占另一方财产的，分割共同财产的时对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的可以少分或者不分。”希望法院对此予以考虑。另，原、被告自2013年4月份开始分居。
经审理查明：原告李某与被告王某于2012年9月5日登记结婚，婚后无婚生子女。原、被告婚后感情一般。2014年5月12日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。本院经审理，作出（2014）沈和民一初字第1032号民事判决书，以“夫妻感情尚未达到破裂的程度”为由判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉至本院，诉求判令双方离婚。另外，应被告王某申请，本院依法调取了原告李某在招商银行的账户情况，截至2013年3月31日，账号为×××5029的账户余额为46，033.12元，该银行卡由原告李某持有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本复印件、（2014）沈和民一初字第1032号民事判决书复印件、银行明细等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系夫妻双方相互关爱、相互理解、相互尊重的真挚情感，也是维系婚姻关系的基础。本案中，原告李某以夫妻感情破裂为由两次向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，虽经本院第一次驳回其诉讼请求，但现原告仍坚持要求离婚，足以说明双方间的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，应认定夫妻感情已经不复存在，故在经本院调解无效的情况下，应准予原告的离婚诉求。关于原、被告的分居时间问题，原告称双方于2012年10月份分居，而被告称双方于2013年4月份分居，因原、被告在均未提供证据证明其主张，本院以后一个时间点即2013年4月为原、被告分居时间，故此前的银行存款应认定为夫妻共同财产。关于原告李某名下在招商银行（账号×××5029）截至2013年3月31日的款项46，033.12元，原、被告没有其他充分证据佐证非夫妻共同财产的情况下，应认定为夫妻共同财产，应由双方平均分割。故原告李某应支付被告王某23，016.56元（46，033.12元÷2）银行存款。关于原告李某称其银行存款为他人款项，因其未提供证据予以佐证，故本院对原告李某该项主张不予支持。关于被告王某称原告李某存在转移财产问题，经本院审查，该原告李某名下招商银行（账号×××5029）银行明细均有存取和支出，原告李某并不存在转移财产问题，故对被告王某该项主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告王某离婚；
二、原告李某于本判决生效之日起十五日内支付被告王某银行存款23，016.56元；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担75元，被告王某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一五年四月七日
书记员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第253号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某、胡某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人王某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年9月12日晚，被告人王某到绍兴市柯桥区华舍街道“屹男中心”楼下，窃得张照照停放在该处的千里马牌助力摩托车1辆。经鉴定，被盗车辆价值2，160元。
2、2014年9月25日傍晚，被告人胡某到绍兴市柯桥区柯桥街道“农工商房地产”售楼部墙角，窃得蒋忠超停放在该处的永久麟龙牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值2，385元。
3、2014年10月13日晚，被告人王某、胡某经事先商量，到绍兴市柯桥区柯桥街道“万达广场”2号楼附近，窃得吴桂花停放在该处的台翔牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值2，185元。
案发后，永久麟龙牌电动自行车及台翔牌电动自行车各1辆均已被追回并分别发还给失主蒋忠超、吴桂花。
上述事实，被告人王某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、涉案车辆照片、被盗现场照片，扣押清单及发还清单、购买票据、车辆信息单、抓获经过，袁顺珍、张晓兴的证言，蒋忠超、张照照、吴桂花的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、胡某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某、胡某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，被告人王某所窃的部分财物、被告人胡某所窃的全部财物已被追回并发还给失主，均可酌情从轻处罚。被告人王某的犯罪行为造成被害人损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十四日起至二○一五年二月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人王某退赔给张照照人民币二千一百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年二月六日
书记员 刘贞智
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第140号
申请执行人魏社生，男，汉族，湖南省永州市东安县人。
被执行人罗振华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人魏社生与执行人罗振华买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第632号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人罗振华在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等部门均未发现有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第632号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年七月十七日
书记员 孙莹倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第1044号
原告王XX（又名王XX），女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告张XX，男，汉族，住址同上。公民身份号码。
原告王XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人郭书魁到庭参与诉讼。被告张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2009年原、被告双方经人介绍认识，2009年4月20日，双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚。婚前由于了解不够，草率结婚，婚后，被告好逸恶劳，不理家事，常因家庭琐事吵嘴生气，特别是酒后发疯，无故闹事，动手打，张口骂，原告难以忍受，夫妻生活无法存续。因原告于2010年出外打工，双方分居至今已有二年之久，双方互不负担夫妻间的扶助义务。故诉至本院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告承担子女的抚养费；3、家中现有共同财产合理分割；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告张XX未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2009年4月20日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。婚后双方感情一般，并多次因家庭琐事吵架生气。2009年十一月十一日生育一子张XX。2010年春节过后，原告因生气，回到其母李海云处，此后再未与被告张XX共同生活，双方分居已有2年之久。自原告离家后，原、被告之子张XX，一直由被告张XX的父母帮助照顾。现原告以夫妻双方感情破裂为由，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，婚后不注重培养夫妻感情，夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争执。并因感情不合双方分居已达2年，据此可以认定双方感情破裂，原告提出离婚，依法应准予离婚。2010年原告离家后，婚生子由被告张XX的父母照顾至今。庭审中，原告同意婚生子张XX可以随被告张XX生活，故本院确定婚生子张XX随被告生活，根据城市生活标准，以及原告的经济条件，本院确定，原告每月支付张XX抚养费450元。关于原告诉称夫妻共同财产中有房屋一套，但未提供证据加以证实，本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王XX与被告张XX离婚；
二、婚生子张XX随被告张XX生活，原告王XX支付抚养费450元/月。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）驿民初字第1044号原告王某（又名王焕久），女，1984年9月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告张某1，男，1981年5月26日出生，汉族，住址同上。原告王某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭书魁到庭参与诉讼。被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2009年原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚。婚前由于了解不够，草率结婚，婚后，被告好逸恶劳，不理家事，常因家庭琐事吵嘴生气，特别是酒后发疯，无故闹事，动手打，张口骂，原告难以忍受，夫妻生活无法存续。因原告于2010年出外打工，双方分居至今已有二年之久，双方互不负担夫妻间的扶助义务。故诉至本院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告承担子女的抚养费；3、家中现有共同财产合理分割；4、被告承担本案的诉讼费用。被告张某1未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。婚后双方感情一般，并多次因家庭琐事吵架生气。××××年××月××日生育一子张某2。2010年春节过后，原告因生气，回到其母李海云处，此后再未与被告张某1共同生活，双方分居已有2年之久。自原告离家后，原、被告之子张某2，一直由被告张某1的父母帮助照顾。现原告以夫妻双方感情破裂为由，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，婚后不注重培养夫妻感情，夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争执。并因感情不合双方分居已达2年，据此可以认定双方感情破裂，原告提出离婚，依法应准予离婚。2010年原告离家后，婚生子由被告张某1的父母照顾至今。庭审中，原告同意婚生子张某2可以随被告张某1生活，故本院确定婚生子张某2随被告生活，根据城市生活标准，以及原告的经济条件，本院确定，原告每月支付张某2抚养费450元。关于原告诉称夫妻共同财产中有房屋一套，但未提供证据加以证实，本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告张某1离婚；二、婚生子张某2随被告张某1生活，原告王某支付抚养费450元／月。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  李胜利人民陪审员  邵 翔二〇一四年一月十四日书 记 员  孙依冰
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第2020号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人高某，男，1985年4�19日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人。2007年1月8日因犯抢劫罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑3年6个月，2009年5月19日刑满释放，2013年9月29日因涉嫌寻衅滋事罪被依法执行逮捕，现押于高碑店市看守所。
被告人窦某，男，1991年4月22日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店人。2009年2月20日因犯抢劫罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，2010年3月18日刑满释放，2013年10月19日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被依法执行逮捕，现押于高碑店市看守所。
辩护人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人高某、窦某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、翟静出庭支持公诉，被告人高某、被告人窦某及其辩护人张金桥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，张宗保（另案处理）因怀疑经营字谜赌博游戏时遭被害人邓某举报，遂怀恨在心，2013年2月底的一天，张宗保雇佣崔晓东（另案处理）要求其找人对邓某实施打击报复，后崔晓东又指使被告人高某找人对邓某实施报复。2013年3月12日19时许，被告人高某纠集被告人窦某、郑振微（在逃）、陈佳庆（在逃）驾驶崔晓东提供的轿车，在高碑店市东马营乡天润小区门口等候，在被害人驾车出门后，被告人高某等人驾车尾随，被害人行驶到高碑店市辛立庄镇杨辛庄村边加油站加油时，被告人高某、窦某等人下车拦截被害人，郑振微、陈佳庆手持木棍砸毁被害人邓某驾驶的尼桑阳光轿车的前后挡风玻璃，并对车身进行打砸，在被害人王某乙下车后又用木棍对其进行殴打，致被害人王某乙轻微伤。被告人高某、窦某手持木棍对被害人邓某进行殴打，致被害人邓某轻微伤。后经鉴定，被害人邓某尼桑阳光轿车前后挡风玻璃及车身损坏修复价格共计人民币8900元。
上述事实，被告人高某、窦某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张宗保、崔晓东供述；被害人邓某、王某乙陈述；证人刘某、李某、王某甲、魏某证言；鉴定文书；价格鉴定结论书；辨认笔录；抓获证明；不起诉决定书；刑事判决书；工作说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某受人指使，纠集被告人窦某等三人共同故意毁坏他人财物，造成的损失数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人高某、窦某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护�见予以采纳。二被告人均曾因故意犯罪被判处过刑罚，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年2月28日止）。
二、被告人窦某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 景 俊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 崔文胜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1554号
原告：葛焕良。
被告：彭伟东。
原告葛焕良与被告彭伟东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告葛焕良到庭参加诉讼；被告彭伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛焕良起诉称：2013年9月23日，被告彭伟东向原告借款5000元，并约定于2013年10月30日前归还。后经原告多次催讨，被告彭伟东拒不归还欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告彭伟东归还原告借款本金5000元，并支付按照借款本金5000元以年利率5.6%计算自2013年10月31日起至借款还清日止的利息（暂算至2015年5月30日为420元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告葛焕良为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告彭伟东向原告借款5000元的事实。
被告彭伟东未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告葛焕良提供的证据，被告彭伟东未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年9月23日，被告彭伟东向原告借款5000元，并出具借条1份。借条载明借款事项，约定借款于2013年10月30日前付清，未约定借款利息。借款到期后，被告彭伟东未按时还款。
本院认为：被告彭伟东向原告葛焕良借款5000元，有原告提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。被告彭伟东未按时归还借款，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告主张按年利率5.6%计算逾期利息，于法有据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告彭伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭伟东应于本判决生效之日起十日内向原告葛焕良支付借款本金5000元及利息（自2013年10月31日起至实际给付之日止，按年利率5.6%计算，暂计算至2015年5月30日为420元）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐承飞
二〇一五年六月十日
书记员 王 彬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1184号
原告窦艳伟。
委托代理人王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
委托代理人张召洋，山东惠诺律师事务所实习律师。
被告临朐县鑫泰建安有限公司。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告窦艳伟与被告临朐县鑫泰建安有限公司（以下简称鑫泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦艳伟的委托代理人张召洋及被告鑫泰公司的委托代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦艳伟诉称，2011年11月16日，原告与被告签订承包合同一份，约定被告将后楼片区小陡沟安置楼D1、D2号楼的外墙保温承包给原告施工，并约定每平方米71.5元。原告按约施工完毕，被告支付了部分工程款，余款经原告多次索要，现仍欠43500元未支付。请求判令被告支付工程款43500元。
被告鑫泰公司辩称，被告欠原告工程款属实，但欠款数额不正确。双方结算时出现错误，内墙保温的价格也按照外墙保温价格计算，而实际应该是每平方米46元，因此总工程款多算了26910元。
经审理查明，2011年11月16日，原告窦艳伟与被告鑫泰公司签订合同一份，约定被告鑫泰公司将后楼片区大陡沟安置楼D1、D2号楼的外墙保温分包给原告窦艳伟施工，每平方米71.5元，工程量据实结算，但该合同未约定内墙保温及价格。原告按约施工完毕后，2013年8月6日，经双方结算，原告窦艳伟完成工程的总价款为366372元，已支付287000元，至2013年8月6日尚欠原告79500元。此后被告鑫泰公司又支付36000元，现仍欠43500元未支付。
另查明，原告窦艳伟并无相应施工企业资质。涉案工程已验收合格。
上述事实，有合同、结算单及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告窦艳伟与被告鑫泰公司签订的劳务分包协议因原告窦艳伟缺乏相应施工企业资质依法应认定为无效，但因涉案工程现已验收合格，被告鑫泰公司即应按双方约定支付工程价款。被告鑫泰公司主张价款结算错误，但未提供证据，对其该抗辩主张本院不予支持。原告要求被告支付工程款的主张证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告临朐县鑫泰建安有限公司支付原告窦艳伟工程款43500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费888元减半收取444元、保全费470元，共计914元由被告鑫泰公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一六年五月十三日
书记员 沈广磊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红民初字第463号
原告孟令涵，儿童。
法定代理人孟祥吉，居民。
法定代理人张连连，居民。
委托代理人刘建军，山东明清律师事务所律师。
被告杨玉霞，居民。
原告孟令涵与被告杨玉霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令涵的法定代理人孟祥吉、张连连及其委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告杨玉霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟令涵诉称，2014年4月6日11时43分许，被告杨玉霞驾驶电动自行车，沿朱孔路由南向北行驶，行驶至安丘市凌河镇红沙沟社区大不同水饺店门口附近时，与由东向西过道路张连连驾驶的电动自行车（车后乘坐她）相撞，致使她受伤，两车受损。事故发生后，被告杨玉霞驾车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告杨玉霞承担事故的全部责任。她伤后入安丘市人民医院住院治疗。该事故给她造成各项损失如下：医疗费21285.84元、残疾赔偿金21240元、护理费10053元、住院伙食补助费1860元、交通费1500元、鉴定费2200元、后续治疗费600元、营养费1200元、精神损害抚慰金2000元，共计61938.84元。现诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失61938.84元，诉讼费由被告负担。
被告杨玉霞未答辩。
经审理查明，2014年4月6日11时43分许，被告杨玉霞驾驶电动自行车，沿朱孔路由南向北行驶，行驶至安丘市凌河镇红沙沟社区大不同水饺店门口附近时，与由东向西过道路张连连驾驶的电动自行车（车后乘坐原告孟令涵）相撞，致使原告孟令涵受伤，两车受损。事故发生后，被告杨玉霞驾车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告杨玉霞承担事故的全部责任，原告孟令涵与张连连无事故责任。
原告伤后入安丘市人民医院住院治疗62天，支出医疗费21285.84元。2014年8月2日，原告通过其代理人所在的山东明清律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费、营养费进行鉴定。同年9月12日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，载明：1.孟令涵神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成伤残十级；2.护理为一人护理90日（含住院期间）；3.后续治疗费参考费用为人民币600元；4.营养费参考费用为人民币1200元。为此，原告支出鉴定费2200元。
另查明，原告护理人员为其母张连连。张连连系昌乐县学德建材经销处职工，事故发生前三个月平均月工资为3352.40元。
以上事实，有原告提交的事故认定书，住院病历，司法鉴定意见书，误工证明，工资表，考勤表，相关费用单据以及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告杨玉霞驾驶电动自行车与张连连驾驶的电动自行车相撞，致原告孟令涵受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告孟令涵因事故受伤，权益受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，应予支持。
原告主张的精神损害抚慰金、交通费均过高，结合本案实际本院依法确定各为1000元。原告主张的医疗费21285.84元、残疾赔偿金21240元、护理费10053元、住院伙食补助费1860元、鉴定费2200元、后续治疗费600元、营养费1200元，合法有据，依法应予支持。综上，原告孟令涵在本次事故中的各项损失本院依法核定如下：医疗费21285.84元、残疾赔偿金21240元、护理费10053元、住院伙食补助费1860元、交通费1000元、鉴定费2200元、后续治疗费600元、营养费1200元、精神损害抚慰金1000元，共计60438.84元。
因原告法定代理人驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，对本案事故的发生亦有过错，对原告的损失应承担相应的责任。结合本次事故中张连连与被告杨玉霞的过错，本院依法确定被告杨玉霞赔偿原告各项合理损失60438.84元的80%，计款48351.07元。原告的部分请求数额不当，证据不足，超出部分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨玉霞赔偿原告孟令涵因该次交通事故造成的各项损失48351.07元；
二、驳回原告孟令涵的其他诉讼请求。
上述第一、二项下的款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由原告孟令涵负担339元，被告杨玉霞负担1009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并预交上诉案件受理费1348元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈丰涛
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执332号
申请执行人张楠，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人富波，女，住齐市龙沙区。
张楠与富波合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）黑0202民初694号已经发生法律效力。由于被执行人富波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张楠向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人富波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张楠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人富波新的财产线索，申请执行人张楠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一六年十月五日
书记员 李 雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初42号
原告邓飞雄。
委托代理人邓林海，郴州市北湖区友鑫集团职工。
被告何海军。
原告邓飞雄与被告何海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告邓飞雄的委托代理人邓林海到庭参加诉讼，被告何海军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓飞雄诉称，原告与被告系亲戚，2013年元月3日，被告何海军以煤矿生产投资需要，向原告借款50000元，并向原告出具欠条，承诺在2014年春节前（即公历2014年1月30日）还清。但借款到期后，经原告多次催讨，被告没有归还分文借款，也没有按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定支付逾期利息。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币50000元、逾期利息5750元[按年利率6%计算，从2014年2月1日(农历春节后)至2015年12月31日共23个月，2016年1月1日后和诉讼期间逾期利息，另行计算]。2、判令被告承担本案诉讼费用。
就上述诉请，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况是本案适格主体。
2、2013年元月173日欠条，拟证明被告向原告借款5万元，并约定2014年春节前还清的事实
被告何海军未到庭答辩，亦未向法庭提供相关证据。
本院认为，原告提交的1-2项证据，均具真实性、客观性、关联性，本院均予确认。
根据对以上有效证据的认定，经本院审理，查明的事实是：
原告邓飞雄系被告何海军亲姨父，2006年时，被告何海军以投资办煤矿需要，向原告借款80000元。被告何海军一直未归还原告借款，原告多次打电话或亲自找被告何海军催讨，被告一直未还，直至2014年的元月份，原告再次找到被告何海军催讨该款，原告只要求被告何海军偿还50000元，被告何海军遂出具了一张欠条给原告邓飞雄，欠条内容为：今欠到邓飞雄现金人民币伍万元整，定于2014年春节前还清。如果一年未还可以继续追，欠款人何海军，2013年元月31日。但借款到期后，经原告多次催讨未果，且被告至今下落不明，故原告诉至本院主张其权益。
本院认为，借款应当及时归还。本案原告邓飞雄碍于亲戚情面借款给被告何海军，双方约定了还款期限。被告何海军本应守信按时归还该借款，但逾期经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，且下落不明，实属无理，应承担本案的全部责任。原、被告在欠条中未约定借期内给付利息，故原告于2014年2月1日起按年利率6%计息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条第一、三款、第二百一十一条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何海军于本判决生效后十五日内给付原告邓飞雄借款本金50000元、利息5749.99元（50000元×6%÷12×23个月，利息从2014年2月1日起计算至2015年12月31日止，后段利息按上述方法计算至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193.75元，由被告何海军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李葵生
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1675号
原告李焕新。
委托代理人钟欣，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告郑明宝。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司），住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。
负责人国光，总经理。
委托代理人冯延鑫，保险公司员工。
原告李焕新诉被告郑明宝、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李焕新的委托代理人钟欣、被告郑明宝、被告保险公司委托代理人冯延鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日7时许，郑明宝驾驶鲁G870**号小型普通客车沿青州市工业路由南向北行驶至事故路口时，与沿东京路由东向西左转弯行驶的李焕新驾驶的电动自行车发生事故，致李焕新受伤、两车损坏。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定郑明宝承担事故同等责任，李焕新承担事故同等责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失151776.72元，诉讼费用由被告承担。
被告郑明宝辩称，原告碰到我的车上发生的事故，原告要求数额过高，不同意赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明：2012年10月9日7时许，被告郑明宝驾驶鲁G870**号小型普通客车沿青州市工业路由南向北行驶至东京路交叉口时，与沿东京路由东向西行驶左转弯行驶的原告李焕新驾驶的电动自行车发生交通事故，致李焕新受伤、两车损坏。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告郑明宝承担事故同等责任，原告李焕新承担事故同等责任。
涉案事故车辆鲁G870**号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期限内。
原告受伤后入住青州市中医院治疗，经诊断为L3椎体压缩性骨折、头皮血肿、脑震荡等。诉讼中，经原告李焕新申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告李焕新的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、李焕新属IX级（九级）伤残；2、李焕新休治期限为自受伤之日至鉴定之日；3、李焕新住院期间需一人护理，出院后需一人护理60日；4、李焕新今后治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、李焕新营养期限90日，营养费按当地生活水平确定。6、李焕新近期无需辅助器具。
山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元。
原告因该事故造成的损失：医疗费10347.77元、残疾赔偿金103020元（25755元／年×20年×20%）、误工费14323.68元（原告系青州华龙机电有限公司员工，按70.56元／天收入标准计算，70.56元／天×203天）、护理费5785.92元（由其子李晓兵护理、李晓兵系青州华龙机电有限公司员工，按70.56元／天收入标准计算，70.56元／天×82天）、住院伙食补助费66元（3元／天×22天）、营养费1800元（20元／天×90天）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2000元、鉴定检查费482元，合计139025.37元。
诉前被告郑明宝为原告垫付医疗费1000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、原告及护理人员的身份及误工证明材料、原告之夫李风信的购房合同、青州市新亚房地产开发公司开具的房款收款收据、天然气供气协议、有线数字电视及水电等缴费单据、红庙社区居委会证明、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、被告郑明宝提供的机动车交通事故责任强制保险单、本院委托司法鉴定部门出具的法医鉴定意见书等证据所证实，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郑明宝与原告李焕新违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告李焕新受伤，公安交通管理部门经现场勘查确定的事故责任，本院予以确认。本案事故车辆鲁G870**号小型客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，原告因该事故造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分损失，应由郑明宝按事故过错责任比例承担，根据本案的具体情况，被告郑明宝承担60%为宜。原告主张的交通费、精神损害抚慰金分别酌定为200元、1000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李焕新损失120000元；
二、被告郑明宝赔偿原告李焕新损失11425.22元（19025.37元×60%），已支付1000元，尚应赔偿10425.22元；
三、驳回原告李焕新的其他诉讼请求。
本判决所确定的上述付款义务，被告均于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385元，财产保全费320元，共计3705元，由原告李焕新负担1852元，被告郑明宝负担1853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3385元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王荣兴
审判员 伦立新
审判员 杜云昆
二〇一三年八月二十七日
书记员 蔡伟伟
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第129－1号
申请执行人詹建伦，男，1953年5月7日出生，汉族。
被执行人三明市威龙汽车贸易有限公司。
法定代表人连利隆，总经理。
被执行人三明盛隆汽车有限公司。
法定代表人连利丰，总经理。
申请执行人詹建伦与被执行人三明市威龙汽车贸易有限公司、三明盛隆汽车有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2014年2月27日作出的（2014）三民初字第12号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2014年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院多次提起司法查控系统查询，均无财产可供执行。因执行人三明市威龙汽车贸易有限公司所有的位于沙县城南洋坊205国道南侧的房地产、三明盛隆汽车有限公司所有的位于沙县金古南区C地块和沙县金古南区K地块A区、B区、C区、D区的房地产均已进入评估阶段，处置需要一定的时间，2014年12月9日，申请执行人詹建伦向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平
代理审判员 冯勇
代理审判员 陈敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2943号
原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码××，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
被告：徐朝红。
本院在审理原告衢州农贸城有限公司诉被告徐朝红房屋租赁合同纠纷一案中，原告衢州农贸城有限公司于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告徐朝红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州农贸城有限公司撤回对被告徐朝红的起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告衢州农贸城有限公司承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 王 婷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初448号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水县商业大楼贸易有限公司金皇冠娱乐饮食城。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站街（现车站大道***号）。
负责人：方建明。
被告：浠水县商业大楼贸易有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站街。
负责人：方建明，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水县商业大楼贸易有限公司金皇冠娱乐饮食城、浠水县商业大楼贸易有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00183号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人黄勇，无业。因犯寻衅滋事罪于2015年6月3日被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被抓获，因被告人黄勇吸食毒品被荆州市公安局荆州区分局行政拘留十日，同年7月6日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人刘保华，湖北博智律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人黄勇犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员黄沙出庭支持公诉，被告人黄勇及其辩护人刘保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2015年6月25日11时许，被告人黄勇在荆州区西环路129号岩棉厂自己家中吸食毒品后，携带一把剪刀，于当日17时50分许，坐车到荆州市火车站广场西侧，因吸毒过量产生幻觉，无故持剪刀将三名过往旅客陈某、王某、余某捅伤。被告人黄勇在作案过程中被荆州市火车站执勤民警当场抓获。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级，被害人王某、余某的损伤程度为轻微伤。
在本案审理过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人陈某自愿与被告人黄勇达成和解协议，由被告人黄勇赔偿被害人陈某医疗费等各项经济损失共计20000元。被害人陈某请求法院对其从宽处罚，并申请撤回附带民事诉讼，本院已依法准许其撤诉。
二、寻衅滋事罪
2013年4月，被害人谢某接下荆州区岩棉厂内拆迁工程。2013年8月28日中午，被害人谢某在荆州区岩棉厂进行拆迁时，被告人黄勇找到被害人谢某要求将拆迁房屋产生的废铁交与其变卖，遭到被害人谢某拒绝后，双方为此发生争执，被告人黄勇持木棍将被害人谢某双腿打致骨折，并将被害人谢某的一辆黑色桑塔纳轿车玻璃打碎后逃离现场。经鉴定，被害人谢某的损伤程度为两处轻伤。
案发后，被告人黄勇主动到案并如实供述了自己的罪行，积极与被害人谢某达成调解协议，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人及被害人的身份证明、被害人陈某的陈述、证人杨某、唐某、简某、刘某、黄某甲、张某、夏某、黄某乙的证言、荆州市荆州区公安分局（荆）公（刑）鉴（法）字（2015）第19号、20号、18号法医人体损伤程度鉴定书、荆州市公安局司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2015）629号法医物证鉴定书、荆州楚凤司法鉴定中心（2013）法鉴字821号鉴定意见书、荆州市公安局荆州区分局荆分公（北）行决字（2015）534号行政处罚决定书、湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门刑初字第00176号刑事判决书、现场勘验检查笔录及物证照片、被告人黄勇的供述、和解协议、谅解书及撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪；被告人黄勇随意殴打他人，致一人两处轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人黄勇故意伤害归案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其可从轻处罚；被告人黄勇在寻衅滋事后主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人黄勇自愿与被害人陈某、谢某达成和解协议，赔偿了二被害人的经济损失，并得到了被害人陈某、谢某的谅解，依法应对其从轻处罚。被告人黄勇在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。其辩护人提出被告人黄勇不构成寻衅滋事罪，而是故意伤害罪的辩护意见，本院认为，本案中被告人黄勇针对的是荆州区岩棉厂拆迁的承包人，而并非特定的被害人谢某，且致被害人二处轻伤，情节恶劣，其行为特征符合寻衅滋事罪的构成要件，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采信；辩护人提出被告人黄勇有自首、坦白情节，积极赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人谅解，依法从轻处罚的合理辩护意见已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一、三款、第七十七条、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
一、撤销湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门刑初字第00176号刑事判决书对罪犯黄勇执行部分的缓刑；
二、被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人黄勇原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日至2019年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
审 判 员 邓 韬
人民陪审员 朱登举
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵丹丹
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执76号
申请执行人姜成春，住方正县。
被执行人傅允祥，住方正县。
被执行人张秀兰，住方正县。
被执行人傅雅梅，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第747号民事判决书受理此案，申请执行人姜成春于2016年1月12日向本院申请执行此案，要求被执行人傅允祥、张秀兰给付借款本息人民币300，000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人傅允祥、张秀兰、傅雅梅现无可供执行财产及执行能力，若申请执行人姜成春发现被执行人被执行人傅允祥、张秀兰、傅雅梅有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人姜成春申请终结本次执行程序。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姜 宏