广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅中法民一终字第424号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区华莲路113号1号楼2层。
负责人：吴荣生，该中心支公司总经理。
委托代理人：郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古沈粦，男，汉族，1989年3月17日出生，现住梅江区三角大坜综合楼**栋***房。
委托代理人：刘裕钦，梅县区南口镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：刘健生，男，汉族，1954年12月26日出生，现住龙岩市新罗区西城侨民路***号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司因与被上诉人古沈粦、刘健生机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2014）梅县法民一初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的委托代理人郭明庆，被上诉人古沈粦及其委托代理人刘裕钦到庭参加诉讼。被上诉人刘健生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月8日14时左右，刘健生驾驶自有的闽FV29**号轻型普通货车行驶至梅县区白渡地段时与相对方向由古沈粦驾驶的粤MSS0**号二轮摩托车、宋啸辉驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成古沈粦、宋啸辉受伤及车辆损坏的交通事故。梅县公安局交通警察大队于2013年12月20日作出梅公交认字（2013）第B00250号《道路交通事故认定书》，认定闽FV29**号车驾驶员刘健生负此事故的全部责任，古沈粦及宋啸辉无责任。闽FV29**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司购买了交强险和赔偿限额为50万元附加不计免赔的商业第三者责任险。宋啸辉驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险。
古沈粦于2013年12月8日至2014年1月2日在梅县人民医院住院治疗共24天，共用去医疗费用40471.45元。医院出具的《疾病证明书》诊断为：1、右锁骨中段粉碎性骨折；2、双侧桡尺骨骨折；3、急性闭合性中型颅脑损伤；4、全身多处软组织挫伤。已行双侧桡尺骨、右锁骨内固定手术。建议：1、住院期间陪护人员2人，出院后建议陪护人员1人；2、出院后全休治疗4个月，加强营养，定期复查X线；3、预计内固定拆除费15000元。
古沈粦的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所于2014年5月5日出具阳光司鉴所（2014）临鉴字第14号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》鉴定为九级伤残二处、十级伤残一处。
另，古沈粦的户口所在地在梅州市梅县区梅南镇耕滂村三八队，是农业家庭户口。古沈粦于2012年8月至2013年12月8日在梅州市梅江区梅龙装饰服务部务工，每月工资3200元左右。古沈粦从2011年8月至2014年5月与其妻子共同居住在梅州市梅江区三角大坜综合楼A3栋601房，古沈粦对其工作和居住情况提交了梅州市梅江区梅龙装饰服务部证明、工商机读登记资料、梅州市梅江区江南街道办事处大园社区居民委员会证明及房产证等证据证实。中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对古沈粦提供的以上工作居住证据真实性表示无异议，但认为赔偿标准应按照户口性质农村标准计算。
古沈粦的粤MSS0**号二轮摩托车因此次交通事故造成的损失经广州市华盟价格事务所有限公司鉴定为8833元，另用去拖吊费230元，古沈粦的财产损失合计9063元。
另，古沈粦和妻子刘梅峰婚生一女古芯怡（2014年6月3日出生）。
事故发生后，刘健生向古沈粦支付了医疗费9000元，中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司向古沈粦支付了医疗费5000元。
原审法院认为：公民的身体权、财产权受法律保护。公民的身体、财产遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案是一起因机动车道路交通事故引发的损害赔偿责任纠纷。梅县公安局交通警察大队于2013年12月20日作出梅公交认字（2013）第B00250号《道路交通事故认定书》，事实清楚，定责准确，予以采信。古沈粦请求的各项损失，应依法核定：1、医疗费40471.45元，有医疗费凭证证明，予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司申请对古沈粦医疗费中非医保费用进行鉴定，依法无据，不予支持；2、后续治疗费15000元，是医疗机构证明确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，依法应予以认定；3、住院伙食补助费，古沈粦诉请为1200元，是按50元／天，住院共24天计算，符合法律规定，应予认定为1200元；4、营养费，有医疗机构意见，可酌定为480元（24天×20元／天）；5、护理费，住院期间护理费按医嘱规定住院期间陪护2人，参照本地护工日工资标准核定为5760元（24天×120元／天×2人）；出院后护理费按医嘱规定全休4个月，需1人陪护，参照本地家政人员日工资标准核定为9600元（120天×80元／天×1人），故古沈粦的护理费核定合计为15360元，古沈粦诉请的不是定残后的护理期限和护理人数，按司法解释规定可按医疗机构意见确定，中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司申请对古沈粦护理期限和护理人数进行鉴定，不予支持；6、误工费，古沈粦从住院2013年12月8日起计算至定残前一天2014年5月4日的误工天数为144天，依法应按古沈粦的实际务工月工资3200元计算，核定为15360元（144天×3200元／30天）；7、残疾赔偿金，古沈粦虽然是农业家庭户口，但古沈粦从2011年8月至2014年5月居住在梅州市城区的大坜综合楼A3栋601房，2012年8月至2013年12月在梅州市梅江区梅龙装饰服务部务工，中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对古沈粦提供的其工作居住在城镇一年以上的证据真实性表示无异议，古沈粦主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算，符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“受害人是农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定，可予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司申请对古沈粦的伤残等级重新鉴定，并没有提供足以反驳鉴定意见的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，不予准许重新鉴定。古沈粦的伤残等级经司法鉴定机构鉴定为九级伤残二处、十级伤残一处，赔偿系数可确定为23%，残疾赔偿金按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元计算核定为149954.02元（32598.7元／年×20年×23%）；8、被扶养人生活费，因古沈粦的有关损害赔偿费用应适用城镇居民标准，古沈粦依法应负担的女儿古芯怡被扶养人生活费本可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的2013年城镇居民人均消费性支出额24105.6元／年计算，但古沈粦诉讼请求按22396.35元／年计算，予以准许。故古沈粦女儿古芯怡（2014年6月3日出生）被扶养人生活费核定为46360.44元（22396.35元／年×18年×23%÷2人）；9、交通费，是受害人及其陪护人员因就医必然会发生的费用，酌定为500元；10、伤残鉴定费1600元，是古沈粦确定因此次交通事故损失的必须支出，有票据为证，可予认定；11、精神损害抚慰金。结合本次交通事故古沈粦无责任和给古沈粦的身体造成九级伤残二处、十级伤残一处的后果，核定为10000元；12、摩托车财产损失，其中维修费8833元，经有资质的广州市华盟价格事务所有限公司鉴定确定，且有维修发票为证，可予认定。中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司申请对古沈粦的摩托车财产损失重新鉴定，并没有提供足以反驳鉴定意见的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，不予准许重新鉴定。另用去拖吊费230元，有发票为证、可予认定。故财产损失核定为9063元。综上，古沈粦的损失合计为305348.91元。
关于责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因本起交通事故是一起由刘健生驾驶的肇事闽FV29**号车与古沈粦驾驶的粤MSS0**号二轮摩托车、宋啸辉驾驶无号牌二轮摩托车三车碰撞的交通事故。同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。所以，本案中，古沈粦的各项损失305348.91元依法应由宋啸辉（其驾驶的无牌号二轮摩托车未购买交强险）在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿1000元，无责任财产损失赔偿限额100元内赔偿100元共12100元给古沈粦。因本起交通事故的另一位当事人宋啸辉也造成伤残等级，中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的交强险赔偿限额122000元应预留赔偿宋啸辉的一半份额61000元，故古沈粦的余下损失293248.91元（305348.91元-12100元）由闽FV29**号轻型普通货车的交强险保险人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险的各项赔偿限额122000元内赔偿61000元给古沈粦。古沈粦损失交强险赔偿不足部分232248.91元（293348.91元-61000元）由闽FV29**号轻型普通货车的商业第三者责任险保险人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内按交通事故全部责任比例赔偿232248.91元给古沈粦。宋啸辉对古沈粦所负的12100元赔偿责任，古沈粦表示另行追偿，本案不作处理。案经调解无效，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后10日内在闽FV29**号轻型普通货车投保的交通事故责任强制保险122000元赔偿限额内赔偿61000元给古沈粦，扣减该公司先行支付的5000元，还应赔偿56000元给古沈粦。二、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后10日内在闽FV29**号轻型普通货车投保的商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿232248.91元给古沈粦（此款分为两部分支付：1、其中223248.91元支付给古沈粦；2、余下9000元由中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司直接支付给刘健生作为古沈粦返还的垫付款）。以上两项合计，中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应赔偿给古沈粦的金额为279248.91元，应支付给刘健生的金额为9000元。三、驳回古沈粦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元按规定减半收取为1030元，由古沈粦负担230元，中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担800元。此款已由古沈粦预交，不予退还，中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担的部分由其在履行判决时一并付给古沈粦。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、关于申请对古沈粦医疗费中非医保费用进行鉴定并予以扣除的问题。上诉人在刘健生投保时已履行了保险合同内容及保险条款的说明告知义务，依保险合同及保险条款约定，上诉人依法不承担非医保费用的赔偿责任。二、后续治疗费没有事实根据，应待实际发生后另行主张，且医嘱建议也只是估算的价格，不能作为事实主张的根据。三、关于护理费的问题。护理费依照法律规定只有住院期间护理费和定残后的护理费。住院期间护理费，古沈粦没有证据证明其在住院期间有两位护理人员为其提供护理服务，其诉请住院期间24天按2人每人150元计算没有事实根据，即使要计算的话，至多应按1人计算。至于出院后护理费，古沈粦在没有向法院申请委托鉴定机构进行护理依赖程度鉴定的情况下，该费用没有事实根据，假使要计算出院后护理费，出院后120天的护理费标准也不能超过住院期间护理标准的30％。原审法院对上诉人申请对古沈粦的护理期限及护理人数进行鉴定不予支持是错误的。四、关于误工费。古沈粦未提供误工损失证明，其主张月收入3200元，并没有银行转帐及单位财务相关证明佐证，原审法院仅凭一张工资证明就认定其存在3200元／月的误工损失没有事实依据。五、关于残疾赔偿金。1、古沈粦伤情依法达不到九级伤残，诉请按九级伤残计算残疾赔偿金没有事实根据。伤残鉴定意见不客观、不合法。古沈粦提交的鉴定意见书系单方委托，鉴定的公证性存有异议；从古沈粦提供的出院记录可以证实古沈粦因交通事故造成的伤情经治疗后“双肩活动尚可，双腕活动稍受限，四肢肌力、肌张力正常，末梢感觉血运正常”，且治疗结果为“痊愈”，故不存在古沈粦左桡骨远端粉碎性骨折，右桡骨远端粉碎性骨折而造成左上肢和右上肢丧失功能25％以上的事实。对于右锁骨粉碎性骨折，广东阳光司法鉴定所又以右上肢功能丧失10％以上为由，在右上肢丧失功能25％已评定为九级伤残的情况下，重复评定右上肢十级伤残，显然是错误的。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》C.8.2的规定，腕关节功能仅占一肢权重指数的18％，就算腕关节功能完全丧失也只是丧失18％，不可能达到25％，该鉴定明显违背了上述规定，故两处九级伤残明显错误。2、古沈粦属农村户口，没有证据足以证实其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按农村标准计算，且古沈粦主张的残疾赔偿金赔偿标准是2014年5月30日至2015年5月29日发生交通事故的适用赔偿标准，而非2013年5月30日至2014年5月29日发生交通事故的城镇居民人均消费性支出标准。残疾赔偿金依法应按最重伤残等级计算残疾赔偿金，而非依各伤残等级加系数等级计算。故古沈粦伤情依法只能为十级伤残，伤残赔偿金为19591.2元。六、古沈粦伤情依法只为十级伤残，精神损害抚慰金为5000元较为适宜。七、关于被扶养人生活费。古沈粦伤情依法达不到九级伤残，且其未提供因本起交通事故造成丧失劳动能力程度的相关证据材料，故古沈粦诉请被扶养人生活费没有事实根据，退一步而言，假使要计算的话，被扶养人生活费也应按农村居民人均年消费支出9795.6元计算，计得8816.04元。八、关于摩托车财产损失。古沈粦未提供粤MSS0**号车购车发票作为其损失鉴定依据之一，也未与上诉人协商车损鉴定机构，在起诉前自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对其所驾驶的车辆进行损失评定，鉴定程序不合法，鉴定结论不客观，不能作为MSS017号车因本起交通事故造成实际损失的依据。原审法院不准许上诉人对车损申请重新鉴定是错误的。九、伤残鉴定费不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，即依法改判中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司不承担医疗费（含后续治疗费）中的非医保费用、后续治疗费、误工费、伤残鉴定费。护理费应为2880元、残疾赔偿金应为21085.68元、精神损害抚慰金应为5000元、被扶养人生活费应为8816.04元，财产损失依法鉴定。
被上诉人古沈粦答辩称：本案原审认定事实清楚，适用法律正确，是公正的判决，请二审法院维持原审判决。
被上诉人刘健生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是：古沈粦的伤残鉴定结果是否合理，原审对古沈粦因交通事故造成的医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、拖吊费数额的认定是否正确以及中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应否承担后续治疗费、误工费、鉴定费的问题。
关于医疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，古沈粦为证实医疗费情况提交了医院出具的住院收费收据、住院费用明细清单、疾病证明书等证据。虽然中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上诉主张古沈粦的医疗费应扣除非医保用药部分，但鉴于该医疗费用是必需的诊疗行为所产生的，故原审法院未准许中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对非医保费用进行鉴定，据此认定古沈粦的医疗费并无不当。
关于后续治疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”由此可见，医疗机构有权出具医疗证明确定患者必然发生的后续治疗费用。本案中，梅县人民医院作为医疗机构，其出具疾病证明书，确定古沈粦仍需“内固定拆除费用约需壹万伍仟元”。原审法院对该医疗证明予以采信，并据此确认古沈粦的后续治疗费符合规定。中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司关于后续治疗费的上诉主张，理由不足，不予采纳。
关于护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二、三款的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，古沈粦未举证证明护理人员的收入状况，故可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理人员的护理费。原审根据古沈粦的伤情，住院期间参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定护理费计算标准为120元／天；出院后参照当地家政人员劳务报酬标准，确定护理费计算标准为80元／天符合法律规定。原审参照梅县人民医院出具的疾病证明书确定住院期间及出院后的护理人数，出院后的护理期限并无不当。鉴于医疗机构已经对古沈粦的护理人数、护理期限作出了明确意见，故原审未准许中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对古沈粦的护理期限、护理人数进行鉴定并无不当。
关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原审参照古沈粦提供的工作收入证明，结合梅县人民医院出具的疾病证明书，确认古沈粦存在误工损失并计算古沈粦的误工时间至定残日前一天并无不当。至于误工费的计算标准，原审法院依照古沈粦提供的工作收入证明，确定其误工费标准并无不当。
关于古沈粦的伤残鉴定结果是否合理及残疾赔偿金的认定问题。古沈粦为证明其伤残等级向原审法院提供了广东阳光法医临床司法鉴定所作出的《道路交通事故受伤人员伤残评定书》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。交通事故受伤人员单方委托伤残鉴定并不必然无效，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定程序合法。中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对上述《道路交通事故受伤人员伤残评定书》虽有异议，但未提供足以反驳的证据，原审法院未准许中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司重新鉴定申请并无不当。二审中，中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司未能提供证据证明伤残评定存在应予重新鉴定的情形，对其重新鉴定申请，不予准许。因此，原审对广东阳光法医临床司法鉴定所作出的《道路交通事故受伤人员伤残评定书》予以采信并无不当。经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，古沈粦的伤残等级为九级伤残二处和十级伤残一处。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B《多等级伤残的综合计算方法》的规定，伤残赔偿附加指数，即增加一处伤残所增加的赔偿比例，不超过10%。因此，原审法院按23%系数计算古沈粦的残疾赔偿金并无不当。至于残疾赔偿金计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金的计算标准是受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入。参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，本案中，古沈粦虽为农业家庭户口，但原审法院根据其提供的工作收入证明及居住证明认定古沈粦的经常居住地在城镇，主要收入来源地亦在城镇，并据此按城镇居民标准计算其残疾赔偿金无明显不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审法庭辩论终结时为2014年7月29日。原审判决依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》上一统计年度即2013年度城镇居民人均可支配收入计算并确定残疾赔偿金符合相关规定。至于被扶养人生活费的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，“残疾赔偿金包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。如前所述，扶养人古沈粦经常居住地在城镇，主要收入来源地亦在城镇，应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的2013年全省城镇居民人均消费性支出标准计算古沈粦女儿古芯怡的被扶养人生活费，鉴于古沈粦诉请按22396.35元／年计算，原审法院据此认定并无不当。
关于精神损害抚慰金的问题。本案交通事故造成古沈粦九级伤残二处和十级伤残一处，将对古沈粦以后的工作、生活造成影响。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。原审确定古沈粦的精神损害抚慰金赔偿额为10000元符合上述规定。
关于车辆损失费、拖吊费的问题。广州市华盟价格事务所有限公司受古沈粦的委托对粤MSS0**号二轮摩托车在交通事故中造成的损失价格进行了鉴定，并作出了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》。该鉴定结论是具有司法鉴定资质的价格鉴定机构所作出的，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定程序合法。中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对上述鉴定结论虽有异议，但未提供足以反驳的证据，其重新鉴定申请缺乏法律依据，不予支持。事故后，古沈粦将受损车辆进行了维修，实际花去维修费用人民币8833元。该费用与上述鉴定损失总价相符。原审据此认定古沈粦因本案交通事故造成的车辆损失数额为8833元并无不当。至于拖吊费，古沈粦提供有梅县扶大顺通交通拯救队出具的发票予以证实，依法应予支持。
关于鉴定费问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。古沈粦因交通事故致残，伤残鉴定费是古沈粦为确定其伤残程度和损失数额而支付的必要的、合理的费用，亦属于古沈粦因交通事故造成的损失部分，原审确定伤残鉴定费由中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司赔偿并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上诉理由不足，其上诉请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。被上诉人刘健生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 张孟棋
代理审判员 李美香
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱红珍