wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3549号
原告林某甲，男，1978年11月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
委托代理人周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人吴巧丽，福建宁仁律师事务所实习律师。
被告何某，女，1982年1月29日出生，汉族，无业，户籍地暨现住址福建省宁德市蕉城区。
委托代理人郑俊佳，福建之秀律师事务所律师。
原告林某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：2012年4月，原、被告通过网络聊天认识后恋爱，不久就同居生活，致被告怀孕后，双方于2012年7月27日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，被告于2013年2月18日生育一子，取名林某乙。由于双方认识时间不长，彼此了解不深，草率结婚，感情基础薄弱；登记结婚后，被告向原告索要5万元礼金，原告无法满足其要求，仅向被告支付了2万元礼金，被告对此不满而拒绝与原告按民间风俗办理婚礼。实际上，登记结婚后双方没有共同生活，一直处于分居状态，期间双方无情感交流，婚姻关系有名无实。夫妻关系存续期间，双方无共同财产和共同债务。原告诉请本院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩林某乙由原告抚养；3.被告返还原告礼金人民币2万元。
被告何某辩称：1.原告在诉状中所说部分不属实，原告要求离婚没有法律依据。若法院判决离婚，应将婚生子判给被告抚养，因为孩子是2013年2月18日出生的，至今才一周岁多，应当跟随母亲生活，且原告至少应当支付抚养费每月1000元。2.原告要求返还礼金2万元没有依据，原告说2万元是婚后给被告的，但这钱是用于被告怀孕后生孩子等开支，且这项开支远远不止2万元。在医院生孩子花去费用4000多元，被告医保报销900多元，原告还拿回单位报销1200多元，其实原告才出了不到2000元。3.被告自怀孕起到现在，原告都没有尽到为人夫的义务；如判决离婚，原告应当给予被告2万元的生活困难补助费。
经审理查明：
原、被告于2012年7月27日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。婚后双方于2013年2月18日育有一子，取名林某乙。在庭审中，原告同意放弃2万元礼金的诉讼请求，被告同意离婚，原告同意孩子暂时由被告抚养。
上述事实，有双方《结婚证》、孩子《出生医学证明》以及原、被告的庭审陈述等证据证实，且双方没有异议，本院予以确认。
双方争议焦点：1.原告应当每月支付多少抚养费为宜；2.离婚时，原告应否给付被告生活困难经济帮助款。
被告认为：孩子现在太小，被告作为母亲，要带孩子不可能去打工，所以原告应当支付抚养费1000元／月，希望法庭能支持。被告主张离婚后生活困难补助款2万元，并不足以支付被告从怀孕至今的开销；且被告现在处于负债状况，无业又无房，生活困难显而易见，希望法庭能支持被告的上述诉求。
原告认为：被告要求上述抚养费过高，请求依法按原告月固定收入的20%-30%给付。但被告要求给付离婚后生活困难经济帮助款2万元，因为没有证据证明，原告不同意支付。
本院认为：原、被告于2012年7月27日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，该婚姻关系合法有效，本应受法律保护，现被告同意离婚，应予准许。在庭审中，双方同意婚生孩子由被告抚养以及原告同意放弃2万元礼金的诉讼请求，并无不妥，可以准许。离婚后，原告应当给付多少抚养费问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”由于原告在宁德市城区有工作，但双方并未举证证明原告月固定收入是多少，结合本案实际情况，可参照我省去年单位从业人员月平均工资的25%比例给付，即49328元／年÷12个月×25%=1028元／月，因此，被告主张原告应当支付抚养费1000元／月并不过高，可予支持。至于原告应否支付给被告离婚后生活困难经济补助款2万元问题，因被告目前住在八都乡镇娘家，带着孩子，无业又无房，虽然其并未举证证明家庭经济困难，但结合本案实际情况，并从保护妇女和儿童角度考虑，本院酌情可以支持2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告何某离婚；
二、婚生男孩林某乙由被告何某抚养至其能独立生活为止，原告应从本判决生效之月起每月15日支付抚养费1000元；
三、原告应于本判决生效之日向被告支付2万元生活困难经济补助款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年九月二十九日
书记员 林桂星
附注：
一、本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第327号
原告丁丰原。
被告朱光有。
原告丁丰原为与被告朱光有民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告丁丰原到庭参加诉讼；被告朱光有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丰原诉称，1996年11月4日，被告向原告借款人民币58500元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率5分计付。后经原告催讨，被告至今未还。为此，请求判令：被告归还借款人民币58500元及利息（从2015年3月30日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱光有未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，1996年11月4日，被告向原告借款58500元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率5%计付，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。
以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款应及时归还，被告向原告借款58500元至今未还的事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款58500元并从2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告朱光有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱光有于本判决生效后十日内归还原告丁丰原借款人民币58500元，并支付利息（利息自2015年3月30日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告朱光有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1262元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢 慧
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0241号
原告臧林。
被告杨国贵。
被告王伯林。
原告臧林与被告杨国贵、王伯林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧林、被告王伯林到庭参加诉讼，被告杨国贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧林诉称，被告杨国贵、王伯林系夫妻关系。被告杨国贵因承接建筑工程业务需资金周转，于2013年11月27日向原告借款10万元，借期为1个月，被告王伯林为借款进行了担保。但到期后被告未能履行还款义务，原告多次索要未果。现被告已无偿还诚意，请求法院判令被告杨国贵偿还借款10万元，并承担此款自2013年12月28日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告王伯林对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告王伯林辩称，借款10万元是事实，原告是10万元现金送到我家的。借款的情况我不清楚，我只是在借条上签字担保的，有钱我就还，但我现在经济困难，原告也知道我的情况。我与杨国贵已于2013年11月28日在民政局登记离婚了。
被告杨国贵未答辩。
经审理查明：2013年11月27日，被告杨国贵因经营需要向原告臧林借款人民币10万元，并向原告出具借据一份，借据内容载明：“今借到臧林人民币计拾万元整借期为壹个月，今借人杨国贵，2013年11月27号，担保人王伯林”。后借款人和担保人均未予偿还，原告臧林索款无着，遂于2014年1月13日向本院提起诉讼。
另查明，两被告原系夫妻关系，于1991年11月19日登记结婚，2013年11月28日登记离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、结婚申请书复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的民间借贷暨保证合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。借款人杨国贵未能及时还款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王伯林为借款提供担保，但未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求其承担借款连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨国贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国贵偿还原告臧林借款人民币10万元，并承付此款自2013年12月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王伯林对被告杨国贵的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计人民币3320元，由被告杨国贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判长 韩云龙
审判员 杨 军
审判员 茅小红
二〇一四年五月二十日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执8号
申请人：张洪燕。
被执行人：定陶县煜升电子科技有限公司。
本院在执行张洪燕诉定陶县煜升电子科技有限公司债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1574号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民龙初字第85号
原告张某某，女，1973年11月20日出生，汉族。
被告乔某某，男，1973年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 令狐旭峰
二〇一四年五月八日
书记员 赵 杰
北京市西城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0102刑初421号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁×，女，52岁（1964年9月29日出生），系本案被害人。
被告人韩×，男，43岁(1973年4月30日出生)。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被羁押，同年3月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人韩×犯故意伤害罪于2016年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭并合并审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁×，被告人韩×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人韩×于2015年3月16日18时许，在北京市西城区韩家胡同4号，因琐事与被害人袁×发生口角，后韩×用拳殴打袁×面部，致袁×双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔前上部骨折、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，袁×身体所受损伤程度为轻伤二级。
2016年3月7日，被告人韩×在北京市西城区石头胡同4号被民警抓获到案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人韩×故意伤害他人身体、致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请我院依法惩处。
附带民事诉讼原告人袁×诉称，因被告人韩×的犯罪行为给其造×的经济损失包括：医疗费人民币4818.7元、误工费人民币192100元、护理费人民币3000元、营养费人民币1000元、交通费人民币498元、精神抚慰金人民币50000元，并当庭提供了门诊收费票据、出租车发票、房屋租赁合同复印件等相关证据。
被告人韩×当庭对起诉书指控犯罪事实没有异议。针对附带民事原告人袁×所提诉讼请求，被告人韩×表示愿意出狱后赔偿相关经济损失。
经审理查明：
被告人韩×于2015年3月16日18时许，在北京市西城区韩家胡同4号，因琐事与被害人袁×发生口角，后韩×用拳殴打袁×面部，致袁×双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔前上部骨折、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，袁×身体所受损伤程度为轻伤二级。
2016年3月7日，被告人韩×在北京市西城区石头胡同4号被民警抓获到案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据材料予以证明：
1、被害人袁×陈述及辨认笔录证明：2015年3月16日18时许，韩×在袁×经营的饭店二楼玩麻将时，因琐事与袁×发生口角。后韩×用拳头打了袁×鼻子两下就跑了。当天，袁×就医途中遇到韩×，韩×将袁×带到友谊医院医治。后韩×反悔，说不再赔偿，袁×就报案了。以及在一组照片中，被害人袁×辨认出被告人韩×就是殴打其的男子。
2、证人董×证言及辨认笔录证明：2015年3月16日，在韩家胡同4号二楼上，有四个人坐在麻将桌边。袁×和坐在东南角的“小东北”发生争执，好像是袁×不让“小东北”一起打麻将。双方吵了一会，“小东北”用拳打了袁×脸两下，袁×鼻子出血了。姓王男子拦住了“小东北”，“小东北”就跑了。袁×到“小东北”暂住地饶丰宾馆没找到人。董×打车回来后看到“小东北”和袁×、姓曹的女子坐车去友谊医院。在车上“小东北”说私了，并让袁×说鼻子是自己摔伤的，袁×同意后做了几项检查就回家了。当天的医药费是“小东北”垫付的。以及在公安机关提供的照片中，证人董×辨认出被告人韩×就是“小东北”。
3、证人王×证言及辨认笔录证明：2015年3月16日17时许，王×在韩家胡同4号2层袁×家玩牌时，同桌玩牌的韩×与袁×吵起来，韩×用拳打了袁×脸两下，袁×鼻子出血了。王×将韩×拦住，韩×就跑了。王×和姓董的陪着袁×到饶丰宾馆找韩×，没找到。后姓董的找了急救车，并陪袁×去了医院。以及在公安机关提供的照片中，证人王×辨认出被告人韩×就是殴打袁×的男子。
4、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人袁×身体所受损伤程度属于轻伤二级。
5、受案登记表证明：被害人袁×报案的情况。
6、诊断证明书证明：被害人袁×系双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔前上部骨折、左侧上颌骨额突骨折。
7、北京市公安局西城分局大栅栏派出所出具的到案经过证明：2016年3月7日15时许，袁×报案称在西城区石头胡同24号棋牌室发现之前殴打她的韩×。民警赶到该棋牌室将韩×抓获。
8、户籍材料证明：被告人韩×身份情况。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
另查明，被告人韩×给附带民事诉讼原告人袁×造×的经济损失包括：医疗费人民币4744.51元、就医交通费人民币390元。
上述事实，有被害人袁×提交，并经法庭质证、认证的北京同仁医院门诊收费票据、北京市宣武中医院门诊收费票据、出租车专用发票、房屋租赁合同等予以证明。
本院认为，被告人韩×故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人韩×犯故意伤害罪成立。鉴于被告人韩×到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。由于被告人韩×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁×造×的经济损失，被告人韩×依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人袁×所提医疗费，因袁×当庭提供的医院收费票据其中人民币74.19元系其因牙周脓肿就诊所花费，与本案无关，本院不予支持，其它有相应的医院收费票据佐证，本院予以支持；所提交通费，因袁×当庭提供的出租车发票中部分发票非就医过程中产生的，本院不予支持，其他票据本院予以支持，故根据其就医的实际需要，酌情确定人民币390元；所提误工费、营养费、护理费没有相关证据予以佐证，本院不予支持；所提精神损失费，没有相应的法律依据，本院不予支持。据此，本院根据被告人韩×犯罪的事实、性质、情节及对被害人造×的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年1月6日止）。
二、被告人韩×赔偿附带民事诉讼原告人袁×经济损失共计人民币五千一百三十四元五角一分。
（上述款项限本判决生效之日起三十日内支付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人袁×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 肖 青
二〇一六年十月十三日
书 记 员 冀 敏
北京市西城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）京0102刑初421号公诉机关北京市西城区人民检察院。附带民事诉讼原告人袁×，女，52岁（1964年9月29日出生），系本案被害人。被告人韩×，男，43岁(1973年4月30日出生)。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被羁押，同年3月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人韩×犯故意伤害罪于2016年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭并合并审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁×，被告人韩×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人韩×于2015年3月16日18时许，在北京市西城区韩家胡同4号，因琐事与被害人袁×发生口角，后韩×用拳殴打袁×面部，致袁×双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔前上部骨折、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，袁×身体所受损伤程度为轻伤二级。2016年3月7日，被告人韩×在北京市西城区石头胡同4号被民警抓获到案。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人韩×故意伤害他人身体、致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请我院依法惩处。附带民事诉讼原告人袁×诉称，因被告人韩×的犯罪行为给其造×的经济损失包括：医疗费人民币4818.7元、误工费人民币192100元、护理费人民币3000元、营养费人民币1000元、交通费人民币498元、精神抚慰金人民币50000元，并当庭提供了门诊收费票据、出租车发票、房屋租赁合同复印件等相关证据。被告人韩×当庭对起诉书指控犯罪事实没有异议。针对附带民事原告人袁×所提诉讼请求，被告人韩×表示愿意出狱后赔偿相关经济损失。经审理查明：被告人韩×于2015年3月16日18时许，在北京市西城区韩家胡同4号，因琐事与被害人袁×发生口角，后韩×用拳殴打袁×面部，致袁×双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔前上部骨折、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，袁×身体所受损伤程度为轻伤二级。2016年3月7日，被告人韩×在北京市西城区石头胡同4号被民警抓获到案。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据材料予以证明：1、被害人袁×陈述及辨认笔录证明：2015年3月16日18时许，韩×在袁×经营的饭店二楼玩麻将时，因琐事与袁×发生口角。后韩×用拳头打了袁×鼻子两下就跑了。当天，袁×就医途中遇到韩×，韩×将袁×带到友谊医院医治。后韩×反悔，说不再赔偿，袁×就报案了。以及在一组照片中，被害人袁×辨认出被告人韩×就是殴打其的男子。2、证人董×证言及辨认笔录证明：2015年3月16日，在韩家胡同4号二楼上，有四个人坐在麻将桌边。袁×和坐在东南角的“小东北”发生争执，好像是袁×不让“小东北”一起打麻将。双方吵了一会，“小东北”用拳打了袁×脸两下，袁×鼻子出血了。姓王男子拦住了“小东北”，“小东北”就跑了。袁×到“小东北”暂住地饶丰宾馆没找到人。董×打车回来后看到“小东北”和袁×、姓曹的女子坐车去友谊医院。在车上“小东北”说私了，并让袁×说鼻子是自己摔伤的，袁×同意后做了几项检查就回家了。当天的医药费是“小东北”垫付的。以及在公安机关提供的照片中，证人董×辨认出被告人韩×就是“小东北”。3、证人王×证言及辨认笔录证明：2015年3月16日17时许，王×在韩家胡同4号2层袁×家玩牌时，同桌玩牌的韩×与袁×吵起来，韩×用拳打了袁×脸两下，袁×鼻子出血了。王×将韩×拦住，韩×就跑了。王×和姓董的陪着袁×到饶丰宾馆找韩×，没找到。后姓董的找了急救车，并陪袁×去了医院。以及在公安机关提供的照片中，证人王×辨认出被告人韩×就是殴打袁×的男子。4、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人袁×身体所受损伤程度属于轻伤二级。5、受案登记表证明：被害人袁×报案的情况。6、诊断证明书证明：被害人袁×系双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔前上部骨折、左侧上颌骨额突骨折。7、北京市公安局西城分局大栅栏派出所出具的到案经过证明：2016年3月7日15时许，袁×报案称在西城区石头胡同24号棋牌室发现之前殴打她的韩×。民警赶到该棋牌室将韩×抓获。8、户籍材料证明：被告人韩×身份情况。以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。另查明，被告人韩×给附带民事诉讼原告人袁×造×的经济损失包括：医疗费人民币4744.51元、就医交通费人民币390元。上述事实，有被害人袁×提交，并经法庭质证、认证的北京同仁医院门诊收费票据、北京市宣武中医院门诊收费票据、出租车专用发票、房屋租赁合同等予以证明。本院认为，被告人韩×故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人韩×犯故意伤害罪成立。鉴于被告人韩×到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。由于被告人韩×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁×造×的经济损失，被告人韩×依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人袁×所提医疗费，因袁×当庭提供的医院收费票据其中人民币74.19元系其因牙周脓肿就诊所花费，与本案无关，本院不予支持，其它有相应的医院收费票据佐证，本院予以支持；所提交通费，因袁×当庭提供的出租车发票中部分发票非就医过程中产生的，本院不予支持，其他票据本院予以支持，故根据其就医的实际需要，酌情确定人民币390元；所提误工费、营养费、护理费没有相关证据予以佐证，本院不予支持；所提精神损失费，没有相应的法律依据，本院不予支持。据此，本院根据被告人韩×犯罪的事实、性质、情节及对被害人造×的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人韩×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年1月6日止）。二、被告人韩×赔偿附带民事诉讼原告人袁×经济损失共计人民币五千一百三十四元五角一分。（上述款项限本判决生效之日起三十日内支付。）三、驳回附带民事诉讼原告人袁×其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孟丽娟人民陪审员  果振敏人民陪审员  肖 青二〇一六年十月十三日书 记 员  冀 敏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1530号
原告：石某，女，1989年12月11日出生，汉族，职业不详，湖北省丹江口市人。
被告：贾某，男，1986年6月6日出生，汉族，职业不详，湖北省丹江口市人。
本院在审理原告石某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
审判员 赵晓云
二〇一六年八月一日
书记员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第922号
原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司，住所地：山西省晋城市。
法定代表人王艳芬，董事长。
委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。
被告李雷刚，男，1975年7月14日生，汉族，晋城经济开发区人，无业，现住晋城经济开发区。
被告金彩萍，女，1977年3月14日生，汉族，晋城经济开发区人，无业，现住晋城经济开发区。系李雷刚妻子。
被告郭彩红，女，1976年1月10日生，汉族，山西省泽州县人，无业，现住晋城市城区。
被告晋城市顺兴通经贸有限公司，住所：晋城开发区东阳村社区。
法定代表人李雷刚，经理。
原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司（以下简称泽盛昌）诉被告李雷刚、金彩萍、郭彩红、晋城市顺兴通经贸有限公司（以下简称顺兴公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽盛昌委托代理人程瑞英、被告李雷刚、顺兴公司、郭彩红到庭参加了诉讼，被告金彩萍经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泽盛昌诉称，2013年4月16日被告李雷刚与原告签订抵押担保借款合同，向原告借款30万元，期限六个月，借款月利率15‰，被告顺兴公司以其两辆重型自卸货车提供抵押担保。被告李雷刚妻子作为共有人予以签字。被告郭彩红与原告签订担保合同，为李雷刚提供担保。经原告催要，被告还欠借款本金25.5万元及利息116970元未还，李雷刚所抵押车辆现仅有一辆放于原告处。请求依法判令被告李雷刚、金彩萍偿还借款25.5万元及利息116970元，被告顺兴公司、郭彩红承担连带责任。
被告李雷刚、顺兴公司口头辩称，对原告所诉借款本金数额无异议，利息记不得还到什么时间了。
被告金彩萍未予答辩。
被告郭彩红口头辩称，我未仔细看合同就签字了，我不应承担连带责任。
审理查明，2013年4月16日原告与被告李雷刚、顺兴公司签订了《抵押担保借款合同》，约定李雷刚向原告借款30万元，期限从2013年4月16日起至2013年10月16日六个月，借款为月利率15‰，顺兴公司为借款担保人，以其两辆重型自卸货车（晋EL09**、晋EL06**）提供抵押担保，如借款人未按合同约定还本付息时，顺兴公司无条件代为清偿，如借款人不按时归还借款，从逾期之日起加收借款利率20%的罚息。金彩萍系共有人签字。同日，原告与被告郭彩红签订《保证担保合同》，约定由郭彩红为被告李雷刚上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款合同到期之日两年。原告于2013年4月18日原告给付被告李雷刚30万元并出具了借款凭证。原告要求被告偿还借款本金25.5万元并从2013年10月18日起按约定的上浮利率月22.5‰归还借款利息为由涉诉。
被告李雷刚主张2013年7月19日还利息4500元，2013年10月21日还利息4050元。原告2013年10月21日凭证是还的2013年9月21日至2013年10月17日的利息。
另查明，被告顺兴公司重型自卸货车晋EL09**、晋EL06**办理借款及抵押登记，现晋EL09**车辆在原告处，另晋EL06**车辆在被告李雷刚处。
以上事实，由合同编号为泽抵借字（2013）第015号的抵押担保借款合同、（2013）第007号保证担保合同、借款借据、电汇凭证、收贷凭证五支等在案为证。
本院认为，原告与被告李雷刚、顺兴公司签订了《抵押担保借款合同》，该合同合法有效，本院依法予以确认。原告向借款人发放了借款，被告未按合同履行还款义务，现原告要求被告李雷刚偿还剩余借款25.5万元并从2013年10月18日起支付借款利息的主张本院予以支持，逾期借款利息应按合同约定在原约定的月利率15‰基础增加20%即执行月利率18‰。原告与被告郭彩红签订《保证担保合同》，被告郭彩红称其未仔细看合同内容，不应承担连带责任，郭彩红的辩解理由依法不能成立，依法应认定为有效合同，故郭彩红应当依法承担连带还款义务。金彩萍系被告李雷刚的妻子作为共有人签字，应承担连带偿还责任。顺兴公司以其两辆重型自卸货车（晋EL09**、晋EL06**）提供抵押担保，原告作为抵押权人有权按照合同的约定对抵押车辆折价或优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雷刚于本判决生效后十日内归还原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司借款255000元及利息（从2013年10月18日起按逾期月利率18‰计算至本判决生效后自动履行期内给付之日）。
二、原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司对被告晋城市顺兴通经贸有限公司以其重型自卸货车（晋EL09**、晋EL06**）折价在被告李雷刚所欠借款本金、利息范围内优先受偿。
三、被告金彩萍、郭彩红、晋城市顺兴通经贸有限公司对被告李雷刚所欠原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司借款本金及利息承担连带偿还责任。
诉讼费6880元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 连国庆
二〇一五年九月七日
书 记 员 秦婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第922号
原告程志超。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区贵州路71号建银大厦。
负责人戴宏梅，该分公司总经理。
委托代理人吴悦闻，系该分公司员工。
原告程志超与被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志超，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人吴悦闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程志超诉称，2014年9月6日9时15分许，赵同涛驾驶鲁B×××××号轿车，沿城阳区陇海路由北向南行驶至河套出口加工区东门变更车道左转弯时，与原告程志超顺行驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致车损。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，赵同涛应承担事故的全部责任，原告程志超不承担事故责任。经查，肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因该起交通事故引发的车损费2000元，要求保险公司在交强险限额内赔偿，诉讼费要求由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险，保险期间自2014年5月9日至2015年5月8日，该事故发生在保险期间内。该公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。诉讼费不属于交强险赔偿范围。车损费2000元已赔付给赵同涛，该公司不应当再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月6日9时15分许，赵同涛驾驶鲁B×××××号轿车，沿城阳区陇海路由北向南行驶至河套出口加工区东门变更车道左转弯时，与原告程志超顺行驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致车损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2014年9月6日作出第20144881号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵同涛驾驶车辆变更车道影响其他车辆正常行驶的行为，是引发本次交通事故的全部原因，应承担事故的全部责任。鲁B×××××号轿车登记车主为徐红艳，其为原告出具的权利转让声明，证明该车实际损失由原告主张。原告提交青岛成胜达汽车销售服务有限公司出具的发票，主张车损费2000元。
另查明，赵同涛系肇事车辆鲁B×××××号轿车的驾驶员及实际车主。该肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年5月9日至2015年5月8日，交通事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20144881号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，赵同涛应承担事故的全部责任，原告程志超不承担事故责任。赵同涛作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。因肇事车辆在被告信�财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
原告主张的车损费2000元，证据确实充分，本院予以支持。本案中，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司直接将交强险理赔款支付给赵同涛，其行为明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在机动车交通事故责任纠纷案件中是第一顺位的赔偿责任主体，原告因该起交通事故引发的经济损失，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司赔付，该被告虽然已经将赔偿款支付给赵同涛，但不能对抗原告的赔偿请求权，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司已经支付给赵同涛的款项，由其按照相关法律规定自行追偿。综上，原告的合理经济损失有：车损费2000元，未超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告程志超经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司承担。该被�在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告程志超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
助理审判员 刘 蕾
人民陪审员 刘 冰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邹兆刚
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第922号
原告南城县富康物流服务有限公司（以下简称富康公司）。
法定代表人邱雪明，该公司经理。
委托代理人吁才禄，该公司员工。
委托代理人邓智明，南城县盱江法律服务所法律服务工作者。
被告邱高明，司机。
原告富康公司与被告邱高明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告富康公司委托代理人吁才禄、邓智明到庭参加诉讼，被告邱高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富康公司诉称：2007年10月25日，被告邱高明以分期付款方式向原告购买赣F×××××车卖，双方签订了一份《分期付款购车合同》，合同约定：被告首付66000元，剩余购车款174000元分24个月付清，每月支付购车款7250元，利息按被告所欠购车款按月利率7‰计算。合同还就车辆保险及违约事项等进行了约定。同日，被告向原告出具一份借据，借据上注明了被告欠原告购车款金额及还款期限等事项。被告邱高明经营赣F×××××车期间共支付原告购车款137433元，尚欠原告购车款36567元。同时，原告还为被告垫付了各项费用共计23680元。原告多次催促被告归还上述欠款，均未果。故原告诉至法院要求被告立即给付拖欠的购车款及垫付费用共计84868元。
被告邱高明未作答辩。
经审理查明：2007年10月25日，被告邱高明（乙方）以分期付款方式向原告富康公司（甲方）购买车牌号为赣F×××××汽车一辆，双方签订了一份《分期付款该车合同》。合同约定，乙方一次性首付甲方购车款6600元，剩余购车款174000元，由乙方分24个月至2009年10月付清，每月给付购车款7250元，利息以剩余购车款按月息7‰计算，乙方在签订合同的当天生效计息，从2007年10月25日至2009年10月25日的每月25至30日向甲方足额交纳当月欠款金额及利息。合同还约定，养路费由甲方代买，但是乙方必须先预付一个月的养路费及税金；车辆在欠款额未还清之前，乙方不得进行转让、转租或者抵押，如乙方需要转让、转租或抵押，必须先征得甲方同意，并向甲方交清所有车辆欠款总额及利息；乙方在经营车辆过程中出现的车损、交通事故等一切责任均由乙方自行承担，如给甲方造成损失，乙方应承担赔偿甲方造成损失金额的全部责任；乙方应对车辆进行全额保险，保险手续由甲方代办，保险费用由乙方承付；乙方每月应交纳甲方服务管理费150元，乙方在规定的还款期间内仍未交清车款本金及利息，甲方每月可以按所欠金额的2%收取滞纳金，该车辆租赁合同还对违约责任等其他事项进行了约定。同日，被告还向原告出具一份借据，该借据载明：“借款人邱高明，向富康物流有限公司借款买车，借款金额为人民币壹拾柒万肆仟元整，利率7‰，还款期限自2007年10月25日至2009年10月25日止。如有违约，按合同条例处置。”合同签订后被告经营赣F×××××车辆期间，没有按期给付剩余购车款，至2010年10月20日被告仅给付购车款137433元，尚欠原告购车款36567元。截止2013年底，被告邱高明转让赣F×××××车辆时，尚欠原告购车款36567元及2009年12月至2013年12月期间的利息及管理费。被告经营赣F×××××车期间，原告还为被告垫付保险费13230元。
认定上述事实有原告提供的原告富康公司营业执照、组织机构代码、行驶证、《分期付款该车合同》、借据、还款收据9张、还款清单一份、保单八张以及原告的陈述等。
本院认为：被告邱高明与原告富康公司签订的《分期付款该车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定给付购车款、购车款利息和垫付费用构成违约。现原告富康公司要求被告立即支付尚欠的购车款36567元及所欠购车款利息17149.92元，本院予以支持。按照原、被告签订的《分期付款该车合同》约定，被告在经营赣F×××××车辆期间还应向原告每月支付管理费150元，故被告还应支付原告2009年12月至2013年期间的管理费5550元。被告经营赣F×××××车辆期间，原告还为被告垫付保险费13230元，现原告要求被告支付上述垫付费用，本院予以支持。原告要求被告支付垫付的违章罚款400元，因原告未提供有效证据证明其确有垫付上述费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第二百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱高明在本判决生效后五日内给付原告南城县富康物流服务有限公司购车款、利息等共计人民币72496.92元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由原告负担280元、被告负担1642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 潘胜利
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 黎 累
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 廖丽芳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执529号
被执行人被告人张二红，男，汉族，1990年2月21日出生于甘肃省陇南市，公民身份号码62262119900221281X，文盲，无固定职业,住甘肃省陇南市武都区黄坪乡石家阳坡行政村大山里社088号。
本院在执行张二红罚金一案中,查明本案执行金额5000元，执行费50元。经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产申请恢复执行的权利。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 倪冬梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6228号
罪犯陈敬玉，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年12月13日作出了（2011）泰刑一初字第54号刑事判决，以被告人陈敬玉犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈敬玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈敬玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈敬玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敬玉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2021年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第412号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年9月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日被杞县公安局刑事拘留，当日转取保候审，2015年5月4日被本院取保候审。现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒、江腾蛟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日14时20分左右，被告人王某某醉酒后无证驾驶豫BFK7**号小型普通货车，沿杞县北环路由西向东行驶致杞县北关农贸市场门口时，被执勤的巡逻交警当场查获。从王某某的血液中检测出乙醇，经开封市公安局血醇检验，乙醇含量为175.92mg／100ml。本案在审理过程中，被告人王某某违反取保候审相关规定，拒不到案，2015年5月4日到司法机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、魏某的证言，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及现场照片、驾驶人员信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高红卫
审判员 谢启红
审判员 陈顺启
二〇一五年六月十八日
书记员 董营杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3429号
原告：余姚市XX物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：徐某。
本院在审理原告余姚市XX物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市XX物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年十月三十日
代书记员 俞国平
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1129号
罪犯虞才龙，男，1965年1月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省金华市中级人民法院于2003年7月1日作出（2003）金中刑一初字第30号刑事判决，以被告人虞才龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。浙江省高级人民法院于2003年9月23日作出核准裁定。该院于2005年11月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年1月28日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年1月28日起至2027年7月27日止。本院于2010年9月10日裁定减刑一年；于2013年4月7日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞才龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯虞才龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子6次，监区表扬1次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区119名罪犯第16名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯虞才龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯虞才龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年1月28日起至2024年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2356号
申请执行人李金凤，
被执行人成都市申恒印刷包装有限公司，
法定代表人张启文，总经理。
被执行人张启文，
本院依据已经发生法律效力的成都市成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3987号民事调解书，于2016年5月9日受理李金凤申请执行成都市申恒印刷包装有限公司、张启文买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张启文位于成都市武侯区簇桥街道金凤街217号1层房屋（权2581308）予以查封。该房屋系张启文与江玉玲、徐松共有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一六年五月十二日
书记员 赵雄峰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2724号
原告刘国心
被告郭杰
本院在审理原告刘国心诉被告郭杰追索劳动报酬一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马长军
二〇一四年九月十五日
书记员 赵 帅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2389号
原告张守业，男，1946年10月26日生，汉族，临沂�罗庄区人。
委托代理人彭善会，男，河东民商法律服务所工作人员。
被告涂帅，男，1988年2月18日生，汉族。
被告绥中县佳远运输车队
被告赵恩会，男，1952年6月20日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称大地财保葫芦岛支公司）
代表人李庆强，总经理。
委托代理人李敬道，男，山东百正律师事务所律师。
原告张守业与被告涂帅、绥中县佳远运输车队、赵恩会、大地财保葫芦岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭善会与被告大地财保葫芦岛支公司委托代理人李敬道到庭参加诉讼，被告涂帅、绥中县佳远运输车队、赵恩会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张守业诉称，2013年1月30日，被告涂帅驾�辽P633**“解放”牌重型仓栅式货车，与我驾驶的自行车相撞，致我受伤。伤后我先后被送往临沂市河东区人民医院和临沂市人民医院住院治疗，共花医疗费120128.22元。事故经河东交警大队认定，被告涂帅承担全部责任。为此，请求人民法院依法判决被告赔偿我各项损失278942.6元。
被告涂帅、绥中县佳远运输车队和赵恩会在法定期限内均未答辩。
被告大地财保葫芦岛支公司辩称，一、车辆投保交强险属实，事故发生在保险期内，在查实被告涂帅具有合法驾驶资格的情况下，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合法损失。二、根据保险合同约定，被告车辆在辽宁省外区域行驶，应当扣除10%的免赔率。三、程序性费用不予负担。
经审理查明，2013年1月30日20时许，被告涂帅驾驶辽P633**号“解放”牌重型仓栅式货车，沿国道206线由北向南行驶至临沂市河东区太平甲酫厂门�路段时，与原告张守业驾驶的自行车相撞，致原告受伤和车辆部分受损。事发后，原告张守业被送往临沂市河东区人民医院住院治疗13天，后转入临沂市人民医院继续住院治疗19天，共支付医疗费120128.22元。同年2月7日，经河东交警大队认定，被告涂帅承担事故的全部责任，原告无责任。同年5月21日，经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，原告张守业的损伤构成八级伤；建议其医疗陪护时间为300日；预计后期检查及手术费用约需7000元至8000元左右，共支付鉴定费720元。
另查明，辽P633**车的登记所有人为被告绥中县佳远运输车队，实际所有人为被告赵恩会，被告涂帅系被告赵恩会雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告大地财保葫芦岛支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险30万元和不计免赔特约险。在原告张守业住院期间，由其子张兆团护理，张兆团系城镇居民。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告涂帅驾驶机动车发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路安全法》22条第1款，第38条和第70条第1款之规定，应承担事故的全部责任。结合案情和相关赔偿标准，原告张守业因交通事故受到的损失为：医疗费120128.22元，护理费70.56元×300日=21168元，住院伙食补助费8元×32日=256元，残疾赔偿金108171元，后续治疗费7500元，鉴定费720元，原告主张的精神损害抚慰金和交通费分别以20000元和300元为宜，以上损失共计278243.22元；根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，每一份交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为1万元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产赔偿限额为2000元；由于辽P633**车在事发前已在被告大地财保葫芦岛支公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免陪特约险，故被告大地财保葫芦岛支公司应在交强险各分项限额和商业第三者责任险内承担相应的赔偿责任，其余损失由被告赵恩会根据其驾驶员即被告涂帅负的事故责任承担全部赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告大地财保葫芦岛支公司赔偿原告张守业因交通事故受到的损失：医疗费、护理费、住院伙食补助费、残�赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金和交通费等共计278243.22元。
以上给付款项，均于本判决生效后十日内付清（开户行：中国建设银行临沂市河东区支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张守业的其他诉讼请求。
案件受理费5485元，由被告赵恩会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 褚丽英
审判员 刘西洋
二〇一三年十月十五日
书记员 陈 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2389号
原告张守业，男，1946年10月26日生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂汤泉旅游度假区。
委托代理人彭善会，男，河东民商法律服务所工作人员。
被告涂帅，男，1988年2月18日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告绥中县佳远运输车队
被告赵恩会，男，1952年6月20日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称大地财保葫芦岛支公司）
代表人李庆强，总经理。
委托代理人李敬道，山东百正律师事务所律师。
原告张守业与被告涂帅、绥中县佳远运输车队、赵恩会、大地财保葫芦岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭善会与被告大地财保葫芦岛支公司委托代理人李敬道到庭参加诉讼，被告涂帅、绥中县佳远运输车队、赵恩会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张守业诉称，2013年1月30日，被告涂帅驾驶辽P×××××“解放”牌重型仓栅式货车，与我驾驶的自行车相撞，致我受伤。伤后我先后被送往临沂市河东区人民医院和临沂市人民医院住院治疗，共花医疗费120128.22元。事故经河东交警大队认定，被告涂帅承担全部责任。为此，请求人民法院依法判决被告赔偿我各项损失278942.6元。
被告涂帅、绥中县佳远运输车队和赵恩会在法定期限内均未答辩。
被告大地财保葫芦岛支公司辩称，一、车辆投保交强险属实，事故发生在保险期内，在查实被告涂帅具有合法驾驶资格的情况下，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合法损失。二、根据保险合同约定，被告车辆在辽宁省外区域行驶，应当扣除10%的免赔率。三、程序性费用不予负担。
经审理查明，2013年1月30日20时许，被告涂帅驾驶辽P×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿国道206线由北向南行驶至临沂市太平甲酫厂门前路段时，与原告张守业驾驶的自行车相撞，致原告受伤和车辆部分受损。事发后，原告张守业被送往临沂市河东区人民医院住院治疗13天，后转入临沂市人民医院继续住院治疗19天，共支付医疗费120128.22元。同年2月7日，经河东交警大队认定，被告涂帅承担事故的全部责任，原告无责任。同年5月21日，经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，原告张守业的损伤构成八级伤；建议其医疗陪护时间为300日；预计后期检查及手术费用约需7000元至8000元左右，共支付鉴定费720元。
另查明，辽P×××××车的登记所有人为被告绥中县佳远运输车队，实际所有人为被告赵恩会，被告涂帅系被告赵恩会雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告大地财保葫芦岛支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险30万元和不计免赔特约险。在原告张守业住院期间，由其子张兆团护理，张兆团系城镇居民。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告涂帅驾驶机动车发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路安全法》22条第1款，第38条和第70条第1款之规定，应承担事故的全部责任。结合案情和相关赔偿标准，原告张守业因交通事故受到的损失为：医疗费120128.22元，护理费70.56元×300日=21168元，住院伙食补助费8元×32日=256元，残疾赔偿金108171元，后续治疗费7500元，鉴定费720元，原告主张的精神损害抚慰金和交通费分别以20000元和300元为宜，以上损失共计278243.22元；根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，每一份交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为1万元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产赔偿限额为2000元；由于辽P×××××车在事发前已在被告大地财保葫芦岛支公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免陪特约险，故被告大地财保葫芦岛支公司应在交强险各分项限额和商业第三者责任险内承担相应的赔偿责任，其余损失由被告赵恩会根据其驾驶员即被告涂帅负的事故责任承担全部赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告大地财保葫芦岛支公司赔偿原告张守业因交通事故受到的损失：医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金和交通费等共计278243.22元。
以上给付款项，均于本判决生效后十日内付清（开户行：中国建设银行临沂市河东区支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张守业的其他诉讼请求。
案件受理费5485元，由被告赵恩会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 褚丽英
审判员 刘西洋
二〇一三年十月十五日
书记员 陈 超
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第838号
刘明贺：
原告刘明贺与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第3267号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第838号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第252号
罪犯生龙彭措，男，藏族，生于1981年10月6日，小学肄业，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院于2011年8月15日作出（2011）甘孜刑初字第10号刑事判决，以罪犯生龙彭措犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期自2011年3月21日至2016年3月20日止。
执行机关四川省甘孜监狱于2014年9月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯生龙彭措在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩较好。在生产劳动中该犯遵守工艺操作规程及安全生产规定，节约原材料，提高产品质量数量，给监区创造了一定的经济价值。
由于该犯表现突出，2014年上半年获得“表扬”奖励一次，得分10分，在年度计分考核中，2011年12月得分2分；2012年度得分50分；2013年度得分65分；2014年1月至7月得分41分，累计积分168分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯生龙彭措在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯生龙彭措减刑一年。减刑后刑期自2011年3月21日至2015年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第445-3号
申请执行人武鸣县安全生产监督管理局，住所地：武鸣县城厢镇灵源路190号。
法定代表人何生龙，局长。
委托代理人黄施进，武鸣县安全生产监督管理局矿山股股长。
委托代理人潘照红，武鸣县安全生产监督管理局监察大队副大队长。
被执行人浙江龙游泰安爆破工程有限公司武鸣分公司，住所地：南宁市伊岭工业园城西园区（宁武镇）。
主要负责人：毛建忠。
本院在执行武鸣县安全生产监督管理局与浙江龙游泰安爆破工程有限公司武鸣分公司行政处罚纠纷一案中，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人支付行政处罚款198000元及逾期每日3%加处罚款、执行费2870元），但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产等部门进行了调查，除了被裁定扣划的198380元银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产用于履行剩余债务，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武行审字第6号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一五年四月八日
书记员 莫淑丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第409号
上诉人（原审被告）：潘雅利。
被上诉人（原审原告）：范云川。
原审被告：范小友。
上诉人潘雅利为与被上诉人范云川、原审被告范小友民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第209-1号就管辖权所作裁定，向本院提起上诉称：潘雅利与范云川签订借款协议时，因双方住所地均在萧山，考虑到今后一旦发生纠纷若由萧山法院处理将给双方带来负面影响，故在出具借条时经口头协商一致同意发生纠纷时向杭州市滨江区人民法院起诉，据此，本案应适用当事人约定管辖原则，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，范云川与潘雅利所签借款协议第九条关于发生纠纷由出借人户籍所在地杭州市萧山区人民法院管辖的约定具体明确且不违反法律规定，是本案确定管辖的依据，原审法院作为出借人范云川住所地辖区法院，对本案行使管辖权有合同和法律依据。潘雅利关于双方间口头约定发生纠纷由杭州市滨江区人民法院管辖的主张没有证据佐证，且与借款协议约定相悖，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 骆芳华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1146号
原告：中国农业银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县鼓楼南街32号。
负责人：黄浦，中国农业银行股份有限公司平罗县支行。
被告：张某甲，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告：张某乙，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告：贺某某，女，1982年12月25日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告：杨某某，女，1981年12月31日出生，汉族，农民，住平罗县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被告张某甲、张某乙、贺某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告以双方已协商解决为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行撤回起诉。
案件受理费289元，由原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行负担。
审判员 雷丽萍
二〇一七年四月十一日
书记员 马 骁
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第356号
原告济南成脉建筑机械租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人王玉才，总经理。
委托代理人周政瑜，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告中铁十局集团建筑工程有限公司，住所地济南高新区工业南路59号8号楼。
法定代表人ＸＸＸ。
原告济南成脉建筑机械租赁有限公司与被告中铁十局集团建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告济南成脉建筑机械租赁有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南成脉建筑机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南成脉建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告济南成脉建筑机械租赁有限公司负担。
代理审判员 王卉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韩菁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2929号
原告胡某甲。
被告邵某。
原告胡某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于1992年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名胡某乙，现年19岁。由于被告经常唆使儿子，让儿子殴打原告，儿子还拿菜刀声称要砍死原告，故原告诉至法院，要求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子胡某乙已成年随被告生活；3、位于绍兴市灵芝镇小善村2-50号房屋归被告所有，但不得转卖，以后其他费用均与原告无涉。
被告邵某辩称，被告不同意离婚。原、被告两个人感情还是好的。双方的儿子读书读到一半不想读了，在被告不在家的时候应当由原告来管，但是原告没有管。双方是为了小孩才有些矛盾，但说到底都是为了小孩好。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚证1份、户口本复印件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可。婚后，原、被告因故发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾。只要原、被告互谅互让，多对双方的儿子考虑，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告邵某离婚的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 严叶萍
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1255号
原告保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路1321号。组织机构代码56045792-2。
法定代表人焦振刚，该公司经理。
被告张红曼。
本院在审理原告保定隆远房地产开发有限公司与被告张红曼商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定隆远房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定隆远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭振英
二〇一六年五月二十五日
书记员 李超颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02878号
原告：严润青，男，1967年2月17日出生。
委托代理人：周兵，男，汉族，南京同舟知识产权事务所有限公司员工，系严润青所在单位推荐的工作人员。
委托代理人：徐向阳，男，汉族，南京同舟知识产权事务所有限公司员工，系严润青所在单位推荐的工作人员。
被告：芜湖大润发商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路与营盘山路交叉口。
法定代表人：黄明瑞，总经理。
委托代理人：田春宁，芜湖大润发商贸有限公司客服部经理。
委托代理人：田芳，芜湖大润发商贸有限公司客服部科长。
原告严润青诉被告芜湖大润发商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告严润青的委托代理人周兵，被告芜湖大润发商贸有限公司的委托代理人田春宁、田芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严润青诉称：2014年4月15日，原告在被告处购得价值1660元的户外运动冲锋衣，后发现该产品为假冒伪劣三无产品，服装吊牌没有生产者的信息，标明的所谓的供应商为青岛卡其进出口有限公司，可地址却为浙江省义乌市商博路162号，实为虚假标注。被告的行为明显违反了《国家纺织品基本安全技术规范》等规定，该产品已经权威机构检验确认为不合格产品。故原告诉请：1、被告给付货款1668元、赔偿三倍价款5004元、交通差旅费3000元，合计9672元；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告增加诉请被告承担鉴定费3240元。
被告芜湖大润发商贸有限公司辩称：原告提交的购物小票不能证明涉案产品是在被告公司购买，原告要求赔偿金额过高，原告未提交差旅费的依据。
经审理查明：2014年4月15日，原告在被告处购买7件男式户外运动冲锋衣（吊牌上品名为男士户外运动冲锋衣KQ,条形码数字为217333022）、5件女式户外运动冲锋衣（吊牌上品名为女士户外运动冲锋衣KQ,条形码数字为217332092），价款为1668元。原告提供的芜湖大润发商贸有限公司出具的发票显示：品名为男式户外运动冲锋衣K，货号为1733302；品名为女式户外运动冲锋衣K，货号为1733309。衣服吊牌与发票上品名、货号不符，系发票显示不全。被告称原告提供的衣服吊牌是可以换的，不能确定涉案衣服与被告所卖的衣服相符。审理中，原告申请对涉案服装进行鉴定，本院委托芜湖市纤维检验所鉴定，该所于2014年12月31日出具检验报告，样品经检验，检验结果中，使用说明部分，未标明承担法律责任的制造者依法登记注册的名称和地址不合格；产品号型标注不符合标准规定的要求不合格。公定回潮率下的纤维含量部分面料不合格。原告支付鉴定费3240元。
上述事实，有12件户外运动冲锋衣、发票、检验报告、鉴定费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告在被告处购买12件户外运动冲锋衣，提供了物证冲锋衣及购物发票，被告认为涉案衣服与被告出售的商品不符，被告未能提供证据证明其主张，故对被告的辩解，本院不予支持。涉案服装经鉴定，部分项目不符合要求，为不合格产品。被告系专业的商品经营者，应对其销售的商品进行查验，以确保销售的商品与产品标识内容真实。因被告提供的商品与标识不符，应当认定被告的行为构成欺诈，原告有权要求被告赔偿。被告应赔偿原告的损失为：1、商品价款的三倍5004元（1668元×3）；2、差旅费，本院酌定为500元；3、鉴定费3240元，系必要支出，本院予以确认；上述合计8744元。对于原告要求被告退还货款1668元，被告赔偿原告损失后，原告应当返还涉案冲锋衣，由于鉴定，12件冲锋衣已无法返还，故原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（实行）》第六十八条的规定，判决如下：
一、被告芜湖大润发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严润青87**元。
二、驳回原告严润青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告芜湖大润发商贸有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一五年二月四日
书记员 周刚
附适用法律条款：
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、登记、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明合格证明和其他标识。
《中华人民共和国产品质量法》第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售货服务、或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉（试行）》第68条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02695号
上诉人（原审原告）平泉县金宝矿业有限公司。
法定代表人陈成宏。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚烨。
上诉人平泉县金宝矿业有限公司因与被上诉人尚烨劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人平泉县金宝矿业有限公司委托代理人孟庆臻，被上诉人尚烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：被告于2013年4月22日到原告处工作并但任生产部经理，2015年3月17日离开。被告离开前月平均工资9，044.04元。双方已签订劳动合同。工作期间原告拖欠被告2014年11月26日至2015年3月17日工资33，764.42元（即9，044.04元÷30天×112天）。原告未给被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。被告于2015年3月17日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）133号仲裁裁决书，于2014年6月3日向本院提起诉讼。
原审法院据此判决：一、原告平泉县金宝矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告尚烨工资33，764.42元（即9，044.04元÷30天×112天）。二、原告平泉县金宝矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告尚烨经济补偿金18，088.08元即（9，044.04元／月×2个月）。三、原告平泉县金宝矿业有限公司于本判决生效之日起60日内为被告尚烨补缴2013年4月22日至2015年3月17日期间养老、失业和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费数额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担（已交纳）。
上诉人平泉县金宝矿业有限公司不服一审判决，上诉称：我公司自2014年12月份起给员工放假，被上诉人于2015年2月份开始放假，此期间的工资应该按1150.00元计算；我公司已经又支付被上诉人一个月的工资9044.04元，一审法院判决我公司再支付被上诉人工资33，764.42元有误；一审法院判决我公司给付被上诉人经济补偿金，缴纳社会保险费错误，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人尚烨答辩称：我认可上诉人又支付我一个月的工资9044.04元；上诉人只是给工人放假了，并未给管理人员放假，上诉人应该按我每月的约定工资9044.04元，支付拖欠我的劳动报酬；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决。
本院查明的事实，除上诉人平泉县金宝矿业有限公司拖欠被上诉人尚烨的工资数额为人民币24，720.38元外，其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案被上诉人尚烨认可上诉人平泉县金宝矿业有限公司在诉讼过程中支付其一个月的工资人民币9044.04元，尚欠其工资数额为人民币24，720.38元，原审法院判决上诉人平泉县金宝矿业有限公司给付被上诉人尚烨的工资数额人民币33，764.42元，应该予以变更。上诉人平泉县金宝矿业有限公司认为自2015年2月，应按每月1150.00元的标准，支付被上诉人尚烨的工资。因上诉人平泉县金宝矿业有限公司未向本院提供证据加以证明，被上诉人尚烨在此期间被放假，上诉人平泉县金宝矿业有限公司的此项上诉主张，本院不予支持。被上诉人尚烨在上诉人平泉县金宝矿业有限公司工作期间，上诉人平泉县金宝矿业有限公司未按时、足额支付被上诉人尚烨劳动报酬，被上诉人尚烨要求解除其与上诉人平泉县金宝矿业有限公司之间的劳动关系，上诉人平泉县金宝矿业有限公司作为用人单位应该向被上诉人尚烨支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人平泉县金宝矿业有限公司作为用人单位，应该依法给劳动者缴纳社会保险费用。综上，上诉人平泉县金宝矿业有限公司认为不应该给付被上诉人尚烨解除劳动关系经济补偿金，不该给其缴纳社会保险费用的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实基本清楚，裁判结果有不当之处。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2368号民事判决第二、第三项；
二、撤销河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2368号民事判决第一项；
三、上诉人平泉县金宝矿业有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人尚烨工资款人民币24，720.38元。
一审案件受理费人民币10.00元，二审案件受理费人民币10.00元，合计人民币20.00元，由上诉人平泉县金宝矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘笑彤
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初549-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷县府谷镇天化路。
负责人闫文，系该行行长
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告路某。
被告韩某。
被告王某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告路某、韩某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 霍武星
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初549-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷县府谷镇天化路。负责人闫文，系该行行长委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告路某。被告韩某。被告王某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告路某、韩某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  霍武星二〇一六年二月二十六日书 记 员  王永鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5455号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托代理人：张晓，新时代法律服务所法律工作者。
被告：何必。
被告：吴惠玲。
被告：吴孝武。
被告：杜爱珍。
被告：吴滇胜。
被告：卢莹莹。
被告：李国耀。
被告：蒋俊萍。
被告：卢希明。
被告：许飞姣。
被告：东阳市红海置业有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路51号三楼。
法定代表人：卢希明。
被告：东阳市红海服饰有限公司，住所地：东阳市东阳经济开发区东针路30号。
法定代表人：吴孝武。
被告：浙江金多儿针织有限公司，住所地：东阳市城北新区长松岗工业功能区。
法定代表人：李国耀。
本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告何必、吴惠玲、吴孝武、杜�珍、吴滇胜、卢莹莹、李国耀、蒋俊萍、卢希明、许飞姣、东阳市红海置业有限公司、东阳市红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院撤回对被告何必、吴惠玲、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、卢莹莹、李国耀、蒋俊萍、卢希明、许飞姣、东阳市红海置业有限公司、东阳市红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市金立小额贷款有限公司撤回对被告何必、吴惠玲、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、卢莹莹、李国耀、蒋俊萍、卢希明、许飞姣、东阳市红海置业有限公司、东阳市�海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告东阳市金立小额贷款有限公司承担。
审 判 员 杜潇洒
二〇一五年十二月十四日
代书记员 王诗雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初14063号
原告：于航，男，1985年6月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：周大松，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告于航与被告周大松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。
原告于航向本院提出诉讼请求：判令被告按车辆损失赔偿原告车辆修理费、误工费共计1300元。事实和理由：原、被告发生交通事故后，被告对原告要求的赔偿一直未予以理会，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的证据显示，案涉浙Ｄ×××××车辆的所有人为韩玉龙，并非于航，于航与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于航的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王启文
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第723号
申请执行人张艳茹。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
申请执行人张艳茹与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月22日作出的双滦劳人仲案字（2015）第2号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人张艳茹于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司于2015年10月23日自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员双滦劳人仲案字（2015）第2号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十月二十三日
书记员 李朝晖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第755号
上诉人（原审被告）：郑红彬，男，汉族，1983年2月28日生。
委托代理人：李云峰，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人：王素艳，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛文超，男，汉族，1993年1月19日生。
委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。
上诉人郑红彬因与被上诉人牛文超买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑红彬的委托代理人李云峰、王素艳，被上诉人牛文超的委托代理人牛志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：牛文超系深圳雷奥数码科技开发有限公司（以下简称雷奥公司）的员工。郑红彬系郑州市金水区一凡电子产品经营部的个体工商户。2012年12月5日至2013年1月9日期间，郑红彬多次从雷奥公司购买电脑摄像头，牛文超通过深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司（以下简称大顺货运公司）将产品交付郑红彬，持有郑红彬为收货人的货物托运单的客户存根联。大顺货运公司的工作人员证明，郑红彬已经取走货运单上记载的货物。2、2013年1月29日，雷奥公司的欠账清单上显示，郑红彬共欠货款21006元。后牛文超向雷奥公司垫付了该款项，并取得了对郑红彬的该项债权。牛文超向郑红彬多次催要货款未果，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：债务应当清偿。牛文超持向郑红彬发送货物的托运单向原审法院提起诉讼。货运公司已证明郑红彬将货运单上注明的货物提走。郑红彬支付部分货款后，尚欠21006元款项未予清偿，事实清楚。牛文超向雷奥公司为郑红彬垫付21006元款项后，有权向郑红彬主张权利。现郑红彬拒不履行还款义务，牛文超主张其偿还货款21006元的诉讼请求，不违反法律规定，原审法院予以支持。郑红彬辩称早已结清和雷奥公司的债务，但其未向原审法院提交相关证据加以证明。故其辩称理由不足，原审法院不予采信。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条和《中华人民共和民合同》第六十条之规定，原审法院判决如下：郑红彬于判决生效之日起十日内偿还牛文超货款21006元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由郑红彬负担。
郑红彬不服原审判决，向本院上诉称：我与深圳雷奥公司之前的债务早已结清。牛文超发送的货物不是我收到的，与我无关。货运单没有加盖货运公司的公章，也没有我的签字，收货栏显示签收人是白雪冰。一审法院认定我已提走货物没有依据。原审法院应驳回牛文超的诉请。综上，请求撤销原审判决或发回重审。一、二审诉讼费由牛文超承担。
牛文超答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：雷奥公司以托运方式向郑红彬发货，在货运单上注明了收货人郑红彬及其相应的联系方式，货运公司证明郑红彬将货运单上注明的货物提走，且郑红彬认可与雷奥公司存在业务关系，应认定郑红彬收到了货运单上注明的货物。郑红彬收到货物，应当依约支付相应款项，但其单方陈述与雷奥公司之前的债务已结清，但没有提供相关证据，对其陈述本院不予采信。雷奥公司将上述债权转让给了牛文超，郑红彬应当向牛文超支付货款。郑红彬提出没有收到货物不应支付货款的上诉理由，证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由郑红彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年六月十六日
书记员 王春艳
顾 某 某 失 火 罪 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第29号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人顾某某，男，1982年4月9日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯失火罪于2013年9月4日被江苏省海门市公安局三厂派出所抓获，同月6日被福鼎市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2013）548号起诉书指控被告人顾某某犯失火罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员陈菲艳出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月3日11时许，被告人顾某某等人在福鼎市点头镇大峨村后阳仔自然村村前公路下的荒地耕作，期间被告人顾某某将烟蒂随手扔在荒田里后返回附近租住处。十余分钟后，其发现香烟烟蒂引发荒田着火，遂返回扑救，但无法控制火势，引发森林火灾，被告人顾某某遂逃离现场。经林业技术人员鉴定，该火灾导致过火有林地面积68亩，直接经济损失达人民币21946元。
另查明，被告人顾某某于2013年9月4日被江苏省海门市公安局三厂派出所抓获。被告人顾某某到案后赔偿被害人损失4750元，并于2013年12月15日向福鼎市点头镇石桥头林场出具森林失火案“补植复绿”计划书，缴纳10000元补植复绿保证金，取得被害人的谅解。在审理过程中，经社会调查评估认为被告人顾某某符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提交的证人陈某甲、章某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁等的证言，福鼎市林业规划设计队出具的鉴定意见书，福鼎市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片，福鼎市公安局出具的破案经过说明、福鼎市点头镇石桥头林场出具的证明、谅解书、福鼎市点头镇人民政府出具的证明、被告人顾某某的户籍证明、浙江省社区矫正审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反野外用火管理规定，在耕作过程中不慎引发森林火灾，烧毁有林地面积达68亩，直接经济损失21946元，其行为构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且实施补植复绿，赔偿被害人的损失，取得谅解，本院决定予以从轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区意见，认为其符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林月珠
二〇一四年一月八日
书 记 员 夏金莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院
已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3867号
原告黄勤志，男，1979年7月11日出生，汉族，住江门市新会区。
被告郭成章，男，1985年8月12日出生，汉族，住江门市新会区。
原告黄勤志诉被告郭成章民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄勤志到庭参加诉讼。被告郭成章经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勤志诉称：被告郭成章因生意需要资金周转于2015年1月4日向原告借款现金人民币50000元，并签订《借条》同意以郭成章名下粤Ｊ×××××思域牌小车做抵押给原告。被告借款后一分钱利息没给，经多次催收被告不听电话，到现在没有偿还本金和利息。故向贵院提出上述，查封粤Ｊ×××××思域牌小车，还予公道，诉讼请求：1、责令被告偿还借款人民币50000元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交以下证据：
证据1、借条原件一份，证明被告向我借50000元的法律事实。
证据2、郭成章身份证一份，证明被告的主体资格适格。
证据3、机动车行驶证一份，证明被告用其所有的车辆作为借款担保物。
被告郭成章没有提供答辩意见，也没有提供证据。
经庭审调查核实，原告的证据1、2、3有原件核对，能互相印证，且与本案事实具有关联性，不存在影响证据成立的因素，本院依法予以采纳。
经审理查明：原、被告于2015年1月4日经协商同意，原告借款50000元给被告用于经营沙石资金周转。当日，被告在会城西园路12号之三立下借据给原告，主要内容是：“现有郭成章向黄勤志借款50000元，如郭成章到期未还款要承担一切法律责任。本人郭成章以粤Ｊ×××××作抵押。借款人郭成章签名并按手指印。借款人身份证号码440782198508120611……”。立据之后，被告在同一地点将身份证和车辆行驶证复印件交给了原告，原告将现金50000元交给被告。被告借款后一直没有偿还本金或利息给原告。原告经催讨无果便诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人借款时生效。”的规定，原告已经依约将出借款50000元出借给被告，现被告没有依期履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告诉请被告偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭成章应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元给原告黄勤志。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元（原告已预交）由被告郭成章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赵汝谋
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 冼金芬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1284号
原告许××。
委托代理人吴××。
被告韦×。
被告蒋××。
原告许××与被告韦×、蒋××民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员唐月琴适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告许××的委托代理人吴××、被告蒋××到庭参加诉讼。被告韦×经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许××诉称，2012年2月21日，被告韦×向某告借款100000元，约定了利息，还款期为2013年8月20日，收到借款后被告韦×向某告出具了借条。还款期限届满后，被告韦×偿还了25000元之后就未再还款，经原告多次催还被告韦×仍拒绝履行还款义务。原告顾忌朋友的情份，自愿放弃利息。另该债务是被告韦×与被告蒋××婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同向某告偿还借款75000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告韦×未作答辩。
被告蒋××辩称，其与被告韦×系夫妻关系，但并不知道本案的借款，也没有使用过该借款，对于借款的真实性无法核实，不同意承担还款责任。其对被告韦×的去向也不知情。
经审理查明，原告与被告韦×系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年2月21日，被告韦×出具借条一份交原告收执，载明：今借到许××人民币壹拾万元整（￥100000元），所有的现金已经收到，借款期限2012年2月21日起至2012年8月20日止，共6个月，利息为每月￥3000元，利息共计人民币￥18000元，利息需于每个月21日之前支付不得有误，全部本金于2012年8月20日一次性偿还，等等。后被告韦×向某告归还了借款25000元，尚欠原告75000元。原告经催款未果，故诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关受法律保护。被告韦×向某告许××借款100000元的事实，有被告韦×出具给原告收执的借条一张予以证实，双方已构成债权债务关系。现借款期限已届满，被告韦×依法应履行全部还款义务，扣除被告韦×已经偿还的25000元，被告韦×还应向某告偿还75000元。被告蒋××认为其对上述欠款并不知情，不应承担还款义务，因该上述欠款是二被告夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告蒋××承担本案债务的共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告韦×、蒋××应向某告许××归还借款人民币75000元。
案件受理费人民币1675元（原告已向本院预交），减半收取837.5元，由被告韦×、蒋××负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉至广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 唐月琴
二〇一三年十月十八日
书记员 邱 媛
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。