wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第90号
原告：徐某。
委托代理人：汪某某。
被告：徐某某。
原告徐某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员戴
金柱适用简易程序进行独任审理，于2010年8月2日公开开庭进
行了审理。原告徐某的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告
徐某某经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告系同村村民。2009年6月20日
，被告向原告声称作生意资金周转不灵要向原告借款人民币20
000元，并口头约定期限为1个月，利息2分利。当日原告便将2
0000元钱借给了被告。到2009年7月20日，原告向被告催讨借
款，被告一直声称没钱。2010年5月5日，原告到被告家中催讨
借款，但是被告还是不肯归还借款，后在溪口公安分局工作人
员的调解下，被告向原告出具了一份借条。为此，特诉至人民
法院，请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币20000元
，并支付从2010年5月5日至款清之日按银行同期贷款利率计算
的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供了《
借条》1份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。被告徐某某未作答辩。
原告提供的该证据材料，因被告无正当理由未到庭参加
诉讼诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的
该证据材料真实、客观的反映了案件事实，为此，本院确认该
证据材料作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事
实如下：
2009年6月20日，被告因故向原告借款20000元，但未出
具借条。借款后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直未归
还。2010年5月5日，原告再次向被告催讨借款而引起纠纷，后
在公安机关工作人员的调解下，由被告向原告出具了1份《借
条》。该《借条》中未载明借款期限及利息。现被告仍未向原
告归还借款。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分
。原告虽诉称借款时口头约定借款期限为一个月，但未向本院
提供证据予以证实，应视为没有约定付款期限，原告可以要求
被告在合理期限内归还。故对原告要求被告归还借款本金2000
0元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2010年5月5日向被告
催讨借款之日即视为向被告主张权利之日，原告有权要求被告
自该日起按照法律规定支付逾期利息。故对原告要求被告从20
10年5月5日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：被告徐某某于本判决生效后五日内归还原告徐某借款本
金人民币20000元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款的
基准利率按本金人民币20000元自2010年5月5日计算至判决确
定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金柱
二〇一〇年八月三日
书记员 陈 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第91号
申请执行人银川市金凤区盈之宝建材销售中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈美芳，该公司经理。
被执行人中建一局华江建设有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人张海滨，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的银川市中级人民法院（2013）银民商初字第112号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人中建一局华江建设有限公司向申请执行人银川市金凤区盈之宝建材销售中心支付货款350000元、违约金30000元、案件受理费7133元、向本院缴纳执行费5707元，以上共计392840元。但执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中建一局华江建设有限公司的银行存款392840元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一四年四月一日
书记员 张雨林
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初332号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人龚某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）344号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）266号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹晶出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日20时许，被告人龚某某和一名叫“吴某”的男子在云南省昆明市官渡区东镶神骏小区，将被害人但兴某某放在该小区某苑某栋3单元楼下的一辆灰色立马牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2367元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人龚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：1、盗窃数额为2367元；2、归案后如实供述，认罪态度好。综上，建议判处被告人龚某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人龚某某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。另涉案电动车未能追回，酌情对其从重处罚。公诉机关提出判处被告人龚某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人龚某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 钟美玲
人民陪审员 杨兰婷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李仲学
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第777号
原告朱文清。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
原告朱文清与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司财产损失保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱文清撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵少馥
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1477号
原告：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路886号。
法定代表人：姚军，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：刘冬梅，浙江求道律师事务所律师。
被告：马祖良。
原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被告马祖良车辆租赁合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于2015年11月17日立案受理，先适用简易程序审理本案，后因送达原因于2015年12月2日转为普通程序，并依法组成合议庭。2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司的委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告马祖良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司起诉称：原、被告于2014年11月25日签订了汽车租赁合同，约定由被告向原告租赁车牌号为浙D×××××的轿车一辆，月租金为9000元。原告按照合同约定向被告交付了出租车辆，被告在2015年2月25日归还了承租车辆，应付租车费27000元，已付12200元，尚欠14800元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付上述费用。现请求法院判令被告立即支付原告车辆租赁费14800元，并赔偿从2015年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1、嵊州市顺风汽车租赁有限公司营业执照，证实原告的主体资格。
2、驾驶证复印件，证实被告的主体资格。
3、租赁合同一份，证实原、被告存在汽车租赁关系，
双方对租车时间、金额等事项作了明确约定。
4、收据五份，证实被告已支付租车费12200元的事实。
被告马祖良未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的欠条具有真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定：原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被告马祖良于2014年11月25日签订汽车租赁合同，约定由被告向原告租赁车牌号为浙D×××××的轿车一辆；租车期限自2014年11月25日至2015年2月25日；日租金为350元，月租金为9000元。同日，原告按照合同约定向被告交付出租车辆。被告于2015年2月25日归还了承租车辆，实际租用时间90天，租车费按每天300元计算，应付租车费27000元。被告马祖良于2014年11月25日、2014年12月12日、2014年12月26日、2015年1月12日、2015年1月25日分别缴纳1200元、2000元、2000元、2000元、5000元，合计12200元，被告尚欠租车费14800元。被告至今未付上述费用。
本院认为，原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被告马祖良签订的汽车租赁合同，意思表示真实，内容符合有关法律规定，应当认定合法有效。租金应当清偿。被告马祖良向原告租赁汽车后，在归还车辆时未按约定足额支付租金，已构成违约，且被告迟延支付租金的行为对原告造成了一定的经济损失。故对原告要求被告支付欠付租金并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马祖良应向嵊州市顺风汽车租赁有限公司支付租金14800元，并赔偿该款从2015年2月26日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告马祖良负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费184元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商 红 军
人民陪审员 王 国 金
人民陪审员 金 以 康
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丁高杰附页
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1220号
上诉人（原审被告）董汉祥。
委托代理人ＸＸＸ（系董汉祥之子），男，1971年1月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）董学武。
委托代理人董桂兰（系董学武之妹），女，1955年8月16日生，汉族。
委托代理人杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
上诉人董汉祥因与被上诉人董学武所有权确认纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第0029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：董金寿、孙晓春夫妇共生育董汉祥、董顺筱、董学武（又名董顺保）、董桂宝、董桂兰五名子女。董金寿于1974年8月去世，孙晓春于1975年6月去世。董金寿夫妇生前在大路镇长征村共建有两处共五间房屋，其中一处为三间七架梁的房屋，另一处为两间五架梁的房屋（含讼争房屋）。1974年，董金寿将其所有的房屋分别分配给四个儿子。其中，董汉祥、董顺筱合分得三间七架梁的房屋，董学武、董桂宝各分得一间五架梁的房屋，董桂宝分得西边一间，董学武分得东边一间。丹徒县人民政府曾向董学武颁发了路字20489号宅基地使用权证，确定位于大路镇长征村王家弄河西自然村的平房两间为董学武所有，宅基地使用面积为38㎡。
案外人董桂宝曾于1989年前后将其分得的一间五架梁房屋以400元的价格卖给董汉祥。董汉祥于1992年1月16日领取了徒房证字第1201439号房屋所有权证，将两间五架梁房屋均登记在自己名下。
以上事实，由宅基地使用证、房屋所有权证、村委会证明、证人证言以及当事人某
2013年12月，董学武诉至原审法院，请求法院判令：确认位于镇江新区大路镇长征村102号，现登记在董汉祥名下地号为1222372、房号为340165房屋中东南边的一间（面积约为19㎡）为董学武所有。
原审法院认为：讼争房屋原系董金寿夫妇所建，所有权人应为董金寿夫妇，对此董学武、董汉祥均无异议，予以确认。董金寿夫妇曾于1974年对该房屋进行了分配，将其所建的东边一间五架梁房屋分给董学武所有，对此董学武、董汉祥双方并无异议，确认董学武因此取得东边一间房屋的所有权。董汉祥辩称董学武曾于1989年前后将其自有的东边一间五架梁房屋以400元价格出售给自己，对此董汉祥应就房屋买卖行为是否存在、如何履行承担举证责任。董汉祥现无证据证明房屋买卖行为的存在，故应承担举证不能的责任。房屋产权登记仅是一种公示行为，当产权登记的所有人与实际权利人不一致时，登记的效力是可以经实际权利人的举证予以否认，董汉祥以产权登记对抗房屋的实际权利人无法律依据。所有权确认纠纷不适用诉讼时效规定，董汉祥认为董学武起诉超过诉讼时效的意见，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：位于镇江新区大路镇长征村102号，现登记在董汉祥名下地号为1222372，房号为340165房屋中东南边的一间房屋（面积约为19㎡）为董学武所有。
原审法院判决后，董汉祥不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判为：涉案房屋为董汉祥所有。主要上诉理由为：1、涉案房屋在1991年登记在董汉祥名下且同年已经公示，不动产的产权以登记为依据，董学武在长达23年内无异议，只是其在该房屋拆迁时想占有该房屋骗取拆迁补偿。2、董学武提到的其将涉案房屋借给董汉祥的儿子做婚房用，为捏造事实。3、董汉祥提供的协议复印件及录音具有关联，可以证明涉案房屋为董汉祥所有。
被上诉人董学武辩称，董汉祥以欺骗手段骗取房屋所有权证的登记，将董学武所有的房屋登记在其名下。董汉祥提供的电话录音记录不能说明其谈话的内容与涉案房屋的关联性，且通话双方身份姓名无法确认。因此，该两份证据均不能支持董汉祥的请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。权利人取得不动产物权，当基于一定的基础法律关系。不动产权属证书上记载的权利人，与不动产实际的权利人有可能存在不一致。在该情况下，应确认后者是相关不动产的权利人。本案中，双方当事人均认可涉讼房屋原是其父母分给董学武所有，现登记在董汉祥名下，董汉祥提出是因为董学武将涉讼房屋卖给了董汉祥。但是董汉祥提供的协议复印件及电话录音记录等证据，并未明确证明董学武将涉讼房屋卖给了董汉祥，也未证明当事人之间有其他将涉讼房屋登记在董汉祥名下的事由，故将涉讼房屋登记在董汉祥名下的权属证书无存在的基础，原审法院认定涉讼房屋为董学武所有，并无不当。对于董汉祥提出的其他上诉理由，其未提供充分的证据予以证明，故对该部分上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人董汉祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王思倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4051号
罪犯刘玉彪，男，汉族，1982年1月10日，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）黑林刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘玉彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人162921.15元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯刘玉彪自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加假发编织工种劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯刘玉彪予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘玉彪确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘玉彪减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯刘玉彪减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2010年6月27日起至2021年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第153号
原告：王仁献。
被告：李钊。
原告王仁献诉被告李钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员陈军华独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王仁献到庭参加诉讼，被告李钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王仁献诉称：被告李钊因购买恒丰新都0201-0203、0205-0211共计十套房屋，向原告借款用于支付购买上述房屋所需房款、中介费等款项，为此原告分别于2012年9月29日、2012年10月15日、2012年12月13日向被告支付了共计236.1万元借款，截止起诉日，被告未归还原告借款。原告在多次催讨未果后，特向法院请求：1、判令被告李钊偿还借款本金236.1万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、进帐单，证明原告于2012年9月29日向被告支付38.6万元借款；2、转帐业务凭证，证明原告于2012年10月15日向被告支付17.5万元借款；3、个人业务凭证，证明原告于2012年12月13日向被告支付180万元借款。
被告李钊未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李钊因购买恒丰新都0201-0203、0205-0211共计十套房屋，为此分别于2012年9月29日、2012年10月15日、2012年12月13日向原告借款236.1万元，上述三笔借款均由原告通过银行转账形式打入被告帐户，但双方未就借款形成书面借据，亦未约定具体还款时间及利息。因被告至今未能归还借款，故原告于2014年6月4日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的进帐单、转帐业务凭证、个人业务凭证在卷证实，对此本院予以确认。虽然双方未约定具体的还款期限，但依据合同法的有关规定，原告可以随时请求被告返还借款，故原告请求被告归还借款236.1万元的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李钊须偿还借款本金236.1万元给原告王仁献。
案件受理费25688元，减半收取12844元，由被告李钊负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费25688元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一四年七月二十八日
书记员 曾 荣
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民二初字第153号 原告：王仁献，男，1973年9月30日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：李钊，男，1965年7月17日出生，汉族，住所地北海市。 原告王仁献诉被告李钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员陈军华独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王仁献到庭参加诉讼，被告李钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告王仁献诉称：被告李钊因购买恒丰新都0201-0203、0205-0211共计十套房屋，向原告借款用于支付购买上述房屋所需房款、中介费等款项，为此原告分别于2012年9月29日、2012年10月15日、2012年12月13日向被告支付了共计236.1万元借款，截止起诉日，被告未归还原告借款。原告在多次催讨未果后，特向法院请求：1、判令被告李钊偿还借款本金236.1万元；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、进帐单，证明原告于2012年9月29日向被告支付38.6万元借款；2、转帐业务凭证，证明原告于2012年10月15日向被告支付17.5万元借款；3、个人业务凭证，证明原告于2012年12月13日向被告支付180万元借款。 被告李钊未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李钊因购买恒丰新都0201-0203、0205-0211共计十套房屋，为此分别于2012年9月29日、2012年10月15日、2012年12月13日向原告借款236.1万元，上述三笔借款均由原告通过银行转账形式打入被告帐户，但双方未就借款形成书面借据，亦未约定具体还款时间及利息。因被告至今未能归还借款，故原告于2014年6月4日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的进帐单、转帐业务凭证、个人业务凭证在卷证实，对此本院予以确认。虽然双方未约定具体的还款期限，但依据合同法的有关规定，原告可以随时请求被告返还借款，故原告请求被告归还借款236.1万元的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李钊须偿还借款本金236.1万元给原告王仁献。 案件受理费25688元，减半收取12844由被告李钊负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费25688元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一四年七月二十八日 书记员  曾 荣 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第561号
原告孔卓平，男，汉族，1963年1月31日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告张永康，男，汉族，1985年9月18日出生，住四川省仁寿县。
被告陈柏彰，男，汉族，1982年9月18日出生，住广东省罗定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人王家连。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人何翠棋，系公司员工。
案件程序
原告孔卓平诉被告张永康、陈柏彰、中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（以下简称“人保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判。本案于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告孔卓平、被告陈柏彰、被告平安公司的委托代理人何翠棋到庭参加诉讼，被告张永康、被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
诉讼请求
一、被告赔偿原告车损评估费746元、车辆维修费13577元、拖车费290元；
二、被告保险公司在其承保的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）范围内对上述款项承担相应赔偿责任；
三、诉讼费由被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2015年10月6日17时07分，被告张永康驾驶粤A×××××号小汽车，在佛山市禅城区魁奇二路路段与黄洁婷驾驶的粤E×××××号小轿车发生碰撞，造成粤E×××××号小轿车受损的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张永康负本次事故的全部责任。
原告孔卓平系粤E×××××号小轿车的所有人，本次交通事故造成其车辆受损，原告委托佛山市价格事务所有限公司评估其车辆损失为12137元，原告支付评估费746元、拖车费290元。其后，原告将受损车辆交付维修，支出维修费13577元。
庭审中，原被告双方确认原告的车辆实际损失为13115元。
粤A×××××小汽车系被告陈柏彰所有，该车分别在被告人保公司、被告平安公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业险，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间。
赔偿责任
公安交通管理部门对本案交通事故责任的认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告张永康负事故的全部责任，应对原告本次交通事故所造成的财产损失承担赔偿责任。
被告陈柏彰虽系粤A×××××小汽车的所有人，但原告没有证据证明其存在过错，故被告陈柏彰无须对原告承担赔偿责任。
粤A×××××小汽车投保了交强险及商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，原告的财产损失14151元（车辆维修费13115元、评估费746、拖车费290元），由被告人保公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内先予赔偿；不足部分12151元（14151元－2000元），由被告平安公司在其承保的商业险500000元的赔偿限额内向原告赔偿。
由于原告的损失可在交强险及商业险的赔偿限额内获得赔偿，故被告张永康无须再向原告赔偿。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孔卓平交通事故损失2000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险限额500000元范围内，赔偿原告孔卓平交通事故损失12151元；
三、驳回原告孔卓平的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，因适用简易程序审理减半收取83元，由原告孔卓平负担3元；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担13元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担67元（受理费原告在立案时已预交，原告多缴交的受理费80元，可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退费；两被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一六年一月二十九日
书记员 翁明英
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执305-1号
申请执行人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
被执行人：周长宝（丹东市振兴区小宝海鲜烧烤），男，1976年12月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理局与被执行人周长宝行政处罚纠纷一案中，被执行人应缴纳罚款，并承担本案诉、执费。申请执行人于2017年4月26日向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市管理局振城管罚决字（2015）第10-096号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一七年四月二十六日
书记员 李小蕾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终3768号
上诉人（原审被告）：黄双梅，女，1971年4月29日出生，苗族，住所地广西壮族自治区柳城县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ永，男，1960年3月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳城县。
上诉人黄双梅因与被上诉人ＸＸ永买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄双梅，被上诉人ＸＸ永到庭参加询问。本案现已审理终结。
上诉人黄双梅上诉请求：一、改判上诉人黄双梅不应支付利息1210元给被上诉人ＸＸ永；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人自2013年向被上诉人购买饲料至2014年元月17日止，不是被上诉人所讲“一直”向其购买饲料。被上诉人讲的不是事实，有记录为证。上诉人向被上诉人购买饲料没有约定计付利息，欠条上写的利息按百分之二十算，是被上诉人夫妇强迫上诉人写的。利息按百分之二十算是不符合法律规定的。
被上诉人ＸＸ永辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人ＸＸ永向一审法院起诉请求：黄双梅偿还饲料款和逾期5个月利息共计人民币15730给ＸＸ永。
一审法院经审理查明：ＸＸ永是经营饲料的商户，2013年以来，黄双梅一直向ＸＸ永购买“双胞胎”猪饲料，2015年2月15日结算，黄双梅尚欠ＸＸ永饲料款14520元，黄双梅自书“欠条”一张给ＸＸ永，载明“今欠ＸＸ永饲料款壹万肆仟伍佰贰拾元正，到农历十二月三十日结清，如超期不还，则利息按百分之贰拾算。欠款人：黄双梅2015年2月15日”，黄双梅未按约定日期还款，ＸＸ永多次催还未果。
一审法院认为，黄双梅向ＸＸ永购买饲料，双方构成买卖合同关系，ＸＸ永向黄双梅提供了买卖标的物，黄双梅亦应支付相应价款。关于双方约定的还款日期应当如何认定的问题，双方约定还款日期为“农历十二月三十日”，未注明年分，应当以书写“欠条”的年份来认定为当年即2015年，“农历十二月三十日”以本地风俗习惯则应当认定为2015年农历大年除夕即2016年2月7日；黄双梅拖欠ＸＸ永货款且未如约还款，形成违约，ＸＸ永诉请黄双梅归还欠款14520元合法有据，该院予以支持；关于ＸＸ永诉请黄双梅支付逾期利息1210元是否应当支持的问题，双方约定黄双梅如超期不还款，“则利息百分之贰拾算”，未约定计算利息的起止日期，不违反法律规定，按此约定，黄双梅逾期还款，应当向ＸＸ永支付的利息为本金的20%，即：14520元×20%＝2904元，ＸＸ永主张黄双梅支付自2016年2月8日起至2016年7月7日止按月利率2%计算的利息共1210元，未超出双方约定的利息，系ＸＸ永对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，一审法院判决如下：黄双梅于本判决生效之日起十日内支付欠款本金14520元及利息1210元共15730元给ＸＸ永。案件受理费193元，减半收取97元，由黄双梅负担。
本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实无异议，亦未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的意见，本案的争议焦点为：黄双梅是否应向ＸＸ永支付逾期付款利息1210元？
针对争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄双梅对欠付ＸＸ永饲料款14520元无异议，本院予以确认。黄双梅主张其在《欠条》中关于利息的约定系在ＸＸ永胁迫下书写的，但黄双梅未能提供证据证明该主张，本院不予采信。黄双梅从2014年1月开始欠付ＸＸ永的货款，2015年2月15日双方结算时，ＸＸ永又给予黄双梅近一年的时间支付上述款项，并约定逾期还款需计付利息，并未违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。黄双梅逾期未支付货款，已构成违约，应向ＸＸ永支付逾期付款利息。ＸＸ永的利息主张未超出双方的约定且未违反法律规定，一审对此作出的判决正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人黄双梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人黄双梅已预交），由上诉人黄双梅负担。
本判决为终审判决
审 判 长 孙 翔
代理审判员 陈俊宇
代理审判员 丁立波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 夏心宇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0658号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，农民工。被告人陈某曾因殴打他人，于2006年6月1日被原吴江市公安局决定行政拘留十日。被告人陈某现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人周建，江苏朋德律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于2014年7月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周建到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月14日8时许，被告人陈某驾驶牌号为“苏E×××××”的轻型普通货车，沿苏州市吴江经济技术开发区九龙路由南向北行驶至江陵西路十字路口处右转弯时，与同向由被害人吴某某驾驶的牌号为“吴江0288＊＊”的电动自行车发生刮擦，造成被害人吴某某倒地后又被该货车右后轮碾压，致被害人吴某某死亡。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负该起事故的全部责任。
被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某已赔偿了被害人近亲属人民币23万元，并取得被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人陈某赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、李某的证言笔录、发破案经过、接处警信息、人口信息、道路交通事故认定书、交通事故现场图、照片、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸表检验笔录、现场勘验检查笔录、抽取当事人血样登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶信息查询结果、非机动车信息查询、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因殴打他人被行政处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵程程
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2700号
申请执行人中国银行股份有限公司兴化市支行，住兴化市牌楼西路38号。法定代表人：易剑虹。
被执行人周小二。
被执行人崔所华。
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人周小二、崔所华金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月23日作出的（2014）泰兴商初字第0513号民事调解书已发生法律效力，依该调解书调解如下：被执行人周小二、崔所华于2015年1月31日前一次性偿还所欠申请人中国银行股份有限公司兴化支行截止2014年7月9日借款本金余额173224.81元、利息6130.98元、罚息1201.55元。如果未按本调解书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费2790元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一五年十二月九日
书记员 孙 鹏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民一初字第00213号
原告：夏英，女，1960年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：冯亮，男，1985年12月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：冯素才，男，1931年12月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：张桃妮，女，1937年12月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
以上四原告共同委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：淮南东方医院集团肿瘤医院，住所地安徽省淮南市大通区，组织机构代码F0996055-X。
法定代表人：江鸿方，该医院董事长。
委托代理人：谢洪寿，该医院业务院长。
委托代理人：王文霞，该医院法律顾问。
被告：蚌埠医学院第一附属医院，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码48500116-6。
法定代表人：程余清，该医院院长。
委托代理人：陈宗瀛，该医院法律顾问。
委托代理人：李家鑫，该医院工作人员。
被告：淮南济民医院，住所地淮南市田家庵区，组织机构代码78107528-2。
法定代表人：张士谦，该医院院长。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第八一医院，住所地江苏省南京市白下区。
法定代表人：茅建华，该医院院长。
委托代理人：严春，江苏致邦律师事务所律师。
本院在审理原告夏英、冯亮、冯素才、张桃妮与被告淮南东方医院集团肿瘤医院、蚌埠医学院第一附属医院、淮南济民医院、中国人民解放军第八一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告夏英、冯亮、冯素才、张桃妮于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏英、冯亮、冯素才、张桃妮撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告负担。
审判长 詹同英
审判员 朱邦武
审判员 王晓璐
二〇一三年五月二十七日
书记员 姚心乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3464号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庄某，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月10日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3093号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月9日18时许，被告人庄某窜至晋江市青阳街道阳光社区“阳光百货”三楼卫生间，以人民币300元的价格将2包重3.55克（含包装物）的白色晶体当作毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给“仔仔”，被公安机关当场抓获。警方从“仔仔”处调取上述交易的白色晶体，另从被告人庄某处扣押到1包重0.58克（含包装物）的白色晶体及用于联系交易的“酷派”手机、“三星”手机各1部。经检测，上述3包白色晶体均未检出常见精神药品和麻醉药品。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人“仔仔”的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明、指认现场照片，尿液检验笔录、现场检测报告书，手机通话记录，调取证据清单、扣押清单，物证照片，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，被告人户籍证明，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反国家对毒品的管理法规，主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施非法贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑情节予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人庄某判处拘役，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具“酷派”手机、“三星”手机各1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第121号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人许少滨，男，19XX年X月XX日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地汕头市澄海区。2013年5月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月14日刑满释放。因本案于2013年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2013）128号起诉书指控被告人许少滨犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人许少滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
1、2013年9月2日22时许，被告人许少滨窜至澄海区澄华冠山陇巷一出租屋门口，见受害人莫某某在屋内洗衣服，许少滨悄悄进入屋内盗走莫某某放在桌上的一个钱包（内有人民币300元和一部金立牌手机，价值人民币620元），后逃离现场。
2、2013年9月11日20时多，被告人许少滨窜至澄海区澄华街道冠山池圈西路20号出租屋，见该出租屋主人受害人甘某某没将出租屋门关闭，甘某某正在找寻东西没注意，许少滨悄悄进入出租屋盗走甘某某放在睡床上的塑料袋子（内有人民币1250元及一部手机，无法估值），后逃离现场。
二、抢夺
1、2013年9月6日零时，被告人许少滨窜至澄海区澄华街道冠山陇巷，见受害人王某某骑一单车路过此处，单车车篮内有一钱包（内有人民币136元和一部红色手机，无法估价），许少滨趁王某某不备，抢走单车车篮内钱包逃离现场。
2、2013年9月8日20时多，被告人许少滨窜至澄海区澄华街道冠山下沟巷3号出租屋门口，见屋内有一小孩子在看电视，受害人吴某某正在外面打电话，许少滨进入屋内，趁吴某某不备，拿走吴某某放在桌上的一部白色手机（无法估价）后跑出门外，吴某某发现后，即上前追赶，许少滨在逃走过程中将吴某某的手机及自己身上的手机遗留在现场。
3、2013年9月19日21时多，被告人许少滨窜至澄海区澄华街道冠山池圈西路32号出租屋门口，见受害人梁某某独自一人坐在屋内床上看电视，床边放有一钱包，许少滨趁梁某某不备，冲进屋内抢走梁某某钱包（内有现金人民币700多元和一部诺基亚手机，无法估值），后逃离现场。
综上所述，被告人许少滨共实施入户盗窃作案2宗，盗窃数额共人民币2170元；共抢夺作案3宗，抢夺数额共人民币836元。被告人许少滨于2013年10月2日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许少滨在开庭过程中无异议，并有被害人莫某某、甘某某、王某某、吴某某、梁某某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、辨认笔录，抓获经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许少滨无视国家法律，以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大；乘人不备，一年内三次夺取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、抢夺罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人许少滨因形迹可疑被公安机关审查时，能主动交代其犯罪事实，其行为应视为自首，依法予以从轻处罚。被告人许少滨犯数罪，依法应予并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人许少滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；总合刑期一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行刑期一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年10月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一四年二月二十日
书记员 林湃潆
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1314号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人邹某，男，1968年7月9日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，务工，住宜黄县。曾因盗窃，分别于2007年6月30日、2008年1月9日被永嘉县公安局行政拘留九日、五日；因犯盗窃罪，于2001年3月30日被江西省宜黄县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯非法买卖枪支罪，于2009年8月17日被本院判处有期徒刑三年；因犯危险驾驶罪，于2013年6月24日被本院判处拘役二个月十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被查获，次日被刑事拘留。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2016]1284号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年11月9日20时40分许，被告人邹某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经永嘉县黄田街道万寿村路口附近时，碰撞张某停放在前方的豫Ｄ×××××货车，造成两车不同程度受损的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告人邹某负事故全部责任；经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人邹某血液中检出乙醇成分，含量为223mg/100ml血；经温州市汽车工程学会技术鉴定，被告人邹某驾驶的车辆属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。
另查明，被告人邹某在发生交通事故后，明知对方已知悉自己饮酒后驾驶摩托车，仍在现场等候交警出警处理。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、谷某、张某的证言，血样提取登记表、案件照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、行政强制措施凭证、全国机动车驾驶人信息资源库查询单、违法记录查询、在逃人员查询、行政处罚决定书、刑事判决书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，理化检验报告、汽车工程学会鉴定意见书、道路交通事故认定书，查处过程录像，人口信息和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应予酌情从重处罚。鉴于被告人邹某醉酒驾驶机动车发生事故后，明知对方已知悉自己饮酒后驾驶机动车，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02635号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人杨旭，该支行许明寺分理处主任。
被告徐学成，男，1970年5月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告徐学成金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 徐 前
二〇一四年十月十日
书 记 员 程浩洲
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民申字第27号
再审申请人（一审申请人）：梁某甲，男，汉族，1947年6月7日出生。
委托代理人朱乐周，云南百信法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被申请人）：王某甲，女，汉族，1949年9月25日出生。
委托代理人冯金强，云南大韬律师事务所律师。
再审申请人梁�甲因与被申请人王某甲申请宣告婚姻无效纠纷一案，不服大关县人民法院（2013）大民初字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁某甲申请再审称：1、大关县人民法院（2013）大民初字第309号民事判决认定事实不清，部分认定事实错误，证据不足。即认定梁栋章与郭庆友一起生活后，与高其友就没有以夫妻名义共同生活与客观事实不符。2、本案审理程序违法，判决主文表述不准等一系列的问题，严重影响案件公正审理。请求：撤销大关县人民法院（2013）大民初字第309号民事判决，依法确认梁栋章与王某甲的婚姻无效。
王某甲作了服从一审判决的答辩，请求驳回梁某甲的再审申请。
本院经审查，梁栋章与高其友在解放前经父母包办结婚，梁某甲系梁栋章与高其友婚后生育的子女。现有材料能够证明，梁栋章在与高�友结婚后，又与郭庆友以夫妻名义居住生活，并生育有两个子女。解放后，梁栋章与郭庆友居住生活，高其友另居，至1998年郭庆友死亡。2001年3月16日，梁栋章与王某甲经人介绍认识后在大关县婚姻登记机关登记结婚。2012年梁栋章因病死亡。梁某甲认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，梁栋章与王某甲的婚姻属重婚，婚姻无效。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结�实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”，由此可知，自1994年2月1日起，我国不再有事实婚姻关系，只要符合结婚实质要件的男女未办理结婚登记居住生活的，必须到婚姻登记机关补办结婚登记，才具有合法的婚姻关系，否则其婚姻关系不受法律保护。因此，本案中，梁栋章与高其友虽在解放前经父母包办结婚，但高其友在与梁栋章分居生活后至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其与梁栋章的婚姻在1994年2月1日后自行解除。其次，梁某甲主张，梁栋章与王某甲的婚姻属重婚。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役”，由此可见，婚姻关系的相对方是否构成重婚，是属刑法规范的范畴，本案是民事纠纷，不能对梁栋章是否重婚进行刑事确认。梁某甲也未提交梁栋章与王某甲的婚姻经相关法律机关确定构成重婚罪的相关证据，因此，梁某甲认为梁栋章的王某甲的婚姻属重婚的依据不充分。第三，关于本案审理程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条明确规定：“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决，有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。”由此，本案审理程序实行一审终审，审理程序并无不当之处。
综上所述，本院认为，梁某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（七）项规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁某甲的再审申请。
审判长 颜九华
审判员 王国全
审判员 李恩鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 张 艺
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初805号
原告：张秀云。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住所地沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
个体经营者：孙绍军。
被告：孙绍军。
本院在审理张秀云与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部、孙绍军运输合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张秀云撤回起诉。
案件受理费50元转入（2016）辽0103民初字761号�件。
审判员 迟海锟
二〇一六年三月一日
书记员 赵晓丹
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2449号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司三河支行，住所地：仪陇县三河镇河街。
代表人：邓维成，该支行行长。
被告：许某，男，生于1976年8月16日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司三河支行诉被告许某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司三河支行于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司三河支行向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司三河支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司三河支行负担。
审判员 陈 斌
二〇一四年九月三日
书记员 林飞强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第375号
原告：朱新学，男，1966年10月出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被告：阜阳易游天下旅行社有限公司，住所地阜阳市颍州区阜临路32号。
法定代表人：赵雨路，该公司经理。
委托代理人：谢义海，安徽照杰律师事务所律师。
被告：民安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市人民中路133号中国电信阜阳分公司综合办公楼7楼。
负责人：储杰，该公司经理。
委托代理人：王振，该公司员工。
委托代理人：梁杰，该公司员工。
原告朱新学与被告阜阳易游天下旅行社有限公司（以下简称易游天下旅行社）、被告民安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称民安保险公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，在审理中根据原告朱新学的申请追加民安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新学及其委托代理人徐国库、被告易游天下旅行社的委托代理人谢义海、民安保险公司的委托代理人王振、梁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新学诉称，2012年4月18日我所在单位阜南县朱寨镇中心小学和被告易游天下旅行社签订了旅游合同一份，共计84人参团旅游。合同签订后，我作为参团人按照被告要求出游，被安排包括原告在内的人员依约去西安旅游，被告安排豫AJ28**号宇通客车作为本次出游交通工具。2012年4月21日03时许，当车辆行驶至河南省洛阳市新安县境内连霍高速公路北半幅714公里处时发生单方事故，致原告当场昏迷，后经及时抢救得以脱险，由于当豫AJ28**号宇通客车没有保险而没有及时报警。该事故给我造成的巨大的经济损失和精神伤害，被告易游天下旅行社已支付70000多元，因易游天下旅行社在民安保险公司投有保险，为此，请求依法判令两被告赔偿伤残补助金46228元、精神损害抚慰金8000元、误工费75488.56元、护理费30681.7元、营养费8850元、住院伙食补助费8850元、二次手术费6000元、鉴定费1500元、交通费5000元，共计190598.26元，并承担本案诉讼费用。
被告易游天下旅行社辩称，原告受伤系意外事件，我社已为原告旅行投保了意外伤害险，保险金额25万元，应当由民安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；原告的受伤是第三方单方交通事故造成，依据旅行合同第八条第一款规定，我社不承担赔偿责任；我社已为原告垫付医疗费用计65272.49元，原告领走结余医疗费用7000元，原告及民安保险公司应予退还，综上，我社不应承担赔偿责任。
被告民安保险公司辩称，根据原告提供的证据和事故原因，该事故发生时车主没有报警，也没有事故认定和责任划分，不能证明该起事故的发生；事故发生时豫AJ28**车辆没有年检也没有保险，属于黑车，发生时事故时乘客要报警，车主不让报，车主承诺一切费用由他支付，该案件距离案发时已超过索赔时效2年，根据保险法规定，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年4月18日原告朱新学所在单位阜南县朱寨镇中心小学为包括朱新学在内的84名人员与被告易游天下旅行社达成去西安旅游的协议，易游天下旅行社为朱新学等84人在被告民安保险公司投保了意外伤害身故及残疾保险和意外伤害医疗保险，保险期限为2012年4月20日至2012年4月22日（首尾两日包括在内），其中意外身故及残疾保险金210000元／人，意外伤害医疗保险金限额40000元／人。2012年4月21日03时许，当原告朱新学等人乘坐被告易游天下旅行社安排的旅游车行驶至河南省洛阳市新安县境内连霍高速公路北半幅714公里处时发生单方事故，致原告朱新学受伤，当场昏迷。事故发生后，朱新学共住院治疗四次250天，花去医疗费70000多元，已由易游天下旅行社垫付。朱新学的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定为十级伤残，建议休息期限为伤后第一次、第二次住院期间和第三次住院之日起至本次定残前一日止；伤后四次住院期间需设1人护理，同时期需要增加营养；后期取内固定约需6000元、休息45天，前15天需要一人护理；支付鉴定费1500元。原告朱新学就伤残赔偿金申请赔偿，至今未果。
另查明：原告朱新学系农业户口，事故发生前居住在阜南县朱寨镇中心小学（朱寨镇集上），职业为教师。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、居住证明、投保证明、旅游合同、事故证明、司法鉴定书、鉴定费发票、住院病历、医疗费发票、用药清单等证实。
本院认为：阜南县朱寨镇中心小学为包括原告朱新学在内的84名人员与被告易游天下旅行社达成去西安旅游的协议，该协议是当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务；原告朱新学在旅游途中因被告易游天下旅行社提供的旅游车发生单方事故，致原告朱新学受伤，被告易游天下旅行社应承担赔偿责任；被告易游天下旅行社为原告朱新学等84人在被告民安保险公司投保了意外伤害身故及残疾保险和意外伤害医疗保险，该事故发生在保险期间内，被告民安保险公司应按照保险合同约定在意外身故及残疾保险金210000元、意外伤害医疗保险金限额40000元范围承担保险责任。因原告朱新学受伤后一直在进行治疗，被告民安保险公司辩称已超过索赔时效2年、不承担赔偿责任的辩解理由，本院不予采信。原告朱新学虽是农村户口，但在城镇居住且从事教师工作，其各项赔偿应按安徽省城镇标准计算；原告误工期限按照鉴定报告计算应为611天，护理、营养期限均为265天；原告的伤情经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金系数应为10%；原告要求误工费按每天115.78元计算，未超过相关行业标准，本院予以支持；护理费应按居民服务业标准每天101.57元计算。原告朱新学诉讼请求中合理部分为：残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定为7000元、误工费70741.58元（115.78元×611天）、护理费26916.05元（101.57元×265天）、营养费7950元（30元×265天）、住院伙食补助费7500元（30元×250天）、二次手术费6000元、鉴定费1500元、交通费酌定为3000元，共计176835.63元。以上款项由被告易游天下旅行社赔偿鉴定费1500元、被告民安保险公司赔偿175335.63元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付原告朱新学合理损失175335.63元；
二、被告阜阳易游天下旅行社有限公司赔偿原告朱新学鉴定费1500元。
三、驳回原告朱新学其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，由被告阜阳易游天下旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民审判员 王桂珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李锐娜
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1776号
原告：段智斌（段志斌），男，1975年8月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：廖志红，男，1984年2月27日出生，汉族，住武穴市。
原告段智斌与廖志红承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员王水桃参加的合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告段智斌到庭参加了诉讼，被告廖志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段智斌诉称：段智斌和廖志红均是从事油漆粉刷工作，两人在一起务工时相识。2014年11月，廖志红在苏州市承包了一个超市的油漆粉刷工程，廖志红将墙面和顶棚的打砂纸工作承包给段智斌施工。段智斌按照廖志红的要求于2015年1月完成了打砂纸工程。2015年2月，双方进行结算，减去已付工程款，并扣除部分工程款，廖志红下欠段智斌工程款1.2万元，廖志红无款支付，便给段智斌出具了一张欠条，定于2015年6月30日付清。欠款到期后，廖志红未按照约定支付工程款，段智斌现起诉要求廖志红支付工程款1.2万元，并按照年利率6%承担自2015年6月30日至付清之日止的利息。
原告段智斌为支持其诉讼主张，向本院提交了廖志红于2015年2月出具的欠条复印件一份，拟证明廖志红欠段智斌打砂纸的工程款1.2万元。
被告廖志红书面辩称：段智斌打砂纸的工程质量有问题，应扣除返工款4000元。
经审查，原告段智斌提供的证据与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：段智斌和廖志红均是从事油漆粉刷工作，两人在一起务工时相识。2014年11月，廖志红在苏州市承包了一个超市的油漆粉刷工程，廖志红将墙面和顶棚的打砂纸工作承包给段智斌施工。段智斌按照廖志红的要求于2015年1月完成了打砂纸工作。2015年2月，双方进行结算，减去已付工程款，并扣除部分工程款，廖志红下欠段智斌工程款1.2万元，廖志红无款支付，便给段智斌出具了一张欠条，即“欠条廖志红欠志斌12000元一万二千元2015年6月30日还清”。欠款到期后，廖志红未按照约定支付工程款，段智斌遂诉至本院。
本院认为：一、被告廖志红欠原告段智斌打砂纸的工程款1.2万元，由被告廖志红出具的欠条作为证据进行证实，应予认定，对原告段智斌要求被告廖志红支付工程款1.2万元的诉讼请求，予以支持；二、被告廖志红未按照约定期限支付工程款，根据法律规定，应承担赔偿损失的责任。原告段智斌请求按照年利率6%要求被告廖志红承担利息，在法律规定的范围，予以支持；三、被告廖志红辩称原告段智斌打砂纸的工程质量有问题，应扣除返工款4000元，未提供证据进行证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告廖志红自本判决生效之日起三日内支付原告段智斌工程款1.2万元，并按照年利率6%承担自2015年7月1日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告廖志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 王水桃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨干文
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非查字第42号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人金川区扬剪美发店。
本院受理的申请人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行对被申请人金川区扬剪美发店作出的金环卫缴字（2015）第49号《收缴城市生活垃圾处理费通知书书》以及金环卫罚字（2015）第49号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2015年9月17日向本院书面申请，要求撤回对被申请人金川区扬剪美发店的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人金川区扬剪美发店的强制执行申请。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李雪梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9622号
北京市海淀区人民法院刑二庭移送执行。
被执行人陈文宽，曾用名陈海宽，男，1973年2月14日出生。因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。
陈文宽犯盗窃罪一案，经北京市海淀区人民法院依法审理终结，该案（2015）海刑初字第797号刑事判决书已经发生法律效力。北京市海淀区人民法院刑二庭于2015年4月29日依法移送执行，要求被执行人陈文宽缴纳罚金人民币2000元并上缴国库。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第9622号案件，本次执行程序终结。
本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周丽军
执行员 李东方
执行员 杨 哲
二〇一五年十二月十七日
书记员 曹彦青
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1099号
申请执行人张汐，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 李永超
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初312号
起诉人：梁平。
委托代理人：ＸＸ，北京天驰君泰律师事务所律师。
2016年6月23日，本院收到起诉人梁平的起诉状。梁平起诉称：1、梁平与黄山市黟县天成房地产开发有限公司（以下简称“黟县天成公司”）于2005年4月28日签订商品房买卖合同，约定梁平以32万元购买黟县天成公司位于黟县西递镇西递村株林下A幢3单元3××号房，该商品房买卖合同于2005年4月28日在黟县公证处公证，该房屋由黟县天成公司向起诉人交付。起诉人于2005年5月13日缴纳了全额购房款32万元后，黟县天成公司向起诉人开具了32万元发票。2、黄山市中级人民法院在执行（2014）黄中法执字第00082号裁定书过程中，指定黟县人民法院执行，黟县人民法院对上述房产（权证字号为房地权黟房字第××号）进行了查封、拍卖和变卖。因该房产起诉人已全额购买，签有商品房买卖合同并经公证处公证，产权未过户起诉人没有过错，虽然商品房买卖合同已通过法院调解予以解除，但在购房款未返还给起诉人之前，该涉案房产仍属于起诉人所有。3、2016年4月25日起诉人以该房产属于其所有、法院执行行为违法为由提出执行异议，请求中止执行对涉案房产的拍卖、变卖执行程序，并确认起诉人对其享有所有权。2016年6月1日黟县人民法院作出（2016）皖1023执异1号执行裁定书，驳回了起诉人执行异议。起诉人认为，黟县人民法院作出的上述裁定缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起诉讼，请求依法确认位于黟县西递镇西递村株林下A幢3单元3××号房产（权证字号为房地权黟房字第××号）为起诉人所有；请求停止对上述财产执行。
本院认为：法院生效裁判有既判力，当事人双方应全面履行。虽然起诉人曾与黟县天成公司签订商品房买卖合同，但并无证据表明该合同已办理登记备案手续而取得相关的物权，并且所依据商品房买卖合同已被本院生效民事调解书确认解除，起诉人诉讼请求与该生效裁判有关，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对梁平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 汪新业
审判员 余乐生
审判员 王 静
二〇一六年七月五日
书记员 蒋倩倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢立初字第00002号
起诉人赵某甲，农民。
2014年1月22日本院收到起诉人赵某甲的民事起诉状，要求判令与被起诉人张某离婚，婚生一子赵某乙由起诉人抚养。起诉人的起诉理由为：2002年，经媒人介绍起诉人于被起诉人相识，同年10月经政府登记结婚，双方婚后生有一子取名赵某乙。2011年11月2日，被起诉人将家中四万元带走后一直没有消息，故起诉要求判令与被起诉人张某离婚，婚生一子赵某乙由起诉人抚养。
�审查，本院认为，被起诉人张某与起诉人赵某甲结婚后，于2004年1月12日将户籍迁往邳州市占城镇，并长期在邳州市占城镇居住，虽然被起诉人于2011年11月2日离家出走，但是并未回其原户籍地睢宁县姚集镇梁山村居住，故被起诉人的住所地和经常居住地均不在睢宁县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第141条的规定，裁定如下：
对赵某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于徐州市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 刘玉平
审判员 张志瑶
二〇一四年一月二日
书记员 田 甜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5180号
原告：冯文英，女，1956年1月14日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
委托代理人：范文颖，女，1975年9月21日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
被告：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
被告：北京市昌平区东小口镇东小口村股份经济合作社，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，董事长。
二被告委托代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。
二被告委托代理人：尹莲双，北京市易和律师事务所律师。
被告：北京市昌平区东小口镇东小口村经济合作社，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，社长。
委托代理人：刘忻忠，北京市易和律师事务所律师。
被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人王永刚，总经理。
委托代理人金春，北京市易和律师事务所律师。
原告冯文英与被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）、被告北京市昌平区东小口镇东小口村股份经济合作社（以下简称东小口村股份经济合作社）、北京市昌平区东小口镇东小口村经济合作社（以下简称东小口村经济合作社）、被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯文英委托代理人范文颖、被告东小口村委会、东小口村股份经济合作社委托代理人尹莲双、王淇、被告东小口村经济合作社委托代理人刘忻忠、被告百邑纪元公司委托代理人金春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文英提出如下诉讼请求：1、被告支付困难补助款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月15日，北京市昌平区东小口镇东小口村正式启动拆迁。2011年12月24日，原告与东小口村委会经过协商达成15万元家庭困难补助协议，以使原告配合拆迁。同日，在原告与被告签订困难补助协议后，原告又与北京百邑纪元房地产开发有限公司签订搬迁补偿协议，与东小口村委会签订搬迁补助协议。被告以给付钱的时候由银行返还所签协议为由，将协议全部拿走。因为原告与二被告所签的另外两份协议都是在银行支付钱的时候给，所以原告相信了被告的说法。自从原告与被告达成协议后，一直在向二被告追要所欠款项，但二被告一直承诺支付，却始终不给。为维护原告的合法权益，请求法院依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，在查清事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。
被告东小口村委会辩称：原告申请获取困难补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件。
被告东小口村股份经济合作社辩称：股份经济合作社与东小口村委会是不同的法律主体，均为独立法人。股份经济合作社对村委会权利义务及债务不承担责任。因此，股份经济合作社并非本案的适格被告。
被告东小口村经济合作社辩称：经济合作社作为独立法人，不是涉案的当事人及相关方，与本案无关。我方不是适格被告，请求法院驳回对我方的起诉。
被告百邑纪元公司辩称：本案的案由是合同纠纷。被答辩人诉讼请求要求的是困难补助款项。依据被答辩人的申请及村委会的审核意见，现在答辩人与被答辩人没有签订任何的困难补助协议及承诺，也未在相关协议上签字。所以原告没有与我方形成权利义务关系。答辩人不是适格被告，请求驳回对答辩人的起诉。
经审理查明：原告冯文英原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。冯文英之子魏然以户为单位向被告东小口村委会申请困难补助，理由为魏然夫妻没有工作，家庭花销很大，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予冯文英一家困难补助15万元。另查，冯文英丈夫、儿子、儿媳明确表示同意冯文英作为家庭成员代表提起本案诉讼。
上述事实，有申请书、审核意见及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告冯文英所在宅基地和房屋在拆迁过程中，原告向被告东小口村委会提交书面困难补助申请书，被告东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。被告东小口村委会应当依据承诺支付补助款。原告冯文英起诉要求支付补助款有事实依据，本院予以支持。原告冯文英未能证明被告百邑纪元公司承诺给付，故其要求被告百邑纪元公司承担给付责任的请求本院不予支持。依据合同的相对性原则，除承诺人以外的他人不应承担合同责任。原告要求被告东小口村股份经济合作社、东小口村经济合作社承担给付责任的请求没有合同依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起15日内支付原告冯文英困难补助款15万元；
二、驳回原告冯文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 唐险峰
人民陪审员 寇艳荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵齐跃
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑二终字第87号
原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈业贵，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人陈业贵犯盗窃罪一案，于2014年11月18日作出（2014）银刑初字第145号刑事判决。原审被告人陈业贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人陈业贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈业贵于2014年7月12日11时50分许，窜入北海市银海区云南南路和润超市，趁人不备，将该超市工作人员陈某某放置于收银台旁桌子上的一台价值人民币3995元的苹果牌5S-16G手机盗走，事后销赃得款人民币1000元全部花光。另查明，被告人陈业贵曾因犯抢劫罪，于2003年7月30日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2005年10月14日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯抢劫罪，于2008年5月4日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年9月22日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月27日刑满释放。
原判认定的上述事实，被告人陈业贵在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、估计结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、被害人陈述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人陈业贵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈业贵曾被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈业贵归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人陈业贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人陈业贵对原判认定的犯罪事实及罪名无异议，提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。
在二审审理期间，上诉人陈业贵及检察机关没有提交新的证据。
二审经审理查明的犯罪事实与原判认定的一致，所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人陈业贵实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈业贵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈业贵曾被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈业贵归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。对于上诉人陈业贵提出原判量刑过重，请求从轻判处的上诉意见，经查，一审法院已全面考虑陈业贵犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度及其前科劣迹、认罪表现等具体情况，在法定刑的幅度内判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元并无不当，故本院对其上诉意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶大敬
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一四年十二月十九日
书记员 梁善婷
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭会民初字第0216号
原告管某甲，女，1985年2月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告苏某某，男，1973年6月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院于2014年8月13日立案受理了原告管某甲诉被告苏某某离婚纠纷一案。依法由审判员常月贵适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：婚后我为家庭生活外出打工，在我生病被同事送回家后，被告无端怀疑我有外遇，并给我饭里面下药，现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称：原告患了精神病，我给她服药治疗，她臆想我要害她，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月29日登记结婚，婚后男到女家生活，2004年12月10日生长子管某乙，2009年10月28日生次子管某丙。婚后曾为家庭琐事，发生矛盾，相处不睦。原告于2014年8月13日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述、户籍证明、结婚证、计生婚育证明等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚好。虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，但夫妻感情并未完全破裂。审理中被告坚决不同意离婚，并认识错误，原告应给被告一个机会，放弃离婚念头，双方应各自多作自我批评，生活中互谅互让，夫妻关系仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告管某甲与被告苏某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常月贵
二〇一四年九月四日
书记员 张 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18279号
原告谈勇晖。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海市闵行区黎安实验幼儿园。
法定代表人龚藜。
原告谈勇晖与被告上海市闵行区黎安实验幼儿园相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈勇晖及其委托代理人江永茜、王丽琼，被告上海市闵行区黎安实验幼儿园的法定代表人龚藜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈勇晖诉称，被告厨房搭建的大型排风扇正好位于其住所窗口的正对面，因被告每天白天开启排风扇长达7个多小时，由此产生的噪音对原告及其家人的生活产生很大的影响，虽经各方协商协调，被告也进行了一定程度的整改，但噪音依然存在。故为维护原告的合法权益，其只得诉至法院，请求法院判令被告拆除其厨房排风设备。
被告上海市闵行区黎安实验幼儿园辩称，其搭建排风设备属实，但每天一共也就开4个小时左右。在原告最早提出有噪音以后，其方也已经进行了相应的整改，具体包括更换通风管道材质、更换排风机、位置南移、外包隔音棉等，具体方案也是环保部门所认可的。且整改之后，各方还委托环卫部门来上门检测，检测下来分贝数是合格的。故不同意拆除。
经审理查明，原告系上海市闵行区黎安二村XXX号XXX室的产权人之一，被告上海市闵行区黎安二村XXX-
XXX号的产权单位。原、被告房屋之间相距约10米左右。被告在其房屋北侧及顶部搭建了排风管道设备，因原告向被告提出产生噪音问题，被告于2014年8月28日将该排风设备进行了整改（包括安装隔音棉、移动位置等）。整改后排风管道北侧部分高度约10米左右，顶部部分长度约8米左右。2014年9月9日，原、被告协同有关部门共同到场，委托上海市闵行区环境检测站对被告的排风设备产生的噪音进行了检测，该检测站于2014年9月16日出具测试报告，载明该日监测时段（昼间14：45-14：55时）的检测结果实测值为55.1（该地区属于2类区域，昼间正常的标准值应为60以下）。终因原告坚持认为被告整改后产生的噪声仍超出了标准，故诉至法院要求被告拆除。
以上事实，由原、被告提供的房屋产权证、市长信箱复函、照片、隔音标准规定、测试报告等证据以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。本案中，被告已对其所搭建的排风设备进行了相应的整改，而整改后产生的噪声程度，已由有关部门进行了检测并出具了检测报告，该检测报告的结果亦认为符合该区域内的噪声排放标准。故本案中原告认为整改后仍超标，并要求被告拆除其排风设备的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告谈勇晖的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告谈勇晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执567号
申请执行人钱冠金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路169号2号楼303单元。
法定代表人肖志刚。
委托代理人施佳慧。
被执行人徐梅，女，1967年9月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人钱冠金融信息服务(上海)有限公司与被申请人徐梅合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年八月十六日作出的(2016)沪仲案字第0937号裁决书已经发生法律效力。权利人钱冠金融信息服务(上海)有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人徐梅履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人钱冠金融信息服务(上海)有限公司支付人民币69,646.84元，并承担执行费人民币944.70元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐梅的住所地在本市徐汇区，属本市徐汇区人民法院管辖范围，为便于执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0937号仲裁裁决由上海市徐汇区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5556号
原告乔波，男，1990年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告ＸＸ，男，1989年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告乔波诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔波、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月2日被告ＸＸ因资金周转困难向原告借款41万元，当场被告ＸＸ给原告立下借据一支。自此以后，原告据此向被告ＸＸ催要借款本金，但被告ＸＸ总以各种理由推托，拒不偿还。无奈原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金41万元，从2012年9月2日起并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了2012年9月2日借据一支，证明被告ＸＸ欠我41万元未偿还的事实。
被告辩称，我承认借条是我打的，我欠原告30万元本金，41万元中有11万元的利息，借款后至今，给原告的父亲6次还钱共计8.6万元，分别是5万元、2万元、5千、5千、2千、2千、2千；给原告妻子郭琴琴分3次打款共计1.4万元，其中1次1万元、2次2千；给原告3次还款共计1.3万元，分别是1万元、2千、1千。现欠原告30万元。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据作如下认定：对原告提交的证据，被告ＸＸ认可是其向原告出具，对其真实性无异议，本院认为其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证、法庭调查及本院认证查明以下事实：2012年9月2日，被告ＸＸ向原告乔波借款41万元，被告ＸＸ向原告出具借条一支，载明：“借条今借到乔波人民币肆拾壹万圆整（￥410000）借款人：ＸＸ2012.9.2”。此后，被告ＸＸ偿还部分款项，未偿还完毕。庭审中，被告ＸＸ辩称向原告还款11万元，原告认可6万元，其余不认可，被告ＸＸ未向法庭提交证据佐证。现原告诉请偿还本金35万元及利息。
本院认为：被告ＸＸ向原告乔波借款事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告ＸＸ偿还。被告ＸＸ在借款后给原告部分还款，原告认可6万元，其余辩称的还款未有相关证据佐证，本院不予认定，故对原告诉请偿还款项应认定为35万元，对其请求还款35万元本院应予支持。至于利息请求，因双方借条中未约定利息利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，视为不支付利息，对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效后二十日内偿还原告乔波借款35万元。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费3725元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一六年九月十四日
书记员 王慧强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4696号
原告:马先俊,男,1981年5月11日出生,汉族,住徐州市贾汪区。
委托代理人：常慧，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被告:封居沛,男,1969年7月22日出生，汉族,住徐州市沛县。
原告马先俊与被告封居沛、王彦侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告马先俊撤回对被告王彦侠的起诉，本院予以准许。原告马先俊的委托代理人常慧到庭参加诉讼，被告封居沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马先俊向本院提出诉讼请求：判决被告封居沛偿还原告马先俊借款2万元及利息（以2万元为基数，从2016年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年7月7,日，被告封居沛向原告马先俊借款2万元，借款期限从2016年7月7日至2016年8月5日，约定借款利息为中国人民银行公布的1年期贷款利率的四倍，合同签订后，马先俊向封居沛支付2万元借款，借款到期后经原告多次催要封居沛没有给付。
被告封居沛未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，封居沛与马先俊签订借款协议书一份，内容主要为：借款期限：封居沛应于2016年8月5日下午2点前将本协议书借款本金和利息偿还马先俊。借款利息：本协议书借款利息为中国人民银行一年期贷款利率的四倍。违约责任：若逾期还款，按本协议书借款总额的30%支付违约金等。该日，封居沛向马先俊出具了借条和收条。借条内容为：本人封居沛今向马先俊借款2万元；收条内容为：本人封居沛今收到马先俊所付2万元。
庭审中，马先俊要求以2万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍支付利息，利息计算到实际支付之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案为小额借款，原告马先俊提供的借款协议书、借条和收条，可以证明封居沛向马先俊借款2万元的事实，封居沛应偿还此款，被告封居沛逾期付款的，应支付逾期付款利息。故原告马先俊要求被告封居沛偿还借款本金2万元并按同期银行1年期贷款利率的四倍支付利息符合法律和合同的约定，本院予以支持。被告封居沛经本院合法传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告封居沛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马先俊支付借款2万元及利息（以2万元为基数，从2016年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类1年期贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告封居沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一六年十一月十日
书记员 解梦梦
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第140号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年9月15日出生，汉族，高中文化，银行职工，住突泉县。因涉嫌危险驾驶，2015年7月22日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）141号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘天琦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日19时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶蒙FAA8**号小型轿车，沿突宝公路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经刑事科学技术检验鉴定，被告人刘某某驾驶机动车时血液中酒精含量为153.8mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 冰
二〇一五年十月三十日
书记员 张冠男
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第253号
原告徐向东，男，1966年11月9日生，汉族。
被告张春宝，男，1963年5月3日生，汉族。
原告徐向东与被告张春宝担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐向东到庭参加诉讼，被告张春宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向东诉称，2013年12月18日，被告向陈文庆借款5万元，约定借款期限为5个月，原告为被告借款提供担保。借款到期后，被告未按期归还借款，陈文庆要求原告归还借款，2014年8月原告归还了陈文庆借款本息共计6万元，陈文庆将借条原件交给原告，后原告多次向被告催要，被告仍未归还。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本息6万元。
被告张春宝未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月18日，被告张春宝与债权人陈文庆签订《借款协议》，约定被告张春宝向陈文庆借款5万元，借款期限为5个月，并约定借款到期，拖欠或不能还款三天之后借款人按借款总额的1%支付利息，每天按100元付1元、1000元付10元，以此类推。原告徐向东作为担保人在借款协议上签字。2015年3月11日，原告归还陈文庆借款本息6万元，陈文庆在上述借条下方空白处书写“徐向东已还陆万元整，欠条交给徐向东。”因被告未归还原告代为归还的借款本息，遂诉至本院。
因被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。
以上事实有借款协议以及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告徐向东作为担保人在被告张春宝与陈文庆的借款协议上签字担保，三方未对保证方式进行约定，原告对被告借款应承担连带保证责任。原告依据三方签订的借款协议，在被告未归还债权人债务时，向债权人履行了归还借款本息6万元的保证责任，故原告在承担保证责任后，有权向被告张春宝追偿。综上，原告要求被告返还借款本金5万元及利息1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春宝于本判决生效之日起十日内返还原告徐向东借款本金5万元及利息1万元，合计6万元。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告张春宝负担（该款原告已预缴，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王军辉
二〇一五年十一月二日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55568号
原告赵久玲，女，1978年4月6日出生。
被告郭增辉，男，1981年3月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，营业场所北京市门头沟区新桥大街18号。
负责人郭德华，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告赵久玲（以下简称原告）与被告郭增辉（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求郭增辉与人保公司支付其医疗费1537.16元、交通费300元、误工费1458.3元、承包金损失2156.25元、营养费1000元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月17日8时10分，郭增辉驾驶×××号摩托车行驶至北京市朝阳区黄杉木店路亮马厂村，与下车行走的原告发生交通事故，致原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，郭增辉负事故的全部责任。当日，原告被送往首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，被诊断为“头外伤后神经反应、髂骨、左踝软组织伤”，建议休息三天。2015年7月20日，北京丰台医院出具诊断证明，诊断结果为“脑外伤后综合症”，建议休息一周。原告共支出医疗费1291.88元（含救护车费240元）。原告为北京首汽（集团）股份有限公司第四运营分公司单班出租车驾驶员，承包该公司×××号出租车进行营运，每月收入3500元，每月上交承包金5175元，每月获得岗位补贴545元及油补1425元。×××号摩托车在人保公司投有交强险，事发在保险期间。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵久玲医疗费一千二百九十一元八角八分、误工费一千二百八十三元三角、承包金损失一千一百七十五元二角、交通费一百五十元、营养费二百一十元；
二、驳回原告赵久玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭增辉负担（原告赵久玲已垫付，被告郭增辉于本判决生效之日起七日内给付原告赵久玲）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘晓晨