wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0353号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告宋继来，居民。
被告苏常艳，居民。
被告滕略峰，居民。
被告杨洪超，居民。
被告彭进全，居民。
被告刘长信，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告宋继来、苏常艳、滕略峰、杨洪超、彭进全、刘长信金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月19日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告宋继来、苏常艳、滕略峰、杨洪超、彭进全、刘长信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人宋继来于2011年12月12日在柘汪支行贷款150000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，由第二三四五六被告提供担保，定于2012年7月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金150000元及利息，并承担诉讼费用；第二三四五六被告承担连带清偿责任。
被告宋继来、苏常艳、滕略峰、杨洪超、彭进全、刘长信未作答辩。
经庭审查明，2011年12月10日，被告宋继来作为借款人，被告苏常艳、滕略峰、杨洪超、彭进全、刘长信作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额150000元；借款期限自2011年12月12日至2012年7月10日止；借款年利率15.088%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2011年12月12日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款150000元；贷款期限自2011年12月12日至2012年7月10日；年利率15.088%；贷款用途为借新还旧。同日，被告宋继来在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。经原告催要，被告至今未还。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《农户短期借款申请书》复印件一份；
2、《农户短期借款审批表》复印件一份；
3、《个人担保借款合同》复印件一份；
4、《借款借据》复印件一份；
5、身份证和户口簿复印件七份。
被告宋继来、苏常艳、滕略峰、杨洪超、彭进全、刘长信未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款总额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要，六被告均没有及时履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，六被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求六被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。六被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋继来于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币150000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率15.088％，自2011年12月12日起至付款之日止；罚息按月利率6.2867‰，自2012年7月10起至付款之日止）。
二、被告苏常艳、滕略峰、杨洪超、彭进全、刘长信承担连带清偿责任。
案件受理费3350元。由六被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年三月二十四日
书记员 李征
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1405号
罪犯杨桂平，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年4月6日作出(2005)青刑一初字第44号刑事附带民事判决，山东省高级人民法院于2005年8月25日作出（2005）鲁刑一复字第82号刑事裁定，认定被告人杨桂平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币175383元。2007年12月减为无期徒刑，2010年6月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2013年4月减刑二年，现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯杨桂平减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨桂平的悔改表现，有罪犯杨桂平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨桂平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨桂平减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人林齐富，男，1973年9月12日出生，身份证号码：×××1113，汉族，初中文化，无业，住钦州市××镇××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月19日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人林齐富犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，经审查认为本案有不适用简易程序的情形，于同年8月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉松，被告人林齐富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月8日18时30分许，被告人林齐富去到钦州港巨龙国际步行街喷泉附近保安亭处，将刘XX停放在保安亭旁的一辆澳士达牌电动车盗走。经物价部门估价：该电动车价值人民币675元。
2013年1月25日11时左右，被告人林齐富窜到钦州港滨海医院停车棚处，将张XX停放在该处的一辆铃木豪爵牌电动车盗走。经物价部门估价：该电动车价值人民币2563元。
2013年3月1日18时左右，被告人林齐富窜到钦州港巨龙步行街一心药店门口，将苏XX停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走。经物价部门估价：该电动车价值人民币2905元。
2013年3月3日20时左右，被告人林齐富窜到钦州港巨龙小区旺角食吧门口，将黄XX停放在该处的一辆五羊牌电动车盗走。经物价部门估价：该电动车价值人民币1768元。
2013年3月4日8时左右，被告人林齐富窜到钦州港旧市场“鸡鸭行”处，将刘XX停放在该处的一辆王野牌电动车盗走。经物价部门估价：该电动车价值人民币975元。
2013年3月11日10时左右，被告人林齐富窜到钦州港果鹰大道恒达汽车美容店对面自搭屋外面，将谭XX停放在该处的一辆上马牌电动车及该车尾箱内、车座下的电子产品U盘、手机内存卡等物品盗走，后骑至钦州港三号路附近的堆放场藏匿。当天17时许，被告人林齐富去到钦州港车站取走其所盗窃刘XX王野牌电动车时被公安民警抓获。经物价部门估价：谭XX被盗的上马牌电动车价值人民币2366元；被盗电子产品U盘等物品总价值人民币1615元。
另查明：被告人林齐富为吸毒而盗窃。被告人林齐富去钦州港车站取走所盗窃刘XX王野牌电动车被公安民警抓获之后，坦白了第一起、第二起、第三起、第四起、第六起作案事实。
上述事实，被告人林齐富在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过，立案决定书、拘留证、逮捕证、办案说明；本案被害人刘XX、张XX、苏XX、黄XX、刘XX、谭XX的陈述；证人陆某某、甘某某、苏某某、吴某某、黄某某、何某某、李某某的证言；扣押清单、发还清单；车辆购买凭证、电子产品购买凭证；辩认笔录；被告人指认现场的笔录和照片；钦市价刑鉴（2013）36号价格鉴定结论书；强制戒毒所检测报告单、强制隔离戒毒决定书；被告人林齐富的供述以及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林齐富以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林齐富归案后，如实供述并坦白公安机关尚未掌握的其他五起盗窃罪行，且庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林齐富为吸毒而多次盗窃，犯罪的主观恶性和社会危害性较大，在量刑上酌情予以考虑。综上所述，根据被告人林齐富犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为严厉打击犯罪行为，维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人林齐富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2014年12月18日止）。
上述所处罚金，应限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 廖 朝 霞
人民陪审员 杨 洪 举
人民陪审员 杨 祖 色
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 欧阳效锦
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第115号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人何某甲。
被告人杨某。
上述二被告人因涉嫌寻衅滋事于2013年6月29日被夏邑县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月1日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检未检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人何某甲、杨某犯寻衅滋事罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员李超英出庭支持公诉，被告人何某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年6月28日22时许，被告人杨某、何某甲与何亚东（另案处理）等人酒后在夏邑县马头镇风暴KTV歌厅喝酒、唱歌过程中，将马头镇风暴KTV服务员许xx、刘某、张某及在风暴KTV准备唱歌的董一x四人打伤。经法医鉴定，四人的伤均系轻微伤。2013年7月2日，被告人何某甲、杨某和何亚东分别与许xx、刘某、张某、董一x、张二x达成调解协议，赔偿了上述被害人医疗费等一切费用，上述被害人不再追究其刑事责任。
公诉机关认为，被告人何某甲、杨某酒后随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，请求依法惩处。
被告人何某甲、杨某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
上述事实，被告人何某甲、杨某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人何某甲、杨某的户籍证明、和解协议书、行政处罚决定书、被害人许xx、刘某、张某、董一x陈述、同某、证人董某x、徐某甲、徐某乙、徐某丙、何某乙、孙xx的证言、视听资料、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、杨某等人随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某甲、杨某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。二被告人在法庭上认罪态度好，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭秋丽
二〇一三年九月三日
书记员 蒋昊伸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第243号
原告：慈溪冬宫电器有限公司。
法定代表人：何士轩。
被告：耿琴。
本院在审理原告慈溪冬宫电器有限公司诉被告耿琴不当得利纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月七日
代书 记员 沈丽香
浙江省景宁畲族自治区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第360号
原告胡某某。
被告吴某某。
原告胡某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，并依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年9月17日进行了公开开庭审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法决定缺席审理。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原、被告属于朋友关系。2011年9月26日，被告吴某某因资金周转向原告借款人民币50000元。当时口头承诺一年内归还，并口头承诺以每月2分的利息计算，现还款期限已过，原告多次要求被告归还本金及利息，被告百般推脱，一直不予归还。为此，原告向人民法院提起诉讼：1、请求依法判令被告向原告归还借款本金及利息人民币72500元（本金50000元，利息从2011年9月26日至2013年8月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、《借条》一张，以证明2011年9月26日，被告吴某某向原告胡某某借款人民币50000元的事实；
2、结婚证和离婚登记审查处理表一份，以证明被告吴某某和案外人张美英之间的婚姻关系。
被告未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。本案被告吴某某向原告胡某某借款后，未能履行归还借款的义务，其行为显属违约。故，对原告要求被告归还借款本金人民币50000的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条中双方没有约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，对原告胡某某要求被告支付利息22500元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款本金人民币50000元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1612元，减半收取806元，由原告胡某某承担256元，被告吴某某承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 冯某某
二〇一三年九月十七日
书记员 柯 某
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00206-1号
原告：刘波。
被告：湖北三环盛通汽车有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道23号。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
被告：李伟。
本院在审理原告刘波与被告湖北三环盛通汽车有限公司、被告李伟买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 闵 婕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2856号
申请执行人：陈威,男,1974年11月10日出生,汉族,住桐乡市梧桐街道东园小区40号,公民身份号码:5130301974********。
被执行人：张明生,男,1966年6月27日出生,汉族，住四川省南溪县南溪镇茶花村*组，公民身份号码：5125281966********。
申请执行人陈威与被执行人张明生民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1211号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年12月07日本院申请执行，要求被执行人支付620000.00元。
本院立案后,经执行查明被执行人被查封的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2856号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月二十六日
（代）书记员 朱泽培
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0726民初395号
原告刘春清，女，1967年2月14日出生，汉族，无职业。
被告唐桂云，女，1961年5月9日出生，蒙古族，无职业。
原告刘春清诉被告唐桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员德钦于2016年4月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春清，被告唐桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春清诉称，2014年4月4日被告因急用钱为由向原告借款2万元，约定2015年2月11日偿还借款。但借款到期被告只偿还1万元后，剩余1万元以各种理由推拖，迟迟未还。现原告诉至法院1、要求被告偿还借款本金1万元及利息7080元，合计17080元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告唐桂云辩称，对借款事实与借款数额均无异议，减免部分利息后同意还款。
经审理查明，被告唐桂云于2014年4月4日向原告刘春清借款2万元整，约定月利息为按2分计算，于2015年2月11日偿还借款。
另查明，借款到期后被告唐桂云偿还了借款本金1万元，尚欠原告刘春清借款本金1万元及利息7080元（计算自2014年4月4日起至2016年4月24日止）。
原告刘春清提供如下证据证实自己的诉讼主张：
1、借条原件一份，证明被告唐桂云向原告刘春清借款2万元的事实。
被告唐桂云对该证据无异议，
对于原告刘春清提供的证据因被告无异议，且该证据能够证明被告唐桂云向原告刘春清借款的事实，故本院予以采信。
被告唐桂云未提供证据。
本院认为，原告刘春清与被告唐桂云之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘春清已按约定向被告唐桂云提供了借款，被告唐桂云应当按照诚实信用原则履行还款义务。据此，原告刘春清要求被告唐桂云偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告唐桂云于本判决生效之日起十日内给付原告刘春清借款本金1万元及利息7080元，合计17080元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元减半收取，113.50元由被告唐桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一六年四月二十七日
书记员 格日乐图
附本判决适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”
第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
：
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民保字第198号
申请人李增喜。
被申请人杜晓飞。
申请人李增喜与被申请人杜晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人因交通事故给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2013年8月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜晓飞银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一三年八月二十九日
书记员 冯永欣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1053号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧扬。
被告：陈卫强。
本院于2013年8月1日立案受理了原告台州天佳物业管理有限公司（以下简称天佳物业公司）诉被告陈卫强物业服务合同纠纷一案，依法由本院代理审判员林军营适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告天佳物业公司委托代理人陈慧扬到庭参加诉讼，被告陈卫强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天佳物业公司诉称：原告是一家经营物业管理的企业。原告于2011年12月31日与天台县溪林春天业主委员会签订了一份《溪林春天物业服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，业主为高层建筑的，2012年度服务费收费标准（按建筑面积计算）为每月、每平方米1.5元，业主或物业使用人需在每年的10月底前缴纳本年度的物业管理费，若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2012年1月1日进驻溪林春天小区开始服务。被告是溪林春天69幢2单元501室业主，住宅建筑面积105平方米，被告共应向原告支付物业服务费为人民币1890元。合同签订后，原告依约履行物业管理服务义务，但被告经原告多次催讨仍拒不支付物业费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告立即支付2012年度的物业服务费1890元，并自2012年11月1日起按每月1.2%利率支付相应逾期付款违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告陈卫强未答辩。
经审理查明：原告天佳物业公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。2012年1月1日，原告与天台县溪林春天业主委员会签订了《溪林春天物业服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，业主为高层建筑的，2012年度物业服务费收费标准（按建筑面积计算）为1.5元／㎡.月，业主或物业使用人需在每年的10月底前缴纳本年度的物业管理费，若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2012年1月1日进驻溪林春天小区提供服务。被告陈卫强系天台县赤城街道溪林春天69幢2单元501室业主，住宅建筑面积105平方米，其所在的楼层系高层建筑，被告共应向原告支付2012年度物业服务费为人民币1890元，但被告经催讨至今未付。
上述事实，有原告提供的《溪林春天物业服务合同》、催缴通知各一份以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与溪林春天业主委员会于2012年1月1日签订的物业服务合同合法有效，被告陈卫强系溪林春天小区业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业服务费用。故对原告要求被告支付物业服务费的主张，本院予以支持。本案所涉物业服务合同约定了缴纳物业服务费用的期限为应缴费年度的10月底前，原告自愿将违约金标准从每日千分之三调整为按每月1.2%计算并要求被告从2012年11月1日起支付相应逾期付款违约金，不违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告陈卫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈卫强在本判决生效之日起10日内支付给原告台州天佳物业管理有限公司2012年度物业服务费人民币1890元及相应逾期付款违约金（违约金按月利率1.2%计算，自2012年11月1日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由被告陈卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林军营
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 丁晓帆
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1295号
�告兰香梅，女，壮族，1979年7月22日出生，住广西柳江县里××镇××号。身份证号×××5741。
委托代理人孙德顺，柳江县三都法律服务所法律工作者。
委托代理人韦振健，广西桂柳律师事务所律师。
被告韦萍，女，壮族，1973年7月24日出生，柳江县公安局干部，住广西柳江县××元××楼××号，身份证号×××0024。
委托代理人冯海立，男，汉族，1969年5月10日出生，自由职业，住址同××。身份证号×××1417。
原告兰香梅诉被告韦萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，于2013年9月12日由代理审判员曾俊全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰香梅的委托代理人韦振健、被告韦萍的委托代理人冯海立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系姑嫂关系。2013年01月20日，被告找到原告，声称其丈夫做生意资金周转困难，由于自己手�资金不足，向申请人短期借款25000元，并承诺于2013年2月5日前一定归还。原告基于亲人感情，也基于被告系国家公职人员，相信被告，遂了当天将25000元现金借给被告，被告当场亲笔书写了“借条”一张。该借条载明：借款期限为自签字之日起至2013年2月5日止，被告应于2012年2月5日之前归还原告上述借款。逾期未还款的债权人行权向债务人按中国人民银行同期利率主张权利。2013年2月5日借款到期后，申请人多次向被申请人催要欠款，但被告种种理由推托，至今未按约定还款。原告因此诉至法院，诉讼请求：一、请求法院判令被告韦萍偿还欠款25000元，并支付逾期利息700元（至2013年7月6日）；二、承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：借条一张，拟证明被告韦萍于2013年1月20日向原告借款25000元的事实。
被告辩称，借条确为被告所写，借款亦为事实。但并�如原告诉状所称借款以现金形式给付，而是用原告的信用卡投资用款。原告与被告之弟原系夫妻关系，在原告与被告之弟解除夫妻关系时，被告之弟已经代被告清偿该笔借款，但是未向原告收回该借条。因此，本案债权债务关系已经消失，原告在起诉被告还款没有事实和法律依据。
被告在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：原告以生意资金周转为由于2013年1月20日向被告借款25000元，并写有借条一张交被告收执。该借条约定该笔借款的借款期限为2013年1月20日起至2013年2月5日止，并约定逾期未还款的债权人可向债务人按中国人民银行同期利率主张权利。2013年7月19日，原告以被告未归还借款为由诉至本院，要求本院判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款25000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，且被告对此予以认可，原�被告之间的借贷关系合法有效。被告应依据借条的约定承担还款之责。现被告主张已经由第三人代为清偿债务，但未有任何证据证明，原告对此亦予以否认，本院对此不予采信，本院对原告要求被告归还借款30000的诉讼请求予以支持。双方借条明确约定逾期未还款的债权人可向债务人按中国人民银行同期利率主张权利，据此根据原告的诉讼请求，本案计算利息的区间为2013年2月6日至2013年7月6日，共计150日，该区间中国人民银行同类贷款年利率为5.6%，，利息计算为575元【计算公式：25000元×150天×（0.056÷365）】，据此，原告所主张的利息计算错误，对多计部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韦萍归还原告兰香梅借款本金25000元，并支付利息575元；
二、驳回原告兰香梅其他诉讼请求。
本案受理费446元，减半收取223元，由被告韦萍负担，因原告兰香梅已预交，届时由被告韦萍连同债务一并付给原告兰香梅。。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位�广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理
审判员 曾俊全
二〇一三年九月十二日
书记员 覃欧芸
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第262号
原告张某丽
被告何某云
本院在审理张某丽与何某云离婚纠纷一案中，原告张某丽经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由张某丽负担。
审判长 王 杰
审判员 拓建芳
审判员 石小伟
二〇一三年九月七日
书记员 李长青
附：有关法律规定
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2874号
原告：王玉宁，女，1990年10月21日出生，汉族，住邯郸市，。
被告：常军，男，1989年1月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
原告王玉宁与被告常军民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉宁到庭参加诉讼，被告常军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玉宁向本院提出诉讼请求：归还全部欠款2万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，常军因资金紧张为由找我借款两万元，我给了他两万元现金，他给我写了一个借条，借款期限为一个月。到期后我多次找被告还钱，被告拒不偿还，无奈只能诉至法院，请求法院依法审理，让被告尽快归还欠款。
常军未到庭参加诉讼。
经审理查明，经审理查明，2016年4月5日，常军给王玉宁出具了一份《借条》，其内容为：今借到王玉宁现金2万元，借期一个月。借款到期后，常军未偿还王玉宁借款，王玉宁诉至法院。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，常军向王玉宁出具了《借条》，向王玉宁借款2万元，事实清楚，常军在约定的期限内未偿还王玉宁的借款，已构成违约，应承担违约责任。现王玉宁要求常军偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
常军于本判决生效之日起十日内偿还王玉宁借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由常军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 石 磊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李紫伶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初114号
原告杨红雨，男，汉族.
被告南阳市卧龙区福乐滋便利店。
负责人林丽。
被告林丽，女。
被告刘安帮，男。
原告杨红雨与被告阳市卧龙区福乐滋便利店、林丽、刘安帮买卖合同纠纷一案，原告杨红雨于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨红雨诉称，原告是经营副食品的个体户。自2015年3月份起向被告供货，截止现在原告的供货款为1656元。原告每次都是给被告送货上门，被告的工作人员签单。现原告由于经营急需用钱，原告多次找被告协商，被告一直推诿不解决，至今未归还该款项。特诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款1656元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告杨红雨向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。本案中，原告未提供被告林丽的详细身份信息；提供的被告联系地址经本院邮寄送达，原址查无此人；提供的被告联系电话也一直无法接通。本院依法通知原告提供被告的准确的身份信息、送达地址及联系方式，但原告不能提供.本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址及联系方式，原告起诉属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨红雨的起诉。
案件受理费50元，退还给原告杨红雨。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴志勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第99号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人贾朝学。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人贾朝学土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2010年2月开始，擅自占用罗庄区沂堂镇荆山村土地1980平方米（合2.9亩）建恒温库，其中占用基本农田224平方米（合0.3亩）、占用不符合土地利用总体规划的林地1756平方米（合2.6亩）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用基本农田部分每平方米30元的罚款，共计6720元；处以非法占用林地部分每平方米20元的罚款，计35120元，罚款共计41840元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年3月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）151号行政处罚决定书合法。被执行人贾朝学在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人贾朝学于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人贾朝学于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款41840元。
四、被执行人贾朝学自2010年2月缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人贾朝学在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费528元，由被执行人贾朝学负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1359号
原告王华伟。
被告帖玉玲，身份不详。
原告王华伟诉被告帖玉玲合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王华伟诉称，我于2012年4月16日承包被告的出租车，合同期限为半年。按照合同约定，我向被告缴纳押金20000元整。合同期满后，被告只退还17000元，还欠3000元没有退还。后经我催要，被告以种种理由不退还。
本院认为：起诉应当符合条件。原告不能提供被告合法的身份证明，原告起诉的被告主体不明确，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二项、第一百四十条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王华伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
案件受理费50元，全部退还原告。
审判员 张彦鹏
二〇一三年九月七日
书记员 江娜娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第403号
原告：胡方来。
委托代理人：邵应段、支绍安。
被告：郑小影。
被告：赵建岳。
原告胡方来诉被告郑小影、赵建岳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由助理审判员李小华适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告胡方来的委托代理人邵应段及被告郑小影到庭参加诉讼，被告赵建岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡方来起诉称：2012年4月28日，被告郑小影因资金周转需要向原告借款60000元，约定借款期限180天，月利率按2%计算。借款到期后，被告仅支付利息至2013年1月28日，借款本金及剩余利息至今未予偿还。因两被告系夫妻关系，现请求判令：1、两被告共同偿还借款60000元及利息（自2013年1月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告胡方来在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明2份、婚姻登记材料1份，证明两被告的诉讼主体资格及婚姻关系的事实；
3、借款合同书1份，证明被告向原告借款的事实；
4、中国农业银行转账回单1份，证明款项实际交付情况。
被告郑小影答辩称：借款情况属实，没有意见。
被告郑小影未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告赵建岳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告郑小影对原告提供的证据1-4均无异议。被告赵建岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，被告郑小影对原告提供的证据1-4均无异议，且原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性，具有证明效力，本�予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年4月28日，被告郑小影向原告胡方来借款60000元，双方约定借款期限自2012年4月28日起至2012年10月27日止，利息按月利率2%计算，由案外人郑小如提供连带保证，并出具借款合同书一份。同日，原告转账60000元至被告郑小影账户。被告郑小影支付利息至2013年1月28日，借款本金及自2013年1月29日起的利息至今未予偿还。另查，被告郑小影、赵建岳于1992年4月10日办理结婚登记。
本院认为：被告郑小影向原告胡方来借款，原、被告之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款，本院予以支持。双方约定借款期限自2012年4月28日起至2012年10月27日止，利息�月利率2%计算，借款期限届满后，被告仅支付利息至2013年1月28日，借款本金60000元及剩余利息至今未予偿还。原告要求两被告偿还借款本金60000元及利息（自2013年1月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告赵建岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑小影、赵建岳于本判决生效之日起十日内支付原告胡方来借款60000元及利息（自2013年1月29日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，减半收取726.50元，由郑小影、赵建岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1453元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李小华
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 郑 舟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一初字第015号
原告廖某，男，汉族，1962年6月18日出生，原101团建筑公司职工，现无固定职业，住五家渠市。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1966年1月1日出生，宏寓房地产开发有限责任公司新湖分公司经理，住新湖农场。
委托代理人王彪，新疆塞北律师事务所律师。
本院在审理原告廖某与被告王某夫妻财产约定纠纷一案中，因原告在指定期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费27600元，由原告廖某负担13800元。
审判长 慕新伟
审判员 赵玉斌
审判员 刘 芳
二〇一五年八月五日
书记员 陈远桥
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1137号
原告：郭某，男，1991年10月15日出生，穿青人,住纳雍县。
委托诉讼代理人：郭爱群，贵州雍盛律师事务所律师。
被告：张某，女，1990年8月26日出生，穿青人，住纳雍县。
法定代理人：张甲（被告张某的叔叔），男，1976年6月25日出生，穿青人，住纳雍县。
委托诉讼代理人：邱绍娥，纳雍县法律援助中心指派法律工作者。
原告郭某与被告张某婚姻无效纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法适用普通程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人郭爱群，被告张某的法定代理人张甲、委托诉讼代理人邱绍娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法宣告原被告婚姻关系无效；2、被告返还彩礼50000元。事实和理由：我与被告于2015年9月经人介绍认识后同居生活，随后订婚，并按双方家人的协商给付被告彩礼102000元，2015年10月13日我们办理结婚登记。婚礼当天，刚把被告迎娶进家门，被告母亲就将被告带回家，当晚我去接被告，方才知被告精神病又犯了，之后被告一直住院治疗。由于我们双方认识时间较短，双方并不了解，婚前只是听说被告患病，但并不知道是重症精神病，由于被告隐瞒有重症精神病的事实，我们双方登记结婚违反法律的规定，故诉至法院。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还彩礼50000元的请求。被告张某辩称，我们双方于2015年9月经人介绍认识，2016年1月1日按农村风俗举行婚礼，这期间我及家人并没有隐瞒患有精神病且治愈的事实，我们结婚时关系很好，在办理结婚登记时，双方亲自到场办理了结婚登记，结婚登记是双方真实意思的表示，我们的婚姻是有效的。原告要求返还50000元彩礼的事实是不存在的，原告与我订婚后，我父亲外出，无法联系，母亲已经去世，彩礼是交给我母亲的，购买嫁妆已经消耗了彩礼；我们双方是自愿到婚姻登记机关办理的结婚登记，后疾病复发，作为丈夫的原告，根本没有履行作为丈夫的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
为查明案件事实，本院依职权调取了（2016）黔0525民初539号案件材料，纳雍利民精神病医院疾病证明书，庭审中出示了该证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年9月经人介绍认识后订婚，2015年11月13日到婚姻登记机关办理结婚登记，未进行婚前医学检查。被告张某于2015年4月27日因患精神分裂症，在纳雍利民精神病医院住院接受治疗，2015年7月28日出院，纳雍利民精神病医院住院病历上住院病史索引页上记载“出院时建议：患者病情好转，症状部分控制，出院后按时服用抗精神病药物，不适随诊。”2016年1月1日，被告张某病情复发，现在纳雍利民精神病医院住院接受治疗，直到本案开庭当日仍未出院。被告张某在与原告郭某恋爱期间以及原、被告双方到婚姻登记机关办理登记结婚时，被告张某均未出现精神不正常现象。
本院认为，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。经婚前医学检查，对患指定传染病在传染期内或有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见，准备结婚的男女双方应该暂缓结婚。有关精神病是指精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。由此可知，当患有精神分裂症等精神病的人在发病期内的，应该暂缓结婚，而非不应当结婚，精神分裂症并不属于《中华人民共和国婚姻法》规定的婚姻无效情形中所指的“不应当结婚”的疾病。《中华人民共和国母婴保健法》第九条及其《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第十四条均将“发病期间的精神病”列为“暂缓结婚者”，中华人民共和国卫生部颁布的《异常情况的分类指导标准（试行）》亦将“精神分裂症、躁狂抑郁症和其他精神病发病期间”列为“暂缓结婚者”而非“不许结婚者”。本案中，被告张某被医院“初步诊断为：精神分裂症”，但经过住院治疗，病情已经好转，生活能够自理，其在与原告恋爱期间、办理结婚登记以及举行婚礼之前，均无异常表现。虽然被告张某从2016年1月1日病情复发住院治疗，但不影响被告张某与原告郭某登记结婚时的民事行为能力。原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理登记结婚，是双方自身的真实意思表示，且其当时拥有与其行为相适应的民事行为能力。被告的情形不属于医学上认为不应当结婚的情形，原告以此为由要求宣告双方婚姻无效，本院不予支持。对于原告在庭审中自愿放弃要求被告返还彩礼50000元的请求，是其对自身权利的处分，本院不再审查。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《中华人民共和国母婴保健法》第九条、第十条、第三十八条，《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某宣告婚姻无效的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓江
人民陪审员 方焰阳
人民陪审员 黄禹铭
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 熊训培
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑终203号
原公诉机关安丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘执勇，男，1971年11月29日出生于山东省安丘市，汉族，大学文化，户籍所在地安丘市，住安丘市市北区。2014年2月至案发任安丘市农业综合开发办公室主任。2017年7月9日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年7月19日被安丘市人民检察院取保候审，同年10月9日被安丘市人民法院决定取保候审。
安丘市人民法院审理安丘市人民检察院指控被告人刘执勇犯受贿罪一案，于2018年3月30日作出（2017）鲁0784刑初413号刑事判决。原审被告人刘执勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
自2016年至2017年，被告人刘执勇利用担任安丘市农业综合开发办公室主任主持全面工作的职务便利，收受李某、潘某、郑某、郭某、张俊成、庞某六人所送现金共计11万元及价值6586.58元、重20.02克的金条一块、面额1000元的购物卡5张，收受财物总价值121586.58元，并为上述人员在争取农业开发项目立项及项目的监督实施、验收、资金拨付等方面谋取利益。
原审判决认定上述事实的证据有证人郭某、潘某、李某、张俊成、庞某、郑某、王栾花、高某、刘某等人的证言；书证户籍证明、检察机关办案说明、安丘市机构编制委员会办公室出具的证明及被告人简历、收受金条及发票、追缴的部分现金的照片，涉案农业开发项目报告、申报、通知、批复文件、实施计划备案表、申请补助单及发票、项目工程验收、拨款帐目，立案决定书、抓获经过证明、个人说明、被告人刘执勇所写协助民警抓捕犯罪嫌疑人刘某某经过的说明、通话记录单、检察机关扣押财物清单等材料以及被告人刘执勇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘执勇身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物并为其牟取利益，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，依法应予刑罚。鉴于被告人主动投案自首，坦白认罪态度较好，主动退赃，协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人具有立功表现，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，以受贿罪判处被告人刘执勇有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元；现存于安丘市人民检察院的赃款115000元及赃物重20.02克的金条1块依法没收，由安丘市人民检察院上缴国库。
宣判后，原审被告人刘执勇不服，以“一审判决认定事实不清”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同。
本院认为上诉人刘执勇身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪，应依法惩处。
关于上诉人刘执勇提出的上诉理由，经查，上诉人刘执勇原任安丘市农业综合开发办公室主任，其利用职务上的便利，收受他人贿赂，在农业开发项目等事项上为他人提供便利，有证人证言、书证等予以证实，其本人亦供认不讳，各证据之间相互印证，足以认定，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院充分考虑其自首、立功等量刑情节，对其已从轻处罚，并适用缓刑。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴进元
审判员 杨金华
审判员 朱 峰
二〇一八年五月十一日
书记员 张雅涵
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）略民初字第00169号
原告：汉中信惠通工贸有限公司。
住所地：汉中市经济开发区南区大河坎镇江南西路。
法定代表人：岳××，系该公司执行董事。
委托代理人：赵哲平，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告：略阳县岩瑞商贸有限责任公司。
住所地：略阳县电厂路中段。
法定代表人：苏××，系该公司执行董事。
委托代理人：袁贵春，陕西兴洲律师事务所律师（特别授权）。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲平、被告法定代表人苏××、委托代理人袁贵春到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原略阳县燃料公司（以下简称燃料公司）于1997年8月27日、9月8日、9月14日在工商银行略阳县支行分三次分别贷款本金7万元、20万元和10万元。2001年燃料公司改制为略阳县煤炭运销有限责任公司（以下简称煤炭运销公司），改制时煤炭运销公司承诺对上述贷款本金37万元及利息承担全部清偿责任。2005年6月，煤炭运销公司被被告整体兼并，兼并协议约定由被告承担原公司全部债权债务，原煤炭运销公司注销。
2005年6月中国长城资产管理公司西安办事处（以下简称长城公司西安办事处）根据国家政策受让上述债权，并于2005年9月11日在《陕西日报》公告送达了《债权转让暨逾期催收通知书》。之后，长城公司西安办事处多次在《陕西日报》进行公告催收。2011年12月30日，原告通过公开拍卖方式取得原煤炭运销公司全部债权，并与长城公司西安办事处签订了《债权转让协议》，2012年1月6日长城公司西安办事处与原告，在《陕西日报》刊登债权转让及催收联合公告，公告送达了债权转让通知及催收债权通知。原告现为被告的合法债权人，为维护原告合法权益，现请求被告偿还借款本息109.24万元,其中本金37万元，利息72.24万元(利息计算至2011年9月30日)。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、原告营业执照复印件、法人代表证明。
2、原煤炭运销公司注销工商档案资料。
3、被告工商档案资料。
4、原燃料公司向工商银行略阳县支行借款本金37万元借据及公司承诺函。
5、工商银行向原燃料公司、煤炭运销公司催收借款的证据。
6、长城资产管理公司西安办事处合法受让上述债权本息及公告的证据。
7、长城资产管理公司西安办事处在法定期间主张权利的证据。
8、原告合法受让债权本息及依法向债务人告知转让并催收的证据。
被告质证意见：对证据的真实性无异议。二次债权转让被告均不知情，因此对其提交的证据不发表质证意见。
被告辩称：虽对其提供的证据不发表质证意见，但二次债权转让都是依据国家政策转让的，对债权转让不持异议。但原告所诉“兼并协议约定被告承担煤炭运销公司的全部债权债务”的情况与事实不符。2004年12月31日，被告岩瑞公司与煤炭运销公司签订了“兼并协议书”。协议书第2项约定“按企业资产评估报告的认定数承担被兼并方全部债权债务”。而《资产评估报告书》评估的这三笔贷款也只是37万元债务，并不包含利息。因此，被告只对37万元债务承担责任，不应承担利息责任。
为证明自己的主张，被告举证如下：
1、兼并协议书复印件。
2、关于煤炭运销公司债权债务的清算报告复印件。
3、关于对煤炭运销公司资产评估报告确认的批复复印件。
4、短期借款清查评估明细表复印件。
以上证据证明煤炭运销公司只转让给被告37万元债务。
原告质证意见：对证据的真实性无异议。但被告的证据不能达到其证明目的。
对原、被告提交的证据，本院认为，双方对对方提交证据的真实性无异议，只是不了解事情经过而没有发表质证意见。因此，对原、被告提交的证据真实性应当采信。
经审理查明，原燃料公司于1997年8月27日、9月8日、9月14日在工商银行略阳县支行分三次分别贷款本金7万元、20万元和10万元。2001年燃料公司改制为煤炭运销公司，改制时煤炭运销公司承诺对上述贷款本金37万元及利息承担全部清偿责任。2005年6月，煤炭运销公司被被告整体兼并，兼并协议第二条约定“兼并方（这里指被告）按企改资产评估报告的认定数承担被兼并方（这里指煤炭运销公司）全部债权债务，……。”而评估报告中“短期借款清查评估明细表”中，对略阳县工商银行的三笔贷款的评估价值确定为37万元。因此，被告依据资产评估报告接手的略阳县工商银行债务只有37万元。兼并完毕后，，原煤炭运销公司注销。
2005年6月长城公司西安办事处根据国家政策受让上述37万元债权。并于2005年9月11日在《陕西日报》公告送达了《债权转让暨逾期催收通知书》。之后，长城公司西安办事处多次在《陕西日报》进行公告催收。2011年12月30日，原告通过公开拍卖方式，取得原煤炭运销公司全部债权，并与长城公司西安办事处签订了《债权转让协议》，2012年1月6日，长城公司西安办事处与原告在《陕西日报》刊登债权转让及催收联合公告，公告送达了债权转让通知及催收债权通知。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金37万元，利息72.24万元(利息计算至2011年9月30日)，本息合计109.24万元。
本院认为，本案有二次债权转让，二次债务转让。首先，二次债权转让程序合法，权利义务明确，且通过登报公告告知了债务人，债权转让合法有效。关于债务转让，我国《合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中的两次债务转让均没有经债权人同意，其转让协议应为效力待定合同。原告在起诉时直接起诉了被告，其行为本身就说明了原告对二次债务转让的默认。因此，二次债务转让也应有效。在第二次债务转让，既煤炭运销公司对被告的债务转让中，煤炭运销公司只转让了37万元债务，而没有转让利息，应当属于部分合同义务的转让，被告只对受让部分的债务承担责任。被告的辩解理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款37万元，于判决书生效后七日内给付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14850元，由原告承担10000元，被告承担4850元。于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 周建华
审判员 潘平安
审判员 王 蓉
二〇一三年八月二十三日
书记员 张菁菁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第153号
再审申请人（一审原告）：丁××。
被申请人（一审被告）：象山县××宝国冷冻厂。住所
地：象山县××镇渔港北路××号。
负责人：汤××。
再审申请人丁××因与被申请人象山县××宝国冷冻厂
劳动争议纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2013）甬象
民初字第196号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成
合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁××申请再审称：一审判决认定事实不清，适用法律
错误。请求撤销原判，依法再审，重新作出公正判决。
本院认为：象山县××宝国冷冻厂在劳动关系存续期间
未与丁××签订劳动合同，未给丁××缴纳社会保险等，丁×
×应当知道其权利受到侵害。但丁××自2002年8月与象山县
××宝国冷冻厂解除劳动关系后，直至2012年2月2日才向象山
县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，显然已超过仲裁时效，亦未
能提供证据证明存在时效中止、中断之情形。因此，一审判决
驳回丁××的诉讼请求并无不当。
综上，丁××的再审申请不符合《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁××的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一三年九月三日
代书记员 周维珍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第153号
再审申请人（一审原告）：丁宗扬。
被申请人（一审被告）：象山县石浦宝国冷冻厂。
负责人：汤保国。
再审申请人丁宗扬因与被申请人象山县石浦宝国冷冻厂劳动争议纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2013）甬象民初字第196号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁宗扬申请再审称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法再审，重新作出公正判决。
本院认为：象山县石浦宝国冷冻厂在劳动关系存续期间未与丁宗扬签订劳动合同，未给丁宗扬缴纳社会保险等，丁宗扬应当知道其权利受到侵害。但丁宗扬自2002年8月与象山县石浦宝国冷冻厂解除劳动关系后，直至2012年2月2日才向象山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，显然已超过仲裁时效，亦未能提供证据证明存在时效中止、中断之情形。因此，一审判决驳回丁宗扬的诉讼请求并无不当。
综上，丁宗扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁宗扬的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一三年九月三日
代书记员 周维珍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5529号
原告：何丹花，女，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：王蕾，女，1985年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：张睿，男，1985年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告何丹花诉被告王蕾、张睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告何丹花于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丹花的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何丹花撤诉。
本案受理费3826元，因原告撤诉减半收取1913元，由原告何丹花负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年一月十六日
代理书记员 宋 敏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人覃某成，男，公民身份号码：×××2292，汉族，高中文化，农民，住广西宾阳县××国村××号。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月11日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月22日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人覃某成犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人覃某成到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月11日13时许，被告人覃某成窜到都安瑶族自治县安阳镇大桥路冠超市前，盗走都安瑶族自治县澄江乡兰堂村新兴二队韦某丹的一辆五羊本田两轮摩托车。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，韦某丹被盗的摩托车价值人民币5092元。
本案在侦查阶段，公安机关已将被盗的摩托车予以追缴返还失主。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有物证作案工具；书证抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、扣押的摩托车及作案工具照片、户籍证明；被害人韦某丹的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查工作记录等证据证实。证据经庭审质证，被告人均表示无异议，证据来源合法，反映的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时，被告人盗窃所得的财产，已被公安机关追缴返还失主，未给社会造成更大的危害后果，可酌情从轻处罚。根据被告人覃某成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃某成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年12月10日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具六角钢一字批二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一三年九月三日
书记员 苏中望
附：法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第175号
原告董某某，女。
被告张某某，男。
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告董某某于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告董某某承担。
审 判 员 韩晓礼
二〇一三年八月二十三日
代书记员 孙延庆
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第219号
申请执行人：马平江，住广州市天河区。
被执行人：张健恩，住广州市南沙区。
关于马平江与张健恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法南民初字第121号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效调解书，张健恩应向马平江偿还借款本金及利息共58985元，并负担案件受理费733元。因张健恩未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，申请执行人马平江与被执行人张健恩达成执行和解协议，马平江撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第219号案终结执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志明
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00211-2号
申请执行人西安汇鑫置业集团有限公司，住所地西安市南二环高新四路三号。
法定代表人蔡振慨，该公司董事长。
被执行人马峰。
西安汇鑫置业集团有限公司与马峰商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第830号裁决书已经发生法律效力，申请执行人西安汇鑫置业集团有限公司向我院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行标的为向申请执行人西安汇鑫置业集团有限公司与被执行人马峰签订的两份《商品房买卖合同》（合同登记号为Y10120455、Y10120452）自本裁决作出之日解除，被执行人马峰依法履行配合申请执行人西安汇鑫置业集团有限公司办理注销登记手续等合同解除的附随义务，向申请执行人西安汇鑫置业集团有限公司支付违约金12万元，承担案件仲裁费14637元及执行费1920元等。
执行中，查明被执行人马峰因涉嫌刑事犯罪羁押于山西省河津市看守所，无法向其送达执行通知书，本案执行程序不能正常进行。鉴于此情况，申请执行人西安汇鑫置业集团有限公司书面向本院撤回强制执行申请，待条件允许后再行立案强制执行。申请执行人西安汇鑫置业集团有限公司意思表示真实、自愿，且符合诉讼时效中断的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2013）西执仲字第00211号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建社
二〇一三年九月二十二日
书记员 相海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第236号
原告：慈溪冬宫电器有限公司。
法定代表人：何士轩。
被告：陈亮。
本院在审理原告慈溪冬宫电器有限公司诉被告陈亮不当得利纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月七日
代书 记员 沈丽香
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00098号
原告邓某。
委托代理人胡某。
被告孙某甲。
原告邓某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人胡某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于1997年3月31日登记结婚，1998年3月13日生育女孩孙某乙。2003年1月4日生育男孩孙某丙。婚后由于被告经常赌博，不务正业，并对原告实施家庭暴力，夫妻感情早已破裂，特诉求人民法院依法判令原告与被告离婚�女孩孙某乙由原告抚养，男孩孙某丙由被告抚养。
被告孙某甲辩称：不同意离婚。如果被告坚持离婚，先将家庭债务还清，小孩的抚养问题由小孩自己决定。
经审理查明：孙某甲、邓某于1997年3月31日登记结婚，1998年3月13日生育一女孩，取名孙某乙。2003年1月4日生育一男孩，取名孙某丙。婚后双方因性格不和、家庭经营不顺等原因，经常发生争吵、打闹，导致夫妻感情不睦。为此，原告邓某于2013年6月3日起诉来院，请求与孙某甲离婚。
以上所认定的事实，有邓某、孙某甲的结婚证及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告结婚后已共同生活多年，虽存在性格差异等矛盾，但并无充分证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂，故原告邓某的诉讼请求本院不予支持。因双方的子女正在成长阶段，需要家庭的关爱、父母的呵护，需要一个良好的成长环境，如双方�着互谅互让、互相理解支持的态度正确处理夫妻关系，双方和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回�诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一三年九月三日
书记员 张正喜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1020号
申请执行人：上海田中机械有限公司
被执行人：大连涌清水处理技术有限公司
上列当事人因商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第3449号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金3938元及利息、案件受理费75元、执行费。
本案在执行过程中，双方当事人正在进行执行和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1110号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 王 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 梅新旭（代）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）开执字第1020号 申请执行人李勇。 委托代理人曹庆合，江苏金华星律师事务所律师。 被执行人江苏省丰景园林建设工程有限公司。 法定代表人王爱军，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2013）开商初字第177号 民事判决书，本院在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人银行存款15110元或同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡先锋 执行员  杨增超 执行员  潘子龙 二〇一五年十二月十五日 书记员  齐 晶
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执602号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司。
被执行人：伍永章。
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与被执行人伍永章服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第911号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年八月二日
书记员 叶俊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民四初字第00001号
原告：李昂（居民身份证号：×××714），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：李万利，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告：徐帅（居民身份证号：×××539），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：刘兴，系辽宁华建律师事务所律师。
被告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司。
法定代表人：许哲财，系该公司总裁。
委托代理人：孙翀，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：李博，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司工作人员。
原告李昂诉被告徐帅、被告兄弟物业管理（沈阳）有限公司（以下简称“兄弟物业公司”）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘佳章担任审判长，审判员朱晓楠主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，原告李昂委托代理人李万利，被告徐帅委托代理人刘兴，被告兄弟物业公司委托代理人孙翀、李博均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李昂诉称：原告于2011年8月29日与沈阳圣淘沙房屋开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了座落于沈阳市和平区长白岛地区，和平区胜利南街xxxx号xxx层（108.21平方米）房屋一处。2012年10月，原告进住时发现该房屋已被居住在四层楼的徐帅在装修改造、改造和私建自家房屋时将原告全部房屋造成严重损坏，大部分管道漏水，大部分墙体渗水、漏水，大部分墙面发黑、发霉，房屋已损坏严重。后得知被告系非法拆建改造，物业公司也没有尽到管理义务，故应承担相应过错责任。根据《中华人民共和国民法通则》，《侵权责任法》、《合同法》、物权法之规定及最高法院的相关司法解释，请求法院依法判决被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失。诉讼请求：1、判令被告徐帅停止侵害、恢复原样、赔偿损失5万元（首次维修费）；2、判令被告承担诉讼费用。
原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告徐帅停止侵害、恢复原样。
被告徐帅辩称：法院应依法驳回原告的诉讼请求。1、原告的诉讼请求不成立，因为被告徐帅没有对原告实施过侵权行为，何来停止侵害一说，进而也就更谈不到什么恢复原样，赔偿损失了。2、原告在诉状中事实与理由部分所作的陈述，不是客观事实。（1）事实是被告徐帅对自己所购买的拥有所有权的房屋进行必要的装修，实施上述装修行为是答辩人徐帅的权利，何谈原告所说的非法拆建改造呢！（2）原告在诉状中提到的，其房屋发生了所谓的严重损坏，大部分管道漏水、大部墙体渗水漏水，大部分墙面发黑发霉的情况，无论其所讲的上述情况是否属实，均与被告徐帅无关。3、被告徐帅提请法庭到涉案的两处房产进行现场勘查，以澄清案件事实。据上，被告徐帅请求法院驳回原告提出的没有事实依据的无端诉请，以维护被告徐帅的合法权益。
被告兄弟物业公司辩称：原告在诉状中提到我们没有尽到应尽的管理义务，其实我们已经尽到义务了，原告所述不是事实。我们在装修管理服务协议、装修申请表、业主管理临时规约中都已经规定了业主装修时的注意事项，而且我们的违建告知书也告知被告徐帅了，但是我们是服务管理单位，不是行政机关，我们只能口头告知，没有执法权利。所以我们已经尽了应尽的义务了。
经审理查明：原告系位于沈阳市和平区胜利南街409-17号6-3-1房屋的所有权人，被告徐帅系位于沈阳市和平区胜利南街409-17号6-4-1房屋的所有权人。被告徐帅在装修过程中将其所有的位于四楼的露台接建、封闭用作客厅，被告兄弟物业公司于2012年9月11日向被告徐帅送达违建告知书。原告认为二被告的行为侵犯了其合法权益，诉讼来院。
上述事实，有原告向法庭提供的照片、商品房买卖合同，被告徐帅提供的照片，被告兄弟物业公司向法庭提供的违建告知书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告以被告将住宅原设计为露台部分封闭装修，妨害其通风和采光，造成其房屋渗水、漏水、墙面发黑发霉为由，主张被告拆除封闭装修的部分，恢复原状，应提供充分证据证明由此导致的损害已经实际发生。现原告所举之证，虽能证明被告存在将露台封闭装修的行为，但该行为是否已经妨害其通风和采光，并由此造成其房屋渗水、漏水、墙面发黑发霉，其并未提供充分的证据加以证明。而依日常生活经验法则，被告在自有露台上竖直封闭装修的构筑物，并未前突，显然不会对位于楼下的原告住宅的通风和采光造成影响；露台被封闭后，原露台部分无水可进，显然亦不能造成楼下渗水、露水。因此，在无证据证明被告徐帅将自有露台封闭装修的行为已经现实构成对原告相邻权的侵害的情况下，原告要求被告徐帅停止侵害、恢复原状，无事实及法律依据，本院不予支持。
至于被告对原设计为露台的部分进行装修改造封闭成房，是否属于违章建筑，应经相关行政部门确认，不属于人民法院主管范围；若被确认为违章建筑，亦应依法定程序予以拆除。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李昂的诉讼请求。
案件受理费1，150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘佳章
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 韩皓宇
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 祝瑞嫱
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01633号
原告鬲选锋，男，1968年7月13日出生，汉族，农民。
被告西安市临潼区新市街道办事处高庙村村民委员会。住所地：西安市临潼区新市街道办事处高庙村。
负责人王军锋，系该村委会主任。
本院在审理原告鬲选锋诉被告西安市临潼区新市街道办事处高庙村村民委员会建筑工程合同拖欠工程款纠纷一案中，原告鬲选锋于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鬲选锋自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鬲选锋撤回起诉。
案件受理费135元，由鬲选锋负担
代理审判员 贾 如
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 喜建运
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终451号
上诉人(原审被告)：中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地西宁市城北区祁连路41号。
负责人：袁正池，该公司总经理。
委托代理人：徐晓同，青海徐晓同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪宪林（公民身份号码：×××），男，汉族，1982年10月29日出生，农民，住西宁市湟中县。
委托代理人：张蓉，青海汇元律师事务所律师。
原审被告：吴旭丰（公民身份号码：×××），男，汉族，1966年1月19日出生，无固定职业，住西宁市。
原审被告：多杰（公民身份号码：×××），男，藏族，1988年10月17日出生，住青海省共和县。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司（以下简称四冶青海分公司）与被上诉人汪宪林、原审被告吴旭丰、多杰劳务合同纠纷上诉一案，汪宪林于2015年7月30日向青海省西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求：四冶青海分公司、多杰、吴旭丰支付劳动报酬140914元，并承担本案诉讼费。青海省西宁市城北区人民法院经审理于2015年12月25日作出（2015）北民一初字第544号民事判决，宣判后，四冶青海分公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，本案上诉人四冶青海分公司签订《劳务协议书》的合同相对方为四川佳景建筑劳务有限公司，多杰和吴旭丰以四川佳景建筑劳务有限公司委托代理人的名义领取了劳务费，原审原告汪宪林系吴旭丰雇佣的劳务人员，但一审法院未追加四川佳景建筑劳务有限公司参与诉讼，属遗漏诉讼主体，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2015）青0105民初544号民事判决。
二、发回西宁市城北区人民法院重审。
中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司预交的二审案件受理费3120元，退还该公司。
审判长 王有林
审判员 宋敏芳
审判员 张 薇
二〇一六年八月五日
书记员 保昕欣
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终451号上诉人(原审被告)：中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司。负责人：袁正池。委托代理人：徐晓同。被上诉人（原审原告）：汪宪林，男，汉族。委托代理人：张蓉。原审被告：吴旭丰，男，汉族。原审被告：多杰，男，藏族。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司（以下简称四冶青海分公司）与被上诉人汪宪林、原审被告吴旭丰、多杰劳务合同纠纷上诉一案，汪宪林于2015年7月30日向青海省西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求：四冶青海分公司、多杰、吴旭丰支付劳动报酬140914元，并承担本案诉讼费。青海省西宁市城北区人民法院经审理于2015年12月25日作出（2015）北民一初字第544号民事判决，宣判后，四冶青海分公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，本案上诉人四冶青海分公司签订《劳务协议书》的合同相对方为四川佳景建筑劳务有限公司，多杰和吴旭丰以四川佳景建筑劳务有限公司委托代理人的名义领取了劳务费，原审原告汪宪林系吴旭丰雇佣的劳务人员，但一审法院未追加四川佳景建筑劳务有限公司参与诉讼，属遗漏诉讼主体，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2015）青0105民初544号民事判决。二、发回西宁市城北区人民法院重审。中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司预交的二审案件受理费3120元，退还该公司。审判长  王有林审判员  宋敏芳审判员  张 薇二〇一六年八月五日书记员  保昕欣附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3048号
上诉人（原审原告）：朱某。
委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师(法律援助)。
被上诉人（原审被告）：闫某。
委托诉讼代理人：尹某。
上诉人朱某因与被上诉人闫某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱某上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判。
事实与理由：朱某不服一审判决，一审判决对朱某不公。
闫某二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。
朱某向一审法院起诉请求：1.闫某支付医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项费用暂计2万元；2.诉讼费由闫某承担。
一审法院认定事实：2016年5月8日14时左右，天下小雨，闫某、朱某一前一后骑电瓶车由西向东行驶在合肥市西园新村实验幼儿园到西园小学的路上。闫某在前，朱某以20千米/时的速度骑行在后，两人间距为5-6米。闫某目的地位于马路左前方的52栋退休办，故其向左变道同时减速，朱某见状急刹车后摔倒受伤。两车并未发生碰撞。朱某在摔倒后立即打电话报警，蜀山区交警二大队出警后认为本次事故不属于交通事故，随后双方被带至三里庵派出所做笔录备案。后朱某至中国人民解放军第一零五医院入院治疗并支出医药费。
一审庭审中，双方均称该路段当日的监控录像已经超过保存期限，无法取得。
一审认为：对本起事故，因没有目击证人及监控录像等证据还原事发原因，只能结合双方的陈述及询问笔录对双方的责任进行分析判断，因当天路面湿滑且朱某自认其车速为20千米/时、与闫某的距离大概5-6米，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条规定：“××人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里”等法律规定，朱某在因小雨致路面湿滑的情况下，未与前车保持足够的安全距离且超速行驶，遇闫某左转后急刹车致自身受伤，应承担本起事故的全部责任。朱某并未举证证明因闫某过错致事故发生，故其要求闫某承担赔偿责任无事实依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，一审判决：驳回朱某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由朱某承担。
二审期间，朱某提供证据如下：证人马某、崔某证言，证明事发后，闫某将自己的车辆推离现场，造成交警无法看到真实的现场。
闫某对朱某二审提供证据质证如下：有异议，事发时闫某没有看到马某、崔某。
闫某二审未提供新证据。对朱某二审提供的证据认定如下：由于证人马某、崔某均称没有看到事发当时的情景，且从合肥市公安局三里庵派出所制作的《接处警情况登记表》及《询问笔录》可见，交警部门到现场后，闫某并未离开现场，且配合公安部门的调查活动。故对朱某二审提供的证据，本院不予认定。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被上诉人闫某驾驶电动车行驶在前，上诉人朱某驾驶电动车同向行驶在后，车速达到20公里∕小时，当天下着小雨，路面湿滑，闫某向左变道，朱某刹车后摔倒，双方均称车辆没有发生碰撞。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”及第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的;…”及第五十八条“电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里”之规定，朱某存在雨天超速行驶、未与前车保持安全距离等交通违法行为。朱某上诉称闫某将车辆推离现场，导致交警无法进行勘查，但从合肥市公安局三里庵派出所制作的《接处警情况登记表》及《询问笔录》可见，交警部门到现场后，闫某并未离开现场，且配合公安部门的调查活动，故朱某的主张依据不足。鉴于朱某未能提供证据证实闫某存在交通违法行为，其要求闫某承担赔偿责任不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初727号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人葛振峰，男，1967年11月9日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2016年12月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月26日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）724号起诉书指控被告人葛振峰犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人葛振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年12月7日20时许，被告人葛振峰酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号白色“奇瑞”牌小型汽车，在怀远县荆山镇境内沿禹王路自西向东行至古井商城路段时，被执勤民警查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：葛振峰静脉血液中乙醇含量为107.28mg／100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人葛振峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人葛振峰对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年12月7日20时许，被告人葛振峰醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“奇瑞”牌小型汽车，在本县荆山镇境内沿禹王路自西向东行至古井商城路段时，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：葛振峰静脉血液中乙醇含量为107.28mg／100ml。
上述事实，被告人葛振峰在开庭审理过程中亦无异议，且有安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2016]毒检字第336号血样乙醇检验报告书、现场查获照片、现场检测照片、呼气式酒精测试单、驾驶人静脉血液提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行车证、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛振峰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人葛振峰归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节，可以对其从轻处罚，故被告人葛振峰请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛振峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2017年1月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵卫生
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金：
（—）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4824号
罪犯黄盛，男，1974年7月2日出生，汉族，四川省广汉市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2009年5月13日作出（2009）新都刑初字第142号刑事判决，以被告人黄盛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已履行）。宣判后，被告人黄盛不服一审判决，提起上诉。本院于2009年7月21日作出（2009）成刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2015年11月27日。在刑罚执行过程中，于2011年11月30日经本院作出（2011）成刑执字第6117号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期止于2014年12月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄盛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄盛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄盛减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于二O一三年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00248号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人唐某。
委托代理人常某。
被上诉人（原审被告）某建筑工程有限公司，住所地陕西省榆阳区西沙青山路农垦局家属院。
法定代表人高某，系该公司总经理。
委托代理人高某甲。
委托代理人宁某。
上诉人张某因与被上诉人某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人唐某、常某，被上诉人某建筑工程有限公司的委托代理人高某甲到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00149号民事判决；
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费10500元退回张某。
审判长 惠子芳
审判员 王 燕
审判员 惠东东
二〇一三年九月八日
书记员 侯 静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
定民初字第01054号
原告何某某，男，汉族。
原告王某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告何某某、王某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，原告何某某、王某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某、王某诉称,二0一一年正月初二，二原告和被告白某某合伙办养殖场后，因管理理念不同协商散伙，养殖场由被告白某某独自经营，二原告退伙。2011年8月3日，原、被告经结算，被告白某某应向二原告退还投资款65万元，因被告当时无现金退还，故提出给二原告写成借据，二原告碍于情面同意。后被告白某某于2011年10月偿还了25万元，下欠40万元经二原告催要未果，故诉至法院。
原告何某某、王某向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2011年8月3日将原告何某某、王某与被告白某某散伙清算后，应退还二原告的投资款65万元作为借款，并出具了借条。
被告白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对二原告所举证据借据一支，属原始票据，能证明被告白某某向二原告借款65万元的事实，从形式和内容上看，亦不违背法律规定，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告白某某于2011年8月3日将原告何某某、王某与被告白某某散伙清算后，应退还二原告的投资款65万元作为借款，并出具了借条，未约定利息和还款期限，后被告白某某偿还了25万元，下欠40万元经原告何某某、王某催要未偿还。
本院认为，民事法律规定充分尊重民事行为主体的意思自治，原、被告合意将散伙结算后应退还原告何某某、王某的65万元投资款约定为借款，不违反法律规定。原、被告之间借贷事实清楚，借贷行为合法，合法的借贷行为受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，故原告可随时向被告白某某主张权利。被告白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见，举证期内提交证据材料，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告白某某承担。由于二原告承认被告白某某在借据出具后偿还了25万元，故对原告何某某、王某要求被告白某某偿还2011年8月3日的下余借款人民币40万元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效之日起5日内偿付原告何某某、王某2011年8月3日的借款人民币400000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 赵彩艳
人民陪审员 刘国平
二〇一三年九月三日
书 记 员 周东晓
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民二初字第131号
原告张宗睿，女，1964年11月20日生，汉族，自由职业者，住天津市。
委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告王素芳，女，1963年5月18日生，汉族，住安阳市。
被告宁鹏新，男，汉族，住址同被告王素芳。
被告苏洪涛，男，1974年10月13日生，汉族，住安阳市。
原告张宗睿因与被告王素芳、被告宁鹏新、被告苏洪涛民间借贷纠纷一案，于2012年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告张宗睿的委托代理人李卫国到庭参加诉讼。被告王素芳、宁鹏新、苏洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗睿诉称，被告宁鹏新与被告王素芳夫妻二人于2011年10月20日共同向原告张宗睿借款762000元，约定2011年12月20日还清，其中被告王素芳向原告张宗睿出具了借款协议，被告宁鹏新向原告张宗睿出具了借条手续。协议约定了被告王素芳、宁鹏新到期不能按时还清，被告王素芳、宁鹏新愿支付原告张宗睿违约金30万元。借款到期后，被告王素芳、宁鹏新未归还原告张宗睿任何款项。2011年12月30日，被告王素芳与原告张宗睿签订了车辆交易协议，将一辆奔驰车（牌号豫ERN6**）作价60万元卖与原告张宗睿。此车为被告苏洪涛于2010年6月4日卖与被告王素芳，但此车仍登记在被告苏洪涛名下。协议签订后，原告张宗睿多次向被告王素芳与被告苏洪涛催促过户事宜，被告王素芳、苏洪涛却以各种理由推托，至今不予过户。为维护原告张宗睿的合法权益，现原告张宗睿提起诉讼，要求判令被告王素芳与被告宁鹏新偿还原告张宗睿借款162000元及违约金30万元和同期银行贷款利率的四倍计算，从2011年11月20日支付至还清之日止；判令被告王素芳与被告苏洪涛履行已签订的车辆交易协议，办理过户手续。
被告王素芳、宁鹏新、苏洪涛未答辩。
经审理查明，被告王素芳与被告宁鹏新系夫妻关系。2011年10月20日，原告张宗睿与被告王素芳签订借款协议一份，该协议载明：被告王素芳向原告张宗睿借款762000元，以车辆豫ERN6**（奔驰车辆登记证一份及交易协议书一份）作为抵押；借款期限为两个月，到期日为2011年12月20日到期。2011年11月20日前被告王素芳向原告张宗睿支付42000元，2011年12月20日支付720000元，不得违约；期限到期前，原告张宗睿不得提前向被告王素芳追要借款，到期时被告王素芳应按时将借款及利息一并偿还给原告张宗睿；如到期被告王素芳未归还本金及利息，被告王素芳须向原告张宗睿支付违约金300000元。同日，被告宁鹏新向原告张宗睿出具借到条一张，该借到条载明：今借到张宗睿现金762000元，见借款协议条款按约定时间付款（2011年10月20日协议一体）。借款到期后，被告王素芳、宁鹏新未按时还款。2011年12月30日，被告王素芳与原告张宗睿签订旧机动车交易协议书，该协议书载明：经双方自行协商，被告王素芳将一部梅赛德斯奔驰车型，牌号：RN666，发动机：27296731453518，车架号：109037，卖于原告张宗睿，此车总价为600000元；被告王素芳负责给原告张宗睿提供一切有关过户的介绍信、个人身份证复印件；此车款已付清；本协议签订时车辆交付，如延期交付，被告王素芳应双倍赔偿原告张宗睿车款，并原告张宗睿有权扣押车辆，造成一切经济损失�被告王素芳负责。
另查明，2010年6月4日，被告王素芳与被告苏洪涛签订旧机动车交易协议书，该协议书载明：经双方自行协商，被告苏洪涛将一部梅赛德斯奔驰车型，牌号：RN666，发动机号：27296731453518，车架号：109037，卖于被告王素芳，此车总价为600000元；从2010年6月4日起以前的一切交通事故债权债务和经济纠纷均由被告苏洪涛负责，从即日起以后的一切事物均由被告王素芳负责；被告苏洪涛将该车的有关证件、行车证、购车附加费、养路费交于被告王素芳；被告苏洪涛负责给被告王素芳提供一切有关过户的介绍信、个人身份证复印件、单位企业代码证书和财务二联单变更表的签章手续。豫ERN6**小型汽车登记的所有人为被告苏洪涛，现该车由原告张宗睿实际使用。
上述事实，有原告张宗睿提供的借款协议、借到条、旧机动车交易协议书、车辆信息单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告张宗睿与被告王素芳签订的借款协议、旧机动车交易协议书及原告张宗睿与被告宁鹏新签订的借到条，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告王素芳、宁鹏新未按协议约定偿还借款，其行为已构成违约，对此两被告应负全部责任。被告王素芳已将一部梅赛德斯奔驰汽车作价600000元卖于原告张宗睿抵顶其借款，故原告张宗睿要求被告王素芳、宁鹏新偿还借款余额162000元，于法有据，本院予以支持。因原告张宗睿要求支付的300000元违约金明显高于应偿还的本金，本院酌定减少至本金162000元同期贷款利率的四倍（从2011年10月20日计付）。原告张宗睿与被告王素芳签订的借款协议并未约定利息，故原告张宗睿要求被告王素芳、宁鹏新支付利息的请求，本�不予支持。原告张宗睿与被告王素芳签订的旧机动车交易协议及被告王素芳与被告苏洪涛签订的旧机动车交易协议对协议双方均具有约束力，均应按照协议履行其义务，故原告张宗睿要求被告王素芳与被告苏洪涛履行已签订的车辆交易协议，为其办理过户手续的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王素芳、宁鹏新于本判决生效后十日内偿还原告张宗睿借款162000元及违约金（违约金从2011年10月20日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、被告王素芳、苏洪涛于本判决生效后三十日内协助原告张�睿办理梅赛德斯奔驰牌豫ERN6**号轿车的过户手续；
三、驳回原告张宗睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，财产保全费3520元，两项合计11750元，由原告张宗睿负担3000元，被告王素芳、宁鹏新负担8750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 封志勇
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年九月三日
书 记 员 李 敏