福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初126号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人林庆岳，男，1980年11月6日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年9月21日被逮捕，同日变更强制措施为取保候审，2016年12月29日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年3月20日被本院取保候审，同年5月18日，经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。辩护人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。被告人林佑太，男，1980年8月24日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年9月21日被逮捕，同日变更强制措施为取保候审，2016年12月29日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年3月20日被本院取保候审，同年5月18日，经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。被告人林某1，男，1985年7月6日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日被逮捕，同日变更强制措施为取保候审，2016年12月29日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年3月20日被本院取保候审，同年5月18日，经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人林庆岳、林佑太、林某1犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人林庆岳、林佑太、林某1及被告人林庆岳的辩护人陈言峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2003年2月2日（农历正月初二）11时许，被告人林庆岳在霞浦县下浒镇文星明村，因林庆岳叫其表舅王某1吃午饭，任某2（曾用名刘某2）等人与王某1玩笑戏谑，被告人林庆岳不满而双方发生争执后被人劝散。被告人林庆岳心怀不满，便纠集被告人林某1、林佑太及林阿弟（已判刑）、林佑秀、林佑铭、林某2、林佑干（均另案处理）等人持空心铁管、钢板刀、自制红缨枪等械具在该村村口茶园处埋伏等候报复任某1（曾用名刘某3）等一行。至同日13时许，任某1、任某2等一行人驾驶四部二轮摩托车途经此处时，被告人林庆岳、林某1、林佑太和林阿弟等人齐出拦截，并共同持械击打任某1，被告人林庆岳持钢板刀、被告人林某1持空心铁管、被告人林佑太持木棍、林阿弟持空心铁管等伙同其他同案人击打任某1头部及腰部、腿部等。随后，众人还追打与任某1同来的朋友，致任某1左颞顶挫裂伤、右颞顶部裂开、左手臂“7”型挫裂伤、右侧腰背部肿胀潮红等伤。经霞浦县公安局法医学伤情检验鉴定，被害人任某1的伤情为轻伤偏重。经霞浦县价格认证中心鉴定，被害人任某1等人所驾驶的其中2部二轮摩托车损失价值为人民币400元。2011年9月21日，被告人林庆岳、林佑太到公安机关投案。2016年8月12日，被告人林某1到公安机关投案。案发后，被告人林庆岳、林某1已赔偿被害人任某1经济损失共计人民币20000元，并获得谅解。被告人林佑太已赔偿被害人任某1经济损失人民币3000元，并获得谅解。就上述指控，公诉机关当庭出示了霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、本院刑事判决书、霞浦县医院疾病诊断证明书、CT检查报告单、霞浦县下浒卫生院疾病证明书、伤情照片、收条、谅解书、户籍证明等书证，同案人林阿弟、林某2供述，证人任某2、陈某1、苏某、刘某1、陈某2、王某1、林某3、林某4等证言，被害人任某1陈述，被告人林庆岳、林佑太、林某1供述和辩解，霞浦县公安局法医学伤情检验鉴定报告书、霞浦县价格认证中心价格鉴证意见书，辨认笔录，指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人林庆岳、林佑太、林某1等人结伙破坏社会秩序，无故持械砍伤他人，致一人轻伤，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林庆岳、林佑太、林某1对指控的犯罪均无异议。被告人林庆岳的辩护人陈言峰提出的辩护意见是：被告人林庆岳有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2003年2月2日（农历正月初二）11时许，被告人林庆岳在霞浦县下浒镇文星明村，因与任某2（曾用名刘某2）等人言语不和而心怀不满，便纠集被告人林某1、林佑太及林阿弟（已判刑）、林佑秀、林佑铭（均另案处理）等人持空心铁管、钢板刀等械具在该村村口茶园处埋伏等候报复任某2、任某1（曾用名刘某3）等一行。至同日13时许，任某1、任某2等一行人驾驶四部二轮摩托车途经此处时，被告人林庆岳、林某1、林佑太和林阿弟等人齐出拦截，并共同持械击打任某1，被告人林庆岳持钢板刀、被告人林某1持空心铁管、被告人林佑太持空心管等伙同其他同案人击打任某1头部及腰部、腿部等。随后，众人还追打与任某1同来的朋友，致任某1左颞顶挫裂伤、右颞顶部裂开、左手臂“7”型挫裂伤、右侧腰背部肿胀潮红等伤。经霞浦县公安局法医学伤情检验鉴定，被害人任某1的伤情为轻伤偏重。经霞浦县价格认证中心鉴定，被害人任某1等人所驾驶的其中2部二轮摩托车损失价值为人民币400元。2011年9月21日，被告人林庆岳、林佑太到公安机关投案。2016年8月11日，被告人林某1到公安机关投案。案发后，被告人林庆岳、林某1已赔偿被害人任某1经济损失共计人民币20000元，并获得谅解。被告人林佑太已赔偿被害人任某1经济损失人民币3000元，并获得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人任某1陈述及辨认笔录证实，2003年2月2日上午，其与哥哥任某2及陈某1、苏某、陈某2、王某1等人骑四辆二轮摩托车去文星明村时，遇到林庆岳，林邀请其表舅王某1到他家吃饭，任某2对王说，今天做表舅，辈分很大呀。林庆岳听了不爽，双方遂起争执，后被群众劝开。当日13时许，其一行人骑摩托车从该村出来，至村口转弯处时，林庆岳、林某1、林佑太等人手持铁管、马刀围住其，林庆岳持马刀砍其右头部一下，林某1用铁管打其左手臂一下，后来多人持械击打其，致其昏迷。2、证人任某2证言及辨认笔录证实，2003年2月2日上午，其与弟弟任某1及陈某2、王某1等人骑四辆二轮摩托车去文星明村时，碰到林庆岳，林庆岳叫王某1和陈某2去他家吃饭，其开玩笑说：“今天当表舅，辈分很大”，林庆岳的朋友听了不满，陈某2说算了。当日13时许，其一行人骑摩托车从该村出来，至村口拐弯处，被等候在此的林庆岳、林某1、林佑太等人拿空心管、马刀追打。其看到骑在前面的任某1头部被林庆岳等人用马刀砍了一刀后，就弃车跑了。回头再找任某1时，其弟已昏迷。经打听，打人的有林庆岳、林某1、林佑太、林阿弟等人。3、同案犯林阿弟供述及证人林某2证言证实，2003年2月2日，被告人林庆岳与刘某3争吵后，纠集其二人、林某1、林佑太、林佑秀、林佑铭等人持钢板刀、空心管、木棍等械具到村口茶园处埋伏拦截刘某3。至当日13时许，任某1等人骑摩托车经过时，其一伙人将他们拦住，共同持械击打任某1。4、证人陈某1、苏某证言证实，案发当天，其二人到下浒镇文星明村玩，被林庆岳等人追打，任某1被打至昏迷。5、证人林某3证言证实，2003年2月2日上午，任某1、任某2、陈某2、王某1等人到其村里玩，其村的林庆岳与陈、王某3是亲戚，故来请二人吃饭，任某1、任某2说陈、王某3真有面子后，林庆岳就与任某2等人起了争执，被在场群众劝开。当日下午，任某1等人骑车离开时，被预先埋伏在村口的林庆岳、林某1、林佑太、林佑铭等人持空心管和马刀追赶，其中任某1被打至昏迷，后被送往医院抢救。6、证人王某1证言及辨认笔录证实，2003年2月2日11时许，其和任某1、任某2、陈某1、陈某2、苏某等人到文星明村玩，碰到林庆岳，林庆岳邀请其去他家吃饭，任某2在一旁开玩笑说今天当表舅很大，到处有人请，林庆岳听了不服气，扬言要去拿马刀，之后各自散了。当日13时许，其几人骑四辆摩托车离开文星明村，才出村口就被林庆岳等人拦下，并用空心管和马刀砍砸，任某1被被打伤昏迷了。7、霞浦县公安局法医学伤情检验鉴定书、霞浦县医院疾病证明书、CT检查报告单、伤情照片、霞浦县公安局刑事科学技术室出具的情况说明证实，被害人任某2因本案造成左颞顶挫裂伤，右颞顶部裂开、左手臂“7”型挫裂伤、右侧腰背部肿胀潮红等伤，经鉴定，被害人任某1的伤情为轻伤偏重，按《人体损伤程度鉴定标准》的规定，亦构成轻伤一级。8、霞浦县价格认证中心价格鉴证意见书证实，被害人任某1等人所驾驶的其中2部二轮摩托车损失价值人民币400元。9、本院刑事判决书证实，同案犯林阿弟因本案被判处刑罚。10、霞浦县公安局出具的到案经过证实，2011年9月21日，被告人林庆岳、林佑太于2011年9月21日到公安机关投案，2016年8月11日，被告人林某1到公安机关投案。11、收条、谅解书证实，案发后，被告人林庆岳、林某1已赔偿被害人任某1经济损失共计人民币20000元，并获得谅解。被告人林佑太已赔偿被害人任某1经济损失人民币3000元，并获得谅解。12、户籍证明证实，被告人林庆岳、林佑太犯罪时均已年满十八周岁，被告人林某1出生于1985年7月6日，犯罪时年已满十六周岁未满十八周岁，三被告人犯罪时均已达法定刑事责任年龄。13、霞浦县公安局出具的情况说明、任某1家庭人员信息证实，被害人任某1曾用名刘某3，其哥哥任某2曾用名刘某2。14、被告人林庆岳、林佑太、林某1供述及指认现场照片，证实了上述犯罪事实。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人林庆岳、林佑太、林某1等人结伙破坏社会秩序，无故持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林庆岳纠集未成年人寻衅滋事，酌予从重处罚。被告人林某1犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应从轻处罚。被告人林庆岳、林佑太、林某1犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，均可从轻处罚。三被告人在案发后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合上述情节，对三被告人厘定刑罚。辩护人陈言峰关于被告人林庆岳有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳，其关于可对被告人林庆岳宣告缓刑的辩护意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：一、被告人林庆岳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年10月17日止）。二、被告人林佑太犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年6月17日止）。三、被告人林某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 杰人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  张仁德二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈 昊附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC（17010,0）?)第二百九十三条(?javascript:SLC（17010,293）?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。