河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2018号
原告张成永，男，汉族，1943年2月20日，市民，住唐河县。
原告靖玉敏，女，汉族，1946年10月10日，农民，住唐河县。
原告魏某乙，女，汉族，1972年7月11日，市民，住唐河县。
原告张悦，女，汉族，1994年9月23日，市民，住址同上。
原告张某甲，男，汉族，2004年7月1日，市民，住址同上。
法定代理人魏某乙，系张某甲母亲。
五原告委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
被告张金平（曾用明张金果），男，生于1971年9月12日，汉族，农民，住唐河县。
被告张洋，男，生于1989年2月1日，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所律师。
原告张成永、靖玉敏、魏某乙、张悦、张某甲与被告张金果、张洋为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成永、靖玉敏、魏某乙及五原告的委托代理人常平，被告张金平、张洋的委托代理人靳成磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成永、靖玉敏、魏某乙、张悦、张某甲诉称，2013年8月30日16时30分，被告张金果驾驶豫R02×××号小型轿车自北向南行驶至唐河县昝岗街种子站门前路段时，与同向行驶案外人牛某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生道路交通事故，致牛某某受伤、无号牌二轮摩托车乘坐人张某乙死亡。事故发生后，被告张金平弃车逃逸。该事故经唐河县交警大队认定，被告张金果负事故的全部责任。因豫R02×××号小型轿车系被告张洋所有，张洋未为该车投保交强险，并把车辆借给没有驾驶证的张金果驾驶，故起诉二被告赔偿五原告各项损失623567.38元。
原告张成永、靖玉敏、魏某乙、张悦、张某甲向法庭提交如下证据：（1）交通事故认定书，以证实事故发生及责任划分；（2）死亡证明、火化通知书，以证实五原告亲属张某乙死亡的事实；（3）身份证、户口簿、证明，以证实五原告身份情况；（4）（2014）唐刑初字第33号民事判决书、（2014）南刑二终字第00077号民事裁定书，以证实因交通事故发生被告张金平被追究刑事责任的事实。
被告张金平、张洋辩称，交通事故发生属实，因被告张金平不认可是其直接原因导致张某乙死亡，故请求法院在查明交通事故责任的情况下确定二被告是否承担民事赔偿责任；原告请求的项目和数额过高，丧葬费因用人单位已实际支付，故不应再支付丧葬费。
被告张金平、张洋未提交相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提交证据的真实性均无异议。
合议庭评议认为，原告双方提交的证据来源合法，内容客观真实，对方对其真实性均无异议，本院认定为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年8月30日16时30分，被告张金平驾驶豫R02×××号小型轿车自北向南行驶至唐河县昝岗街种子站门前路段时，与同向行驶案外人牛某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生道路交通事故，致牛某某受伤、无号牌二轮摩托车乘坐人张某乙死亡。事故发生后，被告张金平弃车逃逸。该事故经唐河县交警大队认定，被告张金平未取得机动车驾驶证，且在发生道路交通事故后弃车逃逸，负事故的全部责任。
豫R02×××号小型轿车系被告张洋所有，被告张金平与被告张洋系父子关系。被告张洋未为豫R02×××号小型轿车投保交强险。
原告张成永、靖玉敏有张某、张某乙两个子女。
另查明，张金平犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年六个月，现在某某市监狱羁押。
诉讼中，原告申请对张金平驾驶的豫R02×××号小型轿车进行保全，本院于2013年9月16日作出裁定，对豫R02×××号小型轿车进行了扣押。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中张金平未取得机动车驾驶证驾驶被告张洋所有的豫R02×××号小型轿与案外人牛某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生道路交通事故，致牛某某受伤、无号牌二轮摩托车乘坐人张某乙死亡，事故发生后，被告张金平弃车逃逸，被告张金果负事故的全部责任，事实清楚，故被告张金平应承担相应的民事赔偿责任。被告张洋未为豫R02×××号小型轿车投保交强险，五原告请求张洋和张金平在交强险责任限额范围内承担连带责任的符合法律规定，本院予以支持。对于超出交强险部分，被告张洋作为机动车所有人明知被告张金平未取得机动车驾驶证仍将车辆借其使用，存在明显过错，结合本案实际，对超出交强险部分被告张洋承担50%的赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。本案中，原告张成永、靖玉敏、魏某乙、张悦、张某甲请求赔偿范围应为丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费。
1、丧葬费按照2014年度河南省职工平均工资37958元，计算六个月，数额为37958元÷12（个月）×6（个月）=18979元；
2、死亡赔偿金按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，计算20年，数额为24391.45元／年×20年=487829元；被抚养人靖玉敏的生活费按照河南省2014年农村居民人均生活消费支出6439.12元／年，原告靖玉敏67岁，需赡养13年，有两个子女，数额为6439.12元／年×13年÷2（人）=41854.28元；原告张某甲的生活费按照河南省2014年城镇居民人均生活消费支出15726.12元／年，原告张某甲9岁，需抚养9年，数额为15726.12元／年×9年÷2（人）=70767.54元；上述数额合计合计为600450.82元。
上述赔偿项目合计619429.82元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之判决如下：
一、被告张金平和被告张洋应当在交强险122000元的限额内连带赔偿原告张成永、靖玉敏、魏某乙、张悦、张某甲损失122000元；
二、被告张金平另赔偿原告张成永、靖玉敏、魏某乙、张悦、张某甲下余损失497429.82元的50%计248714.91元；
三、被告张洋另赔偿原告张成永、靖玉敏、魏某乙、张悦、张某甲下余损失497429.82元的50%计248714.91元；
四、上述赔偿款项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费320元，合计5370元，由被告张金平、张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
代理审判员 常 旭
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 凯