广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民三初字第281号
原告：王晓波，女，1977年11月11日出生，汉族。
被告：戴绍辉，男，1956年1月1日出生，汉族。
委托代理人：杨金星、刘冬梅，广东文业律师事务所律师。
原告王晓波诉被告戴绍辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由审判员梁国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓波及被告戴绍辉的委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�2012年1月16日9时30分许，被告王晓波驾驶粤KWK7**小型轿车由东往西在茂名市双山四路快车道行驶时，与同方向行驶由原告驾驶的粤K461**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告为粤KWK7**小型轿车向天平汽车保险股份有限公司茂名中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），被告向该保险公司提起诉讼，其损失获得了保险公司的赔偿。因此，原告为被告垫付的医疗费4027元依法应该返还给原告。由于被告驾驶报废车辆，且没有购买机动车强制性，致使原告无法向保险公司索赔，故被告应赔偿原告的修车费3886元、拖车费200元、拖车费270元。由于被告负事故的主要责任，而原告向周玄云赔偿了4789.14元，此损失被告应承担70%即3352.30元，故被告应赔偿原告3362.30元。但被告拒绝承担责任，为维护原告的合法权益，请求判令：一、判令被告立即返还原告垫付的医疗费4027元；二、判令被告赔偿原告修车费3886元、拖车费200元、停车费270元；三、判令被告赔偿原告为其支付给周玄云的赔偿款3352.3元；四、诉讼费用由被告承担。
被告戴绍辉辩称：一、原告无权要求被告返还医疗费4027元，其应当就该笔款项向天平汽车保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）主张权利。原告的车辆在保险公司处购买了交强险，那么本案的损失应当由保险公司赔偿。根据（2012）茂南法民初字第697号判决书可知，被告向保险公司主张权利时，保险公司是不分项承担责任的，而茂南区法院判决保险公司向被告赔偿81867.48元，尚未超出交强险120000元的范围。原告为被告支付的4027元医疗费仍然在交强险范围内，原告应当向保险公司主张权利。原告对被告的第一项诉讼请求没有依据。二、原告的第二项诉讼请求修车费3886元、拖车费200元和停车费270元不合理，对于超出被告责任份额部分，请求法院不予支持。原告应当对其修车费、拖车费和停车费承担30%份额，被告只需承担合理损失的70%，原告车辆的前杠和后杠的损坏，与本次交通事故的情况不符，不是本次交通事故所致，所需的修理费用当然不能要求被告承担。三、原告要求被告对原告支付给周玄云的赔偿款，也是依法无据的，请求法院依法驳回其诉讼请求。本案没有证据证实原告支付了3352.30元给周玄云，原告的诉讼请求没有依据。原告与周玄云之间的赔偿协议，是双方的私下协议，没有相关部门依法作出认定，也没有经过被告的同意，原告支付多少钱给周玄云与被告无关。被告无法知道该款的合法和合理与否，原告不能依据其与周玄云之间的私人协议向被告主张权利。周玄云没有向保险公司主张，而是私下与原告达成协议，原告支付款项给周玄云，其有权也应当向该保险公司主张，在有条件向保险公司主张权利的情况下，原告和周玄云都没有向其主张权利，那么即使原告不能从保险公司处取得等额的赔偿，也应该由原告承担后果。四、原告的涉案车辆在保险公司也购买了交强险，本案中，被告只应依法承担超出涉案车辆的交强险和商业险范围的份额。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月16日9时30分许，原告驾驶粤KWK7**小型轿车由东往西在茂名市双山四路快车道行驶时，与同方向行驶由被告驾驶的粤K461**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告及乘客周玄运受伤，两车损坏的交通事故。
2012年2月2日，茂名交通一大队作出茂公交认字［2012］第257号道路交通事故认定书，查明被告驾驶机动车辆变更车道时没按规定让道路内的车辆先行，认定被告违反了《中�人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是造成事故发生的主要原因；查明原告驾驶机动车辆时未确保安全，认定原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，对造成事故发生有一定的过错；根据《交通事故处理程序规定》第四十五条的规定及过错程度，被告应负主要责任，原告负次要责任，乘客周玄运无责任。
原告系粤KWK7**小型轿车的法定车主，该车在保险公司投保了交强险，保险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在上述保险期间内。粤K461**号牌二轮摩托车，已达国家规定的强制报废标准，无保险。
原告为周玄运支付了医疗费2789.19元及主张已经支付经济赔偿费2000元给周玄运。
原告为被告支付了医疗费4027.90元，其中3200元在�2012）茂南法民初字第697号案中已作诉请，并已扣减；827.90元未作诉请。原告为粤KWK7**小型轿车支付拖车费200元、停车费270元、维修费3886元。
另查明，（2012）茂南法民初字第697号民事判决书认定保险公司应在交强险赔偿限额122000元的范围内赔偿给被告的损失，在扣减原告已经为被告支付医疗费3200元后，认定被告的住院医疗费为15133.91元（18333.91元-3200元）。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：茂名交警一大队的道路交通事故认定书认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，乘客周玄运无责任，该认定依法有据，责任分担正确，本院予以采信。
原告主张的4027元，应另偱其他途径解决，故本院不予支持。
原告为周玄运已经支付医疗费2789.19元，已经超出交强险医疗费赔偿限额，故应按事故事故认定，被告承担70%的赔�责任，即1952.43元（2789.19元×70%）。因此，原告为周玄运垫付的医疗费1952.43元，被告应予返还给原告。由于原告赔偿给周玄运的2000元未经原、被告、保险公司及周玄运共同协商，故原告主张被告应返还1400元（2000元×70%），无法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告驾驶的粤K461**号牌二轮摩托车未投保交强险，故原告用去的拖车费200元、停车费270元、合计470元，被告应在交强险财产赔偿限额2000元范围内予以赔偿给原告。至于原告主张的维修费3886元，由于未经第三方机构评估，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告应赔偿2422.43元（1952.43元+470元）给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告戴绍辉应在本判决生效后十日内赔偿2422.43元给原告王晓波。
二、驳回原告王晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元（原告已预付），由被告戴绍辉负担30元，原告王晓波负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁国锋
二〇一三年九月十九日
书记员 车燕茹