上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初10104号
原告吴天俊，男，1978年6月9日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。被告顾亮樑，男，1985年1月3日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人顾爱生(系被告顾亮樑之父)，男，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。原告吴天俊为与被告顾亮樑、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年6月7日，本院依法公开开庭进行了审理。原告吴天俊及其委托代理人王丽丽，被告顾亮樑的委托代理人顾爱生、人民保险公司的委托代理人张钰杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天俊诉称：2015年9月13日8时10分许，在上海市泉口路、哈密路路口北约3米处，被告顾亮樑驾驶沪A1XX**机动车与驾驶非机动车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告顾亮樑负事故全部责任，原告无责。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币(下同)37,622.83元、住院伙食补助费260元、营养费1,800元、误工费15,000元、护理费2,250元、交通费500元、衣物损失费500元、日用品费168.80元、非机动车维修费1,545元、鉴定费900元、律师费3,000元，保留取内固定费用的诉权。在前述诉讼请求中，首先要求人民保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的赔偿责任。保险不足部分或不进入保险部分要求被告顾亮樑承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告顾亮樑辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其同意承担保险外的赔偿责任及未购买不计免赔险的费用，其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告人民保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在合理范围内承担交强险和商业险的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、2015年9月13日8时10分许，在上海市泉口路、哈密路路口北约3米处，被告顾亮樑驾驶沪A1XX**机动车与驾驶非机动车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告顾亮樑负事故全部责任，原告无责。2、事发后，原告至上海市同仁医院就诊，诊断为因交通事故致右足第2跖骨骨折。经公安交警部门委托有关司法鉴定机构鉴定，原告右足部交通伤，伤后一期治疗休息120日，护理30日，营养30日。今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。3、事发后，被告顾亮樑预付原告现金11,980元、医疗费198元；人民保险公司预付原告现金10,000元；其余各方同意在本案一并处理。另查明，涉案的事故车辆沪A1XX**在人民保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及500,000元限额(不含不计免赔)，均在有效期内。上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。审理中，因原告无意调解，致本院无法为各方组织调解。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据前述解释第二十八条的规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。根据上述法律规定，被告顾亮樑驾驶机动车违反让行规定，撞倒作为非机动车驾驶人的原告，应承担全部赔偿责任。故本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人民保险公司作为本案事故车辆沪A1XX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内(需扣除20%无不计免赔额对应的费用)对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，被告顾亮樑应当对原告的合理损失在保险范围外承担全部侵权损害赔偿责任(含前述20%无不计免赔额对应的费用)。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据及病历等，确定为37,625.83元(不含住院伙食费195元，含被告顾亮樑预付的医疗费198元)。人民保险公司要求扣除非医保部分的费用，不予准许。(2)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为900元(900元/月×1，不含二期)。(3)关于住院伙食补助费，根据住院天数及相关标准等，确定为260元(20元/天×13天，含住院伙食费195元)。(4)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为1,280元(住院护理费400元＋40元/天×22，不含二期)。(5)关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为500元。(6)关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为445元。(7)关于误工费，根据原告证据、鉴定意见等，确定为6,820元(4个月，不含二期)。(8)关于律师费，根据票据、本案具体情况等，酌定为3,000元。(9)关于鉴定费，根据票据，确定为900元。(10)关于日用品费，根据票据，确定为168.80元。(11)关于非机动车修理费，根据定损单等，确定为1,500元。(12)关于保留取内固定费用的诉权，根据原告伤情、鉴定意见等，予以准许。综上，人民保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的护理费、交通费、误工费共计8,600元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,000元(实际赔付时可扣除)；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费、非机动车修理费共计1,945元。人民保险公司应在商业三者险范围内赔付原告23,748.66元。被告顾亮樑应赔付原告9,105.97元。原告应退还被告顾亮樑12,178元(可互相抵扣)。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告吴天俊人民币10,545元(已扣除人民币10,000元)；应在第三者责任商业保险范围内赔付原告吴天俊人民币23,748.66元；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告顾亮樑应赔付原告吴天俊人民币9,105.97元，与被告顾亮樑已预付的人民币12,178元互相抵扣，余款人民币3,072.03元，由原告吴天俊于收到上述主文第一条确定的款项之日，退还被告顾亮樑；三、驳回原告吴天俊其余诉讼请求(不含本院保留的诉权)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币839.20元，因适用简易程序，减半收取计人民币419.60元，由被告顾亮樑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王人路
二〇一六年六月七日
书记员 付 琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。