广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1861号
原告：龙省娣，女，汉族，住广州市。
原告：龙红娣，女，汉族，住英德市。
上述两原告的共同委托代理人：龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：何智瑾，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告：吴开明，男，汉族，住广东省英德市。
被告：杨红娇，女，汉族，住广东省英德市。
上述两被告的共同委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
原告龙省娣、龙红娣诉被告吴开明、杨红娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告龙省娣、龙红娣的委托代理人龙光钊、何智瑾，被告吴开明、杨红娇的委托代理人马图观均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙省娣、龙红娣诉称：自2006年开始，被告吴开明以生意资金周转困难为由陆续向原告借款，至2008年2月29日，被告吴开明将此前的借款2530000元立据《欠条》交由原告收执。2008年3月18日，被告吴开明急需资金向原告借款133000元，就该借款单独出具《借条》交由原告收执。2009年1月6日，被告吴开明再次向原告借款144000元，连同此前的253000元及133000元借款，共53万元，并出具《借条》给原告收执。2010年1月1日，被告吴开明归还30000元，并重新签订50万元的借条给原告，2010年1月8日，被告吴开明又向原告借款27万元，被告吴开明就该笔借款向原告出具《借条》，2013年1月1日，因被告未能偿还借款，再次出具一张77万元借条给原告收执，原告多次催收未果，遂起诉至法院请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金77万元及利息（利息自2013年1月1日起按年利率24%的标准计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告龙省娣、龙红娣向本院提供的证据：身份证复印件、《欠条》1张、《借条》6张、（2014）清英法民二初字第268号民事判决书、（2014）清英法民二初字第268号案的《开庭笔录》、《第二次开庭笔录》、证据材料清单。
被告吴开明、杨红娇辩称：我方实际向原告借取的款项只有2008年的253000元及133000元，并不是77万元，而且133000元借款本金已经还清，其他的借条中的77万元是借款本金253000元的本息累计而成，原告并未实际交付借款本金。当初确实没有还完借款本息，后来的借条都是原告打印好，让我在上面签名。
被告吴开明、杨红娇向本院提供的证据：（2015）清英法望民初字第414号案的民事诉状、证据目录、证据、开庭笔录、裁定书。
经审理查明，2008年2月29日，被告吴开明立据《欠条》，内容如下：本人吴开明因移高压线欠龙红娣现金人民币贰拾伍万叁仟圆整，特留此据。
2008年3月18日，被告吴开明立据《借条》，内容如下：今借到龙省娣人民币壹拾叁万叁仟元正，定于09年3月18日归还，时间为壹年。
2009年1月6日，被告吴开明立据《借条》，内容如下：本人吴开明因移高压线及建电站资金周转，现借到龙红娣人民币伍拾叁万元整（￥530000元），定于2010年2月18日一次性归还。
2010年1月1日，被告吴开明立据《借条》，内容如下：本人吴开明因移高压线及建电站资金周转，现借到龙红娣人民币伍拾万元整（￥500000元），从2010年1月1日计起每月7500元计算即1.5%，定于2011年1月1日连本带息一次归还。
2010年1月8日，被告吴开明立据《借条》，内容如下：本人吴开明因建电站资金周转暂向龙红娣同志借款人民币贰拾柒万元整（￥270000元），期限为壹年（2010年1月8日到2011年1月8日止）归还全额本金。
2011年1月1日，被告吴开明、杨红娇立据《借条》，内容如下：本人吴开明因移高压线及建电站资金周转，现向龙红娣借款人民币柒拾柒万元整（￥770000元），从2011年1月1日起计息，按月利率1.5%计算利息即每月应支付利息11550元，每半年归还一次利息，定于2013年1月1日一次性归还本金及当期利息。
2013年1月1日，被告吴开明、杨红娇立据《借条》，内容如下：本人吴开明因移高压线及建电站资金周转，现向龙红娣、龙省娣借款人民币柒拾柒万元（￥770000元），从2013年1月1日起计息，利率按月息2.5%计算并按月支付，即每月应向龙红娣、龙省娣支付利息人民币19250元，定于2014年1月1日一次性归还全部本金及当期利息。
本院认为，两原告主张两被告欠其借款本金77万元，被告吴开明自认确实曾借取其中借款本金386000元（253000元+133000元），虽然被告吴开明主张其已偿还了其中133000元借款，但其未提供相应证据予以佐证，本院对其偿还的主张不予采信，本院对被告吴开明欠两原告借款本金386000元予以确认。
对于剩余384000元是否为借款本金的争议，原告主张两被告所欠借款本金为77万元，被告抗辩77万元是253000元借款本金的本息叠加所累积，本院认为，第一，民间借贷的构成要件为借款合意及借款交付，两原告仅提交《借条》对借款本金77万元予以佐证，在被告否认及提出合理抗辩理由时，原告应该提交借款实际交付的凭证及借款款项由来凭证以佐证自己的主张，但原告未向本院提交；第二，原告主张借款本金77万元由来：借款253000元、133000元、144000元、270000元累计减去已偿还的30000元。但上述借款在各自《借条》立据时未约定利息，虽然原告称利息口头约定，但未提交证据予以佐证，本院对其主张不予采信，原告为了收取利息但未在上述借款的《借条》中明确约定，不符合常理，虽借款本金253000元与133000元对应的借条亦没有书面约定利息，但由于被告对上述债务予以自认，免除了原告的举证责任，但对于被告否认的其他借款，原告未能对为何借款未约定利息提供合理解释，本院对原告的抗辩的理由不予采信。综上，被告主张借款253000元、133000元之后的借条确定的借款数额是上述借款本息累积所得的陈述较为合理，本院予以采信，故本院对原告请求借款本金超出386000元的部分不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，则原告整个借款期间最后取得的借款本息之和不超过以借款本金253000元与133000元为基数按年利率24%的标准计算所得金额，经核算，自2008年2月29日至2008年3月17日，以借款本金253000元为基数按年利率24%的标准计算，自2008年3月18日至2010年12月31日止，以借款本金386000元（253000元+133000元）为基数按年利率24%的标准计算，所得本息合计为643627.33元，其中利息为257627.33元。自2011年1月1日起，利息的计算应当以借款本金386000元为基数按照合同约定的月利率1.5%的标准计算至2012年12月31日，经核算利息为138960元，故经本院核算截至2012年12月31日，借款本金386000元的利息为396587.33元（257627.33元+138960元）。至于自2013年1月1日起《借条》约定的利息计算标准超出年利率24%，对超出部分，本院不予支持，因此自2013年1月1日起，利息应当以借款本金386000元为基数按年利率24%的标准计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴开明、杨红娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙省娣、龙红娣偿还借款本金人民币386000元及利息396587.33元（利息暂计算至2012年12月31日，剩余利息自2013年1月1日起以实欠借款本金为基数按年利率24%的标准计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告龙省娣、龙红娣的其他诉讼请求。
本案受理费5750元，由被告吴开明、杨红娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。