贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1483号
上诉人（原审被告）：贵州中建伟业建设工程有限责任公司。住所地：贵州省凯里市北京东路**号。
法定代表人：唐合权，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈长春，贵州宏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴远卉，贵州宏强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凯里市海东建筑设备租赁站。住所地：贵州省凯里市二龙路（南丰厂）。
负责人：陈忠福，系该租赁站经营者。
委托诉讼代理人：李勇，贵州贵信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州中建伟业建设工程有限责任公司第一分公司。住所地：贵州省凯里市北京东路**号。
负责人：吴世平，系该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：高禹忠，男，1976年12月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。
上诉人贵州中建伟业建设工程有限责任公司（以下简称中建伟业公司）因与被上诉人凯里市海东建筑设备租赁站、贵州中建伟业建设工程有限责任公司第一分公司（以下简称中建伟业第一分公司）、高禹忠建筑设备租赁合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中建伟业公司上诉请求：判决撤销凯里市人民法院（2015）凯民初字第2670号民事判决，驳回凯里市海东建筑设备租赁站对中建伟业公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律不当，应当撤销。根据公司法第十四条之规定，中建伟业第一分公司系中建伟业公司的分公司，不具有法人资格，在没有中建伟业公司授权的情况下，无权代表中建伟业公司签订任何合同。租赁合同的当事人是凯里市海东建筑设备租赁站和中建伟业第一分公司，没有中建伟业公司。租赁合同签订后，凯里市海东建筑设备租赁站没有找中建伟业公司进行追认。在庭审中凯里市海东建筑设备租赁站没有提供中建伟业公司授权分公司与其签订合同的授权委托书。因此本案所产生的责任不应由中建伟业公司承担。凯里市海东建筑设备租赁站的经营者陈忠福系完全民事行为能力人，签约时未审查签约人是否有授权，签约后未要求中建伟业公司追认。陈忠福没有实施上述行为，应视为陈忠福放弃要求中建伟业公司承担责任的权利。
凯里市海东建筑设备租赁站辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，依法应予维持。中建伟业第一分公司系中建伟业公司依法设立的分支机构。中建伟业第一分公司与凯里市海东建筑设备租赁站签订的《建筑材料租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，属有效合同。根据公司法第十四条的规定，中建伟业公司应对其设立的分公司的行为承担责任。
中建伟业第一分公司、高禹忠未提出书面答辩意见。
凯里市海东建筑设备租赁站向一审法院起诉请求：要求原审被告支付尚欠租金、维护费、赔偿费共计597777.53元及违约金1万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告凯里市海东建筑设备租赁站原字号名称为凯里市海东租赁站。被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司原名称为黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司。被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司第一分公司原名称为黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司第一分公司。被告高禹忠系中建伟业公司第一分公司职员。2011年4月29日，被告中建伟业公司第一分公司因建设锦屏县文书特藏馆工程需要，向原告租赁钢管、扣件等建筑材料，并与原告签订《建筑材料租赁合同》。合同加盖有分公司公章并有该分公司工作人员高禹忠签字。合同约定承租方最后一次退还材料时应于当日付清租金、维护费及赔偿费等费用，若一方违约，赔付对方违约金1万元。合同还约定了其他相关权利义务。2015年3月31日，被告高禹忠代表中建伟业公司第一分公司与原告结算并出具结算清单，经结算，中建伟业公司第一分公司尚欠原告租金、维护费、赔偿费共计599149.03元。2015年4月22日，被告中建伟业公司第一分公司向原告归还扣件211套，抵扣赔偿费1371.5元，尚欠597777.53元。原告多次要求被告支付欠款未果后，于2015年10月23日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人各持已见，案经本院调解未果。一审法院认为，本案中，中建伟业公司第一分公司通过工商登记并领取营业执照，其作为总公司的分支机构具有合法经营权，对外可以以自己名义在营业执照登记的经营范围内从事相关的商事活动，其以自己名义与原告签订的《建筑材料租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规等强制性规定，系有效合同，双方均应恪守合同义务。合同履行完毕后，原告与被告中建伟业公司第一分公司已就合同款项进行结算，经结算，被告中建伟业公司第一分公司尚欠原告租金、维护费、赔偿费共计597777.53元。被告中建伟业公司第一分公司未按合同约定及时向原告支付租金，已构成违约，根据合同约定，应支付原告违约金1万元。因中建伟业公司第一分公司系中建伟业公司的分支机构，故上述民事责任应由中建伟业公司承担。被告中建伟业公司对本案所涉建筑材料用于其承建的锦屏县文书特藏馆工程并无异议，但辩称该责任应该由租赁的经办人高禹忠承担，该辩解意见于法无据且不符常理，本院不予采纳。被告高禹忠的特别授权委托代理人辩称因高禹忠未到庭，故原告提供的证据中涉及高禹忠的签名无法确认系高禹忠本人签字。因被告高禹忠无正当理由未到庭参加诉讼，且在法庭通知其庭审结束后三天内到法院进行质证，但截止判决之日，其亦无正当理由未到庭参加质证，故对其代理人的上述辩解意见，本院不予采纳。被告中建伟业公司辩称本案所涉结算单不符合公司结算标准且高禹忠的名字不是高禹忠本人签名，被告高禹忠的特别授权委托代理人亦辩称高禹忠并未得到分公司授权，故应重新结算。本案所涉建筑材料用于被告中建伟业公司所承建工程是事实，被告高禹忠代表中建伟业公司第一分公司与原告签订合同，公司并无异议，合同履行过程中，公司亦未表示任何异议，且向原告支付了部分租金，综上，可认定被告高禹忠系代表被告中建伟业公司第一分公司与原告进行结算，该结算单应作为定案依据。被告中建伟业公司第一分公司、高禹忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内，支付原告凯里市海东建筑设备租赁站租金、维护费、赔偿费共计597777.53元及违约金1万元。二、驳回原告凯里市海东建筑设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费9880元，由被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，本院查明的事实除与一审判决认定的事实一致，另查明：高禹忠是中建伟业第一分公司的副经理，是中建伟业公司承建锦屏县文书特藏馆工程的项目部经理。
本院认为，公司法第十四条规定，公司可以设立分公司；设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照；分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，中建伟业第一分公司是中建伟业公司为了便于拓展业务依法设立在工商部门办理工商登记领取了营业执照的分支机构，中建伟业第一分公司在法律上已经过行政机关的行政确认，取得了对外从事经营活动相对独立的资格，中建伟业第一分公司有权以自己的名义从事民事活动。案涉工程锦屏县文书特藏馆工程项目是由中建伟业公司承建，中建伟业第一分公司具体组织实施，高禹忠为该项目部经理并具体负责工程的建设和管理的全面工作。在实施案涉工程项目过程中，因工程建设的需要，高禹忠以中建伟业第一分公司的名义向凯里市海东建筑设备租赁站租赁建筑材料并对租金等费用进行结算的行为属有效行为。凯里市海东建筑设备租赁站已按合同约定将租赁建筑材料交付给中建伟业第一分公司用于案涉工程锦屏县文书特藏馆的工程建设。一审判决中建伟业公司对中建伟业第一分公司租赁建筑材料的行为承担支付租金、维护费、赔偿费及违约金等民事责任符合公司法第十四条之规定。中建伟业公司关于中建伟业第一分公司与凯里市海东建筑设备租赁站签订的《建筑材料租赁合同》的行为未得到中建伟业公司的授权或追认，中建伟业第一分公司该行为所产生的责任不应由中建伟业公司承担的理由，不成立，本院不予采纳。上诉人中建伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9878元，由贵州中建伟业建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘泽智
审 判 员 王山地
代理审判员 李维君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 罗朝丽