wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5358号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告时xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告时xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告时xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年十二月七日
书记员 姜艳平
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执209号
申请人张国忠，男，1966年1月29日生，汉族，住所地上海市金山区。
被执行人黄俊，男，1981年1月27日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人周其，男，1964年4月26日生，汉族，住上海市金山区。
原告张国忠诉被告黄俊、周其民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出(2016)沪0116民初9808号民事判决书已经发生法律效力。因被告黄俊、周其不履行调解书确定的支付义务，故权利人原告张国忠向本院申请执行。
执行过程中，经集中查询，被执行人黄俊、周其名下暂无可供执行的财产，被执行人承诺每年归还15万元，但申请人并不认可，本院已对被执行人采取了限高及失信等强制措施。因暂时未执行到位，本案暂时终结本次程序，如果今后被执行人具备执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初9808号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第08588号
原告赵勃，女，1958年6月14日出生。
被告迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1180号第6幢第三层。
法定代表人郑瑞恒，董事长。
委托代理人张若愚，男，1972年1月3日出生。
原告赵勃与被告迅达（中国）电梯有限公司（以下简称迅达公司）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勃、被告迅达公司的委托代理人张若愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勃诉称，本人是迅达公司的退休职工，根据北京市供热采暖管理办法第十七条规定，退休职工采暖费应由职工所在单位负担报销。现我已经交纳了2013-2014年度的供暖费，但被告却不予报销，现诉至法院要求被告为原告报销2013-2014年度的供暖费1800元，诉讼费由被告负担。
被告迅达公司辩称，原告所有房屋不符合我公司报销的条件，我公司只针对福利分配的房屋报销供暖费，现不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告于1980年至中国迅达电梯有限有限公司（现更名为被告）工作，2013年6月，原告在被告处办理了退休手续。北京市西城区xxx号房屋所有权人为本案原告，該房建筑面积109.84平方米，冬季采暖费每建筑平方米24元。2013年11月12，原告赵勃向供热单位支付2013年11月15日至2014年3月15日采暖期的采暖费2636.16元，迅达公司没有为赵勃报销上述款项。现赵勃诉至本院，要求被告报销供暖费1800元。被告以商品房不属于可报销范围及公司规章未规定为退休职工报销供暖费为由进行抗辩。案件经本院调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、发票、退休证等证据在案佐证。
本院认为：根据《北京市供热采暖管理办法》的规定，供热单位应向房屋所有权人或承租人收取采暖费，采暖费由用户所在单位负担的，单位应当负担。原告是被告的退休职工，且已交纳了供暖费，被告作为所在单位应对原告交纳的供暖费予以报销，故对原告要求被告报销供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告迅达（中国）电梯有限公司给付原告赵勃二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日间的供暖费一千八百元。
如果被告迅达（中国）电梯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告迅达（中国）电梯有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志鹏
二〇一四年四月四日
书记员 马小龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01265号
原告：左登平，男，1964年8月3日出生，汉族。
委托代理人：马永保，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：赵怀竹，安徽江淮律师事务所实习律师。
被告：合肥金顶餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杨振东，该公司总经理。
被告：沈永香，男，1969年1月26日出生，汉族。
委托代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所实习律师。
原告左登平诉被告合肥金顶餐饮有限公司、沈永香买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员周燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左登平及其委托代理人马永保，被告沈永香委托代理人阮永兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左登平诉称：合肥金顶餐饮有限公司经营餐饮，左登平为其提供蔬菜等货物。原告分批供货给合肥金顶餐饮有限公司，每次供货都由合肥金顶餐饮有限公司工作人员签字认可并确定货物价格。由于合肥金顶餐饮有限公司未及时支付货款，2013年11月13日原告与合肥金顶餐饮有限公司进行结算，被告欠原告货款166300元。沈永香作为合肥金顶餐饮有限公司新的经营者为原告出具了说明，并自愿对上述货款承担清偿责任。由于两被告一直未清偿拖欠的货款，为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还左登平货款166300元，本案诉讼费用由被告承担。
合肥金顶餐饮有限公司未作答辩。
沈永香辩称：原告与合肥金顶餐饮有限公司之间确有业务来往，合肥金顶餐饮有限公司欠原告货款是事实。2013年11月13日，合肥金顶餐饮有限公司经营者杨振东口头委托沈永香和所有债权人进行结算，沈永香以结算人的身份出具了说明。但沈永香不是合肥金顶餐饮有限公司的经营者，也不是负责人，未参与公司管理。结算说明上只说明由当时酒店老板进行结算，但当时沈永香并不是酒店经营者。沈永香虽作为结算人出具说明，但不能证明其自愿承担公司债务的偿还。原告要求我承担还款责任没有事实和法律依据。
经审理查明以下事实：合肥金顶餐饮有限公司系有限责任公司，因经营餐饮需要，与左登平口头约定，由左登平给被告合肥金顶餐饮有限公司供应蔬菜等货物。原告每次供货前均由被告合肥金顶餐饮有限公司向原告出具采购单，采购单上明确货物的种类、数量、价格。原告根据被告出具的采购单为其提供货物。货物送到后由被告工作人员签名确认。合肥金顶餐饮有限公司未及时清结货款。2013年11月13日，合肥金顶餐饮有限公司与原告进行了结算，并由结算人沈永香出具说明，说明内容为：兹有原酒店欠左登平送菜款计216027元整，扣除收条后，按照7.5折结算，由现酒店老板结算。沈永香在该证明上以结算人身份签字确认。
上述事实有原告身份证复印件、合肥金顶餐饮有限公司工商登记信息复印件、说明一份、金顶酒都采购单、春节备货蔬菜单据、录像录音以及当事人当庭陈述载卷佐证。
本院认为：根据原告所举证据可以证明，合肥金顶餐饮有限公司欠左登平货款。对欠原告的货款，合肥金顶餐饮有限公司应及时给付，久拖不付，显然不妥。原告向法院提交了2013年11月13日与合肥金顶餐饮有限公司的结算说明以及480张采购单原件，可以证明截止到2013年11月13日时合肥金顶餐饮有限公司所欠货款的数额为216027元。由于左登平与合肥金顶餐饮有限公司在2013年11月13日结算约定该笔货款按总款的7.5折核算应付数额，该笔货款合肥金顶餐饮有限公司应付数额为162020.25元。合肥金顶餐饮有限公司工商登记为有限责任公司，本院认为被告合肥金顶餐饮有限公司系独立的法人，其经营过程中所欠的债务应由合肥金顶餐饮有限公司承担。原告提交的证据不能证明沈永香是公司实际经营者并对公司所欠上述货款作出由其个人清偿的承诺，故对原告诉请沈永香承担连带还款责任的诉请本院不予支持。合肥金顶餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利予以放弃，故应自行承担对其不利的法律后果。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告合肥金顶餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告左登平货款人民币162020.25元；
二、驳回原告左登平其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，本院减半收取1815元，由被告合肥金顶餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 潘玉丹
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05539号
原告薛乐宽，男，1964年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市泰辉建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区太白路180号2-201室。
法定代表人谭孝刚。
本院在审理原告薛乐宽与被告重庆市泰辉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告薛乐宽于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告薛乐宽撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告薛乐宽负担。
审判员 倪 旻
二〇一五年九月九日
书记员 贺小芩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特288号
申请人：金荃，女，1956年7月10日出生，汉族，住上海市静安区长宁路XXX弄XXX号12H。委托诉讼代理人陈韵，上海市远东律师事务所律师。申请人金荃申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2016年11月1日立案。申请人金荃于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人金荃申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人金荃撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3550号
原告：张保华，农民。
委托代理人：王品茹。
被告：田红丽，农民。
被告：邹行丰，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
公司住所地：唐山市路北区西山道18号，组织机构代码78080008-3。
代表人：杨国华。
委托代理人：严贺芬。
本院于2014年7月30日立案受理原告张保华与被告田红丽、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中联财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王雪梅适用简易程序公开进行了审理。原告张保华的委托代理人王品茹、被告田红丽、邹行丰、中联财险唐山支公司的委托代理人严贺芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保华诉称：2013年12月10日16时许，被告田红丽驾驶冀B×××××轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经遵化市公安交警部门认定，被告田红丽承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告田红丽驾驶的车辆在被告中联财险唐山支公司投保了保险，事故发生在保险期间。原告起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计58178.29元。
被告田红丽辩称：对事故经过及责任认定均无异议，冀B×××××轿车登记人所有人为邹行丰，该车投保了交强险及第三者责任险，原告合理合法损失应由保险公司赔偿。
被告邹行丰辩称：其为冀B×××××轿车车主，该车投保了交强险及第三者责任险，原告损失应由被告保险公司承担。
被告中联财险唐山支公司辩称：冀B×××××轿车在其公司投保了交强险及第三者责任险，在驾驶人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法损失同意在保险限额内进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费、复印费。
经审理查明：被告田红丽与被告邹行丰系夫妻关系。冀B×××××轿车登记所有人为被告邹行丰，事故发生时系被告田红丽驾驶。被告中联财险唐山支公司承保了该车交强险及责任限额为50万元第三者责任险，保险期间均自2013年7月6日起至2014年7月6日止。
2013年12月10日16时许，被告田红丽驾驶冀B×××××轿车由东向西行驶至兴旺寨乡甘泽庄村内时，与行人张保华发生交通事故，致原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告田红丽承担此次事故的全部责任，原告无责任。
原告伤后在遵化市人民医院住院治疗29天，主张住院期间伙食补助费580元。被告邹行丰为原告开支医疗费3000元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，被告田红丽、邹行丰、中联财险唐山支公司对原告主张的以下损失产生争议：
1．医疗费44596.65元。提交遵化市人民医院住院病例、门诊病历、用药明细、出院证、诊断证明各一份；住院统一收费收据1张，金额44596.65元（住院29天）。
经质证，被告中联财险唐山支公司辩称对证据真实性无异议，但应扣除原告治疗自身疾病的费用并扣除10％的非医保用药。
被告田红丽、邹行丰均无异议。
2．护理费2585.64元。提交迁西县腾跃商贸有限公司营业执照复印件、该公司代表人陈庆奎身份证及户口本复印件、乔风云身份证及户口本复印件、迁西县腾跃商贸有限公司出具的工资表3张，主张住院期间由女儿乔风云护理，乔风云与陈庆奎系夫妻关系，二人共同经营该商贸公司，原告主张护理费为89.16元／天，护理29天。
经质证，被告中联财险唐山支公司、田红丽、邹行丰均辩称该公司营业执照的年检有效期至2013年，该公司目前是否在合法经营不能确定，原告提交的工资表为原件，对证据真实性有异议，同意按农民标准赔偿护理费。
3.伤残赔偿金4551元（9102元／年×5×10％）。提交遵化市司法医学鉴定中心鉴定意见书，评定原告之伤构成10级伤残；张保华户口本复印件1份，系农业户。
经质证，被告中联财险唐山支公司、田红丽、邹行丰均辩称该鉴定系单方委托，不予认可。
4.鉴定费800元。提交鉴定费发票1张，金额800元。
经质证，被告中联财险唐山支公司辩称不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告田红丽、邹行丰均无异议。
5．精神抚慰金5000元。未提交证据。
经质证，被告中联财险唐山支公司辩称原告主张过高，应根据当地经济水平及伤残等级主张。
被告田红丽、邹行丰均无异议。
6.复印费65元。提交遵化市人民医院门诊收费收据1张，金额65元。
经质证，被告中联财险唐山支公司辩称不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告田红丽、邹行丰均无异议。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，原告因交通事故遭受人身伤害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书均无异议，本院予以采信。原告张保华主张医疗费44596.65元，向本院提交住院统一收费收据、门诊收费收据、住院病历、门诊病历予以证实，本院予以确认；原告主张护理费2585.64元，向本院提交原告所在单位迁西县腾跃商贸有限公司出具的营业执照、工资表乔风云、陈庆奎的身份证、户口页复印件予以证实，但原告未能提交相关证据证明护理人员事故发生前三年的平均收入情况，该公司系陈庆奎、乔风云夫妻二人共同经营，依法应参照河北省2014年度同行业职工平均工资（批发零售业89.16元／天）计算，原告实际住院29天，本院确认原告护理费损失为2585.64元；原告主张伤残赔偿金，向本院提交遵化司法鉴定意见书、原告户籍证明予以证实，原告系农业户且事故发生时原告已满90周岁，本院确认原告的伤残赔偿金为4551元（9102元／年×5年×10％）；原告主张精神抚慰金5000元，考虑到原告之上已构成10级伤残，确给原告身心造成一定伤害，本院酌定为4000元；原告主张鉴定费800元、复印费65元，向本院提交鉴定费发票、复印费票据予以证实，本院予以确认。
综上，本院确认原告损失为：医疗费44596.65元、住院期间伙食补助费580元、护理费2585.64元、伤残赔偿金4551元、精神抚慰金4000元、鉴定费800元、复印费65元，合计57178.29元。此次交通事故中，被告田红丽承担全部责任，原告无责任。冀B×××××轿车在被告中联财险唐山支公司保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。故原告损失首先由被告中联财险唐山支公司在交强险限额内予以赔偿，原告超出交强险及交强险外损失由被告中联财险唐山支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告邹行丰已为原告垫付医疗费3000元，由原告在获得保险公司赔偿后，返还给被告邹行丰。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张保华损失57178.29元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿，交强险项下21136.64元（其中，医疗费项下10000元、死亡伤残项下11136.64元）；第三者责任险内36041.65元；
二、被告邹行丰为原告张保华垫付款3000元，在原告获得保险公司赔偿款后3日内予以返还；
三、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告邹行丰负担175元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一四年九月二日
书 记 员 马毓泽
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0300号
原告周惠毓。
委托代理人赵解浩（受周惠毓的特别授权委托），无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
被告肖仙深，现下落不明。
被告肖昌海，现下落不明。
原告周惠毓与被告肖仙深、肖昌海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周惠毓的委托代理人赵解浩到庭参加诉讼。被告肖仙深、肖昌海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周惠毓诉称，2012年8月27日，肖仙深因资金周转需要向其借款100万元，约定借期一个月，月息2%，但肖仙深未按约归还，仅支付了6个月的利息。肖昌海系肖仙深的儿子且款项由其收取。现请求判令：1、两被告归还借款100万元，并支付自2013年2月27日起至归还之日止的利息，按月息2%支付。2、诉讼费由两被告承担。
被告肖仙深、肖昌海未予答辩。
经审理查明，原告周惠毓经人介绍与被告肖仙深相识。2012年8月27日，双方签订借款合同一份，约定：1、借款金额为100万元；2、借款期限自2012年8月27日起至2012年9月27日止；3、借款利息为月息2%，按月支付；4、借款期限届满前五日内，若债务人无力履行本金的偿还义务，则在支付完毕前期利息的基础上，可以与出借人协商展期；5、合同履行过程中产生纠纷，协商不成的，向“原告所在地”人民法院提起诉讼；6、出借人、公证机关或人民法院向债务人送达法律文书的地址为户籍地，以EMS方式送达，若送达不能或被退回，凭邮件回执视为已经送达，由债务人承担不利法律后果。当日，周惠毓通过银行转账的方式向肖昌海的帐户转账100万元。审理中，周惠毓陈述，关于“原告所在地”法院管辖是双方约定后补写的，该借款合同一式两份，肖仙深持有的另一份上也写有相关约定；借款后，肖仙深仅按月归还了6个月的利息合计12000元；肖昌海系肖仙深之子，其受肖仙深的指示向肖昌海的帐户转账。
上述事实，有借款合同、转账凭证以及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于周惠毓与肖仙深之间的借款，现无证据证明存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。借款到期后，肖仙深未还款，已违反法律规定，应当承担相应的责任。双方对于利息的约定并不违反法律规定，故周惠毓要求肖仙深归还借款100万元并按月息2%支付利息的诉请本院予以支持。现无证据表明肖昌海系借款人或担保人，故周惠毓要求肖昌海共同还款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖仙深于本判决发生法律效力之日起十日内归还周惠毓100万元，并自2013年2月28日起至判决应给付之日止，以100万元为本金，按月息2%支付利息。
二、驳回周惠毓本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，合计18800元，由肖仙深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一四年七月十一日
书记员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第129号
原告：赵媛媛，女，1984年2月21日出生，满族，无职业。
（身份证号：210122198402211222）
委托代理人：张大为，辽宁泽云律师事务所律师。
被告：沈阳毅昌科技有限公司。（组织机构代码证：69195604-3）
法定代表人：刘劲松，该公司总经理。
委托代理人：高华，该公司员工。
被告：辽宁新前程高校毕业生人才交流服务有限公司。（组织机构代码证：67197676-8）
法定代表人：祁迹，该公司总经理。
委托代理人：李超，该公司员工。
本院在审理原告赵媛媛与被告沈阳毅昌科技有限公司、被告辽宁新前程高校毕业生人才交流服务有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵媛媛撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告赵媛媛负担。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈禹霏
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行审4号
申请执行人南召县规划局。
法定代表人尹朝东，任局长。
组织机构代码78344026-3。
委托代理人卫非亚、刘廷洋，南召县规划局工作人员。
被执行人南召县城郊供销合作社。
法定代表人刘光超，任主任。
组织机构代码17640080-9。
申请执行人南召县规划局于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行南召县规划局2015年6月4日对南召县城郊供销合作社做出的召规罚决字（2014）第80号行政处罚决定第二项并处建设工程造价8%的罚款，合计人民币伍拾伍万叁仟玖佰玖拾玖元整。
本院于2016年1月6日受理后依法组成合议庭，对南召县规划局做出的召规罚决字（2014）第80号行政处罚决定合法性进行了审查。南召县规划局认定南召县城郊供销合作社于2014年2月至2015年5月1日在南召县人民路与丹霞路交叉口未按照《建设工程规划许可证》审批的内容进行建设，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条之规定。2015年6月4日，南召县规划局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定对南召县城郊供销合作社做出如下处罚：1、责令停止施工；2拆除超建部分并处以建设工程造价8%的罚款，合计人民币伍拾伍万叁仟玖佰玖拾玖元整（553999元）。2015年10月14日南召县规划局向南召县城郊供销合作社送达了催告执行通知书。
本院认为，申请人南召县规划局做出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，申请执行处罚决定第二项符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县规划局2015年6月4日对南召县城郊供销合作社做出的召规罚决字（2014）第80号行政处罚决定的第二项处建设工程造价8%的罚款，合计人民币伍拾伍万叁仟玖佰玖拾玖元整准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年一月十三日
书记员 崔中阳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第806号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人饶某。因本案于2012年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1008号起诉书指控被告人饶某犯抢夺罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月8日下午，被告人饶某至嘉善县魏塘街道车站路农贸市场门口，见被害人涂玉英一手拿手包一手牵小孩，便欲抢夺其手包。被告人饶某尾随涂玉英至嘉善县魏塘街道梅园西饼屋门口，上前抢夺其手中的LV手包（价值人民币64元）后逃离现场，包内有现金655.50元、黑色小米手机1部（价值人民币1377.50元）、可直接消费的农工商红利卡1张（内有余额人民币90元）、被害人涂玉英身份证及购物会员卡4张。后被告人饶某在魏塘街道小东门小区5幢附近被群众抓获。案发后，赃款、赃物被扣押并已发还被害人。
公诉机关同时认定，被告人饶某具有坦白情节。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂玉英的陈述，证人刘扬、杜庭勇的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，勘验检查现场笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人饶某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案赃款、赃物被追回并已发还被害人，可对被告人酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月9日起至2013年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一二年十二月十七日
书记员 俞洁琼
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第882号
原告程章润，男，汉族，住闽侯县甘蔗。
被告程礼灯，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告黄爱梅，女，汉族，住福建省闽侯县。
原告程章润与被告程礼灯、黄爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭审理，原告程章润到庭参加诉讼，被告程礼灯、黄爱梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程章润诉称，被告程礼灯因做生意，缺少资金于2013年9月21日向原告程章润借款15000元，借款人程礼灯向原告出具一张借条，并口头约定月息3%。又于2013年11月9日，向原告程章润借款人民币10000元，借款人程礼灯出具一张借条，并口头约定月息3%。被告程礼灯与被告黄爱梅系夫妻关系，被告程礼灯借款后，经原告多次催讨，被告程礼灯均以种种借口拖欠不还，出于无奈，特向贵院起诉，请求贵院1、判令两被告还借款25000元及利息（从2013年11月起到还款之日，利息按照银行同期贷款利率4倍计算）2、判令两被告承担本案的诉讼费。
原告程章润为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、2013年9月21日借条一张，金额15000元；3、2013年11月9日借条一张，金额10000元，并注明于2013年11月有19日前还清，证明被告程礼灯因开店需要向原告借款25000元，至今分文未还；3、特种转账借方凭证，证明被告于2013年9月21日通过转账向被告汇款8500元。
被告程礼灯、黄爱梅在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
本院认证意见如下：因原告所提供的证据系真实的并与本案有关联，故本院予以认定。
经审理查明，被告程礼灯以做生意需要资金为由，分别于2013年9月21日、2013年11月9日向原告借款人民币15000元、10000元，两次借款均向原告出具借条，并未约定利息。被告程礼灯与被告黄爱梅系夫妻关系。此后，经原告多次催讨，被告均以种种借口拒绝还款。2014年3月12日原告以被告拒绝还款为由诉至本院，要求两被告共同偿还借款本金及利息。审理中，被告程礼灯、黄爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法予以缺席审判。
本院认为，被告程礼灯分别于2013年9月21日、2013年11月9日向原告借款人民币15000元、10000元，有原告向法庭提供的由被告程礼灯出具的二张借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分。被告程礼灯借款后，未履行还款义务，属于违约，应当向原告程章润承担偿还借款的民事责任。原告程章润要求被告程礼灯、黄爱梅共同偿还原告借款本金人民币25000元及利息（从2013年11月起到还款之日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算）。因被告程礼灯与被告黄爱梅系夫妻关系，有本院向闽侯县公安局治安管理大队调取的被告户籍登记证明为证，因此该借款属两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，故本院对原告要求被告偿还借款本金的主张予以支持；但由于原、被告双方在借条中对利息未做约定，因此利息只能从原告起诉之日起计算，并按中国银行同期贷款利率计算。被告程礼灯、黄爱梅未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程礼灯与黄爱梅应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告程章润借款人民币25000元及利息（利息自2014年3月12日起至生效判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告程章润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收212.5元，由被告程礼灯、黄爱梅负担。该款原告程章润已预交，被告程礼灯、黄爱梅在还款时一并予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年五月九日
书记员 林燕艳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第268号
原告：江善富。
委托代理人：ＸＸ海。
被告：金英明。
原告江善富与被告金英明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员周宏良独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告江善富的委托代理人ＸＸ海到庭参加诉讼，被告金英明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友关系。2013年6月1日，被告金英明因经营急需资金向原告江善富借款人民币228000元并出具借条一张交原告收执，双方约定按月利率20‰计付利息，于2013年6月20日归还。现约定的还款期限已届满，被告未按约归还借款。为此，原告诉至法院，要求被告金英明归还原告江善富借款本金228000元，支付截止2013年6月30日的利息4560元，合计232560元，并自2013年7月1日起至实际偿还借款本金之日止按月利率20‰计算利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明以上事实，向本院提供了2013年6月1日借条一份，证明被告金英明向原告江善富借款228000元以及双方约定的借款期限、借款利息的事实。
被告金英明未到庭参加诉讼，未作答辩、举证。
对于原告提供的借条，因被告金英明拒不到庭应诉，本院视为其自行放弃质证权。本院认为，原告提供的借条，有被告本人签字确认，本院对其真实性予以确认，并确认被告金英明向原告江善富借款228000元的事实。
综上，结合庭审，本院认定案件事实如下：被告金英明因经营急需资金向原告江善富借款人民币228000元并出具借条一张交原告收执，双方约定按月利率20‰计付利息，于2013年6月20日归还。因被告未按约归还借款及支付利息，为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告江善富与被告金英明之间的民间借贷关系成立，有被告金英明出具的借条为证。被告金英明至今未履行还本付息的义务，已经损害了原告的合法权益。现原告江善富要求被告金英明归还借款228000元及按月利率20‰计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金英明归还原告江善富借款本金228000元，并支付利息（利息自2013年6月1日起至本判决确定履行之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费4788元，减半收取2394元（原告已预交），由被告金英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周宏良
二〇一三年七月三十一日
书记员 徐琳芳
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3422民初56号
原告江远平，男，汉族，48岁，住四川省木里县。
被告李万升，男，汉族，25岁，住四川省木里县。
原告江远平诉被告李万升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员张继亮适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告江远平于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江远平提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告江远平撤回起诉。
本案案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由原告江远平负担。
审判员 张 继 亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 曲比忆古
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第334号
原告三明厦工机械销售有限公司，住所地福建省沙县洋坊华厦汽车城。组织机构代码79609620-3。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师。
被告江毅达，男，汉族，1988年11月29日出生，住福建省龙海市。
被告江子松，男，汉族，1992年2月7日出生，住福建省龙海市。
原告三明厦工机械销售有限公司与被告江毅达、江子松买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2015年8月7日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈锦水到庭参加诉讼，被告江毅达、江子松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江子松曾在原告处担任原告的销售员销售机械，2013年11月7日，被告江毅达向原告分别购买厦工牌装载机1台，厦工牌轮式装载机4台，总货款为1445000元，约定付款方式为分期付款，逾期支付货款超过20日的，应就逾期付款金额每日万分之五向原告支付逾期付款违约金。原告交付了5台机械后，被告江毅达仅支付首付款，分期款至今未付清。被告江子松向原告出具担保承诺书1份，愿意为被告江毅达的欠款承担连带清偿责任。原告多次要求二被告支付欠款，二被告一再拖延。原告起诉请求：1、被告江毅达支付货款945000元和违约金78225元（暂计至起诉之日，起诉之后按日万分之五计算至还清货款之日止）；2、被告江子松对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担原告因事先债权所指出的律师代理费8000元；4、二被告承担本案诉讼费。
被告江毅达、江子松应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年11月7日，原告与被告江毅达、江子松签订合同编号为SM20131107号《三明厦工机械销售有限公司产品购销合同》1份，合同主要约定买方江毅达向卖方三明厦工机械销售有限公司购买厦工牌装载机5台，合计1445000元；首付款500000元，余款945000元分期支付；担保方江子松自愿作为买方江毅达分期付款的连带保证担保人，担保期限为“债务还清之日起两年”；交货时间五个工作日内，指定提货人为江子松。
2013年11月7日，被告江子松签订《担保承诺书》1份，主要约定江子松为江毅达向三明厦工机械销售有限公司购买的工程机械设备，编号为SM20131108号的购销合同欠款945000元款项承担连带责任担保，担保范围为欠款本金、利息等。
认定以上事实的证据有：原告提供的编号为SM20131107号《三明厦工机械销售有限公司产品购销合同》、《担保承诺书》和到庭原告委托代理人的当庭陈述。
本院认为，原告提供的合同编号为SM20131107号《三明厦工机械销售有限公司产品购销合同》和《担保承诺书》中约定的担保“编号SM20131108号购销合同”合同编号不一致，上述证据缺乏关联性，且原告亦未能提供已经交付货物的相关凭据，故原告要求被告江毅达支付货款和违约金及其他诉求，因证据不足，予以驳回。被告江子松、江毅达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告三明市厦工机械销售有限公司的诉讼请求。
本案受理费14081元，由原告三明市厦工机械销售有限公司负担。本案公告费由原告三明市厦工机械销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
代理审判员 黄艳华
人民陪审员 饶 圆
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 艳
附：
一、本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)沙民初字第334号原告三明厦工机械销售有限公司，住所地福建省沙县洋坊华厦汽车城。组织机构代码79609620-3。法定代表人ＸＸ来，总经理。委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师。被告江毅达，男，汉族，1988年11月29日出生，住福建省龙海市。被告江子松，男，汉族，1992年2月7日出生，住福建省龙海市。原告三明厦工机械销售有限公司与被告江毅达、江子松买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2015年8月7日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈锦水到庭参加诉讼，被告江毅达、江子松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江子松曾在原告处担任原告的销售员销售机械，2013年11月7日，被告江毅达向原告分别购买厦工牌装载机1台，厦工牌轮式装载机4台，总货款为1445000元，约定付款方式为分期付款，逾期支付货款超过20日的，应就逾期付款金额每日万分之五向原告支付逾期付款违约金。原告交付了5台机械后，被告江毅达仅支付首付款，分期款至今未付清。被告江子松向原告出具担保承诺书1份，愿意为被告江毅达的欠款承担连带清偿责任。原告多次要求二被告支付欠款，二被告一再拖延。原告起诉请求：1、被告江毅达支付货款945000元和违约金78225元（暂计至起诉之日，起诉之后按日万分之五计算至还清货款之日止）；2、被告江子松对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担原告因事先债权所指出的律师代理费8000元；4、二被告承担本案诉讼费。被告江毅达、江子松应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明，2013年11月7日，原告与被告江毅达、江子松签订合同编号为SM20131107号《三明厦工机械销售有限公司产品购销合同》1份，合同主要约定买方江毅达向卖方三明厦工机械销售有限公司购买厦工牌装载机5台，合计1445000元；首付款500000元，余款945000元分期支付；担保方江子松自愿作为买方江毅达分期付款的连带保证担保人，担保期限为“债务还清之日起两年”；交货时间五个工作日内，指定提货人为江子松。2013年11月7日，被告江子松签订《担保承诺书》1份，主要约定江子松为江毅达向三明厦工机械销售有限公司购买的工程机械设备，编号为SM20131108号的购销合同欠款945000元款项承担连带责任担保，担保范围为欠款本金、利息等。认定以上事实的证据有：原告提供的编号为SM20131107号《三明厦工机械销售有限公司产品购销合同》、《担保承诺书》和到庭原告委托代理人的当庭陈述。本院认为，原告提供的合同编号为SM20131107号《三明厦工机械销售有限公司产品购销合同》和《担保承诺书》中约定的担保“编号SM20131108号购销合同”合同编号不一致，上述证据缺乏关联性，且原告亦未能提供已经交付货物的相关凭据，故原告要求被告江毅达支付货款和违约金及其他诉求，因证据不足，予以驳回。被告江子松、江毅达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告三明市厦工机械销售有限公司的诉讼请求。本案受理费14081元，由原告三明市厦工机械销售有限公司负担。本案公告费由原告三明市厦工机械销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  刘礼友代理审判员  黄艳华人民陪审员  饶 圆二〇一五年八月七日书 记 员  陈 艳附：一、本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1213号
原告：潘娟英，女，1972年11月28日出生汉族，住浙江省义乌市。
被告：徐菲，女，1974年1月20日出生（公民身份号码：332529197401200020）徐菲民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告徐菲归还原告借款本金110000元及利息（利息从2015年4月30日起按月利率15‰支付至款项还清之日止，暂计到2016年10月15日利息为28875元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年12月21日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结
本院经审理查明：2012年4月30日，被告徐菲向原告借款本金110000元，约定月利率为15‰。后又于2014年4月30日重新出具借条。借款后，被告支付利息至2015年4月30日止，之后未归还过借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐菲于本判决生效之日起十日内归还原告潘娟英借款本金110000元及相应利息（利息按月利率15‰的标准，从2015年4月30日起支付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3078元，减半收取1539元，由被告徐菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈礼萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初1213号原告：潘娟英，女，1972年11月28日出生汉族，住浙江省义乌市。被告：徐菲，女，1974年1月20日出生（公民身份号码：332529197401200020）徐菲民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告徐菲归还原告借款本金110000元及利息（利息从2015年4月30日起按月利率15‰支付至款项还清之日止，暂计到2016年10月15日利息为28875元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年12月21日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结本院经审理查明：2012年4月30日，被告徐菲向原告借款本金110000元，约定月利率为15‰。后又于2014年4月30日重新出具借条。借款后，被告支付利息至2015年4月30日止，之后未归还过借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐菲于本判决生效之日起十日内归还原告潘娟英借款本金110000元及相应利息（利息按月利率15‰的标准，从2015年4月30日起支付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3078元，减半收取1539元，由被告徐菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一六年十二月二十一日书记员  陈礼萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01438号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
被执行人：赵东海，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杨玲莉，女，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：汪晓月，女，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：许海涛，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥康祁商贸有限公司，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：汪来，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人赵东海、杨玲莉、汪晓月、许海涛、合肥康祁商贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人财产暂时难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00750号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月十二日
书记员 张家新
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01245号
原告：胡双磊，男，1987年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：宋曹中，男，1982年3月17日生，汉族，农民。
原告胡双磊诉被告宋曹中民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月2日立案受理后，因宋曹中下落不明，本案于2013年7月23日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡双磊的委托代理人高中敏到庭参加诉讼。被告宋曹中经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡双磊诉称：其与宋曹中系朋友关系，2011年11月份宋曹中因做生意没有本钱，向胡双磊借款31500元，宋曹中当时为胡双磊出具借条一份。2012年元月份之后，胡双磊因做生意需要用钱，向宋曹中催要借款，宋曹中推拖不还，故诉至法院请求判令宋曹中偿还胡双磊借款31500元，并承担本案诉讼费用。
宋曹中未到庭，亦未提交书面答辩意见。
胡双磊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、胡双磊身份证复印件，证明诉讼主体资格及身份；
证据二、借条，证明宋曹中向胡双磊借款31500元的事实。
宋曹中未向本院提交证据。
对证据的质证和认定：宋曹中未到庭，无法对胡双磊提供的证据进行质证，经审查，本院认为胡双磊提供的证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明：上列当事人系朋友关系，2011年11月15日宋曹中因做生意缺乏资金，向胡双磊借款31500元，并出具借条一份。借条内容为：“借条，今借胡双磊叁万壹仟伍佰元整（31500.00元），还款日2012年元月十六号，2011.11.15，借款：宋曹中”。上述借款到期后经胡双磊催要，宋曹中拒不偿还，胡双磊遂诉至本院。
上述事实由胡双磊提供的借条等证据予以证实，应予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护。宋曹中向胡双磊借款31500元，事实清楚，证据充分，有宋曹中书写的借条为证，现胡双磊要求宋曹中偿还该借款，宋曹中应当依法履行还款义务。宋曹中经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋曹中于本判决生效后十五日内偿还原告胡双磊借款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告宋曹中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 周 明
审 判 员 宋维米
人民陪审员 王婷婷
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈 满
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01245号
原告：胡双磊，男，1987年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：高中敏，毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：宋曹中，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告胡双磊诉被告宋曹中民间借贷纠纷一案，因宋曹中下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋维米
二〇一三年七月二十三日
书记员 陈 满
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1969-1号
原告：戚秀荣。
被告：秦德旺。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
本院于2015年11月6日立案受理原告戚秀荣与被告秦德旺、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年11月6日作出（2015）故民一初字第1969号财产保全民事裁定书，查封了被告秦德旺名下的鲁M×××××号小型轿车。现因被告秦德旺缴纳保证金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被告秦德旺名下的鲁M×××××号小型轿车的查封。
审判员 苏建平
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏单单
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2995号
原告：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：胡争荣、马志英。
被告：胡子会。
本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告胡子会物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2015年9月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市明典物业有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 骆俊斌
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行审349号
申请执行人汝南县农业畜牧局，住所地：汝南县汝宁街道办事处天中大道61号。
法定代表人韩贺东，局长。
委托代理人陈肄，汝南县动物卫生监督所副所长。
委托代理人单新汝，汝南县动物卫生监督所动物卫生监督分所长。
被执行人张大春，男，1966年4月20日生，汉族，住汝南县。
2017年8月23日申请人向本院提出申请，要求强制执行被执行人张大春罚款5865元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人汝南县农业畜牧局于2016年10月25日作出汝农牧罚决字（2016）第11号行政处罚决定。决定认为被执行人未经定点从事生猪屠宰活动，共屠宰生猪肉288斤，每公斤20元。被执行人违反了《生猪屠宰管理条例》第二条、的规定。依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条之规定，对被执行人处以罚款5865元。
本院认为，申请人作出的汝农牧罚决字（2016）第11号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且申请人在法定期限内申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行汝农牧罚决字（2016）第11号行政处罚决定书中对被执行人张大春罚款5865元的行政处罚决定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 侯春生
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 李昳霖
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第818号
罪犯吴大印，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月22日作出（2012）东一法刑初字第666号刑事判决，以被告人吴大印犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯吴大印在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴大印于2012年6月13日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2012年6月27日至2015年3月31日共获得嘉奖19次，2013年11月、2014年9月共获得表扬2次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴大印在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴大印减去有期徒刑四个月十天（减刑后刑期执行至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00019号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局。
被执行人刘树通。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年3月17日向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2013）第11号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局对被执行人刘树通非法占用土地建厂的行为，于2012年11月28日向被执行人刘树通依法送达了责令停止土地违法行为通知书，于2013年4月10日、4月15日分别送达了土地行政处罚告知书和土地行政处罚听证告知书，2013年4月28日葫芦岛市连山区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出葫连国土资罚字（2013）11号行政处罚决定书，确定：1、责令刘树通退还非法占用的3451平方米土地。2、限刘树通自接文之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对刘树通非法占用的3018平方米土地处以每平方米20元罚款，罚款额为60360元；对刘树通非法占用的433平方米河流水面处以每平方米10元罚款，罚款额为4330元；共计罚款为64690元。逾期不缴纳每日按罚款数额百分之三加处罚款，罚款起始日期为2013年5月14日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2013年4月28日向被执行人刘树通送达了葫连国土资罚字（2013）11号行政处罚决定书。被执行人刘树通在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）11号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人刘树通在法定期限内不提起诉讼又不履行。申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）第11号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李玉鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民劳初字第124号
原告：孟相娟，女，1982年9月1日生，汉族。
被告：曹之，男，1964年3月6日生，汉族。
被告：于利敏，女，1982年1月30日生，汉族。
原告孟相娟诉被告曹之、于利敏劳动合同纠纷一案，原告以无法提供被告确切地址、找不到被告并待有被告的下落后再起诉为由，申请撤诉。本院认为，原告孟相娟的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告孟相娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘效涛
二〇一四年六月十三日
书记员 马传聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03603号
原告：王欣，无业。
委托代理人：谭国军。
被告：长沙博闻培训学校，住所地长沙市岳麓区天马湖南大学学生公寓。
法定代表人郑春生，该校校长。
委托代理人：曾垂斌，湖南云天律师事务所律师。
原告王欣诉被告长沙博闻培训学校合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王欣及其委托代理人谭国军、长沙博闻培训学校的委托代理人曾垂斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣诉称：原告为参加考研，经人介绍于2013年3月31日到被告处，经协商，被告对原告英语上课安排：1、保证每周一下午2：00上课，根据学生接受能力安排课时；2、保证一对一和一对三的课时不少于140个小时；3、另英语VIP小课，博闻大班英语课可随时跟班上；4、送政治一本通、英语政治资料由博闻学校提供；5、没过线明年VIP英语课免费上。当日原告交给被告2000元人民币作定金，余款26000元于2013年5月13日交给了被告，共交款28000元人民币。原告在被告处上了几回课后，由于被告的教学安排跟不上进度，原告要求被告增加课程，招被告拒绝，且无任何理由停止了原告所有课程。后原告多次找被告退还培训费，均被被告推脱。故诉请法院判令：1、解除原、被告间的培训合同；2、被告退还原告培训费28000元人民币。
被告长沙博闻培训学校辩称：一、被告符合办学的资质，可以对外招生。二、双方合同已经履行，本案没有解除合同的法定理由。原告不存在重大误解的情形。合同约定的课时是从培训开始到考试之前，原告不来参加，责任不在被告。被告为原告安排了40天的封闭课程，这说明被告已经很负责了。原告若真心来求学，被告愿意今年免费提供课程。但原告要求解除合同，退学费理由不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王欣因参加考研到被告长沙博闻培训学校进行英语培训。2013年3月31日，经双方协商，确定了课程安排，被告签章出具《博闻对王欣同学英语上课安排》，载明：1、保证每周一下午2：00上课，根据学生接受能力安排课时；2、保证一对一和一对三的课时不少于140个小时；3、另英语VIP小课，博闻大班英语课可随时跟班上；4、送政治一本通、英语政治资料由博闻学校提供；5、没过线明年VIP英语课免费上；费用共计28000元人民币。原告交付了定金2000元人民币，后交足了28000元人民币，被告于同年5月13日出具《博闻培训学校收费凭证》，载明：所报班种英语一对一，交款人王欣，收费28000元人民币。随后，被告派员为原告进行了共计9个小时一对一的培训。同年7月10日，被告安排原告参加了在广州番禺全日制封闭式英语名师强化培训班（40-50人）共40天。自此时起，一直未再为原告安排一对一或一对三的英语培训，原告遂于同年9月向被告要求解约退款。双方协商未果，原告遂诉诸本院。
证明上述案件事实的有：1、当事人的陈述；2、原告王欣提交的：证据一、被告收费凭证，拟证明原告已按照合同缴纳学费28000元人民币；证据二、《博闻对王欣同学英语上课安排》，拟证明被告没有按合同要求完成约定的任务。被告长沙博闻培训学校质证认为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，依其内容，原告并未提出与被告承诺的教学安排不符的相关证据，故对其关联性有异议。被告长沙博闻培训学校就其抗辩向本院提交了：证据一、被告办学资质证明，拟证明被告具备从事培训业务的资质，主体身份合法；证据二、王欣的培训考核手写稿及带课老师的情况说明，拟证明双方合同已经履行。原告王欣质证认为：证据一因无原件，对其真实性有异议；对证据二的真实、合法性无异议，但不能证明被告完成了合同约定的140个课时，被告说原告成绩不好，出具证明的证明人未到庭，对关联性有异议。经审查，本院认为：原告王欣提交的证据一、二，主要证明双方就培训方式、价款等事项的约定，原告交付费用的事实，均与本案具有关联，予以采信。被告长沙博闻培训学校提交的证据一无原件核对，不予以采信；提交的证据二，在被告未申请证人到庭作证的情况下，关于原告参加该班培训的时间、内容，以双方当事人在庭审中的陈述为准。
本院认为：原告王欣与被告长沙博闻培训学校间形成合法、有效的英语培训服务合同关系。依被告出具的《博闻对王欣同学英语上课安排》及收费凭证所载，被告提供的主要服务义务应为向原告提供一对一或一对三针对性较强的英语培训，其目的在于被告在考研前为原告提供受众人数少、针对性强的特定授课培训，以提升原告的英语水平。而跟班培训、赠送书籍只是被告为吸引学员、辅助提高培训效果所提供的从属服务义务。经审理查明，被告在仅向原告提供了9个小时一对一的英语培训服务后，一直怠于履行该项培训义务，其行为已构成违约，且导致上述合同目的事实上没有实现。故原告要求解除合同的理由成立，予以支持。关于应退还的费用，结合收费收据所载费用项目名称、被告承诺的上课安排内容及当事人庭审陈述，双方对培训费总额的定价是依据一对一或一对三这一特定高额培训方式依课时计付。因此，对被告已完成的培训服务费（即9个小时，在被告拒不提交有效证据证明其提供该项培训具体时间的情况下，以原告的陈述为准）1800元人民币，不应返还；剩余26200元人民币，被告应予返还。故对原告相应金额内的诉请予以支持，超出部分不予支持。被告抗辩其完成了约定的培训义务、原告自行放弃了培训，因未举证证明其按约为原告安排、并实际提供了140个小时一对一或一对三的特定培训，且被告为原告提供跟班培训这一从属义务的履行亦不能对抗一对一或一对三特定授课主要义务的履行，故对被告相应抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七之规定，判决如下：
一、解除原告王欣与被告长沙博闻培训学校间的英语培训合同（《博闻对王欣同学英语上课安排》）；
二、限被告长沙博闻培训学校于本判决生效之日起三日内返还原告王欣培训费26200元；
三、驳回原告王欣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元人民币、减半收取250元人民币，由被告长沙博闻培训学校负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年五月十六日
书记员 罗琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2132号
罪犯张文峰，男，汉族，1969年12月4日出生，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年12月5日作出（2014）呼刑初字第300号刑事判决，以被告人张文峰犯违法发放贷款、挪用资金罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张文峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张文峰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张文峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分145分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张文峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年8月28日起至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 高 欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21400号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告丘科贵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丘科贵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丘科贵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,566.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,566.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1409号
原告：桂林市XX公司。
法定代表人：阳XX，总经理。
委托诉讼代理人：赵XX，桂林市XX公司副总经理。
委托诉讼代理人：秦XX，桂林市XX公司员工。
被告：王XX。
原告广西桂林市XX公司与被告王XX合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员骆小庆、人民陪审员秦玉琼、禤迪组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。书记员阳鑫担任记录。原告广西桂林市XX公司的委托代理人赵XX、秦XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广西桂林市XX公司向本院提出诉讼请求：1、请判令解除原、被告双方签订的《桂林市XX公司车辆登记经营合同》；2、被告立即将桂Ｃ×××××号重型自卸货车转出原告公司；3、请求判令被告给付原告欠款34746元，利息17442.49元（2014年7月10日至2016年7月31日止）；4、支付服务费2400元（2014年8月至2016年7月）；5、判令被告支付原告违约金2000元；6、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年5月，被告购买桂Ｃ×××××重型自卸货车后，为使桂Ｃ×××××号车辆合法经营，原、被告双方签订《桂林市XX公司车辆登记经营合同》。合同履行期间，原告全面履行了合同义务，被告却不守诚信，长期拖欠原告欠款，从2014年8月至今未交纳服务费，原告为被告代垫各种费用并向其催讨未果。由于被告长期未自觉履行合同义务，失去继续履行合同的意义，为维护原告的合法权益，根据《桂林市XX公司车辆登记经营合同》第三条第（五）项、第四条第（五）项、第（八）项、第（十）项、第五条的约定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条等相关规定，原告向人民法院提起诉讼。
原告广西桂林市XX公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供下列证据材料：证据一、营业执照、法人证明书，证明原告具备诉讼主体资格；证据二、身份证、行驶证，证明被告王XX具备诉讼主体资格，被告为桂Ｃ×××××号车辆所有权人；证据三、车辆登记合同、被告的欠费清单、服务费24张，证明桂Ｃ×××××号车辆登记经营期间到2014年7月9日止，欠原告各种费用34746元。2014年8月起至2016年7月止欠原告服务费2400元。
被告王XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王XX经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告广西桂林市XX公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。
经审理查明，2011年5月，被告王XX购买桂Ｃ×××××号重型自卸货车后，为使桂Ｃ×××××号车辆合法经营，就将车辆挂靠到原告公司。2011年7月7日原告广西桂林市XX公司（甲方）与被告王XX（乙方），签订了一份《桂林市XX公司车辆登记经营合同》。合同约定，乙方每月25日前应向甲方交纳次月服务费壹佰元，作为甲方为乙方代办、代缴、代管与车辆相关各种事项的劳动服务费。乙方应及时投保交强险、不计免赔的第三者商业险，乙方逾期不交纳甲方服务费、代缴、代办的相关税金、规费、代办证照、代缴保险费、事故赔偿金、贷款金额等费用的，每日向甲方支付欠费总额2%的滞纳金；一方违反合同约定的，应赔偿对方因此造成的损失及所有费用并支付违约金贰仟元，守约方可以解除合同。合同履行中，被告未全面履行合同义务。原、被告于2014年7月9日进行对账，被告尚欠原告各种费用34746元，之后，被告也没有将该欠款付给原告。被告从2014年8月至2016年7月没有按合同约定付服务费给原告，尚欠原告服务费2400元。上述欠款，经原告派员向被告催收未果。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。被告与原告2011年7月7日签订《桂林市XX公司车辆登记经营合同》,是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。被告违背诚实信用原则，没有依法在合同约定的时间内履行自己的主要义务，其行为已经构成根本违约，致使不能实现合同目的，依照法律的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故本案原告请求解除合同，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行，采取补救措施后，当赔偿损失等违约责任。被告在履行合同期间违反合同约定，原告要求被告承担继续履行的违约责任，支付挂靠经营期间的服务费2400元、原告为被告代垫的各种费用34746元以及按双方约定欠款按月息2%计算支付利息17442.49元，并按约定支付违约金2000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广西桂林市XX公司与被告王XX于2011年7月7日签订《桂林市XX公司车辆登记经营合同》；
二、被告王XX将挂靠在原告广西桂林市XX公司名下的桂Ｃ×××××号重型自卸货车，转出原告广西桂林市XX公司；
三、被告王XX支付原告广西桂林市XX公司代垫的各种费用34746元及逾期付款利息17442.49元；
四、被告王XX支付服务费2400元给原告广西桂林市XX公司；
五、被告王XX支付违约金2000元给原告广西桂林市XX公司。
案件受理费1155元，公告费1100元，合计2255元，由被告王XX负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1155元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 骆小庆
人民陪审员 秦玉琼
人民陪审员 禤 迪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 阳 鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4311号
原告：李国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南省隆邦建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号佛洛伦斯一区1号楼44号。统一社会信用代码：91410105694876815K。
法定代表人：赵国强，总经理。
委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。
原告李国庆与被告河南省隆邦建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托诉讼代理人朱晓阳、被告河南省隆邦建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人尚新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费等共计130,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日上午9时许，原告受被告河南省隆邦建筑装饰工程有限公司雇佣在河南明泰铝业股份有限公司干活时受伤，后原告诉至巩义市人民法院，巩义市人民法院判决被告支付前期费用。现原告的再治疗费用和被抚养人生活费被告没有支付，根据法律规定，被告应支付该部分费用。
河南省隆邦建筑装饰工程有限公司辩称，原告的损失已经法院作出判决，因被告公司给他人担保15,000,000元无力偿还，被告及股东均被郑州市金水区人民法院列为黑名单。原告损失要求过高，合理部分由法院酌情判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日上午9时许，原告受雇被告河南省隆邦建筑装饰工程有限公司在河南明泰铝业股份有限公司干活时受伤，后双方因赔偿问题原告诉至本院，本院以（2016）豫0181民初236号民事判决书判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失513,720.11元。后被告不服判决提起上诉，郑州市中级人民法院经审理维持原判，驳回上诉。2016年11月21日原告到巩义恒星医院行切开内固定物取出术，2016年12月6日出院，期间花去医疗费5,770.14元。原告住院治疗16天，其护理费为1,484.16元。住院伙食补助费为480元。营养费为320元。原告受伤时，工资按天计算，每天140元，其住院治疗的误工费为2,240元。原告系城镇居民，有姊妹二人，其被扶养人有父亲李茂钦，生于1941年9月21日，参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出每年18,088元计算，其扶养费为37,984.8元。原告母亲崔成英生于1942年11月11日，其扶养费为44,315.6元。原告儿子李昱辰，生于2003年3月18日，其扶养费为37,984.8元。以上共计130,579.36元。
本院认为，原告受雇为被告河南省隆邦建筑装饰工程有限公司工作时受伤，被告河南省隆邦建筑装饰工程有限公司作为雇主对原告受伤所产生的损失应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿行切开内固定物取出术住院时产生的医疗费、护理费等费用以及被扶养人生活费的请求符合法律规定，本院应予支持。原告各项损失共计130,579.36元，原告仅要求赔偿130,000元，系原告自愿处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十八条规定，判决如下：
被告河南省隆邦建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国庆医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费和被扶养人生活费等共计130,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元,减半收取1,450元，由被告河南省隆邦建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 路中宪
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭少颖
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更410号
罪犯ＸＸＸ，男，1974年11月16日出生，满族，出生地黑龙江省望奎县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于2000年6月27日作出了（2000）绥地法刑一初字第61号刑事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年8月4日作出了（2000）黑刑一复字第166号刑事裁定，核准绥化地区中级人民法院（2000）绥地法刑一初字第61号刑事判决。2000年12月21日入监服刑。2002年11月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2008年10月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2011年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2014年9月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年1月20日起至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初132号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈跃鹏，男，汉族，1983年5月28日出生，户籍地福建省清流县，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人陈跃鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月19日21时许，被告人陈跃鹏饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号普通二轮摩托车行驶至集美区杏南路与日新路交叉路口时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈跃鹏血液中的酒精含量为112.7mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈跃鹏如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈跃鹏具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈跃鹏拘役一个月，并处罚金。
被告人陈跃鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈跃鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈跃鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千一百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年三月十日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初132号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈跃鹏，男，汉族，1983年5月28日出生，户籍地福建省清流县，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人陈跃鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月19日21时许，被告人陈跃鹏饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号普通二轮摩托车行驶至集美区杏南路与日新路交叉路口时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈跃鹏血液中的酒精含量为112.7mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈跃鹏如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈跃鹏具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈跃鹏拘役一个月，并处罚金。被告人陈跃鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈跃鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈跃鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千一百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年三月十日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1176号
原告：唐宾，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：周和坪，女，住四川省乐山市。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市滨江路怡安大厦*楼。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：王慧铮，公司员工。
原告唐宾、周和坪诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业投资集团）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告唐宾、周和坪，被告鼎业投资集团的委托代理人王慧铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定“买受人（原告）同意委托出卖人（被告）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付总购房款万分之一的违约金”。合同第十一条约定的交房日期为2009年10月31日，即原告应于2010年10月31日前取得该房所有权证书。原告按约缴清了购房款，并提交了办理产权登记的各种登记资料，但至今未取得产权证。按照合同约定，被告违约应当承担违约责任。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理翠屏区江北鼎业兴城B区13幢1层6号门面的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告从2010年10月31日起按每日总房款248007元的万分之一支付原告违约金至原告取得房屋产权证之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付A-01-01地块土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月25日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定二原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城B区房屋，套内建筑面积47.58平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价5212.42元，总价款248007元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年10月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条，“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
二原告于合同签订后按约向被告支付了购房款248007元。被告在2009年10月31日前将房屋交付给二原告使用，但二原告至今未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明，二原告已向被告交纳了契税9920.30元、专项维修资金744元、产权登记费560元、土地证工本费100元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。二原告已按约支付了购房款及相关税费，被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现二原告要求被告为其办理讼争房屋两证，本院依法支持为被告于本判决生效之日起30日内协助二原告办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
因二原告至今未能取得房屋所有权证及国有土地使用权证，其根据《商品房买卖合同》合同第二十条“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”的约定，二原告有权要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。鉴于《商品房买卖合同》及补充协议未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任，也未约定被告逾期办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，二原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金，不符合合同约定，本院不予支持。现二原告诉请被告支付从2010年10月31日起按每日总房款248007元的万分之一支付二原告违约金至取得房屋产权证为止，本院依法支持为被告从2010年11月1日起向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金至本院确定的协助办证期限之日止（每日按二原告已付购房款248007元的万分之一即24.80元／日计算）。
被告辩称逾期办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证系政府行为导致，但并未向本院举证予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告唐宾、周和坪办理位于鼎业.江北兴城B区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告唐宾、周和坪支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2010年11月1日起至本院指定的办证期限之日止，按每日24.80元支付）。
三、驳回原告唐宾、周和坪的其他诉讼请求。
如果被告宜宾鼎业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一五年十月十六日
书记员 梁柯
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1595号
申请执行人：徐进洪。
被执行人：陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司。
负责人：孙钢。
被执行人：陕西阿科普国际建设工程有限公司。
法定代表人：王治忠。
申请执行人徐进洪与被执行人陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司、陕西阿科普国际建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初3327号民事判决书，申请执行人于2016年12月5日向本院申请，要求被执行人陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司、陕西阿科普国际建设工程有限公司清偿人工工资32000元，本院于2016年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陕西阿科普国际建设工程有限公司无企业注册信息，从陕西省工商行政管理局调取的信息显示该公司从2013年至今未进行年检，企业存在经营异常信息，无银行存款，无车辆登记信息，暂无财产可供执行；另查明陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司于2016年6月24日已吊销营业执照，负责人孙钢系河南省新乡市居民，现去向不明。我院于2017年5月31日将被执行人陕西阿科普国际建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1595号申请执行人：徐进洪。被执行人：陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司。负责人：孙钢。被执行人：陕西阿科普国际建设工程有限公司。法定代表人：王治忠。申请执行人徐进洪与被执行人陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司、陕西阿科普国际建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初3327号民事判决书，申请执行人于2016年12月5日向本院申请，要求被执行人陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司、陕西阿科普国际建设工程有限公司清偿人工工资32000元，本院于2016年12月8日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陕西阿科普国际建设工程有限公司无企业注册信息，从陕西省工商行政管理局调取的信息显示该公司从2013年至今未进行年检，企业存在经营异常信息，无银行存款，无车辆登记信息，暂无财产可供执行；另查明陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司于2016年6月24日已吊销营业执照，负责人孙钢系河南省新乡市居民，现去向不明。我院于2017年5月31日将被执行人陕西阿科普国际建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十二月二十日书记员  潘文亮
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳碾民诉保字第0136号
申请人耿卫华，个体户。
被申请人耿玉刚，农民。
申请人耿卫华因与被申请人耿玉刚民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人耿玉刚所有的苏CTW1**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人耿卫华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人耿玉刚所有的苏CTW1**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 坤
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 聂礼强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2187号
罪犯叶崇迪，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年九月十八日作出（2001）温刑初字第154号刑事判决，以罪犯叶崇迪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年六月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年十二月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶崇迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶崇迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶崇迪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶崇迪准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十四日
书记员 王 静
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）名山执字第166-4号
申请执行人周从军，男，生于1982年8月3日，住雅安市名山区。
被执行人牟朝兵，男，生于1973年9月3日，住雅安市名山区。
被执行人王发容，女，生于1973年9月11日，住雅安市名山区。
被执行人王道昆，男，生于1984年4月17日，住成都市金牛区。
本院在执行申请执行人周从军与被执行人雅安市名山区前进袁山石材厂、牟朝兵等民间借贷纠纷一案中，因被执行人雅安市名山区前进袁山石材厂已注销，其采矿权需重新办理登记，于2015年12月4日作出（2015）名山执字第166-3号执行裁定，解除了对被执行人雅安市名山区前进袁山石材厂采矿权的查封。现采矿权已依法延期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封位于雅安市名山区前进乡尖峰村原被执行人雅安市名山区前进袁山石材厂享有采矿权（权证号：C511821201012713009xx**），查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一六年六月十四日
书记员 余 娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初725号
原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中山中路39号南方大厦6-21号。
法定代表人：秦飚，总经理。
委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告：付某，女，1981年1月28日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
原告桂林市和兴物业服务有限责任公司诉被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告以与被告已经达成庭外和解并已执行为由，于同年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市和兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市和兴物业服务有限责任公司负担，另25元由本院退回给原告桂林市和兴物业服务有限责任公司。
审 判 长 陈碧青
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 刘金莲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李梦轩
河南�郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00059号
申请执行人王绍华，女，汉族，1962年1月29日出生。
被执行人张巍巍，女，汉族，1990年3月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张巍巍银行存款62968元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 维 宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年一月十三日
书记员 �张元
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00202-1号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人扬州华峰环境工程有限公司，住所地扬州市江都区武坚镇民乐路56号。
法定代表人，沈美香。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州华峰环境工程有限公司非法改变土地用途一案，申请执行人于2014年7月2日作出（2014）扬江国土罚字第138号行政处罚决定书，依上述处罚决定书，被执行人扬州华峰环境工程有限公司应在收到处罚决定书之日起15日内退还非法占用武坚镇龙河村高墩组平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的两栋厂房等建筑物，恢复土地原状，并处罚款17316元，申请执行人并于2014年12月22日向本院提出申请执行。本院于2015年2月4日作出了（2015）扬江非诉行审字第0035号行政裁定书准予强制执行。在法定期限内，被执行人扬州华峰环境工程有限公司未自觉履行，本院于2015年9月21日立案执行。
执行过程中，退还非法占用武坚镇龙河村高墩组平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的两栋厂房等建筑物，恢复土地原状，由扬州市江都区武坚镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人扬州华峰环境工程有限公司有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区国土资源局作出的（2014）扬江国土罚字第0138号行政处罚决定书罚款17316元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵 辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1789号
罪犯王晓磊，男，1990年11月10日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2011年11月21日以（2011）九刑初字第251号刑事判决，认定被告人王晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯王晓磊端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王晓磊单独或伙同刘阳（另案处理）于2011年02月03日至03月10日间，多次跳窗侵入九台市工农街单长久家库房内盗窃电机、阀门、法兰盘等物品，并将所盗物品销售给被告人张洪艳家废品收购站，卖得人民币1000余元，赃款被其挥霍。被告人张洪艳明知王晓磊所卖物品系盗窃所得，而予以收购。经鉴定，所盗物品价值人民币11941元。现在长春市净月监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分202.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，月消费人民币378元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王晓磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯多次犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓磊减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起，至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐