wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
关 于 周 文 玲 诉 盖 伟 玲 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省莱阳市人民法院
民事判决书
（2014）莱阳团民初字第16号
原告：周文玲，个体户。
委托代理人：刘志伟。
被告：盖伟玲，农民。
原告周文玲诉被告盖伟玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家人有病先后于2012年9月16日借原告8000元，于2013年7月20日借原告5000元，两次共借原告人民币13000元，并出具借条二张，约定还款日期。到期后，被告未按约还款。原告数次找被告索要借款，被告以种种理由拖延至今。请求判令被告立即付清借款13000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我不欠原告13000元，只欠5000元。我同意还款5000元，但要求延期偿还。
经审理查明：2013年7月20日被告因故向原告借款5000元，约定同年7月底付清。当日，原告书写借条一张，写明：“今借到：周文玲人民币伍仟元整￥5000，以前欠条作废，2013年7月20号，7月底付5000元，7月底付清。欠款人：”的内容，被告在欠款人处签名。借款期限届满后，被告至今未偿还借款，原告诉至本院。庭审中，被告对此笔借款事实明确予以认可。
审理中，原告还主张被告曾于2012年9月16日向其借款8000元，并提供了由原告书写主要内容的借条一张，借条载明：“借周文玲人民币捌仟元整￥8000，三天之内还清。借款人：盖伟玲，2012年9月16号”。被告虽承认该借条借款人处系其签名，但以2013年7月20日的借条已载明“以前欠条作废”为由，拒绝偿还此笔借款。原告则主张借条中所写“以前欠条作废”系指被告以前所写的一份欠条作废，并不是指全部欠条作废，借条不作废，但对其主张未能提供相应证据予以证实。由于双方各执已见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人相关陈述、被告签名的2013年7月20日的借条一张等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告于2013年7月20日向原告借款5000元未还，该事实被告已自认，本院依法予以认定。故原告请求被告偿还该笔借款5000元，本院应予支持。
本案双方争执的焦点是：2012年9月16日的借条是否属于2013年7月20日借条中双方约定的“以前欠条作废”的情形。根据民事审判实践和理论，欠条形成的原因很多，可以基于买卖、借贷、劳务、损害赔偿等多种事实而产生，故欠条的范围显然包括借条在内。从借条内容看，原告在2013年7月20日的借条中“借”与“欠”的文字表述前后不一，导致对“以前欠条作废”的约定理解上产生歧义。从借条出具方式看，在被告具备书写能力的条件下原告亲笔书写借条的做法，与通常由借款人出具借条的习惯做法明显不符，有违常理，因此原告提供的借条存在一定的瑕疵。综上，原告主张2013年7月20日的借条中载明的“以前欠条作废”系指被告以前所写的一份欠条作废，并不是指2012年9月16日的借条作废，依法应承担相应的举证责任。而原告在审理中不能举证证实其上述主张，则应承担举证不能的法律后果。故本院综合分析认定，原告提供的2012年9月16日的借条符合2013年7月20日借条中“以前欠条作废”的约定，该借条已作废，不具有证明效力。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盖伟玲应偿还原告周文玲借款5000元，于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担50元，原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王 磊
人民陪审员 王美花
二〇一四年七月十日
书 记 员 盖胜远
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执613号
周建泽、资兴玺融建筑工程有限责任公司
本院执行的周建泽申请资兴玺融建筑工程有限责任公司行政非诉案由一案，经被执行人资兴玺融建筑工程有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十五日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑二终字第260号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚益土，男。因本案于2013年1月22日被金华市婺城区人民检察院取保候审。
辩护人方新元，浙江金哲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）章樟德，男，因本案于2013年1月22日被金华市婺城区人民检察院取保候审。
辩护人王霞，浙江金哲律师事务所律师。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人龚益土、章樟德犯玩忽职守罪一案，于2013年5月17日作出（2013）金婺刑初字第301号刑事判决。原审被告人龚益土、章樟德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员宋婷出庭履行职务，原审被告人龚益土、章樟德及辩护人方新元、王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2008年到2010年期间，被告人龚益土、章樟德分别担任金华市工商行政管理局婺城分局汤溪工商所巡查一中队队长和责任区监管干部，对责任区内各类市场主体的经营活动负有监督管理的工作职责。2008年7月1日，叶某（已判决）在金华市工商行政管理局婺城分局汤溪工商所登记注册金华市婺城区金标机械加工厂，该厂个体工商户营业执照上的经营范围为机械加工。此后，叶某没有按照工商部门核准的经营范围从事机械加工，而是在位于汤溪镇的经营场所内非法生产国家明令淘汰的地条钢产品，同时安装窃电装置，盗取电能，直到2010年1月10日被婺城公安分局查获。经法院判决认定，2009年2月4日至2010年1月10日间，叶某在经营金华市婺城区金标机械加工厂期间，共计生产、销售地条钢5044.23吨，价值计人民币1437.0535万元。期间，为降低生产成本，窃电3349287.02千瓦时，价值计人民币277.48727万元。
被告人龚益土、章樟德工作严重不负责任，不认真履行工商监管职责，在金华市婺城区金标机械加工厂注册成立后一年多的时间里没有按有关法规规定和业务管理制度对该厂进行巡查，没能及时发现和查处叶某等人非法生产地条钢的情况，致使金华市婺城区金标机械加工厂非法生产地条钢5000余吨流入市场，造成重大的安全质量隐患，同时给国家电力部门造成了277余万元的重大财产损失。案发后，该案被多家新闻媒体及众多网络曝光，产生了恶劣的社会影响。
原判认为，被告人龚益土、章樟德身为国家机关工作人员，在履行国家工商行政管理职能过程中严重不负责任，不认真履行职责，玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，造成恶劣的社会影响，其行为均已构成玩忽职守罪。两被告人对于市场主体的窃电行为不具有直接监管职责，但该窃电行为与生产地条钢行为联系密切，可作为量刑情节予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人龚益土犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人章樟德犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）龚益土、章樟德上诉及其辩护人辩护均提出，工商管理部门负责的是流通领域的商品质量监督管理，而叶某从事的是地条钢的生产行为，也是在生产领域查获的，其监管部门应是质量监督部门；龚益土、章樟德已履行职责进行巡查，但由于叶某实施生产地条钢的犯罪行为极其隐蔽，致使正常巡查无法发现和查处；叶某的窃电行为应由电力部门监管，并非由工商局监管。综上，地条钢的生产销售行为涉及多个环节和监管部门，请求二审根据罪刑相适应原则，对龚益土、章樟德免予刑事处罚。
浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑恰当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人龚益土、章樟德犯玩忽职守罪的事实清楚，有证人徐某、陈某、叶某、王某等人的证言，金华市婺城区金标机械加工厂工商登记材料及电脑登记信息，汤溪工商所人员职责及业务管理制度，巡查登记本，会议记录，刑事判决书，媒体报道材料，相关规定，任职文件，归案经过，户籍证明等证据证实。原审被告人龚益土、章樟德亦有供述在卷。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，工商行政管理部门对市场主体的经营行为依法负有监管职责，原审被告人龚益土、章樟德身为工商行政管理部门工作人员，在对本辖区市场主体履行监管职能时，流于形式，未能积极履职，致使辖区企业非法生产地条钢长时间未能发现并流入市场，造成公共利益的重大损失和恶劣的社会影响，其行为均已构成玩忽职守罪。根据原审被告人龚益土、章樟德犯罪的具体情节、归案后的认罪、悔罪表现，同时考虑叶某非法生产的隐秘程度及各部门执法职能交叉等客观情况，本院对龚益土、章樟德及其辩护人所提要求免予刑事处罚的上诉请求及辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持金华市婺城区人民法院（2013）金婺刑初字第301号刑事判决第一、二项中的定罪部分，撤销第一、二项中的量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）龚益土犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
三、上诉人（原审被告人）章樟德犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一三年八月十六日
代书记员 吴燕华
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2656号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
委托代理人：叶森，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：蔡贤书，身份证记载住址：广东省揭东县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人蔡贤书信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1999号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡贤书应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司清偿透支款本金20010.60元及利息、延滞金、超额金、年费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被执行人蔡贤书负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2656号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年三月十七日
书记员 梁绮清
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0387号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1973年10月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日18时许，被告人蔡某甲在位于宿城区蔡集镇集南居委会孙蔡圩组44号其家门前，与被害人蔡某乙因琐事发生口角，后相互殴打过程中被告人蔡某甲持白酒瓶将被害人蔡某乙头部砸伤。经鉴定，被害人蔡某乙的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人蔡某甲明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人蔡某甲已赔偿被害人蔡某乙损失，取得被害人蔡某乙谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人蔡某乙的陈述，证人杨某、王某、孙某、姜某的证言，公安机关出具的到案经过、被害人伤情照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人蔡某甲无违法犯罪记录说明、谅解书、被告人蔡某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡某甲已赔偿被害人蔡某乙损失并取得谅解，经调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蔡某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 王新权
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 蕊
第1页／共2页
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第700号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人齐少普，男，28岁（1986年12月24日出生）。曾因犯故意伤害罪于2007年10月15日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月5日被羁押，同年3月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人齐少普犯妨害公务罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉。被告人齐少普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控，2015年3月4日22时许，在北京市昌平区北七家镇东沙各庄村村口红绿灯以南200米处，被告人齐少普为躲避酒精检测，驾驶蓝色长安面包车强行冲卡，阻碍沙河交通大队民警付××执行公务，致使其警用对讲机损毁，经鉴定价值人民币一千余元。2015年3月5日，被告人齐少普被公安机关查获。公诉机关向本院移送了该案被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人齐少普的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人齐少普在庭审中未提出异议，并有经庭审质证的证人付××、王××、佟××的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，接报案经过、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，刑事附带民事判决书，释放证明，被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人齐少普以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人齐少普犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐少普曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人齐少普到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐少普犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧春光
二〇一五年六月二十六日
书记员 熊文超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2283号
原告：林健彬，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0016。
委托代理人：黄正熙、何演辉，分别、实习律师。
被告：肖健标，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0313。
原告林健彬诉被告肖健标、杨展媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，诉讼期间，原告林健彬申请撤回对被告杨展媚的起诉，本院依法予以准许。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林健彬委托代理人黄正熙、何演辉到庭参加诉讼；被告肖健标经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林健彬诉称：2014年8月24日，被告肖健标与原告签订借款合同，约定被告向原告借款40000元。原告依约向被告提供现金借款，但被告至今未清还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告清还给原告借款本金40000元及利息（自2014年8月24日起至清还欠款完毕日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2.原告对由被告经营的中山市东区潮惠私房菜馆内的厨房设备设施用具、空调、餐具等动产抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。
原告林健彬就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.借款合同；3.收款收据；4.营业执照复印件。
被告肖健标在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：林健彬称其与肖健标系朋友关系，肖健标因经营需要资金周转向其借款40000元。为此双方于2014年8月24日订立一份借款合同，约定肖健标向林健彬借款40000元，借款期限为一个月，自2014年8月24日起至2014年9月23日止，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；约定若肖健标无力清还借款，肖健标愿意以40000元的价格将位于中山市东区东苑南路90号经营的中山市东区潮惠私房菜馆经营权、拥有权、租用权及菜馆内装修、厨房设备设施用具、空调、餐具等转让给林健彬拥有及经营，转让期间不得破坏损坏任何设施设备、用具、装修等，如有损坏由肖健标负责维修及赔偿。同日，林健彬将现金40000元交付给肖健标。肖健标立下收款收据，确认收到借款40000元。后肖健标未按约还本付息。林健彬遂于2015年7月7日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：林健彬提交的营业执照复印件显示，中山市东区潮惠私房菜馆系个体户，住所地为中山市东区东苑南路90号，成立于2012年4月28日，经营者为肖健标。本院工作人员于2015年12月11日前往该私房菜馆住所地向肖健标进行送达时，该私房菜馆实际经营者称肖健标不在该住所地。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。肖健标向林健彬借款的事实有林健彬的陈述以及借款合同、收款收据等证据予以佐证，本院予以采信。林健彬与肖健标之间形成借款合同关系。肖健标未向林健彬偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对林健彬要求肖健标清偿借款本金40000元并按照合同约定的利率标准支付利息的诉讼请求予以支持。
双方订立的借款合同约定，若肖健标无力清还借款，肖健标愿意以40000元的价格将位于中山市东区东苑南路90号经营的中山市东区潮惠私房菜馆经营权、拥有权、租用权及菜馆内装修、厨房设备设施用具、空调、餐具等转让给林健彬拥有及经营。该约定性质为流质条款，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条以及《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，上述流质条款无效。现林健彬主张对中山市东区潮惠私房菜馆内的财产享有优先受偿权，没有合同依据，本院不予支持。
肖健标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，林健彬诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分则予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖健标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林健彬清偿借款本金40000元，并支付利息（利息计算方法：以40000元为基数，自2014年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告林健彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告林健彬已预交），由被告肖健标负担（被告肖健标应在本判决生效之日起七日内迳付给原告林健彬，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 黄凤坤
审判员 梁泳诗
二〇一六年一月十八日
书记员 梁心然
冯冰冰
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第2283号原告：林健彬，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0016。委托代理人：黄正熙、何演辉，分别、实习律师。被告：肖健标，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0313。被告：杨展媚，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0325。本院在审理原告林健彬诉被告肖建标、杨展媚民间借贷纠纷一案中，原告林健彬于2015年8月6日向本院提出撤回对被告杨展媚的起诉申请。本院认为：原告林健彬在诉讼期间向本院申请撤回对被告杨展媚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林健彬撤回对被告杨展媚的起诉。审判长  丁向娜审判员  黄凤坤审判员  梁泳诗二〇一五年八月六日书记员  梁心然冯冰冰第2页共2页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1143号
原告任吉和。
被告徐州成海面业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇代楼村。
法定代表人代现成，该公司经理。
本院在审理原告任吉和诉被告徐州成海面业有限公司民间借贷纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘婷
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第348号
原告仲某甲。
委托代理人钱献国，河北纵腾律师事务所律师。
被告鲁某。
原告仲某甲与被告鲁某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲某甲及其委托代理人钱献国到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，被告雇佣原告为其当日窗按装工，工资每天100元，另雇原告的车（牌号冀G×××××）为其拉运塑钢门窗，双方约定张家口市区内一趟运费150元。2014年8月3日16时许，原告在庞大二部长城4S店工地安装塑窗时，不慎掉下将右手腕摔伤，随即到二五一医院检查治疗，后又到张家口二医院进行治疗，医疗费用都有被告支付。在受伤医疗期间原告多次找被告要求支付受伤期间的误工费和因此受到损失的运输费，但被告却以各种理由不予支付。故原告诉至法院，请求法院依法判令：（1）被告赔偿原告误工费48562元，残疾赔偿金待鉴定后计算；（2）诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确诉讼请求为误工费12000元、车辆运输费15749元、伤残赔偿金18204元、护理费3000元、营养费900元、被抚养人生活费12268元、鉴定费2000元，共计64148元；
被告鲁某未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2014年7月份考勤表复印件一份；2、机动车登记证书、行驶证、机动车驾驶证，道路运输从业人员资格证、冀G×××××道路运输证原件各一份；3、原告与李进海签订的车辆买卖协议原件一份；4、张家口市第二医院出具的诊断证明书原件二份：5、宣化区司法鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书及鉴定费票据原件各一份；6、宣化县沙岭子镇屈家庄村民委员会出具的被扶养人仲某乙和周某的子女证明原件一份；7、与原件核对一致的仲某乙、周某、仲卫东、仲某甲常住人口登记卡复印件各一份；8、仲某乙、周某、仲卫东、仲某甲身份证复印件各一份。
经审查，对原告提交的证据1，结合原告陈述和与被告的谈话笔录，足以认定原、被告之间存在雇佣关系，故该证据真实、合法，与本案有关联性，依法确认为有效证据予以采信；对原告提交的证据2-8，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联性，依法确认为有效证据予以采信。
被告鲁某未提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可查明事实如下：
2014年6月9日，原、被告达成口头协议，被告雇佣原告按装塑钢门窗，工资每天100元，另雇佣原告驾驶原告所有的车辆（牌号冀G×××××）拉运塑钢门窗，双方约定张家口市区内一趟运费150元。2014年8月3日16时许，被告安排原告在庞大二部长城4S店宣化县沙岭子镇屈家庄村工地按装塑钢门窗时，不慎从工地二楼掉下将右手腕摔伤，当日到二五一医院检查治疗，又在当日和2014年8月10日到张家口二医院检查治疗，医疗费均有被告支付。原告仲某甲的伤情经宣化区司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、十级伤残；2、医疗终结期为4个月，从受伤之日计起；3、一人护理一个月；4、给付一个月营养费。
另查明，原告仲某甲父亲仲某乙1953年4月14日出生，母亲周某1956年11月30日出生，均为农业户口，现住宣化县沙岭子镇屈家庄村。仲某乙与周某育有二个儿子，分别为长子仲卫东，次子仲某甲。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。鲁某作为雇主，应当对其雇员仲某甲在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。关于原告所主张的赔偿项目及数额，经庭审对原告仲某甲提交证据的认定，确定原告仲某甲损失为：误工费12000元（100元／天×120天）、护理费3000元（100元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、鉴定费2000元，原告主张残疾赔偿金为9102元／年×20年×10%=18204元、符合法律规定，本院予以支持；关于被扶养人生活费，原告主张周某的生活费为6134元／年×20年×10%÷2=6134元，仲某乙的生活费为6134元／年×18年×10%÷2=5520.6元，共计11654.6元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的车辆运输费，因与其主张的误工费相重合，不应该重复计算，且原告也未提供有效证据证明其主张的合理性，故对原告主张车辆运输费本院不予支持；上述费用共计47758.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲁某于本判决生效后十日内赔偿原告仲某甲误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计47758.6元。
二、驳回原告仲某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1404元，由原告仲某甲负担410元，由被告鲁某负担994元（限于判决生效后五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘启飞
审 判 员 张贵明
人民陪审员 田秀琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张素洁
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初153号
原告:田兵，男，1956年10月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告：邓宗英，女，1964年8月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市（系原告田兵妻子）。
二原告共同委托诉讼代理人:田菊梅，女，1983年11月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市（系二原告女儿）。
被告:向常青，男，1963年1月12日出生，汉族，松滋市�，住松滋市。
被告：渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称渤海财保荆州公司）。住所地荆州市沙市区江津路***号。
负责人：王德新，渤海财保荆州公司总经理。
委托诉讼代理人：孙俊，男，1979年9月8日出生，渤海财保荆州公司职员。
原告田兵、邓宗英与被告向常青、渤海财保荆州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兵、邓宗英的共同委托诉讼代理人田菊梅、被告向常青、被告渤海财保荆州公司的委托诉讼代理人孙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兵、邓宗英向本院提出诉讼请求：一.判令被告向常青赔偿二原告各项经济损失79627.74元，并承担本案诉讼费用；二.判令被告渤海财保荆州公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月18日，被告向常青驾驶鄂Ｄ×××××小型客车沿街南线由北向南行驶，当行驶至街南线5公里处时，与前方由原告田兵驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车（后载原告邓宗英）发生碰撞，致二原告受伤，摩托车受损。经松滋市公安局交通警察大队认定，被告向常青负事故的全部责任，二原告无责任。二原告在松滋市人民医院住院治疗31天，共用去医药费19000余元。2016年12月，松滋乐乡司法鉴定所对二原告伤情分别作出了司法鉴定意见书。鄂Ｄ×××××小型客车在被告渤海财保荆州公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
被告向常青承认原告在本案中所主张的事实，但辩称：我所驾驶的鄂Ｄ×××××小型客车在被告渤海财保荆州公司投保了交强险和第三者责任保险，并购买了不计免赔险，二原告的损失除鉴定费外应全部由保险公司赔偿，我所垫付的7000元要求在本案中一并处理。
被告渤海财保荆州公司承认二原告在本案中所主张的事实，但辩称：原告主张的赔偿项目部分标准偏高，医疗费应扣除非医保用药，营养费应按住院天数31天、每天20元的标准计算，原告田兵的后期治疗费和精神抚慰金过高。交通费应剔除案外人田月明从杭州至荆州的动车票305元，且交通费票据连号，请法庭酌情认定。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院认为，二被告承认原告田兵、邓宗英在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。依据相关法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不�部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持，但其损失应依法据实计算。
本院依据法律规定和本案查明的事实，结合原、被告的诉请，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对二原告的损失确认如下：（一）原告田兵的损失：1.医疗费10173.53元；2.后期治疗费2000元；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；5.误工费9305.75元(28305元/年÷365天/年×120天）；6.护理费5118.58元（31138元/年÷365天/年×60天）；7.交通费400元，原告主张交通费765元，本院剔除案外人田月明从杭州至荆州的动车票305元后酌定交通费400元；8.鉴定费1900元；9.残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%），因原告田兵为农业户口，我省农村居民人均可支配年收入为11844元，原告伤情经鉴定为十级；10.精神损害抚慰金3000元，根据原告的伤残等级，结合此类侵权纠纷较为普遍的司法处理实践，原告主张精神损害抚慰金3000元并无不妥；11.摩托车维修费400元；合计58735.86元。（二）原告邓宗英的损失：1.医疗费9538.98元；2.营养费1800元（20元/天×90天）；3.住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；4.误工费6979.32元(28305元/年÷365天/年×90天）；5.护理费5118.58元（31138元/年÷365天/年×60天）；6.交通费400元；7.鉴定费600元；合计25986.88元。
综上，二原告的总损失84722.74元，由被告渤海财保荆州公司在交强险责任限额内赔偿64410.23元。超出交强险医疗费责任限额的20312.51元，由被告渤海财保荆州公司在商业三者险限额内赔偿17812.51元，鉴定费2500元由被告向常青承担赔偿责�。因被告向常青已先行垫付原告7000元，为节约司法资源，减少当事人诉累，该垫付的费用冲抵其应承担的2500元鉴定费后余款4500元，由被告渤海财保荆州公司予以返还，并从二原告应得赔偿款中予以冲抵。即由被告渤海财保荆州公司赔偿二原告损失77722.74元，返还被告向常青45**元。二原告自愿承担本案的诉讼费，应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告田兵、邓宗英各项损失77722.74元。
二、由被告渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司返还被告向常青45**元。
上述一、二项限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由二原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法�。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一七年三月十五日
书记员 唐万成
附执行款账户名称：松滋市人民法院
开户行：中国银行松滋支行营业部
账户：56×××70
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1327号
申请执行人宋军。
被执行人陈前林。
被执行人丁丽媛，居民身份证号码不详。
原告宋军与被告陈前林、丁丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15作出（2015）盱桂民初字第0374号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告陈前林、宋军于判决生效后立即给付原告宋军借款109800元及利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率自2015年4月16日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取1248元，保全申请费1092元，合计2340元，由被告陈前林、丁丽媛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，现申请人已收到执行款61002元，余款未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第0374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十三日
书记员 王笑笑
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3423号
原告尹凤忠，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人马利伟，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者，住围场满族蒙古族自治县。
被告王桂才，市民，住围场满族蒙古族自治县。
原告尹凤忠与被告王桂才道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志担任审判长，与审判员王久兴、人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹凤忠及其委托代理人马利伟，被告王桂才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹凤忠诉称，2014年8月12日14时许，原告尹凤忠驾驶广州广本两轮摩托车沿围场镇凤凰南路由南向北行驶至围场县农村信用总社门前路段，与前方同向被告王桂才驾驶的福田五星牌正三轮摩托车尾部相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，原告负主要责任，被告负次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告经济损失25891.21元。
被告王桂才辩称，对于本案事实和交警队的事故认定有异议，我的车没有牌子也没有保险。我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2014年8月12日14时许，原告尹凤忠驾驶广州广本两轮摩托车沿围场镇凤凰南路由南向北行驶至围场县农村信用总社门前路段，与前方同向被告王桂才驾驶的福田五星牌正三轮摩托车尾部相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，原告尹凤忠未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车、未确保安全、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、未戴安全头盔，是造成此次交通事故的主要原因，负主要责任；被告王桂才驾驶无牌正三轮摩托车、未确保安全、机动车载物超长，是造成此次交通事故的次要原因，负次要责任。原、被告所有的肇事车辆均未投保交强险。此次交通事故造成原告受伤住院治疗，住院20天。被诊断为，1.头外伤神经反应。2.胸部软组织损伤。3.会阴部软组织损伤。4.左睾丸顿挫伤。5.双膝关节软组织损伤。6.右前臂软组织损伤。7.双侧踝关节软组织损伤。8.左足2、3、4跖骨基底骨折。原告的损失有，1.医疗费9541.20元。有住院病历、医疗费单据、用药清单、疾病诊断书予以证实。2.误工费2995.20元。住院20天，休息60天，计80天，按河北省2014年度农、林、牧、渔业日工资37.44元计算。3.护理费2000.00元，住院20天，按每天100.00元计算。4.住院伙食补助费2000.00元，住院20天，按每天100.00元计算。5.营养费400.00元，住院20天，按每天20.00元计算。6.因原告负主要责任，请求精神抚慰金不予认定。以上合计16936.40元。
本院认为，被告王桂才驾驶机动车与原告尹凤忠发生交通事故，虽然负次要责任，但因其驾驶的福田五星牌正三轮摩托车未投保交强险，依照法律的规定，原告的损失由被告王桂才在交强险限额内先行赔偿，交强险赔偿不足部分，按责任比例承担，以原告承担70%，被告承担30%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王桂才在交强险限额内赔偿原告尹凤忠各项经济损失14995.20元，包括医疗费9541.20、误工费2995.20元、护理费2000.00元、住院伙食补助费458.80元。
二、被告王桂才在交强险以外赔偿原告尹凤忠各项经济损失582.36元。按（住院伙食补助费1541.20＋营养费400.00元）×30%计算。
三、其余损失1358.84元，由原告尹凤忠自行承担，按（住院伙食补助费1541.20＋营养费400.00元）×70%计算.
四、驳回原告的其它诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费447.00元，保全费120.00元，合计567.00元，由原告尹凤忠承担227.00元，由被告王桂才承担340.00元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 唐军志
审 判 员 王久兴
人民陪审员 李军志
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初973号
原告杜艳丽。
委托代理人曹树全，湖北鸣天律师事务所律师。（代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书）
被告刘年辉。
原告杜艳丽与被告刘年辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员邢思广适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杜艳丽及其委托代理人曹树全到庭参加了诉讼，被告刘年辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艳丽诉称：2015年11月27日，被告刘年辉因建设高升门窗厂需要资金，向我借款200000元。约定月息5分，并出具借款条据一份。现原告因索款无着遂提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本息。
被告刘年辉辩称：借款是事实，借条是我写的，我认可借款本金190000元，另偿还利息2万元。但是现在确有困难，没有偿还能力。
经审理查明：2015年11月27日，被告刘年辉因建设高升门窗厂急需资金，向原告杜艳丽借款200000元，并出具借款条据一份，内容为：“借条，今借到杜艳丽现金贰拾万圆整（￥200000.00元），月息5分，借款人刘年辉，2015年11月27日，用款期间建材城（7.5门面房作为抵押）”。现原告因索款无着遂提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金200000元及利息。
在诉讼期间，原告杜艳丽于2016年6月30日申请诉讼保全，要求对被告刘年辉所有的鄂c×××××黑色别克牌小型轿车予以查封（查封期为六个月），并已提供担保。本院于2016年6月30日作出（2016）鄂0325民初973号民事裁定书，裁定：对被告刘年辉所有的鄂c×××××（车辆型号sgm7247ata，发动机号051416，车辆识别代码036730号）黑色别克牌小型轿车予以扣押，扣押期间由被告刘年辉保管使用，但不得处分、损毁。
庭审中，原、被告双方自愿协商按照实际借款本金190000元，月息20‰计算利息。利息结算至2016年2月26日止。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告刘年辉向原告杜艳丽借款190000元，有其亲笔出具的借款条据证实，且被告刘年辉当庭予以认可，故原告要求被告偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杜艳丽要求被告刘年辉借款190000元并从2016年2月27日起按月利率20‰给付利息至偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘年辉自本判决生效后10日内偿还原告杜艳丽借款本金190000元，并从2016年2月27日起按月利率20‰给付利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘年辉负担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邢思广
二〇一六年七月十一日
书记员 谢丽君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1853号
原告张朝阳，男，汉族。
委托代理人任先海，河南信语律师事务所律师。
被告任勇奇，男，汉族，1982年6月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
原告张朝阳与被告任勇奇、闫金彪、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝阳的委托代理人任先海，被告任勇奇，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人赵志强到庭参加诉讼。庭审中原告张朝阳向本院提出对被告闫金彪撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张朝阳诉称，2014年1月21日1时50分，闫金彪驾驶被告任勇奇自有的豫JR16**号小型轿车沿濮阳市江汉路由西向东行驶至玉门路交叉口左转弯时，与陈玉涛驾驶的原告自有的豫JJ77**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，闫金彪负事故的全部责任，陈玉涛无事故责任。经查得知，事故车辆豫JR16**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计47095元（包括：车辆损失44345元、评估费2500元、施救费200元、停车费50元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任勇奇辩称，本次事故是闫金彪借用任勇奇的车辆期间发生的，车辆借给闫金彪时，闫金彪并未喝酒。在本次事故中，任勇奇没有任何过错，不应承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，在本次事故中，被告保险公司所承保的事故车辆的驾驶员属醉酒驾驶，被告保险公司对原告的损失不应承担赔偿责任。原告提交的评估报告评估数额过高，申请重新评估。诉讼费、评估费、施救费、停车费不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月21日1时50分许，在濮阳市江汉路与玉门路交叉口，闫金彪醉酒驾驶从被告任勇奇处借用的豫JR16**号小型轿车在江汉路与玉门路交叉口，由西向北左转弯时，与陈玉涛驾驶原告自有的豫JJ77**号小型轿车沿江汉路由东向西行驶时发生事故。2014年1月23日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故适用简易程序作出第140600116号道路交通事故认定书，认定：1、闫金彪负事故的全部责任；2、陈玉涛无事故责任。2014年2月10日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告自有的事故车辆豫JJ77**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车车损总价值为44345元。因本次交通事故，原告另支付施救费200元。被告保险公司对该评估结论提出异议，于2014年4月29日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择，将该书面申请移送至濮阳方兴资产评估事故所有限公司进行重新评估。2014年6月12日，河南方兴资产评估事务所有限公司对原告自有的车辆豫JJ77**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了重新评估，评估结论为：该车损失价值为42089元。
另查明，事故车辆豫JR16**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告书、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，闫金彪在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JJ77**号小型轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失42089元、施救费200元。依据评估报告及有效票据予以确认；
2、评估费。原告提交的票据非正式结算票据，且被告不予认可，本院不予支持；
3、停车费。有关法律明确规定行政执法部门扣押物品，不得收取保管费用，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计42289元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计42289元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张朝阳各项损失共计42289元；
二、驳回原告张朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费977元，由原告张朝阳负担119元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担858元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
陪 审 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王耀存
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初100号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人鲁某某，出生于云南省昌宁县。因本案于2016年3月18日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员辉晓丹、书记员段绍菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某的委托代理人李从洲、被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年2月20日22时许，被告人鲁某某在勐统镇大河村委会老年活动中心外因被害人李某某将自己的侄子陶某某推到在地与李某某发生矛盾，进而产生肢体冲突，之后双方被周围群众劝开。鲁某某被劝说回家后心生怨恨，便驾驶自己的号牌为云L2Q8**的小型轿车返回到勐统镇大河村委会老年活动中心外寻找李某某。当发现李某某后鲁某某随即从自己驾驶的号牌为云L2Q8**的小型轿车副驾驶位拿出一把西瓜刀向李某某的左侧背部砍去，造成李某某左侧背部受伤，后鲁某某离开现场。2016年2月21日，昌宁县公安局勐统派出所依法传唤被告人鲁某某到案。
经昌宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某此次损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人鲁某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人鲁某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
在开庭审理过程中，被告人鲁某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月20日22时许，被告人鲁某某在勐统镇大河村委会老年活动中心外因被害人李某某将自己的侄子陶某某推到在地与李某某发生矛盾，进而产生肢体冲突，之后双方被周围群众劝开。鲁某某被劝说回家后心生怨恨，便驾驶自己的号牌为云L2Q8**的小型轿车返回到勐统镇大河村委会老年活动中心外寻找李某某。当发现李某某后鲁某某随即从自己驾驶的号牌为云L2Q8**的小型轿车副驾驶位拿出一把西瓜刀向李某某的左侧背部砍去，造成李某某左侧背部受伤，后鲁某某离开现场。2016年2月21日，昌宁县公安局勐统派出所依法传唤被告人鲁某某到案。案件审理过程中，本院依法对刑事附带民事部分进行调解，双方已达成调解协议，并兑清了赔偿款人民币7187元。
经昌宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某此次损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：物证照片，接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交清单；被告人正侧面照片及户口证明，前科证明材料，抓获经过，情况说明；证人普某某、杨某某、李某甲、罗某某、李某乙、陶某某、周某证言；被害人李某某的陈述；云南省昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（刑）伤检（鉴）字〔2016〕009号人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片；被告人鲁某某的供述。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证形成证据锁链，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人李某某的经济损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的西瓜刀1把，作为证物依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 李慧珊
审判员 周玲红
二〇一六年十月十一日
书记员 普琅逸
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第254号
公诉机关平湖市人民检察院
被告人晏某，无业。因犯抢劫罪，于2002年9月被海盐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；因吸毒，于2009年3月被桐乡市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人晏某、张某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人晏某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人晏某、张某自2012年11月27日至同年12月28日，先后至平湖市当湖街道园乐新村、吉祥小区、永丰新村等小区共同作案五起，盗窃现金、手镯、电脑和香烟等财物价值17700余元。其行为已构成盗窃罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了失主陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、足迹鉴定书、价格鉴定结论书、身份证明、抓获经过等证据，诉请本院予以惩处。
被告人晏某提出起诉书指控的2012年11月27日即园乐新村46幢3单元202室、同年12月8日即吉祥小区16幢2单元201室和同年12月21日即永丰新村9幢1单元202室的三起盗窃其没有参与作案，其余均无异议。
被告人张某提出起诉书指控的2012年11月27日晚，盗窃园乐新村46幢3单元202室失主吴林强手镯的这起其没有参与，其余均无异议。
经审理查明：
1、2012年11月27日晚，被告人晏某、张某至本市当湖街道园乐新村46幢3单元202室，由被告人晏某望风，被告人张某采用翻窗等手段进入室内，窃得失主吴林强明牌手镯一个，价值4345元。
2、2012年12月8日晚，被告人晏某、张某至本市当湖街道吉祥小区16幢2单元201室，由被告人晏某望风，被告人张某采用翻窗等手段进入室内，窃得失主马杰戴尔笔记本电脑一台，价值2200元。
3、2012年12月21日晚，被告人晏某、张某至本市当湖街道永丰新村9幢1单元202室，由被告人晏某望风、被告人张某采用翻窗等手段进入室内，窃得失主朱彦熊猫牌香烟四包（价值320元）、软壳中华牌香烟六包（价值390元）、硬壳阳光利群牌香烟八包（价值360元），总价值1070元。
上述犯罪事实，由公诉机关当庭提供，并经举证、质证的下列证据予以证实：
（1）失主吴林强的陈述，证实2012年11月27日晚，其位于本市当湖街道园乐新村46幢3单元202室的家中被盗明牌手镯一只。
（2）失主马杰的陈述，证实2012年12月8日晚，其位于本市当湖街道吉祥小区16幢2单元201室的家中，被盗戴尔笔记本电脑一台。
（3）失主朱彦的陈述，证实2012年12月21日晚，其位于本市当湖街道永丰新村9幢1单元202室的家中被盗，被盗熊猫牌香烟、软壳中华牌香烟和硬壳阳光利群牌香烟十余包及其他财物。
（4）被告人张某的供述和辨认笔录，证实2012年12月月初的一天，在平湖市当湖街道吉祥小区16幢2单元201室盗窃到一台黑色笔记本电脑。后销赃得款850元，其分给晏某2、300元。12月份中旬的一天，其与晏某到平湖市当湖街道永丰新村9幢，钻窗进入1单元202室盗窃到熊猫4包、软中华6包、阳光利群8包。后分给晏某2包中华，其余均其抽掉了。
（5）被告人晏某的供述和辨认笔录，证实2012年11月底的一天，其与张某至张某以前住过的平湖市当湖街道园乐新村46幢3单元202室，由张某钻窗进去，偷到一个银手镯，后其分到了400元。在12月上旬的一天，其与张某至平湖市当湖街道吉祥小区16幢，在2单元201室偷到一台黑色的戴尔笔记本电脑。后来销赃他人，其分到了200元。12月份中旬的一天，其与张某至平湖市当湖街道永丰新村9幢，由张某进入1单元202室，偷到了10几包香烟，其分到了三、四包，其余被张某抽掉了。
（6）足迹鉴定书，证实从本市当湖街道园乐新村46幢3单元202室东卧室地面提取的足迹为被告人张某所穿球鞋所遗留。
被告人晏某、张某的供述、足迹鉴定书与失主的陈述，印证了上述三起的盗窃为被告人晏某、张某共同作为。被告人晏某对自己的翻供没有作出合理的解释。对此，二被告人提出的辩护意见本院不予采纳。
4、2012年12月16日晚，被告人晏某、张某至本市当湖街道祥和小区5幢1单元101室，由被告人晏某望风、被告人张某采用翻窗等手段进入室内，窃得失主史哲萍现金500元。
5、2012年12月28日晚，被告人晏某、张某至本市当湖街道东升南区57幢4单元102室，被告人晏某望风、被告人张某采用翻窗等手段进去，窃得失主王强黄鹤楼1916牌香烟四包（价值400元）、软壳中华牌香烟十一条（价值7150元）、硬壳中华牌香烟一条（价值420元）、硬壳阳光利群牌香烟两条（价值900元）、诺基亚N8手机一部（价值800元）等财物，总价值9670元。
上述犯罪事实被告人晏某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且与失主陈述、证人证言相互印证。
本案的事实还有下列其他证据予以证实：
（1）平湖市价格认证中心的价格鉴定结论书，证实被盗财物手镯、笔记本电脑、诺基亚手机的价值。
（2）卷烟价格证明书，证实涉案卷烟的价值。
（3）现场勘验检查笔录，证实被盗现场所处的位置以及室内的基本概况。
（4）刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，证实被告人宴旭臣因犯抢劫和吸毒被判处刑罚和行政处罚的事实。
（5）常住人口基本信息，证实被告人晏某、张某的基本身份情况。
（6）违法犯罪经历查询证明，证实被告人张某没有前科。
（7）抓获经过、情况说明，证实被告人晏某、张某的归案经过。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人晏某、张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，价值17700余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人晏某因犯抢劫罪和吸毒，曾被判处刑罚和行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元（即自2013年1月15日起至2013年12月14日止）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（即自2013年1月15日起至2013年11月14日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年六月十九日
书 记 员 俞佳伦
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第875号
原告高秀珍，女，汉族，住胶州市。
委托代理人郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告綦会英，女，汉族，住胶州市。
原告高秀珍与被告綦会英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀珍委托代理人郝云海、被告綦会英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日5时许，被告在西庸村以垃圾桶为由谩骂原告并将原告的头部、胸部、左胳膊打伤，原告报警后警察赶到才制止了被告的殴打。原告受伤后，120救护车将原告送往急诊治疗，原告门诊住院2天，花去医药费、交通费、加上期间的护理费、伙食费合�2982.21元。原告诉至法院，请求被告赔偿原告的损失并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不属实，其并未与原告发生肢体冲突。
经审理查明，原被告系同村村民。原被告家中间有一条马路，马路中间放有一个可移动的垃圾桶。根据公安机关对原被告所作笔录可以证实，2014年9月19日5时许，原被告曾因垃圾桶位置被移动而发生口角，后于2014年9月22日5时30分许，原被告再次因垃圾桶的位置安放问题发生口角进而引发争执。争执发生后经由胶州市公安局北关派出所调解后未果。
原告于2014年9月22日到胶州市中心医院门诊治疗2天，花费医疗费2542.2元。2014年12月24日，医生出具诊断证明建议原告休息治疗半个月。
上述事实，由原告提交的门诊病历、医疗费票据7份、诊断证明1份，本院向公安机关调取的询问笔录1宗及原、被告当庭陈述为证，经本院审查及当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告作为邻居应该互相尊重、友好相处，即使发生纠纷，也应该冷静处理、依法解决。根据原被告在公安机关的自述，原被告曾不止一次因垃圾桶位置安放问题发生口角，但始终未能采取合法有效的方式解决纠纷，致使本案争执的发生。综合事情发生的起因、经过和结果，双方对于纠纷的发生都有过错，根据双方过错程度，宜由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。
原告主张的损失中，医疗费2542.2元，有住院收费票据为证，被告亦未对此提出异议，本院对原告该主张予以采信；伙食补助费40元（20元×2天），符合法律规定，本院予以采信；护理费200元（100元／天×2天），因原告未证明其护理人的收入情况，本院按照当地护工标准计算，酌情支持180元（90元／天×2天）；交通费200元，原告未能提交有效的证据予以证实，结合原告的情况，本院酌情支持50元；综上，被告应该赔偿原告各项损失合计1687.32元【（2542.2元＋40元＋180元＋50元）×60%】。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定判决如下：
一、被告綦会英赔偿原告高秀珍医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等各项损失合计1687.32元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告高秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告綦会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 况君仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受�人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初141号
原告：王宇，住长春市二道区。
被告：孙立军，住长春市二道区。
原告王宇与被告孙立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回对被告孙立军的起诉。
案件受理费2724元，减半收取计1362元，由原告负担。
审判员 姚筱玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 崔鹏坤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3687号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，该公司董事长。
委托代理人：冯超、陈晨，该公司员工。
被告：龙放，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告龙放物业服务合同纠纷一案过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 张宏力
审 判 员 姚佳林
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王昕莫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1137号
原告蔡小利。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告蔡小利诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金31704元；2、判令被告向原告支付违约金1426.68元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告蔡小利与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金7926元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，经核实税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金7442.51元（7926元×（1-6.1%）】，本案中被告应向原告支付自2015年3月10日起四个季度的租金29770.04元（7442.51元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告蔡小利支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止四个季度的租金29770.04元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告蔡小利支付逾期付款违约金（2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以7442.51元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以7442.51元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以7442.51元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以7442.51元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
三、驳回原告蔡小利的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担300元，原告蔡小利负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年四月十一日
书记员 李雪婵
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更519号
罪犯何国钰，男，1989年11月1日生，彝族，小学文化，云南省凤庆县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年1月21日作出（2009）临中刑初字第472号刑事附带民事判决，以被告人何国钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿20000元（未履行），刑期自2009年5月24日起至2024年5月23日止。裁定发生法律效力后，该犯于2010年3月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月30日、2013年9月25日、2015年1月5日裁定对罪犯何国钰共减刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何国钰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯何国钰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何国钰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国钰减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂江汉巡民初字第02606-1号
原告：嘉兴市国欣进出口有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道外环东路2015号1幢301室。
法定代表人：周国新，经理。
委托代理人：邵丽荣，湖北文意律师事务所律师。特别授权。
被告：张翊。
被告：张慧。
上述两被告的委托代理人：刘梅芳、李光福，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
原告嘉兴市国欣进出口有限公司与被告张翊、张慧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告张翊在提交答辩状期间提出管辖异议，认为两被告的户籍所在地及经常居住地均不在武汉市江汉区，且被告张翊办理了个体经营户的营业执照，其实际经营地点在武汉市硚口区，原告所称“一并向江汉区法院起诉”不符合协议管辖的法律规定，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系买卖合同纠纷，被告张翊、张慧的户籍所在地为湖南省株洲县，其经常居住地在武汉市江岸区，故武汉市江岸区人民法院对本案具有管辖权；原告所称对账单尾部的“一并向江汉区法院起诉”，未经被告认可，不符合协议管辖的法律规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 成艳秦
二〇一三年三月四日
书记员 刘 唯
速录员 贺 蕾
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初449号
原告吴新民，男，汉族，1964年10月26日出生，第九师公安局干警，住第九师。
被告邹胜军，男，汉族，1977年7月10日出生，个体，住第九师。
本院在审理原告吴新民诉被告邹胜军确认合同无效纠纷中，原告吴新民于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴新民撤回起诉。
案件受理费713元，由原告吴新民负担（已交纳）。
代理审判员 钱文兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐玮帆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第15530号
原告北京鑫纺信进出口有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号19层2222。
法定代表人屈冰，总经理。
委托代理人谷良坤，北京市中地律师事务所律师。
委托代理人孙姗，北京市中地律师事务所律师。
被告北京华东星毛织品有限公司，住所地北京市通州区聚福苑民族工业区仇庄路1号。
法定代表人大桥孝夫，董事长。
委托代理人木煜，北京华标律师事务所律师。
原告北京鑫纺信进出口有限责任公司（以下简称原告）与被告北京华东星毛织品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷良坤，被告委托代理人木煜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年，原告与被告签订采购合同，约定原告根据合同约定的采购内容向被告供货，付款方式为预付30%，走货后两个月付清总货款，以实际数量结账。2013年8月10日，被告实际收取原告供应的6016件货物，应付货款为90240元。此后，被告仅付款27000元，尚欠63240元至今未支付，故原告诉至法院要求：1、判令被告给付原告货款63240元；2、判令被告向原告支付迟延支付货款的利息损失（以63240元为计算基数，自2014年1月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至给付全部货款之日止，暂计至2014年8月31日为2202.5元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求，第一，本案合同性质应该是加工承揽合同，因为原告是按照被告要求定制生产货物，而非销售货物；第二，被告没有逾期付款行为，因为原告没有提供全部货物，也没有开具增值税发票，不符合合同约定的付款条件；第三，原告存在逾期供货行为，且原告供货数量应为6014件，不是6016件。
经审理查明：2013年，原告与被告签订了《采购合同》，合同编号为HDX-13L16，约定被告向原告采购黑色羽绒服帽子6000个，单价15元/个，货款共计90000元，交货日期为8月10日，付款方式为30%预付，走货后两个月付清。支付方式为电汇，以实际数量结账，被告收到全部货物和增值税发票后，按照合约规定的期限支付货款。
合同签订后，原告分别于2013年8月11日、2013年8月15日、2013年8月21日和2013年8月25日分四批向被告供应6014个黑色羽绒服帽子，货款共计90210元，被告已付27000元货款，剩余63210元货款未付。
案件审理过程中，原告向被告开具金额为90210元的北京增值税专用发票，被告于2014年11月18日接收上述发票，但不同意向原告支付剩余货款63210元。
上述事实，有原告向本院提交的《采购合同》、增值税专用发票以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购货物，被告支付货款，属于买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。被告在收到原告供应的货物后，理应按照合同约定向原告支付货款。根据合同约定，货款应于被告收到货物后两个月付清，原告于2013年8月25日向被告供应最后一批黑色羽绒服帽子，故被告的付款期限应于2013年10月24日届满。又根据合同约定，被告支付货款的另一前提条件是收到原告开具的增值税发票，故在被告未收到增值税发票前，被告有权拒付货款。被告于2014年11月18日收到原告开具的增值税专用发票，故被告支付剩余货款的条件已经成就，现原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求合理，证据充分，但剩余货款的金额计算有误，应为63210元，故对于原告要求被告支付货款63240元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的63210元。被告收到原告开具的增值税发票后，理应支付剩余货款，现被告明确表示不同意支付货款，已经构成违约，理应承担相应的违约责任，向原告支付延迟履行期间的利息损失，但利息损失的起算时间应为2014年11月19日，故对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持，支持自2014年11月19日至全部货款支付之日止的利息损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京华东星毛织品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京鑫纺信进出口有限责任公司货款六万三千二百一十元；
二、被告北京华东星毛织品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京鑫纺信进出口有限责任公司利息损失（以应付未付金额为计算基数，自二〇一四年十一月十九日起算至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告北京鑫纺信进出口有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十八元，由原告北京鑫纺信进出口有限责任公司负担二十八元（已交纳），由被告北京华东星毛织品有限公司负担六百九十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋 怡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁睿诗
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04241号
原告黎明军，男，生于1969年3月7日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被告桂林大发养殖有限公司，住所地灵山县灵川镇城湘路1号。
被告桂林大发养殖有限公司重庆分公司，住所地璧山区璧城街道狮子街道。
本院在审理原告黎明军与被告桂林大发养殖有限公司、桂林大发养殖有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告黎明军于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎明军的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准予原告黎明军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎明军负担。
代理审判员 姜 利
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李佳利
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2376号
罪犯王松波，男，1986年3月7日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年4月15日作出了（2010）里刑初字第131号刑事判决，认定罪犯王松波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。2010年5月12日入监服刑。2014年9月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王松波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松波减去有期徒刑一年五个月。刑期自2009年6月25日至2020年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑二初字第40号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人曹彦飞，男，1978年2月7日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业。2013年12月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人曹彦飞犯诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2013年3月17日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人曹彦飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沂水县人民检察院指控，1、2013年6-8月期间，被告人曹彦飞以非法占有为目的，虚构沂水县人民政府中秋节发放福利用品的事由，骗取沂水县裕丰小区郭某泸州酒御酒705箱，价值144935元。2、2013年8-9月期间，被告人曹彦飞为偿还其借款，以非法占有为目的，虚构沂水县人民政府领导中秋节走访用礼品的事由，骗取沂水县正翔食品厂高某1200余箱月饼礼盒、368箱膨化米果及6000元现金，价值共计72815元。3、2013年9月，被告人曹彦飞以非法占有为目的，虚构沂水县人民政府领导中秋节走访用礼品的事由，骗取沂水县物资局家属院郭某利的诸葛亮特曲酒368箱，价值22080元，后其中300箱被曹彦飞销售给沂水县银河红都于宝宝。
上述事实，被告人曹彦飞在开庭审理过程中亦无异议，有被害人郭某等人的陈述，证人韩某等人的证言，收到条、欠条、还款协议、抓获经过、户籍信息、接受刑事案件登记表证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人曹彦飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，公诉机关指控其犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹彦飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2018年12月10日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
审 判 员 冯 磊
人民陪审员 谭少波
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 袁 媛
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2978号
申请执行人李高亮，男，1995年9月22日出生。
被执行人北京金丝楠家具有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院乙2号楼56号1-2层，组织机构代码：56207221-7。
法定代表人马智勇，董事长。
李高亮与北京金丝楠家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2015）通民初字第8194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李高亮依法向本院申请执行，请求被执行人北京金丝楠家具有限公司给付工资款等费用。本院立案后向被执行人北京金丝楠家具有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人北京金丝楠家具有限公司未在指定期限内履行给付义务。经本院查明：被执行人北京金丝楠家具有限公司的银行账户已被查封，账户内金额不足以支付全部案款；被执行人北京金丝楠家具有限公司在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所无车辆登记信息；被执行人北京金丝楠家具有限公司在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人李高亮亦不能提供关于被执行人北京金丝楠家具有限公司的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第8194号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 米 粹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第362号
申请执行人高候记，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区同官村025号。
被执行人包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区同官村。
法定代表人於泉河，村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年5月8日作出的（2015）包开民一初字第81号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会价值63156元的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史磊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董强
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00341-1号
申请执行人李建忠，男。
被执行人吕永军，男。
我院在执行李建忠申请执行吕永军民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2013）三民初字第00110号民事调解书，执行标的为34700元。
本案在执行过程中，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，我院依法扣留了被执行人的工资收入，每扣留半年提取一次，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00341号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年七月十五日
书记员 杨建国
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1887号
申请执行人：田鑫，男，汉族。
被执行人：新疆光源电力有限责任公司。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民三初字第58号判决书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入215863.27元、执行费3137.95元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年九月十一日
书记员 李 岿
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1319号
原告赵文君，自由职业者。
原告郝凌，自由职业者。
被告王锁梅，太原机床厂退休职工。
委托代理人史皓铭，女，自由职业者。
原告赵文君、郝凌与被告王锁梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文君、郝凌、被告王锁梅的委托代理人史皓铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文君、郝凌诉称，2013年11月8日，原、被告双方签订了一份《太原市房屋买卖合同》，合同约定：被告将其自有的位于太原市东岗路251号1幢1层2号房屋以72万元的价格出售给原告，并约定交房和付款时间为2013年11月8日。二原告已支付全部房款72万元给被告，被告也已将该房交付给原告使用、居住。但经原告多次催告，被告至今仍在推脱，不配合二原告办理该房屋的产权变更登记手续。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告协助原告将自有的位于东岗路251号1幢1层2号（房产证并字第××号）房屋过户给原�。2、诉讼费用由被告承担。
被告王锁梅辩称，我不是不配合原告办理过户，房屋卖给二原告后，房价又上升了，原告应该再补交购房款。另外，我家里有事，家里老人重病在床，需要我本人照顾。原告交够房款后，被告愿意配合过户。
经审理查明，二原告系夫妻。2013年11月8日，二原告共同作为买受人（乙方）与被告作为出卖人（甲方）签订《太原市房屋买卖合同》一份，合同主要约定：一、甲方自愿将坐落在太原市东岗路251号1幢1层2号，建筑面积为97.03平方米的自有房屋出售给乙方。二、经甲乙双方协商一致，该房屋成交价格为72万元。乙方于2013年11月8日前以现金支付方式一次付清给甲方。三、甲乙双方同意于2013年11月8日由甲方将上述房产正式交付给乙方。乙方应按照国家有关规定到相关部门办理上述房地产的变更登记手续，甲方必须积极协助与配合。八、�述房地产办理过户手续时所需缴纳的各项税费、营业税、个人所得税及相关费用全部由乙方承担，若有新增税费按政府规定的缴纳方承担。合同签订当日，二原告支付被告购房款72万元，被告交付原告涉案房屋及房屋所有权证书。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《太原市房屋买卖合同》、收据、房屋所有权证书，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《太原市房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，系有效合同，双方应依约履行。合同签订后，二原告已支付被告购房款72万元，依约履行了合同义务，但被告未能按照约定协助二原告办理房屋产权变更手续，已构成违约，现二原告主张由被告协助办理房屋产权变更手续，理由正当，予以支持。关于房屋产权变更的费用，因二原告与被告约�该费用由二原告承担，故该费用由二原告承担。被告要求二原告多付房款，无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告王锁梅在本判决生效后十日内协助原告赵文君、郝凌办理太原市东岗路251号1幢1层2号房屋的产权变更手续，将该房屋过户至原告赵文君、郝凌名下；过户费用由原告赵文君、郝凌承担。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宁翔宇
二〇一四年七月二十一日
书记员 张瑞荣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00155号
原告：陈绍敏，女，汉族，1976年9月16日出生，住重庆市江津区。
被告：陶念鹏，男，汉族，1992年9月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈绍敏诉被告陶念鹏民间借贷纠纷一案中，原告陈绍敏于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绍敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈绍敏负担。
审判员 赖凤鸣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 雷 岚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字9515号
原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负一层，统一社会信用代码915001075979904134。
委托代理人：何勤，该公司工作人员。
委托代理人：彭靖，该公司工作人员。
被告：余航宇，男，汉族，1982年7月28日生，住重庆市大足县。
本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司与被告余航宇劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
（此页无正文）
审判员 陈小刚
二〇一六年八月十一日
书记员 雷 莎
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第501号
申请执行人：李文斌，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：田仲友，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人李文斌依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第973号民事判决书，于2015年6月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人田仲友应支付申请执行人李文斌赔偿款70646.52元，并承担一、二审案件受理费共计5275元。
执行中，本院依职权对被执行人田仲友的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。现申请执行人李文斌也表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄颜军
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第477号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人范晓明，行长。
被告孙良科。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告孙良科金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙良科的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告孙良科银行存款24200元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年九月一日
书记员 宫玉峰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1859号
申请人陈国彬，男，1968年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄汉坤，男，1980年4月24日出生，汉族，住平和县。
被执行人曾惠端，女，1984年7月6日出生，汉族，住平和县。
申请人陈国彬与被执行人黄汉坤、曾惠端民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）芗民初字第1419号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年9月30日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1859号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴念念
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00443号
上诉人（原审原告）万军，男，1971年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区通达运输有限公司。
法定代表人张吉发，执行董事。
上诉人万军因劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第08899号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万军以与被上诉人已达成庭外和解协议为由于2015年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万军申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人万军撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人万军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
代理审判员 熊德才
代理审判员 毋向娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 章立立
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄光正，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月23日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人黄光正犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人黄光正到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控经审理查明：2014年12月23日20时许，被告人黄光正驾驶严重超载（超限10%核载15.95吨，实载44.00吨）的桂N×××××重型自卸货车在钦州市金海湾大街黄屋屯路口前段南侧拐入非机动车道内碰撞到钦州59766号二轮电动车，造成该车驾驶员许某死亡和乘人陈某受伤的交通事故。经司法鉴定：死者许某死亡原因是生前因发生交通事故引起颅脑损伤并创伤性失血性休克而导致呼吸循环衰竭死亡；被告人黄光正的静脉血液中未检测出乙醇，被害人许某的静脉血液中乙醇含量为37.5800mg／100ml。经交警部门认定：被告人黄光正负事故的全部责任，被害人许某、陈某无责任。
另查明，事故发生后，被告人黄光正在现场等候交警处理，并支付了死者许某的丧葬费21380元。
上述事实，被告人黄光正在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人陈某的陈述；证人洪某、黄某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片；当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件等其他材料；交通事故视听材料目录、交通监控录像截图；入院死亡记录；死因分析意见书；交通事故车辆技术鉴定报告；乙醇鉴定检验报告书；检验鉴定结论告知书；道路交通事故认定书；到案经过；收条；拘留证、逮捕证；常住人口基本信息；被告人黄光正的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光正违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄光正犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人黄光正在现场等候交警处理，应认定为自动投案，在公安机关对其讯问时，如实供述自已的罪行，在庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另在案发后，被告人黄光正支付了死者的丧葬费21380元，有一定的悔罪表现，在量刑时应予以考虑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人黄光正从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄光正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一五年四月九日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01236号
原告：王某甲，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
委托代理人：范茂平，全椒县二郎口镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
原告王某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人范茂平到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某甲诉称：2003年春季，原告王某甲与被告徐某某在南京打工期间相识，并建立恋爱关系，同年11月份按照农村风俗举行婚礼，同年底生育一子取名王某乙，2003年12月24日原告与被告登记领取结婚证。婚前双方虽为自由恋爱，但婚后随着共同生活和小孩出生，原告逐渐发觉被告性格粗暴，双方无共同语言。2004年春节后被告独自一人外出打工，年底回家，还为小孩买些衣物。2005年春节原告与被告共同生活不到一个月时间，被告又独自一人外出打工至今未归，原告四处寻找和多方打听杳无音信，故原告起诉到院要求：1、判决原告王某甲与被告徐某某离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，不要求被告给付小孩抚养费。
王某甲为支持其主张，向本院提供以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告双方系合法夫妻关系；户口簿、身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份情况；二郎口镇广平村村民委员会和二郎口镇政府证明一份、证人杨某、齐某证言各一份，证明被告徐某某长期下落不明。
徐某某未作答辩，也未提供证据。
对王某甲提交证据，经庭审审核：结婚证原件、户口簿、身份证复印件真实有效，本院予以认可；二郎口镇广平村村民委员会和二郎口镇政府证明及证人杨某、齐某证言证明徐某某下落不明，经走访了解属实，本院予以确认。
根据本院认证的证据以及原告当庭陈述，经审理查明：2003年春，王某甲与徐某某在南京打工时相互认识，并建立恋爱关系。2003年11月7日徐某某不顾家人反对，与王某甲按照农村风俗举行结婚仪式，并于同年12月24日办理结婚登记手续。2003年底双方生育一子，取名王某乙。婚后双方仍一同外出打工，期间因性格原因，双方常为琐事发生争吵。2005年春节过后，徐某某独自一人外出打工，自此未再回来，王某甲多方寻找未果。徐某某至今音信全无，对家庭及子女不闻不问，王某甲见和好无望，遂起诉到院要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂为判断依据。本案王某甲与徐某某虽然自由恋爱，有一定的夫妻感情，但是双方在共同生活期间，未能相互包容和尊重，不能正确对待生活中发生的矛盾和困难，未能做到互相关心和体贴，为家庭琐事常发生争吵，使夫妻关系恶化，特别是双方的婚姻未能得到徐某某家人的祝福，导致双方夫妻感情未能得到巩固。双方共同生活期间，徐某某不能珍惜双方来之不易的婚姻，离家外出，与家人断绝联系，至今下落不明，致使双方分居近十年。徐某某对家庭不负责任，不尽夫妻义务，双方婚姻关系已名存实亡，夫妻感情也彻底破裂，现王某甲起诉要求离婚，本院依法应予以准许。婚生子王某乙，出生后即跟随王某甲生活，由王某甲及其家人抚养，徐某某现在下落不明，多年不尽抚养义务，从有利于小孩成长教育出发，仍由王某甲抚养较为妥当；王某甲自愿不要求徐某某承担子女抚养费用，是其对自身权利处分，不违反法律规定，本院予以确认。夫妻共同财产，因徐某某没有到庭，无法查清，本案不作处理，日后双方对财产如有争议，可自行协商或另行诉讼。徐某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告徐某某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，王某甲自愿放弃要求徐某某给付婚生子王某乙抚养费。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉才
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 李定秀
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙梅梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。