江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0064号
原告殷长明。
委托代理人刘贵民，江苏益新律师事务所律师。
被告张华。
被告广东中奥物业管理有限公司。
负责人刘建，该公司总经理。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人赵树广，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人不详。
被告刘勇。
被告青岛鑫波物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区安顺路26号。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，职务总经理。
原告殷长明诉被告张华、广东中奥物业管理有限公司（以下简中奥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）、刘勇、青岛鑫波物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷长明的委托代理人刘贵民，被告张华、广东中奥物业管理有限公司的委托代理人朱峰、赵树广到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司邮寄答辩状，被告刘勇、青岛鑫波物流有限公司、人民保险公司经传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告殷长明诉称，2013年3月29日5时15分，张华驾驶粤A×××××小型客车沿宁连高速公路由北向南行驶至1792公里加340米处时，行驶中疏于观察、遇情况操作不当，追尾幢上了由刘勇驾驶的鲁B×××××重型半挂牵引车／鲁U×××××挂重型平板半挂车左尾部，造成乘车人殷长明受伤及两车受损。该事故经交警部门认定，张华负该起事故的全部责任，刘勇、殷长明无责任。粤A×××××小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险、车上责任险12万元（30000元×4座），不计免赔，事故发生在保险期间内，鲁B×××××重型半挂牵引车／鲁U×××××挂重型平板半挂车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿原告医疗费311883.14元、住院伙食补助费1160元、营养费3472.2元、误工费86592.8元、护理费16280元、住宿费4974元、交通费11300元、轮椅费1580元、转院医疗救护费用3000元、伤残鉴定费7054元、伤残赔偿金206076元、被抚养人生活费23640元、精神抚慰金50000元，以上合计727012.14元。
被告张华辩称其通过银行ATM向原告殷长明的账户汇入7000元，并已支付原告现金8769.6元，合计15769.6元，请求法院一并处理。
被告中奥公司辩称，1、事故责任事实及责任认定无异议，粤A×××××小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险、车上责任险12万元（30000元×4座），投保不计免赔，事故发生在保险期间内；2、事故发生后，我方已经垫付93219.6元，请求法院一并处理；3、其他待质证发表意见。
被告太平洋保险公司邮寄答辩状辩称1、粤A×××××小型客车在我公司投保了交强险和车上责任险12万元（30000元×4座），事故发生在保险期间内。2、驾驶员在实习期间驾驶机动车在高速公路上行驶，应当具有三年以上驾龄的驾驶人陪同，事故发生时驾驶员张华取得驾驶证尚处于实习期，依据我公司的保险条款，我公司不予赔偿，具体法院核实。3、涉案车辆鲁B×××××重型半挂牵引车／鲁U×××××挂重型平板半挂车在本次事故中无责任，但是也应扣除该车在被告人民保险公司投保的交强险份额。4、我公司仅在交强险和车上责任险30000元／人的限额内予以赔偿。
被告刘勇未答辩。
被告青岛鑫波物流有限公司未答辩。
被告人民保险公司未答辩。
经审理查明：2013年3月29日5时15分，被告张华驾驶粤A×××××小型客车沿宁连高速公路由北向南行驶至1792公里加340米处时，行驶中疏于观察、遇情况操作不当，追尾幢上了由刘勇驾驶的鲁B×××××重型半挂牵引车／鲁U×××××挂重型平板半挂车左尾部造成乘车人殷长明受伤及两车受损。该事故经交警部门认定，张华负该起事故的全部责任，刘勇、殷长明无责任。粤A×××××小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险、车上责任险12万元（30000元×4座），投保不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁B×××××重型半挂牵引车／鲁U×××××挂重型平板半挂车在被告人民保险公司投保了2份交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后原告被送至淮安市第一人民医院进行治疗，于2013年4月8日出院，住院11天；后转院至江苏省无锡市在解放军第一0一医院进行治疗，于2013年5月25日出院，住院47天。二次住院共花费医疗费合计272683.14元，共住院58天；因原告病情危重，淮安市第一人民医院请江苏省人民医院专家进行会诊，会诊费4000元；原告殷长明根据中国人民解放军第一0一医院的诊断建议购买了人体白蛋白、盐酸纳米芬等药品，共计35200元。原告合计花费医疗费为272683.14元＋4000元＋35200元=311883.14元。
另查明，被告张华系中奥公司的雇佣的驾驶员，事故发生时张华的行为系履行职务的行为。被告中奥公司委托赵树广向原告殷长明的妻子陈美云转账汇款，转账金额57000元，时间为2013年4月5日、同年4月9日、同年4月12日、同年4月16日、同年6月17日，每次各转账1万元，于2013年5月11日转账7000元。此外原告表示另收到赵树广的现金2000元。被告中奥公司合计垫付原告医疗费59000元。事故发生后被告张华向原告殷长明的中国农业银行的账户汇入7000元存款，并给付原告现金8769.6元。
再查明，事故发生时原告殷长明在城镇承包装潢公司的装修工程，殷长明的父亲殷生福出生于1941年4月7日、母亲茅翠莲出生于1947年7月21日，共生育三个儿子。
经原告殷长明申请，本院依法委托江苏省涟水县人民法院司法鉴定书对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人殷长明此次交通事故致颅脑损伤并遗留日常生活有关的活动能力部分受限已构成道路交通事故八级伤残。误工期限为180日，营养期限为60人，护理期限为60日，护理人数为1人。原告支付鉴定费2686元。
经原告殷长明申请，本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人殷长明此次交通事故致颅脑损伤并遗留日常生活有关的活动能力部分受限已构成道路交通事故八级伤残。误工期限为300日，营养期限为90人，护理期限为90日，护理人数为住院期间应2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费4368元。
上述事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，交强险及商业险保单，出院记录，司法鉴定意见书等证据载卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告张华驾驶机动车与被告刘勇驾驶的机动车之间发生的交通事故，导致原告受伤。该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，张华负该起事故的全部责任，刘勇和乘车人殷长明无责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。因粤A×××××小型客车和鲁B×××××重型半挂牵引车／鲁U×××××挂重型平板半挂车分别在被告太平洋保险公司和人民保险公司投保了交强险，故先由被告太平洋保险公司和人民保险公司在交强险限额内赔偿原告，超出交强险部分，应由被告张华赔偿，因张华系中奥公司的员工，其行为系履行职务的行为，被告张华承担的责任应由被告中奥公司承担，但因粤A×××××小型客车投保了12万元车上责任险（30000元×4座）且不计免赔，故应由被告太平洋保险公司在保险责任限额内对原告殷长明的损失予以赔偿。超出商业险的部分，由被告中奥公司负担。
关于被告中奥公司辩称其垫付医疗费用93219.6元，原告认可59000元，超出的34219.6元，被告中奥公司未提出有效的证据予以证明其主张，故对被告中奥公司的抗辩本院认可59000元。超出的34219.6元，被告中奥公司可另案主张。
关于被告张华抗辩其存入殷长明农业银行账户7000元和给付原告现金8769.6元，原告认可给付现金8769.6元，对存7000元至其账户不予认可，后被告张华提供了中国农业银行的殷长明的存款明细，证明2013年5月14日殷长明中国农业银行的账户收到7000元，故本院对被告张华的抗辩予以采纳，本院认定被告张华给付原告15769.6元。
关于原告要求被告刘勇、青岛鑫波物流有限公司赔偿其损失的诉讼请求，因上述二被告在该起事故中不承担责任，故本院对原告要求二被告赔偿的诉讼请求不予采纳。
关于被告太平洋保险公司辩称张华在无三年以上驾龄驾驶人的陪同下就在其实习期内驾驶机动车至高速公路行驶，违反《机动车驾驶申领和使用规定》第六十五条规定，辩称张华系无证驾驶，故其公司不赔偿商业险部分；经查明，殷长明具有三年以上的驾龄，被告张华驾驶机动车行驶至高速公路有殷长明陪同，故本院对被告太平洋保险公司的抗辩意见不予采纳。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定殷长明因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费，原告主张311883.14元，有医疗费票据及当事人当庭陈述为证，本院认定原告的医疗费为311883.14元。
2、住院伙食补助费，原告殷长明住院58天，原告主张住院伙食补助费58天×20元／天=1160元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费，鉴定意见营养期限为90天，根据原告伤情，本院酌定营养费为90天×20元／天=1800元，原告主张超出的部分本院不予采纳。
4、护理费，鉴定意见护理期限为90日，住院期间护理人数为2人，出院期间护理人数为1人，根据原告提供的住院期间护理发票和当地护工平均工资标准，本院认定原告的护理费为58天×80元／天×2人＋32天×80元／天＝11840元。
5、误工费，鉴定意见误工期限为300日，事故发生时原告在城镇从事室内装潢承包工程，原告主张658天×131.6元／天=86892.8元，按照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算即94.1元／天，结合鉴定意见，本院认定原告的误工费为300天×94.1元／天=28230元，原告主张超出的部分不予采纳。
6、伤残赔偿金，鉴定意见为原告因该起事故构成八级伤残，原告主张34346元／年×20年×30%=206076元。被告对此不表异议，不违反法律规定，本院予以确认。
7、被抚养人生活费，原告构成八级伤残，原告的父亲殷生福（1941年4月7日出生）至原告定残之日已满73周岁、母亲茅翠莲（1947年7月21日出生）至原告定残之日已满67周岁，共有三个儿子，原告主张按照农村居民人均生活消费支出计算，本院予以采纳。原告主张被抚养人殷生福生活费为11820元×7÷3×30%=8274元，被抚养人茅翠莲生活费为11820元×13年÷3×30%=15366元，合计23640元，不违反法律规定，本院予以确认。
8、住宿费，原告主张4974元，因本院对原告主张的护理费予以支持，但考虑到原告的伤情确需家人探视，故本院酌情认定住宿费800元。
9、轮椅费，原告主张1580元，提供发票为证，被告认可该费用，不违反法律规定，本院予以确认。
10、交通费，原告主张11300元，被告认可2000元，该项为必然发生的费用，结合原告受伤住院时间，本院酌情认定原告的交通费为2000元。
11、转院医疗救护费，原告主张3000元，有票据为证，被告认可该项费用，不违反法律规定，本院予以确认。
12、精神抚慰金，原告主张50000元，本院根据原告的伤残等级，确认原告的精神抚慰金为15000元。
综上，原告的合理损失为607009.14元。由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告240000元，被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余的247009.14元，由被告太平洋保险公司在车上责任险（30000元／座）的限额内赔偿30000元，超出的217009.14元由被告中奥公司承担，因中奥公司已经垫付59000元，故被告中奥公司赔偿原告217009.14元-59000元=158009.14元。
综上所述，被告太平洋保险公司赔偿原告150000元，被告人民保险公司赔偿原告240000元，被告中奥公司赔偿原告158009.14元（其中支付被告张华垫付的15769.6元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告经济损失150000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告经济损失240000元，于于本判决生效后十日内付清；
三、被告广东中奥物业管理有限公司赔偿原告经济损失142239.54元，支付被告张华垫付的费用15769.6元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费6124元，鉴定费7054元，公告费600元合计13778元，由原告殷长明负担2200元，被告广东中奥物业管理有限公司负担11578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 王 毕
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 杨康道
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何 豪
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。