湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00940号
原告刘杜元。
委托代理人王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，上诉、申诉，代领代签诉讼文书等。
被告陈学洲。
被告陈晶。
上述两被告的委托代理人胡琼剑，湖北书院律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
负责人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，上诉、申诉，代领代签诉讼文书等。
原告刘杜元诉被告陈学洲、陈晶、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员潘亮参加评议的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘杜元及其委托代理人王巍，被告陈学洲、陈晶的委托代理人胡琼剑，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托代理人邬建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杜元诉称，2013年10月25日17时45分，被告陈学洲驾驶被告陈晶所属的鄂K×××××号车（经检测该车车况不良），自孝昌县至邹岗镇太子卫生室，当其驾车沿方堰村村级公路由西往东行驶至孝感市孝南区肖港镇方堰村村级公路西侧桥头处时，遇原告刘杜元驾驶鄂K×××××号车沿事故路段西侧河堤由南往北行驶至此，临危后，采取措施不及，导致鄂K×××××号车右侧前部与鄂K×××××号车前部相撞，造成原告刘杜元受伤及其车辆受损的交通事故。此事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出孝公交认字（2013）第10251745号道路交通事故认定书认定，被告陈学洲应承担此事故的主要责任，原告刘杜元应承担此事故的次要责任。另悉，鄂K×××××号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险。原告因此次事故身受重伤，虽经医院抢救治疗，但仍给原告造成了终身的××，事故的发生给原告的身心均带来了重创，但时至今日，原告的各项损失仍未获得全部赔偿，故为维护原告的合法权益不受侵犯，依据我国相关法律规定，特具状诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
原告刘杜元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告刘杜元的身份证、家庭人员户口簿、孝感市孝南区肖港镇革新村民委员会证明。证明原告的身份及被扶养人即原告刘杜元之子刘佳乐、女刘梦景，其母肖银娥的有关情况。
证据二：道路交通事故认定书。证明被告陈学洲负事故的主要责任，原告刘杜元负事故的次要责任。
证据三：被告陈学洲的驾驶证，鄂K×××××号车的行驶证、保单。证明被告陈学洲具备驾驶资格及肇事车辆的权属情况，同时证明事故车辆已投保交强险。
证据四：病历、孝感市中心医院出院诊断证明、出院记录、医疗费收据、用药清单。证明原告因此次交通事故受伤后住院，共住院30天，支出医疗费16633.96元。
证据五：司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告因交通事故受伤，经鉴定1、原告刘杜元的人体损伤分别构成十级伤残、十级伤残，多等级伤综合赔偿指数12%；2、自受伤之日起，误工休息120日，其中需一人护理90日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计5000元；营养费1000元。同时证明原告支出鉴定费1000元。
证据六：交通费发票。证明原告因交通事故受伤而支出交通费2000元。
被告陈学洲、陈晶辩称，原告在本次事故中是次要责任，应减轻被告不低于30%的责任；原告的诉讼请求过高，依法应予核减；事故发生后，被告垫付了54918.03元，被告应当返还；鄂K×××××号已在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保，应由保险公司承担赔偿责任，超出交强险部分的损失按责任比例划分，应由原告承担诉讼费用，被告陈学洲和陈晶为父女关系。
被告陈学洲、陈晶为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：医疗费单据。证明被告垫付了费用。
证据二：被告陈学洲的驾驶证及鄂K×××××号车的行驶证。证明被告具备驾驶资格及车辆的权益情况。
证据三：拖车费、停车费发票。证明被告因交通事故垫付的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称，原告起诉的金额过高，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈学洲、陈晶、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对原告刘杜元提交的证据二、三无异议；原告刘杜元、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对被告陈学洲、陈晶提交的证据二无异议，对上述双方均无异议的原告刘杜元提交的证据二、三，被告陈学洲、陈晶提交的证据二，本院依法予以采信。
被告陈学洲、陈晶、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对原告刘杜元提交的证据一中的身份证、户口簿无异议，但对村委会证明有异议，认为此证明应当由公安机关出具，同时证明中没有表明原告子女的情况；对证据四有异议，认为原告第一次住院的医疗费用为66893.03元及门诊的费用1125元中，被告垫付了54918.03元，第二次住院与本案无关；对证据五有异议，认为原告伤残等级赔偿指数应为10%，理疗费不是法医鉴定的范围，后期治疗费应当以实际支出的费用为准，且颅脑损伤应提交神经损伤的依据；对证据六有异议，认为交通费用过高，依法应予核减。原告刘杜元对被告陈学洲、陈晶提交的证据一的真实性无异议，但认为原告的起诉中并未包括被告垫付的费用；对证据三有异议，认为拖车费和停车费不在本案的审理范围内，因为被告未提起反诉。
本院认为，原告刘杜元提交的证据一能证明原告及其家人的基本情况，对该证据本院依法予以采信；证据四能证明原告因交通事故受伤两次住院，均与本次事故有关，故对该证据本院依法予以采信；证据五虽然被告提出了异议，但未在法定的期限内提出重新鉴定的申请，故对该证据本院依法予以采信；证据八交通费用过高，本院将结合原告的就医情况予以酌定。被告陈学洲、陈晶提交的证据一能证明在本次事故中，被告垫付了医疗费54918.03元，对该证据本院依法予以采信；证据三因被告未提起反诉，故本院对该证据依法不予采信。
经审理查明，2013年10月25日17时45分，被告陈学洲驾驶被告陈晶所属的鄂K×××××号车（经检测该车车况不良），自孝昌县至邹岗镇太子卫生室，当其驾车沿方堰村村级公路由西往东行驶至孝感市孝南区肖港镇方堰村村级公路西侧桥头处时，遇原告刘杜元驾驶鄂K×××××号车沿事故路段西侧河堤由南往北行驶至此，临危后，双方均采取措施不及，导致鄂K×××××号车右前部与鄂K×××××号车前部相撞，造成原告刘杜元受伤及两车辆受损的交通事故。事故发生后，原告刘杜元被送往医院治疗，住院22天，支出医疗费用68018.03元（其中被告垫付54918.03元）。2013年11月26日，原告刘杜元因病再次住院，在孝感市中心医院泌尿科住院9天。该事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书认定，被告陈学洲应承担此事故的主要责任，原告刘杜元应承担此事故的次要责任。原告出院后，
另悉，鄂K×××××号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险。原告因此次事故身受重伤，虽经医院抢救治疗，但仍给原告造成了终身的××，事故的发生给原告的身心均带来了重创，但时至今日，原告的各项损失仍未获得全部赔偿，故为维护原告的合法权益不受侵犯，依据我国相关法律规定，特具状诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
2013年1月14日，被告汪国兵驾驶被告蔡坤如所属的鄂K×××××号中型自卸货车在南大三军帅府工地卸石料时，货车千斤顶上的零件断裂飞出，将正在货车中后部指挥倒车卸货的原告毛志洪击伤，被告蔡坤如当即报警并报告保险公司。事故发生后，原告毛志洪被送往孝感市第一人民医院治疗，住院1天后被转至孝感市中心医院继续治疗，住院35天，共计支出医疗费29882.12元（该款全部由被告蔡坤如垫付）。原告毛志洪出院后，经鉴定，已构成伤残。经原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，请求依法责令各被告立即赔偿原告的各项损失184304.55元及承担本案的诉讼费用。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于2013年10月8日申请对原告毛志洪的伤情重新进行鉴定，经原、被告协商，孝感精诚法医司法鉴定所对原告毛志洪的伤情作出鉴定结论，1、原告毛志洪人体损伤后遗症已构成九级伤残；2、自受伤之日起，误工休息180日，其中需一人护理90日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费及取出内固定物二期手术费共预计13000元。
还查明，原告毛志洪与被告汪国兵均为被告蔡坤如雇请的司机。鄂K×××××号车的实际车主为被告蔡坤如，该车于2012年3月在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限均为2012年3月26日起至2013年3月25日止，保险金额分别为122000元和300000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明，原告毛志洪系农业户口，其于2011年5月在城区居住、工作、生活；家庭成员有：父毛金堂、母毛银娥、大姐毛旺华、二姐毛新华、三姐毛友华、女儿毛惠君、儿子毛君豪。
本院认为，鄂K×××××号车在倒车卸货过程中，车辆的附属物断裂飞出将原告毛志洪击伤，属道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。肇事的鄂K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险合同有效期内，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告毛志洪与被告汪国兵均为被告蔡坤如雇请的司机，被告汪国兵在从事雇佣活动中致人损害，被告蔡坤如应当承担赔偿责任。因原告毛志洪在诉讼中首先要求被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司承担赔偿责任，故此案系雇佣关系与侵权关系的竞合，被告蔡坤如则负连带赔偿责任，被告汪国兵无明显的过错行为，不承担赔偿责任。原告毛志洪虽然是农业户口，但其在城区居住、工作、生活满一年以上，其相关损失应当按城镇标准计算。原告要求各被告支付交通费的请求，本院结合原告的住院情况，酌定为700元。原告因伤致残，其精神上也造成了一定的痛苦，故对其要求精神抚慰金的请求本院依法予以支持，结合孝感市物质生活水平，酌定为10000元。原告毛志洪的部分经济损失计算有误，应予以纠正。本院对原告毛志洪的损失核定如下：医疗费29882.12元、后期治疗费13000元、住院伙食补助1800元（50元／天×36天）、误工费17348.54元（35179元／年÷365天×180天）、护理费5825.10元（23624元／年÷365天×90）、交通费800元、××赔偿金103390.50元（20840元／年×20年×20%＋父5723元／年×14年÷4人×20%＋母5723元／年×16年÷4人×20%＋女儿5723元／年×8年×20%÷2人＋儿子5723元／年×12年×20%÷2人）、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元，合计183046.26元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险赔偿限额范围内赔付原告毛志洪的损失120000元。
二、原告毛志洪超出交强险部分的损失62046.26元，由被告蔡坤如赔偿，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在第三者责任险范围内赔偿62046.26元。
三、原告毛志洪超出交强险部分的鉴定费1000元由被告蔡坤如承担，被告蔡坤如对上述一、二项赔偿数额承担连带赔偿责任。
四、驳回原告毛志洪的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效后五日内付清。被告蔡坤如垫付的44882.12元在执行中一并扣减。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元由被告蔡坤如负担，原告毛志洪承担其他诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费3900元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 周泽民
人民陪审员 潘 亮
二〇一三年十二月四日
书 记 员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，××赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号
人身损害赔偿案件中，××赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。