贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第1292号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司大道中天广场2楼。
负责人黄丰，该公司经理。
委托代理人陈根，男，1984年11月22日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王兴恩，男，1950年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋庆先，女，1952年5月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）冉红，女，1986年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王诗琪，女，2007年1月16日出生，汉族。
法定代理人冉红，身份情况见上。
被上诉人（原审原告）王海鹏，男，2012年6月8日出生，汉族。
法定代理人冉红，身份情况见上。
上列五被上诉人共同委托代理人吴丹凤，贵州穹达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湄潭县博大汽车运输有限责任公司，住所地贵州省湄潭县湄江镇湄江村。
法定代表人文定书，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称人保南明支公司）与被上诉人王兴恩、宋庆先、冉红、王诗琪、王海鹏、湄潭县博大汽车运输有限责任公司（以下简称博大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年3月23日作出（2014）筑观法民初字第2000号民事判决。上诉人人保南明支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2014年10月5日14时25分许，王茂宏驾驶贵CC48**号重型货车从西二环火车北站工地西广场土石方开挖工地载运土石方经工地通道往工地外行驶，行驶至工地洗车池后方将车停于坡道（注：前后轮均未设置阻挡物）下车至车底调试断气刹过程中致使贵CC48**号重型货车向前滑行，将其当场碾压致死的交通事故。2014年10月16日贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具筑公交认字（2014）第520158201400122号道路交通事故认定书，认定王茂宏在此事故中未安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其行为和过错的严重程度是造成此次事故的全部原因。王茂宏负此次事故的全部责任。事故发生后，贵阳新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所对贵CC48**号转向系、制动系进行鉴定，结论为该车鉴定时转向系、制动系安全技术状况合格。王茂宏于2014年10月15日在贵阳市景云山殡仪馆火化，产生14024元费用。
另查明，2014年8月18日王茂宏（乙方）与博大公司（甲方）签订营运车辆代管协议，王茂宏将其购买的贵CC48**号重型自卸货车代管在博大公司名下经营，乙方自愿交纳代管期间安全保证金3000元，直到车辆达到报废为止，乙方凭报废证及保证金收据向甲方退还保证金。甲方不参与利润分配，也不承担风险。双方同时还签订车辆产权确认证明，贵CC48**号的车主为王茂宏，该车辆的主权归王茂宏所有。
再查明，贵CC48**号重型自卸货车登记的所有权人为博大公司，品牌型号：豪泺牌ZZ3257N3847C；发动机号：140307021127。该车在人保南明支公司投保了交强险、500000元限额的第三者责任险和50000元限额的车上人员责任险（司机）。保险期间：2014年4月26日至2015年4月25日。王茂宏系涉案车辆驾驶人，准驾车型：B2。王兴恩与宋庆先系王茂宏的父母，夫妻生育子女四人；冉红与王茂宏系夫妻关系，夫妻共生育子女二人，女儿王诗琪，生于2007年1月16日儿子王海鹏，生于2012年6月8日。王诗琪与王海鹏跟随冉红于2012年9月至今居住在余庆县敖溪镇大桥村，大桥村属敖溪镇城镇建设规划区。
原判认为，本案的焦点之一是对王茂宏在本次事故中其身份究竟是驾驶员还是第三者的认定。根据事故认定书的记载，王茂宏将车停于坡道下车至车底调试断气刹过程中致使贵CC48**号重型货车向前滑行，将其当场碾压致，所以事故时间节点应为车辆碾死王茂宏的时间，即在这一时间节点上，王茂宏已经离开驾驶室，其已丧失对车辆的驾驶操控，其身份已经由车上人员转化为第三者，王茂宏应属于因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者，符合交强险对第三者的理赔范畴。本案不具备交强险法定免责的事由，故法院对于被告人保南明支公司称其不承担责任的意见，不予采纳。
本案的焦点之二是肇事车辆所投保的商业险是否对王茂宏的死亡承担赔偿责任的问题。由于本案的特殊性，死者王茂宏确系肇事车辆的驾驶员，只是在事故发生前下车至车底调试断气刹，因死者王茂宏未按安全要求进行操作，导致本次事故的发生。其对本次事故负全责。故法院对于原告要求人保南明支公司在商业险范围内进行赔偿的请求，不予支持。
本案的焦点之三系博大公司是否承担责任的问题，根据查明的事实，王茂宏系肇事车辆的实际所有人，该车挂靠在博大公司名下。事故发生后的鉴定结论显示肇事车辆在事故发生时转向系、制动系安全技术状况合格。本次事故系王茂宏未按安全要求进行操作导致，王茂宏负全责，故法院认为博大公司不应当承担本次事故的赔偿责任。
综上，法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告122000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10820元，减半收取5410元，由原告负担。
一审宣判后，人保南明支公司不服该判决，提起上诉称：一、原判认为交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属于法律适用错误；二、上诉人应在交强险分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分由死者自行承担，原判打通交强险限额判决没有事实和法律依据。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，恳请二审法院予以改判。
被上诉人王兴恩、宋庆先、冉红、王诗琪、王海鹏答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对上诉人要求在交强险限额内按比例赔偿的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书建
代理审判员 符黎音
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 冷冬莉