浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初370号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某，务工。因吸毒，于2013年3月26日被永嘉县公安局行政拘留十四日；于2014年3月4日被温州市公安局瓯海区分局决定接受社区戒毒三年。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人林海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
1、2015年1月份的一天，林平（已判决）通过被告人王某和林松财（已判决）在永嘉县东瓯街道安丰村将500元量的冰毒卖给杨某；2015年1月份的一天，林平通过被告人王某在永嘉县瓯北镇双塔路艳阳天宾馆楼下将300元量的冰毒卖给杨某。
2、2015年2月上旬的一天，林平通过被告人王某和林松财在永嘉县深河宾馆将200元量的冰毒卖给胡某。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪。王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条的规定，予以判处。
被告人王某辩称自己没去过东瓯街道安丰村和瓯北双塔路艳阳天宾馆，没有实施贩毒行为；在深河宾馆那次也只是顺便搭下林松财的车，没有卖毒品给胡某。
被告人王某的辩护人提出，公诉机关指控王某贩卖毒品事实不清、证据不足，王某不构成犯罪，理由如下：一、公诉机关指控的3起犯罪均不是现场抓获，均未能提供涉案毒品、理化检验报告、辨认笔录、钱款交易记录、通话记录等证据，仅凭涉案人员主观推断，且各涉案人员的口供还相互矛盾无法印证。1、第1起，林平口供没有提及；林松财称没有到东瓯地区贩毒，只记得有一次跟着“黄毛”到东瓯一个村里，车子停在湖边，“黄毛”下车把冰毒送给买毒品的人；而王某在庭审中明确指出自己没去过安丰村。2、第2起，根据林平的供述和杨某的证言，送毒品的人是林平而非王某，王某对该起事实根本不知情。3、第3起，林平与胡某约定好交易毒品后，让林松财去送毒品，而王某是搭车找胡某玩的，并非帮助林平贩毒。二、侦查机关未组织被告人王某及同案犯对犯罪现场进行辨认，不仅程序违法还根本无法证实涉案人员所陈述的是否为同一地点，本案的交易时间、地点、毒品数量及金额均不明确。三、被告人王某从未从毒品卖家林平或买家处获得任何利益，也未提供任何帮助行为，不应认定为犯罪。四、即使法庭认定被告人王某构成犯罪，鉴于王某患有××需要治疗，家有幼儿需要照顾，且系初犯、偶犯，也应对其予以最大程度的从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1月份的一天，林平通过被告人王某在永嘉县瓯北镇双塔路艳阳天宾馆楼下将1包冰毒卖给杨某。
2、2015年2月上旬的一天，林平通过被告人王某和林松财在永嘉县深河宾馆将200元量的冰毒卖给胡某。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯林平的供述及辨认笔录，供认“阿呆”杨某到自己这里买过3次毒品，第1次在2015年1月份的一天晚上19时许，后来是“黄毛”送到艳阳天宾馆楼下给他的；第2次是过了20天左右，自己拿过去300元的量跟他交易的；第3次具体时间记不清了，在锦江酒店旁卖给他200元的量。胡某是通过“黄毛”认识的，大概在2、3月份的一天晚上，胡某在深河宾馆向自己买200元冰毒，当时“黄毛”和林松财经常与自己在一起的，有时别人买毒品就叫他们二人送过去，那次就是他们送毒品给胡某的事实。经辨认，指出被告人王某就是帮他送毒品的“黄毛”。
2、同案犯林松财的供述及辨认笔录，证明自己认识林平后，就在他那玩，他有时会给自己点冰毒吸，自己有时帮他送下毒品。当时还有个叫“黄毛”的人也跟着林平的。关于送毒的事情，自己记得有一次，“黄毛”开着他的广本车到东瓯一个村里，车子停在一个湖边，之后“黄毛”下车把冰毒送给买冰毒的人。另有一次具体时间记不得了，胡某在深河宾馆向林平买冰毒，林平就叫自己和“黄毛”一起送下，“黄毛”就开着他的广本车带着自己把一包冰毒送到深河宾馆的事实。经辨认，指出被告人王某就是与他一起送毒品的“黄毛”。
3、证人杨某的证言及辨认笔录，证明自己认识林平是“黄毛”王某介绍的，第一次向林平买毒品就是王某送的货；第二次自己又向王某买2个冰毒，他把冰毒送到自己的安丰村鱼塘边和自己交易，价格是500元；第三次是在瓯北双塔路艳阳天宾馆楼下，自己向他买了1个冰毒，花了300元，那次后自己得知王某是帮林平送货的。有一次距离第一次向王某买毒品约20天左右，自己又向林平购买毒品，林平送了300元毒品到艳阳天宾馆楼下。自己还知道有个叫“撇脚”或“小个”的也帮林平贩毒的，安丰村那次有和王某一起过来的事实。经辨认，指出“黄毛”就是被告人王某，“撇脚”或“小个”就是林松财。
4、证人胡某的证言及辨认笔录，证明2015年2月上旬的一天，自己打电话向林平买毒品，当时王某和林平在一起玩，林平就叫王某送，后王某开着车和“小个”林松财一起把一包冰毒送到瓯北罗浮横街的深河宾馆楼下，冰毒是王某递给自己的，自己买这包毒品花了200元钱的事实。经辨认，指出“小个”林松财、“黄毛”王某。
5、搜查笔录、扣押清单、毒品当场称量记录，证明2015年3月23日民警对林平住处及其车辆进行搜查，查获海洛因、冰毒疑似物、电子秤、勺子、“冰桶”、空塑料袋等物，并将该些物品予以扣押等方式处理的事实。
6、理化检验报告，证明民警从林平处查获的海洛因、冰毒疑似物均含有海洛因、甲基苯丙胺成分的事实。
7、尿液提取笔录、现场检测报告书，证明民警提取被告人王某的尿液予以检测的事实。
8、行政处罚决定书、戒毒决定书，证明被告人王某的前科情况。
9、抓获经过，证明被告人王某的归案情况。
10、户籍信息，证明被告人王某的身份情况。
11、被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录，曾供认（1）“阿呆”平时有吸毒，自己认识林平后，就把林平介绍给“阿呆”让他直接向林平购买冰毒。（2）有一次大概在2015年1月份，林平让林松财送毒品给“阿呆”，“阿呆”让自己也过去，当时由林松财开车，后在东瓯街道安丰村一个池塘边，“阿呆”和林松财交易了500元的冰毒。（3）2015年农历年前的一天，胡某让自己给他弄毒品，自己就联系了林松财，后接上林松财一起去了罗浮横街的深河宾馆楼下，林松财与胡某交易了200元的冰毒。经辨认，指出林平、林松财、“阿呆”杨某、胡某。
被告人王某辩称自己没有实施贩毒行为，以及其辩护人提出公诉机关指控王某贩卖毒品事实不清、证据不足，王某不构成犯罪的意见。经查，关于公诉机关的第1起犯罪事实，首先，同案犯林平对该起事实没有过任何供述；其次，同案犯林松财虽然提到过其曾与王某一起开车到东瓯一个村里，车子停在一个湖边后，王某下车与他人交易毒品，但其供述的这个地点是否就是东瓯街道安丰村的鱼塘边，交易的人是否是“阿呆”杨某，没有辨认笔录等证据予以证实；第三，王某虽然在侦查阶段曾供认自己去过安丰村，当时林松财与“阿呆”杨某交易了500元的毒品，但在庭审中又予以否认。综上，证明该节事实的证据除了杨某一人的证言外，无其他证据予以印证，现有证据不能证明林平通过王某和林松财在东瓯街道安丰村贩卖毒品给杨某的事实。对公诉机关的该节指控不予支持。
关于公诉机关的第2起犯罪事实，根据同案犯林平的供述，他有两次把毒品送到双塔路艳阳天宾馆楼下卖给“阿呆”杨某，第一次是在2015年1月份的一天晚上，由“黄毛”王某送过去200元的毒品；第二次是在第一次过后20天左右，其本人送过去300元的毒品。证人杨某证明自己认识林平是通过“黄毛”王某介绍的，第一次向林平买毒品就是王某送的货，有一次则是在距离第一次20天左右，林平本人送过来300元毒品，也是在艳阳天宾馆楼下。根据两人的陈述，可以证明2015年1月份的一天，林平通过王某把毒品送到艳阳天宾馆楼下卖给“阿呆”杨某的事实，只是由于杨某没有明确指出王某第一次送货的时候拿了多少钱，无法准确得知他们交易的具体金额。关于公诉机关的第3起犯罪事实，同案犯林平、林松财均明确供述“黄毛”王某、林松财受林平指派把200元的毒品送到深河宾馆卖给胡某，两人的供述与证人胡某的证言能够相互印证，足以认定被告人王某参与该起贩毒的事实。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 张 明
人民陪审员 朱培培
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 茜