四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1343号
上诉人（原审原告）西部钛业有限责任公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园西金路西段15号。
法定代表人杨建朝，董事长。
委托代理人张雄康，该公司员工。
委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地：四川省江油市江东路。
法定代表人江宾，总经理。
委托代理人尤江，该公司法律顾问。
委托代理人郭强，该公司法律顾问。
上诉人西部钛业有限责任公司（以下简称西部钛业公司）因与被上诉人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司（以下简称攀长钢公司）买卖合同纠纷一案,不服江油市人民法院(2015)江油民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人西部钛业公司的委托代理人张雄康、白云，被上诉人攀长钢公司的委托代理人尤江、郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月3日，西部钛业公司与攀长钢公司签订《产品买卖合同》，约定由西部钛业公司向攀长钢公司购买镍板坯材料，合同标的总量为14吨，货款总额（含税）为2240000元，税率17%开票类型为一票制，预付款比例为30‰；实际数量以出卖人发货数量为准；同时还约定了验收标准、方法、提出异议期限等内容。合同签订后，西部钛业公司实际在攀长钢公司处购买了11.88吨镍板坯材料，西部钛业公司向攀长钢公司支付了1911532.85元货款，其中含税款277744.09元。2012年9月29日，攀长钢公司向西部钛业公司开具了增值税专用发票，税额为277744.09元，后攀长钢公司将增值税发票和货物一并发给西部钛业公司。2013年1月29日，由于货物存在质量问题，双方签订了《攀钢集团江油长城特殊钢有限公司特材事业部产品异议处理备忘录》，对货物退货达成了一致处理意见。2013年2月17日，西部钛业公司又通过快递将增值税专用发票邮寄给了攀长钢公司。2013年3月15日，西部钛业公司与攀长钢公司签订了《攀钢集团江油长城特殊钢有限公司特材事业部产品异议处理协议》，对退货运费的承担及退款金额等事项达成了一致意见。2013年11月25日，西部钛业公司与攀长钢公司又签订了《关于西部钛业质量外事货款的处理协议》，在该协议中攀长钢公司承诺在2013年11月底，对除税款以外的总货款1633788.76元作退款处理，并将该货款及时支付给西部钛业公司；增值税发票税款277744.09元，由西部钛业公司与攀长钢公司进一步协商，并提出解决方案。2013年12月17日，攀长钢公司出具了《关于攀长钢特材事业部镍板发票不能抵扣税额的说明》，攀长钢公司对不能正常办理税额抵扣手续等问题进行了说明。2013年12月20日，西部钛业公司以纳税人的身份向其所在地主管税务机关申请逾期增值税抵扣，现正等待税务机关审核结果，后攀长钢公司又将增值税专用发票邮寄给西部钛业公司。2014年2月18日，西部钛业公司向攀长钢公司邮寄送达了《催款函》，要求攀长钢公司在2014年2月28日前向其退还货款1633788.76元，否则西部钛业公司将采取相关法律措施追索欠款利息。2014年2月28日，攀长钢公司向西部钛业公司退还了货款。2014年4月14日，西部钛业公司向攀长钢公司邮寄送达了《催款函》，要求攀长钢公司在2014年4月20日前与其联系并支付税款277744.09元，否则将采取法律手段维权。2014年5月6日，攀长钢公司向西部钛业公司邮寄送达了《退税处理函》，希望西部钛业公司继续在其当地税务主管机关办理有关事宜。经双方多次协商无果，西部钛业公司诉至该院，请求判令攀长钢公司支付逾期退还1633788.76元货款的利息损失人民币30497.39元（从2013年11月30日起至2014年3月止）；攀长钢公司支付西部钛业公司货款人民币277744.09元及逾期退还277744.09元货款的利息损失人民币17238.65元（从2013年11月30日起至起诉之日，暂计为2015年1月10日）及至实际还款之日按银行同期贷款利息标准计算的逾期还款利息；攀长钢公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：攀长钢公司在与西部钛业公司签订的《关于西部钛业质量外事货款的处理协议》中承诺在2013年11月底对除税款以外的总货款1633788.76元退款给西部钛业公司，虽然攀长钢公司未在其承诺的期限内向西部钛业公司退款，但2014年2月18日西部钛业公司向攀长钢公司发了催款函，在该函中，西部钛业公司要求攀长钢公司在2014年2月28日前向西部钛业公司退还货款1633788.76元，如仍不能按期支付，西部钛业公司将按相关法律规定向攀长钢公司追索欠款利息，该催款函表明西部钛业公司对攀长钢公司退还货款给予了一定的宽限期，且攀长钢公司也在该宽限期内退还了货款，故西部钛业公司主张攀长钢公司支付逾期退还1633788.76元货款的利息损失人民币30497.39元的诉请，该院不予支持；因西部钛业公司以纳税人的身份已向其所在地主管税务机关申请了逾期增值税扣税凭证抵扣，且增值税专用发票原件现也在西部钛业公司处，西部钛业公司也未提供证据证明其已存在实际损失，故西部钛业公司主张攀长钢公司支付货款277744.09元及逾期利息的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，遂判决：驳回原告西部钛业有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费6180元，减半收取3090元，由原告西部钛业有限责任公司承担。
宣判后，上诉人西部钛业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院不支持攀长钢公司承担因其逾期退还货款1633788.76元所产生的利息损失30497.39元有误；二、一审法院以上诉人正在办理退税且目前持有增值税专用发票作为攀长钢公司不应返还货款277744.09元及逾期利息的理由有误。1.上诉人以纳税人身份向其所在地税务机关申请逾期增值税扣税凭证抵扣，但并不代表上诉人就是该增值税发票的纳税人；2.一审法院以上诉人目前持有增值税发票而认为该笔扣减销项额（退税）款由上诉人享有的理由不成立；3.返还涉税货款与办理退税系不同的法律关系。请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人攀长钢公司辩称：一、被上诉人退还货款1633788.76元未逾期，不应当支付利息；二、277744.09元是增值税问题，逾期也可以抵扣，上诉人并无任何损失。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，西部钛业公司与攀长钢公司均未提交新的证据，本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为：本案争议焦点之一：西部钛业公司主张攀长钢公司应承担因其逾期退还货款1633788.76元而产生的利息30497.39元的理由是否成立。西部钛业公司在2014年2月18日的《催款函》中明确要求攀长钢公司在2014年2月28日前支付货款1633788.76元，否则将追索欠款利息，一审法院将该意思表示认定为系西部钛业公司给予攀长钢公司还款宽限期并无不妥。攀长钢公司实际于2014年2月28日向西部钛业公司退还了货款1633788.76元，其付款行为符合西部钛业公司的要求，故西部钛业公司要求攀长钢公司承担因逾期退还货款1633788.76元而产生利息损失30497.39元的理由不能成立，本院不予支持。
本案争议焦点之二：西部钛业公司主张攀长钢公司退还其货款277744.09元及支付利息的理由是否成立。根据本案查明的事实，西部钛业公司主张的货款277744.09元系应抵扣的税款，案涉增值税专用发票现由西部钛业公司持有，目前由其公司按照法律规定以纳税人身份办理逾期增值税扣税凭证抵扣的相应手续。由于纳税义务人及抵扣税款的受益人均由相关法律法规规定，故西部钛业公司与攀长钢公司仅有权在按照法律规定承担相应税款或享受了相应退税利益后，对最终的税款承担方进行约定。本案中，逾期增值税扣税凭证抵扣的手续尚未办理完毕，双方对权责关系又无明确约定，一审法院驳回西部钛业公司的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。西部钛业公司可在办理完毕税款抵扣手续后，另案主张其相应的合法权利。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，西部钛业公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6180元，由上诉人西部钛业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁睿