山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初552号
原告：蒋东方，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：闵伟，山东滕达律师事务所律师。
被告：蒋广胜，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：蒋广健，男，汉族，农民，住滕州市。
二被告委托代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
原告蒋东方与被告蒋广胜、蒋广健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋东方及其委托代理人闵伟、二被告委托代理人陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋东方诉称，2014年11月6日中午12时许，在我们村委会大门口，二被告因为村委会选举的事与原告发生争执并殴打原告致伤，后原告入住滕州市中医院住院治疗9天，经诊断原告所受损伤为外伤性头痛、多发软组织损伤。因向被告索要医疗费用等无果，故请求依法判令二被告连带赔偿各项经济损失1万元：医疗费用合计5985.83元、法医鉴定费375元（包括75元照相费）、病历复印费8元、原告的误工费1020元（月工资3400元，原告住院9天）、护理费1020元（护理人员蒋东洋月工资3400元，原告住院9天，由蒋东洋护理）、交通费200元、伙食补助费270元（住院期间二人每人每天15元）、营养费1200元，上列合计10078.83元，从营养费里面扣减78.83元，请求二被告赔偿原告各项损失共计1万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋广胜、蒋广健辩称，原、被告本次纠纷事件是因原告用言语激怒二被告后导致二被告殴打原告，原告应该负全部责任，原告的医疗费用及其他费用均应由原告自行承担，二被告不同意原告的诉讼请求。在本次事件中，二被告母亲张令琴被原告打伤，对此保留向原告追索的权利。
原告对其诉讼请求提交以下证据：
1、原告于2014年11月6日在滕州市中医院急诊就诊票据10张，费用支出计1160.73元；于2014年11月6日至当月14日在该医院的住院收费票据一张，计4825.10元；住院病案一份，病例复印费收费票据一张，计8元。
2、法医学人体损伤程度鉴定书一份及伤情鉴定费用票据一张，计300元；外伤照相费用票据一张，计75元。
3、邹城市东泉工贸有限公司的营业执照、组织机构代码证各一份，该公司出具的关于蒋东方、蒋东洋的个人收入证明及2015年12月、2016年1月工资表各一份，证明原告及护理人员蒋东洋的工资收入情况。营业执照显示邹城市东泉工贸有限公司的法定代表人为蒋东洋，工资表显示蒋东洋、蒋东方的月工资为3400元。
4、加盖有“邹城市喆冉缘商贸有限公司”印章的定额发票二份，发票面额共计200元，原告证明其为交通费（系加油支出）。
被告蒋广胜、蒋广健未提交证据。
诉讼中，本院根据原告申请，向滕州市公安局某派出所调取以下证据：
1、某派出所侦查笔录，有蒋东方、蒋广胜的询问笔录，蒋沛俊、蒋沛学、蒋广东的证言。其中关于蒋广胜的笔录为：2014年11月6日上午11点多，我到某村村委会里喊我父亲蒋沛峰，到村委的时候看到选举没有成功，觉着有人捣乱，我就在村委会大门口乱骂，也没有提谁的名字。正骂的时候蒋东方站在大门口问我父亲：“二叔，有什么事说什么事，这时乱骂啥”，我就指着蒋东方说：“我骂谁，有你的嘛”，接着用拳头掏蒋东方的脸上和身上，用脚踹他的身上，打了几下蒋东方自己躺地上了。我打蒋东方的时候我大哥蒋广健也打了蒋东方几下。上列笔录及证人证言证明二被告殴打原告的事实。
2、滕州市某派出所于2015年7月10日出具的办案说明，内容为：2014年11月6日上午，某镇某村蒋广健、蒋广胜将蒋东方殴打之后，蒋广健、蒋广胜和其父在外地打工，不知具体地址。某派出所多次查找并对蒋广健、蒋广胜依法进行了传唤，两人拒不到案，某派出所于2015年7月10日早上将蒋广胜在家抓获，蒋广健仍在逃。
3、滕州市公安局滕公（某）行罚决字（2015）00010号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书查明2014年11月6日中午12点左右，在滕州市某镇某村村委会大门口，蒋广胜和蒋广健因村委选举的事与蒋东方发生争执，后蒋东方被蒋广胜、蒋广健殴打致伤，经法医鉴定，蒋东方的伤情构成人体轻微伤。遂决定对蒋广胜处以行政拘留十日，罚款伍佰元。
4、滕州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告所受损伤程度系轻微伤。
经法庭审理，对本院在滕州市公安局某派出所调取的证据，原告没有异议，予以认可。被告对该系列证据质证后认为：对证据的真实性没有异议，但本次事件是原告在用言语激怒被告后导致被告殴打原告，原告负有不可推卸的责任，原告对事件发生应负全部责任。
被告对原告提交的证据质证后认为：对原告医疗票据的真实性没有异议，二被告认为原告对事件发生负有全部责任，该费用被告不承担。对于原告提交的收入证明以及工资表真实性有异议，原告以及护理人员均是农业户口，应该按照农民上一年度日均纯收入计算。对于交通费200元，被告认为原告应该对就医时间和次数作出说明，被告不认可交通费。对于鉴定费以及照相费用，这两份票据是收据，不是正规发票，被告不认可。
经审理查明：原告蒋东方与被告蒋广胜、蒋广健是同村村民，2014年11月6日滕州市某镇某村支部选举后，被告蒋广胜在该村委会门口谩骂，原告让被告父亲阻止，后被告蒋广胜、蒋广健将原告殴打致伤。原告所受损伤经滕州市公安局刑事科学技术室鉴定为人体轻微伤。原、被告纠纷经滕州市公安局某派出所出警处理，滕州市公安局对蒋广胜处以行政拘留十日，罚款伍佰元。原告受伤后即日到滕州市中医医院就诊，并于2014年11月6日至2014年11月14日入住该院治疗，共计支出医疗费5985.83元，期间由蒋东洋护理。后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告于2016年1月14日诉来本院，诉请如上。
另查明，山东省2014年农村居民人均纯收入11882元／年（32元／天），居民服务和其他服务业年均收入50561元（138.52元／天）。
上述事实，有当事人陈述、滕州市公安局某派出所出具的办案说明、滕州市公安局某派出所向原、被告及证人的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、滕州市中医医院住院病案、医疗票据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民依法享有生命健康权，任何人不得随意侵害他人人身权利，否则将承担相应的法律责任。被告蒋广胜、蒋广健故意殴打原告蒋东方，该事实有滕州市公安局某派出所对原、被告及见证人等人的询问笔录、办案说明、行政处罚决定书等为证，事实清楚，本院予以认定。二被告系完全民事行为能力人，对自己的行为有认知、预见和控制能力，二人共同殴打原告并客观上追求该结果的发生，具有明显过错，应共同承当全部的赔偿责任。被告辩称本次纠纷事件原告应该负全部责任，但没有提交相关证据证明，且根据被告及见证人在公安部门的询问笔录，原告对本次纠纷并无过错，故对二被告关于应该由原告负全部责任的辩解不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，确认原告因本次纠纷所受损失如下：一、医疗费5985.83元，有相关医疗费用票据、住院病案等为证，对该费用予以认定；二、误工费，原告主张其在邹城市东泉工贸有限公司工作，月收入3400元。但原告仅提供了2015年12月及2016年1月的工资表，该证据不足以认定原告所主张的事实，由于原告系农村居民，可参照上一年度农村居民年人均纯收入11882元（32元／天）计算，即288元（32元／天＊9天）；三、护理费，结合护理人员的工作性质及对原告所从事的护理事项，对护理费按居民服务和其他服务业年均收入50561元（138.52元／天）计算，即1246.68元（138.52元／天＊9天）；四、原告住院伙食补助费135元（15元／天＊9天），该请求符合法律规定，予以支持，但对护理人员的伙食补助费不予支持；五、营养费，原告未进一步提交证据证明该项支出的必要性，结合原告的伤情，对该请求不予支持；六、交通费，结合原告住院天数、出院等情况，酌情支持100元；七、法医鉴定费（含照像费）375元及复印费8元，由于对原告的法医学人体损伤程度鉴定书中附有照片及已复印了病案，原告确已支出相关费用，对该费用本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条，判决如下：
一、被告蒋广胜、蒋广健赔偿原告蒋东方医疗费5985.83元；
二、被告蒋广胜、蒋广健赔偿原告蒋东方误工费288元；
三、被告蒋广胜、蒋广健赔偿原告蒋东方护理费1246.68元；
四、被告蒋广胜、蒋广健赔偿原告蒋东方住院伙食补助费135元；
五、被告蒋广胜、蒋广健赔偿原告蒋东方交通费100元；
六、被告蒋广胜、蒋广健赔偿原告蒋东方法医鉴定费（含照像费）及复印费383元；
七、驳回原告蒋东方的其他诉讼请求。
上述第一至六项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告蒋广胜、蒋广健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜维
二〇一六年三月十四日
书记员 白雪