广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法沙民初字第26号
原告：蔡群梅，女。
委托代理人：陈嘉瑜，女，广东协诚律师事务所律师。
被告：吴伟照，男。
被告：广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站。
负责人：叶柏儒。
委托代理人：冯祖谊，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司
负责人：吴培稳。
委托代理人：陈永宗，男。
原告蔡群梅诉被告吴伟照、广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站（以下简称恩平汽车总站）、中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员任爱武适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告蔡群梅的委托代理人陈嘉瑜，被告恩平汽车总站的委托代理人冯祖谊及被告人民财产保险公司的委托代理人陈永宗到庭参加诉讼。被告吴伟照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡群梅诉称：2013年7月3日，被告吴伟照驾驶粤JT09**号大型客车在X534线由上凯往马坦方向行驶，16时00分，行驶至X534线7KM＋800M，即恩平市沙湖镇镇府门口长堤十字路口路段时，遇原告蔡群梅驾驶无号牌二轮摩托车由左侧镇府门口长堤路口进入X534线向右侧路口横过，两车发生碰撞，造成原告蔡群梅受伤和两车损坏的道路交通事故。2013年7月17日，恩平市公安局交通警察大队作出第2013B00036号《道路交通事故认定书》，认定原告蔡群梅承担此事故的主要责任，被告吴伟照承担此事故的次要责任。
肇事车辆粤JT09**号大型客车属被告恩平汽车总站所有，且被告吴伟照受雇于被告恩平汽车总站，事发当时，被告吴伟照正在履行职务，且肇事车辆粤JT09**号大型客车在被告人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。
事故发生后，原告被送往恩平市人民医院治疗，原告被诊断为脑挫伤、左额少量硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右额颞部头皮血肿，右内踝后踝骨折、右第6肋骨骨折。原告因本次事故造成的损失有：1、住院伙食补助费950元（50元／天×19天=950元）；2、护理费950元（50元／天×19天=950元）；3、误工费18800元（3000元÷30天×188天=18800元）；4、残疾赔偿金72544.104元（20年×12%×30226.71元=72544.104元）；5、司法鉴定费4170.4元（其中伤残鉴定费2000元，精神病鉴定费2170.4元）；6、营养费2000元；7、被抚养人生活费13437.81元；8、精神损害抚慰金3000元。上述各项合计112852.314元。
原告蔡群梅认为，被告吴伟照受雇于被告恩平汽车总站且驾驶被告恩平汽车总站所有的粤JT09**号大型客车肇事车辆致原告蔡群梅严重受伤，己构成侵权。根据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，由被告人民财产保险公司在机动车责任强制保险限额范围内支付赔偿款112852.314元给原告蔡群梅，另外，原告因本事故遭受精神疾病及身体疾病两项伤残，应由被告吴伟照赔偿精神损害抚慰金3000元给原告蔡群梅，被告恩平汽车总站对被告吴伟照的上述债务承担连带责任，被告人民财产保险公司在粤JT09**号大型客车肇事车辆投保的商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告蔡群梅据此起诉到庭，请求法院判令：1、被告人民财产保险公司在粤JT09**号大型客车肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、评残费用等各项损失共计112852.31元给原告蔡群梅；被告吴伟照、恩平汽车总站承担连带赔偿责任；2、被告吴伟照赔偿精神损害抚慰金3000元给原告，被告恩平汽车总站承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司在肇事车辆投保的商业第三者责任险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、本案受理费由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，护理费按照江门地区标准变更为80元／天，并增加医疗费赔偿项583.8元，各被告同意即时答辩，无须重新指定举证期限。
原告蔡群梅为其陈述在举证期间提供如下证据：
1、原告身份证、结婚证，证明原告蔡群梅的主体资格。
2、被告吴伟照的驾驶证，证明被告吴伟照的主体资格。
3、被告人民财产保险公司工商登记资料，证明被告人民财产保险公司的主体资格。
4、被告恩平汽车总站工商登记资料，证明被告恩平汽车总站的主体资格。
5、恩平市公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》，证明本次事故的事实及责任。
6、粤JT09**号大型客车的机动车交通事故责任强制保险单，证明被告恩平汽车总站为该客车在被告人民财产保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期限内。
7、恩平市人民医院病历本、诊断证明书，证明原告的受伤后的治疗情况。
8、医疗费发票及用药清单，证明原告蔡群梅的医疗费支出情况。
9、广东百强陶瓷有限公司《工商登记资料》、《收入证明》、原告蔡群梅银行账户历史明细清单，证明原告蔡群梅的工作及工资收入情况。
10、户口簿、出生医学证明以及沙湖镇关村村委会《证明》，证明原告的亲属关系。
11、广东新会法医精神病司法鉴定所粤新精司（2013）精鉴字第0181号《司法鉴定意见书》以及司法鉴定费发票，证明经鉴定，原告蔡群梅目前的精神（智力）状态为器质性神经症样综合征，本次鉴定费2170.4元。
12、广东天地方正法医临床司法鉴定所广天司鉴所（2013）临鉴字第1350号《司法鉴定意见书》以及司法鉴定费发票，证明经鉴定，原告蔡群梅的伤残等级属二项10级伤残，本次鉴定费2000元。
被告恩平汽车总站辩称：1在原告住院期间，被告吴伟照借款1000元给原告作生活费费用（有借据证明）；2、本单位粤JT09**车为原告支付门诊住院费共21204.2元；3误工费18800元没有正确计算方式标准计算，无法律依据，应按2012年度农村赔偿计算标准计算；4、被抚养人生活费13437.81元，无法律依据，没提供当地派出所、居委会、学校证明，其不支持，应当按照2012年度农村赔偿计算标准计算；5、营养费2000元，精神损害抚慰金3000元，其不予支持；6、伤残赔偿金：72544.104元，原告没有提供单位证明、工商执照、个人企业工龄、城镇居住地址、出事前三个月工资凭证等因此应当按照2012年度农村赔偿计算标准计算。商业险的责任限额为5万元。其他与保险公司答辩意见一致。
被告恩平汽车总站为其辩称在举证期间提供如下证据：
1、恩平市人民医院病历本、诊断证明书、医疗费发票、医疗费清单，证明被告恩平汽车总站为原告垫付的医疗费情况。
2、《借条》，证明被告吴伟照借款1000元给原告的事实。
3、商业险保险合同，证明粤JT09**车在被告人民财产保险公司投保商业险和不计免赔率，责任限额为5万元。
被告人民财产保险公司辩称：根据《交强险条例》和《交强险条款》规定，交强险实行分项限额赔付，其中医疗费用项下赔偿为1万元，死亡伤残费用项下赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额2000元。原告请求的损失应在交强险责任限额内赔偿，超出部分由侵权方根据事故责任比例承担。同时本案案由为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，而商业险与交强险不属同一险种，商业险属财产保险合同纠纷，我方与原告不存在保险合同关系。因此，商业险部分不应在本案一并处理；2、根据原告提供的身份证及户口本显示，原告为农业家庭户口。原告的伤残赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算；3、伤残赔偿金：应按农村居民标准计算。原告的医嘱休息时间为半年，但鉴定意见书上显示原告并没有在休息后才去鉴定，因此其认为鉴定结果不准确。结合原告蔡群梅伤残鉴定报告，原告伤残为两项10级，赔偿系数应为11%。被抚养人生活费应按农村居民标准计算，另原告没有提供公安部门出具的其家庭关系及抚养情况证明，请法院依法核实；4、误工费：没有事实依据。原告的账户清单无法证明是原告的工资收入情况，且沙湖镇关村村委会没有权利出具原告的工作情况的证明，工作情况应该由工作单位或者结合劳动合同、社保记录以及纳税予以证明。原告并没有确切证据证明存在误工损失。因此，以该项费用不应支持；5、精神损害抚慰金：本案原告在交通事故中承担主要责任，不应计算精神损害抚慰金；6、鉴定费：鉴定费用属于间接费用，不属于交强险和商业第三者责任险的赔偿的范围；7、营养费无医嘱，不应计算；8、原告的提供的医疗费发票并非原件，其对此项费用不予确认；9、其并非本次事故的侵权人，根据交强险条款第十条第（四）项和《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）的规定，诉讼费用不属于保险赔偿范围。本案诉讼费用不应由我公司承担；10、请法院核实另外两名被告垫支费用的情况。
被告人民财产保险公司在法定期间内没有向法庭提供证据。
被告吴伟照没有出庭应诉，也没有提供证据。
经审理查明：2013年7月3日，被告吴伟照驾驶粤JT09**号大型客车在X534线由上凯往马坦方向行驶，16时00分，行驶至X534线7KM＋800M，即恩平市沙湖镇镇府门口长堤十字路口路段时，遇原告蔡群梅驾驶无号牌二轮摩托车由左侧镇府门口长堤路口进入X534线向右侧路口横过，两车发生碰撞，造成原告蔡群梅受伤和两车损坏的道路交通事故。2013年7月17日，恩平市公安局交通警察大队作出第2013B00036号《道路交通事故认定书》，认定原告蔡群梅承担此事故的主要责任，被告吴伟照承担此事故的次要责任。事故发生的当日原告蔡群梅被送往恩平市人民医院治疗，诊断为：脑挫伤、左额少量硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右额颞部头皮血肿，右内踝、后踝骨折、右第6肋骨骨折。医生建议：1、出院随诊；2、住院期间陪护1名；3、建议全休半年；4、注意营养。原告蔡群梅于2013年7月21日出院，共住院18天。原告在住院期间共花去医疗费21204.2元，并于2013年10月15日共花去门诊费用583.8元，医疗费共计21788元。住院治疗期间，被告恩平汽车总站为原告垫付医疗费用21204.2元，被告吴伟照垫支现金1000元给原告。原告经鉴定伤残等级为两项10级伤残。
原告蔡群梅是农村户口，原告先后在沙湖蒲桥工业区金旺陶瓷公司和百强陶瓷公司工作居住，并自2012年9月6日至发生交通事故期间在广东百强陶瓷有限公司做工，月平均收入3000元，任职期间居住在陶瓷厂内。原告蔡群梅生育有儿子伍金强（1996年11月23日出生）、儿子伍金良（2002年11月11日出生）。
被告吴伟照从事道路运输经营并挂靠被告恩平汽车总站。粤JT09**号大型客车的所有人是被告恩平汽车总站，粤JT09**号大型客车在被告人民财产保险公司处购买了《机动车交通事故责任强制保险》（保险期间自2012年12月9日起至2013年12月8日止）和商业三者险（保险期间自2013年1月1日起至2013年12月31日止），商业三者险的责任限额为5万元。
上述事实，有原、被告的举证和被告的答辩确认，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。各被告应对原告蔡群梅因本次交通事故所受到的损失予以赔偿，赔偿的标准与范围以法律规定为限。本案一审法庭辩论终结的时间为2014年3月，因此应适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》。
一、原告蔡群梅的各项损失
1.医疗费21788元（其中原告在住院期间的医疗费21204.2元，2013年10月15日的门诊费用583.8元），有医疗费发票予以证实，本院予以确认。
2.住院伙食补助费50元／天×18天=900元，护理费80元／天×18天=1440元，证据和理由充分，应予支持。
3、误工费，原告蔡群梅的误工费时间应为事故发生之日起2013年7月3日至定残前一日2014年1月6日，共187天。误工费计算标准按3000元／月，有广东百强陶瓷有限公司的收入证明与原告蔡群梅的牡丹工资卡明细清单予以证实，本院予以支持。因此原告蔡群梅的误工费应计算为18700元（3000元÷30天×187天=18700元）。
4、伤残鉴定费4170.4元，有原告提供的鉴定费发票原件予以证实，本院予以支持。
5、营养费2000元。综合考虑原告蔡群梅的伤残情况以及诊断证明书上的医嘱，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金原告请求赔偿3000元，综合考虑原告的伤残情况，因被告吴伟照负此事故的次要责任，原告的该项请求过高，本院酌情确定精神损害赔偿金为1000元。
7、残疾赔偿金。虽然原告的户籍在农村，但其自2012年9月日至事故发生时一直在在百强陶瓷有限公司工作，且提供有恩平市沙湖镇关村村民委员会出具的在金旺陶瓷公司和百强陶瓷公司工作居住一年以上的证明，参照《广东省高级人民法院广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告主张按2013年城镇居民的标准计算残疾赔偿金，证据理由充分，本院予以支持，原告被评定为两项10级伤残，综合赔偿指数合理取值应为11%，残疾赔偿金应计算20年，因此，原告未满60周岁，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，原告的残疾赔偿金应计算为30226.71元／年×20年×11%=66498.76元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告蔡群梅生育有儿子伍金强（1996年11月23日出生，发生交通事故时未满17岁）、儿子伍金良（2002年11月11日出生，发生交通事故时未满11岁）。原告蔡群梅的残疾赔偿金按城镇标准计算，且原告请求其被扶养人生活费按2013年城镇人口人均消费性支出计算，本院予以支持，被扶养人综合赔偿指数为11%，被扶养人伍金强的生活费应计算为2463.6元（22396.35元×（18-16）年÷2人×11%=2463.6元］，被抚养人伍金良的生活费应计算为9854.4元（22396.35元×（18-10）年÷2人×11%=9854.4元］，被抚养人生活费合计为12318元。残疾赔偿金总计为78816.76元（12318元＋66498.762元=78816.76元）。被告人民财产保险公司辩称原告蔡群梅在医嘱期满前进行伤残鉴定，其结果具有不公平性。广东天地方正法医临床司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，且能够通过对伤者综合分析鉴定，确认“目前临床效果稳定，已治疗终结”，其鉴定结论公正合理，本院予以采纳。因此对于被告人民财产保险公司的主张本院不宜支持。
原告蔡群梅的损失合计为：130815.16元。
二、赔偿责任的分担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适某法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人民财产保险公司关于商业险不应在本案中一并处理的辩解意见不成立，本院不予采纳。
被告恩平汽车总站为肇事车辆粤JT09**号大型客车在被告人民财产保险公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车商业保险》，被告吴伟照负此事故的次要责任，应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适某法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，本院根据被告吴伟照承担此事故的次要责任确定由粤JT09**号大型客车方承担30%的赔偿责任，由被告人民财产保险公司根据商业保险合同在商业第三者险责任限额内予以赔付，被告恩平汽车总站承担连带赔偿责任。
1、交强险医疗费用赔偿限额，项下负责赔偿：
医疗费21788元、住院伙食补助费900元、营养费2000元，合计24688元，由被告人民财产保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告蔡群梅。
2、交强险死亡伤残赔偿限额，项下负责赔偿：
护理费1440元、残疾赔偿金78816.76元、残疾鉴定费4170.4元、误工费18700元，合计103127.16元，被告人民财产保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿103127.16元给原告蔡群梅。
3、商业险赔偿超出交强险赔偿限额的部分
商业险医疗费用赔偿：（24688元-10000）×30%=4406.4元。被告人民财产保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿4406.4元给原告蔡群梅。
4、原告蔡群梅请求精神损害赔偿金由直接侵权人赔偿，证据和理由充分，应予支持，从被告吴伟照已经垫付给原告的1000元现金中予以扣减抵消。
被告恩平汽车总站垫付的医疗费用21204.2元应从粤JT09**号机动车方应赔偿的总额中予以扣减，被告人民财产保险公司合计应赔偿10000元＋103127.16元＋4406.4元-21204.2元=96329.36元给原告蔡群梅。
三、关于鉴定费和诉讼费的承担
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担鉴定费和案件的诉讼费。在第三者商业险的范围内，保险公司承担的合同责任、保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此被保险人因侵权行为造成财产损失应由保险公司承担。《保险法》和《诉讼费用交纳办法》是一般法和特别法的关系，应优先适用《诉讼费用交纳办法》。因此，被告人民财产保险公司关于本案鉴定费、诉讼费用的负担的抗辩理由和依据不足，本院不予采纳。
被告吴伟照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款以及《广东省高级人民法院广东省公安厅关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司在本判决生效后十日内合计赔偿96329.36元给原告蔡群梅。
二、驳回原告蔡群梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1309元，由原告蔡群梅负担221元，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1088元（原告已垫付，在执行时由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2618元。（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任爱武
二〇一四年四月二十三日
书记员 张明明