陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00220号
原告马俊超，男，汉族，1994年8月2日生，农民。
委托代理人马相东，男，汉族，1969年4月14日生，职业同原告，系原告之父。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告蓝田县蓝通运输有限责任公司。住所地：西安市蓝田县向阳路西段。
法定代表人李建民，系该公司董事长。
委托代理人赵门利、惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼*层。
负责人黄世强，系该公司总经理。
委托代理人王玲，系该公司职工。
被告李会盈，女，汉族，1960年11月28日生，农民。
委托代理人赵门利、惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告马峻，又名马俊，男，汉族，1998年1月10日生，农民。
法定代理人王贵宁，又名王桂宁，女，汉族，1972年9月14日生，职业同被告马峻，系被告马峻之母。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
被告马玉峰，男，汉族，1970年3月19日生，农民。
委托代理人孙锁信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告马沛，男，汉族，1994年11月28日生，学生。
委托代理人马玉峰，身份同上述马玉峰，系被告马沛之父。
原告马俊超诉被告蓝田县蓝通运输有限责任公司（以下至判决主文前简称为蓝通公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下至判决主文前简称为人寿保险公司）、被告李会盈、被告马峻、被告马玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并追加被告马玉峰之子马沛为本案被告，公开开庭进行了审理。原告马俊超及其委托代理人马相东、马群力，被告蓝通公司的委托代理人惠红林，被告人寿保险公司的委托代理人王玲，被告李会盈的委托代理人惠红林，被告马峻的法定代理人王贵宁及委托代理人刘晨，被告马玉峰及其委托代理人孙锁信，被告马沛的委托代理人马玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊超诉称，2013年2月22日19时许，被告蓝通公司、被告李会盈雇佣的司机马奇虎驾驶属被告李会盈所有而挂靠在蓝通公司名下从事经营活动的陕A623**号大型普通客车，沿101省道由西向东行驶至雷家河村，在超越前方一辆小车时，驶入北侧机动车道，与被告马峻驾驶的载有原告马俊超等人的二轮摩托车相撞，造成原告等人受伤的交通事故。后原告被送往第四军医大学唐都医院治疗，住院治疗91天，花费巨大。事故经蓝田县公安局交警大队认定，马奇虎负事故主要责任，马峻负事故次要责任。现原告虽伤情好转，但仍在卧床继续治疗，生活仍不能自理。被告蓝通公司及李会盈雇佣的司机和被告马峻违反道路交通安全法规，造成交通事故致原告受伤，被告蓝通公司、李会盈及马峻应按其过错大小赔偿原告的经济损失；被告马峻的法定代理人及二轮摩托车车主——被告马玉峰亦应根据其过错承担相应赔偿责任；被告人寿保险公司作为被告蓝通公司的车辆交强险承保公司，应在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险的责任限额内对原告负赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币100000元，由被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告蓝通公司及李会盈连带赔偿70%，被告马峻、马玉峰连带赔偿30%；诉讼费用由被告承担。
被告蓝通公司辩称，原告所述的交通事故属实。蓝通公司在人寿保险公司投有交强险和三十万元的商业险，已向原告垫付和借款175208.13元，对原告合理损失，先由保险公司在交强险和商业险限额内承担，不足部分，蓝通公司愿意承担70%。对于蓝通公司垫付的费用，由人寿保险公司理赔时直接支付给蓝通公司。蓝通公司与李会盈间属于承包经营关系而非挂靠关系。对蓝通公司与李会盈承担连带责任无异议。
被告人寿保险公司辩称，对原告所述的交通事故无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，但商业险未投保不计免赔，应扣除15%，保险公司已向马俊超赔付52500元（其中，在交强险医疗费限额内赔付10000元、商业险限额内赔付原告医疗费42500元）。在张金鑫诉讼案中，保险公司用商业险赔付张金鑫17968.62元。该起事故受伤人数较多，希望法院判决时预留一部分金额给其他伤者。诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。
被告李会盈辩称，答辩意见同蓝通公司，愿意与蓝通公司连带赔偿70%。
被告马峻辩称，对原告诉称的事故经过无异议，马峻按正常路线行驶，蓝通公司的车辆超速行驶导致事故发生，马峻也是受害者，不同意原告的诉讼请求。
被告马玉峰辩称，责任认定书认定的是马峻负事故次要责任，非被告所有的二轮摩托车负次要责任。2013年，原告打电话叫被告的儿子马沛用摩托车接原告，马沛让马峻骑被告的摩托车接原告，被告当时并不知情。马峻是给原告帮忙，不同意承担赔偿责任。
被告马沛辩称，对原告所述的交通事故事实无异议，答辩意见同被告马玉峰，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月22日19时许，马奇虎驾驶陕A623**号大型普通客车，沿101省道由西向东行驶至蓝田县普化镇雷家河村段，在超越前方一辆小车时，驶入北侧机动车道，适逢被告马峻无证驾驶无牌两轮摩托车后载原告马俊超、张金鑫由东向西行驶至此处，因马奇虎驾车占道、超速行驶，马峻无证驾驶无牌车辆，致陕A623**号车前部左侧与摩托车左侧相撞，摩托车向前滑行过程中，摩托车前部与同方向在前行驶的马养志驾驶的电动车（后载韩再玉）尾部相撞，造成原告马俊超及张金鑫、马峻、马养志、韩再玉五人受伤，车辆受损的交通事故。事故经蓝田县公安局交通警察大队认定，马奇虎驾车占道行驶，超速行驶，加之车辆灯光不符合安全要求是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；马峻无证驾驶无牌车辆，超载，未戴安全头盔是造成事故的另一原因，应负事故的次要责任；张金鑫、马俊超、马养志、韩再玉四人无责任。事发当晚，原告马俊超被送往蓝田县医院急诊科门诊治疗，诊断为：左侧股骨干粉碎性骨折。被告蓝通公司支付医疗费1280.10元、入院及转院交通费340元。当晚原告被转至解放军第四军医大学唐都医院住院治疗。自2013年2月22日-2013年4月7日，原告在该院骨科三病区住院治疗44天，诊断为：全身多发骨折、左股骨颈骨折、左股骨远端开放性粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨中段骨折、左髌骨粉碎性骨折、右手第二掌骨远端骨折、左鼻骨骨折。花费门诊医疗费4693.22元、住院医疗费133251.10元（其中，蓝通公司支付了门诊医疗费及74751.10元的住院医疗费；原告支付住院医疗费58500元）。出院医嘱：……2、卧床休息3月，继续左下肢长腿石膏固定，并在他人帮助下进行左足趾背伸、跖屈及左髋关节功能锻炼，5次／日，预防肌肉萎缩和促进功能康复；3月后门诊复诊，住院进行左股骨远端开放性粉碎性骨折开放植骨术。3、左股骨近端骨折门诊复查，观察骨折愈合情况，1年左右根据骨折愈合情况拆除内固定。4、加强营养及饮食，每日蛋白量需在300g左右，以促进骨折愈合。5、复诊时间：术后2、3、6、12月及以后每年随访，观察术后功能情况。6、门诊随访，不适随诊。2013年5月10日，原告到解放军第四军医大学唐都医院门诊复查，被告蓝通公司支付医疗费335元。2013年6月14日-同年6月28日，原告第二次到解放军第四军医大学唐都医院骨科三病区住院治疗14天。诊断为：1、全身多发骨折术后：1.1、左股骨颈骨折术后；1.2、左股骨中下段粉碎性骨折术后；1.3、左髌骨粉碎性骨折术后；1.4、左腓骨中段骨折术后；2、左侧腓总神经损伤。出院医嘱：……2、口服神经药物，甲钴胺胶囊。3、康复功能锻炼，左下肢卡盘支具固定，借助助行器下地不负重活动，加强左下肢各肌群肌力锻炼。4、定期复查，不适随诊。复诊时间：一个月后，周五全天门诊拍片复查。5、健康教育：陪护1人，注意休息，加强营养，合理适度锻炼。被告蓝通公司支付门诊医疗费573元、住院医疗费3723.4元。2013年9月6日，原告在解放军第四军医大学唐都医院门诊复查，原告支付门诊医疗费305元。2013年12月6日-2014年1月22日，原告第三次在解放军第四军医大学唐都医院骨科三病区住院治疗47天。诊断为：多发骨折术后：1.1、左股骨颈、股骨远端骨折术后；1.2、左膝关节僵硬。出院医嘱：……2、加强全身营养，加强左膝关节屈伸功能锻炼；3、借助助行器下地活动；4、定期复查，不适随诊；5、注意休息，补充营养，合理适度锻炼。原告支付门诊医疗费334.2元、住院医疗费24897.20元。治疗期间，原告于2013年7月11日在陕西春明医疗设备有限公司购买轮椅一辆，支付850元；被告蓝通公司于2013年2月22日、4月10日、5月2日分三次分别给付原告现金5000元、10000元、5000元。2014年2月17日，原告马俊超诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告就其伤残程度及后续治疗费申请司法鉴定。本院经西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定。2014年5月28日，该中心作出陕正义司鉴（2014）临鉴字第316号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、马俊超左下肢损伤属八级伤残；2、马俊超后续治疗（手术取出两处内固定）费用约需10000元。原告支付鉴定费1600元。鉴定期间，原告于2014年5月12日在西安交通大学医学院第二附属医院为鉴定检查支付医疗费297元。2014年6月26日，原告在解放军第四军医大学唐都医院门诊复查支付医疗费169元。2014年7月4日，原告在解放军第四军医大学唐都医院门诊支付挂号诊查费5元。庭审中，就请求的医疗费一节，原告提交的在第四军医大学唐都医院于2013年7月26日门诊医疗费389元及2014年5月15日门诊医疗费284元，既没有门诊病历记载又无相应的检查报告单相印证，各被告均不认可。就请求的护理费一节，原告提供了其所在马楼村委会证明及李建都的书面证言，两份证明材料均证明：原告的父亲马相东自2010年以来一直在农村从事建筑工作，干的是泥瓦工，每天平均收入150元。对此，各被告均不认可，认为应按同等护工标准等予以计算。就请求的误工费一节，原告提供了西安工业经济职业学校学生处的证明及其毕业证书，学校学生处证明：原告自2010年9月1日入校，2012年10月22日参加该校实习，实习期间工资每月3000元。毕业证记载：原告自2010年9月至2013年7月在西安工业经济职业学校三年制机电技术应用专业学习，发证日期为2013年7月10日。各被告对毕业证无异议，对学校证明均有异议，认为学校证明不能证明事故发生时存在误工损失等。就请求的辅助器具费一节，原告提供了于2013年7月11日在陕西春明医疗设备有限公司购买轮椅费用为850元的单据，同时，还提供了一张购买脸盆、洗衣粉的单据。各被告均不认可。对于请求的交通费一节，原告提供了以李小林名义书写的证明材料十一份及有关停车费、过路费票据等，同时还提供了西安市首佳无障碍护送公司于2013年4月8日出具的350元护送费收据及过路费票据。各被告表示由法院根据原告就医、复查的次数等实际情况认定。原告马俊超最后变更诉讼请求为：医疗费96150.14元、住院伙食补助费3150元、护理费44070元（住院105天，每天150元；出院后至定残前一天计354天，每天80元）、误工费45900元（从事故之日起计算至定残前一天共计459天，每天100元）、营养费9400元（住院105天、出院后365天，每天20元）、残疾赔偿金39018元、后续治疗费10000元、鉴定费1600元、交通费3785元、辅助器具费861.50元、精神抚慰金6000元，以上合计259934.64元，由被告人寿保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分，由被告蓝通公司、李会盈连带赔偿70%，被告马峻、马玉峰、马沛连带赔偿30%。由于原告不同意调解，未能调解。
另查明，陕A623**号大型普通客车实际车主为被告李会盈，马奇虎为该车雇佣的司机。2011年1月19日，被告蓝通公司和蓝玉车队20个投资人（包括被告李会盈）签订合同。该合同约定：被告蓝通公司愿意将蓝玉车队运营车辆及线路经营权承包给蓝玉车队20个投资人经营，蓝通公司拥有经营车辆的所有权和线路经营权，蓝玉车队20个投资人拥有承包经营车辆的使用权；蓝玉车队20个投资人每月向蓝通公司缴纳营业税、承包费、GPS服务费、安全基金共14700元；经营期从2011年1月19日至2017年1月18日；因事故或纠纷造成的一切损失由蓝玉车队20个投资人自负；等。2013年1月10日，被告李会盈以蓝通公司名义在人寿保险公司为陕A623**号大型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年1月12日0时起至2014年1月11日24时止；同日，被告李会盈以蓝通公司名义在人寿保险公司又为该车投保商业保险，其中第三者责任商业险赔偿限额为30万元，无不计免赔险，保险期间为2013年1月12日0时起至2014年1月11日24时止。陕A623**号大型普通客车检验有效期截止到2014年1月，马奇虎驾驶该车发生交通事故时，该车尚在检验有效期内，亦在交强险和商业险保险期内。被告马峻所驾驶的两轮摩托车系被告马玉峰所有。事发当天，马玉峰外出，将摩托车放在家里，被告马峻到马玉峰家找马玉峰的儿子马沛玩时，原告马俊超及张金鑫给马沛打电话让马沛用摩托车接，马沛遂让马峻用其父亲的摩托车去接，马峻驾车途中即发生上述交通事故。马峻出生于1998年1月10日，事故发生时只有15岁。
又查明，本院就张金鑫因本次交通事故造成的人身损失诉讼赔偿一节于2013年11月8日以（2013）蓝民初字第00913号民事判决书判决：人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额内赔付张金鑫64722.02元、第三者责任商业险限额内赔付张金鑫17968.12元。该案已生效。人寿保险公司在事故发生后于2013年4月3日通过银行转账的形式将其赔付给马俊超的52500元（其中，交强险医疗费限额内赔付10000元、第三者商业险限额内赔付42500元）汇给蓝通公司。蓝通公司表示：人寿保险公司赔付的52500元是赔付给蓝通公司被保险人的。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，蓝田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，蓝田县医院门诊病历及医疗费票据，解放军第四军医大学唐都医院门诊病历、住院病案、诊断证明及医疗费票据，交通费证明材料，司法鉴定意见书，鉴定费收据，本院（2013）蓝民初字第00913号民事判决书，本院从蓝田县公安局交警大队调取的询问笔录，谈话笔录及本案庭审笔录等相应证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。马奇虎驾驶客车与马峻驾驶的两轮摩托车发生碰撞致伤了原告，马奇虎对于交通事故的发生负主要责任，马峻对于交通事故的发生负次要责任，故对于原告因本次交通事故造成的人身损害，马奇虎、马峻二人依法应负相应的民事赔偿责任。鉴于马奇虎驾驶客车系被告李会盈所有，该客车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故亦发生在保险期间，故对于原告因本次交通事故引起的人身损害依法应由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额内先行予以赔偿，超过分项限额的部分，由被告人寿保险公司在商业三者险的赔偿限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由马峻与马奇虎根据各自的过错程度按三七比例分担。而马奇虎属李会盈雇佣的司机，根据侵权责任法之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。据此，对于马奇虎驾驶车辆对原告造成的损失部分，应由接受劳务一方即实际车主李会盈承担赔偿责任。包括被告李会盈在内的蓝玉车队20个投资人与被告蓝通公司签订了合同，合同约定被告蓝通公司将蓝玉车队运营车辆及线路经营权承包给蓝玉车队20个投资人经营，蓝玉车队20个投资人每月向蓝通公司缴纳营业税、承包费、GPS服务费、安全基金等费用，蓝通公司和蓝玉车队20个投资人之间形成车辆挂靠关系。虽然合同约定因事故或纠纷造成的一切损失由蓝玉车队20个投资人自负，但该约定有悖法律规定，故由马奇虎对原告承担的70%赔偿责任部分应由被告李会盈和被告蓝通公司连带承担。马峻驾驶的两轮摩托车系被告马沛提供其父亲马玉峰的车辆，马沛作为一个成年人，将其父亲放置在家中的车辆交给尚未成年又无驾驶证照的马峻驾驶，马沛对于本次事故的发生有一定的过错，依法应负相应的赔偿责任。根据本案实际，由马峻对于原告承担的30%赔偿责任部分，应由马峻、马沛按四六分担为宜。鉴于马峻是未成人，故马峻承担的民事赔偿责任依法应由其监护人王桂宁承担。马玉峰虽系两辆摩托车车主，但其对于本次事故的发生并无过错，故马玉峰对原告的人身损害不承担赔偿责任。事故发生后在原告治疗期间，蓝通公司向原告垫付的费用中，既包括人寿保险公司向原告支付的52500元理赔款又包括蓝通公司的垫付款，为了减少当事人的讼累，应将人寿保险公司的理赔款及蓝通公司的垫付款在本案中并案处理。蓝通公司称人寿保险公司汇至其帐下理赔给马俊超的52500元赔偿款是赔偿给被保险人蓝通公司的，而人寿保险公司亦承认其已通过理赔程序将马俊超的赔偿款支付给了蓝通公司，故蓝通公司的垫付款中应当认定包含了人寿保险公司的52500元理赔款。原告请求的住院伙食补助费3150元、残疾赔偿金39018元、后续治疗费10000元、精神抚慰金6000元，符合法律规定，依法应予支持。原告请求的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费单据，结合病历等予以认定，应为169863.22元。原告请求的护理费一节，住院期间的护理费，应结合其住院天数、其父或其母陪护的实际及当地经济状况，按105天、每天80元予以支持为宜。原告出院后的护理费，虽然其没有足够的证据，但结合原告第三次出院时的医嘱“借助助行器下地活动”以及原告的伤情等酌定护理期为两个月，每天按60元计算。故原告的护理费应为12000元。原告就护理费方面虽然提供了其父马相东所在村委会的证明及证人李建都的证言，但证人未出庭且无其他佐证证明材料，故对原告主张的其父在原告住院期间的误工损失一节不予采信。原告请求的误工费一节，应当根据其误工时间和收入状况确定。原告事发时尚是一名在校读书的大学生，其虽然提供了其在校实习时的收入证明材料，但仅以此来证明其因事故造成的误工损失，证据不足，对其请求的从事故之日起每天100元之请求依法不予支持，但考虑到原告在大学毕业之后即可创造劳动收入之实际，可结合原告大学毕业时间、当地大学生收入现状，可判处误工时间从原告大学毕业的第二天起至定残日前一天共计321天，每天标准按80元计算，误工费为25680元。原告请求的营养费一节，其请求的住院期间的营养费，符合法律规定，依法应予支持。其请求的出院以后的营养费，结合其出院医嘱“加强全身营养”酌定一个月，每天按原告请求的20元标准予以支持。故原告的营养费应为2700元。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，而且交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告于事发后被送往蓝田县医院，支付救护车费120元；原告从蓝田县医院转到解放军第四军医大学唐都医院，支付救护车费220元；原告此后到解放军第四军医大学唐都医院治疗出、入院及复查的交通费，结合原告住地距医院的实际距离、次数、原告的伤情、当地的经济状况、病例记载等酌定每次租车费为300元。原告鉴定当天的交通费，结合其到医院检查、鉴定机构鉴定的实际，租车费酌定400元。原告请求的交通费中，与其就医无关的、无病例或检查报告的、其说明不了与就医有关的交通费均不予支持。故原告的交通费合计为3440元。原告请求的辅助器具费一节，其请求的850元轮椅费，虽然单据上无原告姓名，但结合出院医嘱“借助助行器下地活动”及购买轮椅的时间依法应予支持。其请求的购买脸盆、洗衣粉的费用，无法律依据，依法不予支持。综上，原告的人身损失共计272701.22元，其中，医疗费项下的损失共185713.22元，伤残费项下的损失共86988元。鉴于被告人寿保险公司已将10000元医疗费通过蓝通公司赔付给了原告马俊超，故由被告人寿保险公司在交强险11万元的伤残限额内减去已赔付给张金鑫的64722.02元后赔偿原告45277.98元。尚余217423.24元，由被告人寿保险公司根据保险合同在商业三者险限额内扣减15%的不计免赔后赔偿给原告129366.83元（含已赔付的42500元），被告李会盈和被告蓝通公司连带赔偿给原告22829.44元；马沛赔偿给原告39136.18元，被告马峻的监护人王桂宁赔偿给原告26090.79元。原告治疗期间，蓝通公司垫付的费用在扣除人寿保险公司给付的52500元理赔款及其应承担的22829.44赔偿款后，尚余30366.38元，应由被告人寿保险公司从其向原告的赔偿款中扣除并直接支付给被告蓝通公司，综合上述各项，被告人寿保险公司实际应赔偿给原告101778.43元。鉴于蓝通公司垫付的费用已超出其与李会盈应承担的赔偿责任，故被告李会盈及蓝通公司不再向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告马俊超的医疗费169863.22元、住院伙食补助费3150元、护理费12000元、误工费25680元、营养费2700元、残疾赔偿金39018元、后续治疗费用10000元、交通费3440元、辅助器具费850元、精神抚慰金6000元，共计272701.22元。限自本判决生效后15日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿给原告马俊超101778.43元、支付给被告蓝田县蓝通运输有限责任公司30366.38元，由被告马峻的监护人王桂宁赔偿给原告马俊超26090.79元，由被告马沛赔偿给原告马俊超39136.18元；
二、驳回原告马俊超要求被告蓝田县蓝通运输有限责任公司、李会盈、马玉峰赔偿其损失之诉讼请求；
三、驳回原告马俊超其余诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元、鉴定费1600元，共计3399元（原告已预交），由蓝田县蓝通运输有限责任公司及李会盈连带承担2379.3元，由马沛承担611.82元，由王桂宁承担407.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李国武
代理审判员 张海龙
人民陪审员 李润安
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 佩