浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3336号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴越城支行。
负责人：王寒。
委托代理人（特别授权代理）：马剑。
委托代理人（一般代理）：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
被告：浙江鼎升现代商贸有限公司。
法定代表人：李立江。
被告：李立江。
被告：钮慧娟。
原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告浙江鼎升现代商贸有限公司（以下简称鼎升公司）、李立江、钮慧娟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马剑、楼芝华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月7日，原告与被告李立江、钮慧娟签订最高额保证合同一份，约定该二被告为被告鼎升公司自2011年12月7日起至2014年12月7日止的期间内在原告处实际形成的各类债务，分别在26000万元的最高额度内提供连带责任保证。2011年12月7日，原告与被告鼎升公司、李立江、钮慧娟共同签订最高额抵押合同一份，约定被告李立江将其所有的位于绍兴市越城区解放北路320-342号房屋抵押给原告，为被告鼎升公司自2011年12月7日起至2021年12月7日止的期间内在原告处实际形成的各类债务的最高余额26000万元额度内提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。
2011年12月7日，原告与被告鼎升公司签订编号为（337107）浙商银借字（2011）第00002号借款合同，约定原告向该被告发放10000万元中期流动资金贷款，分次归还，其中2012年4月20日归还500万元，2012年10月20日归还500万元，2013年4月20日归还1500万元，2013年10月20日归还1500万元，2014年4月20日归还3000万元，2014年10月20日归还3000万元（该笔贷款年利率7.3150%）。双方在上述合同中约定借款按月结息，结息日为每月20日；借款到期，利随本清；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按该合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息计收复利等；合同还明确了双方的其他权利和义务。原告按照约定，在合同签订当日分6笔发放贷款共计10000万元。被告虽按合同归还了部分借款，但至2014年9月23日，被告鼎升公司未按约支付利息，已欠息186054.88元，未归还本金3000万元。
2014年3月5日，原告与被告鼎升公司签订编号为（20501000）浙商银借字（2014）第00086号借款合同，约定双方借款本金1500万元，到期日为2015年3月4日，借款年利率6.6%。双方在上述合同中约定借款按月结息，结息日为每月20日；借款到期，利随本清；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按该合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息计收复利等；合同还明确了双方的其他权利和义务。原告按照约定发放贷款1500万元。但至2014年9月23日，被告鼎升公司未按约支付利息，已欠息90790.64元，未归还本金1500万元。
2014年3月13日，原告与被告鼎升公司签订编号为（20501000）浙商银借字（2014）第00111号借款合同，约定双方借款本金2500万元，到期日为2015年3月12日，借款年利率6.6%。双方在上述合同中约定借款按月结息，结息日为每月20日；借款到期，利随本清；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按该合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息计收复利等；合同还明确了双方的其他权利和义务。原告按照约定发放贷款2500万元。但至2014年9月23日，被告鼎升公司未按约支付利息，已欠息151317.73元，未归还本金2500万元。
2014年3月14日，原告与被告鼎升公司签订编号为（20501000）浙商银借字（2014）第00114号借款合同，约定双方借款本金2000万元，到期日为2014年8月27日，借款年利率6.16%。双方在上述合同中约定借款按月结息，结息日为每月20日；借款到期，利随本清；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按该合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息计收复利等；合同还明确了双方的其他权利和义务。原告按照约定发放贷款2000万元。但至2014年9月23日，被告鼎升公司未按约支付利息，已欠息140620.27元，未归还本金19965729.34万元。
2014年4月21日，原告与被告鼎升公司签订编号为（20501000）浙商银借字（2014）第00182号借款合同，约定双方借款本金3000万元，到期日为2014年10月20日，借款年利率6.16%。双方在上述合同中约定借款按月结息，结息日为每月20日；借款到期，利随本清；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按该合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息计收复利等；合同还明确了双方的其他权利和义务。原告按照约定发放贷款3000万元。但至2014年9月23日，被告鼎升公司未按约支付利息，已欠息169470.80元，未归还本金3000万元。
2014年5月12日，原告与被告鼎升公司签订编号为（20501000）浙商银借字（2014）第00213号借款合同，约定双方借款本金3000万元，到期日为2014年11月11日，借款年利率6.16%。双方在上述合同中约定借款按月结息，结息日为每月20日；借款到期，利随本清；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按该合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息计收复利等；合同还明确了双方的其他权利和义务。原告按照约定发放贷款3000万元。但至2014年9月23日，被告鼎升公司未按约支付利息，已欠息169470.80元，未归还本金3000万元。
综上所述，被告鼎升公司的上述所有借款均已发生逾期或欠息，显属违约，作为担保人的被告李立江、钮慧娟也未按约履行担保责任，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告鼎升公司归还原告借款本金人民币149965729.3元，利息、罚息、复利907725.1元（暂计算至2014年9月23日，之后利息、罚息、复利按照合同该约定支付至判决确定履行之日止），本息合计150873454.4元；二、本案律师代理费、诉讼费由被告鼎升公司承担；三、被告李立江在26000万元最高限额内对被告鼎升公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告钮慧娟在26000万元最高限额内对被告鼎升公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、原告对被告李立江所有的位于绍兴市越城区解放北路320-342号（他项权证编号绍房他证绍市字第K0000636**号）不动产进行折价、拍卖或变卖后所得款项在26000万元范围内优先受偿被告鼎升公司上述第一、二项债务。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、借款合同六份，拟证明原告与被告鼎升公司形成金融借款民事法律关系及权利义务的事实；
证据2、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权证各一份，拟证明被告李立江、钮慧娟为被告鼎升公司的债务提供连带责任担保及抵押担保，且该抵押物已办理抵押登记的事实；
证据3、借款借据十一份，拟证明原告依约发放了贷款，履行了合同义务的事实；
证据4、委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出了律师费6万元的事实；
证据5、欠息证明、提前到期通知书各一份，拟证明原告已宣布借款到期的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1-4内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，且三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院均依法予以确认。证据5中的欠息证明系原告单方制作，本院不予认定；提前到期通知书也系原告单方制作，仅能证明原告单方宣布债务提前到期，不能证明被告鼎升公司已知晓该事项，故本院亦不予认定。
本院经审理查明的事实除被告鼎升公司欠息情况外与原告诉称一致。
另查明以下事实：
一、原告与被告李立江、钮慧娟在最高额保证合同中约定，该二被告担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息以及诉讼费、律师费等费用。
二、原告与被告李立江、钮慧娟签订的最高额抵押合同中约定，该抵押担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息以及诉讼费、律师费等费用。
三、原告与被告鼎升公司在本案各笔借款合同中均约定，因该被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，该被告应当承担原告为此支付的律师费。
四、原告自认被告鼎升公司对上述各笔借款的利息均支付至2014年8月20日；原告于2014年9月21日从被告鼎升公司账户中扣款34270.66元，抵扣编号为（20501000）浙商银借字（2014）第00114号借款合同中借款（借款金额2000万元）的相应本金；原告为实现本案债权支出律师费6万元。
本院认为，原告与被告鼎升公司之间的金融借款合同关系、与被告李立江、钮慧娟之间的抵押合同及保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告鼎升公司发放了相应贷款，而该被告未按合同约定还本付息，已构成违约，故对原告要求该被告归还借款本金的诉请，本院依法予以支持。本案中被告鼎升公司已有多笔借款同时逾期或欠息，在此情形下对原告要求按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告鼎升公司支付相应利息的诉请，本院依法予以支持，但借款本金的逾期罚息及复利等均应自本院向被告鼎升公司送达相关法律文书之日即2014年10月16日起算。原告在与三被告分别签订的借款合同、抵押合同、担保合同中均对被告鼎升公司违约时律师费的承担作了明确约定，故对原告要求被告鼎升公司承担律师费的诉请，本院予以支持。被告李立江自愿以其所有的不动产为被告鼎升公司的债务提供抵押担保并办理了抵押登记，同时被告李立江、钮慧娟自愿为被告鼎升公司上述债务承担连带保证责任，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权，同时要求被告李立江、钮慧娟承担连带清偿责任的诉请，本院均依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江鼎升现代商贸有限公司归还原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金149965729.3元，并支付自2014年8月21日起至本判决确定履行之日止按照合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利），同时支付原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行为实现本案债权支出的律师费6万元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李立江、钮慧娟分别对被告浙江鼎升现代商贸有限公司上述第一项债务在最高余额26000万元范围内承担连带清偿责任；
三、原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行就其享有的上述第一项债权对他项权证绍房他证绍市字第K0000636**号项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在债权数额26000万元范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费796167元，财产保全费5000元，合计人民币801167元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费796167元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈芳娟
代理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁洪法
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李植文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。