山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第840号
原告：王某甲，男，1999年9月14日出生，汉族，学生。
法定代理人：王某乙，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，系原告王某甲之父。
法定代理人：付某，女，1975年1月10日出生，汉族，居民，系原告王某甲之母。
委托代理人：韩光明（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：孙业成（特别授权），薛城区法律援助中心律师。
被告：枣庄市薛城舜耕中学（以下简称舜耕中学），住所地薛城区长江路路南，组织机构代码证号：F4925213-6。
法定代表人：黄飞，校长。
委托代理人：王言柱（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1999年10月14日出生，汉族，学生。
被告：张某乙，男，1969年3月2日出生，汉族，居民，系被告张某甲之父。
被告：张某丙，女，1967年3月27日出生，汉族，居民，系被告张某甲之母。
委托代理人：谢厚洋（一般代理），微山夏镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告舜耕中学、张某甲、张某乙、张某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐同浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及法定代理人王某乙、委托代理人韩光明、孙业成，被告舜耕中学的委托代理人王言柱，被告张某甲的法定代理人张某乙、张某丙及委托代理人谢厚洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年12月18日，原告在被告舜耕中学上体育课时，被被告张某甲用不锈钢旗杆戳伤左眼部，后被送往薛城区人民医院治疗，经诊断：左眼外伤性前房出血、左眼外伤性虹膜睫状体炎、左眼外伤性散瞳、左眼视网膜震荡、左眼外伤性青光眼、左眼球钝挫伤、右眼屈光不正，在该院住院治疗8天；后经建议转院到山东省眼科医院治疗，诊断为：左眼继发性青光眼、左眼外伤性瞳孔散大、左眼眼球钝挫伤、双眼屈光不正，住院治疗13天。事发后被告舜耕中学垫付7000元、被告张某甲及其父母垫付10800元。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院判令：一、四被告赔偿原告各项损失共计483320.04元；二、诉讼费用由四被告承担。
被告舜耕中学辩称，1、对原告在学校受伤没有异议；2、事发后学校做了很多善后事务，向原告垫付了7000元医疗费，为原告办理了休学手续并减免了3000元休学费用，学校已经尽到了相关义务，对原告的受伤不存在过错，不应承担赔偿责任；3、学校已经投保了校方责任保险，即使有责任，也应由保险公司承担，要求追加保险公司为被告。
被告张某甲、张某乙、张某丙辩称，1、对原告受伤表示同情，但要求其承担赔偿责任依据不足；2、其是在学校老师的安排下负责扛旗的，学校未在可预见的范围内采取必要的安全防护措施，存在重大过错，应由学校承担赔偿责任；3、已经依法履行了监护职责，在本案中没有过错，不应承担赔偿责任；4、被告舜耕中学在原告受伤后未对原告采取及时的救助措施，造成原告病情恶化即继发性青光眼，应由被告舜耕中学承担责任；5、原告在被告舜耕中学发生意外事故受伤，因学校已经为其购买了相应保险，原告损失应先由保险公司赔偿，不足部分由被告舜耕中学承担，请求驳回原告对三被告的诉请。
经审理查明，2013年12月18日，原告在被告舜耕中学上体育课时，被被告张某甲用不锈钢旗杆戳伤左眼部，被送往薛城区人民医院住院治疗8天，经诊断为：左眼外伤性前房出血、左眼外伤性虹膜睫状体炎、左眼外伤性散瞳、左眼视网膜震荡、左眼外伤性青光眼、左眼球钝挫伤、右眼屈光不正，花费医疗费及门诊费用2665.46元；后又转往山东省眼科医院住院治疗13天，经诊断为：诊断为：左眼继发性青光眼、左眼外伤性瞳孔散大、左眼眼球钝挫伤、双眼屈光不正、建议休息半年，花费医疗费及门诊费用11131.72元；在北京同仁医院治疗花费门诊费用445.78元，总计花费医疗费及门诊费用14242.96元。经枣庄正平司法鉴定所鉴定为：伤残八级；2013年12月18日-2014年1月7日住院期间需2人护理，之后需1人护理1个月；后续治疗费用不宜评定。原告为此支付鉴定费1600元。因原告鉴定标准非按《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，后原告委托本院又对伤残等级进行了重新鉴定，经枣庄正平司法鉴定所鉴定为：伤残十级。原告为此支付鉴定费800元。事发后被告舜耕中学为原告垫付7000元医疗费，被告张某甲、张某乙、张某丙为原告垫付10800元。
另查明，被告舜耕中学与中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司签订校方责任保险单一份，被保险人为枣庄市薛城区教育局。
以上事实，由原、被告当庭陈述、户籍登记卡、相关医院诊断证明书及住院病案、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、旗杆照片、保险单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告受伤时年满14周岁，系限制民事行为能力人。作为接受义务教育阶段的学生，学校应根据受教育者的智力、年龄等状况在教育、管理方面采取合理的方式、措施，避免学生受到不应有的伤害。本案中，原告在事发时正常行走，无法预见旗杆会导致自身伤害后果的发生，其对自身的损害结果并无过错；被告张某甲所扛旗杆根据经质证的照片显示，系不锈钢旗杆且存在破损，具有一定的危险性，如在教学过程中使用存在一定的安全隐患，作为教育管理机构被告舜耕中学未尽到合理的管理职责，应视为存在过错，依法应对原告的伤害后果承担相应的赔偿责任。被告张某甲事发时年满14周岁，对于旗杆危险性的认识并不超出其智力、年龄所能理解范围，在扛旗时应尽到相应的注意义务，因此其对扛旗转身导致原告眼部受伤后果的发生存在一定过错，根据案情，本院酌情认定其承担20%的责任，被告舜耕中学承担80%的责任，四被告之间并无共同侵权的合意，对原告要求四被告承担连带责任的主张，本院不予支持。因此，对被告舜耕中学认为已尽到相关义务，对原告的受伤不存在过错，不应承担赔偿责任的辩解，本院不予采信；被告舜耕中学与案外人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司签订的校方责任保险单，本院认为，该保单被保险人为枣庄市薛城区教育局，并无受益人的约定，且该保险利益与本案并非同一法律关系，对四被告要求保险公司承担赔偿责任的辩解及被告舜耕中学要求追加保险公司为被告的申请，本院不予采纳；被告张某甲、张某乙、张某丙辩称其在被告舜耕中学封闭式学习，应视为监护义务发生转移，本院认为，监护义务一般情况下系法定义务，没有明确的法律依据，不发生监护义务的转移，其关于监护义务转移的辩解无法律依据，本院不予采信，对其子发生致人损害的后果，其作为监护人应依法承担责任；其关于被告舜耕中学没有及时采取有效措施、未尽到管理职责的辩解，具有事实依据，本院依法予以采信。原告关于后续复查及后期交通费用的主张，因该费用并未实际发生，原告对此可待实际发生后另行主张权利。
关于原告主张的残疾赔偿金、配眼镜费用计算合理，本院予以支持；住院伙食补助费应为15元／天×（8天＋13天），计315元。
原告受伤后由其父母护理，根据枣庄正平司法鉴定所鉴定意见：2013年12月18日-2014年1月7日住院期间需2人护理，之后需1人护理1个月；原告父亲王某乙从事焊工，其母未提交相应护理标准，本院分别酌情参照居民服务业及城镇居民人均可支配收入标准，结合原告住院时间及病案出院情况记载，计算其护理费，应为（121.42元／天＋28264元／年÷365天）×21天＋121.42元／天×30天，计7818.6元。
原告主张的精神损害抚慰金，根据其伤残情况及伤残部位，本院酌情支持5000元；交通费、营养费分别酌情确认3500元、500元。
原告的各项损失应为：医疗费14242.96元、配镜费用3160元、住院伙食补助费315元、护理费7818.6元、残疾赔偿金56528元、鉴定费2400元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元、交通费3500元，以上合计93464.56元，由被告舜耕中学承担80%，计74771.65元，扣除已支付的7000元，还应赔偿67771.65元；由被告张某甲、张某乙、张某丙承担20%，计18692.9元，扣除已支付的10800元，还应赔偿7892.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舜耕中学于本判决生效后十日内赔偿原告王某甲各项损失合计67771.65元；
二、被告张某甲、张某乙、张某丙于本判决生效后十日内赔偿原告王某甲各项损失7892.9元；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6262元，减半收取3131元，由原告王某甲承担995元，被告舜耕中学承担1709元，被告张某甲、张某乙、张某丙承担427元。于本判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐同浩
二〇一四年十一月七日
书记员 薛 娜