wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00640-2号
申请执行人李文刚，男，1955年6月6日出生，回族，住商丘市睢阳区。
申请执行人白延芝，女，1953年7月3日出生，回族，住址同上。
被执行人张福运，男，1974年11月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人宋钗，女，1988年7月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人周凤娟，女，1987年2月27日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人牛冬辰，男，1980年2月16日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在执行申请执行人李文刚、白延芝申请执行人被执行人宋钗、张福运、周凤娟、牛冬辰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张福运、宋钗、周凤娟、牛冬辰无财产可供执行、无无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00640号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳太平
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 李笃生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陆 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执863号
腾久和：
你（单位）与黄爱清债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初200号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执863号腾久和：你（单位）与黄爱清债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初200号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月六日
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（201）顺民初字第513号
原告董某某。
被告葛某某。
被告刘某。
原告董某某诉被告葛某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告刘某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，被告葛某某于2012年10月11日借原告现金20000元，借款期限30天，担保人为被告刘某，二被告给原告出具了欠条。到期后，经多次催要，被告不予偿还，诉至法院，要求二被告偿还借款20000元及逾期利息；案件受理费由二被告负担。
被告葛某某未进行答辩。
被告刘某口头辩称，原告所诉属实。
经审理查明，原告主张，被告葛某某于2012年10月11日借原告现金20000元，借款期限30天，被告刘某作为保证人提供担保，承担连带保证责任，并于当日书写欠条一张，二被告均在欠条上书写名字。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还。
上述事实，由庭审笔录、借款借据佐证。
本院认为，原告董某某与被告葛某某之间的民间借贷关系合法有效，被告葛某某拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。被告刘某作为保证人提供担保，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告葛某某经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告董某某的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某某于判决生效后十日内偿还原告董某某欠款20000元及逾期利息（利息按同期贷款利率自2012年11月11日起计算至还款之日止）；被告刘某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告葛某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郑伟刚
审判员 冀海霞
审判员 郝文刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 何 梦
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2887号
原告庄某某，女，1963年6月27日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托代理人余丹，上海勤周律师事务所律师。
委托代理人杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。
被告史某甲，男，1962年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人史某乙（系被告姐姐），女，1960年5月18日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告庄某某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某某及委托代理人余丹，被告史某甲及委托代理人史某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1986年12月19日登记结婚，未生育子女。近年来，被告经常对原告进行打骂，严重伤害了夫妻感情。双方于2015年2月分居。原告曾于2015年5月提起离婚诉讼，未获法院准许。虽然法院给了双方和好的机会，但被告没有任何悔改行为，原、被告感情已完全破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告史某甲辩称，被告1982年工伤后，原告一直对被告非常照顾。多年来，双方并无矛盾，只是有一次原告母亲骂被告，被告才与原告发生争吵。2015年2月是原告自己离家。被告多次找原告沟通，希望原告回家。现被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年12月19日登记结婚，未生育子女。婚后，双方因发生矛盾致夫妻关系不睦，于2015年2月分居。2015年5月，原告曾起诉离婚，未获法院准许。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。原、被告已结婚近三十年，在婚姻生活中出现了问题，致夫妻关系不睦，双方应以积极、冷静、理智的态度共同面对，协商解决，共同维护家庭利益。现被告表示不同意离婚，原告应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告庄某某要求与被告史某甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西平民三初字第00019号
原告王某，男，满族，农民。
被告熊某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告熊某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 孙国庆
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 敏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1449号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。2014年8月27日上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人XXX于2014年3月7日15时许在上海市杨浦区闸殷路60弄门口，将2.01克甲基苯丙胺以人民币550元的价格贩卖给顾甲，后被民警抓获，缴获毒品、赌资。被告人XXX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾甲、顾乙的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人供述及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX贩卖甲基苯丙胺2.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XXX曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人XXX具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年7月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行申6号
再审申请人（原审起诉人）：彭昭生（又名彭招生），村民。
再审申请人彭昭生因与双峰县公安局不履行法定职责一案，不服双峰县人民法院（2016）湘1321行初16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭昭生的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 李 晶
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行申6号再审申请人（原审起诉人）：彭昭生（又名彭招生），村民。再审申请人彭昭生因与双峰县公安局不履行法定职责一案，不服双峰县人民法院（2016）湘1321行初16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭昭生的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求审 判 员  易伟军二〇一六年七月二十五日代理书记员  李 晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3631号
上诉人（原审被告）南京市浦口区天鲜大酒店，住所地南京市浦口区江浦街道珠海路*号**幢***室****室****室。
经营者王骞，男，1982年2月17日生，汉族，南京市浦口区天鲜大酒店业主。
被上诉人（原审原告）袁波，男，1991年5月1日生，汉族。
委托代理人余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人吴康，江苏朗宁律师事务所实习律师。
上诉人南京市浦口区天鲜大酒店（以下简称天鲜大酒店）与被上诉人袁波劳动合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年5月6日作出（2015）浦民初字第128号民事判决，天鲜大酒店对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月24日立案受理。本院在审理本案过程中，天鲜大酒店于2015年7月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天鲜大酒店申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天鲜大酒店撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天鲜大酒店负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年七月二日
书 记 员 莫欣欣
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第299号
原告王国松，男，生于1985年3月25日，汉族，无业，住济南市。
原告郭宏玉，女，生于1985年4月19日，汉族，无业，住址同上。
委托代理人王国松（特别授权代理），原告郭宏玉丈夫，身份同上。
原告王某，男，生于2014年10月13日，汉族，无业，原告王国松之子，住址同上。
法定代理人王国松，身份同上。
被告济南市历城区华山街道郅家庄村民委员会，住所地该村。
法定代表人杨东成，该村委会主任。
原告王国松、原告郭宏玉、原告王某诉被告济南市历城区华山街道郅家庄村民委员会（以下简称郅家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。王国松作为原告及原告郭宏玉的委托代理人及原告王某的法定代理人，被告郅家村委会的法定代表人杨东成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告王国松与郭宏玉系夫妻关系，王某系王国松与郭宏玉之子。原告王国松1985年出生，出生后随母亲落户于济南市历城区华山街道郅家村7号，1998年因上学把户口迁出，2005年毕业后没有工作又迁回本村，在郅家村有合法住户，并有承包工地。原告郭宏玉2008年与王国松结婚，婚后当年郭宏玉户口迁至郅家村，2014年生育儿子王某。2013年至今被告向本村集体经济组织成员发放补偿款每人73200元，村里新生儿都已领到补偿款，而自己家一直没有领到补偿款。为此，三原告提起诉讼。要求：1、依法判令被告支付原告王国松、郭宏玉每人补偿款73200元，支付原告王某补偿款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对三原告的集体经济组织成员资格没有异议，要求法院依法处理。
经审理本院认定，原告王国松系华山街道郅家庄村民，1998年购买小城镇户口后将户口迁出，2005年8月将户口迁回被告处。原告郭宏玉于2008年4月21日与原告王国松结婚，于2014年10月13日生育一子王某，原告郭宏玉及王某均落户至华山街道郅家庄，并且一直在高家庄居住生活。2004年8月4日、2015年1月4日，被告郅家村委会为三原告出具证明2份，主要内容为：原告王国松1998年因购买小城镇户口将户口迁出，2005年又将户口迁回本村，在本村有住房及承包土地，经村民代表大会表决，三分之二人员表决通过，认定三原告系被告的集体经济组织成员，应享受村福利待遇。庭审中，被告对三原告的集体经济组织成员资格没有异议。因华山片区改造征收被告的土地，被告于2014年至2015年9月30日期间，向本村集体经济组织成员每人分配土地及地上物补偿款73200元。自原告王某报出生至2015年9月30日，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地及地上物补偿款16500元，向原告王某发放1500元，余款15000元未发放。被告提出因个别村民阻挠没有向三原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放上述土地及地上物补偿款共计161400元。
上述事实，由原告提供的户口本、结婚证、医学出生证明、被告的证明及会议记录，原、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。三原告在被告处居住生活，被告对三原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实三原告应当享受集体经济组织成员待遇，本院认为三原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对三原告要求被告郅家村委会给付土地及地上物补偿款161400元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区华山街道郅家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王国松土地及地上物补偿款73200元。
二、限被告济南市历城区华山街道郅家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郭宏玉土地及地上物补偿款73200元。
三、限被告济南市历城区华山街道郅家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王某土地及地上物补偿款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年十一月六日
书记员 刘丽萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初369号
原告：王吾江，男，1955年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：汤汪妮，杭州市萧然法律服务所律师。
被告：吴子森，男，汉族，1962年7月24日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告：田汉茂，男，1961年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：田甜，男，1977年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被告田汉茂侄子。
被告：浙江宝宇建设有限公司，社会统一信用代码9133010079091827XG，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区河庄街道城皇庙路。
法定代表人:包卫民。
本院在审理原告王吾江诉被告吴子森、田汉茂、浙江宝宇建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王吾江在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴子森、田汉茂、浙江宝宇建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王吾江撤回对吴子森、田汉茂、浙江宝宇建设有限公司的起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由王吾江负担。
审判员 郭宸光
二〇一八年一月四日
书记员 陈 燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0498号
原告张某甲。
委托代理人孙伟。
被告刘某。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，于19xx年x月x日生育女儿张某乙。因其与被告性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告赌博，经常在外过夜，不顾家庭，导致夫妻感情逐渐破裂。后其与被告于2011年分居。分居期间，其与被告协商离婚未果，故请求法院判令其与被告离婚，婚生女张某乙由其抚养。
被告刘某辩称，其与原告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1993年自行相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚初，夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。原告遂诉讼来院。
原告称2010年被告因与其母发生矛盾，因矛盾升级遂于2011年要求与其搬出居住。因其不同意，被告和女儿搬出租住在外。被告经常赌博，经其多次劝告不改。现双方感情已经破裂。被告称婚后其与原告父母共同生活，因家庭矛盾而有争吵。2011年，因其与原告母亲争吵时原告母亲用酒杯砸其，原告未为其主持公道，双方因此产生矛盾。2012年下半年其与原告搬出居住在外，一个月中一两天与其一同居住，其余时间回父母家居住。2014年8月起，原告就未再住在其处。其并没有赌博，与原告也没有大的矛盾，原告现提起诉讼可能是因为在外有第三者。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本及庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自由恋爱多年后登记结婚，婚后育有一女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告发生矛盾的主要原因系家庭琐事，并无严重损害夫妻感情并致双方感情破裂的事实存在。只要原、被告能够互相理解包容，处事多以家庭和睦及子女的健康成长为重，夫妻和好还是有可能的。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴彬峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第670号
上诉人（原审原告）：余桂芳，男，1941年7月10日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人余桂芳因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人余桂芳委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，余桂芳原系新疆旅客运输公司职工，于1993年3月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故余桂芳要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回余桂芳的起诉。
上诉人余桂芳不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而余桂芳的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。余桂芳退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。余桂芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更647号
罪犯何永权,男,1967年7月7日出生于辽宁省兴城市,满族,现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）葫刑初字第19号刑事判决，以被告人何永权犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后,何永权服判。辽宁省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）辽刑一复字第132号刑事裁定，予以核准，判决发生法律效力后交付执行。2006年9月16日、2009年2月20日辽宁省高级人民法院先后以（2006）辽刑执字第978号、(2009)辽刑执字第268号刑事裁定，对其分别减为无期徒刑并剥夺政治权利终身;有期徒刑十八年六个月并剥夺政治权利六年。本院于2012年8月27日、2015年7月10日先后以（2012）锦审一监执减字第01818号、（2015）锦审一监执减字第01537号刑事裁定，减刑一年四个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何永权在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯何永权能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯何永权在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永权减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年2月20日至2024年5月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭晶晶
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第796号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：易红辉，男，汉族，住清远连州市，身份证号码6038。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告易红辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告易红辉经本院公告送达，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告易红辉于2013年7月19日，向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远第二支行申领信用卡一张（卡号为4005）。被告于2013年7月31日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年1月17日止欠原告信用卡透支本金8955.38元、利息2307.25元、滞纳金516.72元，合计11779.35元。被告透支后，原告多次要求偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金8955.38元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月17日的利息为2307.25元、滞纳金为516.72元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告易红辉在答辩期内没有作出书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月21日，被告易红辉向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远第二支行提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时，被告将其的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。后原告向被告核发了卡号为4005的金穗信用卡一张，被告自2013年7月31日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约按时归还透支款项。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年1月17日，被告尚欠信用卡透支本金8955.38元以及利息2307.25元、滞纳金516.72元没有归还，合共11779.35元。原告经催收无果，遂向本院提出诉讼。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、被告的身份证复印件、金穗信用卡对账单等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告易红辉之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、对账单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告易红辉于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金8955.38元以及利息、滞纳金（暂计至2015年1月17日的利息为2307.25元、滞纳金为516.72元，此后利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程规定的计算方式计至款项还清之日止）。
本案受理费94元，由被告易红辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 谭文雅
审判员 胡 敏
审判员 潘金桥
二〇一五年十一月九日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第67号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2014〕2121号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月12日零时40分许，被告人金某酒后驾驶浙D×××××轿车行驶至绍兴市越城区风泽园附近时，被民警当场查获。经检验，被告人金某被查处时血液中的酒精含量为1.45mg/ml。案发当日，被告人金某被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某证言，查获经过，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，现场执法录像，物证检验报告，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3344-1号
申请执行人中国银行股份有限公司厦门湖滨南路支行，住所地厦门市思明区金榜路85号。
代表人李晓文，行长。
委托代理人林艺光、鲍慧莹，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人苏水昌，男，1965年4月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国银行股份有限公司厦门湖滨南路支行与被执行人苏水昌借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月31日作出的（2013）思民初字第8218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款245万元及利息、罚息，律师费54000元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院轮候冻结被执行人名下厦门市湖里区乌石浦二里105号401室及厦门市湖里区梧桐里31号101室房产。另，本院扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司银行存款93.13元。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3344号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异字第21号
异议人碱柜村村民委员会。
申请执行人内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司。
被执行人王树林，男。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司与被执行人马晓平、刘俊娥、王树林、康翠则、ＸＸ清、李美霞金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王树林在内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司碱柜支行6229760580500114533账户存款115273元，异议人碱柜村村民委员会不服，向本院提出异议。
异议人称，碱柜村三社现有耕地村民68户，2016年1月份该社召开社员大会，协商通过将该社1000余亩耕地出租给甘肃省酒泉种子公司，期限五年，租赁费每亩每年350元。由于三社在银行没有账户，当时经种子公司与王树林等68户村民协商后，决定将预定金10万元暂时由三社社长王树林代收，并存入王树林在农商行的个人账户中（卡号：6229760580500114533）。现王树林因给别人担保贷款，被法院将该账户查封，该账户中的10万元是三社集体村民的，不是王树林个人的，请求解除对10万元的冻结。
经审查，本院认为，本案所冻结的王树林在鄂托克旗农商行碱柜支行6229760580500114533账户的存款115273元，其中10万元应为碱柜村三社68户村民的土地承包费款，有碱柜村民委员会出具的证明、三社社员集体同意承包土地的签名单、承包合同书、实际承包人雷利银行转款明细单及证明以及王树林的收条予以证实。据此，异议人的理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
中止对王树林在鄂托克旗农商行碱柜支行6229760580500114533账户存款中10万元的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 木 仁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3439号
原告：鲁某某，女。
被告：王某某，男。
原告鲁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告鲁某某于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员禹凯凯独任审理，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告鲁某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告于1996年12月1日在濮阳县政府婚姻登记处办理结婚登记手续并同居生活。1999年6月12日生育长子王善恒，2005年4月6日生育次子王善昭。因原、被告婚前互不了解，婚后常因家务琐事争吵，甚至遭到被告殴打。2015年3月30日原告无法忍受被告的家庭暴力，向该院提起离婚诉讼，后撤诉，现原、被告双方已分居已久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故请求判令原、被告离婚；婚生长子王善恒由被告抚养，婚生次子王善昭由原告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，离婚不利于孩子的健康成长，原、被告结婚多年，夫妻感情平时尚可，2015年过完年因喝酒一事与原告吵架，原告离开家一直未回。
经审理查明：1996年12月1日原、被告办理结婚登记手续并开始同居生活。1999年6月12日生育婚生长子取名王善恒，2005年4月6日生育婚生次子取名王善昭，王善恒现在外打工，王善昭现随被告王某某共同生活。原告鲁某某曾于2015年3月30日向本院提起诉讼要求与被告王某某离婚，之后申请撤诉，本院于2015年4月28日作出（2015）濮民初字第1007号民事裁定书，裁定准予原告鲁某某撤诉。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、户口本、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：和谐、美满的婚姻关系依靠夫妻双方共同努力经营，夫妻在共同生活中应当相互尊重，多进行交流。本案中，原、被告婚后共同生活十几年，并生育二个子女，在长期的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽发生些矛盾，但还未达到夫妻感情完全破裂的地步，只要原被告双方加强沟通、处理好家庭关系，珍惜夫妻感情，仍有和好可能，也有利于子女健康成长。原、被告于2015年春节后开始分居，分居时间较短，且在庭审后征询原、被告婚生子王善恒、王善昭的意见，二人均做出不希望父母离婚的意思表示，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助理审判员 禹凯凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵宏凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33680号
原告荣×，男，1955年3月29日出生。
被告耿×，女，1954年11月18日出生。
原告荣×（以下称原告）与被告耿×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1978年经人介绍相识，1980年9月20日登记结婚，1985年3月3日婚生女荣X1出生。因婚前相处时间短，婚后夫妻感情一般。自2000年因子女教育问题产生分歧，家庭矛盾日益突出，夫妻关系失和。被告不孝敬长辈，对我和孩子极不尊重，双方居住、生活及经济收入均实际分开。2013年9月，我曾尝试与被告协议离婚，但被告拒绝，后我起诉至法院要求离婚，被法院驳回。在此后夫妻感情没有实质性的改善，现双方感情已经破裂，无和好可能，故我再次诉至法院要求离婚，并将现居住房屋内的家具家电及存款1.3万元作为夫妻共同财产分割。
被告辩称：我不同意与原告离婚，双方之间还有感情，原告所述不完全属实，双方之间的矛盾只是家庭琐事，并且有其他的原因所导致，双方之间欠缺沟通。另外，能够给孩子一个完整的家也是必须考虑的因素。在前次离婚诉讼后，双方仍共同居住，我尝试与原告沟通，但原告拒绝与我交流，更没有提出要求我改善的具体内容。现我愿意在双方充分沟通的基础上按照原告的要求改善，同时希望原告也可以认识到在其家庭中需要承担的责任，尽可能的自我提升，维护婚姻关系。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1980年9月20日登记结婚，婚后共育一女现已成年。现共同居住于位于本市朝阳区垂杨柳西里13楼8号房屋内。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚，并表示愿意按照原告提出的要求作出改善，维系婚姻关系。
经查，原告曾于2013年9月起诉至本院要求离婚，本院于2013年10月21日依法作出（2013）朝民初字第36185号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。双方均未上诉，该判决已生效。
经询，原告表示要求分割的夫妻共同财产包括居住地房屋内电视机、空调、电冰箱、洗衣机、衣柜、沙发等家具家电及存款1.3万元，被告认可家具家电存在的真实性，但未就此提出分割要求。
上述事实，有结婚证、（2013）朝民初字第36185号民事判决书、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立和存续以感情为基础，夫妻双方应当秉持忠诚、互谅互让、彼此珍惜的原则正确处理婚姻关系及相关事务。本案中，原、被告成婚多年，均已近花甲，现认为存在矛盾之事多为日常生活琐事，并无原则性分歧。原告虽再次起诉离婚，被告仍愿与其沟通并按照原告意愿作出改善，是为表达对婚姻真诚的态度。原、被告名下并无其他房屋或居住地，子女虽成年仍未独立生活，解除婚姻关系对各方均有不利。鉴于此，本院认定不准予双方离婚为宜。
需要说明的是，原、被告需在诉讼后进行有效的沟通，本着对婚姻关系谨慎，对老人、孩子负责任的态度解决双方之间的矛盾，珍惜得来不易的生活，改善自身不足，修复夫妻关系并维护家庭关系的和谐稳定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告荣×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告荣×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡莉芬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2136号
罪犯刘世忠，男，1993年7月11日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2013年8月16日作出（2013）阿左刑二初字第52号刑事判决，认定被告人刘世忠犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑�年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付执行.刑满日期2015年9月27日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯刘世忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘世忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年4月、8月共记功2次。
经审理查明，罪犯刘世忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习�核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘世忠在服刑期间确有悔改表现的事实，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世忠减去有期徒刑二十九日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第466号
上诉人（原审被告）李飞，男，1970年11月29日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）李光，男，1980年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人郭海福，达拉特旗法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）杭锦旗飞龙汽车销售有限责任公司
法定代表人杨海禄，该公司经理。
委托代理人刘子荣，该公司法律顾问。
委托代理人白建斌，该公司职工。
上诉人李飞、李龙与被上诉人杭锦旗飞龙汽车销售有限责任公司（以下简称飞龙公司）因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古杭锦旗人民法院（2013）杭民二初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李飞及其委托代理人郭海福、被上诉人杭锦旗飞龙汽车销售有限责任公司委托代理人白建斌、刘子荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月19日，原、被告签订购销合同，被告李飞向原告飞龙公司赊购解放牌汽车一辆，总价款为30000元，提车首付款为零元，下欠30000元，约定第一次还款时间为2013年2月8日，第二次还款时间为2013年5月21日，月利率为1.5%，逾期还款利率为3%，利随本清。被告李光、案外人李海燕为担保人。约定月息为1.5%，利随本清，逾期利息为3%。2013年2月8日，被告李飞偿还欠款本金17000元，利息470元。截至2013年9月21日，被告李飞尚欠购车款本金13000元，利息1755元。原告飞龙公司为实现债权支出交通费用1141.08元。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的购销合同合法有效，原、被告应按照合同约定履行义务，原告飞龙公司已经按照合同约定向被告李飞交付了汽车，被告李飞应按照约定时间支付价款。故对原告飞龙公司要求被告李飞给付购买汽车的余款本金13000元的诉讼请求予以支持。原、被告在购销合同中约定欠款利率及逾期利率分别为1.5%、3%，被告李飞未按照合同约定的时间交付价款，构成违约，故对原告飞龙公司要求被告李飞给付欠款利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告李光为原告飞龙公司与被告李飞买卖合同的担保人，担保合法有效。原、被告对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告飞龙公司要求被告李光承担保证责任的诉讼请求予以支持。原、被告签订的购销合同第六条第5项约定若被告违约，原告可以请求实现债权的费用，原告飞龙公司要求被告承担实现债权的费用2000元，但是提供的交通费票据为1141.08元，故对原告飞龙公司实现债权费用，本院支持1141.08元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李飞于本判决生效之日起三日内偿还原告杭锦旗飞龙汽车销售有限责任公司欠款本金13000元、利息、逾期利息1755元及其他余息（以欠款本金13000元为基数，按月利率3%计算，从2013年9月22日开始计算至欠款本金还清为止）；二、被告李飞于本判决生效之日起三日内给付原告杭锦旗飞龙汽车销售有限责任公司实现债权费用1141.08元；三、被告李光对上述欠款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告杭锦旗飞龙汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
上诉人李飞、李光不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：一、请求依法撤销（2013）杭民初字第579号民事判决，依法改判。二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订《汽车购销合同》的地点在达拉特旗飞龙汽车销售公司，并不是在杭锦旗，原审法院管辖错误。二、上诉人李飞于2013年2月8日给付被上诉人车款20470元，原审法院认定事实错误，并不是给付了17000元车款。三、被上诉人交付上诉人的车辆存在严重的质量问题，上诉人因汽车质量问题有权拒绝支付车款。四、原审判决上诉人给付被上诉人13000元车款并承担月利率3%计算的利息，违反国家关于欠款最高利率的规定，因此原审法院事实明显错误，适用法律不当，应当予以改判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。上诉人李飞、李光主张合同的履行地点是鄂尔多斯达拉特旗，案件管辖权并不在杭锦旗。对此本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在第一审诉讼的答辩期内提出，本案中上诉人并未在法定期间提出异议，其在二审上诉期间提出的管辖权异议，本院不再审查；关于上诉人主张已经给付被上诉人20470元车款的问题，上诉人认可其中470元为购车款的利息，也认可由被上诉人垫付车辆下户所欠费用3000元，并对其出具3000元欠条一支无异议，因此，上诉人实际给付被上诉人的车款为17000元，其尚欠被上诉人车款为13000元，原审法院对此认定无误，上诉人的上诉理由不能成立。关于上诉人所称其所购买的车辆存在严重质量问题无法正常使用的抗辩，其应当就该车辆是否存在质量问题承担举证责任，但上诉人并未向本院提供真实有效的证据予以证实，因此上诉人的此项抗辩本院不予支持。关于双方约定所欠车款逾期利息按月3%计算的问题，上诉人认为该约定超出中国人民银行规定贷款基准利率的四倍，违反国家对于欠款最高利率上限规定，应不予支持。本院认为，根据双方签订的《购车合同》以及上诉人出具的欠条，双方明确约定，若不按时支付欠款，应承担3%的月利率，该约定实质是双方对于违约责任的约定，3%月利息应认定为违约金。该约定符合《中华人民共和国合同法》的规定，上诉人未按合同约定的付款时间支付价款，已经构成违约，其应当承担相应的违约责任，包括承担约定的违约金，上诉人的此项上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其请求全部不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人李飞、李光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白文祥
代理审判员 图 娅
代理审判员 李颖杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 秀
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00044号
申请执行人：池州九华农村商业银行棠溪分理处。
法定代表人：曹卓伟，负责人。
被执行人：韩德国，男，汉族，1972年1月生，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行棠溪分理处与被执行人韩德国借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民二初字第00893号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一五年五月二十日
书记员 江 浩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象民初字第38号
原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地：永康市江南街道溪中路227号。
法定代表人叶伟良，系该公司总经理。
委托代理人蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告陈智勇。
原告永康市宏业物业管理有限公司为与被告陈智勇间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年5月8日，原告永康市宏业物业管理有限公司以原告补充证据需要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市宏业物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费36元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年五月八日
代书 记员 施建芳
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第121号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：徐建斌。
被执行人：杨加菊。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年8月30日作出的计生征字（2014）第117号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项之规定，决定征收社会抚养费75000元。申请执行人于2015年8月30日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月29日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年8月30日作出的计生征字（2014）第117号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年五月四日
代书记员 余国峰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00400-1号
申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：周春亚，男，1978年4月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年8月3日作出的（2015）杜民一初字第00631号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人周春亚发出执行通知书，责令被执行人周春亚自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人孙玉君支付赔偿费11030元，并承担本案执行费65元。但被执行人周春亚至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年11月24日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年8月3日作出的（2015）杜民一初字第00631号民事判决书民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金兰民初字第1121号
原告钱群山。
原告王杭金。
原告陈斌华。
三原告的共同委托代理人许晓峰，范少峰，浙江溪源律师事务所律师。
被告周虹捷。
被告上海胜仁实业有限公司，住所地上海市零陵路899号飞洲国际大夏26层M室。
法定代表人张宗定，公司董事长。
第一、第二被告的共同委托代理人虞军红、张樱，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告兰溪市新世纪置业有限公司，住所在本市云山街道人民南路37号。
法定代表人赵以平，公司经理。
本院在审理原告钱群山、王杭金、陈斌华诉被告周虹捷、上海胜仁实业有限公司、兰溪市新世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因在案件判决前原、被告正在庭外和解，为此原告于2014年8月7日向本院提出了撤诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱群山、王杭金、陈斌华撤回起诉。
本案受理费4400元（已减半，实际收取原告8800元），由原告方负担。
审判员 朱国俊
二〇一四年八月七日
书记员 王 岚
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1751号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张具刚，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月14日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月11日以被执行人张具刚未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）董杜庄第0077号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计70720元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0077号社会抚养费征收决定书已于2015年1月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0077号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0077号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1006号
原告：向秀君，女，汉族，1971年6月出生，现住乌鲁木齐市。
被告：吉木萨尔县城镇珂卡芙鞋店，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县北庭商贸城A1-1区。
注册号：652327600065115。
经营者：骆可斌，男，汉族，现年约50岁，现住新疆昌吉州吉木萨尔县，系该店老板。
本院在审理原告向秀君与被告吉木萨尔县城镇珂卡芙鞋店买卖合同�纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向秀君撤回对被告吉木萨尔县城镇珂卡芙鞋店的起诉。
案件受理费1748元，减半收取874元，邮寄费50元，合计924元由原告向秀君承担。
代理审判员 马翠萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 戴学燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更984号
罪犯魏某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2012年12月14日作出了（2012）川刑初字第476号刑事判决，以被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯魏某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2023年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00728号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人田某，农民。被告人田某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月31日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察�指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人田某伙同张某甲（另案处理）于2011年10月28日15时许，在常熟市服装城捞品城西门附近，对被害人杨某乙言语调戏，后用拳头、钢管、木棍等随意殴打前来理论的被害人杨某乙、陈某甲及上前劝阻的被害人杨某甲，致被害人陈某甲、杨某乙、杨某甲受伤。经法医鉴定，被害人陈某甲之损伤已构成人体轻伤二级，被害人杨某乙、杨某甲之损伤均属人体轻微伤。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人田某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人田某系主犯。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2011年10月28日15时许，被告人田某伙同张某甲（已判刑）在常熟市服装城捞品城西门附近，对杨某乙言语调戏，后用拳头、钢管、木棍等随意殴打前来理论的杨某乙、陈某甲及上前劝阻的杨某甲，致陈某甲、杨某乙、杨某甲受伤。
经法医学鉴定，被害人陈某甲之损伤已构成人体轻伤二级，被害人杨某乙、杨某甲之损伤均属人体轻微伤。
2014年7月5日，公安机关在辽宁省鞍山市千山区调军台工地抓获被告人田某。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人陈某甲、杨某乙、杨某甲的陈述及辨认笔录，证人张某甲、吴某某、高某某、汪某某、谢某某、王某某、周某某、朱某某、蒋某某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的监控录像截图，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，勘验／检查笔录，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人田某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人田某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人田某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起�2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨文君
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00084号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人张某。2015年4月17日因涉嫌犯开设赌场罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
辩护人罗某某。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2014年2月下旬至4月4日，被告人张某伙同张某、陈某、杨某、谈某（均另案处理）商议各出一部分资金，在孝昌县城区花园梦圆小区住宿楼一楼租一间门面房开设“极速网吧”电玩城，设置5台用于赌博的游戏机（其中2台不能使用），赌博机可同时供24人进行赌博，从中盈利6万余元，2015年4月4日晚，被告人张某在经营过程中被公安机关当场抓获，并扣缴赌博机5台。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；证据保全清单、涉案财物入库收据、公安局检查笔录、具有赌博功能的电子游戏机设备认定书、电玩城赌博设备照片、辨认笔录及照片、抓获经过、身份证、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人张某的行为已构成开设赌场罪，并建议对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以量刑。
对此指控，被告人张某当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人辩称：1、被告人张某是本案的从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；2、起诉书指控电玩城盈利6万余元证据不足；3、被告人张某自愿认罪，有明显的悔罪表现，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2014年2月下旬至4月4日，被告人张某伙同张某甲、陈某、杨某、谈某（均另案处理）商议各出一部分资金，在孝昌县城区花园梦圆小区住宿楼一楼租一间门面房开设“极速网吧”电玩城，设置5台用于赌博的游戏机（其中2台不能使用），赌博机可同时供24人进行赌博，从中盈利6万余元，2015年4月4日晚，被告人张某在经营过程中被公安机关当场抓获，并扣缴赌博机5台。
以上事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
被告人供述
被告人张某的供述证实：2015年3月初，陈某在孝昌县花园镇梦缘小区附近以2万元一年的价格租了一处门面房开电玩城，里面有五台赌博机，其中3台是好的，2台是坏的。上分的人是一个叫余某和一个叫车某某的女子。我们从农历正月十六的开始营业，每天营业额不等，一般在1000-3000元左右，到目前为止一共收入60000元左右，平均每人分了10000元多点。谈某和杨某是入的干股，他们主要负责照看场子，不让人闹事，收入是统一协商后再分配。购置设备花了65000元左右，我出了5000元，其他人出了多少我不清楚。所有赌博机都是8基座的，可同时供8个人玩，100元10000分，通过磁卡结账。我们结账后就将单子销毁掉。
证人证言
证人车某某的证言证实：我从2015年农历2月底去上班，到3月底就没有去上班了，还差几天就一个月。里面一共有5台赌博机，都是8台座的，2台捕鱼机、一台扑克机和一台押宝机，还有一台一直没开机我不清楚是什么。我上白班，大多数是亏损，每次上班都有10000元的备用金，账面多余10000元张某就拿走，少于10000元张某就补齐，我经手的盈利大概10000元左右，总营业额我不是很清楚。每次交换班都是张某和张某甲对账，到现在我的工资都没有付给我。
2、证人余某的证言证实：2015年3月中旬，我通过朋友介绍到电玩城上班，那里的老板是张某和陈某，还有一个叫杰和“卷毛”的人，电玩城一共有5台机器，三台捕鱼机，都是8基座的，一台6座的扑克机，一台8座的动物机，有一台捕鱼机坏了。我负责晚班，一般从下午六点到第二天早上8点，我的工资每月2000元，如果营业额达到10000元就给我提成100元，前几天老板给我提了100元，但是到被公安机关查获他们还没有给我发工资。
证人蔡某、周某的证言证实：2015年4月4日晚11时许，我在梦缘小区一家电玩城一台赌博机上玩，不一会就被公安机关查获了。
（三）孝昌县公安局昌公治认字第（2015）006号电子游戏机设备认定书证实：被告人张某在花园镇梦缘小区的电玩城经营的捕鱼机3台、扑克机一台、押宝机一台具有赌博功能。
（四）证据保全清单、涉案财物入库收据，证实被告人张某开设电玩城内的设备。
（五）抓获经过，证实被告人张某于2015年4月4日晚11时许被孝昌县公安局现场查获。
（六）有被告人张某的多次供述及身份证、户籍证明在卷佐证。
本院认为：被告人张某以营利为目的，为参赌人员提供场所及赌具，且每次参赌人员少则几个人，多则10余人参与赌博，从中盈利60000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某犯罪后当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，具有酌定的从轻处罚情节。其辩护人辩称：1、被告人张某是本案的从犯，依法应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，因本案的被告人张某的其他合伙人陈某、谈某、张某甲、杨某均负案在逃，没有取得相关人员的证言，不能认定主从犯，对此辩护意见本院不予支持；辩称2、起诉书指控电玩城盈利6万余元证据不足的辩护意见，经查，被告人张某在公安机关查获后的第一次供述中就明确说出了其盈利数额为60000余元，其个人在2015年3月28日分得盈利9800元，其他人员分了约万余元，后两次供述与前一次供述也基本一致，再加上五个股东及其他费用，结合本案的实际情况及相关证人证言，应予认定为60000余元，对此辩护意见本院不予支持；辩称3、被告人张某自愿认罪，有明显的悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 王 方
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨晓燕
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通义民初字第3号
原告：王某某，女，生于1976年6月19日，汉族，农民，住xx县xx镇xx村xx社。
被告：程某某，男，生于1973年12月5日，汉族，农民，住址同上（缺席）。
原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王润华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1997年经双方家人包办结婚，同年生育长子程某某，2002年生育次子程某某，同年11做了节育手术。婚后经常遭被告毒打及辱骂，2011年正�离家去外打工，常遭到被告的电话恐吓；其于2013年向通渭县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的离婚请求，故再次起诉要求与被告离婚并抚养长子程某某。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1993年开始同居生活，1997年1月20日补不了结婚证。1996年8月6日生长子程某某，2002年7月29日生次子程某某，现都随被告一起生活；双方无夫妻共同财产及债权债务。原告于2013年向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年3月8日判决驳回了原告的离婚请求，至此，原、被告再未一起共同生活，分居至今。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告在法院判决不准离婚后，未能和好分居至今，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求应予支持。原告请求抚养长子程�某的请求，因孩子一直随被告一起生活，故两个孩子都由被告抚养有利于孩子健康成长，由原告一次性支付给被告孩子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告程某某离婚。
二、孩子程某某、程某某由被告程某某抚养，由原告王某某一次性给付被告程某某孩子抚养费7000元。限判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予�理。
审判员 王润华
二〇一四年三月四日
书记员 成 鹏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第231号
上诉人（原审被告）齐菡雪，女，汉族。
委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常猛猛，男，汉族。
委托代理人刘焱，男，汉族。
上诉人齐菡雪因与被上诉人常猛猛离婚纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民一初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人齐菡雪及其委托代理人李海防，被上诉人常猛猛及其委托代理人刘焱到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2014）魏民一初字第299号民事判决；
二、发回魏都区人民法院重审。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 锐
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更17号
罪犯李昌友，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院2003年8月1日作出秭刑初字第（2003）68号刑事判决，认定李昌友犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。李昌友及同案被告人不服，向本院提出上诉。2003年9月24日，本院作出（2003）宜刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省秭归县人民法院于2003年10月20日将罪犯李昌友交付执行。2007年2月6日，本院作出（2007）宜刑执字第54号刑事裁定，对罪犯李昌友减去有期徒刑十一个月。2008年12月22日，本院作出（2008）宜刑执字第367号刑事裁定，对罪犯李昌友减去有期徒刑一年四个月。2011年1月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第2号刑事裁定，对罪犯李昌友减去有期徒刑一年二个月。2013年1月23日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第11号刑事裁定，对罪犯李昌友减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年1月14日起至2017年9月13日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第384号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李昌友能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李昌友予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯李昌友2013年1月23日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第四季度4次表扬奖励，2013年第三季度、2015年第二季度2次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2015年9月9日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（2份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李昌友在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以�刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李昌友减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，即刑期自2003年1月14日起至2016年7月13日止；剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡 雁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00590号
原告相艳州，居民。
委托代理人王翠昌。
被告鲍业忠，居民。
被告刘敦全，居民。
原告相艳州与被告鲍业忠、刘敦全民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。原告以双方友好解决为由，自愿于2014年8月22日向本院撤回对被告鲍业忠、刘敦全的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告相艳州撤回对被告鲍业忠、刘敦全的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张长俊
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终427号
上诉人（原审原告）倪恩纯。
委托代理人邓俊惠（倪恩纯之妻）。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区卫生和计划生育委员会，住所地天津市北辰区果园北道。
法定代表人赵长龙，主任。
上诉人倪恩纯因政府信息公开一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0225号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人倪恩纯向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益或他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪恩纯撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1269号
原告：李中华，男，1986年5月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人：王园，习水县桑木镇法律服务所法律工作者。
被告：陈德利，男，1956年10月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
被告：陈兴，男，1981年9月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
原告李中华与被告陈德利、陈兴租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中华与其委托诉讼代理人王园，以及被告陈兴到庭参加诉讼，被告陈德利经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立向原告支付拖欠的挖机租赁费用46000元，并从欠款之日2016年10月1日起至2017年3月21日止的资金占用费按920元/月计算5个月共计4600元（该诉讼请求为诉讼中增加）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月26日，被告与原告约定以每月租金28000元（每月按30天计算）租用原告的挖机在其石场工作，并按月结算租金。2016年6月25日一个月的租期满后被告陈德利以没有钱为由给原告出具欠条一张，此后继续租用原告挖机，并承诺下月一起结算。2016年7月28日原、被告为了更好地履行职责便签订了《挖机租赁合同》，合同约定了相互间的权利义务。合同签订后，被告陈德利告知原告不再租用挖机，并将石场经营权转让给了其子陈兴，但被告并没有结算租用原告挖机2个月的租金46000元，在原告的追问下，被告陈兴当场承诺挖机的租赁费用46000元由其承担，并与被告陈德利共同给原告出具金额为46000元的欠条一张，约定于2016年11月1日前全部付清。约定时间到后原告多次向二被告追讨拖欠的租赁费，被告总是以各种理由拖延不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告陈兴辩称：一、自己没有与原告签订协议，也没看见过挖机，对租赁挖机的事实不清偿，自己从外面回家来后原告就只是喊自己签字；二、挖机不是自己租赁的，石场转让给自己时自己只是在石场做事，并未享有石场的收入，故自己不应承担挖机租赁费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了身份证、《欠条》、《挖机租赁合同》等证据。
被告陈兴为支持其辩解意见，向本院提供了其身份证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告陈德利从原告李中华处租用挖机在其石厂工作。同年7月28日原告与被告陈德利签订了一份《挖机租赁合同》，约定原告将挖掘机设备（9Y215C-9式）一台及操作手一名租赁给陈德利用于石厂使用，每月租金28000元，租赁时间自2016年7月28日起（每月按30天计算），若因陈德利租用时间不足一个月，原告将按一个月收取租金，并且设备进退场所有费用均由陈德利负责，租期未满两个月的进退场所有费用也需陈德利负责，双方另对其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告陈德利将其经营的石厂的经营权转让给了其子即被告陈兴，但未与原告结算挖机租赁费用，此后在原告的追讨下，双方经过结算后被告陈兴向原告支付了费用2000元，并于2016年8月7日由被告陈德利与陈兴共同向原告出具金额为46000元的《欠条》一份，约定于2016年11月1日前全部付清。付款期限届满后，原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为：合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，被告陈德利向原告租用挖机使用，应按约定及时向原告支付租赁费用。被告陈兴虽不是租赁合同的当事人，但其在被告陈德利向原告履行支付租金债务的过程中共同向原告出具欠条，约定了欠款金额和还款期限，该行为构成债的加入，故被告陈兴应与被告陈德利一起共同承担对原告支付租金债务的义务。被告陈兴虽辩解其当时是在对事实不清楚的情况下被迫签的字，其签字的本意只是证实有该笔欠款，但被告陈兴作为一个具有完全民事行为能力的成年人，理应能充分地认知到自己在欠条上欠款人处签字的后果，其也未举证证明存在原告迫使其在欠条上签字的情形，故对其该辩解意见本院不予采纳。因二被告未在约定的付款期限向原告支付租金欠款，故原告诉请二被告支付拖欠的挖机租赁费用46000元有理，本院予以支持。因二被告未按约定及时足额向原告支付所欠租金给原告造成了相应的损失，故原告主张由被告向其支付资金占用利息的请求有理，但因双方未约定逾期付款利息，结合原告主张，本院按年利率6%计算二被告逾期付款之日2016年11月2日至2017年3月21日期间（共计140天）的资金占用利息，共计为46000元×6%÷365天×140天＝1058.63元。综上，二被告应给付原告欠款本金和利息共计47058.63元。为此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，督促当事人诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德利和陈兴于本判决生效之日起十五日内，给付原告李中华欠款本金及资金占用利息共计人民币47058.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取533.00元(原告已垫付)，由被告陈德利和陈兴负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一七年五月二日
书记员 周 勇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2240号
罪犯陈文亚，女，1969年3月3日出生，汉族，浙江省慈溪市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）沪高刑复字第38号刑事裁定，核准原判，认定陈文亚犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已交纳）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）沪高刑执字第250号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2011）沪高刑执字第41号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第9243号、（2014）洪刑执字第4208号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月十天、一年五个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈文亚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈文亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文亚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年4月21日起至2025年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2387号
原告赖瑞珍，女，汉族，农民，住尤溪县。
被告黄茂俊，男，汉族，农民，住尤溪县。
被告蒋莲金，女，汉族，农民，住尤溪县。
原告赖瑞珍与被告黄茂俊、蒋莲金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告赖瑞珍到庭参加诉讼，被告黄茂俊、蒋莲金经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖瑞珍诉称，2013年7月20日，被告黄茂俊因资金周转向胡玉檀借款人民币60000元（币种下同），约定借期5个月，利息按月利率25‰计算，原告作为保证人为其提供担保，担保期限为主债务履行期间及主债务履行期届满之日起二年。借款行为发生后，被告黄茂俊拒绝按约定还款，无奈，原告向胡玉檀偿还了60000元，以履行担保责任。之后，原告多次找到被告黄茂俊要求偿还代其偿还的60000元债务，但被告黄茂俊拒不返还。被告黄茂俊、蒋莲金系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故请求法院依法判决二被告偿还原告已经向胡玉檀履行的担保债务60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄茂俊未作答辩。
被告蒋莲金未作答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告黄茂俊因资金周转需要出具一份《借据》，向案外人胡玉檀借款60000元，约定借款期限5个月，月利率为25‰，并由原告提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期间和债务履行期届满之日起二年。借款后，由于被告黄茂俊未依约履行还款义务，原告无奈于2015年8月20日代被告黄茂俊向案外人胡玉檀偿还借款60000元。案外人胡玉檀收到原告的代偿款60000元后，向原告出具《收条》一份。此后，原告多次要求被告黄茂俊偿还代偿款未果，于2015年11月9日向本院提起诉讼。
另查明，被告黄茂俊、蒋莲金系夫妻关系，上述借款发生于被告黄茂俊、蒋莲金夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供《借据》、《收条》原件、二被告结婚证复印件、山兜村人口与计划生育信息卡复印件等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告赖瑞珍自愿为被告黄茂俊向案外人胡玉檀的借款提供担保的事实清楚，各方当事人应当依约履行义务。原告赖瑞珍作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的被告黄茂俊追偿。因案涉借款发生于被告黄茂俊与被告蒋莲金夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告赖瑞珍提出要求被告黄茂俊、蒋莲金共同偿还代偿款60000元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。被告黄茂俊、蒋莲金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄茂俊、蒋莲金应于本判决生效之日起五日内向原告赖瑞珍偿还代偿款人民币60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，计1860元，由被告黄茂俊、蒋莲金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
人民陪审员 王 兰 芳
人民陪审员 陈 由 魁
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈金妹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00367-1号
申请执行人吴作言，男，1962年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人，教师，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区。公民身份证号码：4223261962********。
被执行人谭向东，男，1956年7月26日出生，汉族，湖北省通山县人，教师，住通山县通羊镇衢潭小学宿舍。公民身份证号码：4223261956********。
本院在执行申请人吴作言与被执行人谭向东民间借贷纠纷一案过程中，申请人吴作言于2015年11月4日以被执行人谭向东暂无财产可供执行为由申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00367号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十一月四日
书记员 毛卫华
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第838号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）897号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月4日21时许，被告人丁某某饮酒后驾驶一辆牌号为“闽A5XX**”小型轿车，行驶至本市罗秀路近龙州路东约50米处被公安人员当场查获。经鉴定，被告人丁某某血液中乙醇浓度为1.63mg／ml。被告人丁某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人丁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人丁某某的刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，依照刑法第六十七条第三款可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人丁某某在庭审过程中亦无异议，并有呼气酒精测试信息、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，案件接报回执单、查获经过及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
丁某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁向光
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更425号
罪犯王志松，男，1990年8月27日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年11月20日作出（2012）德城刑初字第153号刑事判决，以被告人王志松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年4月24日起至2019年10月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日起2018年10月23日。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2017年11月14日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘阳、杨宝胜，德州市人民检察院指派检察员李娟、李华出庭履行职务，罪犯王志松到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱假释建议书认为，罪犯王志松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王志松提请假释的程序符合法律规定，罪犯王志松确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯王志松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬5次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王志松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
另查明，该犯已履行全部财产性判项。山东省夏津县司法局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。
本院认为，罪犯王志松确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王志松予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1214号
原告文某某。
委托代理人盛某某。
被告於某某。
被告陈某某。
原告文某某为与被告於某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人盛某某、被告陈某某到庭参加诉讼，
被告於某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告文某某起诉称：被告於某某与陈某某系夫妻。2009
年6月3日，被告於某某向原告借款100000元，并出具借条为凭
。后原告经多次催讨无果，现要求判令被告於某某、陈某某共
同偿还借款人民币100000元。
被告陈某某答辩称：其对本案借款并不知情，系被告於
某某的个人债务，不愿承担共同还款责任。
被告於某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告於某某
、陈某某的结婚申请书、被告於某某于2009年6月3日出具的借
条各一份，证明被告於某某在与被告陈某某婚姻关系存续期间
向原告借款100000元的事实。经质证，被告陈某某认为该借条与其无关。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起
诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告於某某，被告於
某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动
放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内
容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实
与原告诉称的事实一致。另查明，两被告于2010年6月9日离婚
。
本院认为：原告与被告於某某间的借贷关系合法有效，
被告於某某尚欠原告借款人民币100000元，事实清楚，证据确
实。该债务虽然发生在被告於某某与陈某某夫妻关系存续期间
，但原告没有证据证明本案债务系两被告夫妻共同生活所负，
该债务依法应认定为被告於某某个人债务。原告诉讼请求合理
部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告於某某于判决发生法律效力之日起十日内归还
原告文某某借款人民币100000元。
二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告於某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费2300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中
级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈 鹏
代理审判员 毛奇奇
人民陪审员 朱秀君
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 林 芝
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5896号
原告张家港市首佳经纪有限公司，住所地张家港市杨舍镇梁丰路220号。
法定代表人费琼，该公司总经理。
被告张良。
被告龚树红。
本院在审理原告张家港市首佳经纪有限公司诉被告张良、龚树红居间合同纠纷一案中，原告张家港市首佳经纪有限公司于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张家港市首佳经纪有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市首佳经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费128元减半收取64元，由原告张家港市首佳经纪有限公司承担。
审判员 黄彩霞
二〇一六年六月十七日
书记员 李 娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第343号
原告林功蝉，男，1965年12月21日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
委托代理人庄严、蔡瑞瑶（实习），均系福建国富律师事务所律师。
被告叶龙，男，1984年12月9日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被告福建省兴隆盛机电设备有限公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人叶龙。
本院在审理原告林功蝉诉被告叶龙、被告福建省兴隆盛机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告叶龙、被告福建省兴隆盛机电设备有限公司的存款或者查封、扣押二被告名下所有的等值的财产，保全财产金额为人民币30万元。原告林功蝉财产保全申请已提供登记在其名下的坐落于福建省福州市仓山区建新镇金山大道xxx号汇创名居xx#楼xxx单元的房产（产权证号为榕房权证R字第××号）房屋产权作担保。
本院认为，原告林功蝉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结原告林功蝉为申请财产保全提供担保的位于福建省福州市仓山区建新镇金山大道xxx号汇创名居xx#楼xxx单元（产权证号为榕房权证R字第××号）的房产。
二、立即查封、冻结被告叶龙、被告福建省兴隆盛机电设备有限公司名下所有的价值人民币30万元的财产。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 吴 熙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第343号
申请人高梅，女，1975年7月10日出生，汉族。
被申请人枣庄众兴汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区税郭镇西三屯村80号。
本院在审理申请人高梅与被申请人枣庄众兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D818**、鲁DK8**挂号重型半挂牵引车），并已提供郭训爱所有的位于枣庄市台儿庄区林运路东、文化路北（劳动局宿舍西单元）枣房权证台字第138-01**号房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D818**、鲁DK8**挂号重型半挂牵引车）。
二、查封郭训爱所有的位于枣庄市台儿庄区林运路东、文化路北（劳动局宿舍西单元）枣房权证台字第138-01**号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵争
二〇一五年十二月四日
书记员 殷翔翔
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03883号
原告刘某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院于2014年11月20日受理原告刘某某诉杨某某买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告刘某某因与被告杨某某已经协商解决于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘某某负担。
审判员 赵彩艳
二〇一五年二月九日
书记员 陈 岩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00790号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市振兴区安民镇东安民村村民委员会。住所地：辽宁省丹东市。
法定代表人：吕思发，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程绍仁，男，汉族，1949年5月4日出生，农民，住辽宁省丹东市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹本庆，男，汉族，1964年5月4日出生，农民，住辽宁省丹东市。
一审第三人、二审上诉人：丹东市振兴区振兴区安民镇东安民村东岗组。
负责人：于长春，该村民组组长。
再审申请人丹东市振兴区安民镇东安民村村民委员会（以下简称东安民村村委会）因与被申请人程绍仁、邹本庆、一审第三人、二审上诉人丹东市振兴区安民镇东安民村东岗组（以下简称东安民村东岗组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹民一终字第00095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东安民村村委会申请再审称：原审确定的诉讼主体错误，涉案鱼塘的发包方是东安民村东岗组，被告不应是东安民村村委会；原审判决超出了诉讼请求；原审判决剥夺了东安民村东岗组的诉权；原审违法审核认定证据，导致认定事实错误；人民法院无权直接认定农村土地承包合同的效力。东安民村村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项的规定申请再审。
本院认为，关于东安民村村委会提出的原审确定的诉讼主体错误，涉案鱼塘的发包方是东安民村东岗组，被告不应是东安民村村委会一节，因一审时东安民村东岗组已作为第三人参加了诉讼，原审诉讼主体没有错误，东安民村村委会该再审理由不成立；关于东安民村村委会提出的原审判决超出了诉讼请求一节，本案原审时程绍仁、邹本庆请求判决给付鱼塘征地补偿款113100元，原审判决给付补偿款的数额为113100元，并未超过其诉讼请求，故该申请再审理由亦不成立；关于东安民村村委会提出的原审判决剥夺了东安民村东岗组的诉权一节，因东安民村东岗组已作为第三人参加诉讼，原审判决只是没有支持其请求，而不是剥夺了其诉权，该申请再审理由也不成立；关于东安民村村委会提出的人民法院无权直接认定农村土地承包合同的效力一节，因人民法院有权确认农村土地承包合同的效力，该申请再审理由，本院亦不能支持；关于东安民村村委会提出的其它申请再审理由，因没有相应的充分证据佐证和法律依据，本院亦不予支持。
综上，东安民村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丹东市振兴区安民镇东安民村村民委员会的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 于海华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17891号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人林亚真、游彩月，福建明鼎律师事务所律师。
被告陈伟，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告林艳清，女，1982年6月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院受理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈伟、林艳清融资租赁合同纠纷一案后，被告陈伟、林艳清在答辩期间内提出管辖权异议，认为被告陈伟、林艳清的住所地均在福州市鼓楼区，故本院对该案无管辖权，应移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈伟、林艳清签订的《汽车租赁合同》中明确约定：因合同引起的争议，各方应首先通过友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向原告注册地或合同签订地法院提起诉讼，并载明合同签订地在厦门市思明区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈伟、林艳清对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告陈伟、林艳清负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年三月四日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。