wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初9550号原告：沈阳旺盛达商贸有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路西2号，组织机构代码75552038-9。法定代表人：彭福胜，系该公司经理。委托代理人：周玉霞，女，汉族，1963年9月30日出生，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区琪鑫百顺食品商行，住所地沈阳市和平区民族南街68号B区*层***号。经营者：赵娜，系该商行负责人。委托代理人：赵长宽，男，汉族，1946年6月25日出生，住辽宁省盖州市。原告沈阳旺盛达商贸有限公司（以下简称“旺盛达公司”）诉被告沈阳市和平区琪鑫百顺食品商行（以下简称“琪鑫商行”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员�瑞英适用简易程序，分别于2016年9月18日、2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告旺盛达公司的委托代理人周玉霞，被告琪鑫商行经营者赵娜及其委托代理人赵长宽（参加第一次庭审）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旺盛达公司诉称：从2015年开始，原被告双方签订协议，由旺盛达公司负责琪鑫商行送货双汇香肠，双方研究每月结款1-2次，从2016年2月18日开始，对前期2016年1月6日至2月18日共7笔货款120,663.45元（含前期尾款欠4,533元），琪鑫商行赵娜，姜长琪夫妻以种种理由拒绝给付沈阳旺盛达商贸有限公司货款，经多次摧要至今未给付货款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告货款120,663.45元（2016年1月6日至2016年2月18日货款116,130.45元，2015年12月货款4,533元）；2、判令被告承担欠货款期间利息3,619.90元利息（以120,663.45�为基数，按银行同期贷款利率标准,自2016年3月1日至2016年7月31日止）；3、由被告承担诉讼费。被告琪鑫商行辩称：不欠原告任何货款。我方对所有的销售单都会签字，原因是送货员回去无法交帐，在原告送货当天，我丈夫姜长琪均在欠款签收处签字，该签字只能证明我方已经收到货物，第二天原告前来索要货款，我方以现金形式支付货款。另，要求原告出具2015年和2016年合同，没有合同谈不到欠款，且原告所有合同均系伪造的。经审理查明：2015年，原告旺盛达公司（乙方）与被告琪鑫商行（丙方）及河南双汇投资发展股份有限公司（甲方）签订《双汇经销商销售协议书》一份，对于丙方作为乙方区域内销售甲方产品的经销商等事宜达成协议，协议期间从2015年1月1日至2015年12月31日止。庭审中，原告称，被告欠原告上述期间货款4,533元。询问原告是否有证据证明该笔欠款的存在，原告称没有。2016年，原、被告双方未签订正式供货合同，但原告一直向被告供应双汇牌系列肉制品，2016年1月6日，原告向被告供货价值23,640元；2016年1月22日，供货价值31,940元；2016年1月24日，供货价值19,835元；2016年1月25日，供货价值7,960元；2016年1月28日，供货价值12,100元；2016年2月4日，供货价值10,835元；2016年2月18日，供货价值10,315元。2016年2月4日，被告向原告退货价值185.02元；2016年2月26日，退货价值309.53元。至今，被告尚欠原告货款116,130.45元，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的销售单及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2016年，原告向被告供应双汇牌系列肉制品，虽然原、被告双方未签订正式供货合同，但往来业务系根据2015年所签订的《双汇经销商销售协议书》，故原、被告双方间形成买卖合同关系。自2016年1月6日至2016年2月18日，原告向被告供应双汇牌系列肉制品价值116,130.45元，为此，原告提供了被告负责人赵娜的丈夫姜长琪在欠款签收处签字的销售单，且庭审中，被告亦称其与原告之间的业务往来均由其丈夫签字，故对于原告要求被告支付货款116,130.45元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年度货款4,533元的诉求，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张被告支付利息的诉求，因原、被告并未对此进行约定，但考虑被告未向原告偿还诉争货款，被�已构成违约，故应以被告所欠货款116,130.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告抗辩其不欠原告任何货款的意见，因未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区琪鑫百顺食品商行于本判决生效后十五日内给付原告沈阳旺盛达商贸有限公司货款116,130.45元及利息（标准：以116,130.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月1日至2016年7月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,393元（已减半收取），由被告沈阳市和平区琪鑫百顺食品商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇一七年一月十七日书记员  刘 崇本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8722号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王双良。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王双良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王双良系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,744.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,744.92元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1766号
申请执行人尹传奎，男，汉族，农民。
被执行人唐沂存，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人尹传奎与被执行人唐沂存劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3666号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十一月一日
书记员 苗卫东
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余文龙，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人王志工，福建众益律师事务所律师。
委托代理人郑晓红，福建众益律师事务所实习律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）莆田市正大房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石水南村。
法定代表人翁素英，董事长。
委托代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市城市管理行政执法局，住所地福建省莆田市城厢区龙桥泗华滨海大厦。
法定代表人卓继祖，局长。
委托代理人黄志伟、黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。
再审申请人余文龙、莆田市正大房地产开发有限公司（以下简称莆田正大公司）因余文龙诉莆田市城市管理行政执法局城市规划行政处罚一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行终字第9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余文龙申请再审称，1.涉诉22幢建筑物系原审第三人莆田正大公司所建，与余文龙等11人无关；2.莆田正大公司在庭后提交的证据可以证实涉诉22幢建筑物由其所建，法院应予采纳认定；3.原审法院审判程序违法。请求撤销（2015）莆行终字第9号行政判决，撤销被申请人作出的莆执罚（2014）1号《行政处罚决定书》，案件受理费由被申请人承担。
莆田正大公司申请再审称，1.涉诉22幢建筑物并非余文龙等11人所有，而属莆田正大公司所有；2.被申请人创设责令自行拆除的行政处罚，属超越职权，适用法律错误；3.涉诉22幢建筑物不属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设，被申请人处罚不当；4.原审法院审判程序违法。请求依法提起再审，维护申请人合法权益。
本院认为，行政机关作出行政行为认定事实是否清楚，应以其在作出行政行为时收集的证据是否充分、合法为判断标准。被申请人提供的其在作出处罚决定前制作和收集的检查笔录、现场照片、询问笔录、共建协议书等证据，可以证实涉诉22幢建筑物由余文龙等11人出资建设，且未依法取得建设规划许可。行政调查程序中，余文龙等11人和莆田正大公司均确认该22幢建筑物并非由莆田正大公司建设。因此，被申请人对余文龙等11人作出行政处罚，认定事实清楚，证据充分。至于莆田正大公司在庭审中和庭审后提交的证据材料，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款、第五十九条的规定，对无正当理由在法定举证期限内未提供的证据或者在行政程序中应当提供而拒不提供的证据，人民法院不予采纳，原审法院的处理并无不当。经查，涉诉22幢建筑物占用的土地是原规划为妈祖工艺美术城住宅配套区4#路的一部分，4#路原规划用途为道路和绿化带，根据《福建省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第二十四条、第六十七条的规定，该22幢建筑物属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设，被申请人作出责令限期拆除的处罚决定符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，余文龙、莆田正大公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余文龙、莆田市正大房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孔德南
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第七条原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。
第五十九条被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。
《福建省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》
第二十四条城乡规划确定的下列基础设施、公共服务设施和生态环境保护用地，禁止擅自改变用途：
（一）铁路、公路、轨道交通、港口、机场、道路、广场；
（二）管道设施、核电站、输配电设施、输电线路走廊、通信设施、广播电视设施、人民防空设施、燃气设施、殡葬设施；
（三）绿地、公园、湿地、河道、湖泊、水库、水源地、自然保护区；
（四）消防通道、防汛通道、避震通道；
（五）消防站、公共停车场、公交场站、公厕、垃圾填埋场及焚烧厂、垃圾中转站、自来水厂、污水处理厂、牲畜定点屠宰厂（场）、医疗废弃物处理厂、危险废弃物处理厂、危险品仓库；
（六）学校、幼儿园、医院、乡镇卫生院、养老院、福利院、博物馆、科技馆、文化馆、图书馆、体育馆（场）、影剧院；
（七）其他需要依法保护的用地。
违反城乡规划擅自改变上述用地用途建设或者占用上述用地建设的，城乡规划主管部门不得办理规划许可，有关主管部门不得办理建设项目审批、核准、备案手续和建设用地批准手续。
第六十七条未取得建设工程规划许可证进行建设或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款；造成他人损失的，应当赔偿损失。
有下列情形之一，认定为无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设：
（一）违反本办法第二十四条规定进行建设的；
（二）擅自占用地下工程或者压占城市管线、永久性测量标志进行建设的；
（三）影响国家和省重点工程项目建设的；
（四）对文物保护、风景名胜区保护造成严重影响的；
（五）其他无法采取改正措施消除对规划实施影响的。
可以采取改正措施消除对规划实施的影响的违法建设，是指前款规定情形以外，经改建或者采取其他改正措施可以达到城乡规划要求的违法建设。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2735号
原告龚少楚，上虞市人
，住上虞市丰惠镇屈华村屈家堡**号。（身份证号：33068219
8110315979）
被告周增良，上虞
市人，住上虞市丰惠镇三溪村。（身份证号：××
591x）
原告龚少楚为与被告周增良民间借贷纠纷一案，本院于2
009年7月31日立案受理后，依法由代理审判员李蕊于2009年8
月25日公开开庭进行了审理。原告龚少楚到庭参加诉讼，被告
周增良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告龚少楚诉称：被告因生意之需于2006年12月5日向原
告借款7000元，并出具借条一份，约定至2007年7月31日归还
。但借款到期后被告分文未还，原告为此起诉至法院，要求判
令被告归还借款7000元及相应逾期利息（按银行同期贷款利率
付息）。
被告周增良未到庭作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2006年12月5日被告周增良向原告龚少楚借
款7000元，约定于2007年7月31日归还，并出具借条一份。借款到期后被告未归还借款，原告为此诉诸本院。
另查明，2006年12月中国人民银行同期贷款基准年利率
为5.58％。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告陈述予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实
意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，受法律
保护；被告向原告借款7000元的事实清楚，证据充分，被告负
有按约归还借款的义务，但被告向原告借款后未予归还，为此
原告要求被告归还借款7000元及逾期利息的诉讼请求，理由正
当，本院依法予以支持。被告周增良经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周增良应归还原告龚少楚借款本金7000元，限被
告于本判决生效之日起十日内付清；
二、该借款从2007年8月1日起至实际清偿之日止的利息按
中国人民银行同期贷款基准年利率5.58％计算，由被告周增良
一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周增良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 蕊
二〇〇九年八月二十七日
书 记 员 徐淑娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执370号
申请执行人丁亚斌。
被执行人吴倩。
本院在执行丁亚斌与吴倩离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00075号民事调解书已发生法律效力，权利人丁亚斌于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月17日向被执行人吴倩邮寄送达了执行通知书，责令被执行人吴倩在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人丁亚斌支付抚养费3万元和迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费165元、执行费350元，但被执行人吴倩至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人吴倩均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人吴倩无财产可供执行，同时，申请执行人丁亚斌在限期内无法提供被执行人吴倩的财产线索，并认可本院调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂掇刀民一初字第00075号民事调解书的本次执行程序。
被执行人吴倩应继续履行本院的（2014）鄂掇刀民一初字第00075号民事调解书确定的义务。申请执行人丁亚斌如发现被执行人吴倩有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十一月五日
书 记 员 艾宏洲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1030号
申请执行人叶文，男，1967年3月23日生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。
被执行人夏恒辉，男，1961年6月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人马建梅，女，1966年10月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人杨培林，男，1962年6月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人魏素萍，女，1968年4月23日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8025号民事判决书，被执行人夏恒辉、马建梅、杨培林、魏素萍应付给申请执行人叶文50万元及利息，案件受理费9400元，由被告夏恒辉、马建梅、杨培林、魏素萍共同负担，经申请执行人叶文申请，2017年2月17日本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月11日轮候查封被执行人杨培林、魏素萍名下位于泗洪县锦绣华庭绣水苑x幢x室房产，现未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月十一日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1030号申请执行人叶文，男，1967年3月23日生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。被执行人夏恒辉，男，1961年6月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人马建梅，女，1966年10月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人杨培林，男，1962年6月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人魏素萍，女，1968年4月23日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初8025号民事判决书，被执行人夏恒辉、马建梅、杨培林、魏素萍应付给申请执行人叶文50万元及利息，案件受理费9400元，由被告夏恒辉、马建梅、杨培林、魏素萍共同负担，经申请执行人叶文申请，2017年2月17日本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月11日轮候查封被执行人杨培林、魏素萍名下位于泗洪县锦绣华庭绣水苑x幢x室房产，现未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月十一日书记员  黄婷第2页/共2页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5814号
申请执行人田海龙
被执行人叶礼伍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03552号，依法向被执行人叶礼伍发出执行通知书，责令被执行人叶礼伍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶礼伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶礼伍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋彩萍
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2770号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成。
被执行人周保文，男，汉族，1968年10月21日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与周保文借款合同纠纷一案中，本案于2016年8月8日立案，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金1070422.25元，利息、罚息、复利59843.71元（暂计至2015年10月22日），律师费95266.87元，公证费300元，案件受理费16918元，公告费260元，加倍支付迟延履行期间债务利息，共计1243010.83元，另本案执行费14830元由被执行人承担。执行过程中，未查询到被执行人周保文在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第3338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲 军
二〇一七年一月十七日
书记员 王宇驰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2770号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人：熊津成。被执行人周保文，男，汉族，1968年10月21日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与周保文借款合同纠纷一案中，本案于2016年8月8日立案，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金1070422.25元，利息、罚息、复利59843.71元（暂计至2015年10月22日），律师费95266.87元，公证费300元，案件受理费16918元，公告费260元，加倍支付迟延履行期间债务利息，共计1243010.83元，另本案执行费14830元由被执行人承担。执行过程中，未查询到被执行人周保文在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）高新民初字第3338号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蒲 军二〇一七年一月十七日书记员 王宇驰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1429号
申请执行人沂源华联物业有限公司，住所地沂源县健康路38号。
法定代表人：李永明，董事长。
被执行人杨士云，女，1981年4月7日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源华联物业有限公司与被执行人杨士云物业服务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执1429号执行案件的执行。
审判员 王涛
二〇一七年六月十四日
书记员 周燕
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1748号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人邓某某，女，1981年2月19日出生，汉族，住成都市新都区新都镇。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人邓某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第41号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二日
书记员 刘荣状
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第509号
申请执行人陈霞春。
被执行人滕泽玉。
陈霞春申请执行滕泽玉房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2015）白民西郊初字第13号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人滕泽玉的财产；扣留、提取被执行人滕泽玉的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人滕泽玉应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 任小堂
二〇一五年七月七日
书记员 冯浩虹
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第690号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年7月18日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）578号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年7月3日18时许，刘某其持收音机路过瓦房店市南共济街岗店煤矿“再就业食杂店”门前，“再就业食杂店”店主刘某妻子矫某某嫌收音机声音过大，便上前与刘某其发生争执，后刘某上前与刘某其撕扯，被告人刘某用拳头打在刘某其下颚部一下，致被害人刘某其仰倒在地，后脑勺摔在地面。经鉴定，被害人刘某其后脑损伤程度构成重伤二级。综上，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人刘某系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2014年7月3日18时许，被害人刘某其持收音机路过瓦房店市南共济街岗店煤矿“再就业食杂店”门前，该店店主被告人刘某妻子矫某某嫌收音机声音过大，便上前与被害人刘某其发生争执，后被告人刘某上前与被害人刘某其撕扯，被告人刘某用拳头打在被害人刘某其下颚部，致被害人刘某其仰倒在地，后脑摔在地面。经鉴定，被害人刘某其后脑损伤程度构成重伤二级。
2014年7月3日22时许，被告人刘某主动到瓦房店市公安局福德派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被害人刘某其一直在瓦房店市第三人民医院住院治疗，现仍处于昏迷状态。
在审理阶段，被告人刘某与被害人刘某其近亲属自行达成协议，由被告人刘某一次性赔偿被害人刘某其各项经济损失合计人民币800000元（含已垫付医疗费140000元），已履行完毕。被害人刘某其近亲属对被告人刘某的过错行为表示谅解，请求法院对其从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证明2014年7月3日22时许，被告人刘某主动到瓦房店市公安局福德派出所报案称，其将邻居刘某其打伤。经鉴定，刘某其身体损伤程度属重伤。
2、证人矫某某证言笔录，系被告人妻子。证明因琐事刘某与刘某其发生厮打，刘某用拳头打在刘某其下颚部，致刘某其仰倒在地，后脑摔在地面。一开始刘某其说不需要去医院，其妻子王某某来到现场后，一起将刘某其送往医院治疗。
3、证人王某某证言笔录，系被害人妻子。证明2014年7月3日晚7点多，刘某将刘某其打倒在地并出现休克状态，她和刘某一起把刘某其送到医院治疗。
4、被告人刘某供述笔录，证明2014年7月3日18时许，被害人刘某其持收音机路过瓦房店市南共济街岗店煤矿“再就业食杂店”门前，该店店主被告人刘某妻子矫某某嫌收音机声音过大，便上前与被害人刘某其发生争执，后被告人刘某上前与被害人刘某其撕扯，被告人刘某用拳头打在被害人刘某其下颚部，致被害人刘某其仰倒在地，后脑摔在地面。后来和刘某其家属一起将其送往医院治疗，并到公安机关报案。
5、瓦房店市公安局刑事科学技术室鉴定鉴定意见，证明被害人刘某其头部损伤符合钝器伤，已达重伤二级，待伤情稳定后，补充鉴定。
6、入院记录，证明案发后刘某其被送入瓦房店市第三人民医院治疗。
7、情况说明，证明被害人刘某仍处于昏迷状态，无法接受询问。
上述证据，另有收条、协议书、本院调查笔录等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4439号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东。
委托代理人（特别授权代理）包鸥翔。
被告田开运。
本院受理原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告田开运信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费82元，准予免交。
审判员 周昕昕
二〇一四年十二月三日
书记员 周旭昊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5124号
原告：赵传喜，男。
委托代理人：于旭，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：瓦房店市得利房地产开发有限公司，住所地瓦房店市得利街2号。
法定代表人田盛波，该公司董事长。
委托代理人葛运英，男。
原告赵传喜诉被告瓦房店市得利房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵传喜委托代理人于旭、被告瓦房店市得利房地产开发有限公司委托代理人葛运英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，2015年2月2日，原告赵传喜向本院提出书面申请，请求撤回对被告瓦房店市得利房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告赵传喜自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵传喜撤回对被告瓦房店市得利房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告赵传喜负担。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 牛艳艳
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 祯
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00104-1号
申请执行人单翱�。
被执行人曹少刚。
被执行人咸阳通达汽车运输有限公司，住所地咸阳市渭城区苏家寨。
法定代表人王军社，该公司执行董事。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）西民二终字第02009号民事判决书申请执行人与被执行人劳务受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书。要求限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人曹少刚长期在外下落不明，银行无存款，其名下的车辆法院已查封。被执行人咸阳通达汽车运输有限公司经本院查询银行无存款，无车辆登记，无可供执行财产。申请执行人同意本次终结执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）长安执字第00104号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年七月八日
书记员 孙新林
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02778号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，组织机构代码78158391-4。
法定代表人班峰，任经理。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
被告张海军，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告张海军牧业服务合同纠纷一案。在诉讼中，原告重庆福斯德物业管理有限公司于2015年6月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆福斯德物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福斯德物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一五年六月二十四日
书记员 李声琴
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第717号原告翟增文，农民。。委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告杜金明。。被告王茹。。被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。。负责人张东升，总经理。委托代理人王宝丽，公司职员。原告翟增文诉被告杜金明、王茹、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟增文及委托代理人李雪，被告杜金明、王茹，被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人王宝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月25日5时30分许，被告杜金明驾驶冀r×××××号小型轿车沿津文路由西向东行驶至津文路南万营村口，与沿南万营乡村道路由南向北行驶原告翟增文驾驶的农用车相撞，致双方车损，原告翟增文、被告杜金明车乘车人被告王茹受伤。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告杜金明负事故主要责任，原告翟增文负事故次要责任，被告王茹无违法行为。另查，被告杜金明驾驶的事故车辆向被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及200000元商业第三者责任保险。事故造成原告受伤住天津市第一中心医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、颈外伤2、气管切开术后3、面部挫伤4、右侧声带麻痹。就赔偿事宜双方协商未果，故依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。原告提出以下诉讼请求：1、医疗费31679.08元。2、住院伙食补助费1500元。3、交通费1500元。4、误工费13200元,3300元÷30天×120天。5、营养费3750元，50元/天×75天。6、护理费6780元，3400元÷30天×60天。7、鉴定费840元。以上损失，首先由被告保险公司在保险责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。2、事故车辆交强险、商业险保单。3、诊断证明、住院病案、医疗费票据、用药明细。4、交通费票据。5、原告劳动合同、工资证明、工资表、营业执照、组织机构代码复印件。6、护理人身份证复印件、劳动合同、工资证明、工资表、营业执照、组织机构代码复印件。7、鉴定意见书及鉴定费票据。被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，被告杜金明驾驶事故车辆在我公司投保交强险及200000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿70%。医疗费金额请法院核实，应扣除非医保用药，出院后的门诊票据需有相应日期的门诊病历佐证关联性。住院伙食补助费仅认可每天50元标准。交通费票据无日期、起止地点且非正规发票，我公司不予认可。我公司认为鉴定结论偏高，保留申请重新鉴定的权利，庭审后十日内提交书面申请。鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，不同意承担。原告所在单位误工证明无负责人签字、工资表无财务专用章、劳动合同无鉴证机关盖章、无事发当月及误工期间单位工资表证明实际扣发工资金额，原告提交的证据不足以证明原告及护理人的工资收入情况和实际损失。护理期限仅认可住院期间。营养费每天50元标准缺乏法律依据，且无购买营养品票据，没有加强营养医嘱不予认可。被告杜金明、王茹辩称，被告杜金明驾驶事故车辆实际所有人为被告王茹，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及200000元商业第三者责任保险，对原告提交证据真实性没有异议，原告的损失应由被告保险公司赔偿。经审理查明，2014年10月25日5时30分许，被告杜金明驾驶冀r×××××号小型轿车沿津文路由西向东行驶至津文路南万营村口，与沿南万营乡村道路由南向北行驶原告翟增文驾驶的农用车相撞，致双方车损，原告翟增文、被告杜金明车乘车人被告王茹受伤。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告杜金明负事故主要责任，原告翟增文负事故次要责任，被告王茹无违法行为。原告受伤住天津市第一中心医院住院治疗15天，经诊断原告伤情为：1、颈外伤2、气管切开术后3、面部挫伤4、右侧声带麻痹。经原告申请，本院依法委托天津市河西医院司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2015年2月10日出具鉴定意见：被鉴定人翟增文误工期给予120日，护理期给予60日，营养期给予75日。另查，被告杜金明驾驶的事故车辆被告王茹为实际所有人，该车向被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及200000元商业第三者责任保险。事故给原告造成损失为：医药费31679.08元，住院伙食补助费1500元，交通费600元，误工费8449.92元（误工期120天，至评残前一日为108天，按天津市居民服务业标准，每天78.24元），营养费3000元（营养期75天，每天40元），护理费4694.40元（护理期60天，按天津市居民服务业标准，每天78.24元），鉴定费840元。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告杜金明负事故的主要责任，因其驾驶的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及200000元商业第三者责任保险，因此，对原告损失，被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出交强险部分由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任保险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。原告误工费及护理人员误工费问题，因其提交证据不足以证实实际收入和因事故减少的收入，故其误工费按天津市居民服务业标准，误工期至评残之日前一天。考虑原告伤情，营养费按每天40元，住院伙食补助费，按照天津市国家工作人员出差标准，每天100元。鉴定费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。被告保险公司对原告三期鉴定结论提出异议，因本次鉴定为法院依法委托，且被告保险公司没有依据证实三期鉴定结论过长，故本院认可该鉴定结论书。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告翟增文医疗费用10000元，交通费600元，误工费8449.92元，护理费4694.40元，合计23744.32元。在商业第三者责任保险内赔偿原告翟增文医疗费用23779.08元，鉴定费840元，合计24619.08元的70%，计17233.36元。以上共计40977.68元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杜金明承担150元，被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一五年三月十六日书记员  赵晓晶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01133号
罪犯xxx，男，1983年3月3日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年5月9日作出（2012）宣刑初字第00119号刑事判决，以诈骗罪判处被告人xxx有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人xxx不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年7月12日以（2012）宣中刑终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年8月10日交付执行（刑期自2011年11月7日起至2014年9月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以x犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间计分考核的相关材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。2012年4月该犯亲属代其缴纳罚金人民币四千元至宣城市宣州区人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯xxx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯xxx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯执行了部分财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯xxx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第10760号
原告王永安，男，1960年7月6日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人薛冰，北京市景运律师事务所实习律师。
被告宿耀升，男，1979年3月27日出生。
委托代理人李东良，男，1984年4月2日出生。
原告王永安与被告宿耀升建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永安的委托代理人王杰、薛冰，被告宿耀升的委托代理人李东良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永安诉称：2010年11月10日原告与被告签订了建设工程施工合同，原告作为承包方，被告作为发包方，约定原告以包工包料的形式建设宏福苑物业管理有限公司供热锅炉房扩建工程，工程地点在昌平区北七家镇郑各庄村。该工程已于2011年3月15日竣工，2011年11月21日原告与被告进行了工程结算，双方签订了结算单，被告尚欠原告工程款218815元。原告多次向被告索要无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院判令：1、判令被告给付原告工程款218815元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告宿耀升辩称：首先，原被告双方虽然签订《北京市建设工程施工合同》（以下简称“合同”），事实上原被告双方是一种合作关系。因为第一，建设工程施工合同主体应当是具有资质的建筑公司，自然人不具有建设工程施工合同的资格，双方以自然人为主体签订本合同其效力值得商榷；第二，事实上，被告宿耀升只是为原告介绍工程，负责为原告要工程款，原告负责施工（包工包料）。由此可知，双方是一种合作关系。
其次，原被告就原告施工工程虽然有过结算并签订《宏福苑锅炉房扩建工程水电安装结算单》（以下简称“结算单”）。该结算单签订是由于北京宏福物业管理有限公司迟迟没有结算（对结算结果存在争议，达不成一致意见），原告急需用钱支付工人工资等相关费用。原被告双方经过粗略估算，被告先行垫付部分款项支付原告应急用，因此该结算单不具有最终的决定性，仅仅是一种参考。因为该工程的最终结算和工程款支付是由宏福苑小区物业管理有限公司来决定。原被告双方也同意这样做。依据原被告双方签订的合同第13条“补充条款”第2项可知：原告施工工程款结算以昌平区宏福苑小区物业相关施工造价结算为准（即以北京宏福物业管理有限公司结算为准）。
最后，被告已经支付原告工程款446500元（依据双方签订的结算单和原告为被告写的《欠条》计算得出）。依据双方公认的北京宏福苑物业管理有限公司《结算单》结算结果可知：原告工程结算款为人民币490152元。综上可知，被告还有43625元工程款没有为原告要回。
综上所述，请求法院查明事实，依法支持被告答辩意见。
经审理查明：2010年11月10日，原告王永安（承包方）与被告宿耀升（发包方）签订北京市建设工程施工合同，工程名称为宏福苑物业管理有限公司供热锅炉房扩建工程，工程地点为昌平区宏福苑小区供热锅炉房，建筑面积是2850平方米，层数是局部四层，工程承包造价46万元。本合同工程定于2010年11月10日开工，于2011年3月15日竣工。合同第8条第4项约定：留2%的价款存入建设银行，待保修期满后连本息一次支付给承包方。合同的补充条款第2条约定，承包方中途停工（非因发包方原因）给发包人造成损失的，承包方承担相应损失责任。同时承包方应积极配合发包方对承包方施工部分进行结算或工程量造价评估。如承包方不积极配合发包方结算或工程量造价评估，承包方施工工程量造价结算以昌平区宏福苑小区物业相关施工造价结算为准。
2011年11月21日，原告与被告签订宏福苑锅炉房扩建工程水电安装结算单，结算时间为2010年8月到2011年4月，该结算单约定：一、进款部分，已交工工程结算部分是498978元，变更及增加结算部分为121337元，合计620315元；二、扣款部分，管理费（含税金）及暖气片材料费110000元，已收人工费191500元，合计301500元；三、保修金按2%预留620315＊0.02=12400元，满期后在30天内一次付清；四、本次付人工费100000元；五、本次人工费全部结清。下欠人工费218815元。条款下注明扣除保修金12400元，尚欠206415元。
庭审中，被告出示了五张收条，分别是2012年1月19日原告收到被告人工工资5000元整；2012年8月24日，原告收到人民币10000元整；2012年11月9日，原告收到被告工程款15000元；2013年2月1日，原告收到被告5000元；2013年2月5日，收到被告一万元支票。原告认可收到上述款项。另外被告出示了一份2013年9月9日被告与北京宏福苑物业管理有限公司的工程结算单，工程结算金额为490152元，到2013年9月10日，已付款为118381.94元，未付款371770.06元，扣除质保金为24507.60元。被告提供该份证据用以证明应以被告北京宏福苑物业管理有限公司的结算金额为原被告的结算金额。
另查，原告没有相关的建设施工资质。双方均认可该工程的质量保证期为一年。
以上事实，有北京市建设工程施工合同、宏福苑锅炉房扩建工程水电安装结算单、收条、工程结算单及当事人当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：建设工程承包合同的承包人应具备相应的建筑施工企业资质，因王永安并不具备施工企业资质，故其与宿耀生之间签订的施工合同应属无效。然而，双方之间建立的施工合同虽属无效，但王永安实际进行了施工，宿耀生应向王永安支付相应的工程价款。原告王永安与被告宿耀升签订的北京市建设工程施工合同及宏福苑锅炉房扩建工程水电安装结算单系各方当事人真实意思表示，可以根据结算单的约定确定结算的金额。现质量保证期间已经经过，故原告要求按照宏福苑锅炉房扩建工程水电安装结算单给付剩余工程款的请求，在扣除被告已经支付的款项后本院应以支持。被告辩称北京市建设工程施工合同效力值得商榷且原被告双方只是一种合作关系，没有提供充分的证据加以证明，本院不予认可。被告辩解根据合同约定，承包方应积极配合发包方对承包方施工部分进行结算或工程量造价评估。如承包方不积极配合发包方结算或工程量造价评估，承包方施工工程量造价结算以昌平区宏福苑小区物业相关施工造价结算为准，故应按照被告与北京宏福苑物业管理有限公司结算的金额进行结算。但被告未提供证据证明原告不积极配合发包方进行结算，故本院对被告该项辩解不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条判决如下：
一、被告宿耀升于本判决生效之日起七日内支付原告王永安工程款十七万三千八百一十五元；
二、驳回原告王永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百九十二元，原告王永安负担四百零四元（已交纳）；由被告宿耀升负担一千八百八十八元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程杰
二〇一三年十月十一日
书记员 张焱
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1137号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：干丽芬。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行诉被告干丽芬信用卡纠纷一案中，原告宁波余姚农村合作银行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告宁波余姚农村合作银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
代理审判员 张海霞
二〇一四年八月二十日
代书 记员 杨 怡
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1616号
申请执行人黄帮仙，男，1950年7月13日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人谢启利，男，1975年1月20日生，汉族，江西省赣州市南康市人。
本院在执行黄帮仙与被执行人谢启利民间借贷一案中，本院向被执行人谢启利发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谢启利下落不明，本案目前无财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1933号
原告占翠英。
被告叶月红。
原告占翠英与被告叶月红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告占翠英到庭参加诉讼，被告叶月红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占翠英起诉称：2011年6月4日，被告叶月红以经营所需资金为由向原告借款10万元整，月利息2%，原告以现金方式向被告叶月红支付人民币10万元整，同时由被告叶月红出具借据一份交由原告收执，该笔借款至今尚未偿还。现原告起诉请求：1、依法判令被告叶月红偿还原告借款人民币10万元及利息（从2011年6月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶月红未作答辩。
原告占翠英在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告占翠英的身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告叶月红的人口信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、借据一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告叶月红在本院指定的举证期限内未提供证据，亦无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，原告提供的证据1真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳；证据2虽系复印件，但能够证明被告的身份情况，本院予以采纳；证据3虽经原告事后添加和涂改，但借款事实经被告叶月红电话确认属实，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月4日，被告叶月红因资金周转需要向原告占翠英借款10万元，并出具了借据一份交由原告收执。现该笔款项至今尚未偿还。起诉后，原告将借据中载明的“此笔借款已当场领取现金人民币，转账人民币壹拾万元正，转入101001738438533”进行了添加和涂改。
另查明，2011年6月4日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为5.85%。
本院认为，被告叶月红签字确认的借据虽经原告事后添加和涂改，但经与被告叶月红电话确认，借款事实真实存在，本院对原告占翠英与被告叶月红之间的民间借贷关系予以确认。鉴于被告叶月红未能在本院指定的举证期限内向本院提供相关反驳证据，故对原告要求被告需偿还借款本金10万元的主张本院予以支持。被告叶月红应当按照约定全面履行自己的义务，除偿还原告借款本金之外，还需支付相应利息。借据虽载明月利息为3‰，但原告陈述双方约定利息应为月利率3%，根据民间借贷习惯及结合被告叶月红电话中自己表述双方实际约定月利息为9%，故本院认为双方约定月利率应为3%较为合理，现原告自愿主张被告需按月利率2%支付利息，但该月利率2%均已经超出借款之日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率5.85%）的四倍，故本院按照中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率5.85%）的四倍予以计算利息，即依法调整为按月利率1.95%计算。原告主张被告需支付自2011年6月4日起计算至实际履行完毕之日的利息，被告叶月红未能提供证据证明自己已向原告支付利息的相关情况，本院对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶月红于本判决生效之日起十日内偿还原告占翠英借款本金100000元，并支付利息（从2011年6月4日起按月利率1.95%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告占翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元，减半收取2840元，由被告叶月红负担。（被告叶月红于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告占翠英已预交受理费5680元，于本判决生效之日起十日内到本院退回5680元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费5680元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一五年六月四日
书记员 王建群
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1399号
罪犯杨有力，男，1985年12月19日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二00九年三月二日作出（2009）怀鹤刑初字第9号刑事判决，认定罪犯杨有力强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨有力在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨有力在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨有力减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2016年9月27日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2671号
申请执行人程茂杰，男，1968年11月5日生，汉族，住胶南市。
被执行人胶南市海盛水产育苗场，住所地胶南市。
法定代表人黄凤仙。
申请执行人程茂杰与被执行人胶南市海盛水产育苗场劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）第426号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3550元。在执行过程中，本院提取被执行人在第三人处的拆迁补偿款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）第426号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年八月三日
书 记 员 潘军霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00315号
原告吕秀兵。
委托代理人陈志荣。
被告王菊明。
原告吕秀兵与被告王菊明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2015年7月8日对本案公开开庭进行了审理。原告吕秀兵的委托代理人陈志荣到庭参加诉讼。被告王菊明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀兵诉称：原被告之间系水泥买卖合同关系，由被告向原告购买水泥。被告收货后，未及时支付货款。截止2014年1月28日，被告尚结欠原告水泥货款50000元。被告于当日出具欠条一份予以确认。后原告多次催讨，被告一直拒绝支付。故原告提起诉讼，请求法院判决被告支付原告货款50000元，诉讼费由被告承担。
被告王菊明未作答辩。
经审理查明：原告陈述，原被告是生意伙伴，由原告向被告提供水泥。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一份，确认因购买水泥结欠原告货款50000元人民币。原告陈述其一直催促被告支付上述货款，但被告均不肯支付，故原告诉至本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告通过欠条的形式确认结欠原告货款50000元，现被告未支付该货款，引起纠纷的责任在于被告，故对于原告要求被告支付货款50000元的主张，本院依法予以支持。
被告王菊明经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊明于本判决生效之日起十日内支付原告吕秀兵货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费530元，以上二项共计1055元，由被告王菊明负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行给付义务时一并支付给原告。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱丽君
二〇一五年七月十七日
书记员 汤秋婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2870号
原告：卢明启。
委托代理人：王俊乔。
被告：胡金芳。
本院在审理原告卢明启与被告胡金芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢明启撤回起诉。
案件受理费5890元，减半收取2945元，保全费2020元，由原告卢明启负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年八月十一日
代书 记员 谭丽芳
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初846号
原告：宁荣杰，男，1977年7月6日生，汉族，山西省芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：董盼，男，1988年2月5日生，汉族，山西省芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告宁荣杰与被告董盼民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁荣杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李俊明
二〇一八年五月十日
书记员 曹春霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01575号
原告任云英，女，1978年7月14日出生，汉族。
委托代理人任苏民，男，1982年4月14日出生，汉族.
被告黄燕茹，女，1986年1月10日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处黄家坡村村民，住该村20号。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业部（以下简称“人财保险科技园营业部”），住所地西安市高新区丈八北路都市印象住宅小区商铺14楼1单元1层10105室。
负责人郭欣，经理。
委托代理人王新建，男，1961年1月8日出生，汉族，营业部职员，住西安市碑林区新西里9楼4层12号。
原告任云英与被告黄燕茹、“人财保险科技园营业部”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任云英及委托代理人任苏民、被告黄燕茹、“人财保险科技园营业部”的委托代理人王新建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任云英诉称，被告黄燕茹于2015年1月14日16时30分驾驶陕AG39**号小轿车沿纺科路由西向东行驶至四厂小区附近掉头过程中，与骑陕西省AA25303号两轮电动车、沿纺科路由西向东行驶的原告撞倒致伤，发生交通事故，原告因伤遭受损失，交警部门认定黄燕茹负事故全部责任、任云英无责任，原告请求判令被告赔偿医疗费5739.4元、误工费4433元、护理费3000元、住院期间伙食补助费240元、营养费160元、交通费190元、修车费780元、精神损害抚慰金500元，共计14942.4元。
被告黄燕茹辩称，对交通事故及责任认定无异议，同意赔偿原告合法合理的损失。
被告“人财保险科技园营业部”辩称，同意按交通事故责任，在交强险分项限额内，对合法损失予以赔偿。
经审理查明，被告黄燕茹2015年1月14日16时许驾驶陕AG39**号小轿车沿纺科路由西向东行驶至四厂小区附近掉头过程中，与骑陕西省AA25303号两轮电动车、沿纺科路由西向东行驶的原告相撞，致原告倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市交通警察支队灞桥大队西公交认字（2015B）第0114018号《道路交通事故认定书》认定，黄燕茹负交通事故全责，任云英无责。原告于事故当日经门诊入住西安医学院第二附属医院住院治疗，被诊断为右桡骨远端外侧撕脱骨折、右侧第5肋不全骨折，给予对症治疗，于2015年1月24日出院，住院共8天，期间留陪人护理，支出门诊医疗费2381.2元，支出医疗住院费3355.26元，共计支出医疗费5736.46元。被告黄燕茹向原告支付赔偿款3000元。
被告“人财保险科技园营业部”承保陕AG39**号小轿车交强险，保险期间为2014年8月30日至2015年8月29日，其中医疗损失赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上列事实，有原告当庭出示的西公交认字（2015B）第0114018号《道路交通事故认定书》《西安医学院第二附属医院门诊病历》《西安医学院第二附属医院住院病案》《诊断证明书》《住院病人费用明细汇总表》《医疗门诊收费票据》《医疗住院收费票据》，以及被告黄燕茹提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、陕AG39**号小轿车的《行驶证》等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告黄燕茹驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，负交通事故全部责任，应负交通事故赔偿责任，被告“人财保险科技园营业部”承保陕AG39**号小轿车交强险，应先在交强险分项限额内承担责任，超出交强险赔偿数额以外的部分，按交通事故责任由被告黄燕茹承担。本案交通事故的损失如下：1.医疗费5736.46元；2.住院伙食补助费240元，按住院8天每天30元标准计算；3.营养费160元，采纳原告意见按住院8天每天20元标准计算；4.护理费3000元，参考北京市司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中桡骨远端骨折非手术治疗护理期的评定规则酌定护理期为60天，每天按50元标准计算；5.误工费4233.75元，参考北京市司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中桡骨远端骨折非手术治疗误工期的评定规则及原告的主张酌定误工期为50天，工资数额参考陕西省2014年城镇私营单位平均工资30483元计算；6、交通费酌定为150元；7.修车费酌定为700元。各项共计14220.21元。被告“人财保险科技园营业部”在交强险分项限额内应支付的赔偿金为：医疗费项下赔偿金6136.46元，包括医疗费5736.46元、住院伙食补助费240元、营养费160元；残疾赔偿费项下赔偿金7383.75元，包括护理费3000元、误工费4233.75元、交通费150元；财产损害赔偿金700元，共计14220.21元，扣除被告黄燕茹已支付的赔偿金3000元外，还应向原告支付交通事故赔偿金11220.21元，被告“人财保险科技园营业部”应将被告黄燕茹垫付的赔偿金3000元支付给被告黄燕茹。原告主张精神赔偿的事实达不到法律规定的给予精神损害赔偿的程度，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业部在本判决生效后三十日内向原告任云英支付交通事故医疗费用赔偿金、残疾赔偿费用赔偿金、财产损害赔偿金等共计11220.21元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业部在本判决生效后三十日内向被告黄燕茹支付垫付的赔偿金3000元；
三、驳回原告任云英精神损害抚慰金之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174元，原告已预交，由被告黄燕茹承担，被告黄燕茹在本判决生效后十日内将受理费174元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 闫 俊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第516号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告倪家庆。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告倪家庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月三十日
书记员 宋振华
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民（商）初字第479号
原告北京灯塔电气有限责任公司，住所地北京市丰台区洪泰庄71号。
法定代表人樊永秋，执行董事。
委托代理人赵玉兰，女，1976年4月21日出生，北京灯塔电气有限责任公司职员。
委托代理人齐建文，男，1967年5月13日出生，北京灯塔电气有限责任公司职员。
被告中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道8号。
法定代表人张文卷，董事长。
委托代理人刘飞，男，1988年10月8日出生，中铁十八局集团第二工程有限公司职员。
委托代理人宋宗领，男，1977年6月26日出生，中铁十八局集团第二工程有限公司职员。
原告北京灯塔电气有限责任公司与被告中铁十八局集团第二工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张博适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告北京灯塔电气有限责任公司委托代理人赵玉兰、齐建文，被告中铁十八局集团第二工程有限公司委托代理人刘飞、宋宗领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京灯塔电气有限责任公司诉称：原被告双方于2002年4月17日签订了编号为2002-19的《制作及安装合同》，合同内容为被告向原告购买灯塔1座，合同价款为41940元。原告严格履行了合同义务，被告已实际投入使用。但被告在2002年6月13日支付原告合同款30000元后，便以各种理由不予验收并拖延支付合同余款11940元，原告由此产生利息损失8288元。鉴于被告的拖延行为已经损害原告利益，请求法院判令被告：1、对灯塔验收；2、向原告支付合同款11940元并支付利息损失；3、承担本案诉讼费用。
被告中铁十八局集团第二工程有限公司辩称：第一、被答辩人诉请已过诉讼时效，依法应予驳回。《民法通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效，是指权利人请求人民法院以强制程序保护其合法权益而提起诉讼的法定有效期。换言之，权利人在法定期间内不行使权力，持续达到一定期间而致使其请求权丧失强制力或者胜诉权的法律事实。被答辩人提交的诉状和证据表明，答辩人最后付款日期为2002年6月13日，至今已经超过12年，即原告的诉讼时效期间已届满。第二、时隔12年之久，原告、被告之间的合同关系、是否欠款等事实，现已无法查明，事实部分无法确定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：
一、2002年4月17日，甲方中铁十八局二处与乙方北京灯塔电气有限责任公司签订了关于SDT投光灯塔的制作及安装合同。合同中约定：SDT投光灯塔型号为SDT-Ⅱ；规格为16.5m，70kg／㎡；数量为1；单价为41940元；合同价款为41940元；交货日期、地点为5月中旬，具体时间电话通知；运输方式及到站为汽车送货，韩城二电厂；甲方技术要求为按铁标TB／T2865-1997执行；质量保证及验收方法为灯塔保修一年，安装完毕验收合格付清全款。甲方盖章为中铁十八局集团第二工程有限公司，代表人签字为伍兆奎；乙方代表人签字为李亚珍。2002年5月30日，原告的发货通知单显示：收货单位为中铁十八局二处，产品名称为灯塔，型号为SDT-Ⅱ，高度为16.5m，风压为70kg／㎡，数量为1，灯架型式为方盘四面照，发货日期为立即发货。填发人为刘静。2002年6月13日，铁道部第十八局第二工程处第三公司向原告汇款30000元。2011年8月24日，原告向中铁十八局二公司送达企业询证函，未有证据证明中铁十八局二公司已收到。
上述事实有制作及安装合同、发货通知单、电子汇划收款补充报单、企业询证函、顺丰速运邮单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间订立的《制作及安装合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方存在承揽合同关系。原被告之间的争议焦点为原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。双方在合同中约定“安装完毕、验收合格付清全款”，被告于2002年6月13日支付第一笔款项30000元，之后始终没有付款。原告自被告2002年6月13日付完第一笔款项之后至2014年6月20日向北京铁路运输法院立案这段期间内，原告没有证据证明其向被告催要欠款、主张验收事宜，原告的请求权已经超过二年的诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告北京灯塔电气有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费四十九元由原告北京灯塔电气有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 博
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 经雯洁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4832号
原告孙晓更，住天津市蓟县。
被告陈淑平，住河北省承德市。
原告孙晓更诉被告陈淑平财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙晓更于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙晓更申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙晓更撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告孙晓更负担。
审判员 马海生
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 茹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3606-1号
申请执行人方俊荣。
被执行人张敏针。
原告方俊荣与被告张敏针民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）金浦商初字第2298号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年8月10日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人张敏针暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3606号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十一月三日
代书记员 俞晓东
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01787号
原告冯某甲，居民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告冯某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后因双方性格不合，于2008年8月份协议离婚，××××年××月××日双方又重新登记复婚，××××年××月××日生育女孩冯某乙。由于被告长期在苏南以赌博为业，不履行家庭和夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现请求判令原被告离婚；共同财产依法分割；婚生女孩冯某乙随原告生活，被告给付抚养费；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张某未作答辩，亦未提供与本案相关证据。
经审理查明，原被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在响水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩冯某乙。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，之规定，判决如下：
不准予原告冯某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，保全费620元，合计人民币740元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐开红
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初822号
原告杨某某，女。
委托代理人杨某，男。
被告王某某，男。
原告杨某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年6月25日，原告杨某某与被告王某某因感情不和在黔西县民政局协议离婚并签订了离婚协议，协议第三条约定，原告与被告婚姻存续期间在城关镇xx村建有自建房屋一栋，并约定房屋财产归被告所有；第四条约定，原、被告婚姻存续期间产生的一切债权债务由被告负责清偿，被告自愿支付原告人民币4万元作为补偿并于2014年12月30日之前付清。双方签订协议后，被告向原告出具欠条一张，欠条中约定，由被告补偿原告人民币4万元并分两期支付，第一期为2013年12月30日前支付2万元，第二期为2014年12月30日前支付2万元，另外约定若到期被告不按时支付，原告有权出售与被告婚姻关系存续期间在城关镇xx村自建的房屋一栋，出售房屋的收益共同分配。约定的期限届满后，被告未按协议履行付款义务，故原告诉至法院请求判决被告给付原告欠款4万元并承担本案诉讼费。
原告杨某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体信息适格；
2、离婚协议书一份、欠条一份，证明双方自愿离婚，离婚时约定被告于2014年12月30日前由被告王某某补偿原告4万元。被告未按期补偿，后约定分期支付，期限届满以后被告仍未支付。
被告王某某未进行答辩，在举证期内未向法庭提供任何证据。
经审理认定，原告出示的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明：原告杨某某与王某某于2013年6月25日签订《离婚协议书》。双方约定婚姻关系存续期间产生的一切债权债务由被告王某某负责清偿，王某某自愿支付杨某某4万元作为补偿，并于2014年12月30日前付清。后被告向原告出具欠条一张，欠条中明确王某某向杨某某补偿的4万元分两次付清，第一期为2013年12月30日前支付2万元，第二期为2014年12月30日前支付2万元。上述约定的期限届满后，被告王某某未按协议履行付款义务。
本院认为，原、被告于离婚时对离婚期间的财产及债权债务及相应的补偿作了约定，并由被告出具欠条，该约定具有合同的性质，且未违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，双方的约定合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现双方约定的付款期限已届满，但被告王某某未按合同约定向原告履行给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，现原告要求被告给付原告欠款4万元，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某欠款4万元。
案件受理费400元（已减半收取），由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状（及电子档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐敏
二〇一七年五月二日
书记员 吴桐
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第841号
罪犯代彬，男，1975年3月13日出生，汉族，重庆市永川市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）泸刑初字第30号刑事判决，以被告人代彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年5月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月30日经本院二次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分158.69分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯代彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代彬减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2009年5月25日起至2023年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第533号
原告宋某某，男，汉族，2007年6月15日出生于新疆焉耆县，系新疆库尔勒市学生。
法定代理人宋某，男，满族，1979年1月5日出生于新疆和静县，无固定职业。
被告张某某，女，汉族，1986年4月6日出生于甘肃省天祝县，系新疆焉耆县农民。
原告宋某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某的法定代理人宋某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告系原告的母亲，2013年3月15日，我的父母经焉耆县人民法院调解离婚，我父亲在自身残疾，母亲暂时无工作的情况下，愿意在一年左右的时间内自行承担抚养费，现我已在库尔勒市上学，各项费用明显增大，且父亲身患残疾，获得经济来源的能力薄弱，我的生活、教育、医疗等已经直接受到严重影响，现诉至法院，要求被告每月向我支付抚养费400元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，我也想支付抚养费，但我现在没有工作，并且因为身体患病，刚刚做完手术，不能干活，根本无力支付抚养费，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月23日，宋某与张某某登记结婚，2007年6月15日生育长子宋某某，2013年3月15日，经焉耆县人民法院调解离婚，双方协议：“1.宋某与张某某离婚；2.婚生子宋某某由宋某抚养，抚养费由宋某自行负担。”现原告诉至法院要求被告每月支付抚养费400元，并承担本案诉讼费用。另查明，原告宋某某的父亲宋某系肢体残疾，残疾等级为三级。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案原告宋某某系宋某与张某某所生的子女，双方对子女均有抚养教育义务。虽然宋某与张某某离婚时，双方协议婚生子宋某某由宋某抚养，抚养费由宋某自行负担，但宋某系残疾人，经济来源有限，且宋某某现已上小学，各项开支会相应增大，故原告宋某某要求被告张某某向其支付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但数额问题应当以本院确定的为准。根据本地区的消费水平及本案的实际情况，本院酌情确定由被告张某某每月向原告宋某某支付280元抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告张某某自2014年6月起，每月五日前向原告宋某某支付当月抚养费280元，至原告宋某某年满18周岁止。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张某某负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗宇鑫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更375号
罪犯艾尔肯*卡斯木，男，维吾尔族，1966年4月8日出生于新疆维吾尔自�区伽师县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）喀中刑初字第15号刑事判决，认定罪犯艾尔肯*卡斯木犯破坏电力设备、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。
罪犯艾尔肯*卡斯木曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯艾尔肯*卡斯木在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建�兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾尔肯*卡斯木符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾尔肯*卡斯木在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯艾尔肯*卡斯木在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾尔肯*卡斯木减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2023年6�17日起至2026年6月16日止）。减刑后的刑期至2023年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更375号罪犯艾尔肯·卡斯木，男，维吾尔族，1966年4月8日出生于新疆维吾尔自�区伽师县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）喀中刑初字第15号刑事判决，认定罪犯艾尔肯·卡斯木犯破坏电力设备、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。罪犯艾尔肯·卡斯木曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯艾尔肯·卡斯木在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建�兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾尔肯·卡斯木符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾尔肯·卡斯木在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯艾尔肯·卡斯木在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾尔肯·卡斯木减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2023年6�17日起至2026年6月16日止）。减刑后的刑期至2023年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5237号
原告：曹万槐，农民。
委托代理人：王鸿鑫，河北新骅法律事务所主任。
委托代理人：董洪升，河北新骅法律事务所副主任。
被告：张金香，城镇居民。
被告：周庆树，退休职工。
原告曹万槐与被告张金香、周庆树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹万槐的委托代理人王鸿鑫、董洪升，被告张金香到庭参加诉讼。被告周庆树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹万槐诉称：被告张金香于2013年10月因资金周转向原告借款15000元，出具借条一张，承诺二个月还清。但被告未按时还款，经原告催要，至今未还款。二被告系夫妻关系，诉请法院判令二被告返还原告借款本金15000元，支付自2014年1月1日至借款还清之日的利息，并承担本案诉讼费。
被告张金香辩称：认可从原告处拿20000元现金，但该款不是借款，是原被告合伙做生意的钱。并且该款已经还给原告一部分，剩余数额需要原被告核对。
被告周庆树缺席无答辩。
经审理查明：原告曹万槐系黄骅市十路市内公交车的承包人之一，其本人为十路公交车的驾驶员。因被告张金香经常乘坐原告曹万槐驾驶的十路公交车，二人相识。2013年8月初，被告张金香因做生意需要资金周转，向原告曹万槐借款20000元。原告曹万槐在其驾驶的十路公交车上将20000元现金交付被告张金香。后经曹万槐催要，张金香分二次返还曹万槐1000元和4000元。2013年10月，在张金香家中，就剩余的15000元借款张金香为曹万槐出具借条一张。借条内容为：“今借到小槐现金15000元整，大姨张金香，2013年10月。”经质证，被告张金香认可该借条系其本人所写。
被告张金香主张，因原被告合伙做生意，其在原告处所拿的20000元现金，系原告曹万槐的合伙出资。之所以就剩余的15000元出具借条，是担心曹万槐的媳妇与曹万槐吵架。但对以上主张，被告张金香无证据予以证实。
被告张金香主张，在其出具借条后又给付曹万槐几次300元和400元现金，具体数额记不清了。对此，原告曹万槐认可在出具借条后，张金香给付其现金二个300元和一个400元，合计1000元，但认为是给付的借款利息，不是返还本金。
另查明，二被告张金香与周庆树系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及借条在案佐证。
本院认为：原告曹万槐提交的借条，系被告张金香本人书写，能够证实原被告之间的资金往来系借款关系，本院予以确认。被告张金香主张原被告系合伙关系，但无证据证实其主张，本院不予采信。被告张金香主张，在出具借条后又给付几次300元和400元现金，因无证据证实，故应按原告曹万槐自认的收到二个300元和一个400元，合计1000元确认。原告曹万槐主张该1000元为被告所付利息，但无证据证实该主张。依据借条分析，该借款未约定利息，应属于无息借款，故对该1000元应按返还本金确认。被告张金香向原告曹万槐借款20000元，已经还款6000元，尚欠14000元未还，事实清楚，证据充分，依法被告张金香应予返还。因原被告就还款时间约定不明，依法曹万槐有权利催告张金香在合理期限内返还借款。原告曹万槐主张被告张金香支付自2014年1月1日至借款还清之日的利息，属于扣除合理还款期限后要求支付逾期利息，依法应予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，该逾期利息应按年利率6%支付。二被告张金香与周庆树系夫妻关系，参照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，被告张金香的借款属于夫妻共同生活所负的债务，应由二被告共同偿还。
被告周庆树经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金香、周庆树于本判决生效之日起五日内，返还原告曹万槐借款本金14000元，并按年利率6%支付自2014年1月1日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告曹万槐的其他诉讼请求。
上述款项汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告曹万槐承担6元，被告张金香、周庆树承担82元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一五年十二月七日
书记员 许丹丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第765号
原告建宏。
被告张伟。
本院在审理原告建宏诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日以需要补充证据为由书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建宏撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告建宏负担。
代理审判员 王娟娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 穆志杨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0456号
原告刘玉珍，打工。
委托代理人赵士银。
被告刘秀兰，退休职工。
被告张士松。
原告刘玉珍与被告刘秀兰、张士松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘玉珍及其委托代理人赵士银、被告刘秀兰、张士松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉珍诉称，被告于2013年6月26日向原告借款20万元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告均以无钱为由推诿。被告张士松系刘秀兰的丈夫，该笔借款为夫妻共同债务，依法应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令二被告连带归还原告借款人民币20万元并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告刘秀兰辩称，从2010年3月18日至2012年3月3日，一共向原告借款21万元，之后多次还款，共计归还26300元，现在还有183700元未还。钱是我借的，但是给案外人陈燕用的，陈燕打了条子给我。
被告张士松辩称，原告是我侄女，借钱的事情我一点不知道。
经审理查明，从2010年3月18日至2012年3月3日，被告刘秀兰共向原告借款21万元，后陆续归还26300元，尚欠原告183700元未还。故原告诉至本院。
以上事实，有借条、收条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告刘秀兰向原告借款21万元，经双方确认尚欠183700元未还。该款被告应给付原告并应支付利息，利息从2014年7月2日起计算至本判决确认的被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告张士松承担连带偿还责任，但未提交相应证据证实，对原告的此主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉珍借款183700元并支付利息（从2014年7月2日起至本判决确定的被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘秀兰负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一四年八月六日
书记员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第339号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1976年6月9日出生于广东省东莞市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月15日被羁押并被刑事拘留，2014年11月28日被东莞市公安局取保候审，2015年1月26日被本院取保候审。
辩护人黎灼祺，广东常正律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黎灼祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人黄某甲系东莞市黄江镇公交公司司机。2014年2月21日，黄某甲以帮被害人徐某的孩子办理入读黄江镇实验小学事宜为由，在黄江镇北岸村北岸二街21号一楼骗取了徐的现金30000元。2014年7月1日，黄某甲经徐某介绍认识被害人黄某乙后，又以帮黄某乙的孩子办理入读黄江镇实验小学事宜为由，在黄江镇北岸村北岸二街21号一楼骗取了黄某乙现金30000元。期间，黄某甲并未为徐某、黄某乙的孩子办理入学事宜，并将骗取的钱财用于个人消费。至2014年8月份，徐某、黄某乙的孩子未能入读黄江镇实验小学，随即向黄某甲追讨上述款项。黄某甲仅先后退还徐某5000元、退还黄某乙10000元，其余款项一直未能退还。2014年11月6日，徐某、黄某乙二人到公安机关报案。
2014年11月15日，黄某甲到公安机关投案，并分别退还徐某、黄某乙各10000元。2014年11月16日，黄某甲妻子退还徐某15000元、退还黄某乙10000元，将上述款项全部退还。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，被害人徐某、黄某乙的陈述，证人叶某甲等人的证言，收据等书证，被告人黄某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某甲具有自首情节，积极退还被害人的财物，取得被害人谅解，建议对被告人判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
被告人黄某甲的辩护人提出：1.被告人黄某甲具有自首情节；2.积极退还骗取的财物，取得被害人的谅解；3.系初犯、偶犯；4.建议缓刑等辩护意见。
经审理查明，被告人黄某甲原系东莞市黄江镇公交公司司机。2014年2月21日，黄某甲以帮被害人徐某的孩子办理入读黄江镇实验小学事宜为由，在黄江镇北岸村北岸二街21号一楼骗取了徐某的现金30000元。2014年7月1日，黄某甲经徐某介绍认识被害人黄某乙，以帮黄某乙的孩子办理入读黄江镇实验小学事宜为由，在黄江镇北岸村北岸二街21号一楼骗取了黄某乙现金30000元。期间，黄某甲并未为徐某、黄某乙的孩子办理入学事宜，并将骗取的钱财用于个人消费。至2014年8月份，徐某、黄某乙的孩子未能入读黄江镇实验小学，随即向黄某甲追讨上述款项。黄某甲先后退还徐某5000元、退还黄某乙10000元，其余款项一直未能退还。2014年11月6日，徐某、黄某乙到公安机关报案。2014年11月15日，黄某甲到公安机关投案，并分别退还徐某、黄某乙各10000元。2014年11月16日，黄某甲妻子退还徐某15000元、退还黄某乙10000元。退款后，被告人黄某甲取得了被害人徐某、黄某乙的谅解
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、黄某乙的陈述和辨认笔录，证人李某的证言，证人叶某乙的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，收据，求情书，户籍材料，被告人黄某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某甲在案发后全部退还骗取的财物，并取得被害人徐某、黄某乙的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯诈骗罪，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑到被告人黄某甲在本案中触犯的罪名、认罪态度、退赔情况、获得被害人谅解等情节，本院认为公诉机关对被告人黄某甲的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院认为被告人黄某甲符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈舒琳