辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第694号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛，总经理。
委托代理人：王钰，辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周成弟。户籍所在地：鞍山市千山区。现住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永波。住所地：鞍山市铁东区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）为与被上诉人周成弟、王永波机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保鞍山分公司的委托代理人王钰，被上诉人周成弟的委托代理人吕鸿斌到庭参加诉讼。被上诉人王永波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月22日20时50分许，英向家驾驶辽C532**号解放牌中型封闭货车行驶至千山区建设大道城昂堡大桥桥上时，遇原告周成弟驾驶自行车行驶至此，由于英向家驾车操作不当、冰雪路面未降低行驶速度，导致辽C532**号货车前部与原告驾驶的自行车及人体相刮撞，造成原告受伤、自行车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队认定，英向家负此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。
另查：辽C532**号解放牌中型封闭货车实际所有人为被告王永波，该车在被告人保鞍山分公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险（限额200000元）和不计免赔，事故发生均在保险期间内。
再查：原告分别于2013年1月23日至2013年6月26日、2013年12月11日至2013年12月24日在中国医科大学附属第一医院鞍山医院接受治疗，两次共住院167天，其中一级护理8天、二级护理159天。其间被告王永波垫付医药费62255元，人保鞍山分公司垫付医药费10000元。2013年11月27日经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定，原告双侧多发肋骨骨折，属八级伤残；脾破裂，属十级伤残。
原审法院审理认为：公民或法人在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向侵权人请求损害赔偿。肇事车辆在被告人保鞍山分公司投保了交强险和第三者责任险，故原告合理损失应先由被告人保鞍山分公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告人保鞍山分公司在第三者责任险范围内赔偿，因原告与被告王永波达成调解，故按照双方调解协议，超出第三者责任险范围的损失由原告自行承担。
关于原告要求赔偿医药费109590.96元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据原告提供的住院病历、医药费收据及被告王永波提供的医药费收据，原告因此次交通事故共花费医药费110011.96元，扣除被告王永波垫付的62255元，被告人保鞍山分公司垫付的10000元，故原告的该项诉讼请求，该院以37756.96元予以支持。
关于原告要求赔偿护理费17444元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院167天，其中8天一级护理、159天二级护理，护理费标准参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告的护理费为：33021元／年÷365天×（8天×2＋159天）=15831.98元，故对原告的该项主张，该院以15831.98元予以支持。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费8350元一节，二被告均无异议，该院予以确认。
关于原告要求赔偿交通费2000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通票据，但考虑到原告住院期间护理人员的交通费用及原告入院、出院、鉴定的交通费用等，对原告的该项主张，该院酌情以800元予以支持。
关于原告要求赔偿误工费37500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于误工天数，从2013年1月22日事故发生起至定残日2013年11月27日，原告共休工308天；关于误工费标准，原告主要收入来源于城镇，但未能证明实际收入状况，故参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告的误工费为：33021元／年÷365天×308天=27864.30元，故对原告的该项主张，该院以27864.30元予以支持。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金153271.8元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告年满57周岁，伤残等级为一处八级、一处十级。原告虽然为农村户口，但提供证据证明经常居住地及主要收入均来源于城镇，故其残疾赔偿金为：23223元／年×20年×（30%＋2%）=148627.20元，故对原告的该项主张，该院以148627.20元予以支持。
关于原告要求赔偿被扶养人生活费33188元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告父亲周殿朋83周岁、母亲丁桂芹86周岁、现无劳动能力又无其他生活来源，二人均为农村户口，共有子女5人，参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人生活费为：5998元／年×5年÷5人×2人×（30%＋2%）=3838.72元。故对原告的该项诉讼请求，该院以3838.72元予以支持。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金15000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。原告因本次交通事故导致一处八级伤残和一处十级伤残，对其造成了一定的精神损害，结合本地平均生活水平，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入，比照《医疗事故处理条例》第五十条第（十一）项的规定计算，原告的主张在合理范围，故该院予以支持。
关于原告要求赔偿复印费65元一节，原告提供了医院的复印费收据，故对原告的该项诉讼请求，该院予以支持。
综上，原告周成弟的损失为：医药费37756.96元、护理费15831.98元、伙食补助费8350元、交通费800元、误工费27864.30元、残疾赔偿金148627.20元、被抚养人生活费3838.72元、精神损害抚慰金15000元、复印费65元。被告人保鞍山分公司已经在交强险范围内为原告垫付医药费10000元，故还应在死亡伤残限额项下赔偿原告护理费15831.98元、交通费800元、误工费27864.30元、被抚养人生活费3838.72元、精神损害抚慰金15000元、复印费65元、残疾赔偿金36600元；在第三者责任险范围内赔偿被告王永波垫付的医药费62255元、赔偿原告医药费37756.96元、伙食补助费8350元、残疾赔偿金91638.04元；超出三者险范围的残疾赔偿金20389.16元，由原告自行承担。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告周成弟护理费15831.98元、交通费800元、误工费27864.30元、被抚养人生活费3838.72元、精神损害抚慰金15000元、复印费65元、残疾赔偿金36600元，共计100000元；在第三者责任险范围内赔偿原告周成弟医药费37756.96元、伙食补助费8350元、残疾赔偿金91638.04元，共计137745元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效后十五日内在第三者责任险范围内赔偿被告王永波垫付的医药费62255元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6948元（原告已预交），原告周成弟自愿全部负担。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求改判残疾赔偿金为60057.6元，误工费为10305.76元，不服部分为106128.14元。理由是：被上诉人周成弟并没有在城市居住过，也没有在城市取得工作收入。其在一审庭审中出示的证据社区证明、误工证明均是不真实的，因此一审法院根据被上诉人的证据做出按照城市标准赔偿残疾赔偿金和误工费是错误的。
被上诉人周成弟答辩称：服从原审判决。
被上诉人王永波未到庭，未答辩。
经二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人周成弟一审庭审中出示的社区证明不真实的问题。经查，一审审理期间被上诉人周成弟提供了大孤山街道东红楼社区居委会出具的证明信及其与金某签订的租房合同，用以证明周成弟在城市居住，上诉人虽对此提出异议，但因其在一、二审审理期间均未提供相应反驳证据来证明自己的主张，故应自行承担举证不能的诉讼后果，故原审认定周成弟在城市居住并无不当，应予维持。
关于上诉人主张被上诉人周成弟在一审庭审中出示的误工证明不真实的问题。经查，被上诉人周成弟一审期间提供了盖有鞍山市铁东区大孤山宏福祥酒店公章的误工证明，该证据证实“周成弟于2009年3月开始在酒店从事采购等工作……2013年2月至今因病无法工作，现在家休养”。上诉人在一审审理期间虽提供了一份内容为“宏府祥酒店没有周成弟这个员工，特此证明”的证明，但该“宏府祥酒店”与周成弟提供的“宏福祥酒店”名称并不相同，上诉人并未提供相应证据证明其是否为同一酒店，且该证明没有加盖酒店公章。同时该证明虽有经理签字，但因该经理在一、二审审理期间均未出庭接受质证，故对该证据本院不予采信。因此原审依据上诉人提供证据认定周成弟在城市工作并据此计算其误工费并无不当，本院予以维持。因上诉人一审审理期间并未提交书面的调查取证申请，二审审理期间提交的申请已超过了举证期限且申请调取的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据”，故上诉人主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2422元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢丹
代理审判员 郭盈
代理审判员 宋锦
二〇一四年十一月六日
书 记 员 娄群