浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第69号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李某。2012年6月，因盗窃被浙江省温州市鹿城区公安局行政拘留十五日。因本案于2013年11月21日被青田县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于青田县看守所。
指定辩护人陈章隆。
被告人廖某。因本案于2013年11月21日被青田县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于青田县看守所。
指定辩护人张洪武。
被告人王某。因本案于2013年11月21日被青田县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于青田县看守所。
指定辩护人王海敏。
被告人甘某。因本案于2013年11月21日被青田县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于青田县看守所。
指定辩护人高巍。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪、抢夺罪，被告人廖某、王某、甘某犯抢夺罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉。被告人李某、廖某、王某、甘某及指定辩护人陈章隆、张洪武、王海敏、高巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：
1、2013年11月10日晚，被告人李某、王某、廖某预谋在青田县鹤城街道抢夺财物。后三人来到青田县鹤城街道泰隆银行对面的马路上，由被告人王某、廖某望风，被告人李某将被害人杨某的一个手提包抢走。被抢财物为350欧元（折合2879.8元人民币）、350多元人民币、一部白某三星手机、一部黑色酷派手机、金项链等物品。经鉴定，被抢三星手机价值500元人民币，被抢酷派手机价值100元人民币，被抢金项链因灭失无法鉴定。
2、2013年11月17日晚，被告人李某、廖某、甘某预谋在青田县鹤城街道抢夺财物。后三人来到青田县鹤城街道前路街靠近太鹤大桥路口，由被告人廖某和甘某负责接应、望风，被告人李某对被害人何某的手提包进行抢夺。在抢夺的过程中，被告人李某拉拽手提包并用拳头多次击打被害人何某拉着手提包的手，最终因被害人何某不肯松手未能抢夺成功。
3、当晚三人又来到青田县鹤城街道上店街康德堂大药房门前，由被告人甘某和廖某负责望风和接应，被告人李某将被害人夏某的一个手提包抢走。被抢财物为1300余元人民币、一部诺基亚手机。在抢夺的过程中，因被害人夏某不肯松手被拉倒后，被告人李某仍强拉硬拽导致被害人夏某头部受伤。经鉴定，被抢诺基亚手机价值30元人民币；被害人夏某的伤势程度为轻微伤。
案发以后，被告人李某于2013年11月21日主动到青田县公安局鹤城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，青田县公安局鹤城派出所民警将被告人王某、廖某、甘某抓获，并依法从被告人廖某、王某身上扣押了欧元、三星手机、酷派手机、钱包等相关涉案物品。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某、廖某、王某、甘某以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，在抢夺的过程中被告人李某因被害人不肯松手强拉硬拽导致一人受轻微伤的后果，应当以抢劫罪、抢夺罪追究被告人李某的刑事责任、以抢夺罪追究被告人廖某、王某、甘某的刑事责任。被告人李某在判决宣告以前犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定予以判决。被告人李某主动投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法予以判处。
被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称是被同案的被告人殴打、逼迫才去抢的。
其辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控的第三起的犯罪事实，被告人抢夺的是被害人的包而未对被害人实施暴力，被害人受轻微伤是在拉的过程导致被害人受伤，因此，对该起抢夺不宜定为抢劫；2、被告人有自首情节，对被告人应当减轻处罚；3、被告人讲是在其他被告人的威胁、殴打的情况下，所实施的犯罪行为，被告人去抢夺与一般的抢夺有一定的区别，希望法庭在量刑时予以考虑。
被告人廖某、王某、甘某对起诉书所指控的犯罪事实无异议，但均辩解没有逼迫过被告人李某。
被告人廖某辩护人提出的辩护意见是：被告人廖某虽然参与抢夺的三次，但根据新的司法解释，不属于情节严后重，对被告人应在三年以下量刑；2、被告人在抢夺过程的作用是望风和接应作用，属于从犯；3、第二次的抢夺未能成功，属于犯罪未遂；4、被告人廖某认罪态度较好，是初犯、偶犯。请求法庭予以采纳并对被告人从轻处罚。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度较好，且只参与了其中的一次，在抢夺过程只是望风，作用较小，请求法庭对被告人从轻处罚。
被告人甘某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人甘某在共同犯罪中起次要作用；2、归案后及在庭审中能够坦白，认罪态度较好；3、第二次的抢夺系未遂。综上，请求法庭对被告人予以从轻处罚。经审理查明：
1、2013年11月10日晚，被告人李某、王某、廖某预谋在青田县城实施抢夺财物。后三人在青田县城泰隆银行对面的马路上，由被告人王某、廖某望风，被告人李某将被害人杨某的一个手提包抢走。被抢财物为350欧元（折合2879.8元人民币）、350多元人民币、一部白某三星手机、一部黑色酷派手机及一条白金项链和一条黄金项链等物品。前述所抢财物被告人李某除分得30元人民币外，其他财物均由被告人廖某、王某分得。经鉴定，被抢三星手机价值500元人民币，被抢酷派手机价值100元人民币，被抢二条项链因灭失无法鉴定。
2、2013年11月17日晚，被告人李某、廖某、甘某预谋在青田县城抢夺财物。后三人在青田县城前路街靠近太鹤大桥路口，由被告人廖某和甘某负责接应、望风，被告人李某对被害人何某的手提包进行抢夺。在抢夺的过程中，被告人李某拉拽手提包并用拳头多次击打被害人何某拉着手提包的手，最终因被害人何某不肯松手未能抢夺成功。
3、当晚被告人李某、廖某、甘某又在青田县城上店街康德堂大药房门前，由被告人甘某和廖某负责望风和接应，被告人李某将被害人夏某的一个手提包抢走。被抢财物为1300元人民币、一部诺基亚手机。在抢夺的过程中，因被害人夏某不肯松手被拉倒后，被告人李某仍强拉硬拽导致被害人夏某头部受伤。抢夺得手后，被告人李某分得赃款50元，其余财物由被告人廖某、甘某分得。经鉴定，被抢诺基亚手机价值30元人民币；被害人夏某的伤势程度为轻微伤。
案发后，被告人李某于2013年11月21日主动到青田县公安局鹤城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，青田县公安局鹤城派出所民警将被告人王某、廖某、甘某抓获归案，并依法从被告人廖某、王某身上扣押了欧元、三星手机、酷派手机、钱包等相关涉案物品。其中发还给被害人杨某欧元150元、白某“三星”及黑色“酷派”手机各一部、黑色钱包一只；发还被害人夏某人民币366元、诺基亚手机一部。
另在本案审理过程中，被告人廖某、甘某家属分别代被告人退赔被害人的经济损失2000元和900元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审辨认质证的以下证据予以证实：
1、物证：青田县公安局扣押及发还的物品；
2、书证：归案经过、户籍证明、调取证据通知书及中国银行殴元的汇率牌价；
3、被害人杨某、何某、夏某的陈述及辨认笔录。
4、被告人李某、廖某、王某、甘某的供述和辩解及指认笔录；
5、鉴定意见：青价认（2013）141号价格鉴定结论书、青公物鉴（2013）350号法医学人体损伤程度鉴定书；
6、视听资料：2013年11月10日、2013年11月17日抢夺案监控视频。
上述证据经庭审质证均合法有效，且证据之间能相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人李某、廖某、王某、甘某以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，且在抢夺过程中，被告人李某因被害人不肯松手强拉硬拽导致一人受轻微伤的后果，被告人李某已构成抢劫罪、抢夺罪，被告人廖某、王某、甘某已构成抢夺罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人分工协作，且所得赃款赃物大部分由被告人廖某、王某、甘某分得，各被告人在共同犯罪中作用相当，故不宜区分主从犯。辩护人就本案应区分主、从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人李某及其辩护人以前往抢夺系受到同案其他被告人逼迫的辩解和辩护意见，因没有相应的证据予以证实，本院不予采信。被告人李某犯有数罪，应数罪并罚。被告人李某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；2013年11月17日晚对被害人何某实施的抢夺系未遂，对参与该起抢夺的被告人可从轻处罚；被告人廖某、王某、甘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人廖某、甘某的家属积极为被告人退赔被害人的经济损失，对被告人可酌情予以从轻处罚；被告人的辩护人提出与前述一致的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安，保护公民的人身权和财产权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2016年4月20日止），并处罚金人民币5000元（限于本判决生效后即缴纳）；
二、被告人廖某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年9月20日止），并处罚金人民币3000元（限于本判决生效后即缴纳）；
三、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年5月20日），并处罚金人民币2000元（限于本判决生效后即缴纳）；
四、被告人甘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年11月20日止），并处罚金人民币1000元（限于本判决生效后即缴纳）；
五、被告人李某、廖某、王某连带退赔给被害人杨一丽经济损失欧元200元，人民币350元；李某、廖某、甘某连带退赔给被害人夏王娥经济损失人民币934元；前述款项限被告人于本判决生效后立即支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 王永琴
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年二月十九日
代书 记员 刘静静