wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4437号申请执行人苏申荣，男，1971年3月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人锡山区品利车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇南丰村委旁。被执行人赖宏利，男，1985年4月13日生，汉族，户籍地广西壮族自治区昭平县。申请执行人苏申荣与被告锡山区品利车辆配件厂、赖宏利买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人苏申荣申请，于2017年7月12日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初1108号民事判决书。申请执行标的：锡山区品利车辆配件厂、赖宏利应给付苏申荣货款168000元及利息，诉讼费3250元。执行过程中，申请执行人苏申荣与被执行人赖宏利经协商于2017年7月26日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为171250元，该款由赖宏利于2017年7月26日支付4万元，于2017年7月底支付1万元，于2017年8月起每月支付5000元，直至付清。协议达成后，申请执行人苏申荣向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人苏申荣以已与被执行人赖宏利达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一七年十二月二日书记员  薛 皎
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第665号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街十号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀东，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人罗添城，男，1983年10月4日出生，汉族，住德化县。
被执行人章秀花，女，1986年11月24日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行罗添城、章秀花计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人罗添城、章秀花多生育一个子女行为，于2014年9月18日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年9月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1400号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月25日、2015年2月16日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1400号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第104004号缴纳社会抚养费催告书。被执行人罗添城、章秀花在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1400号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人罗添城、章秀花缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1400号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人罗添城、章秀花必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2014年10月26日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人罗添城、章秀花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赖育升
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商辖初字第0024号
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所无锡市广瑞路31号。
负责人朱亚能，该行行长。
委托代理人杨平、张宇峰，均系江苏省万仕邦律师事务所律师。
被告无锡领航动力机械有限公司，住所无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园。
法定代表人陶坤。
被告无锡麒龙动力机械有限公司，住所无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路6号。
法定代表人倪敏海。
被告无锡文良通用机械有限公司，住所无锡市新区梅村工业集中区A-66-8地块。
法定代表人陈良。
被告陶坤，男，1979年10月31日生，汉族。
被告钱喜微，女，1979年10月23日生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行与被告无锡领航动力机械有限公司、无锡麒龙动力机械有限公司、无锡文良通用机械有限公司、陶坤、钱喜微金融借款合同纠纷一案中，被告无锡麒龙动力机械有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2013年8月22日，原告与第一被告签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定第一被告借款人民币1000万元，期限为12个月，同日，第二、三、四、五被告与原告签订了保证合同。同月27日，原告依约发放了借款。现借款虽未到期，但第一被告已停止生产经营、财务状况恶化，出现严重危及原告债权情形，并在2014年3月20日起出现违约情形，原告要求第一被告立即偿还所有本金、利息、费用、逾期贷款罚息及复利，同时要求保证人承担连带保证责任。
被告无锡麒龙动力机械有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案中被告的主要营业地在锡山区，且原告的住所地也在锡山，由锡山区人民法院管辖更为适宜，请求法院将本案移送至无锡市锡山区人民法院管辖。
本院审理查明，2013年8月22日，原告与无锡领航动力机械有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，在合同的其他约定事项中约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向合同签订地人民法院诉讼，合同签订地为：无锡市五爱路88号。”同日，原告与无锡麒龙动力机械有限公司、无锡文良通用机械有限公司、陶坤、钱喜微分别是签订了保证合同。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。无锡领航动力机械有限公司与中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行签订的《人民币流动资金贷款合同》中约定，“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向合同签订地人民法院诉讼，合同签订地为：无锡市五爱路88号。”其他被告与该行签订的保证合同中也有此约定。该约定系双方真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效约定。无锡市五爱路88号位于无锡市南长区辖区内，因此本院对该案有管辖权。无锡麒龙动力机械有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回无锡麒龙动力机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
诉讼费人民币80元，由无锡麒龙动力机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 刘一刚
审 判 员 孙佳蓓
人民陪审员 张曙滨
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周明超
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3585号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场*座*层及*层********室。
组织机构代码：07082966-6。
负责人：高立升，该公司总经理。
委托代理人：付庆申，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨连军，男，1974年1月2日出生，汉族，住沧州市运河区。
原审被告：提磊，男，1991年10月23日出生，汉族，住沧州市沧县。
原审被告：提长军，男，汉族，成人，住址同上。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人杨连军、原审被告提磊、提长军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月8日17时许，被告提磊驾驶登记车主为被告提长军的冀Ｊ×××××小型客车沿解放路行驶至迎宾大道与解放路交叉口由东向北右转弯时与原告驾驶的自行车（载杨美琳，7岁）发生交通事故，造成两车损坏，原告和杨美琳受伤。原告被送往河北省沧州中西医结合医院治疗。沧州市公安交警一大队调查后，作出道路交通事故认定书，认定被告提磊负事故全部责任，原告无责任。后经沧州市公安交警一大队委托，沧州渤海法医鉴定中心（原沧州市第二法医鉴定中心）作出（2014）临鉴字第596号司法鉴定意见书，原告伤情鉴定为十级伤残。
另查明，参照河北省道路交通事故赔偿标准有关数据，确定原告的各项损失为：1、医疗费1256.68元；2、交通费200元；3、残疾赔偿金48282元（城镇居民人均年可支配收入24141元×20年×10%）；4、自行车损失100元；5、精神损害抚慰金4000元；6、鉴定费800元。以上损失共计54638.68元。
又查明，被告提磊驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告太平保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、保单、原告的门诊病历、医疗费发票、（2014）临鉴字第596号司法鉴定意见书、原告的身份证和户口簿以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故中被告提磊负事故全部责任，原告无责任，原告对事故的发生不存在过错，因此，被告提磊应承担全部赔偿责任。本案没有证据证明车主被告提长军存在过错，原告请求其承担连带赔偿责任依据不足，原审法院不予支持。被告提磊驾驶的车辆在被告太平保险公司投保交强险，原告的损失应当首先由被告太平保险公司在交强险限额内予以赔偿，即被告太平保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1256.68元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告52482元（交通费200元＋残疾赔偿金48282元＋精神损害抚慰金4000元），在财产赔偿限额内赔偿原告自行车损失100元，共计53838.68元。鉴定费800元不属交强险保险责任范围，应由被告提磊承担。
被告太平保险公司对司法鉴定意见书提出异议，经被告太平保险公司申请，鉴定人出庭接受了质询，对鉴定意见作出了科学的解释，被告太平保险公司未提供相反证据推翻该鉴定意见，因此，原审法院对该司法鉴定意见书的证明力予以认定。
原告主张营养费900元，但未提供医疗机构意见，原审法院不予支持。原告主张伙食补助费3000元，但原告未住院治疗，原审法院不予支持。原告主张自行车损失，虽然没有直接证据证明损失情况，但道路交通事故认定书认定原告自行车损坏，原审法院酌情支持100元。原告没有住院，亦未提供证据证明其在家需要护理，因此，原告主张的护理费原审法院不予支持。原告主张的其他损失合理合法，原审法院予以支持。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨连军各项损失共计53838.68元，限判决生效后十日内履行完毕。二、被告提磊赔偿原告鉴定费800元，限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告提磊负担1190元，原告负担162元。
一审判决后，太平财产保险有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，被上诉人杨连军被送往沧州市中西医结合医院治疗，诊断为多发外伤，后未经上诉人同意自行委托沧州市第二法医鉴定中心做伤残鉴定，评定为十级伤残。一审时上诉人因司法鉴定程序不合法，向一审法院提出重新鉴定申请，一审法院未准许，且上诉人认为根据被上诉人的伤情，构不成十级伤残，一审法院未允许上诉人申请重新鉴定，非法剥夺了上诉人的合法权利，特向二审法院申请重新鉴定，或者依法改判上诉人不承担本案残疾赔偿金和精神损失费共计52282元的损失的赔偿责任。总之，要求依法改判或发回重审。
被上诉人杨连军辩称，鉴定是由交警部门委托的，不是被上诉人自行委托，程序合法、内容合法。一审开庭过程中鉴定人出庭接受双方质询，上诉人当庭没有提出任何异议。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实，与原审判决认定事实一致。本院审理期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，沧州市第二法医鉴定中心（现已更名为沧州渤海法医鉴定中心）出具（2014）临鉴字第596号司法鉴定意见书，鉴定被上诉人杨连军损伤评定为拾级伤残。该鉴定意见书是在本案交通事故发生后3个月由沧州市公安交通警察支队一大队委托出具，程序并不违法，鉴定机构和鉴定人员均具有相应的鉴定资质，且出具鉴定意见书的鉴定人员李景良、边劲松在一审审理期间出庭接受质询，对鉴定意见作出科学解释，上诉人虽认为被上诉人的伤情构不成拾级伤残，但未能提供相应的证据予以推翻，故原审法院未准许上诉人的重新鉴定申请并依据鉴定意见书判定赔偿被上诉人杨连军残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不当；总之，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1107.05元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 琨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6745号
原告麦伟强。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人梁倩洁，广东德业律师事务所律师。
被告麦炳池。
被告伍柳芳。
原告麦伟强诉被告麦炳池、伍柳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁倩洁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年起，被告麦炳池以其做木材为由多次向原告借款。被告麦炳池于2015年12月9日再次向原告借款155000元，并于当天出具了《借条》确认之前尚欠原告借款240000元，保证于2016年2月份之前归还。2015年12月11日，被告麦炳池又以资金困难为由向原告借款50000元，原告通过银行转账出借了该款项。经原告多次追讨，被告麦炳池至今没有出具该50000元的收据给原告。上述借款合共290000元，被告麦炳池至今没有偿还。被告伍柳芳与被告麦炳池为夫妻关系，且本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本案借款应由两被告共同偿还。原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，请求法院判决：1.两被告共同向原告偿还借款本金290000元及利息（从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提交的证据如下：
1.原告身份证复印件、两被告人口信息查询表复印件、结婚登记申请表复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格，两被告为夫妻关系。
2.日期为2015年12月9日的借条、中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，证明被告麦炳池因为经营生意需要向原告借款，原告于2015年12月9日之前分四次通过银行转账的方式出借款项共计240000元，被告麦炳池于2015年12月9日书立借条予以确认，后被告麦炳池又向原告借款，原告于2015年12月11日通过银行转账的方式出借款项50000元。以上款项合共290000元，被告麦炳池至今没有偿还。
诉讼中，两被告没有提交证据。
案经开庭，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，能反映拟证明的事实，故本院对原告所提供证据的真实性均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告于2011年1月8日向被告麦炳池转账30000元、后又分别于2015年10月8日、10月13日、12月9日向被告麦炳池转账15000元、40000元、155000元。2015年12月9日，被告麦炳池出具借条一份，载明：现麦炳池借麦伟强现金240000元，定于2016年2月份归还。原告主张借条中所称的借款240000元，即上述原告通过转账方式向被告麦炳池支付的款项。
原告另于2015年12月11日向被告麦炳池转账50000元，原告主张该款项为应被告麦炳池的借款要求向其出借的款项，但双方并未订立书面的借款依据。
以上借款合共290000元，被告麦炳池尚未向原告归还，原告遂于2016年4月29日提起本诉。
另查明，被告麦炳池与被告伍柳芳为夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告麦炳池之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告麦炳池拖欠原告借款本金290000元的事实清楚，故原告要求被告麦炳池清偿该借款本金，合法有据，本院予以支持。本案借款中的240000元，被告麦炳池承诺于2016年2月份偿还，但其逾期未予清偿，故原告要求其从2016年3月1日起支付利息的请求，合法有据，本院予以支持；另外的50000元借款，原告与被告麦炳池并未约定归还时间，故相应的利息应从原告起诉之日即2016年4月29日起计算，本院对原告要求借款50000元的利息从2016年3月1日起计算的主张不予支持。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。
本案债务发生于被告麦炳池与被告伍柳芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由被告麦炳池、伍柳芳共同偿还，故原告要求两被告共同清偿本案债务的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦炳池、伍柳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦伟强支付借款本金290000元及利息（利息计算方式：以240000元为本金从2016年3月1日起，以50000元为本金从2016年4月29日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告麦伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2843.13元（原告已预交），由原告麦伟强负担43.13元，被告麦炳池、伍柳芳负担2800元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年六月十七日
书记员 董鹤鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第193号
原告：杨贵平。
被告：俞伟忠。
原告杨贵平为与被告俞伟忠民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴微独任审判，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故于2013年9月16日依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨贵平到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨贵平起诉称：2011年8月16日，被告俞伟忠以经营服装生意需要资金，在湖南省怀化市溆浦县江口镇向原告杨贵平借款人民币35000元，承诺用被告所有的马自达轿车作为抵押，借期一个月，一次性归还，并出具《借条》一份，同时在原告的银行取款回单上签名确认。2011年9月15日到期后，原告多次催讨借款未果，双方因此纠纷成讼。故诉请判令：1、被告俞伟忠立即归还借款人民币35000元，并支付为追讨债务所产生的差旅费及逾期两年的利息（按同期银行贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对差旅费的诉讼请求，变更诉请为：判令被告俞伟忠归还借款人民币35000元，支付自2011年9月16日起到2013年12月15日的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、《借条》1份，用以证明原、被告的借贷关系、还款期限的事实。
2、《银行回单》1份，用以证明原告履行出借义务的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的《借条》及《银行回单》，被告未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告用以证明的事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2011年8月16日，被告俞伟忠因需要资金向原告杨贵平借款35000元，并出具《借条》一份，约定借期一个月，后原告依约履行出借义务。借款到期后，被告未能归还，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行出借义务，被告应按照约定的期限返还借款，但被告至今未履行返还借款的义务，依法应承担返还借款及支付逾期利息损失的民事责任。故原告请求判令被告返还借款35000元并从2011年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付逾期利息至2013年12月15日止之主张，依法有据，本院予以支持；经本院核算，被告应支付的逾期利息为4803.75元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俞伟忠于本判决生效之日起十日内返还原告杨贵平借款人民币35000元，并支付逾期利息人民币4803.75元，合计人民币39803.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币975元，由被告俞伟忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴乾权
代理审判员 吴 微
人民陪审员 沈萍萍
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 石海妮
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1312号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人逄某某，男，1968年12月26日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地山东省胶南市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1107号起诉书指控被告人逄某某犯重大责任事故罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员董蕙竹出庭支持公诉。上述被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月9日上午7时许，被告人逄某某带领被害人朱某某等人在青岛市黄岛区赵家河村附近一汽大众4S店现场施工。当日上午10时许，逄某某在未采取任何安全防�措施的情况下，安排朱某某等人在钢结构屋顶上违规操作，致使朱某某失足跌落至地面，后经抢救无效死亡。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、法医学尸体检验报告、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人逄某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，提起公诉。
被告人逄某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
案发后，被害人朱某某的亲属获得赔偿款共计人民币850000元，并对逄某某表示谅解。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过，证实被告人逄某某到案的经过情况；有户籍证明，证实逄某某的身份情况；有被告人逄某某的供述、证人朱长明等人证言，证明案发的相关情况；有法医学尸体检验报告书、赔偿协议、情况说明等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人逄某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。公诉机关对逄某某指控的罪名成立，本院予以确认。逄某某系初犯，到案后自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人逄某某适用具体刑罚的问题，公诉机关建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑；逄某某请求对其从轻处罚。综合本案被告人犯罪情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人逄某某犯重大责任事故�，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郭帅
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00563号
原告：胡斌，男，汉族，1970年3月20日出生，职业不详，住安徽省含山县。
被告：田政权，男，汉族，1963年9月21日出生，个体经营户，住安徽省含山县。
被告：含山县星豪建材有限公司。
法定代表人：徐文兵，该公司负责人。
委托代理人：朱俊，个体经营户。
委托代理人：娄立群，该公司法务工作人员。
原告胡斌与被告田政权、含山县星豪建材有限公司（以下简称星豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由代理审判员魏明明适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行审理，原告胡斌，被告田政权、被告星豪公司委托代理人朱俊、娄立群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胡斌诉称：两被告因公司生产经营需要，于2013年元月6日向原告借款55万元，约定月息2.4%，被告出具借条一张，截止2014年7月31日，被告共欠到原告借款本金及利息合计79万元，被告并出具欠条一张。该笔借款经多次催要未果，为此，原告诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金55万元及利息24万元，后期利息按月息2.4%计算至实际给付之日，并由两被告承担本案诉讼费用。
田政权辩称：对该借款事实无异议，该笔借款公司账目上都有记载。
星豪公司辩称：星豪公司作为被告主体不适合，公司与该笔借款没有关系；没有充分证据证明该笔债务真实存在，即使有证据证明该笔借款真实存在，也与公司无关；田政权对外借款不能代表公司，该借款行为应当由田政权个人承担；田政权答辩称该笔借款与其无关无事实和法律依据，不应当支持。综上，请求驳回原告诉星豪公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月6日，被告田政权作为经借人向原告胡斌借款55万元，借条上未约定利息，未约定还款期限，星豪公司作为借款单位在借条上盖章确认。该借条载明：“今借到胡斌人民币伍拾伍万元整。此借款用于含山县星豪建材有限公司经营资金周转，由田政权与公司共同承担偿还责任。经借人田政权、含山县星豪建材有限公司。”2014年7月1日，田政权作为经手人出具欠条一张于原告，载明：“今欠到胡斌利息款贰拾肆万元整。利息截止2014年7月1日。经手人田政权”。通过对星豪公司会计的调查询问以及核对账目，该笔借款在星豪公司的账目上有记载，借款到期后原告找被告催要该笔借款，被告未能归还，以致成讼。
另查明：含山县星豪建材有限公司于2011年3月23日经核准登记成立。公司注册资本为180万元，其中田政权认缴出资额为81万元，占45%，徐文兵认缴出资额为99万元，占55%。企业类型为有限责任公司，经营范围为免烧砖、水泥混凝土砖生产销售。星豪公司自成立以来，由田政权实际经营。星豪公司成立后，由工商部门核发一枚印章，但该印章一直未使用。尔后，田政权凭借企业有关信息资料又雕刻一枚印章。2013年4、5月份公安部门又给该公司核发一枚带有字码的印章，公司正常经营业务均使用后两枚印章。
以上事实有原告身份证、借条一份、欠条一份、星豪公司营业执照、调查笔录以及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷应当受到法律保护，被告田政权作为经借人向原告胡斌借款55万元，有借条为证，上述证据载明的借款金额意思表示清楚，本院依法认定该借条合法有效。借条未约定还款期限，原告可随时主张债权。田政权辩称该笔借款系用于公司经营，这在公司账目上有记载，田政权作为经借人在借条上签字，并在借条上写明该笔借款由田政权与星豪公司共同偿还，这是田政权与借款人之间的约定，系其自己意思表示，田政权应当承担还款义务。含山县星豪有限公司辩称对借款不知情，并举证说明该公司系租赁于田政权经营，并称田政权对外不能代表公司，但田政权一直在公司参与经营，并作为负责人实际对外开展业务，且为公司股东之一，星豪公司的印章被田政权使用，现星豪公司对其行为不予认可，但该印章属于星豪公司合法所有，至于星豪公司以公司内部的约定和管理问题抗辩对借款不予认可，本院不予支持，星豪公司应当对印章产生的法律后果承担责任，星豪公司对该笔借款应当承担还款义务。原、被告之间的借条，但田政权作为经手人于2014年7月1日对利息进行了结算，并为原告出具金额为24万元的一张，该视为两被告对借款利息的认可，根据最高院《》第之规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。通过该欠条签字，双方利息的约定明显过高，该笔借款从出借至利息结算已超过一年时间且至今未能归还，借贷利率应按中国人民银行同期贷款利率一年至三年（含三年）贷款利率计算，借款期间中国人民银行规定的同期贷款利率为6.15%，本院依法确定借款期限内的月息应为2.05%，（6.15%×4÷12）超出部分的利息本院不予支持。原告起诉要求两被告承担连带偿还责任，连带责任的承担需要有法定的事由或当事人之间的约定，本案双方当事人未对承担连带责任进行约定，也没有要求两被告承担连带责任的法定事由，故对原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《》第、《》第、《》第六条之规定，判决如下：
一、被告田政权、含山县星豪建材有限公司共同归还原告胡斌借款550000元（按月利率2.05%计算自2013年1月10日至该借款实际还清之日）于本判决生效后15日之内给付；
二、驳回原告要求两被告承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，适用简易程序减半收取5850元，由被告田政权、含山县星豪建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏明明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘欣欣
本判决所援引的法律条款：
《》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《》
第借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《》
第民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《》
第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0179号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张某，曾因盗窃于2013年9月13日被扬州市公安局开发区分局行政拘留五日；曾因盗窃于2013年10月9日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2013年12月至2014年1月期间，先后窜至扬州市开发区、广陵区及邗江区的新华中学等地，采用乘隙、撬门窗等手段盗窃作案3起，窃得爱普奔集牌电动车1辆、联想牌笔记本电脑1台及LG牌手机1部。经鉴定，合计价值人民币2850元。具体事实分述如下：
1、2013年12月份的一天，被告人张某到扬州大学附属中学东部分校高三年级组办公室，采用乘隙的手段，窃得被害人夏某放置于办公桌抽屉内的LG牌手机1部。经鉴定，价值人民币300元。2014年2月14日，被盗手机已被追回并发还给被害人夏某。
2、2013年12月上旬的一天凌晨4时许，被告人张某至扬州市富川瑞园小区24幢旁边的地下车库，采用乘隙的手段，窃得被害人高某爱普奔集牌电动车1辆。经鉴定，价值人民币1050元。
3、2014年1月16日凌晨1时许，被告人张某至扬州市新华中学平民科苑3楼305教室内，采用乘隙、掰窗等手段，窃得被害人林某的联想牌笔记本电脑1台。经鉴定，价值人民币1500元。2014年1月20日，被盗电脑已被追回并发还给被害人林某。
被告人张某到案后，如实供述了自己全部的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人张某的常住人口信息表、公安行政处罚决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单等书证，赃物照片，被告人张某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人夏某、高某、林某的陈述笔录，未到庭证人程某的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某历史上有劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月16日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、未退出的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵惠琴
二〇一四年五月五日
书记员 陈伟华
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更718号
罪犯刘某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）广刑初字第167号刑事判决，以故意伤害罪判处刘某某有期徒刑二年，撤销寿光市人民法院（2012）寿刑初字第615号刑事判决书中的缓刑部分，并罚决定执行有期徒刑二年零六个月，没收非法所得5000元，上缴国库。2015年1月19日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年6月23日起至2016年9月21日止。
执行机关泰安监狱于2016年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分14.3分，按照计分考核有关规定，兑现嘉奖奖励二次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考�审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到嘉奖奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自2014年6月23日起至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年八月一日
书记员 韩天晶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第03633号
原告贾大朋，男，1979年11月15日出生。
被告田庆华，男，1961年11月9日出生。
委托代理人周景芝（田庆华之妻），1962年6月3日出生。
原告贾大朋与被告田庆华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾大朋、被告田庆华的委托代理人周景芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾大朋诉称：我与田庆华为邻居，我居西，田庆华居东，双方宅院间有一条约3米宽的走道。2013年3月4日，田庆华占用集体地方搭建羊棚，与我宅院门正对，使我原本不宽的道变得更为狭窄，严重影响我的出行。另外田庆华搭建羊棚养羊必然造成环境污染、空气污染，有传染疾病的可能，严重影响了我的生活。经我与田庆华协商未果，故我诉至法院，请求判决：1.田庆华立即将双方宅院间的羊棚拆除；2.案件受理费由田庆华负担。
被告田庆华辩称：我作为农民，饲养羊是我收入来源的补充，如果不饲养羊将会影响我的收入，所以我不同意贾大朋的诉讼请求。
经审理查明：
贾大朋与田庆华东西为邻，贾大朋居西。贾大朋宅院开设东门，田庆华宅院分别开设北门、西门，双方均由双方宅院间南北向走道出行。田庆华在其宅院外西侧圈建有铁丝围栏，该铁丝围栏东侧借用田庆华宅院西侧墙体，南、北、西均圈建有铁丝网。由该铁丝围栏西南角向北量4.16米处，田庆华由此向东至其宅院西侧墙体间搭建有木头架，竖立有石棉瓦板，在该石棉瓦板以南、铁丝围栏范围内，田庆华将此作为羊圈，并饲养有羊六只。经本院现场勘验，田庆华羊圈西北角与贾大朋宅院东门南门垛东西对应，距离为3.90米。庭审中，贾大朋明确其诉讼请求为要求田庆华不得在双方宅院间饲养羊。另查，田庆华宅院内另建造有用于圈养羊所用的羊圈。
上述事实，有本院勘验笔录、现场照片、庭审笔录在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应予排除。本案中，田庆华在其与贾大朋宅院间走道靠近其宅院一侧搭建羊圈，并饲养羊。经本院现场勘验，其用于饲养羊的羊圈距离贾大朋宅院较近，而羊自身所产生各种异味必然对贾大朋的正常生活构成影响，对此田庆华应予排除。对于田庆华所称其养羊作为其收入来源的补充，如不饲养羊将会影响其收入的辩称意见，本院认为农民饲养牲畜作为其收入来源的补充并无不当，但应以不给相邻方造成妨碍为前提，且田庆华在其宅院内亦建造有羊圈可用于饲养羊，故对田庆华的辩称意见，本院不予采纳。现贾大朋要求田庆华不得在双方宅院间饲养羊的请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告田庆华不得在其与原告贾大朋宅院间饲养羊，于本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费三十五元，由被告田庆华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚 征
二〇一三年五月二十日
书记员 田学彬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0069号
原告陈蔚青。
原告陈廷楷。
原告陈莺莺。
原告陈廷国。
原告陈萍。
原告陈惠玲。
以上六原告共同委托代理人陈廷良，系原告亲属。
原告陈廷良。
被告江苏盛泽医院。
法定代表人胡寅，院长。
委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
本院在审理原告陈蔚青、陈廷楷、陈廷良、陈莺莺、陈廷国、陈萍、陈惠玲诉被告江苏盛泽医院医疗事故损害赔偿纠纷一案中，原告陈蔚青、陈廷楷、陈廷良、陈莺莺、陈廷国、陈萍、陈惠玲于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈蔚青、陈廷楷、陈廷良、陈莺莺、陈廷国、陈萍、陈惠玲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈蔚青、陈廷楷、陈廷良、陈莺莺、陈廷国、陈萍、陈惠玲撤回起诉。
案件受理费减半收取910元，由原告陈蔚青、陈廷楷、陈廷良、陈莺莺、陈廷国、陈萍、陈惠玲负担。
审 判 员 徐荣荣
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛健颖
惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5224民督17号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行，营业场所：惠来县惠城镇洋美村南环一路南侧，统一社会信用代码：91445224668211094Ｕ。
负责人：钟慧珊。
委托代理人：许萍，该行员工。
被申请人：黄利湧，男，汉族，1977年05月08日出生，住广东省揭阳市惠来县，
本院在受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行请求责令被申请人黄利湧支付欠款一案中，于二○一八年六月九日作出（2018）粤5224民督17号支付令。因被申请人黄利湧下落不明，无法将该支付令送达被申请人。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行向本院请求终结本案督促程序，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于二○一八年六月九日作出的（2018）粤5224民督17号支付令自行失效。申请人可以依法起诉。
申请费人民币28.9元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行负担。
审判员 曾波生
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴鲤洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02820号
原告：奚家云，男，汉族，1970年12月24日出生。
被告：胡益群，男，汉族，1965年3月4日出生。
本院在审理原告奚家云诉被告胡益群不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出对被告所有的财产在价值1.5万元范围内予以保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告胡益群账户（开户行：中国农业银行芜湖县X，账号X）在1.5万元范围内予以冻结；
二、对原告奚家云提供的担保物即原告奚家云所有的皖B**号小型轿车予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁玉婷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈静秀
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第241号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人李树义，绰号二毛子，男，1958年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省锦州市古塔区长江里*****号。1981年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年，1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被刑事拘留，2015年4月24日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人李树义犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院经审查予以受理，适用简易程序，实行独任审判于2015年6月11日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、李兆鹏出庭支持公诉。被告人李树义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2015年4月15日15时许，被告人李树义在鞍山市铁东区新世界百货商场内，趁被害人邹文静不备，将其衣兜内的钱包盗走，内有人民币620元，逃跑时被公安机关当场抓获。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币9.9元。案发后，公安机关已将被盗物品扣押并返还被害人邹文静。上述事实，被告人李树义在法庭审理过程中亦无异义，且有被害人邹文静的陈述、鞍山市公安局辨认笔录及照片、扣押发还物品清单及照片、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人李树义以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李树义犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李树义的犯罪行为应判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年，其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，虽自愿认罪，依法仍应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李树义犯盗窃罪，有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄进
二〇一五年六月十一日
书记员 赵月
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初843号
原告：李明华，男，1955年6月3日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰青，四川三江汇律师事务所律师（实习律师）。
被告：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，经理。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
原告李明华诉被告乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李明华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李明华负担。
审判员 李霜
二〇一六年十月二十五日
书记员 程静
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第90号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭一×，无职业。2014年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局生态城分局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。现在户籍地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第77号起诉书指控被告人郭一×犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉。被告人郭一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：被告人郭一×2014年5月至9月间，携带钢筋棍、手电筒等工具，采用砸坏门锁或门窗玻璃的方式进入天津市滨海新区中新生态城建设公寓鑫客隆五金百货商店、名烟名酒商店、醒君百货商店、兰州拉面饭店盗窃作案六起，窃得现金人民币2500余元及便携式移动EDVD、移动电视、手机等物品。经鉴定。被盗物品价值人民币1290元。被告人郭一×后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人郭一×秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院以盗窃罪判处被告人郭一×有期徒刑六个月至一年并处罚金。
庭审中，被告人郭一×对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明：2014年5月至9月间，被告人郭一×携带钢筋棍、手电筒等工具，采用砸坏门锁或门窗玻璃的方式进入天津市滨海新区中新生态城建设公寓鑫客隆五金百货商店、名烟名酒商店、醒君百货商店、兰州拉面饭店盗窃作案六起，窃得现金人民币2500余元及便携式移动EDVD、移动电视、手机等物品。经鉴定。被盗物品价值人民币1290元。被告人郭一×后被查获归案。案发后，被盗物品已被侦查机关依法提取并发还失主，被盗现金已退赔。
据以认定上述事实的证据有：物证被盗移动电视、手机等，失主马海云、丁新远、王雨新、马瓦个的陈述，证人郭二×、唐××的证言，天津市滨海新区公安局生态城分局出具的《现场勘验检查笔录》、《扣押清单》、《搜查笔录》、《调取证据清单》、《接受证据材料清单》、《发还清单》，天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，天津市司法精神病鉴定委员会出具的《司法鉴定意见书》，天津市滨海新区公安局生态城分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口信息》、《辨认笔录》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人郭一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭一×归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭一×积极退赔赃款，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人郭一×有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宗军
二〇一五年七月一日
书记员 魏姝玲
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第188号
原告香河县三强热力有限公司，住所地香河县永康路东后套村西。
法定代表人范德永，该公司总经理。
委托代理人王福军，系香河县三强热力有限公司职工。
委托代理人吴联盟，系香河县三强热力有限公司职工。
被告内蒙古远达煤炭经销有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城区三马路税苑小区4-3。
法定代表人马少武，该公司经理。
委托代理人姬文宝，系该公司销售经理。
委托代理人汪亮亮，系该公司工作人员。
本院在受理原告香河县三强热力有限公司与被告内蒙古远达煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告香河县三强热力有限公司撤回起诉。
案件受理费26064元，由原告香河县三强热力有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一五年八月十四日
书记员 宋宝娜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1822号
原告薛某某，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住永城市。
被告牛某某，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告薛某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，又未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 陈书祥
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 辉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2346号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人付某，男，于江西省宁都县，汉族，初中文化，原中山市××××有限公司业务部助理，户籍所在地宁都县。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被中山市公安局取保候审，同年12月9日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月24日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3259号起诉书指控被告人付某犯挪用资金罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月份开始，被告人付某利用其在被害单位中山市江宁物流有限公司（以下简称“江宁公司”）做业务部助理的便利，多次以报销单的形式，将应付给合作单位中山市鹿富物流有限公司、中山市贵运货运代理服务部等多间公司的托运费，从江宁公司财务处报销取得现金后挪作私用。至同年8月份，付某累计挪用江宁公司运费共计人民币68734元，其中，2015年2月至5月7日，付�共挪用资金人民币45611元。同年8月7日，付某向江宁公司投案，后主动到公安机关归案并如实供述了犯罪事实。破案后，付某家属向江宁公司代为退还全部赃款并获得谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。付某有自首情节，依法可以从轻处罚。付某已退出全部赃款及取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。付某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控付某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人付某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十二月三十日
书记员 蒋诗慧
沈泉
第3页共3页
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00100号
原告：曹某某，外出打工。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告曹某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员李志萍适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人马虎、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹某某诉称：我与杨某甲于1991年经人介绍相识后，按农村风俗举办了婚礼，并生育了长女杨某乙和次女杨某丙，长女已嫁人。由于我与杨某甲性格不合，婚后双方经常为家庭琐事争吵。尤其是杨某甲经常辱骂、殴打我，我多次被打伤，严重伤害了夫妻感情。我于2014年3月起诉离婚，后在杨某甲的威胁及家人劝说下，撤回起诉。但杨某甲仍然不思悔改，变本加厉地殴打我，并不准我出门。现我与杨某甲夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求离婚，女儿杨某丙随杨某甲生活，我每月支付抚养费300元。
杨某甲辩称：我与曹某某婚后虽然发生过吵打，但我没有家庭暴力，我们夫妻感情非常好；另我二女儿还没有成年，我不能很好照顾二女儿，二女儿离不开母亲的照料，故我不同意离婚。
经审理查明：曹某某与杨某甲经人介绍相识、相恋，1991年腊月二十六，双方按农村风俗举行了结婚仪式。婚后夫妻感情一般，曹某某于××××年××月××日生育了长女杨某乙，于××××年××月××日生育了次女杨某丙，现杨某乙已结婚成家。由于双方性格不合，遇事缺乏沟通，不能互谅互让，加之杨某甲脾气暴，因此双方常为家庭琐事吵打，导致夫妻关系不睦。2014年3月，曹某某向本院起诉离婚，后经亲友劝解，曹某某撤回了起诉，并于××××年××月××日与杨某甲补办了结婚登记，但双方夫妻关系未能得到较好改善，现曹某某再次起诉离婚。诉讼中，杨某甲表示已认识到自己的错误，愿意改正自己的缺点与不足，并希望能够挽回与曹某某的婚姻。
以上事实，有当事人双方的当庭陈述和曹某某举证的结婚登记审查处理表、户口簿（复印件）、本院的（2014）全民一初字第00665号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂、有无和好可能是判决准予离婚或不准离婚的法定条件。杨某甲脾气不好，其与曹某某性格上的差异，使双方婚后缺乏沟通，遇事不能互谅互让，经常发生吵打，导致夫妻感情出现裂痕，夫妻矛盾加剧。但本院鉴于杨某甲已悔改、并愿意通过自己的努力来挽回婚姻及双方已共同生活了二十余年、杨某丙尚未成年，认为只要曹某某与杨某甲彼此加强沟通、互谅互让，杨某甲遇事能够冷静、大度，双方是仍有和好的可能。故对曹某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一五年三月九日
书记员 李 鑫
附本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1789号申请人:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：董焘源，男，1990年10月24日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：翟月，女，1989年1月5日生，汉族，住址同上。被申请人：董焕山，男，1967年11月1日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉董焘源、翟月、董焕山融资租赁合同纠纷中，申请人于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人董焘源、翟月、董焕山3635506元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董焘源、翟月、董焕山3635506元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 磊二〇一八年四月二十六日书记员 迟崇禹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民三初字第17号
原告刘要金，男，汉族，住址：博罗县。
委托代理人刘新强，男，汉族，系刘要金的弟弟，住址：博罗县。
被告一刘伟文，男，汉族，1975年2月10日出生，住址：博罗县。
被告二华泰财产保险有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区河南岸新岸路*号世贸大厦**层。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医疗费3557.07元、护理费2500元、住院伙食补助费1400元、误工费12430元、交通费1000元、残疾赔偿金21085.68元、精神损害抚慰金10000元、自行车损失费1400元，合计53372.75元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告一对原告的诉讼请求争议为：肇事车辆的所有人是我，该车在被告二投保了交强险，没有投保商业第三者责任险。事故发生后，我支付了原告的医疗费300元、护理费220元，并支付了现金600元给原告。现我对原告请求赔偿的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、自行车损失费有异议。
被告二在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年12月5日20时，在博罗县福田镇围岭村委会吴屋祠堂路段，被告一驾驶中型普通客车与原告骑的自行车发生碰撞，交警部门认定被告一应负事故全部责任，原告不负事故责任。被告一是肇事中型普通客车的所有人，该车在被告二投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。没有投保商业第三者责任险。原告受伤后，被送到博罗县人民医院住院治疗，住院28天，用去住院医疗费3557.1元，该医疗费由被告一支付了300元。另，被告一支付了原告的护理费220元，并支付了现金600元给原告。原告出院时，医嘱：住院期间留陪人一位，注意休息3个月。原告属农村居民户口，从事农业。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事中型普通客车在被告二投保了交强险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告一负责赔偿，被告一支付的原告的医疗费300元、护理费220元和现金600元，应予以扣减。
关于误工费的问题。原告属农村居民户口，从事农业，因此，原告的误工费应按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业行业19744元／年的标准计算。原告住院28天，出院后休息3个月，误工时间共计118天【28天＋（3月×30天／月）】。经计算，原告的误工费为6383元【（19744元／年÷365天／年）×118天】。
关于护理费的问题。原告请求赔偿护理费2500元，因博罗县人民医院医嘱：原告住院期间留陪人一位，且请求赔偿护理费2500元是合理的，故本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。因原告受伤后未构成伤残，现原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，理由不充分，本院不予支持。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费，因原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，但其请求赔偿交通费1000元过高，本院酌情支持交通费500元。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计14340.1元（详见附表），扣减被告一已支付的原告的医疗费300元、护理费220元和现金600元，仍应赔偿13220.1元，由被告二在交强险赔偿限额范围内予以赔偿13220.1元给原告。被告一支付的原告的医疗费300元、护理费220元和现金600元，在计算原告的赔偿款时，已予以扣减，由被告一向被告二请求保险理赔。被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿13220.1元给原告刘要金。
二、驳回原告刘要金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司负担300元，原告刘要金负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一四年三月十一日
书记员 高俊明
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费3557.1医疗费用赔偿限额3557.12、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费140014005、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费50050012、住宿费13、护理费2500250014、误工费6383638315、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失14340.1－300－220－600=13220.120、鉴定费合计14340.1－300－220－600=13220.1
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥委执字第00024号
申请执行人：方玉艳，女，汉族，个体户，现住辽宁省建昌
被执行人：韩汝来，男，汉族，司机，现住辽宁省绥中县
申请执行人方玉艳与被执行人韩汝来机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2013年9月11日作出的（2013）凌四民初字第00486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方玉艳于2014年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人韩汝来欠申请执行人方玉艳诉讼费6700元，本案在执行过程中，被执行人韩汝来已给付申请执行人方玉艳6700元。申请执行人方玉艳同意本案结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）凌四民初字第00486号民事判决书确定的内容执行完毕。本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈宝民
二〇一四年七月二十一日
书记员 ： 郭 璐
被 告 人 张 彩 龙 危 险 驾 驶 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省大同市城区人民法院
刑事判决书
（2016）晋0202刑初185号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人张彩龙，男，1982年4月5日出生，内蒙古自治区商都县人。2007年12月5日因犯抢劫罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2011年6月20日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局刑事拘留，同年5月19日被大同市公安局取保候审，2016年9月13日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人张彩龙犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉，被告人张彩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月9日16时许，被告人张彩龙在没有机动车驾驶资格证的情况下，醉酒驾驶无牌照宗申牌正三轮摩托车沿魏都大道机动车道由西向东逆向行驶至岳秀园小区门口处时与被害人崔某某在机动车道内由东向西推行的电动车发生碰撞，造成被害人崔某某受伤的交通事故。经大同市公安局道路交通事故认定书认定，被告人张彩龙承担事故的主要责任。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被告人张彩龙血样中检出乙醇成分，含量为215.03毫克/100毫升。
上述事实，被告人张彩龙在开庭审理的过程中无异议，且有被告人张彩龙的供述、被害人崔某某的陈述、大同市公安局110综合接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、到案经过、驾驶人信息查询结果单、大同市第五人民医院诊断证明书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具的交通事故赔偿情况说明、大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彩龙在未取得驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张彩龙无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；被告人张彩龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚;被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人张彩龙到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人张彩龙有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张彩龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被告人张彩龙被刑事拘留七日，折抵刑期七日。罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 左娟娟
人民陪审员 李兴月
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孔祥新
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第193号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人但某某，男，生于1991年5月20日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业。2015年7月15日因涉嫌盗窃被大英县公安局刑事拘留，同年8月18日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人但某某被控盗窃一案，大英县人民检察院于2015年11月27日以大检公刑诉（2015）167号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人但某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，1、2015年6月初的一天凌晨4时许，被告人但�某采用翻窗入室的方式，进入被害人刘某某位于大英县蓬莱镇同心路如意旅社楼上5楼的租住屋内进行盗窃。在此过程中惊醒了正在睡觉的被害人刘某某，被害人主动提出愿意将自己裤包内的十几元钱给被告人但某某，被告人拿到被害人给的钱后才翻窗离开。
2、2015年7月6日凌晨2时许，被告人但某某采用翻窗入室的方式，进入被害人陈某某位于大英县蓬莱镇同心路213号3单元5楼的租住屋内，盗走被害人金立手机以及邦华手机各一部。经大英县价格认证中心鉴定：被盗邦华牌手机价值人民币150元，金立牌手机价值人民币1150元。以上手机现已发还给被害人。
3、2015年7月9日凌晨3时许，被告人但某某采用翻窗入室的方式，进入被害人李某某位于同心路215号5楼的租住屋内，盗得被害人现金人民币300余元及小米手机一部。被告人但某某在盗窃时觉得手机陈旧，就将该手机放在该房间的窗台上后离去。经过大英县价格认证中心鉴定：被盗小米手机的价值人民币200元。次日，被害人在窗台上找到了该手机。
4、2015年7月15日凌晨3时许，被告人但某某采用翻窗入室的方式，进入被害人查某某位于大英县蓬莱镇同心路222号5楼的租住屋内，盗走现金人民币40余元。
认定上述事实的证据有扣押被盗的手机、人民币等物证；到案经过、户籍信息、前科说明等书证；证人彭某某、李某的证言；被害人刘某某、陈某某、李某某、查某某的陈述；被告人但某某的供述与辩解；大英县价格认证鉴定中心鉴定意见书；现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人但某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人但某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2015年6月初的一天凌晨4时许，被告人但某某翻窗进入被害人刘某某租住大英县蓬莱镇同心路“如意旅社”5楼屋内进行盗窃过程中惊醒了正在睡觉的刘某某，被害人提出愿意将其裤包内的人民币十几元给但某某，被告人拿到被害人给的钱后翻窗逃离。
2、2015年7月6日凌晨2时许，被告人但某某翻窗进入被害人陈某某租住大英县蓬莱镇同心路213号3单元5楼屋内，盗走被害人金立牌手机、邦华牌手机各一部。经大英县价格认证中心鉴定，被盗邦华牌手机价值人民币150元、金立牌手机价值人民币1150元。2015年8月4日，公安机关将追缴的被盗物品发还给了陈某某。
3、2015年7月9日凌晨3时许，被告人但某某翻窗进入被害人李某某租住大英县蓬莱镇同心路215号5楼屋内，盗得被害人人民币300余、小米牌手机一部。但某某盗得该手机后认为手机陈旧，便将该手机置于该房间窗台上后逃离。经过大英县价格认证中心鉴定，被盗小米牌手机价值人民币200元。次日，被害人在窗台上找到了该手机。
4、2015年7月15日凌晨3时许，被告人但某某翻窗进入被害人查某某租住大英县蓬莱镇同心路222号5楼屋内，盗走人民币40余元。同日，公安机关将追缴的赃款人民币42元发还给了查某某。
上述事实，被告人但某某在审理过程中无异议，有查证属实的扣押被盗的手机、人民币等物证；起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书�延长拘留期限通知书、批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、接受证据材料清单、前科情况说明、个人信息等书证；证人彭某某、李某的证言；被害人刘某某、陈某某、李某某、查某某的陈述；被告人但某某的供述与辩解；大英县价格认证鉴定中心鉴定意见书；检查笔录、搜查证、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但某某以非法占有为目的，多次趁夜深人静之时采用翻窗入户窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人但某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人但某某到案后，如实供述自己的罪行，追退了部分赃物、赃款，在庭审中认罪态度好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人但某某犯罪手段、性质、较大的社会危险性、悔罪表现，依法予以严惩。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人但某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后10日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年3月14日止）。
二、对被告人但某某在本判决生效后10日内退赔被害人李某某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一五年十二月三日
书�员陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2070号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人万某，男，1988年1月11日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，户籍地址：湖南省常德市汉寿县。因本案于2013年9月17日被羁押并被刑事拘留，2013年10月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人黄伟强，广东宏尚�师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2293号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人黄伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月10日21时许，被告人万某在其位于本市十字门商务区工地宿舍内休息时，听到外面有人争吵，遂出门查看，发现事发起因是工地员工在展厅外的水池内洗手、洗脚时被展厅保安制止时发生了矛盾和争执。被告人万某上前帮忙，与展厅保安一起与工地员工发生推搡和追打，过程中被告人万某回仓库拿了一条铁管，将闻讯赶来的被害人贺某打伤，致其左锁骨粉碎性骨折（经鉴定，其所受损伤为轻伤）。
另查明，被告人万某于2013年9月17日被公安机关抓获。2014年1月9日，被告人万某与被害人贺某达成刑事和解协议，并向被害人贺某赔偿了全部经济损失。被害人贺某对被告人万某表示谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述和辨认笔录，证人游某甲、熊某、游某乙的证言及辨认笔录、证人梅某、邝凯旋的证言，抓获经过，户籍信息，珠海市公安局湾仔派出所出具的情况说明，被害人贺某出具的谅解书，刑事和解协议书，珠香公司伤鉴字（2013）771、788号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：一、被害人贺水某有一定过错；二、被告人万某系初犯，归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，且社会危害性不大；三、被告人万某积极赔偿被害人贺某损失。综上，建议对被告人万某从轻处罚。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的“被害人过错”的辩护意见，本案现有证据不能证实被害人贺某首先实施了殴打行为，亦不能证实被害人贺某激化了矛盾争执，使争执上升为暴力，故不能认定被害人贺某在本案及案发起因上存在过错。对辩护人提出的“被害人过错”的辩护意见不予采纳。被告人万某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人万某与被害人贺某达成和解协议并取得被害人贺某的谅解，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出的“如实供述”及“积极赔偿被害人损失”的辩护意见予以采纳。根据被告人万某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 怡
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00140号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人丁某，务工。曾因拒不履行法院裁决，2012年4月被扬州市维扬区人民法院司法拘留15日。现因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2014年12月6日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。经本院决定，2015年7月20日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人丁某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月19日，高邮市艺丰制衣厂注册成立，被告人丁某为该厂实际投资人，负责该厂经营管理。至2014年1月，被告人丁某拖欠该厂40名职工工资合计人民币43万余元。2014年1月28日，被告人丁某为逃避支付上述工人工资，逃匿至江苏省常熟市。逃匿前，将该厂所收货款人民币414000元转移至其子杨志游的个人账户用于个人开支及偿还欠款等。高邮市人力资源和社会保障局于2014年2月24日发出《劳动保障监察限期改正指令书》，但被告人丁某未在指定期限内支付所拖欠的工资。
公诉机关认为，被告人丁某以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：2011年7月19日，高邮市艺丰制衣厂（以下简称“艺丰厂”）注册成立，被告人丁某为该厂实际投资人，负责该厂经营管理。至2014年1月，被告人丁某因经营不善，拖欠该厂40名职工2013年剩余工资及2014年1月份工资，合计人民币43万余元。2014年1月28日，被告人丁某为逃避支付上述工人工资，逃匿至江苏省常熟市。逃匿前，被告人丁某将艺丰厂所收货款人民币414000元转移至其子杨志游的个人账户，并将其中部分用于个人开支及偿还欠款等。高邮市人力资源和社会保障局于2014年2月21日接到艺丰厂40名职工联合举报，并于当日立案调查，后于2014年2月24日发出《劳动保障监察限期改正指令书》，在该厂院墙上张贴并拍照记录，责令艺丰厂于2014年2月27日前支付上述拖欠工资。因被告人丁某逃匿、未按上述文书要求及时支付所拖欠的工资，经本院裁定，将艺丰厂的房屋、设备、构建物抵偿给该厂职工，后出售得款人民币200000元。高邮市龙虬镇人民政府将上述200000元、艺丰厂存放在政府的人民币30000元保证金及政府垫付资金人民币200562元，用于发放所拖欠工人工资。被告人丁某归案后如实供述主要犯罪事实，至今仍未归还上述高邮市龙虬镇人民政府垫付资金。
上述事实，被告人丁某在庭审中无异议，并有被害人秦某、张开武等人的陈述，证人裔在平、张某、窦某等人的证言，高邮市人力资源和社会保障局提供的职工投诉书、职工身份证、受理投诉案件登记表、询问笔录、监察限期改正指令书及送达回证、张贴限期改正指令书照片、调查报告、案件移送书，公安机关制作的受案登记表、案件查破经过、抓获经过，调取的个人独资企业设立登记申请书、合同书、工商登记资料，艺丰厂职工出勤情况公布表、职工下欠工资情况公布表及被告人丁某自制的工资表，被告人丁某、其子杨志游及艺丰厂银行账户交易明细，本院民事裁定书、执行裁定书，房屋出让合同书，高邮市龙虬镇人民政府提供的情况说明、代发工资单、工资发放表及职工出具的收据，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，为了保护劳动者获取劳动报酬的合法权益，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年
7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人丁某退出高邮市龙虬镇人民政府垫付的职工工资人民币二十万零五百六十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
代理审判员 虞亚春
人民陪审员 许兆定
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 艳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3380号
原告张润方（曾用名张凯），男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人马奔腾、杜以斌，山东真谛律师事务所律师。
被告胡修杰，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人杜传明，滕州市法律援助中心律师。
原告张润方与被告胡修杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张润方及委托代理人马奔腾、杜以斌，被告胡修杰及委托代理人杜传明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张润方诉称：2013年9月21日15时许，被告醉酒后，在滕州市姜屯镇大彦村顺航停车场物流园名正快运店内，先后将孔德臣、谭昌莉等人打伤。原告出面制止被告时，两人纠缠在一起，被告将原告打伤致右手第5掌骨粉碎性骨折。原告先后在滕州市工人医院和滕州市中医医院住院治疗。经滕州市公安局法医鉴定，原告损伤构成人体轻伤。被告未赔偿原告经济损失，原告请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失64202.2元；诉讼费由被告承担。
被告胡修杰辩称：被告没有对原告进行伤害，原告的伤是自己造成的，或者是在对被告进行伤害时造成的，原告的诉请与被告没有因果关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张润方经营配货站，被告胡修杰系个体运输户。2013年9月21日，原、被告因配货问题发生争执，继而双方发生了撕打，致原、被告均受伤。后原告前往滕州市工人医院治疗，被告前往滕州市级索医院治疗。次日，原告张润方入住滕州市工人医院进行治疗，住院治疗15天，支出医疗费7598.4元，滕州市新型农村合作医疗报销4700.8元，原告自费2897.6元。2013年10月11日，原告在滕州市中医医院住院2天，支出医疗费957元。2014年8月4日，原告又在滕州市工人医院住院14天，支出医疗费4018.1元，滕州市新型农村合作医疗报销2416.7元，原告自费1601.4元。原告还于2013年9月21日、10月10日支付放射费135元、材料费10元，其支出医疗费共计5601元。2013年10月21日，原告的损伤程度经滕州市公安局刑事科学技术室鉴定为人体轻伤，原告支付会诊费600元、照相费30元。滕州市公安局于2013年12月19日决定对被告胡修杰涉嫌寻衅滋事立案侦查。2014年7月3日，原告伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定意见为：原告张润方外伤致右手第五掌骨骨折内固定术后的伤残程度，参照GB/T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》第九级二十三条之规定，构成九级伤残。原告后续治疗（右手第5掌骨内固定取出）费用需3000-4000元。为此原告支出鉴定费1500元。审理中，被告对原告伤情及伤情形成原因申请重新鉴定。2015年4月28日，经山东银丰司法鉴定所对原告的伤情重新进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告张润方之损伤不构成伤残；2、右手第五掌骨粉碎性骨折可由多种致伤方式形成；3鉴于此类损伤形成方式的多样性，就本案而言，依据目前送鉴资料无法认定原告右手第五掌骨骨折是否由手握、拧的方式形成。被告为重新鉴定支付鉴定费3000元。
另查明：原告张润方在滕州市顺航停车场从事物流行业，原告住院期间由其妻谭昌莉护理，谭昌莉系农村居民，二人均无固定收入。2013年度山东省居民服务业和其他服务业年均工资为44318元（121.42元／天），农、林、牧、渔业年平均工资为40500元（110.96元/天）。国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为15元。《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB/T521-2004）》10.2.10规定，指、掌骨骨折误工期限为70日。
上述事实，由当事人陈述、公安机关刑事侦查卷宗材料、鉴定意见书、收据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告张润方与被告胡修杰因运输配货引发争议后，双方均未采取克制态度平息争议，而是相互指责，继而发生撕打，导致事态扩大，致原告受伤住院治疗，故原告要求被告胡修杰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、会诊费、复印费等费用，事实清楚，理由正当，依法应予支持。因原、被告对本案纠纷的引起均有过错，应各自承担相应的责任。本院斟酌双方过错，认为原、被告责任比例应以3：7为宜。被告辩称，原告损伤系其自行造成的，未向本院提供相关证据证明，本院不予采信。原告受伤后，三次住院治疗31天，原告自费支出医疗费共计5601元，有医疗机构出具的门诊收费、住院收费票据及相关病案、诊断证明为凭，本院依法予以认定。原告的误工期限参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的标准为70天，原告张润方在滕州市顺航停车场从事物流行业，且无固定收入，原告要求按2013年度山东省居民服务业和其他服务业日均工资121.42元计算，其误工费为8499.4元（70天*121.42元/天＝8499.4元）；原告住院期间由其妻谭昌莉护理，谭昌莉系农村居民，审理中，原告要求参照2013年山东省农、林、牧、渔业日均工资110.96元计算，符合法律规定，本院予以准许，护理费为3439.76元[31天*110.96元/天＝3439.76元]；原告未提交交通费的相关证据，原告要求支付交通费，本院不予支持；原告住院期间的伙食补助费按15元/天计算为465元（31天*15元/天＝465元）；会诊费、照相费630元是原告支出的合理费用，本院依法予以支持。原告自行委托鉴定机构支出的鉴定费1500元，系个人行为，且该鉴定意见未被采纳，该鉴定费用由原告自行承担，原告的此项请求，本院不予支持。被告申请重新鉴定而支出的鉴定费3000元，根据原、被告的过错程度由原告承担900元，被告承担2100元。原告受到的损害未造成严重后果，原告要求支付精神损害抚慰金，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡修杰赔偿原告张润方医疗费3920.7元；
二、被告胡修杰赔偿原告张润方误工费5949.58元；
三、被告胡修杰赔偿原告张润方护理费2,407.8元；
四、被告胡修杰赔偿原告张润方住院伙食补助费325.5元；
五、被告胡修杰赔偿原告张润方会诊费、照相费441元；
六、驳回原告张润方的其他诉讼请求。
上述一至五项共计13044.58元，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告张润方负担1250元，由被告胡修杰负担150元；鉴定费3000元，由原告张润方负担900元，由被告胡修杰负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
代理审判员 程方圆
人民陪审员 朱 宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 龙 敏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初707号
原告:李和平。
被告：李冬。
原告李和平诉被告李冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序�开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加诉讼，被告李冬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和平向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金35000元；2、被告从借款之日按照年利率6%支付相应利息至起诉之日。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意需要于2015年5月29日向原告借款35000元，双方约定期限为三个月。到期后被告未还款并借故拖延，故原告诉至法院。
被告李冬未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。
对原告提交的证据，被告李冬未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据本院经审查均予以采信，结合原告陈述，确认本案案件事实如下：被告李冬代原告向案外人收回原告出借的借款本息35000�后，未将该款返还原告，2015年5月29日，被告向原告出具了本案中金额为35000元的借条，该款后经原告催要，被告偿还2000元后余款未偿还。
本院认为，被告基于委托关系代原告收取借款后未支付给原告，而在之后向原告出具借条，在经原告催要后，其应在合理期限内还款，但其仅仅偿还2000元，故对余款33000元仍应承担偿还责任，对原告要求还款35000元的诉讼请求，本院予以支持33000元。对原告主张的利息，由于双方未约定还款期限、亦未约定利息，故本院对该项诉请不予支持。被告李冬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应由其自行承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬于本判决生效之日起十五日内偿还原告李和平人民币33000元；
二、驳回原告李和平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费674元，减半收取337元，由原告李和平承担37元、被告李冬承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 张玉辉
二〇一六年九月一日
书记员 蒋中素
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4845号
申请执行人易忠林，男，1958年7月26日生，汉族。
委�代理人赵恒翼，江苏普善律师事务所律师。
被执行人南京起重机械总厂有限公司（以下简称南起公司），住所地南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈海涛，南起公司总经理。
原告易忠林与被告南起公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）江宁江民初字第876号民事调解书，依上述民事调解书：一、南起公司返还易忠林借款2000000元并支付利息500000元，合计2500000元，于2015年11月30日前支付500000元，于2015年12月30日前、2016年1月30日前各支付1000000元；二、如南起公司未按上述任一期限履行义务，易忠林有权一次性申请执行全部未付款项；三、案件受理费减半收取13825元，由南起公司负担。上述民事调解书于2015年11月10日发生法律效力后，逾期，南起公司未按民事调解书履行，易忠林向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南起公司发出限期执行通知书，但南起公司仍未履行。另查明，2015年10月20日，本院立案受理了南起公司的申请公司清算一案。现易忠林同意依法申报其债权。
本院将上述执行情况告知申请执行人易忠林，易忠林同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本院已立案受理了南起公司的申请公司清算一案，易忠林同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规�，裁定如下：
终结本院（2015）江宁江民初字第876号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 郑敬巧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第211号
原告李思凡。
委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
委托代理人李玉婷，广西桂金剑律师事务所福绵分所实习律师。
被告杨庚。
被告覃祖萍。
原告李思凡与被告杨庚、覃祖萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员蒲继宗适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，书记员陈晓东担任法庭记录。原告的委托代理人李祖凤、李玉婷到庭参加了诉讼。被告杨庚、覃祖萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李思凡诉称，2014年1月29日，被告杨庚以年终岁末家庭生意需要资金周转为由，向原告提出借款要求，并承诺过完2014年春节即还款给原告。原告与被告相识多年，碍于朋友情面借款给被告杨庚，被告杨庚在得到借款后当即立下字据给原告。春节过后被告无还款意向，经原告多次追索，被告均以各种理由推诿，拒绝还款。被告覃祖萍与被告杨庚系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还义务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决：1、判令被告杨庚、覃祖萍共同偿还借款本金140000元及利息（利息计算方法：以140000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告共同承担。
原告李思凡对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、两名被告身份证复印件各一份、两名被告人员基本信息表复印件各一份，用以证明两名被告的身份；
3、借条复印件一份，用以证明被告杨庚向原告借款140000元的事实。
被告杨庚、覃祖萍未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
本院依职权到玉林市福绵区民政局调取被告杨庚、覃祖萍结婚登记审查处理表一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杨庚、覃祖萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。对本院依职权所调取的证据，原告无异议，本院亦依法确认其证明力。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告杨庚因家庭做生意需要资金周转，向原告李思凡借款140000元，并于2014年1月29日向原告李思凡出具了借条，借条上载明：“今借到广西玉林市玉州区樟木镇李思凡人民币壹拾肆万元整（140000），借款人：杨庚，身份证××。”原告李思凡与被告杨庚就本案借款没有约定利息。借款后经原告多次追讨，但被告杨庚一直拒不偿还借款。2014年8月21日原告起诉至本院要求判决被告杨庚、覃祖萍还款及支付利息。
另查明，被告杨庚与被告覃祖萍系夫妻关系，于2008年7月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨庚向原告李思凡借款140000元，有被告杨庚出具给原告李思凡的借条为依据，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系依法应予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告李思凡起诉要求被告杨庚偿还借款140000元，合法有据，本院应予以支持。关于利息的支付问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告李思凡要求被告杨庚支付自起诉之日起的逾期利息，本院亦依法应予以支持。本案原告要求被告杨庚支付的逾期利息计算方法应为：以140000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算，自2014年8月21日起计至还清借款之日止。关于被告覃祖萍对本案债务是否承担连带偿还责任问题，被告杨庚向原告李思凡借款140000元是两被告在婚姻关系存续期间所形成的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告李思凡要求被告覃祖萍对本案债务承担共同的偿还责任，本院依法应予支持。据此，两被告应对本案的借款本金及利息负连带的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨庚、覃祖萍应连带偿还借款本金140000元给原告李思凡；
二、被告杨庚、覃祖萍应连带支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以140000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算，自2014年8月21日起计至还清借款之日止）给原告李思凡。
案件受理费减半收取1550元，财产保全费1220元，合计2770元（原告已预交），由被告杨庚、覃祖萍共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--40520101000xxx，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒲继宗
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈晓东
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00533号
申请执行人：王素芬。
被执行人：盖景臣。
本院执行申请执行人王素芬与被执行人盖景臣（2015）双民一初字第00716号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院作出还款计划，本案为分期履行。申请执行人在2015年12月9日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00716号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 智
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第84号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人毛某某，男，住浙江省庆元县。曾因犯盗窃罪，于2001年11月16日被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月并处罚金5000元，2006年2月5日刑满释放。又因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月27日被松溪县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。2014年11月28日经本院决定并由松溪县公安机关执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人毛某某犯非法拘禁罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日下午，钟某某因赌博向被告人毛某某借款人民币10000元，并许诺赌博结束即还清本息。后毛某某因索债未果，于当日21时许，伙同叶某某、姚某某等人（均另案处理）将钟带至松溪县松源镇皇都大酒店501室限制其人身自由，次日8时许，又将钟带至松溪县松源镇鸿顺商务酒店8605室继续逼其还债。期间，毛某某等人对钟进行威胁和殴打。同日16时许，松溪县公安机关接到报警后，在鸿顺商务酒店8605室将钟某某解救，并抓获了被告人毛某某等人。经鉴定，钟某某的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人毛某某在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有被害人钟某某的陈述，证人叶某某、姚某某的证言，现场照片，法医学鉴定书，浙江省景宁畲族自治县人民法院作出的（2001）景刑初字第68号刑事判决和执行通知书，有关到案经过、侦查工作情况说明和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某伙同叶某某等人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在实施非法拘禁期间，对被害人进行威胁和殴打，且被告人还有犯罪前科，依法应予从重处罚。鉴于被告人毛某某归案后，尚能如实交代自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，故本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期12天，即自2014年11月28日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳旭
二〇一四年十二月八日
书记员 徐玉玲
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第15号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1988年7月20日出生，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶一案于2013年12月12日被格尔木市公安局决定取保候审，当月26日由本院决定取保候审。现取保候审。
格尔木市人民检察院以格检刑诉字（2013）218号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2013年10月16日21时10分许，被告人汪某某无证并酒后驾驶轻型普通货车行驶至青海盐湖集团三期倒车时与后方的行人李某某发生碰撞（皮肤擦伤），被出警的交警发现有酒驾嫌疑，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心对被告人汪某某血液中的乙醇检验，检验结果为：从被告人汪某某血液中检出乙醇，血液浓度为103.60mg／100ml。
证实上述事实的证据有青海省格尔木市公安局交通警察支队查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告、刑事照片、被告人汪某某供述及指认笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人汪某某无证醉酒驾驶机动车的犯罪事实。在开庭审理过程中被告人对上列证据均无异议。以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人汪某某违反道路运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪某某能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人汪某某醉酒后，且无证驾驶机动车辆，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人汪某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一四年一月十日
书记员 谭 夏