山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第135号
原告：宋守保，男，1966年11月2日生，汉族。
委托代理人：张晓静，女，晋中市司法工作协会法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
代表人：王东福，男，该公司经理。
委托代理人：孙家棠，女，该公司职工。
原告宋守保与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋守保诉称，2014年10月6日王元团驾驶原告宋守保所有的挂靠在祁县和信汽贸有限公司名下的晋KSXX**、晋KVX**挂重型半挂牵引车，沿京昆高速公路由东向西行驶至315KM＋200M处时，与前方因堵车依次等候的宁AEAX**小型客车、张景彬驾驶的冀AXXX**、冀AXX**挂重型半挂车等六辆汽车相继追尾相撞，造成六车不同程度损坏、张景彬受伤、路产损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，王元团负事故的全部责任。事故发生后，原告承担垫付了本车的施救费，车损费及路产损失。晋KSXX**、晋KVX**挂大货车在被告处投保机动车损失险等保险，原告申请理赔，但双方对赔偿数额无法协商一致。为此，原告起诉要求被告保险公司赔偿原告施救费29000元、车损费139870元、鉴定费5600元、路损7000元，共计181470元。
被告保险公司辩称，肇事车辆晋KSXX**号牵引车在我公司投保有机动车损失险，保额为348000元，晋KVX**挂投保有机动车损失险，保额为92790元，保险期间为2014年5月6日至2015年5月5日，本次事故属于保险赔付范围，我公司对事故经过及责任认定无异议，同意在不存在保险责任免赔的前提下对原告提出的合理损失予以赔付。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，原告宋守保是晋KSXX**、晋KVX**挂重型半挂牵引车的实际所有人，车辆挂靠登记在祁县和信汽贸有限公司名下。原告为晋KSXX**牵引车在被告保险公司投保交强险及机动车损失险（保额为348000元），为晋KVX**挂车投保有机动车损失险（保额为92790元），保险期间为2014年5月6日至2015年5月5日。
2014年10月6日王元团驾驶原告宋守保所有的晋KSXX**、晋KVX**挂重型半挂牵引车，沿京昆高速公路由东向西行驶至315KM＋200M处时，与前方因堵车依次等候的宁AEAX**小型客车、张景彬驾驶的冀AXXX**、冀AXX**挂重型半挂车等六辆汽车相继追尾相撞，造成六车不同程度损坏、张景彬受伤、路产损坏的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队处理，认定王元团负事故的全部责任。事故发生后，原告支出现场施救费20000元，赔偿路产损失7000元。原告将车辆拖回介休，支出拖车费9000元，为确定晋KSXX**的车损，原告自行委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，评定车损为139870元，原告支出鉴定费5600元。
被告对原告单方委托作出的车损鉴定不认可，要求重新鉴定。经本院委托山西光大司法鉴定所鉴定，晋KSXX**牵引车的车损为125660元，损坏的零部件残值3000元。
经本院审核，原告的损失有：
1、路产路损：7000元
2、施救费：20000元、
3、车损：122660元（已扣减残值3000元）
4、鉴定费：5600元
共计：155260元
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的：事故责任认定书、车辆行驶证、司机的驾驶证、执业证复印件、祁县和信汽贸有限公司的车辆所有权证明材料、保单复印件、山西省榆次司法鉴定中心的车损鉴定结论、鉴定费票据、现场施救费票据、拖车费票据、赔偿路产损失证明，以及本院委托山西光大司法鉴定所作出的车损鉴定书。
本院认为，原告为其实际所有的涉案车辆在被告保险公司投保有交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔险等险种，该保险合同依法成立，具有法律效力。虽然原告不是该保险合同的双方当事人，但是依据《保险法》第四十八条之规定，原告作为车辆实际所有人对保险标的具有保险利益，有权向被告保险公司请求赔偿。本次事故发生在保险期限内，被告保险公司作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的事故损失予以理赔。经本院核定，原告主张的损失未超过保险理赔范围，被告保险公司应予理赔。关于车损金额问题，被告认为原告单方面委托鉴定机构评估的车损结论有异议，经本院委托有司法鉴定资质的山西光大司法鉴定所作出的鉴定结论，程序合法公正，评估结果客观真实合法，本院予以采纳。关于原告车辆拖回介休修理的拖车费，不具有经济性，属于扩大损失的费用，应由原告负担。关于原告为确定车损支出的鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告保险公司承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。关于诉讼费承担问题，根据《保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受到的损失，且发生本次诉讼也是因为被告未能及时履行赔付义务之故，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担。对被告不承担鉴定费、诉讼费的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告损失155260元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3929元，减半收取1964.50元，由原告负担284.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一五年九月十六日
书记员 王 洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险