四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初108号
原告曹兴彬。
委托代理人陈有木。
被告陈万洪。
被告泸州吉达物流有限公司。
委托代理人张云。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
委托代理人谢伟，公司员工。
原告曹兴彬与被告陈万洪、泸州吉达物流有限公司（以下简称吉达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员杨小强独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告曹兴彬的委托代理人陈有木，被告陈万洪，被告吉达物流公司委托代理人张云，被告保险公司委托代理人谢伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴彬诉称：2015年8月1日9时30分，被告陈万洪驾驶被告吉达物流公司所有的川E412**号重型自卸货车由自贡往宜宾方向行驶，当行驶至S206省道216公里600米处，与我发生擦挂后，货车右前轮压住我的腿，造成我受伤的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告陈万洪承担事故全部责任，我无责任。我受伤后在宜宾市第二人民医院住院治疗。出院后，我委托宜宾新兴司法鉴定中心对我的伤情进行鉴定，经鉴定属七级伤残，需续医费12800元。为此，我支付了鉴定费1300元。另查明川E412**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由保险公司在保险限额内赔付。为了维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告赔偿我的损失10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，变更后原告主张的损失为后续医疗费10000元、误工费7265.94元、护理费4594.57元、住院伙食补助费1560元、残疾赔偿金195048元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1300元、交通费500元共计232268.51元，并向本院主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
被告陈万洪辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。2、对于原告医疗费中的自费药品费用和本案的诉讼费用，我已经与原告协商达成一致意见，即我支付原告3000元，由原告承担自费药品费用和本案的诉讼费用。3、对于原告的其他损失应由被告保险公司赔付。
被告吉达物流公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。2、我公司为事故车辆在被告保险公司投保了保险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司不承担的部分则由被告陈万洪承担。3、本案的诉讼费用应由被告陈万洪承担。4、我公司在本次事故中垫付了大约50000元，请求在本案中一并处理，由被告保险公司直接支付给我公司。
被告保险公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。2、被告车辆在我公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险有效期内，我公司只承担合同责任。本案诉讼费和原告医疗费中的自费药品费用，我公司均不应承担。3、对于原告医疗费中的自费药品费用和续医费金额，我公司已与各方达成一致意见，即续医费按照10000元计算，自费药品费用按照医疗费总额的10%予以认定。4、对原告主张的续医费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的金额无异议。5、对于原告主张的误工费，根据法律规定误工时间可计算至评残前一日为84天，原告事发时未满18周岁，建议按照50元／天的标准计算。6、对于原告主张的护理费，应按照53天计算，建议按照70元／天的标准计算。7、对于原告主张的住院伙食补助费，应按照53天计算，建议按照20元／天的标准计算。8、对于原告主张的残疾赔偿金，因原告系农村户籍，故其残疾赔偿金应按照农村标准计算。9、本次事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费10000元，请求在我公司赔付原告的款项中一并扣除。
经审理查明：2015年8月1日9时30分，被告陈万洪驾驶川E412**号重型自卸货车由自贡往宜宾方向行驶，当行驶至S206省道216公里600米处，与行人原告发生擦挂后，货车右前轮压住原告的腿，造成原告受伤的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告陈万洪承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在宜宾市第二人民医院住院治疗53天，产生医疗费44858.66元（其中，被告吉达物流公司垫付了34858.66元，被告保险公司垫付了10000元）。原告出院后，自行委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经鉴定属七级伤残，约需续医费12800元。原告为此支付鉴定费1300元。在本案诉讼过程中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，并向本院申请重新鉴定。经原、被告双方当事人协商一致抽签决定，本院委托四川金沙司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，经该机构鉴定，原告属七级伤残。被告保险公司支付了此次重新鉴定的鉴定费用。对该重新鉴定意见，原、被告双方当事人均无异议。
另查明：1、川E412**号重型自卸货车登记车主为被告吉达物流公司，被告吉达物流公司为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（保险限额100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。2、庭审中，原、被告双方当事人对续医费、自费药品费用及本案诉讼费协商达成一致意见，即续医费按照10000元认定，医疗费中的自费药品费用按照医疗费总额的10%即4485.87元予以认定，自费药品费用及本案的诉讼费用由原告承担，被告陈万洪同意另行赔付原告3000元（保险公司赔付的除外）。3、本次事故发生后，被告吉达物流公司另支付了原告3000元。4、原告从2013年7月起即在南溪区大观镇街村“曹五汽修”处从事车辆维修工作，直至发生本次交通事故，其间先后居住在大观镇街村其亲戚曹家武、刘伦超家里。
上述事实，主要有身份证复印件、户口簿复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费发票、大观镇社区居委会的证明、黄沙镇石桥村委会的证明、证人证言、房产证复印件、照片、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次交通事故经交警部门认定，被告陈万洪承担事故全部责任，原告无责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告的伤情经四川金沙司法鉴定所鉴定属七级伤残，各方当事人均无异议，本院予以采信。庭审中，原、被告双方当事人对续医费、自费药品费用及本案诉讼费协商达成一致意见，即续医费按照10000元认定，医疗费中的自费药品费用按照医疗费总额的10%即4485.87元予以认定，自费药品费用及本案的诉讼费用由原告承担，被告陈万洪同意赔付原告3000元（保险公司赔付的除外），不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的误工费及护理费，鉴于原告并未向本院提供充分证据证实原告及护理人员的工资收入情况，结合被告保险公司的答辩意见，本院酌情认定原告的误工费及护理费分别按照50元／天、70元／天的标准计算。对于原告的误工天数，根据法律规定可计算至定残前一日，故本院确认原告的误工天数为83天。鉴定费系查明原告损失必然产生的费用，属被告保险公司赔付范畴，被告保险公司应予赔付。原告从2013年7月起直至发生本次交通事故时在大观镇街村工作、居住、生活，其收入、消费在城镇一年以上，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。为减少当事人诉累，对被告吉达物流公司在本次事故中为原告垫付的37858.66元和被告保险公司垫付的10000元，本院在本案中一并处理。
原告因本次交通事故受伤所遭受的损失，本院依法确认如下：1、医疗费44858.66元。2、续医费10000元。3、住院伙食补助费1060元（53天＊20元／天）。4、误工费4150元（83天＊50元／天）。5、护理费3710元（53天＊70元／天）。6、残疾赔偿金195048元（24381元／年＊20年＊0.4）。7、精神损害抚慰金12000元（30000元＊0.4）。8、鉴定费1300元。9、交通费500元（鉴于在就医过程中必然会产生，本院酌情认定）。
原告以上1-9项损失共计272626.66元，扣除自费药品费用4485.87元后，余下的268140.79元，应由被告保险公司在保险限额予以赔付。自费药品费用4485.87元由原告自行承担。本次事故发生后，被告吉达物流公司为原告垫付了医疗费37858.66元，该费用在被告保险公司赔付给原告的款项中扣除并直接支付给被告吉达物流公司。另外，被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元也应在被告保险公司赔付原告的保险款中予以抵扣。综上，被告保险公司实际应赔付原告220282.13元（268140.79元-10000元-37858.66元），直接支付被告吉达物流公司37858.66元。被告陈万洪赔付原告3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔付原告曹兴彬续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计220282.13元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内支付被告泸州吉达物流有限公司37858.66元；
三、被告陈万洪于本判决生效之日起二十日内赔付原告曹兴彬3000元。
四、驳回原告曹兴彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由原告曹兴彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨小强
二〇一六年三月九日
书记员 杨雯洁