wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第65号
原告贺爱玲。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队。
原告贺爱玲诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通行政处罚一案，原告于2014年1月6日向本院提起行政诉讼，自愿于2014年3月5日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告贺爱玲撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 姚丽
审判员 张蕾
审判员 李雯
二〇一四年三月五日
书记员 文雯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民七初字第00069号
原告：孙彩艳，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，身份证号：2113211982********，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村。
委托代理人：戴玉骄，辽宁翰林律师事务所律师。
委托代理人：何静，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：徐永志，男，1977年11月17日出生，汉族，无业，身份证号：2113031977********，住朝阳市龙城区龙泉街道开发*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，机构代码证：12322033-7，住所地朝阳市双塔区新华路二段。
负责人：杨玉萍，经理。
委托代理人：刘亚珍，辽宁泰山律师事务所律师。
原告孙彩艳与被告徐永志、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彩艳及其委托代理人何静、被告徐永志、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司的委托代理人刘亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彩艳诉称：2014年10月27日8时许，被告徐永志驾驶辽N158**号小型轿车在七道泉子北村四组自家车库倒车时与我驾驶的电动车发生碰撞，致我当场受伤。事故发生后，我被送往朝阳县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：多发外伤、应激性胃溃疡、头晕、头迷等。该起事故经交警部门认定，被告徐永志负全部责任，我无责任。因被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故起诉二被告赔偿因此次事故给我造成的各项损失。
被告徐永志辩称：对此次事故的事实和责任认定没有异议，因我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保，故原告损失应由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司辩称：对此次事故的事实和责任认定无异议，原告主张的合理损失，我公司同意在“交强险”限额内进行赔偿。
经审理查明：2014年10月27日8时许，被告徐永志驾驶辽N158**号小型轿车在七道泉子北村四组自家车库倒车进入路面时与原告孙彩艳驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。事故发生后，原告被送往朝阳县人民医院进行诊治，伤情经诊断为：多发外伤、应激性胃溃疡、头晕、头迷待查，住院治疗3天，期间二级护理，支出医疗费3394.45元，其中被告徐永志支付2465元。原告于10月30日前往朝阳市中心医院门诊继续治疗，支出医疗费1872.05元。原告后又于10月31日到朝阳县人民医院住院治疗7天，期间二级护理，支出医疗费4373.54元。原告出院后遵医嘱休息4周。该起事故经交警部门认定，被告徐永志负全部责任，原告孙彩艳无责任。被告徐永志驾驶的辽N158**号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述查明的事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、住院费用明细清单、被告徐永志提供的医疗费收据、事故车辆保险单、被告保险公司提供的机动车保险报案记录代抄单等证据载卷佐证，经庭审质证，双方无异议，可以采信。
原告提供朝阳市双塔区昌盛摩托车修理部出具的发票联、收条，主张事故发生后原告修理受损车辆支出修理费775元。被告保险公司对上述证据的真实性有异议，称原告提供的发票联和收条无法证明系修理事故中受损车辆的实际支出。因原告对其主张不能提供其他证据佐证，且被告不予认可，故对原告所提供证据不予采信。
本院认为：原、被告间对此次事故的事实和责任认定没有异议，本院予以确认，被告徐永志应承担此次事故的全部责任，原告孙彩艳不承担责任。因被告徐永志驾驶的辽N158**号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投保机动交通事故责任强制险，故原告损失因首先由被告保险公司在事故车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内进行赔偿，不足部分由被告徐永志赔偿。原告主张医疗费按实际支出支持9640.04元。原告请求误工38天的误工费2663元，二被告无异议，予以支持。原告住院期间护理费按居民服务业收入标准即每日95.88元给付，期间二级护理10天，支持1人费用。住院伙食补助费按每日50元标准支持10天。交通费支持200元。原告请求受损车辆修理费775元，因不能提供其他证据佐证，且被告不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司于本判决生效后十五日内在辽N158**号事故车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告孙彩艳医疗费9640.04元、误工费2663元、护理费958.8元、住院伙食补助费500元、交通费200元，共计13961.84元；（被告徐永志已支付医疗费2465元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李景锐
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郭宝田
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04826号
罪犯周志雄，男，1987年4月11日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2009年8月28日作出(2009)衡中法刑初第53号刑事判决，以被告人周志雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年2月4日作出(2010)湘高法刑一终字第8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）衡中法刑执字第2306号刑事裁定，对其减刑1年4个月，共减刑1年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周志雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志雄减去有期徒刑一年十个月二十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第840号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人刘国林，原告单位职员。
委托代理人焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
被告莱州市盛凯供销有限公司，住所地莱州市。
法定代表人曲桂溪，执行董事。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告莱州市盛凯供销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人刘国林、焦向东、被告莱州市盛凯供销有限公司的委托代理人曲颂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月15日，原告与莱州市路旺供销合作社签订了借款合同，莱州市路旺供销合作社向原告借款人民币999000元，借款期限自2003年7月15日至2004年7月1日止，贷款利率为年利率6.903%，每月的20日归还贷款利息，莱州市路旺供销合作社自愿以其所有的房地产作抵押。借款到期后，莱州市路旺供销合作社未能偿还全部借款本金及利息，尚欠借款本金599000元及利息。2005年9月，莱州市路旺供销合作社改制后更名为莱州市盛凯供销有限公司，其债务亦由莱州市盛凯供销有限公司承担。诉请依法判令被告偿还原告借款本金599000元，诉讼费由被告承担。
被告莱州市盛凯供销有限公司辩称，第一，对原告主张的借款事实及本金数额无异议；第二，涉案借款发生于2003年，原告时隔十年之久提起诉讼，放任了损失的扩大，是对自身权益的漠视。另外，借期届满后的2007年，原告自愿放弃了抵押权，现抵押物已转让，被告现无有效资产偿还债务，请求法院依法作出裁决。
经审理查明，2003年7月15日，原告与莱州市路旺供销合作社签订了借款合同。合同约定，莱州市路旺供销合作社向原告借款人民币100万元，借款期限自2003年7月15日起至2004年7月1日止，借款年利率为6.903%，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；并约定借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款的担保方式为最高额抵押。
同日，原告与莱州市路旺供销合作社签订了最高额抵押合同。莱州市路旺供销合作社以其所有的房地产为其自2003年7月15日起至2004年7月1日在原告处形成的债务提供担保。
上述合同签订后，原告向莱州市路旺供销合作社支付了借款。借款凭证记载，借款金额为999000元，借款日期为2003年7月15日，到期日期为2004年7月1日。期间，原告还与莱州市路旺供销合作社到莱州市房屋产权产籍管理办公室办理了房产抵押登记。
2004年7月1日，上述借款到期后，莱州市路旺供销合作社未偿还借款本金，并拖欠利息。
2004年12月20日，莱州市经济体制改革领导小组批准了莱州市路旺供销合作社的改制方案。2005年9月30日，莱州市路旺供销合作社向莱州市工商行政管理局申请变更企业名称，由莱州市路旺供销合作社变更为莱州市盛凯供销有限公司-
即本案被告。工商登记备案材料记载，“新企业承接老企业全部资产、债务、对外担保和其他一切经济责任（含对外担保）”。
2007年1月29日，被告偿还了借款本金40万元。2008年5月30日、2010年5月30日、2012年5月30日、2013年12月18日，原告先后四次向被告发出债务逾期催收通知书，要求被告“立即履行还款义务”。被告在原告发出的债务逾期催收通知书上盖章，并由经办人签字，但未偿还借款。2014年12月10日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金599000元。庭审中，原告向本院提交了与莱州市路旺供销合作社签订的借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、还款凭证、莱州市路旺供销合作社的改制的工商登记备案材料、债务逾期催收通知书。经质证，被告无异议，但主张2010年5月30日、2012年5月30日、2013年5月30日的债务逾期催收通知书上没有被告签收时间，但表示无证据证实其收到上述债务逾期催收通知书的时间早于或晚于原告签发时间。
本院认为，原告与莱州市路旺供销合作社签订的借款合同有效。原告按照合同约定支付借款后，莱州市路旺供销合作社应当及时偿还借款本息，不及时支付是错误的。莱州市路旺供销合作社改制后，约定其债务应由被告承接，且被告对原告主张的债务无异议，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告莱州市盛凯供销有限公司返还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行借款本金599000元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元，由被告莱州市盛凯供销有限公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告4895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提起上诉，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉费4895元（部分提起上诉的，按提起上诉部分的标的额交纳）。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 韩熙坤
二〇一五年一月十三日
书记员 李 帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00332号
申请执行人：朱秀贤，男，1958年5月30日出生，不便分类的其他劳动者，住滁州市琅琊区。
被执行人：舒成武，男，汉族，1963年12月25日，住滁州市琅琊区。
本院在受理朱秀贤与舒成武买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00345号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人舒成武发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人舒成武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人舒成武存款6740.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年三月十日
代理书记员 张莹莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5392号
罪犯王某某，男，1968年10月20日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯人民法院于2015年9月30日作出（2015）侯刑初字第318号刑事判决，以被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王某某本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日起至2016年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晓圻
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执恢字第109号
申请执行人青县农村信用合作联社股份有限公司，地址青县南环西路31号。
被执行人荆德玉，男，汉族，住青县流河镇东未子。
被执行人齐作新，男，汉族，住青县流河镇倪庄子村。
青县农村信用合作联社股份有限公司申请执行借款合同一案，本院作出（2009）青民初字第6号民事调解书已经发生法律效力。权利人青县农村信用合作联社股份有限公司于2014年9月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青县人民法院（2009）青民初字第6号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 付 林
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06598号
原告杨克勤，女，1928年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨志素，女，1942年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨国容，女，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨世平，男，1950年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区，系被告杨国容的父亲。
被告郭斌，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨克勤诉被告杨国容、郭斌返还原物纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员邹雪蕾适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨克勤，被告杨国容及其委托代理人杨世平，被告郭斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨克勤诉称，郭斌和杨国容是我的儿子和媳妇，2010年他们离婚，离婚协议将我的房产綦乡产第0801090126号进行分割，该房产即是协议中左靠李贡伟、右靠黄挺德的三间门面，该房是1984年我和丈夫郭宗明购买，我丈夫于2006年死亡，该房是属于我的财产，郭斌和杨国容的离婚协议将其分割，侵害了我的权利，故请求人民法院判令返还。
被告杨国容辩称，该房屋是郭斌的二哥郭亨才于1998年卖给我们的，而且郭斌的父亲死后我们也有继承权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭斌辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郭斌、杨国容于1997年10月12日在原綦江县民政局登记结婚，1999年7月2日生育一子郭茂洁。由于性格不合导致感情破裂，双方于2010年11月29日签订《离婚协议》并在原綦江县民政局登记离婚。双方在协议中就子女抚养、财产分配、债权债务等问题达成共识，其中第二条约定：“夫妻各自手中的钱归各自所有，夫妻共同生活所有位于前靠马路三尺、左靠李贡伟、右靠黄挺德的三间门面（土木结构）房产所有权归男方所有。女方与父亲杨世平修建于右靠计生办、左靠杨光海的两间门面两楼一底的砖混结构。其中靠计生办的一间门面和第一层是父亲杨世平的（包括产权、居住权、买卖权。）这也是父母养老的房子。靠杨光海的一间门面和第二层归杨国容的（包括产权、居住权、买卖权）。老房子的家具归男方所有，新房子的家具归女方所有。”前述“前靠马路三尺、左靠李贡伟、右靠黄挺德的三间门面（土木结构）房屋”系原告杨克勤及其丈夫郭宗明1984年所购。郭宗明和杨克勤育有四子，分别是郭元才、郭亨才、郭永才和本案被告郭斌。1984年，郭家四兄弟按照口头协议进行分家，郭元才和郭永才分得郭家的老房子，郭亨才和郭斌分得本案诉争的房屋。分家后，杨克勤、郭宗明夫妇跟随郭亨才和郭斌居住在本案诉争房屋中。在1991年的房产确权登记中，该房屋产权人登记为郭宗明、杨克勤（乡村房屋所有权证号：綦乡产字第0801090126号，其中杨克勤写成了“杨克琴”）。1998年10月8日，郭亨才将其分得的部分房屋以5000元的价格转让给郭斌和杨国容，由郭宗明执笔书写一份房屋转让协议书，载明“97年亨才已建新房两间，现已搬迁新房居住……将分受房屋一间、猪圈一并在内以五千元现金转让给胞弟郭斌，暂时由父母居住，所有权永远属于郭斌。”郭亨才、郭斌、杨国容的签名亦由郭宗明代书。该房屋为土木结构，共三间（包括猪圈在内），现因年久失修，后墙于2008年8月垮塌，其中一间未住人，一间出租给他人，另一间堆放物品。
庭审中，原告杨克勤陈述，郭斌买郭亨才的房屋是我出的钱，郭斌打工的钱放在我这里的，该房屋现在是危房，不能住人。被告郭斌认为，郭亨才没有该房屋的产权，他将那部分房屋卖给我是无权处分。
上述事实，有离婚协议、乡村房屋所有权证、房屋转让协议书、证明等书证及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告均认可1984年郭家四兄弟曾经口头协议分家，郭亨才和郭斌分得本案诉争的房屋，且实际居住在该房屋中。根据当时的相关规定和传统习惯，应当认定郭亨才和郭斌已取得了所分房屋的相应物权。1997年郭斌和杨国容结婚，1998年，因郭亨才购置新居，将其分得的一间房屋和一间猪圈以5000元的价格转让给郭斌和杨国容，并由郭宗明执笔书写了一份房屋转让协议书。郭亨才、郭斌、杨国容虽未在该协议书上亲笔签名，但原、被告双方均认可有房屋转让这一事实，本院予以采信。该房屋在1991年的房产确权中将所有权人登记为郭宗明、杨克勤，但据此不能改变郭斌和杨国容已取得该房屋物权的客观事实。若仅依据产权登记而认定该房屋为郭宗明、杨克勤所有，则有悖诚信原则和传统习惯，故应当认定1984年郭斌所分得的那间房屋归郭斌所有，郭亨才转让的两间房屋（其中一间是猪圈）归郭斌和杨国容共有。2010年郭斌、杨世容离婚，离婚协议约定前述三间房屋归郭斌所有，是郭斌和杨国容的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议应认定为合法有效。因此，本院对原告杨克勤要求被告郭斌、杨国容返还房产的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨克勤要求被告杨国容、郭斌返还綦乡产字第0801090126号房产的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取75元，由原告杨克勤负担，限于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 程 雪
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第41-1号
申请执行人周某某，男，1950年6月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县县文星镇长岭村十组。
被执行人董某，男，汉族，1989年3月17日出生，住湖南省湘阴县文星镇先锋路公安局宿舍。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人董某合同纠纷一案中，查明申请执行人周某某不能提供被执行人董某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人董某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人董某有财产可供执行的，申请执行人周某某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳中民一终字第481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一四年九月一日
书记员 金 升
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00486号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程雷，男，1976年1月24日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化，2011年担任颍上县市容管理局监察大队慎城中队中队长，2013年3月份调任颍上县市容管理局监察大队三中队中队长。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人蒋庆峰，安徽天德律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人程雷犯受贿罪、滥用职权罪一案，于二○一四年十月二十二日作出（2014）颍初字第00333号刑事判决，以被告人程雷犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收个人财产二万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产二万元；违法所得予以追缴。被告人程雷不服，以其行为不构成滥用职权罪、且有退赃情节为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员刘鹏、魏涛出庭履行职务。上诉人程雷及其辩护人蒋庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00333号刑事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 廷 华
代理审判员 王 刚
代理审判员 李 梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 余林（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01091号
原告王某甲，女，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告王某乙，男，1967年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告王某丙，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省渠县。
三原告共同委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王某丁，男，1938年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王某戊，男，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
二被告共同委托代理人张渝，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告王某乙、王某甲、王某丙诉被告王某丁、王某戊法定继承纠纷一案中，三原告王某乙、王某甲、王某丙于2015年3月30日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，三原告王某乙、王某甲、王某丙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三原告王某乙、王某甲、王某丙撤回诉讼。
本案案件受理费650.00元，本院予以免收，退还王某乙、王某甲、王某丙。
审判员 黄剑
二〇一五年三月三十日
书记员 贺裕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第137号
原告李某。
委托代理人刘代。
被告刘某。
委托代理人杨代。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘代、被告刘某及其委托代理人杨代均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年4月18日登记结婚，双方均系再婚，再婚前各自均有子女，再婚后无婚生子女。2002年7月19日原、被告取得夫妻共同财产：位于四川省成都市武侯区逸都路X号西藏阳光苑X栋X单元X号房屋一套。由于原、被告婚前了解不多，结婚仓促，且被告隐瞒其已届70岁的事实，谎称只有61、62岁，婚后因性格不合经常争吵，夫妻已于近日分居。原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；位于四川省成都市武侯区逸都路29号西藏阳光苑5栋2单元10号房屋一套归原告所有，原告向被告补偿现金50万元；共同债务5万元，由原、被告各负担一半；被告支付原告扶养费每月3000元。
被告刘某辩称，1、同意离婚；2、原告要求分割的房屋不是夫妻共同财产，而是被告的婚前财产；3、原、被告婚姻存续期间的所有费用均是由被告支付的，原告主张的5万元债务并没有用于家庭开支，被告不应当负担；4、原告有经济来源，被告没有义务向原告支付扶养费。
经审理查明，原告李某与被告刘某于2001年4月18日登记结婚（结婚证上女方的姓名为“李茂碧”，“李茂碧”系原告李某的曾用名），原、被告均系再婚，再婚后未育有子女。
另查明，1、被告刘某系中国人民政治协商会议西藏自治区委员会退休人员。2、原告李某系退休人员，退休金为2800元／月。3、2000年9月21日，中国人民政治协商会议西藏自治区委员会办公厅与四川崇州市建筑安装工程总公司签订一份《购房合同》，约定中国人民政治协商会议西藏自治区委员会办公厅购买四川崇州市建筑安装工程总公司与成都市集建房地产开发公司联合开发的成都市武侯区“龙爪小区”的部分商品房，包括本案诉争的西藏阳光苑5栋2单元10号房屋一套，交付房屋的时间为2000年12月底前，付款方式为2000年12月31日前付清定金及工程总造价的80%。4、2003年12月20日，中国人民政治协商会议西藏自治区委员会办公厅出具一份《证明》，证明内容为：西藏阳光苑系西藏自治区党委为解决机关干部职工在内地购房需求所筹建的集资福利房，房款由单位补贴房款和干部个人承担两部分组成，房屋于2000年12月底交付使用；被告刘某系其单位退休干部，于2000年11月20日前交清了全部集资款，于2000年12月30日前领取了本案诉争房屋钥匙；2002年单位统一办理了房屋产权证。5、2013年12月17日，西藏阳光苑小区管理委员会出具一份《证明》，载明西藏阳光苑系由单位和个人集资在内地修建的福利性住宅，2000年交付使用，由西藏自治区党委办公厅等相关单位组成小区管理机构。6、2002年7月19日，武侯区龙爪小区逸都路X号X幢X层X号房屋办理了房屋产权证，房屋所有权人为被告刘某，证号：权X。
上述事实有结婚登记证、常住人口登记卡、身份证、购房合同、中国人民政治协商会议西藏自治区委员会办公厅证明、西藏阳光苑小区管理委员会证明及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原、被告双方均同意解除婚姻关系，故本院对原告李某离婚请求予以确认。关于原告请求对房屋进行分割问题，虽然诉争房屋所有权证的发证时间系婚姻存续期内，但诉争房屋的性质系西藏自治区党委所筹建的集资福利房，被告刘某作为单位的退休职工购买了诉争房屋，并于2000年，即原、被告双方结婚前，已付清了全部房款，且该房屋也已于该时间内交付被告刘某使用。故诉争房屋系被告刘某于婚前所购买，应当认定为被告刘某婚前财产。原告主张以夫妻共同财产进行分配，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的共同债务的问题，原告提供了赡养协议及借条，以此证明原告为履行赡养义务所欠债务应当作为夫妻共同债务，但本案中借条并无被告刘某的签名，且被告刘某对借条及债务的真实性均不予认可，故该借条的真实性无法确认，应由债权人另案诉讼，本案不予处理。关于原告主张的扶养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，扶养费系夫妻之间一方不履行扶养义务时，另一方有权向其请求给付扶养费。本案中，原告李某并未提供证据证明在婚姻关系存续期间被告刘某不履行扶养义务，且原告李某要求在离婚后被告刘某给付扶养费也不符合法律规定，故对其请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年二月八日
书 记 员 尧小琴
††††††††
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02312号
原告：牛万法，男，1964年2月12日生，汉族。
被告：刘美真，女，57岁，汉族。
被告：牛万利，男，汉族，1956年12月29日生，系刘美真丈夫。
本院审理原告牛万法诉被告刘美真、牛万利民间借贷纠纷一案中，原告牛万法于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛万法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛万法撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取80元，由原告牛万法负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张琪帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5475号
罪犯沈秀学，男，1970年7月19日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2010年8月25日作出（2010）蒲江刑初字第45号刑事判决，以被告人沈秀学犯抢劫罪，判处有期徒刑5年10个月，并处罚金人民币2000元。追缴违法所得人民币150元。刑期止于2016年3月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈秀学在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈秀学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈秀学减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00377号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：于力，该公司总经理。
委托代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘春双，男，1968年1月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳电信工程局（有限公司），住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：王学，该公司经理。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾旭，男，1987年6月6日出生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人董政，被上诉人刘春双的委托代理人王辉，被上诉人沈阳电信工程局（有限公司）的委托代理人赵丽萍到庭参加了诉讼，被上诉人贾旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：投单中保险人特别提示记载有投保人已经仔细阅读保险条款，并听取了保险人对保险条款内容的说明等内容。投保单投保人声明记载有对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意接受投保单所载各项内容等。被上诉人刘春双在特别声明后有签字，应当认定保险人已经尽到了提示说明义务。如果投保人对投保单的签字有异议，应当进行司法鉴定。原审法院未组织进行鉴定属于程序违法，且不作笔迹鉴定对本案基本事实的认定和法律适用都会产生重大影响。保险公司在二审明确提出鉴定申请，该鉴定应当在一审程序中进行，二审不宜直接作出鉴定和事实认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00503号民事判决；
二、发回盘山县人民法院重审。
二审案件受理费6994元，退还给上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 郭安福
代理审判员 韩雪姣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 魏艳伟
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00214号
原告宝鸡市众汇商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）
住所，宝鸡市金台区卧龙寺丁字路口
组织机构代码77696513--3
法定代表人郝君，公司执行董事。
委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。
被告郭军，男，生于1972年2月1日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
原告宝鸡市众汇商贸有限责任公司与被告郭军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年7月8日被告与原告及银行等签订个人购车担保借款合同。合同约定被告向银行借款108000元，借款期限三年，按月还款；原告对被告的借款承担连带担保责任。合同签订后，被告未按约定偿还贷款银行的借款本息，致使作为担保人的原告代其偿还银行借款本息和逾期利息及垫付保险费等共计105395.63元。原告多次催要，被告未能支付，故诉至贵院请求判令被告支付原告垫付的银行借款本息及保险费105395.63元及逾期利息20661.46元（按月息一分计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告郭军未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2010年7月8日被告郭军与农业银行宝鸡金台区支行、抵押人宝鸡市众汇汽车运输有限公司、保证人宝鸡市众汇商贸有限责任公司（本案原告）签订个人购车担保借款合同。合同约定：1、借款人郭军向农业银行借款108000元，用于购买东风EQ3160VP3自卸货车一台，借款期限自2010年7月8日起至2013年7月7日止借款利率执行年利率6.48%；2、该借款为分期按月还款，还款日为每月的20日；3、本合同保证方式为连带责任保证，且贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任；4、保证人、抵押人未按本合同约定办理车辆登记及保险手续的，应向贷款人支付违约金等。合同签订后，农业银行宝鸡金台区支行即向郭军发放贷款108000元，自2010年8月20日起郭军断续还款五期，2011年元月起被告郭军再未还款，保证人商贸公司自2011年3月8日起至2013年6月20日代郭军向银行还款十五笔共计93095.63元。（其中2011年3月8日还7650元，6月20日还7028元，9月30日还6860元，12月17日还10177.63元，2012年3月16日还3500元，3月23日还3300元，5月30日还4000元，6月4日还2700元，6月29日还3600元，7月31日还3000元，9月28日还9850元，12月12日还6600元，2013年3月20日还9200元，3月29日还130元，6月20日还15500元）
又查，2011年5月14日商贸公司还代郭军垫付汽车保险费用12300元。后商贸公司就垫付款项向被告郭军索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、个人购车担保借款合同、商贸公司给郭军银行卡转账或存款回单、农业银行宝鸡金台区支行出具的户名为郭军的借记卡明细对账单、欠款条据、证人证言等在卷可证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人各方均应按照合同约定全面履行其合同义务。本案中农业银行宝鸡金台区支行依约向郭军发放借款后，郭军未能按时还款，商贸公司作为担保人，代郭军向银行履行了还款义务及代缴保险费后，当然享有向被告郭军追偿欠款的权利，原告商贸公司诉讼主张成立，应予支持。对其利息请求，可按合同约定的年利率6.48%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告郭军偿还原告宝鸡市众汇商贸有限责任公司欠款105395.63元及利息（利息按年利率6.48%自十六笔垫付款每笔款项垫付之日起分别计付至款清之日）
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2821元，由被告郭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费2821元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李保军
人民陪审员 张德成
人民陪审员 李炳乾
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张菲菲
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民初字第00214号原告宝鸡市众汇商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）住所，宝鸡市金台区卧龙寺丁字路口组织机构代码77696513—3法定代表人郝君，公司执行董事。委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。被告郭军，男，生于1972年2月1日，汉族，初中文化，农民。（缺席）原告宝鸡市众汇商贸有限责任公司与被告郭军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年7月8日被告与原告及银行等签订个人购车担保借款合同。合同约定被告向银行借款108000元，借款期限三年，按月还款；原告对被告的借款承担连带担保责任。合同签订后，被告未按约定偿还贷款银行的借款本息，致使作为担保人的原告代其偿还银行借款本息和逾期利息及垫付保险费等共计105395.63元。原告多次催要，被告未能支付，故诉至贵院请求判令被告支付原告垫付的银行借款本息及保险费105395.63元及逾期利息20661.46元（按月息一分计算），并由被告承担本案诉讼费。被告郭军未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2010年7月8日被告郭军与农业银行宝鸡金台区支行、抵押人宝鸡市众汇汽车运输有限公司、保证人宝鸡市众汇商贸有限责任公司（本案原告）签订个人购车担保借款合同。合同约定：1、借款人郭军向农业银行借款108000元，用于购买东风EQ3160VP3自卸货车一台，借款期限自2010年7月8日起至2013年7月7日止借款利率执行年利率6.48%；2、该借款为分期按月还款，还款日为每月的20日；3、本合同保证方式为连带责任保证，且贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任；4、保证人、抵押人未按本合同约定办理车辆登记及保险手续的，应向贷款人支付违约金等。合同签订后，农业银行宝鸡金台区支行即向郭军发放贷款108000元，自2010年8月20日起郭军断续还款五期，2011年元月起被告郭军再未还款，保证人商贸公司自2011年3月8日起至2013年6月20日代郭军向银行还款十五笔共计93095.63元。（其中2011年3月8日还7650元，6月20日还7028元，9月30日还6860元，12月17日还10177.63元，2012年3月16日还3500元，3月23日还3300元，5月30日还4000元，6月4日还2700元，6月29日还3600元，7月31日还3000元，9月28日还9850元，12月12日还6600元，2013年3月20日还9200元，3月29日还130元，6月20日还15500元）又查，2011年5月14日商贸公司还代郭军垫付汽车保险费用12300元。后商贸公司就垫付款项向被告郭军索要无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、个人购车担保借款合同、商贸公司给郭军银行卡转账或存款回单、农业银行宝鸡金台区支行出具的户名为郭军的借记卡明细对账单、欠款条据、证人证言等在卷可证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人各方均应按照合同约定全面履行其合同义务。本案中农业银行宝鸡金台区支行依约向郭军发放借款后，郭军未能按时还款，商贸公司作为担保人，代郭军向银行履行了还款义务及代缴保险费后，当然享有向被告郭军追偿欠款的权利，原告商贸公司诉讼主张成立，应予支持。对其利息请求，可按合同约定的年利率6.48%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告郭军偿还原告宝鸡市众汇商贸有限责任公司欠款105395.63元及利息（利息按年利率6.48%自十六笔垫付款每笔款项垫付之日起分别计付至款清之日）上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2821元，由被告郭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费2821元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李保军人民陪审员  张德成人民陪审员  李炳乾二〇一四年七月二十一日书 记 员  张菲菲
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民特字第00010号
申请人张盘英，女，汉族，1937年3月7日生。
被申请人周王春，男，汉族，1929年1月27日生。
本院在审理申请人张盘英申请宣告被申请人周王春失踪一案过程中，因申请人张盘英在本院指定期限内未交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 夏建华
二〇一四年七月十四日
书记员 黄 艳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2802号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁少华，男，1985年4月18日生，汉族。
关于被告人梁少华犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）登刑初字第396号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁少华应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年12月22日、2018年5月30日、2018年5月31日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人可供执行的财产；
4、2018年6月1日，赴被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未将罚金执行到位。
本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2802号案件的本次执行程序。
待被执行人梁少华有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月四日
书记员 吴晓峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2802号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：梁少华，男，1985年4月18日生，汉族。关于被告人梁少华犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）登刑初字第396号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁少华应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2016年12月22日、2018年5月30日、2018年5月31日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人可供执行的财产；4、2018年6月1日，赴被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未将罚金执行到位。本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2802号案件的本次执行程序。待被执行人梁少华有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月四日书记员 吴晓峰
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第221号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第157号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于2015年8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年1月7日22时许，被告人马某某，被害人郑某甲与樊某某、李某某、罗某某、汤某某、郑某乙等人在天水市秦州区杨家寺汤家山林场工区喝酒后，郑某甲与被告人马某某发生争执，马某某用脚将郑某甲踹倒后又用拳击打郑某甲头部，用膝盖顶郑某甲胸部，致使郑某甲受伤。郑某甲经天水市第一人民医院医院诊断：1.闭合性胸部外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧血胸、右下肺不张；2.腹部外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：郑某甲损伤程度属轻伤一级。
2015年1月10日，被告人马某某接到天水市公安局秦州分局杨家寺派出所书面传唤后，自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
侦查中，被告人马某某赔偿被害人郑某甲医药费、生活费共计43000元。审理中，被告人马某某和被害人郑某甲自行就民事赔偿达成协议：由马某某赔偿郑某甲各种经济损失共计5.4万元（不含已付的43000元），并已履行完毕。郑某甲对马某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人郑某甲的陈述，证人樊某某、李某某、罗某某、汤某某、黄某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，天水市第一人民医院病历材料、检查报告单，法医鉴定意见书，调解协议，收条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人马某某犯罪后经公安机关书面传唤主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中能自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李弘燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01761号
原告蔡某，女，1990年5月12日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告王某，男，1980年9月7日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告蔡某负担。
代理审判员 史国庆
二〇一五年五月六日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更288号
罪犯连吉云，男，1977年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福州市台江区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年5月8日作出（2012）榕刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人连吉云犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3万元；犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年（刑期自2011年9月25日起至2036年9月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币48000元，继续追缴赃款3000余元返还被害人，继续追缴与同案共同违法所得40000元返还被害人，赔偿被害人30000元并对赔偿总额289687元负连带责任。被告人连吉云提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月20日作出（2013）闽刑终字第296号刑事附带民事判决，驳回上诉人连吉云的上诉，维持原判。罪犯连吉云于2014年6月26日入监服刑。执行机关福建省宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减（2018）177号减刑建议书，建议对罪犯连吉云予以减刑九个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员庄佳阳、雷明璋出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯连吉云到庭参与审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯连吉云入监后曾七次违反监规被扣134分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金3000元。罪犯连吉云自2014年7月至2017年12月考核累计得分3620.5分，获得6个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯连吉云服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系涉黑犯罪，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
减去罪犯连吉云有期徒刑五个月（刑期自2011年9月25日起至2036年4月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1946号
原告闫某甲。
法定代理人闫某乙，居民。
被告宋某，居民。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闫某甲与被告宋某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告闫某甲于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某甲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某甲承担。
审判员 宋慧秋
二〇一六年三月二十三日
书记员 韦有凤
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1435号
申请执行人：龚书程，男，1978年10月13日出生，回族，身份证住址为云南省昆明市五华区。
被执行人：赵健，男，1959年9月19日出生，汉族，身份证住址为昆明市五华区。
本院在执行申请执行人龚书程与被执行人赵健民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币1099244元、未受偿人民币1099244元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年九月十四日
书 记 员 戚祥蕊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民再69、78号
申请再审人（原审被告）:尹惠平，身份证住址：深圳市福田区。
申请再审人（原审被告）：庄学海，身份证住址：深圳市龙岗区。
被申请人（原审原告）:黄思周，户籍住址：深圳市龙岗区，系深圳市龙岗区龙岗生利模具钢材店经营者。
被申请人（原审原告）:深圳市金胜宝钢材有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区深汕路龙岗段83号东南星五金文化市场*栋B114。
法定代表人：黄琪腾，该公司总经理。
原审被告：深圳市华联发精密模具发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道联合路*号厂房***层。
法定代表人：郑汉深。
申请再审人尹惠平、庄学海因与被申请人黄思周、深圳市金胜宝钢材有限公司、原审被告深圳市华联发精密模具发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2014)深龙法民二初字第555号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2015）深中法商申字第32、38号民事裁定提审该案，并依法组成合议庭进行审理。
尹惠平、庄学海向本院申请再审时均填写了诉讼文书送达地址确认书，其确认的送达地址分别是各自的身份证住址。2016年4月14日，本院按尹惠平、庄学海确认的送达地址邮寄送达《受理案件通知书》，通知尹惠平、庄学海在收到通知书后七日内预交再审案件受理费，但两人均未在本院指定期限内预交再审案件受理费。
本院认为，尹惠平、庄学海对深圳市龙岗区人民法院作出的一审判决未提出上诉，其在一审判决生效后向本院申请再审，本院已裁定再审，故本两案属于依法应当交纳再审案件受理费的情形。现尹惠平、庄学海未在本院指定期限内预交再审案件受理费，依法应按其撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本两案按申请再审人尹惠平、庄学海撤回再审申请处理。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 任 洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：
（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；
（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。
第二十三条依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交。双方当事人都申请再审的，分别预交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00193号
原告王春民，男。
委托代理人姜国强。
委托代理人董辉，华县法律援助中心律师
被告黄江流，男。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
原告王春民与被告黄江流财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王春民诉称，我是伤残退伍军人，回乡后自筹资金开办了养兔厂。2007年被告以入股为由曾出资32万元后意欲分红。2009年，被告因故不再向我厂投资，2010年8月26日，被告纠集多名社会闲散人员将我全家人赶出兔厂，将兔厂的全部财产及我的仿古家具非法占有。数年来我多次向各有关部门反映维权、未果，现起诉要求被告返还兔厂及我个人财产59000余元并赔偿损失50万元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告诉称被告对其财产进行了损害，但经本院与原告谈话及其庭前提交的新的诉状能够证明原告主张的财产实为华县联谊养兔专业合作社所有，因此原告不是适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王春民的起诉。
案件受理费3000元，退还给原告王春民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙玉琴
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04522号
原告郭玉红，女，1973年12月9日出生，汉族，神木县人，农民。
被告杨建光，男，1975年8月5日出生，汉族，神木县人。
原告郭玉红与被告杨建光民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玉红到庭参加了诉讼，被告杨建光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭玉红诉称，2011年4月8日，被告杨建光向原告借款100万元，双方约定月利率为3.1%，借款期限为3个月，当日被告杨建光向原告出具借据一支，并签订借款合同一份，由郭海军为连带责任担保人。借款后被告杨建光将利息支付至2012年7月8日，之后经原告多次催要，被告杨建光再未还本付息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告杨建光偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年7月9日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告郭玉红向法庭提交了被告杨建光向原告出具的借据一支，原告与被告杨建光及担保人龚云鹏、郭海军签订的借款合同一份，共同证明被告杨建光于2011年4月8日向原告郭玉红借款100万元，约定月利率为3.1%，借款期限为3个月，由龚云鹏、郭海军担保的事实。
被告杨建光未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告郭玉红向法庭提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年4月8日，被告杨建光因需资金向原告郭玉红借款100万元，双方约定月利率为3.1%，借款期限为3个月，被告杨建光向原告出具借据一支，并与原告签订借款合同一份，合同约定该借款由龚云鹏、郭海军担保。后被告杨建光经原告催要将利息支付至2012年7月8日，之后再未还本付息。故原告诉至法院。
另查明，根据原告的申请，本院于2013年7月28日作出（2013）神民初字第04522-1号民事裁定书，对被告杨建光所有的位于神木县神木镇王渠村某小区予以查封。
本院认为，被告杨建光向原告借款，并在借款合同中约定借款金额和利率，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同应予保护，故原告要求被告杨建光偿还该借款的请求合理合法，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2012年7月9日起至本金偿还完毕之日止的利息，不违反法律规定，该诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨建光于本判决生效后十日内偿还原告郭玉红借款本金100万元及利息（利息从2012年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15960元、保全费3520元，由被告杨建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 乔广艳
人民陪审员 焦伊宁
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 单慧芳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民三初字第00081号
原告赵某某，男，2007年1月22日生，满族，学生。
法定代理人韩某某（系原告母亲），1973年12月4日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1964年1月27日生，满族，农民。
委托代理人周奥，系西丰县法律援助中心法律工作者。
原告赵某某与被告李某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人韩某某，被告李某某的委托代理人周奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2006年3月，韩某某与被告发生不正当关系，于2007年1月20日生一男孩，赵某某。2014年6月份，经中国医科大学法医鉴定中心鉴定，被告与赵某某具有生物学亲子关系。现韩某某无能力独自抚养孩子，与被告协商抚养费未果，为此诉至法院。诉讼请求：1、被告承担抚养费每月1，500元，2、被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称：原告要求抚养费过高。抚养孩子是被告的义务，也是原告母亲的义务，原告正处于义务教育阶段，在西丰这样的小城镇，生活费标准没那么高。如按原告母亲提出的要求，则孩子每月需3，000元生活费支出，显然不符合当地的实际生活水平。被告曾因车祸造成劳动能力下降，没有固定工作，靠打零工维持生活，每月1，500元生活费超出被告给付能力，且不符合法律规定。
经审理查明：2006年3月，韩某某与李某某发生婚外性关系后怀孕，于2007年1月22日生育一子赵某某。2014年5月30日，经中国医科大学法医司法鉴定中心进行亲子鉴定，鉴定结论为李某某与赵某某之间具有生物学亲子关系。赵某某现已随韩某某及韩某某前夫在沈阳市生活多年。韩某某与前夫于2014年5月份离婚，赵某某随韩某某共同生活，现在沈阳市东陵区营城子村租房居住。赵某某就读于沈阳市第六十三中学第一附属小学。李某某曾因车祸丧失部分劳动能力。韩某某与李某某均无固定工作，靠打工维持生活。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《房屋租赁协议》、《2013年新生入学收费通知》，被告提供的振兴镇仁义村民委员会《证明》在卷佐证，经庭上质证，本院审查，可以采信。
本院认为：父母对子女均有抚养教育的义务。不直接抚养子女的一方，应当负担子女必要生活费的一部或全部，直至子女能独立生活为止。被告是原告的亲生父亲，对原告具有法定的抚养义务，故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院应予支持。原告要求每月给付抚养费1，500元，被告认为过高，超出自己的给付能力。本院认为，抚养费的数额应根据子女的实际需要、当地的生活水平和父母的负担能力确定。本案原告在沈阳市生活、学习，且无固定住所，生活实际支出较高；原告法定代理人及被告均无固定工作，以打工为生；原告法定代理人直接抚养孩子，要付出更多精力照顾孩子的生活和学习，为利于原告的成长和教育，被告应承担更多给付抚养费义务。综合考量各种因素，本院酌定支持800元。原告提供的《英语补习费收据》、《托管费收据》因证据形式不符合法律规定，且无其他证据相佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
被告李某某自2014年6月起，每月给付原告赵某某抚养费800元；2014年6月至10月的抚养费4，000元，于本判决生效后十日内给付，以后的抚养费于每月20日前给付，至原告十八周岁止。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 翁宪章
二〇一四年十月二十日
书记员 赵春利
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5889号
罪犯刘戈，男，1967年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2000年8月21日作出（2000）丹刑初字第50号刑事判决，以被告人刘戈犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘戈死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年3月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘戈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯刘戈获得记功奖励3次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘戈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘戈减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2005年9月2日起至2019年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第664号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人顾某，男，1983年3月20日出生，汉族，中专，户籍所在地辽宁省瓦房店市，无业。因本案，2014年4月10日被刑事拘留，2014年4月23日被逮捕。现羁押于罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员杨小珍出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月10日17时许，举报人丘某致电被告人顾某购买毒品“冰毒”，双方约定以人民币300元的价格在深圳市罗湖区中兴路汉庭酒店前交易。20时许，二人在上述地点碰面并完成毒品交易。被告人顾某准备离开现场时，被伏击民警当场抓获，从其身上缴获毒资人民币300元，举报人丘某主动上缴毒品一小包。经鉴定，涉案毒品重0.84克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：毒品一小包、毒资300元人民币（照片固定）；2.书证：扣押、返还物品清单、通话记录清单、抓获经过、被告人身份信息；3.证人证言：证人丘某证言；4.被告人供述与辩解：被告人顾某供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查等笔录：现场勘查记录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人顾某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人顾某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人顾某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人顾某承认控罪，对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人顾某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人顾某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人顾某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年10月9日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年五月二十六日
书记员 高岩岩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第688号
原告：广州市华俊物业管理有限公司，住所：。
法定代表人：谢伟仲，总经理。
委托代理人：黄文雄，系广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：张志洁，系公司员工。
被告：肖为，男，1991年10月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳市石鼓区。
原告广州市华俊物业管理有限公司诉被告肖为劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，被告于2013年1月1日入职原告处，办理了入职手续并签订了劳动合同。被告要求支付没有签订书面劳动合同双倍工资，不应得到支持。特起诉要求：1、判令原告不须向被告支付没有签订书面劳动合同双倍工资8520元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称不同意原告的诉讼请求。
经审查，被告肖为于2013年1月1日入职原告广州市华俊物业管理有限公司，任物业助理。被告正常工作时间工资为1300元／月。
2013年12月6日，被告就未签订书面劳动合同双倍工资等问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该仲裁委员会于2014年1月15日作出穗番劳人仲案字（2013）第4024-4028号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告于2013年1月1日至2013年6月20日期间存在劳动关系；原告向被告支付没有签订书面劳动合同双倍工资8520元。驳回被告其它仲裁请求。原告不服遂诉至本院。被告未就该裁决向本院提起起诉。
诉讼中，双方对于是否签订书面劳动合同存在争议。原告主张在被告入职时双方就签订了书面劳动合同，并提供劳动合同作为证据。该劳动合同约定合同期限从2013年1月1日至2013年12月31日止，乙方工作职务为物业助理，正常工作时间工资为1300元／月，甲方签章处有原告单位名称，乙方签章处有被告的签名以及身份证号码。被告确认上述劳动合同的真实性，但认为原告未在其上盖章或签名，合同并未生效。原告表示双方已实际按照上述劳动合同履行，其追认该劳动合同效力，且能履行盖章手续。原告当庭在上述劳动合同上甲方签章处加盖公章。被告认为原告仍须支付未签订劳动合同的二倍工资。
本院认为：原告对于仲裁裁决的第一项未提起诉讼，视为同意相应的裁决结果，本院予以确认。
关于未签订劳动合同的二倍工资问题。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告已在原告提供的劳动合同上签名，其实际入职时间、工作岗位、工资等均可与劳动合同相互印证，可见双方系协商一致，且实际按该劳动合同履行。虽原告未及时在劳动合同上签字或盖章，但鉴于双方已经实际履行了劳动合同，且原告在诉讼中亦表示追认上述劳动合同的效力，并在上述劳动合同上加盖了公章，为此，本院认定原告已经与被告签订了书面劳动合同，依法无须支付未签订劳动合同的双倍工资给被告。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广州市华俊物业管理有限公司与被告肖为于2013年1月1日至2013年6月20日期间存在劳动关系；
二、原告广州市华俊物业管理有限公司无须向被告肖为支付未签订书面劳动合同的二倍工资8520元。
本案受理费10元，由被告肖为负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 毅 影
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1633号
原告：王某某，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：冯某，男，汉族，住三台县潼川镇，现住山西省临汾市尧都区向阳路。
原告王某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人肖昊，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：双方于2002年10月经人介绍相识，2004年12月在三台县潼川镇人民政府登记结婚。2007年10月16日生育一女取名王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生吵架。2008年2月起双方分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告冯某辩称：双方夫妻感情很好，并已生育一女，双方还有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：双方于2002年10月经人介绍相识，2004年12月在三台县潼川镇人民政府登记结婚。2007年10月16日生育一女取名王某甲。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方共同生活时间较长，虽然因家庭生活琐事发生过矛盾，但原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂的法定情形存在。为维护婚姻家庭关系稳定，故对刘娟的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈影
二〇一四年三月十日
书记员 陈果
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第83号
原告尹立新。
委托代理人张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告四川省南充市汇丰建筑工程有限公司。
法定代表人孙靖鸿。
委托代理人陈建，四川首力律师事务所律师。
被告王炯怀。
本院在审理原告尹立新诉被告四川省南充市汇丰建筑工程有限公司、被告王炯怀房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹立新于2015年2月12日向本院提出对被告四川省南充市汇丰建筑工程有限公司、被告王炯怀的撤诉申请。
本院认为，原告尹立新提出该撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹立新撤回对被告四川省南充市汇丰建筑工程有限公司、被告王炯怀的起诉。
本案减半收取案件受理费2525元，由原告尹立新承担。
审 判 长 杨小华
代理审判员 陈凤义
代理审判员 李 彪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 煦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初17953号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张天明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张天明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张天明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,549.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,549.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04111号
罪犯罗敏华，男，1988年1月19日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2011年12月31日作出（2011）资刑初字第228号刑事判决，以被告人罗敏华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）郴刑执字第823号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗敏华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗敏华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗敏华减去有期徒刑十一个月十七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第676号
原告王盼发
被告杨卫国
委托代�人王巍，任丘市新华路法律服务所，法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：王冠军职务：总经理
委托代理人葛毅、梁志强，该公司职工。
原告王盼发与被告杨卫国、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王盼发、被告杨卫国及其委托代理人王巍、中华联合委托代理人葛毅、梁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日14时20分许，被告杨卫国驾驶冀FPE0**号三轮汽车沿津保南线由东向西行驶至高阳县三利厂门前路段时，与前方王盼发驾驶的冀F903**号轿车发生追尾事故，致使原告车辆受损。此事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告杨卫国负事故的全部责任，原告无责任。经鉴定原告的车辆损失为20000元�，对此损失被告至今未赔付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计23803元。
被告杨卫国辩称，我对本案的责任划分有异议，认为当时被告王盼发违章停车，在事故中应承担次要责任，我的车在中华联合入有保险，所以应在保险限额内予以赔偿。剩余部分应在70%的责任内予以赔偿。
被告中华联合辩称，对于该损失我公司在财产限额内赔偿2000元。诉讼费不承担。
经审理查明，法庭就原告王盼发是否应承担赔偿责任及原告所主张经济损失的数额进行了法庭调查，针对第一焦点，被告杨卫国提交了交警队调取的三利公司门口的监控录像一份，上显示原告王盼发在事故发生时，将冀F903**号轿车停于事故发生地，被告杨卫国所驾驶的事故车辆与前车追尾，导致的行人吴小亚、冯艳明受伤。原、被告对该视听资料的真实性均无�议，但原告及中华联合均认可交警队的责任认定。针对第二个焦点，原告主张各项经济损失共计23803元，其中包括1、车辆损失22253元，提交高阳县物价局价格认证中心出具的《河北省涉案物品价格鉴定结论书》一份，上显示委托机关为高阳县公安交通警察大队，冀F903**号车的直接经济损失价格鉴定明细表合计金额为22253元；2、拖车费900元，提交高阳县安达停车场票据一张，上显示付款方名称为冀F903**；3、鉴定费650元，提交高阳县物价局出具的收据一张。以上证据经被告杨卫国质证后认为对于鉴定书的真实性有异议，要求重新鉴定，但在本院给予的期限内未递交鉴定申请书及鉴定费；对拖车费不认可，认为票据显示车牌照与原告车辆冀F903**不符。被告中华联合对鉴定书的真实性无异议，认为鉴定费属于间接损失，不应赔偿。
另查明被告杨卫国所驾驶的冀FPE0**号三轮汽车在中华联合财产股份有限责任公司保定中心支公司入有第三者强制保险
以上事实有庭审笔录、鉴定书、票据等予以证实。
本院认为，被告杨卫国驾驶冀FPE0**号三轮汽车与被告王盼发驾驶的冀F903**号轿车发生追尾，造成行人吴小亚与冯艳明受伤的交通事故，虽被告王盼发所驾驶的机动车停靠在路边，但其行为并不是导致本次交通事故的原因，且被告杨卫国在收到该责任认定书后并未在法定期限内提起复核，该交通事故责任认定书做出的对事故责任的承担并无不妥，本院予以确认。
原告所主张的车辆损失22253元有高阳县物价局价格认证中心出具的《河北省涉案物品价格鉴定结论书》予以证实，其委托单位系高阳县公安交警大队，程序并无不妥，虽被告杨卫国提出重新鉴定，但在申请期限内并未提交重新鉴定申请书，故应视为对其权利的放弃，对该份价格鉴定书�院予以确认。拖车费900元虽高阳县安达停车场出具的发票中显示付款方车牌照为冀F903**与原告所驾驶的冀F903**不符，但该费用属于实际花费，以上不符应属笔误，对该笔费用应予支持；鉴定费650元亦属于实际花费，亦应支持。故对于原告的各项损失23803元，应由中华联合在财产赔偿限额2000元内赔偿原告2000元，剩余21803元应由被告杨卫国予以赔偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限责任公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王盼发经济损失2000元。
二、被告杨卫国赔偿原告经济损失21803元。
以上给付内容于本判决生效之日起五日内给付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，保全费370元，由被告杨卫国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王微微
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00169号
申请执行人胡正民。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司董事长。
申请执行人胡正民依据黄石仲裁委员会已经发生法律效力的黄石仲字（2014）第022号裁决书，于2015年7月28日向本院申请执行黄石国泰置业有限公司偿付违约金等共计4，231.00元（含违约金3，220.00元，仲裁受理费1，011.00元），本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石国泰置业有限公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人胡正明亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字（2014）第022号裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍任伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01411号
罪犯刘煜，男，生于1993年8月10日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）鄂鄂州中刑终字第52号刑事判决，以被告人刘煜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘煜在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘煜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘煜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘煜减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第229号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年2月15日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年2月期间，被告人李某先后三次窜至龙游县龙洲街道龙洲路东方商厦超市，窃得汤臣倍健牌保健品10瓶，共计价值1710元。具体分述如下：
2014年2月12日上午9时许，李某窜至东方商厦超市超市，窃得汤臣倍健牌保健品4瓶。
2014年2月12日下午3时许，李某又窜至上述地点，窃得汤臣倍健牌保健品3瓶。
2014年2月15日上午9时许，李某再次窜至上述地点，窃得汤臣倍健牌保健品3瓶。后被该超市保安发现后扭送至龙游县公安局龙洲派出所。
经鉴定，上述被窃物品价值人民币1710元。案发后，李某退出全部赃物，已发还被害人。
公诉机关认定，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人李某的刑事责任。
上述指控的事实，被告人李某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人余某的证言，被盗保健品照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控录像，搜查证、搜查笔录及照片、扣押笔录、决定书、清单及照片，随身涉案物品扣押笔录、决定书、清单及照片、发还清单，接受证据清单、东方商厦保健品销售清单、涉案保健品销售价格清单，价格鉴定协助书、涉案物品价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，受案登记表，户籍证明，归案说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退出全部赃物，并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年七月三日
书记员 韩 蓉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6192号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告林旺。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告林旺借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费450元减半为225元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民督99号
申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。
住所地：桐梓县马鞍山南部新城B区16-2
负责人：陈刚刚，该公司经理。
委托代理人：令狐珊珊，该公司职员。
被申请人：令狐绍伟，男，1987年9月2日生，住桐梓县。
申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司与被申请人令狐绍伟申请支付令一案，本院于2018年3月22日立案后，于2018年3月30日发出（2018）黔0322民督99号支付令，限令被申请人令狐绍伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人令狐绍伟于2018年4月8日向本院提出异议称：申请人与异议人没有签订合同，申请人擅自扩大收费范围、提高收费标准，申请人收费没有法律依据，申请人提供的服务质量不达标准，申请人未公示在公共区域内属于广大业主共同共有的营利性�入。被申请人请求裁定支付令失效。
本院经审查认为，被申请人提供的《前期物业服务合同》与申请人收取的管理费不一致，被申请人的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔0322民督99号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司负担。
审 判 员 张建华
二〇一八年四月十一日
法官助理 娄明松
书记员代 小 均
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5993号
罪犯郭永君，男，1984年11月5日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年3月9日作出（2012）尤刑初字第42号刑事判决，以被告人郭永君犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭永君已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯郭永君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭永君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭永君减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭永君减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月20日起至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柯舒妍
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第53号
申请执行牛泽军，男，1967年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县王官庄镇西王村***号，身份证号1305341967********。
被执行人清河县王官庄镇前于村民委员会。
负责人邱西兴，该村委会主任。
牛泽军与清河县王官庄镇前于村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院作出（2014）清民二初字第6号民事判决书，判决被告清河县王官庄镇前于村民委员会于本判决生效之日起5日内偿还原告牛泽军饭费9，340元，判决生效后，被执行人清河县王官庄镇前于村民委员会未按判决书确定的期限履行。申请执行人牛泽军向本院申请执行，本院2014年3月18日立案执行。
在执行过程中，尚有9，340元未执行，本院依法对被执行人的存款等财产情况进行调查，查询了在清河县王官庄镇政府代管资金余额一百余元，不能够清偿债务，申请执行人牛泽军同意该案终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）清民二初字第6号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 田同彬
审判员 林书臣
二〇一四年七月十日
书记员 张国强
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01133号
原告闫某，无业。
被告梁某，无业。
本院在受理原告闫某与被告梁某离婚纠纷一案后，原告闫某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
审 判 员 王 娜
二〇一四年八月一日
代书记员 许亚男
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初360号
原告：李世美，农民。
被告：ＸＸ，农民。
本院在审理原告李世美诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李世美于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世美负担。
代理审判员 刘 炳
二〇一六年三月八日
代书 记员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第02144号
上诉人（原审原告）赵晨意。
委托代理人张世华，河南银基律师事务所律师。
委托代理人李岩，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区物价局。
法定代表人法建军，局长。
委托人代理人岳彩民，法制科科长。
委托代理人苗露彬，河南豫威律师事务所律师。
上诉人赵晨意因与被上诉人郑州市二七区物价局（以下简称二七物价局）劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵晨意委托其代理人张世华，被上诉人二七物价局的代理人岳彩民、苗露彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵晨意（档案中多处登记姓名为赵晨义）于1983年1月份入伍，1991年2月份调入二七物价局，在该局物价检查所工作。1997年4月24日，二七物价局做出《关于对赵晨义同志违反纪律的处理意见》［二七价字（1997）04号］，该文内容为：“赵晨义同志自一九九五年十二月一日至一九九六年十二月一日停薪留职期间，未按规定向单位交纳保职金，停薪留职期满后，又连续旷工近五个月，为严肃纪律，经局办公会研究做出如下处理：1、限本人从九七年五月一日起，三个月内自己联系调离二七区物价检查所；2、逾期不调离，按自动离职处理。”该文件标注抄送区人事劳动局。1997年9月2日，二七物价局又做出通知一份，内容为：“赵晨义同志：我局二七价字（1997）04号《关于对赵晨义同志违反纪律的处理意见》第一条所限定时间已到期，在此期间你未办理调离手续，也未向单位说明任何理由和情况。鉴于此，该文件第二条处理意见生效。特此通知。附个人档案壹份。”二七物价局于当年9月23日将该通知送达给田春枝（当时，赵晨意与田春枝系夫妻关系，二人于2011年11月2日办理离婚登记手续）。此后赵晨意未再上班，二七物价局也未向赵晨意发放工资。赵晨意于2015年7月2日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系，该委员会于当日以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由，做出二七劳人仲不受字（2015）第215号不予受理通知书。赵晨意又诉至该院，请求判令双方存在劳动关系。
原审法院认为：本案中二七物价局于1997年4月24日做出《关于对赵晨义同志违反纪律的处理意见》和1997年9月2日作出通知一份，并于当年9月23日将该通知送达给赵晨意前妻田春枝后，赵晨意既未继续上班，二七物价局也未为赵晨意发放工资，赵晨意即应当知道自己权利是否已经受到侵害，赵晨意在2015年7月份申请仲裁向二七物价局主张权利已明显超过诉讼时效，且赵晨意也未提供证据证明劳动仲裁时效存在中止、中断的情形。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十一条，《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回赵晨意的诉讼请求。案件受理费10元，由赵晨意负担。
赵晨意不服原审判决，向本院上诉称：本案赵晨意提出的是确认之诉，不存在诉讼时效问题。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》解除劳动关系需要告知劳动者，而二七物价局称已与赵晨意解除劳动关系，并未通知赵晨意。赵晨意对通知中所依据的《关于对赵晨意通知违反纪律的处理意见》并不知情。而事实上，赵晨意因为工作多次找二七物价局协商，二七物价局均不予理会。综上，一审裁定适用法律错误，认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，依法改判赵晨意与二七物价局之间存在劳动关系；一二审诉讼费由二七物价局承担。
二七物价局答辩称：赵晨意的上诉理由不能成立。赵晨意称本案属于确认之诉，没有超过诉讼时效没有法律依据，根据劳动争议调解仲裁法第二条第一款的规定，因确定劳动关系发生的争议，应适用该法，原审以超过诉讼时效为由驳回赵晨意的诉讼请求完全正确。我局1997年作出的通知已经送达赵晨意，且已经生效，之后赵晨意既没有上班，我局也未给其发放工资，个人档案也返还赵晨意，至赵晨意提起仲裁之前，赵晨意对这个事实没有异议。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……。”同时，该法第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”故因确认劳动关系发生的争议应适用一年的仲裁时效，时效起算点为“当事人知道或应当知道其权利被侵害之日”，赵晨意称本案为确认之诉，不适用诉讼时效的观点，本院不予支持。本案中二七物价局1997年4月24日做出《关于对赵晨义同志违反纪律的处理意见》，1997年9月2日作出通知一份，并于1997年9月23日将该通知送达给赵晨意前妻田春枝后，赵晨意既未继续上班，二七物价局也未为赵晨意发放工资，赵晨意即应当知道自己权利已经受到侵害，赵晨意在2015年7月份就确认劳动关系申请仲裁已明显超过仲裁时效，且赵晨意没有证据证明存在时效中断、中止的情形，故原审判决依法驳回赵晨意的诉讼请求并无不当。综上所述，赵晨意的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵晨意负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年十二月九日
书记员 韩冬梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1430号
罪犯王健森，男，1983年5月23日出生，汉族，广西桂平市人，初中文化，原住广西桂平市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年8月26日作出(2013)穗云法刑初字第521号刑事判决，以被告人王健森犯盗窃罪、判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，犯脱逃罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元。罪犯王健森在服刑期间，广东省广州市海珠区人民法院于2014年4月29日作出（2014）穗海法刑初字第185号刑事判决，以被告人王健森犯抢劫罪，判决有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；加上前判决所判处的有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年7月20日起至2028年7月15日止。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第458号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王健森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王健森报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王健森能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年12月获奖励分92.4分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王健森在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王健森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健森减去有期徒刑五个月（刑期至2028年2月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 李 红
审判员 赖政权
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋