wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第780号
申请执行人杨海育，男，汉族，住四川省渠县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人杨海育与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为8158元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2715.80元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第765号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03337-1号
原告郑登银，男，汉族，1959年出生，住重庆市渝中区。
委托代理人路海军，重庆市青原律师事务所律师。
被告重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人杨贻伦，该公司董事长。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理郑登银诉重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑登银于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑登银在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑登银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑登银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑登银负担（已缴纳）。
审判员 张 霜
二〇一五年八月二十日
书记员 李嘉绮
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初148-3号
原告马文芳，男，1976年9月11日出生，汉族，住庆云县城区。
被告山东庆云庆顺科技有限公司，住庆云县经济开发区东环路。
本院在审理原告马文芳诉被告山东庆云庆顺科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告山东庆云庆顺科技有限公司的银行存款25万元或同等价值的财产。案外人齐文贵、刘春生、窦克猛自愿以自己的财产为原告马文芳提供担保。
本院认为，案外人自愿以自己的财产为原告提供担保，应将提供担保的财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将齐文贵位于庆云县文化路光荣院＊号的平房及院落（房权证号：鲁房权证庆字第013＊**号）予以查封，查封期间不得买卖、赠予、抵押；
二、将窦克猛所有的鲁NP0S**号小型普通客车手续予以查封，查封期间不得买卖、赠予、抵押；
三、将刘春生所有的鲁NB16**小普通客车手续予以查封，查封期间不得买卖、赠予、抵押；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘海霞
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 帆
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第1657号
原告：徐洪震
被告：俞洪伟
原告徐洪震诉被告俞洪伟身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐洪震和被告俞洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪震诉称：2015年4月9日，在俞洪伟家维修有线电视被俞洪伟用酒瓶将胳膊扎伤，在普兰店市中心医院医治。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4911.23元，住院伙食补助费720元（40元/天18天），误工费10000元{（3750元/月÷30天20天）+（3750元/月2个月）}，营养费900元（50元/天18天），诉讼费由被告承担。
原告徐洪震为证明其主张，向本院提供行政处罚决定书复印件一份、住院病志及用药明细、疾病诊断书及医疗费收据、瓦房店科宇网络技术有限公司工资证明及工资表、劳动合同。
被告俞洪伟辩称，不同意原告诉讼请求，打仗的时候，我把酒瓶拿起来了，但是我并没有直接伤害原告，是原告胳膊朝我干过来，干到酒瓶子上，对于原告请求的费用，不是一人受伤也不是一人的责任，我当时也受伤了，上医院时医生叫我交押金，我没有能力治疗，同时关于我住院治疗方面，我请求原告给我补偿一部分。2010年我出交通事故受伤，治疗之后医生告诉我不能负重也不能跌倒摔伤、扭伤、挫伤都可能导致股骨头坏死的可能性，从我出事后没有住院在家休养，打仗后我拍了片子，当时没有发现我的股骨头有变化，在2015年9月份我又检查了一下，医院出的诊断书说我的股骨头坏死要置换，前提是在2015年4月24日拍的片子还是正常的，医院建议我住院治疗，但是没有发现股骨头坏死，就是发现扭伤方面，这时还是正常的。医生要求我住院治疗，但是我拿不出钱，还得放弃治疗，我现在家里活也干不了，只能维持现状，在家养伤，如果对方有责任，尽量给我提供医疗费用。
被告俞洪伟为证明其诉讼主张，提供残疾证、诊断书、医疗手册复印件各一份。
经审理查明：原告徐洪震为瓦房店科宇网络技术有限公司在瓦窝镇的部门负责人。2015年4月9日，在瓦房店市瓦窝镇曲店村曲店屯俞洪伟家中，被告俞洪伟因琐事与原告徐洪震发生争执，俞洪伟用啤酒瓶将徐洪震左臂打伤。原告在普兰店市中心医院住院治疗十八日，该院诊断原告伤情拇指伸肌腱断裂。2016年1月25日，瓦房店市公安局作出大公（瓦）行罚决字[2016]第236号行政处罚决定书，给予俞洪伟行政拘留七日、罚款五百元的行政处罚。被告不予赔偿，原告诉至本院。
案件审理过程中，原告提出司法鉴定申请，后又撤回鉴定申请。原告俞洪伟实发工资为3415元/月。
上述事实，有原、被告提供的证据，治安行政处罚卷宗，及原、被告陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康，应当承担民事责任。被告俞洪伟因琐事与原告徐洪震发生争执将其打伤，具有主观过错，应当承担全部赔偿责任。
原告的合理经济损失：医疗费4911.23元，住院伙食补助费720元（40元/天18天），误工费2049元{（3415元/月÷30天）18天}，营养费900元（50元/天18天）。上述各项费用合计8580.23元。原告提供的证据均不能证明其出院后误工时间2个月，故对于原告相关主张本院不予支持。
对于被告提出的其因本次事件所受伤害，被告提供的证据不能证明其具体伤情及其伤情系与原告行为之间的因果关系，其应当承担举证不能的不利后果。故对于被告相关主张，本院不予支持。
综上所述《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告俞洪伟支付原告徐洪震医疗费4911.23元；
二、被告俞洪伟支付原告徐洪震住院伙食补助费720元。
三、被告俞洪伟支付原告徐洪震误工费2049元；
四、被告俞洪伟支付原告徐洪震营养费900元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上具有给付内容的四项，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告俞洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘晓红
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初字第1657号原告：徐洪震被告：俞洪伟原告徐洪震诉被告俞洪伟身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐洪震和被告俞洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪震诉称：2015年4月9日，在俞洪伟家维修有线电视被俞洪伟用酒瓶将胳膊扎伤，在普兰店市中心医院医治。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4911.23元，住院伙食补助费720元（40元/天18天），误工费10000元{（3750元/月÷30天20天）+（3750元/月2个月）}，营养费900元（50元/天18天），诉讼费由被告承担。原告徐洪震为证明其主张，向本院提供行政处罚决定书复印件一份、住院病志及用药明细、疾病诊断书及医疗费收据、瓦房店科宇网络技术有限公司工资证明及工资表、劳动合同。被告俞洪伟辩称，不同意原告诉讼请求，打仗的时候，我把酒瓶拿起来了，但是我并没有直接伤害原告，是原告胳膊朝我干过来，干到酒瓶子上，对于原告请求的费用，不是一人受伤也不是一人的责任，我当时也受伤了，上医院时医生叫我交押金，我没有能力治疗，同时关于我住院治疗方面，我请求原告给我补偿一部分。2010年我出交通事故受伤，治疗之后医生告诉我不能负重也不能跌倒摔伤、扭伤、挫伤都可能导致股骨头坏死的可能性，从我出事后没有住院在家休养，打仗后我拍了片子，当时没有发现我的股骨头有变化，在2015年9月份我又检查了一下，医院出的诊断书说我的股骨头坏死要置换，前提是在2015年4月24日拍的片子还是正常的，医院建议我住院治疗，但是没有发现股骨头坏死，就是发现扭伤方面，这时还是正常的。医生要求我住院治疗，但是我拿不出钱，还得放弃治疗，我现在家里活也干不了，只能维持现状，在家养伤，如果对方有责任，尽量给我提供医疗费用。被告俞洪伟为证明其诉讼主张，提供残疾证、诊断书、医疗手册复印件各一份。经审理查明：原告徐洪震为瓦房店科宇网络技术有限公司在瓦窝镇的部门负责人。2015年4月9日，在瓦房店市瓦窝镇曲店村曲店屯俞洪伟家中，被告俞洪伟因琐事与原告徐洪震发生争执，俞洪伟用啤酒瓶将徐洪震左臂打伤。原告在普兰店市中心医院住院治疗十八日，该院诊断原告伤情拇指伸肌腱断裂。2016年1月25日，瓦房店市公安局作出大公（瓦）行罚决字[2016]第236号行政处罚决定书，给予俞洪伟行政拘留七日、罚款五百元的行政处罚。被告不予赔偿，原告诉至本院。案件审理过程中，原告提出司法鉴定申请，后又撤回鉴定申请。原告俞洪伟实发工资为3415元/月。上述事实，有原、被告提供的证据，治安行政处罚卷宗，及原、被告陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康，应当承担民事责任。被告俞洪伟因琐事与原告徐洪震发生争执将其打伤，具有主观过错，应当承担全部赔偿责任。原告的合理经济损失：医疗费4911.23元，住院伙食补助费720元（40元/天18天），误工费2049元{（3415元/月÷30天）18天}，营养费900元（50元/天18天）。上述各项费用合计8580.23元。原告提供的证据均不能证明其出院后误工时间2个月，故对于原告相关主张本院不予支持。对于被告提出的其因本次事件所受伤害，被告提供的证据不能证明其具体伤情及其伤情系与原告行为之间的因果关系，其应当承担举证不能的不利后果。故对于被告相关主张，本院不予支持。综上所述《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告俞洪伟支付原告徐洪震医疗费4911.23元；二、被告俞洪伟支付原告徐洪震住院伙食补助费720元。三、被告俞洪伟支付原告徐洪震误工费2049元；四、被告俞洪伟支付原告徐洪震营养费900元；五、驳回原告其他诉讼请求。以上具有给付内容的四项，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告俞洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘孝光二〇一六年八月五日书 记 员  刘晓红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3002号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人丁晓宇，男，生于1985年12月4日，汉族，该单位工作人员。
被告李勿猛，男，生于1975年6月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告李庆明，男，生于1956年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告柴会明，男，生于1966年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙兆明，男，生于1974年5月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李勿猛、李庆明、柴会明、孙兆明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人丁晓宇，被告李勿猛、柴会明、孙兆明到庭参加了诉讼。被告李庆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年11月12日借款人李勿猛从我社借款一笔，金额为人民币13.5万元，并由李庆明、柴会明、孙兆明提供担保，2013年11月11日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金13.5万元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李勿猛辩称，借款属实，暂时没有偿还能力。
被告柴会明辩称，担保属实。
被告孙兆明辩称，担保属实。
被告李庆明在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年11月12日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李勿猛签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘市相公庄）个借字（2012）年第01204号。合同约定，原告借给被告李勿猛人民币13.5万元，借款期限自2012年11月12日至2013年11月11日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告李庆明、柴会明、孙兆明签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币13.5万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2012年11月12日，原告章丘市农村信用合作联社向被告李勿猛出具贷转存凭证，拨付人民币13.5万元，约定还款日期为2013年11月11日，贷款利率为月利率9‰，被告李勿猛在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截止2013年12月21日原告系统累计扣划利息15.58元，借款本金13.5万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款面谈面签纪要1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供的证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李勿猛未按合同约定履行还款义务，被告李庆明、柴会明、孙兆明未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告李庆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勿猛于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金13.5万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以13.5万元为基数，自2012年11月12日至2013年11月11日止，按月利率9‰计算；逾期利息以13.5万元为基数，自2013年11月12日起至判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息15.58元。）。
二、被告李庆明、柴会明、孙兆明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3000元，由被告李勿猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于继芳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00121-1号
申请执行人：查振华，男，1975年10月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈胜华，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县黄铺镇桃铺村新屋组，身份证号码34082419750702201X。
本院于2015年2月3日作出（2015）潜执字第00121号执行裁定书，冻结被执行人陈胜华的在安徽潜山农村商业银行股份有限公司工资帐户（卡号：10005863138710000000049）。现被执行人陈胜华已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈胜华在安徽潜山农村商业银行股份有限公司工资帐户（卡号：10005863138710000000049）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐海英
审 判 员 李政海
代理审判员 李石开
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 俊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1335号
罪犯耿加帅，男，1988年2月14日出生，汉族，贵州省盘县人，农民，住该县坪地乡云上村*组**号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年1月30日作出（2013）黔盘刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人耿加帅犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，附带民事赔偿人民币3500元。被告人耿加帅不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2013年5月2日作出（2013）黔六中刑一终字第00030号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期从2012年5月20日起至2016年11月19日止。于2013年5月30日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯耿加帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2015年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯耿加帅执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿加帅予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第836号
申请人林松青，女，1970年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人熊启华，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人余嫦娥，女，1983年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人张琦，女，1971年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人林松青与被申请人余嫦娥、张琦民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人余嫦娥、张琦价值250000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人余嫦娥、张琦价值250000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林松青提供的担保物即林松青名下车位。
本案财产保全费1770元，由申请人林松青负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月二十六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1596号
原告高芬，女，1966年11月12日生，汉族。
委托代理人葛涛，江苏苏豪律师事务所律师所。
被告雷汝坤，男，1987年11月14日生，汉族。
原告高芬与被告雷汝坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高芬到庭参加诉讼，被告雷汝坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高芬诉称：原被告系同事关系，被告以做生意为由分5次向原告借款共计28万元。其中2012年12月18日借款5万元、2012年12月20日借款5万元、2013年4月8日借款4万元、2013年4月23日借款6万元、2013年5月9日借款8万元，双方约定利息3万元，此后被告陆续还款6万元。2013年8月9日，原被告对借款及利息签字确认，后原告多次催要，被告余款一直未支付。现诉至法院，请求判令被告偿还借款22万元及利息3万元。
被告雷汝坤未答辩。
经审理查明，2012年12月18日原告高芬通过建设银行转账给被告雷汝坤5万元，同年12月20日及2013年4月23日、5月9日通过建设银行分别存款给被告雷汝坤各5万元、4.9万元及8万元。
2013年8月9日，被告雷汝坤出具借条一张，载明：因雷汝坤此前5次向高芬借款本金共计人民币28万元整（具体时间，2012年12月18日借款5万元、2012年12月20日5万元、2013年4月8日4万元、2013年4月23日6万元、2013年5月9日8万元），此后雷汝坤陆续还款6万元整。今双方确认雷汝坤还欠高芬人民币22万元整，利息3万元整。
以上事实，有借条、银行交易凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实合意，合法有效。原告主张的借款本金，通过银行交易凭证显示原告出借金额为22.9万元；原告主张其余5.1万元系现金支付，但未能提供相应证据证明，根据相关规定，本院对原告该主张不予采信。扣减被告雷汝坤已还款6万元，实际本院认定被告尚欠原告借款本金为16.9万元。原告主张的借款利息，未超出法定最高幅度，本院依法予以确认。被告雷汝坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩等诉讼权利，依法应承担相应后果。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告雷汝坤于本判决生效之日起十日内偿还原告高芬借款16.9万元及利息3万元。
二、驳回原告高芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元由被告雷汝坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）
审 判 长 田 强
代理审判员 尚小强
人民陪审员 吴美云
二〇一四年五月十九日
见习书记员 池 艳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00502-1号
申请执行人：王幼芳，女，1954年3月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李金堂，男，1954年12月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）杜民一初字第00642号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人李金堂发出执行通知书，责令被执行人李金堂自收到通知书之日起三日内向申请执行人王幼芳支付生活费2800元及迟延履行利息，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月19日作出的（2015）杜执字第00502号执行裁定书，冻结了被执行人李金堂名下的存款2850元，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李金堂名下的存款2850元的冻结。
二、划拨被执行人李金堂名下的存款2850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00761号
原告：郝国平，男，1971年12月5日生，汉族，工人。
被告：吴景福，男，1964年1月15日生，汉族，农民。
被告：李广仁，男，1967年3月21日生，汉族，农民。
原告郝国平诉被告吴景福、李广仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月24日立案受理。依法由审判员李哲独任审判，原告郝国平于2014年3月24日提出财产保全申请，并提供担保。本院依法对被申请人所有的育肥猪30头、一台四轮拖拉机及提供担保房屋予以查封。于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告郝国平、被告李广仁到庭参加诉讼，被告吴景福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝国平诉称：被告吴景福因生活经营需要向原告郝国平赊购装修材料及借款合计68000元，双方约定利息按月利率15‰计算，还款期限为2013年5月1日，被告李广仁提供了保证。还款期限届满后，经原告郝国平多次索要，被告吴景福仅偿还欠款本金100元，现要求被告吴景福偿还借款及利息，免除李广仁承担连带保证责任。
被告吴景福未答辩。
被告李广仁辩称：被告李广仁提供保证属实，同意原告郝国平免除其保证责任。
诉讼中，原告郝国平提供书面欠据二份。拟证明被告吴景福欠原告郝国平借款本金68000元及其利息，被告李广仁提供了保证。
诉讼中，被告吴景福未向本院提供证据。
诉讼中，被告李广仁未向本院提供证据。
经本院对原告郝国平提供的证据进行审查，原告郝国平所提供的证据来源、形式，符合有关法律规定，且已形成证据链，本院予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，结合原、被告双方当事人陈述，本院确认本案的事实为：
2009年1月至2011年1月10日期间，被告吴景福因生产经营需要，在原告郝国平处赊购饲料、沙子、塑料等累计货款34045元；因养殖育肥猪需要，在原告郝国平处借款15500元。2011年1月10日经原告郝国平索要，被告吴景福出具了书面欠据，约定借款本金50000元，利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。被告李广仁在书面欠据中在担保人处签字；2013年1月10日，经原告郝国平多次索要，被告吴景福重新出具书面欠据，约定“人民币陆万捌仟元，上款系借款，限于5月1日还款，过期按1.5%利息计算”，被告李广仁提供了保证。还款期限届满后，被告吴景福仅偿还借款本金100元，致原告郝国平诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告吴景福因生产经营所需，拖欠原告郝国平货款及借款，原、被告债权债务关系明确，被告吴景福对债务应予清偿；被告吴景福因拖欠原告郝国平欠款重新出具书面欠据，属原告郝国平与被告吴景福对债务履行达成的新合意，原告郝国平要求被告吴景福偿还欠款本息的请求，本院应予支持。关于原告郝国平与被告吴景福约定“借款限于5月1日还款，过期按1.5%利息计算”，因未明确约定利息起算时间，属约定不明，应按不利于原告原则，利息自2013年5月1日开始计算；关于郝国平主张免除被告李广仁保证责任一节，因原告郝国平未在保证期间向被告李广仁主张保证责任，被告李广仁的保证责任已经过保证期间，原告郝国平亦明确表示免除被告李广仁的保证责任，属自愿处分自己权利行为，故本院对原告郝国平免除被告李广仁保证责任的主张予以准予。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴景福偿还原告郝国平借款本金67900元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金67900元，利息按月利率15‰计算，自2013年5月1日起至还清欠款之日止）。此款于本判决生效后立即执行。
如果被告吴景福未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用928元、保全费用440元，合计1368元由被告吴景福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一四年五月四日
书记员 明卓
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2243号
原告宣宝琴。
委托代理人姚志勇、杨文硕，江苏常联律师事务所律师。
被告常州市公共交通集团公司，住所地常州市天宁区博爱路70号。
法定代表人蔡健臣，董事长。
原告宣宝琴诉被告常州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告宣宝琴委托代理人姚志勇、杨文硕到庭参加诉讼。被告公交公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣宝琴诉称，2013年6月29日，宣宝琴乘坐苏D／XXX**号公交车，公交车突然急刹车，致使宣宝琴摔倒，宣宝琴受伤。前期治疗费用均由被告支付。后期原告又花费部分医疗费。公交公司应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。因此诉至法院，要求公交公司赔偿宣宝琴医疗费659元、住院伙食补助费200元、营养费450元、护理费3600元、误工费7500元、鉴定费1680元、交通费500元；诉讼费由公交公司承担。
被告公交公司辩称，对原告在公交车上摔倒无异议，我方已垫付医疗费10576.6元；赔偿费用由法院依法确定。
经审理查明，2013年6月29日，宣宝琴乘坐公交公司的苏D／XXX**号车，公交车行驶过程中致宣宝琴摔倒。宣宝琴至医院就诊，住院10天，花费医疗费11235.6元。公交公司垫付10576.6元。2014年6月2日，原告通过本院委托鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2014年7月9日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告误工期90日，护理期15日，营养期30日。原告花费鉴定费1680元。宣宝琴诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告主张其误工标标准为每月2500元，并提供了误工证明、劳动合同、工资单。
上述事实有宣宝琴提供的行驶证、驾驶证、病历卡、出院记录、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、误工证明、劳动合同、工资单，公交公司提供的医疗费发票及当事人的陈述等证据证实。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为公交公司如何承担赔偿责任；宣宝琴损失金额确定。
本院认为，宣宝琴乘坐苏D／XXX**号公交车，宣宝琴与公交公司间形成了城市公交运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。故承运人公交公司负有将宣宝琴安全运送到目的地的义务。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。现宣宝琴乘坐苏D／XXX**号公交车时摔倒受伤，公交公司也无证据证明宣宝琴受伤系其因自身××原因造成的或者是宣宝琴故意、重大过失造成。故公交公司在履行运输合同过程中已构成违约，应对宣宝琴所受到的人身损害承担违约赔偿责任。
宣宝琴的损失经本院确认为：1、医疗费按票据为11235.6元；住院伙食补助费10天＊18元／天=180元；营养费30天＊12元／天=360元；误工费3个月＊2500元／月＝7500元；护理费15天＊60元／天=900元；交通费酌定100元；鉴定费1680元；合计21955.6元；由公交公司承担。公交公司已垫付10576.6元，尚应支付11379元。公交公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宣宝琴的损失为，医疗费11235.6元、住院伙食补助费180元、营养费360元、护理费900元、误工费7500元、鉴定费1680元、交通费100元，共计21955.6元；由常州市公共交通集团公司承担。常州市公共交通集团公司已垫付10576.6元，尚应支付11379元。该款于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由常州市公共交通集团公司负担160元，由宣宝琴负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一四年十二月十日
见习书记员 李 晶
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1310号
申请执行人莆田市康宝饲料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人林相春，执行董事。
被执行人陈仁伟，男，1984年4月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市康宝饲料有限公司与被执行人陈仁伟买卖合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第3339号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3339号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑坤和
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈明霞
�庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00829号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人牟方敏，男，1978年5月17日出生于湖北省恩施州利川市，土家族，小学肄业，农民。因犯盗窃罪，于2009年8月21日被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2012年11月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月5日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第889号起诉书指控被告人牟方敏犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员张武清、被告人牟方敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月1日3时许，被告人牟方敏驾驶车辆行驶至万州区协力路157号小区附近时，发现被害人邓某某停放在路边的黑色轿车的后备箱没有关好，遂将该后备箱内的1红色塑料袋盗走。该塑料袋内装有4部全新手机（共计价值2590元），其中，型号为P500M的TCL牌手机1部价值480元、型号为P728M的TCL牌手机1部价值990元、型号为Y523的华为牌手机2部价值1120元。
另查明，案发后，公安机关从牟某某（被告人亲属）处扣押了华为牌Y523型手机1部，已发还被害人邓某某。被告人牟方敏于2015年9月5日被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人牟方敏的亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人牟方敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、离监犯综合信息表、违法犯罪人员信息查询、扣押及发还清单、办案说明、领条、辨认现场笔录及照片、被告人牟方敏的供述、证人牟某、牟某某的证言、被害人邓某某的陈述、价格鉴证结论书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人牟方敏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牟方敏在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人牟方敏如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人牟方敏一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人牟方敏犯罪的事实、性质、情节和社会�害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟方敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2016年3月4日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐合平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张惠中
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1463号
申请执行人付容（又名付蓉蓉）。
被执行人王连成。
被执行人孙海兰。
被执行人唐海明。
被执行人尤正宏。
被执行人胡连春。
被执行人吕立峰。
申请执行人付容与被执行人王连成、孙海兰、唐海明、尤正宏、胡连春、吕立峰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年6月22日作出的（2013）大民初字第0762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈建南暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0762号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年四月四日
书记员 王凯达
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5087号
原告陶成。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司。
法定代表人俞岂凡。
委托代理人胡凯鹏。
原告陶成与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶成，被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司的委托代理人胡凯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶成诉称，其于2014年8月11日进入被告处工作，每月工资人民币（币种下同）8，000元。被告于2014年10月至2015年1月期间拖欠其工资，其中2014年10月及2014年11月的工资分别于2014年12月9日及2015年1月7日由第三方向其支付，2014年12月至2015年1月13日期间的工资至其起诉日仍未发放，其因此于2015年1月13日提出被动离职。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金8，000元。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司辩称，其确实拖欠原告工资。原告确以其拖欠工资为由离职，向其提出解除劳动关系。然因被告经营困难，账户被查封，不具备支付工资的能力，故拖欠了原告部分工资。且原告于2014年8月11日入职，于2015年1月离职，即使被告需支付经济补偿金，经济补偿金的计算年限亦仅为半个月。另，原告主张经济补偿金的计算基数亦并不准确。
经审理查明，原告于2014年8月11日进入被告处工作，担任采购代理一职。原、被告签订期限为2014年8月11日起至2017年8月10日止的劳动合同，其中2014年8月11日至同年11月10日为试用期。劳动合同约定，原告试用期期间的工资为每月6，400元，试用期之后的工资为每月8，000元。就工资发放周期，劳动合同约定实行工资按月发放制，被告每月15日-18日以银行转账形式支付原告。2015年1月8日，原告通过被告处系统平台递交辞职书，内载“由于公司未按劳动合同，按时发放员工工资，造成大面积欠薪的事实情况。造成本人被迫提出被动辞职，与公司解除劳动关系”。原告在被告处实际工作至2015年1月13日。
2014年9月4日，上海国际经济贸易仲裁委员会在受理上海和沁经贸有限公司与被告买卖合同纠纷案件中，提请上海市奉贤区人民法院对被告的财产采取保全措施。该院于2014年9月15日作出（2014）奉民保字第39号民事裁定，裁定冻结被告银行存款6，284，793.36元或查封相应价值的财产。
2014年12月25日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金8，000元及拖欠工资的经济补偿金8，000元。该会于2015年1月30日作出闵劳人仲（2014）办字第8480号仲裁裁决，对原告的所有仲裁请求，均不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。
另查明，2015年1月22日，原告向上海市闵行区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2014年12月1日至2015年1月13日期间的工资12，000元。经该会主持调解，原、被告于2015年2月26日达成如下协议：1、双方劳动关系于2015年1月13日终结；2、被告于2015年2月17日前一次性支付原告2014年12月1日至2015年1月13日期间的工资12，000元。
还查明，原告2014年9月的应发工资为6，880元，被告支付时间为同年10月17日；2014年10月的应发工资为6，880元，支付时间为同年12月29日；2014年11月的应发工资为7，651.29元，支付时间为2015年1月8日。
再查明，蒋春晖曾系被告处员工。2014年12月25日，此人与被告签订解除劳动合同协议，载明因被告未能及时支付工资，经双方协商一致，现决定解除劳动合同。协议载明，被告支付蒋春晖一次性的解除劳动合同的经济补偿金8，000元，此款将于2015年1月15日支付至蒋春晖个人账户。
被告于庭审中陈述，原告2014年12月的应发工资为8，000元，此款其于2015年2月16日、17日分两次发放。原告2015年1月的工资，其至今尚未支付。原告则表示，被告于2015年春节前一天向其支付了2014年12月的工资。
原告于庭审中陈述，被告向物流部的员工正常发放工资，且被告向员工蒋春辉支付了经济补偿金，此人的离职理由同其相同。为此，原告提供了吴桢的招商银行户口交易明细表以印证。被告对于上述证据的真实性均不持异议，但称其账户在被法院冻结初期曾解冻过一次，那时员工的工资可以支付，但达到一定金额后账户又被冻结了。之后被告通过个人账户在12月开始支付原告工资。被告另称，蒋春晖系因经济困难，向被告索要工资未果后诉诸媒体，向被告施加压力，被告不得不与蒋春晖协商解除。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同书、工资单、（2014）奉民保字第39号民事裁定书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，双方所签订的劳动合同约定，被告每月15日-18日以银行转账形支付原告。然原告自2014年10月起的工资，被告一直延迟支付。至原告于2015年1月8日递交辞职报告时止，原告2014年10月的工资，被告方系于同年12月29日支付；原告2014年11月的工资，被告方于2015年1月8日方支付。被告辩称，因其账户被查封，其并非恶意拖欠原告工资。本院认为，根据规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，暂时无法按时支付工资的，经与本单位工会协商一致，可以延期在一个月内支付劳动者工资。延期支付工资的时间应告知全体劳动者，并报主管理备案，无主管部门的报市或区、县劳动保障行政部门备案。本案中，被告并未提供充分有效之证据证明其有关延迟支付工资一事已告知劳动者，并报相关备案。并且从被告的工资发放时间来看，其2014年10月的工资发放时间已延迟超出一个月之久。综上，原告以被告拖欠其工资，进而主张被告支付其经济补偿金，于法有据。本院对原告有关要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金主张之合理部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十八条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶成解除劳动合同经济补偿金3，676.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第988号
申请执行人赵永才，男，1964年5月21日生，汉族。
被执行人江苏新进国际贸易有限公司（以下简称新进公司，组织机构代码78495101-4），住所地在南京市江宁区江宁开发区将军大道55号H栋02层01单元。
法定代表人蔡诗维，新进公司总经理。
委托代理人白俊巍，女，1984年9月21日生，汉族。
申请执行人赵永才与被执行人新进公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第752号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人新进公司给付申请执行人赵永才离职补偿89100元（包括解除劳动合同补偿金等所有在内），其中新进公司将恒宝利（南京）服装有限公司所有的苏A8C2**号帕萨特折价40000元过户给赵永才（已过户），剩余49100元于2014年3月7日前付清。如恒宝利（南京）服装有限公司就苏A8C2**号车辆向赵永才主张权利并获得支持，新进公司另行给付赵永才40000元。逾期，新进公司未履行判决书确定的给付义务。赵永才向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，因亨百利（南京）制衣有限公司承诺代为偿还被执行人江苏新进国际贸易有限公司欠申请执行人赵永才离职补偿，本院依法冻结亨百利（南京）制衣有限公司在本院财产拍卖款49100元。因拍卖尚未结束，暂时无法提取。另经查被执行人新进公司已歇业无可供执行的财产，申请执行人赵永才亦未能向本院提供新进公司有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人新进公司无可供执行的财产，申请执行人赵永才亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）江宁民初字第752号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 严后信
执 行 员 王 新
二〇一四年五月六日
见习书记员 徐 涛
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更321号
罪犯张二学，男，1970年6月8日出生，汉族，文盲，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○一一年六月二十四日作出（2011）汝刑初字第51号刑事判决，认定张二学犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自二○一○年九月十一日起至二○一七年九月十日止。该犯于2011年7月21日交付执行。2014年1月26日由本院作出（2014）驻刑执字第409号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张二学在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1992年5月14日，被告人张二学采取哄骗手段，将被害人幼女武某某和李某某先后强奸。1992年5月15日，张二学采取哄骗手段，在汝南县板店乡将本庄幼女武某某强奸。
罪犯张二学在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张二学属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张二学减去刑期七个月。
刑满日期：二○一六年四月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初6954号
起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区。
负责人张胜春，该单位行长。
委托代理人郭丰，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人章思涵，广东星啸律师事务所律师。
本院收到起诉人诉巴清之、李红亚、巴腾渊物权确认纠纷一案材料。起诉人称经东莞市第一人民法院松山湖人民法庭认定，截至2015年5月27日，巴清之、李红亚尚拖欠原告的贷款本息及相关费用高达5085805.41元［详见东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第1626号民事判决书］。为了逃避巨额债务，巴清之、李红亚于2015年4月20日将其两人共有的位于东莞市南城区黄金路809号金众-
葛兰溪谷（一期）情景洋房H2栋2单元102房屋（下称“案涉房产”）无偿转让予其子巴腾渊（未成年人），三人办理了过户手续后立即将上述房产在二手房市场公开出售。由于三人企图通过无偿转让财产来逃避债务的行为已经严重侵害了起诉人的合法权益，起诉人的国有资产面临严重流失风险，为此，起诉人特向贵院提起诉讼，一、请求确认巴清之、李红亚为东莞市南城区黄金路809号金众-
葛兰溪谷（一期）情景洋房H2栋2单元102房产的所有权人；二、本案诉讼费及财产保全费由巴清之、李红亚、巴腾渊共同承担。
经审查，起诉人曾在2015年6月12日向我院起诉巴清之、李红亚、巴腾渊债权人撤销权纠纷，本院受理后于2015年9月11日作出（2015）东一南民二初字第552号民事判决，判决撤销巴清之、李亚红将其对位于东莞市南城区黄金路809号金众-
葛兰溪谷（一期）情景洋房H2栋2单元102房产享有的份额转让给巴腾渊的行为。因巴清之、李红亚、巴腾渊不服向东莞市中级人民法院提出上诉，中院作出（2015）东中法民二终字第1785号民事判决，撤销本院（2015）东一南民二初字第552号民事判决，并驳回起诉人的诉讼请求。该判决于2016年2月2日已经发生法律效力。
本院认为，由于起诉人在2015年6月12日已就巴清之、李亚红将涉案房屋东莞市南城区黄金路809号金众-
葛兰溪谷（一期）情景洋房H2栋2单元102房产享有的份额转让给巴腾渊的行为以债权人撤销权纠纷为由向我院起诉巴清之、李红亚、巴腾渊，因起诉人的诉讼请求已被东莞市中级人民法院作出驳回的终审判决，而且该判决已经发生法律效力。现起诉人再次又就涉案房屋的权属向本院提起诉讼，违反了一事不再理的原则，本院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
对起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 余爱雄
审 判 员 王华科
代理审判员 吴丽冰
二〇一六年四月一日
书 记 员 钱月眉
附相关的法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第645号
原告李XX，女。
被告何X，又名何Y，男。
原告李XX诉被告何X离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员姚蕊独任审判，2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李XX及被告何X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于1993年12月结婚，1995年4月生育儿子何进峰。婚后夫妻感情一般，但被告多次对原告实施殴打，为避免受到伤害，原告更于2010年离家，在外打工生活至今。因夫妻感情已经破裂，现诉至法院请求依法解除婚姻关系并判令被告何广承担本案诉讼费。
被告何X辩称，原告所述的婚姻、生育及分居情况属实。之所以动手殴打原告是因为自己发现原告与其他男性存在不正当男女关系。要求法院在本案的审理过程中解决原告离家四年的子女抚养问题及原告的重婚问题，如果不解决就不同意离婚。
原、被告就各自的诉讼主张或辩解均未向法庭出示证据。
经审理查明，1989年原、被告认识后自由恋爱，1993年12月11日二人登记结婚并于1995年4月22日生育儿子何XX（现已成年）。婚后夫妻感情一般，但经常发生争执和吵打。2008年至2010年，被告更在夫妻争吵中多次实施家庭暴力对原告进行殴打并将其打伤。因认为无法与对方继续共同生活，原告李XX于2010年年底离家，在外打工生活至今。
本院认为，婚姻家庭是社会的一个基本组成部分，是因夫妻感情而组建的。夫妻感情破裂与否是婚姻关系能否存续的必要条件。本案中，被告无视婚姻中的感情基础，仅以某些要求未能实现为由拒绝离婚，对其拒不离婚的观点及理由本院均不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定“实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；因感情不和分居满二年的”经法院调解无效的，应准予离婚。本案中，原告以被告实施家暴、夫妻分居四年为由认为夫妻感情已经破裂，而被告对家暴、分居的事实亦予以确认，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款的规定，判决如下：
解除原告李XX与被告何X的婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX承担75元，被告何X承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚 蕊
二〇一五年五月十三日
书记员 张丽玫
E
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更346号
罪犯王生，又名王升，化名刘其明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）桓刑初字第106号刑事判决，以被告人王生犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年8月24日起至2019年8月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王生减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月24日起至2017年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1253号
原告吴丽，女，蒙古族，1960年9月6日生。
委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师，特别授权。
被告漯河家园房地产开发有限公司。住所地，漯河市。
法定代表人刘艳芳。
被告国能担保股份公司。
原告吴丽诉被告漯河家园房地产开发有限公司（以下简称漯河家园房产公司）、国能担保股份公司（以下简称国能担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽委托代理人孔祥琪到庭参加了诉讼，被告漯河家园房产公司、国能担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丽诉称，2012年7月3日、7月6日，由被告国能担保公司作为担保人，被告漯河家园房产公司作为借款人向原告吴丽分别借款10万元、5万元，并签订有书面借款／担保合同和借据，借款期限分别为12个月、6个月，月息分别为20‰、18‰，并有明确的还款计划。合同签订后，二被告按还款计划向原告支付利息至2012年12月份后，便单方违约不再履行合同，合同到期后也不偿还欠款本金，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金共计15万元及利息（利息从2013年元月计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费。
被告漯河家园房产公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见称，我公司从未向任何单位和个人出具过借款协议和借据，我公司和原告没有任何借款关系，也不认识原告，本案是卫辉市国能担保公司私刻我公司的公章向民间借款，此案已经由新乡市公安局立案侦查，我公司也是受害者，请求法院依法查明真相。
被告国能担保公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见称，1.我公司自2010年11月成立以来，除在北京市范围内开展融资性担保业务外，从未在外地设立分支机构，也未开展或授权委托任何企业和个人以本公司名义开展过任何业务，凡以本公司名义对外开展的一切业务，包括签署的相关文件、协议、合同、信函等均属非法的无效公文，不具有法律效力。2.我公司内部治理结构严谨，各项制度健全，审批流程严密，未经审批从未将公司的各种印章转借他人使用，不存在公司印章被他人冒用的问题。3.北京市金融工作局明确规定融资性担保公司如果在外地开展业务或设立分支机构必须经由北京市金融工作局审批后方可进行，据我公司了解从2012年起北京市金融工作局再未批准在京注册的融资担保机构在外地设立分支机构。4.对于社会上有些非法企业和个人盗用融资性担保公司的名义在社会上行骗的行为，我们保留维护我公司名誉和利益的权利。
原告吴丽为支持其主张向本院提交证据如下：国担字第X-120433号借款／担保合同及借据、担保函、还款计划书，国担字第X-120442号借款／担保合同及借据、担保函、还款计划书，证明原告诉称的借款事实存在，漯河家园房产公司为借款人，国能担保公司为担保人。
被告漯河家园房产公司未质证。
被告国能担保公司未质证。
被告漯河家园房产公司未向本院提交证据。
被告国能担保公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告吴丽向本院提供和二被告分别于2012年7月3日、2012年7月6日签订的借款／担保合同、借据、担保函、还款计划书各一份，用以证明被告漯河家园房产公司分两次向原告吴丽借款10万元、5万元，借款期限分别为2012年7月3日至2013年7月2日、2012年7月6日至2013年元月5日，月息分别为20‰、18‰，并由被告国能担保公司提供连带责任担保。原告称该两笔借款的利息清偿至2012年12月份之后，二被告就没有再履行过还款义务。被告漯河家园房产公司提交书面意见辩称其从未向任何单位和个人出具过借款合同和借据，本案原告所提供的证据上显示的漯河家园房产公司的印章均为私刻的公章。被告国能担保公司提交书面意见辩称其公司自2010年11月成立以来，除在北京市范围内开展融资性担保业务外，从未在外地设立分支机构，也未开展或授权委托任何企业和个人以本公司名义开展过任何业务，公司的各种印章未经审批从未转借给他人使用，凡以本公司名义对外开展的一切业务，包括签署的相关文件、协议、合同、信函等均属非法的无效公文，不具有法律效力。对此，原告称二被告否认证据中的公章不是他们的公章，应当由二被告对他们的主张承担举证责任或对印章真假申请鉴定。
另查明，本案原告起诉的第二被告为国能担保股份公司，原告提交的证据中担保人印章也为国能担保股份公司，庭审中被告国能担保股份公司未到庭参与诉讼，但其向本院应诉提交的情况说明中落款印章为国能融资担保股份公司。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告吴丽向被告漯河家园房产公司、国能担保公司主张债权，并提供证据借款／担保合同、借据、担保函、还款计划书，其中借款人为漯河家园房产公司，担保人为国能担保公司，在案件审理过程中，被告漯河家园房产公司和国能担保公司提交书面意见对该借款事实提出异议，认为原告提交的证据中所加盖的二被告公司印章系私刻的公章，同时，本院经审查发现被告国能担保公司提交的情况说明中落款印章为国能融资担保股份公司，而原告提交的证据中被告国能担保公司的印章为国能担保股份公司，二者印章存在明显不一致的现象，对此，原告吴丽应当对本案借款事实及其所提交的证据中二被告印章的真实性承担举证责任。本案原告吴丽未对其提交的证据中二被告公司印章的真假进行申请鉴定，亦未提交其他证据对借款的真实性予以佐证，对于本案借款的真实性，本院无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告吴丽的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告吴丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴世超
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第286号
申请执行人刘建彪，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，现住遵化市西留村乡西十里铺村。
申请执行人刘建飞，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人杨青，男，1950年11月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人刘建彪、刘建飞与被执行人杨青合伙协议纠纷一案，本院于2011年12月23日作出的（2011）遵民重字第20号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为26250元，诉讼费640元，执行费290元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）遵民重字第20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送�立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十月十日
书记员 杨 存
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2304号
原告河南恒电灯具有限公司，住所地郑州市金水区北林路街道办事处马李庄村3组26号。
法定代表人尚宏彬，系该公司总经理。
委托代理人张君、皇甫成伟（实习），河南国银律师事务所律师。
被告郑州宇宏装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区大学路西桃源园路南9幢1单元13层8号。
法定代表人吴广汉，系该公司总经理。
委托代理人刘军政、魏会玲（实习），河南国是律师事务所律师。
被告林樑，男，汉族，1968年5月15日出生。
委托代理人刘军政、魏会玲（实习），河南国是律师事务所律师。
原告河南恒电灯具有限公司（以下简称恒电公司）诉被告郑州宇宏装饰工程有限公司（以下简称宇宏公司）、林樑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒电公司的委托代理人张君、皇甫成伟，被告宇宏公司、林樑的共同委托代理人刘军政、魏会玲均到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒电公司诉称：2012年，被告林樑挂靠借用被告宇宏公司的工程资质与郑州昊鑫酒店用品有限公司签订了《装饰装修工程施工承包合同》，约定对其旗下酒店进行装修，其中所用灯具、开关、插座等材料设备由宇宏公司采购。2012年9月15日，被告林樑和被告宇宏公司与原告签订《灯具、开关、插座供货合同》，约定“由原告按照要求为其提供灯具等货物。被告林樑和被告宇宏公司应按约及时结清货款，否则货物所有权仍归属原告所有，且每迟延一天结清应向原告支付日千分之五的违约金。”后原告按照合同约定全面、合理的履行了全部合同义务，但二被告未按照合同约定支付货款，至今仍拖欠原告货款1241473元，有二被告出具的欠条为证。二被告的行为已经构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金1747516元（计算至2013年10月17日，10月18日至本案判决款项付清之日的违约金，根据实际天数计算）。被告宇宏公司违反法律规定，私自向被告林樑出借工程资质，所以二被告应当对本案所欠货款及违约金承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告宇宏公司、林樑连带支付原告恒电公司货款1241473元及违约金（按日千分之五从欠款之日计算至款项全部付清之日止；2、本案所有诉讼费用均由二被告承担。
原告为支持其主张向本院提交的证据：1、《装饰装修工程施工承包合同》和《灯具、开关、插座�货合同》及报价单各1份、欠条2张；2、销货清单63份；3、证明及张某某身份证各1份。
被告宇宏公司、林樑辩称：原、被告虽然在《灯具开关插座供货合同》中约定，被告未按照合同约定按时付款，每迟延一天应当向原告支付合同金额千分之五的违约金，但是，依据《合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条第二款的规定，原告以未付货款作为其实际损失来计算违约金，违约金过高，请求法院适当减少。被告已经支付货款198032元，没有拖欠原告货款不还的主观恶意，被告未还欠款，是因为发包方没有向被告支付工程款，被告也无法向原告支付灯具等货款。原告主张198032元货款已经冲抵，原告应当提供充分证据来证明该事实。林樑是被告宇宏公司的工作人员，其行为属于职务行为，原告把林樑列为被告属于诉讼主体错误。
被告宇宏公司、林樑为支持其主张向本院提供的证据有：《灯具、开关、插座供货合同》1份和收款收据5张。
经审理查明：2012年9月15日，原告恒电公司与被告宇宏公司签订了一份《灯具、开关、插座供货合同》，双方在该合同中主要约定，由原告按照要求为被告宇宏公司提供灯具、开关、插座等货物，被告宇宏公司验收无误后以周为单位结款，下周五之前结清上周的全部货款，被告宇宏公司未按合同约定按时付款，每迟延一天，向原告支付本合同金额千分之五的违约金。在该《灯具、开关、插座供货合同》中有被告林樑的签名。
合同签订后，原告从2012年9月20日起陆续向被告宇宏公司提供了有关灯具、开关、插座等货物，被告宇宏公司分别于2013年1月5日、18日、2月28日、3月15日、4月14日向原告支付货款50000元、58032元、30000元、30000�、30000元共计198032元。2013年4月18日，被告宇宏公司向原告出具一份欠条，该欠条载明，今欠河南恒电灯具张丽平灯具货款994473元，票据日期为2012年9月27日-2013年3月6日，备注龙湖雅轩温泉酒店用灯。在该欠条中有被告林樑的签名。2013年6月29日，被告宇宏公司向原告出具一份欠条，该欠条载明，今欠河南恒电灯具张丽平灯具货款247000元，票据日期为2012年3月11日-5月15日，备注龙湖雅轩温泉酒店用灯。在该欠条中有被告林樑的签名。之后，原告催要欠款，被告至今未付，原告诉至本院。
另查明，诉讼中，被告宇宏公司自认被告林樑是其工作人员，被告林樑的行为属于职务行为。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《灯具、开关、插座供货合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当诚信地全面履行合同。本案中，原告按约定向被告宇宏公司提供了有关灯具、开关、插座等货物，截止2013年4月14日，被告宇宏公司向原告支付货款共计198032元，此后，被告宇宏公司向原告出具了货款总额为1241473元的2张欠条，故双方之间的债权债务关系明确，被告宇宏公司对欠条所载欠款负有清偿义务。原告诉求的违约金，被告宇宏公司认为过高，请求适当减少，本院根据合同法及相关司法解释的规定，结合双方履行合同情况，本院酌定违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算比较适宜，超过部分，本院不予支持。原告主张被告宇宏公司与被告林樑系挂靠关系，因其提交的证据不能充分证明该主张，且被告宇宏公司自认被告林樑是其工作人员，被告林樑的行为属于职务行为，根据合同相对性原则，被告林樑不是供货合同法律关系的当事人，对被告宇宏公司�上述欠款不应承担连带清偿责任。被告宇宏公司辩称应从欠款1241473元中扣除已还款198032元的意见，因被告宇宏公司除提交的5张收款收据外，未提交其它证据相佐证，且该5张收款收据的署期均早于2张欠条的署期，被告宇宏公司的该意见不合乎社会常理，故被告宇宏公司的该辩解意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州宇宏装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南恒电灯具有限公司支付所欠货款1241473元及违约金（所欠货款中的994473元，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2013年4月19日计算至款项还清之日止；其余247000元货款，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2013年6月30日计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告河南恒电灯具有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30711元减半收取15355.5元，原告河南恒电灯具有限公司负担355.5元，被告郑州宇宏装饰工程有限公司负担15000元。余额15355.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵章源
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第9690号
原告：沈光明，男，汉族，生于1963年10月15日，住四川省邻水县。
被告：重庆美心房地产开发有限公司，住所地重庆经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码：70940797－5。
法定代表人：夏明宪，该公司总经理。
委托代理人：任勇，系公司职工。
委托代理人：刘巧，系公司职工。
原告沈光明与被告重庆美心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈光明及被告的委托代理人任勇、刘巧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈光明诉称，2011年6月21日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买位于重庆市南岸区腾龙大道47号X栋X－X号房屋。该合同属于预售商品房合同。双方合同第十二条对办理合同登记备案的时限及违约金进行约定。根据约定，被告应于签订合同日起10日内取得关于该房屋的土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因被告责任未能按时取得，逾期向原告按日支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得之日起30日内向已方支付违约金。原告在提交资料后，被告于2012年7月19日才取得商品房买卖合同登记备案证明，且未支付给原告。原告起诉请求判令被告支付原告逾期办理合同备案登记违约金11156.4元（145644.9元×383天×0.0002），并以11156.4元为本金自2012年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；由被告承担诉讼费。
原告为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、重庆市商品房买卖合同；2、购房发票；3、备案登记证明。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告重庆美心房地产开发有限公司答辩称，对原告主张的事实无异议，认为违约时间应从签订合同之日起90日计算而不是原告主张的10日。
被告重庆美心房地产开发有限公司未举示证据。
本院认证认为，原告提交的证据真实合法，且被告认可，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月21日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市南岸区腾龙大道47号X栋X－X号房屋，第十二条关于办理合同登记备案的约定1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2、双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由原告委托被告办理的，原告应在签定本合同3日内，将办理本商品房合同登记备案需由原告提供的资料提供给被告。3、如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。附件五商品房买卖合同补充条款一、1.3《重庆市商品房买卖合同》中第十二条第1款的约定修改为：本合同签订之后，自原告提交完相关资料之日起90日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单，若因原告原因未提交完相关资料，导致被告无法办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案的，被告不承担违约责任。三、1、原告与被告签订商品房合同之日起60日内应到当地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，若因原告资料不齐或款项未能完清或原告要求暂不登记或其它原因不能登记的不受此限。
合同签订后，原告向被告支付购房款145644.9元。
2012年7月19日，被告取得涉案房屋的预购商品房买卖合同登记备案证明。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
涉案合同第十二条约定，由原告委托被告办理合同备案登记，被告逾期办理的违约责任为被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同补充条款对合同第十二条办理备案登记计算时间进行变更：一、1.3条约定本合同签订之后，自原告提交完相关资料之日起90日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案；三、1、约定原告与被告签订商品房合同之日起60日内应到当地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案。涉案合同签订于2011年6月21日，被告于2012年7月19日取得合同备案登记证明，被告显属延期取得合同备案登记证明，被告应向原告承担违约责任。合同补充条款对被告办理合同登记备案的时间约定不一致，因该补充条款为被告所提供，且被告具有违约行为，应适用不利于被告的条款计算被告延期办理合同备案登记应承担的违约责任。故被告承担的违约责任应于签订合同之日起60日即2011年8月21日（包含本数）开始计算，至2012年7月19日被告应向原告支付的违约金为9729.1元（145644.9元×0.0002×334天＝9729.1元）。被告未按合同约定在取得备案登记证明之日起30日内向原告支付违约金，应向原告支付逾期付款的资金占用利息，即被告应以9729.1元为基数自2012年8月19日（包含本数）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告美心房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告沈光明支付逾期办理商品房买卖合同登记备案证明的违约金9729.1元，并以9729.1元为基数自2012年8月19日（包含本数）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决指定的付清之日止；
二、驳回原告沈光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元减半收取39元，由重庆美心房地产开发有限公司承担。（原告已缴纳，被告支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王俊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉知民初字第37号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：卓雪平，系玉环县陈屿佳佳文具商行业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告卓雪平侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
代理审判员 祝晓媚
人民陪审员 颜晨昀
二〇一四年一月七日
代理书记员 翁志枫
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2013）台玉知民初字第37号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路**。法定代表人：黄勇武，董事长。委托代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。被告：卓雪平，女，1972年3月16日出生，汉族，系玉环县陈屿佳佳文具商行业主，经营地址浙江省台州市玉环县大麦屿街道华滨街**，住玉环县大麦屿街道铁龙头。本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告卓雪平侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取人民币25元,由原告上海红双喜股份有限公司负担。审 判 长  孔庆周代理审判员  祝晓媚人民陪审员  颜晨昀二〇一四年一月七日代理书记员  翁志枫
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1356号
原告：江宁波，男，1993年12月16日出生，汉族，现住。
被告：冯海荣，男，1976年3月29日出生，汉族，现住。
原告江宁波与被告冯海荣定金合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告江宁波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江宁波撤回起诉处理。
审判员 陈宝琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 王伟增
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初262号
原告：杨四柱，男，1956年7月5日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：高梅云，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：张志气，男，1954年12月2日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：刘斌，男，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
原告杨四柱诉被告张志气确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告杨四柱于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨四柱撤诉。
案件受理费1425元减半收取计712.5元，由原告杨四柱负担。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一七年五月四日
书 记 员 张翠青
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3170号
原告刘某某。
被告刘某。
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年5月25日在长岭县民政局登记结婚。婚后生育三子女，长女刘某某甲，2005年农历四月三十生；次女刘某某乙，2010年农历二月初三生；长子刘某某丙，2013年农历八月初六生。我和被告婚后感情不和经常口角打仗，我和被告于2016年6月份分居至今，导致夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述的结婚登记时间、子女状况、分居时间均属实。我认为夫妻感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年登记结婚。婚后生育三子女，长女刘某某甲，2005年农历四月三十生；次女刘某某乙，2010年农历二月初三生；长子刘某某丙，2013年农历八月初六生。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 孙天光
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李健行
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19062号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王航，男，22岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王航物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李文秀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第665号
原告：翁丽，
委托代理人：孟柳斐。
被告：徐文宝，
被告：张琼，
原告翁丽为与被告徐文宝、张琼民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序独任审判。根据原告翁丽提出的诉讼保全申请，本院于2014年3月5日依法作出民事裁定书，裁定查封、冻结被告徐文宝、张琼价值50万元的财产。本案于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告翁丽的委托代理人孟柳斐到庭参加诉讼，被告徐文宝、张琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁丽诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月24日，被告徐文宝、张琼向原告翁丽借款人民币50万元，双方于当日签订借款合同一份，并由被告徐文宝出具收到借款50万元的收据，其中48万元通过中国农业银行转账方式交付，另2万元通过现金方式交付。借款合同约定，借款期限为15天，月息2分，逾期不还，则被告承担未归还借款每日4%的违约金。借款到期后，两被告未按约履行还本付息的义务。起诉要求：一、被告徐文宝、张琼归还借款人民币50万元，并支付该款自2013年10月24日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息和违约金；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告翁丽自愿调整第一项诉讼请求为：被告徐文宝、张琼归还借款人民币50万元，并支付该款自2013年10月24日起至2013年11月7日止按月利率2%计算的利息，支付自2013年11月8日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告徐文宝、张琼未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告翁丽为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借款合同（附收据）原件一份。用以证明2013年10月24日，被告徐文宝、张琼向原告借款50万元，双方约定借期15天，月息2分，若逾期不还，被告应承担未归还借款每日4‰的违约金；当日，被告徐文宝向原告出具收条一份，载明已收到借款50万元的事实；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份。用以证明2013年10月24日，原告通过银行转账方式向被告徐文宝交付借款48万元的事实。同时，原告补充陈述，另2万元系通过现金方式交付；
3、结婚登记申请书复印件一份。用以证明被告徐文宝、张琼系夫妻关系的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告徐文宝、张琼未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认为，原告翁丽提供的上述证据来源合法，且与其主张的事实相关联，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力均依法予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告翁丽与被告徐文宝、张琼之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期还款违约金约定过高外，其余未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告翁丽要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算违约金，符合法律规定，应予准许。被告徐文宝、张琼至今尚欠原告翁丽借款人民币50万元及相应利息和违约金，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告翁丽起诉要求被告徐文宝、张琼归还借款本金50万元，并支付该款自2013年10月24日起至2013年11月7日止按月利率2%计算的利息，支付自2013年11月8日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告徐文宝、张琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文宝、张琼应归还原告翁丽借款本金人民币50万元，并应支付该款自2013年10月24日起至2013年11月7日止按月利率2%计算的利息，支付自2013年11月8日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告徐文宝、张琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 慎 莉
二〇一四年四月九日
书记员 蔡瑜洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第346号
李世华：
你与王群兴合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1479号
原告：江油市大康高堂石灰厂，住所地江油市大康镇高塘村；
经营者：冯文钊，男，生于1962年1月25日，汉族，四川省江油市人；
委托代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：谭济坤，四川太白律师事务所实习律师。
被告：绵阳高新区龙唐建材厂，住所地绵阳市高新区河边镇大郎庙村；
经营者：唐彬青苹，女，生于1978年12月9日，汉族，四川省三台县人；
被告：龙涛，男，生于1977年9月10日，汉族，四川省三台县人；
二被告委托代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。
本院于2015年4月3日立案受理原告江油市大康高堂石灰厂与被告绵阳高新区龙唐建材厂、龙涛买卖合同纠纷一案，审理中，原告在2015年7月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，当庭裁定如下：
准许原告江油市大康高堂石灰厂撤回对被告绵阳高新区龙唐建材厂、龙涛的起诉；
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告江油市大康高堂石灰厂承担。
审判员 李光旭
二〇一五年七月十六日
书记员 储 明
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第254号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人龙某甲，男，1986年12月20日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，务工，家住湖南省古丈县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人龙某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴友海出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年6月11日晚，被告人龙某甲先在鲤城区常泰街道树兜社区旧邮电旁的租房中饮酒后，又前往南环路金爵酒店506包厢饮酒。之后，被告人龙某甲驾驶无牌电动车从金爵酒店门口出发，沿南环路往市区方向行驶，至次日凌晨1时许，行至鲤城区南环路高新园区普津茶业门口被执勤民警查获。经抽血做酒精测试：被告人龙某甲血样中检出乙醇浓度为240.59mg／100ml，属醉酒驾驶。
经鉴定，被告人龙某甲驾驶的二轮电动车属“机动车”类别。
在本案审理过程中，被告人龙某甲预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、工作说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录、现场照片、暂扣车辆信息采集表、公安行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、酒精检测意见书、车辆类属技术检验鉴定、证人苏某某、龙某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人龙某甲在拘役2个月至3个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人龙某甲在道路上醉酒驾驶机动车（二轮电动车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人龙某甲血液酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚。被告人龙某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人龙某甲醉酒驾驶无牌电动车，酌情予以从重处罚。被告人龙某甲能主动预缴罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人龙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一四年七月二十九日
书记员 缪 玢
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00384号
原告：冯某。
委托代理人：魏某。
被告：刘某。
原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告冯某及委托代理人魏某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：与被告刘某相识恋爱后，经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，双方于2009年2月开始分居。夫妻感情完全破裂，故诉请法院判决离婚。
被告刘某未提出答辩。
经审理查明：原告冯某与被告刘某相识相恋后于2006年5月9日经政府登记结婚，婚后于同年7月21日生育一子，名冯某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后为家庭琐事逐渐产生矛盾，尤其2009年2月双方发生争吵后开始分居，至今未能和好，现原告诉请与被告离婚。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原、被告身份证明及其子女的户籍证明、原、被告《结婚证》、公安县章田寺乡长春村民委员会证明、邻居孟凡玉的证人证言及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。本院认为：原、被告虽经政府登记结婚，但婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，彼此不能理解和有效的沟通，使之夫妻关系日渐疏远，特别是后来发生矛盾后分居，现已达四年之久，可视原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚诉请本院依法予以支持。关于子女的抚养问题，因其小孩长期随原告生活，为不改变小孩的学习及生活环境，原告抚养小孩为宜，但被告应按当地生活水平支付部分抚养费，本院酌定被告每年支付小孩抚养费人民币3600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告刘某离婚；
二、原、被告之子冯某乙由原告冯某抚养，被告刘某每年支付小孩抚养费人民币3600元（从2014年5月30日起，于每年5月30日前全部付清）给原告冯某，自小孩冯某乙年满十八周岁时止。
案件受案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一四年五月四日
书记员 苏洪贤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13947号
原告刘孝玉，男，1941年9月28日出生，汉族，住即墨市，现住即墨市。
被告即墨市灵山镇成人文化技术中心学校，住所地即墨市灵山镇驻地。
被告即墨市灵山中学，住所地即墨市灵山镇驻地。
原告刘孝玉与被告即墨市灵山镇成人文化技术中心学校、即墨市灵山中学合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告即墨市灵山镇成人文化技术中心学校于2001年签订合同，合同期限至2016年12月31日，合同约定到期后原告种植的树木协商作价归成校所有。现该学校合并至即墨市灵山中学。故原告具状诉，请求判令被告赔偿原告树木赔偿款损失等30万元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原、被告签订合同尚未到期，原告尚不具有诉讼主体资格，人民法院不应受理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘孝玉对被告即墨市灵山镇成人文化技术中心学校的起诉。
案件受理费5800元，全部退还原告刘孝玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙 腾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01360号
申请执行人：缪永静，女，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：邵世道，男，1950年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人缪永静与被执行人邵世道民间借贷纠纷一案，因被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01507号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十一月三日
书记员 何 明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5836号
罪犯何大鹏，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2015年2月3日作出（2015）丽云刑初字第20号刑事判决，以被告人何大鹏犯放火罪，判处有期徒刑一年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何大鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何大鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何大鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何大鹏准予减刑二个月十天（刑期自2014年8月15日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第204号
申请人李某，男，1980年7月5日出生，汉族。
申请人李某甲，女，1952年8月13日出生，汉族。
本院于2015年7月6日受理了申请人李某、李某甲认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人李某乙与李某甲系夫妻关系，婚后育有独生子李某。2014年9月30日，李某乙因病死亡，其生前未留遗嘱。李某乙的父母均先于其死亡。位于石河子市城区xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）属李某乙与李某甲共同所有、石河子市城区xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）属李某乙、李某甲、李某三人按份共有。被继承人李某乙在中国银行遗留有基金（账号：43×××00、卡号：45×××16）。申请人李某、李某甲为被继承人李某乙的法定第一顺序继承人。
二申请人因继承纠纷，于2015年7月6日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市城区xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%产权为申请人李某甲所有外，另50%的产权为被继承人李某乙的遗产，该遗产由申请人李某一人继承；
二、位于石河子市城区xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除25%产权为申请人李某甲所有、50%的产权为申请人李某所有外，另25%的产权为被继承人李某乙的遗产，该遗产由申请人李某一人继承；
三、被继承人李某乙在中国银行遗留的基金（账号：43×××00、卡号：45×××16），相关权益由申请人李某一人继承；
四、申请人李某甲自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李某、李某甲于2015年7月6日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年七月八日
书记员 余风姣
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民三终字第689号
上诉人（原审原告）：曹桂芹。
委托代理人：单俭省，山东三禾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭庆攀。
委托代理人：吕再春，临沂经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人曹桂芹、上诉人郭庆攀因土地转包合同纠纷一案，不服河东区人民法院（2013）河民初字第4541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河东区人民法院（2013）河民初字第4541号民事判决。
二、发回河东区人民法院重审。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张洪亮
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第543号
罪犯赵鑫龙，男，人，汉族，高中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵鑫龙因犯故意伤害罪被山西省晋城市中级人民法院于2009年12月28日以（2009）晋市法刑初字第55号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2009年04月28日至2021年04月27日止）。民事赔偿部分履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵鑫龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖2次，余1分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫龙减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年04月28日起至2019年06月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
代理审判员 宋学兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第543号
罪犯王子洋，男，1989年10月7日生，朝鲜族，吉林省东丰县人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
长春市绿园区人民法院于2006年12月13日作出（2006）绿少刑初字第45号刑事判决，认定被告人王子洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第702号刑事裁定依法减刑一年九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯王子洋端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王子洋劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯王子洋在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王子洋减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑