wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执65-1号
申请执行人陈建，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住浙江省台州市路桥区。
被执行人汪义岭，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第03577号民事判决书，责令被执行人汪义岭履行法律文书所确定的义务，但被执行人汪义岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪义岭的银行存款127486元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 振
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初157号
原告：郑泽文，男，汉族，1949年1月22日生，住长春市南关区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
原告郑泽文与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月9日受理，于2017年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑泽文及其委托代理人胡淼，被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑泽文诉称：原告于2011年在被告处任保洁员，原告入职后被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告交纳任何社会保险，原告没有休息日，被告没有支付相应的加班费用也没有安排调休。原告要求与被告签订书面劳动合同和交纳保险，被告至今未缴纳，原告因被告违反《劳动合同法》规定向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，现向贵院提起诉讼，请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资22370元；3、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金1184元；4、判决被告向原告支付2014年11月至2016年11月加班费共计38565元，其中休息日加班费32909元，法定节假日加班费5656元；5、案件受理费由被告承担。
被告吉林大学辩称：一、同意解除答辩人与被答辩人之间的劳动关系。二、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资适用时效的计算方法为：在劳动者主张二倍工资时，因未签劳动合同行为处于持续状态，故时效可从其主张权利之日起向前计算一年，据此实际给付的二倍工资不超过十二个月，二倍工资按未订立劳动合同所对应时间用人单位应当正常支付的工资为标准计算。实际应自2008年1月1曰《劳动合同法》开始实施的第二个月起算，即被答辩人能主张二倍工资的时间段为2008年2月1日至2009年1月31曰。现答辩人提出时效抗辩，则被答辩人于2016年12月申请仲裁，往前计算一年为2015年12月。两时间段没有重合，故该案二倍工资支付的请求已过仲裁时效，依法不能被保护。三、关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。四、关于加班费的诉讼请求，吉林大学已按出勤情况足额给付加班费，不存在拖欠加班费的事实，如果被答辩人没有证据或者证据不足以证明其所主张的加班事实，由被答辩人承担不利的法律后果。
经审理查明:郑泽文自2010年4月至2016年12月止一直在吉林大学作保洁员工作。在郑泽文为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给郑泽文办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月23日，郑泽文向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给郑泽文。另查明，郑泽文2016年1月至2016年11月吉林大学发放的工资总计18702元；庭审中双方确认的原告2016年12月离职前12个月的平均工资为1864元。
本院认为：郑泽文与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于郑泽文要求法院依法确认郑泽文与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与郑泽文解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自郑泽文2016年12月离职时解除劳动关系。2.关于郑泽文要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资22370元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月23日郑泽文申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与郑泽文签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间郑泽文关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。郑泽文的该项诉请本院依法予以保护。因郑泽文提供银行对账单中2016年2月吉林大学未支付工资，此期间工资总计为18702元。故本院仅对郑泽文主张的未签订劳动合同双倍工资18702元予以支持。3.关于郑泽文要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金11184元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为郑泽文缴纳社会保险费用，郑泽文要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。郑泽文诉讼主张其自2010年4月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对郑泽文工作时间予以认可，本院对郑泽文主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付郑泽文经济补偿金的工作年限为6年8个月，郑泽文2016年12月离职前12个月的平均工资为1864元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护郑泽文经济补偿金1864元×7个月=13048元。故本院保护郑泽文经济补偿金13048元。4.关于郑泽文要求吉林大学支付加班费38565元的诉讼请求，因郑泽文到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向郑泽文交代了工作岗位、工作时间和工资，郑泽文对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了6年8个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给郑泽文的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求郑泽文加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且郑泽文也未提供出充分证据证明其加班事实，因此郑泽文的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告郑泽文与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告郑泽文支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资18702元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告郑泽文支付经济补偿金13048元；
四、驳回原告郑泽文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李盈盈
秦皇岛经济技术开发区人民法院
**民事判决书**
（2017）冀0391民初409号
原告：赵永和，男，1944年2月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李洪海，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：秦皇岛经济技术开发区兴福庄村村民委员会，住所地秦皇岛经济技术开发区兴福庄村。
法定代表人：梁宝忠，该村村主任。
原告赵永和与被告秦皇岛经济技术开发区兴福庄村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵永和及其委托诉讼代理人李洪海、被告秦皇岛经济技术开发区兴福庄村村民委员会法定代表人梁宝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永和向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告残疾生活补助43,500元（计算标准为：2013年1月1日至2017年12月31日每年按146天计算，按照被告村现在日用小工每天60元的标准）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1966年6月12日，原告在生产队给小麦脱粒时左手被脱粒机打断，尺骨以下截肢，造成原告左臂残疾，1985年以前生产队以补助工分的形式对原告进行补助，1985年至1997年支付原告12年残疾赔偿金，共计3,600元，1998年作出的（2002）抚民初字第308号民事判决，判令原告为丧失劳动能力40%，并以兴福庄2011年生活水平为依据计算残疾补偿金，共计7,852.80元，被告已经支付。2013年经开发区法院调解。被告同意给付原告2002年至2012年伤残赔偿金共计28,480元。根据以上事实，原告为生产队工作造成残疾应属于工伤，根据法律规定原告应当享受工伤待遇，被告应当给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补偿金、一次性就业补助金、伤残津贴等各项补助，但因特定的历史环境及法律，原告没有得到充分的利益保障。基于已经确定的判决所规定的内容，现原告要求被告支付2013年至2017年的残疾生活补助，按照2016年本村日用小工费用支配收入标准的年40%支付，请求法院判决诉请所愿。
被告秦皇岛经济技术开发区兴福庄村村民委员会辩称，对原告工伤的事实无异议，但是支付的标准被告村主任做不了主，需要回去开会商量，支付时间认为应当支付到2016年年底。
本院经审理认定事实如下：原告赵永和为兴福庄村原第一生产队社员，1966年6月20日原告在生产队给小麦脱粒时，左手被脱粒机打伤，尺骨以下截肢，造成原告左臂残疾，生产队补助原告每日4分工分，原告参加生产队劳动每日工分为6分。1978年第一生产队分为第一生产队和第二生产队，每队各补偿原告每日2分工分至1985年。1985年现第一村民小组与第二村民小组各给付原告人民币1,800元，为12年残疾补助。后经抚宁县法院审理判决被告给付原告伤残生活补助费至2001年，认定原告丧失劳动能力40%。2013年1月16日经本院调解，被告于2013年12月31日前给付原告2002年1月1日至2012年12月31日伤残赔偿金28,480元。现原告又诉至本院，要求法院判决被告按照被告村2016年的日小工每天60元的标准支付原告自2013年1月1日至2017年12月31日5年的残疾生活补助金共计43,500元，并要求被告负担本案诉讼费用。被告于2017年3月27日出具《证明》一份，证明被告村2016年的日小工为每天50元。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的《证明》一份、本院（2012）秦开民初字第1250号《民事调解书》一份，被告出具的《证明》一份在卷佐证。
本院认为，原告为生产队工作造成残疾应属于工伤，根据法律规定原告应当享受工伤待遇，被告应当给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补偿金、一次性就业补助金、伤残津贴等各项补偿，但因特定的历史环境及相关的法律规定，原告没有得到充分的利益保障。基于秦皇岛市抚宁区人民法院（2002）抚民初字第308号生效判决所规定的内容：原告为丧失劳动能力40%。每年应按365天的40%146天计算补偿金，因2017年尚未到年末，故被告应向原告支付2013年1月1日至2016年12月31日的残疾生活补偿金；应按照被告兴福庄村2016年日用小工费用支配收入每日50元的标准计算支付，共计为29，200元。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛经济技术开发区兴福庄村村民委员会于本判决书生效五日内给付原告赵永和2013年1月1日至2016年12月31日残疾生活补偿金29,200元。
二、驳回原告赵永和的其他诉讼请求。
案件受理费890元（原告已预交445元），减半收取445元；原告赵永和负担145元，被告秦皇岛经济技术开发区兴福庄村村民委员会负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员孙庆
二0一七年四月二十四日
书记员于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）冀0391民初409号原告：赵永和，男，1944年2月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。委托诉讼代理人：李洪海，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：秦皇岛经济技术开发区兴福庄村村民委员会，住所地秦皇岛经济技术开发区兴福庄村。法定代表人：梁宝忠，该村村主任。原告赵永和与被告秦皇岛经济技术开发区兴福庄村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵永和及其委托诉讼代理人李洪海、被告秦皇岛经济技术开发区兴福庄村村民委员会法定代表人梁宝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永和向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告残疾生活补助43,500元（计算标准为：2013年1月1日至2017年12月31日每年按146天计算，按照被告村现在日用小工每天60元的标准）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1966年6月12日，原告在生产队给小麦脱粒时左手被脱粒机打断，尺骨以下截肢，造成原告左臂残疾，1985年以前生产队以补助工分的形式对原告进行补助，1985年至1997年支付原告12年残疾赔偿金，共计3,600元，1998年作出的（2002）抚民初字第308号民事判决，判令原告为丧失劳动能力40%，并以兴福庄2011年生活水平为依据计算残疾补偿金，共计7,852.80元，被告已经支付。2013年经开发区法院调解。被告同意给付原告2002年至2012年伤残赔偿金共计28,480元。根据以上事实，原告为生产队工作造成残疾应属于工伤，根据法律规定原告应当享受工伤待遇，被告应当给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补偿金、一次性就业补助金、伤残津贴等各项补助，但因特定的历史环境及法律，原告没有得到充分的利益保障。基于已经确定的判决所规定的内容，现原告要求被告支付2013年至2017年的残疾生活补助，按照2016年本村日用小工费用支配收入标准的年40%支付，请求法院判决诉请所愿。被告秦皇岛经济技术开发区兴福庄村村民委员会辩称，对原告工伤的事实无异议，但是支付的标准被告村主任做不了主，需要回去开会商量，支付时间认为应当支付到2016年年底。本院经审理认定事实如下：原告赵永和为兴福庄村原第一生产队社员，1966年6月20日原告在生产队给小麦脱粒时，左手被脱粒机打伤，尺骨以下截肢，造成原告左臂残疾，生产队补助原告每日4分工分，原告参加生产队劳动每日工分为6分。1978年第一生产队分为第一生产队和第二生产队，每队各补偿原告每日2分工分至1985年。1985年现第一村民小组与第二村民小组各给付原告人民币1,800元，为12年残疾补助。后经抚宁县法院审理判决被告给付原告伤残生活补助费至2001年，认定原告丧失劳动能力40%。2013年1月16日经本院调解，被告于2013年12月31日前给付原告2002年1月1日至2012年12月31日伤残赔偿金28,480元。现原告又诉至本院，要求法院判决被告按照被告村2016年的日小工每天60元的标准支付原告自2013年1月1日至2017年12月31日5年的残疾生活补助金共计43,500元，并要求被告负担本案诉讼费用。被告于2017年3月27日出具《证明》一份，证明被告村2016年的日小工为每天50元。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的《证明》一份、本院（2012）秦开民初字第1250号《民事调解书》一份，被告出具的《证明》一份在卷佐证。本院认为，原告为生产队工作造成残疾应属于工伤，根据法律规定原告应当享受工伤待遇，被告应当给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补偿金、一次性就业补助金、伤残津贴等各项补偿，但因特定的历史环境及相关的法律规定，原告没有得到充分的利益保障。基于秦皇岛市抚宁区人民法院（2002）抚民初字第308号生效判决所规定的内容：原告为丧失劳动能力40%。每年应按365天的40%146天计算补偿金，因2017年尚未到年末，故被告应向原告支付2013年1月1日至2016年12月31日的残疾生活补偿金；应按照被告兴福庄村2016年日用小工费用支配收入每日50元的标准计算支付，共计为29，200元。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第二条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛经济技术开发区兴福庄村村民委员会于本判决书生效五日内给付原告赵永和2013年1月1日至2016年12月31日残疾生活补偿金29,200元。二、驳回原告赵永和的其他诉讼请求。案件受理费890元（原告已预交445元），减半收取445元；原告赵永和负担145元，被告秦皇岛经济技术开发区兴福庄村村民委员会负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员孙庆二0一七年四月二十四日书记员于颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终552号
上诉人（原审被告）张晓为。
被上诉人（原审原告）杜为民。
原审被告张红英。
上诉人张晓为因与被上诉人杜为民、原审被告张红英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初3720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张晓为上诉称：上诉人张晓为的经常居住地在兰州市，本案应由兰州市城关区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送兰州市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人杜为民起诉要求上诉人张晓为归还借款，争议标的则为上诉人负有的归还借款的义务，接收货币一方即被上诉人杜为民住所地为合同履行地。杜为民的住所地位于东阳市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年六月二十日
代书记员 徐艳锦
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1520号
原告柏士伟，男，1939年12月6日出生，汉族。
被告陈美英，女，1965年2月19日出生，汉族。
原告柏士伟与被告陈美英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员张坤元、人民陪审员郑乾坤、人民陪审员仓公鼎组成合议庭适用普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告柏士伟、被告陈美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏士伟诉称：被告陈美英于2012年12月10日及此后分别向原告借款5000元及10000元，共计15000元，原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告立即归还并承担本案诉讼费用。
被告陈美英辩称：本人向原告二次借款共计15000元未还是事实，因现在偿还能力有限，愿意在一年半时间内分期还清。
经审理查明：2012年12月10日，陈美英出具借条1份，载明向柏士伟借款5000元。此后陈美英又向柏士伟出具1份以罗志华名义借款，由陈美英担保借款10000元的借据1份。陈美英承担其为实际借款人。
上述事实，有原告举证的借条2份及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷5000元的关系成立有效。被告承认“罗志华”借款10000元实为被告陈美英本人借款，原被告之间仍成立合法有效的借贷关系。被告在借款后未及时返还显属不当。原告请求返还借款15000元与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈美英于本判决生效后5日内返还原告柏士伟借款15000元（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，行号：314305400283，帐户：0706678011120100001793）。
案件受理费176元，由被告陈美英负担，并于本判决生效后5日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如果�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10-550101040009599。
审 判 长 张坤元
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐 霞
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初50号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人贺某甲，无业。因故意伤害于2015年8月6日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪被上网追逃，2015年9月10日被包头铁路公安处巴彦高勒车站派出所抓获，9月11日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，9月25日被依法逮捕，9月30日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院当日受理后，决定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员慕维峰出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年7月24日23时许，被告人贺某甲在临河区滨河街建祥园小区因倒车与被害人王某乙发生争执，被告人贺某甲用水泥方砖将被害人王某乙右手打伤。经鉴定，被害人王某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人贺某甲赔偿被害人王某乙经济损失4万元，并取得谅解。
被告人贺某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书，证实案发后，被害人报案公安机关立案侦查的事实。
2.被害人王某乙的报案及陈某证实事发当晚，因被告人倒车双方发生争吵，被告人用水泥砖块将其右手手腕处砸伤的事实。
3.证人贺某乙、谢某、王某甲的证言，证实双方因倒车发生争执，被告人将被害人打伤的事实。
4.现场指认笔录及照片，证实被告人对作案现场进行指认拍照的事实。
5.被害人病情证明及照片、损伤程度鉴定意见书，证实被害人的伤情为轻伤二级。
6.收条及谅解书，证实被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。
7.违法犯罪前科查询证明、行政处罚决定书，证实被告人因赌博于2012年12月18日被行政拘留15日。
8.抓捕经过，证实公安机关抓获被告人的情况。
9.户籍证明，证实被告人的出生日期。
10.被告人贺某甲的供述，与以上证据相互印证，能够证实其打伤被害人的事实。
本院认为，被告人贺某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贺某甲自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，得到谅解，决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延，即自2015年9月10日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 郜田野
人民陪审员 孔瑞英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 毅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3879号
原告：虞剑平，男，1974年10月9日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：於雪儿，女，1976年6月30日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区，系原告妻子。
被告：舟山豪舟混凝土预拌有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道老塘山村，统一社会信用代码91330902797620310X。
法定代表人：张海芬。
被告：舟山骅首物流有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道老塘山村，统一社会信用代码913309026683265379。
法定代表人：张海芬。
原告虞剑平与被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司（以下简称豪舟公司）、舟山骅首物流有限公司（以下简称骅首公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞剑平到庭参加诉讼，被告豪舟公司、骅首公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告虞剑平向本院提出诉讼请求：1.要求被告豪舟公司归还原告借款3400000元，并按月利率15‰支付自2015年10月1日起的利息；2.被告骅首公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月2日，被告豪舟公司向原告借款3400000元，并与原告签订投资协议、出具收款收据各一份，约定每月以投资额1.5%的额度为固定回报收入。被告骅首公司对上述债务承担保证责任。被告豪舟公司按约支付了2015年9月前的利息。2016年7月1日，被告豪舟公司承诺于2016年7月25日前归还原告借款2000000元（包含原告与被告豪舟公司另于2010年9月19日签订的投资协议涉及的1600000元款项）。后经原告多次催讨，俩被告未归还借款。
被告豪舟公司、骅首公司未提供书面答辩意见。
原告虞剑平绕诉讼请求，依法提交投资协议、收款收据、银行转账凭证、银行明细、还款承诺书，证明借款事实。被告豪舟公司、骅首公司未对原告提供的上述证据发表质证意见。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，原告与被告豪舟公司订立一份投资协议,载明：为保证投资者不担风险，增加收入，采用投资保本固定回报的方法。投资者每月以投资额1.5%的额度为固定回报收入。每叁个月结算一次投资回报款。投资者如需要抽回资金，应提前叁个月告知（特殊应急抽资除外），投资款和回报款算清归还投资者。投资者虞剑平自愿投资人民币叁佰肆拾万元正，投资者以交入财务开发票或收据之日起计算回报额。该协议样式为预先打印、预留投资者姓名及投资金额等填写。案外人朱方波在“收资单位代表人签名”栏签字，被告骅首公司在“担保单位盖章”栏加盖公章。原告分别于2013年4月2日、4月5日交付款项3200000元、200000元，被告豪舟公司于2013年4月15日向原告出具收据一份。被告豪舟公司按约支付了2015年9月前的利息。
本院认为，原告虞剑平与被告舟山豪舟公司签订投资协议，约定原告向被告豪舟公司投资，原告不承担经营风险，收取固定收益，不符合投资行为共负盈亏、共担风险的法定构成要件，该协议实质为借款合同。原告已按约履行交付借款的义务，被告豪舟公司未按约归还借款，应承担继续履行和赔偿损失的责任。被告骅首公司在担保人处盖章，在投资协议中没有约定保证方式和保证担保的范围，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司归还原告虞剑平借款3400000元，并按月利率15‰支付自2015年10月1日起至判决确定的履行日止的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告舟山骅首物流有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，减半收取计17000元，由被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司、舟山骅首物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 余璐珍
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第769号
原告贾鸿佑。
被告庆城县通达建材有限责任公司。
委托代理人方某。
被告方仪。
原告贾鸿佑与被告庆城县通达建材有限责任公司、方仪承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由审判员王晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾鸿佑、被告庆城县通达建材有限责任公司的委托代理人及被告方仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾鸿佑诉称，其与被告庆城县通达建材有限责任公司经理方刚口头达成修建砖厂人工费承揽合同，由被告方仪负责管理，工程结束后，其多次催要人工费，被告公司拒不支付。故起诉要求二被告给付劳动报酬5063元并承担索款花费4000元。
被告庆城县通达建材有限责任公司辩称，原告在其砖瓦厂干活欠人工费属实，但原告在干活期间偷盗了厂内财物价值一万余元，其公司一直未找到原告，现已超过二年诉讼时效。另原告去年就此事已经起诉，后无因撤诉，不应重复再诉。故其公司不承担支付义务，并要求原告立即归还盗窃财物，追究相应刑事责任。
被告方仪辩称，原告在砖厂干活属实，其当时具体负责管理砖厂生产，对原告等人的工作量进行记录。原告在干活期间其所带工人将厂内钢板（具体数量记不清了）偷走，为此没有给付人工费，其在砖厂期间没有见到原告来索要人工费。另其也是给公司打工，不承担给付义务。
经审理查明，2010年3月初，原告与被告庆城县通达建材有限责任公司经理方刚口头达成修建砖厂（韩湾村境内）部分工程的承揽合同，由原告提供劳务，被告提供施工材料。3月下旬，原告组织五名工人进行施工，被告公司指派被告方仪负责管理并登记工作量。4月19日原告等人完成所有施工任务，被告方仪对原告出具的五张施工结算证明签字确认，共计4170元。由于施工期间原告所带工人（韩世君）私自拉走了砖厂的钢板（具体数量不清），双方为此发生争议。被告至今未给付原告人工费。
另查明，贾鸿佑于2012年5月15日起诉庆城县通达建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，后于7月6日申请撤诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的经过当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、方仪签字确认的证明条据五张，证实贾鸿佑在砖厂工作量及结算款共计4170元。
2、2012年5月15日第一次起诉审理中7月6日庭审笔录复印件，证实：庆城县通达建材有限责任公司代理人对贾鸿佑诉请的人工费欠款属实，未提出诉讼时效超过的意见。
3、（2012）庆民初字第509号民事裁定书复印件一份。
本院认为，原告与被告公司自愿口头达成承揽合同，合法有效。原告按期完成合同约定内容并经过被告公司管理人员方仪的验收确认，履行了义务，但被告借故拒绝支付人工费用属违约行为，应予支付所欠人工费。被告辩解1、诉讼时效两年已超过，有证据证实被告公司在原告2012年5月第一次起诉审理时承认欠款，没有提出诉讼时效的问题，应视为诉讼时效中断，重新计算时效，本案没有超过诉讼时效。2、被告提出原告所属人员盗窃其单位财物，与本案没有关联性，属另一法律关系可另行处理。被告方仪当时属公司指派管理人员，其行为系单位行为，不承担责任。故原告诉请被告公司支付劳务费应予支持，具体数额以条据为准，索款花费没有提供证据证实不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告庆城县通达建材有限责任公司于判决书生效后十日内支付原告贾鸿佑人工费4170元；
二、被告方仪不承担还款责任；
三、驳回原告贾鸿佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庆城县通达建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 王晓强
二〇一三年八月十五日
书记员 杜欣洁
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初638号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人程二伟。2005年2月1日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年9月1日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2006年12月6日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2008年12月2日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万四千元，2010年10月13日刑满释放；2013年6月22日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月30日刑满释放。因本案于2016年1月13日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人邹金娣，浙江东唐人律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人程二伟犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人程二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人程二伟盗窃作案4起，窃得财物价值人民币3620元，具体如下：
1.2016年1月5日左右的一天下午，被告人程二伟窜至本市织里镇元通桥大桥北堍，采用顺手牵羊的手段，窃取红色新日凌动3号二轮电动车一辆，价值人民币1040元，窃后销赃得款人民币200元。被盗车辆现暂扣于公安机关。
2.2016年1月6日晚，被告人程二伟窜至本市织里镇金溇村何家门16号东侧废屋内，采用上述同一手段，窃得被害人周某停放于此的红色新日锐舰款二轮电动车一辆，价值人民币1280元。案发后，被盗车辆已被公安机关追缴并发还被害人。
3.2016年1月10日晚，被告人程二伟窜至本市吴兴区龙泉街道堂子村113号，采用上述同一手段，窃得被害人朱某停放于此的浙E×××××蓝色金轮牌二轮摩托车一辆，价值人民币500元。案发后，被盗车辆已被公安机关追缴并发还被害人。
4.2016年1月11日中午，被告人程二伟窜至本市吴兴区龙泉街道蓝天大酒店门口，采用上述同一手段，窃得被害人曹某停放于此处的浙E×××××深蓝色轻骑铃木牌二轮摩托车一辆，价值人民币800元，窃后，销赃得款人民币240元。案发后，被盗车辆已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人程二伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、人口信息、刑事判决书、释放证明、鉴定意见通知书、机动车信息查询、接受证据清单、车辆销售登记单、扣押清单、调取证据清单、发还清单、领条；证人陈某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人周某、朱某、曹某的陈述；湖价鉴字（2016）27号价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；被告人程二伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程二伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人程二伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程二伟到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人程二伟多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人程二伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月13日起至2016年10月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在公安机关的红色新日凌动3号二轮电动车一辆，发还被害人，由扣押机关处理；继续追缴被告人程二伟的违法所得人民币440元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年五月十日
书 记 员 段梦园
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民五民初字第67号
原告何某某，女，1970年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。
被告滕某某，男，1972年11月7日出生，汉族，无职业。
原告何某某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告滕某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，但自2012年起经常因琐事争吵，被告自2012年5月离家出走，至今无法联系，不履行任何家庭义务，致使夫妻感情完全破裂，且无和好可能。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、结婚证两份，证明双方的结婚时间和婚姻关系；
证据二、证明一份，证明被告于2012年5月离家出走，双方无法联系；
证据三、证人王某某出庭作证，证明被告离家出走的事实；
证据四、证人赵某某出庭作证，证明被告离家出走的事实；
被告未答辩、未举证。
综合分析以上证据及双方当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于2010年1月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，但自2012年起经常因琐事争吵，被告自2012年5月离家出走，至今下落不明。
本院认为：原、被告均系再婚，且无共同子女，婚姻基础较为薄弱。双方婚后因琐事产生矛盾，不能妥善解决，致使矛盾激化，现被告已离家出走满三年，对家庭未尽到相应义务，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何某某与被告滕某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元（均为原告预交），均由被告滕某某负担，并于本判决生效后立即给付原告何某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯玉堂
人民陪审员 裴翠芹
人民陪审员 李连芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵一曈
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行执字第6号
申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局。驻双牌县泷泊镇阳明路147号。
法定代表人李健，局长。
被执行人保定双强电器设备有限公司，驻河北省任丘市于村乡西八方。
申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局申请强制执行（湘永双）质监罚字（2013）第17号质量技术监督行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，湖南省双牌县质量技术监督局认定被执行人保定双强电器设备有限公司生产的并销售至湖南省电力公司永州双牌电力局的双强高压跌落溶断器，包装标注：型号：RW10-10额定电压：10KV，额定电流：200A，通过ISO9001：2000标准质量管理体系认证，企业代码：74541284-3，执行标准：GB／T15166.3-94，数量3只，保定双强电器设备有限公司，地址：高阳县湘连口工业区，电话：0312-676****，传真：0312-6762333，生产如期2011年12月。经我局核实，该产品上标注“通过ISO9001：2000质量管理体系认证”字样的行为属于利用管理体系认证相关文字误导公众认为其产品通过认证。上述行为违反了《认证证书和认证标志管理办法》第十二条的规定，其行为违法。湖南省双牌县质量技术监督局遂依据《认证证书和认证标志管理办法》第二十七条之规定，决定给予被执行人保定双强电器设备有限公司下列处罚：1、责令改正。2、处以19000元的罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2013年6月19日邮寄送达给被执行人，被执行人于2013年6月24日收到后既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，更未主动履行该处罚决定书所确定的义务，该处罚决定现已发生法律效力。湖南省双牌县质量技术监督局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，湖南省双牌县质量技术监督局作出的（湘永双）质监罚字（2013）第17号质量技术监督行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予强制执行湖南省双牌县质量技术监督局（湘永双）质监罚字（2013）第17号质量技术监督行政处罚决定。即限被执行人保定双强电器设备有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款人民币19000元及逾期加处罚款人民币19000元。共计人民币38000元。
本案申请执行费470元。由被执行人保定双强电器设备有限公司负担。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 陈顺林
人民陪审员 黄黎英
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蒋仕海
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初2800号
原告内蒙古力华房地产开发有限责任公司。
住所地：五原县隆兴昌镇。
法定代表人：秦如哗，系公司董事长。
委托代理人：张来宽，男。蒙古族，1972年3月26日出生，系公司职工。
委托代理人：李福和，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告董伟，男，汉族，1987年2月20日出生，个体，现住五原县。
原告内蒙古力华房地产开发有限责任公司诉被告贾瑞园商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古力华房地产开发有限责任公司对被告董伟撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈 雷
二〇一六年十二月十六日
书记员 王凤娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第503号
申请执行人杨小聪,女,1979年9月8日出生,汉族,现住北海市海城区。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人杨小聪与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2015）海民速字第76号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第503号申请执行人杨小聪。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路32-1号。法定代表人刘文伟，主任。被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人杨小聪与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2015）海民速字第76号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 慧审判员 郑喜成审判员 廖江兵二〇一五年八月六日书记员 林 力附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初796号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：84434144-6）。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
主要负责人:孔建国（公民身份号码：），该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：马永超（公民身份号码：），男，1989年10月3日出生，汉族，住浙江省宁海县（现下落不明）。
被告：马军敏（公民身份号码：），男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省宁海县（现下落不明）。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工商银行镇海支行”）为与被告马永超、马军敏金融借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，请求判令：1.被告马永超、马军敏共同归还原告借款本金并支付至2015年9月25日止的透支利息（包括综合服务费、滞纳金、手续费）40112.81元，以及自2015年9月26日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息（包括滞纳金、手续费）；2.两被告支付原告律师费1500元；3.原告对被告马永超抵押的车辆享有优先受偿权。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月2日，被告马永超与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：马永超自行支付首付款31800元，剩余购车款马永超申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为72000元；马永超使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还2134元，以后每期偿还2114元，马永超每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；马永超按月分期等额方式支付原告手续费7224.17元，共分36期，首期偿还224.17元，以后每期偿还200元，马永超每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如马永超未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如马永超未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。2013年8月27日，被告马军敏向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，作为共同还款人对被告马永超的上述债务承担相应责任。2013年9月2日，马永超与原告签订了《抵押合同》一份，约定：马永超所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；马永超抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车辆识别代号/车架号LGJE1FE05DM180070的风神牌小型轿车一辆。2013年10月16日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续,车辆所有人为浙Ｂ×××××为浙BF5J**号。原告于2013年9月12日按约发放贷款76124元（包括综合服务费4124元），马永超仅归还和支付了部分借款本金和手续费，至2015年9月25日止，尚欠借款本金、透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）40112.81元。被告马军敏亦未履行共同还款责任。原告因本案诉讼已支出律师费1500元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款代理协议》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、机动车注册登记信息、中国工商银行特种转账凭证、信用卡交易明细、《法律服务委托合同》、律师费发票，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永超、马军敏共同返还和支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年9月25日止的透支利息（包括综合服务费、滞纳金、手续费）40112.81元，以及自2015年9月26日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息（包括滞纳金、手续费），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告马永超、马军敏共同支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行律师费1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、若被告马永超、马军敏未履行上述第一、第二条判定之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有浙Ｂ×××××抵押的车牌号为浙BF5J**号的风神牌小型轿车一辆（车辆识别代号/车架号为LGJE1FE05DM180070）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费840元,由被告马永超、马军敏共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告马永超、马军敏共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波37×××92号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆 昕 予
人民陪审员 王 坚 芬
人民陪审员 孙霓蕉二○一六年九月五日
书 记 员 谢 依 露
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1155号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏。
委托代理人刘峰铭。
委托代理人李岸根。
被执行人韩红敏。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0027516号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人韩红敏执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人韩红敏的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人韩红敏在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0027516号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人韩红敏须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月一日
书 记 员 尚 炜
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执26号
申请执行人廖彩伟,男,汉族,1971年7月17日生,住龙南县。
被执行人徐世森，男，汉族，1980年5月25日生，住龙南县。
被执行人廖伟森，男，汉族，1973年2月23日生，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第652号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖伟森在龙南农商银行存款计人民币元到江西省龙南县人民法院的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ： 赖 赟
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 ：宋林祥
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第328号
申请执行人李睿，男，生于1982年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人范山利，男，生于1967年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王国强，男，生于1977年12月20日，汉族，居民，住章丘市埠村街道办事处翟家庄村。
被执行人安进荣，女，生于1978年10月28日，汉族，居民，住章丘市埠村街道办事处翟家庄村。
本院在执行申请执行人李睿与被执行人范山利、王国强、安进荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年6月1日自行和解，达成了解决纠纷的协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第183号民调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年七月十三日
书记员 解玉丹
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2923刑初83号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人卢绍华,男,1967年12月9日生,汉族,云南省祥云县人，小学文化,农民，住祥云县，2017年3月7日因本案被祥云县公安局取保候审，2017年5月10日被祥云县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人卢绍华犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨友银出庭支持公诉，被告人卢绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日下午，被告人卢绍华驾驶云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车（同车搭载刘某）沿高天路从祥云某云南驿镇前所往高官铺方向行驶,18时20分许,当行驶至高天路K2+200米处时,因被告人卢绍华驾车操作不当，导致其所驾车辆失控,撞到坐在路边的行人虞某、阮某,造成虞某、阮某、卢绍华、刘某受伤,云Ｌ×××××号正三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，被害人虞某被送往祥云县人民医院进行抢救治疗，经抢救治疗24天后，于2017年2月8日抢救无效死亡。经云南省祥云某公安司法鉴定中心鉴定,被害人虞某系闭合性胸腹部损伤死亡。
另查明，被告人卢绍华未取得机动车驾驶证。2017年3月7日经公安机关传唤，被告人卢绍华于当日主动到公安机关接受调查，被告人卢绍华归案后，如实供述了犯罪事实。经祥云县公安局交警大队祥公交认字[2017]第5329234201700008号道路交通事故认定书责任认定，认定被告人卢绍华负事故全部责任。另，经云南大理祥和司法鉴定所鉴定,云Ｌ×××××号正三轮摩托车发生事故前制动系不合格,该车发生事故时的车速不能计算。
案发后，经祥云某云南驿镇前所村人民调解委员会主持调解，被告人卢绍华与被害人虞某的家属及被害人阮某自愿达成了赔偿协议，被告人卢绍华已按协议向受害人虞某的家属及被害人阮某履行了部分赔偿义务。
上述事实，被告人卢绍华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢绍华的正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人的户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息表；归案情况说明；被害人的常住人口详细信息表；云Ｌ×××××号正三轮摩托车行驶证复印件、机动车信息查询结果单复印件、驾驶人信息查询结果单；被害人虞某的入院证明、死亡记录；道路交通事故认定书；被告人卢绍华的供述与辩解；被害人阮某的陈述；证人刘某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；云南大理祥和司法鉴定所车辆技术鉴定书；祥云某公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书；祥云某云南驿镇前所村人民调解委员会调解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卢绍华违反交通运输法规，未取得机动车驾驶证驾驶制动系不合格的机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡、二人受伤，且负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢绍华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,依法应当对被告人卢绍华判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人卢绍华案发后经公安机关传唤，主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，可认定其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人卢绍华自愿认罪，且积极与被害人及被害人家属达成了经济赔偿协议，并赔偿了被害人及被害人家属部分经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人卢绍华判处一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卢绍华的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢绍华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 茶本祥
人民陪审员 张绍梅
人民陪审员 赵光兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨春燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第00109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，1971年7月20日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯某，男，1969年1月27日生，汉族。
再审申请人杨某因与被申请人侯某离婚纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律错误，判决不公。（一）原判决未对部分夫妻共同财产进行分割不当。侯某认可双方有共同存款93000元，虽称用于日常生活消费及购置房产，但其未提供证据予以证实，所以该存款应予分割，并且侯某存在恶意转移财产的行为，可以少分或者不分共同财产。在2015年6月8日侯某的农业银行账户上有存款13000元，应予以分割。（二）原判决未认定杨某向李蕾霞、张绍仲的借款为夫妻共同债务不当。杨某向法庭提交了四份借条复印件和一张汇款凭证及在医院看病的相关凭证，这些证据相互印证，完全可以证明借款事实，虽然侯某对借款事实予以否认，但其未提供任何反证，原判决以借条均是复印件为由不予采信不当。（三）原判决刻意回避侯某自认的事实及应承担的举证责任显失公允。综上，请求将本案依法再审。
侯某提交意见称：杨某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。93000元已经用于日常生活，且数额的计算存在重复的情况。2013年12月23日从农行中取出的33000元，其中2万元用于还买房时的借款，剩余用于支付我租房和治疗心脏病的费用。2015年6月8日农行账户上的13000元钱是案外人孙建英让我为其购买产品的费用。杨某所主张的共同债务侯某并不知晓。另外，在婚姻关系存续期间，杨某的工资和房屋租赁费都由她存了起来，还有我与杨某共同出资6万元购买的房屋都应予以分割。
本院认为：关于杨某所主张的侯某持有夫妻共同存款93000元是否应予分割的问题，根据双方当事人均认可的事实，93000元数额的形成历时十年时间，包括了交纳费用、股金、退款和取款多种行为，虽然杨某要求对93000元予以分割，但其不能提供证据证明该款在原审时仍存在，侯某辩称该款已用于夫妻共同生活有一定合理性，故原判决对该93000元不予处理并无不当。关于杨某向李蕾霞、张绍仲借款是否应当认定的问题，虽然杨某提供了其向李蕾霞出具的借条复印件、李蕾霞的证明和张绍仲的汇款凭证复印件以及看病住院的相关手续，但李蕾霞和张绍仲均未出庭作证，并且侯某并不认可借款的存在，杨某提供的证据不足以证明上述债务的合法、真实的存在，因此原判决对上述债务未予认定并无不当。关于杨某要求分割侯某在2015年6月8日账户上的存款13000元的问题，因杨某的该诉求是在二审庭审中提出，且未提供证据证明该13000元的存在，原判决不予处理并无不当。
综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付 向 红
代理审判员 颜 森
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈改娜（兼）
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01077-6号
申请执行人柯传训，咸宁市国土资源局干部。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
法定代表人李友群，金诚公司总经理。
本院于2015年8月10作出（2015）鄂咸安执字第01077-1号执行裁定书，冻结了被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款人民币735186.68元，现因被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司存款已经被本院足额划拨，义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封。扣押。冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年八月二十六日
书记员 金亚洲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初402号
原告吴永珍。
委托代理人李升萍，广东京兆律师事务所律师。
被告佛山市协亿家具制造有限公司。
法定代表人伦兆荣。
委托代理人杨艳冰，系公司员工。
原告吴永珍诉被告佛山市协亿家具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李升萍、被告的委托代理人杨艳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年5月1日进入被告处工作，被安排做打包装的工作。原告一直工作至2015年10月30日止。2015年10月20日，被告的保安以被告遭受龙卷风灾害经济困难需要裁减员工为由拒绝让原告进入厂内工作。原告要求被告支付2015年9月、10月的劳务报酬6460元未果。请求法院判令：1.被告向原告支付拖欠的2015年9月、10月份的劳务报酬6460元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并没有辞退原告，由于2015年10月4日龙卷风导致工厂需要整顿，被告向原告提出让原告休息，从2015年10月开始每月支付劳务报酬1500元直至工厂修复完毕复工为止，并通知原告回厂收取之前的劳务报酬，但原告并未回厂收取。被告确认欠原告9月份的劳务报酬2800元，10月1日至10月19日按1500元／月计算为950元，共计3750元。
诉讼中，原告提供如下证据并经庭审质证：
1.原告的身份证复印件、被告的企业机读档案登记资料，证明原、被告的主体资格；
被告无异议。
2.账户交易明细表，证明原告的部分劳务报酬情况。
被告无异议，劳务报酬是先由原告签字确认数额再通过转账的方式发放，银行转账的劳务报酬是原告的全部劳务报酬，没有其他组成部分。
被告提供如下证据并经庭审质证：
公告、照片，证明被告没有辞退原告，因为2015年10月4日受龙卷风吹袭导致工厂不能正常生产经营，被告通知工人尽快回厂签收劳务报酬。
原告对真实性无异议，对证明内容有异议。公告称无法履行合同，但龙卷风是临时性的，被告在公告出具之后，10月底双方因劳务报酬和被告单方解除合同发生争议后，被告又通知原告回去上班，按照被告所述原告每月的劳务报酬系2800元／月，原告10月份的劳务报酬也应按照2800元计算。照片不能证明就是被告的厂房。
经审查，原告提供的证据1、2，被告对真实性均无异议，该系列证据真实、合法，该系列证据可以证明原、被告之间的劳务合同关系及原告的劳务报酬情况，与本案存在关联，予以采信；被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，原告达到法定退休年龄后，在被告处工作，负责打包装。原告在被告处工作至2015年10月20日，被告尚欠原告2015年9月份及2015年10月1日至2015年10月19日期间的劳务报酬未予支付，原告遂于2016年1月11日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告在被告处工作时已达法定退休年龄，原、被告之间形成劳务关系。被告确认尚欠原告2015年9月份及2015年10月1日至2015年10月19日期间的劳务报酬的事实，原告起诉要求被告予以支付有理，本院予以支持。关于劳务报酬的计算方式，原告按3800元／月的标准主张，但其并未提交相关的证据予以证明，而原告提供的账户交易明细表及被告提交的工资签收单，可以相互印证，证明原告前一年每月的平均劳务报酬为3469.5元的事实，应按3469.5元／月的标准予以计算原告2015年9月份的劳务报酬。原告主张2015年10月1日至2015年10月19日期间其仍在被告处一直工作，该期间的劳务报酬亦应按2500元／月的标准计算，但结合原、被告之间系劳务关系，同时考虑2015年10月4日佛山市顺德区乐从镇的岳步、劳村、小涌等村居受到龙卷风吹袭严重影响的事实，本院认为，原告应对其上述主张承担举证责任，但原告在本案中并未提供任何证据证明其于2015年10月1日至2015年10月19日期间在被告处工作，对此原告应承担举证不能的不利风险。被告同意按1500元／月的标准计付劳务报酬给原告，系其民事权利的自由处分，本院予以确认，即2015年10月1日至2015年10月19其期间，被告应向原告支付的劳务报酬为950元（1500元／月÷30天×19天）。综上，被告佛山市协亿家具制造有限公司共应向原告支付2015年9月及2015年10月1日至2015年10月19日期间的劳务报酬4419.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条的规定，判决如下：
一、被告佛山市协亿家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴永珍支付劳务报酬4419.5元。
二、驳回原告吴永珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市协亿家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年四月一日
书记员 马慧璇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1486号
本院在执行郑锐与赵伟伟、胡月民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初3023号民事调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵伟伟、胡月纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1486号赵伟伟、胡月：你（单位）与郑锐债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3023号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月十日
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执228号
申请执行人：符娟，女，1985年5月15日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：邓彪，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人符娟与被执行人邓彪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1208号民事调解书，于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人邓彪偿还借款60000元及迟延履行期间的利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人邓彪送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的给付义务，交纳申请执行费800元。执行中被执行人邓彪通过转帐给付申请人符娟5000元，向本院交纳执行款55000元、申请执行费800元。对主张的逾期迟延履行期间的债务利息申请人表示放弃，执行款申请人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初1208号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆晓红
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 琼
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执741号
申请执行人秦桂莲，女，1958年6月11日生，汉族，住临清市。
被执行人陈素华，女，1956年1月8日生，汉族，住临清市。
被执行人张道平，男，1956年2月12日生，汉族，住临清市。
申请人秦桂莲申请执行陈素华、张道平民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1777号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈素华、张道平的银行存款18万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年十月二十五日
书记员 邢继文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1532-1号
申请人：中国银行股份有限公司日照分行,住所地：日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。
负责人：李亚军,行长。
委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹莹，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人：王信华，男，1979年12月12日出生，汉族，居民。
申请人中国银行股份有限公司日照分行诉被申请人王信华、张杰、张硕借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。保全标的额为856917元。申请人中国银行股份有限公司日照分行以信用为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人王信华名下位于日照市淄博路南菏泽路西010幢02单元02-110号、803号、的房产（所有权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0002641号）予以查封。
查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
查封不动产期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李治升
二〇一八年二月七日
书记员 郑 文
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初1532-1号申请人：中国银行股份有限公司日照分行,住所地：日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。负责人：李亚军,行长。委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹莹，山东舜铭律师事务所律师。被申请人：王信华，男，1979年12月12日出生，汉族，居民。申请人中国银行股份有限公司日照分行诉被申请人王信华、张杰、张硕借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。保全标的额为856917元。申请人中国银行股份有限公司日照分行以信用为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人王信华名下位于日照市淄博路南菏泽路西010幢02单元02-110号、803号、的房产（所有权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0002641号）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封不动产期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李治升二〇一八年二月七日书记员  郑 文
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢350号
申请执行人大连孚融金属有限公司。
被执行人中建六局土木工程有限公司。
大连市中级人民法院（2013）大民三终字第320号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中建六局土木工程有限公司银行存款353560元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖金成
二〇一六年四月十五日
书记员 李云龙
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1013号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地富锦市二龙山镇。
代表人刘朋，该信用社主任。
委托代理人迟庆亮，系该信用社职员。
被告李万明，男，1987年1月10日出生，汉族，农民。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告李万明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟庆亮到庭参加诉讼，被告李万明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年12月25日，被告向原告申请贷款，用于农业生产。原、被告于当日签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为0.960%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年11月30日。合同签订后，被告向原告借款90000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告尚欠借款50000元未偿还。故原告起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息（从2013年12月25日开始，按月利率0.960%计算至实际给付日止），诉讼费用及公告费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按合同约定即月利率0.288%支付逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
证据二、农户借款申请审批表。意在证明被告申请向原告借款。
证据三、农户互保借款合同。意在证明被告向原告借款90000元，月利率为0.960%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年11月30日。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明被告收到原告支付借款90000元，尚欠借款50000元未偿还。
证据五、由富锦市二龙山镇德林村村民委员会出具的证明一份。意在证明被告李万明离开本村，去向不明。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征。被告未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对以上证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年12月25日，被告李万明向原告申请贷款，用于农业生产。于当日被告李万明与借款人刘海波一起同原告签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为0.960%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年11月30日。合同签订后，被告向原告借款90000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告尚欠借款50000元未偿还。担保人刘海波亦未履行保证责任。
本院认为：被告因农业生产向原告借款，双方所约定的利率及逾期期利息不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字后，证明原告已向被告支付被告所借款项，被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未偿还全部借款。故对原告要求被告偿还剩余借款并支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李万明于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款50000元及利息、逾期利息(以50000元为本金，利息从2013年12月25日开始，按月利率0.960%支付至实际给付日止；逾期利息从2014年11月30日开始，按月利率0.288%支付至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费（以实际支出为准），由被告李万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37556号
原告：范秀伟，女，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：王蓬，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告范秀伟与被告王蓬健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告范秀伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告范秀伟撤回起诉处理。
审判员 戴 勤
二〇一七年六月二十一日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初358号
原告：李小红（同是原告王晓放的委托代理人），女，1967年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区花樽巷*号***房。
原告：王晓放，男，1957年10月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区永泰西约**号***房。
被告：广州市东门房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区越秀中路越秀中街16号。
法定代表人：唐朝宝。
原告李小红、王晓放诉被告广州市东门房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加诉讼。被告广州市东门房地产发展有限公司经合法传唤不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
两原告共同向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年6月1日至2017年6月30日共13个月的委托经营管理回报（按4566元/月计）及逾期支付上述款项的违约金（按日千分之二的标准，从2016年7月1日起计至实际支付之日）。事实和理由：原告与被告于2010年6月12日签订《委托经营管理协议》，约定：原告将位于广州市越秀区越秀中路60号395铺交由被告经营管理，被告每月向原告支付相应的回报，委托经营管理期限从2010年11月1日起至2020年10月31日止。自2016年6月起，被告无故不支付委托经营管理回报。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告无答辩。
经审理查明：广州市越秀区越秀中路60号395房是登记在两原告名下的房产，建筑面积20.03平方米，套内建筑面积8.11平方米，规划用途为商业。
2010年6月12日，两原告（为甲方）与被告（为乙方）签订《委托经营管理协议》，约定：甲方自愿将其拥有合法产权的商铺委托乙方进行租赁经营管理，并由双方按本协议约定分享收益事宜。第一条、商铺坐落位置为广州市越秀区越秀中路60号“东越雅居商铺”3层95单元的物业（下称该商铺）。第二条、委托经营管理的期限为10年，即2010年11月1日起至2020年10月31日止。第三条、乙方承诺为甲方提供为期10年总共80%的回报，在委托经营管理期内，乙方根据不同年限设置不同的回报率，其中第一年的回报率为合同成交总价684865元的6%（即每月3424元），第二年的回报率为合同成交总价的9%（即每月5136元），第三年至第九年每年的回报率为合同成交总价的8%（即每月4566元），第十年的回报率为合同成交总价的9%（即每月5136元）；乙方自2010年11月开始，分月向甲方支付回报，支付日期为每月的20日至30日之间（如遇节假日则支付时间相应顺延）。第四条、1、甲方有权按协议约定获得相应的回报；3、在委托经营管理期内，甲方不得干涉乙方对商铺的统一管理和独立经营权，包括营销模式、人事安排、财务管理、物业管理等。第五条、1、在委托经营期内，乙方有自主决定商铺的经营方式，租金回报、人员录用、物品采购标准等的权利，对商铺财务享有不受任何人支配和干涉的独立核算权；乙方有权与任何第三方签订分租、转租合同并收取分租、转租之租金；2、委托经营管理期内，乙方在不损害甲方权益的基础上取得的经营权益，扣除按第三条的约定向甲方支付的回报外，余下部分均归乙方所有；3、委托经营管理期内，乙方享有以自己的名义对外独立经营，不受任何人干涉的权利，并自行承担一切对外责任。第六条、3、乙方若逾期支付，应按日向甲方支付逾期应付款2‰的违约金等。
因本案纠纷，两原告于2017年1月2日向本院提起诉讼。
诉讼中，两原告共同称：商铺是向被告购买的，原告已按照《委托经营管理协议》履行，将商铺交给被告管理，至今仍由被告管理。被告开始用于经营儿童用品，后来出租给学而思。被告之前通过银行转账支付回报款至2016年5月，2016年6月开始没有支付。2016年11月曾有其他公司转账一千多元到原告账户，原告跟该公司没有经济来往，不清楚为何转账一千多元给原告。原告还是坚持要求被告支付2016年6月1日起的回报款，如果被告能解释清楚，可以考虑实际执行时扣除那一千多元。原告不清楚被告为何不支付回报款。原告曾去过现场，据了解现在涉讼楼层仍在经营学而思。原告之前没有起诉过被告，现也找不到被告。
本院认为：两原告与被告签订的《委托经营管理协议》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依协议履行。被告未按协议约定支付2016年6月1日起的委托经营管理回报款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付2016年6月1日至2017年6月30日的委托经营管理回报款及逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。但违约金数额以不超过欠付款项数额为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市东门房地产发展有限公司向原告李小红、王晓放支付2016年6月1日至2017年6月30日共13个月的委托经营管理回报款（按4566元/月计）及逾期支付上述款项的违约金（逾期支付当月委托经营管理回报款的违约金，从当月委托经营管理回报款应付期限之次日起算，计至当月委托经营管理回报款实际支付之日止，每日按欠付的当月委托经营管理回报款的千分之二标准计；违约金数额以不超过上述欠付款项数额为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费851元，由被告广州市东门房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 李志军
人民陪审员 李亦平
二〇一七年七月十日
书 记 员 邓鸿明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4692号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托代理人陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告：赵培超，男，1978年11月20日出生，汉族，住址山东省曹县。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告赵培超金融借款合同纠纷一案，2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭、陈国栋到庭参加了诉讼。被告赵培超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵培超偿还借款本金376699.72元（含拖欠本金：119880.29元、未到期本金256819.43元），利息26596.06元、罚息7042.91元、复利1880.86元，利息合计35519.83元（计算至2016年4月8日）及2016年4月9日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告赵培超承担案件受理费、案件申请费。事实和理由：2014年5月20日，被告赵培超向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。2014年5月22日，原告核准申请，向被告赵培超下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款38万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告赵培超多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告赵培超未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月20日，被告赵培超向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年5月23日，原告与被告赵培超签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为38万元，循环额度，额度有效期限自2014年5月23日起至2019年5月23日止。原告与被告赵培超签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为38万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000021940，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告赵培超在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告赵培超放款38万元。借款后，被告赵培超于2015年10月20日起出现逾期，2016年1月28日最后一次还款100元用于偿还本金。截止至2016年4月8日，被告赵培超拖欠原告借款本金376699.72元（含拖欠本金：119880.29元、未到期本金256819.43元），利息26596.06元、罚息7042.91元、复利1880.86元，利息合计35519.83元，未能偿还。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告赵培超在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告赵培超发放了贷款38万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告赵培超只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告赵培超偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告赵培超应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵培超于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金376699.72元；
二、被告赵培超于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年4月8日的利息35519.83元（含罚息、复利）及自2016年4月9日起至本判决生效之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，案件申请费2358元，由被告赵培超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 张 锟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初841号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道。
法定代表人：肖某。
委托诉讼代理人：田某某，，住湖南省郴州市北湖区燕泉南路。
被告：罗某某，住湖南省郴州市苏仙区曹家坪。
被告：谭某某，住湖南省郴州市苏仙区曹家坪。
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告罗某某、谭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田某某到庭参加了诉讼，被告罗某某、谭某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某某、谭某某偿还所欠原告借款本金60000元及其利息37045.5元（利息计算至2017年6月19日止，后期利息另行计算至借款全部清偿日止），本息合计97045.5元。2、判令被告罗某某、谭某某抵押房屋承担抵押担保责任，折价、拍卖、变卖该抵押房屋所获价款由原告优先受偿。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告罗某某于2012年3月16向原告所辖的升平街支行借款60000元，用于购买房屋，借款期限3年，期限内月利率8.867‰，逾期月利率13.3‰。被告自愿以位于郴州市苏仙区干城街209号住房为该贷款作抵押担保，并签订《抵押合同》和办理了抵押登记。被告谭某某系被告罗某某的丈夫，根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，该借款债务应为夫妻共同债务。两被告借款后，仅偿还该借款2012年11月15日之前的利息4344.83元，该借款已逾期2年多，经原告多次催收，两被告再未偿还该借款本息。至2017年6月19日止，两被告尚欠原告借款本金60000元及其利息37045.5元，本息合计97045.5元。原告为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告罗某某、谭某某未答辩也未向本院举证。
本院经庭审举证、认证，确认本案如下事实：
2012年3月16日，被告罗某某以装修房屋为由，向原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款60000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限为三年，期限内月利率8.867‰，逾期月利率13.3‰。被告罗某某、谭某某与原告于当日签订了《抵押合同》和《自愿担保书》，以其位于郴州市干城街209号房屋（房产证号：郴房权证市测区字第000703**号）为该贷款提供抵押担保，并在房产部门办理了房屋他项权证。原告依约于2012年3月16日向被告罗某某发放了60000元贷款，但被告罗某某在合同履行过程中，未按规定还款。虽原告多次催讨，但截至2017年6月19日止，被告只偿还原告部分利息，尚欠原告借款本金60000元及其利息37045.5元，本息合计97045.5元。
另查明，被告罗某某、谭某某系夫妻关系，该借款发生于被告罗某某、谭某某夫妻关系存续期间。
本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告罗某某签订的《个人贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，原告依约发放了贷款，但被告罗某某未按约定时间还款，应承担违约责任。被告罗某某、谭某某与原告签订了《抵押合同》和《自愿担保书》，以其位于郴州市干城XXX号房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，依约承担抵押担保责任。因被告罗某某、谭某某系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故谭某某应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗某某、谭某某在本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及2017年6月19日前的利息37045.5元，后段利息按合同约定计算至贷款还清之日止；
二、原告郴州农村商业银行股份有限公司在上述判决第一项金额的范围内对被告罗某某、谭某某位于郴州市干城街209号房屋（房产证号：郴房权证市测区字第000703**号）的房产变卖或者拍卖所得价款，享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2226.14元，减半收取1113.07元，由被告罗某某、谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 段文彪
二〇一七年七月十二日
书记员 许贤辉
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5032、5033号
上诉人(5032号案原审被告、5033号案原审原告)：左国娥，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。
被上诉人(5032号案原审原告、5033号案原审被告)：广州建智企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：王绪，该公司董事长。
被上诉人(5032号案原审第三人、5033号案原审被告)：美赞臣营养品（中国）有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：ENDARYAN，该公司董事长兼总经理。
以上两被上诉人共同委托代理人：谢君宜，广东固法律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托代理人：尚艺璇，广东固法律师事务所实习人员。
上诉人左国娥因与被上诉人广州建智企业管理服务有限公司（下称“建智公司”）、美赞臣营养品（中国）有限公司（下称“美赞臣公司”）劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4480、4510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决：一、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付左国娥法定节假日加班工资差额85.24元；二、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付左国娥未休年休假工资差额7353.1元；三、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付左国娥律师代理费82.59元；四、驳回建智公司的全部诉讼请求；五、驳回左国娥的其他诉讼请求。两案受理费共20元由建智公司负担。
左国娥上诉请求为：1.改判认定左国娥与建智公司之间的劳动合同于2015年10月31日解除；2.改判建智公司向左国娥支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金人民币161310元（我方于2000年12月8日入职，截止2015年10月31日入职时间共14年10个月24天，2015年10月31日前12个月的平均工资为5377元）；3.改判建智公司向左国娥支付律师费2000元；4.改判建智公司向左国娥支付法定节假日加班工资9471元；5.改判美赞臣公司就上述请求与建智公司承担连带责任，上述金额共计172781元。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。我方于2000年12月8日被建智公司派遣至美赞臣公司任职促销员，最后一份合同期限到2016年12月31日止。2015年10月，建智公司要求我方与其和案外公司广州市劲迈经纬市场策划有限公司签订协议书，约定我方与案外公司另行签订劳动合同，与建智公司的合同于2015年10月30日到期，如果我方不同意签订该份协议，将视同我方自行离职。因我方拒绝签署该协议书，2015年10月30日建智公司向我方出具《待岗通知书》，要求我方自2015年11月1日开始待岗，建智公司仅按照工作地最低工资标准向我方支付工资，如果我方放弃待岗安排，则视为我方自愿解除劳动关系。根据劳动合同法的相关规定，建智公司未依据双方签订的劳动合同提供相应的劳动条件，单方强迫我方待岗领取法定最低工资，我方有权解除劳动合同并要求建智公司支付双倍经济赔偿金，美赞臣公司应对此承担连带赔偿责任。
广州建智企业管理服务有限公司、美赞臣营养品（中国）有限公司共同答辩称：同意一审判决，不同意左国娥的上诉请求、事实和理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原审法院根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。本院审理期间，左国娥既未有新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对左国娥的上诉请求，本院不予支持。综上所述，左国娥的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案受理费共20元，均由左国娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 叶嘉璘
审判员 张蕾蕾
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 琳
沈豪彦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更971号
罪犯阿凉友干，男，1954年2月9日出生于四川省普格县，彝族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年八月四日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第45号刑事判决，以被告人阿凉友干犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政�权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯阿凉友干在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯阿凉友干在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯阿凉友干自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯阿凉友干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阿凉友干减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初1183号
原告倪某1，女，1958年5月26日出生，土家族，长阳土家族自治县人民医院退休职工，住长阳土家族自治县。
委托代理人聂为民，男，1956年6月13日出生，汉族，住长阳土家族自治县。特别授权代理。
被告倪某2，男，1968年4月18日出生，土家族，公务员，住长阳土家族自治县
本院在审理原告倪某1诉被告倪某2继承纠纷一案中，原告倪某1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪某1以同被告倪某2就继承事宜达成庭外和解为由，自愿撤回与被告倪某2继承纠纷一案的起诉，经本院审查，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某1撤回起诉。
案件受理费减半后收取100元，本院决定由原告原告倪某1负担。
审判员 李湘频
二○一七年元月十一日
书记员 徐 亚
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初717号
原告：刘桂凤，女，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：江萍花，女，1941年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：陈某1。
法定代理人：刘桂凤（系陈某1之母），女，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：陈某2。
法定代理人：刘桂凤（系陈某2之母），女，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
四原告共同委托代理人：王万根，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
四原告共同委托代理人：都小妹，女，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：安徽高标装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场1号网点，统一社会信用代码91340700762762896W。
法定代表人：朱勇铨，该公司总经理。
委托代理人：吴成林，该公司项目经理。
被告：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石门路丽景花园城会所，统一社会信用代码91340700662932763D。
法定代表人：朱静，该公司董事长。
委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
原告刘桂凤、江萍花、陈某1、陈某2与被告安徽高标装饰有限责任公司、被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司确认合同效力纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂凤、江萍花、陈某1、陈某2撤回起诉。
案件受理费减半收取5400元,由原告刘桂凤、江萍花、陈某1、陈某2负担。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周思琦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12535号
原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司
法定代表人：温志勇
委托代理人：王春明
被告：王铁刚
原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告王铁刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 李聪聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执346号
申请执行人青岛宏永益国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人于学全，该公司经理
被执行人青岛信成远大国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人刘宝光，该公司经理。
被执行人刘宝光，男，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛宏永益国际贸易有限公司与被执行人青岛信成远大国际贸易有限公司、刘宝光合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2015)黄商初字第883号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付644236元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院(2015)黄商初字第883号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一七年一月三十一日
书记员 王淑一
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第338号
申请执行人王小中。
被执行人祥兴泰五金制品（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙劳初字第217号民事判决书、（2015）深中法劳终字第4014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人祥兴泰五金制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一五年十月十二日
书记员 王 侃
第1页共1页