wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第9号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地湖北省鄂州市滨湖西路122号4楼。
负责人郑璇，该公司总经理。
委托代理人梁刚。
被上诉人（原审原告）胡检，系死者黎翠娥之子。
被上诉人（原审原告）胡新生，1967年10月12月出生，系死者黎翠娥之子。
两被上诉人共同的委托代理人漆贵祥，湖南省岳阳县法律援助中心律师。
两被上诉人共同的委托代理人晏勃中。
被上诉人（原审被告）杨松涛。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称中华财险鄂州中心支公司）因与被上诉人胡检、胡新生、杨松涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、代理审判员朱慧娟参加的合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。代理书记员唐振华担任法庭记录。上诉人中华财险鄂州中心支公司的委托代理人梁刚，被上诉人胡检、胡新生共同的委托代理人漆贵祥、晏勃中到庭参加诉讼。被上诉人杨松涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月28日23时许，杨松涛驾驶鄂G×××××号皮卡车沿岳兴公路由西往东行驶，当车行至岳阳县新开派出所门口路段时，因杨松涛驾车疏忽大意，撞倒横路行人黎翠娥，造成黎翠娥当场死亡及鄂G×××××号皮卡车受损的交通事故。此次事故经岳阳县公安局交通警察大队认定杨松涛负事故的主要责任，黎翠娥负事故的次要责任。事故车辆在中华财险鄂州中心支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。本案死者黎翠娥户籍所在地和居住地在岳阳县新开镇新开村崇仕村民组，岳阳县新开镇公共和社会事业发展中心证实新开村崇仕组属新开镇集镇规划区域，死者黎翠娥出生于1934年12月10日。胡检、胡新生因此次事故致黎翠娥死亡而造成的损失有：1、死亡赔偿金117070元（23414元／年×5年）。2、丧葬费21946元（43893元／年÷12个月×6）。3、精神损害抚慰金35000元。4、办理丧葬事宜的误工费、交通费3000元，合计为177016元。
原审法院审理认为，杨松涛驾驶机动车因疏忽大意、未避让行人而将行人黎翠娥撞倒并致其死亡，应负事故的主要责任，确定杨松涛承担70%的赔偿责任，其余损失由胡检、胡新生自负。杨松涛为事故车辆在中华财险鄂州中心支公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的不计免赔率的商业三者险，故应先由中华财险鄂州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，剩余46911元（177016元-110000元=67016元×70%）由中华财险鄂州中心支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由中华财险鄂州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿胡检、胡新生各项损失110000元。二、由中华财险鄂州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿胡检、胡新生各项损失46911元。三、驳回胡检、胡新生的其他诉讼请求。上述一、二项款项限中华财险鄂州中心支公司于判决生效之日起十日内支付至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，适用简易程序减半征收1845元，由杨松涛负担1700元，胡检、胡新生负担145元。
宣判后，中华财险鄂州中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、黎翠娥是农业户口，其死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算；2、杨松涛应当被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应予以认定。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人胡检、胡新生答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨松涛未予答辩。
各方当事人在二审过程中均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、黎翠娥的死亡赔偿金是否应按城镇居民标准计算；2、精神损害抚慰金是否应当予以认定。
关于焦点1，依据岳阳县新开镇公共文化和社会事业发展中心所出具的证明，可以认定黎翠娥所居住的岳阳县新开镇新开村崇仕村民组位于新开镇集镇规划区域内，因而黎翠娥的死亡赔偿金理应应按城镇居民标准计算。故上诉人所提出的黎翠娥是农业户口，其死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，黎翠娥因交通事故死亡，给其家人造成严重的精神损害，原判据此认定精神损害抚慰金为35000元并无不当。故上诉人所提出的精神损害抚慰金不应予以认定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2504元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
代理审判员 朱慧娟
二〇一五年二月十六日
代理书记员 唐振华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1429号
上诉人（原审被告）杨丹
被上诉人（原审原告）徐伟
上诉人杨丹因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，徐伟系杨丹的楼上邻居。徐伟所有的房产位于＊＊＊＊（以下简称201室），杨丹所有的房产位于＊＊＊＊（以下简称101室）。
双方对于杨丹在101室南面天井内搭的两处搭建物是否影响了徐伟的居住安全发生争议。徐伟诉至原审法院，要求判令：1、杨丹立即拆除搭建在101室院内的违章建筑（阳光房及徐伟主卧窗台下影响到徐伟家安全的违章建筑）；2、杨丹向徐伟赔礼道歉。原审中，徐伟明确撤回第二项诉讼请求。
原审法院于2014年4月24日到101室进行了现场勘察。现场情况主要为：杨丹在101室南面的天井内搭了两处搭建物，一处与101室的南阳台相连并向南延伸至天井中，搭建物高度与101室阳台顶面高度基本一致，并与101室的南阳台形成一个整体空间，该搭建物主要由框架和玻璃组成，其顶棚为玻璃覆盖，南面及东面的玻璃门可以打开（以下简称阳光棚）；另一处搭建物位于101室东南角房间南侧，与该房间南面的外墙相连，并向南延伸至天井中，高度超过2米，该搭建物主要由框架和玻璃组成，顶棚为玻璃覆盖，西侧玻璃门可以打开（以下简称玻璃房）。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案徐伟、杨丹系楼上楼下邻居，杨丹在101室南面天井内所搭的两处搭建物，均与原有建筑物相连，其中阳光棚顶部距离201室阳台较近，玻璃房顶部距离201室窗户较近，的确可能为他人攀爬提供便利，对徐伟的居住安全增加了潜在危险。因此，徐伟主张拆除该两处搭建物的诉请，于法有据，原审法院予以支持。
原审法院审理后，于二○一四年四月二十四日依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，作出判决：杨丹于判决生效之日起十五日内拆除位于上海市＊＊＊101室房屋南面天井内的位于该户南阳台南端以南的搭建物以及东南角房间南墙以南的搭建物。案件受理费人民币80元，由杨丹负担。
判决后，杨丹不服，向本院提起上诉称：其在101室搭建的阳光棚和玻璃房为简易的临时性设施，仅能遮风挡雨，并不能承重，不存在为他人攀爬提供便利的问题。即便如此，为了确保安全，其还在相应部位安装了三个摄像头。因此，其搭建行为并未给徐伟带来安全隐患。原审认定事实有误，请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人徐伟辩称：杨丹搭建的阳光棚和玻璃房为框架结构，顶部使用的是钢化玻璃，可以承受两个人的重量。其安装的摄像头并不能起到预防作用，反而给徐伟带来新的妨害。现不同意其上诉请求。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，相邻关系纠纷中，一方当事人行使权利不得超过必要的限度给对方造成妨害。本案杨丹搭建阳光棚和玻璃房的目的系为了改善自身居住环境，主观上无可厚非。但根据查明事实，其搭建的阳光棚和玻璃房主要由框架和玻璃组成，顶棚为玻璃覆盖，且高度较高，客观上确为不法分子的攀爬提供了便利，给相邻方徐伟的居住安全带来隐患。杨丹采取的安装摄像头的措施，并不能将该安全隐患予以消除。徐伟以相邻妨害为由，要求杨丹将该阳光棚与玻璃房予以拆除，于法有据。杨丹的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人杨丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3837号
罪犯张学孟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）潍刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人张学孟犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年10月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年2月29日减刑一年，2013年4月30日减刑一年。现刑期自2009年10月12日起，至2027年4月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月、2015年9月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张学孟准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年10月12日起，至2026年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01264号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：侯春贵，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人侯春贵借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）吉农民初字第03922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人侯春贵暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第03922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第154号
申请执行人某联社。
被执行人张某某。
申请执行人某联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月10日作出（2012）长民初字第889号民事调解，调解如下：被告张某某于2012年12月15日前一次性偿还原告贷款本金9000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人某联社于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第889号民事调解所确定的义务终�执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执939号
申请执行人涂刚要，男汉族，湖南省永州市祁阳县人，
被执行人湖南省鸿腾建筑工程有限公司，
法定代表人：唐仁斌，系该公司董事长。
本院执行的申请执行人涂刚要与被执行人湖南省鸿腾建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初82号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖南省鸿腾建筑工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初82号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1231号
原告苏州摩登门控集成有限公司，住所地：苏州高新区青石路39号。
法定代表人程爱凤，总经理。
委托代理人袁繁，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告江苏颖发家具有限公司，住所地：如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人曹红兵，总经理。
原告苏州摩登门控集成有限公司（以下简称苏州摩登有限公司）与被告江苏颖发家具有限公司（以下简称江苏颖发有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏州摩登门控集成有限公司的特别授权委托代理人袁繁到庭参加了诉讼，被告江苏颖发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州摩登有限公司诉称，2013年4月至2013年9月，被告向原告采购各种五金建材货物，总计货款117764.50元，原告按照被告要求送货至指定地点，并开具了4份价款为117084.50元的增值税专用发票。2014年3月30日被告开具给原告一份空头同城业务支付凭证。原告多次追索，被告一直分文未付，原告于2015年1月9日向被告发律师函追索货款，被告仍拖延搪塞，未付货款。现原告要求判令被告立即给付货款117764.50元，并给付自2015年1月10日起，按银行同期贷款利率计算至货款全部给付完毕之日止的利息。诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、被告江苏颖发有限公司的企业信息表，证明被告为适格主体。
2、送货清单十份，增值税发票四份，证明2013年4月至2013年9月期间，双方买卖交易货款为117764.50元，被告方开具增值税专用发票金额总计为117084.50元。
3、工商银行同城业务支付凭证一份，证明被告于2014年3月30日向原告出具了一份金额为117084.50元的空头支票，同时也证明了被告于2014年3月30日确认双方存在117764.50元的买卖交易。
4、律师函一份、授权委托书一份、邮政EMS快递单两份，证明了原告委托律师向被告方催款，被告收到了催款函的事实。
被告江苏颖发有限公司未答辩应诉，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月至2013年9月，被告向原告购买五金建材货物。2014年3月30日，被告向原告出具了一份金额为117084.50元的工商银行上海分行空头同城业务支付凭证，原告未能在银行付到货款。原告于2015年8月6日诉至我院。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告举证的送货单、增值税专用发票可以说明原、被告之间存在买卖关系，原告举证的被告出具的中国工商银行上海市分行同城业务支付凭证上写的付款金额与原告举证的增值税发票数额相同，且该份同城业务支付凭证上盖有被告财务专用章和被告法定代表人印章。因此，本院认定被告欠原告的货款数额为117084.50元。审理中，被告收到本院的应诉通知书但未到庭应诉，本院只能根据原告举证材料来认定本案事实。因被告怠于给付原告货款，原告主张利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏颖发家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州摩登门控集成有限公司货款117084.50元。
二、被告江苏颖发家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州摩登门控集成有限公司以117084.50元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2015年1月10日起计算至运费给付完毕之日止的利息。
如被告江苏颖发家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1365元，由被告江苏颖发家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2370元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：84×××01）。
（此业无正文）
审判员 金 铎
二〇一五年十月十三日
书记员 马楠楠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋商初字第1231号原告苏州摩登门控集成有限公司，住所地：苏州高新区青石路39号。法定代表人程爱凤，总经理。委托代理人袁繁，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告江苏颖发家具有限公司，住所地：如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人曹红兵，总经理。原告苏州摩登门控集成有限公司（以下简称苏州摩登有限公司）与被告江苏颖发家具有限公司（以下简称江苏颖发有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏州摩登门控集成有限公司的特别授权委托代理人袁繁到庭参加了诉讼，被告江苏颖发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州摩登有限公司诉称，2013年4月至2013年9月，被告向原告采购各种五金建材货物，总计货款117764.50元，原告按照被告要求送货至指定地点，并开具了4份价款为117084.50元的增值税专用发票。2014年3月30日被告开具给原告一份空头同城业务支付凭证。原告多次追索，被告一直分文未付，原告于2015年1月9日向被告发律师函追索货款，被告仍拖延搪塞，未付货款。现原告要求判令被告立即给付货款117764.50元，并给付自2015年1月10日起，按银行同期贷款利率计算至货款全部给付完毕之日止的利息。诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、被告江苏颖发有限公司的企业信息表，证明被告为适格主体。2、送货清单十份，增值税发票四份，证明2013年4月至2013年9月期间，双方买卖交易货款为117764.50元，被告方开具增值税专用发票金额总计为117084.50元。3、工商银行同城业务支付凭证一份，证明被告于2014年3月30日向原告出具了一份金额为117084.50元的空头支票，同时也证明了被告于2014年3月30日确认双方存在117764.50元的买卖交易。4、律师函一份、授权委托书一份、邮政EMS快递单两份，证明了原告委托律师向被告方催款，被告收到了催款函的事实。被告江苏颖发有限公司未答辩应诉，亦未提交证据。经审理查明，2013年4月至2013年9月，被告向原告购买五金建材货物。2014年3月30日，被告向原告出具了一份金额为117084.50元的工商银行上海分行空头同城业务支付凭证，原告未能在银行付到货款。原告于2015年8月6日诉至我院。本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告举证的送货单、增值税专用发票可以说明原、被告之间存在买卖关系，原告举证的被告出具的中国工商银行上海市分行同城业务支付凭证上写的付款金额与原告举证的增值税发票数额相同，且该份同城业务支付凭证上盖有被告财务专用章和被告法定代表人印章。因此，本院认定被告欠原告的货款数额为117084.50元。审理中，被告收到本院的应诉通知书但未到庭应诉，本院只能根据原告举证材料来认定本案事实。因被告怠于给付原告货款，原告主张利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏颖发家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州摩登门控集成有限公司货款117084.50元。二、被告江苏颖发家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州摩登门控集成有限公司以117084.50元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2015年1月10日起计算至运费给付完毕之日止的利息。如被告江苏颖发家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1365元，由被告江苏颖发家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2370元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：84×××01）。（此业无正文）审判员 金 铎二〇一五年十月十三日书记员 马楠楠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2091号
原告张春红,女，1978年出生，住泰安市泰山区。
被告山东慧石兰香商贸有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区。
法定代表人戚见英，职务经理。
被告戚见英，女，1979年出生，住泰安市泰山区。
被告邵兴涛，男，1977年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告张春红诉被告山东慧石兰香商贸有限公司泰安分公司、戚见英、邵兴涛民间借贷纠纷一案中，原告张春红于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春红撤回起诉。
案件受理费1020元，由原告张春红负担。
代理审判员 张 燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘媛媛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝双民四初字第00778号
原告朝阳康达房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人朱喜录，总经理。（未到庭）
委托代理人王景文，男，1953年5月9日出生，汉族。
委托代理人朱迪，男，1983年1月28日出生，汉族。
被告大连保税区恒源国际贸易有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人崔柏玲。（未到庭）
原告朝阳康达房地产开发有限公司与被告大连保税区恒源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由审判员张朝亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景文、朱迪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，被告将在卖方已签字盖章的格式化合同，通过电传的方式传给原告，原告收到合同后，又在买方的位置上签字盖章，然后再传给被告的方式签订了购车合同一份。合同约定：原告从被告处购买奔驰GL550黑色（内饰为黑灰双色）汽车一台，车价172万元，交车的时间为2013年4月末，原告电传合同的当日，按合同约定和被告提供的银行账号，向被告电汇定金5万元。合同到期后，被告迟迟不能按合同约定提供原告所购买的车辆，原告多次电话催要，被告的答复是合同约定的车辆没货，比合同配置高的车辆有货但要再加十几万元钱。也就是说自双方签订合同起至合同履行的到期日止，被告根本就没有合同约定的供货。现在被告又称可将高配置的车辆以一定优惠价格与原告进行交易，但需要原告前去洽谈等等。故诉至法院，请求依法判令解除双方买卖合同，判令被告立即双倍返还原告定金10万元，并自2013年5月1日起至定金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，由被告承担原告催要定金的差旅费和本案的诉讼费。
被告大连保税区恒源国际贸易有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年2月28日以原告在被告事先拟定并盖章的合同上签字盖章的方式签订了一份购车合同，合同约定车辆的型号为奔驰GL550；颜色为黑色（内饰为黑灰双色）；价格为172万元；所购车辆配置为导航、前后雷达、倒车影像、智能卡、座椅通风加热、脚踏板、LED、电吸门、方碰撞系统、后排娱乐、小天窗、21轮、胡桃木内饰、可上锁的后部储藏室、无钥匙进入、无钥匙启动、氙气大灯、主动停车辅助；合同自定金交付到账起生效，并约定被告于2013年4月末交付车辆。2013年2月28日，原告将五万元定金汇入被告指定账户中，被告至今未履行交付义务。
上述事实，有原告提供的购销合同，电汇凭证及庭审笔录载卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的购车合同，系双方真实意思表示，合同中约定自定金交付之日起生效，因此该合同合法有效。被告在买卖合同履行期间，未按约定履行交付车辆的义务，致使合同不能按期正常履行。经原告催告，仍未履行交付义务，现原告提出解除合同及双倍返还定金的请求，符合《合同法》规定的法定解除条件，本院应予支持。在被告承担双倍返还定金的违约责任后，不应再承担定金的利息，对原告的利息请求本院不予支持。对于原告前去大连催要定金的差旅费，因原告未提供票据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方解除汽车购销合同。
二、被告大连保税区恒源国际贸易有限公司自本判决生效后10日内双倍返还原告50，000元定金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，150元（原告预交，已减半收取）、保全费1，020元，合计2，170元由被告大连保税区恒源国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一四年一月二十日
书记员 陈丽华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1442号
罪犯李正华，男，1976年4月2日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）保中刑初字第117号刑事判决，以被告人李正华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李正华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李正华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正华减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2019年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1852-2号
申请执行人于建忠。
被执行人寇润强。
被执行人姚红梅。
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2291号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于建忠于2012年9月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2291号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一五年二月九日
书记员 郑文文
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第607号
申请执行人齐国东。
被执行人河南神鸟电缆有限公司。
法定代表人韩作辉，经理。
齐国东申请执行河南神鸟电缆有限公司买卖合同一案，我院于2015年8月6日依法受理。本院在执行中，任宗文向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准许齐国东撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十一月十六日
书记员 李双彬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5151号
原告：吕某某，男。
被告：徐某某，女。
本院在审理原告吕某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第5151号原告：吕某某，女。被告：徐某某，男。本院在审理原告吕某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。审 判 长  马国强审 判 员  王义高人民陪审员  魏 富二〇一五年十二月七日书 记 员  张 晓
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00678号
申请执行人：周玉洁，女，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘娅，女，1961年11月20日出生，汉族，住安徽淮北市杜集区。
被执行人：李时侠，女，1955年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王腾岳，男，2006年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王忠红，男，1930年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
周玉洁与刘娅、李时侠、王腾岳、王忠红被继承人债务清偿纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）相民一初字第00623号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告刘娅、李时侠偿还原告周玉洁借款19万元，被告李时侠偿还原告周玉洁借款123万元；被告刘娅对123万元借款承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告李时侠追偿。被告王忠红、王腾岳在各自继承遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第216号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人石某，女，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月28日被取保候审。2014年6月12日，经普兰店市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某与被害人姜某乙家的土地毗邻。2013年5月19日6时许，被告人石某与其丈夫辛某在普兰店市星台镇葡萄沟村北岚屯自家地里，因土地过界问题与被害人姜某乙发生争执，后相互厮打。在厮打过程中，被告人石某用镢头朝被害人姜某乙的面部捅了两下，致被害人姜某乙受伤。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被害人姜某乙本次被打致伤，其损伤程度属轻伤。
诉讼中，被告人石某已赔偿被害人姜某乙经济损失11万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有镢头一把；接受证据材料清单及住院病案材料、扣押决定书、扣押笔录及清单、物证照片、身份信息、案件来源及到案经过、调解笔录及收条；辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定补充说明、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人姜某乙的陈述；证人辛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人持械伤人，应酌情从重处罚。被告人能如实供述其犯罪事实，诉讼中赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3777号
上诉人（原审被告）陈风云，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）程明灯，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告闽侯永兴和工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人程胜，负责人。
原审被告程胜，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人陈风云因不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2153号民事裁定，向本院提起上诉。陈风云上诉称：上诉人的住址位于福建省平潭县大练乡西礁村西礁211号，不在福建省闽侯县地域范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地法院福建省平潭县人民法院管辖。
上诉人陈风云请求：撤销原审裁定，将本案移送至福建省平潭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引发的管辖权争议。因本案俩原审被告住所地均在福建省闽侯县，原审原告程明灯最先向福建省闽侯县人民法院�诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条规定，原审法院作为原审被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈建彪
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初169号
原告王某，女，生于1988年4月24日，汉族，大专文化，农民。
被告高某某，男，生于1988年2月3日，汉族，初中文化，住址、职业同原告王某。
本院在审理原告王某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王胜利
二〇一六年三月十日
书记员 李 凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4683号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王希武，男，1964年8月23日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村5社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王希武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第86号
罪犯赵义明，男，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑，2006年8月9日入狱。
河南省许昌市中级人民法院于2006年7月1日作出（2006）许中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人赵义明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后，2006年7月15日交付执行，刑期自2005年10月29日起至2020年10月28日止。在服刑期间，2008年5月20日经本院（2008）汴刑执字第994号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年；2010年6月13日经本院（2010）汴刑执字第1133号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第1019号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年�变。刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯赵义明自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人赵义明于2004年9月7日晚，将海洛因160克及咖啡因750克送至赵某家，次日赵某将毒品如数送至长葛县交由赵某某贩卖。
罪犯赵义明在服刑期间能够认罪服法；遵守法律法规和监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加三课学习；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功1次，监狱级罪犯�造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵义明自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵义明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年10月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第815号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市黄岩缤纷年代娱乐中心。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道黄椒路50号。
法定代表人：朱桂琴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩缤纷年代娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第930号
原告史椿冬，男，生于1984年4月20日，汉族，大学文化。
被告广元同辉照明工程有限公司
原告史椿冬诉被告广元同辉照明工程有限公司（以下正文中简称“同辉照明公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。后依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告史椿冬到庭参加了诉讼，被告同辉照明公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告同辉照明公司诉称，2012年12月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了“永昌钰苑”《广告制作合同》。该合同造价款38000.00元，并对工期、质保期、付款方式、双方责任及争议解决问题均作了明确规定。合同签订后，原告严格按照合同内容认真履行了制作义务。并经双方工程代表验收合格交付使用至今，原告多次催促被告组织发包方出具书面验收报告，被告至今不予理睬，根据合同第二条第二款第2项的约定“工程量验收：乙方工程竣工后，通知甲方进行验收。甲方在工程竣工后一周内不组织验收，乙方则视为甲方验收工程合格”。时至今日，除被告按工程总造价的60%即22800.00元支付原告外，下欠40%即15200.00元逾期久拖不付，经原告多次做催收，下欠款项至今未果。现提起诉讼，请求判令被告偿付原告户外广告牌制作费15200.00元，并承担该工程总价款3%违约损失费以及本案的诉讼费用。
原告史椿冬提交了下列证据：
1、合同原件一份。证明原被告之间的合同关系；
2、工作单。业主方签了字的，以证明约定工程是完工了的；
3、竣工通知单。被告公司杨军签了字，以证明工程是合格完成的。
被告同辉照明公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月28日，原告史冬椿作为广元创天翼广告设计工作室的代表人（乙方）与被告同辉照明公司（甲方）签订了“永昌钰苑”《广告制作合同》，该合同约定：工程总价款38000.00元，并对工期、质保期、付款方式、双方责任及争议解决问题均作了明确规定。合同第二条第二款第2项约定“工程质时验收：乙方工程竣工后，通知甲方进行验收。甲方在工程竣工后一周内不验收，乙方则视为甲方验收报告程合格”。合同签订后，原告严格按照合同内容认真履行了制作义务。并经双方工程代表验收合格交付使用至今，原告要求被告组织发包方出具书面报告无果。被告同辉照明有限公司向原告史椿冬支付价款22800.00元，下欠15200.00元未支付。经原告史椿冬催收未果故提起诉讼，请求判令被告偿付户外广告牌制作费15200.00元，并承担该工程总价款3%即1140.00元的违约金以及本案确诉讼费用。
另查明，原告史椿冬系广元创天翼广告设计工作室业主。
上述事实，有原告提交的合同原件一份、工作单、竣工通知单及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告史椿冬与被告同辉照明公司所签订的合同，系双方真实意思表示，不损害国家、集体及第三人利益，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告史椿冬按约定完成了制作义务，被告同辉照明应按约定向其支付全部价款。故原告史椿冬主张由被告同辉照明公司支付所欠价款15200.00元理应得到支持。关于原告史椿冬主张由被告同辉照明公司承担总价款3%违约金即1140.00元的请求，由于被告同辉照明公司未全面履行合同，其应按约定承担违约责任，故此请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广元同辉照明有限公司支付原告史椿冬制作价款15200.00元；
二、被告广元同辉照明有限公司向原告史椿冬支付违约金1140.00元。
上列支付义务，限被告广元同辉照明有限公司在本判决生效后第二日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由被告广元同辉照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 鲜 萌
人民陪审员 刘 露
人民陪审员 李 彬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 罗玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第204号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告林凯，男，1988年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告林凯信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告林凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告向原告递交了龙卡信用卡申请表一份，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：被告使用信用卡可透支消费、取现以及转账，被告如透支消费的，应在信用卡账单规定的到期还款日（含）前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如透支取现的，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的0.5%，最低2元，最高50元，境外交易为取现额的3%，最低3美元。取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易。同时还约定，如被告选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未�款部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。此后，原告根据被告提交的申请表核定被告信用额度，并发放了卡号为62×××13的信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2014年11月17日，尚有信用卡欠款共计1302.81元未还。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告立即偿还所欠信用卡欠款共计1302.81元，其中本金443.1元、利息610.12元、滞纳金234.59元及其他费用15元（利息、滞纳金暂计至2014年11月17日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告林凯未作答辩。
经审理查明，2012年5月25日，被告林凯向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明已仔细阅读了网上及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和“重要提示”，对相关协议条款的含义�相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告知悉并同意遵守信用章程（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部应欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自原告记账提其按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中规定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。
原告经审查同意后，依约向被告发放了卡号为62×××13的龙卡信用卡一张。被告林凯在使用该信用卡后发生欠款，截至2014年11月17日止尚有信用卡欠款共计1302.81元，其中本金443.1元、利息610.12元、滞纳金234.59元、其他费用15元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告林凯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告林凯向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融�务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告林凯在使用信用卡过程中到期未依约定归还信用卡欠款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本息、滞纳金及费用。原告建行厦门分行要求被告林凯还清所欠款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林凯应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年11月17日止龙卡信用卡（卡号为62×××13）欠款共计1302.81元（其中本金443.1元、利息610.12元、滞纳金234.59元以及其他费用15元），此后利息按日利率万分之五、�纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告林凯负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，当事人不得上诉。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，�规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1172号
原告：刘羽，男，1990年4月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处大同村大同。
委托代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所实习律师。
被告：杜瑞，男，1991年2月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：芮玉丹，女，1991年11月14日生，汉族，住安徽省池州市高新区。
原告刘羽与被告杜瑞、芮玉丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘羽的委托代理人祖新义、杜慧娟到庭参加诉讼，被告杜瑞、芮玉丹经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘羽诉称：2015年9月1日，被告杜瑞因资金周转需要向原告出具欠条一份借款4万元，言明当年10月份之前归还借款，之后仅归还借款6200元，余款经原告催讨未果。杜瑞借款时与芮玉丹系夫妻关系。现原告请求人民法院判令两被告偿还借款33800元及逾期还款的银行利息。
杜瑞、芮玉丹未到庭应诉。
经审理查明：2015年9月1日，杜瑞向刘羽出具欠条一份，向刘羽借款4万元，约定还款期限为2015年10月。到期后经刘羽催讨，杜瑞仅归还借款6200元，余款经原告催讨未果。为此原告具状本院，请求判令两被告偿还借款及逾期还款的银行利息。
另查明，杜瑞、芮玉丹系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述予以证明,足以认定。
本院认为：被告杜瑞欠原告借款33800元，有原告提供的欠条及原告对被告已归还6200元的自认陈述，应予认定。合法的借贷关系受法律保护，被告杜瑞理应归还原告借款及逾期还款的银行利息。同时被告杜瑞、芮玉丹系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告芮玉丹应依法共同偿还该债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜瑞、芮玉丹于本判决生效之日起十日内归还原告刘羽借款33800元及利息（自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.50元，由被告杜瑞、芮玉丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年七月十五日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1295号
原告焦其英，住涿州市。
被告涿州市清凉寺街道办事处
负责人侯雷，该办事处主任。
委托代理人沙瑀智，住涿州市，系该办事处法律顾问。
本院在审理原告焦其英诉被告涿州市清凉寺街道办事处建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2015年10月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一五年十月八日
书 记 员 张文学
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1121号
原告：赵佳伟，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
被告：李防震，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者
本院在审理原告赵佳伟与被告李防震民间借贷纠纷一案中，原告赵佳伟于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵佳伟撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵佳伟撤回起诉。
案件受理费525元，由原告赵佳伟承担。
审判员 王 刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7501号
罪犯徐广青，男，汉族，初中文化，1990年6月8日出生于江苏省溧水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2011年4月11日作出（2011）溧刑初字第71号刑事判决，以被告人徐广青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2016年5月15日止），并处罚金人民币七千五百元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12235号刑事裁定，对罪犯徐广青减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月15日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐广青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐广青在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐广青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐广青减去有期徒刑九个月十一日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3224民初80号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司。住址松潘县进安镇城北家园。
负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。
被告：余春颜，男，1976年7月11日出生，住四川省松潘县。
原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告余春颜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 汪 俊
二〇一八年四月二十四日
书记员 豆尕机
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云复执字第0039号
申请执行人李中梅，无业。
被执行人李忠侠，无业。
李中梅申请执行李忠侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）云民初字第0254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年11月13日立案执行，立案标的为60650元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年11月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年5月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年5月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2010）云民初字第0254号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 金 珠
南京市浦口区人民法院
原 告 陈 宪 英 与 被 告 胡 方 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 的 民 事 裁 定 书
（2013）浦商初字第598号
原告陈宪英，女，1958年1月1日生，汉族，南京市浦口区邑蒙石材加工厂业主。
委托代理人黄生茂，江苏北斗人律师事务所律师。
委托代理人张星星，女。
被告胡方彦，男，1970年10月8日生，汉族。
委托代理人胡方照，男。
本院在审理原告陈宪英诉被告胡方买卖合同纠纷一案中，原告陈宪英于2014年3月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宪英申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈宪英撤回起诉。
本案受理费569元（已减半收取），由原告陈宪英负担。
审判员 颜景蓉
二〇一四年三月五日
书记员 徐 乔
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1823号
原告孙涛，居民，住费县。
被刘子龙，居民。
被告刘子健，居民。
被告闫明海，居民。
原告孙涛与被告刘子龙、刘子健、闫明海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼，被告闫明海、刘子健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘子龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，被告刘子龙从原告处借款本金30000元，被告刘子健、闫明海提供担保，后向被告催要该借款，被告不履行还款义务，故请求判令三被告支付借款本金30000元及利息；诉讼费用由被告负担。
三被告未答辩。
经审理查明，2012年2月9日，被告刘子龙由被告刘子健、闫明海提供担保借原告孙涛本金30000元，被告给原告出具借据一份，内容为“今借孙涛现金30000元，大些叁万元。借款人刘子龙担保人刘子健闫明海2012年2月9日”。后原告索要借款酿成纠纷，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原陈述、庭审查证、原告提交的借条等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任、第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告刘子龙在向原告孙伟借款时未约定还款日期，原告孙伟对该借款随时可主张权利，被告刘子龙有义务随时清偿该债务，正由于被告刘子龙怠于还款，被告刘子健、闫明海作为担保人，亦未在担保责任范围内承担连带清偿责任，酿成纠纷，原告诉至本院。
综上，被告刘子龙借原告孙涛款事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告刘子健、闫明海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的部分放弃，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子龙于本判决生效后三日内偿付原告孙涛借款本金30000元及利息（利息自2013年5月9日按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决履行完毕止）。
二、被告刘子健、闫明海对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告刘子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 翟继武
人民陪审员 马玉良
二〇一三年九月四日
书 记 员 李 伟
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第499号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜小陶。
被执行人康兴发。
被执行人陈秋香。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行康兴发、陈秋香计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以康兴发、陈秋香于2011年12月26日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年1月9日作出了永人口计生（玉）征决字（2014）第216号征收社会抚养费决定书，决定对康兴发、陈秋香征收社会抚养费46900元。被申请人已缴纳社会抚养费20000元，尚欠26900元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2015年1月10日、2015年6月1日向康兴发、陈秋香依法送达了永人口计生（玉）征决字（2014）第216号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉）征催（2015）第14号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉）征决字（2014）第216号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康兴发、陈秋香在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康兴发、陈秋香应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费26900元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第499号
申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人卢晓闽，局长。
委托代理人刘春淼，男，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
委托代理人沈广兴，男，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
被申请执行人熊冠贤，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区林业局于2015年8月31日向本院申请强制执行其作出的永城林罚决书字（2015）第57014号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2015年4月13日作出永城林罚决书字（2015）第57014号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：1、责令熊冠贤于林业行政处罚决定书生效之日起一个月内恢复原状。2、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计5200元（520㎡×10元／㎡）。被申请执行人熊冠贤在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2015年8月12日向被申请执行人熊冠贤送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永城林罚决书字（2015）第57014号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 赖 伟
深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初289号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人兰某容，女。因本案于2016年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人黄某容，女，汉族。因本案于2016年12月16日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人兰某容、黄某容犯容留卖淫罪，建议对被告人兰某容判处一年二个月以下有期徒刑，对被告人黄某容判处一年以下有期徒刑，均并处罚金。
辩护意见
|
被告人兰某容、黄某容对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人兰某容、黄某容构成容留卖淫罪。两被告人所起作用相当，本院不予区分主、从犯。两被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人黄某容具有自首的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条。
判决
|
一、被告人兰某容犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起执行至2017年5月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某容犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起执行至2017年4月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月十五日
书 记 员 董硕语
深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初289号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人兰某容，女。因本案于2016年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。被告人黄某容，女，汉族。因本案于2016年12月16日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人兰某容、黄某容犯容留卖淫罪，建议对被告人兰某容判处一年二个月以下有期徒刑，对被告人黄某容判处一年以下有期徒刑，均并处罚金。辩护意见被告人兰某容、黄某容对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人兰某容、黄某容构成容留卖淫罪。两被告人所起作用相当，本院不予区分主、从犯。两被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人黄某容具有自首的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条。判决一、被告人兰某容犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起执行至2017年5月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黄某容犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起执行至2017年4月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年三月十五日书 记 员   董硕语
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2341号
原告李光忠，山东景芝建设股份有限公司职工。
委托代理人孙晓云，山东明清律师事务所律师。
被告王全峰。
委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司。驻所地：邯郸市邯郸县雪驰路15号。
负责人王世峰，该公司总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告李光忠与被告王全峰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司（下称邯郸保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲担任审判长，与人民陪审员姜莉、高振国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光忠的委托代理人孙晓云，被告王全峰的委托代理人于加亮，被告潍坊保险公司的委托代理人王玉芬，到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告李光忠诉称，2013年7月12日22时5分许，原告李光忠驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，沿国道206线由西向东行驶至国道206线316公里＋366米处时，与对行唐德海驾驶登记车主为被告河北省邯郸市郸山恒信运输部、车牌号为冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经安丘市公安局交通警察大队勘查、取证，认定原告李光忠承担事故的主要责任，唐德海承担事故的次要责任。原告受伤后，被送至安丘市人民医院住院治疗，截至2013年8月6日，支出医疗费48217元，尚未治疗终结。另，事故车辆DB7911（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车在被告邯郸保险公司投保交强险、商业险。为此，请求法院判令被告先行赔偿原告医疗费50000元（其他费用待确定后追加或另行起诉），并承担本案的诉讼费用。
被告王全峰辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，唐德海驾驶的车辆系被告王全峰所有，唐德海系王全峰的雇员，该车在邯郸保险公司投保交强险及50万三者商业险，原告合理的损失应由邯郸保险公司在交强险及商业险限额内依法赔偿。
被告邯郸保险公司辩称，事故发生属实，被告王全峰的车辆在邯郸保险公司投保属实，且在交强险的保险期限之内；待原告举证后，如邯郸保险公司承担责任，邯郸保险公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2013年7月12日22时5分许，原告李光忠驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，沿国道206线由西向东行驶至国道206线316公里＋366米处时，与对行的唐德海驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，致使原告李光忠受伤，车辆损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、取证，认定原告李光忠承担事故的主要责任，唐德海承担事故的次要责任。
原告李光忠受伤后，先后入住安丘市人民医院治疗37天，共支出医疗费53553.22元；尚未治疗终结。另，原告支出复印费61元。
事故发生后，被告未付。为此，原告向法院起诉，要求被告唐德海、河北省邯郸市郸山恒信运输部、邯郸保险公司赔偿；审理中，原告李光忠自愿撤回对被告唐德海、河北省邯郸市郸山恒信运输部的起诉，追加被告王全峰为本案的共同被告参加诉讼，并将诉讼金额变更为前期医疗费53553.22元，复印费61元，共计53614.22元，保留今后追要其他损失的权利，承担本案的诉讼费用；同时就主张向法庭提供了道路交通事故认定书，唐德海的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保险单复印件，安丘市人民医院住院病历、住院结算单据、门诊票据、用药明细，复印费收据，医院证明；经质证，被告对上述证据没有异议，被告邯郸保险公司要求在交强险分项限额内赔偿，主张复印费不属保险公司赔偿范围。
另查明，唐德海驾驶的DB7911（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车的实际车主为被告王全峰，在被告邯郸保险公司投保交强险，交强险的人身责任限额为120000元；该事故发生在交强险保险期内。唐德海系被告王全峰的雇员。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告王全峰的雇员唐德海驾驶被告王全峰所有的DB7911（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车与原告李光忠驾驶鲁V×××××号轻型普通货车碰撞，致使原告李光忠受伤，两车受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认，事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告李光忠因该事故遭受了经济损失，要求对方赔偿，理由正当，应予支持。因肇事车辆在邯郸保险公司投保了交强险，被告邯郸保险公司应在强制保险人身责任限额120000元范围内赔偿，剩余损失部分按照事故责任由唐德海承担30%，原告自行承担70%；由于唐德海系在从事雇佣活动过程中致人侵害的，且不存在重大过失，因此，其承担的民事责任由被告王全峰承担。
被告邯郸保险公司主张在交强险分项限额内承担赔偿责任，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，因此，潍坊保险公司所承担的赔偿责任是法定义务，而且该条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告潍坊保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
原告李光忠要求被告赔偿先期损失，是自己对诉权的合法处分，并未违反法律规定，本院予以确认。审理中，被告对原告提供的证据没有异议，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的复印费，系原告在事故发生后必要的支出费用，系合法支出，且交强险未明确约定鉴定费不属强险赔偿范围。因此，被告邯郸保险公司辩解不属强险赔偿范围，理由不当，本院不予采信，原告李光忠自愿撤回对被告唐德海、河北省邯郸市郸山恒信运输部的起诉，是其对诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
本院核定原告李光忠因该交通事故造成的前期损失为53614.22元，由邯郸保险公司赔偿。因原告的前期损失已由被告邯郸保险公司足额赔偿，原告本案再要求被告王全峰赔偿，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李光忠前期损失53614.22元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李光忠本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，诉讼保全费620元，由被告王全峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 徐彩莲
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 高振国
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈 政
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2341号
原告焦雪峰，男，汉族。
被告王仲义，男，汉族。
本院于2013年11月8日受理原告焦雪峰与被告王仲义买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告焦雪峰撤回起诉。
审 判 长 张国亮
审 判 员 张日富
人民陪审员 谢立新
二〇一四年四月四日
书 记 员 董 莹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第757号
罪犯段海军，男，1978年5月1日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于2008年9月22日作出（2008）源刑二初字第63号刑事判决书，认定被告人段海军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，�2016年1月14日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人段海军自2005年以来，积极参加以袁文辉为首的黑社会性质的犯罪团伙，严重破坏了当地的社会治安秩序，造成了恶劣社会影响。2005年4月的一天晚上，段海军与万东伟等人在袁文辉家绑架被害人魏某。受向魏某索要20万元。在魏某的家人送来9800元后�魏某放回。
罪犯段海军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造；自觉遵守监规狱纪；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，在包装工序操作工劳动岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，顺利完成各项改造任务。
至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受表扬7次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、�犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段海军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段海军减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李争伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0835号
原告陈某。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告曹某。
原告陈某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，由代理审判员刘玲独任审判，于2015年5月28日在本院第七法庭公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人唐睿冉、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1991年10月经人介绍相识，1992年腊月二十四举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，19XX年12月X日生长女陈甲，19XX年2月X日生次女曹乙，19XX年12月X日生长子陈丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，长期因家庭矛盾发生打骂。被告不孝敬父母，经常与父母发生吵打。近年来，原、被告已正常不在一起生活，请求人民法院判令准予原、被告离婚；陈丙随原告共同生活，由原告独自抚养。
被告曹某辩称，被告不同意离婚。原、被告没有到离婚的地步，被告也没有与原告父母不和。陈丙现在正上初三，是关键时候，被告不会同意离婚的。
经审理查明，原、被告于1991年10月经人介绍相识，1992年腊月二十四举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，19XX年12月X日生长女陈甲，19XX年2月X日生次女曹乙，1999年12月X日生长子陈丙。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告陈某请求与被告曹某离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记申请书、陈甲／陈丙／曹乙常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。本案中，原、被告自认识到组建家庭已二十多年，并共同生育两女一子，拥有良好的感情和家庭基础。夫妻之间发生矛盾实属正常，双方应相互包容、相互理解、相互尊重，多沟通交流，以营造和谐美满的家庭环境，并共同抚养未成年子女健康成长。原告未提供证据证明与被告感情确已破裂，从维护家庭的和谐稳定出发，原、被告仍有和好可能。对原告陈某请求与被告曹某离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某和被告曹某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 夏青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00944号原告赵萍。委托代理人杨璠、鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉创艺成长教育咨询有限公司。被告朱捷。委托代理人毛庆、蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告赵萍与被告武汉创艺成长教育咨询有限公司（以下简称创艺成长公司）、朱捷教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵萍的委托代理人鲁俊峰、被告朱捷的委托代理人毛庆到庭参加诉讼。被告创艺成长公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵萍诉称，坐落于武汉市江汉区单洞三路东侧万科金色家园的“创艺宝贝”幼教中心（以下简称“万科幼教中心”）系被告创艺成长公司开办的幼教培训机构。2013年7月3日，原告赵萍为其儿子廖浩岑在“万科幼教中心”报名学习“HABA数学”课程，课程96节，课程费用9992元。2015年3月，因“万科幼教中心”拖欠房屋租金，房屋出租人终止租赁合同，导致“万科幼教中心”无法提供课程培训。后原告赵萍得知，被告创艺成长公司原股东及法定代表人朱捷已于2014年3月20日将“万科幼教中心”的资产和未授完课程转让给雷云，雷云设立了武汉创艺思维艺术教育咨询有限公司（以下简称创艺思维公司），该转让未通知原告赵萍等学员家长，也未办理任何登记审批手续，属于违法转让。现“万科幼教中心”已停业清场，导致原告赵萍报名的课程未能开课，被告创艺成长公司应退还原告赵萍未完成课程的费用3505元。被告朱捷作为被告创艺成长公司的原股东和法定代表人，其转让公司资产和债务行为损害了公司的独立人格，已构成“公司人格否认”要件，被告朱捷应对被告创艺成长公司债务承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告赵萍提起诉讼，请求判令：1、被告创艺成长公司、朱捷退还原告赵萍未完成的课程费用3505元；2、被告创艺成长公司与被告朱捷承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告创艺成长公司、朱捷共同负担。被告创艺成长公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告朱捷辩称，1、涉案合同是由被告创艺成长公司销售，原告赵萍与其成立教育培训合同关系，该公司合法登记设立，系独立法人，应由其独立承担合同债务；2、被告朱捷系被告创艺成长公司原股东，其取得股份合法有效，被告朱捷没有任何损害创艺成长公司独立人格的行为，原告赵萍主张公司人格否认，要求被告朱捷承担连带责任没有事实及法律依据；3、合同债务已经由被告创艺成长公司转让给创艺思维公司，创艺思维公司也在实际履行合同债务，原告赵萍主张的未完成课程的费用，因被告朱捷对于转让之后的合同履行不知情，需要创艺思维公司进行确认；4、本案争议是雷云及创艺思维公司的自身经营行为所致，应由该公司或者被告创艺成长公司承担债务，与被告朱捷无关。综上，被告朱捷请求驳回原告赵萍对被告朱捷的诉讼请求。经审理查明，被告创艺成长公司在租赁坐落于武汉市江汉区单洞三路东侧万科金色家园房屋后，开办“万科幼教中心”提供幼教培训服务。2013年7月3日，原告赵萍与被告创艺成长公司签订一份《HABA数学课程销售协议》，为其儿子廖浩岑在“万科幼教中心”报名学习“HABA数学”课程，并缴纳了“HABA数学”课程96节的课程费9992元。合同签订后，上述“HABA数学”课程已上62节，剩余34节未上。2014年3月20日，被告创艺成长公司与雷云就“万科幼教中心”资产及未授课债务等转让事宜签订《转让协议》一份，该合同约定：甲方（创艺成长公司）将其部分资产及债务转让给乙方（雷云），转让项目为：“万科幼教中心”的全部资产及学员未消化课程债务；甲方创意美术课程及逻缉教学课程在万科中心的经营权，甲方在万科中心的租赁权和经营权；考虑到乙方在万科中心作为中心负责人近2年的业绩和贡献，本次转让价为一元；转让时间：双方在2014年3月20日—3月31日进行交接，双方均同意以2014年4月1日0时为甲方交接退出，乙方正式接收的时间点，在此时点以前的经营收益归属甲方，经营费用由甲方负担，在此时点以后的经营收益归属乙方，经营费用由乙方承担；乙方接收后以万科中心为核心或部分资产注册的公司，本协议的权利及责任均自动转移至该公司。此前，雷云于2014年3月19日注册登记成立创艺思维公司，公司一人股东为雷云。合同签订后，创艺思维公司依约全面接受“万科幼教中心”资产及未授课债务。2015年3月，创艺思维公司与“万科幼教中心”房屋所有权人因房屋租赁合同纠纷未协商一致，房屋所有权人收回租赁房屋导致创艺思维公司无法继续经营。原告赵萍要求被告创艺成长公司返还未授课程的费用未果后，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，2014年5月14日，被告创艺成长公司的股东由朱捷、蔡芹变更登记为张榴、郭旭光和徐坚，法定代表人由被告朱捷变更登记为张榴。以上事实，有原告赵萍提交的《课程销售协议》、课程费收据、创艺宝贝签到卡、被告创艺成长公司与雷云签订的《转让协议》以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告赵萍与被告创艺成长公司经协商一致后签订的《HABA数学课程销售协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告赵萍缴纳课程费后，全面履行了自己的合同义务，被告创艺成长公司应当为其提供教学培训服务。合同履行期间，被告创艺成长公司在原告赵萍不知晓，事后不追认情况下，擅自将合同约定的授课义务转让给创艺思维公司，违反了《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人，应经债权人同意”的规定，该转让行为对原告赵萍不发生效力。因原告赵萍已报名的“HABA数学”课程已上62节，剩余34节未上，剩余课程的费用为9992元÷96×34=3539元，被告创艺成长公司应承担此款返还责任。现原告赵萍要求被告创艺成长公司返还3505元，本院予以支持。被告朱捷作为被告创艺成长公司的原股东和法定代表人，其转让公司资产和债务的行为属于职务行为，其后果应由公司承担，原告赵萍以被告朱捷行为已构成“公司人格否认”要件，被告朱捷应对公司债务承担连带责任的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉创艺成长教育咨询有限公司返还原告赵萍课程费用3505元；二、驳回原告赵萍的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元、其他诉讼费用80元，合计105元，由被告武汉创艺成长教育咨询有限公司负担（此款原告赵萍已预付本院，被告武汉创艺成长教育咨询有限公司随同上述判决款项一并支付原告赵萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员傅若林二〇一五年七月六日书记员刘唯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第868号
原告高某甲，农民。
委托代理人付杰。
被告张某，农民。
委托代理人张金环，女，1971年11月12日出生，汉族。
原告高某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告高某甲及其委托代理人付杰、被告张某及其委托代理人张金环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后由于夫妻感情不和，常因生活琐事发生争吵，已无法共同生活，原告曾于2012年2月8日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，夫妻感情已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚。
原告向本院递交了（2012）嘉民初字第161号民事判决书，证明原告曾于2012年2月8日提起诉讼，要求与被告离婚。经审查，该判决书系本院制作，对其真实性予以确认。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，原告所述婚后感情不和、经常吵架不是事实，为了孩子有一个完整的家，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告高某甲与被告张某经人介绍相识，1988年12月举行婚礼，并同居生活，婚后感情尚可。××××年××月××日生育长子高某乙，××××年××月××日生育次子高某丙，后原、被告因生活琐事发生争吵，双方产生隔阂。2012年2月8日向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好。
本院认为，原告高某甲与被告张某婚姻基础一般，婚后在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育二子，虽因生活琐事发生争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，是能够和好的，为了孩子的健康成长和家庭的和睦，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年七月二日
书记员 张丽华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2182号
罪犯刘根顺。现押湖南省津市监狱服刑。
益阳市资阳区人民法院于二O一二年八月二十三日作出（2012）资刑初字第189号刑事判决，以被告人刘根顺犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年9月10日交付执行。服刑期至二O一五年三月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘根顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分63.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘根顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘根顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘根顺减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00197-2号
原告魏某，居民。
被告朱某，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告朱某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 阳 杰
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第121号
原告建宁县农村信用合作联社。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人袁承辉，系原告职员。
被告邓登国，男，1971年4月8日出生，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告邓登国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人袁承辉到庭参加诉讼；被告邓登国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建宁县农村信用合作联社起诉称，2012年12月12日，被告邓登国与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，并约定了各方的权利义务、利息计付方式、罚息、违约责任等事项。同日，被告与原告签订《借款借据》一份，被告向原告借款人民币21000元，借款期限从2012年12月12日起至2013年11月20日止，借款期限内月利率为7‰。借款到期后，被告未还本付息，原告加强催收，但未果。诉讼请求：判令被告邓登国偿还原告借款本金21000元，并支付从借款日起按照借款合同约定利率计算至还清借款之日止的利息。
原告建宁县农村信用合作联社为证明其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
第一组：原告的《营业执照》一份、《金融许可证》一份、《组织机构代码证》一份，被告的《居民身份证》复印件一份，用以证明原告主体适格和被告身份基本情况。
第二组：《农户小额信用借款合同》一份、《借款借据》一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告邓登国未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的两组证据材料，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。原告提供的两组证据能证明原告诉称属实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，合法债权受法律保护。被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告提供了借款，但被告未依约还本付息，现原告要求被告还本付息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓登国应于判决生效后十日内向原告建宁县农村信用合作联社偿还借款本金人民币21000元，并支付利息（利息以21000元为借款本金，从借款日起按照借款合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取223.50元，由被告邓登国负担于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一五年二月十一日
书记员 余建华
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第121号
原告杨玉杰，住肇东市。
被告王立东，中国人民解放军第65447部队现役军人。
本院在审理原告杨玉杰与被告王立东抚养权纠纷一案中，原告杨玉杰于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉杰撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨玉杰负担。
审判员 高舒展
二〇一五年二月四日
书记员 马丽丽
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第121号
原告赵某，女，1974年1月24日生，汉族。
被告嵇某，男，1964年12月20日生，汉族，汉族。
本院在适用简易程序审理上列原、被告抚养纠纷一案中，发现案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈智慧
二〇一五年三月三十日
书记员 王思佳
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第400号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人文明，个体。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2010年5月31日被本院判处有期徒刑六年，2013年4月18日刑满释放。2015年10月13日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局刑事拘留，10月28日由本院决定逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人文明犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事
2015年2月14日凌晨，被告人文明和其朋友在句容市华阳镇东方华城附近路边摊吃烧烤。后被告人文明因挪车一事与被害人潘某发生争执，期间为逞强斗狠，被告人文明手持1根约40cm长且含有金属材质的手电筒肆意击打被害人潘某头部，致被害人潘某头部受伤。经司法鉴定，被害人潘某的头部损伤程度属轻微伤。
2015年2月15日，被告人文明主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
二、危险驾驶
1、2015年7月16日凌晨，被告人文明酒后驾驶苏L×××××号小型越野车沿句容市华阳镇天上人间KTV门口地段行驶，行驶至天上人间KTV西南侧停车场时，与张某停在该处的小型越野车发生碰撞。后被告人文明驾车离开现场，沿宁杭路、人民路、东昌南路行驶至房家坝大桥地段时，驾车撞上路边护栏后坠入河中，后于事故现场被民警查获。经司法鉴定，被告人文明事发时血液中乙醇浓度为285mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2、2015年10月8日凌晨3时许，被告人文明驾驶苏L×××××号小型客车沿句容市河滨北路由东向西行驶，行驶至老南门桥附近地段时，与马某、杨某、侯某、赵某甲、赵某乙停在该处的三轮摩托车、三轮电动车等5辆车辆发生碰撞事故，致使上述车辆受损及马某、杨某不同程度受伤。后民警于事发现场查获涉嫌酒后驾驶机动车的被告人文明。经司法鉴定，被告人文明事发时血液中乙醇浓度为264mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人文明到案后均如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人文明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文明的供述；被害人潘某、张某、杨某、马某、侯某、赵某甲、赵某乙的陈述；证人董某、裔欢利、吕某、罗某、巫某、孙某、许某、徐某、高某、韦某、刘某、黄某、郑某、邰小伟等人的证言；书证户籍信息、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证（复印件）、当事人血样提取登记表等；法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告书、物证检验报告书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人文明为逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人文明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对被告人文明依法应以寻衅滋事罪、危险驾驶罪予以惩处。公诉机关指控被告人文明犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文明在判决宣告以前一人犯数罪，依法应予以并罚。被告人文明在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人文明寻衅滋事犯罪以后自动投案，并如供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人文明危险驾驶犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人文明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币六千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 燕
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2168号
原告：张学义，男，1977年2月26日出生，汉族。
被告：刘成，男，1976年8月24日出生，其他不详。被告：何顺武，男，1970年4月5日出生，其他不详。
被告：云南励砺建筑工程有限公司
地址：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园
法定代表人：陈贵山
原告张学义诉被告刘成、何顺武、云南励砺建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，现原告张学义自愿撤回对被告刘成、何顺武、云南励砺建筑工程有限公司的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学义撤回对被告刘成、何顺武、云南励砺建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1280元，原告已预交，全额退还原告。
审 判 长 田 园
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 邹红坤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董琴文