wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01608号
原告左长林，男，1963年12月11日出生。
被告太原铁路公安局大同公安处，住所地山西省大同市城区站前街2号。
法定代表人贾占奎，处长。
委托代理人武雪飞，男，1978年2月5日出生。
委托代理人白小锋，山西云泽律师事务所律师。
原告左长林与被告太原铁路公安局大同公安处（以下简称大同公安处）劳动争议一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告左长林和被告大同公安处的委托代理人武雪飞、白小锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左长林诉称，我于2007年10月至2014年2月底期间在被告成立的大同铁路保安服务公司（以下简称大同保安公司）任护路员。双方签订了劳动合同，2013年12月31日合同期满后双方未签订劳动合同。2014年2月底，大同保安公司口头通知我解除劳动合同，但未向我支付经济补偿。2015年1月16日，大同公安处将大同保安公司注销。现我不服怀柔区仲裁委员会出具的不予受理通知书即诉至法院：要求大同公安处支付2007年10月至2014年2月28日解除劳动合同的经济补偿11700元。
被告大同公安处辩称，左长林起诉的被告主体不适格，我单位和左长林没有签订任何劳动合同，左长林和大同保安公司形成了劳动关系，目前大同保安公司于2015年1月已经注销，没有证据证明我方系大同保安公司的出资人，或者是权利义务的承担者。我单位于2014年4月一直由秦皇岛公安处管理。新成立的山西铁鹰保安服务公司承继了大同保安公司的所有业务。之后，左长林和山西铁鹰保安服务公司存在劳动关系。所以，我方不认可左长林的诉讼请求。
经审理查明，原告左长林于2007年10月经大同铁路公安处茶坞车站派出所的人员面试担任了该派出所驻站点的巡查员。左长林按照要求向太原铁路公安局大同铁路公安处治安支队交付了服装押金500元。左长林称签订了终止期限至2013年12月止的劳动合同。左长林工作至2014年2月初，因大同保安公司将改制故茶坞车站派出所的领导通知左长林不用继续上班。左长林在2014年2月之前上班时由大同保安公司为其支付月工资，期间秦皇岛公安处为左长林下发了优秀护路队员荣誉证书。因双方签订的劳动合同期满，大同保安公司即不再与左长林续订劳动合同，该公司亦未向左长林支付过经济补偿。2014年7月始，左长林开始到新成立的山西铁鹰保安服务公司上班，仍然担任护路员。2015年1月16日，大同保安公司办理了注销登记手续。2015年2月2日，左长林到怀柔区仲裁委员会申请仲裁，要求大同铁路公安处支付经济补偿金。该仲裁委员会以本争议不属于本仲裁委员会管辖为由出具了不予受理通知书。因左长林不服上述不予受理通知即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程过程中，左长林陈述其已经收到了茶坞派出所退还的服装押金并撤回了要求大同公安处支付签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求。大同公安处坚持称其对于左长林等护路保安只是进行业务方面的指导工作。左长林提交了如下证据：1、写明“太铁铁路护路联防”字样的服装。2、秦皇岛公安处出具的荣誉证书证明其在大同保安公司上班。3、工资折证明其月工资数额为1475元。大同公安处提交了大同保安公司已注销手续和2014年12月10日由河北省涿鹿县人民法院出具的（2014）涿民初字第548号民事判决书，其中被告系大同保安公司，主要判决内容驳回了原告林建军要求支付经济补偿及加班费等诉讼请求，判决理由是其终止劳动合同后，林建军要求支付经济补偿金无法律依据，不予支持。
另查明，1、大同保安公司于1992年4月22日成立，注册资金30万元，其主管部门是大同铁路保安处。1991年12月，经北京铁路公安局、大同铁路分局批准，成立了大同保安公司，由大同铁路公安处划拨大同保安公司资金30万元，属于公安处以借款形式拨给大同保安公司的上级扶持资金，主要用于保安服务公司开创阶段的流动资金使用。2、2014年7月3日，太原铁路公安局下发了关于撤销太原、大同、临汾铁路保安服务公司的通知，其内容为按照公安部和陕西省政府办公厅通知精神，根据有关法律、法规和政策精神，经公安局研究决定撤销太原、大同和临汾铁路保安服务公司名称。请各公安处于7月30日前完成保安公司的注销工作，并将注销原始手续及材料报太原铁路公安局审核报备。3、2015年1月15日，大同保安公司的注销登记申请书中载明其主管部门（出资人）系太原铁路公安局大同公安处，注销原因被撤销。上述注销登记申请书中记载的债权债务清理情况为空白，而该企业档案注销信息卡记载债权债务清理情况为“是”。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。左长林和大同保安公司签订的劳动合同是其真实意思的表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，故该协议合法、有效。双方均应按约履行各自的义务。在其最后一次签订的劳动合同期满时劳动合同终止，大同保安公司作为用人单位根据其上级单位的撤销通知不再与劳动者左长林续订劳动合同虽然合情、合理，但应当依法向左长林支付终止劳动合同经济补偿。大同公安处虽然于庭审过程中主张其和左长林没有签订劳动合同，也不是大同保安公司权利义务的承担者，故其不是适格被告。但左长林在入职到大同保安公司时，确实由大同公安处治安支队收取了服装押金500元并予以了退还，且大同保安公司从成立时的出资单位到注销登记手续中记载其上级主管单位（出资人）系大同公安处。因大同公安处未能提供证据予以证明新成立的山西铁鹰保安服务公司承继了大同保安公司的业务。为此，大同公安处的此项辩称意见无据，本院不予采信。鉴于大同保安公司现根据大同公安处上级单位下发的通知精神在未清理完毕债权债务的情况下办理了注销登记手续，大同保安公司的行为侵犯了左长林的合法权益，大同公安处作为大同保安公司主管部门（出资人）系该公司实际控制人对于该公司的债务应当依法承担清偿责任，关于经济补偿的具体数额根据左长林主张的月工资1475元作为基数依法进行核算。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）（2014年修正）第二十条的规定，判决如下：
被告太原铁路公安局大同公安处于本判决生效后七日内支付原告左长林经济补偿九千五百八十七元五角。
如果被告太原铁路公安局大同公安处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告太原铁路公安局大同公安处负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 傅玉英
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 马春海
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡雪艳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00966号
原告岳学超。
委托代理人徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告黄梅县小池镇沿江居民委员会。
法定代表人廖焕梅，任该居民委员会主任。
原告岳学超与被告黄梅县小池镇沿江居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告岳学超及其委托代理人徐坚、被告黄梅县小池镇沿江居民委员会法定代表人廖焕梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳学超诉称，原告从被告黄梅县小池镇沿江村民委员会承包移民楼施工工程，经2002年2月8日结算，被告欠原告工程款74650元，被告黄梅县小池镇沿江村民委员会向原告出具结算欠款条据一份。此后，经原告多次催讨，被告以暂时没有资金为由拖延至今，故原告诉至法院，要求被告立即偿还拖欠的工程款74650元及承担利息损失，并依法承担诉讼费用。
被告黄梅县小池镇沿江居民委员会辩称，因黄梅县小池镇财经所账上反应小池镇沿江居民委员会只欠原告岳学超工程款43000元，因此，小池镇沿江居民委员会只认可财经所账上确定的43000元债务。
原告岳学超为支持其诉讼请求，向本院提供结算依据一份。拟证明原告岳学超与被告黄梅县小池镇沿江居民委员会因移民楼建设工程，被告黄梅县小池镇沿江居民委员会拖欠工程款74650元未付。
被告黄梅县小池镇沿江居民委员会未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告黄梅县小池镇沿江居民委员会对原告提供的证据有异议，认为小池镇财经所账上反应小池镇沿江居民委员会只欠原告岳学超43000元，小池镇沿江居民委员会只认可财经所账上确定的43000元债务。
本院对原告岳学超提供的证据经审核认为，该份证据真实、合法，属于原、被告双方的真实意思表示，被告黄梅县小池镇沿江居民委员会虽对欠款数额提出异议，但未能提供证据予以证实，故本院对原告岳学超提供的该份证据依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
2001年原告岳学超承包了黄梅县小池镇沿江村民委员会移民楼施工工程，2002年2月8日双方进行了结算，以“移民楼结算依据”的形式确定了黄梅县小池镇沿江村民委员会欠原告工程结算款数额为74650元，原告岳学超妻子宋明春、黄梅县小池镇沿江村民委员会当时的法定代表人陈凯生、黄梅县小池镇沿江村民委员会当时的党支部书记孙卓超在“移民楼结算依据”上签字并加盖了黄梅县小池镇沿江村民委员会公章。此后，经原告岳学超多次催讨，被告以小池镇财经所账面上反应的数额与“移民楼结算依据”记载的数额不一致，村里不好处理等理由没有支付，故原告岳学超诉至本院，要求判令被告立即偿还拖欠的工程款74650元及承担利息损失。
另查明，黄梅县小池镇沿江村民委员会名称已经变更为黄梅县小池镇沿江居民委员会。
本院认为，被告黄梅县小池镇沿江村民委员会因移民楼施工工程拖欠原告岳学超工程款74650元的事实清楚，证据充分，且被告黄梅县小池镇沿江村民委员对原告岳学超承包移民楼施工工程亦无异议，对此本院予以认定。被告黄梅县小池镇沿江居民委员会辩称小池镇财经所账面上反应的数额与“移民楼结算依据”记载的数额不一致，只认可小池镇财经所账面上确定的欠款43000元，因其未向本院提供证据予以证实，故本院对被告黄梅县小池镇沿江居民委员会的该抗辩主张依法不予支持。原告岳学超要求被告黄梅县小池镇沿江居民委员会赔偿利息损失，因双方未约定付款时间，故对原告岳学超的该项主张本院不予支持。黄梅县小池镇沿江村民委员会名称变更为黄梅县小池镇沿江居民委员会之后，原黄梅县小池镇沿江村民委员会的权利义务应依法由被告黄梅县小池镇沿江居民委员会来承继。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄梅县小池镇沿江居民委员会向原告岳学超支付下欠的工程结算款74650元。
上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告岳学超其他诉讼请求。
本案受理费1660元，减半收取830元，由被告黄梅县小池镇沿江居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 桦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1202号
原告李在红，居民。
被告郑步燕，成年，居民。
被告马昌燕，成年，居民。
原告李在红诉被告郑步燕、马昌燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，二被告向原告借现金27000元，此款二被告至今未付。为此，具状起诉，要求二被告立即偿还所欠原告现金27000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告郑步燕、马昌燕自2011年始分三次向原告借款累计27000元，后于2012年6月19日向原告出具欠条一份，此款到期后经原告多次催要，被告偿还了3500元，余款23500元至今未还。为此，原告于2015年3月9日诉至本院，要求被告偿还借款27000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、�审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李在红与被告郑步燕、马昌燕之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告27000元，已偿还3500元，尚欠23500元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告郑步燕、马昌燕偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持23500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑步燕、马昌燕于本判决生效后五日内偿还原告李在红借款23500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告郑步燕、马昌燕负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一五年八月三日
书记员 包 敏
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第2017号
原告吕东全，农民。
委托代理人陈金海，陆川县法律援助中心律师。
被告刘恩泽。
被告尹红群。
本院在审理原告吕东全诉被告刘恩泽、尹红群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕东全于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告以被告的信息不详为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民中和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕东全撤回起诉。
本案减半收取案件受理费78元（原告已预交），由原告吕东全负担。
审判员 彭冬梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 姚荣文
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）洛南法刑初字第00094号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人沙晓晓，男，沙晓晓，男，1985年6月2日出生于陕西省商洛市商州区，公民身份号码6125211985********，汉族，小学文化，住商州区大荆镇口前村*组，农民。2012年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉[2012]第074号起诉书指控被告人沙晓晓犯盗窃罪，于2012年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安出庭支持公诉，被告人沙晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月14日下午，被告人沙晓晓窜至商洛市商州区XX镇XX村板桥镇李岭村村民田某某田建勇家院子，盗走田某某田建勇兰色天马牌牌125型摩托车一辆，价值5362元。同月21日被告人沙晓晓又窜至洛南县XX镇XX村XX组城关镇牛王庙村五组，盗走李某乙李建华银白色豪爵牌牌125型踏板摩托车一辆，价值6417元。同月26日被告人沙晓晓又窜至洛南县XX中心XX村XX组城关镇中心村四组杨当娃杨某乙（又名杨党娃）家院子，盗走其女婿李某甲ＸＸ停放在院子内的嘉陵牌正三轮摩托车一辆，价值7031元。经洛南县价格认证中心鉴定，被告人沙晓晓所盗窃的三辆摩托车共计价值18810元。
本案在侦查阶段，被告人被告人沙晓晓能如实供述其盗窃的犯罪事实。
随案移送的赃款九百元，本院在审理过程中已由被害人田某某田建勇、李某乙李建华、李某甲ＸＸ各领取三百元。
上述事实，被告人沙晓晓在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局刑事侦查大队、商洛市公安局商州分局板桥派出所接受刑事案件登记表、洛南县公安局民警雷龙、张宇、杨某甲杨波出具的抓捕经过、证人杨某乙杨党娃、李某乙李建华、田某某田建勇、赵某某赵满强等人证言、洛南县公安局刑事侦查大队扣押物品、文件清单、辨认笔录及照片、洛南县价格认证中心洛价认发（2012）第14关于对嘉陵牌正三轮摩托车、豪爵牌牌125型两轮摩托车、天马牌两轮摩托车的价格鉴定结论书、商洛市公安局商州分局大荆派出所户籍证明信、被告人沙晓晓的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙晓晓以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沙晓晓犯盗窃罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人沙晓晓在被抓获后能如实供述其盗窃的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沙晓晓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月4日起自2016年5月3日止），并处罚金四千元。
二、随案移送的自制撬锁工具五个、一次性注射器一个、刀子一把、摩托车钥匙二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宝君
代理审判员 王 平
人民陪审员 杨玉贞
二〇一二年九月四日
书 记 员 严 丹
-1-
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初486号
原告：石棉县开源恒基房地产开发有限公司。
住所地：石棉县新棉镇新建二巷二段***号附*号。
法定代表人：钟诚,该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：钟世泽，男，汉族，1970年2月13日生，住重庆市潼南县，公司职工。
被告：赵成霞，女，汉族，1990年3月16日生，住四川省石棉县。
原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司与被告赵成霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司自愿撤回对被告赵成霞的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司负担。
审判员 邓颖
二〇一七年七月十一日
书记员 刘宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2586号
申请执行人杜盘荣，联系电话
被执行人河北乐邦食品有限公司，住所地滦县台商工业园阿里山大街西侧
法定代表人：解增会
杜盘荣申请河北乐邦食品有限公司劳动争议一案，滦县劳动仲裁委员会作出的滦劳人仲案（2015）077号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人河北乐邦食品有限公司未履行赔偿义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜盘荣与被执行人河北乐邦食品有限公司达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县仲裁委员会作出的滦劳人仲案（2015）077号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆国
审判员 张金萍
审判员 马友来
二〇一六年三月二十三日
书记员 师智杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第227号
原告张春侠，农民。
被告铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂，住所地徐州市铜山区黄集镇陈楼村。
诉讼代表人徐伯华，该厂厂长。
原告张春侠诉被告铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂（以下简称西陈楼建材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春侠到庭参加诉讼，被告西陈楼建材厂经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春侠诉称，2012年1月2日，原告在被告西陈楼建材厂购买红砖，约定砖款18000元（0.3元／块），购买数量为60000块。原告支付了购砖款后，被告因停产一直未发给原告红砖。现原告起诉要求被告西陈楼建材厂返还原告砖款18000元。
被告西陈楼建材厂未作答辩。
经审理查明，2012年11月6日，原告张春侠与被告西陈楼建材厂达成合同，约定原告购买被告红砖60000块，每块0.30元。同日，原告支付被告18000元，被告为原告出具收据1份，载明：收据，入账日期2012年元月2日，交款单位张春侠，收款事由红砖60000＊0.3=18000元，徐伯华。该收据加盖被告“佰华建材厂砖票专用章”字样的印鉴。此后，因被告西陈楼建材厂停产，经原告多次要求返还砖款未果，引起纠纷。
以上事实，有收据、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同生效后，原告按约定履行了支付货款的义务，被告因停产未交付原告红砖，属于违约行为，原告有权要求解除合同。原告已于起诉前通知被告解除合同，双方合同自通知到达被告时已经解除。原、被告解除合同后，被告应当返还原告砖款。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春侠返还砖款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 侯勤川
人民陪审员 汪 河
二〇一五年六月十日
书 记 员 杜鑫泉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04671号
原告尹华平，女，汉族、生于1967年5月2日，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告尹华平与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐静独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年10月进入被告单位工作，2015年6月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告赔偿原告失业保险待遇25200元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。1998年10月原告至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年6月，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年6月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月17日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月29日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为3053元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年6月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年6月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。《重庆市失业保险条例》从2004年1月1日实施，此日后用人单位未为劳动者办理失业保险或者是用人单位的原因导致劳动者未享受到失业保险待遇，用人单位均应予赔偿。因被告方欠缴社会保险费，导致原告不能依法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。由于原告到被告公司上班的工作年限为16年8个月，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，可享受20个月失业保险待遇。由于原告系城镇居民，从解除劳动关系至本案诉讼仅失业二个月，本院仅主张已经发生失业事实期间的失业保险待遇，即875元／月×2月120%＝2100元。对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内赔偿原告尹华平失业保险待遇2100元。
二、驳回原告尹华平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一五年八月六日
书记员 彭琪雅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3897号
原告：査建芹，女，1972年5月5日出生，彝族，无固定职业，住云南省临沧市。
委托诉讼代理人：朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。
被告：重庆嘉益建筑劳务服务有限公司，住所地重庆市长寿区城内火神街102号，统一社会信用代码9150011573658984X4。
法定代表人：陶明芳，职务不详。
原告査建芹与被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司劳动争议一案中，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告査建芹在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告査建芹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告査建芹撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 左婧
二〇一八年四月十一日
书记员 毛庆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第03803号
原告（反诉被告）张学军，男，1967年3月15日出生。
被告（反诉原告）高会军，男，1971年3月2日出生。
委托代理人贾秀娟（系被告之妻）。
原告（反诉被告）张学军与被告（反诉原告）高会军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）房民初字第11571号民事判决书后，被告（反诉原告）高会军提出上诉。北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第308号民事裁定书裁定撤销一审判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张学军、被告（反诉原告）高会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张学军诉称：2002年，原告与被告签订农村宅基地房屋买卖合同，将坐落在北京市房山区东周各庄村24号（北房三间、东房一间、共四间房屋及整个院落）卖给被告，价格是7000元。原告现在发现，2002年与被告签订的农村房屋买卖合同严重违反《中华人民共和国土地管理法》等法律法规。原告根据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，请求人民法院1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效，2、被告向原告返还房屋，诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）高会军答辩并反诉称：不同意原告的诉讼请求。房屋买卖合同是在原告同意的情况下签署的。此外，被告也没有其他住房。被告提出反诉请求，要求1、反诉被告返还购房款7000元，2、反诉被告赔偿房屋增值损失51428元。
原告（反诉被告）张学军辩称：被告近期又盖房并装修了，这使得房屋价值上涨。不同意被告的反诉请求。
经审理查明：2002年5月14日，张学军与高会军签订了《买卖房屋协议书》。该协议书约定，张学军将位于北京市房山区韩村河镇东周各庄村24号院（以下简称24号院）内三间北房、东侧一间耳房以及宅院院墙和院内树木等出售给高会军，总价款为7000元。协议签订的当天，张学军与高会军完成了购房款和宅院的交付。高会军购买24号院后，对院内房屋进行了装修并增建了部分房屋。
另查明：高会军及其共同生活的家庭成员均不是北京市房山区韩村河镇东周各庄村村民，现亦不在24号院内实际居住。诉争房屋未进入拆迁程序。
高会军在（2012）房民初字第11571号民事案件的诉讼中提出申请，要求对24号院内地上物的价值进行评估。本院依法委托评估机构对高会军的申请事项进行了评估。高会军支付评估费2000元。该评估报告的有效期截止2012年12月15日。在本案诉讼中，由于双方不能达成一致意见，高会军重新提出申请，要求对24号院内的房屋及附属设施的价值进行评估。本院依法委托北京华信房地产评估有限公司（以下简称华信公司）对高会军的申请事项进行了评估。华信公司于2014年8月10日出具《房地产估价报告》。评估意见为，24号院的房屋及附属设施现状的重置成新价格为58428元。高会军支付评估费3000元。
上述事实，有原告（反诉被告）提交《买卖房屋协议书》，被告（反诉原告）提交的《房地产估价报告》、评估费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。宅基地使用权作为农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。高会军与张学军于2002年5月14日签订房屋买卖协议，购买24号院内房屋及其他附属物，必然涉及相应宅基地使用权的变更。高会军及其同住的家庭成员在购房时不是诉争房屋所在地集体经济组织成员，在购得诉争房屋后亦未将户籍迁入该集体经济组织，依法不应享有相应的宅基地使用权。张学军与高会军签订的房屋买卖协议违反了法律的强制性规定，应为无效。张学军要求确认双方签订的房屋买卖协议无效的本诉请求，理由正当，本院予以支持。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。张学军要求高会军返还24号院房屋及附属设施的本诉请求，符合法律规定，本院予以支持。高会军要求张学军返还购房款7000元的反诉请求，符合法律规定，本院予以支持。高会军参照对24号院的房屋及附属设施现状的重置成新价格的评估意见，要求张学军赔偿房屋增值损失51428元的反诉请求，理由正当，本院予以支持。张学军在诉讼中对评估报告提出异议，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。诉争房屋尚未进入拆迁程序，有关区位补偿款的赔偿问题，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）张学军与被告（反诉原告）高会军于二〇〇二年五月十四日签订的《买卖房屋协议书》无效。
二、被告（反诉原告）高会军于本判决生效之日起三十日内向原告（反诉被告）张学军返还位于北京市房山区韩村河镇东周各庄村24号宅院和院内房屋及其他地上附属物。
三、原告（反诉被告）张学军于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）高会军购房款七千元。
四、原告（反诉被告）张学军于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）高会军房屋增值损失五万一千四百二十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费七十元，由被告（反诉原告）高会军负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费一千二百六十一元，由原告（反诉被告）张学军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
评估费五千元，由原告（反诉被告）张学军负担二千五百元（于本判决生效后七日内交纳），由被告（反诉原告）高会军负担二千五百元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 谢跃进
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 飞
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第310号
上诉人（原审原告）高荣珍，女，1934年5月3日生，汉族。
委托代理人万遂，江苏正天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。
委托代理人文力。
委托代理人杨博炜，江苏三法律师事务所律师。
原审第三人高荣喜，男，1934年4月4日生，汉族。
委托代理人马琳，江苏众盛律师事务所律师。
上诉人高荣珍因诉被上诉人南京市国土资源局（以下简称市国土局）、原审第三人高荣喜土地行政登记一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人高荣珍的委托代理人万遂，被上诉人市国土局的委托代理人文力、杨博炜，原审第三人高荣喜的委托代理人马琳到庭参加了诉讼。本案曾经江苏省高级人民法院批准延长审理期限二个月。在本案审理过程中，上诉人以与第三人达成和解为由，向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人高荣珍撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高荣珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 兴
审 判 员 陶伟东
代理审判员 李丹丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵和玉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第425号
原告尹某某，女，1987年11月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组**号。
委托代理人张声文，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某某，男，1990年8月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告尹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员胡洪斌适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人张声文到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2013年4月1日在醴陵市恒茂电子厂工作时相识，2013年4月下旬定婚，2013年8月14日登记结婚，2014年3月4日生有一子尹甲某。由于原、被告相识时间不长，了解不深，原告的感情建立在被告的欺骗之上，婚后才发现彼此性格不合，被告一直与别的女人保持不正当关系，对家庭不负责任，对原告实施家庭暴力，现在还染上了毒品，双方经常吵架，并讨论离婚的事，但因对小孩的抚养权争议，未能达成和平分手协议。鉴于原、被告矛盾重重，无法和好，也未建立起深厚的夫妻感情，原告对婚姻彻底失去信心，特起诉，请求法院判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产，婚生子尹甲某由原告抚养，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件，拟证实原、被告于2013年8月14日在醴陵市民政局登记结婚的事实；
证据三、被告及林桂香的字条，拟证实被告有婚外情；
证据四、照片一组，拟证实被告对原告实施家庭暴力后的伤情；
证据五、借据一张，拟证实被告向原告之父尹乐春借款2000元的事实；
证据六、被告存折复印件，拟证实原、被告结婚时付给被告11000礼金。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
对于原告尹某某提交的以上证据，被告张某某没有到庭质证，本院经审查后认为，原告提交的证据一和证据二与本案具有关联性，内容真实、合法，依法予以认定；对证据三、四、五、六均系孤证，且被告没有发表质证意见，未予承认，不足以证明原告的主张，本院不予认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告尹某某与被告张某某于2013年4月1日在醴陵市恒茂电子厂打工时相识，同年4月下旬订婚，2013年8月14日在醴陵市民政局登记结婚，2014年3月4日生育一子尹甲某。由于原、被告相识后交往时间短，互相了解不够，婚后因性格不合经常发生矛盾，原告怀疑被告一直与别的女人保持不正当关系，还染上了毒品，认为被告对家庭不负责任，且对其实施家庭暴力，从而对婚姻失去信心，特诉请本院判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产，并由原告抚养婚生子尹甲某，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案的焦点是原告尹某某与被告张某某的夫妻感情是否确已破裂？原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，双方生育了儿子尹甲某，已建立了一定夫妻感情。本案纠纷的产生，是由于原、被告夫妻共同生活期间缺乏良好的沟通交流所致，双方缺乏信任，面对夫妻之间的矛盾没有用心化解，以致积怨生隙，伤害了夫妻感情，但原告并没有举出夫妻感情确已破裂的证据。婚姻不是儿戏，原、被告应该抛开成见坦诚面对问题，只要双方加强沟通交流，增进理解信任，共同努力建设家庭、为小孩营造一个和谐的成长环境，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的理由不充分，不能认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，其诉讼请求本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一五年四月二十日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5938号
上诉人（原审被告）福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人林立纯，董事长。
被上诉人（原审原告）浙江天蓝环保技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人程常杰，总经理。
上诉人福建鑫海冶金有限公司因不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3679号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建鑫海冶金有限公司上诉称，双方当事人在合作过程中，已通过电话、传真等方式对争议解决方式进行变更，双方同意如有争议发生，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，本案应由福州仲裁委员会管辖，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是错误的。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至福州仲裁委员会管辖。
被上诉人浙江天蓝环保技术股份有限公司未作答辩。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。本案现有证据不能证明上诉人关于其与被上诉人在合作过程中已将争议解决方式变更为“如有争议发生，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁。”的主张，本院对该主张不予支持。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。诉争合同约定“工程地点：福建省长乐市福建鑫海冶金有限公司内”，原审法院对本案依法具有管辖权。原裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林薇
审 判 员 汪霞
代理审判员 缪羽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 叶丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1726号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：顾俊良。
被告：郑企鹏。
被告：管子军。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告郑企鹏、管子军金融借款合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人顾俊良到庭参加诉讼；被告郑企鹏、管子军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年11月12日，被告郑企鹏由被告管子军担保向原告申请贷款，并签订了《个人保证借款合同》。约定：原告向被告郑企鹏发放贷款39500元，借款期限自2012年11月12日起至2013年10月10日止；借款月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等，保证方式为连带保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告郑企鹏发放了贷款，但被告郑企鹏仅支付了416.94元利息，借款本金及其余利息未按约偿还，被告管子军也未履行担保义务。截止2014年4月15日，被告郑企鹏尚欠原告借款本金39500元，利息、罚息、复息9104.55元。请求判令被告郑企鹏偿还原告借款本金39500元及自2012年11月12日起至2014年4月15日止的利息、罚息、复息9104.55元和自2014年4月16日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告管子军负连带责任。
被告郑企鹏、管子军未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书和两被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各1份，证明被告郑企鹏由被告管子军担保向原告借款39500元，并约定相关权利义务的事实。
3、合作银行结欠贷款利息一览表1份及还贷回单6份，证明被告郑企鹏归还了部分利息和欠息的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告郑企鹏、管子军在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告郑企鹏、管子军签订的《个人保证借款合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约向被告郑企鹏发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告郑企鹏未如期归还借款本息，应按约偿还其所欠的借款本金39500元及截止2014年4月15日的利息、罚息、复息9104.55元，并支付自2014年4月16日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告管子军自愿为被告郑企鹏借款提供连带责任担保，应当按约承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑企鹏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金39500元和截止2014年4月15日的利息、罚息、复息9104.55元，并支付自2014年4月16日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告管子军负连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告郑企鹏负担，被告管子军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1048元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一四年七月十六日
代书记员 金巧莹
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第44号
原告：威远天地源陶瓷有限责任公司。
法定代表人：倪小宇，该公司董事长。
委托代理人：李江，系该公司员工（特别授权代理）。
被告：四川省泓科建筑有限公司。
法定代表人：林德富，该公司董事长。
委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告威远天地源陶瓷有限责任公司诉被告四川省泓科建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告威远天地源陶瓷有限责任公司撤回对被告四川省泓科建筑有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告威远天地源陶瓷有限责任公司承担。
代理审判员 石 娜
二〇一五年一月八日
书 记 员 林小琴
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第489号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人江力。
被执行人林金金。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年9月24日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）09-037号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年5月5日作出温人口计生征字（2014）09-037号征收社会抚养费决定，对江力未满法定婚龄非婚生育的行为征收社会抚养费30000元，对林金金已满法定婚龄非婚生育的行为征收社会抚养费11000元。2014年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）09-037号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费515元，由被执行人江力、林金金负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年九月二十八日
代书记员 陈含嫣
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第322号
罪犯杨万强，男，汉族，1979年02月20日出生，小学文化程度，甘肃康县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省康县人民法院于2013年3月11日作出（2013）康刑初字第04号刑事判决，以被告人杨万强犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。刑期自2012年11月09日至2022年11月08日止。判决发生效力后，于2013年03月29日送武都监狱服刑改造。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第210号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯杨万强服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害，该犯在改造中表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，能按要求完成作业，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执725号
本院在执行申请人黄京波与被执行人栾焕模侵权纠纷一案中，查明被执行人栾焕模在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人栾焕模纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执725号申请执行人黄京波，男，1962年11月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处朱家咀村。被执行人栾焕模，男，1971年3月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇山西栾家村。本院在执行申请执行人黄京波与被执行人栾焕模侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执725号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执725号本院在执行申请执行人黄京波与被执行人栾焕模侵权纠纷一案中，查明被执行人栾焕模在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人栾焕模纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民特字第00014号
申请人高某，武钢矿渣开发公司职工。
申请人高某申请宣告高某无民事行为能力一案中，申请人高某于2015年7月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人高某的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人高某撤回申请。
审判员 彭涛
二〇一五年七月九日
书记员 苏琳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1603号
原告公某甲，男，汉族，1973年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人石晓英，女，汉族，1973年出生，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，1978年出生，住泰安市泰山区。
原告公某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告公某甲及其委托代理人石晓英到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告公某甲诉称，原被告系恋爱结婚，2001年7月12日在泰山区民政局办理结婚登记。2002年6月4日生育一男孩，取名公某乙，现由被告抚养。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方常因琐事发生纠纷，且原被告现已分居，双方婚姻已经名存。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子公某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原被告于2001年7月12日登记结婚，于2002年6月4日生育一子，取名公某乙。婚后因家庭琐事产生纠纷。
上述事实有结婚证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情亦可。双方因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。双方应当本着互谅互让的原则，改正自己的不足，珍惜来之不易的婚姻，共建和谐稳定的家庭。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告公某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费150元由原告公某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 穆军
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈瑾
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3466号
原告：韩某某。
被告：沈某某。
原告韩某某诉被告沈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，本案在审理过程中，原告韩某某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩某某负担。
审判员 祁 梁
二〇一八年六月四日
书记员 呼延珉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3101号
原告：陈科延，男，1992年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐绍平，男，1971年9月30日出生，汉族，住青田县。
被告：徐金平，男，1977年5月26日出生，汉族，住青田县。
原告陈科延与被告徐绍平、徐金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈科延，被告徐绍平、徐金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈科延向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐绍平归还原告借款本金40000元及相应利息（利息自2014年4月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告徐金平对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告徐绍平出具借条向原告陈科延借款本金人民币40000元，利息按月利率2%计算。被告徐金平在借条上签字作担保。同日，被告徐绍平收到款项后出具收条一份，借款后，被告仅支付一个月的利息。
本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐绍平于本判决生效之日起十五日内归还原告陈科延借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2014年4月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告徐金平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告徐绍平、徐金平负担；公告费300元，由原告陈科延负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 谢建苏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第849号
原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路367号裕成大厦1A层。
负责人孟黎明，总经理。
委托代理人徐慧芳，山东沂河律师事务所律师。
被告唐兰芝，女，1963年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告严传彬，男，1982年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
二被告委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人沙继超，男，该公司职工，住该公司宿舍。
原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称“永诚保险公司”）与被告唐兰芝、严传彬、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称“人保临沂公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告永诚保险公司的委托代理人徐慧芳、被告唐兰芝、严传彬的委托代理人李艾东及被告人保临沂公司的委托代理人沙继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚保险公司诉称，被告唐兰芝系鲁＊**号小型车辆的车主。2014年4月11日20时许，严传彬驾驶上述车辆行驶至罗七路时，与田玉梅驾驶的鲁＊**小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定严传彬承担事故的次要责任，田玉梅承担事故的主要责任。田玉梅所驾驶的鲁＊**小型汽车在原告处投保有交强险、车辆损失险等险种。后田玉梅就其损失以保险合同纠纷将原告诉至法院，判决原告全额赔偿田玉梅车辆损失、施救费等共计13387元，并未扣除鲁＊**号小型车辆交强险赔偿部分及被告按照次要责任应承担的三者险份额。根据法律规定，原告在履行赔偿义务后，有向被告人行使追偿的权利，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告支付的保险赔偿款5664.1元，并承担诉讼费用。
被告唐兰芝、严传彬辩称，一、原告诉讼请求过高，不符合法律规定，根据原告提供的证据，被告应支付5416元。二、被告涉案车辆在人保临沂公司投保了机动车交强险和商业险，其中交强险财产损失2000元，商业第三者保险为100万元，且该商业第三者责任险投保不计免赔。保险公司对原告的损失应当承担赔偿责任，被告唐兰芝、严传彬不应当承担赔偿责任，
被告人保临沂公司辩称，被告唐兰芝车辆在我公司投保属实，我公司同意扣除交强险后按照责任比例赔付；程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年4月11日20时许，田玉梅驾驶鲁＊**小型车辆沿罗七路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与对行的严传彬驾驶的鲁＊**小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，田玉梅负事故主要责任，严传彬负事故次要责任。因鲁＊**车辆在原告处投保交强险和商业险，事故发生后，田玉梅诉至本院，本院判决永诚保险公司向田玉梅支付保险金人民币13387元。原告永诚保险公司已根据生效判决履行完毕。被告唐兰芝系鲁＊**小型汽车的实际车主，该车在被告人保临沂公司处投保有交强险及商业第三者责任险（不计免赔），保险期间自2013年9月25日零时起至2014年9月24日二十四时止。因鲁＊**小型车辆驾驶员严传彬在本次事故中承担次要责任，原告主张被告应在其车辆交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元，超出部分按照事故责任比例被告应承担30%即11387＊30%=3416.1元，原告另花费诉讼费168元，本案邮寄费80元，上述费用共计5664.1元，因原告向被告追偿未果，为此成诉。
上述事实，系根据双方当事人陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告严传彬在事故中承担次要责任，其行为是造成被保险车辆损失的原因。原告永诚保险公司已经向田玉梅赔偿了车辆的全部损失13387元，现有权向被告追偿。因鲁＊**号车辆在被告人保临沂公司投保交强险及商业三者险，故被告人保临沂公司应在车辆交强险财产项下赔偿原告2000元，超出部分按照事故责任比例承担30%的赔偿责任即11387＊30%=3416.1元。原告主张诉讼费也属于追偿的范围，该诉讼费与被告的侵权行为没有直接的因果关系，是原告怠于赔偿受害人损失而承担的不利诉讼后果，所以该诉讼费不属于保险公司追偿的范围，本院依法不予支持。原告另主张邮寄费80元，该80元邮寄费不是事故造成的直接损失，系原告为实现其诉权支出的费用，本院依法不予支持。综上，被告人保临沂公司应赔偿原告5416.1元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第四十二条、第五十一条、第六十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付人民币5416.1元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一五年八月十八日
书记员 宋丹妹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第849号原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。负责人孟黎明，总经理。被告唐兰芝，女，1963年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告严传彬，男，1982年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告唐兰芝、严传彬追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐兰芝、严传彬所有的银行存款XXXX元或价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告唐兰芝、严传彬所有的银行存款XXXX元或查封价值相当的财产（详见查封清单）。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  路晓玲二〇一五年六月三日书记员  刘金峰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3972号
原告：杨某，农民。
委托代理人：付明明，邹城双胜法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：姜某甲，农民。
委托代理人：蒋邦建，邹城钢山法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告杨某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人付明明，被告姜某甲及其委托代理人蒋邦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2010年9月19日生女儿姜某乙，现年4岁。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，被告性格脾气暴躁，重男轻女。大男子思想特别严重，经常对原告实施家庭暴力，打的原告遍体鳞伤，只能住院治疗，原告曾报警被告仍屡教不改。原告无法继续生活下去，曾于2014年3月17日向法院提出离婚，法院判决不离，现已分居半年之久，无和好可能，为了解除痛苦的婚姻，原告再次提起离婚诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告姜某甲辩称，2013年11月30日，原、被告双方共同申请了二胎生育证，可见双方感情是深厚的，感情没有破裂。原告也曾给被告发短信表示不愿与被告离婚。我现在也稳定了，每年收入4万元多元，给他娘俩2万元做生活费，存2万作为以后的保障，我在留点零花钱，我以后做个好丈夫。原告的妈妈生活不能自理，原告每天都回去照顾她妈妈，有些时候我们缺乏沟通，以后肯定好好生活，我可以保证以后不打她，原告有什么要求我都答应她，只要回心转意。
原告杨某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证复印件及婚姻登记证明复印件，证明：原告的主体资格，原、被告是夫妻关系。
2、2014年4月18日邹城市公安局看庄派出所出具的110回执单及出警证明一份，证明：被告经常对原告实施家庭暴力及派出所出警的事实。
3、（2014）邹民初字第970号民事判决书一份，证明原告曾于2014年3月17日起诉后判决不准离婚。
被告姜某甲对原告杨某提交的证据发表质证意见如下：
对证据1、2、3的真实性没有异议，但该证据不能证明夫妻感情破裂。
被告姜某甲为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、2013年11月30日邹城市人口计划生育局颁发的生育证一份，证明：原被告双方是由夫妻感情的，是可以继续生活下去的。
2、原告用手机给被告发信息内容为：我是不想离婚，看到孩子可怜，打我，我是伤心，为了孩子不能离。
原告杨某对被告姜某甲提交的证据发表质证意见如下：
对证据1、2的真实性没有异议。证据1发证以后便产生了矛盾。证据2的短信是在第一次起诉前发的。
经审查，对原告、被告提交的证据认证如下：
原、被告提交的证据，对方对其真实性均没有异议，来源合法，与本案有关联，可以作为本案的证据。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2010年9月19日婚生女儿姜某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾，被告动手打过原告，2013年腊月25日，双方吵闹后开始分居生活。2014年3月17日双方再次发生纠纷，直接导致原告当天起诉要求与被告离婚。原告提出离婚的主要理由是嫌被告打人，不给钱花，不给她娘俩生活费，不给原告买衣服，不照顾原告。被告当庭保证改正错误，不打原告，并表示“每年给他娘俩2万元做生活费，存2万作为以后的保障，自己留点零花钱。以后做个好丈夫，好好生活，原告有什么要求我都答应她，只要回心转意”。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告虽相识不久就登记结婚，婚姻基础一般，但婚后已共同生活几年，并育有一女，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告分居生活不足两年，共同生活期间并无多大矛盾，且夫妻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、相互信任、积极沟通，矛盾就会化解。现被告有非常强烈的和好愿望，并且保证改正错误，好好生活，若原告顾念孩子利益，放弃离婚念头，珍惜婚后的夫妻感情，和好还有可能。被告姜某甲亦应反思引起原告提出离婚的原因，正视自身的不足，彻底改掉自身的缺点，以实际行动对妻子和孩子在生活细节上多些体贴和关爱，为维护幸福和谐的家庭尽到作为丈夫和父亲的责任。
综上所述，原告诉请离婚，未达到夫妻感情彻底破裂的法定条件，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告姜某甲离婚。
诉讼费300元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 李 刚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孟 飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36925号
原告卢瑨，男，1982年12月16日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告黑石礁（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A2108房间。
法定代表人张联华。
原告卢瑨（以下简称卢瑨）与被告黑石礁（北京）科技有限公司（以下简称黑石礁公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卢瑨之委托代理人朱奉君到庭参加了诉讼。黑石礁公司经公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
卢瑨诉称：卢瑨2013年4月15日入职于黑石礁公司，担任销售总监一职，2013年7月12日因黑石礁公司拖欠工资、未缴社会保险解除劳动合同。故诉至法院请求判决黑石礁公司：支付2013年6月工资12000元，2013年7月1日至2013年7月12日工资5446元。
黑石礁公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：黑石礁公司于2010年4月成立，是一家提供用户评价服务的公司。2013年4月15日，卢瑨与黑石礁公司签订聘用协议，卢瑨任策划总监，试用期3个月，月工资税前12000元，转正后工资税前15000元。2013年7月12日办理离职工作交接，黑石礁公司加盖公章列明尚欠6月、7月工资。
2013年9月，卢瑨向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书。卢瑨不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：用人单位应足额及时支付劳动者工资。依卢瑨提交的证据证明黑石礁公司尚欠卢瑨2013年6月、7月（工作日10天）工资。黑石礁公司经公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑石礁（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告卢瑨二○一三年六月工资一万一千元（税前）、七月工资五千零五十七元（税前）；
二、驳回原告卢瑨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，由被告黑石礁（北京）科技有限公司负担（原告卢瑨已预付，被告黑石礁（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告卢瑨）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 李智勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 马 峥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪蓬。
委托代理人朱某。
委托代理人吴振国，江苏诚和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）倪桂芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周娟。
再审申请人倪蓬因与被申请人倪桂芳、周娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
倪蓬申请再审称：（一）本案一审存在严重程序错误，一审判决依据的庭审笔录系一审法院伪造。作为主要证据的（2013）润民初字第831号民事判决书在一审时并不存在，二审法院却在二审中发现该份民事判决书。该案庭审笔录上倪蓬的签名系一审法院伪造。一审法院严重违反法定程序，二审法院未能予以纠正，使倪蓬的程序利益未能得到救济。（二）本案一审判决为2013年9月25日作出，（2013）润民初字第831号民事判决于2013年11月19日作出。本案将案涉借款认定为倪蓬个人债务，而另案中用借款购买的结婚用品却作为共同财产予以分割，将案涉借款认定为个人债务显然错误。综上，申请再审本案。
本院认为：（一）关于倪蓬提出的一、二审程序问题。镇江市润州区人民法院于2013年8月14日作出（2013）润民初字第831号民事判决，2013年9月4日本案一审庭审中，该民事判决作为周娟提交的证据经过倪桂芳、倪蓬质证。2013年11月19日，镇江市润州区人民法院向倪蓬送达了（2013）润民初字第831号民事判决，倪蓬的委托代理人朱某在送达回证上进行签字确认。即使（2013）润民初字第831号民事判决书存在送达程序问题，该问题也已得到补救，不影响本案一、二审审理。倪蓬认为一审庭审笔录上其签名系伪造，并未提供证据加以证明。倪蓬的该项再审申请理由，本院不予支持。（二）关于案涉3万元借款。该借款发生于倪蓬与周娟登记结婚后、举办婚宴前，倪蓬主张该借款系夫妻共同债务，应当举证证明借款系用于家庭生活或基于双方合意。倪蓬提供的商品订货单、购买家具及生活用品的收款收据等仅能证明倪蓬为购置物品支付了款项，无法证明案涉3万元借款的实际用途。一、二审法院将案涉3万元借款认定为倪蓬的个人债务，并无不当。
综上，倪蓬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回倪蓬的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年八月三十日
书 记 员 杨 光
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初181号
原告兰金新。
委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司。
机构代码证号：××。
负责人刘铖，经理。
地址：广州市天河区天河北路28号时代广场东座10楼1012。
原告兰金新与被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费立增到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰金新诉称，2014年3月，原告在被告保险公司投保人身意外伤害保险一份，其中驾驶和乘坐的意外伤害、意外伤残保险金额为200000元，驾驶和乘坐的意外医疗保险金额为20000元，驾驶和乘坐的意外津贴保险金额为每天100元，保险期间自2014年3月起至2015年3月。2014年10月11日1时30分，王文庆驾驶冀J×××××-冀J×××××挂货车（载兰金新）发生交通事故，造成原告兰金新受伤并住院治疗9天。原、被告就赔偿数额未能达成一致，故起诉，请求判令被告赔付原告保险理赔款7730.55元。
被告保险公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月，原告兰金新作为被保险人参保了被告保险公司承保的人身意外伤害保险，承保情况为：保险金额为200000元的驾驶和乘坐意外伤害保险、保险金额为20000元的驾驶和乘坐意外医疗保险及保险金额为100元／天的驾驶和乘坐意外住院津贴医疗保险，其中被保险人因遭受意外伤害事故并在医院进行治疗，保险公司就其实际支出的合理医疗费用超过人民币100元部分按照80%给付意外医疗保险金，但累计给付金额以不超过意外医疗保险金额为限。保险期间为一年。2014年10月11日1时30分，王文庆驾驶冀J×××××-冀J×××××挂货车（载兰金新）在沧州市渤海路与清池大道交口处发生交通事故，造成乘车人即原告兰金新受伤。原告为治疗伤情在沧州市中心医院共计住院治疗9天，共花医疗费6830.55元。
以上事实由司机专属《保险方案》说明、救援服务卡、交通事故认定书、原告的驾驶证、从业资格证、医疗费票据、住院病历、用药明细、诊断证明书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告兰金新作为被告保险公司承保的人身意外伤害保险的被保险人，在保险期间内发生了保险事故，有权向被告保险公司请求给付保险金。原告兰金新因意外受伤住院治疗9天、花医疗费6630.55元。按照司机专属《保险方案》说明所示，被告保险公司应在驾驶和乘坐意外伤害住院津贴保险项下按100元／天标准计算9天支付住院津贴保险金900元；原告支付的医疗费6630.55元扣除100元免赔额后计算80%为5384.44元，故被告应在意外医疗保险金20000元限额内支付5384.44元医疗保险金。综上，被告保险公司共应向原告兰金新支付保险金6284.44元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司给付原告兰金新保险金6284.44元，于本判决书发生法律效力之日起十日内支付至原告兰金新在中国农业银行沧州分行沧县支行兴济营业所的50-605200460072858账户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年二月十九日
书记员 邵英琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4691号
原告张志。
委托代理人李军超，山东宁剑律师事务所律师。
被告王雷。
被告仲亚男（系被告王雷之妻）。
被告王茂祥。
原告张志与被告王雷、仲亚男、王茂祥民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月20日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告张志及其委托代理人李军超，被告王茂祥到庭参加诉讼，被告王雷、仲亚男经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志诉称，2014年8月18日，应被告王雷要求，原、被告签订借款合同，约定被告王雷向原告借款10万元，借�30天，自2014年8月18日至同年9月19日，若逾期还款，被告每月按月息2分的两倍承担违约责任。上述借款期满后，原告多次催要被告还款，被告避而不见。被告王茂祥系被告王雷之父，对上述债务向原告出具担保书，承担担保责任。被告仲亚男与被告王雷系夫妻关系，应属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决被告王雷、仲亚男共同偿还借款10万元，利息按月息2分计算，自2014年9月20日起计算至付清之日。被告王茂祥对上述欠款本息承担连带清偿责任。
被告王雷、仲亚男未做答辩。
被告王茂祥辩称，王雷、仲亚男系我的儿子、儿媳，现在外出打工，无法联系。原告所说的借款，我同意慢慢偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款担保合同一份，证明2014年8月18日被告王雷以购买材料为由向原告借款10万元，借期自2014年8月18日至2014年9月19日止，30天；逾期还款，按月息2分的两倍承担违约金。
2、收条一份，证明在合同签订的当日原告实际以现金的方式向被告交付借款10万元后，被告王雷出具的收条。
3、担保书一份，证明2014年10月25日被告王茂祥承诺对其儿子王雷所借上述款项承担还款责任。
对上述证据及所证明的事实，被告王茂祥均无异议；
本院认为，由于被告王雷、仲亚男未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、答辩的权利。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力本院依法确认。
经审理本院认定，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。被告王雷、仲亚男系夫妻关系。被告王茂祥系被告王雷的父亲。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王雷向原告借款10万元元未还，事实清楚，本院予以确认。被告王雷、仲亚男系夫妻关系，作为财产共有人，亦应作为共同债务人对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，因此原告要求被告王雷、仲亚男清偿欠款，并按月息2分支付欠款利息，被告王茂祥对上述借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；被告王茂祥承担保证责任后，可向被告王雷、仲亚男追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王雷、仲亚男于本判决生效后七日内偿还原告张志借款10万元及利息（按月息2分计算，自2014年9月20日起至本判决限定的还款之日止）。
二、被告王茂祥对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担担保责任后，可向被告王雷、仲亚男追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王雷、仲亚男、王茂祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛 锋
审 判 员 朱玉林
人民陪审员 赵炳辉
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4020号
原告:赵珊珊。
委托诉讼代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告赵珊珊与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁瑞波、被告委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付各保险损失56402元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月22日1时44分，王明科驾驶原告所有的鲁V×××××号客车，沿诸城和平街由南向北行驶至事故发生地点，撞到绿化带及路灯杆致损，车受损。鲁V×××××号车在被告处投强制险，保险期限自2016年4月29至2017年4月28日止，因保险理赔协商未果，特提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生属实，原告投保属实，原告主张的车辆损失金额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日,原告为其VZS002号客车在被告处投保机动车商业保险一份,保险期间自2016年4月29日至2017年4月28日。保险险种包括机动车损失险、第三者责任险等，其中机动车损失险限额为49901.6元，第三者责任险限额为500000元。2016年5月22日，原告之友王明科借用被保险车辆驾驶，驶至事故发生地点，撞到绿化带及路灯杆，发生单方事故，造成车辆、绿化带及路灯杆损坏。绿化带及路灯杆损失价值共计4200元，原告已向相关部门做出垫付赔偿。对以上事实，原被告双方均无争议，本院依法予以确认。
原被告双方对如下事实存在争议：原告所提供的车损价格认证书是否可作为确定被保险车辆损失的依据。
针对被保险车辆损失，原告提供由诸城市义邦价格评估有限公司出具的山东省交通事故财产损失价格认证结论书一份，证明原告车辆损失为60990元，但原告方只主张车辆损失限额49901.6元。对该证据，被告发表如下质证意见：1、该评估报告系原告单方委托作出，评估价值过高；2、该报告没有附事故车辆及损失部件的照片，不能证明评估车辆的实际损坏，且车损价值远高于原告的投保金额，明显与事实不符，该报告不应当被采信；3、原告陈述该车辆已实际维修，则原告的车辆损失应以实际维修价格为准。
原告提供由诸城市义邦价格评估有限公司出具的评估费发票一份，证明原告为评估车辆损失支付2300元。被告质证称，因涉案评估是原告单方委托，且保险公司对原告的车损评估报告不予认可，该评估费用应由原告方自行承担。
本院认为被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失及第三者损失，属于保险责任范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。原告提供由诸城市义邦价格评估有限公司出具的山东省交通事故财产损失价格认证结论书,主张其车辆损失由该评估报告认定的损失数额予以确定,被告则提出异议认为评估报告不应采信。根据保险合同约定，保险事故发生后，被告依法应按约定及时对事故损失进行确认和赔付。在本案事故发生后，被告未能及时对原告的车辆损失进行损失确定和赔付，在双方就损失情况协商未果的情况下，原告为确定损失，对车辆损失委托独立的具有评估资格的第三方机构进行了评估，系依法维权行为，不违反法律规定。被告在本案的审理过程中提出对事故车辆进行重新鉴定的申请，虽辩称根据被告公司定损系统并未有事故车辆照片，证明原告并未与被告公司协商车辆定损，但不能提出证据证明原告提供的证据存在违法及不合理性，因此其抗辩理由不成立，并且其行为亦有违诚实信用原则。对其重新评估的申请，依法不予准许。因此，原告提供的价格评估虽系其自行委托鉴定部门作出，但该评估报告书内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，认证结论书中附有详细的车辆损失清单及损失计算依据，原告提供的损失评估报告书真实、合法，本院依法予以采信。涉案保险合同约定的车辆损失保险限额为49901.6元，被保险车辆损失评估价格为60990元。被告保险公司应按车辆损失险限额赔偿原告车辆损失。
原告主张事故造成绿化带及路灯杆损失价值共计4200元，原告已向相关部门做出垫付赔偿，被告对此无异议，应在第三者责任险范围内赔偿原告。
原告主张的评估费系原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，被告应依法赔付。被告抗辩上述费用系间接损失，不予承担，但未提供相应的依据，本院不予支持。
综上，被告应在车辆损失险范围内赔偿原告损失52201.6元（车辆损失49901.6元元+评估费2300元），在第三者责任险范围内赔偿原告4200元。以上共计56401.6元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告赵珊珊保险金共计56401.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹雪芹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3807号
原告杨某某，女，1984年1月4日生，佤族，住郯城县，村民。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，1978年10月7日生，汉族，住郯城县，村民。
原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人田永付、被告潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，本人娘家系云南省康县人，2003年经人介绍认识被告，2004年4月28日登记结婚，2004年10月29日生育女儿“潘慧莹”。由于双方缺少了解，婚后未能建立起感情，现在双方的矛盾日益加重，无法共同生活，原告只好离家出走，在外打工至今。综上，本人与被告的感情基础较差，婚后未建立起感情，本人离家出走与被告分居时间较长，符合离婚的法定条件，特提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告潘某某辩称，我不同意离婚，原告诉状中说我们感情不和不属实，我们感情尚可，诉状中陈述的婚姻构成和孩子生育时间属实。
经审理查明，原告杨某某与被告潘某某经人介绍相识后，于2004年4月28日在郯城县民政局登记结婚，2004年10月29日生育一女孩“潘慧莹”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告杨某某于2016年7月1日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交身份证复印件、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原告杨某某与被告潘某某婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且婚后育有一女，在长期的婚姻生活中已建立较好的夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事时有争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，多为孩子的健康成长着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已破裂，庭审中，原告虽称外出打工多年不与被告共同生活，但被告抗辩称原告外出打工期间曾多次回家，双方共同生活过，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告不同意离婚的态度坚决，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告潘某某离婚。
案件受理费￥元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年七月十八日
书记员 杜雨珊
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0372号
原告徐某，男，36岁。
委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告陈某，女，36岁。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
审判员 张 桐
二〇一五年八月五日
书记员 臧海浪
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第02155号
原告张小利，女，汉族，1979年9月9日出生。
被告张永红，男，汉族，1975年3月7日出生。
本院在审理原告张小利与被告张永红所有权纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小利撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 李 楠
二〇一五年七月九日
书 记 员 史芳芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3564号
上诉人（原审原告）：宋玉美，女，1961年11月14日出生，汉族，济南市村民，住该村5号。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱克友，主任。
委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴科，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人宋玉美因与被上诉人济南市民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5788号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
宋玉美上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、裁定指令一审法院进行实体审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决依据《村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定认定本案不属于受理民事诉讼的范围，系认定事实不清，适用法律错误。一审认为本案争议的是土地征收补偿费，应当属于村委会自治，不属于其受案范围。实际上，上诉人要求的是青苗补偿费，二者是不同的标的物，属于人民法院受案范围，一审法院将两个概念混淆。二、根据《土地管理法实施条例》第二十六条及《山东省实施土地征收管理办法》第二十二条第三款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有人所有；地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有。可见，青苗补偿费是对地上生长物的补偿，是对青苗所有者的补偿，农村集体经济组织不得截留。上诉人起诉要求取得其应得份额的，应当作为民事案件进行受理。济南市人民政府发放的青苗补偿费为1750元/亩，应当全部归实际种植青苗的青苗所有者所有，被上诉人私自决定仅按每亩500元的标准发放给涉案村民，是错误的，于法无据。青苗补偿费是征地部门对所征用土地的地表种植物的一种补偿。上诉人对地表种植作物，投入了人力、物力和财力，青苗补偿费理应支付给上诉人。被上诉人私自决定截留部分青苗补偿费，仅发放一部分给上诉人，由此可以看出被上诉人是承认上诉人耕种涉案土地，济南市政府已经发放的青苗补偿费是针对上诉人已经种植实际存在的青苗作物所补偿的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条规定，可以看出，一审判决以偏概全，村委会是拥有自治的权利，但自治的权利不能凌驾于法律之上。《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》都明确的规定了青苗补偿费归青苗所有者所有。因此上诉人与被上诉人之间发生的补偿费分配纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷，符合《民事诉讼法》规定的人民法院受理民事案件的范围，对于本案，人民法院应当依法受理。
桃园村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
宋玉美向一审法院起诉请求：请求依法判令桃园村委会支付青苗补偿费42560元。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民委员会讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。济南市土地被征用的，桃园村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村青苗补偿费的使用及分配。因此，宋玉美的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回宋玉美的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。本案宋玉美耕种的土地属于济南市集体所有，宋玉美耕种该土地既非基于村集体的分配，亦非基于承包关系，宋玉美称是开荒实际占有种植，桃园村委会则称宋玉美的开荒行为实际是抢栽、抢种、抢占行为。因宋玉美在涉案土地上进行种植的行为缺乏法律依据，故其上诉援引的法律规定不适用于本案。此种情形下，一审认定村集体经济组织作为被征收土地的所有者，有权行使法律赋予的自治权利正确。宋玉美的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 潘 峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6787号
罪犯王毅，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年5月22日作出（2014）温龙开刑初字第105号刑事判决，以被告人王毅犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王毅准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月16日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第358号
原告：曲青，女，1967年8月10日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
被告：刘登举，女，汉族，无业，住烟台市牟平区。
原告曲青诉被告刘登举民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员贾明玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲青到庭参加诉讼，被告刘登举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲青诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月22日被告因其女儿去哈尔滨上大学急用钱向原告借款2000元，当时被告言明十天左右就还给原告，但时至今日被告也未还款。要求被告立即偿还借款2000元。
被告刘登举未答辩。
经审理查明：原告曲青与被告刘登举系朋友关系，被告的女儿称原告为干妈。2014年2月22日，被告向原告借款2000元用于其女儿上学费用。原告对此向本院提交了其于2014年2月22日15时10分从其农行账户取款2000元的电话信息，并称其取款后直接去被告家交给了被告。2014年4月初，原告邀原、被告的朋友于某一起去被告家索要借款，被告称其十日内把款还给原告，并提供证人于某到庭作证。证人于某到庭证明了该事实。2014年4月26日，原告发短信给被告，内容为：“刘，30号以前把钱还给我，5.1我要用钱。”2014年5月4日，原告给被告打电话，被告未接，原告在qq上告诉被告的女儿被告借其2000元至今未还。当日被告回短信说：“我现在手里真没有钱，不好意思啊。”原告回短信说：“你没有钱，就把我的电话拉黑名单吗？”被告又回短信说：“我现在不在牟平，所有电话都拉黑了。你放心了，那钱我不会不还，你还至于跟个孩子说吗？”原告回复短信说：“我说的不是事实吗？你至于也不让孩子接电话吗？我借钱给你还借出冤仇了。”2014年5月下旬，原告邀朋友孙某去被告家索要借款，原、被告为此争吵起来，经孙某协调，被告答应在6月15日前保证还清，并由孙某到被告家拿钱。2014年6月15日，孙某去被告家拿钱，被告说她和原告现在不是朋友了，钱不还了。原告对此要求证人孙某到庭作证，孙某到庭证明了该事实。
上述事实，原告提交的短信信息、证人证言、当事人陈述笔录等证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告主张被告于2014年2月22日借其人民币2000元，虽然原告未提供直接证据证明，但其向本院提交的手机短信及证人证言相互印证，足以证明被告借款事实成立。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、答辩的权利。因此，本院对被告借原告人民币2000元的事实予以认定。原告要求被告返还借款理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘登举于本判决生效后十日内付给原告曲青人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 贾明玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋春露
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第564号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海江。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人陈海江犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月1日作出（2015）美刑初字第514号刑事判决，认定：一、被告人陈海江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、扣押在案的0.1032克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币100元予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，陈海江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈海江申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈海江申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈海江撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 何亚敏
审判员 林蔚茹
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 尧
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第97号
原告：谢某，男，汉族，1970年3月21日出生。
被告：陆某，女，汉族，1973年4月27日出生。
本院在审理原告谢某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤回对被告陆某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告陆某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
（本页无正文）
审判员 冯建刚
二〇一四年四月二十二日
书记员 麦 颖
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执165号
申请执行人刘明颜，男，汉族，农民。
被执行人李光汉，男，汉族，农民。
被执行人兰家银，男，汉族，农民。
申请执行人刘明颜与被执行人李光汉、兰家银委托合同纠纷一案，本院于2015年11月9日做出的(2015)山民初字第00662号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘明颜于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人李光汉、兰家银履行判决书确定的义务，即退还2725.7元、负担案件受理费45元，共计2770.7元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李光汉、兰家银自觉履行了执行通知书确定的义务，即交纳案件款2770.7元。本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2015)山民初字第00662号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明
审判员 赵虎
审判员 李晴
二〇一六年七月十五日
书记员 曹雯
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第585-1号
申请执行人方元义，男，1970年7月15日出生，汉族，住罗山县周党镇中心街。
被执行人张玲伟，女，1984年3月28日出生，汉族，住罗山县楠杆镇伍家坡。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月26日作出（2011）罗民初字第1128号民事调解书，裁决张玲伟给付20000元，该调解书已发生法律效力。本院责令其限期履行生效调解书确定的义务。现查明被执行人张玲伟暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第585号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许朝地
审 判 员 任大贵
代审判员 胡先尧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 任东海
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00139号
上诉人（原审被告）：杨振富。
被上诉人（原审原告）：刘红。
原审被告：卢学郎。
上诉人杨振富因与被上诉人刘红、原审被告卢学郎借款合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院作出的（2014）三民初字第166-1号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案被告住所地、贷款方所在地均为其经常居住地北京市，故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院法函（1996）160号通知指出，当事人既约定了地域管辖，又约定了级别管辖，当事人在案件地域管辖上作出的明确选择应当有效。本案刘红、杨振富、卢学郎2013年1月24日签订的《保证借款合同》明确约定争议向湖滨区人民法院起诉，该合同关于级别管辖的约定无效，但关于地域管辖的约定并不违反法律规定，应属有效。据此，三门峡市中级人民法院具有本案管辖权，杨振富的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2014）三民初字第166-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈燕锋
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第45号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人徐某，男，1974年3月7日出生，汉族，小学文化，无业。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被取保候审，2015年9月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月16日20时20分左右，被告人徐某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿S341线由东向西行驶至南京市溧水区洪蓝镇芮家塘路段时，碰撞到前方由被害人彭某骑行的人力三轮车，随后人力三轮车碰撞到正在由魏春霞驾驶的二轮电动车，造成彭某受伤、三车受损的交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某案发时血液中乙醇含量为150.3mg／100ml。
案发后，被告人徐某被公安民警当场查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某驾驶无号牌机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年10月29日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 宋荷娣