wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1073号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
负责人：胡加鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹锦明，系该行员工。
被告：谢其辉，男，1986年12月22日生，汉族，住信丰县。
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告谢其辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行于2018年6月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤回诉讼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行负担。
审判员 程旺钦
二〇一八年六月十一日
书记员 晏剑春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11101号
罪犯杨佳佳，现在浙江省女子监狱服刑。
永嘉县人民法院于二〇一〇年六月七日作出（2010）温永刑初字第354号刑事判决，以罪犯杨佳佳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨佳佳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨佳佳准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月五日
￻
书记员 王 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00783号
原告肖翠红，女，1961年7月14日撤诉，汉族。
委托代理人胡晓宙，湖北安格律师事务所律师。特别授权。
被告管亚东，男，1976年12月12日出生，汉族。
本院审理原告肖翠红诉被告管亚东民间借贷纠纷一案中，原告肖翠红于2015年6月26日撤回起诉。
本院认为，原告肖翠红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖翠红撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一五年六月二十六日
书记员 叶 俊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1009号
原告石晓卉。
被告汤义祥。
原告石晓卉诉被告汤义祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告石晓卉到庭参加诉讼，被告汤义祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓卉诉称：2014年6月5日被告因生意需要向原告借款现金220000元，约定期限一年，月息3分，借款到期后至今未还本息，现诉至法院要求：被告汤义祥偿还借款220000元及利息，利息自2014年6月5日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告承担本案诉讼费用。
被告汤义祥未作答辩。
经审理查明，被告汤义祥于2011年12月8日向原告石晓卉借款220000元，并出具借条一份，后借款未还于2014年6月5日重新出具220000元借条一份，借条中载明“一年内还清本息，如未按时还款，利息则按叁分计，之前任何借条单据全部作废”，但被告至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在债权人主张时及时归还借款。对于原告主张的借款及利息并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤义祥于本判决生效后十日内偿还原告石晓卉借款220000元及利息，利息自2014年6月5日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
案件受理费已减半收取2630元、保全费1870元共计4500元，由被告汤义祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费5260元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 栋
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00606号
原告王某某，男。
委托代理人王某甲，男。
被告梅某某，男。
委托代理人梁某某。
原告王某某诉被告梅某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告王某某及委托代理人王某甲，被告梅某某及委托代理人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年6月25日双方签订合伙经营合同，合同中第二条约定双方投资达到50万元时，从利润中拿出百分之五十返还原告先期投资的15万，返还完毕后剩下百分之五十利润由原、被告各分一半，现在双方投资718570元，截止2015年6月30日利润为262696元，被告只付给原告45100元，被告还私自支取45100元。按合同约定被告应首先返还给原告投资的15万元投资款，利润还剩下112696元，按一半计算原告应得56348元，被告未付，原告多次催要，被告拒绝给付，现原告起诉至人民法院请求被告返还原告的投资款104900元及利润56348元，共计161248元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原被告确实是合伙关系，2012年6月25日签订合同确实属实，但原告并没有按照约定投资15万元。2011年7月8日原告投资10万元，2011年7月9日到2011年11月29日原告投资53000元，这是属实的。但这些双方均已购买了相关设备及其他支出。2012年6月25日双方签订合同时，153000元已经转化为双方的设备和支出，投资已经不存在。原告于2012年6月25日之后没有按照约定投资15万元。原告要求被告返还投资款，这一事实并不存在。分配利润需要等待双方进行合伙清算，才能得到法院支持。双方在签订收入总和的时候，遗漏了房租费11万元，取暖费8250元，营业员工资66000元，电费6600元。公司开会，开税票12000元，加上2015年6月之前的电费8000元，以上总计218370元。这些费用应该双方进行清算，予以扣除后才能确认。双方有共同设备价格85000元，这也需要清算，现原告也应该承担一半的损失。
经审理查明，原告与被告系合伙关系，共同经营宽带互联网业务。2012年6月25日原、被告签订了合伙协议，协议第二条约定，原告先投资150000元，后原、被告共同投资，投资额均等，当投资金额达到500000元时，逐年从所获得的利润中拿出50%返还原告先期投资的150000元，直至返还完毕为止，剩下的50%利润由甲乙双方各得1／2。2013年11月4日原、被告投资额达到510305元，截止2015年6月30日，经原、被告双方核算安装宽带业务收入减去设备及其它支出的剩余金额为262696元（包含宽带用户所交的宽带设备押金35400元，押金由被告梅某某保管，不计算押金后的剩余金额应为227296元）。原、被告一致认可，合伙后由被告负责管理收入支出账目，被告已经给付了原告45100元。2015年10月15日原告起诉至本院。
本院所确认的上述事实有，当事人的陈述、原被告的共同签字的核算账目表等证据材料载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，原、被告签订的合伙协议系其双方的真实意思表示，应依据合伙协议中的约定行使权利、履行义务。原、被告约定了投资额达到500000元之后，利润分配方式为从逐年的利润中支出50%返还原告的投资款150000元，剩下的50%利润原、被告平均分配。依据原、被告核算的账目2013年11月4日投资额已经达到510305元，截止2015年6月30日安装宽带业务收入减去支出的利润金额为227296元。按照双方的合伙协议约定应将利润227296元的50%优先返还原告投资款，剩余的利润由原、被告平均分配，依此计算原告应得款项为170472元，因被告已经给付原告45100元，故依据双方签订的合伙协议，截止2015年6月30日被告应给付原告款项125372元。关于被告所主张的核算账目时未计算被告所支出的房屋租赁及人工费等因未向本院提交充足的证据予以证明，原告对此不予以认可，故本院对此主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起10日内给付原告在合伙期间截止2015年6月30日的应得款项125372元。
案件受理费3520元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李明星
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3249号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人汤国华，男，1977年8月22日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人宋晓彩，女，1986年2月28日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人刘文光，男，1972年4月20日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人汤国华、宋晓彩、刘文光信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初16640号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币560081.82元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初16640号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3249号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人汤国华，男，1977年8月22日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人宋晓彩，女，1986年2月28日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人刘文光，男，1972年4月20日出生，汉族，无业，住福建省福安市。申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人汤国华、宋晓彩、刘文光信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初16640号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币560081.82元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初16640号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00932号
原告陕西宝泽建筑安装有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子一路18号软件公寓B座1016室。
法定代表人郑乐意，该公司总经理。
委托代理人施浩、丛培学，陕西九州同律师事务所律师。
被告陕西汇泉环保科技发展有限公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城D座1706室。
法定代表人吕胜利，该公司总经理。
被告陕西众鑫联节能新技术开发有限公司，住所地：西安市高新二路12号协同大厦馨阁一层A座。
法定代表人刘鹃，该公司总经理。
被告中信银行股份有限公司西安分行，住�地：西安市长安北路89号中信大厦。
法定代表人谢宏儒，该行行长。
第三人渭南高新区海泰新型电子材料有限责任公司，住所地：渭南市高新区崇业路南段。
法定代表人刘晓春，该公司总经理。
本院在审理原告陕西宝泽建筑安装有限责任公司诉被告陕西汇泉环保科技发展有限公司、被告陕西众鑫联节能新技术开发有限公司、被告中信银行股份有限公司西安分行、第三人渭南高新区海泰新型电子材料有限责任公司票据纠纷一案中，原告陕西宝泽建筑安装有限责任公司称其已经与被告达成庭外和解，故于2012年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宝泽建筑安装有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西宝泽建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费52112元（原告已预交），本院收取5211元，由原告承担。
审 判 长 栾震
审 判 员 王霞
代理审判员 王弘
二〇一二年九月十三日
书 记 员 马娜
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初336号
原告：王斯莫，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：孙严，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告王斯莫诉被告孙严民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞健独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斯莫诉称：原、被告原系朋友关系。2014年11月5日，被告以朋友出车祸住院急需用钱为由向原告借款1万元。2015年8月17日，被告再次向原告借款4千元，并言明待其定期存款下月到期后将1.4万元一并归还。上述两笔借款原告均以现金方式支付给被告，被告分别出具两份借条。被告至今没有履行还款义务，故提起诉讼要求：被告立即归还借款1.4万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件，证明被告借款的事实。
孙严未到庭答辩，未向法庭提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院通过对原告提交的证据进行审查、分析，认证如下：
对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
经过对证据认证，并对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由进行了审查，本院确认案件事实如下：
2014年11月5日，被告向原告出具借据：今借到人民币1万元整。2015年8月17日，被告向原告出具借据：今借到王总4千元整。原告通过支付现金方式履行了出借义务。现因被告拒不履行还款义务，致原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成借款合意后原告履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行的义务，故原告要求被告偿还借款1.4万元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙严于本判决生效后七日内偿还原告王斯莫借款1.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取即75元，由被告孙严承担（该款已由原告王斯莫预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一六年四月二十二日
书记员 金玲（实习）
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01017号
原告郑启兵，农民。
委托代理人ＸＸ明，松滋市洈水法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告松滋市银鑫棉花有限公司（以下简称银鑫棉花），住所地松滋市涴市镇花园街28号。
法定代表人李道科，银鑫棉花经理。
原告郑启兵与被告银鑫棉花买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告郑启兵的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告银鑫棉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑启兵诉称：2014年11月，原告将棉花卖给被告，被告经验质、过称、定价后，应给付原告棉花款13846元，被告并口头承诺一个星期内付款。到期后，原告多次找被告催讨，被告却以种种理由和借口拒付，直到现在，分文未付。2015年6月10日，原告经向松滋市人民政府上访，市政府组织专班经与被告协调，被告于2015年6月17日将原告所持有的棉花入场证收回后，给原告立欠据一张。现原告为维护自己的合法权利，起诉至法院，请求判令：1、被告迅速偿还欠款13846元；2、支付原告催讨欠款所花去交通费等费用500元。
原告郑启兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、被告企业信息。证明被告主体资格。
证据三、欠条。证明被告银鑫公司欠棉花款13846元。
被告银鑫棉花辩称，有其公司印章的欠条均属实。
被告银鑫棉花在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告提交的所有证据均符合证据的形式要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年11月，原告将棉花卖给被告，被告经验质、过称、定价后，应支付原告棉花款13846元。2015年6月17日，被告银鑫棉花出具欠条：“今欠到郑启兵2014年棉花款13846元。”因被告银鑫棉花未支付棉花款，原告郑启兵遂诉至本院，请求判令：1、被告迅速偿还欠款13846元；2、支付原告催讨欠款所花去交通费等费用500元。
本院认为：原告郑启兵将种植的棉花卖给被告银鑫棉花，原、被告之间虽然未订立书面合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告银鑫棉花未履行付款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告郑启兵提供的欠条等证据能够证明被告银鑫棉花尚欠棉花款13846元未付的事实，因此对原告郑启兵要求被告银鑫棉花支付棉花款13846元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告郑启兵请求被告银鑫棉花支付其催讨欠款所花去交通费等费用500元的诉讼请求，由于没有提交证据支持其主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告松滋市银鑫棉花有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑启兵棉花款13846元。
二、驳回原告郑启兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告松滋市银鑫棉花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭敏
二〇一五年八月十七日
书记员 周腾
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第321号
原告高某甲，男，1966年1月12日生，汉族，务农，住江安县四面山镇。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1973年2月9日生，汉族，务农，住址同原告。
原告高某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人熊良裕到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于1999年下半年双方经人介绍相识后恋爱，后登记结婚。婚后生育了一子取名高某乙，高某乙现随原告生活。双方婚前缺乏了解，婚后由于被告脾气暴躁，经常与原告发生纠纷，夫妻关系一直不和睦。子高某乙出生后才8个月时，大约在2003年打谷子时双方因生活琐事发生纠纷，被告便将家里的所有家具砸坏，后丢下孩子独自外出务工，并下落不明，至今11年。被告对家庭、子女不管不问，不尽家庭义务，致双方的夫妻关系名存实亡，双方无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，故诉至人民法院，请求判决准予双方离婚；子高某乙随原告生活；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，原告高某甲系再婚，与其前妻于1994年2月8日生育一女，取名高某丙，高某丙现读大学，由原告承担抚养教育义务。与前妻离婚后，原告高某甲与被告罗某某（系云南省大关县悦乐乡大坪村秧合社人）于1999年下半年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。双方于2001年2月22日在江安县四面山镇人民政府办理了结婚登记手续；于2002年11月2日生育一子，取名高某乙，高某乙现在江安县四面山南井小学读书，随原告一起生活。婚后一段时间，原、被告夫妻感情一般，曾和睦地在家生活过两年。后双方由于家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系失和。2003年打谷子时，双方因生活琐事再次发生纠纷，被告便独自离家外出务工，自此未与家人联系，未承担家庭义务，原、被告双方分居生活至今11年。为此，原告于2014年2月18日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，并提出如上诉讼请求。审理中，子高某乙表示愿意跟随父亲原告高某甲生活；原告高某甲自述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本案经本院调解和好未果。
以上事实有：原告的身份证、户口簿、结婚登记申请书等各一份，江安县四面山镇义安村民委员会的证明一份，子高某乙自书材料一份，及证人姜方奎、高某乙、左淑兰的证言，本院对罗德轩调查笔录一份，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。原、被告应当相互关心、扶助，构建和睦幸福家庭，不至酿成纠纷。但自2003年起，被告便离家出走，不与家人联系、不照顾子女、不承担夫妻义务，原、被告双方分居生活至今11年，致夫妻感情破裂，被告具有过错。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，本院对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。关于子高某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，结合子高某乙的自愿，本院确定高某乙随原告高某甲生活，由原告高某甲承担抚养教育义务。因被告罗某某未出庭参加诉讼，对原、被告的夫妻共同财产、债权、债务，不能核实清楚，在本案中不作处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告罗某某离婚；
二、子高某乙随原告高某甲一起生活。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 钟林炯
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王芝富
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00177号
原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司
法定代表人李茂兵。
委托代理人柯昌荣。其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告邹辉。
原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）诉被告邹辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，因被告邹辉下落不明，于同年5月11裁定本案中止诉讼，同月28日恢复诉讼，并向被告邹辉公告送达了应诉材料及开庭传票。依法由审判员胡扬庆担任审判长并主审，与审判员王丹蕊、人民陪审员蔡成文组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告竹溪农商行的委托代理人柯昌荣到庭参加诉讼，被告邹辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹溪农商行诉称，2006年11月30日，被告邹辉向原告借款29000元，约定于2007年11月30日付清。借款后，邹辉支付了2008年11月30日前的借款利息，借款本金及剩余利息经多次催收，被告至今未予偿还。故具文起诉，请求判令被告邹辉支付借款本金29000元及利息。
原告竹溪农商行为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、贷款申请书二份，拟证明被告邹辉于2006年10月30日向原告申请借款29000元的事实。
证据二、信用借款合同一份，拟证明被告向原告借款的时间、金额、还款期限、利率、还款方式及双方约定的违约责任情况。
证据三、借据（正本）复印件一份，拟证明原告已向被告发放借款29000元的事实。
证据四、逾期贷款催收通知书一份，拟证明原告于2012年6月14日向被告催收借款的事实。
被告邹辉缺席无答辩，亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
上述证据经本院审查后认为，其形式及来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院依法均予以采信。
经审理查明，2006年11月30日，被告邹辉向原告竹溪农商行借款29000元用于购买木材，双方签订信用借款合同一份，约定借款期限为一年（2006年11月30日至2007年11月30日），月利率8.1‰，还款方式为分期偿还本息，双方在合同中还约定了违约责任。合同签订的当日，原告向被告发放借款29000元。借款后，邹辉偿还了2008年11月30日前的利息，借款本金29000元及2008年12月1日后的利息至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告竹溪农商行与被告邹辉签订的信用借款合同为双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告依约向邹辉发放了贷款，邹辉应按约定履行还款义务。故原告要求邹辉偿还借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹辉应偿还原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（自2008年12月1日起计算至借款清偿完毕之日止，月利率为8.1‰），限本判决生效后十日内清偿完毕。逾期未付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费995元，由被告邹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 胡扬庆
审 判 员 王丹蕊
人民陪审员 蔡成文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第102号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告李国强，男，汉族。
本院在审理原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告李国强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司于2014年2月26日向本院提出先予执行的申请，要求本院对被申请人先予执行补偿安置协议，对征用房屋进行强制拆迁，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三款的规定，裁定如下：
被告李国强在本裁定送达之日起三日内自行拆除拆迁协议约定的房屋，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨水林
代理审判员 徐应应
人民陪审员 张新民
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 静
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1143号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行，住所地：荣成市埠柳镇。
负责人张成军，行长。
委托代理人杨民，公司职工。
被告孙德波，男，汉族，1963年7月2日出生，住荣成市。
被告孙彩荣，女，1962年11月26日出生，汉族，住荣成市。
被告孙胜卿，男，汉族，1965年3月18日出生，住荣成市。
被告孙呈永，男，汉族，1962年8月29日出生，住荣成市。
被告梁德文，男，1963年3月2日出生，汉族，住荣成市。
被告孙茂全，男，汉族，1963年8月12日出生，住荣成市荷塘北区。
被告孙华杰，男，汉族，1972年2月11日出生，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行与被告孙德波、孙彩荣、孙胜卿、孙呈永、梁德文、孙茂全、孙华杰借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐吉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨民、被告孙德波、孙彩荣、孙胜卿、孙呈永、梁德文、孙茂全、孙华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙德波因经营需要向原告借款人民币50万元，双方签订了个人最高额联合保证借款合同，约定了借款期限和利率，被告孙彩荣、孙胜卿、孙呈永、梁德文、孙茂全、孙华杰为该借款提供担保。现被告孙德波未按照合同偿还借款，给原告的利益造成损失，故原告诉至法院请求判令被告孙德波立即偿还原告借款本金50万元及至付款之日的利息，被告孙彩荣、孙胜卿、孙呈永、梁德文、孙茂全、孙华杰承担连带清偿责任。
被告孙德波辩称，虽然是使用我的名字贷的款，但此笔借款不是我本人使用的，钱全让孙茂全用了，其余担保人也是孙茂全找的且孙茂全也向我保证还款还息与我无关。
被孙彩荣辩称，我是孙德波的妻子，我同意他的意见。
被孙胜卿辩称，我确实不是孙德波找的担保，是孙茂全找的我担保。我当时并不知道孙茂全用孙德波的名字借了多少钱，我就签了名字。
被告孙呈永辩称，我也不是孙德波找的担保，是孙茂全找的我，我开始只是认为孙茂全为了偿还以前的贷款20万元，我去签字时银行的工作人员不在场，是孙茂全告诉我在哪里签字。
被告梁德文辩称，我也是孙茂全找我担保，当时他告诉我他贷款10万元，所以就签了名字，我不知道是孙德波的主贷，我只认为是孙茂全的主贷，当时我按照孙茂全说的在合同上签了个名字，合同上并没有载明具体数额和主贷人。
被告孙茂全辩称，担保人都是我找的，此款确实是我用的，我当时找他们担保没有完全讲明具体贷款数额。
被告孙华杰辩称，我也是孙茂全找的我担保，我当时只认为是孙茂全借款，不知道孙德波是主贷，我认为是孙茂全以前借款的续贷，因为我以前也给他担保过。当时我在合同上签字时该合同是个空白合同。
经审理查明，2014年9月12日，被告孙德波以经营需要为由向原告申请借款人民币50万元，双方签订了个人借款合同及最高额保证合同，约定了借款授信期限自2014年9月12日起至2016年9月10日止，被告孙彩荣、孙胜卿、孙呈永、梁德文、孙茂全、孙华杰作为该借款保证人在最高额保证合同上签字。2015年3月10日，原告为被告孙德波发放贷款50万元，利率为7.57917‰，贷款到期日为2015年9月9日。合同到期后被告孙德波未能按约偿还原告的借款，截至起诉时，被告孙德波尚欠原告借款本金50万元及利息。遂成诉。
庭审中，原告为了支持自己的诉讼请求提供了与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证，证明被告孙德波向原告借款50万元，被告孙彩荣、孙胜卿、孙呈永、梁德文、孙茂全、孙华杰对该笔借款承担连带保证责任的事实。被告孙德波称该借款由孙茂全使用，孙茂全亦承认，但原告对此事不予认可。
上述事实有原、被告陈述及相关书证在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何公民和个人都不得侵犯。被告孙德波与原告签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定自觉履行相应义务。现被告孙德波未能按照合同约定偿还原告的借款本金及利息，已构成违约，理应承担相应的民事责任。被告孙彩荣、孙胜卿、孙呈永、梁德文、孙茂全、孙华杰作为该笔借款的保证人，应按保证合同约定对该笔借款及利息承担连带清偿责任。被告辩称的理由，因未能提供相应的证据，不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙德波于本判决生效后10日内偿还原告借款本金50万元，并按合同约定支付至付款之日止的利息和罚息。
二、被告孙彩荣、孙胜卿、孙呈永、梁德文、孙茂全、孙华杰对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 唐吉明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王海莲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2508号
原告刘善峰。
委托代理人徐冰，山东力维律师事务所律师。
委托代理人霍丹，山东力维律师事务所律师。
被告郭现松。
原告刘善峰与被告郭现松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘善峰的委托代理人徐冰、霍丹到庭参加诉讼，被告郭现松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善峰诉称，被告为履行山东省寿光市人民法院（2013）寿商初字第2015号民事判决，向本案案外人庞作海进行经济赔偿，从原告处借款82000元，并约定由原告直接支付给案外人庞作海，另约定利息3000元。原告已于2014年4月8日按照约定完成交付，被告于2014年4月9日给原告出具了85000元欠条。今原告多次要求被告偿还欠款，被告均无故拒绝。为此请求法院判令被告偿还原告欠款82000元及利息3000元。
被告郭现松应诉后未答辩。
经审理查明，被告郭现松于2013年6月30日与案外人庞作海签订蔬菜输运合同，约定由郭现松为庞作海运输蔬菜，后被告郭现松在运输途中发生交通事故，造成运输货物毁损。2013年10月8日庞作海向山东省寿光市人民法院提起民事诉讼，山东省寿光市人民法院作出（2013）寿商初字第2015号民事判决，判决郭现松支付庞作海货物损失款190510元。判决后因被告郭现松资金紧张，向原告借款82000元用于上述经济赔偿，同时口头约定借款利息为3000元。2014年4月8日原告依约将借款82000元汇入庞作海名下，2014年4月9日被告郭现松向原告出具欠款条一份，载明欠原告85000元。后被告要求原告偿还上述借款未果，为此成诉。
上述事实，根据（2013）寿商初字第2015号民事判决书、电子银行回单、被告为原告出具的欠款条、原告的陈述及庭审调查材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告郭现松向原告刘善峰借款82000元，有被告为原告出具的借款条证实及（2013）寿商初字第2015号民事判决书、电子银行回单证实，原告要求被告偿还借款82000元，理由正当，本院应予支持。关于利息请求，被告应按双方约定利息赔偿。被告郭现松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此在法律上可能造成的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭现松于本判决生效后十日内偿还原告刘善峰借款人民币82000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告郭现松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 陈黎明
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第01537号
原告宣金利，男，汉族，无职业，住址辽宁省西丰县郜家店镇。
委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告亓德刚，男，汉族，无职业，现住址铁西区。
被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区中华路88-1号（A1002）。
法定代表人高建林，系该公司董事长。
委托代理人姚琦，男，汉族，系该公司职员，住址河北省石家庄市新华区。
原告宣金利诉被告亓德刚及北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司（以下简称丽贝亚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，由代理审判员芦威独任�判，公开开庭进行审理。原告宣金利委托代理人闫杰、被告亓德刚、被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司委托代理人姚琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣金利诉称，2015年3-6月期间，被告亓德刚雇佣原告到位于沈阳浑南区“残疾人培训中心”项目工地工作，约定每天180元，被告丽贝亚公司系第二承包人。至7月30日，被告尚欠原告劳务费。原告多次找到被告索要劳务费无果，故诉至法院，要求二被告给付劳务费9，949元。
被告亓德刚辩称，欠钱属实，尚无力偿还。
被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司辩称，其与被告亓德刚之间无合同关系，与原告之间也无直接劳务关系。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
欠条一张，证明被告亓德刚拖欠劳务费事实及数额。
被告亓德刚对该证据的真实性、合法性及关联性无异议。
被告沈阳丽贝亚公司对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，因并无被告公司签字确认，故与其无关。
被告亓德刚为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
劳务合同一份，证明与被告丽贝亚公司之间存在劳务合同关系。
原告质证对该证据真实性、合法性及关联性均无异议。
被告丽贝亚公司对该证据的真实性及合法性无异议，但对关联性有异议，因该合同与“天津大元公司”签订，被告亓德刚系代表。
被告丽贝亚公司为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：劳务承包合同及资质证明书一份，证明与“天津大元公司”
存在劳务关系，且该公司具备资质。
原告对该证据真实性、合法性及关联性无异议，同时证明合同合法有效，应当支付劳务费。
被告亓德刚对该证据真实性、合法性及关联性均无异议。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告亓德刚以挂靠方式借用“天津大元永泰建筑工程有限公司”资质，于2014年8月22日与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司签订合同一份，约定将位于沈阳市浑南区沈营大街“沈阳浑南残疾人艺术培训中心”项目其中部分工程发包于“天津大元永泰建筑工程有限公司”，工期为2014年8月5日至11月15日，价款为1，671，600元，付款方式为“甲方在乙方进场30天内开发拨付第一期工程款，施工过程中，乙方应当在每月25日前向甲方提供上月完成工程量汇总报表，经甲方审核后按工程量的70%支付工程款”，落款处加盖被告丽贝亚公司及“天津大元永泰建筑工程有限公司”的合同专用公章，同时被告亓�刚作为“授权委托人”签字。
“天津大元永泰建筑工程有限公司”实际未予参与该项建设工作，系被告亓德刚以劳务分包方式雇佣包括原告宣金利等人到上述工程项目所在工地工作。2015年7月30日，被告亓德刚出具欠条，明确拖欠包括原告等人的劳务费，金额分别为7，836元及2，313元，被告亓德刚在落款处签名，并明确“2015年7月30日前付清欠款”，“2015年9月1日前付清欠款”。现被告丽贝亚公司就上述工程，已向被告亓德刚结算工程款70%以上，未结算金额超过拖欠原告劳务费金额。现因被告亓德刚无力偿还，故原告诉讼来院。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告的陈述。
本院认为，尽管被告亓德刚以“天津大元永泰建筑工程有限公司”名义与被告丽贝亚公司签订合同，因“天津大元永泰建筑工程有限公司”未�与该项工作，系原告自行完成，且被告丽贝亚公司曾将部分劳务费向被告亓德刚支付，被告丽贝亚公司对原告借用他人资质承包工程事宜应当知情，故应当视为违法分包，且已签订的上述劳务合同视为未予实际履行。
根据原告出具欠条内容，可以认定被告亓德刚拖欠劳务费金额，故应当向原告支付；因被告丽贝亚公司与被告亓德刚未予结算的款项金额超过原告的劳务费金额，故应在未支付部分的款项范围内应承担给付义务，本院对原告的请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告亓德刚于本判决生效之日起十日内向原告宣金利支付劳务费9，949元。
二、被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。
案件受理费50元，由被告亓德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦 威
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9407号
申请执行人：诸暨市申立汽车零部件厂。住所地：诸暨市枫桥镇工业园区。
投资人：王成焕。
被执行人：十堰东风福利企业公司。住所地：十堰市东岳路**号。组织机构代码:70682377-0。
法定代表人：岑小年，系公司总经理。
被执行人：十堰东风福利企业公司汽车零部件厂。住所地：十堰市方山路**号。组织机构代码：77390073-X。
负责人：钱银锁。
申请执行人诸暨市申立汽车零部件厂与被执行人十堰东风福利企业公司、十堰东风福利企业公司汽车零部件厂买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸枫商初字第368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月9日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应支付货款771818.2元，诉讼费5759元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人仅有存款可供执行，本院遂对其账户采取了冻结、划拨措施，执行到位金额为293648.65元，但该款不足以清偿本案债务，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索，故申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0681执9407号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9407号申请执行人：诸暨市申立汽车零部件厂。住所地：诸暨市枫桥镇工业园区。投资人：王成焕。被执行人：十堰东风福利企业公司。住所地：十堰市东岳路**号。组织机构代码:70682377-0。法定代表人：岑小年，系公司总经理。被执行人：十堰东风福利企业公司汽车零部件厂。住所地：十堰市方山路**号。组织机构代码：77390073-X。负责人：钱银锁。申请执行人诸暨市申立汽车零部件厂与被执行人十堰东风福利企业公司、十堰东风福利企业公司汽车零部件厂买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸枫商初字第368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月9日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应支付货款771818.2元，诉讼费5759元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人仅有存款可供执行，本院遂对其账户采取了冻结、划拨措施，执行到位金额为293648.65元，但该款不足以清偿本案债务，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索，故申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0681执9407号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一七年八月二十三日书 记 员  张ＸＸ
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00048号
申请人刘学强，男，汉族，1984年7月出生，住重庆市江北区。
委托代理人周某某（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
委托代理人樊某某（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
被申请人杨国利，女，汉族，1978年9月出生，住重庆市渝北区。
被申请人孙加兴，男，汉族，1980年10月出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆玄鹏实业有限公司，住所地重庆市渝北区绣湖路1栋1-10，工商注册号500112000087787。
法定代表人孙加兴。
申请人刘学强与被申请人杨国利、孙加兴、重庆玄鹏实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘学强于2015年1月20日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人杨国利、孙加兴、重庆玄鹏实业有限公司价值400万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆金泉融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨国利、孙加兴、重庆玄鹏实业有限公司价值400万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年一月二十日
书记员 毛欣蕊
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保188号
原告崔洪梅，女，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被告张强，男，1984年生，汉族，住河北省故城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司景县支公司，住所地河北省景县景洲镇景新街南东店子村。
法定代表人高永亮，职务：经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张强银行存款5万元或同等价值的财产并已提供保险利益担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告张强银行存款5万元或同等价值的财产；
二、查封原告崔洪梅在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保险利益5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1679号
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行,住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄楚媚。
委托代理人霍永强，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该行员工。
被告谭就成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5913。
被告周翠敏，女，汉族，住址同上。公民身份号码：×××5921。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行诉被告谭就成、周翠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，并于2015年8月19日公开开庭审理，原告的委托代理人霍永强到庭参加诉讼，被告谭就成、周翠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2013年9月9日签订《个人旅游借款合同以下简称借款合同】，原告向两被告发放贷款100000元，借款期间自2013年9月18日起至2014年9月18日止，贷款利率为年利率8％，罚息利率在借款利率的基础上上浮50％，还款方式为每月付息到期还本，原告依照约定发放贷款，两被告自2014年9月18日开始逾期归还本金，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、解除原告与两被告签订的借款合同；二、两被告立即向原告归还贷款99618.04元本金及利息、罚息、复利合计8467.53元（暂计至2015年5月31日）；三、两被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中向本院提交原告的营业执照副本、金融许可证复印件、机构代码证复印件各一份，两被告身份证复印件各一份，借款合同及借款借据各一份，以证明其起诉主张的事实。本院向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
两被告向原告申请贷款100000元，用于支付旅游消费。双方于2013年9月9日签订借款合同，约定两被告向原告借款100000元，借款期限为12个月，自2013年9月18日起至2014年9月18日止，贷款利率采用固定利率，按照年利率8％的标准计算，两被告采取按月支付利息、到期归还本金的还款方式，若两被告不按期还本、付息，则原告有权解除合同，要求两被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，若两被告逾期偿还借款，则从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的贷款利率加收50％的罚息。后原告按照合同约定于2013年9月18日向两被告发放贷款，两被告从2014年9月19日起未按照约定偿还本金，截至2015年5月31日，尚拖欠原告借款本金99618.04元、罚息8467.53元。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。两被告在借款后，没有按照借款合同的约定按期还款，违反了借款合同的约定，原告根据借款合同的约定要求解除借款合同，并要求两被告偿还尚欠借款本金和罚息合理合法，本院予以支持。关于复利，原告主张计收罚息利率，已具有惩罚两被告违约行为的性质，其再主张复利，属重复诉请，本院对其该项主张不予支持。本案原告在诉讼中未能举证证明向两被告送达解除合同通知的时间，两被告收到起诉状副本的时间即2015年7月27日可视为原、被告双方合同解除的时间，本院依法确认原告和两被告签订的借款合同于2015年7月27日实际解除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告兴业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行与被告谭就成、周翠敏签订的《个人旅游借款合同】于2015年7月27日解除；
二、被告谭就成、周翠敏于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行返还借款本金99618.04元和罚息，罚息按以下方式进行计算：截止至2015年5月31日罚息计为8467.53元，从2015年6月1日起，罚息应以拖欠的借款本金为基数，按照《个人旅游借款合同》对罚息利率约定的标准计算至全部本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1230.86元，财产保全费1060.42元，合计2291.28元（原告兴业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行已预交），由被告谭就成、周翠敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
代理审判员 张燕婷
二〇一五年八月三十日
书 记 员 刘庆明
第5页共5页
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第450号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被宁波市公安局海曙分局取保候审。2014年8月4日被本院决定取保候审。
浙江省宁波�海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈添、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年1月19日14时许，被告人高某在本市海曙区段塘南路65号棋牌室内，因琐事与被害人王某发生口角，后高某从棋牌室厨房内拿出一把菜刀劈中王某左脸部，致使王某左侧颧骨骨折，其损伤已构成轻伤二级；被害人王某伤愈后左面部遗留一8.9cm长皮肤瘢痕，其损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人高某已赔偿被害人王某经济损失人民币5.5万元，并取得被害人谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人高某有期徒刑一年六个月。
�上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、被害人王某的陈述、辨认笔录、宁波市公安局海曙分局物证鉴定室法医学人身损伤程度鉴定书、证据保全清单、宁波市暂扣物品专用票据、发还清单、作案工具照片材料、病历材料、调解笔录、上交条、收条、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪成立。案发后，被告人高某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人高某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤国
二〇一四年八月二十一日
书记员 王振科
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02757号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人孙强。
被告熊德广。
被告贾素英。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告熊德广、贾素英买卖合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联重科公司的委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告熊德广、贾素英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2013年4月26日，被告熊德广与原告中联重科公司签订合同编号为600019394的《产品买卖合同》，约定被告熊德广购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额为3800000元，被告熊德广在2013年4月28日前支付首付款760000元，余款3040000元办理48个月银行按揭贷款一次性支付；按照《产品买卖合同》约定，如被告熊德广未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。因被告熊德广资金周转困难，影响首次付款总额的支付，本着友好合作的原则，原告与被告熊德广达成协议，被告熊德广于2013年4月26日前支付首付款105355.19元及按揭费用94644.81元，首付款余额654644.81元由被告熊德广分12个月均付，自货到工地后分12个月均付。协议签订后，原告向被告熊德广交付了合同约定的设备，但被告熊德广没有依合同约定向原告支付款项，截至2014月3月6日，被告熊德广已拖欠货款525537.3元，由此产生违约金34423.77元。被告熊德广与被告贾素英系夫妻关系，被告熊德广因购买设备所负的债务属于夫妻共同债务。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、被告熊德广立即支付货款525537.3元及违约金34423.77元（违约金暂计算至2014月3月6日，2014年3月7日后的违约金按欠款总额万分之五／日的标准计算至全部货款结清之日止）；2、被告贾素英对上述债务的履行承担共同责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用；4、三被告承担原告为实现债权而支付的其他合理费用10000元。
被告熊德广、贾素英未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告熊德广签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告熊德广付款的具体时间及金额。
证据二、《关于首付款支付的补充协议》，拟证明双方对首付款的具体支付时间、方式重新作了约定。
证据三、成品发运交接单，拟证明原告按照与被告熊德广签订的买卖合同交付了标的物。
证据四、违约金明细表，拟证明1、被告熊德广向原告付款的时间及金额；2、尚欠原告款项金额。
证据五、结婚证，拟证明熊德广、贾素英系夫妻关系。
被告熊德广、贾素英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告熊德广、贾素英未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告熊德广、贾素英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年4月26日，被告熊德广与原告中联重科公司签订合同编号为600019394的《产品买卖合同》，合同第一条约定，被告熊德广购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额为3800000元；合同第九条对付款方式及付款期限作了约定，被告熊德广于2013年4月28日前支付首付款760000元、按揭费用94644.81元，余款3040000元办理48个月银行按揭贷款一次性支付；合同第十六条第二款同时明确，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。被告熊德广作为买受人在合同上签名。《产品买卖合同》签订同日，原告与被告熊德签订《关于首付款支付的补充协议》，协议的主要内容有，被告熊德广于2013年4月26日前支付首付款105355.19元及按揭费用94644.81元，首付款余额654644.81元，自货到工地后次月开始分12个月等额支付给的。原告于2013年5月6日向被告熊德广交付了合同约定的设备，但被告熊德广没有依合同约定向原告支付款项，截至2014年3月6日，被告熊德广已拖欠设备首付款525537.3元，由此产生违约金34423.77元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
另查明，被告熊德广、贾素英于2000年1月30日登记结婚。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告熊德广所签订的《产品买卖合同》以是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备调试校验后交付给被告使用，被告熊德广应按照合同的约定支付货款，被告熊德广未按照合同的约定支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告熊德广承担本案的全部民事责任。被告熊德广没有按时支付货款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告熊德广截至2014年3月6日被告已拖欠的设备首付款525537.3元、违约金34423.77元（违约金暂计算至2014年3月6日，之后顺延照计至货款结清之日）的诉请，本院予以支持；被告熊德广、贾素英系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同偿还，原告要求被告贾素英承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持；原告另要求被告熊德广担本案公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用10000元，因原告末提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊德广在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司拖欠的截至2014年3月6日设备首付款525537.3元、违约金34423.77元（违约金暂计算至2014年3月6日，2014年3月7日后的违约金按万分之五／日的标准算至判决确定给付之日止）。
二、被告贾素英对被告熊德广所负上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告熊德广、贾素英未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元、财产保全费3319元，合计12719元，由被告熊德广、贾素英负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 希
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初530号
原告赵汉义，男，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人王晓峰，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被告李成福，男，汉族，乌海市科兴机械制造有限公司职工，住乌海市海勃湾区。
原告赵汉义诉被告李成福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵汉义、被告李成福到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，原告卖给被告一台破碎机，价值48000元，被告给付了8000元，欠40000元，当时被告收到破碎机后给原告打了收条，之后原告多次索要欠款未果。故向法院起诉，请求判令：1、被告给付破碎机款40000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，破碎机室2011年年底原告赊欠给乌海市科兴机械制造有限公司的，原告起诉主体不对。2013年给原告支付了部分货款，2014年、2015年也支付了部分，原告起诉的金额不对。
经审理查明，2011年12月27日，原告向乌海市科兴机械制造有限公司出售破碎机一台，售价为48000元，乌海市科兴机械制造有限公司的库管员李永华给原告出具了收条一份，收条载明“收到破碎机一台（PEX250×1000）”，并注明“科兴公司”。2014年12月24日，乌海市科兴机械制造有限公司的法定代表人被告李成福在收条上签字。原告在出售破碎机后收到货款8000元，剩余货款40000元至今未付。
以上事实，有原告向本院出具的收条一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告要求被告作为买受人承担给付货款的义务，被告辩称该买卖合同的主体系原告与乌海市科兴机械制造有限公司，因庭审中原告所提供的收条系乌海市科兴机械制造有限公司的库管员李永华所出具，被告李成福于2014年在收条上签名，鉴于被告李成福亦为乌海市科兴机械制造有限公司法定代表人的身份，无法证实该笔系被告李成福的个人债务，且原告亦未能提供相应的佐证证实原、被告之间存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告所提供证据不能证实被告系合同相对方，故应承担举证不能的责任。合同具有相对性，仅对签订合同的双方具有约束力，原告向被告主张货款无事实和法律依据，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，判决如下：
驳回原告赵汉义对被告李成福的诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 彭晓璇
二〇一六年四月十八日
书记员 葛晓英
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保字第1号
申请人孙宝选，男，1968年7月28日出生，汉族，住绛县城内村北坛小区。
被申请人候联琨，男，1960年1月5日出生，汉族，住绛县厢城街富康小区。
被申请人候俊哲，女，1962年5月13日出生，汉族，住绛县厢城街富康小区。
本院受理申请人孙宝选与被申请人候联琨、候俊哲民间借贷纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一七年三月三日
书记员 柳君娜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00723号
申请执行人赵某，女，汉族。
申请执行人贾某某，女，汉族。
法定代理人赵某，系贾某某之母。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第二村民小组。
负责人岳某某，系该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第00870号民事判决书，申请执行人赵某、贾某某于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第二村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第二村民小组在咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村村民委员会名下的银行存款人民币72574.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘 宾
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初9190号
原告：林顺苗，男，1960年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李文俊，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告林顺苗与被告李文俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林顺苗、被告李文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林顺苗起诉时向本院提出诉讼请求：1.被告李文俊支付拖欠的房屋租金94000元及逾期付款违约金1401.54元（即按日万分之二点一，自2017年8月1日起暂计算至原告起诉之日止）；2.被告支付租赁房屋使用期间逾期未交纳的水费52.26元、电费2650.22元；3.被告若要提前解除合同，需赔付原告12000元。庭审时原告将第1项诉讼请求中逾期支付房屋租金的违约金计算标准由日万分之二点一变更为中国人民银行规定的同期同类贷款利率。庭审后原告于2017年11月16日以被告已交纳水电费及滞纳金为由，放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2017年2月1日，原告林顺苗与被告李文俊签订房屋租赁合同，约定：李文俊向林顺苗租用址在晋江市陈埭镇洋埭村永成路56号楼房；租期自2017年2月1日起至2020年1月31日止为三年；租金每年144000元；第一年租金分四期支付，即2017年4月12日前付款20000元，4月25日前付款30000元，7月30日前付款50000元，8月30日前付款44000元等内容。合同履行过程中，李文俊支付首年第一、二期租金共50000元，而第三、四期租金共94000元逾期没有支付。
被告李文俊辩称：1.双方签订房屋租赁合同，第三、四期租金94000元李文俊逾期尚未支付属实；2.水电费是拖欠自来水公司、电力公司的，李文俊会去交纳；3.李文俊现经济困难，没有能力继续租赁房屋，请求原告同意解除剩余两年的房屋租赁合同，李文俊将尽量设法付清第一年的全部租金。
原告林顺苗为证明其事实主张及诉讼请求，向本院提交以下证据：1.林顺苗的身份证，证明原告的身份情况；2.李文俊的身份证，证明被告的身份情况；3.晋江市陈埭镇洋埭村民委员会的证明一份，证明陈埭镇洋埭村永成路56号楼房系林顺苗建造；4.房屋租赁合同、房屋及经营场所出租安全管理责任书各一份，证明李文俊与林顺苗签订合同，向林顺苗租用案涉楼房，双方约定租金、租期、违约责任等内容；5.林顺苗的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明李文俊通过银行转账，向林顺苗支付第一年的第一、二期租金共50000元；6.案涉楼房照片，证明李文俊使用案涉楼房，至今仍有堆放物品。
被告李文俊对上述证据不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉租房为址在晋江市陈埭镇洋埭村永成路56号的楼房一幢（五层）。2017年2月1日，原告林顺苗与被告李文俊签订房屋租赁合同、房屋及经营场所出租安全管理责任书各一份，约定：李文俊向林顺苗租用案涉楼房；租期三年，自2017年2月1日至2020年1月31日；租金每年144000元，第一年租金分四期支付，即2017年4月12日前付款20000元，4月25日前付款30000元，7月30日前付款50000元，8月30日前付款44000元，第二、三年租金分别应于2018年1月1日前、2019年1月1日前付清；若李文俊逾期支付租金，林顺苗有权解除合同收回房屋等内容。合同签订后，林顺苗交付房屋给李文俊使用。李文俊支付了首年第一、二期租金共50000元，第三、四期租金共94000元逾期未付。
本院认为，原告林顺苗与被告李文俊签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，由此形成的房屋租赁合同关系合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约将房屋租给被告使用，被告应当履行给付租金的义务。被告未按合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任，即除支付拖欠的租金94000元外，还应自逾期之日起赔偿原告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。依照法律规定和合同约定，被告未按期支付租金，原告有权解除合同。鉴于原告并未主张解除合同，属对其权利的合法处分；而被告在庭审答辩中虽请求原告同意解除剩余两年的房屋租赁合同，但未能与原告协商达成一致意见，则被告无权单方解除合同。因此原告的第三项诉讼请求逻辑矛盾且经调解不成，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告李文俊应于判决生效之日起十日内支付给原告林顺苗自2017年2月1日起至2018年1月31日期间的余欠租金94000元及逾期利息（其中以50000元为基数，自2017年8月1日起；以44000元为基数，自2017年9月1日起；均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告林顺苗本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，因适用简易程序减半收取为1210元，由原告林顺苗负担137元，被告李文俊负担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一七年十一月十七日
书记员 管 舒
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1826号
原告陕西某某工程有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托代理人：刘晓蒙，系陕西王炳森律师事务所律师。
被告定边县某某实业有限公司。
法定代表人：张某，系该公司经理。
原告陕西某某工程有限公司诉被告定边县某某实业有限公司买卖、承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓蒙、被告法定代表人张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，原、被告双方签订了灯光音响买卖合同，合同就货物价款、结算方式、调试期限及违约责任等进行了约定。因被告所属的金斯迪KTV未能按时装修完毕，故被告要求原告于2016年1月22日将被告所订购的设备运送到其指定的提货地点定边县明珠东路金斯迪KTV。后由于被告严重拖欠货款，原、被告双方又于2016年3月25日就被告所欠的246000元货款签订了付款协议，之后原告所安装的设备经验收合格，被告于当年9月25日开始试营业。被告所欠剩余货款经原告催要后，被告累计支付原告146000元，尚欠100000元货款至今未予支付。现原告向法院起诉要求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付剩余货款100000元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
证据一组：1、《陕西某某工程有限公司音响灯光销售、安装合同》；2、付款协议。证明目的：被告是本案的适格主体、被告现下欠原告100000元的货款。
被告辩称，被告对于原告所述没有异议，原告确系为被告所属的定边县明珠东路金斯迪KTV安装音响设备，当时合同是被告法定代表人张岩与原告负责人王壮所签。最初合同约定的价款为288000元，后来被告增加了4个包间的音响设备，下来价格总计316000元。音响设备均已验收合格。被告向原告支付了部分款项，现还下欠100000元未向原告支付。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告所举证据无异议，均予以认可。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据一组，音响销售、安装合同与付款协议形式来源合法，内容客观真实，被告对此均无异议，本院予以认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年12月5日，原、被告签订《陕西某某工程有限公司音响灯光销售、安装合同》，双方约定原告为被告的金斯迪KTV提供音响设备的销售及安装，工程总造价288000元。之后被告又增加了4个包间的音响设备，加上之前工程款价格总计316000元。被告共向原告累计支付价款共计216000元，具体的支付明细如下：2014年12月11日被告向原告支付1万元定金、2016年1月20日被告向原告支付2万元、2016年1月30日被告向原告支付4万元、2016年3月25日原、被告之间签订了付款协议，对余款的支付进行了约定；2016年8月23日被告又付原告9万元、2016年9月22日被告支付原告5万元、2016年11月16日至28日被告通过微信手机支付原告共6000元，目前被告尚欠原告100000元工程款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方买卖、承揽合同关系明确，原告为被告销售、安装音响设备，被告对设备已经验收合格，并接受了安装成果，被告应当向原告支付相应价款。本案事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付剩余100000元工程款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告定边县某某实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陕西某某工程有限公司工程款100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 赵登科
代理审判员 姚嘉丽
人民陪审员 汪有宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 武亚东
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1337号
原告李某某，女，1979年7月12日出生，土家族。
委托代理人陈先权，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告汪某某，男，1979年9月10日出生，苗族。
委托代理人汤羹尧，遵义市汇川区中心法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告李某某些提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某某负担。
审判员 王杨波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李振旗
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第891号
申请执行人中国江苏国际经济技术合作公司。
法定代表人孔新宁，董事长。
被执行人山东海利尔化工有限公司。
法定代表人杨波涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院于2014年1月20日作出的（2013）潍民一终字第173号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人山东海利尔化工有限公司支付申请执行人中国江苏国际经济技术合作公司质量保修金169448.27元及利息（以169448.27元为基数，自2012年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人山东海利尔化工有限公司的银行存款
元（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年九月十七日
书记员 孙成林
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第225号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人乔某某，男，1969年9月18日出生，汉族，小学文化，农民。因犯非法持有枪支罪于2003年11月15日被叶县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年10月17日被刑事拘留，2014年10月24日被取保候审。于2015年12月10日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人乔某某犯过失致人死亡罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人乔松山到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2014年10月17日上午9时许，被告人乔某某驾驶后挂粉碎机的东方红拖拉机在叶县保安镇冯庵村后古城村东侧耕地内粉碎高粱杆时，因未注意到在其作业的耕地里玩耍的被害人陈某某，不慎将被害人陈某某卷入拖拉机后的粉碎机内，致使被害人陈某某身体多处严重损伤，后被害人陈某某因伤势过重死亡。被告人乔某某于案发当日主动向叶县公安局投案。案发后，双方已达成民事调解协议。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实，并认为被告人乔松山的行为已构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定判处。自首适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月17日上午9时许，被告人乔某某驾驶后挂粉碎机的东方红拖拉机在叶县保安镇冯庵村后古城村东侧耕地内粉碎高粱杆时，因未注意到在其作业的耕地里玩耍的被害人陈某某，不慎将陈某某卷入拖拉机后的粉碎机内，致使陈某某身体多处严重损伤，后因伤势过重死亡。被告人乔某某于案发当日主动向叶县公安局投案。
另查明，案发后，双方已达成民事调解协议，被害人近亲属对被告人乔某某表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人乔某某的供述；2、证人陈金某、屈某某、朱某某、陈存某、陈群某的证言；3、现场勘验、检查笔录；4、鉴定意见书；5、户籍证明、发破案经过、前科证明、刑事判决书、自首证明、现场照片、谅解书等。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在驾驶粉碎机作业的过程中，未注意驾驶安全，应当预见自己的行为可能发生的危害结果而没有预见，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人乔某某已对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人乔某某案发后主动投案并如实供述，属自首，当庭认罪悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人乔某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 李付晓
审判员 孙向辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙傲楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第219号
原告：徐光明。
委托代理人（特别授权代理）：徐敏。
被告：诸暨市千之汇机械有限公司。住所地：诸暨市店口镇白沥畈村237号。
法定代表人：蒋科军。
委托代理人（特别授权代理）：何高峰。
委托代理人（特别授权代理）：章炯。
本院在审理原告徐光明诉被告诸暨市千之汇机械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐光明撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告徐光明负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年十二月四日
书 记 员 金燕娜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7087号
原告陈××。
委托代理人陈明（原告之父），天津市粮食局退休干部。
委托代理人ＸＸ玉（原告之母），天津市粮食局退休干部。
被告钱××，无职业。
委托代理人钱甫成（被告之父），天津香料厂退休工人。
原告陈××与被告钱××离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈××及委托代理人陈明、ＸＸ玉，被告钱××及委托代理人钱甫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2014年7月经双方父母先期接触后，按照双方父母要求我与被告开始交往。2014年8月，迫于双方父母的强烈要求及考虑双方自身年龄过大，于是××××年××月××日与被告登记结婚，2015年1月10日举行婚礼。与被告登记结婚前给被告彩礼10万元，后我父母又给我们10万元用于我们婚后生活。因双方相识时间短、缺乏了解而草率结婚，故没有感情基础。2015年2月18日，被告由其父母陪同将双方共同财产转移，据为己有，并回娘家居住至今，我多次欲接被告回家遭到拒绝。故此，我于2015年3月25日向河东区人民法院起诉被告离婚，被告无理辩解至离婚未果。现双方感情已破裂再次起诉要求与被告离婚。
被告钱××辩称，原告诉状所讲不属实。2014年7月经双方父母介绍与原告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2015年1月10日举行婚礼并共同生活。我与原告结婚是经过深思熟虑的、自愿的，并非草率结婚，而且双方家长都认可。与原告虽因生活琐事发生矛盾，于2015年3月17日分居生活至今，但我与原告是有感情的，没有到离婚的地步，我想回家与原告共同生活。现双方感情并未破裂，不同意离婚。另我结婚时我母亲给我39400元，原告父母没有给我彩礼，也没有给我和原告用于共同生活的10万元。
经审理查明，原、被告于2014年7月经双方父母介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2015年1月10日举行结婚仪式并共同生活，双方未生育子女。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，双方于2015年3月中旬分居生活至今。原告曾于2015年3月25日起诉被告离婚，2015年4月28日经天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1376号民事判决书判决驳回了原告的离婚请求。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚姻基础尚好。婚后双方虽因生活琐事产生过矛盾，但均因双方缺乏沟通所致，尤其天津市河东区人民法院判决驳回原告的离婚请求后，双方未产生新的矛盾。原告应珍惜夫妻感情，遇事互相理解，妥善处理，不应固执离婚。被告今后尚需努力改正不足之处，并主动作和好工作，加强与原告沟通，今后原、被告要互谅互让，夫妻关系定会得到改善，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00281号
原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码66144172-7。
负责人：王张海，该公司经理。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
被告：汪庭福，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司与被告汪庭福物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司于2014年7月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司负担。
审判员 王凌
二〇一四年七月十六日
书记员 王涛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第1080号
原告沈阳皇姑热电有限公司，组织机构代码证：24338071-4。
法定代表人公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人白海春、张韩，系该公司员工。
被告刘忠诚，男，1947年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告刘忠诚供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 慕乔
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张粟
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00132号
申请执行人陈某。
被执行人上官某某。
本院在执行本院（2015）光民初字第00028号民事判决书，陈某申请执行上官某某子女抚养权纠纷一案过程中，查明被执行人上官某某暂不具备履行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百地十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第00028号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请期限的限制。
审判长 陈良年
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十二月十日
书记员 黄自强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第654-1号
申请执行人刘�田，退休公务员。
被执行人李亚飞，教师。
关于申请执行人刘玉田诉被执行人李亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）邳铁民初字第0627号民事调解书。该调解书主文中载明：“一、被告李亚飞欠原告刘玉田本息12万元。于2014年7月1日前偿还1.5万元，2015年1月1日前偿还1.5万元，2015年6月1日前偿还1.5万元，2015年12月1日前偿还1.5万元，2016年5月1日前偿还1.5万元，2016年10月1日前偿还1.5万元，余款1.5万元于2017年4月1日还清。如一期不按期履行，原告可就未履行部分申请执行，并可要求支付2000元违约金。二、被告王宏亮对上述债务负连带责任。三、原告刘玉田自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1465元，由原告刘玉田负担。”
2014年7月23日，申请执行人刘玉田以被执行人李亚飞未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过�中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人李亚飞的工资账户，并通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、划拨被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，应继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。在冻结、划拨被执行人工资期间，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第00270号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月九日
书记员 闫良芳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00384号
原告闫淑华，女，1962年生，汉族，农民。
委托代理人于斌，辽宁铁宁律师事务所律师。
被告翟俊峰，男，1971年生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人孟立志，系该公司经理。
委托代理人冯春雨，该公司法律顾问。
原告闫淑华与被告翟俊峰，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称“人保财险开原支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张春禹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫淑华的委托代理人于斌，被告翟俊峰、被告人保财险开原支公司的委托代理人冯春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫淑华诉称，2014年9月24日14时许，被告翟俊峰驾驶辽M2＊＊**号小型普通客车，由东向西行驶至新三线双井子镇王家窝棚村交叉路口时，与我驾驶的两轮摩托车由北向南横过公路时相撞，致我受伤，车辆损坏。我当即到铁岭市中心医院救治，诊断为“右膝关节损伤，头部外伤，头皮血肿，第5腰椎左侧横突骨折、左侧坐骨支骨折”，住院173天。2015年6月23日，铁岭固仑司法鉴定所对我所受伤情鉴定为十级伤残。此事故经铁岭县公安局交警大队认定被告翟俊峰承担事故次要责任，我承担事故主要责任。事故车辆在被告人保财险开原支公司投保交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），现要求二被告赔偿我医疗费等各项损失合计98108.70元。
原告闫淑华就其诉讼主张提交证据如下：
证据1.《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生经过及责任划分情况。
证据2.铁岭市中心医院住院病历、医疗费收据、费用清单各一组，证明原告伤情及治疗情况。
证据3.伤残鉴定书及鉴定费收据各一组，证明原告伤残等级及支出鉴定费情况。
证据4.复印费收据，证明原告支出复印费情况。
证据5.劳动合同、误工证明、营业执照复印件及工资表各一组，证明原告误工费情况。
证据6.护理人身份证复印件，劳动合同，工资表、误工证明各一组，证明护理费情况。
被告翟俊峰及被告人保财险开原支公司对以上证据1-4真实性无异议，不同意赔偿复印费。对证据5、6真实性有异议，同意按照农业标准给付误工费，按居民服务业标准给付护理费。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告翟俊峰辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），原告的损失应由保险公司进行赔偿。我不承担赔偿责任。
被告翟俊峰为支持其辩解，向本院提交证据如下：
证据1.保险单两份，证明事故车辆保险情况。
证据2.驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告具有驾驶资格。
原告及被告人保财险开原支公司对以上证据1、2真实性无异议，本院予以采信。
被告人保财险开原支公司辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实。事故车辆在我单位投保交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，超过交强险部分的份额按事故责任比例分担，精神损害抚慰金、交通费过高，请法院酌定。鉴定费我公司不承担。
被告人保财险开原支公司未向本院提交证据。
基于以上本院采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年9月24日14时许，被告翟俊峰驾驶辽M2＊＊**号小型普通客车，由东向西行驶至新三线双井子镇王家窝棚村交叉路口时，与原告驾驶的两轮摩托车由北向南横过公路时相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告当即到铁岭市中心医院救治，诊断为“右膝关节损伤，头部外伤，头皮血肿，第5腰椎左侧横突骨折、左侧坐骨支骨折”，住院173天。2015年6月23日，铁岭固仑司法鉴定所对原告所受伤情鉴定为十级伤残。此事故经铁岭县公安局交警大队认定被告翟俊峰承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。事故车辆在被告人保财险开原支公司投保交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告闫淑华因本次交通事故所产生的经济损失有医疗费18310.70元、住院伙食补助费5190元（30元／天×173天）、护理费17300元（100元／天×173天）、误工费26900元（100元／天×269天）、残疾赔偿金21046元（10523元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费1730元、复印费22元、鉴定费880元，共计93378.70元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业三者险限额内按照事故双方各自责任比例承担民事责任。被告翟俊峰所有的肇事车辆在被告人保财险开原支公司投保交强险商业三者险（50万元，不计免赔），故被告人保财险调兵山支公司应依法按交强险及商业三者险合同限额直接向原告闫淑华支付赔偿金。关于保险合同限额之外的部分，由被告翟俊峰按照双方在事故中的责任比例承担赔偿责任。
关于原告主张精神损害抚慰金一节，因其未能提供相应证据，本院依其所在地区平均生活水平，伤残情况，过错责任比例等因素酌定该项数额为2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险合同限额内，一次性赔偿原告闫淑华医疗费人民币10000元、护理费17300元、误工费26900元、残疾赔偿金21046元、精神损害抚慰金2000元、交通费1730元、复印费22元共计人民币78998.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任商业三者险限额内一次性赔偿原告闫淑华医疗费8310.70元、住院伙食补助费5190元合计13500.70元的30%，即人民币4050.21元；
三、驳回原告闫淑华其他诉讼请求。
案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由被告翟俊峰负担330元，其余797.5元由原告闫淑华自行负担；鉴定费880元，由被告翟俊峰负担260元，其余620元由原告闫淑华自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张春禹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王海丽
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第02005号
原告刘某，女，1988年出生，汉族。
被告钱某甲，男，1985年出生，汉族，农村居民。
原告刘某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员侯毅飞担任审判长与代理审判员吴晓林、人民陪审员王晓林组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月25日不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告钱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年1月5日经人介绍相识，于2012年2月27日在武隆县民政局办理结婚登记。婚后，双方于2013年1月4日生育一女，取名钱某乙。由于婚前恋爱时间短，原告对被告缺乏了解，婚后才知道被告之前有吸毒行为。婚后，被告嗜好赌博，经常撒谎，不务正业，不尊重原告的父母，没有家庭责任感，为此，原、被告经常吵嘴、打架。但是被告一直不改正自己的缺点，被告的行为深深地伤害了原告。为此，特诉至贵院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，孩子钱某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元至孩子年满18周岁为止。
被告钱某甲辩称，原告诉称不属实，被告没有不务正业、经常打牌、不尊重长辈；被告同意离婚的前提条件是要求原告归还前段时间被告父母拿给原告的70000元现金。
经审理查明，原告刘某与被告钱某甲于2012年1月5日经人介绍相识，于2012年2月27日在武隆县民政局办理结婚登记。原、被告系男方到女方家生活。婚后，原、被告于2013年1月4日生育一女，取名钱某乙。原告刘某于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月5日作出（2014）武法民初字第00371号民事判决，判决不准予原、被告离婚。原告刘某于2014年11月3日向本院提起本案诉讼。庭审中，原、被告均承认双方在本院判决不准予离婚后共同生活了几个月的时间，于2014年7月初分居生活至今。本案在审理过程中经本院调解未果。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，婚后，原、被告共同添置了“海尔牌”冰箱和电热水器各一台、“九阳牌”豆浆机一台、手机一部。原、被告婚后共同添置的财产现由原告刘某使用，共同债务有购买冰箱、电热水器、豆浆机和手机的欠账。2014年上半年，被告钱某甲的父母向原告刘某的父母支付了70000元。孩子钱某乙现在随被告钱某甲的父母共同生活。原、被告无共同债权。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、（2014）武法民初字第00371号民事判决书等在案佐证，经庭审质证，确认具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是离婚的法定事由。本案中，原、被告系经人介绍相识并生育了一个子女，说明夫妻双方还是建立了一定的夫妻感情。原告刘某虽系再次向本院提起离婚诉讼，但其并未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。在本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍共同生活了几个月，说明原、被告仍存有和好的意愿。原、被告双方于今年七月分开生活，分开时间较短，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情确已破裂的五种情形。夫妻双方在共同生活中，难免因性格、习惯等因素发生矛盾和摩擦，但只要双方相互关爱和体谅，认真改正自身的缺点，共同为孩子和家庭着想，原、被告双方是能够和好的。故对原告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告钱某甲离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 侯毅飞
代理审判员 吴晓林
人民陪审员 王晓林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 戴瀚琳
连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民二初字第54号
原告：周志良，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：连州市市场开发服务中心连州服务站，地址：连州市。
负责人：廖民胜。
被告：连州市市场开发服务中心，地址：连州市。
法定代表人：林水金。
以上两被告共同委托代理人：成辉华，男，广东北湖律师事务所律师。
委托代理人：李贵祥，男，广东北湖律师事务所律师。
原告周志良诉被告连州市市场开发服务中心连州服务站、连州市市场开发服务中心保管合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周志良于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告周志良申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周志良撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被连州市市场开发服务中心、连州市市场开发服务中心连州服务站负担。
审判员 孔日照
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆思廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第833号
原告陈彩容，女，1968年7月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告广州市番禺区万荣时装有限公司，住所，组织机构代码证61878611-3。
法定代表人萧慧成，董事长。
委托代理人郭佩妍，系广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人刘雅滢，系广东诺臣律师事务所律师。
本院在审理原告陈彩容诉被告广州市番禺区万荣时装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈彩容于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈彩容的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈彩容撤回起诉。
本案受理费10元，由原告陈彩容负担。
（本页无正文）
�判员申燕
二〇一四年六月十二日
书记员 黎颖怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4672号
罪犯潘锐，男，汉族，初中文化，1983年11月19日出生于安徽省金寨县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年5月31日作出（2012）锡滨刑初字第0092号刑事判决，以被告人潘锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2015年7月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯潘锐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯潘锐在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘锐减去有期徒刑十个月十日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1697号
罪犯罗木分地，男，现年52岁，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，家住东乡县果园乡宗罗村六社**号。
2011年3月1日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第7号刑事判决书，确认罪犯罗木分地犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年7月10日起至2018年7月9日止。罪犯罗木分地在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年11月9日止。
2014年11月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗木分地在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗木分地获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，表扬三次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗木分地获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗木分地准予假释。假释考验期至2017年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 彭雅洁