wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执裁字第14号
申请人青岛润丰农业生产资料有限公司。
法定代表人李春华，经理。
委托代理人王福呈，男，系该公司员工。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行。
法定代表人孙从程，行长。
委托代理人丁婕，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛合金能源有限公司。
法定代表人周鹏，总经理。
被执行人青岛国金电力燃料有限公司。
法定代表人周鹏，总经理。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行（以下简称农商行硅谷支行）与被执行人青岛合金能源有限公司（以下简称合金能源公司）、被执行人青岛国金电力燃料有限公司（以下简称国金电力公司）金融借款合同纠纷一案【案号为（2013）青执字第280号】过程中，申请人青岛润丰农业生产资料有限公司（以下简称润丰农业公司）向本院申请变更其为案件的申请执行人。本院依法受理，并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，农商行硅谷支行与国金电力公司、合金能源公司金融借款合同纠纷一案，业经本院于2013年7月9日以（2013）青民四商初字第114号民事调解书审结。由于国金电力公司与合金能源公司未自觉履行义务，依照农商行硅谷支行申请，本院于2013年7月25日立案执行，执行案号为（2013）青执字第280号。
2013年11月19日，农商行硅谷支行与润丰农业公司签订债权转让协议，将本案债权转让给润丰农业公司所有，并于2013年12月9日在《山东法制报》上刊登债权转让通知。为证明上述事实，润丰农业公司、农商行硅谷支行提交了债权转让协议原件及2013年12月9日《山东法制报》原件。
本院认为，农商行硅谷支行与润丰农业公司通过协议方式转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。债权受让人润丰农业公司向本院提出了变更申请执行人的书面申请，并依法向被执行人履行了告知义务，因此，润丰农业公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更青岛润丰农业生产资料有限公司为本院（2013）青执字第280号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出异议或者向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 焦兴凯
审 判 员 伍亚荣
代理审判员 李崧生
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1576号
申请执行人：熊涛，男，1977年7月17日生，汉族，住武武汉市武昌区。
被执行人：何坤，男，1988年6月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人熊涛与被执行人何坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂武昌民初字第04519号民事判决书依法向被执行人何坤发出执行通知书，责令：一、被执行人何坤向申请人偿还借款15300元及利息500元；二、被执行人何坤向申请人支付垫付的案件受理费195元。并承担案件执行费140元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人何坤的银行存款及其他应得款人民币16135元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年九月十七日
书记员 何政涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第265号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人张轲友，本单位职工。
被告黄其峰。
被告黄燕妮。
被告刘树庆。
被告齐振梅。
被告王斌。
被告魏小玲。
被告张金伟。
被告黄瑞珍。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告黄其峰、黄燕妮、刘树庆、齐振梅、王斌、魏小玲、张金伟、黄瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张轲友到庭参加了诉讼。被告黄其峰、黄燕妮、刘树庆、齐振梅、王斌、魏小玲、张金伟、黄瑞珍经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日，被告黄其峰从原告处借款200000元，年利率为10.302%，借款到期日为2012年3月2日。被告刘树庆、齐振梅、王斌、魏小玲、张金伟、黄瑞珍为上述借款提供连带责任保证，被告黄燕妮是该笔借款的共同债务人。借款到期后，被告黄其峰未按时还款，尚欠借款本金149328.1元及相应利息，被告黄燕妮、刘树庆、齐振梅、王斌、魏小玲、张金伟、黄瑞珍也未履行相应的还款义务。故原告诉至法院，要求：一、被告黄其峰、黄燕妮偿还原告借款本金149328.1元及相应利息（截至2013年2月18日，利息为16321.31元，之后的利息按合同约定计算）；二、被告刘树庆、齐振梅、王斌、魏小玲、张金伟、黄瑞珍对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄其峰、黄燕妮、刘树庆、齐振梅、王斌、魏小玲、张金伟、黄瑞珍未作答辩。
经审理查明，2011年3月3日，被告黄其峰与原告签订个人借款合同一份，约定被告黄其峰从原告处借款200000元用于购买原材料，借款期限自2011年3月3日起至2012年3月2日止，年利率为10.302%，逾期年利率为15.453%。该借款合同采取按月结息，到期还本的还款方式，每月的20日为结息日。被告黄燕妮为共同债务人。同日，被告刘树庆、齐振梅、王斌、魏小玲、张金伟、黄瑞珍与原告签订个人保证合同，约定被告刘树庆、齐振梅、王斌、魏小玲、张金伟、黄瑞珍为被告黄其峰200000元的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自借款到期之日起两年。
借款合同签订后，原告如约将贷款200000元发放给被告黄其峰，后被告黄其峰未按约定还款，截至2013年5月28日，尚欠原告借款本金149328.1元，利息22876.38元。被告黄燕妮作为共同债务人，被告刘树庆、齐振梅、王斌、魏小玲、张金伟、黄瑞珍作为连带责任保证人均未履行相应的还款义务。
以上事实有原告提供的借款合同、贷款申请表、个人保证合同、借款凭证、欠款明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告黄其峰签订的个人借款合同，原告与被告刘树庆、齐振梅、王斌、魏小玲、张金伟、黄瑞珍签订的个人保证合同均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款200000元发放给了被告黄其峰，被告黄其峰应按合同约定按时还款。因被告黄其峰未按时还款，被告黄燕妮作为共同债务人也未履行相应的还款义务，故原告要求被告黄其峰、黄燕妮偿还尚欠借款本金149328.1元及利息（截至2013年5月28日为22876.38元，此后的利息按合同约定计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘树庆、齐振梅、王斌、魏小玲、张金伟、黄瑞珍作为连带责任保证人，应对被告黄其峰的上述债务承担连带清偿责任。被告黄其峰、黄燕妮、刘树庆、齐振梅、王斌、魏小玲、张金伟、黄瑞珍未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄其峰、黄燕妮于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司尚欠借款本金149328.1元及利息（截至2013年5月28日共为22876.38元，此后的按合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告刘树庆、齐振梅、王斌、魏小玲、张金伟、黄瑞珍对第一项所述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3613元，诉讼保全费1349元，共计4962元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费3613元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 高 勇
二〇一三年六月五日
代书 记员 南娟娟
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第100号
原告温照，男，汉族，1969年5月11日出生。
委托代理人乌日恒，锡林郭勒盟148法律服务所法律工作者。
被告杨文明，男，汉族，1957年4月21日出生，包工头。
被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司。
法定代表人石永会，总经理。
委托代理人张文彪，男，汉族，1970年7月24日出生，系锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司员工。
原告温照诉被告杨文明、被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司（简称科华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温照及委托代理人乌日恒、被告杨文明、被告科华公司委托代理人张文彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温照诉称，2012年6月至2013年11月期间，原告受雇于被告杨文明在被告科华公司开发的锡林浩特云天小区从事安装水暖电工作。在工作期间被告杨文明支付了部分劳动报酬，并承诺完工后支付剩余劳动报酬，2013年11月底原告全部施工完毕，多次向二被告索要劳动报酬，二被告拒绝给付，后被告杨文明给原告出具欠条二张，并说无力给付原告的工资，科华公司是锡市云天小区的发包方，应该在云天小区工程款应付范围内给付工人工资，在本案中对给付工人工资应该承担连带清偿责任。为维护合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告杨文明和被告科华公司立即给付我的工资47500.00元并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告杨文明庭审答辩称，我对原告的诉求认可，目前无力支付原告的工资，现在被告请求被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司先垫付工资给原告。
被告科华公司庭审答辩称，被告杨文明欠付原告劳动报酬的事情和我公司没有关系，我方欠被告杨文明十八万的工程保证金现在还没有到期，楼房没有入住，验收手续没完，我方不能给付杨文明此笔款项，应该按手续来。
经审理查明，原告温照受杨文明雇用，在锡市云天小区5#、8#、9#、10#、12#楼的从事安装水暖电工作，工作完成后，被告杨文明欠原告工资款47500.00元未付。被告杨文明于2014年1月7日为原告及其工友共4人出具欠条二张。
另查明，被告科华公司系涉案工程的发包方，被告杨文明与科华公司签订了《建设工程大清包合同》，将在锡林浩特市云天小区5#、8#、9#、10#、12#的劳务项目大清包给杨文明，被告杨文明无施工资质。被告科华公司无证据证明已付清被告杨文明工程款。
以上事实，有原告提交的欠条二张，工资表一份，建设工程大清包合同、工程量结算单、工程款明细表及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告杨文明对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。被告科华公司将工程的施工任务发包给没有施工资质的杨文明，应当在欠付被告杨文明工程价款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告杨文明于本判决生效之日起十日内给付原告温照劳动报酬47500.00元。
二、被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司在欠付被告杨文明工程款的范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（缓交）988.00元，减半收取494.00元，由被告杨文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年三月三十日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民催9号
申请人伊金霍洛旗丰有煤炭运销有限责任公司。住所内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇乌兰木伦村。
法定代表人康有宏，系该公司董事长。
委托代理人康继光，男，1974年11月5日出生，汉族，住址陕西省府谷县大昌汗乡大昌汗村大昌汗乡政府居民组。
申请人伊金霍洛旗丰有煤炭运销有限责任公司申请公示催告一案，本院于2018年2月9日立案后，依法于2018年2月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人伊金霍洛旗丰有煤炭运销有限责任公司持有的银行承兑汇票【号码：×××，付款人：沈阳新东方陶瓷有限公司，付款银行：华夏银行沈阳分行金都支行，付款人账号：×××，票面金额:300，000.00元，出票日期：2017年7月25日，汇票到期日：2018年1月25日，背书人：沈阳永清陶瓷有限公司（第一手），伊金霍洛旗丰有煤炭运销有限责任公司（最后一手），持票人即申请人】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人伊金霍洛旗丰有煤炭运销有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人伊金霍洛旗丰有煤炭运销有限责任公司负担。
审判长姚宏
审判员刘敏慧
人民陪审员董秀坤
二0一八年四月十七日
书记员李巍
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民催9号申请人伊金霍洛旗丰有煤炭运销有限责任公司。住所内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇乌兰木伦村。法定代表人康有宏，系该公司董事长。委托代理人康继光，男，1974年11月5日出生，汉族，住址陕西省府谷县大昌汗乡大昌汗村大昌汗乡政府居民组。申请人伊金霍洛旗丰有煤炭运销有限责任公司申请公示催告一案，本院于2018年2月9日立案后，依法于2018年2月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人伊金霍洛旗丰有煤炭运销有限责任公司持有的银行承兑汇票【号码：×××，付款人：沈阳新东方陶瓷有限公司，付款银行：华夏银行沈阳分行金都支行，付款人账号：×××，票面金额:300，000.00元，出票日期：2017年7月25日，汇票到期日：2018年1月25日，背书人：沈阳永清陶瓷有限公司（第一手），伊金霍洛旗丰有煤炭运销有限责任公司（最后一手），持票人即申请人】无效。二、自本判决公告之日起，申请人伊金霍洛旗丰有煤炭运销有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人伊金霍洛旗丰有煤炭运销有限责任公司负担。审判长姚宏审判员刘敏慧人民陪审员董秀坤二0一八年四月十七日书记员李巍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终243号
上诉人（原审原告）孙民主，女，1956年5月15日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人孙民主诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，孙民主系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，孙民主向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复孙民主“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。孙民主不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对孙民主申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付孙民主最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此孙民主要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；孙民主要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对孙民主的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回孙民主的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初10号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终243号上诉人（原审原告）孙民主，女，1956年5月15日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人孙民主诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，孙民主系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，孙民主向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复孙民主“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。孙民主不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对孙民主申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付孙民主最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此孙民主要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；孙民主要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对孙民主的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回孙民主的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初10号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2152号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建筑技术集团有限公司。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
委托代理人：黄艳，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪仁春。
再审申请人中国建筑技术集团有限公司因与被申请人汪仁春民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第380号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国建筑技术集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张海婷
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第907号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告赵克荣，男，汉族，1957年2月8日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告赵克荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告赵克荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2013年8月19日签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还所欠贷款本金150554.99元，利息10690.92元、罚息2699元（利息、罚息暂计算至2015年8月2日），并自2015年8月3日起按照合同约定的标准支付利息、罚息至实际清偿之日。
被告赵克荣未应诉。
经审理查明，2013年8月19日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为CYxxxxxx85。该合同约定：被告向原告借款200000元用于购车；借款期限48个月，自2013年8月19日至2017年8月19日；借款利率采用浮动利率，月利率0.921599%，借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款采用自主支付方式汇至赵克荣名下账户；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同等；按照被告提供的地址以邮寄方式寄送诉讼相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。
合同订立后，原告南京银行于2013年8月19日向合同项下的指定帐户发放借款200000元，借款到期日为2017年8月19日。自2014年10月21日起，被告赵克荣出现连续逾期未还款情况。截至2015年8月2日，被告赵克荣共积欠借款本金150554.99元、利息10690.92元、罚息2699元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、欠款说明、还款计划表、逾期清单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定期限还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款。故原告要求归还剩余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵克荣于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金150554.99元及相应的利息、罚息（暂计算至2015年8月2日的利息10690.92元、罚息2699元，2015年8月3日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1758元，由被告赵克荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 史丽萍
二〇一五年九月六日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 陈 佳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0742号
申请执行人刘××。
被执行人赵××。
申请执行人刘××与被执行人赵××离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）南民初字第0013号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿180000元，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第0742号执行案件的本次执行程序。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 顾建国
执行员 赵志阳
执行员 王宇辰
二〇一五年七月二十七日
书记员 周 磊
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00831号
原告许某某，女，1988年12月19日出生，汉族，村民。
被告李某某，男，1985年7月31日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告许某某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 车晓鹏
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嫩法执字第15号
申请执行人崔乔良，男，汉族。
被执行人吕国臣，男，汉族。
本案在执行申请执行人崔乔良与被执行人吕国臣劳务费纠纷一案中，申请执行人崔乔良撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2011）嫩民初字第1901号民事判决书的执行。
执行员 曹建国
二〇一四年四月八日
书记员 管延辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第43号
原告宁夏灵武市天智波尔山羊养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人杨天智，男，社长。
委托代理人杨占海，男，1959年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告灵武市国土资源局，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学军，男，局长。
委托代理人马耀俊、张蕴华，宁夏灵州律师事务所律师。
原告宁夏灵武市天智波尔山羊养殖专业合作社不服灵武市国土资源局2014年9月26日灵国土资监发（2014）51号国土资源行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宁夏灵武市天智波尔山羊养殖专业合作社于2014年11月13日自愿向本院书面提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告宁夏灵武市天智波尔山羊养殖专业合作社的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武市天智波尔山羊养殖专业合作社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵武市天智波尔山羊养殖专业合作社负担。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 璞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共3页
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1247号
申请执行人于元玲，女。
被执行人王佳妍，女。
申请执行人于元玲与被执行人王佳妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）密商初字第1006号民事调解书，被告王佳妍偿还原告于元玲借款本金80000元，并承担执行费1100元。于元玲于2015年12月5日以自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第1006号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王默然
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第23号
申请执行人大安市国土资源局
被执行人刘晓有
本院在执行申请执行人大安市国土资源局与被执行人刘晓有行政非诉执行一案中，查明，因被执行人新的违法用地行为致部分现状发生改变，暂无法继续执行。申请人书面申请终结本次执行，待其重新核定后一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年十月二十七日
书记员 李孝天
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第23号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：朱晓霞。
申请执行单位大名县计生局对被执行人朱晓霞不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人朱晓霞于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘彩云
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初7号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人石磊，男，1986年3月16日出生于浙江省宁波市，汉族，硕士研究生文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月20日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
辩护人傅浙东、余世红，浙江联吉律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人石磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，因本案不符合适用简易程序条件，决定不适用简易程序，依法组成合议庭。浙江省宁波市海曙区人民检察院于2017年5月17日以本案需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定本案延期审理，浙江省宁波市海曙区人民检察院于2017年6月16日提请本院恢复审理，本院于同日恢复审理。2017年7月28日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员薛依青出庭支持公诉，被告人石磊及辩护人傅浙东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：2016年5月31日20时许，被告人石磊明知牌号浙Ｂ×××××路某揽胜汽车（价值人民币707460元）是单某（另案处理）从被害人钱某2处租赁来的，为了赚取“介绍费”，在本市海曙区新星欧尚旁，帮助单某冒充“鲍浩梁”作为车主鲍康金儿子的身份，以抵押借款的方式将该汽车抵押给徐某，得款人民币350000元，石磊从中获利人民币20000余元。
案发后，赃物已退还给钱某2，并已赔偿徐某部分经济损失。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人石磊明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定予以判处。
被告人石磊对起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人傅浙东提出被告人石磊系初犯，能自愿认罪，能赔偿损失，请求对被告人石磊从轻处罚。
经审理查明：2016年5月31日20时许，被告人石磊明知牌号浙Ｂ×××××路某揽胜汽车（价值人民币707460元）是单某（已判刑）通过“租赁”的手段从被害人钱某2处骗来的，为了赚取“介绍费”，在本市海曙区新星欧尚旁，帮助单某冒充“鲍浩梁”作为车主鲍康金儿子的身份，以抵押借款的方式将该汽车抵押给徐某，得款人民币350000元，石磊从中获利人民币20000余元。
案发后，赃物已退还给钱某2，被告人石磊已赔偿徐某人民币20余万元，徐某对被告人石磊表示谅解。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人钱某2陈述材料，证实其有一辆牌号浙Ｂ×××××路某揽胜汽车，该车在其舅舅鲍康金名下，2016年5月31日单某从其处租得该车，石磊知道该车是其的等事实。
2、证人徐某证言材料，证实石磊帮助单某冒充“鲍浩梁”作为车主鲍康金儿子的身份，以抵押借款的方式将牌号浙Ｂ×××××路某揽胜汽车一辆抵押给其，其交给他们人民币350000元等事实。
3、证人单某证言材料，证实其从钱某2处骗来牌号浙Ｂ×××××路某揽胜汽车一辆，后石磊帮助其冒充“鲍浩梁”作为车主鲍康金儿子的身份，以抵押借款的方式将该汽车抵押给徐某，得款人民币350000元等事实。
4、证人石某2证言材料，证实被告人石磊已赔偿徐某部分经济损失的事实。
5、银行客户账户明细查询、收条、借款合同、借条等，印证了单某以抵押借款的方式将汽车抵押给徐某，得款人民币350000元等事实。
6、汽车租赁合同等，证实单某从钱某2处“租赁”一辆牌号浙Ｂ×××××路某揽胜汽车的事实。
7、被害人钱某2出具的收条，证实案发后，赃物已退还给钱某2的事实。
8、徐某出具的谅解书、收条、存款回单等，证实案发后被告人石磊已赔偿徐某部分经济损失，徐某对被告人石磊表示谅解的事实。
9、宁波市价格认证中心价格认定结论书，证实了赃物的价值。
10、宁波市公安局海曙分局望春派出所的证明，证实了被告人石磊于2016年7月20日到案等事实。
11、户籍证明，证实了被告人石磊的身份。
12、被告人石磊供述在案。
本院认为，被告人石磊明知是犯罪所得而予以帮助抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属情节严重。公诉机关指控被告人石磊的罪名成立。被告人石磊能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后赃物已退还给钱某2，并已赔偿徐某部分经济损失，徐某对被告人石磊表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人石磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见与事实相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文斌
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 俞美仕
二〇一七年八月一日
代书 记员 詹秋霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11858号
原告杭州龙福物业管理有限公司，组织机构代码77356579-1，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人陈卫星，总经理。
委托代理人夏辉、黄志春，公司员工。
被告陈方斌，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住杭州市萧山区。
被告施铮铮，女，1976年10月29日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告陈方斌、施铮铮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认�，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州龙福物业管理有限公司负担。予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 瞿斐娜
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第00539号
申请执行人薛X侠，女，1963年7月25日出生，汉族。
被执行人鞠X举，男，1978年11月27日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01766号民事判决书，在执行申请人薛X侠与被执行人鞠X菊健康权纠纷一案中。因被执行人无履行能力且无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2015）泌法民执字第00539号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 李 宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 香
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第00314号
原告铁岭圣添机械有限公司，住所地辽宁省铁岭县平顶堡镇铸造工业园区。
法定代表人陈彦奎，系该公司总经理。
委托代理人曲贵州，系该公司工作人员。
被告王君彬，男，1968年生，汉族，住黑龙江省虎林市虎林镇。
原告铁岭圣添机械有限公司与被告王君彬承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭圣添机械有限公司委托代理人曲贵州到庭参加诉讼，被告王君彬经本院合法传唤，无正当理由未到�应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，我公司与被告签订了承揽加工合同，被告在我处定作一套700型烘干塔及附属设备，总价款150万元，约定厂内交货。合同第七条约定，合同签订后3日内预付价款10万元，提货前付125万元，安装完毕付7.5万元，剩余7.5万元，于一个生产周期后即2013年4月1日一次性付清。被告先后给付货款总计142.5万元，剩余7.5万元经多次催要，被告仍未返还，故诉至法院，请求判令被告给付7.5万元货款，并从2013年4月1日起给付利息（按铁岭县农村信用合作社同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
1、加工订货合同，证明被告在原告处加工定作一套烘干塔，总计价款150万元，已给付142.5万元，尚欠原告7.5万元没有给付的事实。被告王君彬未到庭参加诉讼，无质证意见。经审查，�证形式合法，与本案事实存在关联性，被告王君彬经本院合法传唤，未到庭参加庭审并放弃质证权利，故本院对此证予以采信。
被告王君彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的证据和答辩意见。
经审理查明，2012年7月13日，原告铁岭圣添机械有限公司与被告王君彬签订了加工订货合同，合同约定，被告在原告处定作一套700T／t型玉米烘干塔及附属设备，总价款150万元，约定厂内交货。合同约定的结算方式及期限为，合同签订后3日内预付价款10万元，提货前再付125万元，安装完毕付7.5万元，剩余7.5万元，于一个生产周期结束后即2013年4月1日一次性付清，如未按期给付余款，逾期按原告所在地信用社同期贷款利率支付利息。被告先后给付原告货款142.5万元，尚欠7.5万元货款至今未给付。
本院认为，原、被告之间签订的承揽加工订货合同，是双方真�的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应依照合同的约定给付价款，逾期未给付应按合同约定支付利息。故原告要求被告给付7.5万元货款及支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君彬于本判决生效后十日内给付原告铁岭圣添机械有限公司货款75000元及利息（利息自2013年4月1日起至给付之日止，按铁岭县农村信用合作社同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1675元，由被告王君彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判�长张颖
代理审判员 陈丽芳
代理审判员 刘 欢
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 武晓霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01179号
申请执行人徐某甲。
法定监护人徐某乙。
被执行人管某。
申请执行人徐某甲与被执行人管某抚育费纠纷执行一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）大民调初字第0102号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大民调初字第0102号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉国
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十日
书记员 王 成
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第166号
申请执行人四川长江工程起重机有限责任公司。
法定代表人黄晓敏，董事长。
被执行人刘振伟，男，1977年3月26日生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人杨婷，女，1978年9月8日生，汉族，住河南省淮阳县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第2535号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘振伟、杨婷银行存款人民币1900000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本页无正文
执行员 罗勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3379号
罪犯朱开文，男，1969年5月7日出生，瑶族，云南省墨江哈尼族自治县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年六月二十一日作出（2007）红中刑初字第77号刑事判决，以被告人朱开文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2536号裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱开文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱开文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱开文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱开文减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月10日至2027年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3379号罪犯朱开文，男,1969年5月7日出生，瑶族，云南省墨江哈尼族自治县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年六月二十一日作出(2007)红中刑初字第77号刑事判决,以被告人朱开文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2536号裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱开文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱开文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱开文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱开文减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月10日至2027年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕正雄代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2933号
原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：张煦，男，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告张煦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告马鞍山市均宜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张安刚
二〇一八年七月十日
书记员 陈金荣
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第1377号
上诉人（一审原告）杜晓梅，女，1985年9月23日出生。
委托代理人沈立群，北京市营建律师事务所律师。
委托代理人王瑞，北京市营建律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局高碑店派出所，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村252号。
负责人王辉，所长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
上诉人杜晓梅因诉被上诉人北京市公安局朝阳分局高碑店派出所（以下简称高碑店派出所）要求确认不履行法定职责违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第254号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条的规定，原告在起诉被告不作为的案件中，应对其提出申请的事实承担举证责任。本案中，杜晓梅要求法院确认2013年12月6日高碑店派出所不履行保护其人身权、财产权法定职责的行为违法，应证明其提出申请的事实。杜晓梅提交了视频资料、视频截图照片及证人证言等作为证据，上述证据均不具有证明杜晓梅向高碑店派出所提出要求履行职责申请或高碑店派出所已知晓杜晓梅所称警情存在仍拒不履行法定职责的证明力。另，根据杜晓梅的调取证据申请，一审法院调取了案外人徐东平的报警记录，其内容并无代替杜晓梅向公安机关报警要求保护人身财产权的记载，系其本人关于仓库货物被盗的报警情况。综上，一审法院认为杜晓梅不能证明向高碑店派出所报警或高碑店派出所知晓杜晓梅所称警情发生的事实，故杜晓梅提出该诉讼请求没有事实根据。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回杜晓梅的起诉。
杜晓梅不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审裁定对案件基本事实的认定存在重大错误，裁判结果显失公平。1.一审法院根据错误的证据作出了错误的事实认定；2.一审法院对能够证明案件事实的证据的证明力予以否认，存在明显的偏向，显失公平。二、一审法院滥用职权且存在重大的程序错误。1.本案被告不适格，一审法院在明知的情况下，没有依职权主动变更被告；2.一审法院滥用职权，对上诉人申请出庭作证的证人的人数作出限制，只允许两名证人出庭作证，明显违法；3.一审法院在被上诉人没有法定理由的情况下，准许被上诉人延期提供证据，并要求上诉人进行质证，明显存在重大程序错误。综上所述，一审法院置国家法律、法规、规章等而不顾，滥用职权，违反法定程序，作出错误的事实认定，最终作出错误的裁定，致使上诉人的合法权益受到严重侵害，上诉人为维护自身的合法权益，提起上诉，请求：1.请求撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第254号行政裁定书，并依法判定被上诉人不履行保护人身权、财产权的法定职责，病症不作为违法；2.由被上诉人承担全部诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当证明其提出申请的事实。本案中，上诉人要求法院确认2013年12月6日高碑店派出所不履行保护其人身权、财产权法定职责的行为违法，应证明其向公安机关报警的事实。现上诉人提交的证据无法证明其申请高碑店派出所履行法定职责，亦无法证明高碑店派出所知晓上诉人所述警情仍不履行法定职责。因此，一审法院认定上诉人提出诉讼请求没有事实根据并裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 杨 旸
代理审判员 赵 祥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙森森书记员吴倩
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初字260号
本院于2018年3月26日对原告杨某与被告陈某某承揽合同纠纷一案作出的（2018）晋0821民初字260号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）晋0821民初字260号民事判决书中第2页第13行中“陈小军”更正为“陈某某”。
审 判 长 王秀变
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 牛旭亮
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吕思倩
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初字260号本院于2018年3月26日对原告杨某与被告陈某某承揽合同纠纷一案作出的（2018）晋0821民初字260号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）晋0821民初字260号民事判决书中第2页第13行中“陈小军”更正为“陈某某”。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  牛旭亮二〇一八年四月十一日书 记 员  吕思倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5463号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王小琪，男，1984年8月25日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王小琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王小琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42111.49元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42111.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第47号
原告冯夕香。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告张春霞。
委托代理人姜华丽、苗丽，山东威海卫律师事务所律师。
本院在审理原告冯夕香与被告张春霞案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告冯夕香于2014年3月20日以被告张春霞不再申请执行其所购房屋为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯夕香以被告张春霞不再申请执行其所购房屋为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯夕香撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告冯夕香负担。
审 判 长 周明强
代理审判员 万景周
代理审判员 侯善斌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李佳忆
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1630号
原告：吕关应。
委托代理人：金坚峰。
被告：杨光华。
被告：乐仁安。
原告吕关应与被告杨光华、乐仁安民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小丽独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告吕关应及其委托代理人金坚峰，被告乐仁安到庭参加诉讼，被告杨光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吕关应起诉称：2013年10月、11月初，被告杨光华以资金周转困难为由向原告借款两次，共计100000元，约定于2013年11月28日前归还，后被告杨光华未按时归还借款。2013年12月8日，被告杨光华向原告重新出具一份借条确认借款。之后被告乐仁安作为担保人在借条上签名，在乐仁安签名的时候，乐仁安是知道被告杨光华向原告借款一事的，原告也向被告乐仁安解释过借条内容。后被告杨光华未归还借款，被告乐仁安亦未承担保证责任。现原告向法院起诉，要求被告杨光华归还借款本金100000元，被告乐仁安承担连带保证责任。
被告杨光华未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
被告乐仁安答辩称：被告乐仁安与被告杨光华系母子关系。被告乐仁安不清楚被告杨光华是否曾向原告借款，原告到乐仁安家中说被告杨光华欠他的钱，说要帮乐仁安将房子卖掉，由于乐仁安不识字，原告哄骗乐仁安在一张纸上签名捺印。但乐仁安签名之前曾见过原告到其家中向被告杨光华追讨债务。
原告吕关应向本院提供了如下证据以证明其主张的事实：
1.借条一份，拟证明被告杨光华向原告借款及被告乐仁安担保的事实。
被告乐仁安对证据有异议，认为借条上的名字不是被告本人所签，手印也不是自己按的，当时自己是在一张比借条小一些的空白纸上签名捺印的。
2.中国农业银行金穗借记卡对账单一份，拟证明原告出借给被告的借款的资金来源。
被告乐仁安表示自己不识字，请求法院对证据进行审查。
被告杨光华、乐仁安均未在举证期限内向本院提供证据。
被告杨光华未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。
本院认为，被告乐仁安对原告提供的借条真实性有异议，但其在法院指定的期限内无正当理由未提出鉴定申请且没有提供足以推翻该借条的相反证据，故本院对原告提供的借条予以认定。原告提供的中国农业银行金穗借记卡对账单真实合法，本院依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月8日，被告杨光华向原告吕关应出具借条一份，载明：“今借吕关应人民币拾万元正（100000）。”后被告乐仁安作为担保人在借条上签名。
本院认为：原告与被告杨光华之间存在借款合同关系，被告杨光华具条确认借款事实，应按约返还借款。因双方未书面约定借款期限，故原告可随时要求被告杨光华返还借款。被告乐仁安辩称不知道被告杨光华向原告借款，借条上的签名不是自己所签，其仅在原告吕关应的欺骗下在一张空白纸上签过名，但被告乐仁安在庭审过程中承认曾见到原告向被告杨光华追讨借款，表明其对杨光华向原告借款是知情的；而被告乐仁安针对借条提出的异议，由于其未在法院指定的期限内提出鉴定申请亦未提供足以推翻该份借条的相反证据，被告乐仁安应当承担由此带来的不利后果；且被告在空白纸上签名并捺印的辩解不符合常理，本院对被告乐仁安在借条上作为担保人签名之事实予以认定。被告乐仁安辩称其不识字，是受原告欺诈才签名捺印的，本院认为乐仁安作为完全民事行为能力人，在明知儿子杨光华向原告借款的情况下，应当对在原告提供的借条上签字持十分谨慎的态度，且乐仁安曾为杨光华的其他借贷作为担保人签名并承担担保责任，故其对在借条上作为担保人签名的行为性质应当有明确认识，被告乐仁安关于因其不识字而受欺诈在借条上签字的主张缺乏事实依据，本院不予采信。故本院认为被告乐仁安在借条担保人栏签名，原告与被告乐仁安之间存在保证合同关系，被告乐仁安依法应承担担保责任。因原、被告双方未约定保证方式及保证担保的范围，故被告乐仁安应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。因原告与被告乐仁安未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告乐仁安承担保证责任。被告乐仁安承担保证责任后，有权向被告杨光华追偿。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨光华返还原告吕关应借款人民币100000元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告乐仁安对上述被告杨光华应履行之义务承担连带责任。被告乐仁安承担保证责任后，有权向被告杨光华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2170元（其中案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元）由被告杨光华与被告乐仁安共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张小丽
二〇一四年三月十日
代书 记员 吕柳彬
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1103号
原告突泉县农村信用合作联社
法定代表人戴云伟，理事长。
委托代理人吴彦敬，信用联社职工。
被告季菲，女，1990年2月15日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告李青春，男，1980年11月7日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告李艳山，男，1975年10月20日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告西亚军，男，1968年5月10日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告季菲、李青春、李艳山、西亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人吴彦敬，被告季菲、李青春、李艳山、西亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年1月29日，四被告与信用联社签订了农户联保贷款合同。被告季菲与信用联社签订了借款合同，借款金额40，000.00元，约定月息利率10.5‰，还款日期为2013年12月10日。并约定从2013年12月11日至还清借款之日止按月息利率10.5‰上浮50%支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。2013年12月10日借款到期后，被告季菲未偿还借款本金及利息。被告李青春、李艳山、西亚军对此笔借款本金、利息、及实现债权相关费用承担连带保证责任。借款到期后，四被告未按照约定履行还款义务。故起诉，1、要求被告季菲偿还借款本金人民币40，000.00元，并给付从2013年1月29日起至2013年12月10日止的利息，利率按月息10.5‰计算；并从2013年12月11日起至还清借款之日止，按月息利率10.5‰上浮50%支付逾期利息。2、被告李青春、李艳山、西亚军承担连带偿还责任。3、诉讼费用由四被告负担。
被告季菲辩称：借款事实存在，同意还款，但现无能力偿还。
被告李青春辩称：签订联保合同属实，但不同意承担连带偿还责任。
被告李艳山辩称：签订联保合同属实，但不同意承担连带偿还责任。
被告西亚军辩称：签订联保合同属实，但不同意承担连带偿还责任。
经本院审理查明：四被告为申请贷款方便，自愿成立联保小组，互为联保人。2013年1月29日，四被告与原告信用联社签订了农户联保贷款合同。当日被告季菲与原告签订了借款合同，借款本金40，000.00元，约定月息利率10.5‰，还款日期为2013年12月10日。并约定从2013年12月11日起至还清借款之日止按月息利率10.5‰上浮50%支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告李青春、李艳山、西亚军为保证人。2013年12月10日借款到期后，被告季菲未偿还本金及利息，后原告向四被告索要贷款未果，于2014年7月30日诉至本院。1、要求被告季菲偿还借款本金人民币40，000.00元，并给付从2013年1月29日起至2013年12月10日止的利息，利率按月息10.5‰计算；并从2013年12月11日起至还清借款之日止，按月息利率10.5‰上浮50%支付逾期利息。2、被告李青春、李艳山、西亚军承担连带偿还责任。3、诉讼费用由四被告负担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交借款借据复印件一枚，农户联保贷款合同复印件一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告信用联社与被告季菲之间的借贷合同成立且合法有效，被告季菲应履行还款义务。被告李青春、李艳山、西亚军的担保方式属连带责任保证，应承担连带保证责任。原告主张给付本金及利息，理由正当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告季菲偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款本金人民币40，000.00元，并从2013年1月29日起至2013年12月10日止按月息利率10.5‰支付利息，从2013年12月11日起至还清借款之日止按月息利率10.5‰上浮50%支付逾期利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告李青春、李艳山、西亚军负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告季菲、李青春、李艳山、西亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民知初字第60号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，：77705345-1。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：沈阳圣通止鼾器厂。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告沈阳圣通止鼾器厂著作权权属纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第715号
罪犯张启云，男，1962年11月5日出生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2002年8月14日，本院作出（2002）川凉中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张启云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿25995.82元。四川省高级人民法院经复核审理，于2002年12月16日作出（2002）川刑复字第1087号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年4月15日作出（2005）川刑执字第416号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月19日作出（2009）川刑执字第1号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年12月30日裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年；2013年7月2日裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2024年9月18日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张启云在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张启云减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张启云减刑无异议。
经审理查明，罪犯张启云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯系精神病犯，未参加“三课”学习和生产劳动。2013年3月至2014年9月止获考核积分62.5分。期间，获记功1次。2010年1月6日经攀枝花市司法精神医学鉴定中心鉴定为病犯。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张启云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启云予以减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二〇二三年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）渝五中民特字第12-12号
申请人大贺传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒飞路8号。
法定代表人贺超兵，该公司董事长。
被申请人重庆大贺巴蜀传媒有限公司，住所地重庆市南坪南城大道309号怡丰花园别墅27幢。
本院在审理重庆大贺巴蜀传媒有限公司企业解散清算一案中，重庆大贺巴蜀传媒有限公司清算组向本院报送了《重庆大贺巴蜀传媒有限公司清算方案》，本院已于2014年6月23日裁定予以确认并执行。现重庆大贺巴蜀传媒有限公司清算组向本院报送《重庆大贺巴蜀传媒有限公司清算报告》，请求终结重庆大贺巴蜀传媒有限公司强制清算程序。
本院认为，根据重庆大贺巴蜀传媒有限公司清算组提交的《重庆大贺巴蜀传媒有限公司清算报告》，现重庆大贺巴蜀传媒有限公司清算组已经依法完成了所有职工安置补偿工作、了结重庆大贺巴蜀传媒有限公司的所有业务、清偿了所有债务和欠税并将重庆大贺巴蜀传媒有限公司全部资产进行了分别处理及分配，终结了重庆大贺巴蜀传媒有限公司所涉的全部诉讼，故对重庆大贺巴蜀传媒有限公司清算组提出的终结重庆大贺巴蜀传媒有限公司强制清算程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，裁定如下：
终结重庆大贺巴蜀传媒有限公司强制清算程序；
清算组继续履行相关职责。
本案案件受理费120000元，由重庆大贺巴蜀传媒有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
审判长 石 磊
审判员 谢天福
审判员 韩 艳
二〇一四年七月十四日
书记员 王雪飞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第1400号
原告：余显国。
原告：林福连。
两原告共同委托代理人：张灵花。
被告：吴正良。
被告：柯灵君。
被告：吴诗萌。
法定代理人：吴正良，男，1981年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区海门街道岩头村43号，系被告吴诗萌父亲。
法定代理人：柯灵君，女，1984年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区海门街道岩头村43号，系被告吴诗萌母亲。
被告：丁花女。
本院在审理原告余显国、林福连与被告吴正良、柯灵君、吴诗萌、丁花女房屋买卖合同纠纷一案中，原告余显国、林福连于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余显国、林福连撤回起诉。
案件受理费40元（减半收取，两原告已预付），由原告余显国、林福连共同负担。
审 判 员 林 平
二〇一四年五月二十七日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1580号
申请执行人曾福林，男，1982年5月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林杰聪，男，1989年3月6日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人曾福林与被执行人林杰聪民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1428号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 陈泽明
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01971号
原告朱某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告西安某某有限责任公司，住所地：西安市某某区某某某某号。
法定代表人郑某某，该公司总经理。
委托代理人孟某，男，汉族，西安某某有限责任公司员工。
被告陕西某某有限责任公司，住所地：西安市某某区某某某某号。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
委托代理人杜某某，男，汉族，陕西某某有限责任公司员工。
被告陕西某某发展有限责任公司，住所地：西安市某某区某某大道某号。
法定代表人吕某某，该公司董事长。
委托代理人姜波，陕西圣拓律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某与被告西安某某有限责任公司、陕西某某有限责任公司、陕西某某发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告朱某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某某撤回起诉。
案件受理费4810.5元，由朱某某负担。
代理审判员 张莎莉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 闫培培
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5200号
原告张某某，女，1981年10月23日出生，汉族。
被告王某某，男，1979年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
审判员 崔东鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 景亚党
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第317号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年5月22日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年2月至2012年5月，被告人刘某受雇于他人，在镇海区庄市街道钟包村一出租房内设置赌博机7台，并采取对外营业、提供上分退分服务等手段，供客人进行赌博并营利2万余元，其中被告人刘某非法获利人民币6000元。2012年5月22日，公安机关在该店内当场查扣老虎机、斗地主机等游戏机7台、赌资人民币215元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的身份证明、抓获经过、情况说明、检查证、公安行政处罚决定书、暂扣款票据、暂扣物品专用票据，证人涂某、韩某甲、韩某乙、张某、肖某、甘某、陈某、范某的证言，电子游戏设施设备认定意见书及照片，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为牟取非法利益，伙同他人为他人提供赌博场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。违法所得应予追缴，犯罪工具、查扣的赌资应予没收。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某违法所得人民币六千元予以追缴，犯罪工具电子游戏机七台、查扣的赌资人民币二百一十五元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年五月十日
代书 记员 张燕娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05987号
原告赵铭，男，1972年3月14日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人李新强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告马祖美，女，1963年4月6日，汉族，住重庆市巫溪县。
被告重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号27-1-2号，组织机构代码66890185-3。
法定代表人马祖美，总经理。
二被告共同委托代理人杨俊峰，重庆纵合律师事务所律师。
原告赵铭与被告马祖美、重庆红岩土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵铭的委托代理人李新强、被告马祖美与被告重庆红岩土石方工程有限公司共同委托的代理人杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铭诉称，2013年3月29日，原告与二被告签订《借款担保协议书》，约定由被告马祖美从原告处借款89万元，借款期间为2013年3月29日至2013年4月28日，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付；逾期支付本息的，每日按与其所欠本息总额的0.5%支付违约金；向债权人支付律师费、差旅费等实现债权的费用；被告重庆红岩土石方工程有限公司为债务人提供连带保证担保。原告按约履行付款义务，但被告至今未还本息，因本次诉讼原告产生了6万元律师费，故原告诉至法院请求依法判令被告马祖美向原告支付借款本金人民币89万元；判令被告马祖美向原告支付利息（自2013年3月29日起至本金付清之日止，以未付本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算）；判令被告马祖美向原告支付律师费人民币6万元；被告重庆红岩土石方工程有限公司对以上款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告马祖美辩称，借款的基本事实属实，但是马祖美已全部偿还完毕。借款是由马路（音）代马祖美归还给本案原告的。现马路（音）联系困难，马祖美也正在找他，也已经向法院申请通知证人出庭作证。
被告重庆红岩土石方工程有限公司答辩意见与被告马祖美一致。
经审理查明，2013年3月29日，原告赵铭作为出借人（甲方）、被告马祖美作为借款人（乙方）、被告重庆红岩土石方工程有限公司作为担保人签订《借款担保协议书》，载明：“借款金额：人民币捌拾玖万整；借款期限：为30天，自2013年3月29日起至2013年4月28日止；借款利息计算及支付：借款期间，乙方借款月利率按借款当日银行同期贷款利率的4倍的标准向甲方计付利息，利息从实际借款日起计算；违约责任：乙方到期不偿还本协议项下借款本息及资金占有损失的，乙方每日应按逾期欠款本息总额的千分之五向甲方支付违约金；担保范围：本协议项下的连带保证范围为主债权本金、利息、违约金、资金占有损失、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费等；担保方式：担保人在协议项下承担连带保证责任”。同日，原告赵铭向被告马祖美以现金方式支付借款89万元，并由被告马祖美出具《收条》，载明：“今收到赵铭向本人出借的现金捌拾玖万元整，本人承诺将严格按照借款合同的相关约定履行相关义务”。
另查明，为追索本案借款，原告赵铭与上海锦天城（重庆）律师事务所签订《法律服务合同》聘请李新强律师作为委托代理人进行诉讼，并支付了律师费6万元。
庭审中，原被告均确认根据《借款担保协议书》约定，律师费由被告马祖美承担，由被告重庆红岩土石方工程有限公司承担连带责任。
庭审中，原告申请出庭的证人马路（音）未到庭陈述。
上述事实，有《借款担保协议书》一份、《收条》一份、《法律服务合同》一份、律师费发票一份等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告赵铭与被告马祖美、被告重庆红岩土石方工程有限公司签订的《借款担保协议书》系三方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。
被告马祖美向原告赵铭借款89万元属实，原告赵铭与被告马祖美之间的借款关系依法成立，现被告马祖美未按时归还该笔款项已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告赵铭要求被告马祖美归还借款89万元并支付利息、律师费的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以主张。
被告马祖美关于借款是由马路（音）代马祖美归还给本案原告且已付清的陈述，因被告未举示相应证据予以佐证，证人马路（音）未到庭接受询问，原告亦对该陈述予以否认，因此本院对该陈述不予采信。
被告重庆红岩土石方工程有限公司为被告马祖美在本案中的借款本息、律师费提供连带保证担保属实，现被告马祖美未向原告赵铭归还借款本息及律师费，故原告赵铭要求被告重庆红岩土石方工程有限公司承担连带清偿责任的请求证据充分，符合法律规定，本院予以主张。被告重庆红岩土石方工程有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告马祖美追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马祖美于本判决生效之日起十日内向原告赵铭归还借款本金890000元并支付利息（以未付本金为基数，自2013年3月29日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
二、被告马祖美于本判决生效之日起十日内向原告赵铭支付律师费60000元；
三、被告重庆红岩土石方工程有限公司对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告重庆红岩土石方工程有限公司承担连带保证责任后，有权向被告马祖美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7947元，由被告马祖美、被告重庆红岩土石方工程有限公司共同负担。上述费用已由原告赵铭向本院预交，被告马祖美、被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内将7947元直接支付给原告赵铭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张畅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陆军
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1933号
原告冯书合，男，汉族，63岁，住南阳市卧龙区新华西路。
委托代理人刘新旺，韩广建，河南隆翔律师事务所律师。
被告南阳市体育中心，地址南阳宛城区滨河路。
被告河南电视台法定代表人李少春
地址河南省郑州市郑花路。
被告周口林风文化传媒公司。
本院在审理原告冯书合诉被告南阳市体育中心、河南电视台人身损害赔偿纠纷一案中，因原告提供的被告周口林风文化传媒公司地址无法送达法律文书，致使庭审无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯书合的起诉。
案件受理费1817元予以免缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
代理审判员 来新群
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 阳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2733号
原告胡某某，女，汉族，生于1967年11月22日，住四川省阆中市。
被告干某某，男，汉族，生于1968年3月11日，住四川省达州市达川区。
委托代理人唐继平，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告干某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员兰海适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告干某某及委托代理人唐继平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告干某某于2010年在广东深圳务工时相识并同居生活，2011年2月24日生育一子胡某甲，我们没有办理结婚登记。在共同生活期间，我们的性格差异较大，难以共同生活，双方自愿解除同居关系，并于2015年4月1日达成协议，孩子在10岁之前由原告抚养，10岁以后由孩子自由选择随谁一起生活，协议达成后，孩子由我带回阆中抚养，被告于2015年7月19日没经我同意独自带走孩子。由于孩子年幼，又出现交通事故，需要母亲的悉心照料和陪伴，被告自带残疾，经济基础较差，无力抚养孩子，为有利于孩子健康成长，依法由我抚养更加适宜。故我诉讼至贵院，请求判令：我与被告干某某同居期间生育的孩子胡某甲由我抚养，被告承担孩子的生活费每月500元，教育费、医疗费，双方各一半至孩子能独立生活为止。
被告干某某答辩称：原告胡某某不适宜抚养小孩，原告没有参加劳动，没有经济来源，原告喜欢赌博，身患疾病，有精神分裂症。原告诉称中的协议，有协议这回事，但该协议是原告叫四个人威逼我签订的，应为无效协议。并且，原告未按协议履行义务，不允许我和小孩通电话。孩子4岁了，原告也没有送去读幼儿园。原告监护不周，导致小孩遭遇交通事故。我认为我抚养小孩更有利于小孩的健康成长，在广东期间，是我一个人打工挣钱养活一家三口人，我有能力抚养小孩，我也与我的姐姐协商过，我姐姐愿意协助我抚养小孩。
原告胡某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
协议复印件一份。
被告干某某的质证意见如下：
签订该协议时有胁迫情形，而且原告未按协议履行义务。
被告干某某为反驳原告胡某某的主张，向本院提交如下证据：
1、陈晓峰的自书证言一份；
2、伍兵的自书证言一份；
3、某某镇某某村委会的证明一份。
原告胡某某的质证意见如下：
说我叫人威胁被告签的协议不是真实的，是被告叫人来写的协议；这些证人都不存在，也不存在在场人；证据3是不是某某村村委会出的我不清楚，我认为被告的姐姐、姐夫不愿意帮被告抚养小孩。
本院对原、被告的证据分析认定如下：
原告所举的证据，被告认可系其书写，声称被胁迫书写，但未能提供相应证据予以佐证，本院予以采信。
被告所举的证据1、2，形式不合法，本院无法核实证言内容真实性，不予采信。证据3系村委证明，内容客观真实，本院予以采信。
综合认定的有效证据，结合庭审查明，本院认定如下法律事实：原告胡某某与被告干某某于2010年在广东深圳务工时相识并同居生活，2011年2月24日生育一子，取名胡某甲。2015年4月1日，原、被告签订分手协议，结束同居生活。胡某甲随原告胡某某回老家一起生活，同年7月份，被告干某某探视子女后，将子女带走，回到达川区某某镇生活。现原告胡某某起诉来院，请求判令：原告胡某某与被告干某某同居期间生育的孩子胡某甲由原告胡某某抚养，被告干某某承担孩子的生活费每月500元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半至孩子能独立生活为止。
同时查明：一、原、被告均表示，如由其抚养子女，自愿不要求对方给付子女抚养费。
二、原告胡某某自述无工作，无固定经济收入，其现男友月收入4000-6000元左右，愿意一起抚养胡某甲。原告与其父母姊妹共同修建了楼房一套，可供居住。
三、被告干某某自述其工作为开压缩机，收入稳定，有住房，其姐姐家庭愿意在其离家务工期间代为抚养子女。
四、原、被告均无绝育状况。
五、庭审结束后，被告干某某的姐姐干炳先、姐夫李国兵提交了书面承诺书，承诺愿意在被告干某某外出务工期间代为抚养子女。
本院认为：原、被告同居期间生育子女胡某甲，享有与婚生子同等的权利，受到法律的保护。原、被告均希望直接抚养子女，无法协商解决，本案根据有利于子女健康成长的原则进行处理。原告胡某某在庭审中自认，自身无固定经济收入，其现男友工资月收入4000元-6000元，愿意共同抚养子女，而被告干某某从事压缩机操作工作，其姐姐的家庭书面承诺在被告外出务工期间代为抚养子女，被告干某某的经济条件明显优于原告，能够保证子女较为稳定的学习生活条件。原、被告均有可供居住的住房，就学条件亦相当，综合原、被告各方面条件考虑，由被告干某某直接抚养子女更有利于子女的健康成长。被告干某某在庭审中明确表示不要求原告给付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
原告胡某某与被告干某某的非婚生子胡某甲由被告干某某抚养，原告胡某某不支付子女抚养费。
案件受理费130元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰 海
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李洪平
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第634号
原告留凤凰，女，1961年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林雅莉，女，1959年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告康宏新，男，1956年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告留凤凰与被告林雅莉，康宏新民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经支付借款本金100000元为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告留凤�撤回对被告林雅莉，康宏新的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告留凤凰负担。
审判员 蔡志勇
二〇一四年四月一日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前�第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第6号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市经济开发区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
被告安徽省巢湖市三和建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县无城镇。
被告江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌县。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告安徽省巢湖市三和建筑劳务有限公司、江西昌厦建设工程集团公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告山东通发实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东通发实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告山东通发实业有限公司负担。
审 判 长 董 岩
审 判 员 张小亮
代理审判员 赵 娜
二〇一四年一月三日
书 记 员 于 鑫
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1021号
原告：山东斯递尔化工科技有限公司，住所地曹县民营经济园区。
法定代表人：朱运宏，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：宋长红，该公司办公室主任。
被告：徐州正海橡胶有限公司，住所地江苏徐州（贾旺）工业园区，组织机构代码：
法定代表人：赵美芳，该公司董事长。
原告山东斯递尔化工科技有限公司与被告徐州正海橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员王景云适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告山东斯递尔化工科技有限公司的委托代理人宋长红到庭参加了诉讼。被告徐州正海橡胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东斯递尔化工科技有限公司诉称：被告公司自其公司处购买货物，共欠货款100572元未付，请求依法判令被告支付下欠货款及利息。
被告徐州正海橡胶有限公司未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告间存在买卖合同关系，至2015年7月15日，被告欠原告公司货款100572元未付。另查明：2015年7月27日，中国人民银行短期贷款基本年利率为4.85%。
本院所确认的上述事实，有原、被告间的企业对账函及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料，业经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告公司自原告处购买货物，被告公司在收到货物后，就负有支付相应货款的义务。故原告请求被告支付货款100572元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告支付下欠货款利息，利率按按同期同类人民币贷款基准利率计付，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州正海橡胶有限公司偿还原告山东斯递尔化工科技有限公司货款100572元及利息（自2015年7月27日至本判决所确定的履行期限届满之日止，按年利率4.85%计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元减半收取1156元，财产保全费1030元，共计2186元，由被告徐州正海橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景云
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 清
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终107号
上诉人（原审原告）：杨红梅，女，1959年9月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
上诉人（原审原告）：杨金香，女，1977年12月20日出生，汉族，住江西省樟树市。
上诉人（原审原告）：杨金贵，女，1979年6月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
上诉人（原审原告）：陈枚仔，女，1933年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潮州市隧成建业物业发展有限公司，住所地广东省潮州市。
法定代表人：李云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
上诉人杨红梅、杨金香、杨金贵、陈枚仔（以下简称杨红梅等4人）因与被上诉人潮州市隧成建业物业发展有限公司（以下简称隧成公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨红梅等4人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：本案无需对被害人杨某的死亡进行工伤认定，本案可直接由人民法院对隧成公司是否应当承担工伤保险责任作出实体上的处理认定。首先，在隧成公司未为杨某缴纳工伤保险费的情况下，本案不应当适用《工伤保险条例》，本案可直接适用《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第二条第一款“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。”的规定，判决隧成公司承担工伤保险责任。其次，《广东省工伤保险条例》第65条规定“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决。”本案仍然无需对杨某的死亡进行工伤的认定，工伤认定并非是前置的程序。因此，即便一审法院将本案作为工伤保险待遇纠纷处理，也不意味着案件必须进行工伤认定及劳动仲裁的前置，因本案的特殊性，杨红梅等4人确实无需对杨某的死亡进行工伤认定。综上，一审裁定适用法律错误，应依法予以撤销。请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，维护杨红梅等4人的合法权益。
杨红梅等4人向一审法院起诉请求：1.判决隧成公司承担工伤保险赔偿责任，赔偿杨红梅等4人一次性工亡补助金623900元、丧葬费32395元；2.本案诉讼费用由隧成公司承担。
一审法院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，杨某的近亲属杨红梅等4人按照工伤保险待遇主张权利应当提交杨某与隧成公司之间存在劳动关系、社会保险行政部门的工伤认定结论等相关证据。现杨红梅向潮州市湘桥区人力资源和社会保障局提交的杨某工伤认定于2016年11月28日被予以受理，但尚未作出任何实质性结论。根据《工伤保险条例》第五十五条的规定，申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定或工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。因此，工伤认定属于社会保险行政部门的职责和权限。根据《工伤保险条例》第五十四条：“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，杨红梅等4人在未对杨某的损伤是否属于工伤进行认定的情况下，即以工伤争议赔偿为由向一审法院起诉，要求隧成公司给予工伤保险待遇，不符合法律所规定的起诉条件。因此，对杨红梅等4人的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨红梅等4人的起诉。
本院审理查明，在一审法院所制作的2016年12月13日询问笔录中，杨红梅等4人均表示本案坚持按照工伤保险待遇进行诉讼，不主张人身损害赔偿。
本院认为：杨红梅等4人以其近亲属杨某在工作期间遭遇交通事故后治疗无效死亡，用人单位隧成公司未为杨某办理购买社会保险，杨某在到达法定退休年龄后也没有退休手续可以办理，隧成公司应承担工伤保险责任等为由，向一审法院起诉请求判令隧成公司承担工伤保险赔偿责任，赔偿杨红梅等4人一次性工亡补助金623900元、丧葬费32395元。经一审法院释明，杨红梅等4人明确表示要求隧成公司承担的是工伤保险待遇责任，故本案属劳动争议中的工伤保险待遇纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”的规定，对于劳动争议纠纷，申请劳动争议仲裁是法定的前置程序。本案中，杨红梅等4人以应享受工伤保险待遇为由，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向一审法院起诉主张工伤保险待遇，不符合上述法律规定，一审法院在案件受理后发现不符合受理条件而裁定驳回杨红梅等4人的起诉，并无不当。
综上，杨红梅等4人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2884号罪犯周保法，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）茂中法刑初字第36号刑事判决，以被告人周保法犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，被告人周保法不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）粤高法刑一终字第426号刑事判决撤销原判，以被告人周保法犯故意杀人罪判处死刑缓期两年执行，（刑期自2010年8月26日至2029年2月25日止）剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月24日入监。2008年9月26日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年8月26日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，2012年8月10日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二年二个月（减刑后刑期至2026年12月25日止），剥夺政治权利七年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周保法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年6月起至2015年4月止共获奖励分185.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周保法予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯周保法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周保法减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年12月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2173号
罪犯高飞飞。现在河南省平原监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）洛少刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人高飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，与伊川县人民法院对高飞飞以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利四年。刑期自2008年9月19日起至2024年3月18日止。被告人段文刚、高飞飞、赵亚南、李帅峰、岳建设共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币21245元，但应扣除被告人李学举、申现平、石景霖、白飞龙已承担的共计25%份额，余额部分15933.75元，段文刚承担40%，计8498元，高飞飞、赵亚南、李帅峰各承担10%，计2124.5元，岳建设承担5%，计1062.25元，并互负连带责任。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年6月17日作出了（2010）豫法刑二终字第00075号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年7月29日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑一年七个月，刑期自2008年9月19日起至2022年8月18日止。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高飞飞减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯高飞飞自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年12月25日18时,高飞飞在伊川县看守所在押时伙同他人将本监舍李某某打死,同时认定被告人高飞飞系主犯。
经审理查明，罪犯高飞飞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年8月、2015年1月、2015年9月、2016年2月累计表扬5次，2015年4月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高飞飞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高飞飞准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年9月19日起至2021年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第976-1号
申请执行人黄群实，男，1977年10月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人万奇峰，男，1977年1月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人魏元斌，男，1973年7月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人万建泉，男，1973年4月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请人黄群实与被执行人万奇峰、魏元斌、万建泉民间借贷纠纷一案过程中，查无被执行人万奇峰、魏元斌、万建泉可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字�976号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 梁娇红