wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4409号
原告刘荣春，男，1965年8月29日出生，汉族，住福安市。
委托代理人缪禹，福建人文律师事务所律师。
被告姚义勇，男，1972年3月29日出生，汉族，住福安市。
原告刘荣春与被告姚义勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘荣春的委托代理人缪禹到庭参加诉讼，被告姚义勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣春诉称，原、被告曾发生多次借贷往来。2013年12月13日，经结算，双方同意此前的借款本息按530万元计算。同日，原被告双方与案外人福建凯乐实业公司、福建省恒发融资担保有限公司、缪琦、林金亮签订一份《协议书》。《协议书》约定，以福建凯乐实业有限公司对林金亮享有的债权代偿被告150元，以福建省恒发融资担保有限公司对缪琦享有的债权代偿被告150万元，余款230万元由被告姚义勇在2014年5月底前用等值资产冲抵偿还。《协议书》又约定，被告姚义勇违约需承担拖延履行期按月利率2%计算的利息及承担日罚千分之五的违约金。上述协议书签订后，原告如约取得了福建凯乐实业有限公司和福建省恒发融资担保有限公司代偿的300万元，但余款230万元，被告未如约用相应足额资产进行冲抵。为此，请求判令被告偿还原告欠款本金230万元及利息（自2014年6月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计息），并支付原告违约金（以230万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准计算，从2014年6月1日起至实际还款之日止）。
被告姚义勇未作答辩。
经审理查明，2013年12月13日，原告刘荣春与被告姚义勇经对此前双方的各种往来款项进行结算后确认，截至2013年12月12日，被告姚义勇共欠原告借款本息总额按530万元计算（双方均不得再行主张本协议之外的任何权益）。同日，原、被告与案外人福建凯乐实业公司、福建省恒发融资担保有限公司、缪琦、林金亮就前述530万元款项偿还问题共同签订一份《协议书》。《协议书》约定，以福建凯乐实业有限公司对林金亮所享有的债权150万元转让给原告的方式（即由林金亮负责向原告进行清偿），偿还被告姚义勇结欠原告刘荣春的150万元款项；以福建省恒发融资担保有限公司对缪琦所享有的债权150万元转让给原告的方式（即由缪琦负责向原告进行清偿），偿还被告姚义勇结欠原告刘荣春的150万元款项；余款230万元由被告姚义勇在2014年5月底前用价值为230万元的资产抵偿原告，以此结清全部债务；协议各方如有违约，应承担该协议签订后拖延履行期间月利率2%计算的利息，并承担日罚千分之五的违约金等。现因被告姚义勇未履行上述《协议书》所约定的230万元资产抵偿义务，原告遂于2014年8月4日诉至本院。
上述事实，有原告提供的协议书及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原、被告对各种往来款项进行结算后，由双方签订协议书确认，被告姚义勇此前共欠原告刘荣春借款本息530万元。该协议书的签订在原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。协议书签订后，被告姚义勇未按约履行余款230万元的偿还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告刘荣春诉请被告姚义勇返还欠款230万元，符合法律规定，应予支持。协议书虽约定，违约方应承担拖延履行期间的利息及违约金，但民间借贷债务的利息与违约金标准之和不得超出民间借贷利率保护的最高标准。现原告虽将违约金标准调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，但因该违约金标准与约定的利息标准（月利率2%）之和，仍已超出民间借贷利率保护最高标准，故原告主张该利息与违约金并列计算，由于利息标准已达月利率2%，对违约金部分本院不予支持，该利息与违约金标准应合并调整为按月利率2%计算。原告主张利息计算期间从2013年6月1日起计算至实际还款之日止，符合法律规定，应予支持。综上，原告刘荣春诉请被告姚义勇返还欠款230万元，符合法律规定，应予支持，但原告主张违约金与利息并列计算，依据不足，不予支持。被告姚义勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚义勇于本判决生效之日起五日内偿还原告刘荣春欠款230万元及利息（利息从2014年6月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告刘荣春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30002元，由原告刘荣春负担1490元，由被告姚义勇负担28512元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
审 判 员 王少金
人民陪审员 张 禧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林 红
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00357号
原告冯某某，女。
被告计某某，男。
本院在审理冯某某计某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张 扬
二〇一五年三月十九日
书记员 刘启喆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3561号
罪犯孙悦，女，1990年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2012年10月17日作出（2012）兴刑初字第156号刑事判决，以被告人孙悦犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙悦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯孙悦多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙悦减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1204号
原告莫某。
委托代理人方军，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。
被告黄某甲。
原告莫某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人方军，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告与被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没能建立良好的夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵。被告缺乏作为一个丈夫对家庭应有的责任感，经常猜疑原告有外遇，甚至多次动手打原告，原告被迫回娘家居住，不久外出打工。双方分居生活已近二年，分居期间一直闹离婚，夫妻感情已经破裂，现起诉至人民法院，要求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿随被告生活，原告每月支付500元抚养费至女儿年满十八周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称，被告同意与原告离婚，婚生女儿由被告抚养，由原告每月支付抚养费，但前提是原告必须归还一部分被告的银行存款，该款是被告的婚前个人财产，被原告共取走42万元。
经审理查明，原告与被告于2011年9月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙。双方均同意离婚，对女儿的抚养问题也无争议，无共同债权债务要处理。被告主张原告必须归还被告部分银行存款，否则不同意离婚。
本院认为，双方均认为夫妻感情已经破裂，因此原告的离婚请求本院予以支持。原告请求婚生女儿黄某乙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费给被告，被告对此无异议，本院也予以支持。关于被告主张原告在2011年至2013年取走其银行存款共42万元，要求原告部分返还的问题。从被告提供的证据上看，被告提供其名下的银行卡是双方婚前2011年至2012年期间的银行流水，无证据证明卡内的银行存款均是原告个人支取并仅用于个人使用；2012年4月20日双方登记结婚后，双方婚姻期间所得的收入应是夫妻共同财产，任何一方均有权使用；另外，被告提供的其弟黄文才名字的银行账户，无证据证实该账户内的存款为被告个人所有。因此，被告要求原告部分返还银行存款的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄某乙随被告黄某甲生活，原告莫某于2015年7月份起每月10号前支付女儿黄某乙的抚养费500元给被告黄某甲，至女儿黄某乙年满十八周岁时止。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得与他人另行结婚。
案件受理费50元（原告莫某已预交），减半收取25元，由原告莫某负担。
上述判决规定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 勋
二〇一五年六月十六日
书记员 周彦辰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90235号
原告王某，女，1988年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告张某某，男，1985年出生，汉族，住兰州市安宁区。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴玉学独任审判，公开开庭进行审理。原告王某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年原被告相识，2013年10月10日在兰州市七里河区民政局领取结婚证。婚后未生育孩子。婚前双方感情尚好，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，还动手打原告，原告于2014年9月8日回了娘家，分居至今。双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告婚姻关系。2、婚后未生育子女。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚。其与原告夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原被告于2004年相识，2013年10月10日在兰州市七里河区民政局登记结婚，领取结婚证，结婚证字号J620103-2013-003496。婚后未生育子女。原被告在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系紧张。
以上事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，双方系自由恋爱，有较为深厚的感情基础。双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，互敬互谅，求同存异，真正建立起美满幸福的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告王某与被告张某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴玉学
二〇一四年十二月五日
书记员 魏荣峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2008号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：唐中南。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告唐中南物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司以被告唐中南已支付物业费为由，于2014年11月5日向本院申请要求撤回对被告唐中南的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告唐中南的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年十一月五日
代书记员 顾 铭
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初197号
原告：烟台佳隆物业有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路3号。
法定代表人：顾志萍，总经理。
委托代理人：王立云、孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
被告：王毅。
本院在审理原告烟台佳隆物业有限公司诉被告王毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台佳隆物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台佳隆物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台佳隆物业有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 徐小明
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕海燕
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第778号
上诉人（原审原告）朱彩，女，1989年8月26日生，汉族，应县X乡X村人，住X。
上诉人（原审原告）米利，女，1984年9月1日生，汉族，应县X乡X村人，住X。
被上诉人（原审被告）童胜斌，男，1986年出生，汉族，应县人，住X区X。
被上诉人（原审被告）李月霞，女，1984年12月4日出生，汉族，应县X镇X村人，住X区X。
上诉人朱彩、米利因服务合同一案，不服山西省应县人民法院（2015）应民初字第650号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告诉称，原告系鹊桥婚介所的经营者。二被告系夫妻关系。2013年二被告均系单身时，到原告的婚介所要求原告为其提供婚介服务。当时约定，一旦介绍成功，向男方童胜斌收取服务费3000元，向女方李月霞收取服务费1500元。后经原告介绍，二被告已经结婚，并生育了孩子。但二被告依约定应付原告的婚介服务费虽经原告多次催要，却拒不给付。故此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告童胜斌给付原告3000元，李月霞给付原告1500元，合计4500元。原审被告辩称，一、原告主体身份不适格，权利义务责任约定不明。合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同一方当事人向一方当事人基于合同提出请求。格式样本提供方是鹊桥婚介，不是本案的二原告。原告以服务合同起诉需证明给我们提供了什么服务。故请求驳回原告起诉。二、我们走到一块的真实原因。我们在鹊桥婚介留了信息，两人认识，一周后就分手了。后来李德信和答辩人童胜斌一起工作，又和李月霞同村，给我俩重新介绍成婚，而非鹊桥婚介介绍成的婚姻。故请求驳回其诉讼请求。原裁定认为，原告所提供的二被告个人资料是以鹊桥婚介名义的格式样本，邀约是鹊桥婚介发出，并非二原告，诉讼主体明显不合格。据此，裁定驳回原告朱彩、米利的起诉。裁定后，朱彩、米利以鹊桥婚介并未办理注册登记手续，该行为完全是个人行为，二上诉人主体完全合格为由向本院提出上诉。被上诉人未答辩。
本院经审理认为，上诉人朱彩、米利所经营的鹊桥婚介，现有案卷证据反映，并未依法登记领取营业执照，故其行为为个人行为。原裁定认为邀约是鹊桥婚介发出，并非上诉人，诉讼主体明显不适格失当。一审未对当事人争议的事项审理后作出判决不当。上诉人上诉理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省应县人民法院（2015）应民初字第650号民事裁定；
二、指令山西省应县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩志文
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2578号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所天津市河西区隆昌路11号增1号，组织机构代码67943900-0。
负责人：刘世珺，行长。
委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。
被执行人：赵鹏飞，男，1990年9月13日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人：刘军旗，男，1982年4月15日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人：池春艳，女，1981年8月28日出生，汉族，住天津市津南区，
本院于2017年6月6日立案执行天津农村商业银行股份有限公司河西支行与赵鹏飞、刘军旗、池春艳借款合同纠纷（2017）津0103民初4009号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2578号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所天津市河西区隆昌路11号增1号，组织机构代码67943900-0。负责人：刘世珺，行长。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。被执行人：赵鹏飞，男，1990年9月13日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：刘军旗，男，1982年4月15日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：池春艳，女，1981年8月28日出生，汉族，住天津市津南区，本院于2017年6月6日立案执行天津农村商业银行股份有限公司河西支行与赵鹏飞、刘军旗、池春艳借款合同纠纷（2017）津0103民初4009号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十一月二十九日书 记 员  于 凯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第937号
罪犯蒋忠海，男，1987年12月3日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年2月10日作出（2012）佛三法刑初字第67号刑事判决，以被告人蒋忠海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒋忠海在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋忠海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬，并于2012年11月30日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋忠海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋忠海予以减去有期徒刑五个月二十七日（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第61号
原告：刘平建。
被告：许益欣。
被告：孙海铭。
被告：陈建法。
原告刘平建为与被告许益欣、孙海铭、陈建法追偿权纠纷一案，于2014年12月30日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘平建到庭参加诉讼；被告许益欣、孙海铭、陈建法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘平建诉称：被告许益欣、孙海铭原系夫妻关系，于2005年4月19日登记结婚，于2013年12月26日办理离婚。2013年10月12日，被告许益欣向玉环县中捷小额贷款有限公司贷款人民币500000元，约定借款期限为2013年10月12日至2014年3月5日，月利率为1.86%，该笔借款由被告陈建法与原告刘平建提供保证担保，承担连带责任。2014年1月26日，玉环县中捷小额贷款有限公司向玉环县人民法院起诉，要求被告许益欣、孙海铭偿还借款本金500000元、利息9610元，被告陈建法与原告承担连带责任。2014年4月21日，原告代被告许益欣向玉环县中捷小额贷款有限公司偿还本金250000元。代偿的款项经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告许益欣、孙海铭共同偿还原告刘平建代偿款人民币250000元并支付利息（从2014年4月21日开始按照银行同期同类贷款利率计算）；2、被告陈建法对上述第一项请求金额的一半承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许益欣、孙海铭、陈建法既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的（2014）台玉商初字第426号民事判决书、玉环县中捷小额贷款有限公司出具的收贷收息凭证（经与本院（2014）台玉商初字第426号案件卷宗中原件核对一致）、还款凭证、结案证明各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告许益欣、孙海铭、陈建法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告许益欣向玉环县中捷小额贷款有限公司贷款500000元并由原告及被告陈建法共同提供担保的事实清楚。原告作为连带共同保证的保证人承担了保证责任后，有权向被告许益欣追偿。因该笔债务发生于被告许益欣、孙海铭婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告孙海铭对该笔债务负有共同清偿的责任。原告向被告许益欣、孙海铭不能追偿的部分，因各连带保证人内部未约定分担的份额，应由各保证人平均分担，原告可以要求被告陈建法承担二分之一的偿还责任。原告要求许益欣、孙海铭赔偿自原告代偿之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼主张亦于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许益欣、孙海铭于本判决生效后十日内共同偿还原告刘平建担保代偿款250000元及赔偿利息损失（自2014年4月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告陈建法就250000元代偿款中原告刘平建向被告许益欣、孙海铭不能追偿部分的二分之一向原告刘平建承担清偿责任。被告陈建法向原告刘平建清偿后，有权向被告许益欣、孙海铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告许益欣、孙海铭负担，被告陈建法负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 骆其华
二〇一五年四月九日
代理书记员 郑中碗
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五初字第35号
原告济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张晓萌，董事长。
委托代理人张跻波，山东舜元律师事务所律师。
被告恒生地产济南有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙冠兵，董事长。
委托代理人马斌，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人杨凯，国浩律师（济南）事务所律师。
本院在审理原告济南建工总承包集团有限公司与被告恒生地产济南有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告济南建工总承包集团有限公司以双方自愿达成和解协议为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南建工总承包集团有限公司自愿申请撤回对被告恒生地产济南有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南建工总承包集团有限公司撤回起诉。
案件受理费216800元，减半收取108400元；保全费5000元，均由原告济南建工总承包集团有限公司负担。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 闫振华
人民陪审员 胡晓娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 甲
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第134号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：何莲香。
本院在审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告何莲香物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 张步云
二〇一四年一月十五日
书记员 吴红艳
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初279号
原告：聂XX，男。
被告：刘XX，女。
原告聂XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告聂XX于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予聂XX撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由聂XX负担。
代理审判员 李成军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张亮亮
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初205号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0118民初205号
原告邵丽芳，女。
被告帅玲霞，女。
本院在审理原告邵丽芳诉被告帅玲霞其他合同纠纷一案中，原告邵丽芳于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以现与被告自行协调为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵丽芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 张 静
二〇一六年一月十八日
法官助理 王明明
书 记 员 陈小芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
审判员张静
二〇一六年一月二十二日
书记员陈小芬
附：相关法律条文
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第56号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人罗应昌，男，汉族，现住大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉罗应昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第312号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：罗应昌应在2013年9月15日前一次性向大埔农商行清偿还借款本金人民币6600元及利息（自1996年1月5日起至1996年9月28日止的利息按月利率13.065‰计算，1996年9月29日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。案件受理费25元，由罗应昌负担。申请执行人大埔农商行于2014年2月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司，大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队，大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人罗应昌无财产可供执行。后双方当事人自愿达成了还款协议：大埔农商行同意罗应昌在2014年6月30日前还清全部借款本息。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成了和解，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第56号案终结本次执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一四年五月十三日
书记员 郭国栋
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更324号
罪犯吴正如，男，汉族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2008年5月6日作出（2008）融刑初字第44号刑事判决，以被告人吴正如犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年8月17日起至2019年8月16日止。于2008年6月18日交付执行。在执行过程中，罪犯吴正如2011年9月22日减刑一年三个月；2014年4月11日减刑十个月，共获减刑二年一个月，刑期截至2017年7月16日止，剥夺政治权利二年不变。因犯敲诈勒索罪，于2002年2月6日被融安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年12月17日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2005年7月14日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月12日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第130号提请减刑建议书提出，罪犯吴正如在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯吴正如予以减刑一年二个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯吴正如在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬，自2013年12月起至2015年11月底止，累计获奖励分84.16分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴正如在执行期间，悔改表现突出。虽有相关部门证据证实其家庭确有困难，无履行罚金刑能力，但其系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正如减刑一年一个月（刑期自2007年8月17日至2016年6月16日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第24号
原告：烟台新诚压力容器有限公司。住所地：烟台市牟平区牟山路***号。
法定代表人：王建朝，总经理。
委托代理人：ＸＸ言，山东广耀律师事务所律师。
委托代理人：于怡，山东广耀律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：贺传波。
原告烟台新诚压力容器有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人贺传波劳动工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的烟人社工伤案字（2014）第04-151号认定工伤决定书。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定烟台市牟平区人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一五年二月五日
书 记 员 闫彩玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第359号
申请执行人王惠深。
被执行人王惠芬。
本院在执行申请执行人王惠深与被执行人王惠芬为不当得利纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2013）丛民初字第3166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一五年七月十日
书记员 张若兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00400号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告吴虎城。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告吴虎城电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员许标独任审判。原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司常熟分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司常熟分公司负担。
审判员 许 标
二〇一五年七月二十一日
书记员 俞思思
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民二初字第57号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人：项雁秋，该行行长。
委托代理人：周健春，该行资产保全员。
被告：蒙珂忠。
被告：何绍枝。
被告：韦德街。
被告：韦锦凤。
被告：韦志金。
被告：韦曲芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行（下称邮政银行）诉被告蒙珂忠、何绍枝、韦德街、韦锦凤、韦志金、韦曲芳金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法组成由代理审判员李美艳担任审判长，人民陪审员吴忻蔓、陶莉烈参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。书记员朱娜担任法庭记录，原告的委托代理人周健春到庭参加诉讼，被告蒙珂忠、何绍枝、韦德街、韦锦凤、韦志金、韦曲芳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年10月29日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：XXXXXXXX），约定韦志金、蒙珂忠、韦德街组成联保小组，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年10月29日，原告与被告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：XXXXXXXX），约定由原告提供借款人民币3万元给被告蒙珂忠用于囤积煤钾，借款期限12个月，从2013年10月至2014年10月，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约于2013年10月30日向被告蒙珂忠发放贷款。但被告蒙珂忠未依约偿还借款，截至2015年2月5日，被告蒙珂忠已拖欠本金29999.99元和相应利息、罚息2164.70元未支付，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，已构成严重违约。因此，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求：一、判令被告蒙珂忠归还原告借款本金29999.99元和相应利息、罚息2164.70元（利息和罚息计算至2015年2月5日，之后依法计算至清偿本息为止），二项合计：32164.69元；二、判令被告韦曲芳、韦志金、何绍枝、韦德街、韦锦凤承担连带责任；三、判令由被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：一、蒙珂忠、何绍枝的身份证、户口本复印件，证明被告蒙珂忠、何绍枝主体适格，系夫妻关系。二、韦德街、韦锦凤的身份证、结婚证复印件，证明被告韦德街、韦锦凤主体适格，系夫妻关系。三、韦志金、韦曲芳的身份证、结婚证复印件，证明被告韦志金、韦曲芳主体适格，系夫妻关系。四、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表和中国邮政储蓄银行小额贷款贷款申请表，证明被告蒙珂忠向原告申请贷款的事实。五、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（编号：XXXXXXXX），证明本案其他被告同意为被告蒙珂忠的借款向本行提供连带责任。六、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（编号：XXXXXXXX），证明被告蒙珂忠与原告签订借款合同的事实，根据合同约定，被告蒙珂忠已构成违约。七、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明被告蒙珂忠向我行借款的事实。八、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明我行通知放款的事实。九、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明我行已向被告蒙珂忠的账户放款的事实。
被告蒙珂忠、何绍枝、韦德街、韦锦凤、韦志金、韦曲芳没有应诉，也未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙珂忠、何绍枝、韦德街、韦锦凤、韦志金、韦曲芳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认其证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：蒙珂忠与何绍枝系夫妻关系，韦德街与韦锦凤系夫妻关系，韦志金与韦曲芳系夫妻关系。2013年10月29日，原告与被告蒙珂忠、何绍枝、韦德街、韦锦凤、韦志金、韦曲芳签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：XXXXXXXX），约定蒙珂忠、韦志金、韦德街组成联保小组，任一联保小组成员及其配偶自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，推选蒙珂忠为联保小组牵头人。同日，原告与被告蒙珂忠、何绍枝签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：XXXXXXXX），约定由原告提供借款人民币3万元给被告蒙珂忠用于囤积煤钾，借款期限12个月，从2013年10月至2014年10月，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。原告依约于2013年10月30日向被告蒙珂忠发放贷款。但借款期限届满后，被告蒙珂忠、何绍枝未依约偿还借款，截至2015年2月5日，被告蒙珂忠、何绍枝已拖欠本金29999.99元和相应利息、罚息2164.70元未支付。原告多次催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告蒙珂忠、何绍枝、韦德街、韦锦凤、韦志金、韦曲芳签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，原告与被告蒙珂忠、何绍枝签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告将贷款支付给被告蒙珂忠，已经履行合同义务。被告蒙珂忠、何绍枝未按借款合同偿还全部借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告韦德街、韦锦凤、韦志金、韦曲芳作为该借款的连带保证责任的保证人，对上述欠款，应当承担连带还款责任。现原告起诉请求被告蒙珂忠偿还尚欠的借款本息，被告韦德街、韦锦凤、韦志金、韦曲芳承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。被告何绍枝系被告蒙珂忠妻子，上述欠款系二人夫妻共同债务，被告何绍枝应当承担共同还款责任。原告请求被告何绍枝承担连带保证责任，与事实不符，本院不予支持。被告韦德街、韦锦凤、韦志金、韦曲芳承担连带还款责任后，有权向被告蒙珂忠、何绍枝追偿。被告蒙珂忠、何绍枝、韦德街、韦锦凤、韦志金、韦曲芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告蒙珂忠、何绍枝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行借款本金29999.99元和相应利息、罚息2164.70元（利息和罚息计算至2015年2月5日，之后依法计算至清偿本息为止）；
二、被告韦德街、韦锦凤、韦志金、韦曲芳对上述欠款承担连带责任，被告韦德街、韦锦凤、韦志金、韦曲芳承担连带还款责任后，有权向被告蒙珂忠、何绍枝追偿。
案件受理费604元，公告费700元，合计1304元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李美艳
人民陪审员 吴忻蔓
人民陪审员 陶莉烈
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱 娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00686号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人杨某某，男。
被执行人徐某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人杨某某与徐某某征收社会抚养费一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）浏行执审字第00069号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00069号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年七月二日
书记员 高玮娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第1075号
原告房某，城镇居民。
被告杨某，城镇居民。
本院在审理原告房某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告于二○一四年十二月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费158元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一四年十二月十九日
书记员 于 超
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1841号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪鹏。
被告：王罗春。
被告：杨玉琴。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王罗春、杨玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由代理审判员贾梦姣适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹建丽、洪鹏、被告王罗春到庭参加诉讼。被告杨玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王罗春归还原告借款本金70万元、利息8149.66元（利息暂算至2017年2月6日），合计708149.66元，并承担自2017年2月7日起至本金还清之日止的利息。2、判令以被告王罗春、杨玉琴抵押的房产、土地拍卖、变卖、折价后所得价款优先偿还上述债务。3、判令杨玉琴对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月9日，被告王罗春与原告签订《最高额借款合同》，约定在2015年2月9日到2017年2月9日期限内，原告向被告王罗春发放最高限额为100万元的借款。同日，被告王罗春、杨玉琴与原告签订《最高额抵押合同》，以位于常州市金坛区景阳花园41幢A7号、景阳花园41幢A8号的房产及土地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。另，原告与被告杨玉琴签订了《最高额保证合同》，约定由被告杨玉琴供连带责任保证担保。2016年2月3日，原告向被告王罗春发放了70万元贷款，并因被告王罗春的委托支付给了金坛区世奥贸易有限公司，约定于2017年2月2日还款。现该笔贷款已逾期，借款人、担保人均未履行还款义务。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告王罗春辩称，这个钱是叫我借的，但是我没有用这个钱。我也弄不清，钱是汇到那个什么我不知道的公司的，我不清楚这个事。
被告杨玉琴未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年2月9日，江南银行与王罗春作为甲乙方，签订《最高额借款（信用）合同》，合同约定：1、甲方在2015年2月9日起至2017年2月9日的期间向乙方发放最高额度为100万元的借款（信用）。2、按月结息，如乙方未按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。3、因乙方违约，甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费）等均由乙方承担。4、因履行合同发生争议，向甲方所在地人民法院起诉。
同日，江南银行与王罗春、杨玉琴作为甲乙方，签订《最高额抵押合同》，由王罗春、杨玉琴提供位于常州市金坛区景阳花园41幢A7号、41幢A8号的房产及土地为王罗春向江南银行的上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其抵押财产范围内承担担保责任。
同日，江南银行与杨玉琴作为甲乙方，签订《最高额保证合同》，被担保的债权本金是2015年2月9日起至2017年2月9日期间甲方向债务人提供的一系列债权本金，最高额为100万元；乙方提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担保证责任，乙方无条件放弃抗辩权。
2016年2月3日，江南银行按照合同约定向王罗春发放贷款70万元，借款期限至2017年2月2日止，借款利率为7.1‰。借款到期后，王罗春未能归还借款本息。
本院认为，江南银行与王罗春签订的《最高额借款合同》，与王罗春、杨玉琴签订的《最高额抵押合同》，与杨玉琴签订的《最高额保证合同》，均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了70万元借款的放款义务，被告王罗春、杨玉琴应当按照合同约定按期返还借款本息。现二被告逾期还款，应当承担违约责任。江南银行有权要求王罗春归还所有本息，并行使抵押权，要求杨玉琴承担保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王罗春于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金70万元及利息（计算至2017年2月6日为8149.66元，并承担2017年2月7日起至实际还清之日止按照合同约定的利率计算的利息）。
二、若王罗春不能履行上述判决内容，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就王罗春、杨玉琴设定抵押的坐落于常州市金坛区景阳花园41幢A7号、41幢A8号的房产及土地折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告杨玉琴对王罗春上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币5441元，由二被告负担（该款原告已预交，二被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年五月二日
书 记 员 王晟然
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第288-1号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人栾兆军。
被执行人栾丽娟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人栾丽娟在你行的存款xxx元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年七月十四日
书记员 王 炜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02732号
原告：罗某，女，汉族，1971年5月19日出生，住重庆市江津区。
被告：王某，男，汉族，1970年4月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王某甲（被告之父），住重庆市江津区。
原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告王某及其委托代理人王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告于1990年经人介绍相识恋爱后，于1992年8月22日在重庆市江津区朱杨镇人民政府登记结婚。婚后于2001年1月15日生育一子，取名王某乙，于2002年19月生育一女，取名王某丙。在共同生活中，因性格不合，经常为生活琐事闹矛盾。特别是被告好逸恶劳，对家庭极端不负责任，经常怀疑我，给我的生活和精神造成了严重的损害。我与被告的感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，二个小孩由原、被告各自抚养一个。
被告王某辩称，原告所诉不实，我与原告感情很好，不同意与被告离婚
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱后，于1992年8月22日在重庆市江津区朱杨镇人民政府登记结婚。婚后于2001年1月15日生育一子，取名王某乙，于2002年19月生育一女，取名王某丙。在共同生活中，因性格不合，经常为生活琐事争吵。2014年7月开始双方分居生活至今。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情破裂为离婚的必要条件。原、被告从恋爱到结婚时间较长，同时婚后较长时间内生活较好，并生育二个小孩，说明双方的婚姻感情基础牢固，婚后感情较好。只是近年因为家庭生活开支等琐事，双方时常发生纠纷、抓扯，致使原、被告双方产生了隔阂。只要夫妻双方多互相关心，多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，夫妻关系是可以和好的。原告罗永芬要求离婚的请求，未能向本院提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，该离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告王某离婚。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五人民法院。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李本豪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4321号
原告绍兴市泰地玛格丽特商业有限公司，住所地绍兴市玛格丽特商业中心东区1幢201号210室。
法定代表人杨友法，董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈锋标、陈泽玮，浙江大公律师事务所律师。
被告绍兴市红双喜婚庆策划有限公司，住所地绍兴市颐高广场1号楼901室。
法定代表人周文红，董事长。
原告绍兴市泰地玛格丽特商业有限公司（以下简称玛格丽特公司）与被告绍兴市红双喜婚庆策划有限公司（以下简称红双喜公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，由审判员田晖适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭转为普通程序于2016年3月11日再次公开开庭进行了审理。原告玛格丽特公司委托代理人沈锋标、陈泽玮分别到庭参加第一、二次庭审，被告法定代表人周文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛格丽特公司诉称，被告法定代表人周文红与原告签订经营管理合同，2013年初，被告公司成立后，承租人变更为被告，原、被告双方签订《玛格丽特商业中心经营管理合同》，落款时间为2010年9月29日，约定被告承租绍兴市玛格丽特商业中心西区12幢商铺，原告为玛格丽特商业中心提供经营管理事务；合同期限为2010年10月1日至2016年9月30日；2015年10月1日起（第六年）的管理费为14864元／月，三个月一付，先付后用，提前一个月的7号前支付后三个月管理费，逾期支付的，每逾期一天支付百分之一滞纳金。按照合同约定，被告应在2015年9月7日前支付后三个月管理费，但被告未予支付，2015年10月底被告从租赁商铺中搬离。原告认为被告拖欠管理费的行为属于违约行为，故诉至法院，请求判令被告立即支付2015年10月份管理费14864元，并承担逾期付款违约金8026元（从2015年9月8日起至2015年10月31日，逾期54天，按日百分之一计算），合计22890元；诉讼费由被告承担。
被告红双喜公司辩称，2015年7月份，被告就与原告方协商，要求降房租，原告提供的服务实在太差，两条路环境极差，污水满地，被告的客人无法进来，无法经营，故不应该支付服务费。
经审理查明，被告法定代表人周文红与原告签订经营管理合同，2013年初，被告公司成立后，承租人变更为被告，原、被告双方签订《玛格丽特商业中心经营管理合同》，落款时间为2010年9月29日，约定被告承租绍兴市玛格丽特商业中心西区12幢商铺，原告为玛格丽特商业中心提供经营管理事务；合同期限为2010年10月1日至2016年9月30日；2015年10月1日起（第六年）的管理费为14864元／月，三个月一付，先付后用，提前一个月的7号前支付后三个月管理费，逾期支付的，每逾期一天支付百分之一滞纳金，逾期超过30天，将视为被告方违约，原告有权单方终止本合同，不退还被告方履约保证金，被告除承担违约责任外，仍需补足应交付款项；合同约定被告支付24432元作为履约保证金，被告在交清水费、电费、租金等费用后，并在无违约和赔偿的前提下，履约保证金于合同期满后15天内无息退还。合同签订后，被告法定代表人周文红已向原告交纳履约保证金。按照合同约定，被告应在2015年9月7日前支付后三个月管理费，但被告未予支付，2015年10月底被告从租赁商铺中搬离。
以上事实由原告提供的玛格丽特商业中心经营管理合同书1份及原、被告庭审陈述予以证实。被告提供的证据照片打印件反映不出形成时间及状况存在的连续性，故不予确认，被告提供的证人证言因证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，故不予确认。
本院认为，根据原告诉称，原、被告之间存在经营管理合同关系，双方已经终止履行。根据约定，被告应在2015年9月7日前支付后三个月管理费，但被告未予支付，已构成违约。现原告要求被告支付截至其搬离为止的管理费符合双方之间的约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求在不予返还履约保证金24432元（作为被告应承担的违约损害赔偿金）的前提下要求被告支付滞纳金8026元的诉请，因被告提出异议，又鉴于被告未提供其遭受损失的相应依据，故本院认为在原告已将其收取的24432元履约保证金作为违约金不再向被告返还的前提下，被告无需向原告另行支付违约金。被告辩称原告提供的服务质量存在瑕疵及其司已于2015年10月7日搬离，但其未提供充分有效的证据予以证明，故本院对其该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市红双喜婚庆策划有限公司应支付原告绍兴市泰地玛格丽特商业有限公司管理费14864元；
二、驳回原告绍兴市泰地玛格丽特商业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由原告绍兴市泰地玛格丽特商业有限公司负担85元，由被告绍兴市红双喜婚庆策划有限公司负担242元，于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 田 晖
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 陈美珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严莺飞
附引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第823号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵红星，男，1962年10月6日生，汉族，系该单位法律顾问，住长春市南关区。
被告李宁，男，37岁，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李宁的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回对被告李宁的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省中新物业管理有限责任公司承担。
审判员 董天静
二〇一五年十月八日
书记员 姜 元
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民一终字第00029号
上诉人（原审被告）漆某，女，1987年2月19日出生，汉族，潜江市人，从事餐饮行业。
被上诉人（原审原告）周某，男，1977年4月4日出生，汉族，荆州市人，自由职业。
上诉人漆某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市民初字第00818号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人漆某收到的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志兰
审判员 陈 林
审判员 蓝重金
二〇一四年三月二十六日
书记员 夏 伟
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初450号
原告：大冶有色建筑安装有限公司。住所地：黄石经济技术开发区黄金山工业新区。
法定代表人：黄少书，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐厚银，系公司职员，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：严芳，系公司职员，代理权限为一般授权。
被告：曹庭刚。
原告大冶有色建筑安装有限公司（以下简称有色建安）诉被告曹庭刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告有色建安的委托诉讼代理人徐厚银到庭参加了诉讼，被告曹庭刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告有色建安向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹庭刚给付原告货款393232元；2、判令被告曹庭刚赔偿原告有色建安逾期付款损失（以393232元为基数，按日万分之五计算，从2013年6月24日起计算至判决确定给付之日止）；3、依法判决被告曹庭刚承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月18日，被告曹庭刚与原告有色建安签订《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》。合同约定原告有色建安负责预拌混凝土配合比设计、生产和供应，按照合同约定和双方商定的供货计划按时发货，保证施工进度和工程连续浇筑混凝土的需要。合同第七条第一款约定的付款方式为：砼浇捣至1000立方米付80%砼款，以后每月按欠砼款的80%付款，该工程封顶后60天内一次性结清余款。现原告有色建安已履行合同义务，共向被告曹庭刚提供混凝土2413.50立方米。经双方结算，混凝土价款及运输费、泵费合计393232元。经原告有色建安再三催款未果，故而成讼。
被告曹庭刚未予答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年1月18日，曹庭刚与有色建安签订《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》。约定：双方就金井路私宅工程（建筑面积为8000立米方）所需预拌混凝土事项签订买卖合同。付款方式为：砼浇捣至1000立方米付砼款80%，以后每月按砼欠款的80%付款，该工程封顶后60天内一次性结清余款。曹庭刚未按合同约定向有色建安支付购货款，除按总货款日万分之五向有色建安支付违约金外，在不影响建设工程质量的前提下有色建安某停止供货，还应赔偿由此给有色建安造成的其他损失。此后有色建安依约完成对曹庭刚的预拌混凝土供应。2015年3月23日，双方对混凝土的数量、价款及输送费用进行了对账，双方确认：曹庭刚截止2015年3月23日差欠有色建安433232元余款未付。曹庭刚仅支付了40000元，余款393232元至今未予支付。
本院认为，原告有色建安与被告曹庭刚间的买卖合同均体现了签约双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告有色建安依照合同约定履行义务后，被告曹庭刚未依照合同约定支付合同款项，属违约行为，原告有色建安请求判令被告曹庭刚支付合同款项，并依照合同约定的违约金计算方式支付逾期付款损失，符合法律规定，因原告有色建安未提交证据证实该损失应从2013年6月24日起计付，故本院酌情确认该损失从双方对账之日2015年3月23日起计付，经核算，该损失为109712元。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹庭刚于本判决生效之日起十日内给付原告大冶有色建筑安装有限公司货款393232元及逾期付款损失109712元，共计502944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7198元、公告费560元，合计7758元，由被告曹庭刚负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7198元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蓉
人民陪审员 刘秋香
人民陪审员 罗莲英
二〇一六年十月九日
书 记 员 詹 璐
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1418号
申请执行人宽城鼎茂盛投资有限公司
法定代表人张大伟职务经理
被执行人田领兄。
被执行人禹贺奎。
申请执行人宽城鼎茂盛投资有限公司与被执行人田领兄、禹贺奎借款同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月29日作出的(2015)宽民初字第366号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人田领兄、禹贺奎无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初字第366号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王凤辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第512号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）490号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年6月5日8时许，被告人沈某去到南宁市江南区五一路粮油市场门前，发现被害人覃某停放在该处的一辆新日牌电动车（经鉴定，价值人民币2376元）未拔钥匙，遂趁无人之际将该车盗走，在逃离现场时被被害人覃某发现并抓获。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月5日8时许，被告人沈某去到南宁市江南区五一路粮油市场，发现被害人覃某停放在该处的一辆新日牌电动车（经鉴定，案发时价值2376元）未拔钥匙，遂趁无人注意之机驾驶该车离开。沈某在逃离现场时被覃某发现，并被追赶上来的覃某与群众抓获。被盗的电动车已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。
被告人沈某归案后如实供述了上述事实。同日，被告人沈某因吸食毒品被南宁市公安局江南分局处以行政拘留十五日（自2015年6月5日起至2015年6月20日止）；同日，该局决定对其强制隔离戒毒二年（自2015年6月20日起至2017年6月19日止）。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押及发还物品清单，辨认现场笔录及指认现场、赃物照片，被害人覃某的陈述，证人闭万湖的证言，被害人提供的车辆销售（保修）登记单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人沈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人被处行政拘留及强制隔离戒毒是因其实施了吸毒的违法行为，与本案即盗窃的犯罪行为是不同的行为。根据《最高人民法院关于行政拘留日期应否折抵刑期等问题的批复》，“如果被告人被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期；如果被判处刑罚的是另一犯罪行为，则其被拘留的日期当然不应折抵刑期”，因此，被告人因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒的时间不能折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 颜 星
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书名称发文字号（2015）江刑初字第512号密级平级院领导签发：签名：韦卫东日期：2016-1-19法律文书名称：庭长签发：签名：杨修海日期：2016-1-19拟稿人拟稿：主办单位：刑庭拟稿人：廖乙霖日期：2016-1-19审判长签发：签名：日期：核稿人核稿：签名：日期：缮打：校对：份数：广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第512号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人刘覃求被告人刘某求，男，1992年7月8日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，家住柳江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月1日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）509号起诉书指控被告人刘覃求犯故意伤害罪号起诉书指控被告人刘某求犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派助理检察员周维治出庭支持公诉。被告人刘覃求到庭参加了诉讼被告人刘某求到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月31日下午，被告人刘覃求因家庭琐事打了其嫂子韦某被告人刘某求因家庭琐事打了其嫂子韦某1。当天，韦某1打电话给自己的弟弟韦某2、父亲兰某1诉说此事。当晚22时许，韦某2与兰某1来到韦某1家，韦某2与韦某1去敲刘覃求的房间门去敲刘某求的房间门，刘覃求开门后被韦某2打了一拳脸部，刘覃求便持一把水果刀挥舞刘某求便持一把水果刀挥舞，捅了韦某2的左侧胸背部一刀，造成韦某2左肺下叶破裂，膈肌破裂，失血性休克，构成重伤二级。同日，刘覃求到公安机关投案。另查明，案发后，被告人刘覃求的家属代为赔偿了韦某被告人刘某求的家属代为赔偿了韦某2全部医药费，韦某2对刘覃求的行为表示谅解对刘某求的行为表示谅解。上述事实，被告人刘覃求在开庭审理过程中无异议被告人刘某求在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人韦某2的陈述、证人韦某1、兰某1、兰某2的证言、现场勘验、辨认笔录、现场方位图、现场照片、辨认现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、被告人刘覃求的供述被告人刘某求的供述、户籍证明、到案经过、说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘覃求不能正确处理与他人的矛盾被告人刘某求不能正确处理与他人的矛盾，持刀故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，刘覃求主动到公安机关投案刘某求主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其家属代为赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，本院决定对被告人刘覃求减轻处罚本院决定对被告人刘某求减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘覃求犯故意伤害罪被告人刘某求犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、作案工具：水果刀一把，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖乙霖人民陪审员  韦 英人民陪审员  覃姣红二〇一六年一月十九日代书 记员  韦彩凤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1066号
原告张夏源，男，1985年8月11日出生。
委托代理人李德杰，河南松盛永进律师事务所律师。
被告河南惠达圆食业有限公司。住所地：河南省新乡县青龙路东段。
法定代表人张乐春，总经理。
被告河南省华星水务股份有限公司。住所地：河南省新乡县七里营镇李台村南。
法定代表人乔占印，总经理。
被告河南熊熊食业股份有限公司。住所地：河南省新乡县朗公庙镇。
法定代表人熊向涛，总经理。
被告张乐春，女，1970年7月28日出生。
被告熊向涛，男，1968年11月24日出生。
本院在审理原告张夏源诉被告河南惠达圆食业有限公司、河南省华星水务股份有限公司、被告河南熊熊食业股份有限公司、张乐春、熊向涛民间借贷纠纷一案中，原告张夏源于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张夏源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张夏源负担。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 杨建明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 任 翔
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第408号
原告王士忠，男，1950年2月7日出生。
委托代理人田芳，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人刘震东，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告王士忠（以下称原告）不服被告北京市朝阳区房屋管理局（以下称被告）拆迁行政许可，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，被告作出的朝集拆许字（2003）第002号《房屋拆迁许可证》应依法撤销。理由如下：第一，被告未依法履行审核职责；第二、被告未依法履行告知利害关系人、听取其陈述意见等义务。综上，请求人民法院依法撤销被告作出的朝集拆许字（2003）第002号《房屋拆迁许可证》。
被告辩称，2003年12月4日，原北京市朝阳区国土资源和房屋管理局向北京星火房地产开发有限责任公司核发朝集拆许字（2003）第002号《房屋拆迁许可证》，进行东风家园项目建设，拆迁期限为2003年12月5日至2004年12月4日。本案中，被诉拆迁许可证于2003年12月4日核发，原告于2015年3月起诉，已经超过起诉期限。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉拆迁许可证于2003年12月4日核发，原告于2015年就上述拆迁行政许可行为向法院提起诉讼，已超过了5年的法定起诉期限，故对原告的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王士忠的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告王士忠。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 刘 峥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐伟伟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1726号
原告刘玉先，女，汉族，住胶州市。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被告贾斌，男，汉族，住胶州市。
被告张春雨，男，汉族，住胶州市。
原告刘玉先与被告贾斌、张春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉先委托代理人钟金秋到庭参加了诉讼，被告贾斌、张春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉先诉称，被告贾斌于2012年至2013年多次向原告借款共计123万元，每次借款出具一份借条，每次打款都是打到张春雨或贾坤的银行账号，或者给付贾斌现金。2013年3月8日，贾斌找到原告将之前的借条全部收回，打了一个总的借条，约定被告向原告借款123万元，期限为2013年3月8日至2013年4月8日，并由贾坤、张春雨提供连带担保。后贾斌仅偿还了50万元，余款未付，现在请求法院判令被告偿还73万元借款本金及按照73万元本金从2013年4月9日至2014年2月9日起诉之日按照月息2%的标准计算的逾期利息160600元并承担本案诉讼费。
被告贾斌未答辩。
被告张春雨未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，原告刘玉先作为甲方与被告贾斌作为乙方签订《民间短期信用借款合同》一份，合同约定，被告贾斌向原告借款123万元，借款期限自2013年3月8日至2013年4月8日止。合同第五条约定借款人未按时还款，按日息千分之三向贷款人支付违约金。被告张春雨在担保人处签字并捺印。该合同下方还载明“本人贾斌今收到贷款人刘玉先人民币大写壹佰贰拾叁万元整，小写￥1230000元。借款人：贾斌。”
另查明，被告贾斌已经偿还原告本金50万元。
上述事实，有原告提供的借款合同、农业银行借记卡对账明细单、卡卡转账单及原告的陈述等证据所证实，以上证据均经本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告贾斌向原告刘玉先借款123万元，已偿还本金50万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现被告贾斌尚欠原告刘玉先借款73万元，原告要求被告偿还，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张按照73万元本金按月息2%、从2013年4月9日至2014年2月9日的标准计算的利息160600元的诉讼请求，经查，根据法律规定，借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，本案原被告未约定利息，故对原告主张的逾期利息，应当参照银行同类贷款的利率计息，因此关于利息的计算本院支持按照73万元本金从2013年4月9日至2014年2月9日按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算的利息。
关于被告张春雨是否承担保证责任的问题，因借款协议中仅约定被告张春雨为该笔借款的担保人，未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担责任，因此被告张春雨应系连带责任保证而非一般保证。根据《担保法》规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案借款期限约定为自2013年3月8日至2013年4月8日，贷款人原告与担保人被告张春雨未对该笔借款的保证期间进行约定，原告有权就主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未在规定的保证期间内主张权利的，保证人免除保证责任。本案且原告未提供充分的证据证实其在向本院提起诉讼之前，已以其他方式向被告张春雨主张了权利，故本案借款已经超过了六个月的保证期间，担保人被告张春雨对本案借款不再承担保证责任。原告刘玉先对被告张春雨的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾斌于本判决生效后十日内偿还原告刘玉先借款本金730000元及逾期利息（按照730000元自2013年4月9日至2014年2月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘玉先对被告张春雨的诉讼请求。
三、驳回原告刘玉先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12706元，由原告刘玉先负担1563元，被告贾斌负担11143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初145号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人姜某，男，1989年11月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县，捕前住内蒙古赤峰市宁城县锦绣花园大厅德香超市，无前科，因涉嫌交通肇事罪于2016年9月6日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2016年9月19日经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人安某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、陈立为出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人安某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日12时许，被告人姜某驾驶末注册登记的豪沃牌重型自卸货车沿Y304线由东向西行驶至内蒙古赤峰市××旗线32KM+100M处时，与行人韩秀荣发生碰撞，致韩秀荣当场死亡的道路交通事故，事故发生后被告人姜某驾车逃离事故现场。经鉴定，韩秀荣的死亡原因系受到强大的钝性外力作用致胸、腹腔脏器破裂而死亡。经公安机关认定，被告人姜某承担此次事故的全部责任，行人韩秀荣不承担责任。经查询，被告人姜某已经取得机动车驾驶证，准驾车型为C1D型。
被告人姜某到案后如实供述了自己的罪行，并向被害人近亲属赔偿韩秀荣的丧葬费人民币29000元。
经审理另查明，被告人姜某的妻子李赢楠与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属损失人民币35万元，并将被告人所有的豪沃牌重型自卸货车抵顶给被害人近亲属所有，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接警登记表、死亡证明、抓获经过、乙醇呼气测试单、人体血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、驾驶证信息、机动车查询结果、户籍信息、收据、支据、住院病案、赔偿协议书、谅解书、收据、撤诉书；证人孟某、侯某、敖某、孙某、朱某、石某、王某证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书及尸体照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片车体痕迹勘验笔录及照片、提取笔录、辨认笔录；视听资料光盘1张；被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人姜某在发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离事故现场，应按照交通肇事后的逃逸行为进行处罚；被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚；被告人的近亲属与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人的辩护人辩护称，被害人对交通事故的发生存在一定的过错，应由被害人承担主要责任的辩护理由不能成立，不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景林
审 判 员 田 仓
人民陪审员 秀 英
二〇一七年一月九日
书 记 员 李昕威
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4685号
原告吴根妹。
委托代理人张飞彦（系原告之女）。
被告刘金发。
被告刘云兼被告刘金发委托代理人（被告刘金发之弟）。
原告吴根妹与被告刘云、刘金发相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴根妹的委托代理人张飞彦，被告刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根妹诉称：原告系上海市静修路XXX弄XXX号二楼亭子间承租人，公用部位有底层灶间和晒台，被告刘云系上海市静修路XXX弄XXX号底层客堂承租人，被告刘金发实际居住使用该房屋。现原告想使用底层灶间，但被两被告无理阻扰，现起诉要求排除两被告对原告上海市静修路XXX弄XXX号底层灶间使用的妨碍。
被告刘云、刘金发辩称：被告刘云系上海市静修路XXX弄XXX号底层客堂承租人，刘云与刘金发两家实际居住使用该房屋，底层灶间实际由两被告家庭使用。现因晒台被原告哥哥一家占用，刘家使用底层灶间、吴家使用晒台是双方默契的结果，原告应当与其兄一家使用晒台烧饭，而不应该主张使用底层灶间，且原告房屋现是为了出租而不是自住，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系上海市静修路XXX弄XXX号二楼亭子间承租人，公用部位有底层灶间和晒台，被告刘云系上海市静修路XXX弄XXX号底层前后客堂承租人，公用部位有底层灶间和晒台，刘金发实际居住使用该房屋，系争底层灶间实际由两被告家庭使用，现原告房屋出租需要使用底层灶间，但两被告不同意。
以上事实有原、被告当庭的陈述、公房租赁凭证等证据为凭，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理安全等方面的相邻关系。本市静修路XXX弄XXX号底层灶间系原、被告与其他住户公用部位，原、被告及其他共用用户均有权使用，被告户妨碍原告户使用系争灶间，违背了法律的规定。故原告起诉要求排除被告对原告系争底层灶间使用的妨碍依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告刘云、刘金发不得妨碍原告吴根妹对上海市静修路XXX弄XXX号底层灶间的使用。
案件受理费人民币80元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由被告刘云、刘金发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00610号
原告：盘锦中意信用担保有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：安云，该公司董事长。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：赵德义，男，1955年4月14日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：石桂艳，女，1969年5月3日出生，汉族，公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王铁明，男，1971年5月12日出生，汉族，公司职员，住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：石德深，男，1962年10月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王秀英，女，1965年7月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦中意信用担保有限公司为与被告赵德义、石桂艳、王铁明、石德深、王秀英追偿权纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦中意信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取，未预交），由原告承担元。
审判员 刘大伟
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 畅
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第2772号
原告深圳市雅昌管业股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道龙壁工业园龙壁工业城17#4F。
法定代表人史援朝，该公司董事长。
委托代理人赵光宇、李启首，广东星辰律师事务所律师。
被告南京雅昌管业有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路388号505、506、507室。
法定代表人刘沪华，该公司总经理。
本院在审理原告深圳市雅昌管业股份有限公司（以下简称深圳雅昌公司）与被告南京雅昌管业有限公司（以下简称南京雅昌公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。
本院认为，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该选择不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告深圳雅昌公司以被告南京雅昌公司侵犯其商标权为由，诉讼请求要求被告南京雅昌公司支付因侵犯商标权而产生的赔偿款30万元及相关损失，故本案属�标权纠纷。现根据规定，南京市秦淮区内的一般知识产权民事案件由南京铁路运输法院审理，而本案属于知识产权民事案件，本院对本案无管辖权，依法应当将本案移送至南京铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至南京铁路运输法院处理。
审 判 长 房春娥
代理审判员 吴婧丽
代理审判员 何 牧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑 雯
哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第478号
上诉人（原审被告）朱月霞，女，60岁，1954年11月27日，地址：哈尔滨市道外区北棵小区**栋**单元704，联系方式：150XX****XX
被上诉人（原审被告）孔祥君，男，43岁，1972年7月14日，地址：大庆市林甸县黎明乡隆山村6团***号，联系方式：150XX****XX
被上诉人（原审原告）李范，男，49岁，1966年6月25日，地址：哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村，联系方式：159XX****XX
被上诉人（原审被告）王长林，男，46岁，1969年7月1日，地址：哈尔滨市香坊区旭胜街森林人家小区，联系方式：130XX****XX
上诉人朱月霞因运输合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第74号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第74号民事判决的第项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第74号民事判决的第项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第74号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 李 娜
审判员 高 阳
审判员 赵红霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张丽丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第706号
原告方扬。
委托代理人孙国民、巴秋萍，浙江亿光律师事务所律师。
被告倪晶晶。
被告高创建。
原告方扬诉被告倪晶晶、高创建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方扬委托代理人孙国民到庭参加诉讼。被告倪晶晶、高创建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方扬诉称：2013年5月29日，被告倪晶晶因资金周转困难向原告借款4万元，约定借款利息为每万元每月1.88%，该借款由被告高创建自愿提供担保。此后，经原告催讨，被告倪晶晶至今未还。故起诉要求：1、被告倪晶晶向原告返还借款40000元，并支付该款自2013年5月30日起按月利率1.88%计算至实际清偿之日止的利息；2、被告高创建对上述第1项被告倪晶晶的付款义务承担连带责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告倪晶晶向原告返还借款40000元，并支付该款自2013年5月30日起按月利率1.87%计算至实际清偿之日止的利息；2、被告高创建对上述第1项被告倪晶晶的付款义务承担连带责任。
原告方扬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份（附收据1份），欲证明被告倪晶晶于2013年5月29日向原告借款40000元，该款由被告高创建提供连带责任保证的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告倪晶晶、高创建未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年5月29日，被告倪晶晶向原告借款40000元，并出具借条1份，书面约定借款利息按月利率1.88%计算。同时，由被告高创建对倪晶晶的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款之日至本息清偿之日止。此后，经原告催讨，被告倪晶晶至今分文未还，被告高创建也未尽担保之责。
本院认为：原告与被告倪晶晶、高创建之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告倪晶晶作为借款人，被告高创建作为连带责任保证人，均未及时履行各自义务，应当承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重两被告的负担，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪晶晶于本判决生效之日起十日内返还方扬借款40000元，并支付该款自2013年5月30日起按月利率1.87%计算至实际清偿之日止的利息；
二、高创建对上述第一项所确定的倪晶晶的付款义务承担连带责任。
案件受理费1210元，减半收取605元，由倪晶晶负担，由高创建负连带责任。该款方扬已预交，由倪晶晶、高创建于本判决生效之日起十日内直接支付给方扬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陆丽芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00340号
申请人谈霞，女，1978年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人汪四意，男，1968年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人江小毛，女，1970年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人汪奇，男，1992年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人廖国全，男，1965年出生，汉族，住安庆市宿松县。
被申请人徐晓庆，女，1971年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人谈霞于2014年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汪四意、江小毛、汪奇、廖国全、徐晓庆价值110万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人谈霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪四意、江小毛、汪奇、廖国全、徐晓庆银行存款110万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年九月二十五日
书记员 汪大为
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第23号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人岳鸣，该公司副总经理。
委托代理人王娜娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘刚。
原审被告李欣。
原审被告邯郸市凯虹物资有限公司，住所地磁县路村营乡九龙口村东。
上诉人太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年3月11日，被告李欣驾驶被告凯虹公司的冀D×××××号轿车，沿309国道由西向东行使，当行使至事故地点（309国道路神汽车厂门口处）向西掉头时，与原告刘刚驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成乘车人杜玉耕、张桥受伤，车辆损坏的交通事故。本事故经邯郸县公安交通警察大队作出的公交认字第ZC2012311号道路事故认定书认定，李欣负此事故的主要责任，刘刚负此事故的次要责任，杜玉耕、张桥无责任。事故发生后，原告刘刚当日在邯郸市中西医结合医院门诊治疗，花费医疗费340元。该事故造成原告的车辆损失11870元，车损鉴定费600元，拆检费2997元，拖车费800元、停车费990元、交通费费200元。事故车辆鲁P×××××轿车登记车主系被告莘县法院，实际车主为刘刚。另查明，被告李欣驾驶的被告凯虹公司的冀D×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元），事故发生在保险期间内。
原审法院认为，被告李欣驾驶被告凯虹公司所有的冀D×××××号轿车与原告刘刚驾驶实际为己所有的鲁P×××××轿车相撞，造成乘车人杜玉耕、张桥受伤，车辆损坏的交通事故。事实清楚，证据充分，本院予以确认。邯郸县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书：李欣负此事故的主要责任，刘刚负此事故的次要责任，杜玉耕、张桥无责任，原被告均无异议，本院予以采纳。原告因该事故造成的损失具体数额为：医疗费340元，车辆损失11870元，车损鉴定费600元，拆检费2997元，拖车费800元、停车费990元、交通费费200元，共计17797元。被告的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对原告的合法损失17797元应由被告保险公司在机动车强制保险责任限额内直接予以赔偿。原告主张的伙食补助费，因原告并没有实际住院治疗，因此本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定遂判决如下：一、被告保险公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘刚各项损失共计17797元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，上诉称：1、根据交强险条例规定，机动车交通事故责任强制保险医疗费的赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，原审法院超出赔偿限额判决，违反法律规定。2、原审法院让上诉人承担诉讼费违反法律规定。
被上诉人刘刚答辩称：上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；本案事故车辆在上诉人太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期间，原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》判决上诉人太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额122000元内赔偿并无不当。关于诉讼费用负担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担”，故太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应负担相应的诉讼费用。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 李文华
代理审判员 徐海燕
二〇一三年二月十八日
书 记 员 张翠英
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙执字第443号
申请执行人钱元金。
被执行人张成元。
珙县人民法院（2014）宜珙刑附民初字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钱元金向本院申请执行，申请执行标的额33320.27元。被执行人张成元至今未履行。在执行过程中，查明被执行人张成元无财产可供执行，申请执行人钱元金同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结珙县人民法院（2014）宜珙刑附民初字第1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年三月十九日
书记员 邓仕新
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第111号
原告付于兴，男，1950年4月28日出生。
委托代理人郭艳，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者（受山城区法律援助中心指派）。
被告范根生，男，1969年11月16日出生。
被告江苏春兰制冷设备股份有限公司，地址江苏泰州市海陵区春兰路1号。
本院在审理原告付于兴与被告范根生、江苏春兰制冷设备股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告付于兴于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付于兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付于兴负担。
审判员 冯祥敏
二〇一四年二月十八日
书记员 张 欢
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第111号
原告王庚程，男，汉族，1963年出生，初中文化，山丹县农民。
被告石多年，男，汉族，现年49岁，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告王庚程与被告石多年劳务合同纠纷一案中，原告王庚程于2014年3月18日以双方对所诉争议已协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王庚程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庚程承担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一四年三月十八日
书记员 吴多华