wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1740号
原告：苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人：刘伟华，系苍山县农村信用合作联社卞庄信用社业务主任。
被告：王保雷，居民。
被告：李芸，居民。
被告：李春启，居民。
被告：刘夫芹，居民。
被告：李朋，居民。
被告：田艳，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告王保雷、李芸、李春启、刘夫芹、李朋、田艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告王保雷、李芸、李春启、刘夫芹、李朋、田艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2014年3月26日，被告王保雷由被告李芸、李春启、刘夫芹、李朋、田艳担保向原告借款人民币75000元，到期日为2015年3月15日。该笔贷款到期后，原告多次向被告催要未果，请求依法判令被告偿还原告贷款本金75000元及利息4108.17元（算至2015年6月2日）。诉讼费由被告承担。
被告王保雷未答辩。
被告李芸未答辩。
被告李春启未答辩。
被告刘夫芹未答辩。
被告李朋未答辩。
被告田艳未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，原告苍山县农村信用合作联社与被告王保雷签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途是借新还旧；借款金额为75000元；借款期限为2014年3月26日至2015年3月15日；借款方式为非循环方式：借款在规定的借款金额、期限内一次性发放。借款利率按照固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采取利随本清：借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。2014年3月26日，原告与被告李芸、李春启、刘夫芹、李朋、田艳签订《保证合同》二份。保证合同约定：担保金额为75000元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年3月26日将贷款75000元发放到被告王保雷的账户上，由被告王保雷签字捺印确认，到期日为2015年3月15日，利率为11.500‰。自贷出之日起，被告累计结息9682.32元。截止2015年6月2日，被告尚欠原告贷款本金75000元及利息4108.17元。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等材料，经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效。原告苍山县农村信用合作联社按合同约定足额向被告王保雷发放借款，履行了合同义务。被告王保雷未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告王保雷偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李芸、李春启、刘夫芹、李朋、田艳应按保证合同约定承担连带责任保证。被告李芸、李春启、刘夫芹、李朋、田艳作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向被告王保雷追偿，向被告王保雷不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告王保雷、李芸、李春启、刘夫芹、李朋、田艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保雷偿还原告苍山县农村信用合作联社贷款本金75000元及利息4108.17元（利息算至2015年6月2日）。于本判决生效后五日内履行。
被告李芸、李春启、刘夫芹、李朋、田艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取889元，由被告王保雷、李芸、李春启、刘夫芹、李朋、田艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年八月十九日
书记员 刘艳秋
福建省屏南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）屏执审字第9号
申请人屏南县人口和计划生育局。
法定代表人张立新，局长。
委托代理人黄小平。
委托代理人张玲玲。
被执行人杨鑫，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住。
被执行人柯锦秀，女，1985年7月26日出生，汉族，农民，住。
申请人屏南县人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请执行其作出的屏计生征决（2014）第07006号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人屏南县人口和计划生育局对被执行人杨鑫、柯锦秀多生育子女行为，于2014年3月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出屏计生征决（2014）第07006号征收社会抚养费决定书，确定被执行人杨鑫、柯锦秀应缴纳社会抚养费36940元。申请人屏南县人口和计划生育局于2014年3月28日向被执行人依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内既未提起诉讼又不履行。
本院认为，违法生育依法应征收社会抚养费，申请人屏南县人口和计划生育局对被执行人杨鑫、柯锦秀作出的屏计生征决（2014）第07006号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，行政程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人屏南县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
屏南县人口和计划生育局作出的屏计生征决（2014）第07006号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
被执行人杨鑫、柯锦秀在收到本裁定书之日起3日内自动履行。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新明
审判员 张长贯
审判员 郑国巍
二〇一四年九月二十八日
书记员 谢雪娇
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执异2号
案外人余九水，男，1952年8月14日生，汉族，退休职工，住光泽县。
案外人何方秀，女，1952年10月9日生，汉族，退休职工，住光泽县。
申请执行人黄伟韬，男，1972年10月9日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人何方希，男，1946年1月3日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
本院在执行黄伟韬与何方希借款合同纠纷一案中，案外人于2016年5月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人余九水、何方秀称，其于2011年10月17日以36万元的价格购买何方希所有的座落于光泽县橘子洲片区安置房4号楼1503号房产，2015年12月8日经法院调解，双方同意按约履行房屋转让协议，案外人也实际占有房产。现法院于2015年11月20日查封该房产不当，要求予以解除查封。
本院查明，案外人余九水、何方秀于2011年10月17日与何方希签订《房屋转让协议》，约定以36万元的价格购买何方希所有的座落于光泽县橘子洲安置小区4号楼1503号房产，何方希分别于2011年10月17日、2013年6月19日收取余九水、何方秀26万元、10万元并出具相应收条，因何方希未能协助案外人办理房产过户手续，余九水、何方秀向光泽县人民法院提起诉讼，2015年12月8日经法院调解，何方希应于房屋初始登记后十日内按《房屋转让协议》协助案外人办理房产过户手续，案外人实际占有房产。因执行申请人黄伟韬与被申请人何方希民间借贷纠纷一案，法院于2015年11月20日预查封上述房产。
另查明，截止2016年5月30日，光泽县橘子洲安置小区4号楼1503号房产尚未办理房屋初始登记。
本院认为，案外人余九水、何方秀在法院预查封之前已支付价款、签订房屋转让协议，并实际占有房产，且非案外人自身原因未办理过户手续。故本院对案外人提出的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对光泽县橘子洲安置小区4号楼1503号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 黄国平
审判员 邱卫平
二〇一六年五月三十日
书记员 余明琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条?执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第52号
原告太谷县农村信用合作联社。
被告张军，男。
被告杨新兰，女。
原告太谷县农村信用合作联社诉被告张军、杨新兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永祥、被告张军到庭参加了诉讼。被告杨新兰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告张军向原告的分支机构太谷县农村信用合作联社北洸信用社借款1万元，该笔贷款2014年5月15日到期。该款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金1万元及顺延利息，被告杨新兰承担连带偿还责任。
被告张军口头辩称，对原告所诉不持异议，但该贷款由井神村村委使用，故该款应由村委归还。
被告杨新兰在法定答辩期间未提供书面答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告张军与原告的分支机构太谷县农村信用合作联社北洸信用社签订了农户小额信用贷款合同。合同约定，被告张军在2012年6月19日至2014年6月18日期间被评为信用户；被告应按月结息，结息固定日为每月的第20日，被告违反本合同任一条款时，原告可以单方面宣布合同项下已发放贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。被告杨新兰系被告张军妻子，被告杨新兰出具承诺书，愿意为被告张军在被评为信用户期间使用信用款时承担连带保证责任，并按时偿还贷款本息。2013年5月20日，被告向原告的分支机构太谷县农村信用合作联社北汪信用社借款1万元，双方约定利率月息为9.39‰，逾期加收罚息日利率的50%，2014年5月15日到期。被告将利息付至2013年6月20日。现被告尚欠原告借款本金1万元和截止2014年4月20日的利息926.48元及顺延利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同文本、借款借据、承诺书、结婚证，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张军与原告之间借款事实清楚，证据确凿，被告张军应按照借款合同的约定，归还原告借款本息。被告主张该款其并没有实际使用故不应偿还该款，被告将贷款由别人使用，与本案不属于同一个法律关系，故对被告的该主张不予支持。被告杨新兰出具承诺书愿意对被告张军在被评为信用户期间使用信用款承担连带保证责任，故被告杨新兰对被告张军的上述款项应承担连带偿还责任。被告未按约定支付利息，原告依据合同的约定提前要求被告归还借款本息并无不妥。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国担保法》第18条的规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后五日内归还原告太谷县农村信用合作联社借款本金1万元和截止2014年4月20日的利息926.48元及顺延至本判决指定履行付款之日的利息。
二、被告杨新兰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费50元，由被告张军承担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 赵 铭
人民陪审员 石治国
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨 洋
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1658号
申请执行人陈新如。
被执行人陈存。
被执行人邓昌兰。
申请执行人陈新如与被执行人陈存、邓昌兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）大民初字第2060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈存、邓昌兰无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第2060号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年三月二十六日
书记员 王凯达
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第00928号
原告温春宝，农民。
被告陈桂勇，又名陈小勇。
原告温春宝诉被告陈小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、代理审判员张晗参加评议，由书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告温春宝到庭，被告陈小勇经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日至2014年6月11日期间，被告通过熟人介绍分五次借原告现金20万元，约定利息3分，签有借据，并且被告书面承诺以其位于肥乡镇东关村自建楼房上下八间作为借款抵押。借款到期后，经原告多次追要，被告在2015年5月13日再次写下保证书同意在2015年5月18日还款，否则把东关村自建上下八间楼房还给原告，抵偿借款。但时至今日，被告分文未还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陈小勇偿还借款本金20万元，利息6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了借款证明5张、抵押证明2张，用以证明原告的诉求。
根据原告的申请，证人姚某出庭作证，用以证明被告借原告5笔借款，双方均约定月利率为3%。
被告没有答辩。
被告没有提交证据。
经审理，法庭查明下列事实：
被告陈小勇分别于2013年3月30日、2013年10月2日、2014年2月13日、2014年5月1日、2014年6月11日分别从原告处借款9万元、1万元、5万元、3万元、2万元共计20万元，双方约定月利率均为3％。被告分别出具借款证明5张。后经原告多次追要，被告偿还利息10000元，剩余本息被告至今未还。
本院认为，原告请求被告偿还借款本金20万元的主张，有原告出具的五张借款证明为证，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告按照约定月利率3％偿还利息的主张，有原告出具的五张借款证明和证人姚某的证言为证，但双方约定月利率3％超过相关法律规定，应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈小勇在本判决生效后三日内给付原告温春宝借款本金20万元及利息（按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，自借款之日起至本判决确定履行期限届满之日止，扣除已还利息10000元）；
二、驳回原告温春宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告陈小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年十月八日
书 记 员 霍丽芬
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1970号
罪犯李资中，男，1980年8月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年8月17日作出（2010）蓬法刑初字初字第430号刑事判决，以被告人李资中犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李资中在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年2月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李资中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李资中获得嘉奖12次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2万元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李资中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李资中减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第370号
原告：高永锋，个体工商户。
被告：张志青，象山县石浦镇亿亨停车场业主。
本院在审理原告高永锋与被告张志青因保管合同纠纷一案中，由于原告高永锋未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告高永锋自动撤回起诉处理。
审 判 员 张鑫晖
二〇一五年七月十日
代书记员 史夏祯
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2197号
原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：陈跃进，总经理。
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所律师。
被告：万建平，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告万建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市盛荣物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费894元，减半收取计447元，由泉州市盛荣物业管理有限公司负担。
审判员 潘银幼
二〇一七年九月二十五日
书记员 周戴龙
速录员 连丽娜
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2197号原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：陈跃进，总经理。委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所律师。被告：万建平，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告万建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市盛荣物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费894元，减半收取计447元，由泉州市盛荣物业管理有限公司负担。审判员  潘银幼二〇一七年九月二十五日书记员  周戴龙速录员  连丽娜裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第808号
罪犯唐金荣，男，1967年1月13日出生，汉族，初中文化，永州市原零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2009年10月20日作出（2009）永中刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人唐金荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿30000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年2月4日作出（2010）湘高法刑一终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月9日交付执行。2012年7月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐金荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐金荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐金荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯唐金荣减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐金荣减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十日
书记员 桂丽萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3091号
申请执行人山东伊旭新型建材有限公司，住所地聊城市东昌府区堂邑镇北马庄南。
法定代表人苏培山，经理。
被执行人杨天权，男，汉族，居民。
本院（2014）聊东民初字第3015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨天权的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十二月十八日
书记员 王斐
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执814号
申请执行人李淑荣，住德惠市。
被执行人韩文香，住德惠市。
本院在执行申请执行人李淑荣与被执行人韩文香民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）德民初第4545号民事判决书确定的义务，申请执行人李淑荣向本院申请冻结被执行人韩文香的社保工资帐户的部分工资至还清欠款时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩文香在你单位社保工资款项人民币51287元,连续冻结12个月。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 董训明
二〇一六年十月十日
书记员 孔庆辉
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第407号
原告：季喜莲，农民。
委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。
被告：杜明华（曾用名杜华），农民。
原告季喜莲与被告杜明华买卖合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯家旺到庭参加诉讼。被告杜明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告季喜莲诉称，被告经营木板厂期间，原告向其供应了制板原料杨木皮，被告欠货款19500元，并于2012年9月13日向原告出具欠条一份。原告虽多次催要，但被告拒不偿还，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款19500元，诉讼费由被告承担。
被告杜明华未作答辩。
经审理查明，被告在经营木板加工厂期间，曾向原告购买制板原料杨木皮。2012年9月13日，双方经结算，被告欠原告货款19500元，被告向原告出具欠条一份。原告多次催要未果后诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还货款19500元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告货物事实清楚，且向原告出具欠条一张。原告履行了交付货物义务，被告应当按照约定的数额支付货款。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜明华于本判决生效后十日内支付原告季喜莲货款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一四年六月二十日
书记员 刘承祥
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第178-1号
申请执行人：李雪银，女，汉族，生于1953年2月12日，住禹州市郭连乡韩楼村8组。
被执行人：马留章，男，汉族，生于1952年4月23日，住禹州市颖川办寨子村5组。
本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第4061号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马留章的银行存款155280元或扣留、提取被执行人马留章有关单位收入155280元或查封、扣押被执行人马留章有关单位收入155280元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：姜万明
二〇一六年五月四日
书记员 ：郭晓伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03477号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省宁国市。
被告：庄某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告王某某诉被告庄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月12日向本院提出申请撤回对被告庄某某的起诉。
本院认为，原告王某某撤回对被告庄某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 侯小强
二〇一五年一月十二日
书记员 魏少敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第150号
上诉人（原审被告）：广州市尹姬美容科技有限公司。
法定代表人：江平。
被上诉人（原审原告）：骆义珍。
上诉人广州市尹姬美容科技有限公司与被上诉人骆义珍产品经销合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人广州市尹姬美容科技有限公司上诉称：1、一审法院认定事实错误。一审法院故意忽略物流公司所在地是实际合同履行地这一事实。根据合同约定，本案产品由上诉人代办运输，运费由被上诉人承担，上诉人不承担运输途中损失。只要上诉人将产品交付广东从化市的物流公司托运就完成产品交付义务。本案接受货币方是上诉人，一审法院将被上诉人认定为接受人属认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。能否给付货币有待法院最终判决，被上诉人不是货币接受方，一审根据民诉法司法解释第17条属理解错误。本案应由上诉人所在地的广东省从化市人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将案件移送广东省从化市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。涉案的同第八条交货约定中明确：合同到货地点为“浙江省金华市新华街372号九层”。该约定的地点即为合同履行地，该地点属金华市婺城区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权，故原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人广州市尹姬美容科技有限公司提出的管辖权异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年四月十五日
代书记员 管 盼
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第271号
原告：盛骏威。
原告：楼永成。
两原告共同委托代理人徐贵炉。
被告：浙江同汇实业有限公司。
法定代表人：胡小燕。
被告：金华市福立工贸有限公司。
法定代表人：盛福社。
被告：胡小燕。
被告：盛福社。
被告：应毅。
本院在审理原告盛骏威、楼永成与被告浙江同汇实业有限公司、金华市福立工贸有限公司、胡小燕、盛福社、应毅关于民间借贷纠纷一案中，因原告盛骏威、楼永成未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告盛骏威、楼永成自动撤回起诉处理。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 舒珊娜
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初110号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杜某某，男，1977年1月14日生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住云南省昭通市镇雄县。因本案，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2016年1月3日11时25分，被告人杜某某驾驶大中型拖拉机从高县沿省道206线(遂宁-
筠连)往筠连县方向行驶，当车行驶至省道206线343公里+900米(罗场镇工字山)处时，因违反超车规定，在超车过程中与被超越的由谭某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成谭某某受伤送医经医治无效死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，杜某某打电话报案。经鉴定，谭某某因交通事故造成颅脑损伤、肺损伤、全身多处骨折导致呼吸循环衰竭死亡。经高县公安局交通管理大队调查认定，被告人杜某某承担此次事故的全部责任。指控认定被告人杜某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中另查明，被告人杜某某家属案发后赔偿被害人谭某某家属经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人杜某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案说明、立案决定书、证人证言、现场勘验记录及照片、鉴定意见、驾驶证信息、户籍信息、赔偿协议及收条、谅解书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某主动投案，如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚；其能自愿认罪，并赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 徐模丽
人民陪审员 张 忻
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李丽霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初345号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号。
法定代表人宋志坚，该公司董事长。
委托代理人王志刚，该公司总经理。代理权限：一般代理。
委托代理人陈红燕，该公司职工。代理权限：一般代理。
被告柯英，洛阳东方医院社区卫生站医师。
委托代理人薛庆忠，农民。代理权限：特别授权。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称：兴广物业公司）诉被告柯英为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴广物业公司的委托代理人王志刚、陈红燕，被告柯英的委托代理人薛庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴广物业公司诉称，2010年7月14日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于缔景桃苑香港城53号楼3单元402号房提供物业服务。被告自2012年6月起，未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费及水费，原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费6463.8元，滞纳金11925.7元，水费345.7元，合计18735.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2009年8月份在我选看香港城53号楼3单元房时，从售楼部向我出示的环境效果位置图时，在楼前楼后的30米内，除了行车道都是种树种花的绿化区，对此环境基本满意，随后就订了该单元的701号房。在我住进一年多的时间里，原告和被告关系和谐，从没拖欠过物业费。2012年4月，原告在没和业主沟通的情况下，在楼西边建了一个垃圾棚，作为香港城全小区的垃圾中转站。该垃圾中转站严重破坏了业主的居住环境，影响了业主的生活。业主们为了让原告拆除垃圾房，恢复原来的环境，向有关单位反映，但都无济于事，业主们只有拒绝交纳物业费，表达对物业公司的不满。业主们去交水电费时，物业公司称要和物业费一起交，只交水费不收。原告违法修建垃圾中转站，并且没有尽到物业管理服务义务，要求原告撤销垃圾中转站，恢复原貌，还业主们一个舒适的生活环境。
经审理查明，2010年7月14日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购买的位于洛阳市涧西区缔景桃苑香港城53号楼3单元402号房提供物业服务，物业服务费按照建筑面积每月每平方米1元收取，交费日期为每月的10-20日。
另查明，被告自2012年6月起未交纳物业服务费，自2012年6月至2015年11月，被告共计拖欠物业服务费6463.8元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。原告要求被告支付物业费符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的请求，没有法律依据，本院不予支持。关于水费，原告仅仅是提供代收服务，并非权利义务主体，其主张水费，本院不予支持。被告称原告违法修建垃圾中转站，未尽到物业管理服务义务，其不应支付物业服务费，理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柯英于本判决生效后十日内向原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司支付物业服务费6463.8元；
二、驳回原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费268元，由被告柯英承担。
本判决为终审判决。
代审判员 王志国
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李冰冰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00418号
原告：张宗武，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：侯军，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人：时云，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：安徽省第二建筑工程公司。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
原告张宗武诉被告安徽省第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗武及其委托代理人侯军到庭参加诉讼，被告安徽省第二建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗武诉称：2010年7月到2011年12月，原告应被告之约为其承建的包河区祁门路“天下锦城”一期二标工程挖土方、平场地、送建材、运土方，各项工程总额为254501元。被告先后支付200000元，尚欠挖机施工款54501元拒不支付。为此诉请判令：1、被告支付原告挖机施工款54501元，利息10269元，合计64770元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽省第二建筑工程公司未作辩解与提供证据。
经审理查明：被告安徽省第二建筑工程公司是包河区祁门路“天下锦城”一期二标工程的施工单位。原告于2010年7月到2011年12月为“天下锦城”一期二标项目进行土方施工，2012年6月12日，该工程项目部技术负责人周文健与原告确认了大、小挖机、推土机、运输车等的施工工程量、单价，合计总价款254501元。原告自认己从被告公司财务领取200000元工程款，余款54501元被告至今拖延不付。
上述事实，有原告提供的当事人基本信息、天下锦城一期二标段项目部《关于确定2#、4#、5#、6#、7#楼及地下车库项目部人员的通知》、工程决算书、出庭证人周某及原告当某
本院认为：根据国家强制性规范，工程总承包企业在承包合同生效后，应立即任命项目经理，组建项目部。周文健作为被告项目部任命的技术负责人，其所出具的工程决算单，原告有理由相信其能代表项目部的意思表示，而项目部是临时性机构，不具有诉讼主体资格，应以设立项目部的企业法人公司为被告。项目部在建设工程中形成的债务，应由法人承担民事责任。鉴于涉案工程己交付入住，应视为合格。原告作为施工人请求支付工程价款，依法应予支持。但基于双方对于付款时间及欠付工程价款的利息未作约定，原告也未举证建设工程的交付时间，故原告主张从工程决算之日起计算逾期付款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，可从其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽省第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告张宗武支付工程款54501元及逾期付款利息（以54501元为基数，自2014年12月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张宗武的其他诉讼请求。
如不按照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告安徽省第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一五年一月二十九日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程己实际交付的，为交付之日；
……
。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第965号
原告谢某甲，男，2005年7月1日出生。
法定代理人谢某乙，男，1981年12月26日出生。
法定代理人武某，女，1984年7月20日出生。
委托代理人李冬，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳市文峰区育才小学，住所地安阳市文峰区县前街**号。
法定代表人马祖霞，职务校长。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区司法局中华路法律服务所法律工作者。
委托代理人张海军，河南地利律师事务所律师。
被告安阳市第一实验小学，住所地河南省安阳市文峰区鼓楼东街*号。
法定代表人薛现平，职务校长。
委托代理人刘希强，该单位员工。
原告谢某某诉被告安阳市文峰区育才小学（以下简称育才小学）、安阳市第一实验小学（以下简称实验小学）健康权纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，原告申请鉴定，安阳中意法医临床司法鉴定所于2013年6月8日作出鉴定意见书，本院依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某法定代理人谢军、武艳及其委托代理人李冬，被告育才小学委托代理人胡平生、张海军，被告实验小学委托代理人刘希强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告系被告安阳市实验小学分校、即被告育才小学一年级学生，于2012年9月4日在校学习期间被塑料吸管扎伤，右眼留血，视物不见。事故发生后，原告当值老师并未重视，在原告放学时，才被发现，送医院治疗。现原告已到安阳市眼科医院、北京市武装警察部队医院以及北京同仁医院进行过治疗，仍需二次手术治疗。原告认为，原告作为未成年且无行为能力人，在被告教育机构处所受到伤害，依据《侵权责任法》相关规定，被告应当承担法定赔偿责任。依据查实的两被告关系，两被告应承担相应责任。请求被告赔偿原告医疗费19337.71元、护理费20796.68元、交通费12431元、住院伙食补助费480元、营养费480元、伤残赔偿金163540.96元、精神损害抚慰金300000元、住宿费7609元、食品费1753.3元，鉴定费700元，共计527128.65元。
被告育才小学辩称，关于原告说“是在校学习期间，被塑料吸管扎伤。”被告育才小学认为原告是无事实依据，不能排除其自己在校外扎伤的可能；关于原告说“原告当值老师并未重视，在原告放学后吃饭时原告代理人才发现。”被告育才小学认为老师完成教育教学任务非常正常，并未管理疏漏；关于原告让学校承担其受伤治疗所产生的全部费用，被告育才小学认为学校并无管理不善或疏漏，与原告损害事实没有因果关系，故不应当承担责任。
被告实验小学辩称，原告谢某某为育才小学学生，非实验小学学生。育才小学是独立法人单位，单独承担民事责任，与实验小学无关。原告诉讼主体有误；请求驳回原告针对被告实验小学的诉求，并承担相应的诉讼费用。
经审理查明，2012年9月4日原告右眼被塑料管扎伤，原告诉称是在学校期间受伤，并提交录音证据一份，被告辩称不排除原告在校外受伤的可能，并提供证人出庭作证，证人均证明没有发生原告受伤的情况。原告受伤后，先后在安阳市眼科医院、滑县医院、北京同仁医院、中国人民武装警察总医院、广东中山大学附属眼科医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、安阳市中医院治疗，共计住院10天，医疗费共计19337.71元。安阳中意法医临床司法鉴定所于2013年6月8日作出鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人谢璟琪右眼外伤，构成七级伤残。鉴定费700元。
上述事实，有录音、证人证言、医疗票据、费用清单、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、司法鉴定意见书等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告提交录音证据证明原告在校内受伤，被告育才小学提交证据不能否认录音真实性、关联性，虽没有经过被录音者同意，综合考虑原告举证能力，原告录音行为未侵犯相关人员的个人权益，目的是为了查明事实，依据诚实信用原则，合法性应予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告未满10周岁，为无民事行为能力人，无民事行为能力人在学校期间受到人身损害，学校应当承担责任。被告育才小学虽提供学校规章制度等证据，但对本次事故的发生没有在第一时间发现、处理、采取合理措施对原告进行救治，事后没有采取更为积极的态度关心原告伤情，并不能证明在本次事故中尽到了教育、管理职责，综合考虑本案情况，被告育才小学应当承担80%的赔偿责任。
原告请求医疗费19337.71元，有医疗费票据为证，应于支持；请求护理费，按照服务业25379元／年的标准计算277天，即19259.81元（25379元／年÷365天×277天×1人），应于支持；请求交通费，本院酌定为10000元；请求住院伙食补助费，按30元／天的标准计算住院期间10天，即300元，应于支持；请求营养费480元，合理合法，应于支持；请求残疾赔偿金163540.96元（20442.62元／年×20年×40%），应于支持；请求精神损害抚慰金，应为20000元。请求住宿费，本院酌定5000元；请求鉴定费700元，有鉴定费票据为证，应于支持；以上共计238618.48元；被告育才小学应赔偿原告238757.54元的80%，即190894.78元。原告没有证据证明被告实验小学和被告育才小学是同一主体，故被告实验小学不承担赔偿责任。原告其他请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告安阳市文峰区育才小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某某人民币190894.78元；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9071元，由原告谢某某负担5805元，被告安阳市文峰区育才小学负担3266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
代理审判员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 张 萌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06714号
原告刘吉亮，男，1975年4月1日出生，北京鹏启胜建材商店个体经营者。
被告贺占伟，男，1974年7月19日出生。
被告代青华，女，1972年7月20日出生。
原告刘吉亮与被告贺占伟、代青华买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员许艳玲、窦振利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉亮到庭参加了诉讼，被告贺占伟、代青华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘吉亮起诉称：2011年1月，两被告从原告所经营的建材商店赊购建材，共计货款26000元未付。当时两被告为原告出具欠条一张，后两被告与原告签订还款协议，并约定2012年10月至11月还款16000元；2012年11月至12月还清余款10000元。但时至今日两被告仍未按约定履行给付货款义务。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告立即给付原告货款26000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告贺占伟、代青华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告经营建材销售商店，被告从原告处购买建材。2012年被告向原告出具欠条及还款协议。被告在欠条中确认，欠刘吉亮现金26000元，被告还在还款协议中确认所欠款项为材料款，并承诺2012年10月至11月还清16000元，2012年11月至12月还清10000元。上述两份书证均有被告代青华的签名，并由代青华代贺占伟签字。原告称上述证据均在派出所书写，二被告为夫妻关系。
上述事实有欠条、还款协议及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贺占伟、代青华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。二被告为夫妻关系，代青华向原告出具欠条及还款协议，确认欠原告的款项并承诺还款时间，并代贺占伟签字确认，其行为不违反法律法规的强制性规定，本院对该欠条及还款协议的效力予以确认。现还款期限已经届满，被告仍未向原告支付上述款项，故原告有权要求二被告支付欠款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺占伟、代青华向原告刘吉亮支付货款二万六千元，于本判决生效后七日内履行。
如果被告贺占伟、代青华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元及公告费（以实际票据为准），由被告贺占伟、代青华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 窦振利
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王崇华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2871号
罪犯陈冬兰，又名陈东南，男，1972年3月21日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00一年二月十四日作出（2001）娄中刑初字第3号刑事判决，认定罪犯陈冬兰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年二月十六日经湖南省高级人民裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00六年五月、二00八年十一月和二0一一年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、二年和一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冬兰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈冬兰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬兰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第50号
罪犯包文龙，男，1991年4月6日出生于内蒙古科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年7月11日作出（2012）新刑初字第167号刑事判决，认定被告人包文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。刑满日期2014年12月24日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年6月12日以罪犯包文龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯包文龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯包文龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯包文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包文龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月10日起至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月十日
书记员 任丽娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2332号
罪犯石忠卫，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）泰刑二初字第3号刑事判决，以被告人石忠卫犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。2006年5月16日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第1314号、（2011）通中刑执字第1367号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯石忠卫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯石忠卫自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯石忠卫自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石忠卫减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马亦乐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第975号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈良福，男，1982年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏月梅，女，1983年12月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈良福、苏月梅计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人陈良福、苏月梅现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第688号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月十九日
书记员 王伟昌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0562号
原告施某，农民。
委托代理人张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告吴某，成年，农民。
原告施某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告施某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告吴某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告施某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费80元减半收取40元（原告已交纳），由原告施某负担。
审 判 员 蔡保新
二〇一五年十二月四日
法官助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1784号
原告张亚楠，男，住柘城县。
委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。
被告董红卫，男，住柘城县。
原告张亚楠诉被告董红卫合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张亚楠委托代理人李卿、被告董红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚楠诉称，原告与被告合伙购置并经营挖掘机，后被告以高于购买价将挖掘机变卖，变卖款据为己有。原告购买挖掘机出资款37000元，被告只返还10000元，下余款27000元一直拖欠，有2015年4月28日被告出具条据为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告董红卫偿还27000元，诉讼费由被告承担。
被告董红卫辩称，原告张亚楠称被告董红卫欠他27000元不属实，被告董红卫之前给原告张亚楠垫支12000元，现在被告董红卫还欠原告张亚楠15000元。现在卖挖掘机的钱还没有给付，等要回挖掘机款后，被告再把钱给付原告。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：原告张亚楠要求被告董红卫偿还出资款27000元有无事实和法律依据。
原告张亚楠向本院提供的证据有：1.2015年4月28日收到条一份，证明原、被告合伙购买挖掘机一部，原告投资37000元，被告已给原告10000元，尚欠27000元；2.闫道来证明一份，证明被告董红卫将挖掘机卖给了闫道来，价格为131000元。
被告董红卫未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为修理挖掘机花费58000元，卖给闫道来的价格是122000元。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。被告认为挖掘机的出售价格是122000元，但没有证据印证，且被告同意返还原告出资款，故不予认定。
经审理查明，原告张亚楠与被告董红卫合伙购买闫道来挖掘机一部，原告张亚楠出资37000元，被告董红卫于2015年4月28日向原告张亚楠出具收款凭据一份。后来被告董红卫又将挖掘机卖给闫道来，原告要求被告返还出资款37000元，被告同意返还，但认为自己以前曾为原告垫付12000元，且车款未要回为由，未予履行，为此双方发生纠纷。
本院认为，原告张亚楠与被告董红卫口头约定不等额出资合伙购买挖掘机进行经营，二人之间系合伙关系，后双方将挖掘机出卖，合伙终止，双方当时达成原告取回出资款37000元的口头协议，是其真实意思表示，视为双方对合伙账务进行了清算，被告董红卫应按双方约定返还原告张亚楠出资款37000元，已付10000元，还应返还原告27000元。被告董红卫辩称曾为原告垫支12000元且车款未要回，其没有证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
被告董红卫于本判决生效后十日内支付原告张亚楠27000元人民币。
案件受理费238元，由被告董红卫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邢倩倩
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00952号
申请执行人章含昊，男，1996年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司支公司，住所地安庆市迎江区。
负责人：王鹏，总经理。
申请执行人章含昊与被执行人中国平安财产保险股份有限公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年十一月十日
书记员 汪大为
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第846号
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县惠民路*号。
法定代表人韩永泉，行长。
委托代理人赵庭海，本单位职工。
被告孟庆龙，居民。
被告山东省苍山县磨山百货商行，住所地：兰陵县磨山镇驻地。
负责人：孟庆龙。
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行诉被告孟庆龙、山东省苍山县磨山百货商行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告山东省苍山县磨山百货商行的起诉。原告的委托代理人赵庭海到庭参加诉讼。被告孟庆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2005年11月14日，被告孟庆龙以山东省苍山县磨山百货商行房产抵押担保在原告处办理生产经营贷款一笔300000元，2016年5月13日到期。该笔贷款到期后，原告多次向被告催要，至今该笔贷款仍有270000元未还，截止到2015年3月20日，被告已欠原告贷款利息、罚息321240.18元。被告孟庆龙拒不履行还款义务，为保全原告信贷资产和维护原告权益，请求依法判令被告孟庆龙偿还原告贷款本金270000元及利息321240.18元，合计591240.18元；诉讼费由被告承担。
被告孟庆龙未答辩。
经审理查明，2005年11月14日，原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行与被告孟庆龙签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额（大写）为叁拾万元正；借款用途是购酒；借款期限为2005年11月14日至2006年5月13日止；借款利率在中国人民银行贷款基准利率上上浮70%，执行年利率8.874%；还款：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款担保方式为抵押担保；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。2005年2月25日，原告与被告孟庆龙、山东省苍山县磨山百货商行签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告山东省苍山县磨山百货商行自愿为在2005年2月24日至2007年2月24日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高余额折合人民币（大写）叁拾伍万元提供担保。抵押担保的范围包括债务人以主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押人山东省苍山县磨山百货商行将位于磨山镇驻地的苍房字第××号房产及苍国用（2001）字第210016号土地使用权抵押权原告，双方在苍山县房产管理局进行了抵押登记。2005年11月14日，原告将300000元打到被告孟庆龙的账户上，利率为8.874%，借款日期为2005年11月14日、到期日期为2006年5月13日。贷款到期后，被告没有偿还原告借款本金及利息，后经原告多次催要，2009年12月8日，被告孟庆龙偿还原告借款本金30000元。2011年6月、2012年12月、2014年6月，原告分三次在山东法制报上对被告孟庆龙的欠款及被告山东省苍山县磨山百货商行担保进行公告催收。截止到2015年3月20日，被告尚欠原告本金270000元、利息、罚息321240.18元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押申请审批表、个人借款凭证、个人还款凭证、欠息查询结果、山东法制报公告等材料据，经庭审后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行与被告孟庆龙之间签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按合同约定足额向被告孟庆龙发放借款，履行了合同义务。被告孟庆龙未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息、罚息。原告以被告山东省苍山县磨山百货商行已于2008年10月20日注销为由撤回对被告山东省苍山县磨山百货商行的起诉，是原告对其诉权的处置，本院依法予以支持。被告孟庆龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆龙偿还原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行借款本金270000元、利息、罚息321240.18元。于判决生效后十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9712元，由被告孟庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘明涛
审 判 员 孙延梅
人民陪审员 张利龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘艳秋
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第1号
原告甄旭东，个体。
委托代理人李斌，北京市安博律师事务所律师。
被告张家口市建筑设计院有限责任公司，住所地：张家口经济开发区市府西大街3号财富中心C座4层。
法定代表人邓海波，系该公司董事长。
委托代理人杜利民，系该公司法务主管。
原告甄旭东诉被告张家口市建筑设计院有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告甄旭东诉称，2013年8月，原告到被告处应聘装潢设计师工作，经与被告商定，原告的劳动报酬形式为底薪加提成的形式，底薪为每月1300元，提成按照每笔订单被告向单位委托人收费的25%-30%和个人委托人收费的5%计算，并且被告给原告缴纳社会保险。就签订书面劳动合同，被告答复说与其他几个新入职的职工集中补办。原告上班后，被告经常不能按照约定日期发放底薪，提成的发放更是一拖再拖，至2014年8月止，被告共拖欠原告四个月的底薪5200元以及提成42770元未支付，而签订书面劳动合同和缴纳社会保险之事也一直没有办理。原告多次与被告交涉，被告一直让原告等待。2014年7月28日，原告给被告主要负责人之一邓海鹏打电话再次交涉上述事情，对方对上述事实没有异议，但却说出一些不能成立的理由，并明确表示不给原告办理。无奈之下，原告于2014年8月18日向张家口市高新区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告申请主体错误为由撤消了案件，原告不服，特提起诉讼，要求：1、从2014年9月起解除与被告劳动关系；2、责令被告支付所欠工资底薪5200元；3、责令被告加倍支付工资14300元；4、责令被告给付提成42770元；5、责令被告补交社会保险。
原告为证实自己主张，提供以下证据：1、工作证；2、72张设计图纸目录（2张）、72张设计图的扫描光盘；3、录音光盘及整理材料；4、设计费用报价单，证明原、被告间存在劳动关系，博海是被告单位的一个科室，被告对欠薪事实认可。5、沽源县速8酒店室内装修设计图纸的封面，证明张家口市建筑设计院是被告的简称。
被告张家口市建筑设计院有限责任公司辩称，我公司收到诉状后，在法定期间内向法庭提交了诉讼主体异议书，本案的实体状况与我公司无关。原告向相关部门申请劳动仲裁，张家口市高新区劳动争议仲裁委员会已经作出仲裁，就此，原告现在到法院以劳动关系纠纷将我方起诉，不符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
经查，原告甄旭东陈述在2013年8月时分找到据称是被告公司的项目经理邓海鹏，在介绍了自己的情况后，邓海鹏同意录用，在提出签订合同和缴纳保险的要求后，邓海鹏答复是工作期满一年就可以，后来就在此工作并承接了相关业务的装饰设计。因拖欠底薪及提成等事由，原告多次交涉未果，于2014年8月18日向张家口市高新区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告申请主体错误为由撤消了案件，原告不服，提起诉讼，要求：1、从2014年9月起解除与被告劳动关系；2、责令被告支付所欠工资底薪5200元；3、责令被告加倍支付工资14300元；4、责令被告给付提成42770元；5、责令被告补交社会保险。
本院认为，起诉必须符合起诉的条件，当事人向人民法院起诉或者被告提出反诉，也应当附有符合起诉条件的相应的证据。本案中，原告以与被告存在劳动关系而提起诉讼，要求被告支付工资，提成，缴纳社会保险，但被告否认双方存在劳动关系，原告提供的证据也不能证实其与被告存在劳动关系。故此，原告起诉被告张家口市建筑设计院有限责任公司，诉讼主体错误，应驳回原告对张家口市建筑设计院有限责任公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告甄旭东的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一五年一月二十八日
书记员 丁笑尘
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第322号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，初中文化，无业。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月14日被羁押，2014年3月25日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青到庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日12时许，被告人龚某与被害人龚某波在从化市鳌头镇新村村下梁桥附近龚某的出租屋内，因琐事发生口角，继而发生打斗，被告人龚某用拳头将被害人龚某波的鼻子打伤。经鉴定，被害人龚某波的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人龚某已经赔偿被害人2000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某波的报案陈述，证人张某古的证言，被告人龚某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，被害人辨认被告人的辨认笔录及照片，被告人龚某指认作案现场的照片，赔偿协议，谅解书，抓获经过，破案报告，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人龚某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人龚某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人龚某已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 晔
二０一四年五月二十一日
书记员 罗灿英
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1174号
原告杨某某。
被告杨某。
原告杨某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱一年多，于2012年11月16日在崆峒区民政局登记结婚，并于2013年9月20日生育男孩杨某甲。共同生活期间，被告大男子主义严重，刻意隐瞒家庭的一些重大事情，比如房子的权属问题。被告对原告和孩子的生活不关心，经常在外喝酒到很晚才回家，双方缺乏沟通。现在原、被告已分居三个多月，原告认为夫妻感情已经破裂，因此要求离婚、抚养婚生男孩杨某甲、依法分割家庭共同财产。
原告为了证实其主张，提供的证据有：身份证复印件一份、结婚证明原件一份。
被告辩称，原告所说结婚时间和生育孩子的时间属实。被告由于平时工作忙，在生活中有点冷落原告，对孩子和原告关心照顾不够，有时为工作业务在外陪客户喝酒回家晚属实，但被告也在慢慢改正这些毛病。被告没有对原告隐瞒房子的权属问题。被告认为夫妻感情尚未完全破裂，并且为了给孩子营造一个健康的成长环境，被告希望和原告继续生活，不同意离婚。
被告没有提供证据。
庭审中被告对原告提供的证据不持异议，经本院审查，符合证据的相关法律规定，本院予以认可。
依据原告提供的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告自由恋爱一年多，于2012年11月16日在崆峒区民政局登记结婚，并于2013年9月20日生育男孩杨某甲。共同生活期间，被告对原告和孩子关心不够，在家庭一些重大事务上没有和原告进行良好的沟通，致夫妻之间发生矛盾。现在原、被告已分居三个多月，原告起诉要求离婚、抚养婚生男孩杨某甲、依法分割家庭共同财产。被告认为自己虽然有错误但可以改正，夫妻感情也没有完全破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后感情尚好，由于被告没有很好地分配工作和生活的时间，疏于关心原告和孩子，夫妻之间发生矛盾后，没有及时有效地化解，在家庭事务上缺乏沟通，使原告提出离婚。原告虽然陈述了夫妻之间存在的矛盾，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂的主张，应承担举证不能的法律后果，因此原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定中准予离婚的法定情形。庭审中被告表示愿意改正自身在家庭和生活中存在的错误。为此，只要双方本着一颗宽容之心，加强沟通，相互理解，互相关心，营造和睦的家庭关系，还是能够共同生活的。综上，为了维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告杨某离婚。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一五年四月二十四日
书记员 李凤娇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2332号
原告顾留柱。
原告顾二月。
原告顾大月。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。
委托代理人李德安，河南商振律师事务所律师。
被告王记民。
委托代理人王东太，特别授权。
原告顾留柱、顾二月、顾大月诉被告王记民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日、2016年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告顾留柱、顾二月、顾大月及代理人王维、李德安、被告王记民及代理人王东太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日14时30分，在商水县李城公路，汤庄乡汤庄街小涵洞处，被告王记民无证驾驶无牌三轮汽车由南向北行驶，与骑着人力三轮车由北向南行驶的被害人顾某发生交通事故，造成被害人顾某受伤经抢救无效死亡的后果，经商水县交警队商公交认字（2015）第095号道路交通事故认定书认定，被告负该事故的全部责任，被害人顾某无责任的认定；被告不服该认定，经过复议商水县交警大队作出商公交（重）认字（2015）第0002号道路交通事故认定书认定被告仍负该事故的全部责任。由于原、协商未果，依法诉于法院，请求判令：1、被告给付原告对被害人顾某的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金共计227080元，庭审中变更为180080元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，不同意原告的意见，不该出那么多钱。
原告向本院提交的证据材料有：
证据1，商水县交警大队商公交认字（2015）第095号道路交通事故认定书及商公交（重）认字（2015）第0002号道路交通事故认定书、周口市公安局交通警察支队周公交复（结）字（2015）第051号复核结论书各一份。证明目的一是被告负该事故的全部责任，二是被害人顾某在该交通事故中造成死亡。
证据2，周口同济医院的诊断证明一份，证明被害人顾某因被告的交通肇事行为造成死亡。
证据3汤庄乡东口头村委会证明一份，证明受害人顾某与三原告是父子、父女关系。
证据4、周口同济医院票据一张，证明因受害人住院所花费用。
被告王记民向本院提交证据材料有：周口同济医院票据三张，证明因受害人住院被告王记民所垫付的医药费用2113元。
据原、被告提交的证据、经庭审质证，被告王记民对原告提交的证据3无异议，可以作为本案定案的依据。但对证据1、2有异议，认为事故双方都有责任，且受害人是两天后死亡，是由于其他病造成死亡的。对此异议本院认为被告并未提交相关证据加以说明，对此异议本院不予支持。对证据4被告有异议，要求去医院核实，但被告未提供核实情况及相关情况说明，对此异议本院不予支持。
原告对被告提交的证据，即周口同济医院出具的三张票据有异议，认为被告所交费用并不包括在原告所交费用18026.8元里之内，即不在原告起诉的费用范围之内。对此异议本院认为被告并未能提供证据加以证明，对此异议本院予以支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月8日14时30分许，商水县巴李城公路、汤庄乡汤庄街小涵洞处，被告王记民无证驾驶无牌三轮汽车由南向北与骑着人力三轮车由北往南行驶的汤庄乡东口头村五组顾某发生交通事故，造成顾某受伤经抢救无效死亡。2015年2月27日，商水县公安交警大队作出商公交认字（2015）第095号道路交通事故认定书，认定王记民承担事故的全部责任，顾某不承担责任的道路交通事故证明，后被告不服申请复议，2015年4月3日周口市公安局交通警察支队作出周公交复（结）字（2015）第051号复核结论书，撤销商公交认字（2015）第095号道路交通事故认定书，2015年4月23日商水县公安交警大队作出商公交（重）认字（2015）第0002号道路交通事故认定书，认定王记民承担事故的全部责任，顾某不承担责任的道路交通事故证明。事故发生后，受害人受伤后在周口市济医院住院2天后死亡，住院花费医疗费18026.8元。
另查明，河南省2014年度农村人均年纯收入标准9416.10元、河南省2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元／年。
本院认为：受害人顾某因本次交通事故受伤导致死亡的事实清楚，商水县公安局交警大队做出的事故认定合法正确，本院予以采信。原告所受损失依法应当得到赔偿，被告王记民负事故全部责任。此次交通事故给原告造成如下损失：1、医疗费18026.8元；2、精神抚慰金酌定为60000元；3、死亡赔偿金47080.5元（9416.10元×5）、4、丧葬费19402（38804元÷2）。以上共计144508.5元。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十七、二十九条之规定，判决如下：
被告王记民于判决书生效后十日内赔偿原告顾留柱、顾二月、顾大月144508.5元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王记民承担1000元，原告顾留柱、顾二月、顾大月承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡海山
审判员 訾连国
审判员 刘松领
二〇一六年一月二十二日
书记员 王上奇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第2332号原告顾留柱。原告顾二月。原告顾大月。委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。委托代理人李德安，河南商振律师事务所律师。被告王记民。委托代理人王东太，特别授权。原告顾留柱、顾二月、顾大月诉被告王记民机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日、2016年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告顾留柱、顾二月、顾大月及代理人王维、李德安、被告王记民及代理人王东太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月8日14时30分，在商水县李城公路，汤庄乡汤庄街小涵洞处，被告王记民无证驾驶无牌三轮汽车由南向北行驶，与骑着人力三轮车由北向南行驶的被害人顾某发生交通事故，造成被害人顾某受伤经抢救无效死亡的后果，经商水县交警队商公交认字（2015）第095号道路交通事故认定书认定，被告负该事故的全部责任，被害人顾某无责任的认定；被告不服该认定，经过复议商水县交警大队作出商公交（重）认字（2015）第0002号道路交通事故认定书认定被告仍负该事故的全部责任。由于原、协商未果，依法诉于�院，请求判令：1、被告给付原告对被害人顾某的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金共计227080元，庭审中变更为180080元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称,不同意原告的意见，不该出那么多钱。原告向本院提交的证据材料有：证据1，商水县交警大队商公交认字（2015）第095号道路交通事故认定书及商公交（重）认字（2015）第0002号道路交通事故认定书、周口市公安局交通警察支队周公交复（结）字（2015）第051号复核结论书各一份。证明目的一是被告负该事故的全部责任，二是被害人顾某在该交通事故中造成死亡。证据2，周口同济医院的诊断证明一份，证明被害人顾某因被告的交通肇事行为造成死亡。证据3汤庄乡东口头村委会证明一份，证明受害人顾某与三原告是父子、父女关系。证据4、周口同济医院票据一张，证明因受害人住院所花费用。被告王记民向本院提交证据材料有：周口同济医院票据三张，证明因受害人住院被告王记民所垫付的医药费用2113元。据原、被告提交的证据、经庭审质证，被告王记民对原告提交的证据3无异议，可以作为本案定案的依据。但对证据1、2有异议，认为事故双方都有责任，且受害人是两天后死亡，××造成死亡的。对此异议本院认为被告并未提交相关证据加以说明，对此异议本院不予支持。对证据4被告有异议，要求去医院核实，但被告未提供核实情况及相关情况说明，对此异议本院不予支持。原告对被告提交的证据，即周口同济医院出具的三张票据有异议，认为被告所交费用并不包括在原告所交费用18026.8元里之内，即不在原告起诉的费用范围之内。对此异议本院认为被告并未能提供证据加以证明，对此异议本院予以支持。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月8日14时30分许，商水县巴李城公路、汤庄乡汤庄街小涵洞处，被告王记民无证驾驶无牌三轮汽车由南向北与骑着人力三轮车由北往南行驶的汤庄乡东口头村五组顾某发生交通事故，造成顾某受伤经抢救无效死亡。2015年2月27日，商水县公安交警大队作出商公交认字（2015）第095号道路交通事故认定书，认定王记民承担事故的全部责任，顾某不承担责任的道路交通事故证明，后被告不服申请复议，2015年4月3日周口市公安局交通警察支队作出周公交复（结）字（2015）第051号复核结论书，撤销商公交认字（2015）第095号道路交通事故认定书，2015年4月23日商水县公安交警大队作出商公交（重）认字（2015）第0002号道路交通事故认定书，认定王记民承担事故的全部责�，顾某不承担责任的道路交通事故证明。事故发生后，受害人受伤后在周口市济医院住院2天后死亡，住院花费医疗费18026.8元。另查明，河南省2014年度农村人均年纯收入标准9416.10元、河南省2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元/年。本院认为：受害人顾某因本次交通事故受伤导致死亡的事实清楚，商水县公安局交警大队做出的事故认定合法正确，本院予以采信。原告所受损失依法应当得到赔偿，被告王记民负事故全部责任。此次交通事故给原告造成如下损失：1、医疗费18026.8元；2、精神抚慰金酌定为60000元；3、死亡赔偿金47080.5元（9416.10元×5）、4、丧葬费19402（38804元÷2）。以上共计144508.5元。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十七、二十九条之规定，判决如下：被告王记民于判决书生效后十日内赔偿原告顾留柱、顾二月、顾大月144508.5元。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告王记民承担1000元，原告顾留柱、顾二月、顾大月承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡海山审判员  訾连国审判员  刘松领二〇一六年一月二十二日书记员  王上奇
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00778号
罪犯刘伦虎。现在湖北省汉江监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2013年11月26日作出（2013）鄂江汉刑初字第00651号刑事判决，以刘伦虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年4月23日起至2019年4月22日止）。判决生效后，于2013年12月27日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯刘伦虎减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘伦虎在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱二次表扬、三次记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伦虎在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刘伦虎系累犯，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯刘伦虎报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伦虎减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第133号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人王红朋
被执行人张香丽
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月9日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）012462号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。该决定书于2014年12月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月6日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）012462号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）012462号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭 晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3580号
原告：金雷。
委托代理人：金屹玮。
被告：章成浦。
原告金雷为与被告章成浦机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告金雷的委托代理人金屹玮，被告章成浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雷诉称：2014年2月13日晚上9时许，在诸暨市环城东路怡江花园门口路段，被告章成浦驾驶的汉兰达越野车追尾撞击原告驾驶的奥迪A4汽车。经当时双方协商，由被告向原告支付20，000元补偿金，被告并同意承担原告奥迪车的全部修理费用，原告不再追究被告的事故责任。被告当场支付了20，000元补偿金。原告于2月14日去诸暨奥迪4S店修理车辆，修理费共计47，000元，于2月27日提车回家，被告支付了修理费30，000元，借口银行卡里钱不够，出具欠条一份，确认欠原告人民币17，000元，承诺于3月底前付清。后该款经原告多次催讨，被告至今认欠不还。现原告起诉要求被告支付修理费人民币17，000元。
被告章成浦提交书面答辩状称：2014年2月14日，原、被告达成调解协议，约定由被告赔偿原告所有费用共计人民币50，000元，双方再无其他纠纷。2014年2月13日，被告支付给原告赔偿款20，000元。2014年2月27日上午车修好后，原告要求被告支付30，000元赔偿款，但被告手头只有13，000元，尚差17，000元，当时虽已联系好借款，但款项尚未汇入被告账户，被告就出具了本案欠条给原告，待款凑齐后再赎回欠条。当天下午，被告收到朋友借款后，直接将30，000元汇入了诸暨奥迪4S店账户。经与原告联系，原告承诺将欠条归还给被告，但之后一直没有归还。被告认为根据调解协议，被告应支付原告赔偿款50，000元，并无补偿金20，000元之约定，故被告已经付清50，000元赔偿款，请求法院驳回原告的诉请。
原告金雷为证实其主张，向本院提供以下证据：
1.维修费发票一份，用以证实本案交通事故导致原告花费车辆维修费47，000元，其中17，000元由原告支付，30，000元由被告支付的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为事实上原、被告在交警队调解时协商好被告支付给原告50，000元维修费用，除了被告已经支付的20，000元外，当时还有30，000元未付，因为被告身边只有13，000元，故当时没有支付，后来被告朋友将30，000元打到其卡上了，其就将30，000元直接通过转账方式支付给4S店了；
2.欠条一份，用以证明被告尚欠原告维修费17，000元的事实。经质证，被告对证据真实性无异议；
3.证人证言、在职证明各一份，用以证明车辆修好后，修理费是47，000元，被告支付30，000元以后还差17，000元，因此该17，000元先让原告垫付，并由被告出具欠条一份确认欠款事实。经质证，被告对在职证明无异议，对证人证言有异议，认为由原、被告在交警队签署的调解协议可见，被告总共需支付50，000元，其中20，000元已经于事故发生当时支付给原告，其余30，000元通过转账方式支付，故被告的义务已经履行完毕，证人的书面陈述与事实不符。
被告章成浦为证实其主张，向本院提供以下证据：
4、调解协议复印件、收条原件、汇款凭证原件各一份、事故经过复印件两份，用以证明被告已经将双方协商确定的赔偿款50，000元付清的事实。被告陈述：调解协议、事故经过的原件保存在交警队。经质证，原告对上述证据真实性无异议，对调解经过也无异议，但认为发生事故当时支付的20，000元（即收条中载明的款项）是补偿费用，并非维修费用。调解协议中载明的“费用已付清”确实是金雷写的，但实际当时并未付清，因为交警队的人说要撤案必须要写明款项已付清。对汇款凭证没有异议，但认为维修费发票抬头开的是被告的厂，如果被告已经付清了，那发票肯定是交给被告的，现在发票还在原告处，正好说明本案17，000元尚未付清。
本院对上述证据的分析、认证情况：
证据2，被告对证据真实性无异议，予以认定；证据3，证人无正当理由未出庭作证，故其证言不能单独作为认定事实的依据；证据1、4，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定。本院认为，调解协议上载明被告应支付原告修车费用共计50，000元，被告认为其于2014年2月13日支付20，000元，同年2月27日支付30，000元，合计50，000元，调解协议上的义务已经履行完毕，而原告认为2014年2月13日支付的20，000元系补偿款，并非修理费，但未能对此主张提供相应证据证实，故本院无法采纳。根据现有证据，目前亦尚无法根据原告持有维修费发票的事实推断出被告尚欠原告17，000元的事实。相反，结合双方在庭审中的陈述，本院认为被告关于事情经过的陈述更符合生活常理。
经审理，本院查明本案事实如下：
2014年2月13日，被告章成浦驾驶的车辆和原告驾驶的车辆发生碰撞。当天，被告向原告支付人民币20，000元。次日，经双方在诸暨市公安局交警队协商，达成调解协议一份，协议约定：由被告支付原告修车费用共计50，000元。车辆修理完成后，被告尚需支付修理费30，000元，因当时被告无法全额支付，故于2014年2月27日向原告出具欠条一份，确认欠原告人民币17，000元。同日，被告又通过转账方式向绍兴市汇奥汽车销售公司支付了余款30，000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告的车辆发生碰撞，导致原告车辆受损，事实清楚。双方之间签订的调解协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告主张被告尚欠其车辆修理费17，000元，并提供欠条一份，对此被告予以否认，并提供了相应证据证实其已经付清调解协议上载明的上述款项，对此，原告未能举证证明被告于2014年2月13日支付的20，000元系补偿金，故本院认定被告的赔偿义务已经履行完毕。原告的诉请依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金雷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由原告金雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费225元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵琴
二〇一五年四月十日
书记员 周洁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第734号
原告：赵志民。
被告：滨州市宜高企业管理有限公司。
被告：翟瑞强。
原告赵志民与被告滨州市宜高企业管理有限公司（以下简称宜高公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志民委托诉讼代理人尹振辉，被告滨州市宜高企业管理有限公司、翟瑞强委托代理人牛玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告订金10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年9月6日，原被告双方口头约定：原告租赁被告位于黄三渤七中央公园数码城处场地用作经营，被告承诺2014年10月1日入场，2015年1月1日正式开业，原告须预付订金10000元。其后，原告依约预付了订金，但被告至今并未按约定正式入场和开业，原告向被告索款未果。被告宜高公司有抽逃出资、虚假出资的行为，被告翟瑞强作为被告宜高公司的股东，应承担相应连带赔偿责任。
被告宜高公司辩称，被告宜高公司没有收到原告的预付款，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告翟瑞强辩称，原告无证据证实被告宜高公司有抽逃出资、虚假出资的行为，被告翟瑞强不承担责任。请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的被告宜高公司工商基本登记信息、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的收款收据，两被告均提出异议，认为收据上交款人注明的是赵志敏，并非原告赵志民，本院经审查认为，被告宜高公司收到预付款后出具收据，该收据即为债权人的债权凭证，原告持有该债权凭证即为享用该债权的权利人，至于交款人上的“敏”与“民”不一致，应认定为笔误。故对该证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年9月，被告宜高公司整体租赁滨州市渤海国际广场中央公园数码城后，对外宣传招商转租经营管理，并承诺2014年10月1日入场，2015年1月1日正式开业，经营户须预付订金10000元。同年9月6日，原告赵志民向被告宜高公司交纳订金10000元。被告宜高公司至今未按期开业，原告赵志民向其索要已交订金未果。
另查，被告宜高公司于2014年7月8日核准登记，股东分别为赵飞、张文勇和被告翟瑞强，认缴出资额分别为2.4万元、5.1万元和2.5万元。
本院认为，被告宜高公司以许诺将来与原告赵志民签订租赁合同为由，收取原告赵志民的预付订金后，至今仍未开业经营，不具备与原告签订正式租赁合同的条件，属于违背诚实信用原则的行为，给原告造成信赖利益的损失，依法应承担损害赔偿责任。原告赵志民要求被告宜高公司返还预付订金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告宜高公司提出的未收取原告赵志民预付订金的辩解意见，在前已述明，本院不予采纳。关于原告赵志民要求被告翟瑞强承担民事责任的诉讼请求，本院经审查认为，原告未提供被告宜高公司股东有抽逃出资或虚假出资的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告翟瑞强以此为由提出的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告滨州市宜高企业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵志民预付订金10000元；
二、驳回原告赵志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滨州市宜高企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1376号
原告丛红岩，女，1978年出生，回族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王某某，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人杨某，内蒙古金利律师事务所律师。
被告张坤，男，1979年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告丛红岩诉被告张坤民间借贷纠纷一案中，原告丛红岩于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛红岩撤回起诉。
案件受理费5450元，由原告丛红岩负担。
审判员 翟广明
二〇一五年三月三十日
书记员 陈鹏飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2209号
申请执行人张恭仁，男，汉族，住胶州市。
被执行人宋学清，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人张恭仁与被执行人宋学清租赁合同纠纷一案［执行依据：(2016)鲁0281民初字第6号民事调解书］中,申请执行人于2016年5月19日向本院提出申请执行，本院已依法受理，执行标的额为20612.5元。本院下达传票和执行通知书后双方当事人私下达成和解，2016年6月1日申请执行人向法院提交撤回执行申请书，同意本案终结执行并且要求暂不对被执行人列入失被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对(2016)鲁0281民初字第6号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月五日
书记员 周兆佳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3631号
罪犯陈维伟，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2011年9月6日作出了（2011）嘉平刑初字第454号刑事判决，以被告人陈维伟犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元。2011年9月21日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯陈维伟服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈维伟在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈维伟予以假释（假释的考验期至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 欣
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳少刑初字第24号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人芮某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月26日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人芮某犯交通肇事罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、宫晓玲出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年8月15日0时58分许，被告芮某驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车顺山东省乳山市银金大道由北向南行至乳山市武装部西时，与路西边的路边石相撞并发生侧翻，后撞向路西边的路灯杆，致乘坐在副驾驶位置的卢某甲颅脑损伤死亡，被告人芮某负事故的全部责任。
另查明，被告人芮某与被害人近亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、证人卢某乙、王某的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人芮某归案后，虽不具有自首情节，但能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人芮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲龙江
二〇一三年十月二十四日
书记员 李 燕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮陈民初字第00533号
原告郁某。
被告冯某。
本院在审理原告郁某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告郁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理240元，减半收取120元，由原告郁某负担。
审判员 夏 明
二〇一五年十一月三日
书记员 王双元
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第02006号
原告朱某某，女，1977年2月10日出生，汉族。
委托代理人冉景斌，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1975年5月18日出生，汉族。
原告朱某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员方晏、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人冉景斌到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2007年农历腊月28日经人介绍订婚，于2008年农历正月19日以夫妻名义同居生活，后补办结婚证。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，互不谅解，导致夫妻感情破裂，原告无法在被告家继续生活下去，于2008年8月28日外出广东务工。2010年，原告欲回到被告家，遭到被告及其父母的百般刁难，原告在无奈之下于2011年农历正月初九再次到广东务工。综上所述，原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。根据《婚姻法》第32条及相关法律规定，原告特诉至法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告朱某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、证人吴国君出庭作证的证人证言，证明原、被告长期分居，没有子女，在法院判决不准原、被告离婚后，双方未在一起同居生活；2、证人刘友全出庭作证的证人证言，证明原、被告感情不好，无子女，长期分居，在法院判决不准原、被告离婚后，双方未在一起同居生活；3、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份情况；4、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；5、（2012）奉法民初字第01987号民事判决书复印件，证明原告曾起诉离婚，法院判决驳回了其诉讼请求；6、奉节县新民镇观音庵居民委员会证明原件，证明原告起诉时，被告外出务工，具体地址不详。
被告李某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
被告李某未提交证据。
对原告朱某某举示的上述证据，经庭审质证，本院审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告朱某某与被告李某于2008年3月6日办理结婚登记，双方属于再婚，婚后未生育子女，并长期处于分居状态。2012年6月19日，原告朱某某向本院提起离婚诉讼，本院于2012年9月25日作出（2012）奉法民初字第01987号民事判决，驳回了其诉讼请求。在上述判决作出后，原、被告并未和好，分居至今，互不履行夫妻义务。现原告朱某某再次向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告朱某某与被告李某办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。本案中，原、被告属于再婚夫妻，婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，长期分居生活，并且，在本院于2012年9月25日判决驳回原告朱某某的离婚请求后，原、被告并未和好，仍一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，至今已满一年，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告朱某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告李某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满七日内仍未交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 陈建平
审 判 员 方 晏
人民陪审员 付祖华
二〇一三年十月九日
书 记 员 谢 娇