wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13392号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：孙敏、郭英东，均是广东非凡律师事务所律师。
被告：丁新，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称招商公司）与被告丁新因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英东，被告丁新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告解除合同违约金33487.8元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y215965），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心4座2219房，总价为334878元。合同第七条约定，被告于2014年12月30日前支付购房款52232元，余款于2015年12月1日前支付购房款282646元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。
合同签订后，被告向原告支付了85720元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月6日向被告发出《逾期付款通知书》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。
丁新辩称，原告要求被告以房价10%支付违约金标准过高，之前原、被告私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金的比例。
本院认为，被告丁新对原告招商公司在本案中所陈述的事实无异议，故对原告招商公司主张的事实予以确认。
本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同应否解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。
二、被告应否向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为10046.34元。
综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告丁新于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y215965）；
二、被告丁新应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司支付违约金10046.34元；
三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318.6元（已减半收取且由原告预缴），由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担223.6元，由被告丁新负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜 辣
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄尧珊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10929号
原告：陈剑辉，男，1980年8月28日出生，汉族，住中山市。
被告：曾富标，男，1989年6月26日出生，汉族，住中山市。
原告陈剑辉与被告曾富标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈剑辉到庭参加诉讼；被告曾富标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈剑辉向本院提出诉讼请求：1.曾富标清偿借款30000元及利息（从2014年12月3日起按中国人民银行同期中类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由曾富标承担。事实和理由：2014年12月3日，曾富标向陈剑辉借款30000元，并写下借据，约定借款期限为1年。陈剑辉以现金方式向曾富标支付上述款项，曾富标在借据上按下指纹确认已收到款项。借款期限届满后，曾富标拒不履行还款义务，陈剑辉经多次催讨未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
曾富标无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈剑辉持其与被告曾富标于2014年12月3日签订的借条1份向本院主张曾富标向其借款30000元的事实，该借条载明：“甲方：陈剑辉乙方：曾富标乙方于2014年12月3日因个人急需资金，现向甲方借款人民币30000元（大写：叁万元正）。经双方约定，乙方于2015年12月1日前向甲方支付所借款项人民币30000元正。另；本借条是在双方公平同意环境下签定，如收款时发生争议，曾富标（身份证号：）承担所有的追讨款项费用，包括全部诉讼费、律师费和堂费。甲方（签名）：陈剑辉日期：2014年12月3日身份证号码：442000198008284651乙方（签名）：曾富标日期：2014年12月3日身份证号码：”。原告陈剑辉称双方无约定利息，被告曾富标未清偿借款本金。
本院认为，被告曾富标尚欠原告陈剑辉借款本金30000元，有被告曾富标签名确认的借条为证，被告曾富标未提出任何抗辩，本院予以认定。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方在借条中未约定利息，根据前述规定，陈剑辉主张曾富标支付利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”无证据证实双方约定了逾期利率，根据上述规定，原告陈剑辉有权要求被告曾富标自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。陈剑辉要求按中国人民银行同期中类贷款利率计算，因中国人民银行无中类贷款利率，本院酌定以同类贷款利率计算；且中国人民银行现行同期同类贷款利率低于年利率6%，本院依法予以准许。
综上所述，原告陈剑辉起诉要求被告曾富标清偿借款本金30000元理据充分，本院予以支持；利息应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾富标于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈剑辉清偿借款本金30000元及利息（从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告陈剑辉超过上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告曾富标负担（原告陈剑辉已预交275元，被告曾富标应在本判决生效之日起三日内一并迳付给原告陈剑辉，本院不另收退）。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖辉龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄俊慧
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第785号
原告周建兴，男，1980年10月7日生。
被告丘北县富亿木业有限公司。
法定代表人熊光玉，该公司董事长。
原告周建兴与被告丘北县富亿木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴家令适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告周建兴到庭参加诉讼，被告的法定代表人熊光玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建兴诉称，原告于2013年至2014年1月17日出售轮胎给被告，共计人民币46，650元，实际支付10，000元尚欠36，650元，后经多次追要，拒绝支付，据此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告支付货款36，650元，并承担本案诉讼费。
被告丘北县富亿木业有限公司未作答辩。
原告周建兴为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：丘北县富亿木业有限公司领款单，用以证明被告向其购买轮胎欠货款的事实。
被告丘北县富亿木业有限公司未向法庭提供证据。
本院认为，对于原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，是被告对其诉讼权利进行处分。对于原告周建兴提交的证据丘北县富亿木业有限公司领款单，该证据能够证明被告向原告购买轮胎46，650元，已支付10，000元，尚欠36，650元，本院依法予以采信。
根据庭审举证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：原告于2013年至2014年1月17日出售轮胎给被告，共计人民币46，650元，实际支付10，000元尚欠36，650元，后经多次追要，拒绝支付，原告向人民法院提起诉讼，要求被告支付货款36，650元，诉讼费由被告承担。
本院认为，合同法第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买轮胎，依法受法律保护。原告在买卖过程中已将标的物价值46，650元的轮胎的所有权交给被告，被告支付10，000元的价款，尚欠36，650元，被告应继续履行合同，继续支付36，650元的价款给原告。被告丘北县富亿木业有限公司的法定代表人熊光玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丘北县富亿木业有限公司支付原告货款36，650元，限于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费716元，减半收取计358元，由被告丘北县富亿木业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 吴家令
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘海浪
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1282号
申请人李菊香，女，1978年1月11日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李菊香于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20242元未给付，要求被申请人给付所欠工资20242元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李菊香工资20242元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费102元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初80号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年2月14日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，个体劳动者，2015年9月15日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品被蒙城县公安局取保候审，2016年3月2日被我院决定逮捕，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年7月7日，蒙城县市场监督管理局稽查大队对被告人刘某住处检查时查获使用工业用添加剂脂松香处理的猪头肉88.4公斤。经检测，该88.4公斤猪头肉内检出松香酸（工业松香）成分。公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言和被告人供述等证据，认为被告人刘某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定依法追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年7月7日，蒙城县市场监督管理局稽查大队对被告人刘某住处检查时发现，其使用国家食品安全标准规定禁止使用的工业用添加剂脂松香处理肉制品，现场查获加工后的猪头肉88.4公斤。经检测，该88.4公斤猪头肉内检出松香酸（工业松香）成分。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、蒙城县市场监督管理局现场检查笔录、调查笔录及照片，证明2015年7月7日，蒙城县市场监督管理局执法人员在被告人刘某家中监督检查时发现其用于拔猪毛的2kg左右工业松香及80kg左右猪头肉。
2、检测报告，证明从被告人刘某处提取的松香，经检测系工业松香；从被告人刘某处提取的猪头肉中检测到工业松香成分。
3、蒙城县市场监督管理局查封扣押决定书及扣押涉案物品清单，证明蒙城县市场监督管理局从被告人刘某处查获的88.4kg猪头肉扣押于东升公司仓库。
4、国家禁用添加食品添加剂名单，证明松香系国家禁用添加食品添加剂。
5、户籍信息及违法犯罪经历查询，证明被告人自然状况及没有违法犯罪经历。
6、抓获经过，证明2015年9月15日，被告人刘某到蒙城县公安局治安管理大队投案自首。
7、证人李某甲证言，证明被告人刘某以前曾从其店里购买过五十斤左右的工业松香，2015年6、7月份从其店里购买过50斤左右的食用松香。
8、证人李某乙和李某丙证言，证明二人系加工猪头肉的个体户，其二人一直使用食用松香加工猪头肉，食用松香比工业松香贵一些。
9、被告人刘某供述，证明其从北关购买成块的工业松香，回家熬化后，用松香拔猪毛，再把猪头进行分割拉到市场上去销售，其称之前不知道工业松香有毒。
本院认为，被告人刘某在生产、销售食品过程中，使用国家规定禁止使用的非食品添加剂进行食品加工，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，可以对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
二、涉案物品予以没收。
三、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 徐永华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2030号
原告：沈强，男，1990年3月28日出生，公民身份号码：2302271990********，汉族，黑龙江省富裕县人，住黑龙江省富裕县富裕镇XXXX。
委托诉讼代理人欧阳英，湖南恳业律师事务所律师。
被告：刘敏，女，1979年12月14日出生，公民身份号码：4305111979********，汉族，住道县四马桥镇XXXX。
被告：郑文军（被告刘敏之夫），男，1968年9月1日出生，公民身份号码：4329231968********，汉族，湖南道县人，住道县四马桥镇XXXX。
原告沈强与被告郑文军、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈强的委托诉讼代理人欧阳英到庭参加诉讼，被告刘敏、郑文军没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款70000元；2、判令二被告连带偿还原告违约金14000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月原告从学校毕业后，与广州博桥教育咨询服务有限公司的法定代表人郑文军（即被告）口头约定了推荐就业合同，约定原告向被告公司付款9.8万元，被告承诺推荐原告到公立学校工作，否则全额退款。之后原告分几次将9.8万元人民币打入被告郑文军账户，但是被告郑文军自食其言。2014年8月，原告与同学吕士伟在宁远县找到二被告，被告郑文军让其妻子即被告刘敏写下每人9.8万元，合计78.4万元的借条，约定9月30日还款。此后被告刘敏陆续也还了一些钱，但是还有7万元没有还清。欠债还钱是天经地义的事，被告欠原告9.8万元债务，经双方同意重新写下借条，已经形成民间借贷法律关系，理应按期履行还款义务，被告未按期还款，理应承担违约责任。二被告系夫妻关系，理应对该债务承担连带偿还责任。故请求法院判令二被告连带偿还原告借款7万元以及约金14000元。
被告郑文军、刘敏没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，原告沈强从黑龙江牡丹江师范学院毕业后，经学校介绍与广州博桥教育咨询服务有限公司的法定代表人郑文军（即被告）口头约定了推荐就业合同，约定原告向被告公司付款9.8万元，被告承诺推荐原告到公立学校工作，否则全额退款。随后原告分几次将9.8万元打入被告郑文军账户，但是被告郑文军没有按合同约定履行其义务。2014年8月，原告沈强等人在湖南宁远县找到二被告，被告郑文军让其妻子被告刘敏写下9.8万元的借条，并约定于同年9月30日将款还清。此后被告刘敏陆续也还了一些钱，但还下欠7万元。原告遂向本院提起诉讼。被告约定的还款期限到后，被告并没有依约还款，随后原告向被告催讨欠款，至2015年12月5日止，被告刘敏陆续向原告偿还了欠款共计2.8万元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告最初约定的推荐就业合同，约定原告向被告公司付款98000元，被告承诺推荐原告到公立学校工作，实际上是一个居间服务合同。因被告无法履行该合同义务，被告同意将收到的款项退给原告，并由被告郑文军之妻向原告立下借款协议，双方已形成民间借贷关系。被告没有按照借款协议的约定偿还原告款项，是一种违约行为，应依法承担民事责任。双方约定的违约金14000元远低于该欠款从欠款之日为止的到诉讼之日法定最高利息，原告选择要求被告支付违约金，本院应予准许。
综上所述，对于原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑文军、刘敏于本判决生效之日起10日内偿还原告沈强借款本金人民币70000元；
由被告郑文军、刘敏于本判决生效之日起10日内向原告吕士支付违约金14000元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告郑文军、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王中清
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 易 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821财保40号
申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
负责人：满农，行长。
被申请人：王小双。
申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被申请人王小双诉前财产保全一案，本院于2018年6月14日立案后，申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳财产保全费用通知后，未在七日内预交财产保全费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回财产保全申请处理。
审判员 扶正军
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821财保40号申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。负责人：满农，行长。被申请人：王小双。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被申请人王小双诉前财产保全一案，本院于2018年6月14日立案后，申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳财产保全费用通知后，未在七日内预交财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回财产保全申请处理。审判员  扶正军二〇一八年六月二十五日书记员  潘庆云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2179号
原告郑某某，女，汉族，1970年1月14日出生，农民。
被告左某某，男，满族，1971年12月14日出生，农民。
本院在审理原告郑某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回对被告左某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 白根柱
二〇一六年六月十二日
书记员 王丽娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民特22号
申请人：福州汇分网科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。
法定代表人杨华强，该公司总经理。
委托诉讼代理人周萍，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵小丽，福建宽达律师事务所实习律师。
被申请人：林长森，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
申请人福州汇分网科技有限公司与被申请人林长森申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后，申请人福州汇分网科技有限公司于2016年8月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人福州汇分网科技有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人福州汇分网科技有限公司负担。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 符海燕
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 程 婷
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初486号
原告杨某。
法定代理人杨松辉，系原告杨某的父亲。
委托代理人付国荣，江西展宏律师事务所律师。
被告余江县邓埠镇马岗村杨家村小组。
负责人杨新富，村长。
委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律服务工作者。
原告杨某诉被告余江县邓埠镇马岗村杨家村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨松辉及其委托代理人付国荣，被告余江县邓埠镇马岗村杨家村小组委托代理人张快华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日，被告经全体村民大会讨论签名决定“因婚姻进出、死亡、出生增减人口按分配征地款日期为准；婚进、婚出以结婚登记为准，无办理结婚登记的，以生育子女为准；出生的以出生医学证明为准……”。2016年4月21日原告出生，恰遇被告尚有部分征地款准备分配，按人口分配原告应分得4万元。原告爷爷在原告出生当天就告知被告代表说原告已于2016年4月21日出生，根据协议第五条规定应分得征地款，而被告在2016年4月26日报送征地款名单中却没有原告的份额，显然违背了协议规定，侵害了原告的合法权益。原告起诉要求，判令被告按2016年3月14日全体村民签订的杨家村小组就调整责任田及分配征地款的协议第五条规定给付原告征地款4万元。
原告为支持其诉请，举证如下：
出生医学证明、户口、身份证。
杨家村小组就调整责任田及分配征地款的相关条款事项协议。
2016年4月9日杨家村小组人口统计数、2016年4月21日杨家小组征地款分配到各户数。
关于邓埠镇马岗村杨家小组征地款分配事宜的情况说明。
被告余江县邓埠镇马岗村杨家村小组辩称，原告主张承包地征收补偿费用分配的权利，主要是依据2016年3月13日签订的“杨家村小组就调整责任田及分配征地款的相关条款事项协议”，被告认为该协议应当视为无效协议，因为协议规定经村小组70%以上的村民签字才有效，而在协议上签字认可的人不足50%；原告的法定监护人没有在协议书上签字认可，作为原告的祖父、村小组组长也没有在协议书上签字。退一步来说，即便是认可此协议的有效性，它也是一份就村小组在较长时期内对调整田亩和分配征地款事项订立的框架性协议，不具有操作性，仅具有指导性。在2016年4月份征地款分配过程中，全体村民一致推选了10名群众代表，专门就村民杨金辉儿媳人口和杨才富、杨新富儿媳已孕但尚未出生的人口争议进行了以少数服从多数的原则投票决定，最后是三人同意分配，六人反对分配，确认三个人口不予分配此次征地款，并确认时间截止为2016年4月9日，此后增减人口均不纳入此次分配。决定作出后在村小组进行了张榜公布，张榜公布后，原告家人从未提出异议。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其答辩，举证如下：
1、当初被推选的其中九位村民代表的身份证，及该九位代表共同签名的“马岗村委会杨家村小组关于征地款分配纠纷案应诉举证”材料。
2、张榜公布的“杨家村各户田亩和人口数”。
经审理查明，2013年5月份，余江县邓埠镇马岗村委员会杨家村小组在第二轮土地承包期内，因国家重点工程建设征用了该村集体所有的部分土地，并因此获得了征地补偿款。2014年3月14日，杨家村小组形成了“杨家村小组就调整责任田及分配征地款的相关条款事项协议”，主要相关内容为一、凡被征用责任田的农户由村小组自2011年起至2030年止一次性补偿，每亩每年损失费1000元，20年共计2万元；二、凡自2011年后被征用责任田的农户，由村小组按照二轮承包期的实际年限计算，每亩每年补偿1000元，折款一次性付清；四、村小组所有的征地款除兑现农户补偿损失后的余额，按照本村的所有人口平均分配；五、因婚姻进出、死亡、出生增减人口，按分配征地款日期为准；婚进、婚出以结婚登记为准；无办理结婚登记的，以生育子女为准；出生的以出生医学证明为准；死亡者在征地签约以前死亡的不予分配。因此，按“杨家村小组就调整责任田及分配征地款的相关条款事项协议”，每个人口可分得补偿款4万元。2016年4月9日，就杨新富儿媳未生人口（即原告杨某）等是否参与分配本次征地补偿款的事项，群众推选的代表进行了讨论表决，结论是不能参与分配本次征地补偿款，4月9日确认人口数，同时，杨家村小组对各户田亩和人口数进行了统计并进行了张榜公示，于2016年4月21日上报审批。2016年4月21日，杨家村小组村民杨某出生。
以上事实，经庭审举证质证，有以下证据证实，出生医学证明、户口、身份证、杨家村小组就调整责任田及分配征地款的相关条款事项协议、2016年4月9日杨家村小组人口统计数、2016年4月21日杨家小组征地款分配到各户数、关于邓埠镇马岗村杨家小组征地款分配事宜的情况说明、当初被推选的其中九位村民代表的身份证及该九位代表共同签名的“马岗村委会杨家村小组关于征地款分配纠纷案应诉举证”材料、张榜公布的“杨家村各户田亩和人口数”等证据。
本院认为：被告余江县邓埠镇马岗村杨家村小组经民主议定程序决定本村小组内部分配已经收到的土地补偿费，符合相关法律规定，村小组集体经济组织成员应该按决定执行。2014年3月14日，杨家村小组形成了“杨家村小组就调整责任田及分配征地款的相关条款事项协议”，且于2016年4月9日对各户田亩和人口数进行了统计并进行了张榜公示，根据各户田亩和人口数，分配的征地款就应该已经确定，因此，应该认定2016年4月9日为“分配征地款日期”，此时，原告尚未出生，应不具有民事权利能力。原告认为2016年4月21日是“分配征地款日期”，系认识错误，因此，原告的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁欣羽
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00249号
原告田某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理田某诉王某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，应当准许原告田某申请撤回对被告王某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告田某负担。
审判员 田旭辉
二〇一五年五月十二日
书记员 毛 东
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初258号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人陆某，男，1993年7月8日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为安徽省淮南市谢家集区。2012年12月5日因盗窃被南京市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十日；2013年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；2014年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，于2014年12月26日刑满释放。2017年4月28日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留。2017年5月26日被本院决定逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月8日至2017年4月12日期间，被告人陆某在南京市栖霞区采取秘密窃取的方式盗窃3次，窃得5台笔记本电脑，共计价值9719元，具体如下：
1.2016年11月8日22时40分至23时10分期间，被告人陆某至南京市栖霞区某某路X号南京某某大学教3教学楼XXX教室，采用秘密窃取手段，从编号为30号的书桌上将被害人陆某3的一台白色联想笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币3619元。后陆某从编号为29号的书桌上将被害人曹某的一台黑色华硕笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2600元。后陆某从编号为25号的书桌上将被害人刘某的一台黑色华硕笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本价值人民币1500元。
2.2017年3月1日18时许，被告人陆某至南京市栖霞区某某路X号南京某某大学某某楼XXX室内，采用秘密窃取手段，从该室倒数第五排北侧靠窗课桌抽屉内将被害人陆某2一台黑色华硕笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1400元。
3.2017年4月12日22时许，被告人陆某至南京市栖霞区某某大道XXX号南京某某大学某某校区药学院XX楼XXX室，采用秘密窃取手段，从进门左边冰箱旁的桌子上将被害人汪某的一台黑色东芝笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币600元。
2017年4月27日，民警在南京市栖霞区南京市某某大学某某楼附近将被告人陆某抓获，归案后陆某如实交代了上述犯罪事实。被告人陆某已经赔偿上述5名被害人笔记本电脑被盗的损失共计人民币9719元。
公诉机关认为被告人陆某具有坦白的法定从轻处罚情节、全部赔偿的酌定从轻处罚情节以及具有前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人陆某拘役五个月至六个月，并处罚金人民币六千元至八千元。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年10月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年六月一日
书记员 蒋文雯
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第279号
原告张金洪。
委托代理人（特别授权）姚劲松。
被告张志伟。
原告张金洪诉被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员叶军广于2015年5月27日适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张金洪委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告张志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金洪起诉称，原、被告是朋友，被告做淘宝生意向原告购买竹制品小家具，截至2014年2月15日，被告尚欠原告货款人民币31650元。因此，被告向原告出具了一份借条，对借款金额、期限、利息等内容作了详细约定。期限届满之后，经原告多次向被告催要无果。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依法向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币31650元及支付利息（利息自2014年2月15日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金人民币29830元并支付利息（利息自2014年3月25日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
被告张志伟未提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告张金洪为证实其诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原、被告户籍证明各一份，证明原、被告双方基本身份情况；
二、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张志伟未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告张金洪所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认定原告张金洪提供的上述证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告张志伟向原告张金洪购买竹制品，结欠原告货款人民币31650元。2014年2月15日，经双方协商，由被告向原告出具了一份借条，双方在借条中约定：借款数额为人民币31650元；借款期限从2014年2月14日起至2014年3月13日止；借款利息按月利率5%计算。该份借条由被告签字捺印予以确认。借款期限届满后，被告于2014年3月24日向原告支付了2600元款项，但其余借款本息未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告张金洪与被告张志伟之间的借贷关系，有原告提供的借条一份予以证实，借贷事实清楚，应认定合法有效。被告因欠原告货款人民币31650元，双方协商将其转化为借款，并由被告出具了一份借条，对借款数额、期限、利率作了相应约定。但还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。本案中，借贷双方约定的利率明显过高，对超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍部分的利息不予保护。还款期限届满后，被告于2014年3月24日向原告支付了2600元款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按先利后本的顺序抵充。而以案涉借款31650元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，2014年2月15日至2014年3月24日期间的利息应为728.65元（利息计算公式：本金×实际天数×年利率／360＝利息），被告支付的2600元款项已超出1871.35元。按上述法律规定的抵充顺序抵充后，截至2014年3月25日，被告尚欠原告借款本金人民币29778.65元。因此，原告要求被告归还借款本金人民币29830元并支付利息（利息自2014年3月25日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）的诉讼请求，本金数额应予以适当减少，其合理合法部分，本院予以支持。被告张志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张志伟于本判决生效后十日内归还原告张金洪借款本金人民币29778.65元并支付利息（利息自2014年3月25日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；
二、驳回原告张金洪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告张金洪承担25元，由被告张志伟承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一五年五月二十七日
书记员 周 锋
平顶山市石龙区人民法院
执行裁�书
（2014）平龙执字第71-2号
申请执行人朱新红。
被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司。
法定代表人张二飞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平龙民二初字第72号民事调解书，于2014年6月8日向被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司在其化工产品生产车间里的蒸汽塔及其附件，予以查封。
二、查封期限为二年（2015年6月22日至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 广 跃
审判员 刘 国 华
审判员 �张春阳
二〇一五年六月二十二日
书记员 何 文 强
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0512号
原告朱绍生，男，1959年8月26日出生
委托代理人王红伟，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。
被告郭利军，男，1980年8月16日出生
本院在审理原告朱绍生诉被告郭利军民间借贷纠纷一案中，原告朱绍生于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱绍生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱绍生撤回对郭利军的起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告朱绍生负担。
审判员 韦东生
二〇一五年四月一日
书记员 程鹏飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2672号
原告付德金。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告陈腾飞。
原告付德金与被告陈腾飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告付德金的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告陈腾飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付德金诉称，2014年10月9日16时许，原告在平度市东阁街道办事处红旗路圣凯国际门前被被告打伤，经住院治疗诊断为：外伤头疼、伤筋气滞血瘀、头外伤反应、腹部闭合伤。由于被告的侵权行为造成原告身体上、精神上受到很大影响，至今无法正常工作，故诉至法院，请求法院判令被告承担医疗费、误工费等费用10000元；案件受理费由被告承担。
原告付德金向本院提交以下证据，以证明所诉的事实：
住院病例一份、用药明细一份、医疗费单据一份、公司职工身份证明一份、交通费单据6份、公安机关行政处罚决定书一份。
被告陈腾飞未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理，本院查明了以下事实：
2014年10月9日16时许，被告陈腾飞在山东省平度市东阁街道办事处红旗路圣凯国际商务综合楼门前，因发传单与原告付德金发生争执后，将付德金打伤。
另查明，原告付德金受伤后，于2014年10月9日至平度市中医院住院治疗，于2014年10月14日出院，住院5天，花费医疗费2953元。出院遗嘱所载：“继续休息康复两个周”。
上述事实，有原告提供的住院病例一份、用药明细一份、医疗费单据一份、公司职工身份证明一份、交通费单据6份、公安机关行政处罚决定书一份，原告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告陈腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律责任。被告与原告因故发生纠纷后应当协商解决或者去相关部门妥善解决，而是采取暴力方式将原告致伤，对事情发生应当承担主要责任，以90%为宜；原告在事情发生后没有妥善处理或去有关部门解决，因而发生争执，对事情发生应当承担次要责任，以10%为宜。被告应当赔偿原告住院所花费的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，原告的经济损失有：医疗费2953元，原告住院5天，住院伙食补助费为100元（20元×5天），护理费为663.75元（132.75元×5天）；原告所诉误工时间有原告提供的平度市中医院出院记录证实，原告出院后需休息康复2个周，本院予以认定，故原告的误工时间为19天，误工费为2522.25元（132.75元×19天）；原告所诉交通费1000元过高，以500元为宜；原告所诉精神损害抚慰金3000元，未提交证据予以证明其精神受到损害的事实，本院不予支持。被告陈腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三条、第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈腾飞于判决生效后10日内赔偿原告付德金医疗费2953元、住院伙食补助费100元、护理费663.75元、误工费2522.25元、交通费500元，共计6739元的90%，即6065.1元；
二、驳回原告付德金的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈腾飞负担。因原告已预交，被告于判决生效之日起10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马世清
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00699号
申请执行人侯本善。
被执行人吴检亮。
被执行人曾云飞。
被执行人谭群英，系被告曾云飞之妻。
申请执行人侯本善与被执行人吴检亮、曾云飞、谭群英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00764号民事判决书，本院于2014年10月22日立案执行，被执行人吴检亮、曾云飞、谭群英至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴检亮、曾云飞、谭群英的银行存款125000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年十月二十九日
书记员 魏 宇
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初6号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人谭某某，男性，因犯盗窃罪于1983年被凤凰县人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于1988年被贵州省松桃县人民法院判处有期徒刑十年，因犯诈骗罪于2014年12月3日被吉首市人民法院判处有期徒刑二年二个月。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日下午，被告人谭某某来到阿拉营镇被害人黄某某经营的某超市内，向黄某某谎称自己岳母过世办酒席，要购买精品白沙香烟50条、蓝色硬壳芙蓉王香烟6条、“和气生财”香烟6条及两件礼炮、一件鞭炮，协商由黄某某次日上门再送其他货物时一起结账并互留联系方式。被害人黄某某认为红白喜事先赊账后付钱的情形常有，便表示同意。被告人谭某某随即走到阿拉营镇三岔路口以20元雇请龙某某三轮车将上述物品运往阿拉营镇团结村。当三轮车行至团结村一小路时，谭某某向龙某某谎称要将香烟搬送至附近一亲戚家，让龙某某在原地等候。随后，谭某某将车上所有香烟一次性提走并逃离现场。在原地等候多时的龙某某不见谭某某返回便将留下的两件礼炮和一件鞭炮运回某超市，退给被害人黄某某。当天晚上，被告人谭某某乘坐出租车到达吉首市，先后将骗来的香烟（其中一条“和气生财”香烟被谭某某认为是假烟丢弃）卖到吉首市内三家烟酒店铺，获得赃款7000余元并用于个人开支。经凤凰县价格认证中心鉴定，上述香烟价值共计8045元。
2016年10月14日，被害人黄某某及其朋友在凤凰县茶田镇将被告人谭某某抓获后扭送至凤凰县公安局。
2016年10月18日，凤凰县公安局民警将被骗香烟（除一条和气生财外）全部追回并发还给被害人黄某某。
上述事实，被害人黄某某在庭审过程中无异议，且有书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍信息、扣押文书、刑事判决书、卷烟配送单及被骗香烟照片、随案移交物品、文件清单；证人龙某某、赵某某、郭某某、万谋；被害人黄某某的陈述；被告人谭某某的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录、辨认笔录以及抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物价值人民币8045元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人谭某某如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人谭某某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一七年一月十六日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第863-1号
申请执行人李成岭，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人李成岭与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0243-1号
申请执行人天津市京龙家店制冷销售中心，住所地天津市南开区东马路仓熬街8号。
法定代表人孙志强，经理。
被执行人汤祥忠。
本院在执行申请执行人天津市京龙家店制冷销售中心与被执行人汤祥忠（2007）辰民初字第2936号判决书委托合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 刘国生
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初460号
原告霍某1，男，汉族，1963年08月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告霍某2，女，汉族，住开封市。
被告霍某3，女，汉族，住开封市赵屯路西苑Ｄ区。
第三人霍某4，男，汉族，住开封市鼓楼区。
第三人霍某5，男，汉族，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告霍某1诉被告霍某2、霍某3，第三人霍某4、霍某5法定继承纠纷一案中，原告霍某1于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍某1承担。
审 判 长 侯丹丹
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 灿
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1037号
原告：刘昌飞，男，1980年9月4日出生，汉族，城镇居民，现住河北省张家口市张北县。
被告：孟福，男，1980年7月15日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。
刘昌飞与孟福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘昌飞于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘昌飞撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112元，由刘昌飞负担。
审判员 孙惠云二〇一七年六月十二日
书记员 王 爱 云
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1601号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，住广东省深圳市龙华新区。因涉嫌容留他人吸毒于2015年6月3日被羁押，2015年6月4日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5247号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静、代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年5月开始，被告人刘某甲多次容留吸毒人员吴国强、唐德全、林俊华、汤石清在其位于深圳市龙华新区观澜街道桂花园1巷四号1楼住处内吸食毒品。2015年6月3日凌晨1时许，被告人刘某甲再次容留吴某、林某在其住处吸食毒品，随后刘某甲、吴某被公安机关抓获。刘某甲归案后协助公安机关抓获贩毒男子刘某乙（另案处理），现场缴获涉案毒品15包、手机一部、毒资人民币1100元。经鉴定，涉案毒品15包共重9.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。
刘某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的。被告人刘某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1867号
申请执行人李会霞，女，1973年9月4日出生，汉族，无业，住平罗县。
被执行人石嘴山市雨熠商贸有限公司，住大武口区民乐小区对面月星家居。
法定代表人及职务不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2441号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人石嘴山市雨熠商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市雨熠商贸有限公司在银行的存款或在有关单位的收入8055元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋 鹏
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初94号
原告陈娟娟，女，汉族，1988年9月25日出生，住陕西省蒲城县罕井镇尧山村四组36号，身份号码：610526198809258825。
原告梁帅柯，男，汉族，2008年3月14日出生，住陕西省澄城县刘家洼乡平城村三组，身份号码：610525200803141910.系陈娟娟之子。
法定代理人梁海军，男，汉族，1984年3月7日出生，住陕西省澄城县刘家洼乡平城村三组，身份号码：610525198403071618.系梁帅柯之父。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所。
被告渭南市汽车运输（集团）有限责任公司澄城客运公司分公司，住澄城县城关镇西六路六号。
负责人：刘全森职务：经理
委托代理人雷麦海，男，汉族，1969年4月28日出生，住澄城县城关镇西六路6号，身份号码：610525196904280013.系该公司员工。
被告天安财产股份有限公司陕西省分公司渭南中心支公司业务二部。
负责人：秦智强职务：经理
委托代理人；刘卫东，男，系该公司员工。
本院在审理原告陈娟娟、梁帅柯诉被告渭南市汽车运输（集团）有限责任公司澄城客运公司分公司、天安财产股份有限公司陕西省分公司渭南中心支公司业务二部公路旅客运输合同纠纷一案中，原告陈娟娟、梁帅柯于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈娟娟、梁帅柯在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈娟娟、梁帅柯撤回起诉。
本案受理费2307.00元，减半收取1153.5元，由原告陈娟娟，梁帅珂负担。
审判员 赵智斌
二〇一六年三月十四日
书记员 黄李昭
。
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督108号
申请人：梨树县四棵树乡金土地农资商店。
负责人：路桂芝，女，1959年10月15日出生，汉族，住梨树县。
被申请人：郑兴贵，男，汉族，1966年7月19日出生，现住梨树县。
申请人梨树县四棵树乡金土地农资商店于2017年7月11日向本院申请支付令。申请人提供的由被申请人郑兴贵20**年12月16日至2016年9月5日期间出具的销货清单及欠条。证明被申请人欠申请人种子、农药、肥料款共计6617.50元，申请人多次催要，被申请人始终未能偿还。要求被申请人给付申请人种子、农药、肥料款6617.50元。
本院经审查认为，申请人梨树县四棵树乡金土地农资商店的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑兴贵自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梨树县四棵树乡金土地农资商店种子、农药、肥料款6617.50元。
本案申请费17.00元，由被申请人郑兴贵负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 楠
二〇一七年七月十七日
书记员 王忠宇
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1168-1号
申请人方江生，男，1971年4月17日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款27216.45元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月三日
书记员 李世强
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执524号
申请执行人沈新军，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人张宝军，又名张志军，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人陈树军，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人沈新军依据（2016）陕0723民初1368号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行与被执行人张宝军、陈树军民间借贷纠纷一案，案件标的3.6万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,查被执行人张宝军、陈树军暂无执行能力，现申请执行人沈新军亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1368号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 勇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1130号
被执行人：刘某某，男，汉族，1962年4月26日出生于安徽省阜南县，小学文化，无业，朱安徽省阜南县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00199号刑事判决书，执行被执行人刘某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金9000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将刘某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1130号被执行人：刘某某，男，汉族，1962年4月26日出生于安徽省阜南县，小学文化，无业，朱安徽省阜南县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00199号刑事判决书，执行被执行人刘某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金9000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将刘某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1130号被执行人:刘某某,男,汉族,1962年4月26日出生于安徽省阜南县,小学文化,无业,朱安徽省阜南县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)泉刑初字第00199号刑事判决书,执行被执行人刘某某罚金一案,该案在执行过程中,经本院依职权调查后,未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产,罚金9000元未予执行。被执行人未向本院申报财产,本院已将刘某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1130号刘某某:本院执行你罚金一案,阜阳市颍泉区人民法院于2015年11月24日作出的(2015)泉刑初字第00199号判决,已发生法律效力。申请执行人于二O一六年十一月十八日向本院申请移送强制执行,本院于二O一六年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定,责令你履行下列义务:(1)履行罚金9000元。(2)申请执行费50.00元。开户银行:徽商银行阜阳科技支行。户名:阜阳市颍泉区人民法院。账号:208182015128。特此通知二〇一六年十一月十八日风险提示:根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定,被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的,人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的;(三)违反财产报告制度的;(四)违反限制高消费令的;(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的;(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1130号刘某某：本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1130号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。二〇一六年十一月十八日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1190号
上诉人（原审原告）：杨春红，女，1977年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：毛华敏，浙江万申佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丽水市莲都区大港头镇大港头村第三村民小组。住所地：丽水市莲都区大港头镇大港头村。
诉讼代表人：谢凤华，组长。
上诉人杨春红因诉丽水市莲都区大港头镇大港头村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初4067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨春红上诉请求：撤销丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初4067号民事裁定，查清事实后改判，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一是原审法院未开庭审理，对本案事实未查明清楚，裁定驳回起诉错误。二是被上诉人拒绝向上诉人发放土地征用款的行为，侵犯了上诉人的权益。故丽水市莲都区人民法院驳回上诉人的起诉错误，请求依法改判。
本院认为，上诉人与丽水市莲都区大港头镇大港头村第三村民小组之间的侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人虽提供了相关的证据，但仍需先经政府部门确认农村集体经济组织成员资格的程序，而本案未经该程序，故不符合起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确。
综上，杨春红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张红蕾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01556号
上诉人（原审原告）西安市长安区鑫信彩钢瓦厂
业主伏建兵
委托代理人仵江，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人郭永强，陕西海普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张维杰
上诉人西安市长安区鑫信彩钢瓦厂（以下简称鑫信厂）因与被上诉人张维杰劳动争议一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长民初字第01583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，鑫信厂是2010年4月2日注册的个体工商户，其经营者伏建兵在注册鑫信厂以前即从事彩钢瓦制作安装工作。2008年4月始，张维杰就在伏建兵处从事制作和安装彩钢瓦工作。伏建兵给张维杰支付劳动报酬。2013年4月4日，张维杰和其他员工在为鑫信厂承接的一客户安装彩钢瓦时不慎摔伤，被送往西电集团医院住院治疗，治疗费已由鑫信厂支付。2013年11月18日，鑫信厂与伏建兵因确认劳动关系争议，向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年2月20日作出长劳仲案字（2013）第144号《裁决书》，裁决“申请人与被申请人双方劳动关系成立”。该《裁决书》于2014年2月26日送达后，鑫信厂不服，于2014年3月10日提起诉讼。
上述事实，有庭审中双方陈述及提交的有效证据佐证。
原审法院认为，张维杰于2008年4月始在鑫信厂经营者伏建兵处制作安装彩钢瓦，伏建兵支付报酬的事实清楚，应予以确认。本案争议的焦点在于双方属于雇佣关系还是劳动关系，随着2010年4月鑫信厂的注册登记，鑫信厂便属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位，所以，鑫信厂注册登记以前，张维杰与鑫信厂经营者之间属于雇佣关系，以后，双方便属于劳动关系。综上，鑫信厂的诉讼主张与事实不符，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第七条的规定，判决：一、驳回原告西安市长安区鑫信彩钢瓦厂的诉讼请求。二、确认原告西安市长安区鑫信彩钢瓦厂自注册登记起与被告张维杰建立劳动关系。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
宣判后，鑫信厂不服，向本院提起上诉称，一、为了经营的需求，上诉人除了做一些其他形式广告外也做了一些宣传用的广告服，发给平时为其干活的散工、客户以及附近的商户工人，包括张维杰、伏建兵的亲戚朋友。二、张维杰的证人费康康证实，费康康、张维杰等帮上诉人干活的人报酬为每天80-100元，一段时间结一次，没有底薪，没有活的时候，他们是完全自由的。三、原审中张维杰及其代理人也承认张维杰与上诉人是雇佣关系。四、上诉人给张维杰支付医药费并不能证明双方存在劳动关系。张维杰是伏建兵妻子的远方亲戚，辍学在家得知伏建兵从事彩钢瓦的安装，便投奔过来学习彩钢瓦的制作和安装。伏建兵、张维杰两人搭伴四处揽活，后张维杰也常常独立承揽一些小活。2010年厂子注册后，伏建兵考虑到亲戚关系，及自己承揽的活干不过来，就将更多的活交给张维杰干，双方逐渐形成默契，一段时间结一次安装款，有时张维杰也先从上诉人处拿上三、五百。后来，为了便于张维杰随时帮自己干活，就让张维杰住在了厂房内。张维杰因粗心大意在干活中摔伤，上诉人为他垫付了医药费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）的规定，双方之间不存在劳动关系。原审认定事实与适用法律错误，请求撤销原判，发回重审，由张维杰承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人张维杰辩称，双方存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，鑫信厂于2010年4月2日注册登记，领取了个体工商户营业执照，伏建兵系经营者。张维杰自2008年4月起就在伏建兵处从事彩钢瓦的制作安装工作，领取劳动报酬，原审认定鑫信厂自注册登记起与张维杰建立劳动关系并无不当。原审判决适用的《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第七条的规定与本案没有任何关联性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，依法应予纠正为“依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条的规定”。鉴于原审判决结果正确，本院对鑫信厂的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安市长安区鑫信彩钢瓦厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 罗 康
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初665号
原告：科左中旗君源种植专业合作社。
法定代表人：朱新利，职务：经理。
委托诉讼代理人：丁海岩，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：安全生。
原告科左中旗君源种植专业合作社与被告安全生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告科左中旗君源种植专业合作社委托诉讼代理人丁海岩到庭参加诉讼，被告安全生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左中旗君源种植专业合作社诉称，被告安全生因农业生产需要，于2016年4月27日购控释肥（47%）85袋，单价148元/袋，总价12580元，购买双能种肥10袋，单价155元/袋，总价1550元；于2016年4月26日购控释肥（51%）15袋，单价120元/袋，总价1800元，合计15930元。被告安全生在购买上述生产资料时并没有付款，并给原告出具借据2枚（实为欠据），未约定还款时间及利息，此笔欠款经原告多次索要未果，故原告诉至法院：（一）判令被告偿还欠款15930元；（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告安全生未作答辩。
经审理查明，被告安全生于2016年4月26日、2016年4月27日分别在原告科左中旗君源种植专业合作社处赊购价值1800元、14130元的化肥，并为原告出具借据两枚，均未约定还款时间及利息。
原告科左中旗君源种植专业合作社在举证期限内向法庭递交两组证据：证据1、借据两枚，证明被告安全生在原告处购买化肥并未给付化肥款，被告为原告出具名为借据实为欠据的凭证两枚的事实；证据2、科尔沁左翼中旗包罕林场出具的证明一份，证明被告安全生外出打工，现住址不详，无法联系的事实。
本院经审查认为，原告科左中旗君源种植专业合作社递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告安全生未向法庭提交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案被告安全生从原告科左中旗君源种植专业合作社处赊购化肥，并为原告出具欠据一枚，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该买卖合同有效成立。因该合同所形成的债权债务关系明确，被告安全生应依法履行给付义务。原告科左中旗君源种植专业合作社要求被告给付欠款15930元的主张于法有据，本院予以支持。被告安全生未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安全生于本判决生效后十日内给付原告科左中旗君源种植专业合作社欠款人民币15930元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，公告费400元，由被告安全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段 凤 杰
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 朱 利 伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于 东 杰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00154号
上诉人（原审被告）李某，居民。
委托代理人臧启胜，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）葛某。
委托代理人张明豹，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。
上诉人李某因与被上诉人葛某离婚纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车民初字第578-1号驳回其对本案管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告葛某、被告李某户籍地均为淮安市淮安区流均镇永兴村二组37号。被告李某于2013年下半年至江苏省建湖县南园星城小区居住至原告起诉之日，其经常居住地为盐城市建湖县。原告葛某虽常年在外打工，但其未离开住所地超过一年。原告葛某住所地为淮安市淮安区，被告李某离开住所地超过一年，其经常居住地为盐城市建湖县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。被告李某提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款之规定，裁定：驳回被告李某对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告李某负担。
上诉人李某对原审裁定不服，向本院提起上诉称：其与被上诉人葛某婚后多年均在上海打工，为购买建湖县南园星城C区29号楼502室房屋于2012年10月26日补办结婚证。2013年3月起，其与被上诉人共同入住新房，同年11月份，被上诉人又外出到上海打工，婚生女儿、儿子均证明被上诉人多年来不回淮安流均老家，夫妻双方离开户籍地均超过一年。根据民诉法解释的规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。因此，上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至盐城市建湖县人民法院审理。
被上诉人蒋树安认为原审裁定正确，请求二审予以维持。
本院另查明，被上诉人葛某陈述其虽在外打工，但逢节日或者家中有事会回淮安市淮安区流均镇永兴村老家居住，上诉人李某对此无异议。该事实有谈话笔录、答辩状等予以证实。
二审期间，上诉人李某提交常住人口登记表、建湖县恒通物业管理有限公司出具的证明各一份，分别证明李某的户籍在建湖县九龙口镇合荡村六组18号，其与葛某从2013年3月房屋装修即在建湖县南园星城C区29号楼502室居住。被上诉人葛某质证认为李某的户籍在淮安市淮安区，李某提供的该常住人口登记表为2015年9月21日新办，不能达到证明目的。物业公司出具的证明内容不真实，他们的房屋是2014年4月份开始装修，而且该证明不能证明恒通物业管理公司为南园星城小区的物管公司。
本院认为，上诉人提供的物业管理公司出具的证明没有单位负责人及出具证明的人员签字，不符合单位出具证明材料所应具备的证据形式要求，本院对该份证明不予认定。被上诉人葛某的住所地为淮安市淮安区流均镇永兴村二组37号，被上诉人葛某虽经常在外打工，但逢节日和家中有事会回流均老家居住，上诉人李某提供的现有证据不足以证明被上诉人葛某离开住所地超过一年。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款之规定，认定该案由原审法院管辖并无不当。上诉人所提本案应当移送建湖县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙 静
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执886号
申请执行人申修铭,男,仡佬族,1980年2月23日出生,贵州省凤冈县人,住凤冈县。
被执行人ＸＸ先,男，汉族，1972年1月15日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人熊文敏,女，汉族，1977年12月16日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初1811号民事判决书，于2016年11月2日受理申修铭申请执行ＸＸ先、熊文敏民间借贷纠纷一案，执行内容为：被执行人ＸＸ先、熊文敏应给付申请执行人申修铭借款人民币100,000元、并承担案件受理费1,150元、执行申请费1,400元。在执行过程中，被执行人ＸＸ先、熊文敏外出，未发现其有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，申请执行人申修铭同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初1811号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 任远华
审判员 肖 斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 欧 浩
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第1347号
原告夏金生，男，1952年6月3日生，汉族。
委托代理人王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告马金朝，男，1982年12月6日生，汉族。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人马建军，河南神龙剑律师事务所律师。
被告董少强，男，1975年3月18日生，汉族。
原告夏金生诉被告马金朝、董少强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏金生的委托代理人王国政、被告马金朝的委托代理人马建军到庭参加诉讼。被告董少强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日7时许，被告马金朝驾驶豫A5C1**轿车沿荥阳至广武公路由北向南行驶至科学大道交叉口时轿车突然方向失灵，与原告驾驶电动自行车相撞，发生原告受伤、两车受损的交通事故。后原告住院治疗至今，被告仅支付原告医疗费23000元，剩余费用被告不予支付。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用共计25万元。
本案在审理过程中，原告夏金生增加诉讼请求为：1、医疗费：319350.83元；2、误工费：20732元÷365天×125天＝7100元；3、护理费：25388元÷365天×125天＝8688元；4、住院伙食补助费：30元／天×125天＝3750元；5、营养费：20元／天×125天＝2500元；6、交通费1000元。上述费用共计：342388.83元。以上损失计算至2014年3月20日，其余损失待原告出院后另行主张。
被告马金朝辩称：被告马金朝对交通事故无异议，被告已支付原告医疗费25000元，被告愿在合理范围内赔偿。
被告董少强未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字（2013）第12463号道路交通事故认定书一份，旨在证明此事故被告马金朝负全部责任，原告无责任；
2、中国人民解放军第一五三中心医院通知、住院病人急诊病案单各一份，旨在证明原告的住院时间为2013年11月16日；
3、机动车信息查询结果单一份，旨在证明事故车辆所有人为董少强；
4、中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明书一份，旨在证明原告发生事故所造成的伤情概况；
5、中国人民解放军第一五三中心医院费用清单一份，旨在证明截止2014年3月20日原告住院共花去医疗费319350.83元；
6、交通费票据五十张，旨在证明因事故支出交通费用为1000元。
针对原告的举证材料，被告马金朝的质证意见为：
对证据1、证据2、证据3、证据4均无异议；对证据5有异议，原告应提供总费用清单；对证据6有异议，原告一直没有转院，因而不会产生该项费用。
本院对原告举证材料的分析认证意见如下：
被告马金朝对证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，本院对该证据予以采信。被告马金朝对证据5有异议，因原告尚未出院，医院无法出具总费用清单，故本院对该证据予以采信，通过该清单显示，原告支付医疗费数额为319349.83元，而非原告主张的319350.83元。被告对证据6有异议，本院结合本案情况酌定处理。
被告马金朝未向本院提交证据。
被告董少强向本院提交如下证据：协议一份，旨在证明豫A5C1**轿车已卖给他人，该车辆与被告董少强无关。
针对被告董少强的举证材料，原告的质证意见为：该协议系复印件，协议上的双方当事人未到庭接受质证，无法确认该协议的真实性。
针对被告董少强的举证材料，被告马金朝的质证意见为：该协议系复印件，对其真实性有异议。
本院对被告董少强举证材料的分析认证意见如下：
原告及被告马金朝对该证据真实性有异议，本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年11月16日7时许，被告马金朝驾驶豫A5C1**轿车沿荥阳至广武公路由北向南行驶至科学大道交叉口时轿车突然方向失灵，与原告夏金生驾驶电动自行车沿该路由南往北行驶时相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告马金朝负事故全部责任，原告夏金生无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，截止2014年3月20日共花费医疗费319349.83元。被告支付原告医疗费23000元。现原告仍在住院治疗。
另查明：豫A5C1**轿车登记车主为董少强，董少强将该车卖给他人，后他人抵账将该车抵给了马金朝。发生事故时，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。2012年度河南省农、林、牧、渔业平均工资标准为20732元／年。河南省居民服务和其他服务业为25379元／年。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安部门事故责任划分明确，被告马金朝应依照法律规定承担相应民事责任。且被告马金朝系该事故车辆最后一次转让并交付的受让人，原告要求被告马金朝承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告董少强已将车辆转让并交付他人，原告要求被告董少强承担赔偿责任，无相关法律依据，本院不予支持。被告马金朝辩称已支付医疗费25000元，未提供相关证据，故本院按照原告认可的23000元认定。
原告主张医疗费319350.83元，依据医疗费清单，原告实际支付的医疗费为319349.83元，故本院支持为319349.83元。
截止2014年3月20日，原告夏金生住院125天，原告主张误工费为7100元（20732元÷365天×125天），符合法律规定，本院予以支持。
原告夏金生住院125天，故其护理费为8691.4元（25379元÷365天×125天），原告主张8688元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费3750元（30元／天×125天），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张营养费2500元（20元／天×125天），本院按照营养费每天10元计算，支持为1250元（10元／天×125天）。
原告主张交通费1000元，结合原告住院情况，本院酌定为700元。
综上，截止2014年3月20日，原告夏金生的损失包括：医疗费319349.83元、误工费7100元、护理费8688元、住院伙食补助费3750元、营养费1250元、交通费700元，共计340837.83元。扣除被告马金朝已支付的医疗费23000元，剩余费用为317837.83元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏金生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计三十一万七千八百三十七元八角三分（该损失计算至2014年3月20日）；
二、驳回原告夏金生的其他诉讼请求。
案件受理费六千四百三十五元，由原告夏金生负担四百六十一元，被告马金朝负担五千九百七十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉凭证交本院查验。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 马金岭
二〇一四年五月四日
书 记 员 柴永蕊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7234号
原告：张崇权。
委托诉讼代理人：张力。
被告：李松。
原告张崇权与被告李松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张崇权到庭参加诉讼。被告李松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款人民币85610元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清全部款项之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营服装面料“皮革”。2015年期间，被告从原告处赊购皮革面料。2016年1月30日，经原被告对账，被告共计结欠原告货款85610元。后，被告一直未能付款。为此，原告提起诉讼。
被告李松未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来，被告李松向原告张崇权购买服装面料用皮革。经对账确认，至2016年1月30日被告李松结欠原告张崇权货款85610元。因被告李松未能给付该款，原告张崇权提起诉讼。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告李松向原告张崇权购买服装面料，应按约及时足额支付货款。故对原告张崇权要求被告李松给付货款、支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告李松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松于本判决生效之日起十日内给付原告张崇权人民币85610元及利息（自2016年7月5日起至实际履行之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币970元，由被告李松负担（原告同意其预交案件受理费人民币970元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一六年九月三十日
书记员 濮瑜雯
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1081号
原告芦胜华，男，1958年8月15日出生，汉族，个体户，住临清市。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告殷娟娟，女，1965年1月11日出生，汉族，个体户，住临清市（学生公寓）。
被告张振华，男，1965年5月15日出生，汉族，个体户，住临清市。
委托代理人尹雪岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。
原告芦胜华与被告殷娟娟、张振华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法由审判员独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告芦胜华委托代理人徐洪杰，被告殷娟娟、张振华委托代理人尹雪岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月22日被告殷娟娟向原告借款3万元，当时约定借款月息2分。被告殷娟娟为原告出具了欠条，被告张振华在担保人处签了名字。后经催要二被告未履行还款义务。请求判令被告殷娟娟偿还借款30000元，支付利息7800元；被告张振华承担担保责任。
被告殷娟娟辩称：原、被告系朋友关系，2012年2月22日借原告款30000元属实，当时约定月息2分，由于现在资金紧张，刚投资的项目需用资金。我同意给付原告利息7800元，30000元借款分期分批偿还。
被告张振华辩称：我与原告和被告殷娟娟均为朋友关系，殷娟娟借原告款我只是证明人，我在证明人处签名，不是担保人。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月22日被告殷娟娟借原告款叁万元，并为原告出具了欠条，载明：“欠条：今借到现金叁万元整（￥30000元）。借款人殷娟娟签名，证明人、担保人张振华签名，2012年2月22日”。借据中的“担保人”写在证明人下方，被告代理人当庭认可系张振华书写。双方口头约定月息2分。后经原告多次向被告催要一直未还，原告诉至本院。
经查，2012年2月中国人民银行同期贷款基准年利率6.31%。
2013年6月8日本院根据原告财产保全的申请，依法裁定冻结了被告张振华的银行存款37800元，实际冻结13351元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据一份，担保书一份及原、被告的当庭陈述在案为凭。以上证据，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告诉被告殷娟娟、张振华民间借贷纠纷，证据充分，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告殷娟娟按照约定偿还借款，本院应予支持。原、被告口头约定借款月利率2%，未超过2012年2月中国人民�行贷款基准年利率的四倍，本院应予支持。被告张振华在借条担保人处签名，应认定自愿为殷娟娟借款担保，应承担担保责任。原告要求被告殷娟娟偿还借款30000元，按约定月利率2%计付利息，被告张振华承担连带担保责任，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告殷娟娟于判决生效后十日内偿还原告芦胜华借款30000元及利息，利息自2012年2月23日起至判决生效确定给付之日止按月利率2%计付。
二、被告张振华对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费745元，财产保全费用398元，均由被告殷娟娟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙国岩
二〇一三年五月二十日
书记员 崔红颜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1076号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:蓝明刚，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省三台县。
本院依据（2015）双流刑初字第304号刑事判决书于2017年2月28日移送执行蓝明刚罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人蓝明刚名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1076号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:蓝明刚，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据（2015）双流刑初字第304号刑事判决书于2017年2月28日移送执行蓝明刚罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人蓝明刚名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年六月二十六日书记员  宋茄利
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1512号
申请执行人：梁秋玉。
被执行人：寿剑。
被执行人：胡明月。
本院在执行申请执行人梁秋玉与被执行人寿剑、胡明月民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人名下财产在另案中评估、拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，向本院申请终结本次执行程序，并同意暂时不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1512号案件的本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月七日
代书 记员 徐虹玒
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02954号
罪犯杨林，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年12月18日作出（2006）渝一中刑初字第328号刑事附带民事判决，以被告人杨林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告经济损失248538元。该犯对刑事部分提出上诉。重庆市高级人民法院于2007年3月21日以（2007）渝高法刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判的刑事部分判决。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第656号刑事裁定，对罪犯杨林减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年1月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02547号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次年终记功、4次日常记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现突出，但其原判附带民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民一初字第503号
原告：叶永兴。
原告：王梅。
以上二原告委托代理人：赵志坚。
被告：张怀来。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：翟东坤，该公司经理。
委托代理人：左国栋，该公司法律顾问。
本院受理的原告叶永兴、王梅与被告张怀来、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年10月28日受理后，经本院主持调解，二原告与被告永安保险公司在交强险限额内已达成赔偿协议，对二原告超过交强险限额的损失要求被告张怀来赔偿部分，依法由审判员施福新适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵志坚到庭参加诉讼，被告张怀来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年11月3日19时20分叶永兴驾驶王梅的冀T×××××五菱牌小型普通客车沿郑昔路由西向东行驶，行至事故地点向北左转弯时与对向行驶的张怀来驾驶冀T×××××长安牌小型普通客车相撞，造成叶永兴及乘车人户华玉受伤，两车损坏的交通事故，后经枣强县公安交通警察大队认定叶永兴负事故的主要责任，张怀来负事故的次要责任，户华玉无责任。张怀来驾驶的冀T×××××长安牌小型普通客车在永安保险公司投保交强险一份。二原告要求被告张怀来在交强险限额以外赔偿车损等财产损失共计2862.9元。
二原告为证实自己的主张举证如下：
证据1、枣强县交警队交通事故认定书一份。用以证明此次交通事故的发生及责任承担情况；
证据2、施救费票据一张。用以证明原告叶永兴支付施救费用为3400元；
证据3、公估报告一份。用以证明原告王梅的事故车辆损失为7713元；
证据4、公估费票据一张。用以证明车损鉴定费为430元。
被告张怀来在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审查，对二原告的证据认证如下：
证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，应予确认。
经审理查明的事实与二原告诉称一致。另查明：原告叶永兴驾驶的冀T×××××五菱牌小型普通客车登记车主系原告王梅。根据二原告提交的证据2、3证实原告王梅的车辆损失为7713元，原告叶永兴支付施救费为3400元。
本院认为：被告张怀来驾驶车辆与原告叶永兴驾驶车辆发生交通事故，并负事故的次要责任，因被告张怀来驾驶的肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险，经本院主持调解，二原告与被告永安保险公司在交强险限额内已达成赔偿协议，对二原告超过交强险限额的财产损失要求被告张怀来赔偿部分，应扣除被告永安保险公司在交强险限额内赔偿的2000元，按被告张怀来所负事故责任承担30%为宜。即：被告张怀来应赔偿原告王梅车辆损失（7713元-2000元）＊30%=1713.9元；赔偿原告叶永兴施救费3400＊30%=1020元。对二原告要求被告张怀来承担鉴定费430元＊30%=129元之请求，于法无据，该费用应由被告永安保险公司承担，且二原告已与被告永安保险公司已达成赔偿协议，故对二原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张怀来在交强险限额以外赔偿原告王梅车辆损失1713.9元；
二、被告张怀来在交强险限额以外赔偿原告叶永兴施救费1020元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由被告张怀来承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一三年十一月十九日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院
民事调解书
（2013）枣民一初字第503号
原告叶永兴，男，汉族，1983年3月6日出生，枣强县马屯镇后青花村人，现住本村。
原告王梅，女，汉族，1984年4月12日出生，枣强县马屯镇后青花村人，现住本村。
以上二原告委托代理人赵志坚，男，汉族，1969年10月3日出生，现住枣强县富强路枣强福山烩面馆。
被告张怀来，男，1967年1月19日出生，枣强县肖张镇肖张村人，现住本村。
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人翟东坤，该公司经理。
委托代理人左国栋，男，该公司法律顾问。
本院受理的原告叶永兴、王梅与被告张怀来、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施福新适用简易程序公开进行了审理。查明，2012年11月3日19时20分叶永兴驾驶王梅的冀T×××××五菱牌小型普通客车沿郑昔路由西向东行驶，行至事故地点向北左转弯时与对向行驶的张怀来驾驶冀T×××××长安牌小型普通客车相撞，造成叶永兴及乘车人户华玉受伤，两车损坏的交通事故，后经枣强县公安交通警察大队认定叶永兴负事故的主要责任，张怀来负事故的次要责任，户华玉无责任。另查明，张怀来驾驶的冀T×××××长安牌小型普通客车在永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险一份。二原告要求赔偿因该事故造成的各项损失及费用共计50000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告叶永兴、王梅与被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司自愿达成如下协议：
一、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2013年12月5日前在交强险限额内赔偿原告叶永兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12124元；赔偿原告王梅车辆损失2000元。总计14124元；对超过交强险限额的车辆损失等费用二原告向被告张怀来追要；
二、原告叶永兴、王梅与被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司因该交通事故今后再无任何纠纷。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员施福新
二0一三年十一月七日
书记员张树花
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第372号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：兴安盟鸿润泽设备安装有限责任公司
法定代表人：赵国全，该公司经理。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司、兴安盟鸿润泽设备安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓华独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司、兴安盟鸿润泽设备安装有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2013年7月8日，原告与被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000284。合同约定：被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司订购原告QTZ40型塔式起重机一台，由被告兴安盟鸿润泽设备安装有限责任公司担保。被告首付7万元，余款15万元乙方（被告）于2013年12月31日全部付清。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金20000元，每台塔机进出场及拆装费30000元。同时合同还约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费200667元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ40型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费200667元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》一份，证明2013年7月8日被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司与原告签订合同并由被告兴安盟鸿润泽设备安装有限责任公司担保的事实。
被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司、兴安盟鸿润泽设备安装有限责任公司未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2013年7月8日，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000284。合同约定：被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司订购原告QTZ40型塔式起重机一台，由被告兴安盟鸿润泽设备安装有限责任公司担保。被告首付7万元，余款15万元乙方（被告）于2013年12月31日全部付清。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金20000元，每台塔机进出场及拆装费30000元。同时合同还约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定每月给付货款，现原告认为双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费200667元。故原告起诉到法院，要求三被告返还QTZ40型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费200667元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司应按20000元每月的约定给付原告租赁费、给付30000元进出场及拆装费并返还租赁物。截止至2015年3月31日，扣除被告已给付的10万元，被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司尚欠原告租赁费及进出场费200667元。现原告起诉到法院，要求被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司给付租赁费及进出场费200667元并收回QTZ40型塔式起重机的诉讼请求应予支持。被告兴安盟鸿润泽设备安装有限责任公司做为担保人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费及进出场费合计200667元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ40型塔式起重机一台。
二、被告兴安盟鸿润泽设备安装有限责任公司承担连带责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元减半收取，即2155元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 蔡晓华
二〇一五年五月二十日
书记员 戴恒达