wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更126号
罪犯黄建程，曾用名黄建武，男，1982年10月16日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2009年7月24日作出(2009)百中刑初字第41号刑事判决，以被告人黄建程犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日减刑十一个月，2015年1月23日减刑一年一个月十五日，刑期自2008年10月27日起至2018年10月11日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建程能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分154.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建程在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建程减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 李钦平
审判员 李秋华
二〇一七年六月二十五日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更126号罪犯黄建程，曾用名黄建武，男，1982年10月16日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2009年7月24日作出(2009)百中刑初字第41号刑事判决，以被告人黄建程犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日减刑十一个月，2015年1月23日减刑一年一个月十五日，刑期自2008年10月27日起至2018年10月11日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建程能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分154.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄建程在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄建程减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 李钦平审判员 李秋华二〇一七年六月二十五日书记员 李日雄
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊民初字第0376号
原告王其桂，农民。
委托代理人王忠，市民。
被告曹正东，农民。
被告蔡正娟，农民。
原告王其桂与被告曹正东、蔡正娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王其桂的委托代理人王忠到庭参加诉讼，被告曹正东、蔡正娟经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其桂诉称，两被告是夫妻，我与被告是邻居，2014年7月8日，被告曹正东因资金周转向我借款25000元，当时约定年息为4500元，并约定于2015年7月8日前还清。上述债务发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，后经我多次催要，被告均未有归还借款。现我诉至法院，要求二被告偿还借款25000元及利息（从2014年7月8日起至还清之日止按月息1.5%计算）。被告承担本案诉讼费。
被告曹正东、蔡正娟均未作答辩。
经审理查明，原告与二被告是邻居，2014年7月8日，被告曹正东因资金周转需要，向原告借款并出具借条一份，载明：借到王其桂人民币贰万伍仟元整（￥25000），一年到期利息肆仟伍佰元整（￥4500元），如急需要用钱按月计算。借款到期后，经原告多次催要，被告均未有还款。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金25000元及利息。被告承担本案的诉讼费。
另查明，二被告于2011年1月10日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的当庭陈述、被告出具的借据、二被告婚姻登记信息及本案庭审笔录等相关证据相证实。
本院认为，合法借贷关系依法应受法律保护。被告曹正东向原告借款25000元，有其出具的借据为凭，该事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告应负偿还原告借款的民事责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自2014年7月8日起至还清之日止按月息1.5%计算利息，不违背法律规定，本院依法应予支持。二被告是夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻双方未能举证证明该债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告蔡正娟应承担共同还款责任。被告曹正东、蔡正娟经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，陈述借款经过及还款情况，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹正东、蔡正娟归还原告王其桂借款25000元及利息（从2014年7月8日起至还清之日止按照月利率1.5%计算利息）。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（原告已预交），由被告曹正东、蔡正娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一五年十月二十七日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1781号
申请执行人李志珍，女，1961年6月1日生，居民身份证号码3203231961********，汉族，住所地江苏省铜山县徐庄镇机关宿舍**号。
委托代理人张宜群，江苏金华星律师事务所律师。
被执行人徐州荣俊道路工程有限公司，住所地徐州市云龙区长山村村民委员会东楼103室。
法定代表人刘世俊，该公司总经理。
李志珍申请执行徐州荣俊道路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的40320元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无财产线索。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1501号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年三月十日
书记员 张 帅
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第321号
原告潘志华，身份证住址为广东省佛山市南海区。
委托代理人张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告广州合创投资控股有限公司，住所地在广州市天河区。
原告潘志华诉被告广州合创投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告潘志华的委托代理人张宇到庭参加诉讼。被告广州合创投资控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘志华诉称：被告于2011年6月9日与原告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款金额为4620800元，借款期限为一年（自2011年6月9日至2012年6月8日）。该合同同时约定，借款利息为在银行贷款基准利率的基础上上浮10%，按月计息，被告应按合同的约定按时向原告归还借款本息及相关费用，违约方将承担因违约所产生的一切经济损失及法律责任。原告依约将上述借款打入了被告指定的银行帐号，被告却不按照借款合同的约定及时向原告归还借款本息，为此原告多次向被告催要借款，而被告不予归还。无奈，原告委托律师于2012年8月8日向被告发送律师函，要原告于2012年8月14日前归还借款本息，然而被告依然对此不予理睬。直至目前，被告仍未依及借款合同的约定向原告支付借款本息。为维护自身合法权益，原告现起诉要求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币4620800元；2、被告立即向原告偿还借款利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮10％，自2011年6月9日起计至2012年10月22日止）；3被告承担本案的诉讼费用。
被告广州合创投资控股有限公司未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2011年6月9日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款4620800元，期限为一年，自2011年6月9日起至2012年6月8日止，借款利息在银行贷款基准利率基础上上浮10％，按月计息。同日，被告向原告出具《划款通知书》，要求原告将上述合同项下的借款通过银行划付至广州市远望贸易有限公司在广州银行森保分行开立的账号内（账号：80×××16）。当日，原告通过案外人佛山市康正贸易有限公司的账户，分两笔向被告指定的上述账号内共划付4620800元。因被告在借款到期后一直未清偿借款本息，原告于2012年8月8日向被告邮寄送达了一份《律师函》催促还款。由于被告此后仍未还款，引起本诉。
诉讼中，对于上述借款事实，原告向本院提供了《借款合同》、中国工商银行《业务委托书回执》、《中国工商银行客户存款对账单》及佛山市康正贸易有限公司出具的《声明》等证据证明。
本院认为：原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款4620800元，原告据此于合同签订当日将前款划入被告指定的账户，双方之间民间借贷关系成立。债务应当清偿。依据《借款合同》约定，被告应在2012年6月8日借款到期时向原告清偿本息。但原告称被告至今未还款，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。被告已构成违约。鉴于合同约定，借款按月计息，利息在银行贷款基准利率基础上上浮10％。现原告要求被告偿还借款本金4620800元并支付利息（以4620800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮10％的标准，自2011年6月9日起计至2012年10月22日止）合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州合创投资控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘志华偿还借款4620800元。
二、被告广州合创投资控股有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告潘志华支付利息（以4620800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮10％的标准，自2011年6月9日起计至2012年10月22日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44120元，公告费250元，均由被告广州合创投资控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（（2013）穗天法民二初字第321号，）
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 赵小丽
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张志威
赵思源
判决书已于2013年月日送达（33）
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1645号
原告肖某某，女。
委托代理人江建光，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告康某某，男。
本院在审理原告肖某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告肖某某申请撤回对被告康某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告康某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一五年十二月十五日
书记员 喻 也
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4022号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谭慧泽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭慧泽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭慧泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币265，525.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币265，525.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月十七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01109号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告陈宗贵，男，32岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告陈宗贵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 杨绪文
二〇一四年七月十四日
书记员 洪 锦
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第320号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人文品，男，1976年1月8日生，公民身份号码5224261976********，彝族，小学文化，贵州省纳雍县人。因本案于2014年3月28日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人文品犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出席法庭支持公诉，被告人文品到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年3月27日17时30分许，被告人文品在玉溪市红塔区某某菜市场牌坊附近贩卖了一包零包毒品海洛因给吸毒人员谢XX，随后二人被民警当场抓获，并从谢XX身上查获其向文品购买的一包零包毒品海洛因。经鉴定，查获的一包零包毒品可疑物是毒品海洛因，净重0.3795克。
2014年3月23日19时许，被告人文品在玉溪市红塔区某某菜市场牌坊附近贩卖了100元钱的一包零包毒品海洛因给吸毒人员谢XX。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人文品贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人文品到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院，结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人文品对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的被告人文品的供述，证人谢XX的证言，物证照片，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（化）鉴（毒）字（2014）433号鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、随案移送清单，通话清单，户籍证明，抓获经过等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人文品贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人文品犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人文品到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人文品的刑期自2014年3月28日起至2015年1月27日止。）
二、随案移送的手机一部、电动自行车一辆、人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一四年七月三十日
书记员 杨艳艳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1139号
原告：金力行。
委托代理人：倪浩览，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：李俊培。
原告金力行与被告李俊培民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告金力行及其委托代理人倪浩览到庭参加诉讼。被告李俊培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金力行起诉称：被告李俊培因经营需要向原告父亲金大象陆续借款，合计人民币900000元。被告于2013年4月10日出具本金及利息欠条各一份，约定借期自2013年4月10至2014年4月10日，借款利息为187000元。借款到期后被告未能按时归还本金及支付利息。现金大象因疾病于2014年3月21日死亡，其遗嘱声明对该笔债权由女儿即原告金力行继承。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款900000元，借款利息187000元；2、被告支付从2014年4月11日起至借款还清之日止的利息（按年利率20.7％计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告金力行为证明其诉称的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、本金欠条一份，证明被告李俊培向原告父亲金大象借款人民币900000元的事实；
2、利息欠条一份，证明借款一年的利息为187000元的事实；
3、死亡证明一份，证明金大象已经死亡的事实；
4、遗嘱一份，证明金大象将对被告李俊培的债权交由原告继承追讨的事实；
5、户口档案查询情况一份，证明金大象母亲已死亡的事实；
6、证明一份，证明金大象父亲已死亡的事实；
7、离婚证一份，证明金大象于2008年离婚的事实；
8、证明一份，证明金力行与金大象系父女关系的事实。
被告李俊培未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据真实、合法，与案件有关联，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2013年4月10日，被告李俊培向金大象（系原告父亲，于2014年3月21日死亡）出具欠条一份，载明：今向金大象借人民币900000元，借期为一年，到2014年4月10日归还。被告李俊培在借款人栏签名。同日，被告李俊培向金大象出具欠条一份，载明：欠金大象利息187000元。被告李俊培在欠款人栏签名。后金大象于2014年3月21日因病死亡，留有遗嘱一份，载明：李俊培欠其900000元及利息187000元，至今没有偿还，由女儿金力行继承追讨。因被告未按时归还借款，遂引本案诉争。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，金大象与被告李俊培之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，金大象对李俊培享有合法的债权。同时，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人金大象在生前留下遗嘱，将其对被告李俊培的债权指定由原告金力行继承，系对自己财产的合法处置，应属有效。被告李俊培未按照约定时间归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款的偿还责任和相应的违约责任。故原告要求被告归还借款900000元及期内利息187000元，自2014年4月11日起的逾期利息按照年利率20.7%计算至借款付清之日止的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊培于本判决生效之日起15日内偿付原告金力行借款本金900000元及2014年4月10日之前的利息187000元，自2014年4月11日起的逾期利息（以900000元为基数）按照年利率20.7%继续计算至借款付清之日止；
如果被告李俊培未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14583元，减半收取7291.5元，由被告李俊培负担，退还原告金力行7291.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用14583元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：12×××68）。
审判员 周 智
二〇一四年七月二十五日
书记员 陶舒雯
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初第303号
原告：刘玉淑，女，1942年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：夏明付，男，1968生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：夏月琴，女，1991年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：夏良雨，男，1994年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述四位原告共同的委托代理人：王少武，系淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：杨爱民，男，1971年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：张庆军，男，1967年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：凤台县新怡汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：吴存好，系该公司经理。
被告：国元农业保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：彭维忠，系该公司负责人。
委托代理人：汪艳萍，系该公司员工。
郭涛，系该公司员工。
本院在审理原告刘玉淑、夏明付、夏月琴、夏良雨诉被告杨爱民、张庆军、凤台县新怡汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉淑、夏明付、夏月琴、夏良雨于2016年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告刘玉淑、夏明付、夏月琴、夏良雨的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉淑、夏明付、夏月琴、夏良雨撤回起诉。
案件受理费人民币6747元，减半收取为人民币3373.5元，由原告刘玉淑、夏明付、夏月琴、夏良雨负担。
审判员 苏亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱佩
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1469号
申请执行人宁城县人民法院。
被执行人赵景忠，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城县人民法院与被执行人赵景忠罚金一案，本院作出的（2016）内0429刑初13号刑事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币320.40万元，执行费34440.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人赵景忠在监狱服刑，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1469号申请执行人宁城县人民法院。被执行人赵景忠，男，汉族，农民，住宁城县。申请执行人宁城县人民法院与被执行人赵景忠罚金一案，本院作出的（2016）内0429刑初13号刑事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币320.40万元，执行费34440.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人赵景忠在监狱服刑，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年九月二十一日书记员 张 国 番
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第526号
申请执行人蓬安县相如物业管�有限公司。
法定代表人：唐爽（总经理）。
被执行人赵晓荣，男，汉族，生于1971年4月12日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第241号民事判决书，受理了蓬安县相如物业管理有限公司申请执行赵晓荣物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人赵晓荣在银行有储蓄存款，而被执行人赵晓荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵晓荣在银行的存款392元至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一四年八月四日
书记员 高树林
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第199号
原告商河县农村信用合作联社怀仁信用社，住所地商河县。
代表人范林，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告信李静，女，1986年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李文乔，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告信丰洪，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社怀仁信用社与被告信李静、李文乔、信丰洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿要求撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社怀仁信用社撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告商河县农村信用合作联社怀仁信用社负担。
审判员 侯建新
二〇一四年五月七日
书记员 李 利
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第165号
申请执行人武某
被执行人吕某
本院在执行申请人武某申请执行吕某离婚纠纷一案中，本院依法扣划被执行人吕某工资3000元并交于申请人武某。依照《中华人民
终结（2013）北民初字第1971号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 张冠楠
代理审判员 赵志宏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马 琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1617号
原告王某甲，住址广东省深圳市龙岗区。
法定代理人何某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人阳贻峰，广东维强律师事务所律师。
被告王某乙，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人唐耿东，广东格明律师事务所律师。
上列原告诉被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原告法定代理人何某与被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年10月20日生育原告。2013年5月20日原告法定代理人何某与被告协议离婚，签订了《离婚协议书》，并到深圳市福田区民政局办理了离婚手续。
《离婚协议书》第四条第2项约定：“双方协商后一致同意自正式离婚之日起，由男方每月十号支付给王某甲生活费人民币4000元，今后每年将根据国家统计局公布的CPI指数进行相应调整，直到女儿王某甲十八周岁”；“男方按月于每月十号前支付生活费6000元给女方，此生活费支付时间最长不超过正式离婚之后5年”；“如果男方未能在每月十号准时支付抚养费和生活费，男方每日将按照延付总额的百分之一支付违约金；且如延期支付一笔应付金额超过15日的，则女方有权要求男方提前一次性支付所有未付的金额”。
被告在2014年11月10日未按照《离婚协议书》中的约定按期向原告支付抚养费。原告的法定代理人何某多次催促被告支付，但是被告却以各种无理的理由拖延支付应付款项。至今，被告已经延期支付2014年11月10日的抚养费超过15日。
原告认为，原告法定代理人与被告签订的《离婚协议书》合法有效。被告未按照《离婚协议书》的约定履行付款义务，应当按照约定承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国婚姻法》等有关法律的规定，原告现依法起诉请求判令：1、被告向原告一次性支付抚养费768000元（43月×6000元）；2、被告向原告支付延期付款的违约金7200元（每日按照延迟付款金额1%的标准，暂计90日的违约金），直至被告付清全部款项之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告的答辩请求及理由要点：1、原告法定代理人何某利用年幼的原告作为武器，百般刁难被告对女儿的正常探视，是引起纠纷的全部原因。因此何某对被告的诉求，毫无道理而言，理应全部予以驳回。2、被告已经支付何某的款项高达424万余元，而且全系被告的婚前财产，足以履行协议约定，完全没有违约。
本院经审理查明：
1、原告法定代理人何某与被告于2013年5月20日在福田区民政局协议离婚，双方签订离婚协议，其中关于小孩抚养问题作出如下约定：原告随何某生活，被告可每周至少探视一次原告；被告在离婚之日起每月十号支付原告生活费4000元，今后每年将根据国家统计局公布的CPI指数进行相应调整，直到原告18周岁，今后一切与原告相关的费用（包括教育、医疗等）根据实际发生的情况由双方共同承担，各自50%；如果被告未能在每月十号准时支付抚养费，被告每日将按照延付总额的百分之一支付违约金，且如延期支付一笔应付金额超过15日的，则何某有权要求被告提前一次性支付所有未付的金额。另外，离婚协议还对房产分割问题以及被告向原告法定代理人何某支付补偿款等问题进行了约定。
2、庭审时，原告称被告在2014年11月及12月未支付抚养费，共计拖欠抚养费8000元，根据何某与被告签订的离婚协议约定，被告应一次性支付剩余的抚养费，并支付违约金。被告称其自离婚后向何某于2014年1月27日支付1万元、3月10日支付3万元、2月17日支付2万元、3月6日分别支付3100元及8000元，共计71100元，上述款项与离婚协议约定的房款赔偿款和补偿款没有关联，是被告单独支付给何某的费用，该笔费用已经包含了原告所说的2014年11月至12月的抚养费，被告不存在违约行为。原告法定代理人何某则称因为当时其带着原告从离婚前居住的房子搬出，比较缺钱，于是被告就向其支付了上述款项，用于帮助其母女在外面租房，上述款项系被告对其的赠与款，而非预先支付的抚养费。被告反驳称其没有赠与的意思表示。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告法定代理人与被告在离婚协议中约定被告每月支付抚养费4000元，根据本案查明的事实，被告在签订协议后一直依约支付抚养费，即使原告所称的被告有拖欠抚养费的行为，也只发生在2014年11月、12月，之后被告又恢复了每月支付抚养费，可推定被告没有拒绝履行支付抚养费义务的意思表示；此外，虽然原告法定代理人何某主张被告在2014年11月、12月未向何某支付原告的抚养费共计8000元，但被告在2014年1、2、3月共计向何某支付了71100元，即使扣除何某所称的房屋租金，剩余的款项亦足以抵扣2014年11月、12月的抚养费，因此本院认为被告不存在违约行为，对于原告主张被告一次性支付抚养费以及支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序，本院收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 涛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 戴珊珊（代）
第5页共5页
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第50号
申请执行人黄蕊花，女，1964年2月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人巫绮雁，女，1977年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄蕊花与被执行人巫绮雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄蕊花本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程�终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3660号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1368号
原告钟某某，女，1981年12月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告郑某甲，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告钟某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员董继武适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2002年初，原、被告双方经人介绍认识，确立恋爱关系。2002年3月1日，原、被告双方到尤溪县八字桥乡人民政府办理结婚登记。2003年11月17日，原告生育一男孩，取名郑某乙。婚后，原、被告双方由于认识时间短，了解不够便结婚，婚前感情基础不好，婚后又未能建立起夫妻感情。还有被告郑某甲脾气暴躁，对家庭、孩子、妻子缺少关心，甚至不时还施以家庭暴力。原、被告双方至今已分居生活六、七年之久，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。为此请求法院依法判令：（一）准予原告钟某某与被告郑某甲离婚；（二）婚生儿子郑某乙由谁抚养由儿子自己决定。
被告郑某甲辩称，原、被告双方只是因为日常生活琐事发生口角，双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2002年初，原、被告双方经人介绍认识，确立恋爱关系。2002年3月1日，原、被告双方到尤溪县八字桥乡人民政府办理结婚登记。2003年11月17日，原告钟某某生育一男孩，取名郑某乙（公民身份号码350426200311175011）。在婚姻关系存续期间，原、被告双方没有添置夫妻共同财产，也没有夫妻共同的债权债务。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，为此引起纠纷。2015年6月30日，原告钟某某向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证，以及原、被告双方在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，以及双方缺少必要的沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方以家庭为重，互相关心体贴，加强沟通交流，双方仍有和好可能。原告提出与被告至今已分居生活6、7年的事实主张，被告予以否认，其又未能提供相应的证据予以证实，原告对此应承担举证不能的举证证明责任。为此，原告提出的该项事实主张，缺乏相应证据佐证，本院不予确认。故，原告提出，原、被告双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告提出的，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，请求依法判决驳回原告离婚诉讼请求的抗辩，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一五年八月十九日
书记员 陈惠娟
附：本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第414号
原告王友盛，农民。
原告童丽慧，农民。
原告委托代理人陈金榜，浙江律明律师事务所律师。
原告委托代理人徐艳，浙江律明律师事务所律师助理。
被告李洪东，居民，浙江省永康市江南街道溪心路209号。
被告钱莉娅，居民，浙江省永康市江南街道溪心路209号。
委托代理人李洪东（特别授权），居民，浙江省永康市江南街道溪心路209号。系被告钱莉娅丈夫。
原告王有盛、童丽慧与被告李洪东、钱莉娅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员胡亮适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金榜，被告李洪东及被告钱莉娅的委托代理人李洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有盛、童丽慧起诉称：原告王有盛、童丽慧系夫妻，被告李洪东、钱莉娅系夫妻。2009年4月2日，原告向被告购买坐落在永康市江南街道南苑路28幢1单元401室，双方签订了房地产买卖契约，确定土地使用权面积10.13平方米（土地使用权证号：永国用（2002）字第05284号），成交价格为人民币150000元，原告已经按约付清全部购房款。2009年4月23日，二原告在被告协助下办理了上述房屋的房屋所有权证过户手续。此后，双方并未及时办理土地使用证过户手续。为此，原告诉讼请求：1、判令被告李洪东、钱莉娅协助原告王友盛、童丽慧办理永康市江南街道南苑路28号1单元401室的土地使用证过户手续。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：
一、房地产买卖契约（3页）原件一份，用以证明原、被告签订房地产买卖契约，原告向被告购买南苑路28号1单元401室房产的事实。
二、证明原件一份，用以证明原告已经付清涉案房地产全部购房款的事实。
三、契证、契税发票、个人所得税发票（共4页）原件各一份，用以证明：1、原告已经缴纳交易房地产契税并取得了契证；2、原告代被告李洪东缴纳了个人所得税的事实。
四、国有土地使用证原件一份，用以证明涉案土地的土地使用权证尚未过户，至今仍登记在被告李洪东名下的事实。
五、房屋所有权证原件一份，用以证明涉案房地产的房产证已于2009年4月23日从被告李洪东过户到原告王友盛、童丽慧名下的事实。
原告提供的证据经被告质证后，被告对上述证据均无异议。
对原告提供的证据，本院审核后认为，上述证据符合证据的形式要件，且被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告李洪东、钱莉娅共同答辩称：房产证已经过户给原告。土地证并非是我拒绝办理过户手续，而是原告自己拖延办理。当时的情况是，我已经委托三友中介全权帮我办理土地证的过户手续，可是由于原告自身的原因放弃了土地证的过户。2010年之后我就已经更换了133的这个电话号码，原告认为联系不到我，就起诉我是没有道理的。我是愿意积极配合原告办理过户手续的，现在原告已经联系到了我，到法院起诉我在情理上是不当的。希望法院公正裁决。
被告李洪东、钱莉娅就其答辩意见，提交的证据有：1、2015年3月16日由三友房产经纪有限公司证明原件一份，用以证明房屋产权证已经过户，土地证没有过户系原告方原因的事实。
被告提供的证据经原告质证后，原告认为出证明的人俞淑珍电话是684××9，但是她说这个证明是李洪东自己写好，要求她盖章的。原告已经有三次的短信发过，电话也没有接通过，原告只能这么催促要求被告协助办理过户手续了。
对被告提供的证据，本院审核后认为，该证据符合证据的形式要件。证明中的内容由谁书写，并不影响证明事实的客观性，且该证明由房屋中介出具，可信度较高，本院对该证据的证明效力予以确认。
本案经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告王有盛、童丽慧系夫妻，被告李洪东、钱莉娅系夫妻。2009年4月2日，原告向被告购买坐落在永康市江南街道南苑路28幢1单元401室房屋，成交价人民币150000元，原告已经按约付清全部购房款。在原告缴纳相应房屋交易契税及被告个人所得税并取得了契证后，被告李洪东、钱莉娅已经协助原告办理涉案房屋所有权证过户手续。此后，原告方由于自身原因未有要求被告方协助办理土地使用证（土地使用权证号：永国用（2002）字第05284号）过户手续。
本院认为，原告王有盛、童丽慧与被告李洪东、钱莉娅签订的房屋买卖契约，系当事人真实意思的表示，并不违反国家法律的强制性规定，应确认有效。结合本案事实，尚难以确认就涉案房屋买卖合同，被告存在违约行为：1、合同签订后，因原告自身原因未办理土地使用证过户手续，导致现涉案房屋土地使用证仍登记在被告李洪东名下；2、原告方并未提供证据证明，被告拒绝履行合同义务；3、被告在庭审中明确表示愿意协助原告办理土地使用证过户手续，仅不愿负担本案诉讼费用，而未能就本案协商一致；4、原告方并未提供证据证明，因原告自身原因未办理土地使用证过户手续后，已经明确通知被告协助办理土地使用证过户手续。本案中，被告虽不存在违约行为，但本案合同并未终止，被告仍应履行相应合同义务。综上，本院对原告提出要求被告协助办理国有土地使用证过户手续的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告李洪东、钱莉娅协助原告王友盛、童丽慧办理坐落于永康市江南街道南苑路28幢1单元401室房屋的国有土地使用证。在本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告王友盛、童丽慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 亮
二〇一五年四月二十四日
代书记员 吕卓毅
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）庆法执字第217号
申请执行人：庆云县融兴典当有限公司。
法定代表人：王凤仓，经理。
被执行人：高甲山，男，1973年12月生，汉族，住庆云县。
被执行人：王桂香，女，汉族，系高甲山之妻，住址同上。
本院在执行（2008）庆民初字第689号民事判决书庆云县融兴典当有限公司申请执行高甲山、王桂香借款合同纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2008）庆民初字第689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一七年三月十五日
书记员 王 晶
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立保字第4-1号
申请人：陈成长，男，1965年12月4日出生，汉族。
申请人：李民好，女，1971年12月8日出生，汉族。
被申请人：陈悦友，女，1960年5月9日出生，汉族。
被申请人：容加灵，男，1958年8月2日出生，汉族。
申请人陈成长、李民好与被申请人陈悦友、容加灵因仲裁程序中的财产保全一案，江门仲裁委员会于2014年5月28日向本院提交了陈成长、李民好要求查封陈悦友、容加灵人民币1600000元或等值财产的保全申请函。2014年6月4日，陈成长、李民好自愿以其所有的房屋提供财产担保并交纳了保全费用。
本院认为：申请人陈成长、李民好提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如�：
在人民币1600000元价值范围内，查封、扣押、冻结陈悦友、容加灵的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之次日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一四年六月五日
书记员 赵苑芳
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00634号原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人马克和。委托代理人李扬。委托代理人徐颖。被告钱国昌。原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告钱国昌追偿权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人李扬、徐颖到庭参加了诉讼，被告钱国昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告担保公司诉称，2011年12月，钱国昌向出担保公司出具了还款承诺书。随后担保公司依约为钱国昌向湖北银行黄石开发区支行40000元借款提供了担保。贷款期限届满后，钱国昌未能向银行清偿该借款，导致担保公司于2013年12月30日向银行承担了保证责任，即代钱国昌清偿了全部借款本金39958.22元。此后，担保公司多次向钱国昌追偿未果。原告担保公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令：1、被告钱国昌给付代偿款本金39958.22元、违约金8000元及利息2913元（以代偿款本金39958.22元为基数、按年利率5%计算自代偿之日2013年12月30日起至起诉之日2015年6月29日止）；2、被告钱国昌承担本案受理费用。原告担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，担保公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及钱国昌身份证复印件。拟证明本案原、被告双方诉讼主体资格适格。证据二，《个人借款合同》、《保证合同》。拟证明原告担保公司为被告钱国昌向银行借款40000元提供了保证的事实；被告钱国昌逾期还款需向原告担保公司承担违约金、利息等事实。证据三，还款承诺书。拟证明被告钱国昌在原告担保公司代其偿还银行贷款后应立即向原告担保公司偿还代偿款，并应按担保金额的20%支付违约金以及从代偿之日起按年利率5%支付利息的事实。证据四，关于小额贷款逾期代偿本金的函及附表、银行进账单、收款收据。拟证明原告担保公司为被告钱国昌向银行偿还贷款本金39958.22元并因此取得追偿权，故被告钱国昌应向原告担保公司承担偿还代偿款及违约责任。被告钱国昌至今未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，原告担保公司提交的证据一、二、三、四均与本案事实相关联，其证据的形式和来源符合法律规定，证据内容真实，且被告钱国昌未向本院提交任何反驳证据，故本院对原告担保公司提交的上述证据均依法予以采信，并作为定案的依据。经审理查明，2011年12月1日，钱国昌（借款人）由于经营周转需要与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行（贷款人）签订了一份个人借款合同，约定钱国昌向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行借款40000元；借款期限为两年（自2011年12月2日起至2013年12月2日止）；借款利率为年利率6.8495%，利息自借款发放之日起计算；借款于2011年12月2日一次性提取。同日，担保公司与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订了一份保证合同，约定担保公司自愿为钱国昌向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行的借款提供保证担保；保证期间为24个月，自主债务履行期限届满之日起计算。同期，钱国昌向担保公司出具还款承诺书，承诺：1、以自己（即钱国昌）的所有财产和家庭财产承担偿还借款或赔偿担保公司全部损失的民事责任；2、承诺赔偿担保公司损失的范围是：担保公司履行保证义务代钱国昌偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，钱国昌应向担保公司支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；3、如钱国昌违反本合同约定或因违约而造成担保公司损失时，钱国昌按担保公司担保金额的20%向其支付违约金，如违约金不足以弥补担保公司损失时，钱国昌应就不足部分向担保公司予以赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼费、执行费、财产保险费、仲裁费等）。合同签订后，湖北银行股份有限公司黄石开发区支行依约向钱国昌发放了40000元贷款。贷款期限届满后，钱国昌未能偿还贷款。担保公司依照合同约定于2013年12月30日代钱国昌向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行代偿了该笔贷款本金39958.22元。因担保公司向钱国昌追讨代偿款未果，故而成讼。本院认为，1、湖北银行股份有限公司黄石开发区支行分别与被告钱国昌、原告担保公司签订的个人借款合同及保证合同，均体现了签约当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应信守履行。被告钱国昌违反合同约定，没有履行到期还款义务，致使原告担保公司履行了保证责任即代被告钱国昌向银行清偿了39958.22元借款，原告担保公司承担保证责任后有权向被告钱国昌追偿，故本院依法对原告担保公司要求被告钱国昌偿还代偿款本金39958.22元的诉讼请求予以支持。2、原告担保公司要求被告钱国昌给付以代偿款本金39958.22元为基数，按年利率5%计算自代偿之日2013年12月30日起至起诉之日2015年6月29日止的利息应为2991元，但原告担保公司自愿要求给付利息2913元系当事人自行处分权利，本院不予干涉；且原告担保公司要求被告钱国昌给付利息2913元的诉讼请求，既符合双方合同约定也未违反法律规定，故本院依法予以支持。3、被告钱国昌与原告担保公司已约定如被告钱国昌违约或因被告钱国昌违约而造成担保公司损失时，被告钱国昌应按担保公司担保金额40000元的20%向其支付违约金即为8000元，而被告钱国昌在原告担保公司为其向银行代偿贷款本金39958.22元后，未依照约定向原告担保公司偿还代偿款，属违约行为，现原告担保公司主张被告钱国昌给付8000元违约金的诉讼请求，既符合双方合同约定也未违反法律规定，故本院依法对原告担保公司的此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱国昌于本判决生效之日起五日内给付原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司代偿款本金39958.22元、利息2913元及违约金8000元，共计50871.22元。如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取536元，由被告钱国昌负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1072元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员张蓉二〇一五年八月二十五日书记员孙婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第563号
原告李某。
被告凌某某。
原告李某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告凌某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1985年3月20日登记结婚，双方均系初婚，婚生一女，结婚初期感情尚可，后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系始终不睦，七年前双方分居至今，以至感情日益破裂，故起诉至法院要求离婚。
被告凌某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，双方于1985年3月20日登记结婚，婚后育有一女李某甲，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告李某主张感情破裂，来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告李某提供的结婚证、户口本经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，原告李某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告凌某某不同意离婚，原告李某提供相关证据不能证明夫妻感情确已破裂，只要原告珍惜夫妻，感情考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，互相体谅、互相信任，双方是有和好可能的，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年四月二十五日
书记员 姜晨阳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00898号
罪犯林大坤，男，1955年9月1日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于1998年5月12日作出（1998）荆刑初字第31号刑事判决，认定林大坤犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯林大坤的刑罚，经湖北省高级人民法院于2000年9月19日以（2000）鄂刑执字第717号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2003年1月16日以（2003）荆刑执字第14号、2006年1月20日以（2006）荆刑执字第2号、2009年11月11日以（2009）鄂荆中刑执字第398号、2012年12月17日以（2012）鄂荆州中刑执字第1679号刑事裁定，依次减去有期徒刑一年、九个月、九个月、六个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯林大坤减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年6月10日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯林大坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
荆州市江北地区人民检察院出庭意见提出，执行机关出示的有关证据有效，审理程序合法，罪犯林大坤符合减刑条件，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯林大坤在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2014年2季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料、检察机关出庭意见书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，罪犯林大坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。检察机关检察意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林大坤减去有期徒刑六个月（刑期至2016年3月18日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月十一日
书记员 张 萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1403号
原告:蒋淑娥。
被告:罗军。
原告蒋淑娥与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告蒋淑娥到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋淑娥向本院提出诉讼请求：1、被告罗军偿还原告蒋淑娥本金22.5万元及利息8.1万元（利息按1分/月计算）；2、利息暂自2013年3月29日计算至2016年5月29日，之后，利息判至本息还清时止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，被告向原告借款22.5万元，约定利息1分，并出具了《借条》，但被告至今没有归还原告欠款，原告多次向被告催要，被告均避而不见，维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告罗军未作答辩。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了借条，拟证实被告向原告借款22.5万元，及约定利息为月息1分的事实。被告罗军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经庭审审查，原告提交的证据符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
本院依据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：2011年被告罗军因资金周转需要向原告蒋淑娥借款。原告于2011年4月29日及5月7日通过现金支付方式向原告支付了借款共计15万元，口头约定利息3分。2013年3月29日，原、被告对下欠本金及前期利息结算后，被告重新出具了借条，借条约定：“今借到蒋淑娥人民币22.5万元，利息1分计算。”后因被告一直未还款，酿成本案纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗军以资金周转为由，向原告蒋淑娥共借款150000元，约定利息为月利率3%，2013年被告与原告对前期利息及剩余本金进行了结算，并重新出具了金额为22.5万元的借条，因结算利率超过了年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额中超过部分的利息不能计入后期借款本金，同时超过年利率24%部分计算的利息，本院依法不予支持。故原告的借款本金应为15万元+6.9万元＝21.9万元，超过年利率24%部分计算的利息0.6万元，本院依法不予支持。本案原、被告结算时约定借期内利息为月利率1%，被告主张借期内及逾期利息按月利率1%计算符合法律规定，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院原关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗军在本判决生效后立即偿还原告蒋淑娥借款21.9万元本金及利息(自2013年3月29日起至实际还款日止的利息按月利率1%计算，利随本清)。
本案受理费5890元，由被告罗军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 钟晓红
二〇一六年八月十七日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第883号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月27日被象山县公安局传唤，同年9月28日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年9月27日22时许，被告人吴某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶悬挂号牌为象山02126号的燃油驱动的轻便二轮摩托车从象山县丹东街道上进路出发，后沿象山县盛宁线由南往北行驶至象山县盛宁线的象山县丹东街道的象山同家铸造模具厂附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人吴某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为157mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人吴某至象山县第一人民医院提取了被告人吴某的血液样本。后被告人吴某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年9月28日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人吴某驾驶的悬挂号牌为象山02126号的燃油驱动的车辆为轻便二轮摩托车，属机动车辆。2015年9月29日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为160mg／100ml。被告人吴某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、车辆属性认定、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人吴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年一月八日
书记员 王萍女
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00879号
原告西安兴业钢结构工程有限公司。住所地：西安市未央区建章路北段*号。注册号610112100003897。
法定代表人王明昆，经理。
委托代理人李华，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
被告孙满平，男，1976年9月5日出生，汉族，陕西省岐山县大营乡神务村村民。
委托代理人赵向锋，男，陕西万鑫安装工程有限公司财务人员。
原告西安兴业钢结构工程有限公司（以下简称兴业公司）与被告孙满平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托代理人李莉，被告孙满平委托代理人赵向锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业公司诉称，2009年起至今，被告将其承包工程中的钢结构工程分包给原告进行加工制作，原告依照要求进行加工制作、安装，完工后原、被告双方对加工工程进行结算。自2009年至今原告加工工程款为3632664.61元，但被告仅支付了部分工程款，现尚欠263013.11元未付，经多次索要无果，故诉至法院，要求被告支付所欠工程款263013.11元，并承担本案诉讼费。
被告孙满平辩称，原告为其加工制作钢结构，且双方结算工程款为3632664.61元均属实，但被告所欠工程款为162933.11元而非原告所称的263013.11元，且原告处尚有已经加工完毕的15、16吨左右的钢结构未向被告交付，导致被告工期延误，不能及时向原告付款。
经审理查明，原告自2009年始为被告加工制作钢结构直至2012年年初，经结算此期间工程款共计3632664.61元。2012年1月11日，原、被告双方对之前的�工及付款情况进行了对账，确认被告拖欠原告加工款共计207661.38元，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告钢结构加工费20.7万元。后原告又为被告的雅洁·连接板、雅洁·太白工程、雅洁·五星机械厂厂房三个工程加工制作钢结构，2012年2月27日经双方结算，对以上三个工程形成结算单三份，载明工程款分别为11712.86元、175322.93元、191815.94元。从2012年1月11日之后被告仅支付了32.35万元加工费，余款至今未付，原告故诉至法院，要求被告给付所欠工程款263013.11元（207661.38元＋11712.86元＋175322.93元＋191815.94元-32.35万元）。庭审结束后被告于2013年9月14日向原告交付了一批10吨的钢丸，原、被告双方均同意以此折抵3.7万元工程款，折抵后原告要求被告向其支付所欠工程款226013.11元。庭审中，被告辩称其于2011年1月31日通过银行承兑方式向原告支付了10万元，该款应从所欠工程款263013.11元中予以扣除，并向法庭提交一份2011年7月的付款明细表一份和2011年10月15日的付款明细表一份予以佐证，但以上付款明细表上无原、被告任一方签名、盖章，故原告对真实性均不予认可。另，庭审中被告辩称原告仅为其承包的五星机械厂厂房工程提供了部分钢结构，尚有15、16吨左右钢结构未予交付，故应从工程款中相应减去，原告对此不予认可，被告亦未向法院提交证据佐证。因原、被告各抒己见，致本案调解无果。
上述事实，有《欠条》、结算单、付款明细表、对账单、收款收据、当事人陈述、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽无书面加工承揽合同，但存在实际的加工承揽合同关系，该法律关系不违反法律法规的强制性规定，予以确认。2012年1月11日经原、被告双方结算被告欠原告工程款共计207661.38元，后原告又为被告三个工程加工制作钢结构，2012年2月27日经双方结算以上三个工程工程款分别为11712.86元、175322.93元、191815.94元，以上工程款共计586513.11元，但被告仅支付了32.35万元，余款263013.11元（586513.11元-32.35万元）至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审结束后被告向原告交付了一批钢丸，双方均同意折抵3.7万元工程款，本院予以准许。庭审中被告辩称其于2011年1月31日通过银行承兑方式向原告支付了10万元，该款应从所欠工程款263013.11元中予以扣除，原告对此予以否认，被告提供的证据两份付款明细表上无原、被告任一方签名、盖章，以上证据不足以佐证被告辩称，故对被告以上辩称理由本院依法不予支持。被告又辩称关于五星机械厂厂房工程原告尚有15、16吨左右钢结构未予交付，故应从工程款中相应减去，原告对此�予认可，被告亦未向法院提交证据佐证，故对被告以上辩称本院亦不予支持。综上，被告应向原告支付所欠工程款226013.11元（263013.11元-3.7万元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙满平于本判决生效后十日内给付原告西安兴业钢结构工程有限公司工程款226013.11元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 平
代理审判员 韩�
代理审判员 曹 英 萍
二〇一三年十一月七日
书 记 员 康 小 艳
打印人：周惠荣校对人：康小艳送达时间：2013年月日
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初420号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郑×，男，1978年4月2日出生，身份证号码×××；2000年12月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元，2001年3月16日该案经二审维持原判，郑×于2008年6月19日减刑释放。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人郑×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月17日，被告人郑×在本市丰台区南苑北里小区内，与被害人付宗军发生口角，后对被害人付宗军进行殴打，致使被害人付宗军受伤。经鉴定，被害人付宗军的损伤程度为轻伤一级。被告人�×于2016年3月3日经民警电话通知后，自行至北京市公安局丰台分局和义派出所。公诉机关建议判处被告人郑×有期徒刑九个月至一年，可以适用缓刑。
被告人郑×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑×在接到民警电话通知后能够自行到案接受调查，有自动投案行为，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可认定其有自首情节，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 夏萌
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第385号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：陆斌，主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：黄文锋，男，高州市农村信用合作联社分界信用社副主任。
被告：陈浪，男，住高州市
被告：吴亚容，女，住高州市
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告陈浪、吴亚容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托代理人黄文锋到庭参加诉讼，被告陈浪、吴亚容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉称：被告陈浪在2009年9月3日向原告借款一笔，借款金额为20000元，月利率为7.89‰，到期日为2012年9月2日。该笔借款到期后，被告一直没有偿还借款，到2014年7月21日止尚欠借款本金20000元及利息10824.03元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告陈浪与被告吴亚容是夫妻关系，以上是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现起诉请求法院判令被告陈浪、吴亚容共同偿还借款本金20000元及利息10824.03元。（利息计算至2014年7月21日，2014年7月22日后的利息按合同约定计算，直至本息还清时止）。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：证据1、两被告身份证一份，证明两被告身份情况。证据2、高州市分界镇分界村委会出具的《证明》及高州市民政局出具的《结婚登记审查处理表》一份，证明两被告系合法夫妻关系。证据3、《信用借款合同》一份，证明原、被告在2009年9月30日签订了借款20000元的合同，期限从2009年9月3日至2012年9月2日止，约定月利率为7.89‰，借款人未来按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。证据4、《广东省农村信用合作社借款借据》一份一页，证明2009年9月3日原告已向被告履行了发放贷款20000元的义务。证据5、《陈浪贷款计息依据》一份，证明被告陈浪在2009年9月3日贷款后一直没有偿还本金及支付利息。被告所欠利息从2009年9月3日计算至2014年7月21日为10824.03元。
被告陈浪、吴亚容在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告陈浪、吴亚容无�当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告陈浪在2009年9月3日与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告陈浪向原告借款一笔，金额为20000元，期限从2009年9月3日至2012年9月2日止，约定月利率为7.89‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告在借款后一直没有偿还本金及支付利息。
2014年7月18日原告起诉到法院，请求法院判令被告陈浪、吴亚容共同偿还借款本金20000元及利息10824.03元（利息计算至2014年7月21日，2014年7月22日以后的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）。本案的诉讼费用由被告负担。
另�明：被告陈浪、吴亚容系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告陈浪在2009年9月3日与原告签订的《信用借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告陈浪向原告高州市农村信用合作联社分界信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在合同中约定，该贷款约定月利率为7.89‰。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。所以原告请求被告支付2009年9月3日至2014年7月21日的利息10824.03元，符合了双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求2014年7月22日起的利�按信用借款合同约定的贷款利率（月利率7.89‰）上浮40%计收利息，直至本金还清时止，本院予以支持。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告陈浪、吴亚容偿还本案贷款本息符合法律规定，本院予以支持。
被告陈浪、吴亚容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浪、吴亚容应偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
二、被告陈浪、吴亚容应支付借款利息10824.03元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社（该利息已按合同约定计算至2014年7月21日，从2014年7月22日起的利息按信用借款合同约定的贷款利率（月利率7.89%）上浮40%计收利息，直至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，邮寄费120元，合计690元，由被告陈浪、吴亚容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 赖光明
代理审判员 莫华清
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钟一平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04279号
上诉人（原审被告）蒋书明，女，1949年7月26日出生。
被上诉人（原审原告）连宏英，女，1964年5月4日出生。
被上诉人（原审原告）兼连宏英之委托代理人连春英，女，1960年2月12日出生。
上诉人蒋书明因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第00544号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋书明于2014年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋书明申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋书明撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由蒋书明负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由蒋书明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 曹 雪
代理审判员 刘永民
二〇一四年四月一日
书 记 员 施成微
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第4432号
原告蒋丽，女，汉族，生于1957年8月9日。
被告王贤利，男，汉族，生于1963年3月7日。
被告刘桂英，女，汉族，生于1965年1月13日，系被告王贤利之妻。
上述二被告的共同委托代理人刘水伦，四川信和信律师事务所律师，系特别授权代理。
原告蒋丽诉被告王贤利、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告蒋丽及二被告的委托代理人刘水伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，被告王贤利、刘桂英在原告处借款200，000元，并出具借条一张，同时约定在2013年3月7日归还（利息一个季度18，000元）。但到期后，原告蒋丽要求被告归还借款时，被告刘桂英说还需周转一段时间，借款又延期到2013年12月7日，到期后，被告又称年底资金紧张，又延期到2014年12月7日。2014年6月7日被告电话主动说还钱，结果被告至今未还。严重违背了诚实守信原则，为维护原告自身利益不受侵犯，诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款200，000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，二被告向原告借款200，000元属实，但是利息超过国家法律规定的不应当予以保护。如果没有约定利息则应当按照中国人民银行借款的基准利率计算逾期利息。
经审理查明，2012年3月7日，二被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款200，000元。同日，原告蒋丽向被告刘桂英的6222022316002367991账户汇入200，000元，并由二被告向原告出具了借条一张。该借条载明：“今借到蒋丽人民币272，000.00元整，大写贰拾柒万贰仟元整，每季度（3个月）还款18，000.00元，大写壹万捌仟元整。借期一年。到2013年3月7日还钱借款贰拾万元整。借款人：王贤利、刘桂英。刘：513031196501134301，电话1388264011。2012年3月7日。延后2013年12月7日。借款延后至2014年12月7日，刘桂英。2014年11月10号，付壹拾万元整接上面总合计：贰拾万元零捌仟元整。”二被告至今未归还原告借款本金。另查明，上述借条载明的借款金额272，000元实际包括了本金200，000元及2012年3月至2013年3月的利息72，000元。同时还查明，二被告向原告支付了2014年6月7日以前的利息。另外，由于原、被告在协商延期至2014年12月7日时，双方未再约定利息。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、汇款凭单作为证据结合原、被告双方的当庭陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告提交的借条及转款凭证能够证明原、被告民间借贷法律关系成立，二被告应当偿还借款。但是本案中，二被告出具的借条载明的借款金额272，000元中有72，000元系利息，二被告实际借款只有200，000元，二被告应当偿还的借款应为200，000元。另外，二被告向原告支付了2014年6月7日以前的利息，而原、被告在协商延期至2014年12月7日时，双方未再约定利息，本院认为借款利息应当自2014年6月8日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零七条的规定，判决如下：
被告王贤利、刘桂英于本判决生效之日起十日内共同归还原告蒋丽借款200，000元并支付利息，利息从2014年6月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告王贤利、刘桂英共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年一月二十二日
书记员 张春凤
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0683号
原告钱忠桂，居民。
委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告江苏钢联不锈钢制造有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇开发区。
法定代表人尤近刚。
委托代理人赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱忠桂与被告江苏钢联不锈钢制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱忠桂于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱忠桂的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱忠桂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱忠桂负担。
审 判 长 刘美萍
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 袁 琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋倩倩
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00477号
申请执行人黎新辉，男性。
被执行人吴圣荣，男性。
本院在执行申请执行人黎新辉与被执行人吴圣荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴圣荣暂无财产可供执行。申请执行人黎新辉也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00477号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第2057号
原告李淑英，女，1930年6月25日出生，汉族。
委托代理人张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告尹海良，男，1978年8月11日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
原告李淑英诉被告尹海良、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑英的委托代理人张宝恩、被告尹海良、被告保险公司负责人的委托代理人郭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑英诉称：2013年8月30日18时50分许，被告驾驶厢式货车由北向南沿南台路行驶与原告骑三轮车同向行驶发生交通事故，致原告受伤。后经郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告尹海良负事故全部责任，原告无责任。经查肇事车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且该事故亦发生在保险期内。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计人民币50000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等共计人民币127574.67元。
被告尹海良辩称：被告在事故发生后先行垫付原告医疗费5000元，请法院依法判决。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保有交强险，保险公司愿意在交强险限额内对原告合理合法的损失承担责任，但不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明：2013年8月30日18时50分，被告尹海良驾驶豫AJF3**厢货由北向南沿南台路行驶与原告李淑英骑三轮车同方向发生事故，造成原告受伤。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队于2013年8月30日作出道路交通事故认定书，认定被告尹海良承担事故全部责任，原告李淑英无责任。
事故发生后，原告先后被送往郑州市第七人民医院和郑州市骨科医院进行治疗，被诊断为：1、右股骨颈骨折，2、高血压病，3、冠心病，4、慢性阻塞性肺气肿，5、骨质疏松症，6、左股骨粗隆间骨折术后内固定存留。原告实际住院41天，于2013年10月10日出院。出院医嘱：出院后继续口服药物预防血栓，继续双下肢肌力训练，定期复查，不适随诊。原告共花费医疗费55268.09元。郑州市骨科医院长期医嘱单中有“陪护一人”的记载。
另查明，豫AJF3**号车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2013年3月13日零时起至2014年3月12日二十四时止。
诉前，郑州市管城区148法律服务所委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数、护理期限进行鉴定。2014年3月28日，该所作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李淑英右股骨颈骨折行右侧人工股骨头置换术后构成八级伤残。根据李淑英情况，其住院期间需大部分护理，出院后需部分护理3个月。此评估意见仅供参考。原告为做鉴定，支付鉴定费1300元，检查费140元。
庭审中，原告向法庭提交了常学振、常学建身份证复印件各一份，以证明护理人员身份情况。原告提交郑州市骨科医院营养科出具的收据一张，以证明原告购买轮椅花费800元。原告还提供了交通费票据一组，用以证明其花费交通费635元。被告尹海良向法庭提交侯泽钦于2013年8月31日向其出具的证明一份，载明：“今收到尹海良现金（伍仟元正）”，以证明其向原告垫付医疗费5000元。原告对此不予认可，称并不认识侯泽钦。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定被告尹海良负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。由于被告尹海良驾驶的豫AJF3**号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险期间内，原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险限额范围的相关事故损失费用，由被告尹海良承担。
原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费共计55268.09元，原告均提供正规票据，本院予以支持。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间41天，共计1230元。营养费按照每日15元，计算41天，共计615元。关于护理费，原告提交医院长期医嘱单中显示“陪护一人”，结合原告的伤情和鉴定意见，酌定其护理期间为130天。原告要求护理费参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年29041元的标准按一人计算并无不当，本院予以支持，故护理费为10343.37元。伤残赔偿金参照上一年度河南省城镇居民年人均可支配收入22398.03元的标准，结合原告的年龄和原告伤情构成八级伤残的实际情况确定，经计算为33597.05元（22398.03元／年×5年×0.3）。精神损害抚慰金，本院酌定为15000元。鉴定及检查费用共1440元，原告提供相应正规票据和鉴定结论予以印证，本院予以认定。交通费应当根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据本案实际，本院酌定交通费为400元。原告购买轮椅的费用，由于没有相关医嘱及正规发票予以佐证，本院不予认可。以上共计117893.51元。原告要求过高部分，本院不予支持。
被告保险公司应在交强险医疗费赔偿项限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿项内赔偿原告59340.42元。剩余损失48553.09元，由被告尹海良承担。被告尹海良主张向原告垫付的医疗费5000元，由于原告并不认可，被告尹海良亦未能证明其向侯泽钦的付款就是向原告垫付的医疗费，故对于被告尹海良主张其向原告垫付医疗费5000元的事实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李淑英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币69340.42元；
二、自本判决生效后十日内，被告尹海良赔偿原告李淑英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币48553.09元；
三、驳回原告李淑英的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，由原告李淑英负担216元，由被告尹海良负担2635元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕 旭
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周 妍
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04880号
原告齐志伟，男，汉族。
法定代理人齐素花，女，汉族。
委托代理人齐素艳，女，汉族。
被告宋春萌，男，汉族。
法定代理人宋学贺，男，汉族。
被告宋学贺，男，汉族。
二被告委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
原告齐志伟诉被告宋春萌、宋学贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告齐志伟的法定代理人齐素花及委托代理人齐素艳，二被告的委托代理人温亚东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐志伟诉称，2013年9月12日中午12时30分许，原告与被告宋春萌在玩卡片时发生争议，后被告宋春萌对原告实施殴打，至原告胸部受伤，学校通知原、被告家长后将原告送至大城子卫生院治疗，因原告不见好转转到宁城县医院治疗，共住院21天，好转出院，现仍在治疗中，此事经大城子镇派出所调查查明被告宋春萌殴打原告的事实，经与被告的监护人调解被告拒不履行赔偿义务，原告认为被告宋学贺作为被告宋春萌的的监护人未尽到监护义务，被告宋春萌殴打原告且给原告造成损失应付赔偿责任。故起诉要求二被告赔偿医疗费4335.85元、陪护费1923.60元、伙食补助费840元、交通费300元，合计7399.45元。
二被告辩称，原告所诉与事实不符，2013年9月12日中午在教室里宋春萌与齐志伟因玩卡片发生纠纷，互相抓扯对方，孩子打架被拉开后，班主任老师通知了家长，家长到场后两个孩子均未受伤，老师批评了双方，此事就拉倒了，第二天，两个孩子均上学，原告方亦未提出孩子被打坏的事。在距离打架41天后的2013年10月21日，原告突然找到学校及被告，要求被告赔偿原告药费，被告不同意赔偿，原告41天后住院与被告没有关系，二被告不负赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交证据及被告方质证意见：
1、大城子中心卫生院、宁城县蒙医中医院分院、宁城县医院诊断书各1份，证明被告将原告致伤，原告的伤情。
2、医疗收费单据4张及农合医疗报销单1张，证明原告支付医疗费情况。
3、蒙医中医院收费单据14张，证明原告与被告宋春萌发生纠纷后，未住院治疗之前的花费情况。
4、住院费用汇总表1份2页，证明原告2013年10月22日至2013年10月27日在宁城县医院住院治疗的详情。
5、宁城县县医院病案16张、宁城县蒙医中医院病案26张，证明原告治疗的过程。
6、交通费单据10枚，证明原告花费交通费300元。
7、证明2份，证明原告与被告宋春萌打架的事实。
二被告对诊断书、收费单据、住院费用汇总表、两份病案质证认为有异议，原告是治疗自身疾病，所有花费均与被告无关；二被告对交通费质证认为有异议，车费花费过高，不应花费这些交通费；二被告对老师李庚春及学校的证明材料质证认为李庚春的证明材料不属实，卡片是宋春萌的，而不是齐志伟的，齐志伟向宋春萌抢卡片才导致二人打架，打完架后齐志伟没有出现肚子疼等症状。学校的证明材料也不属实，学校不能证明原告到医院治疗的相关情况
二被告未向本院提交证据。
本院依据被告申请，委托宁城县医院司法鉴定所对宋春萌在2013年9月12日的纠纷与2013年10月22日原告齐志伟因急性胃炎住院治疗之间是否存在因果关系进行鉴定，宁城县医院司法鉴定所于2014年2月22日出具的鉴定意见为：宋春萌在2013年9月12日的纠纷与2013年10月22日被鉴定人齐志伟因急性胃炎住院治疗之间不排除存在因果关系的可能。原、被告双方均质证认为有异议。
本院依据被告的再次申请，委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告齐志伟因疾病住院是否与被告41天前发生纠纷存在因果关系进行重新鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2014年8月22日出具的赤附医司法鉴定中心（2014）临鉴字第570号鉴定意见为：不能排除被鉴定人齐志伟因急性胃炎疾病住院治疗与申请人41天前发生纠纷存在因果关系。不能确定被鉴定人2013年10月27日入院治疗与申请人41天前发生纠纷存在因果关系。原、被告双方均质证认为无异议。
本院对原告提供的证据经质证后综合认证认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。宁城县医院司法鉴定所出具的鉴定意见，原、被告双方均有异议，本院不予采信。赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见，原、被告双方均无异议，故对该鉴定意见本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，认定本案事实如下：
2013年9月12日中午，原告齐志伟与被告宋春萌因玩卡片发生争执，在争执过程中，被告宋春萌将原告齐志伟致伤。原告被致伤后在宁城县蒙医中医医院门诊花费医疗费867.53元，在宁城县蒙医中医医院分院花费80.20元（总费用227.70元，部分新农合报销，自付80.20元），而后原告于2013年10月22日至2013年10月27日到宁城县医院住院治疗5天，其中门诊花费1107.5元，住院期间花费医疗费用1155.64元（总费用1822.31元，部分新农合报销，自付1155.64元）；之后原告又于2013年10月27日至2013年11月10日到宁城县蒙医中医医院分院治疗14天，住院期间花费医疗费用510.17元（总费用1162.70元，部分新农合报销，自付510.17元）。本院依被告宋学贺的申请，委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告齐志伟因疾病住院是否与被告41天前发生纠纷存在因果关系进行重新鉴定，鉴定意见为：不能排除被鉴定人齐志伟因急性胃炎疾病住院治疗与申请人41天前发生纠纷存在因果关系。不能确定被鉴定人2013年10月27日入院治疗与申请人41天前发生纠纷存在因果关系。故原告支付的合理费用为：医疗费3210.87元（867.53＋80.20＋1107.5＋1155.64元），陪护费（101.24元×5天）506.2元，伙食补助费（40元×5天）200元，交通费300元，计款4217.07元。被告支付两次鉴定费2800元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中被告宋春萌与原告因为玩卡片发生纠纷，在纠纷过程中将原告致伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告宋春萌的法定代理人宋学贺应负赔偿责任。被告宋春萌、宋学贺关于没有致伤原告的辩解理由不能成立，本院不予采信。二被告关于学校应该作为被告，瓦南小学应赔偿原告损失的辩解理由，于法无据，本院不予支持。原告在本次纠纷中也存在一定的过错，故应减轻被告宋春萌、宋学贺的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告宋学贺于本判决生效后10日内赔偿原告齐志伟医疗费等经济损失4217.07元的70％，计款2951.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费66元，鉴定费2800元，合计2916元，原告负担722元，二被告负担2194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王明军
代理审判员 代学永
人民陪审员 王俊生
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘建飞
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第514号
原告王敬申。
被告王峰。
原告王敬申与被告王峰承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敬申、被告王峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬申诉称，原告于2013年为被告王峰压胶，被告共欠原告压胶费49436元，并于2013年2月8日出具欠条予以确认。现经原告多次催要，被告以种种理由推诿，被告的这种行为已经损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还压胶费49436元；案件受理费由被告承担。
被告王峰辩称，原告所诉是事实，确实欠原告压胶费49436元，但无钱还款。
经审理查明，原告于2013年为被告压胶，被告欠原告压胶费49436元未付，并于2013年2月8日被告为原告出具了欠条，后经原告多次催要该款未果。
以上事实有当事人当庭陈述、被告王峰于2013年2月8日出具的欠条予以证实。
本院认为，从被告向原告出具的欠条可以表明，原告业已完成被告交付的压胶工作，并向被告交付了工作成果，原、被告之间所实施的民事法律行为符合承揽合同的法律特征，本院予以确认。依据法律规定，被告在收到原告交付的工作成果后应依法向原告支付相应的报酬，而不应迟迟不予支付，其行为与法相悖；而原告要求被告偿付压胶款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后五日内一次性给付原告王敬申压胶费49436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年三月九日
书记员 魏志辉
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1927号
原告张某甲，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
委托代理人刘雨龙，攸县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告段某，男，汉族，农民，户籍所在地云南省泸西县，住湖南省攸县。
原告张某甲与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员熊佰如参加的合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘雨龙到庭参加了诉讼，被告段某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2012年上半年在深圳打工时相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后，被告入赘到原告家生活居住。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。2012年12月，原告家人要被告到银行做保安，被告称过完年出去打工。2013年农历1月，被告外出打工。××××年××月××日，原告生育男孩张某乙。被告回来在原告家居住了几天。有次被告叫原告吃饭，原告称不想吃，被告就踢了原告，并从原告身上抢了700元钱，独自外出一直未回。故原告起诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于××××年××月××日自愿到攸县民政局登记结婚的事实；
2、证明1份，拟证明婚后被告一直在原告家居住，在近两个月因家庭矛盾到外地打工的事实。
被告段某辩称：被告同意与原告离婚，同意婚生小孩由原告抚养，亦同意每月支付小孩一定的抚养费。
被告段某未向本院提供证据证明其主张。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，本院均予以采信。
经审理查明：原告张某甲与被告段某于2012年上半年在深圳务工时相识，尔后确定恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到攸县民政局登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。××××年××月××日，双方生育男孩张某乙，该小孩一直由原告及原告家人带养。但在此后的共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但婚前缺乏了解，婚后生活时间较短，未建立起真挚的夫妻感情。且被告在答辩状中明确表示同意与原告离婚，由此可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生男孩张某乙一直由原告及原告家人带养，被告段某在答辩状中亦表示同意由原告抚养小孩，并每月支付小孩一定抚养费。故从有利于小孩健康成长出发，婚生小孩张某乙应由原告直接抚养为宜，因此原告要求直接抚养张某乙的诉讼请求，本院亦予以支持。根据当地的生活水平，小孩的抚养费应以每月600元为宜，由被告段某每月负担小孩的抚养费300元，小孩的教育费和医疗费凭票据由原、被告各负担一半。原、被告婚姻存续期间的共同财产及共同债权、债务，因原告也未提供相应的主张和证据，且被告段某未到庭，本院无法查清。如今后双方因此发生争执，可由原、被告依法另行处理。
综上所述，原告张某甲与被告段某夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告段某离婚；
二、婚生小孩张某乙由原告张某甲直接抚养至成年时止，由被告段某每月支付小孩抚养费300元，教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，小孩仍系双方子女。
本案案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 熊佰如
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 娇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初666号
原告天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人赵宝霞，经理。
委托代理人李贵芝，该公司法务。
被告赵倩。
被告王璐。
本院在审理原告天津市普惠物业管理有限公司与被告赵倩、王璐物业服务合同纠纷一案中，原告天津市普惠物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市普惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市普惠物业管理有限公司担负。
代理审判员 刘阳
二〇一六年三月三日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南二中行初字第207号
原告儋州市光村镇永昌居委会光村村经济合作社。
法定代表人陈木梅，该社社长。
委托代理人符博，儋州市那大法律事务所法律工作者。
被告儋州市人民政府，住所地儋州市那大镇中兴大道。
法定代表人林东，该市市长。
委托代理人苏文逢，儋州市人民政府法制办科员。
第三人简国根，男，汉族。
委托代理人林成，男，汉族。
原告儋州市光村镇永昌居委会光村村经济合作社因其诉被告儋州市人民政府、第三人简国根土地行政登记一案，于2014年6月18日向本院提起行政诉讼，本院于同年6月19日立案受理。在该案审理过程中，原告因诉讼主体资格原因，其于同年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告儋州市光村镇永昌居委会光村村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告儋州市光村镇永昌居委会光村村经济合作社负担，剩余部分予以退还原告。
审 判 长 贾希闯
代理审判员 曹荣刚
代理审判员 林朝霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 买歌豪