wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第667号
原告昆明市西山区琥珀居壁纸经营部。
委托代理人徐冲华，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明澳诺装饰工程有限公司。
委托代理人冯育宏、孙明科，昆明澳诺装饰工程有限公司工作人员，特别授权代理。
原告昆明市西山区琥珀居壁纸经营部诉被告昆明澳诺装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区琥珀居壁纸经营部的委托代理人徐冲华，被告昆明澳诺装饰工程有限公司的委托代理人冯育宏、孙明科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市西山区琥珀居壁纸经营部起诉称：2015年1月6日，原、被告签订材料采购合同，被告向原告定购手工金箔。合同履行过程中，双方于同年5月9日结算后，被告确认应付材料尾款为13.2万元。现因被告不履行给付义务，因此提起诉讼，要求判令被告：1、支付材料款13.2万元；2、承担本案诉讼费用。
被告昆明澳诺装饰工程有限公司答辩称：认可合同订立和履行事实，但对欠款金额和付款方式有异议，实际欠款金额为8.28万元，付款方式双方曾口头约定待甲方（业主）支付工程款后我方才支付给原告，而且合同单价是高于市场价格的，且没有明确付款期限。
归纳当事人的诉、辩理由，根据法律对证据证明力的规定，本院依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
2015年1月6日，原告昆明市西山区琥珀居壁纸经营部（乙方）与被告昆明澳诺装饰工程有限公司（甲方）签订《材料采购合同》，约定：1、乙方负责甲方在晋宁永康水汇工地金箔顶面的供应；2、单价：170元/㎡；3、付款方式：甲方先行支付订定1.5万元，收方以实际收方面积计算；4、工期要求：2015年1月20日前乙方必须将甲方所定全部材料运到甲方工地等。2015年2月4日，原告昆明市西山区琥珀居壁纸经营部的经营者赵云灿与被告昆明澳诺装饰工程有限公司签订《工程量签认单》，确认原告昆明市西山区琥珀居壁纸经营部在“晋宁永康水汇”施工的“手工金箔”工程量共计640.18㎡，并确认应付工程款共计108936元（170元/㎡×640.18㎡）。合同履行过程中，被告昆明澳诺装饰工程有限公司先后向原告昆明市西山区琥珀居壁纸经营部支付了合同约定的“订金”1.6万元和工程款1万元。2015年5月9日，原告昆明市西山区琥珀居壁纸经营部的经营者赵云灿与被告昆明澳诺装饰工程有限公司签订《金箔尾款确认单》，内容为：“截止二○一五年五月八日，经双方确认本项目（晋宁永康水汇）手工金箔，昆明澳诺装饰工程有限公司应付琥珀居壁纸（手工金箔）的尾款为：132000.00元（大写：拾叁万贰仟圆整），施工单位：昆明澳诺装饰工程有限公司（印章），签字：×××；供货单位：琥珀居壁纸（金箔），签字：赵云灿”。2015年9月21日，原告昆明市西山区琥珀居壁纸经营部诉来本院。
另确认，原告昆明市西山区琥珀居壁纸经营部系2011年11月25日依法登记设立的个体工商户，经营者为赵云灿；被告昆明澳诺装饰工程有限公司系2008年10月20日依法登记设立的自然人出资有限责任公司（私营），法定代表人为赵红艳。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，首先，原、被告均系依法登记设立的个体工商户和有限责任公司，属于法律规定的民事法律关系主体；其次，根据法律对合同关系和合同效力的规定，结合约定和履行事实，本院依法确认《材料采购合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定或者法律规定履行义务；第三，被告抗辩《金箔尾款确认单》包含其他债务（设计费用）的理由无有效证据印证，其应承担不能证明的法律后果，本院对该抗辩不予采纳。因此，结合合同约定工程款按实际工程量结算的内容，以及约定内容与《工程量签认单》、《金箔尾款确认单》之间的关联性综合判断后，本院对原告主张《金箔尾款确认单》系工程款最终结算依据的理由予以采信；第四，合同履行过程中，被告分两次向原告支付了合同约定的“订金”1.6万元和工程款1万元，付款期限均在2015年4月30日之前，因此，根据法律对债务履行的规定，以及当事人在庭审中对债务组成的陈述意见，本院依法确认以上款项在出具《金箔尾款确认单》时已经扣减的事实为案件事实；第五，合同未约定付款期限，根据法律对债务的履行规定，本院确定被告应当在合理期限内履行合同义务，被告对付款期限和支付方式的抗辩无事实依据，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告昆明澳诺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告昆明市西山区琥珀居壁纸经营部材料款人民币13.2万元。
案件受理费人民币1470元（减半收取），由被告昆明澳诺装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李其恒
二〇一五年十一月二十日
书记员 屠 忞
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01879号
原告纪XX，男。
被告李XX，女。
委托代理人贾建林，陕西睿思律师事务所律师。
原告纪XX诉被告李XX离婚纠纷一案，原告纪XX于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪XX申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告纪XX负担（原告预交300元，退付其150元）。
代理审判员 肖涛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张艳
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第23号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人肖君华，男，汉，1975年7月2日出生，住建阳市。
被执行人周桂芝，女，汉，1977年3月21日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人肖君华、周桂芝征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2013年12月3日作出的(2013)潭执审字第231号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人肖君华、周桂芝发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年3月28日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省福建省建阳市人民法院2013年12月3日作出的(2013)潭执审字第231号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄芳隆
审判员 戴琳丰
二〇一四年三月二十八日
书记员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第932号
罪犯赵某某，男，1992年12月13日出生，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年10月11日作出（2012）科刑初字第363号刑事判决，以被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年9个月。刑期自2012年3月9日起至2014年12月8日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，监狱对该犯提请减刑程序合法，未发现违法情形，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年1月至2013年10月记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2012年3月9日起至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年六月十六日
书记员 金 龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4790号
原告沧州永久化工产品销售有限公司，住所地沧州杜林镇吴庄子村。
法定代表人张金娥，经理。
委托代理人刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人张同进，河北福鑫律师事务所律师。
被告天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理
委托代理人于秋力，天津渤化永利化工股份有限公司干部。
本院在审理原告沧州永久化工产品销售有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州永久化工产品销售有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州永久化工产品销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州永久化工产品销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7732元，减半收取3866元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一五年六月十九日
书记员 张丽新
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6067号
原告：冉令法。
被告：潘德丽。
本院在审理原告冉令法与被告潘德丽民间借贷纠纷一案中，因冉令法明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年五月十一日
代书 记员 周巧萍
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第435号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人郭金彪，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人郑懂信，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人郑坤，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人薛洪刚，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第384号起诉书指控被告人郭金彪、郑懂信、郑坤、薛洪刚犯盗窃罪，于2003年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派副检察长沈彤出庭支持公诉，被告人郭金彪、郑懂信、郑坤、薛洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：被告人郭金彪、郑懂信、郑坤、薛洪刚伙同刘付昌经事先商量，准备工具，于2003年6月9日22时左右，先由被告人郭金彪、郑懂信等人在绍兴县钱清镇南钱清村幼儿园附近一院子内，窃得价值10,950元的东风牌货车用于装载赃物，尔后，被告人郭金彪、郑懂信、郑坤、薛洪刚和刘付昌到位于绍兴县钱清镇东坂村的杭州萧山中利纺织原料有限公司仓库，窃得“FB16D竹节纱”人造棉纱2,075公斤，价值36,520元。对指控的事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人郭金彪、郑懂信、郑坤、薛洪刚窃取公民财物，数额巨大，已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定依法判处。
被告人郭金彪、郑懂信、郑坤、薛洪刚对被指控的事实和罪名无异议，被告人郑坤、薛洪刚要求从轻处罚。
经审理查明，被告人郭金彪提出盗窃棉纱的犯意后，与被告人郑懂信、郑坤、薛洪刚及刘某准备了作案工具。2003年6月9日晚上10时左右，先由被告人郭金彪、郑懂信等人在绍兴县钱清镇南钱清村幼儿园附近一院子内，窃得价值10,950元的东风牌货车用于装载赃物。当夜，被告人郭金彪、郑懂信、郑坤、薛洪刚和刘某到位于绍兴县钱清镇东坂村的杭州萧山中利纺织原料有限公司仓库，窃得“FB16D竹节纱”人造棉纱2,075公斤，价值人民币36,520元。窃后，被告人郭金彪、郑懂信及刘某将赃物运载至杭州市萧山区益农镇久新村被告人郭金彪同乡刘克威的租房内藏匿。然后，将赃车丢弃在钱清镇堰头村路边。案发后，赃物全部被追缴，已发还给了失主。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、赵坚伟、石阿康陈述6月10早上7时多发现钱清镇东坂村仓库大门锁、窗栅被钳断，窗玻璃被打破，被盗16S人棉竹节纱2,000余公斤。
2、魏如兴陈述6月10早上6时30分左右，发现停在南钱清村幼儿园旁边一个院子内的蓝色货车被盗，即向派出所报案。当日上午10时左右，经人提示下，将车找回。
3、刘克威证实6月10日凌晨2时许，郭金彪与另外二个老乡开来一辆货车，车上装有织布用的丝，丝卸下后放在他的租房内。
4、孔国兴证实6月10日下午，被告人郭金彪曾向他推销棉纱被拒绝。
5、现场勘查笔录和照片证实盗窃棉纱的地点和赃车丢弃在钱清镇堰头村。
6、绍兴县公安局钱清派出所的抓获经过证实6月10日晚11时许，在绍兴县钱清镇联兴村秦望一出租房内抓获涉嫌盗窃的郭金彪、郑懂信；6月11日凌晨4时左右，在钱清镇市场旅馆内抓获郑坤、薛洪刚；
7、绍兴县价格认证中心价格鉴定书证实被窃人造棉纱和东风货车的价值。
8、扣单和发还物品清单证实被窃棉纱的数量和被追缴的赃物已发还给了赵坚伟。
9、被告人郭金彪、郑懂信、郑坤、薛洪刚供认不讳，并对现场和赃物照片、作案工具老虎钳一把辨认无疑。
本院认为，被告人郭金彪、郑懂信、郑坤、薛洪刚以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民财物，数额巨大，均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予支持。鉴于本案赃物全部被追缴，四被告人归案后能认罪，具有酌情从轻之情节，故被告人郑坤、薛洪刚要求从轻处罚之意见可酌情采纳。但被告人郭金彪提出犯意，又积极实施，应酌情从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭金彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年六月十一日起至二○○九年十二月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人郑懂信犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年六月十一日起至二○○九年六月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人郑坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年六月十二日起至二○○八年四月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
四、被告人薛洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年六月十二日起至二○○八年四月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐国贞
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年十一月五日
书 记 员 王 琴
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2119号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人韩某某。
被告人吕某某。
被告人曾某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2246号起诉书指控被告人韩某某、吕某某、曾某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人韩某某、吕某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年11月21日19时许，被告人韩某某、吕某某、曾某某因怀疑被害人徐甲盗窃其摩托车，遂对被害人徐甲实施殴打。后将被害人徐甲带至�海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号内，持铁棍逼迫徐甲承认盗窃之事，并以报警相威胁，向被害人徐甲父亲徐乙索要得人民币10，000元。
另查明，曾某某于2014年3月9日被公安机关抓获；被告人韩某某、吕某某先后于2014年4月1日、4月9日主动至公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某、吕某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐甲、徐乙的陈述及辨认笔录；证人李某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《接受证据清单》、《协议书》、《工作情况》；上海市公安局《验伤通知书》；长宁县公安局双河派出所出具的《抓获经过》；被害人出具的《谅解书》、《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、吕某某、曾某某结伙，敲诈他人钱财，数额较大，其行�均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某某、吕某某、曾某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩某某、吕某某有自首情节；被告人曾某某有坦白情节，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法分别从轻处罚。经本院审查认为，被告人韩某某、吕某某、曾某某符合缓刑条件，可依法适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。）
二、被告人吕某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑�年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。）
三、被告人曾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。）
韩某某、吕某某、曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万枝
二〇一四年十一月二十日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪�节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法立刑终字第3号
上诉人（原审自诉人）：彭岳林，男，汉族，户籍地址湖南省长沙市岳麓区，现住广东省中山市，公民身份号码×××5290。
上诉人（原审自诉人）：倪海燕，女，汉族，户籍地址湖北省随州市曾都区，现住广东省中山市，公民身份号码×××8421。
上诉人彭岳林、倪海燕因控诉中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司侮辱罪、诽谤罪一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法立刑初字第6号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人彭岳林、倪海燕上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。一、确定是否立案的规范性文件应该是《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，原审法院仅依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》进行审查并作出裁定，不考虑《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》已经决定“改革法院案件受理制度，变立案审查制为立案登记制”的现实，有适用法规不当之嫌。二、原审裁定认定事实有误。中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司伪造事实，以多种形式损害和诋毁上诉人的人格、名誉和尊严，实属公然侮辱他人和捏造事实诽谤他人，情节严重，触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，构成犯罪。上诉人提交的刑事自诉状证据确凿，适用法律正确，而原审裁定却称“从自诉人现提供的材料，未有能反映出能证明被告人犯罪事实的证据”，应认为是认定事实有误。三、原审法院没有遵守《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》所规定的程序审查处理当事人的立案，也没有给自诉人补正的机会，直接裁定不予受理、不予立案，违反立案的法定程序。四、鉴于原审裁定是由立案庭的庭长当审判长，再由原审法院对自诉案件予以立案审理显然不妥，请求直接由中山市中级人民法院对当事人的自诉予以立案和审理。因此，请求上级法院撤销原审裁定，对本自诉案件直接立案审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条的规定，对于违法起诉或不符合法律规定的刑事自诉，人民法院不予登记立案。换言之，自诉人提出刑事自诉的，只有符合法律规定包括刑法及刑事诉讼法的有关条款，人民法院才予以立案受理。《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”本条规定侮辱罪和诽谤罪，两罪的犯罪主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人才能构成本罪，而国家机关、企事业单位、社会团体不构成本罪主体。本案中，上诉人彭岳林、倪海燕控诉中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司犯侮辱罪、诽谤罪，显然两人所控告被告人的犯罪主体不适格，原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人彭岳林、倪海燕的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一五年十一月十九日
书记员 方洁婷
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新津民初字第624号
原告许必华。
委托代理人田清华。
被告成都市新津金卧牛实业有限公司。住所地：成都市新津县希望西路***号。
法定代表人祝善保，该公司董事长。
原告许必华诉被告成都市新津金卧牛实业有限公司（以下简称新津金卧牛公司）劳动争议纠纷一案，本院2012年3月14日受理后，依法组成合议庭，并于2012年7月23日公开开庭进行了审理。原告许必华的委托代理人田清华到庭参加诉讼，被告新津金卧牛公司经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许必华诉称，原告于2005年4月至2008年9月在被告新津金卧牛公司从事普工工作，月工资1800元。根据劳动法第四十七条规定，被告应支付原告经济补偿金7200元（1800×4年）。另被告共欠缴原告保险费9072元（1800元×60％×20％×42月）。综上，原告诉至法院请求判决被告新津金卧牛公司1、支付2005年4月至2008年9月的经济补偿金7200元；2、支付保险费9072元；合计16272元，并承担本案诉讼费及相关费用。
被告新津金卧牛公司未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告2005年4月进入被告工作，双方签订有劳动合同。被告2008年9月停产后，原告一直未上班。原告2012年2月27日向新津县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付2005年4月至2008年9月的经济补偿金7200元，支付保险费9072元。新津县劳动人事争议仲裁委员会2012年2月27日出具收件回执。因新津县劳动人事争议仲裁委员会超过5日未作出受理或不予受理决定，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告原系东莞金卧牛公司的分公司。2005年5月，被告变更为独立法人，并于2008年停产。2012年1月19日，被告位于四川省新津县五津镇希望西路294号厂区内的资产已拍卖。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份证、仲裁申请书、仲裁收件回执及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，1、对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告2008年9月离开公司，而原告2012年2月27日才向新津县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过一年的申请仲裁时效期间，且原告对其提出的诉讼时效中断事由也未提出证据加以证明。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。2、对于原告要求支付保险费的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位无故不缴纳、未按时足额缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。因社会保险的征缴属于行政机关的行政职责，不属于人民法院受案范围。故本院对于原告的该诉讼请求不予审理。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告许必华的诉讼请求。
本案受理费10.00元、公告费66.67元，由原告许必华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蔡静莉
审 判 员 陈 健
人民陪审员 陈仲清
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 江 丽
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于是用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应不予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳补足。
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1663号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，29岁（1986年3月20日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被羁押，同年10月26日取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1641号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年9月初，被告人刘×进入北京市大兴区×开发区×路×号×公司库房，窃取该公司×月饼12筐1260块（经鉴定价值人民币6552元）。2015年9月18日，被告人刘×向公安机关自首。公安机关于案发后扣押被盗月饼共计222块（价值人民币1154.4元），已发还被害单位。在本院审理期间，被告人刘×退赔违法所得人民币5397.6元。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘×的供述及其辨认现场笔录、照片，证人赵×、裴×的证言，证人李×的证言及辨认笔录，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，搜查笔录，扣押及发还物品清单，接受证据清单，物证照片，北京市公安局大兴分局团河派出所出具的到案经过，营业执照，身份证明，案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×有自首情节，退赔被害单位经济损失，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在案扣押退赔款人民币五千三百九十七元六角，发还被害单位×公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5679号
申请执行人张治余。
被执行人深圳市光明新区公明喜民丰商场。
经营者刘春富。
本院作出的（2015）深宝法民一初字第3819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光明新区公明喜民丰商场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月十四日
书记员 何孝剑
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初996号
原告：托克逊县天山小额贷款有限公司，住所地：托克逊县友好综合楼一单元301室。
法定代表人：付长建，系该公司总经理。
委托代理人：朱来兵、系新疆建权律师事务所律师。
被告：蔡俊林，男，汉族，1967年7月28日出生，原住址：托克逊县，公民身份号码。
被告：张翠英，女，汉族，1968年6月28日出生，原住址：托克逊县，公民身份号码。
原告托克逊县天山小额贷款有�公司与被告蔡俊林、张翠英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告托克逊县天山小额贷款有限公司的委托代理人朱来兵到庭参加了诉讼，被告蔡俊林、张翠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告托克逊县天山小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付借款250000元；2、依法判令二被告向原告支付借款利息145000元（250000×24%÷12个月×29个月）；3、判令原告对拍卖、变卖被告抵押物土地使用权（托克逊县国用（开发）第101125509号）价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年7月28日，第一被告与原告签订了一份《借款合同》，第二被告在《借款合同》抵押人处签字，同时借款合同约定二被告从原告处借�250000元，借款按月息25‰的利率执行，按季付息，借款期限自2014年7月28日起至2015年3月27日止。同日，就《借款合同》的担保，原告与二被告签订了一份《抵押合同》。《借款合同》和《抵押合同》生效后，原告于2014年8月5日给原告借款250000元。2015年3月26日,因二被告暂无力偿还借款本息，原告与第一被告签订了一份《贷款展期协议书》，约定借款展期至2015年9月14日。到了展期协议约定的还款期限后，二被告仍未向原告偿还借款本息。现二被告离开原居住地去向不明，原告无法与二被告联系。故起诉至法院。
被告蔡俊林及张翠英未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就其诉称的事实提交以下证据：
证据一、托克逊县博斯坦派出所出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系。
证据二、《借款合同》一份、原始凭证一张、《贷款展期协议书一份。证明内容：1、2014年7月28日原告与被告蔡俊林签订借款合同，原告与被告蔡俊林存在借款合同关系；2、被告在原告处借款用途是流动资金，借款期限2014年7月28日至2015年2月27日，借款金额250000元，借款利率月息为25‰；3、原告与被告蔡俊林签订合同后，原告于2014年8月5日向被告发放借款250000元；4、2015年3月26日因被告无法按合同偿还借款本金及利息，经双方协议后展期至2015年9月14日偿还。
证据三、抵押合同一份、土地他项权利证明书一份，证明内容：1、二被告向原告借款时，用其土地使用权作为担保，并在土地管理部门办理了土地他项权利证明书。
证据四、保证书一份，证明内容：2015年4月2日被告蔡俊林给原告出具的保证书，被告为了确保按期向原告归还借款以其土地使用权抵押给原告。
经审理查明，2014年7月28日，被告蔡俊林与原告签订了一份《借款合同》，被告蔡俊林向原告借款250000元用于资金流动，合同约定了借款按月息25‰的利率执行，按季付息，借款期限自2014年7月28日起至2015年3月27日止。并以被告蔡俊林和张翠英享有使用权的位于托克逊县库米什镇英博斯坦村的农业用地66666.7㎡（证号：托克逊县国用（开发）第101125509号）作为抵押，办理了抵押登记。2015年3月26日,因二被告暂无力偿还借款本息，原告与被告蔡俊林签订了一份《贷款展期协议书》，约定借款展期至2015年9月14日。到了展期协议约定的还款期限后，被告蔡俊林仍未向原告偿还借款本息。现二被告离开原居住地去向不明，原告无法与二被告联系。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告托克逊县天山小额贷款有限公司与被告蔡俊林签订的借款合同、抵押合同不违反法律规定，应受法律保护，托克逊县天山小额贷款有限公司履行了合同的出借义务，蔡俊林应按约履行还款义务。因被告不能按照还款协议约定的期限及时履行还款义务，应按照协议约定承担逾期利息。二被告系夫妻关系，且借款是在婚姻存续期间发生的，故对原告要求二被告归还借款及支付逾期付款利息、并对涉案抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡俊林、张翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告托克逊县天山小额贷款有限公司借款本金250000元。
二、被告蔡俊林、张翠英于本判决生效之日起十日内向原告托克逊县天山小额贷款有限公司支付因拖欠贷款产生的逾期付款利息145000元。
三、原告托克逊县天山小额贷款有限公司对被告蔡俊林提供的土地他项权证名下的：位于托克逊县库米什镇英博斯坦村的面积为66666.7㎡农业用地（证号：托克逊县国用（开发）第101125509号）享有抵押权，并对拍卖、变卖被告抵押物土地使用权（托克逊县国用（开发）第101125509号）价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7225元，由被告蔡俊林、张翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 惠 昕
审 判 员 依力哈木·哈力克
人民陪审员 艾比布拉·克依木
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐 伟 波
山�省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1479号
原告彭善武，男，汉族，居民。
被告聂青华，男，汉族，居民。
被告王祥军，男，汉族，居民。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人钱冰，总经理。
委托代理人王笑，该公司职工。
本案在受理原告彭善武与被告聂青华、王祥军、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭善武，被告聂青华、被告保险公司委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告王祥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失35000元（庭审中变更为34542元），并由被告承担诉讼费用。
被告保�公司辩称，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元；诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告聂青华辩称，对于原告损失我不同意赔偿。
被告王祥军未答辩。
经审理查明，事故发生地点位于费县北外环北王庄村路段。2014年3月1日9时许，被告聂青华驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿费县北外环自东向西行至费县费城镇北王庄村路段，与顺行的山东省马庄镇双桥村212号陈秀岺驾驶的鲁Q×××××号小型汽车后尾相撞，致聂青华受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此事故责任认定如下：聂青华负事故全部责任，陈秀岺无事故责任。
另查明，陈秀岺驾驶的鲁Q×××××小型汽车实际所有人为彭善武，该车在此次事故中受损，其车辆经临沂市正鼎价格评估有限公司评估车辆价值为33692.00元，另支出车辆评估费1000元；施救费300元；停车费340元，共要求赔偿35452元（含保全费120元）。
另查明，被告聂青华驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车辆登记所有人为王祥军），在被告保险公司投保交强险一份，事故发生时在保险期限内。事故发生后，原告已对被告车辆提出保全申请，保险金额为10000元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告聂青华驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿费县北外环自东向西行至费县费城镇北王庄村路段，与顺行的山东省马庄镇双桥村212号陈秀岺驾驶的鲁Q×××××号小型汽车后尾相撞，致聂青华受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的聂青华负事故全部责任，陈秀岺无事故责任的认定无不当，本院予以采信。本案被告保险公司为鲁Q××××�号小型汽车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告车辆部分受损，对原告的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强制保险责任限额以外的经济损失，由被告聂青华按照事故责任比例承担赔偿责任。
对于原告损失，被告聂青华虽对车辆评估报告提出异议，但未提出重新鉴定的书面申请，故对原告损失本院依法予以认定。施救费、停车费部分原告均提供充足证据加以证实，本院予以采信。综上，本院确定原告彭善武的损失为：车辆损失费33692元、车辆评估费1000元、施救费300元、停车费340元，共计35332元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告彭善武车辆损失费2000元。
二、被告聂青华赔偿原告彭善武剩余损失：车辆损失费31692元、车辆评估费1000元、施救费300元、停车费340元，共计33332元。
上述一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费120元，由被告聂青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费675元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉�满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 刚
二〇一四年五月四日
书记员 霍宝霞
河北省邢台县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1163号
原告邢台市博翰家电有限公司。住所地：河北省邢台市经济开发区龙泉大街路北。组织结构代码：67735376-4。
法定代表人李峰，该公司总经理。
委托代理人姚艳丽，该公司法务专员。
被告邢台创源汽车贸易城有限公司。住所地：河北省邢台县晏家屯镇北王段村西。
法定代表人睢晓敏，该公司总经理。
原告邢台市博翰家电有限公司与被告邢台创源汽车贸易城有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市博翰家电有限公司撤回起诉。
案件受理费885元减半收取442.5元，由原告邢台市博翰家电有限公司负担。
代理审判员 刘小霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李春巧
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1382号
原告：中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。
住所：云南省晋宁县昆阳街道办事处昆阳街69号。
法定代表人：胡建雄。
委托代理人：李明，男，1963年4月13日生，住昆明市晋宁县，系该行营业室员工，特别授权代理。
委托代理人：姚文江，男，1986年8月21日生，住昆明市晋宁县，系该行个人金融部员工，特别授权代理。
被告：王强，男，1974年3月23日生，住昆明市晋宁县。
被告：袁树芳，女，1977年8月30日生，住昆明市晋宁县。
被告：周进芬，女，1970年11月19日生，住昆明市晋宁县。
被告：纳春红，男，1973年11月29日生，住昆明市晋宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行诉被告王强、袁树芳、周进芬、纳春红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告云中国农业银行股份有限公司晋宁县支行的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行承担。
审判员 张晓伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 李含柯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第01162-1号
原告：重庆爱尔机电有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：何积萍，经理。
委托代理人：张小晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：赵禹吉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：北京鼎甲未来科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：范东平，总经理。
委托代理人：史霞，北京市浩东律师事务所律师。
被告：重庆瑞玛机电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：韩平，经理。
委托代理人：高刘斌，重庆瑞玛机电设备有限公司员工。
原告重庆爱尔机电有限公司诉被告北京鼎甲未来科技有限公司、重庆瑞玛机电设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告重庆爱尔机电有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆爱尔机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆爱尔机电有限公司撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告重庆爱尔机电有限公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 段玉秀
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00108号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路。
被执行人：陶成德，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：刘大姐，女，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：丁小红，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：苏萍，女，1965年7月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：石张生，男，1959年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：宋安定，女，1961年7月30日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00277号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人陶成德、丁小红、苏萍、石张生、宋安定、刘大姐银行存款600万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03674号
原告：汪祖荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：葛胜财，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告汪祖荣诉被告葛胜财买卖合同纠纷一案，本院2014年11月20日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告汪祖荣到庭参加诉讼，被告葛胜财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪祖荣诉称：原告从事饲料销售业务，被告系生猪养殖户。自2013年8月29日至2013年9月26日，被告四次从原告处购买饲料，共欠原告饲料款合计17416元，被告分别在销货清单上签字认可。后原告多次催讨，被告拒不付款。故诉至法院请求判令：1、被告立即给付欠款17416元及利息（自2014年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
汪祖荣为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份信息；
2、销货清单四份，证明被告欠饲料款17416元的事实。
葛胜财未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为汪祖荣提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：汪祖荣从事饲料销售业务，葛胜财分别于2013年8月29日、9月7日、9月16日、9月26日，在原告处购买饲料，分别欠账4836元、3495元、5715元、3370元，累计17416元，葛胜财在销货清单上签字认可。原告因催讨无果，于2014年11月20日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。葛胜财在原告处赊购饲料，并对累计欠款17416元签字认可，原告与被告之间债权债务关系明确。现汪祖荣要求葛胜财给付饲料款17416元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的利息，实际是要求被告承担因未履行付款义务而给其造成的逾期付款损失，该项诉请符合法律规定，本院亦予以支持。葛胜财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛胜财于本判决生效之日起十日内给付原告汪祖荣饲料款17416元并赔偿逾期付款损失（自2014年11月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，减半收取117.50元，由被告葛胜财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一五年一月十三日
书记员 王 琼
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00102号
上诉人（原审被告）南京凌鹏电力设备安装有限公司，住所地：南京市江宁区谷里街道工业集中区兴谷路。
法定代表人姜军成，该公司总经理。
委托代理人付志，江苏冠文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董洋，农民。
被上诉人（原审被告）邱海苏，农民。
上诉人南京凌鹏电力设备安装有限公司（以下简称凌鹏公司）与被上诉人董洋、邱海苏劳务合同纠纷一案，盱眙县人民法受理此案后，凌鹏公司提出管辖权异议，盱眙县人民法院经审查后于2015年5月19日作出（2015）盱桂民初字第00215号民事裁定，驳回凌鹏公司对本案管辖权异议。上诉人凌鹏公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审认为，被告凌鹏公司认为本案应由南京市江宁区人民法院管辖。理由为：被告邱海苏在2013年已离开住所地盱眙，至今已有2年时间未回到家乡，被告邱海苏经常居住地不在其户籍所在地盱眙；本案另一被告凌鹏公司住所地在南京。所以本案盱眙县人民法院没有管辖权，本案应移送至南京市江宁区人民法院管辖。
原审认为：本案系劳务合同纠纷。被告邱海苏挂靠被告凌鹏公司，在盱眙县境内承建电力工程，原告在上述电力工程中为被告邱海苏提供劳务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案而言，本案劳务合同的合同履行地在盱眙，故盱眙县人民法院对该案享有管辖权。被告凌鹏公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定，裁定：驳回被告凌鹏公司对本案管辖权提出的异议。
凌鹏公司不服该裁定，向本院提起上诉称，本案被告邱海苏在2013年已离开住所地盱眙，至今已有2年时间未回到家乡，被告邱海苏经常居住地不在其户籍所在地盱眙；本案另一被告凌鹏公司住所地在南京。所以本案盱眙县人民法院没有管辖权，本案应移送至南京市江宁区人民法院管辖。
本院认为，本案的合同履行地是在盱眙县区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院据此规定驳回上诉人凌鹏公司的管辖权异议正确。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年七月六日
书记员 庞汝全
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02279号
原告盖XX，女，汉族。
被告李XX，男，汉族。
原告盖XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月21日提出申请，要求撤回对被告李XX的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告盖XX撤回对被告李XX的起诉。
案件受理费300元原告已预交，退还原告。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 雷小娟
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第298号
原告徐某1，女，50岁。
委托代理人徐某某，男，52岁
原告徐某2，男，47岁.
委托代理人赵世然，系城子河区永丰法律服务所基层法律工作者。
被告崔某某，女，77岁。
被告徐某3，男，45岁.
被告徐某4，女，43岁。
本院在审理原告徐某1、徐某2诉被告崔某某、徐某3、徐某4法定继承纠纷一案中，双方当事人自行和解，原告徐某1、徐某2于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告徐某1、徐某2撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘秋贤
二〇一四年九月十一日
书记员 于伟环
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初861号
原告蒙阴县安顺运输有限公司。
法定代表人王明涛，经理。
委托诉讼代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人牛志强，经理。
委托诉讼代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月27日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号牵引车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车损失保险金额为297724元，并投保了不计免赔特约险。2017年12月20日8时许，原告的驾驶员梁守敬驾驶上述被保险车辆，沿荣潍高速由东向西行至上行门村立交匝道时，与护栏碰撞导致侧翻，造成车辆、护栏及车上货物受损、驾驶员梁守敬受伤的交通事故，该事故原告驾驶员负全部责任，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失186769元、评估费4800元、施救费9000元、路产损失22013元，合计222582元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××在公司投保交强险、车损险、商业三者险100万及不计免赔属实，在核实肇事司机的驾驶证、上岗证、车辆行驶证及营运证符合保险约定后，同意在保险责任限额内依法合理赔付，车辆损失应提交维修明细及维修发票予以佐证，且该车车损每次事故绝对免赔额为2000元，应予扣减；路产损失在查实挂车在其他保险公司投保三者险的情况下，应按保险金额比例分摊，根据合同约定，路产损失应增扣20%绝对免赔率。
经审理查明，2017年10月27日，原告蒙阴县安顺运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车损失保险金额为297724元，第三者保险额100万元，并投保了不计免赔特约险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2017年12月20日8时许，原告的驾驶员梁守敬驾驶上述被保险车辆，沿荣潍高速由东向西行至上行门村立交匝道时，与护栏碰撞导致侧翻，造成车辆、护栏及车上货物受损、驾驶员梁守敬受伤的交通事故，事故发生在保险期间内。
该事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队现场勘查，作出事故认定，梁守敬负事故的全部责任。事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的受损车辆损失予以评估，蒙阴县人民法院依法委托临沂市国信价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，被保险车辆鲁Ｑ×××××号的损失被评估为186769元，原告为此支付评估费4800元，另外原告为施救保险车辆支出施救费9000元，支付路产损失22013元。2018年2月22日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。
同时查明，梁守敬持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、路产赔偿清单、路产损坏赔偿决定书、路产赔偿票据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失186769元、评估费4800元、路产损失22013元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的施救费9000元，被告质证中认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为6000元为宜；原、被告在合同中明确约定了主、挂车每次事故车辆损失绝对免赔额各为2000元，及路产损失在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。
被告在庭审质证中提出：部分车辆配件未达到更换程度，而评估公司以更换为标准出具评估报告，对此被告要求对部分配件是否必须更换及相应修理费用申请鉴定，本院认为，被告的申请属于对人民法院依法委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，在该报告第二部分第十条价格评估声明中第8款已明确告知如有异议，需在报告送达之日起15日内向委托方提出申请确认，然而被告未在期限内提出申请，同时被告的申请并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故对被告的申请，本院不予准许。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县安顺运输有限公司保险车辆损失184769元、评估费4800元、施救费6000元、路产损失17610元，合计213179元。
二、驳回原告蒙阴县安顺运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，减半收取2319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖健东
二〇一八年四月二十八日
书记员 张文倩
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第626号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王春兵，农民。
被执行人陈静（系王春兵之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月29日作出的郓费征字（2014）1090121号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090121号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）1090121号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090121号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090121号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈卫华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第81号
原告曹晓丽。
被告青岛新思维信息技术有限公司。
法定代表人于晶，职务经理。
本院在审理原告曹晓丽诉被告青岛新思维信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回对被告青岛新思维信息技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
代理审判员 张 菁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王晓琳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更959号
罪犯罗应春，男，1949年2月11日出生湖南省湘潭市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）潭中刑终字第56号刑事判决，以犯贪污罪、受贿罪，判处罪犯罗应春有期徒刑七年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗应春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗应春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分64.5分。2015年5月被监狱认定为老犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定申请书等证据证实。
本院认为，罪犯罗应春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗应春减刑一年（刑期自2011年4月1日至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民初字第04号
原告马永海，青海省民和县人。
委托代理人边巴次仁，西藏梧谷雄律师事务所律师。
被告马海莲，新疆昌吉市人，现住西藏那曲县。
原告马永海诉被告马海莲名誉权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告马永海及其委托代理人边巴次仁到庭参加诉讼，被告马海莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马永海诉称，由于被告马海莲于2014年8月14日依法向公安机关报案，并称原告对被告实施了强奸行为，对此，公安机关不仅限制了原告的人身自由还将原告的有效身份证件扣押，并且让原告每天向那曲县公安局刑警队报到，长达47天之久。由于公安机关的限制人身自由以及经常无故调查，并在原告的老乡及亲戚之中造成了极坏的影响，认为原告就是强奸犯，从而给原告的精神上造成了极大的损害，同时也给家庭生活及各方面都带来了很大的影响。为了维护自身的合法权益，依法起诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告名誉损失费50000元，并向原告公开赔礼道歉，且本案的诉讼费由被告承担。
原告马永海向本院提交以下证据予以证明：
1、那曲县公安局刑警大队对马永海的询问／讯问笔录1份，该份笔录拟证明原告马永海对被告马海莲没有实施过任何的强奸行为；
2、那曲县公安局新疆人员每日管控情况表1份，该份笔录拟证明原告向法院起诉被告后，公安机关对被告进行了管控的事实。
被告马海莲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年8月14日，被告马海莲向公安机关报案称原告对被告实施了强奸行为，后那曲县公安局刑警队接警后，为了调查其犯罪事实，于2014年8月16日18时03分至19时19分对原告马永海进行了问话，并制作了笔录。
上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告马永海起诉被告马海莲侵犯其名誉权，故，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而原告对其主张的事实没有证据加以证明，根据谁主张，谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利后果。虽然原告在法庭审理过程中举出公安机关对其作出的询问／讯问笔录，但该份证据并不能证明被告马海莲侵害原告马永海名誉的事实。同时也未向法庭提供任何证据证明因此事而被公安机关采取过任何的强制措施。故本院对原告马永海提出的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马永海的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告马永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审判长 边巴卓玛
审判员 刘 期 波
审判员 普布拉姆
二〇一五年十一月十二日
书记员 仓 姆
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执235号
申请执行人：王文波，住珲春市。
被执行人：刘庆超，男，1981年9月23日出生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人王文波与被执行人刘庆超承揽合同纠纷一案中，申请执行人王文波与被执行人刘庆超达成和解，和解协议内容如下：申请执行人谢德龙、胡殿学、唐振江、冯启胜、王文波、珲春市大鹏水暖商店、卢继民、张榕麟与刘庆超系列案件共八件，在执行过程中，双方自愿达成如下协议：2018年7月17日起，每月的17日刘庆超支付执行款4000元，直至还清31750元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执235号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 高红丽
审判员 徐龙虎
二〇一八年六月六日
书记员 崔 勋
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第148号
原告赵树洪。
被告苏志安。
被告孙秋霞。
本院在审理原告赵树洪诉被告苏志安、孙秋霞民间借贷纠纷一案中，原告赵树洪于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵树洪撤回起诉。
案件受理费4462元，减半收取2231元；保全费1574元，均由原告赵树洪负担。
审判员 石艳田
二〇一五年三月二十七日
书记员 张丹丹
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第295号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人高某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年12月25日，被告人高某在郫县郫筒镇其暂住处前程招待所108号房间，将1包冰毒（甲基苯丙胺）以人民币100元的价格卖给吸毒人员何某某，并提供吸毒工具给何某某在该房间内吸食冰毒。
2014年1月6日晚，被告人高某在郫县郫筒镇其暂住处前程招待所108号房间，提供冰毒及吸食工具给何某某吸食冰毒。
2014年1月7日凌晨，被告人高某在其暂住处被挡获，从其床上查获7袋共计重1.94克的病毒和1.04克的麻古（甲基苯丙胺物）。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人高某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人高某判处一年半以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人高某对郫县人民检察院起诉指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求本院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人高某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪。
上述事实，公诉机关提供有被告人高某的供述，证人何某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；辨认、指认笔录及照片，扣押物品清单，称量笔录及照片，检验报告，行政处罚决定书；被告人高某的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人高某均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人高某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人高某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处人民币五千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的1.94克冰毒（甲基苯丙胺）和1.04克麻古（甲基苯丙胺物）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一四年七月八日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字121号
上诉人（一审被告）：吉林省东良粮食集团有限公司范家屯粮库。
法定代表人：邹作海，主任。
委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
被上诉人（�审被告）：尹继成，男，汉族，1954年10月14日生，住公主岭市。
上诉人吉林省东良粮食集团有限公司范家屯粮库（以下简称范家屯粮库）因劳动争议纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范家屯粮库及其委托代理人李一，被上诉人尹继成到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定的基本事实不清，范家屯粮库提供尹继成的工资表，如尹继成认为该份证据虚假，应提供证据予以证明。尹继成认可自己的工作为装卸工，但一审法院按照吉林省仓储企业职工月平均工资4048.92元标准计算，与实际情况不符。在本案审理过程中，范家屯粮库申请对尹继成的伤残等级重新鉴定。故本案在重新审理时，应查明尹继成的工资基数，并依据相关法律规定计算赔偿标准。�且审查是否应对尹继成的伤残等级进行重新鉴定。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民一初字第386号民事判决。
二、发回公主岭市人民法院人民法院重审。
审判长 魏玉国
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一五年八月十九日
书记员 魏 莹
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第22号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人陈某，男，1952年11月29日出生，蒙古族，无文化，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。2014年12月18日因涉嫌犯盗伐、滥伐林木罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陈某犯盗伐、滥伐林木罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2014年5月份，被告人陈某将王春雨（另案处理）在龙江县济沁河乡龙头村西甸子上栽植的林木盗伐33株，将所伐林木卖给陈燕。经鉴定：消耗立木蓄积2.3549立方米。
2014年6月份，被告人陈某在王春雨授意下，明知王春雨未经林业主管部门和有关部门的审核批准，擅自采伐王春雨在龙江县济沁河乡龙头村西甸子上的自家栽植的林木300余株。经鉴定：消耗立木蓄积17.462立方米，在陈某家后院查获滥伐的杨树32株，经鉴定：立木蓄积3.0627立方米。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪、滥伐林木罪追究其刑事责任。并建议本院判处陈某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年5月份，被告人陈某将王春雨（另案处理）在龙江县济沁河乡龙头村西甸子上栽植的林木盗伐33株，并卖给陈燕。经鉴定：消耗立木蓄积2.3549立方米。
2014年6月份，被告人陈某在王春雨授意下，明知王春雨未经林业主管部门和有关部门的审核批准，擅自采伐王春雨的林木300余株。经鉴定：消耗立木蓄积17.462立方米，在陈某家后院查获滥伐的杨树32株，经鉴定：立木蓄积3.0627立方米。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、龙江县公安局户籍证明，证实被告人陈某的自然身份。
2、造林地采伐林木现场说明，证实陈某采伐王春雨造林地林木三百至四百株之间。
3、扣押清单，证实扣押陈某滥伐的林木。
4、到案说明，证实2014年12月18日，陈某经公安机关传唤到案.
（二）证人证言
1、证人王某的证言，证实陈某盗伐、滥伐其林木的事实。
2、证人高某的证言，证实陈某雇佣其装树的事实。
3、证人陈某的证言，证实陈某卖给其33棵树的事实。
4、证人李某的证言，证实陈某在其家存放树的事实。
5、证人张某的证言，证实陈某伐树时帮助其拿油锯的油壶和机油壶的事实。
（三）被告人供述
被告人陈某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
鉴定意见
龙江县林业工作总站鉴定意见书，证实陈某盗伐、滥伐林木的数量。
勘验笔录
现场勘验笔录及拍照，证实陈某盗伐、滥伐林木的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人陈某违反森林法规，盗伐、滥伐林木数量较大的行为构成盗伐林木罪、滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 薪
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第22号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人陈某，男，1952年11月29日出生，蒙古族，无文化，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。2014年12月18日因涉嫌犯盗伐、滥伐林木罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2015]22号起诉书指控被告人陈某犯盗伐、滥伐林木罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2014年5月份，被告人陈某将王某（另案处理）在龙江县济沁河乡龙头村西甸子上栽植的林木盗伐33株，将所伐林木卖给陈某。经鉴定：消耗立木蓄积2.3549立方米。
2014年6月份，被告人陈某在王某授意下，明知王某未经林业主管部门和有关部门的审核批准，擅自采伐王某在龙江县济沁河乡龙头村西甸子上的自家栽植的林木300余株。经鉴定：消耗立木蓄积17.462立方米，在陈某家后院查获滥伐的杨树32株，经鉴定：立木蓄积3.0627立方米。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪、滥伐林木罪追究其刑事责任。并建议本院判处陈某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年5月份，被告人陈某将王某（另案处理）在龙江县济沁河乡龙头村西甸子上栽植的林木盗伐33株，并卖给陈某。经鉴定：消耗立木蓄积2.3549立方米。
2014年6月份，被告人陈某在王某授意下，明知王某未经林业主管部门和有关部门的审核批准，擅自采伐王某的林木300余株。经鉴定：消耗立木蓄积17.462立方米，在陈某家后院查获滥伐的杨树32株，经鉴定：立木蓄积3.0627立方米。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、龙江县公安局户籍证明，证实被告人陈某的自然身份。
2、造林地采伐林木现场说明，证实陈某采伐王某造林地林木三百至四百株之间。
3、扣押清单，证实扣押陈某滥伐的林木。
4、到案说明，证实2014年12月18日，陈某经公安机关传唤到案.
（二）证人证言
1、证人王某的证言，证实陈某盗伐、滥伐其林木的事实。
2、证人高某的证言，证实陈某雇佣其装树的事实。
3、证人陈某的证言，证实陈某卖给其33棵树的事实。
4、证人李某的证言，证实陈某在其家存放树的事实。
5、证人张某的证言，证实陈某伐树时帮助其拿油锯的油壶和机油壶的事实。
（三）被告人供述
被告人陈某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
鉴定意见
龙江县林业工作总站鉴定意见书，证实陈某盗伐、滥伐林木的数量。
勘验笔录
现场勘验笔录及拍照，证实陈某盗伐、滥伐林木的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人陈某违反森林法规，盗伐、滥伐林木数量较大的行为构成盗伐林木罪、滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 薪
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第201号
原告：刘云珠，女，住和龙市。
被告：尹龙弼，男，住和龙市。
原告刘云珠诉与被告尹龙弼民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员李今花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云珠，被告尹龙弼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云珠诉称：被告尹龙弼于2014年4月1日和2014年10月16日分两次借款合计37500元，经原告多次追要无果，故诉至法院要求被告尹龙弼偿还借款37500元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的自然情况；二、借条二份，证明被告尹龙弼向原告刘云珠借款37500元的事实；三、和龙市农村信用合作联社存折二份，证明被告借款时将二份存折放在原告处的事实。
被告尹龙弼辩称：向原告借款的事实属实，但数额不正确，被告分多次从原告处拿钱，后于2014年10月写了总的借条，总借款数额为36000元，并不是原告主张的37500元。现被告没有经济能力还款，希望原告给一定期限偿还债务。
被告尹龙弼在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告向本院提交的全部证据，被告未提出异议，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告尹龙弼因打官司急需用钱到原告刘云珠处借款，被告尹龙弼于2014年4月1日向原告刘云珠借款26500元，2014年10月16日向原告刘云珠借款11000元，双方未约定利息及还款期限。借款时原告刘云珠代笔写下借条，被告尹龙弼在借款人栏上签字。被告尹龙弼至今未偿还上述借款37500元。
本院认为：原告刘云珠与被告尹龙弼之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。签订协议后，借款人应按照约定偿还借款，如借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定借款期限，原告刘云珠可随时要求被告尹龙弼在合理期限内偿还借款，故原告刘云珠要求被告尹龙弼偿还借款37500元的诉讼请求应予以支持。
被告尹龙弼抗辩实际借款金额为36000元，但2014年4月1日及2014年10月16日的借条中均明确表明借款数额分别为26500元及11000元，被告尹龙弼认可借条中其本人签字的事实，且被告尹龙弼未举出其他充分证据证明其该项辩解，故本院对其辩解不予支持。
原告刘云珠在庭审中放弃对利息部分的诉讼请求，因原告刘云珠放弃其权利属于对自己权利的合法处分，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹龙弼于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘云珠借款本金37500元。
如果被告尹龙弼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告尹龙弼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李今花
二〇一五年三月五日
书记员 赵惠京
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3441号
原告：吕风格，男，1950年12月27日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
公民身份号码：×××.
委托诉讼代理人：吴国军，男，1960年1月8日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
公民身份号码：×××.
被告：苑金柱，男，1965年3月30日出生，汉族，农民。
原告吕风格与被告苑金柱劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕风格的委托诉讼代理人吴国军，被告苑金柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕风格诉称，原、被告系同村村民，2017年4月份，被告雇佣原告等人刨坑、栽树、支木头架，约定9元每棵树，完工后即结算。后经被告当场点数原告等人确认为1971棵，合计17739元，另外原告等人还进行零活，卸支架木120元，栽树98元，绑支架木300元。共计18257元。工程完工后，原告等人多次索要，被告一直推脱，现原告起诉要求被告立即支付拖欠的劳务费，并承担本案的诉讼费。
被告苑金柱辩称，2017年4月份，由碧流台镇大营子村刘国军与林桂军找我帮助找人栽树，栽一棵9元，我找到原告等人后，刘国军给他们讲了，栽一棵9元，并且挖出疙瘩，由林东宋庆山公司开出合格工票，刘国军与林桂军付人工费，后来这些人在施工时偷工取巧，不挖疙瘩，验收时被公司发现，公司现在也没给刘国军二人工程款，现其二人正找公司处理中，所以造成现在刘国军二人都未拿到一分钱工时费，我也是被害人，我本人未拿到一分钱好处费。我们现在正给原告要钱，也去过劳动局。我要不出钱来，我也不能给他们开工资。
原、被告均未向法院提交证据。
经本院审理查明，2017年4月份，被告苑金柱雇佣原告等人栽树、刨坑、支木头架，约定每棵树9元；完工后，被告苑金柱支付有关人员劳务费150元，现被告苑金柱欠原告吕风格劳务费2065.28元。
本院认为，通过原、被告在庭审中应诉答辩能够证明被告拖欠原告2065.28元劳务费的事实，被告苑金柱的抗辩理由缺乏事实及法律依据，故本院认定被告苑金柱拖欠原告2065.28元劳务费；故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苑金柱于本判决生效后立即给付原告吕风格劳务费2065.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收25元，由被告苑金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一七年七月三十一日
书记员 王百顺
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1530号
原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城北门陵园路11号1幢9层903号。
法定代表人温永峰，总经理。
委托代理人吴朝荣，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人卢坤，福建天岩律师事务所实习律师。
被告林榕，女，1977年12月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司与被告林榕物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司负担。
审判员 李 美 丰
二〇一四年四月十日
书记员 邱瑜（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第468号
原告：东莞市启峰物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：姚峰，该公司总经理。
委托代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。
委托代理人：卞中举，该公司员工。
被告：ＸＸ国，男，汉族，1972年6月8日出生，住湖北省武穴市。
原告东莞市启峰物业管理有限公司（以下简称启峰公司）诉被告ＸＸ国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告启峰公司的委托代理人卞中举到庭参加诉讼。被告ＸＸ国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告启峰公司诉称：2012年11月1日，原告和东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）签订《前期物业服务合同》，利澳公司委托原告作为利澳花园的物业管理方，对利澳花园进行物业管理，被告为利澳花园悦海轩＊号楼＊号房业主，但是被告一直拖欠物业管理费，截止到2014年7月拖欠物业管理费4，914元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告支付物业管理费4，914元以及迟延支付的银行利息268.14元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应当支付物业管理费之日起支付至2014年7月31日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ国没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2007年5月15日，被告ＸＸ国与利澳公司签订《商品房买卖合同》，约定ＸＸ国购买利澳公司开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路28号利澳花园悦海轩＊号楼＊号房，该房建筑面积130.27平方米，该合同第三条约定买受人在签订本合同时，应与出卖人或者其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》，该合同附件六第9条对该合同第三条补充约定，买受人在业主委员会未选定专业物业管理公司之前，同意将该物业交由出卖人或出卖人委托的专业物业管理公司管理。
2012年11月1日，原告启峰公司与开发商利澳公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定利澳公司将利澳花园委托给启峰公司实行物业管理，合同期限为2012年11月1日至2017年10月31日，物业管理服务费按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体标准是：多层住宅1.35元／月.平方米；高层住宅1.8元／月.平方米［房屋的总层数在七层（含）以上］；别墅2.0元／月.平方米；商业物业2.0元／月.平方米。物业服务费用按月交纳，业主或承租人应在每月5日前交纳。《前期物业服务合同》并未对业主未按时交纳物业服务费的违约责任进行约定。
另查，原告主张被告从2012年11月1日至2014年7月31日，总共拖欠原告的物业管理费为4，914元，其已通过电话及张贴公告的方式通知了被告交纳涉案的物业管理费，但原告并未提交任何证据证明其有就涉案物业管理费向被告催讨过。
又查，原告主张于2009年12月11日已通知被告收楼，且被告已经签收收楼通知书，并提交收楼通知书予以证明。
再查，启峰公司成立于2003年8月22日，经营范围包括物业管理、房地产信息咨询等。
以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、收楼通知书、商品房合同备案登记证明书、企业法人营业执照及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告所提交的证据没有相反证据反驳，可以作为认定案件事实的依据。利澳公司与ＸＸ国签订的《商品房买卖合同》、利澳公司与启峰公司签订的《前期物业服务合同》均没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
按照利澳公司与ＸＸ国签订的《商品房买卖合同》附件六第9条的约定，买受人在业主委员会未选定专业物业管理公司之前，同意将该物业交由出卖人或出卖人委托的专业物业管理公司管理。即说明在利澳花园的业主委员会成立之前，ＸＸ国同意将物业交由利澳公司委托的专业物业管理公司管理，现并未有证据证明利澳花园已成立业主委员会。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”利澳公司与启峰公司签订的《前期物业服务合同》已约定将利澳花园委托给启峰公司实行物业管理，合同期限为2012年11月1日至2017年10月31日，而启峰公司也符合物业管理的资质，故本院认定启峰公司受利澳公司的委托管理利澳花园符合法律规定，即启峰公司与利澳公司签订的《前期物业服务合同》对ＸＸ国具有约束力。
原告主张被告ＸＸ国截至2014年7月31日已拖欠物业管理费4，914元，在ＸＸ国未提供反证的情况下，本院对原告该项主张予以采信，而《前期物业服务合同》约定每月5日前交纳当月的物业服务费，但ＸＸ国并未按时交纳，现启峰公司要求ＸＸ国支付该物业管理费，合法有据，本院予以支持。另因《前期物业服务合同》中并无约定逾期交纳物业管理费的违约责任，启峰公司也没有证据显示其在起诉前已向ＸＸ国催收上述费用，故启峰公司诉讼的利息损失于法无据，本院对此予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ国于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市启峰物业管理有限公司支付截至2014年7月31日的物业管理费4，914元；
二、驳回原告东莞市启峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告ＸＸ国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 布瑞雯
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初125号
原告赵贵玲，女，1964年12月26日出生。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
被告杨玉峰，男，1960年11月13日出生。
被告鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司。
委托代理人：尹清珍，男，1951年7月16日出生。系被告鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司职工。
原告赵贵玲与被告杨玉峰、鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司（以下简称天泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵贵玲的委托代理人孙新朝、被告天泰公司的委托代理人尹清珍到庭参加诉讼，被告杨玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，被告杨玉峰以生产经营资金紧张为由借我现金140647元，约定借款期限为3个月，月利息1.2分，被告天泰公司对该笔借款承担连带担保责任。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息。请求判令被告杨玉峰偿还原告借款本金140647元，并自2014年11月30日起按月息1.2分支付利息，判令被告天泰公司承担连带保证责任。
被告天泰公司辩称：原告起诉情况属实，没有异议。
被告杨玉峰未答辩。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
借款保证合同一份。证明原、被告双方于2014年11月30日签订借款保证合同，约定原告出借给被告杨玉峰140647元，期限为3个月，月利率为1.2分，被告天泰公司承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。
借据一份。证明原告已依合同约定履行了出借义务。
被告天泰公司对原告提供的证据均无异议，但称该笔借款系原告通过他人借给被告，手续系原告通过他人与被告办理的，而非原告本人办理。
被告杨玉峰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告杨玉峰、天泰公司未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，内容真实，形式合法，被告天泰公司无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
2014年11月30日，被告杨玉峰急需用钱，通过他人向原告赵贵玲借款140647元，由被告鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司提供连带担保，三方签有借款（保证）合同，被告杨玉峰给原告出具借据一份，约定借款期限为2014年11月30日-2015年2月28日，借款利息为1.2分／月。借款到期后，原告多次催要该款，至今二被告未付本金及利息。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨玉峰借原告赵贵玲款写有借据，约定了用款期限。被告天泰公司辩称该款系原告通过他人向被告杨玉峰出借，不影响原告与被告杨玉峰之间借贷关系的成立，该借款行为事实清楚、证据充分，对原告要求被告杨玉峰偿还借款140647元之诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉请，原、被告约定的利率不违反法律的禁止性规定，故被告杨玉峰应按月息1.2分支付原告借款利息。关于逾期利息，因原、被告约定了借款期限内的利率，该利率不违反法律的强制性规定，故被告杨玉峰应按月息1.2分从逾期之日起支付原告逾期利息至判决给付之日。被告天泰公司辩称已支付原告部分利息，但未提供相关证据证明其主张，对其辩解本院不予采信。
原告与被告天泰公司签有借款（保证）合同，双方约定了保证期间为债务履行届满之日起2年，担保形式为连带保证责任。故被告天泰公司应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉峰于判决生效后10日内偿还原告赵贵玲借款本金140647元；
二、被告杨玉峰于判决生效后10日内按月息1.2分从2014年11月30日起给付原告赵贵玲140647元借款的利息及逾期利息至判决确定的给付之日；
三、被告鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告杨玉峰与被告鹤壁市天泰起重电机配件有限公司共同负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张春英
代理审判员 胡冬松
人民陪审员 周志超
二〇一六年三月七日
书 记 员 王素芳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1013号
罪犯王保华，男，1978年10月出生于湖南省祁阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年3月4日作出（2013）鄂樊城少刑初字第00008号刑事判决，认定被告人王保华犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王保华在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王保华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王保华的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第57号
原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行。
法定代表人唐欣，行长。
委托代理人郭云祥、肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
被告黎尹。
被告王彗权。
原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行（以下简称原告）与被告黎尹、王彗权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖炜捷到庭参加了诉讼，被告黎尹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，被告王彗权经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月29日，被告黎尹与原告订立了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告黎尹向原告借款30000.00元；从2008年12月29日至2012年6月29日止，贷款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%；上述借款本息由被告王彗权提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务，但被告在借款到期后，未按合同约定时间履行完全还款义务，截止2014年4月15日，被告仅赔还借款本金1621.38元，尚欠利息6187.38元，且剩余贷款本息至今也未归还。为此，原告特向人民法院起诉，请求法院判令被告黎尹赔还原告借款本金28378.62元及利息（利息按合同约定的利率计算至还清本金之日止）；被告王彗权对上述借款本息负连带赔还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告黎尹、王彗权未提交答辩状和证据材料。
原告就自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1.两被告的身份证复印件，用以证明两被告的基本情况，是本案适格被告；
2.借款合同、记账凭证复印件，用以证明被告黎尹向原告借款30000.00元，借期最迟不得超过2012年6月29日，由被告王慧权提供连带保证担保，担保期限为两年，原告按约定将款打至被告黎尹的账户上，履行了合同义务；
3.欠款情况说明，用以证明截至2014年4月15日，被告共欠原告借款本金28378.62元，利息6187.38元，被告未按约定履行还款义务。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能相互印证本案事实，本院予以采信。
根据庭审，举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2008年12月29日，被告黎尹、王彗权与原告订立了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款人黎尹自2008年12月29日起至2011年12月29日止，可以在人民币30000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，其到期日最迟不得超过2012年6月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，每笔借款利率以借款凭证记载为准，执行该利率直至借款到期日；本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币30000.00元，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王彗权自愿对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务，但被告在借款到期后，未履行全部还款义务，截止2014年4月15日，被告仅赔还借款本金1621.38元，尚欠利息6187.38元，且剩余贷款本息至今也未归还。
本院认为，原告与被告黎尹、王彗权签订的《最高额担保个人借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方均应认真履行。原告依照合同约定履行了贷款义务，被告就应当按时履行还款义务，但被告未按时还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告黎尹应赔还剩余借款本金及其利息和实现债权的费用，而被告王彗权对所担保的债务（最高余额人民币30000.00元）负有连带责任保证，因此，被告黎尹尚欠的借款本金及利息和原告为实现债权而支出的费用，两被告均应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎尹于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行借款本金28378.62元，利随本清；
二、被告王彗权对上述债务在人民币30000.00元内承担连带清偿责任。
案件受理费664.00元，公告费1000.00元，由被告黎尹、王彗权承担。被告应承担的诉讼费，原告已垫支，待被告履行义务时再一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 黄友恒
审 判 员 黄慈宁
人民陪审员 祝雯春
二〇一四年九月十二日
书 记 员 阮 玮