镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初159号
原告高虎林。
委托代理人李念，江苏律威律师事务所律师。
被告刘登红。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市京口区学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。
负责人毛勇，该公司总经理。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告高虎林与被告刘登红、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高虎林委托代理人李念、被告保险公司的委托代理人仇昊到庭参加诉讼，被告刘登红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高虎林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其各项损失共计126052元；2、承担本案诉讼费、评估费及鉴定费。事实和理由：2015年1月19日11时40分许，原告高虎林驾驶无号牌二轮摩托车沿镇荣公路由南往北行驶，当车行驶至镇荣公路27KM+100M处时，与同方向被告刘登红驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，原告高虎林受伤。该事故经公安交警部门认定，原告高虎林负此事故主要责任，被告刘登红负此事故次要责任。经核查，被告刘登红系肇事车辆苏A×××××驾驶人和车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。另事故发生后，被告刘登红垫付原告医疗费6000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议；车辆在我公司投保了交强险，未投保商业险，我方按照事故责任在保险范围内进行赔偿；事发后，我公司垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告刘登红经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月19日11时40分许，原告高虎林驾驶无号牌二轮摩托车沿镇荣公路由南往北行驶，当车行驶至镇荣公路27KM+100M处时，与同方向被告刘登红驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，原告受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，高虎林负此事故主要责任，刘登红负此事故次要责任。事发后，原告先后在镇江市丹徒区人民医院和丹徒区宝堰中心卫生院检查治疗，共住院22天，用去医疗费26638元（含被告保险公司垫付款10000元，被告刘登红垫付款6000元）。2016年5月29日，经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致空肠破裂，左锁骨骨折，××等，其空肠破裂修补构成道路交通事故十级伤残，建议误工期限为180日，护理期限为90天，营养期限为90天，用去鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××小型轿车系被告刘登红所有，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
还查明，原告高虎林生于1962年12月，事发前长期从事木工工作。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、手术记录及医疗费票据、扬中市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、镇江市丹徒区宝堰镇南宫村民委员会证明、证人证言以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏A×××××小型轿车系被告刘登红所有，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。公安交警部门认定高虎林负此事故主要责任，被告刘登红负此事故次要责任，符合本案事实，本院予以认定。故原告的损失依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分根据事故责任，由被告刘登红承担30%，原告自行承担70%。
原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：医疗费26638元（含被告保险公司垫付款10000元，被告刘登红垫付款6000元）。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但未能提供证据证明其对投保人履行了对非医保用药相关免责条款明确了说明义务，故本院其抗辩意见不予采纳；住院伙食补助费440元，以每天20元计算22天；营养费1800元，以每天20元计算90天；护理费5840元。原告经司法鉴定护理天数为90天，住院期间以每天80元计算22天为1760元，出院后以每天60元计算68天为4080元，共计5840元；误工费19800元，原告误工期限司法鉴定为180天，事发前从事木工工作。原告提供的证据不能充分证明其误工损失，且被告保险公司不认可，参照2014年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资标准，结合当地工资水平以及原告庭审陈述等因素，本院酌定原告误工损失以每天110元计算为19800元（110元/天*180天）；伤残赔偿金74346元；精神抚慰金1500元，根据原告的伤残等级及事故责任酌定；财产损失615元，原告因本起交通事故车辆损坏，有丹徒区价格认证中心鉴定清单予以证明，本院予以认定；交通费300元，根据原告伤残及就诊实际情况酌定。原告主张衣物损失500元，未证据提供且被告保险公司不认可，本院不予支持。
原告以上损失合计131279元，依法由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担112401元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内101786（护理费5840元+误工费19800元+伤残赔偿金74346元+精神抚慰金1500元+交通费300元）+财产损失赔偿限额内615元]，余款18878元根据事故责任，由被告刘登红承担30%即5663元。此外，事发后被告刘登红垫付原告医疗费6000元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，应予以相应扣除。
综上所述，被告保险公司应给付原告高虎林事故赔偿款102064元{112401元-10000元-（6000元-5663元)}，给付被告刘登红垫付款337元（6000元-5663元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告高虎林交通事故赔偿款102064元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告刘登红垫付款337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，鉴定费2360元，评估费100元，合计3570元，由原告高虎林负担2100元，被告刘登红负担900元，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 艾立奎
人民陪审员 凌江虹
人民陪审员 凌木兰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
2、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。