辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2590号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：谭孝仁，该公司经理。
委托代理人：杨辉，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨士新，男。
委托代理人：梁德盛，男。
被上诉人（原审被告）：刘雨，男。
上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称安邦保险公司）与被上诉人杨士新、刘雨机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省辽中县人民法院于2014年10月11日作出（2014）辽中民一初字第473号民事判决。宣判后，安邦保险公司对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员史明箭担任审判长，审判员冯立波、代理审判员赵楠楠参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨士新原审时诉称，2013年9月11日11时许，杨士新驾驶两轮摩托车行驶至辽中县肖寨门镇医院路口处，被刘雨驾驶的辽AXXX**号轿车撞伤，并就诊于辽中县医院，后转至沈阳盛京医院，共住院54天，花医疗费302，831.25元，现已出院，案经辽中县交通大队处理，认定杨士新负此事故同等责任，事故车辆辽AXXX**在安邦保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔。刘雨未垫付医疗费。请求判决赔偿医疗费156，415.62元、伙食补助费1，350.00元，合计157，765.6元；护理费10，864.00元（112人次×97元，其中住院72人次，出院后40天）；交通费2，000元；车辆损失2000元；伤残赔偿金31，463.77元（一处九级伤残、一处十级伤残，10523元×13年×23%）；精神抚慰金2万元；误工费18，250元（365天×50元）；鉴定费1880元；总计244，223.37元。诉讼费自行承担。
刘雨原审时未到庭未提供书面答辩意见。
安邦保险公司原审时辩称，事故车辆辽AXXX**在我公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意承担合理理赔责任。交通费过高，由法院酌定。车辆损失我公司定损500元，如果杨士新提供票据，我公司同意赔偿500元。精神抚慰金过高，由法庭酌定。误工费由于杨士新19**年出生，实际年龄已达到68周岁，不同意赔偿误工费，护理天数及医疗费票据由法院核实，护理费同意按照居民服务业标准给付。
原审法院审理查明：2013年9月11日11时许，在辽中县肖寨门镇医院东路口处，刘雨驾驶辽AXXX**号小型轿车由东向西行驶左转弯，遇杨士新驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，杨士新受伤的交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书认定，刘雨负此事故的同等责任，杨士新负此事故的同等责任。杨士新受伤后入辽中县人民医院住院治疗11天（均为一级护理），后转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗43天（一级护理22天，二级护理6天，其余为重症监护），共花医疗费302，831元。2014年9月12日，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，杨士新小肠切除的伤残程度为九级，肠系膜破裂修补的伤残程度为十级。护理期为出院后40日。
另查，事故车辆辽AXXX**在安邦保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔，发生事故在保险期内。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，刘雨及杨士新均负此事故的同等责任，辽中县交通警察大队的责任认定较为客观公正，予以采信。根据本案的实际情况及杨士新的诉讼请求，可列入赔偿的项目和金额审查如下：医疗费302，831元，护理费10，737.44元（95.87元×112人次，其中住院72人次＋出院后40天，护理人员收入参照居民服务业标准计算），住院伙食补助费2700元（住院54天，每天50元），误工费13，176.5元（36.1元×365天，农业标准，给付至定残日前一天），交通费1000元（根据杨士新的伤情及住院治疗的实际情况，酌情考虑），伤残赔偿金29，043.48元（10，523元×12年×23%，一处九级伤残、一处十级伤残，农村标准），精神抚慰金1万元（根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，酌情考虑），鉴定费1880元，车损500元。因刘雨驾驶的事故车辆辽AXXX**在安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故上述损失应先由安邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分由安邦保险公司在商业第三者责任保险限额内按50%比例赔偿。因杨士新的损失没有超出保险限额，故刘雨不承担赔偿责任。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿杨士新部分医疗费1万元，护理费10，737.44元，误工费13，176.5元，交通费1000元，伤残赔偿金29，043.48元，精神抚慰金1万元，鉴定费1880元，车损500元，合计76，337.42元；二、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿杨士新部分医疗费146，415.5元，部分住院伙食补助费1350元，合计147，765.5元；三、刘雨不承担赔偿责任；四、驳回杨士新其他诉讼请求。以上款项限判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，减半收取860.5元，由杨士新自行承担。
宣判后，安邦保险公司对判决不服，提出上诉称：原审医疗费金额认定有误，医疗费金额不足30万；此次交通事故造成杨士新肠破裂手术花费近4万元，术后肠管粘连切除手术、造瘘治疗花费21万元，后再次进行静脉血栓治疗花费2万余元，杨士新首次手术失败后导致后期大量治疗费用，静脉血栓与此次外伤无关，应考虑医疗事故及伤者自身疾病情况；对杨士新年近古稀，不应予以赔偿误工费。
被上诉人杨士新答辩称：原审判决正确，请求予以维持。杨士新一向身体健康，是在干活的路上发生本案事故，在医院看病的费用都是此次事故造成的。
被上诉人刘雨未到庭未提供答辩意见。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人安邦保险公司提出杨士新花费医疗费总额不足30万，原审认定医疗费数额有误的上诉理由，经核对杨士新在原审中提供的各项医疗费票据总额共计302，831元，原审判决该项认定正确无误，对安邦保险公司提供的该项上诉理由，不予支持。
安邦保险公司提出本案交通事故造成杨士新肠破裂，手术失败导致后期产生大量治疗费用，静脉血栓与外伤无关，应考虑医疗事故及伤者自身疾病情况的上诉请求。杨士新在本案交通事故中受伤，造成小肠破裂、小肠部分坏死，在辽中县人民医院施行肠切除肠吻合术。术后杨士新未排气排便，中国医科大学附属盛京医院诊断为“肠切除肠吻合术后肠梗阻”，杨士新在该院进行治疗。后因杨士新在长期治疗过程中引发左下肢皮肤感染、左下肢静脉血栓，杨士新再次进行治疗施行静脉滤器植入术。杨士新进行的上述治疗均系因本案交通事故引起的，且安邦保险公司未能对其主张的医疗事故及自身疾病情况举证加以证明，故安邦保险公司应当赔偿杨士新因交通事故导致的治疗费用。对上诉人安邦保险公司提出的该项上诉请求，本院不予支持。
关于安邦保险公司提出不应赔偿杨士新误工费的诉讼主张，杨士新虽然年事已高，但一直以务农、打零工为生，原审按照农村居民人均纯收入标准认定杨士新的误工费，计算至定残日前一天。原审对杨士新误工费的判决，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1721元，由安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 冯立波
代理审判员 赵楠楠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。