四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第432号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1980年7月24日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，无业，住崇州市。2002年8月15日因犯故意伤害罪被四川省崇州市人民法院判处拘役四个月，2002年9月18日刑满释放。2013年12月2日因涉嫌犯抢劫罪被四川省崇州市公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于四川省崇州市看守所。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人吕某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年7月22日作出（2014）崇州刑初字第141号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某某不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案，成都市人民检察院指派检察员龚虹出庭履行职务，上诉人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2013年10月24日中午12时许，被告人吕某某伙同罗伟（在逃）来到崇州市怀远镇政府后院停车棚内，用改锥撬锁盗走被害人叶某某的红色电瓶自行车一辆。经鉴定，该电瓶自行车被盗时价值人民币1708元（以下币种均同）。2013年9月4日15时许，被告人吕某某伙同罗伟（在逃）来到崇州市怀远镇文井北路中国移动通信怀远营业厅门口，盗走被害人王某黑色电瓶自行车一辆。经鉴定，该电瓶自行车被盗时价值2676元。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人吕某某到案经过的说明，被告人吕某某指认盗窃地点的笔录和照片，被害人叶某某、王某的陈述及提供被盗车辆的购物票据，被告人吕某某的前科材料，崇州市发展和改革局关于涉案电动自行车的价格鉴定意见书，被告人吕某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
二、2013年12月1日11时30分许，被告人吕某某来到崇州市怀远镇金石路被害人李某某经营的床上用品店门口，盗窃其停放在街边的一辆电瓶自行车时被现场发现。被害人李某某夫妇抓住被告人吕某某并准备报警时，被告人吕某某用随身携带的刀具将李某某刺伤。被告人吕某某被赶到的民警现场挡获。经鉴定，被害人李某某的左肩胛刺创系轻微伤，该被抢劫的电瓶自行车价值2163元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、公安机关的接受刑事案件登记表。
2、公安机关出具的关于被告人吕某某的到案经过，证实2013年12月1日公安机关接群众电话报警，在崇州市怀远镇金石路抓获一名偷电瓶车的男子，公安人员前往将该男子带回派出所调查。
3、被害人李某某的陈述，2013年12月1日11时30分许，他在崇州市怀远镇金石街的家中，听林某说有人偷他家的电瓶车，于是他和老婆蔡某某就出去，看到一个30多岁的男子抓着他的电瓶车方向把手，脚蹬电瓶车的前轮想将车的龙头锁弄开，蔡某某上前将该男子的手拉住，该男子把身上的刀拿出来对蔡某某比划，他又上前将该男子的衣服拉着并准备打电话报警，该男子用刀往他的背上捅了一刀。后来警察到来将该男子带走了，他认出该男子是怀远镇老桥旁“吕中中”的儿子。
4、被害人蔡某某的陈述，2013年12月1日11时30分许，她在崇州市怀远镇金石路经营的床上用品铺子上做生意，突然听见隔壁做茶叶生意的林某对她喊：“蔡大姐，是不是有人在偷你的车子”，于是她从铺子里出来，看见一个上身穿灰色上衣的小伙子正坐在街沿上用改锥戳车子的龙头锁，用双脚将电瓶车的前轮蹬住。她对那个小伙子吼道“你在做啥子”，边说边去抓小伙子的手，那个小伙子见她吼便站了起来并拿出一把刀对着她，于是她便大声叫“有人偷车子”，小伙子便说她诬陷于是用刀朝她戳来，她的丈夫李某某见状便抓住小伙子的衣服，小伙子用刀朝李某某的背部戳去。
5、证人林某的证言，2013年12月1日11时30分许，他在崇州市怀远镇金石路经营的茶叶店里，看见一个小伙子在李某某的电瓶车周围鬼鬼祟祟的看，几分钟后看见李某某的电瓶车在动，于是他从后门到李某某的铺子上告诉蔡某某说“有人在动你的车”，蔡某某马上从铺子上出去，后听见蔡某某在喊“抓贼”。他从后门回到自己的铺子上时看见蔡某某的手被那个小伙子的匕首划伤，李某某的背部被小伙子用刀捅伤。几分钟后警察赶到将小伙子带走了。
6、证人张某的证言，2013年12月1日早晨10点过，她在崇州市怀远镇文井北路67号经营的铺子里，发现一个年轻小伙子坐在她的电瓶车上照镜子。过了两三分钟，她看见那个小伙子的双手在扭东西便走到车前，小伙子把手放进自己裤子口袋里并离开了电瓶车，她发现电瓶车龙头的有两颗螺丝已被松开了，才知道那个小伙子是偷电瓶车的。过了不久，她听说旁边巷子里抓到一个偷电瓶车的小偷，小偷用刀把人戳伤。小偷被警察抓走时她发现该小偷就是偷她电瓶车的人。
7、被告人吕某某的供述、指认作案地点、作案改锥、凶器的笔录、照片。2013年12月1日11时30分许，他到崇州市怀远镇金石路一家卖床上用品铺子旁的街沿边上，见街沿边停了一辆暗红色两轮电瓶自行车，于是他坐在街沿上用双腿夹住该车的前轮，用事先准备好的改锥撬点火开关，突然一中年妇女过来抓住他的左手吼道：“你在整啥子，哪个喊你偷我的车子哦！”，同时抓住他的手不放并大声呼叫，他便从右边的包里摸出匕首朝女的刺去，这时又有一中年男子过来抓他，他用手中的匕首刺向该男子的背部。后来警察就把他带走了。
8、被害人蔡某某、证人林某、张某辨认被告人吕某某的笔录。
9、被告人吕某某曾经犯罪的前科材料。
10、崇州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某某的损伤程度为轻微伤。
11、崇州市发展和改革局关于涉案电动自行车的价格鉴定意见书。
12、公安机关扣押作案工具的清单。
原判认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利，构成盗窃罪。被告人吕某某以非法占有为目的，在实施盗窃行为时为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为触犯刑律，构成抢劫罪，属抢劫未遂，予以减轻处罚。被告人吕某某归案后如实供述盗窃罪的犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人吕某某一人犯数罪，实行数罪并罚。遂根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决被告人吕某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，数罪并罚，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金七千元；责令被告人吕某某退赔各被害人的经济损失。
宣判后，原审被告人吕某某不服，提出没有盗窃被害人李某某停放在其经营的床上用品店路边的电瓶自行车，是在李某某夫妇冤枉其盗车，并对其进行辱骂和人身攻击的情况下划伤李某某，其没有在公安机关作过盗窃该车的供述，其他证人的证言均不属实的上诉意见。
检察员以一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，建议二审法院予以维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取叶某某、王某电瓶自行车，数额较大的行为，已构成盗窃罪；其在窃取李某某电瓶自行车时被李某某发现，采用暴力，抗拒抓捕的行为，还构成抢劫罪，因未实际盗得财物，又未造成他人轻伤以上的严重后果，属抢劫未遂，依法可对其减轻处罚。上诉人因抢劫归案后，坦白了公安机关已掌握的盗窃事实，可从轻处罚。上诉人吕某某一人犯数罪，应对其数罪并罚。上诉人吕某某所提没有盗窃被害人李某某的电瓶自行车，是在李某某夫妇冤枉其盗车，并对其进行辱骂和人身攻击的情况下划伤李某某，其没有在公安机关作过盗窃该车的供述，其他证人的证言均不属实的上诉意见。经查，认定上诉人吕某某盗窃李某某电瓶自行车的事实，除有被害人李某某、蔡某某的陈述外，还有证人林某的证言证实，证人张某的证言亦间接印证吕某某当日有偷盗的行为，且被害人的陈述和证人证言均由公安机关通过合法程序依法获取；上诉人吕某某在公安机关对其宣布刑事拘留时所作的有罪供述，与被害人李某某、蔡某某和证人林某的证言吻合，并经其签字认可，故对上诉人吕某某的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 金智远
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李心蕙
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。