wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2783号
原告：刘天兵，男，1976年8月23日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区颍西街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路。
法定代表人：王允，该办事处主任。
委托代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘天兵诉被告阜阳市颍州区颍西街道办事处土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘天兵于2016年6月6号向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告刘天兵申请撤回对被告阜阳市颍州区颍西街道办事处的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘天兵撤回对被告阜阳市颍州区颍西街道办事处的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告刘天兵负担。
审判员 张 锋
二〇一六年六月八日
书记员 郭腾天
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第176号
申请人王春红，女，28岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人魏兴利，男，29岁，汉，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王春红申请魏兴利离婚纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2006）后民初字第746号民事判决书已经发生法律效力，申请人魏兴利提出申请后，于2014年12月25日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人魏兴利拒绝履行给付义务，执行人员依法强制扣留了被执行人魏兴利的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2006）后民初字第746号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年六月二日
书记员 齐宏武
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3023号
原告：黄骅市农村信用合作联社李村信用社，住所地：河北省黄骅市。
负责人：张彦珅，主任。
委托代理人：刘志远，男，1965年2月出生，汉族，初中文化，信用社职员，住河北省黄骅市。
被告：赵子祥，男，1984年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：于锐彬，男，1976年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社李村信用社与被告赵子祥、于锐彬借款合同纠纷一案中，原告黄骅市农村信用合作联社李村信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市农村信用合作联社李村信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告黄骅市农村信用合作联社李村信用社承担（已交纳）
审判员 王从江
二〇一四年六月二十日
书记员 王 健
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第117号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人张荣坤，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人赖建英，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人张荣坤、赖建英【（2011）汀非执字第187号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的32135元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第117号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 张 霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1862号
原告程某某。
被告李某某。
原告程某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告因夫妻感情不和，于2012年5月28日经钟山区人民法院调解作出（2012）黔钟民初字第1136号民事调解书，该调解书明确：一、被告李某某自愿抚养双方所生子女李某一、李某二、李某三至其独立生活时止，原告程某某不支付抚养费；二、共同财产：座落于六盘水市钟山区大河镇渔塘村六组的平房五间、地下室三间归原、被告的子女李某一、李某二、李某三共同管理使用。调解书生效后，被告于2013年6月将三个孩子赶到我处与我生活，自此以后对三个孩子长期不管不问，也不拿一分钱给三个孩子生活，更不拿三个孩子的学习等费用。为此，我曾多次找到被告协商，要求其尽起一个作父亲的责任和义务，但被告不但不抚养三个孩子，还对我进行侮辱。而我作为一个弱子女，无经济收入，又无屋居住，长期靠打工维持生活，独自抚养三个孩子生活十分困难，在万般无奈的情况下，只好依法诉至法院，请求判决原、被告所生孩子李某一、李某二、李某三随我生活，由被告每月支付三个孩子生活费1500元（每个孩子各500元），并承担孩子今后的学习、医疗等费用的一半。本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。
2、（2012）黔钟民初字第1136号调解书复印件一份，用于证明原、被告对三个孩子抚养问题达成调解的事实。
被告对原告提交的上列证据的质证意见为：均无异议。
被告李某某辩称，原告所诉完全不属实，我从来没有赶三个孩子到原告处，是原告自己把三个孩子哄走的。我也没有侮辱过原告。三个孩子在原告处时我是拿了钱的。因此我不同意变更孩子的抚养，我负责挣钱抚养三个孩子。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的两组证据，因被告均无异议，经查，以上证据符合证据三性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
原告程某某与被告李某某于1997年1月10日未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，并分别于1998年1月6日生育长女李某一；2001年2月21日生育次女李某二；2002年2月20日生育长子李某三。同居生活期间，因双方未能处理好家庭关系，经本院主持调解，原被告于2012年5月28日对双方同居生活期间子女抚养及财产达成调解协议，本院以（2012）黔钟民初字第1136号民事调解书予以认定。其中对子女抚养问题，双方达成的调解协议内容为：“被告李某某自愿抚养双方所生子女李某一、李某二、李某三至其独立生活时止，原告程某某不支付抚养费”。2014年5月14日，原告以被告长期对三个孩子不管不问，未尽到一个作父亲的责任和义务为由诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原告程某某、被告李某某未办理结婚登记就以夫妻名义共同生活，在双方不能正确处理同居期间生活关系的情况下，经人民法院主持调解，原被告对其同居期间所生子女及财产达成的调解协议，合法有效，应受法律保护。被告李忠杰应按照民事调解书确定的内容正确、适当履行抚养义务。现原告以被告未能履行抚养义务为由向本院申请变更李某一、李某二、李某三的抚养关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，本案涉及变更抚养关系的李某一、李某二、李某三均为十周岁以上未成年人，本院在征询三人的意见后，三人均明确表示愿随原告程某某生活，且本案中原被告的抚养能力并无差距，故本院对原告要求将李某一、李某二、李某三变更由其抚养的诉请予以支持。对李某一、李某二、李某三由原告抚养后，被告负担抚养费标准的问题，本院酌情按每人每月400元标准予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、原告程某某与被告李某某同居期间所生子女李某一、李某二、李某三变更由原告程某某抚养，被告李某某从2014年7月起，每月支付李某一、李某二、李某三三人抚养费共计1200元，直至李某一、李某二、李某三独立生活时止。
二、驳回原告程某某其他诉讼请求。
案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告程某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
。
审判员 张 冰
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘雪晶
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终720号
上诉人（原审被告）史小丽，女，汉族。
委托代理人魏刚领、卢军营，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ强，男，汉族。
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
上诉人史小丽与被上诉人ＸＸ强合同纠纷一案，ＸＸ强原诉讼请求判令解除合同、退还承包款28388元。郏县人民法院于2015年12月28日作出（2015）郏民初字第01723号民事判决。宣判后，史小丽不服，向本院提起上诉。郏县人民法院于2016年2月22日将案件移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，郏县龙湖洗浴中心营业执照注明的经营者为于亚锋，现史小丽为实际经营者。2015年7月14日龙湖洗浴中心作为甲方与ＸＸ强（乙方）签订“搓背技师承包合同”，合同内容为：一、承包经营的期限为一年，即从2015年7月14日至2016年7月14日。二、承包费为50000元（大写：人民币伍万圆），一年共计50000元（大写：人民币伍万圆）。承包费用在本合同签订后5日内支付完毕。三、甲方的责任与义务：1、为乙方工作人员提供搓背场地、就餐和休息室。2、根据工作需要，甲方有权向乙方提出调整乙方派出的工作人员。3、根据技师的技术水平择优选用乙方派出人员。4、按双方协议商定的日期向乙方结算技师的提成报酬。四、乙方的责任与义务：1、按甲方的要求提供所需人数的搓背技师，并按规定的时间到甲方报到。乙方搓背人员须符合甲方要求标准，不得做有违龙湖洗浴有关规定的事宜，否则一切后果由乙方承担。2、遵守甲方的各项规章制度，接受甲方管理人员的工作检查。3、浴区卫生由乙方全面负责打扫与清洁。4、技师因个人原因造成违法活动，由技师个人承担法律责任。5、技师工作人员一切事宜由乙方负责。本协议自签订之日起，有效期为2015年7月14日至2016年7月14日。史小丽作为甲方代表在合同上签名。合同签订后ＸＸ强支付给龙湖洗浴中心承包款40000元，收款人为史小丽。双方约定元旦支付剩余的10000元，ＸＸ强即在龙湖洗浴中心开始工作。2015年11月，双方因故发生纠纷，当月的16日通过郏县公安机关，史小丽将《搓背技师承包合同》交给ＸＸ强，ＸＸ强即不在龙湖洗浴中心工作。上述事实，有ＸＸ强提供的搓背技师承包合同、交款收据等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，史小丽作为龙湖洗浴中心的实际经营人与ＸＸ强签订的“搓背技师承包合同”，是在平等自愿的基础签订的，应为有效。双方履行合同中，因故发生纠纷，并通过公安机关处理，双方均有责任。现因双方有矛盾，“搓背技师承包合同”已经无履行的可能，根据公平原则，合同应予以解除。ＸＸ强交付的承包款40000元，扣除已经履行的，剩余部分史小丽应当退还ＸＸ强。即40000元（已交承包款）-（50000元／年÷12月×4月（2015年7月14日至2015年11月15日）】=23333元。ＸＸ强请求退还承包款28388元，其证据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除龙湖洗浴中心与ＸＸ强2015年7月14日签订的搓背技师承包合同；二、史小丽于本判决生效后十日内退还ＸＸ强承包款23333元；三、驳回ＸＸ强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，原告ＸＸ强负担91元，被告史小丽负担417元。
原审宣判后，史小丽不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回ＸＸ强的诉讼请求，改判ＸＸ强继续履行合同。主要理由：1、ＸＸ强诉称是龙湖洗浴中心无端终止合同，不让其进店服务，拒不退还下余承包款的情况与事实不服，实际上是ＸＸ强不遵守合同义务，经过史小丽的批评，仍不改正。后来是ＸＸ强私自违约不干并想解除合同，给史小丽造成了巨大的损失。2、根据法律规定，ＸＸ强没有证据证明涉案的合同应当解除，结合事实与证据，涉案合同也不符合法律规定可以解除的条件，由于是ＸＸ强不遵守合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
ＸＸ强辩称：众所周知，洗浴中心从10月份至次年的2月份是生意最好的期间，ＸＸ强不可能在此期间不按照约定履行合同，涉案合同无法继续履行是因为史小丽在合同履行期间无端挑剔，将ＸＸ强夫妻的衣物等扔出店外所致。一审认定事实清楚，适用法律正确。
本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案中涉及的《搓背技师承包合同》是作为龙湖洗浴中心的实际经营人史小丽与ＸＸ强在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。但在合同履行过程中，双方当事人发生矛盾，而且经过了公安机关的处理，结合实际情况，本案所涉及合同已无实际履行的可能，根据公平原则，一审判决并无不当。史小丽上诉称是ＸＸ强不遵守合同约定、私自违约的这一上诉理由，没有有力的证据加以证明。综上，史小丽的上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费383元，由史小丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 李双双
审判员 张姗姗
二〇一六年四月二十日
书记员 郭闪闪
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民二初字第37号
原告广东翁源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴志敏。
委托代理人ＸＸ雄，男。
被告肖原清，男，广东省翁源县人。
被告付美玉，女，广东省翁源县人。
原告广东翁源农村商业银行股份有限公司诉被告肖原清、付美玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东翁源农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ雄到庭参加诉讼，被告肖原清、付美玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告广东翁源农村商业银行股份有限公司诉称：被告肖原清、付美玉夫妻于2013年3月1日共同向我行申请贷款一笔，金额29000.00元，用于养蚕。双方签订的借款合同到期日是2014年2月28日。贷款办理后，借款人并没有如期履行付息还款义务，致使贷款逾期。我行信贷员多次上门向借款人催收，被告以无钱和生活困难为由拒绝履行合同约定，恶意拖欠我行贷款。为维护我行合法权益，请求法院依法判决被告立即归还我行贷款本金29000.00元，利息5601.09元（利息计至2015年8月24日止，之后按人民银行及本行规定利率追偿到利随本清为止。）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《自然人（农户）借款申请表》复印件，证明被告肖原清及其配偶付美玉于2013年2月27日申请向原告贷款29000.00元的事实；
2、《农户小额信用贷款合同》复印件，证明原、被告双方具有借款合同关系的事实；
3、《借款借据》复印件，证明被告向原告借款29000.00元的事实；
4、计息清单，证明被告向原告借款至2015年8月24日止，尚欠原告借款利息5601.09元的事实；
5、《结婚证》复印件，证明被告肖原清与被告付美玉是夫妻关系的事实；
6、《催收到逾期贷款通知书》复印件，证明原告向被告催收尚欠款，被告确认仍欠原告借款本息的事实。
被告肖原清、付美玉在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提供任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。
经开庭审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告肖原清与被告付美玉是夫妻关系。2013年2月27日，被告肖原清、付美玉以“种桑养蚕、扩建蚕房，自有资金不足”为由，共同向原告递交一份《自然人（农户）借款申请表》，向原告申请贷款29000.00万元。2013年3月1日，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司为贷款人，被告肖原清为借款人，签订《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定：借款金额29000.00元，年利率8.76%；借款期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止，贷款用途为养蚕；还款原则为先还息，后还本，息随本清；按月结息，结息日固定为每季末月；于借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人配偶承诺：借款人配偶在借款人未按本合同约定清偿借款本息时，同意以夫妻共同财产清偿借款本息，在借款人因疾病、事故及其他客观因素不能履行本合同项下义务时代为履行各项义务，在借款人死亡、失踪或丧失行为能力时，立即通知贷款人，借款人配偶未履行上述承诺，由此造成的一切损失由借款人及其配偶承担；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日50%计收复利。被告付美玉作为被告肖原清的配偶，在借款合同上签名。合同签订当日，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司依约向被告肖原清发放贷款29000.00元至被告账号上（肖原清银行账号62151887010XXXXXXX5），被告肖原清、付美玉在《借款借据》上签名。但两被告借款后未按合同约定偿还借款本金和利息，原告经催要无果，遂于2015年9月25日诉至本院，请求判决：一、被告肖原清、付美玉立即归还尚欠贷款本金29000.00元，利息5601.09元（利息计至2015年8月24日止，之后产生的利息按双方合同的约定计至本金结清为止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
以上事实有原告提供的《自然人（农户）借款申请表申请表》复印件、《农户小额信用贷款合同》复印件、《借款借据》复印件、计息清单、《结婚证》复印件、《催收到逾期贷款通知书》及原告庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司与被告肖原清、付美玉签订的《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国有关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告肖原清、付美玉借款后，未按照合同约定偿还借款给原告，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求判决被告肖原清、付美玉按照合同约定偿还借款本金、利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。应当指出的是，被告肖原清、付美玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利的行为是错误的，但不影响本案审理和判决，由此造成的不利后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖原清、付美玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东翁源农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29000.00元并支付利息（截止2015年8月24日止的利息为人民币5601.09元，自2015年8月25日起的利息按合同约定的逾期还款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告广东翁源农村商业银行股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665.00元，由被告肖原清、付美玉负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 叶春兴
人民陪审员 李 琳
二〇一六年二月五日
书 记 员 罗 韡
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00680号
罪犯余信华，重庆市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年10月18日作出（2006）渝一中刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人余信华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事原告10万余元。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2006年12月6日作出（2006）渝高法刑终字第281号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第583号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月7日，该院作出（2011）渝高法刑执字第00323号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2013年8月9日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第02777号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯余信华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯余信华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余信华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无附带民事已赔偿的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余信华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月二十日
书记员 胡海滨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第298号
原告：李昉。
委托代理人：朱林霞，浙江康城律师事务所律师。
被告：杭州叠翠湾度假村有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道葛衙庄社区。
法定代表人：曹林杰。
原告李昉为与被告杭州叠翠湾度假村有限公司（以下称叠翠湾公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李昉的委托代理人朱林霞到庭参加诉讼，被告叠翠湾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，曹东系叠翠湾公司的隐名股东及其自建项目杭州叠翠湾度假村有限公司商业用房项目（以下称叠翠湾商业用房项目）的实际管理运营者。2014年4月24日，曹东代表被告与原告签订《景观绿化工程施工合同》一份，合同约定由原告以综合单价包干方式承包建设叠翠湾项目的景观绿化工程，总造价为1200万元，不设预付款。同时合同设履约保证金条款，履约保证金于合同签订后支付，于工程竣工结算资料移交给发包方后一个月内无息退还。合同签订后原告向被告支付履约保证金80万元。后因被告资金问题，案涉工程发生停建，原告与被告签订的《景观绿化工程施工合同》因工程停建而无法实际履行，根据《合同法》之规定，原告有权解除合同并要求被告退还履约保证金。故诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告之间的建设工程施工合同；2、被告退还原告履约保证金80万元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至判决确定履行之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩状称：一、我公司未与原告李昉签订过任何经济合同，也不存在任何事实合同关系，原告也从未向我公司支付过任何款项。二、曹东不是我公司的隐名股东，也不是叠翠湾商业用房项目的实际运营管理人。原告提供的证据《合作开发建设协议》系我公司的股东衢州市中洲房地产开发有限公司（以下称中洲公司）与曹东签订，该协议与我公司无关。该《合作开发建设协议》明确约定，曹东向中洲公司支付5000万元合作款后，中洲公司将其在我公司股权的一半转让给曹东。而事实上，直至今日曹东也未向中洲公司履行付款义务，根据该《合作协议》第三条第二款第2项的约定，中洲公司已解除了与曹东的合作开发合同关系，因此曹东根本不是我公司的隐名股东。综上，该案与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、景观绿化工程施工合同、银行汇款凭证。证明原、被告之间存在施工合同关系及原告向被告支付履约保证金的事实。
2、合作开发建设协议和合作定金收款收据。（复印件）证明曹东系被告的隐名股东及曹东为叠翠湾商业用房项目实际运营管理人的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据1系原件，真实性予以认定。证据2的认证意见在本院认为部分予以阐述。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年4月24日，案外人曹东以浙江亚峰建设有限公司的名义与原告签订《景观绿化工程施工合同》一份，合同载明的建设单位为“曹东”，施工单位为“李昉”，合同约定工程名称为杭州叠翠湾度假村有限公司商业用房，承包内容为小区市政景观绿化工程，合同价款暂定为1200万元，合同的诉讼管辖地为工程所在地等。原告分别于合同签订当日和2015年4月28日向曹东转账各40万元，原告称该款系上述合同的履约保证金。
同时，原告向本院提交《合作开发建设协议》和合作定金收款收据复印件各一份，拟证明曹东系被告的隐名股东及曹东为叠翠湾商业用房项目实际运营管理人。上述《合作开发建设协议》系中洲公司与曹东就合作开发建设叠翠湾商业用房项目所达成的协议条款。
另查明，工商登记材料显示，叠翠湾公司经营起始日期为2006年12月21日，股东为中洲公司和杭州龙坞镇葛衙庄村经济合作社，法定代表人为曹林杰，执行董事为葛桂法，监事为尚颖。
本院认为，原告据以主张被告应向其返还履约保证金80万元的《景观绿化工程施工合同》系案外人曹东与其签订，款项80万元亦是支付给曹东的。原告认为曹东系被告叠翠湾公司的隐名股东及叠翠湾商业用房项目的实际运营管理人，故曹东向原告收取履约保证金的行为构成表见代理，应由被告叠翠湾公司承担返还保证金责任。本院认为该诉请缺乏依据，具体分析如下：首先，原告据以主张其与被告叠翠湾公司存在建设工程施工合同关系的《景观绿化工程施工合同》并未就履约保证金的数额及支付时间作出约定。原告所举示的证据仅能显示其向曹东转账80万元，并没有证据证明该款性质即为叠翠湾商业用房项目的履约保证金。其次，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案《景观绿化工程施工合同》首页所载的“建设单位”为曹东，合同正文显示的发包人则为“浙江亚峰建设有限公司”，曹东在“甲方（即浙江亚峰建设有限公司）委托代理人”处签字，没有证据表明曹东系以叠翠湾公司的名义与原告签订上述合同。再次，原告据以主张曹东系被告公司的隐名股东及叠翠湾商业用房项目的实际管理运营者的《合作开发建设协议》和合作定金收款收据均系复印件，真实性无法完全确认；根据该协议第二条第三款约定：“甲方（即中洲公司）同意合同签订后由乙方（即曹东）运作项目及工程建设管理，单方造价超过人民币壹拾万元（100000）的事情要经双方商议签字确认”，而本案《景观绿化工程施工合同》所涉价款达1200万元之巨，原告持有上述《合作开发建设协议》复印件，其在没有中洲公司签章确认的情况下仍与曹东签订《景观绿化工程施工合同》并交付履约保证金80万元，显然存在过错，故即使原告有理由相信曹东为该项目的实际负责人及被告叠翠湾公司的隐名股东，本案亦不适用表见代理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李昉的诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由李昉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈佳佳
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1769号
原告：丁慎娥，兖矿集团兴隆庄煤矿职工。
委托代理人：孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。
被告：陈玉怀，兖矿集团兴隆庄煤矿职工。
原告丁慎娥与被告陈玉怀民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日起诉。本院受理后，依法由审判员刘绪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁慎娥及其委托代理人孔祥阳、被告陈玉怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁慎娥诉称，2011年元月16日、5月17日、8月21日被告陈玉怀分三次分别向原告借款120000元、130000元、120000元，三次借款均约定借款期限为一年，年利率10%，利随本清。借款期限届满后，被告未能还本付息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈玉怀辩称，向原告三次借款370000属实，而且借条上确实约定了借款期限一年，年利率为10%，借条上是我本人的签名，而且也加盖了兖州市经纬经贸公司的公章。现在我因涉嫌犯罪被羁押，一时无能力偿还，请求原告给我一定的宽限期限。
经审理查明，原、被告均系同一单位职工，2011年元月16日、5月17日、8月21日被告陈玉怀以做生意缺少资金为由分别向原告借款120000元、130000元、120000元，并分别出具借条，三份借条均写明：借款期限一年，年利率10%，利随本清。被告陈玉怀在借条的“借款人”处签名，同时借条还加盖了“兖州市经纬经贸有限公司”的公章，借款期限届满后，被告未还，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不归还，后被告因涉嫌犯罪被刑事羁押。2013年10月28日，原告诉至本院，请求依法判令被告陈玉怀偿还原告借款本金370000元及利息，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，被告承认欠款事实，要求原告给予一定的还款宽限期限，本案经调解未果。
上述事实，主要是根据被告出具给原告的三份借条及双方当事人的陈述来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉怀分三次累计向原告借款370000元，事实清楚，证据充分，应予采信，双方约定的借款年利率10%未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，该约定合法有效，原告要求判令被告陈玉怀偿还借款本金370000元及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈玉怀欠原告丁慎娥借款本金370000元及利息（利息按本金120000元、130000元、120000元，分别从2011年元月16日、5月17日、8月21日起，按年利率10%计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元减半收取计3425元，由被告陈玉怀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一三年十一月十四日
书记员 齐 蕾
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第47号
原告臧大勇。
被告孙术伟。
原告臧大勇与被告孙术伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧大勇到庭参加了诉讼，被告孙术伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元，并出具借条一份，该款经原告多次催要，被告拒绝偿还至今。请求判令被告偿还借款10000元；案件诉讼费由被告负担。
被告孙术伟未应诉，未答辩。
经审理查明，2014年8月16日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为“借条今借臧大勇现金10000元整�额大写：壹万元整￥10000元欠款人：孙术伟身份证号：××家庭住址：密州街道臧家铁沟村××号2014年8月16日”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年12月24日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及借条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告称被告向其借款10000元，提交了借条证明，证据充分，本院予以认定，原、被告间的借贷关系成立。
债务应当偿还，涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告偿还，原告现起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告孙术伟经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。按本案现有证据，本院认定原、被告的欠款数额为10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，缺席判决如下：
被告孙术伟偿还原告臧大勇借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告孙术伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年二月五日
书记员 刘少卿
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02562号
原告白金山，男，1983年7月26日出生。
委托代理人白海旺，男，1961年4月3日出生，系原告父亲。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：裴亚杰，职务：总经理。
委托代理人魏京宝，男，1965年4月21日出生，系该公司职工。
被告王志伟，男，1984年5月6日出生。
原告白金山与被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、王志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告白金山的委托代理人白海旺，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人魏京宝到庭参加了诉讼，被告王志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白金山诉称，2010年3月17日6时45分，被告王志伟驾驶豫ENN6**号轻型厢式货车，在高辛公路宋梁桥段将在步行的原告白金山撞伤，致原告5级伤残。案发后，经安阳县人民法院（2012）安民一初字第251号、（2012）安民初字第51号判决确定，各项费用已执行完毕，但原告两子女白庆洲、白贺州的被抚养人生活费经多次协商不成。现请求：判令两被告给付原告被抚养人生活费62901.75元，其中被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险限额内承担责任。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，该公司于2011年3月12日依据安阳县人民法院（2010）安民一初字第251号民事判决，赔偿原告各项费用11万元。2012年5月2日依据安阳县人民法院（2012）安民初字第51号民事判决，赔偿原告948元。两项共计110948元。交强险限额内还剩余9050元。待法院查明，确定被抚养人生活费数额后，该公司同意在交强险限额内剩余的9050元进行赔偿。
被告王志伟未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年3月17日20时40分许，在高辛公路宋梁桥段，被告王志伟驾驶豫ENN6**号轻型厢式货车由东向西行驶时与醉酒后从停放的豫E411**号小型普通客车上下车的原告白金山发生交通事故。2010年5月18日，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2010）第300号责任认定书，认定白金山、王志伟负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往安阳市人民医院住院治疗，当日转入安阳市中医院住院治疗，经诊断原告受伤情况为：1、颅脑重型损伤。2、胸部闭合性损伤。3、吸入性肺炎。4、休克。5、口腔周围软组织损伤并牙齿损伤、松动。经原告白金山申请，本院依法委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告白金山的伤残程度进行了鉴定，该所于2010年12月29日作出（2010）第0303号司法鉴定书，结论为：白金山因道路交通事故致特重型颅脑损伤，经治疗后遗留有左侧肢体偏瘫，构成交通事故伤残等级：五级伤残。豫ENN6**号轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本院于2011年3月12日作出（2010）安民一初字第251号民事判决，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告白金山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计11万元。二、被告王志伟赔偿原告白金山医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计68552元的50%即34276元（执行时扣除被告王志伟预先支付的1.1万元）。三、驳回原告白金山的其他诉讼请求。本院于2012年5月2日作出（2012）安民初字第51号民事判决，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告误工费374元、护理费374元、交通费200元共计948元。二、被告王志伟于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费10662.08元、住院伙食补助费127.5元、营养费85元共计10874.58元。三、驳回原告白金山的其他诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内已承担110948元的赔偿责任，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内还有9052元余额。原告白金山的长子白庆洲于2003年8月1日出生，次子白贺州于2005年9月28日出生。上为本案事实。
上述事实有原告提供的本院（2010）安民一初字第251号民事判决书、本院（2012）安民初字第51号民事判决书、安阳中意法医临床司法鉴定所司法鉴定书、户口本以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王志伟违反交通法规驾驶机动车辆，与原告白金山发生交通事故，致原告白金山受伤。经公安机关认定，原告白金山与被告王志伟对该事故负同等责任，故被告王志伟对原告白金山的损失应承担50%的赔偿责任。因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王志伟承担50%的赔偿责任。本院依法认定被抚养人白庆洲的生活费为17235.08元（5032.14元／年×11年零5个月×60%÷2人），被抚养人白贺州的生活费为20380.17元（5032.14元／年×13年零6个月×60%÷2人），二人共计37615.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告白金山被抚养人生活费9052元。
二、被告王志伟于本判决生效后十日内赔偿原告白金山被抚养人生活费14281.63元【（37615.25元－9052元）×50%】。
三、驳回原告白金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由原告白金山负担864元，被告王志伟负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 庞红梅
人民陪审员 郭偷庆
人民陪审员 张军艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 王淑兰
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第2077号
原告赵长军。
被告杨万明。
被告于洪侠。
被告刘立洪。
原告赵长军与被告杨万明、于洪侠、刘立洪为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。依法由审判员高薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长军、被告刘立洪到庭参加诉讼，被告杨万明、于洪侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长军诉称，被告杨万明与于洪侠为夫妻关系，2012年4月5日，二人向原告借款30000元，被告刘立洪为该笔借款提供担保，双方约定2013年4月5日前还清，如到期不还，每天按2%支付逾期利息。借款到期后，三被告未按期偿还原告借款，为保护原告合法权益不受侵害，特诉致贵院，请求依法判决三被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告赵长军提供欠条一张，证实2012年4月5日被告杨万明、于洪侠向原告借款30000元，被告刘立洪提供担保。
被告刘立洪辩称，对原告诉称的事实无异议，但暂时无力偿还原告借款。
被告杨万明、于洪侠未答辩。
经审理查明，被告杨万明与于洪侠为夫妻关系，2012年4月5日，二人向原告借款30000元，双方约定借款于2013年4月5日前还清，如到期不还，每天按2%支付逾期利息。被告刘立洪为该笔借款提供担保，未约定保证方式。被告杨万明、于洪侠为原告出具了欠条，被告刘立洪以担保人身份在该欠条上签字。
本院认为，原告赵长军与被告杨万明、于洪侠借款事实清楚、证据充份，本院予以确认。现借款已逾期，二被告应立即偿还原告借款30000元。借款协议未约定借款期间的利息，故对原告主张的借款期间的利息不予支持。双方约定借款逾期利息每日按利率2%计算，该约定利率过高，本院参照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍予以支持。被告刘立洪以担保人身份在借款协议上签名，为该笔借款提供保证担保，借条中对于保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证，被告刘立洪对该借款及逾期利息应承担连带清偿责任。被告刘立洪承担清偿责任后，有权向被告杨万明、于洪侠追偿。被告杨万明、于洪侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万明、于洪侠偿还原告赵长军借款30000元；被告杨万明、于洪侠自2013年4月6日起以所欠借款额30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付原告赵长军逾期利息至本判决生效之日止。上述款项于本判决生效后十日内给付。
二、被告刘立洪对以上款项承担连带清偿责任。
三、被告刘立洪在清偿原告赵长军上述借款及利息后，在清偿范围内有权向被告杨万明、于洪侠追偿。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨万明、于洪侠、刘立洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高薇
二〇一三年八月二十四日
书记员 王猛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1504号
原告苏永霞，女，汉族，阳谷县中医院职工。
委托代理人孙伟东，男，汉族，阳谷县司法局干部。
被告孟洲，男，汉族，居民。
委托代理人张景军，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告孟菲，女，汉族，阳谷县中医院职工。
委托代理人毛瑞光，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
原告苏永霞与被告孟洲、孟菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏永霞及其委托代理人孙伟东，被告孟洲的委托代理人景军，被告孟菲的委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永霞诉称：2012年被告孟菲与她哥哥被告孟洲搞经营需要资金向我借钱，并承诺按一分七支付利息，当时陆续借给被告160000元整。被告在2013年3月16日向我出具了一张借条。事后，我因家里有事用钱，向被告催要，被告自2013年至今一共向我支付了23000元的利息。我每次催要，被告总是以各种理由推脱。无奈之下，我只好诉至贵院，请求判决二被告偿还借款本金160000及利息。
被告孟洲辩称：原告所述与事实不符，2011年我向原告借款80000元，到期后如数偿还。2013年3月16日我提出向原告借款160000元，并且给原告出具了借款手续。但当时原告以定期存款差四五天到期为由未付款，后来我向原告催要，原告以不借给我为借口，未向我支付借款。我向原告索要借款手续，原告说已经把借款手续撕掉。因原告和我妹妹孟菲是同事，并且是我妹妹孟菲的直接领导，我认为没事，就没再催要借款手续。当时出具借款手续时，我妹妹孟菲并没有在借条上签字，后来听孟菲说，原告让她在欠条上签字。我虽说给原告出具了借条，但只是与原告形式上订立合同，合同并没有履行，原告诉我偿还借款没有任何理由，请依法驳回原告诉讼请求。
被告孟菲辩称：我与原告之间不存在事实的借贷关系，我没有还款义务，我不是本案的适格被告。我和原告是同事关系，并且原告是我的直接领导，原告让我签字，我就在借条上签了字。其他同孟洲的答辩意见。
经审理查明：原告苏永霞与被告孟菲均系阳谷县中医院的职工，被告孟洲与孟菲系兄妹关系。2013年3月16日被告孟洲、孟菲向原告借款160000元，双方约定月息为0.015，并由二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到苏永霞现金160000元、﹤0.015﹥”。借款后，二被告分多次支付原告借款利息共计23000元，未偿还借款本金。2015年7月14日原告以被告未偿还借款为由，向本院起诉要求二被告偿还借款本金160000元及利息。
认定上述事实有当事人的陈述、借条、原告与被告孟菲的通话录音在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孟洲、孟菲共同向原告出具的借条，以及原告与被告孟菲的通话记录能够证明被告向原告借款的事实。二被告在庭审中以“原告以定期存款差四五天到期为由未能当时付款，后来向原告催要，原告以不借给被告为借口，未向其支付借款。我向原告索要借款手续，原告说已经把借款手续撕掉。因原告和我妹妹孟菲是同事，并且是我妹妹孟菲的直接领导，我认为没事，就没再催要借款手续”为由抗辩借贷行为尚未实际发生。借条是认定借贷关系最直接的证据，二被告向原告出具的借条明确载明了双方借款的事实，被告作为完全民事行为能力人，应当认识到给原告出具借条的法律后果。且本案借款金额较大，双方当事人必然需要提前就借款事宜进行协商，二被告给原告出具欠条足以证明双方已经对借款事宜达成了合议，二被告称“后来向原告催要，原告以不借给被告为借口，未向其支付借款”，显然不符合常情。而且原告在庭审中提供了与被告的通话录音对借款情况了进行证明。故本院对二被告的该抗辩主张不予支持。借款时，原、被告双方对借款利息进来了约定，其内容符合法律规定，本院依法予以认定。二被告应依约向原告支付借款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告孟洲、孟菲于本判决生效后十日内偿还原告苏永霞借款本金160000元及利息（利息自2013年3月16日起按照月息0.015计算至判决确定的给付之日，被告已偿还的利息23000元应从中予以扣除）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1750元，保全费1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪晓青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2235号
原告：余伟法。
委托代理人：慎伟达、蔡海英。
被告：张坚强。
被告：徐奇。
委托代理人：蔡水鑫、王斌。
原告余伟法与被告张坚强、徐奇追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求两被告支付劳动报酬26800元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵琴独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告余伟法的委托代理人慎伟达、被告张坚强、被告徐奇的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月，被告张坚强承包了被告徐奇经营的大唐唛歌娱乐有限公司的装修工程，并雇佣了原告余伟法做工。被告张坚强尚欠其劳动报酬26800元未付清，事实清楚，现原告要求被告张坚强支付该款之诉求，合法有据，本院予以支持；但原告要求被告徐奇共同承担劳动报酬的支付责任，缺乏法律依据，特别是两被告之间尚欠工程款的情况有较大争议，故本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张坚强应支付原告余伟法劳动报酬计人民币26800元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告余伟法的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张坚强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张仁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01326号
原告徐志国，男，1966年11月20日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司
法定代表人周俊刚
重庆夔门电力设备安装有限公司
法定代表人寿涛
本院在审理原告徐志国与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告徐志国于2015年5月13日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告徐志国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐志国的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志国撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志国负担。
审判员 陈建平
二〇一五年五月十三日
书记员 宋金穗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌调确字第20号
申请人：朱江。
委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
申请人：周金荣。
委托代理人：柳燕平。
本院于2013年9月13日受理了申请人朱江与申请人周金荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人朱江与申请人周金荣因加工合同纠纷，于2013年9月13日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人周金荣应支付申请人朱江加工费计人民币63700元，已付人民币5000元，尚欠人民币58700元定于2013年12月31日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张 迪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1876号
原告王兰芳，女，1934年3月21日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人张泉虎，男，汉族，1962年9月25日出生，系原告王兰芳之子。
委托代理人张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告张磊，男，1984年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地，邢台市河西区。
代表人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
原告王兰芳与被告张磊、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔永涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告王兰芳的委托代理人张泉虎、张彬，被告张磊的委托代理人张建升、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台公司）的委托代理人郝广忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰芳诉称，2012年11月6日17时左右，张磊驾驶鲁P×××××号小型轿车沿王顾路由南向北行驶至茌平县温陈街道办事处张公村处时，与原告相撞，造成原告受伤。交警部门认定张磊承担事故的全部责任，另外肇事车辆在保险公司投了保险，为了维护我的合法权益，请求法院判定被告赔偿我各项损失6.7万余元。
被告张磊辩称，对事故发生的事实无异议，原告合理合法的损失应由保险公司承担，剩余部分同意赔偿。事故发生后，我已向原告支付11600元，该费用应予扣除。
被告平安财险徐州公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份但没投保商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在分项限额内理赔；对鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2012年11月6日17时左右，张磊驾驶鲁P×××××号小型轿车沿王顾路由南向北行驶至茌平县温陈街道办事处张公村处时，与行人王兰芳相撞，造成王兰芳受伤，鲁P×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字（2012）第000399号道路交通事故认定书，认为张磊驾驶机动车未避让行人的行为违反了《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条第二款的规定。王兰芳无过错行为。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定认定：张磊承担此事故的全部责任，王兰芳此事故不承担责任。事发当日，原告王兰芳入茌平县人民医院住院治疗，治疗至2012年12月3日，共住院27天，花去医疗费19463.41元。2013年1月6日，经原告王兰芳申请，聊城市人民医院司法鉴定中心对其的1、伤残等级；2、护理期限、人数及营养期。于2013年4月8日出具聊医司鉴中心（2013）临鉴字第136号司法鉴定意见书，花鉴定费1400元。鉴定意见为：1、王兰芳右关节活动受限，因距今不满六个月，不到鉴定时机，目前不宜对其进行伤残等级评定。2、王兰芳受伤后的护理期限约为叁个月，其中壹个月需要贰人护理，其余贰个月需要壹人护理；营养期约为贰个月。因王兰芳2012年11月6日交通事故距今已有六个月，可进行伤残评定。2013年6月8日，聊城市人民医院司法鉴定中心又出具聊医司鉴中心（2013）临鉴字第136号补充意见：王兰芳交通事故致右肩关节脱位等，目前查体见右肩关节活动受限，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）4.10.10.I，属于十级伤残。交通事故受伤致盆骨骨折等，自前上到内踝尖双侧右74CM，左75CM。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），尚未达到交通事故伤残标准。王兰芳一个月由其儿子张泉虎、张泉振，其余二个月由其儿子张泉虎护理。其三人均为生活在办事处辖区内无固定收入的居民。
另查明，肇事车辆鲁P×××××号小型轿车的车主为被告张磊。该肇事车辆挂靠在被告平安财险邢台公司加入一份强制保险但没加入第三者责任保险。庭审中，原告要求赔偿医疗费19473.41元、护理费10806元、住院伙食补助费810元、交通费2000元、营养费1800元、残疾赔偿金12877.5元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金4000元。原告王兰芳治疗期间，被告张磊垫付医疗费11600元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、交通事故认定书、法医鉴定书及原、被告提交的相关证据均经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，2012年11月6日17时左右，发生在王兰芳、张磊之间的交通事故已被聊公交茌认字（2012）第000399号道路交通事故认定书所确认，双方当事人均无异议。该认定书对事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁P×××××号小型轿车在被告平安财险邢台公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告平安财险邢台公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付王兰芳的损失。因肇事车辆没投保商业第三者险且肇事司机被告张磊在此次事故中负全部责任，故不足部分由张磊对原告王兰芳的损失承担赔偿责任。被告平安财险邢台公司认为原告王兰芳鉴定护理时间过长、伤残等级过高，但没在规定的时间内提交重新鉴定申请，也未提交推翻该意见的证据，故对该意见的证明对象本院予以确认。原告及其护理人员均生活在办事处辖区内，应按城镇居民计算其损失。本院认定原告的损失为：医疗费19463.41元、护理费25755元÷365天×30天×2人＋25755元÷365天×60天×1人=8467.4元、住院伙食补助费30元×27天=810元、交通费酌情支持1000元、残疾赔偿金25755元×5年×10%=12877.5元、鉴定费1400元、营养费30元×60天=1800元、精神损害抚慰金1000元。原告王兰芳治疗期间，被告张磊垫付医疗费11600元应从其赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王兰芳：医疗费10000元、护理费8467.4元、交通费1000元、残疾赔偿金12877.5元、精神损害抚慰金1000元，共计33344.9元。
二、被告张磊赔偿原告王兰芳：医疗费19463.41元-10000元=9463.41元、住院伙食补助费810元、鉴定费1400元、营养费1800元，共计13473.41元。扣除已付的11600元，再付1873.41元。
三、驳回原告王兰芳的其他诉讼请求。
（上述一、二、三项中的款项均于本判决生效后十日内通过本院过付，账号15×××13，开户行：中国农业银行茌平县支行，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，原告王兰芳承担275元、被告张磊承担1200元；保全费520元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔永涛
二〇一三年八月二十四日
书记员 马灵环
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1876号
原告王兰芳，女，1934年3月21日出生，汉族，茌平县XXXX村村民。
委托代理人张泉虎，男，汉族，1962年9月25日出生，系原告王兰芳之子。
委托代理人张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告张磊，男，1984年1月2日出生，汉族。
委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
代表人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
原告王兰芳与被告张磊、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔永涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告王兰芳的委托代理人张泉虎、张彬，被告张磊的委托代理人张建升、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台公司）的委托代理人郝广忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰芳诉称，2012年11月6日17时左右，张磊驾驶鲁XX**号小型轿车沿王顾路由南向北行驶至茌平县温陈街道办事处张公村处时，与原告相撞，造成原告受伤。交警部门认定张磊承担事故的全部责任，另外肇事车辆在保险公司投了保险，为了维护我的合法权益，请求法院判定被告赔偿我各项损失6.7万余元。
被告张磊辩称，对事故发生的事实无异议，原告合理合法的损失应由保险公司承担，剩余部分同意赔偿。事故发生后，我已向原告支付11600元，该费用应予扣除。
被告平安财险徐州公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份但没投保商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在分项限额内理赔；对鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2012年11月6日17时左右，张磊驾驶鲁XX**号小型轿车沿王顾路由南向北行驶至茌平县温陈街道办事处张公村处时，与行人王兰芳相撞，造成王兰芳受伤，鲁XX**号小型轿车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字（2012）第000399号道路交通事故认定书，认为张磊驾驶机动车未避让行人的行为违反了《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条第二款的规定。王兰芳无过错行为。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定认定：张磊承担此事故的全部责任，王兰芳此事故不承担责任。事发当日，原告王兰芳入茌平县人民医院住院治疗，治疗至2012年12月3日，共住院27天，花去医疗费19463.41元。2013年1月6日，经原告王兰芳申请，聊城市人民医院司法鉴定中心对其的1、伤残等级；2、护理期限、人数及营养期。于2013年4月8日出具聊医司鉴中心（2013）临鉴字第136号司法鉴定意见书，花鉴定费1400元。鉴定意见为：1、王兰芳右关节活动受限，因距今不满六个月，不到鉴定时机，目前不宜对其进行伤残等级评定。2、王兰芳受伤后的护理期限约为叁个月，其中壹个月需要贰人护理，其余贰个月需要壹人护理；营养期约为贰个月。因王兰芳2012年11月6日交通事故距今已有六个月，可进行伤残评定。2013年6月8日，聊城市人民医院司法鉴定中心又出具聊医司鉴中心（2013）临鉴字第136号补充意见：王兰芳交通事故致右肩关节脱位等，目前查体见右肩关节活动受限，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）4.10.10.I，属于十级伤残。交通事故受伤致盆骨骨折等，自前上到内踝尖双侧右74CM，左75CM。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），尚未达到交通事故伤残标准。王兰芳一个月由其儿子张泉虎、张泉振，其余二个月由其儿子张泉虎护理。其三人均为生活在办事处辖区内无固定收入的居民。
另查明，肇事车辆鲁XX**号小型轿车的车主为被告张磊。该肇事车辆挂靠在被告平安财险邢台公司加入一份强制保险但没加入第三者责任保险。庭审中，原告要求赔偿医疗费19473.41元、护理费10806元、住院伙食补助费810元、交通费2000元、营养费1800元、残疾赔偿金12877.5元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金4000元。原告王兰芳治疗期间，被告张磊垫付医疗费11600元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、交通事故认定书、法医鉴定书及原、被告提交的相关证据均经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，2012年11月6日17时左右，发生在王兰芳、张磊之间的交通事故已被聊公交茌认字（2012）第000399号道路交通事故认定书所确认，双方当事人均无异议。该认定书对事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁XX**号小型轿车在被告平安财险邢台公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告平安财险邢台公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付王兰芳的损失。因肇事车辆没投保商业第三者险且肇事司机被告张磊在此次事故中负全部责任，故不足部分由张磊对原告王兰芳的损失承担赔偿责任。被告平安财险邢台公司认为原告王兰芳鉴定护理时间过长、伤残等级过高，但没在规定的时间内提交重新鉴定申请，也未提交推翻该意见的证据，故对该意见的证明对象本院予以确认。原告及其护理人员均生活在办事处辖区内，应按城镇居民计算其损失。本院认定原告的损失为：医疗费19463.41元、护理费25755元÷365天×30天×2人＋25755元÷365天×60天×1人=8467.4元、住院伙食补助费30元×27天=810元、交通费酌情支持1000元、残疾赔偿金25755元×5年×10%=12877.5元、鉴定费1400元、营养费30元×60天=1800元、精神损害抚慰金1000元。原告王兰芳治疗期间，被告张磊垫付医疗费11600元应从其赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王兰芳：医疗费10000元、护理费8467.4元、交通费1000元、残疾赔偿金12877.5元、精神损害抚慰金1000元，共计33344.9元。
二、被告张磊赔偿原告王兰芳：医疗费19463.41元-10000元=9463.41元、住院伙食补助费810元、鉴定费1400元、营养费1800元，共计13473.41元。扣除已付的11600元，再付1873.41元。
三、驳回原告王兰芳的其他诉讼请求。
（上述一、二、三项中的款项均于本判决生效后十日内通过本院过付，账号15-841101040002213，开户行：中国农业银行茌平县支行，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，原告王兰芳承担275元、被告张磊承担1200元；保全费520元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔永涛
二〇一三年八月二十四日
书记员 马灵环
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第204号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘维华。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010122号交通运输行政处罚决定，要求被执行人刘维华缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010122号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0010122号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人刘维华须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年九月三日
书 记 员 ＸＸ聪
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执41号
申请执行人：王玉萍，女，1962年1月14日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：吴冬香，女，1962年12月22日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区，
被执行人：江西合润置地有限公司，住所地江西省上高县城建设北路7号。组织机构代码：076882235。
法定代表人：王涛，董事长。
被执行人：王涛，男，1982年4月14日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区，
本院在执行申请执行人王玉萍与被执行人吴冬香、江西合润置地有限公司、王涛民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
王玉萍申请执行吴冬香、江西合润置地有限公司、王涛（2017）赣0802民初1196号民事调解书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年三月九日
（）书记员 胡 俊
合议庭笔录
时间：2018年3月8日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
本院在执行申请执行人王玉萍与被执行人吴冬香、江西合润置地有限公司、王涛民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我认为：王玉萍申请执行吴冬香、江西合润置地有限公司、王涛的（2017）赣0802民初1196号民事调解书案件终结执行。终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
陈治民：同意终结执行。
周晓春：同意终结执行。
合议庭成员签名：
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第146号
原告：罗某。
被告：余某甲。
原告罗某诉被告余某甲为离婚纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑多见独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告余某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告于××××年××月××日在登记结婚，××××年××月××日生下女儿余某乙。由于婚前双方生活环境和生活习惯不同，而且被告有非常严重的大男子主义、脾气暴躁，双方时常吵架，尤其是2008年以来，被告不愿对女儿和原告尽家庭责任，收入也没有纳入这个家庭。孩子的成长、教育学习等费用都是原告独自承担，为此双方经常吵架。原告无论健康或生病，被告从来没有关心照顾过，彼此没有夫妻间应有的相互扶持，致使彼此积怨，无法沟通，致使夫妻感情日益淡薄。原告对夫妻关系感到心灰意冷，曾于2008年8月提起过离婚诉讼，其间由于亲友的提调解劝说，为了女儿有个完整的家，原告也曾想给彼此一个机会。于是，撤回诉讼希望能改变情况被告能担负起责任做支撑家庭的支柱，但事与愿违，被告根本没有改变，为了工作和经济的事依然常发生口角，甚至动辄大骂出口。原告实在失去了挽回感情的信心，原告和被告的感情彻底破裂，故向法院提起诉讼：一、判决准予原告罗某与被告余某甲离婚；二、婚生女儿余某乙由原告抚养至独立生活。
被告余某甲答辩称：一、夫妻之间争吵是有的，我与原告之间都没有犯原则性的错误，不同意离婚；二、如果判决离婚，我要求将女儿余某乙的抚养权归我。
经审理本院认定：原告罗某和被告余某甲相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女，取名余某乙。2008年8月，原告罗某曾向法院提起离婚诉讼，经亲属调解后撤诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、身份信息查询回执、常驻人口登记卡复印件、结婚证复印件、民事裁定书打印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后生育了一女，在共同生活中也建立了夫妻感情。夫妻在共同生活中应相互体谅、相互照顾、相互扶持，共同克服生活中遇到的困难。现原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 郑多见
二〇一五年九月十四日
代理书记员 林倩丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00451号
原告：何成华。
委托代理人：姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。
委托代理人：黄杰，浙江安舟律师事务所律师。
被告：项大成。
被告：杭州凌涛汽车运输有限公司。住所地：浙江省杭州市转塘街道凌家桥社区***号。
法定代表人：施培林。
被告：赵振华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号迪尚商务大厦*座*层****层。
代表人：张建新，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，该公司员工。
原告何成华诉被告项大成、杭州凌涛汽车运输有限公司（以下简称凌涛运输公司）、赵振华、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告何成华的委托代理人黄杰，被告赵振华，被告保险公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告项大成、凌涛运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成华起诉称：2015年4月21日，原告骑行电动自行车至杭州××××路路口时，与被告项大成驾驶的浙A×××××号重型货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告项大成负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司处投保了保险，事故发生在保险期限内。原告现起诉请求：1.判令被告项大成、凌涛运输公司、赵振华赔偿原告因交通事故造成的损失共计125542元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告项大成、凌涛运输公司未到庭作出答辩。
被告保险公司答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。事故车辆在保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元，附加不计免赔险。对原告主张的各项赔偿费用发表如下意见：对医疗费无异议，需扣除非医保费用405.38元；营养费认可30天，每天30元；误工费认可90天，但原告在误工期间有收入，故对误工费不予认可；护理费认可15天；对原告构成十级伤残有异议，但不申请重新鉴定；交通费认可200元；车辆修理费认可500元；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费与诉讼费不予承担。
被告赵振华与保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2015年4月21日，被告项大成驾驶浙A×××××号重型普通货车行驶至杭州××××路路口右转弯时，与同向直行的何成华骑行的电动自行车刮擦，造成两车受损及何成华受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告项大成负事故的全部责任，原告何成华无事故责任。
事故发生后，原告在浙江省中医院下沙院区进行多次门诊治疗，共产生医疗费用3941元。2015年12月21日，经原告委托，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何成华因交通事故所致右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，经保守治疗，目前伤情稳定，仍遗有右肩关节活动功能部分障碍，其伤残等级评定为道路交通事故十级伤残；伤后的误工期在4个月左右较为合理，伤后护理期限在1个月左右较为合理，营养期限在2个月左右较为合理。原告因此支出鉴定费1900元。
原告何成华为农业户籍，事故发生前在浙江红楼国通快递有限公司工作，月平均工资为3614.15元，并居住在公司宿舍。事故发生后，2015年5月至7月发放工资金额为1891.50元。原告因本次交通事故列入赔偿范围的损失为：医疗费3941元、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金87428元（43714元×20年×10%）、误工费12565.10元（3614.15元／月×4-1891.50元）、护理费3975.90元（132.53元／天×30天）、鉴定费1900元、交通费500元、车辆修理费500元、精神损害抚慰金5000元，共计117610元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
浙A×××××号车辆实际车主为被告赵振华，凌涛运输公司系该车辆的被挂靠人。被告项大成系被告赵振华雇佣的驾驶员，事故发生时的驾驶行为系职务行为。浙A×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊收费收据、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、交易明细、证明、暂住证，被告赵振华提供的挂靠协议复印件及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的医疗费、鉴定费、交通费、车辆修理费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。营养费应按每天30元的标准计算。误工费应按原告的月平均工资计算，休息期间发放的工资应予以扣除。护理费的标准应按2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元计算。原告主张的残疾赔偿金的计算标准错误，应按2015年浙江省城镇居民人均可支配收入为43714元计算。
原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿117210元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿5741元，死亡伤残赔偿限额内赔偿109469元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿2000元（含鉴定费）。超出交强险范围的损失400元应由被告保险公司在第三者责任险内承担的赔偿责任。被告项大成、凌涛运输公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何成华因交通事故产生的损失共计117610元；
二、驳回原告何成华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2811元，减半收取1405.50元，由原告何成华负担88.50元，由被告赵振华、杭州凌涛汽车运输有限公司负担1317元。原告何成华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告赵振华、杭州凌涛汽车运输有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年三月二十九日
书记员 何晓宇
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审10号
申请执行人海门市城市管理行政执法局，住所地海门市北海。
法定代表人唐国强，局长。
被执行人沈东辉。送达地址：海门市海门街道海兴路109号。
申请执行人海门市城市管理行政执法局于2015年5月13日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出（2015）海城执罚字第11020号行政处罚决定书，决定对被执行人沈东辉处以责令停止违法行为并处罚款人民币400元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人向被执行人发出履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年1月4日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被执行人罚款人民币400元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的（2015）海城执罚字第11020号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市城市管理行政执法局申请执行的对被执行人沈东辉罚款人民币400元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 琼
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00063号
申请执行人胡清芳，女。
被执行人罗伟，男。
胡清芳与罗伟民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2012年11月6日作出的（2012）铜印民初字第00392号民事调解书已发生法律效力，因罗伟未自觉履行民事调解书所确定的义务，胡清芳于2013年8月26日向本院申请强制执行，执行标的为60000元。
本院在执行中，于2013年8月26日依法立案，同日向罗伟发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人胡清芳支付借款60000元，并向本院交纳执行费800元。被执行人罗伟主动向申请执行人胡清芳履行了借款10000元，并向本院交纳了执行费800元。2013年8月30日，被执行人罗伟之前妻王裕芳与胡清芳达成如下车辆顶账协议：王裕芳自愿将其名下的一辆车号为陕B187**，发动机号398976的白色捷达牌小轿车顶账给申请执行人胡清芳，用于清偿罗伟债务，该车顶账49000元整，剩余1000元支付给胡清芳用于车辆过户等费用；车辆当日已由申请执行人胡清芳领取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2012）铜印民初字第00392号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年九月八日
书 记 员 廉 政
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1542号
原告臧某某，女，1984年10月16日出生，汉族。
被告张某某（军），男，1984年4月5日出生，汉族。
原告臧某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理。依法由审判员段方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，我与被告经人介绍后于2006年12月登记结婚，2008年11月5日生儿子张志豪（现随被告生活）。婚后，因被告脾气暴躁，对我实施家庭暴力，迫使我与被告分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养被告支付抚养费，我的嫁妆归我所有，婚后共同财产房屋14间我分得一份，建房时借我父母40000元共同偿还。
被告张某某辩称，原告所诉不完全属实。我与原告婚后时有生气打架现象，我未对原告实施家庭暴力。现我们夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告臧某某与被告张某某经人介绍于2006年12月5日在单县民政局婚姻登记处领取结婚证，2008年11月5日生儿子张某甲（现随被告生活）。婚后，在共同生活中，原被告有生气打架现象，2013年春节后二人分居生活。原告称被告实施家庭暴力未提出相关证据，且被告否认。原告经检未孕。
另查，原告婚前财产有：五组合立柜、五组合条几、三组合沙发各一套；单人连邦椅一对，双人连邦椅、梳妆台、菜橱、大圆桌、大茶几各一件，大椅子八把，彩电、洗衣机各一台。被告对上述财产无异议，该财产现存被告处。原告称，婚后共同财产有房屋14间、建房时借其父母40000元未提出相关证据。被告称，房屋是其父母所建，借原告父母40000元不属实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告各持己见，调解未果。
本院认为，原被告于2006年12月经人介绍相识后登记结婚，至今已八年余。其间，二人生有一子，建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。共同生活中，原被告时有生气吵架现象是年轻夫妻难免的事情。原告称，被告实施家庭暴力迫使其与被告分居（被告认可分居时间为2013年春节后），致使夫妻感情破裂，被告否认，原告未提出其他相关证据证明其主张。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。婚姻法规定，有证据证明夫妻感情确已破裂方准予离婚。本案原告所主张的夫妻感情破裂的请求只有陈述（被告否认），未提出其他相关证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，只要原被告珍惜已有的夫妻感情，正确处理家庭事务，相互谅解和包容，二人是可以和好的。为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
不准原告臧某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 段方涛
二〇一三年九月八日
书记员 房殿军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11037号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告肖明缉，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告肖明缉信用卡纠纷一案中，原告于2013年10月8日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一三年十月八日
书 记 员 曹玲
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3052号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。住所地:诸暨市暨阳街道艮塔西路**号。
法定代表人：黄生祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：王全东，男，1967年1月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：海讯集团有限公司。住所地:诸暨市大唐镇大唐袜业特色园区。
法定代表人：楼海飞。
被告：楼海飞，男，1963年5月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告王全东、海讯集团有限公司、楼海飞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告诸暨市大东南小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市大东南小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初3052号原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。住所地:诸暨市暨阳街道艮塔西路**号。法定代表人：黄生祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。被告：王全东，男，1967年1月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：海讯集团有限公司。住所地:诸暨市大唐镇大唐袜业特色园区。法定代表人：楼海飞。被告：楼海飞，男，1963年5月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告王全东、海讯集团有限公司、楼海飞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告诸暨市大东南小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨市大东南小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 边 锋二〇一七年三月二十一日书记员 宋倩宇
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2889号
原告史某某，女，生于1978年1月6日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人李春，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1975年11月18日，汉族，四川省叙永县人。
原告史某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人李春，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称：1996年原、被告在叙永打工时认识，不到一年双方便同居生活。原、被告在同居生活期间常为琐事发生吵闹，被告甚至动手殴打原告，对此原告一再容忍。原、被告在同居期间未生育有孩子，2005年二人商量后收养一女取名李某乙。原告以为被告有了小孩之后脾气能够有所改变，便与被告于2008年2月5日到叙永县民政局补办了结婚登记。随着孩子的成长，家庭负担越来越重，被告不仅不承担起家庭的重担，反而常为小事打骂原告，且对孩子不管不问，也不支付孩子的生活费，长期在外打牌赌博。被告的上述行为对原告的身心造成极大的伤害，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，女儿李某乙随原告生活，被告每月支付生活费600元。
被告李某甲辩称：被告与原告是在1994年认识，并于1994年农历4月同居生活。2005年原、被告收养一女取名李某乙。2008年2月5日到叙永县民政局补办了结婚登记。原、被告认识多年，感情较好，被告没有打过原告，并无赌博恶习。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1994年认识，后同居生活。2005年原、被告收养一女取名李某乙（户籍登记出生日期为2005年5月15日），2008年2月5日原、被告到叙永县民政局补办了结婚登记。原、被告婚后在共同生活期间，夫妻感情一般。2013年8月起原告离家外出至今，未与被告在一起共同生活。庭审过程中，经本院主持调解和好无效。
证明上述事实的证据材料有：原、被告身份证复印件，结婚证复印件，李某甲、李某乙常住人口登记卡复印件，以及原、被告当庭陈述等证据在案相互印证，足以证明上述事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，“感情确已破裂”是离婚的法定理由。本案原、被告系自由恋爱，共同生活时间长，建立了一定的夫妻感情，只要双方在对待家庭琐事上能互谅互让，相互理解，原、被告之间的夫妻关系是可以修复的。原告认为被告有赌博恶习，且时常殴打原告，导致夫妻感情已完全破裂，对于该事实由于被告未承认，且原告也未能向本庭提供相关证据予以证明，原告主张的事实，本院不予确认。故原告起诉请求与被告离婚的主张，因不符合法律规定，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，有利子女今后的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告史某某与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一三年九月十三日
书记员 邓新星
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法安商初字第0201号
原告曹飞，男，1962年10月25日生，汉族，户籍地泰州市高港区永安洲镇兴隆村**组*号，系无锡市北塘区月红电子元件商行业主。
委托代理人黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告无锡科依德光电科技有限公司。
法定代表人林红，该公司总经理。
委托代理人杨樱、倪小军，该公司职员。
原告曹飞与被告无锡科依德光电科技有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，分别于2013年8月1日、2013年8月8日两次公开开庭进行了审理。原告曹飞的委托代理人黄晓晨，被告科技公司的委托代理人杨樱、倪小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹飞诉称：2011年开始，其与科技公司存在电子器件买卖合同关系，2011年10月23日，其向科技公司供应电子器件7500个，单价1.96元，计14700元；2011年10月31日，供货14000个，单价1.96元，计27440元，以上共计42140元。曹飞催讨未果诉至法院，请求判令科技公司立即支付货款42140元。
被告科技公司辩称：2011年12月12日，其已支付曹飞32340元，尚欠9800元。
经审理查明：无锡市北塘区月红电子元件商行（系个体工商户，曹飞为业主；以下简称月红商行）与科技公司存在电子器件买卖合同关系，由月红商行向科技公司供应电子器件。月红商行分别于2011年10月23日、2011年10月31日向科技公司供应电子器件7500个、14000个，单价1.96元，合计42140元。2011年12月12日，科技公司支付月红商行32340元。庭审中，曹飞陈述，2011年10月17日，月红商行向科技公司供货16500个，单价1.96元，计32340元，故科技公司支付的32340元系用于清偿该批次货款。科技公司对此予以否认，称未收到该批次货物。
审理过程中，本院要求曹飞本人到庭说明情况，但曹飞无正当理由拒不到庭。
上述事实，有汇款凭证、营业执照、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，月红商行与科技公司之间的买卖关系合法有效。科技公司未及时支付货款，应承担相应的民事责任。曹飞认为，科技公司支付的32340元系用于清偿2011年10月17日的供货，但没有提供相应证据予以佐证，且科技公司否认2011年10月17日收到该批次货物，故本院对曹飞的陈述不予采信。本院认定上述32340元系用于清偿2011年10月23日、2011年10月31日的供货，科技公司尚欠曹飞9800元。本院对曹飞要求科技公司支付货款42140元中的9800元予以支持，其余主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、科技公司应于本判决生效后三日内给付曹飞货款9800元。
二、驳回曹飞在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元减半收取440元，由曹飞负担338元，由科技公司负担102元（上述案件受理费已由曹飞垫付，曹飞同意其垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，科技公司应于本判决生效后三日内将上述应负担的案件受理费102元给付生百公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 吴修贵
二〇一三年九月十八日
书 记 员 顾李硕
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省江山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第292号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。
委托代理人（特别授权）周德宜。
被告人周某甲。2013年6月19日，因本案被取保候审。现在家
。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）185号起诉书指控被告
人周某甲犯故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。在诉
讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼。本院
受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭
，公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员柴豫红出
庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某、委托代理人周德宜、
被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年5月9日许，周某乙得知被告
人周某甲骚扰其嫂嫂陈某，遂打电话警告了被告人周某甲。201
3年5月10日6时40分许，被告人周某甲到陈某家后门，看到陈某
乙正靠在门边喝粥，双方发生了争执。其间被告人周某甲用巴掌
挥打陈某的头面部等处，致使陈某摔倒，造成陈某胸12椎
体压缩性骨折，左拇趾近节趾骨远端骨折，其损伤程度为轻伤，
陈某则用粥碗打了被告人周某甲头部，致使周某甲头皮挫裂伤
。
公诉机关认为被告人周某甲的行为已构成故意伤害罪，特提
起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人陈某诉称：一、要求被告人周某甲赔
偿：①附带民事诉讼原告人陈某的医药费7018.84元、后续治疗
费1000元、住院伙食补助费570元、护理费1520元、营养费570元
、误工费9000元、交通费600元，共计20278.84元；②附带民事诉
讼原告人陈某之夫周海荣的误工费28000元、交通费5540元、公
证费2000元，共计35540元。二、要求被告人公开向附带民事诉讼
原告人陈某赔礼道歉、消除影响，保证不再发生类似的行为。
被告人周某甲辩称：1、我打了陈某是事实，但这是有原因
的，并不是我骚扰陈某；2、民事部分，就陈某本人的相关费
用无异议，至于陈某之夫周海荣的相关费用等请求，没有法律
依据，不予同意；3、陈某提供的字条确系我本人所书。
经审理查明：2013年5月9日许，周某乙得知被告人周某甲骚
扰其嫂嫂陈某，遂打电话警告了被告人周某甲。2013年5月10日
6时40分许，被告人周某甲到陈某家后门，看到陈某正靠在门
边喝粥，双方发生了争执。其间被告人周某甲用巴掌挥打陈某
的头面部等处，致使陈某摔倒，造成陈某胸12椎体压缩性骨
折，左拇趾近节趾骨远端骨折，其损伤程度为轻伤，陈某则用
粥碗打了被告人周某甲头部，致使周某甲头皮挫裂伤。之后，陈
某乙经江山市人民医院门诊、江山市中医院门诊、住院治疗（19
天），共花医药费7018.84元�
在诉讼过程中，被告人周某甲向本院预交了赔偿款21000元，
并愿意该21000元全部赔偿给附带民事诉讼原告人陈某。
上述事实，被告人周某甲无异议，并有公诉机关提交，经法
庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、损伤程度鉴定书、勘
查笔录、照片、证人周某乙的证言、被害人陈某的陈述及病历、医药费发票、费用某、出院记录、诊断证明、陪护证明、交通
费发票、被告人周某甲的供述、辩解及其所写字条等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体致轻伤，侵害了
公民的人身权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立
，本院予以支持。被告人周某甲能如实供述其主要罪行，依法可
从轻处罚。
被告人周某甲�行为侵害了附带民事诉讼原告人陈某的人
身健康权，应当承担侵权责任，赔偿其因此受到的经济损失。
附带民事诉讼原告人陈某合理的经济损失应认定为医药费8
018.84元（含后续治疗费1000元）、住院伙食补助费570元（30元
／天×19天）、护理费1520元（80元／天×19天）、营养费570元
（30元／天×19天）、误工费9000元（75元／天×120天）、交通
费600元，共计20278.84元。至于附带民事诉讼原告人陈某之夫
周海荣的相关费用以及要求被告人周某甲赔礼道歉、消除影响，
保证不再发生类似的行为，于法无据，本院不予认定和支持。
在诉讼过程中，被告人周某甲向本院预交了赔偿款21000元，
并愿意将该21000元全部赔偿给附带民事诉讼原告人陈某。
综合被告人周某甲的犯罪情节及其认罪、悔罪态度，依照《
中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三
款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条
、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费，共计21000
元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 周开才
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 单诗雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5428号
原告：黄宝堂，男，1992年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘景昌，中山市东凤镇法律服务所法律工作者。
被告：王振辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。
原告黄宝堂诉被告王振辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，原告2016年入职中山市宝利莱电器有限公司（被告为负责人，出资人），担任五金冲压工，该公司时常出现拖欠工人工资情况，经中山市人力资源和社会保障局东凤分局多次介入处理，该公司现拖欠原告2016年6月工资3131元、7月工资1600元、8月工资1000元，合共5731元。经查，中山市宝利莱电器有限公司为无牌无照经营，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”之规定，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工资。原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年6月工资3131元、7月工资1600元、8月工资1000元，合共5731元。
经审理查明，原告黄宝堂诉称其由被告王振辉聘请，此后被告拖欠原告2016年6月、7月、8月份的工资未支付。2017年4月12日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年4月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2017】595号《不予受理通知书》，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由对原告的仲裁申请不予受理，并告知原告可在收到该《不予受理通知书》之日起十五日内向中山市第二人民法院提起诉讼。原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，此后于2017年5月11日向本院提起诉讼。
本院依法向原告就其逾期提起诉讼的事宜进行调查，但原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉存在法定事由。
本院认为，原、被告双方存在劳动合同关系，本案为劳动合同纠纷。中山市劳动争议仲裁委员会已作出的中劳人仲不字【2017】595号《不予受理通知书》对原告的仲裁申请不予受理，并载明原告在收到上述《不予受理通知书》之日起十五日内向本院起诉，而原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，故原告在收到上述《不予受理通知书》后，应于2017年5月2日前向本院提起诉讼。经本院查核，原告向本院起诉的日期为2017年5月11日，已远超其应向法院提起诉讼的法定期限，且原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉的行为存在法定事由。本院认为，原告怠于行使其权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回黄宝堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年五月二十四日
书记员 廖 雪
周淑琴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5428号原告：黄宝堂，男，1992年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景昌，中山市东凤镇法律服务所法律工作者。被告：王振辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告黄宝堂诉被告王振辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，原告2016年入职中山市宝利莱电器有限公司（被告为负责人，出资人），担任五金冲压工，该公司时常出现拖欠工人工资情况，经中山市人力资源和社会保障局东凤分局多次介入处理，该公司现拖欠原告2016年6月工资3131元、7月工资1600元、8月工资1000元，合共5731元。经查，中山市宝利莱电器有限公司为无牌无照经营，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”之规定，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工资。原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年6月工资3131元、7月工资1600元、8月工资1000元，合共5731元。经审理查明，原告黄宝堂诉称其由被告王振辉聘请，此后被告拖欠原告2016年6月、7月、8月份的工资未支付。2017年4月12日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年4月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2017】595号《不予受理通知书》，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由对原告的仲裁申请不予受理，并告知原告可在收到该《不予受理通知书》之日起十五日内向中山市第二人民法院提起诉讼。原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，此后于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院依法向原告就其逾期提起诉讼的事宜进行调查，但原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉存在法定事由。本院认为，原、被告双方存在劳动合同关系，本案为劳动合同纠纷。中山市劳动争议仲裁委员会已作出的中劳人仲不字【2017】595号《不予受理通知书》对原告的仲裁申请不予受理，并载明原告在收到上述《不予受理通知书》之日起十五日内向本院起诉，而原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，故原告在收到上述《不予受理通知书》后，应于2017年5月2日前向本院提起诉讼。经本院查核，原告向本院起诉的日期为2017年5月11日，已远超其应向法院提起诉讼的法定期限，且原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉的行为存在法定事由。本院认为，原告怠于行使其权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回黄宝堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一七年五月二十四日书记员  廖 雪周淑琴
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00672-1号
申请执行人：黄翠兰，女，汉族，1964年5月15日出生，住肥东县。
申请执行人：张东芹，女，汉族，1995年1月24日出生，住址。
申请执行人：张文文，男，汉族，1999年7月1日出生，住址。
被执行人：梁忠辉，男，汉族，1972年11月22日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：黄红玲，女，汉族，1974年5月3日出生，汉族，住址。
本院作出的（2012）肥东民一初字第02451号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，位于肥东县店埠镇碧桂园小区13幢507室为被执行人梁忠辉所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁忠辉所有的，位于肥东县店埠镇碧桂园小区13幢507室，限被执行人梁忠辉自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。
二、被执行人梁忠辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁忠辉可以使用被查封的财产，但因被执行
人梁忠辉的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人梁忠辉不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一三年六月十九日
书记员 崔 明