辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第553号
原告张守瑛，男，1943年10月12日出生，汉族。
委托代理人赵立南，辽宁新霁律师事务所律师。
被告孙伟训，男，1957年8月13日出生，汉族，无职业。
被告刘宁，女，1977年6月16日出生，汉族，无职业。
被告沈阳福斯特物流有限公司。
法定代表人杨德伟，该公司经理。
委托代理人黄向明，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人戴强，该公司总经理。
委托代理人翁军，该公司员工。
原告张守瑛与被告孙伟训、被告刘宁、被告沈阳福斯特物流有限公司、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张守瑛的委托代理人赵立南、被告孙伟训、被告刘宁、被告沈阳福斯特物流有限公司的委托代理人黄向明，被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人翁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守瑛诉称，2014年8月14日12时30分，在沈河区方凌路38号，被告孙伟训驾驶辽A×××××货车由北向南行驶与骑自行车的张守瑛发生交通事故，造成张守瑛受伤，两车损坏。经交警部门认定，孙伟训负事故全部责任，原告无责任。伤后原告住院治疗88天。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费64871.54元、住院伙食补助费4400元、营养费3000元、伤残赔偿金25578元、精神损害赔偿金6000元、护理费12750元（170元×75天）、辅助器具费1310元、鉴定费880元、交通费1000元、财产损失300元、复印费47元，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙伟训辩称，事故发生属实，事故发生时由我驾驶，我是车主刘宁雇佣的司机，该车辆在被告保险公司投保，原告合理损失应由保险公司承担。
被告刘宁辩称，事故发生属实，我是该车的实际车主，该车辆在被告保险公司投保，原告合理损失应由保险公司承担，我为原告垫付120急救费300元。
被告沈阳福斯特物流有限公司辩称，我公司是事故车辆的挂靠公司，实际车主是刘宁，公司不具备对车辆的所有权，支配权，收益权，所以我公司不应当成为被告，也不应当承担连带责任。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险5万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。此事故我公司已为原告垫付10000元，对原告财产损失定损100元，对原告主张的医疗费应按照城镇医保标准予以计算，对原告主张伙食补助费应结合住院天数予以计算，原告病历中虽记载有流食但并非全部流食，故营养费主张过高，对原告主张伤残赔偿金应结合原告户口性质及年龄，应按8年计算，因原告已经超过71周岁，原告主张精神抚慰金过高，请求法院酌定。原告主张护理费过高，其家政公司并无经营范围，且护理人员与该公司并无合法劳动合同，也无法证明与本案的关联性，交通费主张过高，应以实际发生为准，辅助器具费、复印费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。对于原告主张过高部分的诉讼费用应由原告自行承担。
经审理查明，2014年8月14日12时30分，被告孙伟训驾驶辽A×××××号车辆由北向南行驶至沈河区方凌路38号时与骑自行车的原告张守瑛发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。本次事故经沈阳市公安局交警支队大东大队认定，被告孙伟训负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第四六三医院住院治疗。经诊断为左侧额颞顶枕部慢性硬模下血肿等，住院治疗88天，期间医嘱为特级护理3天、一级护理1天，二级护理84天。出院医嘱加强营养，专人护理。住院期间2014年8月28日至2014年11月9日由护工护理。原告共产生医疗费74871.54元，辅助器具费1310元，其中被告刘宁垫付医疗费300元，华安财产保险股份有限公司辽宁分公司垫付医疗费10000元，其余原告自行支付。经沈阳市公安局交警支队大东大队委托，沈阳佳实司法鉴定所于2015年1月15日作出司法鉴定意见书，张守瑛颅脑损伤程度评定为十级伤残。
另查明，辽A×××××号车辆实际车主为刘宁，该车挂靠被告沈阳福斯特物流有限公司经营，事故发生时由被告孙伟训驾驶。该车在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任险及第三者责任险5万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、住院病案、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费票据、护理费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告孙伟训驾驶实际车主为刘宁的辽A×××××号车辆将原告撞伤，刘宁应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故应当由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任；超出保险限额部分，由被告刘宁承担赔偿责任。因辽A×××××号车辆挂靠在被告沈阳福斯特物流有限公司经营，故被告沈阳福斯特物流有限公司对被告刘宁应承担的赔偿义务应承担连带责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费64871.54元的问题，经当庭质证核实，其实际产生医疗费74871.54元，其中被告刘宁垫付医疗费300元，华安财产保险股份有限公司辽宁分公司垫付医疗费10000元，其余原告自行支付。故应由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内直接向原告赔偿医疗费60000元（已支付1万元），由被告刘宁向原告赔偿医疗费14571.54元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费4400元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗88天，故对该项诉讼请求本院予以支持，故应由被告刘宁赔偿原告张守瑛住院伙食补助费4400元。
关于原告要求被告赔偿营养费3000元的问题，中国人民解放军第四六三医院出具的出院证及诊断书中记载加强营养，本院对其营养费核定为1000元，故应由被告刘宁赔偿原告营养费1000元。
关于原告要求被告赔偿护理费12750元的问题，原告住院期间医嘱为特级护理3天、一级护理1天，二级护理84天，现原告仅主张75天的护理费，且出具了护理费票据，足以证明其在住院治疗期间的护理损失，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持，由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告护理费12750元。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金25578元的问题，因原告确有伤残，依原告伤残级别、年龄及本地区经济水平，对原告要求被告赔偿残疾赔偿金23020元即25578元×10%×9年的诉讼请求予以支持，超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金6000元的问题，原告在本次事故中确有伤残，本院酌定由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付4000元。
关于原告要求被告赔偿伤残等级鉴定费880元的问题，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费1000元的问题，根据原告受伤及治疗情况，本院酌定由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付500元。
关于原告要求被告赔偿辅助器具费1310元的问题，因治疗需要，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿复印费47的问题，系原告实际支出，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿财产损失300元的问题，本院酌定由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告张守瑛医疗费60000元（已支付10000元）；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告张守瑛护理费12750元；
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告张守瑛残疾赔偿金23020元；
四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告张守瑛鉴定费880元；
五、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告张守瑛精神抚慰金4000元；
六、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告张守瑛交通费500元；
七、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告张守瑛疾辅助器具费1310元；
八、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告张守瑛财产损失200元；
九、被告刘宁于本判决生效后十日内，一次性给付原告张守瑛医疗费14571.54元；
十、被告刘宁于本判决生效后十日内，一次性给付原告张守瑛住院伙食补助费4400元；
十一、被告刘宁于本判决生效后十日内，一次性给付原告张守瑛营养费1000元；
十二、被告刘宁于本判决生效后十日内，一次性给付原告张守瑛复印费47元；
十三、被告沈阳福斯特物流有限公司对上述第九项至第十二项承担连带赔偿责任；
十四、驳回原告张守瑛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告刘宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨舒平
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。