wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初2230号
原告：江森春，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：陈如祥，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告江森春与被告陈如祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江森春到庭参加诉讼，被告陈如祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江森春向本院提出诉讼请求：判令陈如祥支付拖欠钢管租赁款45000元，并支付起诉之日至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年6月10日，陈如祥因座落于连城县莲芯花园工程施工需要向江森春租用钢管，施工范围为座落于连城县莲芯花园地下室和地上，包括要用到的剪刀墙和柱子，不包括板面，约定钢管不得用于其他工地。当日陈如祥与江森春签订租赁协议，承诺该租赁款分两次付清，租赁到期后，江森春多次催要该欠款，但陈如祥以资金周转困难为由无法支付欠款，陈如祥于2016年8月5日向江森春立下欠条一份，至今陈如祥也分文未支付欠款。
陈如祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，陈如祥承建的连城县莲芯花园工程施工需要向江森春租用钢管，双方签订了《租赁协议》一份，约定：包干租金45000元，分两次付清；施工范围：座落于连城县莲芯花园地下室和地上，包括要用到的剪力墙和柱子，不包括板面，约定钢管不得用于其他工地等内容。2016年8月5日，陈如祥向江森春出具欠条一张，载明：“今欠莲芯花园地下室租用钢管租金35000元、莲芯花园租用钢管租金10000元，两项合计45000元”。此后，陈如祥至今未支付欠款。
本院认为，陈如祥向江森春租用钢管结欠租金45000元，有陈如祥出具的欠条及江森春在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，江森春要求偿还欠款及其利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。陈如祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈如祥应于本判决生效之日起十日内支付江森春租金45000元，并支付以45000元为基数自2017年11月13日（起诉之日）起实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由陈如祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第75号
原告邹某某，女。
委托代理人唐荔，湖南八方律师事务所律师。
被告陆某，男。
原告邹某某与被告陆某离婚纠纷，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高星宏独任审理，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任法庭记录。原告邹某某及其委托代理人唐荔到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2009年6月，邹某某与陆某相识，次年4月双方确定恋爱关系，双方于2012年10月22日登记结婚，于2013年5月26日生下一女孩，取名陆妍希。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后陆某对邹某某也关心不够，双方于2014年2月分居至今，夫妻感情确己破裂。故请求法院判令邹某某与陆某离婚；双方婚生女陆妍希由邹某某抚养，抚养费由邹某某自行承担。
被告陆某未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年6月，邹某某与陆某自由相识，2010年4月，双方确定恋爱关系，2012年10月22日，邹某某与陆某在衡阳市雁峰区民政局登记结婚，2013年5月26日，双方生育一女孩，取名陆妍希。婚后邹某某与陆某感情一般，2014年2月，双方分居分食，婚生女陆妍希，现由陆某父母负责照顾。
以上事实有原告邹某某提供的结婚证、陆妍希出生证明、常住人口登记卡及当事人的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：夫妻间应该互谅友爱，共同维护家庭的和睦稳定。邹某某与陆某系自由恋爱，相识恋爱三年后才结婚，双方之间有充分的了解，婚后二人还生育有一小孩，感情稳定。邹某某与陆某因缺乏沟通，导致感情有所波动也属正常，只要在今后的生活中，双方能够相互理解，相互沟通，夫妻感情有和好的可能，故对邹某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 高星宏
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 姚 芳
校对责任人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00295号
原告无锡胜州封头制造有限公司，组织机构代码69133104—3，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村。
法定代表人唐群胜，该公司总经理。
委托代理人范蕾（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
委托代理人王武（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告无锡市浪声通用设备有限公司，组织机构代码58844869—X，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区瑞丰路12号。
法定代表人侯铿春，该公司董事长。
原告无锡胜州封头制造有限公司（以下简称胜州公司）与被告无锡市浪声通用设备有限公司（以下简称浪声公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告胜州公司委托代理人王武到庭参加诉讼，被告浪声公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜州公司诉称：自2013年起与浪声公司发生业务往来，供应给浪声公司各种型号的封头，现浪声公司尚结欠货款131520元，现要求浪声公司立即支付该款。
被告浪声公司未作答辩。
经审理查明：自2013年起胜州公司持续供应给浪声公司封头，双方未订立书面买卖合同，2013年3月至2014年2月，胜州公司开具给浪声公司五份增值税专用发票，胜州公司陈述，在交付给浪声公司增值税发票的同时一并交付了相应货物的送货单。经查，五份增值税专用发票均已被浪声公司认证抵扣，总金额为158680元。其后胜州公司又供应了价值为52840元货物，胜州公司未开具相应增值税专用发票，胜州公司举证了该部分金额货物的送货单。浪声公司总计付款80000元，胜州公司催讨不着剩余货款，于2015年10月29日诉至本院。
以上事实，有增值税专用发票、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：胜州公司与浪声公司间买卖关系系双方真实意思表示，应为有效。关于浪声公司结欠胜州公司的货款金额，因胜州公司之后供应的价值52840元货物有送货单予以证实，该部分货款胜州公司并未开具增值税专用发票，且先前供应的价值158680元货物，胜州公司已开具增值税专用发票，浪声公司亦予以认证抵扣，故本院认为胜州公司关于已开票的货物的送货单随发票一并交付给了浪声公司的陈述可信度较高，本院认定胜州公司供应给浪声公司货物的货款为211520元，现浪声公司尚结欠货款131520元。因双方就欠款未约定履行期限，故胜州公司有权随时要求浪声公司履行。被告浪声公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，自行承担不利后果，本院依据现有证据裁判。故胜州公司要求浪声公司支付价款的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浪声公司于本判决生效后五日内支付胜州公司货款131520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，财产保全费1245元，合计2710元，由浪声公司负担。（该款己由胜州公司预交，浪声公司于本判决生效后直接支付给胜州公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二0一六年二0一六年一月二十七日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第864号
申请执行人边荣合。
被执行人刘飞。
本院在执行边荣合诉刘飞居间合同纠纷一案中，尚有3000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第453号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人沙某海，男，1970年1月28日出生于山东省章丘市，回族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月2日被取保候审。
被告人沙某彤，男，1994年11月10日出生于山东省章丘市，回族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月2日被取保候审。
被告人沙某江，男，1971年5月14日出生于山东省章丘市，回族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月2日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）444号起诉书指控被告人沙某海、沙某彤、沙某江犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于2015年10月21日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人沙某海、沙某彤、沙某江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，案发前，沙某营在章丘市垛庄镇石风石料厂担任看门人。2015年2月1日上午，在该石料厂办公室内，沙某营催促孟某某将石料厂办公室内的物品搬出，并怀疑孟某某找来的彭某某、韩某某、耿某某等人为“黑社会”人员，遂伙同被告人沙某江、沙某海、沙某彤将彭某某、韩某某、耿某某打伤。经法医鉴定，被害人彭某某头部损伤为轻伤一级，耿某某头部损伤为轻微伤，韩某某面部、左手损伤均为轻微伤。
2015年2月3日，被告人沙某江、沙某海、沙某彤经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，被告人沙某江、沙某彤归案后如实供述了犯罪事实。案发后，三被告人已赔偿被害人彭某某、韩某某、耿某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人沙某江、沙某海、沙某彤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、破案经过、到案说明、章丘市公安局垛庄派出所出具的说明一宗、案发现场遗留物品照片，被害人韩某某、彭某某、耿某某的住院病历，本院（2013）章执字第2042-1号执行裁定书及所附以物抵债清单、协议书、收到条、谅解书，被告人沙某海、沙某彤、沙某江的户籍信息及无犯罪记录证明，证人沙某超、马某兵、马某格、马某龙、马某彬、部某某、孟某某、张某某、宋某某、刘某某、吉某某、沙某营的证言，被害人彭某某、耿某某、韩某某的陈述，被告人沙某海、沙某彤、沙某江的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某海、沙某彤、沙某江故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人沙某江、沙某彤主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。关于公诉机关提出的被告人沙某海系自首的公诉意见，本院认为，被告人沙某海经公安机关电话通知到案后，未如实供述犯罪事实，依法不成立自首，对公诉机关提出的该公诉意见，本院不予采纳。本案中，被告人沙某海、沙某彤、沙某江在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人彭某某、耿某某、韩某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人沙某海、沙某彤、沙某江适用缓刑。
对被告人沙某海依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，对被告人沙某江、沙某彤依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沙某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人沙某彤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人沙某江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张晓琦
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2011号
原告王任贺。
委托代理人胡兴利、李恒松，河南王松华律师事务所律师。
被告王旭明。
委托代理人王自力。
委托代理人金世贵。
原告王任贺诉被告王旭明买卖合同纠纷一案，王任贺2013年8月27日提起诉讼，本院于同年8月28日作出立案受理决定，于2013年9月2日向王旭明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王任贺委托代理人胡兴利、李恒松，被告王旭明委托代理人王自力、金世贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王任贺诉称，王任贺是驻马店市永泰建筑节能材料有限公司的业务客户，常年从事该公司的泡沫混凝土现浇设备的购销工作，与王旭明系老乡加亲戚关系。2007年，王旭明到该公司购买“YT泡沫混凝土现浇设备”一台，价值230000元。因王旭明仅携款190000元，尚欠40000元驻马店市永泰建筑节能材料有限公司要求付清货款后才能提货，王旭明找到王任贺请求为其担保，并承诺将设备拉回后就付清货款，王任贺就为王旭明担保，让王旭明将设备拉走。后因王旭明未偿还货款，王任贺代王旭明偿还下欠的40000元。2013年6月5日经王任贺催要，王旭明偿还5000元，下余35000元王旭明以经济困难为由拒不偿还。
王旭明辩称，王任贺系驻马店市永泰建筑节能材料有限公司的推销员，2007年王任贺通过亲属知道王旭明要购买泡沫混凝土设备，于是商定，由王旭明购买王任贺泡沫混凝土设备一台，价款190000元，王任贺负责协调交提货事宜，王旭明负责运输及费用。后于2007年正月十六日王旭明与王任贺到驻马店市永泰建筑节能材料有限公司，王任贺办理完手续后，将设备交给王旭明，王旭明支付了19万元货款，根本不存在设备价值23万元之说，设备是王任贺以19万元的价格卖给王旭明。王任贺称2008年12月替王旭明垫付拖欠驻马店市永泰建筑节能材料有限公司货款，没有事实依据，请求驳回王任贺的诉讼请求。
经审理查明，2007年王旭明经王任贺手购买驻马店市永泰建筑节能材料有限公司泡沫混凝土设备一套，价值230000元，王旭明支付190000元，下余40000元由王任贺担保，后王旭明将设备拉走，余款40000元未支付。2008年12月王任贺的货款打到驻马店市永泰建筑节能材料有限公司账户，驻马店市永泰建筑节能材料有限公司将王任贺的货款40000元扣除，充当了王旭明40000元的欠款。后王任贺多次向王旭明催要，王旭明于2013年6月5日偿还5000元，下余35000元至今未付，王任贺诉讼来院。
以上有双方当事人的陈述及证据为证，可以作为定案的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王旭明购买驻马店市永泰建筑节能材料有限公司价值230000元泡沫混凝土设备一套，仅支190000元，下余40000元担保人王任贺已支付，王任贺有权向王旭明追偿，扣除王旭明已支付的5000元，王旭明应再支付给王任贺35000元。王任贺要求王旭明支付该款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求王旭明支付利息12000元，因双方未约定利息，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王旭明于本判决生效之日起十日内支付王任贺人民币35000元。
二、驳回王任贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元由王旭明承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年二月十八日
书记员 张 硕
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1255号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人:何顺财,现住农安县。
被申请人于2010年1月13日向申请人借款人民币26,000.00元,用途购买生产资料。还款时间为2011年3月20日。被申请人于2014年12月15日偿还借款本金1,518.00元，余款24,482.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金24,482.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何顺财应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金24,482.00元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年八月三十日
书 记 员 钟德伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2874号
原告黄某某，女。
被告宋某甲，男。
原告黄某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月份经人介绍认识，并于2012年5月11日在华龙区民政局登记结婚。婚后育有一女宋某乙，于2012年10月1日出生。双方婚前缺乏了解，夫妻感情淡漠，常常因一点家庭琐事大吵大闹，双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法解除原被告婚姻关系；婚生女宋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；原告嫁妆家具一套由原告所有，价值约6000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，但其庭后向本院邮寄书面意见一份，被告在其书面意见中，未认可双方感情确已破裂，亦未明确表示同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍认识，2012年5月11日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，同年10月1日婚生一女宋某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方婚后共同生活并生育一女，建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴翠娜
第2页
第1页
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04311号
原告湖南昌利商业管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路18号1栋107-108号。
法定代表人何文华，董事长。
委托代理人陈以轩，湖南纲维律师事务所律师。
被告黄永康，男，1978年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告湖南昌利商业管理有限公司与被告黄永康租赁合同纠纷一案中，原告湖南昌利商业管理有限公司以双方自行达成和谐协议为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告湖南昌利商业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南昌利商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费6202元，减半收取3101元，由原告湖南昌利商业管理有限公司负担。
审判员 卜俊勇
二〇一六年一月十四日
书记员 王思扬
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1159号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社。
被执行人：张广东，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在执行申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与张广东借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县农村信用合作联社新农信用社与张广东借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 馨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第01760号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海聚仁园林景观工程有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路850弄22号529室。
法定代表人乔胜利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏恒峰线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道环科园绿园路。
法定代表人张建康，该公司董事长。
上诉人上海聚仁园林景观工程有限公司因与被上诉人江苏恒峰线缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜徐民初字第0076号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杜凤君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1099号
申请执行人柳州市善敏塑料制袋厂，住所地：广西柳州市雒容镇民生街22号
负责人李善敏，该厂厂长。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人黄汝廷，该××董事长。
柳州市善敏塑料制袋厂依据已发生法律效力的（2016）桂0203民初1018号民事调解书，申请执行广西国大食品有限公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人广西国大食品有限公司名下的财产均设置有抵押并被其他法院查封，暂不宜处置。除此之外，被执行人广西国大食品有限公司无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
柳州市善敏塑料制袋厂依据已发生法律效力的（2016）桂0203民初1018号民事调解书，申请执行广西国大食品有限公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。待案件具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邓珊珊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05759号
原告重庆江茂实业有限公司，住所地重庆市永川区枣园西路124号，组织机构代码67104345-8。
法定代表人罗朋，总经理。
原告重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿，住所地重庆市永川区来苏镇水磨滩村铁门坎村民小组，组织机构代码58893686-1。
负责人石来君，总经理。
委托代理人唐清波，男，1979年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告朱才建，男，1975年5月22日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿与被告朱才建劳动争议纠纷一案中，原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱才建的起诉。
本院认为，原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿自愿申请撤回对被告朱才建的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿共同负担。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 蒋 平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 袁 旭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0484号
罪犯方建俊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2009年10月14日作出（2009）通刑初字第0245号刑事附带民事判决，以被告人方建俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2358号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2022年8月22日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯方建俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方建俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方建俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方建俊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年3月23日起至2021年8月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2185号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，韩宝琳。
被告李根善。
被告李吉善。
被告李伟。
被告孙秋艳。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告李根善、李吉善、李伟、孙秋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人韩宝琳到庭参加了诉讼，被告李根善、李吉善、李伟、孙秋艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人李根善于2010年10月31日在赣榆农商行柘汪支行借款80000元，约定期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，借款由被告李吉善、李伟、孙秋艳提供担保，定于2011年10月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告李根善、李吉善、李伟、孙秋艳连带偿还借款本金80000元及利息。
被告李根善、李吉善、李伟、孙秋艳未作答辩。
经审理查明，2010年10月31日，被告李根善作为借款人、被告李吉善、李伟、孙秋艳作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人李根善向赣榆农商行柘汪支行借现金80000元，期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，定于2011年10月10日偿还。借款由被告李吉善、李伟、孙秋艳提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人李根善如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人李根善应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告李吉善、李伟、孙秋艳作为担保人，自愿为李根善的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根善于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2010年12月31日起至2011年10月10日止，按月利率10.65‰计算，自2011年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.325计算）。
二、被告李吉善、李伟、孙秋艳对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为
审判员 高金祥
二〇一三年十月九日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第2号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行。
负责人：杨崇富。
委托代理人：管海华。
被告：杨中勇。
被告：杨兴友。
被告：杨仙统。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行为与被告杨中勇、杨兴友、杨仙统金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行的委托代理人管海华，被告杨中勇、杨兴友、杨仙统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行起诉称：2012年5月10日，原告与三被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告杨中勇向原告借款190000元，月利率为1.059%，还款期限为2013年4月25日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。被告杨兴友提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告杨中勇发放了贷款190000元。借款到期后，被告杨中勇没有归还本息，被告杨兴友、杨仙统也没有履行保证责任。请求判令：被告杨中勇立即归还借款本金190000元，并支付利息（截至2013年10月10日的利息为62813.63元，自2013年10月11日起至实际还款之日止按月利率1.4986%计算）；被告杨兴友、杨仙统对上述债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
一、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书各1份，证明原告诉讼主体适格。
二、三被告身份证复印件各1份，证明三被告诉讼主体适格。
三、小额贷款申请、调查、审批书，个人保证借款合同各1份，证明原告与三被告签订保证借款合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期的利率等。
四、借款借据1份，证明原告已向被告杨中勇发放贷款的事实。
被告杨中勇、杨兴友、杨仙统未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告杨中勇、杨兴友、杨仙统送达，被告杨中勇、杨兴友、杨仙统既未到庭应诉，也未说明理由，视为其放弃质证及抗辩权利。故对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同系借款人、贷款人、保证人真实意思表示，应认定合法有效。被告杨中勇取得借款后，未按约还本付息，违反了合同约定的义务，应承担违约责任。被告杨兴友、杨仙统未尽保证义务，应按合同约定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨中勇、杨兴友、杨仙统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行借款本金190000元，并支付利息（截至2013年10月10日的利息为62813.63元，自2013年10月11日起至本判决确定给付之日止按月利率1.4986%计算）。
二、被告杨兴友、杨仙统对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告杨中勇负担，被告杨兴友、杨仙统负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4810元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第168号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李某，男，1963年3月29日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，农民。2013年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日14时30分许，被告人李某驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量的苏L×××××号低速自卸货车，沿丹阳市开发区东方路由北往南行驶，行至该道路普善大桥南侧50米路段处时，撞上由西往东横过机动车道江某所骑的自行车，造成车辆受损、江某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人李某驾驶的机动车机件不符合技术标准，载物超过核定载质量，在道路上行驶时未保持安全车速，遇有情况操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十八条第一款的规定，应负此事故的主要责任。江某横过机动车道时未下车推行，应负此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人李某打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事经过。被告人李某已就赔偿与被害人江某的近亲属达成了和解协议，支付了约定的全部赔偿款并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人邓某、钱某的证言，案件侦破经过，接处警信息表，居民死亡医学证明书，户口注销证明，死者家庭情况证明，行驶证及驾驶证复印件，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，称重单，计量检定证书，尸表检验记录，车辆技术检验报告，赔偿协议，收条，谅解书，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规驾车，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某已对被害方作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某符合适用缓刑的条件。根据被告人李某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年四月二日
书记员 荆 晶
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第378号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1977年7月18日，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2014年8月14日被取保候审。
辩护人ＸＸ，四川时代永嘉律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年1月17日13时许，被告人刘某某酒后驾驶川ET某号普通二轮摩托车，在泸州市江阳区黄舣镇沙坪街97号路段与李某驾驶的川EU某号小型普通客车发生碰撞，造成刘某某受伤、两车受损的交通事故。出警处置事故现场的民警发现刘某某有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，于当日14时32分将其带至泸州市江阳区黄舣镇卫生院抽取血液进行检验，经鉴定，确认案发时刘某某血液中的乙醇含量为211.6mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某酒后在道路上醉驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但以被告人刘某某系初犯、自愿认罪、积极赔偿并取得谅解、被害人有重大过错等为由进行辩护，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年1月17日，被告人刘某某酒后驾驶川ET某号普通二轮摩托车，在四川省泸州市江阳区黄舣镇沙坪街路段，与李某驾驶的川EU某号小型普通客车相撞，造成被告人刘某某受伤、两车受损的交通事故。出警处置事故现场的民警发现被告人刘某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即将其带至泸州市江阳区黄舣镇卫生院抽取血液进行检验，经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为211.6mg／100ml。经交警部门认定，刘某某承担该次事故的次要责任。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人李某车辆维修费人民币1390元，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过说明、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、事故现场照片、嫌疑人照片、抽取血液照片、扣押物品清单、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定结论告知书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、证人段某某的证言、被害人李某的陈述、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，造成人员受伤和车辆受损，且血液酒精含量较高，本应酌情从重处罚；但鉴于其系初犯，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某系初犯、自愿认罪、积极赔偿并取得谅解等辩护意见成立，予以采纳；其余辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第2317号
原告诸彩虹，女，1953年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人单筱云。
被告芮保弟，男，1943年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区，户籍所在地上海市杨浦区。
原告诸彩虹诉被告芮保弟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周励适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸彩虹及委托代理人单筱云、被告芮保弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诸彩虹诉称，原告与被告母亲原系邻居关系。原告为上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室（以下简称凤城三村房屋）权利人。2003年，被告母亲提出，因被告无处居住，能否向原告暂借凤城三村房屋居住，待落实房屋后即搬离，原告同意。被告搬入居住后，每月支付房屋使用费人民币300元（以下所涉币种均为人民币）。2012年，原告因儿子结婚所需，要求被告搬离租赁房屋，被告在居委会调解时承诺2013年6月底前搬离。可被告未能兑现其承诺，原告又要求民警和居委会出面调解，被告再次承诺于2015年3月31日前迁出。谁知到了2015年3月31日，被告又要求延长至2015年5月5日，并称到时一定迁出，搬入妹妹家居住。然而，到了2015年5月5日，被告再次食言。原告在不得己的情况下，只得诉至法院，请求判令：1、被告立即迁出凤城三村房屋，将房屋交还原告；2、被告按每月1600元的标准支付自2015年5月1日至实际迁出日止的房屋使用费。
被告芮保弟辩称，被告因投机倒把被判处无期徒刑，坐了十七年牢，于2002年7月刑满释放。出狱后，被告无处居住，只能向原告借房居住，当时也没有约定借多久，每月付300元房屋使用费。后原告要收回房屋，被告在2012年5月，在居委会、民警在场的情况下，书面承诺租借到2013年6月，到期后搬到被告妹妹家居住。可是，被告妹妹事后又不同意被告搬去居住，因此被告无法按约在2013年6月将房屋还给原告。后原告又向被告催还房屋，被告考虑到可以住到狱友家中，就在2014年6月同意在2015年3月底之前搬走。但是，狱友的儿子媳妇不同意被告搬入，被告也无能为力。被告每月只有790元低保，租赁房屋开设棋牌室，用以维持生计。如果将租赁房屋还给原告，被告将失去生活来源。因此，被告要求再租赁一年，到2016年8月被告一定搬离。
经审理查明，原告为上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室房屋的权利人。2003年起，原告将凤城三村房屋租给被告居住使用，每月房屋使用费为300元。双方未签订书面的租赁协议。2012年5月25日，被告书面承诺，租借凤城三村房屋到2013年6月底。但被告届时未履行承诺。2014年6月，原、被告在民警、居委会干部共同协调下，被告再次承诺租到2015年3月31日搬出。后被告再次食言。原告又于2015年3月到居委会反映，被告在居委会再次承诺在2015年5月5日前搬离凤城三村房屋。但被告始终未搬离凤城三村房屋。原告只得于2015年6月诉至本院，作如上诉请。
另查，被告已按每月1600元的标准向原告支付了截止至2015年4月的房屋使用费。
庭审中，法庭多次组织调解，被告提出再居住一年的方案，遭到原告的拒绝，致调解未成。
以上事实，由原告提供上海市房地产权证、租房协议、证明、情况说明、以及原、被告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未签订书面租赁合同，原告可随时请求解除租赁合同，要求被告搬离凤城三村房屋。因此，原告自2012年起多次要求被告交还凤城三村房屋，并无不妥。而被告在收到原告收回房屋的请求后，也多次承诺搬离房屋，说明被告也同意将房屋交还原告。故被告应履行承诺，将租赁房屋返还原告。在搬离房屋之前，被告应按原来支付的房屋使用费每月1600元的标准支付自2015年5月1日起至实际搬离房屋之日止的房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告芮保弟应于本判决生效之日起三十日内搬离上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室房屋，将该房屋返还给原告诸彩虹；
二、被告芮保弟应于本判决生效之日起十日内按每月人民币1600元的标准，向原告诸彩虹支付自2015年5月1日至实际返还上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室房屋之日止的房屋使用费。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告芮保弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一五年八月二十五日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2673号
申请执行人刘道平，男，1955年3月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人叶金崇，男，1967年4月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于刘道平申请执行叶金崇民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第1132号民事判决书过程中，查明被执行人叶金崇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1132号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 龚子夜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第716号
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河东区九曲街道办事处驻地。
负责人徐勤旭，行长。
被告肖利忠，男，1974年8月6日生，汉族，居民。
被告齐景光，男，1971年10月11日生，汉族，居民。
被告冯景玉，男，1975年9月24日生，汉族，居民。
被告尤洪首，男，1973年4月20日生，汉族，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被告肖利忠、齐景光、冯景玉、尤洪首金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行于2015年8月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行自行负担。
审判员 沈 梦
二〇一五年八月五日
书记员 杨晓玲
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河东区九曲街道办事处驻地。负责人徐勤旭，行长。被告肖利忠，男，1974年8月6日生，汉族，居民。被告齐景光，男，1971年10月11日生，汉族，居民。被告冯景玉，男，1975年9月24日生，汉族，居民。被告尤洪首，男，1973年4月20日生，汉族，居民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被告肖利忠、齐景光、冯景玉、尤洪首金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行于2015年8月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行自行负担。审判员 沈 梦二〇一五年八月五日书记员 杨晓玲
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第547号
原告：蔡某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告蔡某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告经相亲认识，于××××年××月××日在松阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名李某乙，现就读于建德市安仁小学。原、被告婚后初期，感情尚可，但由于脾气性格方面的差异，以及一些生活琐事的矛盾，双方开始冷战，夫妻感情日渐恶化，彼此之间的感情出现裂痕。之后，双方一起在杭州打工，被告又迷恋上打麻将，无心工作，对女儿的生活和学习也丝毫不予关心，且对原告的劝说不理会，使夫妻之间的隔阂越来越大。2011年，原告因工作调动前往建德，在工作之余还得照顾上学的女儿，十分辛苦，但被告对原告和女儿的生活不闻不问，从不联系原告，原告的电话也从来不接，双方分居生活已达四年。现双方夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好的可能。故诉求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后初期，双方感情尚可，后一起在杭州打工、生活。由于生活琐事双方发生矛盾。2011年原告所在公司搬迁到建德，原告即在建德工作，原、被告双方分居生活，婚生女跟随原告生活。近年来，被告一直未与家人联系，春节也未回老家。现下落不明。
上述事实，有结婚证复印件，双方婚生女李某乙的证明、原告与杭州朝阳实业有限公司的劳动合同及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，夫妻感情尚可。但原、被告自2011开始即分居生活，且近年来被告一直未与家人联系，未负家庭责任，现又下落不明，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告婚生女李某乙一直跟随原告生活，根据本案实际，应由原告继续抚养为宜。故原告诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙（2006年4月18日出生）由原告蔡某抚养。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 朱大林
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 朱伟杰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执复字第4号
申请复议人（被执行人）甘肃联宇通信工程有限公司（简称联宇通信公司）。住所地兰州市城关区。
法定代表人赵晖，联宇通信公司经理。
申请执行人罗勇，男，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人甘肃联宇通信工程有限公司第三分公司（简称第三分公司）。住所地兰州市城关区。
负责人王文斌，第三分公司经理。
被执行人马银同，男，汉族，住所地榆中县。
申请复议人联宇通信公司不服榆中县人民法院（2014）榆法执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审�，现已审查终结。
执行法院认为，联宇通信公司作为第三分公司的企业法人，在其无履行能力的情况下理应履行生效判决确定的义务，但至今未予履行。第三分公司无独立法人资格，其民事责任应由联宇通信公司承担。且第三分公司向法院提供的财产，均登记在联宇通信公司名下。故联宇通信公司提出的异议理由不能成立。
申请复议人联宇通信公司称，法律规定被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。执行中第三分公司向法院提供了车辆、电缆、电线，足以偿付债务。其中三台车属三分公司所有，具有合法的处置权，只是挂靠在申请人名下。榆中县法院第5号执行裁定书认定，三台车登记在复议申请人名下，第三分公司无财产可供执行明显错误。执行期间榆中县法院查封复议申请人账户时，并没有裁定变更复议申请人为被执行主体，提出异议后才予以变更，程序明显错误。
复议申请人认为，榆中县法院作出的（2014）榆法执异字第5号执行裁定书认定事实及程序错误，请求予以撤销，并解除对复议申请人账户的冻结。
本院查明，榆中县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）榆民初字第213号民事判决生效后，义务人第三分公司、马银同未按判决书指定的期限履行金钱给付义务。权利人罗勇申请法院依法执行，执行立案后，被执行人第三分公司按照要求向法院报告的财产不能满足赔偿申请人罗勇经济损失，且提供的车辆登记在企业法人联宇通信公司名下。被执行人马银同经法院执行无可供执行的财产。据此，执行法院根据法律规定作出（2014）榆法执字第283-1号执行裁定，追加第三分公司归属的企业法人联宇通信公司为被执行人，向申请执行人罗勇清偿债务。联宇通信公司不服提出异议，以第三分公司提供的财产足以清偿债务，执行法院裁定变更被执行主体程序错误等为由提出异议。榆中县法院审查后认为，联宇通信公司作为第三分公司的企业法人，在其分支机构不能清偿债务时应当履行生效判决确定的义务。作出（2014）榆法执异字第5号执行裁定，驳回联宇通信公司的异议。联宇通信公司仍然不服向本院申请复议，请求撤销榆中县人民法院（2014）榆法执异字第5号执行裁定，解除对其账户存款的冻结。
本院认为，罗勇工作期间摔伤致残经诉讼判决确定，负有责任的第三分公司、马银同赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。被执行人应当依照法律文书指定的期限履行金钱给付义务，使伤者在经济上得到应有的补偿精神上得到抚慰。但被执行人不能主动履行义务，在此情形下法院依法执行。被执行人马银同无可供执行的财产，第三分公司�供可供执行的车辆登记在企业法人联宇通信公司名下，其他财产又不能清偿债务。执行法院根据法律规定，裁定追加第三分公司的企业法人联宇通信公司为被执行人，履行判决确定的义务。符合法律规定，本院应予支持。关于联宇通信公司提出第三分公司提供了足以执行的财产，车辆只是挂靠在其名下第三分公司有处分权和法院变更其为被执行人程序错误的异议。经审查认为，第三分公司为无法人资格的分支机构，提供的车辆在企业法人联宇通信公司名下，依照有关法律规定对于车辆此类动产是以登记来确定其权属。因此，第三分公司提供未登记在自己名下的财产要求予以执行于法无据。执行法院在裁定追加联宇通信公司为被执行人之前，对该公司财产采取控制性措施的执行行为在程序上存在瑕疵。对执行法院的该行为应当指出，严格按照法律规定执行。但出现�瑕疵不影响企业法人的分支机构不能清偿债务时，企业法人应承担的责任。据此，榆中县人民法院裁定认定事实与适用法律基本正确，应予维持。申请复议人联宇通信公司申请复议理由不能成立、复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回甘肃联宇通信工程有限公司复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓华
审判员 赵建平
审判员 康州虎
二〇一四年九月十一日
书记员 康文静
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初515号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人阮智峰，男，1973年8月16日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，经商，户籍福安市，住南平市延平区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月30日被抓获，2017年1月3日被宁德市公安局刑事拘留，同月23日经宁德市人民检察院批准，次日由宁德市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人梁忠，福建正联律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）408号起诉书指控被告人阮智峰犯骗取贷款罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人阮智峰及其辩护人梁忠到庭参加诉讼。期间，经福安市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2013年1月起，被告人阮智峰以实际控制经营的福建森森伟业商贸有限公司、福安市通联贸易有限公司、福安市博竣金属材料有限公司及李某1等名义，提供虚假购销合同以及虚假的财务报表，骗取银行贷款，共计3710万元。被告人阮智峰将上述款项用于偿还社会债务及生产经营。2016年12月30日，被告人阮智峰在南平亿发大酒店被抓获归案。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人阮智峰以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。
被告人阮智峰对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
被告人阮智峰的辩护人提出，工商银行七笔贷款均已通过民事诉讼起诉，应为借贷纠纷，不宜认定为骗取贷款罪。被告人阮智峰具有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年1月起，被告人阮智峰以实际控制经营的福建森森伟业商贸有限公司、福安市通联贸易有限公司、福安市博竣金属材料有限公司及李某1等名义，提供虚假购销合同以及虚假的财务报表等材料，骗取银行贷款，共计人民币3610万元。被告人阮智峰将上述款项用于偿还社会债务及生产经营。2016年12月30日，被告人阮智峰在南平亿发大酒店被抓获归案。
具体事实如下：
（一）2013年1月9日，被告人阮智峰以实际控制经营的福建森森伟业商贸有限公司名义，提供该公司与福安市新龙贸易有限公司签订的虚假购销合同等材料，由福安市凇兴金属制品有限公司提供担保，向中国工商银行福安东凤支行骗取到贷款600万元。
（二）2013年5月9日，被告人阮智峰以李某1名义，提供福安市通联贸易有限公司与宁德市华致贸易有限公司签订的虚假购销合同等材料，由刘某2、董某等人提供担保，向福安市农村信用合作联社城阳信用社骗取到贷款300万元。
（三）2013年6月5日，被告人阮智峰以实际控制经营的福建森森伟业商贸有限公司名义，提供该公司与宁德市华致贸易有限公司签订的虚假购销合同等材料，由福安市德森电机有限公司提供担保，向中国工商银行福安东凤支行骗取到贷款400万元。
（四）2013年7月23日，被告人阮智峰以实际控制经营的福安市通联贸易有限公司名义，提供该公司与福建省广某鸿商贸有限公司、宁德市华致贸易有限公司签订的虚假购销合同等材料，由福建省恒实担保股份有限公司、李某1等提供担保，向中国银行股份有限公司福安支行骗取到贷款360万。
（五）2013年9月6日，被告人阮智峰以实际控制经营的福建森森伟业商贸有限公司名义，提供该公司与福安市通联贸易有限公司签订的虚假购销合同等材料，及宁德市蕉城区荣宏新佳坡商贸城F幢119-120号、124-133号房产抵押担保，向中国工商银行福安东凤支行骗取到贷款170万元。
（六）2013年10月9日，被告人阮智峰以福安市博竣金属材料有限公司名义，提供该公司与福州四联贸易有限公司、福安市海腾电机有限公司签订的虚假购销合同等材料，由福安市宝春工贸有限公司、福安市典石金电机有限公司、郑某1等人提供担保，向福安市农村信用合作联社城关信用社共计骗取到贷款700万元。
（七）2013年11月6日，被告人阮智峰以实际控制经营的福建森森伟业商贸有限公司名义，提供该公司与福安市东方大商贸有限公司签订的虚假购销合同等材料，及宁德市蕉城区荣宏新佳坡商贸城F幢119-120号、124-133号房产抵押担保，向中国工商银行福安东凤支行骗取到贷款200万元。
（八）2013年11月7日，被告人阮智峰以实际控制经营的福建森森伟业商贸有限公司名义，提供该公司与福建丰达酒业有限公司签订的虚假购销合同等材料，及宁德市蕉城区荣宏新佳坡商贸城F幢101-109号房产抵押担保，向中国工商银行福安东凤支行骗取到贷款340万元。
（九）2013年12月25日，被告人阮智峰以实际控制经营的福建森森伟业商贸有限公司名义，提供该公司与福州日新贸易有限公司签订的虚假购销合同等材料，由福建碧仙贸易有限公司提供担保，向中国工商银行福安东凤支行骗取到贷款300万元。2014年1月2日，中国工商银行福安支行收回上述100万元贷款。
（十）2014年1月7日，被告人阮智峰以实际控制经营的福建森森伟业商贸有限公司名义，提供该公司与福安市海腾电机有限公司签订的虚假购销合同等材料，及宁德市蕉城区荣宏新佳坡商贸城F幢110-118号房产抵押担保，向中国工商银行福安东凤支行骗取到贷款340万元。
上述事实，被告人阮智峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、郭某1、郭某2、韩某、杨某、江某、李某1、郑某1、郭某3、陈某1、陈某2、刘某1、丁某、郑某2、董某、李某2、温某、张某、柳某、何某、郑某3等人证言，情况说明、贷款材料、抓获经过、人员基本信息表、户籍证明、银行卡交易明细表、相关公司账户明细等书证，被告人阮智峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮智峰以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。对于被告人阮智峰的辩护人提出，工商银行七笔贷款均已通过民事诉讼起诉，不宜认定为骗取贷款罪的辩护意见。经查，上述工商银行七笔贷款，被告人阮智峰均使用虚假购销合同等材料，骗取银行贷款，应认定为骗取贷款罪。辩护人的上述意见不予采纳。被告人阮智峰归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮智峰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30万元（该款应于本判决生效后十日内一次性交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2020年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 雷成富
人民陪审员 王 芳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 ＸＸ芳
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一:以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第536-1号
申请执行人张艳香（曾用名张月）。
被执行人张进明。
本院（2012）中民二初字第972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张进明至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，双方当事人的合同纠纷一案发生在被执行人张进明与其妻赵美红的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被执行人张进明与其妻赵美红共同承担还款义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张进明、妻子赵美红银行存款221860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年四月二日
书记员 ＸＸ
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第43号
再审申请人（一审被告）：宁波晟隆新材料有限公司。
法定代表人：陈瑾。
委托代理人：龚骅。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行。
代表人：张玲。
被申请人（一审原告）：宁波高新区海文投资有限公司。
法定代表人：程文虎。
委托代理人：汤婵玉。
被申请人（一审被告）：内蒙古华业特钢股份有限公司。
法定代表人：史绍斐。
被申请人（一审被告）：史绍斐。
再审申请人宁波晟隆新材料有限公司（以下简称晟隆公司）因与被申请人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行（以下简称中国银行）、宁波高新区海文投资有限公司（以下简称海文公司）、内蒙古华业特钢股份有限公司（以下简称华业公司）、史绍斐金融借款合同纠纷一案，不服本院于2014年11月6日作出的（2014）浙甬商初字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晟隆公司申请再审称：海文公司诉华业公司一案系虚假诉讼，华业公司将包头华业房地产开发有限公司股权转让时，海文公司未要求华业公司将股权转让款用于归还本案借款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。
本院认为：海文公司于2011年10月提供借款给华业公司，华业公司至今未归还借款。对于上述事实，双方当事人均无异议，故晟隆公司应承担连带保证责任。晟隆公司主张中国银行、海文公司诉华业公司、史绍斐、晟隆公司金融借款合同一案系虚假诉讼，无事实依据，故对其该项主张不予采纳。
综上，晟隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波晟隆新材料有限公司的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 周维珍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第521号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人郭宁，男，1989年2月1日生，汉族。
被告刘伟，男，汉族，居民。
被告周国伟，男，汉族，居民。
被告王伟，男，成年人，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告刘伟、周国伟、王伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑农信联社的委托代理人郭宁到庭参加诉讼，被告刘伟、周国伟、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告刘伟于2007年2月27日向原告下属单位丰阳信用社借款48000元，双方约定月利率为9.579‰，借款期限为12个月。被告周国伟、王伟提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未履行还款义务，请求法院依法判令被告刘伟偿还借款47975.11元及利息，被告周国伟、王伟承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘伟、周国伟、王伟未作答辩。
经审理查明，2007年2月27日原告平邑农信联社与被告刘伟签订借款合同，被告刘伟借原告平邑农信联社现金48000元，双方约定借款月利率为9.579‰，借款期限为2007年2月27日至2007年8月27日。该笔借款原告平邑农信联社于2007年8月27日向被告刘伟发放完毕。2007年8月30日双方办理展期，并签订借款展期协议，约定借款展期至2008年2月27日。被告周国伟、王伟为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，结欠金额47975.11元，原告向三被告多次催要未果，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告刘伟向原告平邑农信联社借款48000元，尚欠47975.11元的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告刘伟应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息不违背法律规定，本院予以支持。双方约定的利率不违背法律规定，本院予以支持。被告周国伟、王伟自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告周国伟、王伟应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘伟偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金47975.11元并支付借款利息（利息按合同约定计算），待判决生效后七日内付清。
二、被告周国伟、王伟对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘伟、周国伟、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 董现芳
人民陪审员 常 亮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 牛宗波
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第91-1号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司。
住所地：故城县郑口镇康宁路农业宾馆。
法定代表人：焦金财，总经理。
被告：刘风合。
被告：孟祥凯。
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告刘风合、孟祥凯为借款合同纠纷一案，原告于2015年3月16日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告故城县银鑫小额贷款有限公司撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费570元，共计1095元由原告故城县银鑫小额贷款有限公司负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年三月十六日
书记员 张艳丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第38号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1984年1月7日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，文化程度小学，务农，住资源县。因本案于2013年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
原审被告人罗某某，男，1984年11月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度高中，务农，住耒阳市。因本案于2013年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
原审被告人翟某某，女，1994年4月24日出生于吉林省梨树县，汉族，文化程度初中，务农，住梨树县。因本案于2013年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人罗某某、刘某某、翟某某犯非法拘禁罪一案，于2014年1月10日作出（2014）江新法刑初字第6号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人刘某某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人罗某某、刘某某、翟某某等人为强迫兰某桃加入传销组织，于2013年3月26日至同年4月16日期间，采取恐吓、收缴通讯工具、看管等手段，将兰拘禁在江门市新会区会城镇住宅内。其中被告人罗某某主持该住宅内传销人员的工作，被告人刘某某负责住宅内的生活起居，被告人翟某某负责看守兰某桃。2013年4月16日19时许，兰某桃在上述地点被公安人员解救。
原审判决认定上述事实有被告人罗某某、刘某某、翟某某的供述，被害人兰某桃的陈述，证人杨某全、吴某、闫某房、杨某友、王某、汪某、白某、翟某丰的证言，现场勘查笔录，户籍资料，抓获经过及破案经过等证据证实。
原审判决认为，被告人罗某某、刘某某、翟某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人罗某某、刘某某、翟某某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。三、被告人翟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人刘某某提出，其在拘禁被害人过程没有采取强迫手段，一审量刑过重，请求二审法院从轻或减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某某及原审被告人罗某某、翟某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人刘某某的上诉意见，经查，上诉人刘某某与原审被告人罗某某、翟某某非法拘禁兰某桃的事实，有被害人兰某桃的陈述，证人杨某全、吴某、闫某房、杨某友、王某、汪某、白某、翟某丰的证言，抓获经过等证据证实，且上诉人刘某某与原审被告人罗某某、翟某某在一审庭审中亦承认犯罪事实，上述证据能互相印证，足以认定本案事实。原判根据上诉人刘某某负责住宅内的生活起居的情节，并结合其能如实供述自己罪行的情节，已对其从轻处罚。现上诉人刘某某请求对其再予以从轻处罚，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某与原审被告人罗某某、翟某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人刘某某与原审被告人罗某某、翟某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。原审判决已综合上述情节依法对上诉人刘某某从轻处罚。上诉人刘某某请求对其再予以从轻处罚，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
审 判 员 陈侃伦
代理审判员 黄凤珍
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 莹
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执345号
申请人王海波，男，1980年6月9日出生，汉族，无职业，住克山县天泽社区二小区3组。
被执行人张连贵，男，1969年1月14日出生，汉族，住伟业景苑小区3号楼4单元401室。
被执行人石小光，女，1969年12月7日出生，汉族，住伟业景苑小区3号楼4单元401室。
本院依据已生效（2016）黑0229民初字第562号民事判决书，王海波与张连贵.石小光借款合同一案。经双方当事人自愿和解，将张连贵.石小光共同所有的财产坐落在克山县伟业景苑小区3号楼4单元401室，面积78.66平方米住宅楼抵顶欠款人民币188784.00元，用辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇嘉和山海小区B16号楼二单元801室，面积76.78平方米的住宅楼抵顶欠款260130.00元，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第131号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郝宏伟
二〇一六年八月二十日
书记员 ：于建立
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉中执恢复字第00017-号
申请执行人古明林，男，1956年10月17日出生，汉族，初中文化，住南郑县大河坎镇中园城南区，2008年因犯故意伤害罪被判刑，现羁押于陕西省汉江监狱服刑。
委托代理人王艳萍，女，现年55岁，住址同上，系古明林之妻。
被执行人略阳县福源矿业有限责任公司。住所地：陕西省略阳县杨家坝村。机构代码：
法定代表人杨润强，该公司总经理。
被执行人杨润强，男，1968年8月3日出生，汉族，初中文化，系略阳县福源矿业有限责任公司总经理，住城固县博望镇。
被执行人杨锡桦，男，现年44岁，住四川省南江县南江镇城水路。。
被执行人杨润福，男，1963年7月1日出生，汉族，中专文化，系陕西省汉江监狱干警。
申请人古明林依据本院生效的（2009）汉中民初字第52号民事判决书及（2013）汉中执恢字第00014号执行裁定书，申请恢复执行略阳县福源矿业有限责任公司、杨润强、杨锡桦、杨润福借款纠纷一案，本院向各被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行生效法律文书确定的下列义务：1、被执行人杨润强向申请执行人偿还借款人民币327万元并负担诉讼费25378元；2、被执行人略阳县福源矿业有限责任公司对杨润强欠款中的200.2万元承担连带清偿责任并负担诉讼费11196元；3、被执行人杨锡桦、杨润福向申请执行人偿还借款35.6万元，二人互负连带清偿责任并各负担诉讼费2438元。被执行人略阳县福源矿业有限责任公司、杨润强、杨锡桦、杨润福，未按执行通知书要求履行还款义务。
本案在执行中，经多次查找均无被执行人杨润强下落，其无财产可供执行；被执行人略阳县福源矿业有限责任公司因未办理相关采矿许可证照，该公司常年没有生产经营，无财产可供执行；被执行人杨锡桦系福源矿业有限责任公司股东，因该公司生产停滞且经营管理不善，亦无个人财产可供执行；被执行人杨润福除工资收入外无其他财产，除给其留出必要生活费用外本院依法冻结了工资账户。本院扣划被执行人杨润福工资收入2.7万元，已由申请执行人的委托代理人领取。
现申请执行人及其委托代理人亦提供不出四被执行人可供执行的财产线索，遂向本院递交了终结本案本次执行程序的申请。经审查，该申请符合法律规定及本案执行实际，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）汉中民初字第52号民事判决书及（2014）汉中执恢复字第00017号执行案件的本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 炜
审判员 高彦春
审判员 师宝安
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 勇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2573号
原告刘某某，女，汉族，生于1964年3月5日，住广安市广安区。
被告邓某某，男，汉族，生于1962年7月11日，住广安市广安区。
本院在审理原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一四年七月二日
书记员 刘 竞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1317号
罪犯孙大贵，男，1994年1月9日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）东中法少刑初字第7号刑事判决，以被告人孙大贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯孙大贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙大贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18个，2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙大贵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙大贵予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2290号
罪犯闫志中，男，1989年1月20日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2008年11月21日作出（2009）牟刑初字第56号刑事判决，认定闫志中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年9月16日起至2018年9月15日止。判决生效后，于2008年12月9日交付监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对闫志中减去有期徒刑九个月，刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯闫志中上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年9月15日，闫志中窜至中牟县××岗乡欧某某屋内，谎称受其丈夫委托欲将欧某某和其儿子赶出该村，让欧某某拿钱，否则将把欧某某及其儿子杀死。因欧某某不同意拿钱，闫志中采用卡脖手段抢走现金800元。赃款已追还被害人。2016年5月19日缴纳罚金2000元。
罪犯闫志中服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年6月获得记功；2015年11月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年1月监狱改造积极分子。考核期内半年评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫志中本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫志中减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 珂
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第162号
原告陈洪卫。
被告于新峰。
被告马富强。
原告陈洪卫诉被告于新峰、马富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈洪卫到庭参加诉讼。被告于新峰、马富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪卫诉称：原告和二被告系朋友关系。2014年1月9日，被告于新峰因经营需要向原告借款3万元，于新峰在借款合同上注明“借款金额为3万，月利率1.5分等”内容。该借款约定由被告马富强予以担保，马富强在担保人一栏均签名捺印。近日，原告因自己急需用款向被告催收无果，故起诉，请求判令：一、被告于新峰归还原告借款本金3万元；二、被告于新峰支付从2014年1月9日起到还款之日止按月利率1.5分计算的利息，至还款之日止；三、被告马富强对上述债务承担担保责任，清偿上述债务；四、二被告承担本案的诉讼费用。
被告于新峰、马富强未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告于新峰于2014年1月9日出具借款合同一份，载明因生意急需，向原告借现金3万元，月息1.5分，借款日期为2014年1月9日。被告马富强在借款合同担保人处签名捺印。被告于新峰至今未归还上述借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的借款合同1份及原告的庭审陈述予以证实。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，被告于新峰出具的借款合同中原告与其约定借款月息为1.5分，双方未就借款期限作出约定，故原告与于新峰之间存在有息、不定期的民间借贷关系，该关系双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告于新峰归还借款并按月息1.5分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马富强以担保人身份在借款合同上签名，马富强与原告之间保证合同亦合法有效。因双方未约定保证期间、保证方式、保证范围，依照法律规定，保证合同当事人未约定保证方式，为连带责任保证；双方未约定保证范围的，保证人应对债务人全部债务承担责任；保证合同未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月；债务人在向债权人借款时，对主债务履行期限未作约定的，保证期间自债权人要求债务人履行还款义务的宽限期限届满之日起计算。现原告要求被告马富强对被告于新峰上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于新峰应归还原告陈洪卫借款3万元，并支付该款自2014年1月9日起至实际付清日止的利息（按年利率18%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告马富强对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费240元，合计790元，由被告于新峰、马富强负担，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 赵志良
二〇一五年五月十五日
书 记 员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第145号
原告武某甲，女，1972年7月11日生，汉族，孝义市新义街办居民。
被告冯某乙，男，1968年12月2日生，汉族，太原市小店区居民。
原告武某甲与被告冯某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武某甲、被告冯某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，原、被告于1993年9月22日登记结婚。婚后生育一子冯某丙，现年19岁；收养一女冯某丁，现年14岁。因原、被告感情不和，双方于2008年11月起分居至今。原告认为双方感情已破裂，故提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；判令儿子冯某丙随原告生活，女儿冯某丁随被告生活，生活费由原、被告各自承担；依法分割位于孝义市晟龙花园7号楼4单元5层西门房产一套；本案诉讼费用由被告承担。
原告武某甲针对其主张提供下列证据：
1、（93）兑婚字第253号结婚证一本，证明原、被告婚姻关系合法；
2、欠据一支，证明原、被告婚姻存续期间，被告欠案外人高建云人民币10万元。
被告冯某乙辩称，原、被告二人的感情还没有完全破裂，且双方已有两个子女。我们应互谅互让，求同存异。为了有利于孩子成长，我故不同意离婚。
被告冯某乙未提供证据。
在质证过程中，被告�某乙对原告武某甲提供之证据1无异议；对证据2的真实性不持异议，但认为其向高建云借款做生意时，所有的结算票据均由原告掌管，故此款应由原告偿还。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原、被告经人介绍于1993年9月22日登记结婚，婚后感情一般，生育一子冯某丙，19岁，系高中在校生，现随原告武某甲生活；收养一女冯某丁，14岁，现随被告冯某乙生活。2008年11月的一天，原、被告因生活琐事发生纠纷后双方分居至今。
原、被告的共同财产有位于孝义市迎宾路晟龙花园7号楼4单元5层西门房产一套（价值20万元）；油罐车一辆，被告以3.5万元的价格变卖，除归还债务外，剩余1.7万元。
原、被告共同债务为向高建云借款10万元。
在诉讼过程中，原告放弃分割油罐车款。被告所述原告掌管10万元的结算票据未能提供证据证明。
本院认为，�、被告虽共同生活时间长，但因感情不和分居已达五年之久，足见夫妻感情确已破裂，故对原告武某甲之离婚诉讼请求，本院予以支持。根据本案的实际情况，婚生子冯某丙应随原告生活，女儿冯某丁应随被告生活，抚养费由所随父或母承担。共同财产应依法分割，共同债务双方亦应由原、被告分担清偿之责。被告所述原告掌管10万元的结算票据，未能提供证据，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告武某甲与被告冯某乙离婚；
二、婚生子冯某丙随原告武某甲生活，女儿冯某丁随被告冯某乙生活，抚养费由所随父或母承担，但仍系双方子女；
三、位于孝义市迎宾路晟龙花园7号楼4单元5层西门的住房一套归原告武某甲所有，原告武某�于本判决生效后十五日内给付被告冯某乙共同财产分割款人民币10万元；
四、共同债务10万元由原、被告各负责归还5万元；
五、驳回原被告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费200元，由原告武某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张建国
审 判 员 魏海燕
人民陪审员 李爱琴
二〇一四年六月十日
书 记 员 李艳华
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第422号
原告吴某甲。
特别授权委托代理人胡明，
被告吴某乙。
被告吴某丙。
原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员吴小才适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人胡明，被告吴某乙、吴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与两被告系父子关系，现原告年纪老迈，无劳动能力，无经济收入，两被告对原告及其妻子不履行赡养义务，导致两个老人生活困难。原告及其妻子含辛茹苦把两被告抚养成人，只求在古稀之年有所依靠，安度晚年，但两被告虽经亲属和村干部做思想工作，一再拒绝履行赡养义务，其行为有违道德和法律。故原告诉讼请求：1、判令被告吴某乙从2014年11月1日起每月支付原告赡养费1000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴某乙辩称，子女赡养父母是应该的，但父母也应该为子女考虑，一家人才会和和睦睦。老人家只要有饭吃就可以了，不要想着一定要子女拿多少钱。原告说被告不赡养他们不是事实。前些年母亲生病，要求被告支持2000块，被告当时也困难，但还是拿了5000元寄给她。被告现在在诸暨，父母也都去生活过，被告让他们有能力就帮忙一下，没力气就去公园玩，吃喝都照顾得周全，但是他们住不住，自己跑回家了。他们和被告的弟弟和不来，被告也租房子给他们住。被告已经履行的赡养义务，原告起诉被告毫无道理。
被告吴某丙辩称，被告只能做到自己有饭吃他们肯定也有饭吃，如果只有汤喝，他们也只能跟被告喝汤，大家同甘共苦，被告没有说过不给他们饭吃，他们要求被告拿多少钱，被告无能为力。母亲生病被告也拿过钱。
经审理查明，原告吴某甲系庆元县濛洲街道大济村村民，现年72岁，其妻子余某某，现年66岁。原告吴某甲与妻子余某某共育有二子一女，长子吴某乙，次子吴某丙，女儿吴秋兰，均已成家。被告吴某乙长期在诸暨，现经营小吃店。被告吴某丙系农民，主要从事杂工。原告与妻子余某某现与被告吴某丙共同居住。原告及其妻子余某某承包经营的农田，其中山湾梯田已抛荒，坂田包含被告吴某丙的部分有1.8亩左右现租与他人，按每年1300斤稻谷折价收租。原告及妻子余某某从政府每月领取养老补贴100元。原告认为其年老体弱，没有经济收入，生活困难，需要被告承担赡养义务，要求原告的赡养费用由大儿子即被告吴某乙承担，妻子余某某的赡养费由小儿子即被告吴某丙承担（另案处理），女儿吴秋兰一直对父母比较孝顺，父母也没有什么财产分给她，故不要求其承担赡养费用。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、庆元县濛洲街道大济村村民委员会证明等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。两被告应尊重父母的生活意愿、对父母提出的合理要求应予支持。两被告认为赡养父母只要让其吃饱肚子的说法严重脱离现实、道德和法律。现原告及其妻子年事已高，经济收入甚微，其要求子女承担赡养义务的诉讼请求本院应予支持。对于本案赡养费数额，本院结合当地消费水平，被告经济收入及原告收入等情况综合考虑。本案原告及其妻子余某某不要求女儿吴秋兰承担赡养费，女儿吴秋兰应承担的份额由原告及其妻子自行承担。被告吴某丙本应承担原告赡养费的相应份额，但由于原告要求被告吴某乙承担其赡养费，原告的妻子余某某要求被告吴某丙承担其赡养费（另案判决），本院尊重原告及其妻子对赡养费承担方式的选择。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某乙于2014年11月1日起每月承担原告吴某甲的赡养费人民币400元，限被告吴某乙于每年12月31日前支付。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴素芸
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1881号
原告刘浚利，男，31岁。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。
被告安志军，男，59岁。
被告安栋，男，35岁。
原告刘浚利诉被告安志军、安栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘浚利及其委托代理人李新建、被告安栋到庭参加诉讼。被告安志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告安栋系被告安志军之子，二被告经营有厨具商店。截止到2013年9月29日，二被告共欠原告货款33000元。原告多次催要，二被告至今未付。故原告诉至本院，请求判令：1、二被告支付原告货款36850元及利息3667.22元（利息以33000元为基数，从2013年9月29日按同期银行贷款利率计算至本案判决生效之日，后期利息继续主张）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告安志军缺席，无答辩意见。
被告安栋辩称：原告主张的供货事实及欠款事实属实，但对原告主张的欠款数额还需要根据原告提供的证据予以确认。其同意还款，但目前经济困难，一时还不上。
经审理查明：原告与二被告之间存在业务往来关系，由原告向二被告供应厨具。2013年9月29日，安栋出具欠条，载明欠原告货款56000元。后二被告陆续还款23000元，余款33000元至今未付。另外，原告曾于2013年10月11日向二被告供货价值为3850元，该款二被告亦未支付。现因原告催要货款未果，引起争诉。
庭审中，被告安栋表示其与被告安志军系父子关系，二人在共同经营厨具商店的过程中与原告发生了供货往来；安栋认可尚欠原告货款36850元。原告则表示其仅就33000元的货款本金主张利息损失。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与二被告之间的买卖合同关系成立。原告向二被告供货，二被告应当支付相应价款。现原告诉请二被告还款36850元并提交相应证据予以证明，安栋亦表示认可，故本院对此予以支持，但利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告安志军、安栋于本判决生效后十日内给付原告刘浚利货款36850元并赔偿其利息损失（以33000元为基数，自2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定还款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告安志军、安栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 解广明
人民陪审员 陈廷英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高媛媛
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初第972号
原告许××，农民。
被告孙××，农民。
本院在审理原告许××与被告孙××离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告许××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一六年二月十九日
书记员 林志浩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00402号
申请执行人周茜。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司x。
申请执行人周茜与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2010）雁民初字第4071号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付逾期交房、逾期办证、违约金、诉讼费共计8848.8元及办理房屋权属证书，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将房屋权属证书所需资料提交西安市住房保障和房屋管理局，因房产证在办理过程中周期较长故终结本次执行程序。2015年12月10日周茜申请恢复执行，在执行过程中双方当事人案外自行达成和解协议：一、周茜于2005年6月28日购买的世家星城第三期X号楼X房屋已经办理了房屋权属登记手续，周茜应按照西安房地产开发（集团）股份有限公司要求提供房屋权属证书办理所需资料。西安房地产开发（集团）股份有限公司应当在周茜补全办证资料后递交西安市住房保障和房屋管理局，为周茜办理房屋权属证书。二、周茜确认，西安房地产开发（集团）股份有限公司按照第一条约定递交房屋权属证书办理资料后，周茜不再要求西安房地产开发（集团）股份有限公司支付生效判决确定的逾期交房、逾期办证违约金及诉讼费8848.8元。现双方已按照和解协议的内容履行完毕。申请人周茜申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00402号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 张奕鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯 凯
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4653号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。
法定代表人：华玲，董事长。
被告：汪晓云，男，成年，汉族，住衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告汪晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈仁根
二〇一七年九月三十日
书记员 邵 琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4653号原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。法定代表人：华玲，董事长。被告：汪晓云，男，成年，汉族，住衢州市。原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告汪晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈仁根二〇一七年九月三十日书记员  邵 琪·??2?··??1?·