wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2970号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市秦淮区常府街28号。
代表人沈永华，行长。
被执行人王海波，男，汉族，1970年11月5日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人王海波信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第1012号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月15日立案执行。依据生效民事判决，被执行人王海波应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行信用卡透支本金25531.98元及利息、滞纳金（截至2015年9月6日利息5127.98元、滞纳金1473.77元；自2015年9月7日起至实际还款日止，利息按每日0.05%的利率标准计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收计算）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件，此外被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)秦商初字第1012号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年九月十九日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2970号申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市秦淮区常府街28号。代表人沈永华，行长。被执行人王海波，男，汉族，1970年11月5日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人王海波信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第1012号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月15日立案执行。依据生效民事判决，被执行人王海波应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行信用卡透支本金25531.98元及利息、滞纳金（截至2015年9月6日利息5127.98元、滞纳金1473.77元；自2015年9月7日起至实际还款日止，利息按每日0.05%的利率标准计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收计算）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件，此外被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)秦商初字第1012号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年九月十九日见习书记员  李倩雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第624号
罪犯谢磊，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年2月2日作出（2011）银刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人谢磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（已付）。被告人谢磊不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年4月26日以（2012）宁刑终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月15日起至2026年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢磊自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯谢磊予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯谢磊符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯谢磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢磊减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2011年4月15日起至2025年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 李裕慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0523号
原告徐彦荣，女，1982年4月20日生，汉族，农民。
被告刘文坡，男，1981年10月14日生，汉族，农民。
原告徐彦荣诉被告刘文坡保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐彦荣到庭参加诉讼；被告刘文坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐彦荣诉称，2012年2月28日刘文超因做生意向原告借款5万元，约定月息3%，用期3个月，被告刘文坡、刘庆申自愿为刘文超担保。借款到期后，原告多次催要借款未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款5万元及相应的利息（自2012年5月28日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告刘文坡未答辩。
经审理查明，借款人刘文超于2012年2月28日向原告借款5万元，由被告刘文坡等人提供连带责任保证。借款当日，借款人给原告出具借款合同和借条各一份。借款合同载明：借款本金为5万元，借款利息为月息3‰，借款期限为3个月，违约责任为“借款人如到期未还本付息，逾期10天以内者出借人将向借款人收取超期部分利息含手续费50%的罚息，超过10天者，除按上述超期部分利息含手续费50%罚息外，出借人将每日再按借款金额的15‰收取滞纳金”。借款到期后6个月内，原告多次向被告主张权利未果。
上述事实有借条、借款合同及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐彦荣借款给刘文超使用，被告刘文坡等人提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因借款人刘文超未履行还款义务，被告刘文坡作为连带责任保证人，依法应当对该案借款本金及利息承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人刘文超追偿。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘文坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文坡于本判决生效后十日内偿还原告徐彦荣借款5万元及相应的逾期利息（自2012年5月28日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘文坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴丹
二〇一四年六月四日
书 记 员 董生
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8079号
申请执行人彭兵，男，1971年4月24日出生。
申请执行人许勇，男，1979年10月15日出生。
申请执行人黎泽成，男，1971年4月4日出生。
申请执行人李洋，男，1983年8月14日出生。
申请执行人ＸＸ贵，男，1976年5月6日出生。
被执行人中创盛艺建设发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路168号1号楼508室。
法定代表人陈家胜，总经理。
申请执行人彭兵、许勇、黎泽成、李洋、ＸＸ贵与被执行人中创盛艺建设发展（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第10160号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、中创盛艺建设发展（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付彭兵、许勇、黎泽成、李洋、ＸＸ贵共计人民币五十八万五千元。二、驳回彭兵、许勇、黎泽成、李洋、ＸＸ贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人彭兵、许勇、黎泽成、李洋、ＸＸ贵于2015年11月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人中创盛艺建设发展（北京）有限公司进行财产查询，未发现被执行人中创盛艺建设发展（北京）有限公司名下可供执行的财产信息。申请执行人彭兵、许勇、黎泽成、李洋、ＸＸ贵亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第8079号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十二月三十日
书记员 李文蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第88号
上诉人：李贵强，男，汉族。
上诉人李贵强因不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇立行初字第41号行政不予受理裁定，请求撤销该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人一审起诉辽宁省人力资源和社会保障厅，诉求1、撤销辽劳函（2003）89号和《信访复核意见》。2、按国发（2015）2号文，退企业保，参事业保，享受事业调资政策及福利待遇。3、从98年元月至今，按事业工资福利政策给予经济补偿。被告作出行政行为时间是2003年12月29日，上诉人于2015年7月22日向皇姑区人民法院递交的起诉状。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，显然上诉人的起诉超过了法定起诉期限且无正当理由，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵明月
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第263号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人孙伟。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日向本院申请强制执行孙伟环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年九月十八日
书记员 马奎存
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第083号
王艳杰：
关于王业宏诉王艳杰劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第00445号调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王艳杰本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向王艳杰采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十一日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4800号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人毛某某，男，1964年9月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年7月，被告人毛某某向民生银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年7月11日至2014年6月18日期间持卡多次透支消费，累计透支本金人民币35，615.18元。2015年2月11日被告人毛某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年7月21日，被告人毛某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有民生银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年10月20日止。）
二、尚未退缴的赃款责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年十一月十九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民二初字第00014号
原告襄阳市琦隆达电光源材料有限公司（以下简称琦隆达电光源公司）。住所地：襄阳市襄州区双沟镇双北村。
法定代表人王道兵，该公司总经理。
被告王伟。
本院在审理原告琦隆达电光源公司与被告王伟确认劳动关系纠纷一案，原告琦隆达电光源公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琦隆达电光源公司在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市琦隆达电光源材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告襄阳市琦隆达电光源材料有限公司负担。
审判员 张萍
二〇一五年四月十日
书记员 胥晶
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第223号
原告罗XX，男，1989年生，住潢川县张集乡。
被告吴XX，女，1990年生，住址同原告。
原告罗XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗XX到庭参加诉讼。被告吴XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，原、被告2008年底经人介绍认识并建立恋爱关系。2010年5月1日按农村习俗举行婚礼。2011年1月1日生育一女，取名贾XX。2012年1月19日在潢川县民政局补办结婚登记。原、被告婚前感情一般，婚后感情一直很正常。2012年原告外出务工期间，被告开始冷淡原告并提出离婚要求，原告未予理睬。2013年农历正月初四被告外出后至今就再也没有与原告有任何形式的联系。综上，由于原、被告不在一起生活，关系冷淡，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，请求人民法院依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女贾XX由被告抚养，原告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告吴XX未提供答辩。
经审理查明，原告罗XX与被告吴XX经人介绍认识并建立恋爱关系。2011年1月1日生育一女，取名贾XX，现随被告吴XX父母生活。2012年1月19日在潢川县民政局补办结婚登记。原、被告婚前及婚后感情尚可。后因生活琐事经常发生矛盾。2013年农历正月被告吴XX独自一人外出，双方开始分居至今。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等在卷为证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原被告自由恋爱并登记结婚，长期共同生活并生育子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。且原告未能提交证据证明夫妻感情彻底破裂。由于婚生女尚未成年，稳定和谐的家庭环境对孩子的成长、教育尤为重要。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗XX与被告吴XX离婚。
案件受理费300元，由原告罗XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 陈春彦
人民陪审员 陈 劼
二〇一四年七月九日
书 记 员 李生龙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2289号
原告林训南，男，1955年1月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
被告王亚龙，男，1964年7月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告胡秋桂，女，1968年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告王丽萍，女，1992年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告林训南与被告王亚龙、被告胡秋桂、被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林训南的委托代理人胡溪泉到庭参加诉讼。被告王亚龙、被告胡秋桂、被告王丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林训南诉称，2013年9月1日被告王亚龙、王丽萍二人共同出具一份《借条》向原告林训南借款人民币30000元，约定期限12个月，口头约定月息2%。期满后原告多次向被告追讨，被告均以经济困难为由拒不归还。另被告胡秋桂系被告王亚龙的妻子，被告王亚龙因做生意缺乏资金向原告借款，该债务为被告王亚龙、胡秋桂夫妻共同债务。请求法院判令：1、判决被告王亚龙、胡秋桂、王丽萍共同偿还原告林训南借款30000元，并从借款之日（2013年9月1日）起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。2、判决被告负担案件的全部诉讼费用。
被告王亚龙、被告胡秋桂、被告王丽萍未提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份，欲以此证明被告王亚龙、王丽萍于2013年9月1日向原告借款人民币叁万元，约定还款期限为12个月。
本院认为，因被告王亚龙、被告胡秋桂、被告王丽萍拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，2013年9月1日，被告王亚龙、被告王丽萍向原告林训南借款3万元，并出具借条一张交原告收执，借条约定还款期限12个月。借款后三被告均未还款付息。
另查明，被告王亚龙与被告胡秋桂于1991年10月4日登记结婚，于2016年3月24日登记离婚。
以上事实，有原告提交的借条、结婚申请书，原告的当庭陈述、本院调取的婚姻登记证明等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告王亚龙、被告王丽萍向原告林训南借款3万元，有被告王亚龙、被告王丽萍出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。上述债务发生于被告王亚龙与被告胡秋桂婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告胡秋桂未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告胡秋桂应共同偿还。原告主张双方口头约定月利率2%，但未能提供证据予以证实，应承担不利的后果。原告关于利息从2013年9月1日按照月利率2%计算的主张，无事实和法律依据，依法应予调整为从逾期之日起，按照年利率6%计付。其余诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王亚龙、被告胡秋桂、被告王丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚龙、被告胡秋桂、被告王丽萍应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告林训南借款3万元及从2014年9月1日起至本判决确定的履行期限止按年利率6%计付的利息；
二、驳回原告林训南其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，简易程序减半收取485元，由被告王亚龙、被告胡秋桂、被告王丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈 铿
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王炎梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用
﹤﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温乐执民字第1941号
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司。住所地：乐清市。
被执行人黄微丹。
被执行人浙江侨光电器集团有限公司。住所地：乐清市。
法定代表人：董岳向。
本院根据已经生效的（2011）温乐商初字第588号民事判决书立案执行的申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人黄微丹、浙江侨光电器集团有限公司小额借款合同纠纷一案。经查被执行人被执行人黄微丹在乐清市无房管、土地登记记录，在银行没有存款；被执行人浙江侨光电器集团有限公司在本市柳市镇大桥路151号、东风工业区有厂房，在银行有11934.88元存款。在执行过程中，本院依法由（2012）温乐执民字第1944号案件扣划上述银行存款，查封被执行人上述厂房，并准备移送拍卖；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。故本案暂不具备继续执行条件，现暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）温乐民执字第1941号案执行。若被执行人厂房处置款不足偿还申请执行人或发现新的财产线索的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 阮晶晶
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02898号
原告王春艳。
委托代理人张水民。
被告张豫保。
被告孟小垒。
被告孟庆军。
被告袁秋玲。
原告王春艳因与被告张豫保、孟小垒、孟庆军、袁秋玲民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院于2015年8月24日立案受理后，于2015年10月13日依法公开开庭进行了审理。原告王春艳的委托代理人张水民到庭，被告张豫保、孟小垒、孟庆军、袁秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春艳诉称：2012年3月30日，被告孟庆军、张豫保向原告借款6万元并向原告出具借条一份，约定利息为人行贷款年利率24%。（被告张豫保与被告孟小垒，被告孟庆军与被告袁秋玲均系在婚姻关系存续期间向原告借款），到期后，经原告多次催要，被告偿还借款本金2万元，尚下余借款本金4万元经原告多次催要被告拒不偿还，原告无奈诉至本院，请求判令：1、被告张豫保、孟小垒、孟庆军、袁秋玲偿还原告王春艳借款本金4万元及利息（自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张豫保、孟小垒、孟庆军、袁秋玲未作答辩。
原告王春艳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明2012年3月30日，被告孟庆军、张豫保向原告借款6万元，双方约定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，后被告孟庆军于2014年8月13日支付借款本金2万元，付息至2014年2月30日的事实；2、结婚登记审查处理表一份、离婚证复印件一份，证明该笔债务处于张豫保与孟小垒，孟庆军与袁秋玲的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告张豫保、孟小垒、孟庆军、袁秋玲在法定期限内未向本院提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，与本案相关联，被告也未对原告提供的证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月30日，被告张豫保、孟庆军共同向原告王春艳借款6万元，并出具借条一份，内容显示“今借到王春艳现金陆万元正（60000元）已付贰个月利息，使用期限2012.3.30-5.30（利息人行贷款4倍）借款人：孟庆军张豫保2012.3.30。”借款后，被告孟庆军偿还借款本金2万元，支付利息至2014年2月底，在上述借条下方被告孟庆军书写：“担保人：王素英共已付本金贰万元2014.8.13已付利息到2014.2.30孟庆军2014.8.13”。尚下欠借款本金4万元经原告多次催要无果，后原告无奈诉至本院。
另查明，被告张豫保与被告孟小垒于2008年8月25日办理结婚登记手续；被告孟庆军与被告袁秋玲于2012年12月17日办理离婚登记手续。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告张豫保、孟庆军共同向原告王春艳借款6万后偿还原告借款本金2万元尚下欠借款本金4万元未还，事实清楚，证据确凿，被告张豫保、孟庆军怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。本案所涉债务虽系张豫保、孟庆军分别以个人名义所欠，但该借款事实发生在张豫保与孟小垒，孟庆军与袁秋玲婚姻关系存续期间，根据有关法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告王春艳主张被告孟小垒、袁秋玲分别对该笔夫妻共同债务负有偿还责任，于法有据，予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉请，本院依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告张豫保、孟小垒、孟庆军、袁秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此引起的不利后果应由其各自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件纠纷若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张豫保、孟小垒、孟庆军、袁秋玲自判决生效之日起十日内返还原告王春艳借款本金4万元及利息（自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张豫保、孟小垒、孟庆军、袁秋玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 燕 良
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1290号
上诉人（原审被告）：中山市建阳金属制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗炳鋆。
被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇德能金属制品厂（普通合伙），住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：李志江，该厂厂长。
委托代理人：肖伟梅、蓝颖棋，分别系广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
上诉人中山市建阳金属制品有限公司因与被上诉人中山市小榄镇德能金属制品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第991号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市建阳金属制品有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市建阳金属制品有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市建阳金属制品有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第991号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年四月六日
书记员 彭 茜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221临执1489号
申请执行人王素勤，女，1963年3月11日生，汉族，干部，住安徽省临泉县城关镇城中北路118号2栋18户。
被执行人韩健，男，1967年2月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县城关镇前进东路***号*幢*单元***室。
被执行人安徽好迪家居有限公司，组织机构代码55016677-7。住所地临泉县工业园区，法定代表人韩健，该公司董事长。
王素勤与韩健、安徽好迪家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1221民初3869号民事调解已发生法律效力。但被执行人韩健、安徽好迪家居有限公司未履行。
本院在执行中查明，被执行人韩健、安徽好迪家居有限公司有银行存款及股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩健、安徽好迪家居有限公司银行存款7128400元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 李东方
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晓涛
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第792号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾南路*号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：徐嫦娣，女，1960年1月7日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：莫志强，男，1956年7月28日出生，汉族，住阳江市江城区。系被告徐嫦娣的丈夫
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农业银行江城支行）诉被告徐嫦娣信用卡纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行江城支行的委托代理人谭乃忠，被告徐嫦娣的委托代理人莫志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行江城支行诉称：被告徐嫦娣于2013年7月20日从原告处申领金穗贷记卡一张，卡号：＊＊＊＊，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告持卡透支消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项。截至2015年7月9日，被告尚欠原告信用卡（卡号：＊＊＊＊）透支本金20622.59元、利息3656.53元、滞纳金1396.68元，合计25675.8元。原告多次向被告徐嫦娣进行催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支本金20622.59元、利息3656.53元、滞纳金1396.68元，合计25675.8元（利息、滞纳金计至2015年7月9日，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐嫦娣辩称：其对欠款的数额及事实均无异议。
经审理查明：被告徐嫦娣于2013年7月20日向原告农业银行江城支行申领信用卡一张。经审批后，原告向被告徐嫦娣发放了卡号为＊＊＊＊的信用卡一张。被告签名同意接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约束。后被告徐嫦娣持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2015年7月9日，被告徐嫦娣尚欠原告信用卡透支本金20622.59元、利息3656.53元、滞纳金1396.68元，合计25675.8元。原告多次向被告徐嫦娣催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、金穗贷记卡申请表、账户信息（机读资料）等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，并经被告徐嫦娣进行质证，本院对上述证据及其所证明的事实予以采信。
本院认为，被告徐嫦娣向原告农业银行江城支行申领了卡号为＊＊＊＊的信用卡一张，原告与被告徐嫦娣之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定行使权利和履行义务。被告徐嫦娣多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金。截至2015年7月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金20622.59元、利息3656.53元、滞纳金1396.68元，合计25675.8元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告徐嫦娣偿还信用卡透支本金20622.59元、利息3656.53元、滞纳金1396.68元，合计25675.8元（利息、滞纳金计至2015年7月9日，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告徐嫦娣在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为＊＊＊＊）透支本金20622.59元、利息3656.53元、滞纳金1396.68元，合计25675.8元（利息、滞纳金计至2015年7月9日，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元减半收取221元，由被告徐嫦娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 杨冬航
二〇一五年八月二十日
书记员 敖卓斌
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02034号
原告曹某某。
被告段某某。
本院于2015年10月13日立案受理了原告曹某某诉被告段某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1999年8月24日经媒人介绍结婚，1999年10月3日领取结婚证。刚结婚时感情尚可，最近几年被告在外学坏，经常吃喝玩乐，对原告及子女不管不问，还经常酒后辱骂殴打原告，经亲戚朋友劝解无效。为此，具文起诉，请求与被告离婚。
被告段某某在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告曹某某与被告段某某于1999年农历8月24日按民俗举行结婚仪式并同居生活，1999年10月3日领取结婚证。原、被告婚后于2000年农历10月28日生育儿子段某某，2005年农历12月26日生育女儿段某某。
原、被告婚后感情一般，后因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告曹某某与被告段某某婚后夫妻感情一般，原告以婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告没有证据能够证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告应承担举证不能的责任，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告段某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 静
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑二终字第79号
抗诉机关（原公诉机关）汕头市金平区人民检察院。
原审被告人黄某，男，1988年11月17日出生于四川省高县，汉族，文化程度初中，无固定职业。
辩护人解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。
原审被告人谢某迎，女，1995年3月19日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，无固定职业。
上列两原审被告人均因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现均羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人黄某、谢某迎犯抢劫罪一案，于2015年5月21日作出（2015）汕金法刑初字第208号刑事判决：以敲诈勒索罪，判处被告人黄某有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；判处被告人谢某迎有期徒刑一年，并处罚金2000元。抗诉机关即原公诉机关汕头市金平区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省汕头市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省汕头市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许广东省汕头市人民检察院撤回抗诉。
汕头市金平区人民法院（2015）汕金法刑初字第208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 少 荣
审判员 郑 家 强
审判员 张 敬 江
二〇一五年九月一日
书记员 沈士栋（代）
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第792号
原告闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人黄如彪，理事长。
委托代理人唐隆璋，该社员工。
被告李春建，男，1973年7月29日出生，汉族，住福州市。
被告林海燕，女，1978年8月20日出生，汉族，住福州市。
原告闽清县农村信用合作联社与被告李春建、林海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐隆璋到庭参加诉讼，被告李春建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，被告林海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，原告与俩被告签订《最高额抵押借款合同》，合同约定：被告李春建向原告借款300000元用于购水泥、沙等，俩被告以其坐落于福州市鼓楼区207单元、附属间为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款300000元给被告李春建，并约定借款月利率为7.65‰，按月结息，借款期限至2014年4月2日。借款到期后，经原告多次催讨，被告李春建拒不偿还借款本金300000元及利息，被告林海燕也未承担担保责任。为此，诉请法院依法判令：1.被告李春建偿还借款本金300000元及至2014年5月21日止所欠的利息、复利共计5648.75元，此后利息按合同约定计算至还清款项之日止；2.原告有权以被告李春建、林海燕的房产进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述款项；3.俩被告承担本案的诉讼费用。
俩被告未作答辩。
原告向本院提交证据：
1.身份证二份，以此证明俩被告的身份情况。
2.结婚证一份，以此证明俩被告系夫妻关系。
3.最高额抵押借款合同、借款借据、房产证、土地证、他项权证各一份，以此证明被告李春建于2013年4月3日向原告借款300000元，借款期限至2014年4月2日，借款月利率为7.65‰，按月结息。俩被告以其坐落于福州市鼓楼区207单元、附属间为上述借款提供抵押担保，并经抵押登记的事实。
对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据，经本院审查，真实、合法、有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。
经审理查明，俩被告系夫妻关系。2013年4月3日，原告与俩被告签订《最高额抵押借款合同》，合同约定：被告李春建向原告借款300000元用于购水泥、沙、钢筋等，俩被告以其所有的坐落于福州市鼓楼区207单元、附属间为上述借款提供抵押担保，并经房产部门抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款300000元给被告李春建，并约定借款月利率为7.65‰，按月结息，到期一次性偿还本金，借款期限至2014年4月2日。借款到期后，被告李春建未偿还本金及相应利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告李春建向原告借款300000元并约定利息，有原告向本院提交的最高额抵押借款合同、借款借据为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李春建偿还借款本金300000元及尚欠利息的诉求，本院予以支持。被告李春建以其自有房产提供抵押担保，其配偶林海燕已签字确认，并经抵押登记，故原告有权对该抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第一百零七条、第、第、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春建应于本判决生效之日起十日内向原告闽清县农村信用合作联社偿还借款本金人民币300000元并支付利息（截止2014年5月21日止的利息5648.75元，2014年5月22日起至还清款项之日止的利息按借款合同约定的利率计算）；
二、原告闽清县农村信用合作联社有权以被告李春建、林海燕所有的坐落于福州市鼓楼区207单元、附属间的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5885元，公告费560元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 黄立兴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第792号原告闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。法定代表人黄如彪，理事长。委托代理人唐隆璋，该社员工。被告李春建，男，1973年7月29日出生，汉族，住福州市。被告林海燕，女，1978年8月20日出生，汉族，住福州市。原告闽清县农村信用合作联社与被告李春建、林海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐隆璋到庭参加诉讼，被告李春建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，被告林海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月3日，原告与俩被告签订《最高额抵押借款合同》，合同约定：被告李春建向原告借款300000元用于购水泥、沙等，俩被告以其坐落于福州市鼓楼区207单元、附属间为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款300000元给被告李春建，并约定借款月利率为7.65‰，按月结息，借款期限至2014年4月2日。借款到期后，经原告多次催讨，被告李春建拒不偿还借款本金300000元及利息，被告林海燕也未承担担保责任。为此，诉请法院依法判令：1.被告李春建偿还借款本金300000元及至2014年5月21日止所欠的利息、复利共计5648.75元，此后利息按合同约定计算至还清款项之日止；2.原告有权以被告李春建、林海燕的房产进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述款项；3.俩被告承担本案的诉讼费用。俩被告未作答辩。原告向本院提交证据：1.身份证二份，以此证明俩被告的身份情况。2.结婚证一份，以此证明俩被告系夫妻关系。3.最高额抵押借款合同、借款借据、房产证、土地证、他项权证各一份，以此证明被告李春建于2013年4月3日向原告借款300000元，借款期限至2014年4月2日，借款月利率为7.65‰，按月结息。俩被告以其坐落于福州市鼓楼区207单元、附属间为上述借款提供抵押担保，并经抵押登记的事实。对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据，经本院审查，真实、合法、有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。经审理查明，俩被告系夫妻关系。2013年4月3日，原告与俩被告签订《最高额抵押借款合同》，合同约定：被告李春建向原告借款300000元用于购水泥、沙、钢筋等，俩被告以其所有的坐落于福州市鼓楼区207单元、附属间为上述借款提供抵押担保，并经房产部门抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款300000元给被告李春建，并约定借款月利率为7.65‰，按月结息，到期一次性偿还本金，借款期限至2014年4月2日。借款到期后，被告李春建未偿还本金及相应利息。为此，原告诉至本院。本院认为，被告李春建向原告借款300000元并约定利息，有原告向本院提交的最高额抵押借款合同、借款借据为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李春建偿还借款本金300000元及尚欠利息的诉求，本院予以支持。被告李春建以其自有房产提供抵押担保，其配偶林海燕已签字确认，并经抵押登记，故原告有权对该抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第一百零七条、第、第、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春建应于本判决生效之日起十日内向原告闽清县农村信用合作联社偿还借款本金人民币300000元并支付利息（截止2014年5月21日止的利息5648.75元，2014年5月22日起至还清款项之日止的利息按借款合同约定的利率计算）；二、原告闽清县农村信用合作联社有权以被告李春建、林海燕所有的坐落于福州市鼓楼区207单元、附属间的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5885元，公告费560元，由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴文建人民陪审员  吴林英人民陪审员  黄立兴二〇一四年十一月十九日书 记 员  池璘玲附本案适用法律条文：《》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第22099号
原告：姜×，女。
委托代理人：李栋，北京市信凯律师事务所律师。
被告：朱×，男。
原告姜×诉被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋纯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜×及其委托代理人李栋，被告朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜×诉称：我与朱×于2012年5月通过网络相识，2012年9月29日登记结婚，婚后育有一女，名朱x。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常因生活琐事争吵，现双方夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
朱×辩称：我不同意离婚。双方是自由恋爱感情基础良好，婚后生活美满，并生育了爱女朱x。生活中我们是发生过争吵但未到感情破裂的程度，我之前被诊断为甲状腺癌中晚期，现在还需要治疗。我今后会改掉自己的缺点，积极与姜×加强沟通，以便改善关系，维系家庭。
经审理查明：姜×与朱×于2012年5月自行相识，于2012年9月29日登记结婚。2013年4月23日生育一女朱x。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，朱×表示不同意离婚，并愿意为挽回婚姻与姜×主动修好，希望法庭给予和好的机会。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。姜×与朱×有较好的感情基础，双方亦是经过慎重考虑后自主结婚。夫妻关系存续期间，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。现朱×一再表示坚决不同意离婚，并愿与姜×和好。而且婚后双方育有一女，年纪尚幼，从有利于孩子健康成长的方面考虑，夫妻双方亦应当彼此包容，加强沟通、相互尊重，为孩子创造一个完整的家。通过共同努力，双方是能够恢复夫妻感情的。且朱×身患疾病，夫妻间应尽到相互扶助的义务，故姜×应以家庭的长远利益考虑，不宜再坚持离婚之诉请。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回姜×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由姜×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋纯峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马跃然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第2116号
上诉人（原审原告）河南科之杰新材料有限公司。
法定代表人麻秀星，该公司执行董事。
委托代理人王东亮，该公司员工。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘栗隆建材有限公司。
法定代表人刘建敏，该公司董事长。
委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。
上诉人河南科之杰新材料有限公司与被上诉人商丘栗隆建材有限公司票据纠纷一案，河南科之杰新材料有限公司于2015年8月18日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告行使追索权的费用损失。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年9月29日作出（2015）开民初字第9736号民事裁定。河南科之杰新材料有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人河南科之杰新材料有限公司的委托代理人王东亮、陈慧玲，被上诉人商丘栗隆建材有限公司的委托代理人杨雪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，涉案票据因郭玲存在诈骗行为，所涉嫌金额巨大，河南省夏邑县公安局已对郭玲以诈骗案于2015年9月9日立案侦查且该案正在侦查中。故原告的诉请已不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回起诉。
原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干程序问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南科之杰新材料有限公司的起诉。
上诉人河南科之杰新材料有限公司不服该裁定，向本院上诉称：犯罪嫌疑人郭玲不是票据关系当事人，郭玲诈骗行为不应阻碍上诉人票据权利行使，上诉人通过367万的对价从被上诉人商丘栗隆建材有限公司取得涉案票据，在涉案票据不能兑付的情况下，上诉人依法享有对上一手即商丘栗隆建材有限公司的追索权。至于郭玲变造票据，以诈骗手段通过非背书方式将票据流转到被上诉人商丘栗隆建材有限公司，涉嫌刑事犯罪，属于另外一个法律关系。涉案票据虽然存在变造，但票据当事人仍依法享有追索权，被上诉人通过非法途径从犯罪嫌疑人郭玲手里取得变造票后，又通过背书的方式将汇票转让给了上诉人，上诉人并为此承担了相应的对价。上诉人享有对上一手即被上诉人的追索权，被上诉人依法应当承担责任。原裁定适用的最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干程序问题的规定》的法律文件不存在，没有该规定。
被上诉人商丘栗隆建材有限公司答辩称，原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回其上诉请求。本案属于刑事案件，河南省夏邑公安局已经立案，且在侦查中，上诉人和被上诉人之间的关系是基于郭玲诈骗产生的纠纷，被上诉人认为该案不属于民事案件受理范围，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干问题的规定》的文件是存在的，现在还在使用，一审法院打印裁定时多写了程序两个字，属于笔误，该规定第十一条、第十二条已明确规定该案应驳回起诉。虽然本案涉及刑事案件，但作为民事案件上诉人的上诉理由也不能成立，根据票据法的规定，一是持票人才能向前一手背书人追偿，另外一种是已经向持票人做了赔偿的背书人才能进行追偿，本案上诉人既不是本案的持票人，也没有向前面持票人进行赔偿，因此没有其追偿权，而且进行追偿时，必须持有银行退回的汇票和银行的拒兑证明，以及向前一手赔偿的证明，是票据法第七十一条的规定。综上，本案属于刑事案件，不属于民事案件审理的范畴，本案上诉人也没有获得追诉权。
本院经审查认为，河南省夏邑县公安局于2015年9月9日对郭玲以诈骗立案侦查，被上诉人给付上诉人的367万元的承兑汇票的真伪正在侦查阶段。在票据效力无法确定的情况下，上诉人提起票据纠纷依据不足。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原审法院裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 李 静
二〇一六年一月七日
书记员 陈秀娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第162号
原告：朱蒋平。
委托代理人：刘州平，浙江浦源律师事�所律师。
被告：余菊萍。
被告：张敬忠。
原告朱蒋平与被告余菊萍、张敬忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告余菊萍返还原告借款60000元及利息（按月利率2%自2013年9月25日起计算至款清之日止）；2.被告张敬忠对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，借款人陈某于2013年9月25日向原告朱蒋平借款6万元，出具借条一份，由被告张敬忠作为担保人在借条上签字。被告余菊萍与借款人陈某系夫妻关系，于1988年12月16日登记结婚。后借款人陈某去世，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，因借贷双方未约定借款利息及期限，故被告应在原告催讨后按银行同期贷款利率向原告赔偿逾期还款�利息损失。因原告未提供催讨证明，本院以起诉之日视为催讨之日。原告起诉要求被告按月利率2%从借款之日起承担借款利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余菊萍返还原告朱蒋平借款人民币6万元及逾期还款利息（利息从2015年1月14日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告张敬忠对被告余菊萍的上述给付承担连带清偿责任，被告张敬忠在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务�被告余菊萍进行追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元（已减半），由被告余菊萍、张敬忠共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年二月十二日
书记员 费丹枫
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00832号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人徐×，男，1979年11月29日生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月3日被羁押，同�12月17日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）771号起诉书指控被告人徐×犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员朱海燕出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐×于2013年11月1日18时许，驾驶重型特殊结构货车（车牌号为京AD88**）由西向东行驶，将在路口内步行横过道路的被害人刘静霞撞倒。刘静霞经医院抢救无效于2013年11月16日死亡。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队认定，徐×负事故的全部责任。事故发生后，被告人徐×主动拨打110报警并在原地等候处理。
上述事实，被告人徐×在审理过程中无异议，并有到案经过，报警记录，证人谈×的证言，道路交通事故现场勘查笔�，北京市公安局公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，机动车辆保险单，酒精检验报告，DNA鉴定意见书，道路交通事故认定书，照片，协议书、谅解书，诊断证明，死亡医学证明书，劳动合同书，人口信息表，被告人徐×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于事故发生后，其报警并在事故现场等待民警处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，且所属公司积极赔偿被害人家属的相关经济损失，得到了被害人家属的谅解，本院对其从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 岳 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1012号
原告：刘新生，男，汉族。
委托代理人：何广华，广西永泰和律师事务所律师。
被告：饶东龙，男，汉族。
原告刘新生诉被告饶东龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何广华到庭参加了诉讼。被告饶东龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新生诉称：1998年6月9日和1998年10月5日，被告以有急事需用钱为由，两次向原告借款共计130000元，并分别立下借据，但直至原告起诉时止，被告仍未归还，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币130000元及支付从原告起诉之日起至归还借款之日止、按人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告饶东龙未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：1998年6月9日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“现借到刘新生人民币壹拾万元正。此据”。1998年10月5日，被告又向原告出具一份《借条》，载明：“现借到刘新生人民币叁万元正。此据”。2013年1月17日，本院收到原告提交的诉状。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告饶东龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。原告主张被告两次向其借款共计130000元并提交被告出具的两份《借条》予以佐证，在无相反证据的情况下，本院确认原被告之间成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金130000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第123条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告有权向被告请求按照银行同类贷款的利率支付逾期利息，故对其关于支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告支付逾期利息，以借款本金130000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自本院收到原告诉状之日即2013年1月17日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第123条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶东龙应向原告刘新生偿还借款本金130000元；
二、被告饶东龙应向原告刘新生支付逾期利息（以借款本金130000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自2013年1月17日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案受理费2900元，由被告饶东龙负担。此款原告刘新生已预交，被告应在给付上述款项时一并向原告付清。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 赖观凤
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 邓 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》
123公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初17号
原告：杨胜军，男，汉族，1966年6月18日出生，住周口市川汇区，
委托代理人：马荣梅、李亮，周口市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权
被告：刘俊才，男，汉族，1959年1月12日出生，住商水县，现住周口市邦杰大道中段东侧（原农机公司名鸿小区北楼中单元5楼东户）
委托代理人：王维、赵家堂，河南商振律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨胜军诉被告刘俊才物权保护纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马荣梅、李亮、被告刘俊才及其委托代理人王维参加诉讼，被告委托代理人赵家堂未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告停止侵权行为，搬离原告位于周口市××大道中段东侧××小区××单元××楼东户房屋，并返回原告商房民字第4××1号房权证及土地使用证；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告杨胜军与路军英原系夫妻关系，2004年二人婚姻存续期间购买了位于邦××大道中段东侧××小区××单元××楼东××房屋××套，于2005年元月6日由商水县人民政府登记在原告杨胜军名下，共有人路军英、杨宝璐。2013年5月路军英通过被告刘俊才女儿介绍，将三人共有的此套房屋口头形式以500元/月租赁给被告使用。被告仅仅将租金支付到2016年5月份，便开始拖欠租金。2017年5月份被告刘俊才与路军英协商，要求购买此房屋，并先将前期购房款及拖欠房租共31万分两次打到路军英卡内，杨胜军将房权证及土地使用证暂交给被告保管，双方约定付清下余款项后，双方签订合同及办理过户手续。事后因价格问题出现争议，并且此争议房屋因行政问题禁止交易，无法办理过户手续，双方未能签订书面合同。后杨宝璐得知后，提出拒绝出售房屋。现原告与被告协商退还已付购房款，要求被告归还原告房权证及土地使用证，遭到被告拒绝。因此事导致原告夫妻矛盾增加，双方于2017年12月4日协议离婚，约定此套房屋归原告所有，为维护自身权益，故诉至法院。
被告刘俊才辩称，一、答辩人起诉的部分情况不属实，不属实的部分不应当支持；二、被答辩人起诉无理，诉讼请求没有事实根据、法律依据，应依法驳回。
原告向本院提交的证据材料有：一、房产证复印件一份，身份证复印件一份，证明原告具有主体资格，其系涉案房屋真正所有人；二、离婚证及离婚协议书一份，证明在原告及共有人事后在无法过户的时候，经二人协商，涉案房屋归原告所有，原告具有独立起诉权。
被告向本院提交的证据材料有：一、银行转账凭证两份，证明该房屋已经卖给被告，被告按约定支付31万房款；二、房产证、土地使用证，证明房屋买卖的事实，且买卖行为已履行完毕，该买卖行为合法、有效；三、录音，证明原告同意亲自去办理过户的事实，被告取得房屋不存在侵权；四、证人证言，证明原告同被告去办理过户的事实。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认为：对于原告提交的房产证、离婚证及离婚协议书复印件，被告对证明目的有异议，认为原告方已经将房产证、土地使用证交给被告办理过户手续，因此该房产已经视为过户，对离婚证、离婚协议书被告认为该离婚协议不能约束被告，不影响房产交易的效力，本院认为，被告对原告的证明目的有异议，故对原告提供的证据予以确认。对于被告提交的银行转账凭证，原告对其真实性没有异议，对证明目的有异议，认为购房款为36万而不是31万，本院认为，被告将该房屋房款打给原告妻子后，原告即将房产证及有关证件交给了被告，并且原被告一起到房产局办理过户手续，但因行政问题禁止交易而无法办理过户手续，且原告没有证据证明房款为36万元，故对此证据本院予以确认。对于被告提交的录音、证人证言，原告有异议，认为录音主体不明确，录音也显示出2017年房租没有支付，且两位证人与被告存在利害关系，本院认为，该两位证人证言虽与被告存在利害关系，但其证明内容与原告诉状中所述去办理过户手续的事实相吻合，能够达到其证明目的，对此证据本院予以确认。
经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告杨胜军与路军英原系夫妻关系，2004年二人婚姻存续期间购买了位于邦××大道中段东侧××小区××单元××楼东××房屋××套，于2005年元月6日由商水县人民政府登记在原告杨胜军名下，共有人路军英、杨宝璐。2013年5月路军英通过被告刘俊才女儿介绍，以500元/月租赁给被告使用。2017年5月份被告刘俊才与原告杨胜军妻子路军英协商，要求购买此房屋，并将购房款共31万分两次打到路军英卡内，杨胜军将房权证及土地使用证交给被告刘俊才，后原被告双方去商水县房产局办理过户手续未果，双方发生纠纷，2017年12月4日原告杨胜军与其妻子路军英协议离婚，约定此套房屋归原告所有，现原告以其女儿杨宝璐不同意出售此房屋与被告协商退还已付购房款，要求被告归还原告房权证及土地使用证，遭到被告拒绝，原告以被告侵权为由诉至法院。
本院认为，本案原告以被告侵权为由，诉至法院，要求被告归还房屋及相关手续。通过审理，本院认为，被告占有原告房屋，并拥有原告房屋房产证及土地使用证原件，是基于双方的买卖关系而占有使用，故原告诉被告侵权的理由证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 徐洪武
审判员 张花丽
审判员 杜 娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 王文宣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第219号
原告：杨早忠。
被告：徐关良。
原告杨早忠与被告徐关良买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告徐关良下落不明，本院依法将本案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨早忠到庭参加诉讼；被告徐关良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年，被告到横村推销多孔砖（被告当时系瑶琳王家多孔砖推销员）时与原告结识。因当时原告建造住宅楼，需要购买多孔砖，于是与被告达成口头协议，即由被告向原告供应多孔砖，并将多孔砖运至原告的建房工地后，当日结清货款。2011年7月31日，被告要求原告支付押金500元，待房屋竣工后再结算。2011年10月11日，被告以押金太少为由又要求原告支付押金1000元。原告二次支付押金时，被告均出具收据一份。房屋临近竣工时，被告突然停止供应多孔砖，经原告多次催促，但直至房屋竣工，被告再未向原告供应多孔砖。嗣后，原告多次向被告催讨，要求其归还押金，但被告至今仍未归还，故起诉至法院，要求被告归还押金1500元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：押金凭证二份，证明原告向被告支付押金1500元的事实。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2011年7月31日，原告因建房所需向被告支付购买多孔砖押金500元。2011年10月11日，被告向原告供应了一批多孔砖，原告当即付清货款。同日，原告依被告要求又支付其押金1000元。嗣后，直至原告的房屋竣工，被告未再向原告供应多孔砖，亦未将收取的押金1500元返还原告。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告供应多孔砖时，原告已付清了货款，故被告预收的押金应予返还。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐关良返还原告杨早忠押金1500元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐关良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋亮
人民陪审员 李关富
人民陪审员 王聚根
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 徐维飞
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1604号
原告：河北以岭医院，住石家庄市桥西区新市北路385号，组织机构代码：79549892-1。
法定代表人：吴以岭，该医院院长。
委托诉讼代理人：吴双全，河北冀人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高擎，该医院干事。
被告：河北人家齐芳阁酒楼，住石家庄市桥西区，统一社会信用代码：91130104772783420E。
法定代表人：李国顺，该酒楼总经理。
委托诉讼代理人：范立新、曹云霞，河北瀛保律师事务所律师。
第三人：白建辉，男，1962年6月28日出生，汉族，住石家庄市赵县，
本院在审理原告河北以岭医院与被告河北人家齐芳阁酒楼、第三人白建辉医疗服务合同纠纷一案中，原告河北以岭医院于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北以岭医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北以岭医院撤回起诉。
本案受理费972元，减半收取486元，由原告河北以岭医院负担。
审 判 员 刘恰
二〇一七年五月二十七日
代书记员 黄杰
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
。
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
校对人签名
文书类别
判 决 书
广东省广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2014）穗海法民三初字第1532号
原告杨少梅，1942年11月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人潘滔、曾芹文，均为广东格林律师事务所律师及实习律师。
被告广东易高旅游发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人吕成森，职务经理。
委托代理人吴燕玲，联系地址广州市越秀区。
原告杨少梅诉被告广东易高旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘滔、曾芹文到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，原告诉被告案外人执行异议之诉纠纷一案【案号为（2012）穗越法民三初字第2454号】，经由广州市越秀区人法院一审判决并发生法律生效。判决书确认：广州市海珠区南华东路草芳园2号自编151号212房屋属原告所有。根据《物权法》第二十八条的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”因此，上述房屋产权归原告所有。据此，被告作为开发商依法负有协助原告办理房屋产权证的法定义务，但被告一直置之不理，为维护合法权益，故其起诉要求判令：1、被告协助原告办理广州市海珠区南华东路草芳围2号自编151号212房屋的转移登记手续，将房屋产权过户登记到原告名下；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有到庭提出答辩意见及证据。
经审理查明，2006年7月17日，原告（买方）与被告（卖方）签订了《房屋买卖协议》，约定：买卖之房屋地址为广州市海珠区南华东路草芳围2号，中凯国际公寓（暂名）自编b栋2层12房，建筑面积40平方米，套内面积29.6平方米（第一条）；买卖双方同意该房屋毛坯成交价为334645元，毛坯单价为8366元／平方米（第三条）；买卖双方就楼价款的支付方式达成以下一致协议，由买方按一次性付款支付楼款：定金30000元于2006年7月17日前支付清，首期楼款144645元于2006年7月23日前支付清，第二期楼款80000元于2006年8月23日前支付清，第三期楼款80000元于2007年2月5日前支付清（第四条）；买方于2007年2月5日协助卖方前往房地产交易中心办妥收缴证件递件手续，同时签定《广州市房地产买卖合同》（第六条）；卖方交付该房屋予买方使用之日期为2007年1月31日（第七条）；卖方应在办理交易过户手续前将有关该房屋的产权纠纷、债务、税项、租赁以及解除抵押、转使用性质等事项处理完毕，并保证交易过户完成时买方无须对上述事项负责（第八条）；等。
之后，因涉案房屋被广州市越秀区人民法院查封，原告向该院提出执行异议，该院作出（2010）越法执外异字第5443-7号执行裁定，驳回了原告的执行异议。原告不服裁定，又提起了案外人执行异议之诉。该院于2013年6月20日作出（2012）穗越法民三初字第2454号《民事判决书》，认为根据《房屋买卖协议》及收款收据、银行存折等证据，可以证实被告易高公司将涉案房屋出售给原告以及原告就涉案房屋成交价334645元已向原告支付257991元购房款（尚欠76654元）。此后原告未付的房款已从被告易高公司2009年2月至2012年1月应付给原告的租金中抵扣完毕。认定涉案的212房的所有权虽然登记在被告易高公司名下，但被告易高公司已经于2006年将涉案房屋出售给原告，原告也已按约支付了购房款并已实际收楼。被告易高公司至今没有将该房屋过户给原告，原告本人对此并无过错，根据公平、等价有偿、诚实信用原则，上述房屋所有权应由原告取得，判决：一、确认广州市海珠区南华东路草芳园2号自编151号212房属原告杨少梅所有。二、撤销（2010）越法执外异字第5443-7号执行裁定，停止对广州市海珠区南华东路草芳园2号自编151号212房的执行。该判决已于2013年10月22日发生法律效力。
另查，广州市房地产档案馆于2014年11月24日出具的“房地产登记簿查册表”显示：广州市越秀区人民法院于2014年6月24日以（2010）越法执字第5443号协助执行通知书及执行裁定书查封了涉案房屋，查封时效从2014年6月28日至2015年6月27日。2014年11月13日，广州市越秀区人民法院又以（2010）越法执字第5443号协助执行通知书及执行裁定书解封了涉案房屋。
原告于2014年9月28日提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照已经发生法律效力的（2012）穗越法民三初字第2454号民事判决所认定的内容，合同签订后，原告已向被告支付全部房款并办理收楼手续，被告理应为原告办理所购房屋的产权过户登记手续。原告要求被告协助其办理涉案房屋的过户登记手续合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告广东易高旅游发展有限公司在本判决生效之日起10日内协助原告杨少梅办理广州市海珠区南华东路草芳围2号自编151号212房的转移登记手续，将该房屋产权过户登记到原告名下。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈美贤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赖佩明
张洁
甘肃省宁县人法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初854号
原告张某某，女，1987年7月6日出生，汉族，甘肃省宁县人,农民。
被告金某某，男，1984年1月12日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告张某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告2011年正月初三经人介绍相识，后即举行结婚仪式共同生活，2011年2月28日在平子镇人民政府办理结婚登记手续，2012年4月10日生儿子金甲。原被告婚前彼此了解不充分，仓促成婚。婚前被告称自己是正式石油职工，可带家属一起工作。婚后原被告去往江西后才知被告婚前所称实为骗局。后双方在银川打工期间，经常因家庭琐事发生矛盾。原告怀孕后，被告不但不体谅原告，反而在街道殴打原告。2012年6月，被告去云南打工，由于抚养孩子及家庭开支较大，原告打电话跟被告要钱，被告认为原告要的钱多，编造各种理由不给原告打钱。2013年7月，被告叫原告去云南游玩期间，被告对原告种种挑剔，横加指责，双方从此分居至今。2015年5月，原告曾向法院起诉离婚，在法院工作人员的调解下，被告给原告写了保证书，原告出于对婚姻家庭的慎重考虑，撤回起诉。撤诉后，被告并无任何改变，两人仍处于分居状态，现再次起诉要求判决原被告离婚，儿子金甲由原告抚养并由被告承担本案诉讼费。
被告金某某辩称：被告不同意离婚。原被告婚后经过长期磨合，感情加深、夫唱妇随。原告在诉状中捏造一些子虚乌有的事情以资达到离婚目的，这些不存在的事情并不能影响被告对原告的一片深情。原被告婚后迫于生计外出打工，虽有短暂分离，但这不属于法律意义上的因感情不和而分居的情形。原告于2015年7月、2015年10月仍回家与被告团聚，双方感情较好。原被告没有大的矛盾，仅在生活中产生了一些小的摩擦，那也是婚姻生活中不可避免的问题。原被告婚后育有一子金甲，孩子需要健康、稳定的生活环境，更需要母爱，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。被告现在西峰经营出租车，收入稳定，能够让原告过得很舒心。恳请原告放弃离婚念头，与被告踏实生活，同时恳请法院判令不准双方离婚。
经审理查明：原被告2011年1月3日经人介绍相识，后即举行结婚仪式共同生活，2011年2月28日在宁县平子镇人民政府办理结婚登记手续，2012年5月31日生儿子金甲，现在宁县平子镇孟城小学上幼儿园，随被告生活。共同生活中，原被告曾因生活琐事有过争吵。2015年10月1日，原告回家后又无故外出，双方分居至今。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、（2015）宁民初字第519号民事裁定书复印件、照片三张在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原被告进行结婚登记领取结婚证，系合法夫妻关系。双方结婚时间较长且育有一子。在共同生活中，双方因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，为家庭稳定和孩子健康成长多做考虑，仍然能够和好夫妻关系。原告起诉离婚的请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某某要求与金某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年六月十六日
书记员 卞鹏飞
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第658号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人饶宗强，天城镇解放了209号。
被申请执行人魏邦丽。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月27日作出的崇卫计征字（2015）13C0011号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C0011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C0011号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月27日作出的崇卫计征字（2015）13C0011号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洪 柳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初7853号
原告陈某，男，1972年3月2日出生，汉族，住陕西省铜川市
委托代理人刘贤平，北京市惠诚（西安）律师事务所律师
被告西安壹臣酒店有限公司，住西安市新城区解放路77号皇城壹号1幢1单元10308房（未到庭）
法定代表人杨小平，系该公司经理
原告陈某与被告西安壹臣酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开进行了审理。原告陈某之委托代理人刘贤平到庭参加诉讼，被告西安壹臣酒店有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年6月18日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告位于西安市解放路77号”皇城壹臣”X号，建筑面积为47.39平方米的房屋用于酒店经营使用。合同有效期为九年，分二个阶段，第一阶段自2013年6月18日至2016年8月18日。租金每平方米48元，第二阶段自2016年8月18日至2022年8月18日。第二阶段从第四年起在第一阶段48元基础上逐年递增2%。
房租每半年支付一次，第一次为合同签订十日之内支付第一次租金，第二次为提前一个月支付租金，以此类推。房租支付方式为现金或者转账。合同第九条约定，双方任何一方违约需向守约方无条件承担日10%的违约金。
合同签订后，原告依照合同约定如期向被告交付了房屋，但被告未按照合同约定履行义务，根据被告所付租金的金额，被告支付租金至2016年9月17日，截至2017年8月31日，被告拖欠原告租金共计26170元。原告多次主动与被告进行协商，但被告始终不予理睬。被告行为致使原被告双方签订合同目的不能实现，其行为已经构成根本违约，应承担逾期拖欠租金所产生的违约金3421.15元。现诉至贵院，要求1、解除原被告签订的《房屋租赁合同》并腾交房屋。2、依法判令被告向原告支付从2016年7月4日计算至2017年8月31日租金26170元及至实际腾交房屋的租金。3、依法判令被告向原告支付逾期拖欠租金26170元产生的违约金3421.15元及至实际腾交房屋的租金的违约金。
被告西安壹臣酒店有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，其经理施海珍表示公司愿和原告协商解决。
经审理查明，2013年6月18日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告位于西安市解放路77号”皇城壹臣”X号，建筑面积为47.39平方米的房屋用于酒店经营使用。合同有效期为九年，分三个阶段，第一阶段自2013年6月18日至2016年8月18日。租金每平方米48元。第二阶段自2016年8月18日至2022年8月18日。第二阶段从第四年起在第一阶段48元基础上逐年递增2%。房租每半年支付一次，第一次为合同签订十日之内支付第一次租金，第二次为提前一个月支付租金，以此类推。房租支付方式为现金或者转账。合同第九条约定，双方任何一方违约需向守约方无条件承担日10%的违约金。
合同签订后，原告依照合同约定如期向被告交付了房屋，但被告未按照合同约定履行义务，根据被告所付租金的金额，被告支付租金至2016年9月17日，截至2017年8月31日，被告拖欠原告租金共计26170元。原告多次主动与被告进行协商，但被告始终不予理睬。被告行为致使原被告双方签订合同目的不能实现，其行为已经构成根本违约，应承担逾期拖欠租金所产生的违约金3421.15元。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提供《房屋租赁合同》一份，证明双方的租赁关系及租金、违约金的约定。原告提供欠费明细一份，证明被告从2016年9月18日至2017年7月20日，欠租金22898.84元；2017年7月21日至2017年8月17日，欠租金2165.52元；2017年8月18日至2017年8月31日欠租金1105.64元，合计为26170元。关于违约金，原告按照所欠租金的日10%要求计付。被告经理施海珍表示公司需核对所欠房租的金额，表示愿和原告协商解决。但被告未在限定期限内提供核对的金额和协商的结果。
以上事实，有《房屋租赁合同》、欠费明细、谈话笔录及当事人庭审陈述在卷作证。
本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。本案中，原被告所签的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律约定，本院依法确认有效。被告无故不支付租金长达一年以上，违反了合同约定，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同并返还房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传唤，逾期未到庭，视为其放弃诉讼权利。并且被告亦未在限定期限内提供核对所欠原告租金的金额和双方协商的结果，故原告要求从2016年9月18日计算至2017年8月31日租金26170元，本院依法予以支持。2017年8月31日以后的租金，按照双方合同约定的每月每平方米49.9元计付至实际腾交房屋之日。关于原告要求的违约金，其按照日10%计算的标准过高，本院酌定按照所欠金额的10%计付即2617元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告西安壹臣酒店有限公司于2013年6月18日签订《房屋租赁合同》合法有效，予以解除。
被告西安壹臣酒店有限公司于本判决生效后十五日内将西安市解放路77号”皇城壹臣”X号、建筑面积为47.39平方米的房屋腾交给原告陈某。
被告西安壹臣酒店有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告陈某从2016年9月18日计算至2017年8月31日租金26170元及违约金2617元；2017年8月31日以后的租金，按照每月每平方米49.9元计付至实际腾交房屋之日，并按照所欠金额的10%计付违约金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告西安壹臣酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 白 洁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贠坤钰
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00067号
申请人泰州市城市管理局，住所地泰州市梅兰东路118号。
法定代表人高卫东，该局局长。
被申请人陈英俊。
因被申请人在经营酸菜鱼馆期间，未缴纳2013年9月-2014年11月的城镇垃圾处理费计人民币900元，故申请人于2014年12月8日依照《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条和《泰州市区城镇垃圾处理费征收办法》（泰政规（2009）11号）第四条、第五条第四款的规定，作出泰城管收决字（2014）82号行政收费决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政收费决定。故申请人于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人泰州市城市管理局作出的泰城管收决字（2014）82号行政收费决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市城市管理局作出的泰城管收决字（2014）82号行政收费决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人陈英俊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9759号
原告：郑长春，男，汉族，1980年12月8日出生，住福建省屏南县。
委托代理人：马严学，陕西太柏律师事务所律师。
被告：李文正，男，汉族，1948年12月10日出生，住西安市雁塔区。
被告：李翠蓉，女，汉族，1969年7月4日出生，住西安市雁塔区。
本院受理原告郑长春诉被告李文正、李翠蓉民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑长春撤回起诉。
本案案件受理费3084元，减半后由原告负担1542元。
代理�判员孟元元
二〇一六年十二月十六日
书记员 薛丹
打印：相丽华校对：王达2016年月日送达
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1991号
原告天津市海达物业管理有限公司。
被告丁莉。
本院在审理原告天津市海达物业管理有限公司与被告丁莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市海达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周 捷
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行审00366号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人东阳市南市街道大联村民委员会，住所地东阳市南市街道大联村。
申请人东阳市国土资源局于2016年5月19日对被申请人东阳市南市街道大联村民委员会作出东土资罚字（2016）84号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用3306.4平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的3306.4平方米土地限期恢复原状；3、没收在非法占用的1573.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用576平方米基本农田的行为处以每平方米112元的罚款，对非法占用1303.7平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计154890元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2016年5月20日向被申请人东阳市南市街道大联村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2017年2月17日向本院申请强制执行东土资罚字（2016）84号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。经本院释明，申请人于2017年8月18日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2016）84号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。
二、东土资罚字（2016）84号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 葛 剑
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 徐鹏飞
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行审00366号申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。法定代表人张龙明，局长。被申请人东阳市南市街道大联村民委员会，住所地东阳市南市街道大联村。申请人东阳市国土资源局于2016年5月19日对被申请人东阳市南市街道大联村民委员会作出东土资罚字（2016）84号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用3306.4平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的3306.4平方米土地限期恢复原状；3、没收在非法占用的1573.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用576平方米基本农田的行为处以每平方米112元的罚款，对非法占用1303.7平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计154890元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2016年5月20日向被申请人东阳市南市街道大联村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2017年2月17日向本院申请强制执行东土资罚字（2016）84号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。经本院释明，申请人于2017年8月18日递交了补正材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2016）84号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。二、东土资罚字（2016）84号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金人民陪审员  葛 剑二〇一七年八月二十一日代书 记员  徐鹏飞??
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执10号
申请执行人李某，男。
被执行人韩城市柏忠新型建材有限公司。
被执行人闫某某，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年9月9日作出（2015）韩民初字第00861号民事调解书，确定被告韩城市柏忠新型建材有限公司欠原告李某人民币300万元借款未还；被告韩城市柏忠新型建材有限公司于2015年10月31日之前偿还原告李某150万元，2015年12月31日前偿还原告李某150万元并支付给原告李某利息12万元；被告闫某某对上述债务承担连带偿还责任；案件诉讼费15880元，由二被告负担。该调解书已发生法律效力，二被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人已书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581执10号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 李武军
代理审判员 王一同
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈永峰