wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1561-1号
申请执行人潘正胜，居民。
被执行人周德平，居民。
被执行人马凤琴，居民。
申请执行人潘正胜与被执行人周德平、马凤琴民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）建高民初字第0413号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：被执行人周德平、马凤琴偿还申请执行人借款本金30000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
本院在审理中依法对被执行人的财产进行调查，虽查封了房产，但一处房产不便于处置，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币30000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，双方和解分期履行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建高民初字第0413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘明宏
审判员 殷中华
审判员 花晓春
二〇一四年十二月十日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执行裁定书
（2014）建执字第1278号
申请执行人郝思梅，女，1977年8月7日生，居民身份证号码320925197708070120，汉族，居民，住建湖县近湖镇湖中南路309号1排7号。
被执行人ＸＸ，男，1988年1月16日生，居民身份证号码320925198801162817，汉族，居民，住建湖县恒济镇东袁村四组48号。
被执行人周洲，男，1988年10月21日生，居民身份证号码32092519881021421X，汉族，居民，住建湖县芦沟镇同建村一组20号。
申请执行人郝思梅与被执行人ＸＸ、周洲民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年月日作出的号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告建湖县永茂软基材料厂、成光明给付原告王建梅工资3105元，于2014年4月30日前支付1500元、2014年9月30日前支付1605元。如逾期不履行，原告王建梅有权就剩余的全部债权申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人成光明行为涉嫌构成拒不支付劳动者劳动报酬罪移交公安机关依法处理，尚未执行到位人民币3105元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0435号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长潘明宏
审判员殷中华
审判员花晓春
二0一四年月日
书记员李长艳
合议庭评议笔录
时间：2014年月日8时35分至10时55分
地点：执行局会议室
执行人员：潘明宏、臧佩荷、花晓春
记录：李长艳
内容：评议申请执行人纠纷一案
潘：在执行过程中现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息
臧：现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人王桂萍在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息。
花：现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息
潘：同意上述意见，
合议庭一致意见：现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1208号
罪犯贾巴阿机，女，1994年6月17日出生于四川省昭觉县，彝族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院2013年12月12日作出（2013）并刑初字第92号刑事判决，以被告人贾巴阿机犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯贾巴阿机减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在车间整烫岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯贾巴阿机在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产劳动任务。该犯于2015年5月15日获监狱表扬一次；2016年3月15日、11月15日共获监狱表扬二次；2016年5月13日、11月21日（2个）共获监狱嘉奖三次。
认定上诉事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯贾巴阿机确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾巴阿机减去有期徒刑一年，刑期自2012年12月4日起至2026年12月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第484号
罪犯骆科长，男，1992年3月15日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院二○一一年三月二日作出（2011）兴刑终字第72号刑事裁定，以被告人骆科长犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（刑期自2010年8月13日起至2017年8月12日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以罪犯骆科长确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆科长在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获综合记功奖励；于2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆科长减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月13日起至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李省伟，男，汉族，1983年6月14日出生。住睢县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）徐俊花，女，汉族，1955年8月22日出生，住睢县。
再审申请人李省伟因与被申请人徐俊花健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李省伟申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误。一审判决认定李省伟的拉土车怕压住徐俊花的麦苗，在地头刨坑而发生的纠纷。事实是徐俊花的儿子用玉米秸堵路又在地头刨坑，使李省伟的拉土车无法通行而发生的纠纷。徐俊花抱住李省伟的腿，徐俊花的丈夫拉住李省伟的胳膊，徐俊花的儿子用早已准备好的铁棍打李省伟的头部，致使李省伟当场失去知觉，血流一片。李省伟对本案的发生没有过错，不应承担责任。二审维持一审判决也是错误的。2、一、二审判决错误。一审认定事实错误，判决李省伟承担60%的责任更是错误。徐俊花的伤不是李省伟所致，其用药与伤情不符，住院一日清单不正规，并且住院达2个多月。徐俊花已超过60岁不应赔偿误工费。3、一、二审判决对误工费、护理费计算赔偿数额错误，显示公平。一审对护理费和误工费按每天50元计算，判决却按每天60元计算，多判1220元。二审判决对此未予纠正。请求撤销一、二审判决，依法改判。
再审申请人在申请再审期间提交了李双双的行政处罚决定书及照片11张。以此证明徐俊花的伤不是李省伟造成的。
本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院认为，再审申请人李省伟与被申请人徐俊花因琐事发生争执、撕扯。在撕扯过程中，徐俊花受伤，双方对事故的发生均有过错，原审判决酌定李省伟承担徐俊花60%的各项损失并无不当。李省伟称徐俊花的伤不是其所致，但未提供有效证据予以证明。故李省伟的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人李省伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（十一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李省伟的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 石一凡
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执286号
申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托代理人：于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住慈利县。
被执行人：祝自盛，男，1975年1月20日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人：祝新国，男，1958年5月29日出生，土家族，农民，住慈利县。
本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人祝自盛、祝新国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人经调查下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨辉
审判员 陈龙
审判员 王华
二〇一七年九月一日
书记员 李理
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第446号
上诉人（原审被告）：季建芳。
委托代理人：季余林。
委托代理人：刘田英。
被上诉人（原审原告）：谢有明。
上诉人季建芳为与被上诉人谢有明房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2013）衢常民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人季建芳以与被上诉人谢有明达成和解协议为由，于2013年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人季建芳申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人季建芳撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人季建芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年八月十四日
书 记 员 项红霞
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初77号
原告张×，女，1962年4月11日出生。
委托代理人马赛男，北京安卓律师事务所律师。
被告许早利，男，1969年5月21日出生。
委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业所地北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，该公司职员。
原告张×与被告许早利、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×之委托代理人马赛男，被告许早利及其委托代理人郑建业、被告人保密云支公司之委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2015年8月26日8时55分，在北京市密云区密兴路天葡庄园口，我驾驶“桑塔纳”牌小型轿车由西向东行驶，适有许早利驾驶“丰田”牌小型轿车由南向东行驶，两车相撞，造成我受伤，两车损坏的事实。该事故经北京市密云区公安局交通大队处理，认定许早利负主要责任，我负次要责任。经鉴定原告的伤残等级为一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，综合赔偿指数为40%；误工期为270日、营养期为90日。原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费230378.13元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费14550元、误工费21000元、交通费8390元、被抚养人生活费12214元、伤残赔偿金422872元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费3000元、生活用品27元、鉴定费4350元，共计744281.13元，超出交强险部分要求被告承担80%的赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告许早利辩称：我对事故认定无异议，同意按照三七责任比例赔偿。原告要求的伤残赔偿金应按农民标准计算，住院伙食补助费等费用要求数额过高，其他同意保险公司的意见。
被告人保密云支公司辩称：对事故真实性无异议。该事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的经济损失。鉴定费和诉讼费不属于保险范围。超过交强险部分同意按照三七责任比例赔偿。
经审理查明：2015年8月26日8时55分，在北京市密云区密兴路天葡庄园口，原告驾驶“桑塔纳”牌小型轿车由西向东行驶，适有许早利驾驶“丰田”牌小型轿车由南向东行驶，“丰田”牌小型轿车左前门与“桑塔纳”牌小型轿车前部接触，致使“桑塔纳”牌小型轿车前部又与路树接触，造成原告与许早利受伤，两车损坏的事实。该事故经北京市密云区公安局交通大队处理，认定许早利负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送至北京积水潭医院进行救治，经诊断为：肱骨髁间骨折、胫骨骨折、肋骨骨折、腓骨骨折、皮擦伤、肺挫伤，住院30天，原告为此花医疗费230378.13元，并产生护理费、误工费、交通费等损失。经北京博大司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为道路交通事故一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，综合赔偿指数为40%；误工期为270日、营养期为90日。原告自行支付了鉴定费4350元。原告系农业户口，在城镇居住且收入来源于城镇。
另查：肇事车辆在人保密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、住院清单、医疗费单据、陪护合同、护理费发票、日用品收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，许早利驾驶的肇事车辆与原告驾驶的肇事车辆发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，公安机关交通管理部门认定许早利负主要责任、原告负次要责任，本院根据原告与许早利的过错程度依法确认原告承担30%的责任、被告承担70%的责任。原告主张被告承担80%赔偿责任的意见，与事实不符，本院不予采纳。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本案中，肇事机动车已在人保密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，人保密云支公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照70%的比例予以赔偿。原告主张的医疗费，本院按照其提交的医疗费票据数额核定；原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费过高，本院根据鉴定意见予以酌定；原告主张的护理费过高，本院根据医嘱以及护理票据予以酌定；原告主张的误工费，数额合理，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院根据救护车票据以及原告的复诊次数予以酌定；原告虽系农村户口，但其租住在城镇，且收入来源于城镇，原告按照城镇居民标准主张伤残赔偿金，于法有据，本院予以支持；因原告的被抚养人系农户，原告主张按照城镇居民标准计算被抚养人生活费，与事实不符，本院将按照农村居民标准计算，并计入伤残赔偿金予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金，本院依据原告伤残等级予以酌定；原告主张住院期间日用品费，鉴于系原告实际损失，本院予以支持。原告主张的鉴定费，系为确定其伤情程度的合理支出，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾辅助器具费，因未能提供相应的购买票据，无法证明系原告产生的实际损失，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告张×医疗费一万元；精神损害抚慰金二万元、护理费一万二千七百五十元、误工费二万一千元、交通费四千零九十元、伤残赔偿金五万二千一百六十元、住院期间日用品费二十七元；共计十二万零二十七元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业险限额内赔付原告张×医疗费十五万四千二百六十四元六角九分、住院伙食补助费二千一百元、营养费一千八百九十元，伤残赔偿金二十六万三千一百八十七元四角，共计四十二万一千四百四十二元零九分。
三、被告许早利于本判决生效之日起十日内赔付原告张×鉴定费三千零四十五元。
四、驳回原告张×其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百四十六元，由原告张×负担一千五百一五元（已预交）；由被告许早利负担四千一百三十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一六年四月一日
书记员 聂立男
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7409号
原告群赞科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平社区重庆路安达电子工业厂区4号厂房第二层南面。
法定代表人叶玉姬。
委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。
委托代理人黄琳，广东百椹律师事务所律师。
被告爱米士电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区高新区高新路11号研祥科技工业园机械厂房4楼东侧。
法定代表人郑曙生。
委托代理人易钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上列当事人承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付货款112749.29元及利息9151.48元（按同期银行贷款利率，自2014年12月1日起算，暂计至2016年4月1日，要求继续计算至实际支付之日）；2、依法判令被告支付模具款105152元及利息8534.84元（按同期银行贷款利率，自2014年12月1日起算，暂计至2016年4月1日，要求继续计算至实际支付之日）；3、依法判令被告支付货款189881.45元并提取相应库存产品（详见库存清单）；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人史超、被告委托代理人易钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2012年3月，原、被告签订《采购合同》，约定被告以订单形式向原告采购零配件，新产品模具费需在开案前先付50%，首次出货前全部付清，模具费由原告提供报价单并由被告确认下达正式订单，模具费和认证费付清后权利所有权归被告所有；20%订金于采购订单合同签署之日3个工作日内支付，原告交付给被告的货物在被告检验确认合格后付清80%货款。
原、被告双方共同确认双方的交易模式为定做，由原告提供原材料，被告提供图纸和要求，原告按照被告的要求开模，然后生产产品。
原告提交《报价单》复印件一份及双方电子邮件往来内容，被告对其真实性不予认可。该份报价单上载明iphone5背夹电源模具费金额为210304元,报价单底部可见“李晓杰”等签名。原告确认被告已支付50%模具款，尚欠105152元。
原告向本院提交送货单原件及《采购单》、《对账明细表》、《对账单》复印件，其中2014年8月28日送货单金额83172元，2014年11月10日送货单金额为32828元，2014年7月30日送货单金额为40840.8元；《采购单》、《对账明细表》、《对账单》复印件上均加盖有“爱米士电子（深圳）有限公司采购专用章”，原告主张系被告通过电子邮件发给原告。原告主张2014年8月28日送货单金额83172元扣减部分退货后货款为80040.8元，2014年11月10日货款金额为32828元，2014年7月30日送货单金额40840.8元中未付款的金额为792.49元。原告确认超过诉讼请求112749.29元的部分视为放弃。
被告主张2014年7月30日、2014年8月28日送货单中客户签名处“李晓杰”的签名不是其公司员工李晓杰本人签名，提供了李晓杰签名的证人证言及有李晓杰签名的2013年1月的三份对账明细表作为证据。
2014年3月6日，原、被告签订《库存清理协议书》，双方共同确认了原告实际库存待提成品数量及金额，约定由被告在2014年6月30日前完成库存清理，并约定所有货品均需经过被告验货后，原告才可出货至被告工厂，被告需在收到货物15个工作日内结算并支付货款。
原告主张签订上述协议后被告清理了部分库存，现剩余189881.45元的库存未付款及未提货，并向本院提交了《<库存清理协议书>之库存明细表》，该明细表中的料号、单价能够与《库存清理协议书》相对应，数量则少于或等于《库存清理协议书》中的数量。
原告确认送货方式为原告送至被告指定交货地点。
以上事实，有双方当事人提交的采购合同、送货单、对账单、《库存清理协议书》等证据及庭审笔录记录在案，足以认定。
判决结果
原、被告之间的承揽合同关系真实、合法、有效。被告主张2014年7月30日、2014年8月28日送货单中客户签名处“李晓杰”的签名不是其公司员工李晓杰本人签名，但未能提供反证，本院不予采纳。原告主张被告欠货款112749.29元，有送货单为证，且原告提交的《采购单》、《对账明细表》、《对账单》可以与被告提交的对账明细表相映证，本院予以采信。
原告诉请被告支付剩余50%模具款105152元，原告提交的《报价单》为复印件，被告不予认可，原告未能证明被告应支付模具费的金额，对于原告的该项诉求，本院不予支持。
原告诉请被告支付货款189881.45元并提取相应库存产品，本院认为双方于2014年3月在《库存清理协议书》中确认被告需在收到货物15个工作日内结算并支付货款，且原告确认送货方式为原告送至被告指定交货地点，本案中原告尚未送货，货款支付条件尚未成就，对于该项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告爱米士电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告群赞科技（深圳）有限公司支付货款人民币112749.29元；
二、驳回原告群赞科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3841元，由被告爱米士电子（深圳）有限公司负担1018元，原告群赞科技（深圳）有限公司负担2823元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年七月一日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初7409号原告群赞科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平社区重庆路安达电子工业厂区4号厂房第二层南面。法定代表人叶玉姬。委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。委托代理人黄琳，广东百椹律师事务所律师。被告爱米士电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区高新区高新路11号研祥科技工业园机械厂房4楼东侧。法定代表人郑曙生。委托代理人易钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列当事人承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付货款112749.29元及利息9151.48元（按同期银行贷款利率，自2014年12月1日起算，暂计至2016年4月1日，要求继续计算至实际支付之日）；2、依法判令被告支付模具款105152元及利息8534.84元（按同期银行贷款利率，自2014年12月1日起算，暂计至2016年4月1日，要求继续计算至实际支付之日）；3、依法判令被告支付货款189881.45元并提取相应库存产品（详见库存清单）；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人史超、被告委托代理人易钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2012年3月，原、被告签订《采购合同》，约定被告以订单形式向原告采购零配件，新产品模具费需在开案前先付50%，首次出货前全部付清，模具费由原告提供报价单并由被告确认下达正式订单，模具费和认证费付清后权利所有权归被告所有；20%订金于采购订单合同签署之日3个工作日内支付，原告交付给被告的货物在被告检验确认合格后付清80%货款。原、被告双方共同确认双方的交易模式为定做，由原告提供原材料，被告提供图纸和要求，原告按照被告的要求开模，然后生产产品。原告提交《报价单》复印件一份及双方电子邮件往来内容，被告对其真实性不予认可。该份报价单上载明iphone5背夹电源模具费金额为210304元,报价单底部可见“李晓杰”等签名。原告确认被告已支付50%模具款，尚欠105152元。原告向本院提交送货单原件及《采购单》、《对账明细表》、《对账单》复印件，其中2014年8月28日送货单金额83172元，2014年11月10日送货单金额为32828元，2014年7月30日送货单金额为40840.8元；《采购单》、《对账明细表》、《对账单》复印件上均加盖有“爱米士电子（深圳）有限公司采购专用章”，原告主张系被告通过电子邮件发给原告。原告主张2014年8月28日送货单金额83172元扣减部分退货后货款为80040.8元，2014年11月10日货款金额为32828元，2014年7月30日送货单金额40840.8元中未付款的金额为792.49元。原告确认超过诉讼请求112749.29元的部分视为放弃。被告主张2014年7月30日、2014年8月28日送货单中客户签名处“李晓杰”的签名不是其公司员工李晓杰本人签名，提供了李晓杰签名的证人证言及有李晓杰签名的2013年1月的三份对账明细表作为证据。2014年3月6日，原、被告签订《库存清理协议书》，双方共同确认了原告实际库存待提成品数量及金额，约定由被告在2014年6月30日前完成库存清理，并约定所有货品均需经过被告验货后，原告才可出货至被告工厂，被告需在收到货物15个工作日内结算并支付货款。原告主张签订上述协议后被告清理了部分库存，现剩余189881.45元的库存未付款及未提货，并向本院提交了《之库存明细表》，该明细表中的料号、单价能够与《库存清理协议书》相对应，数量则少于或等于《库存清理协议书》中的数量。原告确认送货方式为原告送至被告指定交货地点。以上事实，有双方当事人提交的采购合同、送货单、对账单、《库存清理协议书》等证据及庭审笔录记录在案，足以认定。判决结果原、被告之间的承揽合同关系真实、合法、有效。被告主张2014年7月30日、2014年8月28日送货单中客户签名处“李晓杰”的签名不是其公司员工李晓杰本人签名，但未能提供反证，本院不予采纳。原告主张被告欠货款112749.29元，有送货单为证，且原告提交的《采购单》、《对账明细表》、《对账单》可以与被告提交的对账明细表相映证，本院予以采信。原告诉请被告支付剩余50%模具款105152元，原告提交的《报价单》为复印件，被告不予认可，原告未能证明被告应支付模具费的金额，对于原告的该项诉求，本院不予支持。原告诉请被告支付货款189881.45元并提取相应库存产品，本院认为双方于2014年3月在《库存清理协议书》中确认被告需在收到货物15个工作日内结算并支付货款，且原告确认送货方式为原告送至被告指定交货地点，本案中原告尚未送货，货款支付条件尚未成就，对于该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告爱米士电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告群赞科技（深圳）有限公司支付货款人民币112749.29元；二、驳回原告群赞科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3841元，由被告爱米士电子（深圳）有限公司负担1018元，原告群赞科技（深圳）有限公司负担2823元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 朱    梨二〇一六年七月一日书 记 员 邱文君（兼）书 记 员 何  孝  剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第35号
申请人张伟平，男，1977年4月25日出生，汉族，住惠安县。
被申请人刘文杰，男，1975年3月11日出生，汉族，住厦门市。
申请人张伟平于2014年8月14日向本院申请诉前财产保全，主张：林文峰于2013年10月间，向申请人借款200万元，被申请人作为林文峰的担保人承担连带保证责任。现借款期限已届满，林文峰未偿还借款，被申请人也未履行保证义务。现申请人拟对林文峰及被申请人刘文杰提起诉讼。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人所有的址于厦门市湖里区金尚路258号1101室的房屋（莱茵花苑A座）及莱茵花苑A座地下室38号车库采取诉前保全措施，闽商融资担保有限公司为申请人的上述申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘文杰所有的址于厦门市湖里区金尚路258号1101室（莱茵花苑A座）的房屋。
二、查封被申请人刘文杰所有的址于厦门市湖里区金尚路258号莱茵花苑A座地下室38号车库。
以上保全财产的价值以200万元为限。
三、本案申请费人民币5000元，由申请人张伟平负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一四年八月十四日
书记员 张淑惠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1786号
原告高某。
被告田某某。
委托代理人王国虎，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告高某、被告田某某及委托代理人王国虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告婚初夫妻感情尚可，2009年10月11日生一男孩取名田某甲，后双方由于家务琐事常常发生矛盾，争吵打架。在共同生活期间，原告发现被告与其他异性有不正当关系，而且被告与原告打架后将原告的家门钥匙强行拿走，一直领着这个女性在家中吃饭居住。2016年3月15日凌晨5时，原告回到家中发现被告带着一女子在家中同居，遂提起诉讼，请求1、原告与被告离婚；2、位于武威市凉州区南苑二区31号楼102室房屋一套归原告高某所有；3、婚生子田某甲由被告抚养，原告支付抚养费每月400元。
被告田某某辩称，原、被告婚初夫妻感情还好，后在共同生活期间原告经常无故离家出走，与其前男友相聚，孩子出生后一个月，原告离家出走，后经家人调解双方在一起维持生活。2013年4月11日，因被告和同事喝酒，原告怀疑与其他异性在一起，双方为此发生争执，原告拿走被告家中的钥匙，致使被告当日无法回家，后到父母家中居住，次日原告也离家出走，长达七个月没有回家。2014年7月8日，因被告父亲查出疾病，被告给父亲买了800元钱的药，双方发生争吵，原告离家出走5个多月没有回家。2015年4月，被告向原告索要医疗卡，原告再次离家出走至今未回过家。现原告提起诉讼，被告不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告田某某于2007年5月经人介绍相识，同年12月26日在凉州区民政局登记结婚，2009年9月11日生育一男孩，取名田某甲。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争吵，且相互怀疑对方与其他异性关系暧昧，导致夫妻关系不和。原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，结婚证等在卷证实。
本院认为，原告高某与被告田某某系自主婚姻，有较好的婚姻基础，且婚初夫妻感情尚可，并生育有孩子，故双方已建立起夫妻感情。导致离婚的原因是原、被告在共同生活中缺乏相互沟通和理解，相互猜疑，互不信任，不能正确处理家庭矛盾。只要双方本着对婚姻家庭负责的态度，珍惜已建立起的夫妻感情，双方互谅互让，夫妻关系还有可能改善。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告田某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一六年五月十八日
书记员 查银花
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执776号
申请执行人钟兴文，男，1965年5月14日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人王福海，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
申请执行人钟兴文与被执行人王福海借款合同纠纷一案，本院于2003年3月15日作出的（2004）武民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求支付代偿款66650元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的银行存款和其它财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执776号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月二十一日
书记员 钟少龙
潍坊市�子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第238号
原告王某。
被告宿某。
原告王某与被告宿某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵萌萌
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第100号
申请执行人：遵化市国土资源局，住所地遵化市。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
被执行人：缪子申，农民。
申请执行人遵化市国土资源局与被执行人缪子申行政处罚一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）遵行审字第29号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的72410.2元，应执行执行费1490元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵行审字第29号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月三十一日
书记员 姜贺林
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初922号
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路**号。
负责人刘兴国，系该支行行长。
委托代理人廖刚，系该支行个人金融部经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人周保才，系该支行个人金融部员工。代理权限：特别授权代理。
被告赵云虎，男，生于1989年3月8日，汉族，农民，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行（以下简称“弥勒支行”）与被告赵云虎信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员陈建芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥勒支行的委托代理人廖刚、周保才，到庭参加诉讼。被告赵云虎，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，被告赵云虎向我行申请办理贷记卡，填写领用申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，留存了身份证复印件。经我行审核后为被告赵云虎办理了信用卡，卡号为：6259960071020572，信用额度1万元。自2015年2月起，被告的贷记卡多次出现透支记录，至2016年2月3日仍透支本金9917.40元、利息1434.30元、滞纳金545.44元、取现手续费10.00元，合计11907.14元未能归还。我行多次向被告电话催收欠款，并上门进行实地催收，但被告躲避不见。为此，我行起诉，请求判决被告赵云虎偿还自2015年2月15日至2016年3月24日的欠款本金9917.40元、利息1434.30元、滞纳金545.44元、取现手续费10.00元，四项合计人民币11907.14元；由被告支付原告自2016年3月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告赵云虎在法定期限内未作答辩。
原告为证明自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1.《金融许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《负责人身份证明》复印件各一份，欲证实原告的主体情况。
2.《金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡章程》、《身份证》、《个人征信授权书》、《个人信用报告》、《收入证明》复印件各一份，欲证实被告向我行申请信用卡资料。
3.《信贷交易信息明细》、《金穗借记卡明细对账单》、《催收信息》复印件各一份，欲证实被告刷卡消费逾期后欠我行金穗卡本金9917.40元、利息1434.30元、滞纳金545.44元、取现手续费10.00元，合计11907.14元。原告到被告住所上门催收的事实。
被告赵云虎未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告弥勒支行所举证据来源真实合法，且能相互印证，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年1月20日，被告赵云虎向原告弥勒支行申请办理贷记卡，经原告审查，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，核发了卡号为6259960071020572的金穗贷记卡给被告，信用额度为1万元。自2015年2月起，被告的贷记卡多次出现透支记录，至2016年2月3日欠原告借款本金人民币9917.40元、利息人民币1434.30元、滞纳金人民币545.44元、取现手续费人民币10.00元，四项合计人民币11907.14元。原告多次以电话及上门方式进行催收，均未能联系到本人。截止2016年3月24日，被告累计欠原告信用卡借款本息人民币11907.14元。
本院认为：原告与被告自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告金穗贷记卡，并授予被告享有人民币1万元的信用卡消费信用额度，被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张要求被告清偿信用卡透支消费款本息人民币11907.14元（截止2016年3月24日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张由被告支付自2016年3月24日起至还清借款之日止的利息、滞纳金、其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付原告自2016年3月24日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按日利率万分之五计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告赵云虎签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。
二、由被告赵云虎于判决生效后三日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的信用卡透支消费款本息人民币11907.14元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告赵云虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 陈建芸
二〇一六年五月九日
书记员 王茜玥
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第528号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：王利平，男，1974年1月生，汉族。
被执行人：熊木华，女，1974年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405050号征收社会抚养费决定。
本案执行费319元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十七日
书记员 雷雯霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行非执字第22号
申请执行人：吉林市丰满区人民政府，住所地吉林市丰满区吉林大街76号。
法定代表人：于仲秋，该区区长。
委托代理人：张雪源，吉林市丰满区征收经办中心法律顾问。
被申请人：王继发，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林市丰满区人民政府于2014年9月16日向本院申请强制执行吉市丰政房征补（2014）016号《房屋征收补偿决定》，我院审查受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人吉林市丰满区人民政府委托代理人张雪源到庭参加听证。被申请人王继发经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席听证。现已审查终结。
吉林省国土资源厅于2012年11月12日作出吉国土资耕函（2012）300号《批复》，即《吉林省国土资源厅关于吉林市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案二十六的批复》，同意吉林市将农村集体农用地16.6718公顷（其中耕地为13.2683公顷）转为建设用地并办理征地手续；同时同意征收农村集体建设用地12.2641公顷，集体未利用地8.7268公顷。以上共计批准建设用地37.6627公顷，用于住宅、商服和公共管理与公共服务项目建设。吉林市丰满区人民政府于2013年4月1日因公共利益的需要，作出吉市丰政房征（2013）1号《国有土地上房屋征收决定》，对原电冰箱厂改造项目地块国有土地上房屋实施征收，并对该《国有土地上房屋征收决定》进行公告。房屋征收部门是吉林市丰满区房屋征收经办中心，吉林市吉丰房屋征收服务中心受吉林市丰满区房屋征收经办中心委托担任房屋征收实施单位。被申请人名下位于吉林市丰满区朱雀山风景区阿什村八社，建筑面积84平方米的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定组织被征收人投票选定评估机构，评估部门对被申请人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。房屋征收部门向被申请人送达了评估报告单，该报告单上明确了被申请人享有的相关权利。被申请人在期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，征收工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被申请人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请人于2014年4月30日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《吉林市人民政府办公厅关于贯彻国有土地上房屋征收与补偿条例的指导意见》有关规定，作出吉市丰政房征补（2014）016号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》。申请人向被申请人送达了该《决定书》，被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行吉市丰政房征补（2014）016号《房屋征收补偿决定》第三项搬迁、腾房义务。申请人又于2014年8月8日，作出吉市丰政催告字（2014）022号《吉林市丰满区人民政府行政决定履行催告书》，并向被申请人送达。现被申请人在催告期限内仍未履行吉市丰政房征补（2014）016号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项搬迁、腾房义务。申请人吉林市丰满区人民政府于2014年9月16日向本院申请强制执行吉市丰政房征补（2014）016号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》的第三项。
经审查本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”、第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定……”的规定，申请执行人吉林市丰满区人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。《中华人民共和国物权法》第四十二条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，房屋征收必须是为了公共利益的需要。吉林市丰满区人民政府在相关部门依法审批将集体土地变为国有土地的前提下，为公共利益的需要，对包括被申请人在内的房屋进行征收。吉林市发展和改革委员会、吉林市重点棚户区改造实施工作组出具的审查意见、情况说明，可证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应当认定该房屋征收行为符合公共利益需求。被申请人名下位于吉林市丰满区朱雀山风景区阿什村八社，建筑面积84平方米的私有住宅房屋在征收范围内。申请人在作出房屋征收决定前，在拆迁范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收补偿费存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内的居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。吉林市丰满区人民政府于2013年4月1日作出吉市丰政房征（2013）1号《国有土地上房屋征收决定》，房屋征收部门在房屋征收范围内依法依规公告该《决定》。房屋征收部门组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物评估，评估结果已在征收范围公示，并送达给被征收人，被征收人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应当确认其效力。在征收工作人员与被征收人多次协商未果的情况下，吉林市丰满区人民政府为了维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《吉林市人民政府办公厅关于贯彻国有土地上房屋征收与补偿条例的指导意见》有关规定，作出吉市丰政房征补（2014）016号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。征收部门依法向被申请人送达了吉市丰政房征补（2014）016号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又未自行搬迁。房屋征收部门依照《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人在法定期限内仍未搬迁，现申请执行人申请本院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定：“征收补偿决定存在下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据；（二）明显缺乏法律、法规依据；（三）明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人合法权益，或者使被执行人基本生活、生产经营条件没有保障；（四）明显违反行政目的，严重损害公共利益；（五）严重违反法定程序或者正当程序；（六）超越职权；（七）法律、法规、规章等规定的其他不宜强制执行的情形。”申请人吉林市丰满区人民政府作出的吉市丰政房征补（2014）016号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》没有应当裁定不准予执行的上述情形，符合强制执行的条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市丰满区人民政府作出的吉市丰政房征补（2014）016号《吉林市丰满区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项准予强制执行。
案件受理费人民币5000.00元，由申请执行人吉林市丰满区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一四年十月八日
书 记 员 纪 璇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执545号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。负责人：姜秉和，系该行行长。
委托代理人：魏全利，男。
委托代理人：靳军，男。
被执行人：姜昌平，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人姜昌平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）庄民初字第1663号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行于2016年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：贷款本金28000元及利息、诉讼费300元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费325元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许 怡
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第01111-2号
申请执行人周红亮，男，1979年10月10日出生，汉族，居民。
申请执行人陶福珍，女，1982年7月29日生，汉族，居民。
被执行人谢学良，男，1965年10月7日生，汉族，居民。
被执行人喻月明，女，1966年12月26日生，汉族，居民。
本院于2014年9月1日作出（2014）宁民初字第04041－1号民事裁定，于2014年9月2日查封了被执行人谢学良、喻月明所有的位于长沙市雨花区中意农博中心�色食品城B1054的房产产权（房产证号：长房权证雨花字第7100714**号、面积68.18平方米，土地使用证号：长国用2009第048790，面积25.52平方米）。2014年11月13日，本院作出（2014）宁法执字第01111－1号执行裁定，将上述房产过户给申请执行人周红亮品抵债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对谢学良、喻月明位于长沙市雨花区中意一路农博中心绿色食品城B1045的房屋产权（房产证号：长房权证雨花字第7100714**号、面积68.18平方米，土地使用证号：长国用2009第048790，面积25.52平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 欧建良
助理审判员 刘 璋
二〇一四年十一月十三�
书 记 员 黄凤华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记�关发出协助执行通知书。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05341号
原告邢志光。
委托代理人李承效。
被告安国春。
被告安国栋。
原告邢志光与被告安国春、安国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告邢志光及其委托代理人李承效，被告安国春均到庭参与诉讼，被告安国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，请求法院判令二被告连带偿还原告经营损失80000元，连带返还原告租金8300元并承担本案诉讼费。
被告安国春辩称，案涉房屋虽登记在被告安国栋名下，但实际上该房屋为我与被告安国栋共有，拆迁时虽以被告安国栋的名义签订了合同，但补偿款最终应归我与被告安国栋共有。2007年5月25日，我与原告签订了房屋租赁合同，将案涉房屋出租给原告，租期至2012年6月30日。2011年7、8月份，皇姑区政府动迁案涉房屋，原告就找我协商补偿事宜，原告最初要30多万元补偿款，我没有同意，因为我认为原告的损失应由皇姑区政府承担。后经皇姑区政府动迁人员协调，我同意给原告11万元。但是，我当时和原告说了，皇姑区政府给我动迁款后我才能给原告，否则我不能给。后来，因考虑与原告长期合作、关系还不错，我就自己给了原告共30000元。我现在不是不想给原告钱，是因为皇姑区政府没有给我动迁款，所以我才不能再自己掏腰包给原告钱。如果皇姑区政府把动迁款给我，我马上就给原告钱。
被告安国栋未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。但是在庭审后，本院对其进行询问时，其表示：案涉房屋虽登记在其名下，但实际上该房屋为其与被告安国春共有，拆迁时虽以其名义签订了合同，但补偿款最终应归其与被告安国春共有。就本案而言，其与被告安国春意见一致，对被告安国春庭审时所说的话，均予认可。
经审理查明，位于沈阳市皇姑区香炉山路15号（建筑面积145.9平方米，即案涉房屋）房屋登记的所有权人为被告安国栋，被告安国春与被告安国栋系兄弟关系。
2007年5月25日，原告与被告安国栋签订《房屋租赁合同》一份，原告为承租方，被告安国栋为出租方，约定被告安国栋将案涉房屋出租给原告用于经营红太阳大药房，租期自2007年7月1日起至2012年6月30日止，年租金为5万元。合同签订后，原告实际使用了案涉房屋，并向被告安国春交付房屋租金至2011年12月31日。
2011年7、8月份，案涉房屋涉及动迁，原、被告协商解除房屋租赁合同，二被告均同意给付原告经营损失费110000元。此后，二被告分别给付原告经营损失共计30000元，尚欠80000元。原、被告因经营损失及租金问题发生争议，故原告诉至本院。
在诉讼过程中，二被告均自认案涉房屋虽登记在被告安国栋名下，但实际上该房屋为二被告共有，拆迁时虽以被告安国栋名义签订了合同，但补偿款最终应归二被告共有；二被告均同意连带给付原告经营损失80000元并连带返还原告房屋租金8300元。
上述事实，有当事人陈述，《房屋租赁合同》、欠条等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告安国栋所签订的《房屋租赁合同》合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。
因案涉房屋涉及动迁，故原、被告双方协商解除《房屋租赁合同》，被告同意给付原告经营损失费110000元，该结果是由原、被告双方协商而来，是其双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，被告应按约定的数额向原告支付经营损失。至庭审时，二被告已分别向原告支付经营损失共计30000元，尚欠80000元。现二被告均同意连带给付原告经营损失80000元并连带返还原告房屋租金8300元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
虽二被告抗辩，其已口头告知原告，待皇姑区政府向其支付拆迁补偿款后，其才应向原告支付经营损失、返还房屋租金，但二被告就该项抗辩主张未能提供证据予以证明，且原告不予认可。故本院对该项抗辩主张，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安国栋于本判决生效后十日内一次性给付原告邢志光经营损失80000元；
二、被告安国栋于本判决生效后十日内一次性返还原告邢志光房屋租金8300元；
三、被告安国春对上述款项承担连带给付责任；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由被告安国春、安国栋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈茜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第227号
原告：林绍祥，退休职工。
被告：包建平，经商。
原告林绍祥为与被告包建平民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林绍祥到庭参加诉讼，被告包建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林绍祥起诉称：2010年9月28日，被告包建平以经商缺资为由，向原告借款50万元。双方约定月为利率1.5%，未约定履行期限。经原告多次催讨，被告于2013年5月6日偿还利息5000元，其余本息分文未付。故请求：1、判令被告包建平偿还原告林绍祥借款本金50万元及利息约40.5万元（从2010年9月28日起至2015年3月28日按月利率1.5%计算）；2、赵剑铭对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告包建平偿还原告林绍祥借款本金50万元及利息（从2010年9月28日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止，扣除已偿还的5000元利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明1份，证明被告的主体资格；
3、被告结婚登记信息1份，证明包建平与赵剑铭系夫妻关系；
4、借条1份，证明被告包建平向原告林绍祥借款的事实；
5、温州银行文成支行存款明细账3份，中国工商银行股份有限公司文成支行明细账1份，证明原告款项来源。
被告包建平未作答辩，也未提供证据材料。
被告包建平拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告在举证期限内向本庭提交的原告身份证复印件、被告的户籍证明及结婚登记信息、被告包建平出具的借条，经本院审核，认为来源合法，内容真实，与本案具有直接关联性，其证明对象本院予以认定。对原告提供的银行的存款明细账，以证明原告的经济来源的事实，经本院审核，该明细账可以证明原告在当时有明细账上记载的存款情况。
结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告包建平与原告女儿林静系同学关系。2010年9月28日，被告包建平向原告林绍祥出具了借条一张，借条记载“今借林绍祥人民币伍拾万元整（500000.00）利息为1.5%。此据包建平2010.9.28”。双方未书面约定还款期限，借条出具后，被告包建平偿还借款利息5000元，剩余借款本息未偿还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告包建平向原告林绍祥出具借条，且原告能把借款的经过、借条的书写、资金的来源及款项的支付作出了合理的解释，应认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内偿还借款，双方约定的借款月利率为15‰，未违反法律法规的规定，故原告起诉要求被告偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告包建平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包建平于本判决生效之日起十日内偿还原告林绍祥借款本金50万元及利息（从2010年9月28日起按月利率15‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12850元，由被告包建平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年八月五日
代书 记员 赵秀秀
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00362号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：宋家录，该行员工。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被告：李艳，女，1982年8与1日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：孟彪，男，1986年6月12日生，汉族，农民，安徽省固镇县城关镇大陈村陈庄组28号。
被告：郑海涛，男，1984年8月10日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李艳、孟彪、郑海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人邓泽利到庭参加诉讼，被告李艳、孟彪经本院传票传唤、被告郑海涛经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
农商银行诉称：被告李艳于2014年1月27日从农商银行借款200000元，并签订了借款合同。合同约定：借款用途进服装，借款期限为12个月，2015年1月27日到期，月利率为9.1‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。被告孟彪、郑海涛两人是该笔贷款的保证人，并于2014年1月27签订了保证合同，合同约定在保证范围内承担连带赔偿责任。贷款到期后，被告未履行还款义务。我行信贷人员多次上门催要，被告均以各种理由拒不偿还。现要求被告李艳偿付借款本金200000元、利息及罚息8190元（计算至2015年4月27日），合计208190元；及2015年4月27日之后至实际还款之日的银行逾期利息及罚息。被告孟彪、郑海涛在保证范围内承担连带赔偿责任。
李艳、孟彪、郑海涛未作答辩。
农商银行为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证，拟证实：原告的主体资格。
2、三被告的身份证复印件，拟证实：三被告是本案适格的被告。
3、借款合同、保证合同各一份，拟证实：农商银行与李艳签订借款合同的时间、期限、数额、还款方式及孟彪、郑海涛担保的事实。
4、借款借据，拟证实：农商银行履行了放款义务，被告结息至2015年1月31日。
李艳、孟彪、郑海涛未提供证据。
本院认为：李艳、孟彪经本院传票传唤、郑海涛经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本案经庭审举证、质证，本院对农商银行提供的证据的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
综上，本院依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
李艳于2014年1月27日从农商银行借款200000元，并签订了借款合同。合同约定：借款用途进服装，借款期限为12个月，2015年1月27日到期，月利率为9.1‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。被告孟彪、郑海涛两人是该笔贷款的保证人，并于2014年1月27签订了保证合同，合同约定在保证范围内对上述贷款承担连带赔偿责任。贷款到期后，被告李艳未履行还款义务。农商银行发放贷款后，该贷款利息已还至2015年1月31日，余息及本金至今未还。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。农商银行履行了贷款义务后，李艳在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时孟彪、郑海涛作为上述贷款的连带保证人，李艳不履行还款义务，孟彪、郑海涛应该承担连带保证责任。农商银行要求李艳、孟彪、郑海涛归还本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳偿付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司本金200000元及自2015年2月1日至实际还款之日的利息（按银行同期同类贷款利率计算）并加收按贷款利率50%的罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。被告孟彪、郑海涛承担连带保证责任。
案件受理费4423元，由被告李艳、孟彪、郑海涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张永俊
人民陪审员 蒋荣义
人民陪审员 韩 武
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民二初字第00362号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。委托代理人：宋家录，该行员工。委托代理人：邓泽利，该行员工。被告：李艳，女，1982年8与1日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：孟彪，男，1986年6月12日生，汉族，农民，安徽省固镇县城关镇大陈村陈庄组28号。被告：郑海涛，男，1984年8月10日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李艳、孟彪、郑海涛金融借款合同纠纷一案,本院于2015年7月29日受理后,依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人邓泽利到庭参加诉讼，被告李艳、孟彪经本院传票传唤、被告郑海涛经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。农商银行诉称：被告李艳于2014年1月27日从农商银行借款200000元，并签订了借款合同。合同约定：借款用途进服装，借款期限为12个月，2015年1月27日到期，月利率为9.1‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。被告孟彪、郑海涛两人是该笔贷款的保证人，并于2014年1月27签订了保证合同，合同约定在保证范围内承担连带赔偿责任。贷款到期后，被告未履行还款义务。我行信贷人员多次上门催要，被告均以各种理由拒不偿还。现要求被告李艳偿付借款本金200000元、利息及罚息8190元（计算至2015年4月27日），合计208190元；及2015年4月27日之后至实际还款之日的银行逾期利息及罚息。被告孟彪、郑海涛在保证范围内承担连带赔偿责任。李艳、孟彪、郑海涛未作答辩。农商银行为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供的证据如下：1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证，拟证实：原告的主体资格。2、三被告的身份证复印件，拟证实：三被告是本案适格的被告。3、借款合同、保证合同各一份，拟证实：农商银行与李艳签订借款合同的时间、期限、数额、还款方式及孟彪、郑海涛担保的事实。4、借款借据，拟证实：农商银行履行了放款义务，被告结息至2015年1月31日。李艳、孟彪、郑海涛未提供证据。本院认为：李艳、孟彪经本院传票传唤、郑海涛经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本案经庭审举证、质证，本院对农商银行提供的证据的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。综上，本院依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：李艳于2014年1月27日从农商银行借款200000元，并签订了借款合同。合同约定：借款用途进服装，借款期限为12个月，2015年1月27日到期，月利率为9.1‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。被告孟彪、郑海涛两人是该笔贷款的保证人，并于2014年1月27签订了保证合同，合同约定在保证范围内对上述贷款承担连带赔偿责任。贷款到期后，被告李艳未履行还款义务。农商银行发放贷款后，该贷款利息已还至2015年1月31日，余息及本金至今未还。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。农商银行履行了贷款义务后，李艳在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时孟彪、郑海涛作为上述贷款的连带保证人，李艳不履行还款义务，孟彪、郑海涛应该承担连带保证责任。农商银行要求李艳、孟彪、郑海涛归还本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李艳偿付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司本金200000元及自2015年2月1日至实际还款之日的利息（按银行同期同类贷款利率计算）并加收按贷款利率50%的罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。被告孟彪、郑海涛承担连带保证责任。案件受理费4423元，由被告李艳、孟彪、郑海涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张永俊人民陪审员  蒋荣义人民陪审员  韩 武二〇一六年二月二十二日书 记 员  邵 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民二初字第00362号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该行董事长。委托代理人：宋家录，该行员工。委托代理人：邓泽利，该行员工。被告：李艳，女，1982年8与1日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：孟彪，男，1986年6月12日生，汉族，农民，安徽省固镇县。被告：郑海涛，男，1984年8月10日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李艳、孟彪、郑海涛金融借款合同纠纷一案,本院于2015年7月29日受理后,依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人邓泽利到庭参加诉讼，被告李艳、孟彪经本院传票传唤、被告郑海涛经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。农商银行诉称：被告李艳于2014年1月27日从农商银行借款200000元，并签订了借款合同。合同约定：借款用途进服装，借款期限为12个月，2015年1月27日到期，月利率为9.1‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。被告孟彪、郑海涛两人是该笔贷款的保证人，并于2014年1月27签订了保证合同，合同约定在保证范围内承担连带赔偿责任。贷款到期后，被告未履行还款义务。我行信贷人员多次上门催要，被告均以各种理由拒不偿还。现要求被告李艳偿付借款本金200000元、利息及罚息8190元（计算至2015年4月27日），合计208190元；及2015年4月27日之后至实际还款之日的银行逾期利息及罚息。被告孟彪、郑海涛在保证范围内承担连带赔偿责任。李艳、孟彪、郑海涛未作答辩。农商银行为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供的证据如下：1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证，拟证实：原告的主体资格。2、三被告的身份证复印件，拟证实：三被告是本案适格的被告。3、借款合同、保证合同各一份，拟证实：农商银行与李艳签订借款合同的时间、期限、数额、还款方式及孟彪、郑海涛担保的事实。4、借款借据，拟证实：农商银行履行了放款义务，被告结息至2015年1月31日。李艳、孟彪、郑海涛未提供证据。本院认为：李艳、孟彪经本院传票传唤、郑海涛经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本案经庭审举证、质证，本院对农商银行提供的证据的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。综上，本院依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：李艳于2014年1月27日从农商银行借款200000元，并签订了借款合同。合同约定：借款用途进服装，借款期限为12个月，2015年1月27日到期，月利率为9.1‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。被告孟彪、郑海涛两人是该笔贷款的保证人，并于2014年1月27签订了保证合同，合同约定在保证范围内对上述贷款承担连带赔偿责任。贷款到期后，被告李艳未履行还款义务。农商银行发放贷款后，该贷款利息已还至2015年1月31日，余息及本金至今未还。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。农商银行履行了贷款义务后，李艳在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时孟彪、郑海涛作为上述贷款的连带保证人，李艳不履行还款义务，孟彪、郑海涛应该承担连带保证责任。农商银行要求李艳、孟彪、郑海涛归还本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李艳偿付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司本金200000元及自2015年2月1日至实际还款之日的利息（按银行同期同类贷款利率计算）并加收按贷款利率50%的罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。被告孟彪、郑海涛承担连带保证责任。案件受理费4423元，由被告李艳、孟彪、郑海涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张永俊人民陪审员  蒋荣义人民陪审员  韩 武二〇一六年二月二十二日书 记 员  邵 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更692号
罪犯黄秀恺，男，1957年12月21日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2005年10月9日作出（2005）长刑初字第115号刑事判决，认定被告人黄秀恺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。黄秀恺不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2005年11月21日以（2005）宜中刑终字第00264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄秀恺的刑罚经本院于2009年8月、2013年1月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月。刑期止于2016年12月9日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄秀恺减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄秀恺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄秀恺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄秀恺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄秀恺减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第86号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年1月28日出生。2013年6月17日，因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持了公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2014年5月6日从成都市流窜至洪雅县洪川镇。当日下午13时许，被告人李某某窜至洪川镇禾森大道“金牛管业”铺，乘无人之机，将店主李萍的一台华硕牌笔记本电脑盗走，返回成都销赃时被公安民警盘查过程中，主动交代了盗窃的事实。案发后，经鉴定：被盗物品价值为3784元。涉案赃物已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记、被告人的供述、失主李某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场图、被告人辨认笔录及指认照片、扣押物品清单、返还物品清单、收款收据、鉴定意见书、抓获经过、归案情况说明、（2013）崇州刑初字第192号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某案发后，在接受公安干警的盘问中，主动交代其犯罪事实，属自首，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月7日起至2014年11月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈胜全
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 惠
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3034号
原告刘晓飞，女，1985年10月23日出生，汉族，莱西市人。
被告荆学梅，女，1972年1月12日出生，汉族。
被告于少琴，女，1951年6月7日出生，汉族。
被告郭森林，男，1948年4月26日出生，汉族。
原告刘晓飞与被告荆学梅、于少琴、郭森林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓飞到庭参加了诉讼，被告荆学梅、于少琴、郭森林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月23日，原告与被告荆学梅签订房屋买卖合同，约定被告荆学梅将位于莱西市天津路＊＊＊＊＊号楼＊单元＊＊＊＊户房屋出售给原告。原告付清全部房款后，被告荆学梅仅协助原告办理房产证过户手续，经查，被告荆学梅系从被告于少琴、郭森林处购买涉案房屋，当时未办理土地证过户手续。为了维护原告的合法权益，请求判令被告荆学梅、于少琴、郭森林协助原告办理莱西市天津路＊＊＊＊号楼＊单元＊＊＊户房屋（房产证号为西房私字第＊＊＊**号）的土地证过户手续。诉讼费由被告负担。
被告荆学梅、于少琴、郭森林未答辩。
经审理查明：2010年2月23日，原告与被告荆学梅签订房屋买卖合同，约定被告荆学梅将位于莱西市天津路＊＊＊＊＊号楼＊单元＊＊＊户房屋（房产证号为西房私字第＊＊＊**号）以185000元的价格出售给原告。原告付清全部房款后，2010年3月16日，被告荆学梅协助原告办理房产证过户手续。
另查明：被告荆学梅系从被告于少琴、郭森林处购买涉案房屋，当时未办理土地证过户手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房地产买卖合同、房产证复印件及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告荆学梅签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，因此，本院认定该合同合法有效。合法有效的合同，合同当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。原告根据其与被告荆学梅签订的房屋买卖合同的约定，足额支付了购房款，被告荆学梅接受了原告支付的款项，并协助原告办理了房产证过户手续，且原告不存在被告不履行合同的抗辩事由，因此，被告荆学梅依法应协助原告办理土地证过户手续。同时，因被告荆学梅怠于履行要求被告于少琴、郭森林协助其办理土地证过后手续的权利，导致原告土地证过户手续无法办理，依照法律规定，原告享有请求被告于少琴、郭森林协助办理土地证过户手续的代位请求权，综上，原告请求被告荆学梅和被告于少琴、郭森林协助其办理土地证过户手续，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆学梅、于少琴、郭森林于本判决生效之日起10日内协助原告办理坐落于莱西市天津路＊＊＊＊＊号楼＊＊单元＊＊＊户房屋（房产证号为西房私字第＊＊＊＊＊**号）的土地证过户手续。
案件受理费100元，速递费120元，公告费690元，共计910元，由被告荆学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年三月十一日
书 记 员 倪翠萍
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执270号
申请执行人陆振武，男，1973年4月17日出生，壮族，住马山县。
被执行人蓝庆银，男，1981年8月29日出生，瑶族，住马山县。
陆振武与蓝庆银借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2016）桂0124民初483号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蓝庆银没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆振武于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝庆银支付借款本金100000元及其利息，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人蓝庆银已履行还款80000元，余款20000元及利息目前没有能力支付，申请执行人陆振武同意先行终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人蓝庆银目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝庆银新的财产线索，申请执行人陆振武可持本裁定通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审审 判长 韦 文 添
审 判 长 韦 文 添
审 判 员 蓝耀福审判员蓝耀福
人民陪审员 黄 钟 强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 正 文
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第69号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人胡某甲，男，生于1994年10月16日，汉族，初中文化，农民。2015年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至3月间，被告人胡某甲容留他人在自己居住的位于梓潼县县城中和街某房屋内共同吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月26日19时30分许，被告人胡某甲容留胡某乙、贾某某、胡某丙一起以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。
2、2015年3月4日，被告人胡某甲容留牟某某一起以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。
3、2015年3月7日左右，被告人胡某甲容留胡某乙、刘某某以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。
4、2015年3月11日，被告人胡某甲容留胡某乙以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。
经鉴定：被告人胡某甲等人吸食毒品所使用的“农夫山泉”运动饮料瓶中含有甲基苯丙胺与咖啡因成分，现场查获的三袋白色晶状体物中亦含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人胡某甲容留他人吸毒所使用的位于梓潼县县城中和街某房屋系其母亲瞿某某于2014年3月10日开始租用。因其母亲长期在外打工，故该房屋一直由被告人胡某甲进行管理与使用。
梓潼县公安局于2015年3月5日接到罗某某报案称：2015年3月5日凌晨其与胡某甲、胡某乙在位于梓潼县文昌镇金牛路“金水望族”茶楼的一包间内吸食冰毒。梓潼县公安局随即组织人员对被告人胡某甲的住处进行摸排。梓潼县公安局民警于2015年3月12日在梓潼县县城中和街某房屋将被告人胡某甲与胡某乙挡获，并从该房屋内查获“农夫山泉”矿泉水瓶、“农夫山泉”运动饮料瓶、白色晶体状物三袋。被告人胡某甲被挡获后如实供述了其在所居住的房间内容留胡某丙、胡某乙、牟某某、刘某某多次吸食毒品的事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，拘留证，逮捕证，房屋租赁合同，检查笔录，现场检查照片、光盘，现场尿检报告书，行政处罚决定书，绵公物鉴理字（2015）102号理化检验报告，情况说明，户籍资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在其居住的房间内，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某甲多次容留他人在其住处吸食毒品，可酌情从重处罚。鉴于被告人胡某甲因涉嫌违法吸食毒品被公安机关查获后如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，本院根据被告人胡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
［罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年3月26日止］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一五年六月五日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2610号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县，系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：王兆民，男，汉族，1965年10月4日生，住大名县。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告王兆民借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一六年二０一六年十一月三十日
书记员 刘 媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半商初字第202号
原告杭州铭龙物资有限公司。
委托代理人胡红星、蔡爱珍。
被告杭州君联金属材料有限公司。
被告孙宏。
本院在审理原告杭州铭龙物资有限公司诉被告杭州君联金属材料有限公司、孙宏买卖合同纠纷一案中，原告杭州铭龙物资有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州铭龙物资有限公司以“被告已履行义务”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州铭龙物资有限公司撤回起诉。
案件受理费6554元，减半收取计3277元，保全费2270元，合计5547元，由原告杭州铭龙物资有限公司承担。
审 判 员 陈国荣
二〇一四年六月十三日
代书记员 徐海丰
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商监字第0006号
申请再审人张燕（原审被告）。
被申请人连云港市和味投资担保有限公司（原审原告），住所地连云港市新浦区朝阳东路21—2号楼911—915室。
法定代表人沈学华，该公司董事长。
被申请人连云港市旺源贸易有限公司（原审被告），原住所地连云港市连云区栖霞路38号，现住址不详。
被申请人黄海军（原审被告）。
被申请人灌南县中建煤炭有限公司（原审被告），原住所地江苏省灌南县经济开发区经七路，现住址不详。
被申请人黄海明（原审被告）。
被申请人惠康娟（原审被告）。
被申请人连云港展鑫广告装饰有限公司（原审被告），住所地连云港市连云区中华西路45号中华大厦301室。
法定代表人彭莹，该公司总经理。
原审原告连云港市和味投资担保有限公司（以下简称和味担保公司）与原审被告连云港旺源贸易有限公司、黄海军、张燕、灌南县中建煤炭有限公司、黄海明、惠康娟、连云港展鑫广告装饰有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2011年5月30日作出的（2010）新商初字第2244号民事判决，已经发生法律效力。张燕于2013年8月21日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张燕称，再审被申请人连云港市和味投资担保有限公司依据履行期限未届满，尚未生效的合同起诉再审申请人，违反诚实信用原则，缺乏法律依据。原审依据未生效的抵押反担保合同作出的对再审申请人不利的判决，违反法律规定，判决不当，应予撤销。
本院经审查后认为，申请人张燕不服本院（2010）新商初字第2244号民事判决申请再审，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三项事由之一，再审请求才能成立。根据申请人张燕在申请书中提出的观点和要求，结合相关的法律、法规进行综合分析和评议后，针对申请书提出“原审依据未生效的抵押反担保合同，作出对再审申请人不利的判决，违反法律规定，损害了再审申请人的合法利益，判决不当，应予撤销。”的观点，在审查中，本院调取了（2010）新商初字第2244号案件的原审卷宗材料和其他相关材料，查明申请人张燕与和味担保公司签订《抵押反担保合同》时间为2010年3月28日，和味担保公司对其提起诉讼时间为2010年3月30日，案号为（2010）新商初字第0898号。嗣后，和味担保公司于同年10月14日，向本院提出撤诉申请，同日，本院作出了（2010）新商初字第0898号民事裁定书，裁定准许和味担保公司撤回起诉。2010年10月25日，和味担保公司对包括申请人张燕在内的七被告再行提起诉讼，案号为（2010）新商初字第2244号。根据《中华人民共和国担保法》、建设部《城市房地产抵押管理办法》、《房屋登记办法》等相关规定“以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”申请再审人张燕于2010年10月25日，在被申请人和味担保公司第二次提起诉讼时，仍未对抵押反担保合同项下的房屋办理抵押登记，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十六条第二款“法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任”的规定，本院（2010）新商初字第2244号案，判决申请人张燕对被告黄海军、黄海明、连云港展鑫广告装饰有限公司连带保证不能给付部分，在抵押物限额内承担赔偿责任，该判决结果并无不当。故本院对申请再审人张燕申请再审的观点和请求，不予支持。希望申请人能息诉服判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张燕的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张 明
审判员 王 毅
审判员 乔士华
二〇一三年九月十日
书记员 王淑静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第201号
罪犯蒋太军，男，1969年9月20日生，汉族，小学文化，农民，贵州省铜仁市人，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省铜仁市人民法院于2011年11月15日作出（2011）铜刑初字第206号刑事判决，认定被告人蒋太军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元（服刑期间缴纳罚金1000元），系累犯，2012年1月11日从凯里新犯分流中心调转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年7月20日起至2015年1月19日止。
执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年1月23日提出减刑建议书，2014年2月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年3月至2013年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋太军在2012年3月至2013年2月经考评获改造积极分子一次，2012年10月15日获评监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋太军减去有期徒刑7个月（刑期自2011年7月20日起至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十二日
书记员 罗 维
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行执字第4号
申请执行人隆回县审计局。住所地隆回县桃洪镇桃洪中路。
法定代表人丁加阳，该局局长。
被执行人隆回县桃洪路改建指挥部。
申请执行人隆回县审计局申请强制执行对被执行人隆回县桃洪路改建指挥部所作的隆审经决字（2013）第42号审计行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的审计行政决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人隆回县审计局对被执行人隆回县桃洪路改建指挥部作出的隆审经决字（2013）第42号审计行政决定符合法律规定，且已发生法律效力，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行隆回县审计局2013年12月10日对隆回县桃洪路改建指挥部作出的隆审经决字（2013）第42号审计行政决定。
限被执行人隆回县桃洪路改建指挥部在本裁定书送达之日起3日内向隆回县财政局缴纳基建结余资金42391.79元。
本案执行费420元，由被执行人隆回县桃洪路改建指挥部承担。
审判长 陈 衡
审判员 姚学军
审判员 易新华
二〇一四年四月二十五日
书记员 龙双凤
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行初字第25号
原告陈建刚，男，生于1965年6月17日，汉族，住河南省许昌市魏都区东大办事处东关大街438号。
被告许昌市公安局北大分局。
法定代表人朱保刚，任该局局长。
本院在审理原告陈建刚诉被告许昌市公安局北大分局行政处罚纠纷一案中，原告因其所诉被告的具体行政处罚行为有误，于2015年8月6日向本院提出请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈建刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建刚承担。
审 判 长 李子奇
人民陪审员 冀红斌
人民陪审员 沈彦云
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2266号
申请执行人艾国义。
被执行人张玉珍。
本院在执行申请执行人艾国义与被执行人张玉珍（2015）蓟民二初字第2056号买卖合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第2056号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初110号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人莫某某，湖南省桃江县人。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月30日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年9月2日被桃江县公安局依法执行逮捕，同年12月16日被桃江县公安局取保候审，经本院批准，于2016年4月8日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人莫某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉。被告人莫某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人莫某某所在的桃江县武潭镇泥潭村十家田村民组村民认为益马高速征收的集体林地部分权属归其小组所有，为向村委及政府施压索要征地补偿款，2015年6月中旬，十家田村民组召开小组会议，会上推选莫某仁、莫某明、莫某欣、莫某某、莫某秋、周某康、莫某星、莫某生、莫某松等9人为代表，并商议以阻工的方式向村委、政府施压，会上还规定阻工的时候每户必须参与，否则要相应扣减每户的征收款，被告人莫某某在会上用言语煽动民众参与阻工。从2015年6月30日至2015年7月22日，十家田组村民多次到二广高速与武天公路交叉处、武天公路沿线、拆迁户安置区阻止挖掘机、车辆施工，使得施工方长期停工，给岳阳某某公司造成严重损失，被告人莫某某参与2015年7月12日、7月13日、7月19日的阻工活动。经查，该项目已经国土资源部批准征用桃江县武潭镇泥潭村部分林地，且施工方岳阳某某公司于2015年1月27日已将征地赔偿款人民币799228.60元发放至桃江县武潭镇泥潭村村委账户。
2015年7月29日，被告人莫某某到桃江县公安局自动投案。
在审理中，被告人莫某某及其辩护人对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人莫某明、莫某欣、周某康、莫某松、莫某秋、周某才、肖某中、莫某云、周某军、莫某民、詹某阳、刘某荣、曹某华、胡某成、李甲、夏某国、莫某生、莫某辉、周某元、熊某英、莫某年、莫某新、莫某斌、周某姣、周某明、余某良、杨某、张某初、杨某民、李某军的证言；被告人莫某某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某积极煽动村民阻工，使岳阳某某公司长期停工，致该公司遭受严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。桃江县人民检察院指控被告人莫某某犯聚众扰乱社会秩序罪的指控成立。案发后，被告人莫某某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人莫某某的刑期自2016年4月8日起至2016年4月20日止。先行羁押的140日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一六年四月八日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。