重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5192号
原告：重庆小康小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段55号双鱼座2号楼第26层，统一社会信用代码91500000057788572E。
法定代表人：徐兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐东晟，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡媛，重庆德普律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区B号路，统一社会信用代码：9150010275008598X8。
法定代表人：何东升，该公司总经理。
被告：何东升，男，汉族，1969年12月20日生，住重庆市涪陵区。
被告：陈瑜萍，女，汉族，1973年10月7日生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆和龙物流有限责任公司，住所地重庆市涪陵区龙桥镇龙飞路110号(镇政府办公大楼108、109室)，统一社会信用代码91500102673398666E。
法定代表人：何俊辉，该公司总经理。
被告：重庆乾龙物流有限公司，住所地重庆市涪陵区点易路66号江北办事处办公楼2010室，统一社会信用代码91500102569908187Q。
法定代表人：陶荣，职务不详。
原告重庆小康小额贷款有限公司（以下简称小康小贷公司）与被告重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司（以下简称明龙公司）、何东升、陈瑜萍、重庆和龙物流有限责任公司（以下简称和龙公司）、重庆乾龙物流有限公司（以下简称乾龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告重庆小康小额贷款有限公司的委托诉讼代理人徐东晟、胡媛到庭参加诉讼，被告明龙公司、何东升、陈瑜萍、和龙公司、乾龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小康小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告明龙公司向原告清偿借款本金9355.32元；2、被告明龙公司向原告清偿借款期内利息683.38元；3、被告明龙公司向原告清偿逾期还款利息：以第1项诉讼请求为基数，自2015年5月21日起，按照月利率1.5%计算，利随本清；4、被告何东升、陈瑜萍、和龙公司、乾龙公司对第1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5、本案的诉讼费、律师费等，由五被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原告(2016年5月6日，原告由“重庆市北部新区小康小额贷款有限公司”更名为“重庆小康小额贷款有限公司”)与被告明龙公司签订了《企业法人借款合同》〔合同编号：小康小贷(xk2014)年借字第215号〕，明龙公司向原告借款40万元，借款期限为6个月，自2014年11月20日起至2015年5月20日止。借款期内月利率为1%，逾期还款加收50%利息。还款方式为等额本息。同日，被告何东升、陈瑜萍、和龙公司、乾龙公司分别与原告签订保证合同，为原告对明龙公司的上述债权提供连带责任保证担保。同日，明龙公司向原告出具《不可撤销的转移支付委托书》，要求原告将借款本金全额支付至被告何东升账户。2014年11月20日，原告支付40万元至何东升账户，合同约定贷款义务履行完毕。截至2017年3月2日，被告尚余借款本金9355.32元，借款期内利息683.38元，逾期还款利息3021.77元未清偿。故原告起诉至法院。
被告明龙公司、何东升、陈瑜萍、和龙公司、乾龙公司未提交书面答辩状，亦未到庭陈述。
本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2014年11月20日，以原告小康小贷公司为贷款人（甲方），被告明龙公司为借款人（乙方）签订《企业法人借款合同》〔合同编号:小康小贷（xk2014）年借字第215号〕，主要约定:1、乙方向甲方借款用于流动资金周转，借款金额40万元，借款期限6个月，自2014年11月20日起至2015年5月20日止，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准；2、借款利率为固定利率，执行月利率10‰；3、乙方还本付息采用等额本息的方式；4、乙方违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%以内的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，具体加息标准，甲乙双方可以在规定范围内协商。
2014年11月20日，分别以被告何东升、陈瑜萍、和龙公司、乾龙公司为甲方（保证人），小康小贷公司为乙方（债权人），各签订《保证合同》，均约定:为保障乙方与债务人明龙公司（主合同债务人）所签订的《借款合同》（主合同）项下的债权，甲方愿意为主合同项下的债权（主债权）向乙方提供保证担保，甲方保证担保的范围为主合同项下债权本金40万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
2014年11月20日，被告明龙公司向原告出具《不可撤销的转移支付委托书》，委托原告将借款40万元支付到被告何东升的银行账户。
2014年11月20日，原告通过华夏银行向被告何东升账户转账40万元。
被告明龙公司借款后，偿还了部分借款本息。根据原告举示的实际还款情况表，截至2015年5月20日，明龙公司清偿借款本金264004.63元，支付利息12072.77元（尚欠期内利息2043.33元）；后，明龙公司清偿借款本金126640.05元、支付利息1359.95元。
另查明，原告曾用名为重庆市北部新区小康小额贷款有限公司。
上述事实，有工商登记资料、《企业法人借款合同》、《保证合同》4份、《不可撤销的转移支付委托书》、银行转账凭证、还款计划表、实际还款情况表及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告明龙公司签订的《企业法人借款合同》，与被告何东升、陈瑜萍、和龙公司、乾龙公司分别签订的《保证合同》，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务，被告明龙公司未按约定履行还款义务，构成违约。原告诉请被告明龙公司偿还尚欠的借款本金9355.32元（400000元—264004.63元—126640.05元）及借款期内的利息683.38元（2043.33元—1359.95元），本院予以支持。
另，本案借款合同约定利率为月利率10‰，若借款不能及时足额偿还的应在合同约定执行贷款利率的基础上加收50%以内的利息，具体加息标准可以在规定范围内协商，但原告并未举证证明原告与被告明龙公司对于具体加息标准的约定，故本院依法认定逾期利息的具体加息标准约定不明，原告诉请以合同约定利率即月利率10‰加收50％即月利率15‰计算逾期利息，证据不足。故被告明龙公司应当如下标准支付逾期利息：以本金9355.32元为基数，从2015年5月21日起，按月利率10‰计算，至本清时止。
被告何东升、陈瑜萍、和龙公司、乾龙公司作为连带责任保证人，应就被告明龙的前述债务承担连带清偿责任。
原告主张了律师费，但未就此举示充分有效之证据加以证明，本院对原告的本项诉讼请求不予支持。
被告何东升、陈瑜萍、和龙公司、乾龙公司未到庭，因承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆小康小额贷款有限公司清偿借款本金9355.32元；
二、被告重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆小康小额贷款有限公司支付期内利息683.38元；
三、被告重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆小康小额贷款有限公司支付逾期利息（以9355.32元为基数，从2015年5月21日起，按月利率10‰计算，至本清时止）；
四、被告何东升、陈瑜萍、重庆和龙物流有限责任公司、重庆乾龙物流有限公司对被告重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司的上述第1、2、3项明确之债务向原告重庆小康小额贷款有限公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆小康小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，已减半收取，由被告重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司、何东升、陈瑜萍、重庆和龙物流有限责任公司、重庆乾龙物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐海峰
二〇一七年四月十日
书记员 钟爱玲