山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1030号
上诉人（原审被告）山东东佳集团股份有限公司。
法定代表人孙家财，董事长。
委托代理人杜应尧。
被上诉人（原审原告）屈丁臣。
委托代理人贾同伟。
原审被告朱庆凯。
上诉人山东东佳集团股份有限公司因健康权纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月22日，原告屈丁臣受雇主被告朱庆凯派遣，押运货车去被告山东东佳集团股份有限公司拉运硫酸亚铁。当天21时许，被告山东东佳集团股份有限公司派遣工作人员袁超驾驶铲车向该货车上装硫酸亚铁大包，原告屈丁臣在货车上负责解开捆绑大包的吊装带。当原告屈丁臣解开其中一个大包的吊装带后，又去解另一个大包的吊装带，尚未解开时，铲车往后倒车，原告屈丁臣被铲车吊装带缠住右腿，大包与原告屈丁臣被拉下货车，原告屈丁臣受伤。原告被送往中国人民解放军第八十九医院，被诊断为右小腿离断伤，脑挫裂伤等伤情。住院25天，支付医疗费80716.05元，其中，被告山东东佳集团股份有限公司为原告支付医疗费30000元。原告支付交通费1000元。2014年4月10日，中国人民解放军第八十九医院康复中心出具假肢装配鉴定证明书，根据原告的伤残情况，提出假肢装配建议说明：原告属于右小腿截肢，残端愈合良好，需安装普通适用型小腿假肢，其价格为：人民币18700元／条。接受腔的更换因残肢变化而决定，接受腔的价格为：人民币2800元。残肢康复训练费为：人民币600元整。假肢的更换周期为3-5年。2014年5月16日，经济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定，原告右小腿膝下缺失属于伤残五级；脑挫裂伤属于九级伤残；护理依赖程度为部分护理依赖，支付鉴定费2000元。另查明，原告之母屈詹于1934年12月27日出生，原告之父屈应平于1935年1月25日出生。其有子女四人：屈丁臣、屈德全、屈胜桂、屈胜贤。上述事实，有原被告陈述、淄博市公安局博山分局山头派出所卷宗材料（包括报案记录、朱庆凯的询问笔录、袁超的询问笔录、徐传鲁的询问笔录）能够证实事故发生的时间、经过；原告在中国人民解放军第八十九医院住院病历病案证实原告住院时间、伤情；中国人民解放军第八十九医院住院病人费用清单、发票证实了原告的用药情况及医药费用；中国人民解放军第八十九医院康复中心假肢装配鉴定证明原告需要假肢、需安装普通假肢的价格每次18700元；假肢接受腔每次2800元；假肢每次康复训练费600元；3、假肢的更换周期3-5年；济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书证实原告的伤残程度及护理依赖程度；鉴定费发票能够证明鉴定费用；淄博第一人民医院收条证实急救车送原告入院的交通费用为1000元；被扶养人原告之母屈詹、原告之父屈应平的身份证、户口本及嘉祥县梁宝寺镇屈店村村民委员会、嘉祥县公安局梁宝寺派出所出具的证明能够证明原告的被扶养人及兄弟姐妹情况。上述证据，经开庭质证及法院审查，予以采信。
原审法院认为，袁超在原告未解开吊装带的情况下即往后倒车，致使原告的右腿被吊装带缠住受伤，袁超应负主要过错责任（80%的过错责任）；原告未尽到安全注意义务，应负次要过错责任（20%的过错责任）。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告山东东佳集团股份有限公司派遣工作人员袁超因执行该公司的工作任务将原告致伤，应由用人单位被告山东东佳集团股份有限公司承担侵权责任。因此，原告要求被告山东东佳集团股份有限公司赔偿，应予以支持。原告的各项损失如下：医药费：80716.05元；误工费：114天×100元／天=11400元；残疾赔偿金：143147.15元［残疾赔偿金10620元×20年×（60%＋2%）=131688元＋被扶养人生活费：7393元×5年×2人×（60%＋2%）÷4人=11459.15元］；住院期间的护理费：25天×50元／天=1250元；护理依赖费用：50元／天×365天×20年×50%=219000元；住院伙食补助费：25天×30元／天=750元；精神损害抚慰金：30000元；假肢费用：（18700＋2800元＋600元）×20年÷3年=147333元；鉴定费：2000元；交通费：1000元。以上合计：636596.65元。被告山东东佳集团股份有限公司应当赔偿原告屈丁臣636596.65元×80%=509276.96元。扣减被告山东东佳集团股份有限公司已给付的医疗费30000元后，被告山东东佳集团股份有限公司再赔偿原告医疗费等损失479276.96元。被告山东东佳集团股份有限公司辩称，山东东佳集团股份有限公司在本案中不存在过错，因此，不应承担赔偿责任。并提交了被告山东东佳集团股份有限公司的相关科室调查毛玉章、袁超的材料及其自述的事故经过。原审法院认为，对被告提交的上述证据，因被调查人毛玉章、袁超未到庭，不予采信。因此，对被告山东东佳集团股份有限公司的上述辩称，不予支持。原告要求被告朱庆凯承担赔偿责任，因在本案中原告选择的是侵权关系进行诉讼，而被告朱庆凯只是原告的雇主，并非侵权人，故对原告的该请求不予支持。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款之规定，判决：一、被告山东东佳集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告屈丁臣医药费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、假肢费、鉴定费、交通费共计509276.96元，扣减被告山东东佳集团股份有限公司已给付原告的医疗费30000元后，被告山东东佳集团股份有限公司再赔偿原告屈丁臣医疗费等损失479276.96元。二、驳回原告屈丁臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9868元，保全费2870元，共计12738元，由原告屈丁臣负担2738元，由被告山东东佳集团股份有限公司负担10000元。
宣判后，上诉人山东东佳集团股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人医药费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、假肢费、鉴定费、交通费共计257381.7元；一、二审诉讼费用及保全费由被上诉人承担。主要理由是：一、基本事实：2014年1月22日晚9时许，货车司机和被上诉人到我公司拉货，因我公司将装卸工作承包给了毛玉章，在正常情况下，应该是毛玉章的人员负责挂钩和摘钩。当晚，因货车附近的吨包已经装完，毛玉章的人员去运吨包，货车司机为了赶时间自己开始挂钩，被上诉人则在火车上摘钩，我公司员工袁超在收到被上诉人倒车的手势后开始倒车，倒车时吊装袋缠住被上诉人右腿，致使被上诉人倒地受伤。二、关于一审判决。1、一审判决责任分配不当。我公司员工袁超是在收到被上诉人倒车的手势后进行倒车，完全是根据被上诉人的指示进行操作，在造成被上诉人受伤这一结果的过错程度上，上诉人的过错明显小于被上诉人。一审判决认定上诉人承担主要责任，而且是80%的主要责任有失公正。责任分配对本案裁判结果有着非常重大的影响，一审判决认定上诉人应当承担80%的过错责任，但并没有给出合理的解释，难以令人信服。2、一审判决假肢费用的计算方式不合理。根据被上诉人提供的证据，假肢更换年限为3-5年，一审选择的计算方式为最短的3年更换一次不合理。3、一审判决精神损害抚慰金30000元过高，请予以调整。综上，一审判决结果明显有失公正，请贵院依法公正裁判。
被上诉人屈丁臣辩称，一审庭审及卷宗材料证实上诉人职工袁超在被上诉人未解开吊装带的情况下，擅自往后倒车，致使被上诉人右腿被吊装带缠住，造成被上诉人右小腿撕裂伤，右小腿截肢。因此上诉人职工袁超在该案负主要过错，一审法院认定的被上诉人的损失公平合理，并符合法律规定。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告朱庆凯述称，请求维持一审原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题有三：一、原审判决对责任的划分比例是否妥当；二、假肢更换年限按多少年为宜；三、精神损害抚慰金3万元是否合适。针对第一个焦点问题，上诉人主张被上诉人屈丁臣在与铲车司机沟通过程中存在过错，认为由于天黑及视线阻挡的原因，上诉人的司机袁超无法了解到当时车上挂钩、摘钩的情况，铲车司机袁超是在收到被上诉人屈丁臣的手势后倒车的，据此，上诉人认为被上诉人未尽到谨慎注意义务，被上诉人的过错大于上诉人。本院认为，上诉人既表示天黑、视线受阻，又主张司机袁超是通过看被上诉人屈丁臣的手势而非喊话来确定是否倒车，其陈述不合乎实际。被上诉人屈丁臣及原审被告朱庆凯均表示装车现场没有光照，仅是通过喊话来确认倒车与否，上诉人对此否认，认为现场有光照，但并未提供证据证实。另外，上诉人主ＸＸ时装卸车等工作都是上诉人方的人员去做，此次事故的发生是由于被上诉人自行装车所致，但并未提供有力证据证实该主张，且被上诉人也不予认可。从常理上讲，在被上诉人屈丁臣并未将吊装带全部解开的情况下，不会向司机袁超打手势或喊话表示可以倒车。本院认为，综合以上分析可以认定，上诉人对于本次事故的发生存在主要过错，因此，原审法院判令上诉人承担80%的过错责任并无不当，上诉人关于过错责任划分不合理的主张，本院不予支持。针对第二个焦点问题，本院认为，中国人民解放军第八十九医院康复中心出具的假肢装配鉴定证明书中建议“假肢的更换周期为3-5年”，考虑到被侵权人屈丁臣的年龄、身体状况、假肢类型以及今后物价上涨等因素，原审判决按照3年为一个更换周期计算假肢费用并无不妥。因此，对于上诉人关于假肢更换期限不合理的主张，本院不予支持。针对第三个焦点问题，本院认为，因本次事故导致了被上诉人屈丁臣五级、九级伤残的严重后果，精神上受到了严重损害，原审判决上诉人承担3万元的精神损害抚慰金并无不当，因此，对于上诉人关于精神损害抚慰金过高的主张，本院不予支持。综上，上诉人山东东佳集团股份有限公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5078元，由上诉人山东东佳集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 许贵梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 楚亭亭