天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1925号
原告马秋芬，男，1936年10月18日出生，汉族，天津市电机总厂退休工人，住天津市河西区。
委托代理人马惠麒（与原告系父子关系），男，1962年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行职员，住天津市河西区。
被告海澳思（天津）纺织品有限公司，住所地天津市西青区杨柳青京福公路发电厂北侧。组织机构代码773606215
法定代表人曹平，经理。
委托代理人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道79号。组织机构代码700437019
代表人张运红，总经理。
委托代理人谢朝虹，该公司职员。
原告马秋芬诉被告海澳思（天津）纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秋芬的委托代理人马惠麒、被告海澳思（天津）纺织品有限公司的委托代理人孙大鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司的委托代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马秋芬诉称，2015年8月7日10时40分许，案外人王世凯驾驶津Ｄ×××××号机动车沿河西区微山路第一条机动车道由南向北行驶至微山路与泗水道交口以南，遇原告驾驶电动三轮车（车后驮带另案原告李文英）沿河西区微山路由南向西北斜穿至第一条机动车道，案外人王世凯未按照操作规范安全驾驶，其车前部右侧撞在原告车辆左侧后部，造成原告、另案原告李文英受伤及双方车损的交通事故。案外人王世凯是被告海澳思（天津）纺织品有限公司的职员，系履行职务行为。现起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费15171.41元、住院伙食补助费850元、营养费15800元、护理费2570元（医院护工的护理费323.60元；原告儿子、女儿2人护理住院期间5天）、交通费385元、电动车维修费485元；案件受理费由被告承担。
原告马秋芬提供如下证据材料：1、事故认定书1份，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信1张、住院病案1套、病历本1本，证明原告的伤情。3、医疗费票据17张、住院费用清单3张，证明医疗费损失。4、护理费发票1张、证明1张，证明护理费损失。
被告海澳思（天津）纺织品有限公司辩称，对责任认定、事故经过没有异议。事发时案外人王世凯驾驶的车辆系我公司所有，王世凯是我公司的员工，事发时是履行职务行为。我公司车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为300000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我公司没有给原告垫付过任何费用。关于原告的诉讼请求，由法院依法判决。
被告海澳思（天津）纺织品有限公司提供如下证据材料：行驶证、交强险、商业三者险保单复印件各1张，证明车辆所有人和投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司辩称，对责任认定、事故经过没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为300000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内就合理合法的损失承担赔偿责任，不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司提供如下证据材料：保险条款1份，证明医疗费应按照国家基本医疗保险的标准核定，扣除非医保部分。
针对原告提供的证据材料，被告海澳思（天津）纺织品有限公司表示对证据1、2、3没有异议。对证据4不认可，原告已陈述其亲属请假护理；天津市天津医院属于无陪护医院，不需要护理；即使有护理人员也应提交劳动合同、工资流水明细等予以佐证；医嘱上未注明需要护理。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司表示对证据1、2没有异议。对证据3的真实性没有异议，但是应当扣除15%的非医保用药；住院期间有部分治疗与事故无关，如高血压、脂肪肝。对证据4不认可，原告已陈述其亲属请假护理；天津市天津医院属于无陪护医院，不需要护理；即使有护理人员也应提交劳动合同、工资流水明细等予以佐证；医嘱上未注明需要护理。
针对被告海澳思（天津）纺织品有限公司提供的证据材料，其他当事人均表示无异议。
针对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司提供的证据材料，原告表示无异议。被告海澳思（天津）纺织品有限公司表示对保险条款的真实性没有异议，不认可证明目的，投保时保险公司未就相关条款向我方进行解释说明。
本院认为，原告提交的证据4中的证明，无其他证据佐证，不能确定与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告海澳思（天津）纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2015年8月7日10时40分，案外人王世凯驾驶津Ｄ×××××号机动车沿河西区微山路第一条机动车道由南向北行驶至微山路与泗水道交口以南，遇原告驾驶电动三轮车（车后驮带另案原告李文英）沿河西区微山路由南向西北斜穿至第一条机动车道，案外人王世凯未按操作规范安全驾驶，其车前部右侧撞在原告车辆左侧后部，造成原告、另案原告李文英受伤及双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具了《道路交通事故认定书》，认为案外人王世凯驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，其过错是造成本起交通事故的主要原因，原告驾驶电动三轮车上路行驶，未按规定车道行驶，其过错是造成本起交通事故的次要原因，并认定案外人王世凯负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，另案原告李文英无责任。事发后，原告至天津市天津医院住院治疗，被诊断为头外伤、左顶区皮下血肿、左肩、左肘、左手、左膝皮擦伤、左足开放伤等，原告实际住院5天，于2015年8月12日出院。原告自行支付医疗费15144.07元。2015年8月12日原告向天津市柯洁辅医劳动服务有限公司河西区分公司支付4天的护理费323.60元。案外人王世凯系被告海澳思（天津）纺织品有限公司的职员，系在执行工作任务期间发生本起事故。津Ｄ×××××号机动车系被告海澳思（天津）纺织品有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为300000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，案外人王世凯驾驶津Ｄ×××××号机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，其过错是造成本起事故的主要原因，应负事故主要责任；原告驾驶电动三轮车上路行驶，未按规定车道行驶，其过错是造成本起事故的次要原因，应负事故次要责任。根据二人的过错程度，本院判定二人的责任比例为8:2。因案外人王世凯系在履行职务期间发生本起事故，故应由用人单位被告海澳思（天津）纺织品有限公司承担侵权责任。又因津Ｄ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在商业三者险范围内按照80%的比例承担赔偿责任；仍有不足的，由被告海澳思（天津）纺织品有限公司按照80%的比例承担赔偿责任。
关于医疗费，根据医药费、住院费等收款凭证，原告花费医疗费15144.07元。因本起事故致原告及另案原告李文英二人受伤，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费5000元，不足部分10144.07元由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿8115.26元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司关于扣除非医保用药的主张，证据不足，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告实际住院5天，本院按照100元/天的标准支持500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿400元。关于营养费，原告主张15800元，证据不足，考虑原告的伤情及年龄，本院酌情支持750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿600元。关于护理费，原告主张住院期间其子女护理的护理费损失，证据不足，本院不予支持。原告向天津市柯洁辅医劳动服务有限公司河西区分公司支付的护理费323.60元，证据充分，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。关于交通费，原告主张385元，证据不足，根据原告就医情况，本院酌情支持200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。关于电动车损失，原告主张485元，证据不足，考虑电动车损坏的事实，本院酌情支持400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告马秋芬医疗费5000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告马秋芬护理费323.60元、交通费200元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告马秋芬电动车损失400元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在商业三者险范围内赔偿原告马秋芬医疗费8115.26元、住院伙食补助费400元、营养费600元；
五、驳回原告马秋芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告马秋芬负担95元，由被告海澳思（天津）纺织品有限公司负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一六年五月九日
书记员 邹 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。