赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第651号
原告董某某，男，1976年4月13日生，汉族，江西省九江市人。
原告李某，女，1976年7月5日生，汉族，江西省九江市人。
委托代理人李建、张涛，江西凯莱律师事务所律师。
被告新仕高燃气（南康）有限公司。住所地：赣州市南康区南水开发区。
法定代表人熊悦光，该公司董事长。
委托代理人王宏雄，该公司职员。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告叶某某，男，1968年11月30日生，汉族，赣州市安远县人。
委托代理人袁利明、甘启栋，江西南芳律师事务所律师。
原告董某某、李某诉被告新仕高燃气（南康）有限公司、被告叶某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某、李某及其委托代理人李建，被告新仕高燃气（南康）有限公司的委托代理人蔡衍、王宏雄，被告叶某某及其委托代理人袁利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告新仕高燃气（南康）有限公司在维修围墙的过程中，将原本埋在土下的一些大块石头翻起并丢弃在小路及沟中，工程完工后没有对其丢弃物、堆积物进行清理。2014年6月28日下午，原告儿子董某甲经过被告叶某某厂房门口时，叶某某的狗突然追赶董某甲，董某甲为紧急避险，从叶某某厂房卫生间边上往外跳，结果摔倒在被告新仕高燃气（南康）有限公司因挖水沟而随意丢弃在路边沟外沟中石块上，导致内脏受伤经抢救无效后身亡。原告认为，被告新仕高燃气（南康）有限公司在修围墙挖水沟的过程中，对清理出来的泥土及石块有妥善处理的义务，但没有履行该义务，而是将挖出来的废土、石块随意丢弃在道路上，安全隐患极大，最终导致董某甲死亡，被告新仕高燃气（南康）有限公司应负主要责任。被告叶某某饲养的狗无故追逐董某甲，导致董某甲因避险跳入被告新仕高燃气（南康）有限公司施工形成的沟外沟中摔死，按照侵权责任法的相关规定也应当承担相应的责任。故原告诉至法院要求：1、判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金437460元、丧葬费21790.80元；2、判令二被告连带赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、判令二被告连带赔偿原告处理事故开支10000元。
被告新仕高燃气（南康）有限公司辩称，1、董某甲意外死亡事件是由于被告叶某某家具厂饲养的狗追赶，导致董某甲慌不择路，并被迫跳下一条约1米左右的高坎致其死亡。2、事发现场是一片荒山野岭，根本不存在公共场所和道路，而所谓的坑也没有，只有一条规避山水的小水沟，小水沟是历史形成的规避山水而用。小水沟的存在与董某甲的死亡也并不存在法律上的必然联系，关键是狗追的行为和小孩的慌不择路的被迫跳行为。因此，董某甲的死亡与答辩人没有关联性。而且本案还存在死者监护人的监管不力的法定责任情形。3、本案现场在答辩人进入之前都是一片荒山，无任何居民居住和家具厂存在，而现有的家具厂也是强行搭建的。所以，本案根本不可能存在公共场所和道路的，答辩人的燃气站建设是通过政府立项、审批、准建及验收合格的，是合法的公共设施建筑，而如果违章家具厂不存在，本案也不会发生。4、原告的有关赔偿应当按农村标准计算，并且有关赔偿项目明显不合理。
被告叶某某辩称，1、答辩人饲养的狗在董某甲路过并掉入沟内时已经被答辩人拴住，根据新仕高燃气（南康）有限公司监控视频记录，董某甲掉入水沟的时间为17时15分，而答辩人与房东杜某某离开家具厂的也恰好是这个时间，两人离开时，答辩人饲养的狗已拴在了铁杆上，而从监控录像上也无法认定追赶董某甲的狗就是答辩人饲养的狗。据此可以认定，答辩人饲养的狗并未在董某甲路过将其追赶至水沟处。2、董某甲在此之前有招惹答辩人饲养的狗的情况，如果追赶董某甲的狗为答辩人所饲养，董某甲自身存在重大过错。原告住处与答辩人家具厂相邻，原告之子经常从答辩人家具厂门口路过，而其路过的时候会通过不同的方式去招惹答辩人饲养的狗，为此，答辩人及其妻子曾多次向原告夫妻告知该情况，并希望董某甲以后不要去招惹答辩人饲养的狗，避免被狗追赶。因此，不排除事发当日董某甲招惹了狗。即使答辩人饲养的狗存在追赶董某甲的情形，那么董某甲自身也存在过错，理应减轻答辩人的责任。3、被告新仕高燃气（南康）有限公司对挖掘的泥土、石块未尽妥善处理义务，也未在挖掘的深沟处立警示标语，其应当对董某甲的死亡承担主要责任。被告新仕高燃气（南康）有限公司于2008年在东山街道办上坪村建天然气站，为便于气站管理，该公司在气站周围挖掘了水沟，而其挖掘的东边水沟紧邻答辩人的家具厂，也正是董某甲跳下的水沟。该水沟的建设破坏了道路原地貌，且燃气站挖出的石块、泥土长期存留在沟内和道路上，新仕高燃气（南康）有限公司未在附近设立明显的警示牌或警示标语，这给周边路过的居民带来了重大隐患。新仕高燃气（南康）有限公司应当对其长期未履行清理水沟石块和设立明显标志的义务，造成董某甲摔入沟内死亡，理应承担主要责任。
经审理查明，2008年，被告新仕高燃气（南康）有限公司在南康区南水开发区上坪村建公司住所地，由于该公司住所地的东面较高，为便于排水，遂在该公司紧邻院墙外的东侧修筑了一条由南向北的排水沟，现该沟与被告叶某某家具厂的西侧的水沟之间已形成了一条南北方向的小路，附近村民为了图近路，会从该水沟旁步行通往小学、中学及进城购物等。2014年6月28日下午5时10分许，原告之子董某甲经过被告叶某某所经营的家具厂房门口时，被被告叶某某所养的狗（未拴住）追赶，董某甲为逃脱狗的追赶，进入被告叶某某厂房西侧卫生间处，并从该处跳入水沟（紧邻被告叶某某家具厂西侧的水沟），并昏倒在沟中。约15分钟后，董某甲姐姐经过水沟边时，发现其弟弟躺在沟中，回家告诉两原告，两原告赶到现场时，董某甲已昏迷不醒，后送至南康市第一人民医院经抢救无效死亡。南康区公安局金鸡派出所组织原告和被告叶某某以及被告新仕高燃气（南康）有限公司调解时，两被告对董某甲的死因无异议。
另查，在狗追赶董某甲的过程中，被告叶某某曾叫唤了狗，但该狗未停止追赶，直至董某甲跳入水沟，该狗才停止追赶并返回被告叶某某家具厂内。董某甲（2002年9月20日生）系两原告之子，两原告在江西一品堂家具有限公司（住所地南康区南水开发区上坪村）务工，董某甲从2011年9月起至2014年6月就读南康区小学。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、新仕高燃气（南康）有限公司信息、户口本复印件、江西一品堂家具有限公司证明、赣州市南康区第四小学证明、南康区公安局金鸡派出所对叶某某、谢某某、邱某某、杜某某、董某某、董某丙、朱某甲、朱某乙所作的询问笔录、南康区第一人民医院病历资料、调解记录、现场照片、监控视频光碟、南康区南水新城区开发建设委员会证明等佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案应定性为饲养动物损害责任纠纷，董某甲在被狗追赶时，被告叶某某发现后，未采取有效措施制止狗追赶董某甲，致董某甲跳入水沟内摔倒致死，董某甲的死亡与被告叶某某饲养的狗的追赶有直接的因果关系，被告叶某某应对董某甲的死亡承担主要民事赔偿责任。两原告作为董某甲的监护人，疏于履行监护职责，未充分保护董某甲的人身权益，以致董某甲被狗追赴并摔倒致死，两原告具有一定过错，应承担相应责任。故本院对被告叶某某辩称应减轻其赔偿责任的意见，本院予以采信，并酌情减轻其20%的赔偿责任。被告叶某某辩称其饲养的狗未追赶董某甲的辩解意见，与其在事发后向公安部门所作的陈述相互矛盾，且被告新仕高燃气（南康）有限公司所提供监控录像显示，狗是从被告叶某某家具厂内追赶董某甲至被告叶某某的卫生间门口西侧，该狗所出现的位置正是被告叶某某家具厂内，故被告叶某某的这一辩解意见与事实不符，本院不予采信。因董某甲系被狗追赶跳入沟中摔倒致死，被告新仕高燃气（南康）有限公司维修该公司围墙及清理围墙外侧的排水沟时，将泥土、石块堆积在小路上，原告并无充分证据证明被告新仕高燃气（南康）有限公司将石块堆积在沟中从而导致董某甲死亡有因果关系，且被告新仕高燃气（南康）有限公司将石块放置在非行人通行的沟中并无不当，故原告要求被告新仕高燃气（南康）有限公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告因董某甲死亡所造成的损失认定问题。董某甲生前虽为农业户口，但其在南康城区居住并就读于城区小学，故原告主张按2013年度城镇居民人均可支配收入确定死亡赔偿金437460元（21873元／年×20年）的请求合理，本院予以支持；原告主张丧葬费21791元（43582元／年÷2），符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神抚慰金50000元过高，宜按30000元计算；原告主张处理事故开支10000元，虽未提供有效票据，但考虑该项支出实际发生，本院酌情支持2000元。综上，原告因董某甲死亡造成的损失为：死亡赔偿金437460元、丧葬费21791元、精神抚慰金30000元、处理事故开支2000元，合计491251元。原告的上述损失由动物饲养人，即被告叶某某负责赔偿80%，计393000.80元，其余损失由两原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶某某赔偿原告董某某、李某因董某甲死亡造成的损失491251元中的80%，计393000.80元，其余损失由两原告自行承担；
二、上述款项，限被告叶某某在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告董某某、李某的其他诉讼请求。
本案受理费8993元，由两原告负担1693元，由被告叶某某负担7300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判长卢九红
审判员李金峰
代理审判员 黄婷
二〇一四年十月十三日
代理书记员 黄晓莹