wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2165号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人蔡志民，男，1969年5月13日出生，系该联社职员。
被告林明坚，男，1975年8月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡其服，男，1963年2月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）诉被告林明坚、蔡其服金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的委托代理人蔡志民到庭参加诉讼，被告林明坚、蔡其服经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漳浦信用社诉称，2012年4月2日，被告林明坚因养殖需要，向原告漳浦信用社借款人民币20000元正，并与原告漳浦信用社签订《保证借款合同》，被告蔡其服与原告漳浦信用社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任，借款合同的期限为2012年4月2日至2013年4月1日，约定月利率为10.933333‰。期满后，被告未能依约支付本息，经原告多次催讨，被告拒不履行。请求判令被告林明坚归还借款本金人民币20000元及截止2015年4月13日止的利息人民币10349元，本息合计人民币30349元，并支付自2015年4月14日起至清偿之日止按月利率16.4‰计算的利息；被告蔡其服对上述债务负连带清偿责任。
被告林明坚、蔡其服均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月2日，被告林明坚以养殖需用资金为由，向原告漳浦信用社借款人民币20000元，并于借款同日签订《保证借款合同》一份，约定借款期限自2012年4月2日起至2013年4月1日止，月利率为10.933333‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若被告林明坚逾期未还款，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息。被告蔡其服作为保证人，对被告林明坚的贷款承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对借款人和保证人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，原告漳浦信用社依照约定向被告林明坚发放了人民币20000元的贷款。借款期满后，被告林明坚未能偿还借款利息，被告蔡其服也未履行保证担保责任。经结算，被告林明坚尚欠原告漳浦信用社贷款本金人民币20000元及计至2015年4月13日止的利息人民币10349元和2015年4月13日起至今的利息未能偿还。
上述事实，有原告漳浦信用社在庭审中的陈述及其提供的《保证借款合同》、借款借据、利息结算表等证据予以佐证，被告林明坚、蔡其服经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，原告漳浦信用社与被告林明坚、蔡其服签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷、保证担保关系合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同的约定履行。原告漳浦信用社依约向被告林明坚发放贷款，但被告林明坚未能按照约定归还借款本息并经催讨后仍未能履行归还借款本息的义务，已构成违约。被告蔡其服作为该借款的连带责任保证人，应对被告林明坚的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告林明坚追偿。现原告漳浦信用社请求判令被告林明坚归还借款本息，被告蔡其服承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林明坚、蔡其服经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明坚应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款人民币20000元及截至2015年4月13日止的利息人民币10349元，本息合计人民币30349元，并从2015年4月14日起至清偿之日止按月利率16.4‰计付利息。
二、被告蔡其服对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向被告林明坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币558元，适用简易程序审理减半收取为人民币279元，由被告林明坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民督49号
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：闫俊星（曾用名闫三才），男，汉族。
本院受理申请人甘肃宁县农村合作银行的支付令申请后，申请人于2016年5月20日向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，申请人自愿申请撤回支付令，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，准许甘肃宁县农村合作银行撤回支付令申请。
案件申请费620元，减半收取310元由甘肃宁县农村合作银行承担。
审判员 李治怀
二〇一六年五月三十日
书记员 何燕丽
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）囊执字第5-1号
申请执行人乔成林，男，51岁，汉族，1964年3月8日出生于青海省民和县。
被执行人桑吉才让，男，51岁，藏族，2015年9月18日出生于青海省循化县。
本院于2015年3月10日立案执行乔成林申请桑吉才让合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的青海省囊谦县人民法院事调解书，被执行人桑吉才让应支付申请人乔成林案款19000.0元，承担执行费100.0元。本院已执行10000.0元，尚有9000.0元未执行，本院依法查到的财产有一辆旧夏利车和一辆旧三轮车，但申请执行人对以上财产均以太破旧为由拒绝接受。现因被执行人桑吉才让暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）囊执字第5号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田 玉康
代理审判员 ：成林更松
代理审判员 ：江羊旺毛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ：赵 学魁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第504号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人张晓丽，女，该公司职员。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾继领自愿于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾继领负担。
审判员 张 娜
二〇一五年四月七日
书记员 李玉琳
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2265号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。
负责人：马玉保。
委托代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被告：韩付新。
被告：常素芬。系韩付新之妻。
被告：常山豹。
被告：宋红敏。系常山豹之妻。
被告：黄占良。
被告：张风书。系黄占良之妻。
被告：王俊争。
被告：张新霞。系王俊争之妻。
被告：石章记。
被告：宋红侠。系石章记之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行诉被告韩付新、常素芬、常山豹、宋红敏、黄占良、张风书、王俊争、张新霞、石章记、宋红侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤章印适用简易程序公开开庭进行了审理。经当事人同意进行了庭外调解。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行委托代理人何晓刚到庭参加了诉讼，被告常山豹到庭参加了诉讼，被告韩付新、常素芬、宋红敏、黄占良、张风书、王俊争、张新霞、石章记、宋红侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日由十被告申请，原、被告签订了小额贷款及联保担保合同，被告韩付新向原告借款30000元，其他被告作为连带责任保证人分别在保证人及担保人处签字并捺手印。原告于合同签订后按照约定向被告韩付新发放贷款。2012年1月始，被告韩付新未按照约定履行义务，停止偿还本金及利息，尚欠原告本金29900元及相关利息、罚息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令1、被告韩付新偿还原告贷款本金29900元；2、被告韩付新偿还原告贷款利息、罚息以及相关费用等共计16548元；3、被告韩付新偿还贷款利息、罚息从逾期之日起计算至贷款本息偿清之日止。4、十被告连带偿还原告的贷款本金及利息、罚息等相关费用。5、诉讼费用由被告承担。
被告常山豹答辩称，对于向原告申请贷款并担保的事实认可，但是目前没有能力偿还。所贷款项均由其一人使用，不应该由其他被告共同偿还。
被告宋红敏、韩付新、常素芬、黄占良、张风书、王俊争、张新霞、石章记、宋红侠未作答辩。
经审理查明：被告韩付新及妻子常素芬于2010年6月1日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行申请小额贷款3万元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行于2010年6月10日向被告韩付新发放了3万元贷款。双方签订的小额联保借款合同中约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。被告韩付新于2011年3月10日起便不再依约定偿还原告贷款，截止到起诉时仍欠原告本金29900元。
另查明被告韩付新、黄占良、常山豹、王俊争、石章记于2010年6月1日签订中国邮政储蓄银行好借好还农户联保贷款额度申请表形成联保小组，组长为常山豹。并于2010年6月1日作为乙方（联保小组成员）与甲方（贷款人即中国邮储大名支行）签订农户联保协议书并捺印，协议书中约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。另小额联保借款合同中依照原、被告的约定，贷款的年利率为13.5%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日年利率20.25%计算罚息。
再查明，被告韩付新与常素芬、黄占良与张风书、石章记与宋红侠、常山豹与宋红敏、王俊争与张新霞分别系夫妻关系。
以上事实，有韩付新、黄占良、石章记、常山豹、王俊争五户的小额贷款档案、小额贷款联保协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告韩付新及其妻子常素芬从原告处申请了小额贷款，并与石章记、王俊争、常山豹、黄占良组成联保小组并签定有小额贷款联保协议书，原告按约定将贷款发放给被告，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告韩付新应根据合同的约定偿还贷款本息，被告常素芬作为韩付新之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告常素芬作为家庭成员应共同偿还。被告石章记、黄占良、王俊争、常山豹作为小组成员应对韩付新的贷款行为承担连带保证责任，虽然被告张风书作为黄占良之妻，被告张新霞作为王俊争之妻，被告宋红侠作为石章记之妻，被告宋红敏作为常山豹之妻，但她们并未为被告韩付新的借款签字担保，不能被视为担保人，不承担担保责任。故原告要求被告张风书、张新霞、宋红侠、宋红敏承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告拒不还款的行为已构成违约，应按合同约定支付13.5%／年的贷款利息及从逾期之日起按借款利率加收百分之五十即20.25%／年的罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩付新、常素芬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行贷款本金29900元，贷款期限内贷款利息1158.19元，以及自2011年3月10日起按年利率20.25%计算的罚息至贷款本息偿清之日止；
二、被告常山豹、石章记、黄占良、王俊争对韩付新所欠本金、利息、罚息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取480.50元，由被告韩付新、常素芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印
二〇一三年十二月四日
书记员 王晓君
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第738号
原告丹棱县圳棱混凝土有限公司。
法定代表人彭榕榕。
委托代理人王健，四川律治律师事务所律师。
被告苟明，男，49岁。
原告丹棱县圳棱混凝土有限公司与被告苟明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员刘幸福适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。。在审理过程中，双方当事人自愿申请庭外调解1个月。原告丹棱县圳棱混凝土有限公司的委托代理人王健和被告苟明到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告丹棱县圳棱混凝土有限公司诉称，2012年6月2日，原、被告之间签订《预件（商品）混凝土销售合同》后，原告向被告供应个人包修的集资房工程”所需的混凝土。除已付款后被告至今尚欠原告货款128010元，因原告多次催收无果，现请求法院判决：1、被告向原告支付128010元及利息（自2014年1月27日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苟明辩称，因包修的房屋迟迟没有验收，没拿到钱，所以未付原告货款。
经审理查明，原、被告于2012年6月2日签订了一份《预拌（商品）混凝土销售合同》。合同约定供货时间：2012年5月10日至2012年11月30日。合同生效后，原告丹棱县圳棱混凝土有限公司依约向被告苟明修建的位于丹棱县农机局集资工程供应所需的混凝土。原、被告于2014年1月27日经结算：2012年11月5日至12月22日，小计货款89550元，2012年5月14日至8月4日，小计货款98460元，合计188010元，被告苟明已支付货款60000元，被告苟明尚欠原告丹棱县圳棱混凝土有限公司混凝土货款128010元。被告苟明并向原告丹棱县圳棱混凝土有限公司出具欠条一张，其欠条内容载明：“今欠到丹棱圳棱混凝土有限公司，混凝土货款128010元，大写壹拾贰万捌仟零壹拾元正（注此款保证2014年6月30日之前全部付清）。此据，欠款人苟明。2014.1.27号”。至今被告苟明未按欠条约定保证期限付清货款。原告丹棱县圳棱混凝土有限公司多次向被告苟明催收无果，遂诉讼来院。
上述事实，有《预拌（商品）混凝土销售合同》，丹棱县圳棱混凝土有限公司结算单、欠条及原、被告陈述笔录等证据证实。
本院认为，原告丹棱县圳棱混凝土有限公司依据双方因履行《预拌（商品）混凝土销售合同》发生的结算单，并持被告苟明出具给原告欠混凝土货款的欠条，主张诉权，合法、有效，应受法律保护。被告苟明未按欠条约定的保证期限付清货款，应承担法律责任。原告丹棱县圳棱混凝土有限公司请求被告苟明向原告丹棱县圳棱混凝土有限公司支付128010元及利息（自2014年1月27日起至付清货款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苟明在本判决生效之日起十日内给付原告丹棱县圳棱混凝土有限公司货款128010元及逾期利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款准利率计算自2014年1月27日起至还清货款本金之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告苟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘幸福
二〇一四年十一月十七日
书记员 李皓羽
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第953号
原告卢龙县刘田各庄镇大王翟坨村村民委员会。
法定代表人唐彬彬，村主任。
被告卢龙县中城酒葡萄种植专业合作社。
被告中粮华夏长城葡萄酒有限公司。
原告卢龙县刘田各庄镇大王翟坨村村民委员会诉被告卢龙县中城酒葡萄种植专业合作社、被告中粮华夏长城葡萄酒有限公司农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县刘田各庄镇大王翟坨村村民委员会撤回起诉。
案件受理费10865元，由原告负担。
审判员 刘殿喜
二〇一四年六月十七日
书记员 汪雅君
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1723号
原告刘先久，男，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人李庶民，四川海德律师事务所律师。
被告邓自刊，男，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人易刚洪，男，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人温昌永，四川赛格律师事务所律师。
本院在审理原告刘先久诉被告邓自刊返还原物纠纷一案中，原告刘先久于2015年9月28日申请撤回对被告邓自刊的起诉。
本院认为，原告刘先久申请撤回对被告邓自刊的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘先久撤回起诉。
案件受理费330元，由原告刘先久承担。
代理审判员 许小平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 柳 姗
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00144号
原告：青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：周晓蓉，该公司总经理。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告：黄德保，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司（简称蓉兴公司）与被告黄德保建设工程施工合同纠纷一案中，原告蓉兴公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，蓉兴公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费771元，减半收取385.50元，由青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第181号
原告陈秀娟，女，1977年3月18日出生，汉族，农民，现住小城子镇庆东村四组。身份号码：220322197703182646
被告吕振山，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，现住址同上。身份号码：220322197104052655
本院在审理原告陈秀娟与被告吕振山离婚纠纷一案中，原告陈秀娟于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀娟撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一五年五月十九日
书记员 刘英鹤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2450号
罪犯曲守辉，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年10月28日作出（2011）威环刑初字第207号刑事判决，以被告人曲守辉犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，刑期自2011年3月16日起至2024年3月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月记功一次，2015年3月表扬一次，2015年3月嘉奖二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲守辉准予减刑十一个月（现刑期自2011年3月16日起至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第228号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人喻某某，男，1970年12月28日出生，住湖南省临湘市。2015年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被长沙铁路公安处岳阳车站派出所抓获，同年9月8日由汨罗市公安局执行刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
辩护人石金辉，湖南大义律师事务所律师。
被告人元某某，男，1974年12月4日出生，住湖南省临湘市。2015年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月18日经汨罗市公安局决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人喻某某、元某某犯故意伤害罪于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人喻某某及其辩护人石金辉、被告人元某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2015年5月23日18时，被告人元某某驾驶的货车和被害人罗某甲、李某甲等人驾驶的挂车在京港澳高速公路由南往北方向1407公里处因刮擦发生纠纷，被害人李某甲将被告人元某某的货车玻璃打烂。交警在现场为双方调解不成，要求双方先行驾车下高速到高速交警汨罗大队等候处理。当日22时许，双方再次自行协商不成，被告人元某某认为受到了宁夏司机的言语威胁，一时气愤，便打电话给被告人喻某某要其带人前往汨罗市大荆镇大荆村高速公路出口处教训宁夏司机。被告人喻某某随即召集黎某某、“猫记”（均在逃）等五人驾驶黑色越野车，先在临湘市桃林镇一建筑工地取得木棍、铁棍等工具，再赶到汨罗市大荆镇大荆村高速公路出口处。被告人喻某某等人下车后用棍棒先后对被害人李某甲、罗某甲实施殴打，然后被告人喻某某驾车带黎某某等人逃离现场。
经鉴定，被害人李某甲腰2、3右侧横突骨折，面部皮肤挫裂伤，全身多处皮肤擦伤，全身多处软组织挫伤，属轻伤二级；被害人罗某甲右侧额叶挫裂伤，右侧额部硬膜外小血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨粉碎性骨折，腰1-3左侧横骨骨折，头部、胸部皮肤挫裂伤，全身多处皮肤擦伤，全身多处软组织挫伤，属轻伤一级。
上述事实，被告人喻某某及其辩护人石金辉、被告人元某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人袁某某、罗某乙、钟某甲、李某乙、罗某丙、钟某乙的证言；被害人李某甲、罗某甲的陈述；被告人喻某某、元某某的供述；汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴活检字（2015）第80、81号法医鉴定意见书；证人罗某丙辨认被告人喻某某，被告人喻某某辨认同案人方某某、黎某某，被害人李某甲辨认被告人元某某，被告人元某某辨认被告人喻某某的辨认笔录及照片；汨罗市公安局现场勘验检查工作记录及照片；被告人元某某与被告人喻某某的通话详单及基站位置信息；汨罗市司法局大荆司法所调解协议书；被害人李某甲、罗某甲出具的收条及谅解书；被告人喻某某、元某某的到案经过及户籍证明材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人喻某某、元某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，被告人喻某某、元某某的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人喻某某、元某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人喻某某、元某某系共同犯罪，在共同故意伤害犯罪过程中，被告人元某某提出犯意，指使被告人喻某某伤害他人身体，被告人喻某某纠集人员并动手实施伤害行为，两被告人均起了主要作用，均认定为主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人元某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人喻某某到案后，能如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人元某某、喻某某在案发后，积极与被害人达成赔偿协议，协议赔偿款已全部支付，并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。对被告人喻某某的辩护人石金辉提出被告人喻某某有坦白情节且已赔偿被害人，取得被害人谅解请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人元某某的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现，本院认为对被告人元某某适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人元某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人喻某某的刑期自2015年9月5日起至2016年1月4日止。）
二、被告人元某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李莎莎
二〇一五年十一月十六日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初13953号
原告：乔培芳，女，1959年7月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。
被告：上海质行国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：刘小斌。
原告乔培芳与被告上海质行国际旅行社有限公司(以下简称上海质行旅行社)旅游合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日同原告魏某某诉被告上海质行旅行社旅游合同纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告乔培芳到庭参加诉讼，被告上海质行旅行社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔培芳向本院提出诉讼请求：要求被告退还旅游费3,000元。事实和理由：2017年11月24日，案外人魏某某作为原告等6人的代表与被告签订《上海市出境旅游合同》，约定由被告为原告等6人提供东欧六国12日游服务，出发时间为2018年1月8日，旅游费共计53,994元。同日，原告等6人支付旅游费共计18,000元，被告出具收据，确认收到相应旅游费。2018年1月，被告通知原告行程需调整。此时，原告的另一个朋友也想一同出游。2018年1月16日，案外人魏某某代表7人与被告重新签订《上海市出境旅游合同》，约定被告为原告等7人提供东欧六国11日游，出发时间为2018年3月19日，7人的旅游费共计62,993元。该朋友的旅游费由其自己支付。原告等6人的旅游费尾款共计35,994元于2018年2月2日付清。2018年2月，被告工作人员通知原告，因被告公司经营不善，资金链断裂，无法继续提供旅游服务，原告等6人支付的旅游费尾款尚没有进入公司财务，予以退还。已经支付的定金18,000元，原告等人需带上旅游合同和收据到静安区旅游局报案索赔。因被告无法提供旅游服务，故要求退还尚未返还的旅游费3,000元。为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告上海质行旅行社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了2017年11月24日和2018年1月16日案外人魏某某代为签订的《上海市出境旅游合同》打印件、2017年11月24日《旅游电子合同回执单》打印件、2017年11月24日收据、微信聊天记录打印件等证据，其中2017年11月24日的收据载明收到魏某某等6人定金18,000元，并加盖被告公司发票专用章。对于原告提供的证据，本院经审查后予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，案外人魏某某作为代表与被告签订旅游合同，原告系该旅游合同所涉的游客之一，故原、被告之间的旅游合同关系成立。现被告无法安排原告等人出境旅游，构成违约，原告要求被告退还尚未返还的旅游费3,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海质行国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告乔培芳旅游费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告上海质行国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋东来
二〇一八年六月二十二日
书记员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第057号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名：杨xx，男，1991年2月7日出生，居民身份证号码xxx，汉族，高中文化，农民，住所地双江自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月20日被双江自治县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于双江自治县看守所。
辩护人钱金华，云南两江律师事务所律师。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派代理检察员杞兰出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人钱金华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日晚19时许，被告人杨某甲与被害人杨乙和杨某丙、蔡某某、魏某某、纪某某、王某某等人在双江自治县邦丙乡邦丙村杨某丙家喝酒。期间，被告人杨某甲和被害人杨乙因言语不和发生争执，并在店门口进行拉扯，被在场人员劝开。后被告人杨某甲窜至杨某丙家旁的柴堆处拿得一根木棍，朝被害人杨乙的左边肚子上打了一下，造成被害人杨乙脾脏破裂。经鉴定，被害人杨乙此次损伤属重伤二级。
公诉机关当庭出示了报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、情况说明、证人纪某某、魏某某、杨某丙、蔡某某、杨丁、王某某的证言、被害人杨乙的陈述、被告人杨某甲的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、图及照片。
被告人杨某甲在开庭审理过程中对指控事实供认不讳，辩称自己赔偿了被害人的民事损失，得到被害人的谅解，请求从轻处罚。辩护人钱金华辩护称：被告人杨某甲是酒后突发性犯罪，其主观恶性较小，在法庭上自愿认罪，且被告人是初犯、偶犯，犯罪后与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人的损失、得到被害人的谅解，希望法庭对他从轻、减轻处罚。庭审中，辩护人当庭提交了刑事和解协议书、收条、谅解书等证据。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以故意伤害罪判处被告人杨某甲有期徒刑三至四年。被告人杨某甲要求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人钱金华认为公诉机关的量刑建议适当，基于被告人杨某甲认罪态度较好、积极赔偿被害人的损失，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书等，证实有故意伤害行为发生；
2、查获经过，证实被告人杨某甲查获经过情况等；
3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辩认笔录、图及照片，证实案发现场及周边情况；
4、证人纪某某的证言称：“杨xx拿得一根木棒对杨乙说你信不信我打你，杨乙指着自己的左手臂说，你来打瞧，杨xx就拿手里的木棍朝杨乙的左手臂处打下去，但打着手臂还是左边肚子处，我没有看清。”证人杨丁、王某某、魏某某、杨某丙、蔡某某的证言与纪某某的证言一致，均证实本案的案发过程；
5、被害人杨乙的陈述，证实自己被伤害的过程及情况与指控事实及证人证言一致；
6、鉴定意见书，证实被害人杨乙的伤是重伤；
7、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人杨某甲赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解；
8、被告人杨某甲的供述与辩解，证实被告人认可指控事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证、形成了完整的证据链，能证明本案事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以故意伤害罪判处被告人杨某甲有期徒刑三至四年的意见，本院予以部分采纳。辩护人钱金华关于被告人杨某甲是酒后突发性犯罪，其主观恶性较小，在法庭上自愿认罪，是初犯、偶犯，他犯罪后与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人的损失、得到被害人谅解的辩护意见与本院查明的事实和证据相符，本院予以采纳，对被告人杨某甲可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄学良
人民陪审员 张国民
人民陪审员 陶秀珍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘鸿雁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第50号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆志刚，男，布依族，1980年12月5日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年5月23日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年零三个月、并处罚金人民币二千五百元，2010年10月7日刑满释放。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人陆志刚犯盗窃罪一案，于2015年1月6日作出（2015）汇刑初字第17号刑事判决。宣判后，被告人陆志刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员秦伟出庭履行职务，上诉人陆志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年8月23日凌晨，被告人陆志刚伙同刘国平（另案处理）经预谋，驾驶汽车在遵义市红花岗区忠庄镇剑江路华海商住楼附近公路边，盗窃被害人邹某某停放在此的贵Caxxxx号混凝土运输罐车油箱内的柴油60余升（价值437元）。二人随即又驾车来到忠庄镇小马坎附近一工地，盗窃被害人俞某某停放在此工地的一辆挖掘机油箱内柴油100余升（价值728元）。
原判基于上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决被告人陆志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陆志刚的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2012年8月23日凌晨，陆志刚等人盗窃他人柴油共计价值1165元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陆志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。陆志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当对其从重处罚。原判综合陆志刚的犯罪情节、犯罪金额，归案后认罪态度及系累犯等情况，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，量刑并无不当。上诉人陆志刚所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
审 判 员 李宗洪
代理审判员 李永华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘泽继
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初949号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。
地址：旺苍县新华街188号；
法定代表人：郭勇，该行行长。
委托代理人：孙悦，四川天使明月律师事务所律师。
委托代理人：杨凤，女，汉族，生于1986年1月10日，邮政银行旺苍县支行职工。
被告：赵春龙，男，生于1968年1月5日，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告赵春龙金融借款合同纠纷一案后，经审查：本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与案外人向谭益朋订了借款合同，未与被告赵春龙签订借款合同，赵春龙也未与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行实际发生借款行为，与本案原告所诉借款行为无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孙刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜雨
昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第401号
申请执行人王强军，男。
被执行人昆明峰航针纺贸易有限公司，住所云南省昆明市彩云北路螺蛳湾国际商贸城一期1号写字楼8楼，
法定代表人左小红，董事长
申请执行人王强军与被执行人昆明峰航针纺贸易有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2013年6月24日作出官劳人仲字（2013）第259号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王强军于2014年2月27日向本院申请执行，执行标的5000元，执行费50元。
本案在执行过程中，经法院采取强制执行措施，对被执行人昆明峰航针纺贸易有限公司在银行的存款进行划拨，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院的官劳人仲字（2013）第259号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡学良
二〇一四年八月十五日
书记员 张 睿
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第401号申请执行人王强军，男，汉族，1988年5月23日生，山西省中阳县人。被执行人昆明峰航针纺贸易有限公司，住所云南省昆明市彩云北路螺蛳湾国际商贸城****写字楼**。法定代表人左小红，董事长申请执行人王强军与被执行人昆明峰航针纺贸易有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2013年6月24日作出官劳人仲字（2013）第259号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王强军于2014年2月27日向本院申请执行，执行标的5000元，执行费50元。本案在执行过程中，经法院采取强制执行措施，对被执行人昆明峰航针纺贸易有限公司在银行的存款进行划拨，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院的官劳人仲字（2013）第259号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一四年八月十五日书记员  张 睿
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
白水民初字第00348号
原告党某某，女，汉族。
委托代理人屈陈平，白水县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
党某某与刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1993年12月20日举行结婚仪式，1995年2月1日在白水县西固镇人民政府补办了结婚登记手续。19XX年3月收养大女儿刘某甲，19XX年7月12日生二女儿刘某乙。婚初双方感情尚可，随着时间的推移俩人感情渐显裂痕，被告处事自私、固执，从不考虑原告的感受。特别是2005年起被告与第三者同居后逐渐疏远原告，原告精神痛苦无以比拟，虽如此原告顾忌两女儿年幼，不予张扬、影响女儿们学习，只希望被告能迷途知返，回心转意，顾多年来迁就忍耐，但一切妥协和努力均告无效，自2009年9月起双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿刘某甲、刘某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产依法分割，债务依法分担，判令被告赔偿精神损害抚慰金50000元；4、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供证据有：结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；户口本一本，证明原、被告身份关系及女儿刘某甲、刘某乙身份情况；党某某身份证一份，证明其身份。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1993年12月20日举行了结婚仪式，于1995年2月1日补办了登记结婚手续。原、被告有俩个女儿，大女儿刘某甲生于19XX年1月27日，现在打工，二女儿刘某乙生于19XX年7月12日，现辍学在家。原告当庭陈述：双方经常因琐事吵闹，俩人于2009年9月分居生活至今，但未提供相关证据佐证。原告于2013年5月7日诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，原告诉称共同生活中有些矛盾，其并未提供相关证据佐证，双方应和睦相处、珍惜家庭。原告诉请离婚，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准党某某与刘某某离婚。
案件受理费300元，由党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘红春
审 判 员 吕军艳
代审判员 吴志翔
二〇一三年九月十三日
书 记 员 杨生斌
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2620号
原告：李勋，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：王喜梅，女，1990年8月10日出生，汉族，住河南省虞城县。系李勋之妻。
被告：开封鸿驰建筑工程有限公司，住所地：河南省开封市祥符区东京九里商业街2304号房。
法定代表人：张利朋，该公司总经理。
原告李勋诉被告开封鸿驰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勋委托代理人王喜梅到庭参加诉讼，被告开封鸿驰建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李勋向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告押金5000元和利息（按年利息1分计息）；2、返还原告护照；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月2日，被告和原告签订出国劳务合同，合同约定自合同签订之日起2个月内安排原告到阿尔及利亚就业，承诺出国后返还押金4000元。但是被告迄今未安排原告出国就业，原告多次找被告返还押金，被告一拖再拖。事实证明被告违约。
开封鸿驰建筑工程有限公司未答辩。
本院认为，原告与被告于2017年12月2日签订劳务合同，被告收取原告押金5000元，承诺为原告李勋办理出国劳务相关手续，在一定期限内安排原告出国到阿尔及利亚为被告提供劳务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。现被告逾期未履行且已实际不能履行合同义务，原告李勋要求被告依照约定返还其收取的押金5000元，依法应予支持；原告在庭审中自愿放弃对利息和返还护照的诉讼请求，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告开封鸿驰建筑工程有限公司于本判决生效之日起立即返还原告李勋押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费25元，由被告开封鸿驰建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 谢景忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 李蔓蔓
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第602号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子邮政银行）。
法定代表人戢嵘
委托代理人查文平
被告肖明华
被告袁金定
被告袁金姣
被告欧阳春滚
被告袁艳珍
被告潘龙金
原告星子邮政银行诉被告肖明华、袁金定、袁金姣、欧阳春滚、袁艳珍、潘龙金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年11月12日对该案进行了公开开庭审理，原告星子邮政银行法定代表人戢嵘的委托代理人查文平到庭参加了诉讼，被告肖明华、袁金定、袁金姣、欧阳春滚、袁艳珍、潘龙金经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星子邮政银行诉称，2013年10月2日，被告肖明华、袁金定夫妇在原告星子邮政银行借款50000元，并签订了小额联保借款合同，借款方式为联保贷款，双方就借款利息等相关事项一并进行了约定。同时，被告肖明华、袁金定夫妇，袁金姣、欧阳春滚夫妇，袁艳珍、潘龙金夫妇共同组成联保小组与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告袁金姣、欧阳春滚夫妇，袁艳珍、潘龙金夫妇对该笔借款承担连带责任保证。原告按合同约定发放借款后，被告肖明华、袁金定夫妇却未按合同约定及时足额偿还借款本、息。被告袁金姣、欧阳春滚夫妇，袁艳珍、潘龙金夫妇也未对借款履行担保责任。现原告星子邮政银行诉至法院，要求被告肖明华、袁金定夫妇共同偿还剩余借款本金37725.52元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定计算至借款还清日止），并要求被告袁金姣、欧阳春滚夫妇，袁艳珍、潘龙金夫妇对上述借款本、息承担连带清偿责任，同时要求被告肖明华、袁金定承担本案的诉讼费。
被告肖明华、袁金定、袁金姣、欧阳春滚、袁艳珍、潘龙金经本院传票传唤均未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月13日，被告肖明华以采购布料需要资金周转为由，向原告星子邮政银行申请借款，被告袁金定以配偶的身份在贷款申请表中签字进行了确认。2013年10月2日被告肖明华与原告签订小额联保借款合同，双方约定被告肖明华向原告借款50000元，借款期限自2013年10月2日至2014年10月1日止，借款方式为联保贷款，借款年利率为14.58%，日利率=年利率／365，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期罚息利率在借款月利率水平上加收30％，双方还就提前收回借款等其他相关事项一并进行了约定。同时，被告肖明华、袁金姣、袁艳珍组成联保小组与原告签订了联保协议书，约定被告袁金姣、袁艳珍对该笔借款承担连带责任保证，被告肖明华的配偶袁金定、袁金姣的配偶欧阳春滚、袁艳珍的配偶潘龙金也在联保协议书中签字进行了确认。原告按合同约定发放借款后，被告肖明华仅偿还部分借款本、息，尚欠借款本金37725.52元及部分利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定计算至借款还清日止）。被告袁金姣、欧阳春滚夫妇，袁艳珍、潘龙金夫妇也未对借款履行担保责任。
上述事实有原告星子邮政银行向法庭提交的被告肖明华、袁金定身份证复印件各一份、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表复印件一份、小额联保借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份（上述原告提交的证据，除被告的身份证复印件外，均与原件当庭核对一致）及原告星子邮政银行开庭时的陈述记录在案为凭。
本院认为，原告星子邮政银行与被告肖明华签订的小额联保借款合同合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告肖明华在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定及时足额归还全部借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告按照合同约定提前收回借款本、息而要求被告肖明华及其配偶袁金定偿还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。原告星子邮政银行与被告肖明华、袁金定夫妇，袁金姣、欧阳春滚夫妇，袁艳珍、潘龙金夫妇签订的联保协议书同样合法、有效，原告要求被告袁金姣、欧阳春滚夫妇，袁艳珍、潘龙金夫妇对该借款本、息承担连带偿还责任的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖明华、袁金定于本判决生效之日一次性偿还原告星子邮政银行借款本金37725.52元以及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按双方合同约定计算至借款还清日止）；
二、被告袁金姣、欧阳春滚夫妇，袁艳珍、潘龙金夫妇对上述借款本、息承担连带偿还责任；
三、被告袁金姣、欧阳春滚夫妇，袁艳珍、潘龙金夫妇承担连带偿还责任后，有权向被告肖明华、袁金定追偿。
本案件受理费750元，财产保全费210元，由被告肖明华、袁金定负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 秦小毛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第713号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，农民。曾因犯盗窃罪于2005年5月23日被辽宁省普兰店市人民法院判处罚金六千元。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
原审被告人田某，农民。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
原审被告人刘某，农民。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人田某、刘某、姜某犯故意毁坏财物罪、原审被告人刘某、姜某犯盗窃罪一案，于2014年10月28日作出（2014）瓦刑初字第674号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人田某有期徒刑一年；以故意毁坏财物罪判处被告人刘某有期徒刑六个月；以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；以故意毁坏财物罪判处被告人姜某有期徒刑七个月；以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人刘某、姜某违法所得，返还被害人。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人姜某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人姜某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪国梁
审 判 员 邹积维
代理审判员 王 莹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张丽媛
附：本裁定依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3028号
原告陈玉堂，男，65岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告顾广瑞，男，55岁，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告赵艳明，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告顾全臣，男，57岁，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告陈玉堂诉被告顾广瑞、赵艳明、顾全臣健康权纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉堂，被告顾广瑞、赵艳明、顾全臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日，原、被告因放羊一事发生争执，被告将原告打伤，后原告被送往医院救治。诊断为头部外伤，共住院2天。原告的经济损失包括医疗费1495.40元、门诊检查费346元、误工费164元、护理费202.48元、交通费28元，为维护原告的合法权益，要求三被告赔偿原告各项损失费2235.88元。
被告顾广瑞辩称，对被告顾全臣是否在原告所在村民组林地放牧不知情，即使在原告村民组林地放牧造成林木损害，亦应由林工站对被告进行处理，原告不应私自扣留被告羊只。被告并未殴打原告，不同意赔偿原告损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵艳明答辩意见与被告顾广瑞答辩意见一致。
被告顾全臣辩称，被告顾全臣并未在原告所在村民组林地放牧，即使在原告村民组林地放牧，亦应由林工站对被告进行处理，原告不应私自扣留被告羊只。被告并未殴打原告，不同意赔偿原告损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、疾病诊断书1枚，证明原告的伤情。
2、医疗费收据3枚，证明原告在赤峰松山医院住院治疗支出的费用。
3、病历1份，证明原告的住院治疗情况。
4、住院病人费用清单，证明原告住院治疗用药情况。
5、交通费单据，证明原告支付交通费情况。
6、治安卷宗材料，证明三被告将原告打伤的事实。
7、证人孙兴申、房金玉证言，证明原告并未偷取三被告羊只，是村民组让原告将被告羊只赶走的。
被告顾广瑞、赵艳明、顾全臣对原告所举证据的质证意见：对原告所举证据1、2、3、4、5真实性无异议，但其未对原告造成伤害，原告受伤后的诊断与治疗与被告无关；对原告所举的证据6中被告及证人赵怀文询问笔录无异议，对其他证据材料有异议，三被告并未殴打原告；对证人孙兴申、房金玉证言有异议，二证人陈述的放羊地点不一致，且被告并未在原告所在村民组林地放牧。
被告顾广瑞、赵艳明、顾全臣为支持其答辩主张，申请证人赵怀文出庭作证，证明三被告并未殴打原告。
原告对赵怀文证言的质证意见为：对其证言有异议，证人陈述与事实不符，三被告并原告进行了殴打。
根据庭审质证，本院对原、被告提交证据作如下认证：
原告提交的证据1-5，与案件具有关联性，能够证明案件事实，且被告对其真实性无异议，本院予以采信；对本院依法调取的治安卷宗询问笔录，因该笔录系行政机关的依职权作出，与本案具有关联性，该份证据来源、形式符合法律规定，本院予以采信；证人孙兴申、房金玉证言，能够证明部分案件事实，本院予以采信；证人赵怀文证言，证人赵怀文并未亲眼见证三被告是否殴打原告，只是途闻他人陈述被告并未殴打原告，其证言无其他证据相互印证，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2015年2月28日，原告陈玉堂与被告顾全臣因放牧一事发生纠纷，原告及案外人孙兴申将三被告所有的羊只赶走，并寄放在原告陈玉堂家中。后三被告到原告家中索要羊只，在索要羊只过程中被告顾广瑞、顾全臣将原告陈玉堂打伤。原告受伤后被送往赤峰市松山区医院住院治疗2天，花费医疗费、检查费1841.40元。
本院认为：原、被告因放牧一事发生争执，争执中被告顾广瑞、顾全臣采取搂抱、殴打的方式将原告致伤的事实清楚，该事实结合原告陈述、原、被告自述的发生纠纷的时间、原告就医时间及赤峰松山医院疾病诊断书、住院病历等证据能够得以证实，故被告顾广瑞、顾全臣应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。原告请求的医疗费及CT检查费1841.40元，有其提交的医疗费收据、住院病人费用清单等证据予以证明，故对该费用本院予以支持；原告请求的误工费164元、交通费28元符合法律规定，本院予以支持；原告请求的护理费应为202元，超过部分本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为医疗费、CT检查费1841.40元、误工费164元、护理费202元、交通费28元，合计2235.40元。对上述损失原告主张三被告共同承担赔偿责任，但结合庭审原告自述，被告赵艳明并未对原告实施殴打，其亦未与原告有肢体接触，故原告主张被告赵艳明承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告顾广瑞、顾全臣辩称理由无充足证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾广瑞、顾全臣于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉堂医疗费、CT检查费1841.40元、误工费164元、护理费202元、交通费28元，合计人民币2235.40元；
二、驳回原告陈玉堂对被告赵艳明的诉讼请求及其对被告顾广瑞、顾全臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾广瑞、顾全臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年七月十四日
书记员 张 洋
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获行执字第25号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会
法定代表人牛利军，主任
被执行人娄勇强。
被执行人赵会利，系娄勇强之妻。
本院依据已经发生法律效力的获人口征决字（2014）第49号社会抚养费征收决定书，获嘉县人民法院（2014）获行审字第30号准予强制执行裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人娄勇强、赵会利在银行或金融机构的存款。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王学瑞
审判员 李梦晨
审判员 秦 华
二〇一四年八月十四日
书记员 杨成明
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02190号
原告：武道余，男，1965年11月11日出生，汉族，木工，住肥东县杨店乡葛冲村土*组。身份证号码3401231965
11118074。
委托代理人：陈永献。
被告：周培松，男，1975年3月8日出生，汉族，住肥东县。
被告：管孝武，男，1975年3月8日出生，汉族，住。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：安徽和畅土产有限公司。住所地合肥市包河区。注册号340100000571481。
法定代表人：杨席席，总经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：湖南浏阳太平桥田心花炮厂。住所地湖南省浏阳市。
原告武道余诉被告周培松、管孝武、安徽和畅土产有限公司（简称和畅土产公司）、湖南浏阳太平桥田心花炮厂（简称田心花炮厂）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈永献、被告管孝武的委托代理人李清、和畅土产公司的委托代理人翟荣稳到庭参加了诉讼。被告周培松、田心花炮厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武道余诉称：2012年9月28日，其因儿子举行婚礼，从管孝武处购买“特50发、特效88发、彩50发”等8种36件烟花爆竹，价款2900元。同年10月7日12时左右，儿媳妇到家，在迎亲点燃烟花时，其中一件“特50发”突然崩裂，烟花向地面四周弹射，其被烟花弹炸伤左眼和面部。随后其找到管孝武要求赔偿。同年10月9日，管孝武要求代表烟花生产厂家的周培松到场，其与管孝武、周培松三人共同签订了一份《协议》，协议载明：周培松自愿承担责任，已付其1万元医疗费，现住省立医院，等出院后进一步处理此事。原告因伤治疗救治用去医疗费31465.07元。请求判令被告管孝武、周培松赔偿329824.67元，并由被告承担本案诉讼费。
被告管孝武辩称：对烟花引起意外事故的事实无异议，烟花是产品质量问题，应由经销商和畅土产公司和生产商田心花炮厂赔偿，鉴定是原告单方申请作出的，不能作为认定案件事实的依据。
被告和畅土产公司辩称：其公司不是适格的被告，不是必须参加诉讼的当事人，其系管孝武申请追加的。其公司不是涉案产品的经销商，是周培松冒用其公司的名字。出事后，周培松、管孝武已与原告达成赔偿协议，本案是债权债务纠纷。
被告周培松和田心花炮厂未作答辩。
经审理查明：2012年9月28日，原告因儿子结婚举行婚礼，从管孝武处购买“特50发、特效88发、彩50发”等8种36件烟花爆竹，价款2900元。同年10月7日12时左右，儿媳妇到家，在迎亲燃放烟花时，其中一件“特50发”突然崩裂，烟花向地面四周弹射，原告因此被烟花弹炸伤左眼和面部，随后，原告找到管孝武要求赔偿。同年10月9日，管孝武要求代表烟花生产厂家的周培松到场，原告与管孝武、周培松三人共同签订一份《协议》，协议约定：周培松自愿承担责任，已付武道余1万元医疗费，现住省立医院，等出院后进一步处理此事。原告在安徽省立医院和上海市交通大学医学院附属第九人民医院救治，共计用去医疗费24499.07元，其中周培松支付了10000元。
另查明：原告在合肥巴山建筑劳务有限公司干木工工作。2011年6月28日，合肥市公安局龙岗派出所给其核发了为期一年的暂住证，暂住地址为合肥市龙岗经济开发区王岗社居委罗马花园东阳三建项目部101室；2012年5月8日，合肥市公安局大通路派出所又给其核发了为期一年的暂住证，暂住地址为合肥市明光路工地房102室。
2013年6月3日，原告申请安徽莱蒂克司法鉴定中心应对其伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为七级、误工期限226天、护理期限88天、营养期限58天，原告支付了鉴定费1300元。
以上事实，由协议、销货清单、涉案烟花外壳、病历、出院小结、医疗费发票、户口簿、租房协议、暂住证、证明、光盘以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：公民的个人健康权受法律保护，对公民人身的伤害即构成民事侵权，侵权责任人应当承担损害赔偿责任。因产品存在缺陷造成他人损害，生产者应当承担侵权责任。周培松个人代表烟花生产厂家销售烟花，其销售的烟花由于存在质量问题，在燃放过程中炸伤原告，依法应承担民事赔偿责任。且事故发生后，周培松在与原告签订的协议中也承诺愿意承担责任，故周培松对原告的各项损失应承担赔偿责任。管孝武在经销烟花产品时，没有通过正规销售渠道进货，更没有严格审查烟花产品的质量，未尽到必要的注意义务，对损害的造成存在一定的过错，本院依法确定管孝武承担20%的赔偿责任。管孝武申请追加和畅土产公司和田心花炮厂作为被告承担赔偿责任，因未能提供有效的证据，本院不予采信。原告受伤前经常居住地在城镇，其主要收入来源于城镇务工，故其因伤造成的各项损失可按城镇居民标准进行计算。原告从事建筑业务工，故其误工费可按照上一年度同行业的标准计算，即为109元／天（39920元／365天）。原告主张的住宿费，因未提供有效的票据，本院不予支持。根据原告提供的证据，结合庭审中的质证意见，依据相关法律规定及司法解释精神，对原告因本起意外事故造成的各项损失依法确定为：医疗费24565.07元、误工费24852元（109元／天×228天）、护理费6881.60元（78.20元／天×88天）、营养费1160元（20元／天×58天）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、伤残赔偿金168192元（21024元／年×20年×40%）、鉴定费1300元、精神抚慰金30000元、交通费酌定为1500元，合计258790.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周培松赔偿原告武道余207032.54元（258790.67元×80%）；
二、被告管孝武赔偿原告武道余损失人民币51758.13元（258790.67元×20%）；
三、驳回原告武道余的其他诉讼请求。
上述一、二两项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告周培松负担1965元，由被告管孝武负担490元，由原告武道余负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年十一月四日
书记员 王永波
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第486号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某甲。因本案，2014年11月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015］502号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及宋丰苓出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日0时37分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市区文苑路水月亭路路口北侧市广电中心附近路段时，车辆与中央隔离护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏的道路交通事故，且被告人陈某甲负事故全部责任。事故发生后，被告人陈某甲即被巡逻民警发现并予控制，随后移交交警部门处理。民警在现场对被告人陈某甲进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。被告人陈某甲拒绝在测试记录单及血样提取登记表上签字。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人陈某甲血液中检出乙醇成分，含量为2.03mg/ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙等人的证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，道路交通事故认定书，检验报告书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 朱育江
人民陪审员 李虹霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张书婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01233号
原告张蓉，女，汉族，生于1964年5月11日，住四川省遂宁市。
被告余阳，男，汉族，生于1982年1月20日，住重庆市璧山区。
本院于2015年3月5日受理了原告张蓉与被告余阳民间借贷纠纷一案，由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、徐佳林组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告张蓉到庭参加了诉讼，被告余阳经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张蓉诉称：被告于2010年7月16日向原告借款人民币20万元，双方并约定被告于2010年12月31日之前返还20万元。在原告的一再催收下，被告未履行双方约定，为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，请求人民法院判决被告返还原告借款20万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告余阳未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告余阳曾在原告张蓉处借款234800元，并于2010年7月16日向原告出具了1张借条，借条载明了借款金额和还款期限，其中于2010年12月31日还34800元，于2011年12月31日还清200000元。借款期限届满后，被告并未按约定还款，原告催告未果，原告请求归还200000元向本院提出上述诉讼请求。
以上事实有1张借条，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告余阳在原告张蓉处借款，双方间已形成合法的借贷关系，被告应当按约定的期限归还借款。而截止本案审理终结，被告仍未归还，故原告的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余阳在本判决书生效之日起五日内归还原告张蓉20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告余阳承担，被告应随案款一并支付给原告张蓉。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵婉霞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1005号
原告王某，男，1989年12月22日出生，汉族，住雄县。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告陈某，男，1969年9月19日出生，汉族，住雄县。
被告董某，男，1994年6月28日出生，汉族，住雄县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定中心支公司）。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人韩风，该公司员工。
原告王某与被告陈某、董某、中华联合财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人胡尚新，被告陈某、被告董某，被告中华联合财险保定中心支公司委托代理人韩风均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年5月26日，陈某驾驶轿车在雄县大运加油站与董某无证驾驶的无照摩托车相撞，造成乘坐摩托车的原告及董某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。雄县交警大队认定陈某、董某负事故的同等责任，原告无责任。陈某驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告各项损失91540元，应由被告保险公司在保险责任限额内赔付原告，超出部分由被告陈某、董某承担连带赔偿责任。诉请法院判令被告依法赔偿原告上述损失121540元。
被告陈某辩称，我的事故车有保险，我的垫付款项应返还。
被告董某辩称，王某知道我的摩托车无证无照，让我带他去雄县玩，不同意赔偿。
被告中华联合财险保定中心支公司辩称，原告未戴安全头盔乘坐无证无照摩托车，其应承担相应责任，不承担诉讼费、鉴定费。误工费、护理费只认可住院期间的，交通费认可300元。
经审理查明，2014年5月26日，被告陈某驾驶冀FA70**号轿车在雄县大运加油站对过与董某驾驶的二轮摩托车相撞，造成董某和乘坐摩托车的原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。雄县交警大队认定陈某、董某负事故的同等责任，原告无责任。
原告王某受伤后在保定252医院住院治疗28天，发生医疗费63176元，交通费1417元，其中陈某垫付医疗费18158元，120车费200元。主要诊断为左膑腱开放断裂。该医院诊断证明的处理意见为：增加营养，禁止左下肢完全负重。原告王某在雄县米家务镇雄胜塑料制品厂打工。
另查明，被告陈某驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告董某驾驶的摩托车未投保交强险。
上述事实，有雄县交警大队的交通事故认定书、雄县医院的医疗费收据、保定二五二医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据、原告的交通费票据、雄县米家务镇雄胜塑料制品厂的证明，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，对雄县交警大队出具的交通事故认定书原、被告无异议，本院予以认定。被告陈某与董某应负事故的同等责任。原告王某无责任。因被告陈某驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险，故原告损失依法应由该保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。交强险赔偿之后的损失由保险公司按陈某的责任比例承担50%，另50%的损失由被告董某承担。
原告的医疗费63176元由保定252医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据及雄县医院的医疗费收费收据证实，交通费1417元，由交通费票据证实，本院予以认定。原告在制造业打工，误工费标准参照河北省2014年交通事故赔偿标准中制造业职工年平均工资40065元计算，根据2014年7月30日诊断证明中“即日起3月内禁止左下肢完全负重”的处理意见，误工时间计算至2014年10月31日共159天，原告现主张156天，本院予以支持。此间的误工费为17124元（40065÷365×156）。根据上述诊断证明中的处理意见，出院后的护理期限本院确定为一个月，住院期间及出院后的护理费参照上述标准中农林牧渔业职工年平均工资13664元计算为2171元（13664÷365×58）。住院伙食补助费依法计算为1400元（28×50），根据诊断证明中加强营养的处理意见，营养费本院确定为1000元，原告主张4000元过高，超出部分本院不予支持。被告董某辩称：“王某知道我的摩托车无证无照，让我带他去雄县玩”，未提交证据，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王某医疗费10000元，误工费17124元，护理费2171元，交通费1417元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费27788元（26588＋700＋500），本项合计58500元。原告王某在收到赔偿款同时返还被告陈某18358元。
二、被告董某赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费27788元（26588＋700＋500）。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告陈某负担387元，由被告董某负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭智辉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第770号
原告王某，居民。
被告张某，职工。
委托代理人贺成海，男。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某及其委托代理人贺成海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。我曾于2014年5月份诉至法院，要求与被告离婚，法院于2014年6月11日作出判决，不准许我与被告离婚，之后双方未能和好。为此，再次起诉，要求与被告离婚，婚前财产个人归个人，婚后财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，且原告的诉讼理由与事实不符。虽然因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情未破裂。原告于2014年5月份起诉离婚，判决不准许离婚后，我们又一起生活过，由此说明，我与原告还有和好的可能。
经审理查明，原告王某与被告张某经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告曾于2014年5月份诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年6月11日作出判决，不准许原、被告离婚，之后双方未能和好。原告于2015年1月份再次诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原、被告分居时间较短，由此可认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，珍惜已建立起的夫妻感情，和好是有可能的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一五年二月十日
书记员 龚 颖
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00669号
原告：丁庆庆。
被告：宋力。
原告丁庆庆诉被告宋力民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员冉士春独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告丁庆庆到庭参加诉讼，被告宋力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁庆庆诉称：被告宋力以生意周转资金为由，分别于2010年11月5日、11月25日、12月23日各借款5000元，合计15000元，并立有借据三张，后经原告多次催要未果。为保护债权人合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、被告立即偿还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
丁庆庆针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：
原告丁庆庆的身份证复印件，证明原告自然人身份情况；
借条三张，证明被告向原告借款15000元的事实。
宋力未作书面答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因宋力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，对丁庆庆所举的1、2号证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：宋力以生意周转资金为由，分别于2010年11月5日、11月25日、12月23日向丁庆庆各借款5000元，合计15000元。后经原告多次催要未果。2013年11月18日，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋力向丁庆庆借款15000元，由宋力书写的借条为证，足以认定。故丁庆庆要求宋力偿还借款15000元的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋力于本判决生效后十日内偿还原告丁庆庆借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告宋力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 冉 士 春
二〇一三年十二月三十日
书记员 王保强（兼）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第907号
申请执行人周浩兵。
被执行人江苏华康医药股份有限公司。
法定代表人高晓鸣。
申请执行人周浩兵与被执行人江苏华康医药股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬商初字第146号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人江苏华康医药股份有限公司应支付申请人周浩兵借款96万元及利息，并承担案件受理费7401.5元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，2014年6月27日，申、执双方约定本案执行标的本金更改为76万元；同时，本院查明被执行人江苏华康医药股份有限公司的资产已被镇江市中级人民法院评估拍卖中，故本案暂时中止执行。
本院认为，被执行人江苏华康医药股份有限公司的资产已被镇江市中级人民法院评估拍卖中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（六）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）扬商初字第146号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人周浩兵可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 星
执行员 徐立新
执行员 张有斌
二〇一四年十二月四日
书记员 徐拯中
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第61号
原告：龚加亮。
被告：陈小剑。
本院在审理原告龚加亮与被告陈小剑民间借贷纠纷一案中，原告龚加亮于2013年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告龚加亮撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚加亮撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由龚加亮负担。
（此页无正文）
审判员 林寿兵
二〇一三年三月二十八日
书记员 黄海鸥
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1581号
原告毛某甲。
委托代理人李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被告谢某某。
委托代理人聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。
原告毛某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法组成由审判员肖亮担任审判长，人民陪审员曾超华、马赛荣参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及委托代理人李慧、被告谢某某及委托代理人聂沙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原、被告双方婚后感情不好，性格不合，夫妻感情已经破裂，2014年11月原告向法院提出离婚诉讼，法院审理后，希望原、被告双方珍惜共同建立的家庭，相互理解，原告遂与被告和好，但半年多以来，原、被告双方关系依旧，分居至今，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好可能。今再次提起离婚诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由毛某甲抚养女儿毛某乙。
被告谢某某辩称：原告所诉与客观事实不符，所诉失实。被告与原告夫妻感情并未完全破裂。只因原告一时冲动，起诉离婚。原告无法定的离婚事实理由，请求依法判决不准许原告与被告离婚。原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告起诉离婚不符合法定条件：1、双方系自由恋爱，有感情基础。原、被告双方系自由恋爱建立深厚的感情后，双方自愿结为夫妻的，婚后夫妻感情一直很好。结婚不到六个月生下一女取名毛某乙，结婚后三年又生下一女取名毛沛媛，男主外女不但主内而且还协助男方经营家具维修、沙发翻新等工作，家庭和睦、幸福。夫妻二人在生活中虽有争吵也是很正常的，但都没有原则性的大矛盾，夫妻之间的感情并没有破裂。因经济压力较大，致夫妻之间产生了许多小误解，但这些小误解不足以造成夫妻感情彻底破裂，夫妻之间多沟通、多交流完全是可以消除误解的；2、2014年10月，原告第一次提出离婚请求，但最终二人自愿和好，这也足以证实二人之间还是有深厚的夫妻感情，夫妻二人白手起家，通过自己的努力在城市里买了一套房，又买了一台车，但随之而来的是经济压力的不断增大，二人矛盾也会随着增多，但多想想2个年幼的女儿，一旦离婚她们将不再拥有一个完整的家庭，不是缺失父爱就是缺失母爱，为了给2个女儿一个完整的家庭，被告不同意离婚。
原告毛某甲为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，证明原、被告主体资格及婚姻法律关系；2、户口本身份证复印件，证明原、被告的婚生小孩的情况；3、湘潭县法院的审理笔录复印件，证明原、被告的感情破裂，无法修复。
被告对原告的证据发表如下质证意见：对原告的证据1、2、3均无异议。
被告向本院提交证据如下：1、湘潭县法院的庭审笔录，拟证明原、被告的共同财产有房屋一套，价格为391580元，首付款是121580元，剩余款项是办理的银行按揭。湘C6＊＊**五菱面包车一台，雕刻机、电脑、索尼照相机，另共同债务是5万元，没有共同存款，拟证明第一次开庭后是自愿和好；2、证明，拟证明大女儿毛某乙不希望原、被告离婚；3、商品房买卖合同一份、交付房款的凭证，拟证明在湘潭市岳塘区宝塔街道建设南路66号湘潭华宇国际公寓购买房屋一套，首付款为121580元，维修基金为10687元，手续费1000元；4、经济困难证明，拟证明被告目前没有稳定的经济来源，目前经济困难。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：1、对证据1的真实性、合法性没有异议；2、对证据2没有异议；3、对证据3中的合同以及正规的发票认可，对2013年11月19日由周杰香经手开具的金额为1000元的收据，原告方不认可，因为该笔费用已冲抵在房款中；4、对证据4就证据形式而言，单位开具证明应当有相关责任人、相关经手人签名，该份证明没有任何经手人的签名，证据形式不合法，就其内容而言，被告四肢健全，有完全的劳动能力，且有一门手艺，从事奢侈品护理工作，月收入上万元，该证明内容与客观事实不符，因此对这份证明有异议，请法院不予采信。
本院对原、被告双方的证据作如下认证：一、对原告的证据1、2、3，因被告没有异议，本院予以认可；二、对被告的证据认证如下：1、对被告的证据1、2，因原告没有异议，本院予以认可；2、对被告的证据3商品房买卖合同一份、交付房款的凭证，证明原、被告在湘潭市岳塘区宝塔街道建设南路＊＊号湘潭华宇国际公寓购买房屋一套的事实，本院予以认可；3、对被告的证据4证明被告目前没有稳定的工作及经济来源，目前经济困难的事实，本院予以采信。
通过对原、被告双方当事人的举证、质证及本院的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告双方于2005年5月份经人介绍相识恋爱，2006年4月24日登记结婚，婚后，原、被告夫妻感情尚可。2006年10月19日生育女儿毛某乙，2010年8月9日生育次女毛沛媛。结婚时有彩礼金2万元，被告陪嫁的有6床被盖，2万元的彩礼钱也全部带回到家中，用于平时家庭生活开支。2013年10月份购置位于湘潭市岳塘区宝塔街道建设南路＊＊号华宇银座两室两厅房屋一套，约93平方米，价格4212元／平方米，共同财产还有湘C6＊＊**五菱面包车一台，雕刻机、索尼照相机、电动摩托车一台、两台组装电脑等；双方共同债务有57000元。原告曾于2014年10月起诉要求与被告离婚，经本院调解原、被告双方和好。原告认为，原、被告双方夫妻感情已破裂，于2015年9月14日再次诉至本院，要求与被告谢某某离婚。
本院认为：一、原、被告双方经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可。原、被告双方并没有根本性的夫妻感情矛盾冲突，夫妻关系尚属正常；二、原告认为夫妻感情已完全破裂，因原告没有提供证实夫妻感情确已完全破裂的事实证据，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的相关规定，本院不予支持。只要原、被告双方互谅互让，相互尊重，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某甲与被告谢某某离婚。
本案受理费200元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 马赛荣
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 赵 蓉
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第697号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
被执行人赵鹏卓。
广西通盛融资租赁有限公司依据本院已生效的（2015）鱼民初（二）字第103号民事判决书，于2015年5月22日向本院申请对赵鹏卓予以强制执行，要求赵鹏卓支付租金、违约金等款项合计人民币72114.20元。本院于同日予以立案执行。
在执行过程中，因被执行人赵鹏卓在本院辖区无财产，其居住地及其财产均在河南省舞阳县人民法院辖区，为此本院委托河南省舞阳县人民法院代为执行本院已生效的（2015）鱼民初（二）字第103号民事判决书所确定支付租金、违约金等款项的义务，且该法院予以立案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
广西通盛融资租赁有限公司申请执行赵鹏卓其他合同一案的（2015）鱼执字第697号案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 谭丽娜
二〇一五年八月十四日
书记员 邓珊珊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6252-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王秀刚
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王秀刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王秀刚所有的车牌号为xxxxxx凯马牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13953号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐海东，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐海东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐海东系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,163.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）振安执字第00004号
申请执行人董XX
被执行人慕XX
被执行人汪XX
被执行人刘XX
被执行人王XX
申请执行人董XX与被执行人慕XX、汪XX、刘XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）振安民三初字第00295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董XX向本院申请执行，要求被执行人慕XX、汪XX、刘XX、王XX给付借款本金60000元、利息20000元、案件受理费650元、保全费620元，共计81270元。本院于2014年12月16日立案执行。
执行中，本院扣划被执行人刘XX在银行存款81270元，该执行款由申请执行人董XX领取完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）振安民三初字第00295号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
执行费1120元由被执行人刘XX承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王开丹
二〇一五年三月九日
书记员 于蔚蔚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第859号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋成久，男，汉族，1964年12月27目出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任生元，男，汉族，l981年6月l6日出生，个体户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：齐文龙，新疆文刚律师事务所律师。
再审申请人宋成久因与被申请人任生元民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋成久申请再审称：涉案款项事实上是任生元代表公司为其借支的生活费，原判认定是其与任生元之间借款错误；有新的证据证明任生元的身份是架子工长系工地的负责人之一。请求予以再审。
本院审查查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，民间借贷关系与劳动关系是两个不同的法律关系，民间借贷关系是个人与个人之间的因借款产生的权债务关系，而劳动关系是个人与单位之间因个人提供劳动而产生的报酬关系，而本案涉案款项是任生元与宋成久个人之间因借款而产生的民间借贷关系，宋成久在原审中也向法庭提供证据证实，其与恒集公司之间存在劳动关系的事实，即使任生元作为工地负责人之一向宋成久借过款，因宋成久与恒集公司之间存在劳动关系，也应当与恒集公司确认后进行核算。而宋成久要求从任生元的借款中直接抵扣其与恒集公司工资，没有事实和法律依据。故宋成久的再审的理由不能成立。
综上，宋成久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回宋成久的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15358号
上诉人（原审原告）：张卫军，男，1965年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人:莫观培,广东源通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州禾发贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区北京路238号名盛广场二层2109铺。
法定代表人：谢勇帮。
委托代理人：黄筱波，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：郑淑文，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人张卫军与被上诉人广州禾发贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初39734号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以其与被上诉人达成庭外和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张卫军撤回上诉。
二审受理费11963元，减半收取5981.5元，由上诉人张卫军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一七年十月二十日
书记员 李颖仪
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢东刑初字第329号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人张树俭，男，1969年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥西区。1991年因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市人民法院判处有期徒刑十一年，2006年2月20日因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑二年，2007年9月刑满释放。因本案，2013年5月28日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人郭保全，系河北盛润律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第289号起诉书指控被告人张树俭犯故意伤害罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、郑娜出庭支持公诉。被告人张树俭、辩护人郭保全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年4月2日，被告人张树俭指使赵永敏、徐金波、毕铭飞（均已判刑）在邢台市桥西区团结西大街某公司闫某某的办公室持铁管、砖头殴打闫某某右侧颜面部砸伤、腰部软组织损伤、阴囊血肿，经法医鉴定为轻伤。2011年9月13日被告人张树俭到黑龙江省鹤岗市公安局兴安分局自首，在取保候审期间经公安机关多次传唤未到案。案发后经征求被害人闫某某意见，被害人表示不要求其赔偿，要求对被告人从重处罚。
上述事实，被告人张树俭在开庭过程中亦无异议，并有被害人闫某某的陈述，赵永敏、徐艳飞、毕铭飞的供述，证人的证言，辨认笔录，法医鉴定结论书，现场勘查笔录，抓获证明，邢台市桥西区人民法院（2008）西刑初字第116号刑事判决书等证据证实，足以认定。
2、2008年12月，被告人张树俭委托姜德龙（已判刑）将一辆没有手续的白色捷达轿车以17000元的价格卖给张兴虎（已判刑）。该车系被害人李某某2008年12月15日被盗车，价值64800元，破案后已追回退失主。
上述事实，被告人张树俭在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，姜德龙、张兴虎的供述，被盗车辆鉴定文书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，邢台市桥东区人民法院（2009）邢东刑初字第165、240号刑事判决书等证据证实，足以认定。
3、2012年下半年以来，被告人张树俭在新兴大街地道桥附近和辰光商务酒店等处多次将冰毒卖给赵某甲、赵某乙、王某某等人吸食，其中卖给赵某甲冰毒约1.5克、麻古两粒；卖给赵某乙冰毒约2.4克；卖给王某某冰毒0.2克。2013年5月28日，被告人张树俭在辰光商务酒店正欲向赵某甲出售毒品时被当场抓获，从其身上查获白色结晶体一袋0.36克、白色结晶体和红色粉末混合物一袋0.13克、红色一袋1.1克（14.5粒）。经鉴定，白色结晶体检出甲基苯丙胺成份，白色结晶体和红色粉末混合物、红色颗粒检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
上述事实，被告人张树俭在开庭过程中亦无异议，并有赵某甲、赵某乙、王某某的供述，辨认笔录，行政处罚文书，提取笔录，扣押物品清单，物证检验报告，抓获证明，邢台市桥东区人民法院（2006）邢东刑初字第35号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树俭指使他人持械任意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪；被告人张树俭明知是犯罪所得车辆仍予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人张树俭违反国家关于毒品管理的法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张树俭一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张树俭在前罪执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人所提被告人张树俭故意伤害一案系投案自首，因被告人张树俭在取保候审期间经公安机关多次传唤并未到案，其自首不予认定。被告人张树俭自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人张树俭的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十二条、第三百四十七条、第六十九条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张树俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹永平
审 判 员 魏 茜
人民陪审员 陈彦灵
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张冬梅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1243号
原告：张冬玲，女，1964年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人：张爱玲，女，农民，系原告的姐姐。
被告：冠县顺昌酒水有限公司。
法定代表人：赵国桥，系该公司经理。
被告：赵国桥，男，成年，汉族，现下落不明。
原告张冬玲诉被告冠县顺昌酒水有限公司（以下简称“顺昌酒水”）、赵国桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张冬玲委托代理人张爱玲到庭参加诉讼，被告顺昌酒水、赵国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张冬玲诉称：2012年5月24日，被告因经营资金紧张向原告借现金30万元用于周转，并写下借据，约定借款月利率3%，后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，特起诉至法院，恳请法院查清事实，将查封的资产拍卖处理，归还原告欠款30万元及利息，请求法院依法判令二被告连带偿还所欠借款30万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告顺昌酒水、赵国桥在本案审理期间未予答辩，在本院指定的举证期内亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年5月24日被告顺昌酒水、赵国桥向原告张冬玲借取现金300，000元，并向原告出具由二被告签字盖章的借条一份，借条内容分别显示：“今借到张冬玲现金300，000元整，约定借款月利率3%。被告顺昌酒水盖有财务专用章，被告赵国桥在经手人处签字盖章”。
另查明被告顺昌酒水系自然人独资有限责任公司，2013年7月份，被告顺昌酒水的法定代表人赵国桥下落不明，被告顺昌酒水已停业。2013年7月13日，原告以二被告未履行还款义务为由诉至法院，要求二被告承担连带还款责任。在庭审中，原告明确表示放弃借款利息的诉讼请求。
在本案审理过程中，本院依照原告申请将被告顺昌酒水价值51，000元的财产先予执行给原告。
本院所确认的上述事实，有借条原件、冠县顺昌酒水有限责任公司工商登记证明及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：合法债务应当清偿。被告向原告借取现金并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规强制性规定，可以认定原被告之间存在合法有效的债权债务关系。被告赵国桥系被告顺昌酒水的独资投资人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当在借款期限内返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原告有权随时催要借款。故原告要求二被告连带偿还借款300，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中表示放弃利息的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩或者反驳证据，视为其自动放弃答辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县顺昌酒水有限公司于判决书生效后三日内偿还原告张冬玲借款300，000元（包含先予执行被告顺昌酒水的51，000元）；
二、被告赵国桥对上述借款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，保全费2，020元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和 宪 德
人民陪审员 张 祥 会
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 卢涛存在
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第379号
申请执行人何晓莉，女，1961年1月5日出生，汉族，四川资中县人，住四川省资中县。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人何晓莉与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1305号民事判决书已经发生法律效力。权利人何晓莉于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1305号民事判决书确定的义务，即支付标的款130000元及利息，案件受理费1450元，以及承担本案执行费1870元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值160000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰