wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00383号
申请执行人：王淑娟。
被执行人：于波。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年4月2日作出的（2014）铁银民三初字第00096号民事判决书，原告王淑娟与被告于波离婚后财产纠纷一案。本院于2014年10月13日向被执行人于波发出执行通知书，责令被执行人于波于2014年10月15日前履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人于波未能履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条的规定，
裁定如下：
一、将被执行人于波名下坐落于X号（房权证号为：铁岭市房权证银州区字第X号，建筑面积：X平方米）的房
屋所有权变更物权登记到申请执行人王淑娟一人名下。
二、申请执行人王淑娟可持本裁定书在30日内到相关
机关办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：史伟军
审判员 ： 王 丹
二〇一五年一月二十一日
书记员 ：时庆彬
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第55号
原告王庆于。
委托代理人吴健，江苏誉天律师事务所律师。
被告江苏通达建设集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇常金东路170号。
法定代表人王锡南，该公司董事长。
委托代理人曹德良，男。
原告王庆于诉被告江苏通达建设集团有限公司（以下简称通达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员韦云飞独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告王庆于及其委托代理人吴健、被告通达公司的委托代理人曹德良到庭参加诉讼。后该案依法转为普通程序，由审判员韦云飞、人民陪审员花红英、吴宝珍组成合议庭，于同年6月24日开庭进行了审理，原告王庆于及其委托代理人吴健、被告通达公司的委托代理人曹德良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆于诉称：2010年，我向被告公司的一0七项目部供应水泥。我们之间没有签订买卖合同，价格随行就市。该项目由吴志华承包，挂靠在被告名下。吴志华聘请了周平来管理工地，故每次购买水泥均是周平跟我联系，我再向工地送货。我总计向该工地送货七万多，周平向我支付了几千块钱。截止到2010年的12月30日尚结欠我64200元，因吴志华已经外逃，故周平在与吴志华通过电话之后，以吴志华的名义向我出具了结算证明，并加盖了一0七项目部的资料专用章。我应吴志华的要求，还要求我的供货商无锡市天裕建材有限公司向被告开具了一张金额为64200元的增值税发票，但被告不接收。我多次向周平及被告催要货款，但被告分文未付，故起诉要求被告支付水泥款64200元，并承担本案的诉讼费用。
被告通达公司辩称：一0七项目部是吴志华以我公司名义承接的，吴志华是该工程的实际出资人。我公司与吴志华有内部合同，约定该工程由吴志华自负盈亏。周平不是我公司员工，原告提供的证明上的签名也不是吴志华亲笔签名，资料专用章也是伪造的，该证明是周平所写，原告与周平之间有猫腻。该证明也已超过了诉讼时效。我公司与无锡市天裕建材有限公司没有任何实际往来。原告要求我公司付款，需提供货合同、送货单原件，并且送货单要由吴志华或其委托人签收。结算单也应由吴志华签字，其他人签字无效。一0七项目部的资料专用章是用于资料专用，用于结算单是无效的。原告每年均来我公司要钱，但我公司答复他，除非是有吴志华亲笔签名，否则我公司不会付款。
经审理查明：原告王庆于经与周平口头协商，多次向被告通达公司的一0七项目部提供水泥，价格随行就市。2010年，被告周平以吴志华的名义向原告出具证明一份，载明：“江苏通达107项目部欠到王庆于水泥款（46500元），另外做房顶轻质砼欠王庆于水泥款（17700元），总计陆万肆仟贰佰元整。”该证明加盖了一枚内容为“江苏通达建设集团有限公司一0七项目部资料专用章”的章。原告委托无锡市天裕建材有限公司开具了购货单位为被告的金额为64200元的增值税发票，但被告未予接收。无锡市天裕建材有限公司与被告通达公司无实际往来。
另查明，常州市中级人民法院（2012）常民终字第1189号民事判决已经确认：2010年，被告通达公司委托吴志华作为其公司一0七项目部的负责人，吴志华指定周平作为施工现场的负责人。
以上事实有证明、情况说明、增值税发票（第二联：购货方记账凭证）、民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告一直与周平联系买卖事宜，并最终进行了结算，且周平的行为系被告通达公司一0七项目部的负责人吴志华授权，故可以认定原、被告之间存在事实上的买卖关系。针对被告辩称的时效问题，首先该债权并未约定履行期限，原告有权随时要求被告履行；其次原告的确每年均向被告主张了该债权，诉效时效发生了中断。综上，该债权的诉讼时效并未届满，被告理应向原告支付货款64200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏通达建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王庆于人民币64200元。
案件受理费1400元，由被告负担。（原告同意该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应负担的部分由其在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 韦云飞
人民陪审员 花红英
人民陪审员 吴宝珍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蔡子健
执行款账号：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户行：武进建行丰乐支行
账号：32001626759052501403
并请注明本案案号、邹区法庭及本案承办人（韦云飞）
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页共页
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终1760号
上诉人（原审被告）：山东三毛物流有限公司。住所地：菏泽市牡丹区毅德商贸城B1区**栋****号。
法定代表人：程发军，该公司经理。
委托代理人：赵雁霞，女，汉族，1974年11月11日出生，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：石奇国，男，1975年2月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人山东三毛物流有限公司因与被上诉人石奇国不当得利纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东三毛物流有限公司上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求;本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所提交的银行电子回单只能证明中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司向上诉人汇入36064元,但不能证明此款与上诉人有什么关联,被上诉人要求返还此款没有事实依据。
石奇国答辩称，山东三毛物流有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
石奇国向一审法院起诉请求：要求依法判令被告返还垫付的款项36064元。事实和理由：原告的车辆挂靠在被告名下，2016年11月17日原告在菏泽市郓城县唐庙镇高速口发生交通事故，现交通事故已处理完毕。因为当时保险公司没有赔偿，由原告给受害方垫付交通事故修车费用36064元，因原告车辆鲁Ｒ×××××在中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司交了交强险和商业险，保险公司在进行交通事故赔偿时，把原告垫付的费用直接打入被告账户，而被告拒不返还涉案款项。为维护原告的合法权益，请依法判如所请。
一审法院认定事实：原告石奇国将自己出资购买的一辆鲁Ｒ×××××货车挂靠在被告山东三毛物流有限公司名下，于2014年4月15日与被告签订了《山东三毛物流有限公司车辆挂靠协议》。2016年11月17日原告的司机驾驶鲁Ｒ×××××货车在菏泽市郓城县唐庙镇高速口发生交通事故，交通事故已处理完毕，原告给付受害方车损36064元，这一事实有原告提交的5张加盖有保险公司理赔业务专用章的山东增值税普通发票复印件（原件在保险公司）在卷佐证；原告的鲁Ｒ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司投保了交强险和商业险，原告提供中国工商银行网上银行电子回单一份，证明中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司于2017年1月5日分两次从其公司账号16×××66上汇入山东三毛物流有限公司账号80×××41上共计36064元，电子回单上显示属鲁Ｒ×××××赔款。原告于2017年2月28日以在交通事故中垫付的费用，保险公司已作为赔偿款项，直接打入了被告账户，而被告拒不返还涉案款项为由，要求依法判令被告返还垫付的款项36064元。
一审法院认为，本案的焦点是：原告要求被告返还36064元有无事实依据？被告是否应予返还？原告将其鲁Ｒ×××××货车挂靠在被告公司名下，原告的鲁Ｒ×××××挂靠车辆，发生交通事故后，原告支付受害方车损36064元，因原告在保险公司投了交强险和商业险，保险公司对鲁Ｒ×××××事故车辆作出赔偿，保险公司将36064元的赔偿款项直接汇入被告公司账户上。这一事实有原、被告签订的《山东三毛物流有限公司车辆挂靠协议》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、山东增值税普通发票、工商银行网上银行电子回单等证据与原、被告的陈述相印证，事实清楚、证据充分，可予采信。综上所述，原告的鲁Ｒ×××××货车是挂靠在被告公司名下，并向保险公司投了交强险和商业险。原告的车辆发生交通事故后，保险公司根据原告提供的向受害方赔偿的车损发票，进行了赔偿，将赔偿款项36064元打入原告挂靠的被告公司账户上，该赔偿款项属原告的鲁Ｒ×××××车辆交通事故赔偿款，被告应返还给原告。所以，原告要求被告返还36064元赔偿款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告山东三毛物流有限公司返还原告石奇国赔偿款36064元。限判决书生效后七日内履行完毕。案件受理费702元，减半收取351元，由被告山东三毛物流有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人石奇国的鲁Ｒ×××××货车挂靠在上诉人山东三毛物流有限公司名下，2016年11月17日此车在菏泽市郓城县唐庙镇高速口发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司于2017年1月5日分两次汇入山东三毛物流有限公司账户共计36064元，电子回单上显示属鲁Ｒ×××××赔偿款，该事实清楚、证据充分，应予认定。上诉人称中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司汇入的36064元与被上诉人无关，但其不能说明涉案36064元款项的性质，对36064元款项不能作出合理解释。根据本案证据，可以认定36064元为被上诉人鲁Ｒ×××××车辆交通事故赔偿款，上诉人应返还给被上诉人。上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，山东三毛物流有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费702元，由上诉人山东三毛物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦炜华
审 判 员 侯圣春
审 判 员 李 兴
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王 瑾
书 记 员 邓 璐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00106号
原告：徐亮，男，1982年12月5日生，汉族，职工，现住长春市南关区。
委托代理人：曲利维，吉林华港律师事务所律师。
被告：张红丽，女，1957年11月16日生，汉族，退休职工，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告徐亮诉被告张红丽返还原物纠纷一案，原告徐亮于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐亮撤回起诉。
案件受理费2300元，退回原告徐亮。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陶祥曦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初17号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人潘某，无职业。曾因盗窃，于2015年9月12日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十三日；因盗窃，于2015年10月30日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月27被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）775号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年10月25日12时许，被告人潘某在柳州市鱼峰区xx路xx网吧A167号机位，将被害人彭某放在电脑桌上的一台白色酷派牌手机盗走，后销赃，获赃款200元。经柳州市价格认证中心评估，被盗的酷派牌手机价值人民币780元。
2015年10月30日15时许，被告人潘某被公安机关抓获归案，公安人员从被告人潘某身上缴获赃款200元，并将200元退还给被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人彭某的陈述，购机发票、凭证，估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；收缴／追缴物品清单，被告人潘某的供述及辨认笔录、指认照片；被害人彭某的户籍证明，被告人潘某的户籍证明及行政处罚材料，视频资料，情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人潘某适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年3月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人潘某退赔被害人彭某经济损失人民币580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一六年一月十九日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第635号
原告肖云峰，男，汉族。
委托代理人蒋XX，广西XX律师事务所律师。
被告朱启柱，男，汉族。
委托代理人朱XX，女，汉族。
原告肖云峰与被告朱启柱买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成由审判员吴奇担任审判长，代理审判员曾妍、人民陪审员粟喜发参加的合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。书记员蒋鹏程担任记录。原告肖云峰及委托代理人蒋XX到庭参加诉讼，被告朱启柱及其委托代理人朱XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖云峰诉称，原告系在桂林市中北市场专门从事猪肉和猪副品零售经营，被告系桂林市叠彩区醉湘楼的经营者，专门从事餐饮服务。原告与被告约定，由原告负责提供猪肉及猪副品，并向被告提供人民币1000元的押金。自2012年9月以来，原告负责向被告提供猪肉及猪副品，原被告的交易习惯是：原告或原告妻子每天为被告提供各种猪肉及猪副品，原告送货到被告处，由彼告的工作人员清点入库，被告的工作人员出具入库单，原告凭入库单到被告财务领取货款，被告将入库单收回。原被告双方一直通过这种方式交易的。自2012年12月至2013年5月之间，原告按双方的交易习惯为被告送货，被告并接收，共计101单，货款30700元，上述款项被告一直未与原告结算，经原告多次催讨，被告以种种理由推迟或置之不理，拒绝支付货款和退还押金。特向法院起诉，请求判令：1、请求判令被告支付原告的猪肉款及猪副品款30700元及押金1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告肖云峰对其主张在举证期限内提供的证据有：1、醉湘楼入库单共计101张（出示原件），证明⑴原告为被告提供肉类及猪副品的事实；⑵被告工作人员签收的事实以原被告买卖合同成立的事实；⑶被告尚欠购买原告猪肉款30700元的事实。2、押金收据（出示原件），证明被告收到肖云峰押金1000元。
被告朱启柱及其委托代理人朱XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告所提交证据及诉称事实，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买猪肉及猪副品，双方之间存在买卖合同关系，被告收到货物后，应及时给付货款，根据被告开具的入库单，被告共欠原告货款30700元，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖延付款，原告不再向被告提供货物，致使双方的买卖合同终止，被告应退回原告押金1000元，故对原告要求被告退还押金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱启柱支付原告肖云峰货款30700元。
二、被告朱启柱退回原告肖云峰押金1000元。
本案案件受理费593元，由被告朱启柱负担（该款项原告已预交，本院不予退还，由被告朱启柱在履行上述债务时将该款项向原告一并付清）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费593元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 奇
代理审判员 曾 妍
人民陪审员 粟喜发
二〇一三年十月十四日
书 记 员 蒋鹏程
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第2848号
原告涟水新宝纺织助剂科技有限公司，住所地涟水县金轮世家小区3幢101室。
法定代表人高荷英，该公司总经理。
委托代理人邓台平，该公司职工。
委托代理人张子建，该公司职工。
被告常熟市圣鼎化工贸易有限公司，住所地常熟市海虞镇下塘村。
法定代表人陆志平，该公司总经理。
原告涟水新宝纺织助剂科技有限公司诉被告常熟市圣鼎化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涟水新宝纺织助剂科技有限公司高荷英委托代理人张子建到庭参加诉讼，被告常熟市圣鼎化工贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水新宝纺织助剂科技有限公司诉称，2012年9月至2013年8月，被告多次购买原告产品，欠到原告货款193221.5元，经索要未果，故诉至法院请求判令被告给付货款193221.5元。
被告常熟市圣鼎化工贸易有限公司未答辩。
经审理查明：2012年8月30日，原、被告双方签订一份产品购销协议，约定被告购买原告产品。合同签订后，原、被告依约履行合同。合同履行中，双方于2013年又重新签订一份产品购销协议并继续履行。2012年12月，双方进行账目核对，被告欠到原告货款122557元，2013年8月，双方又进行账目核对，被告欠到原告货款300553元，对账后被告退还原告部分产品并陆续归还部分货款，尚欠原告货款193221.5元，经索要未果，原告诉至法院请求判令被告给付货款193221.5元。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的对账单载卷证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告物品，双方之间形成买卖合同关系，应及时给付原告货款。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市圣鼎化工贸易有限公司于判决生效后30日内给付原告涟水新宝纺织助剂科技有限公司货款193221.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2083元，由被告常熟市圣鼎化工贸易有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3860号
原告：马彩想，女，生于1951年，汉族，住禹州市。
被告：牛子涛，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告马彩想诉被告牛子涛民间借贷纠纷一案中，因原告马彩想向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告牛子涛的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马彩想撤回对被告牛子涛的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马彩想负担。
审判员 常志峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 钟高航
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第757号
原告南京瀚江工贸实业有限公司（以下简称瀚江公司），住所地在南京市江宁区淳化街道青龙社区。
法定代表人宋存华，该公司总经理。
委托代理人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
被告王生财（曾用名王生才），男，1964年10月29日生，汉族。
原告瀚江公司与被告王生财买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告瀚江公司到庭参加诉讼。被告王生财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瀚江公司诉称，被告王生财欠其货款42122元，要求立即给付并支付利息（自2009年10月19日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至实际付清之日）。
被告王生财未应诉。
经审理查明，自2008年起，被告王生财从原告瀚江公司处购买玻璃制品。2009年10月18日，王生财向瀚江公司出具欠条1份，载明欠玻璃款42122元。2011年12月3日，瀚江公司向王生财索要欠款，王生财于当日重新出具欠条，载明欠款42122元，并承诺春节前付清。2013年9月，瀚江公司向本院提起诉讼。
上述事实有欠条复印件、原件各1份及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告瀚江公司与被告王生财之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告王生财欠瀚江公司货款未付，应负纠纷责任。对瀚江公司要求王生财给付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。王生财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王生财欠原告瀚江公司货款42122元及利息（自2009年10月19日起，按中国人民银行同期银行贷款利率标准，算至本判决确定的给付期限的最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费903元，减半收取为401.50元，由被告王生财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 员 孙大强
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 吕 娟
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第22号
申请执行人刘绍雄，男，汉族。
被执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司。
法定代表人王青林，任公司经理。
本院在执行申请执行人刘绍雄与被执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中。经执行人员调查，陇南市西联建筑工程有限责任公司承建康县计生局的计划生育服务业务楼，目前工程已临近尾声，还有130余万的工程款尚未结算，根据该线索，2014年3月3日执行人员前往计生局落实了该情况，并向计生局签发了《协助执行通知书》，要求计生局在支付该公司工程款时通知法院，届时对该案执行款予以扣留。由于陇南市西联建筑工程有限责任公司承建的计划生育服务业务楼工程尚未完工，工程款结算时间不能确定，经申请执行人刘绍雄同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2013）康民初字第338号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本次执行程序终结后如被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次提出申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二０一四年三月十四日
书 记 员 张 涛
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00011号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：胡乃和，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王海波，男，1968年12月1日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人：吴东旭，抚顺市望花区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳锐丰铁精粉有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区深井子镇金德胜村。
法定代表人：陈晶，该公司经理。
委托代理人：李春志，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日依法立案并组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费920元，依法减半收取460元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 李雪慧
代理审判员 王向军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵 岚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初127号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某某，出生于河北省围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月18日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。2015年2月21日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局解除取保候审。2016年7月13日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审。2016年8月22日，经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）94号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶玉霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日13时50分许，被告人张某某驾驶冀HDR7**号轿车从围场镇阳光花园小区去广润建材城，车辆由北向南行驶至围场镇伊水华庭小区北门路口路段时，与前方行人郭某甲相撞，造成郭某甲受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，张某某负此次事故的主要责任，郭某甲负次要责任。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2014年2月17日13时50分许，被告人张某某驾驶冀HDR7**号轿车从围场镇阳光花园小区去广润建材城，车辆由北向南行驶至围场镇伊水华庭小区北门路口路段时，与前方行人郭某甲相撞，造成郭某甲受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，张某某负此次事故的主要责任，郭某甲负次要责任。
另查明，案发后被告人张某某报警，保护事故现场，到案后如实供述自己的罪行。
再查明，案发后，被告人张某某与被害人郭某甲的近亲属协商并达成赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人近亲属各项损失人民币404300.00元，并已全部兑现，被害人郭某甲的近亲属出具了谅解书，对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人张某某的供述与辩解，证实2014年2月17日13时50分许，其驾驶冀HDR7**号轿车从围场镇阳光花园小区去广润建材城，车辆由北向南行驶至围场镇平安保险公司门前路段时，与前方行人郭某甲相撞。遂拨打“120”“110”报警电话。
2、证人周某某的证言，证实被害人郭某乙母亲。2014年2月17日17时许，其去找被害人，后在围场满族蒙古族自治县医院核实确定其母亲系本案被害人，当时被害人已去世。
3、证人马某某的证言，证实2014年2月17日14时左右，其在围场镇平安保险公司内听见马路撞击声音后，看见有交通事故发生。
4、道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭小区北门路口路段，并证实了案发现场的状况。
5、围场司法医学鉴定中心围司（2014）尸鉴字第009号法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人郭某甲系钝性外力致重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。
6、道路条件报告书，证实肇事路段无堆积物、无路面施工，无占用路面作业，事故发生时白天。
7、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆冀HDR7**号丰田牌轻型普通货车制动系合格，转向系合格。
8、道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆冀HDR7**号丰田牌小型轿车右前大灯罩破碎，前保险杠右端脱扣移位，右侧雾灯下端保险杠开裂破碎；右前大灯左下端保险杠开裂；右侧后视镜折回，系与行人郭某甲身体接触所致。
9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某取得驾驶资格，准驾车型C1。
10、围场司法医学鉴定中心围司鉴字2014检041号血液乙醇定量检验报告书，证实被害人张某某属于未饮酒。
11、道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，证实经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此次事故的主要责任，被害人郭某甲负此次事故的次要责任。
12、常住人口基本信息、户籍证明及前科劣迹查询单，证实被告人张某某具有完全刑事责任能力，未查询到被告人张某某有前科劣迹。
13、道路交通事故损害调解书、收到条及谅解书，证实被告人张某某已赔偿被害人郭某甲近亲属各项损失的事实及被害人郭某甲近亲属对被告人谅解的情况。
除以上证据外，另有立案决定书、到案经过、拘留证、户籍证明、死亡证明等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，经公安交警部门认定，被告人张某某负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张某某的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属的经济损失并得到了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人张某某适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋志国
二〇一六年八月二十六日
书记员 王一伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03318号
上诉人（原审被告）王立敏，女，1984年2月2日出生。
被上诉人（原审原告）白如兵，男，1986年3月25日出生。
上诉人王立敏因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第11021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人王立敏于2014年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王立敏申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王立敏撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费三百五十三元，由白如兵负担二百一十三元（已交纳）；由王立敏负担一百四十元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百四十元，由王立敏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 詹 浩
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00371号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）刘某某，男，1989年12月22日出生，汉族。
被告人胡晓波，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化程度，无业。2011年8月26日因犯故意伤害罪被大荔县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2013年12月17日被抓获，18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人胡晓波犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人刘某某以要求被告人胡晓波赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。期间本院于2014年5月21日函告西安市雁塔区人民检察院，建议其依照2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》对被害人的损伤程度予以补充鉴定，7月4日西安市雁塔区人民检察院提交了由鉴定机构出具的关于对刘某某的损伤程度鉴定的补充说明。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被害人刘某某、被告人胡晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年5月31日，在本市雁塔区鱼化街道彩虹网吧楼下，被告人胡晓波因琐事与被害人刘某某发生冲突，遂用刀将其捅伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：刘某某的损伤程度属重伤。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为被告人胡晓波的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人胡晓波赔偿损失，包括医疗费20379.81元，误工费36000元，护理费2800元，住院伙食补助费1400元，营养费3000元，交通费3000元，鉴定费800元，精神损失费30000元，并当庭提交了部分相关票证。
被告人胡晓波对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法，尽力赔偿被害人损失。
经审理查明，2013年5月31日凌晨，在西安市雁塔区鱼化街道彩虹网吧楼下，被告人胡晓波因琐事与被害人刘某某发生冲突，遂用刀将刘某某捅伤并逃离。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：刘某某的损伤程度属重伤二级。2013年12月17日，胡晓波被抓获。另查明，被害人刘某某所受物质损失为37982.31元，包括医疗费20379.81元，误工费11082.5元，护理费2800元，住院伙食补助费420元，营养费2000元，交通费500元，鉴定费800元。
上述故意伤害事实，被告人胡晓波在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、民事赔偿方面的相关票证等书证；被害人刘某某的陈述；证人王某、李某某的证言；被告人胡晓波的供述；法医学司法鉴定意见书、补充说明；辨认笔录及照片等相关证据可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人胡晓波因琐事持械故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人胡晓波曾于2011年因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑实行数罪并罚。被告人胡晓波对因其故意伤害行为造成被害人刘某某的物质损失依法应承担民事赔偿责任。被害人刘某某要求赔偿精神损失费30000元，因于法无据，故对该项诉请本院不予支持。鉴于被告人胡晓波认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2011）荔刑初字第00058号刑事判决中被告人胡晓波犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年的缓刑部分；被告人胡晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月。合并后决定执行有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起执行至2020年2月20日止）。
二、被告人胡晓波应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某物质损失37982.31元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 张停战
二〇一四年八月十一日
书 记 员 彭 博
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5908号
原告王恒光。
委托代理人贾承龙。系即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告黄丙义。
被告刘瑞琴，年龄不详。
本院在审理原告王恒光与被告黄丙义、刘瑞琴民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恒光撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 李 星
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 董淑欣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 薛 强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第180号
原告：刘惠芬，男，汉族，1979年10月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。
被告：钟伟斌，男，汉族，1975年5月6日出生，住广东�东莞市。
被告：叶淑仪，女，汉族，1979年10月10日出生，住广东省东莞市。
原告刘惠芬诉被告钟伟斌、叶淑仪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员刘伍雄担任审判长，与人民陪审员叶创忠、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告钟伟斌、叶淑仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠芬诉称：2013年2月8日被告向原告借款人民币30，000元，并用一辆车作抵押（车牌号为：粤X），原告向被告要求还款，但被告一直不予理会。请求法院判令：1.被告支付欠款人民币30，000元及利息（从起诉之日至全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。被告所抵押的粤X号�辆原告享有优先受偿权；2.被告承担律师费5，000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告钟伟斌、叶淑仪没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明，原告提交一份借据以证实与被告之间存在民间借贷关系，借据于2013年2月8日出具，内容样式为：本人钟伟斌现借到刘惠芬人民币30，000元。在钟伟斌签名的下部，以打印字体注明：逾期违约的，所有律师费、诉讼费等一切费用全部由借款人承担。庭审中，原告主张借据上的手写字体是钟伟斌所书写，其以现金形式支付给钟伟斌，借款后钟伟斌没有归还过本金或者利息。另查明，两被告于2001年11月30日登记结婚，于2013年3月6日登记离婚。
上述事实，有原告提交的借据、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，原告亦保证其提交的证据以及陈述的真实性，对于原告提交的证据，本院予以确认。根据原告提交的证据，可以认定原告与被告钟伟斌之间存在民间借贷关系，被告钟伟斌应依照合同约定以及法律规定承担义务。借据中未约定借款期限，原告依法可以随时要求被告归还，因此对于原告要求被告钟伟斌归还借款30，000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本院予以认定债务为夫妻共同债务，两被告应当承担共同责任。对于原告主张的律师费损失，因其未提交证据予以证实，其主张于法无据，本院不予支持。对于原告主张的对粤X号汽车享有优先受偿权的请求，因双方未对此进行约定，原告的主张无事实及�律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告钟伟斌、叶淑仪在本判决生效之日起五日内，归还原告刘惠芬借款本金30，000元以及利息（以30，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年2月20日支付至付清之日止）；
驳回原告刘惠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶银章
二〇一四年六月二十日
书 记 员 卢凤英
第3页共3页
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第24号
原告高长甲，男，汉族，1984年生，住山东省武城县。
原告王志瑞，男，汉族，1984年生，住山东省武城县。
被告武城县茂泰油棉有限公司，住所地武城县老城镇工业园
法定代表人高军华，职务董事长
本院在审理原告高长甲、王志瑞与被告武城县茂泰油棉有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告价值195万元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告银行存款195万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 祖 振
二〇一五年一月九日
书记员 张学志
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2893号
被执行人:胡爱春，男，1986年7月8日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行胡爱春罚金一案中，因被执行人胡爱春未履行（2017）泗刑初字第511号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人胡爱春的银行车辆登记信息等，暂未发现被执行人胡爱春有可供执行财产。执行人员去其家中查找家中无人，且无联系方式，现下落不明，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2893号被执行人:胡爱春，男，1986年7月8日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行胡爱春罚金一案中，因被执行人胡爱春未履行（2017）泗刑初字第511号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人胡爱春的银行车辆登记信息等，暂未发现被执行人胡爱春有可供执行财产。执行人员去其家中查找家中无人，且无联系方式，现下落不明，暂无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月一日书 记 员  田 露
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00553号
申请执行人白伟军，男，汉族。
委托代理人左志桥，男，汉族。
被执行人四川蜀龙建筑劳务有限公司。
法定代表人张长裕，经理。
被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司洋县分公司。
法定代表人韩淑娥，该分公司负责人。
被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司。
法定代表人朱晓军，经理。
被执行人陕西省汉中建福建设工程有限公司。
法定代表人翁长莹，经理。
申请执行人白伟军于2015年11月9日向本院申请强制执行洋县劳动争议仲裁委员会作出的洋劳仲案字（2015）20号先予执行仲裁裁决书。经本院审查，该仲裁裁决被执行人不明确、适用法律条文不准确，因此该先予执行裁决书并未生效。故依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款（四）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十四条、第四十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条二款（三）项之规定，裁定如下：
洋县劳动争议仲裁委员会仲裁的洋劳仲案字（2015）20号先予执行仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 田建刚
审判员 哈国富
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 洋
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1299号
原告唐某某，女，1988年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人杨涛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告刘某某，男，1986年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2014年5月29日公开开庭。原告唐某某及其委托代理人杨涛、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2013年12月2日登记结婚。双方婚前未全面、深入了解，草率结婚。婚后，原告发现被告性格古怪，经常无端对原告进行猜疑，并以此与原告吵架，在吵闹中被告经常陷入歇斯底里的状态中。长期的吵闹致原告在与被告共处中精神始终高度紧张。原、被告双方结婚时间较短，现已分居，没有共同财产。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，属草率结婚。婚后被告始终无法信任原告。双方并未能建立真正的夫妻感情。原告对这段婚姻已失去信心，双方已经无法继续共同生活。请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告诉称“双方在婚前未全面、深入了解对方的情况下便草率结婚”不符合事实，原、被告双方婚前来来往往，有一定的了解和感情，也得到了长辈的认可。原、被告发生吵架是难免的，并非不可调和的矛盾。原、被告因为一些生活琐事产生意见分歧并发生吵架，这是新婚夫妻磨合过程中难免会发生的，但只要双方加强交流，相互理解，这完全是可以解决的。离婚对双方都是一种伤害，况且双方还未到达夫妻感情完全破裂的情形。因此，恳请法庭依据事实和法律进行调解和决断，驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，双方于2013年12月2日办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚证以及原、被告在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。这些证据能够证明原、被告双方的身份情况和缔结婚姻关系的事实，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构登记结婚，其夫妻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告在共同生活中没有明显的纠纷，有一定的婚姻基础和夫妻感情。只要原、被告都能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心，夫妻关系是能和好如初的。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。虽然本案经本院主持调解，原告仍不同意与被告和好，但是其主张夫妻感情已经破裂没有提供相应的证据予以佐证，且本案不存在应当判决准予离婚的情形，所以原告请求判决准予原、被告离婚缺乏证据，理由不能成立，依法不能得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告刘某某离婚。
本案受理费245元，减半后收取为123元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张得意
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄艳萍
附页
判决依据的主要法律条文：
1、《中人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13442号
原告韦冬丽，女，壮族，1985年2月22日生，住广西柳州市柳北区。
委托代理人雷少晶，重庆兴盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人吴海燕，重庆兴盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆葆成房地产开发有限公司，住所地九龙坡区金凤路108号，组织机构代码：05173492-8。
法定代表人王全良，职务董事长。
委托代理人熊新立，男，汉族，1968年9月18日生，住重庆市南岸区，公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人刘波，男，汉族，1975年4月5日生，住重庆市九龙坡区，公司员工，代理权限为特别授权。
原告韦冬丽诉被告重庆葆成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷少晶、吴海燕与被告委托代理人熊新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦冬丽诉称，2013年，原、被告签订商品房买卖合同，对房屋的价格、位置及其他相关事项进行了约定。2015年初，被告通知原告接房，原告在接房过程中发现，房屋卫生间几乎没有下沉，严重影响房屋的正常使用。被告违反合同约定将物业管理用房修建在2号楼和5号楼之间的业主公用部分上，挡住了入户通道大门一半以上，并占用消防通道。被告在出售房屋时向原告宣传小区的配套设施，但未按承诺修建。为此，原告诉请判决：1、被告立即对原告所购房屋的卫生间下沉进行整改并达到国家规定的合理标准；2、被告立即拆除违规建造的物管用房；3、被告按约定时间和地点立即完善小区内楼盘配套设施（包括羽毛球场、三人制篮球场、游泳池、室外综合健身场等十项）；4、被告在保利爱尚里小区A、B区之间修建无障碍通道；5、被告支付违约损失38855元；6、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第1项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告重庆葆成房地产开发有限公司辩称，卫生间的设计和施工均符合规范，且竣工验收合格。物管用房位置设置符合规划，没有占用消防通道，不存在安全隐患。小区配套体育设施已按规划要求进行配置，被告未违反约定。被告无权在小区A、B区之间的市政道路上修建无障碍通道。被告不存在违约行为，原告请求的违约损失没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月12日，原告韦冬丽（乙方）与被告重庆葆成房地产开发有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方开发的重庆市九龙坡区石坪桥正街XXX预售商品房；房屋为清水房，套内建筑面积78.51平方米，总成交价款777107元；本项目物业管理用房为1420.63平方米，具体位置为2号楼一层、5号楼一层。合同附件五《〈重庆市商品房买卖合同〉补充协议》约定：广告及宣传资料、销售手册、样板房、楼盘模型等只作展示和参考用，本合同签订前甲方发布的广告以及宣传资料、销售手册、楼盘模型等所载明的内容在签订本合同时可能已经作出部分调整或者改进（包括楼盘外观、造型、色彩等），若与实物不符或与本合同内容有抵触或未作约定的，则以实物和双方签订的主合同及补充协议内容为准，请乙方签订合同时特别注意；本补充协议是商品房买卖合同的有效组成部分，本补充协议与主合同约定不一致的，以本补充协议为准。
2014年11月24日，重庆市九龙坡区公安消防支队出具《建设工程消防验收意见书》，载明：综合评定保利爱尚里一期A组团（1-6、8号楼）建设工程消防验收合格。2、5号楼上层一层为架空绿化、住宅、物业管理用房，上层二层及以上均为住宅。
2014年12月30日，涉案房屋所在楼盘取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
庭审中，原、被告双方一致认可如下事实：被告出售房屋时的宣传资料上载明，小区配有游泳池、篮球场等体育配套设施；涉案房屋所在小区的2号楼和5号楼是两栋单独的楼体，平行相对，未连接在一起，物管用房经过公共区域连接2号楼和5号楼的第一层；双方签订的商品房买卖合同未对体育配套设施进行明确约定；诉讼请求中的A、B区即保利爱尚里一期、二期，涉案房屋属于保利爱尚里一期；涉案房屋所在小区未成立业主委员会。
原告称，合同对物管用房位置的约定应理解为：2号楼和5号楼内的第一层，不应占用楼外的公用面积，合同是格式条款，应按通常理解，存在争议时，应作出不利于被告的解释；被告称，合同对物管用房位置的约定应理解为：2号楼和5号楼的第一层，不是单指楼体部分，应当是裙楼和栋体对应的基础，包含两栋楼第一层之间的区域。
原告称，被告未按宣传资料的记载完善配套体育设施；被告称，宣传资料未明确体育设施具体位置和完善时间，只说明小区会整体设置，被告会后期整体完善上述设施。
原告称，其要求拆除物管用房、完善配套体育设施、修建无障碍通道的诉请未征求小区其他业主的同意；起诉的违约损失，是因被告交付的房屋违反了体育配套设施、物管用房位置、修建无障碍通道的合同约定，合同未直接约定违约损失，根据公平原则，参照合同有关规划、设计变更未及时通知的违约金约定，被告支付购房款5%的违约损失；被告交付的房屋与合同约定的房屋及配套设施质量不一致，导致原告购买的房屋品质明显下降，必然造成直接损失，无法直接通过证据量化，请求法院酌情判决。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同（含附件）、照片、建设工程消防验收意见书、竣工验收备案登记证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。本案双方对涉案房屋的质量及配套环境主要存在如下争议：物管用房位置是否符合合同约定；体育配套设施是否符合合同约定；未修建通道是否符合合同约定。本院分别评述如下：
对于物管用房位置问题。双方对合同条款的理解存在争议，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。“2号楼一层、5号楼一层”通常应理解为2号楼和5号楼内的第一层，不应延伸到楼外的公共区域。本案房屋所在的物管用房的位置违反了合同约定，构成违约。
对于配套设施问题。合同补充协议约定，合同签订前的宣传资料及楼盘模型只作展示和参考用，以合同约定的内容为准。该约定表明宣传资料及楼盘模型不属于合同内容，对双方当事人没有约束力。双方签订的合同并未对体育配套设施进行明确约定，涉案小区配套设施的现状不违反合同约定，不构成违约。
对于修建无障碍通道问题。合同并未约定被告应当修建一期与二期的无障碍通道，被告未予以修建，不构成违约。
对于拆除物管用房、完善配套设施、修建通道的诉讼请求，改建、重建建筑物及其附属设施，属于小区公共部分的权利，应由小区业主共同决定，业主个人无权主张。原告不具备起诉资格，本案不予处理。
对于违约损失的诉讼请求，合同并未对物管用房位置不符合约定的违约损失进行直接约定，原告也未提供证据证明因物管用房位置不符约定造成了实际损失，因此，对原告要求被告支付违约损失的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十五条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韦冬丽的全部诉讼请求。
本案案件受理费385元，由原告韦冬丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭 炼
二〇一五年十一月十六日
书记员 张彩娥
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2012号
原告：吕延飞。
委托代理人：虞丹东、吴俊。
被告：钱玲。
原告吕延飞为与被告钱玲买卖合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本案于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告吕延飞的委托代理人虞丹东、被告钱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕延飞起诉称：原告与被告系买卖合同关系。被告于2010年向原告多次购买帐篷，原、被告于2011年12月3日进行结算，被告欠原告帐篷货款为23450元，约定2012年12月2日付款。欠款到期后被告仍未支付，原告多次催讨未果。故原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款23450元及逾期利息损失（自2012年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，至起诉之日暂计2050元），以上合计25500元。
为证明其事实主张，原告吕延飞向本院提交了证据欠条1份，证明被告尚欠原告货款23450元的事实。
被告钱玲未作书面答辩，其口头答辩称：对原告的诉讼请求及事实与理由没有异议，愿意支付货款。欠条是在2011年原告要求其写的。之前其是做电商的，但出口到国外的货物因各种原因无法追讨到货款，故积欠原告货款。之前向原告拿货，货款其都是及时付清的。本案的帐篷也有一定的质量问题，但是从国外退回来成本太高，所以就不向原告主张损失了。该笔货款其愿意支付，毕竟欠条是其亲笔所签。
被告钱玲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告钱玲对原告吕延飞提交的证据三性均无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
吕延飞与钱玲存在买卖合同关系。2011年12月3日，钱玲出具欠条一份，记载“今欠吕延飞货款共计人民币贰万叁仟肆佰伍拾元整（￥23450元），约定于2012年12月2日偿还”。
本院认为，吕延飞提交的证据可以证明其与钱玲存在买卖合同关系，本院予以认定。2011年12月3日钱玲出具的欠条确认其尚欠吕延飞货款23450元。现约定的履行期限已届满，钱玲未履行前述货款的给付义务，应承担相应的民事责任。吕延飞同时主张自2012年12月3日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持，并确认截至2014年8月11日的利息损失为2050元（此后另计）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告钱玲于本判决生效后十日内支付原告吕延飞货款23450元；
二、被告钱玲于本判决生效后十日内支付原告吕延飞利息损失2050元（自2012年12月3日起暂计至2014年8月11日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告钱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 冯荔波（代）
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1322号
上诉人（一审原告）刘淑芬，女，1956年10月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人陈慧雅，女。
刘淑芬因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第242号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘淑芬向一审法院诉称：其因发现东城公安分局存在包庇违法行为人金旭、拒不履行法院判决和对金旭作出的处罚决定等严重的违法行为，于2014年3月30日向东城公安分局提出《履责申请》，申请东城公安分局告知刘淑芬对违法行为人金旭的处�决定是否执行，并出示相关证据，但东城公安分局至今未给予任何回复，故诉请法院判令东城公安分局对其履责申请给予回复。
东城公安分局辩称：1、刘淑芬并未出具证据证明XA12244098211号挂号信妥投的证据；2、刘淑芬所要求履责的事项并不属于该分局的法定职责，刘淑芬来信的请求事项符合《信访条例》第二条关于信访的概念和形式。根据《信访条例》第三十三条、第三十六条、第四十三条的规定，信访人认为该分局无正当理由未按规定的办理期限办结信访事项的，可以向上一级机关提出责令改正的申请，《信访条例》并没有授予信访人通过诉讼途径解决迟延答复信访问题的权利；3、刘淑芬已在去年7月份一审法院审理金旭诉讼案件的庭审过程中得知金旭的行政处罚执行情况。请求法院驳回刘淑芬的起诉。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，其起诉不具备起诉条件及其他法定要件的，应当裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有法定的相应的管理职权是要求履责案件成立的基础。本案中，刘淑芬申请东城公安分局向其告知对案外人金旭的处罚决定是否执行并要求出示相关证据，该申请事项并不属于公安机关法定的职权范围，应属于信访咨询事项，东城公安分局是否就该申请给予回复属于信访办理事项，故刘淑芬以此为由所提之诉不属于人民法院的受案范围。刘淑芬的起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘淑�的起诉。
刘淑芬不服一审裁定，以其对东城公安分局的起诉具备起诉条件为由向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回重审。
东城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不具备起诉条件及其他法定要件的，应当裁定驳回起诉。
本案中，刘淑芬申请东城公安分局向其告知对案外人金旭的处罚决定是否执行并要求出示相关证据，该申请事项属于信访咨询事项。故刘淑芬以此为由所提之诉不属于人民法院的受案范围。刘淑芬的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回刘淑芬的诉讼请求是正确的，应予维持。刘淑芬所持上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一五年十月二十日
书 记 员 石颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初745号
原告：高恒其，男，1974年10月3日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告：谈义祥，男，1966年2月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：陈道年，男，1968年8月11日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
原告高恒其与被告谈义祥、陈道年民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告高恒其的委托诉讼代理人严长俊，被告谈义祥、被告陈道年及其委托诉讼代理人蒋广尧到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告高恒其及其委托诉讼代理人严长俊，被告谈义祥、被告陈道年及其委托诉讼代理人蒋广尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高恒其向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（从2017年1月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年1月6日，被告谈义祥、陈道年因资金周转需要向原告借款200000元，当时两被告向原告出具借条一份，约定借款利息为2分，未约定还款期限，后原告多次索要，两被告至今未能履行还款义务。现原告为维护自身权益，故诉诸法院。
被告谈义祥辩称，其并不认识原告，也没有向原告借款。其是向案外人浦新余借款200000元，且已经偿还给浦新余十几万元。
被告陈道年辩称，其不认识原告，谈义祥向浦新余借款时，是让其进行担保的，后来其在第二借款人处签字了。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告谈义祥、陈道年共同向原告高恒其出具借条一份，借条载明：“今借到高恒其人民币贰拾万元正（计200000元）。全部现金。月息2分。今借人：谈义祥2017.1.6今借人：陈道年2017.1.6”。借条出具后，被告陈道年偿还借款本金10000元。
以上事实，有被告谈义祥、陈道年出具的借款借据及本院庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谈义祥、陈道年共同向原告高恒其借款人民币200000元，有两被告共同出具的借款借据予以证实，本院予以认定。借条出具后，被告陈道年偿还本金10000元，其余本息至今未还。庭审中，两被告均辩称不认识原告，并未向原告借款，本院认为借据是证明债权人与债务人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，因谈义祥、陈道年对涉案借条系其本人所写这一事实的真实性并无异议，故涉案借条具有较强的证明力。其次，被告谈义祥辩称其未收到原告给付的款项，而是向案外人浦新余借款，本院认为被告谈义祥作为完全民事行为能力人，具有一定的社会阅历，应当明白出具借条所可能产生的法律后果。被告谈义祥辩称本案借款系向案外人浦新余所借并已偿还部分款项，但两被告出具的借条明确载明出借人是原告，两被告亦未提供充分有效的证据证明其主张，故对谈义祥该抗辩意见，本院不予采纳。被告陈道年抗辩认为其是担保人，因其在借条中借款人处明确签字，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谈义祥、陈道年于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高恒其借款本金190000元及利息（从2017年1月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告高恒其的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担300元，被告谈义祥、陈道年共同负担4000元，两被告应负担部分原告已缴纳，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年七月十五日
书 记 员 杨 超
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第86号
申请执行人李淑香，女性，汉族，住所地九台市。
被执行人王秀艳，地址九台市。
被执行人杨长波，地址吉林市船营区。
本院于2015年1月7日立案执行李淑香与王秀艳、杨长波合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2527号法院生效裁判，被执行人王秀艳、杨长波应支付申请人李淑香案款100000元，承担执行费1400元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2527号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 钱 程
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初2944号
原告:徐州市金恒物业管理有限公司,住所地新沂市苏州花苑小区二期。
法定代表人：郑中,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海波、鲍冬海，该公司员工。
被告:葛西逢,男,1963年12月7日出生,汉族，住新沂市。
原告徐州市金恒物业管理有限公司与被告葛西逢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告徐州市金恒物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州市金恒物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州市金恒物业管理有限公司撤诉。
案件�理费25元（已减半收取），由徐州市金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘培培
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7291号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李中新，男，1966年11月08日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李中新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘荣魁
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1906号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人罗某，男。因犯抢劫罪于2011年6月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年7月刑满释放。因本案于2015年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1905号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日晚，被告人罗某等人与姚某骏姚某骏、吴某铬、姚某柱(均已判刑)因跳舞产生矛盾。2013年8月12日晚上，姚某骏姚某骏、吴某熔吴某熔、姚某柱在开心时代酒吧又见到了罗某等人，姚某骏姚某骏、吴某镲、姚某柱便决定对他们进行报复，当罗某等人离开开心时代酒吧时，姚某骏姚某骏、吴某铬、姚某柱跟着离开，走到龙岗区横岗街道六约牛始埔联邦小学门前小巷，姚某骏姚某骏、吴某铬、姚某柱冲上去，其中姚某骏姚某骏持一把尖刀，与罗某等多名持西瓜刀的男子打斗，打斗中姚某骏姚某骏用尖刀刺伤罗某腹部，姚某骏姚某骏、吴某铬、姚某柱也被罗某等人用西瓜刀砍伤。公安民警接报赶到现场，缴获尖刀一把、西瓜刀一把，并将受伤的姚某骏姚某骏、吴某铬、姚某柱和罗某送到医院救治。2013年8月15日，公安机关对罗某、姚某骏、吴某铬、姚某柱采取取保候审的强制措施，后该四人均脱保被网上追逃。2015年3月19日，被告人罗某在重庆铁路公安处宜宾车站被抓获。经鉴定，姚某骏姚某骏、吴某熔吴某熔、姚某柱的损伤程度均是轻伤二级。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗某判处八个月至一年八个月有期徒刑。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并认罪。辩称案发时其没有动手，也没有持刀伤害被害人，请求本院从轻处罚。
经本院审理查明，2013年8月9日晚，被告人罗某等人与姚某骏、吴某铬、姚某柱(均已判刑)因跳舞产生矛盾。2013年8月12日晚上，姚某骏、吴某熔、姚某柱在开心时代酒吧又见到了罗某等人，姚某骏、吴某镲、姚某柱便决定对他们进行报复，当罗某等人离开开心时代酒吧时，姚某骏、吴某铬、姚某柱跟着离开，走到龙岗区横岗街道六约牛始埔联邦小学门前小巷，姚某骏、吴某铬、姚某柱冲上去，其中姚某骏持一把尖刀，与多名持西瓜刀的男子打斗，打斗中姚某骏用尖刀刺伤罗某腹部，姚某骏、吴某铬、姚某柱也被罗某等人用西瓜刀砍伤。公安民警接报赶到现场，缴获尖刀一把、西瓜刀一把，并将受伤的姚某骏、吴某铬、姚某柱和罗某送到医院救治。2013年8月15日，公安机关对罗某、姚某骏、吴某铬、姚某柱采取取保候审的强制措施，后该四人均脱保被网上追逃。2015年3月19日，被告人罗某在重庆铁路公安处宜宾车站被抓获。经鉴定，姚某骏、吴某熔、姚某柱的损伤程度均是轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、物证照片、抓获经过、身份信息、前科材料、情况说明；2、证人文某阳、汪某奎、刘某信、吴某长的证言；3、被害人姚某骏、吴某铬、姚某柱的陈述；4、被告人罗某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录。
本院认为，被告人罗某无视国法，持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某与同伙属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人罗某并未持刀直接伤害，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。本案的打斗系被害人一方先动手，被害人具有过错，对被告人罗某予以从轻处罚。被告人罗某归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人罗某系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 黄泳霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蓝 倩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执846号
申请执行人董立新，女，1968年9月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
被执行人陈子印，男，1979年1月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人王红艳，女，1979年7月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在执行申请执行人董立新与被执行人陈子印、王红艳其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年九月二十日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执846号申请执行人董立新，女，1968年9月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。被执行人陈子印，男，1979年1月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人王红艳，女，1979年7月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人董立新与被执行人陈子印、王红艳其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年九月二十日书记员  徐海燕
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第449号
申请执行人：管德庆，男，1966年4月12日出生，汉族。
被执行人：乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂（住册号：511111600067808），住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇王场村*组。
经营者：张建琼，女，1968年3月28日出生，汉族。
申请执行人管德庆依据四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第517号民事判决书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂劳务合同纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂应向申请执行人管德庆支付劳动报酬3830.00元，负担案件执行费25.00元。以上共计3855.00元。
本院立案受理后，依法向被执行人乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂送达了（2015）沙湾执字第449号执行通知书和财产报告令，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂系个体工商户，个体经营者张建琼。
执行过程中，双方当事人经充分协商，自愿达成执行和解协议如下：被执行人乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂于2016年2月开始每月付所欠申请执行人管德庆的劳动报酬1000.00元，直到付清为止。申请执行人管德庆同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十一月三十日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3582号
原告厦门市百和物业管理有限公司，组织机构代码证75162542-3。
法定代表人潘有平，公司总经理。
委托代理人谢利珍，公司职员。
委托代理人李安荣，福建金正方律师事务所律师。
被告余宝珍，女，1982年11月30日出生，汉族。
被告傅进财，男，1981年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司与被告余宝珍、傅进财物业服务合同纠纷一案中，原告以已和被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司撤回对被告余宝珍、傅进财的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司负担。
审判员 罗小茜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第224号
原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行。
负责人周浩。
委托代理人陈伟。
被告张艳红。
本院于2014年4月23日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称农行蒲江支行）与被告张艳�金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李家斗适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告农行蒲江支行委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告张艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行蒲江支行诉称，原、被告于2009年9月27日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告向被告提供可循环借款额度30000元，采取自助可循环方式用款。利率在中国人民银行基准利率的基础上上浮30%。合同签订后，原告依约于2009年9月27日向被告发放了30000元贷款。被告在期限内还贷后，于2011年9月15日循环使用贷款30000元，贷款到期日为2012年9月14日。贷款到期后，被告除偿还贷款本金3000元和支付部分利息外，尚欠贷款本金27000元及利息。为此，请求法院依法判决被告张艳红归还原告贷款本金27000元并支付利息。
被告张艳红未到庭、亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月27日，农行蒲江支行与张艳红签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定农行蒲江支行向张艳红提供可循环借款额度30000元，采取自助可循环方式用款，额度有效期自2009年9月27日至2012年9月26日。张艳红可在人民币30000元整的借款本金额度内向农行蒲江支行申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过2013年3月26日。利率在中国人民银行基准利率的基础上上浮30%。合同签订后，农行蒲江支行于2009年9月27日向张艳红发放了30000元的贷款。张艳红在约定期限内还贷后又于2011年9月15日循环使用贷款
30000元，该笔贷款到期日为2012年9月14日。贷款期限届满后，农行蒲江支行多次催收，张艳红偿还贷款本金3000元并支付了部分利息。现尚欠贷款本金27000元及利息。
上述案件事实有《最高额担保个人借款合同》、记账�证及原告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，该合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告要求被告返还借款并支付利息的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张艳红无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张艳红于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行贷款本金27000元并支付利息，合同期内的利息按合同约定计算，逾期利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率从逾期之日起计算至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，由被告张艳红负担。此款原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行已预交，被告张艳红在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李家斗
二〇一四年五月二十三日
书记员 钟 珊
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第382号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年9月20日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省南靖县，现住址福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月16日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日2时许，被告人张某某酒后驾驶闽XX号小型轿车从芗城区XXKTV出发，沿XX路由西往东方向行驶，途径XX路、XX路、XX路等路段，当行驶至芗城区XX路XX小区门口路段时被民警当场抓获。经检验，案发时被告人张某某的血样中酒精含量达到159.5mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、抓获经过，人口信息资料，无违法犯罪前科证明，公安机关出具的情况说明，机动车详细查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片，证人陈燕煌的证言，勘验、检查笔录及现场勘查图、现场照片，漳州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告及抽血现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00103号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2014年3月25日晚，被告人张某来到兴城市某某网吧，用螺丝刀将一台电脑主机箱打开，将主机箱内的华硕主板一个、华硕650型号显卡一个、英特尔I33220型号CPU一个、金士顿4G内存条一个及双劲力型号电源一个盗走。经兴城市价格认证中心鉴定：华硕650显卡价值人民币595元、华硕主板价值人民币468元、英特尔I33220CPU价值人民币612元、金士顿4G内存条价值人民币196元、双劲力电源价值人民币153元。
2014年4月19日晚，被告人张某来到兴城市某某二部网吧，徒手将一台主机箱内的英特尔I53470型号CPU一个、影驰650型号显卡一个、4G内存条一个盗走，经兴城市价格认证中心鉴定：被盗的英特尔I53740型号CPU价值人民币207元。
2014年4月24日凌晨，被告人张某来到兴城市某某网苑，使用螺丝刀将二楼包间内一台电脑的主机箱拆开，将主机箱同的ADM631型号CPU一个、映泰55型号主板一个、影驰650显卡一个、4GB内存条一个盗走，经兴城市价格认证中心鉴定：被盗ADM631型号CPU价值人民币256元、4GB内存条价值人民币168元、映泰55主板价值人民币292元、影驰650显卡价值人民币511元。
2014年4月18日晚，被告人张某来到兴城市某某网苑，使用钥匙将一台电脑主机箱拆开，将其中的英特尔I33220型号CPU一个、影驰S60／1.5G显卡一个、4GB内存条一个盗走。经兴城市价格认证中心鉴定：被盗英特尔I33220型号CPU价值人民币648元、影驰S60／1.5G显卡价值人民币630元、4GB内存条价值人民币207元。
2015年1月12日凌晨，被告人张某再次来到兴城市与丰风网苑，徒手将一台电脑的主机箱拆开，将其中的I33220型号CPU一个、4GB内存条一个盗走。经兴城市价格认证中心鉴定：被盗I33220型号CPU价值人民币544元、4GB内存条价值人民币177元。
综上，被告人张某盗窃财物共计价值人民币7401元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人仇某某、梅某某、闫某某、王某某、李某等人的证言，兴城市公安局提取及返还笔录、现场勘验照片，兴城市价格认证中心出具的价格认证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金14800元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李响
二〇一五年二月十五日
书记员 邢阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00103号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人李某某，男，19X年X月X日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市。2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2008年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2012年5月22目被释放。因涉嫌盗窃罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邢辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年2月26日16时许，被告人李军在中国移动公司丹东市振兴区头道桥营业厅办理业务过程中，将业务员黄X的一部白色OPPON1手机盗走，经丹东市价格认证中心鉴定：该手机价值人民币2500元。
2014年12月11日15时40分许，被告人李某某在丹东市振兴区三马路家具城X家具材料商店内，将孙X的钱包盗走，内有人民币13000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、失主黄X、孙X的陈述、证人蔡树的证言、丹东市价格认证中心丹价认（询）（2014）002号涉案财物价格咨询通知书、情况说明、户籍资料、电话查询记录、丹东市元宝区人民法院（2008）元刑初字第00009号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，为吸食毒品在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当依法从重处罚；其实施盗窃的目的是为了从事吸食毒品的违法活动，应酌定对其从重处罚；其在犯罪以后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法亦可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月25日起至2016年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某盗窃所得钱款及财物折价款人民币15500元依法予以追缴（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王长庆
二〇一五年四月一日
书记员 姚 瑶
-1-
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更239号
罪犯郝战风，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年7月12日作出（2013）东刑初字第14号刑事判决书，以被告人郝战风犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月12日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郝战风在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯郝战风在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝战风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，执行机关呈报时已予考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郝战风减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月26日起至2016年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十八日
书记员 王 帆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00279号
原告柳友蓉。
被告武汉华夏玻璃制品有限公司。
法定代表人谈宇宏，董事长。
原告柳友蓉与被告武汉华夏玻璃制品有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柳友蓉诉称，原告与被告于2005年9月签订劳动合同，并入职到被告处工作，2014年9月22日因被告变更工作场地而解除劳动合同并签订《解除劳动合同协议书》。被告未为原告缴纳2005年9月至2008年10月的养老、医疗保险，失业保险少算了3年。请求判令被告为原告补发2005年9月份至2008年10月期间的养老、医疗保险，补发2005年9月至2008年11月期间的失业保险费5700元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”根据以上法律规定，征缴社会保险是地方行政部门的职责，由地方行政部门进行处理，故原告柳友蓉所诉的要求被告向其补缴社会保险费的请求不属本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告柳友蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 余靖
二〇一五年七月二日
书记员 吴杨
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江安刑初字第137号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人陈某林，男，1990年1月14日出生于四川省江安县，汉族，大学文化，教师，因本案于2011年9月5日被监视居住。
江安县人民检察院以江检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人陈某林犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员兰小勤出庭支持公诉，被告人陈某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2011年8月12日零时20分许，被告人陈某林驾驶川QH67**号二轮摩托车经竹都大道往西街方向行驶，当行驶至江安镇学府路天佛宾馆门口时，与闫某群驾驶的自行车发生碰撞，造成两人受伤，两车部分受损的交通事故。经检验，陈某林血样中乙醇浓度为197.601mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，经江安县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人陈某林在本次事故中负全部责任。案发后被告人陈某林除医疗费外再一次性赔偿闫某群经济损失6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某林在开庭审理中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、扣押物品文件清单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、交通事故谅解书；鉴定意见：血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定室（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）13号鉴定文书；现场勘验图及照片、被害人闫某群陈述；证人陈某兵、凡某松、廖某的证言以及被告人陈某林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某林在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人陈某林认罪态度较好，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某林的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，对其适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：
被告人陈某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一三年九月二十四日
书记员 韦章容
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第933号
原告：倪某。
被告：丁某。
本院在审理原告倪某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王梅昌
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈丽英