山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民一初字8号
原告李翠菊，女，汉族，住滨州市沾化区。
原告蔺国敏，男，汉族，住滨州市沾化区。
以上两原告的共同委托代理人张保全，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告刘志强，男，汉族，住滨州市滨城区。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市。
负责人刘修顺，系该公司经理。
委托代理人孙庆光，该公司职工。
原告李翠菊、蔺国敏与被告刘志强、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月4日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月10日、2015年3月17日、2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李翠、菊蔺国敏及其委托代理人张保全，被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人孙庆光到庭参加诉讼，被告刘志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠菊、蔺国敏诉称，2014年10月10日18时许，被告刘志强驾驶自己所有的鲁M16G**号小型轿车沿205国道由西向东行驶至205国道与滨州市沾化区下洼镇丁字路口处，与顺行左转弯的原告李翠菊、蔺国敏的近亲属（即受害人蔺金安）所骑的人力三轮车相撞，造成两车损坏，蔺金安死亡。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，蔺金安与被告刘志强各承担事故的同等责任。原告李翠菊、蔺国敏不服认定结果，依法向滨州市公安局交通警察支队提出复核申请，滨州市公安局交通警察支队没有到事故现场等调查核实，便作出维持决定。另查，事故车辆鲁M16G**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险。两原告认为，蔺金安饮酒后又摘了一下午冬枣，说明其意识清醒，饮酒行为与交通事故的发生没有必然的因果关系。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定蔺金安违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项之规定，该条文明确适用于机动车辆，而事发时蔺金安是骑着人力三轮车，交通事故认定书依据该条规定认定蔺金安违法显然错误。如果被告刘志强遵守道路交通事故安全法律法规等规定，完全可以避免该次交通事故的发生。被告刘志强驾驶的是机动车，其主观过错明显大于蔺金安。因此，事故认定的事实不清，适用法律不当，责任划分有误，被告刘志强应当承担事故的全部责任。为维护原告李翠菊、蔺田敏的合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告刘志强赔偿死亡赔偿金等各项损失共计247448.14元，被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在鲁M16G**号小型轿车承保范围内承担赔付责任，诉讼费由上述两被告负担。
被告刘志强未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，1.涉案车辆鲁M16G**号车仅在我公司投有交强险，因此，我公司同意在交强险各分项限额内对两原告所主张的死亡赔偿等损失给予赔付。2.诉讼费、鉴定费等费用不在交强险赔付范围内。综上所述，我公司请求法院对本案作出公正判决。
经审理查明，2014年10月10日18时许，被告刘志强驾驶鲁M16G**号小型轿车沿205国道由北向南行驶至514KM处时，与顺行左转弯的蔺金安所骑的人力三轮车相撞，造成蔺金安受伤经抢救无效死亡、三轮车损坏的交通事故。滨州市公安局沾化分局（原沾化县公安局）交通警察大队作出沾公交认字（2014）第378号道路交通事故认定书，认定被告刘志强驾驶机动车未确保安全车速和遇紧急情况采取措施不当的违法行为，与蔺金安醉酒驾驶非机动车，以及蔺金安驾驶非机动车未让优先通行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相当，过错相当，确定蔺金安与被告刘志强各承担事故的同等责任。事故发生后，蔺金安被立即送往滨州市沾化区人民医院（原沾化县人民医院）抢救，经抢救无效同日死亡。原告李翠菊、蔺国敏支出医疗费210.14元、尸体料理费45元、尸体存放费100元、法医鉴定费（验尸费）800元。庭审中，原告李翠菊、蔺国敏主张为处理蔺金安的善后事宜支出交通费500元，并提供22张交通费票据佐证。另外，原告李翠菊、蔺国敏对沾公交认字（2014）第378号道路交通事故认定书不服，在法定期间内向滨州市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2014年11月24日作出滨公交复字（2014）第0054号复核结论书，决定维持原沾化县公安局（现更名为滨州市公安局沾化分局）交通警察大队沾公交认字（2014）第378号道路交通事故认定书。
另查明，蔺金安生前为农村居民，系原告李翠菊之夫、原告蔺国敏之父。因本案交通事故蔺金安受伤经抢救无效死亡时52周岁。被告刘志强所驾驶的鲁M16G**号小型轿车产权归被告刘志强，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险合同约定有责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
以上事实有当事人陈述、举证材料、调取证据材料等在案证实。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、交通费等。因伤经抢救无效死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。原告李翠菊、蔺国敏主张其近亲属蔺金安所骑的人力三轮车因本案交通事故损失价值200元，未提供证据证实，对原告李翠菊、蔺国敏的该项请求不予支持。本案被告刘志强作为侵权人，应对原告李翠菊、蔺国敏因其近亲属蔺金安遇交通事故经抢救无效死亡所支出的医疗费、法医鉴定费（验尸费）、办理蔺金安善后事宜支出交通费、误工费和丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金承担相应的赔偿责任。原告李翠菊、蔺国敏对沾公交认字（2014）第378号道路交通事故认定书不服，在法定期间内向滨州市公安局交通警察支队申请复核，该支队作出维持原沾化县公安局（现更名为滨州市公安局沾化分局）交通警察大队沾公交认字（2014）第378号道路交通事故认定书的复核结论书，庭审中原告李翠菊、蔺国敏既未提供足以推翻（2014）第378号道路交通事故认定书和滨公交复字（2014）第0054号复核结论书的证据或充分的反驳理由，故本院对沾公交认字（2014）第378号道路交通事故认定书和滨公交复字（2014）第0054号复核结论书应予确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任”。因此，本案原告李翠菊、蔺国敏的近亲属蔺金安因本案交通事故死亡所造成的死亡赔偿金等损失，首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在被告刘志强所驾驶鲁M16G**号小型轿车所投交强险保险分项限额内赔付，交强险不足够赔付的部分或交强险不赔付的部分，由被告刘志强按65%的比例赔偿。关于被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司所述的其公司不赔付法医鉴定费（验尸费）和不负担诉讼费的抗辩理由是否成立问题。交强险合同系保监会监制的全国通用合同，合同均约定保险公司不负担诉讼费和不赔付法医鉴定费（验尸费），且交强险条例中无保险公司负担诉讼费和赔付法医鉴定费（验尸费）这一内容，故被告该保险中心支公司的该项抗辩理由成立，本院应予采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述法律、法规之规定，确认因原告李翠菊、蔺田敏的近亲属蔺金安死亡给两原告造成的各项损失如下：1.医疗费210.14元。对原告李翠菊、蔺国敏的近亲属蔺金安因本案交通事故受伤被送往医院支出的抢救费210.14元，属于医疗费的范围，本院予以认定；原告李翠菊、蔺国敏主张的尸体料理费45元、尸体存放费100元，不属于医疗费的范围，而属于丧葬费的范围，本院对此不予确认。2.办理丧事的误工费444.15元。原告李翠菊、蔺国敏因其近亲属蔺金安遇交通事故死亡，根据本案的实际情况，办理蔺金安善后事宜的时间酌定为3天，人数酌定为3人，对原告李翠菊、蔺国敏因办理蔺金安善后事宜的误工费应计算为：（10620元／年＋7393元／年）÷365天×3天×3人=444.15元。3.丧葬费23193元。对原告李翠菊、蔺国敏因其近亲属蔺金安遇交通事故死亡的丧葬费，应按山东省上一年度（2014年统计2013年度）城镇单位在岗职工年平均工资46386元的一半，即23193元计算。4.交通费500元。原告李翠菊、蔺国敏主张因办理其近亲属蔺金安的善后事宜（丧葬事宜）支出交通费500元，属于合理主张，本院应予确认。5.法医鉴定费（验尸费）800元。原告李翠菊、蔺国敏因其近亲属蔺金安遇交通事故死亡支出的法医鉴定费（尸检费）800元，系合理支出，也是两原告因本案交通事故所造成的经济损失，本院应予确认。6.死亡赔偿金212400元。原告李翠菊、蔺国敏的近亲属蔺金安生前为农村居民，对其死亡赔偿金应按照农村居民标准赔偿，即对原告李翠菊、蔺国敏的近亲属蔺金安的死亡赔偿金采用上一年度（2014年统计2013年度）山东省农村居民人均纯收入标准，按20年计算为212400元（计算方式10620元／年×20年）。7.精神损害抚慰金10000元。原告李翠菊、蔺国敏的近亲属蔺金安因本案交通事故受伤经抢救无效死亡，这不仅对两原告造成巨大的经济损失，同时也给两原告的精神带来了极大的痛苦。原告李翠菊、蔺国敏要求赔偿精神损害抚慰金10000元合理，本院应予支持。
综上所述，原告李翠菊、蔺国敏上述损失，应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在被告刘志强所驾驶的鲁M16G**号小型轿车投保的交强险医疗费用限额10000元内赔付两原告医疗费210.14元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿两原告丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事的误工费、办理丧事的交通费、精神损害抚慰金计110000元，交强险不足够赔付的部分（246537.15元－110000元）×65%和法医鉴定费800元的65%之和，计89269.15元，由被告刘志强赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在鲁M16G**号小型轿车所投机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李翠菊、蔺国敏因其近亲属蔺金安遇交通事故死亡所造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失共计110210.14元；
二、被告刘志强赔偿原告李翠菊、蔺国敏因其近亲属蔺金安遇交通事故死亡所造成的死亡赔偿金、法医鉴定费（验尸费）等损失共计89269.15元；
三、驳回原告李翠菊、蔺国敏的其他诉讼请求。
以上款项，于本判决生效之日起十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，由原告李翠菊、蔺国敏负担972元，由被告刘志强负担4040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李新合
人民陪审员 刘梅然
人民陪审员 李爱君
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杜海玲