江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第0052－2号
原告刘某，女，1938年10月20日生，汉族。
原告周某甲，男，1962年8月20日生，汉族。
原告周某乙，男，1964年8月27日生，汉族。
原告周某丙，男，1964年8月27日生，汉族。
原告周某丁，男，1936年1月1日生，汉族。
上述五原告共同委托代理人奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。
被告周某戊，男，1939年6月28日生，汉族。
原告刘某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁与被告周某戊继承、析产纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日、5月19日公开开庭进行了审理。原告周某丁，原告刘某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁的委托代理人奚春晖，被告周某戊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁诉称：周张某与刘某系夫妻关系，共生育三个子女，分别为：周某甲、周某乙、周某丙。周张某于2013年2月18日死亡。因拆迁江苏省无锡市滨湖区华庄街道双茂社区周巷上XX号房屋（以下简称周巷上XX号房屋），周某戊与无锡市锦华房屋拆迁有限公司于2008年1月15日签订了NO0013209无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书。之后，周张某、周某丁与周某戊对周巷上XX号房屋的权属产生争议，经无锡市滨湖区人民法院（2009）锡滨民一初字第1187号民事判决、（2011）锡滨太民初字第0414号民事判决，确认因拆迁周巷上XX号房屋所取得的拆迁安置利益为周张某、周某丁、周某戊按份共有。现周某戊已选取了NO0013209无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书项下的二套拆迁安置房，分别为水乡苑XX号XXX室、水乡苑XX号XXX室。因原、被告对NO0013209无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书所取得的拆迁安置利益的分割发生争议，现原告刘某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁请求法院判令：1、依法对坐落于无锡市滨湖区华庄街道水乡苑XX号XXX室和XX号XXX室拆迁安置房进行确权，并对该房进行分割归并；2、对周巷上XX号房屋的拆迁安置的房屋评估价30258元、奖金6156元、期房补贴3694元、搬家费900元、未申报面积补偿12388元、过渡费3386元，共计56782元进行分割。
经审理查明：周免某（又名周冕某，周好某）与张农某系夫妻关系。周免某、张农某系周张某、周某丁、周某戊的父母。周张某与刘某系夫妻关系，共生育三个子女，分别为：周某甲、周某乙、周某丙。张农某于1981年4月15日死亡，周免某于2003年12月3日死亡，周张某于2013年2月18日死亡。
因拆迁周巷上XX号房屋，周某戊与无锡市锦华房屋拆迁有限公司于2008年1月15日签订了NO0013209无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书，该协议书约定：周巷上XX号房屋建筑面积为76.95平方米，未申报面积为51.75平方米，房屋所有权为周某戊；规定安置面积为76.95平方米，照顾安置面积40.75平方米；产权调换房地点为水乡苑三期，选择户型为60平方米（小高层）、60平方米（小高层）；房屋评估价为30258元，奖金为6156元，期房补贴为3694元，搬家费为900元，未申报面积补偿为12388元，合计53396元。同年1月16日，周某戊领取了拆迁周巷上XX号房屋的奖金6156元、期房补贴3694元、搬家费900元、未申报面积补偿12388元，共计23138元。之后，周某戊又领取了周巷上XX号房屋的2008年1、2月份拆迁期房补贴费共计3386元。
因周张某、周某丁与周某戊对周巷上XX号房屋的权属产生争议，周张某、周某丁于2009年4月29日、2011年11月7日向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，本院于2009年7月22日、2012年2月2日分别作出了（2009）锡滨民一初字第1187号民事判决、（2011）锡滨太民初字第0414号民事判决。其中，（2009）锡滨民一初字第1187号民事判决为：因拆迁无锡市滨湖区华庄街道双茂社区周巷上XX号房屋中76.95平方米老房所得的权利，由周张某、周某丁、周某戊各得三分之一；案件受理费7300元减半收取即3650元，由周张某、周某丁各负担1217元，由周某戊负担1216元。（2011）锡滨太民初字第0414号民事判决为：一、因拆除无锡市滨湖区华庄街道双茂社区周巷上XX号房屋所得的40.75平方米照顾安置面积及相应的拆迁安置权益，由周张某取得11.86%、周某丁取得31.64%、周某戊取得56.5%；二、驳回周张某、周某丁的其他诉讼请求；案件受理费3152元减半收取1576元，由周张某负担187元，由周某丁负担499元，由周某戊负担890元。之后，原、被告对NO0013209无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书所取得的拆迁安置利益的分割发生争议，刘某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁遂诉来本院，诉请如前。
另查明：因NO0013209无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书约定的二套拆迁安置房尚未办理结算手续，且被拆迁人还需支付二套拆迁安置房不足部分的差价款，经本院多次向原告刘某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁及被告周某戊进行法律释明后，被告周某戊明确表示：在周巷上XX号房屋所得的40.75平方米照顾安置面积及相应的拆迁安置权益未协商一致的情况下，周某戊不愿意到无锡市滨湖区华庄街道办事处办理二套拆迁安置房的结算手续并支付二套拆迁安置房不足部分的差价款。为此，本院限原告刘某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁于2014年5月30前到无锡市滨湖区华庄街道办事处办理二套拆迁安置房的结算手续并支付二套拆迁安置房不足部分的差价款。期间，本院于2014年5月23日向无锡市滨湖区华庄街道办事处发出公函一份，请无锡市滨湖区华庄街道办事处及时与周某丁（代表原告一方）办理二套拆迁安置房的结算手续并由周某丁（代表原告一方）支付二套拆迁安置房不足部分的差价款。之后，原告刘某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁并未到无锡市滨湖区华庄街道办事处办理二套拆迁安置房的结算手续并支付二套拆迁安置房不足部分的差价款。
以上事实，由刘某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁举证的桂林市公安局叠彩分局死亡证明、桂林市叠彩区北门街道办事处圣隆社区居民委员会证明、桂林市叠彩区北门街道办事处圣隆社区居民委员会情况说明、常住人口登记卡、NO0013209无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书、立德道项目拆迁安置过渡费支付单、立德道项目拆迁安置搬家费结算单、立德道项目拆迁安置奖金结算单、立德道项目拆迁附房材料收购款支付单、委托支付拆迁费及搬迁过渡费明细单、2008年1、2月份拆迁期房补贴费发放明细、无锡市滨湖区人民法院（2009）锡滨民一初字第1187号民事判决书、无锡市滨湖区人民法院（2011）锡滨太民初字第0414号民事判决书及庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而在本案中，因原告刘某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁在本院多次法律释明后，未到无锡市滨湖区华庄街道办事处办理NO0013209无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书约定的二套拆迁安置房的结算手续并支付二套拆迁安置房不足部分的差价款，导致本案的相关权利并未明确固定，故原告刘某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁要求按照本院（2009）锡滨民一初字第1187号民事判决、（2011）锡滨太民初字第0414号民事判决所确定的份额，对NO0013209无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书所取得的拆迁安置利益进行析产，属于条件尚未具备。因此，原告刘某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告刘某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
审 判 员 颜建江
人民陪审员 姚静芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐一飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。