湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02116号
原告：解正武，务农。
委托代理人：刘凯，武穴市大金法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：范善安，司机。
被告：武穴市安泰道路运输有限公司。住所地：武穴市刊江大道江家林村。
法定代表人：朱友红，系该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市刊江大道****号。
负责人：李毅。系该公司经理。
委托代理人：李大伟，湖北黄鹤楼律师事务所律师。一般代理。
原告解正武与被告范善安、武穴市安泰道路运输有限（以下简称“安泰公司”），英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称“英大泰和武穴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适组成由审判员张庆担任审判长，审判员黄胜华，人民陪审员程卫东参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告解正武及其委托代理人刘凯与被告范善安的委托代理人邢鹏程及被告英大泰和武穴公司的委托代理人李大伟到庭参加诉讼，被告安泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解正武诉称：2015年3月12日12时31分，范善安驾驶鄂J×××××中型自卸货车由梅武线武穴（南）往梅川（北）方向行驶，当车行至梅武线1公里＋700米处时，不慎将同向前方解正武驾驶的电动三轮车挂到，电动车摔倒时将路边推车的行人徐德芳砸伤，造成解正武、徐德芳受伤，两车受损的交通事故。该交通事故经武穴市交警部门认定：范善安负事故全部责任，解正武、徐德芳无过错，不负事故任何责任。事故发生后，解正武被送至武穴市第二人民医院抢救，共计住院22天，花去医疗费7326.87元。事故车辆鄂J×××××中型自卸货车驾驶人为范善安，车辆行驶证登记所有人为安泰公司，该车辆挂靠在安泰公司名下，且范善安以安泰公司名义为该车辆在英大泰和武穴公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。后因解正武与范善安、安泰公司、英大泰和武穴公司就赔偿事宜协商未果，故解正武诉至法院，要求范善安、安泰公司、英大泰和武穴公司赔偿其受伤后的各项经济损失：医疗费7326.87元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、护理费1731.61元、误工费9709.02元、交通费500元、电动三轮车车损费2995元、车损鉴定费300元，以上共计24102.5元。
原告解正武为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、鄂公交认字（2015）第00065号道路交通事故认定书原件一份；拟证明事故发生经过及责任认定及原告解正武因交通事故受伤的事实；
证据二、原告解正武户口簿复印件及护理人员胡云霞户口簿复印件各一份，拟证明原告解正武与护理人员胡云霞系夫妻关系，双方均系农业户口；
证据三、武穴市第二人民医院诊断证明书、出院记录、检查报告单、手术科室住院志原件及住院费用票据复印件各一份，拟证明原告解正武受伤后在武穴市第二人民医院诊断、治疗情况，共计住院治疗22天，花去医疗费7326.87元。出院时医嘱：建议休息2个月，不适随诊；
证据四、武穴市物价局价格认证中心于2015年9月25日出具的武价车鉴字（2015）046号关于对宇峰牌电动三轮车的价格鉴定意见书原件一份及鉴定费票据原件六份，拟证明原告解正武的宇峰牌电动三轮车因交通事故造成的损失为2995元，原告解正武支付了车损鉴定费300元；
证据五、交通费发票原件一百张，拟证明原告解正武为治伤支付车费500元；
证据六、被告范善安《机动车驾驶证》正本、副本复印件各一份，拟证明被告范善安持有的《机动车驾驶证》登记、检验情况；
证据七、被告安泰公司持有的《机动车行驶证》正本、副本复印件各一份、《机动车交通事故责任强制保险单》及《商业三者险保险单》复印件各一份，拟证明被告安泰公司持有的机动车行驶证的登记及检验情况，事故发生在保险期间内。
被告范善安辩称：1、肇事车辆鄂J×××××中型自卸货车实际车主为范善安，只是登记在被告安泰公司名下；2、该车辆在被告英大泰和武穴公司投了交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告解正武受伤后的各项损失先由交强险部分赔付，不足的部分在商业三者险部分赔付；3、对原告解正武受伤后的各项损失，请求法院依法认定；4、原告解正武受伤住院期间的医疗费7326.87元，均由被告范善安垫付，现要求在本案中一并处理。
被告范善安为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、《机动车行驶证》及《机动车驾驶证》复印件各一份，拟证明被告范善安在事故发生时系合法驾驶；
证据二、武穴市第二人民医院医疗费发票原件及用药清单原件各一份，拟证明被告范善安为原告解正武垫付了其住院期间的医疗费7326.87元。
被告安泰公司提交答辩状辩称：1、肇事车辆鄂J×××××中型自卸货车实际车主为被告范善安，其只是将该车辆挂靠在被告安泰公司名下；2、被告范善安以被告安泰公司名义在被告英大泰和武穴公司投保了交强险及商业三者险。
被告安泰公司未向本院提交证据。
被告英大泰和武穴公司辩称：1、本案交通事故发生属实，英大泰和武穴公司同意在保险范围内赔偿；2、原告解正武的部分诉讼请求偏高，其住院期间的医疗费应扣除20%的非医保用药；3、英大泰和武穴公司不负担本案的诉讼费和车损鉴定费。
被告英大泰和武穴公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告范善安、英大泰和武穴公司对原告解正武提交的证据一、六、七均无异议；原告解正武、被告英大泰和武穴公司对被告范善安提交的证据一无异议。故对上述证据，本院予以采信。
被告范善安、英大泰和武穴公司对原告解正武提交的证据二有异议，认为没有护理的必要性；被告范善安、英大泰和武穴公司对原告解正武提交的证据三有异议，认为原告解正武出院时医嘱并未建议加强营养；被告范善安、英大泰和武穴公司对原告解正武提交的证据四中的车损鉴定费发票的真实性有异议，认为属非正规税务发票；被告范善安、英大泰和武穴公司对原告解正武提交的证据五有异议，认为交通费明显偏高，请求法院酌情认定；被告英大泰和武穴公司对被告范善安提交的证据二有异议，认为应扣除20%的非医保用药；原告解正武对被告范善安提交的证据二无异议。
对上述有争议的证据，本院认为：原告解正武住院治疗22天，故对其住院期间的护理必要性，依法予以认定；原告解正武要求获赔住院期间的营养费，于法有据，故对此请求，予以支持；车损鉴定费系确定赔偿金额必然产生的费用，故对车损鉴定费300元，予以认定；本院酌情认定原告解正武为治病支出交通费300元；被告英大泰和武穴公司辩称应扣除20%的非医保用药，因在交强险及商业第三者责任保险中保险人收取的保费金额高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也高于国家基本医疗保险，如果对于国家基本医疗保险标准外用药不予理赔，就明显降低保险人的风险，减少保险人的义务，限制了投保人的权利，违背了民事活动应遵循诚实信用的原则，故对被告被告英大泰和武穴公司的此辩解意见不予采纳。
经审理查明：2015年3月12日12时31分，范善安驾驶鄂J×××××中型自卸货车由梅武线武穴（南）往梅川（北）方向行驶，当车行至梅武线1公里＋700米处时，不慎将同向前方解正武驾驶的电动三轮车挂倒，电动车摔倒时将路边推车的行人徐德芳砸伤，造成解正武、徐德芳受伤，两车受损的道路交通事故。该交通事故，经武穴市公安局交警大队认定：范善安负事故全部责任，解正武、徐德芳无过错，不负事故任何责任。事故发生后，解正武被送至武穴市第二人民医院治疗，共计住院治疗22天，花去医疗费7326.87元，该款已全部由范善安垫付。后因解正武与范善安、安泰公司、英大泰和武穴公司就赔偿事宜协商未果，故解正武提起本案诉讼。
另查明：事故发生时，肇事车辆鄂J×××××中型自卸货车驾驶人为范善安，车辆行驶证登记所有人为安泰公司，该车辆挂靠在安泰公司名下，且范善安以安泰公司名义为该车辆在英大泰和武穴公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2014年4月7日零时起至2015年4月6日二十四时止。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，治疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为30万元，且不计免赔率。解正武住院期间及出院后，由其妻子胡云霞护理。解正武与胡云霞均系农业户口。
案外人徐德芳因同时在本次交通事故中受伤，其亦已诉至本院要求赔偿。因系同一交通事故，本院对该案审理后，认定上述徐德芳的经济损失为：医疗费40549.96元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费4900元、营养费1800元、护理费12924.98元、残疾赔偿金15188.60元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、法医鉴定费1700元，共计92563.54元。
本院认为：一、本案交通事故被告范善安负事故全部责任，原告解正武无过错，不负事故任何责任，事故车辆鄂J×××××中型自卸货车在被告英大泰和武穴公司投保了交强险及商业三者险，且不计免赔率，故原告解正武因事故造成的经济损失应先由被告英大泰和武穴公司在交强险限额内赔偿，不足的部分由被告英大泰和武穴公司按照合同的约定在商业三者险的赔偿限额内承担，仍不足的部分由被告范善安承担，被告安泰公司承担连带责任；二、被告范善安在原告解正武受伤后，积极支付赔偿款，其行为应得到大力提倡，为减少当事人诉累，其要求对已支付的款项在本案中一并处理，可予支持；三、被告英大泰和武穴公司辩称“解正武的医疗费应扣除20%的非医保用药”的辩解意见，理由不成立，故不予采纳；四、原告解正武受伤后的经济损失为：医疗费7326.87元、住院伙食补助费1100元（参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天×住院治疗22天）、营养费330元（15元／天×22天）、护理费1579.72元（湖北省2015年度农业在岗职工平均工资26209元／年÷365天／年×住院治疗22天），误工费5888.05元（湖北省2015年度农业在岗职工平均工资26209元／年÷365天／年×住院治疗22天＋医嘱建议休息2个月60天）、交通费300元、电动三轮车车损费2995元、车损鉴定费300元，以上共计19819.64元；五、本次事故造成本案原告解正武及另案原告徐德芳两人受伤，超过了交强险的医疗费用赔偿限额，故依法应在交强险的医疗费用赔偿限额内按比例赔偿；六、经审理查明，本次事故两位受害人在交强险的医疗费用赔偿限额内的赔偿数额为68006.83元，其中本案原告解正武受伤后的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8756.87元，按比例占12.9%，另案原告徐德芳受伤后的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计59249.96元，按比例占87.1%，故被告英大泰和武穴公司在1万元的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿本案原告解正武1290元，不足的部分7466.87元，未超过商业三者险的赔偿限额，按事故责任的认定，原告解正武不负责任，被告范善安负事故全部责任，由被告英大泰和武穴公司在商业三者险项下赔偿；七、原告解正武受伤后的护理费、误工费、交通费共计7767.77元，未超过交强险的死亡伤残赔偿限额，按事故责任的认定，原告解正武不负责任，被告范善安负事故全部责任，由被告英大泰和武穴公司在交强险项下赔偿；八、原告解正武的电动三轮车车损费2995元，由被告英大泰和武穴公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足的部分995元，未超过商业三者险的赔偿限额，由被告英大泰和武穴公司在商业三者险项下赔偿；九、车损鉴定费300元，由被告范善安承担，此款可在被告范善安已垫付的40549.96元中予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分……机动车之前发生交通事故的，由有过错的一方，承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金，造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当时同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）现由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，（二）不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告解正武因交通事故造成的经济损失19519.64元，其中7026.87元直接支付给被告范善安；
二、被告范善安在本案不再承担责任；
三、被告武穴市安泰道路运输有限公司在本案中不承担责任；
四、驳回原告解正武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告范善安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳霖