山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2015号
原告：代俊英，女，1978年2月14日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：王洪军（特别授权代理），山东都君律师事务所律师。
被告：李少祥，男，1975年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
原告代俊英与被告李少祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告代俊英的委托代理人王洪军，被告李少祥的委托代理人袁永生，均到庭参加了诉讼。原告于2013年9月12日申请对其伤残等级等事项进行司法鉴定，本院依法委托了菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定，该所于2013年12月10日作出鉴定意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日17时16分许，被告驾驶钱江二轮摩托车沿青菏南路由南向北行驶至李家林路口处，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告发生交通事故，造成原、被告受伤，两车损坏。原告被送往曹县人民医院救治，支付医疗费24410.17元。经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，原、被告分别承担事故的同等责任。被告已支付原告5000元。请求被告赔偿医疗费24410.17元、住院伙食补助费570元，以及后续治疗费等。原告并当庭变更诉讼请求，提交了赔偿数额清单，主张被告未投交强险，应在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计42916.06元；在交强险限额外承担70%的责任，赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费共计19565.68元；扣除被告支付的5000元后，请求被告再赔偿57481.74元。
被告辩称：原告部分请求无事实根据，不应支持；被告已在交强险限额内支付原告5000元，应在交强险限额内再支付5000元；超出交强险限额部分，被告承担50%的责任；被告亦在事故中受伤，损失共计6847.08元，原告应承担50%即3423.6元，该款应在原告的请求数额中扣除；原告的损伤未构成伤残，未造成严重后果，不应支持其精神损害抚慰金。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字（2013）第179号道路交通事故认定书、菏泽市公安局交通警察支队菏公交复字（2013）第00018号道路交通事故认定复核结论各一份，拟证明事故中当事人、车辆、道路、交通环境的基本情况，事故发生的经过、原因分析与责任认定，原告与被告承担事故同等责任，经菏泽市公安局交通警察支队复核，决定维持原事故认定结论。2、曹县人民医院住院病案一份，拟证明原告受伤后在曹县人民医院接受治疗的情况。3、曹县人民医院住院收费专用票据一张、门诊收费专用票据十张，拟证明原告因治疗伤情支付医疗费24410.17元。4、菏泽德衡司法鉴定所（2013）临鉴字第395号司法鉴定意见书一份，拟证明原告损伤未达到伤残范围；误工时间拟自损伤后8个月；护理时间拟为自损伤后4个月，住院治疗期间需2人护理，出院后需1人护理；营养期限拟为伤后8周，营养费每天30元；后续治疗费用预计需8000元人民币。5、菏泽德衡司法鉴定所鉴定费发票一张、菏泽市开发区中心医院门诊收费票据一张，拟证明原告因进行司法鉴定支付鉴定费3200元、检查费90.80元。6、原告身份证、户籍证明书、工资明细表、请假条各一份，拟证明原告的身份、工资收入、误工费的计算依据和标准，原告现在曹县曹城街道办事处居住，系城镇居民，系曹县百隆纺织有限公司职工，应以原告月平均工资计算误工费。7、李岩、李艳丽的身份证及二人的常住人口登记卡各一份，拟证明原告护理费的计算依据和标准，原告由李岩、李艳丽二人护理，二人均系城镇居民，李岩系原告之夫，李艳丽系原告之小姑子。
经质证，被告对原告提供的上述证据1、2、3、4、5无异议；对证据6真实性无异议，但主张原告应提供实际损失证明；对证据7真实性无异议，但主张原告应提供与李岩、李艳丽的关系证明，以证明护理人员护理原告的合理性。
针对被告的质证意见，原告表示于2014年1月4日之前提交误工损失证明及与李岩、李艳丽的关系证明等相关证据，逾期不提交视为无该方面证据。原告于庭审后当天下午提交了与曹县百隆纺织有限公司签订的劳动合同一份、该公司的证明两份，证明中分别载明代俊英2013年4月份工资2669元，2013年7月29日因出交通事故一直未上班，公司停发其工资；并提交了与李岩的结婚证、曹县郑庄镇潘白刘行政村村民委员会的证明各一份，证明中载明李岩、李艳丽系兄妹关系。原告并在村委员证明中注：李岩、李艳丽现居住于曹县曹城办事处，因二人原户籍所在地系郑庄镇潘白刘行政村，故由该村委会出具了证明。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。
本院经审查认为，关于原告提供的证据1、2、3、4、5，被告无异议，予以认定；关于证据6，7，被告对其真实性无异议，原告并依被告申请提交了劳动合同、误工损失证明、结婚证、村委会证明，被告无异议，经本院审查这些证据能够相互印证，其证据效力予以认定。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2013年7月29日17时16分，被告李少祥驾驶钱江牌二轮摩托车（无号牌）沿青菏南路由南向北行驶至李家林路口处，与由东向西原告代俊英驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李少祥、代俊英受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2013年8月7日作出曹公交认字（2013）第179号道路交通事故认定书，认定李少祥驾驶机动车未尽到必要的安全注意义务，代俊英驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，二人的行为均是此事故发生的直接原因，且作用基本相当，确定李少祥、代俊英分别承担此事故的同等责任。代俊英对事故认定书认定的事实及责任有异议，向菏泽市公安局交通警察支队申请复核。菏泽市公安局交通警察支队于2013年9月5日作出菏公交复字（2013）第00018号道路交通事故认定复核结论，维持曹公交认字（2013）第179号道路交通事故认定书。
原告受伤后，即于2013年7月29日至曹县人民医院住院治疗，于2013年8月16日出院，实际住院18天，支付住院医疗费用23726.54元；病案长期医嘱单2013年7月29日载有一级护理，8月1日载有二级护理，8月7日载有一级护理，8月12日载有二级护理；病案出院诊断主要诊断为胫腓骨开放性骨折。原告并支付门诊检查治疗费用683.63元。菏泽德衡司法鉴定所（2013）临鉴字第395号司法鉴定意见书鉴定意见为：代俊英交通事故致“左胫腓骨开放性骨折”遗留后遗症尚未达到规定之伤残范围；误工时间拟自损伤后8个月；护理时间拟为自损伤后4个月，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；营养期限拟为伤后8周（营养费用建议30元／天）；后续治疗费用预计需8000元人民币。原告因鉴定支付鉴定费3200元，检查费90.8元。原告系曹县百隆纺织有限公司职工，2013年5月21日发放工资2652元，2013年6月20日发放工资2709元，2013年7月22日发放工资2525元。原告的护理人员系其夫李岩及其小姑子李艳丽，二人均系城镇居民。被告已支付原告5000元。
另查明，2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天。
本院认为：关于事故双方应承担的责任问题，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的道路交通事故认定书确定李少祥、代俊英分别承担此事故的同等责任，菏泽市公安局交通警察支队作出的复核结论维持了该道路交通事故认定书，原、被告双方对此均无异议，故应根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，被告李少祥、原告代俊英应分别承担事故的同等责任。
关于原告的损失范围认定问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告的损失范围为：医疗费24410.17元（23726.54元683.63元），后续治疗费8000元，住院伙食补助费540元（30元／天×18天），营养费1680元（30元／天×7天／周×8周），鉴定费3200元，鉴定检查费90.8元。关于原告的误工费，根据原告提供的证据，事故发生前三个月原告的月平均工资应为2628.67元［（2652元2709元2525元）÷3］，根据鉴定意见所载误工时间计算，其误工费为21029.36元（2628.67元／月×8个月）。关于原告的护理费，根据原告的住院病案医嘱单及司法鉴定书所载，应认定原告需护理期间共4个月，其中住院期间8天需2人护理，余时间需1人护理，其护理费为9031.89元（25755元／年÷365天×8天×2人25755元／年÷365天×（4个月×30天-8天）×1人］。关于原告请求的精神损害抚慰金，未提供相关证据，不予支持。
关于责任承担的认定问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原、被告均未提供证据证明被告李少祥所驾机动车投有交强险，故原告请求被告在交强险责任限额内先行赔偿应予支持。原告在交强险限额外的损失部分，根据本案实际情况，被告应承担65%的赔偿责任。被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计30061.25元（21029.36元9031.89元）。原告在交强险限额外的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及检查费由被告赔偿18148.63元［（24410.17元8000元540元1680元-10000元3200元90.8元）×65%］。被告共计应赔偿原告58209.88元。扣除被告已支付原告的5000元，被告应再赔偿原告53209.88元。被告主张其自身的损失应在对原告的赔偿数额中扣除，但未提供相关证据，本院不予支持；被告可另觅法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李少祥赔偿原告代俊英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费及检查费共计53209.88元（已扣除被告李少祥支付原告代俊英的5000元），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告代俊英的其他诉讼请求。
案件受理费1237元，由原告代俊英负担92元，由被告李少祥负担1145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 李 利
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘艳玲
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。