wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3563号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告唐辉。
被告唐慎广。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告唐辉、唐慎广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告唐辉、唐慎广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月10日，原告与被告唐辉、唐慎广签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告唐辉以购得的车牌号为“鲁C5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币66，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.13%；逾期贷款年利率为25.69%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告唐慎广作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告唐辉尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告唐辉归还余欠贷款本金人民币51，592.92元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告唐辉未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁C5XX**”抵押车辆行使抵押权，被告唐慎广对被告唐辉上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告唐辉之间的金融借款合同关系，被告唐慎广为借款保证人；被告唐辉以其所有的车牌号为“鲁C5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月8日被告唐辉的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告唐辉、唐慎广未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币49，753.69元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐辉、唐慎广签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告唐辉未按约还款，且欠款期已超过20天；被告唐辉的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告唐辉归还余欠贷款本金人民币49，753.69元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁C5XX**”抵押车辆行使抵押权，被告唐慎广对被告唐辉上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币49，753.69元、支付上述贷款本金至2014年4月8日止的利息人民币2，657.56元，逾期利息人民币196.28元；上述款项共计人民币52，607.53元。
二、被告唐辉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币49，753.69元自2014年4月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告唐辉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁C5XX**”的车辆与被告唐辉协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告唐辉所有，不足部分由被告唐辉清偿。
四、被告唐慎广对被告唐辉上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，143元，减半收取计人民币571.50元，由被告唐辉、唐慎广负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2256号
原告扬州万杨物业管理服务有限公司，住所地在扬州市新庄小区20号。
法定代表人程岗，董事长。
委托代理人周霞，该公司法务部主任。
被告陈望。
原告扬州万杨物业管理服务有限公司与被告陈望物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州万杨物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 仲玉顺
人民陪审员 阙慰冰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 戚小君
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3662号
原告固始县九鼎名烟名酒（简称九鼎名烟名酒）。
经营者胡俊敏，女，1970年4月12日出生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。
被告固始县森林公安局（简称森林公安局）。
负责人祝万军，该局局长。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
原告九鼎名烟名酒与被告森林公安局买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告九鼎名烟名酒的委托代理人张乃菊，被告森林公安局的委托代理人马建新出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告九鼎名烟名酒诉称，被告森林公安局长期在我处赊欠烟酒。2014年11月21日经结算被告方给我结算出示手续拖欠65559元未付，故诉讼请求判令被告支付欠款65559元。
被告森林公安局辩称，欠款属实，但因为此笔欠款无法列支，所以没有解决。
经审理查明，原告九鼎名烟名酒从事烟酒销售业务，被告森林公安局以前曾经从原告处赊欠烟酒等货物，2014年11月21日，双方经结算，被告给原告出示一张65559元一张未结算的收据，后原告催要被告未还。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
上述事实有收据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告森林公安局拖欠原告九鼎名烟名酒货款65559元有本单出据的收据予以证明，事实清楚。被告负有民事清偿义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
由被告固始县森林公安局于本判决书生效后10日内偿还原告固始县九鼎名烟名酒货款65559元（款经本院转交）。
案件受理费720元，由被告森林公安局负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈晓娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1605号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智，职务华南总裁。
委托代理人：陈宇平、关怡钧，公司员工，通讯地址。
被告：李卓宇，男，汉族，1987年9月12日出生，住广州市南沙区。
被告：彭伟力，男，汉族，1987年9月10日出生，住广州市海珠区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告李卓宇、彭伟力居间合同纠纷一案，案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判长 梁艳华
审判员 李 博
审判员 周鸿明
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐浩龙
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2996号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托诉讼代理人刘欣，该联社职员。
被告常飞，女，1987年6月27日出生，汉族，住昌黎县大蒲河镇焦庄村9号，身份证号码。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告常飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，被告常飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告常飞偿还原告借款本金20000元，利息7367元（从2013年12月23日-2016年9月6日）及至本金清偿之日止的利息。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告常飞于2013年12月23日在昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社办理借款20000元，用途养扇贝，利率8.5‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，2014年12月22日到期。截止到2016年9月6日被告常飞欠原告本金20000元，利息7367元。贷款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由推延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《抵押合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告支付了贷款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告行为属于严重违约，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告常飞在法定期限内未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、《农户借款申请书》（表格）一份，主要记载了借款人为常飞，申请借款金额为贰万元，借款人陈述借款理由：我因扇贝养殖尚有资金缺口2万元特向贵社申请贷款。计划还款日2014年12月22日利随本清。常飞（签字并捺印）2013年12月23日，
2、《农村信用社农户信用借款合同》【合同编号：农信借字2013第42632013771755号】一份，主要记载了借款人为常飞，贷款人为昌黎县农村信用合作联大蒲河信用社，借款数额为贰万元贷款用途为养扇贝，借款期限自2013年12月23日到2014年12月22日，借款利率为固定利率8.5‰。如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起执行50%利率。其上有常飞签名、捺印，昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社借款合同专用章，时间为2013年12月23日。
3、常飞身份证复印件各一份。
4、《河北省农村信用社借款借据》一份，主要记载借款人姓名、借款时间、借款数额、借款利率、借款日期、到期日期等内容与借款合同一致。同时，该借款借据还记载了借款人常飞的存款账号为62×××38，贷款用途为非借新还旧，其它。其上有常飞签名捺印，以及昌黎县农村信用合作联社犁湾河信用社借款合同专用章。签字时间这2013年12月23日。
5、复式记账凭证一份，主要记载：2013年12月23日，贷款人向借款人账户62×××38发放贷款20000元。
原告用证据1、2证明其与被告常飞间存在着借款合同关系。用证据3证明被告常飞的身份信息情况。证据4、5证明原告已将借款20000元发放到被告常飞的银行账户。
经本院审核认定：原告提供的证据1-5，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告常飞经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据均予以采纳。综上，本院对本案事实认定如下：2013年12月23日，被告常飞向原告申请农户小额信用贷款，贷款金额为2万元，用于扇贝养殖。当日，原告与被告常飞签订《农村信用社农户信用借款合同》，约定原告信用社给被告常飞提供贷款20000元用于扇贝养殖，借款期限自2013年12月23日到2014年12月22日，借款利率为固定利率8.5‰。从逾期还款之日起执行50%利率。当日，原告将20000元转入被告常飞的银行账户。合同到期后，被告常飞一直未偿还该笔借款。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告常飞签订的《农村信用社农户信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了向被告常飞发放贷款的义务，被告常飞作为借款人应当按期偿还借款本息。现被告常飞未能清偿欠款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告常飞偿还全部贷款本息及逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常飞于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息的计算方法：自2013年12月23日到2014年12月22日，借款利率为固定利率8.5‰计算利息；从2014年12月22日至本判决确定履行的期限内实际给付之日止，按利率8.5‰加收50%计算利息）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 何立靖
二〇一六年十二月七日
代理书记员 李天怡
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执542号
申请执行人韩雅洁,女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人陈素芳,女，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人刘在校,男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第01135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈素芳、刘在校银行存款53684元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一六年八月三日
书记员 王卯青
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2315号
原告：鲁中勇，男，1975年10月20日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：崔华，上海博拓律师事务所律师。
被告：上海汇康节能工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：祝良栋，经理。
委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
原告鲁中勇与被告上海汇康节能工程有限公司间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁中勇及其委托诉讼代理人崔华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付工程款人民币135,262元(以下币种均为人民币)；二、被告支付工程款利息(以135,262元为基数，自2016年1月21日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2014年6月6日，原、被告签订一份《外墙真石漆工程施工承包合同》，约定原告承包位于上海市嘉定区嘉唐公路XXX号厂房外墙真石漆工程(以下简称讼争工程)。施工面积暂定为4500平方米。施工费为每平方米24元。工期自2014年6月3日至2014年7月8日。合同签订后，原告积极履行了合同义务。2014年年底，该工程全部交付业主使用，但被告仅支付了工程款4万元，余款135,262元至今未予支付。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月6日，原、被告签订一份《外墙真石漆工程施工承包合同》，约定被告将讼争工程发包予原告进行施工。施工面积暂定为4500平方米，最终以实际面积结算。施工费为每平方米24元。工期自2014年6月3日至2014年7月8日。原告正常施工后，被告按附件《施工作业人员数》以实际出工情况按比例给予发放生活费(工程生活费按每月每人2,000元计算)，每月发放一次。竣工验收合格后，经业主方、总包方和监理方确认后，被告在结算后两周内支付至总额的80%施工费，工程量审计结束后支付至95%施工费，预留5%质保金在一年内付清。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告即行施工并于2014年7月完工。2016年1月20日，被告处吴姓工程项目负责人在两份《施工班组付款申报表》上签字，确认应付工程款总额为175,262元。期间，被告向原告支付了工程款4万元。后原告向被告催讨剩余工程款，未果。
本院认为，原、被告间的建设工程施工合同法律关系依法成立。现被告未按照《施工班组付款申报表》上确认的金额支付工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方并未在该申报表中约定具体付款时间，且讼争工程早已完工，故本院认定以被告确认工程款之日的次日即2016年1月21日作为被告支付工程款及支付利息的时间，对原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海汇康节能工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鲁中勇支付工程款人民币135,262元；
二、被告上海汇康节能工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鲁中勇支付工程款利息(以人民币135,262元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自2016年1月21日起计算至本判决生效之日止)。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,943元，减半收取1,971.50元，由被告上海汇康节能工程有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一七年四月十九日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执133号
申请执行人：淄博黄河河务局高青黄河河务局，住高青县城黄河路94号。
法定代表人：蔡兆忠。
被执行人：张士强，男性，汉族，1960年5月29日出生，住高青县。
本院在执行淄博黄河河务局高青黄河河务局与张士强租赁合同纠纷一案，经查明被执行人张士强无财产可供执行，申请执行人淄博黄河河务局高青黄河河务局也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年六月十九日
书记员 王淑敏
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执153号
冯漫漫：
本院已立案执行王威威申请执行冯漫漫离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年二月四前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2320号
申请执行人：邝建华，女，1973年12月17日出生，汉族。
被执行人：西安国际经济技术合作有限公司，住所地：西安市东大街118号。
法定代表人：蒋建人，该公司执行董事。
申请执行人已依据发生法律效力的西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）179号仲裁裁决书向本院申请执行，本院在执行中，权利人尚未受偿金为工资报酬68664元，年假工资11838元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年九月十六日
书记员 张 丽 雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异172号
案外人郝铁柱，住郑州市金水区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人郝铁柱提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郝铁柱称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区的土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人郝铁柱向本院提交位于惠济区的房屋所有权证一份。
另查明，该土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区的房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人郝铁柱异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人郝铁柱名下位于惠济区的房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执426号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵欢，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被执行人赵大永，男，1957年12月27日出生，住鹤壁市淇滨区。
本院在执行赵欢、赵大永罚金一案中，经调查，现被执行人赵欢、赵大永无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执426号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人赵欢，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人赵大永，男，1957年12月27日出生，住鹤壁市淇滨区。本院在执行赵欢、赵大永罚金一案中，经调查，现被执行人赵欢、赵大永无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月二十一日书记员 关 鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2064号
申请执行人屈闻晨，住所地巴林左旗。
被执行人王洪君，地址巴林左旗。
屈闻晨与王洪君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年6月30日作出的（2016）内0422民初3264号调解书，于2016年8月25日向被执行人王洪君发出执行通知书，责令被执行人王洪君履行给付民间借贷纠纷款410000元，但被执行人王洪君未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王洪君所有的商厅位于林东镇三居委会混合箭镞一层（59.07平方米）丘（地）号10-3。
二、被执行人王洪君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王洪君可以使用被查封财产；但因被执行人王洪君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭宝军
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1607号
申请执行人赵春红，女，1963年2月6日出生，汉族，住上海市。被执行人周卫华，男，1977年3月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。原告赵春红与被告周卫华机动车交通事故责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院于作出的(2011)虹民一(民)初字第5972号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵春红向本院申请执行，要求义务人周卫华赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计76,637.14元、鉴定费1,080元、律师代理费1,800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周卫华发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人周卫华未按期履行，本院依法对被执行人周卫华名下财产进行了调查。未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2011)虹民一(民)初字第5972号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长丁洁审判员陈翔审判员石录赟二○一六年五月二十五日书记员张维
审判长 丁 洁
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一六年五月二十五日
书记员 滕卓然
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1607号申请执行人赵春红，女，1963年2月6日出生，汉族，住上海市。被执行人周卫华，男，1977年3月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。原告赵春红与被告周卫华机动车交通事故责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院于作出的(2011)虹民一(民)初字第5972号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵春红向本院申请执行，要求义务人周卫华赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计76,637.14元、鉴定费1,080元、律师代理费1,800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周卫华发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人周卫华未按期履行，本院依法对被执行人周卫华名下财产进行了调查。未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2011)虹民一(民)初字第5972号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长丁洁审判员陈翔审判员石录赟二○一六年五月二十五日书记员张维审判长 丁 洁审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一六年五月二十五日书记员 滕卓然附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1580号
原告：孙胜斌，男，汉族，1985年10月19日出生，住山东省泰安市岱岳区。
原告：李守园，男，汉族，1990年4月2日出生，住山东省章丘市
被告：仇志娟，女，汉族，1984年8月12日出生，住河南省南乐县。
原告孙胜斌、李守园与被告仇志娟侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法进行了审理。
原告孙胜斌、李守园向本院提出诉讼请求：1、禁止被告在青岛市区域内从事DM广告业务；2、被告支付违反竞业禁止违约金30万元；3、被告偿还私自收取的客户广告费2000元；4、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告签署合作协议，于2014年9月1日开始利益共享、风险共担，协议约定禁止合伙人经营与合伙竞争的业务，并对外以郑州都市信息广告有限公司青岛分公司开展业务，明确不得在相关地区从事同行业，否则违约方需支付违约金30万元。2016年12月，被告以要回家生孩子为由从原告处拿走2万元投资款，后在青岛市市北区科技街另组分公司并招聘人员，利用原告的商业信息和商业秘密从事同行业竞争。被告不顾法律有关竞业禁止的规定和合同约定，侵害原告利益，特诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告的起诉应当属于受诉人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告要求禁止被告从事同业竞争业务，以违反竞业禁止为由要求被告支付违约金，原告起诉的纠纷属于不正当竞争纠纷案件。对于不正当竞争纠纷案件，本院并无管辖权，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙胜斌、李守园的起诉。
案件受理费5830元，免予收取，退还原告李胜斌、李守园；管辖异议受理费100元，免予收取，退还被告仇志娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵 晨
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4169号
原告：王恒财，男，1974年3月7日出生，辽宁省瓦房店市人。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：宋清梅，女，1964年11月15日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：尹宇昕，男，1999年1月3日出生，辽宁省庄河市人。
法定代理人：刘淑杰，女，1973年4月12日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
原告王恒财与被告宋清梅、尹宇昕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
原告王恒财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋清梅给付货款209000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋清梅与尹军贤系夫妻关系。2011年3月至2014年12月，尹军贤在原告处多次购买海参多维、抗应激灵等海参药品共计209000元。2014年12月30日经原告与尹�贤协商并由尹军贤向原告出具欠条一张，确定由其小儿子尹宇昕偿还此欠款。2015年1月24日尹军贤死亡。原告经调查得知尹军贤只有一个长子尹鹏程，无次子尹宇昕。据此，原告向被告宋清梅索要货款，但被告拒不理睬。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告王恒财持有尹军贤书写的欠条，欠条载明“尹军贤在鞍子山同王久栓合伙的育苗场，在结算时欠王恒财药品款人民币伍万元整，￥50000.00。经尹军贤同王恒财两方友好协商确定，由尹军贤的小儿子尹宇昕也就是本育苗场的财产继承人尹宇昕，自2019年12月30日开始还款，自2014年到2019年按照无息欠款处理。此笔款项定于2020年2月20日还清。尹军贤在鞍子山同张洪海合伙的育苗场，在结算时欠王恒财药品款，人民币大写：壹拾伍万玖仟元整，￥159000.00元。经尹军贤同王恒财友好协商确定，由尹军贤小儿子尹宇昕，也就是本育苗场的财产继承人尹宇昕，自2019年12月30日开始还款，自2014年到2019年12月末期间按照无息欠款处理。此笔款项定于2022年还清。尹军贤在鞍子山欠王恒财的款项共两笔，总计为贰拾万零玖仟元整，￥209000.00元，再没有其他借条、欠条等凭据。如果日后发现有的一律作废，以此条为准。上述欠款由尹军贤指定由他的鞍子山两个育苗场的财产继承人尹宇昕偿还。欠款人：尹军贤。2014年12月30日。”庭审中，被告宋清梅与尹宇昕对该欠条是由尹军贤书写的即欠条的真实性均无异议。本院认为，该欠条是由双方真实意思表示所形成，故对当事人双方具有法律约束力，而当事人应按照约定行使权利和履行义务。既原告与欠款人尹军贤就欠款协商由被告尹宇昕偿还，而被告尹宇昕又是尹军贤的小儿子，且欠条中明确约定两笔欠�均于2019年12月30日开始还款，被告宋清梅亦认为该笔债务尚未到偿还期，原告尚无诉权，因此，原告应在欠条约定的还款时间开始后主张权利，现还款时间并未届期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王恒财的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 魏晓文
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初4169号原告：王恒财，男，1974年3月7日出生，辽宁省瓦房店市人。委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：宋清梅，女，1964年11月15日出生，辽宁省庄河市人。委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：尹宇昕，男，1999年1月3日出生，辽宁省庄河市人。法定代理人：刘淑杰，女，1973年4月12日出生，辽宁省庄河市人。委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。原告王恒财与被告宋清梅、尹宇昕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。原告王恒财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋清梅给付货款209000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋清梅与尹军贤系夫妻关系。2011年3月至2014年12月，尹军贤在原告处多次购买海参多维、抗应激灵等海参药品共计209000元。2014年12月30日经原告与尹�贤协商并由尹军贤向原告出具欠条一张，确定由其小儿子尹宇昕偿还此欠款。2015年1月24日尹军贤死亡。原告经调查得知尹军贤只有一个长子尹鹏程，无次子尹宇昕。据此，原告向被告宋清梅索要货款，但被告拒不理睬。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王恒财持有尹军贤书写的欠条，欠条载明“尹军贤在鞍子山同王久栓合伙的育苗场，在结算时欠王恒财药品款人民币伍万元整，￥50000.00。经尹军贤同王恒财两方友好协商确定，由尹军贤的小儿子尹宇昕也就是本育苗场的财产继承人尹宇昕，自2019年12月30日开始还款，自2014年到2019年按照无息欠款处理。此笔款项定于2020年2月20日还清。尹军贤在鞍子山同张洪海合伙的育苗场，在结算时欠王恒财药品款，人民币大写：壹拾伍万玖仟元整，￥159000.00元。经尹军贤同王恒财友好协商确定，由尹军贤小儿子尹宇昕，也就是本育苗场的财产继承人尹宇昕，自2019年12月30日开始还款，自2014年到2019年12月末期间按照无息欠款处理。此笔款项定于2022年还清。尹军贤在鞍子山欠王恒财的款项共两笔，总计为贰拾万零玖仟元整，￥209000.00元，再没有其他借条、欠条等凭据。如果日后发现有的一律作废，以此条为准。上述欠款由尹军贤指定由他的鞍子山两个育苗场的财产继承人尹宇昕偿还。欠款人：尹军贤。2014年12月30日。”庭审中，被告宋清梅与尹宇昕对该欠条是由尹军贤书写的即欠条的真实性均无异议。本院认为，该欠条是由双方真实意思表示所形成，故对当事人双方具有法律约束力，而当事人应按照约定行使权利和履行义务。既原告与欠款人尹军贤就欠款协商由被告尹宇昕偿还，而被告尹宇昕又是尹军贤的小儿子，且欠条中明确约定两笔欠�均于2019年12月30日开始还款，被告宋清梅亦认为该笔债务尚未到偿还期，原告尚无诉权，因此，原告应在欠条约定的还款时间开始后主张权利，现还款时间并未届期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王恒财的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  魏晓文
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初4169号原告：王恒财，男，1974年3月7日出生，辽宁省瓦房店市人。委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：宋清梅，女，1964年11月15日出生，辽宁省庄河市人。委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：尹某，男，1999年1月3日出生，辽宁省庄河市人。法定代理人：刘淑杰，女，1973年4月12日出生，辽宁省庄河市人。委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。原告王恒财与被告宋清梅、尹某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。原告王恒财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋清梅给付货款209000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋清梅与尹军贤系夫妻关系。2011年3月至2014年12月，尹军贤在原告处多次购买海参多维、抗应激灵等海参药品共计209000元。2014年12月30日经原告与尹军贤协商并由尹军贤向原告出具欠条一张，确定由其小儿子尹某偿还此欠款。2015年1月24日尹军贤死亡。原告经调查得知尹军贤只有一个长子尹鹏程，无次子尹某。据此，原告向被告宋清梅索要货款，但被告拒不理睬。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王恒财持有尹军贤书写的欠条，欠条载明“尹军贤在鞍子山同王久栓合伙的育苗场，在结算时欠王恒财药品款人民币伍万元整，￥50000.00。经尹军贤同王恒财两方友好协商确定，由尹军贤的小儿子尹某也就是本育苗场的财产继承人尹某，自2019年12月30日开始还款，自2014年到2019年按照无息欠款处理。此笔款项定于2020年2月20日还清。尹军贤在鞍子山同张洪海合伙的育苗场，在结算时欠王恒财药品款，人民币大写：壹拾伍万玖仟元整，￥159000.00元。经尹军贤同王恒财友好协商确定，由尹军贤小儿子尹某，也就是本育苗场的财产继承人尹某，自2019年12月30日开始还款，自2014年到2019年12月末期间按照无息欠款处理。此笔款项定于2022年还清。尹军贤在鞍子山欠王恒财的款项共两笔，总计为贰拾万零玖仟元整，￥209000.00元，再没有其他借条、欠条等凭据。如果日后发现有的一律作废，以此条为准。上述欠款由尹军贤指定由他的鞍子山两个育苗场的财产继承人尹某偿还。欠款人：尹军贤。2014年12月30日。”庭审中，被告宋清梅与尹某对该欠条是由尹军贤书写的即欠条的真实性均无异议。本院认为，该欠条是由双方真实意思表示所形成，故对当事人双方具有法律约束力，而当事人应按照约定行使权利和履行义务。既原告与欠款人尹军贤就欠款协商由被告尹某偿还，而被告尹某又是尹军贤的小儿子，且欠条中明确约定两笔欠款均于2019年12月30日开始还款，被告宋清梅亦认为该笔债务尚未到偿还期，原告尚无诉权，因此，原告应在欠条约定的还款时间开始后主张权利，现还款时间并未届期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王恒财的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  魏晓文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304财保340号
申请人深圳市前海通融金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人阎闯。
委托代理人戴慧娟，广东宽成律师事务所律师。
被申请人周悦，身份证住址辽宁省朝阳县。
被申请人深圳壹生承运物流有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区。
法定代表人周悦。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷于2016年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值59000元的财产，并已由深圳市汇融融资担保股份有限公司（组织机构代码××）出具保函作为担保。
经审查，本院认为，�请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人周悦名下价值59000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉(仲裁机构申请仲裁)，逾期不起诉（申请仲裁）的，本院将解除保全。
审判员 陈小超
二〇一六年十一月二十三日
书记员 欧涯涯
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1097号
原告:秦皇岛冉冉物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王野，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩歌，该物业公司员工。
被告:祝秀兰，女，1958年6月4日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码×××。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司诉被告祝秀兰物业服务合同合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司诉至本院称，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园东区物业，服务期限为一年，被告按照住宅建筑面积物业服务费0.6元/月/平方米，楼道公摊电费20元/户/年，生活垃圾处理费36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积为85.52平方米，应缴纳2015年8月1日起至2016年7月31日（合计12个月）的物业费616元、生活垃圾处理费36元、公摊楼道电费20元，合计672元，并应按合同约定支付违约金411元。现特具此状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，法院按照原告提供的被告送达地址向被告祝秀兰邮寄送达起诉材料及开庭传票，无人签收予以退回，逾期被告也未到庭参加诉讼。原告未提供秦皇岛经济技术开发区泰盛家园21-4-201号的业主系被告祝秀兰的相关证据，属于诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员孙庆
二0一七年九月二十八日
书记员于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1097号原告:秦皇岛冉冉物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王野，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩歌，该物业公司员工。被告:祝秀兰，女，1958年6月4日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码×××。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司诉被告祝秀兰物业服务合同合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司诉至本院称，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园东区物业，服务期限为一年，被告按照住宅建筑面积物业服务费0.6元/月/平方米，楼道公摊电费20元/户/年，生活垃圾处理费36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积为85.52平方米，应缴纳2015年8月1日起至2016年7月31日（合计12个月）的物业费616元、生活垃圾处理费36元、公摊楼道电费20元，合计672元，并应按合同约定支付违约金411元。现特具此状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，法院按照原告提供的被告送达地址向被告祝秀兰邮寄送达起诉材料及开庭传票，无人签收予以退回，逾期被告也未到庭参加诉讼。原告未提供秦皇岛经济技术开发区泰盛家园21-4-201号的业主系被告祝秀兰的相关证据，属于诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员孙庆二0一七年九月二十八日书记员于颖
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异9号
案外人：唐秀萍，女，汉族，1963年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：杜娟，女，汉族，1962年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，组织机构代码70894109-2。
法定代表人：向阳，总经理。
被执行人：屏山亿邦置业有限公司，住所地：四川省屏山县新县城石盘片区，组织机构代码58424523-8。
法定代表人：伍明强，经理。
被执行人：陈长福，男，汉族，1977年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行泸州市第七建筑工�公司（以下简称泸州七建）与屏山亿邦置业有限公司（以下简称亿邦公司）、陈长福建设工程合同纠纷一案中，案外人唐秀萍、杜娟于2017年1月26日对执行四川省屏山县新县城石盘片区的屏山国际建材商贸城B区9幢3层6号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐秀萍、杜娟称：一、异议人于2012年4月25日向亿邦公司购买该门面房，并签订《商品房买卖合同》。合同签订后，唐秀萍、杜娟向亿邦公司支付购房款73359元，亿邦公司向唐秀萍、杜娟出具收款凭证，并到屏山县房管所办理备案登记。二、异议人请求中止对四川省屏山县新县城石盘片区的屏山国际建材商贸城B区9幢3层6号房产的强制执行，并解除查封。
本院查明，泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建）与屏山亿邦置业有限公司（以下简称�邦公司）、陈长福建设工程合同纠纷一案，诉讼中本院根据泸州七建的申请，于2014年9月15日作出（2014）宜民初字第148号民事裁定书，并于2014年9月16日查封了亿邦公司所有的位于四川省屏山县新县城石盘片区屏山国际建材商贸城的房产。该案判决后，亿邦公司不服上诉至四川省高级人民法院，四川省高级人民法院于2016年7月7日作出（2016）川民终309号民事调解书。因被执行人亿邦公司未履行生效法律文书确定的义务，泸州七建向本院申请强制执行。本院受理后于2016年8月4日作出（2016）川15执82号执行裁定书，于2016年9月6日对上述查封房产办理了续查封。
另查明，异议人唐秀萍、杜娟与亿邦公司于2012年4月25日签订《商品房买卖合同》，并支付部分购房款73359元。合同签订后，亿邦公司向唐秀萍、杜娟出具加盖该公司财务专用章的收据一张。唐秀萍、杜娟还与亿邦企业管理有限公司签订委托经营协议书，全权委托亿邦企业管理有限公司对所购商铺进行统一经营，并从2015年7月30日起至2018年7月29日，固定收取租金收益。
认定上述事实的依据有：《商品房买卖合同》、亿邦公司收据一张（加盖屏山亿邦置业有限公司财务专用章）、《委托经营协议书》、本院（2014）宜民初字第148号民事裁定书、（2016）川15执82号执行裁定书等。
本院认为：案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案异议所涉房产系亿邦公司开发建设，登记在亿邦公司名下。异议人唐秀萍、杜娟虽在本院查封前与亿邦公司签订了《商品房买卖合同》，也履行了部分交款义务，但该房产系商业用房，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项规定的“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的排除强制执行情形，其异议理由不予支持。本院的强制执行针对的是被执行人亿邦公司所有的财产，唐秀萍、杜娟也未在本院查封前到屏山县房产管理所进行系统备案。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回唐秀萍、杜娟的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈 强
审判员 孟 军
审判员 何松涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓 凯
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初389号
原告：李自岱，男，生于1954年10月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所律师。
被告：张永厚（曾用名张伟），男，生于1977年9月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告李自岱与被告张永厚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自岱及其委托代理人康健到庭参加诉讼，被告张永厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自岱向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永厚支付原告工资1540元，并以欠款1540元为基数自原告起诉之日起，至本案判决生效之日止，按照年利率24%支付欠款利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月初被告张永厚雇佣原告修建公路，该工程北起西菜园村村南，南至黑峪蔬菜大棚，后转东延续至钓鱼台水库。施工结束后，被告迟迟未与原告结算工资。2016年2月1日，被告向原告出具工资欠据一份。此后原告多次催款未果，故依法诉至本院，望判如所请。
被告张永厚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院经审理认定事实如下：2012年年底，被告雇佣原告修路。双方未签订书面劳务合同，口头约定按照每天80元计算工资，原告负责抹灰、找平等工作，施工所需大型建筑机械和工作餐均由被告提供。工程完工后，经双方结算，原告共出工23天，共计23个工，每个工80元，共计1840元，扣除被告已经向其支付的300元，余款1540元被告至今未予支付。后经原告多次催要被告于2016年2月1日向原告出具欠条一份，载明：“李自岱欠工资1540元正。壹仟伍佰肆拾元2016年2月1号张伟”。被告在欠条上书写的是惯用名“张伟”，并在签名上按手印确认。此后经原告多次催款未果，诉至本院，望判如所请。
庭审过程中，原告向本院提交了被告于2016年2月1日出具的欠条一份，用以证实被告雇佣其修路并欠付工资的事实；提交了济南市长清区五峰山街道办事处东菜园村村民委员会出具的证明一份，用以证实被告张永厚惯用名“张伟”。对原告提交的上述证据，本院经审查认为形式要件完备，可以作为认定事实的证据，对此本院予以采信。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的欠条载明了被告欠付原告工资的事实，据此可以证实双方之间系事实上的劳务合同关系。根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告受被告雇佣，向被告提供劳务，施工完成后，被告理应按照约定向原告足额支付工资。被告在向原告支付部分工资后，拖欠工资的行为，侵犯了原告的合法权益，现原告持据要求被告支付工资1540元，本院应予支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方未约定违约损失，但长期拖欠原告工资，确实给原告的生活造成一定损失，可按照年利率6%向原告支付一定的损失。
综上所述，被告张永厚长期拖欠原告李自岱工资1540元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资欠款1540元并支付欠款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，因被告张永厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永厚于本判决生效后十日内给付原告李自岱工资欠款1540元。
二、由被告张永厚以欠款本金1540元为基数，自原告李自岱起诉之日（2017年1月19日）起，至本判决生效之日止，按照年利率6%计算利息，支付原告李自岱的利息损失，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一七年三月十日
书记员 刘 鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执422号
申请执行人柴春，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗苏独仑镇。
申请人刘爱珍，女，43岁，汉族，现住乌拉特前旗苏独仑镇。
被执行人郝亮，男，64岁，汉族，现住乌拉特前旗苏独仑镇。
本院在执行柴春、刘爱珍申请执行郝亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初字第3355号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 董艺龙
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初381号
原告：陈从鹏，男，1981年8月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：谭佰先，男，1986年8月20日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告陈从鹏诉被告谭佰先民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈从鹏到庭参加诉讼，被告谭佰先经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈从鹏诉称，2015年6月28日，被告向原告借款29000元，约定借款期限1个月。到期后经多次催收未果。现请求判令被告偿还原告借款29000元及利息8700元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。
2、借条原件1份，证明被告向原告借款29000元，约定借款期限为1个月的事实。
被告谭佰先未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月28日，被告立据向原告借款29000元，其内容为“借条今借到陈从鹏现金贰万玖仟元整（29000）一个月内还清借款人：谭佰先（签字并捺印）2015.6.28日422828198608202011恩施市舞阳坝街道办事处长堰塘村小脉龙组8号”。
审理中，原告将利息的诉讼请求变更为自2015年7月28日至清偿之日按年利率6%计算的逾期利息
本院认为，被告向原告借款29000元的事实，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭佰先于本判决生效之日起三日内偿还原告陈从鹏借款29000元，并支付自2015年7月28日至清偿之日按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费742元，公告费300元，合计1042元，由被告谭佰先负担；本判决如需公告，公告费由被告谭佰先承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 尹学友
人民陪审员 陈佐汉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 林
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1686号
被执行人杨振委，男，1977年12月22日生，汉族，住林州市。
本院于2013年11月21日作出的（2013）林刑初字第469号刑事判决已经发生法律效力，由于杨振委没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨振委的财产进行了查证，被执行人杨振委名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨振委目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人杨振委新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第469号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王志刚
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执22号
申请执行人：刘志刚
被执行人：程国军
申请执行人刘志刚与被执行人程国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了(2015)镇四民初字第00177号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人程国军暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执22号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年六月二日
书记员 ：刘万超
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第366号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人李世杰。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月22日作出的安国土资执罚[2014]808号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李世杰未经有权机关批准，于2012年2月18日擅自动工占用安化县大福镇木孔村稻田110㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]808号《行政处罚决定书》，责令被执行人李世杰退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]808号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈献花
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢10号
申请执行人肖中魁与被执行人胡文芳机动车交通事故责任纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525民初77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执恢10号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终68号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾成勇，男，1977年6月7日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，无业，住无锡市，户籍在建湖县。2001年11月17日因盗窃被行政拘留十五天；2004年7月19日因盗窃被行政罚款二百元；2005年4月8日因盗窃被收容劳动教养一年；2008年4月11日因盗窃被收容劳动教养一年三个月；2009年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月24日因盗窃被收容劳动教养一年；2013年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月3日刑满释放。2016年11月22日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人顾成勇犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2016）苏0213刑初619号刑事判决，以盗窃罪判处被告人顾成勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人顾成勇向有关被害人退赔相应损失。顾成勇不服，提出上诉。本院于2017年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人顾成勇自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人顾成勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现顾成勇自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾成勇撤回上诉。
无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213刑初619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一七年三月二十日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终68号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾成勇，男，1977年6月7日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，无业，住无锡市，户籍在建湖县。2001年11月17日因盗窃被行政拘留十五天；2004年7月19日因盗窃被行政罚款二百元；2005年4月8日因盗窃被收容劳动教养一年；2008年4月11日因盗窃被收容劳动教养一年三个月；2009年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月24日因盗窃被收容劳动教养一年；2013年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月3日刑满释放。2016年11月22日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人顾成勇犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2016）苏0213刑初619号刑事判决，以盗窃罪判处被告人顾成勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人顾成勇向有关被害人退赔相应损失。顾成勇不服，提出上诉。本院于2017年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人顾成勇自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人顾成勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现顾成勇自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人顾成勇撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213刑初619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  张健彤审判员  周 群二〇一七年三月二十日书记员  苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3668号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人:王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人:李斌，男，汉族，1987年1月13日生，职工。
被告：张光辉，男，汉族，1974年12月12日生，住诸城市。
被告：刘玉萍，女，汉族，1975年2月1日生，住诸城市。
被告：孙保山，男，汉族，1979年9月8日生，住诸城市。
被告：周利群，女，汉族，1984年3月21日生，住诸城市。
被告：王新建，男，汉族，1971年11月17日生，住诸城市。
被告：刘爱梅，女，汉族，1970年1月6日生，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张光辉、刘玉萍、孙宝山、周利群、王新建、刘爱梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告王新建、刘爱梅经本院传票传唤，被告张光辉、刘玉萍、孙宝山、周利群经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张光辉、刘玉萍偿还我行借款本金220000元及利息49867.36元，共计269867.36元（利息计算至2016年7月20日）及至借款还清之日的相应利息（利率按合同约定利率执行）。2.被告孙宝山、周利群对上述贷款本息承担连带保证责任。3.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告张光辉签订借款合同，与被告孙宝山、周利群签订保证合同。2014年3月30日，被告张光辉向原告借款22万元。被告张光辉偿还利息20000元，剩余借款未偿还。
被告张光辉未应诉、未答辩。
被告刘玉萍未应诉、未答辩。
被告孙宝山未应诉、未答辩。
被告周利群未应诉、未答辩。
本院经审理认证事实如下：2014年3月30日，原告与被告张光辉签订个人借款合同一份，合同第一条约定，借款期限为2014年3月30日起至2017年3月29日。第四条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第六条约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。第八条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张光辉在个人借款合同上签字确认。2013年3月30日，原告与被告孙宝山、周利群签订保证合同一份，合同第二条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第三条约定保证方式为连带责任保证。第四条约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。被告孙宝山、周利群在合同上签字确认。同日，被告张光辉、刘玉萍、周利群、孙宝山及被告周利群配偶王玉英、被告孙宝山配偶宋正香签订承诺书，约定为被告张光辉上述借款承担连带保证责任。被告刘玉萍在承诺书中借款人共同债务人处签字捺印。2013年3月30日，原告将借款22万元发放至被告张光辉的银行账号，被告张光辉、刘玉萍在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2014年3月30日，到期日为2017年3月29日，借款月利率为8.7125‰。被告偿还借款利息20000元。尚欠本金220000元及截止到2016年7月20日的利息29867.36元。
本院认为，被告张光辉、刘玉萍均在借款借据上签字确认，且被告刘玉萍在承诺书中在借款人共同债务人处签字确认，应认定被告刘玉萍通过债务加入的方式加入了本案债务，故被告刘玉萍为本案债务的共同借款人，应对借款本息承担共同还款责任。被告张光辉未按合同约定期限偿还借款，构成违约，现原告宣布合同项下被告张光辉所欠债务全部提前到期，要求被告偿还欠款本金220000元，及计算至2016年7月20日的利息29867.36元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙宝山、周利群作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告孙宝山、周利群承担保证责任后，有权向债务人张光辉、刘玉萍追偿。本案开庭审理时，被告张光辉、刘玉萍、孙宝山、周利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张光辉、刘玉萍偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金220000元、计算至2016年7月20日的利息29867.36元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙宝山、周利群对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告孙宝山、周利群承担保证责任后，有权向债务人张光辉、刘玉萍追偿;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5348元，减半收取计2674元由被告张光辉、刘玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 丹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民辖终20号
上诉人（原审被告）：爱米特（天津）生物医药有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽生态型高新技术产业园北区。
法定代表人：姚守柱，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，该公司董事长。
上诉人爱米特（天津）生物医药有限公司因与被上诉人河北中瑞建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民初867号民事裁定，向本院提出上诉。
爱米特（天津）生物医药有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第二条的规定，当事人故意规避有关级别管辖规定，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，应予变动。上诉人与被上诉人之间的《建设工程施工合同》所涉工程款3300余万元，上诉人已支付大部分，剩余款项远远低于2000万元，这是不争的事实；且如按合同约定的分阶段支付工程款，余款均未到约定的付款时间，被上诉人诉请金额没有任何事实和法律依据，显然是故意提高诉讼标的额来达到提高一审法院的管辖级别。被上诉人为达到在原审法院诉讼的目的，恶意加大诉讼请求，而原审法院不查究竟，作出了错误裁定。故上诉人依法提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区内，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的额为3150万元，且被上诉人一方住所地不在天津市，达到天津市中级人民法院第一审民商事案件受案范围。本案涉诉工程位于天津市××新区，属于天津市第二中级人民法院管辖范围，故天津市第二中级人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的被上诉人系恶意加大诉讼标的额规避法院级别管辖的主张，上诉人并未提出相关证据予以证明，故该主张不能成立，对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎志飞
代理审判员 韩 涛
代理审判员 杨德润
二〇一七年三月八日
书 记 员 王双伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初278号
原告：通化市公共汽车公司。
法定代表人：宫兆峰，经理。
委托代理人：宋德新，男。
被告：王玉珠，男，汉族，1977年10月6日生，住通化市东昌区。
原告通化市公共汽车公司（以下简称“公汽公司”）与被告王玉珠合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，2017年6月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋德新到庭参加了诉讼，被告王玉珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月7日中午，被告王玉珠驾驶车牌号为吉ET30**号出租车，行驶至通化集贸中心门前时，将过马路的行人孙忠仁和赵萍撞倒，经交警部门事故责任认定，被告王玉珠负事故的全部责任，孙忠仁和赵萍将此次交通事故起诉到通化市东昌区人民法院，经（2014）东江西民初字第927号判决，判令原告赔偿赵萍各项费用并承担相应的诉讼费用。因被告王玉珠与原告通化市公共汽车公司德通出租车公司签订合同中约定，由被告承担该赔偿费用。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔付各项费用共计9万余元。
被告王玉珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月21日，通化市公共汽车公司德通出租车公司（原告下设子公司）与被告王玉珠签订合同书，合同期限自2014年3月21日至2015年3月20日，合同约定：由被告王玉珠驾驶该公司的出租车，如因被告原因造成车辆、驾驶人、乘客和第三人生命健康及财产损失的，由被告承担责任。2014年6月17日，被告王玉珠驾驶吉ET30**号车辆行驶至集贸商场正门时，由于未确保安全驾驶，将赵萍、孙忠仁刮倒，造成二人受伤的交通事故，经交警部门认定被告王玉珠负事故的全部责任。2014年10月31日，赵萍将原告通化市公共汽车公司、被告王玉珠、中国人民财产保险股份有限公司通化分公司诉至我院，经本院（2014）东江西民初字第947号判决书判决：中国人民财产保险股份有限公司通化分公司赔付赵萍222930.41元；原告通化市公共汽车公司赔付赵萍医疗费、护理费、住院伙食补助费27156.24元，赔偿赵萍第一年度的护理依赖、医疗依赖费用26171.50元；并于下一个年度开始每年先行支付赵萍护理依赖、医疗依赖费用26171.50元，至其死亡，总支付年限不超过18年；案件受理费11300.00元，由原告公汽公司负担。该判决生效后进入执行阶段，原告公汽公司共计赔付赵萍91224.74元。认定上述事实的证据有：合同、判决书、收据、银行凭证。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，真实有效，双方应当按照合同履行自己相应的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告在该起交通事故中负有全责，故对于原告所赔付赵萍的款项，依据双方合同约定，被告应当给付原告。依据原告提交的证据，被告应当给付原告91224.74元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王玉珠于本判决生效之日立即给付原告通化市公共汽车公司91224.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2074.00元、公告费600.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵秀峰
—1—
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1018号
申请人:代春喜，男，汉族，住保定市徐水区。
被申请人：徐水县东方货运有限公司，住所地保定市徐水区振兴东路（徐水区安肃镇八四村）。
法定代表人:赵丽霞，该公司经理。
代春喜与徐水县东方货运有限公司民间借贷纠纷一案，申请人代春喜于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐水县东方货运有限公司所有的房屋所有权证号为徐水县房权证县城字第××号房产一处，位于保定市徐水区振兴东路281、283号采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人提供了3100000元价值的不可撤销的信用担保。
本院经审�认为，申请人代春喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐水县东方货运有限公司所有的房屋所有权证号为徐水县房权证县城字第××号房产一处，位于保定市徐水区振兴东路281、283号，期限为两年（自2017年6月21日至2019年6月20日）。
二、被申请人徐水县东方货运有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人徐水县东方货运有限公司可以使用被查封财产；但因被申请人徐水县东方货运有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
案件申请费5000元，由代春喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙风景
二〇一七年六月二十一日
书记员 耿胜意
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初1018号申请人:代春喜，男，汉族，住保定市徐水区。被申请人：徐水县东方货运有限公司，住所地保定市徐水区振兴东路（徐水区安肃镇八四村）。法定代表人:赵丽霞，该公司经理。代春喜与徐水县东方货运有限公司民间借贷纠纷一案，申请人代春喜于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐水县东方货运有限公司所有的房屋所有权证号为徐水县房权证县城字第××号房产一处，位于保定市徐水区振兴东路281、283号采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人提供了3100000元价值的不可撤销的信用担保。本院经审�认为，申请人代春喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐水县东方货运有限公司所有的房屋所有权证号为徐水县房权证县城字第××号房产一处，位于保定市徐水区振兴东路281、283号，期限为两年（自2017年6月21日至2019年6月20日）。二、被申请人徐水县东方货运有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人徐水县东方货运有限公司可以使用被查封财产；但因被申请人徐水县东方货运有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。案件申请费5000元，由代春喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙风景二〇一七年六月二十一日书记员  耿胜意
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初1071号
原告余某，男，1980年7月15日出生。
被告范某某，女，1982年9月13日出生，汉族。
原告余某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女孩余某A由原告抚养，婚生男孩余某B由被告抚养；3、判令夫妻共同财产：位于江西省鹰潭市鹰西大道1号海亮首府16栋01单元1301室楼房一套归被告所有，被告给原告房屋对价；4、判令夫妻共同存款15万元，原、被告双方各得一半。5、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告经人介绍相识于2009年6月8日登记结婚，婚后感情一般，生有一女孩余某A，现年12岁，生有一男孩余某B，现年6岁。由于双方婚前了解不够，草率结婚，致使婚后没有建立起真正的夫妻感情，多年来被告对我的生活不闻不问、漠不关心，且自2015年初被告与我分居生活至今。被告与我已无夫妻之情，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判决。
被告范某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告2005年开始同居生活，同年12月30日，双方共同生育女儿余某A。2009年6月8日，原、被告办理结婚登记，2011年2月8日，双方共同生育儿子余某B。
认定以上事实，有原告提交的原告的身份证、户口簿复印件、结婚证复印件等经庭审的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告自愿登记结婚共同生活，并生育两个子女，有一定的感情基础，原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 官胜生
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 吴 伟
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执582号
永兴县某农商村镇银行股份有限公司、湖南华某储运股份有限公司等人：
本院受理的你们之间金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年九月三十日
经办人：李琳
审批人：李琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初268号
原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：黎志华，总经理。
委托诉讼代理人：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。
被告：甘晏国，男，1979年8月13日出生，汉族，住宁国市。
原告宁国富华行物业管理有限公司与被告甘晏国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁国富华行物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。
审判员 勾世江
二〇一八年三月二十日
书记员 俞宏健
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第521号
申请执行人芦玉林。
被执行人张奇峰，现羁押于沙岭子监狱。
本案在执行张奇峰合同诈骗一案，已对被执行人可供执行的财产进行了处置，现查被执行人已无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第64号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本案申请执行的标的680元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张奇峰有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马洪霞
二〇一四年九月三日
书记员 李小东
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初566号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某，男，1960年9月3日生，汉族，高中文化，甘肃省武威市人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日22时30分许，被告人张某醉酒后驾驶甘HAS5**小轿车沿武威市凉州区宣武街由东向西行驶，行至武威市人民医院什字处时与由南向北行驶驾驶人马某某驾驶的甘H802**小轿车发生碰撞，致马某某、乘车人张某某受伤。该事故责任经武威市公安局凉州分局交通警察大队认定，张某负此次事故的全部责任，马某某、张某某无责任。事故发生后，从被告人张某身上提取的血样经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定酒精含量为201.26mg/100ml。
另查明，案发后就本案民事赔偿部分被告人张某与被害人张万德、马某某已达成和解协议，取得马某某、张万德的书面谅解。
上述事实，由公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶证查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任；且其驾驶车辆时，血液中的酒精含量已超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 宁玉桂
人民陪审员 付开华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵国庆
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1615号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1603号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年6月24日22时许，被告人刘某某至上海市嘉定区嘉定工业区娄塘镇人民街XXX弄XXX号粮管所门口附近，采用随身携带的螺丝刀撬开电门锁的方式，窃得被害人桂某某停放于此的天蓝色赛克牌电动自行车1辆(经鉴定价值人民币1200元)。后被告人刘某某将该电动自行车涂改为绿色后自用。公安机关经侦查，发现刘某某有重大作案嫌疑。2016年7月14日，被告人刘某某在嘉定区唐行镇被民警抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。民警当场缴获涉案电动自行车1辆，案发后已发还给被害人。经鉴定，被告人刘某某在作案时及目前无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂某某的陈述，证人李某某、宋某某、江某某的证言，有关的扣押清单、发还清单、调取证据清单、辨认笔录、监控录像、视频截图、照片，有关的司法鉴定意见书、价格认定结论书、发票、合格证，公安机关出具的工作情况、醒酒记录，有关的常住人口基本信息、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人刘某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人刘某某有盗窃前科、劣迹，在量刑时予以考虑的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12月13日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1675号
罪犯张学志，男，1962年9月16日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）辽刑初字第9号刑事判决，认定被告人张学志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）吉刑三核字第50号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第469号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年1月8日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第29号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张学志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年12月23日7时30分许，被告人张学志因家庭琐事与妻子被害人张某某发生争吵，被告人张学志从自家厨房拿出侵刀朝被害人张某某胸部、背部、腿部等部位猛刺数刀后逃跑。被害人张某某系心脏破裂、肺破裂，失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张学志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张学志减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4380号
原告：孙其祥，住伊宁市。
被告：彭跃东，其他信息不详。
原告孙其祥诉被告彭跃东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙其祥到庭参加诉讼，被告彭跃东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙其祥诉称：我给被告提供劳务，欠人工工资至今未付。请求判令1、被告支付工资4386元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭跃东未答辩。
经审理查明：2015年11月7日，原告孙其祥给被告彭跃东提供木工劳务，被告支付部分劳务费尚欠4386元未付，经原告追讨，被告出具欠条一份，载明”今欠到孙其祥现金4386元”。该欠款至今未支付，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。原、被告在平等自愿的基础上形成劳务合同关系，被告出具欠条应为有效。被告应完全履行自己的付款义务。对原告请求支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭跃东于判决生效之日起十日内向原告孙其祥支付劳务费4386元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告彭跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐明智
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2448号
原告：王雷，1986年5月1日出生，汉族，市民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马洪亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路中达尚城小区2#楼商业裙楼2#003号，组织机构代码753541055。
负责人：崔凤涛，总经理。
委托诉讼代理人：李付伟，男，公司员工。
原告王雷与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险菏泽公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王雷的委托代理人王晓旭、被告平安财险菏泽公司的委托代理人李付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险菏泽公司赔偿原告车辆维修费9500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告在被告处为其鲁Ｒ×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、综合商业险，保险期间为：2016年4月2日至2017年4月1日。2016年9月5日，原告驾驶保险车辆在浙江省桐乡市与金小燕驾驶的浙Ｆ×××××车辆发生碰撞，经桐乡市公安局交通警察大队处理，原告王雷承担事故全部责任。事故发生后，原告修车花费9500元，经申请被告不予理赔。
被告平安财险菏泽公司辩称，原告车辆于2016年9月5日发生交通事故，发生事故时行驶证逾期未审，根据商业险条款，属于免除范围，同意在交强险范围内理赔。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、发票、维修清单、证明、车辆行驶证等证据。被告除保险单外，还提交了投保单、投保人声明、出现场时被保险车辆行驶证照片及保险条款等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告在被告处为其鲁Ｒ×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、综合商业险，保险期间为：2016年4月2日至2017年4月1日。2016年9月5日，原告驾驶保险车辆在浙江省桐乡市与金小燕驾驶的浙Ｆ×××××车辆发生碰撞，经桐乡市公安局交通警察大队处理，原告王雷承担事故全部责任。事故发生后，浙Ｆ×××××车辆因本次事故原告支付维修费7700元，鲁Ｒ×××××号轿车因本次事故原告支付维修费1800元，合计9500元。
另查明，事故发生时，鲁Ｒ×××××号轿车行驶证显示，其检验有效期至2016年6月。后，原告进行了审验，行车证显示鲁Ｒ×××××检验有效期至2017年6月。
本院认为，原、被告签订的机动车综合商业保险合同及机动车交通事故责任强制保险合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险人承担的保险赔偿责任，是指属于保险条款列明的保险责任，且不属于免除保险人责任的范围。责任免除是指保险合同约定的、在保险责任内予以剔除的损失和事由。本案事故发生在保险期间内，原告为对方浙Ｆ×××××车辆所化修车费7700元，被告应在交强险责任限额内赔偿2000元。对于超出交强险限额的5700元及鲁Ｒ×××××号轿车维修费用1800元，合计7500元，原告能否获得赔偿，主要是看是否出现了合同约定的免除保险人责任的事由。根据《机动车综合商业保险条款》第八条、第二十四条均规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用或者造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：“……（三）被保险机动车由下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。……”事故发生时，被保险车辆虽然逾期未审，但经检验合格，不属于商业险免责范围。故，原告要求被告赔偿上述商业险范围内的7500元修车费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付原告王雷保险赔偿款9500元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 玮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第454号
罪犯李显广，男，1983年4月1日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2010年6月12日作出（2010）东法刑初字第206号刑事判决，认定被告人李显广犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年7月15日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2016年3月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯李显广在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李显广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，在2012年7月、11月、2013年3月、8月、2014年2月连续记功5次，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯李显广在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李显广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李显广减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第498号
原告朱书海。
委托代理人李东升。
委托代理人朱路村。
被告浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人崔峻。
委托代理人何福民。
本院在审理原告朱书海诉被告浙江省一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱书海撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱书海负担。
代理审判员 马钧钧
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 洁