乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初412号
原告刘援朝，男，1953年1月22日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人王红秀，系内蒙古弘秀律师事务所律师。
被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人兰志军，系该局局长。
委托代理人杨剑虎，系该局法律顾问。
委托代理人石峰，系内蒙古天晟律师事务所律师。
原告刘援朝与被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局（以下简称乌海电业局）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任并公开开庭进行了审理。原告刘援朝的委托代理人王红秀，被告乌海电业局的委托代理人杨剑虎、石峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘援朝诉称，2004年，被告乌海电业局在未经原告同意的情况下，在原告位于乌达区光明大街三街坊7栋8号的院落内架设电力铁塔，严重影响到了原告对自家院落的使用，侵害到了原告的物权利益。诉至法院，请求判令被告乌海电业局迁移架设在原告院内的电力铁塔，排除妨碍，恢复原状，并赔偿原告经济损失50000元。
被告乌海电业局辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的主张没有事实根据，应当驳回。1、原告不享有被告架设的电力铁塔所在位置的土地使用权，无权提出对应的主张；2、原告的房屋等设施属于违法建筑，且私自占用电力设施保护区范围内的土地，应当自行拆除；3、原告的起诉已超出诉讼时效，其诉讼请求不能得到支持。
原告刘援朝为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《关于加快九七年温室示范基地建设的协议》1份、乌达区农林局收款收据2份。用以证明原告通过协议经营温室大棚的形式取得了现在使用的院落的使用权。
证据二、原告刘援朝的户籍登记证明1份。用以证明公安机关核准制发的户口簿所登记的门牌号，正是原告现在居住和使用的光明大街三街坊7栋8号房屋和院落，被告架设的电力铁塔的位置也在这里。
证据三、现场照片5张。用以证明被告的电力铁塔架设在了原告的院落里。
针对原告刘援朝的上述举证，被告乌海电业局进行了质证。对“证据一”、“证据二”、“证据三”的真实性均无异议，但认为与本案没有关联性，都不能证明和支持原告的主张。
被告乌海电业局为了支持其答辩意见，向本院提供了内蒙古自治区发展计划委员会文件，即《关于乌达220千伏输变电工程可行性研究报告的批复》（内计基础字〔2001〕634号）1份。用以证明本案争议的电力铁塔的线路建设是经过合法审批的，早在2001年就获准建设。当时该电力铁塔架设在荒地上，是原告将其院落外扩将该电力铁塔圈在了其外扩的院子里，进而占用了被告电力设施用地，被告保留向原告主张权利的权利。
针对被告乌海电业局的上述举证，原告刘援朝进行了质证。认为原告的房屋、院落的建成在前，被告的电力铁塔建成在后且架设在了原告使用的院子里。
经审理查明，原告刘援朝在乌达区光明大街三街坊7栋8号建有一处汽车修理厂，该修理厂以院墙对外隔离，目前处于经营状态。被告乌海电业局经政府主管部门批准建设了乌达220千伏输变电工程，架设了电力铁塔。诉讼中，经本院现场勘验，其中的一个电力铁塔是处在原告现在的汽车修理厂院内。原告诉至本院，请求判令被告迁移架设在原告院内的电力铁塔，排除妨碍，恢复原状，并赔偿原告经济损失50000元。
本院认为，当事人主张与物权相关的权利，首先应当证明其合法享有相关权利所依附的物权。原告刘援朝主张自己对汽车修理厂享有的使用权，延续于先前对温室大棚的使用权，但未向法庭提供汽车修理厂的建设施工许可证、土地使用证、房屋产权证等必要的权利证书，进而不能证明其汽车修理厂可使用土地的四至范围以及相关建筑物不属于违章建筑的情形，进而不能排除原告在后期扩大原有温室大棚的使用面积、将无妨害状况下架设的电力铁塔包围到其汽修厂院内的可能性。因此，原告是否真正享有汽修厂院落之土地的使用权存疑，原告基于无法直接证明的占有、使用的所谓权利而提出的权利主张，不具有合法性和唯一性，原告应当承担举证不能的法律后果。其次，原告自称被告是在2004年在其院内架设的电力铁塔，被告据此提出了原告的权利主张已超诉讼时效的抗辩，同时质疑原告为何在被告在其院内架设电力铁塔时不进行阻止的原因是当时并没有所谓的汽修厂院落，即被告的线路施工并没有占用原告的院落，原告的诉讼请求的合理性不足。本院审查认为，原告未在法定的诉讼时效期内主张权利，超出了诉讼时效，对其主张本院不予支持。被告就原告未曾在初期进行施工阻劝以及未曾在后期提出权利主张的答辩意见，更接近客观事实，本院予以采信。第三，原告对其提出的赔偿经济损失50000元的诉讼请求，没有提供明确的事实依据和计算依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘援朝的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告刘援朝负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 刘晓东
二〇一六年十二月十五日
书记员 李静石
附：判决书引用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。