湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1564号
原告：张明红。
被告：汪永东。
被告：钟祥市鑫昊汽车贸易有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处王府大道铁路桥北。
法定代表人：翟小平，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处王府大道。
负责人：彭金蓉，经理。
委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。
原告张明红诉被告汪永东、钟祥市鑫昊汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明红，被告汪永东，被告财保钟祥支公司的委托诉讼代理人商应海到庭参加诉讼，被告钟祥市鑫昊汽车贸易有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
张明红向本院提出诉讼请求：1.张明红的经济损失98162.99元，先由财保钟祥支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金5000元，剩余93162.99元继续由财保钟祥支公司在交强险范围内赔偿，若有不足部分在第三者责任险范围内赔偿，汪永东、钟祥市鑫昊汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：2015年12月30日15时许，汪永东驾驶鄂HT35**轿车行经钟祥市石城大道钟祥市人民医院门前路段右转弯，与沿石城大道直行的张明红驾驶的鄂H3G0**二轮摩托车碰撞，造成车辆受损，张明红受伤的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，汪永东负事故的主要责任，张明红负次要责任。汪永东驾驶的车辆在财保钟祥支公司投保了交强险、30万元赔偿限额的第三者责任险及不计免赔率。
汪永东辩称，其驾驶的车辆在财保钟祥支公司投保了交强险及赔偿限额为30万元的第三者责任险，且购买有不计免赔，张明红的损失没有超出保险限额，应依法理赔。
财保钟祥支公司辩称，对本案事故发生事实无异议。张明红的诉讼请求是否合法有据及是否属保险合同约定的赔偿责任范围待质证后在辩论中阐明。依与被保险人的合同约定，本案鉴定费及诉讼费不应由财保钟祥支公司承担，应由实际侵权人按责任论处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经审查，证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.张明红提交的证据1，张明红的身份证复印件、户口簿复印件、劳动合同，财保钟祥支公司对劳动合同真实性、关联性均有异议，对其余证据无异议。本院认为，该劳动合同系张明红与钟祥市裕盛体育用品有限公司签订，证据形式合法，内容真实，财保钟祥支公司虽提出异议，但未提交相反证据予以推翻，本院对该证据予以确认。
2.张明红提交的证据5，鉴定意见书，鉴定费票据，汪永东、财保钟祥支公司认为，对真实性无异议，对关联性有异议，事故发生在2015年12月，而第一次治疗终结后，没有任何复查治疗记录，且是在长达一年后作出的事故鉴定产生了后期治疗费，该后期治疗费不具真实性，是否认可该伤残等级请求给予7个工作日向法庭答复。鉴定费票据真实性无异议，但应由侵权人按责任论处。本院认为，汪永东、财保钟祥支公司在规定时间内未申请重新鉴定，该鉴定意见系具有相应资质的鉴定机构出具，本院对该证据予以确认。
3.张明红提交的证据6，交通费、住宿费票据，汪永东、财保钟祥支公司认为由法院裁决。本院认为，张明红未能证明该交通票据与本案的关联性，考虑到其住院治疗、鉴定等必然会有交通费用的支出，本院酌情确认其交通费为500元。其提交的住宿费票据未能证明与本案的关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日15时许，汪永东驾驶鄂HT35**轿车行经钟祥市石城大道钟祥市人民医院门前路段右转弯，与沿石城大道直行的张明红驾驶的鄂H3G0**二轮摩托车碰撞，造成车辆受损，张明红受伤的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，汪永东负事故的主要责任，张明红负次要责任。汪永东驾驶的车辆在财保钟祥支公司投保了交强险、30万元赔偿限额的第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。张明红受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗25天。2016年4月1日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，张明红的伤残等级为10级，赔偿指数为10%，后续治疗费为4000元，误工期为120天，护理期为60天。事故发生后，汪永东已垫付张明红10300元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。张明红与汪永东发生交通事故，造成张明红受伤，汪永东承担事故的主要责任，故张明红作为赔偿权利人要求汪永东作为赔偿义务人赔偿有理，又因张明红驾驶的车辆在财保钟祥支公司投保了交强险及第三者责任险，故张明红的损失应先由财保钟祥支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由财保钟祥支公司根据保险合同约定在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；还有不足的，由侵权人汪永东根据过错承担。
关于张明红主张的各项经济损失，本院确认如下：
1.医疗费，张明红主张的医疗费9516.16元有住院病历、医疗费收费票据证实，本院予以确认。
2.后续治疗费，张明红主张的后续治疗费费4000元有鉴定意见证实，本院予以确认。
3.住院伙食补助费，张明红主张按照30元/天的标准计算过高，本院根据本地实际情况按照20元/天的标准计算其住院伙食补助费为500元。
4.营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因医院的病历中并无加强营养的医嘱，张明红主张营养费证据不足，本院不予支持。
5.护理费，张明红主张护理期60日有鉴定意见证实，其主张按照湖北省二〇一六年度居民服务、修理和其他服务业31138元/年的标准计算不超出法律规定，对其护理费5118.58元本院予以确认。
6.误工费，误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因张明红构成伤残，故其误工时间可以计算至定残日前一天，即误工时间为92天，超出的天数不应计算为误工时间。关于误工费标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张明红主张按照湖北省二〇一六年度制造业行业工资收入标准41994元/年计算，但其提交的证据仅能证明事故发生前一个月从事制造业，并不能证明最近三年的工作行业，根据张明红提交的劳动合同书，其月工资为1225元，故其误工费应为1225元/月÷30天×92天=3756.67元。
7.残疾赔偿金，张明红提交的劳动合同书能够证明其收入来源地在城镇，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，“残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准”，张明红在城镇工作，按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金更能弥补其损失，其伤残等级为10级，赔偿指数为10%，故对其主张的残疾赔偿金54102元本院予以确认。
8.精神损害抚慰金，汪永东在本案交通事故中承担主要责任，其过错行为导致张明红构成10级伤残，给其精神造成了一定的损害，应当赔偿相应的精神损害抚慰金，结合汪永东的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平，张明红主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情确定其精神损害抚慰金为3000元。
9.交通费、住宿费，张明红在住院治疗及做鉴定期间必然会有交通费的支出，根据其住院治疗及做鉴定的实际情况，结合本地实际消费水平，本院酌情认定交通费为500元。关于其主张的住宿费，因证据不足，本院不予支持。
10.鉴定费，苏新峰主张鉴定费2280元有鉴定费发票证实，本院予以确认。
11.车辆修理费，庭审中，张明红、汪永东及财保钟祥支公司均认可张明红的车辆修理费为839元，本院对该损失予以确认。
综上，张明红的各项经济损失共计83612.41元，应先由财保钟祥支公司在交强险责任限额范围内赔偿79596.25元；张明红的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，超出部分共计4016.16元，因汪永东承担事故主要责任，本院确定由财保钟祥支公司在第三者责任险赔偿限额内按照70%的比例赔偿张明红经济损失共计4016.16×70%=2811.31元。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决汪永东承担赔偿责任。
关于汪永东垫付张明红的10300元，张明红同意返还，故应由张明红返还汪永东10300元。诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险和第三者责任险责任限额范围内赔偿原告张明红经济损失共计82407.56元；
二、驳回原告张明红的其他诉讼请求；
上述第一项应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，由原告张明红负担360元，被告汪永东负担1894元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 李田华
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘夏云
书 记 员 党 群