wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2923号申请执行人邓保春。被执行人聊城市开发区鑫奥钢管制造有限公司，住所地：聊城市开发区蒋官屯街道办事处侯庄村。法定代表人张来新，董事长。本院（2014）聊东民初字第1875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市开发区鑫奥钢管制造有限公司应承担债务449797元，已履行0元，尚欠债务449797元及利息。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东民初字第1875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一五年十一月十三日书记员  王 斐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢371号
申请执行人：马骥，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区，
被执行人：青岛市华达房地产开发有限公司。住所地：青岛市黄岛区月亮湾路166号华达文锦院502号，组织机构代码：75378829-3。
法定代表人：李华东，总经理。
被执行人：李华东，男，1967年5月16日出生，汉族，青岛市华达房地产开发有限公司法定代表人，住青岛市黄岛区。
被执行人：殷锡军，男，1964年3月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人马骥与被执行人青岛市华达房地产开发有限公司、李华东、殷锡军民间借贷纠纷一案，（2014）黄民初字第9287号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款200000.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第9287号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李同良
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00508号
原告张存x，男。
委托代理人崔秋x，系陕西省汉台区法律服务所法律工作者，委托代理权限系一般代理。
被告吴彦x，女。
委托代理人杨惠x，系陕西省城固县148法律服务所法律工作者，委托代理权限系一般代理。
原告张存x诉被告吴彦x离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由助理审判员刘娜独任审理，书记员王婕担任法庭记录，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原、被告以及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年2月14日经人介绍相识谈婚，2000年1月25日登记结婚，2001年生育一女张佳x，现年13岁，在城固县朝阳中学就读。2010年生下次女张佳x，现年5岁，就读于城固县幼儿园。原、被告初期一起外出打工，不久被告怀孕返乡，原告只身一人在外打工挣钱养家至今。但被告猜疑心重，经常怀疑原告与其他女性有不正当关系。2010年秋天，原告在城固县世家景城小区购买住宅一套，2012年装修入住。2014年12月10日，被告因怀疑原告，到深圳纠察原告生活，双方发生厮打。后二人商议离婚未果。原、被告婚前缺乏了解，婚后长期分居导致感情破裂，故原告诉至法院请求1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、请依法判令婚生女张佳x由原告抚养；3、分割夫妻共同财产。
本案在审理过程中原告提交的证据有：
第一组证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；
2、结婚证复印件一份，证明原被告婚姻关系合法；
3、原被告家庭户口本复印件一份，证明原被告的法律关系；
第二组证据：
1、证人张星x的调查笔录一份；
2、证人毛仔x的证明材料一份；
3、证人刘世x的证明材料一份；
第二组证据均证明原、被告在2014年12月10日发生厮打，原、被告感情破裂的事实。
第三组证据：
1、汉台区虎桥西路普瑞思顿空气能热水器专卖店证明一份，证明原、被告婚姻存续期间，在汉中虎桥西路普瑞思顿投入5万元股份，公司目前亏损的事实；
2、汉中虎桥西路普瑞思顿空气能热水器专卖店营业执照复印件一份，证明原、被告共同财产情况。
被告辩称：原、被告感情一直很好，为了两个女儿不缺少父爱，为了给两个女儿创造和谐的家庭环境，被告愿意通过积极沟通，解决夫妻双方之间的矛盾。被告坚决不同意离婚。
被告提交的证据有：
第一组证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况及主体资格；
2、结婚证原件，证明原、被告婚姻关系合法；
3、常住人口登记卡，证明原、被告两个女儿张佳x、张佳x的身份情况；
4、由陕西省城固县桔园镇新合村村委会出具的证明复印件一份，证明原、被告婚生女张佳x自2003年至2010年由其外祖父母照顾的事实；
第二组证据：
1、深圳市节育手术证复印件一份，
2、深圳市龙岗中心医院第九人民医院出具的出院记录复印件一份，
3、深圳市龙岗中心医院出具的出生医学证明复印件一份；
第二组证据均1、2、3证明2010年3月21日至5月25日被告吴彦x生产次女张佳x住院65天，已切除子宫，无法生育的事实；
4、陕西省城固县新型农村合作医疗证复印件一份，证明婚生女张佳x2011年至2014年住院5次，由被告吴彦x竭尽全力照顾，被告是称职的母亲这一事实；
第三组证据：
1、证人吴秀萍的书面证明一份，证明原、被告婚前感情基础较好的事实；
2、三张聊天记录、短信的截图，证明原告与其他女性暧昧，存在过错的事实；
3、原、被告的电话录音光盘一张，证明原告张存x已经认识到自身错误，愿意回归家庭的事实；
第四组证据：
1、证人吴xx出具的书面证明一份；
2、2010年1月3日吴彦x出具的借条复印件一张；
3、2011年4月5日吴彦y出具的借条复印件一张；
4、由中国邮政储蓄银行出具的利息清单两张；
第四组证据1、2、3、4均证明2010年1月3日、2011年4月5日原、被告因交房款向被告父亲借款80000元的事实；
5、由中国邮政储蓄银行城固县汉江支行出具的账户交易明细三张，证明2014年5月16日原、被告因做生意向被告的弟弟吴有x借款40000元的事实。
6、2010年12月15日陕西省城固县世家景城小区商品房买卖合同一份，证明原、被告的共同财产情况。
本院经审查认为原告张存x提供的第一组证据经被告质证无异议，本院予以采信；对于原告提交的第二组证据，经被告质证内容属实，但并不能证明原被告夫妻感情破裂，故本院对其真实性予以认定，证明目的不予采信；对于原告提交的第三组证据，被告质证属实，但对于亏损的经营状况不认可，本院对其真实性予以认定，但经营状况亏损缺乏其他证据佐证，故对其证明目不予采信。
对于被告提交的第一、二组证据经原告质证无异议，本院予以采信；第三组证据中的证据1、2经原告质证认为不能达到被告的证明目的，证据3电话录音原、被告表示是个人隐私不同意播放，该证据未当庭质证，本院不再认证。故本庭对第三组证据的真实性予以认定，但缺乏其证明佐证，故本院对其证明目的不予认定。被告的第四组证据中的证据1、2、3、4经原告质证，对其真实性及证明目的均有异议，且被告对其证明的事实因无其他证据佐证，故本院对其证明目的不予认定。对证据5、6经原告质证属实，本院予以采信。根据上述证据，结合原告在庭审中的陈述、被告的答辩，本院依法认定如下事实：
原、被告于1999年2月经人介绍认识谈婚，2000年1月25日登记结婚。2001年10月15日婚生一女张佳x，现在在陕西省城固县朝阳中学就读。2010年5月19日生育次女张佳x，现就读于陕西省城固县幼儿园。婚后原、被告一同在外务工，后被告因怀孕返乡生产，原告仍在外打工。2010年秋天，原、被告在陕西省城固县博望镇西环四路世家景城小区购买第201幢3单元307住宅一套。2014年12月10日，被告去深圳探望原告，双方发生争执。2015年3月，原告因婚后长期异地导致感情破裂为由诉至本院要求解除与被告的婚姻关系。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于陕西省城固县博望镇西环四路世家景城小区201幢3单元307商品房一套、车库一间、雅马哈摩托车一辆、汉中市汉台区虎桥西路普瑞思顿空气能热水器专卖店50000元股份。夫妻共同债务40000元。无共同债权。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，结婚多年，建立了较好的夫妻感情。现原告提出婚后因双方长期异地缺乏沟通，发生矛盾，夫妻感情破裂，但其提交的证据并不能证明双方感情确已破裂，对此原告应承担举证不能的法律后果。原、被告只要本着互谅互让的原则，加强沟通，相互关心体贴，多加宽容与理解，多为孩子和家庭的未来着想，积极消除隔阂，和睦共处。为有利于家庭稳定、有利于小孩成长教育，故对原告的离婚请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张存x与被告吴彦x离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张存x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：刘娜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ：王婕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2636号
原告陈建章。
被告李友栋。
本院于2016年5月31日立案受理原告陈建章与被告李友栋买卖合同纠纷一案，原告陈建章于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建章对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建章撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告陈建章负担。
审 判 员 李芝秀
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 段尚兰
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初53号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人莫某，男，1973年12月11日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，柳州化工股份有限公司工人，户籍地址：广西壮族自治区柳州市柳北区，现住柳州市柳北区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月7日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年3月16日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员黄广生、何叶出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月19日22时许，被告人莫某酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××起亚索兰托牌汽车自本市跃进路行驶至本市城中区潭中东路路段时被公安机关当场查获。公安机关于当晚将莫某带至柳州市中西医结合医院进行抽取血样。经柳州市明桂司法鉴定中心对抽取血样进行检验，被告人莫某的血液乙醇含量100mg／1O0ml。
2017年2月7日，被告人莫某经公安机关电话传唤后至公安机关投案。被告人莫某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证、现场检查笔录、乙醇定性定量检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 伟
二〇一七年三月二十七日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01187号原告洪正光。被告江元宏。被告梅水秀。系江元宏之妻。原告洪正光与被告江元宏、梅水秀买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪正光及被告江元宏、梅水秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告江元宏、梅水秀从2008年起在我处购买预制板和水泥砼等建筑材料，用于农业水利基础设施建设。截止2013年2月6日经结算被告差欠原告材料款13万元，被告梅水秀向原告出具了欠条，并口头承诺按月利率1%付息。后经原告多次催讨，被告分文未付。现要求被告偿还欠款13万元，并支付利息3万元。两被告辩称，差欠材料款属实，但是只欠10万元，原告在项目负责人江保宏处领取的3万元在结算时未扣减；双方结算时未约定利息，故应不予支付利息。原告为支持其主张向法庭提交被告梅水秀与2013年2月6日出具的欠条一张，拟证明两被告欠原告建筑材料款13万元。两被告对此欠据真实性无异议，但认为有3万元未扣除。被告为支持其主张向法庭提交原告洪正光与2013年1月22日出具的3万元收条一张，拟证明付原告材料款3万元。原告对此收条无异议，但提出双方在2013年2月6日结算时已扣减此款。因被告对原告提供的证据材料无异议，法庭予以认定；被告提供的证据材料真实有效，但不能证明被告只差欠原告10万元。经审理查明，被告江元宏、梅水秀从2008年起在原告处购买预制板和水泥砼等建筑材料，用于农业水利基础设施建设。截止2012年年底双方均一致认可两被告欠原告材料款10万元，2013年两被告共欠原告材料款69000元，其中被告江元宏付款3万元，被告梅水秀付款9000元。2013年2月6日双方对所欠材料款进行了结算，被告梅水秀向原告出具了13万元欠据，并在欠据上注明：洪正光此前的收条作废。之后被告未付款给原告。本庭多次通知被告提供原告在江保宏处领款条据，但被告一直未能提供。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，双方债权债务关系明确；由于双方对截至2012年年底差欠10万元和2013年差欠69000元材料款均无异议，但被告仅能提供2013年付款39000元证据，对于其他付款凭证经本院多次通知被告在合理期间举证，被告仍未能举证，故对被告辩称原告在江保宏处领款3万元的主张不予采纳，依法认定被告下欠原告材料款13万元；由于原、被告未约定支付利息及还款时间，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告江元宏、梅水秀支付原告洪正光建筑材料款13万元，限被告于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告江元宏、梅水秀承担2500元，由原告洪正光承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长桂彦审判员张丽芬审判员王淑兰二〇一五年七月二十五日书记员梅艳芳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初326号
原告：吴某某，女，汉族。
被告：郝某某1（曾用名郝某某2），男，汉族。
原告吴某某与被告郝某某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告吴某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 郭爱文
二〇一七年六月一日
书记员 赵玉霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更265号
罪犯阮书房，男，1980年1月2日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）许中刑一初字第91号刑事判决，认定被告人阮书房犯绑架、强奸、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人阮书房于2007年11月25日至2008年1月14日间，伙同他人在许昌市长葛、鄢陵等地，多次实施绑架、抢劫、盗窃犯罪。其中阮书房参与绑架4次、抢劫2次、盗窃5次，全部犯罪价值人民币105287元。在实施绑架过程中，阮书房参与强奸妇女1次。
罪犯阮书房在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；因患病无法参加政治、文化、技术学习；无法参加劳动。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬8次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/10。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阮书房自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯阮书房减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2031年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执494号
申请执行人李林川。
被执行人四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
李林川与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初582号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人李林川依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）吉0302民初582号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 于 奎
二〇一六年十月二十七日
书记员 张媛媛
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初58号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人左进，男，1989年12月13日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，个体经营者，住四川省宜宾县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年8月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1663号起诉书指控被告人左进犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李建省出庭支持公诉，被告人左进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月13日11时许，被告人左进在重庆市渝北区XX水产市场入口处与其父母发生争吵后，为发泄情绪，不顾市场工作人员和购物群众安危，驾驶面包车，在该市场人流、车流较为密集的十字路口附近，以加速倒车、加速前进的方式随意冲撞。其间，左进首先驾车连续多次撞击被害人陈某停放在路边的奇瑞牌小型轿车，并将该车撞进十字路口西北侧的XX海鲜大排档门市餐饮区内。左进又驾驶车辆，以快速倒车的方式撞进十字路口东南侧的航路海鲜大排档门市内，并连续多次撞击该门市内的冰柜、鱼池等物品。被告人左进因车辆左前轮爆胎被迫停车，被围观群众控制，后被公安机关抓获。
到案后，被告人左进如实供述了上述事实。左进的亲属已代为赔偿被害人陈某、周某某共计25500元，并获得谅解。
上述事实，被告人左进在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；人口信息登记表；被害人陈某、周某某的陈述；证人左某某、刘某某、邓某某、王某某的证言；现场勘验检查笔录、刑事案件指认现场笔录；辨认笔录；车辆维修发票、收据；谅解书；被告人左进的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左进驾驶汽车在水产市场随意冲撞，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左进到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左进犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2019年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年二月十日
书 记 员 华俊宇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2086号
申请执行人杨言兵，男，1978年11月25日出生，汉族，个体户，住浙江省兰溪市。
被执行人陈波，男，1977年6月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人马媛媛，女，1980年2月11日出生，汉族，个体户，住址同上。
依据（2016）苏1324民初5013号民事判决书，被执行人马媛媛、陈波应付给申请执行人80000元及利息，案件受理费2150元、公告费600元，由由被执行人马媛媛、陈波负担，经申请执行人杨言兵申请，2017年4月10日，本院立案执行，2017年4月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年6月29日轮候查封被执行人马媛媛名下房产证号为08××38、08××10的房产，未发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月十一日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2086号申请执行人杨言兵，男，1978年11月25日出生，汉族，个体户，住浙江省兰溪市。被执行人陈波，男，1977年6月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人马媛媛，女，1980年2月11日出生，汉族，个体户，住址同上。依据（2016）苏1324民初5013号民事判决书，被执行人马媛媛、陈波应付给申请执行人80000元及利息，案件受理费2150元、公告费600元，由由被执行人马媛媛、陈波负担，经申请执行人杨言兵申请，2017年4月10日，本院立案执行，2017年4月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年6月29日轮候查封被执行人马媛媛名下房产证号为08××38、08××10的房产，未发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月十一日书记员  黄婷第1页/共2页
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终582号
上诉人（原审被告）杨青。
委托代理人檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江明团。
委托代理人王磊，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人蒋江，新疆万和律师事务所律师。
上诉人杨青因民间借贷纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2015）安民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨青于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨青申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨青撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人杨青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楚国华
代理审判员 周超楠
代理审判员 陈道忠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 娜
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执107号
申请执行人：周朝花，女，1962年3月13日出生,汉族,住海南省海口市。身份证号码：46002619620313XXXX。
委托诉讼代理人：谢利周，男，1980年8月30日出生，汉族，住海口市龙华区。身份证号码：46002519800830XXXX
被执行人:海南永利发贸易有限公司，住所地海口市南航路。
法定代表人：莫丽，总经理。
委托诉讼代理人：曾丹，系该司员工。
本院在执行申请执行人周朝花与被执行人海南永利发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）琼0108民初1815号民事判决书，已依法向被执行人海南永利发贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内，将海口市建山里140号房屋产权（产权证号：海口市房权证海房字第HK01XXXX号）办理过户至申请执行人周朝花名下，并向本院缴纳执行费500元，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将海口市建山里140号房屋产权（产权证号：海口市房权证海房字第HK01XXXX�）办理过户至申请执行人周朝花（身份证号码：46002619620313XXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀ cbet2mpc2qcukdkc6e
案件唯一码
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年三月六日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十�）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月6日印制
（共印12份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执107号申请执行人：周朝花，女，1962年3月13日出生,汉族,住海南省海口市。身份证号码：46002619620313XXXX。委托诉讼代理人：谢利周，男，1980年8月30日出生，汉族，住海口市龙华区。身份证号码：46002519800830XXXX被执行人:海南永利发贸易有限公司，住所地海口市南航路。法定代表人：莫丽，总经理。委托诉讼代理人：曾丹，系该司员工。本院在执行申请执行人周朝花与被执行人海南永利发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）琼0108民初1815号民事判决书，已依法向被执行人海南永利发贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内，将海口市建山里140号房屋产权（产权证号：海口市房权证海房字第HK01XXXX号）办理过户至申请执行人周朝花名下，并向本院缴纳执行费500元，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：将海口市建山里140号房屋产权（产权证号：海口市房权证海房字第HK01XXXX�）办理过户至申请执行人周朝花（身份证号码：46002619620313XXXX）名下。本裁定送达后即发生法律效力。    ⺀   cbet2mpc2qcukdkc6e        案件唯一码      审  判  员  吴秀菊                        二〇一七年三月六日      法官助理  梁丽丽       书  记  员  梁玉丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十�）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。审核：吴秀菊  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年3月6日印制      （共印12份）
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4476号
原告：龚国荣，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：朱智锟，广东德比律师事务所律师。
被告：陈锡伟，住广东省广州市增城区。
原告龚国荣与被告陈锡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚国荣的委托诉讼代理人朱智锟到庭参加诉讼，被告陈锡伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30000元，及自2014年9月18日起至所有款项还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，暂计算至2016年7月31日为12034.17元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，被告向原告借款30000元，并开具《借据》明确双方的借款事实，同时口头约定2014年10月18日归还全部借款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。但到目前为止，被告仍未归还任何欠款，亦未按期支付利息，经原告多次催收，被告仍置之不理，甚至逃避债务。
被告陈锡伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借据，证明原告与被告之间存在借贷关系；2.银行转账记录、中国工商银行转账凭证，证明被告已收到原告的借款。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：
被告于2014年9月18日向原告借款30000元，并于当天立据借据给原告，该借据载明被告因生意资金周转问题，向原告借借到现金30000元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息等，但没有约定借款期限。原告于当天通过银行转账27000元给被告，并称余款3000元是应被告的要求以现金交付的。
本院认为，原告主张被告向其借款，有借据和银行转账凭证为证，并对借款交付作了相应说明，被告没有提出任何抗辩，且原告的证据足以证明其主张，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应履行还款义务。由于双方没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，原告现要求被告返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合借据的约定，本院予以支持，但应以不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%为限。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈锡伟在本判决发生法律效力之日起五日内向原告龚国荣返还借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍（但以不超过年利率24%为限）支付自2014年9月18日起至还清款日止的利息给原告龚国荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告陈锡伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初4476号原告：龚国荣，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：朱智锟，广东德比律师事务所律师。被告：陈锡伟，住广东省广州市增城区。原告龚国荣与被告陈锡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚国荣的委托诉讼代理人朱智锟到庭参加诉讼，被告陈锡伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚国荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30000元，及自2014年9月18日起至所有款项还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，暂计算至2016年7月31日为12034.17元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，被告向原告借款30000元，并开具《借据》明确双方的借款事实，同时口头约定2014年10月18日归还全部借款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。但到目前为止，被告仍未归还任何欠款，亦未按期支付利息，经原告多次催收，被告仍置之不理，甚至逃避债务。被告陈锡伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借据，证明原告与被告之间存在借贷关系；2.银行转账记录、中国工商银行转账凭证，证明被告已收到原告的借款。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：被告于2014年9月18日向原告借款30000元，并于当天立据借据给原告，该借据载明被告因生意资金周转问题，向原告借借到现金30000元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息等，但没有约定借款期限。原告于当天通过银行转账27000元给被告，并称余款3000元是应被告的要求以现金交付的。本院认为，原告主张被告向其借款，有借据和银行转账凭证为证，并对借款交付作了相应说明，被告没有提出任何抗辩，且原告的证据足以证明其主张，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应履行还款义务。由于双方没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，原告现要求被告返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合借据的约定，本院予以支持，但应以不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈锡伟在本判决发生法律效力之日起五日内向原告龚国荣返还借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍（但以不超过年利率24%为限）支付自2014年9月18日起至还清款日止的利息给原告龚国荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告陈锡伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执825-1号
申请执行人：李进平，男，1965年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩高举，河南博识律师事务所律师。
被执行人：王献军，男，1968年2月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初1781号民事调解书，责令被执行人王献军自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人王献军在金融机构的存款或收入10050元（含本金10000元、执行费50元、利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 赞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保188号
申请人：齐河瑞发混凝土有限公司，位于齐河县华店乡。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司齐河分公司，位于齐河县潘店镇。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，位于江苏省阜宁成西大街。
申请人齐河瑞发混凝土有限公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司齐河分公司、江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保212号民事裁定书，冻结被执行人江苏中顺建设集团有限公司齐河分公司、江苏中顺建设集团有限公司的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏中顺建设集团有限公司齐河分公司、江苏中顺建设集团有限公司的银行存款550万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年三月二十五日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保188号申请人：齐河瑞发混凝土有限公司，位于齐河县华店乡。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司齐河分公司，位于齐河县潘店镇。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，位于江苏省阜宁成西大街。申请人齐河瑞发混凝土有限公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司齐河分公司、江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保212号民事裁定书，冻结被执行人江苏中顺建设集团有限公司齐河分公司、江苏中顺建设集团有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏中顺建设集团有限公司齐河分公司、江苏中顺建设集团有限公司的银行存款550万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年三月二十五日书记员 王建军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1215号
上诉人（一审被告）李金龙，男，1975年6月16日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人王久江，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）浙江凯恩建筑工程有限公司。
法定代表人傅子丹，职务，经理。
委托代理人宝仓，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人李金龙因与被上诉人浙江凯恩建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人李金龙于二0一六年八月二十四日向本院申请撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金龙撤回上诉。
二审案件受理费11852.00元减半收取即5926.00元由上诉人李金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 雷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3748号
原告：桂某。
被告：吴某甲。
原告桂某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员彭阿琴适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告桂某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂某诉称：原、被告双方于1993年经人介绍相识，后确立恋爱关系，1994年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在江苏省如东县民政局登记结婚。××××年××月育有一子，取名吴某乙，现已独立生活。双方婚前基础一般，婚后由于性格等方面的差异，双方经常争吵，且被告经常殴打原告，使原告深感无法与被告继续共同生活下去，双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，双方自2010年以来一直处于分居状态，互不履行夫妻义务。为使双方都能从痛苦婚姻中解脱出来，故具状贵院，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
桂某向本院提供了身份证复印件、结婚证各一份以证明其主张。
吴某甲辩称：原告诉称的不是事实，她起诉离婚并不是因为我们感情不好，而是因为我的身体原因；如果原告坚持离婚，要给予我一定的经济补偿。
吴某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1994年按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现已成年。××××年××月××日在江苏省如东县民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后育有一子，应当认定具有一定的感情基础。从庭审查明的情况来看，原告提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂。双方虽在共同生活期间产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要今后原告能珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准桂某与吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 彭阿琴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙嘉玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1682号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人孙绪森，男，该社职工。
委托代理人康金程，男，该社职工。
被告宋庆岭，男，汉族，农民。
被告张付红，女，汉族，农民。
被告胡士忠，男，汉族，农民。
被告赵福秀，女，汉族，农民。
被告宋庆祥，男，汉族，农民。
被告程学英，女，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社与被告宋庆岭、张付红、胡士忠、赵福秀、宋庆祥、程学英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员林忠良独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程到庭参加了诉讼，被告宋庆岭、张付红、胡士忠、赵福秀、宋庆祥、程学英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：2012年12月27日，被告宋庆岭由胡士忠、宋庆祥连带担保，在原告的石槽分社借款36万元。原告与被告宋庆岭签有借款合同，与被告胡士忠、宋庆祥签有最高额保证合同，被告张付红向原告提交了共同承担债务承诺书。合同日期为2012年12月27日至2013年12月10日，当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2013年11月21日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。贷款逾期后，被告宋庆岭、张付红夫妇未按合同约定还款付息，被告胡士忠、赵福秀、宋庆祥、程学英也未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告宋庆岭、张付红清偿借款本金36万元及利息；被告胡士忠、赵福秀、宋庆祥、程学英对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告宋庆岭未答辩。
被告张付红未答辩。
被告胡士忠未答辩。
被告赵福秀未答辩。
被告宋庆祥未答辩。
被告程学英未答辩。
经审理查明：被告宋庆岭与被告张付红系夫妻关系，被告胡士忠与被告赵福秀系夫妻关系，被告宋庆祥与被告程学英系夫妻关系。2012年12月25日，原告所属石槽分社与被告宋庆岭签订了（临农信石槽）个借字（2012）年第F-003号个人借款合同，约定被告宋庆岭向石槽分社借款36万元，借款期限为2012年12月25日至2013年12月10日，借款方式为可循环借款方式，并约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，被告张付红向石槽分社出具了共同还款责任承诺书，承诺对被告宋庆岭向石槽分社申请的贷款承担连带清偿责任。同日，石槽分社与被告胡士忠、宋庆祥签订（临农信石槽）高保字（2012）年第F-003号最高额保证合同，约定由被告胡士忠、宋庆祥对被告宋庆岭在石槽分社的借款提供连带责任保证。被告胡士忠、宋庆祥向原告出具保证承诺函一份，承诺对被告宋庆岭在石槽分社的借款提供连带责任保证。2012年12月27日，石槽分社依约向被告宋庆岭出借贷款36万元，借款借据约定，借款到期日为2013年11月21日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告宋庆岭未偿还借款本金，只偿还了2013年12月22日之前的利息，被告张付红未履行共同偿还责任，被告胡士忠、赵福秀、宋庆祥、程学英也未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的共同还款责任承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、原告提供的保证承诺函一份；6、原告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属石槽分社与被告宋庆岭签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告宋庆岭向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告张付红向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺对被告宋庆岭向石槽分社申请的上述贷款负有连带清偿责任，应当与被告宋庆岭共同承担还款责任。
被告胡士忠、宋庆祥与原告签有最高额保证合同并出具保证承诺函，承诺对被告宋庆岭在原告处的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求被告赵福秀、程学英承担连带清偿责任，未提供相关证据且于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋庆岭、张付红于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金36万元及自2013年12月22日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告胡士忠、宋庆祥对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费6700元，减半收取，由被告宋庆岭、张付红、胡士忠、宋庆祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年九月二十八日
书记员 廉玉磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1964号
罪犯孙亮，男，1997年7月23日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年5月9日作出（2013）农刑初字第106号刑事判决，认定被告人孙亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯孙亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1、被告人张琦、徐晓强、孙亮于2012年7月4日晚20时许，窜至德惠市102国道德九路口附近，以刀相威胁，在路边修摩托车的该市居民贲庆吉处抢得现金人民币40元；2、被告人张琦、徐晓强、孙亮于2012年7月9日晚，窜至前郭县工业集中区路口，将该市居民赵喜发截住，以刀相威胁，抢得现金人民币80元，长虹牌直板手机一部，价值人民币100.00元；3、被告人张琦、徐晓强、孙亮于2012年7月9日啦21时许，骑摩托车窜至前郭县鲜丰村王录巍重型汽车修理部北侧公路上，持刀抢劫王录巍人民币242元及蓝白色诺基亚1110型直板手机一部，被抢手机经农安县价格认证中心鉴定价值人民币20元；。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙亮减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行终字第584号
上诉人（原审原告）：广州佳怡宝保健食品有限公司，住所地广东省从化经济开发区丰盈路丰盈四巷1号厂房D。
法定代表人：区福生，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区珠江新城华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
原审第三人：冯育庄，住广东省广州市海珠区。
上诉人广州佳怡宝保健食品有限公司（下称佳怡宝公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（下称广州公积金中心）责令限期办理决定一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法行初字第377号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：冯育庄系佳怡宝公司职工，自1999年10月起在佳怡宝公司处工作，与其存在劳动关系。2013年11月1日冯育庄向广州公积金中心投诉，反映佳怡宝公司欠缴其1999年11月至2004年8月期间的住房公积金。广州公积金中心收到上述投诉后，于2013年11月5日作出穗公积金中心海珠核通字（2013）145号《核查通知书》，通知佳怡宝公司其职工冯育庄反映其少缴／未缴1999年11月至2004年8月期间住房公积金2302元，要求佳怡宝公司对其与冯育庄之间是否存在劳动关系及劳动关系的起始时间，是否为冯育庄缴存住房公积金及公积金缴存起始时间，冯育庄相关年度住房公积金缴存基数、比例是否正确等事项进行核实。同时告知佳怡宝公司如对冯育庄所反映的事实、补缴数额有异议，可在收到通知书之日起10个工作日内提出异议并附上相关证明资料。佳怡宝公司未提出异议。广州公积金中心于2013年12月4日作出穗公积金中心海珠责字（2013）132号责令限期办理决定，责令佳怡宝公司为冯育庄缴存1999年11月至2004年8月期间单位应缴存部分的住房公积金人民币2302元，并于2013年12月5日送达给佳怡宝公司。佳怡宝公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府于2014年3月31日作出穗府行复（2014）197号行政复议决定，维持广州公积金中心作出的责令限期办理决定。佳怡宝公司仍不服，向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”冯育庄系佳怡宝公司单位职工，与其存在劳动关系，有冯育庄的社保缴费历史明细表予以证实。依据上述法律规定，佳怡宝公司应当按照《住房公积金管理条例》的规定，为其缴存住房公积金。因其未为冯育庄缴存劳动关系存续期间的公积金，广州公积金中心依法责令佳怡宝公司限期缴存是其履行法定职责的表现。对于广州公积金中心责令佳怡宝公司补缴的住房公积金数额，有冯育庄社保缴费历史明细表予以证明，佳怡宝公司亦未提出异议。原审法院依据《住房公积金管理条例》第十六条第二款、第十七条、第十八条的规定，同时参照建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第二条、第六条的规定，对广州公积金中心责令限期办理决定认定的数额予以确认。关于佳怡宝公司诉称冯育庄自动放弃或没有申请缴存公积金的问题，佳怡宝公司并未举证证明冯育庄放弃缴存的事实。用人单位为在职职工缴存住房公积金是其法定强制性义务，住房公积金并非依冯育庄的申请而缴存，用人单位也不得与冯育庄协商放弃缴存。因此，即使冯育庄自动放弃或没有申请缴存住房公积金，佳怡宝公司也应按法律法规规定办理公积金缴存手续，并按期缴存和代扣代缴公积金。现佳怡宝公司要求撤销广州公积金中心作出的责令限期办理决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告广州佳怡宝保健食品有限公司的诉讼请求。
上诉人佳怡宝公司不服原审判决，向本院上诉称：1.上诉人之所以没有为员工缴存公积金，是由于员工自己申请不缴存公积金导致的。因此，上诉人应免责，原审判决认定事实错误。2.原审判决对员工入职时间及员工缴存基数认定错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判。为此，上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的穗公积金中心海珠责字（2013）132号责令限期办理决定。
被上诉人广州公积金中心答辩称：同意原审判决。根据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金的缴存是强制规定，当事人不能放弃。而被上诉人依照原审第三人提交的缴费历史明细表等确定了公积金基数等情况，在核查期内上诉人没有提出异议，该认定没有错误。
原审第三人冯育庄述称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，根据原审第三人的社保缴费历史明细表等证据，可证实上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，因上诉人未履行按时为原审第三人缴存相应期间住房公积金的义务，被上诉人经核查作出涉案责令限期办理决定责令上诉人为原审第三人缴存应缴存的住房公积金，符合上述行政法规的规定。关于上诉人认为未缴存住房公积金责任在于原审第三人的意见，既未举证证明，也不符合相关行政法规的规定，原审法院对其意见不予接纳并无不当。关于上诉人认为原审判决对员工入职时间及缴存基数认定错误的意见，被上诉人在作出责令限期办理决定过程中，依照原审第三人提供的相关证据，初步查明上诉人欠缴原审第三人住房公积金的情况后向其发出《核查通知书》，已给予上诉人充分的陈述、申辩机会及举证权利，在上诉人未提出异议的情况下作出责令限期办理决定，事实清楚，程序合法。上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求的处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州佳怡宝保健食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 军
代理审判员 金 霞
代理审判员 钟 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何红丽
马曼莉
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初167号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陆某某，男，1966年4月10日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市厚坝镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被取保候审。
辩护人陈昌全，四川太白律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员李小艳出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人陈昌全均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年3月18日中午12时许，被告人陆某某利用被害人王某某忘记取下车钥匙的机会，将其停放在江油市中坝镇平等街35号汇星超市正门西侧路边的一辆红色玉骑铃牌电瓶车骑走。经鉴定，被盗车辆价值2376元。
2017年3月19日被告人陆某某被民警抓获。案发后，被盗窃车辆已追回并发还被害人。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陆某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人陆某某予以惩处。
被告人陆某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦未作辩解。
陆某某的辩护人提出如下辩护意见：1、陆某某见他人未取车钥匙，欲盗车自用，主观恶性较小；2、陆某某归案后如实供述，且被盗车辆已发还被害人，未造成实际损失。请求法院综合考虑陆某某的家庭情况，对其判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月18日中午12时许，被告人陆某某趁被害人王某某忘取车钥匙之机，将其停放在江油市中坝镇平等街35号汇星超市正门西侧路边的一辆红色玉骑铃牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2376元。
2017年3月19日被告人陆某某被民警抓获。案发后，被盗窃电瓶车及车钥匙已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及陆某某被抓获归案的情况；2、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证明公安机关对盗窃地点进行现场勘验的情况；3、天网监控视频、监控视频截图，证明陆某某在汇星超市正门西侧路边盗窃电瓶车并驶离的经过；4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，证明案发后，被盗电瓶车及车钥匙已被公安机关追回并发还被害人王某某；5、接受证据材料清单、购车票据复印件、非机动车行驶证，证明被盗电瓶车的基本情况及购买价格；6、鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字[2017]76号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2376元；7、辨认笔录、辨认照片，证明陆某某辨认盗窃地点及藏匿电瓶车地点的情况；8、证人苏某某的证言，证明2017年3月8日18时许，其在厨房洗碗，陆某某在门外叫自己，出门后其看见陆某某骑了辆电瓶车回来，陆某某说车子是他从外面骑回来的，车上有钥匙，陆某某把车推进屋放到，其不知车主是谁，劝陆某某把别人的车子还了；9、被害人王某某的陈述，证明2017年3月18日早上8时许，其骑电瓶车到中坝镇平等街“金色尺度”服装店上班，到店后其将电瓶车停在服装店对面路边，忘取车钥匙了，晚上19时许，其取车时发现电瓶车不见了；10、陆某某的供述、讯问视频，证明其作案的经过；11、人口信息、取保候审决定书，证明陆某某的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陆某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陆某某系初犯，且被盗车辆已发还被害人，酌定从轻处罚。辩护人所提陆某某主观恶意较小、归案后如实供述、被盗车辆已发还被害人，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 英
二〇一七年五月十七日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；….
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初476号
申请人马宝森（又名马建新）。
被申请人拉希尼玛，职业不祥。
申请人马宝森诉被申请人拉希尼玛民间借贷纠纷一案，申请人马宝森于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人拉希尼玛的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全金额为人民币23920元，担保人尹国华以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人马宝森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人拉希尼玛的惠农一卡通账户内存款人民币23920元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月十六日
书记员 苏胜刚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民保字第44号
申请人鲁殿春，男，40岁，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人王福庆，男，30岁，汉族，通化市东昌区。
被申请人马传栋，吉E900**号车辆所有人，现住通化市东昌区。
2014年9月28日晚17时30分，被申请人王福庆驾驶吉E900**号车辆行驶至新站路红绿灯附近时，与申请人鲁殿春驾驶的安普尔助力车相撞，造成车辆损坏及申请人鲁殿春受伤的交通事故。申请人于2014年10月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人马传栋所有的吉E900**号车辆车籍，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人马传栋所有的吉E900**号车辆车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春雷
二〇一四年十月八日
书记员 孙大飞
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初204号
原告：罗积雪，女，1989年11月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人：张森，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，男，该公司员工。
原告罗积雪与被告四川荣新房地产开发有限公司（以下简称“荣新公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告罗积雪、被告荣新公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗积雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告在30天内为原告办理商品房房屋产权证和国有土地使用证；2.判令被告支付原告逾期交房的违约金287.77元；3.判令被告从2014年1月24日起以已付房款319755元为基数，按照每日万分之零点三的标准计算支付逾期办理商品房产权证的违约金至被告实际交付房屋产权证书之日止；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月24日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于屏山县屏山镇荣新·时代广场×号住房，房屋预测建筑面积为108.63㎡，购房总价款为319755元。双方同时约定：被告应在2012年3月31日前向原告交付验收合格的商品房，逾期交房不超过90日的，被告应从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当在商品房交付之日起720日内向原告交付房屋所有权证，如违约，被告应从原告应当取得房屋所有权证书期限届满之日起至实际取得房权证之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约履行了支付房款的义务，但被告逾期9天才交房，且没有按期为原告办理该商品房的产权证，导致原告至今未取得该商品房的权属证书。
被告荣新公司辩称，1.根据商品房买卖合同及补充协议约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记手续，并在商品房交付之日起720日内交付给原告，原告应出具办证委托书，并交清全部税费，则被告有代为办理房产证的义务，但原告至今没有出具办证委托书，导致至今都没有办理房屋权属转移登记手续，责任在原告，被告不应承担违约责任；2.被告是否迟延交房不能确定，即使存在迟延情况，但责任不在被告，理由是在合同约定的交房时间届满前就已通知业主交房，同时进行了公告，因业主延期接房或主动要求缓期接房的，不能视为被告违约，原告主张被告逾期交房的理由不成立，所以被告不应该支付违约金；3.原告要求自2014年3月31日起720天内办证，我们认为是不合理的，应当调整。
本院经审理认定事实如下：
2011年1月24日，原告罗积雪作为买受人与被告荣新公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，就原告购买被告开发的位于屏山县屏山镇荣新﹒时代广场×号住房达成协议，主要约定：1.房屋预测建筑面积为108.63㎡，购房总价款为319755元，买受人于2011年1月24日一次性付清首付款99755元，剩余房款220000元向工商银行贷款；2.出卖人应在2012年3月31日前向原告交付经规划验收合格的商品房，逾期交房不超过90日的，出卖人从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；3.商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
合同签订后，原告罗积雪于2011年1月24日向被告荣新公司交付了首付款99755元，另按揭贷款220000元付清了购房款。2012年3月31日，原告向被告交纳了登记费、维修基金、契税共14469元。被告于2012年4月9日向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房屋所有权证书。
本院认为，本案《商品房买卖合同》的签订是原告罗积雪与被告荣新公司真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应当在2012年3月31日前向原告交付商品房，并在商品房交付之日起720日内办理房屋权属转移登记，使原告取得房屋所有权证书。被告没有在约定的期限内履行办理房屋权属转移登记的义务，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。被告辩称系因原告没有提交书面委托书，导致无法办理房屋权属转移登记，其辩解与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。
关于逾期交房违约金问题，案件审理过程中，原告罗积雪因被告荣新公司认可交房违约，双方达成谅解，自愿放弃请求被告支付逾期交房的违约金287.77元的诉讼请求。原告罗积雪对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。
关于逾期办证违约金认定问题，被告荣新公司未按照约定为原告罗积雪办理并交付房屋所有权证书，根据合同约定，应从2014年4月1日起以购房款319755元为基数，按照每日万分之零点三的标准向原告支付违约金，至房屋权属转移登记之日止。
综上所述，本院对原告罗积雪请求办理房屋权属转移登记的诉讼请求予以支持，对请求支付逾期办理商品房产权证的违约金的起算时间予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告四川荣新房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告罗积雪办理位于屏山县屏山镇荣新﹒时代广场×号住房的房屋权属转移登记；
二、被告四川荣新房地产开发有限公司在为原告罗积雪办理房屋权属转移登记后30日内给付原告罗积雪违约金，计算标准为：以购房款319755元为基数，按照每日万分之零点三的标准计算，从2014年4月1日起计算至房屋权属转移登记之日止;
三、驳回原告罗积雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 凌征友
二〇一七年四月七日
书记员 胡 欣
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执383号
申请执行人陈丽娟，女，1964年4月29日出生，汉族，现住本市桃山区。
被执行人孙冰，男，1968年10月11日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人陈丽萍，女，1972年3月8日出生，汉族，现住本市桃山区。
被执行人孙超，男，1976年8月14日出生，汉族，现住本市桃山区。
本院做出的（2015）桃商初字第78号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第78号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十二月九日
书记员 姜丽丽
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1119号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人魏永德，男，1959年9月14日出生，汉族，农民，现住五常市拉林镇太平村。身份证号码：×××
被执行人贾永凯，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，现住五常市拉林镇太平村。身份证号码：×××
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人魏永德、贾永凯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第3909号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一四年十一月二十四日
书记员 鄂 涛
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2268号
本院在执行申请执行人谢碧群与被执行人李雪峰为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李雪峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执恢20号
申请执行人宁夏宁阳房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人徐安万，该公司总经理。
被执行人樊吉胜，男，1975年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏宁阳房地产开发有限公司与被执行人樊吉胜民间借贷纠纷一案中，执行标的404678元，执行费5970元。执行过程中，本院依法向被执行人樊吉胜公告送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院（2016）宁0105执493号案件和本案的执行依据系同一份生效法律文书，该案已冻结被执行人樊吉胜所有的车号为宁AAB117号车辆的车户，因该车辆无法找到，暂时无法处置。现查明，被执行人周文泽、朱静无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 珊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初3225号
原告：江西鑫通机械制造有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县高新技术园北区。
法定代表人：李小祥，任董事长。
委托代理人：姚江林，男，1985年11月28日出生，汉族，住江西省。
被告：许家伟，男，1971年10月18日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告江西鑫通机械制造有限公司与被告许家伟买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西鑫通机械制造有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院�以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西鑫通机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费363元，减半收取181.5元，由原告江西鑫通机械制造有限公司负担。
审判员 张超发
二〇一六年十二月十九日
书记员 洪东鑫
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执40号
申请执行人湖南旅游国际旅行社有限责任公司醴陵营业部，住所地：醴陵市。
被执行人田平，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南旅游国际旅行社有限责任公司醴陵营业部与被执行人田平旅游合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付旅游服务价款22680元，案件受理费184元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年七月七日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执40号申请执行人湖南旅游国际旅行社有限责任公司醴陵营业部，住所地：醴陵市。被执行人田平，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南旅游国际旅行社有限责任公司醴陵营业部与被执行人田平旅游合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付旅游服务价款22680元，案件受理费184元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年七月七日书记员  黄望梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4533号
原告：於维兵，男，汉族，1968年12月15日生，住所地建湖县。
委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：江苏丰润新能源装备有限公司，住建湖县。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
原告於维兵诉被告江苏丰润新能源装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告於维兵于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於维兵向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告於维兵撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告於维兵负担。
�判员王道才
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初793号
原告：徐野，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，住吉林市。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林省永吉县经济技术开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长.
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，住吉林省德惠市。
本院在审理原告徐野诉被告吴继红、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、环通工程有限公司、第三人仁国志劳务合同纠纷一案过程中，原告徐野向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐野撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐野撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告徐野负担。
审判员 许嘉胜
二〇一七年五月十二日
书记员 袁玲玉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03274号
罪犯陆晓旭，男，1988年12月13日出生于河南省叶县，汉族，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年6月11日作出（2012）昆刑二初字第0425号刑事判决，认定被告人陆晓旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年2月3日起至2015年2月2日止。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯陆晓旭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆晓旭在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达129分。为此，2013年7月、2014年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陆晓旭减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯陆晓旭确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯陆晓旭对罚金人民币三千元的判决未履行。
本院认为，罪犯陆晓旭自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯陆晓旭未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆晓旭减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢797号之一
申请人刘建军，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人滨州天正置业发展有限公司，住所地山东省滨州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟仲字第179号烟台仲裁委员会裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人滨州天正置业发展有限公司银行存款370000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王鲁宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执行裁定�
（2017）鲁0612执恢797号
申请人刘建军，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人滨州天正置业发展有限公司，住所地山东省滨州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟仲字第179号烟台仲裁委员会裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人滨州天正置业发展有限公司银行存款370000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王鲁宁
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第324号
原告王鹏天，男。
被告刘元春，男。
原告王鹏天与被告刘元春追偿权纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由代理审判员任红担任审判长，与代理审判员许磊、人民陪审员吕和满组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告王鹏天到庭参加诉讼，被告刘元春经本院合法传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。被告刘元春于2014年3月17日到庭接受调查。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已缺席审理终结。
原告王鹏天诉称，原、被告系同事关系。2012年10月13日，被告刘元春经原告担保向周××借款人民币本金40000.00元整，被告刘元春与周××约定2012年12月12日还款，逾期还款被告自愿每日赔偿周××人民币500.00元。被告为周××出具借据一份，原告以担保人身份签名。借款到期后，被告刘元春下落不明。周××要求原告承担保证责任。原告于2013年2月19日、2013年3月17日、2013年4月19日、2013年5月29日分期偿还周××人民币40000.00元。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告代替被告偿还的借款人民币40000.00元，同时要求按中国人民银行同期贷款利率自还款之日起支付原告利息至判决确定之日。
被告刘元春经本院合法传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。于2014年3月17日到法庭接受调查称，经原告王鹏天担保向周××借款人民币40000.00元的事实存在，但此款当时是蒋×需要借钱，因周××之前借给过蒋×钱，并且蒋×未及时还款，不同意再借给蒋×，所以蒋×让被告刘元春帮忙，以刘元春的名义借款，王鹏天作为担保人。借款后蒋×使用了该款，并且为刘元春出具了借据。
本案争执的焦点：
原告的诉讼请求应否得到支持。
原告为证明其诉讼主张，提供证据如下：
1、2012年10月13日借据一份，证明被告刘元春经原告担保向周××借款人民币本金40000.00元整，同时证明原告已向周××履行了保证责任，抽回了借据；
2、收据4份及收条1份，证明2013年2月19日、2013年3月17日、2013年4月19日、2013年5月29日，原告四次代被告偿还周××借款，共计人民币40000.00元，周××为原告出具了4份收据及一张总收款的收条。
本院依职权调查刘元春父亲刘××，刘××称被告刘元春现去向不明。
本院依职权调查原债权人周××，周××证实被告刘元春经原告担保向其借款人民币本金40000.00元整，到期后，原告分四次替刘元春偿还了债务，周××为原告出具了四份收据及一份收条，并将借据交给原告。
上述证据证明原告的诉讼请求。
另有庭审笔录在卷佐证。
上述原告提供的证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：
对原告提供的证据，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，原、被告系同事关系。2012年10月13日，被告刘元春经原告王鹏天担保向周××借款人民币本金40000.00元，被告刘元春为周××出具借据一份，被告与周××约定2012年12月12日还款，逾期还款每日赔偿人民币500.00元。原告以担保人名义在借据上签名。借款到期后被告刘元春不知去向。经周××多次索要，原告于2013年2月19日、2013年3月17日、2013年4月19日、2013年5月29日分四次代被告偿还周××借款人民币本金40000.00元。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告代为偿还的借款人民币本金40000.00元，同时要求按中国人民银行同期贷款利率自向周××还款之日起支付利息至判决确定之日。
同时查明，2014年3月17日，被告刘元春来到本院，承认原告提供的2012年10月13日的借据是其本人和原告签名。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘元春经原告王鹏天担保向周××借款的事实有原告王鹏天还款后抽回的借据为证，且被告刘元春对借据的真实性无异议，对于借款事实依法予以确认。原告王鹏天替被告刘元春偿还债权人周××借款人民币40000.00元的事实有债权人周××出具的收据及原告还款后抽回的借据为证，因此原告向被告追偿40000.00元的诉讼请求依法应予支持。被告刘元春以借款后其本人并未使用，实际借款人是蒋×，而拒绝偿还原告替其偿还的借款的辩解意见于法无据，不予采纳。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告出于同事关系为被告担保，被告在借款到期时理应及时还款，而被告却不知去向，原告在承担保证责任后，遭受到了利息损失，因此原告要求被告自原告承担保证责任之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定之日起的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。经计算利息为2324.76元。被告刘元春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘元春给付原告王鹏天代其偿还给债权人周××的借款人民币40000.00元，并支付利息2324.76元，合计人民币42324.76元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859.00元，公告费303.00元，合计人民币1162.00元，由被告刘元春负担，被告刘元春于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 任 红
代理审判员 许 磊
人民陪审员 吕和满
二〇一四年三月二十日
书 记 员 丁品学
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文中民终字第24号
上诉人文山圆合圆典当有限责任公司
法定代表人刘德荣，董事长。
组织机构代码：79720454-4。
地址：文山市东风路259号。
上诉人文山圆合圆典当有限责任公司因与丘北县富亿木业有限公司申请破产纠纷一案，不服丘北县人民法院（2015）丘破（预）初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，申请人圆合圆典当有限责任公司提交的证据不能证明其对被申请人富亿公司享有的到期债权的真实性，依照《中华人民共和国破产法》第十二条第一款之规定，裁定不予受理。
上诉�文山圆合圆典当有限责任公司上诉称，一、一审法院认为上诉人提交的证据不能证明其对被上诉人享有的到期债权的真实性，作出不予受理的裁定，属认定事实错误，适用法律不当。具体理由为：（一）《抵押债权转让协议书》合法有效，可充分证明上诉人对被上诉人享有的到期债权的真实性。其一，被上诉人针对《抵押债权转让协议书》提出的异议称“从未授权熊光玉代表公司签订协议书，上诉人也未提交熊光玉的授权委托书佐证”，其理由不成立。该协议书已加盖被上诉人公章，且协议的授权委托代理人处已由熊光玉本人签字。根据《民法通则》第六十五条的规定，熊光玉签字的行为完全符合法律规定。其二，即便上诉人的前述理由不成立，被上诉人即使未签署过《抵押债权转让协议书》也不影响合同的成立和生效，至于通知债权人问题，上诉人申请人民法院破产申请书已将债权转让的内容告知和送达了被上诉人，根据《合同法》第八十条的规定，《抵押债权转让协议书》合法有效，可充分证明上诉人所享有到期债权的真实性。（二）关于《〈股权确认及备忘协定书〉补充协议》签订者为个人，未加盖公司公章，上诉人未向一审法院提交主合同《股权确认及备忘协定书》的问题。其一，上诉人未提交主合同《股权确认及备忘协定书》是因为当时合同签订后，被上诉人的全权委托代理人熊光玉要求将整套文书带回，之后因上诉人及其他所涉公司的股权已被借款质押给他人，无法履行该协定书，被上诉人未交回《股权确认及备忘协定书》，且在《〈股权确认及备忘协定书〉补充协议》中明确，上诉人与被上诉人之间所发生的款项全部转为（原借款和所支付的合作款项）两涉案被上诉人所欠上诉人的抵押债务，约定被上诉人�4个月内将前述债务清偿给上诉人后，上诉人不再享有原《股权确认及备忘协定书》约定的一切权利和义务。因此，一审法院已无审核原《股权确认及备忘协定书》合法性、真实性的必要，上诉人要证明的事实已在《〈股权确认及备忘协定书〉补充协议》写明。其二，《〈股权确认及备忘协定书〉补充协议》已写明各自然人所代表的各方，并非一审法院所说的“该协议书签订者系个人”，至于未加盖公章，该协议书已明确：本补充协议一式三份，甲、乙、丙三方各方签字后生效，各执一份。（三）一审法院认为“汇款票据凭证，汇票票据仅能证明公司之间的账目往来，不能以此确认文山圆合圆典当有限责任公司对富亿公司享有到期债权”，这实属简单、片面、孤立地错误使用证据。如果一审观点能成立，试问被上诉人提出过与上诉人公司之间有过账目来往吗？没有�被上诉人否认过其与所涉相关银行没有贷款事实存在吗？这些贷款还了没有？是谁代还的？为何要代其还款？如果没有上诉人代其还款，现在是否已逾期？其有能力赔还所涉银行的到期债权吗？上诉人与汇款票据凭证所涉银行并无贷款债务，如果被上诉人的异议理由成立，那么上诉人既然与其无债权债务关系，上诉人与汇款票据凭证所涉银行并无贷款债务也无债权债务关系，那么，所涉银行取得的款项，依法应属不当得利，上诉人以此起诉所涉银行退还上诉人款项，人民法院能支持诉讼请求吗？根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，上诉人提供“汇款票据凭证”（转账凭证）后，被上诉人依法应对其主张提供证据证明。二、一审法院未依法全面调查收集证据。补充协议约定的履行债务期限已超期，丘北县富亿木业�限公司和云南新富亿木业有限责任公司以无能力还款为由，拒绝履行还款义务。既拒绝将上诉人代丘北县富亿木业有限公司和云南新富亿木业有限责任公司赔还银行债务所取得（转让）的抵押债权的两本《土地证》和《林权证》交回，办理所欠申请人债务的担保抵押登记手续，又拒绝将所涉抵押物直接用于抵偿上诉人的抵押债权。2015年9月10日，由丘北县人民政府办公室召集丘北县政法委、丘北县工信商务局、丘北县公安局、丘北县林业局、丘北县司法局参加，协调上诉人和被上诉人双方的债权债务会议，并达成共识：被上诉人承认债权债务的存在，请求还款的方案和时间。后来，被上诉人丘北县富亿木业有限公司的委托代理人和云南新富亿木业有限责任公司的法定代表人熊光玉，因拒不履行丘北县人民法院的生效判决，被丘北县人民法院司法拘留，被上诉人丘北�富亿木业有限公司和云南新富亿木业有限责任公司便拒绝履行前述协调会议的共识。对此，上诉人在《破产申请书》中详细说明，云南新富亿木业有限公司在另案的《异议书》中也自认，但对此重要的证据，因上诉人无法收集提供，曾请求一审法院调取，但遗憾的是一审法院未收集调取。事实上，上诉人和被上诉人之间存在的债权债务关系，丘北县人民政府办公室及丘北县工信商务局等相关部门，已经有书面的协调调查（报告）资料，特此，请求二审法院依职权到丘北县人民政府办公室及丘北县工信商务局等相关部门收集调取。三、一审法院不予受理本案，违反破产案件受理的法定条件。其一，违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第二条的规定，本案上诉人与被上诉人之间的债权债务关系，实属与相关所涉银行经过债权转让所取得的抵押债权，依法只需通过通知被上诉人即依法成立，债务履行期限已经届满，债务人未清偿债务，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务。其二，上诉人申请被上诉人破产并不属于最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十二条的情形，人民法院依法不应作出破产申请不予受理的民事裁定书。其三，本案被上诉人虽然在其《异议书》提出其不存在资不抵债的理由，但其实际情形符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第四条的规定，其中，“经人民法院强制执行，无法清偿债务”的情况一审法院和上诉二审法院均有大量案件为据，上诉人无需再举证证明。综上所述，一审法院作出不予受理的裁定不符合事实和法律规定，裁定错误。
经审查，本院认为，首先，上诉人所提交的《抵�债权转让协议书》仅能证明中国农业发展银行丘北县支行将其对丘北县富亿木业有限公司享有的债权转让给上诉人，但其未提交原债权合同以及《股权确认及备忘协定书》，因而无法确定其债权的相关性及该债权是否已届清偿期。其次，《股权确认及备忘协定书》补充协议的签订者均属自然人，上诉人也未出具相关证据证明，熊光玉与丘北县富亿木业有限公司之间存在代理法律关系，丘北县富亿木业有限公司也不予认可。因此，上诉人所提交的证据材料不能证明其对丘北县富亿木业有限公司享有到期债权。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七条的规定，上诉人的申请不符合受理条件，一审法院处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 刘 曼
二〇一五年十二月九日
书记员 邰通宏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1054号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
被上诉人（原审原告）蒋庆芳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司与被上诉人蒋庆芳财产保险合同纠纷一案，因不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初1557号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费，经催交仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王振宇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终1054号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。负责人钱俊，经理。被上诉人（原审原告）蒋庆芳。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司与被上诉人蒋庆芳财产保险合同纠纷一案，因不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初1557号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费，经催交仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定审 判 长  李乐文审 判 员  钱 晖代理审判员  朱希懋二〇一六年六月二十七日书 记 员  王振宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5086号
原告：王鑫，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈文彬，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨小龙，男，蒙古族，住吉林省双辽市。
本院在审理原告王鑫与被告陈文彬、杨小龙民间借贷纠纷一案中，原告王鑫于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王鑫的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取46元,由原告王鑫负担。
审判员 孟根其其格
二〇一七年九月六日
书记员 刘 萌 萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14703号
上诉人（原审原告）：梁小松，女，1971年11月16日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：戚保亮，河南万翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：关羽丰，男，1996年11月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：关红英，女，住郑州市管城回族区。系关羽丰的母亲。
委托诉讼代理人：张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。
上诉人梁小松因与被上诉人关羽丰民间借贷纠纷一案，均不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3764号民事判决；
本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
上诉人关羽丰预交的二审案件受理费2287元，上诉人梁小松预交的二审案件受理费3813元，均予以退回。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 佳
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）夏行审字第48号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人高光文，城镇居民。
被申请执行人谢雪梅（系高光文之妻），农民。
申请执行人认为二被申请执行人在2008年9月11日已生育一女孩的情况下，又于2010年10月18日生育一男孩，属政策外生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，于2010年12月7日对二被申请执行人作出夏计生征字（2010）第176号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费29625元。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行缴纳社会抚养费的法定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院受理本案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为国家人口与计划生育管理部门，负责对本行政区域内的人口与计划生育工作进行管理和监督，有权对违法行为实施行政处理。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2010）第176号《征收社会抚养费决定书》合法，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 赵越胜
代理审判员 陈玲霞
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 余海燕