江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1023号
原告黄翠花，居民。
委托代理人马国军。
被告王军，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人蔡谢群，该公司总经理。
委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
原告黄翠花诉被告王军、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称人寿财险盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠花及其委托代理人马国军、被告王军、被告人寿财险盐城中心支公司的委托代理人高金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠花诉称，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计351645.8元（其中：医疗费91721.86元、住院伙食补助费2610元、营养费1620元、护理费10200元、误工费20655元、交通费2000元、残疾赔偿金267093元、被扶养人生活费98831.25元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2430元，残疾器具费700元、财物损失2000元，合计506861.11元。被告人寿财险盐城中心支公司在交强险范围内赔偿原告122000元，超出交强险限额部分384861.11元由被告王军承担75%的赔偿责任为288645.8元，合计410645.8元，扣除两被告已垫付的医疗费用59000元，两被告还应赔偿351645.8元）；诉讼费用由被告承担。
被告王军辩称，我已垫付给原告医疗费49000元，请求法院一并处理。
被告人寿财险盐城中心支公司辩称，对本起交通事故发生的事实、事故责任认定、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工期限、鉴定结论及被告王军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险事实无异议，对原告的医疗费用中应当在剔除非正式票据人血白蛋白费用4320元和正式票据白蛋白费用1134元，计5454元的基础上，扣除15%非医保用药；残疾器具费不予认可；交通费认可1000元；财物损失认可1600元；精神损害抚慰金认可6000元；鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担；误工标准、残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算；超出交强险限额部分被告保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，在此基础上应扣减15%的免赔率。另保险公司已垫付给原告医疗费10000元，请求法庭一并处理。
经审理查明，2012年10月3日4时50分左右，被告王军驾驶苏J5T3**号小型普通客车途经建湖县城明星路由南向北行驶，行至与兴建路交叉路口处路段，车辆前部与沿兴建路由东向西行使的原告黄翠花驾驶电动车左后侧发生相撞，致原告受伤，两车均不完全损坏。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定被告王军负该事故的主要责任，原告黄翠花负该事故的次要责任。原告在建湖县人民医院诊断治疗，共住院145天，医疗费用合计87401.88元；在建湖金茂医药有限公司购买人血白蛋白药品花去医疗费用4320元，共计医疗费用91721.88元。2013年6月17日，建湖县人民医院司法鉴定所受建湖县公安局交警大队委托，对原告黄翠花的损伤程度作出建湖县院司鉴所（2013）临鉴字第256号鉴定意见书，结论为：1、黄翠花交通事故致左侧偏瘫已构成七级伤残，脾切除已构成八级伤残，颅脑损伤致智能减退已构成九级伤残。2、黄翠花之误工、护理期限以从受伤之日起至鉴定之日止为宜，护理人数一人，营养期限以六个月为宜。法医学鉴定费用为2430元。
另查明，原告黄翠花自2011年12月20日起一直居住在建湖县城东方康城27号楼404室。被扶养人陶文銮，1956年10月6日生，系原告黄翠花之母，被扶养人桑思琪，2004年9月15日生，系原告黄翠花之女。原告黄翠花母亲共生育2个女儿，分别为长女黄文香，次女黄翠花。
又查明，被告王军驾驶苏J5T3**号小型普通客车已在被告人寿财险盐城中心支公司投保了交强险和200000元限额的计免赔率商业三责险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王军已垫付给原告黄翠花医疗费49000元。被告人寿财险盐城中心支公司已垫付给原告黄翠花医疗费10000元。
以上事实有原告黄翠花提供的交通事故认定、身份证及住院病历、疾病诊断书、医疗费发票、住院期间用药清单、鉴定结论及鉴定费发票、商品房买卖合同、建湖县公安局开发区派出所出具的原告黄翠花的经常居住地证明、建湖县公安局沿河派出所和建湖县沿河镇烽火村村民委员会分别出具的原告黄翠花与被扶养人陶文銮的身份关系证明、被告王军的机动车驾驶证和行驶证复印件、交强险及商业三责险保险单复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告黄翠花在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的医疗费91721.88元中在建湖金茂医药有限公司购买人血白蛋白药品花去医疗费用4320元，经庭审质证，本院酌情支持3320元，对原告主张的医疗费用中的非医保用药，本院认定11793.85元；原告主张的残疾器具费700元，本院酌情支持500元，原告主张的财物损失2000元，本院酌情支持1600元。根据庭审认定事实，本院综合确认原告黄翠花因交通事故造成的经济损失为：医疗费90721.88元、住院伙食补助费2610元、营养费1620元、护理费10200元、误工费20655元、交通费1500元、残疾赔偿金365924.25元（其中含被扶养人生活费98831.25元）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2430元，残疾器具费500元、财物损失1600元，合计501331.13元。根据法律规定，原告黄翠花的上述损失应先由被告人寿财险盐城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿121600元，超出交强险责任限额范围的损失379731.13元，由被告王军承担75%的赔偿责任，即被告王军应赔偿原告284798.35元。鉴于被告王军驾驶苏J5T3**号小型普通客车同时在被告人寿财险盐城中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任险，因此应由被告王军承担的超出交强险责任限额以外部分的赔偿责任可按商业保险合同的约定和相关规定，由被告人寿财险盐城中心支公司向原告黄翠花直接理赔170000元。被告王军和被告人寿财险盐城中心支公司为原告黄翠花垫付的医疗费用可在本案中抵冲处理。被告人寿财险盐城中心支公司辩称原告黄翠花主张的误工标准、残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算，本院认为，原告黄翠花户籍所在地虽在农村，但自2011年12月20日起一直居住在建湖县城东方康城27号楼404室，有建湖县公安局经济开发区出具的证明为证，故可按城镇居民人均可支配收入标准计算原告的误工费、残疾赔偿金和被扶养人生活费，被告人寿财险盐城中心支公司的此项辩称无法律依据，本院不予采纳。对原告主张的被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算。被告人寿财险盐城中心支公司辩称超出交强险限额部分在商业险范围内应扣减15%的免赔率，因被告王军负该事故的主要责任，根据保险合同约定，被告人寿财险盐城中心支公司在商业险限额范围内扣减15%的免赔率，符合保险合同约定，亦不违反法律规定，对被告人寿财险盐城中心支公司的此项辩称，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下
一、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告黄翠花因交通事故造成的损失人民币291600元（其中交强险责任限额内部分为121600元，商业三责险限额内部分为170000元），该应赔偿款与其已实际垫付医疗费用10000元冲抵结算后，中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司还应赔偿原告黄翠花281600元。
二、被告王军应赔偿原告黄翠花因交通事故造成的损失114798.35元。该应赔偿款与其已实际垫付医疗费用49000元冲抵结算后，被告王军还应赔偿原告黄翠花65798.35元。
三、上列（一）、（二）项均于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告黄翠花的其余诉讼请求。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：400101040227821）
代理审判员 刘开
二〇一三年九月十七日
书 记 员 周钰