wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茶法民一初字第759号
原告李某某，女，汉族，住茶陵县。
被告谭某某，男，汉族，住茶陵县。
本院在审理原告李某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某某负担。
代理审判员 宋蓓
二〇一三年十二月二日
书 记 员 阳琴
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要由裁定解决的事项。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第341号
申请执行人：邓州市植保公司农药服务部
负责人：李保国，男，汉族，生于1953年11月22日，住邓州市。
被执行人：王文平，男，蒙古族，生于1956年，住镇平县。
本院在执行邓州市植保公司农药服务部与王文平为合同纠纷一案中，被执行人王文平已履行完毕，申请执行人邓州市植保公司农药服务部申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第1852号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓斐
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第075号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人刘英，女，大坪场镇计生办工作人员。
被申请人刘X文，男，汉族，农业户口，1975年02月01日出生。
被申请人李X华，女，汉族，农业户口，1979年08月20日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2014年12月6日对被申请人刘X文、李X华作出松人口征决字（2015）103007号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人刘X文与李X华于2003年5月1日办理结婚登记，于2004年8月14日、2008年8月2日、2014年11月24日分别生育子女刘X（女）、刘X（女）、刘X吉（男）。其生育第三孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年12月6日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年3月8日送达催告书。申请执行人于2015年3月23日以被申请人未在催告书确定的2015年3月17日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决字（2015）103007号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年四月一日
代理书记员 张 斌
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1221号
原告：夏海凤。
委托代理人：陈伟。
被告：张志成。
委托代理人：竹劲峰。
被告：杭州永晟置业有限公司。
法定代表人：徐水祥。
委托代理人：胡华梁。
原告夏海凤为与被告张志成、杭州永晟置业有限公司（以下简称永晟公司）确认合同无效纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨政独任审判。本院于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告夏海凤的委托代理人陈伟、被告张志成的委托代理人竹劲峰、被告永晟公司的委托代理人胡华梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海凤起诉称：2012年5月16日，原告在杭州市工商行政管理局下城分局办理工商事宜过程中，发现其所持有的永晟公司60%股权已质押给被告张志成，因原告从未办理过有关股权质押手续。通过查阅相关质押登记资料及公证书，从内容上看与事实不符，原告从未与被告张志成签订过《股权质押合同》，也未在相关股权质押资料中签字，更未办理过委托书公证，股权质押登记资料中原告的签字均是伪造的。同时，永晟公司也从未向原告提起股权质押事宜，原告更没有授权过永晟公司在《股权质押合同》上盖章。另查，2012年5月17日，原告向浙江省龙游县公证处询问委托公证事宜，回复内容：“未曾出具过有关夏海凤的（2011）浙龙证民字第460号委托书公证书”。综上所述，原告从未办理过委托书公证，也未在《股权质押合同》签字，更未办理过股权质押事项。为此，《股权质押合同》的签订，并非原告真实意思的表示，应当认定《股权质押合同》无效。故诉至法院，要求判令：1、2011年8月22日签订的《股权质押合同》无效。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其事实主张，原告夏海凤向本院提交如下证据：
1、工商登记资料1份，以证明原告持有永晟公司60%的股权。
2、股权质押合同1份，以证明原告从未在该合同中签字或盖章，系他人伪造签字和盖章。
3、公证书1份；
4、龙游县公证处回函1份。
证据3、4共同证明原告未办理过委托书公证的事实。
被告张志成在答辩期内未向本院提交答辩状，在庭审时口头答辩称：因本案及与本案有关联的合同曾在江干法院起诉过，与本案有关联的一切都在临安公安局的侦查阶段，本案有关事项的经办人何达伟已经被羁押，请法院在判决前以刑事案件的终结为审理依据，在该依据出现前，请法院中止对本案的审理。
为证明自己的主张，被告张志成向本院提交杭州市江干区法院民事裁定书一份，以证明本案及本案涉主合同处在刑事侦查阶段。
被告永晟公司在答辩期内未向本院提交答辩状，在庭审时口头答辩称：2012年5月办理股东变更时发现股权被质押，遂在下城公安局报案，后公安局给答辩人鉴定结论通知书，说送检工商备案材料的印章与我公司公章不符，答辩人希望驳回原告对永晟公司的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告永晟公司向本院提交鉴定结论通知书一份，以证明案涉的《股权质押合同》非永晟公司盖章。
经庭审质证，对原告夏海凤提交的证据，被告张志成质证认为：对证据1没有异议；对证据2，张志成本人确实在该合同上签字，对其他方的签字、盖章认为无法认定是否真实；对证据3，张志成拿到过该公证书，并向下城工商办理过股权质押登记，但因目前情况对真实性无法认定；对证据4，该函出具对象是永晟公司而非夏海凤，对真实性无法认定。永晟公司对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证，对张志成提交的证据，原告对证据三性均无异议，但对证明对象有异议，认为裁定书所涉内容是案外人涉嫌犯罪与本案无关。永晟公司对张志成提交的证据没有异议。
经庭审质证，对永晟公司提交的证据，夏海凤没有异议；张志成对证据的三性没有异议，但认为能否被本案所引用、是否可以作为本案的依据，还应根据公安侦查结果为准。
经审核，本院对各方提交的证据作如下认证：
两被告对原告提交的证据1均无异议，本院予以确认。原告夏海凤提交的证据4能够与被告张志成、永晟公司分别提交的民事裁定书、鉴定结论通知书相互印证，共同证明原告未委托夏兰办理股权质押事项以及股权质押合同上盖章并非永晟公司所为的事实。据此，本院对上述证据的效力予以认定，并对原告证据2、3不予认证。
综上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2011年8月22日，为保证借款关系的履行，何达伟持印文为“杭州永晟置业有限公司”的印章与张志成、未经原告夏海凤授权的夏兰签订股权质押合同，约定将原告夏海凤所持有的永晟公司股权质押于张志成。经查，该合同上“杭州永晟置业有限公司”的盖章非永晟公司所为。
后，何达伟、夏兰持上述股权质押合同与伪造的龙游县公证处的委托书公证书与张志成到杭州市工商行政管理局下城分局办理股权质押登记手续。
另查明，被告张志成将案涉款项打入何达伟账户。
本院认为，根据我国《合同法》的规定，行为人没有代理权而以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，根据龙游县公证处出具的函可以说明案涉公证书系伪造，公证书反映的委托公证事项并不属实，案外人夏兰并未获得原告夏海凤的授权。故合同所载的质权人与出质人基于该伪造的委托公证书做出的股权质押行为明显不是原告夏海凤真实意思的表示，现原告夏海凤以向本院提起诉讼要求确认合同无效的方式也已经明确表达了拒绝追认的意思表示，故该股权质押合同对原告夏海凤不产生效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
确认质权人张志成与出质人夏海凤2011年8月22日签订的《股权质押合同》无效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张志成、杭州永晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 杨政
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00883号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人范某，个体从业。被告人范某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月12日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1333号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人范某于2015年7月10日22时15分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型汽车沿常熟市碧溪新区浒浦新港路由东往西行驶至华菲制衣厂门口处时，与被害人艾某停放路边的苏J×××××小型普通客车相撞，致两车损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人范某血液中乙醇浓度为135mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心鉴定，苏E×××××汽车的损失价格为人民币5642.15元，苏J×××××汽车的损失价格为人民币3968.8元。案发后，被告人范某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行。被告人范某已对被害人艾某作了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人范某系自首，可以从轻处罚。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人范某于2015年7月10日22时15分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型汽车沿常熟市碧溪新区浒浦新港路由东往西行驶至华菲制衣厂门口处时，与被害人艾某停放路边的苏J×××××小型普通客车相撞，致两车损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人范某血液中乙醇浓度为135mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心鉴定，苏E×××××汽车的损失价格为人民币5642.15元，苏J×××××汽车的损失价格为人民币3968.8元。
案发后，被告人范某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行。被告人范某已对被害人艾某作了经济赔偿取得了谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某的陈述及辨认笔录，证人段某、吴某的证言笔录，驾驶证、行驶证及信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，价格鉴证结论书，协议、谅解书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人范某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人范某系自首，可以从轻处罚。被告人范某对被害人进行赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年九月八日
书记员 施慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第28号
原告李某。
被告梁某。
本院在审理原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，原告李某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张爱峰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00061号
原告裴某。
委托代理人杨菊华，江苏政纬律师事务所律师。
被告颜某甲。
委托代理人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
裴某与颜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审理，并于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告裴某及其委托代理人杨菊华、被告颜某甲的委托代理人邱连文到庭参加诉讼。被告颜某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：原告与被告颜某甲于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺少感情基础，婚后经常为琐事发生矛盾。双方于××××年××月××日生育婚生子。孩子出生后，原告看在孩子的面上时常忍让，但还会时常受到被告暴力攻击。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生子颜某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1200元；被告返还原告婚前购买的家电，赔偿原告医药费人民币317元；依法分割共同财产。
被告颜某甲辩称：被告与原告裴某初中就认识了，经过多年恋爱逐渐建立感情，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，夫妻间偶尔发生矛盾也是正常的，原告受伤是双方争执时不小心所致，被告没有暴力攻击原告。综上，原、被告感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告裴某和被告颜某甲相识后，逐步确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子颜某乙。原、被告婚后居住在相城区。2014年7月原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告被打后带着儿子离开，至今居住在自己父母家中。现原告裴某以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求离婚。
上述事实，有原告裴某的当庭陈述、原告裴某提供结婚登记审查处理表、户籍证明、接处警登记表、门诊病历、证明等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原告裴某和被告颜某甲相识相恋到组建家庭，应该说两人有一定的感情基础。现双方因为家庭琐事等产生矛盾直至分居。家庭是生活的港湾，家庭成员间理应互助、互爱，为孩子的健康成长营造和谐融洽的家庭氛围。现双方分居时间较短，孩子尚年幼，原、被告应处理好家庭关系，加强家庭观念和责任感，多为家庭子女考虑，给未成年的子女创造一个良好的生活环境。本院希望原、被告双方在今后的共同生活中产生矛盾时要多从孩子及对方的角度考虑，特别是被告遇事要冷静对待，加强沟通，互相体谅，珍惜共同建立的家庭。本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告裴某和被告颜某甲离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 鞠琳
二〇一五年三月十六日
书记员 任萍
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00484号
原告：夏某，女，1983年2月19日出生，汉族，务工。
被告：伍某，男，1982年7月18日出生，汉族，务工。
委托代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
原告夏某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员干运良独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告伍某及其委托代理人张国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：夏某与伍某于2010年3月15日结婚至今未曾生育。因伍某生理上和生活上原因产生感情破裂，有半年多未曾同居，伍某也未曾与夏某联系。故夏某起诉要求与伍某离婚。
原告夏某为支持其诉讼主张，向本院提交《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
被告伍某辩称：夏某与伍某是自由恋爱，婚姻基础较牢固，婚后在一起生活多年，建立了较好的夫妻感情。双方虽然暂时未生育子女，但二人尚年轻，以后会好起来，故伍某不同意离婚。
被告伍某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告伍某对原告夏某提交的证据无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明：夏某与伍某于2009年1月经人介绍认识，2010年3月15日领取《结婚证》，未生育。双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事时有争吵。现夏某诉至本院，要求与伍某离婚。
本院认为：原告夏某与被告伍某婚前认识时间较长，有一定的感情基础，婚后由于缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，但并无大的矛盾，仍有和好的可能，双方应以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍有可能恢复。现原告夏某认为夫妻感情已完全破裂，但其未能提供充分证据予以证明。故对其要求与被告伍某离婚之诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 干运良
二〇一四年五月四日
书记员 李佳霖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐商初字第79号
原告：朱焕祥。
委托代理人：王立江、徐世汇。
被告：朱明忠。
原告朱焕祥为与被告朱明忠民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金宇峰独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相应法律文书，转为普通程序，并组成由审判员陶国军担任审判长，代理审判员金宇峰、人民陪审员成燕参加评议的合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱焕祥的委托代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告朱明忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱明忠系朋友关系，为资金周转的需要，被告于2014年1月21日向原告借款人民币40万元，并承诺尽快归还借款。原告一次性以现金的形式将40万元现金给了被告。2014年1月30日，被告通过银行转账的形式向原告归还了10万元。此后再未向原告归还过借款，经原告多次催要，被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，故起诉要求：1.判令被告朱明忠归还原告借款人民币30万元，并支付自起诉之日起到判决生效之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱明忠在答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月21日，被告朱明忠因故向原告朱焕祥借款人民币40万元，并向原告出具《借条》一份。被告朱明忠于2014年1月30日将10万元转入原告账户用以归还借款，此后被告再未归还任何款项，遂成讼。
以上事实，由原告提供的《借条》及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告朱明忠向原告朱焕祥借款人民币400，000元的事实由原告提供的《借条》所证实，现被告仍有300，000元借款未归还，故原告要求被告朱明忠归还借款的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告借款后未归还，对原告造成了损失，原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明忠应归还原告朱焕祥借款300，000元，并支付该款自2014年4月24日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，财产保全费2，020元，合计7，820元，由被告朱明忠负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
人民陪审员 成 燕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱陈燕
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第155号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，居民，住邳州市。2013年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）773号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日22时许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿邳州市运河镇建设路由南向北行驶至教育局门口，与董某驾驶的电动三轮车相撞，致刘某乙、刘某丙、董某受伤。经抽取血液检验，被告人王某血液中乙醇含量为229.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某主动到邳州市公安局交巡警大队事故中队投案，如实供述犯罪事实。后经协商，与三被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲的证言，被害人刘某乙、董某的陈述，事故现场图、现场勘验笔录及现场照片，事故责任认定书，徐州市公安局物证检验报告书，谅解书，赔偿款收条，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，同时已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一五年三月十九日
书记员 于恒恒
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3480号
原告崔某标。
被告李某领。
委托代理人来广宁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告崔某标与被告李某领侵权责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 姚庆安
人民陪审员 梁建明
人民陪审员 崔全检
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曲鸿儒
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07819号
原告高庄，男，1978年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告冯占岗，男，1973年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杜玉翠，女，1978年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告高庄诉被告冯占岗、杜玉翠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高庄撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告高庄承担。
审判员 李雅琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 惠
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初370-1号
申请人：申秋，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：李明洪，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：甘利娜，女，1976年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人申秋诉被申请人李明洪、甘利娜民间借贷纠纷一案中，申请人申秋申请对被申请人李明洪、甘利娜的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人李明洪、甘利娜所有的，位于自流井区，房屋所有权证号为××××××号的住房予以查封三年。查封期间继续被告保管、使用、维护，但不得变卖、毁损及办理一切过户手续。
本裁定查封期限为三年，届满如需申请延长查封期限，应在裁定查封届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 卞 林
二〇一六年一月二十五日
书记员 周冰聪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初370-1号申请人：申秋，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：李明洪，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：甘利娜，女，1976年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人申秋诉被申请人李明洪、甘利娜民间借贷纠纷一案中，申请人申秋申请对被申请人李明洪、甘利娜的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李明洪、甘利娜所有的，位于自流井区，房屋所有权证号为××××××号的住房予以查封三年。查封期间继续被告保管、使用、维护，但不得变卖、毁损及办理一切过户手续。本裁定查封期限为三年，届满如需申请延长查封期限，应在裁定查封届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 卞 林二〇一六年一月二十五日书记员 周冰聪
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执105号
申请执行人孙巧莉，女，汉族。
被执行人毛军平，男，汉族。
本院在执行申请人孙巧莉与被执行人毛军平强奸罪、故意伤害罪纠纷一案中，给被执行人送达执行通知书后，经查询被执行人毛军平无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁邢初字第00672号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人孙巧莉可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵静雅
山东省五莲县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保1号
申请人：张锡娟，电话。
被申请人：厉宗祥，电话。
被申请人：厉红，成年。
申请人与被申请人因道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月4日向本院申请，要求将被申请人的鲁L×××××号牌普通低速货车予以保全（保全标的额20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××号牌普通低速货车。
本次查封期限二年；查封期间，不得办理转让、转移、变卖、过户、抵押、质押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年一月四日
书记员 臧金丽
特别提示：申请人起诉时将本裁定书（或复印件）一并提交立案庭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2520号
原告金帮青。
委托代理人（特别授权）周大红、孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师。
被告瑞安市锦湖街道牛伏岭村经济合作社，住所地瑞安市锦湖街道牛伏岭村办公楼。
法定代表人朱明丰，社长。
委托代理人（特别授权）黄建、张勇，浙江信泰律师事务所律师。
原告金帮青为与被告瑞安市锦湖街道牛伏村经济合作社（以下简称牛伏岭村合作社）物权保护纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告金帮青的委托代理人周大红、被告牛伏岭村合作社的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帮青诉称：原告有坐落于瑞安市锦湖街道牛伏岭村周松路四弄9号房屋，建筑面积40.6平方米。2011年间，被告村集体因旧村改造和万松山隧道工程建设需要，制订了拆迁补偿安置政策，根据该补偿政策，原告应享有安置房面积110平方米，货币补偿13309元。2012年，瑞安市人民政府专题会议决定给予该地块民房一次性奖励建筑面积4000平方米，原告应享有安置房面积37.5平方米，二项合计安置房面积147.5平方米。2012年间，原告的房屋被拆除，但被告至今未给予原告补偿，也未签订房屋拆迁补偿安置协议书。请求法院判决：被告给予原告房屋拆迁补偿安置房面积147.5平方米及货币补偿款13309元（房屋坐落安阳镇牛伏岭村周松路四弄9号，房产证号：瑞安�房权证安阳镇字第××号）。
被告牛伏岭村辩称：被告根据村集体制定的拆迁实施方案，已经通知本案原告签订安置协议书，因为原告不是本村村民，其所有的房屋是从本村村民处购置，原房屋原所有权人对奖励安置面积的归属提出异议，由此导致原、被告未能签订拆迁安置补偿协议。
原告金帮青在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证、经济合作社证明书，拟证明原、被告主体身份；2、房产证，拟证明原告所有的坐落在锦湖街道牛伏岭村的房屋；3、关于锦湖街道牛伏岭村旧村改造项目安置（暂定）总量的批复（瑞农住建办（2011）129号文件）、审核计算书、统计表、瑞安市人民政府专题会议纪要（（2012）41号）、评估汇总表，拟证明原告所有的房产属于旧村改造拆迁范围，应得货币安置及安置房屋面积的事实；4、拆迁补偿安置协议书�拟证明被告与其他被拆迁人签订的补偿安置协议书内容。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3中涉及到的奖励性面积与本案的关联性有异议；对证据4真实性没有异议，对其关联性有异议。被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告方的陈述，本院认定以下事实：坐落于瑞安市锦湖街道牛伏岭村周松路四弄9号的二层房屋一间（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号，建筑面积40.6平方米，土地使用面积20.3平方米，系集体土地，土地使用权未登记于原告名下）的所有权人系原告。2011年间，瑞安市农村住房改造建设管理办公室就锦湖街道牛伏岭村旧村改造（扫尾工程）项目安置（暂定）总量作出批复，确定该旧村改造项目的改造范围及住宅安置面积，上述原告所有的房屋在该项目的拆迁安置范围内，安置住宅建筑面积为110平方米（与另二间合计安置面积660平方米），另经瑞安市龙翔房地产评估事务所有限公司评估确定上述原告所有的房屋的总补偿价为13309元。2012年5月14日瑞安市人民政府作出（2012）41号瑞安市人民政府专题会议纪要，该会议纪要记载：万松山隧道西出入口及接线工程政策处理涉及的拆迁安置，纳入牛伏岭村第四期城中村改造扫尾工程，安置建筑面积总量由市农住建办核定……会议同意在该村全部拆迁万松山西出入口隧道及接线工程地块民房的前提下，一次性予以奖励建筑面积4000平方米（在城中村改造核定的建筑面积总量上增加）。由此被告牛伏岭村合作社确定另给予旧村改造项目拆迁户每间75平方米的奖励安置面积（原告房屋占地面积少�30平方米，按37.5平方米计算），上述原告所有的拆迁房屋合计可安置住宅建筑面积147.5平方米。在被告与其他拆迁户签订的拆迁补偿安置协议书中，对被告给予乙方（房屋改造人）安置总建筑面积未作具体约定，而表述为具体安置总建筑面积待定位后以房管局的实测面积为准。上述在拆迁范围内的原告所有的房屋现已被拆除，但被告至今未确定给予原告安置，也未向原告支付补偿款。
本院认为：因旧村改造及隧道工程建设需要，被告拆除了原告所有的房屋，该被拆除房屋占用范围内的土地非国有土地，而是集体土地，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，原、被告之间虽未就拆迁安置补偿订立相关合同，但原告的物权仍应受保护，原告仍可就其房屋被拆除所受损失主张权利，本案中物权因房屋被拆除而消灭，转化为相关拆迁安置权益，原告作为原�权的权利人可就相关拆迁安置权益向提供拆迁安置补偿的义务方即被告主张权利。原告虽不是被告村集体经济组织的成员，但本案所涉系拆迁安置补偿权益，并不是村集体资产的分配，与是否系集体经济组织成员身份无关，其权利来源于被拆迁房屋的物权，另瑞安市人民政府作出的（2012）41号瑞安市人民政府专题会议纪要已明确因道路工程拆迁安置而奖励的建筑面积是在城中村改造核定的建筑面积总量上增加，也属于拆迁房屋的安置面积指标，而不能归属于村集体资产权益，原告经受让已取得了涉案拆迁房屋的所有权，该房屋占用土地的使用权虽尚未登记于原告名下，但按《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分，本案所涉拆迁房屋的原权利人�转让房屋时已将房屋占用范围内的土地使用权一并转让，因此本案中按相关规定拆迁房屋所应给予的补偿款13309元及建筑面积147.5平方米（暂定，具体面积待项目建成后以实测面积为准）的安置房屋建设指标，原告有权享有，被告辩称原房屋原所有权人对安置面积的归属提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市锦湖街道牛伏岭村经济合作社给付原告金帮青房屋拆迁补偿款13309元并给予原告金帮青按拆迁一间房屋可予安置的建筑面积147.5平方米（暂定，具体面积以项目建成后实测面积为准）的安置房屋建设指标，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5925元，减半收取2962.5元，由被告瑞安市锦湖街道牛伏岭村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一五年十一月五日
代书记员 宋一静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更132号
罪犯耿军，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2006年8月15日作出（2006）鹰刑初字第21号刑事判决，以被告人耿军犯破坏电力设备、盗窃罪判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1096号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯耿军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯耿军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第844号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明洋
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1723号
原告：李荣先，女，生于1967年1月7日，汉族，农民。
委托代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师特别授权。
被告：谢士豪，男，汉族，生于1970年2月16日。
原告李荣先与被告谢士豪为劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李荣先及其委托代理人邹玲、被告谢士豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，2014年11月份，被告组织原告等几十名民工到河南省郑州市荥阳京襄大桥施工，工程结束后，承建单位将民工工资全额支付被告。被告与原告等民工进行了劳务报酬结算，并于2015年1月10日出具了工资清单，经原告多次追索，被告拒不支付拖欠的民工工资。现请求判令被告支付原告劳务报酬3188元。
被告辩称：原告是被告带去干活，工资数额与实际工资数额也不相符。被告与别国伍合伙承包工程，原告也应当起诉别国伍。发包方河南省郑州市公路工程有限公司并没有支付清工资，被告不应当支付原告工资。
经审理查明：原告与被告系同村村民，2014年11月份，被告组织原告等数名民工到河南省郑州市荥阳京襄大桥施工，在施工过程中，被告支付原告部分劳务报酬。工程结束后，被告与原告等民工进�了劳务报酬结算，并于2015年1月10日出具了所有民工的工资清单，工资清单显示原告应发工资3188元（41.7×130=6188付3000下欠3188）。经原告追要，被告以工程款没有结清为由，拒绝支付。原告诉至本院。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的工资清单在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间系劳务合同关系。被告组织原告在郑州市荥阳京襄大桥施工，应当支付劳务报酬，并且在工程结束后，被告对原告的劳务报酬进行结算，数额确定，被告以工程款未结清为由拒绝支付原告劳务报酬，实属不当。原告请求被告支付劳务报酬3188元，本院予以支持。被告辩解与别国伍合伙承包工程，原告不予认可，被告也未向本院提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。被告该辩解意见在本案中不予认定。被告辩解工资清单的数额与原告实�应发数额不相符，也未向本院提供证据证明，该辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告谢士豪于本判决书生效后三日内支付原告李荣先3188元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民。
审判员 王丰敏
二〇一六年七月十二日
书记员 楚继伟
附一、西峡法院付款账号：河南西峡县农村商业银行股份有限公司西峡县人民法院00000109896058682012（汇款请注明案号、当事人姓名）
附二：本案相关法律规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第345号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人邓某。2014年5月22日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员曾才虎出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月20日早上，被告人邓某饮酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车，途经天台县赤城街道人民东路199号门前路段时，摔倒后与停放在路边的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人邓某受伤及两车受损的道路交通事故。经台州市物证鉴定所检验，被告人邓某血液中的酒精含量为269mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某的在卷供述，证人曾某的证言，《接警单》，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《道路交通事故现场图片》，《道路交通事故认定书》，《驾驶人信息查询》，《机动车信息查询结果单》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年5月22日起至2014年10月6日止）。
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年六月十二日
代书 记员 许宏娇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第567号
原告黄坚波。
委托代理人张群英。
被告陈荷花。
原告黄坚波诉被告陈荷花买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄坚波的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈荷花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告向原告购买泥浆纸板，于2014年5月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币9200元，由被告亲笔出具欠条一张。经原告多次催讨，被告仅支付了1000元，余款人民币8200元至今未付。故原告诉讼至法院要求判令：1、被告立即支付货款8200元及逾期付款利息（从起诉之日至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了欠条一张，证明被告陈荷花尚欠原告材料款8200元的事实。
被告陈荷花未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告陈荷花向原告黄坚波赊购泥浆纸板，尚欠款项9200元。2014年5月22日，被告亲笔出具欠条一张。后被告支付了1000元，余款8200元至今未付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院认为：原告黄坚波与被告陈荷花之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。原告要求被告偿还欠款8200元并支付逾期付款违约金的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告陈荷花经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈荷花支付原告黄坚波货款计人民币8200元及逾期付款违约金（从2015年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年二月六日
代书 记员 杨怡果
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终371号
上诉人（原审被告）：卢毅云，女，1982年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：叶佳昌、韩雪明，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑德福，男，1944年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：岳文发、陆德强，北京蓝鹏(厦门)律师事务所律师。
原审第三人：黄丽君，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人卢毅云因与被上诉人郑德福、原审第三人黄丽君房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初222号之一民事裁定，向本院提出上诉。卢毅云上诉称，其与郑德福协商解除了双方签订的《房产买卖协议》，该协议已对卢毅云丧失约束力，郑德福无权再依据该协议主张本案由厦门市海沧区人民法院管辖审理。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，卢毅云在厦门市××生活、工作，其经常居住地为厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将案件移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人各方签订的《房产买卖协议》等合同均约定发生争议任何一方可向房屋所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应确认为合法有效。郑德福据此向厦门市海沧区人民法院提起诉讼，海沧区人民法院予以受理并无不当。卢毅云的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年六月二日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执399号
申请执行人张某某。
被执行人张某某。
原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2015年11月2日作出的（2015）鄂黄陂姚民初字第00116号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张某某于2016年3月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，2016年7月18日本院依法发出（2016）鄂0116执399号执行案件查证结果通知书；2016年7月19日，本院作出了（2016）鄂0116执399号执行决定书，将被执行人张某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，经本院发出查证结果通知书，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂姚民初字第00116号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂姚民初字第00116号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年七月十九日
书记员 吴 斌
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初325-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00077号
上诉人（原审被告）张某甲，男，汉族。
委托代理人曹某某，陕西赢弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙，女，汉族。
被上诉人（原审原告）靖某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）林某某，汉族。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、靖某某、林某某租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲的委托代理人曹某某，被上诉人张某乙、靖某某、林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某甲从2011年3月开始租赁张某乙、靖某某的农家乐，但双方开始未签订书面合同。2013年2月22日，张某甲与林某某签订《农家乐租赁合同》，张某甲将自己租赁张某乙、靖某某的农家乐转租给林某某，双方就租期、租赁费等均作了约定。同日，张某甲向林某某出具收条和借条各1张，载明“今收到林某某交来2013年3月1日至2014年3月1日租金伍万元整”及“今借到林某某现金壹万伍仟元整”。2013年2月25日，张某甲与林某某签订补充协议，其中载明“因井没有水，需另打井，由打井产生的费用由张某甲承担，因张某甲现资金困难，暂由林某某先支付，在下年的租金中扣除，因打井不能按预期营业，因而租期变更为2013年3月11日起算至终止。……甲方：张某甲，乙方：林某某，2013年2月25日”。庭审中张某甲表示给林某某出具借条属于押金的性质，因自己给农家乐投资较多，所以收取押金，因最后还要退还所以写成借条。2013年3月1日10时，张某乙、靖某某与张某甲签订《农家乐租赁合同》，双方各执一份，当晚林某某在张某乙、靖某某持有的一份合同的乙方张某甲签名处签上了自己的名字。2013年3月17日，张某甲去给张某乙、靖某某交纳40000元租金，张某乙、靖某某提出张某甲尚欠上一年度租金15000元未付，要求先清偿欠款，张某甲于是支付张某乙、靖某某15000元，支付后因余款不足本年度租金40000元，张某乙、靖某某要求张某甲凑齐后交纳，张某甲当日将余款中的24500元交给了林某某的岳父某某，潘某某向张某甲出具了暂收条，载明“今收到张某甲现金贰万伍仟元正，给张某乙交租金时还给张某甲。注实收贰万肆仟伍佰元正24500元潘全其，2013.3.17”。现张某乙、靖某某诉至法院，要求张某乙、靖某某负连带责任给付租金。庭审中，促其协商，双方各执己见，因分歧较大，本案调解不立。
张某乙、靖某某诉称，2013年3月，张某乙、靖某某和张某甲、林某某签订了《农家乐租赁合同》，约定租期17年，自2013年3月1日至2029年3月1日止，年租金为前五年每年40000元整等。合同签订后，张某乙、靖某某如约将农家乐的房屋、场地、设施等交付对方使用，但对方迟迟不交付租金，经张某乙、靖某某多次催要，张某甲、林某某以各种理由互相推诿不给，致张某乙、靖某某利益受到损害。现请求依法判令张某甲、林某某负连带责任立即给付张某乙、靖某某农家乐租赁费40000元，并承担本案诉讼费。
张某甲辩称，欠付张某乙、靖某某40000元租金属实，但其与林某某系合租关系，且其又退给林某某25000元，故应由其与林某某共同向张某乙、靖某某给付租金。
林某某辩称，不同意张某乙、靖某某的诉讼请求，理由是自己是从张某甲手中承租农家乐，已于2013年2月22日向张某甲交纳租金50000元。自己并未收到张某甲退还的25000元。现请求依法驳回张某乙、靖某某对自己的诉讼请求。
原审法院经审理认为，张某乙、靖某某与张某甲签订《农家乐租赁合同》，其后林某某在张某乙、靖某某持有的一份合同上签名，张某乙、靖某某据此认为林某某与张某甲系合租关系，但张某甲持有的一份合同上并无林某某的签字，且张某甲与林某某之间签订有《农家乐租赁合同》，张某甲给林某某出具收条载明收到2013年度租金50000元，且张某甲与林某某签订有补充协议变更租期及约定打井费用相关问题，故张某乙、靖某某主张张某甲与林某某系合租关系不能成立。现张某乙、靖某某要求张某甲、林某某负连带责任给付租金，因林某某与张某甲之合租关系不能成立，故应由张某甲向张某乙、靖某某给付租金。至于张某甲辩称与林某某为合租关系应与其共同向张某乙、靖某某给付租金，与其举证质证意见自相矛盾，法院依法不予采信。至于张某甲辩称已退给林某某25000元，林某某表示否认，庭审中查明林某某岳父某某其收到张某甲退的24500元，张某甲就此可另行解决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：本判决生效后3日内，被告张某甲给付原告张某乙靖某某2013年3月1日至2014年3月1日的农家乐租金40000元。被告张某甲如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某乙、靖某某对被告林某某的诉讼请求。本案受理费800元，原告已预交，由被告张某甲承担，于本判决生效后3日内与上述款项一并给付原告。
宣判后，张某甲不服提起上诉，认为自己和林某某是合作关系，不是租赁关系，请求与林某某共同承担租金40000元，自己承担15000元，林某某承担24500元。经询，张某乙、靖某某同意张某甲的意见。林某某同意原审法院判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，2011年张某甲与张某乙、靖某某建立农家乐租赁法律关系。2013年2与22日在张某甲经营期间，张某甲将其租赁物转租给林某某，并订立了书面合同。之后，张某甲于2013年3与1日与张某乙、靖某某补签了书面租赁合同，林某某在该合同上签名。张某甲与林某某的租赁合同约定的租金为50000元，而张某甲与张某乙、靖某某的租赁合同约定的租金为40000元。基于上述事实，原审法院认定张某乙、靖某某与张某甲系农家乐租赁法律关系，张某甲与林某某系转租法律关系，事实清楚。对此，张某乙、靖某某也没有提出上诉。故张某甲上诉请求其只承担15000元租金，依据不足，其上诉理由本院不予采信。至于林某某岳父潘全其收到张某甲的24500元，张某甲可另行解决。综上，原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由张某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易少波
审 判 员 周建平
代理审判员 朱筱滢
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 魏 娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第32号
原告永康市康行贸易有限公司。
法定代表人李志浩。
委托代理人吕晓俊。
委托代理人王铭。
被告浙江军城工贸有限公司。
法定代表人：章伟琴。
原告永康市康行贸易有限公司为与被告浙江军诚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永康市康行贸易有限公司的法定代表人李志浩及其委托代理人吕晓俊到庭参加诉讼，被告浙江军诚工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告永康市康行贸易有限公司起诉称：原被告存在买卖合同关系。2013年5月份至2013年10月份初，原告陆续向被告供应烧烤装备所使用的冰包、白盒、彩盒等配件，总计79333元。时至今日，被告分文未付。虽经原告多次催告，被告至今未履行任何付款义务。后经实地调查发现，被告已经停业，已失去履约能力。原告认为，被告拒绝支付货款的行为已经侵犯了原告的合法权益，故具状贵院，请求：一、被告支付货款79079元；二、本案诉讼费用由被告承当。
被告浙江军诚工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
原告永康市康行贸易有限公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
一、原、被告的工商登记基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、浙江军诚工贸有限公司入库单原件二份、永康市康行贸易有限公司送货单原件三份，用以证明被告向原告分别于2013年8月28日提供5400元的货物、2013年10月4日提供9703元的货物、2013年5月14日提供37080元的货物、2013年6月20日提供6150元的货物、2013年10月6日提供21000元的货物，合计人民币79333元的事实。
四、吉某劳动合同复印件一份三页，用以证明单据上的收货人吉某系被告公司员工的事实。
五、证人吉某的证言一份，用以证明以上送货单及入库单记载的货物均已进入被告公司仓库的事实。
对原告提供的证据，被告浙江军诚工贸有限公司未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在纸盒等配件的买卖合同关系。2013年5月起原告分别于2013年5月14日提供37080元的货物、2013年6月20日提供6150元的货物、2013年8月28日提供5400元的货物、2013年10月4日提供9703元的货物、2013年10月6日提供21000元的货物，五次向被告提供了价值人民币79333元的货物，该部分货款被告至今未有支付。
本院认为，原告永康市康行贸易有限公司与被告浙江军诚工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家政策，法律、行政法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告浙江军诚工贸有限公司尚欠原告永康市康行贸易有限公司货款人民币79079元未有支付的事实清楚，有相应的单据可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定付款期限，被告理应及时支付货款。庭审中，原告自愿放弃部分货款的行为系其对自身实体权利的放弃，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江军诚工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江军诚工贸有限公司支付原告永康市康行贸易有限公司货款人民币79079元。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1776元，公告费400元，合计人民币2176元，由被告浙江军诚工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 卢贵安
人民陪审员 舒和强
二０一四年六月四日
代书 记员 陈既文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4201号
原告：徐玲玲。
委托代理人：王继锋。
被告：刘亚才。
被告：唐云。
被告：台州润泰置业有限公司。
法定代表人：刘亚才，该公司执行董事。
原告徐玲玲为与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，请求判令被告刘亚才、唐云共同归还借款100000元，并支付自2013年1月31日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息；润泰公司负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘亚才、唐云系夫妻关系。2013年1月31日，被告刘亚才由润泰公司担保向原告借款，并签订了借款协议书1份，载明：被告刘亚才因投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发的需要向原告借款，借款金额100000元，借款时间为2013年1月31日至该楼盘开盘时；如果原告有购房需求，每月按1分8厘计算借款利息，如果原告无购房需求，每月按1分5厘计算借款利息，在楼盘开盘后1个月内归还本金，并一次性结清借款及利息；润泰公司提供担保等内容。当日，原告支付给被告刘亚才借款本金100000元。被告刘亚才借款后未归还借款本息，润泰公司也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚才、唐云在判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告徐玲玲借款本金100000元及利息（利息自2013年1月31日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；被告台州润泰置业有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3320元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈沿蒙
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2858号
原告太原市尖草坪区红星轮胎经销部，住所地太原市尖草坪区二电厂路口，组织机构代码证号L2006332-7。
经营者薛秉忠。
委托代理人薛秉利，该经销部员工。
被告范勇虹。
原告太原市尖草坪区红星轮胎经销部与被告范勇虹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛秉利到庭参加了诉讼，被告范勇虹经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告太原市尖草坪区红星轮胎经销部诉称，原被告系朋友关系，被告于2012年8月18日在原告处购买价值4300元的轮胎，由于被告说资金周转困难，请求延期支付货款，原告出于信任，同意适当延期支付货款，当日被告在场且打欠条一份。后被告还款500元，在此期间原告一直向被告催要余款，被告找各种理由推诿，至今仍未支付剩余货款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告立即偿还所欠原告货款3800元。
被告范勇虹未到庭、未答辩。
经审理查明，原告就其主张的事实提供的证据为《欠条》一张，其主要内容为：今欠到太原市红星轮胎销售部轮胎款4300元，此款于8月19日之前结清，逾期不结清，由迎泽区人民法院裁决；欠款人：范勇虹；落款日期：2012年8月18日。在该《欠款单》中还写有：付500元，余欠3800元。
本院认为，虽然本案原被告没有书面合同，但原告提供的《欠条》明确具体，其内容符合买卖合同的构成要件，可以认定双方买卖合同成立的事实。双方建立的买卖合同未违反法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定履行义务或享有权利，被告并未提供证据证明其履行合同义务的情况，应承担不利法律后果，原告的相关诉讼请求可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：
被告范勇虹于本判决生效之日支付原告太原市尖草坪区红星轮胎经销部货款三千八百元。
案件受理费五十元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 任瑞玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第696号
公�机关广州市从化区人民检察院。
被告人刘某，无业，住广东省广州市白云区。曾因犯交通肇事罪于2014年1月13日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被羁押，同年7月9日被逮捕。现被押于从化区看守所。
被告人张某，无业，户籍地为广东省广州市荔湾区，现住广东省广州市从化区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被羁押，同年7月9日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人刘某、张某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉，被告人刘某、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月11日凌晨，被告人刘某、张某相互纠合，驾驶一台黑色女装摩托车至广东省广州市从化区城郊街旺城社区塘圈路一居民楼楼下，分工合作，采取暴力开锁和接线的方式，将被害人邱某停放在该处的一台红色三雅牌男装摩托车（发动机号：440323331，车架号：LK1PCJLAOE1057458）盗走。经鉴定，上述被盗摩托车价值3823元。
得手后，两名被告人驾驶被盗摩托车至广东省广州市白云区钟落潭梅田村，准备将被盗摩托车卖给收购人员段某乙，在议价过程中被公安机关抓获。公安机关缴获上述被盗摩托车及作案工具套筒两把、六角匙三把、小刀一把、液压剪一把。被盗摩托车现已发还给被害人。
另查明，被告人刘某因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；经广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法刑初字第35号刑事判决书，以被告人刘某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，缓刑考验期自2014年1月26日起至2016年7月25日止。被告人刘某于2014年1月15日被取保候审释放。
上述事实，被告人刘某、张某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的被害人邱某的陈述，证人段某乙的证言及对被告人刘某、张某的辨认笔录及照片，被告人刘某、张某的供述及指认作案工具、赃物及现场照片，被告人刘某、张某相互辨认及对证人段某乙的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还物品清单，（2014）穗黄法刑初字第35号刑事判决书，缓刑执行暨社区矫正告知书，被害人邱某提供的摩托车发票复印件，情况说明，现场检测报告书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘某、张某具有坦白的量刑情节，建议对两名被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。同时提出，被告人刘某因犯交通肇事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销对其的缓刑，并实行数罪并罚。
本院认为，被告人刘某、张某无视国家法律，以秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘某曾因犯交通肇事罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，因前罪被宣告缓刑以后，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销对其的缓刑，并实行数罪并罚。被告人刘某、张某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法刑初字第35号刑事判决书对被告人刘某缓刑二年六个月的判决。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，前罪犯交通肇事罪判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减在前被羁押的132日，即自2015年6月11日起至2017年5月1日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
四、扣押的作案工具套筒两把、六角匙三把、小刀一把、液压剪一把予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年十月二十七日
书 记 员 邓少娟
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第101号
原告罗某某。
委托代理人吕城钢，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告彭某某。
原告罗某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员杜同金担任审判长与代理审判员唐军、人民陪审员黄怡成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人吕城钢到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1979年3月经人介绍相识恋爱，1979年5月6日办理结婚证，1982年9月8日生育大女儿彭某某，1992年7月7日生育二女儿彭某某。婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生吵架，被告在外不务正业，1983年因盗窃被判刑10年，刑满后，被告对家庭仍不尽责任和义务，双方长期分居，从2012年3月起被告一直下落不明，双方分居生活至今。请求法院判决原、被告离婚。
被告彭某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1979年3月经人介绍相识恋爱，1979年5月6日办理结婚证，1982年9月8日生育大女儿彭某某，1992年7月7日生育二女儿彭某某。婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生吵架。2012年3月被告离家后至今下落不明，双方分居达2年之久，夫妻感情确已破裂，原告罗某某诉来本院，请求法院依法判决原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证遗失证明1份、原告身份证复印件1张，户口簿复印件2张、本院依职权对仁寿县中岗乡彻底村村民委员会的周玉珍（系彻底村妇女主任）的调查笔录1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后性格不和，常为家庭琐事争吵，2012年3月被告离家后至今下落不明，双方分居达2年之久，夫妻感情确已破裂，原告罗某某提出离婚的请求成立，本院予以支持；原、被告的夫妻共同财产、债权及债务问题，因被告彭某某未到庭，无法查实，本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杜同金
代理审判员 唐 军
人民陪审员 黄 怡
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 政
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01341号
原告：许言，女，1984年5月20日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王颂，居民，系原告许言之夫。
被告：王顺，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告许言与被告王顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告许言的委托代理人王颂到庭参加诉讼，被告王顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许言诉称：被告王顺于2012年8月8日向原告许言借款150000元，月息四分，被告给原告出具了借据，后经原告催要现被告仍欠47000元未还。为此，特依法提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款本金47000元及相应的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
王顺未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告王顺于2012年8月8日向原告许言借款本金150000元，月息四分，被告给原告出具了借据一份，其内容为：“借据，今借许言现金壹拾伍万元整。从2012年4月8日到年月日，月息四分。借款人：王顺，2012年8月8日”。该借款经原告催要被告以分期偿还103000元，现仍欠47000元未予偿还，为此，原告许言依法提起诉讼，要求依法判决被告偿还原告借款本金47000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。本案庭审期间原告放弃月息4分的请求，要求从起诉之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算给付利息。
上述事实有原告的陈述和被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王顺尚欠原告许言借款本金47000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，原告许言要求被告王顺偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告向原告借款时约定利息月息四分，违返相关法律规定，庭审期间原告要求被告从起诉之日起按银行贷款利率四倍计算支付利息，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺于判决生效后10日内偿还原告许言借款本金47000元及利息，（利息从2015年6月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，因适用简易程序审理，减半收取487.50元，由被告王顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 黄爱莲
二〇一五年七月十三日
书记员 王 萌
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1261号
罪犯张绪追，男，生于1979年9月27日，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
阳新县人民法院于2008年8月8日作出（2008）阳刑初字第144号刑事判决，以被告人张绪追犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，同年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张绪追在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张绪追在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张绪追在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张绪追减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月11日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁习梅
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督16号
申请人甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人路少军，该银行董事长。
委托代理人葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。
被申请人张雪雪，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
申请人于2016年5月3日向本院申请支付令，称被申请人于2012年5月29日向其借款30000.00元,并提交了个人借款合同书，要求被申请人张雪雪给付借款30000.00元、利息8564.38元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张雪雪应当自收到本支付令15日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行借款30000.00元、利息8564.38元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛晓巍
二〇一六年五月十日
书记员 赵 腾
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台知民初字第554号
原告：翁志纯，男，1952年10月18日出生，汉族。
委托代理人：赖开慧，男，1976年4月27日出生，汉族。
被告：临海市华洲机械有限公司。
法定代表人：何拥军，该公司执行董事。
本院在审理原告翁志纯与被告临海市华洲机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告翁志纯于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翁志纯在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁志纯撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告翁志纯负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 项 炯
代理审判员 黄 维
二〇一三年三月四日
代书 记员 潘月红
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1064号
原告常某某，女，1978年9月28日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。
委托代理人时小粉，山西高斯通律师事务所律师。
被告赵某某，男，1976年5月7日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。。
原告常某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人时小粉、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于2014年3月17日经法院调解离婚。当时双方协议女儿常某1由原�抚养，女儿常某2由被告抚养，抚养费各自承担。由于小女儿常某2年纪小，被告又患癫痫病，经常发作，无法照顾小女儿，大女儿常某1较懂事，即使被告不在家，也能照顾自己，现请求判令女儿常某2由原告抚养，常某1由被告抚养，抚养费各自承担。
被告赵某某辩称，2014年3月17日泽州县法院调解我们离婚的调解书，是我们的真实意思表示，不能无故变动，何况原告说自己是身体不好，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持法院调解书确定的义务。
经审理查明，原、被告于2014年3月17日经法院调解离婚。当时双方协议女儿常某1由原告抚养，女儿常某2由被告抚养，抚养费各自承担，其他双方互不纠缠。2015年7月13日原告起诉请求变更抚养权。
以上事实由泽州县人民法院民事调解书，户口登记卡及原、被告双方的当庭陈述等证据证实，足以认�。
本院认为，原告与被告离婚时，双方协议女儿的抚养权是双方的真实意思表示，现在原告请求变更女儿抚养权证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 尚 忝
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第270号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张XX，男，1992年8月2日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗诺敏镇。2014年5月29日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以讷检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月24日公开�庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，1、2014年5月22日9时许，被告人张XX窜至讷河市卫东街居民被害人程XX家，入户盗窃人民币1400元、维沃牌手机（价值人民币100元）。赃款被其挥霍，赃物灭失。
2、2014年5月27日9时许，被告人张XX窜至讷河市卫东街居民被害人赵XX家，入户盗窃人民币120元。赃款被其挥霍，
3、2014年5月28日8时许，被告人张XX窜至讷河市建华等一屯居民被害人李XX家，入户盗窃人民币4850元。赃款返还被害人人民币3600元，剩余赃款被其挥霍。
综上，被告人张XX入户盗窃作案3起，盗窃财物价值人民币6470元。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张XX以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人张XX的刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处被告人张XX二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张XX对公诉机关的指控犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，1、2014年5月22日9时许，被告人张XX窜至讷河市卫东街居民被害人程XX家，入户盗窃人民币1400元、维沃牌手机（价值人民币00元）。赃款被其挥霍，赃物灭失。
2、2014年5月27日9时许，被告人张XX窜至讷河市卫东街居民被害人赵XX家，入户盗窃人民币120元。赃款被其挥霍，
3、2014年5月28日8时许，被告人张XX窜至讷河市建华等一屯居民被害人李XX家，入户盗窃人民币4850元。赃款返还被害人人民币3600元，剩余赃款被其挥霍。
综上，被告人张XX入户盗窃作案3起，盗窃财物价值人民币6470元。
经侦查，被告人张XX于2014年5月29日8时许在讷河市富云旅店被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
被盗现金（照片），证实被盗物品情况。
（二）书证
1、报案笔录证实，系三被害人报案。
2、讷河市公安局扣押发还清单证实，扣押3600元发还被害人李万富。
（三）被害人陈述
1、被害人程XX陈述称，2014年5月22日上午家中窗户被人推开，其发现存放在衣柜内钱包中的现金（人民币1400元）和手机（维沃牌）被盗。其报警。
2、被害人赵XX陈述称，2014年5月27日上午家中窗户被人推开，其发现存放在电视柜内钱包中的现金（人民币120元）被盗。其报警。
3、被害人李XX陈述称，2014年5月28日8时许，发现家中窗户被人推开，其发现存放在洗衣机内钱包中的现金（人民币4800元）被盗。其报警。
（四）被告人张XX�供述
被告人张XX对其盗窃犯罪事实供认不讳。
（五）鉴定意见
讷河市价格认证中心讷价鉴字（2014）第64号价格鉴定结论书，证实被盗物品价格人民币100元。
（六）讷河市公安局现场勘验检查材料，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张XX犯盗窃罪依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。张XX认罪态度较好。且返不被害人李可富人民币3600元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金�民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015
年1月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人张XX的非法所得2870元予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德伟
代理审判员 孙宏英
代理审判员 韩义波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙秀芳
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
讷河市人民法院发文稿纸
机密程度（2014）讷刑初字第270号
领导签发打字：校对：孙秀芳拟办
部门拟稿人：打印份数：
20份核稿人：
送达
机关主送被告人张XX抄送中院刑一庭、审监一庭，检察院，看守所，
主管院长、庭长、存档黑龙江省讷河市人民法院
刑事判决书
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初127号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人赵某，男，1969年1月13日出生于山西省运城市稷山县，汉族，专科文化，稷山县人民医院职工，住稷山县振兴南路稷医新村。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月7日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月27日21时许，被告人赵某醉酒后驾驶晋MSV320别克轿车，沿稷山县稷峰街由东向西行驶至劳动局前路段时，与同方向在机动车道行走的被害人文某某发生碰撞，造成被害人文某某受伤的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液酒精含量为286.76mg/100ml。
上述事实，被告人赵某�开庭审理过程中亦无异议，并有（1）书证：户籍证明，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、住院病案、协议书及收条；（2）被害人文某某的陈述；（3）鉴定意见:血液酒精含量检验报告书；（4）勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，被告人赵某亦供述在案，供认不讳，足以认定。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人赵某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人赵某适用社区矫正。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人赵某血液酒精含量达286.76mg/100ml，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵某归案后，能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。经稷山县司法局对被告人赵某进行社区矫正评估，认为被告人赵某适用社区矫正，故对被告人赵某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 焦丽洁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 任晓鹏
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0824刑初127号公诉机关稷山县人民检察院。被告人赵某，男，1969年1月13日出生于山西省运城市稷山县，汉族，专科文化，稷山县人民医院职工，住稷山县振兴南路稷医新村。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月7日被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月27日21时许，被告人赵某醉酒后驾驶晋MSV320别克轿车，沿稷山县稷峰街由东向西行驶至劳动局前路段时，与同方向在机动车道行走的被害人文某某发生碰撞，造成被害人文某某受伤的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液酒精含量为286.76mg/100ml。上述事实，被告人赵某�开庭审理过程中亦无异议，并有（1）书证：户籍证明，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、住院病案、协议书及收条；（2）被害人文某某的陈述；（3）鉴定意见:血液酒精含量检验报告书；（4）勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，被告人赵某亦供述在案，供认不讳，足以认定。本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人赵某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人赵某适用社区矫正。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人赵某血液酒精含量达286.76mg/100ml，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵某归案后，能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。经稷山县司法局对被告人赵某进行社区矫正评估，认为被告人赵某适用社区矫正，故对被告人赵某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  王 伟人民陪审员  焦丽洁二〇一六年十月十一日书 记 员  任晓鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5396号
罪犯闫立新，男，汉族，1972年3月15日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2012年2月21日作出（2012）乌刑初字第7号刑事判决书，认定闫立新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金500000元。刑期自2011年7月20日起到2020年7月19日止。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯闫立新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯闫立新在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬、二次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯闫立新在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、4月、7月获季度表扬奖励四次，2013年3月、5月获记功奖励二次，。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫立新在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫立新予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第686-2号
原告杨娜。
委托代理人李卫存，山东贤合律师事务所律师。
被告孙启英。
被告五莲县翔荣汽车部件厂，住所地：五莲县。
负责人孙启英，经理。
被告五莲县亿森制动器有限公司，住所地：五莲县。
法定代表人朱倩，执行董事兼总经理。
被告五莲县恒泽工贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人李丛林，执行董事兼总经理。
被告五莲县润杰机械厂，住所地：五莲县。
负责人：孙启发，经理。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21向本院提出财产保全申请，要求将被告五莲县亿森制动器有限公司位于五莲县许孟镇吕街路东、大珠子路南原××（南北长233.4米、东西宽245米、共计47286平方米）的租赁土地使用权予以查封。保全标的额为60万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告五莲县亿森制动器有限公司位于五莲县许孟镇吕街路东、大珠子路南原××（南北长233.4米、东西宽245米、共计47286平方米）的租赁土地使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈祥贵
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2961号
原告陈曰明，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告莱州市朱桥镇鞠埃张家村村民委员会。
原告陈曰明与被告莱州市朱桥镇鞠埃张家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈曰明及委托代理人张霞、到庭参加了诉讼。被告莱州市朱桥镇鞠埃张家村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月30日被告向我借现金14000元，并于2004年11月10日给我出具收据一张。在2004年11月4日，被告给付我现金5000元，现仍欠9000元。后经我多次催要，被告一直未付。诉请人民法院依法判令被告给付借款9000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2003年12月30日，被告莱州市朱桥镇鞠埃张家村村民委员会向原告陈曰明借款14000元，后被告于2004年11月4日还款5000元。2004年11月10日被告给原告出具了收款收据一份，并加盖了被告单位公章。注明借款14000元，但未扣除已给付的5000元。后被告未付款，原告以被告欠款9000元为由，诉至本院，要求被告给付。审理中原告提交了该借据，及被告给原告出具的原告主张权利的证明一份。被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由既未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，被告莱州市朱桥镇鞠埃张家村村民委员会借原告人民币14000元，已还5000元，尚欠9000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持，被告不还款及不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州市朱桥镇鞠埃张家村村民委员会偿还原告陈曰明借款9000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已交纳，由被告直接付给原告，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一三年九月十一日
书记员 于 婧
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第05752-1号
申请执行人耿XX，女，1989年12月1日出生。
被执行人潘X，男，1988年3月25日出生。
本院在执行（2014）通民初字第07898号民事判决书关于潘X诉耿XX离婚纠纷一案中，承办人查明，潘X名下银行无存款，无房产，无车辆，亦无其他可供执行的财产。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 邵玉喜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马 巨
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古行初字第10号原告：孙明静，唐海机械厂退休工人。被告：唐山市曹妃甸区城乡规划局，住所地唐山市曹妃甸区建设大街271号。法定代表人：薛波，该局局长。委托代理人：陈丽娟，该局工作人员。委托代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。原告孙明静因与被告唐山市曹妃甸区城乡规划局行政许可纠纷不服向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙明静向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孙明静的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告孙明静撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙明静负担。审判长王玉国审判员武静一代理审判员张玉川二〇一四年十一月二十六日书记员欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。