南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初315号
原告：郑健文，男，1973年12月24日生，汉族，户籍住所地：广东省汕头市濠江区，现住。
委托代理人：陈秀，系江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201710293248。
委托代理人：鄢彬，系江西平常心律师事务所实习律师，证号：36011606110248。
被告：江西天祥实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1751号，统一社会信用代码：91360121781485433Q。
委托代理人：钟超逸，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201510839360。
原告郑健文诉被告江西天祥实业集团有限公司（以下简称天祥实业集团公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑健文及委托代理人陈秀、鄢彬律师，被告天祥实业集团公司的委托代理人钟超逸律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月19日16时30分许，原告驾驶的电动车行驶至龙兴大街××××大道交叉路口时，与孙主坤驾驶的赣Ａ×××××小型越野客车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经红谷滩交警大队认定，原告与孙主坤承担本次事故同等责任。原告因事故受伤先后在南昌市第三医院、南昌市洪都中医院、江西中寰医院等医院住院治疗。现双方就赔偿事宜多次协商，未能达成一致意见，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告依法赔偿原告医疗费31605.20元（31590.20元+15元）、营养费1000元（20元/天×50天）、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、误工费29423元[（6305元/月÷30天）元/天×140天]、护理费7463元[（4478元/月÷30天）元/天×50天]、交通住宿费3895元、车辆损失费1000元，共计79386元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：交警认定本起事故双方是同等责任，超过交强险限额部分，被告承担50%的责任。本次事故原告造成被告车辆损失39628元，原告应承担50%的责任即19814元，被告对该损失已向法院提起诉讼。被告先行垫付医疗费3000元。原告主张的各项费用过高。
经审理查明：2016年8月19日16时27分许，原告郑健文骑行两轮电动车沿南昌市红谷滩新区九龙大道由北往南直行，当行驶至龙兴大街××××大道交叉路口时闯红灯行驶，遇孙主坤驾驶赣Ａ×××××小型越野客车在该路口由东往西闯黄灯行驶，结果两车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经南昌市公安交通管理局红谷滩大队作出洪公交认字[2016]第0852号道路交通事故认定书，认定孙主坤、郑健文承担本次事故同等责任。原告受伤当日入南昌市第三医院住院治疗，并于同年8月21日出院，住院3天。开支门诊医疗费2882.25元、住院医疗费3566.03元。2016年8月21日，原告入南昌市洪都中医院住院治疗，于同年9月12日出院，住院22天。开支门诊医疗费8.50元、住院医疗费21040.37元。2016年9月13日，原告入江西中寰医院住院治疗，于同年10月8日出院，住院25天。出院医嘱：建议休息3个月；患肢禁止负重3个月，每月复查，根据情况决定患肢负重；不适随诊。原告开支门诊医疗费88元、住院医疗费3150.05元。期间，原告在新建县人民医院开支门诊医疗费15元。2016年12月14日，原告开支检查费640元及司法医学鉴定费200元。因原告不构成伤残，故鉴定机构未出具鉴定报告。由于双方对赔偿款项协商未果，故原告于2017年1月23日以孙主坤、天祥实业集团公司为被告诉至本院。审理中，被告天祥实业集团公司向本院出具《证明》，载明：孙主坤系我公司员工，2016年8月19日其驾驶赣Ａ×××××小型越野客车系履行职务行为，本起事故孙主坤导致的赔偿责任由我司承担。2017年4月11日，原告申请撤销对被告孙主坤的起诉，本院予以准许。
另查明：庭审中，原告提供2013年2月26日其与达濠市政建设有限公司江西分公司签订的《劳动合同书》，并提供了2015年7月至2016年7月的工资原始财务会计凭证《劳务工资表》，经统计，该期间原告月平均工资为5290.33元。同时，原告提供火车票、的士票若干及住宿费发票，用以证明其及家人因本起事故发生交通住宿费共计3895元。此外，达濠市政建设有限公司江西分公司分别于2016年12月15日、2017年1月10日出具《证明》，内容分别为“兹证明郑健文为我司员工，自2008年2月23日在我司工作至今，现任南昌国体大道项目部班组长职务”；“兹有我公司员工郑健文于2016年8月19日因交通事故受伤，受伤期间因家人远在广东不方便照顾护理，本公司指派员工陈贤强在其住院期间对其进行护理。在此期间本公司未给陈贤强发放工资”。2017年8月24日，达濠市政建设有限公司江西分公司出具《证明》，载明：兹证明我司员工郑健文因2016年8月19日发生交通事故受伤请假，受伤治疗、休养期间，我司自2016年8月20日至2017年1月6日未给予发放工资。
还查明：被告天祥实业集团公司系赣Ａ×××××小型越野客车的所有人，其没有为该车投保交强险及商业第三者责任险。
上述事实，由以下证据予以证实：1、道路交通事故认定书；2、出院记录、医疗费票据；3、鉴定费用票据；4、劳动合同、工资表等。
本院认为：交警部门认定本起交通事故由孙主坤、原告郑健文承担本次事故同等责任，双方均不持异议，本院予以确认。本院酌定双方各承担50%的责任。事故发生时，孙主坤系履行职务行为，故被告天祥实业集团公司作为肇事车辆车主应对原告的人身损害承担赔偿责任。原告系城镇户口，其赔偿应按城镇居民标准计算。原告的误工期间以医疗机构的医嘱为依据。达濠市政建设有限公司江西分公司于2017年1月10日出具的《证明》载明公司指派员工陈贤强对原告进行护理，未发放陈贤强工资，由于该证明内容合理性存疑，不予采信。原告的护理费按上一年度城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资计算。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本案中，原告未主张受伤住院期间由家人护理，故原告提出赔偿其家人的交通住宿费，不予支持。原告的交通费本院酌情判定。原告诉请车辆损失费1000元，无举证，不予支持。原告主张的其他赔偿项目本院依法核算。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告应获的以下赔偿款项予以确认：1、医疗费30750.20元（门诊医疗费2993.75元+住院医疗费27756.45元）；2、营养费1000元（20元/天×50天）；3、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）；4、误工费24687.60元（5290.33元/月÷30天×140天）；5、护理费4248元（31010元/年÷365天×50天）；6、交通费300元，上述各项赔偿款合计65985.80元，由于事故发生时肇事车辆未办理交强险及商业第三者责任险，故交强险赔偿限额内的部分39235.60元由被告承担，超出交强险赔偿限额的部分26750.20元，由原告与被告各承担50%，即13375.10元。综上，被告应赔偿原告共计52610.70元。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告江西天祥实业集团有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告郑健文赔偿款52610.70元。
二、驳回原告郑健文的其他诉讼请求。
如果被告江西天祥实业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1785元，鉴定费840元，两项合计2625元，由原告承担1312.50元，被告承担1312.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 熊珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。