安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1099号
原告:薛鹏,男,1965年10月25日出生,汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。
委托代理人：周宗书、朱玉（实习）安徽云飞律师事务所律师。
被告:程召,男,1973年3月12日出生,汉族，宿州市灵璧县人，住灵璧县。
被告:宿州市中远运输有限公司,住所地宿州市胜利中路13号。
法定代表人：李春楼，该公司经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
负责人：朱雪银，该公司经理。
委托代理人：许伟，该公司职工。
被告:王金堂,男,1979年9月24日出生,汉族，宿州市灵璧县人，住灵璧县。
被告:都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司,住所地哈尔滨开发区红旗大街235号投资大厦13层。
负责人：张廷玉，该公司经理。
委托代理人：刘亮，该公司职工。
原告薛鹏诉被告程召、被告宿州市中远运输有限公司（以下简称中远公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财险宿州中心支公司）、被告王金堂、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称都邦财险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员张海波适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告薛鹏及其委托代理人周宗书、被告太平洋财险宿州中心支公司委托代理人许伟、被告王金堂、被告都邦财险黑龙江分公司委托代理人刘亮均到庭参加了诉讼。原告委托代理人朱玉未到庭参加诉讼。被告程召、被告中远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛鹏诉称：2015年9月10日3时许，被告王金堂驾驶皖20／×××××号变型拖拉机沿山闵路由西向东行驶至解集乡张山东路段时，与相反方向停在路南侧由被告程召驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸车发生交通事故，导致沿该路段由东向西行驶原告驾驶的苏Ｎ×××××号重型厢式货车在避让该起事故过程中侧翻，造成原告受伤、苏Ｎ×××××号重型厢式货车及该车上货物受损。事发后，原告在医院救治，花费大笔医疗费。出院后，经安徽永泰司法鉴定所鉴定为十级伤残。车上货物损失和车辆修理费等其他费用，经安徽同正行保险公估有限公司评估，合计损失81584元。该事故经公安交警部门认定，被告程召和被告王金堂负事故的同等责任，原告无责任。经查，被告程召驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸车登记车主系被告中远公司，并在被告太平洋财险宿州中心支公司投保了交强险和商业三者险；被告王金堂驾驶皖20／×××××号变型拖拉机登记车主系安徽民丰车辆有限公司，并在被告都邦财险黑龙江分公司投保了交强险。本次事故发生在保险期内。故原告具状起诉，请求判令被告赔偿其医疗费63579.66元、误工费28260元、护理费11430元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费623元、施救费8100元、辅助器具费2547元、车损26950元、车上物损54634元、评估费5100元、复印费18元，合计280983.66元。
被告程召、被告中远公司未予答辩。
被告太平洋财险宿州中心支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。愿意对原告的合理损失予以赔偿。按事故责任，除交强险外的损失按50%的比例承担；被告王金堂驾驶的车辆也有损失，交强险财产损失部分应预留1000元。原告的损失应按受诉法院所在地标准计算；对医疗费持有异议，且应扣除医保支付的费用；辅助器具购置费，缺乏医嘱，不予认可；对原告的伤残等级不持异议，但对关联性持有异议；对原告的车损和车上货物损失不予认可，申请重新鉴定；对施救费和病历复印费不予认可。因此，原告部分诉讼请求过高，且依据不足。不承担诉讼费、鉴定费。
被告王金堂辩称：对事故的发生和责任认定无异议。但我的车投保了交强险，且在事故中也受损并已经维修。
被告都邦财险黑龙江分公司：同被告太平洋财险宿州中心支公司答辩意见。
本院经审理查明：2015年9月10日3时许，被告王金堂驾驶皖20／×××××号变型拖拉机沿山闵路由西向东行驶至解集乡张山东路段时，与相反方向停在路南侧由被告程召驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸车发生交通事故，导致沿该路段由东向西行驶原告驾驶的苏Ｎ×××××号重型厢式货车在避让该起事故过程中侧翻，造成原告受伤、苏Ｎ×××××号重型厢式货车及该车上货物受损。事发后，原告在埇桥区××山村卫生院对症处理，继而先后在徐州医学院附属医院、睢宁博爱医院、睢宁人民医院进行治疗，共住院治疗30天，花费医疗费合计63579.66元（含门诊医疗费），其中医保支付2764.78元。出院后，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，薛鹏右膝关节损伤遗留膝关节活动受限致右下肢丧失功能13.5%的伤残等级为十级；误工期180日、护理期90日、营养期90日。为此支出鉴定费1600元。本次事故所造成的车上货物损失及第三方物损、车辆修理费，经安徽同正行保险公估有限公司评估，分别为54634元和26950元，合计损失81584元。为此支出评估费3500元。被告太平洋财险宿州中心支公司对此持有异议，申请重新评估。本院依据其申请，依法委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ｎ×××××号重型厢式货车车损及其车上货物损失进行了重新评估。结论为：车辆估损总值为22756元；车上货物估损总值为45803元。2016年1月15日，原告购买轮椅和膝关节矫正器，共支出2630元；该事故经公安交警部门认定，被告程召和被告王金堂负事故的同等责任，原告无责任。经查，被告程召驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸车登记车主系被告中远公司，并在被告太平洋财险宿州中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）；被告王金堂驾驶皖20／×××××号变型拖拉机登记车主系安徽民丰车辆有限公司，并在被告都邦财险黑龙江分公司投保了交强险。本次事故发生在保险期内。
另查明，原告薛鹏系非农业家庭户，从事个体运输业。
上述事实有原告提交的身份证及户口簿复印件、交通事故认定书、病案材料、出院记录、门诊病历、医药费发票、用药清单、购买辅助器械发票、安徽永泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据、安徽同正行保险公估有限公司出具的评估报告及评估费票据、被告程召及被告王金堂的驾驶证、行车证复印件、施救费票据、被告太平洋财险宿州中心支公司提交的出险车辆信息表、投保单复印件、告知书、保险条款、本院委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ｎ×××××号重型厢式货车车损及其车上货物损失进行重新评估评估报告、被告太平洋财险宿州中心支公司提交的出现车辆信息表、投保单复印件、告知书、保险条款等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：宿州市公安交警部门对本起事故作出的交通事故认定书，认定被告程召和被告王金堂负事故的同等责任，原告无责任，被告程召、被告中远公司、被告太平洋财险宿州中心支公司、被告王金堂、被告都邦财险黑龙江分公司均未提出异议，且该认定书认定的事实符合客观实际，责任划分适当，可作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告举证的安徽同正行保险公估有限公司出具的评估报告被中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告所推翻，本院对安徽同正行保险公估有限公司出具的评估报告不予采信。被告太平洋财险宿州中心支公司对原告的伤残等级不持异议，但对其关联性持有异议。对此，被告太平洋财险宿州中心支公司未提出相反证据足以推翻，本院对其异议不予采信。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，并参照《2014年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院对原告的相关损失确认如下：
一、医疗费应为60814.88元（63579.66元-2764.78元）；
二、护理费应为9396元（104.4元/天×90天）。原告主张11430元不当，本院对超出部分不予支持；
三、误工费，原告未能提供最近三年的平均收入状况，参照交通运输业的标准应为137.7元/天，误工期计算至定残前一天应为105天，故误工费应为14458.5元。原告主张28260元不当，本院对超出部分不予支持；
四、住院伙食补助费为900元（30元/天×30天）。原告主张1550元不当，本院对超出部分不予支持；
五、营养费应为2700元（30元/天×90天）。原告主张4500元不当，本院对超出部分不予支持；
六、交通费，根据原告提交的有效票据，应为313元，其他交通费票据与原告就医的地点、时间、人数、次数不相符合，本院不予采信；原告住院期间的交通费酌定300元（10元/天×30天）。故交通费合计应为613元；
七、辅助器具费，根据原告提交的有效票据，应为2630元，原告主张2547元并无不当，本院予以支持。被告太平洋财险宿州中心支公司虽辩称原告购买辅助器具缺乏医嘱支持，不予认可。但根据原告的伤情，其购买的辅助器具有助于其身体康复，具有必要性，故被告太平洋财险宿州中心支公司的辩称理由不能成立，本院不予采信；
八、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户，参照《2014年度江苏省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，足以证明其住所地的人均可支配收入高于本院所在地的标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，应按江苏省城镇居民的标准计算，应为68692元（343465元/年×20年×10%）。原告主张68692元并无不当，本院予以支持；
九、原告主张的精神抚慰金，考虑其在本次事故中遭受的痛苦程度、伤残等级以及过错责任，酌定5000元；
十、鉴定费1600元；
十一、车辆损失，经重新评估应为22756元。原告主张26950元，证据不足，本院对超出部分不予支持；
十二、车上货物损失，经重新评估应为45803元。原告主张54634元，证据不足，本院对超出部分不予支持；
十三、评估费3500元；
十四、施救费8100元。
上述各项损失合计246880.38元。原告主张的病历复印费18元，不属于人身损害的赔偿范围，本院不予认定。因被告程召驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸车在被告太平洋财险宿州中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告王金堂驾驶皖20／×××××号变型拖拉机在被告都邦财险黑龙江分公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，被告太平洋财险宿州中心支公司首先在交强险范围内在医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，被告都邦财险黑龙江分公司首先在交强险范围内在医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；被告太平洋财险宿州中心支公司在死亡伤残限额内赔偿原告精神抚慰金5000元、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项损失计98159.5元的50%，即49079.75元，被告都邦财险黑龙江分公司在死亡伤残限额内赔偿原告精神抚慰金5000元、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项损失计98159.5元的50%，即49079.75元；被告太平洋财险宿州中心支公司在财产损失限额内赔偿原告1000元（为另一机动车一方预留1000元），被告都邦财险黑龙江分公司在财产损失限额内赔偿原告1000元（为另一机动车一方预留1000元），合计120159.5元。超过交强险的部分为126720.88元，按保险合同和事故责任，被告太平洋财险宿州中心支公司应对其中121620.88元（扣除鉴定费1600元、评估费3500元）以承担50%为宜，即60810.44元；鉴定费1600元、评估费3500元计5100元，不属于保险范围，应由被告程召以承担50%为宜，即2550元，被告中远公司作为挂靠单位应承担连带责任；不足部分63360.44元，应由被告王金堂承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿原告薛鹏各项损失合计60079.75元；在商业三者险限额内赔偿原告薛鹏60810.44元；
二、被告程召赔偿原告薛鹏评估费、鉴定费合计2550元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交险险限额内赔偿原告薛鹏各项损失合计60079.75元；
四、被告王金堂赔偿原告薛鹏交强险不足部分的损失63360.44元；
五、驳回原告薛鹏的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项，限于本判决生效后十日内履行完毕（赔偿款直接汇入原告薛鹏账户。开户行：农行睢宁支行；账号：62×××12）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，减半收取为2758元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担651元；被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担651元；被告程召负担692元；被告王金堂负担692元；原告薛鹏负担72元。上述诉讼费用已由原告薛鹏垫付，待执行时由各被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一六年六月十五日
书记员 王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。