wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告陈增辉，男。
被告刘君，男。
被告马开有，男。
被告于凤波，男。
被告杨凤武，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告陈增辉、杨凤武、于凤波、马开有和刘君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告马开有、杨凤武、于凤波经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告陈增辉和刘君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月22日，被告陈增辉在原告处贷款80000元，约定2013年3月22日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月22日贷款逾期，经原告多次催收，被告陈增辉未按约定偿还，截至2015年7月23日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月23日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由杨凤武、于凤波、马开有和刘君承担连带保证责任。
被告陈增辉、杨凤武、于凤波、马开有和刘君未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告陈增辉2012年3月22日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告陈增辉的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民杨凤武、于凤波、马开有和刘君自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统陈增辉还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告陈增辉已清偿贷款情况及截止2015年7月23日被告陈增辉拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明马开有、杨凤武、于凤波是土龙山镇新发村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告陈增辉、杨凤武、于凤波、马开有和刘君未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告陈增辉、杨凤武、于凤波、马开有和刘君未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月22日，被告陈增辉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告陈增辉向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月22日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民杨凤武、于凤波、马开有和刘君自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告陈增辉发放了借款。2013年3月23日贷款逾期，因被告陈增辉没有按约偿还，截至2015年7月23日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月23日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由杨凤武、于凤波、马开有和刘君承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告陈增辉签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告陈增辉负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告杨凤武、于凤波、马开有和刘君签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告杨凤武、于凤波、马开有和刘君应当按照联保协议书的约定，对被告陈增辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告马开有、杨凤武、于凤波经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告陈增辉和刘君经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈增辉于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金80000元人民币、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月22日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年3月23日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告杨凤武、于凤波、马开有和刘君对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。
案件受理费1800元由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年八月六日
书 记 员 郜 宇
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初680号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民,住沂水县沂水镇体委南街东四巷*号。2005年12月5日因犯抢劫罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2011年12月7日因发送信息干扰他人正常生活被沂水县公安局行政拘留十日；2015年2月7日因盗窃被沂水县公安局行政拘留十五日，罚款1000元；2015年7月6日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元；2016年3月7日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2400元。2017年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]587号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员马继康出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日23时许，被告人何某在沂水县球球网吧三楼上网时，趁在邻机上网的沂水县道托镇韩家渠村季某熟睡之机，将其放在桌上充电的苹果7手机一部盗走。同在该网吧上网的沂水县杨庄镇水牛村任某见状，跟随被告人何某到网吧一楼门口，以系季某朋友为名，将手机要回占为己有。次日任某欲销赃时形迹可疑被巡逻民警抓获。经价格认定，被窃手机价值3620元。案发后，该手机已于2017年10月10日发还给季某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人季某陈述，证人任某证言，物证照片、追缴物品及发还清单、视频资料及截图、价格认证结论书、前科材料、抓获经过、受案登记表、户籍信息证实等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利公诉机，关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；被盗物品被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 王全德
二〇一八年一月四日
书 记 员 夏小荔
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第130号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人李某某，男，1967，年5月23日出生，汉族，初中。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2015年8月18日被阳泉市公安局取保候审。
本案由阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，并建议适用轻刑快办机制办理。本院受理后，依法适用简易程序及轻刑快办机制，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田长春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控：2015年8月14日16时10分许，被告人李某某驾驶冀F*****号东风牌小型普通客车,由北向南行驶至国道207线925公里400米路段时,阳泉市交警三大队民警示意停车接受检查。依法对李某某进行呼气酒精含量检测结果为142mg/100ml。民警将李某某带到阳泉市第二人民医院并抽取血液，送往鉴定机构。2015年8月16日15时30分,收到山西方正司法鉴定所的鉴定报告，结论为：从送检的李某某血液中检出酒精含量为123mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述等证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年8月14日12时左右，被告人李某某在西南舁村�饭店与老乡吃饭，席间喝了二两左右“洋河普曲”，当日16时10分许，其驾驶朋友王某某所有的冀F*****号东风牌小型普通客车去千亩坪,由北向南行驶至国道207线925公里400米路段时,阳泉市交警三大队民警示意停车接受检查。依法对李某某进行呼气酒精含量检测结果为142mg/100ml。民警将李某某带到阳泉市第二人民医院并抽取血液，送往鉴定机构。2015年8月16日15时30分,收到山西方正司法鉴定所的鉴定报告，结论为：从送检的李某某血液中检出酒精含量为123mg/100ml。
上述事实，由经庭审质证的山西省阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、山西省阳泉市公安局交通警察支队出具的情况说明、被告人李某某的驾驶人信息查询结果单、冀F*****号小型汽车的机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2015）鉴字第797号司法鉴定检验报告书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院综合被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，酌情作出判决。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 刘 佳
二〇一五年九月七日
书记员 刘林瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1124号
原告金华市商业银行××城支行，住所地义乌市××号
。
负责人何某某。
委托代理人李某某。
委托代理人高某。
被告朱甲。
被告傅某某。
被告朱乙。
被告石某某。
原告金华市商业银行××城支行为与被告朱甲、傅某某
、朱乙、石某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月25日向
本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月2
7日公开开庭进行了审理。原告金华市商业银行××城支行的
委托代理人李某某、高某到庭参加诉讼，被告朱甲、傅某某、
朱乙、石某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告金华市商业银行××城支行诉称，2009年3月16日，
被告朱甲向原告申请借款50万元，并由其父母即被告朱乙、石
某某所有房地产抵押，约定还款期限为2010年3月15日，月利
率5.7525‰。贷款到期后，被告朱甲未能按约定偿还贷款本息，经多次催收后仍不偿还本息。为此，请求判令被告朱甲、傅
某某归还贷款本金50万元及利息18278.5元（利息暂计至2010
年3月24日，以后利息按合同约定计算至本息还清之日止）；
原告对被告朱乙、石某某所有的义乌江东桥东二区46-2-
202房产处置价款享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担
。
被告朱甲、傅某某、朱乙、石某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。另
查明，原告与被告签订的《个人购房借款合同》约定：借款期
限自2009年3月16日起至2010年3月15日止。2009年3月16日，
原告向被告朱甲发放了50万元借款。被告朱甲、傅某某于1996
年3月21日办理了结婚登记手续；被告朱乙、石某某系夫妻关
系。
上述事实有被告朱甲、傅某某的结婚证复印件、义乌市
稠城街道胜利居民委员会出具的证明、个人购房借款合同、借
款凭证、房产证和土地证、他项权证及原告的庭审陈述等证据
在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款合同，双方意
思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合
同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己
的义务，借款到期后被告朱甲未按约归还借款本息，已构成违
约，应按约承担相应的民事责任。借款时被告朱甲、傅某某系
夫妻关系，本案之债依法应按夫妻共同债务处理，故被告朱甲
、傅某某应共同承担清偿责任。现原告要求被告朱甲、傅某某归还尚欠的借款本金50万元并支付利罚息，理由充分，依法予
以支持。被告朱乙、石某某提供其所有的坐落于义乌市江东桥
东二区46-2-
202房屋为借款设定抵押担保，意思表示真实，手续合法齐全
，抵押物又经依法登记，故抵押关系有效，原告作为抵押权人
对抵押物依法享有优先受偿权。被告朱甲、傅某某、朱乙、石
某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条
第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（
二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱甲、傅某某于本判决生效后十日内归还原告
金华市商业银行××城支行借款本金人民币50万元并支付利、
罚息（按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。
二、原告金华市商业银行××城支行对被告朱乙、石某
某所有的坐落于义乌市江东桥东二区46-2-
202房屋的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8982元，由被告朱甲、傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年八月三日
代书 记员 骆铠铠
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2283号
原告：吴万生。
委托代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：冯华英。
本院在审理原告吴万生诉被告冯华英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴万生于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告吴万生向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴万生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴万生负担。
代理审判员 高春芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 项剑飞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1952号
原告尹永付，住隆化县。
被告高占才，住隆化县。
原告尹永付与被告高占才买卖合同纠纷一案，原告尹永付于2016年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告尹永付到庭参加诉讼，被告高占才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹永付诉称，2015年10月9日，被告高占才购买原告3头牛，欠原告牛款20000元，并为原告出具欠据。此款经原告催要，被告至今未付。原告起诉要求被告给付原告买牛款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告尹永付为支持自己的主张，提供欠据一份，证明被告高占才欠原告尹永付买牛款20000元。
被告高占才未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告提交的证据，被告高占才未出庭参加诉讼视为放弃质证权利，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年10月9日，被告高占才购买原告的牛3头，欠原告牛款20000元，并出具欠据。此款被告至今未付。
本院认为，被告高占才购买原告尹永付的牛，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定的数额支付价款。被告未支付价款，原告可以请求被告支付价款。原告要求被告给付买牛款20000元的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高占才给付原告尹永付牛款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告高占才负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 鲁冠群
附页：
一、判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费425元，与上诉状一并提交。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第372号
申请执行人成都兴和信融资担保有限公司。
被执行人胡伦波。
被执行人何维芬。
被执行人胡明根。
申请执行人成都兴和信融资担保有限公司申请执行被执行人胡伦波、何维芬、胡明根其他合同纠纷一案。本院于2013年10月15日作出的（2013）彭州民初字第274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡伦波、何维芬、胡明根逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都兴和信融资担保有限公司于2014年3月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人胡伦波、何维芬、胡明根现暂无可供执行的财产；申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款53609.84元、违约金6000元、案件受理费1099.5元，共计60709.34元；未执行金额为60709.34元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01882号
原告井秀兰，女。
委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告赵灯虎，男。
原告井秀兰诉被告赵灯虎离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告井秀兰及其委托代理人马晓荣到庭参加诉讼。被告赵灯虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告井秀兰诉称，原、被告于1990年10月经他人介绍认识，11月举行民间婚礼，婚后生有儿子赵满祖（1993年7月16日生）。由于双方性格差异很大，一起生活的二十多年，都是在争吵殴打中度过，为此给双方的心理造成了极大的伤害。从2013年元月双方争吵后被告便从家中搬出分居，至今不管原告和儿子，对被告这种无家庭责任感的人，原告实在无法忍让，双方实际上已无夫妻感情，请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告赵灯虎未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1990年10月经他人介绍认识，并于同年11月举行了民间婚礼，之后共同生活，至今未登记结婚。1993年7月16日育有一子赵满祖，现已成年。被告赵灯虎2013年元月离家，至今夫妻分居已满两年。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务和银行存款。
以上事实有原告提交的户口本、居住证明及当事人陈述予以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合婚姻实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告于1990年11月举行了民间婚礼，虽未办理结婚登记手续，已形成事实婚姻。夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。家庭的良性维系需要夫妻双方的共同经营、相互扶持。原、被告不能互相体谅继而发生争吵，被告离家并疏与家人联系，原、被告分居已满两年，应认定夫妻感情已经破裂，符合法定离婚情形，且本院在庭后给被告做询问笔录，被告也表示愿意解除婚姻关系，故对原告的离婚请求本院予以准许。双方婚生子，依法已具有独立生活能力，由其自行选择生活抚养方式，本院不予调整。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调节无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告井秀兰与被告赵灯虎离婚。
案件受理费150元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告井秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郑晓敏
二〇一五年八月七日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2922行初4号
原告：阮洪山，男，汉族，1977年3月9日出生，现住新疆温宿县。
被告：温宿县住房和城乡建设局，住所地新疆温宿县托于拉路43号。
法定代表人：王凉荷，该局局长。
第三人：中石油新疆销售有限公司阿克苏分公司，住所地新疆阿克苏市塔南路7号。
负责人：吕品，该公司经理。
本院在审理原告阮洪山与被告温宿县住房和城乡建设局、第三人中石油新疆销售有限公司阿克苏分公司不服其他行政行为纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告阮洪山于2017年5月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告阮洪山自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告阮洪山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮洪山负担。
审 判 长 李勇胜
审 判 员 甘叶霞
人民陪审员 拜 科
二〇一七年五月九日
书 记 员 张启焕
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1553号
原告：黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司，住址地：黑龙江省讷河市康安路111号。
法定代表人：杨彬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：安彦江，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：赵艳玲，女，1978年10月30日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司诉安彦江、赵艳玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年03月31日变更诉讼标的为10,000.00元，现原告黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司以安彦江已经涉嫌刑事犯罪，致使人民法院民事案件审理过程中的诉讼文书无法予以送达为由申请撤回对被告安彦江、赵艳玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费预收9,800.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郑向东
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵宏宇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第06544号
原告赵×，女，1975年4月13日出生。
委托代理人徐娟，北京市中瑞律师事务所律师。
被告王×，男，1968年3月27日出生。
本院受理原告赵×与被告王×离婚纠纷一案后，被告王×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在西城区龙泉胡同××号，故此案应由北京市西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现王×经常居住地在西城区龙泉胡同××号，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告王×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张百春
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘弘川
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5313号
原告：青岛汇融金服商务信息咨询有限公司，住所地：即墨市龙华大厦701室。
法定代表人：李世彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴玉刚，男，系该公司副总经理。
被告：葛振东，男，1984年6月25日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王雪艳，女，1980年2月9日出生，汉族，现住莱阳市。
被告：孙伟，男，1986年8月12日出生，汉族，现住莱西市。
被告：高福雷，男，1985年3月14日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛汇融金服商务信息咨询有限公司与被告葛振东、王雪艳、孙伟、高福雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年11月8日，原告青岛汇融金服商务信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告青岛汇融金服商务信息咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费388元，由原告青岛汇融金服商务信息咨询有限公司负担。
审判员 邴兴飞
二〇一七年十一月八日
书记员 臧甜甜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2196号
罪犯孙邦国，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年11月14日作出（2011）丽刑初字第551号刑事判决，以被告人孙邦国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6万元。刑期自2011年6月18日起至2022年6月17日止。本院以（2013）一中刑执字第3951号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，该犯现刑期自2011�6月18日起至2021年11月17日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙邦国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙邦国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯孙邦国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙邦国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月18日至2021�1月17日止）并处罚金6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2196号罪犯孙邦国。天津市东丽区人民法院于2011年11月14日作出（2011）丽刑初字第551号刑事判决，以被告人孙邦国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6万元。刑期自2011年6月18日起至2022年6月17日止。本院以（2013）一中刑执字第3951号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，该犯现刑期自2011年6月18日起至2021年11月17日止。天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙邦国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孙邦国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯孙邦国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙邦国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月18日至2021年1月17日止）并处罚金6万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年五月四日书 记 员  史军锋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1758号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龙昌运，男，1990年11月3日出生，汉族，个体摩托车运输，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人贾刚斌，男，1985年3月12日出生，汉族，无业，户籍地四川省广元市昭化区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人周杰宏（自报），男，1994年9月25日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1558号起诉书指控被告人龙昌运、贾刚斌、周杰宏犯抢劫罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人龙昌运、贾刚斌、周杰宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月2日2时许，被告人龙昌运、贾刚斌、周杰宏驾驶桂K×××××号摩托车去到佛山市顺德区大良街道环城路244号对开路段，由贾刚斌驾驶摩托车在路边接应，龙昌运、周杰宏下车对步行经过的被害人彭某实施抢劫。过程中，龙昌运持刀恐吓被害人，与周杰宏一起将被害人拉到附近一露天停车场内，抢走被害人的一个黑色布质挂包（内有现金人民币400元、三张银行卡）及一台白色OPPO牌N1型手机（价值人民币1924元）。
破案后，上述手机被起回并已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明、人员基本信息；被告人龙昌运、贾刚斌、周杰宏的供述及辨认、指认笔录；被害人彭某的陈述及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、处理、发还物品清单。
公诉机关据此认为，被告人龙昌运、贾刚斌、周杰宏无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力，强行立即夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处三被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龙昌运、贾刚斌、周杰宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙昌运、贾刚斌、周杰宏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙昌运、贾刚斌、周杰宏无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力相威胁当场劫取他人财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控龙昌运、贾刚斌、周杰宏犯抢劫罪，均罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对三被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与三被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙昌运犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2018年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人贾刚斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2018年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人周杰宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2018年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（以下空白）
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第03173-1号
申请人：管昱龙，男，汉族。
申请人：王腾飞，男，汉族。
被申请人：付宝乾，男，汉族。
被申请人：付建伟。
本院作出的（2015）长民保字第03173号民事裁定书，对被申请人付宝乾驾驶登记车主为被申请人付建伟所有的豫KL26**号小型轿车一辆予以扣押。现被申请人提供反担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人付宝乾驾驶登记车主为被申请人付建伟所有的豫KL26**号小型轿车一辆的扣押。
审判长 杨 红
审判员 秦留海
审判员 曹东山
二〇一五年三月十九日
书记员 徐海涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1873号
申请执行人胡劲钢。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第913号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南铁银房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入5653.39元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霖
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00420号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被查获（未被关押），同年2月14日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月21日22时许，被告人程某某酒后驾驶一辆钱江牌普通二轮摩托车搭载1人在重庆市九龙坡区一路段，被民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为121mg／100ml，民警随后带被告人程某某抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人程某某血液中乙醇含量为159.9mg／100ml。
被告人程某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、户口材料、到案经过、取保候审决定书、公安行政处罚决定书、指认作案现场笔录、行驶证及驾驶证信息页、血样提取登记表、公安行政强制措施凭证、鉴定结论告知书、相关照片、机动车查询结果、驾驶人查询结果、强制措施凭证，证人明某某的证言，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人程某某能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年四月三日
书记员 陈科渝
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第97号
申请执行人何某某，女，1968年6月2日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1969年12月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）务民初第156号民事调解书，于2015年1月30日受理了何某某与王某某离婚纠纷一案，申请执行标的10000元。在执行过程中，查明被执行人王某某一直在外务工，虽在上海市青浦区大盈邮政营业所有银行存款足以支付本案执行标的，但不具备划拨该存款的条件，也无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）务民初第156号民事调解书的本�执行程序。申请执行人待被执行人具备执行条件时再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 谢启海
审判员 丁 敏
二〇一五年七月十七日
书记员 王正榜
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执75号
申请执行人涂光明
被执行人钟祥市东方红铸造厂
被执行人刘庆平
被执行人钟祥市鑫弘福机械制造有限公司
本院依据已经发生法律效力的湖北省钟祥市公证处（2015）鄂钟祥证字第2882号《公证书》，因被执行人在法律文书规定的期限内未履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人钟祥市东方红铸造厂、刘庆平、钟祥市鑫弘福机械制造有限公司及钟祥市东方红铸造厂以安晓靖的名义在银行存款357789元或相关单位等值债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 欧 洪
二〇一六年元月二十八日
书记员 李前梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8530号
原告中铁物资武汉木材防腐有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区归元寺路12号。
法定代表人戴协成，公司总经理。
原告中铁物资武汉木材防腐孝感有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区祝站镇。
法定代表人戴协成，公司总经理。
上列两原告共同委托代理人孙鹏，公司职员。
被告厦门速传物流发展股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋3层01单元。
法定代表人张水利，公司董事长。
第三人莆田市万丰木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村（木材加工区内）。
法定代表人李进财，公司董事长。
本院在审理原告中铁物资武汉木材防腐有限公司、中铁物资武汉木材防腐孝感有限公司与被告厦门速传物流发展股份有限公司、第三人莆田市万丰木业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告、中铁物资武汉木材防腐孝感有限公司未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈辉峰
审 判 员 陈巧玲
人民陪审员 陈亚源
二〇一五年十二月四日
代书 记员 王燕云
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2782号
原告李兵，男，汉族。
被告济南三只松鼠电子商务有限公司。
法定代表人陈焕磊。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理上列原告李兵诉被告济南三只松鼠电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭丹丹（兼）
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1958号
申请执行人付秀梅。
被执行人张萍。
被执行人贺伟东。
被执行人隋先霞。
被执行人遵湘。
本院在执行付秀梅与张萍、贺伟东、隋先霞、管遵湘民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初102号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第491号
上诉人（原审原告）张文雅，女，1959年9月11日生，汉族。
委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市公安局，住所地南京市秦淮区洪公祠1号。
法定代表人孙建友，南京市公安局局长。
委托代理人李志斌，南京市公安局法制支队复议应诉大队大队长。
委托代理人彭鹏，南京市公安局法制支队复议应诉大队民警。
上诉人张文雅因诉被上诉人南京市公安局（以下简称市公安局）要求撤销行政处罚决定一案，不服南京市秦淮区人民法院作出的（2015）秦行初字第189号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人张文雅及其委托代理人李金平、陈伟，被上诉人市公安局的委托代理人李志斌、彭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在一审审理中，原审原告张文雅诉称2015年6月4日南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）作出的秦公（中）行罚决字（2015）1538号《行政处罚决定书》违法。秦淮公安分局没有行政拘留的处罚权，指控张文雅的违法行为无事实与法律依据，且没有送达处罚决定书及通知张文雅家属。请求判决撤销秦淮公安分局作出的秦公（中）行罚决字（2015）1538号《行政处罚决定书》。原审被告市公安局辩称，其作为本案被告不符合法律规定。一、原告对秦淮公安分局作出的秦公（中）行罚决字（2015）1538号《行政处罚决定书》不服，其处罚主体为秦淮公安分局。二、秦淮公安分局具有执法主体资格。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，作出秦公（中）行罚决字（2015）1538号行政处罚决定书的行政机关是秦淮公安分局，秦淮公安分局系依法设立的行政机关，具有独立承担相应的行政法律责任的能力。张文雅不服秦公（中）行罚决字（2015）1538号行政处罚决定书，应以秦淮公安分局为被告提起诉讼。张文雅错列南京市公安局为本案被告，经释明后仍拒绝变更，据此裁定驳回张文雅的起诉。
上诉人张文雅上诉称：2015年6月4日秦淮公安分局对上诉人作出的秦公（中）行罚决字（2015）1538号《行政处罚决定书》违法。秦淮公安分局没有行政拘留的处罚权，指控的违法行为无事实及法律依据，且没有向上诉人送达处罚决定书及通知上诉人家属。秦淮公安分局是市公安局的派出机构，并非行政机关，因此南京市公安局才是适格被告。请求二审法院依法撤销原审裁定。
本院经审理查明，2015年6月9日，秦淮公安分局向上诉人张文雅作出了秦公（中）行罚决字（2015）1538号《行政处罚决定书》，决定给予其行政拘留十日的处罚决定。上诉人张文雅对该处罚决定不服，以南京市公安局为被告，向原审法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《公安机关组织管理条例》（国务院令第479号）第六条规定，设区的市公安局根据工作需要设置公安分局。第七条规定，县级以上地方人民政府公安机关和公安分局内设机构分为综合管理机构和执法勤务机构。说明公安分局与县级以上地方人民政府公安机关同样具备执法主体资格。根据以上规定，秦淮公安分局具备独立执法主体资格，行使县级以上人民政府公安机关执法权限，有权对原告作出行政拘留的处罚决定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，行政诉讼的原告错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，作出行政处罚决定的行政机关是秦淮公安分局，秦淮公安分局系依法设立的行政机关，具有独立承担相应的行政法律责任的能力。张文雅应以秦淮公安分局为被告提起诉讼。张文雅错列市公安局为本案被告，经释明后仍拒绝变更，应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人要求撤销原审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 张 辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵和玉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第2046号
原告庞乃峰。
被告刘元。
本院在审理原告庞乃峰诉被告刘元买卖合同纠纷一案中，原告庞乃峰于2014年9月10日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞乃峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁 振 华
二〇一四年九月十日
书记员 郭宗宽存在
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00509号
罪犯李开元，男，1979年9月6日出生，汉族，湖北省利川市人，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2000年1月27日作出（2000）宜中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定李开元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，李开元的刑罚，湖北省高级人民法院于2002年11月26日作出（2002）鄂刑执字第772号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2006年7月至2013年7月三次裁定共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李开元减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李开元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李开元在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李开元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李开元减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月25日止），剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月三日
书记员 张萌
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01686号
原告潘恩举，居民。
委托代理人孟凡林。
被告张洋，居民。
委托代理人许可龙。
原告潘恩举诉被告张洋占有物返还纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告潘恩举的委托代理人孟凡林、被告张洋及其委托代理人许可龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是多年的好友，1998年，因原告经营苏响甲017号甲板船需资金，向被告借款，因当时的船舶经营需资金投入，而被告没有资金投入，故连连亏损。在没有办法的情况下，被告提出船舶给他经营，原告所欠的款项和原告在被告母亲处所借的款项，以及在张桂珍处借的款项均由被告来偿还。船舶经营投资由被告来投，直至所得利润偿还所欠款项后，船舶归还原告。现船舶已在被告处经营管理近十七年了，期间原告多次找被告索要船舶，可被告一直推诿。现要求判令被告立即归还原告所有的苏响甲017号甲板船舶，并承担本案的诉讼费用。
被告张洋辩称，我认为原告诉称理由不能成立。1、原被告通过买卖关系，将苏响甲017号甲板船过户给张洋，也就是原告对苏响甲017号甲板船不存在所有权问题，因此不存在被告归还苏响甲017号甲板船的问题。2、退一步说，假如像原告在诉状中所说的，因原告借被告钱，将其所有的船舶质押给被告的话，那么根据被告张洋所立的字据来看，该船舶由被告使用、管理的时间不限，直至原告还清被告债务时止，可原告直到现在也未还所欠被告的债务。因此，即使退一步说，原告也无权要求被告返还苏响甲017号甲板船。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告潘恩举原系苏响甲017号甲板船的所有人。1998年8月26日，原告潘恩举与被告张洋签订船舶买卖合同一份，合同约定潘恩举将苏响甲017号甲板船以388000元的价格出售给被告张洋，合同第三条约定1998年9月26日于山东省龙口市交接船舶，船款一次性结清（内含10万元定金）；合同第五条约定卖方对外一切债务均与买方无关。合同签订后，原告按照合同约定将船舶交付给被告，被告亦向原告支付了购船款，后双方办理了船舶所有权转移登记手续，被告张洋于1998年10月23日取得了苏响甲017号甲板船的船舶所有权登记证书。同年11月29日，张洋向原告出具字据一份，载明“因潘恩举借我人民币，原苏响甲017号甲板船现由我张洋使用、管理（产权属于我张洋）时间不限，等债务结束后，017号甲板船，产权、借条一并转交于潘恩举（苏响甲017号甲板船属于赠送于潘恩举）”。该条据中的“苏响甲017号甲板船属于赠送于潘恩举”字样被划去。
本院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张。原告主张其是苏响甲017号甲板船的所有人，仅提供了张洋于1998年11月29日向原告出具的字据。首先，从该字据的内容来看，最后一句“（苏响甲017号甲板船属于赠送于潘恩举）”被划去，原告陈述是被告将该内容划去的，而该字据是在原告处保管的，现原告未能提供证据证明该字样系被告划去的，故原告应对该证据瑕疵承担不利后果。其次，本案标的物系船舶，是特殊的动产，船舶所有权证书登记记载的内容是船舶所有权人行使船舶权利的基础和前提，船舶所有权证书的证明力一般大于其他书证。因此，当有不同证据证明与船舶所有权证书记载内容的相反事实时，除非该证据有独立的排他证明力，否则，应以船舶所有权登记证书记载的内容为准。本案中，原告已将争议船舶出售给被告，并办理了船舶所有权过户手续，船舶登记证的证明力明显大于原告提供的字据。综上，原告要求被告返还苏响甲017号甲板船的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘恩举的全部诉讼请求。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告潘恩举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年一月五日
书记员 徐开红
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第378号
申请执行人郭彩莲。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市。
法定代表人：邹敏。
申请执行人郭彩莲与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第172号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行上述裁决书所确定的义务，申请执行人郭彩莲于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬2875元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第172号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第172号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00393号
原告：杨锦锦，女，1963年8月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：李辉，男，1976年11月出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：刘芳，女，1978年4月出生，汉族，居民，住址。
原告杨锦锦与被告李辉、被告刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨锦锦到庭参加了诉讼，被告李辉、刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨锦锦诉称：2014年3月被告李辉从原告处赊欠柴油，至2014年8月2日双方经结算，被告尚欠原告货款1246000元，此款经原告多次催要未果，为此，原告遂起诉来院，要求被告给付原告货款1246000元。
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、2014年8月2日的欠条一份，证明被告李辉欠原告货款1246000元。2、送货清单13张，证明被告李辉赊欠原告柴油，并出具的清单。3、婚姻关系证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告李辉、刘芳未到庭答辩亦未提供相关证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对上述证据认证如下：原告所举证据能够证明被告李辉欠原告杨锦锦货款1246000元的事实，故对该证据的效力予以认定。
根据上述证据材料的分析与认定，以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：被告李辉与被告刘芳系夫妻关系。双方于2012年9月6日在萧县民政局办理结婚登记。被告李辉在经营萧县龙城镇魏楼采石场期间，于2014年3月从原告杨锦锦处赊欠柴油燃料，至2014年8月2日双方经结算，被告尚欠原告货款1246000元，并出具欠条一份，载明：“今欠杨锦锦货款1246000元，欠款人：李辉，2014年8月2日。”此款经原告多次催要未果，为此，原告遂起诉来院，要求两被告给付原告货款1246000元。
本院认为：原告杨锦锦与被告李辉之间货物买卖合同成立有效，原告持有的欠条可予佐证，双方债权债务关系明确，不违反法律规定；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；本案中买卖事实发生在李辉与刘芳婚姻关系存续期间，且无特别约定配偶具有免责情形；现原告要求两被告共同偿还货款1246000元，具有事实和法律依据，应予支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉、刘芳于本判决生效后十日内共同给付原告杨锦锦货款1246000元。
案件受理费16014元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳燕
人民陪审员 王 方
人民陪审员 张学光
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 芬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁岔商初字第180号
原告：葛为漂，农民。
被告：葛为宙，农民。
原告葛为漂为与被告葛为宙追偿权纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日对本案公开开庭进行了审理。原告葛为漂到庭参加诉讼，被告葛为宙经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告葛为漂起诉称，2010年1月28日，被告葛为宙因急需资金向甘吉梅借款30000元，并由原告为其承担担保责任。因甘吉梅向原告催讨，原告于2013年9月24日归还了该笔借款30000元，并由出借人出具了收条一份。原告代偿后向被告葛为宙催讨，但其拒不归还，故诉至法院。请求依法判令：请依法判令被告立即归还原告担保款30000元。
为证明自己的主张，原告葛为漂提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.借条原件一份，证明被告在2010年1月28日向甘吉梅借款30000元的事实。
3.收条原件一份，证明原告向甘吉梅支付担保款30000元的事实。
被告葛为宙未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够形成证据链证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告葛为漂作为被告向甘吉梅借款的保证人，已代为被告归还了借款30000元，履行了保证义务，有权向债务人追偿，故被告葛为宙应承担归还原告担保款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛为宙应于本判决生效后十日内归还原告葛为漂担保代偿款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告葛为宙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一五年三月十三日
代书 记员 陈丽萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00403号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王士军，男，汉族，1973年7月14日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。被告人王士军因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2013年7月27日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，2014年4月15日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人李治，安徽颍州律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）375号起诉书，指控被告人王士军犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人王士军及其辩护人李治到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月24日13时许，被告人王士军酒后驾驶“皖KY86**”号厢式货车行驶至阜阳市颍州区三十里铺镇商厦中新超市附近丁字路口，被害人安某甲驾驶“皖KK85**”号小型客车行驶在王士军车辆后方。此时，因道路堵车，通行不畅，被告人王士军与安某甲发生争执，继而双方对骂并互相厮打。厮打过程中，王士军将安某甲打伤。后公安民警赶至现场。经安徽中天司法鉴定所鉴定：王士军案发时静脉血液中乙醇含量为：182.3mg／100mL；经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）307号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：安某甲的伤情程度属轻伤。2014年9月18日，被告人王士军与安某甲自愿达成和解协议，安某甲自愿放弃要求王士军民事赔偿的权利，对王士军的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、情况说明、被告人户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、补充侦查报告书、和解协议及谅解书、鉴定意见：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）307号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、现场勘验检查笔录及照片、证人单某某、安某乙、安某丙、秦某某、翟某某、张某甲、张某乙、何某某、王某某证言、被害人安某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王士军无视国家法律规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；其故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名均成立，本院均予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王士军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年，数罪并罚，决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第162号
罪犯高永祥，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）潍刑二初字第20号刑事判决，认定被告人高永祥犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年四月十四日作出（2012）鲁刑二终字第38号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯高永祥在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高永祥的悔改表现，有罪犯高永祥的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯高永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高永祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2065号
罪犯郭元江，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一○年十二月七日作出（2010）惠刑初字第215号刑事判决，以被告人郭元江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。被告人郭元江不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一一年一月六日作出（2010）滨中刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月31日起至2024年5月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月16日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭元江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郭元江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯郭元江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭元江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭元江减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月31日起至2023年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初886号
原告：菏泽泉康商贸有限公司，住所地：山东省定陶县陈集镇政府住地。
法定代表人：苑兆生，该公司经理。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：菏泽广德装饰纸有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区大黄集镇大黄集村。
法定代表人：毕广德，该公司经理。
原告菏泽泉康商贸有限公司（下称泉康公司）诉被告菏泽广德装饰纸有限公司（下称广德公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告广德公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告销售装饰原纸，合同签订后，原告陆续将货物供应于被告，被告接收货物但未按时支付货款。经双方对账，截止2015年9月2日，被告共欠原告贷款404211.3元。经原告多次催要，被告又于2015年10月31日支付原告货款5万元，后不再付款，至今仍欠原告货款354211.3万元。请求依法判令被告支付拖欠的货款354211.3元，并自2015年10月31日按照拖欠货款总额的0.3%（每日）向原告支付违约金。
被告广德公司未答辩。
经审理查明：2015年5月24日，原告泉康公司与被告广德公司签订《购销合同》一份，约定：被告从原告处购买装饰原纸，数量按实际发货量计算，价格随行就市；需方每月月底前结算货款总额的70%，其余货款三个月内结清；双方应按合同约定的条款履行各自的义务，任何一方不能有效履行本合同的义务应视为违约，违约方应赔偿由于违约而导致的守约方的直接经济损失。若不能按时结清货款，乙方按每日0.3%违约金支付甲方，双方还就其他有关事项进行了约定。供方泉康公司法定代表人在合同上签名并按手印及加盖公司公章；需方广德公司法定代表人在合同上签名及加盖公司公章。合同签订后，原告陆续向被告发货，被告收到货物后也支付了部分货款。截止到2015年9月3日，经双方对账，被告确认欠原告货款404211.30元，后经原告催要，被告在2015年10月31日偿还原告货款50000元，至今尚欠原告货款354211.30元未偿还。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《购销合同》、《单位明细账》、《货物发运清单》、原告方对被告方法定代表人毕广德的通话录音等在卷证实。
本院认为，原告菏泽泉康商贸有限公司与被告菏泽广德装饰纸有限公司所签订的《购销合同》是双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按照约定销售给被告纸张，被告收到后应按约定支付货款，原告要求被告支付所欠货款354211.30元及按照约定支付违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告广德公司经本院合法传唤拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽广德装饰纸有限公司支付原告菏泽泉康商贸有限公司货款354211.30元及违约金（违约金按照拖欠货款总额的每日0.3%，自2015年12月2日计算至清偿之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3306.50元，财产保全费2520元，均由被告菏泽广德装饰纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔巍
二〇一六年五月四日
书记员 杨静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第35587号
原告任德明，男，1959年12月14日出生。
委托代理人蔡维霞，北京市晨野律师事务所律师。
被告金进兴，男，1975年4月19日出生。
委托代理人于德华，北京市中洲律师事务所律师。
本院在受理原告任德明与被告金进兴合伙协议纠纷一案后，被告金进兴在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案被告金进兴的经常居住地位于北京市海淀区，故案件应移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，2013年8月7日，金进兴在北京市公安局朝阳分局劲松派出所（以下简称劲松派出所）办理了暂住地址为xxx号的暂住证，居住证有效时间为2013年8月7日至2014年8月7日。2014年10月19日，北京市公安局海淀分局马连洼派出所（以下简称马连洼派出所）出具居住地证明，证明金进兴自2012年12月27日起一直在北京市海淀区xxx居住。2014年10月20日，劲松派出所出具证明，载明据我所八棵杨社区民警向北京市朝阳区劲松街道八棵杨社区居民委员会、北京华腾世纪物业管理有限公司了解，金进兴自2013年1月1日起未居住在北京市朝阳区xxx号。本案于2014年8月13日立案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，金进兴办理了有效期为2013年8月7日至2014年8月7日的暂住地址位于朝阳区的暂住证，但是根据马连洼派出所出具的证明，金进兴自2012年12月27日其一直实际居住在海淀区，故金进兴的经常居住地应位于北京市海淀区。由于本案的合同履行地难以确定，且原告任德明同意海淀区法院审理此案，故本案应移送北京市海淀人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 崔立斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛 泓
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第58号
原告宁仁发，男，1969年7月20日出生，汉族。
委托代理人甘双喜，修水县法律服务中心律师。
被告李火根，男，1980年2月7日出生，汉族。
原告宁仁发与被告李火根民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁仁发及其委托代理人甘双喜到庭参加了诉讼，被告李火根经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，2012年春节被告邀原告投资与被告在山东办厂，2012年2月至3月份原告分四次给被告共寄去投资款120000元。因年终结算时，被告拿不出账本，2013年2月15日，原、被告协商后，被告同意原告的投资款为借款，一年支付给原告盈利35000元，并向原告出具了借条，限期在2013年3月18日付清。到期后，原告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款155000元及利息（从2013年3月18日起按中国人民银行同期货款利率计至付清之日止，现按月利率6%暂计至起诉之日止11160元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李火根未作答辩。
经审理查明，2012年春节，被告李火根邀请原告宁仁发投资与其合伙在山东做家私生意，原告宁仁发于2012年2月至3月通过银行转账形式分四次共向被告李火根支付人民币120000元。同年年底，因结算时被告李火根无法出具账本，2013年2月15日，双方进行协商后，被告李火根向原告宁仁发出具借条一张，内容为“今借到宁仁发人民币壹拾伍万伍仟元整（￥155000元）李火根限期2013年三月十八日还清此证宁＊＊字2013年2月15日。”原告多次向被告催讨未果后，遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。
另查明，宁＊＊系被告李火根岳父。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，2012年春节，被告李火根邀请原告宁仁发在山东合伙经营家私生意，原告于2012年2月至3月向被告支付120000元，可见两原、被告之间合伙关系成立。2013年2月15日，原、被告双方进行协商后，被告向原告出具了借条一张，认可借原告宁仁发155000元，从该借条内容看，限期“2013年三月十八日还清”，可以认定2013年2月15日被告向原告出具的借条是双方合伙结算，原告退出原、被告间的合伙关系，其中120000元可认定为原告的原出资款，另外35000元是红利，之后双方的合伙关系结束。被告出具了借条不但对其尚欠原告的款项予以了确认，而且还承诺了还款期限，说明被告对欠原告的债务是认可的，因此，原告与被告之间因借款而形成的债权、债务关系明确，有借条在卷佐证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率6%计算支付利息11160元的主张（暂计至2014年3月18日，之后计算至实际清偿完毕之日止）。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。”本案中，原、被告对借款虽然没有约定利息，但是被告写给原告的借条的还款期限是2013年3月18日还清。还款期限到期后，被告并没有偿还原告的欠款，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，其合理部分，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，从逾期之日即2013年3月19日起计算至实际清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李火根于本判决生效后十日内向原告宁仁发偿还借款本金155000元，并支付按年利率6%自2013年3月19日起计算至清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3623元，减半收取1811.5元，由被告李火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 苏家发
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈济瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初575号
原告：胡茂涛，男，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：邓真坤，淮南市谢家集区法律援助中心律师。
被告：林州市建筑工程九公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被告：马秀兰，女，汉族，安徽省肥东县人，现住安徽省肥东县。
本院在审理原告胡茂涛与被告林州市建筑工程九公司淮南分公司、淮南东华实业（集团）有限责任公司、马秀兰追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡茂涛于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂涛撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡茂涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡茂涛负担。
（此页无正文）
代理审判员 王晓依
二〇一六年五月十六日
书 记 员 洪 璐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第02739号
原告云阳县某某客运有限公司，住所地：云阳县故陵镇老场镇；
法定代表人刘某某，系公司董事长。
委托代理人陈泓，男，1971年8月27日出生，汉族
委托代理人李康国，男，1978年11月29日出生，汉族
被告卢某某，男，1982年5月17日出生，汉族
原告云阳县某某客运有限公司与被告卢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员黄颂独任审判，适用简易程序并于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告云阳县某某客运有限公司的委托代理人陈泓、李康国，被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云阳县某某客运有限公司诉称，2013年7月3日下午14时30分，被告驾驶车牌号为渝FPJ2**普通二轮摩托车，沿故堰路由堰坪驶往故陵方向至故陵魏家时，因被告占道行驶与原告公司李康国驾驶的车牌号为渝FV37**的小型客车相撞，致被告受伤，两车受损的交通事故。2013年7月9日，云阳县公安局交通巡逻警察大队凤鸣公路巡逻中队作出了事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告方车辆渝FV37**无责任。故起诉请求法院判令：由被告赔偿原告损失4270.00元。
被告卢某某辩称，对本案发生交通事故的事实及责任认定无异议。但原告修车未经保险公司定损，也未经我方同意；原告修车的油费、住宿费系原告扩大损失，故陵有修车的，原告故意跑到云阳新县城去修车。
经审理查明，2013年7月3日下午14时30分，被告驾驶车牌号为渝FPJ2**普通二轮摩托车，沿故堰路由堰坪驶往故陵方向至故陵魏家时，因被告占道行驶与原告公司李康国驾驶的车牌号为渝FV37**的小型客车相撞，致被告受伤，两车受损的交通事故。2013年7月9日，云阳县公安局交通巡逻警察大队凤鸣公路巡逻中队作出了（第5002358201302000号）事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告方车辆渝FV37**无责任。
另查明，原告方所有的渝FV37**车辆只投保了交强险和三者责任险，没有投保车损险；故对受损车辆渝FV37**没有定损。
上述事实，有原告及各被告的陈述，有原告提供的身份证及各被告的身份证明，云阳县公安局交通巡逻警察大队凤鸣公路巡逻中队的第5002358201302000号事故认定书，云阳县长通汽修厂的维修结算清单、交强险保险单等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，其部分内容客观真实，亦基本能互相印证，能证明本案事实，本院对能够相互印证的内容予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
据此，对原告的赔偿费用，本院审查确认如下：1、车辆修理费2630.00元，原告提供了相应票据佐证，本院予以认可。2、停运损失200元／天×6天＝1200元，为此，被告只同意承担二天的停运损失；根据本案实际情况，对其停运损失的天数，本院酌情定为3天，即原告停运损失为200元／天×3天＝600元。3、车辆修理用油费100.00元，原告提供了相应票据佐证，本院予以认可。4、修车住宿费和生活费共计140.00元，因此笔费用不属本次事故的直接损失的范围，故本院不予认可。5、交通费200.00元，原告提供了相应交通费票据佐证，本院根据实际情况酌情认可100.00元。
综上，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用车辆修理费2630.00元、停运损失600.00元、车辆修理用油费100.00元、交通费100.00元，合计3430.00元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶的二轮摩托车与原告公司的小型客车相撞，发生了原告车辆受损的交通事故。云阳县公安局交通巡逻警察大队凤鸣公路巡逻中队认定被告负本次事故的全部责任，原告方车辆渝FV37**无责任。据此，被告应承担本次事故的赔偿责任。
综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、原告云阳县某某客运有限公司因交通事故产生的经济损失车辆修理费2630.00元、停运损失600.00元、车辆修理用油费100.00元、交通费100.00元，合计3430.00元。限判决生效后被告卢某某在十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 颂
二〇一三年十月十日
书记员 张本汶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10347号
原告李学善，男。
被告时光科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号北科大机器人研究所院内，注册号：110000003674162。
法定代表人杜宏斌，董事长。
委托代理人刘东丽，女。
原告李学善与被告时光科技有限公司（以下简称时光科技公司）劳动争议一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王慧娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学善与被告时光科技公司之委托代理人刘东丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李学善诉称，我曾是时光科技公司的员工，仲裁委员会裁决我们双方于2009年3月8日解除了劳动关系，但是时至今日，我履行了竞业限制义务，而时光科技公司未向我支付竞业限制经济补偿金，为此，我曾到北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，但没有被受理。现我不服，诉至法院，请求判令：时光科技公司向我支付履行竞业限制义务补偿金19825.19元。
时光科技公司辩称，我们双方曾签订了保密协议，但保密协议的第8条约定李学善是否需要履行就业限制需要我们双方另外签订协议进行约定，我们双方并没有另外签订协议，我公司也从未对李学善进行过就业方面的限制，所以我公司不同意李学善的诉讼请求。
经审理查明，李学善于2007年8月9日入职时光科技公司，担任工艺工程师一职，双方约定李学善的试用期为3个月，试用期内的工资标准为2500元，转正后月工资标准为3000元，双方未签订书面的劳动合同，双方于2009年3月8日解除了劳动关系。
时光科技公司（甲方）与李学善（乙方）于2007年8月10日签订了《保密协议》一份，约定：鉴于乙方在甲方任职，并将获得甲方支付的相应报酬，双方当事人就乙方在任职期间及离职以后保守甲方技术秘密和其他商业秘密的有关事项，签订下列条款共同遵守：双方同意，乙方离职之后仍对其在甲方任职期间接触、知悉的属于甲方或者虽属于第三方但甲方承诺有保密义务的技术秘密和其他商业秘密信息，承担如同任职期间一样的保密义务和不擅自使用有关秘密信息的义务，而无论乙方因何种原因离职。乙方离职后承担保密义务的期限为下列第贰种：1、无限期保密，直至甲方宣布解密或者秘密信息实际上已经公开；2、有限期保密，保密期限自离职之日起壹年期限。乙方认可，甲方在支付乙方的工资报酬时，已考虑了乙方离职后需要承担的保密义务，故而无须在乙方离职时另外支付保密费……，乙方承诺，其在甲方任职期间，非经甲方事先同意，不在与甲方生产、经营同类产品或提供同类服务的其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务，包括股东、合伙人、董事、监事、经理、职员、代理人、顾问等等。乙方离职之后是否仍负有前款的义务，由双方以单独的协议另行规定。如果双方没有签署这样的单独协议，则甲方不得限制乙方从甲方离职之后的就业、任职范围。
庭审中，李学善与时光科技公司均认可除了上述《保密协议》外，双方未再另行签订有关限制李学善就业限制的协议。
李学善以要求时光科技公司向其支付履行竞业限制义务经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会以李学善的申请已超过仲裁时效为由，不予受理。李学善不服不予受理案件通知书，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《保密协议》、海劳仲审字（14）第120号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，李学善要求时光科技公司向其支付履行竞业限制义务经济补偿金的前提是，双方就竞业限制的问题有相关的约定，但本案中，李学善与时光科技公司除了于2007年8月10日签订了《保密协议》外，并未就李学善的有关竞业限制问题签订相关协议，且《保密协议》中亦约定李学善离职之后是否仍负有竞业限制的义务，由李学善与时光科技公司以单独的协议另行规定，现双方就此并未签署有关单独协议，就应视为时光科技公司未限制李学善自其公司离职之后的就业、任职范围，故李学善现要求时光科技公司向其支付履行竞业限制义务经济补偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回李学善的诉讼请求。
案件受理费五元，由李学善负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王慧娜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 苏 倩
湖南省湘潭市岳�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第270-2号
原告湘潭大汉钢铁贸易有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园青年路两侧。
法定代表人谢光举，该公司董事长。
委托代理人王钊锦，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人余汝林，湖南万和联合律师事务所律师。
被告娄底市星城建筑工程有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街（市建设局娄星分局办公楼6楼）。
法定代表人曾绍军，该公司董事长。
委托代理人陈文胜，男，1968年12月16日出生，汉族，娄底市人，系被告公司副经理。
被告湘潭明财房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区九华管委会大楼。
法定代表人雷志远，该公司董事长。
被告胡党华，男，1968年11月2日出生，汉族，涟源市人。
本院在审理原告湘潭大汉钢铁贸易有限公司诉被告娄底市星城建筑工程有限公司、湘潭明财房�产开发有限公司、胡党华买卖合同纠纷一案中，原告湘潭大汉钢铁贸易有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭大汉钢铁贸易有限公司撤回起诉。
本裁定书送达后立即执行。
本案案件受理费6540元减半收取3270元，保全费1930元，共计5200元由原告湘潭大汉钢铁贸易有限公司承担。
审 判 长 刘献文
人民陪审员 马季芳
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年七月七日
代理书记员 周 莎
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00760号
原告邢夫中，（又名邢长民），男，1960年12月22日出生，汉族。
委托代理人王林，陕西华岳律师事务所律师。
被告马玉涛，男，1979年5月1日出生，汉族。
被告谭晓林，男，1970年3月29日出生，汉族。
原告邢夫中与被告马玉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢夫中及委托代理人王林，被告谭晓林到庭参加了诉讼，被告马玉涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告马玉涛以生意周转为由向原告邢夫中借款50000元整，约定利息为月息3%，借款期限6个月，并由第二被告谭晓林担保。2013年11月被告马玉涛外出，下落不明，经原告邢夫中多方联系未果，2014年2月、8月，第二被告谭晓林分两次向原告邢夫中归还20000元，剩余款项至今未付，特诉至法院，要求被告立即支付原告本金50000元，利息25800元；诉讼费用由被告承担。
被告马玉涛未答辩。
被告谭晓林在庭审中辩称，被告马玉涛借款，自己担保属实，但借款到期后，原告邢夫中和被告马玉涛继续延期，未经过他自己，不应再承担担保责任。2014年5月给原告邢夫中归还20000元，是因为和原告邢夫中协商好，共同向法院起诉被告马玉涛，起诉后退还给自己。
经审理查明，2012年3月20日，被告马玉涛经被告谭晓林介绍，从原告邢夫中处借款50000元，被告马玉涛出具了借条，原告邢夫中与被告马玉涛签订了《贷款协议》，该协议中担保人为被告谭晓林。约定借款期限6个月，从2012年3月20日到2012年9月20日，月息3%。提前扣除6个月利息9000元。2014年5月6日，被告谭晓林给原告邢夫中还款20000元，原告邢夫中给被告谭晓林出示收条，写到“今收到谭晓林给马玉涛担保贷款还款贰万元整（20000元）。收款人邢夫中，2014年5月6号”。
本案在审理中原告邢夫中提出了财产保全申请，要求对被告马玉涛在中国银行华阴市支行的工资账户予以冻结，本院于2015年8月21日作出了裁定，冻结了被告马玉涛上述工资账号。
上述事实，有原被告身份证复印件、借条和《贷款协议》、收条复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷可以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年3月20日，被告马玉涛经被告谭晓林介绍，与原告邢夫中签订了《贷款协议》，从原告邢夫中处借款50000元，被告马玉涛出具了借条，被告谭晓林为担保人。上述协议各方当事人意思表示真实。在《贷款协议》中，除约定的借款利率高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，其超出部分利息无效；约定的提前扣除6个月利息9000元，不符合《合同法》的规定。其他内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。
原告邢夫中要求被告马玉涛偿还50000元本金，从双方签订的《贷款协议》和原告邢夫中在第一次与法院的调查中可以认定，约定借款期限6个月的利息9000元已经在出借本金50000元时扣除，因此，被告马玉涛依法应当按照实际借款数额41000元归还借款并计算利息。
2014年5月6日，被告谭晓林给原告邢夫中还款20000元是本金还是利息问题，原告邢夫中与被告谭晓林都未提供支持其主张的证据材料，从原告邢夫中给被告谭晓林出示的收据“今收到谭晓林给马玉涛担保贷款还款贰万元整”来看，认定为归还本金比较符合常理。因此，原告邢夫中诉请被告马玉涛偿还的本金应为41000减去20000元，即21000元。
原告邢夫中请求被告马玉涛支付的利息，应以41000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍即月息2%，从被告马玉涛第二次延期停止支付利息的时间（即2013年9月20日）开始计算到被告谭晓林归还20000元时（即2014年5月6日）至共7个半月，利息为6150元；从2014年5月6日开始，以21000元为基数计算至原告邢夫中起诉前的2015年8月6日（实际立案时间为8月10日，为了计算方便按8月6日计算）共15个月，利息为6300元，被告马玉涛共计应支付原告邢夫中利息12450元。
原告邢夫中与被告谭晓林对上述借款的担保种类、方式未予约定，依法应认定为连带责任保证的担保方式，其保证期间应自主合同履行期限届满之日即2012年9月20日起算，保证期间6个月，应到2013年3月20日届满；在本案诉讼期间，原告邢夫中未提交证据证明其在法定保证期间要求被告谭晓林承担保证责任。另外，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，保证期间届满前要求承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。2014年5月6日，被告谭晓林给原告邢夫中还款20000元，此款还款时间已经超过了被告谭晓林的保证期间，不存在计算保证合同的诉讼时效问题，是当事人的自愿履行。因此，依法应免除被告谭晓林的保证责任。综上，原告邢夫中的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马玉涛偿还邢夫中借款本金人民币21000元，利息12450元，共计33450元，在本判决生效后十日内偿还。
二、驳回邢夫中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由马玉涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 蔡静江
审判员 陈启云
审判员 卫锦利
二〇一五年十二月七日
书记员 刘红莲
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第389号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社
被执行人周德有，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社与周德有合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年4月7日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周德有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人周德有目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周德有新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年十二月八日
书记员 郭劲男
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第389号申请执行人：袁斌。被执行人：余际波。本院受理关于袁斌申请执行余际波公路运输合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人余际波的财产情况，现被执行人余际波确无财产可供执行。申请执行人袁斌未能提供被执行人余际波可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2013）伊民初字第3257号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 云 疆代理审判员 熊  鹰代理审判员 刘 宏 伟二〇一五年三月十八日书 记 员 伊力夏提
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执字第555号
申请执行人魏承业，男，生于1946年1月3日，汉族，农民，住高县。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，负责人。
本院在执行申请执行人魏承业申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司现作为政策性关闭煤矿，在筠连县安全监督管理局有应领取的关闭煤矿补助款，但筠连县安全监督管理局现未实际发放该笔款项。期间，申请执行人魏承业自愿提出，让被执行人筠连县益民煤业有限责任公司在实际领取该笔关闭煤矿补助款后支付本案争议款，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冉 茂