wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3315号
原告杨少泽，男，1978年10月8日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区雄越小区**幢****室。
委托代理人麻继张，甘肃北斗律师事务所律师。
被告王万林，男，1971年4月12日出生，汉族，甘肃省庆城县人，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区安定东路瑞康家园。（缺席）
被告殷径华，男，1974年5月9日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道阳光苑小区。（缺席）
原告杨少泽与被告王万林、殷径华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨少泽及其委托代理人麻继张到庭参加了诉讼，被告王万林、殷径华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨少泽诉称：2015年9月21日，被告王万林以自己经营的试油队资金周转困难为由向原告杨少泽借款50万元，口头约定月息3分，双方签订《借款合同》，约定还款日期为2016年
3月21日，被告殷径华为该笔借款提供担保，合同签订后，原告通过银行将50万元转入被告王万林的账户中，借款期满后，被告王万林拒不归还借款。被告殷径华应当承担连带还款责任。原告向二被告索要无果，故起诉请求：1、二被告连带偿还原告借款本金50万元，并按月利率2分的标准承担自2016年3月22日起至实际归还借款之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告王万林未到庭，但在本院与其所作的谈话笔录中表示借款属实，借款时原告扣除利息30000元实际提供借款470000元，约定月利率为3%，被告共向原告支付利息105000元。
被告殷径华未答辩。
经审理查明：2015年9月21日，原告杨少泽与被告王万林、殷径华签订了一份借款合同，约定借款金额为500000元，还款日期为2016年3月21日，口头约定月息3%。原告杨少泽在提前扣取了两个月的利息30000元后，通过其个人账户向被告王万林指定的其妻ＸＸ账户中转入300000元，原告杨少泽通过其妻子王喜云的账户向被告王万林的账户中转入170000元。借款后，被告王万林按月利率3%的标准向原告杨少泽将利息支付至2016年6月21日，共计支付105000元。嗣后，二被告再未向原告归本付息，原告索要无果后诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同、银行转账凭条等在卷佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告杨少泽作为出借人向被告出具王万林出借500000元时，提前扣除了30000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，据此规定，借款本金应为470000元。对于双方约定的月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，据此规定，对于已付利息应按年利率36%（即月利率3%）予以确认，对于尚未支付的利息按年利率24%（即月利率2%）予以确认。因二被告已将利息支付至2016年6月21日，经计算本金470000元从2015年9月21日至2016年6月21日应清息126900元，实际清息105000元，尚欠利息21900元，对于原告杨少泽要求被告按月利率2%支付自2016年3月22日至借款归还之日至的利息的诉请，被告王万林应向原告归还借款本金470000元及支付利息21900元，并按年利率24%支付自2016年6月22日起至实际归还之日至的借款利息。《中华人民共和国担保法》第十六条：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中当事人对保证方式及保证范围均未约定，故原告杨少泽诉请要求被告殷径华对该借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万林向原告杨少泽归还借款本金470000元、支付利息21900元，并按照年利率24%的标准支付借款本金470000元自2016年6月22日至实际归款之日止的利息；
二、被告殷径华对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王万林、殷径华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 段宝生
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹 志
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款义务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第209号
�诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人储某。因犯抢劫罪，于2008年7月22日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，于2011年5月20日刑满释放。因本案于2013年5月16日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月21日凌晨，被告人储某饮酒后驾驶苏E×××××小型汽车行驶至嘉兴市中环西路文昌路口以北200米处时，被执勤民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人储某血液中的酒精含量为129mg／100ml。经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人储某血液中的酒精含量为161mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试单、机动车驾驶证查询结果、提取血样登记表、电话查询记录、证明、查获经过、刑事判决书、释放证明书、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人储某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人储某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但其曾因犯罪被科处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三天内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高媛媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第03149号
原告张伦华，女，汉族，生于1954年，住重庆市黔江区。
被告胡维，女，苗族，生于1991年，住重庆市黔江区。
原告张伦华诉被告胡维民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与代理审判员姚恩、人民陪审员刘维声组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张伦华到庭参加诉讼，被告胡维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日、9月23日被告分别找原告借款共计30000元，其中10000元约定于借款之日即2013年6月30日起三日后归还，其中20000元约定于借款之日即2013年9月23日之日起三日内归还，现借款到期，被告未自觉履行偿还义务，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000元及从2013年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张伦华向本院提交了以下证据予以证明：
1．借条原件二张；
2．原、被告身份证复印件各一份。
被告胡维未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年6月30日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条上载明“今日借张伦华人民币壹万元整（10000）于三日后归还，2013年6月30日，借款人胡维”。同年9月23日，被告又向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条上载明“今日借张伦华人民币二万元整（20000）于三日后归还，2013年9月26日晚上12点前归还，2013年9月23日，借款人胡维”。至今，被告未按照约定偿还上述款项。
上述事实，有原告提交的借条及陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。被告胡维应按照约定偿还借款，现原告持借条索要借款之请求合法，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息计算标准以及起算时间，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，以及第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”之规定，原告主张逾期利息从2013年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算之请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡维于本判决生效之日起五日内向原告张伦华偿还借款30000元及逾期利息（从2013年9月30日起以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至清偿完毕之日止）。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告胡维负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 曼
代理审判员 姚 恩
人民陪审员 刘维声
二〇一四年四月十七日
书 记 员 毛 谨
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0221执恢7号
申请人：柴松，男，汉族，宁夏人。
被执行人：雷鸣，男，汉族，青海人。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第2607号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人雷鸣送达了执行通知书，责令其于收到通知之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未�行。经查，被执行人雷鸣在青海省格尔木市有钻机设备一套,存放于谢红芳的场地内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人雷鸣在青海省格尔木市存放于谢红芳的场地内的钻机设备一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一六年十月十一日
书记员 马海玉
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民辖初字第0019号
原告王忆君。
委托代理人王殿俊（受王忆君的特别授权委托）。
被告耿蕾。
被告费晓。
委托代理人唐天宇（受耿蕾、费晓的特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
本院于2014年7月15日受理原告王忆君诉被告耿蕾、费晓合伙协议纠纷一案，被告耿蕾在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员费美萍独任审查，现已审查终结。
原告王忆君诉称，耿蕾与费晓系夫妻关系。2013年5月20日，其通过银行汇给耿蕾10万元，欲作为其与费晓合伙经营位于无锡市梁青路新假日酒店的“蒸汽码头”饭店的投资款，后费晓单独经营该饭店并未与其合伙，现要求两人共同归还其投资款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告耿蕾提出异议的主要理由为：其实际居住地在无锡市崇安区县前西街xx号xxx室，根据民诉法规定，应由其经常居住地法院管辖，请求移送至崇安区人民法院审理。
本院审查查明，被告耿蕾户籍所在地是无锡市北塘区山北街�会龙社区黄巷81号，无锡市天太物业出具的证明为：耿蕾自2004年起至今居住于本小区（西河苑）县前西街xx号xxx室。无锡市县前西街xx号xxx室房屋产权人为耿蕾、费晓。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所在与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，耿蕾的实际居住地在本市崇安区县前西街xx号xxx室，系崇安区人民法院管辖范围之内，故耿蕾对管辖权提出的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款、第三十六条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送无锡市崇安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 费美萍
二〇一四年七月十六日
书记员 刘鹿之
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所在与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第02833号
原告杨某某，女。
委托代理人李德辉，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告项某某，男。
法定代理人杨某某，身份同原告杨某某。
委托代理人李德辉，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
委托代理人（特别授权）张宪华，重庆市长寿区晏家（园区）法律服务所法律工作者。
第三人李某乙，女。
原告杨某某、项某某与被告李某甲、第三人李某乙共有纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。2013年5月3日，本院依职权追加李某乙为本案第三人。2013年5月24日依法由代理审判员王曌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李德辉、被告李某甲及其委托代理人张宪华、第三人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、项某某诉称：我与被告李某甲于2003年10月登记结婚（杨某某系再婚，被告李某甲系初婚），当时杨某某带其子项某某到被告李某甲家。2005年二原告及被告李某甲三人得到了一个征地拆迁安置证（户主载明为李某甲）。杨某某与李某甲于2007年4月协议离婚。离婚后，被告李某甲将三人共有的拆迁安置证，在原告不知情的情况下，出售给第三人李某乙。现要求被告李某甲赔偿二原告经济损失162439元［（3000元／m2-480元／m2）×94.79m2／3×2］。
被告李某甲辩称：2005年李某甲作为户主签订拆迁协议时原告就应知道有安置房，原被告自2007年4月2日离婚至今，已整整五年多了，二原告现在才主张权利，已经超过诉讼时效。且我不存在侵犯原告权利的事实，原告在2005年起诉离婚时的诉讼请求“项某某由我抚养，因征地拆迁的土地补偿费，人口补偿归我所有，房屋财产归被告李某甲所有”，证明原告放弃了其母子二人的购房指标归李某甲所有。2007年协议离婚时，原告以其母子二人放弃征地购房权为条件，被告才同意离婚的，且在离婚协议第三条“双方系再婚、婚后无共同财产分割”，也证明原告放弃了其母子二人的购房指标归李某甲所有。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李某乙述称：李某甲于2009年12月1日将拆迁协议和安置证明以5000元的价格卖给我后，我去重庆乐至置业发展有限公司缴纳的购房款46411元。该房屋已于2013年1月4日已登记过户到我名下。原告的诉讼请求与我无关。
经审理查明：2003年10月31日，原告杨某某与被告李某甲结婚。2005年，被告李某甲代表李某甲拆迁安置户（即李某甲、原告杨某某、项某某）与重庆市长寿区国土资源局签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定乙方（李某甲户）本次的住房安置对象为3人，按规定甲方（国土资源局）应安置乙方住房建筑面积54平方米。在履行协议时，乙方原房相邻经济适用房平均售价为480元／m2，减去土地征用时砖墙（条石）预制盖房屋补偿标准170元／m2后，甲方给予乙方住房安置的标准为310元／m2……。
2005年1月31日，杨某某向本院起诉要求与李某甲离婚，其诉讼请求为：“要求与被告李某甲离婚，婚前子女项某某由我（杨某某）抚养，因国家征地的土地补偿费、人口补偿费归我所有，房屋、财产归被告所有”。2005年3月9日，法院判决驳回了杨某某的诉讼请求。
2007年4月2日，杨某某与李某甲协议离婚，离婚协议书载明：“双方系再婚，婚后无共同房屋分割。离婚后，今后国家征占土地的户口钱，以及女方应得的费用归女方所有……”离婚时，杨某某和项某某得到了各自的户口钱15800元／人。
2009年12月1日，李某甲（甲方）与第三人李某乙（乙方）签订了《安置证购房权利转让协议》，协议载明：“李某甲将征地房屋拆迁补偿安置协议和拆迁安置购房证明以5000元的价格转让给第三人李某乙。李某甲无条件协助李某乙进行房屋选号及与开发商签订购合同……。”
2013年1月5日，第三人李某乙取得位于重庆市长寿区晏家街道育才支路房屋的产权（206房地证2013字第00227号）。
上述事实，有当事人的陈述、征地房屋拆迁补偿安置协议、安置证购房权利转让协议、房地产权证、重庆市长寿区国土资源局晏家管理所证明、（2005）长法民初字第427号民事判决书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：安置证明是证明拆迁安置户有以特定的价格向开发商购买房屋的权利，该权利并不表示安置户拥有某房屋的所有权，其取得所有权还需经过相应的程序并支付购房价款。本案中，被告李某甲未经二原告的同意，就将安置证明予以处分给第三人，致原告在安置证明上所存的权利在第三人李某乙以被告李某甲的名义购房后丧失，其行为侵害了原告的权利，应承担侵权责任。
因侵权行为发生于2009年，现并无证据证明原告方放弃了其安置权利，亦无证据证明原告在2007年4月2日知道或者应当知道其安置证被侵害的事实，且因涉及原告项某某的安置权利，仅凭原告杨某某与被告李某甲关于夫妻共同财产的处分协议，不足以认定该事实。故被告李某甲关于诉讼时效的抗辩意见不能成立，本院不予采信。
二原告要求被告赔偿经济损失162439元，但未提供其主张金额的依据。本院认为，安置证仅是可能获得某种财产权益的凭证，必须有购买、投资等行为，安置证才能转化为真正的实体财产权利，所以本案不能按房屋差价计算损失。该安置证明在侵权行为发生时的交易价格为5000元，该价格符合当时的市场行情。故本院参照此价格并计算利息作为原告的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告李某甲在本判决生效后5日内赔偿原告杨某某、项某某3333.33元及利息（利息从2009年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告杨某某、项某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王曌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 葛颖
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第379号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告万月香，女，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告万月香劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 云
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第767号
罪犯胡永进，男，1974年10月23日出生，瑶族，小学文化，湖南省汝城县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二Ｏ一一年十二月一日作出（2011）汝刑初字第140号刑事判决，认定被告人胡永进犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯胡永进在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯胡永进在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡永进在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永进减去至2014年8月4日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执22号
申请执行人拓兆祥，男，生于1972年8月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文河苑*号楼*单元***室。
被执行人周生华，男，生于1965年4月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区幸福里小区*号楼*单元***号。
被执行人李长梅，女，生于1973年4月17日，汉族，住址同上，系周生华之妻。
申请执行人拓兆祥与被执行人周生华、李长梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1771号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。申请执行标的200000元，案件受理费2150元，执行费2932元，共计205082元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿17960元，未受偿184190元，执行费2932元。现查明被执行人周生华、李长梅长期去向不明。经查询，二被执行人在银行无存款，在车管所、市场监管局无登记信息，二被执行人有位于中卫市沙坡头区长城西街官桥嘉园9号楼5单元502号住宅房一套，本院已将该房屋查封。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其二人纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供二被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，本案在法定执行期限内不能执结。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如申请执行人举证二被执行人下落或提供其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 丹
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执保40号
申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
被执行人：南京市浦口区你我他百货店，经营场所江苏省南京市浦口区天润城第九街区第*幢***号商铺。
被执行人：王承培，男，汉族，1970年5月10日生，住安徽省六安市裕安区。
苏酒集团贸易股份有限公司与南京市浦口区你我他百货店、王承培侵害商标权纠纷一案，南京铁路运输法院作出的（2016）苏01民终8379号民事判决已发生法律效力。因南京市浦口区你我他百货店、王承培未履行生效法律文书确定的义务，经苏酒集团贸易股份有限公司向南京铁路运输法院申请执行，该院于2017年2月21日立案执行，现南京铁路运输法院委托本院协助调查被执行人南京市浦口区你我他百货店、王承培的财产状况。因该委托属事项委托，本院故立执保字案号予以查询。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结）、划拨、扣押、扣留（提取）被执行人南京市浦口区你我他百货店、王承培名下银行存款人民币25000元及相应利息、罚息或等值财产及收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨惠敏
二〇一七年四月十四日
书记员 侯 斌
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第66号
原告张某甲，男，生于1962年9月29日，汉族，农村居民。
委托代理人陈伟，四川洪州律师事务所律师。
被告吕某某，女，生于1967年1月3日，汉族，农村居民。
原告张某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院2012年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识、恋爱，1996年2月6日登记结婚，因双方均系再婚且个性不和，经常为家庭琐事发生矛盾。被告于2000年3月离家出走，至今杳无音讯，现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉来法院，请求判令原、被告离婚。
被告吕某某未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告与原配离婚后，于1995年经人介绍相识、恋爱，1996年2月6日登记结婚。婚后，原告带着与前妻生的女儿张某乙（生于1986年6月15日）、张某丙（生于1991年3月29日），被告带着与前夫生的女儿龙某（出生年月不详，时年约四岁）五人共同生活。共同生活中，双方因感觉生活负担重，常为子女利益发生纠纷，被告与原告家人也相处不睦。2000年初，原告外出打工。同年3月，被告带着亲生女儿外出打工，与被告分居生活至今。
另查明，被告吕某某外出务工，下落不明。
上述事实，有原告身份证、被告及其子女户籍证明、证人证言、结婚档案材料、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后生活中，双方常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，原告自2000年外出，与被告分居生活至今已十余年，其夫妻关系已名存实亡。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条关于“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，应认定原、被告夫妻感情破裂。原告起诉离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告吕某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 唐文贵
人民陪审员 左树英
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 张跃建
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第00329号
原告沈节，女，汉族。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
被告许光普，男，汉族。
原告沈节与被告许光普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李山民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈节及委托代理人李明杰、被告许光普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈节诉称，2011年，被告许光普向我借款80000元，后来还30000元，下欠50000元给我出具了欠条。2013年8月26日，被告又借我20000元，并出具了借条。2013年11月29日，被告又借我20000元。以上共计90000元，经我多次催要，被告至今不归还。请求判令被告归还借款90000元。
被告辩称，该借款是在我和张军丽婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，原告不能只起诉我自己。
本院经审理查明，被告许光普和张军丽（系原告沈节之女）离婚前，因经营需要资金，向原告沈节借款，止2013年3月25日，被告许光普尚欠原告沈节50000元，并出具了50000元的欠条。2013年8月26日，被告许光普又借原告沈节20000元，并出具了借条。后来，被告许光普又借原告沈节20000元，未出具借条。上述借款均未约定借款期限及利息。2014年8月11日，被告许光普与张军丽在民政部门协议离婚，离婚协议约定婚生子由女方抚养，男方每月支付九百元抚养费，夫妻共同财产归男方所有，无其他财产纠纷，无债权债务纠纷。此后，原告沈节向被告许光普多次催要上述借款，被告许光普至今未还。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、借条和录音光盘，被告提供的离婚协议书及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。原告向被告支付借款后，被告应在使用后的合理期限内及时归还，长期拖欠不归还借款，侵犯了原告的合法权益。应承担归还借款的民事责任。被告辩称借款是与张军丽的共同债务，因其与张军丽离婚时协议财产归其所有，无其他财产和债权债务纠纷，故该借款与张军丽无关。被告辩称理由不成立，本院不予支持。原告请求被告归还借款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。引起本案纠纷，系被告不还款所致，应负本案的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许光普于判决生效之日起十日内偿还原告沈节借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告许光普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李山民
二〇一六年一月十二日
书记员 高 勇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1450号
原告：徐峰，男，1981年4月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州市云龙区彭城街道办事处，住所地徐州市云龙区云东一道街。
负责人：马延留，该办事处主任。
委托诉讼代理人：刘建杰，男，1970年9月3日生，汉族，该单位城管科副科长，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：朱海华，江苏金合律师事务所律师。
原告徐峰与被告徐州市云龙区彭城街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰、被告徐州市云龙区彭城街道办事处的委托诉讼代理人刘建杰、朱海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告弧形展示雪糕专用冰柜23台、板栗炒货机一台、特种展示冰柜4台、立体展示冰柜1台。事实和理由：彭城办事处工作人员将原告丰储街冰柜23台、炒货机等物品拉走并丢失。停车场特种展示冰柜4台、立体展示冰柜1台丢失。要求赔偿26000元。
被告徐州市云龙区彭城街道办事处辩称，原告没有提供证据证实其所起诉的事实。即便原告所称的是事实，也不属于平等的民事主体之间的关系，属于管理与被管理关系，不属于民事案件，应依法予以驳回。
本院认定事实如下：原告在本案诉称被告将其冰柜、炒货机等拉走并丢失，要求被告赔偿。原告提供被告向其出具的《关于徐峰信访问题答复意见书》一份，载明：一、2016年创文明城市期间，为配合彭城办事处创建工作，彭城办事处工作人员将其位于丰储街的冰柜23台，炒货机等物品拉走。现其发现冰柜被破坏，炒货机丢失。多次无果，一直未处理。5月4日晚，办事处城管再次拉走6台新冰柜。求决。二、调查核实及处理情况：经调查了解，您居住地云龙区彭城办事处建国小区42号楼6-705，系彭城街道庆新社区居民，您工作单位徐州市供电局计量室。您在丰储街西头长期占道经营，2016年文明城市创建期间，办事处城管通知您对占道的冰箱等物品进行清理，您随后进行了整改（联系场地及存放物品），您物品的丢失或损坏和办事处无关；前期，您又开始占道经营行为，在办事处城管执法队员多次通知您整改无效后，遂按照《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》的相关规定对您占道经营的冰箱进行了暂扣。根据《徐州市市容和环境卫生管理条例》第四十六条规定—市容环卫部门在查处违法占道经营行为时，对继续违法经营的，可以扣押其经营的物品和装盛器具，并通知要求您到办事处管理科接受调查处理，但您一直不予配合。三、处理意见：针对您主要诉求，2016年创文明城市期间，办事处城管通知您对占道的冰箱等物品进行清理，您配合办事处创建工作，您随后进行了整改（联系场地及存放物品）。办事处对您的支持表示感谢！您物品的丢失或损坏和办事处无关。为维护您权益，您可通过行政复议或司法程序解决问题。
本院认为，本案中的纠纷系被告行政执法行为引起，不属于平等民事主体之间的纠纷，并不属于人民法院民事案件的受案范围，因此，原告提起的本次诉讼亦不应由人民法院作为民事案件予以处理，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告徐峰的起诉。
案件受理费450元，退还原告徐峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 迟崇禹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第181号
原告湖南三益互感器有限公司，住所地湘潭市雨湖区湘衡路114号。
法定代表人胡国亿，总经理。
委托代理人张国强，男，汉族，1965年9月6日出生，系该公司法律顾问，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地广东省珠海市金湾区大道南。
法定代表人SOHWEEYONG，中文名苏伟杨。
原告湖南三益互感器有限公司与被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由审判员易享炎担任审判长，审判员伍建华、人民陪审员肖淑如参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，代理书记员鄢敏担任记录。原告的委托代理人张国强到庭参加诉讼，被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺审理。现已审理终结。
原告湖南三益互感器有限公司诉称：原、被告双方从2013年3月起开始建立业务往来，从2012年3月至2013年2月份总共发生业务金额为300260元货款，被告在2012年12月13日仅付一笔货款5万元，原告于2014年11月20日找被告催收货款时，被告没有支付货款，被告与原告进行了对账，并出具一份对账单承认欠原告货款250260元，并口头承诺马上落实资金，就付款，时至今日，被告未予理睬，严重损害了原告的权益，特诉至法院，请求1、判令被告立即支付原告货款250260元；2、判令被告承担延期支付货款利息至还清之日止；3、判令被告承担原告催收货款差旅费损失2940.8元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司未进行答辩，也未答辩期限内提供书面答辩状。
原告湖南三益互感器有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证资料，拟证明原、被告主体资格适格。
2、订货合同，拟证明①原、被告之间的买卖关系合法成立；②发生货款纠纷的解决地在原告所在地；③货到被告方验收合格，凭发票60日内付款。
3、对账单及增值税发票，拟证明被告盖章确认欠原告货款250260元的事实。
4、差旅费报销凭证，拟证明①原告向被告催要货款的事实；②原告为催要货款花费了差旅费1708元。
被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
对于原告湖南三益互感器有限公司提交的证据，本院认证如下：证据1至证据4真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月至2013年2月期间，被告与原告签订《订货合同》约定被告向原告购买互感器，货款结算方式为货到需方验收合格，凭发票60天付款。截至2013年3月23日止，原告累计向被告发货价值为300260元，原告累计向被告开具税票金额为300880元，被告收货后向原告支付了货款5万元未再付款。2014年11月20日，原告向被告催收货款，被告出具《对账单》确认结欠原告货款250260元，原告为此发生差旅费损失1708元。此后，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《订货合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了供货义务，被告收取货物后应当向原告支付货款。被告结欠原告货款250260元的事实，有被告出具的《对账单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告支付货款250260元，依法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告应在原告开具发票后60天付款，本案原告最后一次开具发票的时间为2013年3月23日，被告根据合同约定应在2013年5月23日履行付款义务，现被告拖欠货款不付，应承担相应的违约责任，对造成原告的利息损失应当予以赔偿，故本案原告请求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。本案的利息计算应自2013年5月23日起，以欠付货款本金250260元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告诉请要求被告承担差旅费损失2940.8元，是被告的违约行为所导致原告产生的直接经济损失，被告应予以赔偿。但鉴于原告仅提供了1708元的相应票据证明其直接经济损失，故本院对直接经济损失1708元的诉请予以支持，多出部分本院不予支持。本案中，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南三益互感器有限公司支付货款250260元及利息（以欠付货款本金250260元为基数，自2013年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南三益互感器有限公司赔偿经济损失1708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，财产保全费1920元，共计7020元，由被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
审 判 员 伍建华
人民陪审员 肖淑如
二〇一五年七月二十日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民一初字第605号
原告尤志全。
委托代理人李玉军，河南正安律师事务所律师。
被告河南恒翔钢结构有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇宋屯村北。
法定代表人贵兴伟，总经理。
委托代理人张镇，河南牧野律师事务所律师。
原告尤志全诉被告河南恒翔钢结构有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤志全及其委托代理人李玉军、被告河南恒翔钢结构有限公司的委托代理人张镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤志全诉称，2013年1月17日下午，原告应约到被告单位运输设备，在装卸设备时，由于被告单位的吊车吊装的设备突然滑落，将原告的左手碾压致伤，被送入新乡市公立医院，经过诊断为“左手食指中节近端离断骨折、左手中指近节远端离断骨折、左手环指近节指骨骨折”，治疗期间共住院18天，花去医疗费27746.81元（其中被告已支付20000元）。但被告拒绝支付继续医疗费用和其他相关费用，故诉至法院，1、要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等暂计30000元（残疾赔偿金、二次手术费等费用待鉴定确定后增加诉讼请求）；2、诉讼费及其他费用由被告承担；另增加诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费残疾赔偿金等共计78924.27元及鉴定费700元。
被告河南恒翔钢结构有限公司辩称，现有证据不足以证明原告在被告单位运输设备时吊装设备滑落、将原告手碾压致伤的这一情况。
原告尤志全向本院所提交的证据材料为：1、照片两张、证人证言两份，证明原告在被告单位受伤的事实；2、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据4张、费用清单一组，证明原告受伤住院的情况，住院期间需一人护理；3、原告的道路运输经营许可证、年度记录、驾驶证、证明、鉴定意见书、鉴定费票据一组，证明原告的职业是交通运输业，误工损失应按交通运输业的标准计算及原告的鉴定等级、鉴定费用及误工时间；4、工资表一份、证明一份，证明护理人员的误工损失；5、行车证、保单各一份，商品房买卖合同、首付款收据、完税证各一份，证明原告从事的是交通运输业以及在城镇居住的事实。
被告河南恒翔钢结构有限公司未向本院所提交证据材料。
经当庭质证，被告对照片的真实性无异议，上面显示为被告公司，但认为这只是公司的牌子和大门，并不是事发现场的情况，不足以证明原告是在被告公司所受的伤以及受伤的经过；对于两份证言，只是书写的事情经过，证人未到庭作证，无法确定证人的真实身份，证据形式不合法，不能证明原告所要证明的问题；对于证据2，病历系复印件，对其他无异议；对于证据3，原告没有上岗证，经营许可证显示原告在新乡市中亚物资供应处从事运输经营，但新乡市泽鑫物资有限公司出具证明原告在其公司从事运输，与运输经营许可证相矛盾，对鉴定结果无异议；对于证据4，不能证明汪秀琴是护理人员，原告应提供汪秀琴从事相应工种的证件，没有证据证明汪秀琴护理期间工资没有发放，工资明细不能证明汪秀琴的工资收入情况；对于证据5，系复印件，买卖合同约定的交房时间是2012年7月16日，与事故发生之间不到一年，原告无证据证明房屋已经按期交付并入住该房连续居住满一年以上。
根据原告所提交的有效证据及原、被告双方的当庭陈述，本院可以确认以下事实：原告尤志全系从事运输行业，2013年1月17日，尤志全与杨祖国接到洪门钢材市场天胜彩钢公司老板刘成印的电话，让其二人到河南恒翔钢结构有限公司将刘成印订做的钢构运送到刘成印指定的工地。在原告尤志全装卸钢构的过程中将左手砸伤，被送往新乡公立医院进行住院治疗，原告经治疗于2013年2月4日出院，实际住院18天，花费住院费用27656.81元，支出门诊费用180元，原告所支出的医疗费共计27726.81元。本院根据原告尤志全的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对尤志全全歼等级进行鉴定。2013年7月24日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尤志全左手损伤的伤残等级为十级。原告为此支出鉴定费700元、检查费70元。另查明，被告河南恒翔钢结构有限公司为原告垫付住院费用20000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告尤志全受伤是事实，但其未提供相应的证据证明其受伤的原因是由于被告河南恒翔钢结构有限公司的过错所造成；本案中，尤志全是受刘成印的指派到河南恒翔钢结构有限公司将刘成印订做的钢构运送到其指定的工地，二者之间形成了法律意义上雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，故尤志全可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尤志全的起诉。
案件受理费550元，退还原告尤志全。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭晓明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初字第605号原告尤志全，男，汉族，1966年4月9日出生，住河南省潢川县。委托代理人李玉军，河南正安律师事务所律师。被告河南恒翔钢结构有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇宋屯村北。法定代表人贵兴伟，总经理。委托代理人张镇，河南牧野律师事务所律师。原告尤志全诉被告河南恒翔钢结构有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤志全及其委托代理人李玉军、被告河南恒翔钢结构有限公司的委托代理人张镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤志全诉称，2013年1月17日下午，原告应约到被告单位运输设备，在装卸设备时，由于被告单位的吊车吊装的设备突然滑落，将原告的左手碾压致伤，被送入新乡市公立医院，经过诊断为“左手食指中节近端离断骨折、左手中指近节远端离断骨折、左手环指近节指骨骨折”，治疗期间共住院18天，花去医疗费27746.81元（其中被告已支付20000元）。但被告拒绝支付继续医疗费用和其他相关费用，故诉至法院，1、要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等暂计30000元（残疾赔偿金、二次手术费等费用待鉴定确定后增加诉讼请求）；2、诉讼费及其他费用由被告承担；另增加诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费残疾赔偿金等共计78924.27元及鉴定费700元。被告河南恒翔钢结构有限公司辩称，现有证据不足以证明原告在被告单位运输设备时吊装设备滑落、将原告手碾压致伤的这一情况。原告尤志全向本院所提交的证据材料为：1、照片两张、证人证言两份，证明原告在被告单位受伤的事实；2、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据4张、费用清单一组，证明原告受伤住院的情况，住院期间需一人护理；3、原告的道路运输经营许可证、年度记录、驾驶证、证明、鉴定意见书、鉴定费票据一组，证明原告的职业是交通运输业，误工损失应按交通运输业的标准计算及原告的鉴定等级、鉴定费用及误工时间；4、工资表一份、证明一份，证明护理人员的误工损失；5、行车证、保单各一份，商品房买卖合同、首付款收据、完税证各一份，证明原告从事的是交通运输业以及在城镇居住的事实。被告河南恒翔钢结构有限公司未向本院所提交证据材料。经当庭质证，被告对照片的真实性无异议，上面显示为被告公司，但认为这只是公司的牌子和大门，并不是事发现场的情况，不足以证明原告是在被告公司所受的伤以及受伤的经过；对于两份证言，只是书写的事情经过，证人未到庭作证，无法确定证人的真实身份，证据形式不合法，不能证明原告所要证明的问题；对于证据2，病历系复印件，对其他无异议；对于证据3，原告没有上岗证，经营许可证显示原告在新乡市中亚物资供应处从事运输经营，但新乡市泽鑫物资有限公司出具证明原告在其公司从事运输，与运输经营许可证相矛盾，对鉴定结果无异议；对于证据4，不能证明汪秀琴是护理人员，原告应提供汪秀琴从事相应工种的证件，没有证据证明汪秀琴护理期间工资没有发放，工资明细不能证明汪秀琴的工资收入情况；对于证据5，系复印件，买卖合同约定的交房时间是2012年7月16日，与事故发生之间不到一年，原告无证据证明房屋已经按期交付并入住该房连续居住满一年以上。根据原告所提交的有效证据及原、被告双方的当庭陈述，本院可以确认以下事实：原告尤志全系从事运输行业，2013年1月17日，尤志全与杨祖国接到洪门钢材市场天胜彩钢公司老板刘成印的电话，让其二人到河南恒翔钢结构有限公司将刘成印订做的钢构运送到刘成印指定的工地。在原告尤志全装卸钢构的过程中将左手砸伤,被送往新乡公立医院进行住院治疗,原告经治疗于2013年2月4日出院,实际住院18天,花费住院费用27656.81元，支出门诊费用180元，原告所支出的医疗费共计27726.81元。本院根据原告尤志全的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对尤志全全歼等级进行鉴定。2013年7月24日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尤志全左手损伤的伤残等级为十级。原告为此支出鉴定费700元、检查费70元。另查明，被告河南恒翔钢结构有限公司为原告垫付住院费用20000元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告尤志全受伤是事实，但其未提供相应的证据证明其受伤的原因是由于被告河南恒翔钢结构有限公司的过错所造成；本案中，尤志全是受刘成印的指派到河南恒翔钢结构有限公司将刘成印订做的钢构运送到其指定的工地，二者之间形成了法律意义上雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，故尤志全可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告尤志全的起诉。案件受理费550元，退还原告尤志全。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一三年十二月二十七日书 记 员  彭晓明
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1353-1号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
委托代理人：姜殿军，该公司保全主管。
被告：高娜，女，1984年3月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：王磊，男，1984年4月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：侯亮，男，1989年9月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：乔歆淇（曾用名：乔明珠），女，1990年2月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告高娜、王磊、侯亮、乔歆淇（曾用名：乔明珠）抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告侯亮所有的坐落于宁江区临江街，幢号：39幢，房号：139，建筑面积：30.56平方米，丘（地）号：22070202050019的房屋；
二、查封被告侯亮所有的坐落于宁江区临江街，幢号：39幢，房号：1A55，建筑面积：32.16平方米，丘（地）号：22070202050019的房屋；
三、查封被告侯亮所有的坐落于宁江区临江街，幢号：39幢，房号：1A56，建筑面积：80.81平方米，丘（地）号：22070202050019的房屋；
四、查封被告侯亮所有的坐落于宁江区临江街，幢号：39幢，房号：135，建筑面积：67.51平方米，丘（地）号：22070202050019的房屋；
五、查封被告侯亮所有的坐落于宁江区临江街，幢号：39幢，房号：136，建筑面积：65.87平方米，丘（地）号：22070202050019的房屋；
六、查封被告侯亮所有的坐落于宁江区临江街，幢号：39幢，房号：138，建筑面积：58.48平方米，丘（地）号：22070202050019的房屋；
七、查封被告侯亮所有的坐落于宁江区临江街，幢号：39幢，房号：137，建筑面积：76.22平方米，丘（地）号：22070202050019的房屋；
八、查封被告侯亮所有的坐落于巴特尔社区文化委，幢号：1，房号：1003，建筑面积：242.9平方米，丘（地）号：A1-3，预告权证明号：22030-Y04135号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫春林
二〇一五年九月十八日
书记员 吕振兴
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1187号
原告新化县圳上镇人民政府。
法定代表人潘家介，该镇镇长。
被告张致平，男，1947年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告新化县圳上镇人民政府与被告张致平借款合同纠纷一案中，原告新化县圳上镇人民政府于2013年12月17日以被告偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新化县圳上镇人民政府向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县圳上镇人民政府撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告新化县圳上镇人民政府负担。
审 判 员 李朝阳
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 吴祥辉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1546-1号
申请执行人：薛继涛，男，汉族，住河北省邢台市清河县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
住所地：齐河县名嘉中路西侧。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人薛继涛申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第1110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年十一月十日
书记员 刘子健
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3290号
原告宁夏正大强乡村小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇古窑子商业街。
法定代表人王普，该公司总经理。
被告赵建军，男，汉族，1989年8月10日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告王建军，男，汉族，1968年5月10日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告代瑞，男，汉族，1978年11月18日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏正大强乡村小额贷款有限公司与被告赵建军、王建军、代瑞小额借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，原告与被告赵建军签订借款合同，合同约定原告向被告赵建军发放借款10万元，期限为2013年6月21日至2013年12月20日止，利率为14.4%/年。被告王建军、代瑞为该笔借款提供保证担保。原告按照合同约定向被告支付了10万元的借款，但被告未按照合同约定归还借款及利息，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告赵建军立即向原告偿还借款本金10万元并支付利息；二、被告王建军、代瑞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告宁夏正大强乡村小额贷款有限公司无法向本院提供被告代瑞具体的送达地址。原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏正大强乡村小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费2300元，退回原告宁夏正大强乡村小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26728号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告朱健，男，1986年02月12日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告朱健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告朱健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告朱健于2012年6月5日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告朱健开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告朱健仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告朱健支付信用卡欠款本息合计7640.56元（截至2015年6月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告朱健承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.朱健身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告朱健既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱健未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2012年6月5日，朱健向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：朱健保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据朱健的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据朱健的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，朱健及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；朱健及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；朱健及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；朱健及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；朱健及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若朱健及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向朱健及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，朱健及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；朱健及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；朱健及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，朱健如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；朱健及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；朱健及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；朱健及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向朱健及其附属持卡人催收、追索并有权停止朱健及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向朱健及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由朱健及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了朱健的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付朱健。开卡使用后，被告于2012年8月21日办理挂失，换发新卡后卡号为。朱健并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月5日，朱健因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计
7640.56元。
本院认为，被告朱健自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告朱健开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告朱健透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告朱健透支未还为由，起诉要求被告朱健偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱健于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计七千六百四十元五角六分，并支付自二零一五年六月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告朱健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告朱健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终11041号
上诉人（原审原告）：刘×，女，1980年6月29日出生。
被上诉人（原审被告）：宋×，男，1979年11月22日出生。
上诉人刘×因与被上诉人宋×抚养费纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初14734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘×提起上诉后，因与宋×达成案外合解协议，刘×于2016年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人刘×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢述华
审判员 艾 明
审判员 陈光旭
二〇一六年十二月十四日
书记员 钱 芳
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00222号
许改卫申请执行刘建设买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民三初字第76号民事判决书已发生法律效力。权利人许改卫于2014年6月30日向本院申请执行。本院于2014年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年九月十日
书记员 ：朱学智
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢171号
申请执行人:叶丽平,女。
被执行人:商洛市宏安建设（集团）有限责任公司,住所地商洛市商州区北新街东段宏影路2号。
法定代表人：冉金龙。
本院在执行申请执行人叶丽平与商洛市宏安建设（集团）有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人叶丽平依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01750号民事判决书于2017年3月16日向本院申请执行，申请标的为51577元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:我院依法扣划被执行人商洛市宏安建设（集团）有限责任公司名下银行存款40000元，并将案款40000元兑付给申请人叶丽平，申请人叶丽平向我院出具收条并放弃剩余案款。现该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01750号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年四月二十日
书记员 林 亮
合议笔录
时间：2017年4月20日
地点：执行二庭办公室
参加人：巩杰唐国栋刘新浩
汇报人：巩杰
记录人：林亮
巩：本院在执行申请执行人叶丽平与商洛市宏安建设（集团）有限责任公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中查明:我院依法扣划被执行人商洛市宏安建设（集团）有限责任公司名下银行存款40000元，并将案款40000元兑付给申请人叶丽平，申请人叶丽平向我院出具收条并放弃剩余案款。现该案全部执行完毕，我个人认为该案终结执行，看大家意见。
唐：同意该案终结执行。
刘：同意。
决议：西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01750号民事判决书终结执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初223号
原告：卢锦云，男，1958年10月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：郭卫华，男，1970年10月15日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：南京宁垦出租汽车有限公司，住所地南京经济技术开发区（玄武区中山东路309号），实际经营地南京市鼓楼区虎踞北路72号B栋205室。
代表人：王文德，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：翟树良，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李自强，江苏泰和律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37号。
代表人：娄伟民，该分公司总经理。
原告卢锦云诉被告郭卫华、南京宁垦出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款规定，人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。根据上述规定，被告南京宁垦出租汽车有限公司已进入强制清算程序，本案系强制清算程序中有关债务人的诉讼案件。被告南京宁垦出租汽车有限公司的实际经营地在南京市，本案事故发生地亦在南京市，本案宜由南京市鼓楼区人民法院审理。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由南京市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王剑飞
审判员 钱发洪
审判员 王长春
二〇一七年四月二十五日
书记员 方文靖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初223号原告：卢锦云，男，1958年10月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：郭卫华，男，1970年10月15日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京宁垦出租汽车有限公司，住所地南京经济技术开发区（玄武区中山东路309号），实际经营地南京市鼓楼区虎踞北路72号B栋205室。代表人：王文德，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：翟树良，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自强，江苏泰和律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37号。代表人：娄伟民，该分公司总经理。原告卢锦云诉被告郭卫华、南京宁垦出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定，人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。根据上述规定，被告南京宁垦出租汽车有限公司已进入强制清算程序，本案系强制清算程序中有关债务人的诉讼案件。被告南京宁垦出租汽车有限公司的实际经营地在南京市，本案事故发生地亦在南京市，本案宜由南京市鼓楼区人民法院审理。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王剑飞审判员  钱发洪审判员  王长春二〇一七年四月二十五日书记员  方文靖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1645号
罪犯刘某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省寿光市人民法院于二○一三年九月九日作出（2013）寿刑初字第383号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币10951.86元。刑期自2013年9月3日起至2015年1月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 峰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第38号
上诉人（原审被告）唐红梅，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王星明，男，汉族。
上诉人唐红梅因不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，上诉人起诉要求分割的财产并未位于西山区，且《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》明确：“因离婚后财产纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。”因此，离婚后财产纠纷案件适用一般管辖原则，不属于不动产专属管辖。上诉人的住所地及经常居住地均属于昆明市盘龙区。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送盘龙区人民法院审理。
被上诉人王星明未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人王星明提交的立案材料、事实理由及诉讼请求，本案系离婚后财产分割引发的纠纷，属于婚姻家庭类纠纷。虽被上诉人的诉请涉及不动产，但并不属于专属管辖的范畴，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定进行处理。本案上诉人唐红梅的户籍所在地为盘龙区辖区，故本案应由盘龙区人民法院管辖。一审裁定不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第798号民事裁定；
二、本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年五月七日
书记员 叶 刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初928号
原告：前郭县东三家子乡张国化肥经销处。
经营者：张国，男，1966年10月6日生，住前郭县。
被告：潘洪刚，男，住前郭县。
本院依法受理的原告前郭县东三家子乡张国化肥经销处诉被告潘洪刚买卖合同纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址不明确，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县东三家子乡张国化肥经销处的起诉。
案件受理费减半收取90元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年五月三日
书记员 王力辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1749号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司。
法定代表人：郑秀花。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣。
被告：朱春祥。
被告：戚爱兰。
被告：陈光辉。
被告：胡淤平。
被告：杭州华友电缆有限公司。
法定代表人：陈光辉。
被告：杭州富阳通用锡业有限公司。
法定代表人：邵军平。
被告：杭州先进科技化工有限公司。
法定代表人：叶祖泉。
本院在审理原告富阳市永通小额贷款有限公司诉被告朱春祥、戚爱兰、陈光辉、胡淤平、杭州华友电缆有限公司、杭州富阳通用锡业有限公司、杭州先进科技化工有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富阳市永通小额贷款有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市永通小额贷款有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市永通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14136元，减半收取7068元，保全费5000元，合计12068元，由原告富阳市永通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 何成科
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何风群
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江广誉建设有限公司。
法定代表人：任炜强。
委托代理人：付萍。
委托代理人：沈鹏飞。
被申请人（一审原告、被上诉人）：王玉祥。
再审申请人浙江广誉建设有限公司因与被申请人王玉祥劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第3641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，浙江广誉建设有限公司于2014年4月21日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，浙江广誉建设有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江广誉建设有限公司撤回再审申请。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 章青山
代理审判员 蒋旭东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈小青
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁0211行初22号
原告青岛金能化工机械有限公司。住所地青岛经济技术开发区黄河西路***号。
法定代表人王文国，董事长。
委托代理人郑清明，北京市易理律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人王志雷，男，汉族，系该局工作人员。
委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。
第三人王淳霆，男，1987年2月8日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托代理人王学鹏，山东全悦律师事务所律师。
原告青岛金能化工机械有限公司不服被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）作出的认定工伤决定书，于2018年1月23日向本院提起行政诉讼。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王淳霆与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑清明，被告的委托代理人王志雷、董传基，第三人的委托代理人王学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄岛区人社局于2017年8月1日作出青黄人社伤认决字[2017]第QH000794号《认定工伤决定书》，认定王淳霆系原告职工，2011年10月12日王淳霆在下班途中发生交通事故，其在该事故中负事故同等责任，经医院诊断为：“1、急性重度闭合性颅脑外伤；2、急性硬膜下血肿（右额顶颞）；3、颅骨线性骨折（右额顶颞）；4、皮下血肿（右颞顶部）；5、多发脑挫裂伤（右额顶颞）；6、颅骨缺损；7、V-P分流术后”，予以认定工伤。
原告青岛金能化工机械有限公司诉称：被告作出的工伤认定决定书认定事实不清、适用法律错误、程序不合法。2011年7月16日，原告与第三人签订《劳动合同》。2011年10月12日，第三人乘公司班车下车时从车上摔下受伤，交警部门出具《道路交通事故证明》。第三人受伤后，原告曾向被告进行过工作申报咨�，被告答复第三人的情况不构成工伤。2012年2月2日，第三人向被告提出工伤认定申请，后第三人撤回该申请。2017年6月8日，第三人又向被告提出工伤认定申请，被告予以认定工伤。第三人合同到期后，原告未与第三人续签劳动合同，亦未继续投保，现被告又认定第三人为工伤，损害了原告的合法权益。请求撤销被告黄岛区人社局作出的青黄人社伤认决字[2017]第QH000794号认定工伤决定书；诉讼费由被告承担。原告未向本院提交证据。
被告黄岛区人社局辩称：1、被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分。2、被告所作认定工伤决定书程序合法；3、被告所作认定工伤决定书适用法律正确。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、劳动合同；2、门诊病历、住院病历；3、交通事故证明及交警案卷材料；4、民事判决书、�定书；5、询问笔录；6、居住证明；7、地图；8、调查笔录；9、工伤认定申请表；10、接受证据材料清单；11、补正告知书；12、送达回证；13、受理通知书；14、送达回证；15、限期举证通知书；16、送达回证等；17、限期举证接受材料清单及原告提交的材料；18、2012年受理通知书、中止通知书；19、撤回工伤认定申请书；20、证明；21、送达回证、EMS邮寄单及查询（认定）；22、第三人身份证、授权委托书、出庭函、律师证；23、原告登记信息查询。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（六）项。以上证据本院保留复印件存卷。
第三人王淳霆述称：对被告作出的认定工伤决定书无异议。
经庭审质证，本院对证据认证如下：对被告黄岛区人社局提交的1-23号证据，本院确认为有效证据。
经审理查明：第三人王淳霆系原告职工。2011年10月12�，第三人在下班途中乘坐原告的班车，下车时发生交通事故摔倒受伤，经医院诊断为：“1、急性重度闭合性颅脑外伤；2、急性硬膜下血肿（右额顶颞）；3、颅骨线性骨折（右额顶颞）；4、皮下血肿（右颞顶部）；5、多发脑挫裂伤（右额顶颞）；6、颅骨缺损；7、V-P分流术后”。2011年12月8日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，认定：“该事故中因事故过程无法确认，故事故成因无法查清”。2012年2月23日，第三人向被告黄岛区人社局申请工伤认定。2012年2月23日，黄岛区人社局以“需要司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据，而司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论”为由中止工伤认定程序。2016年8月4日，第三人撤回此次工伤认定申请。2017年6月7日，第三人再次向被告黄岛区人社局申请工伤认定。经调查，被告于2017年8�1日作出认定工伤决定书，认定第三人在下班途中发生交通事故，其在该事故中负事故同等责任，予以认定工伤。原告不服诉至本院。
另查明，第三人王淳霆曾于2012年1月12日以青岛金能化工机械有限公司、王健强为被告向本院提起民事诉讼（2012黄民初字第225号），要求该两被告赔偿交通事故损失。本院于2012年9月20日作出民事判决书，认定事故双方的过错程度相当，各承担50%的事故责任。后青岛金能化工机械有限公司提起上诉，青岛市中级人民法院于2012年12月3日终审裁定以该案首先应按《工伤保险条例》请求工伤保险赔偿，不能直接提起民事诉讼为由驳回起诉。后第三人又向山东省高级人民法院提起申诉，2014年10月13日山东省高级人民法院裁定驳回其再审申请。2016年9月9日，第三人再次向本院提起交通事故民事诉讼，2017年3月2日本院以重复起诉为由裁�驳回其起诉。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一、二款规定“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”……等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，……。前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。”
本案中，根据上述司法解释的规定，被告黄岛区人社局在工伤认定程序中有权就第三人在交通事故中所负责任作出认定。依�劳动合同、门诊病历、住院病历、调查笔录等有效证据，能够证明第三人系下班途中遭受非本人主要责任交通事故的事实。被告所作认定工伤决定书认定第三人负事故同等责任，并予以认定工伤并无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定,职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。虽然原告对被告认定“第三人在下班途中发生交通事故，并负事故同等责任”持有异议，但未提交证据予以证实其主张，故其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告青岛金能化工机械有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
人民陪审员 佀玉杰
人民陪审员 韩丰磊
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙 瑜
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第399号
原告李某某。
被告桥某某。
原告李某某与被告桥某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员张锦成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告桥某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告桥某某于2004年相识，恋爱同居生活，于2006年5月9日生育儿子施某1，2009年7月30日生育女儿施某2。双方2012年10月17日在石屏县民政局办理了结婚登记手续，在婚后的共同生活中，被告桥某某经常酗酒，醉酒后回家时常打原告，并且被告桥某某好赌成命，不给赌资就对原告拳脚相加，致使原告无法与其共同生活，原告于2014年11月至今一直在娘家居住生活，故向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子施某1由被告抚养，抚养费由被告桥某某承担，婚生女施某2由原告抚养，抚养费由原告自行承担，原告放弃与被告夫妻关系存续期间的共同财产，共同债务以自己名下所欠债务自己还的方式处理。
被告桥某某辩称，被告没有酗酒也没有赌博，而是原告有第三者，所以被告不同意离婚。现在被告因裁种三七有四万多元的债务，如果原告愿意承担一半债务被告同意离婚，如果原告不承担债务被告不同意离婚。孩子如何抚养由法院判决，我们双方没有共同财产分割。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应判决双方离婚。
原告李某某针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
一、原告李某某身份证复印件一份，欲证实原告具备诉讼主体资格;
二、结婚登记审查处理表复印件、结婚证复印件各一份，欲证实原、被告双方于2012年10月17日登记结婚，双方系夫妻关系。
经质证:被告桥某某对原告李某某提交的证据一、二均无异议。
被告桥某某针对自己的辩解意见向本院提交了以下证据：
一、户口册复印件三页，欲证实被告的身份信息情况及原、被告双方于2006年6月9日生育儿子施某1，2009年7月30日生育女儿施某2；
二、结婚证二份，欲证实原被告于2012年10月17日登记结婚，双方系夫妻关系。
经质证：原告李某某对被告桥某某提交的证据一、二均无异议。
本院认为，原告李某某对被告桥某某提交的证据一、二无异议，被告桥某某对原告李某某提交的证据一、二也无异议，且双方提交的证据系国家机关制作颁发的证明双方及子女身份信息和二人存在合法婚姻关系的有效证件，本院对双方提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告桥某某系自由恋爱，并同居生活，于2006年6月9日生育儿子施某1（曾用名施某3），于2009年7月30日生育女儿施某2（曾用名施某4）。双方于2012年10月17日在石屏县民政局办理了结婚登记手续。在婚后的共同生活中，双方常因生活琐事发生吵打，并于2014年11月开始分居，原告李某某遂于2015年5月18日向本院起诉，要求判决与被告桥某某离婚，儿子施某1由被告桥某某抚养，女儿施某2由其抚养，共同财产归被告桥某某，各自所欠债务各自负责赔还。审理中，经本院主持调解，被告桥某某要求和好，不同意离婚，或在原告李某某同意与其承担夫妻共同债务的前提下附条件同意离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱同居生活二年后生育了儿子施某1和女儿施某2，并于2012年10月17日在婚姻登记机关办理了结婚登记，先后共同生活近十年，具有较好的感情基础，发生矛盾的主要原因是在共同生活中，双方不能正确处理家庭矛盾，不能相互理解，缺少沟通和交流而导致的，在今后的生活中，只要双方均能正视自己存在的问题，加强理解和沟通，正确处理好夫妻关系，双方是可以和好的。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院认为原告李某某与被告桥某某的夫妻感情尚未完全破裂，故对于原告李某某的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告桥某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张锦成
二〇一五年八月六日
书记员 张 伟
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第399号
原告殷某某，女，1989年7月14日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。现住云南省石林彝族自治县。
被告刘某某，男，1987年10月25日生，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市。现住云南省石林彝族自治县。
原告殷某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法由审判员徐吉昆适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，我与被告同时在苏州打工时认识，后自由恋爱，2013年2月17日双方自愿在甘肃省天水市秦州区登记结婚，并在双方家乡办理了婚宴。婚后不久我们就来到石林县一起谋生，2013年下半年以40000元向亲戚转得一个包子店，经过夫妻共同努力，一年后就收回了成本。由于经营包子店比较辛苦，加之被告性格暴躁，非常吝啬，还经常指责和辱骂我，稍不顺心就开口辱骂，赶我走，还动手打我。我父亲住院抢救也不给钱，并偷偷将我卡上的40000元钱转走，类似这样令人伤心失望的事不胜枚举，被告与我渐行渐远，已失去了夫妻道义，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，夫妻财产平均分割。
被告刘某某辩称，原告所诉完全不符合事实。我与原告自由恋爱后，经过慎重考虑并征得双方家长的同意后才自愿办理了结婚登记手续，婚后我们关系很好，转得包子店后，俩人吃苦耐劳，经过半年的努力就收回了成本，虽然辛苦，但我们俩对未来还是充满信心的，还计划在石林县购买房屋。生活、工作中虽有争执，但我都不跟原告计较，尽量忍让，故双方没有发生过激烈的矛盾。原告父亲生病我也积极筹钱寄给原告。我们感情尚好，原告因鸡毛蒜皮的小事要与我离婚，我不同意。
经审理查明，原被告在苏州打工时认识，自由恋爱一年后，经双方慎重考虑并分别征得双方家长同意后，2013年2月17日双方自愿在甘肃省天水市秦州区办理了结婚登记手续。还在双方家乡办理了婚宴。婚后不久，原被告来到石林县，2013年下半年，双方以40000元向亲戚转得一个包子店，经过夫妻双方共同努力，半年后就收回了成本。2013年底，原告父亲因病住院，原告两次回家照看，因为原告父亲医疗费等事双方发生矛盾，加之平时在生活、工作中的一些琐事双方发生争执，导致原告对被告产生怨气而离家出走，期间被告也曾多次去喊原告，但因双方之间隔阂未消，原告仍不愿回来与被告生活。
本院认为，夫妻感情是否破裂是夫妻离婚的法定条件。本案原被告在打工期间认识后自由恋爱，经过一年多的相互了解和相处，两人慎重考虑后决定成家，并分别征得了双方家长的同意，按习俗在双方家乡举办了婚礼，原告也收取了被告家送给的彩礼数万元。双方婚姻基础是好的，结婚后夫妻感情也是好的，现仅因家庭琐事发生分歧，但夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告殷某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐吉昆
二〇一五年四月十日
书记员 黄 燕
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1510号
原告：中国建设银行股份有限公司博罗支行，住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路170号。
负责人：曾国光，行长。
委托代理人：王雪鹏、张丽梅，广东法村律师事务所律师。
被告：邓旭龙，男，汉族，
原告中国建设银行股份有限公司博罗支行诉被告邓旭龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽梅到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告中国建设银行股份有限公司博罗支行诉称，2007年2月7日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440717200-011-2007000064）。双方约定：1、被告向原告借款70000元用于购买博罗县xx镇xx路xx花苑xx栋xx号房屋，借款期限为15年；2、贷款利率按中国人民银行法定基准利率下调15%，利息以实际用款天数计算，如中国人民银行法定基准利率调整，则贷款利率从每个利率调整日调整一次；如逾期还款则按贷款利率上浮50%计收罚息；3、被告以所购买的房屋座抵押，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权与担保权利而发生的费用；4、如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求其偿清本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息等，并负担原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告为抵押房屋办理了抵押权登记。然而，原告依约将70000元贷款一次划入被告指定账户后，被告却拖延归还贷款本息。截至2017年4月10日，被告累计共拖欠原告贷款本息1829.15元。原告认为，依据《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告违约或其他事项可能危及原告债权安全的，原告有权立即要求借款人提前偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并且对所拖欠的本息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率并结合约定的结息方式计收利息和复利。综上，原告特诉至法院，请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令被告立即清偿原告贷款本金29938.57以及利息（按照合同约定的计息方法计算至贷款本息债权支付完毕之日止，暂计至2017年4月10日为1247.29元）；三、判令被告承担原告为实现上述债权支出的律师费3000元；四、判令确认原告就被告提供的抵押物（坐落于博罗县xx镇xx路xx花苑xx栋xx号房屋）享有抵押权，并有权就抵押物处置所得价款在贷款债权本金29938.57元、利息、诉讼费、律师费3000元、公告费560元的范围内优先受偿；五、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请向本院提交了如下证据：：1、营业执照、法人身份证、法人身份证明；2、被告身份证、户口本；3、《个人住房（商业用房）借款合同》、见证书、直接划款委托书、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、贷款借据；4、他项权证、房产证；5、个人贷款对账单。
被告邓旭龙经本院依法在《人民法院报》2017年8月10日G75版公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
经审理查明，2007年2月7日，原告、被告签订了《个人住房借款合同》（合同编号：440717200-011-2007000064），主要约定：1、被告向原告借款70000元用于购买坐落于博罗县xx镇xx四路xx花苑xx栋xx号房产，借款期限为2007年3月6日至2022年3月5日；2、贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，即月利率4.845‰；3、借款逾期的罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%；4、被告以其借款所购买的位于博罗县xx镇xx路xx花苑xx栋xx号房产为上述借款合同项下借款设定抵押，抵押担保范围包括本借款合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。同时，合同第十五条、第十六条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。
上述合同签订后，双方为被告购买的上述房屋在博罗县房产管理局办理了抵押权登记。
原告于2007年3月6日支付贷款70000元给被告。被告从2015年2月开始未足额还款，截止至2017年11月14日，被告共拖欠到期借款本金205.58元、利息1491.89元、罚息29.10元。剩余借款余额为26383.98元。
另查，原告主张因实现本案债权用去律师费3000元，但未向本院提供相关证据。
本院判决理由和结果
本院认为，原告与被告自愿签订的《个人住房借款合同》约定的借款用途、期限、利率、还款方式、违约责任等均没有违反法律规定，属合法有效合同，本院予以确认。原告将借款发放后，被告未按借款合同约定还款付息，根据双方签订的借款合同第十五条、第十六条，被告显然属违约行为，现原告请求解除双方签订的《个人住房借款合同》，并要求被告返还借款余额及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的情形、违约的规定及结合双方签订的借款合同第十五条、第十六条的约定，本院予以支持。被告提供其借款购买的房产为贷款设定抵押担保，并办理抵押登记，现原告请求对处置该房产所得价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，但未提供相应证据佐证，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
根据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司博罗支行与被告邓旭龙于2007年2月7日签订的《个人住房借款合同》（合同编号：440717200-011-2007000064）。
二、被告邓旭龙应于本判决生效之日起10日内偿还借款本金26383.98元及利息(按照合同约定的计息方法计算至贷款本息债权支付完毕之日止，暂计至2017年11月14日止为1520.99元）。
三、原告中国建设银行股份有限公司博罗支行对处置被告邓旭龙所有的位于博罗县xx镇xx路xx花苑xx栋xx号房产所得价款在上述第二判项债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告原告中国建设银行股份有限公司博罗支行的其他诉讼请求。
案件受理费327元，公告费560元，由被告邓旭龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 邓茂军
审 判 员 钟翔能
人民陪审员 陈育平
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 罗雨晴
书 记 员 陈志通
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6120号
原告：王某。
法定代理人：叶丹妮。
被告：吴仕挺。
本院在审理原告王某诉被告吴仕挺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 吴科丹
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7952号
原告:冯云亮，男，1974年9月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告：王晓虎，男，1987年10月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告冯云亮与被告王晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯云亮及其委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告王晓虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯云亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款50000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2014年7月15日向原告借款50000元，口头约定一年后归还，月息2分。到期后，被告没有按时足额归还借款本息，只给付原告利息3000元。经原告多次催要未果，遂起向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告王晓虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原、被告身份证复印件各一份、借条一份等证据，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2014年7月15日向原告借款50000元，约定月利率2.5%，还款日期为2015年1月。还款到期后，被告没有按时足额归还借款本息，只给付原告利息3000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王晓虎以借款人名义向原告冯云亮出具的借条等证据证实原告已向被告履行了给付借款的义务。被告王晓虎以资金周转为由向原告冯云亮借款，不违反法律规定，双方之间借贷关系应为合法、有效，被告王晓虎应按时归还原告冯云亮借款本金50000元。对于借条上约定月利率2.5%，原告在庭审中自愿降为月利率2%，符合法律规定。
被告王晓虎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
综上所述，原告冯云亮要求被告王晓虎归还借款本金50000元，并承担自2014年7月16日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓虎于本判决生效之日起十日内偿还原告冯云亮借款本金50000元及利息（50000元为基数，自2014年7月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已给付的利息3000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元由被告王晓虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 孙环亮
代理审判员 滕建平
代理审判员 陆 伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 余俊杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5871号
原告：罗新年，男，1968年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：郑昌料，湖南海天律师事务所律师。
被告：周树，男，1968年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告罗新年（以下简称原告）诉被告周树（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人郑昌料到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付板房购销欠款137400元，并以137400元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2016年8月16日至欠款全部付清之日止的违约金利息（暂计算至起诉日为9618元）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费。事实与理由：被告向原告购买活动板房材料，用于江西宜春天衡蓝湾建设项目临建设施建设材料，其中新板房、楼梯、吊顶共计132494.32元，拆旧板房5978元。2016年8月15日，原、被告经结算确认，被告向原告出具欠条一份，原告多次向被告催要，被告于2016年12月21日通过黄勇红向原告转账支付1000元，剩余款项137400元未付。被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算违约金。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，被告向原告采购活动板房材料。2016年8月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“江西宜春天衡蓝湾活动板房壹拾叁万捌仟肆佰元，此款以到工地量尺为准计此款”，欠条并附两张计算单据，分别为新板房132494.32元、工地拆旧板房5978元。被告于2016年12月21日通过黄勇红向原告转账支付1000元。后被告未还款，原告于2017年8月24日诉至本院，请求判如所请。
在庭审中，原告确认，被告于2017年1月支付了8000元，剩余欠款为129400元。
以上事实，有原告提交的欠条、计算单据、银行个人活期账户交易明细、租房合同、居住证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告因购买活动板房材料向原告出具的欠条，是其真实意思表示，合法有效。被告分别于2016年12月21日、2017年1月向原告支付1000元和8000元，尚欠129400元未支付原告，原告诉请被告支付，本院予以支持，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。原、被告未约定欠款的支付期限，对于原告主张的违约金，本院认定自原告提起诉讼主张权利之日起计算至相应款项付清之日止，按年利率6%的标准计算资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周树应于本判决生效之日起7日内向原告罗新年支付欠款129400元及该款自2017年8月24日起至付清日止的资金占用利息，按年利率6%的标准计算；
二、驳回原告罗新年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，由被告周树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 李玲芝
人民陪审员 陈艳芝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈雅欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4070号
罪犯刘培建，男，1979年8月27日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年12月24日作出（2008）南刑初字第1791号刑事判决，以被告人刘培建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月20日作出（2009）佛刑二终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘培建在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2018年6月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘培建在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘培建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘培建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但鉴于该犯属严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘培建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能