北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初32159号
原告：崔博冉，女，汉族，1983年12月31日出生，个体工商户，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王鑫，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国华，北京市东清律师事务所律师。
被告：于华峰，男，汉族，1981年4月11日出生，户籍所在地河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：于湘吉，男，汉族，1955年4月23日出生，户籍所在地辽宁省铁岭市，公民身份号码：×××。
原告崔博冉与被告于华峰、于湘吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔博冉的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告于华峰、于湘吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔博冉向本院提出诉讼请求：判令于华峰偿还借款1100万元及支付逾期还款利息（以1100万元为基数，自2013年2月17日起算至实际付清之日，按照每日千分之一标准计算）；2、于湘吉对于华峰借款1100万元中的461万元承担连带清偿责任；3、于华峰、于湘吉承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月17日，于华峰向崔博冉借款1100万元，约定：于华峰于2013年2月16日前一次还清该笔借款，如未按照约定履行还款义务，超出还款期限外按实际期限以每日千分之一支付逾期违约金，2014年11月3日，于湘吉向崔博冉签署还款保证书一份，愿意为于华峰借款部分的461万元承担连带还款义务，虽借款经崔博冉向于华峰、于湘吉多次催要，但至今未归还，故崔博冉诉至法院。
于华峰、于湘吉未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于华峰、于湘吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：崔博冉与于华峰系朋友关系。崔博冉称于湘吉是于华峰的父亲，但未提交证据证明。于华峰因生意周转向崔博冉提出借款，2012年12月17日，崔博冉向于华峰的账户分两笔共汇入500万元。2012年12月18日，于华峰向崔博冉出具一张《借条》，载明：“今本人于华峰（身份证号×××）因生意周转缺乏资金向好友崔博冉借款人民币壹仟壹佰万元整（小写￥11000000），经二人商议此借款定于2013年1月17日还清全部借款，如到期未能归还此借款，本人承诺将于自己名下相对应款项财产作为偿还。特此证明。借款人：于华峰。”同日，于华峰（甲方、借款人）与崔博冉（乙方、出借人）签订了一份《还款协议》，约定，甲方因资金周转需要，已向乙方借款人民币（大写）壹仟壹佰万元整（￥11000000）；现双方就还款事宜在平等自愿的基础上，经充分协商，签订本协议，共同遵守：第一条，甲方于2012年12月17日向乙方借款人民币（大写）壹仟壹佰万元整（￥11000000），其中伍佰万元以银行转账的方式支付，陆佰万元以现金方式支付；第二条，甲方于2013年2月16日前向乙方一次性还清上述借款。乙方指定账户（中国工商银行，持卡人：崔博冉，账号：×××）收到款到账目为还款日，甲方有权提前还款，乙方也同意无条件接受甲方的提前还款；第三条，借款利息：借款不设利息（即无息借款）。如甲方未按照本协议约定履行还款义务，超出还款期限外按实际期限以每日千分之一支付逾期违约金；第四条，双方同意本协议经北京市方正公证处公证并赋予强制执行效力，甲、乙双方对本协议项下的债权债务关系无异议，且公证处对债务人是否履行还款义务的核实方式为电话核实，甲方承诺，若未如期还款或到期未全部还清借款，乙方即有权单方向北京市方正公证处申请出具执行证书，并有权向有管辖权的人民法院申请强制执行，甲方如归还乙方借款，应及时向北京市方正公证处提供有关还款证明，否则北京市方正公证处在电话核实后，将根据乙方单方提供的数额出具执行证书；第五条，甲、乙双方共同确认：公证处对债务人是否履行还款义务的核实方式为电话核实，甲方联系方式等发生变更时，应及时通知乙方即北京市方正公证处承办公证员，如因甲方原因造成公证处无法进行电话核实，则视为甲方自愿放弃对通知义务的抗辩权。协议还约定了其他事项。同日，北京市方正公证处就前述协议出具了（2012）京方正内民证字第25615号《具有强制执行效力的债权文书公证处》，载明：“申请人于华峰（甲方）、崔博冉（乙方）双方于二〇一二年十二月十八日向本处申请办理前面的《还款协议》公证并赋予其强制执行效力。甲方向我处提交了下述证明材料：一、申请人的居民身份证、二、收条、乙方向我处提交了下述证明材料：一、申请人的居民身份证、二、银行卡、银行转账凭证。本处对申请人提交的相关证据材料进行了审查核实，并对申请人进行了询问，现查明如下事实：甲方双方依法均具有签订该《还款协议》的民事行为能力。甲乙双方经协商，订立了本公证书前面的《还款协议》。双方在该《还款协议》中确定：甲方已于二〇一二年十二月十七日向乙方借款人民币（大写）壹仟壹佰万元整。甲方于二零一三年二月十六日前向乙方一次性还清上述借款；乙方指定账户收到款到账日为还款日；双方同意本协议经北京市方正公证处公证并赋予强制执行效力，甲方承诺，若未如期还款或到期未全部还清借款，乙方即有权单方向北京市方正公证处申请出具执行证书，并有权向有管辖权的人民法院申请强制执行，甲方如归还乙方借款，应及时向北京市方正公证处提供有关还款证明，否则北京市方正公证处在电话核实后，将根据乙方单方提供的数额出具执行证书。甲乙双方对本协议项下的债权债务关系无异议，协议内容具体明确，本公证员向双方当事人告知了强制执行公证的有关法律规定、法律意义和可能产生的法律后果。甲乙双方并就甲方违约时，本处应乙方的申请出具《执行证书》前的核查内容、程序达成了明确、具体的约定。依据上述事实，兹证明于华峰、崔博冉于二〇一二年十二月十八日来到本处，在本公证员的面前，签订了前面的《还款协议》。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，该《还款协议》的内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国公证法》第三十七条和《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，自前面的《还款协议》生效之日起，本公证书具有强制执行效力。”2014年11月3日，于湘吉出具一份《代为还款保证书》，载明：“现我（于湘吉、于华峰之父），经我子于华峰确认所欠各项借款数额共计461万元（大写：肆佰陆拾壹万元整）。上述欠款我保证在2015年1月1日前赔偿还给贾培指定的接收人崔博冉，如到期未还，按照国家规定的同期最高利息水平支付延期支付期间的利息。特此保证确认。”经询，崔博冉称其按照公证的协议约定，以转账方式支付了500万元，以现金方式支付了600万元，称其现金系来源于家庭经营收入及向他人借贷。崔博冉又称，于湘吉出具的保证书中的金额系其自认的金额，并非其与崔博冉确认后的金额。
本院认为，依据崔博冉提交的借条、银行明细及公证书可以证明崔博冉与于华峰之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系成立且生效。公证书具有很高的公信力，由此可以确认双方的借贷金额为11000000元。于湘吉出具的《代为还款保证书》中记载金额为461万元，但并无崔博冉的签字，且记载于湘吉确认的金额系其与于华峰之间联系，故在于华峰、于湘吉未提交证据证明具体还款金额的情形下，本院认定崔博冉与于华峰之间的借款并未偿还。因于湘吉仅对461万元及逾期利息作出了保证，因未约定保证的种类，故应当认定于湘吉对该461万元本金及逾期利息承担连带保证责任。对于崔博冉主张的逾期利息一节，因双方约定的利率标准超过了法律规定的最高标准，本院对此予以调整，按照年利率24%为标准计算。
于华峰、于湘吉经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、于华峰于本判决生效后十日内偿还崔博冉借款本金11000000元并支付逾期还款利息（以11000000元为基数，自2013年2月17日起至本金实际清偿之日止，按照年利率24%为标准计算）；
二、于湘吉对于华峰前述第一款规定的给付义务中的借款本金4610000元及以4610000元为基数，自2013年2月17日起至本金4610000元实际清偿之日止，按照年利率24%为标准计算的逾期利息承担连带保证责任；
三、于湘吉承担连带保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向于华峰进行追偿；
四、驳回崔博冉的其他诉讼请求。
如果于华峰、于湘吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元、公告费260元，由于华峰、于湘吉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高增播
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 方天雯