林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2249号
原告杨阳，男，1987年10月18日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人杨桂芳，系原告姑奶奶。
被告李树新，男，1987年2月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
原告杨阳诉被告李树新机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李海彦独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，于2015年5月19日、2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告杨阳及其委托代理人杨桂芳、被告的委托代理人宋希海出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.要求赔偿医疗费7042.19元，误工费1895.28元，陪护费1212.00元，伙食补助费480.00元，停运损失36400.00元，停车费2280.00元，车辆损失6710.00元，手机损失1000.00元，合计55124.19元。2.诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实与理由是2014年7月14日，被告李树新驾驶蒙DFS1**号小型轿车与杨阳驾驶的蒙DB34**号轿车相撞，致使杨阳受伤及双方车辆部分机件损坏，被告季亚东系车主，原告杨阳伤后被送往林西县医院住院治疗，经诊断为多部位损伤，颈椎间盘突出，原告杨阳住院共花去6000.00元，撞车时撞坏一个手机，当时被告李树新答应赔付，现在未赔付。两次评估费、停车费2280.00元，因原告驾驶的车辆系租用他人车辆，现原告的损失应由二被告承担。庭审结束后，原告第二次将诉讼请求进行变更，停运损失200.00元／天至给付之日，增加赔偿原车主租车违约金5000.00元，要求被告对原告所有费用按银行贷款利率支付利息。
被告辩称：该肇事车辆的车主为季亚东所有，诉我单独承担责任与事实不符，请求法庭依法查明车辆所有人信息以及该车辆投保的交强险等情况做出公正裁决，另外，被损坏的车辆修复的时间不应依据转包合同的天数确定，应以实际修复的合理期限为准，资产评估报告只评估了每天200.00元，无法客观真实的反应原告杨阳运营的损失情况，请法庭依法查明季亚东为车主的事实，该车辆有交强险，应在交强险的限额内承担完毕，再由李树新赔偿，对营运损失10000.00元不认可，应该为有合理的修复期间，间接损失不赔。车辆损失费15000.00元无法律依据，应该以评估报告的6500.00元作为依据，在杨阳住院期间，我方交纳了9200.00元的医疗费，应在赔偿总额中扣减。
原告为使其诉争事实得到本院支持，向本院提交以下证据：1.事故认定书1份，证明本次事故原告杨阳无责任，被告李树新负全部责任。2.林西县医院住院诊断书1枚，病历1份，医疗费单据7枚，汇总表1份，MPI检查报告单1份，处方笺3份，证明原告杨阳因本次事故造成的损伤住院情况及伤情和所支付的医疗费情况。3.（2014）林民初字第2420号民事调解书1份，证明杨阳赔付车主的钱。4.评估报告2份和评估费收据2枚，证明受损车辆损失6500.00元，受损车辆停运损失200.00元／天。5.存车单1份和停车费收据1枚。6.手机1部，证明因为本次事故发生的财产损失。7.合同1份。
被告在本庭举证期间内向法庭提交以下证据材料：收据7枚，证明在原告住院期间我方为原告垫付的9000.00元，应该予以折抵。
针对原告的举证，被告质证认为：对证据1.2无异议，对证据3的关联性有异议，与本案无关，对证据4无异议，但是对于报废车辆的残值应该归我方所有，对出租车的停运损失36400.00元不予认可，对鉴定报告每天200.00元的营运损失是合理的，但是对177天不予认可，事故发生后第五天交警队作出了可以放车的决定，车辆毁损更新的时间也是有合理期限的，我方认为更换的合理手续不能超过30天，对35天以外的停运损失，也属于原告没有采取积极的补救措施和扩大的损失，依据侵权责任法的规定，扩大的损失我方不认可，我方只认可35天，对车辆损失对鉴定结论的6500.00元认可，并同意赔付，对210元的诉讼费不予认可。对证据5有异议，对其证据效力不予认可，不能反映真正收取的钱数，该收据违反行政法规，故对其真实性、合法性、关联性有异议，对停车费2280.00元有异议，根据客观事实，我方同意承担5天的停车费，因为在发生事故的第五天，交警就出具了放车单，扩大的损失我方不承担。对证据6的真实性有异议，不能证明是在本次事故中发生的，我不予质证。对证据7的真实性、合法性无异议，对与本案的关联性有异议，不能证明事故发生后，报废车辆的更新不能以该合同为条件，与本案无关，我方不认可。针对被告的举证，原告质证认为：对证据无异议。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：对原告递交的证据1、2，被告质证没有异议，予以确认；证据3，系生效的法律文书，予以确认。证据4，系有资质的鉴定机构依法作出，予以确认。证据5，应按交警队实际扣留车辆的时间计算停车费。证据6，被告的异议理由成立，不予确认。证据7，被告对真实性、合法性无异议，对真实性、合法性予以确认。对被告递交的证据，原告质证无异议，予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年7月14日，被告李树新驾驶季亚东所有的蒙DFS1**号小型轿车与杨阳驾驶的租赁路荣强所有的蒙DB34**号出租车相撞，致使原告杨阳、刘占友（另案处理）受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故，原告杨阳伤后被送往林西县医院住院治疗12天，诊断为“多部位损伤，颈椎间盘突出”，原告杨阳住院共花去7042.19元。在原告住院期间，被告为原告垫付医疗费9000.00元。本次交通事故经林西县公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告及刘占友无责任。蒙DB34**号出租车已经报废，经鉴定造成经济损失6500.00元，每天停运损失200.00元。原告支付鉴定费5000.00元。原告驾驶的蒙DB34**号出租车在交警队扣留时间为39天。被告驾驶的蒙DFS1**号小型轿车未投保保险，被告未提供证据证明自己如何从原车辆所有人季亚东处取得该车辆的驾驶权利。
本院认为：公民的生命健康权应受到保护，原告因交通事故受到损伤及车辆损失，经林西县公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，肇事车辆未投保交强险，首先应由被告在交强险限额内予以赔偿，不足部分被告按责任比例予以赔偿。鉴于被告负事故全部责任，交强险份额应由被告承担。关于原告的误工损失及停运损失，请求竞合，二者应选一种请求赔偿，根据原告的请求，以赔偿停运损失对原告较为合理，停运时间的计算，应当分阶段进行计算，即第一阶段，公安机关扣留车辆时间（2014年7月14日至2014年8月22日）39天，第二阶段合理的车辆更新时间，原告主张至赔偿给付之日，被告认可30日，但原、被告均无充分证据证明准确的合理更新时间，该损失可暂按39日计算，若原告有证据证明车辆更新时间，可另行主张权利。关于停车费，应以公安机关扣留车辆时间（2014年7月14日至2014年8月22日）39天计算，超过部分系原告自己扩大损失，不予支持。关于原告主张的其赔偿原车主违约金5000.00元，是其与原车主的合同约定，与本案无关联性，不予支持。关于原告主张的手机损失，原告无证据证明系本次交通事故造成损失及损失数额，原告可在取得相应证据后另行主张权利。原告主张被告支付经济损失的利息，与法无据，不予支持。关于被告主张应由车主承担交强险应赔付的份额，因被告未提供证据证明自己如何自从原车辆所有人季亚东处取得该车辆的驾驶权利，不予支持。原告的损失为：医疗费7042.19元、住院期间伙食补助费40.00元／天×12天=480.00元、陪护费101.00元／天×12天=1212.00元、停运损失200.00元／天×39天=7800.00元，车辆损失6500.00元，停车费15.00元／天×39天=585.00元。计23819.19元。被告应赔偿原告各项损失23819.19元，但被告垫付的9000.00元应予冲减，被告赔偿原告各项损失14819.19元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李树新赔偿原告杨阳医疗费、住院期间伙食补助费等各项损失14819.19元。限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费695.00元，保全费520.00元，鉴定费5000.00元，计6215.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一五年六月十五日
书记员 张超颖