湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第50号
原告熊新民，女，1971年11月17日出生，汉族。
被告胡振东，男，1973年4月2日出生，汉族。
被告田英，女，1976年7月24日出生，汉族。
两被告委托代理人张剑，男，1978年3月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人刘国才，该公司总经理。
委托代理人周霜，女，1989年11月20日出生，汉族。
原告熊新民与被告胡振东、田英、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员胡杰适用简易程序独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告熊新民、被告胡振东及田英的委托代理人张剑、被告保险公司的委托代理人周霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊新民诉称：2013年2月26日19时许，被告胡振东驾驶牌照为湘CB81**号小车沿芙蓉西路由东往西方向行驶，至湘钢行政中心地段左转弯处将原告撞伤，经交警部门认定，被告胡振东负全部责任。事故发生后，原告被送往湘潭市第一人民医院住院治疗。经司法鉴定，原告所受损伤尚不构成伤残。湘CB81**号小车的车主系被告田英，该车在被告保险公司投保。因被告胡振东在支付医药费后对原告其他损失拒绝赔偿，原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失44882.63元（含误工费20650.63元、护理费13832元、伙食补助费4200元、交通费560元、后续康复治疗费用2000元、财产损失2880元、鉴定费760元）；2、请求判令三被告承担本案的诉讼费。
原告熊新民为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告熊新民身份证复印件、被告胡振东、田英身份信息、被告保险公司企业注册登记资料、组织机构代码登记基本信息，拟证明原、被告主体适格；
2、被告胡振东驾驶证复印件、事故车辆湘CB81**号轿车行驶证复印件，拟证明被告胡振东拥有合法驾驶资格，湘CB81**号轿车的车主为被告田英；
3、机动车辆保险卡、交强险保险单，拟证明湘CB81**号轿车投保情况；
4、道路交通事故认定书，拟证明交通事故的发生经过和责任划分；
5、住院病人疾病诊断书、出院记录，拟证明原告住院治疗情况及住院时间；
6、司法鉴定意见书，拟证明原告所受损伤情况，出院后继续治疗时间和后续治疗费；
7、鉴定费收据，拟证明原告垫付鉴定费；
8、劳动合同书二份、收入证明、误工证明，拟证明原告工作单位、收入情况、误工损失。
被告保险公司辩称：答辩人愿意在保险合同约定范围内承担保险责任；答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费；原告各项损失过高，请求法院依法核定。
被告保险公司为支持其辩解意见，向本院提交以下证据：
9、原告熊新民住院病历（住院病案首页、入院记录、出院记录、磁共振报告单）、长期医嘱单、临时医嘱单，拟证明原告住院期间存在挂床现象。
被告胡振东、田英辩称：事故车辆购买了保险，原告的损失应该由被告保险公司在保险责任范围内进行赔偿，其他意见与被告保险公司一致。
被告胡振东、田英未向本院提交证据。
以上证据经当庭质证，被告胡振东、田英、保险公司对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性无异议；对证据5合法性、关联性无异议，原告住院期间有挂床现象，故对其实际住院时间有异议；对证据6、7真实性、合法性、关联性无异议；对证据8劳动合同的真实性有异议，劳动合同上原告的签名笔迹不一致，对收入证明、误工证明真实性、合法性、关联性无异议。原告熊新民对被告保险公司提交的证据9真实性、合法性无异议，关联性有异议，称原告不存在挂床现象。被告胡振东、田英对被告保险公司提交的证据9无异议。
本院对原、被告双方均无异议的证据1、2、3、4、6、7的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；证据5原、被告双方对其合法性、关联性均无异议，本院对其合法性、关联性予以认可，该证据系原告住院治疗的正规医院出具，故对其真实性，本院亦予认可；证据8中的收入证明、误工证明，原、被告双方均无异议，本院予以认可，劳动合同规范、合法，本院亦予认可；证据9系原告住院治疗的正规医院出具，本院对其真实性、合法性予以认可，但该组证据不能证实原告住院治疗期间存在挂床现象，故对其关联性，本院不予认可。
经审理查明：2013年2月26日19时30分许，被告胡振东驾驶湘CB81**号小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉西路由东往西方向行驶，至湘钢行政中心地段左转弯时与原告熊新民驾驶的电动车相碰，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告胡振东负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往湘潭市第一人民医院住院治疗140天。2013年7月22日，原告所受损伤经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定尚不构成伤残等级，建议继续康复理疗1个半月，治疗费用2000元左右，原告为此垫付鉴定费760元。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，事故发生时，原告熊新民系海信科龙电器股份有限公司湖南分公司员工。事故车辆湘CB81**号小型轿车车主为被告田英，事故发生时被告胡振东系该车的使用人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为300000元，购买了不计责任免赔。原告住院期间，被告胡振东支付了护理费1200元，被告胡振东承诺该款是其支付给原告的额外款项，由被告胡振东自行负担，不含在被告保险公司应赔偿的护理费之内。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。发生于2013年2月26日19时30分许湘潭市岳塘区芙蓉西路湘钢行政中心地段的交通事故，被告胡振东驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，造成事故，应负事故的全部责任。事故发生时，被告胡振东系湘CB81**号号小型轿车的使用人，其应承担本案的民事赔偿责任，被告田英不承担本案的民事赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因此，原告熊新民要求被告胡振东、保险公司赔偿损失的请求合理合法，本院应予支持。
原告熊新民的实际损失如下：
1、误工费20650.63元，原告事故发生前四个月平均工资为3366.75元／月即112.23元／天，原告住院140天，出院后继续康复理疗1个半月，即45天，误工时间共计185天，误工费计算为20762.55元（112.23元／天×185天），原告误工费请求20650.63元未超出实际误工费，故本院对原告误工费20650.63元的请求予以支持；
2、护理费13832元，原告住院140天，1人护理，参照湖南省2012年度居民服务和其他服务业平均收入36067元／年即98.8元／天的标准计算，原告的护理费为13832元（98.8元／天×140天）；
3、住院伙食补助费4200元，原告熊新民住院140天，原告住院伙食补助费为4200元（30元／天×140天）；
4、交通费560元，原告熊新民住院140天，原告交通费为560元（4元／天×140天）；
5、后续治疗费2000元；
6、鉴定费760元。
原告熊新民上述损失合计42002.63元。
原告上述损失中，住院伙食补助费4200元、后续治疗费2000元，合计6200元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿；误工费20650.63元、护理费13832元、交通费560元，合计35042.63元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿；鉴定费760元由被告胡振东赔偿。
因原告熊新民未提交财产损失证据，故对其财产损失请求，本院不予支持；被告保险公司辩称不承担本案诉讼费和鉴定费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告熊新民6200元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告熊新民35042.63元；
二、被告胡振东在本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊新民760元；
三、驳回原告熊新民对被告田英的诉讼请求及其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由被告胡振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡杰
二〇一四年三月六日
代理书记员 李纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。