wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00665号
原告：杜志广，男，汉族，1967年7月14日出生，汉族。
委托代理人：李旭东，系辽宁守衡律师事务所律师。
委托代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。
负责人：傅连明，系该公司总经理。
委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街32号发达公寓A4、A5、A6号门市。
负责人：石文成，系该公司经理。
委托代理人：周晶，系该公司职员。
原告杜志广与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称：太平洋财险营口支公司）、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称：中华联财险葫芦岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。2014年12月18日依法由审判员刘琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜志广委托代理人李旭东、王静心、被告太平洋财险营口支公司委托代理人汪纯辉、被告中华联财险葫芦岛支公司委托代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志广诉称：2014年8月19日7时，王龙驾驶辽HC07**重型半挂牵引车、牵引辽HD3**挂车，沿平康高速公路向东行驶至63公里加700米处时，由于未与前车保持足够采取安全措施的距离，与其前方堵车排队停车在行车道内的由杜帅驾驶的辽PE40**重型仓栅式货车发生追尾事故，造成辽HC07**重型半挂牵引车上的乘车人张金明（车主）当场死亡，驾驶人王龙经昌图县人民医院抢救无效死亡，辽HC07**重型半挂牵引车严重损坏，辽PE40**重型仓栅式货车在惯性的作用下车头左侧又滑撞在前车辽HL08**／辽HK8**挂的右后门，最后撞在右侧护栏板上停下，其车头严重损坏，车上所载货物（石榴）有一定损失，驾驶人杜帅左侧脸上有划伤，路产一定损失的道路交通事故。辽HK08**的驾驶人卢志刚放弃赔偿离开现场。该事故经铁岭市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的铁公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书认定王龙承担此次道路交通事故的主要责任、杜帅承担此次道路交通事故的次要责任，张金明、卢志刚无责任。事故发生后铁岭市交警支队高速三大队依法委托昌图县价格认证中心对原告的车辆损失和货物损失价值进行认证。认证结论为辽PE40**解放货车、货物损失合计人民币241663元。经查肇事车辆辽HC07**重型半挂牵引车、辽HD3**挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保了交强险和商业三者险，原告的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了车损险。原告的财产在本起交通事故中受到严重损坏。请求依法判决。赔偿如下：车损144021元、货物损失97612元、施救费19000元、交通费1000元，共计261633元。
被告太平洋财险营口支公司辩称：被告对事实没有异议，辽HC07**重型半挂牵引车在本公司投保了交强险及责任第三者险50万元含不计免赔，辽HD3**挂车在本公司投保了第三者责任险10万元含不计免赔，此事故发生在保险期限内，根据交通事故认定书，本次交通事故中辽HK08**、辽HK8**挂属于本事故中无责车辆，按法律规定，应该扣除100元财损，本公司所投保车辆被告险人为大石桥市傲龙达运输有限责任公司，只有在该公司赔偿责任的情况下，本公司才有连带赔偿责任，因原告未将大石桥市傲龙达运输有限责任公司作为起诉对象，本公司不承担连带赔偿。
被告中华联财险葫芦岛支公司辩称：辽PE40**号车在本公司投保了车辆损失险249700元，保险期限为2014年2月28日至2015年2月27日，本次事故发生在保险期限内，对于原告的诉讼请求，在符合本保险单条件下公司同意承担赔偿责任。在扣除无责财产损失100元及辽HC07**、辽HD3**挂，三者险剩余范围内，本公司按照事故的次要责任承担30%赔偿责任，负次要责任免赔率5%，本案发生的间接费用，本公司不予赔偿。
双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。原告同意扣除无责车辆财产损失理赔100元，本院予以确认。双方争议的车损险经庭审质证，被告保险公司对车损险无免赔率事实无异议，本院予以认定。双方争议的昌图县道路交通事故车辆物品损失价格认证结论书，本院认为价格认定书符合证据要件要求，本院予以采信。
除双方认可的施救费19000元外，双方争议的原告其他损失确定如下：辽PE40**货车车辆损失金额144021元、辽PE40**货车货物损失97612元，交通费本院结合事故处理情况，酌情予以支持500元。
本院认为：原告因交通事故遭受财产损失，原告车辆驾驶司机负次要责任，故原告应获全部损失70%的相应赔偿。辽HC07**重型半挂牵引车、辽HD3**挂车在太平洋财险营口支公司分别投保了主车机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50万元（不计免赔）和挂车第三者责任险10万元（不计免赔），辽PE40**号车在中华联财险葫芦岛支公司投保了车辆损失险249700元（不计免赔），故此二保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项［承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失］、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告杜志广2400元（车辆损失费2000元＋交通费500元-无责车辆财产理赔100元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任保险限额内给付原告杜志广181043.1元［（车辆损失142021元＋货物损失97612元＋施救费19000元）×70%］；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在车辆损失险保险限额内给付原告杜志广42606.3元（车辆损失142021元×30%）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项，由被告于本判决生效后20日内给付。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4700元（原告杜志广预交），减半收取2350元，由原告杜志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：刘琳
二〇一五年二月三日
书记员 ：郜靓
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民保保字第00016号
申请人冯亚利，女。
被申请人刘新恒，男。
本院在审理冯亚利刘新恒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯亚利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯亚利撤回起诉。
诉讼费420元，减半收取210元，由原告承担。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 王安平
代理审判员 李 娇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 呼醒宇
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3583号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路2号。
负责人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。
委托代理人：陈志明，该社贷款中心信贷员。
被告：陈圣强，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：冯月爱，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
本院在审理原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告陈圣强、冯月爱金融借款合同纠纷一案中，因原告阳江市海陵区农村信用合作联社没有按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 林诗影
二〇一八年二月二日
书 记 员 赖炳荣
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民一初字第703号原告：王某，农民。被告：任某，农民。本院在审理原告王某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员张士远二〇一五年七月二日书记员刘玉红
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00268号
申请人侯克文，男，汉族，陕西略阳县人。
被执行人何汉山，男，汉族，陕西略阳县人。
申请人李碧玉申请执行被执行人候克文合同一案，本院于2015年10月14日立案受理。本院（2014）略民初字第00483号民事调解书确定：被告何汉山2014年11月30日之前偿还原告候克文借款20000元。
申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书。在本案执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人何汉山无履行能力，申请人候克文申请法院司法救助12000元，剩余8000元被执行人何汉山于2016年6月30日之前偿还完毕，申请人候克文撤回执行申请。本院决定给予申请人候克文司法救助12000元，免交本案执行申请费。申请人候克文已于2015年11月3日领取司法救助款12000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结略阳县人民法院（2014）略民初字第00483号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ青
审判员 王 勇
审判员 章晓林
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 杰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第515号
原告赵言成，男，1970年12月1日出生，汉族，住遂平县.
被告张庆洲，男，现年54岁，住舞钢市。
本院在审理原告赵言成与被告张庆洲买卖合同纠纷一案中，原告赵言成于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵言成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵言成负担。
审判员 韩 凌
二〇一四年六月十二日
书记员 孟涵影
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初2988号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：王雷斌，男，1982年9月30日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告王雷斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告杭州盛塘物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年七月十七日
书记员 丁英霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00272号
上诉人（原审被告）东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孙曰明。
被上诉人（原审原告）刘美峰。
被上诉人（原审原告）徐瑞。
被上诉人（原审原告）徐梓凯。
原审被告周威。
原审被告永城神州物流有限公司，住所地河南省永城市双桥乡双桥府前街06号。
法定代表人李献停，该公司经理。
原审被告曹峰。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区。
法定代表人张阿力，该公司经理。
原审被告郯城县第二运输公司，住所地山东省郯城县人民路321号。
法定代表人王昆，该公司经理。
原审被告王玉荣。
原审被告王玉梅。
原审被告邵佳一。
原审被告邵炜家。
上诉人东风汽车财务有限公司因与被上诉人孙曰明、刘美峰、徐瑞、徐梓凯、原审被告周威、永城市神州物流有限责任公司、曹峰、中国平安财产保险股份有限公司、郯城县第二运输公司、王玉梅、王玉荣、邵炜家、邵佳一机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民辖初字第119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月20日，原审原告孙曰明、刘美峰、徐瑞、徐梓凯以原审被告周威、永城市神州物流有限责任公司、曹峰、中国平安财产保险股份有限公司、郯城县第二运输公司、东风汽车财务有限公司、王玉梅、王玉荣、邵炜家、邵佳一因交通事故造成其人身损害为由，向原审法院提起诉讼。东风汽车财务有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为被告周威、永城神州物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司、郯城县第二运输公司、王玉荣、王玉梅、东风汽车财务有限公司的住所地均不在徐州市云龙区，根据《民事诉讼法》第21条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故该院没有管辖权，因此本案应移交第一被告周威住所地法院河南省永城市人民法院审理。
原审法院审查认为，因机动车交通事故责任纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案所涉交通事故发生地即侵权行为地在徐州市连霍高速214公里＋500米处，属徐州市云龙区辖区，故该院对本案具有管辖权。遂裁定驳回申请人东风汽车财务有限公司对本案管辖权提出的异议。
东风汽车财务有限公司不服上述裁定，仍以原管辖异议理由向本院提出上诉。
本院认为，本案是因交通事故引起的侵权纠纷，根据民诉法第二十八条的规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案所涉交通事故发生地属徐州市云龙区，故侵权行为地应在原审法院辖区。依据上述法律规定，原告可向侵权行为法院起诉，亦可向被告住所地法院起诉，作为原告的本案被上诉人选择向侵权行为地法院提起诉讼于法有据，原审法院据此管辖该案亦无不当。
综上，上诉人关于此案应由河南省永城市人民法院管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李思璇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3547号
原告黄丽花，女，1967年10月3日出生，汉族，住所地为秦皇岛市昌黎县。
被告黄彩连，女，1944年11月26日出生，汉族，住所地为秦皇岛市海港区。
原告黄丽花诉被告黄彩连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽花、被告黄彩连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄丽花诉称，2011年10月10日，被告因向秦皇岛社保处缴纳养老保险的需要，向原告黄丽花处借款人民币23000元，并写下借条，约定1年内还清，利息按照银行利率支付，到期后，被告黄彩连以没钱为由，拒绝归还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款23000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄彩连辩称，我确实借过原告23000元属实，但是，没钱还。
经审理查明，原告黄丽花与被告黄彩连原是朋友关系。2011年10月10日，被告黄彩连因补交养老保险，向原告借款23000元，并于当日为原告出具借条一份，内容为“本人黄彩连因向秦皇岛社保处补缴养老保险，特向黄丽花处借得人民币23000元，利息按银行利率支付，一年内还清。”被告收到借款23000元后，至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款23000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，原告是债权人，被告是债务人。在庭审过程中，原告提交的借条，意思表示真实，合法有效，且被告也对向原告借款的事实和数额予以认可，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黄彩连于本判决生效后十日内偿还给原告黄丽花借款23000元。
案件受理费375元，由被告负担，于本案生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李树军
二〇一三年九月二十七日
书记员 褚立朝
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第538号
原告：杨×，女，汉族，1988年11月29日出生，职工。
委托代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所。
被告：李××，男，汉族，1984年10月6日出生，农民。
委托代理人：苏辉军，巩留县东买里乡法律服务所。
原告杨×诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员吴宏春适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人刘斌、被告李××及其委托代理人苏辉军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，2009年原、被告认识并自由恋爱，2011年7月13日登记结婚，2011年12月8日婚生子出生，婚姻初期双方感情较好，但婚后不久双方经常因琐事发生争执，被告经常动手殴打原告，并出具书面保证承诺不再殴打原告，原被告夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；合理分割夫妻共同财产；婚生子由原告抚养教育，被告承担抚养教育费；本案涉案费用由被告承担。
被告李××辩称，原、被告双方感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意原告的离婚诉求。
原告杨×在庭审中向法庭提供结婚证、保证书原件各一份，主要证明原、被告于2011年7月21日登记结婚，同时证明被告对原告实施家庭暴力。
被告李××对原告出示的结婚证原件的真实性、关联性、合法性均无异议，但对原告杨×出示的保证书被告李××认为无法证明被告对原告进行了家庭暴力。
经审理查明，2009年8月，原告杨×与被告李××自由恋爱，2011年7月21日登记结婚。2011年12月8日，婚生子出生。原被告无婚后共同财产、无共同债权债务。
本院认为，和谐、美满的婚姻家庭需夫妻双方共同维系，双方在日常生活中应当互谅互让、互相尊重和理解。原告杨×与被告李××系自由恋爱近两年才结婚，应当有一定的感情基础，现原告诉称的离婚主要原因为双方经常为家庭琐事争吵，且被告经常动手殴打原告，实施家庭暴力，但庭审中原告杨×提供的被告出具的保证书未得到被告认可，该证据系孤证，无法证明被告对原告实施了家庭暴力，本院认为，双方感情并未破裂，尚有和好的可能，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴 宏 春
二〇一五年四月二十七日
书记员 艾肯拜尔
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第538号
原告王胜利，男，1970年4月21日出生，汉族。
被告曹鹏阳，男，1984年5月1日出生，汉族。
被告李冬迪，男，1991年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告王胜利诉被告曹鹏阳、李冬迪民间借贷纠纷一案中，原告王胜利于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王胜利申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王胜利负担。
审判员 赵世英
二〇一五年二月九日
书记员 邵孝琪
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3330号
申请执行人上海佳田房地产有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李亚华。
被执行人张其英，女，汉族，1965年10月25日生，住上海市金山区。
上列当事人之间确认合同无效纠纷一案，本院(2014)金民三(民)初字第2969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求执行人退还坐落于金山区枫泾镇泾波路167、169、171号房屋。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中，于2015年10月19日在金山区枫泾镇泾波路167、169、171号房屋现场张贴了执行公告，责令被执行人在2015年10月26日前迁出上述房屋。2015年12月30日，申请执行人以被执行人已搬离上述房屋为由撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00038号
上诉人（原审被告）高某某
被上诉人（原审原告）刘某某
上诉人高某某不服佳县人民法院（2015）佳民初字第00120号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人高某某上诉称，本案系民间借款合同纠纷，该纠纷应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。本案被告经常居住地，合同的签订地、履行地均在榆阳区，没有一项事宜发生在佳县境内，故佳县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送榆阳区人民法院。
被上诉人刘某某辩称，依据民事诉讼法及诉讼法司法解释，本案应由出借方所在地法院管辖，被上诉人户籍地，经常居住地均是佳县，故应由出借方所在地的佳县人民法院管辖。上诉人高某某经常居住地是否在榆阳区，并不影响被上诉人选择佳县人民法院审理此案，故原审裁定正确。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”之规定，本案贷款人刘某某所在地在陕西省佳县，故合同履行地为佳县，佳县人民法院对本案有管辖权。据此，原审裁定正确，予以维持。上诉人的经常居住地，并不影响本案的管辖，故上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 李佳悦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王艳雷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3861号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行。
代表人刘红林，该行行长。
委托代理人詹昌中，该行法律顾问。
委托代理人刘红林，该行行长。
被告李贵兴，男，1972年12月20日生，汉族，农民。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行与被告李贵兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人詹昌中到庭参加诉讼，被告李贵兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行诉称，2007年6月16日，被告李贵兴由赵爱花、姚文学担保在原告处借款本金5千元，约定利率8.7‰，借款期限为一年，该借款到期后，经原告多次催告，被告仍未归还该笔贷款本息，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告清偿借款本金5千元及利息。
被告李贵兴未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2007年6月16日被告李贵兴以购货为由在原告处借款5千元，借款期限自2007年6月16日至2008年6月16日，约定月利率为8.7‰。该借款到期后，被告李贵兴未返还借款5千元及利息，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李贵兴借款后未按约定返还借款并支付利息，其应当按约定返还借款，并按约定支付利息。故此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李贵兴于本判决生效之日起五日内返还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行借款五千元，并支付自2007年6月16日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（按月利率8.7‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贵兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1143号
原告：台州太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：毛军波。
委托代理人：朱海燕。
被告：郭定锋。
本院在审理原告台州太平洋物业服务有限公司与被告潘华荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州太平洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 张永丽
二〇一四年八月十五日
代书记员 陈舒颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2089号
申请执行人曾某。
被执行人周某。
被执行人钱某。
本院在执行申请执行人曾某与被执行人周某、钱某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周某、钱某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月七日
书记员 孙 飞
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁开民一初字第00084号
原告：石洪斌，男，1969年4月29日生，汉族。
被告：姚立，男，1963年2月6日生，汉族。
原告石洪斌与被告姚立建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鸿雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告石洪斌、被告姚立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石洪斌诉称：2013年8月11日，原告与被告签订竹峰庭园主体砌筑协议书，原告承包主体砌筑工程，并约定工程款的给付方式和时间。原告按约定履行了砌筑义务，被告支付了部分款项，尚欠149005元，被告出具欠条一张。后原告多次索要欠款，被告未给付。原告要求被告给付工程款149005元。
原告就其主张提供如下证据：
1、竹峰庭园主体砌筑协议书，证明原、被告存在工程合同关系。
2、欠条一张，证明被告欠工程款数额。
被告姚立辩称：欠原告工程款属实，欠款数额属实；因工程的发包方未给被告结清全部工程款，发包方给被告16套房子；被告现无给付能力。
被告未提供证据。
对原告提供的证据的认定：
被告对原告提供的证据均无异议。经审查，证据来源、形式合法，其内容能证明原、被告之间工程转包合同约定内容及欠工程款数额等案件事实，予以采纳。
经审理查明：2013年8月11日，原告与被告签订竹峰庭园主体砌筑协议书，被告将主体砌筑工程发包给原告，约定主体砌筑完工给付工程款的50%，剩余部分于室内、外皮抹灰完工给付。原告按约定履行了砌筑义务，被告支付了部分款项，尚欠149005元，被告给原告出具欠条一张。该款项被告未给付。
本院认为：原告石洪斌与被告姚立签订工程发包协议，原告按约定完成工程，被告应按约定给付工程款。原告诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告姚立于本判决发生法律效力后10日内给付原告石洪斌工程款149005元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 郭鸿雁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱 旭
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民一终字第28号
上诉人（原审原告）王XX，女，1968年9月7日出生，汉族。
委托代理人侯衍飞，湖南南舫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗XX，男，1963年4月17日出生，汉族。
上诉人王XX因不服湖南省衡南县人民法院（2013）南法民一初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人王XX及其委托代理人侯衍飞、被上诉人罗XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王XX、罗XX经人介绍相识恋爱，1989年12月5日登记结婚，婚后二人一直在广东省做生意，1993年1月生育一男孩罗X，收养一女孩罗XX。2009年双方分居，现王XX一直在北京市打工，罗XX患病在家。夫妻共同财产有位于衡南县相市乡江泉村的一栋房屋。
原审认为，王XX、罗XX系自由恋爱，婚姻基础较好只要双方能够正确对待矛盾，相互理解，加强沟通，夫妻关系尚有和好的可能，故王XX要求与罗XX离婚的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告王XX要求与被告罗XX离婚的诉讼请求。本案一审案件受理费300元，由原告王XX负担。
宣判后，王XX不服，向本院提起上诉称，被上诉人罗XX对上诉人王XX实施家族暴力，夫妻双方感情完全破裂，请求撤销原判，依法改判准许上诉人与被上诉人离婚。
罗XX答辩称，双方夫妻感情没有破裂，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王XX与罗XX属由恋爱结婚，双方有一定感情基础，且生育了一个小孩罗X，并共同收养一女孩罗XX。虽然婚后出现家庭矛盾，但只要双方加强沟通，双方仍有和好的可能，双方夫妻感情尚未完全破裂，因此上诉人王XX要求与被上诉人罗XX离婚，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人王XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽娅
审 判 员 周隽斓
代理审判员 邓 琳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 匡光美
校对责任人：刘丽娅打印责任人：匡光美
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第000100号
申请执行人麻城市国土资源局。
法定代表人黄国元，系该局局长。
被申请人张正来，男。
申请执行人麻城市国土资源局于2015年4月24日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请人张正来非法占用土地一案于2014年1月21日作出的麻国土资执罚字（2013）第63号行政处罚决定。
本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻国土资执罚字（2013）第63号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定超过了法定的申请执行期限。
本院认为，申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资执罚字（2013）第63号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十八条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资执罚字（2013）第63号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年五月十九日
代书 记员 占 云
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初162号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人邓阿楷，男，1973年9月17日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，农民，户籍住址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定，2017年5月15日由沙县公安局执行取保候审；经沙县人民法院决定，2017年6月21日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人邓阿楷犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于同年6月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员肖九生出庭支持公诉，被告人邓阿楷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年3月3日12时许，被告人邓阿楷酒后无证驾驶一辆二轮摩托车从沙县金山角沿新城东路往沙县法院方向行驶，行驶至新城东路马记烧烤小龙虾店铺门口路段时摔倒在地，造成其本人受伤的道路交通事故。沙县公安局民警接警后到达处理，发现被告人邓阿楷有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至沙县医院抽取静脉血供检测。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人邓阿楷全血样检出乙醇含量为386.14mg/100ml。案发后，被告人邓阿楷如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人邓阿楷于2000年11月30日取得E型机动车驾驶资格，2008年11月30日被注销。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人邓阿楷承担事故主要责任。经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的无号牌车辆属两轮摩托车类。
上述事实，被告人邓阿楷在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车辆登记查询结果，沙县互达摩托车行豪进专卖店收据，沙县互达摩托车行证明，沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表，提取血样照片等书证；证人韩某证言；被告人邓阿楷供述与辩解；福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心【2017】毒检字148号关于邓阿楷的血样乙醇含量的检验报告，福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字【2017】SX065号车辆技术鉴定意见书，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，沙县公安局沙公（交警）毒检【2017】第030001号现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片；证人韩某辨认被告人邓阿楷笔录及照片，邓阿楷危险驾驶案视频资料说明；被告人邓阿楷身份证复印件、人员基本信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局受案登记表、现场调查记录、到案经过、破案经过、关于邓阿楷危险驾驶案车辆属性问题的说明及情况说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓阿楷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓阿楷醉酒后无证驾驶机动车发生事故，承担事故主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；被告人邓阿楷到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人邓阿楷能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项规定，判决如下：
被告人邓阿楷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年10月20日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔建平
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 河
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更815号
罪犯赵志武，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年5月7日作出(2014)邵东刑初字第80号刑事判决，以被告人赵志武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳）。刑期自2014年2月27日起至2022年8月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵志武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵志武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵志武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯赵志武减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第722号
原告闫国涛，男，1970年6月出生，汉族。
被告闫国伟，男，1970年4月出生，汉族。
被告闫国展，男，1967年11月出生，汉族。
原告闫国涛与被告闫国伟、闫国展侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫国涛、被告闫国伟、闫国展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国涛诉称，2013年6月5日夜9时许，原告抽完秧水，准备回家，遇到被告闫国展，被告闫国展称原告偷放他秧田的水，双方因此发生口角，后被告闫国展叫来其弟闫国伟，二被告将原告殴打致伤。原告受伤后就治于罗山县人民医院和高店乡卫生院，住院5天，共花医疗费4474.90元，故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，交通费共计9787.90元。
被告闫国展辩称，原告所诉称的内容全是假的，我不承担赔偿责任。
被告闫国伟辩称，原告所诉称的内容全是假的，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月5日20时许，原告闫国涛抽完秧田水，在回家途中遇到被告闫国展，被告闫国展怀疑原告偷放其秧田水，双方因此发生口角。后被告闫国展叫来其弟闫国伟，双方发生争吵，后引起厮打。在厮打过程中，二被告致原告闫国涛受伤，原告受伤后先后就治于罗山县人民医院和高店乡卫生院，共住院5天，支付医疗费4474.90元。其伤情经罗山县人民医院诊断为：1，颅脑损伤；2，脑震荡；3，全身多处软组织挫伤；4，应激性胃溃疡。出院医嘱：1，主动出院，出院全休1月；2，不适随诊。原告闫国涛提供交通费票据11张，计款800元。
另查明，原告闫国涛系农业人口，河南省农业职工的平均工资为20732元／年。
上述事实有当事人陈述、罗山县公安局的询问笔录、原告的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、医疗费清单以及交通费票据等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的健康权受到侵害遭受损失时，侵权人应当承担相应的过错责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告闫国展、闫国伟因故将原告闫国涛打伤，应当依法赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费，故原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。经审核原告闫国涛应纳入赔偿的项目有：医疗费4474.90元，误工费1988元（20732元／年÷365天×35天），护理费284元（20732元／年÷365天×5天），营养费75元（15元／天×5天），住院伙食补助费150元（30元／天×5天），交通费经本院审核，酌定为400元，以上各项损失共计为7371.9元。根据本案发生的起因及打架过程，被告闫国展、闫国伟应承担主要过错责任，即70%的赔偿责任，故被告闫国展、闫国伟赔偿原告闫国涛医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5160.33元（7371.9元×70%），其余30%的损失因原告在双方发生争吵后，没有采取理智行为，故有一定过错，故30%的损失由其自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫国展、闫国伟于本判决生效后十日内赔偿原告闫国涛各项损失计款5160.33元。
二、驳回原告闫国涛的其他诉讼请求。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担15元、被告闫国展、闫国伟负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 谢长春
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李玉娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1645号
原告：刘晓光，男，1981年6月11日生，住磐石市。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：赵泓翔，男，1986年3月12日生，住磐石市。
原告刘晓光与被告赵赵泓翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓光的委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼。被告赵泓翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓光向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赵泓翔偿还借款人民币33,500.00元，由被告赵泓翔承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，被告赵泓翔向原告借款人民币33,500.00元，约定于2017年7月21日前归还，并为原告出具借据1份。逾期后，原告多次找被告催要借款，被告始终不还。
被告赵泓翔未提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘晓光为证明自己的主张，向本院提交了被告赵泓翔于2017年6月9日出具的借据1份。被告赵泓翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对该证据予以采信。通过以上分析，结合原告的陈述，本院认定的案件事实是：2017年6月9日，被告赵泓翔向原告借款人民币33,500.00元，并约定于2017年7月21日前偿还借款。被告为原告出具了33,500.00元的借据1张。逾期后，原告多次找被告催要借款，被告始终没还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告刘晓光与被告赵泓翔之间的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原告刘晓光已履行了提供借款的义务，被告赵泓翔理应按照合同的约定，履行自己的义务。原告刘晓光要求被告赵泓翔偿还借款的主张，有事实和法律依据，本院应予支持。
综上所述，原告刘晓光的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定,判决如下：
被告赵泓翔偿还原告刘晓光借款本金33,500.00元，于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元（原告已交纳），退还原告刘晓光320.00元，由被告赵泓翔负担320.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨本弟
二〇一八年六月八日
书记员 李 咪
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初1645号原告：刘晓光，男，1981年6月11日生，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：赵泓翔，男，1986年3月12日生，住磐石市。原告刘晓光与被告赵赵泓翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓光的委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼。被告赵泓翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓光向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赵泓翔偿还借款人民币33,500.00元，由被告赵泓翔承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，被告赵泓翔向原告借款人民币33,500.00元，约定于2017年7月21日前归还，并为原告出具借据1份。逾期后，原告多次找被告催要借款，被告始终不还。被告赵泓翔未提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告刘晓光为证明自己的主张，向本院提交了被告赵泓翔于2017年6月9日出具的借据1份。被告赵泓翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对该证据予以采信。通过以上分析，结合原告的陈述，本院认定的案件事实是：2017年6月9日，被告赵泓翔向原告借款人民币33,500.00元，并约定于2017年7月21日前偿还借款。被告为原告出具了33,500.00元的借据1张。逾期后，原告多次找被告催要借款，被告始终没还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告刘晓光与被告赵泓翔之间的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原告刘晓光已履行了提供借款的义务，被告赵泓翔理应按照合同的约定，履行自己的义务。原告刘晓光要求被告赵泓翔偿还借款的主张，有事实和法律依据，本院应予支持。综上所述，原告刘晓光的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定,判决如下：被告赵泓翔偿还原告刘晓光借款本金33,500.00元，于本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元（原告已交纳），退还原告刘晓光320.00元，由被告赵泓翔负担320.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨本弟二〇一八年六月八日书记员  李 咪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第548号
申请执行人郑天贵。
申请执行人郑强。
申请执行人罗玉兰。
被执行人易小德。
关于申请执行人郑天贵、郑强、罗玉兰与被执行人易小德机动车交通事故责任纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2013）都江民初字第1484号民事判决书已发生法律效力，因易小德逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑天贵、郑强、罗玉兰于2014年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付35514.22元，承担执行费433元。本院于2014年4月14日依法受理。
执行过程中，本院于2014年4月30日向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，经本院查找，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币35514.22元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2013）都江民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一四年九月二十八日
书记员 岳崇奎
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第537号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金国，居民。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘翠珍，居民，系再审申请人刘金国之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：泰安市商业银行股份有限公司。住所地：泰安市泰山大街***号。
法人代表人：展鹏，董事长。
委托代理人：杜红星，山东一山律师事务所律师。
再审申请人刘金国、刘翠珍因与被申请人泰安市商业银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2015月6月4日，刘金国、刘翠珍向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，刘金国、刘翠珍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自已的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘金国、刘翠珍撤回再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李琳琳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初978号
原告：康德岩，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：康丽，女，1966年11月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：金鑫，男，1985年12月18日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告康德岩与被告金鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
康德岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告立即偿还原告购房欠款53000元，并自原告起诉之日起按同期银行贷款利率（月息6厘）给付利息直至本息还清时止；2．诉讼费与保全费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日被告购买原告的位于民乐家园小区18#1单元1202室房屋，房屋总价款218736元，被告仅支付一部分房款，尚欠53000元至今未付，后被告于2018年1月23日为原告出具欠条1张。经原告多次索要，被告均已种种理由搪拖拒不偿还。
本院经审查认为，原告康德岩的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回康德岩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李德民
二〇一八年六月十四日
书记员 李 薇
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初978号原告：康德岩，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：康丽，女，1966年11月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被告：金鑫，男，1985年12月18日出生，汉族，无职业，住梅河口市。原告康德岩与被告金鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。康德岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告立即偿还原告购房欠款53000元，并自原告起诉之日起按同期银行贷款利率（月息6厘）给付利息直至本息还清时止；2．诉讼费与保全费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日被告购买原告的位于民乐家园小区18#1单元1202室房屋，房屋总价款218736元，被告仅支付一部分房款，尚欠53000元至今未付，后被告于2018年1月23日为原告出具欠条1张。经原告多次索要，被告均已种种理由搪拖拒不偿还。本院经审查认为，原告康德岩的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回康德岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李德民二〇一八年六月十四日书记员  李 薇—1—
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初259号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。
负责人张光城，行长。
委托代理人郭卫坤，男，1970年2月13日出生，汉族，住福安市。系该行职员。
被告刘建华，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林凤，女，1977年8月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告刘建华、林凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福安市支行在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈明丽
二〇一六年三月十日
书记员 黄健涌
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂南漳武民初字第00030号<\\\/div>
原告周某甲，农民。<\\\/div>
委托代理人吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。<\\\/div>
被告赵某，农民。<\\\/div>
委托代理人罗德友，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。<\\\/div>
原告周某甲与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人吴应宏、被告赵某及其委托代理人罗德友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告周某甲诉称，2012年1月，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直很好。××××年××月××日生育女儿取名周某乙（现随被告父母生活）。被告在南漳县妇幼保健医院生孩子一周出院时，被告父母用医院救护车直接将被告和孩子接回娘家居住生活至今。孩子未满月期间，我和我父母、爷爷多次带着礼品去接被告和女儿回家，遭被告拒绝。孩子满月后，我继续外出打工，走时我给了被告几千元生活费。打工期间我多次打电话给被告问候被告及女儿，但被告在电话里与我争吵并辱骂我，后来被告干脆将手机号码换掉，使我无法联系。后来，被告打电话叫我回来给女儿上户口，我去复印店复印身份证回家时，被告及家人把我家搞得一片狼藉，把门也砸坏了，用一辆三轮车将被告陪嫁的床上用品和衣服全部拿回家了。之后，我在也联系不上被告。自2012年10月我们一直分居至今。现我们夫妻感情已完全破裂。故请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、女儿周某乙随原告生�，由被告每年支付抚养费6280元，至女儿年满18周岁止。3、本案诉讼费由被告负担。<\\\/div>
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、周某甲的身份证复印件1份，证明原告的个人身份信息2、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、户籍证明2份，证明被告及女儿的个人身份信息。4、王某、谢某的调查笔录各1份，证明原、被告夫妻关系不和的事实。<\\\/div>
被告赵某辩称，原告所诉与事实不符，我和原告系经人介绍自由恋爱，自愿登记结婚，婚前感情一直很好，婚后原告无主心骨，对其父母言听计从。原告重男轻女，我在医院生育女儿后，住院期间原告及其父母，对我们母女漠不关心，不闻不问。出院回家时，原告及家人竟然家中无人将门锁着，我无法进门，不得已我才到娘家坐月子，一切生活费及照料大人、孩子均由我父母承担，原告及家�仍不过问。从孩子出生离开医院至今，我和孩子一直在我娘家生活。原告分文未出。如果原告坚持要求离婚，我也同意。但女儿必须随我生活，原告必须一次性付清女儿18年抚养费113040元（每年6280元）及女儿已发生的住院费用9953.40元，合计122993.40元。否则，我决不同意离婚。<\\\/div>
被告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、赵某的身份证复印件1份，证明被告的身份信息。2，结婚证复印件2份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、出生医学证明复印件1份，证明原、被告之女周某乙的出生日期个人信息。4、常住人口登记卡复印件3份，证明赵开全、赵某、周某乙三人的个人身份信息及原告不愿给女儿上户口，经基层组织做工作，派出所将周某乙的户口上在赵某娘家户口簿上的事实。5、周某乙的门诊病历、用药清单、出院小结、药费单据等共11份，证明原告不负�庭责任、对被告母女不闻不问，一切费用均由被告及其娘家承担的事实。<\\\/div>
庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，本院予以采信。被告对原告所举证据4提出异议认为：根据证据规则，证人应出庭作证。合议庭评议认为，原告异议理由成立，本院不予采信。原告对被告所举证据1、2、3无异议，本院予以采信。原告对被告所举证据4本身无异议，但对周某乙同一个人派出所在原、被告两家户口簿上均上了户口对被告给女儿重复上户口的行为提出异议，合议庭评议认为，对同一个人有两个户口的事实，应由公安机关查实后作出相应处理。原告对被告所举证据5提出异议认为，虽然周某乙的住院费用等证据材料在被告手上，不能证明是被告及家人承担了全部责任。合议庭评议认为，根据被告生孩子后，被告及孩子一直在其娘家居住生活的事实及原告在庭上陈述�2012年10月起原、被告分居至今的事实，且原告也未提供孩子住院时服侍、护理、支付药费等履行义务的事实依据，据此，可以认定为是被告及其家人承担了义务。故原告的异议理由不能成立，本院不予采信。<\\\/div>
根据上述已采信的证据及双方当事人当庭一致的陈述，法庭查明以下案件事实：2012年1月原、被告经人介绍相识恋爱，当月即同居生活。被告怀孕后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育女儿取名周某乙（现随被告父母生活）。在共同生活期间，原、被告曾为家庭生活琐事产生过矛盾。被告生育孩子出院后某。在此期间，原告及家人曾到被告娘家接被告及孩子回家，遭被告拒绝。不久，被告到原告家将自己陪嫁的床上用品及衣物全部拿回娘家。此后，原、被告各自外出打工再无往来。2015年1月21日，原告以其夫妻感情�裂为由，向本院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿周某乙随原告生活，由被告每年支付孩子抚养费6280元至女儿年满18周岁止。3、本案诉讼费用由被告负担。<\\\/div>
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱、自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好。在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事产生过矛盾，但并无重大矛盾冲突，其夫妻感情并未破裂。原、被告只要在今后的共同生活中，多加沟通，增强互信，相互体贴，互谅互让，夫妻间的矛盾是能够化解的。原告请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经本院主持调解，双方不能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告周某甲的诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费200元，由原告周某甲负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。<\\\/div>
审 判 长 徐 振 华
人民陪审员 余 志 扬
人民陪审员 王 群 英
二〇一五年四月七日
书 记 员 闫正鸿”
”湖北省南漳县人民法院民事判决书（2015）鄂南漳武民初字第00030号原告周某甲，农民。委托代理人吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被告赵某，农民。委托代理人罗德友，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。原告周某甲与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人吴应宏、被告赵某及其委托代理人罗德友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，2012年1月，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直很好。××××年××月××日生育女儿取名周某乙（现随被告父母生活）。被告在南漳县妇幼保健医院生孩子一周出院时，被告父母用医院救护车直接将被告和孩子接回娘家居住生活至今。孩子未满月期间，我和我父母、爷爷多次带着礼品去接被告和女儿回家，遭被告拒绝。孩子满月后，我继续外出打工，走时我给了被告几千元生活费。打工期间我多次打电话给被告问候被告及女儿，但被告在电话里与我争吵并辱骂我，后来被告干脆将手机号码换掉，使我无法联系。后来，被告打电话叫我回来给女儿上户口，我去复印店复印身份证回家时，被告及家人把我家搞得一片狼藉，把门也砸坏了，用一辆三轮车将被告陪嫁的床上用品和衣服全部拿回家了。之后，我在也联系不上被告。自2012年10月我们一直分居至今。现我们夫妻感情已完全破裂。故请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、女儿周某乙随原告生�，由被告每年支付抚养费6280元，至女儿年满18周岁止。3、本案诉讼费由被告负担。原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、周某甲的身份证复印件1份，证明原告的个人身份信息2、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、户籍证明2份，证明被告及女儿的个人身份信息。4、王某、谢某的调查笔录各1份，证明原、被告夫妻关系不和的事实。被告赵某辩称，原告所诉与事实不符，我和原告系经人介绍自由恋爱，自愿登记结婚，婚前感情一直很好，婚后原告无主心骨，对其父母言听计从。原告重男轻女，我在医院生育女儿后，住院期间原告及其父母，对我们母女漠不关心，不闻不问。出院回家时，原告及家人竟然家中无人将门锁着，我无法进门，不得已我才到娘家坐月子，一切生活费及照料大人、孩子均由我父母承担，原告及家�仍不过问。从孩子出生离开医院至今，我和孩子一直在我娘家生活。原告分文未出。如果原告坚持要求离婚，我也同意。但女儿必须随我生活，原告必须一次性付清女儿18年抚养费113040元（每年6280元）及女儿已发生的住院费用9953.40元，合计122993.40元。否则，我决不同意离婚。被告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、赵某的身份证复印件1份，证明被告的身份信息。2，结婚证复印件2份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、出生医学证明复印件1份，证明原、被告之女周某乙的出生日期个人信息。4、常住人口登记卡复印件3份，证明赵开全、赵某、周某乙三人的个人身份信息及原告不愿给女儿上户口，经基层组织做工作，派出所将周某乙的户口上在赵某娘家户口簿上的事实。5、周某乙的门诊病历、用药清单、出院小结、药费单据等共11份，证明原告不负�庭责任、对被告母女不闻不问，一切费用均由被告及其娘家承担的事实。庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，本院予以采信。被告对原告所举证据4提出异议认为：根据证据规则，证人应出庭作证。合议庭评议认为，原告异议理由成立，本院不予采信。原告对被告所举证据1、2、3无异议，本院予以采信。原告对被告所举证据4本身无异议，但对周某乙同一个人派出所在原、被告两家户口簿上均上了户口对被告给女儿重复上户口的行为提出异议，合议庭评议认为，对同一个人有两个户口的事实，应由公安机关查实后作出相应处理。原告对被告所举证据5提出异议认为，虽然周某乙的住院费用等证据材料在被告手上，不能证明是被告及家人承担了全部责任。合议庭评议认为，根据被告生孩子后，被告及孩子一直在其娘家居住生活的事实及原告在庭上陈述�2012年10月起原、被告分居至今的事实，且原告也未提供孩子住院时服侍、护理、支付药费等履行义务的事实依据，据此，可以认定为是被告及其家人承担了义务。故原告的异议理由不能成立，本院不予采信。根据上述已采信的证据及双方当事人当庭一致的陈述，法庭查明以下案件事实：2012年1月原、被告经人介绍相识恋爱，当月即同居生活。被告怀孕后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育女儿取名周某乙（现随被告父母生活）。在共同生活期间，原、被告曾为家庭生活琐事产生过矛盾。被告生育孩子出院后某。在此期间，原告及家人曾到被告娘家接被告及孩子回家，遭被告拒绝。不久，被告到原告家将自己陪嫁的床上用品及衣物全部拿回娘家。此后，原、被告各自外出打工再无往来。2015年1月21日，原告以其夫妻感情�裂为由，向本院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿周某乙随原告生活，由被告每年支付孩子抚养费6280元至女儿年满18周岁止。3、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱、自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好。在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事产生过矛盾，但并无重大矛盾冲突，其夫妻感情并未破裂。原、被告只要在今后的共同生活中，多加沟通，增强互信，相互体贴，互谅互让，夫妻间的矛盾是能够化解的。原告请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经本院主持调解，双方不能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 徐 振 华人民陪审员 余 志 扬人民陪审员 王 群 英二〇一五年四月七日书 记 员 闫正鸿”
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑二终字第00187号
原公诉机关丹东市振安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋春，男，1979年5月21日出生于辽宁省丹东市汉族，初中文化，无业。2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。
上诉人（原审被告人）胡亮，男，1984年9月28日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。
辩护人关君，辽宁君全律师事务所律师。
丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人宋春、胡亮犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年六月二十四日作出（2014）振安刑初字第00090号刑事判决。宣判后，原审被告人宋春、胡亮均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人宋春、胡亮的上诉状及胡亮辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了宋春、胡亮，听取了胡亮辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面的审查。现已审理终结。
丹东市振安区人民法院判决认定：2013年10月至11月间，被告人宋春为贩卖和吸食毒品，从王某明（另案处理）处多次购买55克冰毒。2013年10月的一天，被告人宋春在家中将约8克冰毒、5粒麻古贩卖给陈某伟，二人当时未商定价格。陈某伟回家后将5粒麻古及约4克冰毒吸食。几日后，陈某伟因宋春卖给其的冰毒质量不好便将剩余的约4克冰毒退还宋春，并付给宋春购买毒品的毒资人民币1500元。
2013年11月29日凌晨，被告人宋春电话联系被告人胡亮，二人商定宋春以每粒60元的价格向胡亮购买500粒麻古，胡亮随后到宋春家取钱，宋春将银行卡交给胡亮并告知胡亮银行卡的密码，胡亮持银行卡在自动提款机上取现金2万元。胡亮以2万元价格从他人处购买500粒麻古，并于当日凌晨4时到宋春家，先将其中的200粒麻古藏匿在宋春家，将另外300粒麻古交给宋春。当日中午，胡亮再次到宋春家，宋春给胡亮人民币9500元欲继续购买麻古，胡亮答应后离开。当日下午13时许，被告人胡亮再次到宋春家，随后民警到宋春家，将胡亮、宋春抓获，当场收缴胡亮装有白色晶体1.42克、红色药片0.66克的蓝色铁盒一个；在现场收缴白色晶体30.6克、粉末状物品0.9克、药片状物品580粒（净重53.75克），上述物品经检验均含有甲基苯丙胺成分。
2013年11月29日凌晨4时许，被告人胡亮到被告人宋春家给宋春送麻古，宋春拿出麻古及自制的吸毒工具与胡亮一同吸食。同日中午，在宋春家中，宋春拿出冰毒和麻古与陈某伟、李某波一同吸食。13时许，民警在宋春家将宋春、胡亮、陈某伟、李某波抓获，四人经现场体内毒品检测均呈阳性。
综上，被告人宋春共计贩卖甲基苯丙胺约75.18克，被告人胡亮共计贩卖甲基苯丙胺48.42克。
丹东市振安区人民法院认为，被告人宋春贩卖甲基苯丙胺约75.18克，并二次为他人提供吸食毒品的场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人胡亮贩卖甲基苯丙胺48.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，对两名被告人应予惩处。被告人宋春犯数罪，应数罪并罚。被告人宋春有前科，酌情从重处罚。被告人胡亮自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人宋春有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，以容留他人吸毒罪判处被告人宋春有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年四个月，并处没收财产人民币十万元、罚金人民币五千元；以贩卖毒品罪判处被告人胡亮有期徒刑十四年，并处罚金人民币九万元。
上诉人宋春提出的上诉理由是，其没有向陈某伟贩卖毒品，陈某伟给其1500元不是毒资，其不构成贩卖毒品罪，而构成容留他人吸毒罪。
上诉人胡亮提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是，原判量刑重。
丹东市振安区人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经过一审庭审举证和质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。
关于上诉人宋春提出其没有向陈某伟贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经查，证人陈某伟证实宋春于2013年11月份向其贩卖冰毒8克、5粒麻古，与宋春在侦查阶段多次稳定的供述相吻合，并得到证人王某明的证言予以佐证，能够相互印证，形成完整的证明体系，足以认定宋春向陈某伟贩卖毒品的事实。因此，上诉人宋春的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宋春、胡亮违反国家毒品管理法规，分别非法销售毒品甲基苯丙胺约75.18克和48.42克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应根据各自销售毒品的数量予以惩处。上诉人宋春两次提供场所，容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，也应予惩处。宋春犯有数罪，应予数罪并罚。宋春曾因犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。胡亮在一审时能够当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。
关于上诉人胡亮及其辩护人提出原判量刑重的上诉理由和辩护意见。经查，一审法院根据胡亮具体的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，作出了罪责刑相适应的刑罚，量刑并无不当。因此，上诉人胡亮及其辩护人上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卢丹梅
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁淳执字第335号
申请执行人：徐传林，男，1955年2月23日生，汉族。
被执行人：王益平，男，1970年10月15日生，汉族。
申请执行人徐传林与被执行人王益平雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第165号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王益平应赔偿申请执行人徐传林伤后损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，合计100090.18元，并负担案件受理费1086元。逾期，被执行人王益平未履行判决书确定的给付义务，申请执行人徐传林向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人王益平可供执行的财产，申请执行人徐传林亦未能提供被执行人王益平可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中未发现被执行人王益平可供执行的财产，申请执行人徐传林亦未能提供被执行人王益平可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第165号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 邵长伟
执 行 员 张 赜
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 刘文凭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3133号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人王家斌，上海市李国机律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）379号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人王家斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月，被告人刘某向中国民生银行股份有限公司上海分行信用卡营销中心三部申领了信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊1），2013年4月至8月持卡透支消费、取现，2013年8月9日最后一次还款人民币2，400元，至案发共计拖欠银行本金人民币18，150元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2013年6月，被告人刘某向广发银行上海分行（经营地：上海市浦东新区浦东南路XXX号）申领了信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊9），2013年6月至7月持卡透支消费、取现，2013年7月26日最后一次还款人民币310元，至案发共计拖欠银行本金人民币2，890元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年3月27日，被告人刘某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述第一节犯罪事实，并主动交代了上述第二节犯罪事实。
案发后，被告人刘某在家属的帮助下向银行归还了所欠全部本金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中国民生银行股份有限公司上海分行信用卡营销中心三部、广发银行上海分行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录，相关还款凭证，公安机关出具的到案经过及被告人刘某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘某已向银行退出了所欠全部本金，对其可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行初字第00004号
原告：安庆市丰润工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：周曙云，总经理。
被告：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
原告安庆市丰润工贸有限公司诉被告安庆市城市管理行政执法局不服规划管理限期拆除违法建筑罚款处罚一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告安庆市丰润工贸有限公司自愿向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告安庆市丰润工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告安庆市丰润工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告安庆市丰润工贸有限公司负担。
审 判 长 王 健
审 判 员 李小俊
人民陪审员 马世忠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 江 楠
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01331号
原告张清。
委托代理人齐燕，河北百盛律师事务所律师。
被告恒大地产集团鹿泉有限公司。
法定代表人钟明，董事长。
住所地鹿泉市上庄镇政府院内。
委托代理人彭杰、李丽丽。
原告张清与被告恒大地产集团鹿泉有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清诉称，1、请求法院依法解除双方签署的《认购书》；2、判令被告返还原告已交付房款共计1299239元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。
被告恒大地产集团鹿泉有限公司辩称，一、原告三份《认购书》约定付款为一次性付款，并非按揭贷款，原告支付首付款后，未能按照《认购书》约定支付剩余房款，故原告起诉书中所主张的因不可归责于原告的原因导致贷款办理不下来，与事实不符。二、原告主张被告实际建设的别墅区与承诺宣传的相差甚远，缺乏相关证据证明，且该主张也并非法定或约定的合同解除条件。三、原告未按约定支付剩余房款已近三年，导致合同长期无法履行，已构成根本违约，满足解除《认购书》的法定条件，但被告并无任何过错，不应由被告承担诉讼费用。综上，原告诉请退还房款及由被告承担诉讼费用，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的这两项诉讼请求，依法维护被告的合法权益。
原告在庭审时提交如下证据：
收款收据0005781。认购书0000349。
被告质证称，对证据的真实性无异议。根据认购书第二款第二条约定，原告所交房款不予以退还。
经审理查明，2011年7月26日原、被告签署《认购书》一份，约定原告认购被告恒大金碧天下项目465-102号别墅。双方约定付款方式为按揭付款，后因不可归责原告的原因导致贷款办理不下来，且被告实际建设的别墅和之前承诺宣传的相差甚远，原告要求被告返还交付的房款，被告拒绝。于是原告起诉至本院。
本院认为，基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条、八十四条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16573元减半收取8286.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 帆
第2页
第1页
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第29号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦××。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年10月12日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月17日被逮捕。因一审所判刑期届满于2014年2月11日被本院取保候审。
辩护人杨昌辉，海南广哲律师事务所律师。
辩护人林天能，海南维特律师事务所律师。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人焦××犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月29日作出（2013）临刑初字第147号刑事判决，认定被告人焦××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。被告人焦××不服，以一审认定的事实不清，所采信的证人证言不真实，且证言之间存在矛盾，认定其犯寻衅滋事罪的证据不足，其行为不构成寻衅滋事罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人焦××犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一：撤销临高县人民法院（2013）临刑初字第147号刑事裁判；
二、发回临高县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明亮
审 判 员 周永高
代理审判员 王天琳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柯光辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
审核：林明亮撰稿：王天琳校对：柯光辉印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年10月30日印制
（共印20份）
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第232号
申请执行人谢荣春，男，1977年10月8日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人林德陆，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行谢荣春与林德陆侵权纠纷一案中，查明被执行人林德陆下落不明，通过对被执行人的银行账户、工商、房产、车辆等司法信息查询，未发现被执行人有可执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2096号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告王欣。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告王欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第889号
原告邱某某，女，1988年2月24日出生，汉族。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
被告郭某某，男，1985年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告邱某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，邱某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币122.50元，由原告邱某某负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年四月三日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初349号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人王统全某某，男，1974年12月3日出生于江西省永丰县，汉族，大学文化，中学教师，住台山市。因本案于2016年3月10日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人王统全某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人王统全某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日22时许，被告人王统全某某在台山市武溪中学对面的小食店吃宵夜饮酒后，于次日凌晨1时许驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车去到开平市三埠街道办事处新昌新安路农业银行门口大排档再次饮酒，4时许驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至开平市三埠街道办事处荻海风采花园门口路段，与罗某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致罗某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。民警在现场处置事故时查获被告人王统全某某。经鉴定，被告人王统全某某的血液酒精浓度为196.93mg／100ml；经交警部门认定，被告人王统全某某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王统全某某已赔偿被害人罗某经济损失6993元。
上述事实，被告人王统全某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王统全某某的供述、被害人罗某的陈述、证人李某、余某的证言、现场勘查笔录、照片、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王统全某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人王统全某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人王统全某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。另外，被告人钱祖安已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王统全某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯美月
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9732号
原告付春权，男，1974年1月2日出生，汉族，住址理考宁山阜新蒙古族自治县国华乡梨树营子村。
被告韩淑华，女，1956年2月16人出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽东路。
本院在审理原告付春权诉被告韩淑华买卖合同贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告付春权的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付春权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告付春权自愿承担。
审判员 吴彦华
二〇一六年十月十四日
书记员 王 静
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民劳初字第00032号
原告河南金九阁酒业有限公司。
法定代表人王东，总经理。
被告ＸＸ安，男，58岁。
被告李伟伟，男，33岁。
被告郑庆玲，女，46岁。
被告黄金珍，女，49岁。
被告韩文明，男，33岁。
被告原留喜，男，59岁。
被告曹秋枝，女，48岁。
被告毋志刚，男，26岁。
被告张君梅，女，39岁。
被告毋成平，男，51岁。
被告赵延慧，女37岁。
被告李选民，男，52岁。
被告李水利，男，57岁。
被告朱秋红，女，39岁。
被告许翠霞，女，48岁。
被告孙丽萍，女，33岁。
被告毋岩峰，男，52岁。
被告曹静，女，31岁。
被告王小爱，女，51岁。
被告原丽萍，女，31岁。
被告姬金香，女，48岁。
被告李楠�女，26岁。
被告常火干，男，28岁。
被告常保财，男，44岁。
被告周四妮，女，44岁。
被告韩丹，女，28岁。
被告韩艳艳，女，28岁。
被告张保瑞，女，33岁。
被告王迅，男，46岁。
被告张如义，男，39岁。
被告王军会，女，27岁。
原告河南金九阁酒业有限公司诉被告ＸＸ安等31人劳动争议纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院经审查认为，被告一方人数众多，其诉讼标的是同一种类。为便于案件审理，本院认为不宜合并审理，原告应分别诉讼。另原告起诉的被告“常保财”名称信息有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南金九阁酒业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中�人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代审判员 闫若男
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋 欣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿丰民初字第2038号
原告侯永波。
委托代理人柴福生。
被告王荣波。
被告刘琴。
委托代理人王荣波，男，1985年8月11日生，汉族，寿光市台头镇南洋头村村民。系被告刘琴之夫。
被告长安责任保险股份有限公司寿光中心支公司。住所地：寿光市弥河街南正阳路东教师温泉新村综合楼。
负责人：胡振海，总经理。
委托代理人李景伟。
原告侯永波诉被告王荣波、刘琴、长安责任保险股份有限公司寿光中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯永波的委托代理人柴福生、被告王荣波并作为被告刘琴的委托代理人、保险公司的委托代理人李景伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永波诉称，2013年2月6日，被告王荣波驾驶鲁V×××××轿车沿丰台路由北向南行驶至寿光市丰台路丰城村北处时，因未确保安全与对行的原告的司机侯延忠驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，两车受损。该事故经交警部门认定被告王荣波承担事故全部责任。该事故给原告造成车损为14282元，评估费1400元。发生事故后被告王荣波支付原告9000元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失15682元，并承担诉讼费。
被告王荣波辩称，原告所诉属实。鲁V×××××轿车的车主为刘琴，王荣波是驾驶员。发生事故后支付原告9000元，要求原告予以返还。车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司承担全部责任。
被告刘琴辩称，对原告所诉无异议。鲁V×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担全部责任。
被告保险公司辩称，因原告未提供鲁V×××××轿车的行驶证，车辆投保时未挂牌，无法确认事故车辆是否在被告公司投保，在原告提供行驶证对照发动机号码请求法庭进行确认，确认后在交强险分项限额内承担原告车损，商业险赔偿原告应当提供修车发票及修车清单。鉴定费、诉讼费被告公司不承担。
经审理查明，2013年2月6日12时58分许，王荣波驾驶鲁V×××××轿车沿丰台路由北向南行驶至寿光市丰台路丰城村北处时，因未确保安全与对行侯延忠驾驶的车主为侯永波的鲁G×××××轿车发生道路交通事故，两车受损。该事故经交通警察大队认定，王荣波承担事故的全部责任，侯延忠无责任。
原告因该事故造成的财产损失有：鲁G×××××轿车损失修复价值14282元；鉴定费1400元；以上共计15682元。
另查明，鲁V×××××号小型轿车的登记车主为被告刘琴，该车车辆识别代码为：LSGSA52M0CY253218。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及保险金额为100000元的商业第三者险一份，该事故发生在保险期间内。
还查明，事故发生后被告王荣波给付原告现金9000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第3707232013010307号一份、刘琴的机动车行驶证复印件一份、机动车辆保险保单抄件一份、寿光市浩源价格评估有限公司评估结论书一份、评估费发票一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告王荣波驾驶鲁V×××××号小型轿车与原告发生道路交通事故，致使原告的鲁G×××××轿车受损，此事故经寿光市公安局交通警察大队认定，确定王荣波承担事故的全部责任，责任划分得当，本院予以采纳。对于原告主张的车辆损失为14282元，评估费1400元，被告保险公司辩称，在交强险分项限额内承担原告车辆损失，商业险赔偿原告应当提供修车发票及修车清单，但依据原告提交的寿光市浩源价格评估有限公司评估结论书，能够证明原告车辆损失修复价值，在被告公司不申请重新鉴定的情况下，对被告公司的该项主张，本院不予采纳。鉴定费系原告确定事故损失所支出的必然费用，应予赔偿。被告保险公司主张诉讼费、鉴定费等不应由其承担，根据保险法第五十一条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担，对被告保险公司的该项辩称，本院不予采信。综上，被告王荣波驾驶鲁V×××××小型轿车与原告侯永波的鲁G×××××轿车发生道路交通事故，两车受损，肇事车辆已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在鲁V×××××小型轿车的交强险责任限额与商业第三者险赔偿限额内赔偿原告侯永波的财产损失。因原告损失并未超出被告保险公司的赔偿限额，故被告王荣波、刘琴不再承担事故的赔偿责任。被告王荣波为原告垫付的款项，应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二第、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司寿光中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯永波因交通事故造成的财产损失2000元；
二、被告长安责任保险股份有限公司寿光中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告侯永波因交通事故造成的财产损失13682元（15682元－2000元）；
三、原告侯永波返还被告王荣波垫付款9000元；
四、驳回原告侯永波的其它诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由原告负担92元，被告长安责任保险股份有限公司寿光中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 张兴义
人民陪审员 柴华春
二〇一三年八月二十日
书 记 员 韩晓杰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4645号
原告：王某某。
委托代理人：葛长良。
被告：江某甲。
被告：江某乙。
被告：江某丙。
原告王某某诉被告江某甲、江某乙、江某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人葛长良、被告江某乙、江某丙到庭参加诉讼。被告江某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我现年92岁，年事已高，生活和行动不能自理已有两年之久，需要每天24小时一人护理。2004年金州区人民法院曾判令被告支付我生活费每年600元，现在这600元远远不足我护理费、医药费的实际需要。我现在体弱多病，每日靠药物支撑，严重时还得住院治疗，而产生的费用我无力支付，我要求三被告给生活费无果，故诉至法院，请求法院判令：1、三被告增加支付我护理费、赡养费每人每月1370元；2、医疗费、医药费及丧葬费由三被告负担；3、诉讼费由三被告承担。
被告江某甲无答辩意见。
被告江某乙辩称：同意原告的诉讼请求。我母亲诉状中的陈述属实，母亲至今在我家居住已约有23年了，来我家之前在我妹江某丙家也住了近13年，而这期间仅在我姐江某甲家住了不到1个月。2004年我母亲只起诉过我姐，法院判我姐每年拿600元赡养费。
被告江某丙辩称：同意原告的诉讼请求。其他意见同我姐江某乙的答辩意见。
经审理查明：原告婚后共生育三个女儿，即本案三被告，原、被告系母女关系。现原告将满91周岁，身体多病，每日需服用药物维持健康，无劳动能力，生活不能自理。原告常年在被告江某乙家居住，平时由被告江某乙照顾其生活起居。2004年，原告曾单独起诉被告江某甲（大女儿），向其主张赡养费，本院做出（2004）金民权初字第1067号民事判决书，判决被告江某甲每年负担600元赡养费（即平均每月为50元）。被告江某甲至今每年均履行该义务。
另查，原告作为高龄老人，现享受金州区大魏家街道连丰村发放的每年600元的补助金以及国家发放的每月100元补助金的福利待遇。
本院确认的上述事实，有本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：赡养父母是每个子女应尽的法定义务。虽然原告曾就赡养费提起过诉讼，但仅起诉被告江某甲一个女儿，而这十年间，原告的身体健康随着年龄增长而逐渐衰弱多病也是自然规律，需要药物治疗维持健康，加之物价水平已大幅提高，故原告要求三被告尽赡养义务的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于三被告每月应承担的赡养费数额，应参照原、被告所在地的年人均收入以及原、被告的实际情况等综合考虑，由三被告各自按月承担原告赡养费400元为宜（其中被告江某甲系由50元增加至400元）。被告江某甲现若已实际足额给付原告2014年的赡养费600元，可予以抵减。关于医疗费、医药费，原告并未提供证据证明已经发生的数额，而将来发生的费用原告可在实际发生后另行主张，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告现主张丧葬费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告江某甲自2014年9月始，每月给付原告王某某赡养费400元（给付方法：2014年1月-8月为400元、9月为400元，合计800元于2014年9月10日前付清；以后每月的赡养费400元于每月10日前付清）；
二、被告江某乙自2014年9月始，按月给付原告王某某赡养费400元（给付方法：于每月的10日前付清）；
三、被告江某丙自2014年9月始，按月给付原告王某某赡养费400元（给付方法：于每月的10日前付清）；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告江某甲负担18元、由被告江某乙、江某丙各负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 贵 馨
二〇一四年八月十一日
书记员 邓黎娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民催字第26号
申请人海宁市阡陌纺织品有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经编总部商务区丰收西路1号A-512，组织机构代码55967167-3。
法定代表人王佳杰，总经理。
申请人海宁市阡陌纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月11日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人海宁市阡陌纺织品有限公司、票据号码为3030005123501604、出票日期为2015年4月29日、汇票到期日为2015年10月29日、票面金额为人民币20万元、出票人为福建七匹狼实业股份有限公司、收款人为广州市金盟服装有限公司，最后持票人为申请人的中国光大银行厦门分行营业部银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海宁市阡陌纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人海宁市阡陌纺织品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 黄 毅
审 判 员 林清梅
二〇一五年十二月三日
代书记员 林 曦
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1380号
罪犯李杰，男，1987年01月25日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市蒲城县兴镇兴北村四组。因盗窃罪经陕西省合阳县人民法院于二〇〇九年五月二十六日以（2009）合刑初字第23号刑事判决，判处有期徒刑七年。刑期自二〇〇九年一月六日至二〇一六年一月五日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年06月23日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年十一月二十一日以（2011）延刑执字第1880号刑事裁定对罪犯李杰减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二〇一五年一月五日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李杰确有悔改表现，建议对罪犯李杰减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够严格遵守各项监规纪律，认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育改造，以《监狱服刑人员行为规范》为准则，时刻约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，踊跃参加狱内的各项活动。二、在学习中，能够积极参加政治、文化、技术课学习，上课认真听讲，积极回答问题，学习态度端正，遵守课堂纪律，尊重科学文化知识，尊重教师，按时独立完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、在生产劳动中，该犯在监区下料组劳动改造，在日常改造中能认真履行岗位职责，严格落实管理制度，吃苦耐劳，积极肯干，注重节约材料，废旧利新，且经常超额完成分配的各项生产任务。特别是在2012年度改造中，该犯累计节约生产材料约13000元，充分利用废旧材料累计节约约4000元，两次受到监区大会表扬。由于该犯改造表现优秀，并被评为2012年度监狱改造积极分子。该犯自2011年08月至2013年03月计分考核累计获1607分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1607分。执行机关提出罪犯李杰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李杰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****