wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执107号
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市，组织机构代码78216780-8。
法定代表人林树春，董事长。
被执行人福安市鸿利电机有限公司，住所地福安市，组织机构代码74169091-8。
法定代表人李仁杰，董事长。
被执行人福安市新科萌机电有限公司，住所地福安市，组织机构代码74638225-2。
法定代表人郭可初，董事长。
被执行人福建同辉机电设备有限公司，住所地柘荣县，组织机构代码69190211-7。
法定代表人黄新华，董事长。
被执行人李仁杰，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郭可初，男，1969年2月2日出生，回族，住福安市。
被执行人ＸＸ生，男，1968年11月2日出生，汉族，住周宁县。
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司与被执行人福安市鸿利电机有限公司、福安市新科萌机电有限公司、福建同辉机电设备有限公司、李仁杰、郭可初、ＸＸ生追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）宁民初字第72号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院于2015年6月1日作出的（2015）宁民初字第72号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初93号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人郭佃新，男，1963年4月26日出生于天津市南开区，汉族，农民，小学文化。户籍所在地及捕前居住地为山东省广饶县。2008年3月、2009年11月、2011年5月因盗窃被劳动教养三次。因犯盗窃罪，2014年4月22日被判处有期徒刑。因犯盗窃罪，2016年3月3日被判处有期徒刑，同年9月21日刑满释放。2016年10月22日，因盗窃被广饶县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月7日被广饶县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人郭佃新犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员封雪出庭支持公诉，被告人郭佃新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控：
1、2016年10月21日晚8时40分许，被告人郭佃新到广饶县稻庄镇西水磨村工商银行商铺院内原久立饭店楼梯口处盗窃刘东海三轮电动车一辆，后被群众发现并将其抓获。2016年10月22日，广饶县公安局对其取保候审。经鉴定，被盗车辆价值2418元人民币。
2、2016年11月5日凌晨3时11分许，被告人郭佃新在广饶县大王镇恒丰橡胶公司路口的新起源超市门前盗窃沈付语红色Beste-
bike牌两轮电动车一辆，后将电动车卖给废品回收人员，获利50元人民币。经鉴定，被盗车辆价值1851元人民币。
3、2016年11月7日凌晨1时50分许，被告人郭佃新在大王镇恒丰橡胶公司生活区大锅全羊店门口盗窃徐洪磊三轮电动车一辆，在逃跑过程被群众抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币650元。
综上，被告人郭佃新共盗窃三次，数额共计人民币4019元。
另查明，被告人郭佃新因盗窃多次被劳动教养。2014年4月22日，因犯盗窃罪被广饶县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2014年10月15日刑满释放。2016年3月3日，因犯盗窃罪被广饶县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金五千元。2016年9月21日被释放。2016年10月22日因盗窃被广饶县公安局取保候审。2016年11月7日，被告人实施盗窃时被群众抓获移交公安机关。
上述事实，被告人郭佃新在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人刘东海、徐洪磊、沈付语的陈述，证人徐某、汪某的证言，涉案物品价格鉴定书，发破案经过、抓获经过、取保候审决定书，广饶县人民法院（2014）广刑初字第51号刑事判决书、（2016）鲁0523刑初30号刑事判决书、刑满释放通知书，监控录像及被告人郭佃新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭佃新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，郭佃新如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。郭佃新在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对公诉机关指控的第一起、第三起犯罪事实。本院认为，郭佃新在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞的，应系犯罪未遂，对其可比既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭佃新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年11月6日止），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
人民陪审员 李士功
人民陪审员 王重泉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第296号
原告仲建平。
被告被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司，住所地：溧阳市戴埠镇河西中小机械园区。
法定代表人汪国忠，该公司总经理。
原告仲建平诉被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司（以下简称富润公司）民间借贷纠纷一案，2014年4月23日本院立案受理后，依法由审判员朱陟峰独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告仲建平到庭参加诉讼，被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，被告因生产资金周转需要向原告借款200万元，出具借条一张，载明：今向仲建平借入人民币200万元，年利率2%，于2012年3月24日归还，如有逾期借款人除照付和归还本金外，愿意每日承担借款金额0.6%的违约金，并承担债权人因催收款项所发生的一切费用。”原告按要求将180万汇入被告账户，另20万元现金支付。2012年7月26日，被告向原告借款100万元，符润军、王治斌向原告出具借条，载明：今借到仲建平人民币100万元，借期四个月，于2012年11月27日归还，如逾期不能归还，自愿承担每月5%的滞纳金。”原告以承兑汇票提供借款。2012年11月27日到期后双方结账被告欠原告本金300万，利息24万，合计欠款324万并制定了具体还款计划。后该款虽经原告催要，被告未能支付，请求判令被告立即归还借款本息人民币324万元，承担自2012年11月27日至判决之日的利息1185840元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月24日，被告因生产资金周转需要向原告借款200万元，出具借条一张，载明：今向仲建平借入人民币200万元，年利率2%，于2012年3月24日归还，如有逾期借款人除照付和归还本金外，愿意每日承担借款金额0.6%的违约金，并承担债权人因催收款项所发生的一切费用。”当日，原告按被告要求将180万汇入被告账户，另20万元现金交付符润军。2012年7月26日，被告向原告借款100万元，由被告法定代表人符润军及被告股东王治斌向原告出具借条，载明：今借到仲建平人民币100万元，借期四个月，于2012年11月27日归还，如逾期不能归还，自愿承担每月5%的滞纳金。”原告以承兑汇票提供借款（单号40200051-22793518）。2012年11月27日借款到期后双方结账被告欠原告本金300万，利息24万，合计欠款324万并制定了具体还款计划。后该款虽经原告催要，被告未能支付，原告诉来法院请求判令被告立即归还借款本息人民币324万元，承担自2012年11月27日至2014年6月5日按银行同期同类贷款基准利率四倍的利率的利息计1185840元，并承担本案诉讼费用。
审理中查明，溧阳市富润机械有限公司于2012年7月30日变更为溧阳市富润煜鑫实业有限公司。被告原股东王治斌证实借款属实，原告先后以现金、转账汇款等方式出借被告300万元，其间被告向原告支付部分利息。
以上事实，由原告提供的借据、借条、汇款单、结算单，调查笔录，原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，被告富润公司直接以担保人的身份和其法定代表人及股东的名义向原告借款是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性的规定，应属合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告以银行汇款、现金支付、承兑汇票的方式向借款人（或被告）提供了借款，借款到期后，原、被告进行了结账，并且对借款归还制定了计划和约定了违约责任，被告应当依照约定承担还款及违约责任，由于其未履行还款义务，引起本次诉讼，应当承担还款及违约责任。原、被告在结算时将利息计入本金重复计算借款利息，违法法律法规的规定，对于重复计算的借款的利息本院不予保护。被告富润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告仲建平借款人民币3000000元、承担逾期付款利息人民币1304880元（自2012年11月27日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2014年6月5日），合计人民币4304880元。
二、驳回原告仲建平其他诉讼请求。
案件受理费48192元，减半收取24096元（原告已预交），由原告负担1360元，被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司负担22736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费48192元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 朱陟峰
二〇一四年六月五日
书记员 潘豪彦
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保452号
申请执行人：常泽民，男，1968年4月8日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：徐建现，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人：胡向安，男，1962年6月5日出生，汉族，住汝州市。 被申请人：宝丰县大营镇恒丰粮食购销有限公司，住所地：宝丰县。 法定代表人：徐建现。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人常泽民申请执行被执行人徐建现、胡向安、宝丰县大营镇恒丰粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初10006号民事裁定书已发生法律效力。经网上查询和实地查询，均查询不到被执行人的财产讯息。申请人同意终结执行。（2017）豫0482民初10006号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十一月六日
书记员 孙帅鹏
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第175号
申请人王鹏程，男，1954年3月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人王桂兰，女，1925年3月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王玉芹，女，1947年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼王桂兰、王玉芹、王鹏远的委托代理人）王玉梅，女，1960年8月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王鹏远，男，1957年2月23日出生，汉族，城镇居民，住莱阳市。
本院于2015年1月27日受理了申请人王鹏程、王桂兰、王玉芹、王玉梅、王鹏远关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王鹏程、王桂兰、王玉芹、王玉梅、王鹏远因房屋继承纠纷，于2015年1月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王新明名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房字第6**号；土地使用证号：莱集建（96）字第010003号】，由甲方王鹏程继承，归甲方王鹏程所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月二十七日
书记员 綦俊娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第603号
罪犯肖军，男，1990年2月3日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年1月9日作出（2012）湖刑初字第305号刑事判决，认定被告人肖军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人肖军于2012年5月至6月期间，伙同他人以招工为名将多名被害人骗至三门峡市湖滨区会兴街道办事处上村的一传销窝点内，采取殴打、恐吓的方式，抢劫现金、手机等财物。
罪犯肖军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖军自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖军减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月12日起至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2848号
原告李会忠，男，汉族，1956年6月16日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈广生、胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福建省直房地产开发公司，住所地：福州市鼓屏路192号山海大厦16层。
法定代表人陈如明。
委托代理人陈玮，福建闽天律师事务所律师。
原告李会忠诉被告福建省直房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡苡豪，被告委托代理人陈玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发并销售的福州市鼓楼区五风街道湖前大井29号省直湖前小区广厦三期12#楼×单元房屋，并支付了结算后的全部购房款合计人民币675535元。2010年9月16日原告接被告通知完成交房手续，但被告随后一直拖延至2013年2月28曰才在小区内发出《通知》，要求各住户在”3月5日上班时间”到被告单位领取《经济适用房申请审批表》原件后自行办理房屋所有权证，这直接导致原告于2013年7月才取得《房屋所有权证》。依照《商品房买卖合同》第十四条“买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，原告有权追究被告相应违约责任。请求判令：被告从2010年12月17日起至2013年3月5日止每日按照原告己付款675535元0.01%标准向原告支付违约金54650.78元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，首先对本案原告诉称的法律关系、及原告已支付全部购房款以及被告逾期办理所购房屋所有权证的事实均无异议。其次对本案原告诉请的逾期办证违约金的起算点与截止日期有异议。被告认为本案原告主张逾期办证违约金的诉请已经超过了诉讼时效。双方在合同中约定2011年的4月底交房及交房后90天为办证时间。故被告认为合同约定的被告完成办证时间应当是2011年的8月1日。原告请求逾期办证违约金的诉讼时效应当自该时点起算。原告至2014年6月才提起诉讼，已经超过诉讼时效，不应予以支持。再次，虽然原告的诉讼时效已过，但被告仍愿意自愿支付原告起诉之日起往回退2年为起算点至2013年3月5日期间的违约金，以解决双方之间的纠纷。
经审理查明，2008年12月18日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：1.原告购买被告所开发的“省直湖前小区广厦三期工程”经济适用房第12号楼6层×号房，总金额为（人民币）674218元；2.被告应当在2011年4月30日前向原告交付商品房；3.被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付房款的0.01%向原告支付违约金。合同还就双方其他权利义务进行了约定。
履约过程中，经结算原告向被告支付了全部购房款675535元，并于2010年9月16日接收了房产。2013年2月28日，被告在小区内发出《通知》，通知住户于3月5日“上班时间”到其公司领取《经济适用住房申请审批表》原件，后可持表前往福州市房产交易登记中心办理权属证书。原告认为被告未依约及时办理讼争屋权属登记手续，构成违约，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规强制性之规定，合法有效。原、被告双方均应依约全面履行自己的义务。本案双方当事人争议的焦点问题是原告诉请是否已超过诉讼时效。本院认为，被告作为上述房屋的出卖人，及时办理房屋权属登记备案手续系其法定义务。根据上述本院已查明的事实，原、被告双方于2010年9月16日办理了房屋交接手续。故根据合同约定，被告应于此日起90日内即2010年12月15日前为原告办妥上述房屋的产权初始登记手续并通知原告。但事实上，被告于2013年2月28日才通知原告于3月5日办理产权登记相关手续。故，被告的行为已构成违约，依法应承担支付违约金等违约责任。原告于2010年12月16日起应当知道其权利受到侵害。根据我国《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起2年。另，根据合同约定，本案逾期办证违约金系按日产生的独立债权，故违约金的诉讼时效应分别以每一日单独计算。在诉讼中，原告亦未提交存在时效中止、中断的事由及证据。故原告要求被告支付2012年6月26日之前的违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。被告应向原告支付自2012年6月26日起至2013年3月5日止的逾期办证违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告福建省直房地产开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告李会忠逾期办证违约金（每日按已付的房款675535元的万分之一标准计算，自2012年6月26日起至2013年3月5日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1166元，适用简易程序减半收取583元，由被告福建省直房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一四年八月十八日
书记员 华占梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第5号
上诉人（原审被告）南京镕裕集团有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业园。
法定代表人王利树，总经理。
被上诉人（原审原告）苏美达国际技术贸易有限公司，住所地南京市长江路198号11楼。
法定代表人张治宇，董事长。
原审被告南京福珅物资有限公司，住南京市栖霞区栖霞街道新合村东家边。
法定代表人黄美春，总经理。
上诉人南京镕裕集团有限公司（以下简称镕裕公司）因与被上诉人苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称苏美达公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄商辖初字第57号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，苏美达公司与镕裕公司签订的《代理定向采购合同》约定：如合同履行中发生争议，协商不成任何一方可向乙方（即原告）住所地法院提起诉讼。现苏美达公司住所地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权，据此裁定驳回镕裕公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人镕裕公司的上诉理由意见为，因合同纠纷引起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
在二审期间，上诉人镕裕公司以双方当事人已达成和解为由向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，诉讼当事人有权依法行使和放弃其诉讼权利，经人民法院释明法律后，上诉人镕裕公司申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人南京镕裕集团有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一四年一月十日
书 记 员 王晶晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库普民初字第193号
原告姚国富，男，汉族，1973年10月25日出生，河南省永城市人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人王德军，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。
被告刘长有，男，汉族，1964年11月3日出生，河南省社旗县人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告姚国富诉被告刘长有买卖合同纠纷一案中，原告姚国富已经收到被告刘长有的货款，并于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚国富撤回起诉。
本案受理费25元，由原告姚国富自行承担。
审判员 靳志勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 秦光军
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初第71号
原告：中国农业银行股份有限公司长治县支行，住所地：长治县城迎宾西街123号。
负责人：崔淑敏，职务：行长。
委托诉讼代理人：王华平，该公司职工。
被告：李梨岗，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住长治县。
被告：长治县川卫农业种植专业合作社，住所地：长治县西池乡申川村。
法定代表人：张向卫，职务：理事长。
被告：山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司，住所地：长治县南仙泉村南崖上。
法定代表人：李义平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭新宇，山西雷风律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行（以下简称农行长治县支行）诉被告李梨岗、长治县川卫农业种植专业合作社（以下简称川卫合作社）、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司（以下简称南仙泉煤业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行长治县支行的委托诉讼代理人王华平，被告李梨岗、被告川卫合作社法定代表人张向卫、被告南仙泉煤业公司委托诉讼代理人张彦俊和郭新宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农行长治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李梨岗支付原告截止至2016年5月20日的借款本金34321.51元，利息计算至付清借款之日（截止2016年5月20日利息8653.34元）；2、被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司承担连带责任；3、判令三被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年9月25日，原告与被告李梨岗签订了一份编号为《中国农业银行农户贷款贷款合同》，双方约定被告李梨岗向原告借款50000元人民币，借款期限三年，借款用途蔬菜大棚，还款方式采用半年等额本息。被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司对该借款提供保证担保。合同签订后，原告于2012年9月25日通过银行转账的方式将50000元打入了被告李梨岗的账户。借款分期到期后，原告多次催还，但被告李梨岗以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，已构成违约。同时原告也告知被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司，请求其代李梨岗偿还借款，但被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司至今也未代偿。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已按合同的约定向被告李梨岗支付了借款，但借款分期到期后，被告张向阳却未能清偿，被告川卫合作社、被告南仙泉煤业公司也未承担连带责任，三被告的行为是严重的违约行为。
被告李梨岗辩称，被告不是实际借款人，被告没有收过原告的50000元借款，不同意还款。当时只在合同上签过一次字，被告提供了身份证原件，贷款前农行没有实际入户调查，后来农行也没有向我们催过款。实际借款人是川卫合作社，被告也从来没有还过借款。
被告川卫合作社辩称，其是实际用款人，合作社同意承担贷款的全部责任。
被告南仙泉煤业公司辩称，首先，借款没有实际进入被告李梨岗的银行账户；其次，被告签订的担保合同是对借款人，即被告李梨岗承担担保责任，不向合作社提供担保；最后，合作社与银行恶意串通骗取担保，担保合同无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
原告农行长治县支行提供的李梨岗身份证复印件、李梨岗常住人口登记卡、小额贷款业务申请表、小额贷款业务调查审批表、贷款发放通知单、个人借款凭证以及农户贷款借款合同，上述证据来源合法，内容真实，可以互相印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月25日，原告与被告李梨岗签订了一份《中国农业银行农户贷款贷款合同》，双方约定被告李梨岗向原告贷款50000元人民币，借款期限三年，借款用于蔬菜大棚，还款方式采用半年等额本息。被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司对该借款提供保证担保。原告按照合同约定支付了借款，但借款分期到期后，被告李梨岗并未按照合同的约定偿还借款本金及利息，作为保证人的被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司公司也未承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，原告履行了贷款义务，但被告未按照合同约定偿还借款本金和利息，构成违约。因此，被告应当承担偿还借款本金和利息的义务。故原告诉请被告李梨岗支付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告李梨岗辩称其未收到借款的意见，因其并未向本院提供合法、有效的证据证明其主张成立，本院不予支持。对于被告南仙泉煤业公司辩称借款没有实际汇入被告李梨岗的银行账户和合作社与银行恶意串通骗取担保而主张担保合同无效的意见，因其并未向本院提供合法、有效的证据证明其主张成立，本院不予支持。故被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司作为担保人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条和第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李梨岗于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长治县支行借款本金34321．51元及截至2016年5月20日利息为8653.34元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告长治县川卫合作社、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费874元，由被告李梨岗、长治县川卫合作社、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 崔阿勇
审判员 赵 杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 娇
杨远疆
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第234号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某，务工。曾因吸毒，于2014年12月7日被永嘉县公安局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，于2007年1月4日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因本案，于2014年12月15日被永嘉县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年12月7日12时，被告人徐某在永嘉县枫林镇供电所附近的巷子里将一包海洛因疑似物以人民币100元的价格贩卖给李某时被民警当场抓获，后民警在其身上查获海洛因疑似物12包。经鉴定，被告人徐某用于交易的一包海洛因疑似物重0.07克，从其身上查获的12包海洛因疑似物重1.54克，均检出海洛因、乙酰可待因成分。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，依法判处。
被告人徐某辩解民警从其身上查获的12包毒品系自己吸食，对指控的其余事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月7日12时，被告人徐某在永嘉县枫林镇供电所附近的巷子里将一包海洛因疑似物以人民币100元的价格贩卖给李某时被民警当场抓获，后民警在其身上查获海洛因疑似物12包。经鉴定，被告人徐某用于交易的一包海洛因疑似物重0.07克，从其身上查获的12包海洛因疑似物重1.54克，均检出海洛因、乙酰可待因成分。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某的证言，证明其原系吸毒人员，之前就与被告人徐某有联系，并曾向徐某购买过毒品。2014年12月7日自己向民警举报被告人徐某有贩卖毒品，在民警安排下通过电话联系被告人徐某购买毒品，后徐某被民警抓获的事实。
2、扣押决定书及照片，证明扣押物品情况。
3、发还清单，证明扣押人民币二百元，其中一百元已经发还证人李某。
4、毒品上交清单，证明被查获的毒品依法上交的事实。
5、中国移动通信客户详单，证明被告人徐某在2014年12月1日至12月7日期间通话情况。
6、毒品当场称量记录，证明公安机关依法对查获的毒品疑似物进行现场称量的情况。
7、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人徐某前科情况。
8、另案处理人员登记表，证明对“阿强”另案处理的事实。
9、人员概要情况、打防控系统信息材料，证明被告人徐某于2009年9月1日因协助卖淫被抓获后又撤案的事实。
10、理化检验报告，证明经检验鉴定，被查获的13包毒品疑似物共重1.61克，均检出海洛因、乙酰可待因成分。
11、检查笔录，证明检查情况。
12、提取笔录，证明公安民警从被告人徐某及证人李某处提取到毒品疑似物的情况。
13、抓获经过，证明被告人徐某到案情况。
14、民警出具的情况说明，证明另案处理人员“阿强”身份信息正在查实的情况。
15、人口信息，证明被告人徐某的身份情况。
16、被告人徐某原在侦查阶段的有罪供述，供述自己是一直有贩卖毒品行为的。最近一次是2014年12月7日中午十一多的时候，接到李某电话，向自己购买100元毒品海洛因。12点左右，再次接到李某电话，约定在枫林供电所边交易，后被抓获。自己一直有吸食毒品，交易的毒品是向瓯北“阿强”买的。我购买毒品主要还是自己吸食的，不过因为自己没有其他收入来源，所以现在去瓯北买毒品的时候会多购买一些，枫林其他有些吸毒的人没有地方买毒品的时候就会到我这里买，因为现在卖毒品都不是足量的，我就通过这样的量差挣点钱给自己花。2014年12月7日中午卖了100元海洛因给李某，本来应是0.1克量，实际交易只有0.05克，最多0.07克。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
对被告人徐某辩解身上查获的毒品系其自己吸食，经查认为，根据2008年12月1日最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其贩毒的数量。被告人徐某对此提出的辩解意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采信。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因1.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年2月14日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵冰冰
人民陪审员 李希豪
人民陪审员 戴琼飞
二〇一五年四月二日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第69号
申请执行人李世杰，男，1971年2月19日出生，汉族。
被执行人张先忠，男，1957年6月1日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2012）威民一初字第46号民事调解书已发生法律效力，确认：张先忠偿还李世杰借款本金600万元，并支付李世杰借款利息（以本金600万元为基数，自2012年6月7日起至实际付款之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）及律师费18万元。案件受理费28055元（系减半收取）、保全费5000元，共计33055元，由李世杰负担等。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法委托威海圣达房地产评估咨询有限公司评估被执行人张先忠所有的登记在威海恒峰房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区金山路18号公寓住宅58套、门市房14套，评估总价值为1709.9万元。后委托威海新荣拍卖行有限公司拍卖上述房产中的住宅33套、门市房14套，总价值1219.9万元，三次公开拍卖均因无人竞买而流拍。截止2014年9月5日，被执行人欠付本息约计950万元，现申请执行人同意以第三次拍卖流拍价8783280元接收上述拍卖的房产抵顶债务，抵顶后本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条之规定、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、张先忠所有的登记在威海恒峰房地产开发有限公司名下的位于文登市金山路18号公寓住宅33套、门市房14套（房产面积以房管部门实测面积为准，抵顶房产详见清单）归申请执行人李世杰所有，财产权自本裁定送达申请执行人时起转移，申请执行人可持本裁定书到财产登记管理机构办理产权过户登记手续，财产过户的税费由申请执行人自行负担。
二、本院作出的（2012）威民一初字第46号民事调解书执行完毕。
执行费72400元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 王洪义
代理审判员 付 成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姜雅群
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）银行立初字第9号
起诉人梁晋仪，女，2001年7月22日出生，汉族，银川市西夏区第十小学学生，住宁夏回族自治区银川市西夏区怡祥小区********室。
法定代理人梁俊伟，男，1969年2月28日出生，汉族，无业，住址同上，系起诉人父亲。
2014年6月23日，本院收到梁晋仪的起诉状，诉称，2012年6月7日14：30左右，起诉人与同学黎嘉禾在上学途中经银川市西夏区文昌路与翟靖巷路口时，被文昌路办事处办公楼上坠落的彩钢板砸伤，在医院住院190天一直处于昏迷状态，因没有好转迹象，无奈出院。2013年9月9日经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为一级伤残。散落的彩钢板来源于银川市西夏区文昌路办事处正在进行的建设施工，吊车在起吊中发生脱落事故。事故发生后，起诉人向多个政府部门反应希望对事故作调查处理。问过派出所，说不是刑事案件，不归他们管。问过交警，说不是交通事故，不归他们管。问过安监局，安监局说归建设局管，建设局调查了一年多，说是未审批的临时建筑，不归他们管，归规划局管。我去问规划局，规划局说也不归他们管。起诉人又向多个政府部门反应过均无人管。起诉人认为：起诉人作为银川市市民，走在银川市的土地上被无辜砸成一级伤残，理应由银川市政府部门对事故作调查处理，惩罚事故责任人。请求银川市人民政府对起诉人被非法施工砸成一级伤残一事作事故调查处理；依法严惩有关事故责任人。
经审查，本院认为，起诉人因第三人施工将其致伤，应按有关程序可进行民事诉讼或刑事诉讼。起诉人的诉请不符合行政案件受理的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：
对梁晋仪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘娅楠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15434号
原告陈永胜，男，1989年3月17日出生，汉族，装修行业个体户，住河北省廊坊市固安县。
委托代理人范永强，河北范永强律师事务所律师。
委托代理人宋君，河北范永强律师事务所实习律师。
被告北京鑫忆航装饰工程有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-115。
法定代表人肖洪女，职业不详。
原告陈永胜与被告北京鑫忆航装饰工程有限公司（以下简称：鑫忆航公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员胡文硕担任审判长，与人民陪审员王顺元、肖文坡组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永胜及其委托代理人范永强到庭参加诉讼。被告鑫忆航公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永胜诉称：2012年10月份，原、被告签订了一份塑钢门窗施工合同，施工地点在北京市大兴区魏善庄镇后苑上村。合同签订后，原告陈永胜按照合同约定按时完成了安装施工义务，但是被告鑫忆航公司却迟迟不能支付全部施工款。到2013年12月9日，和被告鑫忆航公司股东赵××核对工程欠款为71479元。虽后经原告陈永胜多次催要，被告鑫忆航公司还是不能给付。为了维护原告陈永胜的合法权益免受侵害，原告陈永胜向本院提起诉讼，请求判令：1、被告鑫忆航公司支付原告陈永胜安装施工合同欠款71479元；2、本案诉讼费由被告鑫忆航公司承担。
被告鑫忆航公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：2012年10月6日，原告陈永胜与被告鑫忆航公司签订《大兴区魏善庄镇农村抗震节能改造塑钢门窗施工合同》，约定由原告陈永胜负责大兴区魏善庄镇农村抗震节能改造塑钢门窗施工，工程地址北京市大兴区魏善庄镇后苑上村。原、被告约定合同单价为门窗250元/㎡，施工完毕后按照实际施工面积进行结算；工程施工完毕后，经建设单位、监理公司验收合格，被告鑫忆航公司与原告陈永胜办理工程结算，被告鑫忆航公司支付原告陈永胜总工程款的95%，同时预留5%的质保金，自验收合格后年满一年后七个工作日内付清。原告陈永胜在后苑上村为10户村民安装塑钢门窗，合计面积263.52㎡。
后原告陈永胜与被告鑫忆航公司就河北辛庄村的塑钢门窗安装达成施工协议，并约定按照后苑上村的标准施工，为19户村民安装塑钢门窗，施工完毕后由村名签名确认，施工面积合计面积481.97㎡。
2013年12月9日，被告鑫忆航公司的工作人员赵××与原告陈永胜进行工程结算，两个工程合计745.49㎡，按照单价250元/㎡计算，合计工程款为186372元。被告鑫忆航公司分四次分别支付原告陈永胜工程款32900元、40000元、11993元、30000元，共计114893元，故被告鑫忆航公司还应支付原告陈永胜工程款71479元。
上述事实，有当事人的陈述意见、工商登记基本信息、合同、工程清单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫忆航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
被告鑫忆航公司与原告陈永胜签订的《大兴区魏善庄镇农村抗震节能改造塑钢门窗施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约行使权利履行义务。原告陈永胜依约定完成合同中的塑钢门窗的施工，被告鑫忆航公司应按合同约定支付71479元工程款，故对于原告陈永胜主张的71479元的工程款，本院予以支持
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京鑫忆航装饰工程有限公司给付原告陈永胜工程款七万一千四百七十九元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十六元，由被告北京鑫忆航装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告北京鑫忆航装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡文硕
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民一初字第82号
原告：陈某甲。
原告：李某。
委托代理人：夏凤英。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲、李某与被告陈某乙赡养纠纷一案中，原告陈某甲、李某于2008年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、李某撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲、李某撤回起诉。
本案诉讼费予以免缴。
审判员 黄蓁
二〇〇八年六月十八日
书记员 沈晓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09361号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号楼一层111室。
法定代表人侯志敏，总经理。
委托代理人孟君，女，1989年4月8日出生，该公司客服专员。
被告张静，女，35岁，职业不详。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告张静供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京热能鸿业投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 乐
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第473号
申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行。
负责人：赵忠江，行长。
委托代理人：李欣如，申请人单位职工。
被申请人：刘必建。
本院在审理申请人与被申请人申请实现担保物权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费65元，由申请人负担。
审判员 袁冬梅
二〇一五年四月十六日
书记员 张晓红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3037号
申请执行人济南迅捷汽车贸易有限公司，住所地济南市历城区柳埠三区306-1号。
法定代表人陈兰英，董事长。
被执行人中通汽车工业集团有限责任公司，住所地聊城市经济开发区中华北路9号。
法定代表人李树朋，董事长。
济南迅捷汽车贸易有限公司申请执行中通汽车工业集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东民初字第1151号民事调解书，于2015年11月13日立案执行。
本院查明，被执行人中通汽车工业集团有限责任公司在银行有存款收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中通汽车工业集团有限责任公司的银行存款80万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十二月九日
书记员 宋安旗
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民特字第6号
申请人邢海芝，女，汉族，1963年11月5日生。
被申请人苗广岐，男，汉族，1958年2月8日生。
申请人邢海芝申请宣告被申请人苗广岐失踪一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法审判员王智勇独任审理。申请人邢海芝于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回申请宣告被申请人苗广岐失踪的申请。
本院认为，申请人邢海芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人邢海芝撤回申请。
申请费100元，减半收取50元，由申请人邢海芝负担。
审判员 王智勇
二〇一五年九月八日
书记员 朱会军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14373号
原告薛永康。
法定代理人薛思敏。
委托代理人王勉，上海上华律师事务所律师。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告上海强生市西出租汽车有限公司。
法定代表人马勇。
委托代理人臧硕义。
原告薛永康诉被告上海强生市西出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称强生公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告薛永康的委托代理人王勉、被告强生公司的委托代理人臧硕义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永康诉称，2012年1月14日01时01分许，原告驾驶普通二轮摩托车沿上海市浦东新区哈雷路由南向北行驶至哈雷路XXX号时，与被告的驾驶员XXX驾驶的牌号为沪EWXX**小型轿车尾部相撞，造成原告受伤和车辆损坏。经交警部门认定，XXX负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告因此次交通事故受伤，于2013年9月22日在河南省夏邑县人民医院进行了内固定取出术，由此产生医疗费，现提起诉讼，要求：1、被告赔偿医疗费人民币5，823.72元（以下币种同）、住院伙食补助费420元、交通费100元，合计6，343.72元中的30%即1，903.12元；2、被告赔偿律师费1，000元。
被告强生公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，对原告发生的后续医疗费5，823.72元、住院伙食补助费420元金额无异议，同意承担30%的赔偿责任。因原告未提供交通费票据，故对交通费不予认可。至于律师费，在原告前一次提起的民事赔偿案件中被告已支付过，且在该次诉讼中，被告曾明确告知原告今后若发生医疗费直接和被告联系理赔事宜，现原告在未与被告联系的情况下即聘请律师提起诉讼，系原告自己扩大的损失，故对律师费不予认可。
经审理查明，2012年1月14日01时01分许，上海市浦东新区哈雷路XXX号处，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车载案外人周某（两人均未戴安全头盔）沿哈雷路由南向北行驶至上述地点，摩托车前部与停在哈雷路东侧由被告强生公司驾驶员XXX驾驶的牌号沪EWXX**小型轿车尾部相撞，造成原告、案外人周某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，XXX承担事故次要责任。
2012年10月，原告因本起交通事故受伤提起XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX民事诉讼，经法院判决，肇事车辆沪EWXX**小型轿车的交强险保险人XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX合计赔偿原告120，200元，其中交强险医疗费用责任限额项下赔偿10，000元，死亡伤残责任限额项下赔偿110，000元；被告合计赔偿原告61，594.51元，其中赔偿原告律师费1，200元。在该案中对原告后期行内固定取出术的费用未作处理。2013年9月22日，原告至河南省夏邑县人民医院入院行内固定取出术，于2013年10月12日出院，共住院21天。原告行内固定取出术发生医疗费5，823.72元。为本次诉讼，原告支付了律师费1，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、河南省夏邑县人民医院出院证、住院收费专用票据、住院病人日常费用清单、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX民事判决书、律师费发票及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告强生公司的驾驶员XXX驾驶的机动车与原告驾驶的机动车相撞，导致原告受伤，经交警部门认定，XXX承担事故次要责任，而XXX驾驶的机动车的交强险保险人即XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX就本起事故在XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX案件中已作出理赔，其中交强险医疗费用责任限额项及死亡伤残责任限额项均无剩余限额，故原告因后期行内固定取出术发生的合理损失应由被告强生公司按事故责任比例承担30%的赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：原告行内固定取出术，共发生医疗费5，823.72元，有河南省夏邑县人民医院出院证、住院收费专用票据、住院病人日常费用清单等为凭，为原告实际损失，本院据此确认。原告共住院21天，其主张住院伙食补助费420元，符合有关规定，本院予以确认。至于交通费，虽然原告未提供相关票据，但考虑到原告出入院确实会发生一定的交通费，故本院酌定交通费为50元。至于原告主张的律师费1，000元，因在原告提起的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX案件中本院对本起事故中的责任认定、赔偿比例以及法律适用等方面已做详尽阐述，故对原告而言在本案中并不存在诉讼能力不足的问题，现原告委托律师提起本案诉讼，由此产生的律师费系原告自行扩大的损失，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。现原告可获赔偿的费用中，医疗费5，823.72元、住院伙食补助费420元、交通费50元，合计6，293.72元，由被告强生公司赔偿30%即1，888.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告上海强生市西出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告薛永康1，888.12元；
二、驳回原告薛永康要求被告上海强生市西出租汽车有限公司赔偿律师费1，000元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海强生市西出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一四年五月二十二日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1333号
原告：朱苏美，女，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：李珊珊，女，1997年8月6日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组，住所地和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村。
诉讼代表人：李孔玉，村民组长。
本院于2017年4月13日立案受理了原告朱苏美、李珊珊诉被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在适用�易程序审理中，发现本案争议较大。
本院经审查认为：因本案争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 许宗权
人民陪审员 唐朝霞
人民陪审员 郑梦苏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王青云
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初973号
原告李某某，女，1971年9月9日出生，汉族。
被告杨某某，男，1969年1月22日出生，汉族。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于××××年××月××日按照农村风俗举办结婚仪式，后补办结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育长子杨旭阳，于××××年××月××日生育次子杨重阳，原被告婚后感情一般，被告经常喝酒，酒后乱砸家中财物，有时甚至动手殴打原告，被告吃喝玩乐，并对家庭不管不问，让原告伤透了心，原告为了孩子一直容忍，但被告自2002年开始出轨，原告以为长子婚后，被告便会悔改，原告就给被告一次机会，被告于2010年再次出轨，导致原被告的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。原被告自2013年正月分居至今，期间被告不知悔改，仍然继续吃喝玩乐，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院要求1、依法判令原被告离婚；2、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未到庭未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子杨旭阳，现已结婚。××××年××月××日生育次子杨重阳。原被告共同财产有2012年建的房屋8间、门楼1间。庭审后经询问被告杨某某不同意离婚。
上述事实有庭审笔录、调查笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原被告于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续，且生育2个孩子，长子已经结婚。原被告结婚时间长，婚姻存续期间生气并不一定造成夫妻感情完全破裂。现原告并未举证证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一六年五月十二日
书记员 郭媛媛
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执191号
申请执行人邵忠，男，1973年04月19日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇北地界村。
被执行人贾连东，男，1976年10月29日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇福庆村。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第674号民事调解书，于2016年3月2日立案受理了申请执行人邵忠申请执行被执行人贾连东买卖合同合同纠纷一案。在案件执行过程中在案件执行过程中，将被执行人贾连东账户存款扣划至富锦市人民法院执行款专户，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第674号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯智烽
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执191号申请执行人邵忠,男,1973年04月19日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人贾连东,男,1976年10月29日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字第674号民事调解书,于2016年3月2日立案受理了申请执行人邵忠申请执行被执行人贾连东买卖合同合同纠纷一案。在案件执行过程中在案件执行过程中,将被执行人贾连东账户存款扣划至富锦市人民法院执行款专户,此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定,裁定如下:终结富锦市人民法院(2015)富商初字第674号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨守勋二〇一六年十月二十六日书记员  冯智烽
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第648号
原告赵静静，女，1994年9月出生，汉族。
原告赵某某，男，2002年12月出生，汉族。
委托代理人周惠丽，女，1969年3月出生，汉族，宝丰县城关法律服务所法律工作者。
被告范英杰，男，1968年2月1日出生，汉族。
委托代理人王国杰，河南成胜律师事务所律师。
本院在审理原告赵静静、赵某某诉被告范英杰民间借贷纠纷一案中，原告赵静静、赵某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵静静、赵某某在本案诉讼期间提出撤回对被告范英杰起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵静静、赵某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵静静、赵某某负担。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一四年十月十日
书 记 员 周晓寒
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6922号
原告：华业岑，男,1956年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：华桂龙，男,1964年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：鞠和青，女，1963年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告华业岑诉被告华桂龙、鞠和青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华业岑的委托诉讼代理人韩四新到庭参加诉讼。被告华桂龙、鞠和青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款250万元，并承担自2015年10月1日起至实际还清借款之日止、按年息24%计算的利息。事实和理由：2013年3月1日，两被告以经营缺少资金为由，向原告借款500万元。原告将500万元汇入鞠和青账户，两被告向原告出具借条，同时约定月息为1.5%。2014年3月前，两被告还款250万元，并按约给付利息。后经原被告协商，被告同意将月息调整为2%，并支付利息至2015年9月底。经原告多次催要，被告拒绝归还本息，故诉至法院。
被告华桂龙未答辩。
被告鞠和青未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告华业岑曾用名华业岭和华业领，被告华桂龙、鞠和青系夫妻关系，被告华桂龙与原告华业岑系同乡。2013年3月1日两被告向原告借款500万元，约定月息1.5%。2014年3月两被告向原告偿还本金250万元。借款后，两被告按约支付利息至2015年9月底。后经原被告协商，被告华桂龙同意将月息上调至2%，并在原借条下方注明“已还250万元，剩余安2分息计算，华桂龙”，2015年10月1日起两被告未按约给付利息，亦未归还剩余借款本金250万元。上述事实有两被告出具的借条、原告的转账凭证及当事人当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告华桂龙、鞠和青作为借款人尚欠原告借款本金250万元，应当偿还，现拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张两被告自2015年10月1日起至实际偿还完毕之日止按月息2%承担利息，本院认为原、被告双方约定的利息符合法律规定。
综上所述，原告要求两被告偿还借款250万元及利息的主张予以支持，被告华桂龙、鞠和青系夫妻关系、共同借款人，对上述债务共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华桂龙、鞠和青于本判决生效之日起十日内向原告华业岑偿还借款本金250万元，并支付利息（利息计算方式：本金250万元，2015年10月1日起至实际偿还完毕之日止，按月息2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为16000元，保全费5000元，合计21000元由被告华桂龙、鞠和青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年一月十四日
书 记 员 吴玲丽
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初1010号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区**栋*单元**号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告周淑红，女，现住内蒙古自治区乌海市乌达区（其他身份信息不详）。
原告乌海市民信物业有限公司（以下简称民信物业公司）与被告周淑红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告民信物业公司的委托代理人鞠秀香到庭参加了诉讼。被告周淑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民信物业公司诉称，2009年4月原告入住滨海小区B区为全体业主提供物业服务，2009年4月1日与B区业主委员会签订服务合同，合同中约定按照每平方米0.36元收取物业服务费。被告居住在该小区，其住宅面积为118.5平方米，被告从2011年1月开始起至2015年5月底，未向原告缴纳物业服务费用，严重影响了原告的正常工作，也侵害了广大业主的合法权益，根据合同约定、法律规定，被告应当承担违约责任。为维护原告及全体业主的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告53个月的物业管理费2261元；2、案件受理费由被告承担。
被告周淑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告民信物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料:
证据一、《滨海B区物业管理及服务合同》三份（复印件）。用以证实原告与小区的业主委员会从2009年7月1日至2013年12月30日和签订了物业服务合同。
经审理查明，原告民信物业公司与乌达区滨海B区业主委员会签订了三份物业服务合同。合同约定了服务期限自2009年7月1日至2013年12月30日。按照“乌发改局B11-2007-01号”文件的规定，业主按照其拥有物业的建筑面积按季度缴纳物业管理费，其中住宅按照每平方米0.36元收取。合同签订后，原告在该小区内提供了物业服务。被告居住在该小区，其房屋面积为118.5平方米，从2011年1月1日开始至2013年5月31日的服务期内，未向原告缴纳物业服务费，计53个月2261元。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
原告与乌达区滨海B区业主委员会签订的物业服务合同不违反法律规定，本院予以认可。该合同对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了相应的物业服务，被告应当按照其居住房屋的面积，根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准，及时足额交纳物业服务费。被告周淑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其相应的抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。由于原告未能提供2014年1月1日至2015年5月31日的物业服务合同，故对原告主张的2014年1月1日至2015年5月31日的物业服务费，在本案中不予支持，被告周淑红应负担从2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费，计36个月1535.8元（36个月×0.36元/平方米×118.5平方米）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周淑红在本判决生效后10日内支付原告乌海市民信物业有限公司物业服务费1535.8元（从2011年1月1日起至2013年12月31日止，以118.5平方米为基础，按照每平方米0.36元，36个月计算）。
二、驳回原告乌海市民信物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周淑红负担（原告已预交25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一六年十月二十七日
书记员 乔杨
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22777号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张萧恒，男，1986年2月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳市水吉镇郑墩村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张萧恒信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,985.11元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,985.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1599号
原告：吴某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。
被告：吴某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，吴某甲向本院申请诉前调解。因吴某乙不同意调解，吴某甲于2016年5月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴某甲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年五月十日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异93号
申请人:青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人郭玉珍，公司经理。
委托代理人姜菲，系山东天航（胶州）律师事务所律师。
委托代理人周庆江，系山东天航（胶州）律师事务所实习律师。
申请执行人:中国建设银行胶州市支行，住所地胶州市。
负责人陈焕淼，行长。
被执行人:胶州市康利皮革制品厂，住所地胶州市。
法定代表人邱建军，厂长。
本院在执行申请执行人中国建设银行胶州市支行与被执行人胶州市康利皮革制品厂借款合同纠纷一案中，申请人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原告中国建设银行胶州市支行与被告胶州市康利皮革制品厂借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2003年9月16日做出（2003）胶民初字第3570号民事判决书，判决被告胶州市康利皮革制品厂偿还原告中国建设银行胶州市支行借款25万元及利息（自1996年1月5日起至判决书确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。案件受理费12650元，由被告负担。
履行期届满后，被告胶州市康利皮革制品厂未履行该判决书确定的义务，原告中国建设银行胶州市支行依据（2003）胶民初字第3570号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2003）胶执字第2896号。
该案在执行过程中，2004年6月25日，申请执行人中国建设银行青岛市分行与中国信达资产管理公司济南办事处签订了债权转让协议，中国建设银行胶州市支行将（2003）胶民初字第3570号民事判决书所确定的权利转让给中国信达资产管理公司济南办事处，并于2004年6月28日在大众日报予以公告。2007年11月22日，中国信达资产管理公司济南办事处与青岛威旭经贸有限公司签订债权转让合同，中国信达资产管理公司济南办事处将其受让的（2003）胶民初字第3570号民事判决书所确定的权利又转让给青岛威旭经贸有限公司，并于2007年11月30日在山东法制报予以公告催收。2010年11月29日，青岛威旭经贸有限公司与青岛恒硕投资咨询有限公司签订债权转让合同，青岛威旭经贸有限公司将其受让的（2003）胶民初字第3570号民事判决书所确定的权利又转让给青岛恒硕投资咨询有限公司，并于2010年12月2日在山东法制报予以公告并催收。2016年12月29日，青岛恒硕投资咨询有限公司与申请人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司签订债权资产转让合同，将（2003）胶民初字第3570号民事判决书所确定的权利又转让给申请人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司，并于2017年1月10日在山东法制报予以公告并催收。
本院所确认的上述事实，有申请人提交的（2003）胶民初字第3570号民事判决书及（2003）胶执字第2896号执行裁定书、债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，中国建设银行胶州市支行与中国信达资产管理公司济南办事处、中国信达资产管理公司济南办事处与青岛威旭经贸有限公司、青岛威旭经贸有限公司与青岛恒硕投资咨询有限公司、青岛恒硕投资咨询有限公司与申请人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司为胶州市人民法院（2003）胶执字第2896号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 詹敬东
审判员 顾辉明
审判员 杨瑞国
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱晓晓
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初641号
原告：孙彦平，住吉林省蛟河市。
委托代理人：黄桂领。
被告：蛟河市金海煤矿，住所地蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。（未到庭）
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所地蛟河市奶子山建设街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。（未到庭）
被告：孙殿权，住蛟河市。
原告孙彦平诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，2017年4月13日依法由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彦平的委托代理人黄桂领，被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙彦平诉称：孙彦平于2006年在金海煤矿从事采煤工作，口头约定工资月结。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠孙彦平工资款2100元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款2100元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资款。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。孙彦平自2005年始在金海煤矿从事采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。2005年，孙殿权、金海煤矿共计拖欠孙彦平工资2100元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，孙彦平在金海煤矿从事采煤工作，孙彦平虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但孙彦平为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，孙彦平请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠孙彦平工资至今未付，损害了孙彦平的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对孙彦平的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告孙彦平工资款2100元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏国
二〇一七年五月五日
书记员 郑 坤
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1964号
上诉人（原审被告）：张艳，女，1969年8月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人：战冠宇，男，1993年4月22日出生，汉族，住址同上，系张艳之子。
被上诉人（原审原告）：抚顺铝厂破产管理人，住所地：抚顺市望花区本溪路东段**号抚顺铝厂教育中心。
负责人：赵凤羚，该管理人主任。
委托代理人：曹波，辽宁铭鉴律师事务所律师。
上诉人张艳因与被上诉人抚顺铝厂破产管理人物权纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，抚顺铝厂破产清算程序尚未终结，抚顺铝厂未办理注销登记，仍是适格民事主体；抚顺铝厂破产管理人对外代表破产企业，可以以破产企业名义起诉应诉，其结果由破产企业承担。一审以抚顺铝厂破产管理人作为原告，是对破产管理人法律性质认识错误，应予纠正。抚顺亿丰建筑安装有限公司第六分公司与抚顺铝厂的关系，是本案应查明的事实，一审未予认定不当。综上，原审审判程序不当，认定主要事实证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2067号民事判决；
二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。
上诉人张艳预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7517号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告齐向军，男，44岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王宁诉被告齐向军买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲俐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终229号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑友全，男，1982年4月26日生，汉族，初中文化，系张家港市鼓乐谷动漫城经理，住福建省连江县。因为赌博提供条件，于2016年9月7日被张家港市公安局行政拘留十三日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人刘可良，男，1965年11月6日生，汉族，初中文化，系张家港市鼓乐谷动漫城实际经营人，住福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人翁康君，男，1989年10月26日生，汉族，初中文化，系张家港市鼓乐谷动漫城经理，住福建省连江县。曾因犯故意伤害罪，于2010年11月11日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。2018年1月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人刘可良、翁康君、郑友全犯开设赌场罪一案，于2018年1月12日作出（2017）苏0582刑初1416号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人刘可良有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人郑友全有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人翁康君有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人郑友全不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郑友全申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑友全申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑友全撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582刑初1416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 李秀康
审 判 员 王美新
二〇一八年四月十九日
法官助理 丁明亮
书 记 员 沈 琦
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执异100号
异议人（案外人）：毛佑娣，女，汉族，1981年6月15日出生，住广东省英德市，
委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。
申请执行人：广州市白云区鑫煌建材商行，住广州市白云区同和街同沙路283号1-2号楼首至四层广东天健家居装饰广场M区，统一社会信用代码91440101591515814P。
被执行人：英德市德兴贸易有限公司，住广东省英德市英德镇英红大道东华星广场F栋首层F8号，组织机构代码559114324。
法定代表人：黄序立。
本院在执行广州市白云区鑫煌建材商行（以下简称鑫煌商行）与英德市德兴贸易有限公司（以下简称德兴公司）买卖合同纠纷一案[案号：（2016）粤0112执3502号]过程中，案外人毛佑娣提出书面异议，请求停止对英德市英红镇英红大道东侧华星广场A栋2单元402号房屋的执行，并解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭，并进行公开听证，现已审查终结。
�议人毛佑娣的异议请求：停止对英德市英红镇英红大道东侧华星广场A栋2单元402号房屋的执行，并解除查封措施。事实和理由：2012年10月9日，异议人与被执行人德兴公司签订了《广东省商品房买卖合同》，购买英德市英红镇英红大道东侧华星广场A栋2单元402号房屋（以下简称案涉房屋），异议人已支付全部购房款213000元。2013年3月6日，异议人向英德市地方税务局英红分局缴交房屋契税3195元。异议人于2014年10月收楼后装修，一直居住在案涉房屋内。案涉房屋的所有权应为异议人所有。
申请执行人鑫煌商行未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
被执行人德兴公司未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查查明，2015年12月15日，本院对鑫煌商行与广东电白建设集�有限公司（以下简称电白公司）、德兴公司、第三人陈凌买卖合同纠纷一案[案号：（2015）穗黄法民二初字第129号]作出判决。电白公司、鑫煌商行不服该判决而上诉。2016年10月21日，广州市中级人民法院作出二审判决，判令德兴公司向鑫煌商行支付钢材款本金5430674元及违约金（违约金自2014年11月12日起至实际清偿之日止，以5430674元为本金，按每日万分之五计付）。该判决于2016年10月29日生效。
2016年11月11日，鑫煌商行向本院申请执行，本院予以受理，案号为（2016）粤0112执3502号。2016年11月22日，本院向被执行人德兴公司发出《执行通知书》，责令其缴交5547435.37元给本院，但德兴公司没有履行义务。2016年12月5日，本院查封了以被执行人德兴公司名字登记的案涉房屋。异议人遂提出执行异议。
另查明，2012年10月9日，毛佑娣与德兴公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201209263240350），约定毛佑娣向德兴公司购买案涉房屋，成交价为213000元。该合同于次日由英德市住房和城乡建设局进行了商品房鉴证。毛佑娣交纳了首付款，后于2012年11月5日就案涉房屋与英德市农村信用合作联社签订了《个人购房按揭借款合同》。
2013年3月6日，毛佑娣向英德市地方税务局英红分局交纳了普通标准住宅契税3195元。
2016年5月8日，德兴公司向毛佑娣出具了购房发票。
再查明，案涉房屋至今仍登记在德兴公司名下。
毛佑娣述称，案涉房屋建成后使用临水临电，配套设施未完善，因此不能过户。2014年9月，其收楼后进行装修并居住至今。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照我国民事诉讼法第二百二十七条的规定向执行法院提出异议，异议人毛佑娣可以提出执行标的异议。本案审查的焦点是，异议人毛佑娣是否案涉房屋的权利人，以及该项权利是否足以阻止执行标的拍卖、变卖的进行。
因案涉房屋登记在被执行人德兴公司名下，本院查封该房屋，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房屋在本院查封前，毛佑娣已与德兴公司签订了房屋买卖合同，该合同由当地房管部门进行了鉴证，毛佑娣不但交付了房屋全部价款，而且还交付了相应税费。由于被执行人德兴公司的原因，案涉房屋尚未办理过户登记。根据前述规定，毛佑娣的权利能够排除执行，本院予以支持。
综上所述，异议人毛佑娣提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
停止对英德市英红镇英红大道东侧华华星广场A栋2单元402房的执行并解除查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年六月××日
书记员 丁 慧
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的�裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06977号
原告张某某，女，汉族，住重庆市某区，公民身份号码XXX。
原告李某某，女，汉族，住重庆市某区，公民身份号码XXX。
被告重庆某地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市某区，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人柯某某，职务董事长。
本院在审理原告张某某、李某某诉被告重庆某地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某、李某某于2015年9日14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、李某某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 唐小龙
二〇一五年九月十五日
书记员 朱 灿
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初479之一号
原告：李强，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住乐安县。
委托代理人董绍琼，乐安县正大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈希望，男，1954年1月26日出生，汉族，农民，住乐安县。
委托代理人杨慧，乐安县法律援助中心律师。一般代理。
本院在审理原告李强诉被告陈希望提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案中止原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 李 靖
人民陪审员 黄金才
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭 舟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初536号
原告：耿艳娜，女，1977年8月19日出生，汉族，保定弘凯装饰工程有限公司员工，住河北省保定市徐水县。
委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐岩，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地保定市北市区凤栖街***号华中炫彩*****座写字楼第**层。统一社会信用代码911306005767609938。
负责人：王乾，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜一波，该公司员工。
被告：康继伟，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市满城县。
原告耿艳娜与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司、被告康继伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告耿艳娜于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告主动申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿艳娜撤回起诉。
案件受理费4546元，减半收取2273元，由原告耿艳娜负担（已预交）。
审判员 王慧兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭桂仙
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初83号
原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行。住所地：铜鼓县永宁镇三八路**号。统一社会信用代码：91360926492182655N。
代表人：万晟，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡勇勤，男，中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行客户部客户经理。
被告：黄江，男，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被告：李英红，女，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被告：叶林，男，汉族，铜鼓县人，铜鼓县发电公司职工，住铜鼓县。
原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）与被告黄江、李英红、叶林借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行撤诉。
案件受理费129元，减半收取计64.5元，由原告负担。
审判员 江 森
二〇一八年二月二十三日
书记员 彭世海
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执706号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，支行行长。
被执行人：蒋长富，男，1978年7月15日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：田贵容，女，1976年3月14日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：蒋志群，女，1964年5月18日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：邱德元，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省资中县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1025民初2167号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人蒋长富、田贵容、蒋志群、邱德元发出执行通知书，责令被执行人蒋长富、田贵容、蒋志群、邱德元限期履行（2016）川1025民初2167号民事判决书确定的义务，即支付标的款150000元，利息、罚息及复利39485.20元（暂计算至2016年8月21日），案件受理费1650元，并承担执行费2767元。但被执行人蒋长富、田贵容、蒋志群、邱德元至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋长富、田贵容、蒋志群、邱德元的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值250000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年八月十八日
书记员 海啸
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初246号
原告栾某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告林某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告栾某某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾某某及其委托代理人邓秉臣，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称，原、被告结婚后由于性格不和，经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告林某辩称：由于原告消费水平太高，加之双方婚经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚，但要求原告给予被告精神损害赔偿10万元。
经审理查明，2014年4月4日，原、被告在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后由于性格不和，经常为家务琐事吵闹，现已分居生活。原告于2016年1月14日以诉称理由诉至本院。原告在被告处有婚前个人财产海尔43英寸彩电一台（购买价3699元）、夏普洗衣机一台（买价900元）、宏基电脑一台（3699元）、靠背椅两把、被褥12床、个人衣物一宗。双方没有夫妻共同财产，无共同债权、债务。经本院主持调解，原告要求带回其婚前个人财产，被告不同意，且表示要求原告给予精神损害赔偿10万元，但未提供给与精神损害赔偿的依据，致调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证明，经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后由于性格不和，经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应准予双方离婚。原告婚前个人财产应归原告所有。被告要求原告给予精神损害赔偿，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准原告栾某某与被告林某离婚。
二、原告栾某某于判决生效后5日内从被告林某处带走婚前个人财产海尔43英寸彩电一台、夏普洗衣机一台、宏基电脑一台、靠背椅两把、被褥12床、个人衣物一宗。
案件受理费300元，由原告栾某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖利勇
二〇一六年三月九日
书记员 李韶泉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7917号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职工。
委托诉讼代理人:高光旭，该公司员工。
被告：王伊闻，1982年12月23日出生，住天津市南开区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告王伊闻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 王骁骁
二〇一七年七月十日
书记员 马 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第449号
申请执行人张宝玉，女，1969年11月9日出生。
被执行人王小强，男，1973年12月5日出生。
被执行人叶光益，男，1979年5月6日出生。
张宝玉申请执行王小强、叶光益劳务合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）顺民初字第799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王小强、叶光益未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张宝玉向法院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行，申请标的为人民币2249.70元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人王小强、叶光益在银行虽有存款信息，但账户余额不足，不足支付申请执行标的。被执行人在车辆、工商等登记部门无信息登记。被执行人王小强在邵武市熙春东熙春公馆有房产，该房产未办理房产证，已在房产登记部门办理备案登记，并抵押中国银行股份有限公司邵武支行。申请人与被执行人双方于2015年9月24日自愿达成执行和解协议，被执行人同意分期偿还申请人工资2249.70元。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定因履行期限未到，目前无法履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初172号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨彩华，农民。2006年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；2014年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2015年4月16日刑满释放。因本案于2016年2月20日被浦江县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，同年2月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人杨彩华犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人杨彩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日21时30分许，被告人杨彩华窜至浦江县仙华街道七里村周宅自然村，溜门进入七里八区46号，用随身携带的老虎钳剪断三楼王某租房房门挂锁，进入房间实施盗窃，被回房间的王某发现并当场抓获。
上述事实，被告人杨彩华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，搜查证，搜查笔录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，出所登记表，被告人杨彩华的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彩华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨彩华在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案系犯罪未遂，可比照既遂犯，从轻处罚。被告人杨彩华归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人杨彩华的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨彩华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年11月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年三月十四日
代书记员 冯婉君
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4165号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地，长沙市万家丽路南2段1288号御邦小区。
法定代表人石运良。
被告陆守航，居民。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告陆守航物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司于2013年12月26日向本院申请撤回对被告陆守航的诉讼请求，理由为双方已经达成和解。
本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司申请撤回诉讼的理由合理且不违反法律规定，本院应准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回对被告陆守航的诉讼请求。
本案诉讼费561元，减半收取280.5元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司承担。
审判员 匡迪琪
二〇一三年十二月三十日
书记员 饶 星
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初1288号
原告：徐家忠，男，1970年12月6日生，汉族，教师。
被告：李令合，男，1969年10月16日生，汉族，农民。
原告徐家忠与被告李令合装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐家忠撤回起诉。
本案受理费740元，减半收取370元，由原告徐家忠负担。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘颖维
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1047号
原告熊太银。
被告温州建设集团有限公司，住所地温州市飞霞南路918弄3号。
法定代表人邵奇杰。
本院在审理原告熊太银诉被告温州建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告熊太银撤回起诉。
案件受理费8029元，减半收取4014.5元由原告承担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 于建芝
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 莉