wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初36号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张国华，男，汉族，务农，初中文化，1973年11月16日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经石林彝族自治县公安局决定，于2017年12月4日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人张国华犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年11月25日19时5分，饮酒后的被告人张国华驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县昆河线路美邑望青龙饭店路段时，撞上同向行人王某，致王某轻微受伤。后经交警部门认定，张国华承担此次交通事故的全部责任：当晚，交通民警接警后达到现场，发现张国华疑似饮酒后驾驶机动车，即对张国华进行酒精呼气测试，抽取其静脉血样送检。经检验，张国华血样中含乙醇成份，乙醇含量为183.09mg/100ml(乙醇/血）。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张国华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人张国华造成交通事故且负事故的全部责任，有自首情节，到案后认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，建议对被告人张国华判处二至五个月拘役，并处罚金。
被告人张国华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年11月25日19时5分，被告人张国华饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县昆河线路美邑望青龙饭店路段时，撞上同向行人王某，致王某受轻微伤。后经交警部门认定，张国华承担此次交通事故的全部责任：当晚，交通民警接警后到达现场，发现张国华疑似饮酒后驾驶机动车，即对张国华进行酒精呼气测试，抽取其静脉血样送检。经检验，张国华血样中含乙醇成份，乙醇含量为183.09mg/100ml(乙醇/血）。
另查明，案件发生后，被告人张国华明知他人报警仍在现场等候民警处理事故。在处理交通事故的过程中，被告人张国华赔偿了被害人王某经济损失共计1200元，王某对张国华的行为表示谅解。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明，交警事故接警登记表、接警单，道路交通事故认定书，交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单；2.被告人张国华的供述与辩解；3.证人王某、郭某证言；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第5666号法医毒物检测报告书；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场酒精呼气测试照片及测试结果，辨认现场、所驾机动车笔录及照片；6.其他：查获经过等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人张国华酒后（静脉血中酒精含量为183.09mg/100ml，已达醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人张国华拘役，并处罚金。被告人张国华明知他人报警仍在现场等候，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，本院依法从轻处罚；被告人张国华到案以后认罪态度好，发生事故后赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚；被告人张国华驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人张国华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算;罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一八年一月十九日
书记员 毕 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执异字第2号
案外人崔国军，男，1963年3月6日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
委托代理人崔彦红，河南形象律师事务所律师，代理权限特别授权。
申请执行人李广西，男，1963年9月21日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人李岩，男，1970年1月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人秦小存，女，1962年2月3日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
本院在办理李广西申请执行李岩、秦小存劳务合同纠纷一案中，案外人崔国军提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在异议审查期间，执行实施部门经核实，异议所涉财产不属于本院裁定扣留财产范围，并已向协助执行单位发出通知予以说明。
本院认为，案外人异议所涉财产并非执行案件的执行标的，因此，已无审查必要和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结案外人崔国军所提异议的审查范围。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊辉
二〇一五年一月十二日
书记员 樊丽霞
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民诉前保字第00031号
申请人安苏，女，汉族。
委托代理人符铁权，陕西合天律师事务所律师。
被申请人马伟伟，男，汉族。系陕DTH6**小型普通客车驾驶人。
被申请人谈广川，男。系陕DTH6**小型普通客车车主。
申请人安苏因机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人马伟伟驾驶的、被申请人谈广川所有的陕DTH6**小型普通客车予以查封、扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，安苏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被申请人马伟伟驾驶的、被申请人谈广川所有的陕DTH6**小型普通客车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田文峰
代理审判员 庞赛利
人民陪审员 徐 斌
二〇一二年十月三十日
书 记 员 王 惠
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑二终字第2号
抗诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚育军，男，1962年8月22日出生，汉族，大学文化，系黑龙江省铁力市公安局户政大队大队长。2012年5月10日因涉嫌受贿被鹤岗市向阳区人民检察院抓获，5月12日被刑事拘留，5月22日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人全渝滨，系黑龙江全晟律师事务所律师。
被告人姚育军受贿一案，鹤岗市向阳区人民法院于2012年12月24日作出（2013）向刑初字第1号刑事判决，以被告人姚育军犯受贿罪，判处有期徒刑六年，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑六年。宣判后，被告人姚育军提起上诉。2013年7月21日，本院作出（2013）鹤刑二终字第3号刑事裁定书，裁定撤销鹤岗市向阳区人民法院（2013）向刑初字第1号刑事判决，发回鹤岗市向阳区人民法院重新审判。鹤岗市向阳区人民法院于2013年11月8日作出（2013）向刑初字第41号刑事判决，以被告人姚育军犯受贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检抗（2013）1号抗诉书提起抗诉。被告人姚育军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日通知鹤岗市人民检察院查阅案卷，2014年1月24日鹤岗市人民检察院查阅案卷完毕。本院于2014年1月27日依法公开开庭审理了本案。鹤岗市人民检察院检察员李铁娟、金国斌出庭履行职务，被告人姚育军及其辩护人到庭参加诉讼。2014年3月28日，鹤岗市人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条的规定建议本院延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，于2014年4月28日决定恢复审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院审理的被告人姚育军受贿、伪造居民身份证一案，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市向阳区人民法院（2013）向刑初字第41号刑事判决；
二、发回鹤岗市向阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 林煜
代理审判员 陈博
代理审判员 李蔚
二〇一五年二月五日
书 记 员 杜丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第20419号
原告曹俊英，女，1952年4月21日出生。
委托代理人王皓。
被告北京稚幼嘉教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路12号1号楼第10层1006室。
法定代表人杨昆，经理。
委托代理人岳世峰。
原告曹俊英（以下简称原告）与被告北京稚幼嘉教育咨询有限公司（以下简称被告）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王皓，被告的委托代理人岳世峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日晚间，原告、原告的女儿冯瑞、冯瑞的儿子叶XX，按照被告的通知，至北京市朝阳区广渠路33号石韵浩庭公寓B座XXX室被告经营地参加课程。上课过程中，原告与其外孙应邀与被告的工作人员共同参与“两人三足”游戏。期间，由于被告未尽安全保障义务，致使原告于游戏过程中摔伤。后经医院诊断，原告为“左尺骨鹰嘴粉碎性骨折”，并将形成残疾。其后，原告及其家属多次就赔偿问题与被告协商，被告均拒绝赔偿。故原告诉至法院，要求：被告赔偿医疗费4858.33元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费3330元、交通费172.5元、精神抚慰金8000元、律师费4000元、伤残赔偿金138582.2元、鉴定费2000元。
被告辩称：被告已尽到安全保障义务，地面是塑胶的。被告抱孩子的姿势不正确，被告做过纠正，且原告没有改正，导致损害后果。地面是泡沫板的，采取了防护措施，并且该活动是免费的。事故发生后，被告积极协助治疗，去的是垂杨柳医院。被告垫付了挂号费和拍片子的钱，票据都在原告处。当晚转到望京中医院。住院期间，被告经常去问候，出院后也去慰问过，期间提到过赔偿事宜，但不能接受，让我们赔3-5万元。原告没有出示相应的依据，所以不能接受。原告自身负有一定责任，其年龄较大，活动的规则也不遵守，自身应当承担相应的责任，其主张的费用应自行承担。精神损害抚慰金没有依据。律师费没有依据。对于鉴定，因为钢板还没有取出来，需要进行二次手续，不认可鉴定报告，通常情况下应该是在钢板取出之后功能大部分恢复的时候进行。被告没有任何过错，我方认为我方已经尽到足够的安全保障义务，是因为原告自身过错造成现在的结果。
经审理查明：2012年10月24日，原告作为叶XX的监护人与被告签订昂立稚慧谷亲子园会员合同，约定叶XX及其家长参加被告安排的亲子课程，课时数量24节，费用2040元，无赠送课程。
2012年12月22日，原告在参加被告组织的“二人三足”活动中摔伤。原告受伤后，前往北京市垂杨柳医院和中国中医科学院望京医院治疗，于2012年12月22日至2013年1月1日在中国中医科学院望京医院住院治疗10天，被诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，原告共花费医疗费4844.33元。庭审中，原告提交停车费票据，欲证明其交通费支出。被告对该证据的证明目的不予认可。
庭审中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。2013年7月17日，北京中正司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残程度进行鉴定，2013年7月24日，该所出具鉴定意见为：被鉴定人曹俊英的伤残程度属九级（伤残率20%）。原告交纳鉴定费2000元。
庭审中，被告称原告参加的“二人三足”游戏是被告举办的免费亲子活动，活动规则是将被告的老师和孩子家长的腿绑在一起，老师在左边、孩子家长在右边，孩子由老师和孩子家长共同抱在中间。从起点开始，孩子家长拿着五官，到对面墙上给圣诞老人贴上，然后返回去再拿下一个五官。游戏开始前，被告工作人员介绍了活动规则，活动开始之后，原告认为自己用右手抱孩子更顺手，导致配合的老师没有很好的挽住原告的胳膊。即便这样原告这一组还是将鼻子贴到对面的墙上。但是在返回途中因为姿势不正确导致人体失衡，原告摔在地上。此组的活动结束。后被告的老师陪同原告一起到北京市垂杨柳医院就医，并为原告垫付了相关费用。后原告说北京市垂杨柳医院级别低，让转到其他医院，后原告转到中国中医科学院望京医院并做的手术。活动场所的地板上铺了泡沫板，被告采取了防护措施，尽到了安全保障义务。
原告对被告所称的摔倒原因不认可，称在活动前，被告并未示意活动的危险性和适宜人群。原告是不愿意参加这个活动的，是被告怂恿的。活动设置不合理。被告讲规则的同时就开始绑原告的腿了。且被告未对原告抱孩子的方式提出异议。第一次贴完五官后，往回走的时候，原告转身了，但跟原告一起绑腿的老师没有往回走，原告就摔倒了。在活动中跟原告一起绑腿的老师没有扶过原告。且活动场所的地板是木地板，地板铺设的保护措施不够。
以上事实，有昂立稚慧谷亲子园会员合同、医疗费票据、诊断证明、住院病历、照片、鉴定报告、鉴定费发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为亲子活动的组织者，应当依据活动内容，选择适合的参加人员，并告知参加人员活动的规则及注意事项，尽到管理和组织责任，并理应预见到活动中可能存在的危险。原告作为老年人，应当依据其年龄状况和身体状况，自行选择是否参加被告组织的活动，遵守活动规则，并对活动中可能存在的风险具有一定的预见性，并在活动过程中注意保护自身安全。原告自愿参加被告组织的该项活动，且在活动中因违反活动规则而摔倒，因此原告对其摔伤的后果应承担主要责任。被告作为活动的组织者，在原告违反活动规则时，未对原告进行及时纠正和制止，因此被告对原告摔伤的后果应承担次要责任。就赔偿比例，本院依据原被告双方的过错程度予以酌定。
关于医疗费，本院依据其提供的医疗费票据予以确认。关于护理费，本院依据相关标准，结合原告伤情予以确定。关于住院伙食补助费，本院根据其住院天数和相关标准，结合原告的诉讼请求予以确定。关于营养费，本院依据原告的伤情予以酌定。关于交通费，本院予以支持。原告关于律师费的主张，于法无据，本院不予支持。关于残疾赔偿金和鉴定费，原告提供了鉴定报告和鉴定费发票予以佐证，本院均予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次事件导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京稚幼嘉教育咨询有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告曹俊英医疗费一千四百五十三元三角、护理费一百八十元、住院伙食补助费九十元、营养费八百一十元、交通费五十一元七角五分、精神损害抚慰金二千四百元、残疾赔偿金四万一千五百七十四元六角六分、鉴定费六百元。
二、驳回原告曹俊英的其他诉讼请求。
如被告北京稚幼嘉教育咨询有限公司未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，由原告曹俊英负担2558元（已交纳）；由被告北京稚幼嘉教育咨询有限公司负担979元（原告曹俊英已预交，被告北京稚幼嘉教育咨询有限公司于本判决生效后七日内给付原告曹俊英）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 李京华
人民陪审员 王振民
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 甄亚男
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1555号
原告邓某华，女，汉族。
委托代理人喻明峰，安化县清塘铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某东，男，汉族。
原告邓某华与被告黄某东离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由助理审判员熊文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年9月20日登记结婚。婚后，双方感情不好，性格不合，经常吵闹。2012年5月原告外出务工，9月份回来与被告再一次发生争吵，导致夫妻感情进一步恶化。2013年11月原告诉至法院，经调解，原告撤回起诉，之后双方仍未和好夫妻关系。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、原告女儿贺某辉归原告抚养；3、嫁妆归原告所有。
被告辩称：原告诉状上诉称的相识、恋爱及结婚的事实是实在的。其他与事实不符。原、被告婚后感情很好，没有吵过架。2013年因原告在外包工地，双方分开生活，期间原告也回来过几次。2013年11月原告向法院起诉离婚，经调解，被告出具了书面的保证书，原告撤回了起诉，之后原告就不接被告电话了，双方分居生活至今。被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份信息查询申请表复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
4、贺某辉的身份证复印件一份，拟证明原告与前夫所生女儿的基本情况；
5、被告于2013年12月24日书写的保证书复印件一份，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经调解，被告书写保证书后原告撤回起诉的事实；
6、对贺某辉的调查笔录一份，被调查人系原告女儿，证实原、被告结婚以来感情一直不好，性格不合。2013年11月原告起诉与被告离婚之后，原告虽撤回起诉，之后被告没有与原告来往，也没有和原告及被调查人打过电话，夫妻关系一直没有搞好的情况；
7、对刘某红的调查笔录一份，被调查人系原告娘家邻居，证实原告曾向被调查人讲过，原、被告之前吵架，被告将原告女儿打伤住院。2013年11月份原告起诉离婚至今，被告一直没有到过原告娘家，电话都没有打过，夫妻关系一直没有搞好的情况。
经庭审质证，被告对原告提供的第1-5份证据均无异议。对第6-7号证据有异议，认为其证明内容与事实不符。
经审查，原告提交的1-5号证据，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系、原告女儿基本信息及原告曾向法院起诉要求与被告离婚的情况，本院依法予以采信。对第6-7份证据，两位证人均未出庭作证，不符合证据的形式要件，依法不予采信。
根据原、被告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2007年8月经人介绍相识后确立恋爱关系，于2007年9月20日在安化县民政局登记结婚。原告系再婚，与被告结婚前与前夫生有一女名叫贺某辉。原、被告婚后，原告与其女儿一起与被告共同生活。2013年11月原告起诉要求与被告离婚，经调解，原告撤回起诉。之后双方分居生活至今。2014年12月原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。本案中，原告未向本院提交证实其夫妻感情已完全破裂方面的证据，凭现有的证据无法认定原、被告的感情是否已完全破裂。故对原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某华要求与被告黄某东离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邓某华负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 熊文佳
二〇一五年一月十四日
代理书记员 黄 纯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执375号
申请执行人谭勇。
被执行人益阳和晶贸易有限公司。
本院在执行谭勇与益阳和晶贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执375号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年十一月一日
书记员 李 霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初383号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该联社理事长。
委托代理人：李成浩，系该社职工，特别授权。
被告：那晓莲，女，汉族，1967年9月13日生，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告那晓莲借款合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告那晓莲的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱海霞
二〇一七年五月九日
书记员 祝伟业
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初26548号
原告：秦成驹，男，1971年3月26日出生，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭岑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：李铭成，男，1990年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告秦成驹与被告李铭成租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦成驹撤诉。
本案受理费86.2元（原告已预交），减半收取计43.1元，由原告秦成驹负担。
审 判 员 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 梁 妮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初26548号
原告秦成驹，男，1971年3月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
被告李铭成，男，1990年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院受理原告秦成驹诉被告李铭成租赁合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案存在不宜适用小额诉讼程序审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘胡光
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁 妮
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初939号
原告：赖福生，男，1965年9月12日生，汉族，江西宁都县人，住江西省赣州市宁都县，
被告：涂财海，男，1982年8月8日生，汉族，江西宁都县人，住江西省赣州市宁都县，
原告赖福生诉被告涂财海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告涂财海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂财海归还原告赖福生借款人民币44470元；2.判令被告涂财海偿还原告赖福生利息（按本金44470元，月利率按2％计算从2016年12月11日起至还款之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至2016年11月初，原告与被告达成口头协议约定，原告在此期间先行向被告提供鸡苗和鸡饲料，被告暂不支付期间的鸡苗款和鸡饲料款，待此批鸡达到出栏标准后，被告应征得原告同意后才能将此批鸡出售，此批鸡出售后，被告应当一次性支付其所欠原告的鸡苗款和鸡饲料款。2016年11月初，被告未征得原告的同意，擅自将鸡出售给他人，被告取得价款后，未按约定将其所欠原告的鸡苗款和鸡饲料款支付给原告。期间，原告多次向被告索要，被告一直以没有钱为由拖欠不付，后于2016年12月11日被告向原告出具了一张借条，约定被告向原告借到人民币共计44470元，并承诺在一个月之内付清，逾期利息按月利息3％计算。借款到期后，原告一直未能找到被告，故提起本次诉讼。
被告未提出答辩意见
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院经审查对原告的证据予以认定。
本院根据确认的证据和庭审中原告方的陈述，认定如下事实：2016年7月至2016年11月，被告到原告处赊购鸡苗和鸡饲料，总欠价款44470元，双方约定该鸡出栏后，被告一次性支付原告全部货款，但不久，被告将该批鸡出售，出售后并未把货款给付给原告。2016年12月11日，原告找被告索要货款，被告无钱偿还，于是双方协商，被告所欠原告货款转为向原告借款，被告并向原告出具一张金额为44470元的借条并承诺在一个月之内付清，逾期按3%月利率计算利息。但到期后，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告自愿协商将被告所欠原告货款44470元转化为借款是双方真实意见表示，且不违反法律规定，该约定合法有效，本院予以认定。债务应当清偿，被告应当按约定期间偿还原告债务，被告逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原、被告之间约定的借款利率3%违反法律规定，现原告主张债务自2016年12月11日起按2%的月利率计息的诉讼请求符合法律规定，可予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涂财海在本判决生效后十日内偿还原告赖福生借款本金44470元并自2016年12月11日起至还款之日止按2%的月利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，公告费570元，合计为1582元，由被告涂财海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 曾一平
审 判 员 刘文锋
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年十月十八日
书 记 员 丁 峰
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执730号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄朝雄,男,1968年9月9日出生,汉族，住广西南宁市宾阳县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄朝雄刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初211号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄朝雄应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执730号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月十八日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执730号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄朝雄,男,1968年9月9日出生,汉族，住广西南宁市宾阳县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄朝雄刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初211号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄朝雄应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执730号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月十八日书记员  林婉玲
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3935号
原告胡某，女，1974年1月19日出生，汉族，住博罗县泰美
镇新塘村委会欧塘小组，身份证号码：4413221974********。
被告钟某，男，1968年1月3日出生，汉族，住博罗县
新塘村委会欧塘小组。身份证号码：。
本院在审理原告胡某诉被告钟某离婚纠纷一案，因原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告胡某负担。
代理审判员 卢彩红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 钟天珊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1380号
申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：马国朋，男。
被执行人：黄雪芳，女。
本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与马国朋、黄雪芳金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1380号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：马国朋，男。被执行人：黄雪芳，女。本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与马国朋、黄雪芳金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年九月二十一日书记员  刘 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3005号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地郑州市金水区经三路北19号。
法定代表人：贾玉涛。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1451号
原告：牛永明。
被告：牛增旭。
被告：王红致。
本院在审理原告牛永明与被告牛增旭、王红致质押合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤回对被告王红致的起诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛永明撤回对被告王红致的起诉。
审判员 张明海
二〇一七年九月十九日
书记员 王春风
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2326号
原告：杨新勇，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市银海房地产开发有限公司。
法人代表：谭显明。
本院在审理原告杨新勇诉被告永州市银海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨新勇于2017年7月17日以双方协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新勇的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新勇撤回起诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告杨新勇负担.
审 判 长 王 枫
人民陪审员 冯海平
人民陪审员 于根生
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李 雯
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1723号
原告：胡素梅，女，1966年11月10日生，汉族，住汝南县。
被告：胡素华，女，1958年7月15日生，汉族，住汝南县。
被告：余海民（系被告胡素华丈夫），男，1958年2月3日生，汉族，住汝南县。
原告胡素梅诉被告胡素华、余海民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡素梅到庭参加了诉讼，被告胡素华、余海民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡素梅向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款190000元并按法律规定支付利息。事实与理由：2011年4月1日被告胡素华、余海民向原告借款256000元，并出具欠条一份，后经原告追要，二被告偿还了原告66000元，下欠190000元，二被告一直未偿还。
被告胡素华辩称：欠原告款属实，但现在经济困难，只有靠打工工资偿还原告。
被告余海民未提供答辩理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查决定的确认的证据，本院认定的事实：原告胡素梅和被告胡素华是亲姐妹关系。2011年4月1日被告余海民、胡素华借原告胡素梅256000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条，借款贰拾伍万陆仟元整（256000元）余海民、胡素华，2011年4月1日。”后经原告追要，二被告偿还原告66000元，下欠190000元经原告追要，二被告一直未还，为此成讼。
本院认为，本案原、被告间系民间借贷纠纷。原告胡素梅与被告胡素华、余海民的借贷关系有二被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。双方未约定了还款期限，原告可以随时向二被告要求偿还借款，二被告虽已偿还原告66000元，但仍有190000元未予偿还，原告请求二被告偿还借款的理由正当，应予以支持。原告提出双方约定过利息，但被告不予认可，且原告未提供证据证明，应当视为双方未约定利息，二被告应从原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡素华、余海民于判决生效后五日内偿还原告胡素梅借款190000元及利息（从2016年8月8日起至本判决限定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计息）。
如被告胡素华、余海民未按本判决指定期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告胡素华、余海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朵继红
人民陪审员 罗冬梅
人民陪审员 胡劳模
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁 丰
重庆市奉节县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1339号
申请执行人：奉节兴诚资产经营有限公司，住重庆市奉节县胡家社区。
法定代表人：李坤伟，该公司董事长。
委托代理人：康先平，重庆环法律师事务所律师。
被执行人：白静宝，男，1979年7月18日生，汉族，居民，住重庆市奉节县朱衣镇。
申请人奉节兴诚资产经营有限公司与被执行人白静宝房屋租赁合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初4208号民事判决书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为被执行人白静宝将奉节县西部新区廉租房第一标段一楼2号门市返还给申请执行人奉节兴诚资产经营有限公司并给付相应租金。在本院执行过程中，经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，申请执行人奉节兴诚资产经营有限公司于2017年9月21日向本院提出本案暂不执行申请，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年十月十四日
书记员 周 敏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00330号
申请执行人刘桂花，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人高山，总经理。
被执行人高山，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在执行刘桂花申请执行二连浩特市泰高水泥有限公司、高山民间借贷纠纷一案中，被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山非法吸收公众存款，刑事案件认定责令退赔财产确定后恢复执行程序，决定申请人参与分配顺序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）二民初字第70号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一五年十二月九日
书记员 塔林夫
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1158号
原告：黄灿求，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××2914。
被告谭国飞，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4398。
原告黄灿求诉被告谭国飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄灿求到庭参加诉讼，被告谭国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄灿求诉称，被告因需办理教师资格职称评审缺乏资金，2014年5月26日，被告谭国飞向原告黄灿求立据借款10000元，约定借款期限为7个月，借款利率按月息2%计算，逾期按本金每日加收千分之二违约金。原告已经依约向被告提供借款，但是在借款逾期后，被告只是支付利息800元，经原告多次催收，被告至今未能归还本金和余下利息。其行为已经构成违约了，依法承当还本付息的责任。依照合同法和诉讼法规定，现特请求法院判令被告谭国飞立即归还借款本金1万元及利息4400元（从2014年9月26日暂计算至2016年7月26日，之后利息计算至还清之日止）及承担案件受理费。
被告谭国飞未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年5月26日，被告谭国飞以办理教师资格职称评审需要资金由向原告黄灿求现金借款1万元，并出具借条交由原告黄灿求收执。借条内容载明“借款人谭国飞（身份证号码：××，现因生意上需要资金周转，向贷款人黄灿求（身份证号码××）借取人民币壹万元整（￥10000.00），定于公历2014年12月26日之前归还，逾期的，每日按本金2‰收取违约金，同时约定，从借款当日起，借款人每月均必须向贷款人支付本金2%的利息，即每月人民币贰佰元整（￥200.00）；唯恐日后空口无凭，特立此字据”，被告谭国飞在借款人处签名、按捺确认。签订借条当日，原告黄灿求遂将10000元借款交付给被告。原告黄灿求以10000元为本金按照月利率2%共收取被告谭国飞5个半月利息共1100元。之后，被告谭国飞未按照约定归还本息，经原告黄灿求多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，被告谭国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。原告黄灿求主张被告谭国飞向其借款10000元，并提供被告谭国飞签名、按捺的《借条》予以证实，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。被告谭国飞未按照约定期限归还欠款，其行为已构成违约，原告黄灿求请求被告谭国飞返还借款本金，理据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”原、被告有约定借款利息，故对原告黄灿求请求被告谭国飞支付利息的主张，本院予以支持。关于利息如何计算问题。由于原、被告双方约定借款期限按月利息2%计付利息，逾期每日按2‰计付违约金。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，借贷双方约定的借款期限内月利息和逾期利息均按2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告已经按照月利率2%已经收取五个半月利息，故被告谭国飞应从2014年11月10日起以本金10000元按照月利率2%计付利息给原告黄灿求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭国飞于本判决发生法律效力之日起十内归还原告黄灿求借款本金10000元及利息（利息计算方法：以10000元为本金从2014年11月10日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告黄灿求其他的诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告谭国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱玉芳
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 禤瑞苹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 涂 婉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第412号
原告邢某，男。
委托代理人祝晓庆，辽宁大东律师事务所律师。
被告赵某，女。
原告邢某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人祝晓庆到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月10日登记结婚，没有生育子女。双方婚后感情并不稳定，经常吵架。2012年8月，被告以离婚为由，强迫原告同意卖掉婚前购买的房屋。后被告借口到丹东做生意，至今未归。原告已经与被告分居一年，原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活，故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、在婚姻关系存续期间，一方如对外负有债务，由负债方自行承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。但表示不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月10日登记结婚，双方没有生育子女。2014年6月22日，原告向大连市公安局甘井子分局红旗派出所报案称在当日15时34分，在甘井子区某村某园某单元门口因琐事与被告发生纠纷，被被告及其母亲、朋友刘某某三人打伤。红旗派出所于当日受案，案号为大公（甘）受案自（2014）第1676号，该案还在处理过程中，现没有形成最终处理结果。原告庭前向本院提交申请，要求调取被告自2012年至今在外住宿的相关记录。原告的代理人在庭审过程中陈述被告存在破坏家庭关系的相关证据，但当事人家属反应公安机关不予调取，原告要求本院予以自由心证。原告在庭审过程中提供原告与被告的电话录音证据一份，欲证明被告在与原告的电话通话过程中承认自己吸食冰毒。
另查，被告在收到本院以邮寄方式向其送达的起诉状副本、开庭传票及举证通知书等相关诉讼材料后，于2014年7月1日到本院，本院为其制作询问笔录。在笔录中被告表示不同意与原告离婚，原、被告之间的感情没有达到破裂的程度，被告希望争取时间与原告好好谈谈。同时，在本院询问被告是否存在在外住宿等情况时，被告表示因工作原因出差，所以存在在外住宿的情况。
上述事实有结婚证、受案登记表复印件及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。虽然婚后有因家庭琐事争吵的情况，但这是夫妻共同生活中不可避免的，被告也表示需要时间与原告多进行沟通，双方在进行必要的交流后仍有和好的可能。原告虽报案称被被告实施家庭暴力，但该案现没有最终的处理结果，不能认定被告向原告实施过家庭暴力。至于原告称被告存在吸食毒品的情况，原告仅提供录音材料一份，在没有其他证据予以佐证的情况下，不能认定被告存在吸食毒品的事实。原告称被告在外住宿，存在破坏家庭关系的行为。被告辩称因工作原因出差住宿，原告亦没有提供其他证据予以证实其主张，本院对原告主张的该事实不予认定。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。原、被告能够相遇、相知走入婚姻殿堂实属不易，被告希望能与原告进行沟通，希望双方都能够心平气和的进行交流，维护好彼此这段来之不易的感情。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告赵某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佐 欣
代理审判员 崔小红
人民陪审员 王玉华
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2014)甘民初字第412号原告叶林，男，1971年10月5日出生。委托代理人杨培栋，甘肃正峰律师事务所律师。被告寇学荣，男，1971年9月6日出生。委托代理人陈强，甘肃重光律师事务所律师。原告叶林与被告寇学荣劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员孙生福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶林及其委托代理人杨培栋、被告寇学荣的委托代理人陈强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶林诉称：原告经杨子君介绍与被告相识，2012年6月27日，原告向被告交纳50000元押金后购买一辆东风大力神工程车在庆华集团9区2队受被告雇佣开始拉渣，为被告提供劳务。工作至2013年9月30日，共拖欠原告劳务费14万元，经原告多次催要，被告没有支付，故原告诉讼要求被告支付劳务费140000元；要求被告承担本案的诉讼费用。被告寇学荣未做书面答辩，在庭审中辩称：1、原告所诉主体不适格，根据原告诉状中的陈述原告是与被告担任法定代表人的公司进行承包的行为，因此，原、被告之间也不存在劳务雇佣关系，2、被告及其担任法人的公司未拖欠原告的劳务费用。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年6月19日，张掖市凯隆机械化施工有限公司（以下简称“凯隆公司”）与原告叶林签订《汽车买卖合同》一份，约定凯隆公司将从煜展公司购买的其中一辆东风大力神载货汽车出售给原告，车辆价款356000元，原告于合同签订后支付凯隆公司车款50000元，欠余款总额306000元在2013年6月19日前全部支付完毕，并于同日签订提车确认书，在原告与凯隆公司签订的汽车买卖合同中约定了车款的支付方式，在签订合同之日原告向凯隆公司预付购车款50000元，其余车款306000元，分12次还清，每次偿付25500元，在车款未还清之前，凯隆公司保留对该车的所有权。为了保证该车款能够按时偿付，2012年6月28日，原告与凯隆公司签订《车辆经营补充协议》，约定原告购买凯隆公司的车辆在凯隆公司承包的青海省庆华集团木里煤矿施工，凯隆公司对原告在从事运输期间的运费予以结算，原告按时交纳购车款并向凯隆公司支付管理费，在车款未还清之前，标的物的所有权属凯隆公司所有。原告不得以任何理由脱离凯隆公司的监督管理。车辆售出后，原告仅偿付凯隆公司部分车款。2013年9月30日，原告乘坐范兴旺驾驶的自己购买的车辆发生翻车事故，造成原告受伤，原告的车辆被开回凯隆公司停放，为此原、被告发生矛盾，原告遂将本案诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告提交的原告与凯隆公司签订的《车辆经营补充协议》一份、凯隆公司营业执照复印件一份在卷佐证，并经庭审质证，足以证明上述案件事实。本院认为：本案争议的第一个焦点问题是被告寇学荣个人作为本案的诉讼主体是否适格？根据被告提交的原告与凯隆公司签订的《车辆经营补充协议》，证明《汽车买卖合同》是原告与凯隆公司签订的，合同主体应该是原告与凯隆公司，被告寇学荣是凯隆公司的法定代表人，被告寇学荣的行为是职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故被告寇学荣个人在本案中不承担民事责任，其民事责任应有凯隆公司承担。被告寇学荣个人作为本案的诉讼主体不适格。本案争议的第二个焦点问题是原告的诉讼请求能否成立？本案买卖合同的主体是原告与凯隆公司，根据原告与凯隆公司签订的《车辆经营补充协议》的约定，原告在车款未还清之前，标的物的所有权属凯隆公司所有，至今原告未还清凯隆公司的车款，故标的物的所有权仍属凯隆公司所有。原告要求被告支付劳务费140000元，原告未提交相关证据证明。原告提供的证人甘宏伟的证言及录音证据均不能证明原告与被告之间形成劳务合同法律关系。根据原告与凯隆公司签订的《车辆经营补充协议》的约定，原告与凯隆公司之间形成运输合同法律关系，原告是以单车单趟为单位计价，从凯隆公司获取运费来抵扣原告欠凯隆公司的车款。故原告的诉讼请求既无事实依据，又无法律依据，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶林的诉讼请求案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告叶林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  孙生福二〇一四年一月二十六日书记员  杨 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2689号
原告：王海燕，女，1973年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
原告王海燕与被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤诉。
案件受理费1725元（原告已预交），减半收取计862.50元，由原告王海燕负担。
代理审判员 李占亚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李夏菁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01379号
原告：李荣群，女，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
被告：张文万，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李焰明，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
原告李荣群与被告张文万、李焰明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李荣群及其委托代理人叶洋、被告李焰明到庭参加了诉讼。被告张文万经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
李荣群诉称：张文万因工地周转急需用钱，于2013年12月1日向李荣群借款100000元并出具借条确认，李焰明为此借款做担保。2014年，张文万又向李荣群借款20000元并出具借条确认。后李荣群多次催要上述借款本息，张文万、李焰明至今未能归还。为此，李荣群诉请法院判令：1、张文万立即偿还借款120000元及所欠利息款（自起诉之日起，后款清截止）；2、李焰明对上述借款中的100000元承担连带责任；3、本案诉讼费由张文万、李焰明承担。
李荣群针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由向本院提供了下列证据：1、2013年12月1日的借条，旨在证明张文万向李荣群借款100000元，李焰明提供了担保；2、2014年3月1日的借条，旨在证明张文万向李荣群借款20000元。
张文万未作答辩，亦未提供任何证据。
李焰明在庭审中辩称：借款属实，其确实为张文万100000元借款提供了担保。
李焰明未提供任何证据。
经庭审质证，李焰明对李荣群所举证据无异议。
经双方诉辩及举证、质证并经庭审，李焰明对李荣群所举证据无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张文万因资金需要，向李荣群借款。2013年12月1日，张文万向李荣群出具一张《借条》，载明“今借到李荣群现金计壹拾万元整，用于工地周转。”李焰明作为担保人在该借条上签名。2014年3月1日，张文万再次出具一张《借条》，载明“今借到李荣群人民币贰万元整，用于工地周转。”上述款项经李荣群催要，张文万、李焰明均未能偿还。2014年7月8日，李荣群诉至本院，要求判如所请。
本院认为：张文万于2013年12月1日、2014年3月1日向李荣群出具的借据，系对其所借李荣群款项的确认，故双方之间的民间借贷关系合法、有效。因双方对借款期限没有约定，故李荣群可随时要求张文万返还。由于李荣群与张文万在借贷时未约定支付利息，根据相关法律规定，此举应视为不支付利息，但经李荣群催告后，张文万仍未能偿还借款，故张文万应按照国家有关规定支付逾期利息。李焰明作为担保人在2013年12月1日的借条上签名，其自愿为张文万100000元借款提供保证，是其真实意思表示，该保证行为合法有效。因李焰明对保证方式未作约定，故依法应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文万应于本判决生效之日起十日内返还原告李荣群借款120000元，并支付逾期利息（以120000元为基数，自2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至判决生效后履行期限届满之日止）；
二、被告李焰明对被告张文万的上述款项中的100000元本息承担连带清偿责任；
三、被告李焰明承担保证责任后，有权向被告张文万追偿。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由被告张文万和李焰明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 铭
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执761号
申请执行人：李德畅，男，汉族，生于1974年3月23日，住达州市达川区.
被执行人：达州市麒浩商贸有限责任公司。
法定代表人：贺继红，总经理。
被执行人：达州市辉耀商贸有限责任公司。
法定代表人：杨春霞，总经理。
被执行人：杨春霞，女，汉族，生于1977年2月7日，住达州市通川区.
被执行人：刘礼波，男，汉族，生于1974年12月16日，住达州市通川区.
本院在执行李德畅申请执行达州市麒浩商贸有限责任公司、达州市辉耀商贸有限责任公司、杨春霞、刘礼波民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执761号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒲军
二〇一八年四月三日
书记员 刘靖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0111号
原告戴月华，女，1957年2月19日生，汉族。
委托代理人何亮。
被告许建峰，男，1975年12月28日生，汉族。
委托代理人马京莲，男，1981年8月30日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达C座。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
原告戴月华与被告许建峰、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人何亮，被告许建峰的特别授权委托代理人马京莲，被告平安保险江苏分公司的特别授权委托代理人翟洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日8时7分，原告驾驶电动自行车与被告许建峰驾驶苏H×××××小型轿车在延陵路江平小学西侧发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告许建峰负事故的全部责任。苏H×××××小型轿车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险。请求判令被告许建峰及被告平安保险江苏分公司赔偿原告各项损失计119776元。
被告许建峰辩称，事故发生后，被告为原告垫付了1万多元的医疗费，且原告自己预付的1000元医疗费票据也在被告处，对这部分医疗费，被告在本案后自行向保险公司理赔，不需在本案中一并处理。对原告的诉讼请求没有异议，愿意在本案中赔偿原告医疗费1000元。原告的其他损失，应由保险公司赔偿。
被告平安保险江苏分公司辩称，对事故事实和被告许建峰投保的事实无异议。原告受伤是单纯的锁骨骨折，且未作内固定手术，不应当评定为残疾，对于其十级伤残的鉴定结论，保险公司不予认可；原告的户口簿不能证明其是城镇居民，应当按照农村居民赔偿；原告已超过退休年龄，对误工费不予认可；同意在扣除20%非医保用药的基础上赔偿医疗费，按每天60元、20元、18元的标准分别赔偿原告住院期间的护理费、营养费和住院伙食补助费；不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年1月31日8时7分，原告驾驶电动自行车与被告许建峰驾驶苏H×××××小型轿车在泰兴市济川街道延陵路江平小学西侧发生交通事故，致原告受伤，两车受损。交警部门认定被告许建峰负事故的全部责任，原告戴月华无责任。事故发生后，原告住入泰兴市人民医院治疗，医院诊断其“左侧锁骨骨折，左小腿软组织损伤”。原告于2013年2月25日出院，花去医疗费若干，其中原告自己支付3376元。原告出院时医嘱“休息治疗5个月，骨科定期随访”。
被告许建峰驾驶的苏H×××××小型轿车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和商业三责险，本案事故发生在保险期间内。
又查，原告戴月华系泰兴市济川街道延陵村人，泰兴市公安局出具证明称，戴月华于2000年5月15日就地转为非农户口。泰兴市济川街道延陵村村民委员会出具证明称，戴月华一直以物流配送货物维持生计。
2014年1月9日，原告起诉来院。经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2014年3月24日出具鉴定意见书，确认原告因本案交通事故构成十级伤残，建议误工期以伤后90日为宜，护理期以伤后一人30日为宜，营养期以伤后30日为宜。原告遂变更诉讼请求，要求法院判令被告赔偿医疗费3376元、护理费7000元、营养费1100元、住院伙食补助费500元、误工费35000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1724元，合计119776元。审理中，被告平安保险江苏分公司对南通大学附属医院司法鉴定所的鉴定意见书提出异议，认为按照南京市司法鉴定协会的《关于法医类鉴定有关问题的暂行规定》，原告是单纯锁骨骨折，且未作内固定手术，不应当评定为残疾，申请重新鉴定。本院遂委托了南京金陵司法鉴定所对原告重新进行鉴定，2014年7月25日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告戴月华左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业第三者责任险保单、被告许建峰的驾驶证、行驶证、医疗费票据、医疗文证、鉴定意见书、原告的户口簿、泰兴市公安局的证明、泰兴市济川街道延陵村的证明和当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告戴月华在与被告许建峰的交通事故中受伤，依法应当获得赔偿。本案肇事机动车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应当先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出的部分，按照责任比例，由保险公司在商业三责险范围内进行赔偿。本案中，经本院审核，原告的损失确认为：1、医疗费3376元；2、护理费2400元，按鉴定意见，护理期为一人护理30日，以本地护工的平均工资80元／天的标准计算；3、营养费600元，按鉴定意见，营养期为30日，每日20元；4、住院伙食补助费450元，原告住院25天，每天按18元计算；5、残疾赔偿金65076元，公安机关证明原告在2000年即已转为非农居民，故应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，本院委托的不同两个司法鉴定机构均认为原告的伤情构成十级伤残，被告平安保险江苏分公司未能提供充分证据证明原告不构成残疾，故应当按照鉴定意见计算残疾赔偿金；6、精神损害抚慰金5000元，原告受伤致残，精神受到伤害，应当获得精神赔偿；7、误工费8134.5元，尽管泰兴市济川街道延陵村村民委员会出具证明称原告从事物流配送货物工作，但无其他证据予以佐证，且原告也未能举证证明其收入情况，故本院以本省上年度城镇居民人均可支配收入32538元／年为依据，按照鉴定意见书确定的90天计算误工费；8、交通费，原告未能提供规范的票据，本院根据其治疗情况，酌定500元。上述8项费用，合计85536.5元，均未超出交强险的赔偿限额，除医疗费1000元属预收票据、应由许建峰个人赔偿外，其他84536.5元均应由被告平安保险江苏分公司在交强险范围内全额赔偿。被告平安保险江苏分公司关于扣减20%的非医保用药、只赔偿住院期间的护理费和营养费的主张，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴月华84536.5元。
二、被告许建峰于本判决生效后十日内赔偿原告戴月华1000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，鉴定费2724元，合计3724元，原告负担724元，被告许建峰负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：通知书农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 张显怀
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 雨
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹世山。
被申请人�一审被告、二审被上诉人）扬州经济技术开发区管理委员会，住所地扬州市维扬路108号。
负责人丁晓东，扬州经济技术开发区管理委员会副主任。
再审申请人曹世山因诉扬州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）房屋拆迁补偿一案,不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹世山申请再审称，一、二审法院的行政裁定袭用旧法办案不当。请求本院纠正一、二审法院的行政裁定并予再审。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，曹世山与扬州市经济开发区益民房屋拆迁安置有限公司于2006年4月签订《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》，因此，曹世山在达成房屋补偿、安置协议后向人民法院提起行政诉讼，其请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其提起的行政诉讼，人民法院应裁定予以驳回。即使按照曹世山可以提起行政诉讼的主张，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，其于2006年4月签订拆迁补偿安置协议，于2015年10月8日向一审法院提起行政诉讼，亦已明显超过法定的起诉期限�
综上，原审法院裁定驳回曹世山的起诉并无不当。曹世山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹世山的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吁 璇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹世山。被申请人�一审被告、二审被上诉人）扬州经济技术开发区管理委员会，住所地扬州市维扬路108号。负责人丁晓东，扬州经济技术开发区管理委员会副主任。再审申请人曹世山因诉扬州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）房屋拆迁补偿一案,不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹世山申请再审称，一、二审法院的行政裁定袭用旧法办案不当。请求本院纠正一、二审法院的行政裁定并予再审。本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，曹世山与扬州市经济开发区益民房屋拆迁安置有限公司于2006年4月签订《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》，因此，曹世山在达成房屋补偿、安置协议后向人民法院提起行政诉讼，其请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其提起的行政诉讼，人民法院应裁定予以驳回。即使按照曹世山可以提起行政诉讼的主张，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，其于2006年4月签订拆迁补偿安置协议，于2015年10月8日向一审法院提起行政诉讼，亦已明显超过法定的起诉期限�综上，原审法院裁定驳回曹世山的起诉并无不当。曹世山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曹世山的再审申请。审 判 长  倪志凤审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年十二月十九日书 记 员  吁 璇
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执恢23号
申请执行人鱼龙善。
被执行人徐廷波。
申请执行人鱼龙善申请执行徐廷波劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）图民初字第1463号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人鱼龙善据此向本院申请执行，申请执行标的额6,025.00元。
本院在执行过程中,支付申请执行人鱼龙善司法救助金6,025.00元，申请人鱼龙善同意结案，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人徐廷波有履行能力时恢复执行，执行标的为司法救助金6,025.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执恢23号申请执行人鱼龙善。被执行人徐廷波。申请执行人鱼龙善申请执行徐廷波劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）图民初字第1463号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人鱼龙善据此向本院申请执行，申请执行标的额6,025.00元。本院在执行过程中,支付申请执行人鱼龙善司法救助金6,025.00元，申请人鱼龙善同意结案，依照《最高人民法院》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人徐廷波有履行能力时恢复执行，执行标的为司法救助金6,025.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一七年二月八日书 记 员  李 娜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初674号
原告：程彩丽，女，1971年5月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：于增平（系原告丈夫），男，无极县里城道乡周家庄村人。
被告：石家庄市藁城区兴安镇兴安村民委员会。
法定代表人：程双平，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
原告程彩丽与被告石家庄市藁城区兴安镇兴安村民委员会（以下简称兴安村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告程彩丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还我的承包地1.7亩，因为我分的是脏地，所以分得1.7亩；2.判令被告赔偿2011-2016年的损失计9000元；3.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告村村民，在1997年第二轮承包分地时，被告已将我的承包地分给了我，并种上了小麦，在村委会的政策调整为由将我分得的1.7亩地（由于所分地块的脏地，0.83亩地折合分得了1.7亩地）强制去掉，后被告将我的地西邻道南邻道北邻张兵树的地块，承包给他人，现该地块由昊方化工厂占用，每年租金为每亩地800斤小麦，800斤玉米，该租金一直由被告收取。我是兴安村村民，而且户口一直在本村，在我未主动放弃承包地（家庭）的情况下，被告强制将我已分到的承包地扣下租与他人，系违法，为此要求法院判令被告返还我原来昊方化工厂占用的承包地，并赔偿五年的损失计9000元。
本院经审查认为，农村土地承包的发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，原告要求被告兴安村委会返还其承包地1.7亩并赔偿损失，但其未能提交土地承包合同，兴安村委会在庭审中陈述1997年二轮承包中未发放给原告承包地；原告提交的村委会出具的证明内容互相矛盾，不能证明原告主张。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权产生的纠纷，不属于民事案件管辖范围。综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程彩丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 于 彤
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初674号原告：程彩丽，女，1971年5月23日生，汉族。委托诉讼代理人：于增平（系原告丈夫），男，无极县里城道乡周家庄村人。被告：石家庄市藁城区兴安镇兴安村民委员会。法定代表人：程双平，该村委会主任。委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。原告程彩丽与被告石家庄市藁城区兴安镇兴安村民委员会（以下简称兴安村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告程彩丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还我的承包地1.7亩，因为我分的是脏地，所以分得1.7亩；2.判令被告赔偿2011-2016年的损失计9000元；3.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告村村民，在1997年第二轮承包分地时，被告已将我的承包地分给了我，并种上了小麦，在村委会的政策调整为由将我分得的1.7亩地（由于所分地块的脏地，0.83亩地折合分得了1.7亩地）强制去掉，后被告将我的地西邻道南邻道北邻张兵树的地块，承包给他人，现该地块由昊方化工厂占用，每年租金为每亩地800斤小麦，800斤玉米，该租金一直由被告收取。我是兴安村村民，而且户口一直在本村，在我未主动放弃承包地（家庭）的情况下，被告强制将我已分到的承包地扣下租与他人，系违法，为此要求法院判令被告返还我原来昊方化工厂占用的承包地，并赔偿五年的损失计9000元。本院经审查认为，农村土地承包的发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，原告要求被告兴安村委会返还其承包地1.7亩并赔偿损失，但其未能提交土地承包合同，兴安村委会在庭审中陈述1997年二轮承包中未发放给原告承包地；原告提交的村委会出具的证明内容互相矛盾，不能证明原告主张。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权产生的纠纷，不属于民事案件管辖范围。综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程彩丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵丽丽二〇一七年四月二十五日书记员  于 彤
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执恢63号
申请执行人：张某，男，1995年10月3日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：徐某某，女，1995年2月生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某某同居关系析产纠纷一案中，依法对被执行人徐某某的财产情况进行司法查询，查询结果为无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘光远
二〇一七年七月二十八日
书记员 侯 祥
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执恢63号申请执行人：张某，男，1995年10月3日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被执行人：徐某某，女，1995年2月生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某某同居关系析产纠纷一案中，依法对被执行人徐某某的财产情况进行司法查询，查询结果为无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘光远二〇一七年七月二十八日书记员  侯 祥
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初155号
原告周利华，女，1965年3月9日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住江西省余江县。
被告黄堂生，男，1966年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，教师，住江西省贵溪市。
委托代理人陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
被告危和明，男，1966年11月13日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住江西省余江县。
原告周利华与被告黄堂生、危和明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周利华，被告黄堂生及其委托代理人陈晟晟，被告危和明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄堂生因急需资金，于2014年10月23日向原告借款10万元，借期为2014年10月23日至2015年10月23日，并约定了年息二分，同时出具了借条，被告危和明对该笔借款提供了担保。原告按约定支付给了被告黄堂生10万元，两被告至今分文未还，故向法院起诉，要求：1、被告黄堂生偿还借款本金及利息，按年息二分结算至还清借款为止。2、被告危和明对该借款承担连带责任。3、案件受理费由两被告承担。
被告黄堂生辩称，借款10万元是事实，借条上约定的利息为年利息二分。
被告危和明辩称，对担保责任没有意见，其他辩论意见和被告黄堂生一致。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
原告的身份证复印件一份；被告黄堂生、危和明核查信息单二份；以证明原、被告的主体资格及原、被告的身份。
借条一份；以证明被告黄堂生于2014年10月23日向原告借款10万元，并约定年息二分。
银行转帐凭证复印件；证明原告通过银行转帐支付了借款7万元。
两被告未提供证据。
经双方当事人质证，对原告提供的证据1、2、3，两被告均无异议，予以采信。
综上所述，及根据原、被告在庭审中的陈述，本院对下列事实予以确认：被告黄堂生因急需资金，于2014年10月23日向原告借款10万元，借期为2014年10月23日至2015年10月23日，并约定了年借款利息二分，同时出具了借条，被告危和明对该笔借款提供了担保。原告按约定转帐支付给了被告黄堂生7万元，付现金3万元，共计10万元，两被告至今分文未还。
本院认为：被告黄堂生向原告周利华借款，并出具了借条，该内容合法有效，原、被告之间形成了合法的借贷关系，依法予以保护。被告黄堂生应按约定偿还借款及利息，对原告要求被告偿还借款10万元及利息的请求予以支持。被告危和明对该笔借款提供了担保，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄堂生于判决生效之日起十日内偿还原告周利华借款10万元及利息。（利息按年息二分自2014年10月23日计算至还清借款为止）。
被告危和明对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告黄堂生、危和明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘梦英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9080号
原告:汪某,男,1987年2月8日出生,汉族,公司职员，租住在合肥市政务区。
委托代理人：项小妹，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：单佳佳，安徽大森律师事务所律师。
被告:李某,女,1987年4月24日出生，汉族,公司职员，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张松柏，安徽天瑞律师事务所律师。
原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐佳佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五垦刑初字第00119号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人丁某某，男，42岁。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派副检察长张卫红、代检察员杨袁出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日23时30分许，被告人丁某某在五家渠市“溢德迎”酒店与朋友尹某某、贺某某等人一起喝酒。其酒后驾驶新BDS9**号“吉奥”牌小型普通客车，在五家渠市沿新华街由东向西行驶到“麻辣鱼庄”路段时，被执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心司法鉴定，被告人丁某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇204毫克。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、取保候审决定书、归案情况说明，驾驶人员信息查询结果单、证人尹某某、贺某某的证言、当事人血样提取登记表、视听资料、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场勘验检查笔录及刑事科学技术照片、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某庭审中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，具有悔罪表现依法可酌情从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；缓刑六个月。并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾 红
审判员 甘卫东
审判员 单 燕
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐 瑜
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1656号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路天骄嘉园15号楼103门市。
法定代表人：戴广明，总经理。
委托诉讼代理人：白雪原，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关志焕，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于波，男，1971年5月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司（以下简称弘盛源公司）因与被申请人于波借款合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院(2016)内07民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
弘盛源公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，驳回于波的一审诉讼请求。事实和理由：一审开庭中于波称，该470万元借款是以现金形式在其居住的小区分数次给付戴广明，该说法违背逻辑。戴广明在陈巴尔虎旗搞房地产开发，公司所在地也在海拉尔，且本案涉及的借款金额高达470万元，根本不可能从近千公里之外的赤峰平庄拿470万元现金来履行借款。事实上，弘盛源公司从未收到470万元借款。一审判决后，泓盛源公司不服上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，该院开庭时，于波提交了一份谈话录音，该谈话录音中，并未提到借款如何出借、数额多少，只能笼统感觉戴广明和于波有借贷关系。在无其他证据的情况下，二审法院维持了一审判决。本案涉案金额很大，在弘盛源公司否认于波已经履行出借义务的情况下，法院仅以借款合同、借据和不清楚的录音就作出判决，显然是认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。
本院经审查认为，于波主张泓盛源公司向其个人借款，持有泓盛源公司的借款合同及该公司法定代表人书写的欠据，完成了基本的举证义务。泓盛源公司仅主张借款合同未履行，但不能对其借款合同及欠据均被于波个人持有未收回作出合理说明。于波同时出示了录音证据，该证据内容与于波主张的借款事实能够互相印证。结合双方当事人陈述，于波所提交证据对于借款已履行这一事实已经达到具有高度可能性的证明力。故原审认定事实符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决结果并无不当。泓盛源公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1656号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路天骄嘉园15号楼103门市。法定代表人：戴广明，总经理。委托诉讼代理人：白雪原，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：关志焕，内蒙古蒙元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于波，男，1971年5月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司（以下简称弘盛源公司）因与被申请人于波借款合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院(2016)内07民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弘盛源公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，驳回于波的一审诉讼请求。事实和理由：一审开庭中于波称，该470万元借款是以现金形式在其居住的小区分数次给付戴广明，该说法违背逻辑。戴广明在陈巴尔虎旗搞房地产开发，公司所在地也在海拉尔，且本案涉及的借款金额高达470万元，根本不可能从近千公里之外的赤峰平庄拿470万元现金来履行借款。事实上，弘盛源公司从未收到470万元借款。一审判决后，泓盛源公司不服上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，该院开庭时，于波提交了一份谈话录音，该谈话录音中，并未提到借款如何出借、数额多少，只能笼统感觉戴广明和于波有借贷关系。在无其他证据的情况下，二审法院维持了一审判决。本案涉案金额很大，在弘盛源公司否认于波已经履行出借义务的情况下，法院仅以借款合同、借据和不清楚的录音就作出判决，显然是认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。本院经审查认为，于波主张泓盛源公司向其个人借款，持有泓盛源公司的借款合同及该公司法定代表人书写的欠据，完成了基本的举证义务。泓盛源公司仅主张借款合同未履行，但不能对其借款合同及欠据均被于波个人持有未收回作出合理说明。于波同时出示了录音证据，该证据内容与于波主张的借款事实能够互相印证。结合双方当事人陈述，于波所提交证据对于借款已履行这一事实已经达到具有高度可能性的证明力。故原审认定事实符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决结果并无不当。泓盛源公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年十一月二十二日书记员  祝 蕾
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初534号
原告楼光焕，男，1964年3月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人张亮，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人姚远，上海镇平律师事务所实习律师。
被告诸暨市建筑业管理局，住所地诸暨市暨阳街道滨江南路11号建设大厦12-13楼。
法定代表人朱建阳，局长。
委托代理人李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。
委托代理人葛伟栋，浙江振邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告楼光焕诉被告诸暨市建筑业管理局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告楼光焕以已从被告处获取了所申请的政府信息为由，于2016年11月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告楼光焕申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告楼光焕撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告楼光焕负担。
审判员 吴 行
二〇一六年十一月二十八日
书记员 斯则喻
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2194号
原告蔡新成，男，1957年4月20日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告吴彬，男，1978年8月7日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
被告刘国华，女，1985年10月27日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告榆林华庆工程有限公司，住所地榆林市榆阳区柳营西路农业大厦北楼。
法定代表人张治革。
本院在审理原告蔡新成诉被告吴彬、刘国华、榆林华庆工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蔡新成于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡新成撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蔡新成负担。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 王建雄
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王辰雨
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民立终字第13号
上诉人（原审起诉人）王洳宾，居民。
上诉人王洳宾不服阳信县人民法院（2015）阳立民初字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。理由是：借款合同中对管辖的约定解决方式，更改为由滨州仲裁委员会仲裁，是自己单方行为，应属无效。请求依法撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查认为，当事人依法订立的合同，是经认真审查后签订，其合法、有效、受法律保护，条款内容单方不得随意更改。
上诉人王洳宾向原审法院起诉时提交的2012年10月8日签订的借款合同，其第十二条中的内容，由“本合同履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成的由合同签订地人民法院管辖。合同签订地为滨城区”，更改为由“滨州仲裁委员会仲裁”。对该条款的更改，上诉人称单方行为，但无证据证实其真实性。故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛立敏
审判员 高军燕
审判员 贾善学
二〇一五年九月二十八日
书记员 王振团
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2698号
原告：高书格，女，1972年1月16日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。
委托诉讼代理人：孟令坤，滨州滨城信言法律服务所律师。
被告：杜保利，男，1966年1月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。
原告高书格与被告杜保利返还原物纠纷一案，本院立案后，原告高书格于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高书格撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告高书格负担。
审判员 张丽霞
二〇一七年十二月八日
书记员 陈清妍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更851号
罪犯杨宇,男,1979年5月15日生，汉族，山西省太原市人，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省高级人民法院于2013年3月6日作出（2012）晋刑二终字第311号刑事判决，以被告人杨宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。该犯于2013年7月18日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯杨宇自入监服刑以来，能够认罪服法，较好地遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨宇在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在88分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬6次、监狱嘉奖1次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨宇确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宇减去有期徒刑一年七个月,刑期自2011年7月26日起至2022年12月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10054号
原告胡安英，女，1962年8月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人樊艳，该公司经理。
原告胡安英与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人蒋能友到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安英诉称，原告于2013年2月1日至2015年9月30日在被告处打工，从事城市道路保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班，被告未支付原告加班费。现诉请法院判决：1、被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费7080元。2、被告支付原告经济补偿金5400元。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
经审理查明，被告于2009年1月13日在重庆市工商行政管理局涪陵区分局登记成立。原告于2013年2月1日至2015年9月30日在被告处从事城市道路保洁工作。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，原告离开不再在被告处上班，原告于2015年10月1日起到重庆新安洁景观园林环保股份有限公司工作。2016年9月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双休日、节假日的加班工资和经济补偿金，2016年10月9日，该委员会以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述，原告提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，本院依法调取的被告工商档案材料等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告于2012年8月12日年满50周岁，达到法定退休年龄，原告在达到法定退休年龄后在被告处工作，与被告形成的是劳务关系，而非劳动关系，因此，原告请求被告支付加班工资无法律依据，且被告解除与原告劳务关系不应支付原告经济补偿金，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡安英的诉讼请求。
本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告胡安英负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李曾红
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保176号
申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。
法定代表人：任家庚，该行行长。
委托代理人：王闯，吉林功承律师事务所律师。
被申请人：吉林天景玉米食品有限公司，住所地长春市。
法定代表人：曲广深。
被申请人：九台区沐石河镇御农粘玉米农民专业合作社，住所地长春市九台区。法定代表人：赵丛林。
申请人华夏银行股份有限公司长春分行于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人名下的银行存款500万元或其他等值财产。申请人华夏银行股份有限公司长春分行以华夏银行股份有限公司长春分行出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结二被申请人名下的银行存款500万元或其他等值财产。
案件受理费5000.00元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金荣
审判员 邵淑兰
审判员 仲光锐
二〇一八年四月十二日
书记员 张 渴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00136号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人冯某，女，1985年12月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，无业，户籍地阜阳市颍东区，现住阜阳市颍泉区。2014年8月12日，因吸食毒品，被阜阳市公安局行政处罚；2014年8月19日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。2015年6月19日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡中桂、书记员刘英出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月份左右，被告人冯某在其安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处双河社区薛庄37户的家中，先后两次容留徐晶晶吸食冰毒。
以上事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，勘验、辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某两次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 洁
二〇一五年六月二十四日
书记员 李雪剑（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终691号
上诉人（原审被告）：种德明，男，汉族，1967年1月10日出生，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王业钧，男，汉族，1970年1月28日出生，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：罗锦涛，四川立韬律师事务所律师。
上诉人种德明因与被上诉人王业钧合伙协议纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，于2017年7月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
种德明上诉请求：撤销四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初790号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：2009年上诉人与被上诉人以及案外人陈全明合伙经营工程业务，2010年1月，上诉人退伙并要求进行清算。三方分别于2010年1月3日、1月24日签订财务清算办法和清算补充协议，但是本案合伙事务至今未经清算。依据办法第五条的约定，以及民法通则和合伙企业法的有关规定，合伙事务未经清算前就判决，没有法律依据。2014年10月19日上诉人出具欠条一份，不是上诉人的真实意思，而且被上诉人依据该欠条提起诉讼，已过诉讼时效。
王业钧辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
王业钧向一审法院起诉请求：种德明支付王业钧人民币60000元及资金利息。
一审法院认定的事实：2009年王业钧、种德明与案外人陈全明合伙经营工程业务。2010年1月，王业钧退伙并进行清算，并于2010年1月24日签订《清算补充协议》。此协议第一条明确了丙方（即王业钧）在经营中投资的89万元，其中甲方（即陈全明）使用60万元，乙方（即种德明）使用29万元。丙方退伙后，由甲方和乙方按所用资金数额在清算结束后五日内如数归还丙方。此后种德明陆续归还了王业钧23万元，现尚欠6万元一直未予退还。
另查明，在王业钧催要种德明退还余款6万元的过程中，种德明于2014年10月19日向王业钧出具欠条一份，表明余款6万元于2015年2月20日前支付。但到期后，种德明仍未支付。
一审法院认为，债务应当履行。王业钧、种德明与陈全明合伙经营工程业务，后王业钧退伙，三方进行合伙清算后签订的《清算补充协议》，系各方真实意思表示，应属合法有效。种德明应当按照《清算补充协议》上约定的履行清偿债务的义务。同时种德明于2014年10月19日向王业钧出具欠条一份，证实了该债务的成立，并重新约定了偿还债务的期限。种德明未能在该期限内履行退款义务，属违约，理应承担立即退款并支付资金占用期间利息的义务。故王业钧请求判令种德明支付人民币6万元及资金占用期间利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条的规定，判决如下：限被告种德明在本判决生效后十日内向原告王业钧支付人民币6万元及资金利息（从2015年2月20日起按照中国人民银行同期同档灯贷款利率计算至付清之日止）。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，关于上诉人称一审法院在合伙事务未清算前就判决无法律依据的上诉意见。根据种德明、王业钧以及陈全明三方签订的《清算补充协议》可以看出三方对王业钧退伙已进行了清算，上诉人依约应退还被上诉人29万元，而且在种德明给王业钧出具的欠条中对此再次进行了确认，种德明依该协议已退还了23万元，故上诉人的该上诉意见本院不予采纳。
关于上诉人称其出具的欠条不是其真实意思表示以及该欠条已过诉讼时效的上诉意见。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。上诉人如认为其出具欠条不是真实意思表示，需按照法律规定提交作出出具欠条意思表示不真实的证据予以支撑，即证明对方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下所出的；但是上诉人在一审中对欠条内容并未否定，也未提出作出出具欠条行为系意思表示不真实，同时上诉人就该观点未提交证据支撑，也未对此有其他合理说明，故对上诉人该意见不予采纳。根据上诉人出具的欠条约定，案涉款项在2015年2月20日之前支付，故该款的诉讼时效从即日起计算，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案中被上诉人请求保护其债权并未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人种德明的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人种德明负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 徐小雁
审判员 吕 晶
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 琴
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更623号
罪犯张钦，男，1971年4月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在北安监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）江中法刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯张钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。2014年8月7日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张钦入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张钦减去有期徒刑六个月。刑期自2013年9月12日起至2028年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初180号
原告高某，女。
被告徐某，男。
本院在审理原告高某与被告徐某离婚纠纷一案中，现原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 孙立武
二〇一七年四月十八日
书记员 孙秀玲