湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3041号
原告：彭云辉，男，1945年2月27日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区胜利兴隆，公民身份号码4301221945********。
委托诉讼代理人：刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
被告：何应祥，男，1969年2月28日出生，汉族，住长沙市望城区乌山镇金树村蛇婆塘组***号，公民身份号码4301221969********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇旺旺路北侧王德春私房1楼。
负责人：熊唐平，经理。
委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。
原告彭云辉与被告何应祥、中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司（以下简称平安财险望城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭云辉的委托诉讼代理人刘小兰与被告何应祥、被告平安财险望城公司的委托诉讼代理人袁勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭云辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告何应祥赔偿原告彭云辉因此次交通事故造成的各项损失共计209475.4元；2、判令被告平安财险望城公司在保险责任限额范围内对原告彭云辉的各项损失承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年6月5日19时40分许，被告何应祥驾驶湘A71U**小型轿车沿长沙市黄桥大道望城段由北往南行驶，当行驶至黄桥大道与高裕路交汇处地段时，恰遇彭云辉醉酒后驾驶二轮电动车在此地段由东往西横过黄桥大道，湘A71U**小型轿车与二轮电动车相撞，造成彭云辉受伤、两车受损的道路交通事故。长沙市望城区公安局交通警察大队认定，何应祥承担此次事故的主要责任，彭云辉承担此次事故的次要责任。事故发生后，彭云辉被送往望城区人民医院、中南大学湘雅三医院等地进行治疗。后经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，评定彭云辉因交通事故致右下肢损伤构成九级伤残；其后续治疗费约需10000元，如出现右胫骨骨不连或延迟愈合需再次手术，其手术费用参考专科意见；误工期为210日；护理期为120日；营养期为90日。经查，湘A71U**小轿车登记在何应祥名下，何应祥为湘A71U**小轿车在平安财险望城公司投保了交强险、商业三者险且不计免赔。
被告平安财险望城公司辩称，1、平安财险望城公司已为彭云辉支付医药费10000元；2、彭云辉所驾驶的二轮电动车系机动车；3、对交通事故责任认定书中的责任划分有异议，彭云辉醉酒驾驶车辆且超速行驶，应承担更大的责任；4、平安财险望城公司仅在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费及鉴定费；5、对于彭云辉超出交强险医疗费用赔偿限额的医药费请求按照17%的比例核减非医保用药费用；6、彭云辉部分诉求过高，请求依法核减；7、平安财险望城公司已申请对彭云辉的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定。
被告何应祥辩称，1、被告何应祥已为彭云辉垫付医药费33512.3元，垫付的费用要求在本案中一并处理；2、湘A71U**小轿车登记在何应祥名下，何应祥为湘A71U**小轿车在平安财险望城公司购买了交强险、赔偿限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日19时40分许，何应祥驾驶湘A71U**小型轿车沿长沙市黄桥大道望城段由北往南行驶，当行驶至黄桥大道与高裕路交汇处地段时，恰遇彭云辉醉酒后驾驶二轮电动车在此地段由东往西横过黄桥大道，因何应祥驾驶车辆夜间行驶未降低行驶车速且遇非机动车在道路上通行未避让，彭云辉醉酒后驾驶非机动车忽视行车安全且超速行驶，致使湘A71U**小型轿车与二轮电动车相撞，造成彭云辉受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，何应祥承担此次事故的主要责任，彭云辉承担此次事故的次要责任。事故发生后，彭云辉被立即送往望城区人民医院进行治疗，住院2天，产生门诊费共计1812.3元，产生住院费7741.33元。彭云辉出院后遵医嘱转至中南大学湘雅三医院进行治疗，住院34天，产生住院费84244.09元。后彭云辉转至长沙康乃馨老年病医院继续治疗，住院41天，产生住院费15537.92元。2016年9月23日，彭云辉在长沙康乃馨老年病医院复查，产生门诊费381.24元。同年9月26日，彭云辉在中南大学湘雅三医院复查，产生门诊费15元。以上彭云辉产生的医药费合计109731.88元，其中何应祥支付1512.3元，平安财险望城公司支付10000元，彭云辉自付98219.58元。此外，何应祥还支付彭云辉现金32000元。
2016年9月30日，湖南省鉴真司法鉴定中心出具[2016]法临鉴字第427号法医临床鉴定意见书，评定彭云辉因交通事故致右下肢损伤构成九级伤残；彭云辉右下肢负重行走严重受限，需择期拆除外固定，并继续康复等治疗及门诊复查，约需10000元，如出现右胫骨骨不连或延迟愈合需再次手术，其手术费用参考专科意见；误工期为210日；护理期为120日；营养期为90日。彭云辉支付了鉴定费1500元。2016年10月7日，彭云辉购买轮椅等医疗器械花费共计1470元。
另查明，彭云辉系非农业家庭户口。湘A71U**小轿车登记在何应祥名下，何应祥为湘A71U**小轿车在平安财险望城公司投保了交强险（赔偿限额122000元）和商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。庭审中，平安财险望城公司、何应祥、彭云辉均同意对于彭云辉超出交强险医疗费用赔偿限额的医药费按照17%的比例核减非医保用药费用。彭云辉自愿承担该笔非医保用药费用。
以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，长沙市望城区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，能够证明本案基本事实，本院依法予以采信，故何应祥应承担此次事故的主要责任，彭云辉承担此次事故的次要责任。平安财险望城公司辩称，对道路交通事故认定书中的责任划分有异议，彭云辉应承担更大的责任，但其并未向本院提交证据予以反驳，故本院对其抗辩意见不予采纳。但考虑到彭云辉醉酒驾驶车辆且超速行驶，存在较大过错，本院酌情认定彭云辉承担此次事故30%的责任，何应祥承担此次事故70%的赔偿责任。平安财险望城公司辩称，彭云辉所驾驶的二轮电动车系机动车，但其并未提交充分的证据予以反驳，且望城区公安局交通警察大队在分析此次事故的成因时，认为彭云辉系驾驶非机动车超速行驶，忽视行车安全，故本院对平安财险望城公司的抗辩意见不予采纳。平安财险望城公司对彭云辉的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费申请重新鉴定，但并未提交证据证明作出原鉴定结论的鉴定机构及鉴定人员不具备相关资质，或鉴定程序严重违法，或作出该鉴定结论的依据明显不足，故本院对平安财险望城公司的重新鉴定申请不予准许。
彭云辉因本次交通事故受到的各项损失按其主张的项目逐一认定如下：1、医药费合计109731.88元，庭审中，平安财险望城公司、何应祥、彭云辉均同意对于彭云辉超出交强险医疗费用赔偿限额的医药费按照17%的比例核减非医保用药费用，故非医保用药费用为16954.42元[（109731.88元-10000元）×17%]；2、住院伙食补助费4620元（彭云辉住院77天，按60元/天标准计算，77天×60元/天）；3、关于营养费，因中南大学湘雅三医院出院医嘱明确载明“注意休息，加强营养”且彭云辉构成九级伤残，故本院酌情认定2000元；4、关于后续治疗费，彭云辉右下肢负重行走严重受限，需择期拆除外固定，并继续康复等治疗及门诊复查，约需10000元；如彭云辉出现右胫骨骨不连或延迟愈合需再次手术，其手术费用参考专科意见确定并可另行起诉；5、关于护理费，护理期限参照鉴定机构鉴定意见确定为120天，护理费参照2015年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资42494元的标准计算，42494元/年÷365天×120天，故彭云辉的护理费为13970.63元。彭云辉主张在中南大学湘雅三医院住院期间系护工吴靖娥护理，共支付护理费6800元（200元/天×34天），但其提交的护理费收条上金额有改动痕迹且护工吴靖娥并未出庭作证，故本院对其该主张不予认定；6、残疾赔偿金51908.4元（彭云辉系非农业家庭户口，故本院对其残疾赔偿金按2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算，彭云辉定残之日已年满71周岁，故彭云辉的残疾赔偿金为51908.4元，28838元/年×9年×20%）；7、交通费应当根据彭云辉实际发生的费用计算，考虑到彭云辉住院治疗77天及进行司法鉴定，不可避免会产生交通费用，故本院酌情认定交通费为2000元；8、关于精神损害抚慰金，彭云辉受伤构成九级伤残给彭云辉及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元；9、残疾辅助器具费1470元；10、司法鉴定费1500元；11、关于财产损失，彭云辉虽未提交证据，但彭云辉二轮电动车受损系客观事实且有交通事故认定书佐证，故本院酌情认定500元。以上彭云辉的各项损失合计207700.91元。
就彭云辉207700.91元的损失，平安财险望城公司应当在交强险限额内赔偿彭云辉医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；财产损失500元；残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计79349.03元，故平安财险望城公司应在交强险限额范围内赔偿彭正辉合计89849.03元。
彭云辉的损失超出交强险赔偿范围的部分共计117851.88元，应由彭云辉、何应祥按事故责任分担。何应祥承担此次事故70%的赔偿责任，彭云辉自付30%的责任。因湘A71U**小轿车在平安财险望城公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。故对于交强险赔偿限额外何应祥应承担的赔偿责任82496.32元（117851.88元×70%）应先由平安财险望城公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，但非医保用药费用16954.42元和鉴定费用1050元（1500元×70%），合计18004.42元不在平安财险望城公司赔付范围内，故平安财险望城公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿彭云辉64491.9元。彭云辉自付30%的责任即35355.56元（117851.88元×30%）。此外，彭云辉还自愿承担本案中的非医保用药费用即16954.42元。因此，彭云辉应自行承担52309.98元。
平安财险望城公司应在交强险及商业三者险限额内共赔偿彭云辉各项损失154340.93元。何应祥应赔偿彭云辉1050元，因何应祥已为彭云辉支付各项费用共计33512.3元（医药费1512.3元+现金32000元），故何应祥已经履行了其赔偿责任且多垫付32462.3元（33512.3元-1050元）。平安财险望城公司已支付彭云辉10000元医药费，故扣除彭云辉已得到赔偿的42462.3元（32462.3元+10000元），平安财险望城公司尚应赔偿彭云辉111878.63元（154340.93元-42462.3元）。何应祥多垫付的32462.3元由平安财险望城公司直接支付给何应祥。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告彭云辉各项损失共计111878.63元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司于本判决生效后十五日内支付被告何应祥32462.3元；
三、驳回原告彭云辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1348元，因适用简易程序减半收取674元，由被告何应祥负担540元，由原告彭云辉负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴文彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。