wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4172号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告钟长青，男，1973年9月10日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年7月23日立案受理了原告苏金德诉被告钟长青民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告钟长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟长青因生意周转需要，于2012年7月9日向原告借款人民币8000元，约定月息3%，并由被告出具借条一张给原告收执。借款后被告支付了两个月利息后就拒绝还款。原告诉至本院，请求判令：1、被告钟长青偿还原告借款人民币8000元及利息（利息从2012年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告钟长青未作答辩。
本院在审理过程中，原告苏金德在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份事实，是适格当事人；2.借条一份，证明被告钟长青因生意周转需要资金于2012年7月9日向原告苏金德借款人民币8000元并出具给原告借条1张收执的事实。约定月利率3%。
被告钟长青未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告钟长青在借款后支付了两个月的利息就不再支付本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告钟长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告钟长青应在本判决生效之日起十日内偿还原告苏金德借款人民币8000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年9月9日起计至生效判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一四年八月二十一日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00039-3号
申请执行人邓虎。
被执行人胡立炯。
本院在执行申请执行人邓虎与被执行人胡立炯民间借贷纠纷一案中，邓虎与胡立炯已于2015年1月20日达成了执行和解协议，但被执行人胡立炯未按协议约定履行，本院已查封了被执行人胡立炯的住房一套。申请执行人邓虎于2015年6月12日以被执行人胡立炯暂无可供执行的财产书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00702号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年六月十七日
书记员 余 华
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第474号
原告张桂芬，女，1940年3月12日出生，汉族，无业，现住九台市福星小区**单元***室。身份证号2201231940********。
被告邢庆林，男，1961年2月9日生，地址不详。身份证号：2201236********。
原告张桂芬与被告邢庆林房屋买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孔俊琦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第29503号
原告北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲10号银海大厦南区707A室。
法定代表人刘骏，执行董事。
委托代理人罗亮，北京市天银律师事务所律师。
委托代理人王思霄，北京市天银律师事务所律师。
被告武汉东湖新技术开发区第一排牛排店，经常场所湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷世界城二期D地块C栋地下一层四号商铺。
经营者林祖思，男，汉族，公民身份号码：×××。
原告北京百度糯米网科技发展有限公司（以下简称糯米公司）与被告武汉东湖区技术开发区第一排牛排店（以下简称第一排牛排店）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员殷华担任审判长、人民陪审员袁卫、梁铭全共同参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告糯米公司委托代理人罗亮、王思霄到庭参加诉讼，第一排牛排店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告糯米公司诉称，2013年8月20日，北京糯米网科技发展有限公司（以下简称糯米网）与林祖思经营的第一排牛排店签订《糯米网团购推广合同》及补充协议，约定糯米网为第一排牛排店提供网络团购推广服务，此后因业务调整需要，各方同意由糯米网关联方糯米公司承继糯米网的合同权利与义务，并与第一排牛排店具体签订了相关团购产品推广的补充协议。合同约定的团购款结算方式为：结算价＊最终使用数。合同约定争议管辖法院为北京市海淀区人民法院。该服务合同的补充协议约定了“第一牛排双人套餐”、“第一牛排代金券”等团购产品的信息（部分团购产品的期限至2014年9月），同时约定糯米公司向第一排牛排店支付预付款合计45万元。补充协议第4条也约定团购产品的糯米券有效期届满，预付款未抵扣完的，糯米公司未要求延期销售或者更换团购产品种类及方案的，第一排牛排店应在糯米券有效期届满后5个工作日内退还糯米公司剩余的预付款。另外，林祖思签署保证书一份，承诺为第一排牛排店在12198522号合同项下的义务和责任承担连带保证责任，保证期为1年。糯米公司向第一排牛排店支付了预付款45万元，但此后第一排牛排店有意拒绝糯米公司工作人员的电话，拒绝履行双方服务合同及补充协议中的义务。现糯米公司应支付第一排牛排店团购结算款224793元，第一排牛排店应返还糯米公司预付款225207元。第一排牛排店至今未偿还上述款项。现诉请：1、判令第一排牛排店向糯米公司返还合同预付款225207元；2、诉讼费用由第一排牛排店承担。
被告第一排牛排店未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明，2013年8月20日，糯米网与第一排牛排店就“第一牛排双人套餐”等团购产品签订《糯米网团购推广合同》及补充协议，就团购产品、价格、有效期等事项达成一致。同日，林祖思出具《保证书》，承诺对预付团购货款承担连带担保。上述协议签订后，双方开始依约履行。在此过程中，糯米公司承继糯米网在上述合同中的权利义务，后糯米公司就合同履行事项与第一排牛排店相继签订一系列《补充协议》。糯米网向第一排牛排店支付预付款合计45万元。合同期满后，经糯米公司核算，糯米公司支付第一排牛排店团购结算款224793元，第一排牛排店应返还预付款225207元，但第一排牛排店至今未向糯米公司返还。
另查，糯米公司原名称为北京糯米网信息技术有限公司，2014年5月21日变更为现名。庭审中，糯米网出具《情况说明》，称糯米网与糯米公司系关联方，糯米公司在合同履行过程中承继了糯米网在《糯米网团购推广合同》项下的合同权利义务，此后由糯米公司签订《补充协议》，由糯米公司继续履行合同；上述合同的权利义务均由糯米公司享有或承担。
以上事实，有原告糯米公司提供的《糯米网团购推广合同》及《补充协议》、《保证书》、团购数据数据、付款凭证等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，在案涉及的《糯米网团购推广合同》及《补充协议》等合同文件，于法不悖，应为有效。根据在案证据可知，在双方已明确约定结算方式且糯米公司已出具结算依据的情况下，第一排牛排店应退还糯米公司多支付的预付款。第一排牛排店未按时返还，已构成违约，应承担相应违约责任。故第一排牛排店返还合同预付款225207元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告第一排牛排店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉东湖新技术开发区第一排牛排店于本判决生效之日起十日内返还原告北京百度糯米信息技术有限公司合同预付款二十二万五千二百零七元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百七十八元（原告北京百度糯米信息技术有限公司已预交二千三百三十九元），由被告武汉东湖新技术开发第一排牛排店负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（原告北京百度糯米信息技术有限公司已预交），由被告武汉东湖新技术开发第一排牛排店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 华
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 梁铭全
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘慧芳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3793号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3793号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01550号
原告石瑜，女，1974年6月25日生，汉族。
被告颜家毅，男，1963年11月27日生，汉族。
原告石瑜与被告颜家毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，因被告颜家毅外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员牛启文、黄元翠组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告石瑜到庭参加诉讼。被告颜家毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石瑜诉称，2015年2月11日，被告颜家毅以资金周转困难为由向原告借款20万元，出具借条一张，并自愿按每月4%支付资金占用利息。同时，提供其父颜昌松位于巫山县地税局3幢3-2房屋作为抵押担保，并将房屋产权证书交予原告。借款后，原告未按约定支付利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。现被告外出无法联系，原告为维护其合法权益，提起诉讼。请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20万元，并从2015年2月11日至付清之日止按照月利率2%支付资金占用利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。
被告颜家毅未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年2月11日，被告颜家毅向原告石瑜出具借条借款，借条载明“今借到石瑜人民币200000.00元﹤贰拾万元整﹥。月息4%，按每一季度结一次息。借款人颜家毅将巫山县地税局3幢3-2房地产权证，房地证编号314号，抵押给石瑜，产权人是借款人的父亲颜昌松，借款人将石瑜本息还清，归还房地产权证给颜家毅。见证人：聂宗权。借款人：颜家毅……债权人：石瑜……”。2015年2月12日，原告石瑜通过银行向被告颜家毅转款7万元。2015年2月18号，原告石瑜之夫吕家发在其父亲吕启凤的中国银行中账户取款7.705万元。原告石瑜在庭审中陈述，2015年2月14日，原告向被告提供现金借款5万元。
另查明，2015年2月12日、2015年2月14日、2015年2月18日，中国人民银行公布的6个月内贷款利率均为年利率5.60%。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条，重庆农村商业银行个人业务存款回单、中国银行个人业务交易单复印件，证人聂宗权出具的证明及到庭作证的证言，本院依职权对颜红、舒通祥询问并制作的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告颜家毅出具借条向原告石瑜借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上约定月息4%，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。同时，原告未在出具借条时提供借款，被告应自原告提供借款之日起支付利息。借款该借款未约定借款期限，视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜家毅于本判决生效后五日内，偿还原告石瑜借款本金20万元及利息（其中，借款本金7万元、5万元、8万元的利息，分别自2015年2月12日、2015年2月14日、2015年2月18日起，至付清之日止，按年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，由被告颜家毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 黄元翠
二〇一五年九月九日
书 记 员 艾星君
田绍春
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第333号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人许开富，男，汉族，初中文化。2008年8月28日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人许开富犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员沈秋帆出庭支持公诉，被告人许开富到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2015年4月19日20时许，被告人许开富在楚雄市“熙和农家菜”吃饭饮酒后，21时40分许，驾驶云EXXX**号轻型普通货车，行至楚雄市灵秀路“0点1＋1”超市外路段停车时，撞到在此停放的号牌为云EXXX**、云EXXX**、云EXXX**的三张车辆。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人许开富血液中乙醇含量为164.04mg／100ml。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人许开富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人许开富归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚；赔偿了受损车辆车主的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人许开富在拘役二至四个月期间量刑，并处罚金。
被告人许开富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑意见亦无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月19日20时许，被告人许开富在楚雄市“熙和农家菜”吃饭饮酒后，21时40分许，驾驶云EXXX**号轻型普通货车，行至楚雄市灵秀路“0点1＋1”超市外路段停车时，撞到在此停放的号牌为云EXXX**、云EXXX**、云EXXX**的三张车辆。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人许开富血液中乙醇含量为164.04mg／100ml。经楚雄市公安局交警大队事故认定，被告人许开富承担此次事故的全部责任。另查明，案发后被告人许开富赔偿了三张受损车辆车主的经济损失。
上述事实，被告人许开富在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有查获经过、户口证明、前科证明及判决书、当事人血样提取登记表、勘验、辨认笔录、法医毒物检验报告、交通事故责任认定书、协议及被告人许开富的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人许开富违反道路交通安全法的规定，在醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人许开富在醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。鉴于被告人许开富归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人许开富赔偿了受损车辆车主的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人许开富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许开富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 马竹花
人民陪审员 周朝丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 慧
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1128号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月9日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1066号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年5月3日，被告人刘某甲驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道东安五区驶往徐家汇村方向。19时32分许，途经诸东线4KM＋300M暨阳街道下袁村地方时，因夜间驾驶机动车，在设有限速标志的路段上超速行驶，未随时注意路面其它行人动态，未采取措施，与自左向右横过机动车道的袁某甲、袁某乙发生碰撞，倒地的袁某乙又与钟某驾驶的浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成袁某甲受伤经医院抢救无效死亡、袁某乙受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某甲主动报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。
诸暨市公安局交通警察大队认定：刘某甲负该起事故的主要责任，袁某甲、袁某乙、钟某负事故的次要责任。
经诸暨市公安局法医检验：被害人袁某甲系车祸致重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人刘某甲已与被害人袁某乙及家属就民事补偿事宜达成和解，且已履行完毕，并取得了被害人及其家属的谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人刘某甲的供述与辩解、证人钟某、李某、翁某、占某、程某、刘某乙、邹某的证言、抓获经过、被害人袁某乙的陈述、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、现场照片、监控录像、行政强制措施凭证、发还凭证、死亡赔偿款预付委托书、收条、受理道路交通事故案件登记表、接处警单、驾驶证、行驶证、信息查询结果单、委托书、机动车保险单，呼气酒精测试单，医疗证明单、通话记录、死亡证明、火化证明书、死亡医学证明书、人民调解协议、谅解书、身份证复印件、呼气式酒精测试结果单等证据，认为被告人刘某甲违反道路交通法规驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可从轻处罚。公诉机关提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移交的证据查证属实，对公诉机关起诉指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法律法规驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲案发后能自首，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3029号
原告:张俊民，男，1972年12月12日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少辉，河南国计律师事务所律师。
被告:程炎林，男，1982年10月2日生，汉族，住登封市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，统一社会信用代码：91410100661889636R。
负责人：郑申，任该公司经理。
委托诉讼代理人：顾浩亮，该公司员工。
原告张俊民与被告程炎林、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊民的委托诉讼代理人唐丙坤、被告程炎林、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计150000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月13日21时10分许，被告程炎林驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市颍河路由东向西行驶至172号路灯杆路段时，与沿颍河路由南向北步行的原告相撞，致原告受伤、小型轿车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00031号道路交通事故认定书认定，被告程炎林承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告程炎林驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告中华联合财险公司投保了交强险和商业三者险。
被告中华联合财险公司辩称：1、原告诉讼请求过高；2、我公司在保险限额内按事故责任比例和保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担；3、我公司垫付的10000元应当扣减。
被告程炎林辩称：1、事故车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿；2、我已垫付6000元，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的交通费票据系定额发票，不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的病历、诊断证明、出院证及医疗费票据系登封市第二人民医院依法出具的，记载了原告受伤治疗及花费的医疗费情况，能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日21时10分许，被告程炎林驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市颍河路由东向西行驶至172号路灯杆路段时，与沿颍河路由南向北步行的原告张俊民相撞，致原告张俊民受伤、小型轿车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00031号道路交通事故认定书认定，被告程炎林承担事故的主要责任，原告张俊民承担事故的次要责任。原告张俊民受伤后被诊断为“1、脑震荡；2、额部、眼睑、面颊皮肤撕脱伤及口唇皮肤黏膜裂伤；3、右侧颧骨骨折、鼻骨骨折、右眼眶内侧壁骨折；4、右侧肋骨骨折；5、右胫腓骨骨折；6、酒精中毒”，在登封市第二人民医院住院治疗138天，花费医疗费41501.92元，出院医嘱记载“右下肢避免完全负重三个月”。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告张俊民的伤残等级为十级。
另查明：1、原告张俊民在登封市××乡胥店市场经营“登封市××乡胥店新飞橱柜门市”，经营范围为整体橱柜，注册日期为2014年4月8日；2、原告张俊民的被扶养人有其母亲张×（70岁，有4个子女）、长子张××（10岁）、次女张××（12岁）；3、2015年河南省批发零售业职工平均工资为37187元（101.88元/天）；2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元/天）；2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元；2015年河南省农村居民人均消费支出为7887元；4、被告程炎林驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告中华联合财险公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元）；5、被告中华联合财险公司已支付原告张俊民10000元，被告程炎林已支付原告张俊民6000元。
本院认为，原告张俊民的户籍虽然登记在农村，但其在登封市××乡胥店市场经营“登封市××乡胥店新飞橱柜门市”，其主要收入来源为营业收入，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金、按2015年河南省批发零售业职工平均工资标准计算误工费的理由成立，本院予以支持。原告的损失计算如下：医疗费41501.92元、住院伙食补助费4140元（30元/天×138天）、营养费2070元（15元/天×138天）、误工费23228.64元（参照出院医嘱，酌定出院后休息90天，101.88元/天×228天）、护理费11669.28元（84.56元/天×138天）、交通费酌定为800元、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、被扶养人生活费7492.65元[7887元/年×10%×（10年÷4人＋8年÷2人＋6年÷2人）]、精神抚慰金酌定为4000元，以上各项共计146054.49元。被告程炎林驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告中华联合财险公司投保了交强险和商业三者险，且被告程炎林负事故的主要责任，故被告中华联合财险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，本院酌定由被告中华联合财险公司在商业三者险限额范围内按80%的比例承担。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计47711.92元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金计98342.57元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，故被告中华联合财险公司应当在交强险责任限额内承担108342.57元。不足的部分为37711.92元，被告中华联合财险公司应当在商业三者险范围内按80%的比例承担30169.54元。综上，被告中华联合财险公司共计应当赔偿原告张俊民138512.11元，扣除已支付的10000元，应当再支付原告张俊民128512.11元。被告程炎林垫付的6000元，原告应当予以退还。原告请求被告赔偿150000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊民128512.11元（原告张俊民应当退还被告程炎林6000元，从该项中扣减）；
二、驳回原告张俊民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，鉴定费700元，共计1950元，由原告张俊民负担450元，由被告程炎林负担1500元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一六年十二月十日
书 记 员 胡书丰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3969号
罪犯宁成彬，男，1986年10月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）钦刑一初字第30号刑事判决，以被告人宁成彬犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月7日入监。2014年6月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年12月25日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯宁成彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年5月止共获奖励分123.9分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯宁成彬予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯宁成彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁成彬减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年12月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨振邦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府），住所地湖北省武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人张俊勇，区长。
委托代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师。
再审申请人杨振邦因房屋征收诉江汉区政府房屋征收决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00085号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨振邦申请再审称，1、原判决认定事实的主要证据不足，对被申请人提供证据证明房屋征收程序的合法性、必要性的证据认定模糊。2、原审法院错误地将《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的旧城改造与公共利益划上等号，是对法律条文的类推解释，因而适用法律错误。因此，向湖北省高级人民法院申请再审，请求查清事实，依法裁判。
本院认为，1、原审法院对《关于武商路片区旧城改造可行性的会议纪要》、《关于武商路片区基础设施落后的证明》等证据的审查与采信，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条、第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定。因此，原审认定事实的依据充分。
2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城改造的需要……”，旧城改造是上述公共利益需要的内容之一。公共利益是不特定多数人的利益，具有不确定性、发展性、开放性和复合性，通常和非公共利益存在一定程度上的交叉。公共利益不能单以投资主体作为其界定的标准，项目与投资并不仅仅限于政府组织实施，也包括其他市场化运作的项目和投资的实施，其结果将会使城镇居住条件、工作条件、城市环境得到改善，从而提升城市的功能，符合不特定多数人的利益需要。本案涉及的武商路片项目经过了各职能部门可行性论证，鉴于该片区房屋老旧、密集，排水、消防设施、管道标准落后和规划的不合理，交通拥堵，市容环境差等等均存在较大安全隐患的因素，原审认为符合旧城改建及规划的要求，应属于公共利益的需要，不存在适用法律错误的问题。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杨振邦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四、五项规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨振邦的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2939号
原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：茆文俊，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告茆文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告马鞍山市均宜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张安刚
二〇一八年七月十日
书记员 陈金荣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第271号
罪犯于海军，男，1976年4月26日出生，汉族，河北省石家庄人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2011年1月19日作出（2011）西铁刑初字第4号刑事判决，以被告人于海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产1万元。刑期自2010年9月16日起至2025年9月15日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年4月8日经本院裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2024年9月15日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯于海军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯于海军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯于海军减刑无异议。
经审理查明，罪犯于海军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分138分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯于海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海军予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二О二三年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3523号
原告陈某某。
委托代理人张荣枝，盘县司法局火铺镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100956。
被告敖某某。
委托代理人周跃泽，男，1951年10月5日生，汉族，农民，住贵州省盘县红果镇柳树湾村*组，公民身份号码5202021951********。系敖某某表叔（盘县红果镇沙坡村村民委员会推荐）。
原告陈某某与被告敖某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审理。于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人张荣枝，被告敖某某及其委托代理人周跃泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2000年2月12日经人介绍认识，于2002年3月21日经红果镇民政办登记结婚，婚后因原告未生育孩子，被告对原告不满，继而对原告进行毒打，导致原被告夫妻感情破裂，原告为此于2004年3月18日向盘县人民法院起诉要求离婚，经被告多次向原告说情并保证和认错后原告将案件撤诉，但原告回家后不到两个月，被告又对原告进行毒打，后原告于2004年5月离家出走至今，被告在此期间对原告也不闻不问，现原被告的夫妻感情已经完全破裂。现请求：判决原告与被告离婚。
原告陈某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、盘县红果镇民政办公室出具的证明复印件一份，用以证明原被告双方的婚姻关系。被告无异议。2、民事裁定书复印件一份，用以证明原告曾经向盘县人民法院提起诉讼并撤诉。被告无异议。3、诚信计生证明一份，用以证明原告没有违反计划生育。被告的质证意见为，原告的户口在沙坡村，应当由沙坡村出具证明。
被告敖某某辩称，原告于2004年离家至今已经10年多，原告出走期间与他人结婚，已经构成了重婚，但被告不同意与原告离婚。原被告婚姻关系存续期间，被告的堂哥敖小刚向盘县农村信用合作联社借款20000元，其中10000元借给了被告敖某某用于养殖，若原被告离婚，则该笔10000元的债务应当由原被告共同偿还。原被告婚姻关系存续期间无共同债权和共同财产。原告曾经生育过一个孩子，但在原告的娘家死亡了，要求法院查明原被告孩子的死因。被告在原被告婚姻关系存续期间为原告的娘家挖牛圈、背粪、种庄稼等干各种农活，现原告若要求与被告离婚，应当赔偿原告支付被告帮工费、父母赡养费、青春损失费等共计80000元。
被告敖某某提交了以下证据：财产说明、借条、盘县农村信用合作联社借款借据复印件各一份，用以证明原被告存在婚后共同债务，向信用社的借款10000元，且没有共同财产。原告陈某某的质证意见为，财产说明与本案无关，原告没有要求分割财产，村委会没有权利出具证明证实银行贷款10000元；对借条三性均有异议，其真实性无法考证，且不是用于夫妻共同生活；借款借据是敖小刚的名字，与本案无关。
对证据的分析及认定，1、原告提交盘县红果镇民政办公室出具的证明、民事裁定书、计生诚信证明符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据；2、被告提交的《财产说明》无其他证据相互印证，不能作为认定被告向银行借款10000元的依据；3、被告提交的借条及借款借据各一份，可以作为认定被告敖某某于2013年2月23日向敖小刚借款10000元的依据，但由于原被告已经分居10年，被告于2013年向敖小刚的借款未用于夫妻共同生活，不能作为认定是夫妻共同债务的依据。
经审理查明，原被告于2002年3月21日经盘县红果镇民政办登记结婚，结婚证字号为红结字第2002139号。原被告现无子女。原被告无婚前个人财产，婚后无共同财产。原告陈某某于2004年3月18日向本院提起了离婚诉讼，后经原被告的家人调解和好了夫妻关系，原告撤回了起诉。后原被告又发生争执，原告自2004年5月离家，现原被告分居已满十年。被告敖某某于2013年2月23日向敖小刚借款10000元。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原被告的夫妻感情是否已经完全破裂，是否应当准予离婚？二、敖某某于2013年2月23日向敖小刚所借的10000元是否是夫妻共同债务？三、原告陈某某是否应当赔偿被告敖某某帮工费、父母赡养费、青春损失费等共计80000元？
关于原被告的夫妻感情是否已经完全破裂，是否应当准予离婚的问题。本院认为，婚姻应当以感情为基础，原被告自2004年起分居至今，原被告的感情已经完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，应当准予原告陈某某与被告敖某某离婚。
关于敖某某于2013年2月23日向敖小刚所借的10000元是否是夫妻共同债务的问题。原被告自2004年起开始分居，被告于2013年所借的借款并未用于原被告共同生活，故被告主张由原告共同偿还上述借款的理由不能成立，本院不予支持。
关于原告陈某某是否应当赔偿被告敖某某帮工费、父母赡养费、青春损失费等共计80000元的问题。被告在原被告婚姻关系存续期间为原告的娘家所做的一些劳务是义务帮工，其向原告主张帮工费于法无据，本院不予支持；敖某某作为其父母的子女，对其父母有法定的赡养义务，该义务并不及于其父母的儿媳即本案的原告陈某某，且赡养费应当由被告的父母主张，故被告主张要求原告支付其父母赡养费的理由不能成立，本院不予支持。被告敖某某虽提出原告陈某某重婚，但并未提供证据证明支持其主张，其主张由原告赔偿其青春损失费的理由不能成立，本院不予支持。故被告主张由原告赔偿其各项费用共计80000元的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
解除原告陈某某与被告敖某某的婚姻关系。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人在判决未生效前不得另行结婚。
审判员 李彦
二〇一四年十月二十一日
书记员 张聪
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第398号
被执行人杨春杰，男，汉族，农民，住诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第10号刑事判决书，被执行人杨春杰并处罚金人民币2026元。2015年11月20日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年11月20日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人杨春杰在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人杨春杰在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第10号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第10号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十五日
书记员 江晓乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01417号
原告王某，女，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告曾某，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王某与被告曾某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费910元，已减半收取，由原告王某负担。
审判员 陶立
二〇一五年四月一日
书记员 何琳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第684号
申请执行人：李义宾，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
本院在执行申请执行人李义宾与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 孙德清
二〇一五年十一月十六日
书记员 鞠增强
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第2827号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王祎，女。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人北京采育农付产品开发中心，住所地北京市大兴区采育镇林业站。
法定代表人闫凤柱，职务不详。
申请执行人北京市国土资源局申请对被执行人北京采育农付产品开发中心未办理合法用地手续占农用地和建设用地建房和其他设施的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局向被执行人北京采育农付产品开发中心作出的京国土（大兴）分局罚字（2015）第03号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（大兴）分局罚字（2015）第03号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彬
审判员 肖利民
审判员 雷 剑
二〇一五年五月二十日
书记员 王月纯
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保186号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张祥明金融借款合同纠纷一案，（2017）湘1121民初2169号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年9月18日依法对被执行人张祥明的各银行账户提起查询，经银行反馈被执行人张祥明在各银行无大额存款可供保全。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初2169号民事裁定书所确定的内容因被执行人张祥明在各银行没有大额存款可供执行，本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初2169号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
审判员 彭海平
二〇一七年九月二十二日
书记员 申 露
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1146号
�告何某，曾用名赵某某，女。
法定代理人何永文，女。
委托代理人焦亮。
被告赵书童，男。
原告何某与被告赵书童抚养费纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员王红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人何永文、委托代理人焦亮，被告赵书童均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告系被告女儿，原告之母何永文与被告于2000年3月3日离婚，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费150元，2005年经法院判决抚养费变更为每月支付200元，2012年2月9日经法院判决抚养费变更为每月支付350元。原告于2015年9月4日考取烟台大学，为考取大学原告花费了大量费用，现依当初的抚养费标准已远远不能维持原告在当地的基本生活费用，仅靠原告母亲一人之力亦无法维持原告完成学业。故诉至法院，诉讼请求为：一、请求法院判令被告向原告每月支付抚养费1800元，自2015年9月起至原告独立生活时止；二、由被告支付原告为上大学产生的相关费用63568.20元。
被告赵书童辩称，其现在给原告的抚养费是每月350元，其已再婚，有一个儿子，妻子无业，自身患糖尿病等各种病情，现在又待岗，故再多的抚养费也是无力承担，其目前最多只能按每月400元支付。对于原告的大学学费其可以承担2年的，原告所请求的补习费和电脑、手机及其它费用其没有能力支付。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.（2005）秦民初字第129号、（2012）麦民一初字第15号民事判决书复印件各1份。拟证明原告父母于2000年3月3日经秦州区人民法院判决离婚。被告支付的抚养费至2012年已增加至每月350元。
2．专用缴款书2份、�款收据2份。拟证明原告两次高考报名费为380元及在西安音乐学院报考科目二考试费400元。
3．西北师范大学育才专修学院（以下简称师大育才学院）收据1张金额13200元。拟证明原告向师大育才学院支付的学费13200元。
4.学生证、入学纪念卡、新生入学须知、烟台大学音乐舞蹈学院证明各1份。拟证明原告考取烟台大学，支付学费8000元及杂费3342.30元的事实。
5．借款合同复印件。拟证明原告上大学的学费为8000元／年，4年共计32000元，均为国家贷款，到时需还本付息的事实。
6．笔记本电脑收据1张金额4850元。拟证明原告为上大学购置的必备用具电脑花费4850元。
7．天水移动数码广场收据1张金额2498元。拟证明原告为上大学购置手机花费2498元。
8．车票6张，共计941元。拟证明原告为补课和体检产生的交通费和原�母亲陪护原告到烟台大学产生的交通费。
9．原告母亲的工资收入证明。拟证明原告母亲的收入低，无力单独承担原告学习费用。
经质证，被告赵书童对第1、4组证据材料无异议；对第2、3、5组证据材料以不知道为由不认可；对第6、7、8、9组证据材料均不认可。
经本院审核认为，第1-5组证据材料来源真实，能够证明原告的证明目的，予以采信；对第6-8组证据，系原告为学习生活所必要支出的费用，证据来源真实，予以采信。对于第9组证据与本案无关联性，不予采信。
被告赵书童为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1.工资证明1份。拟证明其月工资2500元的情况。
2.住院票据2张金额3190元、广济医院体检报告1份10页。拟证明其有病住院，需经常服药以及身患各种疾病，身体状况不佳的事实。
经质证，原告认为工资收入证明不具有真实性，没有列明被告全部收入，没有绩效工资和奖金收入，其不认可；住院票据与体检报告与本案不具有关联性。
经本院审核认为，被告提交的工资证明与本院依职权在被告单位调查结果一致，应予以采信；住院票据与体检报告的真实性予以确认，但不能证明被告的证明目的。
经审理查明，原告何某系被告赵书童和何永文之女，赵书童与何永文因感情破裂于2000年离婚，此后原告何某一直由其母亲何永文单独抚养，赵书童每月给付抚养费，期间因原告起诉，至2012年2月9日经本院判决增加至每月350元。2014年底至2015年6月，原告为参加高考和多所院校艺术考试支付考试费780元，并参加了艺术生文化课补习班支付补习费13200元。2015年9月4日原告被烟台大学录取后就读该校，原告为上学购买电脑及手机花费7348，支付�通费399.50元，支付学费及杂费11342.30元。
另查明，被告赵书童的收入为每月工资2500元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，本案原告何某尚未成年且不能独立生活，随着学习及生活需要，原判决确定的抚养费数额已经不能满足现实的生活学习需要，故原告何某要求增加抚育费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。其数额根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，按被告赵书童的收入状况，本院酌情确定由其按收入的25%给付。
对于原告请求由被告赵书童承担其大学四年的学费，因属于数额较大的教育费用，应由原告母亲何永文与被告赵书童分担。审理中原告父母协商每年按10700元计，各自承�两年学费不违反法律规定，本院予以确认。
对于原告请求由被告赵书童承担其考试费、补习费、交通费以及购买学习生活需要的电脑、手机费用，属于数额较大的教育费用，应由原告母亲何永文与被告赵书童分担，故对该部分费用应由被告赵书童承担一半为宜。对其请求的补习期间的生活费，已包含在抚养费中，故被告可不另行支付。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：
一、由被告赵书童每月给付原告何某抚养费625元，从2015年12月起执行，在每月月底前支付，付至原告独立生活时止；
二、由被告赵书童给付原告何某2016年至2017年学杂费，共计21400元，分别于2016年8月1日、2017年8月1日前各支付10700元。
三、由被告赵书童给付原告考试费、补习费、交通费及购买电脑和手机费用共计21728元的50%即10864元。于本判决生效后30日内付清。
四、驳回原告何某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告赵书童负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王红玲
二〇一五年十二月三日
书记员 高 萍
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02302号
原告李某某，男，1974年5月5日出生，汉族,住太原市杏花岭区。
被告雷某某，女，1972年6月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月14日以双方已办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告李某某负担。
审 判 员 冯艾芳
二〇一五年八月十四日
代书记员 冯 珂
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青神刑初字第1号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人罗某某，男，1964年4月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月19日被青神县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
青神县人民检察院以青检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院检察员杨军出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2013年11月7日15时许，被告人罗某某醉酒后驾驶二轮摩托车，途经青神县中岩路东门大桥处时被青神县交警大队执勤民警现场挡获。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：被告人罗某某送检血液中乙醇浓度为232.2mg／100ml。归案后，被告人罗某某如实供述了犯罪事实。被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、到案经过、被告人罗某某的人口信息登记表，青神县某村委会出具的证明、机动车驾驶证及行驶证复印件，青神县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证复印件、血样提取登记表、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）毒鉴眉字第390号司法鉴定检验报告书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪成立，适用法律正确，所举证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人罗某某如实供述了罪行，属坦白，给予从轻处罚。被告人罗某某系初犯，认罪态度较好，给予从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛雪梅
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吴宣肇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3676号
原告何光准，男，汉族。
委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告舒佳学，男，汉族。
原告何光准与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司、舒佳学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告绵阳日月明房地产开发有限公司因开发盐亭县云溪镇石岭村3社国有出让土地资金紧张，其现场负责人舒佳学代表公司分别于2014年5月18日向原告借款100000元、2014年7月15日向原告借款150000元。2014年11月30日，被告重新出具了借据，改以四川日月明实业有限公司出据，并约定了资金利息和还款期限，被告舒佳学提供担保。该款已用于盐亭“日月星辰”项目工程前期基础建设。2015年2月，被告绵阳日月明房地产开发有限公司主动拆除工程队停止开发，2015年7月，该公司法定代表人陈征明已涉嫌犯罪被四川新都公安机关刑事拘留，被告以自己的行为明确表明不履行清偿主要债务。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：（1）被告四川日月明实业有限公司立即归还原告借款本金332500元及利息；（2）被告四川日月明实业有限公司以绵阳日月明房地产开发有限公司的股权承担连带清偿责任，舒佳学承担连带清偿责任；（3）诉讼费由被告承担。
本院认为，被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司、舒佳学向原告何光准等人借款，被告以民间借贷形式向社会不特定人群非法吸收公众存款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告何光准的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》的规定，本案案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十一月十二日
书记员 王金燕
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3636号
原告尹娜。
法定代理人黄春霞，女。系原告之母。
委托代理人王婷婷，四川君集律师事务所律师。
被告苏伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人王茂，公司员工。
原告尹娜与被告苏伟、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告尹娜的法定代理人黄春霞，委托代理人王婷婷，被告苏伟，被告保险公司的委托代理人王茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹娜诉称，2015年3月15日20时40分，被告苏伟驾驶其所有的川A＊＊＊**小型轿车沿开元南路从双龙路方向往成洛路方向行驶至龙泉驿区西河开元北路西河政府路段时未确保安全驾驶与学龄前儿童在道路上通行时，没有其监护人或对其负有管理职责的人带领的行人尹娜相撞，致车辆受损，尹娜受伤。2015年3月16日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定被告苏伟承担事故的主要责任，原告尹娜承担事故的次要责任。川A＊＊＊**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计61956元，本案诉讼费由被告承担。事发后保险公司垫付了8000元。
被告苏伟辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，川A＊＊＊**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。除被告保险公司赔偿外，被告苏伟再给付原告1260元，不再承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定及涉案车辆的投保情况没有异议。医疗费无异议，但应扣除15%自费药，误工费不认可。残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，应予以裁减。
经审理查明，2015年3月15日20时40分，被告苏伟驾驶其所有的川A＊＊＊**小型轿车沿开元南路从双龙路方向往成洛路方向行驶至龙泉驿区西河开元北路西河政府路段时未确保安全驾驶与学龄前儿童在道路上通行时，没有其监护人或对其负有管理职责的人带领的行人尹娜相撞，致车辆受损，尹娜受伤。2015年3月16日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定被告苏伟承担事故的主要责任，原告尹娜承担事故的次要责任。川A＊＊＊**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
另查明，黄春霞系原告尹娜的母亲。事发后，原告被送往成都长江医院住院治疗29天，所用医疗费6923.01元。出院医嘱及建议：1、出院后避免患肢负重及剧烈运动；2、继续石膏固定2周；3、门诊随访，如有不适及时就诊。2015年6月29日，原告尹娜的伤情经四川华西司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为尹娜左胫腓骨远端骨折属十级伤残，所用鉴定费930元。原告尹娜父母从2012年起从事生产经营家具。原告尹娜现就读于十陵和平幼儿园。事发后，被告保险公司垫付了8000元医疗费。被告苏伟垫付了1958.71元。审理中，原告尹娜的母亲与被告苏伟就保险公司不赔偿范围达成一致，由被告苏伟一次性再赔偿原告尹娜1260元（诉讼费除外），并已当庭履行。原、被告均同意扣除自费药15%。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险和商业险保单、出院证、医疗费票据以及就读证明、结婚证、出生证、租赁合同等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案被告苏伟承担事故的主要责任，应当对原告的损失进行赔偿，被告苏伟为川A＊＊＊**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，被告苏伟应承担的部分由被告保险公司承担。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告苏伟承担80%。被告苏伟承担的80%，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告尹娜系未成年人，原告提交的证据能够证明其主要生活来源于城镇，故保险公司抗辩残疾赔偿金应按农村标准计算的意见，本院不予采纳。
原告的损失：1、原告的医疗费6923.01元，有相应票据，本院予以确认，但应扣除15%的自费药计1038.45元；2、原告主张住院伙食补助费1500元偏高，结合原告的伤情每天按40元计算29天，计1160元；3、原告主张营养费1500元偏高，参照2014年出差人员补助标准本院确认每天20元计算29天，计580元；4、原告主张护理费4500元偏高，结合原告伤情与医嘱，每天按80元计算29天，计2320元；5、原告主张残疾赔偿金48762元，符合法律规定，本院予以确认；6、原告主张交通费800元偏高，结合原告住院地与住所地的距离，本院酌定300元；7、原告主张精神损害抚慰金5000元偏高，结合本次事故责任以及对原告精神损害的程度，本晕酌定3000元。
上述损失共计63045.01元，扣除自费药1038.45元，余62006.56元，由保险公司直接支付给原告，与被告保险公司先行支付的8000元品跌后，被告保险公司还应赔偿原告尹娜54006.56元。审理中，原告与被告就金额达成一致意见，被告苏伟一次性给付原告1260元，并已当庭履行，律禁止性规定，本院予以确认。由于原告系未成年人，故被告保险公司将赔偿原告尹娜54006.56元直接汇入原告的法定代理人黄春霞的账户内。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告尹娜54006.56元（汇入原告的法定代理人黄春霞的账户内）；
二、驳回原告尹娜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由被告苏伟负担240元，原告尹娜负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐 琳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初611号
原告李会荣，无业。
委托代理人赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师
被告张颖坤，河北中核石辐科技有限责任公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人付杰，男，1982年3月2日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市长安区方北路13号员工宿舍。
案件事实
2015年9月24日14时，被告张颖坤驾驶冀A×××××号小汽车，沿新石中路由西向东行驶至与石铜路交口时，与原告李会荣发生交通事故，致原告受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局适用简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告张颖坤负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院治疗，经诊断为左胫骨髁间嵴撕脱骨折等。被告张颖坤所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三责险30万元附带不计免赔险，事故发生在保险期间。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
5154.61元（含后续复查费2400元）
对票据的真实性无异议，但应扣除416元治疗腹痛、肠炎的药物花费。
原告提交了收费收据及诊断证明可证实原告的实际费用为2338.41元，应予支持。原告于2015年11月29日在和平医院治疗腹痛的两张票据416.2元，无法证实与事故存在关联性，不予支持。后续复查费未实际发生，原告可在实际发生后就实际花费另行起诉。
2、交通费
500元
认可200元。
酌定300元。
3、护理费
20979.58元
护理人员闫留芳的护理时间认可37天、闫洪善的认可23天。护理费计算标准闫留芳认可按照省在岗职工平均收入计算、闫洪善认可按照居民服务业标准计算。
根据原告伤情、医嘱和法律规定，认定原告需人护理的时间为两个月。护理人员闫留芳护理2015年9月24日至2015年10月31日，结合其事故前三个月平均工资，其因护理原告导致收入减少5157.33元、加班费减少2422.8元，共计7580.13元。护理人员闫洪善提交的收入证明有瑕疵，护理费参照河北省上一年度居民服务业年标准32045元计算23天，为2019.2元。护理费共计9599.33元。
4、营养费
1000元
不认可。
结合原告年龄、伤情及法律规定，酌定1000元。
5、误工费
23733.5元
原告已达退休年龄，不予认可。
原告已达法律规定的退休年龄，未提供继续从事劳动的证据，不予支持。
6、精神损害抚慰金
3000元
不认可
原告伤情未达到法律规定上的严重程度，不予支持。
原告上述损失总计
13237.74元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失经核定为13237.74元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李会荣各项损失共计13237.74元。
二、驳回原告李会荣的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1159元减半收取579.5元，由被告张颖坤负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1159元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年一月二十五日
书记员 杜瑞雪
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第93号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人郑土荣，男，1974年12月31日出生，汉族，农民。
被申请执行人陈美娥，女，1976年8月1日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年4月23日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）673征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人郑土荣、陈美娥夫妇于2003年11月28日生育第一孩（男），又于2013年5月21日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2013年9月26日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年10月30日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）673号征收社会抚养费决定书，决定�被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2013年10月30日向被申请执行人郑土荣、陈美娥依法送达了征收社会抚养费决定书。2014年2月15日向被申请执行人郑土荣、陈美娥依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人郑土荣、陈美娥在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人郑土荣、陈美娥于2013年5月21日生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人郑土荣、陈美娥作出的顺计生征字（2013）673号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和�行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）673号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人郑土荣、陈美娥应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华�民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初216号
原告李某某。
被告徐某某。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 戴世红
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 东
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第515号
原告周某某，女，1986年11月8日出生，汉族，河南省伊川县人，现住凤凰县。
委托代理人杨华，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1980年8月6日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院在审理原告周某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 杨会君
二〇一五年八月五日
书记员 姜 勇
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第74-3号
原告：赵文亮。
原告：于善友。
委托代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：蔡军田。
被告：张安芳。
本院在审理原告赵文亮、于善友与被告蔡军田、张安芳劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院申请，要求对被告蔡军田、张安芳在沂水县农商银行9160×××63、916×××96、916×××80账户内的存款35000元续行冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被告蔡军田、张安芳在沂水县农商银行的存款35000元予以续行冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 厉建锋
人民陪审员 赵令娟
人民陪审员 吴翠军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 高 晨
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0117号
原告胡志富，居民。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告胡志艮，居民。
被告建湖县建阳镇西坚村村民委员会，住所地建湖县建阳镇西坚村。
法定代表人胡志平，该村村主任。
原告胡志富与被告胡志艮、建湖县建阳镇西坚村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志富及其委托代理人肖兆芹到庭参加诉讼，被告胡志艮、建湖县建阳镇西坚村村民委员会经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡志富诉称：1983年农村土地承包时，原告取得了本案争议土地的承包期，1998年二轮承包时，该土地使用权没有变更，当时整个西坚村都没有发放土地承包经营权证书，只有村里的根册来证明土地权属。2000年下半年，原告当时因外出打工将涉案土地交胡志艮代种。2012年下半年，原告要求被告胡志艮返还该土地，被告胡志艮不同意返还，且该土地已被被告建湖县建阳镇西坚村民委员会转包给大户种植。请求法院判决两被告返还原告所有的位于建湖县建阳镇西坚村落的1亩耕地，诉讼费用由被告承担。
被告胡志艮未作答辩，亦未提交证据。
被告建湖县建阳镇西坚村村民委员会未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2000年下半年，原告当时因外出打工将涉案土地1亩根底交被告胡志艮代种。2012年下半年，原告听其妻子讲，村里已经把该1亩耕地转给种植大户承包了，遂找到要求被告胡志艮和建湖县建阳镇西坚村民委员会返还该土地，但两被告未能将该1亩耕地返还，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的土地根册及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权证书是保证承包人长期、未定耕种田地的合法凭证，而原告胡志富仅仅提供土地根册起诉要求两被告返还土地，未能提供土地承包经营权证书予以证明。原告胡志富对自己提出的主张应当及时提供证据，其也未能在法院确定的期限内提供证据，因此对原告胡志富的诉讼请求应予以驳回。被告胡志艮、建湖县建阳镇西坚村民委员会经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡志富的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李 军
代理审判员 杨 明
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张良友
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建高民初字第0117号原告胡志富，男，汉族，居民。委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。被告胡志艮，男，汉族，居民。被告建湖县建阳镇西坚村村民委员会，住所地建湖县建阳镇西坚村。法定代表人胡志平，该村村主任。原告胡志富与被告胡志艮、建湖县建阳镇西坚村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志富及其委托代理人肖兆芹到庭参加诉讼，被告胡志艮、建湖县建阳镇西坚村村民委员会经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡志富诉称：1983年农村土地承包时，原告取得了本案争议土地的承包期，1998年二轮承包时，该土地使用权没有变更，当时整个西坚村都没有发放土地承包经营权证书，只有村里的根册来证明土地权属。2000年下半年，原告当时因外出打工将涉案土地交胡志艮代种。2012年下半年，原告要求被告胡志艮返还该土地，被告胡志艮不同意返还，且该土地已被被告建湖县建阳镇西坚村民委员会转包给大户种植。请求法院判决两被告返还原告所有的位于建湖县建阳镇西坚村落的1亩耕地，诉讼费用由被告承担。被告胡志艮未作答辩，亦未提交证据。被告建湖县建阳镇西坚村村民委员会未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2000年下半年，原告当时因外出打工将涉案土地1亩根底交被告胡志艮代种。2012年下半年，原告听其妻子讲，村里已经把该1亩耕地转给种植大户承包了，遂找到要求被告胡志艮和建湖县建阳镇西坚村民委员会返还该土地，但两被告未能将该1亩耕地返还，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提交的土地根册及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权证书是保证承包人长期、未定耕种田地的合法凭证，而原告胡志富仅仅提供土地根册起诉要求两被告返还土地，未能提供土地承包经营权证书予以证明。原告胡志富对自己提出的主张应当及时提供证据，其也未能在法院确定的期限内提供证据，因此对原告胡志富的诉讼请求应予以驳回。被告胡志艮、建湖县建阳镇西坚村民委员会经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告胡志富的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。代理审判员 杨 明二〇一四年六月二十日书 记 员 张良友
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执恢字第17号
申请执行人李天元。
被执行人顾晓雷。
被执行人唐会峰。
被执行人胥迎平。
申请执行人李天元与顾晓雷、唐会峰、胥迎春借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涿执恢字第17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一五年九月二十九日
书记员 李元武
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第903号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：武海军，该公司员工。
委托代理人：于洋，该公司法律顾问。
被告：李旭。
委托代理人：杨兆辉（李旭爱人）。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告李旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵龙担任审判长，与审判员卑英超（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人武海军、于洋，被告李旭的委托代理人杨兆辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园四期小区·府邸”沈河区新宁街35-3号11幢143业主。房屋建筑面积135.35平方米。2009年10月1日，双方签订前期物业管理服务协议一份，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，�被告至今尚拖欠从2011年5月1日至2015年12月31日共计56个月的物业费9095元，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为此，原告现依据合同法等相关法律规定，请求法院判决被告支付物业费及滞纳金等，承担诉讼费及其他相关费用。
被告李旭辩称，1、房屋建筑公共部位维修、养护与管理不到位（外墙、车库）；2、公共设施和附属建筑物的日常维修、养护与管理不到位（道路、自行车棚、照明）；3、公共区域绿化的养护与管理不到位，杂草重生，花草干旱、部分树木干枯，草坪覆盖率不足20%；4、公共秩序管理方面博弱，安全人员巡查不到位，消防安全瘾患问题严重；5、园区绿化及卫生清扫、垃圾清运不及时，楼道内清扫不及时，园区内、楼道内车辆、杂物随意堆放。6、园区内车辆管理秩序混乱。三轮车、售货车、自行车、电动车随意停放、影响园区环境美观。7、物业公司服务存在不作为，对于房屋建筑施工质量问题及售后服务有待加强，房屋内部门、窗漏气、墙体开裂、地面不平层高差距大等问题，建筑外墙砖脱落两没有维修，对业主反应的问题登记后没有与开发商及时沟通，对业主反映的问题没有回复，问题至今没有得到解决，形同虚设。8、水管爆裂影响业主正常生活，修复后自来水管出现污水和臭水不能饮用，水池是否正常清洗及消毒灭虫等问题有待查明。9、保利地产售楼当时老带新减免一年物业费没兑现。
经审理查明，被告李旭是沈阳市沈河区新宁街35-3号11幢143室房屋保利花园四期小区·府邸的业主。原告对该小区提供物业服务，与该小区业主李旭签订了前期物业管理服务协议，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币1.2元。原告按约定提供了服务，被告李旭住宅面积135.35平方米，其拖欠从2011年5月1日至2015年12月31日的物业费人民币9095元。原告多次催要物业费未果，起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述、前期物业管理服务协议、商品房买卖合同、催费通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳市沈河区保利花园四期·府邸小区业主李旭签订的前期物业管理服务协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同为保利花园四期·府邸小区的业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，被告也实际上接受了服务。现原告要求被告作为合同相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，被告已经办理了入住手续并在此居住应交纳物业�。关于被告提出物业方面不尽如人意的地方，本庭考虑适当减免物业费按8折收取人民币7276元。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李旭于本判决生效后10日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2011年5月1日至2015年12月31日的物业费人民币7276元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求及被告李旭的抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张青楠
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3379号
原告：周明瑞，男，汉族，生于1966年9月20日。
被告：李庆文，男，汉族，生于1978年2月18日。
委托诉讼代理人：朱万山，河南省镇平县玉都法律服务所法律工作者，特别授权。
原告周明瑞与被告李庆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告周明瑞、被告李庆文的委托诉讼代理人朱万山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日,被告向原告借款5万元,并给原告出具借条一张.经原告多次催要,被告拒不还款。
被告辩称，被告未向原告借款，不存在还款问题，请求驳回原告诉请。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件一份，被告有异议，认为该证据是复印件，经法庭核实，该复印件与原件相一致，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告均为养殖户，2014年镇平县畜牧局将应该发放给原告的补贴款转账到了被告的账户上，被告将部分补贴款给付原告，剩余50000元未付。2015年3月13日，被告向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借现金50000、伍万圆整李庆文2015.3.13”经原告催要，被告至今未偿还50000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。畜牧局将原告的补贴款转账到了被告的账户上，被告又向原告出具借条，说明被告承认其账户上的50000元属于原告，被告借用该笔款项，在原、被告之间形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还50000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李庆文于本判决生效后十日内偿还原告周明瑞50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李世顺
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 权
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1838号
原告王付群，男，1939年5月31日出生，汉族。
委托代理人冯陆云，女，1960年1月16日出生，汉族。
被告叶县昆阳镇北关居委会。
负责人陈金玉，主任。
委托代理人张国坡，男，1973年12月29日出生，汉族。
被告陈永健，男，1947年8月15日出生，汉族。
原告王付群诉被告叶县昆阳镇北关居委会、陈永健侵权责任纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王付群及其委托代理人冯陆云，被告叶县昆阳镇北关居委会委托代理人王耀辉、张国坡，被告陈永健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1985年，原告王付群经被告北关居委会领导的同意，在叶县昆阳镇北关寨门外叶鲁路南西侧废弃的水坑内，填坑建房做打草、磨面、轧油等生意。1990年3月17日，原告给被告北关居委会缴纳450元盖房款后，经被告居委会秘书、昆阳镇政府的房地产登记办公室工作人员陈永健之手，交纳了办理房产证的各项费用，陈永健亲自组织人员丈量、测绘。后原告年年向被告要房产证，但二被告一直不给。1995年10月份，北关居委会民调主任褚小生与原告争该处土地使用权，原告上访后，昆阳镇政府作出《关于王付群上访一事的意见》，该意见明确争议土地归褚小生使用。原告不服，将昆阳镇政府诉至法院，湛河区人民法院立案受理后，昆阳镇政府作出《关于废止“王付群上访一事的意见”的决定》，原告认为自己的土地使用权得到了保护，因此申请撤诉。湛河区人民法院作出（1997）湛行初字第7号行政裁定书，准予原告撤回起诉。昆阳镇政府虽然废止了《关于王付群上访一事的意见》，但被告北关居委会及陈永健和褚小生官官相护，拒不将房产证交还原告。二被告的行为已经构成严重的侵权，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令二被告立即归还扣押的原告的房产证。
被告叶县昆阳镇北关居委会辩称，原告在北关原北寨门，叶鲁路南明代县衙一条街的建筑为违章建筑，没有房屋所有权证，原告要求被告返还房产证的理由不能成立。
被告陈永健辩称，20世纪80年代，北关部分群众未经昆阳镇政府、北关居委会的同意，在北寨门外私搭乱建房屋，共9户，其中就包括本案原告所建房屋。1989年被告陈永健在北关居委会担任会计一职，负责房产证登记工作，因原告房屋属于违章建筑，陈永健并未对争议房屋进行过丈量、测绘，也没有扣押原告的房产证。
经审理查明：1986年9月18日，原告向北关居委会交纳该房款450元后，在叶县昆阳镇北关明代县衙一条街北段路东（原北寨门外）荒坑内填坑建房做生意。1995年10月份，原告与褚小生就上述房屋占用土地使用权发生争议，1996年6月28日，叶县昆阳镇人民政府作出“关于王付群上访一事的意见”，将争议土地确权给褚小生，王付群对该意见不服，将昆阳镇政府及褚小生诉至法院。1997年2月26日，昆阳镇政府主动撤销1996年6月28日作出的确认土地使用权的具体行政行为，王付群认为自己的权益得到了保护，自愿撤回行政诉讼。湛河区人民法院作出（1997）湛行初字第7号行政裁定书，准予王付群撤回起诉。1999年6月28日，叶县城建局下发通知，对寨门外没有规划、审批手续的违章建筑进行拆除，其中包括原告所建房屋。
庭审中，原告提供的平顶山市房屋所有权登记发证收件收据显示，1990年3月17日，原告申请房产证的房屋坐落位置为叶县昆北路（现闸西北路）33号，该处房屋建筑面积41.87平方米，占地面积46.9平方米。该份收据显示“本收据不作产权凭证，产权核定后凭此收据领取产权证件”。原告为申请该处房产产权证，交纳登记费、堪丈费，权证工本费、税费等各项费用26.8元。与本案争议的房屋所占用土地（叶县昆阳镇北关明代县衙一条街北段路东原北寨门外），并非同一位置。
2014年3月31日，叶县房地产管理局出具证明，证明王付群在该局无房产登记记录信息。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告称“1990年3月17日向北关居委会交纳盖房款450元”，但原告提供的收款收据显示原告是1986年9月18日交纳的盖房款。原告称争议房屋位置为“叶县昆阳镇北关寨门外叶鲁路南西侧废弃水坑内”，但原告提供的平顶山市房屋所有权登记发证收件收据、平顶山市房地产登记发证收款收据显示的房屋坐落位置为“叶县昆北路33号”，两处并非同一位置，且被告北关居委会也辩称，本案原告主张的“叶县昆阳镇北关寨门外叶鲁路南西侧废弃水坑内”的建筑是违章建筑，已经予以拆除，没有任何规划、审批手续，更未曾办理过房产证，原告提供的两份收据中显示的位置为叶县昆北路33号，该处房产确实办有产权证书，产权人为王保成（王付群三子）。综上，原告提供的平顶山市房屋所有权登记发证收件收据、平顶山市房地产登记发证收款收据、完税凭证，不足以证明叶县昆阳镇北关寨门外叶鲁路南西侧废弃水坑内（现叶县昆阳镇北关明代县衙一条街北段路东）办理有房产证及房产证被二被告扣押的事实，原告要求二被告返还扣押原告房产证的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王付群的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王付群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 旗
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第400号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人马某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第296号起诉书指控被告人李某、马某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人李某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年2月至4月期间，被告人李某、马某在贵州省安顺市、清镇市、织金县城、黔西县城医院、宾馆等处多次盗窃他人财物。其中被告人李某盗窃14次，共计52836元。被告人马某盗窃8次，共计34634元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料。公诉机关认为被告人李某、马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李某、马某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出辩护意见。
经审理查明：2015年3月至4月期间，被告人李某、马某、郭某（另案）在贵州省安顺市、清镇市、织金县城、黔西县城等地多次盗窃他人财物。其中被告人李某盗窃14次，共计52836元。被告人马某盗窃8次，共计34634元。具体犯罪事实如下：
一、2015年3月12日3时许，被告人李某、郭某相互邀约实施盗窃。二人窜至贵州省织金县城西二街好安逸宾馆，趁被害人丁某熟睡之机。将丁价值3918元一部手机盗走，后被告人李某将手机以700元价格出卖给一名男子，得款挥霍一空。
二、2015年3月16日，被告人李某窜至贵州省清镇市红新社区富强旅社四楼405号房间内，趁被害人姚某某熟睡之机，将姚1600元现金盗走，挥霍一空。
三、2015年3月16日，被告人李某窜至贵州省清镇市顺生精品酒店内，趁被害人白某、李某某熟睡之机，将白某价值2172元的一部手机及李某某价值1582元的一部手机盗走，以800元价格出卖给一名男子。得款挥霍一空。
四、2015年3月18日20时许，被告人李某、马某相互邀约实施盗窃。二人窜至贵州省织金县人民医院内，趁被害人郭某某不备，将其手提包内现金1000元盗走，挥霍一空。
五、2015年3月19日，被告人李某窜至贵州省清镇市盘华宾馆内，趁无人之机，将收银台抽屉内5436元现金盗走，挥霍一空。
六、2015年3月24日3时许，被告人李某、马某与高某某（另案处理）相互邀约实施盗窃。三人窜至贵州省黔西县人民医院住院部七楼，趁被害人王某甲、王某乙熟睡之机，将王某甲价值1280元的一部手机和王某乙价值1290元的一部手机盗走，其中一部手机以200元的价格出卖给一男子，得款挥霍一空。一部手机由刘某使用。
七、2015年3月24日4时许，被告人李某、马某相互邀约实施盗窃。二人窜至贵州省黔西县城新都宾馆内，趁被害人李某熟睡之机，将李放在收银台旁充电的价值2570元一部手机盗走，并将所盗手机交给郭某使用，后郭某以400元的价格将该手机出卖给张某，得款挥霍一空。
八、2015年3月25日3时许，被告人李某、马某相互邀约实施盗窃。二人窜至贵州省黔西县城佳欣宾馆内，进入被害人罗某的房屋内，将罗价值3140元的一部手机和其女友40元现金盗走，后被告人李某将所盗手机以1000元价格出卖给一名男子，得款二人挥霍一空。
九、2015年4月的一天晚上，被告人李某伙同郭某（另案处理）实施盗窃。二人窜至贵州省织金县人民医院，进入二楼病房内，趁被害人陈甲熟睡之机，将陈价值2006元的两部手机盗走。所盗手机由郭某使用。
十、2015年4月10日4时许，被告人李某窜至贵州省织金县安居快捷酒店内，趁被害人熊某某不备，将熊价值1488元的一部手机盗走，后将所盗手机以500元价格出卖给一名男子，得款挥霍一空。
十一、2015年4月10日4时许，被告人李某、马某相互邀约实施盗窃，二人窜至贵州省织金县安居路及时雨商务酒店，趁被害人张甲熟睡之机，将收银台抽屉内18541元现金盗走，共同分赃。
十二、2015年4月一天3时许，被告人李某、马某相互邀约实施盗窃。二人窜至贵州省安顺市西航路小百花商务宾馆，趁被害人陈乙熟睡之机，经收银台内1100元现金盗走，挥霍一空。
十三、2015年4月4日3时许，被告人李某、马某相互邀约实施盗窃。二人窜至贵州省安顺市302医院，趁被害人蒋某熟睡之机，将蒋价值5303元一部手机盗走，被告人李某以1500元价格出卖给一陌生男子，所得赃款挥霍一空。
十四、2015年4月份的一天晚上，被告人李某、马某相互邀约实施盗窃。二人窜至贵州省安顺市开发区家庭旅社内，趁被害人帅士友熟睡之机，将370元现金盗走，挥霍一空。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李某、马某的供述，被害人李某、王某甲、王某乙、罗某、陈甲、熊某某、张某等人的陈述，证人郭某、高某某、张某、苏某某等人证言，价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、马某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，其中被告人李某盗窃14次，价值52836元；被告人马某盗窃8次，价值34634元，二人盗窃数额均属巨大，应当判处三年以上十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人李某、马某地位作用相当，在量刑时予以综合考虑；归案后，被告人李某、马某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2019年7月13日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2018年6月13日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
三、责令被告人李某、马某退赔被害人李某、王某甲、王某乙、罗某、陈某、熊某某、张某等人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 垚
审 判 员 樊瑜兰
人民陪审员 罗群英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 鹏
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初214号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王海水，男，1983年5月28日出生，汉族，，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住高碑店市。因本案于2017年2月21日被高碑店市公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，2017年5月3日被检察院取保候审，2017年6月7日被本院取保候审。
辩护人陈森，河北福衡律师事务所律师。
被告人高云生，男，1985年10月21日出生，汉族，，小学文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住高碑店市。因本案于2017年2月21日被高碑店市公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，2017年5月15日被检察院取保候审，2017年6月7日被本院取保候审。
被告人王海水交通肇事、高云生帮助毁灭证据一案，由高碑店市人民检察院于2017年6月5日以高检未检刑诉（2017）58号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、徐美华出庭支持公诉，被告人王海水及其辩护人陈森、被告人高云生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日20时20分许，宋某骑行自行车沿高碑店市京白路由南向北行驶，在泗庄镇赵庄村西路段处时，先与一辆摩托车发生交通事故倒在地上，后被告人王海水驾驶冀Ｆ×××××号轿车（乘车人：高云生、许某2、高某1、高某2），沿京白路由南向北行驶至上述地点时，撞到倒地的宋某，致使宋某死亡。
经高碑店市交通警察大队认定：王海水、肇事逃逸摩托车均负此事故的全部责任，高云生等人无责任。
事故发生后，被告人高云生驾驶肇事车辆逃离现场，后又驾驶借来的车辆到现场观察情况，次日，高云生、王海水将肇事车辆送至涿州市禄某修理厂修理，高云生支付了维修费用。
案发后，被告人王海水与高云生共同赔偿被害人共计28万元，并于2017年4月20日由王海水近亲属与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，后被害人宋某近亲属自愿放弃对王海水的刑事追究。
上述事实，被告人王海水、高云生开庭审理时亦无异议，且有证人李某、张某、许某2、石某的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆检验意见书及照片说明，二被告人及被害人户籍信息，机动车信息查询结果单，二被告人无违法犯罪前科说明，查获经过，谅解书及交通事故赔偿协议书，高某3出具的证明一份，询问笔录一份，肇事现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海水违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，事故发生后为逃避法律追究离开现场，其行为构成交通肇事罪（逃逸），被告人高云生帮助被告人王海水毁灭证据，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪，公诉机关指控的事实与罪名均成立。二被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，并由被害人近亲属对被告人王海水进行了谅解，且二被告人当庭自愿认罪，均可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王海水犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高云生犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王艳平
审判员 景 俊
审判员 王景超
二〇一七年八月九日
书记员 安少华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善姚商初字第72号
原告：嘉善县魏塘镇恒盈钢管出租站。
经营者：徐新伟。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
委托代理人：王海芳。
被告：嘉善圣日置业有限公司。
法定代表人：徐家骏。
本院在审理原告嘉善县魏塘镇恒盈钢管出租站与被告嘉善圣日置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告嘉善县魏塘镇恒盈钢管出租站于2015年10月27日向本院申请撤回对被告嘉善圣日置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县魏塘镇恒盈钢管出租站撤回对被告嘉善圣日置业有限公司的起诉。
本案受理费10486元，减半收取5243元，公告费400元，共计5643元，由原告嘉善县魏塘镇恒盈钢管出租站负担。
审 判 长 郑 斌
人民陪审员 杭钰荣
人民陪审员 周根龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邹林志