wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法曲民初字第148号
原告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区。
负责人：彭克宁。
委托代理人：李凯宇、何东华，系该公司职员。
被告：徐志强，男，汉族，1991年5月8日出生，住揭阳市揭东区。
原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安邦保险）诉被告徐志强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何东华到庭参加诉讼，被告徐志强经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为粤VCN＊**号二轮摩托车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），2011年1月15日，被告无证驾驶粤VCN＊**号二轮摩托车在环市北路新华加油站前路口与林某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成林某某受伤经送院抢救无效死亡的事故。经交警部门认定，被告负事故次要责任。其后林某某家属林奕武等向法院提起民事诉讼，请求原告在交强险限额内赔偿损失。该案经揭东县人民法院作出判决［案号：（2011）揭东法民一初字第272号］，判决原告赔偿林锐汉家属合计120000元。该判决已生效，原告已履行完毕。基于原告承保车辆驾驶人即被告徐志强无证驾驶粤VCN＊**号二轮摩托车造成他人损伤，由此造成的损害实际责任不在原告，原告已经垫付的费用有权向致害人追偿。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶属严重的违法行为，由此产生的后果法律不予保护，应由无证驾车者自行承担。其不仅要承担行政上的责任，还应承担民事赔偿责任。其次，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，驾驶人无证、醉酒驾驶的，保险公司不承担赔偿责任。保险公司已垫付的费用有权向致害人追偿。再次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，原告已垫付了本应由被告承担的赔偿金120000元，因被告徐志强无证驾驶粤VCN＊**号二轮摩托车，因此被告应对其造成的损害后果承担赔偿责任。请求法院判令：一、被告赔偿原告120000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.被告身份证复印件和道路交通事故认定书，证明被告的主体资格、交通事故经过及被告无证驾驶的事实；2.（2011）揭东法民一初字第272号民事判决书和2011揭中法民一终字第100号民事判决书，证明被告驾驶车辆在原告处投保、被告无证驾驶的事实及法院判决原告垫付120000元的赔偿费用；3.转账凭证，证明原告已代被告向交通事故赔偿权利人支付了共计120000元的赔偿款；4.追偿催款函快递回单、快递投递结果查询网页截图，证明原告于2013年12月2日向被告寄送追偿催款函追偿赔偿款。
被告没有答辩。
经审理查明：被告徐志强为其所有的粤VCN＊**号二轮摩托车向原告投保了交强险。2011年1月15日，被告无证驾驶粤VCN＊**号二轮摩托车与驾驶二轮摩托车的林某某发生碰撞，造成林某某受伤经送院抢救无效死亡的事故。经交警部门认定，林某某负事故主要责任，被告负事故次要责任。其后林某某家属林奕武等向法院提起民事诉讼，请求原告在交强险限额内赔偿损失。案经一、二审判决，确定原告应赔偿林某某家属共计120000元。原告于2011年12月29日依判决向林某某家属林奕武等支付了交强险赔偿款120000元。2013年12月2日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄去追偿催款函，被告于2013年12月6日签收了邮件。
上述事实，有原告提供的证据，及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，本案属于追偿权纠纷。被告徐志强未取得驾驶资格驾驶机动车造成受害人人身损害死亡，原告作为交强险承保人而向受害人家属支付赔偿款120000元，事实清楚，予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。安邦保险要求被告偿还赔偿款120000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任强制保险赔偿款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告徐志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 温勇群
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈君旭
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1087号
原告：沈万。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：马剑峰。
委托代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
本院在审理原告沈万与被告马建峰民间借贷纠纷一案中，原告沈万于2015年5月4日向本院提出撤回对被告马建峰的起诉。
本院认为，原告沈万撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈万撤回对被告马建峰的起诉。
本案受理费5193元，减半收取2597元，保全费1970元，合计诉讼费用4567元，由原告沈万负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年五月四日
书 记 员 李雁斌
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2299号
申请执行人周霞，个体户。
被执行人盱眙海通置业有限公司。
法定代表人王有文，该××执行董事。
本院在执行周霞与盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人盱眙海通置业有限公司名下所拥有房产已被另案查封，正在处置中。申请执行人于2016年10月11日领取执行款人民币44274.2元，余款正在执行中。现本院依法将被执行人盱眙海通置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2299号申请执行人周霞，个体户。被执行人盱眙海通置业有限公司。法定代表人王有文，该××执行董事。本院在执行周霞与盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人盱眙海通置业有限公司名下所拥有房产已被另案查封，正在处置中。申请执行人于2016年10月11日领取执行款人民币44274.2元，余款正在执行中。现本院依法将被执行人盱眙海通置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年十一月二十八日书记员  侯强强
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01202号
罪犯贺涛。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年11月4日，江苏省溧阳市人民法院作出（2011）溧刑初字第255号刑事判决，认定贺涛犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十九年（刑期自2011年5月24日至2030年5月23日），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。2014年1月27日经本院以（2014）徐刑执字第00268号刑事裁定减刑六个月（刑期至2029年11月23日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第615号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯贺涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金三万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯贺涛予以减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯贺涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯贺涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯贺涛的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2029年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0253号
原告高林。
委托代理人张以亮、潘建民，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告潘桂红。
原告高林诉被告潘桂红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高林及其委托代理人潘建民、被告潘桂红到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高林的委托代理人张以亮、被告潘桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高林诉称：原告经朋友介绍，在被告承建的特庸镇华侨服装厂工程中做外粉工，截至2013年2月3日，被告共结欠原告工资14500元，被告立具欠条一份，约定于2013年5月3日给付。后经原告多次索要，被告一直拒绝给付。请求法院判令被告向原告给付工资14500元，并自2013年5月3日起至偿清之日止，以14500元为基数，按中国人民同期同类贷款基准利率标准支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告潘桂红辩称：特庸镇华侨服装厂主体工程是我以及唐善文、陈长明挂靠特庸建筑公司的资质承包建筑的。我将两幢厂房（一幢五层、一幢六层）的外墙外层粉刷以五万多元不到六万元的价格包给原告做，建筑材料由华侨服装厂提供。因原告未按约定在梁与墙的结合部加网子，导致墙面渗水，故我不同意支付剩余款项。原告将渗水问题修复后，我可以支付剩余款项。
经审理查明：原告高林系粉刷工，被告潘桂红将其承建的特庸镇华侨服装厂两幢厂房的外墙粉刷包给原告施工，建筑材料由华侨服装厂提供。施工结束后，被告向原告及其弟弟共支付了劳务工资45000元，尚结欠原告14500元。2013年2月3日，被告向原告出具欠条，约定同年5月3日给付，欠条载明，“今欠到外粉工资壹万肆仟伍佰元整￥14500今欠人潘桂红20132月3号到5月3日”。后被告未能按约给付，原告索款未果，起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及欠条等证据在卷予以证实。
庭审中，原告对被告主张因原告粉刷时未加网导致墙面渗水不予认可，被告未能在本院指定的期限内提供充分证据加以证实。被告提供的证人陈述被告在施工过程中即知晓原告粉刷时未加网，被告对证人的陈述无异议。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬。原告向被告主张劳务报酬，有施工结束后被告立具的工资欠条为凭，被告对该欠条亦无异议。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告辩称因原告粉刷原因导致墙面渗水故拒绝给付，原告不予认可，被告亦未能举证证实，且被告提供的证人陈述被告在施工过程中即知晓原告粉刷时未加网，故本院对被告的主张不予采纳。如被告有证据证明墙面渗水确系原告粉刷原因所致，被告可另行主张要求原告根据其过错程度承担相应的责任，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘桂红于本判决生效后十日内向原告高林支付人民币14500元及利息（自2013年5月4日起至实际给付之日止，以14500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告潘桂红负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第558号
原告：罗剑锋，住广州市花都区。
委托代理人：罗红苑，广东粤邦律师事务所律师。
被告：吴月群，住广州市花都区。
本院审理的罗剑锋诉被告吴月群买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日以起诉后被告主动履行债务，并与原告签订还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗剑锋撤回对被告吴月群的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗剑锋的起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告罗剑锋负担。
审判员 肖志强
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2261号
罪犯且沙么日子，女，1975年4月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2011年1月9日作出（2011）布刑初字第6号刑事判决书，以被告人且沙么日子犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产5000元人民币。刑期起于2010年9月3日止于2025年9月2日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分130分。没收个人财产5000元人民币，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯且沙么日子减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二四年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月十二日英
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第643号
原告：李景祥，男，47岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告李景祥与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景祥及其委托代理人牛元草、李敬琦到庭参加了诉讼。被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景祥诉称：2009年4月1日起，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的原法定代表人任伟雇用原告到该公司从事维修机器等工作，双方口头约定，年工资50000.00元。原告在该公司工作至2014年4月1日，应得工资250000.00元，扣除该公司以借资方式支付给原告的75000.00元，尚欠原告工资175000.00元，被告任伟于2014年4月1日给原告出具了欠条。经原告多次索要，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司拖欠至今未付。原告提起诉讼，要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司支付工资175000.00元，被告任伟承担连带责任，诉讼费用由两名被告承担。
原告为证实其主张成立，原告向本院提供证据如下：
1.居民身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
2.蛟河市工商行政管理局出具的企业信息复印件一份，证明被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的法定代表人为杨伟龙，注册资本为5000万元，成立日期为2008年10月28日，股东为杨伟龙、金彩虹等注册登记情况。
3.蛟河市工商行政管理局出具的企业变更情况复印件六份，证明被告吉林市鸿麟食品有限责任公司设立于2008年10月28日，出资人为任伟（自然人独资），注册资本为10万元。2011年2月11日，张玉霜出资入股，该公司股东由任伟变更为任伟、张玉霜，注册资本由10万元变更为510万元。2014年2月26日，该公司增加注册资本，由510万元变更为1110万元。2014年6月1日，该公司增加注册资本，由1110万元变更为5000万元。2014年10月13日，被告任伟将其持有90%的股权转让给杨伟龙，该公司的另一股东张玉霜将其持有10%的股权转让给金彩虹，该公司的执行董事、总经理、法定代表人由任伟变更为杨伟龙，监事由张玉霜变更为金彩虹。
4.欠条原件一份，证明2014年4月1日，被告任伟给原告出具欠工资175000.00元欠条的事实。
5.证人李景祥出庭作证，证实其与原告于2009年4月1日一同到被告吉林市鸿麟食品有限责任公司处工作，从事的工种、工资相同，其与原告于2014年4月1日找被告任伟索要工资，被告任伟给其二人分别出具工资欠条的事实。
被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审查，原告提供的证据能够证明待证事实，具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
被告吉林市鸿麟食品有限责任公司设立于2008年10月28日，出资人为任伟（自然人独资），注册资本为10万元。2011年2月11日，张玉霜出资入股，该公司股东由任伟变更为任伟、张玉霜，注册资本由10万元变更为510万元。2014年2月26日、2014年6月1日，该公司分两次增加注册资本，由510万元变更为5000万元。2014年10月13日，被告任伟将其持有90%的股权转让给杨伟龙，该公司的另一股东张玉霜将其持有10%的股权转让给金彩虹，该公司的执行董事、总经理、法定代表人由任伟变更为杨伟龙，监事由张玉霜变更为金彩虹。2009年4月1日起，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的原法定代表人任伟雇用原告到该公司从事维修机器等工作，双方口头约定，年工资50000.00元。原告在该公司工作至2014年4月1日。期间，该公司以借资方式支付给原告75000.00元，尚欠原告工资175000.00元，被告任伟于2014年4月1日给原告出具了欠条。经原告多次索要，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司拖欠至今未付。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用原告为其提供劳务，双方当事人之间形成事实劳动关系，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司作为用人单位，应按约定给付原告劳动报酬。虽然被告任伟、张玉霜于2014年10月13日将其股权转让给杨伟龙、金彩虹，但杨伟龙、金彩虹受让的只是股权，该公司主体资格未发生变化，并不影响原告向该公司主张权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“?劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司支付工资的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“?企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，被告任伟作为被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的原法定代表人，其代表公司雇用原告提供劳务，用工主体属于公司，所欠的工资应由公司承担，其本人不承担责任。因此，原告要求被告任伟对被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所欠原告工资承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即向原告李景祥支付工资175000.00元。
二、被告任伟不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王硕贤
二〇一五年六月二日
书 记 员 陆 旸
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第514号
上诉人（原审被告）益阳市湘中湘食品有限公司。
法定代表人高志文，该公司总经理。
委托代理人孙浩军，湖南天声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石腾芳。
委托代理人何小波，湖南公言律师事务所律师。
上诉人益阳市湘中湘食品有限公司与被上诉人石腾芳占有物返还纠纷一案，益阳市湘中湘食品有限公司不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人益阳市湘中湘食品有限公司的法定代表人高志文、委托代理人孙浩军，被上诉人石腾芳及其委托代理人何小波到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第291号民事判决；
二、发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘艳芝
代理审判员 黎 娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何 帆
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第43号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人严某某，男，1947年8月14日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2013年3月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月14日被饶阳县公安局取保候审，2014年3月17日被饶阳县人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审。现住饶阳县。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人严某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年秋后，被告人严某某在本县从他人手中以2500元购买无手续红色福田帮手牌拖拉机一台。经查询该车系深州市王某某2009年6月25日的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币6125元。案发后，被盗拖拉机被扣押并已返还被害人。
另查明，2013年3月12日，被告人严某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，饶阳县公安局扣押、发还物品文件清单，被盗拖拉机照片，购买拖拉机收据及合格证，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2013）第058号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告，被告人严某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某明知所购拖拉机没有合法有效的来历凭证，且该拖拉机价格明显低于市场价格而予以购买，涉案拖拉机价值人民币6125元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人严某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关提出案发后被告人严某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有从轻处罚情节，建议对其判处罚金刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人严某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依法对被告人严某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人严某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 路洪建
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郝路路
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第645号
原告：湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市城西区。
负责人：周永强，系该分公司总经理。
被告：陈述英，女，汉族，1975年11月11日出生。
第三人：青海建林农业科技有限公司，住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人：冯东。
本院审理湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司与被告陈述英及第三人青海建林农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提交撤诉申请，以双方的争议协议解决为由，请求撤回对被告陈述英及第三人青海建林农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司承担。
审判员 邓晓华
二〇一四年八月七日
书记员 李永栋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第458号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告陈志勇，男，1988年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告陈志勇挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告陈志勇的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3263号
原告：孙刚。
委托代理人（特别授权代理）：刘德春，男，1963年8月3日出生，汉族。
被告：张颖，淄川区农村信用合作联社职工。
委托代理人（特别授权代理）：刘晓静，女，1977年2月2日出生，汉族。
原告孙刚与被告张颖返还原物纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙刚的委托代理人刘德春，被告张颖及委托代理人刘晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙刚诉称，原告与被告原系朋友关系，两人之间有经济往来。经2013�10月1日两人算账，原告欠被告张颖借款及利息（利息截止到2014年4月）230000元整。原告为被告打下欠条一张，约定2013年12月3日归还，可是在2013年10月15日被告强行从原告独资企业拉走为客户制作好的价值230000元的全自动压板机一台，拉走抵账。不仅如此，被告还非法拉走原告价值33945元的液压机立柱、油缸缸套、焊机等压机设备和工具。另外，被告先后从原告家中拿走原告价值29500元的电脑、打印机等个人财产，上述两项共计63345元。被告的行为严重侵害了原告的财产所有权并给原告造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益，除被告拉走的价值230000元全自动液压机一台抵消了原告欠被告的价款及利息230000元外，要求被告返还价值63345元的压机配件及个人财产，要求被告赔偿经济损失42000元，返还利息6000元。
被告张颖辩称，原告所诉部分与事实不符，原、被告原系恋爱关系，2013年10月1日原告因欠被告23万元并给被告打下欠条一份属实，除此外原告还欠被告其他款项，但是原告在诉状中所称，要求被告返还其相应价值的设备及压机配件及个人财产与事实不符。被告从未拉走原告的任何财产，更谈不上赔偿原告经济损失及返还利息，因此，请求法院查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告原关系较好，2013年10月1日，因原告欠被告23万元，原告出具了欠条一份。淄博某公司是一自然人独资的有限责任公司，原告孙刚是该单位的法定代表人。该案本院立案受理后，原告向本院提出调查收集证据的申请，要求向淄川区松龄路派出所和张店区马尚派出所收集被告供述以证明被告拉走原告财物的事实。经本院依法到上述部门调查取证，上述部门均告知未有书面记录也未立案调查。
另查明，原告申请证人孙建、曹凤海出庭作证，两证人均陈述原告提供到法庭的书面证明是原告写好了内容，他们在上面签的名。证人孙建是厂里分管生产的厂长，在庭审过程中，其陈述的事实是：被告张颖去拉东西时其被人堵在在办公室里没看见，但是他知道拉东西时派出所去了，因为其是生产厂长因此他知道少了什么东西。证人曹凤海是公司门卫，其陈述是被告去拉的东西，但是拉了什么东西他不知道。
还查明，原告向本院提出对直径110mm长2510mm液压机立柱8条、小油缸套4套、63吨油缸缸套2套、小油缸活塞杆4根、直径155mm长1210mm×63吨油缸活塞杆2根、二氧化碳保护焊机1台、工具箱一套的物品进行价值鉴定，因原告提供的上述物品无实物存在，因此鉴定部门无法对价值进行鉴定。
确认上述事实，有企业法人营业执照复印件一份、证人证言以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证、认�，可以采信。
本院认为，原告主张被告从其所属的淄博某公司拉走直径110mm长2510mm液压机立柱8条、小油缸套4套、63吨油缸缸套2套、小油缸活塞杆4根、直径155mm长1210mm×63吨油缸活塞杆2根、二氧化碳保护焊机1台、工具箱一套以及从家中拉走的电脑一台、打印机一台、富士相机一台、海信洗衣机一台、茶几一台、松木床一张、影碟机一台、热水器一台、书、饮水机一台、书法作品两副、工艺品刀具、金立手机一部、汽车导航仪一台以及从银行卡提取现金6000元的主要证据是其本人列举的财产清单以及证人证言。原告未提供充分证据证实其对上述财产具有所有权，财产清单系其个人书写，虽然原告提供了证人孙建、曹凤海证实被告张颖从公司内拉走了部分物品，但是证人现仍在原告企业工作，并且欠其工资，存在利害关系，因此证人证言的效力并不足以证实被告张颖拉�原告主张的上述物品和价值。原告对其主张的被告从其家中拉走的部分财产，没有提供证据予以证实，并且被告予以否认，对此，本院不予认定。另外，原告也未提供充分证据证实上述物品的价值，因此原告孙刚要求被告张颖返还价值63345元的压机配件及个人财产的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失42000元的诉讼请求，原告提供了淄博某公司与赤峰新居安建材有限公司签订的购销合同一份，用于证实淄博某公司给赤峰新居安建材有限公司加工设备一台，合同标的为440000元，因被告拉走设备，导致无法按期交工，按照10%承担违约责任造成的损失是44000元，原告主张42000元，对于原告的该项诉讼请求，本院认为，原告未提供充分证据证实该合同已实际违约及违约的根本原因是因为被告拉走设备造成的，原告也未提供证据证实该损失是否实际发生，因�对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告返还利息6000元的诉讼请求，原告未提供充分证据证实，因此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告孙刚要求被告张颖返还价值63345元的压机配件及个人财产的诉讼请求；
二、驳回原告孙刚要求被告张颖赔偿经济损失42000元的诉讼请求；
三、驳回原告孙刚要求被告张颖返还利息6000元的诉讼请求。
案件受理费2529元，由原告孙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 司向华
审 判 员 赵 静
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年四月二日
代理书记员 岳金霞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初654号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2016年2月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年1月30日13时30分许，被告人周某经手机联系，在本区横井巷40号门口，以人民币750元的价格将一包毒品贩卖给厉某某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重4.7克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人厉某某的证言、涉案毒品及毒资的照片、中国移动通信客户详单、接受证据清单、毒品上交清单、扣押清单、行政处罚决定书、毒品理化检验报告、法医精神病鉴定意见书、搜查笔录、人员辨认笔录、地点辨认笔录、归案情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某非法贩卖甲基苯丙胺计4.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，再考虑到涉案毒品未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2017年12月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第590号
原告：赵廷荣，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：苗文文，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：孙晓东，男，汉族，住沂南县。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安财保公司）。住所地：哈尔滨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财保公司）。住所地：哈尔滨市。
负责人：刘继光，该公司经理。
委托代理人：祝宝伦，山东同力律师事务所律师。
原告赵廷荣诉被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员刘兆义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗文文、孙晓东，被告人民财保公司委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼。被告华安财保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月21日，董成库（驾驶证号230225XXXXXXXXXXXX）驾驶车辆黑R7X**号小型轿车沿沂南县界河线由东向西行驶至肇事地点，与对行的轿车（白色宝马523）及鲁13-9X**号手扶拖拉机相刮撞，造成三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定董成库负事故的全部责任。另查明黑R7X**号小型轿车分别在二被告处投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求判令被告赔付原告车损17565、第三者损失8330元、施救费1600元。
被告人民财保公司辩称：涉案车辆在我公司投保第三者保险和机动车损失险属实，双方存在保险合同关系。原告在事故中的合理损失，我公司依据保险条款的约定履行赔付义务。
被告华安财保公司未答辩。
经审理查明：2011年12月19日，原告赵廷荣为黑R7X**号长城牌小型客车（行驶证登记车主张永生）向被告华安财保公司投保了机动车交强险，被保险人为原告赵廷荣，保险期间为2011年12月20日至2012年12月19日，其中财产损失赔偿限额2000元；2012年2月29日，原告赵廷荣为上述黑R7X**号车辆在被告人民财保公司处投保车辆损失险、商业第三者责任险等不计免赔险种，被保险人为原告赵廷荣，保险期间为2012年3月1日至2013年2月28日，其中车辆损失险保险金额144200元，商业第三者责任险保险金额100000元。
2012年10月21日，董成库（驾驶证号230225XXXXXXXXXXXX）驾驶投保车辆黑R7X**号沿沂南县界河线由东向西行驶至肇事地点，与对行的刘刚驾驶的白色宝马523型轿车及鲁13-9X**号手扶拖拉机相刮撞，造成三车受损的交通事故。该事故董成库负全部责任。事故发生后，原告支付投保车辆施救费1600元；投保车辆黑R7X**号、及第三者车辆白色宝马523和鲁13-9X**号手扶拖拉机的损失价格经沂南县价格认证中心分别鉴定为17565元、7200元、1130元。2014年10月21日，原告与车辆宝马523车主刘刚达成赔偿协议，由原告赔偿刘刚修理费8000元；原告支付第三者车辆13-9XXX号手扶拖拉机修理费1130元。
以上事实，依据保险合同、保险单、沂南交警大队大庄中队出具的事故证明、价格鉴定报告书及庭审调查情况认定。有关证据材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原、被告订立的交强险和商业险保险合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。在保险期间内，投保车辆发生交通事故，造成第三者财产损害和投保车辆损失，属保险责任事故，被告应按保险合同约定履行赔偿义务。投保车辆和第三者车辆的损失分别经沂南县价格认证中心鉴定为17565元、7200元、1130元，鉴定机构具有鉴定资质，被告不能提供相反证据推翻，其鉴定结论本院予以采信。对于第三者车辆损失7200元、1130元，原告已赔偿，应由被告华安财保公司在交强险责任限额内先行赔偿2000元，剩余6330元及原告车辆损失17565元由被告人民财保公司在承保的商业第三者责任险和车辆损失险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费1600元，有支付发票证实，本院予以确认，该费用是为减少保险标的损失的合理支出费用，应由被告人民财保公司承担。
综上，依照《华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告赵廷荣损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险赔偿限额内赔付原告赵廷荣车辆损失17565元、施救费1600元，合计19165元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔付原告赵廷荣损失6330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘兆义
二〇一四年十二月十五日
书记员 王晓莉
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保257号
申请人袁慧芳，女，汉族，1957年2月18日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人刘冬，又名刘东，男，汉族，1976年11月14日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人袁慧芳因与被申请人刘冬民间借贷纠纷，申请人于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，保全标的38.8万元，要求对被申请人刘冬所有的位于达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼3单元6楼东户房产予以查封。申请人已向本院提供袁慧芳的位于达拉特旗树林召镇树林召西街南站前路东侧及10000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人袁慧芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘冬所有的位于达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼3单元6楼东户房产予以查封；
二、对申请人提供担保的袁慧芳的位于达拉特旗树林召镇树林召西街南站前路东侧予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年六月二十日
书记员 郝悦廷
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0735-1号
申请执行人朱卫峰。
被执行人许伟军。
朱卫峰与许伟军民间借贷纠纷一案，我院于2014年6月10日作出（2014）镇经民初字第1100号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人450000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第1100号民事调解书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚兆天
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1390号
申请执行人王伟英
被执行人浙江欧士凯房地产开发有限公司，组织机构代码74348313-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第00415号，依法向被执行人浙江欧士凯房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江欧士凯房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江欧士凯房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江欧士凯房地产开发有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的81×××09的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第1390号申请执行人王伟英。被执行人邹建友。被执行人浙江欧士凯房地产开发有限公司。法定代表人:邹建庆。申请执行人王伟英与被执行人邹建友、浙江欧士凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）台椒商初字第415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟英于2015年5月19日向本院申请，要求被执行人邹建友返还借款1000000元及利息，被执行人浙江欧士凯房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人浙江欧士凯房地产开发有限公司在台州市椒江区商务中心的房产目前难以处理。另本院经查询银行、房产、车辆等信息，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年5月19日通知申请执行人王伟英在一个月内提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人邹建友、浙江欧士凯房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）台椒执民字第1390号案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹人民陪审员  刘仙德二〇一五年九月二十三日代理书记员  盛 刚
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初31号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人雍XX，男，1983年7月26日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中一年文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人雍XX犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人雍XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年8月23日18时许，被告人雍XX到佳木斯市郊区五一七队前妻栾X母亲家与栾X商议孩子抚养问题，与被害人钱XX（栾X丈夫）发生争执并厮打，雍XX用拳头将钱XX鼻子及眼睛打伤。经法医鉴定：被害人钱XX之损伤程度属轻伤二级。
经侦查，被告人雍XX于2015年12月5日被公安机关于佳木斯市郊区光明村雍XX1的家中抓获。
对上述事实，公诉机关提供了被告人雍XX的供述和辩解，被害人钱XX的陈述，证人雍XX1、黄XX的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明，现实表现，抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人雍XX犯故意伤害罪予以惩处。
被告人雍XX对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2015年8月23日18时许，被告人雍XX到佳木斯市郊区五一七队前妻栾X母亲家与栾X商议孩子抚养问题，与被害人钱XX（栾X丈夫）发生争执并厮打，雍XX雍拳头将钱XX鼻子及眼睛打伤。经法医鉴定：被害人钱XX之损伤程度属轻伤二级。被告人雍XX于2015年12月5日被公安机关于佳木斯市郊区光明村雍XX1的家中抓获。民事部分经本院主持调解，双方已和解。
上述事实，有被告人雍XX的供述和辩解，被害人钱XX的陈述，证人雍XX1、黄XX的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明，现实表现，抓捕经过，本院（2016）黑0811刑初31号刑事附带民事调解书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍XX因婚姻家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。案发后，被告人雍XX能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人雍XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李彩虹
人民陪审员 吕景霞
人民陪审员 吴亚芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 许晟恺
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5363号
原告陈绳彩。
委托代理人魏艳，上海路森律师事务所律师。
委托代理人李婉丽，上海路森律师事务所律师。
被告上海锋霆建筑装饰工程设计有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人夏根娣。
本院在审理原告陈绳彩诉被告上海锋霆建筑装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈绳彩的委托代理人魏艳到庭参加诉讼，被告上海锋霆建筑装饰工程设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绳彩诉称：2011年9月，原告为被告承接的“汉纬尔工地”提供石材供货及加工安装服务。2012年5月7日，双方经核算确认供货总金额为196，512.24元。被告承诺于2012年5月30日付清全部货款，但截至2014年8月，被告仅支付了6万元，剩余货款136，512.24元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款136，512.24元。
被告上海锋霆建筑装饰工程设计有限公司未作答辩。
经审理查明：原告为被告提供石材供货和加工安装服务。2015年5月7日，双方对汉纬尔工地进行结算确认被告结欠原告货款196，512.24元，此后被告陆续支付了6万元。
以上事实，有原告提供的欠条、结算单、贷记凭证、银行对账单及当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告虽未签订买卖合同，但从原告提供的证据来看，基本可以证明双方存在石材供货及加工的事实。贷记凭证和银行对账单可以证明货款金额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告上海锋霆建筑装饰工程设计有限公司未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海锋霆建筑装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈绳彩货款136，512.24元
如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，575元，由被告上海锋霆建筑装饰工程设计有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 俞龙珍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1162号
原告许某甲，男，1970年1月17日出生，汉族。
被告熊某，女，1979年10月16日出生，汉族。
原告许某甲诉被告熊某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告许某甲到庭参加诉讼，被告熊某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于1995年认识以夫妻名义同居生活，于1996年5月15日生育长女许某乙，现读高中，1999年10月29日生育次女许某丙，2010年6月8日生育三女许甲（未上户口），双方有一个排面的三楼住房。无共同债权，有共同债务25万元。原、被告因性格不和，常发生矛盾，2012年4月24日被告私自外出，我多次电话要求其回家抚养孩子，被告拒绝。2014年5月被告返回，常与一家老小争吵，现双方无法再继续生活。特诉至法院，1、双方所生孩子平均分担抚养费（诉讼中变更为由自己负责抚养），2、共同财产平均分割（诉讼中自愿表示双方自行协商），3、共同债务平均偿还（诉讼中变更为由自己偿还）。
为支持其主张，原告许某甲在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、常住人口登记卡4页，用以证明原、被告及长女许某乙、次女许某丙的身份事项；
2、普宜镇计生办证明1份，用以证明双方生育两个女孩的事实；
3、普宜镇乐都村出具的证明1份，用以证明原、被告于1995年同居，未办结婚登记，双方生育三个孩子，其中第三个女孩许甲生于2010年6月8日，未上户口的事实。
4、证人马文明、马文珍、廖仕红、刘琼出庭证言：熊某已外出两年有余未回来了。用以证明双方已分居两年以上的事实。
被告熊某未答辩，也未向本院提交任何证据材也料。
经庭审，被告熊某经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举上述证据的质证权利，经本院审查认为，对原告所举上述证据1、2、3、是有关机关或组织依法出具的的书证，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力，本院予以确认；对证据4、证人出庭作证，证言之间相互印证，与原告的陈述相吻合，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1995年认识，未达法定婚龄以夫妻名义同居生活，达到法定婚龄后也一直未办理结婚登记手续；双方于1996年5月13日生育长女许某乙，现读高中，1999年10月29日生育次女许某丙，2010年6月8日生育三女许甲（未上户口），均未独立生活。
本院认为：原、被告于1995年认识，未达法定婚龄以夫妻名义同居生活，达到法定婚龄后也一直未办理结婚登记手续，经本院释明后，原告也表示不愿办理结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定，双方的关系属同居关系，不受法律保护；根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，对双方所生之三个女孩享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有义务抚养，被告熊某在法院送达应诉通知书等诉讼文书后便外出，原告在庭审中变更愿意抚养三个孩子，本院予以支持；对双方的共同财产，原告未提供相关证据，在庭审中放弃该诉讼请求，表示愿与被告先自行协商，协商不好以后再起诉，是其行使处分权的表现；双对方的共同债务，原告未提供相关证据，在庭审中自己愿意负责偿还，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、双方所生的长女许某乙、次女许某丙、三女许甲均由原告许某甲负责抚养；
二、同居期间的共同债务由原告许某甲负责偿还。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 詹伟
二〇一四年七月十五日
书记员 颜娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2285号
罪犯李广，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年8月26日作出（2010）南刑初字第384号刑事判决，以被告人李广犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。刑期自2010年5月7日起至2016年11月6日止。本院以（2012）一中刑执字第677号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2010年5月7日起至2016年4月6日止。
天津市杨柳青监狱于2015年3月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李广在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯李广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月7日起至2015年5月6日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月三日
书记员 史军锋
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执52号
申请执行人李根峰，男，汉族。
被执行人李武科，男，汉族。
被执行人王梅青，女，汉族。
本院在执行人申请执行人李根峰与被执行人李武科、王梅青民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解执行协议，且正在履行，因协议履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年八月二十三日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执52号申请执行人李根峰，男，汉族。被执行人李武科，男，汉族。被执行人王梅青，女，汉族。本院在执行人申请执行人李根峰与被执行人李武科、王梅青民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解执行协议，且正在履行，因协议履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年八月二十三日书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执52号申请执行人李根峰，男，汉族。被执行人李伍科，男，汉族。被执行人王梅青，女，汉族，系被执行人李伍科妻子。申请执行人李根峰与被执行人李伍科、王梅青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015)平民初字第1100号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人李伍科、王梅青在判决生效后十日内归还申请执行人李根峰借款60000元及利息并承担案件受理费1300元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李根峰向本院申请强制执行，申请执行标的为6.13万元。本案在执行中，被执行人李伍科、王梅青未自觉履行法院生效法律文书确定的义务，查明被执行人李伍科、王梅青共有的位于瑞丰苑小区房屋一套，申请执行人已提供担保，申请查封被执行人李伍科、王梅青共有的位于瑞丰苑小区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人李伍科、王梅青共同所有的位于瑞丰苑小区11号楼2单元401室。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 姜学明二〇一六年七月十五日书记员员 运 龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8327号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈黎明，男，1982年4月28日出生，汉族，住青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈黎明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈黎明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,954.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,954.96元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8327号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈黎明，男，1982年4月28日出生，汉族，住青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈黎明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈黎明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,954.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,954.96元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00812号
原告陈小祥，市民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告仲其兵，农民。
原告陈小祥诉被告仲其兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告陈小祥的委托代理人毛广松到庭参加诉讼，被告仲其兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小祥诉称：2014年3月26日，被告仲其兵从原告处借款100000元，约定一个月归还，并出具借条一张。借款到期后，被告拖欠不还，现要求被告仲其兵归还原告借款100000元及利息（自2014年4月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告仲其兵未作答辩。
经审理查明：2014年3月26日，被告仲其兵向原告陈小祥借款100000元，双方约定于2014年4月26日前还款，并由被告仲其兵向原告出具借据一张，借据内容为：“今借到陈小祥人民币壹拾万元整（￥100000）与14年4月26日之前归还清借款人仲其兵2014年3月26”。借款到期后，被告未履行还款义务，故引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告陈小祥与被告仲其兵之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告仲其兵向原告借款100000元未还，构成违约，原告要求其归还借款本金100000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告仲其兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告仲其兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈小祥借款本金100000元及利息（自2014年4月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1529号
原告：沂南县农村信用合作联社依汶信用社。住所地：沂南县依汶镇驻地。
诉讼代表人：孙启先，主任。
委托代理人：肖夫华，沂南县农村信用合作联社资产运营中心，组长。
委托代理人：肖富达，沂南县农村信用合作联社资产运营中心，职员。
被告：高茂坤，男，住沂南县。
被告：王飞，男，住沂南县。
被告：高茂升，男，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社依汶信用社（以下简称依汶信用社）与被告高茂坤、王飞、高茂升金融借款合同纠纷一案。本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依汶信用社委托代理人肖富达到庭参加诉讼，被告高茂坤、王飞、高茂升经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告依汶信用社诉称：2012年8月13日，原告依汶信用社与被告高茂坤、王飞、高茂升签订了个人借款合同和保证合同。被告高茂坤在原告依汶信用社处借款38000元，至2013年8月10日到期，约定借款月利率为11.5‰，逾期利率为加罚50%，被告王飞、高茂升提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金38000元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告高茂坤、王飞、高茂升未作答辩。
原告依汶信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、借款申请、借款申请审批书、担保函、身份证明等证据一宗，证实被告王飞、高茂升提供担保，被告高茂坤向原告借款38000元的事实。
被告高茂坤、王飞、高茂升未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年8月13日，原告依汶信用社与被告高茂坤、王飞、高茂升签订了个人借款合同和保证合同。被告高茂坤在原告依汶信用社处借款38000元，至2013年8月10日到期，约定借款月利率为11.5‰，逾期利率为加罚50%，被告王飞、高茂升提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还。原告依汶信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告依汶信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告高茂坤违约，未按约定偿还借款，原告依汶信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告高茂坤、王飞、高茂升经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告高茂坤借款未还，理应承担偿还责任。被告王飞、高茂升提供担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高茂坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告依汶信用社借款本金38000元，并承担合同约定的利息和逾期利息（利息和逾期利息按合同约定计算）。
二、被告王飞、高茂升对上述款项及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告高茂坤、王飞、高茂升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年十一月二十一日
书记员 于世廷
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第494号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人马某某，女，汉族，因涉嫌危险驾驶，于2013年12月25日被南阳市公安局高新分局取保候审。
辩护人权某某，河南汉民律师事务所律师
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人马某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人权某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年12月24日18时30分许，被告人马某某与朋友ＸＸ、张志军等七人一起在南阳市张衡路市公安局对面一家私人会所里吃饭喝酒。21时55分许，马某某酒后无证驾驶豫RWW7**香槟色别克君越牌轿车沿张衡路自西向东行驶至明山路口南阳市联通公司门口时被南阳市公安局高新分局交管巡防大队执勤民警查获。经血醇鉴定，马某某血液内乙醇含量为121.51mg／100ml。
起诉认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称，被告人初犯、认罪、罪行较轻，没有事故，建议判处缓刑。
经审理查明：
2013年12月24日18时30分许，被告人马某某与朋友ＸＸ、张志军等七人一起在南阳市张衡路市公安局对面一家私人会所里吃饭喝酒。21时55分许，马某某酒后无证驾驶豫RWW7**香槟色别克君越牌轿车沿张衡路自西向东行驶至明山路口南阳市联通公司门口时被南阳市公安局高新分局交管巡防大队执勤民警查获。经血醇鉴定，马某某血液内乙醇含量为121.51mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述；证人孙某某、孙某甲的证言；血醇鉴定报告；被告人马某某的身份证明、抓获经过、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度以及伤情等，本院综合考虑判处刑罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金3000元.
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年十月三十一日
书记员 冉 冉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00105号
罪犯邓伟。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年9月26日，邳州市人民法院作出（2012）邳刑二初字第0226号刑事判决，认定邓伟犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年12月9日至2023年6月8日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。该犯现已实际执行三年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1234号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯邓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳务劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邓伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯邓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邓伟的刑期减去一年（减刑后的刑期至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4080号
申请人ＸＸＸＸＸ，女，1973年3月16日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人迎春，女，42岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人银河，男，43岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第743号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人银河在中国农业银行赤峰阿旗支行慧花园分理处有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人银河在中国农业银行赤峰阿旗支行慧花园分理处的存款（账号为xxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年三月十五日
书记员 任鹤飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第79号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人伍某某，男，1970年8月29日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年6月10日17时许，被告人伍某某无证驾驶其朋友廖某某一台牌照为湘A792**二轮摩托车搭乘奉某某（系廖某某妻子）沿新华西路由西往东行驶至红旗广场右转至红旗南路路面时，遇胡某驾驶一台牌照为BYY002专项作业车，两车相撞，造成伍某某受伤，两车受损的道路交通事故。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人伍某某受检血样酒精含量为106.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人伍某某能如实交代自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、勘查笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人伍某某在事故发生后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人伍某某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人伍某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人伍某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一四年四月二十一日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3245号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人李晓华，该公司五马支行行长。
被告邓友武，男，生于1966年3月26日，汉族，住四川省阆中市。
被告张小勤，女，生于1971年1月13日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告邓友武、张小勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓华到庭参加了诉讼。被告邓友武、张小勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告邓友武以建筑建材为由在我行五马支行（原五马分社）申请办理借款30,000元，月利率9.75‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年10月9日到期后，被告未履行合同，及时清偿借款利息。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息10,149.76元，其后利息以合同约定利率计算，本案全部诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行（原阆中市农村信用合作联社五马分社）于2013年10月10日为被告邓友武发放贷款1笔，金额30,000元，于2014年10月9日到期，约定月利率9.75‰；同时约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。原、被告签定借款合同后原告按期发放了贷款，被告仅于2014年6月21日偿还利息897元，未偿还借款本金及其余利息。
认定上述事实，有借款借据、借款合同、二被告身份信息及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓友武向原告借款，有借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实客观真实，本院予以认定。被告邓友武未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告邓友武偿还借款及利息之请求，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供证据予以证实，无法认定该借款为二被告的共同债务，故对原告请求被告张小勤偿还借款及利息之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓友武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元并按双方约定利率计付资金利息（已偿还的利息897元从中扣减）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邓友武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一六年八月五日
书记员 侯丹
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第00755-1号
被罚款人夏春晓。
被罚款人夏春辉。
本院在执行申请人王晓英与被执行人夏春晓、夏春辉其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对夏春晓罚款5000元。
对夏春辉罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年三月二十六日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第78号
罪犯王枝庆，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省寿宁县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年2月2日作出（2010）湖刑初字第32号刑事判决，以被告人王枝庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2009年9月28日起至2020年12月27日止），并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利一年。判决生效后于2010年4月13日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月19日作出（2012）厦刑执字第1159号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期到2019年6月27日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年7月至2014年9月为期27个月的考核期内累计获得嘉奖21个。其中一级达标6个、二级达标13个、三级达标7个、四级达标1个。2012年度获得省级改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯王枝庆在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2014年9月为期27个月的考核期内累计获得嘉奖21个。2012年度获得省级改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子。2012年2月21日向本院缴清罚金人民币8000元。以上事实有厦门监狱提供的证据及罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王枝庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王枝庆的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2009年9月28日起至2017年6月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第812-2号
原告杭州全意物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路81-8-201号。
法定代表人李文伟，董事长。
委托代理人（特别授权）魏丹丹，公司员工。
被告潘洵忠。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告潘洵忠物业服务合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2015年1月19日向本院申请，要求撤回对被告潘洵忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告潘洵忠的起诉。
本案案件受理费人民币372元，减半收取计186元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年一月二十日
书 记 员 童霞露
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1224-2号
原告（反诉被告）鹰潭市众鑫成铜业有限公司。
法定代表人孙晓风，总经理。
委托代理人朱智国，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人邹雄，广东宏泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市鸿源电缆有限公司。
法定代表人敖贵平。
委托代理人肖晖，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理原告鹰潭市众鑫成铜业有限公司与被告深圳市鸿源电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）鹰潭市众鑫成铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。被告（反诉原告）深圳市鸿源电缆有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案按原告（反诉被告）鹰潭市众鑫成铜业有限公司撤回起诉处理。
二、准许被告（反诉原告）深圳市鸿源电缆有限公司撤回起诉；
本案受理费1526元，由原告（反诉被告）鹰潭市众鑫成铜业有限公司负担，反诉费232元，由被告（反诉原告）深圳市鸿源电缆有限公司负担。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶丽敏（兼）
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第297号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
委托代理人康文华，系该行职员,特别授权。
被告肖勇，1981年10月出生，住江西省泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人康文华到庭参加诉讼，被告肖勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告肖勇向原告申请办理信用卡，并签订了领用合约。该合约规定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告领卡后共透支5000元，期间归还部分透支本金，差欠大量利息，截止2015年8月19日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金5888.77元及利息885.46元、滞纳金403.61元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告肖勇偿还信用卡透支本金5888.77元及利息885.46元、滞纳金403.61元（截止2015年8月19日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告肖勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份、信用卡审批表复印件2份，透支卡号、透支余额、欠息证明1份，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证复印件1份，证明被告资格；4、信用卡申请及账户信息明细1份，证明借款事实；5、贷后管理催收通知书等资料1份，证明时效连续性。
被告肖勇未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年5月28日，被告肖勇向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。领用合约及信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整，滞纳金按最低还款额未偿付部分的5％计算。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告肖勇发放了信用卡，并确定信用卡信用额度为50000元。期间，被告使用该信用卡进行了透支。截止2015年8月19日，被告肖勇结欠信用卡借款本金5888.77元及利息885.46元、滞纳金403.61元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖勇之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告肖勇归还借款本金5888.77元及利息885.46元、滞纳金403.61元（截止2015年8月19日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告肖勇未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告肖勇于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金5888.77元及利息（截止2015年8月19日，利息为885.46元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）、滞纳金403.61元。
本案诉讼费50元，由被告肖勇负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘先迪
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张栩乔
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）终字第02505号
上诉人（原审被告）深圳市亿淘城网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道汇一城壹中心1612-1615室。
法定代表人胡忠南。
委托代理人陈思远，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人钟婧棋。
被上诉人（原审原告）刘向东，男，1979年1月1日出生。
委托代理人钟兰安，北京路浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢。
委托代理人张占良，北京市仁丰律师事务所律师。
委托代理人冯伟建，北京市仁丰律师事务所律师。
上诉人深圳市亿淘城网络科技有限公司（以下简称亿淘城公司）因与被上诉人刘向东、北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2014）京知民初字第36号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘向东在一审中起诉称，其于2011年9月21日经国家知识产权局批准，获得专利号为201130083928.8，名称为：音响（金刚便携式XWAY-M5）的外观专利权，目前该专利处于有效状态。其通过亿淘城公司在卓越亚马逊网上开设的经营店铺购买了涉嫌侵权的产品。深圳市公证机关对整个购买过程进行了公证。经对比，被告生产的侵权产品与原告的专利相同，根据我国专利法的相关规定，已经构成对其专利权的侵犯。原告刘向东认为，被告未经许可，擅自制造与原告专利基本相同的侵权产品并在市场上大量销售，侵犯了原告的专利权，给其造成重大损失，依法应承担侵权责任。故诉至法院，请求判令：1、世纪卓越公司立即停止对原告专利权的侵犯，立即撤除网站上侵权产品信息；2、亿淘城公司构成制造、销售、许诺销售侵权行为，销毁库存侵权产品及制造侵权产品的专用模具，赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币六万元整；3、判令亿淘城公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院向被告送达了起诉状副本后，亿淘城公司于法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案被告亿淘城公司住所地位于深圳市，被控侵权行为发生地亦为深圳市，因此案件应以被告亿淘城公司所在地法院即深圳市中级人民法院作为管辖法院，北京知识产权法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于本案被告世纪卓越公司的住所地为北京市朝阳区，被告亿淘城公司住所地位于广东省深圳市宝安区，因此北京市所属法院及广东省所属法院均对本案有管辖权。《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告选择向北京市所属法院提起诉讼符合前述法律规定。同时，由《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定可知，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政第一审案件。鉴于本案系侵犯外观设计专利权纠纷一审案件，故属于北京知识产权法院的管辖范围。故裁定驳回亿淘城公司对本案管辖权提出的异议。
亿淘城公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为，原审被告亿淘城公司住所地为深圳市，本案所涉侵权产品的生产地，亦即侵权行为地亦为深圳市。且本案由深圳市中级人民法院管辖更为便利。故请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市中级人民法院审理。
被上诉人刘向东及世纪卓越公司对亿淘城公司的上诉在法定期间内未提出答辩状。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于本案原审被告世纪卓越公司的住所地为北京市，且根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项，关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政第一审案件”之规定，本案作为侵犯外观设计专利权纠纷一审案件，属于北京知识产权法院的管辖范围。故一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人亿淘城公司请求将案件移送至深圳市中级人民法院审理，缺乏法律依据。综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人亿淘城公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元由亿淘城公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 强
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一五年六月八日
书 记 员 衣芮萱
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00143号
原告某汽车贸易有限公司。
法定代表人仇某某，系该公司总经理。
委托代理人周某某，男。
被告某保险有限公司渭南中心支公司。
负责人常某某，系该公司总经理。
委托代理人赵某某，男。
原告某汽车贸易有限公司（以下简称某公司）与被告某保险有限公司渭南中心支公司（以下简称某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永义独任审判，公开开庭进行了审理。原告公司之委托代理人周某某及被告公司之委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。原告公司法定代表人仇某某及被告公司负责人常某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2013年7月22日，他公司在被告公司为自己的陕某号货车投保交强险和商业险各一份，期限自2013年8月3日零时起至2014年8月2日24时止。2013年8月7日，该车由驾驶员张某某驾驶行驶至西安市绕城高速内环线往香王方向货车道内行驶至K78＋800M处时，由于未与前车保持安全车距，车前部右侧撞上前方权新仓驾驶的低于高速公路最低限速行驶陕某号货车尾部左侧，该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队事故处理，认定陕某号货车驾驶员张某某负此事故主要责任，陕某号货车驾驶员权新仓负此事故次要责任。对于本次事故造成的损失70550元原告多次要求被告赔付，但至今未赔付，原告为此提起诉讼。
被告某公司辩称，原告上述车辆投保属实，发生事故也属实。1、车辆发生事故时车辆超载30％以上，依据双方签订的保险合同及保险条款，投保车辆超载发生事故保险公司不承担赔偿责任，故原告之诉依法应驳回。2、如果车辆没有超载发生事故，保险公司赔付时应减去对方车辆交强险的2000元财产损失，还应按照保险条款第16条规定，保险公司免赔率为10％。3、对于事故本车损失61685元应减去车辆残值2810元，该车损失为58875元（61685元-2810元），对方车辆损失7065元应减去车辆残值100元，该车损失为6965元（7065元-100元）。4、本车投保属不足额投保，本车价值21万元，保险金额为18万元，对于不足额投保在赔付时，依据机动车保险条款第20条规定，本车损失58875元＋1800元施救费=60675元，其损失为50360.25元（60675元×18万元÷21万元），上述4点是如果车辆没有超载赔付的标准及计算办法。
经审理查明，2013年7月22日，原告公司在被告公司为自己的陕某号货车投保交强险和商业险各一份，期限自2013年8月3日零时起至2014年8月2日24时止。2013年8月7日，该车由驾驶员张某某驾驶行驶至西安市绕城高速内环线往香王方向货车道内行驶至K78＋800M处时，由于未与前车保持安全车距，车前部右侧撞上前方权新仓驾驶的低于高速公路最低限速行驶陕某号货车尾部左侧，致陕某号车辆副驾驶座乘车人张家中受伤，两车及车上所载货物受损的交通事故，该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队事故处理，认定陕某号货车驾驶员张某某负此事故主要责任，陕某号货车驾驶员权新仓负此事故次要责任。对于本次事故造成的损失70550元原告多次要求被告赔付，但至今未赔付，原告为此提起诉讼。
另查明，在事故处理中，原告与对方车辆所有人澄城县通泰商贸有限公司及澄城县通泰商贸有限公司车辆所投保的永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司三方达成赔付协议，约定双方交强险相互折抵，下余款项由永安保险公司按比例转到双方的账号上，但该协议仅有原告公司盖章。
上列案件事实有原告提供的车辆保险单一份、交通事故认定书一份、车辆修理费发票二份及施救费发票一份、车辆行驶证一份、定损单一份、第三者赔偿协议书一份、银行转账单据及被告提供的保险合同条款和投保单各一份在卷佐证。
本院认为，本案原、被告对车辆投保及发生事故的事实均无异议。因保险合同为格式合同，有关保险责任免责条款，保险人应根据保险法的规定，在订立保险合同时向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生效力。《中华人民共和国保险法》第17条明确规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确的，该条款不产生效力。”因被告未充分提供证据证明原告在签订合同前或者签订合同时对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其他代理人做了明确说明，该免责条款对原告不产生效力，且原告予以否认。故被告辩称原告车辆超载而拒赔的辩称理由不能成立，被告辩称如果投保车辆没有超载，保险公司赔付时应扣除对方车辆赔付交强险2000元事实一节，该辩称理由符合保险法的相关规定，且原告提供的三方协议书（证据）仅有原告公司印章，也没有对方车辆承保公司的相关承诺，故原告该部分请求本院不予支持。被告辩称还应扣除10％免赔率，因原告车辆在投保时投有不计免赔险种，故其上述辩称理由不能成立。被告辩称原告车辆实际损失为58875元（车辆损失61685元—车辆残值2810元），原告对此不持异议，故其该辩称理由本院依法予以支持，被告辩称对方车辆实际损失7065元也应减去车辆残值100元，因其未提供相应证据加以证明，且原告予以否认，故其辩称理由不能成立。对被告辩称原告投保车辆没有足额投保应按不足额投保计算赔付事实一节，因该车行驶证实际登记时间为2010年8月10日，而该车在2013年7月22日投保，投保时该车并非新车，应有折旧，且在原告投保时被告未对相关条款进行明确说明，故其辩称理由也不能成立。本案中，原告的实际损失应为65740元（本车损失58875元—交强险2000元＋对方车损7065元＋施救费1800元），对原告的损失应按事故责任划分比例来计算，被告公司应承担70％赔偿责任，即46018元（65740元×70％）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告某保险有限公司渭南中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告某汽车贸易有限公司车辆损失46018元。
二、驳回原告某汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取，由原告承担182元，被告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵永义
二〇一五年三月十二日
书记员 董明顺
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7133号
原告：雷秀云，女，1998年3月29日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：应忠平，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：夏正杰，男，1997年5月27日出生，汉族，住安吉县。
原告雷秀云与被告夏正杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告雷秀云的委托代理人应忠平到庭参加诉讼，被告夏正杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷秀云起诉称，2016年6月11日，被告夏正杰向原告借款2.6万元，约定月利率2%，于2016年9月11日前偿还，如到期不能还本付息，则借款人承担因催讨产生的一切费用。原告催讨无着，遂诉请判令被告给付借款2.6万元及利息、实现债权费用并承担本案诉讼费。
被告夏正杰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.借条一份，以证明2016年6月11日，被告夏正杰向原告借款2.6万元，约定月利率2%，于2016年9月11日前偿还，如到期不能还本付息，则借款人承担因催讨产生的一切费用的事实。
2.委托代理合同、发票各一份，以证明原告为实现债权支付代理费1300元的事实。
被告夏正杰未提供证据。
本院认为，原告雷秀云提供的证据内容真实确定，被告夏正杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告夏正杰向原告借款2.6万元并约定利息及还款期限之事实清楚，应按时偿还。原告支出的实现债权费用双方已约定承担方式且计算标准在浙江省律师和基层法律服务收费标准之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏正杰给付原告雷秀云借款2.6万元及利息（自2016年6月11日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），赔偿原告实现债权费用1300元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元（已减半），由被告夏正杰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年十二月十五日
书记员 曾英英
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2716号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告刘建锋，男，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告刘建锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一五年九月九日
书记员 刘立红