广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第202号
原告黎强，男，1960年8月21日出生，汉族，公民身份证号码。
委托代理人李思远，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人何镓成，广东仲马律师事务所律师。
被告广州市穗城房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路18号广东新时代大酒店501室。
法定代表人朱伟崇。
被告黄荣钦，男，1952年12月2日出生，汉族，公民身份号码。
原告黎强诉被告广州市穗城房地产开发有限公司（以下简称：穗城公司）、黄荣钦因民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员岑文豪、人民陪审员李雪倩、黎泽民组成合议庭审理，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李思远、何镓成，被告穗城公司、黄荣钦经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告黎强诉称，因被告穗城公司需要向广州市蓝盛市场发展有限公司（以下简称：蓝盛公司）支付补偿款，原告与两被告于2013年12月8日签订《借款协议》，约定由被告穗城公司向原告借款1000万元，月利率2%。借款期限为30天。另外原告与被告穗城公司双方约定，如被告穗城公司逾期还款则每延期一天则应支付人民币2万元违约金且原告的直接或间接损失（利息违约金、实现债权的费用、诉讼费、律师费）由被告穗城公司承担。被告黄荣钦作为保证人，对被告穗城公司就《借款协议》所产生的相关债务承担连带责任。
根据《借款协议》的约定，原告委托佛山市顺德区佳盈投咨询有限公司开具支票，金额为人民币1000万元，收款人为蓝盛公司的支票一张。蓝盛公司于2013年12月12�将该支票兑现。
其后，被告穗城公司在还款期限届满时未能履行合同义务返还借款本金及支付相应利息，经追收无果。据此，原告起诉请求法院判令：一、被告广州市穗城房地产开发有限公司立即向原告偿还借款本金1000万元及利息以及违约金；二、被告穗城公司向原告支付实现债权已发生的费用3万元；三、被告黄荣钦对被告穗城公司的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
原告黎强在诉讼过程中提供的证据：
1.原告身份证、被告工商档案机读资料、身份证各一份（均为复印件），证明原、被告的主体资格。
2.《借款合同》一份（原件），证明：（1）双方的借贷关系，由原告出借人民币1000万元给被告，月利率为2%，借款期限为30天，且约定相关借款由出借方委托佛山市佳盈投资咨询有限公司以开具支票的方式向被告穗城公司指定的收款人广�市蓝盛市场发展有限公司支付。（2）违约责任：被告逾期还款的，每延期一天则应向原告支付违约金人民币2万元且根据合同的约定，原告实现债权的费用应该由被告承担。（3）被告黄荣钦应该作为保证人，对被告穗城公司就《借款协议》所产生的相关债务及违约责任承担连带责任。
3.《付款委托书》一份（原件），证明原告委托佛山市佳盈投资咨询有限公司支付对被告穗城公司的借款。
4.支票收取确认书一份（原件），证明广州市蓝盛市场发展有限公司已经收取相关支票的原件。
5.《付款证明书》一份（原件），证明佛山市佳盈投资咨询有限公司接受原告委托开具了票号为30904430-82182785号，金额为人民币1000万元，收款人为广州市蓝盛市场发展有限公司的支票一张，且上述支票已成功兑现。
6.民事委托代理合同、律师费发票各一份（均为原件），证明原告已经�本案的债权的追索支付律师费3万元的事实。
本院于2014年10月11日向被告穗城公司、黄荣钦公告送达起诉状副本和开庭传票；但被告穗城公司、黄荣钦没有到庭参加诉讼。被告穗城公司、黄荣钦在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
经审查，被告穗城公司、黄荣钦没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案的事实，本院对原告提供的证据均予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
审理查明，2013年12月8日黎强与被告穗城公司（清算组）、黄荣钦签订《借款协议》一份，约定鉴于穗城公司龙津花园项目因资金不足，导致项目烂尾、停顿。穗城公司因与之前的合作者蓝盛公司就该项目解除合作关系达成合意，现需要资金用于对蓝盛公司补偿，促使其离场。故穗城公司向黎强借款1000万元用于解除与蓝盛公司的合作关系。借款期限自黎强向穗城公司出借的上述借款支付至黎强指定的银行账户之日即开始进入借款期，借款期限最长为30天，利息按每月2%的利率计算。黄荣钦作为担保方，自愿为穗城公司借款向黎强提供连带保证担保。担保期限为2年，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用、律师费等。如穗城公司延期支付本息的，穗城公司应额外按每延期一天支付人民币2万元违约金给黎强，且穗城公司需赔偿因违约造成黎强的一切直接或间接损失（利息违约金、实现债权的费用、诉讼费、律师费等）。
2013年12月8日黎强委托佳盈公司向蓝盛公司给付1000万元。同日蓝盛公司确认收到佳盈公司开出的金额为1000万元的支票原件。佳盈公司出具《付款证明》，确认所开出给蓝盛公司的支票为按黎强要求给付2013年12月8日签订借款合同的借款。上述支票已�功兑现。
2014年6月24日原告与广东仲马律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，原告就本案纠纷聘请广东仲马律师事务所提供法律服务，原告需向广东仲马律师事务所支付律师服务费3万元。2014年6月24日广东仲马律师事务所开出发票，确认收到原告律师费3万元。
诉讼中原告称两被告至今未向其归还过借款本金、利息及违约金。
另查明，2010年广州市工商行政管理局出具清算组备案通知书，反映穗城公司提交清算组成员及负责人，负责人为黄荣钦。2013年4月27日广州市工商行政管理局出具的企业注册基本资料反映穗城公司处于工商登记情况为清算前吊销，吊销时间为2003年1月16日，原因为不按照规定接受年度检验。诉讼中原告称穗城公司仍处于清算状态，现无证据反映该企业已注销或进行破产程序。
本院认为，本案争议焦点在于，一、案涉的借款是否合法真实�二、各被告对案涉债务应否承担责任。围绕上述争议焦点分析如下：
一、案涉的借款是否合法真实。
1．穗城公司的诉讼主体。据现有证据反映穗城公司现仍处于清算状态。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。因此虽然穗城公司成立清算组，但本案诉讼主体仍应以穗城公司名义进行。
2．穗城公司处于清算状态，其营业执照亦于2003年被吊销，故穗城公司不应进行与清算无关的经营性行为。原告与穗城公司签订的《借款协议》中明确约定借款用途为穗城公司解除与蓝盛公司的合作关系作出的补偿，目的在于处理穗城公司龙津花园项目因资金不足，导致项目烂尾、停顿的问题。该笔借款与清算事项相关，借款用于清偿欠其他债权人的款项，没有新债务，也没有以穗城公司资产向个别债权人进行清偿。
3．原告与穗城公司签订《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。
在诉讼中，原告提供了《借款协议》、支票及签收凭据等证据证明原告已依约向被告穗城公司借出1000万元，原告提供的证据构成完整的证据链条，可查明借款事实，本院予以确认。庭审中，原告称向被告借出款项后，被告没有归还过借款本金及利息，且现无证据反映被告已归还上述借款本金及利息。据此，原告主张被告穗城公司现尚欠原告借款本金1000万元及利息，本院予以确认。
二、各被告对案涉债务应否承担责任。
1.被告穗城公司的责任。
关于借款本金，被告广州市穗城房地产开发有限公司向原告借款后，已超过约定期限未向原告偿还借款，构成违约。原告要求被�广州市穗城房地产开发有限公司支付欠款本金1000万元、利息及违约金，合法有理，本院予以支持。
关于利息的计算，原告请求利息按月利率2%计算，即年利率24%，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（按6个月基准利率计算）。对超出部分因违反法律规定，应予调整。原告起诉主张起算时间2014年1月没有超出合同约定及法律规定，应予准许。据此，利息计算应为，2014年1月起计至欠款清还之日止，依欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
关于违约金的计算，被告逾期还款，构成违约，原告要求被告支付违约金应予支持。但违约金与利息同时计算时，亦不应超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（按6个月基准利率计算）。对超出部分因违反法律规定，应予调整。
关于实现债权费用的计算，原、被告双方在《借款协议》中约定：如穗�公司延期支付本息的，穗城公司需赔偿因违约造成黎强的一切直接或间接损失（利息违约金、实现债权的费用、诉讼费、律师费等）。因被告穗城公司逾期还款，原告要求被告支付因起诉该借款所支出的律师费，合法有理，本院予以支持。依据原告提供的《民事委托代理合同》中关于律师费的约定及广东仲马律师事务所开出的律师费收费发票，原告已因本案诉讼支出律师费3万元。原告请求律师费3万元，尚未超出法律规定，本院予以准许。
2.被告黄荣钦的责任。
被告黄荣钦在《借款协议》担保人栏内签名，《借款协议》约定：黄荣钦作为担保方，自愿为穗城公司借款向黎强提供连带保证担保。担保期限为2年，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用、律师费等。原告在保证期间届满前要求保证人黄荣钦对本案借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，合法有理，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市穗城房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黎强偿还借款本金1000万元、律师费3万元、利息及违约金（利息及违约金计算方式：2014年1月起计至欠款清还之日止，依欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告黄荣钦对被告广州市穗城房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黎强的其他诉讼请求。
本案受理费108740元，财产保全费5000元，合共113740元，由被告广州市穗城房地产开�有限公司、黄荣钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
人民陪审员 李雪倩
人民陪审员 黎泽民
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡嘉琪
第7页共7页