江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00563号
原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告南通华燕运输有限公司，住所地：如东县双甸镇双南居委会4组。
法定代表人张南松，总经理。
委托代理人张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称平安财保南通支公司）与被告南通华燕运输有限公司（下称华燕运输公司）追偿权纠纷一案，本院2015年7月9日立案受理后，依法由审判员黄述雄独任审判，于2015年8月3日、9月11日公开开庭进行了审理。原告平安财保南通支公司的委托代理人李亚鹏、被告华燕运输公司的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保南通支公司诉称，被告所有牌号苏F×××××的中型普通客车在原告处投保了交强险。2013年8月15日，被告公司职工屠家双无机动车驾驶资格驾驶该车与他人驾驶的摩托车相撞，造成第三人张周平、黄裕兰受伤。后经南通市通州区人民法院作出的（2014）通仁民初字第0839、0838号判决书判定，由原告在交强险内支付第三人张周平赔偿款105059.33元、黄裕兰赔偿款9135.33元，此两笔款项原告已履行完毕。原告认为，被告公司职工屠家双属于无证驾驶，被告应对驾驶员的职务行为承担赔偿责任，原告先行支付第三人赔偿款的行为属于先行垫付，原告有权向被告追偿。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告在道赔案件中为其垫付的张周平交通事故赔偿款105059.33元、黄裕兰交通事故赔偿款9135.33元，合计114196.66元；2、被告偿还原告在（2014）通仁民初字第0838、0839号两项道赔案件中承担的诉讼费用2975元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告华燕运输公司辩称，原告向我公司追偿交强险赔偿款没有法律依据。机动车交通事故强制保险条例第22条规定，垫付的费用向致害人追偿，被告认为本案交通事故的致害人是直接的侵权人屠家双。原告主张的诉讼费，因为被告公司缴了交强险保费，也不应由被告承担。
经审理查明，牌号为苏F×××××的中型普通客车系被告华燕运输公司所有，该车2013年8月15日处于向原告平安财保南通支公司所投保交强险的保险期限内。2013年8月15日，被告华燕运输公司职工屠家双驾驶苏F×××××中型普通客车由西向东行驶至海平线30KM＋700M南通市通州区骑岸镇张沙村地段左转弯调头时，该车左侧前部与由西向东张周平驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车右侧前部发生碰撞，造成摩托车乘坐人员张周平、黄裕兰受伤，两车部分受损的道路交通事故。南通市通州区交警部门2013年9月6日出具道路交通事故认定书认定，屠家双未取得机动车驾驶证驾驶机动车左转弯调头时观察不够，妨碍正常行驶的车辆通行，事故发生后未保护现场及时报警，应承担事故全部责任；张周平、黄裕兰不承担事故的责任。
2014年10月16日，张周平、黄裕兰分别向南通市通州区人民法院提起诉讼，要求本案原、被告及案涉事故车辆驾驶员屠家双赔偿因交通事故所致经济损失。2015年4月15日，南通市通州区人民法院作出（2014）通仁民初字第0838、0839号民事判决书，两份判决书认定屠家双系履行职务过程中发生交通事故，由此产生的侵权赔偿责任由被告华燕运输公司承担，两份判决书判令本案原告平安财保南通支公司在交强险限额内分别赔偿张周平、黄裕兰事故损失105059.33元和9135.55元，并判令本案原告承担两案案件受理费合计2975元。（2014）通仁民初字第0839号民事判决书同时判令被告华燕运输公司赔偿张周平超出交强险责任限额的经济损失23405.61元。（2014）通仁民初字第0838、0839号民事判决书作出后，本案原、被告均未提起上诉。2015年6月25日，原告平安财保南通支公司将（2014）通仁民初字第0838、0839号两案判决书判令其承担的赔偿款114194.88元（105059.33元＋9135.55元）、案件受理费2975元汇入南通市通州区人民法院的执行账户。此后，原告向被告追索其已承担的交通事故赔偿款、案件受理费未果，遂诉至本院。原告主张的道路交通事故赔偿款数额为114194.66元，低于原告实际支付的赔偿款114194.88元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的机动车交强险保险条款、交警部门制作的交通事故责任认定书、（2014）通仁民初字第0838、0839号民事判决书、银行转账记录等证据在卷佐证，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原告平安财保南通支公司已按照（2014）通仁民初字第0838、0839号民事判决书履行了判决确定的赔偿责任，符合我国《道路交通安全法》的相关规定。
由于案涉事故系屠家双在履行被告华燕运输公司职务过程中发生，且交警部门已出具事故责任认定书认定屠家双在未取得机动车驾驶证的情况下所发生交通事故应由其承担全部事故责任，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告平安财保南通支公司有权向被告华燕运输公司行使追偿权利。原告平安财保南通支公司要求被告偿还其垫付给张周平、黄裕兰的交通事故赔偿款、偿还（2014）通仁民初字第0838、0839号两案中承担的诉讼费等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的道路交通事故赔偿款数额为114194.66元，低于其实际支付的赔偿款114194.88元，对此本院照准。被告华燕运输公司认为其不应偿还原告已给付的交通事故赔偿款、交通事故案件受理费的抗辩理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告南通华燕运输有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司交通事故赔偿款人民币114196.66元；
二、被告南通华燕运输有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在（2014）通仁民初字第0838、0839两案中承担的诉讼费用人民币2975元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2584元，减半收取人民币1292元（原告已预交的不予退还），由被告南通华燕运输有限公司负担，与前述款项同期一并给付原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2584元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 黄述雄
二〇一五年九月十七日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。