上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4038号
原告孙超，男，1986年1月3日生，汉族，住山东省。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人朱梦迪。
原告孙超与被告太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙超诉称，2013年9月6日11：30时许，案外人上海宣畅金属制品有限公司的驾驶员刘继钢驾驶沪D2XX**车辆在本市南大路、制革路附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，刘继钢负事故全部责任。原告就此次事故赔偿事宜诉至法院要求被告赔偿医疗费、交通费等费用并获得法院支持。现原告又因取内固定术产生医疗费等相关损失，故再次起诉来院，请求被告方赔偿医疗费人民币19，610.81元（伙食费15元已扣除）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、交通费500元，上述费用要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）内承担赔偿责任。
被告保险公司书面辩称，涉案车辆在被告处投保有交强险和商业三者险（赔偿责任限额为50万元，特约不计免赔）。但本案事故发生后，原告已就第一次治疗费用及相关损失提起诉讼并获得法院支持，交强险医疗费用和伤残费用均已经用尽，故同意在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目与金额：医疗费，对总金额认可，但对非医保部分以及与事故无关的部分（左面部纤维瘤的诊疗）均不予认可。伙食补助费认为已经在医疗费中主张故不同意重复支付。交通费酌情认可50元。
经审理查明：
一、2013年9月6日11：30时许，案外人上海宣畅金属制品有限公司的驾驶员刘继钢驾驶沪D2XX**车辆在本市南大路、制革路附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，刘继钢负事故全部责任。
另，因案外人上海宣畅金属制品有限公司的诉讼材料未能送达，故原告放弃对其的赔偿请求。
二、2014年7月，原告就此次事故诉至本院要求被告赔偿医疗费等相关费用，本院于2014年8月25日作出（2014）宝民一（民）初字第5637号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告医疗费167，879.13元、误工费32，234元、住院伙食补助费960元、营养费7，200元、护理费4，800元、残疾赔偿金157，863.6元、交通费1，000元、鉴定费2，000元、医用物品费600元、残疾辅助器具费655元、物损费500元、精神损害抚慰金15，000元，合计390，691.73元。该判决现已生效。该案中，涉案车辆交强险的医疗费用限额和死亡伤残费用限额均已使用完毕。
三、2015年9月，原告再次入院（住院3天）行取内固定术，共发生医疗费19，610.81元（住院期间伙食费15元已扣除）。
审理中，原告称，原告在口腔手术时面部曾埋下管子，后因管子压迫内部组织导致面部发炎并形成了纤维瘤，故原告对纤维瘤的治疗与事故具有相关性。
四、涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（赔偿责任限额为50万元，特约不计免赔），事发时处于保险期内。
审理中，原告称，医生建议其头部内固定暂时不予拆除，但不排除日后再行拆除的可能，故保留后续治疗费用的赔偿请求权。
上述事实，有原告提供的民事判决书、相关病史资料、医疗费单据、交通费单据及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，非机动车驾驶人无过错的，超出部分由机动车一方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案外人刘继钢负事故全部责任、前案调解时交强险医疗费用限额和死亡伤残费用限额均已经使用完毕，故对原告因事故造成的合理损失，应由被告保险公司在商业三者险范围承担赔偿责任。
关于具体赔偿项目及金额：医疗费19，610.81元（伙食费15元，已扣除）、住院伙食补助费320元，均属合理范围，本院予以支持。交通费，根据原告的病情以及就诊情况，本院酌情支持300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告孙超医疗费19，610.81元、住院伙食补助费320元、交通费300元，共计20，230.81元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为155元，由原告孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传回，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。