湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1268号
原告周信，男，1990年9月16日出生，汉族，住株洲市荷塘区桂花路中央皇庭******号。身份证号码：430224199********。
特别授权委托代理人王心舟，湖南百杰律师事务所律师。
被告张映红，女，1970年6月13日出生，汉族，住湖南省攸县城关镇永佳社区建设中路***号。身份证号码：4302231970********。
原告周信与被告张映红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告周信及委托代理人王心舟到庭参加了诉讼，被告张映红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周信诉称，2014年1月15日，原告周信与被告张映红签订了《借款合同》，约定：借款金额149800元，每月利息850元，借款期限为一年；被告张映红于2014年1月22日前偿还本息5000元，自2014年2月起每月14日前偿还本息5000元，到期时一次性偿还本息100000元。事后，被告未按期履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、解除原、被告于2014年1月15日签订的《借款合同》；2、被告向原告偿还的借款本息129900元；3、被告自2014年6月15日起每日按欠款总额及银行同期贷款利率的四倍标准向原告支付违约金，直至还清全部欠款之日止；4、被告承担原告的律师代理费12990元；5、被告承担本案的诉讼费。
原告周信为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、借款合同、借款借据、转账收据、转账凭据、现金收据复印件，拟证明被告向原告借款的事实；
4、房产证复印件，拟证明被告名下有房产的事实；
5、承诺复印件，拟证明被告以名下房产作抵押的事实；
6、结婚证复印件，拟证明被告的婚姻关系。
被告张映红未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
被告张映红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据1、2、3、4、5、6进行质证，视为其发弃质权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性，合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案的基本事实如下：
2014年1月15日，被告张映红以资金周转为由向原告周信借款149800元，双方签订了《借款合同》，约定：借款金额为149800元，月利息为850元，被告张映红于2014年1月22日和2014年2月起至12月每月14日前各偿还借款本息5000元，2015年1月14日偿还借款本息100000元；被告张映红未按约定及时支付本息或到期不归还借款本息，原告周信有权单方解除借款合同，依法追回借款本息；自逾期之日起，由被告张映红按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准承担所有应付款项的罚息，并另行每日按应付款总额的3%的标准向原告周信支付违约金，直至出借款项及利息全部偿还为止（包括法院依法执行的期间。如提前解除或终止合同，罚息和违约金以合同金额为计算基数）；因被告张映红违约致使原告周信采取诉讼、仲裁或其他方式实现债权的，被告张映红应当承担原告周信为此支付的费用［包括但不限于调查差旅费、人员工资（每人每日300元），诉讼费、保全费、律师代理费（按尚欠款项本息的10%计取）等及实现债权的其他一切费用。合同签订后，原告周信向被告张映红通过银行转账支付94000元，另向被告支付现金55800元，被告张映红于合同签订当日出具了收条二张。借款后，被告张映红在2014年5月14日前按约定还款25000元本息（其中本金20750元，利息4250元）。此后，被告张映红未按照《借款合同》偿还借款，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张映红向原告周信借款149800元，有被告张映红出具的借据、收据及银行转账凭据为证，系当事人的真实意思的表示，该借贷合法有效。被告张映红应当依约履行还款付息的义务，被告张映红未履行，原告周信有权按照合同的约定解除借款合同、要求被告张映红支付借款本息、违约金，律师代理费。故对原告周信要求解除原、被告签订的《借款合同》，本院予以支持。被告张映红已偿还本金20750元，下欠本金129050元，现原告周信主张要求被告张映红偿还本金129050元，本院予以支持。被告张映红违约前未付的利息为一个月850元，被告张映红应予以支付。对于原告周信要求被告自违约之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金，诉请标准低于其约定的标准且不违反法律规定，本院予以支持，该违约金计算至辩论终结时为12830.04元，计算公式：本金129050元×人民银行同期贷款基准年利率5.6%÷365天×4倍×162天（违约之日的2014年6月15日至辩论终结时的2014年11月24日共162天）＝12830.04元，之后的违约金被告张映红按人民银行同期贷款利率的四倍继续支付。对于原告周信要求被告张映红承担律师代理费12990元的诉讼请求，因原告周信未提供证据证实该损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周信与被告张映红于2014年1月15日签订的《借款合同》；
二、被告张映红在本判决生效后十五日内偿还原告周信借款本金人民币129050元；
三、被告张映红在本判决生效后十五日内偿还原告周信借款利息人民币850元；
四、被告张映红在本判决生效后十五日内支付原告周信2014年11月28日前的违约金人民币12830.04元，之后的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付；
五、驳回原告周信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，减半收取1579元，由被告张映红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应当在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市农业银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审判员 陈 柯
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李艺超
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。