鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民再终字第7号
上诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：内蒙古高等公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：曹袆旻，经理。
委托代理人：王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：高星明，总经理。
一审被告（二审被上诉人、再审被申请人）：贾海云，公民身份号码×××，男，1978年2月9日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人内蒙古高等公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司（以下简称高路公司鄂尔多斯分公司）与被上诉人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司（以下简称巴运公司）及一审被告贾海云财产损害赔偿纠纷一案，达拉特旗人民法院于2012年8月22日作出（2012）达民初字第238号民事判决，巴运公司不服，上诉至本院，本院于2013年3月3日作出（2012）鄂中法民四终字第306号民事判决，驳回上诉，维持原判。巴运公司不服终审判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，高院认为原判决认定的基本事实不清，程序违法，于2014年5月28日作出（2014）内民提一字第15号民事裁定，撤销达拉特旗人民法院（2012）达民初字第238号民事判决及本院（2012）鄂民四终字第306号民事判决，发回达拉特旗人民法院重审。达拉特旗人民法院于2015年7月13日作出（2014）达商初字第46号民事判决。高路公司鄂尔多斯分公司不服，上诉至本院，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
高路公司鄂尔多斯分公司诉称，2010年12月31日13时许，巴运公司驾驶员王伟驾驶该公司所有的蒙L275**号大型普通客车，沿G65高速公路由北向南行驶至81km＋600m处时，与前方同车道行驶的正在进行道路清扫作业的由其公司司机刘伟驾驶公司所有的蒙A512**号重型专项作业车追尾相撞。致使蒙A512**号重型专项作业车侧翻，造成蒙L275**号大型普通客车驾驶员王伟及乘车人等多人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，巴运公司的驾驶员王伟负事故的全部责任，其公司的驾驶员刘伟无责任。本次事故给其公司造成了重大的财产损失。经达拉特旗价格认证中心鉴证，蒙A512**号重型专项作业车扣减残值后的损失为665500元。依据内公交高鄂认字（2011）044号交通事故认定书，该损失应由巴运公司全部承担。高路公司鄂尔多斯分公司向达拉特旗人民法院提起诉讼，请求判令巴运公司赔偿因交通事故给其公司造成的经济损失665500元，并由巴运公司承担诉讼费用和鉴定费。达拉特旗人民法院在本案原一审中基于巴运公司的申请，追加贾海云为共同被告参加诉讼。
一审法院经审理查明，2010年12月31日13时许，巴运公司驾驶员王伟驾驶该公司所有的蒙L275**号大型普通客车，沿G65高速公路由北向南行驶至81km＋600m处时，与前方同车道行驶的正在进行道路清扫作业的由高路公司鄂尔多斯分公司的司机刘伟驾驶的属高路公司鄂尔多斯分公司所有的蒙A512**号重型专项作业车追尾相撞。致使蒙A512**号重型专项作业车侧翻，造成蒙L275**号大型普通客车驾驶员王伟及乘车人等多人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队达拉特大队于2011年1月17日作出了内公交高鄂认字（2011）004号交通事故认定书，认定王伟负该起事故的全部责任，刘伟无责任。后高速公路支队鄂尔多斯大队为处理交通事故提供价格依据特委托价格鉴定部门对该肇事车辆进行了鉴定，达拉特旗价格认证中心于2011年2月14日作出了达价事鉴字（2011）10号鉴证结论书，价格鉴证结论：“鉴定标的在鉴定基准日扣减残值后的价格为人民币陆拾陆万伍仟伍佰元整（665500元），残值为叁万伍仟贰佰贰拾伍元整（35225元）。”本案在重新审理过程中，巴运公司于2014年10月13日以原鉴定结论明显依据不足为由向该院提出申请，要求对高路公司鄂尔多斯分公司所有的肇事车辆维修费用及配件损失进行价格鉴定，经鄂尔多斯市中级人民法院委托内蒙古锦通旧机动车鉴定评估有限责任公司（以下简称锦通评估公司）进行评估鉴定，锦通评估公司于2015年1月19日作出了内锦通2015（车）估字第002号鉴定评估报告书，评估结果：委托鉴定评估车辆的损失在鉴定评估基准日2015年1月19日的鉴定评估价值为92230元。该院于同年2月6日收到上述评估报告后送达双方当事人，因高路公司鄂尔多斯分公司对评估结果有异议，向该院提出申请要求鉴定人员出庭接受质询，该院于2015年3月13日通知鉴定人员出庭作证。高路公司鄂尔多斯分公司在质证过程中认为鉴定机构的经营范围系二手车鉴定评估，不具有对本案交通肇事车辆的鉴定资格，对该鉴定评估报告书提出异议。锦通评估公司的鉴定评估师谢强、王磊当庭出示了内蒙古自治区高级人民法院关于2013年度全区法院入选评估、拍卖机构名单和入册破产管理人、鉴定机构年度审核公告，证实该公司系经内蒙古自治区高级人民法院审核并入选具有评估鉴定资格的鉴定机构，具备在全区法院入围范围内执业资格。后该鉴定机构就“是否具有本案鉴定资格”向该院书面作出上述答复。高路公司鄂尔多斯分公司仍有异议，于2015年4月28日再次向该院提出书面申请，认为锦通评估公司不具备对本案受损车辆进行评估鉴定的资格，要求有资质的鉴定机构对受损车辆进行拆解后重新作出损失鉴定。
一审法院经审理认为，司机王伟驾驶的蒙L275**大型普通客车的行驶证登记所有人为巴运公司，因该车司机王伟违章驾驶造成高路公司鄂尔多斯分公司所有的蒙A512**号重型专项作业车严重损害，经内蒙交管总队高速公路支队达拉特大队作出的交通事故认定，王伟应负该起事故的全部责任。因此，对给高路公司鄂尔多斯分公司造成的财产损失，巴运公司依法应承担赔偿责任。巴运公司在原一审申请追加实际车主贾海云为本案共同被告，但在本次庭审中未陈述理由也未提供贾海云应承担责任的相关证据，同时其对损害事实认可，并愿意承担合理的赔偿费用，故贾海云在本案中不承担赔偿责任。对于本次事故给高路公司鄂尔多斯分公司造成的财产损失数额经该院委托锦通评估公司进行评估鉴定，价值为92230元，高路公司鄂尔多斯分公司以鉴定机构不具备相关的鉴定资格为由申请重新鉴定，但无证据证明，因鉴定部门已向法庭提供了其具备鉴定资格的相关证据并由鉴定人员出庭对鉴定结论作出说明，经合议庭审查认为高路公司鄂尔多斯分公司提出的重新鉴定请求不符合法律规定，故该院不予准许。锦通评估公司作出的内锦通2015（车）估字第002号鉴定评估报告书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定且客观公正，该院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，原审判决：一、巴运公司赔偿因交通事故给高路公司鄂尔多斯分公司造成的财产损失92230元，于本判决生效之日起五日内付清。二、贾海云不承担赔偿责任。三、驳回高路公司鄂尔多斯分公司要求巴运公司承担鉴定费的诉讼请求。案件受理费10455元，由高路公司鄂尔多斯分公司负担8349元，巴运公司负担2106元；鉴定费10000元由巴运公司负担。
上诉人高路公司鄂尔多斯分公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销达拉特旗人民法院（2014）达商初字第46号民事判决，重新委托有资质的评估机构，在对受损车辆进行损失评估的基础上，依法作出判决，并由巴运公司承担本案一、二审诉讼费用及鉴定费用。理由为：一、一审法院不准许对车辆损失进行重新鉴定的做法不当。鄂尔多斯市中级人民法院委托鉴定书中误将本案案由认定为民间借贷纠纷，且委托鉴定时，并未通知双方当事人协商确定鉴定机构，径行指定位于巴彦淖尔市的对交通事故受损车辆无鉴定资质的机构进行鉴定。二、锦通评估公司营业执照载明的经营范围为二手车鉴定、评估业务，本案受损车辆并非二手车，且该公司核准证书载明其业务仅限于巴彦淖尔市。内蒙古自治区高级人民法院将该公司入围全区鉴定机构，超出其执业的地域范围。该公司的评估人员无汽车估损师资质，不具备事故车辆的损失评估资格。三、锦通评估公司的评估程序不合法。汽车生产厂家现场查勘提供的鉴定意见为“此车上装（吸尘系统、灰箱系统、液压系统）无修复价值。修复此车比购置新车成本要高，建议此车报废。”该公司并未对受损车辆进行拆解等专业化检查、测试与勘测，仅对其外观进行查勘作出的鉴定结论依据不足。本案于该公司出具的评估报告有效期满后作出一审判决，上诉人重新鉴定的申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，应予准许。
被上诉人巴运公司及一审被告贾海云未做答辩。
上诉人及被上诉人、一审被告在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致，应予确认。
本院认为，本案再审中，经我院委托锦通评估公司对上诉人所有的涉案车辆进行损失评估，该公司二手车鉴定评估机构核准证书中登记的经营范围为二手车鉴定、评估业务（限巴彦淖尔市）。广义上的二手车是指经汽车经销商开具发票，到报废拆解之前，发生产权变动的以及没有发生产权变动的一切车辆，包括汽车厂商库存积压商品车辆、司法机关涉案的车辆、海关罚没的车辆等。在内蒙古自治区高级人民法院关于2013年度全区法院入选评估、拍卖机构名单和入册破产管理人、鉴定机构年度审核公告中，锦通评估公司为内蒙古自治区高级人民法院入册评估机构，即该公司作为自治区级法院入选机构，可对全区范围内的机动车损失进行评估，由该机构对上诉人所有的涉案车辆进行评估，并无不当。再审一审在评估报告所标明的有效期内即2015年3月13日终结法庭辩论，上诉人关于一审在报告有效期满后作出判决，应准许其重新鉴定的理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10455元，由内蒙古高等公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 图 雅
代理审判员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘树娇