wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00212号
罪犯付记辉（曾用名付继辉），男，1982年10月26日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2012年5月30日作出（2012）礼刑初字第00035号刑事判决，以被告人付记辉犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年3月15日止），并处罚金10000元。2012年8月7日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯付记辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯付记辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯付记辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯付记辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付记辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯付记辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付记辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 娜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终恢字第258号
申请执行人华北城（天津）市场管理有限公司。
法定代表人毕国生，董事长。
被执行人吴惠兰。
申请执行人华北城（天津）市场管理有限公司与被执行人吴惠兰租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）武民二初字第7604号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，当事人双方私下解决完毕，申请人向本院申请撤销（2014）武民二初字第7604号民事判决书执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）武民二初字第7604号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年八月十一日
书记员 付国明
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝非诉行执字第22号
申请执行人宝应县人口和计划生育委员会，住所地宝应县安宜镇苏中北路9号。
法定代表人黄某，该委员会主任。
被执行人李某。
被执行人嵇某。
宝应县人口和计划生育委员会与李某、嵇某计划生育行政处罚纠纷一案，宝应县人口和计划生育委员会于2014年9月17日作出的宝计征决字（2014）26号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，依该决定书：李某、嵇某应缴纳社会抚养费82080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的82080元，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。2015年5月18日将被执行人李某、嵇某纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝计征决字（2014）26号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月二十三日
书记员 姜晶晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第930号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
负责人陈文彬，行长。
被执行人施从钰，男，1990年5月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈庚康，男，1982年11月28日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人施从钰、陈庚康借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人目前下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2876号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第299-1号
原告：北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂。住所地：张家口市宣化区高新技术开发区中山大街1号。
负责人：和永强。
被告：李某。
被告：刘某。
被告：李士东。
被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。住所地：黑龙江省大庆市高新区高新路1号201室。
法定代表人：李士东。
被告：大庆市欧铭汽车销售服务有限公司。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区万宝万峰大市场3号21。
法定代表人：王德庆。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂诉被告李某、刘某、李士东、大庆市福铭达运输服务有限公司、大庆市欧铭汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂撤回起诉。
案件受理费31520元，减半收取15760元，保全费5000元，共计20760元，由北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂承担。
审 判 长 李 飞
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一六年二月四日
书 记 员 岳 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19437号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：卢展图，系该公司员工。
委托诉讼代理人：廖广涛，系该公司员工。
被告：梁敏意。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁敏意信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员张锦华适用小额诉讼程序独任审理，于2017年1月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖广涛到庭参加了诉讼。被告梁敏意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金6293.57元、透支利息295.7元、滞纳金756.3元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年9月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计7345.57元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月10日，被告向原告申办恒通贷记卡（卡号为：6250881001688115）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年9月25日止，累计尚欠透支本金6293.57元、透支利息295.7元、滞纳金756.3元，合计7345.57元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、恒通贷记卡申请表及领用合约、章程复印件、欠款明细表、律师函、催收函、快递单复印件（2份）。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2011年3月10日，被告向原告提交了《恒通贷记卡申请表》，申领了号码为6250881001688115的恒通贷记卡，并表示愿意遵守及履行《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡章程》、《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定。被告领取了恒通贷记卡后，从2011年4月15日起进行消费及透支，截至2016年9月25日止产生透支本金6293.57元、透支利息295.7元、滞纳金756.3元未能清还。
另查，《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第3条计息与费用第1款约定：“甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，计息按日利率为万分之五记收，同时按月计收复利……”，第2款约定“……未能按对账单标明的全部还款额还款的，甲方将对对账单标明的全部还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。”上述领用合约的“恒通贷记卡收费表”约定“滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。”合约中明确，甲方为原告，乙方为申领人。
本院认为，本案被告向原告申领恒通贷记卡并表示接受《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡章程》、《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约束，但其成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2016年9月25日止，被告累计拖欠原告透支本金6293.57元、透支利息295.7元、滞纳金756.3元，合计7345.57元。原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定，利息以日利率万分之五计算，故2016年9月25日后的利息按此利率及欠款本金计算至实际偿还之日止，并对透支部分按月计收复利。因上述领用合约约定了滞纳金的计算，由于被告应向原告支付以每期逾期未还本金按日利率万分之五自记账日起至实际清偿之日止之利息，且原告主张截止至2016年9月25日前的欠款已按约定计算了复利、滞纳金，此足以弥补原告的相应损失及惩戒信用卡申领人的违约行为，于此情形下，本院对原告主张此后的滞纳金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁敏意于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金6293.57元、滞纳金756.3元及利息（利息计至2016年9月25日为295.7元，此后的利息，以本金6293.57元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止，并对透支部分按月计收复利）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告梁敏意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二○二○一七年一月六日
书记员 陈玉琳
彭雅
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初156号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人潘成才，男，1995年9月26日出生于贵州省榕江县，水族，初中文化，无业，家住榕江县。曾因盗窃，于2015年6月10日被榕江县公安局行政拘留十日。因涉�盗窃罪，于2016年9月2日被榕江县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人潘成才犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人潘成才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，⑴、2016年8月21日凌晨，被告人潘成才伙同潘某1（另案处理）、杨某1（另案处理）窜至榕江县古州镇车江中心大道29号路旁三农公司的养鸡场，使用事先准备好的蛇皮口袋在养鸡场内将多只活鸡盗走。随后潘成才等人将盗窃得来的活鸡拿到潘某2位于丰乐村的出租房处销售给潘某2，得款1280元�被告人潘成才平分得400元。经鉴定，三农公司被盗的活鸡价值2247元。⑵、2016年8月23日凌晨，被告人潘成才伙同潘某1（另案处理）、杨某1（另案处理）等人窜至榕江县古州镇车江中心大道城北新区停车场后面山冲杨某2的养鸡场，使用事先准备好的蛇皮口袋在养鸡场内将多只活鸡盗走，随后潘成才等人将盗窃得来的活鸡拿到潘某2的位于丰乐村的出租房处销售给潘某2，得款2235元，被告人潘成才平分得480元。经鉴定，杨某2的养鸡场被盗的活鸡价值3574元。
另查明，杨某2的养鸡场被盗的活鸡已被公安机关大部分（价值3134元）追回，且发还受害人。被告人潘成才曾因盗窃，于2015年6月10日被榕江县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、公安接处警登记�、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；3、被告人潘成才的户籍证明；4、失主三农公司的工人李某、杨某2的报案陈述；5、证人潘某2的证言；6、同案人潘某1、杨某1的供述；7、被告人潘成才的供述及辩解；8、辨认笔录、被告人指认辨认（作案地点）笔录；9、搜查证、搜查笔录；10、扣押物品清单、发还物品清单；11、涉案财物价格鉴定；12、榕公寨行罚决字［2015］384号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘成才以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，共计价值5821元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘成才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且被盗财物大部分已被追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘成才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月2日起至2018年1月1日止）；
二、由被告人潘成才退赔2247元给失主榕江县三农公司，退赔440元给失主杨美琼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢思芳
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2630执18号
申请执行人张通林，男,1968年11月17日出生。
被执行人张星龙，女,2001年10月15日出生。
被执行人张德良，男，1978年7月8日出生。
被执行人万板送，女，1979年2月21日出生。
被执行人邰乃报，女，1939年3月14日出生。
张通林与张星龙、张德良、万板送、邰乃报财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日向被执行人张星龙、张德良、万板送、邰乃报发出发出执行通知书，责令被执行人及时履行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划张德良在台江县农村信用合作联社方召信用社账号的存款贰万伍仟壹佰元整（￥：25100.00）、账号的存款壹万零捌佰元整（￥：10800.00）。
本裁定立即执行。
审判员 吴常飞
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 磊
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1565号
原告建宁县农村信用合作联社。
法定代表人蔡传伍，理事长。
委托代理人熊春光，男，44岁，该信用社信贷员。
被告刘正平，男，45岁。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘正平金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月17日起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊春光到庭参加诉讼，被告刘正平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院当庭宣告判决。
原告信用联社起诉称，被告刘正平向原告申请30000元小额信用贷款用于农用，2012年5月11日，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款30000元，借款期限为一年，借款月利率8.20‰，还款方式为利随本清。原告于2012年5月14日向被告发放了贷款30000元。2013年5月13日借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特起诉。诉讼请求：1、要求判令被告刘正平偿还借款本金30000元及贷款还清时的利息（截止2013年10月18日利息为5093.23元）；2、案件受理费由被告承担。
被告刘正平未作答辩，也未提供证据。
原告信用联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、被告刘正平的身份证复印件一份，该身份证复印件是被告刘正平向原告借款时提供的；2、农户小额信用贷款申请书一份；3、《农户小额信用借款合同》一份；4、借款借据一份。
被告刘正平未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据1能够证明被告刘正平的身份基本情况；证据2能够证明被告刘正平向原告申请借款；证据3能够证明原告与被告刘正平双方订立了该借款合同，合同对借款金额、用途、还款方式、期限、利率、双方权利义务、违约责任等合同内容进行了约定，被告刘正平作为借款人在借款合同上签名；证据4能够证明原告于2012年5月14日依约向被告刘正平发放了贷款30000元。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。原告提供的上述证据所证实的内容与原告诉称的内容一致。原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
综上事实，本院认为，被告刘正平向原告信用联社借款，在当事人之间成立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告在其借款30000元到期后未按约履行其还本付息的义务，违反了合同约定，违背了诚实信用原则，故原告要求被告刘正平偿还借款本息的请求应予以支持。被告刘正平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告由被告刘正平应于本判决生效后十五日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息（至2013年12月17日的利息为5093.23元，此后利息、罚息按照借款合同约定利率计算到本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元。由被告刘正平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；公告费600元，由被告刘正平于本判决生效之日起七日内支付给原告建宁县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 潘华东
审 判 员 谢建军
人民陪审员 俞书华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶开英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳：
全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460，开户行：建宁农行濉城分理处。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执639号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码:84434144-6），住所地宁波市镇海区苗圃路28号。
法定代表人：孔建国（公民身份号码：），该支行行长。
被执行人：陈娜（公民身份号码:），女，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：金烈杰（公民身份号码:），男，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与陈娜、金烈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）甬镇商初字第272号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2016年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈娜、金烈杰暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执639号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年五月二十七日
代书记员 胡 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1976号
罪犯潘方明，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年1月6日作出(2015)甬慈刑初字第103号刑事判决，以被告人潘方明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯潘方明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘方明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘方明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘方明减去有期徒刑二十天。刑期自2014年9月20日起至2015年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月十八日
代书记员 何锦霞
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执异字第17号
案外人：王菊花，女，汉族。
原告：光大兴陇信托有限责任公司（原甘肃省信托有限责任公司）。住所地：兰州市城关区静宁路***号。
负责人：马江河。
委托代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃华悦工贸集团有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇解放街***号。
法定代表人：徐延邦，该公司经理。
被告：永登县联邦麦芽加工厂。住所地：甘肃省永登县上川镇涝池滩村。
法定代表人：徐联邦，该公司经理。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇解放街***号。
法定代表人：张桂兰，该公司经理。
被告：永登县华悦实业有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇和平街。
法定代表人：徐延邦，该公司经理。
被告：永登县华悦实业有限公司种养殖基地。住所地：甘肃省永登县上川镇涝池滩村。
负责人：徐延邦，该实业公司经理。
本院在执行原告光大兴陇信托有限责任公司（以下简称光大信托公司）诉被告甘肃华悦工贸集团有限公司（以下简称华悦集团）、永登县联邦麦芽加工厂（以下简称联邦麦芽厂）、永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称锦龙房产公司）、永登县华悦实业有限公司（以下简称华悦实业公司）、永登县华悦实业有限公司种养殖基地（以下简称种养殖基地）借款合同纠纷财产保全一案中，依法查封了华悦实业公司名下位于永登县城关镇大十字，房产证号分别为“永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、1080号”等9套房屋。2015年12月2日案外人王菊花对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王菊花称：2007年8月6日王菊花与甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司（以下简称华悦养殖公司）签订了《购买商铺的协议》。约定：乙方购买华悦养殖公司写字楼第二层铺面，面积为46.69平方米，铺面总售价为186760元，每平方米4000元。协议签订之前，华悦养殖公司向王菊花出示了《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，并将上述证件的复印件交付给王菊花。王菊花分二次向华悦养殖公司缴纳了购房款150000元，其余36760元待办理房屋产权证后一次付清。华悦养殖公司于2007年9月30日将该铺面交付给王菊花使用至今。在这期间，王菊花多次要求华悦养殖公司办理房产证，华悦养殖公司一直拖延不予办理。2015年6月，王菊花向永登县人民法院起诉华悦养殖公司要求办理该铺面的房产证，得知其所在华悦养殖公司的一、二层铺面已于2014年10月9日被甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）查封。理由是华悦养殖公司于2012年5月8日将写字楼一、二层铺面抵押给光大信托公司。王菊花认为，其与华悦养殖公司签订的购房协议是完全有效，并且该铺面己于2008年交付给王菊花使用至今，因此该铺面的所有权已转移给王菊花。华悦养殖公司将该写字楼一、二层铺面抵押给光大信托公司，该抵押行为侵犯了王菊花的合法权益，应为无效。现甘肃高院将该写字楼一、二层铺面查封，其中包括王菊花所有的铺面。信托公司在没有调查清楚的情况下就申请甘肃高院查封了铺面。请求法院解除对王菊花铺面的查封。
本院查明：2012年4月27日华悦集团与光大信托公司签订了《信托资金借款合同》约定由光大信托公司向华悦集团提供信托贷款9000万元，期限3年。并约定以华悦实业公司名下位于永登县大十字处的6678.09平方米，产权证号：永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、10**号，评估价值82202928.10元的华悦大厦提供抵押担保；并由集团公司下设华悦实业公司、联邦麦芽厂、锦龙房产公司、种养殖基地提供保证担保。合同签订后，光大信托公司依约支付了贷款，并于2012年5月8日就前述借款合同中所列9套房产办理了房屋他项权证明。后因华悦集团未按约定还款，光大信托公司遂诉诸本院，并提出财产保全申请。本院依法查封了包括上述9套房产在内的上述被告人的相关财产。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。经查，王菊花所主张的铺面，包含在“永房权证私字第1023、1024号房屋所有权证”登记范围内。因此本案所涉房产所有权人登记为华悦实业公司，非买受人王菊花个人。至于王菊花主张被查扣房产权利的合法性与真实性，应通过诉讼程序解决。由于被告华悦实业公司于2012年5月8日将上述房产抵押给信托公司，并在永登县房管局办理了他项权登记。依照《规定》第二十七条之规定，对案外人王菊花提出的排除执行异议的理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王菊花的异议。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张 翔
审 判 员 李元志
代理审判员 孙国峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯 瑞
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1678号
原告康某甲，男，汉族，农民，现住五原县。
被告刘某某，女，汉族，农民，现住五原县。
原告康某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年10月28日经过自由恋爱在五原县民政局领取结婚证，婚后夫妻感情一般。于2007年9月7日生育女儿康某乙，现年7周岁。结婚后，原被告经常因一些家庭琐事争吵，后发展到打架。被告脾气不好，我一直忍让，我和家人无微不至的关心和照顾被告，换来的却是被告抛夫弃子，在2012年11月份被告把秋收下来的钱全部拿走回到娘家，到现在也不回来。要求依法判令原被告离婚，女儿康某乙由我抚养，抚养费由我全部承担，家庭财产土木结构住房一套是父母结婚前所建应归原告所有。
被告未到庭，无答辩理由。
经审理查明的事实与原告所述一致，本院予以确认。
本院认为，原被告婚后感情一般，后因原被告双方性格不和，而且分居一年之久，致使夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，应准予原被告离婚。关于小孩的抚养问题，考虑到女孩现跟随父亲生活，原告亦请求抚养小孩，所以，小孩应由原告抚养对小孩有利。家庭财产属原告婚前所有，应当归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三十九条第一之规定，判决如下：
一、准予原告康某甲与被告刘某某离婚。
二、婚生女康某乙由原告康某甲抚养，抚养费自理。
三、家庭财产：土木结构住房一套，归原告康俊杰所有，各自的衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。本法律文书未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 平 原
代理审判员 王川人民陪审员靳少辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 维 能
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1930号
原告：林某甲。
委托代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：曾某。
委托代理人：洪涛，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
原告林某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人方祖希、被告曾某及其委托代理人洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女林星芸，于××××年××月××日生育次女林某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵。原告为家庭生计向他人借款在瑞安进行线切割及冲件加工，由于今年业务惨淡，已欠债务数十万。被告不关心家庭实际情况，原告母亲到瑞安帮忙照顾女儿，曾遭被告辱骂、殴打。原、被告发生争执后，被告曾二次召集其娘家数人到瑞安围殴原告。为此，双方关系日趋恶化，确实无法继续共同生活。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿林星芸、林某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担；三、由原告经手欠外债24万元共同偿还；四、本案受理费由被告承担。
原告林某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户口簿，用以证明被告及女儿的身份情况；
3、婚姻登记信息，用以证明双方登记结婚的事实；
4、银行借款凭证，用以证明原告欠银行款项未偿还的事实。
被告曾某答辩称：被告不同意离婚，双方感情尚未破裂，有和好的可能。双方婚后感情尚可，孩子还小，离婚不利于孩子的成长，原告陈述的理由是为了离婚而编造的。如判决离婚，在处理子女抚养和财产问题上应对被告予以照顾。被告生育第二个孩子后就结扎了，次女要求由被告抚养。原告陈述的债务并非系双方共同债务。
被告曾某在本院指定的举证期限内未提供证据材料，但当庭提交了：
1、机动车信息查询结果单，用以证明双方拥有两辆汽车；
2、加工费、借条，用以证明双方的共同财产；
3、企业变更登记，用以证明原告所开设的瑞安市腾龙机械配件加工厂；
4、聊天记录，用以证明原告的经营情况；
5、结扎证明，用以证明被告因生育二胎而结扎。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，原告对被告提供的证据5没有异议，对其证明力予以确认。原告的证据4，被告对真实性有异议，认为系原告当方制作的，该债务被告不知情，即使存在也是原告个人债务；被告的证据1，原告对真实性没有异议，认为长安牌汽车已经卖掉，东南牌的汽车还有3万元的贷款未偿还；被告的证据2，原告认为借条上的两笔欠款已经偿还；被告的证据3，原告对真实性没有异议；被告的证据4，原告认为聊天内容属实，但还有欠他人债务未偿还，本院认为，因原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故对上述证据的证明力不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女林星芸，于××××年××月××日生育次女林某乙。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年五月九日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初527号
申请人：王惟清，男，1943年3月14日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请人：王振华，男，1969年9月10日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被申请人：王小华，男，1966年9月25日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请人王惟清、王振华诉被申请人王小华、王二九共有纠纷一案，申请人王惟清、王振华于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小华设立在中国农业银行泾县支行茂林分理处，帐号为62×××73帐户内的存款160000进行冻结，申请人王惟清、王振华以王振华所有的车牌号为皖Ｐ×××××的“奇瑞”牌小型轿车及车牌号为皖20∕42265变型拖拉机各一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王惟清、王振华申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王小华设立在中国农业银行泾县支行茂林分理处，帐号为62×××73帐户内的存款160000元。冻结期限为六个月。
二、查封王振华所有的车牌号为皖Ｐ×××××的“奇瑞”牌小型轿车及车牌号为皖20∕42265变型拖拉机各一辆。查封期限为二年。
案件申请费1320元，由申请人王惟清、王振华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包明玉
二〇一七年三月十三日
书记员 王晓娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3614号
原告许世勋，男，1959年8月29日出生，台湾地区居民。
委托代理人吴富彬、许建松，福建重宇合众律师事务所律师。
被告陈彦霖，男，1975年5月27日出生，汉族。
被告陈利玲，女，1979年10月16日出生，汉族。
委托代理人陈彦霖（上列被告），系被告陈利玲之夫。
原告许世勋与被告陈彦霖、陈利玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序由审判员周建伟独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告许世勋的委托代理人吴富彬，被告陈彦霖同时作为被告陈利玲的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世勋诉称，2013年7月3日，被告陈彦霖确认截止2012年6月30日共向许世勋借款35000元（人民币，下同）。陈彦霖承诺在2013年12月30日前还清借款。借款到期后，许世勋多次向陈彦霖催讨，陈彦霖均以种种理由推诿并拒绝返还，也未支付约定的利息。该笔借款发生于陈彦霖与被告陈利玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。许世勋提起诉讼，请求判令陈彦霖、陈利玲向许世勋返还借款35000元及相应利息（利息自2012年6月31日起算至实际还款之日止，按每月2%的利率计算）。
被告陈彦霖辩称，对借款本金35000元没有异议，同意归还原告许世勋，利息从2013年12月30日之后按照年利率12%支付给许世勋。借条约定如未能归还才要支付利息，对许世勋主张的2013年12月30日前的利息有异议。
被告陈利玲辩称，陈利玲与被告陈彦霖于2010年离婚，2015年3月才复婚，讼争借款发生在2012年，陈利玲不承担责任。
经审理查明，2012年7月3日，被告陈彦霖向原告许世勋出具一份借条，载“本人陈彦霖（身份证号：350203197505270033）向台湾许世勋先生收取人民币拾万元整，保障许世勋加入豪客来马巷店百分之二十之股权。其中4%股权（是许世勋后来买断）（因许世勋已支付陈彦霖此4%股权之权利金贰万元整及此4%股权股款人民币拾万元整交豪客来公司，故属于许世勋）。陈彦霖不得单方面要求买回。另外，陈彦霖向台湾许世勋借款人民币捌万元整。至2012年6月30日止许世勋先生已支付借款额叁万伍仟元给陈彦霖，借款尚未支付为肆万伍仟元）。陈彦霖承诺在2013年12月30日前还清借款，如未能还款，每年支付给许世勋先生12%至25%的利息，直至借款还清。”借款期满，陈彦霖未归还借款及支付利息。庭审中，许世勋与陈彦霖均确认利息按年利率18.5%计算。
另查明，被告陈彦霖与被告陈利玲原系夫妻，双方于2010年离婚，2015年3月复婚。
以上事实有原告许世勋提供的借条、婚姻登记状况说明，被告陈彦霖、陈利玲提供的结婚证，以及双方当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告许世勋系台湾地区居民，本案系涉台民间借贷纠纷案件，应参照涉外案件处理。本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本案当事人对法律适用没有约定，根据最密切联系原则，本案应当适用大陆法律。
本院认为，被告陈彦霖向原告许世勋借款35000元属实，陈彦霖承诺的还款期限已于2013年12月30日届满，许世勋请求陈彦霖返还借款35000元，本院予以支持。根据借条关于“陈彦霖承诺在2013年12月30日前还清借款，如未能还款，每年支付给许世勋先生12%至25%的利息”约定，陈彦霖应向许世勋支付逾期利息，利息按双方确定的年利率18.5%，自2013年12月31日起算至本案生效判决确定的还款日止。许世勋有关利息请求超过的部分，本院不予支持。讼争借款发生在陈彦霖与被告陈利玲离婚期间，不属于夫妻共同债务，许世勋针对陈利玲提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈彦霖于本判决生效之日起十日内偿还原告许世勋借款35000元及利息（利息以35000元为基数，按年利率18.5%，自2013年12月31日起算至本案生效判决确定的还款日止）。
二、驳回原告许世勋的其他诉讼请求。
被告陈彦霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告陈彦霖负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，原告许世勋可在判决书送达之日起三十日内，被告陈彦霖、陈利玲可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 周建伟
二〇一六年二月二十六日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第32号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人董世铁。
被执行人潘兰兰。
本院依据已发生法律效力的鹤城区征决（2014）X475号征收社会抚养费决定书，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因申请人不能及时提供有关被执行人的财产状况，本院亦未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人口和计划生育局（2014）X475号征收社会抚养费决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹欣
审 判 员 银燕
审 判 员 刘礼
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 邱乐
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00021-1号
申请执行人范永轩，男，汉族，1964年6月26日出生，住西安市莲湖区平安里*号*单元**号。
被执行人陕西班博材料新技术有限公司，住所地西安市高新区锦业路76号。
法定代表人戴其生，该公司总经理。
本院执行的范永轩与陕西班博材料新技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中查明，被执行人陕西班博材料新技术有限公司拥有其开发的位于西安市高新区锦业路16号的预售房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、预查封被执行人陕西班博材料新技术有限公司开发的位于西安市高新区锦业路76号（预售证号为2011050号，项目名称为锦业76文化创意园SOHO空间6-10302号和6-20101号）的房屋两套；
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张冰剑
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第828-2号
申请人唐晓玉，居民。
被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司，住唐山市丰润区东山路东1000米。
法定代表人傅巧芬，经理。
本院在执行唐晓玉诉唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查了解，被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司早已停产，在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第828号终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1619号
原告：河南昊达实业有限公司，住所地，郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码证号：75710224-4。
法定代表人：娄素红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦红，女，该公司法律事务部员工。
委托诉讼代理人：江孝柯，男，该公司法律事务部员工。
被告：程长凯，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：ＸＸ丽，女，1988年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：马波，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市鑫顺运输有限公司，住所地，永城市茴村镇政府院内。
法定代表人：李广玉。
原告河南昊达实业有限公司与被告程长凯、ＸＸ丽、马波、永城市鑫顺运输有限公司（以下简称鑫顺公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦红到庭参加了诉讼，被告程长凯、ＸＸ丽、马波、鑫顺公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程长凯支付垫付款123870.5元，合同违约金39300元，共计163170.5元；2、由被告ＸＸ丽、马波、鑫顺公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告程长凯与原告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告程长凯以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款275000元购买华菱之星牌汽车一辆，合同期限2年。同日，被告鑫顺公司与原告签订《车辆托管协议》，约定其对被告程长凯的债务承担连带保证责任。由于被告程长凯借款后不按合同约定按时履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告程长凯应当向原告承担违约责任，被告ＸＸ丽、马波、鑫顺公司对上述债务共同承担连带保证责任。
被告程长凯、ＸＸ丽、马波、鑫顺公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告均未到庭进行质证。对原告提供的证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《个人借款/担保合同》等，均系原件且与银行转账记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《个人借款/担保合同》，不违反法律的强制性规定，协议有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告依照《分期付款汽车买卖和服务合同》及《个人借款/担保合同》的约定将涉案车辆出售、交付给被告程长凯，并为程长凯在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请的购车贷款提供连带责任担保，程长凯未按合同约定履行还款义务，原告要求程长凯向原告支付其已垫付的贷款本息123870.5元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求程长凯按照购车价款的10%支付违约金39300元，虽符合《分期付款汽车买卖和服务合同》之约定，但与原告垫付的金额相较，过分高于给原告造成的损失，应予以适当减少，原告可按照其所垫付金额的20%向被告主张违约金，即24774.1元；被告ＸＸ丽向原告出具了《共同还款承诺书》，被告马波作为反担保人，二人均应对上述本金及违约金承担连带偿还责任；原告依据《车辆托管协议》要求被告鑫顺公司承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。
综上所述，被告程长凯应向原告支付原告垫付的贷款本息123870.5元及违约金24774.1元；被告ＸＸ丽、马波、鑫顺公司对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程长凯于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告已垫付的贷款本息123870.5元及违约金24774.1元；
二、被告ＸＸ丽、马波、永城市鑫顺运输有限公司对上述欠款及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3563元，由四被告负担；公告费560元，由被告马波、鑫顺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 吕勤成
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 方
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第112号
申请执行人林晨。
被执行人邹建生。
本院于2013年4月27日立案执行林晨申请执行邹建生刑事附带民事赔偿纠纷一案，浙江省宁波市北仑区人民法院（2011）甬仑刑初字第304号刑事附带民事判决书确定债权人林晨的债权受偿数额为48468.8元，领取本裁定时未实现的债权数额为48468.8元，在执行过程中，因被执行人邹建生外出下落不明且无可供执行的财产，现申请执行人林晨申请终结本案本次执行程序的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省宁波市北仑区人民法院（2011）甬仑刑初字第304号刑事附带民事判决书本次执行程序的执行。
申请人如发现被执行人下落或财产，可凭本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 易正平
代理审判员 黄 荣
二〇一三年五月十五日
书 记 员 韩本鸿
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2571号
原告柳利萍，女，汉族，1962年12月17日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告何兼，男，汉族，1982年11月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
原告柳利萍与被告何兼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告到庭参加诉讼。被告何兼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳利萍诉称：被告何兼称因母亲生病住院急需手术，向原告借款11500元，约定月利息2%，还约定如不按时还款，每天支付违约金500元，并签订了借款合同，借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以资金紧张为由，一直拖欠，拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金11500元；2、判令被告支付24个月利息，共计4800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何兼未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：2014年10月11日，被告何兼向原告柳利萍借款1万元，双方约定利息为每月2%，还款期限为2014年10月26日，并约定逾期还款按每天500元计算违约金。借款期限过后，被告何兼未按约定偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
另查明从2015年2月16日至2015年8月12日，被告何兼共计向原告柳利萍偿还4500元。
以上事实有原告的陈述及原告提交的借款合同、收条、银行转账明细予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告诉请的借款本金及利息有无事实与法律依据。具体分析如下：
原告向本院提交的借款合同、收条及银行转账明细，其仅能证明被告向其借款1万元的事实，故本院对原告要求被告向其偿还借款本金11500元的诉讼请求不予支持，但对其要求被告向其偿还借款本金1万元的诉请予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据借条的内容，被告承诺于2014年10月26日还清，但至今未按约定还款，应承担违约责任，双方约定月利率2%未超过法律规定，本院予以支持。被告自2015年2月16日至2015年8月12日共计向原告偿还4500元，应当视为2016年8月25日之前的利息被告已经支付，故本案被告应向原告偿还借款本金1万元及利息（以借款本金1万元为基数，按月利率2%，从2016年8月26日计算至借款本金实际清偿之日止）。
综上所述，因被告何兼未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何兼于本判决生效之日起十日内向原告柳利萍偿还借款本金1万元及利息（以借款本金1万元为基数，按月利率2%，从2016年8月26日计算至借款本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告柳利萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，减半收取104元，原告柳利萍承担40元，被告何兼承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一七年一月十八日
书记员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第16470号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦。
负责人马琳，行长。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人王凤涛，男，1967年12月27日出生。
被执行人北京聪健康达食品有限公司，住所地北京市丰台区永外洋桥。
法定代表人王凤涛。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人王凤涛、北京聪健康达食品有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王凤涛、北京聪健康达食品有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第16470号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦。负责人马琳，行长。委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被执行人王凤涛，男，1967年12月27日出生。被执行人北京聪健康达食品有限公司，住所地北京市丰台区永外洋桥。法定代表人王凤涛。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人王凤涛、北京聪健康达食品有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王凤涛、北京聪健康达食品有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘清雅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民辖初字第0009号
原告顾某，男，1980年11月19日生，汉族。
委托代理人钱步国，江苏兆锦律师事务所律师。
被告丁某，女，1983年6月6日生，汉族。
本院受理原告顾某与被告丁某离婚纠纷一案后，被告丁某在提交答辩状期间向本院提出管辖异议。认为根据《民事诉讼法》，离婚诉讼适用一般地域管辖的原则，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常�住地人民法院管辖”。其和顾某于2006年结婚后至今一直同顾某共同生活，住在无锡市南长区沁园新村X号X室家中，双方婚姻缔结地也在南长区。因此，顾某提起的离婚诉讼应向南长区法院提起。请求将本案移送至无锡市南长区人民法院审理。
经审查，原告顾某与被告丁某于2006年4月5日在无锡市南长区民政局办理结婚登记，婚后至今丁某一直住在无锡市南长区沁园新村X号X室。
本院认为：根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。丁某的户籍地虽在无锡市滨湖区，但其在2006年结婚后至今一直住在无锡市南长区沁园新村X号X室，故其经常居住地位于无锡市南长区。丁某要求将本案移送至无锡市南长区人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。丁某提出的管辖异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
本案移送至无锡市南长区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 秦 玮
二〇一四年二月十九日
书记员 陆嘉琛
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第122号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区人民武装部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区计生办主任。
被执行人林阿灿，男，1992年5月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人连艺宏，女，1991年5月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年5月29日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年1月27日以被执行人林阿灿、连艺宏未婚同居，在没有办理《结婚证》和《生育服务证》的情况下，于2014年1月13日生育一孩（女）的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条、十五条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第9011号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币23800元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县林墩工业区管委会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第9011号征收社会抚养费决定书，于2014年1月28日依法送达被执行人林阿灿、连艺宏，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年5月4日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠23800元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第9011号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林阿灿、连艺宏在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠23800元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林阿灿、连艺宏必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币23800元；
三、被执行人林阿灿、连艺宏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年五月三十日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第302号
原告：孙某，男，1970年4月11日出生，汉族，住某市。
被告：矫某，男，1973年11月7日出生，汉族，住某市。
被告：王某，女，1975年3月10日出生，汉族，住某市。
被告：某某果疏保鲜有限公司，住所地：住某市某镇东某村南。
被告：某某工贸有限公司，住所地：住某市某镇东某村南。
原告孙某与被告矫某、王某、某某果疏保鲜有限公司、某某工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告付清所借原告50000元：2、由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，本案的适格被告要么为矫某和王某，要么为某某果疏保鲜有限公司和某某工贸有限公司，现原告孙某将矫某、王某、某某果疏保鲜有限公司、某某工贸有限公司列为共同被告，属主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一七年五月四日
书记员 李佩骏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初552号
原告：泰州市开发区大帅建材商店，组织机构代码70397647-2，住所地泰州市开发区大寿村八组。
投资人：帅成春。
委托诉讼代理人：王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：张双财，男，1968年12月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告泰州市开发区大帅建材商店与被告张双财买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市开发区大帅建材商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市开发区大帅建材商店负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 杜屏
二〇一八年五月十日
书记员 吴凡
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1545号
原告上海港口实业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人曹东秀，董事长。
委托代理人张文元，男。
委托代理人江中杰，上海康天律师事务所律师。
被告上海市徐汇区天府酒家（个体工商户），住所地上海市徐汇区。
经营者张军，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人张金龙，男，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人余赛，女，汉族，户籍地浙江省。
被告徐盼，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人胡豪杰，上海市申泰和律师事务所律师。
原告上海港口实业有限公司诉被告上海市徐汇区天府酒家、徐盼房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年7月31日、2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江中杰、被告上海市徐汇区天府酒家（以下简称天府酒家）的委托代理人余赛、被告徐盼及其委托代理人胡豪杰到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意并经本院院长批准，本案延长三个月继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾与被告天府酒家达成租赁协议，因协议期满后天府酒家表示需要时间料理后事，故双方于2014年7月1日签订房屋使用协议，有效期6个月，协议约定由天府酒家承租上海市徐汇区百色路XXX号房屋，面积120平方米，半年使用费为2.4万元，双方特别约定，因建设需要致本协议无法履行，在原告通知后满60日，本协议自行终止，协议还约定天府酒家不得转租。2014年12月，原告依约书面通知天府酒家终止使用协议，天府酒家收到后表示同意终止协议并及时迁出，然天府酒家在经营期间将店面转租给被告徐盼经营，致使天府酒家无法兑现承诺。原告与天府酒家的使用协议已经终止，两被告占用房屋对原告的合法权益造成损害，故要求判令两被告即时迁出上海市徐汇区百色路XXX号房屋。
被告天府酒家辩称，同意原告的诉讼请求。
被告徐盼辩称，不同意原告的诉讼请求。实际受让人为徐盼的爷爷，从经营人张军处取得了经营权，因徐盼在上海故受托代为日常管理。本案原告诉请是基于物权权利的主张，被告是根据合同关系占用房屋，本案转让关系是否有效，需要通过其他诉讼予以确认，经另案生效判决确认徐盼与天府酒家之间的转让是无效的，原告才能基于物权向我们主张权利。我们是次承租人，占用房屋是有法律依据的，我们与实际经营者双方是转租关系，双方签订的租赁合同租期尚未届满，故被告徐盼有权继续占用房屋。
经审理查明，上海市徐汇区百色路XXX号房屋（以下简称系争房屋），建筑面积约120平方米，权利人系原告，位于土地使用权人为原告的上海市徐汇区龙华乡港口村XXX街坊XXX丘土地上，由被告天府酒家承租后经营使用。
2013年，原告与被告天府酒家签订房屋使用合同，约定天府酒家承租原告所有的系争房屋，合同有效使用期限从2013年7月1日起至2014年6月30日�，全年使用赁费为48，000元；在合同租赁期间，双方未得到对方书面同意，均不得擅自将系争房屋向第三方进行转租、转让。
2013年5月26日，被告天府酒家（甲方）与被告徐盼（乙方）签订酒店租赁合同，约定甲方将位于上海市百色路XXX号的上海市徐汇区天府酒家（正常营业、设备完好、证照齐全）出租给乙方经营，出租酒店建筑面积约120平方米，租金为每年17万元，租赁期限三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止。2013年6月15日，两被告间签订补充协议，徐盼退回厨房北面一间小门面，由天府酒家另行其用，该酒店承租租金降为每年15万元。
2014年7月1日，原告与天府酒家再次就系争房屋签订使用协议，该协议约定有效使用期限自2014年7月1日至2014年12月31日止，半年房屋使用费用为24，000元；协议期满或依法终止后，天府酒家必须在原告通知本协�终止后60日内，将全部天府酒家可移动的财产物品搬走，完成交房工作；协议期间，天府酒家未得到原告书面同意，不得擅自将系争房屋向第三方进行转租、转让，发现有转租转让的，本协议即日自行终止。该协议到期后，原告向被告天府酒家送达“不再续签房屋租赁合同”通知一份，告知天府酒家双方签订的合同于2014年12月31日到期，原告决定不再续签，并希望被告天府酒家收到此函后，按双方约定返还租赁场所、结清相关费用。
另查明，被告天府酒家向原告支付租金至2014年12月31日。
以上事实，有集体土地建设用地使用证、地图截屏、房屋使用合同、房屋使用协议、酒店租赁合同、不再续签房屋租赁合同的通知及谈话笔录、庭审笔录佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告徐盼既是转租合同的签订人，又是系争房屋的实际管理人，故原告起诉其并无不当。法律规定，转租期间超过承租人的剩余租期的，超过部分无效。原告与天府酒家之间的租期至2014年12月31日届满，因此徐盼与天府酒家的租期超过该日后的部分无效。徐盼继续占有、使用系争房屋，无合法依据。原告要求两被告迁出系争房屋，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告上海市徐汇区天府酒家、徐盼于本判决生效之日起十日内搬离上海市徐汇区百色路XXX号房屋。
案件受理费减半收取计40元，两被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02清申1号
申请人：无锡中国国际旅行社有限公司，住所地无锡市新生路7号。
法定代表人：张春远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺煌、葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被申请人：无锡市荣都酒店有限公司，住所地无锡市锡惠路26号-8。
法定代表人：张良。
申请人无锡中国国际旅行社有限公司（以下简称无锡国旅公司）以无锡市荣都酒店有限公司（以下简称荣都酒店）经人民法院判决解散后逾期不成立清算组自行进行清算为由，于2017年2月24日向本院申请对荣都酒店强制清算。
本院查明：荣都酒店于2005年1月25日设立，注册资本105万元，由股东张良、杨祖麟分别投资95万元（占90.5%）、10万元（9.5%）。2005年5月，张良将其持有的荣都酒店公司32.4%的股权以34万元转让给李永平，将20%的股权以21万元转让给无锡国旅公司，杨祖麟将其持有的9.5%的股权以10万元转让给李永平，荣都酒店的股东变更为张良（出资40万元，占38.1%）、李永平（出资44万元，占41.9%）、无锡国旅公司（出资21万元，占20%）。2007年4月10日，荣都酒店接受2006年度的年检，之后再未进行年检，无锡市工商行政管理局对荣都酒店作出了吊销营业执照的行政处罚。2016年4月，无锡国旅公司向张良、李永平发送通知，要求协商解散及办理工商注销手续未果。2016年5月3日，无锡国旅公司诉至无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院），要求解散荣都酒店。2016年9月29日，梁溪法院作出（2016）苏0204民初1264号民事判决书，判决准予荣都酒店解散。该民事判决已于2017年2月6日生效。
荣都酒店住所地在无锡市锡惠路26号-8，公司登记机关是无锡市工商行政管理局。
本院认为：荣都酒店住所地在无锡市锡惠路26号-8，公司登记机关是无锡市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
荣都酒店于2016年9月29日被梁溪法院判决解散，该民事判决已于2017年2月6日生效。按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司应当在人民法院判决解散公司后15日内成立清算组进行清算，但至今荣都酒店尚未组成清算组自行清算，其他债权人亦未提起清算申请，故无锡国旅公司作为荣都酒店的股东，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，申请本院对荣都酒店进行强制清算，本院应予受理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第12条规定，裁定如下：
受理无锡中国国际旅行社有限公司对无锡市荣都酒店有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 陈迪金
代理审判员 吕明天
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 兰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02清申1号申请人：无锡中国国际旅行社有限公司，住所地无锡市新生路7号。法定代表人：张春远，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺煌、葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市荣都酒店有限公司，住所地无锡市锡惠路26号-8。法定代表人：张良。申请人无锡中国国际旅行社有限公司（以下简称无锡国旅公司）以无锡市荣都酒店有限公司（以下简称荣都酒店）经人民法院判决解散后逾期不成立清算组自行进行清算为由，于2017年2月24日向本院申请对荣都酒店强制清算。本院查明：荣都酒店于2005年1月25日设立，注册资本105万元，由股东张良、杨祖麟分别投资95万元（占90.5%）、10万元（9.5%）。2005年5月，张良将其持有的荣都酒店公司32.4%的股权以34万元转让给李永平，将20%的股权以21万元转让给无锡国旅公司，杨祖麟将其持有的9.5%的股权以10万元转让给李永平，荣都酒店的股东变更为张良（出资40万元，占38.1%）、李永平（出资44万元，占41.9%）、无锡国旅公司（出资21万元，占20%）。2007年4月10日，荣都酒店接受2006年度的年检，之后再未进行年检，无锡市工商行政管理局对荣都酒店作出了吊销营业执照的行政处罚。2016年4月，无锡国旅公司向张良、李永平发送通知，要求协商解散及办理工商注销手续未果。2016年5月3日，无锡国旅公司诉至无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院），要求解散荣都酒店。2016年9月29日，梁溪法院作出（2016）苏0204民初1264号民事判决书，判决准予荣都酒店解散。该民事判决已于2017年2月6日生效。荣都酒店住所地在无锡市锡惠路26号-8，公司登记机关是无锡市工商行政管理局。本院认为：荣都酒店住所地在无锡市锡惠路26号-8，公司登记机关是无锡市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。荣都酒店于2016年9月29日被梁溪法院判决解散，该民事判决已于2017年2月6日生效。按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司应当在人民法院判决解散公司后15日内成立清算组进行清算，但至今荣都酒店尚未组成清算组自行清算，其他债权人亦未提起清算申请，故无锡国旅公司作为荣都酒店的股东，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，申请本院对荣都酒店进行强制清算，本院应予受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第12条规定，裁定如下：受理无锡中国国际旅行社有限公司对无锡市荣都酒店有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆晓燕代理审判员  陈迪金代理审判员  吕明天二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴 兰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初141-1号
原告淮安市金山混凝土有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡建淮村。
法定代表人金森山，该公司总经理。
委托代理人谢飞，该公司副总经理。
被告南京永业建筑安装有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道招贤东路65号。
法定代表人翁本永，该公司总经理。
本院在审理原告淮安市金山混凝土有限公司与被告南京永业建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安市金山混凝土有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市金山混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市金山混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23981元（原告已预交23981元），减半收取11990.50元，保全费5000元，均由原告淮安市金山混凝土有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一六年二月二日
书记员 杨秀秀
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执155号
申请执行人向华长，男，1979年6月11日出生，汉族，秭归县人，住字回西安。
被执行人段成刚，男，1989年4月13日出生，汉族，孝感市人，住孝南区。
本院在执行申请执行人向华长与被执行人段成刚不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无财产、无存款，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01067号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年八月二十九日
书记员 程国清
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00148号
原告中国工商银行股份有限公司南通青年路支行，住所地南通市青年西路41号。
负责人陈军，行长。
委托代理人钱晓玲，中国工商银行股份有限公司南通青年路支行员工。
委托代理人杨海波，中国工商银行股份有限公司南通青年路支行员工。
被告胡志丽。
被告丁佐兵。
原告中国工商银行股份有限公司南通青年路支行（以下简称工行青年路支行）与被告胡志丽、丁佐兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月2日公开开庭进行了审理。原告工行青年路支行的特别授权委托代理人钱晓玲、杨海波到庭参加诉讼，被告胡志丽、丁佐兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行青年路支行诉称，原、被告于2009年11月25日订立《中国工商银行个人购房借款／担保合同》。依据该合同，原告于2009年12月3日向被告发放个人住房贷款80万元，期限180个月，采取每月等额本金还款方式还款，被告以位于南通市学田苑151幢501室房屋为借款作抵押担保，双方办理了抵押登记。此后，被告未按合同约定履行还款义务，至2014年10月3日，被告共积欠贷款564444.68元、利息10812.12元，合计575256.80元，实际已逾期5个月以上。请求判令被告偿还原告贷款本金564444.68元、利息10812.12元（暂计算至2014年10月3日）；判令被告偿还自2014年10月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；判令原告对抵押物位于享有优先受偿权。
被告胡志丽、丁佐兵未应诉答辩。
经审理查明，被告丁佐兵与被告胡志丽系夫妻关系。2009年11月25日，原告与两被告订立《个人购房借款／担保合同》，合同约定：胡志丽向原告借款80万元用于购买位于南通市学田苑151幢501室的房屋，借款期限为180个月，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%；借款以按月等额本金还款法（按月计息）偿还；借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定的借款利率基础上加收30%确定；丁佐兵、胡志丽以其所有南通市学田苑151幢501室的房屋为上述借款提供抵押担保。合同订立后，原、被告办理了抵押房产的登记，登记的债权金额为80万元。2009年12月3日，原告向胡志丽发放贷款80万元。此后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2014年10月3日，被告结欠贷款本金564444.68元，利息10812.12元。
上述事实，有原告提供的结婚证及户口本，借款／担保合同，他项权证，借款借据，个人购房还款协议，欠款证明，还款明细清单等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、两被告订立的《个人购房借款／担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，已向被告胡志丽发放贷款，被告未能按约如期如数归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，胡志丽的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。故原告要求两被告偿付借款本金及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告以其所有的房屋抵押，为上述债务担保，故原告要求对抵押物即两被告所有的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志丽、丁佐兵于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司南通青年路支行借款本金564444.68元、利息10812.12元（暂计算至2014年10月3日），合计人民币575256.80元，并支付至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定，自2014年10月4日起算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司南通青年路支行有权就上述债权以本案所涉抵押物，即被告胡志丽、丁佐兵所有的南通市房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10033元，公告费690元，合计人民币10723元，由被告胡志丽、丁佐兵负担。（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费10033元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周 健
代理审判员 丁睿智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 颖
江苏省兴化市人民法院
民事判�书
（2015）泰兴民初字第2992号
原告陆煜。
被告何珍余。
被告唐柏兰。
被告何伟。
被告兴化市盛杰食品有限公司，住所地兴化市昭阳镇南山村工业园三区1号。
法定代表人李明艳。
原告陆煜诉被告何珍余、唐柏兰、何伟、兴化市盛杰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆煜到庭参加诉讼，被告何珍余、唐柏兰、何伟、兴化市盛杰食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆煜诉称：被告何珍余因资金周转需要向我借款23万元，被告何伟、兴化市盛杰食品有限公司进行担保。被告唐柏兰与何珍余是夫妻，上述借款是夫妻共同债务。借款后被告均未还款。请求判令被告何珍余、唐柏兰立即偿还借款23万元，并承担逾期利息。利息从起诉之日起，按年息6％计算。判令被告何伟、兴化市盛杰食品有限公司承担连带清偿责任。
被告何珍余、唐柏兰、何伟、兴化市盛杰食品有限公司均未答辩。
经审理查明：被告何珍余、唐柏兰是夫妻，2006年11月24日登记结婚。被告何珍余曾于2013年向原告陆煜借款20万元，2014年7月10日双方结帐，被告何珍余计欠原告借款23万元，出具借条一份，被告何伟、兴化市盛杰食品有限公司作为担保人在借条上签字、盖章。借条上未明确利息及借期。原告称结帐转据时双方曾口头约定月利率1.5分。借款后被告均未还款。原告索款无着，于2015年12月4日诉至本院。
原告对口头约定利息未能举证。
上述事实有原告提供的借条、婚姻登记信息材料等证据在卷佐证。
本院认为：被告何珍余向原告陆煜借款23万元，由被告何伟、兴化市盛杰食品有限公司担保，有原告提供的借条为证，应予认定。被告何珍余依法承担还本付息的责任。有关利息，原告主张从起诉之日起按年息6％计算，符合法律规定，应予支持。被告何伟、兴化市盛杰食品有限公司依法承担连带清偿责任。被告唐柏兰与何珍余是夫妻，讼争借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告唐柏兰负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何珍余、唐柏兰于本判决生效后立即偿还原告陆煜借款23万元，并承担逾期利息。利息从2015年12月4日起，按年息6％计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息
二、被告何伟、兴化市盛杰食品有限公司对被告何珍余的上述债务承担连带清偿责任。被告何伟、兴化市盛杰食品有限公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4750元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）�
审判员 朱明
二〇一六年一月十二日
书记员 李静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执954号
申请执行人花军。
被执行人陈海涛，个体工商户。
被执行人陈明，个体工商户。
关于申请执行人花军与被执行人陈海涛、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）邳议民初字第179号民事判决书。该法律文书主文载明：“一、被告陈海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告花军借款本金3万及利息（依本金3万元，自2011年11月23日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、被告陈明对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈海涛追偿。三、驳回原告花军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告陈海涛、陈明负担。”
2016年2月5日，申请执行人花军以被执行人陈海涛、陈明未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。经过房产、土地部门的查询，被执行人无房产、土地方面的登记信息。2016年2月23日申请人与被执行人之间达成了和解协议，因该和解协议履行期限较长，在法定审限内无法有效执结。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。双方之间达成和解协议，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执954号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘明浩
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第258号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人王某某，男，1994年6月10日出生，汉族，文化程度初中，工人。2014年5月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同月20日被取保候审，2014年11月10日被本院取保候审。
被告人钟某某，男，1990年3月17日出生，汉族，文化程度初中，工人。2014年5月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同月20日被取保候审，2014年11月10日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人王某某、钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人王某某、钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日21时许，被告人王某某在鹤山市桃源镇振兴雨伞厂，将明知是何某某（已判刑）盗窃得来的一辆白色女装豪爵牌100C二轮摩托车（车牌号：粤J165**；发动机号：FL089415；车架：LC6TCG3X0D0017047）介绍销赃给被告人钟某某，钟某某在该车没有合法证件且来历不明的情况下，仍以1300元人民币的价格予以购买自用。第二天凌晨，恩平市公安机关在鹤山市桃源镇振兴雨伞厂将被告人王某某、钟某某抓获，并提收上述摩托车。经查该车系被害人俞某鸿于2014年5月2日在恩平市恩城新安西路6号（出租屋内）被何某某盗窃的车辆。2014年5月12日，恩平市公安机关将该车发还给被害人俞某鸿。经鉴定，该车价值人民币5640元。
上述事实，被告人王某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某鸿的陈述；同案人何某某供述；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及现场、物证照片；扣押及发还物品清单；相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而介绍被告人钟某某予以购买使用，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。鉴于被告人王某某、钟某某能如实供述自已的罪行，在法庭上自愿认罪和预交罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚和适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处拘役四至六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑丽仙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第476号
原告张祖德。
委托代理人蔡仁刚（特别授权），湖南正发律师事务所律师，资格证书证号：14310910971040。
被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所，住所地：怀化市鹤城区天星东路。
。
投资人肖梁。
委托代理人李光佳（特别授权），系被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所法律事务室工作人员。
原告张祖德与被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员陈成军担任审判长、人民陪审员丁伟、倪勇组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张祖德及其委托代理人蔡仁刚、被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所的委托代理人李光佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖德诉称：被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所系投资人肖梁于2012年4月23日成立的个人独资企业，被告在经营期间，原告向被告提供粮油。经结算，被告尚欠原告粮油款45179元，但被告至今未付。请求法院判令：被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所支付原告货款45179元，本案诉讼费由被告承担。
被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所辩称：被告欠款是事实，但目前资金困难，请求法院依法判决。
经审理查明：被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所系投资人肖梁于2012年4月23日成立的个人独资企业。被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所在经营期间，原告向被告提供粮油。2015年5月9日，原被告就货款结算，被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所尚欠原告45179元。该款经原告催收，被告没有支付。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、2121004应付帐款结算单，证实被告尚欠原告粮油款45179元的事实；
2、庭审笔录，印证了本案的其他相关事实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告张祖德向被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所提供粮油，双方形成买卖合同关系。对于尚欠货款，双方进行结算，被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所确认尚欠原告货款45179元，因此，对原告张祖德要求被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所给付粮油款45179元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所给付原告张祖德货款45179元，限本判决生效后5日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费929元，由被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年七月一日
代理书记员 龚小芳
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第170号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人李×，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人孙××，男，41岁，汉族，麦积区玉泉镇××村*组村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月27日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年1月11日，孙××在麦积区花牛镇锐义综合市场门口人行道上乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以孙××罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年1月17日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年4月17日起诉期限届满，2011年7月17日申请执行期限届满，申请人于2014年10月27日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）8号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩葸瑾文
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00140号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人曹某，无业。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，被告人曹某在枝江市盗窃作案2起，盗窃物品价值人民币3140元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月2日18时许，被告人曹某途经枝江市马家店街办公园路公园新村144号“金凤沙发”家具店的婚宴现场，趁人不备，打开店内家具陈列厅的一只粉红色旅行箱，将一台苹果牌ipad2代平板电脑盗走，后销赃得款800元人民币。经鉴定，该电脑价值人民币1700元。
2、2014年5月3日19时许，被告人曹某途经枝江市马家店迎宾大道五柳树市场北门东一巷的“发型街”美发店，见店内无人，便将一台华硕牌A43S笔记本电脑盗走，该电脑后在曹某家中查获。经鉴定，该电脑价值�民币1440元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《人口信息表》《扣押笔录》《扣押清单》《发还清单》《强制隔离戒毒决定书》、六一六九九部队医院《诊断证明》；证人万某、彭某的证言；被害人胡某、龚某的陈述；被告人曹某的供述和辩解；枝江市公安局《现场勘查笔录》《现场勘验检查提取痕迹、物品登记表》《现场平面图》《现场照片》《指认笔录》《辨认笔录》；《龚某“发型街”美发店附近的监控录像》；枝江市物价局《关于苹果牌ipad2代平板电脑价格鉴定意见书》《关于华硕牌笔记本电脑价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人曹某为吸毒实施盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人曹某如实�述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人曹某犯罪所得，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一四年九月一日
书记员 李 露
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初89号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孙某甲，农民，群众。2014年11月14日被玉田县公安局决定刑事拘留，并上网追逃，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月31日经玉田县人民检察院批准，2016年1月5日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
被告人王某，农民，群众。2014年11月14日被玉田县公安局决定刑事拘留，并上网追逃，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月31日经玉田县人民检察院批准，2015年12月29日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人陈敬伟，河北宏广律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人孙某甲、王某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健、李玉田出庭支持公诉，被告人孙某甲，被告人王某及其辩护人陈敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2014年11月11日9时许，被告人孙某甲、王某以及孟庆春（已判决）在玉田县后湖工业园区唐山雨神灌溉科技有限公司二期工地内，因琐事与在该工地施工的廉某乙发生口角，后被告人孙某甲、王某以及孟庆春手持镀锌铁管、方木等工具对廉某乙进行殴打，致廉某乙受伤。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，廉某乙伤情为重伤二级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人�述；4、被告人孙某甲、王某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人孙某甲、王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪，但辩解其未使用工具，只是用拳头殴打了廉某乙。
被告人王某的辩护人陈敬伟提出的主要意见是：1、被告人王某具有自首情节；2、被告人王某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；3、被告人王某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，且无前科劣迹，认罪态度较好，综上建议对被告人王某适用缓刑。
经审理查明，2014年11月11日9时许，被告人孙某甲、王某以及孟庆春（已判刑）在玉田县后湖工业园区唐山雨神灌溉科技有限公司二期工地内，因琐事与在该工地施工的廉某乙发生口角，后被告人孙某甲手持镀锌铁管，被告人王某用拳头，以及孟庆春用方木，共同对廉某乙进行殴打，致廉某乙受伤。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，廉某乙脾破裂（已切除），胰尾挫裂伤（已缝合修补），鉴定意见为重伤二级。
另查明，2015年12月29日，被告人王某经其父王育锁规劝送其投案。2016年1月5日，被告人孙某甲主动到公安机关投案。被告人孙某甲、王某已与被害人廉某乙达成和解协议，被告人孙某甲、王某分别赔偿被害人廉某乙经济损失人民币12万元和5.5万元，被害人廉某乙已谅解被告人孙某甲、王某。
上述事实，被告人孙某甲、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙某甲、王某的供述笔录；同案犯孟庆春的供述笔录；被害人廉某乙的陈述笔录；证人张某、许某、宋某、廉某甲、孙某乙的证言笔录；辨认笔录；勘验笔录、现场图及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；作案工具照片；到案经过；刑事判决书；户籍证明；受案登记表；刑事和解协议书；赔偿协议书；谅解书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、王某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙某甲犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；其�庭自愿认罪，且得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人陈敬伟提出被告人王某具有自首情节的观点，理据不足，本院不予采纳，但其提出被告人王某系从犯，已得到被害人的谅解，无前科劣迹，认罪态度较好，可适用缓刑的观点，本院予以采纳。对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵福顺
代理审判员 王 静
代理审判员 袁 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邱 月