江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0682号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蔡辉，无业。曾因寻衅滋事，于2010年6月10日被行政拘留五日。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年3月12日被本院判处有期徒刑一年七个月，2012年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人王某甲，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人张海峰，无业。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪、聚众斗殴罪，于2009年8月27日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年5月31日予以假释，2014年2月7日假释期满。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人李茂，无业。曾因寻衅滋事，于2013年2月5日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留七日，并处罚款500元；曾因殴打他人、吸毒，于2014年9月12日被江苏省睢宁县公安局行政拘留二十日，并处罚款500元；曾因犯盗窃罪，于2007年3月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2008年10月30日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2011年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人蔡辉、王某甲、张海峰、李茂、吴某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人蔡辉、王某甲、张海峰、李茂、吴某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年2月26日22时许，被告人蔡辉到宿迁市经济技术开发区城中花园212栋4单元1楼送其奶奶回家，开门时因被害人王某乙在其门口放了两瓶白酒，被告人蔡辉便打了被害人王某乙一耳光，被告人蔡辉后被其家人劝开。被告人蔡辉随后又到该楼单元门前，无故对开车路过的被害人王某丙面部进行殴打（经鉴定，被害人王某丙的损伤构成轻微伤），后被告人蔡辉又被其家人劝开。被告人蔡辉随即电话联系被告人王某甲过来帮忙，期间被告人王某甲又叫上被告人张海峰、吴某、李茂、李某甲一同前往帮忙，被告人王某甲等五人到达城中花园后，在被告人蔡辉的带领下前往212栋4单元被害人王某丁家。在小区路上，被告人张海峰、李茂持木棍无故对路边停放的车辆进行打砸。其中被告人张海峰持棍砸毁苏N×××××等三辆汽车倒车镜，致三辆汽车不同程度的损坏（经鉴定，被砸三辆汽车损失价值合计人民币2827元）；被告人李茂持棍砸毁一辆电动三轮车（经鉴定，被砸车辆损失价值人民币170元）。被告人蔡辉等六人到达被害人王某丁402室家中后，被告人蔡辉、王某甲等人无故对被害人王某丁、王某乙、王某戊、李某乙进行殴打，并对家中部分物品进行打砸，致被害人王某丁面部受伤、家中餐桌等物品损坏（经鉴定，被害人王某丁的损伤构成轻伤二级、家中被损物品合计价值人民币278元）。殴打期间，被告人李茂还持一拖把棍殴打他人。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了六名被告人的供述，被害人王某丁、王某丙等人陈述，证人费某、方某等人证言以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人蔡辉、王某甲、李茂、吴某、李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张海峰随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡辉、王某甲、张海峰、李茂、吴某、李某甲共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人蔡辉、张海峰、李茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人蔡辉辩称其当时酒喝多了，打电话给王某甲等人是帮忙打架的，但是其没有带王某甲等人到被害人王某丁家中，也没有参与打砸，其只是拉架，后自己离开；其系主动投案，应认定为自首。
被告人李茂对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实不持异议，辩称其检举他人犯罪，有立功表现。
被告人王某甲、张海峰、吴某、李某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实不持异议。
经审理查明，2015年2月26日22时许，被告人蔡辉到宿迁市经济技术开发区城中花园212栋4单元1楼送其奶奶回家，因被害人王某乙在其门口放了两瓶白酒，被告人蔡辉便打了被害人王某乙一耳光，被告人蔡辉后被其家人劝开。被告人蔡辉随后又到该楼单元门前，无故对开车路过的被害人王某丙面部进行殴打（经鉴定，被害人王某丙的损伤构成轻微伤），后被告人蔡辉被其家人劝开。被告人蔡辉随即电话联系被告人王某甲过来帮忙，期间被告人王某甲纠集被告人张海峰、吴某、李茂、李某甲一同前往帮忙。被告人王某甲、张海峰等五人到达城中花园后，在被告人蔡辉的带领下前往212栋4单元被害人王某丁家。在前往被告人王某丁家中的路上，被告人张海峰、李茂持木棍无故对路边停放的车辆进行打砸，其中被告人张海峰持木棍砸毁苏N×××××等三辆汽车倒车镜，致三辆汽车不同程度的损坏（经鉴定，被砸三辆汽车损失价值合计人民币2827元）；被告人李茂持木棍砸毁一辆电动三轮车（经鉴定，被砸三轮车损失价值人民币170元）。被告人蔡辉等六人到达位于城中花园212栋4单元402室的被害人王某丁家中后，被告人蔡辉、王某甲、张海峰、李茂、吴某无故对被害人王某丁、王某乙、王某戊、李某乙进行殴打，并对家中部分物品进行打砸，致被害人王某丁面部受伤、家中餐桌等物品损坏（经鉴定，被害人王某丁的损伤构成轻伤二级、家中被损物品合计价值人民币278元），其中被告人李茂还持一拖把棍进行打砸。
另查明，被告人蔡辉于2015年2月27日主动到公安机关接受调查，被告人王某甲、李某甲、吴某于2015年3月6日主动到公安机关投案，被告人李茂于2015年3月13日主动到公安机关投案。被告人王某甲于2015年3月17日协助公安机关抓获同案犯张海峰。案发后，被告人蔡辉、王某甲、吴某的亲属各自代为赔偿被害人王某丁人民币5000元，取得被害人王某丁的谅解；被告人蔡辉的亲属代为赔偿被害人王某丙人民币1500元，取得谅解；被告人蔡辉、王某甲、吴某的行为取得被害人李某乙、王某戊的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的到案经过及情况说明，证实2015年2月26日23时54分许，王某丁因被殴打而报警，以及六名被告人的归案情况。
2、制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实被害人王某丁家中被砸毁物品的情况、以及一辆红色三轮车、三辆轿车被损坏情况。
3、辨认笔录及照片，证实被告人李茂辨认出被告人蔡辉、张海峰、王某甲、李某甲、吴某；被害人王某丁、王某乙辨认出被告人蔡辉。
4、伤情照片，证实被害人王某丁脸部被伤情况。
5、调取的刑事判决书、出所登记表、刑事裁定书、假释证明书及情况说明，证实被告人蔡辉、张海峰、李茂的前科情况，被告人王某甲、吴某、李某甲无违法犯罪前科。
6、提取的谅解书及收条，证实被害人王某丁、李某乙、王某戊对被告人蔡辉、王某甲、吴某的行为予以谅解；被害人王某丙对被告人蔡辉的行为予以谅解。
7、调取的监控录像，证实六名被告人在城中花园南门汇合后进入小区，李茂、张海峰从绿化带抽取木棍并打砸的事实。
8、宿迁市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被损物品价格鉴证结论书，证实被害人王某丁的损伤构成轻伤二级，被害人王某丙的损伤构成轻微伤，电动三轮车被损玻璃价值人民币170元，三辆汽车损失合计价值人民币2827元。
9、证人费某、方某的证言，证实案发当晚，费某、方某、蔡某甲和蔡辉等人一起吃饭喝酒，后开车送其外婆回家（位于城中花园212幢4单元102室），因一小伙子在家门口放了两瓶酒挡到门，蔡辉扇了小伙子一耳光，小伙子向蔡辉道歉后提酒上楼了；准备离开时，蔡辉又和一面包车司机打架，费某将蔡辉拉开，后方某开车带着费某和蔡辉等人走到城中花园西门时，蔡辉看到几个朋友就下车了；怕蔡辉再惹事，费某、蔡某甲等人又返回城中花园，后听到楼上打架声音，上楼后费某看到蔡辉正在打对方，费某硬将蔡辉拽走，蔡辉的几个朋友也跟着走了。
10、证人蔡某甲的证言，证实案发当晚，蔡辉酒后因为有人将酒放在其奶奶家门口，和对方发生冲突，后蔡辉还在单元楼门口殴打另外一个人，被其和费某拉开；后来和费某等人从邻里中心返回到城中花园后，看到楼上房间内还在打架，蔡辉当时还在打人，其和费某硬把蔡辉拽走。
11、被害人王某丁的陈述，证实案发当晚九点多，王某乙因为放酒在一楼家门口，被蔡辉打了一耳光；后在楼上吃饭时，进来几个人对其和王某乙、王某戊、李某乙拳打脚踢、砸东西，还有人拿拖把打的。
12、被害人鲁某的陈述，证实其是被害人王某丁所租房屋（城中花园212幢4单元402室）的房东，案发当晚，其家中桌椅、玻璃等物品被损情况。
13、被害人王某乙的陈述，证实案发当晚，其因将白酒放在城中花园212幢4单元一楼门口等人时，被被告人蔡辉扇了一耳光；后在楼上王某丁家吃饭时，进来一群人，用拖把和凳子殴打其几个人，还砸东西。
14、被害人王某戊的陈述，证实案发当晚，其和王某乙等人到王某丁家中吃饭，在一楼时王某乙被蔡辉扇了一耳光；后吃饭时，蔡辉带着五六个人进入王某丁家中，对其几个人进行殴打，有拿拖把的，有拳打脚踢，还有砸东西，后来灯灭了，其趁机逃离。
15、被害人李某乙的陈述，证实案发当晚，其在王某丁家吃饭时，进来五、六个人对其和、王某丁、王某乙等人进行殴打，有人拿棍子砸的，其没有还手。
16、被害人王某丙的陈述，证实案发当晚在城中花园小区被蔡辉挡住了去路，因摁汽车喇叭被蔡辉殴打；后看到几个小伙子拿棍子砸路边停放的车辆。
17、被害人蔡某乙、凌某甲、凌某乙、孟某的陈述，证实涉案电动三轮车及三辆轿车被砸的事实。
18、被告人蔡辉的供述，供认案发当晚，因一小伙子在其奶奶家门口放了两瓶白酒，其喝多了就打了小伙子一耳光；后在单元楼门前路上，一面包车司机对其按喇叭，其因生气用拳头殴打司机面部，被人拉开，后其打电话喊王某甲过来帮忙打架，其带王某甲等人到案发现场楼下，王某甲及其带来的几个人就冲到楼上亮灯的那家进行打砸。
19、被告人的王某甲供述，供认案发当晚，其和张海峰、李茂、吴某、李某甲一起吃饭时，蔡辉打电话让其到城中花园，其感觉蔡辉和别人发生冲突了，后带着张海峰等人到城中花园找到蔡辉；蔡辉称被人打了，并带领其和张海峰等人到被害人王某丁家中，对王某丁等人拳打脚踢，期间灯灭了，一个人跑出去了，其和蔡辉、张海峰、李茂、吴某都参与了殴打，李茂拿了一拖把，不知道李某甲有无动手；在城中花园小区的路上，李茂和张海峰用绿化带的木棍砸了一辆三轮车和几辆轿车。
20、被告人张海峰的供述，供认案发当晚，其和王某甲等人吃饭喝酒，王某甲接蔡辉电话后带其和李茂、吴某、李某甲到城中花园打架，在小区路上，其用木棍砸了路边几辆轿车的倒车镜，蔡辉带领其几个人到王某丁家，上楼时蔡辉和王某甲走在前面，敲开门后，其和蔡辉、王某甲、李茂、吴某对对方几个人进行拳打脚踢，不知道李某甲有无动手，后屋里灯灭了，其几个人还打砸东西，后蔡辉家人将蔡辉拉走了，其离开。
21、被告人李茂的供述，供认案发当晚，王某甲带其和张海峰等人到城中花园打架，在小区路上，其用木棍砸了一辆三轮车，张海峰砸了几辆汽车，蔡辉带领其和王某甲等人到了对方家里就打起来了，期间屋里灯灭了，其拿一拖把乱砸，后一人跑出去了，其和李某甲去追。
22、被告人吴某的供述，供认案发当晚，蔡辉打电话喊王某甲帮忙打架，后其和王某甲等人一起到城中花园，蔡辉带领其和王某甲等几人到对方家里，没有注意李某甲有没有打，其他人对对方都拳打脚踢，期间屋里灯被关了，后来蔡辉家人来了，其离开。
23、被告人李某甲的供述，供认案发当晚，王某甲接到电话说朋友被打了，后其跟王某甲等人一起到城中花园，在小区路上，李茂和张海峰用棍子砸了几辆车，蔡辉带领其和王某甲等人到对方家里，其最后一个到楼上，里面已经打起来了，其和李茂去楼下追对方一个人，其没有打。
上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。
针对控辩双方的意见，根据本案的事实和证据，本院对相关争议焦点评判如下：
1、关于被告人蔡辉辩称其没有带被告人王某甲等人到被害人王某丁家中，也没有参与打砸，其只是拉架，后自己离开的意见，经查，被告人王某甲、张海峰、李茂等人的供述，均供认系在被告人蔡辉的指认、带领下到了被害人王某丁家中，且被告人蔡辉参与殴打被害人；证人费某、蔡某甲的证言，证实其二人到达被害人王某丁家中时，被告人蔡辉仍在殴打对方，后被其二人强行拉走；另有被害人王某丁等人的陈述，证实被告人蔡辉等人对王某丁等人殴打的事实。上述证据之间能相互印证，足以证实被告人蔡辉带领被告人王某甲等人进入被害人王某丁家中实施打砸的事实，被告人蔡辉的辩解与事实不符，不予采纳。
2、关于被告人蔡辉辩称其系主动投案，应认定其为自首的意见，经查，被告人蔡辉于2015年2月27日主动到公安机关接受调查处理，并未如实供述其带领被告人王某甲等人到被害人王某丁家中进行打砸的主要犯罪事实，依法不能认定为自首。
3、关于被告人李茂提出其有立功情节，经查，根据公安机关出具的情况说明，证明对其检举揭发的情况尚未查证属实，故不能认定被告人李茂有立功表现。
本院认为，被告人蔡辉、王某甲、李茂、吴某、李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张海峰随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡辉、王某甲、张海峰、李茂、吴某、李某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人蔡辉、王某甲、张海峰、李茂、吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蔡辉、张海峰、李茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲、李茂、吴某、李某甲案发以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张海峰归案以后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某甲协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人蔡辉、王某甲、吴某的家人已经赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡辉能如实供述部分犯罪事实，对其如实供述的部分酌情从轻处罚。经调查，对被告人李某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人李某甲适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年1月16日止。）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年1月16日止。）
被告人张海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年3月16日止。）
被告人李茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年9月17日止。）
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年9月25日止。）
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 高爱银
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭 严