wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1888号
原告高某甲，男，1943年2月11日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告高某乙，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告高某丙，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告高某丁，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告高某戊，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告高某己，女，1970年8月27日出生，汉族，农民。1组635号。
本院于2014年9月15日立案受理了原告高某甲诉被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊赡养纠纷一案，依法由审判员王更新适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告高某乙、高某丙、高某丁、高某己到庭参加诉讼。被告高某戊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，五被告系我的子女，我现年近八旬，体弱多病，无劳动能力，每月药费近300.00元，曾两次住院，除农村合作医疗报销外，尚有4，967.00元的支出，此款费用应由五被告共同承担。我准备到托老所生活，但费用每月约2，000.00元，故要求五被告每人每月给付赡养费500.00元，以保障我能够安度晚年。
被告高某乙辩称，2014年2月惊人调解，每年给原告1500.00元，我同意按原来的协议履行，原告的医药费4，967.00元我可以和其他被告平均负担。
被告高某丙辩称，我与高某乙的意见一致。
被告高某丁辩称，2000年6月2日，我经父母同意过继到叔叔高维举名下做继子，生养老、死送终，有书为凭。我母亲去世我也承担了3，000.00元，我的生活并不富裕，不能承担医疗费，愿意每月给付原告赡养费100.00元。
被告高某己辩称，现在原告随我生活，我同意每月承担500.00元赡养费，但不同意承担4，967.00元医疗费用。
被告高某戊未出庭，亦未提出书面答辩意见。
原告高某甲为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：（1）《身份证》，证实原告的身份状况。经当庭质证，四被告对该证据无异议，被告高某戊未出庭，对无法当庭质证。审查分析认为，证据有效，可以采信。证据（2）五常市沙河子镇东沙河子村委会出具的证明一份，证实由于修建磨盘山水库，原告由三岔河村移民到东沙河子村，原告在村里没有土地，原告共有五名子女。经当庭质证，四被告对该证据无异议，被告高某戊未出庭，对无法当庭质证。审查分析认为，证据有效，可以采信。证据（3）五常市人民医院住院病案及住院票据2张，证实原告在五常市人民医院住院治疗10天，农合补偿后仍有4，967.00元费用自行支付。经当庭质证，四被告对该证据无异议，被告高某戊未出庭，对无法当庭质证。审查分析认为，证据有效，可以采信。证据（4）五常市姐妹老年公寓服务标准及收费及证明各一份，证实如果原告到该老年公寓应支付的费用标准。经当庭质证，四被告对该证据无异议，被告高某戊未出庭，对无法当庭质证。审查分析认为，该证据是养老方式的参照标准，为有效证据，可以采信。
被告高某乙在庭审中未向法庭提交证据。
被告高某丙在庭审中亦未向法庭提交证据。
被告高某丁为证实自己的辩解，在庭审中提交了过子证明及保证书各一份。证实2000年6月2日，原告将三子高某丁过继给其第高维举为子，约定了权利义务，高某丁出具了保证书。经当庭质证，原告及三被告均无异议，被告高某戊未出庭，对无法当庭质证。审查分析认为，证据有效，可以采信。
被告高某己平在庭审中未向法庭提交证据。
综上，本院认定下列事实：原告系五被告之父，现随被告高某己生活。被告高某丁曾于2000年6月2日过继到叔叔高维举家为其养老（未办理收养登记）。2014年2月22日原、被告高某乙、高某丙、高某戊、高某己达成赡养协议，四被告每人每年给付原告赡养费1，500.00元，并约定了四被告应尽的义务。现原告以体弱多病、以前赡养协议的赡养费难以维持生活为由，要求五被告每人每月给付赡养费500.00元，并分担医疗费4，967.00元，诉来本院。
本院认为，原告年迈多病，五被告对原告有赡养扶助的义务，按各自履行能力给付原告赡养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某乙自2015年起每年给付原告赡养费2，500.00元至原告寿终为止。每年1月7日前履行当年应付费用；被告高某乙负担原告医疗费4，967.00元的25%即1，241.75元，此款于判决书生效时履行。
二、被告高某丙自2015年起每年给付原告赡养费2，500.00元至原告寿终为止。每年1月7日前履行当年应付费用；被告高某乙负担原告医疗费4，967.00元的25%即1，241.75元，此款于判决书生效时履行。
三、被告高某丁自2015年起每年给付原告赡养费1，200.00元至原告寿终为止。每年1月7日前履行当年应付费用；被告高某乙负担原告医疗费4，967.00元的25%即1，241.75元，此款于判决书生效时履行。
四、被告高某戊自2015年起每年给付原告赡养费2，500.00元至原告寿终为止。每年1月7日前履行当年应付费用；被告高某乙负担原告医疗费4，967.00元的25%即1，241.75元，此款于判决书生效时履行。
五、被告高某己自2015年起每年给付原告赡养费2，500.00元至原告寿终为止。每年1月7日前履行当年应付费用。
六、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告高某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨金明
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第100号
原告：屈某，男，汉族，居民，住临沂平邑县，公民身份证号码：3713261980********。
委托代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，汉族，居民，住临沂费县，公民身份证号码：3713251986********。
被告：孙某，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：3728011973********。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区皇山路东段沿街。
负责人：张廷慧，经理。
委托代理人：吴琦，本公司职工。
原告屈某与被告马某、孙某、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某及委托代理人张利利，被告马某、被告孙某，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人吴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，2014年12月4日19时15分许，被告马某驾驶鲁QDXX**小型汽车，沿湖北路由东向西行驶至事故地点时，与斑马线内的原告屈某驾驶的电动自行车相撞，造成屈某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定在本次事故中被告马某为全部责任，原告屈某无责任。现要求三被告赔偿原告各项损失50000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为324000元。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生事故属实，核实肇事车辆在我公司投保交强险一份，对于鉴定费、诉讼费、停车费、拆检费等程序性费用不予承担。
被告马某辩称，依法赔偿，已经垫付医药费90000元，单据都在我处。
被告孙某辩称，应该由驾驶人马某赔偿。
经审理查明，2014年12月4日19时15分许，被告马某驾驶鲁QDXX**小型汽车，沿湖北路由东向西行驶至事故地点时，与斑马线内的原告屈某驾驶的电动自行车相撞，造成屈某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定在本次事故中被告马某为全部责任，原告屈某无责任。
事故发生后原告车辆经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，车辆损失费共计690元。原告屈某事故受伤后在临沂市高新区人民医院住院治疗77天，共花费医疗费3463元。经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定，原告屈某重型颅脑损伤后，出现左上肢肌力4级，属于七级伤残，左侧耳漏，属于十级伤残，误工期240日，护理期60日，营养期60日。
另查明，鲁QDXX**号汽车驾驶人为马某，登记所有人为孙某，车辆在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险1份。
又查明，原告屈某与被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司之间达成调解协议：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告各类经济损失共计120300元。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，认定马某承担事故的全部责任，当事人没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁QDXX**号汽车在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险一份及第三者责任商业保险一份，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，不足部分，由侵权人马某承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告屈某主张的医疗费26263.40元（扣除被告马某已经垫付的医药费90000元后）、住院伙食补助费2310元、伤残赔偿金245464.80元、误工费24000元、护理费15892元、交通费770元、医药费1800元、鉴定费1200元、车损690元、评估费100元、精神抚慰金5000元，原、被告均无异议，本院予以认定。
综上，原告屈某主张的因本次事故造成的经济损失为：医疗费26263.40元、住院伙食补助费2310元、伤残赔偿金245464.80元、误工费24000元、护理费15892元、交通费770元、医药费1800元、鉴定费1200元、车损690元、评估费100元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告屈某各项经济损失共计120300元；
二、原告屈某尚有机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失202800.20元，由被告马某赔偿；
三、驳回原告屈某的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81838010142100XXXX，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元、保全费170元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 苗盛果
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵晓晨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渝五中法刑终字第00443号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，无业。因本案于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2013年10月11日作出（2013）津法刑初字第00641号刑事判决。被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务。上诉人李某某及其辩护人王晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院审理认定，2013年1月27日晚，李某某驾驶号牌为渝C×××××的正三轮载货摩托车装载超宽的床和床垫，搭乘罗某甲从重庆市江津区李市镇往蔡家镇方向行驶。当晚19时50分许，当车行驶至107省道79公里处时，被告人李某某因操作不当，致使该三轮摩托车货箱装载的超宽木制床头角右侧与行人刁跃康额部相撞，致被害人刁跃康受伤倒地。被告人李某某明知发生交通事故，为逃避法律责任驾车离开现场。后敖某甲驾驶号牌为渝C×××××的普通客车行驶至该处时，又从被害人刁跃康身体躯干碾过。经鉴定，被害人刁跃康系开放性颅脑损伤死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队调查认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任，敖某甲承担此次事故的次要责任。
2013年1月30日，公安民警在江津区李市镇将被告人李某某查获，李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的被告人李某某的供述；证人罗某甲、罗某乙、罗某丙、敖某甲、王某、敖某乙、鄢某等人的证言；提取笔录、户籍材料、驾驶证、行驶证复印件、收条；法医学尸体检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
原审法院审理认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某在交通运输肇事后逃逸，依法应当加重处罚。被告人李某某案发后，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人李某某及其辩护人提出李某某与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，请求适用缓刑的意见。
重庆市人民检察院第五分院的出庭意见认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，鉴于二审中出现新证据，建议二审依法判处。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
另查明，上诉人李某某肢体残疾，且系低保收入人员。案发后，上诉人李某某及其亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，由李某某一方赔付被害人亲属经济损失333909元，考虑到李某某一方的经济情况，被害人亲属放弃了90909元的赔偿请求，即李某某一方共需赔偿被害人亲属经济损失共计243000元，被害人亲属对李某某的行为表示谅解。现李某某已赔付153000元（其中含保险公司赔付的110000元），剩余的90000元双方达成分期付款协议，约定自2013年12月30日起至2016年12月30日止分五期付清。
上述事实，由上诉人李某某的辩护人提交的下列证据证实：
1、收条共计四张，证实案发后上诉人李某某及其亲属赔偿了被害人亲属经济损失共计153000元（其中保险公司赔付110000元）。
2、协议书一份，证实上诉人李某某及其亲属和另一致害人敖某甲与被害人亲属就赔偿情况达成了赔付协议，其中李某某应赔偿被害人亲属333909元，同时被害人亲属放弃了90909元的赔偿请求。
3、分期付款协议，证实上诉人李某某的亲属与被害人亲属就尚未赔付的90000元赔偿款达成了协议，双方约定就该赔偿款从2013年12月30日起至2016年12月30日止分五期付清。
4、谅解书，证实被害人妻子、儿子及母亲对上诉人李某某表示谅解。
5、残疾人证及重庆市江津区李市镇双河村民委员会郑阳桥村民小组《证明》，证实了上诉人李某某系残疾人及李某某家庭经济情况困难，其所居住的郑阳村民小组希望司法机关对其从轻处理，并愿意对其进行教育。
经庭审质证，本院对上述证据予以确认。
对于辩护人提交的证实上诉人李某某的妻子王忠会现处于妊娠晚期的证据，与本案并无关联性，本院不作为证据采信。
本院认为，上诉人李某某违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡并负事故主要责任，其行为依法构成交通肇事罪。且李某某在交通肇事后逃逸。关于上诉人李某某及其辩护人提出的李某某与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，请求适用缓刑的意见，与二审审理查明的事实相符，鉴于上诉人李某某认罪悔罪，对其适用缓刑不致危害社会，可对其改判并适用缓刑，故对上诉人及其辩护人的意见予以采纳。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持重庆市江津区人民法院（2013）津法刑初字第00641号刑事判决中对被告人李某某的定罪部分，即李某某犯交通肇事罪；
二、撤销重庆市江津区人民法院（2013）津法刑初字第00641号刑事判决中对被告人李某某的量刑部分，即以李某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月；
三、上诉人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 李重綦
代理审判员 赵 甫
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 史大贤
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00928号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吴伟明，中共党员，无职业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年6月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押在沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）689号起诉书指控被告人吴伟明犯信用卡诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人吴伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人吴伟明向中国民生银行沈阳分行信用卡营销中心申领信用卡并在沈阳市沈河区等地透支使用，卡号为：62×××65。截止至案发，被告人吴伟明共计其欠款本金人民币221，888元。期间，经发卡行多次催收拒不还款。
2015年6月26日，被告人吴伟明还清银行欠款。
上述事实，被告人吴伟明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、催收记录、消费明细，报案材料，电话查询记录，证人杜某、张某的证言，还款证明，被告人吴伟明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟明作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人吴伟明犯信用卡诈骗罪成立。被告人吴伟明如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴伟明案发后还清银行欠款，可酌情从轻处罚。关于被告人吴伟明提供的银行催收短信的问题，根据相关司法解释的规定：明知没有还款能力而超过规定限额或者规定期限大量透支，无法归还的，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，即构成本罪。截止2015年3月，被告人吴伟明已透支人民币221，888元，此后经发卡行二以上次催收超过3个月仍未归还，已构成信用卡诈骗罪，与银行催收短信的内容无关，故该份证据与本案不具关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人吴伟明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2020年6月24日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
审 判 员 刘勇
人民陪审员 高璇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为4
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第74号
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
委托代理人胡涛，该行职工。
被告马庆春。
被告马相果。
被告翁立吉。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告马庆春、马相果、翁立吉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人胡涛到庭参加诉讼。被告马庆春、马相果、翁立吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称，被告马庆春于2012年2月28日从我行贷款5万元，由被告马相果、翁立吉担保承担连带清偿责任，于2013年2月27日到期。借款到期后，我行多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为此，我行特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告马庆春偿还我行借款本金50000元及利息2642.15元（利息计算至2013年6月20日），以后利息另计；被告马相果、翁立吉承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告马庆春、马相果、翁立吉均未答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告马庆春、马相果、翁立吉自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告马庆春贷款50000元用于收购大姜；贷款使用期限为2012年2月28日至2013年2月27日；按月结息，到期一次性还本；借款年利率为借款发放日即2012年2月28日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%即9.84%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即按年利率14.76%计收逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人的银行账户。借款到期后，被告马庆春未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要后至今未还，保证人亦未履行保证责任。至2013年6月20日，该借款利息为2642.15元。
以上事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行银行卡复印件等书证在卷予以证实。
本院认为，原告与被告马庆春及马相果、翁立吉签订的农户贷款借款合同、记账凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告马庆春经被告马相果、翁立吉担保向原告借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。三被告违反合同约定，原告要求被告马庆春偿还借款本息，并要求被告马相果、翁立吉承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告马相果、翁立吉在承担保证责任后，可向被告马庆春追偿。被告马庆春、马相果、翁立吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马庆春偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息2642.15元（计算至2013年6月20日），共计52642.15元，并按合同约定利率支付自2013年6月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告马相果、翁立吉对被告马庆春的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告马庆春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
审 判 员 王妮妮
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵淑臻
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02813号
原告：重庆三峡电缆（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路89号，组织机构代码：20317972-5。
法定代表人：何金存，董事长。
被告：重庆宝翼电力设备维护有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊一村4号，组织机构代码：68620074-3。
法定代表人：梁德美，经理。
本院在审理原告重庆三峡电缆（集团）有限公司诉被告重庆宝翼电力设备维护有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆三峡电缆（集团）有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三峡电缆（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三峡电缆（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费9856元，减半收取4928元，由原告重庆三峡电缆（集团）有限公司负担。
审判员 左玲
二〇一四年十一月六日
书记员 张翼
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第194-2号
原告：李国刚，农民。
被告：刘俊青，农民。
本院审理的原告李国刚与被告刘俊青民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日达成调解，现已履行完毕。现原告李国刚申请解除对被告刘俊青名下的车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告刘俊青名下的车辆的查封（车牌号为冀T×××××）。
审判员 陈忠东
二〇一五年一月八日
书记员 翟荣欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5024号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：陈超，男，1982年12月13日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
原告丁亮与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告丁亮撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告丁亮负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月十一日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02507号
原告候景堂，男，汉族，1939年9月25日生。
原告孟风花，女，汉族，1941年2月3日生。
委托代理人许文生。
被告候新福，男，汉族，1963年3月11日生。
原告候景堂、孟风花因与被告候新福赡养纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后由本院审判员王宏适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人许文生、被告候新福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告系二原告的亲生子女。现二原告年迈多病，失去了劳动能力，没有任何经济收入。被告仅几年未对二原告尽到赡养义务。为维护我夫妻二人的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告承担二原告的抚养费每月赡养费400元；2、今后二原告的医疗费，应由被告承担其应该承担的份额。
被告辩称：二原告所述与事实不符，1、在日常生活中，我已经尽到赡养义务；2、二原告所要求的赡养费数额过高，我的经济条件有限，仅能没有给付二原告生活费50元。
二原告未向本院提交相关证据。
被告向本院提供的证据有：1、被告本人记载的账单一份，证明被告为儿子筹备婚礼、尚欠债务未还；2、被告的医院病历及化验单各一份，证明被告身体有病，需要治疗。
针对被告所提交的两组证据，二原告对第一组证据有异议，其认为该账单系被告本人自己所记载，与被告赡养老人没有关联；对被告所举第二组证据，二原告无异议。
本院经审查后认为，被告所举第一组证据因系其本人记载，且二原告对此提出异议，故本院不予采信；被告所举第二组证据符合证据三性原则，二原告对其真实性亦未提出异议，故对该组证据本院予以采信。
庭审中被告表示愿意每月给付二原告生活费共计100元，且表示愿意赡养老人。
综合上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：二原告共育有两个儿子（被告系长子）和二个女儿，该四名子女现均已成年。二原告现在侯新伟（系二原告次子）处生活。现二原告以年龄过大、身体多病为由诉至本院，要求被告履行赡养义务。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的义务。本案中二原告有四名子女，其均应承担各自应承担的份额。二原告要求被告承担二人生活费每月400元，该数额略显过高，结合本地的经济生活水平及日常消费水平，本院认为应由被告每月给付二原告生活费260元为宜。至于二原告要求被告承担以后的医疗费的诉请，本院认为该费用系未发生的费用，其具体数额暂时不能确定，故依据相关法律规定，对该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及相关法律规定，结合本案实际情况，判决如下：
一、被告候新福每月应给付二原告生活费260元，自2014年1月起开始支付，均于每月的25日前给付。
二、驳回原告候景堂、孟风花的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二Ｏ一四年元月十五日
书记员 高启迪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第240-5号
申请执行人：王志文，男，身份证地址：沈阳市和平区，公民身份号码：×××5014。
被执行人：邵柏芝，男，身份证地址：广东珠海市香洲区。公民身份号码：×××2419。
本院依据已经发生法律效力的江苏省宜兴市公证处（2013）锡宜证字第19号公证书，于2014年8月8日，依法委托珠海市华科拍卖有限公司拍卖被执行人邵柏芝所有的位于珠海市拱北北岭岭南路39栋403房。2014年10月13日，买受人梁美玲［澳门身份证号码：××）］以人民币678000元竟得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邵柏芝所有的位于珠海市拱北北岭岭南路39栋403房的查封。
二、位于珠海市拱北北岭岭南路39栋403房的所有权及相应的其他权利归买受人梁美玲［澳门身份证号码：××）］所有。位于珠海市拱北北岭岭南路39栋403房的财产权自本裁定送达买受人梁美玲［澳门身份证号码：××）］之日起转移。
三、买受人梁美玲［澳门身份证号码：××）］可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 谢健宇
二0一四年十月二十九日
书记员符晓玉
第2页，共2页
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初2476号
原告何青松，农民。
委托诉讼代理人陈坚，平江县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人陈韬涛，湖南汉昌律师事务所律师。
被告陈书章，农民。
本院在审理原告何青松与被告陈书章提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以另行主张权利为由，于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何青松撤回起诉。
本案受理费3036元，减半收取1518元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一七年一月十九日
书记员 邓 颖
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01510号
原告：孟祥占，男，1979年1月21日出生，汉族，大洼县田庄台镇吉家社区干部，住辽宁省大洼县。
委托代理人：鞠振颖，系大洼县田庄台镇法律服务所法律工作者。
被告：杨东海，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告孟祥占为与被告杨东海身体权纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥占的委托代理人鞠振颖、被告杨东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日16时30分左右，被告杨东海�到我的办公室向我咨询农村村屯环境改造问题，因对我的答复不满意便对我进行辱骂并投掷矿泉水瓶打我，为稳定被告的情绪，我示意他坐下、推了他一下。于是被告用拳头猛击我的头部两拳，将我打倒，然后又踢了我一脚。后被他人拉走，离开我的办公室，过了几分钟，被告又回到我的办公室踢我数下。此事件经大洼县公安局田庄台派出所处理，对被告作出了行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。原告被打伤后，被送至大洼县第一人民医院住院治疗8天，经诊断为：头部外伤、腰部软组织损伤。住院期间，由我父亲护理我。原告的各项经济损失为人民币4903.25元（包括医疗费3548.35元，伙食费160元，护理费1017.9元，交通费177元），现起诉至法院，要求被告予以赔偿。
被告杨东海辩称：我于2015年8月26日15时左右到原告办公室咨询自家房屋墙体及门窗改造收费问题，原告并未给我认真解答。于是我拨打市长热线电话寻求帮助，原告便对我进行辱骂，在我们进行理论的过程中，原告又对我胸口打了一拳，我本能的对原告进行反击，用拳头打在原告左面部两下。此事件是原告先对我辱骂并进行攻击，我只是被动的进行还击，因此原告应负主要责任。另外，依据原告的伤情，其治疗费用过高，有过度治疗的嫌疑。
经审理查明：原告孟祥占系大洼县田庄台镇吉家社区干部，被告杨东海系大洼县田庄台镇吉家社区居民。2015年8月26日，被告认为自家房屋的墙体、门窗改造收费不合理，酒后与王海涛到原告办公室咨询相关问题，因对原告的答复不满意发生口角。双方话不投机，原告先用拳头杵了被告一拳，之后被告回手打了原告头部两拳，将原告打倒，然后踢了原告一脚，后被人拉走，离开原告办公室，几分钟后，被告又返回原告办公室踢了原告一脚。原告被打伤后，到大洼县第一人民医院进行治疗，经诊断为：头部外伤、腰部软组织损伤。原告住院治疗8天，支付医疗费人民币3548.35元；原告被送至医院治疗产生120急救费人民币177元，伙食补助费人民币160元（20元／天×8天），原告护理期间由其父亲孟繁贵护理，孟繁贵系从事批发零售业的个体工商户，故原告的护理费为人民币968.88元（121.11元／天×8天）；以上原告的各项经济损失共计人民币4854.23元。
证明以上事实的证据有：
1、双方当事人的陈述、证人王海涛的证言、大洼县公安局田庄台派出所对原、被告作出的行政处罚决定书、大洼县公安局田庄台派出所制作的询问笔录，证明该事件发生的时间、地点及经过。
2、大洼县第一人民医院住院病案、诊断书、医疗费收据，证明原告在医院的诊治情况、原告所支付的医疗费数额。
3、当事人陈述及大洼医院120急救站出诊收费明细，证明原告被送至医院治疗产生的急救费用。
4、营业执照及孟繁贵身份证，证明原告的护理人员情况。
以上证据材料，经质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，他人不得侵犯。被告杨东海在原告办公室打伤原告的事实清楚、证据充分，对原告的经济损失，根据双方当事人在该事件中的责任，被告杨东海应当予以相应赔偿。该事件，被告杨东海不能克制自己的情绪，两次对原告进行殴打，造成原告受伤，被告应承担主要责任。原告孟祥占，作为村委会工作人员，不能认真、细致、耐心地解答村民对村民事物的质询，相反，其语言粗俗、行为鲁莽，致使双方矛盾激化，故原告应当承担次要责任。综合双方的过错程度，原告的经济损失，被告应赔偿70%为宜。因被告未提供原告过度治疗的证据，故对其提出的原告治疗费用过高的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告杨东海赔偿原告孟祥占各项经济损失人民币4854.23元的70%，即人民币3397.96元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由被告杨东海承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一五年十一月五日
书记员 孟 利
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第216号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某，员工。2015年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2015]178号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员步婷婷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某于2015年2月间，在本市海陵区，盗窃作案4起，窃得人民币80元、金色U盘1个及特种兵饮料2瓶。具体分述如下：
1.被告人王某于2015年2月初某日晚，在本市海陵区某地，乘隙窃得被害人李某停放于该处的汽车内人民币70余元。
2.被告人王某于2015年2月初某日晚，在本市海陵区某地，乘隙窃得被害人赵某停放于该处的面包车内人民币10余元。
3.被告人王某于2015年2月13日晚，在本市海陵区某地，乘隙窃得停放于该处的被害人汽车内金色U盘1个、硬币若干枚。
4.被告人王某于2015年2月14日凌晨，至本市海陵区某地，乘隙窃得被害人沈某停放于该处的汽车内特种兵饮料2瓶。
被告人王某于2015年2月14日凌晨，在本市海陵区某地，采用上述方式欲实施盗窃时被当场抓获。
归案后，被告人王某如实供述了全部犯罪事实。所窃部分赃款赃物被公安机关依法扣押并发还被害人。
在本院审理阶段，被告人王某退出剩余赃款人民币66元，该款暂存于本院执行款账户。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人的供述和辩解，证人证言，被害人的陈述，抓获经过、物证照片、扣押清单、发还清单、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王某退出所窃赃款、赃物，酌情从轻处罚。被告人王某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；结合其居住地社区矫正机构提供的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、所退赃款人民币六十六元发还被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱寅莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第131号
原告：陈某甲。
被告：李某。
原告陈某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后在性格、爱好等方面差异巨大，经常为家庭琐事争吵。被告不务正业，经常离家出走，还对原告大打出手，致使原告身心遭受巨大打击。原告曾于2010年12月18日向法院提起离婚诉讼，后经劝导给予被告和好考验期并申请撤诉。但至今原、被告夫妻关系依旧，被告离家出走已经五年多，夫妻感情确已彻底破裂。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子陈某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行负担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本，用以证明原、被告身份情况；
2、苍南县第三人民医院证明，用以证明原、被告生育儿子的事实；
3、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系的事实；
4、民事裁定书、生效证明，用以证明原告曾提起离婚诉讼的事实。
被告李某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2、3、4符合有效证据的法律特征，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后开始共同生活，于××××年××月××日生育儿子，××××年××月××日补办结婚登记。近年来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。原告曾于2010年12月8日向本院提起离婚诉讼，后经劝导撤回起诉。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方经过多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 朱 栋
二〇一五年九月十九日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1236号
原告：袁某。
委托代理人：林文辉。
委托代理人：郑峰。
被告：林某甲。
原告袁某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人郑峰、被告林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某起诉称：原、被告于2012年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日匆忙登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名林某乙。2013年10月2日，原、被告举办了民俗婚礼。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。且被告与案外人恶意串通，伪造虚假债务向法院起诉，妄图使原告承担民事责任，该案正在审理之中。2014年7月，双方开始分居。现原告起诉请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿林某乙由原告抚养至其独立生活时止，被告依法承担抚养费；三、确认被告向原告父亲借资购买的位于温岭市城东街道紫金花园×幢××号的一套商品房［房产证号为温房权证城区字第××号，土地使用权证号为温国用（2012）第28439号］系原告的个人财产。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证、户口薄各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
3、房产证、土地证各一份，用以证明位于温岭市城东街道紫金花园×幢××号的商品房系原告向其父亲借款购买，如被告认为是夫妻共同财产需对借款部分承担偿还责任的事实。
4、买卖合同、银行凭证各一份，用以证明购房款系原告父亲所支付的事实。
5、起诉状一份，用以证明被告林某甲与案外人恶意串通，伪造债务的事实。
6、银行转账记录一份，用以证明在2014年7月，被告在其银行账户取现近60万元，该款项系原、被告夫妻共同财产的事实。
被告林某甲答辩称：被告不同意离婚。位于温岭市城东街道紫金花园×幢××号的商品房系原告父亲出资购买，现登记在原、被告名下，系原、被告夫妻共同财产。被告向他人借款原告是知晓的，借款已用于家庭投资。
被告林某甲未向本院提交相应的证据。
经原、被告举证、质证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提交的证据，被告对证据1、2无异议，本院对证据1、2予以认定。被告对证据3、4、5、6的真实性无异议，对其关联性，被告认为无法证明原告的待证事实。本院经审查认为，考虑到本案作如下判决，本院对证据3、4、5、6在本案中无需认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告袁某与被告林某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名林某乙。共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生矛盾，并于2014年7月份开始分居生活。
本院认为：原告袁某和被告林某甲自愿登记结婚，且生育一女，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 毛瑞安
二〇一四年十月二十日
代书 记员 胡 鑫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第590号
上诉人（原审原告）：王正友，男，1941年8月7日出生。
被上诉人（原审被告）：石河子市东城街道办事处山丹湖村村民委员会。
代表人：马生中。
委托代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。
上诉人王正友因与被上诉人石河子市东城街道办事处山丹湖村村民委员会土地补偿分配纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第3234号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告王正友在原审诉称：1994年，因给山丹湖村修建水塔，村委会无钱支付劳务费，遂用落户并给一份宅基地的条件作为折抵劳务费用，原告落户于该村。2011年2月29日，山丹湖村因拆迁进行补偿，其他村民已领取相应的补偿款项，而对于原告，山丹湖村村委会不能一视同仁，不予补偿，故诉至法院。请求依法判令石河子市东城街道办事处山丹湖村村委会补发土地补偿和安置补偿费212000元，被告未给原告划分土地损失25200元，由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告要求土地补偿款、安置补偿款，没有事实依据和法律依据。原告没有分得土地，故没有分配补偿款的权利，土地征地工作已完成。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告要求赔偿也没有依据。当时没有分得土地的时候没有向人民法院起诉，现在诉讼时效已经过了，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告在山丹湖村落户时村主任明确告知原告没有承包的土地可以分配，只有宅基地。原告同意，故只分得一份宅基地。此后原告多次向被告提交承包土地申请书，但一直未分得承包土地。直到2011年政府征用时，因原告无土地经营权，故无法分配土地补偿款。后原告多次上访，经村民代表委员会决议对有户无地人员一次性分配40000元，以后不再做任何补偿。
上述事实，有原告提供2011年3月16日会议记录、2011年3月22日会议记录（内容为：村民大会表决土地补偿分配问题）、山丹湖村无地村民名单、证明一份。被告提交征地补偿款发放协议书一份为证，足以认定。
原审法院认为：原告系由内地迁入山丹湖村的有户无地人员，山丹湖村土地于2011年开始被征用，对有户无地人员的补偿，按照每人以生活补助费的形式发放补偿金40000元，原告已领取该款项。后原告不满该分配方案，又要求村委会支付土地补偿及安置补偿费212000元和未能取得划分土地损失25200元。而山丹湖村村委会的“完善征地补偿发放分配方案”未获村民大会通过。故原告的诉讼请求无事实依据及法律依据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定。起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定驳回王正友的起诉。
上诉人王正友不服原审裁定上诉称：一审裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款属于法律适用错误，因此上诉，请求将本案发回重审。
本院经审理认为：本案系因未实际取得土地承包经营权而产生的土地补偿费等争议。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一六年一月八日
书记员 曹 英
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执347号
申请执行人陈淑卿，女，1988年8月2日出生，汉族，住龙海市。
被执行人龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇，组织机构代码61145423-9。
法定代表人郭胜通，总经理。
本院在执行申请执行人陈淑卿与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人龙海市通华房地产开发有限公司暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林道蓉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第321号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张丙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人张丙犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人张丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张丙于2012年4月28日17时许，在本市打浦路XXX号顺风大酒店参加被害人沈某某婚礼时，趁为沈某某保管拎包的其妹妹张甲离开座位之际，从置于餐桌上的上述拎包内窃得信封1只，内有人民币8，000元，案发后，赃款被其化用殆尽。
被告人张丙在被强制戒毒期间，主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张丙在庭审中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述，证人张甲的证言，现场照片、有关工作情况、被告人前科材料，被告人张丙的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丙以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人钱款人民币8，000元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张丙有自首情节，并能自愿认罪，故可依法和酌情从轻处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年9月23日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、违法所得责令退赔发还被害人。
审判员 孙攀峰
二〇一四年四月一日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者
责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第80号
申请执行人张伟，职员。
被执行人段伟，个体户。
被申请人郑利普，巴市磴口县交警大队民警。
本院在执行李晓阳诉秦满瑞民间借贷一案中，申请执行人李晓阳申请本院追加担保人郑利普为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院在执行李晓阳诉秦满瑞民间借贷一案中，2015年5月8日，郑利普书面保证，自愿为秦满瑞担保在2015年5月12底之前履行全部执行款项，逾期不履行由其承担还款责任。同时提供位于巴市杭锦后旗的东方格林小镇b区18号楼3单元402室住宅一套作为担保财产。但被执行人秦满瑞在约定期限内未偿还欠款，保证人亦未履行保证义务。申请执行人李晓阳向本院申请追加保证人郑利某被执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”的规定，执行中担保人提供的保证书构成对执行依据既判力的认可，追加其为被执行人后对其采取执行措施符合执行程序规定，同时也可对担保人在执行中的权利进行有效救济。故申请执行人将担保人郑利普追加为被执行人的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加郑利普为李晓阳申请执行秦满瑞民间借贷一案【（2013）临法执字第2525号】的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝春霞
代理审判员 高 霞
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院
决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民初重字第9号
原告贾守芬，女，1952年11月4日出生。
原告郭可玲，女，1989年5月13日出生，系贾守芬之女。
委托代理人葛迎龙，男，1987年12月27日出生，系原告郭可玲之夫。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被告高新超，男，1977年8月17日出生。
原告贾守芬、原告郭可玲诉被告高新超排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，于2014年7月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾守芬、原告郭可玲的委托代理人葛迎龙、委托代理人刘开宪，被告高新超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾守芬、原告郭可玲诉称：1998年9月份，原告至亲郭某甲以户主名义承包了本村3.72亩土地，并与牛屯镇东街村委会签订有家庭承包合同书。2008年春季，被告高新超以做生意为由提出想临时占用原告方土地，因被告系原告至亲郭某甲的外甥，郭某甲同意被告临时修建了四间平房，院内又用铁皮瓦搭建了简易住房。2009年2月份郭某甲因病去世，二原告多次要求被告返还自己家的土地，被告却拒不返还。要求判令被告立即停止侵害拆除在二原告责任田上所修建的违法建筑物，并清除一切障碍物和附属物，返还二原告责任田0.6亩，承担本案诉讼费。
被告高新超辩称：2001年滑县牛屯镇政府修建从牛屯集通向长济高速的路，并征用了被告五舅郭某乙的耕地，经镇政府同意失地农民可在路两沿建临路房。当时被告五舅郭某乙被征收耕地后，剩余耕地不够建房，经被告从中协调，被告三舅郭某甲的耕地与被告五舅郭某乙的耕地互换，使被告三舅郭某甲、被告五舅郭某乙两家均可建临街房。之后，被告三舅郭某甲为让被告照顾其生活，同意被告占用其耕地（18米宽，15米长，其中占用郭某乙9米宽）建临路房，但前提是被告须为郭某甲把房建起来。之后，被告和郭某甲一起盖房，且被告已为郭某甲支付各项费用共计100000元，故二原告起诉被告侵权不成立。另外，原告贾守芬与郭某甲不是合法夫妻，二人的结婚证是假的，二原告不具备本案的主体资格。综上，应依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年9月19日，郭某甲与滑县牛屯镇牛屯东街村民委员会签订农村土地承包合同书，承包两块土地共计3.72亩。其中一块土地1.5亩（东临郭某乙、西邻张某某、南临路、北临路）。2001年牛屯镇政府因修建王郑公路征收郭某乙（郭某甲的兄弟）的土地，郭某乙的土地变窄，郭某乙与郭某甲协商，两家土地等量互换。2002年9月7日，原告贾守芬与郭某甲在滑县牛屯镇民政所登记结婚，原告贾守芬系原告郭可玲的母亲，郭某甲系原告郭可玲继父。2008年，被告高新超与郭某甲约定，被告高新超占用郭某甲的土地，被告高新超向郭某甲支付100000元。同年被告高新超未经有关部门批准，擅自改变土地用途，在郭某甲的土地上建起了临街房，该房屋占用耕地南北15.1米，东西28.65米，东临路，西邻张某某，南邻二原告房屋，北邻高新丽房屋。2009年郭某甲去世后，原被告因100000元的土地补偿款的问题发生纠纷。
以上事实，有二原告提供的户口本、结婚证、承包合同书、照片、勘验笔录及原被告当庭陈述，以上证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为：二原告至亲郭某甲同意被告高新超在自己的承包耕地上建房，被告高新超未经有关部门批准，擅自改变土地用途，在郭某甲承包耕地上建起了临街房。郭某甲与被告高新超的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方违法将承包地用于非农田建设的，由县级以上地方政府有关行政部门，依法予以处罚”，且违背了《中华人民共和国土地管理法》第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让，或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收非法所得，并处罚款”。二原告至亲郭某甲与被告高新超约定在耕地上建房，违反土地管理法，本案应由县级以上地方政府有关行政部门处理，不属人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾守芬、原告郭可玲诉的起诉。
案件受理费人民币100元，退还给原告贾守芬、原告郭可玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 王建法
人民陪审员 范刚军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 勇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第998号
罪犯刘诗元，男，1953年10月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二00八年十一月二十八日作出（2008）桂刑初字第45号刑事判决，认定被告人刘诗元犯受贿、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产500000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第99号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘诗元原判刑期从2008年3月12日至2018年3月11日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘诗元实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘诗元已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘诗元予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年3月11日日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1113号
罪犯董刚虎，男，生于1980年5月22日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2013年1月31日作出（2013）鄂仙桃刑初字第00033号刑事判决，以被告人董刚虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，于同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯董刚虎在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯董刚虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱、沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯董刚虎在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董刚虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2024年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第155号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人沈某甲，无业，住宁波市北仑区。因吸毒、非法携带管制器具于2012年7月28日被宁波市公安局北仑分局行政拘留各五日；因吸毒于2014年4月30日、2014年5月5日、2014年11月18日、2014年12月1日分别被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日、责令社区戒毒三年、行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月10日左右的一天中午，被告人沈某甲在其租住的宁波市北仑区柴桥街道沃家村东杨弄9号-1暂住房中，提供吸毒工具和毒品容留沈某乙、于德虎吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当天晚上，被告人沈某甲又在其暂住房内容留沈某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月17日13时许，被告人沈某甲在上述暂住房中，再次提供吸毒工具和毒品容留于德虎吸食毒品甲基苯丙胺。后经检测，被告人沈某甲及于德虎的新鲜尿样结果均呈阳性。
被告人沈某甲因涉嫌吸毒被公安机关行政拘留期间，主动交代了容留他人在其租住的房屋内吸食毒品的上述犯罪行为。
上述事实，被告人沈某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人于德虎、沈某乙、王某的证言，检查笔录、现场检测报告书，辨认笔录及照片，证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、抓获经过陈述笔录、户籍证明、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲为他人吸食毒品提供场所、条件，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲因特定违法行为被采取行政强制措施期间主动交代尚未被司法机关掌握的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年二月十一日
代书记员 俞佩娟
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00118号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人袁向阳、毛春生。
被申请执行人丹阳东盛旅游用品有限公司。
法定代表人蔡冬平，总经理。
申请执行人于2014年5月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）110号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的6.37亩土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以20元／平方米的罚款，共计84998元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行，申请执行人经催告无果后，于2014年10月31日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，其中处罚第1项中“退还非法占用的土地”符合人民法院强制执行的法定条件，“没收在非法占用的6.37亩土地上新建的建筑物和其他设施”，应由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。在本案审查期间，被申请执行人于2014年11月14日缴纳罚款84998元。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）110号行政处罚决定中处罚第1项中退还非法占用的6.37亩土地，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第860号
原告王贵健，男，1985年4月18日出生，汉族，住威县。
委托代理人宋银祥，男，下岗职工。
委托代理人王春贵，男，退休职工。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司。
住所地保定市新市区朝阳南大街**号百世开利大厦*层。
负责人白滨，公司经理。
委托代理人王达，公司职员。
原告王贵健与被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司（下称华泰财险保定支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵健委托代理人王春贵、被告华泰财险保定支公司委托代理人王达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵健诉称，2014年2月1日15时10分，刘子阳驾驶冀F612**号小型轿车沿106线由北向南行驶至106线348公里794.4米处时，与前方顺行王贵科驾驶冀E4W3**号小型轿车（乘载王贵健、薛秀焕、薛巧玲、王利军）相撞，造成王贵科、王贵健、薛秀焕、薛巧玲、王利军受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具的威公交认字（2014）第0033号道路交通事故认定书认定：刘子阳负事故全部责任，王贵科、王贵健、薛秀焕、薛巧玲、王利军无责任。原告伤后在威县人民医院住院治疗，现已治疗终结。事故造成王贵健左膝内侧副韧带损伤、胸腹部外伤。冀F612**号小型轿车在被告华泰财险保定支公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告保险公司应在保险责任范围内担责。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计20，728.4元。
被告华泰财险保定支公司辩称，我公司承保车辆（冀F612**号小型轿车）驾驶人系无证驾驶，根据保险条款，我公司不应承担赔偿责任。如判决我公司承担责任，我公司保留向被保险人追偿的权利。
原告王贵健为证明主张事实，提交以下证明材料：
1、威县公安交通警察大队出具的威公交认字（2014）第0033号道路交通事故认定书。该证据拟证明该交通事故发生时间、经过及双方责任。被告华泰财险保定支公司质证意见：对该交通事故认定书真实性无异议。
2、王贵健身份证、户口本、威县人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、威县华仕学校证明（误工证明）、工资表、护理人员（王学杰）乡村医生执业证书、医疗机构登记证书等。该组证据拟证明原告王贵健身份情况，在事故中受伤治疗情况及主张相关损失项目。被告华泰财险保定支公司质证意见：对医疗费票据、病历、诊断证明无异议；误工费、护理费数额不予认可，根据原告病情，只认可住院期间。
被告华泰财险保定支公司未提交证明材料。
经审理查明，2014年2月1日15时10分，刘子阳驾驶冀F612**号小型轿车沿106线由北向南行驶至106线348公里794.4米处时，与前方顺行王贵科驾驶冀E4W3**号小型轿车（乘载王贵健、薛秀焕、薛巧玲、王利军）相撞，造成王贵科、王贵健、薛秀焕、薛巧玲、王利军受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具的威公交认字（2014）第0033号道路交通事故认定书认定：刘子阳无证驾驶冀F612**号车未保持安全距离，是形成此事故的全部因素，负事故全部责任，王贵科、王贵健、薛秀焕、薛巧玲、王利军无责任。原告王贵健伤后在威县人民医院住院治疗，共计住院18天，支付医疗费5，094.75元，威县人民医院诊断：左膝内侧副韧带损伤、胸腹部外伤。出院医嘱：1、继续卧床休息，患肢石膏固定，…；2、约6周后去石膏并渐进性功能锻炼；3、…。原告王贵健提供威县华仕学校证明、工资表，该证明证实原告系该校老师，自发生交通事故至2014年4月11日未能上班，停发工资。原告提供其护理人员王学杰乡村医生执业证书、医疗机构登记证书主张其护理损失。庭审中，原告王贵健具体请求为：1、医疗费5，094.75元；2、误工费7，369.6元（105.28元×70天）；3、护理费7，369.6元（105.28元×70天）；4、住院伙食补助费900元（50元×18天）。
另查明，冀F612**号车在华泰财险保定支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，本案中原告因发生交通事故造成损伤，其合理损失，理应得到赔偿。被告华泰财险保定支公司对道路交通事故认定书无异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。原告主张医疗费、住院伙食补助费被告无异议，本院结合原告病历、诊断证明书等证据予以确认；原告主张出院后误工费用，根据原告伤情（左膝内侧副韧带损伤）及出院医嘱并参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）规定，原告主张误工期限70日（含住院期间）应予支持，具体数额按其实际误工减少收入计算；原告主张出院后护理费证据不足，不予支持，原告主张住院期间护理费，未超过河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中卫生和社会工作行业职工年平均工资（40，357元／年）标准，予以支持。综上，原告王贵健损失为：医疗费5，094.75元、住院伙食补助费900元（50元×18天）、误工费7，364元（105.2元×70天）、护理费1，893.6元（105.2元×18天）。
因冀F612**号车在被告华泰财险保定支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，应首先由被告华泰财险保定支公司在该车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼中，原告王贵健申请撤回对刘子阳的起诉，故超过该交强险责任限额的部分本院不予处理。
综上，原告上述损失即由被告华泰财险保定支公司在冀F612**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王贵健共计11，177.6元（医疗费1，920元、误工费7，364元、护理费1，893.6元，详见计算清单）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在冀F612**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王贵健共计11，177.6元。
上述给付事项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取160元，由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担100元，原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一四年十月二十三日
书记员 王晓楠
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初128号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人汪某，男，1968年9月16日出生于安徽省宿松县，汉族，瓦工，住安徽省宿松县。2016年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局取保候审，2016年5月25日经安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年6月7日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年6月22日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年3月11日上午，被告人汪某的弟媳董春花将竹子卖给曹某。曹某带陈某乙、陈某甲等人去砍竹子。当天16时20分，汪某在得知董春花未经其同意将竹子卖给曹某后，看到被害人陈某乙扛着砍伐的竹子准备装车，就对陈某乙进行辱骂，陈某乙朝汪某的脸部打了一拳，之后汪某用脚朝陈某乙的身上踢，致使陈某乙三根肋骨骨折。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：陈某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人汪某已赔偿被害人陈某乙人民币3万元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年3月11日上午，被告人汪某的弟媳董春花将竹子卖给曹某。曹某带陈某乙、陈某甲等人去砍竹子。当天16时20分，汪某在得知董春花未经其同意将竹子卖给曹某后，看到被害人陈某乙扛着砍伐的竹子准备装车，就对陈某乙进行辱骂，陈某乙朝汪某的脸部打了一拳，之后汪某用脚朝陈某乙的身上踢，致使陈某乙三根肋骨骨折。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：陈某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人汪某于2016年3月13日主动到宿松县公安局隘口派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，且汪某已赔偿被害人陈某乙人民币3万元，取得了被害人陈某乙的谅解。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人汪某进行社区影响评估，宿松县司法局调查评估意见为被告人汪某适宜社区矫正。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，证人曹某、陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人汪某的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人汪某的户籍证明、前科证明、到案经过，人身检查笔录，安徽省宿松县公安局司法鉴定中心松公（刑技）鉴（损伤）字[2016]第66号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，和解协议书、收条，宿松县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人汪某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人汪某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且已赔偿了被害人的损失，被害人对被告人汪某的行为也表示谅解，本案发生被害人也存在过错，依法可酌情从轻处罚。根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，本院决定对被告人汪某从轻处罚并依法适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一六年六月二十四日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3645号
申请执行人：慈溪港宇阀门配件厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
代表人：许玉意，该厂厂长。
被执行人：慈溪市金龙车辆配件厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
代表人：徐焕堂，该厂厂长。
本院在执行（2014）甬慈商初字第483号慈溪市金龙车辆配件厂（个人独资企业）与慈溪港宇阀门配件厂（个人独资企业）追偿权纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市金龙车辆配件厂（个人独资企业）尚欠申请执行人慈溪港宇阀门配件厂（个人独资企业）人民币3145911.91元及相应利息，尚需承担案件执行费33859元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3645号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 靳春营
二〇一四年九月十九日
代书 记员 孟祥亭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00471-2号
申请执行人：占多宏，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：何磊，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：陈小丽，女，1964年2月22日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民二初字第00112号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年05月04日冻结了被执行人何磊之妻张金娟的银行存款77660元。现因申请执行人占多宏与被执行人陈小丽已达成和解协议，且申请人占多宏申请解除对被执行人何磊之妻张金娟银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何磊之妻张金娟银行存款77660元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 程 诚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何宏春
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜王民初字第00658号
原告徐红梅，女
委托代理人张xx，铜川市王益区七一法律服务所法律工作者。
原告孙彪，男，
法定代理人徐红梅，女，
被告丁立虎，男，
委托代理人符xx，陕西司扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司。住所地：铜川市同官路***号。
负责人韩x，该公司经理。
委托代理人董xx，陕西大图律师事务所律师。
本院于2014年12月15日立案受理了原告徐红梅、孙彪与被告丁立虎、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司（以下简称人保财险印台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红梅及其委托代理人张xx、原告孙彪的法定代理人徐红梅、被告丁立虎的委托代理人符xx及被告人保财险印台支公司的委托代理人董xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红梅、孙彪诉称，2014年9月29日，被告丁立虎驾驶陕B209**号（陕B06**挂）号重型半挂牵引车由南向北行驶至210国道825公里＋100米处时，与由东向西横过道路的行人孙xx相撞，造成孙xx受伤，于2014年11月8日在铜川矿务局中心医院治疗无效死亡。此事故经交警部门认定，被告丁立虎承担事故主要责任，孙xx承担次要责任。另被告丁立虎的车辆在被告人保财险印台支公司投保了交强险和主车、挂车两份商业第三者责任险，按照法律规定，被告保险公司应当在保险范围内直接向原告赔偿。由于多次协商未果，原告诉至法院，要求被告人保财险印台支公司向原告赔偿医疗费179400.05元、护理费8000元、住院伙食补助费1200元、抚养费8340元、丧葬费24426元、死亡赔偿金457160元、精神抚慰金50000元，合计728596.50元中的520000元。
被告丁立虎辩称，其与原告就丁立虎作为车主应当赔偿的部分已达成调解协议，被告不再向原告赔偿，被告丁立虎的车辆在被告人保财险印台支公司投保了交强险和主、挂两份第三者责任险，被告保险公司应在其承保范围内向原告赔偿。
被告人保财险印台支公司辩称，此事故中死者孙xx应负次要责任，被告丁立虎负80％责任较合适，对医疗费部分，原告没有提供每日清单，应核扣15％的非医保用药费用；原告要求的精神抚慰金过高，以20000元为宜；孙xx从事故发生入院到死亡一直在ICU重症监护室，不需要家人陪护，原告主张按2人计算护理费，不应支持。另外根据保险合同的约定，主挂车辆一起使用时发生事故，保险赔偿限额以主车的责任限额为赔偿限额，而不能将主挂车的保险限额相加进行理赔。请求法院依法公正判决。
经审理查明，2014年9月29日19时50分许，被告丁立虎驾驶陕B209**号（陕B06**挂）号重型半挂牵引车由南向北行驶至210国道825公里＋100米处时，与由东向西横过道路的行人孙xx相撞，造成孙xx受伤的交通事故。此事故经铜川市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定，丁立虎承担此事故主要责任，孙xx承担此事故次要责任。孙xx受伤后被送往铜川矿务局中心医院救治，被诊断为重型颅脑损伤等，住院治疗40天，于2014年11月8日死亡。孙xx花费医疗费178461.15元。原告徐红梅系孙xx的妻子，孙彪系孙xx的儿子，孙xx的父亲孙xx、母亲徐xx均书写了声明，声明写明事故的赔偿事宜均由儿媳徐红梅、孙子孙彪代为处分，享有权利和义务。根据原告提供的户籍证明信，原告徐红梅、孙彪及孙xx的户口性质为非农业家庭户口。被告丁立虎的陕B209**号车在被告人保财险印台支公司投保了交强险和第三者责任险及第三者不计免赔险，第三者责任险保险金额30万元；陕B06**号挂车投保了第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险的保险金额是10万元。另原告徐红梅与被告丁立虎已达成调解协议。
本院认为，本案中争议的主要焦点是被告丁立虎对其主、挂车分别投保了一份商业第三者责任险，事故发生后，被告人保财险印台支公司的赔偿限额是以主车投保的保险金额为限还是以主、挂车的保险金额累加的数额作为赔偿限额。保险合同为制式合同，保险公司作为制定保险合同条款的一方，在与投保人订立保险合同时，应就保险条款中的免责条款及减轻其保险责任的条款内容向被保险人进行提示和说明；被告丁立虎就主、挂车分别与保险公司签订了两份独立的第三者责任险的保险合同，支付了两份保险费；保险公司提出的保险合同条款中第十二条明确约定主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，保险赔偿限额以主车的责任限额为赔偿限额，而不能将主挂车的保险限额相加进行理赔，保险公司的合同条款明显是在减轻其保险责任；保险公司就减轻其保险责任的此保险条款，并无证据证明其采用字体加粗、加大、采用不同颜色等方式或其它方式向被保险人进行了提示和说明，故被告人保财险印台支公司要求赔偿金额总和以主车的责任限额为限的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，应以主、挂车的保险金额累加的数额作为赔偿限额。原告所请求各项赔偿费用，医疗费178461.15元，住院伙食补助费40天×30元＝1200元，丧葬费24426元，死亡赔偿金457160元，事故发生时孙彪已17岁6个月，被抚养人生活费按6个月计算，即4170元，护理费部分，孙xx入院后一直在重症监护室治疗，由专业护士护理，家属不能护理，原告要求护理费，不予支持。精神损害抚慰金适当支持30000元。原告各项损失共计695417.15元。被告人保财险印台支公司在交强险范围内应直接向原告赔偿120000元，下余575417.15元，本次事故中被告丁立虎负事故主要责任，承担90％，即517875.43元，车辆投保了第三者责任险，被告人保财险印台支公司在第三者责任险范围内替代被告丁立虎向原告赔偿400000元，下余117875.43元本应由被告丁立虎赔偿，因原告与被告丁立虎已达成调解协议，被告丁立虎不再承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内向原告徐红梅、孙彪赔偿120000元，在第三者责任险范围内向原告赔偿400000元。
二、被告丁立虎不再向原告徐红梅、孙彪承担赔偿责任。
案件受理费9000元减半收取4500元，由被告丁立虎负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一五年一月三十日
书记员 高源
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第140号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师。
被告王冬冬，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告李芹，女，1989年1月2日出生，汉族，居民，身份证住址阳信县，现住滨州市滨城区。与被告王冬冬系夫妻关系。
被告杜希安，男，1956年7月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告芦恩香，女，1957年5月6日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。与被告杜希安系夫妻关系。
被告芦恩明，男，1962年8月1日出生，汉族，村民，住滨州市滨城区。
被告王爱云，女，1962年9月25日出生，汉族，村民，住滨州市滨城区。与被告芦恩明系夫妻关系。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告王冬冬、李芹、杜希安、芦恩香、芦恩明、王爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鹏、王文辉到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2011年1月28日，被告王冬冬与原告签订借款合同，向原告借款300000元，约定借款期限为2011年1月28日至2013年1月27日。借款借据上载明的贷出日为2012年2月6日，到期日为2013年1月25日，月利率10.9333‰。该笔借款由被告杜希安、芦恩香、芦恩明、王爱云为其提供连带责任保证。现该笔借款已到期，但被告仍欠原告借款本金150000元及利息46544.22元未偿还。为维护原告的合法权益，特具此状，请求依法判令被告王冬冬、李芹向原告偿还借款本金150000元及利息46544.22元（截止2014年1月21日。自2014年1月22日至被告实际偿还之日按借款合同约定的罚息利率计算）；原告因本案支出的律师代理费9362元由被告王冬冬、李芹承担；被告杜希安、芦恩香、芦恩明、王爱云对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带偿还责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王冬冬、李芹、杜希安、芦恩香、芦恩明、王爱云均未提交答辩意见。
经审理查明，2011年1月28日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社（贷款人）与被告王冬冬（借款人）签订《个人借款合同》，约定：被告王冬冬向原告借款300000元；期限自2011年1月28日至2013年1月27日；借款方式采取可循环方式，即以上借款金额和期限为授信金额和授信期限；借款利率采取固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，本合同项下借款按借款人自主支付方式进行支付；还款方法为定期结息，定期日利随本清，借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人约定承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；借款担保采取最高额保证方式。同日，原告与被告杜希安、芦恩明签订《最高额保证合同》，约定：两被告在2011年1月28日至2013年1月27日期间，为被告王冬冬向原告的借款最高余额300000元内提供保证担保；保证范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年。
2011年1月25日，被告李芹向原告出具《共同还款责任承诺书》，作为被告王冬冬的财产共有人承诺对贷款本息及相关费用与其承担连带清偿责任。被告芦恩香、王爱云分别向原告出具《共同还款责任承诺书》，作为被告杜希安、芦恩明的财产共有人承诺对贷款本息及相关费用与其承担连带清偿责任。被告王冬冬与被告李芹、被告杜希安与被告芦恩香、被告芦恩明与被告王爱云分别为夫妻关系。
2012年2月6日，原告向被告王冬冬发放借款300000元，约定借款贷出日为2012年1月25日，到期日为2013年1月25日，借款月利率为10.9333‰。至2013年1月25日借款到期之日，被告王冬冬向原告支付借款利息31823.16元，仍拖欠利息6999.61元。自2013年1月26日起，被告王冬冬应按照月利率19.39995‰计算逾期利息。2013年3月25日，被告王冬冬归还原告借款本金150000元。2014年7月11日，被告王爱云替被告王冬冬向原告归还借款本金50000元。至2014年7月18日，被告王冬冬仍拖欠原告借款本金100000元，逾期利息59270.24元。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细各一份，《共同还款责任承诺书》三份，各被告身份证及结婚证复印件各一份，以及当事人陈述，在案为凭。本院经审查认为，以上证据来源合法，具有客观性及关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告王冬冬自愿与原告签订借款合同，系其真实意思表示，合法有效。原告已经按照合同的约定向其发放了借款，被告王冬冬应按照约定的期限及利率偿还原告借款本息。因其未按期归还原告借款本金，被告王冬冬应向原告按照约定的利率支付逾期利息。被告李芹与被告王冬冬系夫妻关系，并且向原告出具了承担共同还款责任的承诺书，应与被告王冬冬共同清偿所欠原告债务。被告杜希安、芦恩明作为保证人，应按照保证合同的约定对以上借款本息承担连带保证责任；被告芦恩香、王爱云分别与被告杜希安、芦恩明系夫妻关系，并且分别向原告出具了承担共同责任的承诺书，该两被告亦应分别与被告杜希安、芦恩明对以上债务承担共同保证责任。原告未提交证据证明其已经支付了律师费，故对其请求各被告承担原告支出该项费用，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王冬冬、李芹于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息6999.61元及逾期利息59270.24元（逾期利息计算至2014年7月18日；自2014年7月19日起至本判决确定的履行之日止按借款本金100000元，月利率19.39995‰计算逾期利息）。
二、被告杜希安、芦恩香、芦恩明、王爱云对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告滨州市滨城区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元，由原告滨州市滨城区农村信用合作联社负担764元，被告王冬冬、李芹、杜希安、芦恩香、芦恩明、王爱云负担3625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 沙贝贝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第368号
本院在执行申请执行人李启祥与被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市桂塑塑料制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔方行初字第139号
原告黎英，女，1974年3月14日生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人张道平，男，汉族，1963年7月20日生，住贵州省毕节市。系原告黎英丈夫。
被告毕节市七星关区人力资源和社会保障局。住所地：贵州省毕节市七星关区双狮路。
法定代表人刘昂志，毕节市七星关区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人（特别授权）王晶，毕节市七星关区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人毕节市七星关区中等职业学校。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处牌坊村。
法定代表人穆元春，毕节市七星关区中等职业学校校长。
委托代理人周礼恒，毕节市七星关区中等职业学校教务主任。
原告黎英不服被告毕节市七星关区人力资源和社会保障局（以下简称七星关区人社局）工伤认定行政管理一案，于2015年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月10日立案后，于2015年10月10日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。因本案的审理与毕节市七星关区中等职业学校（以下简称七星关区职校）有利害关系，本院依职权追加七星关区职校作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告黎英及其委托代理人张道平，被告七星关区人社局委托代理人王晶，第三人七星关区职校委托代理人周礼恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月23日至29日，正值七星关区职中迎接省级示范中等职业学校检查的关键时期，全校职工集中精力投入迎检工作，非常繁忙。2015年5月26日，原告早上七点钟离开家去学校直至下午五点，中午没有休息，由于连续工作将近十小时，工作强度过大、工作时间过长，导致原告过度劳累，原告在学校感觉身体不适，后经原告丈夫张道平将原告直接送到毕节市第一人民医院进行治疗，经毕节市第一人民医院诊断为完全流产。原告身体一直健康，怀孕期间一直正常工作，没有出现过不适现象，流产是原告受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条之规定，应当认定为工伤。被告称原告是回家后再被送到医院的说法缺乏依据，其作出的不予认定工伤决定侵犯原告的合法权益，请求撤销被告作出的不予认定工伤决定，责令被告重新作出工伤认定。
原告未向本院提交证据。
被告辩称：被告受理原告的工伤认定申请后，经调查核实，原告是在2015年5月26日下午16点多感觉身体不适，其丈夫张道平接其接走。从病历中可以看出，原告当天是19点入院，根据调查对象所述，他们过了几天才得知原告是2015年5月26日晚上去的医院。基于《工伤保险条例》“治伤不治病”的原则，且原告是下班后医院治疗才流产的，并不是工作时间和工作场合，造成流产的原因也无从知晓。原告流产并不属于《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，故被告作出不予认定工伤决定。综上，被告作出的不予认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求予以维持。
被告向本院提交以下证据：
1、《工伤认定申请表》、《受理决定书》、工伤认定决定书公文稿纸、正文及《送达回证》。拟证明被告受理原告工伤认定申请，不予认定原告为工伤以及送达等程序合法。经庭审质证，原告及第三人对该组证据无异议；
2、黎英身份证复印件、社保卡复印件、疾病证明书及病历复印件、组织机构代码证。拟证明原告黎英申请工伤的材料齐全，也能充分说明其受伤情况，同时证明用人单位的主体资格。经庭审质证，原告及第三人对该组证据无异议；
3、《黎英老师因工作劳累导致流产的说明》、聘用文件、工资表。拟证明原告与第三人之间的劳动关系及原告流产情况。经庭审质证，原告及第三人无异议；
4、证人江平、周礼恒《证明》。拟证明原告流产的情况。经庭审质证，原告及第三人无异议；
5、周礼恒、聂燕萍《调查笔录》。拟证明原告流产并不是在工作时间和工作岗位因工作原因遭受的伤害。经庭审质证，原告对该组证据的真实性有异议，第三人对该组证据无异议。
第三人述称：对于原告黎英是否属于工伤，由法院进行依法裁判。
第三人未向本院提交证据。
本案证据认证如下：原告及第三人对被告第1组、第2组、第3组、第4组证据均无异议，本院依法予以确认；被告第5组证据与第3组中的《说明》、第4组证据内容相互印证，依法应作为认定案件事实的依据，但达不到被告证明目的。
经审理查明：原告黎英系第三人七星关区职中教师。2015年5月26日17时左右，原告在上班期间感觉身体不适。原告丈夫下班后开车将原告送至毕节市第一人民医院诊疗。同日19时，原告在毕节市第一人民医院进行住院治疗，经毕节第一人民医院诊断为完全流产。2015年6月29日，原告黎英向被告七星关区人社局申请工伤认定。2015年7月13日，被告受理了原告的工伤认定申请。2015年8月13日，被告作出七星工认字（2015）149号《不予认定工伤决定书》，不予认定原告黎英2015年5月26日完全流产为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本案争议焦点是：被告作出七星工认字（2015）149号《不予认定工伤决定书》的行政行为是否合法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。本案审理过程中，被告称“原告是在下班后去医院治疗才流产的，并不是在工作时间和工作场合，造成流产的原因也无从知晓”。但在第三人作出的《黎英老师因工作劳累导致流产的说明》、江平《证明》、周礼恒《证明》、周礼恒《调查笔录》、聂燕萍《调查笔录》已经证实原告在2015年5月26日上班期间身体不适，出现流产征兆。原告住院病历入院情况载明“停经2﹢月，阴道流血流液2﹢小时”，与上述证据相互印证。综上，被告认为原告流产不是在工作时间和工作场合，而作出《不予认定工伤决定书》的行政行为认定事实不清，主要证据不足。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告毕节市七星关区人力资源和社会保障局作出七星工认字（2015）149号《不予认定工伤决定书》的行政行为；
二、由被告七星关区人力资源和社会保障局重新作出行政行为。
案件受理费50.00元，由被告七星关区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 胡国彬
审 判 员 罗 单
人民陪审员 范春艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 莹
附：《中华人民共和行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的。