wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1号
申请执行人左建东，农民。
被执行人曹安利，农民。
左建东与曹安利离婚纠纷一案，涟水县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）涟梁民初字第0631号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:曹安利自本判决生效之日起每月给付被告小孩抚养费400元，并承担诉讼费120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左建东向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过走访被执行人娘家邻居，了解到被执行人现又嫁他处，并生育小孩，处于哺乳期，被执行人具体下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。
本院认为，父母对其婚内所生子女均有抚养义务，不能直接抚养的，应当按期给付子女抚养费用，但上述义务均以父母有相应的能力进行抚养为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟梁民初字第0631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 张利波
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1020号
原告夏某某。
委托代理人丁某，常德市西洞庭法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告某某某某保险股份有限公司湖南分公司。
法定代表人曹某某，公司总经理。
委托代理人李某某。代理权限为一般授权代理。
第三人某某市某某工程建设有限公司。
法定代表人王某某，公司总经理。
委托代理人朱某某汉族，该公司职员，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告夏某某与被告某某某某保险股份有限公司湖南分公司、第三人某某市某某工程建设有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告夏某某以与被告达成和解协议为由于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告夏某某负担。
审 判 员 吴立勇
二〇一四年十月十三日
代理书记员 曾江燕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第976号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某。2006年9月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元，2007年9月26日撤销缓刑，2008年11月28日刑满释放。因本案于2014年6月23日被行政拘留，同年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年6月23日8时许，被告人沈某到杭州市余杭区塘栖镇广济西路4幢1单元楼下，采用拧断龙头锁的方法窃得被害人刘某停放在该处的杭派牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1670元。案发后赃物已追回并发还被害人刘某。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述；证人郭某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、收款收据、合格证；现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；查获、破案经过；价格鉴定结论；户籍证明；行政处罚决定书、执行回执；刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 浩
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 沈国峰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜东民初字第0516号
原告周某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告周某诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告周某于2013年11月28日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（原告已交）。
审判员 刘勇
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张莉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终905号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)陆根祥，男，1956年9月14日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人王方，上海市千方律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人陆根祥犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2016年7月28日作出(2016)沪0109刑初327号刑事判决。原审被告人陆根祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人陆根祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院判决认定，被告人陆根祥身为上海市公安局虹口分局四川北路派出所执法办案队管理组民警，在明知该所民警胡慧达(另案处理)涉嫌徇私枉法案被调查的情况下，于2015年8月上旬某日，至本市乍浦路“恒星动漫城”1楼办公室与涉案人员杨锦乐、罗俊(均另案处理)等人会面，向上述人员通风报信，指使杨锦乐、罗俊逃离本市并要求杨、罗更换手机号码，以逃避处罚。之后，杨锦乐、罗俊均逃离本市。2015年8月11日、8月28日，罗俊、杨锦乐分别在浙江省安吉县、福建省福安市先后被公安人员抓捕归案。证实上述事实的证据有：上海市公安局虹口分局出具的《职务证明》、《干部基本情况表》及《现场勘验笔录》、现场照片，有关的《娱乐场所管理条例》、《娱乐场所治安管理办法》、《公安机关执法细则》，证人赵某、张某某的证言和涉案人员杨锦乐、罗俊的证言及其亲笔供词，上海市虹口区人民检察院反渎职侵权局出具的《案发经过》等。上述证据均经庭审质证。上海市虹口区人民法院认为，被告人陆根祥身为负有查禁犯罪活动职责的人民警察，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，对被告人陆根祥犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年三个月。陆根祥上诉辩称，其去“恒星动漫城”，系根据领导指示，要求该动漫城停止营业，相关人员离开，且其不明知胡慧达涉嫌徇私枉法，也没有帮助杨锦乐、罗俊逃避处罚的动机，故其行为是执行公务性质，不构成犯罪。辩护人认为，陆根祥不明知杨锦乐、罗俊系胡慧达徇私枉法案的同案犯，杨、罗出逃的时间与陆根祥至“恒星动漫城”的时间不一，两者之间没有因果关系，且陆根祥没有帮助杨锦乐、罗俊逃避处罚的作案动机，故原判认定陆根祥犯帮助犯罪分子逃避处罚罪事实不清，证据不足。上海市人民检察院第二分院出庭履行职务的检察员当庭宣读了涉案人员胡慧达2016年8月29日的证词，并进行了质证。检察员发表出庭意见认为，原判认定上诉人陆根祥犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与原判相同。另查明：涉案人员胡慧达证实，2015年7月下旬，四川北路派出所收到110指挥中心提供的3个游戏机房涉嫌赌博的线索。上述游戏机房均是张某某、陆根祥管理的，胡没有进行查处，而将情况告诉了陆、张二人。胡慧达没有和涉赌场所的老板接触过，不清楚张某某、陆根祥怎么跟老板谈的，后杨锦乐、罗俊送无关人员到派出所让胡处理。胡因办假案而被查处。涉案人员杨锦乐、罗俊的证言及杨、罗书写的亲笔供词分别证实，2015年7月下旬，杨、罗受他人指使，为游戏机房涉嫌赌博之事，将无关人员送到派出所交胡慧达处理。同年8月上旬某日，陆根祥至本市乍浦路“恒星动漫城”1楼办公室，向杨、罗等人说起了胡慧达办假案的事情，要求游戏机房停业，并让杨、罗离开上海，将手机号码更换掉。于是，杨、罗分别逃离上海。陆根祥在二审庭审中供述，2015年8月上旬某日上午，张某某告诉陆，胡慧达出事了，陆听说是办假案的事。当日下午，陆一人到“恒星动漫城”告知杨锦乐等人，出了这么大的事情，即指胡慧达的事情，游戏机房要停业，相关人员回老家。上述证据证实，上诉人陆根祥明知胡慧达因涉嫌犯徇私枉法罪被查处，仍违反公安机关有关办案程序规定，独自去“恒星动漫城”，向杨锦乐、罗俊等人传递胡慧达已出事的信息，要求杨锦乐、罗俊等人离开上海。虽然涉案人员杨锦乐、罗俊与上诉人陆根祥关于陆具体在何时去“恒星动漫城”的讲法不一，但对上述事实，陆根祥供认不讳，也与胡慧达、杨锦乐、罗俊的证言相互印证，应予确认。证人杨锦乐、罗俊进一步证实，陆根祥要求他们离开上海并更换手机号码。陆根祥辩称，陆系按照领导指示，要求“恒星动漫城”停业，缺乏依据。上诉人陆根祥作为一名长期从事查禁违法犯罪行为的公安人员，其上述言行足以证实其知道或者应当知道胡慧达涉嫌犯徇私枉法罪的事实与杨锦乐、罗俊等人有关，仍予通风报信。杨锦乐、罗俊等人在陆根祥的指使下，分别逃离上海。杨、罗的出逃与陆的行为有因果关系。本院认为，上诉人陆根祥身为负有查禁犯罪活动职责的人民警察，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。至于陆根祥的犯罪动机并不影响认定其行为已构成本罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。陆根祥的上诉理由与辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 周芝国
审判员 郭 寅
审判员 王 峥
二〇一六年十一月九日
书记员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第229号
原告曹国瑛。
委托代理人吉峰、周晓，上海博拓律师事务所律师。
被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局）。
法定代表人翁林敏。
被告江苏省住房和城乡建设厅。
法定代表人周岚。
原告曹国瑛诉被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局）、被告江苏省住房和城乡建设厅政府信息公开一案，本院于2015年10月19日受理。因原告曹国瑛未预交诉讼费，且明确表示不缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7044号
原告吴峰，男，汉族，住青岛市市北区。
原告马爱珍，女，汉族，住青岛市市北区。
二原告委托代理人刘强，山东永康律师事务所律师。
被告卢国华，男，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现住址不详。
被告胡焕玲，女，汉族，现住址不详。
本院在审理原告吴峰、马爱珍诉被告卢国华、胡焕玲追偿权纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告卢国华、胡焕玲送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告卢国华、胡焕玲不在原告所称地址居住，经本院释明后原告仍不能在指定的期限内提供被告明确的身份信息及送达地址。
本院认为，原告起诉被告信息不明确，经本院释明后仍未明确，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴峰、马爱珍的起诉。
案件受理费3100元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈梦晓
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1140号
原告吕一X。
原告吕二X。
二原告委托代理人苗桂利，天津杰森律师事务所律师。
被告吕三X。
委托代理人郭栋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告吕四X。
委托代理人吕慧宾，天津击水律师事务所律师。
被告吕五X。
委托代理人徐国颖，天津昭元律师事务所律师。
第三人吕六X。
第三人窦XX。
委托代理人吕六X。
本院在审理原告吕一X、吕二X与被告吕三X、吕四X、吕五X，第三人吕六X、窦XX继承纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕一X、吕二X撤回起诉。
案件受理费减半收取112元，由二原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 熊向菲
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第264号
申请执行人岳阳县卫生局。
法定代表人方正春，局长。
委托代理人李胜平。
被执行人万圆圆，居民。
申请执行人岳阳县卫生局于2014年11月21日向本院申请执行岳县卫医罚字（2014）005号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。现已审查完毕。
2014年6月6日申请执行人岳阳县卫生局依法作出了岳县卫医罚字（2014）005号行政处罚决定，对被执行人罚款人民币15000元整。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人岳阳县卫生局申请去法院强制执行前，向被执行人下达了行政决定履行催告书，被执行人仍未履行。2014年11月21日申请人岳阳县卫生局向本�提起执行岳县卫医罚字（2014）005号行政处罚决定、罚款人民币15000元的申请。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政处罚决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人岳阳县卫生局作出的岳县卫医罚字（2014）005号行政处罚决定中罚款人民币15000元的决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一四年十一月�十四日
书记员 张 萍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台民初字第228号
原告马某。
被告刘某，农民。
原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案已审理终结。
原告马某诉称，2006年，经人介绍，原告马某与被告刘某认识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。婚前，由于相识时间短，缺乏了解，婚后，原、被告长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理，本院查明，2006年，经人介绍，原告马某与被告刘某认识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。另查明，原、被告长期分居已四年。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，亦无债权债务。以上事实，有原告提供结婚证明、台儿庄区泥沟镇北洛村委会证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告马某与被告刘某经依法登记结婚系合法的夫妻关系，应受到法律保护。原告马某与被告刘某因感情不和已分居四年，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。被告刘某既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某要求与被告刘某准予离婚。
案件受理费50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马 雷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1350号
上诉人（原审原告）张智华，男，汉族，1960年1月12日生。
委托代理人刘军，男，汉族，1975年6月24日生。
委托代理人纪然，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司潢川支行。
法定代表人曾巍，行长。
委托代理人张遂欣，中国银行信阳分行工作人员。
被上诉人（原审被告）信阳天源公物拍卖有限责任公司。
法定代表人苏滨，经理。
委托代理人田斌，公司员工。
原审第三人曾辉，男，汉族，1971年1月13日生。
委托代理人刘雪云，系曾辉之妻。
上诉人张智华与被上诉人中国银行股份有限公司潢川支行（以下简称中行潢川支行）、信阳天源公物拍卖有限责任公司（以下简称天源拍卖公司）及原审第三人曾辉因拍卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）潢民初字第294号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张智华的委托代理人纪然和刘军、被上诉人中行潢川支行的委托代理人张遂欣、被上诉人天源拍卖公司的委托代理人田斌、原审第三人曾辉及其委托代理人刘雪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张智华通过出让方式获取原潢川县装卸运输公司“金轮大酒店”的土地使用权，并于2003年5月12日办理了土地使用权变更手续，取得“潢城国用（2003）字第03773号《国有土地使用证》”，张智华还购买了“金轮大酒店”的部分房屋，2010年3月23日取得了“房权证字第201**号《房屋所有权证》”，原“金轮大酒店”第一层的四间门面房归中行潢川支行所有，中行潢川支行于1999年5月27日取得房屋所有权证，证号为：“潢城房自字第0635号”。中行潢川支行为了变现，对其所有的四间门面房屋中的两间房屋的价值经信阳丰华联合资产评估事务所评估后，于2013年1月23日委托天源拍卖公司进行拍卖，中行潢川支行向天源拍卖公司出具了“出售须知”，天源拍卖公司于2013年1月26日在信阳晚报发布了拍卖公告，对拍卖物进行了展示，发布了“竞买须知”，天源拍卖公司于2013年2月4日经过拍卖，第三人曾辉以30万元竞得。
原审认为，中行潢川支行将其所有的房屋通过合法程序委托天源拍卖公司进行拍卖，天源拍卖公司经过法定程序，以公开竞价的形式，把中行潢川支行的房屋拍卖给曾辉，天源拍卖公司的拍卖行为有效，原告诉称所拍卖房屋的土地使用权归其所有的意见，不影响本案拍卖效力的确认，原告的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国拍卖法》第三条的规定，原审判决：驳回原告张智华的诉讼请求。诉讼费500元，由张智华负担。
张智华上诉称，一、原审判决认定的事实错误。1、潢川中行委托天源拍卖公司拍卖其名下的两间房屋，该房屋所占有的土地的使用权归上诉人，根据《物权法》关于房地一体的相关规定，中行潢川支行的行为非法处分了上诉人的土地使用权；同时，拍卖房屋过程中即没有征得上诉人的同意，又没有通知上诉人，剥夺了上诉人的知情权和优先购买权。2、天源拍卖公司的拍卖行为违法违规。天源拍卖公司未依法严格审查所拍卖的房屋的土地权属证明，疏于实地查看核实房屋被占有的状况，违反了《拍卖法》的相关规定；同时该房屋所有权或处分权有争议，属于《拍卖管理办法》规定的禁止拍卖的情形之一。二、中行潢川支行与天源拍卖公司恶意串通，损害第三人即上诉人的合法权益，拍卖行为无效。中行潢川支行在出售须知中，明确告知天源拍卖公司其委托拍卖的房屋不包括所占用的土地使用权且该土地使用权已由上诉人挂牌购买，所拍卖房屋也由上诉人私自占用、装修并装上卷闸门；若因相邻产权关系发生纠纷，由买受人依法自行解决。天源拍卖公司将所拍卖资产的纠纷全部违法转嫁给买受人承担。故二被上诉人恶意串通，损害了上诉人的权益。三、原审判决适用法律错误。请求二审依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中行潢川支行答辩称，委托拍卖的房屋的产权明确，房产证在中行潢川支行名下，中行潢川支行有处分自已财产的权利。故原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求维持原判。
被上诉人天源拍卖公司答辩称，受委托拍卖的房屋的产权明确，手续合法，拍卖程序合法。请求维持原判。
原审第三人曾辉答辩称，其通过竞拍取得房屋所有权合法，请求依法保护第三人的合法权益。
二审查明的事实与一审一致。另查明，中行潢川支行依据潢川县人民法院（1998）潢民初字第82号民事判决书、潢川县人民法院向潢川县房地产管理所下达的（1999）潢民字第82号协助执行通知书、河南省潢川县装卸运输总公司与中行潢川支行达成的《房地产买卖契约》取得了所拍卖房屋的所有权等，于1999年5月27日办理了房屋所有权证。2003年4月28日，张智华与河南省潢川县装卸运输总公司及潢川县南城农村信用合作社签订协议书并于2003年5月12日取得了金轮大酒店占地土地使用权证。天源拍卖公司接受中行潢川支行的委托后，其在《竞买须知》中明确写到：本次拍卖仅限于地上房屋，不包括所占用的土地使用权，房屋所在地的土地使用权已被他人挂牌购买。买受人若需取得土地使用权，应于土地使用权所有权人协商取得，应交纳的土地出让金等一切税费均由买受人自理。
本院认为，中行潢川支行将其所有的房屋通过合法程序委托天源拍卖公司进行拍卖，天源拍卖公司根据委托人的出售须知，公布了《竞买须知》，发布了拍卖公告，经过法定程序，以公开竞价的形式，把中行潢川支行的房屋所有权拍卖给曾辉，天源拍卖公司的拍卖行为不违反相关的法律法规，合法有效。张智华上诉称所拍卖房屋的土地使用权归其所有，中行潢川支行的委托拍卖行为非法处分了上诉人的土地使用权的理由不能成立，不予支持。张智华上诉称拍卖房屋过程中剥夺了上诉人的知情权和优先购买权，同时二被上诉人恶意串通而损害了上诉人的权益的理由，因缺乏事实和法律依据而不能成立，不予支持。原审判决适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人张智华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 旭
审 判 员 崔仁海
代审判员 左立新
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 姚 涛
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）历民初字第1117号
原告山东省工业设备安装总公司，住所地济南市。
被告邳州市建设实业开发总公司，住所地江苏省邳州市。
本院在审理原告山东省工业设备安装总公司与被告邳州市建设实业开发总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东省工业设备安装总公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告山东省工业设备安装总公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东省工业设备安装总公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取10125元，由原告山东省工业设备安装总公司承担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 战 凯
二〇一三年一月四日
书 记 员 娄本燕
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00783号
申请执行人：袁子清，男，1972年4月18日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：安徽鑫派模具制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：汪家武，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）裕民二初字第00472号民事判决书，于2014年8月4日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽鑫派模具制品有限公司所有的位于六安市裕安区城南工业园区房产一处（产权证号：4135864号、41358**号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年八月二十七日
书记员 肖 扬
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第121号
原告：刘爱琴。
被告：魏陈剑。
原告刘爱琴为与被告魏陈剑民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘爱琴到庭参加诉讼，被告魏陈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘爱琴起诉称：原告在龙泉市丰乐园处开体育彩票店，被告经常到原告店里购买彩票。2012年4月27日至2012年7月8日期间，被告多次向原告借款用于购买彩票。双方于2012年7月8日经结算，被告尚欠原告借款35716元，并由被告在结算单上签字确认。后经原告多次催收无果。故原告请求依法判令被告归还借款35716元。
被告魏陈剑未作答辩。
原告刘爱琴为支持其诉讼主张，向本院提交了经被告签字确认的结算单一张，用以证明双方于2012年7月8日经结算被告尚欠原告借款35716元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告魏陈剑未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告刘爱琴与被告魏陈剑之间的借贷关系合法有效，被告魏陈剑应履行返还借款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
魏陈剑于判决生效之日起十日内返还刘爱琴借款35716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由魏陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 殷晓芳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01225号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，该公司职员。
被告张顺利，男。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告张顺利物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐小强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第277号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏。
被告：赵传国。
被告：马瑞芹。
被告：赵传斌。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵传国、马瑞芹、赵传斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告赵传国、马瑞芹、赵传斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告赵传国于2011年12月8日经被告赵传斌担保，从我社借款10000元，到期日为2012年10月6日，月利率为12.57334‰，被告马瑞芹为共同还款责任人，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金10000元及相应的利息、逾期利息。
被告赵传国未答辩。
被告马瑞芹未答辩。
被告赵传斌未答辩。
经审理查明：2011年12月6日，被告赵传国向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款10000元，同日，被告马瑞芹签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告赵传国的共同还款责任人，承诺当被告赵传国不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年12月8日，原告信用社与被告赵传国签订《个人借款合同》一份，约定：被告赵传国向原告信用社借款10000元，借款期限为2011年12月8日至2012年10月6日，借款月利率为12.57334‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告赵传斌签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告赵传斌自愿为被告赵传国自2011年12月8日至2012年10月6日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告赵传国签订《借款凭证》一份，向被告赵传国发放了借款10000元，该笔借款到期日为2012年10月6日。2013年2月27日，被告赵传国偿还借款本金5000元，共支付利息、逾期利息1805.67尚欠原告信用社借款本金5000元及相应的利息、逾期利息。
被告赵传国、马瑞芹、赵传斌在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告赵传国签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告赵传斌签订的《最高额保证合同》，被告马瑞芹签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告赵传国尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人马瑞芹和连带责任保证人赵传斌应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告赵传国、马瑞芹偿还借款本金5000元，支付利息（利息应�2011年12月8日起，按本金10000元月利率12.57334‰，计算至2012年10月6日）、逾期利息（逾期利息应自2012年10月7日起，按10000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至2013年2月27日，再自2013年2月28日，按5000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，减去已支付利息、逾期利息1805.67元），并由赵传斌承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传国、马瑞芹偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金5000元，支付利息（利息应自2011年12月8日起，按本金10000元月利率12.57334‰，计算至2012年10月6日）、逾期利息（逾期利息应自2012年10月7日起，按10000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至2013年2月27日，再自2013年2月28日，按5000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，减去已支付利息、逾期利息1805.67元）。被告赵传斌承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告赵传斌向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告赵传国追偿。
三、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵传国、马瑞芹、赵传斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵 立
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第909号
原告刘书兰，男，汉族，1960年8月25日生。
被告董栓记，男，汉族，1975年7月7日生。
原告刘书兰诉被告董栓记民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书兰到庭参加诉讼，被告董栓记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日、12月31日，被告分两次向原告借现金10万元、20万元共计30万元，约定月利息4分，期限3个月，到期后，原告经多次催要，被告推托不付，请求依法判令被告偿还原告借款人民币30万元及利息。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据：一、2014年8月31日借条一份，证明被告借原告现金10万元，约定月息4分，口头约定期限3个月；二、2014年12月31日借条一份，证明被告借原告现金20万元，未约定利息，口头约定期限三个月。
被告未质证、未举证。
本院认为，原告提交的证据一、二具有客观性、真实性，本院予以认定。
经审理查明：2014年8月31日，被告向原告借现金10万元，约定月息4分，未约定还款时间，被告已付2个月利息；2014年12月31日，被告向原告借现金20万元，未约定利息和还款时间，后原告经催要，被告以无钱为由未付，产生诉讼。
另查明，2014年8月31日，中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
本院认为，被告向原告借款人民币30万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告还款30万元的请求，本院予以支持；原告要求被告按月息4分支付利息，其中10万元借条中约定月息4分，20万元借条中未约定利息，故被告应对10万元借款支付利息，原、被告约定的月息4分超出中国人民银行同期同类贷款年利率的4倍，对超出部分，本院不予支持；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告董栓记应于本判决生效之日起七日内偿还原告刘书兰人民币10万元及利息（利率从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至判定的还款之日止）；
二、被告董栓记应于本判决生效之日起七日内偿还原告刘书兰人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘彩霞
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00101号
上诉人（原审原告）：张树庆，男，1972年2月14日生，汉族。
委托代理人：何建明，陕西省三原县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张立峰，男，1973年2月12日生，汉族。
上诉人张树庆为与被上诉人张立峰农村建房施工合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00497号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张树庆与其委托代理人何建明、被上诉人张立峰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00497号民事判决；
二、发回铜川市耀州区人民法院重审。
案件上诉费240元，退还上诉人张树庆。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 梁兴旗
代理审判员 王冬青
�〇一五年九月十八日
书 记 员 何晓静
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2076号
原告：焦作市聚万家物业管理有限公司。
法定代表人：王莉，经理。
委托代理人：张建中，系该公司员工。
被告：刘八歌，女，1973年4月13日出生，汉族。
原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告刘八歌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。
审判员 赵 攀
二〇一六年十月二十五日
书记员 �高雅
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号。
代表人肖常红，行长。
委托代理人吴高昌，系该行职员。
被告罗和群。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告罗和群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告罗和群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2010年5月3日，被告罗和群向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2014年8月31日，尚欠透支本金10000元，利息、滞纳金9121.38元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金共计19121.38元。
被告罗和群未作答辩。
经审理查明：2010年5月3日，被告罗和群向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2014年8月31日，被告尚欠透支本金10000元，利息、滞纳金9121.38元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据予以证实。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗和群偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款本金10000元，利息、滞纳金9121.38元，共计19121.38元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告罗和群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 宣春华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁文婧
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初275-1号
原告刘文勇，农民。
被告马堂滢，职工，
被告马汝兵，农民。
本院在审理原告刘文勇与被告马堂滢、马汝兵民间借贷纠纷一案中，原告刘文勇于2016年1月18日向本院申请财产保全，要求立即冻结被告在银行存款55000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告马堂滢、马汝兵的银行存款55000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张延行
二〇一六年一月十八日
书记员 尹 月
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第267号
罪犯黄琼忠，男，1987年11月6日出生，汉族，高中文化，广西钦州市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2010年8月9日作出（2010）漳刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人黄琼忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年3月3日起至2018年3月2日止）。共同赔偿经济损失150933元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）岩刑终字第190号刑事附带民事判决该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年3月3日起至2015年3月2日止）。共同赔偿经济损失余款68433元（交300元）。判决生效后，于2011年1月4日交付执行。服刑期间，本院于2013年3月6日作出（2013）漳刑执字第420号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2010年3月3日起至2014年4月2日止）。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄琼忠自2013年3月6日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄琼忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄琼忠减去有期徒刑二个月十一天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2010年3月3日起至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第104号
申请执行人新疆天助民升建筑有限公司，住所地：昌吉市绿洲北路17区2丘57栋14-6号门面房。
法定代表人：张龙井，该公司董事长。
被执行人石河子市泽商农资贸易有限公司，住所地：石河子市石莫公路100号。
法定代表人：商越，该公司董事长。
本院在执行新疆天助民升建筑有限公司与石河子市泽商农资贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人申请被执行人给付470000元，实际执行标的0元，未执行标的470000元。经查询，被执行人石河子市泽商农资贸易有限公司无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无固定收入，暂无财产可供执�。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫民初字第286号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 赵建章
代理审判员 周永生
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭芊兰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚法执字第500-1号
申请执行人马波，男，1975年5月18日出生，汉族，个体户，现住尚志市尚志镇。
被执行人尚志市房地产开发公司，住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人梁国印，职务：经理。
本院在执行申请人马波与被执行人尚志市房地产开发公司合同纠纷一案中，双方当事人自行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 王中华
二〇一四年十一月十日
书记员 李焕瑞
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第22号上诉人（原审被告）寸守菊，女，1951年11月3日生，汉族，住梁河县。委托代理人杨明新，云南腾越律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）郗红英，女，1947年12月12日生，傣族，住芒市。被上诉人（原审原告）寸定安，男，1972年10月25日生，傣族，住址同上。委托代理人金安宝，云南良益律师事务所律师。特别授权代理。上诉寸守菊因与被上诉人郗红英、寸定安返还原物纠纷一案，不服梁河县人民法院（2014）梁民一初字第165号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月8日受理后依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人寸守菊及其代理人杨明新，被上诉人郗红英、寸定安及二人的代理人金安宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实为：寸定安的爷爷寸时志在腾冲县和顺镇十字路村十社有祖遗房地产一宗，早年于土地改革期间被政府征收分给农民。1986年6月16日，因落实华侨私人房产政策，政府将该房产退回寸时志，该宗房产于1994年依法办理了腾集建（94）字第21-3-0211号《集体土地建设用地使用证》，证书上载明土地使用者为寸守显。寸时志与妻子江小鸾共同生育二子寸守光、寸守显，二女寸守顺、寸守菊。寸时志于1987年5月26日去世，寸守显于1999年12月30日去世，江小鸾于2002年去世。2012年4月，寸守菊从和顺镇十字路社区村民委员会领取了腾集建（94）字第21-3-0211号《集体土地建设用地使用证》代管至今。原审法院认为，腾集建（94）字第21-3-0211号《集体土地建设用地使用证》登记在寸守显名下，寸守显于1999年去世，寸守菊代管的证书应归还寸守显的妻子郗红英及儿子寸定安代管。寸守菊认为该宗房地产属于继承共有，腾集建（94）字第21-3-0211号《集体土地建设用地使用证》登记的土地使用者与使用权人不一致的主张，可另案提起诉讼。二原告主张经济损失10000元，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、寸守菊于判决生效后十日内返还郗红英、寸定安腾集建（94）字第21-3-0211号《集体土地建设用地使用证》证书原件；二、驳回郗红英、寸定安的其他诉讼请求。案件受理费100元，由郗红英负担50元，寸守菊负担50元。原审判决宣判后，寸守菊不服，向本院提出上诉，要求撤销原判另行改判，诉讼费由被上诉人郗红英、寸定安负担。其主要理由为：1、争议房地产在土改时并不是全都分给农户，而是余下一部分由上诉人寸守菊居住，1986年落实华侨政策所归还的房屋只是该宗房地产的一部分；2、争议房地产系祖遗房产，上诉人一直居住管理至今，未被土改部分系上诉人自小居住，一直保管所住房屋的钥匙，多年来进行维修管理；3、上诉人保管的房产证属于共有财产，是村干部让上诉人领取保管，并非是代管；4、被上诉人仅是本案争议房地产的共有人之一，无权单独要求上诉人返还其单独保管；5、原审判决上诉人将土地证返还给被上诉人，会让被上诉人误解为其单独享有争议房地产，加剧矛盾，变相支持违法诉求。被上诉人郗红英、寸定安答辩认为原审判决正确，请求驳回上诉。其主要理由为：1、原审认定事实清楚，适用法律正确；2、被继承人寸时志于1987年5月26日去世，至2007年5月25日已届满20年，据《继承法》第八条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第18条的规定，上诉人不能再提起继承权诉讼；3、本案是返还原物纠纷，不是继承权纠纷；4、据《物权法》第九条、第十四条，《土地管理法》第十三条的规定，上诉人的行为已构成侵权。针对原审认定的事实，上诉人认为原审遗漏认定部分事实，争议房地产没有被全部土改，只改了一部分，除上诉人的父亲外，其余人员均生活在争议房地产里；且土地使用证并不是让上诉人代管至今，而是村委会交由上诉人保管；上诉人对原审认定的其余事实未提出异议。被上诉人对原审认定的事实无异议。本院对各方均无异议的原审认定的事实予以确认。根据双方的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：上诉人寸守菊应否将争议的土地使用证返还给被上诉人郗红英、寸定安。上诉人为证明其主张，提交证据如下：1、申请人为寸守菊的申请书一份，欲证明寸守菊向和顺镇土地管理所申请帮助解决房屋共有人的权益问题；2、证人的书面证明的复印件各一份，欲证明争议房地产一直由上诉人管理使用。经质证，被上诉人均不予认可。二审中被上诉人未提交证据。根据以上举证质证，本院认为，上诉人所举证据1可以证明上诉人针对争议房地产的意思表示情况；证据2中证明复印件与上诉人在原审所举证据3中的一份证据的内容相一致，原审评判得当，本院予以确认；证据3中证明复印件，与本案无关，本院不予审查。原审对各方当事人原审所举证据的分析评判得当，本院予以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷。争议土地使用证登记在寸守显名下，寸守显已去世，故该证书应由寸守显的妻子郗红英、儿子寸定安保管。上诉人认为争议土地证书是共有财产，应由上诉人保管的主张不能成立，本院不予支持。关于涉案房地产的权属问题，上诉人可向有管辖权的人民法院另行主张。《中华人民共和国民法通则》第三十四条是有关“个人合伙的经营活动”的规定，原审适用该条款与本案无关，本院予以纠正。综上，原审认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人寸守菊负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向梁河县人民法院申请强制执行。审 判 长  向明阳审 判 员  李江润代理审判员  杨永卿二〇一五年三月十六日书 记 员  王金元附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东唐民初字第0243号
原告：茅某，村民。
委托代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：王某甲，村民。
委托代理人：仲卫国，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
原告茅某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告茅某及其委托代理人夏玉民、被告王某甲及其委托代理人仲卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某诉称：2010年6月，原、被告经人介绍相识。鉴于原告年龄偏大，父母催促，双方于××××年××月××日在东台市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生一女王某乙。婚后，被告的大男子思想和行为暴露无遗，稍不如意，其便对原告非打即骂。原告于2014年夏天被被告殴打后外出打工，双方从当年9月因感情不和开始分居生活至今。被告的行为致夫妻感情荡然无存，故请求法院判令与被告离婚。
被告王某甲辩称：原、被告经人介绍相识、在民政局登记结婚及婚后生一女的事实不错。被告并未对原告非打即骂以及殴打原告父亲，原告是因与婆婆为孩子的事情发生矛盾而外出打工的，后被告也一直未找到原告。被告承认其大男子主义比较严重，有些地方做得有些过分，现在晓得要容忍，不同意离婚，并当着法官的面向原告道个歉。
经审理查明：2010年6月，茅某与王某甲经婚介所介绍相识，后双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女王某乙，王某乙现随王某甲生活。双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，现茅某以双方无夫妻感情为由诉至本院，要求与王某甲离婚。在开庭前，本院曾召集双方进行调解，因双方意见不一，致调解未果。
审理中，王某甲承认自己脾气不好，曾动手打过茅某。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等予以证明。
本院认为：茅某与王某甲依法登记结婚，系合法婚姻，依法应予保护。双方在婚姻生活中应当克制自己、关心对方、禁止暴力，共同经营好婚姻家庭。茅某未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，其要求与王某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告茅某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告茅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
代理审判员 顾剑峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省汉江中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂汉江中刑申字第00002号
陈宗鹏：
你因违法乱纪一案，不服原沔阳县人民法院于1952年2月作出的（52）刑字第25号刑事判决及湖北省仙桃市人民法院于2013年12月5日作出（2013）鄂仙桃刑监字第00002号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求对该案复查再审。
本院认为，《最高人民法院关于对“文化大革命”前判处的刑事案件提出的申诉应如何处理的通知》（1980年2月15日［80］法研字第7号）第二条规定，处理对“文化大革命”前判处的刑事案件提出的申诉，要根据判决时中央的政策和国家法律来衡量原判是否适当，不能以现在的政策和法律去处理过去判处的案件。具体到本案而言，本案原审判决作出的时间是1952年2月，属中华人民共和国成立之后，“文化大革命”前判处的刑事案件。对当事人的申诉，要以当时的中央政策来衡量，不能以现在的政策和法律来处理。你依据现行的刑法及刑事诉讼法提出申诉，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年三月二十四日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第117号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人刘开宇，男，1984年4月27日出生，汉族，湖北省荆州市石首市人，大学本科文化程度，打工，捕前无固定住址。因涉嫌职务侵占罪一案，于2014年3月27日被公安机关抓获羁押，2014年3月27日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年4月28日被拉萨市公安局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人刘开宇犯职务侵占罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序的审理方式，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁、李亚东出庭支持公诉。被告人刘开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月，被告人刘开宇入职西藏某某有限公司，任销售经理。利用负责收取客户批发货款的支取便利，采取收取客户货款不交还公司的方式，侵占公司货款合计人民币201600元，后潜逃。2014年3月27日在四川省成都市双流国际机场被抓获。公诉机关认为被告人的行为已构成职务侵占罪，建议对被告人刘开宇判处五年至七年有期徒刑。
上述事实，被告人刘开宇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口基本信息、在逃人员登记表、报案材料、授权委托书、证人衣某某、尚某某、马某甲、周某某、马某乙、罗某某的证言、辨认笔录、证明三份、账务清单一份、保证书一份、情况说明、审计报告书等证据证实。
本院认为，被告人刘开宇无视国法，利用职务上的便利，将本公司的财物非法占为己有，且数额巨大，其行为已触犯刑法，构成职务侵占罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定其基准刑，考虑到被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了保护公司财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘开宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2019年3月26日止）。
二、责令被告人刘开宇退赔西藏某某有限公司20.16万元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 亮 亮
审判员 格桑曲珍
审判员 尼玛卓嘎
二〇一四年七月十一日
书记员 德 珍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第359号
原告节某，农民。
委托代理人李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告节某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告节某及委托代理人李超到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告节某诉称，我与被告婚前感情一般，婚后因工作原因我经常出发在外，双方聚少离多，又因性格不和，经常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名节倩倩，现已成年，××××年××月××日生育一子，取名节子谦，现随被告生活。原告陈述其与被告均无婚前财产，婚后购置鲁J×××××桑塔纳出租车一辆、电视机一台、木床一张、衣橱一件、真皮沙发一套。原告陈述婚后无共同债权，因购车借款71000元。以上事实由原告陈述，婚姻档案证明等证据证实。因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后已共同生活多年，并生有孩子，双方已建立起了较好的夫妻感情。因家庭琐事发生纠葛，双方均有责任。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，为了孩子的健康成长，与被告重归于好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告节某与被告李某离婚�
案件受理费300元，原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高婷婷
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第146号
申请执行人王付政，男，1952年1月3日生，汉族，住峨边县。
被执行人付仕楷，男，1949年5月11日生，汉族，住洪雅县。
四川省峨边彝族自治县人民法院（2009）峨边民初字第139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王付政于2014年3月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成一致和解协议，并已按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2009）峨边民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王志东
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1568号
申请执行人：张连太，女，汉族，生于1960年4月12日。
被执行人：彭广素，女，汉族，生于1957年3月12日。
本院（2015）广利州民初字第3949号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人彭广素拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭广素的银行存款2300元（本金2250元、执行费50元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵斌
二〇一五年十一月九日
书记员 ：程靖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第921号
原告：温丽丽。。
原告：温小胜。。
原告：曾卫萍。。
三原告共同委托代理人：王祥年。。
被告：长兴县洪桥镇太湖村村民委员会。
负责人：沈永方。。
委托代理人：钟树明。。
委托代理人：蒋斌彬。。
原告温丽丽、温小胜、曾卫萍诉被告长兴县洪桥镇太湖村村民委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序审理。原告要求被告赔偿三原告各项损失589678元。
经查明，原告温丽丽、温小胜之父、原告曾卫萍之夫温勤芳在2013年1月30日因去照看长兴汇丰建筑工程有限公司工地，于当日19点55分驾驶电动三轮车途径长兴县洪桥镇太湖村道路发生事故受伤，伤势被鉴定为四级伤残。2013年11月11日，温勤芳死亡，遗体于2013年11月13日火化。
另查明，2011年11月11日，长兴汇丰建筑工程有限公司与温勤芳家属达成协议，补偿温勤芳家属158000元，该补偿款已经履行完毕。
本院认为，温勤芳于2013年1月30日晚上在去长兴汇丰建筑工程有限公司工地途径长兴县洪桥镇太湖村道路发生交通事故受伤，原告温丽丽、温小胜、曾卫萍作为家属起诉长兴县洪桥镇太湖村村民委员会，认为其对道路缺乏必要的养护与管理，导致温勤芳受伤。依照《中华人民共和国公路法》第八条“……乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内乡道的建设和养护工作”及《浙江省农村公路养护与管理办法》第六条“县级以上人民政府交通行政部门主管本行政区域内农村公路的养护和管理工作”的规定，被告长兴县洪桥镇太湖村村民委员会不是适格的主体。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告温丽丽、温小胜、曾卫萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第271号
原告深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人周建国，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）崔云科。
被告陈兆红。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告陈兆红侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2013年11月5日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 张松涛
二〇一三年十一月五日
代书 记员 蒋 丹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第621号
原告周某某，住虞城县。
被告王某某，住址同上。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向原告送达了相关诉讼文书，并于2015年4月12日依法以公告的形式向被告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书。2015年7月15日本案依法由审判员郭光辉、邢中清、马雷组成合议庭，在本院利民人民法庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2008年举行婚礼，2011年10月28日生育长女王某某，2011年9月21日在虞城县民政局补办了结婚证，后因被告有外遇原、被告产生矛盾，原告遂诉至法院，请求判令：1、判令原、被离婚；2、原告抚养长女王某某。
被告王某某未向本院提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：虞城县民政局婚姻证明一份，证明原、被系合法夫妻关系。
被告王某某未向本院提交证据材料。
庭审中被告缺席，应视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对其证据效力本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2008年举行婚礼，2011年10月28日生育长女王某某，2011年9月21日在虞城县民政局补办了结婚证，后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此规定，可以看出人民法院是否准许当事人离婚的唯一标准就是夫妻感情是否确已破裂。如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准许离婚；反之则不准离婚。本案原告提起离婚诉讼，但其提供的证据并不足以证明原、被夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。原告的离婚诉请在得不到支持情况下，其有关子女抚养的诉请亦不应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭光辉
审判员 马 雷
审判员 邢中清
二〇一五年七月三日
书记员 马宇飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1846号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告朱海涛
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告朱海涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十日
书记员 李 鲲
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初512号
原告李效娥，女，1952年7月29日生，汉族，清徐县清源镇居民。
被告清徐县集义乡中辽西村村民委员会。
法定代表人王建斌，村委会主任。
本院在审理原告李效娥与被告清徐县集义乡中辽西村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告因与被告协商解决，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李效娥自愿撤回对被告清徐县集义乡中辽西村村民委员会的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李效娥撤回对被告清徐县集义乡中辽西村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取419元，由原告李效娥负担。
审判员 吕红玲
二〇一六年五月十六日
书记员 乔志燕
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初512号
原告李效娥，女。
被告清徐县集义乡中辽西村村民委员会，地址清徐县集义乡中辽西村。
法定代表人王建斌，村委会主任。
本院在审理原告李效娥与被告清徐县集义乡中辽西村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告因与被告协商解决，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李效娥自愿撤回对被告清徐县集义乡中辽西村村民委员会的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李效娥撤回对被告清徐县集义乡中辽西村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取419元，由原告李效娥负担。
审判员 吕红玲
二〇一六年五月十六日
书记员 乔志燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更473号
罪犯杨钢，男，1972年8月29日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）沈中刑一初字第92号刑事判决，以被告人杨钢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯杨钢获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨钢减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年9月3日起至2025年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执278号
申请执行人夏昌松、被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司：
申请执行人夏昌松与被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行后，被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司已按照发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初582号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，即已向申请执行人夏昌松支付所欠租金3694元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年九月二十五日
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第300号
申请人刘燕。
被执行人关青。
刘燕与关青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行�施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第0118号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月八日
书 记 员 卢亚男
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初662号
原告陈春芳，个体户。
原告曾春兰，业农。
原告张某甲。
原告张某乙。
原告共同委托代理人王松良，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权。
被告蓝利青，业农。
原告陈春芳、曾春兰、张某甲、张某乙与被告蓝利青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曾宪章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人王松良到庭参加诉讼，被告蓝利青经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，被告蓝利青以做生意需资金周转为由，向张洪苇借款人民币13200元。被告蓝利青收到现金后，当场出具借条一张，双方口头约定按月利率2%计付利息，未约定借款期限。借款后，被告未向张洪苇支付过利息。2016年3月21日，张洪苇因交通事故死亡，四原告作为张洪苇的法定继承人，依法继承张洪苇的财产。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告蓝利青限期归还原告借款人民币13200元及利息，利息自2012年1月17日始按月利率2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了五组证据：1、借条，证明被告向张洪苇借款13200元；2、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明，证明张洪苇于2016年3月21日因发生交通事故死亡，并于2016年4月1日进行火化；3、结婚证复印件、陈春芳身份证复印件、曾春兰常住人口信息查询结果、张某甲户口簿复印件、张某乙户口簿复印件，证明四原告的身份情况，以及与张洪苇的身份关系；证据4、会昌县周田镇岗脑村民委员会出具的证明，证明张洪苇的第一顺位继承人是陈春芳、曾春兰、张某甲、张某乙；5、蓝利青常住人口信息查询结果，证明被告的身份信息。
被告蓝利青未作答辩。
被告蓝利青未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年1月17日，被告蓝利青向案外人张洪苇借款人民币13200元，并出具借条一张交由张洪苇执存，未约定借款利息与借款期限。2016年3月21日，张洪苇因发生交通事故受伤，经抢救无效死亡，并于2016年4月1日进行火化，张洪苇的第一顺位继承人共四人，分别为母亲曾春兰、妻子陈春芳、长子张某甲、次子张某乙。借款后，被告蓝利青未向案外人张洪苇偿还过借款，也未向四原告偿还过借款，因而成讼。
以上事实，有起诉状、当事人陈述、经庭审质证认定的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告向案外人张洪苇出具的借条真实、合法，足以证明双方借贷关系的成立，依法应受法律保护，张洪苇因发生交通事故死亡，其生前的债权应当由其法定的第一顺位继承人继承，四原告作为张洪苇的法定第一顺位继承人，依法获得对被告蓝利青的债权，因借款未约定还款期限，四原告有权随时要求被告返还借款，对四原告要求被告归还借款本金人民币13200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，因双方未约定借款利息，应视为公民间的无息借款，四原告要求被告自2012年1月17日始按月利率2%计付利息的诉求，于法无据，故对四原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条第一款、第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝利青应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈春芳、曾春兰、张某甲、张某乙借款本金人民币13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，按简易程序减半收取65元，由被告蓝利青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾宪章
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 刘 泓
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第六条第一款无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第488号
原告罗绍华，男，1988年9月21日出生，侗族，铜仁市万山区人，个体工商户。
被告付刚，男，1970年6月6日出生，土家族，铜仁市碧江区人。
本院于2014年4月15日立案受理原告罗绍华诉被告付刚合同纠纷一案，由审判员崔向阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗绍华、被告付刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，原告罗绍华将其经营的门面转让给被告付刚，转让费为人民币4万元，被告承诺于2013年5月30日前偿清转让费。约定的还款期限届满后，经原告多次催促被告支付转让费，均遭到被告拒绝。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告付刚支付原告罗绍华门面转让费4万元，案件诉讼费由被告付刚承担。
被告辩称：一、原告的诉请所依据的事实及理由不成立。2012年5月8日，原、被告达成口头协议，约定原告将其经营的门面转让给被告。原告口头承诺，若转让后一年内门面被房东收回，则转让费相应扣除。2013年4月，原告才搬离其转让的门面。原告将其经营的四间门面转让给被告后，因房东不同意转租，其中的两间门面被房东收回。经原、被告双方协商，2013年8月7日被告支付原告的妻子一万元门面转让费，当时双方并未就该一万元转让费出具相关收款凭证；二、原告出具的欠条系造假行为，原、被告之间的经济往来均是以口头形式，被告并未向原告出具该借条。被告对该借条申请笔迹鉴定。
对证据的分析认定：
原告提供：1号证据：欠条一份，拟证明被告欠原告4万元门面转让费的事实。经被告质证，被告对其真实性及证明目的均有异议。并申请笔迹鉴定，但在规定期限内未交纳鉴定费用，致鉴定终结。本院认为，被告对该证据提出异议，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告放弃鉴定，应承担举证不能的法律后果。故对原告提交的该份证据，本院予以认定，作为定案依据。
被告提供：1号证据：门面租金收据两张，拟证明原告没有按时转让门面给被告的事实。经原告质证，原告对该证据的真实性及证明目的均有异议。本院认为，该证据符合证据真实性、合法性，本院对其真实性、合法性予以认定。但该证据未能与被告所提供的其它证据形成证据锁链，不能达到其证明目的，故对该证据的证明目的，本院不予采纳。
被告提供：2号证据：记事本记录一份，拟证明被告于2013年8月7日支付给原告1万元门面转让费的事实。经原告质证，对该证据真实性、合法性及证明目的均无异议。本院予以认定，作为定案依据。客观反映出被告已经交付一万元转让费的事实。
被告提供：3号证据材料：被告模拟书写的欠条一份，拟证明被告的真实笔迹。经原告质证，对该证据的真实性及证明目的均有异议。本院认为，该材料系为鉴定比对而由被告书写的，故不属于本案案件依据，也不能直接反映本案案件事实，本院不予认证。
本院在庭审结束后，为查明案件事实，向原、被告所作的询问笔录一份以及向原、被告所转让的门面房东陈文杰、张军所作的调查笔录各一份。证明2013年5月8日，原告罗绍华与被告付刚达成口头协议，约定原告将其经营的位于铜仁市河西办事处旁的四间门面转让给被告，转让费为人民币四万元。原告于2013年5月8日搬出所转让的四间门面并将其交付给被告使用。转让的四间门面房东有四人，各自拥有一间门面。其中两间门面的房东分别为陈文杰、张军。2013年6月初，因被告不愿继续承租房东陈文杰的门面，陈文杰将其中一间门面收回。2013年7月，因房东张军欲出售其门面一间，张军将其中一间门面收回。
经审理查明：2013年5月8日，原告罗绍华与被告付刚达成口头协议，约定原告将其经营的位于铜仁市河西办事处旁的四间门面转让给被告，转让费为人民币四万元。被告向原告出具欠条一份，并约定于2013年5月30日前向原告偿清转让费。原告于2013年5月8日搬出所转让的四间门面并将其交给被告使用。转让的四间门面房东有四人，各自拥有一间门面。其中两间门面的房东分别为张军、陈文杰。2013年6月初，因被告不愿继续承租房东陈文杰的门面，陈文杰将其中一间门面收回。2013年7月，因房东张军欲出售其门面一间，张军将其中一间门面收回。2013年8月7日被告支付原告一万元门面转让费。另查明，被告于2014年5月7日申请对2012年5月8日《欠条》整体进行笔迹鉴定。在申请鉴定期间，经本院对外委托办通知被告预交鉴定费，因被告未在规定的期限内交纳鉴定费，2014年6月17日，本院对外委托办终结本案对外委托鉴定。
以上事实有原、被告向本院提交的证据材料、当事人陈述、庭审笔录、询问笔录、调查笔录在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。结合本案已查明的事实。对被告辩称：一、原告未在规定时间内转让门面，且因房东不同意原告将门面转租，而将其中两间门面收回。根据原、被告转让门面时达成的口头协议，对于门面转让费应相应扣除。本院认为，原告将其所经营的四间门面转让给被告后，其中一间门面被房东收回，对被告造成一定损失；另一间门面由被告主动退租。按照原、被告约定的四间门面共计转让费四万元计算，本院酌情认定每间门面的转让费为一万元，对被告因房东收回门面造成的损失，本院酌情认定为一万元。对被告辩称：二、原告向本院提交的欠条系原告造假行为，被告申请鉴定。本院认为，被告在庭审结束后，未在规定的期限内交纳鉴定费，本院对外委托办终结本案对外委托鉴定。系被告放弃对该欠条申请笔迹鉴定的行为，系其对自己合法权利的主动放弃。同时，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告放弃鉴定，应承担举证不能的法律后果。结合被告于2013年8月7日已向原告支付一万元门面转让费的事实，本院认为，原告向本院提交的欠条系被告本人出具。对欠条落款时间为“2012年5月8日”，结合本院已查明的事实，其属于被告笔误将“2013年5月8日”写为“2012年5月8日”。故对被告辩称本案中原告提交的欠条系造假，本院不予采纳。对于原告主张的被告应支付其门面转让费四万元的请求，在庭审中已查明，被告付刚于2013年8月7日支付给原告罗绍华一万元门面转让费。故截止起诉之日，被告已付转让费一万元，本院酌情认定被告因房东将其中一间门面收回扣付一万元，故本院认为被告还应支付原告门面转让费二万元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告付刚于本判决生效之日起十日内支付给原告罗绍华门面转让费人民币20000元。
案件受理费已减半收取人民币400元，由被告付刚承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可在本判决所载明的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 崔向阳
二〇一四年八月二十二日
书记员 雷 琴
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第81号
原告郭淑霞，女，1978年7月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王秀娥，女，1954年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王海燕，女，成年，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告郭淑霞与被告王海燕一般买卖合同纠纷一案中，原告郭淑霞于2015年2月13日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告郭淑霞的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭淑霞撤回起诉。
案件受理费减半收取112元，由原告郭淑霞负担。
审判员 高玉环
二〇一五年二月十三日
书记员 张 骏
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第191号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陶某甲，男，1972年2月20日出生，汉族，系南京聚联电力公司职工。被告人陶某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月6日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2015]203号起诉书指控被告人陶某甲犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2015年4月5日，被告人陶某甲醉酒驾驶小型客车行驶至南京市溧水区洪蓝镇傅家边村草莓园潘家北侧路段时，与被害人徐某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成被害人徐某受伤、被害人经水英受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人陶某甲血液内乙醇含量为87.4mg/100ml。经认定，被告人陶某甲负此事故的全部责任。事故发生后，被告人陶某甲立即报警、救人，后主动随民警至公安机关接受调查处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人陶某甲的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人陶某甲庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解，亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月5日19时30分许，被告人陶某甲持C1类驾驶证醉酒驾驶牌号为苏A×××××的小型客车，由北向南行驶至南京市溧水区洪蓝镇傅家边村草莓园潘家北侧路段时，与相对方向由被害人徐某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成该三轮车驾乘人员被害人徐某受伤、被害人经水英（女，殁年52岁）受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人陶某甲负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人陶某甲及时报警、抢救伤者，并在现场等候处理，后随交警至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陶某甲的家属代为赔偿被害人家属部分费用共计人民币20000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人徐某的陈述；2.证人陶某乙的证言；3.法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告；4.现场勘验笔录、现场图及道路交通事故现场照片；5.被告人及被害人的户籍资料，事故（到案）经过，受案登记表，立案决定书，强制措施材料，扣押物品清单，血样提取登记表，道路交通事故公开记录，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，门诊病历，住院记录，死亡医学证明书，尸体处理通知书，鉴定委托书，授权委托书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，民事裁定书，协助执行通知书，道路交通事故认定书；6.被告人陶某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人陶某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某甲事故发生后主动报警、抢救伤者并仍留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陶某甲醉酒后驾驶机动车致使发生重大交通事故，酌情予以从重处罚。根据被告人陶某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 黄烈隆
二〇一五年七月十七日
见习书记员 吴 洁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00308号
原告（被告）：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：蒋宣志，董事长。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告（原告）：艾立平，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：宗寿林，居民。
原告（被告）粤泰钢构股份有限公司（以下简称粤泰钢构）与被告（原告）艾立平劳动争议纠纷一案，因均不服劳动仲裁委员会仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日立案，本案中双方当事人互为原、被告，并案审理，由审判员李渝林适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告（被告）粤泰钢构委托代理人陈冀、被告（原告）艾立平委托代理人宗寿林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）粤泰钢构诉称：2009年2月，艾立平入职我公司从事技术员工作。2014年6月27日，粤泰钢构因经营困难等原因宣告停产，解除了与艾立平的劳动关系。2014年11月4日，艾立平提起劳动争议仲裁申请，我认为（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决错误，为维护自身合法权益，请求法院依法判令我方不向艾立平支付经济补偿。
原告（被告）粤泰钢构为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、粤泰钢构营业执照、组织机构代码证，艾立平身份证复印件各一份，证明粤泰钢构、艾立平诉讼主体资格适格；
2、安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁裁决且裁决书已送达的事实；
3、《工人入职时间、工资及参保情况统计表》一份，证明艾立平在粤泰钢构的入职时间、月工资及参保情况的事实。
被告（原告）艾立平辩称：原告（被告）粤泰钢构诉请不符合法律规定，应依法给予经济补偿。
被告（原告）艾立平诉称：本人于2009年2月入职粤泰钢构，月工资是2564元，粤泰钢构没有为我购买社会保险。2014年6月27日，粤泰钢构宣告解除劳动关系，但工资并未发到2014年7月27日。故诉至法院望判令粤泰钢构支付解约补偿50510元。
被告（原告）艾立平为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告（原告）艾立平身份证复印件一份，证明艾立平诉讼主体资格适格；
2、《银行个人结算单》凭证、《员工依法所得赔偿工资明细汇总表》，证明艾立平的入职时间和月工资的情况。
3、仲裁裁决书，证明仲裁裁决书有部分裁决不符合法律规定。
原告（被告）粤泰钢构辩称：粤泰钢构是因经营困难而与艾立平解除劳动关系，不应支付经济补偿。
以上所举证据，本院对原、被告双方均无异议的予以确认，双方有异议的证据将结合全案予以综合分析认定。
经审理查明：2009年2月13日，被告（原告）艾立平入职原告（被告）粤泰钢构从事技术员工作。2014年6月27日，粤泰钢构因生产经营发生困难、缺少资金周转造成资金链断裂等原因，召开员工大会，宣布停产整顿，并自即日起与艾立平解除了劳动关系。
本院认为：劳动合同及劳动关系中当事人的合法权益受法律保护。粤泰钢构因生产经营发生严重困难，导致与劳动者解除劳动关系，依照法律规定，粤泰钢构应支付经济补偿金。对艾立平于2009年2月入职粤泰钢构并形成劳动关系，艾立平离职前月平均工资标准为2564元，双方均无异议，本院予以确认。粤泰钢构应按与艾立平劳动关系存续的年限及月均工资，每满一年支付一个月工资标准向其支付经济补偿；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向其支付半个月工资的经济补偿。故粤泰钢构应支付艾立平的经济补偿金为2564×5.5=14102元。艾立平请求粤泰钢构支付解约补偿50510元，不符合法律规定，本院不予支持。被告（原告）艾立平主张粤泰钢构为其缴纳社会保险费的请求属劳动行政部门主管范围，补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四十六条第四项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告（被告）粤泰钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告（原告）艾立平经济补偿金14102元；
如果原告（被告）粤泰钢构股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（被告）粤泰钢构股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（原告）艾立平其他诉讼请求。
案件受理费共20元，原告（被告）粤泰钢构股份有限公司负担10元、被告（原告）艾立平负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一五年二月十五日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第256号
原告：枣庄市成祥机械工程有限公司。住所地：枣庄市市中区丁庄村。
法定代表人：王青，董事长。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县净峰湖街闽南大厦。
法定代表人：邱仅生，董事长
本院受理原告枣庄市成祥机械工程有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司买卖纠纷一案中，原告枣庄市成祥机械工程有限公司于2015年4月1日向本院提出撤回对被告福建省闽南建筑工程有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告枣庄市成祥机械工程有限公司提出的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市成祥机械工程有限公司撤回对被告福建省闽南建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，财产保全费5000元，合计15500元，由原告枣庄市成祥机械工程有限公司承担。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 田建设
人民陪审员 王长更
二〇一五年四月二日
书 记 员 李双燕
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1516号
原告田晓光，男，1967年8月24日出生，汉族，个体。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告卢龙县川达建筑安装有限公司。
法定代表人周嘉涛，董事长。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告刘国栋，男，1979年4月3日出生，汉族，个体。
被告苗永旺，男，1976年1月11日出生，汉族，个体。
被告刘啟来，男，1965年10月14日出生，汉族，个体。
原告田晓光与被告卢龙县川达建筑安装有限公司、被告刘国栋、苗永旺、刘啟来餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年7月2日、8月7日两次公开开庭进行了审理。原告田晓光及其委托代理人于治国，被告卢龙县川达建筑安装有限公司的法定代表人周嘉涛及委托代理人董俊学到庭参加诉讼，被告刘国栋、苗永旺、刘啟来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓光诉称，被告卢龙县川达建筑安装有限公司承建了卢龙县新天地商住小区的建设工程，该工地负责人刘国栋与原告达成口头协议，双方约定由原告在新天地小区建食堂为工人提供饮食，采用记账形式，最后公司在为工人发工资时与原告统一结算。截止至2013年10月30日，被告方共欠原告饭费232120元。事后原告向被告卢龙县川达建筑安装有限公司、被告刘国栋索要饭费，二被告却互相推诿，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告方给付饭费232120元及利息。
被告卢龙县川达建筑安装有限公司辩称，我公司没有委托刘国栋、苗永旺等人在新天地工地履行职务，工人和其他人员在食堂就餐属消费行为，应由行为人自己承担费用。原告所诉的饭费与我公司的经营性质、经营范围没有直接关系。如果有人对工人的餐饮责任作出承诺，应由承诺人承担责任，我公司对原告的诉求不承担责任。
被告刘国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但庭后提交了答辩意见，我与苗永旺、刘啟来三人合伙以卢龙县川达建筑安装有限公司的名义承揽了友力伟业房地产开发有限公司开发的卢龙县新天地商住小区的建设工程，施工过程中，我们与原告约定，工人在原告田晓光开办的食堂用餐，饭费由我们统一结算，发放工资时从工人工资中扣除。该欠款应由我、苗永旺、刘啟来三人共同偿还。
被告苗永旺、刘啟来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告田晓光为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、欠条一份，证明2013年10月30日，苗永旺为原告出具欠条，新天地商住小区项目部各工种欠食堂饭费232120元。
2、卢龙县新天地商住小区工程监理例会会议纪要，证明刘国栋、苗永旺、王连祥等作为卢龙县川达建筑安装有限公司一方代表出席监理例会。
被告卢龙县川达建筑安装有限公司的质证意见，对欠条的真实性，我公司不清楚。但谁吃饭向谁要钱去，与我公司没有关系。
原告田晓光提供的证据1、2具有真实性、与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认。
经原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实，被告刘国栋、苗永旺、刘啟来三人合伙以卢龙县川达建筑安装有限公司的名义承揽了友力伟业房地产开发有限公司开发的卢龙县新天地商住小区的建设工程，被告刘国栋与原告田晓光达成口头协议，双方约定由原告在新天地小区建食堂为施工工人提供饮食，采用记账形式，最后公司在为工人发工资时与原告统一结算。截止至2013年10月30日，被告方共欠原告田晓光饭费232120元，当时被告苗永旺为原告田晓光出具欠条一份。
本院认为，被告刘国栋、苗永旺、刘啟来合伙承建卢龙县新天地商住小区，被告刘国栋与原告田晓光达成口头协议，约定由原告田晓光建食堂为新天地小区施工工人提供饮食，采用记账形式，最后在为工人发工资时与原告统一结算的事实清楚、证据充分，对拖欠原告田晓光的饭费被告刘国栋、苗永旺、刘啟来作为合伙人应及时给付原告饭费。被告卢龙县川达建筑安装有限公司虽然将建筑资质出借给被告刘国栋、苗永旺、刘啟来，但与拖欠原告的饭费没有直接因果关系，在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告刘国栋、苗永旺、刘啟来于判决生效后十日内给付原告田晓光饭费232120元，三被告互相承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告刘国栋、苗永旺、刘啟来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年九月十一日
代书记员 李文璐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特535号
申请人李川，男，汉族，1992年11月2日出生，户籍地：四川省渠县，现住成都市金牛区。
申请人饶潘，男，汉族，1993年3月5日出生，住四川省仪陇县。
本院于2016年8月17日立案受理申请人李川与饶潘关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月8日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
饶潘赔偿李川医疗费、误工费、交通补助、电动自行车维修费等共计3500元。此后双方权利义务终止。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李川与饶潘于2016年8月8日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一六年八月十八日
书记员 何云雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07375-1号
原告胡章芬，女，1973年1月8日出生，汉族。
被告郭风华，男，1978年9月3日出生，汉族。
被告邓文霞，女，1979年7月1日出生，汉族。
被告郭修泉，男，1949年10月22日出生，汉族。
被告陈有芳，女，1952年10月23日出生，汉族。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2，组织机构代码56788905-8。
法定代表人郭修泉。
本院在审理原告胡章芬与被告郭风华、邓文霞、郭修泉、陈有芳、重庆文睿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡章芬于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡章芬书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡章芬撤回起诉。
案件受理费7600元予以退还原告胡章芬。案件保全费2620元由原告胡章芬承担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶方阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第136号
原告杨某。
被告李某。
原告杨某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告经营化工原料，被告李某多次向原告购买化工原料造纸。经结算，至2012年6月25日，被告欠原告货款共计56950元，有《欠条》为证。经原告多次要求，被告至今未归还。为此，原告起诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告杨某化工原料款56950元及利息（利息计算：以56950元为本金，从起诉之日起至还请之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：欠条，证明被告李某欠原告货款56950元的事实。
被告李某未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。
证据的分析与认定：被告李某未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。原告提交的证据具备真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告杨某经营化工原料买卖，2009年-2012年间原告多次向被告李某出卖化工原料。2012年6月25日，经双方结算，被告于当日向原告出具《欠条》一份，内容载明：“欠杨某化工款56950元（伍万陆仟玖佰伍拾元整）”落款人为李某。被告至今未支付原告货款，原告遂于2014年12月31日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告李某向原告杨某购买化工原料，虽然双方未订立书面的买卖合同，但是原告已向被告交付货物，被告也以《欠条》的方式确认收到货物及尚欠货款，双方均以自己的行为做出意思表示并且意思表示一致，应当认定买卖合同成立。该合同关系不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当认定合同有效，双方当事人均应履行各自义务。原告已经履行交付货物的义务，被告未及时履行支付货款的义务，系违约行为，应立即付清欠款56950元。
关于原告的利息请求，原告所称利息其性质应视为逾期付款违约金，双方未约定付款日期，但是根据交易习惯买受人应当在收到货物的同时支付货款，被告至今未支付货款，原告请求从起诉之日（2014年12月31日）起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某支付原告杨某货款56950元及逾期付款违约金（违约金计算：从2014年12月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1224元，由被告李某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 周玲艳
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 文大兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。