wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0303刑初162号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人仲生军，男，1972年12月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，无固定职业，住乌海市。2017年10月22日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年11月22日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人仲生军犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人仲生军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年10月19日20时25分许，被告人仲生军酒后无驾驶资格驾驶蒙L.Q3X**号小型越野客车，沿海南区海电路由南向北行驶至与西卓子山街交叉路口处时，被交警当场查获，经检验，送检的仲生军的血样中检出乙醇成分，含量为117.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人仲生军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人仲生军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有受案登记表，常住人口基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，当事人血样提取登记表及照片等书证，被告人仲生军的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人仲生军违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控仲生军犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人仲生军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲生军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王立嵩
二〇一七年十一月二十九日
书记员李洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0303刑初162号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人仲生军，男，1972年12月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，无固定职业，住乌海市。2017年10月22日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年11月22日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人仲生军犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人仲生军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年10月19日20时25分许，被告人仲生军酒后无驾驶资格驾驶蒙L.Q3X**号小型越野客车，沿海南区海电路由南向北行驶至与西卓子山街交叉路口处时，被交警当场查获，经检验，送检的仲生军的血样中检出乙醇成分，含量为117.3mg/100ml。公诉机关认为被告人仲生军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仲生军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表，常住人口基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，当事人血样提取登记表及照片等书证，被告人仲生军的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人仲生军违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控仲生军犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人仲生军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仲生军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王立嵩二〇一七年十一月二十九日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执413号
申请执行人：朝阳新兴畜牧科技有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人于福明，总经理。
委托代理人邹慧茹，女，该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：郑宏，女，1962年出生，汉族，住辽宁省建平县。
申请执行人朝阳新兴畜牧科技有限公司与被执行人郑宏买卖合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初454号民事判决书已发生法律效力。被告郑宏给付原告朝阳新兴畜牧科技有限公司饲料款134,350元及逾期付款利息，案件受理费、保全费合计2,713.5元由被告负担。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执413号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高中贺
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一六年八月二十四日
书记员 许 伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2223号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告肖太华，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告肖太华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第479号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人毕好满，男。因涉嫌盗窃于2012年3月9日被修武县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，因犯盗窃罪于2013年1月31日被修武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金60000元，2013年1月31日被释放。因涉嫌交通肇事于2014年6月5�被唐河县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人毕好满犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人毕好满到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人毕好满于2014年6月5日6时20分，驾驶豫HE62**号重型半挂牵引车，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，但系自首，提请本院依法判处。
被告人毕好满对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月5日6时20分，被告人毕好满驾驶豫HE62**号重型半挂牵引车，沿312国道自西向东行驶至唐河县桐寨铺镇�庄村路段时，与驾驶电动自行车自南向北横过道路的桐寨铺镇李松庄村赵庄村民李某甲相撞，致李某甲当场死亡。事故发生后，被告人毕好满即拔打120及110电话报警，后在现场等候公安机关处理，唐河县公安局交警大队接到报警后即赶到现场，对现场进行勘查后将毕好满传唤至交警大队进行讯问，毕好满如实供述了自己驾车肇事的事实。经唐河县公安局尸体检验：李某甲系开放性颅脑损伤、颈椎骨折死亡。2014年6月11日，唐河县交警大队对此事故做出责任认定：毕好满负此事故的主要责任，李某甲负此事故的次要责任。
2014年8月8日，被告人毕好满之妻谷某某与被害人李某甲之妻张某甲、其子李某乙达成赔偿协议，由谷某某一次性赔偿张某甲、李某乙40000元；张某甲、李某乙对谷某某丈夫毕好满表示谅解，并请求司法机关不再追究毕好满的法律责任。对需要向保险公司理赔的部分，被害人的亲属已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人毕好满在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、李某丙的证言，接处警登记表，交通事故认定书，修武县人民法院刑事判决书，赔偿协议书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人毕好满无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人毕好满驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毕好满犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毕好满案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可对其从轻处罚。被告人毕好满系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和新犯的罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销河南省修武县人民法院（2012）修刑初字第190号刑事判决书以盗窃罪判处被告人毕好满有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金60000元的缓刑部分。
二、被告人毕好满犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；加原判有期徒刑三年，并处罚金60000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2016年7月11日止，已扣除判处缓刑前羁押的10个月零23天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 李全体
审判员 郜 峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张 杨
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第256号
原告王越。
被告钱峰。
被告赵鹏。
本院在审理原告王越与被告钱峰、赵鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王越的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王越撤回起诉。
本案受理费184.0元（已减半收取），由原告王越负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年五月十六日
代书 记员 叶晓盼
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00077号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人李某某。2014年3月11日因涉嫌盗伐林木罪被承德县公安局取保候审，2015年3月10日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行审理。承德县�民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年10月份，被告人李某某在未经承德县某林场同意，未办理审批手续的情况下，擅自将某林场位于承德县的油松幼树盗挖后卖给北京房山区。经承德县林业勘察设计院鉴定，被告人李某某盗挖油松株数为100株。上述犯罪事实清楚，证据充分，故提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2013年10月份，被告人李某某在未经承德县某林场同意、未办理审批手续的情况下，擅自将某林场位于承德县的油松幼树盗挖后卖给北京房山区。经承德县林业勘察设计院鉴定，被告人李某某盗挖油松株数为100株。经承德县物价局价格认证中心认证，被盗挖油松幼树价值为人民币10000元。案发后，被告人李某�赔偿了承德县某林场的经济损失并取得了谅解。
认定上述犯罪事实的证据有，1、被害单位某林场职工李某甲陈述，证实林场的人工油松林公益林被盗挖了，盗挖株数为100棵，高度为1.5至2.5米，盗挖时间应该是2013年；2、证人林某、刘某某、姜某某、丁某某、王某某、姜某甲、周某某、齐某某、闫某某、刘某甲证言，证实被告人李某某盗挖油松树苗并卖出的事实；3、辨认笔录，证实被告人李某某就是盗挖油松树苗的人；4、承德县林业规划勘察设计院出具的鉴定意见，证实现场清点油松树新坑100个；5、承德县物价局价格认证结论书，证实被盗挖油松幼树价格总计为人民币10000元；6、现场勘查笔录，证实现场清点盗挖油松幼树新土坑个数为100个；7、权属证明，证实被盗挖的油松幼树的权属；8、证明一份，证实被害单位已收到赔偿款并对被告人李某某的行为表示谅解�9、林业行政处罚决定书，证实参与盗挖油松苗的林某、刘某某、姜某某被行政罚款；10、户籍证明，证实被告人李某某系成年人，具有完全刑事责任能力；11、被告人李某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某违反国家对森林资源的管理规定，以非法占有为目的，盗挖国有的油松幼树且数量较大的行为，已构成盗伐林木罪。承德县人民检察院指控罪名成立。被告人当庭认罪，赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，量刑时对以上情节予以从轻考虑。本院为了维护国家对林业资源的管理制度和国有林木所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币壹万元整。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕兴存
二〇一五年三月十七日
书记员 王占超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12544号
原告：杨洁，女，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆惠客商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路55号13幢负1-4号，注册号：500903000009475。
法定代表人：朱勇，职务不祥。
被告：朱勇，男，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
杨洁与重庆惠客商业管理有限公司、朱勇特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杨洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨洁撤回起诉处理。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 杰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12544号原告：杨洁，女，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆惠客商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路55号13幢负1-4号，注册号：500903000009475。法定代表人：朱勇，职务不祥。被告：朱勇，男，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。杨洁与重庆惠客商业管理有限公司、朱勇特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杨洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨洁撤回起诉处理。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年六月十五日书 记 员  李 杰
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00327号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某魁，男，1962年4月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地鞍山市千山区，住鞍山市立山区。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1998年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月1日被刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人崔某魁犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月16日作出（2015）铁东刑初字第00378号刑事判决。宣判后，原审被告人崔某魁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人崔某魁申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔某魁撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人崔某魁撤回上诉；
二、鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东刑初字第00378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 左诗玉
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鞍刑二终字第00327号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某魁，男，1962年4月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地鞍山市千山区，住鞍山市立山区。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1998年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月1日被刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人崔某魁犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月16日作出（2015）铁东刑初字第00378号刑事判决。宣判后，原审被告人崔某魁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人崔某魁申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔某魁撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人崔某魁撤回上诉；二、鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东刑初字第00378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖晓艳审 判 员  郭文伟代理审判员  何建宇二〇一六年一月十一日书 记 员  左诗玉
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执86号
申请执行人吴老统，又名吴帮新，男，侗族，小学文化，农民。
被执行人姚友解，男，汉族，初中文化，个体户。
申请执行人吴老统与被执行人姚友解买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）从民初字第429号民事判决书已经发生法律效力。内容为：一、被告姚友解在本判决书生效之日起十日内支付原告吴老统木材款43190元。申请执行人吴老统于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人姚友解发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院调查了解被执行人在金融部门、房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2633执86号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 道 生
审判长 潘 永 和
审判员 王 绍 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 石宏刚（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2633执86号申请执行人吴老统，又名吴帮新，男，侗族，小学文化，农民。被执行人姚友解，男，汉族，初中文化，个体户。申请执行人吴老统与被执行人姚友解买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）从民初字第429号民事判决书已经发生法律效力。内容为：一、被告姚友解在本判决书生效之日起十日内支付原告吴老统木材款43190元。申请执行人吴老统于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人姚友解发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院调查了解被执行人在金融部门、房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2633执86号案的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  道  生审判长 潘  永  和审判员 王  绍  勇二〇一六年五月十二日书记员 石宏刚（代）
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第773号
原告张某某，生于1974年1月9日。
被告李某某，生于1965年8月11日。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员余俊波适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自1991年同居生活，虽未办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻关系。在婚姻关系存续期间，共生育三个子女，其中长女李X翠已出嫁，二女儿李X莲、长子李X雄在校读书。双方共同生活期间无共同财产及债权债务。长期以来，因被告生性残暴，在日常生活中，时常以家庭琐事毒打原告，原告早已有离婚念头，但顾及到子女年幼未提出离婚，在2009年，因被告再次向原告实施暴力时，原告只好含泪离开被告家庭。原告在外居无定所，被告且不闻不问，时至今日分居达六年之久，夫妻关系已荡然无存，原告决定与被告离婚。原告在外期间，从未间断对孩子的援助和关爱，且原告已做了绝育手术，因此要求二女儿留在身边抚养。因此，诉请法院判决：一、原告与被告离婚；二、二女儿由原告抚养。
被告李某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
家庭户口簿复印件一份，用以证明原、被告及长女李X翠、二女儿李X莲、长子李X雄的身份情况。
为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：
2、2015年6月5日询问李X莲笔录一份，主要内容是：我有一个姐姐和一个弟弟，大姐李X翠已经成家了，我在柳溪中学读初三，弟弟李X雄在读初一。在家时由我爸爸照顾，在我读小学三年级时，因为爸爸妈妈打架，我妈妈就出去打工了，我妈妈在外边打工带钱给我们读书。我妈妈的钱兑在唐成海那里，我自己再去取。我妈妈出去后就回来过两次，这次是第三次，我妈妈在外边会经常打电话给我，我妈妈回来也没有去见我爸爸，都是在我外婆家。我爸爸在家就是做农活，在家时是我爸爸管我们，我不希望他们分开的。
3、2015年6月5日询问李X雄笔录一份，主要内容是：我们有三姊妹，大姐李X翠已经成家了，二姐在柳溪中学读初三，我在柳溪中学读初一。平常在家由我爸爸照顾，我们读书的钱这些我爸爸妈妈都会拿给我们。我妈妈有几年没在家了，但我妈妈会经常打电话给我，我妈妈在外边打工，妈妈经常会把钱兑来给我们，每次有四五百块。我妈妈出去后就是偶尔回来，连这次就是三次，回来时在家的时间也不长，就一个月左右，我妈妈回来没有和我爸爸在一起，都是在我外婆家。我不希望他们分开的，我两个都要的。
经质证，原告对以上证据无异议，认为证据2、3中子女陈述是真实的。
被告李某某未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据1系公安机关出具的户籍登记情况，应予采信；证据2、3系原、被告双方子女的陈述，内容客观真实，应予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告自1991同居生活后，在共同生活期间于1992年12月15日生育长女李X翠，已出嫁；1998年5月10日生育次女李X莲，2001年3月1日生育长子李X雄，现子女李X莲、李X雄均在彝良县柳溪中学读书。因原、被告共同生活期间产生矛盾，原告在2009年期间即离开被告未与被告在一起共同生活至今，期间未成年子女李X莲、李X雄在家由被告照顾，原告在外期间均与子女保持联系并提供生活费用。
本院认为，原、被告自1991年同居生活，已构成事实婚姻关系。原、被告在共同生活期间共同生育三名子女，本应相互照顾扶持，共同维护家庭生活的和谐稳定，共同抚养生育的子女。但因双方共同生活期间产生矛盾致原告长期外出，与被告长期未在一起生活，致使夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。关于子女抚养问题，原、被告双方对共同生育的子女均有抚养的权利和义务，且在双方分居生活期间对子女均有照顾行为，从有利于孩子身心健康成长角度出发，次女李X莲由原告抚养为宜，长子李X雄由被告抚养为宜。对子女抚养费，鉴于原、被告各自抚养子女的情况，在子女李X莲成年前双方均各自抚养子女，在此期间不再支付抚养费，在子女李X莲成年后，因子女李X雄尚处于未成年时期，其必然需要父母的抚养照顾，在此期间原告应支付一定抚养费。对共同财产及共同债权债务，原告未予主张，也无证据证明，本案中对共同财产及共同债权债务不予确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、原、被告共同生育的次女李X莲由原告张某某抚养，长子李X雄由被告李某某抚养；
三、原告张某某自李X莲成年后的2016年5月起每月支付子女李X雄子女抚养费300.00元，抚养费付至李昌雄年满十八周岁止，各年抚养费定于定于当年1月30日前履行。
案件受理费100.00元，由原告张某某、被告李某某各承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 余俊波
二〇一五年七月七日
书记员 张清娥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08260号
原告陶春，男，汉族，1975年2月24日出生，户籍所在地重庆市南岸区石桥铺街1号，公民身份号码510222197502243514。
委托代理人肖霞，重庆市南岸区长生法律服务所法律工作者。
被告重庆东本工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路18号，组织机构代码20317940-X。
法定代表人王东，执行董事。
委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
本院在审理原告陶春与被告重庆东本工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告陶春于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶春撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陶春负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年五月二十一日
书记员 梁芯愿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第777号
罪犯马建军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）吴刑初字第27号刑事判决，被告人马建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年12月17日起至2022年5月16日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年度获得监狱改造积极分子奖励一次，2013年度获得监狱改造积极分子奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马建军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马建军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建军减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年12月17日起至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1528号
原告王素萍，女。
委托代理王德星，河南度邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理范柯，河南度邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马趁意，男，1965年生。
被告程秀丽，女，1964年生。
被告开封市千马酒业有限公司。
法定代表人马趁意。
被告开封市东豫财务咨询有限公司
法定代表人程秀丽。
本院在审理王素萍诉被告马趁意、程秀丽、开封市千马酒业有限公司，开封市东豫财务咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告王素萍于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤起诉。
本院认为，原告王素萍的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告王素萍撤回起诉
案件受理费14700元减半收取由原告承担。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十月十六日
书记员 王 玥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第3033号
原告杨兴宏，男，汉族，宁夏回族自治区兴庆区人，系宁夏回族自治区兴庆区。
被告付春辉（曾用名付小荣），男，汉族，陕西省定边县人，住
陕西省定边县。
原告杨兴宏与被告付春辉买卖合同纠纷一案，本院2015年10月22日立案受理后，于2015年10月22日由代理审判员赵宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兴宏诉称，2015年4月23日，被告购买了其鱼苗，价款共计31500元整（付款5800元，下欠25700元）。双方约定于2015年4月30日付清，并附有欠条一张。2015年8月15日，被告支付了1700元，下剩款项至今未付。现原告以被告违约为由诉至法院，请求判令被告付春辉支付原告购鱼款本金24000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了欠条原件一张，证明被告于2015年4月23日购买原告鱼苗总价款31500元，承诺2015年4月30日前付清的事实。
经当庭质证，被告对该证据认可。
被告付春辉辩称，购买原告鱼苗款31500元、下欠24000元货款未支付的情况属实。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，本院认为，该证据具备真实、合法、关联性的三性，结合原、被告陈述，可以证明原告主张的事实成立，予以采信。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，原告系鱼苗销售个体户、被告系金富个体垂钓中心经营者，双方本不相识，后因鱼苗交易相互联系。2015年4月23日，原、被告口头订立了鱼苗买卖合同。约定了被告购买原告数量不等的草鱼、鲤鱼、鲫鱼，价款共计31500元。原告按约定在被告经营的金富垂钓中心交付了鱼苗，被告当场向原告出具欠条一份。欠条载明“欠条，今欠到杨兴宏鱼款叁万壹仟伍佰元正，31500.00元，付春辉，2015.4.23。注：2015年4月30日前全部付清。”后经原告催要，被告陆续支付鱼款7500元，下剩24000元未支付。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告杨兴宏与被告付春辉之间的买卖合同法律关系明确，有原告提交的欠条原件及原、被告的当庭陈述，可以证实被告下欠原告购鱼款24000元未支付的事实。被告经原告催要未支付货款，违背了“出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付合同价款”的买卖合同规则。故原告请求判令被告支付货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、之规定，判决如下：
被告付春辉支付原告杨兴宏购鱼款本金24000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告杨兴宏已预缴），由被告付春辉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第241号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，高中文化，群众。2014年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审，同年12月11日，被本院继续取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员武奇、郝国华出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日16时许，被告人贾某某醉酒后驾驶无牌“重庆恒胜”牌普通二轮摩托车，车后乘坐王某某，沿东湖环湖步行道由北向南行驶至假山东路段时，与湖边护栏发生碰撞，致本人与王某某受伤，车辆损坏。经血液乙醇浓度检测：贾某某血液中乙醇含量177.3675mg／100ml。经交通事故认定书认定：贾某某承担本次事故全部责任。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、户籍证明等书证；证人武某某、王某某的证言；血液乙醇浓度检测报告、道路交通事故认定书鉴定意见；现场勘查笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人贾某某造成交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人贾某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 杨新雨
人民陪审员 郭玲玲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 勇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执126号
申请执行人陈永亮，男，1971年9月5日出生，汉族，枣阳市人，万信和会计师事务所主任，住枣阳市南城办事处。
被执行人吴忠强，男，1971年12月5日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人方丽，女，1979年2月14日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00130号民事判决书，在执行陈永亮与吴忠强、方丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈永亮亦未能提供可供执行的财产线索，经本院财产调查，未发现被执行人吴忠强、方丽有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00130号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏成
审判员 陈友全
审判员 罗少伟
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 菲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5368号
罪犯毕德强，男，1968年10月1日出生，汉族，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）淄刑一初字第61号刑事判决，以被告人毕德强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币45000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币53000元。被告人毕德强不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2007年2月9日作出（2007）鲁刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月19日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年8月14日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年8月14日起至2028年8月13日止。经本院裁定，该犯于2011年10月20日被减刑二年。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯毕德强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯毕德强在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功三次；因改造表现突出，2011年度被专项立功一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯毕德强的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯毕德强认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。但其系暴力犯罪，且有犯罪前科，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毕德强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年8月14日起至2024年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商初字第34号
原告：菏泽市牡丹典当有限责任公司。
法定代表人：张维国，该公司经理。
委托代理人：郑祥磊。
委托代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽市虹桥服装有限公司。
法定代表人：李同宝，该公司经理。
原告菏泽市牡丹典当有限责任公司（以下简称牡丹典当公司）诉被告菏泽市虹桥服装有限公司（以下简称虹桥公司）典当纠纷一案，于2014年5月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告牡丹典当公司的委托代理人郑祥磊、张慧荣到庭参加诉讼，被告虹桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹典当公司起诉称，2013年9月6日，原告与被告签订典当借款抵押合同，被告同意以其自有的两处房产作抵押，向原告借款400万元。原被告在房屋登记部门办理了房屋抵押登记，取得了菏房他证市直第13-5291号房屋他项权证，原告将400万元借款支付了被告。2014年4月16日，菏泽市住房保障和房产管理局以被告所有的房产存在权利瑕疵为由撤销了菏房他证市直第13-5291号房屋他项权证。原告要求被告提供其他担保，但被告拒绝提供，并且被告已经停产歇业，合同目的已不能实现。被告的行为严重侵害了原告的合同权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、六十九条、九十四条之规定，以及典当借款抵押合同第三条第二款之约定，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款400万元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息明确为自2013年9月6日起按合同约定的月利率千分之四计算至所有借款还清之日。
被告虹桥公司未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、菏房他证市直第13-5291号房屋他项权利证。证明原告已合法取得房屋抵押权。
证据2、典当借款抵押合同、收据一份及当票二张。证明原告在取得抵押保证后已向被告现实交付借款400万元。
证据3、菏泽市住房保障和房产管理局《关于撤销菏房他证市直第13-5291号房屋他项权利证的决定》一份（复印件）。证明被告提供的抵押房产存在权利瑕疵，已危及原告债权的实现。
对原告提交的证据，被告未进行质证，本院依法进行审查，查明以下事实：2013年9月6日，牡丹典当公司（典当行）作为甲方与虹桥公司（抵押人）作为乙方签订典当借款抵押合同。合同约定：借款人为虹桥公司，借款种类为房产抵押典当借款，借款金额为400万元，借款期限自2013年9月6日其至2014年9月6日止；执行抵押月综合服务费为18‰，月利率为4‰。抵押物为菏市房权证市直字第142917、1429**号。抵押人出现但不包括以下所列的足以影响典当行权益的行为或情形，典当行有权停止发放当金或提前收回典当本金：1、抵押人实施承包、租赁、股份制改造、联营、合并、兼并、分立、合资、资产转让、申请停业整顿、申请解散、申请破产以及其他足以引起本合同债权债务关系变化或影响典当行债权实现的行为，应提前书面通知贷款人，并经典当行同意，同时落实债务责任或提前清偿债务，否则不得实施上述行为。2、抵押人发生除前项所述行为之外对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何其他情形，如停产、歇业、注销登记、被吊销营业执照，法定代表人或主要负责人从事违法活动、涉及重大诉讼、仲裁，生产经营出现严重困难、财务状况恶化等，均应立即书面通知典当行，并落实典当行认可的债权保全措施。3、抵押人必须保证当期内抵押物状况良好，若抵押物出现损毁、破坏等减值现象时，抵押人必须采取措施恢复抵押物的价值，如不能及时恢复价值，则应提供典当行认可的其他抵押物或担保措施。另外，抵押人违反涉案合同项下义务，典当行有权要求借款人限期纠正违约行为，有权宣布本合同立即到期或采取相应资产保全措施。编号为37110017207号当票载明，典当行为牡丹典当公司，当户为虹桥公司，当物为房产，典当金额为130万元。编号为37110017208号当票载明，典当行为牡丹典当公司，当户为虹桥公司，当物为房产，典当金额为270万元。2013年9月7日，虹桥公司出具收到条，载明收到牡丹典当公司现金400万元。
2013年9月6日，菏房他证市直第13-5291号房屋他项权证载明，房屋他项权利人为牡丹典当公司，房屋所有人为虹桥公司，房屋所有权证号为142917、142918，他项权利种类为抵押，债权数额为400万元。
2014年4月16日，菏泽市住房保障和房产管理局做出菏房字（2014）6号《关于撤销房他证市直字第13-52**号房屋他项权证的决定》，内容为，虹桥公司、牡丹典当公司：经调查，菏房权证市直字第×××号中的两套房产在2011年1月26日菏泽拍卖行有限公司公开举行的房产拍卖会上被竞拍人赵云竞买得到，牡丹区人民法院于2011年12月2日作出（2008）菏牡执字第1490-4-1号协助执行通知书，但未将该通知书送达我局。2013年9月4日，虹桥公司隐瞒房产拍卖真实情况，申请将赵云竞买得到的两套房产在没有告知赵云的情况下办理了菏房权证市直字第×××号房权证，并于2013年9月6日你们双方共同申请办理了抵押权登记。根据住建部《房屋登记办法》第八十一条之规定，决定撤销你们共同申请办理的抵押权登记，并公告菏房他证市直字第13-52**号房屋他项权利证书作废。如对本决定不服，可自接到本决定书之日起60日内向菏泽市人民政府或山东省住房和城乡建设厅提出行政复议，或自接到本决定书之日起3个月内向房屋所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，原告牡丹典当公司与被告虹桥公司签订典当借款抵押合同，办理了当票后，向被告支付了当金400万元。后因典当的房产出现瑕疵，双方办理的房屋他项权证被菏泽市住房保障和房产管理局撤销。在撤销后，被告未能提供原告认可的其他抵押物或采取担保措施。原告要求被告提前偿还400万元及利息，利息按照典当借款抵押合同约定的月利率4‰自2013年9月6日起计算至判决确定的履行期限之日止符合双方合同约定。被告虹桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市虹桥服装有限公司于本判决生效后十日内向原告菏泽市牡丹典当有限责任公司偿还借款400万元及利息（利息按照月利率4‰自2013年9月6日起计算至判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告菏泽市虹桥服装有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘建忠
审 判 员 王书鑫
代理审判员 唐代明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱艳婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第35、36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奥力得思信息技术（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：夏萍，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳奥力信息服务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：霍亮，该公司总经理。
以上再审申请人的委托代理人：王春伟、黄权辉，均为北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：程意盈，男，汉族，1982年5月11日出生，户籍地址：重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴，男，汉族，1979年3月14日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
再审申请人奥力得思信息技术（深圳）有限公司（下称奥力得思公司）、深圳奥力信息服务有限公司（下称奥力公司）因与被申请人程意盈、张兴追索劳动报酬纠纷两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第3702、3703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人奥力得思公司、奥力公司申请再审称：（一）《非全日制用工劳动合同书》未实际履行。（二）一、二审法院认定事实错误，应予纠正。请求立案再审。
本院认为，两案是追索劳动报酬纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对奥力得思公司、奥力公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据奥力得思公司、奥力公司申请再审提出的事实理由和请求，两案争议的焦点在于涉案的《非全日制用工劳动合同书》是否实际履行的问题。
一、二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对奥力得思公司、奥力公司的问题进行了阐释。奥力得思公司、奥力公司对二审判决提出异议，但是未能提出足以推翻有关判决结果的事实理由，故本院不予调处。此外，涉案的《非全日制用工劳动合同书》的真实性各方均无异议，奥力得思公司、奥力公司作为有民事行为能力的法人，应当知道其签订合同的法律后果。即使存在两公司以涉案的《非全日制用工劳动合同书》为名义，实际上是为了申请互联网经营许可的情形，由此导致的不利后果应自行承担。
综上，再审申请人奥力得思公司、奥力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回奥力得思信息技术（深圳）有限公司、深圳奥力信息服务有限公司的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁 玥
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1824号
申请执行人王哲峰。
被执行人王芬芳。
申请执行人王哲峰与被执行人王芬芳民间借贷纠纷一案，（2014）东南商初字第216号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王哲峰于2014年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月12日向被执行人王芬芳送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2014年6月18日达成执行和解协议：申请执行人王哲峰同意被执行人王芬芳于2014年6月17日前归还利息42590元，于2014年9月30日前归还本金20万元及利息（利息自2013年12月18日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止），如被执行人按期还款，则本案执行完毕。目前，申请执行人王哲峰已实现债权42590元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1824号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一四年六月十八日
代书 记员 徐青青
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1863号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民。2012年2月9日因酒后无证驾驶机动车被温岭市公安局罚款人民币一千二百元。因本案于2013年11月26日被温岭市公安局刑事拘留。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月26日13时许，被告人刘某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车从温岭市泽国镇洋肚村驶往城北街道后陈村方向，行至本市泽国镇牧西村100号房屋前路段时被温岭市公安局交警大队民警当场查获。经检测：被告人刘某血液中酒精含量为0.86mg／ml。被告人刘某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，血样提取登记表，照片，行政处罚决定书，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有酒后无证驾驶机动车被处罚的劣迹，且本案也有无证驾驶机动车的情节，故应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，且能当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2013年12月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年十二月二日
代书记员 方 甜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第207号
原告张某。
被告慕某甲。
原告张某与被告慕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某和被告慕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1982年，原、被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女，取名慕某乙，现已成家独立生活。于××××年××月××日生育长子，取名慕某丙。因原、被告经常为家庭琐事吵闹，致原告诉至我院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告慕某甲辩称，不同意离婚，现在我的儿子还没有结婚，我要为孩子着想。
经审理查明，原、被告于1982年登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名慕某乙，现已成家独立生活；于××××年××月××日生育一男孩，取名慕某丙，现已成年。原、被告经常因家庭琐事吵闹，原告于2015年7月份去烟台工作，与被告分居。现原告诉至我院请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的户籍证明1份在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚登记距今达33年之久，结婚时间较长，说明原、被告双方有深厚夫妻感情，且原告未提交有效证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告慕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 杜福勇
二〇一五年八月十五日
书 记 员 林祝进
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1257号
申请执行人：方悦，女，汉族，1969年3月30日出生，住广东省广州市天河区。
申请执行人：李明太，男，汉族，1977年12月13日出生，住广东省佛山市三水区。
原告方悦诉被告李明太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第98号民事判决已经发生法律效力。由于被告李明太逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及相关法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提出异议。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的日期内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1257号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邓 武
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让商初字第527号
原告吴春刚，男，1980年11月22日出生，汉族，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。
被告刘俊州，男，1958年2月9日出生，汉族，职工，住大庆市，公民身份号码×××。
本院在审理原告吴春刚与被告刘俊州民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春刚撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告负担。
审 判 长 程 宇
人民陪审员 孟庆芝
人民陪审员 郑 志
二〇一六年三月一日
书 记 员 顾 孟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18645号
原告崔春生，男，1957年5月2日出生。
委托代理人邱媛，北京市威创律师事务所律师。
委托代理人陈桂芝，女，1957年12月23日出生，崔春生之妻。
被告王秋明，男，1955年11月3日出生。
委托代理人王闯，男，1983年6月24日出生，王秋明之子。
原告崔春生（以下称原告）与被告王秋明（以下称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨东亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告住在北京市朝阳区花家地西里一区xxx楼x单元3xx号房屋（以下称3xx房），被告住在北京市朝阳区花家地西里一区xxx楼x单元4xx号房屋（以下称4xx房）。因被告对4xx房进行装修时未接好室内水管、卫生间未做防水处理，致使漏水流入3xx房，导致室内房顶、墙面、浴霸等财产遭受毁损。双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求被告赔偿装修费30000元、成品保护费1000元、搬移家�费1500元、装修搬家住宿费3000元、浴霸损失费135元、误工费1582元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：漏水的事实确实存在，但不同意原告的诉讼请求，仅同意赔偿因漏水造成的合理、必要的损失。
经审理查明：原告住在3xx房，被告住在4xx房。2013年期间，被告对4xx房进行装修时发生漏水流入了3xx室。
庭审中，原告提交了照片一组，用以证明漏水的事实和原告屋内受损情况。被告对照片的真实性不持异议。
庭审中，原告提交了空调发票、浴霸销售小票，用以证明空调、浴霸的价格，并称空调在保修期内已由厂家修复；浴霸损坏了2个灯泡，花费了更换费用135元。被告认可上述发票和小票的真实性，亦认可3xx房浴霸确实有2个灯泡不亮了，但原因不清楚。
庭审中，原告提交了北京佳兴春起道路养护有限公司于2014年4月25日开具的证明，主要内容为原告为该公司员工，月�入为2900元，因家中发生漏水于2013年5月19日至5月25日、2013年7月1日至7月5日未上班工作，被扣发其间工资1582元。被告称，其一共跟原告只见了两次面，一次是原告来找被告，另一次是被告去找原告，都是在晚上，不可能发生误工费；鉴定时原告也不在。
经原告申请并经北京市高级人民法院随机确定，本院委托北京筑标建设工程咨询有限公司对3xx房的修复费用进行了评估。2014年9月16日，北京筑标建设工程咨询有限公司作出鉴定意见书，认定受损原因无争议部分为2511元，受损原因有争议部分为1157元。原告支付了鉴定费4000元。被告认可上述鉴定意见。原告不认可上述鉴定意见，于2014年10月9日提出了书面异议。2014年11月17日，北京筑标建设工程咨询有限公司对原告提出的异议作出了书面回复。庭审中，原告仍认为鉴定价格与市场价格不符，严重低于市场价格。
庭审中，原告称其主张的成品保护费是指预估将来原告要修复装修时需要对室内物品进行保护和清洁所要发生的费用；搬移家具费是指预估将来原告要修复装修时需要搬移家具所要发生的费用；装修搬家住宿费是指预估将来原告要修复装修时需要发生的搬家后在外住宿的费用。
以上事实，有租赁合同、照片、证明、发票、小票、鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告房屋漏水给原告造成了损失，对此被告应予赔偿。关于装修修复费用，虽然双方对部分受损原因存在争议，但无法排除相关损坏均系由于4xx房屋漏水所致的可能性，本院酌情根据鉴定意见书中的无争议部分和争议部分之和确定为3668元。关于浴霸损失，本院酌定为135元。关于成品保护费、搬移家具费、装修搬家住宿费等，�告未就此举证，相关费用亦尚未实际发生，本院均不予支持。关于误工费，原告未能充分举证证明房屋漏水将导致误工的必然性，故本院对误工费亦不予支持。关于鉴定费负担，因鉴定系为查明因被告的4xx房漏水给原告的3xx房造成的损失而发生的必要费用，本院确定由被告负担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋明于本判决生效后七日内赔偿原告崔春生装修修复费三千六百六十八元、浴霸修复费一百三十五元。
二、驳回原告崔春生的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、鉴定费4000元，由被告王秋明负担（原告崔春生已交纳，被告王秋明于本判决生效后七日内给付原告�春生）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨东亮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 珑
原 告 刘 冬 明 诉 被 告 孙 百 成 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第880号
原告：刘冬明，女，1981年1月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县德建小区1号楼。
被告：孙百成，男，1973年8月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇民字村。
本院在审理原告刘冬明诉被告孙百成房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘冬明撤回起诉。
诉讼费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 温冰
二〇一五年六月九日
书记员 秦领
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第683号
原告骆立诚，经商。
委托代理人骆春燕，浙江东邦律师事务所律师。
被告王国芳，经商。
被告吴姚定，经商。
被告浙江之腾饮料有限公司。
法定代表人王国芳，负责人。
原告骆立诚诉被告王国芳、吴姚定、浙江之腾饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告骆立诚的委托代理人骆春燕到庭参加诉讼，被告王国芳、吴姚定、浙江之腾饮料有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆立诚诉称：被告王国芳、吴姚定系夫妻关系。2013年7月4日，两被告因资金周转困难，向原告借款218万元，约定一周时间内归还。原告通过现金和银行转账的方式交付了款项。浙江之腾饮料有限公司提供了担保。借款到期后，借款人没有承担还款责任，保证人也没有承担保证责任。故诉请判令：1、被告王国芳、吴姚定立即归还原告借款本金218万元及利息418560元，其余的利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止。2、被告浙江之腾饮料有限公司提供连带责任保证。
被告王国芳、吴姚定、浙江之腾饮料有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、收条一份，证明被告借款及担保的事实。
2、理财金账户记录一份，证明200万元转账给王国芳的事实。
3、录音资料文字版及录音资料光盘一份，证明原告催讨的情况。
4、结婚登记审查处理表一份，证明被告王国芳、吴姚定系夫妻关系的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告王国芳、吴姚定系夫妻关系。2013年7月4日，两被告因资金周转困难，向原告借款218万元，并出具收条一份，载明：“今收到骆立诚借款人民币218万元，从借款开始算银行贷款利息，王国芳，2013年7月4日，担保人：浙江之腾饮料有限公司”。原告通过现金和银行转账的方式交付了款项。借款到期后，借款人没有承担还款责任，保证人也没有承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王国芳、吴姚定向原告借款的事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。浙江之腾饮料有限公司提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国芳、吴姚定于本判决生效后十日内，支付原告骆立诚借款本金218万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年7月4日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江之腾饮料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27588元，由被告王国芳、吴姚定、浙江之腾饮料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费27588元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年十一月九日
代书 记员 应志华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第609号
原告金华市平海化工原料有限公司。
法定代表人傅贤平。
委托代理人陈文元，浙江勇往律师事务所律师。
被告江西立信药业有限公司。
法定代表人杨志。
原告金华市平海化工原料有限公司为与被告江西立信药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年9月28日公开开庭进行审理，原告金华市平海化工原料有限公司的委托代理人陈文元到庭参加诉讼，被告江西立信药业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金华市平海化工原料有限公司起诉称：2010年3月16日起，原告和被告签订了长期的酒精供销合同，该合同约定管辖法院为合同鉴订所在地的人民法院。原告按合同提供食用酒精给被告，被告开始也一直守信用按合同约定付款，到了2013年被告共计拖欠了原告的酒精款计402558.65元，经过原告多次催要，直到2014年1月28日才支付了100000元，尚欠302558.65元未支付。现原告诉至法院，要求：1.判令被告支付原告酒精货款共计302558.65元。2.要求被告支付利息（从起诉之日起至实际履行日按人民银行同档同期贷款利率计算）。3.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照，法定代表人证明书各一份，证明原告主体资格；2.被告工商登记一份，证明被告主体资格；3.产品购销合同三份，证明双方买卖关系的事实；4.增值税发票5份，证明原告已向被告开具相应发票的事实。
被告江西立信药业有限公司未答辩也未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法审核原告证据，因被告未提供反驳证据，本院确认证据证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告金华市平海化工原料有限公司与被告江西立信药业有限公司曾于2010年3月16日、2011年1月10日、2011年9月6日签订产品购销合同，由原告向被告公司提供酒精原料，之后双方存在交易往来。原告在2013年4月1日开具金额203544.65元的增值税发票，于2013年10月11日开具金额234366元的增值税发票，合计金额437910.65元，原告自认被告至今尚欠302558.65元未支付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约交付货物，被告江西立信药业有限公司应当在收货后向原告全额支付货款。原告自认其开具的票据中已收到部分货款，被告尚欠302558.65元货款未支付，原告要求被告支付尚欠货款并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算相应逾期付款利息，本院予以支持。被告江西立信药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西立信药业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市平海化工原料有限公司货款302558.65元，并支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月24日计算至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元（原告已预交，已减半收取），由被告江西立信药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年九月三十日
代书记员 洪慧玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2d8c024-ddd7-4a9b-a73b-c4ad321aac16&imgId=YjJkOGMwMjQtZGRkNy00YTliLWE3M2ItYzRhZDMyMWFhYzE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1421号
上诉人（原审原告）周显军，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰市红山区唐韵工艺美术厂，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区铁南办事处东。
业主张丽智，厂长。
被上诉人（原审被告）张贺新（实际经营者），赤峰市红山区唐韵工艺美术厂实际经营人，住内蒙古自治区赤峰市。
二被上诉人委托代理人陈传洋，内蒙古源生律师事务所律师。
上诉人周显军因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第4634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人周显军、二被上诉人委托代理人陈传洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赤峰市红山区唐韵工艺美术厂为个体工商户，张贺新庭审中自认为该厂实际经营者。2013年12月8日，赤峰市红山区唐韵工艺美术厂和张贺新在亿翁广告刊登一则雕刻厂招收无需技术工人的广告，周显军看见该广告后到赤峰市红山区唐韵工艺美术厂应聘工作。后周显军决定向张贺新学习雕刻技术。2014年5月8日，周显军离开赤峰市红山区唐韵工艺美术厂。后周显军向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委因逾期未作出决定，通知其可向人民法院起诉。故周显军向原审法院提起了诉讼，请求判令：1、周显军与赤峰市红山区唐韵工艺美术厂和张贺新之间存在劳动关系。2、判令赤峰市红山区唐韵工艺美术厂和张贺新补发低于最低工资标准的差额工资6064元[1250元/最低月工资×5个月（自2013年12月8日至2014年5月8日的工资）-186元=6064元]；3、赤峰市红山区唐韵工艺美术厂和张贺新支付未签订书面劳动合同的二倍工资5000元（1250元/最低月工资×4个月=5000元）；4、判令赤峰市红山区唐韵工艺美术厂和张贺新支付解除劳动关系的经济补偿625元（1250元/最低月工资×0.5个月=625元）；5、赤峰市红山区唐韵工艺美术厂和张贺新以现金方式补偿应由被告缴纳的2013年12月8日至2014年5月8日社会保险2062.5元[1250元/月×（养老保险20%+医疗保险1%+失业保险2%+生育保险1%=33%）×5个月=2062.5元及滞纳金1250×33%×0.2%×30天×5个月=123.75元]，计2186.25元；赤峰市红山区唐韵工艺美术厂和张贺新支付因未缴纳失业保险所造成的失业保险损失3000元（1250元/月×80%×3=3000元），总计5186元；6、判令赤峰市红山区唐韵工艺美术厂和张贺新支付最低工资标准差额部分100%的赔偿金6064元；7、判令赤峰市红山区唐韵工艺美术厂和张贺新支付造成工资收入损失的25%赔偿费用1562.5元（1250元/月×5个月×25%=1562.5）；8、判令赤峰市红山区唐韵工艺美术厂和张贺新支付违反最低工资标准的5倍赔偿金30320元（低于最低工资标准的差额工资即所欠工资6064元×5倍=30320元）；以上2-8项合计金额为54821.75元。由赤峰市红山区唐韵工艺美术厂和张贺新承担本案的诉讼费用。
另查明，周显军在本案民事起诉状中起诉的被告为“张贺鑫”，实际应为“张贺新”。张贺新同意将“鑫”更正为“新”。
上述事实，有双方当庭陈述及原审法院确认的下列证据证明：1、亿翁广告招聘信息原件1份，证明赤峰市红山区唐韵工艺美术厂和张贺新在亿翁广告发布招工信息。2、录音光盘复制件1张（附文字材料一份），证明周显军曾在赤峰市红山区唐韵工艺美术厂和张贺新处学习雕刻。3、赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会的通知1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
原审法院认为，雕刻是用可塑材料或在可雕、可刻的硬质材料上创造出具有可视、可触的艺术形象，故需一定的技能方能完成。周显军向张贺新学习雕刻技术，双方之间为学艺与授艺关系，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一款（五）项：“下列纠纷不属于劳动争议：……（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；……。”之规定，周显军与赤峰市红山区唐韵工艺美术厂、张贺新不存在劳动关系，本案亦不属于劳动争议案件。综上，判决：驳回周显军的诉讼请求。案件受理费予以免收，邮寄送达费60元，由周显军负担。
宣判后，上诉人周显军不服，以“上诉人认为，原审判决认定上诉人与唐韵工艺美术厂为个体工匠和帮工学徒之间的纠纷，并判令驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实错误、适用法律错误，应予纠正。教育、授艺不属于被上诉人的经营范围；被上诉人不属于亦不具备个体工匠的主体特征及属性；上诉人亦不具备帮工、学徒的性质。上诉人与被上诉人符合劳动关系的特征和构成要件，一审审理的焦点也正是上诉人与被上诉人之间劳动关系构成的要件，一审审理查明了上诉人与被上诉人构成劳动关系的全部要件却未予适用，一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。
二被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张上诉人与被上诉人是劳动关系，并非原审法院认定的学徒关系。经查，雕刻是用可塑材料或在可雕、可刻的硬质材料上创造出具有可视、可触的艺术形象，故需一定的技能方能完成；周显军向张贺新学习雕刻技术，双方之间为学艺与授艺关系，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一款（五）项：“下列纠纷不属于劳动争议：……（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；……。”之规定确认周显军与赤峰市红山区唐韵工艺美术厂、张贺新不存在劳动关系，本案亦不属于劳动争议案件并无不当，故上诉人的该上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 崔明明
二〇一五年八月二十四日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1421号上诉人（原审原告）周显军，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区唐韵工艺美术厂，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区铁南办事处东。业主张丽智，厂长。被上诉人（原审被告）张贺新（实际经营者），赤峰市红山区唐韵工艺美术厂实际经营人，住内蒙古自治区赤峰市。二被上诉人委托代理人陈传洋，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人周显军因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第4634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人周显军、二被上诉人委托代理人陈传洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，赤峰市红山区唐韵工艺美术厂为个体工商户，张贺新庭审中自认为该厂实际经营者。2013年12月8日，赤峰市红山区唐韵工艺美术厂和张贺新在亿翁广告刊登一则雕刻厂招收无需技术工人的广告，周显军看见该广告后到赤峰市红山区唐韵工艺美术厂应聘工作。后周显军决定向张贺新学习雕刻技术。2014年5月8日，周显军离开赤峰市红山区唐韵工艺美术厂。后周显军向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委因逾期未作出决定，通知其可向人民法院起诉。故周显军向原审法院提起了诉讼，请求判令：1、周显军与赤峰市红山区唐韵工艺美术厂和张贺新之间存在劳动关系。2、判令赤峰市红山区唐韵工艺美术厂和张贺新补发低于最低工资标准的差额工资6064元[1250元/最低月工资×5个月（自2013年12月8日至2014年5月8日的工资）-186元=6064元]；3、赤峰市红山区唐韵工艺美术厂和张贺新支付未签订书面劳动合同的二倍工资5000元（1250元/最低月工资×4个月=5000元）；4、判令赤峰市红山区唐韵工艺美术厂和张贺新支付解除劳动关系的经济补偿625元（1250元/最低月工资×0.5个月=625元）；5、赤峰市红山区唐韵工艺美术厂和张贺新以现金方式补偿应由被告缴纳的2013年12月8日至2014年5月8日社会保险2062.5元[1250元/月×（养老保险20%+医疗保险1%+失业保险2%+生育保险1%=33%）×5个月=2062.5元及滞纳金1250×33%×0.2%×30天×5个月=123.75元]，计2186.25元；赤峰市红山区唐韵工艺美术厂和张贺新支付因未缴纳失业保险所造成的失业保险损失3000元（1250元/月×80%×3=3000元），总计5186元；6、判令赤峰市红山区唐韵工艺美术厂和张贺新支付最低工资标准差额部分100%的赔偿金6064元；7、判令赤峰市红山区唐韵工艺美术厂和张贺新支付造成工资收入损失的25%赔偿费用1562.5元（1250元/月×5个月×25%=1562.5）；8、判令赤峰市红山区唐韵工艺美术厂和张贺新支付违反最低工资标准的5倍赔偿金30320元（低于最低工资标准的差额工资即所欠工资6064元×5倍=30320元）；以上2-8项合计金额为54821.75元。由赤峰市红山区唐韵工艺美术厂和张贺新承担本案的诉讼费用。另查明，周显军在本案民事起诉状中起诉的被告为“张贺鑫”，实际应为“张贺新”。张贺新同意将“鑫”更正为“新”。上述事实，有双方当庭陈述及原审法院确认的下列证据证明：1、亿翁广告招聘信息原件1份，证明赤峰市红山区唐韵工艺美术厂和张贺新在亿翁广告发布招工信息。2、录音光盘复制件1张（附文字材料一份），证明周显军曾在赤峰市红山区唐韵工艺美术厂和张贺新处学习雕刻。3、赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会的通知1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。原审法院认为，雕刻是用可塑材料或在可雕、可刻的硬质材料上创造出具有可视、可触的艺术形象，故需一定的技能方能完成。周显军向张贺新学习雕刻技术，双方之间为学艺与授艺关系，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一款（五）项：“下列纠纷不属于劳动争议：……（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；……。”之规定，周显军与赤峰市红山区唐韵工艺美术厂、张贺新不存在劳动关系，本案亦不属于劳动争议案件。综上，判决：驳回周显军的诉讼请求。案件受理费予以免收，邮寄送达费60元，由周显军负担。宣判后，上诉人周显军不服，以“上诉人认为，原审判决认定上诉人与唐韵工艺美术厂为个体工匠和帮工学徒之间的纠纷，并判令驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实错误、适用法律错误，应予纠正。教育、授艺不属于被上诉人的经营范围；被上诉人不属于亦不具备个体工匠的主体特征及属性；上诉人亦不具备帮工、学徒的性质。上诉人与被上诉人符合劳动关系的特征和构成要件，一审审理的焦点也正是上诉人与被上诉人之间劳动关系构成的要件，一审审理查明了上诉人与被上诉人构成劳动关系的全部要件却未予适用，一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。二被上诉人答辩服判。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张上诉人与被上诉人是劳动关系，并非原审法院认定的学徒关系。经查，雕刻是用可塑材料或在可雕、可刻的硬质材料上创造出具有可视、可触的艺术形象，故需一定的技能方能完成；周显军向张贺新学习雕刻技术，双方之间为学艺与授艺关系，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一款（五）项：“下列纠纷不属于劳动争议：……（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；……。”之规定确认周显军与赤峰市红山区唐韵工艺美术厂、张贺新不存在劳动关系，本案亦不属于劳动争议案件并无不当，故上诉人的该上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  崔明明二〇一五年八月二十四日书记员  高莉莉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2315号
原告：朱向健，男，1976年8月21日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：倪四海，男，1974年11月16日生，汉族，住睢宁县。
原告朱向健与被告冯利、朱冠男、倪四海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告冯利、朱冠男的起诉，本院依法予以准许，本案案由遂变更为保证合同纠纷。原告朱向健的委托诉讼代理人周保满，被告倪四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱向健向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯利、朱冠男偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；被告倪四海对上述债务承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告倪四海偿还10万元及利息。
事实及理由：冯利和朱冠男系夫妻关系。2008年1月26日，冯利向原告借款10万元，用于家庭共同经营，并向原告出具借条一张。被告倪四海对该笔借款提供担保。后借款人未履行还款义务，被告亦未履行担保义务。
被告倪四海辩称：借条上签名属实，听说冯利已偿还借款。原告也没向被告主张过。
本院经审理查明事实如下：2008年1月26日，冯利向原告借款10万元，未约定还款期限和利息，并由冯利向原告出具借条一张。该款由被告倪四海提供担保，并在借条保证人处签名，未约定保证方式、范围和期限。现原告以借款人冯利未履行还款义务为由提起诉讼，要求被告承担担保责任。
本院认为，被告倪四海自愿为债务人冯利向原告借款10万元提供担保，并在借条保证人处签名，双方间的保证合同依法成立并生效，因未约定保证方式，被告应向原告承担连带保证责任。被告抗辩借款人已偿还借款，未提供证据，且原告予以否认并持有借条原件，本院对被告的抗辩意见不予采纳。故原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉求成立，本院予以支持，但利息计算标准不宜超过法律规定的年利率6%。被告倪四海承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告倪四海于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元及利息（以10万元为本金，自2017年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至原告主张的判决确定的履行之日止，利息计算标准不超过年利率6%）。被告倪四海在承担上述责任后有权向借款人冯利追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告倪四海负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00197号
原告高某某，男，汉族，住永寿县。
被告杨某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈筱曼
二〇一四年四月十六日
书记员 王 宁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更690号
罪犯杨树坤，男，1978年12月2日出生，汉族，湖北省宜昌市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2007年6月5日作出（2007）都刑初字第65号刑事判决，认定被告人杨树坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨树坤的刑罚经本院于2009年5月、2011年3月、2012年10月、2014年7月四次裁定共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期止于2017年1月21日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨树坤减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨树坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯杨树坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金7000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨树坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨树坤减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利一年、罚金20000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执第10号
申请执行人：李麦忠。
被执行人：冯沛。
被执行人：廖献萍。
申请执行人李麦忠与被执行人冯沛、廖献萍关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2014）昭民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蓝喜新于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经过“四查”“两查”发现被执行人冯沛、廖献萍均没有可供执行的财产，另查明廖献萍昭平县邮政局的职工，工资收入2490元，被执行人廖献萍主动申请每个月在工资中交纳1000元来作为案款，直至交清案款为止，经申请人李麦忠同意被执行人廖献萍的还款计划，并同意终结该案的本次执行程序，故终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执第10号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 廖仁华
审判员 罗宏才
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭 翔
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商催字第8号
申请人山东华标螺丝有限公司。
申请人山东华标螺丝有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、申请人山东华标螺丝有限公司遗失的兴业银行股份有限公司寿光支行签发的，汇票号码为3090005326051844，出票日期为2013年12月10日，票面金额为20000元，出票人为山东晨鸣纸业集团股份有限公司，收款人为山东华标螺丝有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，山东华标螺丝有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
本案受理费100元，由申请人山东华标螺丝有限公司承担。
审判长 张俊香
审判员 李树光
审判员 张 健
二〇一四年六月三十日
书记员 籍晓佳
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水民初字第0507号
原告李某。
被告周某。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告李某以已和被告周某和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取）由原告李某负担。
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 高 群
黄 某 诉 姚 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第186号
原告黄某，男，1984年4月12日出生，汉族。
被告姚某某，女，1988年11月25日出生，汉族。
原告黄某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员刘文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告经人介绍认识，2009年4月21日登记结婚。2011年6月15日生儿子黄某甲。婚后，被告经常外出鬼混，尤其令人不能容忍的是，被告竟然背着我于2014年6月28日与河南省一个叫朱某某的人结婚，并生育一男孩，被告的行为我无法谅解。故诉请：离婚；婚生男孩黄某甲由我抚养，被告每年支付抚养费3000元直到孩子18周岁；被告赔偿我精神损失费100000元。
被告姚某某辩称：原告所诉不实。婚后，我与原告一起在北京打工，我没有外出鬼混。我与朱某某也没有结婚，我们于2014年正月开始同居，同年12月份生一男孩。我同意离婚，但我要求抚养孩子黄某甲，不要原告承担抚养费。我不同意赔偿原告精神损失费。
经审理查明：原、被告于2009年4月21日登记结婚，2011年6月15日生一男孩，取名黄某甲。2013年11月25日被告离家出走。2014年正月，被告与河南省周口市太康县老冢镇朱堂村的朱某某开始同居生活，并于同年年底生一男孩。原告要求离婚，被告表示同意。孩子黄某甲一直在原告家生活，原、被告均要求抚养。
上述事实有原告陈述，结婚证予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，且生有一子，双方理应珍惜夫妻间感情。但因被告与他人同居生活导致夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，应准予离婚。原、被告所生之子黄某甲一直在原告家生活，从有利于孩子健康成长方面考虑，以归原告黄某抚养为宜。原告要求被告承担抚养费每年3000元，依法应予以支持。被告在婚姻关系存续期间与他人同居并生有一子导致夫妻感情破裂，过错在于被告。原告要求被告赔偿精神损失费，符合法律规定，应予以支持，但原告请求的精神损失费数额过高，应酌情调整为5000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告姚某某离婚；
二、原、被告所生之子黄某甲由原告黄某抚养，被告姚某某于本判决生效后每年6月1日前给付原告抚养费3000元，至黄某甲18周岁止；
三、被告姚某某于本判决生效后十五日内赔偿原告黄某精神损失费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘文芳
二〇一五年五月八日
书记员 赵家铭
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执恢字第00039号
申请执行人赵某某，男，汉族。
被执行人咸阳皇家宾馆有限公司。
法定代表人何某某，该公司董事长。
赵某某申请执行咸阳皇家宾馆有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，查明该案的执行标的为5560元，现本院已将全部案件款执行完毕，并已支付申请执行人赵某某。故该案依法执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）渭城民初字第01157民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年六月三日
书记员 刘 宾
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00523号
原告：袁某甲，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1986年7月26日出生，汉族，河南省人，现住安徽省郎溪县。
原告袁某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人杨宝才到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁某甲诉称：袁某甲于2005年下半年在外务工时与李某某认识，后双方建立恋爱关系，双方于2006年X月在袁某甲的住所地同居生活，于2007年X月X日生育儿子袁某乙，2008年12月5日，双方在郎溪县民政局登记结婚，婚后初期双方夫妻感情尚可，但随着时间推移，矛盾日益显露，经常因性格不合而发生争吵，2012年8月，双方再次发生争吵后，李某某乘袁某甲及其家人不备，离家出走，不辞而别，至今未归，袁某甲及其家人多方打听，均不知去向。李某某至今也未与家中联系，双方的夫妻感情已是名存实亡。特具状人民法院，诉请，1、准予原、被告离婚；2、婚生子袁某乙随原告生活，被告按照每月500元标准支付子女抚养费。
李某某未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据是：
1、身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、婚姻登记证明，证明：双方于2008年12月5日在郎溪县民政局登记结婚；
3、户口本复印件，证明：原告及婚生子户籍情况；
4、村委会证明，证明：2012年8月，被告离家外出，至今未归。
李某某未向法庭提供证据，亦未到庭质证。
本院认为原告所举证据1、2、3、4均具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实。
袁某甲于2005年下半年在外务工时与李某某网上认识，后双方建立恋爱关系，并于2006年下半年与李某某同居生活，于2007年X月X日生育一子，取名袁某乙，2008年12月5日，双方在郎溪县民政局办理结婚登记，2012年8月，双方因家庭矛盾发生争吵后，李某某离家外出，至今未归。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。本案原告袁某甲、被告李某某认识后不久同居生活，随后补办结婚登记，婚后双方共同生活期间，感情尚可；2012年8月，被告李某某与原告袁某甲发生争吵之后离家外出，至今长达2年未归，被告李某某与原告袁某甲夫妻感情出现裂痕，原告袁某甲在查找被告李某某无果后，对继续维系与被告的婚姻关系感到无望，无奈诉请与被告离婚，显见原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告袁某甲诉请与被告李某某离婚之主张，本院予以支持。至于原告袁某甲主张袁某乙由其抚养的诉请，本院认为，父母均有抚养子女的义务。子女抚养问题的解决，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中婚生子袁某乙出生后随原、被告共同生活，但2012年8月，被告李某某外出，至今未归，自此之后，袁某乙一直与原告袁某甲共同生活，为稳定袁某乙的生活学习，袁某乙随原告袁某甲生活为宜，被告李某某应支付子女抚养费用，关于抚养费标准，本院根据案件实际，酌定为400元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告李某某离婚；
二、袁某乙随原告袁某甲共同生活，被告李某某自2014年8月1日起，按照每月400元标准支付袁某乙独立生活前的子女抚养费用，支付时间为每年的12月30日前付清当年的子女抚养费用。
本案受理费280元，公告费650元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李明芳
人民陪审员 郑 玉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李大财
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第212号
原告：南宁市威龙汽车运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田13-7小区3号。
法定代表人：何灿明，该公司总经理。
委托代理人：周尉，该公司职员。
被告：粟荫决。
本院在审理原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司与被告粟荫决挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司负担。
审判员 何宣江
二〇一五年九月七日
书记员 乐简哲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1480-2号
申请执行人：汪元强，男，1952年8月3日出生，汉族，住罗山县。
被执行人：彭庆文，男，1966年元月16日出生，住正阳县。
本院执行汪元强申请执行彭庆文机动车交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2007）罗民初字第600号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年十一月十日
书记员 宋建国
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1480-2号申请执行人：汪元强，男，1952年8月3日出生，汉族，住罗山县。被执行人：彭庆文，男，1966年元月16日出生，住正阳县。本院执行汪元强申请执行彭庆文机动车交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2007）罗民初字第600号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年十一月十日书记员 宋建国
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第743号
原告：徐磊，男，汉族，货车驾驶员。
委托代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌东路159号。
代表人：王峰，总经理。
委托代理人：徐怀武，男，回族，该公司职工。
委托代理人：张丹，男，汉族，该公司职工。
原告徐磊诉被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐磊及其委托代理人刘福岭、被告的委托代理人徐怀武与张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的鲁P×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险。2015年2月26日韦文思驾驶鲁P×××××号客车与徐大超驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，致两车损坏，徐道慧受伤。经交警部门认定，韦文思承担事故全部责任，徐大超无责任。因本次交通事故给原告造成车辆财产损失45000元，原告多次要求被告赔偿损失，但被告以各种理由拒绝赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项财产损失45000元。
被告辩称：原告诉讼主体不适格，保单的特别约定显示第一受益人为中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，请求法院驳回原告的诉求。根据交通事故认定书，原告在本次事故中无责任，依据我公司与原告签订的保险合同（车辆损失一切险）第19条第五项约定，被告公司不应承担赔偿责任，本次事故的赔偿责任应由全责方韦文思承担。另外，被告公司不承担鉴定费、诉讼费、施救费等间接损失。
经审理查明：2015年1月13日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁P×××××号长城牌轿车投保了车辆损失一切险，约定保险期限为2015年1月18日至2016年1月17日，其中机动车损失险保险金额为62248.32元，合同签订后，原告依合同约定向被告交纳了保险费。2015年2月26日，徐大超驾驶该车在阳谷县境内与韦文思驾驶的鲁P×××××号轿车发生交通事故，致使车辆受损，鲁P×××××号轿车乘车人徐道辉受伤，肇事后，韦文思驾车逃逸，经交警部门认定，韦文思负事故全部责任，徐大超、徐道辉不负事故责任。经阳谷交警大队事故科委托阳谷县价格论证中心鉴定，原告鲁P×××××号轿车的车辆损失价值为41725元。原告因本次事故支出施救费300元、清障费220元、停车费550元、鉴定费2000元。事故发生后，原告向被告索赔，被告以原告车辆无责为由拒偿。
证明上述事实的证据有：1、原、被告部分陈述；2、原告提交的保险单，证明原、被告之间存在保险合同关系和保险期间、保险金额等及原告向被告交纳保险费的情况；3、原告提交的鉴定费、清障费、停车费及施救费的单据，证明原告因本次事故支出的费用。
以上证据经当庭质证，本院审查，客观、合法，与本案有关联，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告辩称的车辆损失一切险第19条第5项的规定，实质属于免责条款，依据上述法律规定，被告作为提供格式条款的一方，无证据证明其对免责条款以合理的方式足以引起原告的注意，亦无证据证明被告已就该条款向原告明确说明，故该条款属无效条款。原、被告在签订保险合同后，原告已按约定向被告交纳了保险费，原告车辆发生事故是在保险期间，且车损不超过双方约定的限额，故被告应按照约定承担保险责任。原告要求被告支付其车损41725元及因该事故而产生的施救费300元、清障费220元、停车费550元、鉴定费2000元，以上共计44795元，本院依法应予支持。本案原告系被保险人，与被告形成保险合同关系的是原告，故原告系本案的适格主体。被告辩解原告不是适格主体的理由不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及相关法律之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日支付原告徐磊车损41725元；
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日支付原告徐磊施救费300元、清障费220元、停车费550元、鉴定费2000元共计3070元；
驳回原告徐磊的其他诉讼请求。
案件受理费926元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林永雪