wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终95号
上诉人（原审原告）：陈绵杰，男，汉族，1980年8月2日出生，住广东省潮州市潮安区。
被上诉人（原审被告）：潮州市潮安区嘉纳印务有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇溜龙村大长池片。
法定代表人：陈海荣。
上诉人陈绵杰因与被上诉人潮州市潮安区嘉纳印务有限公司（下称嘉纳印务公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1515号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈绵杰上诉称，嘉纳印务公司是与其本人发生买卖关系，而不是与东方印刷材料商行发生买卖关系。其本人以前曾经经营东方牌油墨，曾经想以东方印刷材料的名字申请个体工商户作为字号，但是一直没有向工商部门登记。其本人是债权凭证的持有人，可以证明其享有债权。若嘉纳印务公司坚持认为债权人系东方印刷材料商行，则要求嘉纳印务公司提供东方印刷材料商行的工商登记。综上，请求撤销原审裁定，判决嘉纳印务公司付还陈绵杰货款37795元。
陈绵杰向一审法院起诉请求：判令嘉纳印务公司付还陈绵杰货款37795元及该款利息损失，本案诉讼费由嘉纳印务公司负担。
一审法院认定事实：陈绵杰主张其所供职的潮州市潮安区意思特油墨贸易有限公司（原名称为“东方印刷材料商行”）向嘉纳印务公司销售油墨，并由其负责销售和结算，其提供的结算凭证写明“结欠东方印刷材料货款”等内容。根据上述查明的事实，可以认定本案所涉的买卖合同债权人是“东方印刷材料商行”，故原告主体不适格，依法应驳回其起诉。裁定：驳回陈绵杰的起诉。
本院认为：本案争议的焦点是陈绵杰作为原告主体是否适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”陈绵杰向一审法院起诉提供的“结算凭证”载明“兹经双方结算，现确认，截止2016年3月31日止，结欠东方印刷材料货款共计人民币叁万柒仟柒佰玖拾伍元（￥37795元整）”。陈绵杰在一审庭审称，其负责“东方印刷材料商行”（后改名为潮州市潮安区意思特油墨贸易有限公司）油墨销售和结算。陈绵杰上诉提供了潮州市潮安区工商局工商登记资料查询情况证明：查无“东方印刷材料商行”的登记注册记录。陈绵杰在一二审均无法证明其是本案所涉的买卖合同债权人，是与本案有直接利害关系的公民，因此，陈绵杰作为本案原告主体不适格。
综上，陈绵杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟群
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16175号
原告王广利，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告王广利诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费9200元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费9200元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告王广利劳务费9200元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03374号
原告：伍广斌。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：长丰县万胜房地产开发有限公司。
法定代表人：王志法。
原告伍广斌诉被告长丰县万胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告伍广斌向本院提出申请，请求对被告长丰县万胜房地产开发有限公司在安徽搜歌文化传播有限公司的22万元债权（长丰爱尚KTV房租）依法进行保全，并已提供财产予以担保。
本院认为，原告伍广斌的申请符合法律规定，对其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告长丰县万胜房地产开发有限公司在安徽搜歌文化传播有限公司（长丰爱尚KTV）的债权即房租收入22万元予以冻结、提存。
二、对原告伍广斌提供担保的位于长丰县水湖镇吴山北路与长淮路交叉口房屋（房地权证长房字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦大利
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 娟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字第03374号原告：伍广斌。委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。被告：长丰县万胜房地产开发有限公司（以下简称万胜公司）。法定代表人：王志法。原告伍广斌诉被告万胜公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄奎到庭参加了诉讼，被告万胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍广斌诉称：2015年4月28日被告以给付山东格瑞德集团有限公司的空调款为由向原告借款20万元。双方约定借款前二个月每月利息2000元，从第三个月起每月利息3000元。原告将借款20万元交给被告后，被告出具了一张借条给原告。后经原告催要，被告一直没有偿还借款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元，2015年4月28日至2015年11月28日的利息19000元，计219000元；2015年11月29日后的利息按照月利率1.5%给付至借款全部付清为止。本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款并约定利息的事实；3、税务发票复印件，证明被告向原告借款的用途是用于向山东格瑞德集团有限公司购买空调。被告万胜公司未作答辩，也未提交证据。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且相互印证，对其相关内容的证明效力本院予以确认。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，结合本院依法核实的情况，查明以下事实：2015年4月28日被告万胜公司因购买空调向原告借款200000元，并出具借条一张，约定：借款金额200000元，借款前两个月利息按月利息1%（每月2000元）计算，从第三个月开始利息按月利息1.5%（每月3000元）计算至借款还清为止。双方未约定借款期限。现原告因催要借款未果向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据证实了被告向其借款200000元并约定支付利息的事实，且不违反法律规定，被告依法应予以偿还，故对原告请求本院予以支持。原告其他主张因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长丰县万胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告伍广斌款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年4月29日至2015年6月28日按月利率1%计付，自2015年6月29日起按月利率1.5%计付至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告伍广斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费4600元减半收取2300元，财产保全费1620元，合计3920元，由被告长丰县万胜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  秦大利二〇一五年十二月二十二日书记员  杨 娟附本案相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3795号
原告李捷贵，男，1940年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省泰宁县。
被告黄秀聪，男，1958年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告李捷贵与被告黄秀聪因返还原物纠纷一案，原告李捷贵于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李捷贵以原被告双方将在庭外另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李捷贵撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李捷贵负担。
代理审判员 陈雨坤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……；（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荔民初字第3795号原告李捷贵，男，1940年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省泰宁县。被告黄秀聪，男，1958年7月5日出生，汉�，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告李捷贵与被告黄秀聪因返还原物纠纷一案，原告李捷贵于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李捷贵以原被告双方将在庭外另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李捷贵撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李捷贵负担。代理审判员  陈雨坤二〇一五年十二月七日书 记 员  陈春金附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1191号
原告张某甲，居民身份号码，1976年6月6日出生，住依安县。
委托代理人兰颖，住依安县。
被告徐某某，居民身份号码，1973年2月15日出生，住依安县。
原告张某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人兰颖到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告徐某某经人介绍相识，1996年7月30日自愿办理结婚登记，1998年7月28日生育长女徐。婚初，原、被告感情尚可，2005年被告开始外出打工，每年回家几次，自2008年起被告外出打工，就联系不上，杳无音信至今。被告下落不明期间，长女徐一直跟随原告生活。原告与被告已经分居七年，故原告诉至法院要求与被告徐某某离婚，婚生子女徐由原告自行抚养。
原告为证明其主张，向本院举示了如下证据：
1.依安县红星乡民政办公室出具的结婚证明，用以证明原、被告系夫妻关系。
2.依安县红星乡立新村民委员会、依安县公安局红星乡派出所出具的证明各一份，内容：“徐某某是立新村6屯村民，该人多年不在我村居住，与村里没有联系，情况属实。”用以证明徐某某外出，至今地址不详，下落不明的事实。
3.证人高某某（系某某、被某某）出庭证实：原、被告结婚后在依安县红星乡直生活，被告徐某某2008年3月外出打工后，不知去向，未见其回到红星乡。原告从2008年开始与长女徐一直在依安县红星乡东升村居住。
4.证人张某乙（系某某、被某某）出庭证实：被告徐某某2008年外出打工，至今未回过依安县红星乡。原告与长女自2008年一直在红星乡东升村结婚后，被告徐某某2008年3月外出打工，不知去向，原告从2008年开始与长女徐一直在依安县红星乡东升村居住。
被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了徐某某的哥哥徐朝阳的笔录。其证实：徐某某在烟台，不知道徐某某的具体地址，联系不上，徐某某于2010年开始离婚依安县，之后一直没回来，与张某甲分居。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院对原告举示的证据作如下分析认证。
1.证据1--依安县红星乡民政办公室出具的结婚证明，系某某、被告结婚登记机关查询后作出，合法有效，本院予以确认。
2.证据2--
依安县红星乡立新村民委员会、依安县公安局红星乡派出所出具的证明，该组证据系被告徐某某原居住地的村民委员会及户籍管理部门经调查核实后依据实际情况作出，本院予以确认。
3.证据3--
高某某、张某乙的证言，因二位证人系某某、被某某，对被告外出打工至今没有音信的情况较为了解，且与本院依职权调取的徐朝阳的笔录相互印证，证明效力较高，上述证言本院予以确认。
4.证据4――徐朝阳的笔录，因徐朝阳系徐某某的哥哥，其证言与原告陈述及高某某、张某乙的证言相互印证，客观、真实，本院予以确认。
通过原告张某甲陈述及对以上证据的分析与认证，认定如下事实：原告张某甲与被告徐某某1996年7月30日自愿办理结婚登记，1998年7月28日生育长女徐。婚初，原、被告感情尚可，2005年被告开始外出打工，每年回家几次，自2008年起被告外出打工，就联系不上，杳无音信至今。原、被告双方已经分居七年，被告下落不明期间，长女徐一直跟随原告生活。
本院认为：被告徐某某无故离家出走，长期不与家人联系，且不履行夫妻义务，与原告张某甲分居七年，夫妻感情确已破裂，故本院对原告张某甲要求与被告徐某某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张某甲与被告徐某某离婚；
二、原、被告婚生长女徐（1998年7月28日出生）由原告张某甲自行抚养；
案件受理费300元，公告费600元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付春红
人民陪审员 郭东魁
人民陪审员 刘士东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 迪
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执176-1号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人刘冠鲁，公司职工。
被执行人耿加峰，男。
被执行人耿德会，男。
被执行人吴书刚，男。
被执行人吴瑞合，男。
被执行人吴海泽，男。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行耿加峰等借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1064号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月15日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
1、冻结或扣划被执行人在
的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。
2、冻结（查封、扣押）期限为。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 卓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执176-1号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县。法定代表人高月河，董事长。委托代理人刘冠鲁，公司职工。被执行人耿加峰，男。被执行人耿德会，男。被执行人吴书刚，男。被执行人吴瑞合，男。被执行人吴海泽，男。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行耿加峰等借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1064号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月15日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：1、冻结或扣划被执行人在的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。2、冻结（查封、扣押）期限为。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一六年一月二十二日书记员  张 卓
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第75号
申请执行人陈采连（又名陈彩莲），女，土家族，1948年8月11日出生。
被执行人吴天球，男，1971年2月12日出生。
吴天球故意伤害一案，本院作出的（2011）张中刑初字第6号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，被执行人吴天球未按判决中附带民事赔偿部分履行义务，申请执行人陈采连向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴天球家庭非常困难，没有任何经济收入，也无任何可供执行的财产，本人现还在监狱服刑，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，基于以上情况，本院已给予申请执行人陈采连司法救助2万元，陈采连表示暂时放弃该案的执行，待被执行人吴天球出狱后有履行能力再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）张中刑初字第6号刑事附带民事判决中民事判决的本次执行程序。待被执行人吴天球出狱有履行能力后，申请执行人陈采连可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪忠
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一六年三月二日
书记员 秦 杨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民特字第6号
申请人：吴志明。
被申请人：陈爱真。
代理人：吴小女。
申请人吴志明要求认定陈爱真为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴志明称：被申请人陈爱真于2013年9月16日发生交通事故受伤。2014年4月18日，经温州医学院司法鉴定所鉴定，被申请人因事故所致脑外伤造成轻度智力损害，构成交通事故九级伤残，治疗后仍反应迟钝、记忆力差，表达能力受限，致交通事故责任纠纷一案无法正常进行。为处理交通事故案件，故申请人向法院提出如下申请：依法确认被申请人陈爱真为限制民事行为能力人，并依法指定申请人吴志明为陈爱真的法定监护人。
经本院委托，温州天正司法鉴定所于2014年5月20日作出如下鉴定意见：被鉴定人陈爱真目前患颅脑外伤所致智力缺损（轻度），民事行为能力评定目前为限制民事行为能力。现被申请人陈爱真父母已死亡，其子女均同意确定吴志明为陈爱真的监护人，陈爱真日常生活亦主要由吴志明照顾，故对吴志明的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈爱真为限制民事行为能力人；
二、指定吴志明为陈爱真的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 洁
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨茜茜
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第0289-3号
申请执行人曹翠林，无业。
被执行人陈波，个体工商户。
被执行人洪涛，江苏××薄膜有限公司职工。
曹翠林与陈波、洪涛债权人撤销权纠纷一案，江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00120号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、撤销被告陈波将其在江苏首义置业有限公司1200万元股权转让给被告洪涛的行为，撤销的范围以本院（2013）淮中民初字第0161号民事判决确定的曹翠林对陈波的债权为限；二、驳回原告曹翠林的其它诉讼请求。本案案件受理费人民币93800元，财产保全费人民币5000元，合计人民币98800元，由被告陈波负担。
因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月7日立案执行。
执行中，本院依法委托评估机构对洪涛在江苏首义置业有限公司1200万元股权进行评估，因申请执行人未缴纳评估费用，评估机构将该案退回。2016年9月30日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于未经评估，本院无法确定洪涛在江苏首义置业有限公司1200万元股权的现值，撤销的股权数额难以确定，执行程序暂无法进行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00120号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，具备执行条件时申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 周 康
执行员 孙亚平
二〇一六年十月八日
书记员 唐 禹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09622号
原告广东奥其斯科技有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇怀德村深巷工业区，组织机构代码77784443-X。
法定代表人罗嗣国，该公司董事长。
委托代理人李连明，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人张舒，广东智捷律师事务所律师助理。
被告重庆市华驰交通科技有限公司。住所地重庆市南岸区南兴路64号13楼，组织机构代码45040409-6。
法定代表人蔡晓峰。
本院在审理原告广东奥其斯科技有限公司与被告重庆市华驰交通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告已将款项支付给原告，故原告广东奥其斯科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥其斯科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥其斯科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告广东奥其斯科技有限公司负担。
代理审判员 李露
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘念
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0719号
申请执行人柳俊。
被执行人宗寿锋（峰）。
被执行人张华丽。
柳俊与被执行人宗寿锋（峰）、张华丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）金民初字第2020号民事判决书已发生法律效力，由于义务人未主动履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，已查封了被执行人的房产，经查询工商、银行、车管所等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人除查封的房产外，暂无其他财产可供执行，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第2020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十一月二日
书记员 李晓曼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1269-1号
申请执行人吴文童，男，1987年8月17日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人康平，男，1965年6月10日出生，汉族，内蒙古人。
申请执行人吴文童与被执行人康平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第925号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 张 峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初60号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人韩冰，男，1995年5月5日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，系黑龙江省依安县依龙镇永珍村*组农民。2016年5月10因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人韩冰犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人韩冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日21时许，被告人韩冰在齐齐哈尔大学购物中心附近打出租车时，与驾驶×××出租车的司机邹某发生冲突，韩冰用脚踹出租车后门。邹某发现后停车查看车辆损坏情况，韩冰对邹某进行辱骂并殴打。邹某拨打110报警后将白班出租车司机孙某、出租车车主周某找来，文化路派出所民警也到达事发现场。韩冰对后到场的孙某、周某进行了殴打，在民警阻拦韩冰打人时，韩冰又对民警进行殴打，后出警民警呼叫支援，将韩冰控制。经鉴定,被害人邹某、孙某所受损伤评定为轻微伤。本案在审理过程中，韩冰赔偿邹某、孙某各项经济损失共计人民币14000元，已得到邹某、孙某谅解。
公诉机关建议判处韩冰三年以下有期徒刑，韩冰对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实韩冰的身份情况。
2.赔偿协议及谅解书，证实韩冰赔偿邹某、孙某各项经济损失共计人民币14000元，已得到谅解。
(二)证人证言
证人周某、韩某1、韩某2、刘某、姚某的证言，证实韩冰和邹某、孙某发生争执的经过。
（三）被害人陈述
被害人邹某、孙某的陈述，证实被韩冰殴打的经过。
（四）被告人供述
被告人韩冰的供述，证实其对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2016]238号鉴定书，证实邹某头皮软组织挫伤、腰背部及胸部挫伤，评定为轻微伤。
2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2016]396号鉴定书，证实孙某头皮挫伤，评定为轻微伤。
（六）视听资料
视听资料，证实案发现场情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人韩冰逞强耍横，随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩冰随意殴打他人，情节恶劣，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。韩冰归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，如宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一七年三月十日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1344号
上诉人（原审被告）王占豪，男，汉族。
上诉人（原审被告）辛婉婷，女，汉族。
二上诉人委托代理人侯安华，广东深君联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕巍，女，汉族。
委托代理人朱燕，河南物华律师事务所律师。
上诉人王占豪、辛婉婷与被上诉人吕巍民间借贷纠纷一案，吕巍原审请求判令王占豪、辛婉婷偿还借款2499900元，并按双方约定支付利息。平顶山市新华区人民法院于2016年3月4日作出（2015）新民初字第1670号民事判决。宣判后，王占豪、辛婉婷不服，向本院提起上诉，平顶山市新华区人民法院于2016年4月19日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，王占豪与辛婉婷于2014年1月3日登记结婚，双方于2015年8月6日在漯河市郾城区民政局协议离婚。2015年7月31日，王占豪向吕巍出具承诺书，内容为：今借吕巍人民币2499900元，自2014年10月1日至2015年7月25日的借款利息按月息2分计算，此款用于百亿浩置业有限公司，现公司经营困难，王占豪承诺8月份分批次归还本金和利息。因王占豪没有按承诺偿还借款本息，故引起诉讼。
以上事实，由《离婚协议书》、承诺书等证据及庭审笔录等予以在卷证实。
原审法院认为，王占豪向吕巍借款2499900元系事实，双方存在合法的民间借贷关系，王占豪未按承诺及时偿还借款本息是引起纠纷的原因。王占豪向吕巍出具承诺书发生在王占豪与辛婉婷的夫妻关系存续期间，该笔借款是双方夫妻共同债务，故对吕巍要求王占豪、辛婉婷偿还借款2499900元的请求予以支持。对吕巍要求王占豪、辛婉婷按照约定支付利息的请求，根据王占豪出具的承诺书，2014年10月1日至2015年7月25日按月息2分支付利息，该承诺书约定的利息未超出法律规定，应当予以支持。王占豪、辛婉婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决：王占豪、辛婉婷于判决生效之日起十日内偿还吕巍借款2499900元及利息（利息从2014年10月1日计算至2014年7月25日，利率按月息2分计算）。案件受理费26799元、保全费5000元，由王占豪、辛婉婷负担。
宣判后，王占豪、辛婉婷不服，上诉称：1、一审法院剥夺王占豪、辛婉婷的诉权。一审开庭时王占豪、辛婉婷的委托代理人李发根到庭参加诉讼，一审法院不让其参加诉讼，致使该案缺席判决。另外，在王占豪、辛婉婷未参加庭审的情况下，一审卷宗中却出现了只有上诉方才掌握的证据，程序严重违法。2、“承诺书”上之所以有王占豪的签名，是因为此前吕巍曾骗取王占豪在纸张的空白处签名；承诺书中的文字均是吕巍所书写；该承诺书与起诉状所称不符。3、案件当事人双方是合伙关系，经营失败后双方应当共同承担亏损。
吕巍辩称：王占豪、辛婉婷一审中未参加庭审的原因是其委托的代理人不适格，一审按照缺席裁判没有错误。2、承诺书上的内容及第一个王占豪的签名均是吕巍所书写的，但最后一个“王占豪”是其自己所书写。3、吕巍与王占豪、辛婉婷之间不存在合伙关系。
二审审理期间，王占豪、辛婉婷提出鉴定申请，请求对“承诺书”的内容及王占豪的签名的真实性进行司法鉴定，但在本院规定期间内，其未向本院提供鉴定所需的材料。
本院经审理查明，原审法院于2016年2月25日开庭审理此案时，因王占豪、辛婉婷委托的代理人李发根不符合法律规定的代理人资格，原审法院未准许其参加庭审。查明的其他事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案中双方均认可双方存在经济往来，并在诉讼中提供了双方之间的转账、汇款记录，可以认定双方之间确实存在债权债务关系。吕巍提供的由王占豪于2015年7月31日签字确认的“承诺书”意在证明双方之间的债权债务具体数额为2499900元，在王占豪不能提供有效证据证明该承诺书不具有法律效力的情况下，应予认定该承诺书是王占豪的真实意思表示。关于王占豪、辛婉婷上诉所称原审法院剥夺其诉权以及在其缺席的情况下原审卷宗中却出现了只有其才掌握的证据，属程序违法的上诉理由，经查，王占豪、辛婉婷在收到原审法院送达的开庭传票后，不仅本人不按时到庭参加诉讼，所委托的代理人也不符合法律规定的资格要求，故原审法院按缺席判决并无不当。因原审系缺席审理，故原审法院无法组织双方对王占豪、辛婉婷一方事先提交的“平顶山本金及利息”进行质证，但原审法院将其装订于卷宗之中并不违反法律禁止性规定，也不影响对本案的公正处理。故其该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于王占豪、辛婉婷上诉所称王占豪在该承诺书上的签名是吕巍骗取王占豪在纸张的空白处所书写的上诉理由，因其没有提供有效证据加以证明，本院不予支持。二审审理期间王占豪、辛婉婷提出申请，要求对涉案“承诺书”内容及王占豪字迹进行鉴定，但经本院多次通知，其未在规定期限内提供鉴定所需材料，视为其放弃鉴定申请。二审中，王占豪、辛婉婷虽然提供一份“平顶山本金及费用支出”，用于证明其向吕巍支付过本案所涉及的款项，但该支出明细发生在2014年9月3日至2015年3月11日期间，即均在王占豪为吕巍出具承诺书之前，不足以证明该支出明细记载的款项是偿还本案的借款本息，故本院对王占豪、辛婉婷的该项抗辩理由不予采信。关于王占豪、辛婉婷上诉称与吕巍之间是合伙关系，应共同承担合伙经营失败后的亏损的上诉理由，因其没有提供有效的证据加以证明，本院不予认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26799元，由王占豪、辛婉婷负担，王占豪、辛婉婷预交时多交的5001元依法退回二上诉人。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 李双双
审判员 张姗姗
二〇一六年七月十五日
书记员 杨晓超
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00970号
申请执行人刘某某，男，2000年1月1日出生，汉族。
法定代理人刘前进，男，1975年11月8日出生，汉族。
被执行人刘峰利，女，1977年1月16日出生，汉族。
被执行人王战虎，男，1974年5月21日出生，汉族。
申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03231号民事判决书，于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人刘峰利、王战虎支付赔偿款33169.44元及逾期利息，诉讼费580元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王战虎、刘峰利暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人刘某某，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的33749.44元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人刘某某同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00970号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 珺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11591号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告丁秀华，女，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告丁秀华物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 王 成
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 龙 洪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00881号
原告：周某，男，1949年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市颍东区某某村民委员会。
法定代表人：许某，该村委会主任。
原告周某诉被告阜阳市颍东区某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员周林林适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告周某，被告阜阳市颍东区某某村民委员会的法定代表人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：被告于2003年借原告4700元用于给付水费，后原告经常催要无果。颍东区正午镇大许村民委员会被现在的正午镇陈庄村民委员会合并，故要求被告颍东区正午镇陈庄村村民委员会偿还原告欠款4700元，诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：原告的身份证，2003年6月10日颍东区正午镇大许村村民委员会出具的借条。
被告阜阳市颍东区某某村民委员会辩称：2003年6月10日大许村委会主任王建国、许云龙借周某4700元用于垫付水费，该笔债务已于2009年清理村级债务之时清理，至今上级未有下拨资金，现无力支付该笔借款。被告未向本院提交证据。
经审理查明：2003年6月10日原颍东区正午镇大许村村民委员会向原告借款4700元用于垫付水费，并出具借条一份，内容：“借条今借到正午集周某现金肆仟柒佰元整（4700.-元）用于垫付水费。大许村委会2003.6.10日王建国许云龙”该借条加盖有颍东区正午镇大许村村民委员会的公章。后原告多次催要无果。2007年原颍东区正午镇大许村村民委员会与颍东区正午镇陈庄村村民委员会、颍东区正午镇张庄村村民委员会合并成立为阜阳市颍东区某某村民委员会。
上述事实，有原告提供的身份证、2003年6月10日颍东区正午镇大许村村民委员会出具的借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原颍东区正午镇大许村村民委员会向原告借款4700元的事实清楚，证据充分，与原告之间的债权债务关系成立。鉴于原颍东区正午镇大许村村民委员会已与其他村委会合并成立为阜阳市颍东区某某村民委员会，原村委会的债权债务依法应由阜阳市颍东区某某村民委员会承担。故原告要求被告阜阳市颍东区某某村民委员会清偿欠款4700元的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无果。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告阜阳市颍东区某某村民委员会在本判决生效之日起十日内返还所欠原告周某借款4700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳市颍东区某某村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周林林
二〇一四年八月十一日
书记员 杜 翠
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附二：相关条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第949号
原告殷关荣。
委托代理人沈炳仟。
被告孙国峰。
被告杭亚峰。
原告殷关荣诉被告孙国峰、杭亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告殷关荣的委托代理人沈炳仟到庭参加诉讼。被告孙国峰、杭亚峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告殷关荣诉称：被告孙国峰因资金周转需要于2015年2月18日向原告借款100000元，借期为7天，月息2%，对此，被告孙国峰向原告出具借条一份予以确认。借款期限届满后，被告孙国峰分文未还。因案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，故原告起诉要求两被告返还借款100000元，并支付自2015年2月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告返还借款100000元，并支付自2015年2月18日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止的利息。
原告殷关荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告孙国峰向原告借款100000元，书面约定借款期限自2015年2月18日起至2015年2月24日止，月息2%；2.结婚登记申请书1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。对原告提供的上述证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定；原告提供的证据2，已经杭州市萧山区档案馆盖章确认，符合有效证据要件，予以认定。
被告孙国峰、杭亚峰未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年2月18日，被告孙国峰向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认，书面约定借款期限自2015年2月18日起至2015年2月24日止，借款利率为月利率2%，如逾期未还，借款人需按借款本金每日1%向出借人支付违约金。借款期限届满后，经原告催讨，被告孙国峰至今分文未还。
另查明：被告孙国峰与杭亚峰于2002年4月30日登记结婚。
本院认为：原告和被告孙国峰之间的借贷关系成立且有效，被告孙国峰作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，而被告杭亚峰在原告起诉后既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉借款未明显超出夫妻日常生活或生产经营所需，故根据上述法律、司法解释规定，本院认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙国峰、杭亚峰返还殷关荣借款100000元，并支付该款自2015年2月18日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止的利息，上述款项限孙国峰、杭亚峰于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由孙国峰、杭亚峰负担。该款殷关荣同意孙国峰、杭亚峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义商初字第949号原告殷关荣。委托代理人沈炳仟。被告孙国峰。被告杭亚峰。原告殷关荣诉被告孙国峰、杭亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告殷关荣的委托代理人沈炳仟到庭参加诉讼。被告孙国峰、杭亚峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告殷关荣诉称：被告孙国峰因资金周转需要于2015年2月18日向原告借款100000元，借期为7天，月息2%，对此，被告孙国峰向原告出具借条一份予以确认。借款期限届满后，被告孙国峰分文未还。因案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，故原告起诉要求两被告返还借款100000元，并支付自2015年2月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告返还借款100000元，并支付自2015年2月18日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止的利息。原告殷关荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告孙国峰向原告借款100000元，书面约定借款期限自2015年2月18日起至2015年2月24日止，月息2%；2.结婚登记申请书1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。对原告提供的上述证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定；原告提供的证据2，已经杭州市萧山区档案馆盖章确认，符合有效证据要件，予以认定。被告孙国峰、杭亚峰未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年2月18日，被告孙国峰向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认，书面约定借款期限自2015年2月18日起至2015年2月24日止，借款利率为月利率2%，如逾期未还，借款人需按借款本金每日1%向出借人支付违约金。借款期限届满后，经原告催讨，被告孙国峰至今分文未还。另查明：被告孙国峰与杭亚峰于2002年4月30日登记结婚。本院认为：原告和被告孙国峰之间的借贷关系成立且有效，被告孙国峰作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，而被告杭亚峰在原告起诉后既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉借款未明显超出夫妻日常生活或生产经营所需，故根据上述法律、司法解释规定，本院认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙国峰、杭亚峰返还殷关荣借款100000元，并支付该款自2015年2月18日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止的利息，上述款项限孙国峰、杭亚峰于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2460元，减半收取1230元，由孙国峰、杭亚峰负担。该款殷关荣同意孙国峰、杭亚峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员 王 强二〇一五年六月十五日书 记 员 吴钰红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终711号
上诉人（原审被告）栗玉军，男，1972年3月2日出生，汉族。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州力拓轮胎有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号6号楼10层西户。
法定代表人梁华杰，该公司执行董事。
委托代理人陈法仲，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人徐雅，河南鼎德律师事务所实习律师。
上诉人栗玉军因与被上诉人郑州力拓轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9639号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人栗玉军于2016年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人�玉军自愿申请撤回上诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人栗玉军撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4412元，减半收取2206元，由上诉人栗玉军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年三月二十九日
书记员 崔顺龙
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1913号
原告陈秀明，女，1982年10月出生。
原告陈秀丹，女，1985年9月出生。
原告连美羡，女，1959年5月出生。
原告林碧珠，女，1934年11月出生。
四原告共同委托代理人郭明昆，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会，住所地：厦门市集美区西亭社区南山路108号。
法定代表人ＸＸ琳，居委会主任。
委托代理人方志雄，福建磊达律师事务所律师。
本院在审理原告陈秀明、陈秀丹、连美羡、林碧珠与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀明、陈秀丹、连美羡、林碧珠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀明、陈秀丹、连美羡、林碧珠承担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年六月十八日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第1171号
原告：郭燕。
委托代理人（特别授权）：李建成。
被告：丽水市莲都区白云街道灯塔村村民委员会。
法定代表人：瞿小明。
原告郭燕与被告丽水市莲都区白云街道灯塔村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭燕的委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告被告丽水市莲都区白云街道灯塔村村民委员会经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭燕诉称：原告的父母均为丽水市莲都区白云街道灯塔村人，原告也出生于白云街道灯塔村，户口自出生后初始登记在丽水市莲都区白云街道灯塔村第十三村民小组，至今未发生变动。2011年5月10日，原告与上海市浦东新区的沈佳琪（非农业家庭户口）登记结婚。原告系农嫁非对象，依上海市相关政策，原告的户口不能迁入上海市。被告每年都会对具有灯塔村集体经济组织成员资格的村民分配相关待遇，但对于2014年原告应享受的村民待遇被告未予发放，包括医疗保险230元，三八节补贴100元。2014年11月28日，白云街道办事处作出《关于对白云街道灯塔村郭燕要求确认村集体经济组织成员资格的处理意见》，该意见明确了“郭燕具有灯塔村村集体成员资格”。原告认为，原告户口一直登记在灯塔村，原告的集体经济组织成员资格已由白云街道办事处予以确认，原告依法享有与其他村民同等的权利，被告对于原告应得的权益应予发放。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付给原告应享受的村民待遇330元（其中医疗保险230元，三八节补贴100元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市莲都区白云街道灯塔村村民委员会未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称相一致。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告郭燕提供的原告身份证复印件、户口簿、沈佳琪的户口簿、结婚证、通知、丽水市莲都区政府白云街道办事处作出的《关于对白云街道灯塔村郭燕要求确认村集体经济组织成员资格的处理意见书》、丽水市莲都区白云街道灯塔村出具的字据及当事人庭审陈述。
本院认为：原告经莲都区人民政府白云街道办事处确认，因其户口暂未迁入上海市，原告目前具备被告村民集体经济组织成员资格，应享有该集体经济组织成员同等权利并承担同等义务，原告诉请被告支付2014年度应享有的村民待遇医疗保险230元、三八节补贴100元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市莲都区白云街道灯塔村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区白云街道灯塔村村民委员会于本判决书生效之日起五日内支付给原告郭燕医疗保险补贴230元、三八节补贴100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区白云街道灯塔村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王菊英
二〇一五年一月二十一日
代书记员 蓝小燕
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00182号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码421038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
被执行人重庆市正合骏景园林景观工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号18-1号。
法定代表人郑传贵。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年8月29日向本院申请强制执行渝环监罚（2014）210号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元以及加处罚款壹拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年2月26日23时34分，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的保利观澜平基土石方工程，未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市环境监测中心现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标5.2dB，夜间最大声级（Lmax）超标0.7dB。2014年3月10日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年4月29日，申请执行人作出渝环监罚（2014）210号《行政处罚决定书》，罚款壹拾万元整。2014年5月22日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定�。2014年8月6日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚（2014）210号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）210号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）210号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元及加处罚款壹拾万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费2900元，由被执行人重庆市正合骏景园林景观工程有限公�负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈小丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1864号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。
代表人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：张彩艳，农民。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人王丽娜，被上诉人张彩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月7日10时31分，吴占民驾驶冀B×××××号欧曼自卸车在唐山市海港开发区港务局内东面灯塔处燃烧起火，此事故由唐山市海港经济开发区公安消防大队出具的出警证明。原告冀B×××××号车经河北千美保险公估有限公司出具公估报告书原告车损187790元。原告因本次事故造成合理经济损失：车损187790元、公估费9380元、施救费确认5000元为宜，共计202170元。原告张彩艳车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投有机动车损失险（保险赔偿限额340000元）、自燃损失险（保险赔偿限额303280元）及不计免赔险，保险期限自2013年12月24日零时起至2014年12月23日二十四时止。此事故发生在保险期限内，上述事实由当事人陈述、书证、鉴定意见予以证实。
一审法院认为，唐山市海港经济开发区公安消防大队出具的出警证明客观合法，本院予以采信。原告张彩艳冀B×××××号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投有机动车损失险、自燃损失险及不计免赔险，此交通事故发生在保险期间。对于原告合理经济损失被告应按保险合同约定在赔偿限额内予以赔付。被告辩称理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔付原告张彩艳保险金202170元。此款于本判决生效后五日内给付。二、驳回原告张彩艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司负担4317元，原告张彩艳负担43元。被告应担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
判后，中银保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1．一审判决上诉人赔偿被上诉人全部损失，显属事实认定错误。对于冀B×××××自卸货车自燃引起的损失应适用保险条款约定的15%绝对免赔率。保险条款中免责条款上诉人已履行了告知义务，并由被上诉人签字确认，双方应按合同约定履行。2.一审判决认定三者及被上诉人车辆损失显属证据不足。机动车交通事故保险赔偿应当以赔偿实际损失为原则，本案中被上诉人只提交了车损的价格鉴定报告，并未提交维修发票和到修理明细。价格鉴定报告车损明显超过车辆的实际损失，且未通知上诉人到场参加拆解定损。3.一审法院判令上诉人承担鉴定费、诉讼费无法律依据。综上，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案根据中银保险有限公司机动车商业保险单能够证实被上诉人张彩艳投保了机动车损失保险和不计免赔率特约，唐山市海港经济开发区公安消防大队的出警证明能够证实事故车辆在使用过程中造成车辆损失，该事故属于保险理赔事故，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司应对被上诉人的机动车损失给付保险理赔款，上诉人主张免赔15%的上诉理据不足。一审所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人主张公估车损过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，一审法院采纳该公估结论并无不当。公估费是确定损失实际支出的必要合理的费用，应由上诉人承担。诉讼费由上诉人承担符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4360元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 迪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6402号
原告陈某，女，1974年12月27日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市。
委托代理人陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
委托代理人郑晓红，福建众益律师事务所实习律师。
被告黄某甲，男，1973年4月23日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住国外，具体住址不详。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈锦滨到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传�，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年9月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1999年2月22日生育男孩黄某乙，现随原告共同生活。2000年被告前往国外务工，双方很少联系，自2014年5月开始双方没联系。被告出国后都没有回家，很少寄钱，未尽到做丈夫和父亲的责任、义务，给原告造成巨大的精神和经济压力。原、被告没有共同财产及债权债务。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元至黄某乙独立生活为止。
被告黄某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某与被告黄某甲经人介绍相识，于1996年9月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1999�2月22日生育男孩黄某乙，现随原告共同生活。2001年4月被告出国务工，自2014年5月开始双方没联系。被告出国后原、被告因经济问题产生矛盾，导致夫妻感情已破裂。现原告诉至本院，请求离婚，并主张双方没有共同财产。
本案在审理过程中，被告之父黄某丙表示被告黄某甲同意离婚，同意婚生子黄某乙由原告陈某抚养，被告黄某甲每月支付抚养费人民币800元。
以上事实有原告陈某提供的两本结婚证、户主为陈某的居民户口簿、黄某乙的出生医学证明，有关被告的出入境记录以及原告陈某及其委托代理人的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某与被告黄某甲婚后因经济问题产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告请求离婚，予以准许。原、被告婚生子黄某乙长期跟随原告共同生活，从有利于子女的身心健康和生活�育出发，婚生男孩黄某乙由原告陈某抚养为宜。原告请求婚生男孩黄某乙由其抚养，被告黄某甲每月支付抚育费人民币800元至黄某乙独立生活为止，本院予以准许。被告黄某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某甲离婚；
二、婚生男孩黄某乙由原告陈某抚养，被告黄某甲应于每月10日前支付给原告陈某抚育费人民币800元至黄某乙成年为止。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑 娟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字303号
原告闵某某，现住辽中县。
委托代理人石玉发，现住辽中县。
被告李某，现住辽中县。
原告闵某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵天齐适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告闵某某及其代理人石玉发到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年6月27日自愿登记结婚。婚生两名女孩，长女李某，现年14岁，学生；次女李某，现年7岁，学生。婚初双方感情一般，近年来，常因生活琐事口角、打架，夫妻感情已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生两名女孩均归我抚养，我只要求被告每月给付次女的抚养费300元，财产不要求处理。
被告未提交书面答辩材料。
经审理，原告与被告于2001年6月27日自愿登记结婚。婚生两名女孩，长女李某，现年14岁，学生；次女李某，现年7岁，学生。双方婚初感情一般，近几年常因生活琐事口角、打架，夫妻感情已破裂。原告于2014年6月10日向本院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告无奈撤诉。撤诉后双方并未和好，分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，婚生两名女孩均归原告抚养，原告只要求被告每月给付次女的抚养费300元，财产不要求处理。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、结婚证；2、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第1622号民事裁定书；3、女儿李泽证实材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告虽系自愿登记结婚，但双方婚前缺乏了解，婚后发生矛盾后又不能互相谅解，夫妻感情已破裂，原告起诉离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，从有利于子女抚养角度并结合子女意见，婚生两名女孩均归原告抚养为宜，根据原告意见被告从2015年3月起每月给付原告次女李某抚育费300元，至子女18周岁时止，不超出标准，本院应予准许。原告不要求被告给付长女抚养费，本院应予准许。原告不要求分割共同财产，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告闵某某与被告李某离婚；
二、婚生长女李某归原告闵某某自行抚养；婚生次女李某归原告闵某某抚养，被告李某从2015年3月起每月给付原告闵某某子女抚养费300元，至子女18周岁时止，限被告每月20日前一次性给付原告当月子女抚育费；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，系减半收取，由原告闵某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一五年三月十日
书记员 赵 旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3383号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3794号
原告丁庭刚，男，1971年3月4日出生，汉族。
被告遵义佳联房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ刚，该公司执行董事。
委托代理人谢志禄，该公司经理。
被告贵州遵义鸿发建筑工程有限公司。
法定代表人王元涛，该公司总经理。
委托代理人代文春，该公司员工。
原告丁庭刚诉被告遵义佳联房地产开发有限公司（以下简称佳联公司）、贵州遵义鸿发建筑工程有限公司（以下简称鸿发公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由助理审判员罗维涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁庭刚、被告佳联公司委托代理人谢志禄、被告鸿发公司委托代理人代文春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁庭刚诉称：我挂靠被告鸿发公司承建了被告佳联公司发包的“佳惠大厦”项目。项目完工后，工程决算款为247，490，100.00元。2014年12月5日，因被告佳联公司尚欠83，914，138.50元工程款未支付给我，经协商，我与二被告自愿达成建筑工程款结算协议。但被告佳联公司却未按该协议约定履行义务。为维护我的合法权益，特诉至人民法院请求确认我与二被告于2014年12月5日签订的《建筑工程款结算协议》有效并由二被告承担本案诉讼费。
被告佳联公司辩称：“佳惠大厦”项目由我公司发包，由原告丁庭刚挂靠被告鸿发公司承建，工程竣工后由于诸多原因导致我公司一直未付清工程款。原告诉请确认的《建筑工程款结算协议》确属我公司参与签订，我公司认可。
被告鸿发公司辩称：我公司认可原告诉请确认的《建筑工程款结算协议》。
经审理查明：原告丁庭刚与被告鸿发公司签订《企业内部责任承包合同》以被告鸿发公司名义与被告佳联公司签订《建设工程施工合同》由原告丁庭刚作为实际施工人承建了由被告佳联公司发包的“佳惠大厦”项目。项目竣工后，因被告佳联公司未付清工程款，原告丁庭刚多次向被告佳联公司催促付款及主张建筑工程款优先权，但均无果而终。2014年12月5日，原告丁庭刚与被告佳联公司、鸿发公司经协商自愿签订《建筑工程款结算协议》，约定“一、丁廷刚对挂靠贵州遵义鸿发建筑工程有限公司承建的遵义佳联房地产开发有限公司的下列房屋，在遵义佳联房地产开发有限公司所欠工程款范围内享有建设工程价款优先权：1、佳惠A栋……；2、佳惠B栋……；3、佳惠D栋……。面积合计为商业17543.4㎡、地下车库15579.65㎡，总面积33123.05㎡。二、由甲方遵义佳联房地产开发有限公司于2015年1月10日前支付200万元给丙方丁庭刚，2015年6月30日前付200万元，余款于2015年8月30日前付清。”
上述事实，有原、被告陈述、《企业内部责任承包合同》、《建筑工程款结算协议》、《说明》等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为：原告及二被告经协商一致自愿签订《建筑工程款结算协议》，对原告丁庭刚享有“佳惠大厦”项目部分建房建设工程款优先权及由被告佳联公司分期支付原告丁庭刚工程款进行了明确约定，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方签字或盖章时合同成立”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该《建设工程款结算协议》应为有效。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告丁庭刚与被告遵义佳联房地产开发有限公司、贵州遵义鸿发建筑工程有限公司于2014年12月5日签订的《建设工程款结算协议》有效。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告遵义佳联房地产开发有限公司、贵州遵义鸿发建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 罗维涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘新睿
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第447号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月9日被晋江市公安局刑事拘留，11月12日被变更强制措施为取保候审。2014年12月29日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。2014年12月31日本院决定对其继续取保候审。经本院决定并由晋江市公安局于2015年1月12日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月9日3时许，被告人洪某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××号的小型轿车，行驶至晋江市金井镇玉山村顶柯坑路口路段，被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人洪某的血液中乙醇浓度为186.5mg／100ml。
在审理过程中，被告人洪某向本院预缴罚金人民币二万元。
上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场检查笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关强制措施凭证，扣押笔录及清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息，户籍信息，公安机关破案及抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述罪行，是坦白，且预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年2月8日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第33497号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告雷博财务管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外大街23号东外外交办公楼602室。
法定代表人博杨，总经理。
委托代理人刘建，北京威诺律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好图片公司）与被告雷博财务管理咨询（北京）有限公司（简称雷博财务公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员朱书龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告美好图片公司的委托代理人靳锴、崔可，被告雷博财务公司的委托代理人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美好图片公司起诉称：我公司是专业图片公司，通过许可他人有偿使用摄影作品获得合理收入。我公司发现，雷博财务公司在其经营的网站使用了我公司享有著作权的编号分别为BV2-0995、BV-0781、BV2-0788和BV2-0994四幅摄影作品。雷博财务公司未经我公司许可，也未向我公司支付使用费。雷博财务公司的行为侵犯了我公司的合法权益。故诉至法院，请求法院判令：1.雷博财务公司公开向我公司赔礼道歉；2.雷博财务公司赔偿我公司侵权赔偿金32000元；3.雷博财务公司支付我公司因制止侵权行为的合理支出2000元。
雷博财务公司答辩称：美好图片公司未证明其对涉案摄影作品享有著作权，且我公司已在网站上删除了涉案摄影作品，美好图片公司主张的赔偿金过高，且雷博财务公司系通过委托创作方式获得涉案摄影作品的，不享有著作权的人身权，故其要求我公司赔礼道歉没有法律依据。我公司不同意其全部诉讼请求。
经审理查明：1993年6月10日，甲方美好图片公司与乙方路毅签订了《委托创作协议》，约定：甲方自1993年6月10日起委托乙方作为摄影师，按照甲方的拍摄要求和拍摄方案进行创作；甲方为乙方提供拍摄场地、签约模特等拍摄条件；乙方为履行本合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日起，作品著作权归甲方所有；每次拍摄完成并且甲方按本协议约定向乙方支付相应酬金后，甲乙双方另行签订《委托摄影作品创作说明》，确认委托创作作品的具体内容。2011年10月10日美好图片公司与路毅签订《委托摄影作品创作说明》，该说明内容包括：美好图片公司委托路毅1995年10月拍摄了2幅编号分别为BV2-0994和BV2-0995的摄影作品，该等作品的著作权归美好图片公司所有。
2002年9月23日，北京市版权局向美好图片公司核发了《作品登记证》，该证载明：作品名称为“景象图片库-
周城摄影60幅”；作品类型为摄影；作者为周城；著作权人为美好图片公司；作品完成日期为2000年12月17日；作品登记号为01-2002-G-184；并附有作品的列表，包括图片编号BV2-0788。
2006年9月15日，美好图片公司与周城签订《委托摄影作品创作说明》，该说明内容包括：美好图片公司委托周城拍摄有1幅编号为BV-0781的摄影作品，该作品的著作权归美好图片公司所有。
域名为lehmanbrown.com的雷博国际会计网系雷博财务公司主办的网站，该网站使用了骑自行车行人侧面图、握手图、接电话者图和骑自行车行人正面图共4幅图片。2013年7月23日，美好图片公司对雷博财务公司使用涉案摄影作品的行为申请证据保全，北京市方圆公证处对此出具了（2013）京方圆内经证字第12456号公证书。美好图片公司为此支付公证费1000元。
经比对，雷博国际会计网所使用的4幅涉案图片与美好图片公司主张权利的4幅摄影作品一致。
2013年10月8日，美好图片公司向雷博财务公司发送《律师函》，通知雷博财务公司使用涉案摄影作品构成侵权，要求其承担停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失的法律责任。
美好图片公司为本案及其他3案件共支付律师费5000元。
以上事实有委托创作协议、委托摄影作品创作说明、作品登记证、作品登记表、公证书、公证费发票、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据委托创作协议、委托摄影作品创作说明、著作权登记证书等证据，可以认定涉案摄影作品的拍摄者分别为路毅和周城，根据美好图片公司与拍摄者的委托创作的相关约定，涉案摄影作品的著作权属于美好图片公司，双方并未约定署名权仍归作者本人，因此，美好图片公司根据委托创作协议约定取得了涉案作品包括署名权在内的著作权。故对于雷博财务公司关于美好图片公司未取得署名权的抗辩不予支持。
我国著作权法规定，使用他人作品应经著作权人许可，同著作权人订立许可使用合同，未经许可通过信息网络向公众传播他人作品的，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。雷博财务公司未经美好图片公司许可，在其主办的雷博国际会计网上使用涉案摄影作品，通过信息网络向公众提供涉案摄影作品，且未支付报酬，亦未署名，侵犯了美好图片公司对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。美好图片公司主张要求雷博财务公司赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于赔礼道歉的具体方式，根据责任承担与损害后果相一致的原则，本院确定雷博财务公司应连续三十日在其雷博国际会计网首页刊发致歉声明。关于赔偿经济损失的具体数额，美好图片公司的索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑4幅涉案摄影作品的性质及独创性程度、雷博财务公司的侵权行为的性质和情节、雷博财务公司的主观过错程度等因素酌情确定。关于美好图片公司所主张的公证费、律师费，系维权所支出的合理费用，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（十一）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告雷博财务管理咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内履行在域名为lehmanbrown.com的雷博国际会计网首页连续三十日刊登声明的义务，向原告北京美好景象图片有限公司公开致歉（声明内容须在本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将依法公开本判决主要内容，费用由被告雷博财务管理咨询（北京）有限公司负担）；
二、被告雷博财务管理咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失二千元；
三、被告雷博财务管理咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司为诉讼支出的合理费用共计二千元；
四、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果雷博财务管理咨询（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告北京美好景象图片有限公司负担125元（已交纳），由被告雷博财务管理咨询（北京）有限公司负担200元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱书龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王晓霏
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第203号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人冀某某，男，1988年2月16日出生于河南省上蔡县，汉族，初中，农民，住上蔡县五龙乡西李村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月28日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人冀某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日00时40分许，被告人冀某某酒后驾驶一辆车牌号为豫QLC3**灰色北京牌小型普通客车，沿上蔡县蔡明路由北向南行驶至蔡明路中段附近时，被上蔡县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人冀某某血样中的乙醇含量为108.08mg／100ml。
上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁雨波的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0575号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人冀某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人冀某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冀某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人冀某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冀某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2015年5月28日至2015年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年六月十五日
书记员 刘继红
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00081号
原告毛东丽。
被告刘洋。
原告毛东丽诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李成刚独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告毛东丽到到庭参加诉讼。被告刘洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛东丽诉称：2014年5月30日，被告称其欲购买车辆，资金周转困难，故向原告共借款现金人民币2万元，并向原告出具书面借条一张，双方未约定借款期限，事后原告多次向被告催要借款，被告却找种种理由拒付。为维护原告合法权益，现根据《民法通》、《民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，判令被告：1、支付借款人民币2万元及利息（自借款之日起计算，以本金2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件及被告的身份信息，用以证明原、被告身份情况。
证据二，借据一张，用以证明原告毛东丽给被告刘洋提供借款20000元的事实。
证据三，新江口镇林园社区居民委员会证明一份，用以证明被告的家庭成员情况。
被告刘洋未提出任何答辩意见，亦未举出任何证据。
经审理，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实本案事实，予以采信。
经审理查明，被告刘洋因购买车辆找原告毛东丽协商借款，于2014年5月30日给原告立下借据一张，载明借到原告现金20000元，未约定利息及借款期限。原告当即给被告提供借款20000元。嗣后，因被告离开松滋，原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未返还。原告遂于2015年元月4日诉本院，要求被告返还借款并承担利息。审理中，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，被告刘洋因购车向原告毛东丽借款20000元，并立有借据。原告向被告提供借款，形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。因该借款未约定期限，原告可随时要求被告返还。原告向被告催讨，被告至今分文未还，系民事违约行为，应承担给原告返还借款的民事责任。关于利息的问题，因该借款未约定利率。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，应视为不支付利息。故原告要求被告从借款之日起支付利息的诉讼请求本院不予支持，但被告应按同期贷款利率给原告支付逾期偿还借款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘洋给原告毛东丽返还借款20000元，并从
起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至清偿之日止。限本判决生效后一个月内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行户名及其银行帐号为：农行荆州市分行直属支行金穗分理处260301040002526，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成刚
二〇一五年二月二日
书记员 钱冠军
山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第85号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人马国顺，男，1958年7月出生，汉族，初中文化，住山东省陵县，陵县神头镇卫生院原院长。因涉嫌犯贪污罪，经陵县人民检察院决定，于2014年7月4日被陵县公安局取保候审，同年7月22日被我院取保候审。现在家候审。
被告人邱培根，男，1951年8月出生，汉族，初中文化，住山东省陵县，陵县神头镇卫生院原会计。因涉嫌犯贪污罪，经陵县人民检察院决定，于2014年7月4日被陵县公安局取保候审，同年7月22日被我院取保候审。现在家候审。
山东省陵县人民检察院以陵检公刑诉（2014）77号起诉书，指控被告人马国顺、邱培根犯贪污罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。陵县人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人马国顺、邱培根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵县人民检察院指控：2011年秋后，被告人马国顺、邱培根在分别担任陵县神头镇卫生院院长、会计期间，在神头镇卫生院建房购买土方时，利用职务之便，在实际支付土方款32000元的情况下，入账报销土方款55000元，二人将虚列的土方款23000元进行私分，每人得款11500元，据为己有。
对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：户籍证明等书证；2、证人证言：证人张某某等的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人马国顺、邱培根的供述与辩解。公诉机关认为，被告人马国顺、邱培根利用职务上的便利，共同骗取公款，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，已构成贪污罪。应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人马国顺、邱培根均对公诉机关指控其犯贪污罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明：2011年秋后，被告人马国顺、邱培根在分别担任陵县神头镇卫生院院长、会计期间，在神头镇卫生院建房购买土方时，利用职务之便，在实际支付土方款32000元的情况下，入账报销土方款55000元，二人将虚列的土方款23000元进行私分，每人得款11500元，据为己有。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）、陵县人民检察院出具的立案决定书、补充立案决定书证实：对被告人马国顺、邱培根贪污案并案侦查。
（2）、陵县公安局出具的户籍证明信，证实了被告人马国顺、邱培根的年龄及家庭住址等基本情况。
（3）、陵县卫生局2014年7月7日出具的证明证实：被告人马国顺，男，1958年7月出生，1978年8月参加工作，中共党员，2000年9月至2014年2月任陵县神头镇卫生院院长。邱培根，男，1951年8月出生，1976年11月参加工作，中共党员，2000年7月至2013年6月任陵县神头镇卫生院会计。
（4）、陵县神头镇卫生院出具的组织机构代码证证实陵县神头镇卫生院是事业法人单位。
（5）、陵县神头镇卫生院出具的付款记账凭单、收款凭证（复印件）证实神头镇卫生院将55000元拉土费已入账。
（6）、陵县人民检察院出具的查封、扣押决定书及查封、扣押财物、文件清单、资金往来结算票据等书证相互印证证实：对被告人马国顺、邱培根贪污案的涉案款11500元均予以扣押。
2、证人证言
（1）、证人张某某的证言证实：2011年12月，他的挖掘机负责给神头镇卫生院拉土垫卫生院后面的空地。大约拉了300多车土，每车100元，结算工程款32000元。当时马国顺说拉土时把村民的菜给埋了，需要多写点土方款给村民补偿，所以办案人员出示的收款凭证显示土方款55000元。
（2）、证人康某某的证言证实：2011年神头镇卫生院拉土垫院子时，他负责记拉土的车数。当时大约拉了200至250车，每车土是100元，具体数记不清了。结算时一共多少钱他不知道。
3、被告人供述
被告人马国顺、邱培根的供述相互印证证实：2011年秋，神头镇卫生院需要拉土垫一块地方。工程承包给张某某，定的是每车100元。实际支出是32000元，结算时单子上写的550车，计款55000元，他们二人将23000元平分，每人11500元。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人马国顺、邱培根对上述证据均未提出异议，且被告人马国顺、邱培根的供述与上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为：国家工作人员以及其他依照法律规定从事公务的人员，应当依法履行公务，并保持公务行为的廉洁性，保护公共财产的所有权不受侵犯。但本案被告人马国顺、邱培根在任卫生院院长、会计期间，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段，侵吞公款据为己有，其行为均侵犯了公务行为的廉洁性，侵犯了公共财产所有权，其行为均已符合贪污罪的全部构成要件，构成贪污罪。因此公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。但念被告人马国顺、邱培根在归案后如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，故可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，教育守法，维护国家的廉政制度建设，保护公共财物所有权不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马国顺犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
被告人邱培根犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 王金香
人民陪审员 孟凡江
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王鲁江
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1737号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某，男，1989年10月6日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地双峰县。因本案于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人谢某某，男，1989年1月11日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永州市ＸＸ瑶族自治县。因本案于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2318号起诉书指控被告人周某、谢某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，周某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月10日凌晨5时许，被告人周某、谢某某伙同“麻雀”（另案处理）中山市大涌镇青岗球场附近，盗得被害人王某某停放此处的东毅牌女装摩托车（价值人民币3800元）。得手后，周某、谢某某等人将上述摩托车运至大涌镇星星网吧附近时被群众发现遂弃车逃跑。随后，公安人员将周某、谢某某抓获归案并缴获上述摩托车和作案工具螺丝刀、剪刀及1辆助力车等物。归案后，周某、谢某某如实供述了上述罪行。破案后，缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人周某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、谢某某无视国家法律，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法应当予以没收。周某、谢某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周某、谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的作案工具螺丝刀、剪刀，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年十月八日
书记员 黎姗姗
连宜静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第0081号
原告惠生（南通）重工有限公司，住所地南通市开发区港口工业三区。
法定代表人华邦嵩，董事长。
委托代理人张磊、张瑞江，该公司职员。
被告南通晟巍重工有限公司，住所地南通市开发区通盛南路18号。
法定代表人冒圣兰，董事长。
被告南通开发区民兴船务工程有限公司，住所地南通市开发区新开南路99-1号。
法定代表人郑祥坤，董事长。
两被告共同委托代理人郑建花，系南通晟巍重工有限公司职员。
本院在审理原告惠生（南通）重工有限公司与被告南通晟巍重工有限公司、南通开发区民兴船务工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告惠生（南通）重工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5122元，减半收取2561元，保全费1820元，合计4381元，由原告惠生（南通）重工有限公司负担。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 李 晖
二〇一四年七月九日
书 记 员 骆 冰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第572号
申请执行人刘某，无业。
委托代理人龙玉娇，山东一衡律师事务所律师。
被执行人初某甲，农民。
被执行人初某乙，农民。
被执行人初某丙，农民。
被执行人初某丁，农民。
被执行人初某戊，无业。
上列被执行人委托代理人张子军，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
本院在执行上述当事人法定继承纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨杜民初字第655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 芳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第572号
申请执行人刘某，女，1948年4月28日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。
被执行人初某甲，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
被执行人初某乙，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
被执行人初某丙，女，1961年6月21日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
被执行人初某丁，女，1964年12月14日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
本院在执行上述当事人法定继承纠纷一案中，被执行未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨杜民初字第655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 李建辉
审判员 刘金锋
二〇一四年八月十四日
书记员 任中杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽保字第10号
申请人：颜慧萍。
被申请人：温岭市恒鑫纸箱厂，住所地：浙江省温岭市泽国镇丹崖工业区。
法定代表人：陈菊琴，该厂负责人。
申请人颜慧萍因民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提出申请，要求查封被申请人温岭市恒鑫纸箱厂所有的座落在××的房屋一间【（产权证号：泽国1469**），土地证号：温国用2004字第G048**号】，申请人并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人温岭市恒鑫纸箱厂所有的座落在××的房屋一间【（产权证号：泽国1469**），土地证号：温国用2004字第G048**号】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 干军辉
二〇一五年五月四日
代书记员 郑 茜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第822号
原告童晓梦。
委托代理人郑伦武，四川高杨律师事务所律师。特别授权。
被告成都神农野菜食府有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路*号*栋2B。
法定代表人陈章恒，职务不详。
原告童晓梦与被告成都神农野菜食府有限公司（以下简称神农野菜食府）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卿与人民陪审员郭世远、贺步义组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告童晓梦的委托代理人郑伦武到庭参加诉讼，被告神农野菜食府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告童晓梦诉称，2011年2月23日原告与被告口头约定加盟被告的野菜食品餐饮。原告于2011年2月23日支付被告法定代表人陈章恒现金20000元，陈章恒收款后出具收条。被告收到20000元诚意加盟金后至今未和原告签订加盟协议，并且电话也失去联系。被告的不诚信行为造成原告加盟意向无法完成，故请求法院判决：1.被告返还收取的加盟诚意金20000元；2.被告按银行同期贷款利率计算支付加盟诚意金的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告神农野菜食府未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年2月23日，神农野菜食府法定代表人陈章恒向童晓梦出具一张收条，并加盖神农野菜食府的公章，收条载明：“今收到童晓梦交来加盟诚意金20000元。”童晓梦后未与神农野菜食府签订加盟协议，也无法联系神农野菜食府，遂于2013年1月11日诉至本院。
上述事实有原告的身份证、被告的工商信息查询通知单、收条及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，陈章恒作为神农野菜食府的法定代表人向童晓梦出具的收条是神农野菜食府的真实意思表示，合法有效。神农野菜食府收取了童晓梦加盟诚意金20000元后，未与其签订正式的协议或合同，双方并未形成任何合同关系，故童晓梦有权要求神农野菜食府返还其支付的款项，本院对童晓梦的该项诉请予以支持。关于童晓梦主张的资金占用利息，因其并未提交证据证明双方对该款项的返还时间有明确约定及起诉前主张过权利，故利息应从童晓梦起诉之日即2013年1月11日计算至实际付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告成都神农野菜食府有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告童晓梦返还加盟诚意金20000元及利息（利息从2013年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果被告成都神农野菜食府有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，该款已由原告童晓梦预交，由被告成都神农野菜食府有限公司承担，并在履行上述支付义务时一并支付给原告童晓梦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 卿
人民陪审员 贺步义
人民陪审员 郭世远
二〇一三年九月六日
书 记 员 杨 倩
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第269号
申请执行人田保重。
被执行人左海平。
申请执行人田保重与被执行人左海平建筑工程施工合同纠纷一案，本案生效法律文书为河北省临漳县人民法院（2012）临民初字第1161号民事判决书，执行标的总额35000元；已经执行的债权数额0元；剩余债权数额35000元。本院依法穷尽了所有调查措施，被执行人左海平确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人左海平财产线索，且书面同意终结本次执行程序。目前本案应认定为无财产可供执行案件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 许绍文
审判员 任书臣
二〇一三年八月二十三日
书记员 晋广军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0072号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人王月娥，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告谢宗耀，系八一超市业主。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告谢宗耀侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，并依法组成合议庭依法进行了审理。
在审理本案过程中，原告于2013年9月17日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 赵振亚
代理审判员 孙艳艳
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘爱萍
第页／共页