wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1512号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行，住所地北京市延庆区东外大街97号。
负责人白常林，副行长。
被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司，住所地北京市延庆区八达岭温泉度假村主楼北20米。
法定代表人徐元波。
被执行人韩世宏，女，1966年10月1日出生。
被执行人王艳华，男，1970年5月26日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行与被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、王艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）延民（商）初字第04202号民事判决书，判决书确定北京兴龙潭房地产顾问有限公司偿还中国建设银行股份有限公司北京延庆支行贷款本金五十一万九千一百二十七元八角七分、利息一万四千四百一十三元二角四分、罚息五百九十元六角五分，及自二○一五年四月十一日起至借款本息实际付清之日止的利息和罚息（按个人住房贷款借款合同约定的利率计算）；王艳华对北京兴龙潭房地产顾问有限公司的债务不能偿还部分向中国建设银行股份有限公司北京延庆支行承担百分之十的赔偿责任；韩世宏对北京兴龙潭房地产顾问有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、王艳华未履行判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京延庆支行于2016年6月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，未发现被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、王艳华有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且经与申请执行人谈话，其同意以终结本次执行程序结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第04202号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 鲁志文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贾志华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
再 审 决 定 书
（2017）黑0604刑监1号
原审被告人张××（曾用名：张××）犯诈骗罪一案，本院于2016年3月21日以（2016）黑0604刑初47号刑事判决，认定被告人张思惠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金50000元；追缴赃款103149元，发还被害人李龙。判决已经发生法律效力。本院认为，因有新证据证明原审判决认定的事实错误，可能影响定罪量刑，应当重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条、第三百八十二条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二○一七年一月十七日
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初270号
原告吴天池，男，1972年5月21日出生，汉族，干部，现住内蒙古突泉县。
委托代理人吕晓兵，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
被告杨宏良，男，1977年10月25日出生，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告吴天池诉被告杨宏良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员吴迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天池委托代理人吕晓兵到庭参加诉讼。被告杨宏良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天池诉称，2013年5月7日20时10分许，我驾驶蒙FX2**警号小型轿车沿突泉县至杜尔基公路由东向西行驶至律家沟沙场路口西26.2米处，与前方同向因车辆故障停放在路北侧杨宏良驾驶的无牌照重型自卸货车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，我即入住吉林大学第一医院进行治疗，诊断为“右距骨骨折伴脱位、右足重度软组织挫伤、右手指皮肤裂伤、颜面部擦伤、胸部擦伤、双侧额颞部硬膜下积液”，住院13天，花医疗费55，788.84元。经突泉县公安局交通警察大队认定，“吴天池的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款；杨宏良的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，双方当事人过错相当，应负此事故的同等责任。”故起诉至法院，要求：被告杨宏良赔偿医疗费27，894.42元。
被告杨宏良未答辩。
经审理查明，2013年5月7日20时10分许，原告吴天池驾驶蒙FX2**警号小型轿车沿突泉县至杜尔基公路由东向西行驶至律家沟沙场路口西26.2米处，与前方同向因车辆故障停放在路北侧杨宏良驾驶的无牌照重型自卸货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告吴天池入住吉林大学第一医院进行治疗，诊断为“右距骨骨折伴脱位、右足重度软组织挫伤、右手指皮肤裂伤、颜面部擦伤、胸部擦伤、双侧额颞部硬膜下积液”，住院13天，花医疗费55，788.84元。经突泉县公安局交通警察大队认定，“吴天池的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款；杨宏良的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，双方当事人过错相当，应负此事故的同等责任。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、道路交通事故认定书1枚、吉林大学第一医院出院诊断书一枚、吉林大学第一医院住院病历5页、吉林大学第一医院住院收费票据一枚、突泉县人民医院住院收费收据一枚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告吴天池驾驶蒙FX2**警号小型轿车沿突泉县至杜尔基公路由东向西行驶至律家沟沙场路口西26.2米处，与前方同向因车辆故障停放在路北侧杨宏良驾驶的无牌照重型自卸货车相撞，造成原告吴天池受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告吴天池与被告杨宏良负此次事故的同等责任。对交警部门作出的道路交通事故认定书本院予以采信并将作为认定案件事实的依据。原告请求的医疗费，提交了吉林大学第一医院住院收费票据和突泉县人民医院住院收费收据加以证明，故对原告的医疗费请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告杨宏良赔偿原告吴天池医疗费27，894.42元。（本判决生效后十日内履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告杨宏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴 迪
二〇一六年四月十二日
书记员 乌云嘎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5348号
原告顾某某。
委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
被告严甲。
原告顾某某与被告严甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某及委托代理人朱群峰到庭参加诉讼。被告严甲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于1999年恋爱，2006年3月登记结婚，2007年6月生于一女严乙。近些年，双方因生活琐事产生矛盾。2011年5月，原告携女儿搬回娘家居住，原、被告开始分居。2011年8月，原告起诉，要求与被告离婚，但未获法院准许。之后，双方并无和好，故原告再次诉诸法院，要求与被告离婚。
被告严甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年3月登记结婚，2007年6月生育一女严乙。近些年，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2011年5月携女回娘家居住至今。2011年8月原告曾诉诸法院，要求与被告离婚，但未获法院准许。
以上事实，有民事判决书、当事人当庭陈述等证据佐证，并经本院审核，可予认定。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但近些年，双方矛盾不断，致使双方感情不睦，原告曾诉诸法院，要求与被告离婚，虽未获法院支持，但双方关系并无改善，而是仍处于分居状态，故可以认定感情确已破裂，现经调解无效，本院准予原告离婚的请求。婚生女，本院根据实际，确定随原告共同生活，被告每月支付抚育费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告严甲离婚。
二、严乙随原告顾某某共同生活，被告严甲自2014年8月起，每月支付抚育费人民币500元，至严乙年满十八周岁止。
本案受理费减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一四年八月十三日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4173号
原告张正伟，男，1977年7月10日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告胡生娟，女，1975年2月15日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告张正伟、胡生娟诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告张正伟、胡生娟向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许张正伟、胡生娟撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第803号
罪犯甘海鱼，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年4月16日作出（2012）沙法刑初字第01328号刑事判决，以被告人甘海鱼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年10月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯甘海鱼能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯甘海鱼在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甘海鱼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甘海鱼减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁 娜
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4225民初175号
原告：阿曼列提汗·别得力汗，男，1978年1月出生，哈萨克族，住裕民县。
委托代理人：于景潮，系新疆兴裕律师事务所法律工作者。
被告：赵伟超，男，1989年2月出生，汉族，住裕民县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司。
住所地：塔城市杜别克区光明路。
负责人：王天彪，系中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，系中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司理赔员。
本院在审理原告阿曼列提汗·别得力汗诉被告赵伟超、中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿曼列提汗·别得力汗于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿曼列提汗·别得力汗申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿曼列提汗·别得力汗撤回起诉。
案件受理费1470元，因适用简易程序减半收取735元（原告已预交），由原告阿曼列提汗·别得力汗负担。
审判员 滕晓丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初212号
原告：寿恩强。
被告：西藏喜马摩托车有限公司德阳分公司。
负责人：李宏玲。
原告寿恩强与被告西藏喜马摩托车有限公司德阳分公司（以下简称喜马德阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员周章琳适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告寿恩强到庭参加诉讼，被告喜马德阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告寿恩强诉称：原告系成宇轮胎销售中心的销售人员，2013年8月13日，原告与被告口头达成轮胎销售合同，次日原告即向被告发货，货品包括亚欧16-250内外胎700套，沃森16-250内外套300套，货款共计为人民币24400元。2014年3月18日，原告与被告清算退货数量后，货款共计为22756.50元，被告向原告出具欠条后一直不予支付货款，经原告多次催款被告至今未付。为维护自身权益，诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告的货款22756.50元。
被告喜马德阳分公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。
根据当事人举证、陈述，本院认定以下事实：
2014年3月18日，喜马德阳分公司电动三轮车综合管理部出具“欠条”一张载明：“截止2014年3月18日西藏喜马摩托车有限公司德阳分公司电动三轮车综合管理部财务挂账欠成宇轮胎销售中心（寿恩强）22756.50元（大写：贰万贰仟柒佰伍拾陆元伍角整）货款。”后原告寿恩强催收未果，诉讼来院。
另，原告寿恩强陈述，原告在工商行政管理局未查到成宇轮胎销售中心的注册信息，因未查询到结果故工商行政管理部门无法向其打印查询结果清单。成宇轮胎销售中心实际系其本人在经营且未到工商行政管理局注册，本案所涉买卖合同关系系其本人与被告喜马德阳分公司之间发生。
以上事实有当事人身份信息、“欠条”、律师函、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系应受保护，原告寿恩强举证喜马德阳分公司电动三轮车综合管理部向其出具“欠条”证明欠付货款的事实，虽“欠条”系喜马德阳分公司电动三轮车综合管理部出具，但被告喜马德阳分公司未到庭答辩，亦未提供证据证明此行为公司不承担责任，故本院认为，被告喜马德阳分公司应履行支付货款的义务。被告喜马德阳分公司未到庭，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告西藏喜马摩托车有限公司德阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告寿恩强支付货款22756.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费184元，由被告西藏喜马摩托车有限公司德阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周章琳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴陈陈
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3505号
原告吉林省都邦药业股份有限公司，住所：德惠市经济开发区德大路699号。
法定代表人刘兴财，经理。
被告凌源市鹏翔医药有限责任公司，住所辽宁省凌源市南大街108号。
原告吉林省都邦药业股份有限公司与被告凌源市鹏翔医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告凌源市鹏翔医药有限责任公司已经搬迁，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告凌源市鹏翔医药有限责任公司没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省都邦药业股份有限公司的告诉。
案件受理费2785元，返还原告；邮寄费72元，返还原告54元，剩余36元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 魏丹爽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1488号
罪犯秦艺，男，1983年2月20日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年7月19日作出（2012）黔法刑初字第00172号刑事判决，认定秦艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯秦艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯秦艺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参�思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦艺减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月7日起至2014年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 南洪会
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0487号
原告刘宝华。
委托代理人蒋红兵（受刘宝华的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告舒九伟。
被告沈园园。
原告刘宝华与被告舒九伟、沈园园民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘宝华的委托代理人蒋红兵，被告舒九伟、沈园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝华诉称：两被告向钱亚平借款189万元，后其中70万元债权转移给了他，2014年1月23日，两被告就该70万元向他出具了借条及还款计划，但未按计划还款，现他只得向法院起诉，请求判令舒九伟、沈园园归还借款70万元并承担该款从起诉之日即2015年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告舒九伟辩称：借款是事实，对于借款金额也认可，但这笔借款是从钱亚平的总账中分离出来的，他已经支付了130万元给钱亚平，这130万元中有一部分是归还的借款，还有一部分是工程分红，具体多少还款多少分红他不清楚。
被告沈园园辩称：她对当时的借款情况不清楚，是后来才知道的，她还不出这么多钱。
经审理查明：2014年1月23日，舒九伟、沈园园出具借条1份，载明：截止到2014年1月20日止，本人累计向钱亚平借到人民币现金189万元，其中70万元于2014年1月22日转给刘宝华，尚向钱亚平借到人民币现金119万元正，借款时间与金额具体详细是：一、2010年7月20日借43万元，2010年8月1日借36万元，2011年1月6日借14万元，2011年3月10日借26万元，合计借119万元；二、2010年12月1日借10万元（转给刘宝华），2011年2月20日借50万元（转给刘宝华），2011年3月29日借10万元（转给刘宝华），合计70万元。借条左下角写有“原借据全部作废，以此借条为准”，并有钱亚平，刘宝华，潘卫玲签名；右下角有借款人舒九伟、沈园园签名。同日，舒九伟、沈园园又向刘宝华出具借条1份，借条载明：今借到刘宝华人民币70万元，具借人舒九伟、沈园园。同日，舒九伟出具还刘宝华款计划1份，载明：2014年元月5万，2014年4月-5月20万，2014年8月-9月20万，2014年12月10万，2015年元月15万，合计70万，舒九伟。
另查明：2014年7月1日钱亚平向本院起诉要求舒九伟、沈园园归还借款119万元及利息、并承担诉讼费，后双方达成调解并由本院于2014年11月5日出具了（2014）宜民初字第1367号民事调解书。
审理中，就借条形成经过及还款情况，刘宝华述称：2014年1月23日的借条上这70万元是从钱亚平那边转让过来的债权，这笔借款是由钱亚平交付给舒九伟的，分别是2010年12月1日交付了10万元现金，2011年2月19日转账交付了一笔23万元、一笔27万元，2011年3月29日交付了10万元现金。在舒九伟、沈园园出具新的借条后原来的借条都已经作废，且在两被告出具2014年1月23日的借条时双方口头约定了年利率30%，就本案70万元他从未收到过两被告的还款。对此，舒九伟表示借款70万元他确实从钱亚平处收到，但在出具2014年1月23日的借条时双方并未约定利息；另外因为他借了钱亚平的钱用于做工程，工程盈利后他会给钱亚平分红，所以2014年1月23日前他已打给钱亚平130万元，其中一半是给钱亚平的工程利润，另外一半是归还的借款本金；2014年1月23日后他并未向刘宝华归还过借款本息。沈园园则表示在2014年1月23日签字时双方并未约定利息，对于其他情况她都不清楚。
上述事实，有借条、还款计划、民事调解书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，该从权利专属于债权人自身的除外。根据刘宝华提供的2014年1月23日的有钱亚平、刘宝华、潘卫玲及借款人舒九伟、沈园园签字的借条复印件及同日舒九伟、沈园园向刘宝华出具的借条，可以确认钱亚平与舒九伟、沈园园之间形成了合法有效的借贷关系，而钱亚平自愿将自己所享有的其中70万元债权转让给刘宝华，基于该债权转让，刘宝华与舒九伟、沈园园之间形成了债权债务关系。庭审中舒九伟虽辩称在债权转让之前他已归还钱亚平借款本金及分红130万元，但未提供相应证据加以证明，且舒九伟、沈园园确于2014年1月23日向刘宝华出具了70万元的借条，故刘宝华受让的债权应受法律保护，对于该笔款项及相应逾期利息两被告应予归还。因此，刘宝华要求舒九伟、沈园园归还借款本金70万元及该款从起诉之日即2015年3月16日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
舒九伟、沈园园于本判决发生法律效力之日起十日内向刘宝华支付借款本金70万元及利息（自2015年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如舒九伟、沈园园未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取0.594万元已由刘宝华垫付，该款由舒九伟、沈园园负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘宝华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何璐
二〇一五年六月八日
书 记 员 任脂
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第448号
原告李春英。
被告殷克强。
本院受理原告李春英诉被告殷克强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告殷克强的鲁G×××××号事故车辆（价值80000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告殷克强的鲁G×××××号事故车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一五年九月九日
书记员 李 伟
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第112号
申请执行人杨丕荣，男，汉族。
申请执行人徐建英，女，汉族。
申请执行人王保生，男，藏族。
被申请执行人马涌富（马永付），男，汉族。
申请人杨丕荣、徐建英、王保生申请执行被申请人马涌富相邻通行纠纷一案，2013年4月28日文县人民法院作出（2013）文民初字第02号民事判决书，我院于2013年10月11日立案，移送执行庭执行。本院已向被执行人送达了通知书，在执行过程中，被执行人马涌富提起再审，本案已申请延长执行期限，2013年12月11日文县人民法院作出（2013）文民监字第5号民事裁定书，裁定驳回再审申请。被执行人未履行生效判决，本院多次向被执行人进行执行谈话，并张贴强制执行公告，但被执行人仍未履行判决义务。本院于2014年12月9日依法强制执行，由工人对道路杂物进行清理搬走，确保道路通畅。该案已全部执行完毕结案。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条（1）项，裁定如下：
（2013）文执字第112号执行案件的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
审 判 员 姚国茂
代理审判员 张小明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 柳
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执60号
申请执行人朱某，女，1995年2月20日出生，住所地蠡县。
被执行人董某，男，1994年6月6日出生，地址高阳县。
申请执行人朱某与被执行人董某婚姻家庭、继承纠纷一案，高阳县人民法院于作出的（2016）冀0628民初371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某于2017年1月6日向本院申请强执行，请求被执行人董某偿还婚姻家庭、继承纠纷款4623元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行高阳支行账号为04×××68内的存款4623元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年三月九日
书记员 杨耀光
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初21号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化市柳河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月8日被安图县公安局刑事拘留，于同年1月14日被取保候审，于同年1月14日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年1月25日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控：
1、2013年11月29日，被告人唐某以朋友出车祸急需用钱为由，骗取安图县松江镇白山社区被害人鞠某甲人民币1000元。
2、2013年12月1日，被告人唐某通过伪造租地协议书，虚构自己在永庆乡东清村有50多垧地要出售的方式，骗取被害人鞠某甲定金人民币1万元。
被告人唐某系抓获到案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人唐某以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人唐某未提出异议。
经审理查明：
1、2013年11月29日，被告人唐某以朋友出车祸急需用钱为由，骗取安图县松江镇白山社区被害人鞠某甲人民币1000元。
2、2013年12月1日，被告人唐某通过伪造租地协议书，虚构自己在永庆乡东清村有50多垧地要出售的方式，骗取被害人鞠某甲定金人民币1万元。
另查明，案发后被告人唐某已赔偿被害人鞠某甲人民币1万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、安图县公安局《地方常住人口查询》证明：被告人唐某已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
2、安图县公安局《无犯罪记录证明》证明：被告人唐某没有犯罪前科。
3、安图县公安局《破案经过及到案经过》证明：被告人唐某系抓获到案。
4、《协议书》证明：2013年12月1日，被告人唐某与被害人鞠某甲双方签订协议，唐某将50.02垧耕地租给鞠某甲，租金为3万元人民币。
5、《收条及谅解书》证明：案发后被告人唐某与被害人鞠某甲自行和解，唐某退赔鞠某甲1万元后取得了被害人的谅解。
6、安图县公安局《办案说明》证明：被告人唐某与被害人鞠某甲双方签订的协议书原件丢失的事实。
7、《中国邮政储蓄银行转账凭单》、《邮政储蓄逻辑集中系统开销户等级薄历史查询》证明：2013年11月29日，鞠某乙向刘某某转账支付1000元。刘某某系被告人唐某妻子。
8、安图县林业局东清林场《证明》证明：东清林场未曾与唐某签订过任何有关土地及林地承包、出租、转让的合同。
9、证人刘某某的证言证明：我是唐某的妻子，唐某手中的邮政储蓄银行卡是我的。
10、证人鞠某乙的证言证明：2013年冬天，我父亲带唐某到我家，唐某要将安图县永庆乡东清村20多公顷土地租给我父亲，他拿出了租地的合同，我父亲看合同后同意了，11月末的时候我父亲让我给唐某汇了人民币1000元。
11、被害人鞠某甲的陈述证明：2013年11月29日，唐某以朋友出车祸为由，向我借了人民币1000元。2013年12月1日，唐某要将永庆乡东清村50多垧地租给我，我看了他给的协议，因为协议书挺旧的，我认为之前有人租过，就信他了。在我女儿家签订协议后，我给他定金人民币10000元，后来我打听到唐某根本没有地。
12、被告人唐某的供述证明：2013年冬天，我在松江镇住店时认识了姓鞠的男子，他想租地种，我对他说：“我有地，在东清那边，50多垧，今年跟之前租地的合同到期了，我不想租给他了，我跟你这么熟了三万元租给你吧”，他同意了，我让他交定金1万元，剩余2万元来年种地再补上。我去复印社编了一份协议书，在他女儿家拿给他看，他相信了。我因为没钱了，谎称朋友出车祸了向他借了1000元。几天后在他姑娘家签了租地协议，他给了我1万元现金，钱让我花了。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人唐某自愿认罪，且案发后与被害人自行和解，并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人唐某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨均良
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 李国阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 卜丽莎
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
周民初字第01575号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商西街*号。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人苗某某，司竹信用社客户经理。
被告何某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员胡崇辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人苗某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告何某某于2011年6月18日与其签订《借款合同》，合同约定借款金额22000元，月利率10.14‰，借期三年。该笔借款于2014年6月17日到期后，被告何某某未按合同约定归还本息，经原告多次催收未果，为维护其合法权益，现要求被告何某某归还借款本金22000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告何某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告何某某于2011年6月18日以借新还旧为由与原告周至县信用合作联社下设的司竹信用社签订《借款合同》1份，合同约定被告何某某从司竹信用社处贷款22000元，月利率10.14‰，结息方式：按季结息。借期三年，即2011年6月18日至2014年6月17日止，该合同签订后被告何某某依据该合同取得借资22000元。该笔借款到期后，被告何某某未按约定还本付息，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告何某某归还借款本金22000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有借款申请、借款合同、借款借据、贷款发放凭证，开庭笔录佐证。
本院认为，2011年6月18日原告下设的司竹信用社与被告何某某签订的中期借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告虽未到庭，但原告所提交的证据客观真实、且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于判决生效后十日内归还原告周至县信用联社借款本金22000元及该款自2011年6月18日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），减半收取，由被告何某某负担175元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡崇辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 婷
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1454号
陈相存与魏朝法餐饮服务合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）莘商初字第1213号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院的（2015）莘执字第1455号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王德才
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00403号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈某某，男，1953年7月16日出生，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1997年8月被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2000年12月被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯贩卖毒品罪，于2004年1月17日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑四年，2006年11月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月30日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年5月26日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人蒋金瓶，重庆维淮律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。2015年9月23日，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理。本院于同日决定延期审理，2015年10月30日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人蒋金瓶到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年4月28日18时许，被告人陈某某经电话联系后，在其所住的重庆市北碚区X路X号楼楼梯间，以人民币2400元的价格贩卖重约5克的毒品海洛因1包给王某（另案处理），后王某将该包毒品海洛因成分分成2小包贩卖给他人后被公安机关查获。
2015年4月29日23时许，被告人陈某某经电话联系后在上述相同地点以人民币2400元的价格贩卖毒品海洛因1包给王某。交易完成后，公安民警将陈某某当场抓获，并从其身上查获毒资2400元，从王某身上查获疑似毒品海洛因1包（净重4.9克）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验毒品定性检验：查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人陈某某故意非法向他人贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控其两次贩卖毒品给王某的事实及犯贩卖毒品罪的罪名无异议，但辩解2015年4月28日其贩卖给王某的是“一手”毒品，按行规是5克，并不清楚具体数量。其辩护人提出如下辩护意见：1、陈某某贩毒的数量应为6.8克，而不是9.9克；2、本案属于特情引诱犯罪，在量刑时应当从轻处罚。
经审理查明：2015年4月28日18时许，被告人陈某某经电话联系后，在其所住的重庆市北碚区X路X号楼楼梯间，以人民币2400元的价格贩卖毒品海洛因1包给王某（另案处理）。王某将该包毒品海洛因分装后，于2105年4月29日晚以人民币1200元的价格贩卖毒品海洛因1小包给杜某某，交易完成后，公安民警将王某当场抓获，并从其身上查获毒资人民币1200元，从杜某某身上查获疑似毒品海洛因1小包（净重1.9克）。
2015年4月29日23时许，被告人陈某某经电话联系后，在上述相同地点以人民币2400元的价格贩卖毒品海洛因1包给王某。交易完成后，公安民警将陈某某当场抓获，并从其身上查获毒资2400元，从王某身上查获疑似毒品海洛因1包（净重4.9克）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验毒品定性检验：查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，有被告人陈某某的供述和辩解，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书等法律文书，户籍材料、归案经过、掉取证据通知书、通话记录、情况说明、毒品收缴凭证等书证，证人王某的证言，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、封存笔录、称重笔录、检材提取笔录、指认笔录、涉案照片，杜某某询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是海洛因毒品而故意两次非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于公诉机关指控2015年4月28日18时许，被告人陈某某在其住所的楼梯间，以人民币2400元的价格贩卖重约5克的毒品海洛因1包给王某（另案处理）的意见，本院经审理后认为，该部分指控的涉案毒品，虽有证人王某的证言证实曾在陈某某处购买过“一手”毒品，但未被全部查获并进行称重；同时，王某购买后毒品的去向，仅有查证属实的从杜某某身上查获的净重1.9克毒品海洛因；公诉机关指控涉案毒品的数量采用“约5克”的模糊词汇表述，亦足见公诉机关对该部分毒品指控数量明显存疑。据此，2015年4月28日陈某某贩卖给王某的毒品海洛因净重为1.9克，而非约5克。本院对公诉机关的该部分意见不予采纳。
关于被告人陈某某辩护人提出本案属于特情引诱犯罪，在量刑时应当从轻处罚的意见，本院经审查后认为，第一，公安机关在掌握了陈某某涉嫌贩卖毒品的线索后，安排人员进行贴靠进而破获本案，不存在犯意引诱的情形；第二，陈某某在接受他人求购毒品的请求后，积极筹集毒品并加价谋利，其行为已构成了贩卖毒品罪；第三，毒品对人民群众的身体健康造成极大损害，是我国严格管控的违禁品，且毒品犯罪严重扰乱社会秩序，极易诱发其他违法犯罪活动。故辩护人的该项意见不予采纳。
综上所述，被告人陈某某贩毒给王某的毒品海洛因共计6.8克，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈某某归案后在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段翻供，一审判决前又当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月29日起至2017年10月28日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的涉案毒品（4.9克）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 谢淑静
人民陪审员 彭栋芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初971号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：金建英，该支行行长。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：钱飞华。
被告：陈爱芬。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告钱飞华、陈爱芬金融借款合同纠纷一案，于2016年2月2日向法院起诉，诉请：1、判决被告钱飞华、陈爱芬共同偿还原告借款本金153万元及借款期内利息23050.64元、罚息（以本金153万元为基数从2016年1月21日起按年利率9.09375%计算至判决确定履行之日止）、复利（截至2016年1月20日为184.51元，后以期内利息23050.64元为基数从2016年1月21日起按年利率9.09375%计算至判决确定履行之日止）；2、判决被告候钱飞华、陈爱芬以其共同所有的坐落于乐清市乐成镇深港花园二期31幢××室的房产（所有权证号为01××98、01××99）以最高债权额251万元为限对上述第1项的债务承担抵押担保责任，原告有权以该抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告钱飞华、陈爱芬于1998年11月9日登记结婚，系夫妻关系。2014年7月10日，被告钱飞华与原告签订了2014年额字370166号《个人循环贷款额度协议》，合同约定：原告向被告钱飞华提供个人循环贷款额度，金额为175万元，额度有效期为36个月，即自2014年7月10日至2017年7月10日。同日，二被告与原告签订2014年抵字370166号《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定：原告向被告钱飞华提供个人循环贷款额度，额度金额为175万元；额度有效期为36个月，自2014年7月10日至2017年7月10日止。二被告以其所有的坐落于乐清市乐成镇深港花园二期31幢××室的房产（所有权证号：01××99、01××98）对该笔债务在最高债权额251万元内承担抵押担保责任。该抵押房产已于2014年7月14日办理抵押登记手续（他项证号：温房他证乐清市字第1420**号）。
2015年7月15日，被告钱飞华与原告签订了2015年贷字370195号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：被告钱飞华因购货向原告借款人民币153万元，贷款期限为12个月。贷款执行固定利率，即贷款年利率为6.0625%。贷款按月结息和付息。如被告钱飞华未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%计息。原告于2015年7月17日向被告钱飞华指定的账户支付贷款153万元。同日，被告陈爱芬向原告出具一份共同还款承诺书，承诺对被告钱飞华与原告签订的2015年贷字370195号《个人抵（质）押循环贷款合同》项下形成的债务承担共同还款责任。借款后，被告钱飞华没有偿付借款利息，原告于2016年1月20日向被告钱飞华告知借款合同提前到期，截止2016年1月20日，被告钱飞华尚欠原告借款本金153万元，借款期内利息23050.64元、复利184.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱飞华、陈爱芬应共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金153万元及借款期内利息（截止2016年1月20日为23050.64元，2016年1月21日起按年利率6.0625%计算至判决确定的履行之日止）、逾期罚息（自2016年7月17日起以本金153万元为基数按年利率9.09375%计算）、复利（截止2016年1月20日为184.51元，自2016年1月21日起以23050.64元为基数按年利率6.0625%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若被告钱飞华、陈爱芬逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖二被告抵押的坐落于乐清市乐成镇深港花园二期31幢××室的房产（所有权证号：01××99、01××98），所得价款在合同编号为2014年抵字370166号《个人循环贷款最高额抵押合同》约定的最高额251万元内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18779元，减半收取9389.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年三月三十一日
代书记员 陈晓洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳商初字第584号
原告：蓝某某。
被告：方某某，
女，1969年10月26日出生，汉族，现住淳安县千岛湖镇炉峰路
25幢3单元301室。
原告蓝某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月29日立案受理后，依法由审判员余积祉独任审判，于2
011年12月21公开开庭审理并当庭宣告判决。原告蓝某某出庭
参加诉讼。被告方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年6月12日，被告以资金困难为由向原
告借款8000元，并出具借条承诺于2009年12月31日前返还借款
人民币4000元；2010年6月底之前归还4000元。之后，被告未
如约履行还款义务，经原告多次催讨无果。为此，原告诉请判
令被告返还原告借款8000元并承担该款自2010年1月1日始至还
清之日止的逾期利息（按日万分之二点一计算，截至2011年11
月30日为579.6＋428.4元）。
原告的证据：借条一份（原件），拟证明被告向原告借
款8000元的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据材料。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条系原件，本院比照法定有效
证据的认定要件进行审核后认为，该证据形式真实、内容合法
，应予采信。
根据原告在庭审中的陈述和本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2009年上半年，被告方某某三次向原告蓝某某借款合计8
000元。同年4月8日，被告向原告出具金额8000元的借条，约
定于2009年12月31日前归还4000元，余款4000元于2010年6月
底归还。
本院认为，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被
告返还借款及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
双方对借款逾期利息未约定，参照中国人民银行同期同档次贷
款基准年利率计算，对诉讼请求中的逾期利率计算标准予以调
整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告方某某于本判决生效之日起十日内归还原告蓝某某
借款8000元，并支付本金4000元自2010年1月1日起、另4000元
自2010年7月1日起按年利率5.31%计算至本生效判决确定的给
付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行通知预交。
审判员 余积祉
二〇一一年十二月二十二日
书记员 蔡姣姣
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1778号
申请人乌仁曹，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌兰图雅，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人乌仁曹与被执行人乌兰图雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第2340号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人44250元借款及利息9956.25元，并承担案件受理费577.6元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定分期还款，每月给付3000元之至本利还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1778号执行案件终结本次执行。
如被执行人乌兰图雅不按约定履行还款义务，申请人乌仁曹可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月三日
书记员 双 胡 尔
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1399号
申请人张海龙，男，1983年1月18日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人内蒙古精益建筑有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人苏浩，经理。
委托代理人王燕飞，法务部主任。
本院于2014年11月12日受理了申请人张海龙、内蒙古精益建筑有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人张海龙与内蒙古精益建筑有限公司因公路货物运输合同纠纷，于2014年11月12日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古精益建筑有限公司于2014年12月1日前支付申请人张海龙运费10881元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张海龙、内蒙古精益建筑有限公司达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年十一月十二日
书记员 李晓云
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浚民初字第1407号
原告马文山，男，1945年7月28日出生，汉族，居民，住浚县。
委托代理人刘义俊，浚县司法局街道法律服务所法律工作者。
被告单忠胜，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住浚县。
委托代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
原告马文山与被告单忠胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告马文山的委托代理人刘义俊、被告单忠胜及其委托代理人王学方到庭参加诉讼。因原告马文山申请鉴定，本案中止审理，于2014年2月25日恢复审理，2014年3月4日再次公开开庭进行了审理。原告马文山及其委托代理人刘义俊、被告单忠胜的委托代理人王学方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文山诉称：2013年7月9日，王海强驾驶豫FH00**轻型货车在浚县长丰大道与天宁路十字路口与马玉民驾驶的豫F761**小型普通客车发生事故，致原告受伤。经浚县公安局交通警察大队认定，王海强承担事故的主要责任，王海强是单忠胜雇佣的司机，请求判令单忠胜赔偿原告各项损失108039.71元。
被告单忠胜辩称：对此事故无异议，赔偿数额依法判决。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿损失108039.71元有无事实根据和法律依据。
一、原告马文山为证实其主张所举证据如下：
1、浚县公安局交通警察大队交通事故认定书一份。证明事故过程及被告承担事故主要责任。
医疗费收据。证明原告马文山支付医疗费用的情况。
浚县人民医院住院病历、费用明细清单、诊断证明及入院证、出院证。证明原告马文山受伤后住院治疗及住院期间陪护2人的情况。
户籍证明。证明原告马文山为非农业家庭户口。
被告单忠胜对原告提交的证据均无异议。
本院认为，道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据相关证据对事故发生过程分析后作出的责任划分认定，具有客观性，本院予以采信。浚县人民医院病历、清单、诊断证明等，证明了原告因交通事故受伤后住院治疗情况，浚县人民医院住院收费票据，反映原告治疗费用的情况，且为正规票据，户籍证明系户籍管理机关出具的证明马文山户籍的有效证明，上述证据，被告单忠胜均无异议，本院予以采信。
被告单忠胜为提供证据。
第一次庭审后，原告马文山申请对伤残等级、二次手术费用等事项进行鉴定，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出的鹤杏苑司鉴所（2013）临鉴字第155号伤残鉴定意见：马文山住院期间需2人护理，出院后1个月内需1人护理，二次手术费用二级医院约需7000元，二次手术约需住院2周，住院期间需1人护理，医疗终结时间4-7个月，左上肢损伤被评定为IX级伤残，口腔损伤被评定为X级伤残。
经质证，原、被告对该鉴定结论无异议，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2013年7月9日，王海强驾驶豫FH00**轻型货车在浚县长丰大道与天宁路十字路口与马玉民驾驶的豫F761**小型普通客车发生事故，致原告受伤。
该事故经浚县公安局交通管理大队认定，王海强驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”、第十六条第（二）项“载货汽车和大型、中型非营运载客汽车10年以内每年检验1次；超过10年的，每6个月检验1次”之规定，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，马玉民承担次要责任，马文山无责任。
马文山受伤后，自2013年7月9日至2013年8月4日在浚县人民医院住院治疗，住院26天，诊断为肩胛骨骨折、上颌骨骨折等，支付医疗费34899.69元。经法医鉴定，马文山住院期间需2人护理，出院后1个月内需1人护理，二次手术费用二级医院约需7000元，二次手术约需住院2周，住院期间需1人护理，医疗终结时间4-7个月，左上肢损伤被评定为IX级伤残，口腔损伤被评定为X级伤残。支付鉴定费2500元。
2013年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年（56.01元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
被告单忠胜是王海强驾驶的豫FH00**轻型货车实际车主，王海强是单忠胜的雇佣司机。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以认定。王海强驾驶车辆未尽到安全注意义务，对事故的发生承担主要责任，以承担70%的赔偿责任为宜。原告马文山此次事故的损失有：医疗费34899.69元；护理费5376.96元（56.01元／天×26天×2人＋56.01元／天×30天×1人＋56.01元／天×14天×1人）；住院伙食补助费1200元（30元／天×26天＋30元／天×14天）；伤残赔偿金51515.40元（20442.62元／年×12年×21%）；营养费400元（10元／天×26天＋10元／天×14天）；二次手术费用7000元；鉴定费2500元；交通费酌定为100元，以上各项共计102992.05元。因王海强是单忠胜的雇佣司机，其驾驶车辆发生事故时是在从事雇佣活动期间，因此，其从事雇佣活动所造成的损失，应由雇主单忠胜承担。根据其承担责任的比例，被告单忠胜应赔偿原告马文山损失72094.44元。原告受伤致残给其精神造成痛苦，被告单忠胜应给付原告精神损害赔偿金8000元。原告超出上述赔偿数额的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项、第十六条第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告单忠胜于判决生效后十日内赔偿原告马文山各项损失80094.44元；
二、驳回原告马文山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告马文山负担640元，被告单忠胜负担1820元，被告单忠胜负担部分暂由原告马文山垫付，待执行时由被告单忠胜一并给付原告马文山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 张素英
人民陪审员 卢光敏
二〇一四年三月七日
书 记 员 李亚萍
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1037号
原告郭某某，女，1957年8月9日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告刘某某，男，1955年5月20日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1980年登记结婚，婚后育有一子一女。自1995年开始，被告就有了外遇，原告就此事多次与被告沟通，被告不但不悔改，还常辱骂、殴打原告。原告因患有糖尿病和心脏病需长期就医看病，被告却经常赶走原告。原告曾起诉过两次，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘某某未到庭，但在庭前送达开庭传票时表示不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1980年登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一子一女，均已成年。原告曾于2010年向本院起诉离婚，后撤诉，于2013年7月起诉，后判决不准离婚。原告称双方有位于包头市青山区土右旗海子乡发彦申村平房及小院1套，1992年建成，有房产手续，对此原告未举证。另有15亩地，现在由女儿在耕种。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的交流与培养，产生矛盾后未能及时化解。原告第三次起诉要求离婚，被告虽辩称不同意离婚，但经本院判决不准离婚后，双方感情没有明显改善，原告离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已破裂，准予原、被告离婚。原告主张对自建房及耕种土地进行分割，因被告未到庭，原告未举证，原、被告财产情况无法核实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各自负担150元，被告负担部分于判决书生效之日起3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏 华 超
代理审判员 范 琳 琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第865号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陆某某。
辩护人雷振清，上海市德尚律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）916号起诉书指控被告人陆某某犯妨害公务罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人陆某某及其经上海市徐汇区法律援助中心指派的辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年4月8日20时许，被告人陆某某在本市龙吴路某弄小区内醉酒滋事，随意踢砸被害人戚某某车辆并敲砸小区宣传栏玻璃。民警王某某等人接群众报警后至现场处置，陆某某拒不接受民警处理，先后使用拍打警车、顶撞、推搡、踢踹民警、将民警电台打落、裸露下体等方式阻碍民警执法，造成数十名群众围观。经鉴定，王某某被陆某某殴打致颈部外伤、右上臂擦挫伤。被告人陆某某到案后如实供述了上述犯罪事实，后通过家属对造成的财产损失进行了赔偿。公诉机关认定被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究被告人陆某某的刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实、定性均无异议，并对受伤民警表示道歉；其辩护人亦对公诉机关指控的事实、定性均无异议，并认为被告人系初犯，且智力有残疾，到案后能如实供述自己的罪行，并积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人戚某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、顾某某、陈某某、杨某某、康甲、康乙的证言及辨认笔录；验伤通知书、现场照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、案件接报回执单、工作情况、事故车辆勘估表、证明、收据、残疾人证复印件、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人陆某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另查，被告人陆某某经鉴定在本案中具有完全刑事责任能力，且目前具有受审能力。
本院认为，被告人陆某某以暴力方式阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人系初犯，其家属积极赔偿，取得被害人谅解等，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年九月三日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省华宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0424刑初12号
公诉机关华宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梅某甲，女。
被告人普志忠，男。2014年7月25日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，被华宁县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金1000元，2015年2月16日刑满释放。因本案，于2015年12月1日被华宁县公安局刑事拘留，同年12月11日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第14号起诉书指控被告人普志忠犯破坏生产经营罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梅某甲同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了合并审理。华宁县人民检察院指派检察员白红霞、叶芷伶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梅某甲、被告人普志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月，被告人普志忠为泄愤报复被害人梅某甲家，采取用树枝修剪刀破坏柑桔树的方式，先后二次将梅某甲家栽种于华宁县华溪镇＊＊＊村后地名为“抛＊＊”处的547株柑桔树破坏。经鉴定，被破坏的柑桔树价值49230元。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人普志忠由于泄愤报复，毁坏他人栽种的柑桔树，破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人普志忠在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人梅某甲请求追究被告人普志忠破坏生产经营罪的刑事责任，同时判令被告人普志忠赔偿其被砍柑桔树的损失109400元。
庭审中，被告人普志忠对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年11月，被告人普志忠为泄愤报复梅某甲家，采取用树枝修剪刀破坏柑桔树的方式，先后两次将梅某甲家栽种于华宁县华溪镇＊＊＊村后地名为“抛＊＊”处的547株柑桔树破坏。经鉴定，被破坏的柑桔树价值49230元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明，证实被告人普志忠犯罪时已达刑事责任年龄。
2、刑事判决书、释放证明书，证实被告人普志忠于2014年因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被判处刑罚的情况及刑罚执行情况。
3、报案记录、抓获经过，证实2015年11月16日、11月30日陈某、梅某甲分别就柑桔树被砍报案，后民警在被告人普志忠家将其抓获的情况。
4、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关依法将作案工具树枝修剪刀一把提取扣押后随案移送的情况。
5、办案说明，证实办案人员对案件中的相关情况作出说明。
6、物证照片，证实被告人普志忠使用的树枝修剪刀的外观特征。
7、辨认笔录及照片，证实被告人普志忠辨认出其两次破坏柑桔树的现场位于＊＊＊村“抛＊＊”处梅某甲家柑桔地内，还辨认出梅某甲家柑桔地内被其破坏的柑桔树。
8、现场勘查笔录及照片，证实梅某甲家柑桔树被破坏现场的基本情况。
9、鉴定意见书，证实梅某甲家被砍的547株柑桔树价值49230元。
10、证人梅某乙的证言，证实2015年11月上旬的一天，其到山上干活时看见梅某甲家的柑桔树被砍倒了一排，晚上其就打电话给梅某甲，梅某甲说她在医院，就把电话给她女儿陈某接，其问陈某是不是要嫁接柑桔树才将树砍掉，陈某说没有砍过的事实。
11、证人梅某丙的证言，证实2015年11月27日14时许，其路过“抛＊＊”梅某甲家柑桔地旁时，看见梅某甲家的柑桔树被修剪了6台，上边的两台地里的树枝已经黄了，下边四台地里的树枝还有点绿。第二天其打电话给梅某甲，梅某甲说是被人砍了。普志忠平时好吃懒做的，曾因为偷梅某甲家的抽水机被处理过的事实。
12、证人章某某的证言，证实其是＊＊＊村的小组长。梅某甲家的柑桔树是2012年栽的，长势良好。普志忠报复心理极强，人懒，还经常偷东西，2013年偷过梅某甲家的抽水机被处理过。希望公安机关严肃处理普志忠砍他人柑桔树的行为。
13、证人普某某的证言，证实梅某甲家的柑桔树是2012年7月份栽的，长势良好，没有病树，希望严肃处理普志忠。
14、被害人陈某的陈述，证实其是梅某甲的女儿，2015年11月16日早上，其四舅打电话告诉其，其家位于“抛＊＊”的山地里栽的柑桔树被人砍了，其去到地里看见被砍了142株，接着其就报警的事实及其家被砍柑桔树的长势情况。
15、被害人梅某甲的陈述，证实2015年11月28日其在昆明住院，其侄子梅某丙打电话告诉其，其家在抛＊＊栽的柑桔树被砍了。其回去数了一下，一共被砍了405棵。11月16号其家柑桔树就被砍过142棵。两次被砍的树大概损失10万余元。其跟普志忠没有什么关系，其丈夫陈某甲在世时跟普志忠也没有经济往来的事实。
16、被告人普志忠的供述，证实梅某甲的丈夫陈某甲欠着其钱一直没还。2015年其从监狱出来后听说陈某甲死了，其想着跟梅某甲要这些钱，梅某甲不会承认，就想去砍柑桔树报复一下梅某甲家。11月12日晚上，其从家里拿了一把红色的树枝剪去到梅某甲家位于“抛＊＊”的柑桔地里，从柑桔树的中间平剪和斜剪，将柑桔树的主干和分叉一起剪断，剪了一个多小时，剪了两台地的柑桔树。11月16日晚上，其又一个人拿着树枝剪到梅某甲家地里剪了四台地的柑桔树的事实。
本院认为，被告人普志忠由于泄愤报复，毁坏他人栽种的柑桔树，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人普志忠在前罪刑罚执行完毕后五年以内重新故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。附带民事部分，附带民事诉讼原告人梅某甲被砍的547株柑桔树的经济损失，其请求按照每株价值200元的标准计算，但未提供相应的证据支持，故本院依据物价部门所作鉴定，以每株价值90元的标准确认其经济损失为49230元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人普志忠犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2018年5月31日止）
二、扣押在案的作案工具树枝修剪刀一把予以没收销毁。
三、由被告人普志忠赔偿附带民事诉讼原告人梅某甲因柑桔树被砍造成的经济损失49230元。
四、驳回附带民事诉讼原告人梅某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 豆思权
人民陪审员 王建福
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 娅
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更356号
罪犯白美洲，男，生于1965年2月22日，四川省成都市人，汉族，小学文化。
四川省德阳市中级人民法院于2002年6月26日作出（2002）德刑初字第44号刑事判决，以被告人白美洲犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人未上诉。2004年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2007年经阿坝州中级人民法院减刑一年六个月；2009年、2011年、2012年、2013年经本院裁定共减刑四年七个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯白美洲在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯白美洲减刑。
经审理查明，罪犯白美洲在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯白美洲在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白美洲减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。
刑期至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二○一六年月六月二十四日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第334号
原告卢汉华，农民。
被告李霞，居民。
被告李文鹏，个体户。
被告李锦杨，居民，
原告卢汉华诉被告李霞、李文鹏、李锦杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告卢汉华到庭参加诉讼，被告李霞、李文鹏、李锦杨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢汉华诉称，2012年5月18日，被告李霞、李文鹏、李锦杨以做生意缺乏资金周转为由，用被告名下的南宁市某地房屋和宾阳县某地房屋作抵押，向原告借款400000元，并定于2013年12月31日一次性还清，借款利息按银行利率计付。借款到期后，经原告多次催收，三被告没有归还本息；为维护原告的合法权益，请求法院判决三被告归还原告借款400000元及利息（利息以400000元为本金，自2014年1月24日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件诉讼费由被告承担。
明5原告卢汉华对其陈述在举证期内提供的证据有，1、身份证复印件2份，证明原、被告身份情况；2、借条1张，证明被告李霞向原告借款400000元的事实，同时证明被告李文鹏、李锦杨作为本案借款的担保人，用其各自的房屋作为担保；3、商品房买卖合同两份，证明被告李霞借款400000元，被告李文鹏、李锦杨同意用其名下的南宁市某地商品房和宾阳县某地商品房作为借款担保。
被告李霞、李文鹏、李锦杨未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、原告请求法院判决被告归还原告借款以及利息以银行同期贷款利率计算是否有事实和法律依据。
对原告所提供的证据，被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2012年5月18日，被告李霞以做生意缺乏资金周转为由，以被告李锦杨所有的南宁市某地房屋以及被告李文鹏所有的宾阳县某地房屋作抵押（均未办理抵押登记手续），向原告借款400000元，定于2013年12月31日一次性还清，借款利息按银行利率计付，有被告李霞所写的、被告李锦杨、李文鹏签名的《借条》为据。借款到期后，原告催还未果，于2014年1月24日向本院提起诉讼，请求法院判决三被告归还借款400000元及利息（利息以400000元为本金，自2014年1月24日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李霞、李文鹏、李锦杨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的陈述和提供的证据予以采信。被告李霞向原告卢汉华借款400000元，有其所写的借条为据，双方之间存在民间借贷关系；该借条系李霞的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告李霞未按借条约定的期限归还借款，经原告催收后仍不归还，是引起本案纠纷的主要原因，应负归还原告借款及所产生的利息的全部责任。故原告请求法院判决被告李霞归还借款400000元及所产生的利息，理由成立，本院予以支持；李霞向原告卢汉华借款400000元，被告李文鹏、李锦杨虽然同意用自有的房屋作抵押，但该抵押未办理登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，该抵押合同尚未生效，不受法律保护，故原告请求法院判决被告李文鹏、李锦杨归还借款400000元及所产生的利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李霞归还原告卢汉华借款400000元及利息（利息以400000元为本金，自2014年1月24日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，以中国人民银行同期同贷款利率计付）。
二、驳回原告卢汉华的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李霞负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖汉真
二〇一四年三月二十四日
书记员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1726行初61号
原告李某，男，1964年6月6日出生，汉族。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县住房和城乡建设局，所在地址确山县。
法定代表人李世友，任局长职务。
委托代理人甘某，确山县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
第三人李某�，男，1967年12月19日出生，汉族。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
原告李某诉被告确山县住房和城乡建设局（以下简称确山县住建局）、第三人李某某规划行政管理一案，于2016年4月19日向确山县人民法院提起行政诉讼。确山县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）驻行辖字第125号行政裁定，指定本案由泌阳县人民法院管辖。本院于2016年4月28日立案受理本案。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告李某的委托代理人刘凤海、被告的委托代理人甘海洋、王娟、第三人李某某及其委托代理人李山水和证人刘银有到庭参加诉讼。被告确山县�建局的负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。
被告确山县住建局依据第三人李某某申请于2015年4月30日作出县城规划内集体土地建房审批表，审批表主要内容是：申请人姓名李某某，户籍所在地朗陵街道贯山李竹园，申请建房原因：旧房离路太近低洼进水，拆迁安置两个儿子大的25岁小的15岁，申请建房面积300，层数二，位置贯山李竹园路南原住房，东至黄大全，西至李永后，住建局意见：同意朗陵办意见，严格控制贰层以下，叁佰平米以内，平底屋面。
原告李某诉称，原告在确刘路路南（现第三人建房处）有承包的可耕地一块，面积0.39亩。2008年原告同意第三人李某某使用该土地北头两间房子的面积，使用期限六年。之后，第三人在该土地上搭建简易房收废品。2015年底，原告在外务工回来后发现第三人在该土地上建楼房，原告制止未果后报警，后得知被告确山县住建局已批准第三人在该土地上建两层楼房，并为其签发了《县城内规划区集体土地建房审批表》。原告认为，被告该审批行为违反法律规定，且侵犯原告合法权益，请求人民法院依法予以撤销。原告向本院递交如下证据：1、《县城内规划区集体土地建房审批表》（李某某）；2、确山县朗陵街道贯山社区居民委员会证明；3、照片复印件。
被告确山县住建局辩称，第三人李某某拆旧建新，向县有关部门申请建房的手续齐备，其所在居委会、朗陵办事处及其城建中心分别进行了公示及查实，我局安排执法人员现场查看，李某某所申请事实和理由真实存在，在李某某申请重建的公示期和房屋重建期间也没有任何人提出异议。因此，我局作出的审批同意并无不当，请求人民法院依法驳回原告的诉求。被告在法定期限内向本院提交如下证据�料：1、《县城内规划区集体土地建房审批表》（李某某）；2、李某某申请两份；3、照片复印件；4、法律条文。
第三人李某某述称，2008年，第三人与原告李某约定，其出资3000元长期使用原告荒地建房，原告不再干涉。被告依原告申请批准拆旧建新合法有据。请求人民法院依法驳回原告诉求。原告向本院递交如下证据：1、村镇建筑许可证（李某某）；2、河南省行政事业性收费基金专用票据（李某某）；3、证言（李银有）；4、照片四张；5、确山县朗陵街道办事处农业服务中心补贴表两张；6、朗办发（2016）44号文件复印件。
本院于2016年8月23日依法调取证据如下：1、朗办发（2016）44号文件；2、2015年12月15日李某询问笔录。
经庭审质证，原告及第三人对被告的职权无异议，本院予以确认。原告对被告及第三人提交的部分证据有异议，被�及第三人对原告提交的证据部分有异议，本院根据认定的事实综合采信。
经审理查明，第三人李某某就位于贯山李竹园路南原住房（东至：黄大全；西至：李永后）申请拆旧建新，后经确山县朗陵街道贯山居民委员会同意及公示，确山县朗陵街道办事处城市建设发展中心及确山县朗陵街道办事处同意上报，又经三违执法大队核实，被告确山县住建局签署“同意朗陵办意见，严格控制贰层以下、叁佰平米以内、平顶房屋”。原告李某认为该建房审批行为侵犯了其合法权益，遂起诉来院形成诉讼。
另查明，2008年，李某某与李某达成协议，李某某给付李某3000元，长期使用该争议土地建房，李某不予干涉。后李某某使用该土地建房至今。
本院认为，一、根据庭审查明事实可知，第三人李某某与原告李某就该争议土地已于2008年达成协议，李�某有权使用该土地，原告李某诉称李某某侵犯其合法权益理由不足，故其诉称本院不予支持。二、第三人李某某申请房屋拆旧建新，经确山县朗陵贯山社区居委会审核同意并公示，报确山县朗陵街道办事处城市建设发展中心及确山县朗陵办事处审核同意上报，又经三违执法大队核实，被告确山县住建局审核同意并报确山县打击“三违”指挥部同意，被告该审批行为依据充分、程序合法，并无不当。综上，原告诉称理由不足，本院不予以支持；被告辩称、第三人述称理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谭自豪
审判员 张一峰
审判员 田永伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 昆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1548号
上诉人（原审原告）：于维会，男，1966年4月25日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：王立永，男，1975年3月27日出生，汉族，现住吉林省农安县。
上诉人于维会因与被上诉人王立永相邻关系纠纷一案，不服农安县人民法院（2018）吉0122民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于维会上诉请求：1、依法撤销(2018)吉0122民初1号民事判决。2、依法改判。3、本案一切诉讼费用由王立永承担。事实与理由：一、一审法院判决认定的事实有误。1、案涉道路有效道宽只有1.8米，中小型货车根本不能通过，此道被现场勘查成2.59米，可以行车，并得出结论：下水井的存在并不会对于维会的出行造成严重影响，没有说服力。2、王立永明知道下水井已塌陷，有安全隐患，怕承担责任，不让于维会雇佣的翻斗车和钩机通过，有翻斗车司机出证，并已当庭提交，北关村派人现场勘察，证明车辆不能正常通行，并当庭提交，此道不能正常行车这一事实未得到任何查证。3、王立永修下水井这条道己存在三十多年，王立永建房后，第二年又私自占道扩建房屋(后有照片)，使道路由5米宽变成了3.6米宽，私自扩建的部分不具有物权，且下水井修建只有八年左右，未经任何单位和个人同意(已当庭指证)，道路是集体所有用于行人行车，而不是用来修下水井的，如今下水井己塌陷，理应填平，消除安全隐患，恢复道路畅通，不应该在发生安全事故和人员伤害后承担民事责任了事。二、一审法院判决适用法律错误。1、《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益，王立永的一人有利生产、方便生活，给公共安全带来巨大的安全隐患，多人行车受限，也不符合《中华人民共和国物权法》第八十四条公平合理的原则。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条要求人民法院，全面客观地收集审查核实证据。而一审法院却将只有40米长左右，最窄处有效宽度只有1.8米的道路实地勘察成最窄处2.59米，并据此作出判决既违法又没有说服力。综上所述，一审法院认定的事实有误，适用法律错误，依法应予撤销改判。
王立永辩称，一、一审认定的事实清楚正确。在一审当中，一审法官通过实际调查、实地测量，通过庭审质证，查清了事实。根据法律规定，法官的调查取证具有法律效力，一审当中的事实认定正确。于维会未提供证据推翻原审认定，其主张不应得到支持。二、一审当中，通过实地勘测和庭审质证，查明王立永未对于维会的生产、生活造成妨害。于维会提出的王立永的违章建筑由于不属于法院的管辖范围，法院不予受理符合法律规定。于维会说王立永的建筑违章无法律依据，不能得到认可。三、案中所涉的道路不是于维会的必经之路，其出行有两条道路可供选择，于维会主张的下水井存在危险，也没有提供任何证据予以证明。四、案中所涉道路具有货车安全通行的宽度，于维会的妹夫家的货车每天都能从案涉道路通行。于维会家中现在只有一辆二轮电动自行车，没有小型车辆和中型以上货车。根据案涉道路的现状和安全性，不可能影响其通行和生产、生活。
于维会向一审法院起诉请求：要求判令王立永停止侵害、消除妨碍，将下水井填平，恢复道路原样。
一审法院认定事实：于维会系王立永左后方邻居，王立永屋后有一条宽度为3.6米(经实地测量)的东西道路，向东延伸至原告家院南，王立永房屋东侧有一宽度为2.59米（经测量北口最窄处）的南北道路与王立永房屋后侧东西道路相交汇。王立永在其住房北侧道路的北侧边缘地带挖下水井一个，用于室内的卫生间、厨房的下水排放，该井已存在多年。现于维会以王立永在道路上所挖下水井存在安全隐患、占用消防通道、导致于维会无法购置车辆、房屋不能正常出租为由诉讼至法院，要求判令王立永停止侵害、消除妨碍，将下水井填平，恢复道路原样。
一审法院认为:相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，王立永在其房屋后（北侧）所挖下水井位于其屋后道路北侧边缘，已形成多年，如予以填平，王立永室内将无法排水，势必严重影响王立永正常生活。且从现有情况看，该下水井的存在并不会对于维会的出行造成严重影响。王立永的下水井是否是占用消防通道或是否是违章建筑应由有关部门进行处理，非本院管辖范围。王立永亦应对其所挖下水井的状况进行检查维护，随时消除安全隐患，如因安全隐患发生事故，应对所造成的人员伤害、财产的损失承担民事责任。于维会所述因王立永所建下水井导致其无法购置车辆、房屋出租受到影响等无充分的事实和法律依据，故对于维会的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告于维会的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据双方当事人的陈述及举证，结合案件的实际情况，现有证据尚不足以证实被上诉人王立永所建下水井对上诉人于维会的生产、生活形成严重不利、不便之影响；被上诉人王立永所建下水井已形成多年，已因时间因素形成客观状况，如填平该井，将直接影响被上诉人王立永的家庭排水，进而对其生活产生不便。但同时需指出，被上诉人王立永亦应本着上述相邻关系之原则，和睦、便利邻里，加强对该井的维护、修缮，保持公共道路畅通，尽力避免因该井可能对他人产生的不利因素。综上，于维会的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人于维会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 宫 平
代理审判员 董惟祎
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 派
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第24号
上诉人（原审被告）曲杰，男，1964年5月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被上诉人（原审原告）山东双泉散热器有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人刘汉龙，董事长。
上诉人曲杰与被上诉人山东双泉散热器有限公司（以下简称山东双泉公司）因承揽合同纠纷一案，曲杰不服济南市长清区人民法院（2013）长商初字第841-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告曲杰提出管辖权异议，认为其住所地和合同履行地均在辽宁省普兰店市，请求将本案移送辽宁省普兰店市人民法院审理。
原审法院经审查认为：2006年11月11日，原告山东双泉公司与被告曲杰签订的《工业品买卖合同》中，约定的规格型号系非国家定型的通用产品，合同第二条质量标准为按照买受人提供的尺寸数量要求加工。因此，双方当事人签订的合同名为买卖实为承揽。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为地为原告的住所地，属于原审法院辖区。原审法院依据合同履行地对本案行使管辖权，符合法律规定。被告曲杰提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回被告曲杰对本案管辖权提出的异议。
上诉人曲杰不服原审裁定提起上诉称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误。双方当事人签订合同约定的散热器是被上诉人生产销售的型号，并且是被上诉人的大连经销处送货至大连的施工工地，双方签订的合同是买卖合同，请求将案件移送辽宁省普兰店市人民法院审理。
被上诉人山东双泉公司未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：本案系被上诉人依据双方所签订的合同要求上诉人支付为其加工欠款所引发的纠纷。最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定，当事人签订的合同虽有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。双方当事人在签订的合同中约定涉案标的物系按照上诉人提供的尺寸数量要求加工，符合承揽加工特征。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，而被上诉人作为合同承揽人其住所地位于原审法院辖区内。原审法院作为承揽合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 敏
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第704号
原告史某某，男，1987年4月生，汉族，农民，住泊头市。
被告韩某某，女，1990年10月生，汉族，农民，住泊头市。
本院在审理史某某与韩某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商宝刚
二〇一四年九月十二日
书记员 康 洁
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渡法行初字第00074号
原告陈刚，男，生于1971年1月17日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号，组织机构代码00929336-4。
法定代表人李军，该分局局长。
委托代理人曾令欣，该局工作人员。
委托代理人周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区人民政府，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号，组织机构代码78749513-0。
法定代表人石继东，该区区长。
委托代理人胡志伟，该区政府工作人员。
委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。
本院在审理原告陈刚与被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局、重庆市九龙坡区人民政府土地政府信息公开一案中，原告陈刚于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈刚负担。
审 判 长 马志勇
代理审判员 王 祎
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐 良
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢161号
申请执行人陈芝兰，女，1963年11月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县禄口镇。
被执行人余懿，男，1956年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
陈芝兰与余懿房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十五日
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4734号
原告：杨昌彪，男，生于1965年9月11日，土家族，湖北省恩施市人，户籍所在地湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：黄治波，恩施方圆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：恩施市康世道酒店有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村。
法定代表人：龚俊，该公司经理。
本院受理原告杨昌彪诉被告恩施市康世道酒店有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨昌彪于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌彪以与被告恩施市康世道酒店有限公司之间已达成和解协议并已实际履行为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨昌彪撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告杨昌彪负担。
审判员 谭淑琼
二〇一六年十一月十日
书记员 简 喆
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第785号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行。
被执行人郑双，男。
被执行人陶生库，男。
被执行人高荣祥，男。
被执行人王立忠，男。
被执行人郑立堂，男。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行诉被执行人郑双、陶生库、高荣祥、王立忠、郑立堂合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2013年作出（2013）虎商初字第1207号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎商初字第1207号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月十八日
书 记 员 程文明
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第399号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院
被告人李锋，男，1990年5月15日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因犯故意伤害罪于2010年7月21日被本院判处有期徒刑三年二个月，2012年4月22日刑满释放；因犯非法经营罪、寻衅滋事罪于2014年12月12日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑二年（刑期至2015年10月10日止），并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月11日被福鼎市公安局刑事拘留，同月24日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人李锋犯开设赌场罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2013年8月间，被告人李锋到同案人王念圣（已判决）等人开设于福鼎市江滨北路鼎楼巷3弄45号前空地的赌场内看场、望风，并以赌场抽取的头钱作为生活开支。
另查明，被告人李锋因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月11日被宁德市公安局刑事拘留，2014年12月12日被宁德市蕉城区人民法院以非法经营罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑二年（刑期至2015年10月10日止），并处罚金5000元。
上述事实，被告人李锋在开庭审理过程亦无异议，并有同案犯王念圣、陈斌兵供述，同案人陈福全、潘孝军、钟诚诚、江冬冬、刘小可、钟恩奇、雷维仕陈述，地点指认笔录，现场照片，人员辨认笔录，前科刑事判决书，到案经过，户籍证明及被告人李锋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锋以营利为目的伙同他人，提供场所和赌具供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；在开设赌场共同犯罪中，被告人李锋负责看场、望风，所起的作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人李锋在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人本案罪行没有判决，应将本罪与前罪未执行的刑罚予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，与前犯非法经营罪、寻衅滋事罪尚未执行完毕的三个月零二十九日，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 林发锴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蔡 婷
附：《中华人民共和国刑法》主要法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1087号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市博胜汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然五路天经大厦906。
法定代表人罗衡。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年3月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0019449号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人深圳市博胜汽车租赁有限公司执行罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0019449号行政处罚决定认定深圳市博胜汽车租赁有限公司存在未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明深圳市博胜汽车租赁有限公司系该违法行为的行为主体，故被申请执行的深交罚决字第B0019449号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0019449号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月四日
书 记 员 袁 焘
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2763号
原告：武平县天裕小额贷款股份有限公司，住所地武平县平川镇农贸市场18号301室。统一社会信用代码91350800569262857W。
法定代表人：林喜玉，董事长。
委托诉讼代理人：廖英钦，1987年1月20日生，住武平县，公司员工。
被告：陈杭州，男，1986年3月5日生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被告：连志华，男，1975年1月15日生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被告：黄晓霞，女，1977年2月26日生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被告：章汝成，男，1957年9月20日生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被告：龙岩市西安建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区罗龙路130号。统一社会信用代码91350824705328102R。
法定代表人：章汝成，经理。
原告武平县天裕小额贷款股份有限公司与被告陈杭州、连志华、黄晓霞、章汝成、龙岩市西安建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告武平县天裕小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武平县天裕小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 兰银芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第318号
申请执行人抚松县农村信用联社露水河信用社，地址：抚松县。
负责人：徐文霞，系主任。
被执行人杨春艳，女，汉族，无职业，原住抚松县，现下落不明。
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社依据已经发生法律效力的（2014）抚民二初字第268号民事判决书于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行杨春艳给付欠款120,000.00元及利息、案件受理费5,260.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款120,000.00元及利息、案件受理费5,260.00元未得到受偿，本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第268号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款120,000.00元及利息、案件受理费5,260.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1,779.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马云光
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1580号
原告：侯军朝，男，1954年3月27日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告：姚立军，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，沙河市。
委托诉讼代理人：李冬冬，河北甲信律师事务所律师，一般代理。
被告：韩建彬，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告：姚志林，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住沙河市。
第三人：沙河市鑫晶加油站，住所地沙河市赞南路田村南，统一社会信用代码91130582757520841F。
投资人：姚路娟，该加油站经理。
原告侯军朝与被告姚立军、韩建彬、姚志林、第三人沙河市鑫晶加油站为确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告侯军朝于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯军朝的撤诉理由是双方已达成和解协议并履行完毕，其申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯军朝撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告侯军朝负担。
审判员 李彩霞
二〇一八年七月十三日
书记员 杨静亚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更665号
罪犯杨秀进。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○三年十月二十三日作出（2003）怀中刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人杨秀进犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20463.84元，并对赔偿总金额人民币51159.59元互负连带赔偿责任。被告人杨秀进不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年十二月二十四日作出（2003）湘刑一终字第503号刑事判决，认定杨秀进犯强奸罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原判对其犯抢劫罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年七月七日和二〇〇九年四月二日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一一年九月二十七日和二〇一四年五月五日经本院两次裁定共减刑三年四个月。服刑期至二○二四年十二月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨秀进自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分112.2分，其中获奖励分共23分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2014年一季度至2015年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖励分共17.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨秀进悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀进减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二三年八月一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文