wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1352号
原告：临海市亚蔚包装材料厂。
法定代表人：张春。
委托代理人：尤再军。
委托代理人：金盼盼。
被告：浙江通一休闲家具有限公司。
法定代表人：徐运月。
本院在审理原告临海市亚蔚包装材料厂为与被告浙江通一休闲家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临海市亚蔚包装材料厂于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市亚蔚包装材料厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临海市亚蔚包装材料厂撤回对被告浙江通一休闲家具有限公司的起诉。
案件受理费4718元，减半收取2359元，由原告临海市亚蔚包装材料厂负担。
审 判 员 朱娅
二〇一五年五月十四日
代书记员 王敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终字第976号
上诉人（原审原告）丁宪华。
被上诉人（原审被告）孙绍武。
被上诉人（原审被告）郝冬梅。
上诉人丁宪华因与被上诉人孙绍武、郝冬梅身体权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第2836号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人丁宪华于2016年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁宪华申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁宪华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人丁宪华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽霞
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年三月四日
书记员 张 韬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1383号
原告：何瑛，女，汉族，住：湖南省平江县，身份证号码：×××562X。
委托代理人：王俗兰，女，汉族，××年××月××日生，住：湖南省平江县。
被告：惠州大亚湾龙光房地产有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：沈沛勇。
委托代理人：肖校立。
本院在审理原告何瑛诉被告惠州大亚湾龙光房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年12月29日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何瑛撤回起诉。
案件受理费165元（已减半收取），由原告何瑛负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄慧谊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2347号
原告刘学金，男性，年龄52。
被告姚宝东，男性，年龄48。
本院在审理原告刘学金诉被告姚宝东农村建房施工合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 李强
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第48号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人李林，男，1972年10月29日出生，汉族，务农。
被执行人朱元贵，女，1971年10月12日出生，汉族，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人李林、朱元贵社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2013）第X41号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2013）第X41号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李林、朱元贵收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币50280元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费500元，由被执行人李林、朱元贵承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年三月二十四日
书记员 许 诺
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
淮陈民初字第0374号
原告严雪勇。
委托代理人魏善和，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告杨波。
原告严雪勇诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由审判员彭德宝适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告严雪勇委托代理人魏善和到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严雪勇诉称：被告杨波因资金周转需要于2012年1月8日向原告借款人民币30000元整，并约定还款日期为2012年4月8日，借条中注明如逾期被告则承担违约金8000�。因被告未能依约履行还款义务。原告其现要求被告归还借款10000元及违约金8000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨波未作答辩。
经审理查明：被告杨波因资金周转需要向原告借款30000元，于2012年1月8日向原告出具借条一份，载明：“今借到严雪勇现金叁万整（30000元），定于2012年4月8日前还清，逾期不还付违约金捌仟元（8000元）”。被告杨波借款后仅向原告归还借款20000元，余款10000元至今未还。原告遂以诉称事实及理由诉至本院。
上述事实有当事人陈述、原告提交的借条在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨波向借款后未能全面履行还款义务，原告主张被告杨波归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金8000元，本院认为，该借款的违约金应以不超过银行同期贷款利率的四倍为宜，自2012年4月9日计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日起十日内一次性归还原告严雪勇借款10000元及逾期违约金（按银行同期贷款利率的四倍，自2012年4月9日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 彭德宝
二〇一三年九月二十五日
书记员 沈 潇
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第103号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年3月29日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住四川省宜宾市南溪区。因本案于2013年3月5日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年1月17日9时45分，被告人刘某某驾驶川Q211**重型特殊结构货车，在南溪区新城一号广场卸完灌装混凝土后沿迎宾大道往洗脚田方向行驶至宜南快速通道路口时，在右转弯过程中与右侧车道内何某某所骑电动车发生挂擦，造成电动车损坏、何某某受伤经抢救无效于当日20时10分死亡的交通事故。事故发生后被告人刘某某电话向“120”急救中心求救并在现场等待交通民警处置。经宜宾市公安局南溪区分局交警大队认定：刘某某对事故的发生负全部责任。认定上述事实的主要证据有；被告人供述、证人证言、鉴定意见、现勘资料、书证。被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，并对事故发生负全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但称其有自首情节，案发后经法院判决已经由保险公司对被害人家属进行了全额赔付，故请法院对其从轻判决。
经审理查明，2013年1月17日9时45分，被告人刘某某驾驶川Q211**重型特殊结构货车，在南溪区新城一号广场卸完灌装混凝土后沿迎宾大道往洗脚田方向行驶至宜南快速通道路口时，在右转弯过程中与右侧车道内何某某所骑电动车发生挂擦，造成电动车损坏、何某某受伤经抢救无效于当日20时10分死亡的交通事故。事故发生后被告人刘某某电话向“120”急救中心求救并在现场等待交通民警处置。经宜宾市公安局南溪区分局交警大队认定：刘某某对事故的发生负全部责任。庭审期间被告人刘某某给予被害人家属补偿款30000元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实，有经本院举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人刘某某于2013年1月17日早上9时50分打电话报警称其驾驶的川Q211**号罐车挂到一辆电动车，骑车人受伤。2013年3月1日公安机关立案侦查。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，证实案发现场位于南溪区滨江新城四通物流路口以及案发现场的情况。
3、证人宋某某的证言，证实案发当天上午其搭乘被告人刘某某的罐车回搅拌站，在车上自己一直在玩手机，罐车突然刹车停了下来，刘某某就下了车，宋某某也跟着下车，看到货车右后面倒了一辆电动车，傍边还倒了一个人，得知发生了交通事故。刘某某打电话报了警。宋某某问伤者伤到哪儿，伤者指了下背后说“痛”，之后伤者给家里打了打电话。过了几分钟“120”车和交警就来了。
4、证人周某某的证言，证实其与死者何某某系老表关系，案发时何某某打电话告之被车子撞倒了，于是周某某就骑车到了现场，看见何某某躺在地上，说腰杆有点痛，现场还有一个罐车和开车的驾驶员以及一个女的。
5、证人何某某的证言，证实其是死者何某某的儿子，案发当天其在宜宾上班，是其老叔周成银打电话说父亲出事了。事发后肇事车方承担了医疗费，另外预付了五万元。
6、道路交通事故责任认定书，证实被告人刘某某负本次交通事故的全部责任，何某某不承担责任。
7、四川省中山机动车司法鉴定所作出的川中山司鉴所（2013）车鉴字第89号司法鉴定意见书，证实被告人刘某某所驾驶的川Q211**号货车的转向系统和制动系统性能均符合国家标准。
8、法医学尸体检验分析意见书，证实被害人何某某属与钝性物体猛烈相撞、挫擦所致严重创伤休克死亡。
9、行驶证、驾驶证，证实被告人刘某某所驾驶车辆的基本情况以及刘某某具备驾驶资格的情况。
10、机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆的保险情况。
11、被告人刘某某的供述，证实2013年1月17日上午9点钟，其驾驶川Q211**号混凝土罐车从四通物流车站对面的“一号广场”施工工地出来向区政府方向行驶，在岔路口时其看到自己右前方有辆电动车，大家都像是要向右转变的，但当自己超过电动车一半时电动车又突然直行了，刘某某马上踩刹车，但其货车的右后轮护泥部位还是挂到了电动车，事发后刘某某马上下车，看到电动车驾驶员受伤了就马上报了“120”，至于谁报的交警不知道。后来救护车来了将伤者接走了，到了下午伤者因抢救无效死亡了。
12、被害人何某某的身份证复印件，证实死者何某某的基本情况。
13、人口信息，证实被告人刘某某系已达到应负完全刑事责任能力的年龄。
14、（2013）南溪民初字第584号民事判决书，证实因本次交通事故给被害人造成的经济损失经本院判决由保险公司承担。
15、证明，证实被告人刘某某所在的留宾乡光辉村委会以及乡政府、派出所出具了被告人刘某某平时表现良好以及家庭困难的证明材料。
16、收条、谅解书，证实被告人刘某某向被害人家属进行了补偿，取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人刘某某因违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡，并对事故的发生负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某案发后主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某某积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。由于交通肇事罪属过失犯罪，被告人主观恶性不大，具有认罪悔罪表现，适用缓刑也不至于危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 况文静
审判员 何夙志
审判员 伍贤素
二〇一三年九月二十九日
书记员 何国娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第882号
原告：陈君似，男，1957年3月1日出生，汉族，住合浦县××州镇文××号（身份证号码：×××0058）。
委托代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。
被告：陈积庆，男，45岁，汉族，暂住北海市××海路××东区××号。
原告陈君似诉被告陈积庆排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由代理审判员丘泽独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈ＸＸ的委托代理人陈贵到庭参加诉讼。被告陈积庆经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈君似诉称：原告拥有北海市上海路银屋花园东区三巷14号房屋所有权，并依法持有该房屋的国有土地使用权证，但一直没有合理使用，2010年原告准备对该房屋进行利用时，发现该房屋已被被告侵占，经多次交涉，被告承认其没有该房屋的所有权，但拒不肯腾退房屋，拖延至今。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还位于北海市上海路银屋花园东区三巷14号房屋给原告；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币12000元（自2013年1月1日起至2013年6月30日，按每月2000元租金计算）。
原告举证如下：1、陈君似身份证、户口簿，证明原告身份情况；2、国有土地使用使用证，证明位于北海市上海路以西银屋花园B-11-4号土地使用权人是陈君似；3、房屋所有权证，证明位于北海市上海路以西银屋花园B-11-4号房屋所有权人是陈君似；4、证明，上海路以西银屋花园B-11-4号因地名或门牌编号变更，已改为上海路银屋花园东区三巷14号。
被告陈积庆未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈积庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
原告陈君似2003年购得北海市上海路银屋花园东区三巷14号房屋，并依法办有该房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，但一直没有装修使用，后原告准备对该房屋进行利用时，发现该房屋已被被告陈积庆侵占居住。为此，原告向法院提起诉讼。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
本院认为：原告陈君似拥有北海市上海路银屋花园东区三巷14号房屋产权，有原告提供的该房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证证实，本院予以确认。被告未经原告允许非法占有原告房屋，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告要求被告返还房屋，本院予以支持。对原告提出从2013年1月1日起，参照该地段房屋租金计算其损失，要求被告承担赔偿责任的意见，因原告不能提交充分的证据证明其房屋被侵占的具体时间，本院不予采纳。
为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈积庆在本判决生效之日起十日内返还位于北海市上海路银屋花园东区三巷14号房屋给原告陈君似；
二、驳回原告陈君似的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈积庆负担（该费用原告已向本院预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
代理审判员 丘 泽
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 钟新友
1、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00902号
原告中国农业银行股份有限公司乾县支行。
委托代理人凌航发，该公司客户经理。
被告何军涛。
被告秋朋飞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾县支行诉被告何军涛、秋朋飞借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乾县支行于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乾县支行提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乾县支行撤回起诉。
本案诉讼费1050元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司乾县支行负担525元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 石小胜
代理审判员 刘影风
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李 扬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00438号
原告重庆善善机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷机电设备交易市场C区73-2号。
法定代表人付冬梅，经理。
委托代理人王荣，重庆鲁本律师事务所律师。
被告重庆轩锐机电设备制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新街23号。
法定代表人谭贵琴，总经理。
原告重庆善善机电设备有限公司诉被告重庆轩锐机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆善善机电设备有限公司委托代理人王荣到庭参加了诉讼，被告重庆轩锐机电设备制造有限公司经法院传票依法传唤，到期未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆善善机电设备有限公司诉称，原告与被告于2014年5月8日签订机电产品销售合同，约定由原告向被告提供简易数控车床及配套电机。合同总价款为52500元，合同签订后，原告依约向原告提供了货物，但被告支付了2000元货款后，尚欠原告货款32500元。经原告多次催收，被告均不支付，故起诉至院，要求判令：1、被告向原告支付货款32500元及并以此款为本金从2014年7月9日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、本案受理费被告承担。
被告重庆轩锐机电设备制造有限公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月8日，原告（供方）与被告（需方）签订《机电产品购销合同》，约定：1、原告向被告供应一套简易数控车床及配套电机，单价52500元；2、验收标准、方法及提出异议期限：货到一周内提出书面异议；3、结算方式及期限：货到付20000元，余款在货到之日起两个月内付清。2014年5月9日，被告经办谭茂才签字认可收到了涉案货物。
另查明，《机电产品购销合同》需方处有被告公司盖章，委托代理处有谭茂才签字。谭茂才在送货单收货单位及经手人处签字。
再查明，《机电产品购销合同》上单价、总金额、交货时间、结算方式及期限等处有改动痕迹。其中单价和总金额由“73500元”改为“52500元”，交货时间由“18天到货”改为（交付）“现货”，结算方式及期限由“全款出货”改为“货到付20000元，余款在货到之日起两个月内付清。”庭审中，原告称双方原来约定的货款为73500元，后经双方协商，将货款变更为了52500元，其他地方亦作了相应改动。
上述事实，有当事人的陈述、《机电产品购销合同》、送货单等证据在卷为凭。
本院认为，被告经本院送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
当事人人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告与被告签订的《机电产品购销合同》及送货单，足以认定双方之间买卖合同关系成立并生效，且原告依约履行了供货义务，故被告应按照《机电产品购销合同》的约定支付货款，庭审中，原告认可被告已经支付货款20000元，故被告还应支付余款。对于《机电产品购销合同》中单价、总金额等改动部分，货款总金额系减少而不是增加，并未对被告利益造成损害，且被告也收到了货物，故本院对改动后的单价及总金额52500元予以确认。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其它损失的，应当赔偿损失。根据《机电产品购销合同》第十条约定，货到付款付20000元，余款在货到之日起两个月内付清，被告于2014年5月9日收到货物，故应当在2014年7月8日之前将余款支付，被告逾期未履行，给原告造成了损失，故被告应以32500元为本金从2014年7月9日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率向原告支付资金占用损失至付清日止，本院对原告要求被告支付资金占用损失的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告重庆轩锐机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆善善机电设备有限公司货款32500元；
二、被告重庆轩锐机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆善善机电设备有限公司资金占用损失（支付方式：以32500元为本金，从2014年7月9日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为306元由重庆轩锐机电设备制造有限公司负担（此款原告已预交，被告重庆轩锐机电设备制造有限公司随本判决第一项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭小溪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第700号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某军，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月19日被羁押，3月21日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人陈某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月19日被羁押，3月21日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人陈某军，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月19日被羁押，3月21日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人唐某军、陈某、陈某军犯诈骗罪一案，于2013年7月10日作出（2013）深宝法刑初字第1909号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月份开始，被告人唐某军、陈某、陈某军先后来到福永街道同富裕工业区××大厦四楼的××劳务派遣公司上班，伙同犯罪嫌疑人谢某（在逃）以提供求职中介服务为由，虚构“饭卡费”、“体检费”等名义，骗取他人财物。自2013年2月至案发时，被害人朱某权等19人被被告人唐某军、陈某、陈某军骗取共计人民币12123元。公安机关接到报案后，于2013年3月19日将被告人唐某军、陈某、陈某军抓获。
原判据以认定的证据有：
1、被告人供述：三被告人唐某军、陈某、陈某军均对犯罪供认不讳，承认知道××劳务派遣公司并非正规职介企业，在招聘过程中有骗取被�人钱财的行为。
2、被害人陈述：朱某权等19名被害人陈述了在××劳务派遣公司应聘时被以服装费、饭卡费、体检费等多种名义骗取钱财的过程。被害人辨认出唐某军、陈某、陈某军。
3、书证、物证：招工简章、账本、进厂协议书、收费收据等材料。
4、现场勘查笔录及照片。
原判认为，被告人唐某军、陈某、陈某军无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。三被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：
一、被告人唐某军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人陈某军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
唐某军提出上诉称不知道××劳务派遣公司是诈骗公司，原判量刑过重，请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某军及原审被告人陈某、陈某军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。三原审被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人唐某军曾供述其对××公司进行招聘诈骗活动知情，同案人陈某、陈某军供称唐某军在诈骗当事人过程中起主导作用，朱某权等被害人亦指证唐某军实施了诈骗活动的主要行为，故唐某军的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充�，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一三年十月十四日
书 记 员 费娅男
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第765号
原告李某某，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。
被告张某某，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年7月经人介绍认识，2005年10月在宁津县民政部门办理了结婚登记。婚后生育一女孩，现7岁。由于原、被告婚前相互缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常因琐事找茬生气、醉酒动手殴打原告。2011年原告曾向被告提出离婚，法院以感情还未破裂为由不准离婚。后未能和好，一直分居生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告张某某于2005年5月经人介绍订婚，2005年5月12日登记结婚，2006年3月17日生育一女孩，取名张某甲，现随原告李某某生活。2011年1月25日在山东省宁津县人民法院原告李某某起诉与被告张某某离婚，因未能提供夫妻感情破裂的证据，判决原告李某某与被告张某某不准离婚。后原告李某某独自带孩子在青岛浮山三阳置业有限公司中心假日酒店打工，与被告一直未能和好，且被告外出至今下落不明。原告李某某于2013年5月13日向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚；抚养婚生女孩；被告每月支付抚养费500元。
经调查被告之弟张应进，也不知其下落。本院在2013年6月13日山东法制报第5556期第4版刊登公告，用公告形式向被告张某某送达了应诉通知书、诉状副本，举证通知书及开庭传票，期满未到庭。
本案在审理过程中，原告李某某要求放弃被告每月支付抚养费500元的请求，本院已准许。经调解原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，由原告陈述笔录、婚姻登记证明、（2011）宁民初字第225号民事判决书、单位证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是我国婚姻法规定离婚的原则。被告在2011年3月29日法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：、、、、、、（四）因感情不和分居满二年的；、、、、、、。”原告要求与被告离婚并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚后所生育女孩张某甲，一直随原告生活且被告下落不明，应由原告抚养。因此，原告要求抚养婚生女孩张某甲，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某甲由原告李某某抚养，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费300元，均由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王 博
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1186号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人唐炯之，男，1963年3月3日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省慈利县，现住湖南省长沙县。因本案于2017年8月21日被取保候审，现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）802号起诉书指控被告人唐炯之犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人唐炯之到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日晚，被告人唐炯之与程某等四人在长沙市万家丽路隧道旁饭店吃饭时饮酒。当晚21时06分许，被告人唐炯之驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车沿万家丽路由南往北行驶，在万家丽路湘府路口被执勤交警查获，民警遂将其带至医院对其进行抽血检验。经检验，被告人唐炯之血液中检测出乙醇含量为95.7毫克/100毫升。
另查明，2017年8月21日长沙市公安局交通警察支队给予被告人唐炯之罚款人民币1000元的行政处罚决定。
上述事实，被告人唐炯之在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决字（2017）第430100-2900255390号《公安交通管理行政处罚决定书》，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）1430号《理化检验鉴定书》，机动车行驶证，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，驾驶人强制措施记录查询单，证人程某的证言，被告人唐炯之的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐炯之在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚，且属无证驾驶，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐炯之能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐炯之犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期起止日期，详见本院执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2639号
原告张某凤，女，1977年10月20日出生，汉族，农民。
被告王某心，男，1975年10月5日出生，汉族，农民。
原告张某凤诉被告王某心离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法由代理审判员夏振亚适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告张某凤到庭参加诉讼，被告王某心经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某凤诉称，原、被告经人介绍于2013年农历1月相识，2013年3月12日办理结婚登记手续，2013年农历2月10日举行结婚仪式同居生活，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后长期分居生活，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告王某心辩称，同意与原告离婚，要求原告返还彩礼30000元及其他财产。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告财产状况及如何分割；2、被告要求原告返还彩礼30000元及其他财产有无事实及法律依据。原告对上述争议焦点无异议。
针对本案的争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、原告及原告婚前子女户口簿复印件一份，证明双方家庭成员情况；2、原、被告结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；3、2013年8月7日收款人为朱xx的汇款单一份，证明原告已经将婚前所收的30000元彩礼返还原告。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2能够证明原、被告系合法夫妻关系及原告婚前育有一子一女的事实，证据3能够证明2013年8月7日原告将婚前所收的30000元彩礼退还被告的事实，上述三份证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原、被告的诉辩意见及原告向本院提供的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年农历1月相识并建立恋爱关系，2013年3月12日办理结婚登记手续，2013年3月21日举行结婚仪式同居生活，婚后无子女。原告系再婚，婚前育有一子朱1x，一女朱2x，现朱1x及朱2x均随原告生活。被告婚前给付原告彩礼30000元，原告已于2013年8月7日返还给被告。被告的婚前财产在原告处的有大床一张、电饭锅一个。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效；原告要求离婚，被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；原告当庭承认并无共同财产，对原告要求分割共同财产的诉讼请求本院不予支持；被告答辩要求原告返还彩礼30000元，因原告已经将彩礼款返还给被告，对被告的答辩请求本院不予支持；被告在原告处的婚前财产大床一张、电饭锅一个应归被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某凤与被告王某心离婚；
二、原告婚前长子朱1x、朱2x由原告抚养；
三、被告婚前财产大床一张、电饭锅一个归被告所有；
四、驳回原告张某凤的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某凤负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 夏振亚
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘福友
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更377号
罪犯周心洋，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，住湖南省溆浦县，2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2013年8月减刑释放，2014年7月3日因本案被逮捕。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2014年12月22日作出（2014）溆刑初字第232号刑事判决，以被告人周心洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2014年7月3日起至2020年1月2日止)，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉，本院二审裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周心洋在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯周心洋确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯周心洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，余306分；本次减刑缴纳罚金人民币2000元；该犯系累犯，毒品再犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周心洋在服刑期间认罪悔罪，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周心洋减刑五个月。减刑后的刑期至2019年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年八月十八日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更377号罪犯周心洋，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，住湖南省溆浦县，2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2013年8月减刑释放，2014年7月3日因本案被逮捕。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2014年12月22日作出（2014）溆刑初字第232号刑事判决，以被告人周心洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2014年7月3日起至2020年1月2日止)，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉，本院二审裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯周心洋在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯周心洋确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯周心洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，余306分；本次减刑缴纳罚金人民币2000元；该犯系累犯，毒品再犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯周心洋在服刑期间认罪悔罪，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周心洋减刑五个月。减刑后的刑期至2019年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年八月十八日代理书记员  杨世新
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执70号
申请执行人：孙化刚，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县经济技术开发区。
被执行人：山东富宫农牧有限公司，住所地：山东省高唐县经济技术开发区南转盘西400米路南。
法定代表人：朱小伶，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙化刚与被执行人山东富宫农牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人孙化刚与被执行人山东富宫农牧有限公司自愿达成和解协议，申请执行人邢风岭申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条裁定如下：
终结（2018）鲁1526执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年五月十六日
书记员 李杨杨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4112号
罪犯赵明明，于安徽省濉溪县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年4月2日作出(2013)甬象刑初字第188号刑事判决，以罪犯赵明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵明明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵明明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯赵明明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵明明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明明减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月十九日
代书 记员 张文雯
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1080号
原告张苹，住所地东丰县。
被告胡立木，住所地辽源市。
被告孙小平，住所地辽源市。
本院在审理原告张苹与被告胡立木、孙小平民间借贷纠纷一案中,原告于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告张苹撤回起诉。
案件受理费880.00元（原告已付，退回）。
审判员 李永吉
二〇一六年八月二十二日
书记员 李欣儒
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2179号
上诉人（原审被告）：潘卫琴，女，汉族，1977年6月24日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仝宏德，男，汉族，1970年12月27日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审原告）：何春凤，女，满族，1974年10月17日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
二被上诉人的共同委托代理人：郭新艳，河南帝都律师事务所律师。
原审被告：仝怡，女，汉族，1994年3月19日出生，住洛阳市瀍河回族区。
上诉人潘卫琴与被上诉人仝宏德、何春凤及原审被告仝怡借款合同纠纷一案，仝宏德、何春凤于2014年11月21日向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币三万元整；2、本案诉讼费由二被告承担。原审法院审理后于2015年4月30日作出（2014）瀍民初字第1026号民事判决，潘卫琴不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘卫琴及其委托代理人朱玉舟，被上诉人仝宏德、何春凤的共同委托代理人郭新艳到庭参加诉讼。原审被告仝怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决，现已审理终结。
原审法院审理查明：仝超子系被告潘卫琴的丈夫，系被告仝怡的父亲，系原告仝宏德的哥哥。2009年到2011年10月，仝超子曾和仝宏德同在中铁隧道集团有限公司青藏铁路西格二线关角隧道项目部（以下简称中遂二处关角项目部）工作，2011年10月仝超子回到洛阳。2014年7月仝超子因病入住中国人民解放军第一五0中心医院（以下简称150医院）住院治疗，同年9月20日病逝。在仝超子住院期间，仝宏德于2014年8月7日向解放军150医院支付医药费20000元。仝宏德提交有150医院收费核算科证明一份：“此复印件不再做为病人结账押金凭据，只证明病人的亲戚（弟弟）用银行卡交住院费20000（贰万元整）特此证明”。原告仝宏德还主张，曾于2014年7月30日直接借给潘卫琴10000元。为此，原告提交有仝宏德与潘卫琴之间的通话录音和证人赵明琴的证人证言。赵明琴系仝超子、仝宏德的姑姑。赵明琴庭审时陈述证言：2014年7月30日亲眼看到，仝宏德在医院给的潘卫琴现金1万元，并听仝宏德说还转了2万元，但这件事没有听潘卫琴讲过。被告潘卫琴提交了中遂二处关角项目部保存的仝超子2011年9月29日委托书一份：“仝超子因辞职不能领取2.5.6.7.8.9.10工资，先委托何春凤代为领取。本人承诺，若出现任何经济纠纷，本人负全部法律责任。”原告仝宏德也提交了一份中遂二处关角项目部证明：“兹有仝超子2011年8月工资4400.7元、9月工资4080.4元、5-7月工资12595.2元已于2011年12月份至2012年8月份分别打入仝超子本人工资卡中，卡号6013828700000915290，由于仝超子本人2011年9月份办理委托书委托何春凤代领，此工资卡已于2011年年底由何春凤代领取。”原告仝宏德、何春凤认为，何春凤代领的只是工资卡，卡的主人是仝超子，没有证据证明何春凤拿了他的钱。依被告潘卫琴申请，该院调取了仝超子工资卡记录。卡中金额与原告提交的中遂二处关角项目部证明一致，且已支取完毕。潘卫琴认为，委托书上是7个月工资，而工资卡明细只显示了5个月工资，少了2个月。潘卫琴另提交了一份“总账合计”主张是仝超子生前所写记录：“2010年6月30号总借给仝42500元，2010年7月24号从仝拿走3000元。42500-3000元=39500元，2011年过春节回家路费280元39500元+4740元=44240元（10月份工资）共计”据此，潘卫琴主张仝宏德曾欠仝超子44240元。
原审法院认为：被告潘卫琴丈夫仝超子在150医院住院时，原告仝宏德垫付医疗费2万元，事实清楚，予以认可。二原告主张另有1万元现金给潘卫琴，仅有赵明琴的证人证言，其证言无法得到其它证据的印证。原告相应的主张证据不足。仝宏德为仝超子垫付医疗费，应属于仝超子、潘卫琴的夫妻共同债务。仝超子去世后，应由潘卫琴负责偿还。二原告要求被告仝怡偿还该笔债务，缺少事实和法律依据。潘卫琴所称的仝超子的记录，不能证明仝宏德欠仝超子款项。被告主张的仝超子的工资少两个月与本案无关。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，经合议，判决：一、被告潘卫琴自本判决生效之日起三十日内，偿还仝宏德、何春凤20000元；二、驳回原告仝宏德、何春凤其他诉讼请求。本案受理费550元，由被告潘卫琴负担。
宣判后，潘卫琴不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定的事实不清，判决依据不足。原审法院未查明被上诉人给仝超子垫付的2万元是归还其代领取仝超子的工资这一事实。上诉人在原审中提交的2011年9月29日仝超子委托被上诉人何春凤代为领取工资的委托书，此证据可以证明，何春凤于2011年年底领取了仝超子的工资卡，何春凤无证据证明将此卡交给了仝超子，更不能证明卡中的钱是仝超子取走了。原审法院混淆了被上诉人诉求的2万元是应属继承遗产后承担继承人债务和上诉人与被继承人仝超子共同债务这两个不同的法律关系。退一步讲，即使被上诉人何春凤代仝超子领取的21076.3元不能充抵其垫付的2万元医疗费，那么这2万元也不属于上诉人与仝超子的共同债务，只能属于仝超子的个人债务，上诉人作为仝超子的继承人，只有在继承仝超子遗产的范围内承担被上诉人2万元的归还责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人仝宏德、何春凤答辩称：仝宏德欠上诉人的钱不是事实，仝宏德和妻子都在中铁隧道局工作，工资很高。上诉人称工资卡在被上诉人何春凤处也不是事实。原审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人仝宏德、何春凤为上诉人潘卫琴的丈夫仝超子垫付2万元医疗费，事实清楚，且该笔债务属于夫妻共同债务，上诉人潘卫琴应当偿还该笔债务。关于上诉人潘卫琴上诉提出被上诉人给仝超子垫付的2万元医疗费系其代领取仝超子工资的问题，因上诉人的该诉讼主张其与本案不属于同一个法律关系，上诉人潘卫琴应另案诉讼解决，故本院对上诉人潘卫琴的该项诉讼主张不予审理。关于上诉人潘卫琴提出该笔2万元债务属仝超子个人债务的问题，因该2万元系仝超子住院期间，被上诉人仝宏德向其垫付的医疗费，该笔债务发生在仝超子与潘卫琴夫妻关系存续期间，属于仝超子与潘卫琴的夫妻共同债务。仝超子去世后，应由上诉人潘卫琴偿还该笔债务，故本院对上诉人潘卫琴的该项诉讼主张不予支持。综上，上诉人潘卫琴的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费314元，由上诉人潘卫琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 璐
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第3423号
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：仁寿县文林镇金马路一段***号。
法定代表人周新国，行长。
委托代理人胡菠，原告职工，特别授权。
委托代理人辜文生，原告职工，特别授权。
被告廖玉容，女，生于1979年3月29日，汉族，农村居民。
被告徐琴，女，生于1990年4月14日，汉族，农村居民。
被告徐燕，女，生于1987年10月1日，汉族，农村居民。
本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告廖玉容、徐琴、徐燕等金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2013年10月14日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行撤回对被告廖玉容、徐琴、徐燕的诉讼。
审 判 长 陈震宇
人民陪审员 赵桂芳
人民陪审员 高丽萍
二〇一三年十月十四日
书 记 员 胡晓函
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1800号
原告桑权。
委托代理人王小琴（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告邓毅。
被告余静。
原告桑权诉被告邓毅、余静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑权的委托代理人王小琴到庭参加诉讼，被告邓毅、余静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告桑权诉称，2011年7月25日、7月30日、8月13日，二被告（夫妇）在韩某某处借款9万元，约定在同年8月23日、8月25日、9月1日还款，逾期按每日千分之三支付违约金，原告对以上借款作担保。借款到期后，二被告未还款。为此，韩某某将原告起诉至你院，要求承担担保责任。2012年8月14日，双方达成调解协议，原告偿还韩某某5万元。现依法追偿，要求二被告立即偿还原告5万及从2014年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；承担本案诉讼费。
原告桑权为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、桑权、邓毅、余静身份证复印件各1份；
2、借条复印件3份；
3、（2012）嘉民初字第1377号民事调解书1份；
4、收条复印件1份。
被告邓毅、余静未答辩、未在举证期限内提供证据、也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告邓毅、余静分别在2011年7月25日、7月30日、8月13日向韩某某借款90000元，原告桑权作为该借款的担保人，为其提供担保。由于二被告未偿还借款，韩某某向本院提起诉讼，要求原告桑权承担保证责任，偿还借款及违约金，经本院主持调解，韩某某与原告桑权达成协议，由原告桑权承担担保责任，偿还韩某某借款50000元的协议，并于2014年7月1日向韩某某支付了人民币50000元。后邓毅、余静未向原告桑权支付该50000元，原告桑权遂诉至本院提，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告邓毅、余静未答辩、未在举证期限内向本院提供证据、也未出庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
被告邓毅、余静在韩某某处借款，应承担返还借款的责任。由于被告邓毅、余静未依约偿还借款，保证人桑权依约对被告邓毅、余静的债务承担保证责任后，享有向债务人邓毅、余静追偿的权利。因被告邓毅、余静未及时向原告桑权返还借款，给原告桑权造成了经济损失，故原告桑权要求被告邓毅、余静返还借款，并从2014年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：
被告邓毅、余静在本判决生效后十日内向原告桑权支付人民币5万元，并从2014年7月1日起，按照中国人民银行同类同期（一年期）贷款基准利率向原告桑权计付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费560元由被告邓毅、余静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何璐瑶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1800号
原告陶绪德，农民。
被告王东良，成年人，农民。
本院在审理原告陶绪德诉被告王东良追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶绪德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陶绪德负担。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一五年四月十六日
书记员 顾乃鼎
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第1728号
原告宁小红，男，汉族，1961年4月12日出生，住广西××自治区陆川县××大连村××号，身份号码×××1676。
委托代理人李志泉，广西华锦律师事务所律师。
被告刘小梅，女，汉族，1976年10月11日出生，住广西××自治区陆川县××仙山村××号，身份号码×××1705。
原告宁小红诉被告刘小梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员韦晓颖适用简易程序于2013年8月26日公开开庭审理了本案。书记员林才馥担任记录。原告宁小红及其委托代理人李志泉、被告刘小梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁小红诉称，2006年5月8日和2006年8月23日被告以接管北流石窝华东“兰天幼儿园”为由，两次共向原告借款17000元。被告分别于2007年、2008年春节前共偿还4000元，2008年春节后偿还1000元。之后原告每年都向被告追偿，但被告均推诿不给。2011年7月22日被告偿还1000元。综上被告共偿还借款6000元，尚欠11000元。2012年原告多次向被告索要借款，但被告却拒绝接听原告电话，故意拖欠不还，严重损害了原告的合法权益。因此，依法向法院提起诉讼，请求1、判决被告偿还借款人民币11000元给原告；2、判决被告支付利息给原告（利息计算方法：从法院受理本案之日起，以11000元为基数，按同期同类银行贷款利率计算至还清借款之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件1份1页），证明身份信息，原告诉讼主体合格；
2、CD-R光盘2盘（复制品）及其相应录音经整理出的书面汉字内容，证明被告尚欠原告11000元未偿还及原告要求被告还款的事实。
3、广西农村信用社无折存款通知单及中国邮政储蓄转账凭单各1份（复印件，合印在1页A4纸），证明原告于2006年5月8日、2006年8月23日分别通过转帐款5000元、存款10000元给被告刘小梅。
被告刘小梅辩称，原告诉称被告欠其借款11000元不是事实，事实上，原、被告在2005年之前就相识了，当时原告喜欢上被告，并经常找借口接近、讨好、打电话给被告，2005年双方发生了不正当男女关系，原告因此为被告花费了一些生活用钱是事实，但不能说是借钱。原告提供的光盘播放里面的女声音不是被告的说话声。2006年原告存10000元款和转帐5000元款给被告属实，但该款是被告向原告买六合彩中奖应得的款项，并非借款。总之，被告既未借有原告之款，也没有向原告还过钱，不同意原告的诉求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：身份证（复印件1份1页），证明身份信息。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据2、证据3有异议，认为证据2的CD-
R光盘2盘中的女人声音不是其所说话声，认为证据3的真实性属实，但原告存入其账户的款是其向原告买六合彩“中奖”应得款项，并非借款。本院认为，原告提供的证据2的CD-
R光盘2盘是复制品，原告未提供原始录音、被告又否认，且双方均不申请对录音进行鉴定，本院无法确认其真实性，不能作为定案的依据；对于原告提供的证据3被告只认可是向原告购买六合彩“中奖”应得的款项共15000元，否认是借款，原告也未能提供充足的证据证明系出借款项，因而本院也不能作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年左右原、被告在沙坡镇大连村小学任教师，双方是同事关系。2006年5月8日原告在陆川县沙坡镇邮政支局通过转账方式转款5000元到被告账户，同年8月23日原告在陆川县沙坡农村信用合作社沙坡分社存款10000元到被告的账户。2013年7月31日原告以被告两次共向其借款17000元、已偿还6000元尚欠11000元为由向本院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款11000元人民币，从法院受理本案之日起按同期同类银行贷款利率支付利息给原告。
本院认为，原告主张被告两次共向其借款17000元、已偿还6000元尚欠11000元，仅凭提供的CD-
R光盘2盘（复制品）及存款通知单和转账凭单各1份，尚不足以证明其主张，理由是：一、光盘录音是复制品，原告未提供原始录音、被告又否认，且双方均不申请对录音进行鉴定，本院无法确认其真实性；二、存款通知单和转账凭单各1份合计款项是15000元，被告认为是买六合彩所得，否认系借款，原告又未能提供其他有效证据佐证。因此，原告主张证据不足，本院不予采信。原告要求被告偿还借款、支付利息，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宁小红对被告刘小梅的诉讼请求。
本案减半收取受理费38元，由原告宁小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费75元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦晓颖
二〇一三年十月十四日
书记员 林才馥
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初111号
原告：张某，女，生于1973年9月22日，汉族，无固定职业。
委托代理人：王灵芝，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈某，男，生于1964年6月4日，汉族。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成由审判员计孝成担任审判长并主审，审判员沈文国、赵国铭参加的合议庭，并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王灵芝到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告陈某2000年经熟人介绍相识并建立了恋爱关系，2003年9月25日生育一女陈某甲，2004年6月16日在丹江口市民政局登记结婚。婚后由于被告陈某长期沉迷于网络赌博，为帮助被告陈某偿还赌债而变卖了家里所有财产。被告陈某为躲避债务离家出走，现下落不明，我与被告陈某的夫妻感情已完全破裂，故请求准予离婚，被告陈某每月支付孩子抚养费1000元。
被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提出答辩。
经审理查明：2000年，原告张某、被告陈某经熟人介绍相识相恋，2003年9月25日生育一女陈某甲，2004年6月16日，双方在丹江口市民政局办理结婚登记手续。被告陈某系再婚。婚后，由于被告陈某长期参与网络赌博并欠下赌债，为偿还赌债而变卖了家庭财产。2010年8月，被告陈某为躲避债务而离家出走，现下落不明。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方之间虽有一定感情基础，但在婚后由于被告生活中长期参与网络赌博，后又离家出走至今下落不明，不履行丈夫和父亲应尽的义务，导致夫妻感情完全破裂，故本院准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚续期间生育女儿陈某甲随原告张某生活，并负责抚养、监护到独立生活止；被告陈某自本判决生效之日起每月支付女儿陈某甲抚养费800元。
案件受理费200元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 计孝成
审判员 沈文国
审判员 赵国铭
二〇一六年六月二十日
书记员 占 展
附：本案所适用的法律条款
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第936-1号
原告：张孟军，农民。
委托代理人：杨斌，浙江浙元律师事务所律师。
被告：国网浙江慈溪市供电公司。住所地：慈溪市古塘街道三北大街238号。
法定代表人：王韦，该公司总经理。
委托代理人：冯剑峰，浙江高邦律师事务所律师。
被告：宁波阿尔特国际贸易有限公司。住所地：慈溪市天元镇工业小区。
法定代表人：赵建权，该公司执行董事。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告张孟军与被告国网浙江慈溪市供电公司、宁波阿尔特国际贸易有限公司触电人身损害责任纠纷一案中，被告国网浙江慈溪市供电公司提出申请，认为原告张孟军将已生效的（2012）甬慈民初字第155号民事判决书作为主要证据，而该判决书认定的部分事实错误，已向法院提起诉讼，要求改变或撤销（2012）甬慈民初字第155号民事判决中原告张孟军被宁波阿尔特国际贸易有限公司厂区棚顶上方的电路线路击伤的事实。因该案审理的结果与本案认定的事实有关联，被告国网浙江慈溪市供电公司提起诉讼的案件现尚未审结，本案的事实难以认定，故请求本案中止审理。
经审查，本院认为，本案要查明的事实与被告国网浙江慈溪市供电公司提起诉讼结果的事实有关联，应以上述案件审理的事实为依据，而被告国网浙江慈溪市供电公司提起诉讼案件现尚未审结，故本案中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 黄科军
二〇一三年十月二十四日
代书记员 龚卓一
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2218号
原告陈光升，庆阳市西峰区人。
被告韩江，庆阳市西峰区人。
原告陈光升与被告韩江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈光升到庭参加了诉讼，被告韩江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈光升诉称：被告因资金周转困难为由，于2013年5月23日向我借款50000元，并出具了借据1份，双方约定借款期限为3个月，月息2500元。借款到期后，经我多次催要，被告躲避并更换电话号码，至今未归还借款本息。我现向法院诉讼要求被告归还借款本金50000元，并承担2013年5月23日起至归款之日止的借款利息；承担本案的诉讼费用。
原告陈光升为证明其主张，向法庭提交了借条1份，用以证明被告韩江向其借款50000元的事实。
被告韩江未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月23日，被告韩江向原告借款50000元，双方约定借款期限为三个月，月息二分五。后被告未按期归还借款本息，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈光升的陈述、借条、谈话笔录、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告做生意资金周转困难向原告借款，由被告出具借条，对借款数额、还款期限、借款利息均有约定，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告韩江应予以归还。关于原、被告之间约定的借款利息，庭审中原告要求被告按照月利率2%计息，不违背相关法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩江归还原告陈光升借款50000元，并按月利率2%计算，承担2013年5月23日起至归还借款之日止的利息。
限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费800元，共计2475元，由被告韩江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 金治国
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 洋
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第306号
原告孙学锋，男，汉族，居民。
被告段歆，女，汉族，居民。
本院在审理原告孙学锋诉被告段歆民间借贷纠纷一案中，原告孙学锋于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙学锋以“因双方私下解决此事”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学锋撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告孙学锋负担。
代理审判员 孙燕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杜雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7417号
本院在执行浪莎针织有限公司与张志兰、朱京国（2015）金义商初字第03889号买卖合同纠纷一案中，经查，张志兰、朱京国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张志兰、朱京国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执7417号 申请执行人浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。 法定代表人翁荣金。 被执行人张志兰，女，1959年5月6日出生，住山东省费县。 被执行人朱京国，男，1958年6月12日出生，住山东省费县。 本院在执行申请执行人浪莎针织有限公司与被执行人张志兰等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  陈明亮 二〇一七年十一月九日 书记员  虞惠茹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4446号
原告鲁统师，居民。
委托代理人刘跃入，男，1958年11月2日出生，汉族，居民。
被告王兴安，居民。
委托代理人王艳、石磊。
原告鲁统师与被告王兴安保证合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告鲁统师及其委托代理人刘跃入、被告委托代理人王艳、石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁统师诉称，2011年4月12日，被告带领外孙女孙小格、闺女王统艳到原告处自称办场、资金短缺向原告借现金30000元，被告外孙女亲笔写下借条一张，有被告王兴安亲自在借条上签名担保。借款至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元、利息17600元，并承担本案诉讼费用。
被告王兴安辩称，借款担保属实，已归还借款20000元及利息，担保期已过，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年4月12日，被告王兴安的外孙女借款人孙小格向原告借现金30000元，约定月息2分，未约定还款时间，孙小格书写借条一张，有被告王兴安及其闺女王统艳签名担保，未约定保证方式和保证期间。后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告王兴安偿还借款30000元、利息17600元，并承担本案诉讼费用。被告辩称已归还借款20000元，未提供证据证明，原告不认可。
另查明，该笔借款利息借款人孙小格已付至2011年10月12日。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人孙小格向原告鲁统师借款30000元，有被告王兴安担保；事实清楚，证据充分。依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。原、被告及借款人未约定还款时间，保证期间自原告主张权利之日起开始计算，即2013年9月25日；故对被告辩称担保期间已过的意见，本院不予采纳；对被告辩称已偿还借款20000元，因被告未提交证据证明，原告不予认可；对该辩称意见，本院也不予采纳。综上，对原告鲁统师要求被告王兴安偿还借款30000元及利息17600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告王兴安于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁统师借款30000元及利息（自2011年10月13日起至本判决确定的还款之日止，按月息20‰计算，以17600元为限）。
案件受理费990元，由被告王兴安负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费990元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦磊
二〇一三年十月二十四日
书记员 张曼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第02042号
原告孙某某。
被告杨某某。
本院在审理孙某某诉杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙某某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙某某负担。
审判员 黄岐洋
二〇一三年十月十四日
书记员 崔馨月
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第890号
原告王某某，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人韩某某，男，1955年7月1日出生，汉族，住平乡县。
被告段某某，女，1989年12月4日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩某某、被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告段某某经人介绍相识，2013年1月14日办理登记手续，2013年1月24日举行婚礼，同年1月26日我因急性阑尾炎住院治疗，住院期间被告段某某没有在医院护理过我一天。同年2月23日我去深圳打工，一个月后，我从深圳回家。同年4月4日因家庭琐事与被告发生争吵，被告段某某被其妹叫回娘家居住，与我分居至今。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格孤僻，和我没有共同语言，凡事说不到一块，以不要小孩为由，从不与我过夫妻生活，结婚十个多月，在一起共同生活没有一个月的时间，婚后没有建立起夫妻感情，难以共同生活。鉴于双方感情确已破裂，请求人民法院依法判决离婚。
被告段某某未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年1月14日领取结婚证，同年年1月24日按农村风俗举行结婚仪式。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已彻底破裂，是法院判决能否准予离婚的基本条件。本案原告起诉离婚，并陈述双方婚后共同生活时间短没有建立婚后感情，但没有提交相应证据证明，且被告不予认可，本院不予采纳。鉴于原告王某某没有提供充足证据证明双方夫妻感情确已破裂，并且原、被告双方结婚时间较短，对如何建立良好的婚后家庭生活没有足够认识，本院考虑应给予双方当事人一次和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一三年十月二十九日
书记员 霍宇辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初338号
申请人：杨军，男，1970年12月24日生，汉族，住山东省郯城县
委托诉讼代理人：孙玉国，山东元开律师事务所律师。
被申请人：中建永旺装饰工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区南内环西街1号，统一社会信用代码：9114000071367382XK。
法定代表人：王红鑫，经理。
被申请人：山东基舜建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路华强五金保温市场沿街D区51号，统一社会信用代码：91371300571676450T。
法定代表人：卞学于，经理。
被申请人：临沂长泰瑞庭置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区济南路与孝河路交汇处东北角红星国际广场三楼，统一社会信用代码：91371300588767244A。
法定代表人：马军，经理。
申请人杨军与被申请人中建永旺装饰工程有限公司、山东基舜建设工程有限公司、临沂长泰瑞庭置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）中建永旺装饰工程有限公司在临沂长泰瑞庭置业有限公司应收工程款60万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被�请人中建永旺装饰工程有限公司在被申请人临沂长泰瑞庭置业有限公司应收工程款60万元；
二、冻结（查封）的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月五日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初338号之一
申请人：杨军，男，1970年12月24日生，汉族，住山东省郯城县
委托诉讼代理人：孙玉国，山东元开律师事务所律师。
被申请人：中建永旺装饰工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区南内环西街1号，统一社会信用代码：9114000071367382XK。
法定代表人：王红鑫，经理。
被申请人：山东基舜建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路华强保温市场沿街D区51号，统一社会信用代码：91371300571676450T。
法定代表人：卞学于，经理。
被申请人：临沂长泰瑞庭置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区济南路与孝河路交汇处东北角红星国际广场三楼，统一社会信用代码：91371300588767244A。
法定代表人：马军，经理。
申请人杨军与被申请人中建永旺装饰工程有限公司、山东基舜建设工程有限公司、临沂长泰瑞庭置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）中建永旺装饰工程有限公司在临沂长泰瑞庭置业有限公司应收工程款60万元，并已向本院提供其所有的位于山东省郯城县南关三街房权证号为郯房字第××的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人杨军所有的位于山东省郯城县南关三街产权证号为郯房字第××的房产一处；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月五日
书记员 刘英雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第04413号
原告：ＸＸ兰，女。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李杨，男。
委托代理人：祝军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：张明君，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ兰诉被告李扬、被告国元农业保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故损害责任纠纷一案中，原告ＸＸ兰于2013年10月30日向本院提出撤回对被告李扬起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ兰撤回对被告李扬的起诉。
审判员 张海波
二〇一三年十月三十日
书记员 袁玮涓
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00871-1号
申请执行人：胡帆，女，1995年2月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00289号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款704.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0750号
原告泗阳宝源塑胶材料有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区吴江路5号。
法定代表人朱建国，该公司董事长。
委托代理人王建国、许超，江苏义缘律师事务所律师。
被告浙江宝信化纤有限公司，住所地浙江省象山县象山经济开发区滨海工业园。
法定代表人岑哲君，该公司董事长。
原告泗阳宝源塑胶材料有限公司诉被告浙江宝信化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，原告泗阳宝源塑胶材料有限公司于2014年12月29日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告泗阳宝源塑胶材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳宝源塑胶材料有限公司撤回起诉。
案件受理费22540元减半收取11270元、保全费5000元由原告泗阳宝源塑胶材料有限公司负担。
审判员 孙静芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱 艳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第487号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人梅某，无业。2007年7月12日因赌博被宁波市公安局直属分局决定罚款人民币500元；2011年9月27日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月10日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日晚，朱某电话联系被告人梅某要求向被告人梅某购买毒品甲基苯丙胺，双方并约定交易地点。同日20时30分许，被告人梅某至象山县丹西街道顺达路广场宾馆旁边的小巷，向朱某贩卖1包重约0.8克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），得款人民币400元。
2013年4月7日21时30分许，朱某又电话联系被告人梅某要求向被告人梅某购买毒品甲基苯丙胺，双方并约定交易地点。后被告人梅某至象山县丹西街道顺达路广场宾馆旁边的小巷，向朱某贩卖1包重约1克的毒品甲基苯丙胺，得款人民币500元。
2013年4月10日晚，朱某电话联系被告人梅某要求向被告人梅某购买毒品甲基苯丙胺，双方并约定交易地点。后被告人梅某至象山县丹西街道顺达路广场宾馆旁边的小巷，向朱某贩卖1包净重1.0179克的毒品甲基苯丙胺，交易完成后，被告人梅某被民警当场抓获，该包净重1.0179克的毒品甲基苯丙胺被缴获。
被告人梅某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、辨认笔录、通某、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人梅某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违禁品依法应予以没收，违法所得依法应予以追缴。公诉机关提出对被告人梅某判处有期徒刑三年以上有期徒刑四年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2016年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人梅某的违法所得人民币900元，予以继续追缴；违禁品甲基苯丙胺1.0179克予以没收，上缴国库（违禁品由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞宏达
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年八月十三日
书 记 员 赖越超
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0825号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人王晓祥，男，该公司员工。
被告林蔡贵。
被告扬州宁晖物资有限公司。
法定代表人林蔡贵，职务不详。
被告张自芳。
被告扬州昌昊金属材料有限公司。
法定代表人张自芳，职务不详。
被告林志争。
被告扬州恒昊物资有限公司。
法定代表人林志争，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告林丹丹。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告林蔡贵、张自芳、林志争、林丹丹、扬州宁晖物资有限公司、扬州昌昊金属材料有限公司、扬州恒昊物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓祥到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月12日，被告林蔡贵向江苏仪征农村合作银行下属朴席支行申请借款100万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告林蔡贵未能按约还款。现原告依法起诉，要求被告林蔡贵立即返还借款本金100万元及期限内利息22937.15元、逾期利息54010.92元（利息计算至2013年2月20日),本息合计1076948.07元,承担自2013年2月21日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的逾期利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由九被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《个人担保借款合同》和借款借据各1份，证明被告林蔡贵向原告下属朴席支行借款100万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年2月20日，被告欠付原告期限内利息22937.15元、逾期利息54010.92元；3、苏银监复[2011]658号江苏银监局关于江苏仪征农村商业银行股份有限公司开业的批复1份，证明江苏仪征农村合作银行的债权债务转为原告的债权债务的事实。
九被告在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月11日，朴席支行与九被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告林蔡贵向朴席支行借款100万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证。借款期限内年利率为8.528%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2012年9月21日止。次日，朴席支行按约向被告林蔡贵提供了借款。截止2013年2月20日，被告林蔡贵所欠借款本金为100万元、期限内利息为22937.15元、逾期利息为54010.92元。
另查明，2011年11月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复同意原告开业，江苏仪征农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、开业批复、原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。朴席支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。九被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告林蔡贵于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及至2013年2月20日止的期限内利息22937.15元、逾期利息54010.92元，共计1076948.07元，并承担借款本金100万元自2013年2月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率12.792%计算的逾期利息。被告张自芳、林志争、林丹丹、扬州宁晖物资有限公司、扬州昌昊金属材料有限公司、扬州恒昊物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司对上述款项承担连带给付责任;
二、被告张自芳、林志争、林丹丹、扬州宁晖物资有限公司、扬州昌昊金属材料有限公司、扬州恒昊物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司承担连带给付责任后，有权向被告林蔡贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14493元,公告费560元，保全费5000元，共计20053元，由被告林蔡贵负担。此款原告已垫付，由被告林蔡贵于本判决生效之日起10日内给付原告，被告张自芳、林志争、林丹丹、扬州宁晖物资有限公司、扬州昌昊金属材料有限公司、扬州恒昊物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14493元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 恺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第55号
罪犯曹干干，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年3月12日作出(2012)甬象刑初字第153号刑事判决，以被告人曹干干犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曹干干在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹干干在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱改造积极分子、2013年11月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹干干在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹干干减去有期徒刑一年三个月。刑期自2011年10月14日起至2015年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月七日
代书记员 何锦霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初102号
原告夏伯洪。
委托代理人龙隆、杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。
被告无锡市规划局，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路市民中心8号楼。
法定代表人陆檬，该局局长。
委托代理人徐雁清，江苏英特东华律师事务所律师。
被告江苏省住房和城乡建设厅，住所地江苏省南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，该厅厅长。
委托代理人石杰，该厅工作人员。
原告夏伯洪不服被告无锡市规划局行政信息公开及江苏省住房和城乡建设厅复议决定一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭。审理过程中，原告夏伯洪于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告夏伯洪的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏伯洪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏伯洪负担。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 沈 玮
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 静
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民特200号
申请人吴某某，男，1954年11月25日出生，汉族，住济南市。
被申请人熊某某，系申请人吴某某之母，1932年12月1日出生，汉族，住址同申请人吴某某。
本院在审理申请人吴某某申请宣告被申请人熊某某为无民事行为能力人一案中，申请人吴某某于2016年10月25日向本院提出撤回宣告被申请人熊某某为无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人吴某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人吴某某撤回宣告被申请人熊某某为无民事行为能力人的申请。
审判员 张 勃
二〇一六年十月二�五日
书记员 郭建军
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第77号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人邓星火，男，1970年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人邓冬华，女，1969年11月23日出生，汉族。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人邓星火、邓冬华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第03012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人邓星火、邓冬华于2011年1月27日违法多生育一个子女。2014年3月8日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年3月12日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人邓星火、邓冬华作出的（2014）祁计生征字第03012号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第03012号征收社会抚养费决定，责令被执行人邓星火、邓冬华缴纳社会抚养费17200元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈厚云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2844号
罪犯朱龙禹，女，1987年3月15日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一○年九月三日作出（2010）沾刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人朱龙禹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元刑事附带民事赔偿11100元。宣判后，被告人朱龙禹不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十月十八日作出（2010）曲中刑终字第266号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月3日起至2021年4月2日止。判决发生效力后，该犯于2011年2月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯朱龙禹提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱龙禹的考核结果，以罪犯朱龙禹在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱龙禹系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月23日减刑后的刑期至2018年7月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱龙禹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱龙禹减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月3日起至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00029号
上诉人（原审原告）叶星，男，1968年11月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）祁梅芳，女，1968年8月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱建春，男，1967年4月24日生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人蔡新，江苏强联律师事务所律师。
叶星与祁梅芳、朱建春房屋租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年10月24日作出（2014）泰海民初字第2268号民事裁定。叶星不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人叶星于2015年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶星申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶星撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 缪翠玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄 璐
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5663号
原告：张兵。
原告：张军。
被告：花忠良。
被告：沧州市广诚车队。
原告张兵、张军与花忠良等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案。原告张兵、张军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张兵、张军撤诉。
代理审判员 高 然
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 苏可欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00250号
原告：黄继风，男，汉族，无业。
委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：胡贤武，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市远安市政工程有限责任公司。
法定代表人：朱良云，该公司总经理。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：唐宗文，安徽长城律师事务所律师。
被告：翁宜根，男，汉族，农民。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所实习律师。
原告黄继风与被告马鞍山市远安市政工程有限责任公司（简称远安公司）、翁宜根买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄继风及其委托代理人张家尧，被告远安公司的委托代理人江益民、唐宗文，被告翁宜根及其委托代理人金凤涛、郑和英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄继风诉称：2010年6月22日，翁宜根与远安公司签订了一份建设工程施工专业分包合同，约定远安公司将采石河路市政化改造二标段工程分包给翁宜根。原告从2010年7月15日起至2011年3月22日止为上述工程供应黄土、片石材料。两被告尚欠原告150010元材料款。为此，两被告于2013年4月12日向原告出具欠条一张，但至今两被告仍未清偿上述欠款。现原告诉请法院判令：一、两被告连带清偿原告工程材料款150010元；二、两被告承担本案诉讼费用。
远安公司在庭审中辩称：第一被告与原告之间没有任何经济关系，原告是与第二被告发生的涉案业务。第一被告既没有委托也没有授权第二被告与原告发生业务，望法院驳回原告的诉请。
翁宜根在庭审中辩称：本人受远安公司委派到采石河路二标段东段现场带班，当时二标段分为三个班组，本人为甲班。本人与原告口头协议时，告知原告本人是单位内部班长，也出示了内部协议。本人不是适格的被告，本人的现场管理行为应当由远安公司承担。
经审理查明：2010年6月22日，远安公司（甲方）与翁宜根（乙方）签订了一份《建设工程施工专业分包合同》，约定甲方将采石河路（天门大道-
东环路）市政化改造二标段部分项目承包给乙方进行施工。分包合同签订后，翁宜根组织施工。2013年4月12日，翁宜根向黄继风出具欠条一份，欠条记载：“今欠到黄继风片石、黄土款壹拾伍万零壹拾元整（此款用于远安市政有限责任公司采石河路二标段工程材料款），其中：片石、黄土款148610元，挖机费1400元，欠款人：远安市政有限责任公司翁宜根，2013.4.12”。
上述事实，有身份证复印件、建设工程施工专业分包合同、欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：对于远安公司与翁宜根签订的《建设工程施工专业分包合同》的法律效力，因其不属于本案审理范围，本院对合同效力不予审查，但可以认定翁宜根是《建设工程施工专业分包合同》中所涉工程项目的实际施工人，故翁宜根辩称其为远安公司委派的带班班长，与事实不符。黄继风是施工材料的出卖方，不是《建设工程施工专业分包合同》中所涉工程项目的实际施工人，黄继风提供的欠条不能证明其与远安公司之间形成买卖合同关系，故黄继风要求远安公司连带清偿材料款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。黄继风提供的欠条只能证明翁宜根欠付材料款及挖机费150010元，黄继风要求翁宜根予以给付的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告翁宜根于本判决生效后十日内向原告黄继风支付材料款及挖机费计150010元；
二、驳回原告黄继风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告翁宜根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一四年五月十二日
书记员 刘畅
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4388号
上诉人（原审原告）：浙江洪发建设有限公司，住所地浙江省金华市五一路666号通园大厦B座11楼。
法定代表人：吴小华，执行董事。
被上诉人（原审被告）：冷友，男，1985年10月28日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
上诉人浙江洪发建设有限公司因与被上诉人冷友劳动争议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江洪发建设有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人浙江洪发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许上诉人浙江洪发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年十月十七日
代书 记员 施金金