wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初26号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人郭某，女，汉族，初中文化，无职业，现住乌拉特前旗。2015年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
辩护人武永刚，内蒙古律源律师事务所律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人郭某及其辩护人武永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日下午，被告人郭某到乌拉特前旗被害人王某家串门，其趁被害人王某在洗漱间洗衣服时，将被害人王某放在卧室电脑桌抽屉里的一条黄金手链（重22.075克）盗走。案发后，公安机关从被告人郭某居住的乌拉特前旗某某车库内依法扣押了被盗黄金手链并发还给被害人王某，被告人郭某的行为取得了被害人王某的谅解。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗黄金手链价值5187.63元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某的报案及陈述，110报警记录、公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重记录及照片、鉴定聘请书、乌拉特前旗价格认证中心作出的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人王某出具的谅解书，证人张某、安某某的证言，被告人郭某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚。其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月24日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 张彦峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李靖波
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第785号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1562号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月至4月期间，被告人梁某在永嘉县江北街道以徒手拉开未上锁车辆车门的方式多次盗窃车内的财物，具体事实如下：
1、2014年正月的一天凌晨，被告人梁某在永嘉县江北街道龙桥街华联超市后巷子内盗窃被害人缪某宝马车内的中华香烟5条。经价格鉴定，被盗香烟价值共计人民币2560元。
2、2014年3月的一天凌晨，被告人梁某在永嘉县江北街道阳光大道名人会所ktv停车场内盗窃被害人葛某奥迪车内的硬币20余元。
3、2014年3月27日凌晨，被告人梁某在永嘉县江北街道阳光大道香港城小区前的路边盗窃被害人张某广州本田奥德赛商务车内的白色苹果5手机一部、手链一条。经价格鉴定，被盗苹果5手机价值人民币3358元。
4、2014年4月6日凌晨，被告人梁某在永嘉县江北街道含笑花小区门口盗窃被害人江某现代轿车内的硬币7元，随后被巡逻民警抓获，查获白色苹果5手机一部、手链一条、黑色联想手机一部及人民币9元。白色苹果5手机一部、手链一条及人民币7元已分别返还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某、葛某、张某、江某的陈述，抓获经过、检查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、情况说明、扣押清单及照片、发还清单、随案移送清单及被告人梁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人梁某归案后能够如实供述自己的罪行，结合部分赃款赃物已经追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年12月5日止）。
二、责令被告人梁某退赔违法所得（包括已扣押的人民币2元），返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年七月十四日
代书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审13号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长�
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年3月15日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）1004号”行政处罚决定书，对苑惠芬非法占地案予以处罚。2016年6月16日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申222号
再审申请人（原审被告）：袁娜，女，汉族，1978年12月24日出生，住福州市仓山区。
被申请人（原审原告）：陈保英，女，汉族，1949年2月2日出生，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人:陈国华，男，汉族，1968年2月2日出生，住福州市鼓楼区，系被申请人的儿子。
再审申请人袁娜因与被申请人陈保英民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁娜申请再审称：一审没有向再审申请人送达起诉书副本。以判决书可以得知一审以公告送达的方式向再审申请人送达。公告送达只适用下落不明的当事人，而申请人当时冤案被鼓楼公安刑事羁押，羁押于福州市一看，一审法院应当向羁押申请人的一看送达起诉状。故一审判决书违反《民事诉讼法》第二百条第十项，第十三项之规定，有枉法裁判之虞。（2013）鼓民初字第3066号《民事判决书》于2014年6月9日生效，但是申请人于2017年7月26日才知道，根据《民事诉讼法》第二百零五条第十项，第十三项以及第二百零五条之规定，提出再审申请，请求：撤销原审判决，驳回陈保英的诉讼请求。
陈保英提交意见称：被申请人诉再审申请人袁娜借款合同纠纷一案，因再审申请人袁娜拒绝接收法院传票等相关文件，鼓楼区人民法院于2013年10月22日登报公告，再审申请人袁娜逾期未到庭，后鼓楼区人民法院于2014年3月4日作出福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3066号民事判决书，现再审申请人袁娜称自己于公告期间刑事羁押于福州市一看，依据再审申请人袁娜提供的福州市中级人民法院对再审申请人袁娜一案作出的刑事判决书（（2015）榕刑终字第1458号）中所述事实：“2013年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，2013年7月17日转取保候审，2014年6月26日被执行逮捕”，可证明再审申请人袁娜从2013年7月17日取保候审至2014年6月26日被执行逮捕期间未在福州市看守所，即2013年10月22日鼓楼区人民法院登报公告开庭至2014年3月22日鼓楼区人民法院登报公告判决期间内均未被刑事羁押于福州市看守所，再审申请人袁娜明显系故意逃避开庭，故请求驳回再审申请人袁娜的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人袁娜与被申请人陈保英之间欠款事实有《借款合同》、银行个人电子转账凭证及《收款确认函》为证，债权债务关系明确，原审法院依法予以确认并无不当。再审申请人袁娜称其已经还款，总共还了四十几万元给陈湘英，并提交一份2013年3月26日转账5万元给陈湘英的银行转账凭证。被申请人陈保英否认收到袁娜的还款。本院认为，再审申请人袁娜未提供证据证明陈湘英系陈保英指定的收款人，其提交的2013年3月26日转账5万元给陈湘英的银行转账凭证与本案无关。再审申请人袁娜称总共还了四十几万元给陈湘英，并无证据证明且与本案无关。再审申请人袁娜称其当时冤案被刑事羁押于福州市一看，一审法院应当向羁押申请人的一看送达起诉状。本院认为，原审法院向袁娜的户籍所在地寄送本案诉讼材料并前往袁娜工作的公司送达且电联均无果的情形下，进行公告送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”的规定。申请人袁娜以其被刑事羁押于福州市一看为由申请再审，没有法律依据。综上所述，袁娜的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回袁娜的再审申请。
审判长 陈永美
审判员 潘晓慧
审判员 杨贵先
二〇一七年十一月二十日
书记员 凌雪飞
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
判决、裁定的。（二）原判决、裁定认定的基
事实缺乏证据证明的。（三）原判决、裁定认定事实
主要证据是伪造的。（四）原判决、裁定认定事实
主要证据未经质证的。（五）对审理案件需要的主要
据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（六）原判决、裁定适用法律
有错误的。（七）审判组织的组成不合法
者依法应当回避的审判人员没有回避的。（八）无诉讼行为能力人未经
定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。（九）违反法律规定，剥夺当
人辩论权利的。（十）未经传票传唤，缺席判
的。（十一）原判决、裁定遗漏或
超出诉讼请求的。（十二）据以作出原判决、裁
的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00047号
再审申请人（原审原告）尤加栋。
委托代理人尤开成。
委托代理人时明皆，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（原审被告）连云港市海州区板浦镇尤庄村民委员会，住所地连云港市海州区板浦镇尤庄村。
法定代表人徐云龙，村主任。
委托代理人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
原审第三人灌云县河道管理所，住所地灌云县侍庄乡三合村。
负责人，掌孝永，所长。
委托代理人李佃军，江苏苍佑律师事务所律师。
再审申请人尤加栋因与被申请人连云港市海州区板浦镇尤庄村民委员会（简称尤庄村委会）、原审第三人灌云县河道管理所农村土地承包合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤加栋再审申请称：请求撤销（2014）海民巡初字第0227号民事判决，支持本人诉讼请求，诉讼费用由尤庄村委会承担。事实与理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。我与尤庄村委会签订土地承包合同，在合同履行过程中无任何人或单位对合同的效力提出异议。灌云县河道管理所在合同签订后的十年中也未对涉案合同效力提出异议，应视为默认。涉案土地的持证人是灌云县水利局，但实际使用人是尤庄村委会，我与尤庄村委会签订的土地承包合同合法有效。一审认定合同无效但未对我的损失作出赔偿认定，原判决认定事实错误，恳请依法再审，予以改判。
尤庄村委会提交意见称：不管是否进行补偿，根据现行法律法规和政策，诉争土地的权属明确，双方合同自始无效，原审判决认定法律关系清楚。
灌云县河道管理所提交意见称：（一）涉案土地权属为灌云县水利局，河道管理所作为水利局责任部门在水利局授权下行使对涉案土地的管理权；（二）河道管理所从未授权尤庄村委会将涉案土地对外发包，其对外发包的事实是在河道管理所毫不知情的情况下发生的，河道管理所未进行有效管理不能视为对尤庄村委会将涉案土地对外发包的默认；（三）鉴于尤庄村委会擅自将土地外包，河道管理所将另案要求其返还土地和不当得利。
本院认为：一审法院查明尤庄村委会不是涉案土地的权利人，其签订土地承包合同为无权处分行为，权利人也没有对其行为进行追认，故其与尤加栋签订的土地承包合同无效。尤加栋的诉讼请求是按有效合同进行处理，经一审法院释明要求其变更诉讼请求而不同意变更，一审法院因此判决驳回其诉讼请求，并无不当。尤加栋的再审理由不能成立。
综上，尤加栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尤加栋的再审申请。
审判长 李作超
审判员 曹振泉
审判员 王 江
二〇一五年五月十三日
书记员 于学金
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1729号
原告：魏紫英。
委托代理人：周若凯。
被告：温州市震丰纸业有限公司。
法定代表人：杨峰。
原告魏紫英（以下简称原告）与被告温州市震丰纸业有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审判，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告魏紫英，被告温州市震丰纸业有限公司的法定代表人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2008年10月应聘至被告单位从事销售岗位工作，平均月工资为3500元，之前被告以现金方式发放工资，2010年8月份后开始通过银行转账方式发放工资给原告。但被告在工作期间未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳养老、医疗等社会保险，直到2014年1月被告仍未给原告办理社保，原告被迫离开被告单位。后，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出裁决后原告不服，现原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告补缴劳动关系存续期间的社会保险费，具体数额以社会保险机构核定的为准；2、被告支付原告经济补偿金17500元。
被告答辩称：原告2008年10月进入被告公司，后来2012年3月从公司离职，2012年7月又重新进被告公司上班。2013年6月开始之后月工资为3500元，但原告刚进入公司时的工资为1500元，后来的工资额才慢慢进行调整。
经审理，本院查明事实如下：原告自2008年10月应聘至被告单位从事销售岗位工作，2012年3月离职，2012年7月重新到被告处工作，平均月工资为3500元。原告在工作期间，被告未与其签订劳动合同，也未给原告缴纳养老、医疗等社会保险。2014年1月，原告离开被告单位。2014年4月10日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出裁决后，原告不服遂诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、被告的工商登记、组织机构代码证、部分工资银行交易记录、鹿城区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证和当事人陈述证实。双方提交的其它证据，本院经过审核后不予认定。
本院认为：2012年7月至2014年1月间原告与被告存在劳动关系，在双方存在劳动关系期间，被告没有为原告缴纳社会保险，后原告离开被告公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。因此，本院对原告要求被告支付其经济补偿金的诉请予以支持，具体金额为7000元（3500元／月×2月=7000元）。参加社会保险是用人单位和员工的法定义务，原告主张的2012年7月至2014年1月之间的社会保险补缴诉请没有超过两年的诉讼时效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：
一、被告温州市震丰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏紫英经济补偿金7000元；
二、被告温州市震丰纸业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告魏紫英补缴2012年7月至2014年1月之间的社会保险费（其中个人承担部分由原告魏紫英自负）；
三、驳回原告魏紫英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 陈妍伶
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初5217号
原告：王中祥，男，1965年7月12日出生，汉族，住温县。
被告：冉杰，男，1981年9月2日出生，住温县。
被告：马娜，女，1980年12月23日出生，住址同上。
本院在审理原告王中祥与被告冉杰、马娜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案审理，原告王中祥于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王中祥撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告王中祥负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 张文静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1819号
罪犯孙铁俊，别名孙铁军，绰号“老铁”，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍所在地为陕西省富平县流曲镇炭村村三组45号，因犯强奸、抢劫罪经陕西省富平县人民法院于二〇一〇年五月十一日以（2010）富刑初字第00044号刑事判决书，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二〇〇九年十一月五日至二〇一六年五月四日止，于二〇一〇年五月二十日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯孙铁俊确有悔改表现，建议对罪犯孙铁俊减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，按时完成各项任务。该犯自2010年10月至2013年6月，累计获得计分考核成绩1487分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1487分。执行机关提出罪犯孙铁俊确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯孙铁俊在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙铁俊减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一五年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14054号
原告贾保雷，男，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
本院在审理原告贾保雷与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾保雷于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾保雷申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾保雷撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告贾保雷负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 向芸瑶
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第332号
申请执行人宋廷才，住所地绥化市，证件号码。
被执行人于刚，地址绥化市北林区津河镇。
本院于2015年7月6日立案执行宋廷才申请于刚机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人于刚应支付申请人宋廷才案款51200.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人于刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）绥北执字第332号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖春雨
二〇一五年十二月二十二日
书记员 东时伟
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00055号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人李开银。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李开银犯强奸罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋出庭支持公诉，被告人李开银到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2015年2月23日14时许，被告人李开银趁家中无人之机，对被害人刘某某（女，3岁）遂起淫心，并实施了奸淫。指控上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解。被告人李开银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人李开银对起诉指控的事实供认不讳。但辩解，自己喝酒后，一时糊涂，不存在强迫奸淫的行为。
经审理查明，2015年2月23日14时许，被告人李开银酒后将与其孙子一起玩耍的被害人刘某某（女，2011年12月4日出生）拉到自己的房间里，脱掉刘某某的裤子，对其进行了奸淫。事后，被害人将此事告诉其母亲证人一，证人一与其丈夫证人二随即赶到被告人李开银家，质问中，被告人李开银承认了奸淫其女儿的事实。回家后，证人二向公安机关报案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某某陈述，刚才，“浩子”的爷爷把我拉到他家黑屋子里面，把我裤子脱了，他也把裤子脱了，用手挠我的屁股，他用拉尿尿的东西碰我拉尿尿的地方，把我裤子搞脏了，他是坏爷爷；
2、证人一证实，今年2月23日下午2点多钟的样子，我在隔壁邻居家打牌，我女儿刘晓静拿着一个芝麻果子过来跟我说她不舒服，我问怎么不舒服，她说“浩子”的爷爷把脏东西弄到她屁股上面去了，屁股蛮痒，我赶紧把女儿的裤子脱下来看，裤裆上面和她的下身都是湿的，我一看就知道是男人的精液。接着我和老公一起到李开银家，李开银开始不承认，后跪下跟我们说对不起，下次不敢了，我们回家后就报警了；
3、证人二证实，2015年2月23日下午3点钟左右，我老婆证人一找我说，浩子的爷爷把女儿拉到他黑屋子里去了。我一听就知道怎么回事，李开银以前也做过这样的事情。我到李开银家后，揪住他的衣领，打了他二下，李开银跪下跟我求饶，说以后再也不敢了。李开银的儿子证人三和他老婆杜芬过来拉我进行劝说，我和老婆回家后就报警了；
4、证人三证实，2015年2月23日14时左右，我在家玩手机，老婆杜芬对我说，我父亲强奸了证人二3岁的女儿。我去后，证人二抓着我父亲的衣领骂，我父亲就承认自己强奸了证人二的女儿，我父亲跪着说自己错了。证人二要打我父亲时被我拉住了。我几个哥哥来后，一边骂父亲，一边向证人二赔礼，证人二就回家了。晚上，公安局来人将我父亲带走了；
5、被害人内裤所拍摄的照片和咸宁市公安司法鉴定中心公（咸）鉴（DNA）字（2015）08号物证检验报告，证实被害人内裤上精斑的DNA分型与李开银的DNA分型相同；
6、指认现场照片，证实被告人强奸的现场情况；
7、到案经过和户籍证明材料，证实被告人的归案情况和身份情况。
被告人李开银的供述与被害人陈述、证人证言、鉴定报告等证据能相互吻合，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李开银奸淫幼女，公诉机关指控其犯奸淫幼女的事实成立，其行为构成强奸罪。被告人李开银奸淫不满十四周岁的幼女，应当从重处罚。归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款第二款的规定，判决如下：
被告人李开银犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2020年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
……
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执12号
申请执行人：吉县农村信用合作联社。
法定代表人：赵新平。
被执行人：张兰奎，男，汉族，吉县人。
被执行人：任占利，男，汉族，吉县人。
本院在执行吉县农村信用合作联社与张兰奎、任占利金融借款合同纠纷一案中，张兰奎、任占利已履行完（2017）晋1028民初68号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）晋1028执12号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 晋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1281号
申请执行人林建。
被执行人刘伟。
本院在执行申请执行人林建与被执行人刘伟（2014）辰民初字第1986号民事判决书装饰装修合同纠纷一案中，在执行过程中，现已将被执行人银行存款已扣划7500元，无房产、车辆、可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0160号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某，退休教师。2014年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年5月6日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈军、代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日23时许，被告人王某酒后驾驶苏N×××××小型轿车从位于泗阳县众兴镇育才双语小学西侧的“高渡酒家”驶往西康花园小区，当其沿运河大道西道由南向北行驶至与淮海路交叉路口处时，与沿淮海路由西向东行驶的被害人高某驾驶的苏F×××××小型轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，送检的被告人王某的血样中乙醇含量为281mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王某赔偿被害人高某相关经济损失，其行为取得被害人高某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人高某的陈述，证人朱某的证言，道路交通事故现场图及照片，检验鉴定意见，驾驶证、行驶证查询记录，协议书，收条，查获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一五年五月六日
书记员 张雷
第2页/共2页
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初370号
原告黄某甲，女，汉族，住大埔县。
被告黄某乙，男，汉族，住大埔县。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲以其与被告黄某乙的离婚纠纷由双方另行解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 李其武
二〇一六年五月十七日
书记员 骆 优
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第00269号
原告：黄巧燕。
委托代理人：黄金香。
被告：徐广。
被告：金华市宏广工贸有限公司。
法定代表人：周杨赞。
被告：永康市玛尼进出口有限公司。
法定代表人：徐威。
被告徐广、永康市玛尼进出口有限公司的委托代理人：卓超。
本院于2015年1月4日立案受理原告黄巧燕与被告徐广、金华市宏广工贸有限公司、永康市玛尼进出口有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄巧燕委托代理人黄金香、被告徐广、永康市玛尼进出口有限公司的委托代理人卓超到庭参加诉讼，被告金华市宏广工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方申请九个月时间进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告黄巧燕起诉称：三被告因资金向原告借款人民币300万元，于2013年9月24日共同立有借条一张，约定了利息，并承担实际债权费用。从2014年9月份原告因资金紧张向被告催讨，被告均未有归还，请求判令：1、由三被告共同归还原告借款本金250万元及支付利息（从2014年4月24日起算至判决还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐广、永康市玛尼进出口有限公司答辩称：该笔款项被告已于2014年3月26日返还至黄金香的账户。
被告金华市宏广工贸有限公司未作答辩。
原告黄巧燕为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告徐广的人口基本信息一份，金华市宏广工贸有限公司、永康市玛尼进出口有限公司工商登记信息各一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件一份、银行流水凭证一份，用以证明2013年9月24日被告徐广、金华市宏广工贸有限公司、永康市宏广进出口有限公司向原告黄巧燕借款人民币300万元整，并约定利息按月利5%计算，原告已经向被告交付借款800万元的事实。
被告徐广、永康市玛尼进出口有限公司质证意见：对证据1没有异议，对证据2，认为借条中写明在借款人汇还相对账户，借条的实际走向是黄金香在2013年9月24日向徐广的300万元走向，那么徐广向黄金香的汇款是返还行为。
被告徐广、永康市玛尼进出口有限公司为证明其抗辩主张，向本院举证如下：
银行汇款凭证一份，用以证明徐广向黄金香的账户汇还了300万元的事实。
原告黄巧燕质证意见：收到了300万元属实，但是并不是归还本案的借款，2014年3月24日徐广向吕美儿借款300万元，而2014年3月26日徐广还款时，通过原告代理人的账户转回吕美儿的账户。
为证明其质证意见，补充提交证据如下：
借条原件一份、银行汇款凭证一份，用以证明2014年3月24日，徐广向吕美儿借款300万元，后来徐广还款的时候通过原告代理人黄金香的账户还给吕美儿（当时说是还贷款借用几天的。当时借条上的写的时间是笔误的，款项是吕美儿的老公吕建明转给徐广的）。黄金香已经将款项汇还给吕美儿的事实。
被告徐广、永康市玛尼进出口有限公司质证意见：假设三份证据的原件都能提交，也只是徐广与吕美儿之间的借款关系，并且吕美儿已经向法庭提起诉讼，这个300万元与本案是没有关联性的。
庭后，被告补充提交银行交易明细、证明各一份，用以证明被告徐广通过其名下的深圳市福利尼奥国际贸易有限公司于2014年7月7日向黄金香汇款1861000元、91684元的事实。
原告书面质证意见称：真实性无异议，但该款系香港容德国际贸易有限公司用于归还黄金香及通过黄金香汇付至胡槐江的款项，而非深圳市福利尼奥国际贸易有限公司的款项，与本案无关。同时补充提交：付款委托书一份，用以证明被告所提交的汇款系受香港容德国际贸易有限公司委托所为，而非被告的还款行为。
被告徐广、永康市玛尼进出口有限公司书面质证称，对该补充证据无异议。
被告金华市宏广工贸有限公司未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告金华市宏广工贸有限公司未出庭质证，视为放弃抗辩权利。被告徐广、永康市玛尼进出口有限公司对原告证据真实性无异议，提出借款已归还的抗辩，但被告的证据不足以证明借款已归还的事实，故本院对原告的证据予以认定，被告的证据不予认定。庭审中，双方均认可2013年11月23日支付利息15万元，2014年1月24日支付利息10元，本院予以认定。双方当事人庭后补充的证据，因与本案无关，本院均不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月24日，被告徐广、金华市宏广工贸有限公司、永康市宏广进出口有限公司向原告借款人民币300万元。双方约定：月利率5%，款汇交付至借款人徐广62XX18账户。同日，原告通过黄金香银行账户向被告徐广约定账户交付了借款300万元。后被告于2013年11月23日支付利息15万元，2014年1月24日支付利息10元。2014年3月5日，被告归还借款50万元，余款250万元被告至今未归还。2015年2月16日，被告金华市宏广工贸有限公司法定代表人由徐广变更为周杨赞，2014年10月22日，永康市宏广进出口有限公司更名为永康市玛尼进出口有限公司。
本院认为，原告黄巧燕与被告徐广、金华市宏广工贸有限公司、永康市宏广进出口有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。2014年10月22日，永康市宏广进出口有限公司更名为永康市玛尼进出口有限公司，本案债务应由被告永康市玛尼进出口有限公司承担。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后及时归还，逾期应承担相应的违约责任。被告已付的25万元按月利率3%计算，可以支付2.8个月的利息，故原告要求被告自2014年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出借款已归还的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。综上，原告黄巧燕的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐广、金华市宏广工贸有限公司、永康市玛尼进出口有限公司归还原告黄巧燕借款本金人民币250万元并支付利息、逾期利息（利息及逾期利息自2014年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费15000元，保全费5000元，合计人民币20000元，由被告徐广、金华市宏广工贸有限公司、永康市玛尼进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十二月四日
代书记员 应安康
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1586号
罪犯郭振军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2009年2月17日作出（2009）承刑初字第17号刑事判决，以被告人郭振军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭振军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励9次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭振军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）629号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭振军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郭振军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初288号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人洪某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]255号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月20日21时30分许，被告人洪某酒后驾驶辽AXXX**号白色中华牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区黄海路西湖街北100米时，被公安机关查获。经鉴定，被告人洪某血液中检出酒精成分，其含量为177mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人洪某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一八年五月十四日
书记员 张翠萍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1298号
原告：于相勇。
原告：于大清。
原告：韩金枝（系原告于相勇、于大清的法定代理人），系原告于相勇、于大清之母。
三原告委托代理人（特别授权）：李加凯，山东桂林律师事务所律师
被告：中国人寿保险股份有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市人民路925号。
负责人：秦鸿波，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：曹培华，该公司法律顾问。
委托代理人（特别授权）：李红国，该公司监察部员工。
原告韩金枝、于相勇、于大清与被告中国人寿保险股份有限公司菏泽分公司（简称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告韩金枝、于相勇、于大清的委托代理人李加凯、被告保险公司的委托代理人曹培华、李红国到庭参加了诉讼。2016年2月1日，该案依法转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告韩金枝、于相勇、于大清诉称：于国强系韩金枝之夫、于相勇和于大清之父。于国强与被告签订保险合同，在保险期间内，于国强发生交通事故死亡，请求依法判令被告支付原告保险金2万元。
被告保险公司辩称：于国强无有效驾驶执照驾驶车辆发生交通事故死亡，属于其公司责任免除的情形，其公司同意按照保单的现金价值支付3860元的保单现金价值。
经审理查明：2002年5月8日，于国强与被告保险公司签订康宁定期保险合同一份。保险合同载明：保险金额2万元；保险期满日2051年5月8日；交费期满日2022年5月8日；第13个保险年度每千元保险金额现金价值为193元；保险合同第五条约定：因下列情形之一导致被保险人身故、身体高度××或患××，本公司不负保险责任：……（五）被保险人酒后驾驶，无有效驾驶执照驾驶……。上述各款情形发生时，本合同终止。投保人已交足二年以上保险费的，本公司退还保险单现金价值；投保人未交足二年保险费的，本公司在扣除手续费后，退还保险费。N0370101641879个人保险投保单显示：投保人和被保险人均为于国强；“声明与授权”内容以黑体字显示，文字内容为：贵公司已对保险合同进行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知、理解客户保险声明及保险条款，尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。所填投保单各项及告知事项均属事实并确无欺骗。上述一切陈述及本声明将成为贵公司承保的依据，并作为保险合同的一部分。如有不实告知，贵公司有权解除合同，并对解除合同前发生的保险事故不负赔偿责任；本人谨此授权……。投保人于国强（被保险人）在“声明与授权”栏内签字确认。庭审中被告认可于国强的保险费交至第13年度，即该保险合同的保险期间应至2014年5月8日，保单第13年度的现金价值为3860元。2015年4月24日，于国强持C1M型驾驶证驾驶豫N×××××-豫N×××××挂号重型半挂货车发生交通事故，致于国强死亡。
另查明，于国强第一顺序继承人有其妻韩金枝，其女于大清、其子于相勇、其母韩玉真、其父于金海。于国强父母自愿放弃上述保险合同保险受益人的受益权。
本院所确认的上述事实，有于国强户籍常住人口登记表、法定受益人权益放弃声明书、道路交通事故认定书、保险合同、个人投保单及当事人的陈述在卷为凭。上述证明材料业经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为：涉案保险合同明确载明了保险责任免除条款，且投保人于国强（被保险人）在投保单黑体字显示的“声明与授权”处签名，足以证明于国强已认可保险公司已告知其免责条款内容。依据《中华人民共和国保险法》（1995）第17条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”投保人于国强（被保险人）在签订保险合同时，已在投保单中声明与授权处签字确认。黑体字显示的声明与授权的内容，足以说明保险公司就责任免除条款已向投保人履行了明确说明义务。保险合同中明确约定被保险人在酒后驾驶，无有效驾驶执照驾驶机动交通工具导致被保险人身故，保险公司不负保险责任。被保险人于国强持C1M型驾驶证驾驶重型半挂货车发生交通事故身故，因为于国强不具备驾驶重型半挂货车的资格，所以于国强驾驶重型半挂货车身故的事件，属于保险公司责任免除情形。故原告请求保险公司支付2万元保险金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩金枝、于相勇、于大清的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩金枝、于相勇、于大清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景云
人民陪审员 徐爱芹
人民陪审员 马国亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 清
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第383号
原告：郑朋利。
被告：陈发鸿。
原告郑朋利为与被告陈发鸿民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑朋利到庭参加诉讼，被告陈发鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑朋利起诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月24日，被告向原告借款23000元，并约定于2013年12月底归还。原告当日向被告交付23000元现金，被告向原告出具借条一份。到期后，被告未按约归还。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告立即归还原告借款23000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，用以证明被告于2013年9月24日向原告借款23000元并约定2013年12月底还清的事实。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。
被告陈发鸿答辩称：被告并未向原告借款23000元，借条是被告写的，但当时的情况是被告帮原告开了家外贸公司，原告从公司客户汇进的货款中挪用了160000多元，其中106000元用以偿还原告的信用卡，原告的信用卡尚有23000元未还清，原告让被告帮她还信用卡的欠款，并让被告出具借条。为了让原告把剩余的60000多元拿出付给其他客户，被告只能答应原告提出的要求，向原告出具了借条。
本案根据原、被告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定下列事实：
2013年9月24日，原告向被告出具借条一份，载明：借到郑朋利现金23000元，2013年12月底还清。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在借款到期后未及时返还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认可借条系被告亲自书写，被告提出的双方不存在借贷关系，借条并非其真实意思表示的答辩意见，因被告未提交相应证据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈发鸿于本判决生效之日起十日内返还原告郑朋利借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五七×迟延履行期间）。
案件受理费375元，由被告陈发鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘维明
审 判 员 陈妮娜
人民陪审员 陈红波
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 罗燕燕
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）襄刑初字第192号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人曾某某，男，1984年8月29日出生，身份证号码：4201151984********，汉族，初中文化，无业，群众，住山西省襄垣县新建西街（户籍所在地湖北省武汉市）。2013年8月7日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月16日被逮捕。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日14时许，被告人曾某某在襄垣县西河底村王某某家中盗窃，被王当场抓获并报警，曾未实际盗得任何财物。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场指认笔录及照片、户籍证明等书证；被害人王某某的陈述；证人张某某、李某某的证言；视听资料光盘一张；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密潜入他人住所窃取财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，拟判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年1月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判长 王立斌
审判员 闫亚峰
审判员 常 健
二〇一三年十二月二十三日
书记员 武 剑
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3785号
原告:扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，该公司总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：朱玉春，男，汉族，住仪征市。
本院审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告朱玉春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘梦银
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0639号
申请执行人ＸＸ明，居民。
被执行人彭兴高，居民。
申请执行人ＸＸ明与被执行人彭兴高民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建高民初字第0408号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建高民初字第0408号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时再随时恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年六月十一日
书记员 李长艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初431号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，公司职工。因本案于2016年10月17日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留。
辩护人王书华，聊城市法律援助中心律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）434号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人王书华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日20时50分许，被告人周某醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号轿车在聊城市经济开发区沿黄河路由东向西行驶至华山路口处时，与前方等待红灯的王某驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞，造成乘车人齐某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人周某静脉血中乙醇含量为169.4mg/100ml。经聊城市交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人周某承担事故的全部责任。
另查明，2016年11月17日，周某与被害人齐某、王某达成民事赔偿协议，赔偿二被害人各项经济损失共计50000元，并得到二被害人谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。且有（聊）公（刑）鉴（毒）字（2016）182号毒物检验鉴定报告，证实被告人周某静脉血中检测出乙醇成分，乙醇含量为169.4mg/100ml的事实；书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的具体情况；道路交通事故责任认定书，证实被告人负事故的全部责任；书证民事赔偿协议，证实周某赔偿二被害人并得到谅解的事实；被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人周某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人周某系初犯、偶犯且认罪态度较好，积极赔偿二被害人的经济损失，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实和罪名成立。被告人周某的行为危害了交通运输的安全，依法应予刑罚。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人周某的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 王忠运
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 坤
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初251号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人康某，男，1978年10月20日出生，汉族，农民。因本案被告人康某于2016年4月29日到民权县公安局投案，当日被民权县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人康某犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年4月10日，被告人康某在民权县商城路�工农路交叉口张某乙所开的“爱车之家汽车维修店”，以试车名义将寄卖于该修车店，车牌号为豫A的奥迪车开走，并伪造该轿车的买卖协议。后被告人以车主名义将该车卖于被害人王某，骗取王某15000元车款，后该车被张某乙认出并领走。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人张某甲、庞某、张某乙的证言、豫A奥迪车照片及行车证、车辆买卖协议、汽车买卖合同、公证书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人康某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首�可依法从轻处罚。能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人康某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 盖家乐
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0040号
原告魏大海。
委托代理人杨晓平。
被告夏三华。
委托代理人毛善全。
原告魏大海与被告夏三华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓平，被告委托代理人毛善全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏大海诉称，2013年12月13日，原、被告签订车辆转让协议书一份。约定原告向被告交付定金60000元，被告承诺为原告办理购车贷款手续，并将车辆交付原告。原告交付定金后，既不为原告办理银行贷款，又不向原告交付车辆，更谈不上车辆转让过户。由于被告不诚信严重违约，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的车辆转让协议；2、由被告返还原告购车款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告夏三华辩称，原告未能按约全额给付购车款，是原告违约在先，现涉案车辆已转卖他人。
经审理查明，2013年12月13日，原告魏大海（乙方）与被告夏三华（甲方）签订车辆转让协议书一份。协议约定甲方同意将牌照为苏G×××××号自卸车转让给乙方。其发动机号相符、车架号相符。转让金额为人民币186000元；2013年12月13日起此车以前的一切债权、债务包括交通安全、违章由甲方负责。2013年12月13日起此车以后产生的债权、债务包括交通安全、违章由乙方负责；以上协议买卖双方自愿达成，具有法律效力，车就现状、现价进行交易、买方已看清查明，双方认可，过户问题双方协商解决。协议还就其他事项进行了约定。协议签订后原告魏大海向被告夏三华交纳定金60000元。2014年1月9日，涉案车辆被卖于他人。
上述事实，有原、被告告所举租赁合同、车辆登记信息、购车发票、短信截图、行驶证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的车辆转让协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。被告夏三华将苏G×××××号自卸车卖于原告魏大海，并收取购车定金60000元。后双方在协议履行过程中产生争议，原告诉至本院，在本案诉讼期间，被告夏三华将涉案车辆转卖他人，致协议无法继续履行。故对原告要求解除车辆转让协议并返还购车款60000元的诉讼请求，应予以支持。原、被告双方在购车协议中并未约定剩余款项的给付期限，故被告认为原告未按期给付剩余购车款构成违约的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告魏大海与被告夏三华于2013年12月13日签订的车辆协议书。
二、被告夏三华于本判决生效后十日内返还原告魏大海购车款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告夏三华负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一四年二月十七日
书记员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹一初字第01142号
原告：易某，女，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王某甲，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住广东省惠州市。
原告易某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋家伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年在外打工相识恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿王某乙，××××年××月××日，生育儿子王某丙。婚后王某甲与其他女性有不正当关系，夫妻感情不好，原告经常被打，致使夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养；财产按双方协议分割。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、原告身份证复印件、户籍登记簿，证明原告及家庭成员的基本情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
3、离婚协议书，证明原、被告曾于2014年7月14日签署离婚协议。
被告王某甲辩称，我与原告夫妻感情较好，考虑到孩子等因素，我不同意离婚。
被告为证实自己的辩解主张，提交下列证据：
被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
以上证据均经开庭出示、质证。原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院依据证据的真实性、合法性以及与本案的关联性对上述证据均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原、被告于1993年在外打工相识恋爱，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿王某乙，××××年××月××日，生育儿子王某丙。2014年7月14日，原、被告在发生口角后，签署离婚协议书。
本院认为，原告易某与被告王某甲系合法的夫妻关系，依法应予保护。原告易某诉称与被告王某甲夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供确凿证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，虽然原、被告在家中签署了离婚协议，但并不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告易某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋家伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 彭圆圆
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1299号
原告牛月涛,男,汉族,1984年7月12日出生,现住库车县。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）。住所地：库尔勒市人民西路金都广场**楼。
法定代表人路国荣，该公司董事长。
被告熊兴平，男,汉族,1967年9月19日出生,现住阿克苏市。
原告牛月涛诉被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、熊兴平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛月涛到庭参加了诉讼，被告环宇公司、被告熊兴平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛月涛诉称：2013年4月，被告将其承建的库车县第七小学教学楼内墙粉刷工程承揽给原告施工，并签订了一份合同，原告按约将工程交工验收，但被告至今拖欠原告工程款10000元，原告多次催要无果，请求法院依法判令被告支付承揽工程款10000元，逾期付款利息665元（10000×6.65%÷12个月×12个月），合计10665元，并承担本案诉讼费用。
被告环宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告熊兴平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月，被告将其承建的库车县第七小学教学楼内墙粉刷工程承揽给了原告施工，原、被告双方于2013年4月签订了一份合同，明确了承包方式、价格、质量、付款方式、交工时间等内容。合同上有原、被告的签名及被告环宇公司的盖章。库车县第七小学教学楼工程于2013年7月14日竣工验收。被告熊兴平于2014年1月7日向原告出具了关于工程量的证明，确定库车县第七小学教学楼内墙粉刷工程总价为200791.19元。2012年12月14日原告收到被告支付的工程款50000元，剩余的工程款原告多次催要无果，原告遂向本院提起诉讼，本院于2014年3月5日以（2014）库民初字第68号民事判决书判决由被告环宇公司向原告支付工程款140791.19元，并支付逾期付款利息3578元。而对于合同中约定的5%工程款（即10000元）在2014年4月10日前付清，当时条件未成就，原告的给付请求未得到法院支持。2014年4月10日到期后，原告向两被告索要上述5%工程款（即10000元），两被告至今未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的承包合同、（2014）库民初字第68号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的承揽合同合法有效，原、被告应当按照合同内容全面履行。原告既已按合同履行了施工义务，被告就应当按照约定向原告支付工程款，合同中约定5%的工程款（即10000元）于2014年4月10日前付清，现条件已成就，被告就应承担相应的民事给付责任。原告要求支付工程欠款10000元及逾期付款利息665元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告熊兴平作为被告环宇公司的工作人员，其履行的是被告环宇公司的职务行为，被告环宇公司应对其行为承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司在本判决生效后向原告牛月涛支付工程款10000元，并支付逾期付款利息665元（逾期付款利息按银行同期贷款年息6.65%计算2014年4月11日至2015年4月11日的利息为10000×6.65%÷12个月×12个月=665元），合计10665元。
二、驳回原告牛月涛对被告熊兴平的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费67元，依法减半收取为33元，由被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年六月二十九日
书记员 晏 筱
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3665号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁春江影视制作有限公司。住所地：山东省济宁市阜桥辖区解放路**号楼西侧***层由北向南第1至3间。
法定代表人：曹振云，经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹振云，女，1950年9月8日出生，回族，济宁春江影视制作有限公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京湖上人家餐饮管理中心。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号昆泰国际中心***室。
法定代表人：王飞，总经理。
济宁春江影视制作有限公司（以下简称济宁影视公司）、曹振云因与北京湖上人家餐饮管理中心（以下简称湖上餐饮中心）企业承包经营纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2012年8月15日作出的（2012）一中民终字第7329号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过书面审查等方式对本案进行了审查。本案现已审查终结。
济宁影视公司、曹振云申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案二审判决，并改判其二再审申请人不承担任何责任。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，并强调提出一、二审法院在认定事实和适用法律方面存在明显错误，严重损害了其合法权益。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，支持其再审申请。
被申请人湖上餐饮中心未提交书面意见。
本院经审查认为：关于济宁影视公司、曹振云提出的申请再审理由问题，虽不能排除被申请人在一、二审时的诉称和辩称理由存在与客观事实不符的情况，同时亦可以认定再审申请人提出的申请再审理由并非没有一定依据，但根据本院审查查明的事实，结合二审法院经审理后认定的事实，可以认定再审申请人提出的申请再审理由虽有一定依据，但依照证据规则和本案实际情况来看，再审申请人提出的申请再审理由确实不足以支持其再审请求。另，关于济宁影视公司、曹振云提出的申请再审理由包括民事诉讼法第二百条第一项、第三项规定的应当再审的问题，其仅是提出了上述理由，并没有提出有关新证据、法院判决认定事实的主要证据系伪造的具体证据材料，本院无法审查是否存在上述民事诉讼法第二百条第一项、第三项规定的应当再审的问题，亦即济宁影视公司、曹振云提出的本案存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项规定的应当再审的申请再审理由没有事实依据，本院依法审查后难以认定其此两项申请再审理由成立，故其提出的申请再审理由不能成立，对其再审申请请求本院难以支持。
综上，再审申请人济宁影视公司、曹振云提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济宁春江影视制作有限公司、曹振云的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十月二十日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执40号
申请执行人廖安群。
被执行人廖云姣。
申请执行人廖安群与被执行人廖云姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）罗民初字第802号民事调解书已发生法律效力，权利人廖安群于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执40号。被执行人廖云姣应履行的义务为：偿还申请人借款本金20000.00元，支付借款利息（自2007年3月16日起至调解书确定的还款之日止，以20000.00元为基数，按月息2﹪计付）。负担案件受理费150.00元，申请执行费830.00元。
本案在执行过程中，经查，发现被执行人廖云姣系怀群镇卫生院退休职工，每月有固定工资收入。本院于2016年3月31日在另案中裁定每月提取被执行人廖云姣工资3400.00元给所有申请人分配。目前被执行人廖云姣在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人廖云姣有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执40号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民审判员 银星贵
二〇一六年五月六日
书 记 员 石 俊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第4887号
原告王本超，男，汉族。
被告广东深和律师事务所。
代表人侯杰。
被告陈强，男，汉族。
第三人广东中凯文化发展有限公司。
法定代表人郭岳洲。
委托代理人王承毅，广东嘉辉律师事务所律师。
本院在审理原告王本超诉被告广东深和律师事务所、陈强及第三人广东中凯文化发展有限公司代理合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日减少诉讼请求金额至1万元，并向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王本超撤回起诉。
本�案件受理费24936元（原告已预交），就原告减少的部分诉讼请求所收取的受理费24886元，本院退还原告；剩余受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈 丽 莉
二〇一四年一月三日
书 记 员 曹婉（代）
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初443号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人叶某某，男，1982年12月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月18被取保候审。
辩护人陈碧云、曾惠珠，福建唯灿律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人叶某某危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月8日2时许，被告人叶某某饮酒后驾驶闽D-52A**号轻型普通货车，行至集美区中宛路时，碰撞路人米吉提·某某某，造成被害人米吉提·某某某受伤的交通事故。经司法鉴定，案发时被告人叶某某血液中酒精含量为92.41mg／dl，属醉酒驾驶机动车；被害人米吉提·某某某人的损伤程度为轻伤二级。经认定，被告人叶某某负事故全部责任。归案后，被告人叶某某如实供述了上列犯罪事实。案发后被告人叶某某已赔偿被害人米吉提·某某某的损失人民币25000元，取得被害人的谅解。认为被告人叶某某具有坦白；造成交通事故且负全部责任的处罚情节，建议判处被告人叶某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见理由充分，予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一千七百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年七月十五日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1509号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行。
法定代表人厉彦军，该行行长。
被执行人尹相成。
被执行人高得诚。
被执行人于金保。
被执行人滕立成。
被执行人高路春。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与尹相成、高得诚、于金保、滕立成、高路春借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）莒商初字第1088号民事判决书于2015年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：79999.98元及相应利息，案件受理费1800.00元）。
本案在执行过程中，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的义务。同时向其发出报告财产令，限其将财产情况在7日内向本院提交书面报告，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务亦未向本院报告有可供执行的财产。
本院在执行过程中查明，被执行人于金保、高得诚、尹相成、滕立成、高路春长期外出、下落不明且银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，该案目前无法执行。
本院认为，被执行人于金保、高得诚、尹相成、滕立成、高路春长期外出、下落不明且银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。该案目前无法执行，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十二月十五日
书记员 田顺亭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第827号
申请执行人何蕙子，女，1996年4月11日出生，汉族。
被执行人大庆市大正房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区东风新村纬六路47号。
法定代表人赵传文，该公司经理。
原告何蕙子诉被告大庆市大正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五民初字第4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何蕙子于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市大正房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人何蕙子亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 佳
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法车民初字第105号
原告中国电信股份有限公司龙川车田营销服务中心，住所地广东省龙川县车田镇农民街。
负责人曾文彬，该服务中心经理。
被告廖其研，男，住广东省龙川县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司龙川车田营销服务中心诉被告廖其研电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司龙川车田营销服务中心在规定的期间内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶阳辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓鸿宇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执47号
申请执行人：孙荡，男，1986年1月4日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人：顾金国，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。
被执行人：诗克通，男，1975年9月5日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人孙荡与被执行人诗克通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03827号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，诗克通应给付孙荡借款本金3万元及利息，并承担案件诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人诗克通名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未能查到被执行人诗克通名下有可供执行财产。被执行人诗克通目前下落不明，经与申请执行人孙荡的委托代理人谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐惠清
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执47号申请执行人：孙荡，男，1986年1月4日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：顾金国，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。被执行人：诗克通，男，1975年9月5日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人孙荡与被执行人诗克通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03827号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，诗克通应给付孙荡借款本金3万元及利息，并承担案件诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人诗克通名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未能查到被执行人诗克通名下有可供执行财产。被执行人诗克通目前下落不明，经与申请执行人孙荡的委托代理人谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年六月六日书 记 员  徐惠清
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4966号
原告关某某，女，汉族，教师。
被告罗某某，女，汉族，农民。
被告赵某，男，汉族，农民。
原告关某某与被告罗某某、赵某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员徐振全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告罗某某、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，由我提供担保，二被告在陈某某处借款10000元，约定利息为月利率15‰，还款日期为2015年6月19日，并为陈某某出具欠条一枚，还款期满后，原告为二被告垫付借款及利息后，多次找二被告催要垫付款，二被告始终支拖至今未付。故诉至法院，请求法院判令二被告立即给付垫付款本金及利息11500元。并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据，1、欠条一枚，证明2014年8月19日，由我提供担保，被告罗某某、赵某向陈某某借款10000元，约定利息为月利率15‰，还款日期为2015年6月19日。2、收条一枚，证明2015年6月19日，我替二被告向债权人陈某某偿还借款本息合计11500元。
被告罗某某、赵某未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及举证意见，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性和所证明的内容予以确认。
经审理查明，2014年8月19日，由原告关某某提供担保，被告罗某某、赵某向债权人陈某某借款10000元，约定利息为月利率15‰，还款日期为2015年6月19日。此款到期后，债务人即罗某某、赵某未履行还款义务，债权人陈某某要求担保人承担保证责任，2015年6月19日原告为二被告向债权人偿还借款本金10000元，利息1500元，故原告诉至法院，要求二被告给付垫付款本金及利息11500元。
本院认为，原告关某某为被告罗某某、赵某垫付借款事实存在，有原告关某某、被告罗某某、赵某为债权人出具的欠条及债权人陈某某出具的收条在卷作证，足以认定。原告已向债权人陈某某履行了保证责任，有权向债务人罗某某、赵某追偿。故原告要求被告罗某某、赵某给付垫付款11500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗某某、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某、赵某在本判决生效后三日内给付原告关某某垫付款本金及利息11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐振全
二〇一五年八月十一日
书记员 孙玲丽
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第152号
原告：辽源市东岳工矿设备有限责任公司，住所地辽源市。
法定代表人：赵广林，该公司董事长。
委托代理人：王国芳，该单位职员。
被告：辽源市利通重型机器有限责任公司，住所地辽源市。
法定代表人：李泰生，该单位董事长。
原告辽源市东岳工矿设备有限责任公司诉被告辽源市利通重型机器有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，于2015年6月11日依法组成合议庭公开开庭审理。原告委托代理人王国芳，被告法定代表人李泰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳工矿设备有限责任公司诉称：2013年，原告与被告口头约定由原告加工、提供铸件、齿圈等，被告付原告相关费用。原告按照约定提交给被告铸件、铸钢件、齿圈等，货款共计1293971.90元（有吉林增值税专用发票证明）。后被告支付部分货款，尚欠原告1048643.90元。余款经多次催要未果，严重影响原告的生产、经营。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告给付欠款1048643.90元及利息（自发票开出之日，即2014年1月21日起算）。2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告辽源市利通重型机器有限责任公司辩称：欠款1048643.90元是事实，但原告给加工的一个直径2.7米的锻盖质量不合格，使用该设备的单位扣款20万元。
原告辽源市东岳工矿设备有限责任公司为证明其主张的事实向本院提供的证据材料、证明事项及被告质证意见如下：
《吉林增值税专用发票》一组14张，总数额为1293971.90元。意证明欠款事实。
被告质证意见为：对该组证据没有异议。
被告未向本庭提交证据。
经庭审审查，对以下证据作如下确认：
原告提供的证据《吉林增值税专用发票》真实有效，与本案相关，能够证明原告主张的事实，来源合法，符合证据规则相关规定，且被告没有异议，本院依法予以采信。
本院根据上述有效证据及庭审调查认定以下事实：
2013年，原告与被告口头约定：由原告为被告加工、提供铸件、齿圈等。双方约定后，原告完成了加工制作，并将制作成果交付被告，且于2014年1月21日给被告开具14张《吉林增值税专用发票》，14张发票总金额为1293971.90元。后被告支付部分货款，尚欠原告1048643.90元。被告在庭审中提出因原告给被告加工的直径为2.7米的锻盖质量不合格，使用该设备的单位扣款20万元，致使被告损失20万元，但未提供相应的证据。原告提出质疑认为被告未在约定的期限内向原告提出该锻盖有质量问题，应视为该产品合格。因原告催要剩余货款未果，故诉至本院，要求：1、判令被告给付欠款1048643.90元及利息（自发票开出之日，即2014年1月21日起算）。2、被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，由书面形式，口头形式和其它形式。”依照该条规定，原告与被告口头约定加工承揽合同合法有效。双方应按口头约定全面履行义务。原告完成制作并交付成果后，于2014年1月21日开具《吉林增值税专用发票》，足以证明原告全面履行了合同约定的义务。但被告只支付了部分货款，尚欠原告1048643.90元。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”依照该条规定，原告要求被告支付尚欠1048643.90元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，虽当事人双方没有相关约定，但依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”以及第二百六十三条规定：被告应在原告交付成果时支付报酬。原告开具发票足以证明原告已按合同约定支付了成果，被告应依法支付报酬。被告未在原告支付成果时支付报酬，给被告造成的损失应予赔偿。故要求被告自发票开出之日（即2014年1月21日）支付利息的主张应予支持，利率按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算。被告在庭审中提出原告为其加工的一个直径为2.7米的锻盖质量不合格，使用该设备的单位扣款20万元。因被告未提供相关证据予以证明，原告在庭审中提出被告未在约定期限内向原告提出质量问题，应视为合格。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告提出的关于产品质量不合格的抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十七条、第二百六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽源市利通重型机器有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽源市东岳工矿设备有限责任公司欠款1048643.90元及利息（按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率，自2014年1月21日起至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14238.00元由被告辽源市利通重型机器有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈明伟
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 费丽华
二〇一五年七月九日
书 记 员 邸 程
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民三初字第1375-1号
原告：吴洪亮，
被告：郭君，
被告：莒南县中舜客运出租有限公司，住所地：莒南县南环路
负责人：程守泉
被告：中国人民财产保险股份公司莒南支公司，住所地：莒南县城嵋山路东段161号
负责人：孙运兴
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴洪亮于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭君驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告郭君驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛寒丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第114号
上诉人（原审被告）卫辉市城乡环境卫生综合服务中心（原卫辉市城市管理局）。
住所地卫辉市卫辉大道南段。
法定代表人徐文涛，主任。
委托代理人冯东方，卫辉市法律服务中心律师。
被上诉人（原审原告）新乡市华凤建设安装工程有限公司。
住所地延津县建设路*号。
法定代表人朱聚恩，经理。
委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人卫辉市城乡环境卫生综合服务中心（以下简称卫辉市综合服务中心）与被上诉人新乡市华凤建设安装工程有限公司（以下简称华凤公司）建设工程施工合同纠纷一案，华凤公司于2014年9月29日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求卫辉市综合服务中心支付工程款600240元及利息，并承担诉讼费用。原审法院经审理于2014年12月10日作出（2014）卫民初字第1721号民事判决。卫辉市综合服务中心不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2007年3月28日至7月25日，卫辉市综合服务中心未经招投标程序与华凤公司签订六份工程协议书。协议约定卫辉市综合服务中心将其办公楼改建、职工餐厅建设等工程交由华凤公司施建；工程总造价757240元。工程竣工后，未经验收卫辉市综合服务中心即使用。2009年10月13日前，卫辉市综合服务中心付给华凤公司工程款157000元，下欠工程款600240元未支付。
另查明，卫辉市综合服务中心的原名称为卫辉市城市管理局。根据2010年6月21日卫辉市人民政府办公室卫政办（2010）69号文件，卫辉市城市管理局更名为卫辉市综合服务中心。
原审法院认为：按照招标投标法和工程建设项目招标范围和规模标准的规定，使用财政预算资金的项目必须进行招标。卫辉市综合服务中心作为卫辉市人民政府下列的事业单位，其资金来源于财政预算，进行工程建设项目的施工必须进行招标。卫辉市综合服务中心未进行招标程序与华凤公司签订的工程协议书无效。工程竣工后未验收卫辉市综合服务中心即使用，按照相关司法解释关于发包人未经验收擅自使用而不得对工程质量提出异议的规定，应理解为华凤公司施建的工程验收合格。华凤公司要求支付工程价款，应予支持。华凤公司与卫辉市综合服务中心关于工程价款有明确的约定，应当按照约定结算工程价款。卫辉市综合服务中心拖欠的工程价款应按约定的工程价款扣减已支付的部分予以确定。关于工程价款的利息协议中未约定，故华凤公司主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条、第十七条之规定，原审法院判决：卫辉市综合服务中心在判决生效后十日内向华凤公司支付工程价款600240元及利息（利息自2014年9月29日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费9800元，由卫辉市综合服务中心负担。
卫辉市综合服务中心上诉称：1、华凤公司承建案涉工程未经竣工验收，不应按照合同约定造价认定工程价款，另案涉建设工程施工合同无效，且该合同约定的系“建设工程造价”，并非工程实际应付的工程价款，对于华凤公司施工完成的工程价款，应进行评估鉴定；2、华凤公司请求支付其利息损失没有法律依据，应予驳回。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回华凤公司的诉讼请求。
华凤公司辩称：1、答辩人已将案涉工程施工完毕，由于卫辉市综合服务中心怠于履行验收义务，且工程已经投入使用，应视为案涉工程为合格工程；2、案涉合同约定价款为包死价，原审法院依据合同约定确定案涉工程价款并无不当，另原审法院判决卫辉市综合服务中心支付利息符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，卫辉市综合服务中心的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：二审诉讼中，本院要求卫辉市综合服务中心明确案涉工程施工中是否存在增加或者减少工程量的变更，卫辉市综合服务中心未在法庭限定时间内予以答复。本院经审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉施工合同即使因未经招投标程序而被确定无效，但卫辉市综合服务中心未经验收即将工程投入使用，且诉讼中并未以工程存在质量问题主张抗辩，故原审判决认为案涉工程应视为合格并无不当。华凤公司请求参照合同约定支付工程价款，本院予以支持。
依据案涉合同约定，案涉工程造价共计757240元，未约定在工程的风险范围和风险费用内对合同价款进行调整，案涉合同为固定价合同，另卫辉市综合服务中心也未在本院限定时间提供案涉工程存在变更增加或者减少的证据，华凤公司依据案涉合同约定价款主张权利并无不当，故对卫辉市综合服务中心该项主张，本院不予采纳。承担或者支付利息，作为一项附随义务，与当事人负有的付款责任同时产生。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。卫辉市综合服务中心在本案诉讼之前已经将案涉工程投入使用，华凤公司请求自起诉之日计取利息符合上述规定，应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由卫辉市城乡环境卫生综合服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 路长平
审 判 员 郭中伟
二〇一五年三月三十日
代书记员 李 芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第62号
申请人扈正录。
被申请人石峰芝。
申请人扈正录因与被申请人石峰芝机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币20万元。徐西乐自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年二月九日
书记员 裴 颖
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费保字第183号
申请人王灿宝�男。
申请人王灿龙，男。
申请人王灿虎，男。
被申请人阮凤刚，男。
申请人王灿宝、王灿龙、王灿虎因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人阮凤刚驾驶的鲁QEXX**号轻型厢式货车予以保全（保全价值4万元），并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人阮凤刚驾驶的鲁QEXX**号轻型厢式货车一辆。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝兵
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙得伟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2434号
原告：马玉章，男，1961年2月1日出生，汉族，个体工商户，现住南皮县。
委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告：泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司，住所地泊头市工业区。
法定代表人：刘金亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
原告马玉章与被告泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉章委托诉讼代理人邓斌、被告泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司委托诉讼代理人贾金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠扣钉加工费40002.8元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年间原告多次按被告提供的图纸和样品为被告加工扣钉，至2014年12月25日被告累计欠原告加工费48002.8元，至2015年6月11日被告仅给付原告加工费8000元，尚欠40002.8元未付，经多次追要未果。
泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司辩称,原告与我公司存在业务关系，出具欠条后我方支付给原告加工款8千元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告方财务人员刘金花为原告出具证明条两张，其一内容为“欠马玉章外协扣钉加工费截止2014年12月25日合计欠款42014.8元”，其上另注明“2015.2.5号付叁仟元正，2015.6.11号付5000元，2015.6.11下欠34014.8元。分厂张娟”；其二内容为“欠马玉章外协扣钉加工费截止2014年12月25日合计欠款5988元，总厂张相迎”，两张凭证合计欠款48002.8元，扣除已付8000元，尚欠原告40002.8元。
本院认为，原告为被告加工扣钉，双方之间系加工合同关系，原告向被告提供了产品，被告未能及时给付加工费，构成违约，应当承担违约责任。被告尚欠原告扣钉加工费40002.8元，原告要求被告偿还该加工费及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的利息应当按中国人民银行同期借款利率自2014年12月25日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司于本判决生效后五日内给付原告加工费40002.8元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算，从2014年12月25日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 曼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终123号
上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠商务大厦B座19层。
法定代表人：张建广，总经理。
被上诉人（原审原告）：骐进汽车服务有限公司，住所地石家庄市平山县蒲胜大街38。
法定代表人：康志国，经理。
上诉人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因财产保险合同纠纷一案不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初2445号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案�保险合同纠纷，应根据《民诉法》第二十一条的规定确定管辖，应由石家庄市铁路运输人民法院管辖。涉案标的A7267Z车辆登记注册地为新乐市，上诉人所在地为石家庄市，行唐县既非涉案标的注册地，也非上诉人住所地，一审法院参照司法解释第二十一条判定由其管辖，事实不清，依据不足。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市铁路运输人民法院审理。
本院经审查认为，本案财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中的运输目的地为行唐县，故原审法院据此确认其具有管辖权并无不当。上诉人主张原审�院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定确定管辖不当的上诉理由没有法律依据，依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终123号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠商务大厦B座19层。法定代表人：张建广，总经理。被上诉人（原审原告）：骐进汽车服务有限公司，住所地石家庄市平山县蒲胜大街38。法定代表人：康志国，经理。上诉人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因财产保险合同纠纷一案不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初2445号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案�保险合同纠纷，应根据《民诉法》第二十一条的规定确定管辖，应由石家庄市铁路运输人民法院管辖。涉案标的A7267Z车辆登记注册地为新乐市，上诉人所在地为石家庄市，行唐县既非涉案标的注册地，也非上诉人住所地，一审法院参照司法解释第二十一条判定由其管辖，事实不清，依据不足。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市铁路运输人民法院审理。本院经审查认为，本案财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中的运输目的地为行唐县，故原审法院据此确认其具有管辖权并无不当。上诉人主张原审�院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定确定管辖不当的上诉理由没有法律依据，依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一八年一月二十九日书记员 赵晓月