wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初186号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张旺，男，汉族，1992年11月4日出生，初中文化，无业，户籍地石泉县；因本案于2016年10月15日被抓获并羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人刘乾兵，云南震南律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］143号起诉书指控被告人张旺犯非法拘禁罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人张旺及其家属委托的辩护人刘乾兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月至5月期间，李忠宝（另案处理）、于成争、白孟园、李继保、杨书礼、李扣山、胡高新（均已判决）及被告人张旺等先后来到杭州市萧山区靖江街道安澜桥社区安澜路165号x室内，结伙在此组建以李忠宝为首的传销窝点。
同年5月13日，被告人张旺以帮忙找工作为名，将被害人张某骗至该传销窝点。在李忠宝等人的带领、安排下，被告人张旺及于成争、白孟园、李继保、杨书礼、李扣山、胡高新等人分工负责，以传销发展新人、收取入门费等为目的，使用殴打、威胁、恐吓、推搡、守夜、授课、陪聊等手段，非法剥夺张某人身自由，强迫张某接受传销内容，加入该组织，直至数日后张某交2800元钱款加入该组织，才被允许离开该室。
被告人张旺归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张旺在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯于成争、白孟园、杨书礼、李继保、李扣山、胡高新等的供述，被害人张某的陈述，证人于某、余某、陈某、凃某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，接受证据材料清单，租房合同，刑事判决书，证明，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人张旺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张旺与人结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张旺归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。关于辩护人提出对被告人张旺适用缓刑或者免予刑事处罚的辩护意见，本院审理认为，根据被告人张旺的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑，被告人张旺的行为亦不符合免予刑事处罚相关规定，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王奎刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 王莎莎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第117号
原告：广州宜家创生物业管理有限公司，住址：广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场6楼605房。
委托代理人：李维婕，系该公司职员。
被告：谢树忠。
本院在审理原告广州宜家创生物业管理有限公司诉被告谢树忠物业服务合同纠纷一案中，原告广州宜家创生物业管理有限公司与被告谢树忠已达成和解，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州宜家创生物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州宜家创生物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由广州宜家创生物业管理有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年二月五日
书记员 杨旻熹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1388号
原告：周刘军，男，汉族，1987年10月7日生，住海安县。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所实习律师。
被告：范包华，男，汉族，1963年5月14日生，住如皋市。
原告周刘军诉被告范包华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刘军的委托诉讼代理人朱爱军、吴海健到庭参加诉讼。被告范包华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周刘军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月6日至同年7月9日期间，原告受雇于被告，在被告承包施工的江苏艾丽森纺织科技公司宿舍楼工程中从事塔吊工一职。在原告工作期间，被告陆续向原告支付工资共计11300元，尚余工资10000元未及时给付。原告多次向被告催要，被告于2017年2月2日向原告出具借条，口头承诺春节前给付，但未能按约给付。原告认为被告的行为侵害合法权益，提起诉讼。
被告范包华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日至同年7月9日期间，原告在被告承包施工的江苏艾丽森纺织科技公司宿舍楼工程中从事塔吊工工种。在工作期间，被告陆续向原告支付工资共计11300元，尚欠工资10000元未能及时给付。原告向被告催要，被告于2017年2月2日向原告出具借条一份，载明：周刘军在海安艾丽森纺织科技有限公司人工费壹万元（10000元），范包华2017.2.2。被告口头承诺在当年春节前给付，但未能按约给付。后原告多次向被告催要未果，引发诉讼。
以上事实，有被告出具给原告的欠条、原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳动，双方通过结算，被告向原告出具欠条确认尚欠工资的数额，被告应当按约支付全部劳动报酬。故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告范包华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范包华于本判决发生法律效力后10日内向原告周刘军支付劳动报酬10000元。
如被告范包华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范包华（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李晓萍
二〇一八年三月二十七日
见习书记员 王泽清
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e02ab9bf-e676-4afb-b15d-a73701003ba7&imgId=ZTAyYWI5YmYtZTY3Ni00YWZiLWIxNWQtYTczNzAxMDAzYmE3MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e02ab9bf-e676-4afb-b15d-a73701003ba7&imgId=ZTAyYWI5YmYtZTY3Ni00YWZiLWIxNWQtYTczNzAxMDAzYmE3MS5qcGVn01lydyh01)敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初513号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人李某，男，1962年1月14日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗。2007年8月7日因滥伐林木罪被敖汉旗人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年1O月20日被敖汉旗森林公安局取保候审。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后经征得被告人李某同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年春季，被告人李某将位于木头营子乡乌兰乌苏村其住宅后的林地平整后，自行耕种农作物，同年7月5日，因在该林地非法占用农用地被敖汉旗森林公安局予以行政处罚。2015年，被告人李某将原种植农作物的林地相邻林地又进行平整，并于2015年、2016年继续耕种农作物。经敖汉旗林业调查设计队鉴定：被告人李某非法占用农用地面积为12.9亩，原林种为一般用材林。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：案发前被告人李某无违法违纪行为，家有住房，收入稳定，生活来源有保障，且能够如实供述自己的犯罪事实，判处非监禁刑不会再给社会造成危害，同意被告人李某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表和归案说明，证人王某某、马某某的证言，兑换林地合同书，敖汉旗林业调查设计队鉴定书，现场勘查笔录，现场勘查图及照片，本院（2007）敖刑初字第109号刑事判决书，社区矫正评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，被告人李某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一七年一月十六日
书记员 殷晓东
文书内容敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0430刑初513号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人李某，男，1962年1月14日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗。2007年8月7日因滥伐林木罪被敖汉旗人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年1O月20日被敖汉旗森林公安局取保候审。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后经征得被告人李某同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2014年春季，被告人李某将位于木头营子乡乌兰乌苏村其住宅后的林地平整后，自行耕种农作物，同年7月5日，因在该林地非法占用农用地被敖汉旗森林公安局予以行政处罚。2015年，被告人李某将原种植农作物的林地相邻林地又进行平整，并于2015年、2016年继续耕种农作物。经敖汉旗林业调查设计队鉴定：被告人李某非法占用农用地面积为12.9亩，原林种为一般用材林。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：案发前被告人李某无违法违纪行为，家有住房，收入稳定，生活来源有保障，且能够如实供述自己的犯罪事实，判处非监禁刑不会再给社会造成危害，同意被告人李某回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表和归案说明，证人王某某、马某某的证言，兑换林地合同书，敖汉旗林业调查设计队鉴定书，现场勘查笔录，现场勘查图及照片，本院（2007）敖刑初字第109号刑事判决书，社区矫正评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，被告人李某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人李某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜向文二〇一七年一月十六日书记员  殷晓东
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初946号
原告：韩某，女，1995年10月1日生，汉族，住博兴县。
被告：魏某，男，1993年5月30日生，汉族，住博兴县。
原告韩某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月29日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.依法分割夫妻财产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，现夫妻感情已经破裂。2017年3月初，原告回娘家居住。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。
被告魏某辩称，不同意离婚，婚后工资由原告管理，感情很好，未发生过争吵，离婚的原因是我身体问题，但正在治疗恢复期，逐渐好转。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交以下证据：
证据一、结婚证一份，拟证实原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
证据二、就医资料一宗，拟证实被告系原发性不育症。
被告提交就医报告单一宗，拟证实被告经治疗身体开始好转。
被告对原告提交证据的真实性均无异议，但对证据二证明内容有异议；原告对被告提交证据不知情；本院认为原被告提交证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后因被告身体状况，双方产生隔阂，原告以双方感情破裂为由，请求离婚。
本院认为，夫妻是缘，无缘不聚，原被告应珍惜建立起来的夫妻关系，共同面对生活中的困难与压力，只有相濡以沫，才能白头相守；原被告婚姻基础较好，现分居时间较短，夫妻感情尚未达到破裂的程度，并且被告现处于治疗阶段，若判决离婚，不利于被告的治疗与恢复，综合考虑，双方不宜离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一七年五月二十八日
书记员 张 丛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00019号
申请执行人常熟市白茆裕达纸箱厂，住所地常熟市古里镇白茆。
投资人陆建平，厂长。
委托代理人戴均明，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼古村。
法定代表人张艳萍，总经理。
常熟市白茆裕达纸箱厂与常熟维斯俐纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）熟兴商初字第00248号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司给付申请执行人常熟市白茆裕达纸箱厂货款693729.27元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5409元，由被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司负担。因常熟维斯俐纺织品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司已歇业，其法定代表人下落不明，其名下房地产及设备等财产被本院其他案件查封并正在处置中。除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位699138.27元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟兴商初字第00248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴皆与
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初11292号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
被告：上海思亮信息技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：康正宁，总经理。
委托诉讼代理人：朱蓓蓓，女，上海思亮信息技术股份有限公司工�。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告上海思亮信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年二月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢193号
申请执行人商丘市金鑫建材有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人秦广旗，经理。
被执行人商丘东龙混凝土搅拌有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人陈光兴，经理。
本院在执行商丘市金鑫建材有限公司申请执行商丘东龙混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人商丘东龙混凝土搅拌有限公司查无财产可供执行暂无履行能力，申请人商丘市金鑫建材有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执恢193号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年八月二十七日
书记员 卢冠宏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民催1号
申请人：青海盐湖工业股份有限公司，住所地青海省格尔木市黄河路。
法定代表人：王兴富，董事长。
申请人青海盐湖工业股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月20日立案后，依法于2017年3月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
宣告申请人青海盐湖工业股份有限公司持有的号码1040005225191582、票面金额100000元的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人青海盐湖工业股份有限�司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人青海盐湖工业股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴皓常
人民陪审员 付晓锐
人民陪审员 江佩窈
二〇一七年六月八日
书 记 员 李娅萍
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民催1号申请人：青海盐湖工业股份有限公司，住所地青海省格尔木市黄河路。法定代表人：王兴富，董事长。申请人青海盐湖工业股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月20日立案后，依法于2017年3月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：宣告申请人青海盐湖工业股份有限公司持有的号码1040005225191582、票面金额100000元的银行承兑汇票无效。自本判决公告之日起，申请人青海盐湖工业股份有限�司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人青海盐湖工业股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  吴皓常人民陪审员  付晓锐人民陪审员  江佩窈二〇一七年六月八日书 记 员  李娅萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科民初字第2445号
原告白百顺，男，1966年1月12日出生，蒙古族，医院职工，现住乌兰浩特市。
委托代理人赵玉鑫，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告王格日勒图，男，32岁，蒙古族，无业。
本院在审理原告白百顺诉被告王格日勒图买卖合同纠纷一案中，因原、被告之间达成和解，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白百顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白百顺撤回起诉。
案件受理费161元，由原告白百顺负担。
代理审判员 梁福成
二〇一四年十一月四日
书 记 员 佟永胜
宁夏回族自治区银川市�庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3151号
原告：李志虎，男，1959年12月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：田进芳，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李志虎与被告田进芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。2016年10月11日，李志虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李志虎撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志虎负担。
审 判 长 黄慧波
人民陪审员 顾小红
人民陪审员 刘德贤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张明星
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1428号
申请执行人：晏青（公民身份号码4309211990********），女，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省南县麻河口镇新华村第五村民小组。
被执行人：余辉（公民身份号码3301271987********），男，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇骑龙巷**号1—***室。
晏青与余辉民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月8日作出的（2015）杭淳商初字第2025号民事判决书已经发生法律效力，权利人晏青于2016年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余辉下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人晏青案款80000元，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费1800元，执行费1127元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1428号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年八月十一日
书记员 凌红洲
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0539号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人黄某。2002年10月10日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2004年7月9日因犯盗窃罪，被江苏省扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2008年9月1日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年7月28日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元；2012年12月4日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，于2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，11�24日被取保候审，12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2014年10月的一天，被告人黄某至扬州市邗江区杨庙镇沿山河村长项组18号被害人俞某乙家中，采用乘隙的手段，窃得人民币1200元。
2014年11月5日凌晨2时许，被告人黄某至扬州市邗江区西湖镇蜀岗村东陈组6号被害人潘某的暂住地，采用推门入室的手段，窃得人民币200余元。
2014年11月7日，被告人黄某在接受公安机关询问时，主动供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人俞某乙、潘某的陈述，证人俞某甲的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过及刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪多次被刑罚处罚，酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年2月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一四年十二月十日
书记员 周 红
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初5608号
原告:姜生,男,1980年7月26日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告:张玉良,男,1970年7月10日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告姜生与被告张玉良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜生及其委托代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告张玉良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、判令被告给付原告工资款1558元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由是：被告从事房屋承包建设工程雇佣原告干活，2012年1月25日，经结算，被告欠原告工资款1558元，并向原告出具欠条一张，该款经多次追要未果，故依法诉至法院，请依法判决。
被告未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为：被告拖欠原告工资款1558元，有被告本人亲笔书写的欠条予以确认，事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付工资款1558元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉良于本判决书生效之日起十日内支付原告姜生工资款1558元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告张玉良负担。
本判决为终审判决。
审判员 常启江
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2266号之一
被保全人：张洪波。
被申请人：葛本杰。
原告葛本杰诉被告张洪波、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）鲁0705民初2266号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人张洪波于2017年7月6日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人张洪波缴纳的保证金30000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月七日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2266号申请人：葛本杰。被申请人：张洪波。原告葛本杰诉被告张洪波、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张洪波名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值30000元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张洪波名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值30000元。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年七月三日书记员  张宁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3548号
上诉人（原审被告）：山东民基电力装备工程有限公司，住所地，山东省章丘市官庄乡工业园。
法定代表人：刘建国，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵葵。
原审被告：济南信泰输配电设备有限公司，住所地，山东省章丘市普集镇政府驻地。
法定代表人：成健林，董事长。
原审被告：济南同源再生资源有限公司，住所地，山东省章丘市垛庄镇北垛庄村0九路西。
法定代表人：马道玲，董事长。
原审被告：刘建国，系山东民基电力装备工程有限公司法定代表人。
原审被告：马道玲，系济南同源再生资源有限公司法定代表人。
原审被告：刘建华。
原审被告：马道花。
原审被告：张成炳。
原审被告：张彪。
上诉人山东民基电力装备工程有限公司因与被上诉人赵葵及原审被告济南信泰输配电设备有限公司、济南同源再生资源有限公司、刘建国、马道玲、刘建华、马道花、张成炳、张彪民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人山东民基电力装备工程有限公司发出书面预缴上诉费通知书。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东民基电力装备工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王艳艳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3548号上诉人（原审被告）：山东民基电力装备工程有限公司，住所地，山东省章丘市官庄乡工业园。法定代表人：刘建国，董事长。被上诉人（原审原告）：赵葵。原审被告：济南信泰输配电设备有限公司，住所地，山东省章丘市普集镇政府驻地。法定代表人：成健林，董事长。原审被告：济南同源再生资源有限公司，住所地，山东省章丘市垛庄镇北垛庄村0九路西。法定代表人：马道玲，董事长。原审被告：刘建国，系山东民基电力装备工程有限公司法定代表人。原审被告：马道玲，系济南同源再生资源有限公司法定代表人。原审被告：刘建华。原审被告：马道花。原审被告：张成炳。原审被告：张彪。上诉人山东民基电力装备工程有限公司因与被上诉人赵葵及原审被告济南信泰输配电设备有限公司、济南同源再生资源有限公司、刘建国、马道玲、刘建华、马道花、张成炳、张彪民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人山东民基电力装备工程有限公司发出书面预缴上诉费通知书。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东民基电力装备工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一六年十二月十三日书 记 员  王艳艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6498号
原告：江阴市金三角嘉宏建材经营部，住所地江阴市南闸街道金三角广场80、81号。
负责人：戴建杰，系江阴市金三角嘉宏建材经营部的业主。
被告：江阴市要塞鑫浩装饰设计工作室，住所地江阴市迎阳路36号。
负责人：徐光辉，系江阴市要塞鑫浩装饰设计工作室的业主。
本院在审理原告江阴市金三角嘉宏建材经营部诉被告江阴市要塞鑫浩装饰设计工作室买卖合同纠纷一案中，原告江阴市金三角嘉宏建材经营部未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费148元，减半收取74元（江阴市金三角嘉宏建材经营部已预交），由江阴市金三角嘉宏建材经营部负担。
审 判 长 沈金锋
代理审判员 王可炜
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年十一月一日
书 记 员 承宇博
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第853号
罪犯黄良才，男，汉族，1966年4月12日出生，原户籍所在地云南省盐津县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）邯市刑初字第129号刑事判决书，以被告黄良才犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。2011年9月21日本院作出（2011）邢刑执字第1257号刑事裁定书，对罪犯黄良才减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯黄良才在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄良才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯黄良才入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄良才准予减去未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初93号
原告黄松柏，男，1948年1月18日出生，汉族。
委托代理人唐小立，武冈市越明律师事务所律师。
被告黄小成，男，1966年03月26日出生，汉族。
原告黄松柏与被告黄小成排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成由审判员李迪雄担任审判长，人民陪审员阳兴利、肖友军参加的合议庭，于2016年3月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员顾溶丽担任记录。原告黄松柏及其委托代理人唐小立，被告黄小成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄松柏诉称：原告黄松柏与被告黄小成系叔侄关系，均系武冈市辕门口街道办事处资云村一组村民。2001年原告黄松柏购买本村一组旧木房一座，同年10月24日办理了集体土地建设用地使用证，权证号武集（2001）字第＊＊号。2002年因武冈市政府对武威路进行扩建，被告黄小成的住房被拆迁，原告黄松柏考虑到被告黄小成无房居住，遂同意被告黄小成临时居住在原告黄松柏的旧木房内。被告黄小成居住多年后不肯搬出。2015年冬天，被告黄小成在未经原告黄松柏同意的情况下，不顾原告黄松柏的阻拦，对原告黄松柏的老木屋进行改建，将原来的木板墙拆除，砌了砖墙。原告黄松柏认为其对被告黄小成现居住的房子有所有权，被告黄小成不肯搬出并对房屋进行了改建，原告黄松柏请求法院判令被告黄小成从现居住在原告黄松柏所有的房屋搬出，将原告黄松柏的房屋恢复原状，并按每年2000元的标准赔偿原告黄松柏的房屋租金损失26000元。
被告黄小成辩称，黄小成现在居住的房子是原来村上的代销店，因武冈市武威路改造拆迁黄小成原居住的房子，2001年黄小成全家无房住才搬进现在的房子居住的，且当时也不知道房子是黄松柏的，也没有与黄松柏签订任何租房协议，不存在赔偿房租损失；黄小成是后来才知道此房子是登记在黄松柏名下的，装修房子是因为原来的旧木房无法居住才进行装修的，黄松柏如果补偿黄小成60000元装修费，黄小成可以搬出现在居住的房屋。
原告黄松柏为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、武集（2001）字第＊＊号集体建设用地使用证，拟证明被告黄小成现居住的房屋土地使用证登记在黄松柏名下。
2、照片，拟证明被告黄小成居住的房屋现状。
被告黄小成对原告黄松柏提交的证据1、2的真实性没有异议，本院对原告黄松柏提交的证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告黄松柏与被告黄小成系叔侄关系，均系武冈市辕门口街道办事处资云村一组村民。2001年原告黄松柏购买了本村一组的旧木房一座，同年10月24日办理了集体土地建设用地使用证，权证号武集（2001）字第＊＊号。2002年，因武冈市政府对武威路进行扩建，被告黄小成的原来的住房被拆迁，原告黄松柏考虑到被告黄小成无房居住，遂同意被告黄小成全家暂居住到原告黄松柏的旧木房内。被告黄小成居住期间对住房进行过检修。2015年冬天，因房子漏水无法居住，被告黄小成对其居住的老木屋进行装修，将原来的木板墙拆除，砌了砖墙。原告黄松柏认为其对被告黄小成现居住的房子有所有权，被告黄小成改装修房屋未征得被告黄松柏同意，遂进行阻止，双方发生争执。被告黄松柏要求被告黄小成搬出住房、赔偿损失并将装修后的住房恢复原状，被告黄小成同意搬出，但要求原告黄松柏承担60000元房屋装修费用，双方协商未果。
本院认为：本案系排除妨碍纠纷。被告黄小成现居住的房屋系原告黄松柏于2001年从本村购买所得，且办理了集体土地建设用地使用证，可以认定该房屋系原告黄松柏合法所有。被告黄小成因武冈市政府对武威路进行扩建其原有房被拆迁，原告黄松柏将其购买的旧木房给被告黄小成居住，现原告黄松柏要将房屋收回，要求被告黄小成搬出，其要求合理合法，本院应予支持。因原告黄松柏同意将房屋给被告黄小成居住时未提出租金的要求，双方亦无租金协议，故原告黄松柏提出要求被告黄小成赔偿房屋租金损失的诉讼请求，本院不予支持。原告黄松柏提出要求被告黄小成将现居住原告所有的房屋恢复原状，因被告黄小成装修房屋是因为正常生活所需，且装修对房屋并无害处，故本院对此诉请不予支持。被告黄小成提出要求原告黄松柏承担房屋装修费用辩解，因不属于本案审理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告黄小成在本判决生效后三十日内从原告黄松柏所有的位于武冈市辕门口办事处资云村一组的房屋（土地使用证号为武集（2001）字第**号）中搬出；
二、驳回原告黄松柏的其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，由原告黄松柏承担250元，由被告黄小成承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李迪雄
人民陪审员 肖友军
人民陪审员 阳兴利
二〇一六年四月一日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执155号之三
申请执行人蒙强光，男，1969年5月18日出生。
被执行人韦家立，男，1971年10月17日出生。
本院依据已经发生法律效力罗城仫佬族自治县人民法院于2016年5月17日作出的（2015）罗民初字第683号民事判决书已经发生法律效率，权利人蒙强光于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，被执行人韦家立应履行的义务为：一、向申请执行人蒙强光偿还借款本金600000.00元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费9800.00元，申请执行费8498.00元。
执行过程中，本院于2016年7月12日作出（2016）桂1225执155号之一执行裁定书查封被执行人韦家立所有的位于罗城仫佬族自治县东门镇一平路49号有房屋一栋，房产证号：罗房权证东门字第××号。2016年9月7日，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意解除对上述房屋的查封，并由被执行人重新对该房屋向银行办理抵押贷款来偿还本案义务。本院认为，申请人自愿与被执行人达成和解协议，现双方正在按协议办理各项手续。本案的本次执行程序应予以终结，对于协议约定的事项，被执行人韦家利应继续履行，如不履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执155号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 石 俊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1358号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：朱永波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱永波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱永波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120999.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120999.87元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执396号
申请执行人宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人屠国军，系该公司董事长。
被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人马立贵，系该公司总经理。
被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人张军，系该公司总经理。
被执行人银川九邦易通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区
法定代表人汪红燕，系该公司总经理。
被执行人孙爱军，男，1968年6月18日出生，汉族，银川九邦易通商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人汪红燕，女，1982年11月8日出生，汉族，银川九邦易通商贸有限公司监事，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人芦爱莲，女，1971年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人何伟，男，1972年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初54号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，承担案件受理费60632.00元、保全费5000.00元、公告费300.00元、向本院交纳执行费74123.00元，共计140055.00元；另由被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司、宁夏飞马彩色印务有限公司、银川九邦易通商贸有限公司、孙爱军、汪红燕向申请执行人支付代偿款6341796.62元及该款项自2016年1月1日至2016年8月25日止的利息(利率按中国人民银行同期贷款基准年利率5.35%计算，暂未计算)、违约金634179.66元，共计6975976.28元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司、宁夏飞马彩色印务有限公司、银川九邦易通商贸有限公司、孙爱军、汪红燕的银行存款6975976.28元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；
二、冻结、扣划被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司、宁夏飞马彩色印务有限公司、银川九邦易通商贸有限公司、孙爱军、汪红燕、芦爱莲、何伟的银行存款140055.00元；
三、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
四、申请执行人有权对被执行人孙爱军、芦爱莲、何伟提供的各自名下为涉案借款所提供的抵押物（即《最高额担保授信协议书》所列明的抵押物）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢友权
二〇一六年十月二十六日
书记员 张云举
青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0211民初5599号
原告：赵福建。
被告：中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司。
法定代表人：卢森，系该公司总经理。
委托代理人：金鑫。
本院于2016年4月1日立案受理了原告赵福建与被告付成祚、吴学理、中国大地财产保险股份有限胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由黄岛区人民法院审判员张照坡独任审判，公开开庭进行了审理。
经审理查明：2015年11月24日16时许，付成祚驾驶鲁BODQ**轻货车沿S398线由西向东，赵福建驾驶鲁BL3A**号箱货车由东向西行驶，付成祚车前部与赵福建车左前端相撞，造成两车损坏。经查：鲁BODQ**的登记车主系吴学理，该车在被告青中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司投保交强险、商业险、第三责任险及不计免赔，此次事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告主张车辆维修费共计11600元，由被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险、商业险、第三责任险及不计免赔分项限额范围内赔偿原告赵福建11600元，于2016年5月21日前付至原告赵福建账户11600元。（收款人：赵福建；账号：6210984520002987705；开户行：中国邮政储蓄银行青岛市开发区辛安支行）。
二、原告赵福建自愿放弃其他诉讼请求。
三、本次纠纷一次性处理完毕，原、被告间再无其他纠纷。
四、本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告赵福建负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张照坡
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨依雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1873号
申请执行人高海继。
被执行人李彬。
被执行人李慕华。
本院在执行高海继诉李彬、李慕华民间借贷纠纷一案中，尚有案款864718元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1873号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �刘国华
审判员 邵 昌 学
审判员 韩 增 福
二０一五年十二月五日
书记员 郑 文 文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑纪华，男，生于1973年2月11日，汉族，住四川省安县。
委托代理人：王宝成，男，生于1956年5月23日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：罗秋平，男，生于1988年8月28日，汉族，住四川省安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈忠越，男，生于1952年7月24日，汉族，住安县。
再审申请人郑纪华因与被申请人陈忠越民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑纪华申请再审称：1.二审认定借款本金96万元有误，实际应为58万元。被申请人仅凭借条主张权利，申请人对1张40万元借条中的38万元持有异议，并在庭审中陈述了理由，说明了该借款交付的事实并未发生。但在被申请人对资金来源及走向拒绝举证，且无相关证据佐证交付款项的情况下，二审法院单独采信借款借据，认定交付事实是错误的。2.关于利息的问题。二审法院将申请人对2012年5月5日前利息及利率的认可，无限扩大到对2012年5月5日以后利息及利率的承认，这种认定缺乏证据支持。综上，郑纪华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于申请人郑纪华与被申请人陈忠越之间借款的具体金额。陈忠越出具4张借条，郑纪华对该借条真实性不持异议，证实郑纪华在陈忠越处借款96万元的事实。郑纪华虽然对借款总金额有异议，但不能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故原判认定郑纪华在陈忠越处借款96万元的事实正确。（二）关于借款利息如何计算的问题。首先，陈忠越、郑纪华双方都认可约定月利率5%，双方均认可郑纪华已支付至2012年6月1日，陈忠越对此未提出异议，因此，利率应当按照5%的月利率来计算，但是，该约定违反了国家有关限制借款利率相关规定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，案涉借款利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算。其次，双方均认可郑纪华自2012年6月1日起再未支付利息，因此，之前的借款利息不需再行支付，但自2012年6月1日起，郑纪华占用该笔资金，在没有其他约定的情况下，占用资金人应当支付占用期间该笔资金所产生的利息，故自2012年6月1日起至还清本金之日止，郑纪华还需支付利息。故原判认定郑纪华自2012年6月1日起按同期贷款利率4倍支付陈忠越利息至还清本金之日为止并无不当。
综上，郑纪华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑纪华的再审申请。
审 判 长 沈元祥
审 判 员 冉晓玲
代理审判员 程占维
二〇一六年八月五日
书 记 员 张甲田
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执703号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人：李洪波，行长。
被执行人：蔺智勇。
被执行人：蔺治军。
被执行人：蔺世亮。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人蔺智勇、蔺治军、蔺世亮借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李新伟
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执703号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。法定代表人：李洪波，行长。被执行人：蔺智勇。被执行人：蔺治军。被执行人：蔺世亮。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人蔺智勇、蔺治军、蔺世亮借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年六月二十七日书记员 李新伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初18014号
原告：皇裕精密冲件（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇锦发路8号,统一社会信用代码91320583735338723H。
法定代表人：陈瑞益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告:苏州皇海电子科技有限公司,住所地苏州市相城区元和科技园,统一社会信用代码9132050078337039XE。
法定代表人：郭曼瑾，该公司总经理。
原告皇裕精密冲件（昆山）有限公司与被告苏州皇海电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2017年12月15日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告皇裕精密冲件（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费4436元，减半收取2218元，保全费1570元，共计3788元，由原告皇裕精密冲件（昆山）有限公司负担。
审判员 朱丽君
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱晓磊
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2660号
原告：古蔺县蔺州货运有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇长沙村一组，统一社会信用代码：9151052577581072X7。
法定代表人：罗旭波，总经理。
委托诉讼代理人：周丽，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县蔺州货运有限公司与被告王强挂靠经营合同纠纷一案，本案于2017年8月14日立案。在审理过程中，原告古蔺县蔺州货运有限公司于2017年9月29日以双方已协商为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告古蔺县蔺州货运有限公司申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告古蔺县蔺州货运有限公司撤回起诉。
案件受理费1478元，减半收取739元，由原告古蔺县蔺州货运有限公司负担。
审判员 明 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 鄢振彬
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民申15号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）杨兴国，男，汉族,广元市青川县人。
委托代理人刘慧蓉，四川神咏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）杨兴顺，男，汉族，广元市青川县人，现住广元市剑阁县。
再审申请人杨兴国因与被申请人杨兴顺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）川民终13号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
杨兴国申请再审称：1、（2016）川08民终13号判决认定事实缺乏证据证明，杨兴顺是否具有征收土地所在集体组织成员资格，是否属于杨兴国家庭成员，其名下土地是否已经抽调事实不清；2、采信证据是伪造的，剑阁县的证明与剑阁县元山镇农业服务中心证明不符，属于伪造；3、适用法律错误。杨兴顺不是集体土地成员，不是征收安置对象，法院认定情况说明和《协议书》中的约定有效错误，不是三方合意的意思表示，性质属于赠与，再审申请人有权撤销；4、一、二审法官违反回避规定，与原告代理人称兄道弟，一起吃喝玩乐，足以影响公正；5、遗漏当事人。本案诉争财产为耕地、林地及附着物的补偿款，系杨兴国和其前妻王金梅及长子杨福、次子杨东的家庭共同财产，本案漏列了必须参加诉讼的当事人王金梅、杨福、杨东、剥夺了当事人的诉讼权利。
审查查明，再审申请人杨兴国与被申请人杨兴顺属亲兄弟。1996年农村实行第二轮土地承包，杨兴国作为户主，王金梅（杨兴国之妻），被申请人杨兴顺作为家庭成员承包了青川县竹园镇卢山村三社的土地，承包期限30年（从1996年12月31日到2026年12月31日止）。1999年杨兴顺与剑阁县元山镇二教村六组女青年张雪华结婚，并于同年将户口一并迁入剑阁县元山镇二教村，杨兴顺在剑阁县元山镇二教村六组未取得土地承包经营权，只是与户主共同耕种户主承包的耕地。2009年后青川县竹园镇卢山村创办工业园，再审申请人、被申请人以及王金梅承包的土地，山林被征收，土地、山林补偿款经2014年8月31日杨兴国与王金梅达成共识，分配给杨兴顺土地补偿款135200元。2015年5月26日经杨兴国、杨兴顺、王金梅共同协议（杨兴顺经在场见证人电话征求意见），同意按以下比例分割土地补偿费用，即杨兴国、王金梅各占土地补偿费总额40%比例，补偿费应各得261037.40元，杨兴顺占土地补偿费总额20%比例，补偿费为130518元。后因杨兴国拒绝支付，杨兴顺遂提起诉讼。一审认为，杨兴顺承包的土地被征收，经家庭成员协商分配给杨兴顺的土地补偿款130518元，是杨兴顺应得份额，杨兴国反诉是赠与的理由不能成立。判决：一、由被告杨兴国在本判决生效后十日内给付原告杨兴顺土地征用补偿款130518元；二、驳回被告杨兴国的反诉请求。杨兴国不服，提出上诉，二审裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，（一）再审申请人提出（2016）川08民终13号判决认定事实缺乏证据证明的问题。经查，1996年第二轮土地承包时，杨兴顺属于青川县竹园镇卢山村三组村民，具有集体组织成员资格，作为杨兴国家庭成员参与了土地承包，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，再审申请人辩称杨兴顺承包的土地已被村组调整，征收的土地中已经没有杨兴顺承包的土地，虽提供有村民证实，但其证实承包土地的面积2.4亩与青川县农村土地承包经营权证登记的土地面积1.68亩有明显出入，其真实性不能确定。且其辩解既与青川县农村土地承包经营权证登记表记载内容不符，也不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地……”；第二十七条“承包期内发包方不得调整承包地……”的相关规定。原判认定杨兴顺属于青川县竹园镇卢山村三组集体组织成员并作为杨兴国家庭成员参与了土地承包的事实，证据充分，并无不当。（二）再审申请人提出一、二审采信的剑阁县的证明是伪造的。经查，剑阁县元山镇二教村村民委员会、元山镇政府、剑阁县农业局提供证据均证明被申请人未在元山镇二教村承包土地，与被申请人岳父张均仁土地承包经营权证记载相互吻合，该证据来源清楚、内容真实，足以确认被申请人在剑阁县元山镇二教村未承包土地，剑阁县元山镇农业服务中心证明并未证实被申请人在剑阁县元山镇二教村承包土地，与村、镇、农业主管部门的证实没有矛盾，原判采信并无不当。至于其申请再审时抗辩提出剑阁县农村土地承包经营权证记载杨兴顺在剑阁县元山镇二教村六组已参与了土地承包，证明在青川已无承包土地的问题，经查，其提供的剑阁县农村土地承包经营权证是2015年根据新的土地承包政策颁发的，目的是解决土地承包继承权，虽然颁发的土地承包经营权证上记载了杨兴顺属于张均仁家土地承包共有人，但不代表张均仁家增补了杨兴顺的土地，且新颁发的土地承包经营权证记载的土地承包面积与农业部门证明二轮土地承包时户主张均仁承包的土地面积吻合，也印证了杨兴顺在剑阁县并未承包土地的事实。（三）再审申请人提出原判适用法律错误的问题。经查，再审申请人与王金梅达成的《协议书》，是在征得被申请人同意后家庭成员对征地补偿款分配所形成的合意，不存在赠与一说，更谈不上撤销赠与的问题。被申请人作为家庭成员，共同承包的土地被征收后，有权参与土地补偿款的分配，原判认定再审申请人与王金梅作出的情况说明和三方共同形成的《协议书》中所作出的约定有效，亦无不当。（四）再审申请人提出一、二审法官违反回避规定，与原告代理人称兄道弟，一起吃喝玩乐，足以影响公正的问题；经查，再审申请人并未提供充分证据证明，其说法缺乏证据支持。（五）再审申请人提出原判遗漏必须参加诉讼的当事人王金梅、杨福、杨东、剥夺了当事人的诉讼权利的问题。经查，补偿款是以户发放，都是杨兴国领取的，款项由杨兴国统一掌控，王金梅当时也参与并同意了分配方案，杨福、杨东并非承包合同当事人，不存在遗漏当事人的情形，判决由杨兴国支付，符合法律规定。
综上，本院（2016）川08民终13号裁定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持。再审申请人杨兴国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（六）、（七）、（八）项规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条（一）款之规定，裁定如下：
驳回杨兴国的再审申请。
审判长 李 超
审判员 赵冬梅
审判员 张德太
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 凤
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初716号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。统一社会信用代码：91450203745140737H。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志容，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。
被告:张春桂，住广西象州县。
原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告张春桂关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿撤回起诉，系其对自身诉权的自由处分，且未侵害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 黄泰钧
appoint
二〇一七年六月二十六日
书记员 李宝坤
附：本案适用部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第192号
原告沈观庆。
委托代理人朱华祥。
被告厉忠。
本院在审理原告沈观庆与被告厉忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许沈观庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈观庆负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年三月十七日
书 记 员 章世杰
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初733号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人阮某，无业。因吸毒、向他人提供毒品于2015年5月20日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪于2015年7月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月17日刑满释放；因吸毒于2015年11月9日被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十五日，并于2015年11月20日被责令社区戒毒三年。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕714号起诉书指控被告人阮某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2015年12月份的一天，被告人阮某在其位于绍兴市上虞区百官街道恒利小区西二区10幢303室的家中，容留倪金尧吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2016年3月份的一天，被告人阮某在其位于绍兴市上虞区百官街道恒利小区西二区10幢303室的家中，容留王某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2016年5月4日下午，被告人阮某在其位于绍兴市上虞区百官街道恒利小区西二区10幢303室的家中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月5日，被告人阮某因本案吸毒、向他人提供毒品被绍兴市上虞区公安局行政拘留二十日，并决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阮某供述，证人倪某、王某、孙某证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，毒品现场检测报告书，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，前科刑事判决书及释放证明书，抓获经过及被告人阮某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阮某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人阮某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月五日起至二〇一七年三月四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2420号
罪犯曹鹏，男，汉族，中专文化，1990年10月11日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2013年3月28日作出（2012）勉刑初字第00097号刑事判决，以被告人曹鹏犯贩卖毒品、非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月（刑期至2018年1月28日止），并处罚金4000元（已缴纳4000元）。2013年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯曹鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯曹鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曹鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯曹鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹鹏减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03732号
原告刘婷婷，女，1988年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。
被告陈光兴，男，1970年9月9日，汉族，住河南省商丘市。
被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人陈光兴，经理
原告刘婷婷与被告陈光兴、商丘东龙混凝土搅拌有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法组成合议庭，于2016年2月3日对此案公开开庭进行了审理。原告刘婷婷委托代理人王新红到庭参加诉讼，被告陈光兴、商丘东龙混凝土搅拌有限公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告陈光兴向原告借款430000元并约定了利息，被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司提供担保，后经多次催要，被告没有履行义务，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告返还本金430000元及利息。
被告陈光兴、商丘东龙混凝土搅拌有限公司未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、借条一张；2、转款凭证二份。证明被告陈光兴向原告借款430000元的事实及被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司为此款担保的事实。
二被告均未向本院提交有关证据。
本院确认原告提供的证据合法、真实有效，证据间有关联性，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月15日，被告陈光兴向原告借款430000元，约定月利率2.5%，期限为一年，被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司为该借款提供连带担保。后经催要，被告没有支付本金及利息。为此原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告陈光兴向原告借款并出具借款借据，双方形成借贷关系，对此借款，被告陈光兴负有偿还的义务。经原告催要，被告没有偿还，已构成违约，应承担清偿的责任。对原告要求被告陈光兴偿还430000元借款本金的诉讼请求应予支持。原、被告之间约定借款月利率2.5%，因约定利率高于国家规定利率，对原告请求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，民间借贷的年利率最高不得超过24%，对超出部分的利息不予保护。被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司自愿为该借款担保，并在借款借据上签名盖章，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光兴于本判决生效后五日内偿还原告刘婷婷借款本金430000元及利息（利息计算：本金430000元，月利率2%，从2013年10月15日起至付清之日止）。
二、被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7750元，财产保全费3770元，共计11520元，由被告陈光兴、商丘东龙混凝土搅拌有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 游俊岭
人民陪审员 赵士峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 邵悦恒
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118执1638号
申请人南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇游子山路1幢1号。
被执行人汪福宝，男，1962年4月24日出生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人潘正东，男，1963年12月26日出生，汉族，住所地南京市高淳区。
南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司与汪福宝、潘正东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司于2017年9月20日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1638号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十月二十六日
书记员 万旻浩
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初938号
原告：杨美荣，女，1961年9月17日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告：平洋，女，1967年1月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省宝清县宝清镇.
被告：周杰，男，1966年8月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇.
原告杨美荣与被告平洋、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美荣到庭参加诉讼。被告平洋、周杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金20000元，并从借款之日开始按照月息2分计算利息直至全部债务付清为止；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，被告平洋向原告借款20000元用于经营宝清县宏达家电有限责任公司，约定月利息2分，被告平洋为上述借款出具借据，因借款发生于被告平洋与被告周杰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告要求二被告承担共同还款责任。
被告平洋、周杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告平洋于2016年11月14日向原告借款20000元，约定月利率为2%，借款用途为经营宝清县宏达家电有限责任公司，被告平洋为原告出具借据。此后，原告向被告平洋索要欠款未果。
本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人借款本金及所欠利息的义务，以及根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，以上借款发生于被告平洋与被告周杰夫妻关系存续期间，故原告主张二被告偿还借款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。被告平洋、周杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告平洋、周杰共同偿还原告杨美荣借款本金20000元，并按约定支付利息（以本金20000元为基数，自2016年11月14日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。限本判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告平洋、周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋星华
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹 雯
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初938号原告：杨美荣，女，1961年9月17日出生，汉族，住宝清县宝清镇。被告：平洋，女，1967年1月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省宝清县宝清镇.被告：周杰，男，1966年8月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇.原告杨美荣与被告平洋、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美荣到庭参加诉讼。被告平洋、周杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金20000元，并从借款之日开始按照月息2分计算利息直至全部债务付清为止；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，被告平洋向原告借款20000元用于经营宝清县宏达家电有限责任公司，约定月利息2分，被告平洋为上述借款出具借据，因借款发生于被告平洋与被告周杰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告要求二被告承担共同还款责任。被告平洋、周杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告平洋于2016年11月14日向原告借款20000元，约定月利率为2%，借款用途为经营宝清县宏达家电有限责任公司，被告平洋为原告出具借据。此后，原告向被告平洋索要欠款未果。本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人借款本金及所欠利息的义务，以及根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，以上借款发生于被告平洋与被告周杰夫妻关系存续期间，故原告主张二被告偿还借款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。被告平洋、周杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告平洋、周杰共同偿还原告杨美荣借款本金20000元，并按约定支付利息（以本金20000元为基数，自2016年11月14日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。限本判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告平洋、周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋星华二〇一七年六月二十六日书记员  曹 雯
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审2号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码：113506250039098770。
法定代表人：陈贵芬，局长。
被执行人：黄振书，男，1964年4月5日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年1月16日向本院申请执行被执行人黄振书土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2016年6月13日以被执行人黄振书未经有权机关批准，于2015年5月份开始擅自占用长泰县城关村集体土地1.5亩用于建住房及地面硬化，四至为东至路、南至路、西至果园、北至铁棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人黄振书作出泰国土资监[2016]177号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地1.5亩和限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。要求被执行人黄振书自收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]177号行政处罚决定书于2016年6月14日依法送达被执行人黄振书，被执行人黄振书在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年12月20日向被执行人黄振书送达泰国土资催字[2016]36号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人黄振书至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]177号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄振书在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年1月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年6月13日作出的泰国土资监[2016]177号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地1.5亩和限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条?人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
云南省德钦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3422民初49号
原告：桑某，男，藏族，住云南省迪庆州德钦县。
委托诉讼代理人：松金江初，男，38岁，与原告系爷孙关系。一般委托代理。
委托诉讼代理人：此里达瓦，云南梅里律师事务所。一般委托代理。
被告：次某某某，男，藏族，住云南省迪庆州德钦县。
本院受理原告桑某诉被告次某某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由原告桑某承担。
审判长 农 布
审判员 此里永宗
审判员 只玛永宗
二〇一七年六月十九日
书记员 日青边宗
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第128号
原告长春宏源墙体材料厂，住所地长春高新北区奋进乡
法定代表人朱洪杰。
被告李文举，男，1963年10月27日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被告于景华，女，1964年5月28日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春宏源墙体材料厂诉被告李文举、于景华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告银行存款260000元人民币或相应价值财产，并已提供了担保。
本院认为，原告长春宏源墙体材料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一、二款，第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
一、查封被告李文举、于景华名下银行存款260000元人民币或相应价值财产。
二、查封原告长春宏源墙体材料厂名下车牌号为吉Ax**号奥迪牌轿车一辆的车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 龙
二〇一四年八月二十一日
书记员 王婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1426号
原告：许某。
委托代理人：黄万钞。
被告：肖某。
本院在审理原告许某与被告肖某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
代理审判员 林超方
二〇一五年九月二十六日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第310号
被执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，该行职员。
被执行人高宝才，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人高宝才借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月31日作出（2013）磐民二初字第103号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年5月15日向本院申请执行，本院于2013年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第103号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初162号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王少云，男，1971年3月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。2005年8月24日因犯贩卖毒品罪被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万一千元，2010年5月18日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年7月21日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人李中健，湖南湘和律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人王少云犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人王少云及其辩护人李中健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日凌晨4时许，被告人王少云伙同李某一、袁某、李某二(均已判刑)窜至衡阳市蒸湘区太平小区南平路旺玄便利店，被告人王少云与袁某负责望风，李某一与李某二用撬棍合力将便利店的卷闸门撬开，由李某一进入该便利店实施盗窃，窃得被害人肖某现金800元、各类香烟十余条(经鉴定价值9677元)以及黑色戴尔笔记本电脑一台(因资料不全，无法鉴定价值)。
上述事实，被告人王少云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘验检查、搜查笔录及照片、衡阳市价格认证中心价格认定意见书、被告人王少云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少云以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王少云犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人王少云在作案时负责在外望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关认定被告人王少云是从犯的意见成立，本院予以支持。被告人王少云的辩护人提出被告人王少云涉案盗窃金额有误，经查，本案被告人王少云的涉案盗窃金额有被害人肖某的陈述、公安机关现场勘验检查笔录及照片、证人李某一、袁某、李某二的证言、衡阳市价格认证中心价格认定意见书、被告人王少云的供述与辩解等证据证实，各证据之间能够相互印证，故辩护人的上述辩护意见，与事实不符，本院不予支持。被告人王少云归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王少云的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人王少云判处一年三个月以下有期徒刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王少云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年九月四日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2515号
原告孙迎春。
委托代理人王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托代理人李越峰，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人杨晓东，职务董事长。
委托代理人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告樊郁。
被告李贵。
原告孙迎春诉被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）、樊郁、李贵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告孙迎春委托代理人王云凤、李越峰、被告南通二建公司委托代理人张涛、被告樊郁、李贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉�请求：1、判令三被告连带给付拖欠劳务费15600元；2、判令三被告连带给付逾期利息，自2015年2月15日至实际给付之日，计算至2016年2月15日为761.15元。3、判令三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月11日，大庆市学伟房地产开发有限公司（以下简称学伟公司）与南通二建公司签订《建设工程施工合同》一份，约定学伟公司将学伟鑫城小区（C02地块一期一标段、C03地块一标段）工程发包给南通二建公司。南通二建公司项目部于2013年7月1日与樊郁签订《施工劳务协议》，将该工程C02地块一期一标段分包给樊郁。在施工过程中，李贵作为该项目施工的具体负责人雇佣原告从事保卫工作。施工期间，樊郁陆续支付了部分劳务费，2015年2月13日，在萨尔图区劳动保障监察大队的主持下，南通二建公司支付了原告部分劳务费。李贵于2015年2月15日对于欠付原告的劳务费余�15600元出具欠据予以确认。
被告南通二建公司辩称，原告与其他二被告涉嫌恶意串通、虚假诉讼，原告应到庭参加诉讼，否则无法查清案件事实。南通二建公司与倪欣平之间存在合同关系，倪欣平与樊郁存在合同关系，南通二建公司与樊郁、李贵、原告不存在任何合同关系。原告诉称系李贵雇佣，应由李贵个人承担，因此原告的诉讼请求与我公司无任何关系，应予以驳回。因原告与其他二被告涉嫌恶意串通，我公司将保留追究原告及其他二被告的权利。在涉案期间我公司对涉案工程劳务费全部结清，不存在拖欠。
被告樊郁辩称，欠原告劳务费的事与金额全部属实。我同意给付劳务费，如果南通二建公司给我钱我就同意给原告劳务费。
被告李贵辩称，我不同意给付原告劳务费，因为我没有承包涉案工程，我是给樊郁打工的。
�审中，原告向法庭出示证据如下：
证据一、《建设施工合同》及补充协议、《施工劳务协议》复印件各一份。欲证明：1、2013年5月，发包人学伟公司将学伟鑫城小区（C02、C03地块一标段）工程发包给南通二建公司；2、南通二建公司于2013年7月1日将该工程部分分包给樊郁；3、这两份合同系同一签约人，因此可以证明倪欣平代表南通二建公司。经质证，被告南通二建公司有异议，认为复印件不能作为证据使用，证明是倪欣平与樊郁间存在劳务合同关系，与南通二建公司无关。被告樊郁对证据的真实性无异议，称南通二建公司将涉案工程分包给樊郁，倪欣平是南通二建公司学伟鑫城项目的总经理。李贵对证据无异议，承认该组证据全是在李贵处复印。本院认为，该组证据虽系复印件，但被告樊郁、李贵认可证据来源且无异议，本院予以采信。
证据二、《2013年5月至2014年10月工资发放名单》、《2013年-2014年人工费工人工资发放名单》、《黑龙江省用人单位拖欠农民工工资名册》复印件各1份，欠条1份。欲证明：1、原告系涉案建设工地从事劳务人员；2、证明从事劳务的工资数额；3、李贵曾代表樊郁和南通二建公司向原告支付了部分工资；4、2015年2月初，在萨尔图区劳动人社局的主持和监督下，南通二建公司向原告支付了部分工资；5、尚欠工资数额由李贵代表樊郁和南通二建公司向原告出具了欠条，证明尚欠工资数额；6、证明三被告对欠付工资数额认可，应承担给付义务。经质证，南通二建公司有异议，认为2013-2014人工费明细是复印件不具有真实性，黑龙江省用人单位拖欠农民工工资名册是由原告本人签署的，是否与劳动局备案一致需要核实后确认，如与劳动局备案一致，那么已经全部结清。欠据出具的时间是2015年2月15日，该工程已经全部完工，劳动局已经全部处理完毕，如果存在拖欠也是李贵给原告出具的虚假欠据，或者说原告为李贵从事其他劳务形成的，与南通二建公司及该工程无任何关系。樊郁无异议，称原告确实在涉案工程中干活了，欠钱的事是属实的，当时在劳动局解决的时候付的不是全额工资，只支付了一部分。李贵无异议，承认欠条是其本人出具。本院认为，被告樊郁、李贵对该组证据无异议，本院予以采信。
庭审中，被告樊郁向法庭举证如下：
施工劳务协议1份，欲证明涉案工程是从倪欣平处承包来的。经质证，原告无异议。被告南通二建公司称需要核实真实性，但认可倪欣平是其公司该项目的项目经理。被告李贵无异议。本院对该证据予以采信。
庭审中，被告南通二建公司、李贵未向法庭举证。
经审理查明，2013年，被告南通二建公司承包了学伟公司开发的学伟鑫城小区部分工程。2013年7月1日，南通二建公司学伟鑫城项目部与樊郁签订《施工劳务协议》，将该工程C02地块一期一标段分包给樊郁。樊郁在施工过程中，雇佣原告从事劳务，施工期间支付了原告部分劳务费，后又通过萨尔图区劳动保障监察大队由南通二建公司支付原告部分劳务费，尚欠原告劳务费15600元。2015年2月15日，李贵代表樊郁为原告出具尚欠劳务费15600元的欠据。
本院认为，原告为被告樊郁提供劳务，被告应依法支付原告相应的报酬。原告要求被告樊郁给付欠付劳务费15600元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。关于利息，被告樊郁未按约定支付劳务费，确给原告造成了利息损失。原告请求被告樊郁支付自2015年2月15日至2016年2月15日的利息536.71元，并按中国人民银行同期贷款年利率计算至实际�付之日的请求，本院予以支持。被告李贵系樊郁雇员，系受樊郁委托雇佣原告及为原告出具欠据，法律责任应由樊郁承担，李贵不应承担本案民事责任。被告南通二建公司与原告之间无劳务关系，且因南通二建公司与被告樊郁之间尚未结算，不能确定樊郁在南通二建公司尚有未结工程款，故南通二建公司不应承担本案民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告樊郁于本判决生效之日起十日内给付原告孙迎春劳务费15600元及2015年2月16日至2016年2月15日的利息761.15元，共计16361.15元，并自2016年2月16日起至实际给付完毕之日止按银行同期贷款利率支付原告利息；
二、驳回原告孙迎春的其他诉讼请求。
如果被告樊郁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元（原告未预交，缓交至2017年2月2日收取），由被告樊郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 刘丽萍
审判员 方志勇
审判员 曲宪志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 鑫
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定�期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1619号
申请执行人：甄勇军，男，1982年3月3日出生汉族，住新昌县。
被执行人：徐吕玉，男，1983年2月4日出生汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人甄勇军与被执行人徐吕玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐吕玉无房产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。且双方达成执行和解协议，并申请本院终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1619号申请执行人：甄勇军，男，1982年3月3日出生汉族，住新昌县。被执行人：徐吕玉，男，1983年2月4日出生汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人甄勇军与被执行人徐吕玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐吕玉无房产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。且双方达成执行和解协议，并申请本院终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  张伟良审判员  潘志平审判员  陈永华二〇一八年二月十二日书记员  徐 锦
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1029民初247号
原告：赵喜明，男，1972年9月24日生，汉族，住乡宁县关王庙乡杜家庄村***号，农民，公民身份号码：1426311972********。
被告：葫芦岛市连山区天晟运输服务车队，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区新华大街64号楼D，统一社会信用代码：91211402MA0QF19W4U。
投资人：白瑞会。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号，统一社会信用代码：91140800813632160L。
负责人：景继军，该公司经理。
原告赵喜明与被告葫芦岛市连山区天晟运输服务车队、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告赵喜明于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵喜明以被告葫芦岛市连山区天晟运输服务车队主体不适格为由向本院申请撤回起诉，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵喜明撤诉。
案件受理费1877.99元，减半收取938.995元，由原告赵喜明负担。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王卫珍
二〇一八年五月七日
法官 助理 闫小栋
书 记 员 杜红星
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3177号
原告：张家烈，男，1982年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：陈明武、张磊磊（实习），贵州子尹律师事务所律师。
被告：蒋茂文，男，汉族，约38岁，其余信息不详。
原告张家烈与被告蒋茂文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告张家烈于2016年11月16日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家烈向本院申请撤回对被告蒋茂文的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家烈撤诉。
案件受理费50.00元，由原告张家烈负担。
审 判 长 任加凤
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 尹杨光
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00928-1号
申请执行人榆林市榆阳区林业局。
被执行人张某，男，汉族，农民。
申请执行人榆林市榆阳区林业局与被执行人张某林业行政处罚一案，申请执行人于2014年11月3日作出榆区政林罚决字【2014】第093号林业行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行罚款16800元。本院于2015年4月7日立案执行。
在执行过程中，本案被执行人在申请执行人所提供住址无法查找，且暂无可供执行的财产。为此，申请执行人亦同意案件退出本次执行程序，待找到被执行人或者有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00928号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二０一五年九月二十二日
书记员 李 媛
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法枫民初字第46号
原告魏某，女，汉族，住址大埔县。
被告陈某甲，男，汉族，住址大埔县。
原告魏某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日在大埔县民政局登记结婚，领取了结婚证。于2010年11月22日生儿子陈某乙。婚后双方一起到东莞打工，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方一直无法建立夫妻感情。2011年5月份，被告突然带走儿子，就再也没有回来，双方从此分居。2014年7月22日，原告向法院起诉离婚，经法院调解，原告再给被告一次挽救婚姻的机会，于8月25日撤回起诉。但半年时间过去了，夫妻感情仍未改善，所以原告再次起诉，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告陈某甲承认原告在本案中所主张的事实，同意离婚，不同意儿子陈某乙由原告抚养，要求儿子由被告抚养，抚养费不需原告负担。
本院认为，被告陈某甲承认原告魏某在本案中所主张的事实。对原告魏某主张的事实本院予以确认。被告陈某甲同意与原告离婚，不同意儿子陈某乙由原告抚养，要求儿子由被告抚养，抚养费不需原告负担。原告在庭审中自愿放弃儿子的抚养权。上述是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告陈某甲离婚。
二、婚生儿子陈某乙由被告陈某甲抚养，抚养费由被告陈某甲负担。
案件受理费300元由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 刘 凤 平
审判员 杨小三人民陪审员邱建清
二〇一五年九月九日
书记员 邱 达 昌
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00020号
原告蔡某
被告赵某
原告蔡某诉被告赵某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2002年10月18日登记结婚，婚生男孩蔡某某（2003年3月8日生）。我与被告婚后感情一般，因家庭琐事经常吵架，2012年10月17日双方自愿到葫芦岛市连山区民政局协议离婚，2014年2月与被告经葫芦岛市连山区民政局办理复婚手续。2014年10月被告又与我吵架，离家出走，至今未归，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情较好，夫妻感情没有达到完全破裂程度，希望原告原谅自己，给自己改正缺点的机会，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月18日经葫芦岛市连山区民政局办理了结婚登记手续，婚生一男孩蔡某某（2003年3月8日生）。2012年10月17日原、被告双方自愿经葫芦岛市连山区民政局协议离婚，2014年2月7日，原、被告经葫芦岛市连山区民政局办理了复婚登记手续。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证书复印件、个体工商户营业执照、原告提供的被告写的保证书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽然在生活中有时为家庭生活琐事而口角吵架，影响一定的夫妻感情，但夫妻感情未达到完全破裂程度。只要双方各自克服缺点，和好是可能的。被告要求原告给自己一次改正缺点的机会，原谅自己，而不同意离婚。虽然原告离婚态度坚决，但并没有提供夫妻感情破裂的相关证据。为了维护婚姻家庭的严肃性，有利于生活，有利于孩子成长，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告赵某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方 江
二〇一五年四月十三日
书记员 李晓通