wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2946号
原告李洪玉，农村居民，系平度洪玉门业加工厂业主。
委托代理人王莉，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人邱坚，山东元冠律师事务所律师。
被告李晓良，农村居民。
原告李洪玉与被告李晓良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪玉的委托代理人王莉、邱坚到庭参加诉讼，被告李晓良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪玉诉称，原告主营铁制门窗加工、安装业务，被告李晓良与原告有长期业务往来。被告因从原告处购买门成品及原料，共计欠款45040元，后经多次追要，被告至今不付。请求判令被告立即给付欠款45040元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李晓良未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告李洪玉系平度洪玉门业加工厂业主，主营铁制门窗加工、安装业务。被告李晓良因从原告处多次购买门成品及原料未付清款，分别于2013年3月2日、3月6日，为原告出具欠门款20000元的欠条和欠料款25040元的欠条各一支，共计欠款45040元。后经多次追要未果，原告于2014年8月28日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告向本院提交的被告出具的欠条二份及当事人陈述记录在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告李晓良因购买原告李洪玉的门及原材料，至今欠款45040元未付的事实清楚、证据充分，被告应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告要求被告给付欠款的主张有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告李晓良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓良于本判决生效之日起十日内给付原告李洪玉欠款45040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，保全费520元，共计1446元，由被告李晓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 萍
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1398号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年5月25日出生于河南省西华县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省西华县清河驿乡清河驿行政村清河驿村*组。因本案于2013年8月30日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人邓志鹏、简涛，郑州市法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1367号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某某及其诉讼代理人白超华，被告人王某某及其辩护人邓志鹏、简涛到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，因附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人自愿达成和解协议并已履行，附带民事诉讼原告人罗某某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年7月30日20时许，被告人王某某在郑州市金水区群办路大桥医院路北，因其妻子与被害人罗某某发生纠纷，后王某某与罗某某发生厮打，被告人王某某用石头将被害人罗某某头部打伤。经鉴定，被害人罗某某头部所受的损伤程度已构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据，认为被告人王某某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩护称，被告人王某某具有自首情节，且被害人有过错，请求对王某某从轻处罚。
经审理查明：2013年7月30日15时许，在郑州市金水区群办路大桥医院门口，被告人王某某因其妻子与被害人罗某某发生纠纷，而与罗某某发生厮打，被告人王某某用砖头将被害人罗某某头部打伤。经鉴定，被害人罗某某头部所受的损伤程度已构成轻伤。案件审理过程中，王某某亲属与罗某某自愿达成和解协议，王某某亲属赔偿罗某某人民币15000元，取得罗某某谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人罗某某的陈述证实，2013年7月30日14时许，其在郑州市金水区群办路大桥医院门口收停车费时，一名女子（即指杨某某）与其吵起来。后过来一名男子（即指被告人王某某）骂其，并用手往其身上打，其也用手往该男子身上打，该男子从地上捡起一块砖头，往其头上砸，其当时就晕倒在地上，醒来时已经在医院了。
2.证人张某某的证言证实，2013年7月30日下午15时许，其在郑州市群办路大桥医院住院楼门口扫地时，看到一个老头（即指被害人罗某某）与一名中年女子（即指杨某某）发生争吵。后一名中年男子（即指被告人王某某）过来就用手朝老头的头上打，老头也用手朝该中年男子头上乱挥，接着我看到老头的头上流血了，中年男子停手，老头倒在地上了。
3.证人杨某某的证言证实，2013年7月30日下午15时许，其在郑州市金水区群办路丰乐路大桥医院门口，因收停车费问题与一名老头发生争吵。其让孩子将其老公被告人王某某叫过来。王某某到后，与该老头发生了推搡，该老头用拳头朝王某某脸上打，王某某从地上捡了一块石头朝该老头的头上砸了三、四下，老头当时就倒在了地上。旁边有人打了120和110，过了一会警察和救护车就赶到了。
4.法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人罗某某头部钝器创口累计长度达8.5cm，所受损伤程度构成轻伤。
5.和解协议、收条及谅解书证实，案发后被告人王某某亲属与被害人达成和解，赔偿罗某某人民币15000元，取得罗某某谅解。
6.户籍证明证实被告人王某某的身份情况。
7.到案经过证实，2013年7月30日20时许，郑州市公安局东风路分局接郑州市公安局文化路分局移送案件，在郑州市金水区群办路与大桥医院住院部路北面，王某某与罗某某发生厮打，因双方伤势比较严重，当时均被送往医院治疗。同年8月29日，法医学人体损伤程度鉴定书证实，罗某某所受损伤程度已构成轻伤，民警遂将王某某、罗某某传至该局处理。
8.被告人王某某对与被害人罗某某发生厮打，其用砖块砸被害人罗某某头部致其受伤的事实予以供述，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人王某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。
关于被告人王某某辩护人提出的王某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王某某明知他人报案而在现场等待，应视为自动投案，且王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，故本院对此项辩护意见予以采纳。关于王某某辩护人提出的本案被害人有过错的辩护意见，经查，本案被告人王某某的妻子与被害人罗某某因收停车费问题发生口角，王某某因此与被害人发生厮打，并用砖头砸被害人头部，造成被害人轻伤的后果，被害人对本案的发生没有不当行为。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人王某某系初犯，具有自首情节且已赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日至2014年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
代理审判员 刘月华
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 秦李丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01108号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1962年5月31日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，11月6日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）914号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日22时24分，被告人姚某酒后驾驶皖D×××××号两轮摩托车行驶至本区淮舜路与朝阳路交叉口路段时被淮南市公安局公安交通管理局交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为130mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将姚某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年8月13日经朝阳司法鉴定所检验鉴定，姚某体内血液酒精含量达到164.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年8月12日22时20分左右，被告人姚某饮酒后驾驶号牌皖D×××××号两轮摩托车行驶至本区淮舜路与朝阳路交叉口路段时，被在此执勤的交通警察查获。执勤民警将被告人姚某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人姚某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为164.5毫克／100毫升。2015年8月19日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人姚某。被告人姚某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人姚某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第237号血液酒精含量检验报告书》，被告人姚某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2184号
原告肖春生，男，1968年3月26日出生，满族，个体户，住青龙满族自治县。
被告韩峰，男，1963年1月15日出生，汉族，市民，户籍地四川省成都市锦江区，现暂住青龙满族自治县。
被告李蓉，女，50岁左右，汉族，市民，现暂住青龙满族自治县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告肖春生与被告韩峰、李蓉买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址，无法向二被告送达开庭手续。原告也不能提供二被告的其他准确送达地址及联系方式，本院无法送达法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告肖春生的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 陈 光
审判员 李新颖
审判员 王秋妹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲志杨
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终62号
抗诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王代全，男，1972年2月5日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民。2015年10月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
上诉人（原审被告人）伍欢，男，1996年6月29日出生于四川省峨眉山市，汉族，大专文化，农民。2015年9月24日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人孙华，四川常公律师事务所律师。
原审被告人陈某，男，1992年4月15日出生于四川省凉山彝族自治州甘洛县，汉族，小学肆业，农民。2015年11月16日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审。
四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控被告人王代全、伍欢、陈某犯容留卖淫罪一案，于2016年2月29日作出（2015）峨眉刑初字第170号刑事判决。宣判后，四川省峨眉山市人民检察院提出抗诉，被告人王代全、伍欢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉刑初字第170号刑事判决；
二、发回四川省峨眉山市人民法院重新审判。
审 判 长 任旭东
审 判 员 李 春
代理审判员 李 荣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 唐 颖
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3019号
申请执行人王某1，男，1968年5月3日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人王某2，地址内蒙古赤峰市。
王某1与王某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3487号已经发生法律效力。由于被执行人王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1向本院申请强制执行，在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某2新的财产线索，申请执行人王某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年二月十日
书记员 郭 云
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2805号
原告：胡建平，女，1976年3月3日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：江苏成钢集团有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园。
法定代表人：戴笠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡道华，该公司法律顾问。
原告胡建平与被告江苏成钢集团有限公司（以下简称成钢集团公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建平的委托诉讼代理人王化松，被告成钢集团公司的委托诉讼代理人胡道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建平向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金17500元、放假期间生活费14080元、防暑降温费1600元、垫付的社保费用5456元。事实和理由：原告于2009年12月到被告处工作，每月工作均为28或29天，加班没有加班费、防暑降温费和中夜班津贴。2015年12月公司停产放假，直到2016年5月才开工，2016年10月公司又放假，直到2017年3月一部分工人回公司上班没通知原告。放假期间没有支付放假工资或生活费，原告书面通知公司也没有结果，仲裁也未及时处理。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。
被告成钢集团公司辩称，1、我公司在2015年12月因故停产，原告自2016年1月份未到公司上班，2016年4月份徐州长锋有限公司（以下简称长锋公司）租赁我公司，原告于2016年5月到长锋公司上班，与该公司建立劳动关系，因此，2016年5月以后的有关待遇应当由长锋公司承担；2、对于补偿金，因我公司没有与原告解除劳动关系，因此原告主张没有事实依据，请求依法处理；3、社保费用不属于法院受理的范围，应当予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的劳动人事争议仲裁申请书副本、贾劳人仲确字[2017]第110号《劳动争议案件确认书》、工作证、EMS全球邮政特快专递详情单、《通知》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告于2009年12月至被告处工作，被告于2015年12月20日通知放假。放假期间，被告于2016年5月将企业租赁给案外企业长锋公司经营，被告企业所属工人原岗位继续工作，部分与长锋公司签订劳动合同，2016年10月长锋公司停产。
原告于2017年3月16日向被告邮寄解除劳动合同通知书，要求被告支付拖欠放假期间的生活费等，否则将于2017年3月29日解除与被告的劳动合同关系，被告未予答复。2017年4月13日，原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月24日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲确字[2017]第110号《劳动争议案件确认书》，确认不再继续审理。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否应支付原告经济补偿金及经济补偿金应如何计算；2、被告是否应支付原告放假期间生活费；3、被告应否支付原告防暑降温费；4、被告是否支付社会保险费。
一、关于被告是否应支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。原告于2017年3月29日向被告邮寄解除劳动合同通知书，并要求被告支付放假期间的生活费等，否则将于2017年3月29日解除与被告的劳动合同关系，被告未予答复，应认定原告于2017年3月29日与被告解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被告未及时足额支付原告放假期间生活费等，原告要求支付经济补偿金，本院予以支持。对于被告成钢集团公司辩称原告劳动关系已转入案外企业长锋公司，应由长锋公司承担经济补偿金责任问题。原告系成钢集团公司员工，成钢集团公司在生产经营过程中停产，将企业生产设备、人员进行整体出租，系企业内部经营行为，员工与企业的劳动关系并未产生实质变更。另外，即便是部分劳动者与长锋公司签订劳动合同，但成钢集团公司在停产后以及企业出租前均未与劳动者办理劳动关系的终止，长锋公司在原厂址、原岗位继续使用劳动者，因工作场所、工作岗位均无实质性的改变，且变更用工主体非因劳动者原因，劳动者与长锋公司建立劳动关系，实质是受成钢集团公司劳务派遣，劳动者有权选择成钢集团公司主张经济补偿金，且工作年限应当合并计算。原告主张正常工作期间前12个月的平均工资每个月2500元，被告主张庭后核实，但在规定期限内被告没有提交相应的证明，应视为被告举证不能，故经济补偿金计算为17500元（2500元/月×7个月）；
二、关于被告是否应支付原告放假期间生活费。被告2015年12月20日开始放假，2016年5月恢复生产，2016年10月公司又放假，直到2017年3月。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工资的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。被告应支付原告放假期间生活费，原告主张放假期间生活费计算12800元（1600元/月×80%×10个月），本院予以支持；
三、关于被告是否应支付原告防暑降温费1600元。原告岗位登记为铁厂化验班长，被告成钢集团公司认为原告工作环境在室内，车间内部均有防暑降温措施，但未就胡建平不从事室外作业工作以及室内工作环境温度低于33°提交相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，原告胡建平主张两年防暑降温费1600元，本院应予支持；
四、关于被告是否支付原告社会保险费5456元。
关于社保费。用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院的受案范围。被告成钢集团欠缴原告的社会保险费，应由社保机构予以征缴。原告垫付社保费用后要求被告返还，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下:
一、被告江苏成钢集团有限公司于本判决生效后二十日内支付原告胡建平经济补偿金17500元、放假期间生活费12800元、防暑降温费1600元，共计31900元；
二、驳回原告胡建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏成钢集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 张 晓
人民陪审员 彭 梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈文虹
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第354号
申请执行人王彩凤。
被执行人卢胜宝。
被执行人崔凤霞。
申请执行人王彩凤申请执行卢胜宝、崔凤霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第464号民事判决书，已发生法律效力。权利人王彩凤据此于2014年8月25日向本院申请执行，申请执行标的额7.3万及利息、迟延履行金、诉讼费1,109.00元。
本院在执行过程中，被执行人卢胜宝于2015年3月10日履行执行款10,000.00元、2015年6月1日履行执行款4,000.00元、2015年7月22日履行执行款2,000.00元、2015年12月14日履行执行款12,900.00元，经申请执行人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人卢胜宝、崔凤霞有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第354号申请执行人王彩凤。被执行人卢胜宝。被执行人崔凤霞。申请执行人王彩凤申请执行卢胜宝、崔凤霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第464号民事判决书，已发生法律效力。权利人王彩凤据此于2014年8月25日向本院申请执行，申请执行标的额7.3万及利息、迟延履行金、诉讼费1,109.00元。本院在执行过程中，被执行人卢胜宝于2015年3月10日履行执行款10,000.00元、2015年6月1日履行执行款4,000.00元、2015年7月22日履行执行款2,000.00元、2015年12月14日履行执行款12,900.00元，经申请执行人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人卢胜宝、崔凤霞有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01237号
原告肖章玲，女，汉族，1982年11月16日生，住重庆市北碚区。
委托代理人周隆智。
被告珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山金鸡西路。
法定代表人董明珠。
被告格力电器（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区格力路1号。
法定代表人董明珠。
本院在审理原告肖章玲与被告珠海格力电器股份有限公司、格力电器（重庆）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖章玲撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一四年三月三日
书记员 胡 峤
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初118号
原告马鑫娜，女，1979年5月8日出生，现住柬埔寨金边市。
委托代理人马德志（系原告父亲），1950年7月19日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告王会，男，1961年9月1日出生，住黑龙江省宝清县,现下落不明。
被告李文春，男，1953年6月16日出生，现住黑龙江省宝清县。
原告马鑫娜诉被告王会、李文春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李文春到庭参加诉讼，被告王会经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马鑫娜诉称，2013年10月12日，被告王会通过被告李文春和案外人田丽艳向原告借款400000元，约定月利率3%，借款期限6个月，被告李文春作为担保人签字。2015年7月5日，原告与二被告协商签订了“关于王会向马鑫娜借款借据的补充协议”，三方一致同意将该借款期限延长至2015年11月12日，被告王会承诺到期后一周内偿还本金400000元及利息208000元，共计608000元，被告王会同意用宝清县宝清镇真理小区3号楼2单元501室及5号车库作为担保，被告李文春自愿为王会提供担保，并于补充协议上签字。逾期被告王会未给付，原告多次索要未果，现原告要求被告王会立即给付借款本金400000元及利息280000元，被告李文春承担连带给付责任，诉讼费用由二被告承担。
原告于审理中提供以下证据：
1、借据1份，证明被告王会向原告借款的事实，被告李文春作为保证人签字；被告李文春质证无异议。
2、2015年7月5日补充协议1份、借款经过1份，证明借款到期后，原告向二被告催要过借款。被告李文春质证称属实，是其本人所签，但签的是“见证人李文春”，认为其不是作为担保人。
被告李文春辩称，原告所述属实，被告李文春在2013年10月12日借据上担保人处签字，但2015年7月5日重新签补充协议时，被告李文春在担保人后明确写明“见证人李文春”，并向原告和被告王会说明不再为被告王会担保，因此，被告李文春只是作为见证人，而不是担保人。按照2013年10月12日借据，被告李文春的担保期限已过，不应承担连带给付责任。
被告李文春未提交证据。
被告王会经依法公告传唤无正当理由未到庭，无答辩意见、无质证意见，无证据提供。
对本案的证据评议后本院认为，原告提交的证据客观、合法并与本案有关联，予以采信。
本院查明，2013年10月12日，被告王会因承包省道依宝公路小城子段（月牙山至梨红村）缺少资金，向原告借款400000元，并出具借据（金额472000元，先行把利息计入本金中，实为本金400000元）一份，约定借款期限6个月，被告李文春作为保证人，未约定保证期限。借款到期后，2014年4月13日，被告王会偿还20000元。原告多次向二被告索要，2015年7月5日，被告王会重新为原告出具“补充协议”，约定借款到期日2015年11月12日后一周内偿还，被告李文春在担保人后签“见证人李文春”。现被告王会无下落，原告要求判令被告王会偿还借款400000元及利息280000元（按月息3分从2014年4月13日计算至2016年5月12日），被告李文春承担连带给付义务，由二被告承担诉讼费用。
本院认为，被告王会向原告马鑫娜借款，有其出具的借据为证，双方借贷关系清楚明确，被告王会应予偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持；原告要求被告李文春承担连带责任，虽被告李文春抗辩称其只作为见证人，并非担保人，其担保期限已过，不应承担连带责任，但从2015年7月5日双方重新签订的补充协议看，被告李文春是在担保人后签署“见证人李文春”，被告李文春既是担保人亦是见证人，其并未举证证明自己非担保人，被告李文春的抗辩理由不能成立，不予采纳，原告要求被告李文春承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，予以支持；原告按照月息3分要求二被告支付利息，虽系双方真实意思表示，但所约定的利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于法定利息（年利率24%）的规定，对超出部分不予保护，本院依法对该利息予以调整，即按月息2分给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王会于本判决生效之日起十日内偿还原告马鑫娜人民币400000元及利息180000元（已扣除给付的20000元）；
二、被告李文春承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9600元、公告费303元，由被告王会、李文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李延林
代理审判员 李晓丹
人民陪审员 李承志
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 晨
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3639号
原告朱东娟，女，出生于1981年5月9日，汉族。
委托代理人孙世博、王子真，河南京原律师事务所律师。
被告张炎利，男，出生于1962年2月3日，汉族。
委托代理人郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
原告朱东娟诉被告张炎利离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱东娟及其委托代理人孙世博和被告张炎利及其委托代理人郭华亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年相识并同居生活，2005年生育一女取名张某甲，2009年8月13日领取结婚证，2012年生育一子取名张某乙。原、被告共同生活期间，被告大男子主义横行，稍不顺心就对原告拳打脚踢，原告经常被打的遍体鳞伤，原、被告感情已彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。女儿张博研、儿子张亿博由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
为支持其主张，原告向本院提交原、被告结婚证一份。
被告辩称，原、被告感情不错，不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据材料没有异议。
经审理本院对本案事实确认如下，2004年原、被告相识并同居生活，2005年10月26日生育女儿取名张某甲，2009年8月13日原、被告办理结婚登记手续，2012年4月6日生育儿子取名张某乙。由于原、被告不能正确处理家庭关系产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，且原告未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱东娟与被告张炎利离婚。
本案受理费300元，减半收取后由原告朱东娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年十一月二十日
书记员 李亚萍
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1966号
原告崔小景，女，1978年7月15日出生，汉族，住济源市北海街道办事处天坛中路崔庄南六巷*号。
被告郝卫东，男，1967年1月16日出生，汉族，住济源市坡头镇马住村*组。
被告李利娟，女，1973年12月28日出生，汉族，住济源市坡头镇马住村*组。
原告崔小景与被告郝卫东、李利娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，后依法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告崔小景、被告郝卫东到庭参加诉讼，被告李利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔小景诉称：被告郝卫东于2014年3月19日向其借款100000元，约定月息3分，被告郝卫东于2015年春节前偿还其12000元，余款未还。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现要求二被告共同归还借款88000元及借款之日起按月息3分计算至还款之日的利息。
被告郝卫东辩称：其与杨红卫等人合伙干工程，借款100000元是杨红卫向合伙工地投资的款项，因工程的承包合同是其签订的，所以杨红卫让其出具借据，其认为工地的款都是从其手经过，所以其就出具了借据，现在工地也停了；借原告的款没有约定利息，另外其借别人的款，也都是其自己借款付的利息，也没有用合伙工程的款付过利息。
被告李利娟未答辩。
原告提供的证据有：1、被告郝卫东于2014年3月19日出具的借据一份，证明被告郝卫东向其借款100000元；2、录音两份，一份是2015年4月16日其收到被告郝卫东支付13800元利息后其与被告郝卫东的通话录音，证明13800元是支付借款的利息，说明双方约定有利息；另一份是2015年4月17日其去被告郝卫东工地时与被告郝卫东的通话录音，证明被告承认约定有利息。
被告郝卫东对原告提交的证据1本身无异议；对证据2有异议，认为两份录音其不知道是不是其所说。第一份录音中是原告自己说付的是利息，不能说明其认可付的就是利息，只能证明原告问其要3万元钱；第二份录音可以证明原告去工地要钱，说明该借款与被告李利娟没有关系；另一方面，其一直强调让原告去找原红旗、杨红卫要钱，说明其让他俩去还钱，至少可以证明款是他俩用了，并不能证明其应付利息。
被告郝卫东向本院提交的证据有：八份银行客户回单，证明其分四次归还原告43700元。
原告对被告郝卫东提交的证据本身无异议，认为该四笔款其均已收到，但是归还的是包括其他人借款在内的共250000元借款的利息及12000元的本金和支付他人的好处费。
经庭审举证质证，本院认为，被告李利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，被告郝卫东对原告提交的证据1本身无异议，予以认定；对证据2虽有异议，但未提交证据推翻，该录音中显示被告认可应给付原告利息，可以认定被告应给付原告利息；原告对被告郝卫东向本院提交的证据本身未提出异议，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。被告郝卫东于2014年3月19日给原告出具了100000元的借据；双方约定被告应支付利息。截止2015年4月16日被告郝卫东共给付原告43700元。余款未还。审理中，原告认可该借款系被告承包的工地所用。
本院认为，被告郝卫东给原告出具借款，借原告100000元，双方形成借款合同关系。从庭审中原告提交的录音，可以看出，双方约定被告应付利息，但原告不能提供证据证明约定的利率，可按照中国人民银行同期贷款利率计算，参照2014年11月的利率年息6厘计算，截止2015年4月16日被告郝卫东最后还款之日，被告郝卫东共应支付原告利息6550元，被告郝卫东已支付原告的43700元中超出6550元部分，视为被告郝卫东偿还了原告本金37150元，剩余62850元，原告要求被告郝卫东给付，理由正当，本院予以支持。2015年4月16日之后，被告郝卫东仍应按中国人民银行同期贷款利率支付利息，所以，原告要求被告郝卫东支付利息的请求，本院也予以支持。原告认为该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，要求被告李利娟承担责任，因原告、被告均认可该款未用于共同生活，所以，原告要求被告李利娟承担责任，本院不予以支持。被告认为，该借款用于其与他人合伙经营的工地，认为应由合伙人共同偿还，因其经营的工地是否合伙，不属于本案审查范围，被告郝卫东承担责任后，可另寻途径救济。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝卫东在于判决生效后十日内归还原告崔小景62850元及利息（自2015年4月17日起至判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告崔小景要求被告李利娟承担责任的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告郝卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年七月十二日
书记员 白丽君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87ff5758-220f-4842-8af4-21903578a282&imgId=ODdmZjU3NTgtMjIwZi00ODQyLThhZjQtMjE5MDM1NzhhMjgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1072号
申请执行人包金良，男，地址扎赉特旗国营牧场。
被执行人白确吉，男，地址扎旗国营牧场新屯嘎查。
申请执行人包金良于2016年5月16日向本院申请执行其与白确吉民间借贷纠纷一案。
在执行过程中2016年7月6日因双方私下达成和解协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2223民初14号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一六年七月六日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1072号申请执行人包金良，男，地址扎赉特旗国营牧场。被执行人白确吉，男，地址扎旗国营牧场新屯嘎查。申请执行人包金良于2016年5月16日向本院申请执行其与白确吉民间借贷纠纷一案。在执行过程中2016年7月6日因双方私下达成和解协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内2223民初14号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金生二〇一六年七月六日书记员  李海鹰
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执42号
移送执行人刑庭审判员、被执行人温明强：
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清刑初字第85号刑事判决书，在执行清水县法院刑庭审判员移送执行温明强罚金一案中，于2016年1月20日向被执行人温明强家属送达了执行通知书等相关法律文书，其家属于当日交来罚金2000元、执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项、第二项的规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2015）清刑初字第85号刑事判决书（二）项确定的义务执行完毕。
本案执行结案。
二〇一六年二月十八日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01171号
原告：张巨祥，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市红旗桑树村五屯。
身份证号码：2203241957********。
被告：贾好弟，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区八王寺西巷*****号。
身份证号码：2101041964********。
原告张巨祥诉被告贾好弟劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员高聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张巨祥、被告贾好弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2012年4月-11月在沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司开发的中国建筑第八工程局有限公司辽宁分公司承建的加州阳光花园小区务工，贾好弟系分包施工人，原告系瓦工，日工资300元。至工程结束欠付原告工资30，000元至今未付。现请求法院判令被告：1.给付所欠工资30，000元；2、承担诉讼费用。
被告辩称：原告陈述何时进场干活我不清楚，我是8月16日开始知道有原告这个人，到9月29日下午原告离开工地，当时我说再回工地就不需要工人了。原告陈述拖欠30，000元工资我没看到依据。我从明水祥顺分包的活，明水祥顺从中建八局分包的活，原告是刘财找来干活的，开始是我介绍刘财干这个活，8月12日刘财干不下去了，8月16日我又与劳务公司签的合同接着干。
经审理查明：被告贾好弟雇佣原告张巨祥在沈阳市于洪区加州阳光花园小区项目58、62号楼，从事瓦工工作。被告贾好弟在工资支付情况明细表签字确认，原告张巨祥应领工资45，000元。原告自认实际未领工资为30，000元，并自认曾经预支工资4，300元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的工资支付情况明细表等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告张巨祥受雇于被告贾好弟，被告有给付原告工资的义务。因原告已经从被告处预支工资4，300元，故对原告要求被告支付工资30，000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应给付原告工资25，700元。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告贾好弟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张巨祥工资25，700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，其中由原告承担50元，由被告贾好弟承担225元并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 聪
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘莹莹
第页共页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6124号
原告瑞安市伟伟布业店。
经营者林倍伟。
委托代理人（特别授权代理）曾伟、高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告傅汉敏。
原告瑞安市伟伟布业店为与被告傅汉敏买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还货款74637元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定，自2015年始，被告陆续向原告购买布料，期间亦陆续支付货款。2016年1月31日，经双方结算，被告结欠原告货款74637元，并由被告出具欠条一张供原告收执。欠条载明：傅汉敏欠伟伟布业货款74637元（柒万肆仟陆佰叁拾柒圆正），傅汉敏。下面注明被告的身份证号码及手机号码。事后，被告至今未付，原告故而诉至本院。
另查明，原告起诉时，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告傅汉敏于本判决生效后十日内支付原告瑞安市伟伟布业店货款74637元，并赔偿利息损失（自2016年6月8日始按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1666元，减半收取833元，由被告傅汉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一六年八月一日
（代）书记员 叶远乐
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审9号
申请人盐城市盐都区市场监督管理局。住所地在盐城市盐南东路1号。
法定代表人冯国超，该局局长。
委托代理人单海飞，盐城市工商行政管理局城南分局工作人员。
委托代理人戴明，盐城市工商行政管理局城南分局工作人员。
被申请人杜建凤，女，1967年8月18日生，汉族，住盐城市盐都区（系盐城市城南新区杜建凤调味品店经营者）。
2014年11月6日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局（以下简称盐都市场监管局）会同深圳市华测检测技术股份有限公司上海分公司，对被申请人杜建凤经营的盐城市城南新区杜建凤调味品店销售的凯兴盐方灌肠进行抽样检查。2014年11月28日，深圳市华测检测技术股份有限公司上海分公司作出检测报告，认定凯兴盐方灌肠为不合格食品，杜建凤及该产品的生产者江苏滨海县吉岗腊味厂均未在规定期限内对检测报告提出异议。2015年4月13日，盐都市场监管局向杜建凤送达了《行政处罚听证告知书》，告知杜建凤拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚的内容，以及有陈述、申辩和要求举行听证的权利，杜建凤在规定期限内未提出陈述、申辩、也未要求听证。盐都市场监管局认为杜建凤的经营行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定，并依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项，于2015年4月27日作出都工商案字[2015]00033号行政处罚决定书，对杜建凤作出行政处罚：1、没收违法所得5元；2、罚款10000元；罚没合计10005元，上缴国库。因杜建凤在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又未按处罚决定书规定的期限履行义务。盐都市场监管局于2015年11月25日向杜建凤送达了行政决定履行催告书，但杜建凤仍未履行，盐都市场监管局于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都市场监管局作出的都工商案字[2015]00033号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
盐城市盐都区市场监督管理局作出的都工商案字[2015]第00033号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 月
审 判 员 陆网华
审 判 员 温永刚
二○一六年元月十八日
代书记员 孙瑜悦
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初52号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人赖小华，男，1962年11月22日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广昌县，住江苏省无锡市梁溪区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年2月9日被无锡市公安局梁溪分局民警抓获，同年2月12日被广昌县公安局刑事拘留，同年2月14日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人赖小华犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人赖小华及其辩护人叶敬东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：胡某1与被告人赖小华借款合同纠纷案，广昌县人民法院于1999年7月1日作出判决，要求被告人赖小华于判决生效后十五日内偿还胡某1借款本金20万元及利息10.9万元。因被告人赖小华未主动履行，胡某1于2000年申请强制执行，广昌县人民法院受理后因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，向申请执行人胡某1发放债权凭证，终结了本次执行。在2003年到2014年期间，被告人赖小华陆续偿还了胡某1借款10万余元。但从2015年起，被告人赖小华拒绝还款，胡某1遂向广昌县人民法院申请恢复案件执行。广昌县人民法院于2015年12月2日依法立案执行，并向被告人赖小华邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表。被告人赖小华于2016年3月3日向广昌县人民法院申报除了驿前镇有两间老屋外无其它财产，并且申报无任何收入；其虚假报告财产情况、隐瞒自己在物流生意和贩卖农产品生意的收入。在上述期间，被告人赖小华与江苏籍女子夏某非法同居，共同租住在无锡市并育有一子，由被告人赖小华承担全部的费用支出。2017年9月1日，广昌县人民法院对拒不履行生效法律文书确定给付义务的被告人赖小华司法拘留十五日，被告人赖小华在被采取强制措施后仍拒不执行。
在本案审理中，被告人赖小华的家属代其与胡某1达成执行和解，已执行完毕，并取得胡某1的谅解。
上述事实，被告人赖小华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、胡某1的证言，民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令及相关笔录，中国农业银行卡交易明细清单，受案登记表、归案情况说明及侦破经过，谅解书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖小华在法院生效判决后，拒不履行还款义务、不如实申报财产状况，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。广昌县人民检察院指控被告人赖小华犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赖小华自愿认罪，其家属代其执行完毕，并取得申请执行人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪，执行和解，取得申请执行人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人赖小华犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 赖新华
人民陪审员 杨 楠
二〇一八年七月九日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法少民初字第101号
原告：关某甲，男，1982年3月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：邓某，女，1983年8月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：谢朝政，是广东满祥律师事务所律师。
委托代理人：陈鉴豪，是广东满祥律师事务所实习人员。
原告关某甲诉被告邓某变更抚养权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员吴雪霞适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告关某甲、被告邓某及其委托代理人谢朝政、陈鉴豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称：原、被告因感情不和依法解除婚姻关系，根据原离婚协议，双方的未成年儿子关某乙由被告抚养，原告按照每月3000元的标准支付抚养费。从2010年开始，被告没有能力继续抚养关某乙，平常的学习和生活费用也是由原告及原告父母承担。被告还向原告提出一个比较难接受的条件：要求原告父亲写一份担保原告每月按时支付抚养费3000元的协议，要求占原告父亲名下财产的一半。原告本人无车无楼，被银行列入黑名单，原告很难接受被告提出的要求。被告的上述行为已严重不适合再继续抚养关某乙，孩子随被告生活将使其身心遭受不利影响，而原告具有一定的抚养条件和能力，为此，原告特起诉至法院，请求判令：1.婚生儿子关某乙的抚养权由被告邓某享有变更为原告关某甲享有。2.被告应按每月800元的标�支付原告抚养费。3.本案诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称：被告不同意儿子关某乙的抚养权变更为原告所有。理由如下：1.原、被告在协议离婚时，原告表示完全同意儿子关某乙的抚养权归属被告所有。该协议出自双方真实的意思，无法定撤销或可变更的情形，原告应信守诺言，严格执行该协议的内容。2.原告不存在变更抚养权的法定事由，被告亦不存在抚养权需要变更的法定情形。3.被告一贯以来具有良好的抚养条件，完全有能力抚养儿子关某乙，保障其健康成长。4.相反，原告不具备抚养儿子关某乙的条件与资格，其拖欠儿子关某乙的抚养费情况，庭前儿子关某乙已诉至法院并获得法院立案受理。5.原告在诉状中所陈述的情形与事实严重不符，原告请求变更抚养权缺乏真实有效的证据。综上，被告有理由认为原告因一己私利再掀起争夺抚养权的波澜，已严重影响到儿子关某乙的健康成长。请求贵院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：关某甲与邓某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生儿子关某乙。2012年5月7日，双方在广州市番禺区民政局办理离婚手续，并协议约定：婚生儿子关某乙归邓某抚养，关某甲每月支付人民币3000元抚养费，直至关某乙年满23周岁。双方离婚后，邓某携带关某乙在关某甲的住所居住至2014年9月19日，期间，关某甲的父母并不知道关某甲与邓某离婚的事实，仍协助邓某照顾关某乙。后因关某甲与邓某发生矛盾，邓某携带关某乙离开关某甲的住所到其父母家中居住至今。关某甲一直在外地工作，2014年8月回到广州市番禺区经营装修、建材店，其陈述在外地工作时的收入为每月3000元，现在店铺刚开始营业，收入不稳定，在外地工作时，较少探望儿子。自2010年起，关某甲�村集体分红的银行账户交由邓某保管，村集体存入的其名下的分红款由邓某支配用于儿子关某乙的抚养费支出，从2012年至今分红款合计为44760元，另邓某确认关某甲的父亲还支付了24000元给其作为关某乙的抚养费。除上述两笔款项外，关某甲称还委托其父亲向邓某给付现金以支付关某乙的抚养费，但未能提供证据证实。邓某携带关某乙生活期间，关某乙的学杂费、托管保教费、伙食费、医疗费等均由邓某直接支付。邓某在广州亿俊电子科技有限公司任职出纳文员，另从事保险业，每月收入合计4000元左右，邓某在村集体中有分红。关某甲称邓某患有肺结核病，邓某称该疾病已痊愈半年多，且其在患病期间也是照常照顾关某乙的。
以上事实，有关某甲提供的离婚证、离婚协议书、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社出具的证明、中国工商银行账户凭证、活期明细清单、广发银行客户对账单，邓某提供的离婚证、离婚协议书、出生医学证明、广州亿俊电子科技有限公司的组织机构代码证及出具的工作证明、前海人寿保险股份有限公司广东分公司的组织机构代码证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、广州农村商业银行存折、明细、广州市番禺区市桥街沙墟一幼儿园出具的缴费证明、收费收据、中国建设银行银联卡机交易明细、中国工商银行银联卡及交易明细清单、门诊病历、免疫接种本、房地产权证、照片及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”的规定，关某甲和邓某作为关某乙的父母，对关某乙均有抚养教育的义务。现关某甲请求变更关某乙的抚养权，要求关某乙由其抚养，对此，本院认为，是否变更抚养权，应当从有利于关某乙的�心健康、保障其合法权益的角度出发，综合考虑关某甲、邓某的抚养能力和抚养条件及关某甲要求变更抚养权的理由是否充分等因素来确定。从本案查明的事实来看，本院认为：1.关某甲与邓某协议离婚时已约定由邓某抚养关某乙，该约定是关某甲与邓某的真实意思表示，合法有效，双方应按该协议约定来履行。双方离婚后，关某乙一直跟随邓某生活，至今已有2年多的时间，母子间在长期共同生活过程中已形成了深厚的感情，而且关某乙也适应了邓某的照料、管教。而关某甲因长期在外地工作，很少照顾关某乙，如果变更抚养权，关某乙离开长期共同生活的母亲，可能对其身心健康造成不良影响。2.邓某有固定的住所，有固定的工作和稳定的收入，具备抚养孩子的能力，并不存在关某甲诉称的邓某没有能力继续抚养关某乙。而关某甲称自己仍欠银行债务，现在经营�店铺收入不稳定。相比之下，邓某的经济条件更适合抚养关某乙。3.没有证据证实邓某存在其他不适合抚养关某乙的情形。综上，由于客观原因邓某和关某甲无法共同抚养关某乙，本院只有尽可能从有利于关某乙身心健康成长的角度考虑，认为应由邓某继续携带抚养关某乙为宜，对关某甲请求判令关某乙变更为由其抚养的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告关某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告关某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中�人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雪霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 冼婉菲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3366号
原告：徐守胜，男，1960年1月1日出生，汉族，济南铁路局土地管理局主任，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雪，山东正途律师事务所实习律师。
被告：刘彩，女，1954年3月9日出生，汉族，退休职工，住济宁市兖州区。
被告：山东凯盈鸿业投资有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥商贸路路东，统一社会信用代码370635228040514。
法定代表人：刘彩，职务：董事长。
原告徐守胜与被告刘彩、山东凯盈鸿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守胜及其委托诉讼代理人丁忠杰、田雪到庭参加诉讼，被告刘彩、山东凯盈鸿业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐守胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彩偿还借款本金120000元及借款期间内利息11500元，逾期利息以120000元为基数，按月息1.6%从2015年3月22日计算至本息还清为止；2、判令被告刘彩承担违约金以120000元为基数，按合同总额每日支付千分之三违约金从2015年3月22日计算至借款付清之日；3、要求山东凯盈鸿业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘彩与张庆修系夫妻关系。2014年9月22日张庆修向原告借款120000元，由被告山东凯盈鸿业投资有限公司进行连带责任保证担保，三方签订《担保借款合同》，约定借款131500元（本金120000元、余款11500元为借期内利息），期限均为6个月，月息1.6%。逾期不还借款，每日应按合同总额的3‰支付给出借人违约金。原告交付给张庆修履行款后，张庆修出具给原告收款收据，该收据载明借款120000元，张庆修个人在收款人处签名并加盖了山东凯盈鸿业投资有限公司的公章。借款后本金和利息张庆修与被告山东凯盈鸿业投资有限公司均未偿还。原告多次去被告山东凯盈鸿业投资有限公司里及张庆修家中催要未果。2015年8月底，原告开车将被告山东凯盈鸿业投资有限公司的办公门堵上，经沟通原告将被告山东凯盈鸿业投资有限公司的营业执照、税务登记证、企业机构代码证原件摘下带走。张庆修于2016年8月11日去世。该债务发生在刘彩与张庆修夫妻关系存续期间，应认定为刘彩与张庆修的夫妻共同债务，刘彩应承担清偿责任；被告山东凯盈鸿业投资有限公司作为连带责任保证人，应依照担保法的规定承担连带清偿责任。
被告刘彩未作答辩。
被告山东凯盈鸿业投资有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及原告方提交的证据，本院认定以下事实：
刘彩与张庆修系夫妻关系，刘彩系山东凯盈鸿业投资有限公司法定代表人和股东之一。2014年9月22日，原告与张庆修、被告山东凯盈鸿业投资有限公司签订《担保借款合同》一份，合同约定：1、张庆修向原告徐守胜借款人民币131500元，借款期限为自订立合同之日起6个月，还款日为2015年3月21日；2、借款利率为月利率1.6%，利息每月支付一次，于每月的22日支付，如借款人逾期不偿还借款，每日应按合同总额的3‰支付给出借人违约金；3、合同期满后，如借款人不履行清偿义务时，山东凯盈鸿业投资有限公司承担连带保证责任；合同还约定了其它事项。原告在合同下方的出借人处签名并捺印，张庆修在合同下方的借款人处签名捺印，被告山东凯盈鸿业投资有限公司在担保人处加盖了公司公章和法定代表人刘彩的个人印章。借款合同中载明借款数额为131500元，实际交付本金为120000元，11500元为借款期间内利息。合同订立当天原告将合同约定履行款项120000元交付给了张庆修，张庆修出具给原告徐守胜收款收据，收据注明交款人为徐守胜，收款人为张庆修，收据上同时还加盖了山东凯盈鸿业投资有限公司的公章。借款后张庆修及被告山东凯盈鸿业投资有限公司未偿还原告借款本金和利息。原告催要未果。2015年8月底，原告将被告山东凯盈鸿业投资有限公司的营业执照、税务登记证、企业机构代码证原件摘下带走。张庆修于2016年8月11日去世。原告诉至法院，要求被告刘彩承担偿还责任、山东凯盈鸿业投资有限公司承担连带责任。被告刘彩、山东凯盈鸿业投资有限公司应诉后均未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，逾期未履行，应当承担违约责任，原告提交的借款担保合同、收款收据、银行汇款凭证以及原告庭审陈述，证实张庆修生前欠原告借款本金12万元，以及借款期限内利息11500元，本院对该事实予以认定，被告刘彩与张庆修是夫妻关系，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》的规定，该债务应当认定为张庆修与刘彩的夫妻共同债务，现张庆修已去世，原告要求被告刘彩承担相应责任，理由正当，本院予以支持。根据借款担保合同的约定，本案主债务于2015年3月21日届满，本案的保证期间应为主债务届满后6个月内，原告庭审提交的被告山东凯盈鸿业投资有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证原件及原告庭审陈述，能够证实原告在保证期间内向被告山东凯盈鸿业投资有限公司主张过权利，被告山东凯盈鸿业投资有限公司应依法承担保证责任，对本案债务承担连带清偿责任，原、被告借款合同中约定月息1.6%，同时约定违约金按照每日千分之三计算，两项之和超出法律规定的年利率24%，应依照年利率24%自逾期之日即2015年3月22日计算至本判决确认给付之日。被告山东凯盈鸿业投资有限公司、刘彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求被告刘彩偿还借款本金120000元，借款期限内利息11500元以及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金以120000元为基数按年利率24%自2015年3月22日计算至本判决确定的给付之日），被告山东凯盈鸿业投资有限公司承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告山东凯盈鸿业投资有限公司承担保证责任后，有权向被告刘彩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘彩偿付原告徐守胜借款本金120000元、借款期限内利息11500元、逾期利息和违约金（逾期利息和违约金以12万元为基数按年利率24%自2015年3月22日计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效十日内付清。
二、被告山东凯盈鸿业投资有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告刘彩追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2930元减半收取1465元由被告刘彩、山东凯盈鸿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杜洪新
二〇一六年十二月二日
书记员 齐 蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5713号
原告：温州市晴鸟鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海南白象凤凰工业区57号。统一社会信用代码：913303046093608906。
法定代表人：王阿碎。
委托代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：项余静，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：金秀兰，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告温州市晴鸟鞋业有限公司与被告项余静、金秀兰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院申请，要求撤回对被告项余静、金秀兰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市晴鸟鞋业有限公司撤回对被告项余静、金秀兰的起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告温州市晴鸟鞋业有限公司负担。
审 判 员 周回回
二〇一七年十月九日
代书记员 韩 俊
-?PAGE?1?-
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初5713号原告：温州市晴鸟鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海南白象凤凰工业区57号。统一社会信用代码：913303046093608906。法定代表人：王阿碎。委托代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：项余静，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：金秀兰，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告温州市晴鸟鞋业有限公司与被告项余静、金秀兰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院申请，要求撤回对被告项余静、金秀兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市晴鸟鞋业有限公司撤回对被告项余静、金秀兰的起诉。本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告温州市晴鸟鞋业有限公司负担。审 判 员 周回回二〇一七年十月九日代书记员 韩 俊-??1?-?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2540号
原告：周成魁，男，1978年11月11日出生，住息县。
委托代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告：雷泽成，男，1969年1月7日出生，住息县。
委托代理人：丁斌，息县148法律服务所律师。
原告周成魁与被告雷泽成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成魁及其委托代理人鲁永光，被告雷泽成及其委托代理人丁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成魁诉称，2015年5月11日，双方签订房屋转让协议，约定原告将位于息县淮河社区三里村韩庄小公路南头小区东头第一套房屋（二层半一宅一院）转让给被告，总价款38万元，付款方式为一次性付清，违约金为总房款的50％。合同签订后，被告仅支付了30万元，虽经多次催收，被告置之不理。被告的违约行为严重损害了原告的合法权利，致使该协议不能实现，特此起诉，请求法院判令解除双方于2015年5月11日签订的房屋转让协议，并判令被告按该协议的约定承担违约责任。
被告雷泽成辩称，被告于2015年5月11日经中介人夏堂华、韩耀明介绍，购买周成魁开发的房屋一套，房款为38万元，经中介人商讨首付30万，经原告口头承诺、中介人担保，原告把地坪、院墙、过道建好，大门安装好，被告再付尾款。原告违反合同第四条，未能出具相关手续办理土地使用证和房产证，也未履行上述承诺，被告找中介人多次催促原告未见效果。原告违反合同第五条，原告保证房屋所有权的合法性且权属清楚，原告保证在向被告转让房屋前所产生的债权债务纠纷等一切事宜由原告承担责任，但2016年5月阮向兵去该房装修，多次被中介人韩耀明和韩庄村民阻止。2016年6月20日，阮向兵去安装防盗窗被被告遇见，并发生纠纷，报110出警。被告得知原告拖欠阮向兵工程款，双方存在债务纠纷。被告不同意解除双方签订的合同，请法院驳回原告诉请，是原告违约，被告保留追究其违约责任及承担违约金的权利。
经审理查明，原告周成魁与被告雷泽成于2015年5月11日签订房屋转让协议，该协议明确约定：原告把位于息县淮河社区三里村韩庄两层半一宅一院房屋一套转让给被告，房屋土地使用权归被告所有，房屋总价款38万元，付款方式为一次性付款，办理土地使用证和房产证费用由被告承担，原告出具相关手续并协调办理，原告保证房屋所有权的合法性且权属清楚，原告保证在向被告转让房屋以前所产生的债权债务纠纷等一切事宜由原告承担责任。合同签订后，被告雷泽成向原告周成魁支付了30万元房款，在后续履行该合同的过程中，双方发生纠纷。2016年8月5日，原告周成魁向被告雷泽成发出通知，要解除双方签订的房屋转让协议，双方未达成一致意见。2016年8月10日，原告周成魁将被告雷泽成诉至息县人民法院，请求判令解除双方于2015年5月11日签订的房屋转让协议，并判令被告按该协议的约定承担违约金。认定以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，原告周成魁与被告雷泽成签订房屋转让协议的行为，是双方真实意思表示，该协议对房屋价款和付款方式作出了明确约定，双方均应按照协议内容履行义务。由于被告雷泽成未按照约定支付全部房款，尚有8万元至今未付，未支付房款达到全部价款的五分之一以上，原告周成魁于2016年8月5日向被告雷泽成发出解除协议的通知，该解除行为符合法律规定。被告雷泽成获知该通知后，并未按照法律规定主张其权利。在整个审理过程中，原告与被告均未能向法庭提供该协议所涉及房屋的准建手续及相关权属证明，原告在履行该协议的过程中亦存在违约行为，其要求被告承担违约责任的诉讼请求依法不应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第九十四条、第九十六条规定，判决如下：
一、依法解除原告周成魁与被告雷泽成签订的房屋转让协议；
二、原告周成魁于本判决生效之日起十日内返还被告雷泽成购房款30万元及利息（自2015年5月11日起至履行完毕止，按同期银行贷款利率计息）；
三、驳回原告周成魁的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告雷泽成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一六年十一月四日
书记员 肖嫔嫔
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7193号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7193号申请执行人刘强仁，男，1980年8月3日生，汉族，住安徽省。被执行人田静，女，1982年7月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人刘强仁与被执行人田静民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初6669号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年十一月二十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 陆 正
审判员 沈燕明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初473号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:邯郸市丛台区滏西大街33号,统一社会信用代码：911304008055652606。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：王燕芳，女，1973年7月6日出生，汉族，住邯郸市成安县,。
被告：郭书民，男，1970年12月21日出生，汉族，住邯郸市成安县，。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告王燕芳、郭书民为追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。
审判员 陈跃平
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费处，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）终止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第13849号
原告朱淑兰，女，1943年4月2日出生。
委托代理人刘志水（原告之子）。
委托代理人李圣，北京市至普律师事务所律师。
被告北京丰台医院，住所地北京市丰台区丰台南路**号。
法定代表人孟克义，院长。
委托代理人张砾心，北京市中盈律师事务所律师。
原告朱淑兰与被告北京丰台医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱淑兰的委托代理人刘志水、李圣，被告北京丰台医院的委托代理人张砾心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑兰诉称：2009年10月28日，原告因发烧、咳嗽去被告处看病，被告医生称是肺炎安排住院，当天拍了X光片。2009年11月2日做胸部CT，医生诊断为双侧肺炎，2009年11月10日出院。2011年1月18日晚原告出现咳血。1月19日去被告呼吸科，照了X光后，医生又让照胸部CT。1月20日下午取CT报告，考虑恶性占位可能性大，医生建议去专科医院住院治疗。2011年1月21日原告到宣武医院胸外科就医，安排住院，确诊为肺癌，并已经转移到右侧小脑。2011年1月28日，在宣武医院做了肺部肿瘤的切除手术，术后病理确诊为“中分化鳞癌”。2011年2月23日复查时，宣武医院主刀医生建议去二炮总医院做头部伽马刀手术。2011年2月28日去二炮总医院去做头部伽马刀手术。2011年3月18日开始在宣武医院做化疗。经过后续的就医经历，以及其他医院医生的阅片、解释、告知，原告意识到2009年10月至被告处就医时，就应该诊断患者罹患占位性疾病，应该及时进一步检查治疗，当时的治疗效果绝不至于今日严重的后果，完全可以临床治愈。但是被告并没有按照规范常规实施自己的医疗行为，前后延误长达一年三个月，过错非常严重。诉讼请求：一、判令被告赔偿损失177116.16元（医疗费148278.57元、护理费23040元、交通费2835.5元、住院伙食补助费2700元、已发生的营养费3239.25元、残疾赔偿金161284元、残疾辅助器具费9855元、鉴定后营养费3000元，前述费用的按照50%参与度赔偿）、精神损害抚慰金10万元；二、判令被告承担本案诉讼费用与鉴定费用。
被告北京丰台医院辩称：原告在我院住院治疗仅13天，因原告怕多花医疗费主动提出出院，在住院期间我院没有任何违反医疗规范的情况。出院时我院进行了医嘱，原告没有按照医嘱。直到一年后，原告出现身体问题，才到我院查出是肺癌。原告自身有很大过错。
经审理查明：2009年10月28日，朱淑兰因“咳嗽、咳痰伴发热3天”到北京丰台医院就诊并住院治疗，入院诊断“急性气管-
支气管炎”。同年11月10日，朱淑兰从北京丰台医院出院，出院诊断“肺炎（双）、老年退行性心脏瓣膜病”，出院情况“患者咳嗽、咳痰明显减轻，BP130／80mmHg，双肺呼吸音低，右下肺偶及散在湿罗音”，出院建议“按时服药，定期复查，门诊随诊，避免受凉”。朱淑兰在北京丰台医院支出医疗费743.28元。
2011年1月21日至2012年8月28日期间，朱淑兰先后在首都医科大学宣武医院（以下简称宣武医院）住院治疗11次，总计住院54天，入院诊断为“右肺占位性病变、肺癌，慢性支气管炎”，出院诊断为“右下肺癌T2N0M1，脑转移癌，慢性支气管炎”。朱淑兰在宣武医院总计支出医疗费81749.69元
2011年2月28日，朱淑兰因出现头晕不适，查头颅MRI发现颅内肿瘤占位，在中国人民解放军第二炮兵总医院（以下简称二炮总医院）行伽马刀治疗。朱淑兰在二炮总医院支出医疗费39394.36元。
本案审理期间，经朱淑兰申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对北京丰台医院诊疗行为是否存在过错及过错参与度、伤残等级及残疾辅助器具费、营养费、后续治疗费、护理依赖程度、护理人数、护理费用进行司法鉴定。鉴定意见：1、北京丰台医院对朱淑兰的医疗过程中存在医疗过错，医方医疗过错与患者损害后果之间存在因果关系，医疗过错参与度为C级，理论系数值为25%，参与度系数值为20-40%；2、被鉴定人朱淑兰的伤残等级：根据北京市《人体损伤致残程度鉴定标准（2011年修订稿）》第2.7.22款之规定已构成X级残疾；3、被鉴定人朱淑兰目前日常生活活动能力尚未达到护理依赖程度；4、被鉴定人朱淑兰目前尚未达到评定残疾辅助器具的程度；5、被鉴定人朱淑兰营养期为30-60日，可据此计算营养费；6、被鉴定人朱淑兰后续治疗费用可按每年实际发生的治疗费用计；7、被鉴定人朱淑兰目前的日常生活活动能力尚未达到护理依赖程度，在行肺癌手术治疗期间需护理30-60日，护理人数为1人，可据此计算护理费。朱淑兰支付鉴定费2万元。
另查，朱淑兰购买制氧机与雾化器支出9855元。朱淑兰提交出租车费、加油费及停车费票据2835.5元，证明其交通费支出。
上述事实有住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。在对朱淑兰的诊疗过程中，北京丰台医院存在未建议患者对右下肺部结节影密切随访的医疗过错，影响了患者肺癌早期发现、早期治疗的机会。朱淑兰的肺癌未能早期发现、早期治疗可能影响了朱淑兰的五年生存率，与北京丰台医院的医疗过错之间存在一定的因果关系。综合考虑朱淑兰的病种、病情与北京丰台医院的过错程度，本院确定按25%的比例予以赔偿。朱淑兰主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，证据充分，本院予以确认。关于护理费，本院确定护理期按45天计算，每日护理费60元。本院酌定营养费3000元、交通费1500元。朱淑兰主张的残疾辅助器具视为医疗辅助器材，故本院将其合并在医疗费中处理。关于鉴定后营养费，无相关医嘱及鉴定意见，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本院酌情确定15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告北京丰台医院于本判决生效后七日内赔偿原告朱淑兰医疗费三万九千五百三十三元三角九分；
二、被告北京丰台医院于本判决生效后七日内赔偿原告朱淑兰护理费六百七十五元；
三、被告北京丰台医院于本判决生效后七日内赔偿原告朱淑兰交通费三百七十五元；
四、被告北京丰台医院于本判决生效后七日内赔偿原告朱淑兰住院伙食补助费六百七十五元；
五、被告北京丰台医院于本判决生效后七日内赔偿原告朱淑兰营养费七百五十元；
六、被告北京丰台医院于本判决生效后七日内赔偿原告朱淑兰残疾赔偿金四万零三百二十一元；
七、被告北京丰台医院于本判决生效后七日内赔偿原告朱淑兰精神损害抚慰金一万五千元；
八、被告北京丰台医院于本判决生效后七日内赔偿原告朱淑兰鉴定费一万五千元；
九、驳回原告朱淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百五十六元，由原告朱淑兰负担三千二百二十三元（已交纳）；由被告北京丰台医院负担二千二百三十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 堃
人民陪审员 马 浩
人民陪审员 张江超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖 荣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5047号
罪犯刘承斌，男，1975年5月9日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2005年3月16日作出（2005）武刑初字第060号刑事判决，认定被告人刘承斌犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2010年7月7日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；2012年1月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2014年12月11日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘承斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘承斌在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘承斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘承斌的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2008年7月17日起至2023年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00007号
原告武汉浙南管桩有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特1号。
法定代表人朱恋闽，公司董事长。
被告湖北百年基础工程有限公司。住所地：武汉市江汉区万松小区38栋。
法定代表人王新，公司总经理。
本院在审理原告武汉浙南管桩有限公司诉被告湖北百年基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉浙南管桩有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉浙南管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费3665元，由原告武汉浙南管桩有限公司负担。
审判员 陈大进
二〇一五年三月十八日
书记员 彭 袁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执89号
申请执行人：张传为，男，1969年2月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：易乃立，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行张传为与易乃立买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 王 静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第424号
申请执行人：唐紫璇。
被执行人：张敏。
申请人唐紫璇与被执行人张敏劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第928号民事调解书中确认的人民币29812元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芸
二〇一六年二月二十六日
书记员 王娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奈法刑初字第66号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人石某某，男，1979年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住奈曼旗。2014年4月12日，因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留；同年4月17日，被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员于文鑫出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2014年4月12日13时30分许，被告人石某某驾驶无牌拼装车牵引输送机沿国道111线由西向东行驶至某某酒类批发商店门前，与前方同向行驶的蔡某某驾驶的二轮电动车相撞，致蔡某某当场死亡。经奈曼旗交巡警大队认定，石某某负此起事故的全部责任。
针对指控，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、尸检报告、交通事故认定书、户籍证明等证据，证实被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年4月12日13时30分许，被告人石某某驾驶无牌拼装车牵引输送机沿国道111线由西向东行驶至某某酒类批发商店门前，与前方同向行驶的蔡某某驾驶的二轮电动车相撞，输送机从蔡某某身体碾压过去，致蔡某某当场死亡。事故发生后，被告人石某某将肇事辆车开出124米后步行返回现场，主动向到达现场的民警供述自己为肇事者。经奈曼旗交巡警大队认定，石某某负此起事故的全部责任。关于民事部分被告人石某某赔偿被害人家属经济损失人民币30万元。
上述事实，公诉机关出示以下证据予以证实：
1、报案材料，证实案发的时间、地点及报案的过程。
2、证人张某某，证实其发现肇事后向公安机关报警的过程。
3、车体痕迹勘验，证实双方车辆受损情况。
4、现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场的情况。
5、尸检报告，证实被害人死亡原因。
6、到案经过，证实被告人在现场向公安人员供述其肇事的经过。
7、交通事故认定书，证实被告人石某某负此起事故的全部责任。
8、户籍证明，证实被告人的刑事责任年龄。
以上证据，经当庭质证，被告人无异议。上述证据来源合法，内容客观、真实，足以认定案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人石某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违章驾驶机动车辆发生交重大通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人肇事后主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 张晓慧
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第151号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人洪猛。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人洪猛犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人洪猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人洪猛与一绰号为“刘妹”的男子（另案处理）于2013年3月19日晚20时许，至本市淮海中路XXX号华狮广场地下1楼“鼎中鼎澳门豆捞”店内，趁邻桌被害人张甲不备之机，洪猛伸手窃得张甲放在身旁餐桌上的苹果牌iphone4s手机（经估价鉴定，价值人民币3231元）。后二人携赃逃离现场并销赃。公安机关经侦查，于2013年11月15日将洪猛抓获。到案后，洪猛如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人洪猛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。被告人洪猛如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，被害人张甲的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，监控录像，公安机关制作的工作笔录及相关照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，相关书证，被告人洪猛的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人洪猛对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人洪猛表示自愿认罪。
本院认为，被告人洪猛扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人洪猛应予刑事处罚。被告人洪猛系累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年6月14日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人洪猛退赔违法所得给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年二月十一日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第276号
申请人周清平，男，生于1975年3月14日，住广安市广安区。
被执行人四川广安华泰交通建设工程有限公司。
法定代表人聂贤洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的广区劳人仲案（2014）076-1号仲裁裁决书和广区劳人仲案（2014）076-2号仲裁裁决书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川广安华泰交通建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司XXXX分行的存款予以扣划人民币127337.29元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 程兵
二〇一五年三月十六日
书记员 苏洲
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00602号
原告：吴某，女，1981年11月6日生，汉族，农民，住广东省英德市。
被告：胡某，男，1981年3月12日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
原告吴某与被告胡某离婚一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员田世清适用简易程序，于2014年9月19日，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
吴某诉称：吴某与胡某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生一男孩，取名胡子威。由于婚前了解不多，感情不深，草率结婚，没有基本信任，经常吵架。胡某性格暴躁，不仅对吴某动手，还限制其正常的人身自由，不准与亲友来往，给吴某带来极度的精神困扰，最后导致双方于2010年至今分居，夫妻关系名存实亡。现诉请法院判决准予离婚，胡某抚养婚生子胡子威，负担共同债务40000元，支付吴某生活补助费30000元，承担本案诉讼费。
吴某为支持自己的主张向本院提供了下列证据：1，身份证复印件，证明原告主体资格；2，结婚证，证明原、被告合法有效的婚姻关系；3，离婚协议书，证明双方于2012年1月18日曾协议离婚，并约定婚生子由被告抚养，债务由被告承担；4，房屋租赁合同、5，黄济民、吴柱流、冯嘉欣、吴丽敏等四人书面证明，证明原告个人租房居住的情况及自2011年8月开始就与胡某分居生活的事实。
胡某未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料。
本院对证据的分析与认定：吴某所提供的证据1、2系政府机关出具的公文书证，本院予确认；证据3、4、5因被告及相关证人均未有到庭，本院不能核实其真伪，故不予采信。
为查明案件事实，本院依据吴某的申请，依职权就本案的基本事实，向胡某的父亲胡孝元进行了调查，形成了调查笔录。由于其提供的相关事实与吴某的庭审陈述基本一致，故本院对该份调查笔录的证明效力予以确认。
根据确认的证据及庭审陈述，本院确认本案的法律事实为：吴某与胡某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生一男孩，取名胡子威。婚后前期，夫妻关系还好，后来，因性格原因，经常发生吵架，以致于从2010开始分居至今。近期，婚生子胡子威由胡某的父母带养，在学校读书。吴某现在一家私人企业上班，月工资3000元左右，同意每月支付孩子抚养费400元。
本院认为：婚姻关系的维系，是以夫妻感情的存在为基础。吴某与胡某虽自愿登记结婚，但婚后因性格原因，经常发生吵架，以致分居满两年，依法应视为夫妻感情确已破裂，加之，胡某无正当理由拒不到庭，无法调解和好。因此，吴某要求离婚的请求依法应予支持。婚生子已年满九岁，现随胡某的父母在学校读书，因此应随胡某生活为宜。孩子抚养费因吴某月收入3000元左右，本院酌定每月支付600元。另由于胡某未有到庭，共同债务无法查明，本院暂不予审理。吴某诉请的生活补助费，因其每月有较固定的收入，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告胡某离婚；
二、婚生子胡子威随被告胡某生活，原告吴某每月支付抚养费600元，直至18周岁。此款一年一付，在每年的12底前付清当年的累计金额；
三、驳回原告吴某的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一四年十月二十日
书记员 陈玉婷（代）
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00602号
原告：吴某，女，1981年11月6日生，汉族，农民，住广东省英德市。
被告：胡某，男，1981年3月12日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
原告吴某与被告胡某离婚一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员田世清适用简易程序，于2014年9月19日，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
吴某诉称：吴某与胡某于××××年××月××日登记结婚，同年7月26日，生一男孩，取名胡子威。由于婚前了解不多，感情不深，草率结婚，没有基本信任，经常吵架。胡某性格暴躁，不仅对吴某动手，还限制其正常的人身自由，不准与亲友来往，给吴某带来极度的精神困扰，最后导致双方于2010年至今分居，夫妻关系名存实亡。现诉请法院判决准予离婚，胡某抚养婚生子胡子威，负担共同债务40000元，支付吴某生活补助费30000元，承担本案诉讼费。
吴某为支持自己的主张向本院提供了下列证据：1，身份证复印件，证明原告主体资格；2，结婚证，证明原、被告合法有效的婚姻关系；3，离婚协议书，证明双方于2012年1月18日曾协议离婚，并约定婚生子由被告抚养，债务由被告承担；4，房屋租赁合同、5，黄济民、吴柱流、冯嘉欣、吴丽敏等四人书面证明，证明原告个人租房居住的情况及自2011年8月开始就与胡某分居生活的事实。
胡某未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料。
本院对证据的分析与认定：吴某所提供的证据1、2系政府机关出具的公文书证，本院予确认；证据3、4、5因被告及相关证人均未有到庭，本院不能核实其真伪，故不予采信。
为查明案件事实，本院依据吴某的申请，依职权就本案的基本事实，向胡某的父亲胡孝元进行了调查，形成了调查笔录。由于其提供的相关事实与吴某的庭审陈述基本一致，故本院对该份调查笔录的证明效力予以确认。
根据确认的证据及庭审陈述，本院确认本案的法律事实为：吴某与胡某于××××年××月××日登记结婚，同年7月26日，生一男孩，取名胡子威。婚后前期，夫妻关系还好，后来，因性格原因，经常发生吵架，以致于从2010开始分居至今。近期，婚生子胡子威由胡某的父母带养，在学校读书。吴某现在一家私人企业上班，月工资3000元左右，同意每月支付孩子抚养费400元。
本院认为：婚姻关系的维系，是以夫妻感情的存在为基础。吴某与胡某虽自愿登记结婚，但婚后因性格原因，经常发生吵架，以致分居满两年，依法应视为夫妻感情确已破裂，加之，胡某无正当理由拒不到庭，无法调解和好。因此，吴某要求离婚的请求依法应予支持。婚生子已年满九岁，现随胡某的父母在学校读书，因此应随胡某生活为宜。孩子抚养费因吴某月收入3000元左右，本院酌定每月支付600元。另由于胡某未有到庭，共同债务无法查明，本院暂不予审理。吴某诉请的生活补助费，因其每月有较固定的收入，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告胡某离婚；
二、婚生子胡子威随被告胡某生活，原告吴某每月支付抚养费600元，直至18周岁。此款一年一付，在每年的12底前付清当年的累计金额；
三、驳回原告吴某的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一四年××月××日
书记员 陈玉婷（代）
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第410号
原告张久书，农民。
委托代理人康文河（原告之子），平山县南甸镇人民政府干部。
被告张庆海，农民。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财险河北分公司）。
负责人郑青，总经理，身份证号3703031971********。
地址：石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。
委托代理人赵秋辉，公司法律顾问。
原告张久书与被告张庆海、泰山财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法由审判员史志平独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康文河、被告张庆海、被告泰山财险河北分公司委托代理人赵秋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张久书诉称，2014年10月27日8时30分，张春海驾驶被告张庆海的冀A轿车，沿南甸大街由南向北行驶至南甸村路段时，碾扎了步行人张久书的脚，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往平山县南甸中心卫生院治疗，住院11天，给原告造成经济损失10000元。被告张庆海的冀A轿车在被告泰山财险河北分公司投保交强险、商业险各一份。该事故经平山县公安交通警察大队认定，张春海负事故的全部责任，原告无责任。原告的经济损失由被告承担，并承担本案的诉讼费用。
被告泰山财险河北分公司辩称，被告张庆海事故车辆冀A在我公司投保交强险和商业第三者责任保险30万元，附加不计免赔。对原告合理合法的损失，我公司在保险责任赔偿范围内承担，不承担诉讼费。
被告张庆海辩称，对交通事故认定书及保险公司陈述的事故车辆投保情况无异议。事故发生后，原告的医疗费由我支付，原告持有票据，且给付原告款500元。原告的合理损失由被告泰山财险河北分公司承担。
经审理查明，2014年10月27日8时30分，张春海驾驶被告张庆海所有的冀A轿车，沿南甸大街由南向北行驶至南甸村路段时，碾扎了步行人张久书的脚，造成原告受伤的交通事故。2015年3月16日平山县公安交通警察大队作出平公交认字（2014）第1410270800号道路交通事故认定书，认定张春海负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往平山县南甸中心卫生院住院治疗。医院诊断：左足第5趾骨骨折。长期医嘱单载明，家陪2人。2014年11月7日出院，住院11天，花医疗费1059.32元（被告张庆海垫付）。出院医嘱：1、注意休息；2、仙灵骨葆胶囊5粒3次／日口服；3、2周后复查X线片；4、不适随诊。出院证载明，需一人陪护，加强营养，一个月后复查。原告住院期间由其丈夫康福海和其子康文涛（农民）护理。被告张庆海为原告垫付款500元。原告出院后由其丈夫康福海护理。原告张久书与其丈夫康福海均为平山县葫芦峪农业科技开发有限公司员工。事故发生前三个月日平均工资分别为48.89元、92元。
另查明，被告张庆海所有的冀A轿车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业第三者责任保险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、医疗费票据、保险单及单位工资证明等证据所证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的平公交认字（2014）第1410270800号道路交通事故认定书，认定张春海负事故的全部责任，原告无责任。原、被告无异议，本院予以采信。医药费1059.32元，有医疗费票据证实，予以认定。原告住院11天，住院伙食补助费100元／天11天=1100元。原告出院证载明，需加强营养，营养费酌定350元。原告虽年满60周岁，但仍在平山县葫芦峪农业科技开发有限公司工作，且日工资48.89元，有单位出具的工资证明，应予认定。误工时间为住院11天，出院后30天。误工费41天48.89元／天=2004.49元。原告住院期间2人护理（康福海和康文涛），出院后由康福海护理。康福海为平山县葫芦峪农业科技开发有限公司员工，日工资92元。康文涛为农民，原告要求按37.5元／天计算，不违反法律规定，予以支持。护理费92元／天（11天＋30天）＋37.5元／天11天=4184.5元。原告住院、出院、复查确需支付交通费用，其要求200元，合理合法，应予支持。原告的医疗费1059.32元＋住院伙食补助费1100元＋营养费350元=2509.32元，未超被告张庆海事故车辆在被告泰山财险河北分公司所投保交强险医疗费用赔偿限额，由被告泰山财险河北分公司承担。误工费2004.49元＋护理费4184.5元＋交通费200元=6388.99元，未超交强险死亡伤残赔偿限额，由被告泰山财险河北分公司承担。被告泰山财险河北分公司共赔偿原告经济损失2509.32元＋6388.99元=8898.31元。被告张庆海为原告垫付款1059.32元＋500元=1559.32元，应在被告泰山财险河北分公司赔付原告款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张久书经济损失7338.99元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内给付被告张庆海垫付款1559.32元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张庆海负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一五年十月二十三日
书记员 尤 琼