wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第356号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人马某，男，1984年10月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民。2010年6月29日因本案被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2013年5月29日被该局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于东阿县看守所。
辩护人李某，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李青到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年6月初，被告人马某将被害人张某放在聊城市东昌府区凤凰办事处葛海村家中的存折及身份证窃走，后于同年6月6日在聊城市东昌府区昌润路建设银行将该存折内的7，001元现金及利息取出。案发后，被告人马某亲属已将赃款全部退赔被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人侯某的证言、中国建设银行定期储蓄一本通、取款凭条、存款利息清单、被害人张某对被告人马某的辨认笔录及照片、聊城市公安局东昌府分局刑警六中队接受刑事案件登记表、发破案经过、办案说明、抓获经过及被告人马某的户籍证明等证据加以证实，足以认定。
被告人马某的辩护人认为，被告人认罪态度较好，且主动退还赃款，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某的犯罪事实和罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已将赃款退还被害人，对其依法可从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12，000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起，折抵刑期一个月零七天，至2013年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 史 红
人民陪审员 王清杰
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 坤
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第345号
原告：张建，男，住四川省峨眉山市双福镇。
委托代理人（特别授权）：周国锋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：田思，四川齐协律师事务所律师。
被告：云南白药集团股份有限公司。
法定代表人：王明辉，该公司董事长。
本院在审理原告张建诉被告云南白药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张建于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告张建负担。
代理审判员 熊 捷
二〇一四年六月三十日
书 记 员 许雯钰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第362号
原告韦某某，农民。
被告蓝某某，干部。
原告韦某某诉被告蓝某某为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由审判员蓝丹丹担任审判长，与审判员黄正恒和人民陪审员卢俊苏组成参加的合议庭，并于2014年7月17日公开开庭审理了本案。书记员杨怡担任庭审记录，原告韦某某到庭参加诉讼。被告蓝某某因外出住址不明，本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，被告于2013年8月19日来找原告说：“种甘庶和养猪急需用钱，请求借给21200元作急需短暂使用，限于2012年8月19日至10月19日偿还”。期限到后，原告多次找被告还款，被告都以种种理由哀求给他暂缓还款，至今日复一日，都不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币21200元；二、请求按照国家银行计付7788元利息给原告；三、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《借条》原件一份，证实被告于2012年8月19日向原告借款21200元，借款期限为2012年10月19日止的事实。
被告蓝某某未作出书面答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何的证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝某某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告韦某某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告韦某某陈述的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月19日，被告蓝某某因资金困难，向原告韦某某借款本金人民币21200元，借款期限自2013年8月19日起至2012年10月19日止。因被告蓝某某未能依约偿还原告韦某某借款，经原告韦某某多次追偿未果，诉至本院请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币21200元；二、请求按照国家银行计付7788元利息给原告；三、案件受理费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告蓝某某尚欠原告韦某某借款人民币21200元，事实存在，有被告蓝某某立写的《借条》为凭。原告韦某某要求被告蓝某某偿还借款本金人民币21200元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告韦某某与被告蓝某某未约定借款期限内的利息，视为不支付利息。但原告韦某某要求被告蓝某某支付逾期利息，有事实和法律依据，应予支持。逾期利息从2012年10月20日起至本判决生效确定履行还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；基于问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝某某偿还原告韦某某借款人民币21200元及利息（利息计算：本金人民币21200元，从2012年10月20日起至本判决生效确定履行还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
案件受理费524元，由被告蓝某某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日内起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费524元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝丹丹
审 判 员 黄正恒
人民陪审员 卢俊苏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 怡
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第271号
上诉人（原审原告）潘阿兰。
委托代理人魏老伍。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局。
法定代表人林声强。
被上诉人（原审第三人）林舒。
被上诉人（原审第三人）胡龙飞。
上诉人潘阿兰因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第77号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，其诉讼结果会成为本案审理的依据之一，故本案已不具备继续审理的条件。如民事争议解决程序终结后，原告仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。据此裁定：驳回原告潘阿兰的起诉。
上诉人潘阿兰诉称：对已经受理的行政案件，只有符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定的情形之一，才能裁定驳回起诉。本案的审判须以相关民事、行政案件的审理结果为依据，且该相关案件尚未审结，并不属于驳回起诉的情形。本案应当按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条的规定中止诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，应予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局、林舒、胡龙飞没有向本院提交答辩状。
本院认为：上诉人在一审诉讼期间就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉，并已明确指出上诉人在该民事争议解决程序终结后仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在起诉期限内，故原审裁定并不会剥夺上诉人的诉权。上诉人要求撤销原审裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年九月十一日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6328号
原告：某临海分公司。
法定代表人：谷某，该公司经理。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：郭某。
本院在审理原告某临海分公司与被告郭某为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 余燕苹
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1689号
原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代理人兰丽霞，总经理。
委托代理人兰林，男，1962年1月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌星辰玻纤有限公司副总经理。住四川省隆昌县。特别授权。
被告杨春兰，女，1970年5月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司诉被告杨春兰劳动争议纠纷一案中，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01036-2号
原告郭伟军，男，1970年11月17日出生，汉族，住随州市，现住随州市曾都区。
被告熊伟，男，1979年2月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告张聪，男，1986年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区，现住曾都区。
本院在审理郭伟军与被告熊伟、张聪民间借贷纠纷一案中,原告郭伟军于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伟军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭伟军撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告郭伟军负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一五年六月十日
书 记 员 雷姣姣
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00140号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案，2013年5月13日被光山县公安局决定行政拘留15日，罚款1500元。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年5月27日被光山县公安局刑事拘留，6月8日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员沈立志、胡庆国，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日12时45分许，被告人杨某某酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿光山县光南路由南向北行驶至南向店乡简榜村天子庙路段时，将前方同向行走的行人金某某撞倒，造成杨某某、金某某二人受伤，后金某某经抢救无效于2013年5月24日死亡的交通事故。经光山县公安局交通警察大队认定，杨某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款之规定，其违法行为是事故发生的根本原因，其负此事故的全部责任，金某某无责任。本案在审理过程中，杨某某的亲属一次性赔偿了被害人金某某亲属各项经济损失225000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某某、邹某某的证言，被害人、被告人的身份信息表，光山县公安机关出具的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验笔录、到案经过、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实。民事赔偿部分有赔偿协议、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人杨某某的亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，故可以对被告人杨某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 余艳丽
审判员 周红霞
二〇一三年八月二十八日
书记员 李 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2854号
原告：章信法，男，1956年8月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：浙江诸暨环友弹簧有限公司，住所地诸暨市大唐镇柱嵩村楼家372号，组织机构代码68070654-0。
法定代表人：楼友夫。
被告：楼铭烽，男，1981年12月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：蒋国权，男，1980年11月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告章信法与被告浙江诸暨环友弹簧有限公司、楼铭烽、蒋国权民间借贷纠纷一案中，原告章信法于2016年11月18日向本院申请撤回对被告浙江诸暨环友弹簧有限公司、楼铭烽、蒋国权的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方自行和解为由自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章信法撤回对被告浙江诸暨环友弹簧有限公司、楼铭烽、蒋国权的起诉。
本案应收受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告章信法负担；应收鉴定费2935元，由被告浙江诸暨环友弹簧有限公司自愿负担。
审判员 郭 昕
二〇一六年十一月十八日
书记员 何汝婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初638号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路2号。
法定代表人：黎东屏，行长。
委托代理人：蒋雪连，该行员工。
委托代理人：李少秋，该行员工。
被告：黄伟明，男，1964年12月24日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区三皇庙商住四类303、304之一。
被告：谢彩，女，1968年8月12日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区三皇庙商住四类303、304之一。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告黄伟明、谢彩借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。2017年3月23日，原告以被告主动归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
本案受理费12099元，减半收取6050元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 毛婧华
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶洁涛
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00007号
原告：金坛市磁性材料有限公司。
法定代表人：卢荷彬，该公司总经理。
委托代理人：杨松生，江苏六友律师事务所律师。
被告：全椒县正兴磁性材料厂。
负责人：何正付，该厂厂长。
被告：何正付，男，1962年7月8日出生，汉族，个体经营。
以上两被告共同的委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
原告金坛市磁性材料有限公司（以下简称金坛磁材公司）诉被告全椒县正兴磁性材料厂（以下简称正兴磁材厂）、何正付买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员晋圣中适用简易程序于2014年1月9日、17日公开开庭进行了审理。原告金坛磁材公司的委托代理人杨松生和被告正兴磁材厂、何正付的共同委托代理人孙章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金坛磁材公司诉称：金坛磁材公司与正兴磁材厂自2003年12月始至2011年12月间发生多次供货往来，货款计2873998.76元，正兴磁材厂已付货款2823343元，尚欠货款50655.76元（主要是2008年所欠，此后供货价款与付款基本持平）至今未支付。故请求法院判令正兴磁材厂、何正付立即支付金坛磁材公司上述拖欠货款50655.76元，并按照银行同期贷款利率标准赔偿其逾期付款利息损失16358.51元（计算至2014年1月15日止，逾期部分还应按照每日9.01元累加计算。详见利息损失计算清单）。本案诉讼费用（含保全费）由正兴磁材厂、何正付负担。
正兴磁材厂、何正付辩称：其不欠金坛磁材公司货款，每次交易都是货、款两清；金坛磁材公司请求的货款已过了两年诉讼时效。根据相关法律规定个人独资企业在企业无法承担债务时才由企业负责人承担债务。
经审理查明：自2003年12月起，金坛磁材公司与正兴磁材厂口头达成买卖磁瓦的合同，合同主要内容是正兴磁材厂带款提货，钱、货两清。在合同履行过程中，双方通过电话联系，正兴磁材厂带款（承兑汇票、现金、汇款三种方式）派车来金坛磁材公司开具增值税发票并提货；至2011年12月双方终止买卖业务，金坛磁材公司共开具增值税发票71张交付正兴磁材厂收执，发票含税价款计2873998.76元，正兴磁材厂分139笔（其中5笔没有收据，但在发票中有注明）支付货款计2823343元。
另查明：正兴磁材厂系何正付开办的个人独资企业。
以上事实有金坛磁材公司提供的增值税发票71份、收款凭证134份、诉前保全费发票一份等证据佐证；前述证据经本院审查，增值税发票的真实性予以认定，其它证据的证明效力予以确认。
本院认为：金坛磁材公司与正兴磁材厂以口头方式签订的买卖合同，系当事人双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对当事人双方均有法律约束力。综合当事人诉辩意见，本案争议焦点是出卖人金坛磁材公司是否履行全部交货义务。金坛磁材公司为此提供了71份增值税专用发票予以证明，但正兴磁材厂对此不予认可，认为金坛磁材公司仅出具增值税发票不能证明其已履行所有供货义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”的规定，金坛磁材公司应对其诉称的供货总额提供收货证明等其他证据予以进一步佐证。但金坛磁材公司在庭审中明确表示其无法提供收货证明等单据。因此，本院对金坛磁材公司认为其向正兴磁材厂供货价值2873998.76元的事实不予采信。金坛磁材公司依据该供货总额诉称正兴磁材厂尚欠其货款50655.76元，并要求正兴磁材厂付清该笔欠款及逾期付款利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告金坛市磁性材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费1475元，适用简易程序减半收取738元，诉前保全费710元，由原告金坛市磁性材料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣中
二〇一四年二月八日
书记员 汤广远
附法律条文：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第578号
原告杜少华，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司，代码66565460-7，住所地哈尔滨市南岗区苗圃街文化大厦17层02室。
法定代表人刘志诚，该公司经理。
委托代理人王盛勇。
原告杜少华与被告哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司（以下简称金拓荣盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员赵新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜少华；被告金拓荣盛公司的委托代理人王盛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜少华诉称：2013年金拓荣盛公司修建道里区安静小区社区卫生服务中心过程中，道里卫生局的局长孙蕊说门斗工程需要设计，杜少华设计后孙蕊认可了，决定由杜少华施工。杜少华要求预付部分施工款10万元，金拓荣盛公司有个王经理支付了杜少华10万元现金，杜少华出具了收条。后来审计后认定杜少华施工费的价值为234910.73元，然后杜少华去安静社区服务中心（以下简称安静中心）要求支付尾款，安静中心院长李桂深说施工款不能给杜少华，因为承包方为金拓荣盛公司，让杜少华和唐琪芳商量。杜少华说安静中心不给杜少华钱就把门斗拆掉，金拓荣盛公司的法定代表人刘志诚在场，说金拓荣盛公司不会欠杜少华钱，让杜少华和唐琪芳商量付尾款的事宜。唐琪芳说中心没有把钱打到金拓荣盛公司的账户，没法给杜少华钱，杜少华与唐琪芳商定后，杜少华在金拓荣盛公司盖好章的授权委托书写了五行字，然后安静中心加盖了公章，内容为扣除已付的10万元，再扣除管理费27485元，欠杜少华107400元。要求金拓荣盛公司给付工程款107400元。
被告金拓荣盛公司辩称：大约是2009年5、6月份，金拓荣盛公司中标安静中心整体装修改造（包括扩建），其中包括门斗、牌匾高空广告工程。金拓荣盛公司委托唐琪芳的授权委托书上的权限是办理安静医院对账、领取支票工程款事宜，没有委托其他事项。金拓荣盛公司与杜少华没有合同关系，杜少华所诉的工程是道里区卫生局眷宏双科长安排施工的，与金拓荣盛公司约定的工程款是10万元，该工程已于2010年3月前完工，10万元工程款金拓荣盛公司已于完工当年支付给眷宏双。
本院经审理查明：金拓荣盛公司中标安静中心整体装修改造（包括扩建），其中包括门斗、牌匾高空广告工程。金拓荣盛公司于2013年5月3日出具授权委托书，委托唐琪芳代理该公司办理安静医院对账、领取支票工程款事宜。后杜少华在授权委托书添加了五行字，主要内容为：金拓荣盛公司工程款中含杜少华门斗工程款234910.73，己付10万元，扣除管理费27485元，欠杜少华107400元，由金拓荣盛公司支付。
本院认为，授权委托书中杜少华添加的内容，杜少华未举示证据证明系金拓荣盛公司意思表示，杜少华依据该内容要求对方承担给付工程款义务，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告杜少华的诉讼请求。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告杜少华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵新利
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐 薇
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1687号
原告：田方贺。
委托诉讼代理人：田宗安。
被告：方世猛。
原告田方贺与被告方世猛租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告田方贺于2017年11月14日向本院提出对被告方世猛的撤诉申请。
本院认为，原告田方贺的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田方贺撤回对方世猛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告田方贺予以承担。
审 判 长 向 明
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 童海珍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民一初字第865号
原告关生久。
委托代理人赵晨，系沈阳市城市管理行政执法局工作人员。
被告冯利群。
被告王小丰。
原告关生久诉被告冯利群、王小丰健康权纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由本院审判员年芳芳担任审判长，与代理审判员高文君、人民陪审员程静组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。本案原告关生久的委托代理人赵晨到庭参加诉讼，被告冯利群、王小丰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告关生久诉称，2012年7月4日15时20分左右，原告在沈阳市皇姑区陵北街67号“宏利铝塑门窗”执法时，被该店的两被告打伤头部及右足，造成脑震荡及右足挫伤。原告于当日报警后到武警辽宁省总队医院入院治疗，花去医疗费3295.39元，并据医嘱休息一周。2012年9月14日，皇姑公安分局三台子公安派出所立案调查后，分别对两被告作出“行政拘留五日，罚款二百元”的行政处罚决定。案发至今，两被告未向原告支付医疗费及其他赔偿，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3295.39元、误工费700元，诉讼费由被告承担。
被告冯利群、王小丰未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年7月4日15时40分，在沈阳市皇姑区陵北街67号楼下的宏利铝塑门窗加工店门前，皇姑区行政执法局机动大队的工作人员尹峻、赵鹏、王家庆、关生久、朱裕宽等5人在正常执法的时候遭到该门市的工人阻拦，并遭到该门市的工人殴打，造成行政执法队员五人身体损伤。原告当天到武警辽宁总队医院治疗，被诊断为头外伤，住院治疗2天，发生门诊及住院医药费3295.39元。
2012年9月14日，沈阳市公安局皇姑分局做出公安行政处罚决定，给予被告冯利群、王小丰各行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。原告因向被告主张各项赔偿未果，故诉至来院。
以上事实，有双方当事人陈述、门诊病历、住院病案、医疗票据、公安行政处罚决定书等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。关于原告伤情是否由被告造成，根据公安行政处罚决定书认定的事实以及武警辽宁总队医院住院病历的记载，被告冯利群、王小丰对原告关生久实施了侵权行为，并造成原告关生久头部伤害，根据侵权责任法第八条，二人以上共同实施侵权行为，造成原告损害的，应当承担连带责任，故对于原告由此发生的损失，侵权人冯利群、王小丰应该承担连带赔偿责任。
关于原告要求被告给付医疗费一事，经查原告支付的医疗费3295.39元为正规医疗费票据，与其所提供住院病案所记载伤情、时间相吻合，属合理费用，本院予以认定，被告冯利群、王小丰应承担连带赔偿责任。
关于原告主张的误工费700元一事。误工费应根据误工人员的收入状况和误工期限确定。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其误工费的主张未提供证据予以证明，其应承担不利后果，故对于原告该项主张，因其证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告冯利群、王小丰连带赔偿原告关生久医疗费3295.39元。
上述给付行为于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告垫付），由被告冯利群、王小丰连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年芳芳
代理审判员 高文君
人民陪审员 程 静
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第06621号
上诉人（原审原告）西安高新区西工大科技园发展有限公司，住所地陕西省西安高新区沣惠南路34号。
法定代表人高彬，董事长。
委托代理人李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京电力电子新技术研究开发中心有限公司，住所地北京市丰台区高科技园区（丰台园）航丰路4号。
法定代表人徐伟，董事长。
原审第三人珠海天华集团有限责任公司，住所地广东省珠海市拱北迎宾南路1155号中建大厦8楼B室。
法定代表人徐伟，董事长。
原审第三人深圳市欧美投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路联合广场A座3601室。
法定代表人申林，总经理。
原审第三人北京碧派克斯电力电子技术中心，住所地北京市海淀区北三环中路**号。
法定代表人王正元，主任。
原审第三人王正元，男，汉族，1943年2月19日出生，北京碧派克斯电力电子技术中心主任。
上诉人西安高新区西工大科技园发展有限公司（以下简称西安公司）与被上诉人北京电力电子新技术研究开发中心有限公司（以下简称电力电子公司）、原审第三人珠海天华集团有限责任公司（以下简称珠海公司）、原审第三人深圳市欧美投资发展有限公司（以下简称深圳公司）、原审第三人北京碧派克斯电力电子技术中心（以下简称碧派克斯中心）、原审第三人王正元股东资格确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第11813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官唐旭超、耿协阳参加的合议庭，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人西安公司的委托代理人李光伟到庭参加了诉讼。被上诉人电力电子公司、原审第三人珠海公司、原审第三人深圳公司、原审第三人碧派克斯中心、原审第三人王正元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第11813号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 石 东
代理审判员 唐旭超
代理审判员 耿协阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 诚
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第103号
原告刘小燕，女。
被告康木南，女。
委托代理人魏英武，湖南中思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘小燕与被告康木南房屋买卖合同纠纷一案，原告刘小燕于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冷德广独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。代理书记员江莉担任记录。原告刘小燕与被告康木南的委托代理人魏英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小燕诉称：2011年3月15日，原告在姚锡文、胡桂成的介绍和见证下与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将自建在鼎城区武陵镇临江社区万家山二巷一栋七层楼房的第二层164.2平方米房屋卖给原告，每平方米1500元，购房款共计246300元（实际购房款以办证时测定的建筑面积据实计算），购房款分二次付清，签订合同时先付20万元，余款办理房产、国土二证后付清。合同签订当日，原告即按合同约定向被告支付购房款20万元，但被告不按合同约定为原告办理房产、国土二证。故原告诉至法院，请求判决：被告为原告办理涉案房屋的国有土地使用权证、房屋所有权证，办证费用由被告承担。
原告刘小燕为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2011年3月15日原告刘小燕与被告康木南签订的《商品房买卖合同》及收条一份。拟证明原、被告双方房屋买卖关系成立，原告已按合同约定于2011年3月15日向被告支付购房款20万元的事实；
2、2012年9月17日原告等人（甲方）与被告等人（乙方）签订的《和解协议》一份。拟证明2012年9月17日甲乙双方就房屋办证等事宜达成和解协议的事实。
被告康木南辩称：被告同意协助原告办理涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证的过户登记手续，但前提是原告必须将合同约定的购房余款先行支付给被告或打入鼎城区人民法院的账户上，且办证费用由原告承担。
被告康木南在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告所举证据1、2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2011年3月15日，原告刘小燕（买受人）与被告康木南（出卖人）在姚锡文、胡桂成的见证下签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告以出让方式取得位于鼎城区武陵镇临江社区万家山二巷编号为7048、7063地块的土地使用权，被告在此地块上共建造七层砖混结构房屋，被告将其中的第二层卖给原告，每平方米1500元，房屋面积164.2平方米，共计房款246300元（实际购房款以办证时测定的建筑面积据实计算），购房款分二批付清，签订合同时先付20万元，余款在国土、房产二证手续履行完毕后付清。合同第十五条第3点约定“出卖人必须保证买受方两证齐全，但只负责第一套房屋买卖的一切费用”。合同签订当日，原告按约定向被告支付购房款20万元，但被告未按合同约定为原告办理产权过户登记手续。2012年9月17日，原告等人与被告达成《和解协议》，被告承诺30日内为原告等人报送有关办证资料，并协助有关职能部门为原告等人办好房屋所有权证和国有土地使用权证，但至今未果。另查明，被告康木南在原告刘小燕支付购房款20万元后已实际将涉案房屋交付给原告刘小燕。
本院认为：原告刘小燕与被告康木南签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等合同附随义务。本案中，按原、被告所签合同约定，被告尚有协助原告办理相关权证过户手续的合同附随义务，且办证费用按合同约定应由被告康木南承担；关于原、被告所交易的房屋，双方初定价格为246300元，原告已向被告支付200000元，但双方所签订的《商品房买卖合同》另约定实际购房款以办证时测定的建筑面积据实计算，该约定符合法律规定，故涉案房屋的实际购房款应以办证时测定的建筑面积据实计算，多退少补。
综上所述，原告刘小燕的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告康木南于本判决生效后十日内协助原告刘小燕办理位于常德市鼎城区武陵镇临江社区万家山二巷编号为7048、7063的地块上第二层房屋的房屋所有权证和土地使用权证的产权变更过户登记手续，产权变更过户登记办证费用由被告承担；
案件受理费4995元，减半收取2497.5元，由被告康木南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 冷德广
二〇一五年三月九日
代理书记员 江 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第301号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告盛某某福，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告盛某某福犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告盛某某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日21时25分许，被告盛某某福酒后驾驶无号牌“飞铃”牌两轮摩托车，沿敦化市丹峰大街由南向北行驶至敦林老公安局前，与由北向东左转王某某雨驾驶的吉H3D9**北京现代轿车相撞，造成两车损坏的一起道路交通事故。经检验鉴定，被告盛某某福血样中乙醇浓度为181.58mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告盛某某福在开庭审理过程中亦无异议，并有吉林端平司法鉴定检验报告书，被告盛某某福的供述和辩解，证王某某雨的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，道路交通事故认定书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告盛某某福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴盛某某福在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根盛某某福犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十�条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告盛某某福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一五年十月九日
书 记 员 尹婕晓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2754号
原告：柯文魁。
委托代理人：柯爱菊。
被告：徐照文。
原告柯文魁为与被告徐照文民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯文魁的委托代理人柯爱菊到庭参加诉讼，被告徐照文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柯文魁起诉称：被告徐照文先后于2012年10月1日、2013年2月1日、2014年2月15日分别向原告借款100000元、50000元、35000元，共计185000元，并分别向原告出具了借条。借款后，经原告多次催讨未果。现请求判令被告徐照文归还原告借款185000元，并支付自2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告徐照文未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：被告徐照文先后于2012年10月1日、2013年2月1日、2014年2月15日分别向原告柯文魁借款100000元、50000元、35000元，共计185000元，并分别向原告柯文魁出具了借条，双方对借款期限未作约定，约定其中借款100000元的利息为每月5000元，借款50000元的利息为每天150元，借款35000元的利息为按月利率2%计算。借款后，原告柯文魁在庭审中陈述被告徐照文支付借款100000元借款后第一个月的利息为5000元，之后的利息按月利率2%计算支付至2014年7月31日，利息共计47000元；借款50000元借款后第一个月的利息为4500元，之后的利息按月利率2%计算支付至2014年7月31日，利息共计21500元；借款35000元的利息按月利率2%计算支付至2014年7月31日。
上述事实有原告出示的借条及原告陈述证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，除双方约定其中两笔共计借款150000元的利率过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款。被告未在合理期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告在庭审中陈述被告支付其中借款100000元的第一个月利息为5000元，借款50000元的第一个月利息为4500元，显然过高，不符合本地区经济形势，宜调整为按月利率2%计算，对超出支付的部分利息应当在本案利息的未付部分中扣除。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐照文于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告柯文魁借款本金185000元，并支付利息［借款100000元的利息自2012年10月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算（扣除已支付的47000元）；借款50000元的利息自2013年2月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算（扣除已支付的21500元）；借款35000元的利息自2014年8月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算］。
二、驳回原告柯文魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（已减半），由被告徐照文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00537号
上诉人（原审原告）：杨正平，男，1945年2月21日出生，汉族。
委托代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨见平，男，1957年5月24日出生，汉族。
委托代理人：张正平，鄂州市葛店法律服务所法律工作者。
上诉人杨正平因与被上诉人杨见平所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山王民初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人杨正平及其委托代理人郁鸿生、被上诉人杨见平及其委托代理人张正平均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月，杨正平诉至一审法院，请求判令：1、确认杨正平为武汉东湖新技术开发区左岭镇花园村2组YB066号（依据城中村个人宅基地、建房情况调查表编号）房屋的所有权人；2、杨见平赔偿强拆杨正平的房屋所造成的经济损失共计120，000元；3、本案诉讼费及其他费用由杨见平承担。
一审法院审理查明：杨正平与杨见平系亲兄弟关系（另有兄弟姐妹数人），其父母于上世纪四十年代在现武汉东湖新技术开发区左岭街道花园村2组位置修建有祖屋三间。（据杨正平陈述其本人在1979年，将户口农转非从花园村迁至葛店化工厂；其父亲于1969年左右去世，母亲于2002年左右去世）。90年代初时，除杨见平外，其他兄弟姐妹陆续离开，仅杨见平一家与其母亲共同生活，居住于祖屋。1997年左右，杨见平将祖屋全部拆除，修建了两间三层楼房，同时修建一间建筑面积为16.57㎡的平房和一间偏屋。2007年4月，杨见平向花园村委会、左岭镇、武汉市城市规划国土资源管理局洪山分局等相关单位申报危房改建，并拆除了偏屋，在准备拆除平房时，杨正平予以阻拦，杨见平于2007年8月2日向一审法院起诉，要求杨正平停止侵害、排除妨碍，后杨见平申请撤诉，一审法院作出（2007）洪王民初字第80号民事裁定书予以准许。2011年开始，武汉东湖新技术开发区左岭地区开始城中村改造，登记户主为杨见平的《“城中村”个人宅基地、建房情况调查表》上载明：土地座落，左岭镇花园村；编号，YB065，权属占地面积，75.39㎡；权属建筑面积，197.77㎡，YB067；权属占地面积，14.49㎡，权属建筑面积，14.49㎡；YB066，权属占地面积，16.57㎡，权属建筑面积，16.57㎡。
一审另查明，杨见平系武汉东湖新技术开发区左岭镇花园村村民，持有颁发时间为1983年12月27日的鄂城县村镇宅基地使用证（据杨见平陈述该证系由其母亲去补办的，登记在杨见平名下），载明：户主姓名，杨建平；宅基地面积100平方米。杨见平另持有武汉市洪山区土地管理局颁发的土地使用证（该证无落款时间，据杨见平陈述该证系其母亲转交给他；杨正平陈述其到相关部门调查并没有该证的档案资料），载明：姓名，杨见平；工作单位，花园村二组；宅基地地址，花园村二组；宅基地面积126平方米；房屋建筑面积，126平方米。
一审法院审理认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。杨正平诉称，1995年，杨见平将杨正平的两间房屋拆除后，还建给杨正平一间16㎡的平房和一间60㎡的偏屋，因杨见平予以否认，杨正平也无充分证据证明存在上述还建的事实，致使难以认定，故应由负有举证责任的杨正平承担不利法律后果。同时根据《中华人民共和国土地管理法》（1988年12月29日起施行）第三十八条规定，“农村居民建住宅，应当使用原有的宅基地和村内空闲地。……。使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准。”《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日起施行）第六十二条规定，“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”本案中杨见平虽提供了一份武汉市洪山区土地管理局颁发的土地使用证，但无落款时间，该证上宅基地面积和建筑结构与杨见平实际修建的房屋占地面积和建筑结构并不相符，且无其他审批材料、权属证明予以印证，致使对案涉位于花园村2组编号为YB066的16.57㎡平房是否为合法建筑亦难以认定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回杨正平的诉讼请求。本案受理费2，900元因适用简易程序减半收取1，450元，由杨正平负担。
判后，上诉人杨正平不服，向本院提起上诉称：一审判决程序违法，事实不清，适用法律错误。杨正平应享有武汉东湖新技术开发区左岭镇花园村2组YB066号房屋所有权，以及杨见平应赔偿强拆其房屋所造成的经济损失120000元。请求判令：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、依法追究杨见平妨害诉讼行为的责任。
被上诉人杨见平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回杨正平的上诉请求。
在二审审理中，上诉人杨正平向本院提交如下证据：
1、左邻公社农村建房用地申请书一份，拟证明诉争房屋户主不是杨见平，当时需凭户主身份才能办理土地使用证，故杨见平的土地使用证是改的；
2、证人杨素珍、杨桂珍、杨正新出庭证言，拟证明杨正平在原来父母房屋旁边，买过其他人的房屋做了一间房，后来被杨见平全部拆掉改成了楼房。
经质证，杨见平认为证据1不存在，对证据2证人证言认为证人陈述不实。
本院认为：对于杨正平提交证据1，不能证明其所要证明的目的，本院不予采信。对证据2，因证人与杨正平、杨见平均系兄弟姐妹关系，证人与双方均有利害关系，故该项证据本院不予采信。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案应围绕杨正平上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
双方的父母于上世纪四十年代在现武汉东湖新技术开发区左岭街道花园村2组位置修建有祖屋三间。1997年左右，杨见平将祖屋全部拆除，修建了两间三层楼房，同时修建一间建筑面积为16.57㎡的平房和一间偏屋。杨正平在本案诉讼期间均主张杨见平还建给其一间约16㎡的平房和一间60㎡的偏屋，但杨见平未予认可。在一、二审审理期间，杨正平未能提交充分证据证明存在上述还建的事实，对此杨正平应承担举证不能的法律后果。故杨正平提出其应享有武汉东湖新技术开发区左岭镇花园村2组YB066号房屋所有权，以及杨见平应赔偿强拆其房屋所造成的经济损失120000元的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由杨正平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年六月十六日
书记员 张 博
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初868号
原告朱坚琴。
委托代理人徐祥，江苏金银河律师事务所律师。
被告程杰。
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。
原告朱坚琴与被告程杰、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤回对被告程杰、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱坚琴撤回对被告程杰、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取2267元，由原告朱坚琴负担。
（此下无正文）
审判员 潘丁亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 玉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1634号
罪犯赵某，男，1988年11月28日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年九月二十四日作出（2013）麒少刑初字第99号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月24日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00106号
申请人孟某。
申请人周某。
本院于2015年3月19日受理了申请人孟某、周某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人孟某、周某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月29日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
孟某于本裁定送达时一次性赔偿周某医疗费500元、车损费400元，合计900元。周某因事故发生的所有费用自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年三月十九日
书记员 冯毓坤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1061号
申请执行人穆景坤，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行穆景坤申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第1061号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年十一月七日
书记员 马兆华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7562号
原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路2号。
负责人：张鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：张玉麟，男，汉族，1972年5月2日生，住丹阳市。
被告：丹阳市经济适用住房发展中心，住所地丹阳市新民中路***号。
法定代表人：葛春留，该中心主任。
委托诉讼代理人：金文、袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告张玉麟、丹阳市经济适用住房发展中心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄恒、被告丹阳市经济适用住房发展中心委托诉讼代理人袁书珍到庭参加诉讼；被告张玉麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张玉麟立即偿还贷款本金227974.70元元、利息8001.96元（利息计算至2016年8月15日），2016年8月16日至还清之日的利息按合同约定继续计算，承担律师费用16900元；2、被告丹阳市经济适用住房发展中心对被告张玉麟上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，原告与被告张玉麟签订个人住房借款合同，约定被告张玉麟向原告借款25万元用于购房；由被告丹阳市经济适用住房发展中心为上述借款提供保证担保；同时约定了其他相关权利和义务。合同签订后，原告按约向被告张玉麟发放贷款25万元，但被告张玉麟未能按约还款。原告为本案诉讼花去代理费16900元。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格。
2、个人住房借款合同一份，证明被告张玉麟向原告借款25万元，被告丹阳市经济适用住房发展中心对上述债权提供连带保证责任。
3、借款借据一份，证明原告依约向被告张玉麟发放贷款25万元。
4、对账单一份，证明截止2016年8月15日被告张玉麟结欠原告借款本金227974.7元，利息8001.96元。
5、律师费发票一份，证明原告为本次诉讼支付了律师代理费16900元。
被告丹阳市经济适用住房发展中心辩称，被告提供保证担保是事实，对于原告诉讼要求偿还的借款本金及利息，请求法庭依法核实。其未向本院提供证据。
被告张玉麟未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告丹阳市经济适用住房发展中心对原告证据1-3没有异议；对证据4请求法庭依法核实；对证据5认为律师费偏高，请法院酌情认定。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，原告与被告张玉麟签订个人住房借款合同一份，约定被告张玉麟向原告借款25万元，借款期限自2013年4月10日至2031年4月10日；贷款利率为基准利率下调10%；按月等额本息还款；如借款人未按约定期限还款，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；由被告丹阳市经济适用住房发展中心为上述借款提供连带保证担保；保证担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2013年4月18日，原告依约向被告张玉麟发放贷款25万元，但被告张玉麟未能按约还款，已构成违约。截止2016年8月15日被告张玉麟结欠原告借款本金227974.7元，利息8001.96元，合计235976.66元。另原告为本案诉讼实际支付律师代理费16900元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告间签订的个人住房借款合同是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，合同签订后，原告按合同约定向被告张玉麟发放了贷款25万元。被告张玉麟未能按合同约定还款，已构成违约，原告按约有权要求被告张玉麟立即清偿所有债务并要求保证人承担保证责任。截止2016年8月15日，被告张玉麟结欠原告借款本金227974.7元，利息8001.96元的事实清楚，本院予以确认。对于原告主张的律师费结合本案，本院酌情确定由被告承担10000元。综上，被告张玉麟应按约偿还尚欠原告的借款本金及利息并承担律师费10000元；被告丹阳市经济适用住房发展中心应按约承担连带清偿责任。被告张玉麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉麟于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金227974.7元，利息8001.96元（计算至2016年8月15日），2016年8月16日至实际给付之日的利息按合同约定计算，并承担原告律师费10000元。
二、被告丹阳市经济适用住房发展中心对被告张玉麟的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，公告费300元，合计5394元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 束永辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初598号
原告：辽宁鸿皓纸业有限公司。
法定代表人：张莹。
委托代理人：张石晶。
被告：沈阳都鹏纸制品有限公司。
法定代表人：赵凤仁。
委托代理人：刘爱民，系辽宁振新律师事务所律师。
被告：赵凤仁。
委托代理人：张洪富。
原告辽宁鸿皓纸业有限公司诉被告沈阳都鹏纸制品有限公司、赵凤仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁鸿皓纸业有限公司诉称，原、被告于2015年4月1日签订《长期合作协议》，约定原告向被告沈阳都鹏纸制品有限公司供货，被告公司支付货款，被告公司的法定代表人即被告赵凤仁以个人名义对货款债务承担连带保证责任。协议签订后，原告如约供货，但被告在货款期限届满后迟迟不付货款。2015年8月31日原告与被告公司经对账确认被告尚欠原告货款471340.85元，被告支付了31066元，尚欠余款440274.85元，其中包括自愿为案外人新民市知启纸箱厂承接货款157750.82元（已另案起诉）。诉讼请求：1、请求判令被告沈阳都鹏纸制品有限公司支付货款282524.03元及相应利息；2、被告赵凤仁承担连带保证责任。3、由被告承担诉讼费。
被告沈阳都鹏纸制品有限公司、赵凤仁辩称，原告向我公司送价值282523.97元的货，我公司同意给付该笔货款。被告赵凤仁承担连带保证责任属实。我公司于四月初开工，能尽快还款。
经审理查明，2015年4月1日，原告辽宁鸿皓纸业有限公司与被告沈阳都鹏纸制品有限公司、赵凤仁签订《长期合作协议》，各方就订货、供货及收货、最低购货量、付款方式、保证条款等作了详细约定。2015年10月12日，原、被告经过对账，确认截止2015年10月11日，被告拖欠原告应付账款440274.85元。庭审中，原、被告均认可“所欠货款440274.85元，其中包括被告自愿为案外人新民市知启纸箱厂承接的货款157750.82元，且该案已另案起诉”的事实。
以上事实，有当事人陈述笔录、长期合作协议、订单、对账单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应向其支付相应货款，故对于原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳都鹏纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁鸿皓纸业有限公司货款282524.03元及从2015年10月12日起中国人民银行同期贷款利率的利息；
二、被告赵凤仁对上述款项承担连带偿还责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，减半收取2769元，由被告沈阳都鹏纸制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一六年三月二十一日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第255号
上诉人（原审原告）张连君。
委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海杨浦区创安安全管理服务中心。
法定代表人张财斌。
上诉人张连君因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第7687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张连君及其委托代理人周运柱、被上诉人上海杨浦区创安安全管理服务中心（以下简称“创安服务中心”）的法定代表人张财斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张连君自2006年起与杨浦社区保安服务社（以下简称“服务社”）签订聘用协议，双方所签订的最后一份聘用协议期限至2013年11月30日止。张连君最后工作至2013年2月28日。2013年3月，张连君办理了退休手续，并补缴了自1993年1月起至2006年11月止的社会保险金。张连君自2013年4月起领取养老保险金。
2014年10月20日，张连君向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求创安服务中心支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币24，700元（以下币种均为人民币）、支付2013年3月1日至2013年11月30日的工资17，460元。该会于2014年10月27日以张连君的请求不属于该会受理范围为由决定不予受理。
原审法院另查明，服务社的权利义务现由创安服务中心承继。
张连君不服裁决，诉至法院。
张连君诉称，其于2006年12月1日进入服务社工作，期间连续签订聘用协议，最后一份协议期限至2013年11月30日，每月平均工资为1，900元左右。2013年2月28日，服务社单方解除聘用协议，并向张连君出具《退出非正规就业劳动组织证明》，剥夺了张连君的劳动权，导致张连君受误导被迫补缴了巨额社保金，办理了退休手续，给张连君造成了巨大损失。张连君认为，根据沪府发（1995）5号文规定，其可以工作到55周岁。且合同未约定张连君年满50周岁，合同自动终止。合同约定了期限，若中途终止协议，应当由双方协商一致，现双方并未达成协商一致解除劳动关系的意思表示，服务社也未提前出具书面通知书与张连君终止协议，故系违法解除劳动合同。服务社后由创安服务中心接管，现要求创安服务中心支付张连君违法解除劳动关系赔偿金24，700元，支付2013年3月1日至2013年11月30日期间工资17，460元。
创安服务中心辩称，不同意张连君的诉请。张连君不是沪府发（1995）5号文件适用对象。张连君已达到法定退休年龄，聘用合同自然终止，故不存在创安服务中心单方解除劳动关系的行为。
原审法院经审理后认为，服务社系非正规就业组织，其与张连君建立的是劳务关系，双方权利义务依据所订协议确定。现张连君根据沪府发（1995）5号文规定主张其与服务社的劳动关系可以履行到55周岁，然上述规定系针对在本市领取营业执照的城镇个体工商户及其聘用的帮工，张连君并非该文件适用对象。服务社与张连君终止协议，不属于法律规定的违法解除劳动关系之情形，张连君也未举证证明双方对提前解除协议应支付赔偿金曾作相关约定，故张连君主张违法解除劳动合同的赔偿金无事实和法律依据，法院不予支持。张连君最后工作至2013年2月28日，双方的聘用协议亦随后终止，现要求创安服务中心支付2013年3月1日至2013年11月30日期间的工资17，460元无依据，法院亦不予支持。
原审法院据此作出判决，一、张连君要求上海杨浦区创安安全管理服务中心支付违法解除劳动关系的赔偿金24，700元的诉讼请求，不予支持；二、张连君要求上海杨浦区创安安全管理服务中心支付2013年3月1日至2013年11月30日期间的工资17，460元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人张连君不服，向本院提起上诉称，其与创安服务中心之间系劳动关系，双方的协议中约定了终止日期，且未约定张连君达到退休年龄协议就终止，创安服务中心提前解除系违法解除，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。另一方面，张连君达到退休年龄时社保缴纳期限不足，按照政策可以到55周岁退休。综上，创安服务中心随意解除劳动合同违法，原审法院适用法律错误，要求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人创安服务中心答辩称，与张连君订立聘用协议的服务社系非正规就业组织，双方间不是劳动关系，张连君达到法定退休年龄后，财政对其不再支付收入补贴，服务社依法终止双方协议，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意张连君的上诉请求，要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，张连君曾向杨浦区人民法院提起诉讼要求服务社和创安服务中心赔偿其自行缴纳社保的经济损失、支付一次性伤残就业补助金、2013年3月的工资及调休单加班费差额。杨浦区人民法院作出（2013）杨民一（民）初字第7386号判决书驳回了张连君的全部诉讼请求。张连君不服上述判决向本院提起上诉，本院依法作出（2014）沪二中民三（民）终字第779号判决，驳回张连君的上诉请求，维持原审判决。
本院认为，首先，违法解除劳动合同赔偿金系用人单位因违反劳动法律法规相关规定而应承担的法定责任，其支付前提为用人单位与劳动者间存在劳动关系且符合法律规定的应当支付赔偿金的情形。本案中，一则由于与张连君签订聘用协议的服务社系非正规就业组织，双方间建立的系劳务关系，而非劳动关系；二则服务社终止聘用协议的行为亦不符合法律规定的应当支付违法解除劳动合同赔偿金的法定情形。故张连君要求创安服务中心支付违法解除劳动合同的赔偿金，于法无据，本院不予支持。其次，关于张连君主张的2013年3月1日至同年11月30日的工资，其中2013年3月的工资已经生效判决处理，根据“一事不再理”的原则，本案对张连君要求创安服务中心支付2013年3月工资的请求不予处理。关于2013年4月1日至同年11月30日的工资，本院认为，张连君实际工作至2013年2月28日，在创安服务中心提出终止劳务协议后也自行办理了退休手续，现再要求创安服务中心支付上述期间的工资，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张连君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 樱
代理审判员 赵 静
代理审判员 张明良
二〇一五年五月十三日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00078号
上诉人（原审被告）：高晓东。
被上诉人（原审原告）：胡宏杰。
上诉人高晓东为与被上诉人胡宏杰民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第02190号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，高晓东于2015年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高晓东申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高晓东撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1230元，由上诉人高晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一五年一月二十六日
书记员 舒 畅
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第815号
原告付某，男，1974年10月19日出生，汉族，个体经营者，现羁押于包头市昆都仑区看守所。
委托代理人张旭，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告杨某，女，1975年12月12日出生，汉族，北方联合电力包头第三热电厂职工，现住包头市青山区。
原告付某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人张旭，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告杨某于1997年5月15日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一子付某某，2000年4月5日出生。婚初感情尚好，随后的日子双方性格差异较大，双方经常争吵，我认为我们双方的感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原告付某与被告杨某1997年5月15日登记结婚。双方均系初婚，婚生子付某某，2000年4月5日出生。有夫妻共同财产位于包头市青山区万达公寓A座1227号住房一套，该房所有权人登记为杨某。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已多年。结婚后不能珍惜双方感情，产生矛盾后没有进行积极的处理。原告起诉离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，夫妻关系应予解除。庭审中双方均同意婚生子付某某由被告直接抚养，抚养费由被告自行负担，本院予以认可。因孩子由被告抚养，庭审中原告表示放弃分割夫妻共同住房，该房归被告所有。双方对共同财产分割达成一致意见，符合意思自治原则，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告付某与被告杨某离婚；
二、婚生子付某某由被告杨某直接抚养，抚养费由被告自行负担；
三、位于包头市青山区万达公寓A座1227号房屋一套归被告杨某所有。
案件受理费150元，原告已预交。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一四年六月十七日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00019号
上诉人（原审被告）：周某甲，女，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛某，男，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：葛琦，系葛某的姐姐。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
原审被告：周某乙，男，1969年1月20日出生，汉族，住址，系周某甲的父亲。
上诉人周某甲与被上诉人葛某、原审被告周某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00436号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。周某甲及其委托代理人刘明，葛某及其委托代理人葛琦、孟广华，原审被告周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告葛某与被告周某甲经媒人介绍相识，于2013年农历正月16日订立婚约，订婚时，经媒人王某甲、王某乙、周瑞军、周瑞春，交给被告周某甲的母亲婚约彩礼20000元、四色礼款4000元，另有猪肉10斤、高炉家酒2箱、玉溪烟1条等礼品。因被告周某甲与他人订有婚约，原告葛某所送婚约彩礼款20000元，被被告周某甲赔偿给与其有婚约的另一方。因双方性格不合，原告葛某提出解除婚约，被告周某甲拒不返还婚约彩礼。原告葛某提起诉讼。
原审法院认为：为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。本案被告周某甲按当地风俗收受原告葛某婚约彩礼20000元的事实清楚，有证人王某甲、王某乙的当庭证言在卷佐证，因双方未办理结婚，亦未同居生活，故被告周某甲依法应予全额返还。原告葛某诉请的四色礼款4000元，因订立婚约时，双方均有支出，被告周某甲可不予返还。被告周某乙未收受原告的婚约彩礼，故不应承担返还责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告周某甲辩称，原告葛某与被告周某甲订婚之前，被告周某甲已有婚约，是原告葛某自行决定出资赔偿给与被告周某甲有婚约的另一方等，并要求原告葛某向其赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿其名誉损失费1元、青春损失及精神损害抚慰金费10000元、赔偿其来回的车旅费及误工费用，因其未向法庭提交相关证据证明其主张属实，且符合相关法律的规定，故对被告周某甲的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周某甲于本判决生效之日起三日内返还原告葛某彩礼款20000元。二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。三、驳回原告葛某对被告周某乙的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周某甲负担。
周某甲上诉请求二审法院对原审判决依法改判，驳回葛某的诉讼请求。理由为：1、周某甲没有收过葛某的彩礼款，原审查明是媒人交给周某甲的母亲20000元，而葛某起诉的周某甲、周某乙均未收取任何款项，原审认定事实相互矛盾。2、葛某通过媒人转交给周某甲母亲的20000元不是彩礼款，是葛某为了能和周某甲喜结良缘，自愿出资赔付给周某甲前婚约的男方，葛某承诺其出资的20000元不作为彩礼，如以后双方出现退婚，自愿放弃该20000元，不属于彩礼性质，是葛某为其自己利益而自愿出资的行为。
葛某答辩称：1、周某甲的上诉请求没有事实和法律依据。该案系婚约彩礼款纠纷案件，按照当地风俗，是以家庭方式出现的订婚仪式，当时媒人把24000元交给周某甲的父母亲时，周某甲及其父母均在场，当面点清后由周某甲的母亲收起来的，应视为周某甲家收受了彩礼款。2、周某甲称葛某承诺如退婚自愿放弃20000元不属实。周某甲对此也未提供证据证明，葛某没有放弃退回彩礼款的权利。
周某乙陈述称：葛某当时出20000元是为了包赔我女儿周某甲之前婚约那家买的21000多元的手势钱的，葛某对这个事是知道的，也是自愿的。
二审期间双方当事人除同一审证据外，另周某甲申请媒人王某甲再次出庭作证，证明内容为：除同一审证言内容为，更改两点，一是当时现金24000元是交给了周某甲的母亲而不是父亲周某乙，并增加证明葛某为了与周某甲订亲自愿拿出20000元给周某甲包赔前婚约的男方。二是当时葛某给周某甲家的20000元不是彩礼钱，按当地风俗应认定为订亲钱。二审对原审所举证据的认证意见同原审，对二审王某甲的证言，因与一审证言基本相同，予以认定。对原审查明的事实予以确认。
根据上诉人的上诉意见及被上诉人答辩，确定本案争议焦点为：本案争议葛某经媒人交给周某甲母亲的20000元钱是否属于彩礼款？原审判决由周某甲返还该款是否正确？
本院认为：从本案查明事实来看，葛某基于与周某甲缔结婚姻关系的目的，通过媒人王某甲等交给周某甲母亲20000元钱，且同时给付了4000元四色礼款及其他礼品等完成订婚过程，该20000元应认定为彩礼款性质。王某甲证明称该款应属于订亲钱及称第二次下聘再给付的钱才属于彩礼款，只是当地风俗对于订亲及下聘阶段彩礼款的不同叫法，不影响彩礼款性质的认定。周某甲称葛某自愿将该20000元钱作为周某甲之前婚约另一方的赔付款且承诺放弃退还该款的事实缺乏证据证明，本院不予认定。王某甲将该款交给周某甲的母亲时，周某甲与其父亲周某乙均在现场，且该款是为周某甲与葛某缔结婚约所给付，则不管是周某甲或其父母谁实际收取了该款，周某甲都应作为本案婚约财产纠纷的一方当事人承担相应的民事责任。
综上，原审判决认定事实清楚，周某甲的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 燕
审 判 员 刘 强
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 张宇楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00019号
上诉人（原审被告）：周某甲，女，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛某，男，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：葛琦，系葛某的姐姐。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
原审被告：周某乙，男，1969年1月20日出生，汉族，住址，系周某甲的父亲。
上诉人周某甲与被上诉人葛某、原审被告周某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00436号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。周某甲及其委托代理人刘明，葛某及其委托代理人葛琦、孟广华，原审被告周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告葛某与被告周某甲经媒人介绍相识，于2013年农历正月16日订立婚约，订婚时，经媒人王某甲、王某乙、周瑞军、周瑞春，交给�告周某甲的母亲婚约彩礼20000元、四色礼款4000元，另有猪肉10斤、高炉家酒2箱、玉溪烟1条等礼品。因被告周某甲与他人订有婚约，原告葛某所送婚约彩礼款20000元，被被告周某甲赔偿给与其有婚约的另一方。因双方性格不合，原告葛某提出解除婚约，被告周某甲拒不返还婚约彩礼。原告葛某提起诉讼。
原审法院认为：为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。本案被告周某甲按当地风俗收受原告葛某婚约彩礼20000元的事实清楚，有证人王某甲、王某乙的当庭证言在卷佐证，因双方未办理结婚，亦未同居生活，故被告周某甲依法应予全额返还。原告葛某诉请的四色礼款4000元，因订立婚约时，双方均有支出，被告周某甲可不予返还。被告周某乙未收受原告的婚约彩礼，故不应承担返还责任。当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告周某甲辩称，原告葛某与被告周某甲订婚之前，被告周某甲已有婚约，是原告葛某自行决定出资赔偿给与被告周某甲有婚约的另一方等，并要求原告葛某向其赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿其名誉损失费1元、青春损失及精神损害抚慰金费10000元、赔偿其来回的车旅费及误工费用，因其未向法庭提交相关证据证明其主张属实，且符合相关法律的规定，故对被告周某甲的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周�甲于本判决生效之日起三日内返还原告葛某彩礼款20000元。二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。三、驳回原告葛某对被告周某乙的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周某甲负担。
周某甲上诉请求二审法院对原审判决依法改判，驳回葛某的诉讼请求。理由为：1、周某甲没有收过葛某的彩礼款，原审查明是媒人交给周某甲的母亲20000元，而葛某起诉的周某甲、周某乙均未收取任何款项，原审认定事实相互矛盾。2、葛某通过媒人转交给周某甲母亲的20000元不是彩礼款，是葛某为了能和周某甲喜结良缘，自愿出资赔付给周某甲前婚约的男方，葛某承诺其出资的20000元不作为彩礼，如以后双方出现退婚，自愿放弃该20000元，不属于�礼性质，是葛某为其自己利益而自愿出资的行为。
葛某答辩称：1、周某甲的上诉请求没有事实和法律依据。该案系婚约彩礼款纠纷案件，按照当地风俗，是以家庭方式出现的订婚仪式，当时媒人把24000元交给周某甲的父母亲时，周某甲及其父母均在场，当面点清后由周某甲的母亲收起来的，应视为周某甲家收受了彩礼款。2、周某甲称葛某承诺如退婚自愿放弃20000元不属实。周某甲对此也未提供证据证明，葛某没有放弃退回彩礼款的权利。
周某乙陈述称：葛某当时出20000元是为了包赔我女儿周某甲之前婚约那家买的21000多元的手势钱的，葛某对这个事是知道的，也是自愿的。
二审期间双方当事人除同一审证据外，另周某甲申请媒人王某甲再次出庭作证，证明内容为：除同一审证言内容为，更改两点，一是当时现金24000元是交给了周某甲的母亲而不是父亲周某乙，�增加证明葛某为了与周某甲订亲自愿拿出20000元给周某甲包赔前婚约的男方。二是当时葛某给周某甲家的20000元不是彩礼钱，按当地风俗应认定为订亲钱。二审对原审所举证据的认证意见同原审，对二审王某甲的证言，因与一审证言基本相同，予以认定。对原审查明的事实予以确认。
根据上诉人的上诉意见及被上诉人答辩，确定本案争议焦点为：本案争议葛某经媒人交给周某甲母亲的20000元钱是否属于彩礼款？原审判决由周某甲返还该款是否正确？
本院认为：从本案查明事实来看，葛某基于与周某甲缔结婚姻关系的目的，通过媒人王某甲等交给周某甲母亲20000元钱，且同时给付了4000元四色礼款及其他礼品等完成订婚过程，该20000元应认定为彩礼款性质。王某甲证明称该款应属于订亲钱及称第二次下聘再给付的钱才属于彩礼款，只是当地风俗对于订亲及下聘阶段彩礼款的不同叫法，不影响彩礼款性质的认定。周某甲称葛某自愿将该20000元钱作为周某甲之前婚约另一方的赔付款且承诺放弃退还该款的事实缺乏证据证明，本院不予认定。王某甲将该款交给周某甲的母亲时，周某甲与其父亲周某乙均在现场，且该款是为周某甲与葛某缔结婚约所给付，则不管是周某甲或其父母谁实际收取了该款，周某甲都应作为本案婚约财产纠纷的一方当事人承担相应的民事责任。
综上，原审判决认定事实清楚，周某甲的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 燕
审 判 员 刘 强
代理审判员 赵 焕 娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 �张宇楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00336号
原告陆启永，男，汉族，1949年5月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吕春亮、张怀文，重庆（中钦）秀山律师事务所律师。
被告刘国清，男，汉族，1955年5月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨友秀，女，土家族，1964年7月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告陆启永诉被告杨友秀，刘国清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员廖宗林担任审判长、与代理审判员何晶、人民陪审员田仕万组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告陆启永及其委托代理人吕春亮、被告刘国清到庭参加诉讼，被告杨友秀因下落不明经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆启永诉称，2011年1月20日被告杨友秀、刘国清共同向原告借款10000元，并出具借条，约定每月利息为250元整。该借款经原告多次催收，被告未予归还。原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求依法判决：1、二被告共同偿还原告借款10000元整并按每月250元支付利息，从2011年1月21日起计算至还清日止。
被告刘国清辩称，借钱的时候原告拿了10000元给杨友秀，我没有拿钱，原告说让我签字当作证明。
被告杨友秀未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
原告陆启永为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、借条，证明借款事实；
证据二、民事裁定书，证明原告多次找被告偿还借款的事实；
被告刘国清对原告陆启永提交的证据质证认为：证据一、证据二都真实。
被告刘国清无证据举示。
被告杨友秀未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证权利。
对原告陆启永提交的证据，经本院审查认为，真实、合法、与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月20日被告杨友秀与原告陆启永签订借条约定，由原告借款10000元给被告杨友秀，每月支付利息250元，同时被告刘国清作为证明人也在借条上签了名。事后，原告履行了借条义务，将10000元交给被告杨友秀。之后经原告多次催款，被告杨友秀至今尚未偿还该笔借款和支付利息。
本院认为，原告陆启永与被告杨友秀是在双方协商一致的基础上签订的借款合同，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告陆启永按合同约定履行了给付借款的义务，被告杨友秀应按合同约定履行偿还借款本金和支付利息的义务，被告杨友秀未按约定履行，已构成违约，故原告陆启永要求被告杨友秀偿还借款本金及支付利息的理由成立，对其相应诉讼请求本院予以支持。对原告陆启永要求被告刘国清与被告杨友秀共同偿还借款本金及支付利息的请求，在庭审中，原告陆启永自认该笔借款系被告杨友秀一人所借，被告刘国清并非借款人，只作为证人签名证实，故被告刘国清对该笔借款不具有偿还义务，原告要求被告刘国清共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨友秀在本判决生效后十日内偿还原告陆启永借款本金10000元及利息（利息按月息250元计算，从2011年1月21日起至借款偿清之日为止）。
二、驳回原告陆启永的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费200元，由被告杨友秀负担。
如果被告杨友秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖宗林
代理审判员 何 晶
人民陪审员 田仕万
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马 军
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00052号
原告：淮南市康帅饲料有限责任公司。
法定代表人：纪军。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：赵发田。
本院在审理原告淮南市康帅饲料有限责任公司诉被告赵发田买卖合同纠纷一案中，原告淮南市康帅饲料有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1418元，减半收取709元，由原告淮南市康帅饲料有限责任公司负担。
审判员 秦大利
二〇一五年二月四日
书记员 杨 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连沙民初字第00283号
原告李某，女。
被告郑某某，男。
本院在审理原告李某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某承担。
代理审判员 高洪超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 洋
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑二终字第102号
抗诉机关广东省广州市人民检察院。
原审被告人游德武，男，汉族，出生于广东省汕头市，文化程度小学，香港特别行政区永久居民，港澳证件号码×××8（2），广州宏新投资集团有限公司（原广州宏新投资有限公司）实际控制人、广州××开发有限公司法定代表人，住址香港特别行政区，现住广州市白云区。因涉嫌犯行贿罪于013年8月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，014年11月3日被广东省广州市中级人民法院取保候审。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人游德武犯行贿罪一案，于2014年12月9日作出（2014）穗中法刑二初字第106号刑事判决：被告人游德武犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年六个月；追缴广州宏新投资集团有限公司的违法所得，上缴国库。宣判后，广东省广州市人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，广东省人民检察院于2015年9月29日作出撤回抗诉决定，认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二初字第106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文建平
代理审判员 黄少玲
代理审判员 聂河军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄嘉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初360号
原告：彭涛，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：付宣胜，男，1970年6月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区扬子办事处。
原告彭涛与被告付宣胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告彭涛及其委托代理人戴厚平到庭参加了诉讼。被告付宣胜经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭涛诉称：2010年1月12日，付宣胜向彭涛借款1万元，经多次催要未果，请求依法判令付宣胜偿还1万元及利息（自2010年1月12日起至还清之日止，按照同期银行贷款利率四倍计息）并承担本案的诉讼费用。
彭涛针对其诉称，提供借条一份、证人丁爱春证言予以佐证。
本院认为，彭涛提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2010年1月12日，付宣胜向彭涛借款1万元，付宣胜出具借条一份给彭涛。
本院认为：债务应当清偿。付宣胜向彭涛借款1万元属实，理应偿还；现有的证据不能证明双方存在利息约定，利息应当自起诉之日起按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付宣胜于判决生效后十日内一次性偿还原告彭涛借款1万元及利息（自2016年1月20日起至还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告彭涛的其他诉讼请求。
如果被告付宣胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费560元，合计740元，由被告付宣胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 钱 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初360号原告：彭涛，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：付宣胜，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2016年1月20日立案受理原告彭涛诉被告付宣胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告付宣胜下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘雪萍二〇一六年二月二十二日代理书记员  钱 敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠金法民一初字第272号
原告寇德勇，男，汉族，户籍地四川省苍溪县，现租住珠海市香洲区南屏镇翠屏西路。身份证号码：×××1218。
被告珠海市兆利丰精密机械制造有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人贺迪辉。
委托代理人聂建军，公司员工。
委托代理人贺信，公司员工。
原告寇德勇诉被告珠海市兆利丰精密机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。
原告诉称：原告于2014年7月9日入职被告公司，月工资为6000元。后双方签订固定期限劳动合同，合同期限自2014年8月1日至2014年12月31日止。2014年12月20日，原告提出辞职，但公司未予批准。原告一直工作到2015年2月6日回家过年。期间未签订书面劳动合同。2015年2月26日，被告通知原告不用回公司上班。原告请求：1、判令被告支付2015年1、2月未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币12，000元；2、判令被告支付公司单方解除合同代通知金人民币6000元。
经本院主持调解，双方自愿达成以下调解协议：
一、被告珠海市兆利丰精密机械制造有限公司同意于本调解书生效之日起三日内一次性支付原告寇德勇人道主义补偿金人民币3000元。
二、双方同意本案就此了结，今后任何一方不得就此事向对方主张权利。
三、诉讼费减半收取人民币5元，由原告寇德勇承担。
上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。
本调解书自2015年7月7日发生法律效力。
审判员 周文军
二〇一五年七月七日
书记员 梁艳玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6674号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告李凤和，汉族，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告李凤和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告李凤和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称，2007年9月29日，被告从我社贷款30000.00元，约定还款日期为2008年8月30日，约定月利率为11.73‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告李凤和未答辩。
经审理查明，被告于2007年9月29日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2008年8月30日，约定月利率为11.73‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤和于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3740号
申请执行人：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市。
被执行人：谢加洪。
申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司与被执行人谢加洪电信服务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）台临民初字第506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司于2015年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3740号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 胡 坚
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00219号
原告：黄某某，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：黄山某某国际大酒店有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡某某，董事长。
委托代理人（特别授权）：马某某，公司总经理。
原告黄某某与被告黄山某某国际大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院2015年1月29日受理，依法由审判员仇秀媛独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告黄山某某国际大酒店有限公司的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：2012年底，黄某某与浙江某某建筑装饰工程有限公司达成口头协议，由黄某某为该公司承包的黄山某某国际大酒店装饰工程项目提供拆除旧墙、旧石膏板等事务。黄某某施工结束后，浙江某某建筑装饰工程有限公司拒绝支付工程款。2014年1月5日，黄某某与业主即本案被告黄山某某国际大酒店有限公司结算，确认工程款为37451.72元，已付20000元，余额17451.72元，其法定代表人孙某某承诺于2014年7月15日前支付，但至今未付，黄某某多次索要未果，特提起诉讼，请求依法判决：1、黄山某某国际大酒店有限公司立即支付工程款17451.72元，并承担该款自2014年7月16日起至判决确认付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由黄山某某国际大酒店有限公司承担。
黄山某某国际大酒店有限公司辩称：黄某某起诉黄山某某国际大酒店有限公司的主体不适格，黄某某是和浙江某某建筑装饰工程有限公司签订承包合同，应向该公司索要工程款，本公司与浙江某某建筑装饰工程有限公司的工程款已结清。
经审理查明：2012年，浙江某某建筑装饰工程有限公司向黄山某某国际大酒店有限公司承包了黄山某某国际大酒店装饰工程项目，11月份黄某某与浙江某某建筑装饰工程有限公司达成口头协议，由其分包该项目的旧墙、旧石膏板拆除等工程。之后，黄某某组织人员施工，2013年1月浙江富某某建筑装饰工程有限公司支付工程款20000元，工程结束后，浙江某某建筑装饰工程有限公司没有再支付工程款。2014年1月5日，浙江某某建筑装饰工程有限公司制作《工程量清单》，核定拆除班黄某某总工程款为37451.72元，已付20000元，余额17451.72元，该公司项目部在清单的审核处加盖了技术资料专用章，黄山某某国际大酒店有限公司法定代表人孙某某在其后注明：周（指浙江某某建筑装饰工程有限公司的工程承包人周某某）没来结算，2014年7月15日前支付。之后一直未付。2014年9月28日，黄山某某国际大酒店有限公司的股东由孙某某变更为马某某和胡某某，法定代表人变更为胡某某。黄某某索款未果，于2015年1月29日诉至本院。
上述事实，有黄某某身份证复印件；黄山某某国际大酒店有限公司的基本注册信息、变更信息查询单；工程量清单；庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：黄某某按口头协议完成拆除旧墙、旧石膏板等工程后，浙江某某建筑装饰工程有限公司理应向黄某某支付报酬，在其出具《工程量清单》后，业主黄山某某国际大酒店有限公司接受了黄某某交付的工作成果，该公司法定代表人孙某某在《工程量清单》上注明在2014年7月15日前支付的行为应属职务行为，说明黄山某某国际大酒店有限公司承诺在欠付浙江某某建筑装饰工程有限公司工程款的范围内对黄某某承担付款责任。因此，黄某某起诉黄山某某国际大酒店有限公司的主体适格，黄某某要求该公司支付工程款的诉请，本院应予支持。黄山某某国际大酒店有限公司股东及法定代表人的更换，仅是公司登记事项的变更，其权利义务主体并未发生变化，变更前的权利和义务由变更后的法人享有和承担。黄山某某国际大酒店有限公司称已与承包方浙江某某建筑装饰工程有限公司结清工程款之辩解，没有证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告黄山某某国际大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告黄某某工程款17451.72元，并承担该款利息（利息从2014年7月16日起至本判决确定给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告黄山某某国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 仇秀媛
二〇一五年四月七日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。