吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第775号
原告何丁奇，男，14岁。
法定代理人孙艳秋（系原告母亲）女，46岁。
被告李金玲，女，31岁。
委托代理人范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
原告何丁奇与被告李金玲身体权纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丁奇的法定代理人孙艳秋、被告李金玲及其委托代理人范兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丁奇诉称：2013年6月28日我到被告经营的金玲跆拳道馆学习跆拳道。同年7月30日下午5时30分许，我在跆拳道馆上课期间，教练将我推倒摔伤。我摔伤后，生活不能自理，一直由我母亲照顾。经住院治疗诊断为右肱骨颈部骨折，我自己花费医疗费509.00元，其余医疗费由被告支付。经司法鉴定，我的护理期间为60日。我母亲与被告协商未达成赔偿协议。被告身为跆拳道馆的业主，因经营管理不善给我造成伤害，应承担赔偿责任。故起诉至人民法院，请求判令被告赔偿我医疗费509.00元、护理费6，166.20元、营养费2，000.00元、鉴定费671.00元，合计9，346.20元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、医疗费票据原件六张，证明原告支付医疗费509.00元，被告支付剩余的医疗费。
2、鉴定费票据原件两张，证明原告支付鉴定费651.00元。
3、鉴定意见书原件一份，证明经鉴定原告的护理期限为60日。4、接受训练证原件一份，证明原告在被告处学习跆拳道。
5、证人张艳红（系原告班主任）书面证言一份，证明原告由于摔伤上课时只能旁听。
6、证人邻居陈桂梅等五人共同出具的书面证言一份，证明原告在受伤期间，原告母亲为照顾被告，没有正常营业，给经济和精神造成影响。
7、门诊手册一份，证明医生建设原告住院治疗，但原告母亲没有同意。
被告李金玲辩称：原告确属金玲跆拳道馆培训的学生，2013年7月30日下午5时30分许，原告在跆拳道馆上完课之后，我并没有发现原告受伤。原告所述受伤系教练推到不是事实，原告在跆拳道馆上课受伤，我没有过错。我知道原告受伤后，积极配合原告治疗，给原告花费医疗费950.00元，买接骨丹200.00元、保健品350.00元、复查200.00元、水果200.00元，合计约为1，900.00元。根据法律规定，原告受伤实际情况由双方分担损失。
为证明其主张，被告向本院提供了如下证据：
1、民办学校办学许可证复印件一份，证明蛟河市金玲跆拳道培训学校是经蛟河市教育局批准的合法学校。
2、金玲跆拳道训练内容一份，证明跆拳道学员学习的项目有：跆拳道、跆拳道舞、实战、品势、防身术、击破和表演。
3、蛟河市实验小学证明一份，证明原告从开学以来（2013年8月25日）正常上学。
4、明细一份，证明被告向原告支付1，900.00元。
5、医疗费票据原件两张，证明被告领原告复查，支付医疗费143.50元。
经当庭质证，被告对原告提交的4、7无异议。对证据1中原告自己支付的3张医疗费票据中德仁医院出具的两张票据没有异议，但认为应当出具门诊病历和医生的医嘱，对时间为2013年8月22日的票据的真实性、合法性、关联性有异议，认为该票据没有税检章和公章，对其他票据没有异议。对证据2真实性没有异议，但应当是651.00元，而不是671.00元。对证据3有异议，认为该鉴定程序违法，是原告自行委托鉴定的，本案属于身体权纠纷，应当由原告向法院申请司法鉴定，在法院主持下抽签选择鉴定机构，同时该鉴定将护理时间评定为60日，根据司法鉴定要求，病人需要康复期，原告7月23日受伤，应当在康复期3个月后做鉴定，而原告在8月份做的鉴定不应支持。对证据5、6的真实性、合法性、关联性均有异议，认为根据法律规定，证人应当出庭作证，接受双方当事人质询。
原告对被告提交的证据1、2、5没有异议。对证据3有异议，认为原告虽然上课了，但不能写字。对证据4中复查费有异议，认为复查费是130.00多元，买水果不到200.00元。
经审查，原告提交的证据4、7和被告提交的证据1、2、5具有客观真实性、合法性、关联性，能够证明相关的案件事实，本院对以上证据的真实性予以确认。原告提交的证据1中一张时间为2013年8月22日的票据被告提出异议，因该票据系非正规发票，本院对该票据不予采信，该组其余票据系正规票据，本院予以确认。证据2系正规票据，本院予以确认。证据3虽系原告自行委托鉴定，被告表示异议，但是被告并申请鉴定人出庭接受质询，亦未提出重新鉴定的申请，且该鉴定意见书形式合法，鉴定人员具备相关资质，本院对该证据予以确认。证据5-6被告提出异议，因证人未出庭接受质询，不符合证据规则规定，本院对该两份证据不予确认。对被告提交的证据3能够证明原告自开学以来正常上学的事实，本院对该证据予以确认。对被告提交的证据4的真实性予以确认，但其中复查费的数额应为143.50元。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告李金玲系金玲跆拳道馆业主。2013年7月30日下午5时30分许，原告在跆拳道馆上课期间，在学员将教练（即被告）扑倒训练中，教练（即被告）将原告推倒致原告摔伤。原告伤后经蛟河市德仁医院治疗被诊断为右肱骨颈骨折，进行保守治疗。原告自行支付医疗费174.00元，其余950.00元为被告支付。经吉林公信司法所鉴定，原告的护理期限为60日，原告支付鉴定费651.00元。原告受伤后，被告另行支付原告复查费143.50元、给原告购买接骨药200.00元、保健品335.00元、水果200.00元，合计约为893.50元。
本案的争议焦点是：1、原告所受伤害被告应否承担侵权责任。2、原告要求赔偿的数额是否合理，应否予以支持。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
一、原告所受伤害被告应当承担侵权责任，原告亦应自负部分责任。
被告作为成年人及跆拳道的教练，应有着较强的专业知识，包括有关学员的身体状况和能力，活动特点，具备教练的预见能力和专业判断责任。上课期间教授原告跆拳道技巧，本应该注意到对原告可能产生的危险及伤害，采取适当的方式进行教学。但被告却并未注意到该危险及伤害，导致在教授跆拳道的过程中将原告推倒在地致使原告受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告应当承担侵权责任。原告学习的是跆拳道，应该对跆拳道这门格斗术存在的风险有着自己的判断，也应意识到该风险的存在，因此其对于损害结果的发生具有一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告何丁奇应自负30%的责任，被告李金玲应承担70%的赔偿责任。
二、原告请求赔偿的数额在合理的范围内予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对于原告受伤支付的医疗费174.00元、鉴定费651.00元、护理费6，166.20元（102.77元／日×60日），合计6，991.20元的70%即4，893.84元属于合理损失，扣除被告已经支付的1，078.05元（已支付的医疗费950.00元×30%＋水果200.00元＋保健品350.00元＋接骨药200.00元＋复查费143.50元×30%），尚有3，815.79元（4，893.84元-1，078.05元）未得到赔偿。对于原告要求的营养费因缺乏相关医嘱证明，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李金玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告何丁奇医疗费等各项损失3，815.79元。
二、驳回原告何丁奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告李金玲负担175.00元，原告自负75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一三年十月十八日
书记员 马 慧
申请执行的期限为二年（此件共7页，共印7份）