河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4209号
原告赵九旗。
委托代理人王国辉，山东振阳律师事务所律师。
被告袁建峰。
委托代理人吕松，河北赵雪莲律师事务所律师。
被告张坡。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
诉讼代表人李振波，系该公司总经理。
委托代理人刘涛，系该公司职员。
原告赵九旗诉被告袁建锋、张坡、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵九旗及其委托代理人王国辉、被告袁建锋的委托代理人吕松、被告张坡、被告保险公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日1时33分，在大广高速公路北行方向1457KM＋854M处（属于河北省任丘市境内）时，被告袁建锋驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）解放半挂货车违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，发生了致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队勘查，认定被告袁建锋应负此事故的主要责任，原告赵九旗负此事故的次要责任。原告为此遭受了巨大的经济损失。另查明，被告袁建锋驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）解放半挂货车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且此事故发生在保险期间内。现请求法院判令被告袁建锋、张坡、保险公司依法赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费等共计130751.88元；本案诉讼费用由三被告依法承担。
被告袁建锋辩称，被告袁建锋作为事故车辆的司机，不应承担赔偿责任。该车实际车主张坡在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，应由被告保险公司予以赔偿。
被告张坡辩称，被告张坡雇佣被告袁建锋作司机，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告保险公司同意依据事故的实际情况在交强险、赔偿限额为500000元的商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年9月29日01时33分，被告袁建锋驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）解放半挂货车，沿大广高速公路北行方向行驶至1457KM＋854M处时，与原告赵九旗驾驶因故障停留的鲁P×××××（鲁P×××××挂）半挂货车发生追尾，致使该车前冲刮碰车下右侧的原告赵九旗与案外人赵九功，造成两车不同程度损坏、被告袁建锋、原告赵九旗及案外人赵九功不同程度受伤，冀A×××××乘车人高军旗死亡、路产损失、两车所载货物受损的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队勘查，认定被告袁建锋负此事故的主要责任，原告赵九旗负此事故的次要责任，高军旗、赵九功无责任。事故发生后，原告赵九旗被送往任丘市法医医院进行治疗，住院期间自2014年9月29日至2014年10月4日，共计5天，原告为此支付住院费5455.9元，门诊费606元。出院医嘱载明：注意休息，加强营养。2014年10月4日，原告赵九旗转往阳谷县中医医院接受治疗，住院期间自2014年10月4日至2014年10月14日，共计9天，原告为此支付住院费2678.09元，门诊费299.02元。经鉴定，原告赵九旗构成拾级伤残，伤后休息期限为150日，伤后护理期限为60日。住院期间二人护理，出院后一人护理。原告为此支付鉴定费1400元。此事故造成原告车辆损失，原告为此事故支付施救费8000元。经鉴定，原告赵九旗的车损为17120元，原告为此支付鉴定费1700元。事故造成公路损坏，原告为此支付公路路产赔（补）偿1550元。
另查明，原告赵九旗自2008年2月2日起从事道路运输工作至今。原告住院期间由其妻宋玉春（经常居住为城镇）、其姐赵九先（农村户口）护理，出院后由其姐赵九先护理，两人均无职业。原告赵九旗之子赵乐浩系2001年5月26日出生。原告赵九旗与其妻宋玉春于2011年12月11日在阳谷县博济路58号水慕小区购买住房，《阳房权证阳谷县字第××号》载明：房屋所有人为宋玉春，共有情况为共同共有。自2012年11月房屋交付使用，其夫妻一家一直在该楼房居住，期间产生的水电费、物业费一直正常交纳。
再查明，被告驾驶的事故车辆原为石家庄胜通汽车运输有限公司，2014年9月11日，石家庄胜通汽车运输有限公司将该车辆转让给被告张坡，被告袁剑建锋为被告张坡雇佣的司机。事故车辆在被告保险公司投有交强险、赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及附加不计免赔险。此事故发生在上述保险的保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书复印件、任丘法医医院住院病历、住院费住院票据、门诊费票据、阳谷县中医医院病历、住院费票据、门诊费票据、道路运输从业资格证复印件、道路运输证复印件、驾驶证、行驶证、伤残鉴定意见书、伤残鉴定费发票、施救费发票、车损鉴定费发票、车损公估报告、二手车买卖合同、保险单复印件、商品房预售合同、房产证、阳谷景阳冈物业管理公司出具的居住证明、水电费交纳证明、山东省汽车客运包车票、常住人口登记卡复印件、公路路产赔（补）偿发票等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。此事故经任丘市交通警察大队勘察，认定原告赵九旗负事故的次要责任，被告袁建锋负事故的主要责任。由于被告袁建锋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险及附加不计免赔险，故原告因此次交通事故造成的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例予以赔偿。
原告主张的医疗费9039.01元，有原告提供的就医医院的收费单据予以证实，本院予以支持。原告主张误工费按照山东省2015年公布的2014年度交通运输行业的标准即每天183.23元计算150天，不符合有关法律的规定，故本院支持原告误工费参照河北省（受诉法院所在地）2015年度道路交通事故损害赔偿相关数据—交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资即每天145.6元计算150天为21840元。原告主张住院期间两人护理，出院后一人护理，有原告提供的住院病历记录、《伤残鉴定意见书》予以证实，本院予以支持。原告主张住院期间护理人员宋玉春的护理费按照山东省2015年公布的2014年度城镇居民人均可支配收入29222元即每天80.6元计算14天为1120.84元，未超过受诉法院所在地的相关标准，本院予以支持。原告主张住院期间护理人员赵九先的护理费按照山东省2015年公布的2014年度农、林、牧、副、渔业行业的平均收入即每天117.23元计算14天为1641.22元，未超过受诉法院所在地的相关标准，本院予以支持。原告主张出院后由赵九先一人护理，护理费按照按照山东省2015年公布的2014年度农、林、牧、副、渔业行业的平均收入即每天117.23元计算46天为5392.58元，其主张的护理费的标准不符合法律的相关规定，本院支持按照河北省（受诉法院所在地）2015年度道路交通事故损害赔偿相关数据—农、林、牧、渔业在岗职工平均工资即每天42.22元计算46天为1942.12元。原告主张按照山东省2015年公布的2014年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为56528元，但其未提供证据证明其经常居住地的城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所地（河北省）的相关标准，故本院支持按照河北省2015年公布的2014年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为48282元。原告主张住院期间伙食补助费按照每天100元计算14天为1400元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告住院14天主张住院期间的营养费按照每天30元计算，标准过高，故本院支持住院期间的营养费按照每天15元计算14天为210元。原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律相关规定，本院予以支持。原告主张车损17120元，有原告提供的车损《公估报告》予以证实，本院予以支持。原告主张施救费8000元，有原告提供的施救费发票予以证实，本院予以支持。原告主张其子赵乐浩的被扶养人生活费按照山东省2015年公布的2014年度城镇居民人均年消费性支出18323元计算为3664.6元，但其未提供证据证明其经常居住地的城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所地（河北省）的相关标准，故本院支持按照河北省2015年公布的2014年度城镇居民人均年消费性支出计算为3240.8元。原告主张其母李焕春的被扶养人生活费4379.1元，但未提供证据证实该被扶养人缺乏劳动能力且无生活来源，本院不予支持。原告主张交通费1600元，有原告提供的包车发票予以证实，本院予以认定。原告主张陪护人员的住宿费500元，未提供相关的证据予以证实，但考虑到原告在任丘法医医院住院5天，陪护人员在陪护期间确需产生一定的住宿费用，故本院酌定住宿费300元。原告主张公路路产损失费1550元，有原告提供的损坏（占用）公路路产赔（补）偿费收据予以证实，本院予以支持。原告主张伤残鉴定费1400元、车损鉴定费1700元，共计3100元，有原告提供的鉴定费发票予以证实，本院予以认定，但鉴定费属于诉讼费范畴，不应作为财产损失进行主张，应由当事人依法承担。
原告上述损失共计122285.99元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2291.8元（在另案中赔偿同一事故受害人赵九功7708.2元），在伤残赔偿限额内赔偿原告55237.7元（在另案中赔偿同一事故受害人赵九功54762.3元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余损失62756.49元的70%即43929.54元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告袁建锋、张坡不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内日在交强险责任限额范围内赔偿原告赵九旗交通事故损失59529.5元，在商业三者险责任限额内赔偿原告赵九旗交通事故损失43929.54元，共计赔偿103459.04元。
二、被告袁建锋、被告张坡不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元、鉴定费3100元，共计6015元，由原告赵九旗负担1256元，由信达财产保险股份有限公司河北分公司负担4759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 刘萌萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨丽娟