wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更28号
罪犯陈龙，男，1987年5月20日生，汉族，小学，原户籍所在地：四川省盐亭县，逮捕前租住汉川市。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2014年8月20日作出(2014)鄂汉川刑初字第00281号刑事判决，认定被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年三个月。刑期自2014年4月30日起至2017年7月29日止。于2014年9月17日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈龙向本院提出减刑建议，报请本院减去其余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务。因此获得4个季度表扬，减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公某在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯陈龙服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
陈龙：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执字第1586号
申请人翟力逸，男，1991年9月12日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
被执行人赵宗梅，女，1970年5月1日生，汉族，个体户，住徐州市云龙湖风景区。
申请人翟力逸与被执行人赵宗梅民间借贷纠纷一案，（2015）泉民初字第1482号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆无登记，房产已查封暂无法处置，故终结本次执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第1482号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 策
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初506号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人曲兆槐，男，1989年5月20日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2017年4月11日因涉嫌犯放火罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人曲兆槐犯放火罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉，被告人曲兆槐及其辩护人陈广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年2月7日0时许，被告人曲兆槐为泄私愤，同“小林子”（另案处理）预谋后，驾车来至天津市静海区子牙镇尚家村西，点燃事先准备好装有汽油的酒瓶，投掷到刘某某的平房院内，致院内起火，刘某某发现情况后，将院内火及时扑灭，后报警。2017年4月11日，曲兆槐主动到公安机关投案，并如实供述了自己伙同他人放火的犯罪事实。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场勘查检验笔录、现场照片、辨认笔录、理化检验报告等相关证据，以证实指控事实。认为被告人曲兆槐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条之规定，应当以放火罪追究刑事责任。其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人曲兆槐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关的定性没有异议，认为曲兆槐构成自首，无前科劣迹，认罪、悔罪态度好，行为后果相对较轻、主观恶意不深，家属积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，恳请法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人曲兆槐因发生交通事故赔偿问题对刘某某怀恨在心，欲行报复。2016年2月7日0时许，被告人曲兆槐伙同“小林子”（另案处理）预谋后，驾车来至天津市静海区子牙镇尚家村西，点燃事先准备好的装有汽油的酒瓶，投掷到刘某某居住的平房院内，致院内起火，刘某某发现情况后，将院内火及时扑灭，并于当日9时许报警。2017年4月11日，曲兆槐主动到公安机关投案，并如实供述了自己伙同他人放火的犯罪事实。
另查明，案发后，刘某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后曲兆槐亲属赔偿刘某某各项损失共计人民币45000元，刘某某对曲兆槐表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有被害人刘某某的陈述，证人张某等人的证言，被告人曲兆槐的供述，现场勘查检验笔录、现场照片，辨认笔录，监控录像，理化检验报告，刘某某家中被故意毁坏财物案报告，机动车注册信息，情况说明，常住人口基本信息表，案件来源、抓获经过，补偿协议书、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人曲兆槐伙同他人在居民生活区域放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，曲兆槐主动投案，并如实供述犯罪事实，后其虽翻供，但又能如实供述，依法认定自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节，结合其赔偿被害人经济损失并得到谅解的情节，本院决定对其减轻处罚。其辩护人相关辩护意见本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曲兆槐犯放火罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 婧
刘蕊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3266号
上诉人（原审被告）:张全德，男，1964年8月24日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：越永和，男，1969年10月16日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）：张远华，男，1957年6月10日出生，汉族，住平舆县。
上诉人张全德因与被上诉人张远华侵权责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初2059号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张全德的委托诉讼代理人越永和、被上诉人张远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张全德上诉请求：1、撤销原审判决或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：张远华建房没有相关合法手续，且张远华所建房屋影响了张全德房屋的采光和通风，张全德阻止张远华建房并未构成侵权。
张远华辩称，其所建房屋没有影响张全德房屋的采光和通风。
张远华向一审法院起诉请求：1、要求张全德停止侵权，不得阻止张远华建房；2、张全德赔偿张远华因停工造成的损失10000元。
一审法院认定事实：2016年3月17日原告张远华在其宅基证使用范围内拆掉旧房三间，计划新建三间三层新房。2016年5月份二层完工建第三层时，被告张全德以原告建房高度未按前后距离的比例建三层影响其采光，阻止原告上料施工。并于2016年7月4日双方发生争执。原告建房至此停工。
一审法院认为：原告建房是在原有基础上拆旧翻新，拆旧翻新并无违反相关法律规定。被告以原告建房三层影响其采光阻止原告施工，缺乏相应事实依据，被告行为构成侵权。因此，原告请求被告停止侵权，符合相关法律规定，予以支持。原告请求被告赔偿停工损失10000元，缺乏相应证据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张全德应立即停止阻止原告张远华建房的侵权行为。二、驳回原告张远华其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告张全德承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张全德提交两份书面证言，拟证明张远华所建房屋影响了张全德房屋的采光和通风。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张全德二审中虽提供两份证人证言，但证人未出庭作证接受当事人及本院的质询，该两份证言的真实性无法核实，本院对该两份证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：张全德阻止张远华建房是否构成侵权。
本案中，张远华系在拆除旧房之后建新房，其建房是否应履行相应的审批手续，是否系违法建房宜应由相关行政机关予以认定，法院不宜直接认定，原审法院直接认定张远华建房不违反相关法律规定不当。张全德称张远华所建房屋影响了其采光和通风，但其未提供充分证据予以证明，故其阻止张远华建房构成侵权。至于张远华所建房屋是否违法，张全德作为个人均无权阻止张远华建房，如果张全德认为张远华建房违法，其可以向相关行政部门进行反映，由相关行政部门对张远华建房是否违法进行处理和认定。
综上所述，张全德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决直接认定张远华建房不违反相关法律规定不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张全德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵振江
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执111号
申请执行人左开顺，男，1967年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县赵家店镇。
被执行人李云，男，1970年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县赵家店镇。
关于申请执行人左开顺申请执行李云买卖合同纠纷一案，本院（2016）云2326民初第66号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人李云未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请人左开顺执行款9000元，申请费25元，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中双方自愿以黄牛一条作抵全案执行款，并当场交付申请人左开顺已了解本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初第66号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 包显金
二〇一七年六月一十六日
书记员 白艳君
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执176号
申请执行人:刘迎侠，女，1973年8月4日出生，汉族，武邑县人。
被执行人：丁立君，男，1976年2月7日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被执行人：国保堂，男，1974年2月8日出生，汉族，武邑县人。
本院在执行刘迎侠与丁立君、国保堂机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
审 判 员 张金磊
人民陪审员 颉海生
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王振刚
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执19号
申请执行人贺洪帅，男，1980年11月21日出生汉族，个体，住宜昌市夷陵经济开发区。
被执行人张清凤，男，1991年11月8日出生汉族，个体，住宜昌市夷陵经济开发区。
被执行人杨翠兰（系张清凤母亲），女，1966年2月22日出生汉族，住宜昌市夷陵经济开发区。
申请执行人贺洪帅与被执行人张清凤财产损害赔偿纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2015年4月22日作出(2016)鄂05民终708号民事判决书。确定：由张清凤在本判决发生法律效力后十日内赔偿贺洪帅财产损失1000元。一审案件受理费250元由张清凤负担。二审案件受理费50元由张清凤、杨翠兰负担。2016年9月27日。申请执行人贺洪帅向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人张清凤名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院作出(2016)鄂05民终708号民事判书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 艳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初433号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡劲松，男，1993年1月5日出生，汉族，高中文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月2日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2016年12月6日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人胡劲松犯盗窃罪于2017年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人胡劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2016年10月20日，被告人胡劲松窜至晋江市梅岭街道八仙山公园内停车位，利用干扰器干扰被害人吴某1停放在该处的一辆车牌号码为闽Ｆ×××××“保时捷迈凯”越野车上锁，后盗走被害人吴某1放置在轿车驾驶室储物格里的一个手拿包内的现金7000元。
2．2016年10月24日，被告人胡劲松窜至晋江市梅岭街道八仙山公园大门旁停车位，利用干扰器干扰被害人洪某1停放在该处的一辆车牌号码为闽Ｃ×××××“日产”牌轿车上锁，后盗走被害人洪某1放在轿车后备箱的一个手提包内的现金1500元。
2016年11月2日，被告人胡劲松在福建省泉州市鲤城区南环路下店社区鱼池巷被抓获，从其身上扣押银行卡1张、开锁工具1套、干扰器1台及现金7400元。案发后，分别发还被害人吴某16500元、被害人洪某1900元。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，被告人胡劲松的家属于2017年2月10日代为缴纳赔偿款1100元。
上述事实，被告人胡劲松在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某1、洪某1的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、调取证据清单及银行交易明细、证明、监控视频截图，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡劲松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，从被告人处追回赃款7400元及被告人家属代为缴纳赔偿款1100元，酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人胡劲松予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人胡劲松家属代为缴纳的赔偿款1100元，发还被害人吴志平500元、被害人洪黎花600元；从被告人胡劲松处扣押到的开锁工具1套、干扰器1台由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年二月十三日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2405号
原告：曹某甲，学生。
法定代理人：陈某，农民。
委托代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：王茹，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曹某乙，农民。
原告曹某甲诉被告曹某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹某甲委托代理人杨向东、被告曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：被告系我父亲。2010年10月18日，被告与我母亲陈某因感情破裂协议离婚，并签订离婚协议。协议约定：我由我母亲陈某抚养，被告每月给付抚养费1000元至年满18周岁止。但自2014年1月开始，被告未按协议约定给付抚养费。要求被告支付自2014年1月1日至2016年4月30日拖欠的抚养费28000元；自2016年5月以后每月给付1000元抚养费至年满十八周岁止。
被告曹某乙承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告曹某乙于本判决生效后给付原告曹某甲自2014年1月1日至2016年4月30日抚养费28000元；
二、被告曹某乙自2016年5月1日起，按每月1000元标准给付原告曹某甲抚养费至其年满18周岁止（2016年5月至12月抚养费8000元于本判决生效后即履行。2017年1月开始，于每年1月5日前、7月5日前各给付抚养费6000元）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一六年六月二十日
书记员 潘志飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6275号
原告：黄骅市煜华硕玻璃有限公司，住所地：河北省黄骅市海丰大街。
法定代表人：张春香，总经理。
委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告：天津滨海新区大港天诚金属装饰有限公司，住所地：天津市滨海新区大港中塘镇黄房子村。
法定代表人：田秀有。
原告黄骅市煜华硕玻璃有限公司与被告天津滨海新区大港天诚金属装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告黄骅市煜华硕玻璃有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市煜华硕玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市煜华硕玻璃有限公司承担。
审判员 闫广练
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩明鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初28号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾东，男，1984年5月28日出生，汉族，中专文化，务工，住广东省始兴县。2013年1月23日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年5月19日刑满释放。2017年11月8日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1737号起诉书指控被告人曾东犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林煜轩出庭支持公诉，被告人曾东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月11日18时许，被告人曾东到佛山市禅城区南庄镇万科城三区64座202号门口前，用携带的工具打开被害人曾某1停放在该处的一辆价值人民币5308元的五羊-
本田WH100T-G两轮摩托车的车锁后，盗走该摩托车。后被告人曾东将该摩托车卖掉，得款人民币800元。
2017年11月8日，民警在广东省韶关东站进站口抓获被告人曾东。
上述事实，被告人曾东在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人曾某1的陈述及辨认笔录，犯罪嫌疑人归案情况说明，现场勘验检查笔录，购车发票，价格认定意见书，证人曾某2的证言及辨认笔录，情况说明，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，被告人曾东的供述及辨认笔录，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币5308元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾东有期徒刑十个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人曾东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年7月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一八年一月十七日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审106号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人孟昭芝，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人王提宾，男，1973年11月出生，汉族，住徐州经济开发区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年5月3日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第142号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年8月19日，铜山国土局向王提宾作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：王提宾于2016年3月未经批准，擅自占用马坡镇后八段村集体土地1686平方米建设钢结构大棚，在马坡镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合土地利用总体规划。铜山国土局认为，王提宾的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对王提宾作出如下行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1686平方米土地退还给马坡镇后八段村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的1686平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的1686平方米土地处以15元/平方米的罚款，共计25290元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年3月21日，铜山国土局向王提宾作出《责令停止违法行为通知书》，责令王提宾立即停止违法占地行为，听候处理；
2、2016年4月8日、6月13日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、现场勘测照片以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表及铜山区土地利用总体规划局部图，证明王提宾非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
3、2016年6月15日，铜山国土局规划科出具《关于王提宾违法用地情况的说明》，证明王提宾违法占用的1686平方米土地，在马坡镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合土地利用总体规划；
4、2016年6月20日，铜山国土局给王提宾做的询问笔录，证明王提宾于2016年3月未经批准违法占用马坡镇后八段村集体土地建设钢结构厂房；
5、2016年6月27日，铜山国土局的违法线索登记表及立案呈批表，决定对王提宾违法用地行为进行立案查处；
6、2016年8月15日，铜山国土局向王提宾作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知王提宾拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩权利；
7、《行政处罚决定书》送达回证，证明已向王提宾送达《行政处罚决定书》；
8、2017年3月20日，铜山国土局向王提宾作出的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务；
9、徐州市政府非税收入收款收据及徐州市罚没收入缴款通知书，证明王提宾已经履行缴纳25290元罚款的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用马坡镇后八段村1686平方米集体土地建设钢结构厂房的事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。申请执行人向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》后，被执行人仍未停止非法占用土地的行为。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”王提宾非法占用1686平方米土地系一般农用地，不符合土地利用总体规划，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和诉讼，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仅履行了罚款义务，未履行退还土地及拆除非法占用土地上建筑物、恢复原状的义务。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人王提宾作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。
本案申请执行费50元，由被执行人王提宾负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审106号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人孟昭芝，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人王提宾，男，1973年11月出生，汉族，住徐州经济开发区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年5月3日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第142号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年8月19日，铜山国土局向王提宾作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：王提宾于2016年3月未经批准，擅自占用马坡镇后八段村集体土地1686平方米建设钢结构大棚，在马坡镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合土地利用总体规划。铜山国土局认为，王提宾的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对王提宾作出如下行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1686平方米土地退还给马坡镇后八段村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的1686平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的1686平方米土地处以15元/平方米的罚款，共计25290元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年3月21日，铜山国土局向王提宾作出《责令停止违法行为通知书》，责令王提宾立即停止违法占地行为，听候处理；2、2016年4月8日、6月13日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、现场勘测照片以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表及铜山区土地利用总体规划局部图，证明王提宾非法占用土地的现状、地类、面积及四至；3、2016年6月15日，铜山国土局规划科出具《关于王提宾违法用地情况的说明》，证明王提宾违法占用的1686平方米土地，在马坡镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合土地利用总体规划；4、2016年6月20日，铜山国土局给王提宾做的询问笔录，证明王提宾于2016年3月未经批准违法占用马坡镇后八段村集体土地建设钢结构厂房；5、2016年6月27日，铜山国土局的违法线索登记表及立案呈批表，决定对王提宾违法用地行为进行立案查处；6、2016年8月15日，铜山国土局向王提宾作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知王提宾拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩权利；7、《行政处罚决定书》送达回证，证明已向王提宾送达《行政处罚决定书》；8、2017年3月20日，铜山国土局向王提宾作出的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务；9、徐州市政府非税收入收款收据及徐州市罚没收入缴款通知书，证明王提宾已经履行缴纳25290元罚款的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用马坡镇后八段村1686平方米集体土地建设钢结构厂房的事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。申请执行人向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》后，被执行人仍未停止非法占用土地的行为。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”王提宾非法占用1686平方米土地系一般农用地，不符合土地利用总体规划，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和诉讼，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仅履行了罚款义务，未履行退还土地及拆除非法占用土地上建筑物、恢复原状的义务。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人王提宾作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。本案申请执行费50元，由被执行人王提宾负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一七年五月二十五日书 记 员  祁 欢
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更907号
罪犯曹凤连，女，1974年11月14日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2009年6月11日作出（2009）长刑一初字第66号刑事判决，认定被告人曹凤连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币94668元。吉林省高级人民法院于2009年8月17日作出（2009）吉刑三核字第62号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年10月24日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第619号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年1月8日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第10号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曹凤连端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年7月7日15时许，被告人曹凤连自称，因来其家中玩耍的邻居家女孩马宏欢（殁年6岁）说其头发吓人像魔鬼而产生杀人之念，曹凤连用手掐、用毛巾勒马宏欢颈部后，用锤子击打马宏欢头部、胸部等部位将马宏欢杀死。经法医鉴定，马宏欢系颅脑损伤、机械性窒息死亡。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加平布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹凤连在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹凤连减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5134号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松,该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟君,男,1980年11月17日出生,汉族,住辽宁省大连市甘井子区,
被上诉人（原审原告）：钟晓云,女,1984年9月21日出生,畲族，住辽宁省大连市甘井子区，
两被上诉人共同委托代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：上诉人与宏峰公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。
上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，从2015年6月25日至宏峰公司取得收件回执之日（即2016年11月29日）共524天的违约金为268496元（1024793元×0.05%×524天），对钟君、钟晓云该部分的主张予以支持，超过部分的主张，依据不足，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条�一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广州市宏峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金268496元；驳回上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费5358元，由钟君、钟晓云负担41元，由广州市宏峰房地产开发有限公司负担5317元。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据，不应支持。1、从双方签订的合同主文和附件中延期交房违约责任及房屋交付的约定来看，对逾期交楼违约金总额的标准时没有约定不超过总房款5%的上限，双方唯有在附件第三条“逾期付款、合同解除”第6款中有此约定，而该约定适用范围明确，并非对逾期交楼违约责任的约定，作为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大解释；2、按照《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，5%的限额约定也不能适用于延期办证。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得�件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5327元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟育周
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年五月十五日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5134号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟君,男,1980年11月17日出生,汉族,住辽宁省大连市甘井子区,被上诉人（原审原告）：钟晓云,女,1984年9月21日出生,畲族，住辽宁省大连市甘井子区，两被上诉人共同委托代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：上诉人与宏峰公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，从2015年6月25日至宏峰公司取得收件回执之日（即2016年11月29日）共524天的违约金为268496元（1024793元×0.05%×524天），对钟君、钟晓云该部分的主张予以支持，超过部分的主张，依据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条�一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广州市宏峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金268496元；驳回上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费5358元，由钟君、钟晓云负担41元，由广州市宏峰房地产开发有限公司负担5317元。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据，不应支持。1、从双方签订的合同主文和附件中延期交房违约责任及房屋交付的约定来看，对逾期交楼违约金总额的标准时没有约定不超过总房款5%的上限，双方唯有在附件第三条“逾期付款、合同解除”第6款中有此约定，而该约定适用范围明确，并非对逾期交楼违约责任的约定，作为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大解释；2、按照《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，5%的限额约定也不能适用于延期办证。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得�件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5327元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执336号
申请执行人王春雨。
申请执行人孙传洪。
申请执行人夏清。
被执行人王存锁。
被执行人严秀玲。
本院在执行申请执行人王春雨、孙传洪、夏清与被执行人王存锁、严秀玲物权保护纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初918号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十月十五日
书记员 邱晓巍
云南省禄丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2331行审7号
申请执行人：禄丰县森林公安局。
组织机构代码证：76042242—5。
地址：禄丰县金山镇侏罗纪大街西侧（县消防大队南侧）。
法定代表人：杨发文，系该局局长。
被执行人：李某某，男，汉族，1963年06月08日生，小学文化，住禄丰县。
申请执行人禄丰县森林公安局以被执行人李某某拒不履行禄森公（广）林罚决字[2016]第0166号林业行政处罚决定书中的罚款3330.50元为由，向本院申请强制执行。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明，被执行人李某某于2015年11月擅自请挖机在禄丰县和平镇大厂村委会麻柯村大栎树开垦林地用于种植农作物，经群众举报被禄丰县森林公安局查获。经林业工程技术人员测算鉴定，开垦林地面积3330.5平方米。其行为违反《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，属擅自开垦林地的违法行为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人禄丰县森林公安局于2016年11月25日以禄森公（广）林罚决字[2016]第0166号林业行政处罚决定书依法给予被执行人李某某作出林业行政处罚决定：1、责令停止擅自开垦林地的违法行为；2、责令限期恢复原状(2017年11月15日前）;3、处擅自开垦林地每平方米1元的罚款：3330.5平方米×1元／平方米＝3330.5元（叁仟叁佰叁拾零元伍角）的处罚决定，并于2016年11月30日，以邮寄的方式将禄森公（广）林罚决字[2016]第0166号林业行政处罚决定书送达被执行人李某某。被执行人李某某在法定期限未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行申请执行人依法作出的行政处罚决定。经催告，被执行人李某某逾期仍未履行禄森公（广）林罚决字[2016]第0166号林业行政处罚决定书中的罚款。催告期限届满，被执行人李某某未履行相应的义务。
本院认为，申请执行人禄丰县森林公安局对该案有法定职权，作出的行政处罚决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，适用法律准确，行政处罚决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人禄丰县森林公安局作出的禄森公（广）林罚决字[2016]第0166号林业行政处罚决定书中对被执行人李某某的罚款3330.5元，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安平
审判员 杨跃昌
审判员 赵克清
二〇一七年九月五日
书记员 解文丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初769号
原告：王治建，男，1967年11月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告：赵景书，男，1941年4月16日出生，汉族，住商丘市。
被告：李志超，男，汉族，成年人，住商丘市。
原告王治建与被告赵景书、李志超承揽合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。原告于2017年4月1日对被告李志超自愿撤回起诉,本院予以准许。本院于2017年4月5日对本案公开开庭进行了审理，原告王治建的委托代理人刘苏嘉到庭参加诉讼，被告赵景书经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治建诉称：2013年，原告承包位于睢阳区的活动板房工程，工程完工后被告仅支付部分工程款，下余14000元拒不支付。请求依法判令被告偿还原告工程款14000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵景书没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付工程款14000元的诉请有无事实和法律依据。
原告王治建向本院提交的证据有：1、欠条1份、2、电话录音1份，以此证明被告赵景书系工程包工头，为原告出具了欠款14000元的欠条，且认可继续向原告支付工程款。
被告赵景书未向本院提交证据。
被告赵景书未到庭视为放弃质证的权利，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原告于2013年，承包位于睢阳区的活动板房工程，工程完工后被告仅支付部分工程款，下余14000元工程款未支付，被告赵景书为原告出具欠条1张，至今没有偿还。
本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告为被告从事加工定做板房工程，被告为原告出具剩余工程款的欠条，视为对剩余工程款的结算，且被告未到庭视为放弃质证答辩的权利，故被告应当支付原告剩余的工程款14000元。因原告要求被告支付利息的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵景书于本判决生效后五日内支付原告王治建工程款14000元。
二、驳回原告王治建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵景书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张培
二〇一七年四月十七日
书记员 郭嘉
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终618号
上诉人（原审原告）：乔大根，男，生于1959年12月22日，汉族，住陕西省神木县神木镇。
委托诉讼代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田生财，男，生于1959年12月17日，汉族，住广元市利州区工农镇。
委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川豪运建设集团有限公司（以下简称豪运公司），住所地广元市朝天区朝天镇。
法定代表人：吴昭权，系公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ卫，四川新伦律师事务所律师。
上诉人乔大根因与被上诉人田生财、四川豪运建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初34号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年7月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乔大根及其委托诉讼代理人雷文川，被上诉人田生财的委托诉讼代理人王柏斌及被上诉人豪运公司的委托诉讼代理人ＸＸ卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔大根上诉请求：撤销原审判决，发回重审；一二审诉讼费均由被上诉人承担。理由：1、一审法院未认定上诉人与第二被上诉人买卖合同关系成立属认定事实错误。从2016年12月13日经利州区工农镇人民调解委员会调解认定事实为，上诉人乔大根给被上诉人豪运公司供应钢材一批，田生财负责现场管理，在该批钢材销货清单上签收。2013年6月15日支付钢材款20万元是豪运公司。2、原审认定本案已过诉讼时效属适用法律错误。
田生财答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
四川豪运建设集团有限公司答辩称，公司不是合同的相对方，不具有付款的义务；且本案已过诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
乔大根向一审法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款77568元，及该欠款从2013年12月至还清之日的资金占用费（以6%年利率计算）；2、被告支付原告为要回所欠货款所支付的必要费用（交通费、住宿费等）共计20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2012年9月11日，原告方出具的销货清单上载明了产品名称、数量、单价，同时载明货款总额为277568元。该销货清单上有被告田生财的签名。原告自认于2013年6月收到货款20万元。2016年12月13日，因该货款纠纷，原告乔大根与被告田生财在广元市利州区工农镇人民调解委员会相关工作人员主持下在该调解委员会进行调解。调解过程中，被告田生财称：“我是2012年下半年到陕西省神木县做工程，业主单位西安铁路局宝鸡一公司，中标单位是四川豪运公司（广元市的），现场管理是我，主要负责材料采购，项目部是西铁公司榆林项目部（煤炭专用线）。金鑫钢材批发总记有一笔钢材运到我们工地，经办人是项目部的采购（材料员），没有在场，是我代为签字的，……”。乔大根称：“……2013年刘明安让我提供账号，给我打了20万元，还欠7万多元至今没有收到……。”
一审法院认为，本案争议的焦点为：一、本案中买卖合同的相对方；二、诉讼时效。一、关于买卖合同相对方的确定问题，原告以销货清单来证明买卖合同关系成立，但从本案来看，原告作为钢材买卖合同的卖方，销货清单上由田生财签名，显示钢材已经收到。2016年12月13日，广元市利州区工农镇人民调解委员会原告与被告田生财协商此事时，田生财称其是被告豪运公司的主管，主要负责材料采购，此时，原告才认为被告田生财是被告豪运公司的工作人员。故认为，原告在建立买卖合同之初，认定的合同相对方是田生财而非被告豪运公司。庭审中，原告、被告田生财均未提交被告田生财是被告豪运公司工作人员的证据，被告豪运公司也不认可田生财是其公司的工作人员。原告自认在2013年收到被告豪运公司支付的20万元钢材款，但被告豪运公司也不认可该事实，庭上原告所举的网银交易明细也不能证明转款的对象，原告也未提交其他证据予以佐证。田生财也不认可其支付过钢材款，称均是由被告豪运公司在支付。现原告在一审法院限定的举证期内未提交证据予以证明，故对原告自认收到20万元的货款予以确认，但对付款人因证据不足，无法认定。综上，一审法院认为，原告是与被告田生财建立了事实上的买卖合同关系。二、关于本案的诉讼时效问题，由于原告在2013年收到20万元货款后，于2016年原告又与被告田生财一起协商处理，虽田生财在协商过程中认为该款项不应由其支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，从2013年12月起至2015年12月31日，原告未提供其主张权利的证据，故诉讼时效未中断。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”之规定，如2016年原告向被告田生财主张权利时，田生财自愿履行，不受诉讼时效限制，但从本案来看，田生财并未自愿履行，也不认可其是买卖合同的相对人。故，本案诉讼时效已经过，原告丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十条之规定，判决：驳回原告乔大根的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审庭审中，上诉人乔大根陈述，被上诉人田生财实际是挂靠被上诉人四川豪运建设集团有限公司的实际施工人，其以第二被上诉人的名义与上诉人形成买卖关系，是实际购买人。2013年6月15日支付货款20万元也是被上诉人田生财支付的。
本院认为，上诉人相信的交易对象为被上诉人田生财，由于自其2013年6月15日收到20万元货款后，没有证据证明在以后的二年期间内向被上诉人田生财主张过权利，且在广元市利州区工农镇人民调解委员会于2016年12月13日因案涉货款纠纷主持二人调解时，被上诉人田生财并未表示愿意履行，故上诉人向被上诉人田生财主张货款已丧失法律上的胜诉权。
被上诉人田生财与上诉人交易时无证据证明是以被上诉人四川豪运建设集团有限公司的名义作为相对方，现有证据也不能证明被上诉人田生财是挂靠被上诉人四川豪运建设集团有限公司还是受聘于该公司从事管理工作，故上诉人就案涉货款向被上诉人四川豪运建设集团有限公司主张权利同样得不到支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2240元，由上诉人乔大根负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：徐小雁
审判员 ： 吕 晶
审判员 ：熊剑洪
二〇一七年七月十一日
书记员 :王汇峰
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初104号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年12月8日出生，汉族，大学文化程度，无业。因吸毒于2013年9月30日被莱州市公安局处以行政拘留二十日并罚款四千元；因吸毒于2015年6月2日被莱州市公安局处以行政拘留十五日；因吸毒于2015年6月16日被莱州市公安局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2016年11月16日被莱州市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]57号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人李某某于2016年10月25日至2016年11月15日期间，在其位于莱州市文峰街道八蜡庙村工艺品厂家属楼2单元4楼东户的住宅内先后6次容留张某某，采用烫吸的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予
以证实。公诉机关认为，被告人李某某明知他人吸食冰毒，而多次为其提供场所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，莱州市公安局吸毒现场检测报告书及照片，侦查机关出具的常住人口详细表、电话查询记录、莱州市公安局行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，莱州市公安局金城派出所出具案件来源、发破案经过及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某容留他人吸毒的事实及罪名成立。被告人李某某多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能如实供述罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一七年四月十一日
书记员 尹鲁宏
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初723号
原告：蔡永丽，男，1957年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：卓辉，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告：孔石永，男，1966年3月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告蔡永丽与被告孔石永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡永丽委托诉讼代理人卓辉到庭参加诉讼，孔石永经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡永丽向本院提出诉讼请求：1.判令孔石永偿还蔡永丽的借款100000元及利息（自2017年12月27日起至实际还款之日止，按月息按2%计付）；2.本案诉讼费由孔石永承担。事实与理由：2015年11月26日，孔石永以资金周转紧缺为由向蔡永丽借款人民币100000元，双方约定月利率按2%计，并出具借条一份。借款后，孔石永在支付利息至2017年12月26日后不再对余下本息进行偿还。
蔡永丽围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查认为，蔡永丽提供的证据符合证据的形式要件，可以作为本案的定案依据，对其证明力依法予以采信并在卷佐证。孔石永无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
本院经审理认定事实如下：孔石永于2015年11月26日向蔡永丽借款100000元，并出具借条一份，约定月利率2%。借款后，孔石永在支付利息至2017年12月26日后不再对余下本息进行偿还，蔡永丽催讨未果遂诉至法院。
本院认为，蔡永丽与孔石永之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蔡永丽主张要求孔石永偿还借款100000元，未违反法律规定，予以支持。蔡永丽请求按双方约定的月利率2%支付利息，不违反法律规定，予以支持。孔石永经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孔石永应于本判决生效之日起十日内偿还蔡永丽借款本金100000元及利息（自2017年11月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由孔石永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 缪霄晖
二〇一八年三月三十日
书记员 陈林叶
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1375号
原告：吴桂方，男，1986年8月29日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告：游财华，男，1986年9月11日出生，汉族，公务员，住松溪县。
本院在审理原告吴桂方与被告游财华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吴桂方以双方自行协商为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂方的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴桂方撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴桂方负担。
代理审判员 林 琴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初1102号
原告：高山虎，男，1958年8月19日出生，汉族，现住包头市东河区。
原告：高登山，男，1952年12月22日出生，汉族，现住包头市东河区。
原告：高巧娥，女，1955年6月7日出生，汉族，现住昆都仑区。
原告：高迎春，女，1963年8月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
四原告共同委托代理人：付玉成，系包头市九原区148法律服务六所法律工作者，（特别授权）
被告：冯梅桂，女，1964年7月10日出生，汉族，现住东河区。
委托代理人：刘海峰，系内蒙古天骄律师事务所律师。（特别授权）
案由：继承纠纷
本院在审理原告高山虎、高登山、高巧娥、高迎春诉被告冯梅桂继承纠纷一案中，原告高山虎、高登山、高巧娥、高迎春自愿提出撤回对被告冯梅桂的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯梅桂撤回对被告冯梅桂的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 贾培录
二〇一八年四月二十七日
书记员 姜 波
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4149号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：北京智汇游信息技术有限公司，住所地北京市石景山区八角东街65号院主楼南座3号楼7层707。
法定代表人：刘立繁。
本院在审理原告陈亚力诉被告北京智汇游信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈亚力于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告陈亚力的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈亚力撤回对被告北京智汇游信息技术有限公司的起诉。
本案受理费收取50元，减半收取25元，由原告陈亚力承担。
审 判 长 汪 莹
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 倪卓佳
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 李 磊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00534号
申请执行人：黄梅，女，汉族，1972年4月15日出生，农民，住安徽省凤阳县××考西村××村民组××号。
申请执行人：张星宇（张心雨），男，汉族，1997年3月17日出生，学生，住址同××，系黄梅长子。
申请执行人：张浩宇（张浩雨），男，2003年12月14日出生，学生，住址同××，系黄梅次子。
被执行人：张学奎，男，汉族，1978年10月2日出生，农民，住安徽省凤阳县××考西村××村民组××号。
黄梅、张星宇（张心雨）、张浩宇（张浩雨）申请执行张学奎买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00192号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务即执行款及利息58000元，诉讼、执行费1275元，合计59175元。但被执行人至今未履行。经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张学奎在安徽省昊天鸿业新型建筑材料有限公司货款及运费伍万玖仟壹佰柒拾伍元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 胡贝丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6340号
上诉人（原审被告）：重庆上渝建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路226号，统一社会信用代码91500107563474357G。
法定代表人：苏麒麟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市长寿区渝古建材厂，住所地重庆市长寿区凤城街道古佛过滩村，组织机构代码75008459-X。
投资人：邓水泉，该厂总经理。
上诉人重�上渝建设工程有限公司因与被上诉人重庆市长寿区渝古建材厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月16日向上诉人重庆上渝建设工程有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆上渝建设工程有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆上渝建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生�律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年七月三十一日
法官助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6340号上诉人（原审被告）：重庆上渝建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路226号，统一社会信用代码91500107563474357G。法定代表人：苏麒麟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市长寿区渝古建材厂，住所地重庆市长寿区凤城街道古佛过滩村，组织机构代码75008459-X。投资人：邓水泉，该厂总经理。上诉人重�上渝建设工程有限公司因与被上诉人重庆市长寿区渝古建材厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月16日向上诉人重庆上渝建设工程有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆上渝建设工程有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆上渝建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生�律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年七月三十一日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执119号
申请执行人邹某某（原湖北华明实业股份有限公司），女，汉族，1981年7月27日出生，住吉林省长岭县。
委托代理人陈某，北京市德勤律师事务所律师。
被执行人振兴生化股份有限公司（原三九宜工生化股份有限公司），住所地山西省太原市。
法定代表人史某某，该公司董事长。
委托代理人闫某某，该公司董事会秘书。
武汉市中级人民法院在执行邹超达（原湖北华明实业股份有限公司）与被执行人振兴生化股份有限公司（原三九宜工生化股份有限公司）买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人振兴生化股份有限公司所有的晋Ａ×××××、晋Ａ×××××机动车辆和该公司名下的位于山西省太原市迎泽大街29号山西金兴大酒店的在建工程（在814万元范围内），并冻结该公司在山西振兴集团电业有限公司享有的65.216%股权。2016年9月28日，武汉市中级人民法院委托本院执行该案，在执行过程中，申请执行人邹超达与被执行人振兴生化股份有限公司以及宜春市莫名实业投资有限公司达成三方执行和解协议。现该协议履行完毕，根据申请执行人邹超达的书面解除查封、冻结申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人振兴生化股份有限公司所有的晋Ａ×××××、晋Ａ×××××机动车辆的查封；
二、解除对被执行人振兴生化股份有限公司名下的位于山西省太原市迎泽大街29号山西金兴大酒店的在建工程（在814万元范围内）的查封；
三、解除对执行人振兴生化股份有限公司在山西振兴集团电业有限公司享有的65.216%股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 李 刚
审判员 漆小飞
二〇一七年六月十九日
书记员 易 骊
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初110号
被告人赵某某，男，1988年3月26日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年因盗窃罪被新兴区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元。2016年2月23日因涉嫌容留他人吸毒被七台河市公安局金沙分局刑事拘留，同年2月24日经新兴区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，次日由七台河市公安局金沙分局执行。现羁押于七台河市看守所。
被告人赵某某容留他人吸毒一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第68号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，新兴区人民检察院代理检察员高海燕、代理检察员袁刚出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2016年2月16日、17日，在被告人赵某某租住的茄子河区新东方家园B区2号楼4单元401室，赵某某容留张某某、祝某某、王某、王某A吸食冰毒，后该五人被金沙分局查获，五人尿液经甲基安非他明试剂（胶金体法）检测结果呈阳性。
经侦查，被告人赵某某于2016年2月17日被公安机关传唤到案。
另查明，被告人赵某某因犯盗窃罪于2014年8月21日被新兴区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。缓刑考验期自2014年9月1日起至2016年8月31日止。
公诉机关认为被告人赵某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵某某在缓刑考验期限内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。
上述犯罪事实及量刑事实被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局金沙分局制作的《受案登记表》，七台河市公安局金沙分局制作的《破案经过》，证人王某A、王某、张某某、祝某某的证言笔录，被告人赵某某的供述与辩解，房屋租赁协议，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]27号检验报告，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]41号检验报告，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]44号检验报告，七台河市公安局刑事技术大队现场勘查笔录，七台河市公安局金沙分局现场检测报告，七台河市新兴区人民法院（2014）新刑初字第135号刑事判决书，王某、王某A、张某某、祝某某的辨认笔录，七台河市公安局金沙分局扣押物品照片，赵某某租住房屋容留他人吸毒视频截图，被告人赵某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在其租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控意见正确，本院予以确认。被告人赵某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。被告人赵某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
撤销七台河市新兴区人民法院（2014）新刑初字第135号刑事判决书对被告人赵某某所宣告的二年缓刑，执行原判刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000.00元。被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元。按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔本峻
二〇一六年六月八日
书 记 员 侯秀丽
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执884号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟，院长。
被执行人：彭运生，男，汉族，住广东省从化市，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人彭运生罚金一案，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00007号刑事判决书已�生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执884号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 冰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2925号
原告邱某，1991年8月29日生，汉族。
委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，1985年10月10日生，汉族。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
原告邱某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人章洲颖、被告丁某甲及其委托代理人李晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2010年4月份，原、被告在同一单位上班相识。双方于2010年5月1日按农村习俗办酒成婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名丁某乙。刚开始时，原、被告感情尚可，但后来因双方性格不合，经常不为何事发生争吵，尤其是被告母亲回家后，双方矛盾更多。2015年4月，被告又与原告发生争吵，原告实在无法忍受，便离家外出打工至今。原告女儿自出生后26天就由原告母亲带，被告父母近5年来看原告女儿没超过5次，有严重的重男轻女封建思想，被告也是如此。由此可见，原、被告感情确已破裂，已完全不可能生活在一起。原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿丁某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告丁某甲辩称，原、被告双方夫妻感情一直很好，婚后有些小矛盾，也是情理之中。从原告的诉状可见，原告主要是和被告母亲矛盾较大，与被告并无太大矛盾，所以原、被告夫妻感情没有达到破裂程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邱某与被告丁某甲因在同一单位工作而相识。2010年5月1日，原、被告双方按当地风俗举行婚礼，开始共同生活。××××年××月××日，原告邱某生育一女丁某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告婚前及婚后初期感情较好。近年来，双方常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告邱某于2015年4月外出打工，双方分居至今。
以上事实，由结婚证、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告邱某与被告丁某甲婚前及婚后初期感情均较好，并已生育了女儿，现双方虽因家庭琐事导致夫妻关系不睦，但双方之间的矛盾并非不可调和；如双方能共同珍惜健全的家庭生活，相互包容、各自改正自身的不足，双方之间的矛盾完全能够化解。综观原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、夫妻关系现状等因素，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能；对原告邱某要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 简恩华
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 喻 洋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3378号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：王达朝，男，1989年2月15日生，汉族，住鲁山县。
原告卫学金诉被告王达朝民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
代理审判员 孙菁华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钮梓梅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3378号原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王达朝，男，1989年2月15日生，汉族，住鲁山县。原告卫学金诉被告王达朝民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。代理审判员  孙菁华二〇一七年六月二十七日书 记 员  钮梓梅
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初298号
原告张节和，男，汉族，1974年5月19日出生，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
被告丛伟，男，汉族，1973年5月10日出生，无固定职业，现住轮台县。
第三人巴州中舜建筑有限公司，住所地新疆库尔勒市梨香南路东北侧华誉·怡景苑6栋综合办公楼9层。
法定代表人刘永信，任该公司总经理。
委托代理人陈璨，新疆天烛光律师事务所律师。
委托代理人陈中匙，男，汉族，1980年8月7日出生，巴州中舜建筑有限公司员工，现住库尔勒市。
本院在审理原告张节和诉被告丛伟、第三人巴州中舜建筑有限公司（以下简称中舜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理。依法由审判员徐胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张节和、被告丛伟、第三人中舜公司的委托代理人陈璨、陈中匙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张节和诉称，被告丛伟与第三人中舜公司签订了《建设工程承包协议书，由被告丛伟承包博湖县博斯腾湖乡林业工作站建设项目。后原告又与被告丛伟签订《附属工程承包协议书》，承包的范围为包工包料。原告施工完后与被告丛伟结算，被告丛伟欠原告张节和人工工资66600元，材料款43200元。后经原告多次向被告索要，被告丛伟告知原告第三人中舜公司还未向其支付工程款。现诉至法院要求：1、判令被告中舜公司支付原告工程款43200元，支付违约金12960元，合计56160元。第三人中公司未支付工程款部分承担连带支付责任。2、本案的诉讼费用及其其他费用由被告承担。
被告丛伟辩称，我同意支付给原告工程款，但是目前没有钱，不同意支付违约金，根据合同的约定违约金是在施工结束交接验收后支付，该工程在验收时原告未到现场，原告施工的工程存在没有达到要求的问题，最后这些问题的整改全是我完成的。
第三人中舜公司辩称，我方并不知道原告与被告之间签订的承包合同。在2016年12月20日之前，第三人已经将涉案工程全部支付给了被告丛伟，原告要求第三人在未支付工程款的部分承担连带支付责任没有事实依据。
经审理查明，2015年10月8日，博湖县林业局与第三人中舜公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将位于博湖县博斯腾湖乡政府的博斯腾湖乡林业工作站建设项目承包给第三人中舜公司施工建设。后第三人中舜公司又将该工程全部转包给了被告丛伟，被告丛伟以挂靠第三人中舜公司的方式承包了博湖腾湖乡林业工作站工程。2016年7月30日，原告与被告签订附属工程承包合同，该合同约定，被告丛伟将博斯腾湖乡林管站室外附属工程承包给原告张节和，合同的承包价按照项目包干和数量、单价计算。另约定，施工结束交接验收后，被告丛伟必须45天内一次性付清原告全部工程款，每延期一天，违约金按照合同总价2%支付给原告张节和。2016年8月20日，被告丛伟与原告张节和对附属工程进行了核算。2016年9月20日,被告丛伟给原告张节和出具欠条一张，该欠条表述为”今欠到张节和南山附属工程款109800元，拾万玖仟捌佰元整”。2016年11月30日，被告丛伟向原告张节和出具证明一张，该证明表述为”今有张节和在南山林管站办公楼附属设施工款为109800元，其中人工工资为66600元，陆万陆仟陆佰元整”。该人工工资案件已另案起诉。
另查明，2016年12月6日，因涉案工程的农民工工资问题，博湖县信访局、博湖县劳动监察大队协调博湖县林业局、被告丛伟、第三人中舜公司对工程款进行清算。经三方清算第三人中舜公司尚欠被告丛伟工程款14万元。2016年12月9日，第三人中舜公司将工程款188300元汇至博湖县人力资源和社会保障局的账户。被告丛伟认可已收到该笔工程款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对双方具有约束力。合同双方应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告张节和与被告丛伟签订附属工程承包合同，该合同系双方真实意思意思表示，应属有效合同。原被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。庭审中，根据原告的举证可以证实原告张节和已按照合同的约定完成了附属工程的工作任务，且双方经过核算也确定了工程款的数额，因此被告丛伟应按照合同约定支付相应的工程款。故对原告要求被告丛伟支付工程款43200元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求的违约金，本院认为被告丛伟未按合同约定的付款时间支付工程款属违约行为，应当承担违约责任，原告要求的违约金的计算方法不符合法律规定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%计算违约损失，计算期限自2016年9月20日至2017年7月20日，计算10个月，应为8640元。被告丛伟以该附属工程在交接验收时存在不符合验收标准的情况为由辩驳不予承担违约金，但未提交相应证据予以证实且原告也不予认可，故本院对该辩驳张不予采信。原告要求第三人中舜公司对该笔工程款承担连带清偿责任的诉求，本院认为通过庭审质证可以证实第三人中舜公司已将涉案工程的工程款全部支付给了被告丛伟，第三人中舜公司不存在欠付工程款的情形，故对原告要求第三人在未支付工程款的范围内承担连带清偿责任的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、二百六十九条、二百七十条、二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丛伟于判决生效后十日内向原告张节和支付工程款43200元。
二、被告丛伟于判决生效后十日内向原告张节和支付违约金8640元。
三、驳回原告张节和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由原告张节和负担48.16元，由被告丛伟负担553.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐胜兰
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 峰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第10号
原告高某某
委托代理人陶仕齐，江西开河律师事务所律师
被告喻某某
委托代理人李汉东，江西赣翔律师事务所律师
原告高某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员王宪法独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人陶仕齐、被告喻某某及其委托代理人李汉东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，并于2011年7月20日登记结婚。婚后双方因性格不合，被告经常赌博，并好吃懒做，且对原告有打骂行为，故我与被告无法共同生活，要求与被告离婚。
被告喻某某辩称：原告所诉不属实，我与原告发生矛盾是因为原告在外有第三者，导致我们夫妻关系不和，现原告提出离婚我不同意。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍相识，2011年7月20日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚前感情尚好，婚后在共同生活中，双方因性格差异，缺乏相互沟通发生争吵，导致夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱结合，双方有一定的感情基础，只是双方婚后由于性格差异，缺乏相互沟通，从而发生吵闹，导致夫妻感情不和，但双方夫妻感情尚未确已破裂，只要双方共同努力，克服自身不足，遇事互让互谅，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告喻某某离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王宪法
二〇一四年三月三日
书记员 黄 健
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01973号
罪犯陈灿，现在重庆市渝州监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2008年6月23日作出（2008）铜法刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人陈灿犯故意伤害罪，合并前罪刑罚，数罪并罚，决定有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4.1万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第377号刑事裁定，对罪犯陈灿减去有期徒刑一年四个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02695号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00308号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈灿在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈灿在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈灿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈灿减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第803-2号
申请执行人泉州连赛涂料有限公司，
法定代表人项小森，该公司董事长。
被执行人张贵进。
申请执行人泉州连赛涂料有限公司与被执行人张贵进买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）晋民初字第5898号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，执行标的为40872元。
本案在执行过程中，尚有40872元未执行。申请执行人到庭表示与被执行人达成了案外和解，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄汀洲
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第47号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人徐某某，四川省绵阳市人。因本案于2014年10月31日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）453号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2014年10月14日21时许，被告人徐某某酒后驾驶号牌为川BH05**的小型轿车，行驶至绵阳市涪城区涪江二桥路口时被公安机关当场查获。经检测，被告人徐某某血液中的酒精含量为205.3mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、被告人户籍资料、现场检查报告、证人徐某甲的证言、鉴定意见书、被告人徐某某的供述证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐某某到案后如实陈述、当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一五年一月十二日
书记员 张灏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4694号
申请执行人天津汇鑫建筑工程有限公司。住所地，河西区解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场6号楼-2012。
被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司。住所地，宁河区潘庄工业园区。
本院在执行申请执行人天津汇鑫建筑工程有限公司与被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3937号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年六月十六日
书记员 :啜启武
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第737-1号
原告邰春华。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告赵华珍。
被告解龙勇。
本院在审理原告邰春华诉被告赵华珍、解龙勇民间借贷纠纷一案中，原告邰春华于2015年8月6日向本院申请撤回对被告赵华珍的起诉。
本院认为，原告邰春华自愿申请撤回对被告赵华珍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告邰春华撤回对被告赵华珍的起诉。
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年八月六日
书 记 员 张映苗
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1841号
原告栾庆威，男，1981年出生，汉族，住威海市环翠区。
被告朴学洙，男，1976年出生，朝鲜族，现住址不详。
被告高洪芳，女，1974年出生，汉族，现住址不详。
原告栾庆威与被告朴学洙、高洪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾庆威到庭参加诉讼。被告朴学洙、高洪芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾庆威诉称，2013年1月31日，被告向原告借款6万元，该款为二被告夫妻共同债务。要求二被告共同偿还该借款及利息（自2013年3月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告朴学洙、高洪芳未答辩。
经审理查明，二被告为夫妻关系。2013年1月31日，被告朴学洙向原告借款6万元并出具借据，载明于2月30日还款。2013年8月21日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，原告提供证人王威力、赵成哲出庭作证对上述借款事实予以了证实。
上述事实，有借条�书证、证人证言及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告朴学洙向原告借款事实，有其为原告出具的书面借据等证据可以证明，双方间的借款合同成立，且不违反法律规定，应认定合法有效，相关借款6万元被告朴学洙理应偿还。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，债权人知道该约定的除外。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担。另外，借据中载明了还款期限，故原告要求被告自到期日起支付利息也符合法律的相关规定。综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朴学洙、高洪芳经本院依法�唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
二被告偿还原告借款6万元并支付利息（自2013年3月1日起至判决确定的执行之日止，按照银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费720元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中�人民法院。
审 判 长 林 波
审 判 员 王军志
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年二月十日
书 记 员 宋振华
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执2119号之三
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人李某某，女，1966年10月14日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人时某某，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省。
被执行人王某某，女，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省。
被执行人丁某某，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖北省。
被执行人黄某某，男，1964年6月4日出生，汉族，住湖北省。
被执行人何某某，男，1990年11月3日出生，汉族，住湖北省。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人李某某、时某某、王某某、丁某某、黄某某、何某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初386号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李云华、时光明、王永、丁建壮、黄家旺、何墩逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年5月22日向本院移送执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人李云华的银行存款30000元予以扣划，对被执行人王永（与被执行人时光明系夫妻关系）的银行存款40000元予以扣划。其余三被执行人丁建壮、黄家旺、何墩均无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初386号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执2119号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人李某某，女，1966年10月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人时某某，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人王某某，女，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人丁某某，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人黄某某，男，1964年6月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人何某某，男，1990年11月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人李某某、时某某、王某某、丁某某、黄某某、何某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初386号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某、时某某、王某某、丁某某、黄某某、何某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年5月22日向本院移送执行。本案在执行过程中，依法对被执行人李某某的银行存款30000元予以扣划，对被执行人王某某（与被执行人时某某系夫妻关系）的银行存款40000元予以扣划。其余三被执行人丁某某、黄某某、何某某均无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初386号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年六月二十二日书记员 刘荣状