wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第51号
罪犯袁建雄，男，生于1985年6月4日，汉族，四川省简阳市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年3月11日作出了（2011）武侯刑初字第215号刑事判决，以被告人袁建雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（2010年6月9日起至2016年6月8日止），并处罚金人民币6000元。该犯于2011年7月7日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年6月28日作出了（2013）达中刑执字第552号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。该犯应于2015年6月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯袁建雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分140分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁建雄在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分140分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁建雄在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁建雄减去有期徒刑五个月（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1315-2号
申请执行人：蔡志勇，居民。
被执行人：湖南力博电源科技有限公司，住所地华容县。
法定代表人：易文波，执行董事。
本院在执行蔡志勇与湖南力博电源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人湖南力博电源科技有限公司动产、不动产均已设定抵押，暂不宜采取强制执行措施，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年九月七日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第1315-2号申请执行人：蔡志勇，居民。被执行人：湖南力博电源科技有限公司，住所地华容县。法定代表人：易文波，执行董事。本院在执行蔡志勇与湖南力博电源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人湖南力博电源科技有限公司动产、不动产均已设定抵押，暂不宜采取强制执行措施，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年九月七日代理书记员  李建喜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第283号
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映芳。
委托代理人关耀辉，男，汉族。
申请人娄昆鹏，男，汉族。
本院于2015年10月12日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和娄昆鹏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（娄昆鹏）、乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币16749.75元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和娄昆鹏于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李旭春
二〇一五年十月二十五日
书记员 周济远
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00185号
申请人韩某某，男。
被执行人孙某某，男。
委托代理人计某某，女。
申请人韩某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第00379号民事调解书和执行申请书，责令被执行人孙某某支付申请人韩某某案款1500元，本案在执行过程中，被执行人孙某某自觉履行了该案执行义务，申请人韩某某已将案款领回。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00379号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐春宁
审判员 徐胜利
审判员 苏向丽
二〇一三年四月二日
书记员 刘启喆
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋利群，女，汉族，1965年12月30日出生，住四川省成都市温江区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区金马镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人魏德芹，镇长。
再审申请人宋利群因诉成都市温江区金马镇人民政府行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第196号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋利群申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求再审。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，宋利群没有提供证据证实被申请人实施了强行毁坏其依法承包经营的耕地的行为存在，故宋利群提起本案诉讼缺乏事实根据。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。
综上，宋利群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋利群的再审申请。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 刘成德
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何卓蔚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00083-4号
原告袁某甲，居民。
被告袁某乙，居民。系袁某甲长子。
被告袁某丙，居民。系袁某甲长。
委托代理人，女，居民。
被告袁某丁，居民。系袁某甲二儿。
被告袁某戊，居民。系袁某甲次子。
原告袁某甲诉被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊赡养纠纷一案，原告袁某甲于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回对袁某丁的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予袁某甲撤回对袁某丁的起诉。
案件受理费200元，由袁某甲负担。
审判员 杨修海
二〇一五年三月三日
书记员 耿学军
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第617号
原告：陈见霞，住广东省高要市。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
被告：芜湖四月茶侬茶业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王家发。
被告：合肥茜卡咖啡食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区。
法定代表人：杨雪。
本院在审理原告陈见霞诉被告浙江天猫网络有限公司、芜湖四月茶侬茶业有限公司、合肥茜卡咖啡食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月2日受理后，原告陈见霞以与被告达成庭外和解为由，于2015年5月6日申请撤回起诉。
本院认为：陈见霞提出的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈见霞撤回起诉。
案件受理费1249元（已减半收取），由原告陈见霞负担。
审判员 肖 荷
二〇一五年五月八日
书记员 王欣妍
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初182号
原告陈海龙，男，1977年2月出生，汉族，住会昌县西江镇。
委托代理人许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘仙寿生，男，1965年9月出生，汉族，住会昌县庄口镇。
原告陈海龙与被告刘仙寿生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海龙的委托代理人许志诚到庭参加诉讼，被告刘仙寿生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，被告刘仙寿生通过罗海宝介绍，向原告借款14500元，约定借款期限为一个月，月利率为20‰。借款到期后，被告至今未履行还款义务，每年年底原告都会去被告家催款，但其一直以各种理由推诿。为此，原告诉请法院请求依法判令被告刘仙寿生归还借款及逾期利息并承担本案诉讼费。
被告刘仙寿生未作答辩。
经审理查明，2013年8月3日，被告刘仙寿生通过罗海宝介绍，向原告借款14500元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催取，被告至今未还借款。
上述事实，有提交的借条、户口本复印件、常住人口查询等证据证实，经庭审查证，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告陈海龙提交的证据，能够证明其与被告刘仙寿生存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定及时归还借款，借款期限届满后，被告刘仙寿生经原告催收未及时还款，应承担违约责任。原告诉请被告刘仙寿生归还借款14500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
借条既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张口头约定月利率为20‰，但未提供证据证明，原告主张逾期利息按月利率20‰计算，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……本案中，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据上述规定，逾期利息可自逾期还款之日起按年利率6％计算。
被告刘仙寿生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘仙寿生向原告陈海龙归还借款本金14500元并支付逾期利息（自2013年9月4日起至付清之日止按年利率6％计算）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告陈海龙账户。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，减半收取81元，由被告刘仙寿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡仁明
二〇一六年三月三十日
书记员 易文财
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江笕民初字第374号
原告樊勇良。
委托代理人周宁泽、崔克海，北京泰维律师事务所律师（特别授权）。
被告浙江中铁房地产集团有限公司，住所地杭州市上城区郭东园巷8号904、906、908室。
法定代表人张伟强。
原告樊勇良诉被告浙江中铁房地产集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告樊勇良诉称，江干区弄口村明桂苑安置房系全体村民自筹自建，该安置房底层商铺所有权自然归全体村民所有。被告认为系其所有，没有事实和法律依据，更无权进行对外出租。故原告起诉请求判令被告无权对江干区弄口村明桂苑1幢2号至4号底层商铺、3幢1号至5号底层商铺、4幢2号、4号至6号底层商铺、5幢1号至5号底层商铺享有所有权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告诉称认为涉案商铺所有权归弄口村全体村民所有，其在未经利害关系人授权的前提下以个人名义提起诉讼，显属不当。故原告与涉案商铺无直接利害关系，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回樊勇良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勤
审 判 员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐园园
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二初字第00079号
原告：曹建�，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
被告：辛子军，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告曹建新与被告辛子军民间借贷纠纷一案中，原告曹建新于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封辛子军位于泗城泗水文苑小区8号楼103号一楼东数第7、8、9、10、11、12、13、14、15、16共十间门面房屋（房地权证皖泗字第000151**号），并提供了自有房屋及土地作为担保。
本院认为：原告曹建新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告辛子军的位于泗城泗水文苑小区8号楼103号一楼东数第7、8、9、10、11、12、13、14、15、16共十间（房地权证皖泗字第××�）门面房屋；
查封原告曹建新提供的自有住房（房地权皖泗字第000025**号）一套及曹建新泗国用（2012）第967号（泗县东关开发区汴光新村东区42栋1-6号）土地、泗国用（2012）第966号（泗县东关开发区汴光新村东区42栋1-5号）土地。
上述财产查封期间，所有人可以保管、使用，但不得毁损、出租、抵押、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 欧阳顺
人民陪审员 刘引建
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作�一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第20号
罪犯马俊荣，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2012年6月27日以（2012）宽刑初字第36号刑事判决书，以被告人马俊荣犯挪用公款、贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱2015年1月12日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马俊荣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受记功奖励2次，表扬奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马俊荣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2014）承安检意1022号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马俊荣在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马俊荣减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 金小雁
二〇一五年一月二十日
书记员 刘明洋
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1347号
申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人刘孝忠，行长。
被执行人陈丽娟，女，生于1985年9月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行与被执行人陈丽娟信用卡纠纷一案中，暂未查询到被执行人陈丽娟可供执行的财产。以后发现被执行人陈丽娟可供执行的财产，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年十月八日
书记员 叶秀媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00219号
原告宋燕珍。
委托代理人石勇、郑露，湖北公度律师事务所律师。
被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司。
法定代表人俞良明。
原告宋燕珍与被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司（以下简称尚城众友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张敏担任审判长，与人民陪审员陈刚、韩顺萍组成合议庭进行审理。于2015年10月21日公开开庭对本案进行了审理。原告宋燕珍及其委托代理人石勇、郑露到庭参加诉讼，被告尚城众友公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋燕珍诉称，原、被告于2001年开始业务往来，由原告向被告供应地砖。2014年7月11日，经双方对账，被告尚城众友公司向原告宋燕珍出具欠条一张，确认差欠原告货款40，806元。但被告至今未支付上述款项。请求判令：1、被告立即向原告支付货款40，806元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（从2014年7月11日起至判决确定的给付之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告尚城众友公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告宋燕珍为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、证人陈某和刘某的证言，证人陈某当庭陈述其系被告尚城众友公司员工，负责与公司的供应商进行货物收接和结算，原告于2001年与被告尚城众友公司开始业务往来，但双方并未签订书面的合同，2014年6月23日，被告尚城众友公司的实际控制人王智去世后，公司于2014年7月11日通知原告宋燕珍对账，并向其出具了40，806元的欠条；证人刘某当庭陈述其系被告尚城众友公司负责装修施工的经理，原告宋燕珍系被告尚城众友公司的供应商，双方的交易习惯为原告先供货，被告尚城众友公司根据回款情况再与原告结算，2014年7月11日，被告尚城众友公司向原告宋燕珍出具欠条，之后未再向原告付款；
2、欠条一张，证明被告尚城众友公司的欠款情况；
3、供货单一组，证明原告宋燕珍向被告尚城众友公司供货的情况。
被告尚城众友公司在举证限期内未提交证据。
本院认为，原告宋燕珍提交的欠条及供货单系原件，该证据可以与证人陈某和刘某的证言相互印证，证明被告尚城众友公司差欠原告宋燕珍货款40，806元的事实，故本院对上述证据均予以采信。
本院根据庭审中确认的证据，结合当事人庭审陈述，综合认定本案事实如下：
被告尚城众友公司于2009年8月4日成立，经营范围包括室内装饰工程设计及施工，建筑工程施工等。
原告宋燕珍与被告尚城众友公司从2001年开始业务往来，由原告宋燕珍向被告尚城众友公司供应地砖。双方之间没有签订书面的合同，但是在长期的业务往来中，形成了原告先供货，被告尚城众友公司根据回款情况再与原告结算的交易习惯。2014年7月11日，被告尚城众友公司向原告宋燕珍出具欠条：“今欠到宋老板（地砖款）计人民币肆万零捌佰零陆元整（40，806元），武汉尚城众友装饰（工程）有限责任公司。”并加盖了被告尚城众友公司的公章。
上述欠条形成后，被告尚城众友公司未再向原告宋燕珍支付货款。
2015年3月2日，原告宋燕珍起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告货款40，806元；2、被告立即支付原告从2014年7月11日起至2015年1月26日止的逾期付款利息损失2，002.29元，并支付自2015年1月26日起至货款全部付清之日止的利息损失；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。后变更请求如诉称。被告尚城众友公司经本院公告传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，原告宋燕珍与被告尚城众友公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方均以各自行为表明双方之间构成了事实上的买卖合同关系，双方均应按约定履行各自义务。原告宋燕珍已经向被告尚城众友公司交付了地砖，被告尚城众友公司收货后应当履行付款义务。经过双方对账，被告尚城众友公司确认差欠原告宋燕珍货款40，806元，并出具了欠条，其就应按照欠条确定的金额支付货款。被告尚城众友公司拖欠货款的行为侵害了原告宋燕珍的合法权益，故对原告宋燕珍要求被告尚城众友公司支付货款40，806元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告宋燕珍主张的利息损失，因为被告尚城众友公司出具的欠条中并未载明付款期限，利息损失应当从原告宋燕珍向被告尚城众友公司主张权利之日起开始计算。故本院对原告宋燕珍主张的利息损失，在以差欠货款40，806元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从其起诉之日即2015年3月2日起，计算至本判决确定的给付之日止的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告宋燕珍支付货款40，806元及利息（以40，806元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月2日起，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告宋燕珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费820元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 韩顺萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谈 靖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01467号
原告严蕴华，女，汉族。
被告沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
委托代理人何群，女，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人林宇，女，汉族，系该公司法律顾问。
原告严蕴华诉被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员聂雪独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告严蕴华，被告的委托代理人何群、林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严蕴华诉称，原、被告于2004年10月26日签订商铺租赁协议，原告将私有商铺（位于沈阳市和平区太原北街65号四层X号面积12.18平方米）租给被告使用。租期自2009年7月1日至2015年12月31日止，租金每月3，520元，每季度为一个结算周期。之后被告没有依约给付租金，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告商铺租金200，640元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称，一、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2009年7月1日至2014年3月31日的租金�其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。由于诉讼时效已过，对于逾期租金的利息，我公司不同意承担；二、租赁协议没有约定利息及违约责任，请法庭驳回原先第二项方诉讼请求。
经审理查明，2004年10月26日，原、被告签订商铺租赁协议一份，约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于沈阳市和平区太原北街65号五洲商业广场四层X号商铺，该商铺套内建筑面积为12.18平方米，租赁期限自2009年7月1日至2015年12月31日止，租金按照套内建筑面积计算，每月每平方米人民币289元，合计每月租金为3，520元。关于租赁租金支付方式，双方约定，自租赁起算日起，按�三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定向原告支付自2009年7月1日至2014年3月31日的租金200，640元，故原告诉至法院。
另查明，沈阳五洲商业经营管理有限公司于2006年4月30日更名为沈阳五洲春天购物有限公司。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告自2009年7月1日至2014年3月31日期间的租金的义务，系违约行为，同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中，利息的给付标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告严蕴华2009年7月1日至2014年3月31日期间的商铺租金200，640元（税前）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告严蕴华逾期给付2009年7月1日到2014年3月31日商铺租金的利息，以季度租金10，560元为本金，起始日分别为2009年10月11日、2010年1月11日、2010年4月11日、2010年7月11日、2010�10月11日、2011年1月11日，2011年4月11日、2011年7月11日、2011年10月11日、2012年1月11日、2012年4月11日、2012年7月11日、2012年10月11日、2013年1月11日、2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日，均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，310元（原告已预交），减半收取2，155元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上�处理。
代理审判员 聂雪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高珊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1178号
原告贾中山（曾用名贾建辉），男，1987年6月27日生，汉族。
委托代理人毛振国，男，1971年7月15日生，汉族。
被告宋麦有，男，1972年5月1日生，汉族。
委托代理人牛砖营，郏县司法局王集法律服务所法律工作者。
原告贾中山诉被告宋麦有买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告贾中山及其委托代理人毛振国、被告宋麦友及其委托代理人牛砖营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾中山诉称，宋麦有在郏县薛店镇经营一家粮食购销站，名称为诚信粮食购销站。2015年6月份以来，贾中山一直给宋麦有供应小麦，7月24日以前的货款都及时给付结清。2015年7月14日早上贾中山给宋麦有送去一车小麦20540斤，每斤小麦1.12元，宋麦有应给付贾中山现金23000元，宋麦有只给付了3000元，欠贾中山20000元。2015年7月18日贾中山给宋麦有送去小麦20920斤，每斤1.13元，宋麦有应付货款23640元，宋麦有当时只给付了3640元，欠贾中山20000元。2015年7月19日贾中山给宋麦有送去小麦20772斤，每斤1.13元宋麦有应付33472元，宋麦有说这车小麦款都给付，并且再偿还欠7月14日的货款10000元。2015年7月21日贾中山给宋麦有送去小麦20976斤，每斤1.13元，宋麦有应给付贾中山货款23700元，宋麦有当时只给付了13700元，欠贾中山10000元。宋麦有共计欠贾中山货款40000元。因宋麦有不能及时给付贾中山货款，致使贾中山无法正常经营活动，贾中山多次找宋麦有要求按照约定及时给付所欠货款，但宋麦有每次均以没有钱、账没有算为借口不给付所欠货款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等法律之规定，故诉至法院，请求：1、判决宋麦有支付给贾中山货款40000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付贾中山自2015年7月14日起至本案判决生效之日止的利息，并赔偿给贾中山因宋麦有延迟给付货款致使贾中山无法进行正常经营活动而造成的合理的经济损失；2、本案的诉讼费用由宋麦有承担。
被告宋麦有辩称，1、贾中山所诉宋麦有欠其40000元货款不是事实，宋麦有只欠贾中山货款20000元。2、贾中山诉说多次找宋麦有要求及时给付货款也不是事实，只是当天结算时，由于贾中山记忆不清没有算成，请求依法驳回。
经审理查明，宋麦有在郏县薛店镇经营粮食收购生意，2015年贾中山向宋麦有供应小麦，后因货款的支付发生纠纷，贾中山诉至法院。双方在庭审中均认可的事实有，贾中山2015年共向宋麦有送小麦五次，分别为：（2015年7月14日送小麦20540斤，价格是1.12元，总价款23000元。（2015年7月15日送小麦20280斤，价格1.1元，总价款22300元。当时款全部结清。（2015年7月18日送小麦20920斤，价格是1.13元，总价款23640元。支付3640元，下欠20000元。2015年7月19日送小麦20772斤，价格1.13元，总价款23472元。付33472元，多付10000元是顶2015年7月18日的10000元，下余还欠10000元。2015年7月21日送小麦20976斤，价格1.13元，总价款23700元。付13700元，下欠10000元。
对于2015年7月19日付款后欠10000元，2015年7月21日付款后欠10000元，共计20000元，双方均无异议。双方争执的为2015年7月14日送的小麦款是否支付完毕，贾中山称该笔款仅支付了3000元，剩余20000元未支付，宋麦有称该笔款已全部支付完毕。对于该笔款，为证实自己的主张，贾中山提供的证据有：1、便条一张，内容为：“建辉12922-2652=10270×2=20540斤4940吨23000元”；证人证言一份；录音资料一份，对话内容为贾中山和宋麦有的妻子曾书慧的对话；宋麦有的记账本三页（分别为2015年7月18日、2015年7月19日、2015年7月21日的记录）。宋麦有提供的证据有记账本5页，其中3页与贾中山提供的记账本3页相同，另外2页分别为2015年7月14日和2015年7月15日的记录。以上账本的记录中，2015年7月14日和2015年7月15日的账本记录中显示了小麦重量和总价款，2015年7月18日、2015年7月19日、2015年7月21日的记录中显示了小麦重量和总价款以及付款欠款情况。
庭审中，贾中山表示放弃要求宋麦有赔偿其经济损失的诉讼请求。
上述事实，有贾中山提供的便条一份、记账本3页、录音材料一份、证人证言一份，宋麦有提供的记账本5页及双方当事人陈述、庭审笔录在卷证实，已经本院审查。
本院认为，本案系买卖合同引起的欠款纠纷，对于2015年7月19日付款后欠10000元，2015年7月21日付款后欠10000元，共计20000元，双方均无异议，本院予以确认，宋麦有应支付给贾中山。而对于2015年7月14日的小麦款20000元是否支付，双方存在争执，从贾中山提供的证据中未能证实其该项请求，宋麦有也不认可该笔欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。故本院对于贾中山该项请求，不予支持。关于贾中山请求的利息，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故本院支持自贾中山起诉之日即2015年7月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率计算欠款20000元的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限判决书生效后十日内宋麦有支付贾中山欠款20000元及利息（利息自2015年7月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率计算，算至判决确定的债务人履行债务期间内实际履行之日止）；
驳回贾中山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由贾中山负担400元，宋麦有负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王雪云
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 聪
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民二初字第197号原告顾家新，农民。委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告李云奎，个体户。被告湖北普星特化学试剂有限公司。本院在审理原告顾家新诉被告李云奎、湖北普星特化学试剂有限公司劳务合同纠纷一案中，原告顾家新于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾家新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告顾家新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾家新负担。审判员罗学玲二〇一四年九月十八日书记员罗瑞玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01443号
原告璧山县成德干鲜店，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳农贸市场*楼*号。
经营者张富利，女，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告璧山区高山坡餐馆，住所地重庆市璧山区璧泉街道红宇大道**号*幢*号。
经营者姚庆兵，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告璧山县成德干鲜店与被告璧山区高山坡餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山县成德干鲜店的委托代理人李淑容到庭参加了诉讼，被告璧山区高山坡餐馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧山县成德干鲜店诉称，原告给被告供干鲜、副食。2013年9月27日前，被告欠原告货款5万元，并于2013年9月27日给原告出具欠条。2013年9月27日后，原告继续给被告供货，在此之后被告又欠货款16000元，被告又于2014年4月25日给原告出具欠条。2014年4月25日后，原告继续给被告供货，在此之后被告又欠货款4950元，被告又于2014年10月9日给原告出具欠条。被告共计欠原告货款70950元，经原告多次催收未果，特请求判令被告立即支付货款70950元，并从起诉之日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期付款损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告璧山区高山坡餐馆未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，璧山县成德干鲜店系个体工商户字号，经营者为张富利。璧山区高山坡餐馆系个体工商户字号，经营者为姚庆兵。
原告给被告供干鲜、副食，2013年9月27日，被告经营者姚庆兵给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠成德干副50000元（伍万元整）。欠款人：姚庆兵。2013.9.27”。
2014年4月25日，被告经营者姚庆兵给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠成德干副16000元（壹万陆仟元整）。欠款人：姚庆兵。2014.4.25”。
2014年10月9日，被告经营者姚庆兵给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠成德4950元（肆仟玖佰伍拾元整）。欠款人：姚庆兵。2014.10.9”。
现原告以被告未及时付清前述欠款为由，诉至法院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告璧山县成德干鲜店的陈述，以及工商登记信息、欠条等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告璧山县成德干鲜店与被告璧山区高山坡餐馆之间的买卖合同关系成立。被告欠原告货款70950元属实。被告作为买受人未按欠条载明的金额及时支付价款，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付货款70950元，并从起诉之日即2015年3月13日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期付款损失的理由符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告璧山区高山坡餐馆（经营者姚庆兵）于本判决生效后五日内支付原告璧山县成德干鲜店货款70950元，并从2015年3月13日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由被告璧山区高山坡餐馆（经营者姚庆兵）承担，并于本判决生效后五日内交本院立案庭。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 温全昌
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘婧怡
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第581号
申请执行人赵华彪，男，苗族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县，身份证号码：×××289X。
被执行人李东浩，男，汉族，住化州市长岐镇下山南，身份证号码：×××1612。
申请执行人赵华彪与被执行人李东浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民三初字第108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被告李东浩在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1533.98元给原告赵华彪。根据权利人的请求，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第581号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴才新
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2037号
原告：崔丙壮，男，1971年10月17日生，汉族，农民。
被告：辽阳县大智针织厂，住所地辽阳县小北河镇通气湾村。
投资人：金大智，男，1969年9月17日生，汉族，个体户。
被告：李伟，女，1969年5月21日生，汉族，个体户。
委托代理人：金大智，男，1969年9月17日生，汉族，个体户，住辽阳县小北河镇通气湾村。（与李伟系夫妻关系）
原告崔丙壮为与�告辽阳县大智针织厂、李伟追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高中宝适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告崔丙壮，被告辽阳县大智针织厂的投资人金大智，被告李伟的委托代理人金大智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丙壮诉称：被告李伟与金大智系夫妻关系，原告在被告辽阳县大智针织厂做装箱工作，计件工资，二被告累欠原告工资款9,000.00元。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求二被告给付原告工资款9,000.00元。
被告辽阳县大智针织厂辩称：欠9,000.00元工资属实。
被告李伟辩称：欠9,000.00元工资属实。
本院经审理查明：金大智与被告李伟系夫妻关系，金大智系被告辽阳县大智针织厂的投资人，该夫妻二人共同经营辽阳县大智针织厂。原告崔丙壮在被告辽阳县大智针织厂做装箱工作，二被告尚欠原告工资款9,000.00元。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求二被告给付原告工资款9,000.00元。
本院认为，原告在被告辽阳县大智针织厂工作，其有获得劳动报酬的权利，被告亦应及时为原告发放工资，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法权益。原告请求被告辽阳县大智针织厂给付工资的诉讼请求合法，本院予以支持。因被告李伟与被告辽阳县大智针织厂的投资人金大智系夫妻关系，其系辽阳县大智针织厂的共同经营人，被告辽阳县大智针织厂所负债务，被告李伟应共同偿还。原告请求被告李伟承担连带偿还责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国劳动法》第五十条，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决�下：
一、被告辽阳县大智针织厂于判决生效后3日内给付原告崔丙壮工资款9,000.00元；
二、被告李伟承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽阳县大智针织厂、李伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一六年八月十二日
书记员 李宣东
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3457号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邹芬
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告邹芬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,418.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,821.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告邹芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,240.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3457号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邹芬原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告邹芬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,418.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,821.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告邹芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,240.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）青01行终71号
上诉人（原审第三人）蒋剑，身份证号3307241990********，男，汉族，1990年4月30日出生，无业，住浙江省东阳市吴宁街道兴平社区蒋桥头。
委托代理人冶兆忠、张世宏，青海延辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市住房保障和房产管理局，住所地西宁市城西区黄河路。
法定代表人李志坚，局长。
委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）朱绍宁，身份证号6301041983********，男，汉族，1983年11月11日出生，住西宁市城西区胜利路。
委托代理人梁三军，北京大成（西宁）律师事务所律师。
上诉人蒋剑因房屋登记管理行政确认一案，不服西宁市城北区人民法院(2015)北行初字第00054号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人蒋剑及其委托代理人冶兆忠、张世宏、被上诉人西宁房产局的委托代理人田宪周、被上诉人朱绍宁的委托代理人梁三军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月24日，第三人蒋剑向被告西宁房产局提交西宁市房屋权属登记申请书（转移），申请办理原告朱绍宁名下位于西宁市城北区祁连路西71号3单元502室房屋的过户登记手续。第三人蒋剑向被告提交了非朱绍宁本人签名笔迹的西宁市房屋权属登记申请书、西宁市房屋买卖契约、身份证复印件、契税完税证、房屋分层分户平面图、房屋所有权证、西宁市房产产权交易登记收件收据等资料。被告西宁房产局经审核，于2014年5月26日为第三人蒋剑颁发了146125号房屋所有权证。现原告提起诉讼，请求法院依法予以撤销。
另查明，在诉讼过程中，原告提出司法鉴定申请，请求对被告西宁房产局提交的房产权属登记申请书，询问笔录中的签名“朱绍宁”签名笔迹是否原告本人亲笔书写。经鉴定，结论为：对《西宁市房屋权属登记中心》档案中第3页“出售人、共同出售人（签章）”处“朱绍宁”签名字迹、第4页“被询问人（签章）处”“朱绍宁”签名字迹、第9页“买房（签章）”处“朱绍宁”签名字迹均不是朱绍宁本人亲笔所写。
原判认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”被告西宁房产局在为第三人蒋剑办理房屋过户登记手续时，应当依照法律、法规的有关规定，对蒋剑申请房屋权属登记提交的材料进行审核，亦应对办理房屋转让登记时双方当事人的身份真实性进行审核。本案中，蒋剑持非原告签字的房屋买卖契约及在原告朱绍宁未到场签字的情况下，被告未严格审核房屋转让方的真实身份，即为蒋剑办理房屋权属转移登记并颁发了146125号房屋所有权证，违反法定程序。故该具体行政行为不具有合法性，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第一百零二条的规定，判决：撤销被告西宁市住房保障和房产管理局为蒋剑作出的146125号房屋所有权证。案件受理费100元，鉴定费8200元，由被告西宁市住房保障和房产管理局承担。
宣判后，原审第三人蒋剑提出上诉，请求：依法判决撤销一审法院作出的(2015)北行初字第54号行政判决，予以改判。本案的诉讼费由被上诉人承担。上诉人认为，一审判决认定事实不清，证据不足，应当予以撤销：
1、2014年3月24，上诉人与被上诉人朱绍宁签订《西宁市房屋买卖契约》，被上诉人将位于西宁市城北区祁连路西71号3单元502室出售给上诉人，并约定2014年3月24日交付该房屋，房屋价款为350000元。该合同经双方签字确认，合法有效，对双方都具有约束力。上诉人并于合同签订当天已将房款350000元付清。在庭审中，一审法院根据警官职业学院司法鉴定中心出具的【2016】文鉴字第026号《司法鉴定意见书》，认定对《西宁市房屋权属登记中心》档案中”朱绍宁”的字迹不是本人所签，判决撤销146125号房屋所有权证，但上诉人与被上诉人朱绍宁所签的《房屋买卖契约》及其他证据中的字迹并未做任何鉴定，而一审判决认为该契约上签字并非被上诉人朱绍宁所签属于认定事实不清，证据不足，应当予以撤销。
2、上诉人依法取得涉案房屋所有权，应当依法受到保护。根据上诉人与被上诉人朱绍宁所签的《房屋买卖协议》、”销售不动产统一发票”及收条、借条，能够证明二者间存在房屋买卖关系，并且已经办理了房屋产权的过户，上诉人有权确信被上诉人西宁市住房保障和房产管理局作出的登记属于合法有效，并具有权威的，不会因为其档案中的字迹问题而让上诉人的合法权益受损。
被上诉人西宁房产局答辩称：本案鉴定费不应该由房产局承担，应当由申请鉴定的一方承担。没有其他答辩意见。
被上诉人朱绍宁答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另，二审庭审中，上诉人蒋剑及其委托代理人提出对被上诉人朱绍宁房屋权属登记档案中的字迹重新鉴定，经查：原审法院根据朱绍宁的申请，委托鉴定部门对字迹作出鉴定意见后，依照法定程序向双方进行了送达并征求意见，上诉人蒋剑的委托代理人明确表示对鉴定结论不持异议。二审期间，上诉人及其委托代理人不能提出证据证明原判采纳的鉴定结论存在《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十条第一款规定的情形之一，故对其重新鉴定申请不予准许。
本院认为，被上诉人西宁房产局在为上诉人蒋剑办理房屋过户登记手续时，应当依照法律、法规的有关规定，对蒋剑申请房屋权属登记提交的材料进行审核，亦应对办理房屋转让登记时各方当事人身份的真实性进行审核。根据本案中现有证据，上诉人蒋剑持非朱绍宁签字的房屋买卖契约，且在朱绍宁未到场签字确认的情况下，被上诉人西宁房产局未严格审核房屋转让方的身份真实性，即为蒋剑办理房屋权属转移登记并颁发了146125号房屋所有权证，违反法定程序，应当予以撤销。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人蒋剑的上诉理由和请求不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费100元，由上诉人蒋剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁小芹
审判员 李福才
审判员 丁笑曦
二〇一六年九月五日
书记员 闫 玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省肃宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第108号公诉机关肃宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某。附带民事诉讼原告人张某。被告人李某，农民。2011年5月30日因犯盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑四年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月19日被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于肃宁县看守所。附带民事诉讼被告人刘艳芝，身份证号码为，出租车司机。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司（以下简称人保公司），地址：沧州市肃宁县石坊路。法定代表人马俊峰，该公司经理。诉讼代理人朱琳娜，中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司职工。肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某对附带民事诉讼被告人刘艳芝、人保公司肃宁支公司提起附带民事诉讼，要求赔偿其经济损失；附带民事诉讼原告人张某对附带民事诉讼被告人刘艳芝、人保公司、被告人李某提起附带民事诉讼，要求赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肃宁县人民检察院代理检察员王传勇，附带民事诉讼原告人梁某、张某，附带民事诉讼被告人刘艳芝、人保公司的诉讼代理人朱琳娜、被告人李某，到庭参加了诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2015年7月18日15时许，被告人李某醉酒、无证驾驶鲁D×××××号轿车在282省道行驶。驶至后堤钢厂路段时与相对方向行驶的刘艳芝驾驶的冀J×××××号轿车相撞，之后刘艳芝驾驶的轿车失控后又与右侧同方向行驶的张某驾驶的冀J×××××号轿车�撞，造成三车受损，梁某、王某分别受伤的交通事故。经鉴定李某静脉血进行酒精检测，其结果为：195mg／100ml，李某属醉酒驾驶机动车。李某、刘艳芝分别负此次事故的同等责任。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，鉴定结论等证据，从而认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人梁某诉称其乘坐附带民事诉讼被告人刘艳芝的出租车发生交通事故，且该车在人保公司入有交强险和乘客险，要求附带民事诉讼被告人刘艳芝及人保公司赔偿其医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、交通费等3000元，并提供了住院病历、花费单据等证据。附带民事诉讼原告人张某诉称因本事故造成其车辆受损，要求附带民事诉讼被告人刘艳芝、被告人李某赔偿其修车费、交通费等损失共计3300元。附带民事诉讼被告人刘艳芝答辩称自己不负赔偿责任，应由保险公司赔偿，并要求在张某附带民事诉讼中追加人保公司为共同被告。附带民事诉讼被告人保公司肃宁支公司答辩称梁某的交通费与本案无关，不应认可；因刘艳芝和李某负事故的同等责任，对张某的经济损失应由李某及刘艳芝的交强险分别承担，张某的交通费不属于直接经济损失，不应认可。经审理查明，2015年7月18日15时许，被告人李某醉酒、无证驾驶鲁D×××××号轿车在282省道行驶。驶至后堤钢厂路段时与相对方向行驶的刘艳芝驾驶的冀J×××××号轿车相撞，之后刘艳芝驾驶的轿车失控后又与右侧同方向行驶的张某驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成三车受损，出租车乘客梁某、王某分别受伤的交通事故。经对李某静脉血进行酒精检测，其结果为：195mg／100ml，李某�醉酒驾驶机动车。经肃宁县交警大队认定，李某、刘艳芝分别负此次事故的同等责任，张某、梁某、王某不负责任。鲁D×××××号轿车系漏检车辆，未入有任何保险。冀J×××××号轿车在人保公司入有交强险、道路客运承运人责任险（每人责任限额500000元）。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘艳芝、梁某、王某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，交通事故痕迹鉴定书，黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，肃宁县公安局出具的证明、办案说明，冀J×××××号轿车的保险单，（2011）肃刑初字第41号刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人梁某系农村居民，其伤后于2015年7月18�至2015年7月20日在肃宁县人民医院住院治疗2天，二级护理陪护一人，花费医疗费等1226.89元，误工费84.44元（42.22元／天，共2天），护理费84.44元（42.22元／天，共2天），营养费100元（50元／天，共2天），交通费103.5元，各项花费共计1599.27元。以上事实有附带民事诉讼原告人梁某提供的并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：肃宁县人民医院住院病历一份及住院汇总清单；收费单据4张；火车票3张。因梁某未提供相关工资证明，故对其误工费、护理费按农林牧渔业标准计算。对其主张的交通费103.5元，因是其实际产生的费用，本院予以支持。附带民事诉讼原告人张某的冀J×××××轿车因本案事故产生修理费1900元，交通费600元。以上事实有附带民事诉讼原告人张某提供的并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：修车发票一张，出租车发票60张。对其主张的交�费600元因是其实际产生的费用，本院予以支持。本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶漏检机动车上路行驶，发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序及公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某2011年5月30日被判处有期徒刑四年三个月，有犯罪前科。因刘艳芝的车辆在人保公司入有交强险及每位500000元的道路客运承运人责任险，被告人李某的车辆未入有任何保险，对于附带民事诉讼原告人的经济损失应首先由保险公司赔偿，即附带民事诉讼原告人梁某的经济损失1599.27元，应由人保公司在道路客运承运人责任险限额内承担；附带民事诉讼原告人张某的经济损失2500元，应由人保公司在交强险限额内承担；因附带民事诉讼原告人梁某、张某的经济损失均未超保险限额，被告人李某及附带民事诉讼被告人刘艳芝不再负赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年10月18日止；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失1599.27元，赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失2500元。于判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王冰洁人民陪审员李长京人民陪审员周雅丽二〇一五年九月一日书记员于渤海
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第06153号
申请人徐峰。
委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所实习律师。
被执行人朱宏杰。
原告徐峰与被告朱宏杰民间借贷纠纷一案，吴江区人民法院（2015）吴江民初字第02754号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告朱宏杰于本判决生效后十日内给付原告徐峰货款5000元。二、如果被告朱宏杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告朱宏杰负担，于本判决生效后十日内直接给付原告徐峰，原告徐峰已预交的诉讼费用50元本院不再退还。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人徐峰于2015年10月28日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的5610元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人朱宏杰发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人朱宏杰在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查询，发现被执行人朱宏杰名下有车牌号为苏e×××××的小型汽车，本院依法进行了查封（查封期限自2015年11月20日至2017年11月19日），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。但因该车辆下落不明，故无法变现受偿。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书、查封裁定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第02754号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡亚成
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第215号
申请执行人李明辉，男，1981年9月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人郑智华，男，1982年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人郑茂松，男，1956年11月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人杨建忠，男，1964年7月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
李明辉与郑智华、郑茂松、杨建忠建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1024号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑智华、郑茂松、杨建忠应支付申请执行人李明辉工程保证金600000元及利息、案件受理费11600元。根据申请执行人李明辉的请求，本院于2015年6月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人郑智华、郑茂松、杨建忠名下财产进行查询。现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人确无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年十一月三十日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第215号
申请人陆万琳，女，壮族，1974年8月15日生，文山市人，住文山市建禾东路79号，身份证号码：532621197408150048。
被执行人侬加文，男，壮族，1974年7月日生，砚山县人，住砚山者腊村委会坝岗组59号，身份证号码：532622197407041911。
本院于2015年2月12日作出的（2015）文刑初字第27号刑事附带民事判决书，由被告人侬加文在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陆万琳因伤造成的经济损失人民币46873.28元。
因被告人未履行民事赔偿义务，于2015年3月26日立案执行，在执行过程中被执行人在监狱服刑，申请人同意本次执行程序终结，待被执行人有执行能力时恢复执行。本案因被执行人不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第215号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可申请人民法院恢复执行。
审判长 王瑞刚
审判员 普 云
审判员 阮 明
二〇一五年七月二十九日
书记员 张海燕
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执427号
申请执行人林学兰，女，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人单戈，男，汉族，露水河林业局职员，现住抚松县。
被执行人张洪林，男，汉族，露水河人民政府职员，现住抚松县。
申请执行人林学兰依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1163号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人单戈、张洪林给付欠款本金50,000.00元及利息34,822.5元（自2013年7月24日始至还清欠款之日止，利息按年利率24%计算）并承担案件受理费525.00元、保全费520.00元、申请执行费666.00元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，已强制执行70,000.00元。现经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款利息未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1163号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款利息，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费666.00元申请执行人已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年六月十四日
书记员 张乘源
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3589号
申请执行人：珠海市公安局香洲分局。住所地：珠海市香洲区。
被执行人：利友文，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××7035。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月1日作出的（2015）珠香法行非诉字第60号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于斗门区井岸镇江湾中路雄昌花园4号楼302房的房屋产权属被执行人利友文所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人利友文名下位于斗门区井岸镇江湾中路雄昌花园4号楼302房（权证号码：C1××39）的房屋产权。
二、查封期限为三年，自2015年月日起至201年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年九月十五日
书记员黄良
第2页共2页
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保148号
申请人:刘子全，男，1953年08月26日出生。
被申请人：姜文平，男，1973年6月20日出生，。
被申请人：历艳梅，女，1976年09月03日出生。
申请人刘子全于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人历艳梅所有的欧铃牌汽车一辆予以查封，保全金额30000.00元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单(保单号PZDM201823110000000167)作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人历艳梅所有的欧玲汽车的户籍档案，期限为12个月。
案件申请费320.00元，由被申请人姜文平、历艳梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄硕
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0092号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法由代理审判员刘芳芳与人民陪审员束德华、王纪荣组成合议庭于同年8月29日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2013年11月7日，被告人王某伙同丁某甲、丁某乙（已判决），经事先共谋，来到镇江新区大港街道江苏宏达新材料股份有限公司（现更名为江苏利洪硅材料有限公司）内，窃得该公司钢衬PO管11根。三人将赃物分装在2辆电瓶车上，运至青龙山路“超耀化学”北门附近时，被人发现并报警，被告人王某趁隙逃跑，经估价，被盗物品共计价值人民币4323元。2014年6月11日，被告人王某在户籍地家中被抓获，后如实供述了事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了被害单位员工段荣林的陈述、证人证言、价格鉴证结论书等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，并根据被告人的犯罪性质及坦白等量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年11月7日凌晨2时许，被告人王某伙同丁某甲、丁某乙（已判决），经事先共谋，分骑2辆电瓶车来到镇江新区大港街道江苏宏达新材料股份有限公司（现更名为江苏利洪硅材料有限公司）。三人从公司后面砖门步行进入，发现施工区后门南侧20米处地面上堆放有钢衬PO管，遂采取肩膀扛、轮流搬运等手段，秘密窃取钢衬PO管11根。得手后，被告人王某与丁某甲、丁某乙将赃物分装在2辆电瓶车上，运至青龙山路“超耀化学”北门附近时，被新区保安公司巡逻保安发现并报警，被告人王某趁隙逃跑，经估价，被盗钢衬PO管共计价值4323元人民币。
2014年6月11日，被告人王某在安徽省蒙城县板桥集镇大苑村家中被公安民警抓获，后如实供述了上述事实。
另查明，赃物已被全部追缴并发还被害单位。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、发案经过、接处警登记表、受案登记表、到案经过，证实了本案案发情况，被告人王某于2014年6月11日被公安抓获，对盗窃事实供认不讳。
2、被害单位员工段荣林（仓库保管员）的陈述、销售货物清单、增值税发票，证实被害单位被盗钢衬PO管11根及购买价格等，被盗钢衬PO管为全新未使用。
3、证人丁某甲、丁某乙的证言、辨认笔录，证实案发当日，三人共谋盗窃，窃得江苏利洪硅材料有限公司钢衬PO管11根，分装在2辆电动车上，在运至超耀化学北门外时，被人发现并报警，被告人王某趁隙逃跑。
4、现场勘验检查工作记录、辨认笔录，证实公安机关对作案地点江苏利洪硅材料有限公司进行了勘查，被告人王某辨认，两者一致。
5、镇江市公安局新区分局检查笔录、现场照片、扣押清单、发还清单，证实公安机关接报警后，赶至镇江新区青龙山路，发现路边有五根钢管，电瓶车上有六根钢管。被盗钢管已被扣押并发还被害单位。
6、镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实被盗物品经鉴定价值4323元人民币。
7、户籍信息资料、网上查询记录、调查评估意见书，证实了被告人王某的身份信息，无违法犯罪记录，社区矫正机构愿意帮教、监管。
8、被告人王某的供述，证实被告人归案后如实供述了事实，与上述事实和证据能够相互印证。
以上证据均经庭审举证质证，具有证明效力。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取江苏利洪硅材料有限公司钢衬PO管11根，经鉴定价值4323元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人王某的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人王某与丁某甲、丁某乙实施了共同犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。案发后，赃物已被全部追缴并发还给被害单位。本院综合考量被告人王某的犯罪性质、情节以及落实监管措施等情况，认为对被告人王某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 束德华
人民陪审员 王纪荣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐 勋
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第603-1号
原告刘相安。
被告张秀民。
被告刘洪德，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第3193号原告刘相安与被告张秀民、刘洪德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。由于保全标的额不足，原告申请保全被告的租金收入30万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张秀民、刘洪德的款项30万元；
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十八日
书记员 史运芳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第210号
罪犯刘稠福。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于1999年4月19日作出（1998）娄中刑经初字第8号刑事判决，以被告人刘稠福犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元；犯非法私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。宣判后，被告人刘稠福不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1999年6月10日作出（1999）湘刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月23日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年2月18日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。因该罪犯患高血压等病，于2005年1月21日经湖南省监狱管理局批准保外就医一年，保外期至2006年1月20日止。2006年10月17日收捕归监。该罪犯保外就医超期八个月二十七天。根据湘监管局发通（2001）141号文件之规定和2007年2月13日湘监管刑复（2007）2号批复决定，对罪犯刘稠福保外就医超期的部分时间不计入执行刑期，予以延顺刑期二个月，顺延后该犯的刑期执行至2023年4月17日止。2008年3月25日、2013年1月22日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，建议减刑一年，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘稠福在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘稠福提请减刑。
经审理查明，罪犯刘稠福在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分83.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘稠福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘稠福减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 康美娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第13650号
原告杜金刚，男，1979年6月2日出生。
委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。
被告王海波，男，1969年11月11日出生，职业不详。
原告杜金刚与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕迪担任审判长，与人民陪审员龙爱菊、刘香连组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜金刚及其委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜金刚诉称：原告杜金刚与被告王海波经人介绍相识，是多年朋友。2012年9月24日，被告王海波在原告杜金刚经营的饭店处向原告杜金刚借款30000元，当日，原告杜金刚通过建行转账给被告王海波。现因被告王海波至今未还款，故原告杜金刚诉至法院，诉讼请求：1、判决被告王海波返还原告杜金刚借款本金30000元；2、诉讼费及公告费由被告王海波承担。
原告杜金刚向本院提交以下证据予以证明：朱喜春的证人证言、转账记录1张。
被告王海波未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核实，对原告杜金刚提交的朱喜春的证人证言、转账记录的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2012年9月24日，被告王海波向原告杜金刚提出需借款30000元，当日，原告杜金刚通过中国建设银行向被告王海波转账30000元。
庭审中，原告杜金刚提交朱喜春书面证人证言，朱喜春出庭作证，证明2012年9月24日朱喜春在北京颐湘居餐饮有限公司见到被告王海波找原告杜金刚借30000元急用，原告杜金刚说刚给工人开完工资，现在没有，可以转账，被告王海波给原告杜金刚一个卡号，被告王海波说用不了几天就还给原告杜金刚。
庭审中，经询问，原告杜金刚表示其与被告王海波系朋友关系，2012年9月24日，因被告王海波生意需要用钱，被告王海波向原告杜金刚提出需借款30000元，当日，原告杜金刚通过中国建设银行向被告王海波转账30000元，现被告王海波就本案尚欠原告杜金刚借款30000元未清偿。
上述事实，有原告杜金刚提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王海波向原告杜金刚提出需借款30000元，原告杜金刚就此向被告王海波转账30000元，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。因被告王海波至今未偿还上述借款，故原告杜金刚要求被告王海波偿还借款30000元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王海波于本判决生效后十日内偿还原告杜金刚借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费二百六十元，由被告王海波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 迪
人民陪审员 龙爱菊
人民陪审员 刘香连
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 涛
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈亮，男，1981年6月2日出生。因犯盗窃罪于2015年1月4日被横县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检�诉（2015）84号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年6月2日中午12时许，被告人陈亮为筹集毒资，伙同覃某某（已判刑）密谋盗窃。后二人去到横县校椅镇榃乔村委新平村社公后的榕树下，趁无人注意之机，由覃某某望风、陈亮动手盗走被害人玉某某停放在该处一辆价值1800元的富士雅马哈电动车。覃某某在驾驶该车逃跑过程中被村民抓获。破案后，公安机关已将被盗电动车发还被害人。
在审理中查明，被告人陈亮在归案后如实供述自己的盗窃玉某某电动车事实。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人玉某某的陈述及其提供的�车发票、车辆合格证，同案犯覃某某的供述，证人玉某甲的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等书证，现场勘验材料及被盗车辆照片，行政处罚决定书，横县价格认证中心价格鉴定结论书，以及被告人陈亮在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈亮犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈亮归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗的车辆已经追回并返还给被害人，对陈亮可以酌情从轻处罚。根据陈亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，判决如下：
被告人陈亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2015年6月3日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马棣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 滕越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；�额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第40351号
原告韩珊珊。
委托代理人戴志坚。系青岛李沧胜达法律服务所法律服务工作者。
委托代理人苟斌。系青岛李沧胜达法律服务所法律服务工作者。
被告左长均。
委托代理人刘小青，山东万润律师事务所律师。
被告青岛泰立楼宇设备有限公司。
负责人赵一凡，职务总经理。
委托代理人刘小青，山东万润律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，职务总经理。
委托代理人黄伟松。系单位员工。
原告韩珊珊诉被告左长均、被告青岛泰立楼宇设备有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人苟斌、被告左长均及被告青岛泰立楼宇设备有限公司的共同委托代理人刘小青到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日1时10分，原告驾驶鲁B×××××号车辆行驶至延安三路与镇江南路路口时，与第一被告驾驶的鲁B×××××号车辆发生交通事故。经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定被告左长均应承担事故全部责任，原告维修车辆花费12258元。鲁B×××××号车辆登记车主为第二被告青岛泰立楼宇设备有限公司，因此第二被告应对该交通事故承担连带赔偿责任。鲁B×××××号车辆在第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处投交强险及第三者商业险，因此第三被告应对该交通事故在交强险及第三者商业险范围内承担保险赔偿责任。现原告诉至法院，请求法院判决三被告赔偿原告车辆维修费12258元。
被告左长均的辩论意见同质证意见。
被告青岛泰立楼宇设备有限公司的辩论意见同质证意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面的答辩意见。
经审理，本院查明如下事实：
1、2014年5月25日1时10分许，被告左长均驾驶鲁B×××××号车辆沿延安三路由南向北，行驶至延安三路与镇江南路路口时，适遇原告韩珊珊驾驶鲁B×××××车辆于延安三路北向南至镇江南路路口左转时发生事故，鲁B×××××车辆前部与鲁B×××××号车辆右后车身相撞，造成车辆受损。事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定：左长均承担事故的全部责任，韩珊珊不承担事故责任。
2、事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司为鲁B×××××号车辆进行了定损，定损总计金额为12258元，原告修车实际支付了车辆维修费12258元。被告中国太平洋财产保险有限公司青岛分公司庭后提交机动车交通事故责任强制保险损失计算书一份及机动车保险损失计算书一份，证明其已在交强险范围内向被告青岛泰立楼宇设备有限公司理赔2000元，在第三者责任险的保险金额内理赔10518元（车损8206.4元＋施救费208元＋不计免赔2103.6元）。被告左长均及被告青岛泰立楼宇设备有限公司对此无异议。
另查明，鲁B×××××号车辆的所有人为被告青岛泰立楼宇设备有限公司，被告左长均驾驶该车辆发生交通事故时系职务行为。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交强险及第三者责任险。第三者责任险的保险金额为1000000元。事故发生时上述二项保险均在保险期。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产的，应当承担相应民事责任。本案中，被告左长均驾驶被告青岛泰立楼宇设备有限公司所有的车辆时，未尽到注意义务，观察不周，发生交通事故，导致原告车辆受损。且经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定其负事故全部责任。被告左长均应当对给原告造成的损失承担赔偿责任。因鲁B×××××号车辆的所有人为被告青岛泰立楼宇设备有限公司，被告左长均驾驶该车辆发生交通事故时系职务行为。故被告左长均给原告造成的损失，应由被告青岛泰立楼宇设备有限公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司为鲁B×××××号车辆承保机动车交通事故责任强制强险及第三者责任险，上述二项保险分别系依法投保的强制性保险及商业性保险，保险人对该上述二项保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定直接向第三者赔偿保险金。超出交强险赔偿限额范围及第三者责任险保险金额以外的部分，由被告青岛泰立楼宇设备有限公司承担赔偿责任。
对于原告要求三被告赔偿因该事故造成的损失，本院根据有关法律规定，结合原、被告的举证质证意见，对原告的诉请作如下认定：
车辆维修费12258元，系原告实际损失，本院予以支持。
上述本院支持的车辆维修费12258元，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司已向被告青岛泰立楼宇设备有限公司理赔，故上述车辆维修费12258应由被告青岛泰立楼宇设备有限公司赔偿原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告青岛泰立楼宇设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩珊珊车辆维修费12258元。
二、驳回原告左长均的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告青岛泰立楼宇设备有限公司负担。因上述费用原告已预交，被告青岛泰立楼宇设备有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 张鲁波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 袁德智
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第42-1号
申请执行人临朐县华丰建材厂。
被执行人淄博三德建筑装饰设计工程有限公司。
本院在执行临朐县华丰建材厂诉淄博三德建筑装饰设计工程有限公司加工合同纠纷一案中，尚有4675元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院（2000）临经初字第373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异365号
异议人（被执行人）江苏方洲实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人苏意宁，该××总经理。
委托代理人薛忠贵，北京市××（××）律师事务所律师。
委托代理人王玉华。
申请执行人李意，男，汉族，1981年5月1日生。
申请执行人姜汉鹏，男，汉族，1969年3月2日生。
上列两申请执行人的委托代理人顾剑波，江苏××律师事务所律师。
本院在执行李意、姜汉鹏申请执行江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）借款合同纠纷一案中，委托南京金汇通房地产评估事务所有限公司（以下简称金汇通公司）对方洲公司名下的位于南京市江宁区东山街道润发路330号01幢房地产的市场价值进行评估。金汇通公司作出宁金房地估字（2016-007）号《房地产估价报告》后，方洲公司不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，方洲公司于2016年6月12日向本院书面申请撤回异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。方洲公司申请撤回执行异议，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许江苏方洲实业有限公司撤回异议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月十三日
见习书记员 李 好
惠州市大亚湾经�技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第1066号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：纪某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
被告：杨某某，女，汉族，现住深圳市龙岗区。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉被告杨某某商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费465元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘海婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1963号
原告杨某某，女，1991年1月12日生，汉族，山西省泽州县人，务工，现住泽州县北义城镇。
委托代理人郭斌华，山西精石律师事务所律师。
被告刘某某，男，1988年10月4日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭斌华到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月经人介绍认识，2013年11月6日登记结婚，同年11月30日举行婚礼。婚后双方未生育子女。被告在婚前积极表现以博取原告的欢心，但婚后被告好吃懒做，不好好工作，被单位开除过数次；对家庭没有责任心，经常变卖家中财物，结婚期间的房租均是由原告支付。现双方矛盾已无法调和，夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除原被告婚姻关系。
原告提供了结婚证、被告参保基本情况表，证明双方婚姻关系的基本情况，以及被告因常常不上班，导致其各项保险处于中断状态。
被告未到庭参加诉讼，亦为向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识后，于2013年11月6日登记结婚，双方婚后无子女、无共同财产。现原告诉讼在案要求离婚。以上事实有起诉状、原告陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活1年有余，建立起了一定的夫妻感情，生活中偶有矛盾实属正常，且原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
助理审判员 丁 霆
助理审判员 刘亚涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王凌霞
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第576号
原告王某某，女，1973年7月13日生，苗族，贵州省丹寨县人，文盲，农民。
被告王某某，男，1965年3月2日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员庭容舫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2003经人介绍认识后同居生活。因被告无生育能力，双方领养了一女孩，取名王某。为小孩户口问题，双方于2010年3月补办结婚证。由于性格不合，共同生活期间，被告常殴打原告，还与他人有暧昧关系。原告考虑孩子年幼，原谅了被告。但2013年6月，被告仍因琐事殴打原告，原告只得外出打工。因双方感情破裂，故请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、孩子归原告抚养。
被告王某某辩称：被告同意离婚，但小孩要由被告抚养。双方共同修建的房屋愿分割一半给原告，但原告要承担一半的债务。
原告王某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证，用以证实原告身份基本情况；
2、结婚证，用以证实双方合法婚姻情况；
3、马场河乡马场河村委会证明一份，用以证实原、被告收养一女孩，取名王某；
4、常住人口登记卡，用以证实王静的基本情况。
在举证期限内，被告王登武未向本院提交证据。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
经本院审查，原告提交的证据均具备合法性、客观性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识后即共同生活。因原、被告双方均无生育能力，共同生活期间，收养了一女孩，取名王某，登记出生日期为2005年8月25日。为办理王静的户口，双方于2010年3月10日办理结婚登记。共同生活期间，双方在贵定县马场河乡马场河村沙坝5号修建了一层约180平方米的平房，未办理《房屋所有权证》及《土地使用权证》。双方认可房屋价值约20万元。2011年，双方向贵定县农村信用联社新场分社贷款5万元用于发展养殖，一直未归还。2013年10月，因生活琐事，原、被告发生争执，原告带着女儿外出打工至今。2014年6月30日，原告向本院提出如前诉讼请求。庭审中，原告表示不需要被告给付抚养费用，放弃对共同财产的分割，债务由被告承担。因双方分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，2003年，原、被告经人介绍认识即共同生活，后又依法办理结婚登记，感情基础较好，婚姻关系合法有效。双方当事人本应和睦相处，共同抚养孩子长大。但原、被告遇到问题时无法冷静处理，互相猜疑，致双方矛盾日渐加深。庭审中，原、被告均同意离婚，依法应予准许。关于王某的抚养权及抚养费问题，因原、被告双方均无生育能力，考虑孩子的生活习惯、感情因素及今后照顾小孩的便利，王静由原告王你义抚养为宜。原告未向被告主张抚养费，从其自愿。关于原、被告共同财产及债务问题，因原、被告均认可房屋价值20万元左右，同时双方也认可共同生活期间在贵定县农村信用联社新场分社贷款5万元的事实。现原告自愿放弃对共同财产分割，故被告享有全部共同财产后，理应承担共同债务5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告王某某离婚；
二、女儿王某由原告王某某抚养，被告王某某不给付抚养费；
三、位于贵州省贵定县马场河乡马场河村沙坝5号的房屋一套归被告王某某所有，原、被告在贵定县农村信用联社新场分社贷款五万元由被告偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 庭容舫
二〇一四年八月四日
书记员 凌 娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3403号
罪犯陶万丽，女，1969年3月8日出生于内蒙古自治区扎鲁特旗，蒙古族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年十二月十六日，山东省德州市中级人民法院作出（2010）德中刑二初字第30号刑事判决，以被告人陶万丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陶万丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陶万丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陶万丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯陶万丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陶万丽减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第2665号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：郑金明。
被告：柴圆清。
被告：王梅香。
本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告柴圆清、王梅香金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江江山农村商业银行股份有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姜美娟
二〇一六年一月七日
代书记员 朱怡琳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1595号
原告：王国民，男，1957年3月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告：王亚芳，女，1981年1月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告：王秋芳，女，1983年6月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告：郑良保，男，1936年3月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告：冯桃妹，女，1937年10月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国人民解放军第八十八医院。
法定代表人：时利民，该院院长。
地址：山东省泰安市环山路217号。
委托代理人：王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告王国民、王亚芳、王秋芳、郑良保、冯桃妹与被告中国人民解放军第八十八医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6465元由原告承担。
审 判 长 杨东明
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 崔启立
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴鑫元
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更1013号
罪犯李伦龙（曾用名李洪峰），男，汉族，小学文化，1991年12月6日出生于陕西省西乡县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2011年10月11日作出（2011）西刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人李伦龙犯聚众斗殴、寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年六个月，附带民事赔偿33631元。2012年5月31日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月28日经本院裁定减刑九个月（刑期至2018年7月21日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李伦龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李伦龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李伦龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李伦龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李伦龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李伦龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伦龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 路
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00010号
原告刘某某。
被告邱某某。
原告刘某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼、被告邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与邱某某婚后，双方性格不合，经常生气，邱某某外出打工两年多不归，不顾家庭，不管孩子，其曾于2014年2月16日向法院起诉与邱某某离婚，后被法院驳回其诉讼请求，双方自2011年9月分居至今，期间，孩子刘某甲一直随其生活，夫妻感情已彻底破裂。故再次向法院起诉，要求与邱某某离婚，孩子随其生活，子女抚养费平均负担。
被告邱某某答辩称，刘某甲由其抚养，其不要求刘某某承担抚养费；刘某甲若由刘某某抚养，刘某某必须赔偿其损失费100000元。刘某某如果同意以上要求，其同意离婚。
经审理查明：刘某某与邱某某经人介绍相识，2010年5月20日登记结婚，2010年12月19日生育一子，取名刘某甲，后双方因家庭琐事常生争执。刘某某曾于2014年春向法院起诉要求与邱某某离婚，后被法院驳回其诉讼请求，双方仍分居至今，期间，刘某甲一直随刘某某及其祖父母生活，刘某某遂再次以夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉，要求与邱某某离婚。
上述事实，有原告刘某某提交的家庭基本信息、民事判决书、村委会证明及庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告刘某某与被告邱某某婚后因性格不合，刘某某曾向本院提起离婚诉讼，为稳定婚姻家庭关系，给双方和好的机会，本院遂判决驳回其要求离婚的诉请。此后双方仍未和好，无法共同生活，无和好的可能，故对刘某某再次提出离婚的诉请，本院予以支持；关于子女抚养，刘某某要求婚生子刘某甲随其生活，有利于孩子成长和学习，亦符合目前家庭状况，本院予以准许，但邱某某应承担相应的子女抚养费，鉴于邱某某无固定收入来源，本院酌定邱某某负担子女抚养费的数额以每月300元为宜；对被告邱某某的辩称之主张，因其未提交支持其主张的相关证据予以证实，本院不予支持。被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予刘某某与邱某某离婚；
二、婚生子刘某甲随原告刘某某共同生活，邱某某自2015年3月1日起，于每月28日前给付子女抚养费300元，直至刘某甲年满18周岁止；
案件受理费200元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号××××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一五年四月二日
书记员 武学成