福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2379号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：55757770-4，住所地上杭县。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，上杭县农村商业银行股份有限公司职工，住该公司宿舍。
被告胡才荣，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告王秀娟，女，1984年7月27日出生，汉族，农民，住上杭县，系被告胡才荣之妻。
被告胡菊香，女，1977年6月7日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告刘建龙，男，1967年7月8日出生，汉族，上杭三中教师，住上杭县。
被告胡发浪，男，1979年6月16日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告ＸＸＸ，男，1976年11月25日出生，汉族，医生，住上杭县。
被告林其宁，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告林其赠，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称为上杭农商银行）与被告胡才荣、王秀娟、胡菊香、刘建龙、胡发浪、ＸＸＸ、林其宁、林其赠金融借款合同一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹雄辉，被告胡菊香、刘建龙、ＸＸＸ、林其宁、林其赠到庭参加诉讼，被告胡才荣、王秀娟、胡发浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上杭农商银行诉称，被告胡才荣、王秀娟于2012年6月11日向原告申请借款20万元，经原告审理同意，双方于2012年6月27日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款20万元，月利率为11.4667%，贷款到期日为2014年6月20日，由胡菊香、刘建龙、胡发浪、ＸＸＸ、林其宁、林其赠、赖文祥等7人为该借款担保（担保方式为连带责任保证）。但该笔贷款发放后，被告胡才荣、王秀娟并未按时归还贷款本息，仅担保人赖文祥归还部分贷款本息。为此，多次向上述被告主张权利，但至起诉日止，该笔贷款仍欠本金176954.32元，利息仅交至2014年8月27日。为此，要求：判令被告胡才荣、王秀娟归还尚欠的借款本金176954.32元，并支付从2014年8月28日起至清偿日止按合同约定的违约责任计付的利息；请判令被告胡菊香、刘建龙、胡发浪、ＸＸＸ、林其宁、林其赠对上述债务承担连带清偿责任。
被告胡才荣、王秀娟在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
被告胡菊香、刘建龙、ＸＸＸ、林其宁、林其赠辩称，被告胡才荣、王秀娟在湖洋乡五坊村建有一栋房屋，该房屋执行后其才有承担担保责任，两借款人躲在外面日子过得很潇洒，应当限制其进行高消费；两借款人以投资康龙汽车销售服务公司为由向原告申请贷款，原告应在借款前去调查核实投资100多万元是否属实，两借款人是为了扩大经营才去贷款；执行时要先执行康龙汽车销售公司两借款人投入的100多万元的资产后才其有承担担保责任；原告没有认真去审查两借款人的资产，也没有对两借款人的房屋进行审核评估，两借款人房屋值不值30万元；作为原告来说，是得了利息的，是受益者，也应承担一部分的责任，应当减免利息；不是其自己直接违背信用的，也不是不还，是偿还能力的问题，故不应该记录到其的信用记录上。
被告胡发浪在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明，2012年6月11日，被告胡才荣、王秀娟向原告上杭农商银行申请贷款20万元。2012年6月27日，原、被告签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款20万元，约定利息为“固定利率即11.4667‰”及“贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50﹪”，贷款到期日为2014年6月20日，由被告胡菊香、刘建龙、胡发浪、ＸＸＸ、林其宁、林其赠等7人自愿为该款担保。但该笔贷款到期后，被告胡才荣、王秀娟并未按期归还贷款本息，仅担保人赖文祥归还了部分借款本息，至起诉时尚欠借款本金176954.32元，利息支付至2014年8月27日。
另查明，上杭农商银行湖洋支行没有法人资格，是属于上杭农商银行的下属分支机构，每年年初上杭农商银行都会授权给各支行对外签订贷款合同的权限。
本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定为有效合同。该笔借款经原告催要，除另一担保人赖文祥归还部分借款本金及至2014年8月27日前尚欠的利息外，被告胡才荣、王秀娟仍欠原告借款本金176954.32元及相应利息，属违约行为，应限期清偿尚欠借款本息并按《保证借款合同》的约定承担逾期还款的违约责任。被告胡菊香、刘建龙、胡发浪、ＸＸＸ、林其宁、林其赠自愿为被告胡才荣、王秀娟向原告借款提供连带责任保证，该担保行为合法、有效。借款人胡才荣、王秀娟在约定的债务履行期届满后未履行债务义务，原告要求保证人胡菊香、刘建龙、胡发浪、ＸＸＸ、林其宁、林其赠在其保证范围内承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。原、被告之间签订的《保证借款合同》中有约定“贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%”，该约定不违反法律规定，原告要求被告按合同约定的违约责任计付的利息，理由正当，本院予以支持。被告胡菊香、刘建龙、ＸＸＸ、林其宁、林其赠辩称原告没有认真去审查两借款人的资产，亦未对两借款人的房屋进行审核评估，原告是得了利息的，是受益者，应承担一部分的责任，应当减免利息，其并未提供证据予以证实，该辩称缺乏事实和法律依据，本院不予以采信。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡才荣、王秀娟、胡发浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡才荣、王秀娟应在本判决生效后十日内归还原告上杭农商银行借款本金176954.32元，并支付该款从2014年8月28日起至本判决确定履行之日止按月利率17.20005‰计算的利息。
二、被告胡菊香、刘建龙、胡发浪、ＸＸＸ、林其宁、林其赠对被告胡才荣、王秀娟的上述款项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告胡才荣、王秀娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3835元，适用简易程序减半收取1917元，由被告胡才荣、王秀娟、胡菊香、刘建龙、胡发浪、ＸＸＸ、林其宁、林其赠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一四年十一月十日
代理书记员 朱水玉
附法律条文：
《中华人民共和国合法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。