wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1883号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年10月3日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，高中文化，农民，住ＸＸ瑶族自治县务江乡龙虎村116号，2008年12月24日因犯诈骗罪被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元，2014年3月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1818号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日晚，被告人陈某某去到佛山市南海区人民医院停车场内，将被害人张某某停放在该处的粤YJJ＊**号牌小汽车用解码器打开车门锁，盗走汽车内的一个背包，背包内有现金3500多元、张某某的身份证、自行车卡、银行卡等财物。
2014年3月12日晚，被告人陈某某去到南海区人民医院住院部大楼对开左边的停车场，将被害人周某某停放在该处的粤YZV＊**号牌小汽车用解码器打开车门锁，盗走汽车内的现金约60元、周某某的身份证、农业银行储蓄卡、购物卡等财物。
同月16日19时许，被告人陈某某去到南海区桂城街道叠南鸿大广场停车场，将被害人彭某某停放在该处的粤Y72＊**号牌小汽车用解码器打开车门锁，准备盗窃车内财物时，被彭某某发现。后陈某某逃跑时被鸿大广场保安员抓获。民警接报后赶到现场，从陈某某处搜获解码器一部、铁片一块、车钥匙一串、农行银行卡一张及周某某、张某某的身份证。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人三次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，且多次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年1月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具解码器一部、铁片一块、车钥匙一串、农业银行卡一张，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年七月十五日
书记员 黄 羿
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第528号
原告：聂国庆，男，汉族。
委托代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：孔祥国，男，汉族。
被告：戚桂富，男，汉族。
原告聂国庆与被告孔祥国、戚桂富民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂国庆及其委托代理人公丕国到庭参加诉讼，被告孔祥国、戚桂富经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聂国庆诉称：2012年8月2日，由被告戚桂富提供担保，被告孔祥国向原告聂国庆借款5万元，并给原告出具了借条一份，后经多次催要，二被告至今未履行还款义务。请求依法判令二被告偿还原告聂国庆借款5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孔祥国、戚桂富未作答辩。
原告聂国庆为支持自己的主张，向法庭提交借条一份，证实被告戚桂富提供担保，被告孔祥国向原告聂国庆借款5万元的事实。
被告孔祥国、戚桂富未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年8月2日，由被告戚桂富提供担保，被告孔祥国向原告聂国庆借款5万元，并给原告出具了借条一份，载明“借条，今借聂国庆现金50000元，大写伍万元正，借款人孔祥国，担保人戚桂富，2012年8月2日”。二被告至今未履行还款义务。原告聂国庆因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。由被告戚桂富提供担保，被告孔祥国向原告聂国庆借款5万元，有其书写的借条为证，事实清楚，证据充分，原告聂国庆要求被告孔祥国偿还借款5万元，理由正当，本院予以支持。被告戚桂富为被告孔祥国借款提供担保，应当承担担保责任。因双方未约定利息损失，也未约定还款时间，对原告聂国庆要求二被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告孔祥国、戚桂富经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥国于本判决生效之日起十日内偿还原告聂国庆借款本金5万元。
二、被告戚桂富对上述款项负连带清偿责任。
三、担保人承担担保责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孔祥国、戚桂富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡玉宝
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00798号
罪犯赵志强，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯赵志强因犯抢劫罪，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）包刑二初字第6号刑事判决，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月4日减去有期徒刑一年十一个月。2011年11月23日减去有期徒刑一年七个月。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵志强在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵志强在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯赵志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志强减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2004年8月1日起至2014年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第2号
原告毛金祥，村民。
被告王白弟，村民。
原告毛金祥诉被告王白弟买卖纠纷一案，原告于2001年12月10日向本院起诉，本院依法由审判员鲁军独任审判，于2002年1月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛金祥诉称：请求判令被告立即偿还货款2000元及违约金500元。为证明以上事实，原告举证被告出具的欠条。
被告王白弟未答辩。
综上所述，本院确认案件事实如下：
被告于1999年12月10日结欠原告货款2000元，经催讨至今未予偿付。
本院认为，债务应当清偿。被告应立即向原告偿付货款。原告关于判令被告偿付违约金的请求由于约定不明，本院不应支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王白弟于本判决生效后10日内向原告毛金祥偿付货款2000元。
二、驳回原告毛金祥其他诉讼请求。
本案受理费90元由被告王白弟负担（原告已垫付，被告于本判决生效后10日内直接向原告偿还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费90元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鲁 军
二〇〇二年一月八日
书记员 王洪华
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民清初字第265号
原告黄永军
被告顾慧斌
被告吕建曌
原告黄永军诉被告吕建曌、顾慧斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永军、被告吕建曌委托代理人吴文艳、秦汉唐参加了诉讼，被告顾慧斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月6日被告顾慧斌向原告借款2万元，当时被告承诺1月内还清借款，但至今没有偿还。因此，原告向法院提起诉讼，要求二被告共同偿还欠款。
被告吕建曌辩称：一、原告无确实充分证据证明其与被告顾慧斌之间存在借贷关系，原告仅凭一张借条，且被告顾慧斌现在下落不明，无法证明其与被告顾慧斌之间存在真实的借贷关系；二、即使存在借款事实，本案涉诉债务是被告顾慧斌的个人债务，被告吕建曌不应当承担清偿责任，被告吕建曌和被告顾慧斌无共同举债的合意，涉诉借款亦未用于婚姻存续间的共同生活；三、即便存在借款事实，原告与被告顾慧斌发生借款关系的过程存在过错，理应承担相应的过错责任。综上，请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告人顾慧斌未出庭，亦未答辩。
审理查明，被告吕建曌、顾慧斌原系夫妻关系，双方于2012年8月29日登记离婚。在夫妻关系存续期间，被告顾慧斌于2012年4月6日向原告黄永军借款2万元，并向原告出具借条一张，借款后至今被告顾慧斌未偿还。在庭审中，被告吕建曌向本院提交二被告签订的协议一份，协议约定：自2012年1月1日起，各自的收入由各自支配，各自的债务由各自承担，与对方无关。现被告顾慧斌下落不明，故原告诉请二被告立即偿还借款2万元。
上述事实有借条、结婚证、协议及当事人陈述等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告顾慧斌向原告黄永军借款2万元，有被告顾慧斌出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告顾慧斌向原告借款时，二被告系夫妻关系，故该债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告吕建曌向本院提供的关于二被告婚内收入、债务约定的协议，以此主张本案债务系被告顾慧斌个人债务，但无证据证明原告知道该约定，对其主张本院不予支持。综上，原告诉请要求二被告共同偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾慧斌、吕建曌于本判决生效后十日内偿还原告黄永军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于文光
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪光英
二〇一三年二月十八日
书 记 员 李 娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第245号
原告：邵某某，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：孙某某，男，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，厨师，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告邵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告邵某某减半负担150.00元。
审判员 徐文英
二〇一四年九月三日
书记员 马 骁
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2745号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人李开林，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第42号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人李开林发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李开林在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1505号
原告纪智广，男，1971年8月8日出生，汉族，私营企业主，现住尤溪县。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
被告林胜光，男，1970年5月1日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。
被告杨忠勤，男，1959年1月17日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
本院在审理原告纪智广与被告林胜光、杨忠勤民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告于2014年8月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因双方当事人已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪智广撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一四年八月十九日
书记员 许传妹
附：本裁定书的法律依据
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2423号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告贾广旭，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告贾广旭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
延安市宝塔区人民法院发文底稿
签发核稿复核拟稿演晴利
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00321号
申请执行人姬建国，男，汉族，1979年12月30日出生，本科文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区光华路91号院2号楼3单元502室。身份证号码：610602197912300016。
被执行人延安市质量技术监督局，住所地，延安市宝塔区
法定代表人袁雪峰，系该局局长。
本院在执行姬建国申请执行延安市质量技术监督局劳动争议一案中，依法向被执行人延安市质量技术监督局送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后两日内向申请人支付经济赔偿27600元，向申请人支付代通知金1200元，向申请人支付2012年1月至12月工资14400元，并承担本案执行费548元，被执行人延安市质量技术监督局于2015年1月10日将上述全部案件款项交至本院执行专户，申请人于2015年1月10日已领取了全部案件款。至此本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 裴 斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张华强
延安市宝塔区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00321号
申请执行人姬建国，男，汉族，1979年12月30日出生，本科文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区光华路91号院.
被执行人延安市质量技术监督局，住所地，延安市宝塔区。
法定代表人袁雪峰，系该局局长。
本院在执行姬建国申请执行延安市质量技术监督局劳动争议一案中，依法向被执行人延安市质量技术监督局送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后两日内向申请人支付经济赔偿27600元，向申请人支付代通知金1200元，向申请人支付2012年1月至12月工资14400元，并承担本案执行费548元，被执行人延安市质量技术监督局于2015年1月10日将上述全部案件款项交至本院执行专户，申请人于2015年1月10日已领取了全部案件款。至此本案已全部执行完毕。故依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 裴 斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张华强
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第514号
原告唐山市保安护卫押运有限公司。
法定代表人刘仕宝，该公司经理。
组织机构代码：76209014-5。
住所地：河北省唐山市开平区半壁店村北荣盛道。
委托代理人王志林，该公司员工。
委托代理人李云忠，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，该公司经理。
组织机构代码：93595998-9。
住所地：河北省唐山市路北区建设北路***号。
委托代理人侯再爽，男，河北东明律师事务所律师。
原告唐山市保安护卫押运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员韦凤侠适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告唐山市保安护卫押运有限公司委托代理人王志林、李云忠、被告平安财险唐山支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市保安护卫押运有限公司诉称，2012年11月23日17时许，赵玉生驾驶冀BJH2**轻型封闭货车由北向南行驶至迁西县三屯营镇高家店村北路段时，与倒地的张太林和二轮摩托车相刮撞，造成张太林受伤，后经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，赵玉生承担本起事故的全部责任，张太林无事故责任。经迁西县公安交通警察大队主持调解，原告与死者张太林的近亲属达成赔偿协议：一次性赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、因办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等各项损失共计330000元。赵玉生驾驶的冀BJH2**轻型封闭货车系原告唐山市保安护卫押运有限公司所有，该车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险。原告与被告就保险理赔协商未果，特提起诉讼，要求被告支付原告保险赔偿金311000元。
被告平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BJH2**轻型封闭货车投保的机动车交通事故责任强制保险、200000元不计免赔商业第三者责任险以及原告诉请的死亡赔偿金142400元、丧葬费18083元没有异议，但认为，被抚养人生活费，因本案被抚养人为多人，根据最高院人身损害赔偿司法解释年赔偿总额不超过农村居民年生活消费支出额；尸检费、痕检费属于丧葬费范围内，不予赔偿；交通费要求过高，本案交通费不应超过500元；办理丧葬事宜的误工费按照司法实践中应按农业标准3人3天计算；原告诉请的冀BJH2**停车费及痕检费属于原告车辆损失，原告未投保车损险，故不予赔偿；精神损害抚慰金依法判决。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被抚养人生活费、尸检费、痕检费、停车费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神损害抚慰金问题，本院查明，被抚养人生活费，死者生前需抚养的人包括其父张士英（1942年1月20日出生）、其母姬保艳（1946年11月10日出生）、其女张洪岩（1999年12月18日出生）、其子张洪彬（2007年3月30日出生）。张士英、姬保艳夫妇只生育张太林一个儿子。各被抚养人生活费分别为：张士英47110元（4711元×10年）、姬保艳65954元（4711元×14年）、张洪岩11777.5元（4711元×5年÷2人）、张洪彬30621.5元（4711元×13年÷2人）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过农村居民人均年生活消费支出额，原告诉请的被抚养人生活费应为65954元（4711元×14年）。尸检费、痕检费、依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告赔偿三者的的尸检费1700元、痕检费800元，属于必要的、合理的费用，被告应在第三者责任险限额内予以赔偿；原告开支的冀BJH2**车痕检费200元、停车费2280元，因原告未投保车损险，被告不承担赔偿责任。办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，根据死者家庭经济状况等因素，酌定6000元。精神损害抚慰金，根据损害后果、过错程度和本地区经济发展水平等因素，对原告诉请的50000元予以支持。
本院认为，原告唐山市保安护卫押运有限公司与被告平安财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护。被告应按法律规定和双方在合同中的约定履行自己的义务。对原告赔偿给三者的损失应在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。三者属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为282437元（死亡赔偿金142400元＋丧葬费18083元＋被抚养人生活费65954元＋精神损害抚慰金50000元＋处理丧葬事宜支出的交通费、误工费6000元），超过110000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿110000元。三者属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为摩托车损1000元，未超过2000元赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿1000元。三者属于商业第三者责任险范围的损失为174937元（282437元－110000元＋尸检费1700元＋痕检费800元），未超过200000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿174937元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BJH2**号机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐山市保安护卫押运有限公司保险金人民币111000元、在商业险限额范围内赔偿原告唐山市保安护卫押运有限公司保险金人民币174937元，合计285937元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，减半收取2982.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一三年四月八日
书记员 纪红艳
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第34号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人柯某某，男，1980年10月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民。因本案于2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被公安机关取保候审。经广东省潮州市潮安区人民检察院决定，于2014年12月22日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）823号起诉书指控被告人柯某某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉。被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人柯某某为营利，于2014年5月从同案人“阿生”（另案处理）处获得“基胜”六合彩外围码赌博网站代理级别账号“a14”，后利用该代理级别账号在其家中通过互联网登陆“基胜”赌博网站，并开通“8888”、“88888”、“77777”、“666666”等多个下线会员账号，招引参赌人员王某某（已行政处罚）等人进行“六合彩”外围码投注，从中抽头渔利。被告人柯某某开通的“基胜”赌博网站“a14”代理级别账号自2014年10月1日至10月30日接受下级会员账号赌博投注金额共计人民币449970元，从中获利合计人民币2566.4元。
被告人柯某某于2014年10月30日被公安机关抓获归案。公安机关从被告人柯某某家中查扣电脑、手机等作案工具。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某某、文某某、黄某某等人的证言，被告人柯某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，鉴定文书，现场图、现场照片，被告人柯某某的户籍证明及相关书证在案为证。
另，本案审理过程中，被告人柯某某家属为被告人柯某某退缴了非法所得人民币2566.4元。
本院认为：被告人柯某某明知同案人在计算机网络上开设赌博网站，仍以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人柯某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人柯某某归案后，能如实供述自己的罪行，且家属能为其积极退缴非法所得，依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人柯某某没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人柯某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的以上量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对暂扣于潮州市公安局潮安分局的作案工具电脑一台、随案移送的赌资人民币800元以及被告人柯某某家属为其退缴的非法所得人民币2566.4元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李健生
人民陪审员 柯锦全
人民陪审员 沈观伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄 曦
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初42号
原告宋岗，男，汉族，阳高县人，农民。
委托代理人潘某某，男，汉族，阳高县人，教师。
被告任世堂，男，汉族，阳高县人。
被告阳高县下深井乡官庄村民委员会。住所地：阳高县下深井乡官庄村。
法定代表人：王海，职务主任。
原告宋岗诉被告任世堂、被告阳高县下深井乡官庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告宋岗及其委托代理人潘某某、被告任世堂、被告阳高县下深井乡官庄村民委员会法定代表人王海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋岗诉称，1983年，原告承包了其村委会位于二十亩地2.5亩、东沙梁地4.1亩、黄金堂地0.57亩、场南地2.3亩共计9.47亩耕地。1988年，原告外出打工将上述9.47亩土地交由被告任世堂经营代种，并口头约定，被告任世堂负责交提留国税，但不能改变土地使用权，原告可以随时收回该地。1997年，二轮土地承包时，二被告在未经原告同意下，将该地划在被告任世堂名下。2014年，原告多次向被告任世堂索要该地未果，现向人民法院提起诉讼，要求二被告立即归还原告承包土地9.47亩。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、宋岗身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、官庄村民委员会出具的宋岗1983年承包土地亩数证明一份，用以证明原告宋岗在1983年承包了诉争土地。
被告任世堂辩称，1983年土地改革时，原告没有承包诉称的9.47亩土地，1995年第二轮土地承包时，我承包了原告诉称的除黄金堂地0.57亩的其余土地。原告诉称的理由不是事实，不同意归还原告诉争土地。
为支持其主张，被告任世堂向本院提交了如下证据材料：
1、任世堂身份证复印件一份，用以证明被告的身份。
2、任世堂与下深井乡官庄村民委员会签订的土地承包合同书复印件及阳高县人民政府颁发的集体土地农业用地使用证复印件各一份，用以证明被告任世堂对原告诉争的除黄金堂地0.57亩土地其余的8.9亩土地享有承包经营权。
被告阳高县下深井乡官庄村民委员会辩称，1983年第一轮土地承包时，原告宋岗承包了诉争土地，二轮土地承包前，即1995年村委会将原告诉争土地除黄金堂0.57亩的其余土地转到被告任世堂名下承包经营。
被告阳高县下深井乡官庄村民委员会未向本院提交证据材料。
庭审中，本院组织原、被告双方对相对方提供的证据材料进行了质证。被告任世堂对原告提供的证据材料1无异议，对原告提供的证据材料2有异议，认为不是事实。原告宋岗对被告任世堂提供的证据材料1无异议，对被告任世堂提供的证据材料2中土地承包合同书的证明内容有异议，认为不合法。被告阳高县下深井乡官庄村民委员会对原告宋岗和被告任世堂提供的证据材料均无异议。
根据原、被告的质证意见，本院对原、被告提供的证据材料作如下认证：原告宋岗提供的证据材料1和被告任世堂提供的证据材料1、2，来源合法、内容客观真实，原告宋岗虽对被告任世堂提供的证据材料2有异议，但无相反的证据予以反驳，故本院对原、被告提供的上述证据材料的证明效力予以确认。原告提供的证据材料2，不能证明原告现在享有诉争土地的承包经营权。
经审理查明，1983年,原告宋岗承包了被告阳高县下深井乡官庄村民委员会位于二十亩地2.5亩、东沙梁地4.1亩、黄金堂地0.57亩、场南地2.3亩共计9.47亩土地。1999年二轮土地承包时，被告任世堂承包了上述除黄金堂地0.57亩的其余土地，并与官庄村委会签订了土地承包合同书，合同期限为30年。同年2月10日，阳高县人民政府为被告任世堂颁发了集体土地农业用地使用证书，被告任世堂对诉争土地（黄金堂地0.57亩除外）承包经营至今。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告宋岗虽在1983年承包了其村委会的位于二十亩地2.5亩、东沙梁地4.1亩、黄金堂地0.57亩、场南地2.3亩共计9.47亩土地，但其在农村实行二轮土地承包时，无证据证实其享有诉争土地的二轮土地承包经营权，故对原告要求二被告归还诉争土地的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋岗的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 吴瑜春
审判员 姜 华
审判员 陈秀珍
二〇一六年一月二十六日
书记员 尉雁明
附本判决所适用法条的具体内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
�苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第01134号
原告朱冬燕。
被告袁雪云。
本院在审理原告朱冬燕与被告袁雪云房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱冬燕于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁雪云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱冬燕撤回对被告袁雪云的起诉。
本案案件受理费人民币2525元（已减半收取），由原告朱冬燕负担。
审判员 兰真红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨玲玲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初112号
原告：廖国赞。
原告：董直官。
委托代理人：廖国赞。
被告：杨道云。
被告：梅丽津。
被告：王存江。
本院在审理原告廖国赞、董直官诉被告杨道云、梅丽津、王存江民间借贷纠纷一案中，原告未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告廖国赞、董直官未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶广放
二〇一六年一月十九日
代书 记员 陈旭青
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南溪执字第40-11号
申请人严云海，男。
申请人赵明琼，女。
委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。
被执行人史仕云，男。
被执行人陈茂会，女。
被执行人重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司。
法定代表人袁委，董事长。
关于严云海、赵明琼与史仕云、陈茂会、江津市津南建筑安装有限责任公司宜宾分公司（现变更为重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司）借款合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2009）宜民终字第613号民事判决已发生法律效力，史仕云、陈茂会、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司未履行上述法律文书确定的义务，严云海、赵明琼向本院申请执行。我院于2010年11月2日以（2010）南溪执字第40-1号民事裁定书裁定：扣留被执行人重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司宜宾分公司在四川省新�苑房地产有限公司的工程收入款1000000元。本院已执行了史仕云、陈茂会部分欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：
1、解除被执行人重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司在四川省新寓苑房地产有限公司的工程收入款1000000元的扣留；
2、扣留被执行人重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司在四川省新寓苑房地产有限公司的工程收入款400000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
执行员 唐升龙
执行员 唐升华
二〇一三年三月五日
书记员 沈 锐
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3895号
原告陈跃东，男，1948年10月30日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告林昌提，男，1971年7月15日出生，汉族，住永春县。
被告郭志东（曾用名郭东彬），男，1979年11月22日出生，汉族，住永春县。
原告陈跃东与被告林昌提、郭志东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈跃东的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告林昌提、郭志东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃东诉称，被告林昌提于2013年10月6日向原告借款20000元，约定借款期限六个月，没有约定借款利息，被告郭志东为该笔借款提供保证担保。后原告向被告催要借款本息，被告拒不还款。现原告请求被告林昌提应偿还原告借款20000元及其自2014年4月7日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息；被告郭志东对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用，由被告负担。
被告林昌提、郭志东未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年10月6日，被告林昌提出具借条一份交给原告陈跃东收执，该借条载明：“林昌提向陈跃东借人民币：贰万元正（20000）.期限陆个月还清。承担一切责任担保人：郭志东借款人：林昌提2013.10.6”。原告在庭审中称，其于2014年4月份开始向二被告主张权利。被告林昌提借款后分文未还，被告郭志东未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的借条一份及庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告林昌提未能偿还所欠借款及被告郭志东未能承担保证责任。原告请求被告林昌提偿还借款，依法有据，应予支持。本案原、被告约定“期限陆个月还清”，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告偿付自2014年4月7日起按月利率5‰计算的利息，并不违反法律规定，予以支持。
鉴于被告郭志东作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式约定不明确，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告陈跃东与被告林昌提约定借款期限六个月，原告陈跃东与被告郭志东未约定保证期间，原告陈跃东依法应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但是原告未在该法定期限内要求保证人承担保证责任，因此被告郭志东依法免除保证责任。现原告陈跃东请求被告郭志东对被告林昌提的债务承担连带清偿责任，依法无据，本院不予支持。被告林昌提、郭志东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林昌提应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈跃东借款20000元及其自2014年4月7日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息；
二、驳回原告陈跃东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，由被告林昌提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0265号
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放北路138号。
负责人蔡四勇，行长。
委托代理人王超，该公司员工。
被告王立德，男。
被告张秀英（系王立德之妻），女。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（下称建行盐城分行）与被告王立德、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序由审判员韩冰独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告建行盐城分行的委托代理人王超，被告王立德到庭参加诉讼，被告张秀英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后于同年9月30日依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告王立德、张秀英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行盐城分行诉称：王立德、张秀英系夫妻关系，两人因消费缺少资金向原告申请贷款。2006年2月27日，原告与王立德、张秀英签订了一份个人借款合同，并与王立德、张秀英签订了个人额度借款合同。合同约定王立德、张秀英自愿以夫妻共有房产抵押并办理他项权证，我行依合同约定于2006年4月29日向被告发入15万元个人贷款，期限12个月，自2006年4月29日至2007年4月28日，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，借款人并没有按合同约定履行还款义务，止2013年9月29日已拖欠本金61000元，利息5844.27元。原告经多次催要未果，现请求法院判决：1、判令被告偿还截止2013年9月29日尚欠原告贷款本金61000元，本金罚息58243.18元、利息5844.27元、利息罚息3348.59元，合计128436.43元，并承担从2013年9月30日至还款之日止的利息（含罚息和复息）。2、判令原告对抵押物享有优先受偿权。
被告王立德辩称：对借款事实无异议。
被告张秀英未答辩。
经审理查明：王立德、张秀英系夫妻关系。2006年4月27日，建行盐城分行与被告王立德、张秀英签订了一份个人借款合同。合同约定，被告自愿以所购盐城市区凌桥小区x幢xxx室房屋抵押向建行盐城分行贷款15万元，分期为12个月，每月29日为还款日；贷款利率为4.875‰；逾期贷款罚息利率为7.3125‰；如借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。借款人承担合同项下的债务，包括本金、利息、滞纳金、实现债权费用（包括但不限于催款费用、诉讼费用、律师费用等）。2006年4月29日，王立德办理了盐城市亭湖区凌桥小区18幢404室房屋的抵押登记手续。同年4月29日，建行盐城分行将15万元借款支付给被告。借款后王立德、张秀英未按约归还贷款，建行盐城分行催款未果，诉至法院。
上列事实，有原告与被告签订的个人借款合同、个人额度借款抵押保证合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权登记证书、两名被告的身份证明、结婚证、两被告付款明细及当事人陈述等证据证明。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与两被告签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，对当事人均具有约束力。两被告未能按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。被告王立德、张秀英将其房产作为抵押，原告作为抵押权人，对被告王立德、张秀英抵押的盐城市区凌桥小区x幢xxx室房屋变卖、拍卖、折价价款享有优先受偿权。综上原告的诉请于法有据。本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立德、张秀英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本金61000元，截止2013年9月30日的罚息58243.18元、利息5844.27元、利息罚息3348.59元，合计128436.43元，并承担从2013年9月30日至实际履行之日止的利息和罚息（按合同约定的利率标准计付）。
二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对被告王立德、张秀英抵押的盐城市亭湖区凌桥小区x幢xxx室房屋变卖、拍卖、折价价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告王立德、张秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 何海军
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 成
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第450号
申请执行人陈锐州。
被执行人陈锦辉。
被执行人梁慈峰。
申请执行人陈锐州依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法刑初字第74号刑事附带民事判决书，于2014年12月30日申请执行与被执行人刑事附带民事纠纷一案，申请执行标的32556元，本院于2015年4月22日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法刑初字第74号刑事附带民事判决书第三项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 滕红玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第272号
原告胡某某，女，汉族，1983年2月2日出生。
委托代理人黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，1982年1月30日出生。
原告胡某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告胡某某及其委托代理人黄敏、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，于同年10月18日登记结婚，由于婚前原、被告了解不够，婚后性格不合，影响了原、被告夫妻感情的建立，被告对原告冷暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，现原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证、户口本复印件，拟证明被告的主体资格；
3、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告之间存在婚姻关系的事实；
4、证明及身份证复印件，拟证明原、被告未联系的事实；
5、电话记录，拟证明原、被告无电话联系的事实。
被告邓某某辩称，被告不同意解除与原告的婚姻关系。
被告邓某某未向本院提交证据。
根据原告的举证及被告的质证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3，经被告质证对其三性均无异议，故本院对该证据予以认定；对原告提供的证据4，经被告质证有异议，认为2014年过年时被告去了原告父母家，本院经审查认为该证据不能达到原告的证明目的，故本院对该证据不予认定；对原告提供的证据5，经被告质证对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
原、被告双方于2011年4月经人介绍相识后自由恋爱，于2011年10月18日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚初，原、被告夫妻感情较好，后在共同生活中，因性格不合产生矛盾，且沟通较少，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初原、被告感情尚可，后在共同生活中，因性格不合产生矛盾，且沟通较少，导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方能相互谅解、相互信任、加强沟通，双方仍有和好可能，故对原告胡某某请求判令解除与被告邓某某的婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。本案经本院主持调解，原、被告不能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告邓某某解除婚姻关系。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一五年三月十六日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第02044号
原告宝鸡市新发运输有限责任公司，住所地宝鸡市东风路，代码证号：22133410-0。
法定代表人柴新发，公司执行董事。
委托代理人丁根柱，该公司员工（特别授权）。
被告杨彩峰，男，生于1982年9月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区广元路号。
被告郑富强，男，生于1976年3月18日，汉族，住陕西省凤翔县尹家务乡闫家务村。
原告宝鸡市新发运输有限责任公司诉被告杨彩峰、郑富强挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告杨彩峰于2009年8月以汽车消费贷款分期付款方式购买陕CYZ4**现代轿车一辆，车户暂挂（登记）在原告名下，杨彩峰与原告分别签订了《分期付款购车合同》、《贷款车辆监管协议》。被告杨彩峰自2011年5月起停止向银行还款，被告郑富强系杨彩峰贷款保证人，原告为杨彩峰垫付车款8952.42元，多次催要未果，现诉至法院，请求判决1、解除原告与被告杨彩峰签订的《贷款车辆监管协议》；2、两名被告支付其垫付的车款8952.42元、利息2966.65元、违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼，必须有明确的被告。本案受理后，法院根据原告宝鸡市新发运输有限责任公司提供的被告杨彩峰、郑富强的联系地址，经反复查找和联系，均无法向两名被告人依法送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，致本案无法正常审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市新发运输有限责任公司的起诉。
案件受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一三年十二月三日
书记员 严 红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1063号
罪犯刘晓辉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2007年2月1日作出（2007）西刑初字第44号刑事判决，认定被告人刘晓辉犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。2011年2月减刑二年。2013年1月减刑一年六个月。现已执行刑期八年十个月，服刑期间缴纳罚金人民币二千元。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯刘晓辉减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘晓辉的悔改表现，有罪犯刘晓辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓辉减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
审 判 员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第991号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月18日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1832号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈聪聪、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日23时许，被告人赵某与刘某经事先电话联系，至宁波市江东区百丈街道日月星城北门，将1包净重0.6934克的冰毒以400元的价格卖给刘某。交易结束后，被告人赵某被公安民警当场抓获，交易的毒品被缴获，经鉴定，含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，称重记录，案件照片，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，侦破报告，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，被告人赵某的供述和辩解，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的毒品0.6934克及作案工具手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 丁 扬
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1268-1号
本院于2015年2月1日对原告蒋素美诉被告林日和离婚纠纷一案作出的（2014）台三民初字第1268号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第三页第五段“减半收取150元”应为“公告费360元，合计660元”。
审 判 长 俞晓波
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年三月十日
代书 记员 马晓珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2500-2号
申请人于维荣。
委托代理人：黄红梅，广西钰锦律师事务所律师。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道X号。
法定人徐进，总经理。
本院受理于维荣诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告的财产保全申请，本院于2015年5月5日以（2013）江民一初字第2500-1号民事裁定书冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司名下的建设银行广西区分行营业部（账号45×××18）；上海浦东发展银行南宁分行营业部（账号63×××02）；中国银行南宁市青山支�（账号：62×××25）；或建设银行园湖支行（账号：45×××03）的存款30000元，冻结期限六个月。现冻结期限即将届满，原告于2015年9月23日向本院申请继续冻结该银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司名下的建设银行广西区分行营业部（账号45×××18）；上海浦东发展银行南宁分行营业部（账号63×××02）；中国银行南宁市青山支行（账号：62×××25）；或建设银行园湖支行（账号：45×××03）的存款30000元，冻结期限一年，冻结至2016年9月30日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 农 艺
二〇一五年九月二十五日
书记员 陶小娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2428号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年4月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月24日被义乌市公安局取保候审，2015年5月22日被义乌市公安局监视居住。
被告人杨某甲，农民。因犯盗窃罪于2006年9月8日被本院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元，2010年6月23日假释（假释考验期至2012年4月26日止）。因盗窃于2012年11月14日被义乌市公安局行政拘留三日。因赌博于2013年11月15日被义乌市公安局行政罚款五百元。现因涉嫌敲诈勒索罪于2015年6月4日被义乌市公安局监视居住。
辩护人吴承善，浙江金甲律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2401号起诉书指控被告人田某、杨某甲犯敲诈勒索罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉�被告人田某、被告人杨某甲及其辩护人吴承善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月，被告人田某与被害人杨某丙在微信上认识，后两人发生了性关系。2014年4月4日，被告人田某与被害人杨某丙又相约见面。随后，被告人田某联系被告人杨某甲前来教训被害人杨某丙并趁机拿钱。当晚18时许，被告人田某、杨某甲在义乌市某街道某幢2单元307室，由被告人杨某甲持木棍殴打被害人杨某丙后，被告人田某以向其学校反映等相威胁，向被害人杨某丙索要人民币10000元。次日，被告人杨某甲再次打电话威胁被害人杨某丙，后因被害人杨某丙报案而未得逞。
2015年6月4日，被告人杨某甲到义乌市稠城派出所投案。
上述事实，被告人田某、杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某丙的陈述，证人杨某乙的证言，前科刑事判决书�罪犯档案资料，行政处罚决定书，辨认笔录，到案经过，被告人田某、杨某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、杨某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田某、杨某甲的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人吴承善提出被告人杨某甲系自首、未遂，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第�十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 何亮亮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第3773号
原告：王长山。
被告：张宪华。
原告王长山与被告张宪华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长山到庭参加了诉讼，被告张宪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日，被告在我处借款10000元，当时为我出具借条一枚。之后，经我多次催要，被告借故推拖拒不给付，故起诉要求被告偿还借款10000元。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年5月11日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一枚，此款被告至今未还。现被告外出，下落不明。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条一枚以及阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木合作村村民委员会出具的证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成了借款合同关系，双方未约定还款期限，被告经原告催告后，应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宪华于本判决生效后三日内向原告王长山偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 韩文峰
人民陪审员 常丽艳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 吴 健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第958号
原告杨东京。
委托代理人高玉红，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
委托代理人梅剑，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
被告王海堂。
委托代理人刘自林，河南文中律师事务所律师。
被告马建岭。
被告马立峰。
被告马顺敏，成年。
被告马顺明。
被告马二虎，成年。
被告尹增凯。
原告杨东京（以下简称原告）诉被告王海堂、马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东京委托代理人高玉红，被告王海堂委托代理人刘自林，被告马建岭、马立峰、马顺明、尹增凯到庭参加诉讼，被告马顺敏、马二虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系来郑务工人员，2012年6月在被告王海堂带领下，为被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯住房施工。现房屋已竣工，被告马建岭等也已实际入住，但仍拖欠原告工钱35000元。原告诉至法院，请求判令被告支付工钱35000元。
被告王海堂辩称：对欠款无异议。被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯是4号楼建房人，拖欠工钱是因为建房人没有及时付清建房款所致，4号楼六被告共支付工程款736500元，仍欠527062.5元未付，应在拖欠工程款范围内承担连带清偿责任；根据法律规定，王海堂作为个体工匠，没有资格承包该案工程，建房人违法发包，应承担连带责任；由于马林村对所建房屋外墙统一规划，导致外墙由涂料变为瓷砖，增加了工期，也导致工程款增加。
被告马建岭辩称：被告不欠原告钱，工程款也已经给了王海堂。被告响应政府号召拆迁，但承包人王海堂没有施工资格造成工程不合格。被告与原告没有劳务合同，与被告王海堂签订的建房协议，被告是干一层清一层工程款，不存在欠工程款的事实。
被告马立峰辩称：同意被告马建岭意见，另补充，原告称工程全部结束与事实不符，王海堂不具备相应建房资质，所建房屋存在质量问题，且未按承诺的竣工日期完工，被告另外找的工程队施工，并付出双倍工程款。
被告马顺明辩称：同意被告马建岭意见。另补充，被告把工程包给王海堂，干活是王海堂找的人，工程款被告已给王海堂付清了，王海堂是否给工人被告不清楚，后来都是当王海堂的面直接给工人结账。
被告尹增凯辩称：同意被告马建岭意见。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、欠条一份；
2、照片一张。
被告王海堂为证明其答辩所依据的事实，提供证据如下：
1、承包合同一份；
2、马林村通知一份；
3、施工图纸14张。
被告马建岭、马立峰、马顺明、尹增凯为证明其答辩所依据的事实，共同提供证据如下：
1、施工进度协议一份；
2、施工进度表一份；
3、保证书二份；
4、证明一份；
5、发货单一份；
6、照片一组。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年6月11日，被告王海堂与被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯签订劳务承包合同一份，合同主要约定：被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯将4号楼建筑工程劳务部分承包给被告王海堂，承包方式包工不包料；承包总价，本工程为砖混结构，按施工图纸实际面积计算，土建单价每平方米265元；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
2013年7月13日，被告王海堂向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠杨东京在郑州市柳林镇马林村祁圪垱社区盖4号楼马建岭、马顺明、马立峰、马顺敏、马二虎、马道凯6户村民家的楼房工资款叁万五仟元正（35000元）。王海堂，2013年7月13日。原告要求被告支付欠款未果，诉至本院成讼。
本院认为：被告王海堂欠原告劳务报酬35000元，有欠条在卷为凭，该款被告王海堂应当给付原告。原告要求被告王海堂给付劳务报酬35000元理由正当，本院予以支持。对原告要求被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯给付欠款的诉讼请求，被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯与被告王海堂签订劳务承包合同，双方之间形成承揽关系，被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯与原告之间并不存在劳务关系，原告要求被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯给付劳务报酬理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海堂于判决生效后十日内给付原告杨东京350**元；
二、驳回原告杨东京其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王海堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨小绘
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第958号原告杨东京，男，汉族，1970年11月4日出生。委托代理人高玉红，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。委托代理人梅剑，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。被告王海堂，男，汉族，1966年12月26日出生。委托代理人刘自林，河南文中律师事务所律师。马建岭，男，回族，1965年12月23日出生。马立峰，男，回族，1958年11月18日出生。马顺敏，男，回族，成年。马顺明，男，回族，1966年5月6日出生。马二虎，男，回族，成年。尹增凯，男，回族，1978年6月12日出生。原告杨东京（�下简称原告）诉被告王海堂、马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东京委托代理人高玉红，被告王海堂委托代理人刘自林，被告马建岭、马立峰、马顺明、尹增凯到庭参加诉讼，被告马顺敏、马二虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系来郑务工人员，2012年6月在被告王海堂带领下，为被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯住房施工。现房屋已竣工，被告马建岭等也已实际入住，但仍拖欠原告工钱35000元。原告诉至法院，请求判令被告支付工钱35000元。被告王海堂辩称：对欠款无异议。被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯是4号楼建房人，拖欠工钱是因为建房人没�及时付清建房款所致，4号楼六被告共支付工程款736500元，仍欠527062.5元未付，应在拖欠工程款范围内承担连带清偿责任；根据法律规定，王海堂作为个体工匠，没有资格承包该案工程，建房人违法发包，应承担连带责任；由于马林村对所建房屋外墙统一规划，导致外墙由涂料变为瓷砖，增加了工期，也导致工程款增加。被告马建岭辩称：被告不欠原告钱，工程款也已经给了王海堂。被告响应政府号召拆迁，但承包人王海堂没有施工资格造成工程不合格。被告与原告没有劳务合同，与被告王海堂签订的建房协议，被告是干一层清一层工程款，不存在欠工程款的事实。被告马立峰辩称：同意被告马建岭意见，另补充，原告称工程全部结束与事实不符，王海堂不具备相应建房资质，所建房屋存在质量问题，且未按承诺的竣工日期完工，被告另外找的�程队施工，并付出双倍工程款。被告马顺明辩称：同意被告马建岭意见。另补充，被告把工程包给王海堂，干活是王海堂找的人，工程款被告已给王海堂付清了，王海堂是否给工人被告不清楚，后来都是当王海堂的面直接给工人结账。被告尹增凯辩称：同意被告马建岭意见。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、欠条一份；2、照片一张。被告王海堂为证明其答辩所依据的事实，提供证据如下：1、承包合同一份；2、马林村通知一份；3、施工图纸14张。被告马建岭、马立峰、马顺明、尹增凯为证明其答辩所依据的事实，共同提供证据如下：1、施工进度协议一份；2、施工进度表一份；3、保证书二份；4�证明一份；5、发货单一份；6、照片一组。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年6月11日，被告王海堂与被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯签订劳务承包合同一份，合同主要约定：被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯将4号楼建筑工程劳务部分承包给被告王海堂，承包方式包工不包料；承包总价，本工程为砖混结构，按施工图纸实际面积计算，土建单价每平方米265元；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。2013年7月13日，被告王海堂向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠杨东京在郑州市柳林镇马林村祁圪垱社区盖4号楼马建岭、马顺明、马立峰、马顺敏、马二虎、马道凯6户村民家的楼房工资款叁万五仟元正（35000元）。王海堂�2013年7月13日。原告要求被告支付欠款未果，诉至本院成讼。本院认为：被告王海堂欠原告劳务报酬35000元，有欠条在卷为凭，该款被告王海堂应当给付原告。原告要求被告王海堂给付劳务报酬35000元理由正当，本院予以支持。对原告要求被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯给付欠款的诉讼请求，被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯与被告王海堂签订劳务承包合同，双方之间形成承揽关系，被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯与原告之间并不存在劳务关系，原告要求被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯给付劳务报酬理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海堂于判决生效后十日内给付原告杨东京350**元；二、驳回原告杨东京其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王海堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文代理审判员  许朝军人民陪审员  李国栋二〇一四年六月十日书 记 员  杨小绘
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第500号
申请人：赵本秀，男，汉族，住齐河县。
被申请人：泰州市高港市政工程有限公司
地址：江苏省泰州市。
被申请人：孙存根，男，汉族，住江苏省姜堰市。
被申请人：徐菊华，男，汉族，住江苏省京六合区。
申请人赵本秀与被申请人泰州市高港市政工程有限公司、孙存根、徐菊华租赁纠纷一案，申请人赵本秀于2013年8月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人泰州市高港市政工程有限公司、孙存根、徐菊华的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州市高港市政工程有限公司、孙存根、徐菊华的银行存款1200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月五日
书记员 张加魁
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第42号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人李国顺，住河北省承德市。1990年3月20日，因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年。2014年10月11日因涉嫌诈骗被延吉市公安局治安管理大队抓获，并羁押于延吉市看守所。2014年10月18日因涉嫌诈骗罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年11月1日经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局逮捕，现羁押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李国顺犯诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人李国顺等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年上半年，被告人李国顺以给马某某儿子安排工作找北京高层关系需要花钱为由，骗取马某某人民币8万余元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人李国顺的供述；2、被害人马某某的陈述；3、银行交易凭证；4、户籍信息。
公诉机关认为，被告人李国顺诈骗他人财物，价值8万余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人李国顺的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李国顺对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，并提出如下辩护意见：自己的行为未构成诈骗罪。未向本庭提交证据。
经审理查明：2014年上半年，被告人李国顺以给马某某儿子安排工作找北京高层关系需要花钱为由，骗取马某某人民币79000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李国顺的供述，证实被害人马某某求被告人李国顺为其儿子调工作，李国顺称认识ＸＸＸ的叔伯弟弟李鹤慧，由李鹤慧找商务部的“葛正清”部长为马某某的儿子调工作，以找人需要花钱为由，要求马某某给其汇款，被害人马某某先后给其汇款7万元，给现金6千元；被告人李国顺无法提供李鹤慧的任何信息。
2、被害人马某某的陈述，证实被害人马某某与被告人李国顺2011年相识，2013年被害人马某某的儿子毕业，李国顺主动说将马某某的儿子安排到北京工作，并让马某某给其汇钱送礼。2014年初，马某某分六次给李国顺汇款73000元，并给李国顺现金6000元，李国顺谎称马某某给其汇的款均给了李鹤慧，由李鹤慧把钱交给了商务部的“葛正清”部长。
3、银行交易凭证，证实被害人马某某先后六次向被告人李国顺的银行卡汇款人民币73000千元；
4、证明，证实经查证商务部无姓名为葛正清的部领导。
5、户籍证明，证实被告人李国顺犯罪时已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
6、刑事判决书，证实被告人李国顺于1990年因贩毒罪被承德市鹰手营子矿区人民法院判处有期徒刑四年。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李国顺虚构事实骗取他人人民币79000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国顺有犯罪前科，应从重处罚。被告人李国顺的辩护意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李国顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月11日起至2018年10月10日止，罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 张桂玲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 安伯钊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5305号
罪犯潘学军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）衢刑初字第211号刑事判决，以罪犯潘学军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年九个月。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘学军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘学军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘学军准予假释（假释考验期至2016年2月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 静
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终352号
上诉人（原审被告）张昌厚。
被上诉人（原审原告）温小芹。
原审被告张文昌，男，1961年11月11日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇芋则湾村村民，现住该村。
上诉人张昌厚因与温小芹民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后向双方当事人送达了开庭传票，上诉人张昌厚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张昌厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张昌厚撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
案件受理费140元，由上诉人张昌厚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵延慧
审 判 员 牛 锐
代理审判员 李欣南
二〇一七年三月十四日
书 记 员 路 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7515号
罪犯刘占平。
杭州市下城区人民法院于二〇一四年三月十日作出（2014）杭下刑初字第80号刑事判决，以罪犯刘占平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市看守所于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘占平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘占平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘占平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘占平准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十一日
￻
书记员 戴皖涢
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第1473号
原告谷井良（曾用名谷锦良）。
被告印生。
委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
原告谷井良诉被告印生居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷井良，被告印生及其委托代理人张文德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷井良诉称：原告与被告印生于2012年8月24日签订了居间协议，被告以包清工形式承包了约6600平方米的瓦木钢业务，原告以每平方米15元提取居间费。后因被告无法胜任钢筋工工作，故居间费调整为每平方米13元，共计86000元。被告只支付了3000元，剩余一直未能给付。
请求法院判令被告印生给付原告居间费用83000元并承担本案诉讼费。
原告提供下列证据证明其主张：1、居间协议；2、2份工程承包合同，证明签订了合同，合同合法有效；3、证人王某的证言：谷井良跟江苏扬太建设工程有限公司（以下简称扬太建设公司）商谈了施工价钱，之间并没有签订大合同，印生是我介绍谷井良的，两人商谈好价格后签订了居间合同，我也在场，我听该工地监理说印生承包了6200平方米，但印生只给了3000元，印生至今仍然在该工地施工，没听说解除了合同；4、证人屠某的证言：听印生说过他在金湾墅园包了工程，大概6000多平方米，印生仍然在该工地施工，但不知道是否就是承包合同中的工程，也不知道印生做点工；5、证明2份，证明被告印生在金湾墅园承包了1#楼、2#楼、20#楼-23#楼、30#楼共6200平方米。
被告印生辩称：1、居间协议不是原件，且协议中约定按照原告与总承包签订商谈的大合同走价，但原告与扬太建设公司之间并不存在所谓的大合同，也没有就该工程存在任何的磋商和协议，原告与被告签订居间合同时未能如实告知合同的事项，最终导致被告无法履行合同，损害了被告的利益，原告以欺诈手段所订立的居间合同，依法应予撤销，并不能取得任何报酬。2、根据我国建筑法律法规的规定个人严禁承揽承包建设工程，即使该工程系原告所介绍，因被告没有相应的施工资质，其与扬太建设公司签订的承包合同均属无效合同，且被告与扬太建设公司在2012年11月1日解除了承包合同；居间协议约定发包方与承建方所签订合同生效后，本居间协议同时生效并具有法律效力，该居间协议是一份附条件合同，被告与发包方签订的承包合同是无效合同，因此这份居间合同相应的属于无效合同。原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告印生提供下列证据证明其主张：1、解除工程施工承包合同协议书，证明被告与扬太建设公司之间就金湾墅园小区工程所签订承包合同均已解除；2、情况说明，证明被告与扬太建设公司签订承包合同期间，与原告没有任何关联，原告仅陪同被告一同在合同书上以见证人的身份签名，原告并非是该工程承包合同的居间人。
经审理查明：2012年8月24日，原告与被告签订了居间协议，约定被告按照原告与总承包签订商谈的大合同走价助其承包工程，发包方与承建方所签项目合同生效后该居间协议同时生效，被告以承包面积计算居间费给原告（每平方米提取15元），付款方式为按承建方每期付款的比例付，工程结束全部付清，另外人员进场付壹万元给原告。被告自认该居间协议中的签名是其本人所书写，且在签订居间协议时原告已将承包的价款告知被告，与承包合同中的价款一致。原告与总承包未签订大合同。2012年8月26日，被告印生与扬太建设公司金湾墅园工程项目部签订了木工、瓦工工程施工承包合同书，原告作为见证人在合同上签某2012年11月1日，扬太建设公司第一项目部与被告印生解除了2012年8月26日签订的工程施工承包合同书，并确认被告完成了1#楼、2#楼正负0以下部分，待工程竣工验收合格后付清工程款。签订承包合同后该项目部又出具情况说明，载明在订立承包合同时，原告陪同被告作为见证人在合同书中签某本单位没有人与原告相识，之间没有就工程承包进行过商谈。
诉讼中，原告谷井良变更诉讼请求，要求被告印生给付居间费用83000元变更为77600元。本院前往金湾墅园工程现场了解情况，并与案外人卢久成、原告做了笔录，卢久成陈述其与被告印生一起在该工地承包工程，他们都是原告介绍来的，印生在工地承包了6200平方米的瓦工、木工施工面积，但卢久成、原告谷井良均表示没有证据证明被告承包的施工面积。
以上事实有当事人陈述、居间协议、工程施工承包合同书、解除工程施工承包合同协议书、情况说明、谈话笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：对于被告提出居间协议不是原件，不可作为证据采纳的抗辩意见，庭审中法院出示该居间协议给被告辨认，被告承认该协议由原告提供、由其亲自署名，故对该份居间协议的真实性本院予以认可。
对于被告提出该份居间协议系以欺诈形式订立应当予以撤销的抗辩意见，原告在签订居间协议时已经将工程价款告知被告，该价款与被告同扬太建设公司金湾墅园工程项目部签订了木工、瓦工工程施工承包合同书中的价款一致；原告与总承包方未签订合同，但将商谈的合同主要事项如实告知了被告，结合居间合同的性质，不能认定被告居于此作出了错误的意思表示从而影响了合同的订立，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。
被告以个人身份与扬太建设公司金湾墅园工程项目部签订工程施工承包合同，原告亦未提供证据证明被告取得建筑施工资质，故该合同应为无效。根据原、被告签订的居间协议的约定，居间协议系附生效条件的合同，因承包合同无效，因而居间协议未生效。被告虽已与案外人解除了承包合同，但根据公平原则，被告应当以已实际施工的面积向原告给付居间费用。解除工程施工承包合同协议书中确认被告完成了1#楼、2#楼正负0以下部分，被告辩称该部分属地基而不算建筑面积，原告陈述该部分可算三分之一的建筑面积，但未提供证据证明，原告未能提供计算居间费的被告承包施工面积，故对原告的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十五条第一款、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谷井良的诉讼请求。
案件受理费1880元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1880元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 宗学宝
人民陪审员 吕龙琪
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姚文娟
书 记 员 王维昊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初732号
原告：李琴，女，1957年5月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
被告：熊家明，男，1962年7月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陶莲，女，1980年8月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：ＸＸ雄，男，1985年3月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告：冉玉翠，女1984年6月13日出生，住址同上。
原告李琴与被告熊家明、陶莲、ＸＸ雄、冉玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李琴的委托代理人刘小超、被告熊家明、陶莲、ＸＸ雄到庭参加了诉讼。被告冉玉翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊家明、陶莲立即偿还原告借款人民币50万元及其从2016年4月1日起按2%的月利率计算至付清之日止的利息。被告ＸＸ雄、冉玉翠承担连带责任；2、判令原告对被告ＸＸ雄、冉玉翠在涪陵区XX大道56号综合楼4-3房屋的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：4被告于2014年4月4日签订《借款合同》，约定被告熊家明、陶莲向原告借款50万元，借款期限为12个月，月利率为3%，被告ＸＸ雄、冉玉翠承担连带担保责任，并提供位于涪陵区XX大道56号综合楼4-3房屋作抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告熊家明支付了借款人民币50万元，被告熊家明归还了该借款至2016年4月1日止的利息。现借款已到期，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告熊家明辩称，原告起诉属实，我愿意归还借款本息，因暂时资金紧张，请求延期支付。
被告陶莲辩称，借款时我与熊家明已离婚，借款我没有使用，现我经济困难，请求法院判决我不承担归还责任。
被告ＸＸ雄辩称，我在借款合同上签字担保并为该借款办理了抵押登记属实，但现已超过了保证期间，请求法院判决我不承担保证责任。
被告冉玉翠未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、借款合同；2、抵押合同；3、银行转账凭证；4、房产证复印件；5、被告熊家明与陶莲、ＸＸ雄与冉玉翠的结婚证复印件。被告陶莲提供了如下证据：被告熊家明与陶莲的婚姻档案查询。对本案的事实，本院认定如下：2014年4月4日，原告与4被告签订《借款合同》，原告为出借人，被告熊家明、陶莲为借款人，被告ＸＸ雄、冉玉翠为担保人。合同约定被告熊家明、陶莲向原告借款50万元，借款期限为12个月，月利率为3%，被告ＸＸ雄、冉玉翠承担保证责任，并提供位于涪陵区XX大道56号综合楼4-3房屋作抵押担保。同日，原告与被告ＸＸ雄签订抵押合同，约定抵押人和债务人为ＸＸ雄，抵押权人和债权人为原告，贷款金额为50万元，抵押物为位于涪陵区XX大道56号（江畔成品）综合楼4-3房屋。抵押合同取得了登记机关登记。次日，原告按合同约定向被告熊家明支付了借款人民币50万元，被告熊家明归还了该借款至2016年4月1日止的利息。余款未予归还，原告遂诉至本院。
本院认为，借款合同上约定被告熊家明与陶莲为共同借款人，共同借款人并不以是否系夫妻关系为条件，对被告陶莲辩称在借款时已与熊家明离婚，不应承担归还责任的主张，本院不予支持。被告熊家明、陶莲向原告借款，逾期未归还，原告要求被告熊家明、陶莲归还借款本息的请求，本院予以支持。被告ＸＸ雄、冉玉翠在借款合同上签字担保，未约定保证期间，原告在借款到期后6个月内未要求保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人免除保证责任。原告要求被告ＸＸ雄、冉玉翠承担连带责任的请求，本院不予支持。被告ＸＸ雄自愿提供房屋为被告熊家明、陶莲向原告借款提供担保，抵押合同取得了登记机关登记，具有法律效力。被告熊家明、陶莲未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊家明、陶莲在本判决生效之日起10日内归还原告李琴借款人民币50万元及其从2016年4月1日起按24%的年利率计算至付清之日止的利息。
二、原告李琴对被告ＸＸ雄所有的位于涪陵区XX大道56号综合楼4-3房屋的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告熊家明、陶莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年三月九日
书记员 王钰君
山西省阳城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阳刑自初字第15号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族。
诉讼代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，农民。
自诉人张某某诉被告人王某某犯诽谤罪，并由此造成经济损失为由，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某与被告人王某某自行和解，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
审 判 长 郭聪云
审 判 员 焦瑛琴
代理审判员 郭向阳
二〇一四年五月四日
书 记 员 张亚妮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1512号
上诉人（原审被告）：王世霄，男，1968年2月4日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：任崇宇、袁方，河南洛太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：席二卫，女，1971年5月6日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。
原审被告：王世聃，男，1966年7月14日生，汉族。
上诉人王世霄与被上诉人席二卫，原审被告王世聃担保借款合同纠纷一案，王世霄不服洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人王世霄的委托代理人任崇宇、袁方，被上诉人席二卫的委托代理人杨传朝到庭参加了诉讼，原审被告王世聃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，原审判决程序不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第355号民事判决。
二、发回洛阳市吉利区人民法院重审。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年七月十四日
书 记 员 任 君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01678号
原告浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人郑世武，董事长。
委托代理人吕菁翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
被告长沙市雨花区湖南高桥大市场战修日化百货行，住所地湖南省长沙市雨花区湖南高桥大市场湖南百货城1栋4号。
经营者陈战修。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司诉被告长沙市雨花区湖南高桥大市场战修日化百货行侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回对被告长沙市雨花区湖南高桥大市场战修日化百货行的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 潘 威
人民陪审员 曹群湘
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执424号
申请执行人相嘉琪。
被执行人胡玉联。
被执行人王世恩。
本院在执行相嘉琪与胡玉联、王世恩机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临民二初字第1787号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李国勤
二〇一六年十一月二日
书记员 王 波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36391号
原告赵硙淼，男，1981年10月12日出生。
被告张瑞芳，女，1959年11月18日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹园路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告赵硙淼（以下称姓名）诉被告张瑞芳（以下称姓名）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。赵硙淼、张瑞芳均到庭参加了诉讼，华安保险公司经本院合法传唤未按时到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵硙淼诉称：2014年7月11日15时10分许，张瑞芳驾驶京FXXXX号车辆行驶至北京市朝阳区工人体育场南路时，与我驾驶的京AXXXX号车辆发生接触，造成我的车辆受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，张瑞芳负事故全部责任，我无责。事故发生后，我将车辆送至北京中诚海华汽车销售有限公司进行维修并支付修车费8507元。此次事故造成我维修费损失，故诉至法院，要求张瑞芳、华安保险公司支付我修车费8507元，以上费用要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
张瑞芳辩称：赵硙淼所述事故发生经过及责任认定属实。京FXXXX号车辆登记所有人系郭振江，事故发生时实际驾驶人系我本人，该车辆在华安保险公司投保交强险，未投保商业险。对于赵硙淼的诉讼请求，我认为前保险杠不应该更换，应该维修，且赵硙淼主张的维修费用过高。
华安保险公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称：京FXXXX号车辆在我司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2013年7月17日至2014年7月16日。请法院依法认定赵硙淼
的合理合法损失，修车费应有修车发票、修车明细佐证；且交强险应赔偿部分不超过财产损失2000元限额，否则我司不认可。
经审理查明：2014年7月11日15时10分许，张瑞芳驾驶京FXXXX号车辆行驶至北京市朝阳区工人体育场南路时，与赵硙淼驾驶的京AXXXX号车辆发生接触，造成京AXXXX号车辆受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，张瑞芳负事故全部责任，赵硙淼无责。事故发生后，赵硙淼将车辆送至北京中诚海华汽车销售有限公司进行维修并支付修车费8507元。
另查一，京FXXXX号车辆登记所有人系郭振江，事故发生时实际驾驶人系张瑞芳。该车辆在华安保险公司投保交强险，未投保商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
另查二，京AXXXX号车辆登记所有人系赵宏亮，其与赵硙淼系亲属关系，2014年8月12日赵宏亮出具《委托书》，内容为“鉴于2014年7月11日，赵硙淼驾驶本人车辆发生交通事故后，赵硙淼先生作为驾驶者先行垫付了本人上述车辆的修理费用。本人现委托赵硙淼先生作为原告，行使本人对车辆维修而产生的赔偿诉讼权利。”
庭审中，赵硙淼主张维修费8507元，就此向本院提交维修费明细及发票予以佐证，张瑞芳认为受损车辆前保险杠应维修，不应更换，且维修费用过高。经询，张瑞芳表示不申请对维修费用的合理性进行鉴定。
以上事实，有当事人陈述意见、《简易程序处理道路交通事故认定书》、维修结算单、维修费发票、《委托书》及庭审笔录在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。赵硙淼驾驶机动车与张瑞芳驾驶的机动车相撞，该起事故经公安交通管理机关认定张瑞芳负事故全部责任，赵硙淼无责任，故赵硙淼因此次事故造成的损失应由华安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出的部分，由张瑞芳承担赔偿责任。
对于赵硙淼主张的维修费用，符合法律规定，赵硙淼亦提相关证据佐证，本院予以支持，张瑞芳主张赵硙淼花费车辆维修费用过高未提交相关证据佐证，故对其抗辩本院不予采信。
华安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵硙淼车辆维修费二千元；
二、被告张瑞芳于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵硙淼车辆维修费六千五百零七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张瑞芳负担（原告赵硙淼已交纳，被告张瑞芳于本判决生效后七日内给付原告赵硙淼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 享
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李文丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初60号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人田有，出生于黑龙江省，户籍地黑龙江省，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2008年10月31日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2013年6月21日刑满释放。2015年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人田有犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人田有到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年8月18日9时许，被告人田有在其打工的哈尔滨市道外区化东街大炼油4号门院内废品收购站内，趁老板被害人王某某不在家之机，进入到王某某的卧室内，将王某某放在抽屉内的黄金首饰七件（共价值9744元），女士手表（价值2000元）一块和现金人民币40000元盗走，现赃款人民币4000元被其挥霍，其余赃款赃物追缴后已返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人田有的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人田有在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人田有的供述和辩解、被害人王某某的陈述、证人张某某的证言、扣押物品返还清单、案发现场图及被盗物品照片、哈尔滨市道外区价格认证中心关于黄金坠等价格鉴定结论书、被告人户籍证明、现实表现及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田有以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田有在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人田有当庭自愿认罪、悔罪，且部分赃物赃款追缴已返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人田有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2020年6月21日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 田 青
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第328号
原告王某。
被告曾某。
本院在审理原告王某与被告曾某劳务合同纠纷一案中，因原告本人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 张 震
人民陪审员 王衍敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 添