wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第256号
罪犯赵雪峰，男，1979年5月11日生，汉族，吉林省蛟河市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年12月14日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第41号刑事判决，认定赵雪峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年2月27日作出（2012）吉刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2014年5月7日以罪犯赵雪峰在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年2月27日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间赵雪峰确无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵雪峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵雪峰死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赫洪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第798号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人开鸿新，行长。
委托代理人宋庆霞，山东鲁明律师事务所律师。
被告孟祥秀，女，生于1974年5月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟祥国，男，生于1966年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟帅，男，生于1983年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告孟祥秀、孟祥国、孟帅借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋庆霞与被告孟祥秀到庭参加诉讼，被告孟祥国、孟帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月19日，靖猛、孟祥秀、孟祥国、宫立俊、孟帅、李玲三夫妇与中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行签订《小额贷款联保协议书》。合同第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证等。2011年11月10日，借款人靖猛与中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行签订《小额联保借款合同》，约定借款8万元、年利率15.84%，期限11个月；合同第七条约定的还款方式为阶段性等额本息还款法。该行于同日将贷款发放，被告未按合同约定偿还借款，截止2014年3月26日，尚欠借款本金64416.85元、逾期利息11422.10元，合计75838.95元。被告孟祥秀与靖猛系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，靖猛因病去世，孟祥秀应承担偿还义务；被告孟祥国、孟帅应承担连带保证责任；孟祥秀、孟祥国、孟帅承担违约责任。请求判令被告孟祥秀偿还借款本金64416.85元、逾期利息11422.10元，合计75838.95元；以及贷款本息还清前产生的逾期利息；判令被告孟祥国、孟帅对上述款项承担连带保证责任；涉诉费用由被告承担。
被告孟祥秀辩称，借款属实。当时是由靖猛顶名借款，此款贷出后仅使用了4万元，另外4万元由孟帅使用。由于孟帅尚欠我毛坯款1.8万元未付，被告孟帅答应将此贷款一并偿还。因此，原告所诉借款应由孟帅负责偿还。
被告孟祥国、孟帅在举证、答辩期间，未予举证、答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年10月19日，靖猛（其妻孟祥秀）、孟祥国、孟帅三夫妇（乙方）与中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》。合同第一条约定，乙方成员共3人成立联保小组，孟帅为联保小组牵头人；第二条约定，从2011年10月19日起至2013年10月19日止，甲方（银行）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款；第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条约定，保证方式为最高额连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用等。靖猛、孟祥国、孟帅三夫妇在乙方（联保小组成员及配偶）一栏中签字捺印。
2、2012年11月10日，靖猛与中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行签订《小额联保借款合同》。合同第二条约定，借款8万元，年利率15.84%，期限11个月；合同第七条约定，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；第十四条约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。
3、签订合同后，该行于2012年11月10日将贷款8万元发放给靖猛，期限自2012年11月10日至2013年10月10日。其后，靖猛未按合同约定按时偿还借款本息，截止2014年3月26日，尚欠借款本金64416.85元、逾期利息11422.10元，合计75838.95元。
4、2009年10月22日，原告由中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市章丘市支行更名为中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行，又于2012年6月20日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行。
5、借款人靖猛在借款合同期内，因病医治无效死亡。
上述事实，由原告提供的联保协议书、借款合同、借据、贷款放款单、账户余额实时查询、还款流水详情、被告身份证复印件、户口薄复印件，以及原被告陈述予以证实。经质证，上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与靖猛、孟祥国、孟帅三夫妇签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依据合同约定发放贷款，借款人靖猛未按合同约定履行还款义务，应承担相应的法律责任。在合同履行过程中，因借款人靖猛死亡，该债务作为夫妻共同债务承，孟祥秀作为靖猛之妻负有偿还义务。现原告要求被告孟祥秀承担还款义务，理由正当，本院予以支持。被告孟祥秀与孟帅之间的债权债务系另一法律关系，其主张涉案借款应由孟帅负责偿还，理由不当，本院不予支持。被告孟祥国、孟帅作为联保小组成员，依法应依据协议约定对上述债务承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告孟祥国、孟帅在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥秀偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金64416.85元、逾期利息11422.10元，合计75838.95元。
二、自2014年3月27日始，被告孟祥秀依据合同约定的标准支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行上述欠款的逾期利息，至还清之日止。
三、被告孟祥国、孟帅对上述款项，承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由被告孟祥秀、孟祥国、孟帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 王维钊
人民陪审员 岳建敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 于继芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1963号
罪犯吴成伟，现在云南省第三监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）丽中刑初字第55号刑事判决，以被告人吴成伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一四年三月十一日作出（2014）云高刑复字第14号刑事裁定核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴成伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执263号
申请执行人:广州市金纳投资有限公司，住所地广州市花都区新华街清布村，组织机构代码69869357-3。
法定代表人：江金妹。
被执行人:游应结，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
申请执行人广州市金纳投资有限公司与被执行人游应结房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游应结应向申请执行人支付2015年6月1日至2015年9月30日的占有使用费3200元，负担案件受理费50元、公告费560元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人游应结名下有号牌为粤Ａ×××××牌、粤Ａ×××××牌、云Ｄ×××××牌的小型汽车，本院已依法查封被执行人的上述车辆的档案，但本院不知上述车辆的具体下落而无法进一步处理。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人游应结名下号牌为粤Ａ×××××牌、粤Ａ×××××牌、云Ｄ×××××牌的小型汽车的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执263号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执263号申请执行人:广州市金纳投资有限公司，住所地广州市花都区新华街清布村，组织机构代码69869357-3。法定代表人：江金妹。被执行人:游应结，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，申请执行人广州市金纳投资有限公司与被执行人游应结房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游应结应向申请执行人支付2015年6月1日至2015年9月30日的占有使用费3200元，负担案件受理费50元、公告费560元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人游应结名下有号牌为粤Ａ×××××牌、粤Ａ×××××牌、云Ｄ×××××牌的小型汽车，本院已依法查封被执行人的上述车辆的档案，但本院不知上述车辆的具体下落而无法进一步处理。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人游应结名下号牌为粤Ａ×××××牌、粤Ａ×××××牌、云Ｄ×××××牌的小型汽车的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执263号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十六日书记员 毕志濠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1769号
原告：浙江耀华建设集团有限公司。
法定代表人：寿培根。
委托代理人：周少华。
被告：吴红星。
原告浙江耀华建设集团有限公司为与被告吴红星民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉。原告浙江耀华建设集团有限公司起诉要求被告吴红星归还借款本金3，000，000元，并支付逾期还款利息300，000元。
本院审理认为，被告吴红星因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被诸暨市公安局于2012年6月5日立案侦查，故本案已不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江耀华建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一三年六月四日
书记员 楼 榕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第93号
申请执行人吴运喜。
被执行人丘连喜。
申请执行人吴运喜与被执行人丘连喜民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴运喜于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28立案受理。
本案在执行过程中，被执行人丘连喜已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第4号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年七月八日
书记员 江荣玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初230号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丁志永，男，1971年2月25日出生于山东省潍坊高新技术产业开发区，汉族，小学文化，系山东省潍坊高新技术产业开发区清池街办丁家村农民，住。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］217号起诉书指控被告人丁志永犯危险驾驶罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张旭辉出庭支持公诉。被告人丁志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月27日16时许，被告人丁志永酒后持B2D驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿山东省潍坊高新技术产业开发区穆响路由西向东行驶至潍钢东路路口处时，被巡逻交警查获。经鉴定，被告人丁志永案发时静脉血样中检出乙醇含量为107.29mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关认为被告人丁志永的行为构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人丁志永在开庭审理过程中无异议，且有证人丁某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，书证发破案经过、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精检测仪检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息、电话查询记录，被告人丁志永的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁志永违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人丁志永系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁志永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一六年十二月八日
书记员 林 强
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第567号
移送执行机关：怀集县人民法院。
被执行人：李五妹，女，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
本院作出的（2015）肇怀法刑初字第132号刑事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李五妹应缴纳罚金1500元，由于被执行人李五妹未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，怀集县刑事审判庭于2015年11月30日作出书面证明，证明被执行人李五妹已将刑事罚金1500元交清。
本院认为，怀集县刑事审判庭于2015年11月30日作出书面证明，证明被执行人李五妹已将刑事罚金1500元交清。被执行人李五妹在本案的义务全部已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法刑初字第132号刑事判决刑事罚金部分执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 聂广青
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卢振宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7625号
原告王某。
委托代理人金卫强、贺杰，上海肃澜律师事务所律师。
被告凌某某。
委托代理人孙小芳，高黎，上海鼎力律师事务所律师。
原告王某诉被告凌某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人金卫强、贺杰、被告凌某某及其委托代理人孙小芳，高黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年8月，被告凌某某和原告王某经同学介绍恋爱，原定于2014年9月20日举办婚礼。原告为筹备婚礼，先后预定了婚宴、婚车、婚纱，拍摄了婚纱照，并购买结婚用品，原告先后送被告钻石戒指一枚、女式对戒一枚、项链（含吊坠）两条。2014年9月14日，被告提出不举行婚礼，并结束恋爱关系。被告无故取消婚约，致使原告遭受重大经济损失，故向法院起诉，要求判令被告赔偿原告经济损失人民币（以下币种相同）64，730元，并返还原告白金项链（含红宝石吊坠）一条。
被告凌某某辩称，婚约的取消系原告提出的，筹备婚宴、婚纱、婚车均由原告一人办理，被告没有参与，故对花费情况不清楚。确实收到钻石戒指一枚、女式对戒一枚、项链（含吊坠）两条，但白金项链（含红宝石吊坠）系恋爱时期原告的赠与。故不同意返还钱款及白金项链（含红宝石吊坠）。
经审理查明，2012年8月，原、被告系经同学介绍恋爱，订于2014年9月20日举办婚礼，后原、被告发生矛盾，婚礼前一周，婚礼取消。为筹办婚礼，原告为婚礼租赁婚纱花费1500元；支付案外人上海罗曼新著婚礼服务有限公司婚礼费用113，012元，后因婚礼取消，婚礼公司退款71，012元给原告，剩余42，000元作为赔偿金无偿支付给婚礼公司；原告预定奥迪A4L一辆、保时捷一辆，定金750元；原告为订购婚宴礼品、用品，花费2370.89元；原告支付婚纱照费用共计11，999元；为蜜月出国旅行预订机票37，002.77元，婚礼取消后原告一人前往斐济，故原告实际损失为6111.005元；为结婚，原告给付被告钻石戒指一枚、女式对戒一枚、项链（含吊坠）两条。经原告催讨钱款及饰品未果，现起诉来院，作如上诉请。
另查明，原告诉称中所述的原告为订购婚宴礼品、用品，花费2370.89元，是指原告为预备婚礼在淘宝网上定购的充电宝、无线蓝牙电话筒座机、踏步机、凉鞋所花费，上述物品现均在原告处。
另，原、被告2015年2月10日来院，对原告诉称中的钻石戒指一枚、女式对戒一枚、项链（含吊坠）两条进行核对，双方对被告提供的上述饰品均无异议，被告当场将钻石戒指一枚、女式对戒一枚、项链（含吊坠）一条返还原告，原告出具收条。对双方争议的白金项链（红宝石吊坠）本院当庭予以封存。
本院认为，原、被告自由恋爱后，准备举办婚礼，原告按照习俗预定婚纱、婚宴、婚车、婚纱，拍摄了婚纱照，并购买结婚用品，原告先后送被告钻石戒指一枚、女式对戒一枚、项链（含吊坠）两条，后因双方缺乏足够了解，发生矛盾，致使婚礼取销，无法缔结婚姻关系，现原告要求被告赔偿原告因预定婚礼所遭受的损失，并返还为缔结婚姻而给付的首饰，于法有据，本院予以准许。但需要指出的是，婚礼的筹备是为原、被告双方，现婚礼取消所造成的损失，也需双方共同承担，故对上述费用的承担，本院酌定双方各承担50％。对于白金项链（含红宝石吊坠），被告认为系原告的赠与，故不同意返还，本院认为，原告给付被告首饰系以缔结婚姻为目的，现双方因故取消婚姻，被告理应返还。对于原告为预备婚礼在淘宝网上定购的充电宝、无线蓝牙电话筒座机、踏步机、凉鞋所花费2370.89元，因上述物品现均在原告处，故对该项诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告凌某某应于本判决生效之日起十日内返还原告王某钱款人民币31，179.6元；
二、被告凌某某应于本判决生效之日起十日内返还原告王某白金项链（含红宝石吊坠）一条。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2795元，减半收取人民币1395.7元，由原告王某负担人民币697.85元，被告凌某某负担人民币697.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初1976号
原告薛永志，男，1952年12月12日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
原告薛金权，男，1976年1月3日出生，汉族，农村居民，住潼南区,系原告薛永志之子。
上列二原告委托代理人夏绪伟，潼南区双江法律服务所法律工作者。
被告潼南区崇龛镇桥沟村村民委员会。
法定代表人夏洪英，该村村主任。
委托代理人杨军，该村支部书记。
原告薛永志、薛金权诉被告潼南区崇龛镇桥沟村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛永志、薛金权及其委托代理人夏绪伟、被告潼南区崇龛镇桥沟村村民委员会委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永志、薛金权诉称，位于潼南区XX镇XX村X组XX号（原潼南县XX乡X村X社）房屋68.80平方米[土地使用权证：潼集建（1993）字第XXXXXX号]系二原告共有财产。2009年，依照相关规定，原告申请前述房屋宅基地复垦获得批准，相应复垦工程完成后，原告复垦宅基地面积及附属面积共604平方米（其中房地产权证登记占地68.8平方米、附属设施用地535.3平方米），二原告应当获得复垦补偿款92400元，至今二原告仅获得补偿款51305.70元，余下41094.30元被被告侵占，经原告多次向被告收取未果，故向法院起诉，请求人民法院判令被告清偿下欠原告复垦补偿款41094.30元，并按银行同期同类贷款利率承担此款自2015年10月20日起至偿清之日止的资金占用利息。
被告潼南区崇龛镇桥沟村村民委员会辩称，村民委员会只是宅基地复垦工作的协助基层组织，宅基地复垦工程的开展、验收、资金的发放均与被告无关。另，据相关文件规定，原告获得补偿的复垦面积应为178.88平方米（宅基地面积68.8平方米+68.8平方米×1.6），应获得的补偿款为32198.4元，之所以另行发放19107元给原告（该金额事实上又是预算补偿款与实际应得补偿款之间的差额），是为平息原告等人过于纠缠而通过村民一事一议的议事程序作出决定，然后从村委会应得的补偿款中拿出相应款项对包括原告在内的预算复垦金额款超过实际应得复垦款金额的农户按预算复垦金额发放。陈前所述，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年11月13日，《潼南县人民政府关于进一步规范农村建设用地复垦有关事宜的通知》[潼南府（2011）204号]下发后，包括原告在内的一批农户自愿申请房屋宅基地复垦，村民委员会即本案被告汇总农户申请后将相应申请资料交到镇国土所，镇国土所向区国土局申报，区国土局向市国土局申报，市国土局收到申报资料后委托第三方即重庆根创勘测规划咨询有限公司到现场测绘并制作规划图，由重庆根创勘测规划咨询有限公司将规划图等资料报市国土局备案同意后，再由区国土局公开统一招标，由中标单位组织复垦工程施工，复垦工程完毕后，再由重庆根创勘测规划咨询有限公司作最终竣工测绘。在此之前，由镇政府安排镇国土所工作人员制作上报区国土局的复垦补偿款表册，区国土局按初始测绘面积预发部分补偿款（当时有关政府工作人员称预发部分系按10%预发）。之后，经市国土局组织验收后按文件规定以最终实际复垦面积补足复垦补偿款。复垦补偿款由区土地储备整治中心直接通过重庆农村商业银行将补偿款直接打在相应补偿对象的账户上。
根据《潼南县人民政府关于进一步规范农村建设用地复垦有关事宜的通知》[潼南府（2011）204号]文件规定，自愿退出能复垦产生地票的农村建设用地，以房地产权证及集体土地所有权证为合规性文件，以复垦土地实测面积验收合格后，按地票交易的面积结算农户和集体经济组织应得价款，农民附属设施用地的面积原则据实确认，但对超出登记宅基地面积1.6倍及以上的按不得超出1.6倍确认。复垦农村宅基地及其附属设施用地的，农户与集体经济组织的应得价款按地票平均价款扣除复垦成本后按85：15比例分配（农户按12万元/亩、农村集体经济组织按2.1万元/亩计算应得价款）。
位于潼南区XX镇XX村X组XX号（原潼南县XX乡X村X社）的68.80平方米的房屋[土地使用权证：潼集建（1993）字第XXXXXX号]系原告薛永志、薛金权的共有财产，二原告申请相应房屋宅基地复垦获得批准，在相应复垦工程完成后，经重庆根创勘测规划咨询有限公司测量，原告宅基地所在的复垦片块的复垦面积为604平方米。根据《潼南县人民政府关于进一步规范农村建设用地复垦有关事宜的通知》[潼南府（2011）204号]文件规定，原告应获得补偿的复垦面积为178.88平方米[其中宅基地面积68.8平方米，附属设施用地110.08平方米（68.8平方米×1.6）]，应获得补偿款32198.40元（178.88平方米/666平方米×12万元/亩），该款原告已分两次获得[第一次系预拨款5130.57元，第二次拨付27067.83元]。之后，被告通过一事一议的议事程序，由被告从集体经济组织应得的补偿款中拿出部分补偿款对包括原告在内的预算复垦补偿款金额超过实际应得复垦补偿款金额的农户按预算复垦补偿款金额（将预付款5130.57元视为应得补偿款的10%作为标准）进行补足，即于2015年10月19日，拨付原告补偿款19107元，至此，原告分三次总计共获得补偿款51305.7元。
上述事实，有原、被告陈述，桥沟村建设用地复垦补偿款发放表，个人结算账户，《潼南县人民政府关于进一步规范农村建设用地复垦有关事宜的通知》[潼南府（2011）204号]及谈话笔录在案为凭，经开庭审理质证及本院审查，足以采信。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，不仅原告薛永志、薛金权未提供证据证明被告潼南区崇龛镇桥沟村村民委员会侵占了其宅基地复垦补偿款，相反，有证据证明原告薛永志、薛金权已依照相关文件的规定足额获得了宅基地复垦补偿款，故原告薛永志、薛金权要求被告清偿下欠复垦补偿款41094.30元无事实依据，相应诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛永志、薛金权的诉讼请求。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告薛永志、薛金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳上诉案件受理费840元。上诉期满后７日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖朝阳
二〇一六年七月二十七日
书记员 邓小艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执571号
申请执行人李清海，男，1964年5月16日出生，汉族，系双鸭山方圆建筑安装有限责任公司段长，住黑龙江省双鸭山市尖山区育龙小区。
被执行人双鸭山方圆建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区矿建路23号。
负责人李春，该公司总经理。
被执行人董鹏里，男，1973年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区春城小区10号楼2单元302室。
本院在执行李清海与双鸭山方圆建筑安装有限责任公司、董鹏里劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出的（2017）黑05民终339号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕文彬
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第136号
原告：张某甲（又名张某乙），女，，汉族，三台县万安镇村民。
委托代理人：张靖，三台县古井法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，汉族，三台县万安镇村民。
原告张某甲诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张靖；被告姚某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告由于性格不和我们经常扯筋打架，1985年2月我外出务工至1995年5月回家后仍然与被告发生纠纷，1995年6月12日法院判决驳回我的诉讼请求后，我们的关系仍然没有得到改善双方互不联系，现夫妻感情确已完全破裂，望法院判决我与被告离婚。
被告姚某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情好。
经审理查明：原、被告双方于1974年9月自愿订立婚约，1975年10月在三台县原万安乡人民政府办理了结婚登记。婚后初期夫妻感情一般，于1977年11月5日生育长女姚某甲，1982年4月16日生育次子姚某乙。1985年2月，原告张某甲私自离家外出到河南省长垣县丁栾乡与陈某某非法同居生活，并生育子女二人。后到新疆陈某某之姐家玩耍，多次给被告来信，要求去接她回川。1991年5月，姚某某把原告从新疆接回其家团聚。其后夫妻关系一般。1995年5月双方因教育其子产生分歧，原告起诉要求与被告离婚法院判决驳回原告的诉讼请求后，原告便独自外出至2009年因原、被告之子结婚原告曾回家与被告生活，半年后，原告又独自外出与被告分居生活至今，双方互不联系。2014年12月16日，原告再次起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中主持双方进行调解，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户籍证明、三台县人民法院（1995）三民初字第1032号民事判决书、结婚证存根等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾发生过纠纷，原告曾于1995年向本院起诉要求离婚未果后，双方仍聚少离多，缺乏沟通，夫妻间互不关心，未建立起真实的夫妻感情，其夫妻感情应视为确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
张某甲与姚某某离婚。
本案诉讼费130元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 升
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民商初字第18号
原告固原燕山钢铁商贸有限公司。
住所地：固原市。
法定代表人王永建，该公司经理。
被告固原宏丰建筑有限公司。
住所地：固原市。
法定代表人王明坤，该公司经理。
被告固原宏丰建筑有限公司第七分公司。
住所地：固原市。
负责人杨永春，系该分公司经理。
原告固原燕山钢铁商贸有限公司诉被告固原宏丰建筑有限公司、固原宏丰建筑有限公司第七分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年第二被告因工程建设所需，在原告经营的燕山钢铁商贸有限公司购买钢材总价值为454991.00元，当年支付了15000.00元，双方约定于第二月的次日被告若不能结清货款，必须在第二天向被告支付30天的违约金，依此类推（违约金支付标准：每超一日被告向原告承担未付货款的1.1‰的违约金），并于当年的12月30日前付清所有的货款，但时至今日被告仍分文未付，现原告起诉要求：1、判令二被告继续履行买卖合同，支付原告的钢材款本金439991.00元，违约金175413.00元，二被告于2014年1月25日付30000.00元违约金，剩余违约金145413.00元，本金及违约金合计585404.00元；2、判令二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告固原燕山钢铁商贸有限公司起诉的被告固原宏丰建筑有限公司不是本案适格诉讼主体，根据原告提供的证据委托书复印件中的被告所盖公章可知，本案第一被告应为固原经济开发区宏丰建设有限责任公司，而非原告起诉的固原宏丰建筑有限公司。且原告起诉的第二被告固原宏丰建筑有限公司第七分公司也非本案适格诉讼主体，而应当为固原经济开发区宏丰建设有限责任公司三分公司。综上，原告诉讼的主体错误，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告固原燕山钢铁商贸有限公司的起诉。
案件受理费9654.00元（原告已预交），退还原告固原燕山钢铁商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一四年五月二十七日
书记员 余 红
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01642号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王逸文（绰号：蚊子），男，1994年1月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区工农一村。2014年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2014年10月30日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月13日被刑事拘留；同年6月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1674号起诉书指控被告人王逸文犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人王逸文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日15时许，被告人王逸文在本市江岸区纯阳街84号附近的巷子里，以人民币150元的价格，将1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给赵某后，被公安人员当场抓获；公安人员当场从其身上又查获2包塑料袋装红色片剂、4包塑料袋装白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重8.56克。
上述事实，被告人王逸文在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人赵某的证
言；辨认笔录；扣押决定书、扣押、接收证据笔录、扣押清单；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；刑事判决书、暂予监外执行决定书；现场检测报告书、公安行政处罚决定书；视频资料；被告人王逸文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王逸文明知是毒品而非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王逸文曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人王逸文能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王逸文犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王逸文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜高杰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中商终字第32号
上诉人（原审原告）乌海中联化工有限公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人曹稳，公司执行董事。
委托代理人张亮亮，男，汉族，1986年7月17日生，该公司法务员，住该公司宿舍。
委托代理人仲丽华，女，汉族，1987年10月21日生，该公司贸易部职员，住该公司宿舍。
被上诉人（原审被告）郑州科威耐火材料有限公司，住所地河南省新密市。
法定代表人秦战超，公司董事长。
委托代理人蒋卫峰，河南德奇文律师事务所律师。
上诉人乌海中联化工有限公司与被上诉人郑州科威耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，乌海市海南区人民法院于2014年3月30日作出（2013）海南商初字第54号民事判决。宣判后，乌海中联化工有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月11日受理后，依法组成由审判员董佩兰担任审判长、由代理审判员郝岩峰主审本案、审判员宋建勇参加的合议庭，书记员钟思敏担任法庭记录。于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人乌海中联化工有限公司的委托代理人张亮亮、仲丽华、被上诉人郑州科威耐火材料有限公司的法定代表人秦战超及其委托代理人蒋卫峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2011年5月19日签订了合同编号为WHZB201104008的《设备买卖合同》及《乌海中联化工有限公司60万吨／年电石项目电石炉内衬技术协议》（以下简称《技术协议》）。该合同约定的交货时间详见技术协议。《技术协议》第4.3条供货周期约定：于2011年9月16日前全部货到现场，或根据土建进度双方协商。2011年7月21日，双方又签订了《乌化电石炉耐材增补、变更协议》，将合同总价由原来的1100000元变更为1574248元，合同按新材料清单执行。其他未涉条款按原合同执行，相关权利不变。2011年7月25日，针对2011年5月19日签订的《技术协议》，双方签订了《乌海中联化工有限公司60万吨／年电石项目电石炉内衬补充技术协议》（以下简称《补充技术协议》），将电石炉耐火材料加以变更。其供货范围表中的数量为初步估算重量，最终以实际到货过磅重量结算。
2012年5月29日，原、被告双方关于付款条件变更，签订了合同编号为WHZB201205007的《乌海化工耐材买卖合
同变更协议》。该变更协议约定：原合同中约定的“到货款：
材料全部到货经甲方（原告）验收合格，乙方（被告）开具
合同总金额的税率为l7%增值税专用发票后付合同总金额的
30%。安装款：全部安装完毕经甲方（原告）验收合格后付合同总金额的30%。”的约定，现将以上两条合并为“到货款：
材料全部到货经甲方（原告）验收合格，乙方（被告）开具合同总金额的税率为17%增值税专用发票后付合同总金额的60%”，经双方友好协商，乙方（被告）同意甲方（原告）变更。其他未涉及条款按原合同执行。2013年6月3日，原、被告在2011年5月19日签订合同编号为WHZB201104008的《设备买卖合同》基础上，又签订了《乌化高铝材料补充协议》，增补了部分耐火材料。
又查明，原、被告在履行上述合同及协议过程中，被告为原告提供的货物价值总额为1822300.10元，原告已支付部分货款，尚欠760909.10元至今未付。被告已将总金额为1822300.10元、税率为17%增值税专用发票全部交付给原告（其中2013年8月13日开具132073元，其余均为2011年11月16日开具）。
根据被告的申请，该院依法调取了樊红军（平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司驻乌海中联化工有限公司施工工地5#、6#电石炉炉衬砌筑项目部负责人）的笔录，证明平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司进入原告施工现场时，被告供应的材料大部分到货，因为施工现场没有提供足够的存放场地，导致后来的材料堆放不下，放在路边。该院依法调取李拦柱（原乌海中联化工有限公司电石项目处处长，负责基建办、电石项目处全面工作）的笔录证明，原告在建设过程中，由于施工现场不具备安装条件，被告及另外一家供货商供了部分材料后，由原告公司现场负责人员通知公司贸易部的人，让以上两家供货商暂停发货，待条件具备后再通知其发货。证人陶积荣（原乌海中联化工有限公司贸易部工作人员，负责合同的执行，设备制作生产情况，设备材料到场的保管和交接，根据项目部要求监督合同的执行）出庭作证证明，公司现场电石项目处要求贸易部通知各个供应商（包括被告公司），因现场场地受限，货物没有地方堆放，具体发货时间等待通知。上述证人证言可以证实原、被告双方是根据土建进度协商供货时间的。
原审法院认为，双方2011年5月19日所签《技术协议》第4.3条供货周期约定：于2011年9月16日前全部货到现场，或根据土建进度双方协商。综合双方所签合同及各技术协议、补充协议的时间顺序、内容，结合其后的履行情况，可以看出双方在供货过程中，不断协商和更改协议，直至2013年6月3日，原、被告还在2011年5月19日签订的合同编号为WHZB201104008的《设备买卖合同》的基础上，又签订了《乌化高铝材料补充协议》，增补了部分耐火材料，交货时间还是沿用2011年5月19日所签《技术协议》第4.3条供货周期约定：于2011年9月16日前全部货到现场，或根据土建进度双方协商。未因时间的改变而重新确定到货时间，在此之前原告亦从未提出过被告违约。结合上述具体情况及证人证言，应当认定供货时间是根据土建进度双方协商，而不应认为供货时间固定为2011年9月16日。综上，不能认定被告供货的行为构成违约。故原告提出被告逾期交
货应向原告支付违约金1103871元（合同总价款1822300.10元×1%×57天）的诉讼请求该院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最
高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回原告乌海中联化工有限公司的诉讼请求。案件受理费14968元，因本案适用简易程序审理减半收取7484元，由原告乌海中联化工有限公司负担。
宣判后，乌海中联化工有限公司不服，以一审判决对郑州科威耐火材料有限公司是否逾期交货的事实认定存在严重偏差，仅凭部分笔录和证人证言认定郑州科威耐火材料有限公司未逾期交货缺乏事实与法律依据为由，请求撤销原审判决，依法改判或者将本案发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在合同中明确约定，双方可以根据土建进度确定交货时间。在被上诉人为上诉人供货的过程中，上诉人因自身条件的限制而通知被上诉人延迟交货，并非被上诉人自身原因延迟交货，所以被上诉人的供货行为不构成违约。故对上诉人的上诉请求。本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费14734.84元，由上诉人乌海中联化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董佩兰
审 判 员 宋建勇
代理审判员 郝岩峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钟思敏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1286号
原告李侠，女，汉族，1974年2月生。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
被告余伟，男，25岁。
原告李侠诉被告余伟租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告李侠及其委托代理人李淮到庭参加诉讼，被告余伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李侠诉称，2013年1月6日，原告与被告签订了汽车租赁合同，约定被告以崔银良名义租赁原告轿车一辆，每日租金200元，租赁期间被告不得转让、转借、抵押等。合同签订后，原告依约将车交付给了被告，被告在接到车后却私自转借给他人并被抵押。后原告于2013年7月7日才将车辆收回，在此期间，被告仅支付了5000元租金，对于剩余租金31000元被告拒不给付，且该车被抵押期间造成车辆受损，原告修车花费8285元。要求被告给付租金31000元，赔偿车辆修理费8285元并承担本案的诉讼费用。
被告余伟未答辩。
庭审中，原告提供证据如下：1、2013年1月6日，汽车租赁合同一份；2、鑫源汽车维修中心维修清单及发票一张。
被告余伟未到庭未质证。
根据原告诉求意见、举证材料，本院确定本案的事实如下：
2013年1月6日，原告与被告签订了汽车租赁合同，约定被告以崔银良名义租赁原告轿车一辆，每日租金200元，租赁期间被告不得转让、转借、抵押等。合同签订后，原告依约将车交付给了被告，被告在接到车后却私自转借给他人并被抵押。后原告于2013年7月7日才将车辆收回，在此期间，被告仅支付了5000元租金，对于剩余租金31000元被告拒不给付，且该车被抵押期间造成车辆受损，原告修车花费8285元。
本院认为，原、被告之间签订了汽车租赁合同，原告将车交付给了被告，履行了出租方的义务。被告应当按照合同约定支付租金，被告在租赁期间将车转借他人并被抵押，违反了双方合同的承租方义务，由此造成的经济损失被告应予赔偿。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余伟于本判决生效五日内给付原告租金31000元。
二、被告余伟于本判决生效五日内赔偿原告车辆修理费8285元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告余伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻新峰
二〇一三年十二月二十一日
书记员 王卫东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3124号
原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会
负责人刘金仓，系业主委员会主任。
委托代理人李莉
被告樊彩云
本院在审理原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会与被告樊彩云物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会案件受理费25元。
代理审判员 张海艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗世东
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第340号
原告朱玉姣。
被告朱小红。
被告施马松。
原告朱玉姣与被告朱小红、施马松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱玉姣到庭参加了诉讼。被告朱小红、施马松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告朱玉姣诉称，被告朱小红、施马松系夫妻关系。2012年12月31日，被告朱小红因资金周转需要向原告借款90000元，借款期限一年，并承诺按月利率2%计算利息。借款后，被告朱小红未归还本息，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币90000元，并支付自2014年3月17日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息。2、两被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，证明被告朱小红向原告借款90000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明被告朱小红、施马松系夫妻关系的事实。
被告朱小红、施马松未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告朱玉姣与被告朱小红之间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了出借义务，被告朱小红未按约归还借款，均属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。本案借款发生于被告朱小红、施马松婚姻关系存续期间，故本院对本案诉争债权系被告朱小红、施马松夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告施马松依法应对被告朱小红上述借款承担共同还款责任。综上，原告朱玉姣的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱小红、施马松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小红、施马松于本判决生效后十日内归还原告朱玉姣借款本金人民币90000元，并支付自2014年3月17日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息。
本案案件受理费人民币2050元，由被告朱小红、施马松负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第00589号
原告无锡天阳干燥设备有限公司。
被告沁阳市华贝尔科技有限公司。
原告无锡天阳干燥设备有限公司（以下简称天阳公司）与被告沁阳市华贝尔科技有限公司（以下简称华贝尔公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告天阳公司的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告华贝尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天阳公司诉称：2012年3月1日，天阳公司与华贝尔公司签订定作离心喷雾造粒干燥机的合同1份，总价款为16万元。后天阳公司依约履行了合同义务，但华贝尔公司未能按约支付剩余价款11.2万元。现请求法院判令华贝尔公司立即支付价款11.2万元及逾期付款的银行利息。
被告华贝尔公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月1日，天阳公司与华贝尔公司签订定作合同及LX-25型离心喷雾造粒干燥设备技术协议各1份，约定：由天阳公司按双方约定的技术协议为华贝尔公司制造LX-25型离心喷雾造粒干燥机1台套，总价款为15.8万元。运输方式为供方负责将货物运至需方指定地点；成套设备的安装与调试为供方负责安装调试，对需方操作人员的操作技术培训；检验标准为按供需双方确定的LX-25型离心喷雾造粒干燥设备技术协议执行，价款结算方式为预付总价30%即47400元到供方账户合同生效，提货前付总价65%即102700元，余款5%即7900元调试验收合格三个月内一次付清。合同签订后，华贝尔公司支付了预付款48000元，天阳公司按技术协议制造LX-25型离心喷雾造粒干燥设备并交付华贝尔公司。2012年5月13日，华贝尔公司出具LX-25型离心喷雾造粒干燥设备交接清单，并在安装调试完工报告上确认设备运转正常，但未能将余款11万元支付天阳公司。
以上事实有定作合同及技术协议、交接清单、安装调试完工报告、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：华贝尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。天阳公司与华贝尔公司签订的定作合同及技术协议，系双方真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方当事人应恪守履行。天阳公司虽起诉要求华贝尔公司立即支付价款11.2万元，但天阳公司对其中2000元未提供证据证实，且与查明事实不符，故本院认定华贝尔实际结欠天阳公司价款为11万元。华贝尔公司未能按合同约定期限支付价款，应当承担继续履行付款义务并赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沁阳市华贝尔科技有限公司于本判决生效后十日内给付无锡天阳干燥设备有限公司价款11万元及逾期付款的银行利息（以102100元为基数，自2012年5月13日起至判决给付之日止；以7900元为基数，自2012年8月13日起至判决给付之日止，均按同期银行贷款利率计息）。
二、驳回无锡天阳干燥设备有限公司的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（已减半收取），由天阳公司负担50元，华贝尔公司负担1350元（该款已由天阳公司预交，华贝尔公司应负担部分于本判决生效后十日内直接支付给天阳公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 严庆丰
二〇一四年八月二十五日
书记员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执44号
申请执行人：邵元文，1966年3月7日生，汉族，个体建筑，住安徽省来安县新安镇双塘村朝阳。
被申请人：张传根，1972年10月9日出生，务工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人邵元文与被执行人张传根民间借贷合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）来民一初字第01741号民事判决书，确定张传根于判决生效后十日内偿还邵元文借款50000元。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请人同意，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一六年五月四日
书记员 房云洁
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第43号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人游X，男，1993年11月21日出生。2014年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月11日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人游X犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人游X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日11时许，被告人游X在翔安区马巷镇XX公司3楼车间内因琐事与同事被害人高XX发生口角，被害人高XX摔坏被告人游X的手机。之后，被告人游X找被害人高XX理论此事，双方再次发生争执继而引发打斗，其间被告人游X挥拳击打被害人高XX的脸部等处致伤。经法医鉴定，被害人高XX外伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年11月14日，被告人游X在广东省佛山市顺德区大良街道凤山中路XX旅馆被公安机关抓获，并于同日被寄押至当地看守所，同年11月22日被押解回厦门。被告人游X归案后对其犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人游X通过其家属与被害人高XX�成和解协议，已支付赔偿款人民币25000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的常住人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，抓获经过，临时寄押审批表，在逃人员登记／撤销表，情况说明，和解协议书，收条，谅解书，证人刘XX的证言，被害人高XX的陈述，被告人游X的供述和辩解，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游X故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人达成刑事和解，依法可对被告人从宽处罚。本案系民间矛盾所引发，被害人对案发亦具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉�关提出对被告人在拘役五个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人游X犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年二月十三日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792执保226号
申请人：绵阳高新区科光宏盛线缆有限责任公司。住所地：绵阳高新区路南工业区。
法定代表人：周庆浩，总经理。
被申请人：青县腾跃电子有限公司。住所地：河北省青县马厂镇杨官店三村。
法定代表人：郭金忠。
本院在审理申请人绵阳高新区科光宏盛线缆有限责任公司诉被申请人青县腾跃电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绵阳高新区科光宏盛线缆有限责任公司于2016年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封或冻结被申请人价值95000元的财产，或冻结被申请人银行存款95000元。申请人绵阳高新区科光宏盛线缆有限责任公司用该公司所有的川B***8号奥迪牌轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人绵阳高新区科光宏盛线缆有限责任公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人青县腾跃电子有限公司所有的银行存款95000元，若银行存款不足，则查封、扣押、冻结被申请人所有的相应价值的其他财产；
二、查封申请人绵阳高新区科光宏盛线缆有限责任公司所有的川B***8号奥迪牌轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓明
二〇一六年十月十日
书记员 孙 秋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10846号
罪犯曾现日，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年五月二十日作出（2010）浙甬刑一初字第76号刑事判决，以罪犯曾现日犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，曾现日不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年七月十九日作出（2010）浙刑三终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2013年1月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾现日在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾现日在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾现日提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾现日准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00271号
异议人刘莉，女，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇二粮站附近。
被执行人杭琴，女，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇水龙小区。
担保人高永军，男，汉族，籍贯住址同上，系被执行人杭琴配偶。
本院依据（2013）神民初字第02088号民事调解书，在执行刘莉申请执行杭琴民间借贷纠纷一案中，担保人高永军自愿以个人所有的财产及在西安汇弘房地产有限公司25%的股份（价值4700万元）为被执行人杭琴提供担保。本院于2014年9月3日作出（2014）神执字第04170号执行裁定书，以被执行人杭琴涉嫌非法吸收公众存款罪被神木县公安局立案侦查为由，终结本次执行。异议人刘莉于2015年9月24日向本院提出书面异议申请，要求撤销（2014）神执字第04170号执行裁定，继续执行本案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘莉主张，其与杭琴民间借贷纠纷一案在执行程序中，被执行人杭琴丈夫高永军自愿用其西安汇弘房地产有限公司25%的股份（价值4700万元）为杭琴提供担保，保证偿还异议人李改萍的借款本息。2014年6月被执行人杭琴涉嫌非法集资立案，神木县处非办将法院保全的被执行人杭琴的丈夫高永军的财产予以解封。根据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，特向贵院申请，请求撤销（2014）神执字第04170号执行裁定书，对（2013）神民初字第02088号民事调解书恢复执行，并执行担保人高永军的财产。
本院认为，被执行人杭琴因涉嫌非法吸收公众存款罪被神木县公安局立案侦查，本院民事案件与上述刑事案件是否属于同一犯罪事实，有待审查确定，在此期间，应对担保人财产采取保全措施，故本院根据刘莉的书面申请并提供相应担保情况下，应对担保人高永军的担保财产予以保全，防止可供执行财产流失。综上，异议人刘莉主张撤销（2014）神执字第00181号执行裁定的异议请求成立，其所提异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2014）神执字第00181号执行裁定。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 亮
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年九月二十五日
书记员 贺海军
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第130号
原告彭某某。
委托代理人沈光明，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告袁某某。
本院在审理原告彭某某与被告袁某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告彭某某于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 龙宪东
二〇一四年四月十日
书记员 林玉娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民初字第01449号
原告张向阳，男，1987年3月18日出生，汉族，西安市莲湖区飞龙汽配部职工，住XX。
委托代理人陈进，女，1982年4月12日出生，汉族，无业，住XX。
被告任俊，男，1993年3月11日出生，汉族，无业，住XX.
被告李旭，男，1993年6月28日出生，汉族，无业，住XX.
原告张向阳与被告任俊、李旭健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向阳及委托代理人陈进到庭参加诉讼，被告任俊、李旭经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告张向阳诉称，2013年10月24日下午，原告与被告在西站街四库门前行车发生碰撞，双方发生纠纷，被告将原告打伤，致原告在西安交通大学医学院第二附属医院进行治疗，被诊断为鼻骨骨折，现起诉，请求两被告赔偿医疗费9700.51元、住院伙食补助费270元、营养费1140元、误工费10200元、护理费1017.44元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计24827.95元。
被告任俊、李旭经本院合法传唤未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月24日16时30分许，原告张向阳在西安市莲湖区西站街四库门口与被告任俊、李旭因自行车发生碰撞，双方发生打架纠纷，致张向阳受伤，被送往西安交通大学医学院第二附属医院治疗，诊断为鼻骨骨折，当日医疗机构建议进行抗炎治疗，1周后手术治疗，2013年10月31日，原告入该院耳鼻喉科进行手术治疗，2013年11月8日出院，花去医疗费9700.51元。2013年10月25日，西安市公安局莲湖分局作出莲公（环）行罚决字（2013）726、727号行政处罚决定书，对任俊、李旭各行政拘留10日，并各处罚款500元。后因赔偿问题，原告于2013年12月2日向本院起诉，要求处理。关于原告的具体损失，1、医疗费9700.51元，应予认定；2、住院伙食补助费240元（30元／天×9天）应予认定；3、营养费，原告主张营养费1140元，提交之证据为住院病历及两份诊断证明，经审查均无加强营养之医嘱；4、护理费，原告主张护理费1017.44元，称住院8天，护理人员日工资126元，提交证据为村委会证明和护理人员白银建户籍证明，经审查，其提交之村委会证明及白银建户籍证明均与本案无必然联系，根据住院病历记载，原告住院期间，长期医嘱中有“留陪人”之医嘱；5、误工费，原告主张其月工资为3400元，按3个月计算误工费应为10200元，根据原告提交之诊断证明（术前消炎期1周，住院8天，术后休息2周），其误工期限只有1个月，故实际误工费应为3400元；6、交通费，原告主张交通费500元，提交若干票据进行证明（其中公交车票262元，出租车票约237.3元，）该证据经审查，均不能客观反映原告交通费支出的情况。庭审中原告表示放弃伤残鉴定。
上述事实，有原告提交起诉状、行政处罚决定书2份、住院病历、诊断证明2份、医疗费结算收据，有法庭审理笔录在卷为证。
本院认为，原、被告因自行车碰撞发生纠纷，引起打架，两被告打伤原告，致原告住院治疗，其应向原告承担侵权赔偿责任，故对原告起诉请求两被告予以赔偿之诉讼请求，本院依法应予支持。关于具体的赔偿额，应在本院查明的原告具体损失范围内进行处理；原告主张之营养费一项，因医疗机构并无原告需加强营养之医嘱，对原告该项请求，本院依法不予支持；关于护理费，由于原告住院手术期间，需留陪人进行护理，合理认定其需护理8天，每天按100元计算护理费应为800元，该费用应予支持；误工损失本院认定3400元；关于交通费，由于原告提交之证据无法证明其具体支出交通费500元，但其确有交通费损失，故合理认定其交通费损失应为150元；关于原告主张之精神损害抚慰金一节，虽然两被告的侵权行为给原告造成了一定损失，但并未造成原告严重精神损害，故对原告该项请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告任俊、李旭共同一次性赔偿原告张向阳医疗费9700.51元、住院伙食补助费240元、护理费800元、误工费3400元、交通费150元，上述共计14290.51元；
二、驳回原告张向阳要求被告任俊、李旭赔偿营养费1140元、精神损害抚慰金2000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421（原告已预交），由被告任俊、李旭共同负担（执行时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 王莉莉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 马月梦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05226号
原告刘新孝，男，1982年6月3日出生。
被告解玉荣，女，1958年2月17日出生。
原告刘新孝与被告解玉荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新孝、被告解玉荣均到庭参加诉讼。
原告刘新孝诉称，2013年被告从原告处订购铝门窗，原告将门窗安装交付后，被告称资金紧张过几天再给并写下欠款条一份，然而原告过些天向被告要求付款，被告以种种借口拒绝还款。请求法院判令被告返还货款5000元，并自2013年9月11日至2015年4月16日按照银行贷款利率计算利息。诉讼费由被告承担。
被告解玉荣辩称，原告给我装门窗，尺寸不对，客厅门高了三公分，导致没有留足做地暖和铺地板砖的空间，如果铺了水平地砖，门就打不开了。我通知原告改门窗，原告拒绝改，现在我家客厅门下的地面只能往下凹三公分。
经审理查明，2013年3月，被告找到原告订购门窗，总价26000元。被告陆续向原告支付定金和货款共计21000元。2013年5月，原告在被告家中量取门窗尺寸，被告亲戚告知原告门窗尺寸需要把铺地暖和地板砖的空间预留出来，原告在量客厅门时留出8公分高度进行制作。后原告提供门窗并安装完毕，被告遂安排工人铺地暖和地板砖，发现客厅门下预留空间不足，遂通知原告修改客厅门高度，原告未予修改。现被告客厅地砖已铺完，客厅门下地板下凹三公分。2013年9月11日，原告找被告索要门窗款，被告为原告出具欠条，记载“今欠刘新孝铝门窗款五千元，欠款人解玉荣”。
以上事实，有原告提交的欠条原件、被告提交的照片及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效。原告向被告提供门窗，被告已经支付21000元货款。被告抗辩称未支付尾款5000元系因为原告安装的门尺寸不合要求，由于双方对于门窗尺寸没有明确约定，在量取尺寸时，被告告知原告预留铺地暖和地砖的空间，原告作为门窗的销售安装方，未尽到合理的注意义务，预留尺寸不能满足铺地暖和地砖的需求，且经原告通知修改予以拒绝，具有一定过错，应承担部分责任。故本院酌定从5000元门窗尾款中扣减2000元作为原告对被告的补偿，被告向原告支付门窗尾款3000元。关于原告主张被告给付利息的请求，因双方未约定付款期限，且双方因门尺寸存在争议，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告解玉荣于本判决生效后十日内给付原告刘新孝货款三千元；
二、驳回原告刘新孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告刘新孝负担十元（已交纳），被告解玉荣负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 栾林林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 萌
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1768号
原告史国华与被告奉化市嘉荣制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）甬奉江商初字第329号民事判决书已经发生法律效力。权利人史国华于2014年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司在本院有多起案件正在执行。被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司名下的位于奉化市江口街道江宁路的厂房，抵押给了宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。该厂房另案正在处置，本案中无法处理。未发现被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人史国华不能提供被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司有其他可供执行财产的线索。截止2014年9月18日，被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司应支付给申请执行人史国华借款110万元，本案诉讼费7350元、执行费13473.5元，由被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1768号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年九月十八日
书记员 周梅舟
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第1348号
原告于海波。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告彭文政。
被告沧州乾成钢管股份有限公司，住所地：沧州市盐山县工业园区。
法定代表人彭文政。
案由：民间借贷纠纷
原被告于2012年9月20日签订借款合同，被告彭文政向原告借款36000000元，借款期限自2012年9月20日至2013年9月20日，利息按月息千分之二十七计算，利随本清，逾期还款，被告应按逾期额的日万分之二十向原告支付罚息，沧州乾成钢管股份有限公司承担连带清偿责任，原告按期向被告支付了借款36000000元，被告已偿还了24200000元，尚欠11800000元未偿还，故原告起诉来院，要求二被告偿还原告本息11800000元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、二被告于调解书签订当日给付原告欠款1000000元。
二、二被告将沧州乾成钢管股份有限公司在沧州燕赵股权投资基金中心的3750000元股权，按3750000元转让给原告，双方于2014年9月12日前办理完具体转让手续。
三、剩余款项7050000元，由二被告于2014年10月31日前偿还3000000元，2014年12月31日前还清剩余款项4050000元。
四、以上三项，二被告如有一次未按约定履行，原告有权向法院申请执行全部欠款，二被告负连带责任。
其他无争执。
案件受理费92600元，减半收取46300元，保全费5000元，共计51300元，由二被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 苏文艺
审 判 员 李月巧
人民陪审员 袁守增
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 董 雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2102号
原告黄某，某厂职工。
委托代理人王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告郑某，无业。
原告黄某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员薛海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王振宏，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因双方性格不合，婚后经常吵闹，2014年4月份双方分居至今，为此诉至法院请求判令原被告离婚。
被告郑某辩称，我要求原告给我5万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告郑某于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原被告均系初婚。婚后原被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原被告双方婚姻基础比较牢固，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告郑某离婚。
案件受理费25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一四年八月二十九日
书记员 郭 琦
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第464号
申请执行人张毓国，男，1965年10月5日出生，汉族。
被执行人崔峻铭（曾用名崔永强），男，1975年9月19日出生。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）威环民初字第972号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第972号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘长海
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初932号
原告栗涛，男，1978年9月29日出生。
委托代理人魏国鹏，北京林鑫沃邦律师事务所律师。
被告张雪松，男，1971年12月27日出生。
原告栗涛与被告张雪松房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗涛及其委托代理人魏国鹏、被告张雪松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告栗涛诉称：2006年12月25日，原告申请到北京市昌平区天通中苑×号经济适用房的购房资格，被告当时没有购买经济适用房的资格，于是双方签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告将房屋的所有权转让给被告。原告认为，双方争议的房屋属于经济适用房，根据有关规定，购买经济适用房需要具备特定的条件，原告具备购买的条件，被告当时不具备政策规定的条件，之所以能够购买争议房屋，是行使了本应该由原告享有的权利，故原告诉至贵院，请求依法判令：被告支付原告房屋补偿款20万元。
被告张雪松辩称：一、关于本案的诉讼时效问题。根据《民法通则》第135条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条规定，本案应自起诉人取得房产证后第90日（即2009年02月18日）起计算诉讼时效，如起诉人认为合同约定内容侵害其合法权益，最迟应于2011年02月17日向答辩人主张权利。但起诉人自合同签订以来从未对此提出异议，亦无致使诉讼时效中断、中止及延长事由，故答辩人认为该案诉讼时效期间届满，其请求应不予支持。二、关于购房的“合理补偿”问题。根据2006年12月25日答辩人与起诉人签订的房屋买卖合同，合同有效性已经由（2014）一中民终字第07246号判决书确认，双方间形成了借名购买经济适用房的法律关系，起诉人使用其享有的购房资格购买房屋并将其转让给答辩人，为该合同项下起诉人应承担的合同义务。为此，答辩人亦给付了五万元的对价。就起诉人主张的二十万元款项，属于对该合同的变更，且不属于合同法规定的单方变更情形，其应当在合同履行期内提出。本案中起诉人直至2015年1月26日办结涉案房屋过户手续时均未对该款项提出异议，根据《合同法》第91条规定，至此合同的权利义务终止，双方法律关系消灭。故起诉人要求答辩人给予合理补偿的诉求于法无据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年栗涛因拆迁取得购买经济适用住房的资格。2006年12月25日，栗涛（卖方，甲方）与张雪松（买方，乙方）签订了《房屋买卖合同》，约定甲方将昌平区天通中苑×号房屋（以下简称“涉案房屋”）转让给乙方，乙方向甲方支付转让费5万元，甲方取得房产证后应通知乙方，并出具相关证明材料与乙方办理过户手续。至2006年12月25日止，张雪松依约向栗涛交齐转让费五万元。
2006年12月25日，顺天通房地产开发集团有限公司（北京天启房地产开发有限公司，出卖人）与栗涛（买受人）签订《北京市商品房预售合同》，约定出卖人将昌平区天通中苑×号房屋（与涉案房屋系同一房屋）出售给买受人，购房款由张雪松直接向开发商支付。2008年11月19日，涉案房屋办理了产权证书，原始登记所有权人为栗涛，房屋性质为经济适用房。
另查一，2014年5月21日，栗涛（原告）以确认合同无效纠纷为由将张雪松（被告）诉至本院，要求确认双方于2006年12月25日签订的《房屋买卖合同》无效。本院于2014年7月7日作出（2014）昌民初字第07456号民事判决书，驳回了栗涛的诉讼请求。后栗涛不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）一中民终字第07246号民事判决书，认定双方之间的合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效，故判决驳回上诉，维持原判。
另查二，2014年5月13日，张雪松（原告）以经济适用房转让合同纠纷为由将栗涛（被告）诉至本院，要求栗涛配合张雪松办理涉案房屋的过户手续。本院于2014年7月7日作出（2014）昌民初字第07021号民事判决书，支持了张雪松的诉讼请求。后栗涛不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）一中民终字第07245号民事判决书，认为因拆迁取得的经济适用房购房资格的转让并不侵害社会公共利益，更不是以合法形式掩盖非法目的，本案转让行为应属有效。且按照北京市对经济适用房的相关政策，2008年4月11日前签订的经济适用房购房合同，签订满五年并符合上市交易条件的，可以支持借名人要求权利登记人办理过户手续。故判决驳回上诉，维持原判。
再查，涉案房屋产权登记已于2015年1月26日发生变动，现登记房屋所有权人为张雪松，房屋性质为商品房。
以上事实，有《房屋买卖合同》、房屋所有权证、（2014）昌民初字第07456号民事判决书、（2014）一中民终字第07246号、（2014）昌民初字第07021号民事判决书、（2014）一中民终字第07245号民事判决书、收条及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，栗涛与张雪松于2006年12月25日所签订的《房屋买卖合同》已经生效法律文书确认其效力并完成过户，在《房屋买卖合同》未约定房屋增值补偿金且栗涛无确凿证据证明签订该买卖合同存在显失公平情形的前提下，应认定涉案房屋增值属于正常的市场风险范畴。且张雪松并非无偿行使原应由栗涛享有的权利，而是支付了五万元的转让费，故对于栗涛要求房屋补偿款之主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告栗涛的诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告栗涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 黄莹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 袁满
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01193号
原告庞伟伟，女，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区148法律服务所法律工作者。
被告刘艳飞，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人隋文祥，商丘市睢阳区法律援助中心法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市平原路与文化路交叉口。
负责人郑子龙，总经理。
委托代理人朱艳文，系该公司员工。
原告庞伟伟与被告刘艳飞、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永诚财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告庞伟伟与2014年5月29日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日在本院闫集法庭公开开庭进行了审理。原告庞伟伟的委托代理人马传领，被告永诚财险商丘公司的委托代理人朱艳文到庭参加诉讼。在审理过程中，原告庞伟伟申请撤回对被告刘艳飞的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告庞伟伟诉称：2014年4月4日13时13分许，被告刘艳飞驾驶豫N-
BL8**号乐驰牌轿车沿商宁路由西向东行使至商宁路水池铺乡派出所门口处，与同方向行使的原告庞伟伟驾驶的新日牌电动两轮车相撞，造成原告庞伟伟受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队，认定被告刘艳飞承担此交通事故的全部责任，原告庞伟伟无责任。原告受伤后，入住商丘市第四人民医院住院治疗，诊断为左侧肱骨大结节撕脱骨折，住院数日，花去大量医疗费用。该肇事车辆豫N-
BL8**号乐驰牌轿车，事故前在被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投有交强险，且事故发生在保险期限内。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计50000元，后变更为80000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告永诚财险商丘公司辩称：1、我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿。2、不承担本案的诉讼费及鉴定费。3、我公司保留对刘艳飞的追偿权。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告庞伟伟的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告庞伟伟向本案提交的证据有：1、事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点及该事故中被告刘艳飞承担事故全部责任。原告庞伟伟无责任。2、被告刘艳飞驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件一份。证明被告刘艳飞的出生年月、准驾车型，且肇事车辆年检合格。3、保单复印件一份。证明肇事车辆事故前在被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投有交强险，且事故发生在保险期限内。4、疾病诊断证明、出院证各一份、病历一套。证明原告的伤情及处理情况，实际住院18天。5、医疗费单据两张。证明原告支付医疗费用16920.43元。6、原告的户口本复印件一份。原告所在地村委会、公安派出所证明一份。证明原告的出生年月、户口类别及原告两个孩子的出生年月、户口类别，是原告的被抚养人。7、伤残鉴定报告一份。证明原告的伤残后遗症为九级伤残。8、鉴定费发票一张。证明原告支付鉴定费用700元。9、交通费发票若干张。证明原告为处理事故支付交通费240元。
经庭审质证，被告永诚财险商丘公司对原告庞伟伟提交的证据1至7无异议，本院予以确认。对证据8鉴定费发票有异议，认为该费用不应有保险公司承担，原告庞伟伟对此予以认可，被告永诚财险商丘公司对此异议成立。对原告递交的证据9交通费发票，原、被告一致认为，具体数额由法庭酌定。本院结合本案的实际情况，原告庞伟伟的交通费酌定200元。
被告永诚财险商丘公司未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述确认以下案件事实：2014年4月4日13时，被告刘艳飞驾驶的豫N-
BL8**号乐驰牌轿车，沿商宁路由西向东行使至商宁路水池铺乡派出所门口处，与同方向行使的庞伟伟驾驶的新日牌电动车相撞造成原告庞伟伟受伤及车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告刘艳飞承担事故全部责任，原告庞伟伟无责任。原告受伤后，入住商丘市第四人民医院治疗18天，支付医疗费16920.43元。2014年7月29日，商丘商都法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见，庞伟伟因交通事故致左上肢功能部分丧失构成伤残九级，并支出鉴定费700元。原告庞伟伟现有两个子女，长子冯嘉昊（2006年12月11日出生），次子冯嘉一（2012年7月21日出生）。原告庞伟伟与其两个子女均为农业家庭户口。豫N-
BL8**号乐驰牌轿车在被告永诚财险商丘公司投保有机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权利，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本院确定原告庞伟伟的合法损失有：医疗费16920.43元，误工费50元×60天=3000元，护理费50元×18天=900元，住院伙食补助费30元×18天=540元，营养费10元×18天=180元，残疾赔偿金8475.34元×20年×20%=33901.36元，原告长子冯嘉昊的被扶养人生活费为5627.73元／年×10.5年×20%÷2人=5909.12元，原告次子冯嘉一的被扶养人生活费为5627.73元／年×16年×20%÷2人=9004.37元，交通费200元，精神抚慰金8000元，鉴定费700元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其余部分再按侵权责任处理。本案中，负事故全部责任的豫N-
BL8**号乐驰牌轿车在被告永诚财险商丘公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故又发生在承保期间，故被告永诚财险商丘公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告庞伟伟误工费3000元、护理费900元、残疾赔偿金33901.36元、被扶养人生活费14913.49元，交通费200元、精神损害抚慰金8000元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告庞伟伟医疗费16920.43元、住院伙食补助费540元、营养费180元中的10000元；其余的7640.43元及鉴定费700元因原告庞伟伟撤回对被告刘艳飞的起诉，应由原告庞伟伟自己负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告庞伟伟70914.85元，于本判决生效之日起10日内履行至原告庞伟伟在商丘银行北海支行的账户中。
二、驳回原告庞伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元由原告庞伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐 力
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字1572号
申请执行人魏方月。
被执行人周立海。
本院（2012）聊东民一初字第1055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周立海未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人周立海的银行存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年三月十八日
书记员 王斐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3619号
原告陶小娟。
委托代理人李艳红、俞依林，浙江博方律师事务所律师。
被告方柏祥。
本院在审理原告陶小娟诉被告方柏祥保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陶小娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告方柏祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶小娟撤回对被告方柏祥的起诉。
案件受理费60940元，减半收取30470元，由原告陶小娟负担。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 邱忠良
二〇一四年九月十五日
代理书记员 谭婷婷
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4285号
原告：王泽普，男，1938年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：时二飞，男，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住址天津市武清区泉发路6号。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁市中心支公司，住址济宁市任城区汴河路中段益民南区沿街1号楼。
负责人：高现磊，公司总经理。
委托代理人：王亚龙，公司员工。
本院在审理王泽普与时二飞、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清中心支公司、安华农业保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽普的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告王泽普撤回起诉。
审判员 丁克武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 珍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11118号
罪犯叶连倩，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年五月二十六日作出（2011）杭江刑初字第260号刑事判决，以罪犯叶连倩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶连倩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶连倩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶连倩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶连倩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶连倩准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 婧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4744号
原告：姜某某，男。
委托代理人：王宝利，系瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：王某，女。
原告姜某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月5日登记结婚，由于婚前相识时间较短，婚后又发现性格不合，经常为家庭琐事吵架，无法正常生活，目前已分居半年之久，导致双方感情彻底破裂，现已具备法定的离婚条件，故依法提起离婚之诉，请求法院判令原、被告离婚，双方婚后无子女，无共同财产，诉讼费由原、被告均担。
被告辩称：同意原告的离婚请求，诉讼费应该由原告承担。我们2014年3月2日分居至今，因为家庭琐事，吵架导致分居，结婚半年多了，到现在新房没有住过，在我婆婆家做买卖临时在那住，钥匙是老婆婆把的，我没有钥匙，平时在家活干的挺多，主要是能家庭和睦，我丈夫能心疼我，我就不需要什么回报。我俩是通过别人介绍认识，虽然认识2个多月，但是对方着急，我们就结婚了，我们没有孩子。有金银首饰在我老婆婆那放的，走的时候就拿走我的个人衣物，首饰都有金戒指、金项链、金葫芦、钻戒、50G金手镯一个，登记后家电都是我买的，家电都在新房里，有夏普52寸液晶电视，西门子滚筒洗衣机，新飞冰箱，多功能锅，皮床两张价值10000元，沙发价值15000元，我提出的以上这些都有发票，发票在我手里，窗帘和结婚用品10件套，还有两套床垫，毛毯，窗帘4附。车是说买车的时候是属于婚后买的，新天籁2.0，车牌号为辽BX3S**，登记在原告名下，车价值179500元，车辆购置税15282元，2014年1月14日，进了200包绿豆，一包100斤，共价值97000元，当天下午我和原告去瓦房店旺角邮政局给王德敏汇款48500元绿豆钱，2014年2月24日下午，我去瓦房店市旺角邮政局给王德敏汇款48500元绿豆钱。彩礼钱没有给我，我没有收到钱。我妹妹没有用他家钱买手机，我妹妹不差那点钱。
经审理查明：原、被告于2013年8月5日登记结婚，由于婚前相识时间较短，婚后又发现性格不合，经常为家庭琐事吵架，2014年3月2日分居至今。经庭审调查，被告所述轿车属原告婚前个人财产，家电属被告个人财产，被告提供的录音证据经核对，对话人、通话时间、录音是否经过剪辑，均不能确认。被告提供的购买灯具的收据，不能真实反映购买当时的价格，对于沙发和床双方均未能提出有效证据证明自己的主张。被告提出原告家庭经营绿豆生意收入，没有提供有效证据证明。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证原件，被告提供的结婚登记证原件、录音光盘、购物发票及双方当事人庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为：原、被告相识结婚时间较短，没有很好的感情基础，原告提出离婚，经本院调解和好无效，被告同意离婚，应准予离婚。轿车一台，经庭审调查，属原告婚前财产，家电等属被告个人财产，灯具被告提供的证据不能证实自己的诉求，关于沙发、床的所有权，绿豆经营收入问题，因双方提供的证据均不能证明自己的主张，如果确认为共同财产，因原、被告婚后与原告父母共同生活，则所有权涉及案外人，本案不宜审理。被告提供的关于金首饰的录音，因其对话人、通话时间、录音是否经过剪辑，均不能确认，被告的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某某与被告王某离婚。
二、原告个人财产车牌号为辽BX3S**的新天籁2.0一台，新房灯具等，归原告所有；家电：夏普52寸液晶电视，西门子滚筒洗衣机，新飞冰箱，多功能锅归被告所有。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杜章勇
人民陪审员 赵禄平
人民陪审员 王 妍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张意鑫
第2页共3页
第1页共3页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2139号
原告钟晓君，女，1950年6月28日生。
原告施小青，女，1974年8月4日生。
原告施小春，女，1979年2月27日生。
以上三原告委托代理人于金虹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告万祥，男，1963年3月31日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人保南京分公司）。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人彭洋，上海恒量律师事务所律师。
原告钟晓君、施小青、施小春与被告万祥、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告施小青、施小春及其委托代理人于金虹、被告万祥、被告人保南京分公司的委托代理人彭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓君、施小青、施小春诉称，2013年5月26日19时45分许，被告万祥驾驶苏A×××××号车辆，沿沿江工业开发区杨村路由北向南行驶到71号九天药房门前，因对路面道路情况严重疏于观察，车辆右前侧撞到前方行人施某，造成施某抢救无效死亡。事故发生后万祥驾车逃逸，被查后于27日凌晨1时许投案自首。经南京市公安局交警大队事故认定，被告万祥负本次事故的全部责任，施某无责任。由于被告万祥醉酒驾驶机动车对路面情况严重疏于观察致施某死亡，故被告万祥应承担民事赔偿的法律责任。事故发生前，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险，故应当在保险范围内承担赔偿责任。现诉至法院要求被告人保南京分公司赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计12万元。
被告万祥答辩没有意见。
被告人保南京分公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆苏A×××××在我公司投保了交强险，交警部门出具的事故认定书中说明被告万祥是有酒驾并逃逸的情形，根据机动车交通事故责任强制保险条款及机动车交通事故条例的相关规定，不属于保险责任范围，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月26日19时45分许，万祥醉酒驾驶苏A×××××号轿车，沿沿江工业开发区杨村村由北向南行驶至71号九天药房门前，因对路面情况严重疏于观察，车辆右前侧撞到前方行人施某，造成施某受伤，事故发生后万祥驾车逃逸，被查获后于27日凌晨1时许投案自首。该起事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定万祥承担事故的全部责任，施某不承担事故责任。发生事故后，施某经南京江北人民医院抢救无效死亡，共发生抢救医疗费用208773.84元。
另查明，苏A×××××号车辆在人保南京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月16日至2014年4月15日止。受害人施某于1938年3月5日出生，死亡时已年满75周岁，钟晓君系施某妻子，施小青、施小春系施某女儿。
上述事实，有南京市公安局交通管理局第十大队道路交通事故认定书、南京江北人民医院的死亡记录、医疗费收据、死亡医学证明书、殡葬证、户籍信息证明、常住人口登记表及当事人陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，因原告在本案中要求人保南京分公司赔偿医疗费、死亡赔偿金12万元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告在本案中的损失有：（1）医疗费208773.84元，属于医疗费用赔偿项下，对应赔偿限额为1万元；（2）死亡赔偿金122825元（24565＊5）属于死亡伤残赔偿项下，对应赔偿限额为11万元；上述费用均超出强制保险赔偿范围，原告主张人保南京分公司在强制保险责任范围内赔偿12万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司南京分公司自本判决生效后15日内向钟晓君、施小青、施小春赔偿12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为500元，由万祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 员 陈久荣
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 徐峥嵘