陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）安中刑一终字00010号
原公诉机关石泉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙某，男，1981年3月6日出生于陕西省石泉县。
上诉人（原审被告人）柯友成，男，1969年11月4日出生于陕西省石泉县。2012年4月14日因涉嫌故意伤害罪被石泉县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。
石泉县人民法院审理石泉县人民检察院指控原审被告人柯友成犯故意伤害罪并附带民事赔偿一案，于2012年12月25日作出（2012）石刑初字第00033号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人龙某，被告人柯友成均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2012年2月，柯友成与同村村民龙某因竞选组长而引发矛盾，同年4月9日22时许，龙某乘坐出租车从县城返回住处，当车停到石泉县城关镇新桥村三组公路旁时（此处距柯友成住处20米），龙某和姚某坐在车内聊天，柯友成在卧室听到龙某的谈话声，便拿起一把菜刀藏在腰间，下楼来到龙某乘坐的出租车旁，就竞选组长一事质问龙某，因话不投机，二人随即发生争执，柯友成拔出菜刀朝坐在副驾驶的龙某连续砍击，致龙某全身多处受伤，后逃离现场。2012年7月24日经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，龙某的损伤程度属重伤，伤残等级为八级。
另查明，被害人龙某受伤后，在石泉县医院、安康市水电三局职工医院、安康市中心医院共住院治疗156天，共计支付医疗费106253.13元（包括在第四军医大学西京医院药费），鉴定费1400元，残疾器具费2153元，交通费3500元，住宿费2500元，病档复印费及诉讼材料打印费397.56元。审理中，被告人柯友成亲属向石泉县人民法院交纳龙某医疗费等经济损失150000元。
原审法院认为，被告人柯友成因竞选组长一事与被害人龙某产生矛盾，心存不满，持菜刀砍伤他人，并致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柯友成犯罪的事实及罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人龙某及诉讼代理人提出被告人柯友成的行为应定性为故意杀人罪的意见，经查，结合本案犯罪的起因、动机、犯罪手段、场所及后果等相关事实、证据综合分析，其行为不符合故意杀人罪的主、客观要件，故被害人及诉讼代理人要求将本案定性为故意杀人罪的理由不能成立。辩护人辩护被告人柯友成的犯罪行为属民间纠纷引起，且被害人当选组长后未及时与被告人沟通矛盾化解纠纷，对此案发生有一定的激化作用的理由，予以采纳。但请求对被告人判处缓刑的意见，根据被告人犯罪的性质、情节、及造成的社会危害性，不予采纳。
附带民事诉讼被告人柯友成的犯罪行为给原告人造成的经济损失，依法应予以赔偿，即应赔偿原告人龙某医疗费106253.13元，护理费12480元，误工费16400元，伤残鉴定费1400元，营养费2340元，住院生活补助费4680元，残疾器具费2153元，被扶养人龙某甲生活费8767.20元，杨某某生活费13488元，残疾赔偿金30168元，交通费3500元，住宿费2500元，诉讼材料打印、复印费397.56元。共计204526.69元。
但附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其后期治疗费及二次医疗误工费，因未提供证据证明，且未实际产生，故不能支持。要求赔偿其精神抚慰金，按照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，对于被害人因犯罪行为遭受的精神损失而提起的附带诉讼，人民法院不予受理，因此该请求不予支持。要求按照城镇居民可支配收入赔偿其残疾赔偿金所提供的证据，经审查，龙某投资30000元入股合伙合同，因其居住地在新桥村，且为新桥村三组组长，故此应按农村居民人均纯收入标准计算。要求赔偿被扶养人龙某乙的生活费，因未提供其丧失劳动能力的相关证据证实，故不予支持。要求赔偿其他经济损失，因部分超出法律规定的赔偿范围标准，故不能全额照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决：一、被告人柯友成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。二、被告人柯友成赔偿附带民事诉讼原告人龙某医疗费等经济损失204526.89元（其中医疗费106253.13元，护理费12480元，误工费16400元，鉴定费1400元，营养费2340元，住院生活补助费4680元，残疾器具费2153元，残疾赔偿金30168元，交通费3500元，住宿费2500元，被扶养人龙某甲生活费8767.20元，柯某某生活费13488元，诉讼材料复印、打印费397.56元）。以上除被告人柯友成已交纳的150000元外，剩余54526.69元，限柯友成刑满释放后6个月内赔付清。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙某上诉提出，原判量刑偏轻，民事判赔不当等理由，故请求二审予以改判。
上诉人（原审被告人）柯友成上诉提出，原判量刑偏重，判赔民事残疾赔偿金不当，故请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人柯友成犯故意伤害罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人龙某的陈述证明，其与柯友成是同村的，柯友成用菜刀砍伤他，主要是和其竞选本村三组组长有关。在2012年4月9日晚，他和妻子的同学姚某在城里一麻将馆玩，当晚10时许，妻子打电话喊他回家，他就和姚某说让其送他回家，姚开出租车送他回到家附近，姚某将车停在靠河边的公路上边，他坐在副驾驶室，车停下熄灯后，他与姚未下车，将车窗玻璃摇下，坐在车内抽烟闲聊，约有八九分钟，他见柯友成绕到他坐的车外，向他骂了几句，接着朝他打了两铁球，姚某赶紧从驾驶室下车将车门关上，他也将驾驶室车门反锁，姚某劝柯友成不要在他车上惹事，柯友成让姚不要管，否则连其一起砍。此时，柯友成从副驾驶室窗口用菜刀砍向他右手掌上，当时血喷出来，柯友成说，你让其没面子，砍死你狗日的。柯又用菜刀砍他，他用手护住头部，一边用脚朝柯友成蹬踏，躲避时，柯友成将他两腿砍伤。他急忙朝驾驶室那边挪，挪到驾驶室时，见车钥匙还插在车上，就将车发动准备逃走，柯友成又绕过来站在驾驶室门外，拿菜刀伸进来朝他两条腿上乱砍致他失去知觉昏迷了。
2、证人姚某的证言证明，那天晚上10时许，其在城关二小门前路口上用车送龙某回家，车开到滨江新城东边路边一堆沙子处，他把车熄灭停在路边后与龙某在车里边抽烟聊天，刚把一支烟抽到一半时，一个人从车后走到副驾驶室位置。龙某躲开后见那人把车门打开，龙某就用脚去蹬那人，那人用刀砍了龙某，他就借用路边一人的电话报警，后那个行凶人的就沿公路向东边跑了。那人用的刀有20公分长，样子像菜刀。
3、证人卓某的证言证明，那天22时许，他从石泉方向往回走，走到石泉县城关镇新桥村一组快到特福莱汽车美容装饰店门前时，从对面跑过来一个男子说车上出事了，要借用手机报警，他见前方有一辆绿色出租车停在路边，当时他有点犹豫，见一个背影从出租车跟前往路边的河坝方向跑了。后还见到另一辆出租车从新桥方向过来，停在那辆出租车边，用手机给医院120打电话来救人，他才和那借手机出租车司机一同走到出租车旁，见副驾驶室上躺了一个人，左腿裤子被砍烂了，左腿处有两处刀伤，肉已经翻开了，驾驶室前面全流的是血，后警车和救护车将人送到医院。
4、证人张某某的证言证明，那天晚10时许其开出租车送人到新桥沙场，从沙场返回县城，驶到特福莱洗车店路段时，见到公路南侧停了一辆绿色出租车，车头与他的车相对，车牌号是陕GTC0**，隐约见到车里有两个人在打闹，一名男子把其车拦下说，车那边在砍人，被砍的人与他认识，让其帮忙，这时，车外侧那人朝河坝方向走，那司机说让他帮忙追一下，他下车朝其车前走，还没走拢，朝河坝方向走的那人不见了。后他走到那辆车跟前，见驾驶室座位上躺了一小伙子，满身是伤，
5、证人柯某某的证言证明，那天晚上柯友成的女儿柯某甲给他电话讲，听到父亲柯友成在和别人争吵，怕发生打架，让他到现场把她父亲劝回来，他起床赶到附近的对面公路，见公路上停放了两辆出租车，一辆福莱尔车头朝西停放在路边，车上未见人，还有一辆三厢夏利出租车，车头朝东边，见是本村村民龙某坐在车上在呻吟，脸上有血。
6、证人柯某甲的证言证明，那天22时许，其在睡觉听到楼下有人争吵，且声音比较大，就从窗口朝楼下看，见父亲柯友成站在路边一辆出租车跟前和车里人争吵，父亲对车里人说：“我对你怎么不好了，你就这么对我。”后听龙某在车里说：“我想怎么对你是我的事，你能把我怎么的。”接着她就和母亲起来到楼下去看，见父亲已经不见了，只有出租车司机站在车外，听司机讲，车里的人是龙某，被车外的人砍了几刀，她赶紧打了120，听说是父亲砍伤龙某的。龙某之前与父亲关系很好，父亲对龙也很好，龙某刚从学校毕业时，父亲对龙很关照，龙某平时还经常住在其家里。就是近两年，龙某在外边混，与父亲关系也渐渐疏远了，在几个月前，新桥村三组竞选组长时，父亲听说龙某要竞选，就打电话问龙某，并说龙某要竞选组长的话，就让给龙，龙某不买账，说不用让，龙自己有办法把父亲压下去。就从竞选后，龙某与父亲就没来往了。
7、证人陈某某的证言证明，那天晚听见楼下马路上有柯友成的吵闹声，她知道丈夫脾气不好，怕他惹事，衣服都没穿，站在靠马路阳台见柯友成在拉一辆停在马路边上的出租车的车门，让车上人下来，她当时就赶快让女儿柯某甲起床，并让她给本村柯某某打电话让先去劝开柯友成。柯某某对她说，不得了，柯友成不听劝。后听杨某某讲，车上被打伤的是同村的龙某。龙某以前与柯友成关系好，因为竞选三组长的事，没把柯友成选上，龙某被选上组长，从那以后柯友成一直心情不好。
8、证人侯某某（新桥村村主任）的证言证明柯友成曾是新桥村三组组长，2012年4月9日晚，听侄子侯某甲说，柯友成把龙某砍伤了。柯友成和龙某之前关系比较好，柯友成曾经说过，龙某是他一手带出来的，就是近几年，关系慢慢不好了。因今年他们俩为争着当三组组长，把关系搞得很僵，镇上干部和村干部都给他们做过工作，因为组上群众对柯有意见，且龙某也想竞选组长，他们两人因此产生矛盾。2012年2月19日选组长当天，柯友成和龙某差点发生了打架。后在镇干部的主持下，才由本组的村民选举进行。后统计票数，龙某得票比柯友成多，柯友成意见大，闹得比较凶，干部考虑，没有当时宣布选举结果。3月26日为了给组上村民有个交待，将选举结果宣布了，柯友成对此很不高兴。那天凌晨1时许柯友成打电话让其帮忙把他屋里招呼一下，他说柯友成把龙某整的有点厉害，要考虑后果。柯友成说龙某把他组长整下去了，心里有火，整龙某还是有分寸的。就是朝他腿杆整了两下，没整他要命处。次日早8时许，柯友成又打了电话说，仍然为选组长的事窝火，他当时问柯友成在什么地方，柯说已经出了陕西省。
9、证人郭某某（系新桥村支部书记）的证言证明，那天晚上（2012年4月9日）23时许，村长侯某某给其打电话讲，柯友成把龙某砍伤，他听后就给镇上刘镇长打电话告知其情况，镇上干部让他们不要出事，在家里呆好。柯友成是以前三组组长，今年组长换届选举，村干部和镇干部决定2012年的农历正月二十八日对三组组长进行选举，为了确保选举公正，合法，镇上派了两名干部来执行选举，当时通过选举，产生龙某的票数过了半，也是最多，柯友成被选掉了，柯的情绪很大，镇上没有宣布结果，3月26日镇干部和村委会才宣布结果，龙某当选为三组组长。因此，柯友成和龙某矛盾很大。
10、刘某某（系城关镇镇长）的证言证明，柯友成原是新桥村三组组长，今年选举时柯落选了，柯的情绪不稳定，其安排村干部去做思想工作。2012年4月9日柯友成砍伤龙某的当晚，城郊派出所连夜给其汇报，他去医院看望龙某伤情，次日6时许，柯友成打电话开门见山告诉他把龙某捅了几刀，还说给其惹麻烦了。他劝说柯友成回家投案自首，柯不听劝解，并说龙某当选组长后太猖狂了，特别是其父在龙某当选组长后说了些话把他逼得没脸见人，让其在社会上抬不起头，所以要教训龙某。
11、被告人柯友成供述，以前和龙某关系很好，自其三年前当新桥村三组长后，龙某就与其关系渐渐疏远了，其条件比龙好，龙心里开始眼红。今年初选组长，其想年龄大了，想光光堂堂退下来，可是龙某在背后使坏，用一些不光彩手段整其下来，让其丢面子。选举时龙某只比其多一票。后来龙某也没有和其沟通，其一直心里闷闷不乐。龙某想尽办法整他，因此心里憎恨他这种作法。2012年4月9日晚，他已经睡到床上，听见窗外龙某在楼下故意大声说话示威，他气愤，从床上起来穿好衣服，拿了一把菜刀插在后腰上，又拿了一对健力球下到楼下，见龙某坐在一辆绿色出租车副驾驶室位置，其走到旁边见车窗玻璃已摇下来的，其对龙某说：“你这么做要不得，整我没法见人。”龙某满不在乎说：“你丢先人。’’当时其用健力球朝龙扔去，又把菜刀抽出来伸进窗内，龙某用脚蹬时，其用菜刀把龙的腿和手臂砍伤了，见龙血流的有点多，有些晕的样子，其就没再砍了，并对龙某说：“你好好想一下，把命给你留到，你想好了再说。”其就朝汉江边跑了。
12、石泉县公安局摘抄报警记录及接受刑事案件登记表，证明2012年4月9日22时29分，接110报警中心指令，出租车司机姚某称，石泉县城关镇新桥村三组（特福莱汽车美容超市）公路边发生持刀伤人。
13、出租车司机姚某辨认柯友成笔录、照片。
14、石泉县公安局现场勘验检查笔录和现场平面示意图，证明柯友成作案的具体地点、方位及时间。
15、石泉县公安局现场勘验检查提取痕迹，物品登记表，证明提取银白色金属圆球一个。
16、现场照片12张，证明龙某乘坐的出租车时，被砍伤遗留的血迹。
17、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证明被鉴定人龙某的损伤程度属重伤，伤残等级属八级。
18、石泉县公安局带柯友成辨认其住所及龙某乘坐出租车停靠位置，作案现场照片4张。
上述证据，相互关联，确实充分，本院予以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）柯友成因竞选组长一事对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙某产生矛盾，柯友成竟持刀致龙某重伤，柯友成的行为已构成故意伤害（重伤）罪，依法应承担刑事责任和相应民事责任。对龙某上诉提出，原判量刑过重，民事赔偿不当等上诉理由，经查，原判根据柯友成对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，并且积极赔偿其经济损失，对柯友成在法定幅度内量刑是正确的，民事赔偿依法按标准赔偿是适当的，故对其上诉理由不予采纳。对柯友成上诉提出，原判量刑偏重，判赔民事残疾金不当之上诉理由，经查，原判根据其悔罪、认罪态度，以及附带民事赔偿情况已对其作了从轻处罚，故原判量刑适当，原判判决其赔偿被害人残疾金，符合法律规定，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑正确，民事判赔适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 陈 平
审判员 李佑会
二〇一三年三月十八日
书记员 邝 希