wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第540号
原告：余为彬。
委托代理人：臧庆祥。
委托代理人：严伟章。
被告：长兴六通建材有限公司。
法定代表人：周佰金。
委托代理人：周佰方。
原告余为彬诉被告长兴六通建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严伟章和被告长兴六通建材有限公司的委托代理人周佰方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，被告长兴六通建材有限公司（原六通集团有限公司）将尚欠原告的400000元借款重新出具借据。2012年11月15日，被告又以公司重组为由要求延期归还借款，并重新出具借据一份，承诺于2013年6月30日还本金162000元，2014年6月30日还本金162000元，于2015年6月30日付清利息（自2011年3月9日按年利率10%计息）。但借款期限已经届满，被告尚欠原告借款本金291600元、利息116380元，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金291600元，利息116380元（计算至2014年7月30日止），合计407980元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告长兴六通建材有限公司辩称，借款是事实，对于尚欠本金和利息也没有异议，但现在被告现在缺乏还款能力，被告也在陆续归还借款，并不存在原告所述拒不归还的情况。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借据原件一份，2、《至全体债权债务人的通知书》复印件一份，3、《关于个人借款还款计划变动的方案》复印件一份，4、收条复印件两份。
被告长兴六通建材有限公司未向本院提交证据。
被告长兴六通建材有限公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审核，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及双方当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2009年5月14日，被告长兴六通建材有限公司（原六通集团有限公司）向原告借款300000元，2010年2月21日，被告又向原告借款200000元，后被告归还原告借款本金100000元。2011年3月9日，被告将尚欠原告的400000元借款重新出具借据。2012年11月15日，被告又以公司重组为由，重新向原告出具借据一份，载明被告于2011年3月9日向原告借款400000元，利息按照年利率10%计算。并约定还款时间为2012年10月15日还本金36000元，2013年6月30日还本金162000元，2014年6月30日还本金162000元，2015年6月30日付清利息。嗣后，被告仅于2012年4月2日归还本金40000元，2012年11月15日归还本金36000元，2014年1月28日归还本金32400元，尚欠借款本金291600元及利息116380元（计算至2014年7月30日止），被告至今仍未归还，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告余为彬与被告长兴六通建材有限公司之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告未在约定的期限内全额归还借款本息，显属违约，应当承担归还原告借款本息的民事责任。关于本案借款利息的问题，原、被告在借据中约定利息按照年利率10%计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持。因原、被告在借据中载明借款时间为2011年3月9日，且被告在借款后并未按约支付利息，故利息应当按照年利率10%从2011年3月9日起计算。另被告分别于2012年4月2日归还本金40000元，2012年11月15日归还本金36000元，2014年1月28日归还本金32400元，故利息分段计算至2014年7月30日为118622.04元。现原告诉请利息为116380元，系原告对自行处分其民事权利，故原告要求被告归还借款本金291600元，利息116380元，合计407980元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告长兴六通建材有限公司给付原告余为彬借款本金291600元，利息116380元（计算至2014年7月30日止），合计407980元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，减半收取3710元，由被告长兴六通建材有限公司承担，于本判决生效后十日内径直支付原告余为彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一四年九月三日
书记员 沈 欢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1411号
罪犯石仁旺。现在广西桂林监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1995年9月22日作出（1995）柳地刑初字第118号刑事判决，以被告人石仁旺犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1996年1月26日以（1995）桂刑核字第622号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于1996年3月8日交付执行。1998年4月21日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年11月14日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2003年11月、2006年9月、2009年4月、2012年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年五个月。刑期至2016年6月13日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑十个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯石仁旺在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯石仁旺在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2015年2月止累计获奖励分84.13分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯石仁旺在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石仁旺减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1411号
罪犯石仁旺文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人石仁旺犯奸淫幼女罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3099号
原告任朝娥，女，汉族，静海县人，现住天津市静海县静海镇。
被告天津市静海县陆兴农副产品市场，地址天津市静海县静海镇。
原告任朝娥与被告天津市静海县陆兴农副产品市场租赁合同纠纷一案，因原告任朝娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费429元，由原告任朝娥承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一四年九月一日
书 记 员 李红艳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执625号
本院在执行申请执行人王守保与被执行人中恒泰昇芳香制药有限公司劳动争议纠纷一案中查明被执行人中恒泰昇芳香制药有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人中恒泰昇芳香制药有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1106号
原告：重庆燕山景峰酒店有限公司，住所地重庆市江北区大石坝七村200号，统一社会信用代码91500105567877380R。
法定代表人：徐丹，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈永标，男，汉族，1963年7月16日出生，住重庆市渝中区，系重庆市法学会民法经济法研究会推荐。
委托诉讼代理人：陈倩，女，汉族，1983年3月7日出生，住重庆市渝中区，该公司员工。
被告：刘圣模，女，汉族，1972年2月1日出生，住重庆市江津区。
原告重庆燕山景峰酒店有限公司与被告刘圣模经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆燕山景峰酒店有限公司向本院提出诉讼请求：原告不支付经济补偿金6000元。事实和理由：被告于2013年11月1日进入原告餐饮部任领班职位，双方依法签订了劳动合同，约定月工资为2250元。2016年7月，原告经营场所装修，历时一个月余，原告向被告发放了休假补贴。2016年8月底，装修完毕，原告的原工作人员陆续返岗上班，但被告没有返岗上班。2016年9月13日，原告再次要求被告返岗上班，但被告陈述其已找到其他工作，拒绝回来上班。后，原告为被告出具了解除劳动合同证明。被告在领取原告休假补贴的情形下，与他人建立劳动关系已违法，而仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金损害了原告的合法权益，故诉至法院。
经本院审查，确认如下事实，2016年10月17日，被告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金6000元。2016年12月15日，该委作出渝江劳人仲案字（2016）第1329号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金6000元，并载明该裁决为终局裁决，原告有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自该裁决书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，法院经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，仲裁裁决书已载明该裁决为终局裁决，原告应当自裁决书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决，因此原告作为用人单位，对终局仲裁裁决，不享有向基层人民法院提起诉讼的权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆燕山景峰酒店有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 姚丽君
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贾 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00044号
原告：彭立文。
委托代理人：齐芬，湖北重友律师事务所律师。
被告：李萍。
被告：武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司，住所地武昌区中山路497号。
法定代表人：李萍，负责人。
原告彭立文诉被告李萍、武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告彭立文向本院提出财产保全申请，要求查封被告李萍、被告武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司名下价值100万元的财产，并以担保人谌华利名下位于硚口区汉正街405号名仕阁5-2栋2单元2层1室的房产作为担保。
本院认为，原告彭立文的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人谌华利名下位于硚口区汉正街405号名仕阁5-2栋2单元2层1室（房屋所有权证号市200116539）的房产。
二、查封被告李萍、被告武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司名下价值1，000，000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丹
二〇一四年九月二十六日
书记员 肖晟
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初4号
原告：李某甲
委托代理人：郝德富，特别授权代理。
被告：李某乙
委托代理人：宗新权，特别授权代理。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李黄飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某甲及委托代理人郝德富、被告李某乙及委托代理人宗新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍后，2013年1月开始同居生活，并于2013年5月3日登记结婚，婚姻关系存续期间双方无夫妻共同财产及债权债务。2013年11月26日被告身体不适到万和医院做胆囊手术，住院期间时常有人打电话给被告，但被告却不说是谁打给她的，住院期间双方经常发生矛盾。出院后她也不回家，2013年12月25日被告回到中排老家，之后，我经常打电话给被告让她回来，她却一直没有回来。3个月后被告的电话打不通了，后来才知道她已经外出打工。被告2013年12月离开后至今已经两年多，被告的这种行为已经伤害到了双方的夫妻感情，双方已经没有继续一起生活的可能，故诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、被告李某乙赔偿原告的所有损失26471元。
被告李某乙辩称，一、同意与原告离婚。我与原告2013年5月3日办理了结婚登记，婚后感情一直很好，但婚后半年多由于我一直未有身孕，原告开始对我冷漠，原告说我和其他男人过于亲密，开始怀疑我，我住院也不好好关心我，出院后也不闻不问，把我赶回老家，我为了生活不得不外出打工，我对原告也彻底失望，双方已无和好可能，同意与原告离婚。二、原告提出赔偿的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法予以驳回。双方办理结婚登记后共同生活半年多，且原告是锌业公司正式职工，有固定收入，婚前给付并没有导致原告生活困难。三、请求法院判令原告给予经济帮助2万元。
经审理查明，原、被告于2013年5月3日登记结婚，婚后未育子女，无共同债权债务。婚前被告收到原告彩礼10080元、两套衣服。双方因感情破裂、已无和好可能，故诉至本院，请求法院依法判决离婚并要求被告返还彩礼。
本院认为，原、被告双方都要求离婚，对离婚没有争议，本院尊重双方当事人的意见，准予离婚。对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告要求被告返还礼金及办理结婚仪式花费的各项费用共计人民币26471元，但其所提交的证据不足以证明因婚前的给付行为导致其生活困难，原告应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(一)》第27条规定，“婚姻法第四十二条所称“一方生活困难'，是指依靠个人财产和离婚分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。被告不符合上述情况，且原、被告双方婚后共同生活时间不长，加之被告在外打工，自己有经济收入，故，对于被告请求原告给予20000.00元经济帮助的主张依法不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(一)》第二十七条规定判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由原告李某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 李黄飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 蔡文堂
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记的；
（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《根据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(一)》
第27条规定，“婚姻法第四十二条所称“一方生活困难'，是指依靠个人财产和离婚分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第396号
原告张青，女，汉族，1951年11月20日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告张青诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张青负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘源远
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4760号
原告王××。
被告于××。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 岩
二〇一五年八月二十日
书记员 谢妍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第415号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第762号
上诉人（原审原告）：温州市奋飞数控机床厂，住所地：浙江省温州市鹿城工业区奋飞路**号。
法定代表人：吴振宇，该公司总经理。
委托代理人：沈宏辉，北京大成（温州）律师事务所律师。
委托代理人：张永斌，北京大成（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯冬喜。
委托代理人：肖震明。
上诉人温州市奋飞数控机床厂因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第236号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人温州市奋飞数控机床厂以愿意按一审判决执行为由，于2014年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。温州市奋飞数控机床厂申请撤回上诉，意思表示真实，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许温州市奋飞数控机床厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人温州市奋飞数控机床厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
代理审判员 王 蕾
代理审判员 黄百隆
二〇一四年八月一日
书 记 员 吕月仙
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姚刑初字第62号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人代能，曾用名：山建明，化名“司徒”、“司徒絮帆”，男。1996年9月10日因犯盗窃罪被安宁市人民法院判处有期徒刑五年，1999年1月l5日减刑释放。2005年1月31日因犯买卖国家机关证件、印章罪和诈骗罪被安宁市人民法院判处有期徒刑三年，2007年1月l5日减刑释放。2015年2月3日因涉嫌诈骗罪被姚安县公安局刑事拘留，同年3月11日被姚安县公安局决定取保候审，2015年6月4日经姚安县人民检察院批准被姚安县公安局执行逮捕，现羁押于姚安县看守所。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人代能犯诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，2015年10月14日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员吴有为出庭支持公诉，被告人代能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人代能在楚雄市租了门面，制作了“楚雄市菠萝哨车辆管理所腾达机动车经纪有限公司、云南省曲靖市麒麟区车辆管理所”的名片，以代办机动车证照等为由，实施了如下诈骗犯罪事实：
1、2012年4月22日，被告人代能以能办理机动车驾驶证增驾为由，骗取姚安县栋川镇的卢某某人民币5000元。
2、2012年8月，被告人代能以能销除摩托车违法扣分记录为由，骗取姚安县栋川镇的陈某人民币4600元。
3、2012年至2013年，被告人代能以能办理机动车驾驶证为由，骗取姚安县栋川镇的陈某某人民币l3000元。
4、2013年1月至2月，被告人代能以能办理机动车驾驶证为由，骗取姚安县适中乡的周某某人民38000元。
5、2014年9月16日，被告人代能以能办理机动车驾驶证为由，骗取姚安县光禄镇的周某甲人民币16000元。
6、2013年9月至2014年2月，被告人代能以能办理机动车驾驶证为由，骗取大姚县石羊镇的王某某人民币20000元。
7、2014年2月，被告人代能以能办理机动车驾驶证为由，骗取大姚县桂花镇的李某某人民币18000元。
8、2014年2月，被告人代能以能办理机动车驾驶证为由，骗取大姚县桂花镇的李某甲人民币18000元。
9、2013年10月19日，被告人代能以能办理机动车驾驶证为由，骗取武定县万德乡的曾某某人民币20000元，
10、2014年6月4日，被告人代能以能办理机动车驾驶证为由，骗取南华县红土坡填的马某某人民币15000元。
11、2014年8月至9月，被告人代能以能办理机动车驾驶证为由，骗取南华县红土坡镇的马某甲人民币17000元。
12、2014年10月9日，被告人代能在购买香烟的过程中取得了开商店的南华县龙川镇人吴某某信任，陆续购买香烟后骗取了吴某某购烟款人民币13350元。
13、2014年1月3日，被告人代能以能办理机动车驾驶证为由，骗取楚雄市鹿城镇的许某某人民币6600元。
14、2014年6月至10月，被告人代能以能办理机动车驾驶证为由，骗取楚雄市苍岭镇的张某人民币9600元。
15、2014年1月至2月，被告人代能以能办理机动车驾驶证为由，骗取禄丰县彩云镇的李某甲人民币21000元。
16、2014年8月，被告人代能以能办理摩托车驾驶证为由，骗取禄丰县和平镇的李某乙人民币3200元。
17、2014年9月，被告人代能以能办理摩托车驾驶证为由，骗取禄丰县金山镇的肖某某人民币3000元。
18、2014年12月，被告人代能以能办理摩托车违法扣分记录为由，骗取禄丰县妥安乡的王某人民币6500元。
19、2013年5月，被告人代能以能办理机动车驾驶证为由，骗取元谋县羊街镇的李某丙人民币7500元。
20、2013年5月，被告人代能以能办理机动车驾驶证为由，骗取元谋县老城乡的赵某某人民币8000元。
21、2014年6月21日，被告人代能以能办理机动车驾驶证增驾为由，骗取元谋县老城乡的张某甲人民币14000元。
22、2014年6月，被告人代能以能办理货运车辆报废证为由，骗取元谋县老城乡的张某乙人民币2000元。
23、2013年6月，被告人代能以能办理机动车驾驶证为由，骗取元谋县老城乡的王某某人民币10800元。
24、2013年7月，被告人代能以能办理机动车驾驶证为由，骗取元谋县老城乡的赵某某人民币10800元。
25、2013年7月，被告人代能以能办理机动车驾驶证为由，骗取元谋县老城乡的段某某人民币10800元。
26、2013年8月3日，被告人代能以能办理机动车驾驶证增驾为由，骗取元谋县老城乡的李某丁人民币7500元。
上述事实，被告人代能在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人质证无异议的报案记录，受案登记表，被害人卢某某、陈某等陈述、证人杜达喜、蒋丽芬等证言，被告人代能供述，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，被害人汇款的银行回单，被告人开具的收据，欠条，姚安县公安局交通警察大队出具的协查回复，安宁市人民法院（2005）安刑初字第20号刑事判决书，释放证明书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院以为，被告人代能以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，先后骗取26人财物，合计人民币319250元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人代能的犯罪事实清楚，罪名成立，建议本院对被告人代能在有期徒刑七至八年的幅度内予以量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人代能能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人代能的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代能犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕以前先行羁押期限1月零8日，即自2015年6月4日起至2022年4月25日止，罚金限判决生效后10内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国民
审 判 员 张国华
人民陪审员 吴平宏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周婷婷
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初350号
原告四平市泰和热工设备制造有限公司。
法定代表人：孙宝平，总经理。
委托代理人：赵启才，该单位副总经理。
被告哈尔滨市润禄建筑安装有限公司（原哈尔滨市盛恒建筑安装有限公司）。
法定代表人：张亚范，经理。
委托代理人：王禄楠，该公司工长。
原告四平市泰和热工设备制造有限公司（以下简称泰和公司）诉被告哈尔滨市润禄建筑安装有限公司（以下简称润禄公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和公司委托代理人赵启才、被告润禄公司委托代理人王禄楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和公司诉称，2015年11月9日，被告与原告签订了换热站及无负压供水设备一套，合同金额115万元。合同约定付款方式为合同签订预付10万元，设备到现场支付10万元，安装调试完成并稳定运行支付49万元（如果因为外界因素造成机组未安装调试运行，截止12月31日前支付49万元整），一个采暖季结束，即2016年5月31日前付清余款46万元。全款未付清前所供产品所有权归卖方所有。合同签订后，被告预付货款10万元，原告交货后被告付款10万元，余款95万元被告没有按照合同约定的时间及比例付款。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝履约。原告因此诉至法院，请求判令被告立即支付货款95万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约利息，以及承担本案诉讼费用。
被告润禄公司辩称，虽然我公司与原告签订买卖合同，但是设备第三方现场安装，也是第三方一直使用，第三方没有像我公司支付设备款，也应当是本案被告；设备是否存在质量问题被告尚不清楚，被告只有在确定设备没有质量问题的时候才能支付货款；双方签订的合同没有约定违约责任的承担问题，而且原告主张银行利率四倍没有法律依据，根据司法解释第24条4款规定，应该按照银行同期贷款利率计算，我公司不同意支付违约金。
经审理查明，2015年11月9日，原告泰和公司与哈尔滨市盛恒建筑安装有限公司签订了一份工业品买卖合同，2018年3月，哈尔滨盛恒公司更名为本案被告润禄公司。约定被告向原告购买换热机组及无负压供水设备一套，总价款为115万元，卖方负责运费，买方负责卸货、二次搬运、安装，买方自备安装工具，卖方负责调试；硬件设备质保两个采暖季，到2017年5月30日停暖为止，电气设备质保一个采暖季，到2016年5月30日为止；付款方式和时间与原告所诉称内容一致。合同签订后，原告依约按照被告要求将设备运至鹤岗市新中国际城紫霞小区，并派技术员现场指导安装，润禄公司仅支付了20万元货款，自行雇佣工人安装了案涉相关设备。
以上事实有原告出具的工业品买卖合同、发货凭证、付款凭证各一份，有被告出具的合同书、证人柴树山证言各一份予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同基于双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应当全面、善意履行合同。原告泰和公司依约向被告交付了设备，被告润禄公司未按照约定付款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付货款95万元，被告对于欠付的货款数额没有异议，但是认为应当扣除设备安装费用15万元，且设备是否存在质量问题尚不清楚，本院认为，合同第7条对于设备的安装义务约定明确，由买方即本案被告负责安装，因此，原告不应承担安装费用，且合同履行至原告起诉时已超过两年质保期，被告未提出任何质量异议，故，被告的辩解本院不予支持，被告应当支付货款95万元。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息没有依据，双方签订的买卖合同对于逾期付款违约责任未作出约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案按照中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市润禄建筑安装有限公司（原哈尔滨市盛恒建筑安装有限公司）于本判决生效之日起五日内给付原告四平市泰和热工设备制造有限公司货款95万元；
二、被告哈尔滨市润禄建筑安装有限公司（原哈尔滨市盛恒建筑安装有限公司）于本判决生效之日起五日内给付原告四平市泰和热工设备制造有限公司逾期利息（逾期利息按照双方签订的工业品买卖合同约定的时间，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至实际给付之日止）。
案件受理费6650元，保全费5000元，合计11650元，由被告哈尔滨市润禄建筑安装有限公司（原哈尔滨市盛恒建筑安装有限公司）负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙桐
二〇一八年五月九日
书记员 耿莹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更94号
罪犯柳万红，男，1973年10月20日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省韩城市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2012年10月11日作出（2012）韩刑初字第00119号刑事判决，以被告人柳万红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万�，判决发生法律效力后于2012年11月14日交付执行，刑期自二0一二年六月二十一日至二0二三年六月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯柳万红确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯柳万红减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年十一月�十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初2157号
原告：王某，女，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，汉族，四川省青川县人，户籍地四川省青川县青溪镇。
本院在审理原告王某诉被告何某某离婚纠纷一案，2016年5月4日立案受理，2016年5月16日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告何某某的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一六年五月十六日
书记员 肖 桃
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00579号
原告：安徽省宁国市长征橡胶有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：李长征，总经理。
被告：宁国市生力实业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：张光辉，总经理。
本院在审理原告安徽省宁国市长征橡胶有限公司与被告宁国市生力实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告安徽省宁国市长征橡胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市生力实业有限公司所有的价值300000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 冰
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初392号
原告：吕某，男，1989年3月12日出生，汉族，快递员，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。
被告：吴某，女，1989年10月6日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：庞实，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕某诉被告吴某婚约财产纠纷一案中，原告吕某于2016年7月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告吕某负担。
审判员 马金花
二〇一六年七月十三日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉;
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1641号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称原告仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：王将威，系原告仙居县信用社的职工。
被告：陈文龙。
被告：陈月宝。
被告：林志星。
本院于2016年5月11日立案受理原告仙居县信用社与被告陈文龙、陈月宝、林志星为金融借款合同纠纷一案，并依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人王将威到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告仙居县信用社起诉称：被告陈月宝系被告陈文龙的父亲。2014年8月20日被告陈文龙、林志星与原告签订了一份人民币50000元的《个人保证借款合同》，被告陈文龙向原告信用社借款50000元。合同约定月利率为10.95‰，双方约定还款日期为2015年8月19日。若逾期还款利率按人民银行有关规定计息。该合同由被告陈月宝、林志星承担连带保证责任，被告陈月宝向原告出具了《保证函》，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。以上合同原告按期如数履行了合同义务。但被告在借款到期后却没有按合同履行还本付息的义务。在原告多次催讨的情况下，被告仍不履行义务。原告只得具状起诉，诉讼请求。一、判令被告陈文龙立即归还借款本金50000元及利息；二、判令被告陈月宝、林志星依法承担连带责任。三、本案诉讼费、贷款人实现债权的费用由被告承担。
被告陈文龙、陈月宝、林志星均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告仙居县信用社提交的《个人保证借款合同》一份、《借款借据》一份、被告陈月宝的《保证函》一份、三被告的《身份证》复印件各一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告仙居县农村信用合作联社与被告陈文龙、林林志星之间签订的《个人保证借款合同》及被告陈月宝出具给原告的《保证函》，是各当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应确认有效。被告陈文龙在借款期满后未归还借款本息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。被告陈月宝、林志星作为保证人，应依法承担连带还款责任。保证人之间没有约定保证份额，依法每个保证人都应对借款本息全额负保证责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈文龙在本判决生效之日起十日内归还给原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的利率从2014年8月20日起计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告陈月宝、林志星对被告陈文龙的应付款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告陈文龙、陈月宝、林志星负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 朱胜利
人民陪审员 应西忠
二〇一六年八月五日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第367号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年4月22日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，住绥化市。2015年10月24日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。同年12月4日本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年10月23日20时许，被告人赵某某驾驶黑LZ11**号轿车，由西向东行驶至绥化市北林区绥兰路7公里加500米处时，由于瞭望不够，未保持安全时速，将同方向的行人王某甲撞伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵某某拨打120急救及报警电话，在其家属随120急救车将伤者送住医院后，离开肇事现场。经法医鉴定：被害人王某甲（男，42岁）系生前头部�钝性外力作用造成颅骨骨折，右额、顶、枕叶大面积硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血致重度颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车国内、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，承担此次事故的全部责任。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人赵某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人赵某某到案后能如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人赵某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2015年10月23日20时许，被告人赵某某驾驶黑LZ11**号轿车，由西向东行驶至绥化市北林区绥兰路7公里加500米处时，由于瞭望不够，未保持安全时速，将同方向的行人王某甲撞伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵某某拨打120急救及报警电话，在其家属随120急救车将伤者送住医院后，离开肇事现场。经法医鉴定：被害人王某甲（男，42岁）系生前头部受钝性外力作用造成颅骨骨折，右额、顶、枕叶大面积硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血致重度颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车国内、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，承担此次事故的全部责任。2015年12月4日，双方在交警部门达成赔偿协议，由被告人赵某某一次赔偿被害人家属700000元，被害人家属对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破和揭发情况。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实被告人赵某某的血液中未检出乙醇成份。
3、绥化市交警支队北林大队责任认定书，证实被告人赵某某在此交通事故中负事故的全部责任，王某甲不承担责任。
4、绥化市公安局刑事科学技术支队法医学鉴定书，证实被害人王某甲（男，42岁）系生前头部受钝性外力作用造成颅骨骨折，右额、顶、枕叶大面积硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血致重度颅脑损伤死亡。
5、证人滕某某、王某乙的证言，证实被告人赵某某驾驶机动车辆发生交通肇事的事实。
6、被告人赵某某的供述，证实其对驾驶机动车辆发生交通肇事致人死亡的犯罪事实供认不讳。
7、绥化市北林区交警大队调解书、谅解书、笔录，证实被告人赵某某与被害人家属达成民事调解协议的事实。
8、被告人赵某某户籍证明，证实被告人身份事项。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王海虹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王轲丽
量刑表附后：
赵某某交通肇事量刑一览表
被告人：
赵赵某某
罪名：交通肇事
量刑
情节
法定：
1、如实供述
酌定：
1、赔偿、谅解
实施细则的规定
法院采纳
量刑起点
死亡一人，负事故全部责任的，一年六个月至二年
18个月
增加
刑罚量
基准刑
18个月
调节
基准刑
1、如实供述，可以减少基准刑的20%以下
-10%
2、积极赔偿被害人的损失取得被害人谅解，可以减少基准刑40%以下
－30%
刑期计算
公式
18个月X（1－10%－30%）＝10.8个月
结果
11个月
注：对重复评价的第项未采纳。
法定刑
幅度
刑期调整
合议庭调整
调整理由：调整比例：
调整后的刑期
建议审委会调整
调整理由：调整比例：
调整后的刑期
宣告刑
有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
宣告缓刑的事实根据：自首、赔偿、谅解
共犯量刑对比
本被告人定为犯。刑罚重（或轻）于同案犯。
其他主犯、从犯、胁从犯（或未分主从的其他共犯）的量刑：
导致量刑差异的因素：
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3962号
原告田红旗，男，1971年2月7日出生，汉族，住汝南县。
被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
原告田红旗与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告田红旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田红旗撤回起诉处理。
审判员 郭旗
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋帅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3962号原告田红旗，男，1971年2月7日出生，汉族，住汝南县。被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。原告田红旗与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告田红旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田红旗撤回起诉处理。审判员  郭旗二〇一七年十月二十七日书记员  宋帅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第115号
原告龙江，男，汉族，1970年5月23日出生，住成都市高新区。
被告王大木，男，汉族，1982年3月8日出生，住杭州市西湖区。
被告闵远林，男，汉族，1969年1月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人甘玉华，四川弘维律师事务所律师。特别授权代理人。
本院受理的原告龙江诉被告王大木、闵远林民间借贷纠纷一案，被告闵远林在答辩状期内对本案提出管辖异议，认为：一、被告王大木因涉嫌非法吸收公众存款罪已被起诉到四川省内江市中级人民法院，但该案目前尚未开庭，为此，按照先刑后民原则，被告闵远林请求本案应等待刑事案件处理结束后再进行审理，或由本案原告向四川省内江市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼；二、即使法院认为本案无需刑事案件审理结束即可先行民事审理，但被告王大木的住所地位于浙江省杭州市西湖区西斗门6号，被告闵远林的住所地位于四川省遂宁市船山区**号，按照民事诉讼法的相关规定，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖或由四川省遂宁市船山区人民法院管辖，鉴于被告王大木现在被羁押在内江市看守所，移送浙江省杭州市西湖区人民法院管辖不利于本案审理，为此，被告闵远林请求将本案移送至四川省内江市中级人民法院处理或移送四川省遂宁市船山区人民法院处理。
经审查，王大木因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2012年5月4日15时被四川省内江市资中县公安局逮捕，现羁押在四川省内江市看守所；2012年3月13日，被告王大木向原告龙江出具《借据》一份，该《借据》上载明“今收到龙江（身份证号码：）借款共计3000000元……因还款产生争议，由出借人所在地法院管辖”，该《借据》上有被告王大木的签名和捺印，担保人闵远林亦在该《借据》上签名和捺印。
另查，出借人即本案原告的住所地：成都市高新区**。
本院认为，“先刑后民”原则，是法院审理有关联关系的刑事案件和民事案件时先后顺序的原则性规定，并非确定案件管辖的法律规定，故闵远林以此作为本案管辖异议的理由不能成立。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，被告王大木向原告龙江出具的《借据》上明确约定因还款产生争议，由出借人所在地法院管辖。而出借人龙江的住所地位于成都市高新区**号，属于本院管辖的行政区域范围内，本院对本案具有管辖权。被告闵远林的管辖异议不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告闵远林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨芬
二〇一四年九月二十三日
书记员 白霞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执668号
申请执行人：谢小香，女，汉族，1965年5月11日出生，邵武市肖家坊镇将石村村民。
被执行人：苏旭，男，汉族，1977年10月30日出生，邵武市国土资源局职工，住邵武市。
被执行人：骆火生，男，汉族，1955年2月16日出生，邵武市水北镇二都村村民。
本院在执行申请执行人谢小香与被执行人苏旭、骆火生民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第4007号民事判决书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除苏旭工资及名下房产已在另案中被冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第419号
原告韩伟。
被告李玉茂。
本院受理原告韩伟诉被告李玉茂租赁合同纠纷一案后，原告于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款140000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款140000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年三月二十八日
代书记员 柴 可
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2698号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘义。2011年6月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）冀刑一终字第67号刑事判决，以被告人刘义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月23日河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2013年8月23日起至2031年11月22日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年、2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬二次，单项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯刘义在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘义减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2030年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终52号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵纪锋赵某某，莱城区国祥医药公司经理。因涉嫌犯销售假药罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
辩护人姚光，山东全正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于浩于某，兴盛涌大药房经理。因涉嫌犯销售假药罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
辩护人张波，山东滋阳律师事务所律师。
原审被告人曹明营曹某某，莱芜市鑫曼医疗器械有限公司销售部经理。因涉嫌犯销售假药罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人赵纪锋赵某某、于浩于某、曹明营曹某某犯销售假药罪一案，于二〇一五年十一月六日作出（2015）周刑初字第186号刑事判决，以销售假药罪分别判处被告人赵纪锋赵某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；判处被告人于浩于某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元；判处被告人曹明营曹某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人赵继某某锋、于浩于某、曹明营曹某某的违法所得，予以追缴。宣判后，原审被告人曹明营曹某某服判，不上诉；原审被告人赵继某某锋、于浩于某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销周村区人民法院（2015）周刑初字第186号刑事判决。
二、发回周村区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成玉华
代理审判员 张 金
代理审判员 李 扬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张秀丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第83-1号
申请执行人薛伟。
被执行人何力。
原告薛伟与被告何力民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）杭桐商初字第1389号民事判决，已经发生法律效力。因义务人何力未按判决履行义务，权利人薛伟于2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为23332元及后续利息、案件受理费200元、执行费250元。
在本案执行过程中，本院对被执行人何力下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人何力去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人何力下落。现申请执行人薛伟亦查找不到被执行人何力有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第83号案终结执行。
申请执行人薛伟如发现被执行人何力有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郑燕华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第51号
原告：烟台港鑫机械设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路**号。
法定代表人：赵彦良，该公司总经理。
委托代理人：李广武、滕玉若，山东信谊律师事务所律师。
被告：烟台海力通用设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福十一村南街***号。
法定代表人：冯向阳，该公司经理。
本院受理的原告烟台港鑫机械设备有限公司与被告烟台海力通用设备有限公司为承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月19日以与被告已达成庭外和解协议为由而书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台港鑫机械设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台港鑫机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2885元，由原告烟台港鑫机械设备有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 张 岱 松
二〇一五年一月十九日
书记员 王梅（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第943号
罪犯周心方，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，小学文化，原住湖南省凤凰县水打田乡红星村*组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）黔东刑终字第147号裁定，认定被告人周心方犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金50000元（服刑期间缴纳罚金300元）。于2012年11月9日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年10月15日起至2018年10月14日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，2014年6月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2013年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周心方在2013年1月至2013年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周心方减去有期徒刑6个月（刑期自2011年10月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年七月四日
书记员 罗 维
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初2123号
原告田文斌，男，生于1962年1月12日，住四川省南充市顺庆区。
被告钟兰，男，生于1963年4月9日，住成都市青羊区人民南路。
被告南充嘉陵品信汽车销售服务有限公司。
法定代表人钟兰
被告成都品信汽车销售服务有限公司。
法定代表人钟兰
本院在审理原告田文斌诉被告钟兰、南充嘉陵品信汽车销售服务有限公司、成都品信汽车销售服务有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告田文斌于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系自由处分权利，且不损害国家、集体、他人利益，其撤诉申请符合有关法律规定，对其申请应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田文斌撤回对被告钟兰、南充嘉陵品信汽车销售服务有限公司、成都品信汽车销售服务有限公司的诉讼。
审判员 李大骏
二〇一六年十二月一日
书记员 何佳蔓
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00575号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人窦某某，男，住重庆市涪陵区，被告人窦某某因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月22日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人窦某某犯盗窃罪，于2014年10月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤�出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年7月14日19时许，被告人窦某某在重庆市涪陵区人民东路×号附×号门面前的人行道处，见被害人廖某某停放在该处的价值人民币2600元红色豪爵牌渝GAF1**号二轮摩托车车钥匙未取，趁周围无人之机，用车钥匙将车发动盗走。
2014年7月21日，公安机关在重庆市涪陵区客运东站附近将被告人窦某某抓获，缴获渝GAF1**号二轮摩托车并发还给被害人。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书；2、被害人廖某某的陈述；3、现场指认笔录及照片、现场方位示意图、视频截图；4、涪价认字（2014）142号价格鉴证结论书；5、扣押清单、发还清单；6、抓获经过；7、被告人窦某某的户口信息查询资料；8、被告人窦某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人窦某某犯罪的罪名成立。被告人窦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人窦某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人窦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本一份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 沈筱琳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张小龙
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第614-1号
申请执行人大邑县人民医院。住所地：大邑县晋原镇北街323号、子龙街220号。
法定代表人李学林，院长。
申请执行人牟茂奎，男，1962年6月17日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份证号码
申请执行人芶崇高（又名乂崇高），男，1936年12月1日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份证号码
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第299号民事判决书。于2015年10月26日向被执行人牟茂奎、芶崇高发出执行通知书，责令被执行人牟茂奎、芶崇高履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芶崇高的银行存款13，780.00元（人民币壹万叁仟柒佰捌拾元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一五年十月二十九日
书记员 竹永洪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3231号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4815号
罪犯陈正勇，男，1988年7月2日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年7月30日作出（2012）穗增法刑初字第668号刑事判决，以被告人陈正勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年9月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈正勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年3月监狱改造积极分子；2014年3月表扬；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈正勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈正勇予以减去有期徒刑九个月二十一天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第478号
申请执行人刘立新，居民。
被执行人华容县教育建筑工程有限责任公司，住所地华容县。
法定代表人白大星，公司经理。
本院在执行申请执行人刘立新与被执行人华容县教育建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的86000元，被执行人未履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）华民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢毅军
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初608号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人植某乙，男，出生于广东省广宁县，公民身份号码×××4412，汉族，初中文化，系中山市××电器有限公司经营者，户籍所在地广宁县。因本案于2015年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴健祥，广东洋三律师事务所律师。
被告人孙某甲，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××4236，汉族，小学文化，原中山市××太阳能厂员工，户籍所在地中山市。因本案于2015年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）551号起诉书指控被告人植某乙、孙某甲犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人植某乙、孙某甲及辩护人吴健祥、杨晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日20时许，被告人植某乙在其经营的位于中山市东凤镇××号的中山市××电器有限公司内与卢某（另案处理）因货款纠纷发生争吵。过程中，卢某带来的2名黑衣男子与被告人植某乙、孙某甲及植某丙、周某发生打斗。后卢某又召集4名黑衣男子进入上述公司内，6名黑衣男子持汽车防盗锁及木凳等工具对被告人植某乙、孙某甲等人进行殴打后逃离现场，被告人植某乙、孙某甲遂将卢某拖回上述公司内殴打。过程中，被告人植某乙用凳子击打卢的背部、用脚踢打卢的嘴部，被告人孙某甲用拳头击打卢的头部，致卢受伤。经鉴定，卢某的损伤程度为轻伤二级；被告人植某乙、孙某甲的损伤程度均为轻微伤；上述公司内被损毁财物总值人民币3200元。同年11月13日20时许，被告人植某乙、孙某甲经电话通知后到中山市公安局东凤分局横沥派出所投案自首。案发后，被告人植某乙、孙某甲与卢某达成和解协议并获得谅解。
上述犯罪事实，被告人植某乙、孙某甲在开庭审理过程中也无异议，并有卢某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控视频截图、手机通话清单、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、医疗诊断证明、证人植某丙、周某、吴某、孙某乙的证言及辨认笔录、被告人植某乙、孙某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人植某乙、孙某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。被告人植某乙、孙某甲有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人植某乙、孙某甲能与卢某达成和解并获谅解，有悔罪表现，均可以从宽处罚。公诉机关指控被告人植某乙、孙某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对两辩护人均提出被告人植某乙、孙某甲是初犯、偶犯、有自首情节、已达成和解并获谅解、被害人卢某存在过错的意见，经查属实；对被告人植某乙、孙某甲及两辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。对两辩护人均提出被告人植某乙、孙某甲为防止卢某脱逃或继续召集黑衣男子才将卢拉入店内并对卢使用武力、两被告人主观恶性小、情节较轻的意见，经查，被害人卢某的陈述及辨认笔录、监控视频截图证实，被告人植某乙、孙某甲等人将卢某拖入店内、拉下卷闸门后，黑衣男子已逃离现场，卢某已无法脱逃，但被告人植某乙、孙某甲仍殴打卢致伤，还有《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明等证据予以印证，两被告人对此也予供认，显见两被告人的主观恶性并非较小、情节并非较轻，故上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人植某乙、孙某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对两辩护人均请求判处缓刑的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人植某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 区伟杰
黄雪仪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1294号
原告：汪某，女，1974年11月21日出生，汉族，干部，住沂南县。
被告：王某，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案，于2012年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事争吵，夫妻感情一般。原告顾及孩子的成长一直委曲求全。2009年6月，被告离家出走，至今下落不明，不尽家庭义务，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，由原告抚养男孩，被告支付抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年8月9日登记结婚。2004年2月18日生育男孩“王某甲”。婚后夫妻感情一般。2009年6月，被告王某离家外出，至今没有音讯。2012年4月5日，原告汪某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判决离婚，婚生男孩“王某甲”由原告抚养，由被告支付抚养费，财产依法分割。
另查明，婚生男孩“王某甲”现随原告生活。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证、计划生育证明、调查笔录等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：被告王某离家外出至今没有音讯，夫妻之间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。婚生男孩“王某甲”现随原告生活，为不改变其生活环境，有利于其成长，原、被告离婚后男孩王某甲仍随原告生活为宜，被告应承担合理数额的抚养费。因被告未到庭参加诉讼，致使本院对双方家庭的财产情况未能查明，故本院对原告的财产分割请求暂不予处理，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王某甲随原告汪某生活，被告王某自本判决生效之日起每月负担抚养费200元,于每年12月31日前付清当年度抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一二年九月四日
书 记 员 葛琳慧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法古民初字第198-1号
原告：余西安，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：李贵华、谢小芬，均是广东瀚法律师事务所律师。
被告：钟健强，男，汉族，住江门市新会区。
本院在审理原告余西安诉被告钟健强民间借贷纠纷一案中，原告余西安于2014年8月4日向本院提出撤回对被告钟健强起诉的申请。
本院认为：原告余西安撤回对被告钟健强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余西安撤回对被告钟健强的起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告余西安负担。
代理审判员 冯万常
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴云爱
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00935号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵×，男，1949年4月21日出生。因盗窃，于1998年3月被行政拘留十五日。因盗窃，于2005年7月被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被羁押，同年1月25日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）882号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年1月24日10时许，被告人赵×伙同吴×（已判刑）在北京市东城区旧鼓楼大街×菜市场内，共同扒窃被害人杨×金帝宝马牌钱包一个（经鉴定价值人民币25元），内有人民币1316元。被告人赵×被民警当场抓获，作案工具已起获，赃物已发还被害人。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据，认为被告人赵×的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对被告人赵×判处刑罚。
庭审中，被告人赵×对起诉书指控的事实及罪名不持异议，没有辩解。
经审理查明，被告人赵×伙同吴×（已判刑）于2014年1月24日上午，在本市东城区旧鼓楼大街×菜市场内，扒窃被害人杨×金帝宝马牌钱包一个（经鉴定价值人民币25元），内有人民币1316元。被告人赵×被民警当场抓获，作案工具已起获，赃物已发还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：
1、被害人杨×的陈述证实，杨×于2014年1月24日9时30分许，推着婴儿车到本市东城区旧鼓楼大街×菜市场买菜，发现一名男子用剪刀将挂在婴儿车上的钱包挂链剪断，另外一名男子把钱包偷走，后来过来几名男子把偷钱包的男子抓住了。钱包是棕色的，里面有现金人民币1316元。
2、证人宋×、汪×、杜×的证言证实，宋×、汪×系北京市公安局东城分局刑侦支队民警，杜×系联防队员，三人于2014年1月24日9时许，在本市东城区旧鼓楼外大街×菜市场开展工作，10时许，发现两名男子形迹可疑，其中一名矮个男子（被告人赵×）用剪刀将一名女子挂在婴儿车上的钱包带子剪断，一名高个男子（吴×）将钱包偷走，随后三人将两名男子抓获。
3、鉴定意见证实，经鉴定被盗金帝宝马牌钱包价值人民币25元。
4、扣押发还清单、赃证物照片证实，被盗钱包、钱包内财物、作案工具剪刀一把，已扣押、发还的情况，及上述物品的外观情况。
5、被告人赵×的供述证实，赵×和吴×于2014年1月24日上午，来到本市东城区鼓楼桥旁的早市，准备偷点钱。进入早市后发现一名女子的钱包挂在婴儿车上，赵×用剪刀将钱包的带子剪断，吴×将钱包偷走，后被民警抓获。从赵×的上衣口袋内起获了盗窃用的剪刀。
6、到案经过证实，被告人赵×的到案情况。
7、被告人赵×的户籍材料、劣迹材料证实，被告人赵×的身份情况及劣迹情况。
本院认为，被告人赵×虽曾因盗窃行为被行政处罚，仍不思悔改，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，本院对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、未随案移送之作案工具剪刀一把，由扣押机关北京市公安局东城分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 许 旭
人民陪审员 徐书实
二〇一四年十月十五日
书 记 员 高 洁
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第203号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1966年10月22日出生于甘肃省古浪县，户籍地与出生地相同，小学文化程度，个体司机。无前科。2014年8月18日因涉嫌交通肇事罪被温宿县公安局依法取保候审。
温宿县人民检察院以温检刑诉字（2015）第199号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员邓小华、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年6月16日北京时间16时10分许，被告人王某某驾驶新NX32**轻型普通货车由北向南行驶至314国道942公里+950米，由于违章超车追尾至前方由艾某某无证驾驶的无牌拖拉机尾部，造成拖拉机载乘的被害人沙某某死亡。经温宿县公安局交通管理大队认定，被告人王某某承担本次交通事故的主要责任。案发后，被告人王某某已就民事赔偿与被害人家属达成协议。被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，现诉至法院，请求依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口信息、证人艾某某的证言、公安机关制作的交通事故现场平面图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片、司法鉴定检验报告书、尸检报告、事故责任认定书、民事赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶车辆过程中，违反交通运输安全法律的规定，造成一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为符合我国刑法有关交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某案发后能如实供述所犯罪行，积极主动就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，确有悔改之意，量刑时依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，保护公民合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马辉勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 周玉玺
本判决书引用法律条文的相关规定
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1219号
罪犯范小雷，男，33岁，汉族，安徽省凤阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2010年2月21日作出（2010）鼓刑初字第37号刑事判决，以被告人范小雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2016年1月15日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯范小雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范小雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范小雷在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯范小雷予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年1月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00267号
原告连云港大运汽车销售服务有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩二村。
法定代表人乔宗利，经理。
被告张超。
被告黄欢欢。
被告黄叶帅。
被告张伟。
本院在审理原告连云港大运汽车销售服务有限公司与被告张超、黄欢欢、黄叶帅、张伟买卖合同纠纷一案中，原告连云港大运汽车销售服务有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告连云港大运汽车销售服务有限公司诉被告张超、黄欢欢、黄叶帅、张伟买卖合同纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由原告连云港大运汽车销售服务有限公司负担。
审判员 姜莉
二〇一五年三月十一日
书记员 王鑫
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第559号
原告刘世成。
被告刘昌贵。
委托代理人王方波，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告刘昌远。
原告刘世成诉被告刘昌贵、刘昌远赡养纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘世成，被告刘昌贵及委托代理人王方波，被告刘昌远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世成诉称，被告刘昌贵、刘昌远系原告的儿子，原告辛苦将二被告抚养成人，现原告年老体体弱生活困难，故原告向法院起诉，要求二被告尽赡养义务：1、要求二被告每月各给付原告生活费600元；2、要求二被告每月各承担原告医疗费200元，原告生病住院的费用，由二被告各承担二分之一；3、要求二被告为原告租用住房1套，房租费由二被告共同承担，租房的期限至原告过世为止。
被告刘昌贵辩称，被告刘昌贵已尽赡养原告的义务，而原告本次起诉要求被告每月给付生活费600元，因数额过高，被告刘昌贵只愿每月承担100元；对于原告要求被告承担医疗费200元，应以医疗费发票为准，被告只应承担三分之一；原告和二被告均属于拆迁户，且原告的户口在被告刘昌远处，其安置房也划到被告刘昌远那里，故原告不应租房居住，应到被告刘昌远家居住自己的房屋。
被告刘昌远辩称，原告要求被告刘昌远每月承担的生活费600元的数额过高，故被告刘昌远不予同意，且原告在两处均有房屋，应该在二个被告家轮流吃住，故被告不同意原告在外租房居住；原告生病开支的医疗费，被告刘昌远愿意承担二分之一。
经审理查明，原告刘世成与妻婚后共生育二子一女，女儿名刘昌萍，早已结婚出嫁，长子系被告刘昌贵，次子系被告刘昌远。2003年2月11日，被告刘昌贵、刘昌远经协商达成赡养父母的协议：1、两兄弟以捻纸团的方式确定由刘昌贵赡养母亲，由刘昌远赡养父亲；2、双老居住的房屋需要4间，生前占用刘昌贵分得的堂和房间共2间，占用刘昌远分得的房间、灶房共2间，两兄弟待双老将来去世后方可拆除父母占用的房屋；3、双老的医疗费在五元以下的由双老自理，在五元以上部分由两兄弟承担；4、双老目前留存的田地现双老基本能够耕种，但两兄弟应积极主动帮做农活，若双老丧失劳力不能耕种时交给两兄弟各自平分耕种，但是各自应支付双老大米350斤，共700斤。达成协议后因征地拆迁，原、被告均被安置在彭州市天彭镇东湖花园居住。经家庭协商，原告的安置房35平方米与次子被告刘昌远的住房划在一起，原告和被告刘昌远被安置在彭州市天彭镇东湖花园第二期3栋1单元5楼9号安置房居住，面积共计140平方米（包括原告的35平方米）；原告之妻的安置房与长子被告刘昌贵划到一起，原告之妻和被告刘昌贵被安置在彭州市天彭镇东湖花园第二期17栋3单元4楼7号安置房居住，面积140平方米（包括原告之妻的35平方米）。2009年3月原告之妻去世，原告一个人生活。因原告的安置房在被告刘昌远处，后原告要求居住，被告刘昌远认为原告应到二被告家轮流居住生活，导致双方发生争议，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，有原告举出的双方当事人的身份信息；有被告刘昌远举出的赡养协议书、村委会证明等证据证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，被告刘昌贵、刘昌远系原告刘世成的儿子，赡养原告系二被告的法定义务，现原告要求二被告尽赡养义务的理由成立，本院予以支持。因原告35平方米的安置房经家庭协商被划到被告刘昌远家的住房内，故应由被告刘昌远向原告提供住房，对原告请求的另行租房的请求不予支持。根据原告的生活状况，参照城镇居民消费支出水平，结合原告有三个子女的情况，故被告刘昌贵、刘昌远各承担原告每月生活费350元及原告医疗费的三分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、从2013年4月1日起，原告刘世成居住使用位于彭州市天彭镇东湖花园第二期3栋1单元5楼9号属自己部分的安置房屋，由被告刘昌贵、刘昌远于每月10日前分别给付原告刘世成每月生活费350元，原告的医疗费凭票据由被告刘昌贵、刘昌远各承担三分之一；
二、驳回原告刘世成其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一三年三月十九日
书记员 陈瑞兵
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第810号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX信息技术有限公司。
诉讼代表人刘某，系XX公司员工。
被告人吴某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告单位XX公司、被告人吴某犯虚开用于骗取抵扣税款发票罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告单位诉讼代表人刘某、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月，被告人吴某在负责经营被告单位XX公司期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，采用支付一定费用的方式，通过他人为XX公司虚开金山海关进口增值税专用缴款书1份，税额共计人民币1.4万余元。上述进口增值税专用缴款书已由XX公司向税务机关申报抵扣了税款。
2014年7月16日，被告人吴某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，XX公司补缴了全部税款并缴纳罚款。
上述事实，被告单位XX公司及被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某的证言，公安机关制作的《案发经过》，税务机关出具的《抵扣证明》、《税收缴款书》，金山海关出具的《鉴别证明书》，有关的海关进口增值税专用缴款书、记账凭证、工商登记材料及吴某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开用于骗取抵扣税款发票用于抵扣税款，被告人吴某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开用于骗取抵扣税款发票罪。XX公司、吴某具有自首情节，可以从轻处罚。结合XX公司已退缴税款、缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对吴某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX信息技术有限公司犯虚开用于骗取抵扣税款发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯虚开用于骗取抵扣税款发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4956号
罪犯吴立志，男，34岁，汉族，湖北省崇阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年10月29日作出（2012）吴江刑初字第0781号刑事判决，以被告人吴立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴立志服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴立志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴立志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。且该犯财产类判决已履行完毕，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴立志减去有期徒刑十一个月二十五日（减刑后刑期至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 震
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第742号
申请执行人侯铭洋，男，汉族，学生，住吉林经济技术开发区
法定代理人宿秀英，女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉�经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人侯铭洋与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）昌民一初字第977号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13，212.00元，案件受理费，130.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额13，342.00元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费，100.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和�产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第742号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3671号
原告丁庆祥。
原告尹英芸。
被告张峻翔。
被告赵雪萍。
原告丁庆祥、尹英芸诉被告张峻翔、赵雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁庆祥、尹英芸到庭参加诉讼。被告张峻翔、赵雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁庆祥、尹英芸诉称：2014年4月1日，两被告向原告借款200000元，约定期限2个月。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款200000元及利息28000元（自2015年2月1日至2015年9月1日按本金200000元计算，以后利息另计）。
被告张峻翔、赵雪萍未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月1日，两被告向两原告借款200000元，为两原告出具借条一份，两被告在借条上签名。至2015年2月1日，两被告返还借款10000元，余款190000元至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：两被告向两原告借款并出具借条，两原告交付了借款，两原告与两被告的借贷合同合法有效。两原告依据借条向两被告追要借款余额，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中虽然约定了逾期利息，但未约定借款期限，两原告主张的利息，无事实依据，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峻翔、赵雪萍返还原告丁庆祥、尹英芸借款190000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由两被告负担2060元，两原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年十一月五日
书记员 张晓凤
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1013号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告刘秀兰，女，1962年6月17日出生，汉族，住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司（以下简称彼得物业）与被告刘秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告彼得物业委托代理人范守平，被告刘秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彼得物业诉称：原告受开发商委托负责济南市槐荫区发祥巷小区物业服务，被告与原告签订了物业管理服务协议，原告按约定提供了物业服务，被告应按约定缴纳物业管理费，但经原告多次催缴，被告至今未缴纳2014年1月1日到2015年6月30日的物业费1758.90元，经原告多次催缴，至今未交。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业管理费1758.90元；2、被告支付上述拖欠物业费的违约金1899.60元（以拖欠金额为基数，按日0.3%自逾期之日计算至2015年12月31日）。
被告刘秀兰辩称：对于物业公司服务不到位的地方，电梯维修、垃圾清理、管道维修及安全保障问题，其他业主都说了，我也是这个意见；我也没有跟彼得物业签合同，不应该起诉我。
经审理查明：被告刘秀兰系济南市槐荫区发祥巷业主，房屋建筑面积114.96平方米。2010年1月，黑龙江新明基物业管理有限公司济南分公司（以下简称新明基物业）作为甲方与被告刘秀兰作为乙方签订《物业管理服务协议》一份，由甲方向该小区提供物业管理服务，乙方作为业主向甲方交纳物业费。其后因新明基物业经营入不敷出、严重亏损，要退出该小区的物业管理。2013年11月20日，上述小区的开放商济南发祥置业有限公司作为甲方与作为乙方的原告彼得物业签订《发祥巷小区前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对发祥巷小区提供前期物业服务事宜；物业服务费中多层住宅为0.8元／月／平方米，高层住宅为1.2元／月／平方米；物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年中间结点履行交纳义务；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带责任，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费的，应按应交总额每日万分之三十向乙方支付违约金；本合同期限自2013年11月20日起至业主委员会成立时止，但在合同期限内，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；合同还约定了其他事项。其后双方将上述合同交济南市槐荫区住房保障和房产管理局备案并取得了合同备案证明。2013年11月27日，新明基物业作为甲方与作为乙方的彼得物业签订《发祥巷小区物业管理交接协议》一份，约定：甲方因经营入不敷出、严重亏损将退出发祥巷小区及发祥巷一号公馆的物业管理；甲方的物业管理服务截止至2013年12月31日，该期限届满，甲方不再向小区业主提供管理服务；乙方自2014年1月1日起正式接管发祥巷小区的物业管理服务，属前期物业管理性质；甲乙双方需在2014年1月1日前完成物业交接工作；甲方在发祥巷小区进行物业管理服务期间，业主拖欠的物业费（截止2013年12月31日），甲方作为债权全部转让给乙方，甲方负责通知欠费业主债权转让事宜，甲方除物业费之外的其他债权债务，由甲方自行承担解决，若因此给乙方造成损失，乙方有权向甲方追偿；合同还约定了其他事项。
2014年1月1日起，原告彼得物业取代新明基物业开始向被告刘秀兰所在的小区提供物业服务，但被告刘秀兰并未向原告彼得物业交纳2014年1月1日到2015年6月30日的物业费1758.90元。原告彼得物业还称其按照《发祥巷小区前期物业服务合同》约定的未交纳物业费的违约金标准每日千分之三计算违约金至2015年12月31日。
以上事实，除原告彼得物业提交的上述证据材料外还有当事人的在庭陈述为证。
本院认为：原告彼得物业与被告刘秀兰虽然没有直接签订物业服务合同，但济南发祥置业有限公司作为该小区建设方与原告彼得物业签订的《发祥巷小区前期物业服务合同》符合法律规定并在主管部门进行了合同备案。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，《发祥巷小区前期物业服务合同》对被告刘秀兰具有约束力，合同签订后，原告彼得物业向被告刘秀兰的住宅及小区提供物业服务，被告刘秀兰应当按合同规定的时间和标准交纳物业服务费用。虽然被告刘秀兰对原告彼得物业提供的物业服务提出了种种瑕疵之处并表达了强烈的不满。但原告彼得物业确实为其及整个小区提供了物业服务，而且原告彼得物业提供的物业服务关系到小区整体业主的利益，如果业主动辄以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业服务费。带来的后果反而是物业服务公司经营经费不足，难以提供基本的物业管理和服务，从而导致服务和管理质量严重下降，最终损害的是全体业主的利益。而且，这种拒交物业服务费的行为对于正常交纳物业服务费的业主来说，也是一种不公平。据此，被告刘秀兰逾期未向原告彼得物业交纳物业费的行为不当，其应按照上述合同的约定向原告彼得物业交纳2014年1月1日到2015年6月30日的物业费1758.90元。根据被告刘秀兰的陈述，原告彼得物业也应该意识到自己的物业服务和管理中还存在部分瑕疵之处，其应该通过与业主的积极沟通不断提高物业服务和管理质量，实现与业主的互利共赢，而不是隔绝与对立。据此，原告彼得物业向被告刘秀兰主张违约金的诉讼请求，本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀兰于本判决生效之日起十日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付2014年1月1日到2015年6月30日的物业费1758.90元。
二、驳回原告山东彼得物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年五月十一日
书记员 刘书宁