北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03548号
上诉人(原审被告)光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
委托代理人彭勃，北京首信（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京京唐永创商贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路508号。
法定代表人周清龙，总经理。
委托代理人李健，北京市卓冕律师事务所律师。
委托代理人孙亚刚，男，1969年7月21日出生，北京京唐永创商贸有限公司职员。
上诉人光大国际建设工程总公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第01798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京京唐永创商贸有限公司（以下简称京唐公司）在原审法院诉称：2011年11月17日，我公司与光大国际建设工程总公司（以下简称光大公司）下属单位北京第二分公司签订了《吊篮租赁合同》，合同中约定我公司负责向其指定工地提供工程用吊篮，指定负责人为唐清福，光大公司应每月结算当月租金，若未按时支付租金，应支付每日千分之三的违约金。同时合同还约定，如发生争议，双方可向我公司的住所地北京市通州区人民法院提起诉讼。之后，我公司按照合同要求履行了合同义务，但光大公司至今仅给付了10000元租金,尚欠我公司租金282930元未付。经多次催要租金未果后，故起诉至法院，要求依法判令光大公司给付我公司租赁款282930元及违约金20845元（自2012年6月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），本案诉讼费用由光大公司承担。
光大公司在原审法院辩称：不同意京唐公司诉讼请求。京唐公司所述没有事实证据，唐清福不是我公司职工，他签订的合同我公司不予认可，唐兆明以前是二分公司的人，但是因挪用单位资金和贪污，吃对方回扣，被判刑了，2004年举报的，2012年6月6日被刑拘，到2013年7月才释放，他和京唐公司恶意串通，唐清福是唐兆明的亲戚，故对其签订的合同不予认可；违约金也没有依据，四倍基准利率计算也没有依据，该标准只是适用于民间借贷案件。
原审法院经审理查明：光大国际建设工程总公司北京第二分公司（以下简称光大二分公司）系经工商部门登记注册的光大公司下属非法人分支机构，其登记负责人为唐兆明。
2011年11月17日，光大二分公司（甲方，承租单位）与京唐公司（乙方，出租单位）签订《吊篮租赁合同》，该合同约定：一、工程名称邹魏一园三区5、6楼，工程地点山东邹平，指定负责人唐清福签收。二、规格型号及数量。规格型号电机吊篮ZLP630，预定数量30台，以实际进场的清单数量为准计算租金。四、收费标准及计算方式。1、收费标准：吊篮进场应收押金2万元，以进场当天开始计费。2、租用时间。每台吊篮应按预定租期三个月（90天）计收租金，每台吊篮租金为每天55元，超出租期按实际天数计算租金。五、付款方式。1、每到一个月（30天）结算当月租金，如不能按时支付租金，乙方有权停止甲方使用吊篮，并收取停工期间的吊篮租费，剩余租金在撤场前结清。七、双方责任。甲方责任：3、按时支付吊篮租金，如不能按时支付租金双方协商无效，乙方有权停止甲方使用吊篮，并按应付金额每日加收千分之三作为违约赔偿金。八、争议：合同项在执行中发生争执或纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向乙方所在地人民法院起诉。九、合同份数及生效。2、本合同自签订盖章后生效，至执行完本合同条款后自行终止。此外合同还约定了其他内容。光大二分公司负责人唐兆明在该合同上签字，同时加盖了光大二分公司的公章。合同签订后，京唐公司依照合同约定履行了其义务，2012年6月8日，唐清福作为光大二分公司在邹平魏桥一园三区项目的负责人，向京唐公司出具两份吊篮计费清单，一份载明金额为148995元，唐清福备注载明起租时间尚有28天出入，待确认，另一份载明金额为143935元，共计292930元。2012年6月份左右，唐兆明因刑事犯罪被光大公司免除职务。
庭审中，京唐公司表示上述租金已经给付10000元，尚有282930元未给付。光大公司表示该合同公章并非光大二分公司的公章，提交公章鉴定申请，同时表示唐兆明有职务犯罪行为，与京唐公司存在恶意串通行为，此外，提交光大公司与唐兆明签订的《内部授权经营管理责任合同》，证明光大二分公司对外没有独立签订合同的资质。
原审法院认定上述事实的证据有：吊篮租赁合同、吊篮计费清单、印章交接备案、内部授权经营管理责任合同、证人证言、内资企业分支机构年检报告书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束，受法律保护。双方签订吊篮租赁合同后，京唐公司按照合同约定履行了其义务，光大二分公司理应按照合同约定给付租赁费用，光大公司作为光大二分公司的总公司，理应承担其分公司的相应责任。光大公司庭审中辩称合同中公章系伪造，提交鉴定申请，但法院前往北京市海淀区工商行政管理局调取了光大二分公司在该单位的公章备案，该备案公章与合同公章相同，此外，在合同签订时，唐兆明系光大二分公司的负责人，其行为理应由公司承担相应的法律后果。关于光大公司辩称唐兆明存在和京唐公司串通的行为，其未提交任何证据证明，故法院不予采信。关于光大公司辩称唐兆明与光大公司签订了协议，对外不能以光大二分公司名义签订合同，但该协议为内部管理协议，对外无法对抗善意第三人，故对于该项抗辩法院不予采信。故在合同签订之后，京唐公司履行完其相应的合同义务之后，光大公司作为光大二分公司的总公司应该给付京唐公司相应的租金，关于租金数额，光大公司对该合同是否曾给付过租金或押金不清楚，故法院按照京唐公司主张的诉讼请求予以确认。关于京唐公司主张的违约金，2012年6月8日唐清福作为该项目负责人在计费清单上签字确认，结合《吊篮租赁合同》第五条第1款的规定，上述租金应在2012年6月8日结清，故上述违约金应该自2012年6月9日开始计算，关于违约金计算标准，京唐公司未按照合同约定的违约金标准计算，因该项约定标准过高，京唐公司同意按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对此法院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、光大国际建设工程总公司于本判决生效之日起七日内向北京京唐永创商贸有限公司支付吊篮租金人民币二十八万二千九百三十元；二、光大国际建设工程总公司于本判决生效之日起七日内向北京京唐永创商贸有限公司支付逾期支付吊篮租金的违约金（以人民币二十八万二千九百三十元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自二零一二年六月九日起计算至实际给付之日止）；三、驳回北京京唐永创商贸有限公司的其他诉讼请求。
光大公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法发回原审法院重审。上诉理由：原审在判决中遗漏被告，程序严重违法。原审有另一个被告是光大国际建设工程总公司北京第二分公司，原审管辖异议裁定书中亦列该分公司为被告。但在原审判决书中对分公司没有任何处理和交代。光大公司在原审中变更委托代理人，但在原审判决中仍书写已撤销的委托人。原审对欠付租金的数额没有审查清楚，属于事实认定不清。根据吊篮计费清单，其中载明尚有28天出入，原审没有对该28天是否应计费进行调查，直接将存在争议的28天费用认定由光大公司支付，作出了违反法律的判决。关于违约金，在没有约定的情况下，一定要判决违约金也不应超过同期贷款利率。原审按照同期银行利率四倍计算违约金违反了法律规定，应予纠正。
京唐公司辩称：我公司在原审中撤销了光大国际建设工程总公司北京第二分公司的被告身份。关于租金的计算数额，原审法院认定清楚不包含28天的租金。关于违约金，我公司自行酌减约定过高的部分，原审确定数额正确。同意原审判决，不同意光大公司的上诉请求。
本院经审理查明：双方当事人对原审法院认定的事实无争议，且本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：京唐公司与光大二分公司签订吊篮租赁合同后，京唐公司按照合同约定履行了其义务，光大二分公司理应按照合同约定给付租赁费用。光大公司作为光大二分公司的总公司，应承担其分公司的相应责任。原审认定京唐公司履行完其相应的合同义务之后，光大公司作为光大二分公司的总公司应该给付相应的租金的认定正确。关于租金数额，根据吊篮计费清单，京唐公司主张的给付数额证据充分。原审依此处理准确。2012年6月8日的计费清单中，注明148995元以实用工时核算，报停天数已从中扣除。手写部分中28天出入待确认，应理解为再确认或再计算，与该份证据中机打部分无关。故光大公司关于28天待确定的数额已计算在给付数额中的抗辩意见，本院不予采纳。关于违约金的计算，原审确定的计算方式并无不当。根据京唐公司的申请，原审不再列光大二分公司为本案当事人，由总公司光大公司承担民事责任符合相关法律规定。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5856元，由光大国际建设工程总公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费5856元，由光大国际建设工程总公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 明
代理审判员 解学锋
代理审判员 韩 静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 羽