江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0377号
原告徐婕，居民。
委托代理人袁永兴，农民。
委托代理人徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。
被告宋秀连，农民。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告崔向雷，其他自然情况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市北门湾，其余自然情况不详。
原告徐婕诉被告宋秀连、崔向雷、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民财产保险榆林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年7月20日、8月21日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告崔向雷的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告徐婕的委托代理人袁永兴、徐海军，被告宋秀连及其委托代理人李新到庭参加诉讼，被告人民财产保险榆林市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐婕诉称：2015年5月7日11时许，被告宋秀连驾驶陕K×××××号三轮汽车沿丰县北环路由东向西行驶，至与西环路交叉路口处左转弯过程中，与沿西环路由南向北向左转弯袁永兴驾驶的捷马牌电动自行车相刮撞，致捷马牌电动自行车乘车人徐婕、袁苏成受伤。事故发生后，徐婕、袁苏成住院治疗，共花费医疗费7000多元，被告宋秀连不闻不问。该次事故，经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告宋秀连负事故主要责任，袁永兴负事故次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费7469.4元、误工费10821.5元（94.1元×115天）、护理费10821.5元（94.1元×115天）、营养费2300元（20元×115天）、住院伙食补助费2070元（18元×115天）、交通费500元等损失共计33982.4元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告宋秀连辩称：原告的陈述不是客观真实。事故发生后，被告向原告交付了押金3000元，事故当天支付了952元医疗费。被告的车辆投保了交强险，依据原告的诉讼请求，交强险足以赔付原告的损失。原告的诉讼请求过高，与事实不符。
被告人民财产保险榆林市分公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：1、原告本次诉讼主张的费用应如何计算；2、被告宋秀连及被告保险公司是否承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月7日11时许，被告宋秀连驾驶陕K×××××号三轮汽车沿丰县北环路由东向西行驶，至与西环路交叉路口处左转弯过程中，与沿西环路由南向北向左转弯袁永兴驾驶的捷马牌电动自行车相刮撞，致捷马牌电动自行车乘车人徐婕、袁苏成受伤，电动自行车损坏。该次事故，经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告宋秀连负事故主要责任，袁永兴负事故次要责任。
事故发生当日，原告徐婕被送往丰县中医院治疗，次日，在丰县中医院住院治疗。原告被诊断为腰部、右小腿外伤，住院治疗25天，共花费医疗费7469.4元（其中被告宋秀连垫付医疗费3771.4元）。
另查明：原告系城镇户口，原告住院期间由其丈夫袁永兴护理，袁永兴系农村户口。
再查明：被告宋秀连无驾驶资格，其驾驶的陕K×××××号三轮汽车在人民财产保险榆林市分公司投保了交强险，保险期间自2015年1月30日起至2016年1月30日止。
以上事实，有原告及被告宋秀连的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、丰县中医院诊断证明书、住院病案、医疗费发票、原告及护理人员袁永兴的常住人口登记卡，被告宋秀连提供的保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于原告本次诉讼主张的损失数额如何确定问题。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，应当予以赔偿。
根据本院查明的事实及原告的主张，事故造成的损失具体如下：1、医疗费：按照原告提供的医疗费发票计算为7469.4元（含被告已垫付的3771.4元），本院予以支持；2、误工费：原告要求按照115天计算误工天数，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，肢体软组织损伤误工天数为15天，腹部软组织损伤误工天数为15-30天，原告实际住院天数为25日，结合原告的伤情，误工天数应以25天为宜（下同护理、住院伙食补助费、营养费天数）。对于原告要求按照115天计算误工天数，本院不予支持。原告系城镇户口，误工费应按照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年的标准计算，原告误工天数为25天，误工费为2352.5元（34346÷365×25），对于原告主张中超出部分，本院不予支持；3、护理费：原告要求按照94.1元／天的标准计算，但护理人员袁永兴系农村户口，护理费应按照2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元／年的标准计算，护理天数为25天，护理费为1025元（14958÷365×25），对于原告主张中超出部分，本院不予支持；4、营养费：原告要求按照20元／天的标准计算，但高于法律规定的标准，营养费应为375元（15×25），对于原告主张中超出部分，本院不予支持；5、住院伙食补助费：原告要求按照18元／天的标准计算，不违反法律规定，住院伙食补助费为450元（18×25），对于原告主张中超出部分，本院不予支持；6、交通费：综合考虑原告的就医地点、次数等因素，本院酌定为200元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。以上各项费用合计为11871.9元。
二、关于两被告是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任问题。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”。根据以上规定，虽然被告宋秀连不具备驾驶资格，其驾驶无号牌的机动车上路发生事故，但被告人民财产保险榆林市分公司仍应在交强险赔偿限额内支付相关费用。在此次事故中还有另一位伤者袁苏成（原告之子，系未成年人），原告主张在交强险赔偿限额内优先赔付原告，本院予以支持。在原告治疗期间，被告宋秀连已赔付原告医疗费3771.4元，因此，对于原告的以上损失，应由被告人民财产保险榆林市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费4523元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告误工费、护理费、交通费3577.5元。被告人民财产保险榆林市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐婕医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8100.5元；
二、驳回原告徐婕的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（减半收取），保全费120元，共计320元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担（随案款一并支付给原告徐婕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 戴文路