wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00127号
原告胡凯德。
被告廖泽松。
原告胡凯德诉被告廖泽松民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘伟独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告胡凯德到庭参加了诉讼，被告廖泽松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凯德诉称，2012年2月13日，被告廖泽松以承包工程业务为由向原告胡凯德借现金人民币25000元整，双方在当日相互履行了交付借款和办理借款手续。该借条约定：“今借到胡凯德人民币贰万伍仟元整，月利息1.5分”，并由被告廖泽松签字确认。今年原告找被告归还借款及利息12750元，但被告拒不理睬，为此，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求依令：1、被告将借款人民币贰万伍仟元（25000）整归还给原告，并按银行同期借款利率的4倍支付利息（从2012年2月13日起计算至全部借款归还完止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖泽松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月13日，被告廖泽松向原告胡凯德借款25000元，并出具有被告签名的借条，借条内容为：“今收到胡凯德人民币贰万伍仟元整（25000元），（月息1.5分）廖泽松2012年2.13”。
在庭审过程中，原告陈述向被告支付现金借款25000元，同时认可被告支付原告2000元利息。
因被告未及时支付其余款项，故诉至本院，提出前列诉求。
以上事实有借条、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、借条的效力问题。法律保护合法的民间借贷。本案中，被告廖泽松作为债务人向原告胡凯德借款，并出具借条，原告现金借款25000元，虽然原告未提交银行转账等相关的支付凭证，但是根据日常生活逻辑分析，25000元是属于小额现金交易，有支付现金的可能，故借款行为系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告之间的借贷关系成立；二、利息的计算方式。原告要求以借款本金25000元为基数，按银行同期借款利率的4倍计算利息，本院认为，双方约定了借条的利息，应当按照借条约定利率即月息1.5分计算利息，从借款之日的次日计算至被告全部还清借款本金及利息止，原告认可了被告支付2500元的利息，本院予以支持，应当从利息中予以扣除；三、被告廖泽松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应当承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告廖泽松在本判决生效之日起10日内向原告胡凯德支付借款本金25000及借款利息（以借款本金25000元为基数，以约定利率月息1.5分为利率，从2012年2月14日起计算至被告全部还清原告借款本金及利息止，扣除已经支付的2500元利息），利随本清；
二、驳回原告胡凯德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，因适用简易程序，费用减半收取213元。由被告廖泽松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一五年二月九日
代理书记员 彭小波
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1047号
罪犯冯伟，男，生于1965年09月22日，汉族，大专文化，重庆市合川区人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市青羊区人民法院（2012）青羊刑初字第156号刑事判决书，以被告人冯伟犯职务侵占罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金50000元（刑满日期：2019年10月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分172.9分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第703-1号
申请执行人吴某某，女，汉族，初中文化，永昌县水源镇华家沟村四社村民。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化。
申请执行人吴某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）金民一初字第646号民事判决书，已于2015年8月31日发生法律效力。申请执行人吴某某于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某已于2015年10月14日将轻骑摩托车一辆、被褥两条、毛毡一条交付申请执行人吴某某，并于2015年10月19日、2016年2月16日分两次将房屋财产折价款53200元交至法院，现已支付申请执行人。申请执行人对剩余房屋折价款31800元及羊款500元自愿放弃，并表示孩子的抚养费在本案中不再要求执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）金民一初字第646号民事判决书中第（三）项关于“被执行人张某某给付申请执行人吴某某房屋折价款85000元”的执行。
二、终结本院（2015）金民一初字第646号民事判决书中第（四）项关于“被执行人张某某给付申请执行人吴某某9只羊的补偿款500元”及第（五）项关于“轻骑摩托车一辆、被褥两条、毛毡一条归申请执行人吴某某所有”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年二月十八日
书记员 钟龙才
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第24851号
申请人汪忠葆，女，1983年8月31日出生，汉族。
委托代理人：谢敏民，男，北京市双利律师事务所律师。
申请人大道仁和（北京）企业管理咨询有限公司，住北京市西城区闹市口大街1号院2号楼3层3B7号。
法定代表人：李姝钰，该公司总经理。
委托代理人：郝近梅，该公司职员。
本院于2014年11月4日受理了申请人汪忠葆和申请人大道仁和（北京）企业管理咨询有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年10月27日，申请人汪忠葆、中国人民解放军第二炮兵总医院因劳动争议，于2014年10月27日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2014年11月30日前，申请人大道仁和（北京）企业管理咨询有限公司按申请人汪忠葆本人工资标准补缴2013年11月2013年12月期间的养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险，其中单位缴费部分由申请人大道仁和（北京）企业管理咨询有限公司承担，个人缴费部分由申请人汪忠葆承担；具体数额以当地社保机构核定为准；低于最低交费下限的，按最低缴费下限缴费）；
二、此后双方不再存在任何劳动法律关系纠纷。”
本院经审查认为，申请人汪忠葆和申请人大道仁和（北京）企业管理咨询有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第102号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人汪忠葆和申请人大道仁和（北京）企业管理咨询有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第102号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十一月四日
书 记 员 柴福敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第633号
申请人胡某，农民。
被执行人冯某，农民。
关于申请人胡某诉被执行人冯某离婚纠纷一案，本院于2013年9月8日作出（2013）邳铁民初字第0732号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、准予原告胡某与被告冯某离婚。二、被告冯某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某彩礼款47000元。三、驳回原告胡某其他诉讼请求。”
2014年8月20日，申请人胡某以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第633号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年二月十六日
书记员 刘明浩
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第78号
原告安阳市金钰服装研制有限公司
法定代表人张爱字，职务：经理。
委托代理人靳新领，男，1977年8月6日生。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告李娜，女，1987年3月2日生。
委托代理人崔连师，滑县法律援助中心律师。
原告安阳市金钰服装研制有限公司（以下简称金钰服装公司）与被告李娜附义务赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金钰服装公司委托代理人靳新领、景长征、被告李娜及其委托代理人崔连师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金钰服装公司诉称：2012年3月15日，原、被告签订了附条件的民事合同一份，约定如果被告能在原告公司完成两年劳务合同，公司为被告提供的电动自行车一辆将无偿归被告，否则被告应按电动车原价返还金钰公司�支付违约金1000元，现被告未满两年擅自离开金钰公司，致使合同不能按时履行，按照合同约定和法律规定，诉请被告应返还金钰公司电动车价款1980元，并支付违约金1000元。
被告李娜辩称：原、被告之间的合同无效，原、被告之间系劳动关系，原告应支付被告工资2563元，双方因劳动报酬、工资时间产生争议，依法应先仲裁。原告给被告柳利霞的电动车是让被告替原告招工用的，是赠送的，不应该返还。
经审理查明：2012年3月15日，原告金钰服装公司作为甲方与作为乙方的被告李娜签订了一份《合同书》，该合同书约定：“一、甲、乙双方签订《2012年3月至2014年3月两年的劳务合同》，根据合同内容，乙方自愿在甲方公司工作两年；二、合同签订后，甲方无偿提供给乙方电动车一辆；三、如乙方未能按照合同内容在甲方公司工作两年，应照电动车�价赔偿给甲方，并支付违约金1000元；四、合同期间电动车所有权归甲方，合同到期后（乙方在甲方工作两年后）电动车所有权归乙方所有；……十二、本合同书一试二份，双方各执一份。”在该《合同书》签订之前，2012年2月18日，被告李娜向原告公司出具了一份借据，该借据显示：“今借到金钰服装公司电动自行车一辆。（两年后此条作废）经手人：李娜。”被告李娜于出具借据当日从原告公司领走新的爱玛电动自行车一辆，价值1980元，该电动车后座的位置悬挂了原告公司的招工意向及签两年合同即赠电动车的广告宣传牌。后被告李娜在原告公司工作未满两年即离开了原告公司，并将上述电动自行车一并带走。被告李娜辩称原告给被告李娜的电动车是让被告替原告招工用的，是赠送的，不应该返还，但未提供充分有效证据证明。
以上事实有原告金钰服装公司提供的2012年3月15日《合同书》一份、2012年2月18日借据一份、2012年3月3日的收据一份、被告李娜提供的广告牌一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系附义务赠与合同纠纷。2012年3月15日原、被告双方所签《合同书》系双方真实意思表示，该《合同书》不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。依照该《合同书》的约定，原告公司向被告李娜提供爱玛电动自行车一辆系附义务的赠与行为，被告李娜应履行在原告公司工作两年的义务，若未履行该义务，原告公司可行使撤销权，收回赠与的电动自行车。被告李娜2012年2月18日将上述电动自行车骑走，用于在原告公司上下班时使用，因该电动自行车悬挂了原告公司招工广告宣传牌，被告李娜的使用也为原告公司的招工做�一定的宣传。故原告公司诉请被告李娜返还电动车原价1980元，显失公平，依照公平原则，本院依法酌定被告李娜返还原告电动车款1400元。根据原、被告双方所签《合同书》的约定，该合同并未约定原告义务，该《合同书》为单务合同，原告要求被告支付违约金没有法律依据，故原告诉请被告李娜支付违约金1000元，于法无据，本院不予支持。被告李娜辩称《合同书》无效且电动车系赠送的，不应返还，因其没有提供充分有效证据予以证明，对被告李娜的抗辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效后五日内返还原告安阳市金钰服装研制有限公司电动车款1400元；
二、驳回原告安阳市金钰服装研制有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告安阳市金钰服装研制有限公司负担20元；被告李娜负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月六日
书 记 员 汪志强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初746号
原告王某某，女，汉族，现住郑州市金水区。
委托代理人宋延伟、喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，现住郑州市金水区。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人喻冉冉到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，2005年5月30日登记结婚。2005年生育一女李某乙，2008年生育一子李某丙。2011年4月25日，原、被告在郑州市金水区民政局协议离婚，2012年6月4日又登记结婚。2014年12月23日，原告曾诉至本院要求离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告之间的矛盾仍无法调节，故诉至法院，请求：判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，原、被告双方各自承担所抚养孩子的生活费。
被告李某甲未答辩。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：
证据1.2012年11月6日婚姻档案证明、2014年12月12日的婚姻登记审查处理表。证明原、被告双方的夫妻关系及曾经离婚的事实。
证据2.民事判决书及生效证明。证明原告曾于2014年12月23日向法院起诉离婚及婚生子、婚生女的情况。
被告李某甲未质证，亦未向本院提交证据。
根据原告的诉请、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2005年5月30日在郑州市金水区民政局登记结婚，2005年生育一女李某乙，2008年生育一子李某丙。2011年4月25日原、被告因感情不和，在金水区民政局协议离婚，2012年6月4日又登记结婚。原告曾于2014年12月23日向本院起诉离婚，本院于2015年5月25日作出（2015）金民一初字第403号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以与被告经常发生争吵，已分居近两年导致夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且育有一女一子，证明双方具有一定的感情基础。原告于2014年向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，再次提起诉讼，但其提交的证据仍不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为给孩子营造一个和谐、温暖、健康的环境，本院希望双方在今后的家庭生活中，加强理解和沟通，互谅互让，妥善处理家庭事务，维系稳定的婚姻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 马鄢君
二〇一六年三月二日
书 记 员 范双霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2150号
原告马留杰，男，汉族，1987年7月3日出生，住河南省扶沟县城郊乡五里店行政村五里店村***号，身份证号4127211987********。
委托代理人高配周，河南若澍律师事务所律师。
委托代理人李宁宇，河南若澍律师事务所律师。
被告张继宾，男，汉族，1943年4月20日出生，住河南省武陟县圪垱店乡宝村*号院。身份证号4108231983********。
被告武陟县宏通汽车运输有限公司，住所地武陟县詹泗路三条龙东。组织机构代码55319752-8。
代表人张小霞，该公司经理。
以上二被告委托代理人千高雁，武陟县城东法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元。组织机构代码74405313-X。
代表人孙大俊，该公司经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
原告马留杰与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、司存利、张继宾、武陟县宏通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马留杰的委托代理人高配周、李宁宇，被告张继宾、武陟县宏通汽车运输有限公司的委托代理人千高雁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人段志友均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、司存利的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，司存利驾驶豫HC97**号重型半挂车发生交通事故，造成原告马留杰受伤。该车在被告保险公司投有保险。请求判令被告赔偿原告误工费3496.29元、护理费891.62元、鉴定费用752元等各项损失共计5139.91元。
被告张继宾、武陟县宏通汽车运输有限公司辩称，司存利系被告张继宾的雇员，原告的损失应由保险公司在保险限额范围内直接向原告赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，涉案事故车辆仅在我公司投有交强险及商业三者险，若我方承保车辆不存在保险免赔事项，我公司同意在交强险各分项限额内向原告承担民事赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内按责任比例承担。该案件多车相撞，请法院判决时扣除其他车辆交强险无责限额。此交通事故造成车辆损失及多人受伤，其中车牌为豫JJS0**号车辆损失已将我司诉至武陟县人民法院，已于2014年5月20日开庭，陕K902**、陕KS3**挂车辆损失及该车辆驾驶员人伤损失已经陕西铜川市工益区人民法院判决，并且已生效，请法院核实其各项诉求是否超出我司承保车辆主车最高赔偿限额。该案件还有其他当事人未索赔，请法院留出份额。关于鉴定费等间接损失，我司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月29日8时，司存利驾驶豫HC97**（豫H77**挂）号重型半挂车由北向南行驶至包茂高速榆林至西安方向760KM＋600M处时，其驾驶车辆左侧前部撞于前方因拥堵停于道路右侧车道内的豫JJS0**号小型普通客车尾部，将豫JJS0**号小型普通客车撞后撞于在左侧车道内停放的陕K881**（陕KR4**挂）号重型半挂牵引车尾部后，又前行撞于陕K902**（陕KS3**挂）号重型半挂牵引车尾部，将陕K902**（陕KS3**挂）号重型半挂牵引车撞前又撞于豫D756**（豫DD6**挂）号重型半挂车尾部，造成五车辆受损，邹汉锋、王智洪、崔凯、马留杰、刘相英、孙振江受伤的交通事故。该事故经铜川市公安局交通警察支队高速公路大队一中队处理，作出铜公交认字（2013）第00095号道路交通事故认定书，认定司存利负事故的全部责任，邹汉锋、王智洪、崔凯、马留杰、刘相英、孙振江无过错不承担事故责任。
另查明，事故发生后当日原告马留杰被送入铜川矿务局中心医院住院治疗，至同年9月10日出院。原告实际住院12天。原告的伤情经本院依法委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年3月18日出具濮腾龙司鉴所（2014）临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告马留杰脊柱损伤未达到伤残程度，其余损伤情况现有资料不能得出明确鉴定意见，必要时可另行鉴定。
又查明，司存利驾驶豫HC97**（豫H77**挂）号重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司分别投有两份机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险责任限额550000元，本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。经铜川市公安局交通警察支队高速公路大队认定司存利负事故的全部责任，邹汉锋、王智洪、崔凯、马留杰、刘相英、孙振江无过错不承担事故责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告马留杰损失的项目和数额如下：
1、误工费1041.6元。原告提供的证据不足以证实其请求的数额。其误工费应参照2013度河南省建筑业平均工资31682元／年计算其住院期间12天，即31682元／年÷365天×12天=1041.6元。
2、护理费891.62元。原告请求其住院期间护理费891.62元符合相关法律规定，本院予以确认。
综上，原告马留杰本次起诉主张的损失共计1933.22元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司向原告赔偿。原告的其他请求因证据不足，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司对其辩称意见未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付原告马留杰赔偿款1933.22元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马留杰的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一四年六月七日
书记员 逯瑞芳
第2页
第1页
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00246号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告唐晓艳，女，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告唐晓艳合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 洪金雄
二〇一五年二月十三日
书记员 占 磊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更452号
罪犯葛某某，XX年XX月XX日生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十月二十四日作出（2014）浦刑初字第4118号刑事判决，认定葛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱军减字第20号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月2日至2016年2月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯葛某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯葛某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯葛某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯葛某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛某某减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年5月8日起至2016年4月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第2631号
原告云南鼎诺农业科技有限公司。
法定代表人张和林，�经理。
委托代理人付宏，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告李建美，女，1956年10月10日出生，汉族
本院于2015年10月23日受理原告云南鼎诺农业科技有限公司（以下简称鼎诺公司）诉被告李建美买卖合同纠纷一案后，于2016年1月6日在本院第九法庭公开开庭进行审理，原告鼎诺公司的委托代理人付宏到庭参加诉讼，被告李建美经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎诺公司诉称：2014年10月23日，原告鼎诺公司与被告李建美就被告拖欠原告的货款进行结算，经双方确认，被告拖欠原告货款16930元，被告承诺于2015年3月31日付清欠款，但是时至今日，原告多次向被告催款无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款16930元�及自立案之日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
原告云南鼎诺农业科技有限公司向本院提交对账单一份，欲证明：被告差欠原告16930元货款的事实以及双方对逾期付款违约责任的约定。
被告李建美经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
针对原告提交的证据，本院认证认为：原告提交的对账单客观真实，本院依法予以采信。
本院根据认证情况，依法确认如下法律事实：2014年10月23日，原被告双方进行结算并确认被告差欠原告货款16930元，被告承诺于2015年3月31日结清欠款。同时双方约定，若�告不能依约还款，须以欠款数额按照银行同期贷款利率十倍计息作为赔偿，利息自2015年4月1日起算。
本院认为：原告鼎诺公司与被告李建美之间存在合法有效的买卖合同关系，原告作为出卖人已经依约向被告履行了交付货物的义务，被告作为买受人，应当依约支付相应货款。原被告双方在结算的时候已经约定，被告应当于2015年3月31日向原告支付货款16930元，但被告并未依约付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”以及第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本院对原告要求被告支付拖欠货款16930元的诉请依法予以支持。被告未依约履行付款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”由于原被告双方约定若被告未依约还款，则以欠款数额按照银行同期贷款利率十倍计息作为赔偿，利息自2015年4月1日起算，故本院对原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付自立案之日起至法院判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息的诉请依法予以支持�
综上，原告鼎诺公司与被告李建美之间存在合法有效的买卖合同关系，原告作为出卖人已经依约向被告履行了交付货物的义务，被告作为买受人，应当依约支付相应货款，而被告未依约履行付款义务，被告的行为已经构成违约，由于被告的违约行为引发本案诉讼，责任在被告一方。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建美于本判决生效之日起十日内一次性向原告云南鼎诺农业科技有限公司支付货款人民币16930元以及自立案之日（2015年10月23日）起至法院判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币224元，由被告李建美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 林 莉
代理审判员 曾 璺
人民陪审员 戴海珍
二〇一六年一月六日
书 记 员 李秋蓉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2251号
原告：薛杰科，男，1982年12月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：冯家泉、陈亚辉，河北妙策律师事务所律师。
被告：赵小庆，男，1984年10月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告薛杰科与被告赵小庆民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯家泉到庭参加诉讼，被告赵小庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛杰科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月7日，被告赵小庆向原告薛杰科借款193万元，截止到2017年3月4日，被告除去已还款部分，仍欠原告本金150万元，双方未约定还款期限和利息。2017年3月4日，被告为原告重新出具了借款条。后原告多次要求被告还款，被告以种种理由推拖，至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法公断。
薛杰科为了证明自己的主张，向我院提交的证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、转账交易记录一份，证明被告收到原告借款193万元的事实；3、《借款条》一份，证明被告截止到2017年3月4日，扣除已经偿还的借款，尚欠原告借款本金150万元未还；4、韩东坡出具的证明一份，证明韩东坡受原告委托向被告转款193万元的事实。
赵小庆未到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年3月4日，赵小庆给原告出具了一份《借款条》，其内容为：2013年11月17日借用薛杰科现金200万元，至今未能全部还清，仍下欠本金150万元，之前所有手续作废，以本条为准。被告向原告出具《借款条》后，至今未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告委托韩东坡向被告转款193万元，韩东坡认可该款归原告所有，且被告于2017年3月4日，又给原告出具了一份《借款条》，以上证据可以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告至今未偿还原告借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
赵小庆于本判决生效之日起十日内偿还薛杰科借款150万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由赵小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 赵媛媛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李紫伶
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1495号
申请执行人黄会华，女。
被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1367号民事调解书，责令被执行人宜春工程机械油箱厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权返还给申请人黄会华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权过户登记在申请人黄会华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第721号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王春霞，女，34岁，汉族，农民，山东省莘县王庄集乡村委会，住。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月7日以被执行人王春霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0022号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0022号社会抚养费征收决定书已于2013年1月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0022号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0022号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人王春霞于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第262-1号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人XX，男，该联社理事长。
委托代理人XX，男，徐闻县农村信用合作联社XX信用社主任助理。
委托代理人XX，男，徐闻县农村信用合作联社XX信用社信贷管理员。
被执行人欧大锐，男，汉族，初中文化，住徐闻县。
被执行人黄堪勇，男，汉族，初中文化，住徐闻县。
依据已经发生法律效力的徐闻县人民法院（2012）湛徐法曲民初字第13号民事判决书，被执行人欧大锐应支付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金30000元及利息27480.63元（利息从2008年6月12日起计至2014年6月3日止，此后利息仍按合同约定计至还清借款之日止），并负担案件受理费1030元、案件申请执行费777.7元。被执行人黄堪勇对上列债务负连带清偿责任。但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。本院在执行本案的过程中，于2014年7月3日冻结黄堪勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行XXXX账号的62000元。现因被执行人不按本院的限期清偿债务，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄堪勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行XXXX账号62000元的冻结。
二、划拨被执行人黄堪勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行XXXX账号62000元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：广东南粤银行徐闻支行；户名：徐闻县人民法院；账号：XXXX）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈 团
审判员 龙进云
审判员 林 养
二〇一四年七月二十八日
书记员 梁武全
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1400号
申请执行人西安添顺建筑设备租赁有限公司。
被执行人中铁建工集团有限公司。
本院在执行申请人西安添顺建筑设备租赁有限公司与被执行人中铁建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2017）陕0116民初9839号民事调解书，向被执行人中铁建工集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人中铁建工集团有限公司的分支机构中铁建工集团有限公司西北分公司名下在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁建工集团有限公司的分支机构中铁建工集团有限公司西北分公司名下在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张为华
二〇一八年五月十六日
书记员 毛明玉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初50号
原告陈某，男，汉族，农村居民。
委托代理人谭长友，系湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告王某（曾用名王小某），女，，苗族，农村居民。
原告陈某就与被告王某离婚纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江文勇独任审判，并于2016年3月21日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员唐雷担任庭审记录。原告及其委托代理人谭长友到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，2015年3月30日自愿到南通市通州区民政局登记结婚。结婚时双方在原告家中举行婚礼。婚后几天双方因性格不合，为生活琐事发生矛盾，以致被告返回娘家生活。原告因结婚花费大量财力，导致原告及家庭生活极度困难。故原告诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、责令被告返还因结婚给付被告彩礼、四金、手机等财物200000元。
被告王某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明及家庭成员信息表各1份，复印件经与原件核对一致，欲证实原、被告的身份情况；
2、结婚证1本，欲证实原、被告婚姻登记情况；
3、原告委托代理人对被告的调查笔录1份，欲证实原、被告婚后未共同生活，及原告向被告支付结婚彩礼120000元，并赠送被告金耳环、金手链、金戒指、金项链及手机一部的事实；
4、证明1份，欲证实原、被告婚后未共同生活及原告给付被告结婚彩礼120000元，致使原告家庭生活困难的事实；
5、证人陈某甲、滕某、王某当庭陈述，欲证实：（1）、2015年2月20日原、被告经人介绍相识，同年3月30日登记结婚，登记结婚第二天被告便返回娘家生活，一直到同年5月12日在原告家中举行婚礼时才相见。举行婚礼后不到十天，双方因经济问题发生矛盾，被告便离家不知去向，其间双方无往来及联系；（2）、原告向被告给付结婚彩礼120000元，及金手链、金戒指、金耳环、金项链及苹果牌手机等财物，由此原告因结婚欠下巨额债务，造成家庭生活困难的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论。被告因未到庭，未能对上述证据发表质证意见。本院综合审查后，作出如下认证：
第1、2号证据因来源合法、形式有效，证实了原、被告的身份情况及原、被告婚姻情况，故本院予以采信。第3号证据因来源合法、形式有效，证明了原、被告婚后未共同生活及原告给付被告结婚彩礼120000元，并赠送被告金耳环、金手链、金戒指、金项链及手机一部的事实，故本院予以采信。第4、5号证据因来源合法、形式有效，且所证明的基本事实能相互印证，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
2015年2月20日原、被告经人介绍相识，同年3月30日自愿到江苏省南通市通州区民政局婚姻登记处登记结婚，登记结婚次日被告便返回娘家生活。同年5月12日原、被告在原告家中举行习俗婚礼。举行婚礼后不到十天，双方因经济问题发生矛盾，被告负气离家外出，其间双方无往来及联系。另查明，原告结婚时向被告给付结婚彩礼120000元，及向被告赠送金手链、金戒指、金耳环、金项链及苹果牌手机等财物，由此造成原告家庭生活困难。
同时查明，原、被告婚后未生育子女，且无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚姻基础不牢固，婚前缺乏了解，结婚几日双方就为经济问题发生矛盾，以致被告离家与原告分居生活至今，被告的该行为严重伤害了双方的夫妻感情，据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还因结婚给付被告彩礼120000元的诉讼请求，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原、被告虽办理结婚登记手续，但共同生活时间短，且原告向被告给付彩礼后造成家庭生活困难，依照上述规定，故对原告要求被告返还因结婚按习俗给付被告彩礼120000元的诉讼请求部分予以支持。结合本案实际情况酌情返还80000元。至于原告要求被告返还金手链、金戒指、金耳环、金项链及苹果牌手机等财物的诉讼请求，因该财物系原告自愿赠送给被告的，且已经交付给被告，原告不能因离婚事宜要求被告返还，故对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（二）、（三）项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告王某离婚；
二、被告王某自本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼80000元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 江文勇
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 唐 雷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7996号
原告张×1，女，2007年9月24日出生，学龄前儿童。
法定代理人魏×（原告张×1之母），女，1981年5月1日出生，智慧天地托管班临时教师。
被告张×2，男，1975年8月3日出生。
原告张×1与被告张×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1的法定代理人魏×、被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张×1诉称：我与张×2系父女关系，魏×系我母亲，2012年11月，张×2与魏×协议离婚，双方签订离婚协议，约定我由魏×抚养，张×2每月支付我抚养费1500元，但自2012年12月至2014年8月，张×2仍有10000元的抚养费未支付。由于物价上涨及上学费用增加，故起诉要求：1、判令张×2从2014年9月起每月支付我抚养费1500元至年满18周岁之日止；2、张×2给付我自2012年12月至2014年8月所欠的抚养费10000元；3、诉讼费由张×2承担。
张×2辩称：我已经尽了抚养义务，接送孩子，给孩子买玩具过生日等。第一，不同意每月给付1500元的抚养费，同意给付1000元。我每月工资是5600元，每月要还房贷2896元，我购买的房子按照房租每月1200元出租，为方便上班我又承租了房租每月1800元的房子。孩子马上就要上学，我每月给付1000元，其母亲再承担一部分，可以满足孩子的生活。当时离婚时，考虑到张×1姥爷生病，孩子也比较小，我是净身出户。第二，不同意给付所欠的抚养费，如果按照每月给付1500元，从2012年12月到2014年8月我确实还欠10000元，但是我已经给付了大部分，我没有经济能力再给付10000元。诉讼费我同意承担。
经审理查明：魏×与张×2原系夫妻关系，2012年11月29日双方协议离婚，约定：婚生之女张×1（2007年9月24日出生）由女方魏×抚养，随同女方生活，男方每月支付抚养费1500元，男方应于每月的1-5日前将女儿的抚养费交到女方手中或指定的银行账号。双方协议在今后女儿上学的过程中，如遇有抚养费不够的情况下，经双方共同协调确定后，各负责一半女儿的开支，双方协商由每人每月接送孩子上学半个月，周末每人一天。
庭审中，张×2不同意按照每月1500元的标准支付抚养费，称自己月收入5600元，当时签订离婚协议是张×1的母亲魏×提出的离婚条件，且目前自己购房需还贷款，只同意每月支付1000元。双方均认可如按照每月支付抚养费1500元的标准，自2012年12月到2014年8月张×2尚有10000元抚养费未支付。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部分。本案中，离婚协议系张×2与魏×自愿签署，是双方真实意思表示，并未违反法律相关规定，应属有效。在魏×与张×2签订的离婚协议中已经明确约定每月抚养费1500元，张×2应按照离婚协议约定的抚养费金额支付张×1抚养费。张×2认为其每月支付1000元抚养费足以满足张×1生活，且其如果每月支付1500元抚养费无法满足自己基本生活保障的意见，其所提交证据并不能证明其主张，故其意见本院不予采信。另，双方均认可如按照每月支付抚养费1500元的标准，自2012年12月到2014年8月张×2尚有10000元抚养费未支付，故张×1的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张×2于本判决生效后七日内给付原告张×1二〇一二年十二月至二〇一四年八月抚养费一万元；
二、被告张×2每月五日前支付原告张×1抚养费一千五百元（自二〇一四年九月起至原告张×1年满十八周岁之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯 艳
二〇一四年八月十八日
书记员 张思竹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2990号
申请执行人：黄春桃，女，1963年2月26日出生。
被执行人：张荣珍，女，1940年3月26日出生。
被执行人：迟景斌，男，1966年3月20日出生。
本院在执行黄春桃与张荣珍、迟景斌民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 慧
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第2990号申请执行人朱铜陵，男，1964年1月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人ＸＸ泉，男，1977年2月3日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人朱铜陵与被执行人ＸＸ泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第1248号民事调解书已经发生法律效力。依该调解;被告ＸＸ泉于2014年12月31日付给原告朱铜陵3000元，2015年1月31日付给原告朱铜陵3000元，2015年2月28日付给原告朱铜陵3000元，2015年3月31日付给原告朱铜陵2000元。如被告ＸＸ泉有一次未按时给付，原告朱铜陵有权对全部欠款申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请人未提供其可供执行财产，申请人同意程序终结该案件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海商初字第1248号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘永峰执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一六年二月一日书记员  掌云南
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初80号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月24日被黄骅市公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月24日被黄骅市公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第53号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年6月25日7时许，王某丙一家和王某丁一家因琐事发生争吵并厮打。后王某丙的妻子王某戊将她哥哥王某戌、弟弟王甲、侄子王乙叫来，他们一起去找王某甲理论此事，后双方发生厮打，在厮打过程中被告人王某甲拿洋镐把打王甲的右肩部，被告人王某乙拿铁棍打王甲的右前额部，造成王甲的右侧锁骨骨折和前额面部4.6厘米的创口。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，王甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲、王某乙的供述、王某丙、王某戊等人的陈述、住院病历、司法鉴定意见书、赔偿谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙与王某丙、王某戊家因琐事发生争吵后，王某甲、王某乙将王某戊的弟弟王甲打致轻伤（二级），被告人王某甲、王某乙之行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，二被告人认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一六年三月一日
书记员 刘肖男
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2010号
原告刘某某，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告周某某，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告刘某某与被告周某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 超
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0340号
原告史某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
委托代理人史某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告周某某，女，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
被告马某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
原告史某某诉被告周某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王军贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2015年2月12日，被告周某某丈夫陈尚贤因生意所需向我借款100000元，借款期限60天，借款利率为月息3％，陈尚贤书写了欠条，被告马某某担保。2015年4月28日，陈尚贤因收购药材又向我借款100000元，借款期限30天，借款利率为月息3％，陈尚贤书写了欠条，该款仍由被告马某某担保。2015年6月1日陈尚贤患病去逝，我找周某某协商解决时周某某不还钱，保人也不承担保证责任。现为维护我合法权益，特起诉要求二被告偿还借款200000元及利息。
被告周某某辩称，我不认识原告史某某，大额借款需借款人提供夫妻双方身份证件及财产收入证明，还应有抵押凭证，且夫妻双方均应到场在合同上签字，保人也应提供身份证件及担保承诺书，另需上人身意外险及死亡险。该借款陈尚贤从未向我提起，我也未签字，故我认为该借款不存在。原告在陈尚贤生前从未要过款，而等陈尚贤死亡后才提及该款，是毫无根据的无稽之谈。
被告马某某辩称，陈尚贤和我到原告处借款，陈给周某某打了电话，两笔借款都电话告知被告周某某。陈尚贤在兰州住院回来后我和原告朋友马清泉去找周某某要款，周说医疗保险报销后给原告偿还50000元。
经审理查明，被告周某某丈夫陈尚贤生前于2015年2月12日向原告借款100000元，用于药材购销，约定借款期限60天，月利率3％，同年4月2日双方对该笔借款续写了借条，借款本金及利率未变，约定借期至2015年6月1日。2015年4月28日陈尚贤又向原告借款100000元，并出具借条1份，用途为药材购销。约定借期30天，月利率3％。两笔借款均由被告马某某分别在两份借条担保人项下签名并单独出具担保书两份。两份借条均约定“如有违约，将其路园街道住宅一座按市场价50％抵偿给原告”。2015年5月28日陈尚贤因病去逝，原告向被告周某某索要借款时双方形成纠纷。2015年7月20日原告诉至本院，要求二被告偿还借款200000元及利息。双方约定借款月利率3％，中国人民银行公布的同期六个月人民币贷款基准利率为5.35％，折合月利率为4.458‰，四倍为17.8‰。本案起诉前原告申请对存放在被告周某某库房的药材进行保全，本院采取查封扣押措施后，案外人周刚（系周某某堂弟）提出保全异议，经本院听证审查，案外人异议成立，遂依法裁定解除查封。
以上事实，由原告及被告马某某陈述、原告提交的2015年2月12日的借条（复印件）、2015年4月2日、2015年4月28日的借条、被告马某某签名的担保书（2份）所证实。对原告提交的借条及担保书，经质证，被告马某某无异议，被告周某某提出质疑，本院当庭释明是否要求笔迹鉴定，被告周某某明确表态不要求鉴定，对借条及担保书本院予以认定。
本院认为，原告与陈尚贤达成借款协议后，向借款人提供了借款，借款人给原告出具了借条，双方形成民间借贷合同关系，该借款合同合法有效。该借款发生在被告周某某与借款人陈尚贤婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，在借款人陈尚贤死亡后，被告周某某应当承担连带清偿责任，被告主张对该借款不知情，不属于夫妻共同债务，但未提供证据证明原告与被告丈夫约定为个人债务，其抗辩理由不能成立。被告马某某与原告签订担保书并作出承诺，应对该两笔借款承担连带偿还责任。对于借款利息，原告主张月利率3％违反国家关于民间借贷借款利率的限制，该笔借款利率以中国人民银行人民币同期贷款基准利率的4倍为限。虽然在借据中双方约定了违约将住宅抵押给原告，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条的规定：“债务履行期满抵押权人未受清偿时，抵押物所有权转移为债权人所有的内容无效。”因此，上述条款无效，没有约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
1、由被告周某某偿还原告史某某借款本金200000元，利息12223元（两笔借款利息按月利率17.8‰算至2015年7月28日分别为6883元和5340元，合计12223元），于判决发生法律效力后10日内付清。从2015年7月29日至还款之日的利息仍按月利率17.8‰计付。
2、被告马某某承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，因适用简易程序审理，减半收取2262.5元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王军贤
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵彩霞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4422号
原告：姚某某，男，汉族，1971年8月16日生，现住石家庄市新华区。
被告：曹某某，女，汉族，1963年9月25日生，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告姚某某与被告曹某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日作出了（2017）冀0105民初4422号保全裁定，查封了被告曹某某名下位于石家庄市某某号（石房权证西字号第某某号）房产一套。现被告申请解除对被告房产的查封并提供25万元现金作为保全。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告曹某某名下位于石家庄市某某号（石房权证西字号第某某号）房产一套的查封。
审判员 连 坤
二〇一七年十二月一日
书记员 赵乙成
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民一初字第923号原告黄金规。委托代理人周继斌，田阳县法律服务所受理工作者。代理权限：特别授权代理。被告许根。被告田阳县永诚汽车修理厂。法定代表人邓永成，该厂厂长。被告广西铭桂建筑工程有限公司。法定代表人麻国标，公司董事长。本院在审理原告黄金规与被告田阳县永诚汽车修理厂、广西铭桂建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄金规于2014年11月19日提出撤诉申请。本院认为，原告黄金规自愿提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄金规撤回起诉。案件受理费25元，本院予以免收。审判员潘少勇二〇一四年十一月十九日书记员龚秀金
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11015号
原告：杜志绿，男，汉族，1969年12月22日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：刘广胜，重庆道吉律师事务所律师。
被告：重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街128-1号A座，统一社会信用代码91500107736567114B。
法定代表人：吴怀昭，职务总经理。
本院在审理原告杜志绿诉被告重庆昭军房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜志绿撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告杜志绿负担。
审判员 谭 炼
二〇一七年七月十八日
书记员 夏溢璘
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02118号
罪犯曹国庆，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年4月13日作出（2011）沙法刑初字第352号刑事判决，以被告人曹国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00813号刑事裁定，对罪犯曹国庆减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯曹国庆在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曹国庆在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曹国庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑未执行完毕，而其所提供的无能力执行的证据仅为居委会证明，效力不足，故应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹国庆减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第218号
原告梅兰锋。
被告易云辉。
本院在审理原告梅兰锋与被告易云辉民间借贷纠纷一案中，原告梅兰锋于2014年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告易云辉的诉讼。
本院认为，原告梅兰锋申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅兰锋撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告梅兰锋承担。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 赵万春
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 硕
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第601号
申请执行人：孙远武。
申请执行人：蔡凡彬。
被执行人：张洪银，个体工商户。
本案在执行过程中，被执行人张洪银自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，该案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人孙远武、蔡凡彬与被执行人张洪银股权转让纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一四年八月十五日
书记员 牛文利
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第410号
原告：舒志清。
被告：蔡贞海。
被告：王霞。
原告舒志清为与被告蔡贞海、王霞民间借贷纠纷一案，于2015年2月9向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月26日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告舒志清到庭参加诉讼；被告蔡贞海、王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告舒志清诉称：2014年7月28日，被告蔡贞海以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，口头约定月利率1.5%计息，由被告王霞提供担保，并由两被告出具一份借条为凭。嗣后，经原告催讨未果，故请求判令：被告蔡贞海偿还原告借款本金计人民币20000元。利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。判令被告王霞对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告蔡贞海偿还原告借款本金计人民币18500元。判令被告王霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告蔡贞海、王霞未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实如下：2014年7月28日，被告蔡贞海向原告借款20000元，由被告王霞提供担保，未约定担保方式，立有借条，嗣后被告蔡贞海支付利息计人民币1500元，余欠借款本金至今未付。被告王霞也未尽担保职责代为偿还，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有两被告姓名的借条原件一份、被告身份证复印件二份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告蔡贞海、王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据�本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告舒志清与被告蔡贞海、王霞之间借贷保证关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告王霞未约定担保方式应按连带保证责任承担保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡贞海于本判决生效后十日内偿还原告舒志清借款计人民币18500元。
二、被告王霞对被告蔡贞海应偿付的上述款项承担连带清偿责任。被告王霞承担保证责任后，有权向被告蔡贞海追偿。
如果被告蔡贞海、王霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费262.5元（已预收300元），由被告蔡贞海负担，被告王霞承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费262.5元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民�审员陈能云
人民陪审员 钟辉军
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 颜菊平
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1187号
原告吴某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，吉水县人，住址同上。
原告吴某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员郭婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人周绍仁到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1998年在吉水县城打工时相识、相恋，四、五个月后双方就到金滩镇民政所领取结婚证。婚后，原告发现被告性格与自己格格不入，夫妻俩经常因家庭琐事发生口角，被告还动辄对原告拳脚相加，被告父母见状，非但不予以劝阻，反而一起辱骂、殴打原告，原告只得忍气吞声坚强地生活下去。随着女儿和儿子的相继降生，原告面对被告的家庭暴力总是一味地默默承受，幻想着一对儿女长大后，被告会看在他们的份上珍惜自己。原告委屈自己，将全部心思投入这个家，省吃俭用、辛勤劳作，2011年两人还在白路村盖了一栋砖混结构的房屋，然而，事与愿违，双方结婚至今十六年，被告仍然如此。原告无法承受这份痛苦和煎熬，在今年3月份，被告又因家庭琐事动手殴打原告，并将原告驱逐出家门，被告对流浪在外的原告漠不关心，夫妻感情荡然无存，夫妻关系更是名存实亡。综上，原、被告婚前缺乏了解，未建立婚姻必需的感情基础，婚后双方因性格差异以致无法沟通，被告甚至对原告实施家庭暴力，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿许某、婚生儿子许小某由被告抚养，原告应承担的抚养费以原告享有的财产份额折抵；夫妻共同所有的位于金滩镇白路村白路自然村的四层砖混结构房屋等财产归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告许某某未到庭参加诉讼，但在本院对其所作的询问笔录中陈述对原告还有感情，双方还能在一起共同生活，同时为了两个小孩考虑，不同意离婚，并答应今后会继续像以前一样把赚的钱全部交给原告管，和原告好好过日子。
根据原告的诉称，归纳本案待查明的事实为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果确已破裂，婚生小孩由谁抚养，抚养费如何承担。
原告为其诉称提供了以下证据：1、身份证，以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、户成员信息，以证明原、被告系合法夫妻关系及婚生小孩的出生时间。
被告未向本庭提交证据，也未对以上证据进行质证，本院认为，原告提供了身份证原件予以核对，户成员信息也是由公安部门出具，故对两份证据均予以认定，作为本案定案的依据。
综合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：1998年，原告吴某某与被告许某某在吉水县城鑑湖公园做小工时相识，并于当年下半年登记结婚。婚后，双方于1999年8月3日生育女儿许某，于2005年10月14日生育儿子许小某。2015年7月23日，原告以双方性格不合，被告有家庭暴力为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，但并未提供证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告自由恋爱、自愿结婚，育有一子一女，在今后的生活中若能互谅互助、互敬互爱，多为家庭及子女着想，双方还是有和好的可能。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
诉讼费减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭 婷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李小莲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第242号
原告潍坊华光精工设备有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街668号。
法定代表人张文波，董事长。
委托代理人王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告谭玉兰。
委托代理人刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
原告潍坊华光精工设备有限公司（以下简称华光设备公司）与被告谭玉兰劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华光设备公司的委托代理人王国军，被告谭玉兰及委托代理人刘建一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华光设备公司诉称，2014年被告向奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助，奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助12289.5元。原告认为该裁决是错误的，被告主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于法院和仲裁委劳动争议案件的受理范围。请求依法判令：1、对被告的申请请求不予受理，原告不支付被告独生子女养老补助金。2、诉讼费由被告承担。
被告谭玉兰答辩称，被告是原告单位的正式退休职工，且已经取得了退休证和独生子女父母光荣证，原告应当按照相关法律规定支付被告一次性独生子女养老补助金。
经审理查明，被告谭玉兰自1979年12月1日参加工作，2013年12月从原告华光设备公司处退休。被告谭玉兰并持有山东省人力资源和社会保障厅印制的退休证、山东省人民政府计划生育领导小组负责印制的独生子女优待证。
被告退休后，就原告拖欠独生子女父母一次性养老补助一事，双方发生纠纷。被告遂向奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月21日作出奎劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告独生子女父母一次性养老补助12289.5元。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，2012年度潍坊市职工年平均工资为40965元。
以上事实，有原告提供的奎劳人仲案字2014第16号仲裁裁决书，被告提供的退休证、独生子女优待证、户口本及双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼”。因此，被告要求原告支付独生子女养老补助金的主张属于劳动争议案件的受案范围。
根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条关于“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”的规定，以及《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款关于“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，因被告系独生子女父母，且于2013年12月从原告处退休，故被告关于原告应支付其一次性独生子女养老补助金12289.5元（40965元×30%）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款之规定，判决如下：
原告潍坊华光精工设备有限公司支付被告谭玉兰独生子女父母一次性养老补助12289.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊华光精工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 唐冬梅
人民陪审员 陈东生
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 潇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第357号
申请人魏守学。
被申请人牟乃祥。
本院受理的申请人魏守学诉被申请人牟乃祥道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月5日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人牟乃祥驾驶的车牌号鲁V×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年六月五日
书记员 李 秋
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1194号
罪犯邱样兴。
本院于2006年11月29日作出（2006）娄中刑一初字第54号刑事判决，认定被告人邱样兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邱样兴在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯邱样兴提请减刑。
经审理查明，罪犯邱样兴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邱样兴共获得奖励分110分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯邱样兴在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱样兴减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2026年2月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第228号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省新民市。因涉嫌开设赌场罪于2013年10月31日被抓获，于2013年11月2日被刑事拘留，于2013年11月27日被取保候审，于2014年3月31日被我院宣布逮捕，于同日被取保候审。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌开设赌场罪于2013年10月31日被抓获，于2013年11月2日被刑事拘留，于2013年11月27日被取保候审，于2014年3月31日被我院宣布逮捕，于同日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人杜某、孙某犯开设赌场罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、王一帆出庭支持公诉。被告人杜某、孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：被告人杜某、孙某经预谋后，于2013年9月至10月期间，在辽宁省新民市湖滨西路万驰投资公司内，为赌博网站“太阳城”（123.ok777777.com）、“SK”（kq1.kt3993.com）担任代理，利用香港六合彩的投注规则、开奖号码，接受曹某等人投注，进行网上赌博。被告人杜某、孙某接受投注金额合计人民币16730元，从中获利人民币6000余元。
被告人杜某、孙某于2013年10月31日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜某、孙某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某等人的证言，书证，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、孙某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。故公诉机关指控成立。被告人杜某、孙某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条一款、第六十一条、第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年四月四日
书记员 王 瑶
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第348号
罪犯冉小进，男，生于1979年10月12日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2011年6月17日作出（2011）宣汉刑初字第137号刑事判决，以被告人冉小进犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年，对13.045公斤炸药及22发电雷管予以没收。被告人冉小进不服，提出上诉。本院于2011年8月8日作出（2011）达中刑执字第94号刑事判决，撤销宣汉县人民法院（2011）宣汉刑初字第137号刑事判决，以被告人冉小进犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年，对13.045公斤炸药及22发电雷管予以没收。该犯于2011年9月8日被送四川省达州监狱服刑。刑期起止：自2011年1月28日起至2016年1月27日止。执行�关四川省达州监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年1月24日开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱假释建议书确认，罪犯冉小进在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，现已获得标准考核积分157分，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯冉小进在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，维护监规队纪，积极接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；在从事底座理线工种劳动改造中，该犯能服从安排，严格遵守劳动纪律和安全操作规程，表现突出。获得标准考核积分共计157分。另查明：通川区司法局出具的调查评估意见为：可以对罪犯冉小进实施社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、提�假释罪犯调查评估意见书等在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冉小进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定裁定如下：
对罪犯冉小进予以假释。假释考验期限从假释之日起至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨兴敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2308号
原告：王某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人李念清，陕西渭临律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，居民。
被告：张某，男，汉族，居民。
原告王某与被告李某某、张某返还原物纠纷一案，本院于立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人李念清到庭参加了诉讼，被告李某某、张某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告海马牌粤L9N5**小轿车；2、判令二被告赔偿原告车辆营运损失费每月6000元，自2016年10月3日起至实际返还车辆之日至；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告王某2015年7月购买海马牌粤L9N5**小轿车一辆。2016年2月23日该车被深圳市中奥国际物流有限公司租用，约定每月租金6000元，车辆平时由原告保管，公司需要时使用，由原告提供司机。2016年国庆期间，原告王某和丈夫李涛将车开回渭南老家探亲，10月3日早上李涛驾驶车辆途径临渭区闫村镇加油站时，被告李某某、张某以李涛欠钱未还为由将该车扣留。原告王某报警，公安机关认为案件涉及民间借贷纠纷，未予立案，后原告王某及丈夫多次要求二被告返还车辆均遭拒。无奈诉至法院，请求判如所请。
原告王某为支持其主张，向法院递交的证据有：1、原告王某与李涛结婚证一份，证明原告王某与李涛系夫妻关系；2、车辆产权证原件及行驶证复印件各一份，证明粤L9N5**号小轿车归原告王某所有；3、租赁合同一份，证明粤L9N5**号小轿车2016年2月23日被深圳市中奥国际物流公司租用，每月租金6000元。
被告李某某、张某辩称，承认扣押原告王某海马牌粤L9N5**号小轿车的事实，该车现由被告李某某保管，因为原告王某丈夫李涛2013年9月从被告李某某处借款2万元，2013年11月又为他人担保借款5万元，两笔借款均未偿还，现二被告同意返还车辆，但对原告王某主张营运损失费不予认可，亦不放弃对原告王某及其丈夫李涛债权的主张。
经审查，对原告王某提供的结婚证，粤L9N5**号车辆产权证、行驶证的真实性及证明目的均依法予以确认。对原告王某提供深圳市中奥国际物流有限公司租车合同，因未提供其它证据补充证明租赁事实，属于孤证，被告李某某、张某亦不予认可，故本院对此证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为粤L9N5**海马牌小型普通客车登记在原告王某名下。2016年10月3日原告王某丈夫李涛驾驶该车途径临渭区闫村镇加油站时，被告李某某、张某以李涛欠账不还为由将车辆扣留，随后原告王某及其丈夫李涛要求返还未果。
本院认为，国家、集体和私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告王某系粤L9N5**号车辆的所有权人，被告李某某、张某扣留该车辆，其行为侵犯了原告王某的财产权利。原告王某主张二被告返还其车辆的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。另外，原告王某主张二被告赔偿自2016年10月3日起至实际返还车辆之日止每月6000元损失费，被告李某某、张某不予认可，原告王某仅提供租赁合同不足以证明造成损失的事实，故本院对此主张依法不予支持。被告李某某、张某在审理中提到与原告王某及其丈夫李涛之间存在债权债务纠纷，属另一法律关系，应另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某某、张某于本判决生效后五日内将粤L9N5**号车辆返还原告王某。
二、驳回原告王某的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某某、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
人民陪审员 温 琳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 舰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0016号
原告张荣，农民。
被告张小山，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 乐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第216号
原告嘉善志达机电有限公司，住所地嘉善县魏塘镇船厂路16号。
法定代理人王荣伟，董事长。
委托代理人薛岭（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告广州市建新电器厂，住所地广州市海珠区新港路立新街五凤村。
法定代表人何志强，厂长。
原告嘉善志达机电有限公司与被告广州市建新电器厂加工承揽合同纠纷一案，原告于2004年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王一川独任审判，于2004年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告广州市建新电器厂经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善志达机电有限公司诉称，要求被告广州市建新电器厂归还所欠加工款640685.56元，承担违约金5381.76元，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告广州市建新电器厂未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、被告于2003年3月31日签订对帐单一份。
证明被告于2003年3月31日承认欠款693233.16元。
2、2003年4月15日双方加工定作合同一份。
证明原、被告至2003年4月15日仍有加工定作业务关系
3、2004年4月15日原、被告签订对帐单一份。
证明至2004年4月15日被告尚欠原告加工款640685.56元。
对原告所提供的证据，由于被告未到庭参加诉讼，无法质证，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告系多年业务协作关系，一直由原告为被告加工定作各类开关底板及附件。至2004年4月15日经双方对帐确认，被告共结欠原告加工款640685.56元，同月16日双方又签订《分期付款协议书》一份，协议约定被告应从2004年起4月起每月还款至少50000元，协议签订后一期也未履行，分文未付，致原告被逼无奈，依法向法院提起诉讼，要求法院维护其合法权益，判令被告即时付清所欠加工款640685.56元，承担相应违约金。
本院认为，原、被告双方在经济往来中理应信守诚实信用原则，在享受权利的同时也应积极履行相应的义务。被告在收到原告的定作物后，应在承诺的期限内及时履行付款义务，被告违反约定，拖延付款时间，引起本案纠纷，应承担民事责任。原告请求被告支付加工款之主张，因其提供的证据能相互印证，且被告亦予认可，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院予以准许。据此，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告广州市建新电器厂欠原告嘉善志达机电有限公司加工款640685.56元，从2004年4月起每月归还80000元，至欠款付清时止；
二、被告广州市建新电器厂赔偿原告嘉善志达机电有限公司自2004年5月1日起以每日万分之二点一计息，至欠款付清时止。
本案受理费11471元，诉讼保全费3932元，合计诉讼费15391元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费11471元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇四年八月十九日
书记员 沈红霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2372号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市品正工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人：缪旺清，董事长
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：黄宝明，董事长
被执行人缪旺清，男，1963年6月5日生，汉族，住福安市。
被执行人池丽娇，女，1964年11月5日生，汉族，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市品正工贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、缪旺清、池丽娇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4526号民事判决书，被执行人应偿还贷款1590万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福安市品正工贸有限公司名下暂无财产可供执行，被执行人池丽娇名下的车辆、被执行人缪旺清名下的房产，被执行人福建省恒实担保股份有限公司名下的房产、车辆已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4526号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限�限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗姗
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1821号
罪犯吴尚亮，男，1960年9月11日生，傣族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）保中刑初字第365号刑事判决，以被告人吴尚亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日、2011年10月31日、2013年1月30日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴尚亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴尚亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴尚亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴尚亮减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1058号
申请执行人刘福忠，男，1967年4月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所律师。
被执行人李加金，男，1960年1月21日出生，汉族，无职业。
被执行人刁玉江，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业。
原告刘福忠诉被告李加金、刁玉江民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新五商初字第35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘福忠于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李加金、刁玉福下落不明，且李加金、刁玉福无财产可供执行，现申请执行人刘福忠亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新五商初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 佳
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审68号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被申请执行人林进枝，男，1955年7月21日出生，汉族，住漳浦县。
2017年7月18日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]55号），申请书载明漳浦县国土资源局认定林进枝未经有权机关批准，擅自占用长桥镇友爱村集体土地128.01平方米用于建设个人住宅，属于非法占用土地的违法行为。据此，漳浦县国土资源局于2016年12月30日作出浦国土资罚[2016]282号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，并处每平方米24元计人民币3072.24元的罚款。林进枝未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行限期改正，恢复原种植条件，并处每平方米24元计人民币3072.24元的罚款。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。申请人漳浦县国土资源局申请执行限期改正，恢复原种植条件的事项，属申请人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一七年八月四日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行审68号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。被申请执行人林进枝，男，1955年7月21日出生，汉族，住漳浦县。2017年7月18日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]55号），申请书载明漳浦县国土资源局认定林进枝未经有权机关批准，擅自占用长桥镇友爱村集体土地128.01平方米用于建设个人住宅，属于非法占用土地的违法行为。据此，漳浦县国土资源局于2016年12月30日作出浦国土资罚[2016]282号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，并处每平方米24元计人民币3072.24元的罚款。林进枝未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行限期改正，恢复原种植条件，并处每平方米24元计人民币3072.24元的罚款。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。申请人漳浦县国土资源局申请执行限期改正，恢复原种植条件的事项，属申请人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  陈炎锋二〇一七年八月四日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。