湖南省长沙�芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2053号
原告邓金连，女，1932年8月18日出生，汉族。
原告钟云先，女，1961年10月13日出生。
原告曹勇，男，1984年11月14日出生。
原告曹海生，男，1983年6月18日出生。
以上四原告共同委托代理人唐园，湖南天地人律师事务所律师。
被告安祥禹，男，1981年12月5日出生。
被告宜丰县富佳汽运有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县澄塘集镇。
法定代表人袁依秀，总经理。
委托代理人谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁山中路258号。
负责人盛建明，总经理。
委托代理人程学理，男，1958年12月4日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司法律主管。
原告邓金连、钟云先、曹勇、曹海生诉被告安祥禹、被告宜丰县富佳汽运有�公司（以下简称富佳公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建林独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。书记员钟海燕担任庭审记录。原告曹勇及四原告的共同委托代理人唐园，被告人保宜春公司的委托代理人程学理等到庭参加诉讼。被告安祥禹、富佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓金连、钟云先、曹勇、曹海生诉称：2013年3月27日1时20分许，安祥禹驾驶整车制动不合格的赣CG86**重型仓栅式货车沿长沙市远大路由西往东行驶至龟山路口左转上龟山路时，恰遇四原告的亲属曹军驾驶无牌电动三轮车沿远大路由东向西行驶至此。由于曹军未按交通信号灯指示通行，加之安祥禹驾驶不符合安全技术标准的机动车上路行驶，未注意行车安全，致使电动三轮车前部与赣CG86**重型仓栅式货车右侧油箱处相碰撞，造成曹军当场死亡，无牌电动车受损的交通事故。事故经芙蓉区交警大队认定，安祥禹与曹军负事故同等责任。为维护四原告的合法权益，请求法院：1、判令安祥禹、富佳公司赔偿四原告各项损失共计381751.10元；2、判令人保宜春公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告安祥禹和富佳公司共同提交书面答辩状答辩称：富佳公司只是因为汽车融资租赁合同关系而成为赣CG86**重型仓栅式货车的所有人，但不是该车的实际使用人或经营者，且对本案交通事故的发生不存在过错，故富佳公司不应承担赔偿责任。富佳公司为该车投保了交强险和商业第三者责任保险，故首先应由保险公司赔偿。安祥禹是案外人安小勇雇佣的司机。事故发生后，安小勇与原告方达成了一份《协议书》，已经向原告方赔偿了死亡赔偿金共计86800元，因此本案中原告不得再向安祥禹和富佳公司要求赔偿。综上所述，请求法院驳回四原告对安祥禹和富佳公司的诉讼请求。
被告人保宜春公司辩称：本案交通事故系因曹军闯红灯而发生，故曹军应负事故的主要责任。四原告要求的赔偿数额过高，应当依法核减。诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。安小勇已经赔偿的86800元应当纳入损失总额。
经审理查明：2013年3月27日1时20分许，安祥禹驾驶赣CG86**重型仓栅式货车沿长沙市远大路由西往东行驶至龟山路口左转上龟山路时，恰遇四原告的亲属曹军驾驶无牌电动三轮车沿远大路由东向西行驶至此。由于曹军未按交通信号灯指示通行，加之安祥禹驾驶机�不符合技术标准的机动车上路行驶，未注意行车安全，致使电动三轮车前部与赣CG86**重型仓栅式货车右侧油箱处相碰撞，造成曹军当场死亡，无牌电动三轮车受损的交通事故。事故经长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队勘察后作出长公交认字（2013）0051号《道路交通事故认定书》认定：安祥禹驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，曹军驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第三十八条的规定，均是造成此事故的同等过错方，均应负此事故的同等责任。
曹军因本案交通事故死亡后于2013年4月7日火化，次日办理了户口注销手续。曹军生前系湖南省岳阳市君山区广兴洲镇保庆村庆丰二组居民，系居民户口，事故发生前已长期居住在岳阳县城关镇荣站村（大园岭市场）515幢660号自有房屋一年以上，且该房屋系城镇房屋，已经纳入岳阳县城关镇荣站居民委员会的城市社区居民管理。曹军的母亲邓金连，1932年8月18日出生，由儿子曹军与曹应虎共同赡养，一直随曹军居住在岳阳县城关镇荣站村（大园岭市场）515幢660号房屋。钟云先是曹军的妻子，其夫妇俩共同生育有曹勇和曹海生两个儿子。
肇事机动车赣CG86**重型仓栅式货车的登记所有权人是富佳公司。富佳公司为赣CG86**重型仓栅式货车向人保宜春公司投保了交强险，保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；投保了机动车第三者责任保险，保险金额为50万元，并约定了不计免赔率。
2012年3月30日，富佳公司与案外人安小勇签订《汽车租赁合同》，约定富佳公司将赣CG86**重型仓栅式货车租赁给安小勇，租赁期限从2012年3月30日至2013年12月30日，租赁费188000元。安小勇租赁汽车后，聘请安祥禹驾车从事运输�意，安祥禹驾车违反有关交通安全法规导致本案交通事故发生。事故发生后，安小勇作为实际车主（乙方），于2013年6月5日与四原告之一的曹勇（甲方）签订一份《协议书》，约定乙方共计赔偿甲方86800元；乙方配合甲方向保险公司索赔。协议签订后，乙方向甲方付清了赔偿款86800元。
以上事实，有当事人的身份户籍资料、企业法人营业执照、组织机构代码证、《道路交通事故认定书》、居民死亡殡葬证、户口注销证明、驾驶证、行驶证、保险单、房屋所有权证、居住证明、赡养关系证明、《汽车租赁合同》、《协议书》及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中安祥禹驾驶登记所有权人为富佳公司、实际车主为安小勇的赣CG86**重型仓栅式货车，违反交通法规，与同样违反交通法规驾驶电动三轮车的曹�相碰撞，发生致曹军死亡的交通事故，曹军的生命权受到了损害。交警部门经勘察后作出的交通事故认定书认定安祥禹和曹军均应负事故的同等责任，因此安祥禹应当赔偿曹军的人身损害。至于具体的责任比例，根据《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：…（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；…”的规定，安祥禹应当承担60%的赔偿责任，其余40%的责任则应由曹军自行负担�安祥禹是肇事车主安小勇聘请的司机，安小勇租赁使用登记所有权人为富佳公司的肇事机动车，而本案交通事故的重要原因就在于肇事机动车机件不符合安全技术条件，故本案中富佳公司应当对安祥禹的赔偿义务承担连带责任。又由于富佳公司将肇事机动车向人保宜春公司投保了交强险和商业第三者责任险，故本案的人身损害首先应当由人保宜春公司在交强险范围内赔偿，超额部分由安祥禹和富佳公司连带赔偿其中的60%，但应扣除安小勇代表机动车一方已付的款项86800元，之后的款项则应根据保险合同的约定由人保宜春公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。
关于曹军因交通事故死亡而造成的人身损害项目及金额，本院依法合理认定如下：
1、死亡赔偿金，按2012年湖南省城镇居民人均可支配收入21319元，计算20年，为426380元。2、丧葬费，按湖南省2012年度职工�平均工资3335.67元计算六个月，为20014元。3、精神损害抚慰金酌情确定为50000元。4、被扶养人生活费，曹军的母亲邓金连1932年出生，在城镇居住生活，由曹军与曹应虎共同赡养，故应按2012年湖南省城镇居民人均消费性支出14609元计算五年，再扣除曹应虎应负担的50%份额，为36522.50元。5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用酌情确定为15000元。四原告诉讼请求超出以上数额的部分属于不合理诉求，应不予支持。以上损失共计557916.50元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额内的项目，超过交强险死亡赔偿限额110000元，超额部分为447916.50元，应由肇事双方按照上文确定的40%：60%的责任比例分担，即安祥禹、富佳公司应当连带赔偿四原告60%的损失，为268749.90元。由于事故发生后安小勇代表机动车一方已经支付四原告赔偿款86800元，该款应从赔偿�268749.90元中扣除，扣除后的应付赔偿款余额为181949.90元。又由于赣CG86**重型仓栅式货车在人保宜春公司投保了商业第三者责任险且约定不计免赔率，保险金额为50万元，故安祥禹、富佳公司的赔偿义务181949.90元应当由人保宜春公司在商业第三者责任险范围内全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第�条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效之日起五日内给付邓金连、钟云先、曹勇、曹海生机动车交通事故责任强制保险赔偿款110000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效之日起五日内给付邓金连、钟云先、曹勇、曹海生机动车第三者责任保险赔偿款181949.90元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回邓金连、钟云先、曹勇、曹海生的其他诉讼请求。
本案受理费2209元，因适用简易程序减半收取1104.50元，由安祥禹和宜丰县富佳汽运有限公司共同负担662元，由邓金连、钟云先、曹勇、曹海生共同负担442.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一三年九月十日
书记员 钟海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔�财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务�也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
�二十八条被扶养人生活费根据扶养人程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增�一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第八条第二款因侵权致人，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第三十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由�险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
…（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；…”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。