沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第57号
原告闻忠伟。
被告李玉双。
委托代理人李红娥。
被告毕锦艳。
被告韩俊峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人程相。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人刘德玉。
委托代理人李忠春。
原告闻忠伟与被告李玉双、毕锦艳、韩俊峰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人保苏家屯支公司）、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保本溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻忠伟、被告李玉双及其委托代理人李�娥、被告毕锦艳、被告韩俊峰、被告人保苏家屯支公司的委托代理人程相、被告人保本溪市分公司的委托代理人李忠春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻忠伟诉称，2013年2月14日8时30分，被告李玉双驾驶辽A8K4**号轿车由西向东行驶至107省道10.9公里处（苏家屯区大沟村东侧）与由东向西行驶被告毕锦艳驾驶的辽E633**小客车相刮。之后，辽A8K4**号轿车进入逆车道与由东向西行驶原告驾驶的辽AH52**号小型客车迎面相撞，致使原告车辆严重损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）处理，无法认定事故责任，交警大队为此出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告所有的车辆经评估车辆损失金额为人民币20913元。现请求法院判令被告赔偿车辆损失费用人民币20913元、原告另外垫付伤者董彦颉医疗费人民币426元、垫付董红医疗费人民币906元，合计人民币1332元，要求被告按照比例予以返还。诉讼费由被告承担。
被告李玉双辩称，本次事故是被告毕锦艳驾驶辽E633**号车辆骑黄线由东向西行驶，与我驾驶的车辆由西向东行驶在中心线南侧相撞，导致我车辆失控，我的车头偏向北侧，与原告闻忠伟驾驶的车辆相撞。对于此次事故被告毕锦艳应负全部责任，而我方属于意外事故，不应承担赔偿责任。
被告毕锦艳辩称，2013年2月14日8时30分，我由东向西在我自己的道路上正常行驶，我没有超速，李玉双驾驶车辆由东面过来越过中心线与我相刮，撞到我车。我认为我在此次事故中无责任，所以不同意赔偿。
被告韩俊峰辩称，我是被告毕锦艳驾驶车辆的实际车主，意见同被告毕锦艳。另外我们没有骑黄线驾驶车辆。
被告人保苏家屯支公司辩称，辽A8K4**号车辆在我公司只投保有交强险。结合本案交警部门对该�事故的责任未进行划分，保险公司同意被告李玉双陈述当时事故的发生情况，我公司认为我公司承保的车辆在事故中没有责任，可以在无责代赔中承担赔偿责任。诉讼费保险公司不予赔偿。
被告人保本溪市分公司辩称，我公司不承担赔偿责任。被告毕锦艳的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险人民币300000元，含不计免赔。在被告李玉双和毕锦艳车辆相撞的过程当中，毕锦艳的车辆系正常行驶，是李玉双驾车越过中心黄线，撞到毕锦艳的车辆上。虽然交警部门对此事故的责任没有认定，但依据实际情况，毕锦艳在此次事故中应当无责。本案系李玉双的车辆与毕锦艳的车辆相撞之后，李玉双的车辆又与闻忠伟的车辆相撞，所以李玉双的车辆与闻忠伟的车辆相撞与毕锦艳车辆无关。故对于原告的损失，我公司不予赔偿。另外请求法庭核实闻忠伟的车辆是否超载，因为现在看加司机一共是八个人，如果是七座车，那么就是超载。鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。
经审理查明，2013年2月14日8时30分，被告李玉双驾驶辽A8K4**号轿车（共载乘三人）由西向东行驶至107省道10.9公里处（苏家屯区大沟村东侧），与由东向西行驶被告毕锦艳驾驶的辽E633**号小型客车相刮。之后辽A8K4**号轿车又与由东向西行驶原告闻忠伟驾驶的辽AH52**号小型客车（共载乘董红、董彦颉等八人）迎面相撞，致三车不同程度车损，原告等多人受伤。此事故经交警大队进行调查后出具苏家屯公交证字（2013）第00012号道路交通事故证明，载明辽A8K4**号轿车与辽E633**号小客车刮擦碰撞后无散落物及地面痕迹，故无法确定两车碰撞地点。辽A8K4**号轿车与辽AH52**号小型客车碰撞地点在道路中心线北约0.8m处，辽A8K4**号轿车碰撞角度为18度。辽AH52**号小型客车碰撞速度约35km／h。辽A8K4**号轿车碰撞速度约为51km／h（沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定检验结论）。事发路段为冰雪路，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条一款四项规定限速为30km／h，故辽AH52**号小型客车、辽A8K4**号轿车均超速，程度不同。因此道路交通事故成因无法查清，出具该证明并载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。事故发生后，原告所有的辽AH52**号车辆经辽宁盛安价格评估有限公司评估后确定车辆损失金额为人民币20913元。原告垫付董红、董彦颉医疗费合计人民币1332元。
另查明，辽A8K4**号小型客车登记车主系被告李玉双，该车在被告人保苏家屯支公司投保了交强险。被告毕锦艳与被告韩俊峰系夫妻关系。被告毕锦艳驾驶的辽E633**号小型客车登记车主系被告韩俊峰，该车在被告人保本溪市分�司投保了交强险和商业三者险人民币300000元（含不计免赔）。辽AH52**号小型客车登记车主系原告闻忠伟，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险人民币300000元（含不计免赔），无道路客运承运人责任险。事故发生在以上保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的道路交通事故证明、辽宁道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、修车费发票、修车明细、医疗费票据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因交警大队对本次事故责任未进行认定，�院根据交警大队出具的交通事故证明中调查的事实，即事发路段为冰雪路段，限速30km／h，故机动车驾驶人在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度，保持安全车速。本案被告李玉双驾驶车辆碰撞速度为51km／h，原告闻忠伟碰撞速度为35km／h，根据二者超速的程度不同，本院认定，被告李玉双承担此次事故40%的责任，原告闻忠伟承担此次事故30%的责任，被告毕锦艳驾驶的车辆在冰雪路面行驶未保持安全车速，进而不能采取紧急制动措施，故应承担此次事故30%的责任。因本次事故造成多人受伤及三车不同程度受损，故各被侵权人的合理损失由被告保险公司在保险限额内分担。原告主张的车辆损失费、垫付的医疗费均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闻忠伟车辆损失费人民币1285元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闻忠伟车辆损失费人民币1000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告闻忠伟车辆损失费人民币5588.40元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故�三者责任保险范围内返还原告闻忠伟垫付的医疗费合计人民币1332元的30%，即人民币399.60元；
五、被告李玉双于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闻忠伟车辆损失费人民币7451.20元；
六、被告李玉双于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告闻忠伟垫付的医疗费合计人民币1332元的40%，即人民币532.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币322元，减半收取，由原告闻忠伟负担人民币48元，由被告毕锦艳负担人民币48元，由被告李玉双负担人民币65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一四年三�十八日
书 记 员 金美玲