wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初227号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张志勇，男，1965年4月19日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住乌海市。户籍所在地乌海市。2016年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。被告人张志勇未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人张志勇犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2016年6月4日21时20分许，被告人张志勇酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区海拉路由南向北行驶时被交警查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为198.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单；被告人张志勇的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年10月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一六年九月十九日书记员  贺庆杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2222号
原告刘彦霞。
委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德市盛坤建筑安装有限公司，登记地承德市双桥区新华路帝景苑1709室。
法定代表人李志刚，职务总经理。
被告李志刚。
原告刘彦霞与被告承德市盛坤建筑安装有限公司、被告李志刚借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘彦霞的委托代理人蒋维新、姜海波到庭参加诉讼，被告承德市盛坤建筑安装有限公司、被告李志刚经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘彦霞诉称，自2010年9月16日至2012年6月16日，被告承德市盛坤建筑安装有限公司法定代表人李志刚因建设工程需要，累计八次向原告借款5060000.00元。原告多次要求被告偿还，但被告以种种理由推脱，诉请判令被告偿还借款5060000.00元及利息。
原告提交如下证据：1、借条8张，被告共向原告借款八笔。第一笔借款时间2010年9月16日，借款本金500000.00元；第二笔借款时间2011年1月1日，借款本金250000.00元；第三笔借款时间2011年4月7日，借款本金100000.00元；第四笔借款时间2011年8月31日，借款本金100000.00元；第五笔借款时间2011年12月16日，借款本金1670000.00元；第六笔借款时间2012年2月16日，借款本金1900000.00元；第七笔借款时间2012年4月16日，借款本金260000.00元；第八笔借款时间2012年6月16日，借款本金280000.00元，以上八张借条合计借款5060000.00元。证据2-1、2011年12月16日，原告与被告签订的《借款协议》，用于印证第五笔借款的借款期限、借款本金及约定的利息；2-2、2012年2月16日，原告与被告签订的《借款协议》，用于印证第六笔借款本金、约定利息及借款期限；证据2-3、由承德市盛坤建筑安装有限公司给承德名城金泰房地产开发有限公司出具的《承诺书》，以此主张第六、七、八笔借款由二被告共同偿还。
被告承德市盛坤建筑安装有限公司未答辩，亦未提交证据。
被告李志刚未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，二被告未到庭质证，经本院审核，原告提交的证据具备真实性、合法性，且与本案原、被告的诉争有关联，本院确认有证明力。
经审理查明，被告李志刚系被告承德市盛坤建筑安装有限公司的法定代表人。2010年10月16日李志刚向原告刘彦霞借款500000.00元，为原告出具借条一张。2011年1月1日，李志刚向原告刘彦霞借款250000.00元，出具借条一张。2011年4月7日、2011年8月31日李志刚又在原告刘彦霞处借款两次，金额分别为100000.00元，为原告出具了借条。2011年12月16日，刘彦霞作为甲方与李志刚作为乙方签订了《借款协议》，约定李志刚向刘彦霞借款1670000.00元，乙方以公司资质和设备作抵押，借款期限为六个月，自2011年12月16日至2012年6月15日，月息三分。同时李志刚为原告刘彦霞出具了借条。2012年2月16日原告刘彦霞又与被告李志刚签订《借款协议》，约定借款金额为1900000.00元，借款期限六个月，自2012年2月16日至2012年8月15日。用公司资质和设备作抵押，月息三分，同时为原告出具了借条，借条中加盖了被告承德市盛坤建筑安装有限公司公章。2012年4月16日、2012年6月16日李志刚又向原告借款两笔，金额分别为260000.00元、280000.00元。借条中均加盖被告承德市盛坤建筑安装有限公司公章。
本院认为，被告李志刚系被告承德市盛坤建筑安装有限公司的法定代表人，其以个人名义及作为法定代表人的公司名义累计向原告借款5060000.00元，有原告出具的借条予以证实。二被告负有偿还上述借款本金的义务。其中金额为1490000.00元的借款在被告李志刚为原告出具的借条中没有约定还款日期，亦无利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，原告主张的利息，本院不予支持。对于被告李志刚于2011年12月16日向原告借款1670000.00元，2012年2月16日借款1900000.00元，均约定借款期限为六个月，月息三分。本院认为原、被告约定的利息明显过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李志刚、被告承德市盛坤建筑安装有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金5060000.00元，并支付利息。利息自2011年12月17日至本院确定的给付之日按本金1670000.00元计算，自2012年2月17日至本院确定的给付之日按本金1900000.00元计算，利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。
二、驳回原告刘彦霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47220.00元，保全费5000.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马福英
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 张桂玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 袁 伊
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0443号
原告刘家财。
委托代理人张友智。
被告薛建中。
原告刘家财诉被告薛建中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序，公开进行了审理，本案在审理过程中原告刘家财于2014年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘家财申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘家财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家财负担。
审 判 长 吴克成
代理审判员 凡振峰
人民陪审员 董 锋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 俞 洋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00900号
申请执行人丰某某，系死者谭某甲之妻。
申请执行人谭某乙，系死者谭某甲之女。
申请执行人谭某丙，系死者谭某甲之子。
申请执行人陈某某，系死者谭某甲之母。
被执行人魏某某。
丰某某、谭某乙、谭某丙、陈某某申请执行魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）鄂樊城民二初字第00173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丰某某、谭某乙、谭某丙、陈某某于2014年6月25日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城民二初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年十二月二日
书记员 韦云浩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1949号
罪犯孟凡超，男，1995年3月1日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一五年四月七日作出（2015）博刑初字第77号刑事判决，以被告人孟凡超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2014年12月22日起至2018年6月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孟凡超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孟凡超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬七次。
上述事实，有罪犯孟凡超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1626号
被执行人邹修辉，男，1988年6月9日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市金湖县。
关于本院责令邹修辉退赔违法所得一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0802刑初121号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
责令被告人邹修辉退赔被害人卞某、苏某、王某经济损失分别为1435.49元、853.25元、810.64元。
本案于2016年8月9日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人邹修辉名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年8月9日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人邹修辉名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初121号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第2196号
原告：平湖市新仓镇友联村股份经济合作社。
法定代表人：王明生。
委托代理人：陈坚。
被告：湖州集全交通建筑工程有限公司。
法定代表人：钱大伟。
本院在审理原告平湖市新仓镇友联村股份经济合作社与被告湖州集全交通建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市新仓镇友联村股份经济合作社撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告平湖市新仓镇友联村股份经济合作社负担。
审判员 朱跃飞
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱骏健
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1628号
上诉人（原审起诉人）：周宏根。
周宏根因诉泰州市海陵区城西街道任景居委会、泰州市海陵区城西街道任景居委会景庄组、泰州市海陵区江洲南路景庄码头一案，不服海陵区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）苏1202民初2640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周宏根向原审法院诉称：2003年5月22日周宏根因泰州市海陵区江洲南路景庄码头的吊车砸伤头部，导致头部重伤，经常性头疼，发作至癫痫，住院治疗多次，现要求泰州市海陵区城西街道任景居委会、泰州市海陵区城西街道任景居委会景庄组、泰州市海陵区江洲南路景庄码头赔偿起诉人脑外伤并发症后续治疗费15000元。
原审法院审查认为：周宏根曾以同样的当事人，相同的事实与理由向法院提起诉讼，系重复起诉，法院应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定对周宏根的起诉不予受理。
周宏根不服原审裁定，向本院提起上诉称：周宏根因与泰州市海陵区西城街道任景居委会、泰州市海陵区城西街道任景居委会景庄组、泰州市海陵区江洲南路景庄码头人身损害赔偿纠纷一案，于2016年6月向原审法院提交相关材料申请立案，原审法院经过立案审查后，于2016年6月20日作出（2016）苏1202民初2640号民事裁定书，裁定不予受理。现周宏根不服该裁定，向二审法院提出上诉，希望予以改判。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审……”上诉人周宏根与泰州市海陵区城西街道任景居委会、泰州市海陵区城西街道任景居委会景庄组、泰州市海陵区江洲南路景庄码头于2003年5月22日发生的人身损害赔偿纠纷一案，经泰州市海陵区人民法院调解后达成（2005）泰海民一初字第1173号民事调解书，明确约定“三被告一次性赔偿原告周宏根人民币72000元（含助听器、后续治疗费等）。原告2003年5月22日发生的事故处理完毕，双方不得再有纠纷”，现上诉人周宏根又就该次事故的后续治疗费要求赔偿，而周宏根曾就该次事故的后续治疗费赔偿向泰州市海陵区人民法院提出再审，泰州市海陵区人民法院于2013年12月3日作出（2013）泰海民申字第0002号裁定，驳回了周宏根的再审申请；周宏根又就相同诉讼事项向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，泰州市海陵区人民法院于2015年10月21日作出（2015）泰海民初字第0015号民事裁定，裁定对周宏根的起诉不予受理，周宏根不服该裁定，向本院提出上诉，本院于2015年11月26日作出（2015）泰中民诉终字第00030号民事裁定，维持了原审裁定。现周宏根又就相同的诉讼事项向法院起诉，且其提供的起诉材料并不能证明有新证据出现，已经构成重复起诉，原审法院对周宏根的起诉裁定不予受理,并无不当，依法应予维持。上诉人周宏根的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初218号
原告：淮安经济开发区深蓝广告服务部,住所地淮安经济开发区。
经营者：刘前。
被告：淮安经济开发区鼎立游泳健身，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：王伟。
本院于2017年1月11日立案受理原告淮安经济开发区深蓝广告服务部与被告淮安经济开发区鼎立游泳健身承揽合同纠纷一案，因被告淮安经济开发区鼎立游泳健身主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告淮安经济开发区深蓝广告服务部的起诉。
案件受理费25元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 满冬青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8759号
原告浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人许军。
委托代理人（特别授权代理）王婧，系公司员工。
被告张波，男，1987年10月11日出生，住南京市玄武区。
被告王鹏，男，1984年10月19日出生，住南京市建邺区。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告张波、王鹏追偿权纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、判令被告张波偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司南京城东支行代偿款人民币270460.59元以及支付违约金2271.87元（从2017年8月10日暂计算至2017年8月24日共计14天按代偿金额每日万分之六计算）从2017年8月25日至实际清偿之日止按代偿金额每日万分之六继续计算。2、判令被告王鹏对上述债务承担共同还款责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人王婧到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张波（分期购车借款人、乙方）与原告（甲方）、被告王鹏（乙方之共同还款人、丁方）于2017年6月29日签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》，合同约定：乙方欲向中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称银行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方作为该笔分期贷款业务的保证人、共同偿债人、资产管理服务人，并为甲方向银行提供一定金额的保证金质押担保。丁方同意为乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。如乙方未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致甲方承担责任，乙方向甲方支付甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金。同日，被告张波（债务人）与银行（债权人）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定交易总价385000元，首付款116500元，分期资金268500元，分36期归还。手续费24232.12元，分36期支付。原告向银行出具《担保承诺函》，愿为被告张波全部债务提供担保。银行发放贷款后，二被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿了贷款本息，于2017年8月10日代偿270460.59元。银行于2017年8月10日出具代偿证明，证明原告已经为被告张波垫付，垫付金额和日期同上。原告代偿后向二被告追偿，但二被告一直未予偿还。庭审中，原告自认，其未向二被告收取担保服务费和履约保证金。
本院认为：原告与二被告签订的《信用卡购车分期付款委托服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告作为担保人代被告张波向银行垫付车款270460.59元，原告在垫付车款后有权依照《信用卡购车分期付款委托服务合同》的约定要求被告张波偿还垫付款。被告张波未按约支付垫付款，还应按《信用卡购车分期付款委托服务合同》的约定支付违约金。被告王鹏作为被告张波的共同还款人，应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波、王鹏偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款270460.59元，支付违约金（以代偿款270460.59元为基数，从2017年8月11日起按每日万分之六的标准计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2696元、保全费1884元，由被告张波、王鹏负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张波、王鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 包婷婷
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云高民申字第650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荃菁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李景诗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艺乔。
委托代理人：高鲲，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）赵劲松。
委托代理人：高鲲，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人张荃菁因与被申请人李景诗、王艺乔、赵劲松房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2010）昆民一终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张荃菁申请再审称：王艺乔与赵劲松系夫妻关系，两人均在昆明新亚房地产经纪有限公司从事房屋中介工作。在本案中，王艺乔以中介的身份代理李景诗出售涉案房屋，赵劲松却以买方身份出面购买。买方赵劲松不是善意第三人。王艺乔、赵劲松恶意串通签订涉案房屋买卖合同并过户，损害了张荃菁优先购买权。二审法院虽纠正了一审判决认定事实错误的问题，却没从事实出发确认李景诗与赵劲松签订的房屋买卖合同无效，确实依法保护张荃菁的优先购买权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（六）项的规定，请求撤销一、二审判决。
被申请人李景诗提出支持案件再审的意见。其认为二审法院发现“新亚房产经纪有限公司”的法定代表人、经办人、居间人王艺乔是争议房屋的产权共有人后，未认定其与赵劲松签订的房产买卖居间合同无效，是错误的。提供编号分别为0000841、0001023的两份“房产买卖居间合同”，证实涉案房屋买卖的真实价格为203万元。
被申请人王艺乔、赵劲松均未提交意见。
本院认为：最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条明确规定，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。在租赁期限内，李景诗将涉案的租赁房屋出售给赵劲松之前没有通知承租人张荃菁，之后其虽告知张荃菁涉案房屋要出售，但未告知此房屋已出售及真实的交易价格。李景诗的行为侵犯了张荃菁作为承租人的优先购买权，但依照上述法律规定，李景诗侵害行为承担的是赔偿责任。而张荃菁是请求确认王艺乔代理李景诗与赵劲松签订的房屋买卖合同无效、判令李景诗将涉案房屋以同等条件出售给其，此请求于法无据，本院不予支持。二审法院的判处并无不当。
综上，张荃菁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张荃菁的再审申请。
审 判 长 鲍蓉
代理审判员 李宴
代理审判员 高洁
二〇一三年一月十九日
书 记 员 周瑶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更438号
罪犯杨星，男，1985年12月18日生，汉族,初中文化,山西省浮山县人,2010年8月28日交付山西省阳泉第一监狱执行。
山西省浮山县人民法院于2010年5月27日作出(2010)浮刑初字第5号刑事附带民事判决,认定被告人杨星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,赔偿附带民事原告人13425.76元。宣判后其不服提出上诉，临汾市中级人民法院于2010年8月2日作出(2010)临刑终字第00153号刑事判决，维持对其的定罪量刑。（刑期自2009年4月1日起至2022年3月31日止）阳泉市中级人民法院于2014年10月10日作出(2014)阳刑执字第1443号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年六�月（刑期执行至2020年9月30日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年8月8日立案，并于2017年8月9日至8月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱在减刑建议书中提出罪犯杨星在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯杨星减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯杨星在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规�监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育,成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节,社会危害程度，原判刑罚，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨星减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月1日起至2019年12月31日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年八月二十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10056号
原告:王炳松，男，1988年10月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陆旭，男�1998年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王炳松与被告陆旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告王炳松到庭参加了诉讼，被告陆旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳松向本院提出诉讼请求：2017年7月10日，被告陆旭向原告借款30000元，并出具借条一张交原告持有，后经原告索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息(自起诉之日起至还清之日止，按月利率2%计算)，并承担本案诉讼费用。
被告陆旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告陆旭向原告王炳松借款30000元，约定2017年7月14日归还，借款�率按银行同期贷款利率四倍计算。后经原告索要未果。现原告王炳松诉至法院，请求依法判令被告陆旭偿还借款30000元及利息(自起诉之日起至还清之日止，按月利率2%计算)，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆旭向原告王炳松借款30000元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款约定借款利率及还款时间，原告王炳松主张利息自起诉之日起至还清之日止，按月利率2%计算利息，不违反法律规定。综上，对原告王炳松要求被告陆旭偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王炳松支付借款本金30000元及利息(自2017年11月6日起至还清之日止，按年利率24%计算)。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陆旭负担，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理�550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 秦 磊
审判员 李运生
审判员 李 伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金�用期间利息的，人民法院应予支持。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第665号
王秀敏：
原告王秀敏与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1165号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第665号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月十九日
书记员 李合权
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00160号
罪犯刘红军，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）渝二中法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人刘红军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人1.1万余元（已赔偿5千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第210号刑事裁定，对罪犯刘红军减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年10月17日该院作出（2012）渝高法刑执字第00668号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘红军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘红军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘红军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘红军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 庹科玲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第904号
申请执行人韩某
被执行人张某某
申请执行人韩某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年7月16日作出的（2014）松民一终字第502号民事判决书，判决如下：被上诉人（原审被告）张某某于本判决生效后立即偿还上诉人韩某（原审原告）借款本息34500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率，以30000元为本金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审诉讼费各650元，均由被上诉人张某某负担。该判决生效后，申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2014年7月16日作出的（2014）松民一终字第502号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 冯 岩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1753号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1753号申请执行人苏胜飞，男，2001年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人苏煌，男，1984年5月3日生，汉族，住安徽省。申请执行人苏胜飞与被执行人苏煌机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人苏煌目前去向不明，无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉少民初字第50号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年五月十三日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年五月二十三日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01266号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
。
住所地南阳市张衡东路****号。
负责人张旭东，该公司总经理。
委托代理人薛娅，该公司职工。
被上诉人（原审原告）范群选。
委托代理人李硕，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭建刚。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南中州集团南阳时运运输有限公司淅川分公司。
。
住所地：淅川县灌河路**号。
法定代表人张乾坤，该公司经理。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险南阳中支公司”）与被上诉人范群选、彭建刚、河南中州集团南阳时运运输有限公司淅川分公司（以下简称“时运公司”）为公路旅客运输合同纠纷一案，淅川县人民法院于2015年9月24日作出（2015）淅盛民初字第30号民事判决。原审被告阳光财险南阳中支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月29日，范群选乘坐时运公司所有的豫R×××××客车，行驶至淅川县黄龙泉供销社路口时，下车到客车车顶取行李的过程中，左腿扭折致伤。范群选受伤后在淅川县人民医院住院治疗32天，花去医疗费13232.8元。彭建刚为范群选垫付医疗费10361元，支付租车费1000元，共计垫付11361元。2015年8月7日，经南阳峡光法医临床司法鉴定，范群选左胫骨骨折内固定术后愈合属九级残，后续医疗费需8000元。范群选支付鉴定费1300元。
范群选兄妹二人，其父范先洲生于1948年。范群选婚后生育三个女孩：范晓琳（生于2003年）、范金莹（生于2005年）、范晓颖（生于2012年）。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，人均生活消费支出6438.12元。
彭建刚从时运公司处承包经营豫R×××××客车，彭建刚作为被保险人为豫R×××××客车在阳光保险南阳中支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额50万元。本次事故发生在保险期间内，该保险条款约定，在保险期间，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险公司合同约定负责赔偿。
原审认定上述事实有范群选的病历、诊断书、医疗费发票、鉴定意见书、承运人责任险保险单及保险条款等相关证据在卷佐证。
原审认为：范群选乘坐豫R×××××客车与时运公司形成公路旅客运输合同关系，承运人时运公司有义务将乘客范群选安全送达目的地。范群选在到达目的地下车取行李时，双方的客运合同尚未终止，范群选在运输途中受伤，时运公司和彭建刚应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。经本院核定范群选的受偿项目和数额为：
医疗费：13232.8元，以淅川县人民医院的医疗费票据为准。
误工费：7197.51元。误工时间计算至定残前一日，共计279天（9416.1元／年÷365×279天＝7197.51元）。
护理费：825.52元（9416.1元／年÷365×32天＝825.52元）。
残疾赔偿金：37664.4元（9416.1元／年×20%×20年＝37664.4元）。
住院伙食补助费：960元（30元×32天＝960元）。
营养费：640元（20元×32天＝640元）。
被抚养人生活费：父亲范先洲9013.37元（6438.12×14年×20%÷2＝9013.37元）。
长女范晓琳4506.68元（6438.12×7年×20%÷2＝4506.68元）。
次女范金莹5794.31元（6438.12×9年×20%÷2＝5794.31元）。
三女范晓颖10300.99元（6438.12×16年×20%÷2＝10300.99元）。
交通费，酌定为1500元。
后续治疗费：8000元，参照鉴定机构对伤情后续治疗费所做的咨询意见。
以上共计99635.58元，扣除彭建刚已垫付医疗费11361元，范群选实际损失为88274.58元，应由时运公司和彭建刚承担赔偿责任，因肇事车辆在阳光财险南阳中支公司投有承运人责任险，根据合同条款约定，可由保险公司对范群选的损失承担替代赔偿责任。对于彭建刚已垫付的医疗费用，由保险公司直接针对彭建刚支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司本判决生效后三十日内赔偿范群选各项损失共计88274.58元；二、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内支付彭建刚医疗垫支款11361元；三、驳回范群选的其他诉讼请求。案件受理费3740元，鉴定费1300元，共计5040元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担3740元，彭建刚负担1300元。
阳光财险南阳中支公司上诉称：1、彭建刚为豫R×××××客车与阳光保险南阳中支公司签订的道路客运承运人责任保险合同在范群选下车后即已终止，本案不属于客运合同和承运人保险合同的范围，上诉人不应赔偿；2、被抚养人生活费计算过高。
范群选答辩称：范群选在车顶取货过程中，车辆突然向前滑行，致范群选左腿被扭伤。阳光财险南阳中支公司应在承运人责任险中赔偿。
彭建刚、时运公司答辩称：范群选乘坐豫R×××××客车受伤属实，应予赔偿。因豫R×××××客车在阳光财险南阳中支公司投有承运人责任险，故应由该保险公司替代赔偿。原判适当，应予维持。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：彭建刚为豫R×××××客车与阳光保险南阳中支公司签订的道路客运承运人责任保险合同，合法有效；范群选乘坐豫R×××××客车与时运公司形成公路旅客运输合同关系，承运人时运公司有义务将乘客范群选安全送达目的地。范群选在到达目的地上车顶取行李时，人仍在车上，双方的客运合同尚未终止，范群选在车顶受伤，时运公司和彭建刚应当对范群选的伤害承担损害赔偿责任。因豫R×××××客车在阳光财险南阳中支公司投有承运人责任险，故应由阳光财险南阳中支公司依合同替代赔偿。经审查，原审对范群选的被抚养人生活费计算符合法律规定。因此，上诉人阳光财险南阳中支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理基本适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2290元由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1111号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军、李婉萍（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：张新国。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告张新国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉称，被告张新国系长城金持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2015年8月17日透支款人民币24287.83（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币24287.83元及相应截至判决生效日的透支息，实现债权费用2500元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一五年九月十五日
书记员 吴妹英
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2955号
原告：乌兰浩特市雷沃农机有限公司。
法定代表人：刘广亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙学飞，男，1970年2月21日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古自治区科右前旗科尔沁镇兴科家园11号楼三单元101室。
被告：扎赉特旗王银传农业专业合作社。
负责人：王银传，男，1971年1月25日出生，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇德胜村三家子屯。
原告乌兰浩特市雷沃农机有限公司与被告扎赉特旗王银传农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市雷沃农机有限公司的委托诉讼代理人孙学飞到庭参加诉讼，被告扎赉特旗王银传农业专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌兰浩特市雷沃农机有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告给付拖拉机款28800元。事实和理由：2016年3月18日，被告在我公司赊购拖拉机，欠款28800元。此款经多次索要，被告未履行给付义务。
扎赉特旗王银传农业专业合作社未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，扎赉特旗王银传农业专业合作社在乌兰浩特市雷沃农机有限公司赊购拖拉机，余欠28800元。扎赉特旗王银传农业专业合作社于赊购当日与乌兰浩特市雷沃农机有限公司签订一份借款合同，约定该款在2016年12月30日还款。扎赉特旗王银传农业专业合作社同时于赊购当日为乌兰浩特市雷沃农机有限公司出具金额为28800元的借据。还款期限届满，扎赉特旗王银传农业专业合作社未履行给付义务。
上述事实有乌兰浩特市雷沃农机有限公司提举的借款合同一份、借据一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，乌兰浩特市雷沃农机有限公司与扎赉特旗王银传农业专业合作社因赊购拖拉机形成的买卖合同合法有效。乌兰浩特市雷沃农机有限公司履行交付拖拉机义务后，扎赉特旗王银传农业专业合作社未在约定期限内履行给付所欠拖拉机款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扎赉特旗王银传农业专业合作社在本判决生效后即向原告乌兰浩特市雷沃农机有限公司给付拖拉机款28800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告扎赉特旗王银传农业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一八年五月二日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2955号原告：乌兰浩特市雷沃农机有限公司。法定代表人：刘广亮，该公司经理。委托诉讼代理人：孙学飞，男，1970年2月21日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古自治区科右前旗科尔沁镇兴科家园11号楼三单元101室。被告：扎赉特旗王银传农业专业合作社。负责人：王银传，男，1971年1月25日出生，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇德胜村三家子屯。原告乌兰浩特市雷沃农机有限公司与被告扎赉特旗王银传农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市雷沃农机有限公司的委托诉讼代理人孙学飞到庭参加诉讼，被告扎赉特旗王银传农业专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌兰浩特市雷沃农机有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告给付拖拉机款28800元。事实和理由：2016年3月18日，被告在我公司赊购拖拉机，欠款28800元。此款经多次索要，被告未履行给付义务。扎赉特旗王银传农业专业合作社未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，扎赉特旗王银传农业专业合作社在乌兰浩特市雷沃农机有限公司赊购拖拉机，余欠28800元。扎赉特旗王银传农业专业合作社于赊购当日与乌兰浩特市雷沃农机有限公司签订一份借款合同，约定该款在2016年12月30日还款。扎赉特旗王银传农业专业合作社同时于赊购当日为乌兰浩特市雷沃农机有限公司出具金额为28800元的借据。还款期限届满，扎赉特旗王银传农业专业合作社未履行给付义务。上述事实有乌兰浩特市雷沃农机有限公司提举的借款合同一份、借据一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，乌兰浩特市雷沃农机有限公司与扎赉特旗王银传农业专业合作社因赊购拖拉机形成的买卖合同合法有效。乌兰浩特市雷沃农机有限公司履行交付拖拉机义务后，扎赉特旗王银传农业专业合作社未在约定期限内履行给付所欠拖拉机款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扎赉特旗王银传农业专业合作社在本判决生效后即向原告乌兰浩特市雷沃农机有限公司给付拖拉机款28800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告扎赉特旗王银传农业专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一八年五月二日书记员梅荣
庆云县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）鲁1423执524号
申请执行人：庆云县大胡花炮厂，地址：庆云县常家镇坡张村。
负责人：许延明，职务：总经理。
被执行人：靳士军，男，1974年6月17日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被执行人：樊梦坤，男，1968年11月15日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
山东省庆云县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）鲁1423民初188号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1423民初188号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年八月二�三日
书记员 刘文苹
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初853号
原告朱民生，男，汉族，1955年2月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告马富生，男，汉族，1968年11月1日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：914102006700619889。
负责人吕艳丽，公司经理。
住所地：开封市黄河大街北段6号4楼东5间、西2间。
委托代理人邢国军，公司职员，代理权限系特别授权。
原告朱民生诉被告马富生、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱民生、被告马富生、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人邢国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月26日曾起诉被告，经开封市鼓楼区人民法院审理，在2015年7月21日下发了（2015）鼓民初字第57号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费共计人民币65310.80元，减去被告马富生已垫付的58402.80元后，被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司再支付原告6908元。但原告至今未痊愈，仍在治疗并产生相关费用，该费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告支付原告医疗费4350.50元；2、被告支付原告及其护理人员到上海六院骨科医院检查治疗所产生的往返交通费946元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马富生辩称，原告到上海看病就花了90多元，来回交通费946元不合常理。原告是12月份看的病，车票是11月份的，××时间不符。原告看病应提供门诊病历显示原告看的什么病以及拿的什么药。
被告保险公司辩称，原告在正常情况下应不出省看病，如果需出省应需医生出示的证明。原告的医疗费没有主治医生出具的病历说明，不显示是针对原告病情需拿的药，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月6日9时30分，被告马富生驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车行至开封市司桥时，与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经开封市公安局州桥巡防大队于2014年8月18日作出汴公事字（2014）第171号道路交通事故认定书认定，被告马富生负事故全部责任，原告不负事故责任。被告马富生的肇事车辆在被告渤海财险开封支公司投有交强险和商业三责险（限额20万元，不计免赔率）。2015年7月21日，我院作出（2015）鼓民初字第57号民事判决书，判决被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、误工费3264元、护理费10200元、交通费1200元；在商业三责险限额内赔付原告医疗费37926.80元、住院伙食补助费2040元、营养费680元，共计65310.80元，减去被告马富生已垫付58402.80元后，被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司应再支付原告6908元。该判决已生效。2015年12月23日，原告在上海市第六人民医院门诊检查，花去诊查费90元。2015年7月至2016年6月，原告因左股骨颈骨折术后病情需要在开封市第二人民医院花去医疗费3316.41元。审理中，原告提交原告与其妻子李爱菊往返上海火车票四张，从郑州到上海时间是2015年11月8日，从上海到郑州时间是2016年1月21日，四张火车票价值946元。现原告因后续发生的医疗费及交通费被告未支付，原告诉至法院。
以上事实有医疗费票据、病历、医院处方、民事判决书、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告在交通事故中受伤，经公安交警部门对交通事故作出责任认定，被告马富生负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。被告马富生驾驶的肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和商业三责险（限额20万元，不计免赔率），因法院对原告上次诉讼中关于保险公司交强险限额内10000元医疗费已判决赔付原告，对原告在本次诉讼中的合理医疗费损失，应由被告保险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告马富生承担。原告在本次事故中的合理损失，1、原告主张医疗费4350.50元，对其中有医疗费票据证明的3406.41元，本院予以支持。2、原告主张交通费946元，因其提交的火车票的时间与其看病时间不符，且未提供医院转诊证明，证明原告需到外省检查，故对原告该项诉求，本院不予支持。以上共计3406.41元。原告上述损失不超被告保险公司商业三责险赔付范围，故应由被告保险公司承担，被告马富生不再承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告朱民生医疗费3406.41元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨盼盼
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第372号
原告：沙湾县三道河子镇永能电动车销售部。
被告：张欢，女，汉族，成年人。
原告沙湾县三道河子镇永能电动车销售部与被告张欢分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕丰雷于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告沙湾县三道河子镇永能电动车销售部袁安军到庭参加诉讼，被告张欢经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沙湾县三道河子镇永能电动车销售部诉称：2013年6月10日，被告张欢在我销售部购买电动摩托车一辆，价值4300元；约定于2014年7月底付清；后欠款到期后，经我方多次催要，被告至今未给付。现要求被告给付欠款4300元，并支付利息430元，合计4730元。
被告张欢经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2013年6月10日，被告张欢在原告经营的电动车销售部购买电动摩托车一辆，价值4300元；约定于2014年7月底付清，由被告向原告书写欠条一份。后欠款到期后，经原告方多次催要，被告至今未给付。
上述事实有原告提交的欠条及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告张欢从原告沙湾县三道河子镇永能电动车销售部购买电动车一辆，并向原告出具了欠条；双方已经形成了买卖合同关系；该买卖合同关系从被告出具欠条之日转化为确定的债权债务关系；被告应在约定的时间或在经原告催要后给付欠款。原告要求被告给付4300元欠款的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持。对原告要求被告给付430元利息的诉讼请求，符合法律规定；对该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告张欢经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张欢于本判决生效后十日内给付原告沙湾县三道河子镇永能电动车销售部欠款4300元。
二、被告张欢于本判决生效后十日内给付原告沙湾县三道河子镇永能电动车销售部利息430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张欢负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 毕丰雷
二〇一五年七月十日
书记员 邵建华
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初601号
原告永新县农村信用合作联社，住所地吉安市永新县禾川镇湘赣大道***号。
法定代表人彭越，系该社理事长。
委托代理人刘雪锋，系该社职员。代理权限为特别授权。
被告颜小兵。
被告周尚艳。
原告永新县农村信用合作联社（以下简称永新信用联社）与被告颜小兵、周尚艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永新信用社的委托代理人刘雪锋到庭参加诉讼，被告颜小兵、周尚艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新信用联社诉称，被告颜小兵、周尚艳夫妇于2009年8月9日向原告申请借款人民币30000元，借款用途为装修，期限一年。同日，原告按被告申请向其发放了借款30000元，之后只归还过一次利息，即2009年12月31日归还利息1050元。借款到期后，经原告多次催收，被告均违约未偿还贷款本息，截至2016年5月17日，被告已结欠原告借款本金30000元，利息21638元，本息合计51638元，为维护自身权利，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告颜小兵、周尚艳偿还借款本金30000元及还清所有借款本息为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告永新信用联社为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借款申请书，证明被告颜小兵、周尚艳向原告申请借款30000元的情况；
2、被告颜小兵、周尚艳的身份证、户口本复印件，证明被告颜小兵、周尚艳的身份及夫妻关系的情况；
3、共同还款承诺书，证明被告周尚艳自愿为被告颜小兵的借款承担共同还款责任的情况；
4、短期借款合同，证明原告与被告颜小兵于2009年8月9日签订该借款合同，并约定了借款金额、期限、用途、利率及违约责任等内容的情况；
5、借款凭证，证明原告向被告颜小兵发放30000元借款的情况；
6、贷款交易明细表，证明被告颜小兵归还借款利息的情况；
7、贷款催收通知书，证明借款到期后原告向被告颜小兵催款的情况。
被告颜小兵、周尚艳未到庭质证。
本院认为，虽然被告颜小兵、周尚艳未到庭质证，但原告提供的七组证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，证实被告颜小兵尚欠原告借款本金30000元及利息以及被告周尚艳对被告颜小兵的借款承担共同还款责任的事实，故对该七组证据本院依法予以确认。
被告颜小兵、周尚艳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年8月9日，被告颜小兵、周尚艳向原告申请借款30000元，同时，被告周尚艳以与被告颜小兵系夫妻关系为由向原告递交《共同还款承诺书》。同日，原告与被告颜小兵签订了《短期借款合同》，借款合同约定：本合同项下的借款为短期信用贷款；借款金额为30000元；借款期限为壹年，自2009年8月9日起至2010年8月8日止；借款用途为装修；借款利率为月利率7.3014‰；自原告放款日起按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；还款方式为按本合同约定按期足额支付利息，并按期偿还借款本金；借款逾期，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收50%计收利息及违约责任等内容。同日，原告按约定向被告颜小兵发放了30000元借款。之后被告颜小兵仅在2009年12月31日归还利息1050元，借款到期后，被告颜小兵未能按约还本付息，原告于2015年10月10日向被告颜小兵送达书面催收通知书，要求被告颜小兵及时还款，但被告颜小兵仍未还款。
本院认为，原告与被告颜小兵签订的《短期借款合同》以及由被告周尚艳签名并向原告递交的《共同还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格依照合同约定履行各自义务。原告已经按约履行了放款义务，被告颜小兵收到借款后，仅支付了一次借款利息1050元，未按借款合同约定履行还本付息义务构成违约。故原告要求两被告偿还借款本金30000元及款项清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告颜小兵、周尚艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜小兵、周尚艳在判决生效后十日内偿还原告永新县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自2009年8月9日起至2010年8月8日止按月利率7.3014‰计算，自2010年8月9日起按月利率10.9521‰计算至款项清偿之日止，再核减已付利息1050元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告颜小兵、周尚艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜茶平
审 判 员 刘国成
人民陪审员 陈 珊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭亦男
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初3988号
原告韩学琴，女，汉族，生于1983年9月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告：黔丰圣房地产开发有限责任公司，住所：镇雄县**镇街道办事处**社区**路**号。
法定代表人黄良杰，董事长。
原告韩学琴诉与被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告韩学琴到庭参加诉讼，被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票等法律文书期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩学琴诉称，被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司在镇雄县城开发云上城房产，原告表妹张某在该公司当会计。因被告需要资金周转，经张某介绍，原告于2014年9月24日与被告签订借款合同，约定借款13万元，借款期限一年，利息按月利率3%支付，3个月支付一次利息；合同签订后，原告于同日向被告指定的账户存款13万元，并由被告出具收款13万元的收条给原告。之后，被告从未向原告支付利息和偿还本金，经原告多次追收未果，现请求判令被告偿还原告借款本金人民币13万元，并按2%的月利率计算支付自2014年9月24日起至履行完毕之日止的利息。
被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，期限届满未到庭应诉未作答辩。
原告对其主张向法院提交了下列证据：
1、借款合同原件一份，合同载明：“甲方因房地产开发需用资金，为使房建顺利进行，经与乙方协商，乙方同意借款支持。为此，达成如下协议：一、借款金额：人民币壹拾三万元整（￥130000.00）.二、借款期限：2014年9月24日至2015年9月23日。三、资金使用费（即利率）按月利息3%计算，三个月支付一次利息。四、若需延期使用，双方另行协商。五、本合同一式两份，甲、乙双方各持一份。六、本合同自甲乙双方签字之日起生效。甲方（签章），法定代表人黄良杰签字；乙方韩学琴签字。合同签订日期：2014年9月23日。”用以证明被告于2014年9月24日向原告借款13万元，双方约定月利息3%，每三个月支付一次利息。
2、收据及存款单原件各一份，收据编号：1652460.收据载明：“收到韩学琴存入镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司基本账户21×××12现金大写壹拾三万元整（￥130000.00），经手人：黄*”；存款单（云南省农村信用合作社现金进账单）载明：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司账户21×××12于2014年9月24日收到韩学琴存入现金13万元。用以证明被告已于2014年9月24日收到向原告的借款13万元。
3、出示被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司营业执照、税务登记证原件各一份、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司法定代表人黄良杰身份证复印件、组织机构代码证复印件各一份，用以证明被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司的主体资格及黄良杰是该公司法定代理人。
4、申请证人张某出庭作证。张某证实，原告韩学琴系其表姐，其自被告在镇雄注册成立时就在被告处担任会计。2014年9月，被告法定代理人黄良杰委托帮助公司借款，其介绍原告与被告签订借款合同后借款13万元，原告按照被告要求将借款13万元存入被告基本账户21×××12后，被告出具收到13万元借款的收条给原告，借款后，被告从未向原告支付利息，也未偿还原告借款本金。
法庭出示两份本案案件承办法官ＸＸ明与被告法定代表人黄良杰电话录音，用以证明被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司法定代表人收到本案民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但无正当理由未到庭参加诉讼，并且针对原告起诉借款本金13万元，约定每三个月按月利率3%支付一次利息的事实无异议，同意偿还原告借款本金13万元，并从借款之日起按月利率2%计算支付利息至偿还完毕之日止。
原告质证称，对两份电话录音无异议。
被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司未对以上证据质证，也未向法庭提交证据。
本院审查认为,原告提供证据及证人证言客观真实，能形成完整的证据锁链，本院予以采信；本院依职权调取的证据系被告法定代表人黄良杰与案件承办法官直接通话时录制并刻录光盘附卷，客观真实，本院予以采纳。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司因房地产开发需用资金，经在该公司担任会计的张某（张宏英妹妹）介绍，原被告于2014年9月24日签订借款合同，约定被告向原告借款13万元，每三个月按月利率3%支付一次利息，借款期限一年。原告于同日通过镇雄县农村信用合作联社向被告基本账户21×××12存入现金13万元，被告同时向原告出具收到现金13万元并加盖印章的收据。后因被告资金周转困难，无力向原告支付利息和偿还借款本金，原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币13万元，并按2%的月利率计算支付自2014年9月24日起至履行完毕之日止的利息。
本院认为，被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司与原告张宏英签订借款合同向原告借款13万元，原告按照被告要求将借款13万元存入被告指定账户，双方借贷关系成立并合法有效，本院予以支持；双方约定每3个月按月利率3%支付一次利息，虽然高于法律规定合法利率区间，但由于被告从未向原告支付利息，故原告诉求被告按月利率2%支付自借款之日起至履行兑现完毕之时止的利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下;判决如下：
由被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内偿还原告韩学琴借款本金人民币13万元，并按2%的月利率计算支付自2014年9月24日起至履行完毕之日止的利息。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延长履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，由被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 ＸＸ明
审 判 员 马宪云
人民陪审员 谭家燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 鲁 雪
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第681号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告王建民，男，住山东省鄄城县。
被告冯养军，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告王建民、冯养军金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王建民签订借款合同一份，与冯养军签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋秀菊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执399号
申请执行人刘金秋，男，汉族。
被执行人薛继军，男，汉族。
申请执行人刘金秋与被执行人薛继军追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)利民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)利民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年五月二十四日
书记员 崔首雁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1451号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司（原蓬莱市农村信用合作联社）。住所地：蓬莱市南关路***号。
法定代表人：孙益平，董事长。
委托代理人：陆诗福，山东蓬莱农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：烟台和怡家具有限公司。住所地：烟台市芝罘区北大街**号。
法定代表人：陈捷，经理。
被申请人（一审被告）：蓬莱永明物资储运有限公司。住所地：蓬莱市登州工业园。
法定代表人：姜作军，经理。
再审申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司（原蓬莱市农村信用合作联社）因与被申请人烟台和怡家具有限公司、蓬莱永明物资储运有限公司申请撤销调解书纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1801号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东蓬莱农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1451号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司（原蓬莱市农村信用合作联社）。住所地：蓬莱市南关路***号。法定代表人：孙益平，董事长。委托代理人：陆诗福，山东蓬莱农村商业银行股份有限公司职工。被申请人(一审被告、二审上诉人)：烟台和怡家具有限公司。住所地：烟台市芝罘区北大街**号。法定代表人：陈捷，经理。被申请人（一审被告）：蓬莱永明物资储运有限公司。住所地：蓬莱市登州工业园。法定代表人：姜作军，经理。再审申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司（原蓬莱市农村信用合作联社）因与被申请人烟台和怡家具有限公司、蓬莱永明物资储运有限公司申请撤销调解书纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1801号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东蓬莱农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年九月二十一日书 记 员  史慧丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2767号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市。
法定代表人李巧枝，董事长。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告赵玉可，男，汉族，1983年3月6日出生。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告赵玉可追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 张永杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 康艳峰
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）离民催字第01142号
申请人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
申报人孝义市凯达钢材经销处。
法定代表人郝香娥，该公司总经理。
申请人中联重科股份有限公司因银行承兑汇票不慎丢失（该票号为10300052／24757520，金额拾万元整，出票日期2014年8月8日，出票人为柳林县森泽特种耐火材料有限责任公司，收款人为柳林县森泽腾飞铝业有限责任公司，付款行为中国农业银行股份有限公司吕梁分行），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人孝义市凯达钢材经销处已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人中联重科股份有限公司承担。
审判员 梁 毅
二〇一五年二月十一日
书记员 闫雅慧
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第371号
原告张某甲，女，1975年12月10日出生，汉族，住闽清县。
被告张某乙，男，1973年4月29日出生，汉族，住闽清县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1994年底认识，从1994年到1995年期间双方自由恋爱交往，于1995年12月25日办理结婚登记手续，于1996年12月4日生育长子张某丙，于2004年6月27日生育长女张某丁。由于原、被告双方婚前缺乏充分了解，婚后被告无一分积蓄，且又懒惰，就在结婚第一年还因管理不当欠下巨债，导致婚后生活困难，而被告并没有因此努力打工，结婚十几年总是在外欠债，生活一度陷入困难，被告把这些归结于原告命不好。被告对原告更缺乏夫妻之间的最基本的信任，作任何事情都是我行我素，从不告知原告，从不与原告商量，不顾及到家庭，更不顾原告死活，至使原告几次轻生未遂，但是被告还未思过，在外花天酒地。凡是在外认识被告的人及被告，都说此人无药可救，被告的行为给原告和孩子带来了巨大伤害。而原告这十几年来除了带孩子的两年多的时间以外，一直在打工，挣点微薄的收入补贴家用。如今原告与被告长达近八年的分居，经常争吵，被告经常谩骂原告，被告及他的家人还到处造谣、诽谤、侮辱原告的人格，使原告的身心受到严重的伤害，导致原告割脉轻生，幸好抢救及时，这一事件致使原、被告双方矛盾完全爆发，双方感情彻底破裂，现在婚生子张某丙由被告抚养，婚生女张某丁一直跟随原告并由原告及原告娘家直接抚养。2012年10月份到今，被告断绝原告与女儿的生活费，杳无音信。原告的娘家人曾多次与被告沟通，被告总是逃避责任，即使2013年正月初一，原告因精神崩溃而轻生，生命垂危在医院抢救，被告仍然绝情的没有一个电话，没有给一分钱，被告彻底斩断夫妻之情。原告于2013年6月5日向闽清县人民法院起诉离婚，同年7月30日法院作出（2013）梅民初字第864号民事判决书法院判决不予离婚，但判决到现在原、被告双方无任何联系，被告也未支付婚生女张某丁的生活费，双方仍处于分居状态，难以维持夫妻感情。为此请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子张某丙由被告抚养成人，抚养费由被告承担，婚生女张某丁由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至婚生女张某丁满18周岁止；3.婚姻期间的债务由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系同村居民，1994年底，原、被告经他人撮合开始交往，1995年3月，原、被告按农村习俗举行订婚仪式，1995年12月25日，原、被告办理结婚登记手续，1996年1月9日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，1996年12月4日，原、被告生育长子，名张某丙，现就读于闽清高级中学，2004年6月27日，原、被告生育长女，名张某丁，现就读于坂东湖头小学。2006年间至今，被告出国劳务，被告从出国至2012年9月每年每月都寄给原告生活费，2012年9月间，被告回国探亲，从此之后，原、被告因家庭琐事产生较大分歧并引起夫妻矛盾，原告为此还轻生过。2013年6月5日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2013年7月26日判决驳回原告的离婚诉讼请求，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证二本及户口簿一份和本院（2013）梅民初字第864号民事判决书一份证据为凭，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》相关规定，因感情不和分居满二年，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，可视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案原、被告夫妻客观上处于分居状态，但是造成原、被告夫妻分居生活原因是因被告长期出国劳务，而为了家庭收入夫妻分居生活，不属于法律意义上的分居，且原告在本院第一次判决不准离婚后，原、被告之间分居也未满一年。同时，考虑到原、被告婚姻基础比较牢固，婚后夫妻感情较好，婚后也生育了一男一女等情形，今后，原、被告只要加强沟通，相互信认，有和好可能。故对原告张某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一四年五月十九日
书记员 黄 瑜
-3-
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第659号
罪犯刘帅只，男，1989年1月23日出生，汉族，安阳县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
安阳市北关区人民法院于2007年12月21日作出（2007）北刑初字第42号刑事判决，认定被告人刘帅只犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。刑期自2007年6月12日起至2018年6月11日止。同犯不服提出上诉。安阳市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）安少刑终第27号刑事裁定书，维持原判。宣判后，2008年2月15日交付执行。后历经二次减刑，共减去有期徒刑二年四个月。最近一次减刑于2012年10月9日，减去有期徒刑一年四个月。现刑期自2007年6月12日起至2016年2月11日止。河南省焦作监狱提出对罪犯刘帅只减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘帅只伙同他人于2007年5月至6月间在安阳市多处抢劫六起，抢得现金、手机等物总价值3729.56元。该犯犯罪时系主犯，罚金人民币6000元已缴纳2000元，余4000元未履行。
罪犯刘帅只在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，2013年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯刘帅只减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘帅只自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅只准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2007年6月12日起至2014年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2902号
原告：绍兴县天宇印染有限公司。
法定代表人：吴昌盛。
委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：唐光勇。
原告绍兴县天宇印染有限公司（以下简称天宇印染公司）为与被告唐光勇劳动争议纠纷一案，于2015年8月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告天宇印染公司的委托代理人张银华，被告唐光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇印染公司诉称：2015年6月11日，被告向柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决，原告不服该裁决的第二、第三项内容，理由如下：第一，原告公司因股东、法定代表人变更，于2015年3月10日核准成立，被告于2015年2月26日申请入职，双方于2015年3月1日签订书面劳动合同，符合劳动法律规范，被告不享有双倍工资；第二，根据《社会保险法》第五十八、六十三条规定，养老保险、医疗保险补缴事宜不属于仲裁委或法院处理范围，且原告于2015年3月10日才核准成立，领取了变更后的营业执照，双方劳动关系于2015年3月1日方建立，故原告无须为被告补缴相应的保险。综上，原告诉请判令：一、原告不支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额6313.90元；二、原告无须为被告补缴2014年11月至2015年6月的职工基本养老保险、职工基本医疗保险。
被告唐光勇辩称：被告于2014年11月1日进入原告处工作，至2015年3月工作时受伤休养至今，工资为3300元／月。绍柯劳仲案字（2015）第494号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请维持仲裁裁决，驳回原告诉请。
本院经审理查明：被告于2014年11月1日进入原告公司工作。2015年1月5日，被告开户工资卡银行账号，原告自同日起通过该账号向被告发放工资，其中原告2014年11月份、12月份工资合计6000元，2015年1月份工资为2834元，2015年2月份工资为3193元。2015年2月26日，被告向原告递交员工入职表一份，申请染色挡缸工职位。同年3月1日，双方签订《劳动合同书》一份，约定合同期2年，自2015年3月1日起至2017年3月1日止，其中试用期自2015年2月26日至2015年3月26日。2015年6月11日，被告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审理后于同年8月5日作出绍柯劳仲案字（2015）第494号仲裁裁决书，裁决：一、申请人唐光勇与被申请人绍兴县天宇印染有限公司之间存在劳动关系；二、被申请人绍兴县天宇印染有限公司支付给申请人唐光勇未订立书面劳动合同的二倍工资的另一倍工资6318.90元，款于该裁决书生效之日起七日内付清；三、被申请人绍兴县天宇印染有限公司为申请人唐光勇补缴2014年11月至2015年6月的职工基本养老保险、职工基本医疗保险；四、驳回申请人唐光勇的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
同时查明，原告于2000年9月14日注册成立，后因股东、法定代表人变动进行了变更登记，并2015年3月10日重新核准发放了营业执照、组织机构代码证书。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书、送达证明、《劳动合同书》、员工入职表；被告提交的银行账户明细对账单及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案被告自2014年11月1日进入原告公司工作，接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，双方之间的法律关系符合劳动关系的基本特征。原告变更公司法定代表人、股东等事宜，以及原、被告于2015年3月1日才签订《劳动合同书》的情形，均不影响双方早于2014年11月1日已建立劳动关系之事实的认定。故原、被告自2014年11月1日起存在劳动关系的事实，本院依法予以确认。原告主张劳动关系的建立应以劳动合同记载为准，2015年3月1日之前被告仅在原告公司干杂活，双方之间不构成事实劳动关系，该主张与劳动关系自用工之日起即建立的法律规定相悖，故本院不予采纳。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告于2014年11月1日建立劳动关系，于2015年3月1日方签订书面劳动合同，故被告要求原告支付2014年12月至2015年2月期间双倍工资差额的诉请，于法有据，其合理部分本院依法予以支持。被告提供的银行账户明细对账单详细载明了2014年11月至2015年2月期间被告的实得工资数额，但双倍工资差额系以职工所在岗位相对应的标准工资为计算基数，现原告实得工资结构难以辨分，故本院按该工资水平的70%予以酌情调整计算，对于2014年11月份、12月份的各月工资则以平均值核定。据此，本院依法确定原告应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额为6318.90元［（6000元／2＋2834元＋3193元）×70%］。被告要求原告补缴职工基本养老保险、职工基本医疗保险的诉请，不属于人民法院民事案件审理范围，故本院不予处理，双方可另循合法救济途径解决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十三条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告绍兴县天宇印染有限公司与被告唐光勇自2014年11月1日起存在劳动关系；
二、原告绍兴县天宇印染有限公司应支付被告唐光勇未签订书面劳动合同双倍工资差额6318.90元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告绍兴县天宇印染有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告唐光勇的其他请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告绍兴县天宇印染有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 钱 芸
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4718号
罪犯张国联，男，汉族，1977年9月30日出生于广东省廉江市，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年三月十三日作出（2002）保中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人张国联犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，刑附民原告人不服，提出上诉。二○○二年九月三日云南省高级人民法院作出（2002）云高刑终字第720号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2002年10月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张国联在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张国联现刑罚执行已达11年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年5月14日止。罪犯张国联在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国联在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国联减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2020年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第954号
原告杨某燕，女。
被告刘某余，男。
原告杨某燕与被告刘某余同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜宏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某燕与被告刘某余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某燕诉称：原被告于2005年经人介绍相识，由于原告父母分居，导致原告未满16岁就与被告同居至今。同居期间，生育两个小孩，但因没有婚姻基础，双方性格不同，常为家庭琐事争吵。被告无端怀疑原告与他人有不正当的男女关系，无和好可能，现请求：1、女孩刘某鑫由原告抚养，刘某艺由被告抚养；2、共有财产平均分割；3、债务人民币30000元，由被告偿还。
原告杨某燕在举证期限内提供下列证据支持自己的诉讼请求：
1、原告身份证一份，证明原告的基本情况。
2、被告及小孩的常住人口登记卡，证明被告及小孩的基本情况。
被告刘某余辩称：被告与原告共同生活10年来，平均每年寄人民币40000元回家，是原告在家抚养小孩以及家庭支出，共同债务30000元，是原告在家借的，没有与被告协商，家庭账目不清，应该由原告偿还。房屋属于危房改造，是国家修建的，不属于共同财产。两个小孩由被告抚养。
被告刘某余在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2004年腊月原告杨某燕与被告刘某余经人介绍相识，2005年农历正月被告刘某余家祖父满七七的天，原告杨某燕与被告刘某余同居一次。尔后，原告杨某燕于2005年农历三月初十到广州与被告刘某余同居生活，未举行婚礼。同居后，生育女孩刘某鑫、男孩刘某艺。原告杨某燕达到法定婚龄后未与被告刘某余登记结婚。2009年龙塘政府进行危房改造，为被告刘某余家修建了一栋砖混结构房屋三间，2012年起原告杨某燕在家抚养小孩，管理家庭事务，被告刘某余在外务工挣钱养家。原告杨某燕购买了电视接收机一台及电视机一台、电冰箱一台、饮水机一台、电炉一台、电视柜一台、组合柜一套、茶几一张、床、被子四件套、窗帘布、贵DAJ9**踏板车一辆等。因农村“吃酒”，原告杨某燕在曾某兰处借了人民币3000元、在刘某林处借了人民币600元，在严某珍处处借了500元，欠陈某芳2600元（买被子四件套），欠张某妹1700元（用于购买窗帘），欠龚三娃1000元（立碑时买炮火所用），欠张某（用于购买电视接收机及所有电器）、欠肖某某8000元（买组合柜、茶几、床）。同居期间，因被告酗酒，加之双方年龄的差异，为此常发生争吵。今年农历正月26起至开庭之日原告杨某燕与被告刘某余未同居生活。原告杨某燕2015年9月在石阡租房带两小孩在石阡城中读书，未告知被告刘某余租房的地点，由此，被告刘某余怀疑原告杨某燕与他人有不正当的男女关系，为此原告杨某燕向本院起诉，因双方对小孩抚养争议较大，因而无法调解。
上述事实，有原告杨某燕提供的身份证复印件、被告的身份信息、双方当事人的陈述在卷佐证。这些证据，经庭审举证，本院审查，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2004年腊月经人介绍相识，原告杨某燕未满十六周岁就与被告刘某余同居生活，至今未进行结婚登记，其同居关关系不受法律保护。双方同居所生育的小孩的抚养问题，因小孩刘某鑫长期系原告杨某燕在抚养，且原告杨某燕要求抚养刘某鑫，刘某艺由被告刘某余抚养是符合农村现实情况的，应予准许。为此、根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款及《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的苦干意见》第8条、第9条、第10条、第11条之规定，判决如下：
一、原告杨某燕与被告刘某余同居后生的女孩刘某鑫，2006年7月5日生，由原告杨某燕抚养。男孩刘某艺，2008年8月8日生，由被告刘某余抚养。
二、共同财产分割：房屋一栋、被子二件、床一架归被告刘某余所有。电视接收机一台及电视机一台、电冰箱一台、饮水机一台、电炉一台、电视柜一台、组合柜一套、茶几一张、被子二件套、贵DAJ9**踏板车一辆（折价人民币2000元）归原告杨某燕所有，原告杨某燕补偿人民币1000元给被告刘某余。
三、债务偿还：欠曾某兰的人民币3000元、刘某林人民币600元、欠肖某某人民币8000元、欠陈某芳人民币2600元、欠张某的款等由原告杨某燕偿还；欠张某妹人民币1700元，龚三娃人民币1000元、欠严某珍人民币500元的款等由被告刘某余偿还。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告刘某余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜宏芳
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 超
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第954号原告张永洪，湖北省武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。委托代理人邹自明，云南维权法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告普华荣，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告普云锴，云南省石林县人。原告张永洪诉被告普华荣、普云锴民间借贷纠纷一案。本院2015年6月3日受理后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张永洪的委托代理人邹自明到庭参加了诉讼，被告普华荣、普云锴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永洪诉称，原告与被告普云锴原来共同在文山麻栗坡县消防大队服役。在服役期间，被告普云锴以他要继承其祖父的大笔遗产需资金使用为由向原告借款。原告看在战友的份上于2012年11月26日把自己的存款130000元打在被告普云锴的账户上供其使用并言明一周内归还。还款时间到后，被告一直以各种理由推拖拒不还款。后被告因其他原因转业回石林县，原告多次打电话或往返石林给被告讨账，但被告一直未还。后原告联系上被告普云锴的父亲普华荣，被告普华荣称，借款属实，普云锴还不了由他来还，并叫原告将卡号告知普华荣。原告告知被告普华荣卡号后，普华荣虽承认借款并承诺还款，但至今仍未还款。被告已成为该借款事实上的共同债务人，现原告张永洪诉至法院，请依法判决二被告偿还原告人民币130000元并承担利息及要账的损失30000元共计160000元。被告普华荣、普云锴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告张永洪为证实自己的诉讼请求成立，庭审中举证如下：1、原、被告身份信息，证实原、被告主体适格。2、转款凭证。证实原告借款130000元给被告的事实；借款通过银行转账给被告，被告已收到该款。3、原、被告之间的通话录音及信息往来记录。证实被告普云锴认可借到原告款项130000元；二被告认可承担利息损失；被告普华荣认可普云锴还不了原告的借款时由其承担偿还责任。被告普云锴、普华荣未到庭应诉和质证。本院认为，民事诉讼证据是能证实民事案件事实的诉讼材料，它具有“客观性、合法性、关联性”，证据不仅要与待证事实具有相关性，而且证据与证据之间能形成证据锁链，能共同证实待证事实。上列原告提交的证据，符合证据的法律特征，在被告没有相反证据的情况下，原、被告双方的身份信息可证实原、被告的自然身份情况；日期为2012年11月26日的中国农业银行银行卡取款业务回单，可证实2012年11月26日从原告张永洪的卡号为“某某号”的账户上转款130000元到被告普云锴卡号为“某号”的账户上的事实；结合原告提交的电话录音及根据电话录音整理出的电话录音记录，可综合证实原告张永洪给被告普云锴转款130000元系借款。通过庭审，本院确认以下法律事实：原告张永洪与被告普云锴系战友关系，被告普华荣与被告普云锴系父子关系。2012年11月26日，原告张永洪从自己卡号为“某某号”的账户上转款130000元到被告普云锴卡号为“某号”的账户上。之后，原告张永洪以该13万元系被告借款为由，多次向被告普云锴、普华荣讨要借款，被告电话中均承诺还款，但一直未予偿还。现原告诉至法院，请求判决二被告偿还原告人民币130000元并承担利息及要账的损失30000元共计160000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任……”在本案中，原告张永洪通过转账的形式将人民币130000元转给被告普云锴，从原告提交的电话录音等材料，可证实该款系借款，自2012年11月26日原告张永洪将130000元转到被告普云锴账户上时，双方的借贷关系依法成立并生效。被告依法负有偿还借款的责任。原告主张借款利息，因没有证据证实双方对借款利息作出过约定，本院对其主张的利息及损失30000元依法不予支持。原告请求由被告普华荣承担共同赔偿责任的请求，因原告提交的电话录音仅能证实被告普华荣承认其子，即被告普云锴给原告张永洪借款130000元的事实，而不能证实普华荣为实际借款人或担保人的情况下，其请求依法不能成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自原告张永洪借款给被告普云锴后，张永洪电话或亲自找普云锴讨要借款，但被告普云锴一直未予偿还，现原告张永洪提起诉讼，要求被告偿还借款130000元，依法应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十一条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：一、由被告普云锴于本判决生效后十日内偿还原告张永洪借款130000元。二、驳回原告张永洪对被告普华荣的诉讼请。三、驳回原告张永洪的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告普云锴承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  唐云龙二〇一五年八月二十日书记员  毕 惠
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0827行初6号
原告承德宽丰西沟矿业有限公司。
地址宽城满族自治县碾子峪乡榆树林村。
法定代表人薛云，职务经理，身份证号132622197202244016。
组织机构代码：10912291-7。
被告宽城满族自治县人力资源与社会保障局。
地址宽城满族自治县宽城镇新兴街。
法定代表人金宝玉，职务局长，身份证号132622196302220033。
统一社会信用代码：1213082740212927XJ。
本院在审理原告承德宽丰西沟矿业有限公司诉被告宽城满族自治县人力资源与社会保障局工伤待遇纠纷一案中，原告承德宽丰西沟矿业有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告承德宽丰西沟矿业有限公司自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告承德宽丰西沟矿业有限公司撤回起诉。
审 判 长 韩淑彬
审 判 员 郭志荣
人民陪审员 谢海亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 ＸＸ阳
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第222号
原告：徐某某，女，1980年2月16日出生，汉族，四川省新津县人，农民，住四川省新津县。
被告：方某某，男，1973年11月6日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
原告徐某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员党莉独任审理。原告于2014年3月19日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是原告对诉权的自行处分行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，，由原告徐某某负担。
（此页无正文）
审判员 党莉
二〇一四年三月十九日
书记员 骆皓