wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执163号
申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：欧可忠，局长。
被执行人：杨序棕，男，1986年10月4日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：邱美华，女，1996年7月9日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨序棕、邱美华征收社会抚养费一案中，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨序棕、邱美华达成执行和解协议，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月10日提出撤回对被执行人杨序棕、邱美华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1228执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年七月十四日
书记员 姚慧群
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更54号
罪犯黄爱华，男，1979年10月20日出生，汉族，江西省新干县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）宜中刑一初字第43号刑事判决书，认定黄爱华犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第54号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2013年3月18日起至2031年7月17日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄爱华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子3次、监狱罪犯劳动能手1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、监狱罪犯劳动能手审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄爱华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄爱华减去有期徒刑一年十一个月（剥夺政治权利八年不变）。
减刑后，刑期自2013年3月18日起至2029年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第5447号
原告沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层），组织机构代码证号66250385-4。
法定代表人赵非，系该公司总经理。
委托代理人朱文军，女，1991年11月19日出生，汉族，系该公司工作人员，身份证地址辽宁省海城市感王镇范家村（范家屯）265号，身份证号码：210381199111192725。
被告张守宽，系沈阳市皇姑区黄河大街93号211室业主。
本院在审理原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告张守宽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳星林物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一六年三月九日
书 记 员 王洁琦
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4271号
原告汪某某，男，1976年9月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告卢某某，女，1981年1月21日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告汪某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年9月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告汪某某承担。
审判员 邹雪晓
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘朝勇
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3987号
原告马某
委托代理人王大伦
被告徐某甲
被告徐某乙
被告左某
三被告委托代理人王洪磊、万红娟
原告马某诉被告徐某甲、徐某乙、左某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员程军适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人王大伦，被告徐某甲、徐某乙及三被告委托代理人王洪磊、万红娟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍认识，2013年6月双方谈婚论嫁，被告先后向原告索要彩礼7.4万元，其中小礼1.88万元，被告回礼800元，大礼5.8万元，被告回礼2000元。××××年××月××日，双方举行结婚仪式，2014年4月16日，双方因家庭琐事发生矛盾后，被告离家回娘家生活，经原告多次上门劝说，被告不肯回来。现原告诉至法院，请求判决三被告返还原告彩礼7.4万元。
被告徐某甲辩称：被告徐某甲与原告已按农村习俗举行婚礼并同居8个月之久，双方已有夫妻生活，虽未履行法律手续，但两人已达到结婚目的，依法不应返还彩礼。双方共同生活期间，原告对被告徐某甲有家庭暴力行为，原告对同居关系解除存在重大过错。被告徐某甲在收受7.4万元彩礼后，其中1万元已用于购置陪嫁物品，其余6.4万元连同陪嫁物品已在结婚时返还原告，因双方同居后均未工作，部分彩礼已在同居期间用于生活开支。
被告徐某乙、左某辩称：被告徐某乙、左某未实际收受原告彩礼，不应承担返还彩礼的责任。
经审理查明：2012年5月21日，原、被告在家人组织相亲后开始交往。2013年7月29日，由媒人刘某、朱素梅经手，原告给付被告徐某甲礼金1.88万元（俗称“过小礼”），当场返还800元，实收1.8万元。同年8月21日，由媒人刘某、朱素梅经手，原告又给付被告徐某甲礼金5.8万元（俗称“过大礼”），当场返还2000元，实收5.6万元。××××年××月××日（农历7月20日），双方举行结婚仪式开始同居生活。结婚仪式当日，被告徐某甲携礼金4.6万元（现金）和陪嫁物品电动车、两床被子等物品（价值1万元）到原告家，与原告父母共同生活。2014年4月16日（农历3月17日），双方发生矛盾后被告回娘家生活至今。同年10月24日，原告诉至本院，引起本案讼争。
另查，双方共同生活期间，被告徐某甲将上述礼金4.6万元中的4万元存入邮政银行。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的淮安市公安局工业园区分局宁连路派出所对刘某的询问笔录、谈话录音，证人刘某及朱素梅的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，被告徐某甲主张礼金7.4万元除1万元购置陪嫁物品外，其余6.4万元全部被双方共同生活开支用完，原告对此否认，被告徐某甲未提供证据证明。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大致本院调解未果。
本院认为：原告与被告徐某甲虽举行结婚仪式同居生活但未办理结婚登记手续，原告主张被告徐某甲返还按习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告徐某乙、左某返还彩礼，因被告徐某乙、左某不是彩礼实际收受人，故原告的该项诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于返还数额，礼金7.4万元中1万元已用于被告徐某甲购置陪嫁物品到原告家，故此1万元不再重复返还，其余6.4万元，被告徐某甲主张全部被生活开支用完，缺乏事实依据，本院不予采信。因双方共同生活近8个月，本院酌情认定被告徐某甲应返还原告4万元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐某甲于本判决生效后5日内一次性返还原告马某礼金4万元。
二、驳回原告马某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费825元（已减半收取），由原告马某负担379元，被告徐某甲负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一四年十一月十九日
书记员 芮行花
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第236号
罪犯黎少鲲，男，出生于1976年2月5日，陕西省西安市人，汉族，大学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2009年8月3日作出（2009）华刑初字第35号刑事判决，以该犯犯诈骗、合同诈骗、贷款诈骗罪，判处执行有期徒刑二十年。本院于2011年12月减刑九个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表王某、杨某的陈述、证人栗某、李某的证言等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎少鲲减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月21日起至2027年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年六月六日
书 记 员 任 秀
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01148号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年9月8日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化程度。因本案于2014年7月31日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月8日被决定取保候审。经本院决定于2014年11月7日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日22时许，被告人赵某某经事先与购毒人员康某电话联系后，在重庆市江北区将两颗共计净重为0.23克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以150元的价格贩卖给康某。交易完毕后，赵某某即被公安民警抓获，查获交易的毒品。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，公安机关在抓获被告人赵某某的同时，查获其作案工具手机一部。
被告人赵某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人康某的证言、辨认笔录及照片、现场提取笔录、现场封存笔录、毒品检材提取封存笔录、封存笔录、毒品称重记录、扣押物品清单、指认照片、通话清单、电子证据检查工作记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人非法贩卖甲基苯丙胺片剂0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年4月27日止。刑期折抵九日。）
二、查获的0.23克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第1号
再审申请人（一审被告）：王佳水。
再审申请人（一审被告）：史和平。
上述两再审申请人共同委托代理人：陈友璜，宁波市西苑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：宁波民信典当行有限公司。住所地：宁波市鄞州区宋诏桥路**号。
法定代表人：李幸岚，该公司董事长。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所。
委托代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所。
再审申请人王佳水、史和平因与被申请人宁波民信典当行有限公司（以下简称民信公司）典当纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）甬鄞商初字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王佳水、史和平申请再审称：一、一审法院未将诉讼文书送达王佳水、史和平，王佳水、史和平未经传票传唤，一审法院缺席判决；二、借款后民信公司从未向王佳水进行催讨，王佳水也没有向民信公司支付过任何款项，民信公司的请求已经超过诉讼时效。综上，王佳水、史和平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：一、关于送达问题。一审法院通过邮政特快专递的形式向王佳水、史和平送达诉讼文书，且王佳水已出庭应诉，故王佳水、史和平称其未经传票传唤，一审法院缺席判决，依据不足，不予支持。二、关于诉讼时效问题。民信公司在一审提供的通话记录，足以证明民信公司一直在向王佳水主张债权，未怠于行使权利，故王佳水、史和平主张民信公司行使权利已超过诉讼时效，无事实依据，不予支持。
综上，王佳水、史和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王佳水、史和平的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 周维珍
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00369号
申请人：李某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人李某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司申请对商品房买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人李某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人李某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对商品房买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月二十日
书记员 熊英杰
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初133号
原告：周红云，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告：徐行锋，男，1983年11月18日出生，土家族，经商，住枝江市。
原告周红云与被告徐行锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红云及其委托诉讼代理人李进才到庭参加诉讼，被告徐行锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红云向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工资7990元。事实和理由：被告未付原告部分劳务工资，望判如所请。
被告徐行锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工程中从事劳务，被告欠原告劳务报酬，2015年7月31日被告向原告出具了欠条，2016年12月5日被告向原告支付部分劳务报酬后仍欠7990元。
上述事实有被告给原告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。欠条上载明的劳务报酬数额，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐行锋于本判决生效后十日内支付原告周红云劳务工资7990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐行锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一七年四月五日
书记员 黄燕妮
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第00136号
上诉人（原审被告）：吉林省众合汽车零部件制造有限公司，住所地在吉林省长春市二道工业集中区长石公路两公里处。
法定代表人：陈庆忠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：泰州市爱国机械有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区华港镇李庄村。
法定代表人：葛爱国，该公司总经理。
上诉人吉林省众合汽车零部件制造有限公司（以下简称众合公司）因与被上诉人泰州市爱国机械有限公司（以下简称爱国公司）买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商辖初字第00025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：爱国公司向原审法院起诉时提交供货协议一份，协议约定，众合公司委托爱国公司生产啮合套，双方就产品批量、交货地点、付款方式等进行了约定。同时约定，本协议未尽事宜，双方协商解决。发生纠纷由各自所在地人民法院起诉。因付款问题，致起讼争。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉供货协议中约定，发生纠纷由各自所在地人民法院起诉。根据该约定内容，虽然双方均可能向各自所在地法院提起诉讼，其住所地法院亦分别享有管辖权，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条的规定，任何一方提起诉讼且为其住所地法院立案受理后，另一方住所地法院便不得再重复立案，从而排斥了另一方住所地法院的管辖。故双方协议选择的管辖法院具有确定性、唯一性，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。现爱国公司依据管辖约定向原审法院起诉符合法律规定，众合公司对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回众合公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人众合公司上诉称：双方在供货协议第六条约定，本协议未尽事宜，双方协商解决。发生纠纷由各自所在地人民法院起诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条的适用是以存在两个以上有管辖权的法院为前提，而本案原审法院是否具有管辖权取决于供货协议第六条是否有效。该约定无法确定唯一管辖法院，因而为无效约定，原审法院对本案无管辖权。本案被告住所地及合同履行地均为吉林省长春市二道区。本案有管辖权的法院应为吉林省长春市二道区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送吉林省长春市二道区人民法院管辖。
本院经审查查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，双方供货协议约定争议解决方法为：发生纠纷由各自所在地人民法院起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，且唯一、明确，可认为系向原告住所地法院起诉，该约定应为有效，对双方当事人均应具有约束力。原审法院根据该协议管辖条款，确定原审法院对爱国公司作为原告方提起的本案诉讼具有管辖权，并无不当，所作裁定依法应予维持。上诉人众合公司的上诉意见，缺乏法律依据，依法不应采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄晓明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第661-1号
申请执行人李梅。
被执行人桂林家旺房地产开发有限公司，住所地桂林。
法定代表人曾培杰，董事长。
本院在受理李梅诉桂林家旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2011年11月28日作出了（2011）星民初字第1177号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李梅于2013年11月7日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人李梅于2015年11月11日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2011）星民初字第1177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁萝玲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00307号
上诉人（原审被告）辛永生。
委托代理人陈勇，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄雷，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李晓。
委托代理人陈学秀（系李晓之母）。
委托代理人毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人辛永生为与被上诉人李晓返还原物纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第262民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，代理审判员王明兵、邓宜华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：1998年辛永生取得了宜昌市刘家大堰12号楼三楼房屋（现门牌号码为刘家大堰9-405，以下简称9-405号房屋）的所有权，该房屋登记的建筑面积为102.18平方米。辛永生同时还取得了相邻房屋（现门牌号码为刘家大堰9-406，以下简称9-406号房屋）的所有权。辛永生在取得两套房屋的所有权后，将9-405号房屋内的壁柜（1.5米×1.8米=2.7平方米）通过改建划入9-406号房屋内，该行为未获得相关的审批。1998年12月20日，辛永生将改建后的9-405号房屋出售给邴定莲，双方约定邴定莲自愿购买辛永生所有的刘家大堰12栋（9-405）三楼住房一套，总面积为100平方米。辛永生明确告知邴定莲其已将2.7平方米的壁柜改建至9-406号房屋内。1999年1月18日，辛永生、邴定莲向宜昌市房地产管理局书面申请办理9-405号房屋的所有权变更登记手续，辛永生同时向宜昌市房地产管理局提交其所有的房屋所有权证原件予以注销。1999年1月19日，宜昌市房地产管理局向邴定莲核发了房屋所有权证书（宜市房权证西陵区字第00029**号），确认邴定莲所有的房屋面积为102.18平方米，房屋平面图包含了争议的2.7平方米。2006年5月17日，邴定莲、李晓签订《房屋买卖合同》一份，约定：售房人为邴定莲，购房人为李晓；房屋建筑面积为102.18平方米，以房管部门最终实测面积为准等内容。2006年7月3日，宜昌市房产管理局向李晓核发了房屋所有权证书（宜市房权证西陵区字第02172**号），确认李晓所有的房屋面积为102.18平方米，房屋平面图包含了争议的2.7平方米。2013年8月30日，李晓在还贷取得房产证后发现确有2.7平方米被辛永生占用，要求辛永生返还遭拒后，李晓遂诉至法院要求：1、辛永生返还房屋面积约2.7平方米；2、诉讼费用由辛永生承担。
原审认为：根据国务院《城市私有房屋管理条例》第六条第一款之规定：“房屋所有权转移或房屋现状变更时，须到房屋所在地房管机关办理所有权转移或者房屋现状变更登记手续”，辛永生取得9-405号房屋的所有权后，未经变更登记擅自将9-405房屋内的2.7平方米壁柜改建至9-406号房屋内，显属失当。辛永生将9-405号房屋出售给邴定莲时，虽约定出售的房屋面积为100平方米，但二人在宜昌市房地产管理局申请办理刘家大堰12号楼9-405号房屋所有权的变更登记时，辛永生仍将其102.18平方米的房屋产权登记至邴定莲名下，此应视为双方对合同约定的内容予以了变更，其通过改建划入上述406号房屋的2.7平方米的所有权应归属邴定莲。李晓通过向邴定莲购买的方式取得了9-405号房屋的所有权，并办理了房屋所有权证书，该证书上登记的产权面积为102.18平方米，故李晓关于辛永生应返还2.7平方米房屋的诉讼请求，予以支持。辛永生关于其从未出售2.7平方米的辩解不能成立，不予采纳。原审依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决：辛永生于本判决生效后十日内向李晓返还2.7平方米的房屋。案件诉讼费50元，减半收取25元（李晓已预交），由辛永生负担。辛永生负担的诉讼费用在本判决生效后十日内直接付给李晓。
上诉人辛永生不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。1、被上诉人从邴定莲处购买的405号房屋面积应按上诉人与邴定莲签订的房屋买卖合同记载的面积计算。上诉人于1998年取得刘家大堰405号和406号房屋所有权后，将位于405号房屋中壁柜位置的2.7平方米改建至406号房屋内，是上诉人依法行使物权处分权。2、上诉人将405号房屋卖给邴定莲明确约定不包含上述2.7平方米，房屋变更登记时，房管部门没有实地测量，将2.7平方米包含在内登记在邴定莲名下。3、405号房屋两次买卖合同中均不包含2.7平方米，理由一是上诉人出卖给邴定莲时明确告知不包含2.7平方米，二是邴定莲与被上诉人的房屋买卖合同可以证明当时双方明确2.7平方米的所有权没有争议。4、上诉人没有出卖2.7平方米的意思表示，与邴定莲对合同的内容也没有变更，上诉人也没有收到2.7平方米的房款，被上诉人也仅仅支付了除2.7平方米以外房屋面积的房款即88000元。另外上诉人也没有与邴定莲签订新的房屋买卖合同。综上，上诉人认为争议的2.7平方米归上诉人所有，请求二审撤销原判，依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人李晓辩称：上诉人辛永生的上诉理由主要是说其与邴定莲之间的房屋买卖合同，被上诉人并不知情，被上诉人只相信房屋登记部门的公示效力，产权证登记的面积是多少就是多少，上诉人与邴定莲之间的纠纷不能在本案中解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人辛永生与被上诉人李晓均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案双方争议焦点是2.7平方米的所有权归属问题。物权法定原则和公示效力决定了物权的强制性和绝对性，其中不动产以登记为公示方法，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，被上诉人李晓从邴定莲处购买9-405号房屋并获得所有权，产权证载明房屋面积包括本案诉争的2.7平方米，则被上诉人李晓依法对该房屋包括诉争的2.7平方米享有占有、使用、收益和处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。上诉人辛永生私自将9-405号房屋中2.7平方米改建至9-406号房屋予以占用，应当返还给登记的房屋所有权人，原审处理并无不当。上诉人辛永生称9-405号房屋卖与邴定莲时双方约定了2.7平方米的归属，但当事人协商结果未经公示即未登记转移该2.7平方米房屋的所有权至9-406号房屋所有权人。相反，双方在变更房屋产权登记时记载该房屋面积包括2.7平方米，且全部登记在邴定莲名下，则邴定莲依法享有该全部房屋的所有权，其将包括2.7平方米面积在内9-405号房屋转让给被上诉人李晓的行为合法有效。至于上诉人辛永生称购房款不包括2.7平方米是基于其与邴定莲之间的房屋买卖合同关系，根据合同的相对性原则，不属本案审理范围，本案不予处理。综上，上诉人辛永生的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理得当。的同买卖部登记在邴定莲名下，则邴定莲依法享有该房屋全部面积的面积经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辛永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
代理审判员 王明兵
代理审判员 邓宜华
二〇一四年九月二日
书 记 员 汪 晨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第875号
被执行人陈某甲，唐山市第九中学学生。
被执行人陈某乙，国网唐山供电公司运维检修部变电检修室职工。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第463号民事判决书一案中，被执行人已履行给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2015）唐执二字第875号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 刘激扬
代理审判员 宋金辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐建茹
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第601号
原告：王磊。
委托代理人（特别授权）：司衍明，山东亚联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王建义。
被告：张德平。
委托代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。
被告：陈本盾。
委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗达律师事务所律师。
被告：李传丁。
原告王磊与被告张德平、陈本盾、李某民间借贷纠纷一案，本院2014年6月25日受理后，原告于2014年8月5日将被告李某撤回了起诉，本院予以准许，并依法由审判员马晓荃独任审判于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告王磊的委托代理人司衍明、王建义，被告张德平及其委托代理人简景强，被告陈本盾的委托代理人孙建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日被告张德平向我借款30万元，并向我出具借条一份，约定还款时间，同时，二被告与我签订抵押担保借款合同一份，由被告李某向我出具产权所有人抵押承诺书一份，被告陈本盾提供担保，现借款到期，被告没有偿还，请求人民法院依法判令被告张德平偿还借款30万元及利息，其他被告承担保证责任。
被告张德平辩称：一、2013年11月12日我向借款30万，原告实际支付我26万元，该26万元系原告通过农信社取现后给的我，原告预扣了2个月的利息4万元，借款应当按26万元计算；二、借款时用车辆抵押，导致没有还款的原因是我欲还款时要求原告返还我的抵押车辆，原告没有返还，我即没有还款，我不存在违约。
被告陈本盾辩称：抵押担保合同上约定的保证方式为一般保证，被告张德平向原告提供有物的担保，应当先实现物的担保，后人的担保，担保物不能足额偿还时才由担保人偿还，应当免除我的担保责任。
经审理查明：2013年11月12日，原、被告签订抵押担保借款合同；合同约定，借款人（乙方）张德平向出借人（甲方）王磊借款人民币叁拾万元整，借期60天，自2013年11月12日至2014年1月11日止；合同第三条约定，为确保此笔借款的安全，乙方自愿将曲阜一处房产、泗水一处房产、汽车一辆作为抵押（详见购房合同、行车证）。合同第四条约定，陈本盾（丙方）自愿为乙方担保此笔借款，借款到期乙方不能还款时，丙方自愿为乙方偿还此笔借款，承担一切责任；第五条约定，借款出现逾期乙方应向甲方支出（逾期时间）本金的日1%的滞纳金。被告陈本盾在合同担保人处签名并按手印，被告张德平在借款人处签名并按手印。被告张德平向原告提供了其丈夫杜艳国名下泗水县金冠阳光花园小区4号楼东一单元4层西户、其父亲李某名下位于曲阜市锦绣庄园生活区8号楼1单元101室及奥迪轿车一辆作为抵押，被告张德平之父李某向原告出具了自愿用其曲阜市锦绣庄园生活区8号楼1单元101室商品房为女儿张德平向王磊借款抵押的《产权所有人抵押承诺书》。同日，被告张德平向原告书写了借据，借据载明：借条，今借王磊现金300，000元，到2014.1.12还清叁拾万元整，借款人张德平，2013.11.12。同日，原告的委托代理人王建义在农信社从其妻子周霞银行理财卡62231908＊＊＊730中向被告张德平指定的吴琼账户转账21万元，三次提取现金共9万元，交付被告张德平5万元，交付原告王磊4万元。该款到期后，经原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款30万元及逾期利息。
另查明，2013年3月17日中国人民银行公布短期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：原告与被告之间的担保借款事实清楚，证据充分，有借款合同、借据及转账凭证为证，借款及担保行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立。该借款已实际履行，担保借款合同合法有效；被告张德平应当及时偿还借款，关于借款本金数额问题，因原告的委托代理人王建义认可在农信社支付借款时给了被告张德平现金5万元，转账21万元，与被告张德平答辩的预先扣除4万元利息仅支付了26万元借款相吻合，故本金应为26万元。因双方约定的滞纳金为逾期时间按本金的日1%，该约定违背了国家关于民间借贷约定利率、违约金滞纳金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍的规定，利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，超出部分不予保护。被告陈本盾为被告张德平的借款作保证，双方没有约定保证期间和保证方式，根据担保借款合同的条款及目的，担保方式应为连带保证，保证期间应为主债务期限届满后的六个月，原告要求被告陈本盾承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。但是，担保借款合同中借款人张德平提供了物的抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”。故本案被告陈本盾应在被告张德平的抵押物变价不足以偿还债务后的剩余部分承担连带担保责任。被告陈本盾承担保证责任后，有权向债务人张德平追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告张德平偿还原告王磊借款本金人民币26万元；
二、被告张德平支付原告王磊从2013年11月12日至本判决限定的履行期限届满之日按中国人民银行公布短期贷款基准年利率5.6%的4倍计算的利息；
以上一、二项，限被告张德平于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈本盾对被告张德平的抵押物变价不足以偿还上述债务后的剩余部分承担连带担保责任；
四、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告张德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马晓荃
二〇一四年九月二十日
书记员 张朝丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第58号
原告张幸，住浙江省兰溪市上华街道下余村渔塘背***号。
委托代理人郑卸余。
被告杭州龙福物业管理有限公司。
本院在审理原告张幸诉被告杭州龙福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告张幸于2015年3月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张幸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张幸撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告张幸负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年三月二十五日
代书记员 吴晨曦
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1137号
上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地莆田市仙游县盖尾镇。
法定代表人：严天健，副总经理。
委托诉讼代理人：黄伟东，男，1984年5月15日出生，该公司员工，住仙游县
被上诉人（原审原告）：谢冰峰，女，住龙岩市新罗区。
上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人谢冰峰买卖合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人莆田市映日家居有限公司以其与被上诉人谢冰峰达成和解并已履行完毕为由，于2016年8月25日向本院申请撤回上诉。同日，被上诉人谢冰峰亦以相同理由向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人莆田市映日家居有限公司申请撤回上诉及被上诉人谢冰峰申请撤回一审起诉系对其自身权益的处分，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人莆田市映日家居有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人谢冰峰撤回起诉；
三、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8975号民事判决。
一审案件受理费1400元，减半收取为700元，由被上诉人谢冰峰负担。二审案件受理1400元，减半收取为700元，由上诉人莆田市映日家居有限公司公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴姗姗（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2538号
原告：廖某玉，女，汉族，住四川省射洪县。
被告：四川鼎森房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区燕山街126号锦城国际4层402号。
法定代理人：郭建兵。
原告廖某玉诉被告四川鼎森房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告廖某玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按廖某玉撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年七月十四日
书记员 张萍
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初2538号原告：廖某玉，女，汉族，住四川省射洪县。被告：四川鼎森房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区燕山街126号锦城国际4层402号。法定代理人：郭建兵。原告廖某玉诉被告四川鼎森房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告廖某玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按廖某玉撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年七月十四日书记员  张萍
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数18份校对人签名文书类别民事判决书
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第2511号
原告林涛，男，1982年4月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告利广林，男，1982年2月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告林涛诉被告利广林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林涛到庭参加了诉讼。被告利广林下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月被告向原告借款130000元整，双方口头约定一个月内还清，没有利息，也未约定任何债务凭证。原告以现金形式向被告交付了款项。逾期后被告一直推搪还款。应原告之要求，被告在2013年3月6日向原告出具《借据》，确认被告向原告借款15000元，在五月份之前还清。此后原告多次催促被告还款，但被告至今未归还。现原告起诉要求，1、被告清偿借款15000元并从2013年6月1日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，2013年3月6日，被告向原告出具《借据》。《借据》载明，“本人利广林借林涛15000元整，在五月份前全部还清。利广林2013.3.6.”
因被告至今没有清还借款给原告，原告追讨未果，遂于2013年10月8日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款15000元的事实，有被告出具的《借据》为证证实，本院予以认定。由于原、被告仅约定了还款时间，没有证据证实双方对利息作出约定，故利息应从被告逾期还款之日，即2013年6月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告利广林在本判决生效之日起10日内向原告林涛偿还借款本金15000元，并从2013年6月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告林涛。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
代理审判员 肖昌稳
代理审判员 茹锐红
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 余 洁
卢颖琪
送达时间：年月日送达人（签名确认）：
送达时间：年月日受送达人（签名确认）：
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保53号
申请人：罗文华，住通化市。
被申请人：曹阳，住通化市。
被申请人：王光军，住通化县。
被申请人：徐丽，住通化县。
被申请人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
申请人罗文华向本院提出诉讼财产保全申请，请求：一、查封被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司银行存款或位于浙江省象山县丹西街道上吴村的等额房产；二、查封被申请人王光军名下所有的宁波鸿基置业有限公司的股权，保全标的280000.00元。申请人罗文华提供位于东山路/1-7-2房屋（产权证S1538**）作为担保。
本院认为，申请人罗文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值280000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
二、查封申请人罗文华提供位于东山路/1-7-2房屋（产权证S1538**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王俊婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初20号
原告:江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路1号江中药谷。
法定代表人：钟虹光，董事长。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所实习律师。
被告：山东世龙食品有限公司，住所地沂水县沂博路前石良路村西首。
法定代表人：刘长兴，经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张心强，山东超然律师事务所律师。
被告：新泰市新甫银座商城有限公司，住所地新泰市新甫路与东周路交叉口西300米。
法定代表人：高敏军，经理。
原告江西江中食疗科技有限公司与被告山东世龙食品有限公司、新泰市新甫银座商城有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告江西江中食疗科技有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西江中食疗科技有限公司撤诉。
案件受理费5800元减半收取计2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由江西江中食疗科技有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 屈玉涛
人民陪审员 孙兆泉
二〇一八年六月一日
书 记 员 崔晓元
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初3464号
原告：胡舟，男，1989年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：聂国强，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：曲阜安泰房地产开发有限公司。
法定代表人：朱士征。
被告：济宁市辰兴建筑工程有限公司。
法定代表人：胡俊波，总经理。
委托诉讼代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：王传征，山东晟哲律师事务所律师，特别授权。
被告：张华田，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告胡舟与被告曲阜安泰房地产开发有限公司、济宁市辰兴建筑工程有限公司、张华田建设工程施工合同纠纷一�，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
胡舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款及工资款共计678294元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三被告张华田于2015年10月23日签订了合作协议，建设曲阜静轩雅购物中心（后更名为悦客城），2015年12月7日三被告就上述工程签订了建设工程施工合同，2016年9月11日三方又签订了退场协议，期间原告向曲阜安泰房地产开发有限公司交纳了60万元的款项，原告参与了施工，期间共欠原告方工资款78294元，以上两项共计人民币678294元。退出工地后，原告积极向三被告协商以上款项，但被告总是借故推脱，不予退还。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告胡舟起诉索要欠款及工资款不属于同一法律关系，且诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡舟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一七年二月十三日
书记员 李元元
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3131号
原告：承德县隋雷五金经销部。
经营者：隋树雷。
被告：承德冀东水泥有限责任公司。
原告承德县隋雷五金经销部与被告承德冀东水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告承德县隋雷五金经销部于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县隋雷五金经销部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县隋雷五金经销部撤诉。
案件受理费减半收取计6654.00元，由原告承德县隋雷五金经销部负担。
审判员 胡 馨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尹海凤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第75号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人岳莉莉，该公司员工。
被告黄丽，女，1967年8月30日出生，汉族。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告黄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法组成由代理审判员李付军担任审判长，人民陪审员苏坚、蒙莹参加的合议庭，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。书记员陆旻琦担任记录。原告委托代理人岳莉莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉称，我们公司具有合法经营物业服务的资质，根据2009年4月26日我公司与桂林市瑞城加州花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》实施专业化的物业服务，按合同约定，电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业管理服务费。被告住宅面积132.5平方米，按照双方签订的《物业服务委托合同》的收费标准和约定，被告应交清2011年1月1日至2011年6月30日的物业管理费636元，我公司多次催缴，被告均不予缴纳。按合同约定，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天计算交滞纳金1元。为维护我公司的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告向我公司缴纳所欠物业服务费636元；支付滞纳金182元、照明电费31元；并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《物业服务委托合同》，证明被告与原告存在物业服务合同关系；催交物业服务费记录及物业台账记录，证明被告欠物业管理费的事实；桂林供电局电费专用发票，证明被告应当承担的照明电费。
被告黄丽未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2009年4月26日，桂林市瑞城加州花园业主委员会（委托方）与原告桂林市锦基物业服务有限责任公司（受托方）签订了一份《物业服务委托合同》，约定了委托方将桂林市瑞诚加州花园委托桂林市锦基物业服务有限责任公司实行统一专业的物业管理、综合服务。委托服务期限从2009年5月15日至2012年5月14日，受托方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费（按年度收取）及道路停车场临时停车费、门面费、车库费、非住宅费用。服务收费标准，其中，非电梯住宅按建筑面积0.55元㎡／月计算，电梯房住宅按建筑面积0.80元㎡／月计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天计算交滞纳金1元／天等内容。合同签订后，原告即进入加州花园小区，并按上述合同的约定，为该小区的业务提供相关物业管理和收取相关费用。
被告黄丽为该小区27栋2单元201室业主，其住宅面积为132.5平方米，该栋楼房为电梯房，按合同约定，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元计算收取物业管理服务费，被告每月应向原告交纳物业管理服务费106元，被告至今已拖欠原告2011年1月1日至2011年6月30日共计6个月的物业管理费636元。原告为此向被告发出催交物业服务记录函，2012年11月16日记录函中写明：我锦基物业公司2011年1月30日开始对加州花园小区27栋2-201室黄丽催缴物业费，并贴催费通知单，催费工作每月一次，每月20-30日晚上19：00-21：00为上门催费及贴催费通知单时间，至本公司起诉前止，仍然拒交。经原告多次向被告催索无果，故诉至法院，请求判令被告缴纳所欠物业服务费636元；支付滞纳金182元、照明电费31元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案桂林市瑞诚加州花园业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告黄丽具有约束力，被告黄丽应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。最高人民法院在上述解释中的第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。现原告已按约定向被告等业主提供了相关服务，被告拒不交纳物业管理服务费的行为与最高人民法院的上述规定相悖，而原告的诉请依法有据。因此，对原告要求被告支付所欠物业服务费及滞纳金、照明电费的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽应支付拖欠原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2011年1月1日至2011年6月30日的物业管理费人民币636元；
二、被告黄丽应支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司上述拖欠物业管理费的滞纳金人民币182元、照明电费31元；
本案受理费50元（原告已预交），由被告黄丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陆旻琦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹知民初字第00058号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地：上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，董事长。
委托代理人陈永全，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人张洁，上海申浩律师事务所律师。
被告丹阳市云阳镇鼎好饰品店，住所地：丹阳市云阳镇新市口商场楼下。
经营者黄礼荣，福建省闽清县塔庄镇坂尾村田头厝23号。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告丹阳市云阳镇鼎好饰品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商达成和解协议，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郦 超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王美娟
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特161号
申请人李某甲，女，汉族，1937年7月10日出生。
申请人杨某甲，男，汉族，1957年6月15日出生。
申请人杨某乙，男，汉族，1961年1月15日出生。
申请人杨某丙，女，汉族，1964年3月16日出生。
申请人杨某丁，女，汉族，1967年4月23日出生。
申请人杨某戊，女，汉族，1976年2月6日出生。
申请人李某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年9月30日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人李某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊因继承纠纷，于2016年9月28日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、经当事人共同商定，杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊均自愿放弃继承被继承人位于栖霞区某某街XXX号XXX室（权证编号：栖改字第0XXXX号）该房产的遗产继承份额，由李某甲一人继承，故该房产最终由李某甲一人所有；
二、该遗产继承系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；
三、本协议一式九份，经当事人李某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、征收办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年十月十一日
书记员 杜梦恬
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初25号
原告陈某，女，1992年1月2日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人卫超华，河北庆都律师事务所律师。
被告韩某某，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住望都县。
原告陈某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍震独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人卫超华到庭参加诉讼。被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识，于2013年7月31日登记结婚。2014年12月6日生育一子，取名韩某甲，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵，被告经常沉浸于电脑游戏当中，无家庭责任感，对原告及孩子漠不关心。原告自2015年春节回娘家居住至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告曾于2015年4月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好，无任何联系。诉请法院依法判决原、被告离婚；儿子韩某甲随原告生活，被告给付抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用依法分担。
被告韩某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2013年7月31日在河北省望都县民政局登记结婚。原、被告于2014年12月6日生一男孩，取名韩某甲，现随原告生活。原告曾于2015年4月向望都县人民法院起诉离婚，法院于2015年5月判决不准离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、韩某甲常住人口登记卡、望都县人民法院（2015）望民初字第0376号民事判决书、法律文书生效通知书及庭审笔录在卷证实。原告称婚后，原、被告经常吵架，被告对原告及孩子都不关心；原告自2015年农历正月初五回娘家住，双方分居至今；原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，未共同生活，也没有任何联系；第一次起诉离婚开庭结束后，被告及家人与原告及家人双方发生冲突。在判决不准离婚后，被告又有两、三次到原告家找原告争吵；原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，坚决要求离婚。关于孩子抚养费问题。原告称孩子还在哺乳期，随女方生活对孩子更有利，故要求孩子随原告生活，被告依法承担抚养费，抚养费数额按被告在原告第一次起诉离婚开庭审理时被告当庭陈述的其每月工资3，000元的25%支付至孩子18周岁。原告以个人无收入来源，生活困难及孩子幼小为由，要求被告给付其经济帮助20，000元。以上由庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告婚后未注意夫妻感情的培养和维系，原告曾于2015年4月向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，原告再次提出离婚并执意要求离婚，经调解无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生子韩某甲现随原告生活，为有利于孩子成长，以不改变孩子生活现状随原告陈某生活为宜，被告韩某某应依法负担抚养费，参照河北省2014年度农林牧渔行业年平均工资15，410元的25%计算至孩子十八周岁，被告应负担韩某甲抚养费65，175.86元。原告主张按被告每月工资3，000元计算孩子抚养费，未提供证据证实，本院不予支持。关于财产部分，被告未到庭，仅有原告陈述，无法查明，本案不予处理。原告要求被告给付经济帮助20，000元，但未提供证据证实自己生活困难，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告韩某某离婚。
二、原、被告婚生子韩某甲随原告陈某生活，被告韩某某负担抚养费65，175.86元。分三期给付，第一期15，175.86元，于本判决书生效后十日内给付；第二期25，000元，于2017年12月31日前给付；第三期25，000元，于2019年12月31日前交纳。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告陈某负担50元（已交纳），被告韩某某负担50元，于判决书生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 震
二〇一六年二月二十九日
书记员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01331号
原告：杨国威，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，原住河南省商丘市梁园区。现住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：吴遥，农民。
被告：张静。
原告杨国威与被告吴遥、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国威的委托代理人马玉到庭参加诉讼。被告吴遥、张静经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国威诉称：两被告夫妻关系存续期间，被告吴遥需资金周转，先后二次向我借款70000元。一笔用来买房，一笔借给亲戚使用。还款期限届满后，我多次催要，被告至今未还。特提起诉讼，要求两被告偿还借款70000元及利息（按照月利率6厘计算利息，自借款之日算至还清借款之日止，逾期翻倍计息）。
原告针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借款人为吴遥的借条二张，证明吴遥向原告借款70000元及约定利息的事实。
3、婚姻登记证明一份，证明吴遥借款时间为两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告吴遥、张静未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，但借条中关于吴遥如逾期还款，对其财产处理方式所做的约定不合法，对此条合法性不予认定。对证据3的真实性、合法性予以认定。
经审理查明：2013年12月11日，被告吴遥向原告杨国威借人民币30000元，约定还款日期为2014年1月28日。2013年12月26日，吴遥向杨国威借人民币40000元，约定还款日期为2014年2月26日。对上述两笔借款吴遥均立下书面借据，并约定，超出还款日期一天，利息翻倍，超出还款日期一星期，借款人的车子、房子以及其他财产归杨国威所有。借款到期后，原告催要，吴遥偿还其本金5000元，余款至今未付。另查明，吴遥与张静于2011年6月27日在五河县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2011年12月19日与张静在五河县民政局婚姻登记处办理过补结婚登记，2014年10月31日与张静在五河县民政局婚姻登记处办理过离婚登记，2015年1月7日与张静在六安市裕安区民政局婚姻登记处办理过结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴遥借杨国威人民币70000元，有吴遥所立借据为证，事实清楚，证据充分。故原告要求吴遥偿还借款本金的诉讼请求应予支持。因吴遥已经偿还原告本金5000元，对已经偿还的本金应当从中扣除。由于借贷双方对利息约定不明，在约定的借款期限内的借款视为不支付利息。对逾期未还的借款，借款人应当支付占用期间的利息。所以，可分别自逾期之日（2014年2月1日和2014年2月27日）起按年利率6%计算利息，至还清借款之日止。对吴遥已经偿还的5000元本金，原告没有提供具体的还款日期，故推定按照第一笔借款还款期限的最后一天为该5000元的偿还日期。由于借款时吴遥已言明其中的一笔借款是借给亲戚所用，原告在诉讼中没有指明并证明那笔借款系吴遥借�亲戚所用，而借给亲戚所用不是用于两被告的家庭生产生活，不应作为夫妻共同债务，根据现有证据，对该二笔借款中的那一笔为夫妻共同债务不能认定。故对原告要求被告张静按照夫妻共同债务承担该二笔债务清偿责任的请求，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴遥尚欠原告杨国威二笔借款25000元和40000元及逾期利息（按年利率6%计算利息，分别自2014年2月1日和2014年2月27日起计算至还清借款之日止），应于本判决生效之日起10日内偿清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告杨国威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张字逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第345号
申请执行人：威海龙福家纺有限公司
被执行人：文登市永新包装有限公司
申请执行人威海龙福家纺有限公司与被执行人文登市永鑫包装有限公司机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋民一初字第339号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的78064.26元，并负担执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文宋民一初字第339号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年九月十八日
书记员 刘进胜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终196号
原公诉机关什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高安磊，男，生于1994年6月10日，汉族，初中文化，农民，住四川省什邡市。因犯盗窃罪于2016年9月26日被什邡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2016年10月11日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月8日被什邡市公安局依法刑事拘留，同年7月13日经什邡市人民检察院批准，同日由什邡市公安局依法执行逮捕，现羁押于什邡市看守所。
上诉人（原审被告人）马胤轩，男，生于1994年9月16日，汉族，初中文化，农民，住四川省什邡市。因犯盗窃罪于2016年9月26日被什邡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年11月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月9日被什邡市公安局依法刑事拘留，同年7月13由什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局执行逮捕，现羁押于什邡市看守所。
原审被告人赵育富，男，生于1994年3月24日，汉族，初中文化，农民，住四川省什邡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月21日被什邡市公安局依法刑事拘留，同年7月13日由什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局执行逮捕，现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民法院审理的什邡市人民检察院指控原审被告人高安磊、马胤轩、赵育富犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日作出（2017）川0682刑初209号刑事判决。宣判后，原审被告人高安磊、马胤轩不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问原审被告人高安磊、马胤轩、赵育富，查阅原审卷宗材料，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年4月8日16时许，被告人高安磊驾车途经什邡市雍城西路火车站路口时，遇见和自己有过口角之争的被害人武某、杨某某，被告人高安磊与同车的被告人马胤轩、赵育富三人临时起意准备打击报复被害人武某。被告人高安磊将汽车与被害人武某驾驶的汽车并排行驶并谩骂对方，后被告人高安磊驾车追至什邡市雍城西路煤炭厂门口时将被害人武某驾驶的车辆超过将其逼停。三名被告人下车后继续辱骂被害人武某，并用拳头对被害人武某实施殴打，在殴打过程中被害人赵育富捡拾一块砖头对被害人武某身体进行殴打，被害人杨某某在上前劝阻过程中被三名被告人打伤。三名被告人对被害人武某、杨某某的整个殴打过程持续约2至3分钟，后因围观群众报警，三名被告人驾驶车辆逃离现场。经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人杨某某的损伤程度为轻伤二级、被鉴定人武某的损伤程度为轻微伤。
2017年6月3日被告人高安磊被什邡市公安局民警抓获归案，被告人高安磊因吸毒被行政拘留，什邡市公安局于2017年6月8日在绵竹市拘留所将其接回，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月8日被刑事拘留；2017年6月8日被告人马胤轩被什邡市公安局民警抓获归案；2017年6月20日被告人赵育富被成都火车东站派出所民警抓获归案后移交什邡市公安局。三名被告人均如实供述自己的罪行。
另查明，被告人高安磊2016年9月26日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2016年10月11日刑满释放；被告人马胤轩2016年9月26日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年11月11日刑满释放。2017年9月27日，被告人高安磊、马胤轩的亲属代其赔偿了二受害人损失10000元并取得书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、现场勘查笔录和现场图、现场照片、情况说明、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、刑事判决书、收条等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
原判认为，被告人高安磊、马胤轩、赵育富追逐、拦截、辱骂他人，持砖头随意殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了正常的社会秩序，危害了社会，均已构成寻衅滋事罪。被告人高安磊、马胤轩被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高安磊、马胤轩、赵育富归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人高安磊、马胤轩赔偿了受害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人高安磊、马胤轩、赵育富犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高安磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月；二、被告人马胤轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月；三、被告人赵育富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。
上诉人高安磊的上诉理由为：其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好；原审法院量刑过重，请求依法改判。
上诉人马胤轩的上诉理由为：其在本案中起次要作用；受害方存在过错；其已向被害人赔偿并取得谅解；其如实供述自己罪行认罪悔罪态度较好；其家庭生活困难；请求对其适用缓刑。
二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高安磊、上诉人（原审被告人）马胤轩、原审被告人赵育富追逐、拦截、辱骂他人，并随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人高安磊、马胤轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人高安磊、马胤轩、原审被告人赵育富归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人高安磊、马胤轩赔偿了受害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。关于上诉人高安磊、马胤轩所提“其已赔偿被害人损失并取得谅解；其归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好”的上诉理由，经查，原审法院已对二上诉人的以上情节予以了认定，并对二上诉人从轻处罚，故对上诉人高安磊、马胤轩的该上诉理由不予采纳。关于上诉人高安磊所提“原审法院量刑过重，请求依法改判”的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度对其量刑并无不当，故对上诉人高安磊的该上诉理由不予采纳。关于上诉人马胤轩所提“其在本案中起次要作用；受害方存在过错”的上诉理由，经查，上诉人马胤轩在寻衅滋事共同犯罪中地位、作用与同案关系人相当，不应当认定为从犯，被害人在本案中并不存在过错，故对上诉人马胤轩的该上诉理由不予采纳。
关于上诉人马胤轩所提“其家庭生活困难；请求对其适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人马胤轩的家庭情况与本案不具有关联性，上诉人马胤轩系累犯，根据法律规定，其不符合适用缓刑的条件，故对上诉人马胤轩的该上诉理由不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 许 斌
审判员 吴 剑
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 妩
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一初字第763号
原告范某，女，1980年12月16日出生，汉族，湖南省宜章县人。
委托代理人代孝林，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，1979年11月29日出生，汉族，湖南省宜章县人。
委托代理人黄红云，宜章县维权法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告范某于2013年12月10日以与被告肖某达成和好共识，且为了小孩的健康成长为由，向本院提出撤回对被告肖某的起诉。
本院认为，原告范某以与被告肖某达成和好共识，且为了小孩的健康成长为由向本院提出撤回对被告肖某的起诉，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告肖某的起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告范某承担。
审判员 李亚红
二〇一三年十二月十日
书记员 谭 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第130号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。因本案于2011年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2012年1月19日作出（2012）深南法刑初字第177号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，1、2011年1O月4日早上7时许，被告人陈某某在南山村里发现有一栋民房的一楼防盗大门没有锁，就溜进楼欲实施盗窃，但在楼梯里被一群众察觉，被告人陈某某即下楼逃跑。
2、2011年1O月13日早上7时许，被告人陈某某发现深圳市南山区南山村正巷×××号的一楼防盗大门没锁，于是溜上了2楼，用随身携带的自制塑料卡片划开2楼202的房门，入室将被害人邱小春的一部红色HTCG8手机及400元现金盗走。得手后被告人陈某某将盗窃所得的手机以人民币300元的价格出售。经鉴定，被盗手机价值人民币1436元。
3、2011年10月20日早上6时许，被告人陈某某用塑料卡片划开深圳市南山区南山村正一坊××号201的房门，盗窃了被害人陶善枝一部黑色诺基亚531O手机和400元现金。得手后以人民币280元的价格出售。经鉴定，被盗手机价值人民币290元。
4、2011年11月2日早上9时许，被告人陈某某携带自制塑料卡片、小镜子、伸缩天线杆等作案工具在深圳市南山区南光村×××号楼下伺机作案时，被警察当场抓获。
上述事实有原公诉机关提交并经原审法庭质证核实的下列证据证实：视频光盘制作情况说明，扣押物品、文件清单，涉案物品照片，抓获经过，提取经过被害人邱小春、陶善枝的陈述，鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，视听资料，被告人的供述和辩解等。
原判认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于2011年1O月4日的犯罪行为由于其意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人于2011年11月2日伺机作案时，即被抓获，尚未着手实施犯罪行为，属于犯罪预备，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚，综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪态度及作案手段等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、五十三条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的作案工具由扣押机关依法没收。
宣判后，原审被告人陈某某上诉提出：其已深刻悔罪，家中有老小需要照顾，请求法官理解，能让其早点回家尽责。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某某于2011年1O月4日的犯罪行为由于其意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；陈某某于2011年11月2日伺机作案时，即被抓获，尚未着手实施犯罪行为，属于犯罪预备，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。原判在综合考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度及作案手段的基础上做出的判决，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 姜 君 伟
审判员 邱 彩 丽
二〇一二年三月五日
书记员 周翔（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3912号
原告卫建春。
委托代理人王超生，上海市广懋律师事务所律师。
被告许春海。
被告上海佳泓置业有限公司。
法定代表人许春海。
二被告共同委托代理人吴奔，上海融柏律师事务所律师。
原告卫建春诉被告许春海、上海佳泓置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐慧莉独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王超生、二被告共同委托代理人吴奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫建春诉称，2011年8月5日，二被告共同向原告借款人民币200万元，借期一年，后又续借10个月，双方约定月利率为3%。同日，原告通过中国工商银行将上述借款转至被告许春海的账户。2013年3月4日，二被告共同向原告出具《借条》一份。现距双方约定的还款期限已逾一年多，二被告仍未还本付息，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金200万元；2、二被告共同向原告支付借款利息（以200万元为本金，自2011年8月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；3、诉讼费用由二被告共同承担。
被告许春海、上海佳泓置业有限公司共同辩称，对原告诉请的借款事实、借款本金金额均予以认可，但是借款人是被告许春海，并非被告上海佳泓置业有限公司，因为被告许春海是被告上海佳泓置业有限公司的法定代表人，被告上海佳泓置业有限公司的公章由被告许春海保管，《借条》上也没有说明借款用途、原因，故单凭公章无法说明被告上海佳泓置业有限公司是借款人。即使是二被告共同借款，原告也应当将款项打入公司，但是所有的钱款没有进入公司账目。另外，双方约定的利率标准过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年8月5日，二被告共同向原告借款200万元，借期一年，月息3%。同日，原告通过中国工商银行将上述借款转至被告许春海的账户。2013年3月4日，二被告共同向原告出具《借条》一份，约定上述借款续借10个月至2013年6月5日，月息3%。被告许春海在《借条》上签字，上海佳泓置业有限公司在《借条》上加盖了公章。
以上事实，由《借条》、中国工商银行汇款凭证及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。二被告辩称被告许春海是被告上海佳泓置业有限公司的法定代表人，被告上海佳泓置业有限公司的公章由被告许春海保管，《借条》上也没有说明借款用途、原因，故单凭公章无法说明被告上海佳泓置业有限公司是借款人，且即使是二被告共同借款，原告也应当将款项打入公司，但是所有的钱款没有进入公司账目，故借款人为被告许春海，并非被告上海佳泓置业有限公司，但是，二被告并未提供证明予以证明，且《借条》上不仅有被告许春海的签字，亦加盖了被告上海佳泓置业有限公司公章，故二被告之辩称意见，本院不予采信。二被告未按约履行还款义务，现原告要求二被告共同向原告归还借款本金200万元，于法无悖，本院予以准许。《借条》中约定的借款月利率3%，现原告自动调整为银行同期贷款利率的四倍标准，系对自身合法权益的有效处分，于法无悖，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许春海、上海佳泓置业有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告卫建春借款200万元；
二、被告许春海、上海佳泓置业有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告卫建春以200万元为本金，自2011年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至判决生效之日止的利息。
案件受理费34，960元，减半收取计17，480元，由被告许春海、上海佳泓置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第166号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林某顺，男，1979年4月6日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年2月4日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）152号起诉书指控被告人林某顺犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年5月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派代理检察院蔡龙泉出庭支持公诉，被告人林某顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日15时许，被告人林某顺在徐闻县城北乡头铺村委会刘宅村村道水泥路处，向吸毒人员林某忠、陈某贩卖了一小包毒品海洛因，并获得毒资人民币100元。随后，民警当场将三人抓获归案，并从被告人林某顺的身上扣押到人民币100元；从林某忠的身上扣押到毒品海洛因一小包。经毒品检验鉴定，被扣押的一小包毒品净重0.16克，检见海洛因成份。
以上事实，被告人林某顺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人林某顺供述与辩解，证人林某忠、陈某的证言，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，被告人林某顺对扣押物品确认照片，物证照片制作说明，检查笔录，证据保全清单，检查笔录，指认笔录，相片辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场图，现场照片，涉案物品移交清单，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，调取证据清单，违法犯罪记录查询情况说明，社会危险情况证据表，吸毒人员动态管检详细信息，证人林某忠、陈某及被告人林某顺常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某顺无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某顺归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某顺判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人林某顺的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年12月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.16克，毒资人民币100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邓 六
二〇一五年五月二十六日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1241号
原告唐爱梅。
被告王祥。
原告唐爱梅与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告唐爱梅到庭参加诉讼，被告王祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱梅诉称：被告王祥于2013年2月16日向原告借款250000元，至今未还，故原告诉至法院，要求被告王祥偿还借款250000元，诉讼费用由被告承担。
被告王祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年2月16日，被告王祥向原告唐爱梅借款250000元，并出具借条一张，内容为“借条借到唐爱梅人民币贰拾伍万元整，据借款人王祥2013年2月16号”。后经原告索要，被告王祥至今未还。
另查明：在本案审理过程中，被告王祥没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，原告唐爱梅与被告王祥之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定借贷行为合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐爱梅支付250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元由被告王祥负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 王砚超
人民陪审员 严凤艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2188-1号
申请执行人马爱启，教师。
被执行人李力争，居民。
被执行人陈文江，教师。
申请执行人马爱启与被执行人李力争、陈文江民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月10日作出（2014）邳民初字第1303号民事判决书：被告李力争于判决生效之日起十日内偿还原告马爱启借款本金42000元及利息。被告李力争支付原告马爱启律师费2500元。案件受理费425元，由被告李力争负担。
因被执行人李力争、陈文江未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人马爱启向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人陈文江的工资账户；通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因冻结、扣划被执行人的工资所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2188号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢伟堂
二〇一四年十月十六日
书记员 张苗苗
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初735号
原告：王志琴，女，汉族。
被告：李梅，女，汉族。
原告王志琴与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告王志琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李梅偿还原告借款本金60000元并支付该款自2015年12月16日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月16日，被告李梅因资金周转困难向原告借款60000元，约定月利率为1%。现原告急需用钱，多次向被告催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为：被告李梅的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王志琴的起诉。
案件受理费1300元，全额退还原告王志琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 柴 腾
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 秦玉斌
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第95号
原告深圳市鑫友邦刀模有限公司。
法定代表人汪福林。
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司。
法定代表人彭玉成。
委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告深圳市鑫友邦刀模有限公司（以下简称“鑫友邦公司”）诉被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司（以下简称“新生港源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告鑫友邦公司的法定代表人汪福林、被告新生港源公司的委托代理人戴振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫友邦公司公司诉称，被告欠原告货款365881.55元。原告多次找被告索要货款未果，原告故诉至法院，请求判决1、被告立即支付原告货款365881.55元；2、被告立即支付原告货款利息（以中国人民银行同期货款利率以相应月份开始还款之日计算至被告付清全部货款时为止）至起诉之日暂计24512元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新生港源公司辩称，对原告主张的货款数额无异议，但被告现无支付能力。
被告新生港源公司未提供证据材料。
经庭审质证，被告新生港源公司对原告鑫友邦公司提交的证据无异议。本院对其证明力予以确认。
经本院审查，本院根据原告提供的证据和事实查明，本院判决如下：
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市鑫友邦刀模有限公司支付货款357390.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6789元，由被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年六月十八日
书记员 刘宇文
第4页共4页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4938号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告高会丽。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告高会丽物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢鑫宁
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00027号
申请执行ＸＸ。
被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地江苏省大丰市大奇路6号。
法定代表人王奇，该公司法定代表人。
申请执行人ＸＸ与被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）大发商初字第0065号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年2月4日申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大发商初字第0065号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韦慧（代）
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第513号
申请执行人眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司。住所地：仁寿县视高经济开发区。组织机构代码：06238956-8。
法定代表人贺睿，董事长。
被执行人阳维清，男，生于1965年2月6日，汉族。
被执行人黄晚霞，女，生于1966年5月26日，汉族。
被执行人叶德章，男，生于1966年3月23日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2230号眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司与阳维清、黄晚霞、叶德章借款纠纷一案中，当事人双方已经自行和解，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2230号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 涓
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执603号
申请人薛东贵，男，汉族。
被执行人西安东方康普斯制冷工程有限公司。
法定代表人郗俊峰，董事长。
申请人薛东贵与西安东方康普斯制冷工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2015]241号裁决书已经发生法律效力，权利人薛东贵向本院申请执行，要求被执行人给付补偿金28000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人薛东贵向本院撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）陕0102执603号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一六年五月九日
书记员 白 龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1278号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：刘洋洋，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告刘洋洋电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初3169号
原告:王本芝，男，1946年3月13日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：张生华，男，1969年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武县，
原告王本芝与被告张生华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本芝的委托诉讼代理人杨涛到庭参加了事诉讼，被告张生华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王本芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款59500元（变更后的诉讼请求）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告张生华在宁夏××自治区盐池县郭记洼兴盐砖厂从我处购买多孔砖，共计货款：62500元。自被告欠款之日至今，多次催要，被告给付3000元，下余欠款59500元一直未付。近期电话催款，被告也不接电话，为此，特向法院提起诉讼，请求判决被告给付货款59500元。
张生华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王本芝在宁夏××自治区盐池县经营砖窑场。2015年11月16日，被告张生华在宁夏××自治区盐池县郭记洼兴盐砖厂从王本芝处购买多孔砖，共计货款：62500元。经多次催要，被告张生华给付3000元，下余欠款59500元至今一直未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中张生华购买王本芝多孔砖下欠货款59500元未给付，违反了合同应尽的给付义务，应当承担继续履行的违约责任。故王本芝要求张生华给付货款59500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张生华于判决生效之日起20日内支付原告王本芝货款59500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告张生华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 飒
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初8630号
原告：王毛田，男，1963年生，汉族，陕西省人。
被告：孟海平，男，1982年生，汉族，陕西省人。
被告：冯小利，女，1982年生，汉族，籍贯同上。
原告王毛田诉被告孟海平、冯小利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毛田、被告孟海平到庭参加了诉讼；被告冯小利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毛田诉称，2012年3月2日，二被告因经济比较紧张向原告借款人民币10万元整，双方当时约定月利率为2.5分，二被告给原告立字据一支。被告给原告结算了6个月的利息后，下欠本金及利息至今未果，原告多次向二被告催要，但二被告总是推脱不予偿还。因二被告系法定夫妻关系，在二被告婚姻存续期间，故被告孟海平向原告的借款被告冯小利应承担共同偿还责任。无奈，原告现提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息从2012年9月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率为2.5分）；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费。
原告王毛田向本院提交了以下证据：
借条一支。为证明2012年3月2日，被告孟海平由被告冯小利担保向原告借款10万元，并约定利息为2.5%的事实。
被告孟海平辩称，借款及利息支付时间均属实，但借款后其曾陆续向原告偿还过借款本金，但具体金额已记不清。
被告孟海平未向本院提交证据。
被告冯小利未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告孟海平对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，因被告孟海平无异议，被告冯小利亦未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年3月2日，被告孟海平经被告冯小利担保向原告王毛田借款人民币10万元，并约定月利息为2.5%。在原告向被告履行了出借义务后，二被告于当日向原告出具了内容为：“今贷到，王毛田人民币壹拾万元整（100000.00元），月利息2分半（半年一次）。贷款人：孟海平、担保人：冯小利，2012年3月2号”的借据一支。借款后，被告按约曾向原告支付了6个月的利息。此后，被告又陆续累计给付原告5000元，但其双方未就该款支付的是借款本金还是利息进行约定。
另查，被告孟海平与冯小利于2004年4月2日登记结婚，于2011年4月22日登记离婚，后于2013年5月10日登记结婚。
本院认为，原告王毛田与被告孟海平间的借贷关系明确，且有被告孟海平向原告出具的借据在案佐证，庭审时被告孟海平对于借款事实亦无异议，故其双方间已形成了合法有效的借款合同。庭审中，被告孟海平虽辩称，其曾陆续向原告偿还了部分借款本金，原告亦认可自被告结算六个月利息后，被告孟海平又向原告累计付款共计5000元，但原、被告双方并未对该款支付的是借款本金还是利息进行约定。因根据我国民间借贷的交易习惯，借款人在偿还借款时均是先行扣除利息后，再行偿还借款本金，故被告孟海平向原告给付的上述5000元是清偿的借款本金的抗辩理由，本院不予采纳。另因被告孟海平向原告出具的借据中并未约定还款期限，因此原告可随时要求被告孟海平清偿上述借款，故对原告现要求被告孟海平偿还上述借款本金的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告孟海平承担从2012年9月2日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2.5%支付利息的请求，因该请求中的月利率计算标准已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷年利率不得超出年利率24%（即月利率不得超出2%）的规定，故对于原告上述请求中的超出法律规定的部分，本院不予支持。对于利息的起算时间，因被告孟海平向原告结算六个月利息后，又累计向原告付款共计5000元，且原、被告并未对该5000元为还本还是付息进行约定，而我国民间借贷的交易习惯为，借款人偿还借款时均是先行扣除利息后，再行偿还借款本金，故该5000元应认定为被告孟海平向原告支付的利息为宜。因此，原告请求的利息的起算时间应为2012年11月17日。对于原告诉请由被告冯小利作为被告孟海平的妻子承担偿还借款本息责任的请求，因本案借款虽未发生在被告孟海平与冯小利夫妻关系存续期间，但被告冯小利作为该笔借款的担保人在借据中签名压印，且未对保证方式及责任进行明确约定，根据我国《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，故被告冯小利理应对本案借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告孟海平于本判决生效后十五日内偿还原告王毛田借款本金10万元及利息（利息从2012年11月17日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），被告冯小利承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告孟海平、冯小利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高 雄
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第248号
上诉人（原审被告）：袁莉丽，女。
被上诉人（原审原告）：大连腾业房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市驼山乡丁屯村。
法定代表人：孙国占，该公司总经理。
委托代理人：魏柯，辽宁智库律师事务所律师。
上诉人袁莉丽因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院作出的（2013）瓦民初字第2463民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人袁莉丽于2014年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁莉丽撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人袁莉丽承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 王迎春
代理审判员 梁 爽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4193号
申请执行人：孟宪军，男，1960年8月30日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区大场镇金头岭村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：腾召婷，主任。
本院在执行（2014）黄执字第4193号申请执行人孟宪军与被执行人青岛市黄岛区大场镇金头岭村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第700号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3309.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，欠款由被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄商初字第700号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李同良