wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第5882号原告成都安蓉达货物运输有限公司。法定代表人周建波，总经理。委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。被告付才君，男，汉族，1987年1月13日出生，住四川省简阳市。委托代理人罗学德，四川蓉兴律师事务所律师。原告成都安蓉达货物运输有限公司（以下简称安蓉达公司）与被告付才君确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员朱熔成适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行审理。原告安蓉达公司委托代理人漆红秀，被告付才君委托代理人罗学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安蓉达公司诉称，2013年12月，被告称身份证遗失，无法找到工作，寻求原告帮助，希望到原告处从事搬运工作，原告因同情被告，偶尔叫被告来原告处从事货物搬运。后原告支付过被告1000余元工钱，被告向原告出具了收条，但收条已遗失。2014年1月19日，被告受伤，原告出于人道主义为被告垫付了相关医疗费等费用。仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当。现诉至法院请求判令确认原、被告之间不存在劳动关系。被告付才君辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审理查明，2013年12月，被告进入原告处从事货物搬运。2014年1月19日，被告受伤，原告为被告支付了医疗费用若干。期间，被告从原告处领取过工钱，并向原告出具了收条。后被告申请仲裁，请求裁决确认双方存在劳动关系。2014年9月16日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2014）第188号仲裁裁决：确认原、被告建立的劳动关系成立。原告不服该裁决，遂诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及双方陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告对双方存在用工事实无争议，但对双方是否具有建立劳动关系的合意存在争议。庭审中，被告所举协议及收条均为复印件，无法与原件核对，原告也不予认可，故本院不予认定。原告陈述曾向被告支付1000余元工钱，但被告出具的收条原告已遗失，由于该收条记载的内容可能是认定双方合意性质的关键，且该收条由原告保管，现原告未向法庭提交，应当承担举证不力的法律后果，故本院认定双方具有建立劳动关系的合意。综上，原、被告存在用工事实，并具有建立劳动关系的合意，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，本院对原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告成都安蓉达货物运输有限公司与被告付才君存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告成都安蓉达货物运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  朱熔成二〇一四年十二月三日书 记 员  苟 藜
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第131号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林团发，男，汉族，1985年5月10日出生。
被执行人林巧芬，女，汉族，1986年1月17日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年1月14日作出的集计征决（2014）第054（灌口33）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请强制林团发、林巧芬缴纳社会抚养费195803元。本案在执行过程中，本院依法到数家金融机构查询，但被执行人林团发、林巧芬均无财产可供执行。2014年10月17日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄永钦
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第194号
罪犯王密成。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年6月4日作出（2012）武刑初字第155号刑事判决，以绑架罪判处罪犯王密成有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯王密成在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯王密成在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但原判罚金至今未交纳，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王密成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到监狱表扬一次，记功二次，狱级改造积极分子一次（2013年度）的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警张广波、王允证言，罪犯牛连奇、吴大明证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王密成减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王密成自服刑以来，确有悔改表现。考虑到该犯犯罪的具体情节，且未执行财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王密成减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月12日起至2021年2月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1129号
原告：徐××。
被告：郭××。
被告：陈××。
被告：丁××。
原告徐××为与被告郭××、陈××、丁××民间借贷
纠纷一案，于2013年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理
。原告徐××到庭参加诉讼；被告郭××经本院公告送达的传
票传唤、被告陈××、丁××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：2011年4月13日，被告郭××向原告徐
××借款计人民币100，000元，双方签订借款合同一份，约定
月利率3%，并由被告陈××、丁××提供担保，担保期限为二
年，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及为实现债权而
支出的律师费等费用。被告郭××收到借款后出具收据一份。
借款到期后，被告郭××未归还借款本息，被告陈××、丁×
×也未尽担保责任。现原告诉请法院判令被告郭××归还借款
本金100，000元，支付自2011年4月13日起至判决确定的支付之
日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；由被告陈
××、丁××对上述债务承担连带清偿责任。被告郭××、陈××、丁××未作书面答辩，亦未在本
院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告徐××向本院提供了借款合同
（附借款收据）一份，以证明被告郭××于2011年4月13日向
原告借款人民币100，000元，双方约定了月息、借款期限、违
约责任等，并由被告陈××、丁××提供担保的事实。
上述证据经庭审质证，因被告郭××、陈××、丁××
未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩�的权利。本院审查认
为，该证据系原、被告之间发生借贷及保证关系的直接书证，
应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告徐××诉称的事实
基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告徐××与被告郭××、陈××、丁××
之间的民间借贷行为与保证行为，系双方当事人真实意思表示
，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规
定，应属有效。被告郭××至今尚欠原告徐××借款100，000
元，事实清楚，证据充分。被告陈××、丁××作为担保人应
依法按照借款合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。现原
告起诉要求被告郭××归还借款，并支付自借款之日起至判决
确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算�利息，
由被告陈××、丁××对上述借款本息承担连带清偿责任，合
理合法，本院予以支持。被告郭××、陈××、丁××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法
应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭××应归还原告徐××借款计人民币100，000
元，并支付自2011年4月13日起至本判决确定的履行之日止按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限
于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈××、丁××对上述债务承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，由被告郭××负担，被告陈××、
丁××承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判�赵琴
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张 仁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸商初字第1129号原告：徐海航。被告：郭维军。被告：陈新泉。被告：丁梓平。原告徐海航为与被告郭维军、陈新泉、丁梓平民间借贷纠纷一案，于2013年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐海航到庭参加诉讼；被告郭维军经本院公告送达的传票传唤、被告陈新泉、丁梓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐海航诉称：2011年4月13日，被告郭维军向原告徐海航借款计人民币100，000元，双方签订借款合同一份，约定月利率3%，并由被告陈新泉、丁梓平提供担保，担保期限为二年，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及为实现债权而支出的律师费等费用。被告郭维军收到借款后出具收据一份。借款到期后，被告郭维军未归还借款本息，被告陈新泉、丁梓平也未尽担保责任。现原告诉请法院判令被告郭维军归还借款本金100，000元，支付自2011年4月13日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；由被告陈新泉、丁梓平对上述债务承担连带清偿责任。被告郭维军、陈新泉、丁梓平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。为证明自己的主张，原告徐海航向本院提供了借款合同（附借款收据）一份，以证明被告郭维军于2011年4月13日向原告借款人民币100，000元，双方约定了月息、借款期限、违约责任等，并由被告陈新泉、丁梓平提供担保的事实。上述证据经庭审质证，因被告郭维军、陈新泉、丁梓平未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院审查认为，该证据系原、被告之间发生借贷及保证关系的直接书证，应作为认定事实的依据。据此，本院经审理查明的事实与原告徐海航诉称的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：原告徐海航与被告郭维军、陈新泉、丁梓平之间的民间借贷行为与保证行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告郭维军至今尚欠原告徐海航借款100，000元，事实清楚，证据充分。被告陈新泉、丁梓平作为担保人应依法按照借款合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告郭维军归还借款，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，由被告陈新泉、丁梓平对上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告郭维军、陈新泉、丁梓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭维军应归还原告徐海航借款计人民币100，000元，并支付自2011年4月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈新泉、丁梓平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，300元，由被告郭维军负担，被告陈新泉、丁梓平承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。（本页无正文）审 判 长  赵 琴人民陪审员  吕汉成人民陪审员  毛项枝二〇一三年八月十六日书 记 员  张 仁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1040号
原告：陈红英，女。
被告：卢新生，男。
本院在审理原告陈红英诉被告卢新生民间借贷纠纷一案中，原告陈红英于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈红英以与被告卢新生已协商解决为由，申请撤回对被告卢新生的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红英撤回起诉。
本案案件受理费381元，由原告陈红英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周虹
二〇一七年九月六日
代理书记员 阳灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00084号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：赵宏智，男，1978年5月19日出生，汉族。
被执行人：关淑玲，女，1982年9月27日出生，汉族。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人赵宏智、关淑玲在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的征决（2013）0107号《行政处罚决定书》为由，于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的征决（2013）0107号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的征决（2013）0107号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执87号
申请人陈景红。
申请人王婧。
申请人王建菊。
申请人全金梅。
被执行人刘治国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第252号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经法院“四查”，被执行人无财产可供执行，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执87号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年五月二十六日
书记员 张晓霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11343号
原告于婕，女，回族，1959年12月5日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人于快（系原告儿子），男，回族，1986年7月1日出生，住上海市杨浦区。
被告余峰，男，汉族，1963年8月2日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告于婕诉被告余峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于婕于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于婕的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于婕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告于婕承担。
审 判 员 陈晓红
二〇一五年九月二十五日
法官助理 尹彦博
书 记 员 李春涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第727-1号
申请执行人：陈俊卿。
被执行人：朱凯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民三初字第145号民事判决书，于2014年3月20日以（2014）潍城民三初字第145号民事裁定书扣押了被执行人朱凯所有的鲁G×××××号车一辆，并责令被执行人在收到对该车辆评估报告后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱凯所有的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 张志友
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00676号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，该公司总经理。
被告刘建生，男，1953年02月17日出生，汉族。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告刘建生物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年七月三日
书记员 许 斌
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02504号
原告：陈广文，男，1954年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：朱华平，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告陈广文与被告朱华平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由代理审判员宋梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广文及被告朱华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广文诉称，2013年元月21日，被告朱华平向其借款人民币10000元，并为其出具借条1张。后经原告多次催要，被告朱华平以种种理由拒付，为此特具状起诉请求判令被告朱华平偿还欠款10000元及利息。
原告陈广文为证明支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、陈广文的身份证复印件1份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、借条原件1份，表明被告朱华平于2013年元月21日向原告陈广文借款人民币10000元未还的事实。
被告朱华平辩称，借款人民币10000元钱是事实，只因被告现在没有能力偿还，所以该款至今未还。
被告朱华平在诉讼期间，向本院提供如下证据材料。
朱华平身份证复印件1份，表明被告的身份情况，具有诉讼主体资格。
经审理查明，2013年元月21日，被告朱华平向原告陈广文借款人民币10000元，并出具借条1份，载明：“今借陈广文壹万元整，到2013年元月31号归还。朱华平2013.元月21号”。之后原告陈广文不断向被告朱华平催要，被告朱华平以没有能力偿还为理由拒不偿还欠款。为此原告陈广文起诉来院，要求被告朱华平偿还欠款10000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告的当庭举证证据在卷佐证.
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告陈广文与被告朱华平之间的民间借贷关系真实合法，其债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，被告以其他理由拒不偿还无理。原告陈广文要求被告朱华平及时偿还欠款理由正当，本院予以支持。在诉讼过程中，原告陈广文自愿放弃被告朱华平支付利息，因系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告朱华平于判决生效之日起五日内偿还原告陈广文人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取由被告朱华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 梅
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 云海涛（代）
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》有关条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》有关条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有关条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者自己不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市徐汇区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1419号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邓辉艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓辉艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓辉艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54422.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54422.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民一初字第47号
原告赵某某，女，生于1984年1月13日，汉族。
被告赵某，男，生于1981年7月1日，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告赵某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 欢
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第512号
原告王欣，男，1989年生，汉族，现住泊头市。
委托代理人白小康，沧州市运河区公园法律服务所法律工作者。
被告刘振忠，男，1986年生，回族，住沧州市运河区。
被告朱纪远，男，1986年生，汉族，住沧州市。
原告王欣与被告刘振忠、朱纪远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欣的委托代理人白小康到庭参加了诉讼。被告刘振忠、朱纪远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣诉称，2013年11月6日，被告刘振忠以做生意用钱为名向原告借款40000元，被告朱纪远为其担保，并打下借条，约定2014年2月1日前还款，但到约定的还款日后，被告刘振忠以种种理由拒绝还款，后经原告多次向被告讨要，但被告一直不能偿还，被告的行为侵害了原告合法权益，故依法起诉，请求判决被告返还原告借款40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘振忠、朱纪远缺席无辩称。
原告为证实其主张，提交如下证据：借据一张，证明被告刘振忠向其借款40000元，被告朱纪远提供担保。
经审理查明，被告刘振忠因个人需要，于2013年11月6日向原告借款40000元，约定2014年2月1日前归还，期间每月利息400元，并向原告出具借条一张，该借条均由借款人刘振忠、担保人被告朱纪远签字。该借款到期后，经原告多次催要未果，以致成讼，故诉至法院，要求判令被告刘振忠偿还借款40000元，被告朱纪远承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王欣与被告刘振忠、朱纪远系自然人之间借款担保法律关系，未违反相关法律规定，本院对此予以认定。被告刘振忠未能按约定偿还原告的借款40000元，属违约行为，应承担由此引起的民事责任。被告朱纪远自愿为刘振忠借款提供保证，其保证行为有效，对偿还上述原告借款承担保证责任，由于在借条中未写明担保方式，因此应负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘振忠偿还原告王欣借款40000元。
二、被告朱纪远对偿还上述借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘振忠、朱纪远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 宫业胜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吕 敏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第926号
原告陈某甲，女，现住商丘市梁园区。
被告闫某，男，住平顶山市石龙区。
本院在审理原告陈某甲诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 梁兴福
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈国强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00015号
原告杭州里奥斯安凯化工有限公司，注册地浙江省杭州市上城区清泰街509号富春大厦1308室，实际住所地浙江省杭州市滨江区滨和路998号中赢国际大厦503室。
法定代表人张炳洪，该公司执行董事。
委托代理人徐刚，该公司职员。
被告江阴裕华毛绒有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇花园村。
法定代表人早川裕久，该公司执行董事。
本院于2014年12月29日受理了原告杭州里奥斯安凯化工有限公司（以下简称里奥斯安凯公司）与被告江阴裕华毛绒有限公司(以下简称裕华公司)买卖合同纠纷一案,依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告里奥斯安凯公司的委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告裕华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告里奥斯安凯公司诉称：2010年至2014年1月，他公司一直向裕华公司出售工业染料。2014年1月31日，经对账，裕华公司确认结欠他公司货款137875元。后裕华公司于2014年5月20日支付了货款30000元，2014年11月4日支付了货款10000元，尚有余款97875元至今未付。为维护自身合法权益，他公司特诉至法院，请求判令裕华公司立即支付货款97875元，并承担案件诉讼费用。
被告裕华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：里奥斯安凯公司与裕华公司素有业务往来，由里奥斯安凯公司向裕华公司提供工业染料。2014年1月31日，经对账，裕华公司确认结欠里奥斯安凯公司货款137875元。后裕华公司分别于2014年5月20日、2014年11月4日支付了里奥斯安凯公司货款30000元、10000元，合计付款40000元。因裕华公司至今未付清所欠货款，里奥斯安凯公司于2014年12月29日将裕华公司诉至本院。
上述事实，有对账函及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。裕华公司结欠里奥斯安凯公司货款97875元，有对账函及里奥斯安凯公司的陈述为凭，本院予以确认。裕华公司未能及时支付货款是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。裕华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对里奥斯安凯公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。故本院对里奥斯安凯公司要求裕华公司支付货款97875元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴裕华毛绒有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付杭州里奥斯安凯化工有限公司货款97875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1125元（杭州里奥斯安凯化工有限公司已预交），由江阴裕华毛绒有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杭州里奥斯安凯化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一五年二月六日
书记员 宋阅懿
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0284号
原告刘某甲，农民。
委托代理人仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。
被告潘某，农民。
原告刘某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人仇步华到庭参加诉讼，被告潘某经本院依法公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告系云南盐津县人，1993年我与被告经人介绍相识，并于同年3月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩刘某乙。婚后双方由于地域差异未能建立起夫妻感情，且常为生活琐事争吵，2010年秋被告离家出走后至今未归，并声称已与他人结婚，我曾于2013年9月向法院起诉离婚未果。现具状请求依法判令离婚。
被告潘某未应诉答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告潘某于1993年3月按农村风俗举行结婚仪式，后未领取结婚证书，后亦未补办，××××年××月××日生一女孩刘某乙，现已成年。婚后双方常因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情不睦。被告潘某于2010年秋离家出走，至今未归。原告刘某甲曾于2013年9月向本院起诉离婚，后撤回诉讼。现原告再次向本院提起诉讼，请求依法判令离婚。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方常因家庭生活事务发生矛盾，致夫妻感情不睦，产生裂痕。后被告于2010年秋离家出走后，至今未归。双方因感情不和长期分居已达四年之久，终致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于夫妻共同财产，因被告潘某未有到庭，原告亦未提供证据证明，故本案不予处理，可待有证据后另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告潘某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 赵大勇
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01354号
原告某某就业中心。
法定代表人柴某某，任该中心主任。
委托代理人张某某，某某律师事务所律师。
被告高某某，女，现下落不明。
被告胡某某，男。
原告某某就业中心与被告高某某、胡某某合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长、与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼、被告高某某、胡某某经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，灞桥区小额贷款担保中心系原告内设机构。被告高某某因创业之需于2010年6月23日向西安市灞桥区农村信用合作社（以下简称：灞桥信合）贷款50000元，期限为两年。灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告高某某就该50000元贷款本息向灞桥信合提供了保证担保，并签有《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》一份，按该协议及其附件之约定，被告胡某某为被告高某某提供了反担保。贷款到期后，因被告高某某未能依约归还贷款，原告用小额担保基金代被告高某某向灞桥信合清偿了贷款50000元。代偿后，原告一直向被告高某某追偿，并要求被告胡某某履行担保义务，但二被告一再推诿。现诉至法院要求：1、依法判令二被告归还欠款50000元、2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某某、胡某某经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，灞桥区小额贷款担保中心系原告内设机构。被告高某某因创业之需于2010年6月23日向西安市灞桥区农村信用合作社（以下简称：灞桥信合）贷款50000元，期限为两年。灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告高某某就该50000元贷款本息向灞桥信合提供了保证担保，并签有《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》一份。贷款到期后，因被告高某某未能依约归还贷款，原告用小额担保基金代被告高某某向灞桥信合清偿了贷款50000元。代偿后，原告一直向被告高某某追偿，并要求被告胡某某履行担保义务，二被告未能还款。2015年5月
11日原告诉至本院要求与二被告偿还欠款50000元，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
以上事实有西安市灞桥区小额贷款担保协议、个人借款合同、转账凭证、身份证复印件和户口本复印件、贷款申请书、审核表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告内设机构按政府再就业扶持政策的要求为被告高某某贷款本息向灞桥信合提供了保证担保并与被告高某某签订的《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，合法有效应，受法律保护。原告在被告高某某未能依约归还贷款的情况下，代被告高某某向灞桥信合清偿了贷款50000元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告高某某归还欠款50000元之诉讼请求，本院依法予以支持。按照《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》第七条第2项约定，被告胡某某对被告高某某之债务提供无限连带责任的反担保，故本院对原告要求被告胡某某承担连带还款责任之诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三一十条之规定，判决如下：
被告高某某、胡某某于本判决生效后十日内连带归还原告某某就业中心欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1050元，原告已预交，现由被告高某某、胡某某连带承担（与上述应付之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王丽娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4038号
原告上海汉唐传动系统有限公司。
法定代表人杨静。
委托代理人倪颖颖。
被告李术明。
原告上海汉唐传动系统有限公司诉被告李术明买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告汉唐公司委托代理人倪颖颖到庭参加诉讼。被告李术明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间长期有业务往来，被告定期向原告订购皮带，截至2012年5月18日，被告尚欠原告价款5万元。原告多次向被告催讨，被告至今未付。原告员工倪颖颖向被告催讨时，被告不承认与原告订购货物，但承认与刘洋有业务关系，当时刘洋是原告业务员，故原、被告之间的业务关系成立。请求法院判令被告支付货款5万元。
被告辩称：被告与原告没有买卖关系。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.银行对账单，证明原、被告之间之前有业务往来。
2.运单信息打印件、上海华振物流有限公司盖章的流转单各2份，证明原告将价值5.5万元的货物交付给被告。
3.电话录音光盘及书面材料，证明被告承认与原告业务员刘洋有业务关系。
4.劳动合同及刘洋身份证复印件，证明刘洋系原告员工。
5.律师函及速递详单，证明原告向被告催要货款，被告拒不支付的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，证据1，没有显示原、被告双方身份信息，即使双方有资金往来记录，也无法证明双方存在工业皮带买卖关系，故不予认定；证据2，没有被告签名，不能证明被告收到该批货物，本院不予认定；证据3、4，仅能证明原告员工倪颖颖向被告催讨货款，被告予以否认，及刘洋曾是被告公司员工，不能证明被告向原告购买原告所述工业皮带；证据5，详单上没有收件人的签名，不能证明被告收到律师函。
被告未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
原告系有限责任公司，经营范围包括工业皮带的生产等业务。被告系杭州萧山豫乐麻将机经营部业主。原告曾向被告催讨货款，被告否认向原告购买货物。后原告以被告尚欠工业皮带价款5万元为由向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告尚欠其工业皮带价款5万元，却未能举证证明双方存在买卖合同关系及被告收到原告的工业皮带，原告应承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海汉唐传动系统有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由上海汉唐传动系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
代理审判员 周 娆
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 贾菁菁
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第109号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞东城支行。住所地：广东省东莞市东城大道御景大厦首层。
负责人：傅杰雄，职务：行长。
委托代理人：黄俊钦、刘琴，均系该行员工。
被执行人：翟美娇。
被执行人：林伟权。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第2667号裁决书申请执行翟美娇、林伟权金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，涉案借款合同抵押房屋位于东莞市南城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第2667号裁决由东莞市第一民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年二月九日
书记员 陈志文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10545号
罪犯林芳，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年九月十九日作出（2008）温刑初字第185号刑事判决，以罪犯林芳犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳200元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林芳准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3256号
罪犯何光明，男，1964年12月30日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2007年03月01日作出（2006）泸刑初字第85号刑事判决，以被告人何光明犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期起于2006年01月31日止于2018年07月30日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年5月3日做出（2013）宜中审监执字第672号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月；刑期变动后刑期止于2016年09月30日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分112.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何光明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一五年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终99号
上诉人（原审被告）袁建保。
被上诉人（原审原告）刘光明。
上诉人袁建保与被上诉人刘光明恢复原状纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘光明与袁建保系同村村民。1999年1月1日刘光明承包了陆良县大莫古镇大莫古村委会大莫古村长留子0.53亩旱地一块，由陆良县人民政府向其颁发了农村土地承包经营权证书。2014年12月袁建保以刘光明建墓占用袁氏家族坟地为由组织人员拉石粉倒在刘光明长留子地块靠近田埂边的旱地上，并在靠近田埂边的旱地上挖沟。刘光明起诉要求袁建保将其挖的沟填平、拉走石粉，恢复原状。
原审法院审理后认为，袁建保在刘光明承包的旱地上堆石粉并挖沟的行为侵害了刘光明合法的土地承包经营权，袁建保应承担排除妨害、恢复原状的民事责任。据此，判决：由被告袁建保于本判决生效后十日内将堆放在原告刘光明位于陆良县大莫古镇大莫古村委会大莫古村地名为长留子的承包地里的石粉予以清除，并且将挖的沟进行填埋处理，恢复原状。
一审判决宣判后，袁建保不服，向本院提起上诉，认为被上诉人为建活人坟，向自己的承包地以外扩张，侵占到上诉人家族坟地，上诉人为阻止被上诉人进一步扩张，才在被上诉人耕地边挖沟、堆石灰粉，一审法院错误认定是在被上诉人承包地上挖沟、堆石灰粉，上诉人一审提交的三组证据能充分证实上诉人是在集体所有的荒地上挖沟、堆石灰粉，故被上诉人不具有诉权，应由村小组行使诉权，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘光明未作书面答辩。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人袁建保挖沟、堆石灰粉的土地归谁享有使用权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。本案中，被上诉人刘光明的土地承包经营权证及农村土地承包合同书已依法确认刘光明取得长留子0.53亩地块的土地承包经营权，上诉人袁建保以一审时提交的三份证据主张其挖沟、堆石灰粉的土地属集体所有，而非被上诉人刘光明的承包地，据此认为刘光明在本案中无诉权，经二审审查，上诉人提交的谷歌卫星图、马国强及大莫古村委会的证明、双方签订的协议均不能对抗刘光明持有的土地承包经营权证，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持，上诉人在被上诉人享有承包经营权的土地上挖沟、堆石灰粉的行为，侵害了刘光明的土地承包经营权，依法应予排除，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，本院二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人袁建保承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 丁 敏
审判员 黄荟晔
二〇一六年三月三日
书记员 杨海燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1189号
申请执行人：朱新洪，男，1962年5月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：盐城银都机械制造有限公司，组织机构代码12345678-9，住盐城市大丰区经济开发区银都工业园。
法定代表人：姚森。
申请执行人朱新洪与被执行人盐城银都机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0982民初1605号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人厂房、土地评估、拍卖，标的款已在法院账户上，对被执行人厂房里的机械设备正在评估。因申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,且申请人同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年十月十五日
书 记 员 沈 润
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10223号
原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司办公楼1幢3-2。统一社会信用代码：915001160703305588。
法定代表人：张勇，经理。
委托诉讼代理人：刘国兴，男，该公司员工。
被告：张春燕，女，汉族，1992年5月25日出生，住重庆市江津区。
本院在原告重庆品道物业管理有限公司与被告张春燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。
审判员 袁红勇
二〇一七年十月二十日
书记员 张 露
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00574号
罪犯丁九龙，男，1991年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年9月27日以（2011）明刑初字第00210号刑事判决，以罪犯丁九龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉，经安徽省滁州市中级人民法院于2011年11月2日以（2011）滁刑终字第00213号刑事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2021年11月6日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯丁九龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁九龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁九龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁九龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐雁（代）
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初1378号
原告：钟发进，男，1974年11月14日出生，汉族，住湖南省桃源县架桥镇。
被告：何文杰，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
原告钟发进与被告何文杰金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。钟发进于2018年6月14日以与何文杰庭外协商解决为由，向本院提出撤回对何文杰的起诉申请。
本院认为，钟发进以与何文杰庭外协商解决为由撤回对何文杰的起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟发进撤回对何文杰的起诉。
审判员 彭治平
二〇一八年六月十四日
书记员 李佳莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终113、114号
上诉人（原审原告、被告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告、原告）李燕巧。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人李燕巧追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3226、3299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李燕巧于2008年8月27日进入百老汇公司工作，双方签订劳动合同。2015年5月11日，因百老汇公司经营不善，发生严重困难通知李燕巧终止劳动合同，李燕巧于2015年5月15日离职，百老汇公司未能向李燕巧足额支付。双方一致认可：尚欠工资为26256元。劳动合同解除前的平均工资为2836元／月。
嗣后，李燕巧向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资26256元，2、支付解除劳动合同经济补偿金22687元，3、补交2013年6月至2015年5月期间的社会保险费，基数按3000元／月执行。该委于2015年7月16日作出裁决：1、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付李燕巧拖欠的工资26256元、解除劳动合同经济补偿金19852元；2、百老汇公司在仲裁裁决书生效之日起五日内为李燕巧补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险费，基数按2836元／月执行，个人部分由单位代扣代缴。仲裁裁决为非终局裁决，双方均不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5549号仲裁裁决书的仲裁裁决，法院依法判决；2、案件诉讼费用由李燕巧承担。
李燕巧在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司支付经济补偿金共计22687元，2、百老汇公司承担案件诉讼费。
原审法院认为：李燕巧与百老汇公司之间成立劳动合同关系，因百老汇公司拖欠工资李燕巧提出解除劳动关系，双方的劳动合同关系自2015年5月15日解除，百老汇公司应于合同解除前及时足额向李燕巧支付劳动报酬，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。关于拖欠的工资，双方一致确认为26256元，故对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向李燕巧支付经济补偿金，具体按照李燕巧的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为19852元（2836×7=19852）。李燕巧主张百老汇公司未提前三十日书面通知解除合同，应当额外支付一个月的工资，本案双方终止劳动合同关系的原因并不符合劳动合同法第四十条规定之情形，不应适用该条款，故对李燕巧主张另行额外支付一个月工资不应予以支持。
关于百老汇公司主张不补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，不予理涉。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定判决：1、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付李燕巧拖欠工资26256元；2、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向李燕巧支付经济补偿金19852元；3、驳回昆山百老汇商务酒店有限公司、李燕巧的其他诉讼请求。两案受理费合计20元，减半收取10元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人解除劳动关系系因被上诉人自行离职，且上诉人并非恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，百老汇公司因拖欠李燕巧工资、未依法为李燕巧缴纳社会保险费，李燕巧依法有权要求解除劳动合同并获得经济补偿。原审法院判决用人单位向劳动者支付经济补偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费合计人民币20元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 包 芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3655号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，该司总经理。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市中快货运有限公司。
法定代表人李俊辉。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷案中，原告于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案案件受理费1246元（已由原告交纳），按四分之一收取311.5元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年六月九日
书记员 杨雪（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第3655号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦******。负责人李志军，该司总经理。委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告深圳市中快货运有限公司，住所地深圳市福田区福强路金地，住所地深圳市福田区福强路金地工业区****西侧101le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李俊辉。本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷案中，原告于2014年6月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。本案案件受理费1246元（已由原告交纳），按四分之一收取311.5元，由原告负担。审判员 蔡 奕 惠二〇一四年六月九日书记员 杨雪（代）
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2400号
原告谭某，女，1986年生，汉族，户籍所在地四川省西充县，住上海市金山区金山卫镇。
委托代理人顾某，上海市某法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，1985年生，汉族，户籍所在地四川省西充县鸣，住上海市金山区金山卫镇。
原告谭某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托代理人顾某和被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，双方婚后经常发生争吵，被告无端指责原告人品，用言语侮辱原告，导致夫妻感情日趋淡漠。2014年4月9日，两人发生争吵后导致原告离家出走，现原告对家庭彻底失望，认为夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子随被告共同生活，原告自愿支付儿子每月抚育费200元至其十八周岁时止，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告邓某在庭审中表示不同意离婚，认为双方婚后共同生活了较长一段时间，被告对原告还存有感情，同时也希望为年幼的儿子创造一个完整的家庭成长环境，故愿意夫妻和好。
经审理查明，原、被告于2007年10月经被告亲友介绍相识并建立恋爱关系，于2008年初按当地风俗举办婚礼仪式并同居生活，于2008年3月18日办理结婚登记手续，2009年6月19日生育一子取名邓某某。婚前和婚后初期双方感情尚可。双方一起来沪打工后，因经济原因及家庭琐事开始发生争吵，夫妻间出现矛盾。2014年4月7日，双方再次因原告下班晚归发生争吵，并发展到肢体冲突。4月8日，双方协议离婚未果。原告于次日向公安机关报案后，带着部分个人衣物离家出走与被告分居。并于6月来院起诉离婚。
以上事实，有原、被告的结婚登记信息、双方的身份信息资料、户籍资料等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告相识较短时间便成婚，婚姻基础较差，婚前和婚后初期双方感情尚可。现产生矛盾的主要原因是家庭经济及原告下班晚归后被告指责猜忌所致。在本案庭审中，被告明确表示不同意离婚，认为其对原告仍怀有感情，也希望给婚生儿子一个完整的家庭。鉴于原、被告婚后已共同生活数年，现发生矛盾均为家庭琐事，并无其他根本利益冲突，且双方发生纠纷后分居时间较短，据此可视为夫妻感情尚未破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，原、被告要珍惜既往的夫妻感情，被告应多给予原告关心和信任，夫妻间多沟通、多理解、多体谅，那么原、被告间的夫妻关系仍有可能得到改善。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一四年七月八日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4165号
原告张永芳。
被告赵小强。
委托代理人郑秀珍，郑州市管城区紫荆山法律服务所法律工作者。
委托代理人张明恩，郑州市管城区紫荆山法律服务所法律工作者。
原告张永芳诉被告赵小强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安治林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永芳、被告赵小强委托代理人张明恩到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日凌晨2时许，被告赵小强喝醉酒后到原告经营的夜市摊滋事，过程中用菜刀将原告砍伤。事后原、被告经多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计15571.44元。
原告张永芳为支持其诉讼请求，特向法庭提交如下证据：1、郑州市公安局经济技术开发区分局接受案件回执单一份。2、费用清单一份。3、诊断证明一份。4、出院证一份。5、住院病历一份。
被告赵小强对原告张永芳提交法庭的证据均无异议。
原、被告对上述证据均无异议，经审查，上述证据符合法律规定，本院予以采信。
被告赵小强未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年2月18日02时34分，在郑州经济技术开发区明湖办事处鲍湖村西北角村口处，赵小强与夜市老板张永芳、高燕芬因琐事发生口角纠纷后，赵小强拿走该夜市摊上的刀，先后将张永芳的头部、高燕芬的手部及头部砍伤。张永芳于2013年2月18日到郑州市第七人民医院治疗，于2013年2月26日出院，共住院8天，共花去医疗费3301.44元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括误工费、交通费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。在本案中，关于原告主张的医疗费3301.44元的诉讼请求，根据原告提供的医疗费票据及本院已经查明的事实，本院予以支持。关于原告主张的误工费，对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。2012年河南省在岗职工平均工资34203.00元，原告张永芳误工8天，据此计算原告张永芳误工费749.65元。对于原告主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据原告的伤情，本院认为原告护理天数为8天，据此计算原告的护理费为749.65元。对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天30元计算，原告住院共计8天，计算为240元。对于原告主张的营养费，根据张永芳的受伤情况，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为100元。对于原告主张的交通费，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合张永芳的伤情，本院酌定原告的交通费为200元。对于原告要求被告支付财产损失500元的诉讼请求，因其未向法庭提供证据证明其财产损失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六天、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵小强于本判决生效后十日内支付原告张永芳医疗费、误工费、护理费等费用共计五千三百四十元七角四分。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元，由被告赵小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 杰
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第663号
罪犯任晏平，男，1970年2月24日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2011年9月15日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2011）葫刑一初字第43号刑事判决，以被告人任晏平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人任晏平不服，提出上诉。经本院审理，于2011年11月8日以（2011）辽刑四终字第128号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年7月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯任晏平，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯任晏平的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年8月15日起至2033年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年八月十五日
书记员 刘元德
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执382号
申请人胡会会，女，生于1965年4月20日，汉族，初中文化，农民，住眉县首善镇西关村六组66号。身份证号码：610326196504202126
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司，组织机构代码：92152465-0
地址：眉县首善镇渭阳路108号。
负责人杨红强，经理。
申请人胡会会与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初35号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请人胡会会于2016年5月3日申请立案执行到期案款65868.63元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人亦如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初35号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年五月六日
书记员 张粉宁
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初518号
原告：朝阳宏文热电有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路五段27号，组织机构代码75277270-8。
法定代表人：汪国金，董事长。
委托代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。
被告：韩式自助煎肉，住长江路四段102#101号，其他信息不详。
原告朝阳宏文热电有限公司与被告韩式自助煎肉供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告朝阳宏文热电有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳宏文热电有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳宏文热电有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告朝阳宏文热电有限公司负担。
代理审判员 韩琳琳
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00972号
申请执行人：曹梅。
被执行人：史龙龙。
曹梅与史龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00778号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹梅于2015年10月23日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民二初字第00778号民事判决书所确定的：被告史龙龙赔偿原告曹梅交通事故事故损失7，571元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；本案案件受理费减半收取25元，由被告史龙龙承担。本院于2015年10月28日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00778号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00778号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈继奎
人民陪审员 彭继明
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙 思
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第140号
原告张某某，男，2012年8月26日出生，汉族，住济南市。
法定代理人张晓菲（系原告张某某母亲），女，1988年11月7日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人蒋安连（系原告张某某祖母），女，1964年12月14日出生，汉族，农民，住址同上，特别授权代理。
委托代理人许继芳，济南精诚至法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告济南市历城区唐王镇东八户村民委员会，住所地济南市。
法定代表人张卫东，村委会主任。
原告张某某与被告济南市历城区唐王镇东八户村民委员会（简称东八户村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员于东亮适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，双方争议较大，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月17日再次公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人蒋安连、许继芳，被告法定代表人张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告为被告的集体经济组织成员。2014年被告委派本村两委会成员徐万美对本村第五生产小组的2015年度土地流转费进行分配，徐万美根据村委会的分配方案，按该组的现有户籍人口160人（包括原告在内）每人1800元进行了分配。该组成员张茂更、张思敏、张戬春、张建斌认为原告不应参与分配，在接受村委会的授权于2015年1月发放2016年、2017年的部分土地流转费时，按每人400元发放，停发原告应得的份额，并从原告其他三名家庭成员应得份额1200元中倒扣2014年原告领取的土地流转费中的400元，未扣的1400元将在下一年发放土地流转费时继续倒扣。上述行为剥夺了原告依法作为集体经济组织成员的资格，严重侵犯了原告的合法权益，使原告失去了赖以生存的基本生活费用。经多方协调未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告发放2016年、2017年的部分土地流转费400元。2、被告返还倒扣的2015年土地流转费400元。3、诉讼费由被告承担。
被告东八户村委会辩称，原告张某某所诉与被告无关，因为其所提的分配方案及倒扣2015年土地流转费的行为均是其所在的第五生产小组确定的方案，不是被告东八户村委会确定的，故被告东八户村委会不应承担责任。
经审理查明，原告张某某出生后随其母亲张晓菲将户口落在济南市。2013年，被告东八户村委会将承包地对外进行了流转，用于进行绿化作物的种植等。每年土地流转费到位后，被告东八户村委会将土地流转费发放到各生产小组并由各生产小组进行分配。2014年，东八户村第五生产小组将土地流转费按照户籍人口数目进行了分配，原告张某某分得1800元。因第五生产小组部分村民对此持反对意见，2015年第五生产小组分配2016年、2017年部分土地流转费（人均400元）时，未给原告张某某发放，并从原告张某某其余三名家庭成员应得份额1200元中扣下了原告2014年领取的土地流转费400元，剩余1400元将在后续土地流转费发放时继续扣除。因协调未果，2015年6月1日，原告张某某以被告侵害其集体经济组织成员权益为由提起本案诉讼。
审理中，被告东八户村委会提交2015年1月4日第五生产小组户代表签名的书面文件一份，内容为不同意已嫁女以及外来人口来分割五组的集体土地财产，下附30名村民签名。被告东八户村委会称第五小组共有35户左右，其中30户的户代表都签名予以同意。经质证，原告张某某对该证据真实性无异议，但认为该文件系形成于2014年分配土地流转费之后，且内容违反了法律规定，侵犯了其作为集体经济组织成员的权益，不具有法律效力。
本院认为，本案系因家庭承包土地被流转后土地流转费用的分配而引发的纠纷。被告东八户村委会将土地流转费分到第五生产小组后，该组村民认为原告张某某非本村集体经济组织成员，未予分配。原告张某某坚持以被告东八户村委会的行为侵害其集体经济组织成员权益为由主张权利，因集体经济组织成员资格认定问题，目前不属于人民法院受理案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费25元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10862号
原告：青岛丰禾面粉有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）开发区肖家庄村驻地。
法定代表人：樊守国，经理。
被告：张焕块。
本院在审理原告青岛丰禾面粉有限公司诉被告张焕块委托合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰禾面粉有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一五年十月三十日
书记员 周 杨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第845-1号
原告杨兆春。
委托代理人杨秀华。
被告徐金华。
被告孙玲玲。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区福寿东街5603号。
本院于2014年11月12日作出（2014）开民初字第845号财产保全裁定，现被告徐金华、孙玲玲已交纳10000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告孙玲玲名下车牌号为鲁G×××××号�辆一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁同丽
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民催字第71号
申请人巨野县众诚木业有限公司。
法定代表人刘胜国，总经理。
申请人巨野县众诚木业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3130005130097268，票面金额10万元，出票人滕州市华厦商品混凝土有限公司，收款人滕州市圣茗商贸有限公司，出票日期2013年8月23日，汇票到期日2014年2月23日，付款行为济宁银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人巨野县众诚木业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 马 英
审判员 乔 艳
二〇一四年一月十五日
书记员 秦廷芳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1114号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙圆花。
指定辩护人陈秉惠，上海江南律师事务所律师。
指定辩护人周思涵，上海江南律师事务所律师。
被告人赵士军。
辩护人宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人孙圆花、赵士军犯容留卖淫罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人孙圆花及其指定辩护人陈秉惠、被告人赵士军及其辩护人宋绪仁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年12月份至案发，被告人孙圆花、赵士军在合伙经营上海市宝山区罗太路XXX号秦鹿浴场期间，容留多名卖淫女在该浴场内进行卖淫活动，总计容留卖淫达14余次。2015年1月26日晚，民警依法对上述浴场进行检查，当场抓获正在进行卖淫嫖娼活动的杨某某、吴某某、张某等人。
被告人孙圆花、赵士军被公安机关抓获到案后均如实供述了上述犯罪事实，被告人赵士军后否认容留他人卖淫。
公诉机关以证人证言及辨认笔录、《检查笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、《抓获经过》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、单据、账册、被告人供述等证据，指控被告人孙圆花、赵士军的行为已构成容留卖淫罪，孙圆花有累犯、坦白情节，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，追究两名被告人的刑事责任。
被告人孙圆花及其指定辩护人对指控的事实和罪名不持异议。
被告人赵士军辩称对浴场内卖淫活动不知情，未参与卖淫小姐的招嫖及管理。
被告人赵士军的辩护人提出，对指控的罪名不持异议。但不应认定为情节严重；被告人赵士军未参与招聘、管理卖淫女，作用较小，应认定为从犯，减轻处罚。
经审理查明，2014年12月份至案发，被告人孙圆花、赵士军在合伙经营上海市宝山区罗太路XXX号秦鹿浴场期间，容留多名卖淫女在该浴场内进行卖淫活动，总计容留卖淫达14余次。2015年1月26日晚，民警依法对上述浴场进行检查，当场抓获正在进行卖淫嫖娼活动的杨某某、吴某某、张某等人。
被告人孙圆花、赵士军被公安机关抓获到案后均如实供述了上述犯罪事实，被告人赵士军后否认容留他人卖淫。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人邓某某、陈甲、孙某某的证言证实，秦鹿浴场由孙圆花、赵士军两人投资并共同管理，该浴场内存在卖淫的情况。
2、证人杨某某、吴某某、张某的证言及辨认笔录证实，其系秦鹿浴场卖淫女，卖淫结束后会填写二联单用于结账；案发单日，其在该浴场卖淫时被民警查获。
3、证人陈乙、胡某某、沈某某的证言及辨认笔录证实，案发当日，其在浴场内嫖娼时被民警抓获。
4、证人辛某某、刘某某的证言及辨认笔录证实，其系秦鹿浴场的员工，该浴场内存在卖淫情况。
5、上海市公安局宝山分局《检查笔录》、《扣押清单》、单据、账册等证据证实，公安人员于2015年1月26日至上海市宝山区罗太路XXX号秦鹿浴场进行检查，当场扣押卖淫单据、账册及人民币350元；相关账册、单据证实卖淫的次数。
6、上海市公安局宝山分局《工作情况》、泗洪县公安局四河派出所出具的《抓捕经过》证实，被告人孙圆花、赵士军均系被抓获到案。
7、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》证实，被告人孙圆花的前科情况。
8、被告人孙圆花在侦查阶段的供述证实，其与赵士军共同投资开设秦鹿浴场，在经营浴场过程中，为牟利，容留卖淫女在该浴场内从事卖淫活动。赵士军作为浴场老板之一，知道浴场存在卖淫女从事卖淫活动的情况。
9、被告人赵士军在侦查阶段的供述证实，其与孙圆花共同投资开设秦鹿浴场。因其认为正规经营浴室赚不到钱，打算找卖淫女牟利。期间，多名卖淫女在该浴场从事卖淫活动。孙勤辉、邓某某负责收取嫖资，孙圆花负责管理卖淫女，其在浴场内负责管理其他员工及设备维护。该浴场二楼安装有防盗门，防盗门后面的包房都是供卖淫女从事卖淫活动的。卖淫女与嫖客发生性关系后，会填写一张两联单，单子上会写上客人手牌、小姐姓及服务项目，卖淫女将红色一联留下，白色一联交到吧台，吧台服务员会按照白色一联的记录收取嫖客嫖资。
以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙圆花、赵士军结伙，容留多人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵士军在到案之初曾作有罪供述，认可该浴场存在卖淫活动，并供述了卖淫女从事卖淫活动的地点、与浴场进行结账的方式等细节。关于赵士军对卖淫活动的知晓情况，孙圆花的在案供述亦予以佐证。此外，该浴场内其他工作人员：邓某某、孙某某、辛某某、刘某某均知晓该浴场存在卖淫情况。作为负责人之一，被告人赵士军否认知晓卖淫活动之辩解有悖常理，本院不予采纳。被告人赵士军、孙圆花共同出资经营浴场，分工合作，作用相当，不宜区分主从犯。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人孙圆花曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙圆花到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙圆花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2020年4月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人赵士军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2020年9月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第259号
上诉人（原审被告）福建宏晖市政工程有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林福平，该公司董事长。
委托代理人苏小平、林宛青，福建中言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林文河，男，1959年11月15日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）林文习，男，1952年11月29日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）林和平，男，1956年3月24日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）林瑞金，男，1969年6月9日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）林清池，男，1949年2月9日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）林火健，男，1977年12月20日出生，汉族，住晋江市。
原审被告晋江市市政园林局，住所地晋江市。
法定代表人王清龙，该局局长。
委托代理人肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。
上诉人福建宏晖市政工程有限公司因与被上诉人林文河、林文习、林和平、林瑞金、林清池、林火健、原审被告晋江市市政园林局财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2012）晋民初字第3778号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建宏晖市政工程有限公司于2014年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建宏晖市政工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人福建宏晖市政工程有限公司撤回上诉。
二审受理费人民币7793元，减半收取人民币3896.5元，由上诉人福建宏晖市政工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 曾晓军
二〇一四年一月二十四日
书记员 丁吉娜
附注：
主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4726号
原告洪阿灿，女，1977年9月8日出生，汉族，住南安市。
被告陈丽娥，女，1978年7月15日出生，汉族，住南安市。
原告洪阿灿诉与被告陈丽娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年7月21日公开开庭，原告洪阿灿到庭参加诉讼，被告陈丽娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪阿灿诉称，被告因资金需求，分别于2013年4月5日、2013年7月14日、2014年2月9日、2014年6月30日向原告借款300000元、150000元、100000元、100000元，共计650000元整，并出具4份借条交由原告收执为据。双方口头约定按月利率2%的标准计算利息，每季度支付一次利息。后原告多次要求被告还清所欠款项，而被告仅于2015年3月份偿还50000元的本金，之后便以种种借款推诿不予支付所欠款项。为此，为维护原告的合法权益，为此请求依法判令：被告陈丽娥立即偿还原告洪阿灿借款600000元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。本案诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告陈丽娥辩称，原、被告双方的借款是无息借款，被告已经偿还了288000元，依法应予扣除。除原告在诉状中陈述的被告于2015年3月间偿还50000元外，被告还另外偿还了原告238000元，这从原告举证的材料中均可以体现。因此，被告仅尚欠原告款项362000元。近年来，因经济不景气，被告实在无力短时间内偿还欠款，为此，请求法庭综合考虑，酌情给被告在五年内偿还该欠款。
经审理查明，被告分别于2013年4月5日、2013年7月14日、2014年2月9日、2014年6月30日向原告借款300000元、150000元、100000元、100000元，共计650000元整，并先后出具借条4张交由原告收执。借条上没有约定借款利息，也没有约定借款期限。出具借条后，被告陆续偿还原告款项共计188000元。虽然被告于2014年4月9日支付原告100000元，但该款项原告即于同日返还给被告，该款项不能认定为被告的还款金额，因此，被告现仍尚欠原告借款462000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告陈丽娥户籍信息单、被告陈丽娥出具并给原告收执的借条4张、银行账户历史交易清单以及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借条都是原件，具有真实性，借条上的借款金额、借款日期及借款人等内容清楚明确，被告对借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，其借贷关系真实合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，依法受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告陈丽娥偿还借款，理据充分，可以支持。被告陈丽娥出具的借条都没有载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应认定本案所有借款均属于无息借款。原告主张双方口头约定月利率2%缺乏证据，不予采纳，被告陆续偿还原告188000元应认定为偿还借款本金。被告在原告起诉后未还款，视为被告在经原告偿还催告后仍不履行还款义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息于法有据，可以支持。被告陈丽娥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈丽娥应于本判决生效后10日内偿还原告洪阿灿借款462000元及利息（利息自2015年6月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，适用简易程序减半收取为4900元，财产保全费3520元，由原告洪阿灿负担1817元，被告陈丽娥负担6603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年八月四日
书记员 卢小琳
相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第4726号原告贾文兰,女,1962年11月3日出生,汉族,天津市照明电器工业公司退休职工,住天津市南开区。委托代理人王基坤,天津凌宇律师事务所律师。被告朱秀芬,女,1963年10月16日出生,汉族,无职业,住。委托代理人朱华(被告之兄),1953年12月21日出生,汉族,无职业,住。被告天津市凯兴安居建设有限公司,住所地天津市城厢中路城厢嘉园44、45号二层,组织机构代码78330890-8。法定代表人冉彤辉,副经理。委托代理人谷军,该公司职员。委托代理人张琳,该公司职员。本院在审理原告贾文兰与被告朱秀芬、被告天津市凯兴安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告贾文兰于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告贾文兰撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告担负。审 判 长  郝家琨人民陪审员  路玉清人民陪审员  田路明二〇一六年五月十二日书 记 员  王莉倩
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍台执字第96号
申请执行人：徐海朋
被执行人：卞付影
被执行人：曾明霞
申请执行人徐海明与被执行人卞付影、曾明霞买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年9月21日作出（2014）鞍台民三初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。申请人徐海朋于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实，被执行人卞付影、曾明霞无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一五年四月十一日
书记员 ：远小凯
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02872号
原告向凯军，男，1971年7月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。
被告彭代明，男，1976年3月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人陈启斌，男，1957年6月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告孙武松，男，1980年1月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告向凯军诉被告彭代明、孙武松建设工程合同纠纷一案中，原告向凯军于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭代明、孙武松的起诉。
本院认为，原告向凯军在诉讼期间自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向凯军撤回对被告彭代明、孙武松的起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告向凯军负担。
审判员 张学龙
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨 鸣
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00454号
原告简某某。女，1970年12月16日出生，土家族。
委托代理人周杨（一般授权代理），五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
被告刘某。男，1963年3月27日出生，土家族。
本院在审理原告简某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告简某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告简某某负担。
审判员 丁 洁
二〇一五年九月九日
书记员 李敬之
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四初字第00012-1号
原告：芜湖凯源建设有限公司。
法定代表人：任士胜，该公司董事长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖市恒丰冷食有限责任公司。
法定代表人：撒忠寿，该公司董事长。
被告：撒忠寿，男，汉族，1957年1月13日出生。
本院在审理原告芜湖凯源建设有限公司与被告芜湖市恒丰冷食有限责任公司、撒忠寿建设工程施工合同纠纷一案，原告芜湖凯源建设有限公司于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求在2500万元的范围内对被告芜湖市恒丰冷食有限责任公司、撒忠寿的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖凯源建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市恒丰冷食有限责任公司、撒忠寿的财产在2500万元范围内予以保全；
二、上述财产的保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 勇
审 判 员 周宏斌
人民陪审员 江 琳
二〇一四年一月九日
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1465号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某，厨师。因本案于2015年11月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1451号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日21时至23时15分许，被告人朱某和朋友一起吃饭，期间喝了酒。饭后，朱某驾驶浙G×××××号轿车准备到浙江贸易学校方向。当日23时30分许，当朱某驾车自西往东行驶至金华市江南开发区丹溪路何宅路口时，与李某驾驶的浙G×××××号轿车发生刮擦，造成2车车损的交通事故。发生事故后，朱某以为2车没有发生碰撞即驶离现场。后经交警电话告知，朱某于21日1时许返回事故现场。民警在调查交通事故中发现朱某有醉酒驾驶机动车的涉嫌，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为107mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，朱某体内的血液酒精含量为145mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，朱某饮酒后驾驶机动车，负事故主要责任，李某驾驶机动车变更车道时未确保安全，负事故次要责任。朱某在归案后如实供述犯罪事实，并赔偿李某的车辆损失1000元，取得李某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场录像光盘及其制作说明，被害人李某的陈述，呼气测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，交通事故认定书，现场吹气照片，医院抽血照片，驶离事故现场经过卡口照片，返回事故现场经过卡口照片，车辆受损部位照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询结果，全国在逃人员信息资源库查询结果，全国违法犯罪人员信息查询结果，酒后驾驶记录查询结果，查获经过，收条及谅解书，身份证复印件，户籍信息，被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，对其酌情从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2015年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 戴梦恬
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第40号
原告干莉苹，女，1985年10月25日出生，汉族，四川省简阳市人，农村居民。
委托代理人郭峻，四川蓉信律师事务所律师。
被告陶钰锋，男，1985年7月30日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告干莉苹诉被告陶钰锋民间借贷纠纷一案中，原告干莉苹于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告干莉苹撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告干莉苹负担。
审判员 潘沛英
二〇一五年二月九日
书记员 付 霞
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初617号
原告：侯建敏，女。
委托代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：王梅兰（王小兰），女。
原告侯建敏与被告王梅兰（王小兰）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了�理。原告侯建敏的委托代理人肖军到庭参加了诉讼，被告王梅兰下落不明，本院于2016年3月25日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，2015年5月21日，被告向原告借款9万元，用于商业活动，约定利息为月息2.5分，现原告需用钱，要求被告还钱时，被告却不予还款。现请求：1、被告偿还原告借款90000元及利息（按月息2分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供借条一份，用于证实被告王梅兰（王小兰）借原告侯建敏90000元，约定利息为月息2.5分。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院调取证据：1、镇平县涅阳街道办事处大世界社区居民委�会证明一份，用于证实被告下落不明。2、（2015）镇民初字第01736号案件卷宗材料，用于证实王小兰与王梅兰系同一人。
以上原告提交的证据，被告在法定的举证期限内未提出异议，又没有提供相反证据予以反驳，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月21日，被告王梅兰向原告侯建敏借款90000元并出具借条一份，内容为“借条今借侯建敏现金玖万元整（90000元）（月息2.5分），借款人：王小兰2015年5、21号”。该款至今未还。被告现下落不明。经查，王梅兰与王小兰系同一人。审理中，原告请求借款利息按月息2分计算。
本院认为：被告向原告借款并向原告出具借据，原告将款支付给被告，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告王梅兰偿还借款理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告按照月息2分支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王梅兰于本判决生效后十日内支付原告侯�敏人民币90000元及利息（利息自2015年5月21日起按照月息2分计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张春志
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 张国耀
二〇一六年七月四日
书 记 员 付春霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00038号
原告：宁国市东方碾磨材料股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：赵金斌，总经理。
委托代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：嘉峪关亨顺经贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市。
法定代表人：杨志录，经理。
本院在审理原告宁国市东方碾磨材料股份有限公司诉被告嘉峪关亨顺经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市东方碾磨材料股份有限公司撤回对被告嘉峪关亨顺经贸有限责任公司的起诉。
本案受理费7577元，减半收取3788.5元，保全费2770元，合计6558.5，由原告宁国市东方碾磨材料股份有限公司负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 束 建
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5319号
申请执行人施祖春，男，1978年6月7日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人洪永发，男，1989年9月11日出生，住金华市婺城区。
申请执行人施祖春与被执行人洪永发民间借贷纠纷一案，本院(2016)浙0702民初10564号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月07日立案执行。
本案执行标的为本金6500元及利息、诉讼费25元。
本院在执行过程中，向被执行人洪永发邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人洪永发纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5319号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年五月二十一日
代书记员 邵帅奇