陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01897号
原告柳慧芳，女，生于1945年1月19日，汉族，宝鸡市金台区李家崖村村民。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师，特别授权。
被告牛学锋，男，生于1975年4月9日，汉族，住宝鸡市金台区长青路**号楼。
被告杜新华，男，生于1968年6月25日，汉族，宝鸡市金台信用联社新福路分社工作人员，住宝鸡市金台区永兴巷**号楼。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路95号综合楼3层，组织机构代码：57065732-X。
负责人王建让，任经理。
委托代理人刘盼，该公司员工，特别授权。
原告柳慧芳诉被告牛学锋、杜新华、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称英大财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由代理审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳慧芳的委托代理人张军刚，被告牛学锋、杜新华、被告英大财险宝鸡中心支公司的委托代理人刘盼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳慧芳诉称，2014年2月20日13时许，被告牛学锋驾驶陕CN89**号小型轿车在供电北区家属院门口处由北向南驶入宝十路时，与沿宝十路由东向西案外人张爱玲驾驶（原告乘坐）的电动车接触，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经金台区交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告牛学锋负本次事故的全部责任，原告柳慧芳无责任。事故发生后原告被送往解放军三医院住院治疗，经诊断，原告头部外伤、多处软组织挫伤。因肇事车辆的所有人为第二被告，该车在第三被告处购买保险，现诉至法院，请求依法判令：一、第三被告在其承保范围内赔偿原告损失14358元；二、第一、二被告对上述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，用于证明事故发生经过、原因、责任范围；
2、住院病案、诊断证明书，用于证明原告身体因交通事故受到伤害就医的事实；
3、医疗费、交通费、施救费、修理费票据，用于证明原告因交通事故产生的各项支出费用；
4、护理人员误工证明、工资表、收条，用于证明原告要求被告承担护理费的依据。
被告牛学锋辩称，对交通事故事实无异议，原告损失应由保险公司赔偿。另请求对其垫付的2500余元医疗费一并处理。
为支持其辩解意见，被告牛学锋向本院提交以下证据：
医院预交金收据，用于证明其为原告垫付医疗费的事实。
被告杜新华辩称，对交通事故事实无异议，但事故发生前已将肇事车辆过户给第一被告，其不应承担赔偿责任。
为支持其辩解意见，被告牛学锋向本院提交以下证据：
1、车户转让协议，用于证明肇事车辆已过户给第一被告；
2、人保财险保单，用于证明过户后肇事车辆由第一被告投保的事实。
被告英大财险宝鸡中心支公司辩称，对原告受伤及交通事故事实无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险，其同意在交强险限额内分项赔偿原告合理损失。
为支持其辩解意见，被告英大财险宝鸡中心支公司向本院提交以下证据：
保险代抄单，用于证明肇事车辆投保的事实。
对以上证据，本院认定如下：
对原告提供的4组证据，三被告对第1、2组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。第3组证据中第一被告对原告出院后的各项医疗费用、电动车修理费、鉴定费不予认可，认为交通费过高；第二被告称与其无关，对该组证据均不认可；第三被告对医疗费中外购药费不予认可，对维修费、施救费、鉴定费不予认可，并认为交通费主张过高。对此本院认为，医疗费原告有票据为证，被告虽提出异议，但并未提交反证排除与交通事故的关联性，对被告该质证意见本院不予采信；电动车维修费、施救费、鉴定费票据因不能证明与本起交通事故具有关联性，本院对该证据不予认定；交通费被告认为计算过高，对此本院认为应结合案情酌情予以认定。第四组证据第一、二被告以不存在护理事实为由不予认可，本院认为，原告住院期间长期医嘱“留陪1人”，且原告提供了护理人员误工证明及工资表相印证，对于住院期间护理事实本院予以采信，对于原告出院后支出的护理费，因第三被告对此不持异议，本院亦予以采信，对该组证据本院予以认定。
对被告牛学锋、杜新华、英大财险宝鸡中心支公司提供的证据，经质证各方均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2014年2月20日13时许，被告牛学锋驾驶陕CN89**号小型轿车在供电北区家属院门口处由北向南驶入宝十路时，与沿宝十路由东向西案外人张爱玲驾驶（原告乘坐）的电动自行车相接触，造成原告柳慧芳受伤、两车受损的道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定，被告牛学锋应负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天原告被送往中国人民解放军第三医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤、2、多处软组织挫伤。原告住院14天，支付住院费用共计3982元。另外原告还支付了检查费、治疗费、中成药费、西药费及其他费用693.90元，因病情需要，原告自行在宝鸡众信医药超市购买药品花费244元，以上各项医疗费共计4919.90元。
另查，2013年12月17日，第一、二被告达成车户转让协议，肇事车辆陕CN89**号小型轿车归被告牛学锋所有。该车辆在第三被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元（包括财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2014年1月25日0时至2015年1月24日24时，本起交通事故发生在保险期间。
再查，原告住院期间，被告牛学锋为其垫付医疗费2520元。
还查，原告范桂芳系村民，其住院期间由其女ＸＸＸ进行护理，出院休养期间由其同村村民冀世琴进行护理
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门认定，被告牛学锋负事故全部责任，原告柳慧芳无责任。该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。因事故车辆在第三被告处办理有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，第三被告应在交强险责任分项限额内先行承担赔偿责任，超出责任限额的部分应由被告牛学锋全部承担。被告牛学锋为原告垫付的相关治疗费用应由第三被告在赔付数额内予以返还。
对于原告因交通事故造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费：原告住院14天，支付住院费用3982元。另外原告还支付了检查费、治疗费、中成药费、西药费及其他费用693.90元，自行购药花费244元，均有票据证明，本院对此予以认定。医疗费共计4919.90元。
2、护理费：原告住院14天，长期医嘱有“留陪人”之记载，住院期间护理费应予支持。原告住院期间由其女儿ＸＸＸ护理，其月工资6022元，住院期间误工损失为2810.26元（6022元／30天×14天）；原告出院后休养30日，支付护理费1500元，以上护理费共计4310.26元（2810.26元＋1500元）；
3、住院伙食补助费420元（30元／天×14天），双方均无异议，本院予以支持。
4、营养费：本院结合原告病情及医疗机构意见，认定营养费为280元（20元／天×14天）。
5、电动车维修费、施救费、鉴定费：因原告证据不足以证明以上损失与本起交通事故之间具有关联性，对原告该主张本院不予支持。
6、精神抚慰金：由于原告未能举证证明因侵权行为致其精神损害且造成严重后果，故对原告该主张，本院不予支持。
7、交通费：本院根据原告伤情，结合相关证据，酌情认定200元。
综上，原告柳慧芳因本次交通事故产生的经济损失合计为10130.16元（被告牛学锋垫付2520元），其中医疗费、住院伙食补助费及营养费共计5619.90元，由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额项下（10000元内）向原告赔偿；护理费、交通费共计4510.26元由第二被告在交强险死亡、伤残赔偿限额项下（110000元内）赔偿。因第三被告的交强险已足以承担赔偿责任，故第一、二被告不再承担赔偿责任。对于第一被告垫付原告的2520元，应由第三被告直接返还给第一被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告柳慧芳因交通事故产生的各项损失10130.16元（其中2520元支付给被告牛学锋）。
二、驳回原告柳慧芳对被告牛学锋的诉讼请求。
三、驳回原告柳慧芳对被告杜新华的诉讼请求。
四、驳回原告柳慧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元减半收取72元，由被告牛学锋承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费144元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 岳 昆
二〇一四年十一月四日
书 记 员 祁莹莹