北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11005号
原告赵春鹏，男，1959年10月28日出生。
委托代理人陈浮，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人苑超，北京市通商律师事务所律师。
被告胡永胜，男，1987年11月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市云城区南山路158号东侧首层1号铺位及二层。
负责人郑松伟，经理。
原告赵春鹏与被告胡永胜、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春鹏的委托代理人陈浮到庭参加了诉讼。被告胡永胜，被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春鹏诉称：2013年6月26日10时30分，原告骑电动车由东向西在非机动车道内行驶至北京市昌平区定泗路水源酒厂路口时，被告胡永胜驾驶小轿车（车牌号：粤W327**）由西向东进入非机动车道，造成两车相撞，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告胡永胜负事故全部责任。经查实，被告胡永胜驾驶的车辆所有人为黎湘华，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告胡永胜承担。原告认为，公民的生命、健康、人格应受到法律保护，被告应赔偿原告各项损失，因协商未果，为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5886.15元、交通费3166元、通讯费200元、护理费750元、护理人员误工费19200元、餐费934元、误工费12600元、住院伙食补助费1500元、鉴定费2000元、复印费420元、精神损害抚慰金5000元、财产损失（电动车）3200元，以上合计54856.15元；2、被告保险公司在交强险及商业三者险的保险责任限额内赔偿原告损失；3、诉讼费由被告承担。
被告胡永胜辩称：对事故责任认定无异议，同意承担合理的损失，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额20万元，不计免赔）。事故发生后为原告垫付过38000元左右的医药费、住院期间15天的护理费2250元和住院伙食补助费600元。医疗费中2700元是给原告支付的住院押金，票据在原告处。
被告保险公司辩称：肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险（保险金额20万元，不计免赔），保险期限为2012年10月25日零时至2013年10月25日零时；原告主张的医疗费要求提供费用清单，应按照医保标准核定费用，超出住院期限的费用不赔付；原告住院期间的伙食补助费已由被告胡永胜支付，不应重复诉求；交通费应当以正式票据为凭，应与就医地点、时间、人数、次数相符合；通讯费不属于交通事故的直接损失，不属于赔偿项目，不应支持；原告住院22天，护理天数应为22天，请法院根据北京地区的护理费标准，依法裁定；被告胡永胜已支付住院伙食补助费，原告不应再单独主张餐费；原告误工费不认可，原告出院后并未有医嘱证明需要全休，故误工时间应为住院期间22天，且未提交工资收入减少证明，无法证实其收入减少，不应支付；原告住院期间的医疗费，我公司已按照交强险的规定向原告垫付了1万元，请法院在判决时予以扣减；诉讼费不承担。
经审理查明：2013年6月26日10时30分，被告胡永胜驾驶粤W327**牌号小客车由西向东行至昌平区定泗路水源酒场路口时，适有原告驾驶三轮电动车由东向西行至此处，小客车前部与三轮车前部相撞，造成原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告胡永胜负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，于2013年6月26日至2013年7月18日共计住院22天。出院诊断为脑外伤后神经反应、左眶内壁骨折并筛窦积液、左侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折、下颌部开放伤口、全身散在皮擦伤、右内踝骨折、右腕舟状骨骨折等。出院医嘱建议到专科医院进一步诊治左眼部、鼻骨、口腔情况，全休1个月，住院期间陪护1人，定期门诊复查，不适随诊，骨折愈合前患者禁忌负重。后北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书，建议原告休至2014年1月5日。2013年11月12日，经北京中正司法鉴定所鉴定，原告赵春鹏的目前情况不构成伤残。原告治疗期间，自行支付医疗费3873.99元，被告保险公司在交强险范围内支付医疗费1万元，被告胡永胜为原告支付了其余医疗费用（其中2700元住院费用票据在原告处）、住院期间15天护理费2250元和住院伙食补助费600元。
另查，肇事车辆登记所有人为黎湘华，事故发生时由被告胡永胜使用。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险（保险金额为200000元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费3873.99元（不包含被告胡永胜和被告保险公司支付的部分）、住院伙食补助费500元（50元／天×22天-被告胡永胜支付的600元）、护理费3950元（住院期间750元＋出院后酌定1个月3200元，不包含被告胡永胜支付的部分）、精神损害抚慰金1000元、误工费11400元（按照1800元／月计算至2014年1月5日）、交通费400元（酌定）、财产损失3100元（电动自行车）、鉴定费2420元（含鉴定复印费420元），共计26643.99元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、护理协议、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、交通费票据、电动车票据等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，被告胡永胜负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三险，故被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告胡永胜承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求，医药费一节，本院依据原告提交的医疗费票据予以认定；住院伙食补助费一节，本院按照每天50元的标准结合住院时间予以支持；误工费一节，原告提交了劳动合同和误工证明，主张月收入1800元，本院结合医嘱休假时间酌情予以支持；交通费一节，本院根据原告就诊的时间、地点、次数，对原告本人的交通费予以支持；财产损失一节，原告与被告保险公司协商同意确认原告电动车损失为3100元，本院不持异议；精神损害抚慰金一节，原告虽未构成残疾，但此次事故造成原告面部损伤且留有疤痕，对原告身体和精神造成较大伤害，本院对其该项诉讼请求酌情予以支持；鉴定费一节，原告提交了鉴定费票据，本院予以支持；复印费一节，原告提交鉴定机构证明，证明该项费用系鉴定所发生的费用，本院比照鉴定费处理。原告主张的护理费和护理人员误工费，实际均为护理费用，故本院对其该两项诉讼请求一并处理，原告提交住院期间护理费票据750元，本院予以支持，其表示出院后由其妻子护理，护理人员月收入3200元，提交护理人员劳动合同、误工证明，原告主张的出院后的护理虽无相应医嘱，本院综合考虑原告的伤情需要，对出院后的护理期费用酌情予以支持。原告主张的通讯费和餐费于法无据，本院不予支持。被告保险公司辩称医保外用药部分需核减、超出住院期限部分医疗费不赔付，其未提交相应证据，故本院对该项辩解意见不予采信。原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告胡永胜为原告支付的费用另行解决。被告胡永胜、被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告赵春鹏死亡伤残类赔偿金一万六千七百五十元（护理费三千九百五十元、精神损害抚慰金一千元、误工费一万一千四百元、交通费四百元）、财产损失类赔偿金二千元，共计一万八千七百五十元。
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在第三者商业责任险范围内给付原告赵春鹏保险金五千四百七十三元九角九分（医疗费三千八百七十三元九角九分、住院伙食补助费五百元、电动车损失一千一百元）。
三、驳回原告赵春鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十六元，由原告赵春鹏负担三百五十三元，已交纳；由被告胡永胜负担二百三十三元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千四百二十元，由被告胡永胜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 聃