江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2330号
原告：淮安浩源投资发展有限公司，住所地淮安市水渡口大道121号。
法定代表人：史先明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林太平（实习），江苏冠誉律师事务所律师。
被告：淮安永泰机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路78号。
法定代表人：王玉梅，该公司总经理。
被告：淮安金帝亚机械制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路78号。
法定代表人：陈剑波，该公司总经理。
被告：王玉梅,女，1969年1月18日生，住淮安市清河区。
被告：陈剑波，男，1967年9月20日生，住淮安市清河区。
以上四被告共同委托诉讼代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告淮安浩源投资发展有限公司（以下简称浩源公司）与被告淮安永泰机械有限公司（以下简称永泰公司）、淮安金帝亚机械制造有限公司（以下简称金帝亚公司）、王玉梅、陈剑波追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩源公司委托诉讼代理人唐卫东、林太平，被告永泰公司、金帝亚公司、王玉梅、陈剑波共同委托诉讼代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩源公司向本院提出诉讼请求：1.被告永泰公司向原告偿还代偿的贷款本金60万元、利息887705元，以及自2016年5月12日起至实际偿付之日的同期银行贷款利息，2.被告金帝亚公司、王玉梅、陈剑波在上述债务范围内各承担1/4的连带清偿责任，3.被告王玉梅对被告永泰公司的债务承担连带责任。4.被告陈剑波对被告金帝亚公司债务承担连带责任，5.被告王玉梅、陈剑波对各自承担的债务互负清偿责任。事实和理由：被告王玉梅与被告陈剑波系夫妻关系，被告王玉梅出资设立一人有限责任公司性质的永泰公司，被告陈剑波出资设立一人有限责任公司性质的金帝亚公司。2015年2月11日，被告永泰公司与江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订一份循环额度为560万元的《流动资金循环借款合同》，同日，原告与农商行签订了《房地产抵押合同》，原告用房产提供抵押担保；被告金帝亚公司、王玉梅、陈建波分�与农商行签订《保证合同》，对上述款项提供保证担保。合同签订后，农商行于2015年2月15日向被告永泰公司发放了贷款560万元，贷款到期日为2016年2月14日，该贷款中有500万元由原告实际使用。到期后，被告永泰公司未依约还款，为避免农商行拍卖原告抵押物造成损失，原告于2016年5月12日委托淮安大长江置业有限公司代为履行还款义务，偿还贷款本息5688775.74元，现原告起诉要求被告偿还本金60万元及利息。
被告永泰公司、金帝亚公司、王玉梅、陈剑波辩称，对贷款中60万元由永泰公司使用，以及相关的抵押、保证担保、原告代偿借款的事实不表异议，但是基于500万元贷款由原告使用，贷款期间其利息均由被告方支付，在计算此后的款项中应当将被告所垫付的利息在其主张扣除；造成该贷款逾期并不是被告方的原因，贷款到期后被告多次要求原告将该贷款予以归还，但原告却要求被告方将560万元的贷款进行归还，而并非按照双方实际所使用的贷款数额来予以归还，导致该贷款的逾期，形成的相应的滞纳金责任应当由原告承担，并且原告的行为也对被告方的信誉贷款造成不良影响，被告方保留追究原告的权利。原告起诉要求金帝亚公司、王玉梅、陈剑波被告承担连带清偿责任，被告方认为其没有法律依据，根据物权法的规定，物的抵押人在清偿后应当向债务人进行追要，原告要求王玉梅以及陈剑波对其各自公司的债务承担连带责任，原告没有提供相应的事实和法律依据。原告要求王玉梅和陈剑波对各自的债务互付连带责任，没有相应的法律依据。原告的起诉将追偿分为债务人追偿和担保人追偿，被告方认为这两个责任混同，原告只能择一进行主张。
当事人围绕诉讼�求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王玉梅出资设立一人有限责任公司性质的永泰公司，被告陈剑波出资设立一人有限责任公司性质的金帝亚公司。2015年2月11日，被告永泰公司与江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订一份循环额度为560万元的《流动资金循环借款合同》，同日，原告与农商行签订了《房地产抵押合同》，原告用房产提供抵押担保；被告金帝亚公司、王玉梅、陈建波分别与农商行签订《保证合同》，对上述款项提供保证担保。合同签订后，农商行于2015年2月15日向被告永泰公司发放了贷款560万元，贷款到期日为2016年2月14日，该贷款中有500万元由原告实际使用。期�，被告永泰公司偿还总借款560万元的阶段性利息502154元。到期后，被告永泰公司未能继续依约还款，原告也未对实际使用的500万元贷款履行还款义务。后经债权人农商行主张，原告于2016年5月12日委托淮安大长江置业有限公司代为履行还款义务，共偿还贷款本息5688775.74元，现原告提起诉讼。
庭审中，经双方当事人对还款付息等进行结算，被告永泰公司实欠原告浩源公司269630.74元。
本院认为，被告永泰公司从农商行借款560万元，实际使用借款60万元，应当承担偿还该借款的义务，在实际还款过程中，因双方各自进行了偿还，后原告委托其他公司就全部款项进行了偿还，由此，原告取得对代偿款项的追偿权。经双方结算后，原告浩源公司实际代被告永泰公司还款269630.74元，该款被告永泰公司应当向原告浩源�司偿还。原告浩源公司、被告金帝亚公司、王玉梅、陈剑波对上述借款款项提供连带责任保证，在原告浩源公司承担担保责任后，有权要求承担连带责任的其他担保人承担相应的份额，故被告金帝亚公司、王玉梅、陈剑波在上述债务范围内各承担1/4的连带清偿责任；被告永泰公司、金帝亚公司系一人公司，其股东分别为被告王玉梅、陈剑波，因未能按照法律规定在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，不能证明公司资产独立于公司资产，应当对公司债务承担连带责任。因原告未提供被告王玉梅、陈剑波婚姻状况证明，原告以其系夫妻关系要求被告王玉梅、陈剑波互负清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告淮安永泰机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告淮安浩源投资发展有限公司偿还269630.74元及利息（自2016年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿付之日）；
二、被告淮安金帝亚机械制造有限公司、王玉梅、陈剑波在上述债务范围内各承担1/4的连带清偿责任;
三、被告王玉梅对被告淮安永泰机械有限公司的债务承担连带责任;
四、被告陈剑波对被告淮安金帝亚机械制造有限公司债务承担连带责任;
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10688元，诉讼保全费4320元，合计15008元，原告负担6729元，被告负担8279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 姬美修
人民陪审员 朱正军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文及�法解释：
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一�有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。