重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01726号
原告吴学江，男，1957年3月4日出生，汉族，重庆市沙坪坝区森华机械有限责任公司车工，住重庆市云阳县。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告谢世美，女，1985年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告丁强，男，1975年11月23日出生，汉族，宏康浩宇汽车美容有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道双星大道4号第一层附4号、4号夹层，组织机构代码73982009-0。
代表人王洪宗，中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司总经理。
委托代理人唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
原告吴学江与被告谢世美、丁强、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员魏德鹏独任审理，适用简易程序并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴学江及其委托代理人张洁，被告谢世美，被告丁强，被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司的委托代理人唐勇到庭参加诉讼审理。期间因对原告的伤残等级、续医费进行重新鉴定，扣除审限90天。本案现已审理终结。
原告吴学江诉称，2013年10月24日19时30分许，被告谢世美驾驶被告丁强所有的渝AWT3**号小客车，行至沙坪坝区西永大道玉屏路口时，与行人原告吴学江接触，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，谢世美负事故主要责任，吴学江负次要责任。现原告起诉要求被告谢世美、丁强、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司赔偿医疗费37574.61元、住院伙食补助费1696元、营养费1000元、后续医疗费8000元、护理费5773.57元、误工费17864元、鉴定检查费1395元、残疾赔偿金51421.67元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计129824.88元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
被告谢世美辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，其与丁强系夫妻关系，同意依法赔偿。
被告丁强辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，其与谢世美系夫妻关系，同意依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称平安保险公司）辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，但诉讼费、鉴定费不由保险公司承担，医疗费中应扣除15%的非医保部分用药，营养费没有医嘱不应主张，超过交强险部分被告只承担70%。
经审理查明，2013年10月24日19时30分许，被告谢世美驾驶被告丁强所有的渝AWT3**号小客车，行至沙坪坝区西永大道玉屏路口时，与行人原告吴学江接触，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，谢世美负事故主要责任，吴学江负次要责任。
原告吴学江受伤后，当天即到重庆市沙坪坝区陈家桥医院急诊、住院治疗，2013年12月16日出院，住院53天，出院诊断为车祸伤：1、左侧胫腓骨开放性骨折，2、双侧髋臼骨折（耻骨骨折），3、腰3左侧横突骨折，4、蛛网膜下腔出血？5、头皮裂伤，6、失血性休克，7、全身多处软组织擦挫伤。出院后，原告吴学江又到陈家桥医院门诊治疗。医院共建议给假5个月休养。产生急诊费2702.34元、住院费35540.50元、门诊费1579.11元，共39821.95元；原告吴学江垫付了7119.61元，被告谢世美、丁强垫付了22702.34元，被告平安保险公司在交强险下支付10000元医疗费。被告谢世美、丁强在庭审中表示其垫付的费用自行到保险公司理赔。
2014年3月27日，经本院委托西南政法大学司法鉴定所鉴定，原告吴学江的损伤属X级伤残，后续医疗费约8000左右，产生鉴定费、检查费1996元，由原告吴学江预付。
另查明，原告吴学江为城镇居民户口，在事故发生时为重庆市森华机械有限公司员工，平均工资为3480元／月。其父亲吴大明（1931年10月18日出生）共生育有九名子女，当地政府出具证明，表明吴大明无劳动能力、生活全靠后人供养。
还查明，被告谢世美、丁强系夫妻关系。渝AWT3**小客车登记在被告丁强名下，该车在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内。商业第三者责任险赔偿限额100万元，并附加不计免赔。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的事故责任认定书、出院证、住院病历、门诊病历、疾病证明书、检查报告单、医疗费用发票收据、鉴定文书、鉴定费收据、误工证明、户口、被抚养人关系证明，被告谢世美、丁强提交的医疗费发票、行驶证，被告平安保险公司提供的保险单抄件等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，机动车依法投保交通事故责任强制保险和第三者责任商业险的，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。夫妻为共同生活所负的债务应当共同偿还。本案中，被告丁强所有的车辆由其妻子被告谢世美驾驶发生交通事故，并负主要责任，该车在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故对原告的损失，应当先由被告平安保险公司在交强险范围赔偿，再由被告平安保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分以及鉴定费、诉讼费由被告谢世美、丁强承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于原告的医疗费用，凭据计算7119.61元。
关于住院伙食补助费，原告住院53天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天32元计算为1696元。
关于营养费，虽无医嘱明确要求加强营养，但考虑原告的伤情，本院酌情主张500元。
关于续医费，依据鉴定结论确定为8000元。
关于护理费，原告住院53天，按80元／天计算，予以主张4240元。
关于误工费，原告受伤后持续误工，其误工时间可从受伤之日（2013年10月24日）计算至定残之日前一天（2014年3月26日），共154天，按原告受伤前的平均工资计算，即3480元／30天×154天＝17864元。
关于鉴定检查费，原告垫付了1996元，现其只要求赔偿1995元，属于其对自身民事权利的处分，本院予以许可，对鉴定检查费主张1995元。
关于残疾赔偿金，原告为城镇居民，按上一年度城镇居民人均可支配收入结合伤残等级计算，即25216元／年×20年×10%＝50432元。被抚养人吴大明的生活费为17814元／年×5年×10%／9＝989.67元。被抚养人生活费计入残疾赔偿金中，被抚养人生活费共计51421.67元。
关于精神损害抚慰金，本院结合原告的受伤情况、伤残等级及侵权人的过错程度确定为3000元。
关于交通费，根据原告就医情况，酌情主张400元。
以上共计96236.28元。
据此，据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吴学江的医疗费7119.61元、住院伙食补助费1696元、营养费500元、续医费8000元、护理费4240元、误工费17864元、鉴定检查费1995元、残疾赔偿金51421.67元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，共计96236.28元；由被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在机动车第三者责任强制险死亡伤残限额内赔偿原告吴学江76925.67元（护理费4240元、误工费17864元、残疾赔偿金51421.67元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元），在商业三者险范围内赔偿原告吴学江15584.05元（医疗费7119.61元、住院伙食补助费1696元、营养费500元、续医费8000元的90%）；由被告谢世美、丁强共同赔偿原告吴学江鉴定检查费1995元的90%，即1795.50元；其余1931.06元由原告吴学江自行负担。
限被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司、谢世美、丁强于本判决发生法律效力后立即给付原告吴学江。
二、驳回原告吴学江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半交纳375元（原告吴学江已预交200元），由被告谢世美、丁强负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告吴学江200元，向本院交纳175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏德鹏
二〇一四年六月十六日
书记员 袁守琴