wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2097号
原告刘娟，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0063。
诉讼代理人胡聪，广东源浩律师事务所律师。
诉讼代理人康碧芳，广东源浩律师事务所律师。
被告郑革新，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。公民身份号码：×××4636。
被告樊红梅，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。公民身份号码：×××3625。
被告吴伟洪，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。公民身份号码：×××001X。
被告祝国灿，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告罗天龙，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告郁南辉鑫贸易有限公司。住所地郁南县。注册号：445322000013607。
法定代表人祝国灿。
被告肇庆市润益置业有限公司。住所地肇庆市。注册号：441200000070273。
法定代表人罗天龙。
原告刘娟诉被告郑革新、樊红梅、吴伟洪、祝国灿、罗天龙、郁南辉鑫贸易有限公司、肇庆市润益置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭审理。原告诉讼代理人胡聪到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑革新因资金周转需要向原告借款，并约定借款利率为月息2.5%，随后原告分四次共借给被告郑革新60000**元，具体为：2011年10月21日转账700000元至郑革新银行账户，2012年1月19日现金给付郑革新3000**元，2012年6月6日转账5000000元至郑革新指定的吴伟洪的银行账户，借款的给付均由原告委托刘谦予以给付，被告樊红梅、吴伟洪承诺对该借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。
2013年1月21日，原告与被告郑革新、樊红梅、吴伟洪、祝国灿、罗天龙、郁南辉鑫贸易有限公司、肇庆市润益置业有限公司签署了《借款协议》，再次确认了前述借款本金及利息，并将借款的期限确定至2014年2月28日止，樊红梅、吴伟洪、祝国灿、罗天龙、郁南辉鑫贸易有限公司、肇庆市润益置业有限公司对该笔债务承担连带保证责任。2014年2月24日，原告与各被告签署了《借款协议补充协议》，将借款期限延长至2014年6月30日，担保、保证期限均作出相应顺延。
借款到期后，原告多次向被告催收未果，被告未向原告清偿任何借款本息。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告郑革新向原告偿还借款本金6000000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从借款之日起计至实际清偿之日止）；
二、被告樊红梅、吴伟洪、祝国灿、罗天龙、郁南辉鑫贸易有限公司、肇庆市润益置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、七被告承担本案诉讼费用。
七被告未答辩。
本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告与被告郑革新之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告郑革新在借款期限届满后未清偿借款本息，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请郑革新清偿的借款本金6000000元及利息予以支持。
关于樊红梅、吴伟洪、祝国灿、罗天龙、郁南辉鑫贸易有限公司、肇庆市润益置业有限公司的责任问题。以上六被告未案涉债务提供连带责任保证，现债务人在借款期限届满后未清偿债务，以上六被告应就案涉债务向原告承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第八条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告郑革新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘娟清偿借款本金6000000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月至一年商业银行贷款基准利率四倍计，其中700000元、300000元、5000000元分别从2011年10月21日、2012年1月19日、2012年6月6日计至实际清偿之日止）；
2、被告樊红梅、吴伟洪、祝国灿、罗天龙、郁南辉鑫贸易有限公司、肇庆市润益置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85127元，财产保全费5000元，合计诉讼费用90127元，由被告郑革新负担，被告樊红梅、吴伟洪、祝国灿、罗天龙、郁南辉鑫贸易有限公司、肇庆市润益置业有限公司对被告郑革新负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗凤华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第271号
申请执行人马德超。
被执行人淄博海化化工有限公司。
本院在执行马德超诉淄博海化化工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，尚有6766元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高新技术产业开发区劳动仲裁委2014淄高新劳人仲案字第182号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第314号
原告：陈某。
委托代理人：陈雪芳。
被告：池某甲。
原告陈某诉被告池某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈雪芳，被告池某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名池某乙，现跟随被告生活。由于草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告无故打骂原告，造成夫妻感情破裂。原告于2013年8月19日向法院提起离婚诉讼，后于同年9月22日被法院判决驳回，该判决于2013年11月13日生效。但原、被告关系至今仍未改善，已无和好可能。故再次向本院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子池某乙由被告抚养至独立生活，原告依法享有探望权。
原告陈某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原、被告的身份证，用于证明原、被告的身份情况；2、结婚证，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；3、民事判决书、生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚，后被法院驳回，判决生效已超过六个月的事实。
被告池某甲答辩称：1、同意离婚；2、愿意抚养婚生子池某乙，抚养费由双方共同负担。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告池某甲对证据三性均无异议。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名池某乙，现跟随被告生活。婚后双方性格不合，经常为琐事争吵。原告于2013年8月19日向本院提起离婚诉讼，后于同年9月22日被判决驳回，该判决于2013年11月13日生效。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间，原告已于2013年8月19日提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次起诉请求判决准予离婚，经调解和好无效，表明已经缺乏和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，据此，对原告的离婚诉请予以支持。原、被告的婚生子池某乙，现随被告生活，原告要求由被告抚养至独立生活，被告也表示同意，为了不改变孩子的生活习惯，有利于孩子身心健康，继续由被告抚养为妥，但原告应承担相应的抚养费，并享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予陈某和池某甲离婚；
二、婚生子池喜乐由池某甲抚养至独立生活，陈某负担抚养费70000元，该款限于判决生效后十日内一次性给付池某甲；
三、陈某享有每月探望池喜乐二次的权利，池某甲应予协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年九月十九日
代书 记员 黄苗苗
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高执字第123-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局
法定代表人张占军。
被执行人曹涛，农民。
被执行人田欢欢，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与曹涛、田欢欢征收社会抚养费纠纷一案中，暂未查找到被执行人可供执行财产且申请人未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高阳县人口和计划生育局（2013）3-0167号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨丽娜
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2278号
原告叶某甲，男，1941年3月25日生，汉族，住固始县。
原告王某某，女，1948年1月1日生，汉族，农民，住址同上。
被告叶某乙，男，1968年12月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告叶某甲、王某某诉被告叶某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妻二人有二子一女，1993年分家后单独生活。随着年龄增大，生活困难。2013年，起诉三个子女要求赡养。次子叶某丙及女儿叶某丁到庭并达成协议。长子被告不到庭，不尽赡养义务。要求判决被告支付所欠医疗费3000元及以后医疗费，每年支付生活费10000元并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻，生育二子一女，被告系长子，二子叶某丙，长女叶某丁。2013年，原告起诉叶某丙、叶某丁，达成调解，内容为，二原告自愿单独居住，生活费每年由叶某丙负担6000元，叶某丁负担2000元。承包地由二原告自己找人耕种。医药费叶某丙负担50%，住院护理女儿女婿负担。
上述事实，有（2013）固民初字第2046民事调解书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，子女对父母负有赡养义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养的义务。被告叶某乙的赡养义务不能因其他子女对父母尽了赡养义务而免除。故结合当地生活水平（2014年河南农村人均消费支出为6438.12元）及原告实际情况（现有每年8000元及有医疗保险等），依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告叶某乙支付二原告赡养费每年4800元（自2016年起，于当年2月1日前一次支付）。
二，驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢运东
二〇一五年十二月七日
书记员 祝遵鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1158号
上诉人（原审原告）浙江远征工贸有限公司。
法定代表人翁妙燕。
委托代理人（特别授权）王卫胜。
被上诉人（原审被告）刘天英。
上诉人浙江远征工贸有限公司为与被上诉人刘天英劳动争议纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告浙江远征工贸有限公司起诉称：2013年4月14日，被告在原告处应聘，并填写《职工应聘登记表》一份，原告公司的部门主管、分管副总在确认被告符合条件后，在该《职工应聘登记表》下相应位置签字表示同意录用。在确定劳动关系后由车间主任或办公室逐一发放劳动合同，让员工签字。被告在原告处工作至2014年1月6日，于1月7日离开公司，并于2014年3月14日向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，武义县劳动人事争议仲裁委员会于5月15日作出武劳仲案字（2014）第160号仲裁裁决书。原告认为，武义县劳动人事争议仲裁委员会对本案事实认定不清，原告与被告之间已订立过书面的劳动合同。原告对员工的管理十分规范，在建立劳动关系后，原告会针对该批员工发出通知，要求签订劳动合同，并且由车间主任和办公室主任负责具体落实，逐一发放劳动合同给员工，让其签字。与被告同一批的员工都已经签订劳动合同，唯独被告的劳动合同上的签字，经金华精诚司法鉴定所鉴定，不是被告本人所签。因此，可以合理怀疑该签字系被告找人代签。其次，被告曾填写的《职工应聘登记表》，经过原告分管副总及部门主管签字，明确了双方的权利义务，确立了双方的劳动关系，可以视为劳动合同。该表已具备了劳动合同的基本内容，实现了劳动合同的基本功能，可以视为是劳动合同。请求判令：1、原告无需支付被告未订立书面劳动合同加付的一倍工资29182.13元，鉴定费2400元，总计31582.13元。2、被告承担本案诉讼费用。
原审被告刘天英答辩称：我没有与原告签订过劳动合同，我多次提出辞职，是按照厂里的规章制度走的。2013年10月30日、11月5日、12月5日三次书面向原告申请辞职，但原告公司不同意我辞职，我没办法一直上班到2014年1月5日。之后原告就认定我是自动离职，不给我发放工资。发生争执后，原告叫我随便哪里去告。上次在劳动仲裁时我的资料全部交上去了。当时开庭时叫原告拿出合同原件也拿不出来，可能是中途回去做了一份合同出来，合同上的日期、公章都是很新的，合同有作假嫌疑。当时双方都同意，如果合同上签字笔迹鉴定出来是我签的，我自己会承担后果，不是我签的，公司承担全部责任。后鉴定出来不是我签的。原告公司应该知道劳动合同法，伪造假合同，现在又拖欠工资不发放，造成我的经济损失，我现在不仅要求原告支付双倍工资、鉴定费，还要赔偿我的经济损失、误工费。希望法院维护我的合法权益。
原判认定，原告浙江远征工贸有限公司于2013年4月14日招用被告刘天英，双方未签订劳动合同，原告只在职工应聘登记表登记被告工作岗位为洗门，工资计件计酬。后被告于2014年1月7日离开原告公司。原告未发被告2013年11月至2014年1月7日间的工资9721.09元。被告2013年4月至10月工资分别为：1532.87元、3812.69元、2896.84无、2916.27元、3217.90元、4196元、4073.50元。另，因在劳动仲裁期间，被告要求对原告提交的合同进行笔迹鉴定，被告支付了鉴定费2400元。2014年3月14日，被告申请劳动仲裁。武义县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月15日作出武劳仲案字（2014）第160号仲裁裁决书，确定由浙江远征工贸有限公司于本裁决生效后十日内支付刘天英2013年11月至2014年1月7日工资9721.09元、未订立书面劳动合同加付一倍工资29182.13元、鉴定费2400元，合计41303.22元。
原审法院认为，原告未发被告2013年11月至2014年1月7日工资9721.09元的事实清楚，原告未提出异议，原告应当支付。根据劳动合同法规定，原告招用被告从用工之日起一个月内应协商订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的，应当向申请人每月支付二倍工资。原告称职工应聘登记表上已约定工种，工资等项目，实际就等于签订了劳动合同，与法律规定不符，原告的陈述意见原审法院不予采纳。被告要求原告支付尚欠工资及支付因未签订劳动合同而支付二倍的工资于法有据，原审法院予以支持。被告申请对原告提交的劳动合同中“刘天英”三字是否系其所签进行鉴定，经鉴定确定该三字非刘天英所签，故被告所花鉴定费应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款之规定，判决：浙江远征工贸有限公司于本判决生效后十日内支付刘天英2013年11月至2014年1月7日工资9721.09元、未订立书面劳动合同加付一倍工资29182.13元、鉴定费2400元，合计41303.22元。如果浙江远征工贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，予以减免。
宣判后，原审原告浙江远征工贸有限公司不服，向本院提起上诉称：《应聘登记表》已具备了劳动合同的各项要件，明确说明了工作部门、工作地点、工作岗位、劳动报酬等内容，明确双方的劳动关系也固定了双方的权利义务，实现了书面劳动合同的功能，应当视为双方的书面劳动合同。二倍工资的立法目的在于提高书面劳动合同签订率、明晰劳动关系中的权利义务而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益。刘天英擅自离职，上诉人曾要求其回公司工作再支付所欠工资，但刘天英不同意。综上，上诉人认为原审法院对案件部分事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的情况下依法改判上诉人无须向被上诉人支付加付的一倍工资29182.13元、鉴定费2400元，共计31582.13元。
被上诉人二审中刘天英答辩称：其去上诉人公司应聘的时候填写了一张表，只是简单报名登记而已，不能作为劳动合同。正式的劳动合同一直没有签过。其多次向公司提出辞职，公司均不同意。直到了最后一个月，其提交了正式的辞职表，公司的行政管理人员还是不签。后来，因家里有事就离开了公司。后来其到公司要求支付工资，但公司认为其系自动离职，如果不再回公司里工作，公司就扣留其工资。原审查明的事实清楚，判决正确，请求维持原判。
经审理查明，对原判认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，浙江远征工贸有限公司的《职工应聘登记表》并未如上诉人所述的明确了工作部门、工作地点、工作岗位、劳动报酬及双方的劳动关系等，其中最后一栏还注明“所有应聘人员是否录用，均不可将此表带走”，故该《职工应聘登记表》只是简单的应聘登记，并没有体现书面劳动合同的功能。上诉人未依法与劳动者签订书面劳动合同，应依法承担相应的法律后果即加付一倍的工资。浙江远征工贸有限公司自认尚欠被上诉人刘天英部分工资，依法应判令其支付。综上，浙江远征工贸有限公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一四年九月九日
代书 记员 汤玉婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1754号
原告周志平。
原告朱振。
原告朱宁。
上列三原告的共同委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告瞿四毛。
被告上海四莲商贸有限公司。
法定代表人瞿四毛。
原告周志平、朱振、朱宁与被告瞿四毛、上海四莲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、胡雪梅和人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告周志平、朱振、朱宁的共同委托代理人吴振军到庭参加诉讼。被告瞿四毛、上海四莲商贸有限公司经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志平、朱振、朱宁诉称，2011年9月28日，被继承人朱卫忠与被告签订了借款合同，被告向朱卫忠借款8，000，000元（人民币，下同），时间为6个月，2011年9月28日起至2012年3月28日止。事后，朱卫忠多次向被告催讨该款未果。2013年11月21日，朱卫忠因病去世，现原告作为第一顺序继承人起诉请求判令两被告立即归还原告8，000，000元并承担以8，000，000元为本金自2012年4月1日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息。
被告瞿四毛、上海四莲商贸有限公司未具答辩。
经审理查明，朱卫忠（1957年6月25日生，2013年11月21日去世）系原告周志平的配偶、原告朱振和朱宁的父亲。朱卫忠的父母已分别于2006年、2007年去世。
2011年9月15日，朱卫忠通过中国农业银行卡向被告瞿四毛转帐330，000元。2011年9月20日，朱卫忠通过上海强南汽车修理有限公司以支票形式借给被告瞿四毛、上海四莲商贸有限公司1，800，000元。2011年9月28日，朱卫忠通过上海徐宛市政工程有限公司以支票形式转帐给被告瞿四毛5，870，000元。
2011年9月28日，被告瞿四毛作为甲方与朱卫忠作为乙方签订《融资协议》（借款合同）一份，约定甲方因扩大经营规模需要，急需投入大量资金，故向乙方借款人民币捌佰万元整。特此协议如下：一、甲方向乙方借款人民币捌佰万元整，时间为陆个月（2011年9月28日起至2012年3月28日止），到期全部归还乙方全部借款。二、乙方同意将人民币捌佰万元整借于甲方，在此期间，乙方不向甲方提出提前还款要求，但甲方可提前归还乙方借款。三、甲方同意支付乙方利息，按月结算。划入乙方银行卡号。四、本协议一式两份，经甲乙双方签字，以及公证人签字生效，各执壹份、具有同等效力，（到期后双方根据实际情况及双方愿意，可签订续借合同），本合同在甲方归还乙方全部资金后失效。被告瞿四毛在甲方处签名并写上身份证号、电话号码，并加盖上海四莲商贸有限公司的公章；朱卫忠在乙方处签名并写上身份证号、电话号码；案外人瞿某某在公证人处签名并写上身份证号、电话号码；该协议最后写明生效日期为2011年9月28号。朱卫忠去世后原告因催讨借款无着，故于2014年1月诉来本院要求解决。
上述事实，由原告的当庭陈述、上海市公安局浦东分局书院派出所情况说明、遗体火化证明、融资协议、上海徐宛市政工程有限公司情况说明及中国农业银行支票存根、银行卡取款业务回单、上海强南汽车修理有限公司情况说明及上海银行支票等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案被告借款后未按约定向朱卫忠归还借款，显然违反了双方融资协议的约定，因朱卫忠已死亡，三原告作为朱卫忠的第一顺序继承人要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原、被告间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告自约定的还款期限届满后按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告逾期利息，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿四毛、上海四莲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周志平、朱振、朱宁借款8，000，000元；
二、被告瞿四毛、上海四莲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周志平、朱振、朱宁以8，000，000元为本金自2012年4月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费67，800元（已由原告周志平、朱振、朱宁预交），由被告瞿四毛、上海四莲商贸有限公司负担，两被告负担款于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 胡雪梅
人民陪审员 王金霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新窑执字第00139号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行。
负责人王强，该行行长。
委托代理人许兰华。
被执行人张学武。
被执行人黄绍美。
被执行人张学生。
被执行人徐其侠。
被执行人黄绍平。
被执行人黄绍辉。
中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与张学武、黄绍美、张学生、徐其侠、黄绍平、黄绍辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）新窑商初字第0057号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张学武、黄绍美应于2013年3月23日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行贷款本金49747.99元及利息（计算至2013年5月31日为2295.86元，以后利息按照合同约定的利率计算至判决确定给付之日止）。张学生、徐其侠、黄绍平、黄绍辉对上述借款承担连带责任，上述被告在清偿债务后有权向被告张学武、黄绍美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1101元，公告费600元，合计1701元。因张学武、黄绍美、张学生、徐其侠、黄绍平、黄绍辉未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年5月8日查询被执行人张学武、黄绍美、张学生、徐其侠、黄绍平、黄绍辉银行存款，未查询到账户有存款；2014年5月12日查询被执行人的房地产和车辆的信息，但未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆。本案现已执行到位39138.59。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新窑商初字第0057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆科研
审 判 员 蔡欣广
代理审判员 陆 慧
二〇一五年六月三日
书 记 员 王雷都
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第426号
原告孙跃坤。
被告姚五六。
被告徐香明。
原告孙跃坤与被告姚五六、徐香明民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判。后本院依法转为普通程序，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙跃坤到庭参加诉讼。被告姚五六、徐香明经本院传票及公告等传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告姚五六以夫妻做生意缺钱为由于2014年6月26日向原告借款人民币10万元，口头约定借款期限为一个月，可被告姚五六言而无信，未履行还款义务。被告姚五六、徐香明系夫妻关系，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故此债务是两被告的共同债务，两被告互负连带责任。现原告诉至法院请求：一、判令两被告共同向原告归还借款人民币10万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限向本院提供：
证据1、借条1份，证明被告姚五六于2014年6月26日向原告借款现金人民币10万元的事实。
证据2、绍兴银行东浦支行银行明细1份，证明被告姚五六向原告借款10万元系原告从绍兴银行东浦支行取款的9万元，加上原告现有的1万元，合计10万元交付给被告姚五六的事实。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且两被告放弃质证权利，故本院予以认定。
被告徐香明在举证期限向本院提供：
证据1、离婚证复印件1份，证明两被告于2014年10月29日登记离婚的事实。经原告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告姚五六因需于2014年6月26日向原告借款现金10万元，并出具借条一份。被告姚五六与被告徐香明于2014年10月29日登记离婚，但上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。借款后，经原告多次催讨，被告姚五六未履行还款义务，故成讼。
本院认为，原告孙跃坤与被告姚五六之间的民间借贷关系，主体适格，主要内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告姚五六未按约归还原告借款，现原告诉请要求被告姚五六归还借款10万元，理由正当，依据充分，本院予以支持。原告认为该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，要求被告徐香明共同归还借款的诉请，本院认为，原、被告的债务虽系发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明被告姚五六所借款项系用于家庭共同生活或经营所需，故原告要求被告徐香明归还借款缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院传票及公告等传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚五六应归还给原告孙跃坤借款人民币10万元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告孙跃坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告姚五六负担，在承付上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 骆春泉
人民陪审员 高国荣
二０一五年五月二十八日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第51号
原告：胡陆平。
委托代理人：付海。
委托代理人：高勇。
被告：刘其臣。
原告胡陆平与被告刘其臣、余银智为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，本院依原告胡陆平的申请对被告余银智所有的浙J×××××号丰田牌小型轿车进行扣押，后于2015年1月28日依原告申请裁定解除扣押。本案于同年8月19日组成合议庭进行了公开开庭审理，原告胡陆平的委托代理人高勇到庭参加诉讼；被告刘其臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡陆平起诉称：2014年10月25日，被告刘其臣无证驾驶浙J×××××号小型轿车，因操作不当与原告停在路边的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，后被告刘其臣驾车驶离现场后再报警。事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）现场勘察认定：被告刘其臣承担全部责任，原告无责任。原告车辆浙J×××××号损失经其承保车损险的中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保财险公司）定损确定金额为68600元，原告修理后支出相应费用。现原告起诉要求：1、判令被告刘其臣赔偿原告因交通事故造成的车辆损失68600元并承担全部诉讼费用。庭审中，原告要求扣除余银智已经支付的27440元，诉请金额相应变更为41160元。
被告刘其臣未作答辩。
原告胡陆平为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件、被告刘其臣的身份证复印件，证明原、被告双方诉讼主体适格。
证据2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生以及黄岩交警大队认定被告刘其臣负全责的事实。
证据3、浙J×××××号车辆行驶证复印件，证明该车辆系原告所有的事实。
证据4、肇事车辆浙J×××××号查询单复印件，证明事故车辆系余银智所有的事实。
证据5、人保财险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书及损失清单、台州骏保捷汽车销售服务有限公司出具的维修费发票，证明原告车辆因交通事故损坏支出修理费68600元的事实。
本院依法向被告刘其臣送达了应诉通知书、民事起诉状和证据副本、举证通知书和权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件的审理。原告提供的上述证据材料经本院审查认为其来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。另本院调取了黄岩交警大队的事故卷宗材料。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年10月25日3时11分许，被告刘其臣驾驶余银智所有的浙J×××××号小型轿车途经台州市黄岩区食品街58号对出路段时，因操作不当与原告胡陆平停在路边的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分机件损坏的道路交通事故，后被告刘其臣驾车驶离现场后再报警。事故经黄岩交警大队认定：被告刘其臣承担全部责任，原告胡陆平无责任。原告车辆浙J×××××号经其承保的人保财险公司进行定损，确定损失金额为68600元。后该车经台州骏保捷汽车销售服务有限公司修理支出修理费68600元。
经查，被告刘其臣在黄岩交警大队询问笔录中称其未取得机动车驾驶证。另查明，余银智作为浙J×××××号肇事车辆车主，已向原告胡陆平支付了27440元（系双方根据车主过错程度协商确定的金额）。
本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，
过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本院经审查黄岩交警大队依本次交通事故所作的责任认定，认为其内容清楚、责任明确，对其效力依法予以确认。原告称被告刘其臣在本次事故中有无证驾驶和驶离现场的情节，其驾驶的浙J×××××号肇事车辆承保保险公司必然拒绝赔付保险金，故其没有起诉该车辆保险公司。本院经审查认为原告主张系其自由选择且不违反法律法规强制性规定，应予支持。原告以车主余银智已赔偿部分损失为由，要求扣减被告刘其臣应当承担的金额，合理合法，本院亦予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其臣于本判决生效后十日内赔偿原告胡陆平因交通事故造成的经济损失41160元。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，公告费560元，合计1389元，由被告刘其臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费829元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 章正东
人民陪审员 章菊芳
二〇一五年八月二十日
代书 记员 王丹君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00343号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第281号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月5日22时许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的东风雪铁龙牌小型汽车，由武汉市汉阳区知音大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区知音大道三合里车站附近时，被公安人员查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇含量为99.62mg／100ml，认为被告人王某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月以上、四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年四月八日
书记员 王竣
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）滕刑自初字第43号
自诉人暨附带民事诉讼原告人乔某，居民。
诉讼代理人张强，山东善国律师事务所律师。
被告人耿某某，居民。
自诉人乔某以被告人耿某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2013年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人乔某在判决宣告前同被告人耿某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人乔某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人乔某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
人民陪审员 宗 博
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张芙蓉
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00090号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人胡某，驾驶员。2014年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人胡某于2014年10月16日上午7时许，驾驶超载苏E×××××重型厢式货车在苏州市相城区黄埭镇爱民路苏州豪仕嘉塑业有限公司倒车时，将骑电动车的何某撞倒，致何某受伤。被告人胡某对事故负全部责任。被害人何某虽经医院抢救但终因颅脑损伤而于当日死亡。
被告人胡某在肇事后主动报案，归案后如实供述了自己的罪行。
被告人胡某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中没有异议，且有接处警工作登记表、证人周某的证言、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、尸体检验报告、户籍证明、协议书、谅解书、赔偿凭证、收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；对被害人近亲属积极赔偿经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人胡某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年四月十日
书记员 朱晓芳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1752号
申请执行人淡伟，男，1982年11月16日生，农民，住鲁山县.
被执行人：刘永超，男，1974年9月2日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人：曹春福，男，1975年2月15日生，汉族，农民。住鲁山县.
本院在执行淡伟申请执行刘永超、曹春福民间借贷一案中，因被执行人刘永超、曹春福外出、下落不明，申请执行人淡伟申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423民初1991号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年二月二十六日
书记员 程相太
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保266号
申请人：崔永双
被申请人：徐法祥
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年6月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供3000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年六月十三日
书记员 霍焕臣
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1339号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某
因本案，于2015年8月26日被刑事拘留，于2015年9月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1622号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年8月26日凌晨零时30分许，毒品购买人肖某云通过微信联系被告人刘某，要求购买价值人民币500元的毒品“冰毒”，双方约定在深圳市罗湖区宝安南路幸福华府2709房进行交易，并由肖某云通过微信转账预付被告人刘某人民币100元作为交通费。2时许，被告人刘某到达上述地点，其将一小包“冰毒”（经鉴定，该包白色固体晶体重1.07克，检出甲基苯丙胺）交付给肖某云，收取人民币500元后退还100元交通费。交易完成后，民警当场将被告人刘某抓获，从其身上查获毒资400元人民币，从肖某云身上查获毒品一小包和毒资100元人民币。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资；2.书证：受案登记表、立案决定书，微信聊天记录，通话记录，疑似毒品收条，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证相片制作说明，抓获经过，被告人身份信息、指纹卡、前科记录；3.证人证言：证人肖某云、田某渝的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、制图和照片，证人肖某云、田某渝的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某归案后如实供述罪行，悔罪态度良好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年2月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年十月九日
书记?员高岩岩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2990号罪犯刘喜桃，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2012年3月6日作出（2011）南刑初字第478号刑事判决，以被告人刘喜桃犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年4月21日起至2016年4月20日止），10000元。被告人刘喜桃不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）柳市刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年5月29日交付执行，2012年6月5日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘喜桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年11月起至2015年6月止共获奖励分87.20分，获刘喜桃予以减刑。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯刘喜桃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：对罪犯刘喜桃减去有期徒刑六个月二十日，罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑事裁定书（2015）南市刑执减字第2990号罪犯刘喜桃文化程度和现服刑监所）。×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人刘喜桃犯罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月二十四日书记员于晓欣
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1700号
原告：王树学，男，汉族，1968年4月20日生，住河南省息县。
委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告：王伟涛，男，汉族，1984年5月16日生，住安徽省临泉县。
被告：孟凡伟，男，汉族，1978年1月5日生，住安徽省临泉县。
被告：临泉县鑫禾汽车运输有限公司，地址：临泉县城关镇三合社区S102线加气站西300米路，统一社会信用代码：91341221051456809J。
法定代表人：刘利萍，系公司经理。
委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司，地址：临泉县城关镇前进西路，组织机构代码：57304180-3。
负责人：李亚军，公司总经理
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告王树学与被告王伟涛、孟凡伟、临泉县鑫禾汽车运输有限公司（以下简称鑫禾运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司（以下简称人寿财险临泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树学及其委托诉讼代理人徐秀勤，被告王伟涛，被告孟凡伟，被告鑫禾运输公司的委托诉讼代理人庞亚洲及被告人寿财险临泉支公司的委托诉讼代理人常子君，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失91440.07元。事实和理由：2016年5月13日21时许，被告王伟涛驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，沿G106线由北向南行驶至新蔡县关津乡高湾路口北公路处时，与相对方向步行的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门事故责任认定，王伟涛负事故全部责任。皖Ｋ×××××号重型自卸货车系被告孟凡伟所有，挂靠在被告鑫禾运输公司名下，在被告人寿财险临泉支公司投保有交强险和商业三者险。原告受伤后在新蔡县人民医院住院救治，后又转院至驻马店解放军159医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告王伟涛辩称，事故时是我开的车，我有驾驶证，对事故事实和责任划分没有异议，孟凡伟是实际车主，我是孟凡伟的雇佣司机。
被告孟凡伟辩称，我是实际车主，王伟涛是我的司机，我的车挂靠在鑫禾运输公司名下，在人寿财险临泉支公司投保有交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔险），我垫付了16000元，有原告的收据。
被告鑫禾运输公司辩称，原告的要求过高，请求法院核实。保险公司应在保险责任限额内承担责任。根据我公司与车主签订的合同，我公司不应承担赔偿责任。
被告人寿财险临泉支公司辩称，三被告应提供合法的驾驶证、行驶证、运输证及保单原件，证明事故发生时属于我公司投保车辆，驾驶员合法驾驶。原告的医疗费应扣除非医保用药及与事故无关的用药。原告主张的交通费、伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费用过高。原告没有提供证据证明丧失劳动能力，被抚养人生活费不应支持。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
根据当事人的陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日21时许，被告王伟涛驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，沿G106线由北向南行驶至新蔡县关津乡高湾路口北公路处，与相对方向步行的原告发生交通事故，致原告受伤。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，被告王伟涛负事故全部责任。皖Ｋ×××××号重型自卸货车系被告孟凡伟所有，挂靠在被告鑫禾运输公司名下，该车在被告人寿财险临泉支公司投保有交强险和商业三者险。原告受伤后在新蔡县人民医院住院救治，后转至驻马店解放军159医院住院治疗，共住院17天，花医疗费33485.77元。2016年9月22日，原告经驻马店申正法医临床司法鉴定所伤残等级及后期治疗费用鉴定，原告伤残等级为十级，后期治疗费用约需6000元，原告支付鉴定费1200元。被告孟凡伟预付原告16000元。原告系农业家庭户口，原告父亲王中新生于1945年3月15日，母亲易新英生于1944年2月8日，王中新与易新英夫妻共有一个子女。2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元／年，农村居民人均消费支出7887元／年。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告人寿财险临泉支公司提出对原告的伤残鉴定申请重新鉴定，其未在法院指定的时间内办理鉴定手续，视为其放弃申请重新鉴定的权利。因被告王伟涛驾驶的车辆在被告人寿财险临泉支公司投保有交强险和商业三者险，且被告王伟涛负事故全部责任，被告人寿财险临泉支公司应在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分按保险合同约定在商业三者险责任限额内进行赔偿，仍不足部分由被告孟凡伟承担。根据上述认定的事实，确定原告王树学因交通事故造成的合理损失具体为：医疗费33485.77元，误工费10853÷365×131=3894.63元，护理费10853÷365×17=505.41元，住院伙食补助费50×17=850元，营养费20×17=340元，交通费酌定1000元，残疾赔偿金为10853×20×10%＋7887×（9＋8）×10%（被抚养人生活费）=35113.9元，精神损害抚慰5000元，后期治疗费6000元，鉴定费1200元，以上合计87389.71元。原告的上述损失由被告人寿财险临泉支公司在交强险责任限额内负责赔偿55513.94元（含医疗费10000元、误工费3894.63元、护理费505.41元、交通费1000元、残疾赔偿金35113.9元、精神损害抚慰5000元），除鉴定外余额30675.77元由被告人寿财险临泉支公司在商业三者险责任限额内负责赔偿。鉴定费1200元由被告孟凡伟承担，被告孟凡伟的预付款予以冲抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王树学因交通事故造成的各项损失87389.71元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司负责赔偿86189.71元（其中交强险范围内赔偿55513.94元，商业三者险范围内赔偿30675.77元），被告孟凡伟负责赔偿1200元，此项于判决生效后五日内履行清结。
二、原告王树学退还被告孟凡伟14800元（已扣减被告孟凡伟承担的赔偿款1200元）。
三、驳回原告王树学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告孟凡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 钟 俊
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00062号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，司机。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日16时许，被告人李某某驾驶辽H179**／辽HH3**挂重型半挂牵引车，沿双大公路由北向南行驶至11KM＋300M处时驶入右侧路基，致乘车人刘某某因颅脑损伤、肋骨骨折、血气胸、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡。经责任事故认定，被告人李某某驾驶超载机动车、未按操作规范安全驾驶的行为负此事故全部责任。
案发后被告人李某某近亲属与被害方达成了民事赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、道路事故认定书、法医鉴定结论书、赔偿协议书、证人李某某、刘某某、乔某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人李某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，并无前科劣迹，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李万祥
审判员 赵玉杰
审判员 孙 丹
二〇一四年二月八日
书记员 张 朋
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第52号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。
被申请人赵兴邦，男，回族，生于1951年5月7日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2015年4月29日向本院提出申请，申请强制执行2014年9月25日作出的海政发（2014）273号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵兴邦土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发（2014）24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。2014年9月25日作出了海政发（2014）273号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵兴邦土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设项目内赵兴邦的土地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人赵兴邦拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人赵贵在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人赵兴邦的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对赵兴邦被征用的3.96亩土地补偿43560元，附着物补偿741元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发（2014）273号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵兴邦土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发（2014）273号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵兴邦土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发（2014）273号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵兴邦土地征收补偿的决定》准予强制执行。
由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年七月八日
书记员 王宝洲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00916号
申请执行人李增民。
被执行人西安怡人物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人李增民与被执行人西安怡人物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李增民依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04280号民事判决，于2015年5月29日向本院申请执行，执行标的为15966元。执行中，双方当事人于2015年6月17日自愿达成和解，且已实际履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第04280号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年六月十七日
书记员 纪佩佩
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第172号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张洪海，户籍地吉林省通榆县，住长春市二道区。2010年8月27日因盗窃罪，被黑龙江省鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2014年11月17日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人刘秀春，户籍地长春市绿园区，住长春市宽城区。2013年2月14日因吸毒被长春市公安局宽城分局行政拘留5天；2014年10月10日因吸毒被长春市公安局高新分局行政拘留3天。因涉嫌贩卖毒品，于2014年11月17日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张洪海犯贩卖毒品罪，被告人刘秀春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人张洪海、刘秀春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月份一天，被告人刘秀春在本市宽城区租住的房屋内，容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月14日18时左右，被告人刘秀春在本市宽城区租住的房屋内，以500元人民币的价格贩卖给史某某1小包甲基苯丙胺（冰毒），并容留史某某在其租住的房屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年11月15日22时30分许，被告人张洪海在本市宽城区，以350元人民币的价格贩卖给刘秀春1小包甲基苯丙胺（冰毒），随后刘秀春容留张某某在其租住的房屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2014年11月16日18时许，被告人张洪海在本市宽城区，以900元人民币的价格贩卖给刘秀春3小包甲基苯丙胺（冰毒）共计2.133克，被当场抓获，民警在张洪海家中搜出甲基苯丙胺（冰毒）2.585克。经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张洪海、刘秀春在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张洪海、刘秀春的供述，证人张某某、史某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，刑事判决书，证明，行政处罚决定书，搜查笔录，指认现场笔录，照片，扣押物品清单，发还清单，毒品移交清单，侦查实验笔录，情况说明，鉴定意见通知书，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪海、刘秀春明知毒品（含甲基苯丙胺成分）而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘秀春多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。关于侦查机关在张洪海家中收缴的甲基苯丙胺（冰毒）2.585克，该部分毒品虽处于尚未交易状态，但因张洪海吸食毒品并贩卖毒品，在其住处查获的毒品应认定为张洪海准备用于贩卖的毒品，对被收缴的毒品应计入张洪海贩卖毒品的数量之中。被告人张洪海系累犯，应当从重处罚。被告人刘秀春协助公安机关抓捕同案张洪海，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人刘秀春犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人张洪海、刘秀春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十五条【累犯】、第六十八条【立功】、第六十九条【数罪并罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张洪海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2016年9月16日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘秀春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，被告人刘秀春犯容留他人吸毒罪，判处六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年7月16日止。罚金于判决生效后即上缴国库。）
三、扣押在案的甲基苯丙胺予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 李艺楠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘俊琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76295号
原告：张欢，男，1986年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：施炜栋，上海大邦律师事务所律师。
被告：陈祺元，男，1993年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张欢与被告陈祺元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告张欢的委托诉讼代理人施炜栋到庭参加了诉讼。被告陈祺元经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张欢向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币10万元。事实和理由：2016年11月7日，被告向原告借款10万元。同日，原告按照被告要求将该借款划入其指定银行账号。鉴于双方未约定还款期限，根据法律规定，原告随时有权要求被告偿还。但经原告反复催讨，被告始终拒绝还款，故原告起诉至法院，请求判如诉请。
被告陈祺元未具答辩。
原告围绕诉讼请求提交了银行转账凭条一份。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间存在借款关系。依照法律规定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祺元于本判决生效之日起十日内归还原告张欢借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元(原告已预交)，由被告陈祺元负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 朱龙芳
人民陪审员 姚 静
二〇一八年四月十七日
书 记 员 沈怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第12776号
原告傅进勇，男，汉族，1979年12月10日生，住重庆市江北区。
被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路×号，组织机构代码78159163-1。
法定代表人孙景生，该公司董事长。
委托代理人孙洋，重庆伟豪律师事务所律师。
原告傅进勇诉被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告傅进勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费190元，由原告傅进勇负担。
审判员 刘香军
二〇一四年七月八日
书记员 胡 峤
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00891号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人齐某，机械制造厂工人。被告人齐某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被取保候审，2016年1月7日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）822号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员丁旭出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年11月3日19时30分许，被告人齐某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至江苏省扬州市江都区樊川镇农贸路时，发生自摔事故。经鉴定，被告人齐某体内乙醇含量为248.0mg／100ml。
被告人齐某在事故发生后明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人齐某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人戴某、钱某的证言；被告人齐某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的血液提取过程录像、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告鉴定意见书；江苏省扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；情况说明；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人齐某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人齐某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年3月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00891号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特22号
申请人：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。
诉讼代表人：董卫平，行长。
委托代理人（特别授权）：占秀姬、雷旭娇，系该行员工。
被申请人：陈汉儒。
被申请人：吴勇珍。
申请人浙商银行股份有限公司丽水分行于2016年1月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2012年12月26日，二被申请人与申请人签订了合同编号为（20009200）浙商银个循借字（2012）第00105号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：由被申请人陈汉儒向申请人借款人民币85万元，借款期限自2012年12月26日至2015年12月25日；二被申请人自愿以其所有的坐落于丽水市莲都区花园新村7幢一单元401室（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第、01201319号）住宅，对被申请人陈汉儒上述最高债务余额折合人民币1296000元提供抵押担保；合同还约定了其他内容。上述合同签订后，申请人依照合同约定于2014年12月23日向借款人陈汉儒发放了850000元的贷款，该笔借款期限自2014年12月23日至2015年12月21日，年利率为7.84%。但被申请人陈汉儒仅支付利息至2015年9月20日。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：1、对被申请人陈汉儒、吴勇珍所有的坐落于丽水市莲都区花园新村7幢一单元401室（丽房权证莲都区字第、01201319号）进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款在本金850000元及利息、罚息、复利等享有优先受偿权；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人陈汉儒、吴勇珍未提出异议。
本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司丽水分行与被申请人陈汉儒、吴勇珍签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈汉儒、吴勇珍所有的坐落于丽水市莲都区花园新村7幢一单元401室（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第、01201319号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司丽水分行对变价后所得款项在借款本金850000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年9月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）的范围内享有优先受偿权。
申请费6183元，由被申请人陈汉儒、吴勇珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年二月二日
代书记员 谢建苏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）�民初字第711号原告邢艳平，身份号码×××，女，1975年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告赵力辉，身份号码×××，男，1970年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告郭巍然，身份号码×××，男，1981年6月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告李志勇，身份号码×××，男，1975年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托代理人马海军，肇源县法律援助中心法律工作者。原告邢艳平与被告赵力辉、郭巍然、李志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员胡明阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告邢艳平、被告赵力辉、郭巍然、被告李志勇的委托代理人马海军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2014年8月12日原告与被告赵力辉签订了商服楼承租合同，租期从2014年8月12日到2015年8月12日。合同的第三条规定在承租期内其取暖费、物业费、卫生费、水电费等所有费用均由乙方自行负责，签合同当天不知道三被告系合伙关系。现取暖期已过，取暖费至今没有交纳。签合同时交损坏物品押金1500元，三被告在经营中将原告吧台出卖。现要求三被告支付2014年至2015年期间取暖费、物业费11800元；诉讼费用由被告承担。被告赵力辉辩称，本案与其没有任何关系，不应承担责任。其与李志勇在2014年9月27日已经解除合伙关系，李志勇给其出具了一张3.4万元的欠据。后期是郭巍然和李志勇共同经营的。被告郭巍然答辩意见同被告李志勇意见。被告李志勇辩称，其与郭巍然不应承担给付取暖费的责任，其与郭巍然不是承租合同的当事人，合同上签字的是被告赵力辉，原告与赵力辉签订的承租合同不能约束其与郭巍然。虽然三被告有合伙关系，但三方的合伙方式是由赵力辉提供经营场所和部分饭店用具。三被告因经营不善停业后，其与郭巍然联系过对外转租，以3.5万元的价款达成转租的意向协议，因原告及第一被告不同意第二、三被告转包，致使无法转包。三人之间的合伙关系与本案无关，如果三人之间有账目往来不清楚，可以另行主张权利。经审理查明，2014年8月12日，原告与被告赵力辉签订商服楼承租合同一份，将自有商服楼以35000元租给赵力辉。合同约定在承租期内取暖费、物业费、卫生费、水电费等所有费用由赵力辉承担，承租期为2014年8月12日至2015年8月12日。2014年9月27日，赵力辉离开饭店，李志勇为原告出具了34000元欠据，李志勇和郭巍然继续经营。被告所称的合伙协议没有书面协议。2014年8月12日�2015年8月12日期间取暖费、物业费共计11199元。本院认为，原告与被告赵力辉签订合同时，已明确约定取暖费、物业费由赵力辉承担，故应按照合同约定履行。被告赵力辉主张三人之间系合伙关系，且赵力辉已于2014年9月27日解除合伙关系，但被告之间没有合伙协议书，解除合伙时也没有进行结算。无法查明赵力辉在签订合同时是个人行为，还是合伙行为，故依据合同相对性原则，该承租合同只能对合同当事人产生约束力，即原告邢艳平、被告赵力辉，赵力辉应按照合同约定给付原告取暖费及物业费，被告郭巍然、李志勇不承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：1、被告赵力辉于本判决生效之日起立即给付原告邢艳平取暖费、物业费11199元；2、被告郭巍然、李志勇不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告赵力辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  胡明阳二〇一五年八月十日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖迈民初字第875号
原告江苏成钢和康机械设备有限公司，组织机构代码证号66680250-1，住所地在南京市栖霞区幕府东路228号。
法定代表人张文举，董事长。
委托代理人张友夫，安徽润天律师事务所律师。
被告吴广木，男，1983年1月21日出生，汉族。
被告周刚芹，女，1983年12月19日出生，汉族。
两被告共同委托代理人吴乃道，男，1956年9月20日出生，汉族。
原告江苏成钢和康机械设备有限公司（简称成钢公司）与被告吴广木、周刚芹买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2012年9月20日、2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告成钢公司的委托代理人张友夫，被告吴广木、周刚芹的委托代理人吴乃道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成钢公司诉称，2008年9月5日，原告成钢公司与被告吴广木签订工业品买卖合同一份，约定被告吴广木购买原告成钢公司成工牌ZL30B-Ⅱ型装载机一台，机号为12369，产品单价为169000元，运费为10000元。被告采用首付加按揭付款的方式支付货款，被告应于签订合同之日付首付款81898元（含首付货款51000元、运费10000元、银行按揭费用20898元），下余货款118000元由被告通过办理银行按揭支付。周刚芹为合同项下的全部债权债务承担连带担保责任。至起诉之日被告吴广木仍欠首付货款本金21898元，经多次催要未果。现诉至法院要求被告吴广木支付货款本金21898元、逾期利息14095元、律师费5000元，被告周刚芹负连带责任，对被告尚欠原告的按揭款，原告成钢公司将另行主张权利。本案诉讼费用由被告负担。
被告吴广木辩称，被告不应该偿还货款，因为原告给被告造成了损失。首付款被告已支付72500元，用首付款81898元扣除已付的部分，还欠9398元首付款，利息条款是霸王条款，利息不存在，律师费亦不存在。原告交付的装载车辆出现故障，给被告造成损失，不应再现原告支付货款。
经审理查明，2008年9月5日，原告成钢公司委托宋某某与被告吴广木签订工业品买卖合同（按揭）一份。合同约定：被告吴广木购买原告成钢公司ZL30B-Ⅱ型装载机一台，机号为12369，产品单价为169000元，吴广木于签订合同之日支付原告首付款81898元（包括货款51000元、运费10000元、按揭费20898元），剩余118000元在合同签订30日内由吴广木通过办理银行按揭支付给原告成钢公司；如被告吴广木违约，原告有权解除合同、收回机械，吴广木按合同总价款的30%支付违约金，并按2000元／日支付机械使用费，支付原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告周刚芹作担保人，对合同的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等全部债务承担连带责任。同日原、被告又签订了付款协议一份，内容为：因吴广木资金紧张，于签订合同之日实付原告首付款50000元（货款19120元、运费10000元、按揭费用20898元），尚欠成钢公司首付款31898元；此首付款分三次付清，即2008年10月至2008年12月，每月20日前付10633元；如被告未按期归还首付款，每延迟一天支付甲方0.21‰的逾期欠款利息。后双方开始履行合同。原告将装载机交付给被告吴广木，吴广木在签订合同时交付货款50000元，2009年5月20日交款5000元，2010年8月19日交款5000元，2011年5月18日交款2500元。因被告尚有部分首付款未付，原告诉至法院要求被告支付所欠首付款本金19398元，逾期利息14095元，并支付律师费5000元，被告周刚芹负连带责任。
上述事实，有工程机械分期付款买卖合同及合同附件、工程机械接受确认单、收条、工商服务业统一收款收据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告成钢公司和被告吴广木、周刚芹之间订立的分期付款买卖合同真实合法，具有法律效力，双方均应遵守履行。原告成钢公司已经履行了全部合同义务，被告吴广木理应支付全部货款。依照合同，被告吴广木应支付首付款81898元，但被告不仅未能如期给付，且至今尚欠原告成钢公司首付款19398元。被告吴广木已经构成违约，依法应承担违约责任；被告周刚芹作为被告吴广木担保人，依约对被告吴广木所负合同债务承担连带给付义务。
本案中，原被告在付款协议中约定，所欠首付款31898元，被告应于2008年10月至2008年12月间，分三次付清，每月20日前付10633元，否则每延迟一天支付0.21‰的逾期欠款利息，因此被告应按此约定支付逾期利息。原被告约定，如被告违约应向原告支付为实现债权而支出的律师费，因此原告要求被告支付律师费5000元的请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告吴广木于本判决生效之日起十日内偿付原告成钢公司货款19398元及逾期付款利息（利息以日0.21‰为计算依据：自2008年10月20日以10633元为基数计算至2012年8月22日起诉之日，自2008年11月20日以8765元为基数，计算至2012年8月22日）；被告吴广木于本判决生效后十日内支付原告律师费5000元。
二、被告周刚芹对上述款项承担连带给付义务。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告吴广木、周刚芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 岳永俊
二〇一三年三月十五日
见习书记员 沈 洪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第227号
原告：于凤升，男。
委托代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：慈元武，男。
委托代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
原告于凤升诉被告慈元武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤升及其委托代理人吕常占，被告慈元武的委托代理人骆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告向原告购买了价值287000元的煤，并向原告借了20000元使用，合计款项为307000元。在2013年5月21日原告向被告所要时，被告无钱支付，于当日为原告出具了欠据一张。2013年11月20日被告支付了127000元，剩余的180000元煤款至今未付。故请求法院判决被告立即偿还拖欠的煤款180000元，并承担自2013年5月21日起至还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。欠据内容不是被告书写。欠据中的款项包括煤款和借款，因此款项履行期限不应当以欠条时间为准，利息应从起诉日开始计算。
经审理查明：2011年被告向原告购买煤，并向原告借款20000元，于2013年5月21日对账后被告给原告出具欠据一张，共欠原告307000元。2013年11月20日，被告通过中国农业银行支票方式偿还原告127000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据一张、对账单一张及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告于2011年向原告赊购煤，原、被告未约定付款时间，按照交易习惯被告应当于结算时即2013年5月21日立即给付原告煤款287000元，逾期给付，原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息方式支付违约金本院予以支持；被告于2013年5月21日向原告出具的欠据中包含的借款20000元属于民间借贷法律关系，对利息没有约定，应认定为不支付利息。被告于2013年11月20日向原告偿还127000元，未明示还款项目，原告主张还款中包括借款20000元和煤款107000元，本院予以认可，故被告尚欠原告煤款180000元。被告称欠据不是本人书写，但未在指定期限内向本院提供鉴定样本，该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈元武于本判决生效后立即偿还原告于凤升煤款180000元，并承担此款自2013年5月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告慈元武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 曲伟娜
二〇一五年三月十六日
书记员 尹丽葵
第2页共2页
第1页共3页
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭觉民初字第405号
原告阿则某某，男，1983年6月30日出生
被告阿古某某，女，1983年11月11日出生
本院在审理原告阿则某某诉被告阿古某某婚姻家庭纠纷一案中，原告阿则某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经平等协商，已自愿达成和解协议。原告阿则某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿则某某撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告阿则某某负担。
审判员 阿皮拉旦
二〇一五年七月三日
书记员 蔡 阿 呷
娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第733号
原告李春池。
特别授权委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告李勇军，租房居住在娄底市娄星区花山办事处对江村星子组。
被告吴娜。
委托代理人谭亚军。
原告李春池诉被告李勇军、吴娜民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖卫华独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告李春池的委托代理人梁文、被告李勇军、吴娜及其委托代理人谭亚军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春池诉称，2012年11月18日，被告李勇军向原告借款人民币5万元，并出具了借据，约定月利率1.5%。后被告未还本付息，原告催讨时两被告因离婚而相互推诿。请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金5万元，并按约定支付利息。
原告李春池为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件；
2、借条一张，拟证明被告向原告借款5万元，并约定了利息；
3、离婚协议书一份；
4、协议书一份。
被告李勇军辩称，借款是事实，我跟被告吴娜离婚时已约定夫妻存续期间的债务各自承担一半，该债务属夫妻共同债务。
被告吴娜辩称，对债务不知情。被告李勇军有赌博恶习，该债务如属实也没有用于家庭，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
两被告均未出示证据。
在庭审过程中，组织双方当事人对原告提交的证据进行了质证，被告李勇军对证据无异议。被告吴娜对证据1无异议；对证据2所涉及的借款不知情；对证据3、证据4的真实性有异议，均系被告李勇军逼迫所写。
本院结合双方当事人的质证意见，对原告出示的证据作如下认证：
证据1俩被告均无异议，本院予以采信；证据2系书证，被告李勇军认可其真实性，被告吴娜无足以反驳的相反证据，本院予以采信；证据3虽系复印件，但加盖了婚姻登记机关的印证，本院予以采信；证据4的来源不符合常理，且关联性不强，本院不予采信。
综上，本院根据到庭当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
被告李勇军与被告吴娜于2009年2月10日在涟源市民政局登记结婚，2014年2月13日在涟源市民政局办理离婚手续。2012年11月18日，被告李勇军向原告借款5万元，原告以支付现金的方式将5万元交付予被告李勇军，被告李勇军向原告出示了借条，并约定借款利率为月息1.5%。借款后，被告既未支付利息，更未偿还本金。原告催讨未果起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告李勇军向原告借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确、合法，且双方约定的利率没有超过银行同类贷款利率的四倍，被告李勇军应及时偿还借款本息；被告李勇军、吴娜原系夫妻关系，上述债务系俩被告在婚姻关系存续期间所负，且被告吴娜未提交证据证明上述债务系被告李勇军的个人债务，故上述债务应认定为俩被告的共同债务。综上所述，本院对原告要求被告李勇军、吴娜偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李勇军、吴娜在本判决生效后十日内向原告李春池偿还借款本金5万元，并自2012年11月18日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李勇军、吴娜负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 肖卫华
二〇一四年九月十六日
书记员 张依娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第82号
原告：李绍博，工人。
被告：张小刚。
本院在审理原告李绍博与被告张小刚民间借贷纠纷一案中，原告李绍博于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张小刚的起诉。
本院认为，原告李绍博申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍博撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告李绍博负担。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李宝敏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复30号
申请复议人（申请执行人）中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地本市咸宁西路21号。
负责人和春宇，行长。
申请复议人（被执行人）曹霞。
被执行人西安成城置业有限公司，住所地本市碑林区长安北路89号中信大厦22层A/B号。
法定代表人唐昕，总经理。
利害关系人中国自动化控制系统总公司，住所地北京市朝阳区团结湖北路2号。
法定代表人王兆杰，总经理。
申请复议人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行、曹霞不服西安市碑林区人民法院（2015）碑执异字第00119号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与曹霞金融借款合同纠纷一案，碑林区人民法院（2015）碑民初字第00691号民事判决书已经发生法律效力，判决第三项为如被告曹霞未履行上述还款义务时，原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行有权以被告曹霞所购位于本市碑林区长安北路89号中信大厦第22层22A号抵押房产享有抵押担保权。执行中该院于2015年6月8日作出（2015）碑执字第00687号执行裁定书，查封被执行人曹霞购买的中国自动化控制系统总公司所有的位于本市碑林区长安北路89号1幢1单元12201室（原22层22A）中信大厦房屋（产权证号西安市房权证碑林区字第××号）一套，查封期限三年。
中国自动化控制系统总公司于2010年7月29日通过山东省临清市人民法院（2008）临执字第1913、1914号民事裁定书取得位于本市碑林区长安北路89号中信大厦1幢1单元12201室房屋所有权，产权证号西安市房权证碑林区字第××号。2013年3月14日碑林区人民法院作出（2013）碑民三初字第00136号民事判决书判决西安成城经贸有限公司将西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢1单元12201室中其所占用部分腾交中国自动化控制系统总公司。该案执行期间，中国银行股份有限公司西安咸宁路支行和曹霞分别提出执行异议，该院均予以驳回。
执行法院认为，位于本市碑林区长安北路89号中信大厦1幢1单元12201室房屋登记在中国自动化控制系统总公司名下，其对该房产享有合法物权。物权的主体具有对世性，权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利。中国自动化控制系统总公司并非本案被执行人，碑林区人民法院查封登记在其名下的位于本市碑林区长安北路89号中信大厦1幢1单元12201室房产，其提出执行异议，要求解除对上述房屋的查封，该院予以支持。遂裁定撤销该院2015年6月8日作出的（2015）碑执字第00687号执行裁定书。
申请复议人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行称，一审法院依法对曹霞购买的本市长安北路89号中信大厦22层22A号167㎡房产采取的执行行为完全合法，不仅有合法的执行依据，也符合法律对该行抵押权利的保护，（2015）碑执异字第00119号执行裁定书有意回避涉案房产的同一性，违反司法解释规定，请求撤销（2015）碑执异字第00119号执行裁定。
申请复议人曹霞称，其居住的西安市碑林区长安北路89号中信大厦22层22A号房屋为其合法取得，并抵押于给中国银行股份有限公司西安咸宁路支行。2010年7月上述该房产被山东法院以物抵债过户至中国自动化控制系统总公司名下，请求保护其权利权益。请求撤销（2015）碑执异字第00119号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院（2015）碑执异字第00119号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。申请复议人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行、曹霞复议理由不符合法律规定，应予驳回。申请复议人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行对西安市碑林区长安北路89号中信大厦22层22A号房屋主张优先受偿权，应通过其他法律程序行使。申请复议人曹霞对其房产被人民法院另案以物抵债过户至他人名下，侵犯其合法财产权利，其应依法向相关人民法院予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司西安咸宁路支行、曹霞的复议申请；维持西安市碑林区人民法院（2015）碑执异字第00119号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一六年三月二十二日
书记员 惠 帆
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执复30号申请复议人（申请执行人）中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地本市咸宁西路21号。负责人和春宇，行长。申请复议人（被执行人）曹霞。被执行人西安成城置业有限公司，住所地本市碑林区长安北路89号中信大厦22层A/B号。法定代表人唐昕，总经理。利害关系人中国自动化控制系统总公司，住所地北京市朝阳区团结湖北路2号。法定代表人王兆杰，总经理。申请复议人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行、曹霞不服西安市碑林区人民法院（2015）碑执异字第00119号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与曹霞金融借款合同纠纷一案，碑林区人民法院（2015）碑民初字第00691号民事判决书已经发生法律效力，判决第三项为如被告曹霞未履行上述还款义务时，原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行有权以被告曹霞所购位于本市碑林区长安北路89号中信大厦第22层22A号抵押房产享有抵押担保权。执行中该院于2015年6月8日作出（2015）碑执字第00687号执行裁定书，查封被执行人曹霞购买的中国自动化控制系统总公司所有的位于本市碑林区长安北路89号1幢1单元12201室（原22层22A）中信大厦房屋（产权证号西安市房权证碑林区字第××号）一套，查封期限三年。中国自动化控制系统总公司于2010年7月29日通过山东省临清市人民法院（2008）临执字第1913、1914号民事裁定书取得位于本市碑林区长安北路89号中信大厦1幢1单元12201室房屋所有权，产权证号西安市房权证碑林区字第××号。2013年3月14日碑林区人民法院作出（2013）碑民三初字第00136号民事判决书判决西安成城经贸有限公司将西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢1单元12201室中其所占用部分腾交中国自动化控制系统总公司。该案执行期间，中国银行股份有限公司西安咸宁路支行和曹霞分别提出执行异议，该院均予以驳回。执行法院认为，位于本市碑林区长安北路89号中信大厦1幢1单元12201室房屋登记在中国自动化控制系统总公司名下，其对该房产享有合法物权。物权的主体具有对世性，权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利。中国自动化控制系统总公司并非本案被执行人，碑林区人民法院查封登记在其名下的位于本市碑林区长安北路89号中信大厦1幢1单元12201室房产，其提出执行异议，要求解除对上述房屋的查封，该院予以支持。遂裁定撤销该院2015年6月8日作出的（2015）碑执字第00687号执行裁定书。申请复议人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行称，一审法院依法对曹霞购买的本市长安北路89号中信大厦22层22A号167㎡房产采取的执行行为完全合法，不仅有合法的执行依据，也符合法律对该行抵押权利的保护，（2015）碑执异字第00119号执行裁定书有意回避涉案房产的同一性，违反司法解释规定，请求撤销（2015）碑执异字第00119号执行裁定。申请复议人曹霞称，其居住的西安市碑林区长安北路89号中信大厦22层22A号房屋为其合法取得，并抵押于给中国银行股份有限公司西安咸宁路支行。2010年7月上述该房产被山东法院以物抵债过户至中国自动化控制系统总公司名下，请求保护其权利权益。请求撤销（2015）碑执异字第00119号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，执行法院（2015）碑执异字第00119号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。申请复议人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行、曹霞复议理由不符合法律规定，应予驳回。申请复议人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行对西安市碑林区长安北路89号中信大厦22层22A号房屋主张优先受偿权，应通过其他法律程序行使。申请复议人曹霞对其房产被人民法院另案以物抵债过户至他人名下，侵犯其合法财产权利，其应依法向相关人民法院予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司西安咸宁路支行、曹霞的复议申请；维持西安市碑林区人民法院（2015）碑执异字第00119号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 闫 刚审判员 黄金华二〇一六年三月二十二日书记员 惠 帆
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初555号
原告孟志刚，男，1961年4月5日出生，汉族。
被告韩飞，男，1968年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人梁立真，女，1969年1月27日出生，汉族，一般代理。
原告孟志刚诉被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟志刚、被告韩飞的委托诉讼代理人梁立真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟志刚诉称，2005年5月20日，被告向原告借款人民币27200元，约定借款利息为月息4分。2009年10月15日，被告还款20000元，剩余借款7200元及其利息至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币7200元；2、支付借款利息15000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，15000元利息不承认，不承担。
原告孟志刚为支持其主张，出示证据借条1支，证明被告向原告借款的事实。
被告韩飞对原告证据质证意见为：借条内容和名字正确，还款20000元后，原告从被告处拿了一块价值1880元的床垫，之后被告又还款2000元，最后剩余的是3000元。
被告韩飞未向本院提交书面证据。
本院对原告书面证据认证为，原告证据借条来源合法，与本案有关联性，且被告认可，证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年5月20日，由被告韩飞向原告孟志刚借款27200元，并写了借条，借条载明“今借到孟志刚现金贰万柒仟贰佰元（月利息4分）韩飞2005.5.20号”。双方未约定还款期限。2009年10月15日被告向原告还款20000元，在原借条的背面载明“已收贰万元（2万）200915/10”，剩余7200元至今未还。在本案审理过程中，原告书面向法院提出放弃部分利息7000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩飞向原告孟志刚借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效。
第一、关于本案本金问题。被告向原告借款27200元后还款20000元，原、被告均予以认可。被告辩称原告在被告处拿过一块价值1880元的床垫，另被告还向原告还过2000元现金，但被告并未提交书面证据加以佐证，原告也不认可，故本院对被告的辩称不予支持。因此，本院认定剩余本金为7200元。
第二、关于本案利息问题。原、被告约定的月利息4分，换算为年利率为48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”本案以年利率24%计算所得的利息总额明显超出原告诉讼请求利息15000元。在本案审理过程中，原告自愿放弃利息15000元中的7000元，只主张剩余利息8000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求……”，原告自愿放弃部分利息主张的行为不违反法律强制性规定，不损害国家、集体和他人的利益。因此，本院认定利息为8000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩飞自本判决生效之日起三十日内偿还原告孟志刚借款7200元，支付借款利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告韩飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李广文
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 付若杨