wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字210号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年10月17日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014月9日6日5时10分许，被告人刘某驾驶牌号为浙j×××××号轻型厢式货车，沿前川路自西往东行驶，途经台州市椒江区前所街道陶家村路段时，碰撞了前方同向行驶的由陶东寿驾驶的三轮机动车，致陶东寿受伤。同月13日，陶东寿经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，推断陶东寿因车祸颅脑挫伤死亡。台州市公安局交通警察支队椒江大队交通事故认定：刘某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某报警，并将陶东寿送至医院抢救，后当日15时30分许主动到公安机关投案。案发后，被告人刘某与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人刘某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币510880元（已给付），被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、李某的证言、调派出动单、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询、户籍证明、医疗诊断证明书、赔偿协议、收据、领据、到案经过、谅解书、收条、银行转账凭证、现场勘查笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，未确保安全行驶，因而发生重大事故，致死亡1人后果，负此事故的全要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿，取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘某予以适用缓刑。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 卢小仙
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3604号
原告：绍兴恒大物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道镜水苑综合楼201室。
法定代表人：陈调英，系总经理。
委托代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。
被告：曹艳。
本院在审理原告绍兴恒大物业管理有限公司诉被告曹艳物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2015年12月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴恒大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴恒大物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 骆俊斌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初42号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年7月25日左右一天晚上23时许，被告人杨某伙同李某（已被行政处罚）、“张某乙”（另案处理）经事先预谋，结伙窜至瑞安市塘下镇鲍田新华东路××号×楼公用的停车场，窃取被害人董某停放在此处的一辆白色越野自行车。经估价，该车价值人民币372元。
2、2015年7月31日晚上，被告人杨某伙同李某窜至瑞安市汀田街道大典下村联中路四巷×号被害人张某甲家，窃取被害人张某甲停放在门口的一辆红色绿佳牌电动车。经估价，该车价值人民币2293元。现该车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、张某甲的陈述，证人李某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，发票，登记保存清单，发还清单，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，盗窃金额达数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物被追回，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。）
二、责令被告人杨某退出人民币372元，发还给被害人董某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一六年一月十三日
（代）书记员 李 叶
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初192-2号
原告获嘉县金果机械装备有限公司，住所地：获嘉县照镜镇楼村纬三路与楼照路交叉口路东。
法定代表人王伟利，董事长。
被告刘超。
被告王崇英。
被告宁廷防。
被告刘翠丽。
原告获嘉县金果机械装备有限公司诉被告刘超等买卖合同纠纷一案，原告获嘉县金果机械装备有限公司以自行和解为由于2016年2月15日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告获嘉县金果机械装备有限公司有权处分自己的诉讼权利，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县金果机械装备有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费134元，依法减半收取67元，由原告获嘉县金果机械装备有限公司负担，退回原告获嘉县金果机械装备有限公司67元；保全申请费157元，应收取30元，退回原告获嘉县金果机械装备有限公司127元，合计退回原告获嘉县金果机械装备有限公司194元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦金传
二〇一六年二月十五日
书记员 窦丹丹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2671号
原告:冯利，男，回族，住山东省陵县。
委托代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：王立伟，男，汉族，住禹城市。
被告：杨建强，男，汉族，住山东省禹城市。
被告：赵岩，男，汉族，住禹城市。
被告：赵猛，男，汉族，住齐河县。
被告：李彬，男，汉族，住禹城市。
原告冯利诉被告王立伟、杨建强、赵岩、赵猛、李彬借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯利的委托代理人杨宜广、泮宜志到庭参加了诉讼，被告王立伟、杨建强、赵岩、赵猛、李彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告冯利诉称，被告王立伟于2015年5月7日向原告借款60000元，约定借款期限三个月，由被告杨建强、赵岩、赵猛、李彬提供担保，承担连带担保责任。并约定了违约金。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息，诉讼费等由被告承担。
被告王立伟、杨建强、赵岩、赵猛、李彬在法定期间未提交书面答辩。
经审理本院认定，2015年5月7日，原告冯利与被告签订《借款协议》及收条各一份，甲方：冯利（原告），乙方：王立伟（被告），担保人：杨建强、赵岩、赵猛、李彬，借款金额：6万元，借款期限：3个月，因借款逾期甲方向乙方追偿借款所产生的费用由乙方承担，费用从逾期日起按每日50元计算。同日，被告杨建强、赵岩、赵猛、李彬与原告签订《担保书》四份，�载明：“自愿为王立伟担保借款六万元，如到期王立伟还不上借款，由担保人一次性还清借款并每月加收10%的违约金”，下方分别有“杨建强、赵岩、赵猛、李彬”的签名及手印。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《借款协议》、《保证书》、《收到条》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《借款协议》、《保证书》、《收到条》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。�双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定为连带责任保证方式。因双方对保证期间约定不明，根据《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。对原告冯利的陈述及所提交的证据，被告王立伟、杨建强、赵岩、赵猛、李彬在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求借款人偿还借款本金60000元及利息并由保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定的利率过高，应调整为按年利率24%计算。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王立伟于本判决生效后七日内一次性偿还原告冯利借款本金60000元及利息（自2015年5月7日起按年利率24%计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告杨建强、赵岩、赵猛、李彬对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告王立伟、杨建强、赵岩、赵猛、李彬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 慧
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第749号
原告吉林省中新物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵明星，男，1962年10月6日生，汉族，该公司法律顾问，住长春市南关区。
被告包宇，女，38岁，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限公司诉被告包宇物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告包宇地址不祥，本院无法向被告包宇送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省中新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告吉林省中新物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ＸＸ恒
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第122号
申请执行人付红武，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人张志伟，男，1970年4月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人付红武与被执行人张志伟承揽合同纠纷一案，本院作出（2014）都江民初字第2662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张志伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人付红武于2014年12月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张志伟暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币161850元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张志伟尚欠申请人付红武人民币161850元及迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）都江民初字第2662号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年六月十八日
书记员 申 锋
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第436号
原告福建省绿威农资有限公司，住所地漳州市。
法定代表人张汉铭，经理。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被告张国友（又名张阿友），男，1963年生，住南靖县。
本院在审理原告福建省绿威农资有限公司与被告张国友买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已自行协商解决纠纷，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省绿威农资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币125元，由原告福建省绿威农资有限公司负担。
审判员 沈国阳
二〇一四年二月二十日
书记员 陈伟煌
**广东省佛山市禅城区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3708号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。
负责人钟晓华。
被执行人佛山市顺德区昊都贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区15-1号之一骏洋办公楼首层10号仓。
法定代表人刘朝阳。
被执行人佛山市顺德区富鼎贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区15-1号之一骏洋办公楼首层14号。
法定代表人萧国林。
被执行人佛山市顺德区腾兆贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-1号地8座首层3号。
法定代表人梁徽盛。
被执行人刘朝阳，住湖南省衡阳县。
被执行人华容，女，汉族，1986年10月2日出生，住广东省湖南省衡阳县库宗乡大关村板冲组****号。公民身份号码4304211986********。
被执行人萧国林，住广东省佛山市顺德区。
被执行人劳瑞芳，女，汉族，1988年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人梁徽盛，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈焕意，女，汉族，1979年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市顺德区昊都贸易有限公司、佛山市顺德区富鼎贸易有限公司、佛山市顺德区腾兆贸易有限公司、刘朝阳、华容、萧国林、劳瑞芳、梁徽盛、陈焕意金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2117号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市顺德区昊都贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金3708366.32元及利息142986.55元（利息暂计至2014年9月20日，2014年9月21日起至清偿之日止的利息按年利率9%计算）；佛山市顺德区富鼎贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金3747520.83元及利息130474.65元（利息暂计至2014年9月20日，2014年9月21日起至清偿之日止的利息按年利率9%计算）；佛山市顺德区腾兆贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金3708366.32元及利息143147.10元（利息暂计至2014年9月20日，2014年9月21日起至清偿之日止的利息按年利率9%计算）；佛山市顺德区昊都贸易有限公司、佛山市顺德区富鼎贸易有限公司、佛山市顺德区腾兆贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内共同向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付违约金111642.53元；佛山市顺德区昊都贸易有限公司、佛山市顺德区富鼎贸易有限公司、佛山市顺德区腾兆贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内共同向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费203333元；佛山市顺德区昊都贸易有限公司、佛山市顺德区富鼎贸易有限公司、佛山市顺德区腾兆贸易有限公司、刘朝阳、华容、萧国林、劳瑞芳、梁徽盛、陈焕意对上述判项承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本院于2014年11月25日立案执行。本案执行费79407元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人的财产在佛山市顺德区人民法院辖区内，本院依法委托该院代为执行。另，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4092号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李智惠
**广东省佛山市禅城区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3708号
申请执行人佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座3楼01单元。
法定代表人张铁伟。
被执行人邓剑辉，住湖南省宁远县。
被执行人王丽娟，女，汉族，1982年9月8日出生，住湖南省东安县。
被执行人佛山市南海区群辉家具有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇大桐堡村柏山工业区。
法定代表人邓剑辉。
关于佛山市禅城区集成小额贷款有限公司诉邓剑辉、王丽娟、佛山市南海区群辉家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1004号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，邓剑辉应于判决�生法律效力之日起五日内向佛山市禅城区集成小额贷款有限公司支付借款本金134416.81元及利息（利息自2014年1月28日起，按照中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；王丽娟、佛山市南海区群辉家具有限公司对上述判项确定的支付义务承担连带清偿责任。因邓剑辉、王丽娟、佛山市南海区群辉家具有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区集成小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2014年11月10日立案执行。本案执行费2323元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人的住所和财产在佛山市高明区人民法院辖区内，本院依法委托该院代为执行。另，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状�，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3708号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李智惠
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3708号申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。负责人钟晓华。被执行人佛山市顺德区昊都贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区15-1号之一骏洋办公楼首层10号仓。法定代表人刘朝阳。被执行人佛山市顺德区富鼎贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区15-1号之一骏洋办公楼首层14号。法定代表人萧国林。被执行人佛山市顺德区腾兆贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-1号地8座首层3号。法定代表人梁徽盛。被执行人刘朝阳，住湖南省衡阳县。被执行人华容，女，汉族，1986年10月2日出生，住广东省湖南省衡阳县库宗乡大关村板冲组****号。公民身份号码4304211986********。被执行人萧国林，住广东省佛山市顺德区。被执行人劳瑞芳，女，汉族，1988年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人梁徽盛，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈焕意，女，汉族，1979年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市顺德区昊都贸易有限公司、佛山市顺德区富鼎贸易有限公司、佛山市顺德区腾兆贸易有限公司、刘朝阳、华容、萧国林、劳瑞芳、梁徽盛、陈焕意金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2117号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市顺德区昊都贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金3708366.32元及利息142986.55元（利息暂计至2014年9月20日，2014年9月21日起至清偿之日止的利息按年利率9%计算）；佛山市顺德区富鼎贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金3747520.83元及利息130474.65元（利息暂计至2014年9月20日，2014年9月21日起至清偿之日止的利息按年利率9%计算）；佛山市顺德区腾兆贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金3708366.32元及利息143147.10元（利息暂计至2014年9月20日，2014年9月21日起至清偿之日止的利息按年利率9%计算）；佛山市顺德区昊都贸易有限公司、佛山市顺德区富鼎贸易有限公司、佛山市顺德区腾兆贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内共同向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付违约金111642.53元；佛山市顺德区昊都贸易有限公司、佛山市顺德区富鼎贸易有限公司、佛山市顺德区腾兆贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内共同向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费203333元；佛山市顺德区昊都贸易有限公司、佛山市顺德区富鼎贸易有限公司、佛山市顺德区腾兆贸易有限公司、刘朝阳、华容、萧国林、劳瑞芳、梁徽盛、陈焕意对上述判项承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本院于2014年11月25日立案执行。本案执行费79407元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人的财产在佛山市顺德区人民法院辖区内，本院依法委托该院代为执行。另，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第4092号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一四年十二月十一日书 记 员  李智惠
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3708号申请执行人佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座3楼01单元。法定代表人张铁伟。被执行人邓剑辉，住湖南省宁远县。被执行人王丽娟，女，汉族，1982年9月8日出生，住湖南省东安县。被执行人佛山市南海区群辉家具有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇大桐堡村柏山工业区。法定代表人邓剑辉。关于佛山市禅城区集成小额贷款有限公司诉邓剑辉、王丽娟、佛山市南海区群辉家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1004号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，邓剑辉应于判决�生法律效力之日起五日内向佛山市禅城区集成小额贷款有限公司支付借款本金134416.81元及利息（利息自2014年1月28日起，按照中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；王丽娟、佛山市南海区群辉家具有限公司对上述判项确定的支付义务承担连带清偿责任。因邓剑辉、王丽娟、佛山市南海区群辉家具有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区集成小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2014年11月10日立案执行。本案执行费2323元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人的住所和财产在佛山市高明区人民法院辖区内，本院依法委托该院代为执行。另，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状�，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3708号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一四年十二月十一日书 记 员  李智惠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第34号
罪犯余朝贵，男，1981年12月13日出生，蒙古族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一二年十一月十六日作出（2012）昆铁中刑初字第77号刑事判决，以被告人余朝贵犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余朝贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余朝贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余朝贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余朝贵减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月29日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2505号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人汪振修。
被执行人徐厚业，男，1975年9月30日生，汉族，住张店区傅家镇政府宿舍。
被执行人徐立乔。
被执行人徐军锋。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司与汪振修、徐厚业、徐立乔、徐军锋借款合同纠纷一案中，被执行人尚有66345元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第631号
原告：戴韦。
委托代理人：张国所。
被告：朱一兵。
原告戴韦诉被告朱一兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员陈伟克适用简易程序独任审判。在适用简易程序审理的过程中，因发现需以公告方式向被告朱一兵送达相关诉讼文书，本院于2014年7月2日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告戴韦的委托代理人张国所到庭参加诉讼，被告朱一兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴韦起诉称：被告分别于2011年4月19日向原告借款20万元，于同年7月21日向原告借款40万元，约定利息均按月利率2.5%计付。借款后，被告仅向原告支付了至2013年2月20日止的利息30万元，借款本金及其余利息一直未予偿付。故原告起诉请求：判令被告偿付原告借款本金60万元及其利息（以借款本金60万元为基数，从2013年2月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
原告戴韦为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2.被告的身份证明一份，以证明被告的主体资格；
3.借条一份、中国农业银行转账凭证两份，以证明被告向原告借款60万元的事实。
被告朱一兵未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且被告均未能提出反驳证据予以反驳，故本院予以认定。
经审理，本院对原告戴韦起诉主张的事实予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。原告提供的证据，可以证实被告向原告借款60万元的事实，被告依法应承担清偿借款本息的民事责任。原、被告双方约定的利息过高，超出法律保护限度，本院酌情将其调整为按月利率2%计付。被告已付利息中超出上述标准部分的6万元［30万元-（20万元×2%／月×22个月＋40万元×2%／月×19个月）］款项，应作为借款本金扣减，故被告尚需偿付原告借款本金54万元（60万元-6万元）及从2013年2月21日起的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱一兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告戴韦借款本金54万元及其利息（以借款本金54万元为基数，从2013年2月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告戴韦的其他诉讼请求。
本案受理费11600元，公告费640元（由原告垫付），合计12240元，由原告戴韦负担1160元，由被告朱一兵负担11080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟克
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 马光亮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更572号
罪犯阿的尔史，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一二年六月五日作出（2012）丽中刑初字第30号刑事判决，以被告人阿的尔史犯贩卖毒品罪，非法持有弹药罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿的尔史不服，提出上诉。本院于二0一三年三月十三日作出（2012）云高刑终字第1093号刑事判决，维持原判对被告人阿的尔史的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年4月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚和故意危害公共安全的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿的尔史的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2016年3月3日起至2037年11月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 颖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00769号
原告吴晓蓉。
委托代理人王明祥、曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告赵红兵。
委托代理人傅军，江苏因果律师事务所律师。
原告吴晓蓉与被告赵红兵健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员杨水芳独任审判，于2015年5月22日、2015年7月17日两次公开开庭进行了审理，原告吴晓蓉及其委托代理人曹健，被告赵红兵及其委托代理人傅军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓蓉诉称，原告系盐城万成置业有限公司的员工。2014年4月29日，被告要求原告将他与盐城万成置业有限公司的商品房买卖草签合同向其出示，当原告将合同拿给被告浏览时，被告却强行将合同拿走，原告在阻止的过程中被被告推倒在地，并且被被告踹了几脚，致原告左腿受伤，在射阳县人医院住院治疗7天。被告在未经公司允许，拿走合同原件，且致原告身体受到伤害，存在过错，故请求人民法院判决被告赔偿原告损失共计10927.6元。
被告赵红兵辩称，原告诉称与事实不符。2014年4月29日，被告至盐城万成置业有限公司，要求查看被告购买的门市的合同，公司工作人员拿着原件复印了一份给被告。后被告拿着复印件跟原告交涉楼层层高问题，原告听了，伸手就过来抢被告手中的合同，被告发现情势不对，就往外跑，原告喊公司工作人员拦住被告，几个工作人员以及保安将被告推撞在大门上，被告顺势推着大门往外跑，没跑几步又被几个人按倒在地，当时原告也拉着被告，被告摔倒时原告跟着摔倒了，被告将合同紧紧捂在胸口喊救命，自己也受伤了。综上事实，被告没有推倒原告，也没有踹她，原告受伤不是被告造成的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是盐城万成置业有限公司的员工。2014年4月29日，被告至盐城万成置业有限公司查看其购买的门市草签合同，公司另一员工复印了一份给被告，被告看后与原告交涉合同中的层高问题，原告要求被告将合同（要求返还的合同为复印件还是原件，双方陈述不一）返还给公司，被告不予返还，双方为此发生争执。盐城万成置业有限公司四、五名工作人员、保安以及原告争抢被告手中的合同，双方发生肢体纠缠。从事发现场监控录像看，被告双手紧紧将材料护在胸口，身体扭动欲摆脱争夺，在此过程中，原告摔倒受伤，监控录像未显示被告推搡或者踹踢原告。审理中，原告表示不要求参与争抢的盐城万成置业有限公司的工作人员承担侵权责任。
以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以佐证。
本院认为，1、公民的健康权依法受法律保护。原告、盐城万成置业有限公司的工作人员因合同问题，理应冷静处理。在本案纠纷发生的起因上，被告具有一定的责任，故对原告的损害后果，本院酌情认定其承担20%的责任。2、对原告吴晓蓉的损失认定如下：（1）医疗费：2831.6元；（2）住院伙食费：126元；（3）营养费：270元；（4）误工费：原告未提交劳动合同、工资表等证据证明其月收入，本院酌情按照城镇居民人均可支配收入标准计算其误工损失为：34346元／年÷365天×30天=2822.96元；（5）护理费：34346元／年÷365天×15天=1411.48元；（6）交通费：本院酌定100元；上述费用总计7562.04元，被告承担20%责任为：1512.41元。3、原告表示不要求盐城万成置业有限公司的工作人员承担侵权责任，系其自由处分权利的行为，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条之规定，判决如下：
被告赵红兵于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴晓蓉损失共计1512.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1211元，合计1411元，由原告吴晓蓉负担1128元，由被告赵红兵负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨水芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐伟琳
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第884号
申请执行人巢冠永，农民，住昌黎县。
被执行人迁安市华东建筑工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人柴林楠，该公司经理。
本院在执行巢冠永与迁安市华东建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被申请人已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）调确字第147号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一四年十月十日
书记员 杨春平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6328号
罪犯安永，男，1971年7月27日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年6月7日作出（2013）沈河刑初字第443号刑事判决，以被告人安永犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯安永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯安永获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯安永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安永减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年9月13日起至2022年11月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1290号
原告姜某某，男，1973年1月22日生，满族，农民，住平泉县。
被告庞某某，女，1973年4月1日生，汉族，农民，住平泉县。
本院受理原告姜某某与被告庞某某离婚纠纷一案，依法进行了审查，现已审查完毕。
经审查，原告诉状中向法院提供的原告住址有误，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李显峰
二〇一六年六月十二日
书记员 李志强
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第992号
申请执行人刘海香，女，藏族，村民。
被执行人伊七姐，女，藏族，村民。
申请执行人刘海香与被执行人伊七姐人格权纠纷一案，申请执行人依据（2014）大衙民初字225号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款0.2万元，并承担本案执行费，本院于2015年12月9日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人伊七姐送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，申请执行人刘海香于2016年1月4日自愿向本院提出撤销（2015）大法执字第992号案件的执行申请，并愿意承担由此带来的法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大衙民初字第225号民事调解书确定给付内容中0.2万元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 阿怀恩
二〇一六年一月四日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第395号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人：张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局土管科副科长。
被申请人：莱州大洋矿业投资有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：王友海，经理。
申请人莱州市国土资源局于2015年7月17日向我院申请执行对被申请人莱州市大洋矿业投资有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市国土资源局以被申请人莱州市大洋矿业投资有限公司于2014年3月至2014年6月期间始，擅自超越批准的矿区范围向东北部越界300平方米剥毛、排险，没有采出矿产品，无销售收入的行为属于违法行为为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条和《山东省实施﹤中华人民共和国矿产资源法﹥办法》第三十二条之规定，作出莱国土资罚发（2014）675号行政处罚决定书。内容是：1、责令退回本矿区范围内开采；2、处以罚款人民币壹万圆整（¥10000元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2014年11月17日，申请人催告被申请人履行缴纳罚款的义务，被申请人未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被申请人莱州大洋矿业投资有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款壹万圆整（¥10000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 任春燕
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00072号
公诉机关华县人民检察院。
被告人田某，男，汉族，生于1991年9月12日，家住华县，居民。2014年7月4日因涉嫌盗窃罪被华县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2014）第70号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。华县人民检察院代理检察员王翼燕依法出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控，2014年6月17日14时许，被告人田某烟瘾犯了在村里转悠预谋偷些东西卖钱抽大烟，田某发现温某某家前门未关，过道内停放着一辆黑色电动车，便进入其家中将插有钥匙的电动车盗走，后将车抵押得赃款100元并挥霍。经鉴定，被盗走的“爱德森”牌电动车价值2008元。被告人田某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人田某在一年有期徒刑以下予以惩处。
被告人田某对起诉书指控的主要事实均无异议。
经审理查明：2014年6月17日14时许，被告人田某毒瘾发作即伺机在村里盗窃，购买毒品吸食。被告人田某转至温某某家发现前门未关，乘无人之机，进入温某某家中，将过道内停放的一辆插有钥匙的电动车盗走，后将车抵押得赃款100元并挥霍。经鉴定，被盗走的“爱德森”牌电动车价值2008元。当日该车追回返还失主。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：（1）受案登记表、案件线索来源及报案材料证明：2014年6月19日，温某某到华县公安局报案称：2014年6月17日本村村民田某将她家停放在家中过道内的黑色“爱德森”电动车盗走，华县公安局城关派出所遂于2014年7月3日立案侦查。（2）抓捕经过证明：2014年7月4日城关派出所经过比对强制戒毒人员，发现田某在华县戒毒所强制戒毒，经审讯，田某对犯罪事实供认不讳。（3）证人温某某证言证明：2014年6月17日14时许，田某到她家叫了一声兴军，她听见就不想答应，后来就听见电动车的响动，就起床出来，看见田某已经把车推到门口骑上了车，她就问干啥，他说送他爸到医院去呀，就骑车走了。她赶紧在后面追，因为腿脚不好走的慢，到田某家后，看见田某他爸田某某满脸都是血，就问文平，说田某是不是给你看病去了，田某某说田某打完他就跑了，就不是看病。她就不愿意把车借给田某，因为她知道田某抽大烟呢，肯定就把车卖了。这个车是2013年2月16日花3200元买的。（4）证人狄某某证言证明：2014年6月17日17时许，他在家睡觉，杜堡村的田某骑了一辆黑色“爱德森”牌电动车来他家，聊了一会，田某说把这辆电动车100元押给他，他给了田某100元后，田某就走了。（5）证人田某某证言证明：2014年6月17日13时30分左右，他儿子田某到家里的苗圃地里找他，问他要钱，他说没有，田某就从地里捡了一块砖，用砖往他头上砸，把他打得不行了，他就跑回家，到家后田某又追到家，还用窗子的一块玻璃砸在他头上，把他打完后就跑了。田某根本不可能借车送他去医院。（6）辨认笔录证明：经温某某、狄某某辨认被告人照片属实。（7）现场勘查笔录及现场图证明：案发现场位于华县华州镇杜堡村温某某家。（8）扣押清单、收款收据、领条及照片证明：扣押电动车一辆以及于2014年6月17日返还温某某，该黑色爱德森车一辆于2013年2月16日购买，价格3200元。（9）价格鉴定结论书证明：被盗电动车价值2008元。（10）华县公安局证明：狄某某于2014年6月30日被强制戒毒两年，以及田某提到贩卖毒品的“老婆”，经民警多次查找未果。（11）户籍证明证明：田某，男，汉族，1991年9月12日出生，身份证编号：610521199109122276，家住华县华州镇杜堡村。（12）被告人田某供述证明：2014年6月17日中午2时许，他毒瘾犯了，在村里转，看能不能从谁家偷些东西卖钱吸毒，因为中午没啥人也不容易被发现，在转的过程中发现温某某家大门没关，里面放着一辆黑色的电动车。他进门时叫了声兴军没人答应，他以为没人在家就把电动车往出推，刚推出门骑上走呀，温某某就出来问他干啥呀，他不敢停下来怕温某某拉住不让走，就顺口说了句给他爸看病就骑着车走了。被告人田某对被盗电动车价值2008元无异议。上述证据来源合法、客观、关联、足以认定上述事实。
本院认为，被告人田某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。华县人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止；罚金于判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩海斌
代理审判员 李根平
代理审判员 王 欣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 闫阿敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1528号
原告上海明君物业管理有限公司。
法定代表人刘明君。
委托代理人范见龙。
委托代理人江炎炎。
被告叶金奇。
本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告叶金奇物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费158元，由原告上海明君物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年七月十八日
书 记 员 骆健雄
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1403号
原告王某，女，1991年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
委托代理人邓忠军，德州市陵城区君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某，男，1992年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
委托代理人齐有海，陵县君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邓忠军、被告张某及其委托代理人齐有海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原、被告经人介绍相识后举行婚姻仪式，2014年2月25日补办结婚登记。2013年2月27日生育一女孩，取名张某某。婚前原告对被告缺乏了解，婚后因被告脾气暴躁，双方经常吵架，导致夫妻关系名存实亡。因此提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩张某某由原告抚养，被告承担抚育费，依法分割夫妻共同财产，婚前个人财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，被告坚决不同意离婚。原告与被告是同村村民，且是自由恋爱，婚前基础好；婚后没有打过仗，双方感情很好。这次是因为被告没有到原告家干活引起原告父母反感，才导致原告提起离婚诉讼，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民。2011年12月份双方经人介绍建立恋爱关系，于2012年8月1日举行婚姻仪式后同居生活，2013年2月27日原、被告生育一女孩，取名张某某，现随原告生活。原、被告于2014年2月25日补办结婚登记。2015年9月原、被告因琐事产生纠纷，原告一气之下回到娘家，与被告分居生活至今。
原告在被告处的婚前个人财产有：电视一台、组合家具一套、圆桌一张、椅子四把、沙发茶几一套和六铺六盖。
原、被告婚后以分期付款的方式购买了一辆雪佛兰牌轿车，车牌号为鲁NAXX**，此车现在原告处。
以上确认的事实，由原、被告的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，原、被告系同村村民，双方婚前有一定的了解，婚姻基础较好；婚后双方生育一女，双方在共同生产、生活、抚育孩子的过程中，夫妻感情得到进一步的加深和巩固。偶尔因琐事发生矛盾，属婚姻生活中的正常现象。原、被告双方均应本着相互包容的态度，加强沟通交流，正确认识和妥善处理家庭矛盾。同时在双方分居期间，被告也认识到自己的错误，积极找原告联系，双方尚有和好的可能。原告也未能提供双方夫妻感情破裂的相关证据，原告所诉不符合离婚的法定条件，结合本案实际，原、被告不宜离婚，因此对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祁 凯
二〇一五年十二月八日
书记员 贠苗苗
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01194号
原告：余某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
委托代理人：汪建明，安徽利达律师事务所实习律师。
被告：和某，女，傈僳族，户籍地云南省兰坪白族普米族自治县，现下落不明。
原告余某甲与被告和某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人胡明举、汪建明到庭参加诉讼，被告和某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某甲诉称：余某甲与和某于2003年7月26日在云南相识，于××××年××月××日在歙县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方共同生活在余某甲家中，并于××××年××月××日生育一子余某乙。由于婚前双方缺乏了解，性格差异巨大，仓促结婚后，矛盾日益激增。婚后不久，双方经常争吵，夫妻关系逐渐破裂。和某对家庭事务从不过问，整个家庭均由余某甲维持。2012年5月4日，双方争吵后，和某独自离开余某甲家中。余某甲多方寻找，均没有结果，现和某下落不明，双方分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，故余某甲依法诉至法院，请求判令：1、余某甲与和某离婚；2、婚生子余某乙由余某甲抚养教育至十八周岁时止；3、和某承担本案诉讼费用。
和某未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩材料及证据。
经审理查明：余某甲与和某于××××年××月××日在歙县民政局办理结婚登记手续，婚后双方共同生活在余某甲家中。××××年××月××日，双方生育一子余某乙，一直生活在余某甲家中，现就读于歙县岔口小学。2012年5月4日，双方因家庭琐事发生争吵后，和某即独自离家出走，至今未归，故余某甲诉至法院，要求离婚。庭审中余某甲自愿放弃要求和某承担子女抚养费、诉讼费、公告费。因和某未到庭，致无法调解。
上述事实由余某甲提交的双方的身份证复印件、结婚证、歙县岔口镇文山村村民委员会证明及本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻之间的感情是否破裂为标准。和某自2012年5月4日离家后，至今杳无音信，造成余某甲与和某分居已逾两年，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于余某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子余某乙出生后一直生活在余某甲家中，并已在校接受义务教育，且和某长期处于下落不明状态无法尽到监护义务，故本院认为余某乙随余某甲生活为宜。余某甲自愿放弃要求和某承担子女抚养费、诉讼费、公告费，本院予以支持。和某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告和某离婚；
二、婚生子余某乙随原告余某甲生活，并由原告余某甲抚养教育至其十八周岁时止。
本案案件受理费200元、公告费500元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡顺昌
代理审判员 程家宾
人民陪审员 汪建军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 程本慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第685号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人黄飞，支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行工作人员，住攀枝花市仁和区。
委托代理人谢静波，女，1980年6月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行工作人员，住攀枝花市仁和区。
被告张赟，女，汉族，1969年12月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告于睿，男，汉族，1964年9月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人冯亮，四川联一律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告张赟、于睿小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行承担。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙嘉宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第515号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，2015年4月30日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）442号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员卿叶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某系广州广电物业管理有限公司保安，其于2014年6月16日19时许在长沙市岳麓区梅溪湖公园节庆岛入口值班时，遇到公司其他部门同事即被害人彭某骑电动车准备进入节庆岛，被告人周某按公司规定阻止其骑电动车进入，两人因此发生纠纷，继而发生肢体冲某后在双方部门负责人参与协商过程中，保安部主管袁某与被害人彭某又发生口角和肢体冲某被告人周某便从保安岗亭中拿出一根甩棍将被害人彭某头部打伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤二级。
2015年4月15日，公安机关将被告人周某抓获。到案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明及现实表现材料、传唤经过、受案登记表、立案决定书等书证、证人袁某的证言、被害人彭某的陈述及辨认笔录、被告人周某的供述、长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室周伟、李茂枝作的（长）公（岳）鉴（法临）字（2014）0595号法医损伤检验鉴定书、案发现场平面示意图、指认现场照片、讯问同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对于本案的发生，被害人存在一定的过错，对被告人周某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 万长佳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 肖园园
附本案适用相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第498号
申请执行人秦锡东，男。
委托代理人陈勤，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人叶杏贤，广东莲馨律师事务所实习律师。
被执行人麦润南，男。
被执行人麦彩群，女。
秦锡东申请执行麦润南、麦彩群借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第623号裁决书已发生法律效力。申请执行人秦锡东依此裁决，向本院申请强制执行麦润南、麦彩群借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人麦润南、麦彩群的财产所在地属于东莞市第二人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定东莞市第二人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第623号裁决指定东莞市第二人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第498号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年七月二十二日
书记员 温立钦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20539号
原告郭桂英，女，1954年5月16日出生。
被告北京市海淀区人民政府万寿路街道办事处，住所地北京市海淀区永定路西里小区11号楼。
法定代表人张伟，主任。
委托代理人付浩，男。
原告郭桂英与被告北京市海淀区人民政府万寿路街道办事处（以下简称万寿路街道办事处）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭桂英与被告万寿路街道办事处之委托代理人付浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭桂英诉称，我于1992年5月随丈夫落实知青政策回京，按照万寿路街道办事处知青科的要求，1992年11月我将档案存放在该知青科并办理了求职登记。2003年4月我到万寿路街道办事处上班，上到2010年12月。万寿路街道办事处未履行将职工档案转移的义务，也未履行为职工缴纳社会保险的义务，导致我的档案成为“死档”，无法按在职职工正常办理退休。2013年7月我只能按“五七家属工”办理退休，并承担了补缴养老保险的全部费用45360元。万寿路街道办事处应赔偿给我造成的各项损失。现我起诉请求判令万寿路街道办事处向我支付：1、因其责任导致我的档案成为“死档”的经济赔偿金100000元；2、按“五七家属工”办理退休补交的养老保险费中应由其承担的27216元；3、因其责任导致我无法按在职职工办理退休的经济损失440220元。
万寿路街道办事处辩称，郭桂英的档案从1992年11月起一直存放在我街道社保所，档案内容完整，不是“死档”，故我街道不同意第一项诉讼请求。办理“五七家属工”退休需要一次性补缴15年的养老保险费，相关政策规定所有费用全部由申请人承担，不需要单位承担，故我街道不同意第二项诉讼请求。2003年4月郭桂英到我街道工作，我街道开始向郭桂英支付工资，2004年5月郭桂英达到法定退休年龄，之后双方是劳务关系。我街道确实未为郭桂英缴纳劳动关系存续期间的社会保险，但郭桂英的第三项诉讼请求没有法律依据。
经审理查明，1992年郭桂英随丈夫齐京将户口迁入北京，当时按无业人员办理的进京，档案存放在万寿路街道办事处社会保障事务所至今。1992年3月至1997年9月郭桂英在北京万寿宾馆（以下简称万寿宾馆）工作，1997年10月至1999年12月郭桂英在中国机电出口产品投资有限公司（以下简称机电公司）工作，2000年1月至2003年4月郭桂英在北京肯德基有限公司苏州桥餐厅（以下简称肯德基苏州桥餐厅）工作。2003年4月郭桂英开始到万寿路街道办事处综治办担任社区治安员，2004年5月16日郭桂英达到国家法定退休年龄，之后郭桂英继续在该岗位工作至2010年12月。上述四家用人单位均未为郭桂英缴纳过社会保险，致使郭桂英无社会保险缴纳记录，无法按职工身份办理退休。郭桂英于2009年先后向本院分别起诉万寿宾馆、机电公司及肯德基苏州桥餐厅要求支付无法享受养老保险待遇的损失等，具体诉讼情况如下：1、2009年9月25日本院作出（2009）海民初字第11470号民事判决书，判决万寿宾馆向郭桂英支付一次性养老补偿金20000元并驳回其他诉讼请求；万寿宾馆不服该判决提起上诉，2009年12月10日一中院作出（2009）一中民终字第17739号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2、2010年1月8日本院作出（2009）海民初字第30244号民事判决书，判决机电公司向郭桂英支付支付一次性养老补偿金16000元并驳回其他诉讼请求，双方均未上诉，该判决已生效。3、2010年1月8日本院作出（2009）海民初字第31353号民事判决书，判决肯德基苏州桥餐厅向郭桂英支付一次性养老补偿金24000元并驳回其他诉讼请求；肯德基苏州桥餐厅不服该判决提起上诉，2010年5月17日一中院作出（2010）一中民终字第6011号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经万寿路街道办事处协调，2013年7月郭桂英按“五七家属工”一次性补缴养老保险费45360元，并按“五七家属工”办理了退休，2013年8月起开始享有养老保险金，每月为1235元。
本案审理过程中，郭桂英主张由于万寿路街道办事处的责任，导致其无法按职工身份办理退休，只能按“五七家属工”自行补缴养老保险并办理退休，享受的退休金与其档案中记载的工龄无关，使得其工龄作废、档案成为“死档”，且享受的退休金的数额低于按职工身份退休的退休金数额，故其要求万寿路街道办事处赔偿以下损失：1、比照档案丢失赔偿使其档案成为“死档”的损失；2、按“五七家属工”补缴养老保险中应由单位承担部分费用；3、按北京市职工平均养老金数额赔偿养老金差额损失。万寿路街道办事处对于郭桂英主张的上述各项损失均不予同意。
郭桂英以要求万寿路街道办事处向其支付因档案成为死档的损失、按“五七家属工”办理退休需补交的养老保险费中单位承担部分费用、因无法按职工办理退休的养老金损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委作出不予受理案件通知书，决定对郭桂英的仲裁申请不予受理。郭桂英不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、申诉书及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，郭桂英于2003年4月到万寿路街道办事处担任社区治安员，双方开始建立劳动关系，2004年5月16日郭桂英达到国家法定退休年龄，双方劳动关系终止，之后郭桂英继续在岗位工作，双方建立的是劳务关系。劳动关系存续期间，用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。万寿路街道办事处未为郭桂英缴纳社会保险，且之前的三家用人单位亦未为郭桂英缴纳社会保险，致使郭桂英达到国家法定退休年龄后无法补缴社会保险，无法按职工身份办理退休并享受基本养老保险待遇，势必会造成郭桂英养老金损失，故万寿路街道办事处应给予郭桂英一次性赔偿，具体赔偿金额由本院核定。此外，郭桂英在1992年按无业人员办理进京后，档案一直存放在万寿路街道办事处社会保障事务所，故郭桂英要求万寿路街道办事处比照档案丢失赔偿档案成为“死档”的损失，缺乏相应依据，本院不予支持。郭桂英在2013年7月按照“五七家属工”自行补缴养老保险并办理退休，这跟其与万寿路街道办事处的劳动关系无关，故其要求万寿路街道办事处赔偿补缴该项养老保险的部分费用，缺乏相应依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、北京市海淀区人民政府万寿路街道办事处于本判决生效后七日内向郭桂英支付一次性养老补偿金一万二千四百元；
二、驳回郭桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元（郭桂英已预交五元），由北京市海淀区人民政府万寿路街道办事处负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐良君
代理审判员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨文君
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更678号
罪犯方宏伟，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）承市刑初字第0014号刑事判决，以被告人方宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯方宏伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯方宏伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意304号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯方宏伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯方宏伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第107号
原告吴正国，男，生于1963年3月12日，汉族。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
委托代理人肖大庚，四川蜀江律师事务所律师。
被告吴宏品，男，生于1962年5月18日，汉族。
原告吴正国诉被告吴宏品买卖合同纠纷一案，原告吴正国于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正国申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴正国撤回起诉。
案件受理费7050元减半收取3525元，由原告吴正国负担。
审判员 卫云波
二〇一四年二月二十七日
书记员 张钟月
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1589号
原告：张朝勇，男，1976年12月11日出生。
被告：陕西长和房地产开发有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层，统一社会信用代码91610000766340543H。
法定代表人：ＸＸ林，总经理。
被告：西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会。住所地：西安市未央区盐西社区凤城八路幼儿园*层。
负责人：张西平，该社区主任。
原告张朝勇与被告陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告张朝勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张朝勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张朝勇负担。
审 判 长 崔小梅
审 判 员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘旭华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初1589号原告：刘勇军，男，1977年1月21日出生，汉族。被告：陕西海天房地产发展有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区凤城一路**号银象花园*幢*单元*****室。统一社会信用代码：91610103673298622L。法定代表人：杨崇仁，总经理。委托诉讼代理人：张煜，陕西君勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，男。原告刘勇军与被告陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年4月11日，原告刘勇军经传票传唤，无正当理由拒不参加庭审。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘勇军撤诉处理。案件受理费783元，减半收取计391.5元，由原告自行承担审 判 长  王宝娟人民陪审员  高 尧人民陪审员  王巧娥二〇一八年四月十一日书 记 员  刘旭华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01439号
原告：高晓玲，女，1962年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省××家园××室。
委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告高晓玲与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告高晓玲的委托代理人巨万美、被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓玲诉称：2010年10月5日，原、被告签订了《滁州市商品房预售合同》，原告购买了被告开发的位于乌衣路999号安徽大雄华东农贸食品城C区25幢商铺126室、住宅126-201室。合同约定被告于2011年9月30日前将房屋交付给原告。原告依约履行了自己全部义务，共支付房款185333元。被告并未按合同约定如期通知原告交房。现诉请判令被告承担延期交房违约金38327元（暂计为2011年10月1日-2014年7月31日1034天，全部违约金计至实际交房之日）被告承担本案受理费。
为此，原告提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、商品房预售合同复印件，证明双方签订的商品房预售合同合法有效；合同约定2011年9月30日交房，被告已经逾期交房；合同约定逾期交房违约金标准为已付房款的日万分之二；
3、收据复印件，证明原告已按照合同约定全额交付房款185333元。
被告安徽大雄公司辩称：迟延交付是客观事实；原告违约金计算方式不对，按照合同约定，按照已交房款的2%计算违约金；交房时间应计算至2014年4月18日。
为此，被告提供如下证据：
1、竣工验收报告，证明该房达到交付条件。
2、交房通知书以及快递回单，交房时间应计算至2014年4月18日。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信，但被告对证据2的证明目的不予认可。原告对被告提供的证据质证意见：投递单由本案争议邮件的投递方提供，安徽邮政滁州分公司不能证明已投递该邮件，因此被告方仅凭此“投邮递单”证明其“交房通知书邮件”已送达，显然证据不足；仅凭“投邮单”记录的内容，无法判断被告投邮为何物，投至何处。被告方未收到投递单。对验收报告原告认为是被告单方申请验收行为，并且报告最后一页工程质量监督站只签章并没有时间，仅凭此证据不能证明被告房屋达到交付条件。
安徽省邮政公司滁州市分公司函件广告分局提供的投递清单中投递情况说明栏注明“逾期未领，退”字样，证明原告未收到交房通知。
庭审后，被告补充了第二次的交房通知书以及快递回单，证明交房时间应计算至2014年8月25日。
经质证，原告无异议。
经审理查明：2010年10月5日，原告与被告分别签订了两份《滁州市商品房预售合同》，由原告购买被告位于滁州市南谯区乌衣路大雄华东农贸食品城C区25幢商铺126室、住宅126-201室，总价为185333元。原告于一次性付清房款。合同约定交房日期为2011年9月30日；被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：2、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金。2013年12月25日，涉案商品房竣工验收。2014年4月16日，被告向原告发出交房通知，请原告于2014年4月18日办理交房手续，原告没有收到该交房通知。被告又于2014年8月3日再次向原告发出交房通知，请原告于2014年8月25日办理交房手续，原告已收到该交房通知，但至今未办理交房手续。
本案争议焦点是被告逾期交房应如何承担违约责任。
本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔。该约定没有考虑被告实际逾期天数，不论逾期时间长短，被告仅承担总房款的2%的违约金明显过低，难以弥补原告的损失，原告请求逾期交房的90日内按已付购房款的日万分之二计算违约金，超过90日的按购房款的6.65%计算违约金，本院予以支持。涉案商品房于2013年12月25日竣工验收，已达约定的交付条件。被告第二次向原告发出的交房通知，请原告于2014年8月25日办理交房手续，原告已收悉。原告要求被告承担自2014年8月25日之后逾期交房的违约责任，本院不予支持。被告逾期交房的天数应从合同约定的交房期限之第二天起算，即从2011年10月1日起算至2014年8月25日止，共计1059天，前90日的违约金按日万分之二计算、剩余的969天的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，违约金为36510元［（185333元×90日×0.0002）＋（185333元×969日×6.65%÷360日）］。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告高晓玲违约金人民币36510元；
二、驳回原告高晓玲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告高晓玲负担79元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 陈丹
附本案适用的法律及法条
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0565号
申请执行人范士强，居民。
被执行人刘二磊，农民。
被执行人冯德厂，农民。
关于申请执行人范士强诉被执行人刘二磊、冯德厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月14日作出（2013）邳铁民初字第0850号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告刘二磊于本判决生效之日起十日内向原告范士强偿还借款本金60000元、借款期限内利息5400元、逾期利息及违约金（以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2011年9月26日起计算至判决确定给付之日）。二、被告冯德厂对借款本金60000元承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘二磊、冯德厂负担。”
2014年8月9日，申请执行人范士强以被执行人刘二磊、冯德厂未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0565号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1041号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：潘宗华，男，汉族，户籍地：广东省信宜市，公民身份号码：×××4216。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告潘宗华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告潘宗华经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告潘宗华于2012年7月24日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××58，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年8月9日始被告潘宗华持卡消费和使用，截止到2014年4月8日被告潘宗华却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2014年4月8日止，被告潘宗华欠消费人民币本金3，308.00元、利息3，388.19元、滞纳金782.63元、其他费用132.00元。综上，被告潘宗华恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告潘宗华立即偿还信用卡欠款（计至2014年4月8日止）人民币本息合计7，610.82元（其中本金3，308.00元、利息及费用4，302.82元）；二、判令被告潘宗华支付2014年4月9日起至清偿日止的利息（以人民币3，308.00元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告潘宗华承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》。
被告潘宗华未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告潘宗华于2012年7月24日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告潘宗华的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告潘宗华一张号码为62×××58的信用卡。被告潘宗华持卡消费，但未能按约定的期限还款。截至2014年4月8日止，被告潘宗华共欠透支消费人民币本金3，308.00元、利息3，388.19元、滞纳金782.63元、其他费用132.00元，合计7，610.82元。
本院认为：被告潘宗华向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告潘宗华办理了信用卡并提供相应的服务，而被告潘宗华透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告潘宗华偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘宗华于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2014年4月8日止的信用卡透支人民币本息及费用7，610.82元；
二、被告潘宗华于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2014年4月9日起至清偿日止的利息（以人民币3，308.00元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告潘宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 王建军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 斌
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更991号
罪犯邢廷义，男，1952年9月10日出生，汉族，沈丘县人，文盲，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年10月14日作出(2014)周少刑终字第133号刑事裁定,以被告人邢廷义犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期自2011年12月11日起至2021年12月10日止。裁定发生法律效力后，2014年11月13日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邢廷义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邢廷义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨伟杰、梁卫东及同监区罪犯李海丁、杨长顺的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯邢廷义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢廷义的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2011年12月11日起至2021年7月10日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0092号
原告扬州太平洋重工技工学校，住所地在扬州市嘉和路8号。
法定代表人朱军，校长。
委托代理人张志伟、毛清旭，浙江和义律师事务所律师。
被告江苏省扬州技师学院，住所地在扬州市江都路***号。
法定代表人张颖超，院长。
委托代理人周广桂、王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告扬州太平洋重工技工学校（以下简称技工学校）与被告江苏省扬州技师学院（以下简称技师学院）合作协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志伟，被告委托代理人周广桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告技工学校诉称，2011年8月30日，原告与被告及案外人春和集团有限公司（以下简称春和集团）签订了合作办学协议，约定原告将学校的管理和经营权全权委托被告，实行与被告的统一招生、统一教学管理、统一财务管理等一体化合作办学模式。被告接管了原告的管理和经营，并进行了财务交接。由于被告在合作期间，出现多种管理不善的情况。原告与春和集团于2012年12月20日联合向被告发函，解除了合作协议。协议解除后，被告与原告进行了财务交接，但被告却没有将合作期间的会计帐簿归还给原告。原告多次催告，被告均拒不归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告交还合作期间的会计账本（即2011年9月1日至2013年1月18日原告总账、现金日记账、银行日记账、往来明细账、明细账及记账凭证）。
原告提供的证据有：
1.合作协议，证明原、被告就合作办学事项达成了约定；
2.财务交接清单，证明被告返还了原告合作前交付的财务凭证，但是合作期间的财务凭证，被告没有返还给原告；
3.提前终止三方合作协议的函件，证明原告提前向被告发函，解除了三方合作协议。
被告技师学院辩称：合作协议约定，合作期间以技师学院的名义统一招生和管理、统一财务。协议签订之后，原告召开第一次董事会，没有通知被告参加。原告的老师不服从被告管理，少数师生出于个人的目的，阻止700名学生入住，给被告造成了巨大的损失。2012年12月，原告又向被告发来函件，要求提前终止合作办学协议。此前提下，被告无力回天，只能按照原告的要求办理交接手续。原告违约在先，而且解约在先，原告应赔偿给被告造成的损失。在合作办学期间，原告与被告合作期间的财务与技师学院的大财务混在一起。被告收到提前终止合作协议的函件之后，原被告双方已经进行了财务和资产的交接，双方的财务人员和管理人员在交接清单上签字确认，不存在再交还的问题。按照双方的合作办学协议，对合同终止和解除以后的约定中，没有要交还合作期间的财务账本的约定。综上，原告请求没有事实、合同和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。其未提供证据。
庭审中，被告对原告的证据1真实性、合法性无异议，但这份协议实质是由技师学院实现统一招生、统一教学管理、统一财务管理的一体化办学模式，原告仅仅提供了资产和设备设施，在合作办学期间，办学的权利归于技师学院，协议中没有期满或提前终止以后要把财务资料交给原告的约定。证据2真实性合法性关联性都无异议，证明双方在终止协议之后，进行了友好的交接。证据3真实性不持异议，这份函件表明技工学校以及春和集团首先提出解除合同，技师学院没有任何违约，是原告自身原因导致了协议的终止。
经审理查明，2011年8月30日，原、被告以及案外人春和集团签订了合作办学协议，约定保留原告名称，全权委托被告管理原告，并和被告实行统一招生、统一教学管理、统一财务管理等一体化合作办学模式；合作期间，原告原有设备、土地、房产等资产的所有权属权及处置权不变，被告仅享有使用权，并确保资产保全；合作办学后，三方决定聘请外部会计师事务所对原告的资产及经营情况每年进行审计并连同年度专业建设、招生、就业等情况一并向原告董事会及被告党委会报告；合作期间暂定六至八年，从2011年9月1日起算；合作期满，需经三方共同商议的会计师事务所对原告的资产及负债进行审计。原、被告分别于2011年8月30日、2011年10月10日将进行了财务交接。2012年12月，原告及春和集团联合向被告发出《关于提前终止三方合作办学协议的函》，决定提前终止三方合作办学协议。此后，原、被告分别于2013年1月18日、2013年5月8日进行了财务交接。
经当事人确认，本案的争议焦点为：原告要求被告交还合作办学期间的会计账簿，有无事实和法律依据？
本院认为，原、被告及案外人春和集团签订的合作办学协议所涉原、被告权利义务内容，系原、被告双方真实意思表示，应确认合法有效，双方均应按协议约定享有权利并履行义务。合作办学协议对于合作办学期间原告的资产及经营情况，以及合作期满原告的资产及负债情况，均约定以聘请会计师事务所进行审计，并未有被告交还合作办学期间会计帐簿的约定。原、被告及春和集团合作办学协议提前终止后，被告已将原告合作前交付的财务凭证返还给原告，现原告可通过约定的方式知晓合作办学期间其资产、经营情况及负债。原告要求被告返还合作办学期间的会计帐簿，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回扬州太平洋重工技工学校的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取为40元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一四年四月二十一日
书记员 魏娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第02835号
原告杨登建，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告赵世惠，女，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆奉鑫商贸有限公司，住所地大渡口区八一3社附60号。
本院在审理原告杨登建诉被告赵世惠、重庆奉鑫商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨登建于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨登建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨登建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取164元，由原告杨登建承担。
代理审判员 谭红
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张瑜
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第427号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人秦某，务工。2006年5月2日因殴打他人被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币500元。2007年6月26日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月28日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2013年7月10日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年7月28日下午，被告人秦某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从象山县丹东街道上进路的浪漫年华歌舞厅出发，后沿象山县丹西街道象山港路由东往西行驶至象山港路230号路段时，因被告人秦某未按照操作规范安全驾驶机动车，致被告人秦某驾驶的小型轿车穿越中心隔离栏与沿象山港路由西往东行驶的由俞某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及中心隔离栏损坏的道路交通事故。象山县公安局交通警察大队民警接俞某报警后赶至现场并进行勘查，后交通警察发现被告人秦某说话时有酒味，遂将被告人秦某带至象山县公安局进行呼气式酒精含量测试，测试结果为269mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人秦某至象山县第一人民医院提取了被告人秦某的血液样本。后被告人秦某随交通警察至象山县公安局并如实供述了自己的上述罪行。2012年7月31日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人秦某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为268.8mg／100ml。被告人秦某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2012年8月6日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人秦某承担本起事故的全部责任，俞某不承担本起事故的责任。
案发后，被告人秦某已全额赔偿俞某因本次事故产生的汽车修理费。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、胡某的证言、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、驾驶证和行驶证复印件、机动车驾驶证查询信息、车辆信息、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书、情况说明、到案经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人秦某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人秦某能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2013年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年七月十日
书 记 员 赖越超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1793号
原告毛承天。
委托代理人陈晓亮。
被告冯建学。
被告青海刚察圣和矿业开发有限公司。
法定代表人冯建学。
原告毛承天诉被告冯建学、青海刚察圣和矿业开发有限公司（以下简称圣和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告毛承天的委托代理人陈晓亮到庭参加诉讼，被告冯建学、圣和公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛承天诉称，2013年4月23日，原告与被告冯建学签订《借款合同》约定被告冯建学向原告借款500000元，于2013年8月23日前归还，逾期愿承担相当于银行同期贷款利率三倍的利息。被告圣和公司对该笔借款承担连带担保责任。同日，原告按照约定将借款款项转入被告冯建学的银行账户。借款期限届满后，原告对两被告多次催款，但两被告拒不归还，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告冯建学归还原告借款本金500000元，利息98821元（按银行同期贷款利率三倍暂算至2014年9月20日，此后算至实际支付日止），两项合计598821元；2、判令被告圣和公司对被告冯建学的还款承担连带担保责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告冯建学、圣和公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告毛承天为其诉请，向本院提供了以下证据：
1、借款合同1份，证明原与被告冯建学之间的借款合同关系以及被告圣和公司为该笔借款提供担保的事实；
2、打款凭证1份，证明原告履行了借款义务。
被告冯建学、圣和公司未提供证据材料。
上述证据经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告冯建学、圣和公司未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实为：2013年4月23日，原告毛承天与被告冯建学、圣和公司签订《借款合同》约定被告冯建学向原告毛承天借款500000元，用于被告圣和公司经营；借款人承诺于2013年8月23日前归还借款；该笔借款为无息借款；若借款人未按约按时还款，自2013年8月24日起借款人须按同期银行贷款利率三倍承担违约金；圣和公司为借款人的还款义务承担连带担保责任。当日，原告毛承天通过银行转账方式向被告冯建学交付了500000元借款。借款到期后，被告冯建学并未按约归还借款本金，被告圣和公司也并未履行担保责任。
本院认为，原告毛承天与被告冯建学、圣和公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对各方均具有约束力。原告提供的转账凭证能够证明原告已将借款实际交付给被告冯建学。被告冯建学未按约还款的行为已构成违约，原告毛承天要求其归还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。由于《借款合同》中当事人约定，若借款人未按约按时还款，自2013年8月24日起借款人须按同期银行贷款利率三倍承担违约金，该违约金实为逾期利息，故原告要求被告按照同期银行贷款利率的三倍计算借款期限届满后的逾期利息，符合合同约定，也并不违反法律规定，本院予以支持，但原告诉请的金额与实际按此标准计算的金额并不相符，本院将予以调整。被告圣和公司作为保证人，在被告冯建学未按约归还借款时，理应承担连带保证责任，故关于原告要求被告圣和公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯建学于本判决生效后十日内归还原告毛承天借款本金人民币500000元。
二、被告冯建学于本判决生效后十日内支付原告毛承天逾期借款利息人民币98000元（按照银行同期贷款利率年利息6%标准的三倍暂计至2014年9月20日，此后至判决确定的履行之日止的逾期利息按此标准另行计算）。
三、被告青海刚察圣和矿业开发有限公司对以上被告冯建学的所有债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告毛承天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4894元，由原告毛承天负担人民币7元，被告冯建学、青海刚察圣和矿业开发有限公司负担人民币4887元。财产保全费人民币3770元，由原告毛承天负担人民币5元，被告冯建学、青海刚察圣和矿业开发有限公司负担人民币3765元。由被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9794元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 许 炯
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 童建芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00292号
申请人深圳市前海梧桐投资有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道2012号深圳证券交易所运营中心39楼。
法定代表人甘捷，该公司执行董事。
被申请人十堰源禹工贸有限公司，住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园。
法定代表人唐晓敏，该公司经理。
被申请人武汉同和融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号。
法定代表人王红菊，该公司经理。
被申请人唐晓敏。
被申请人赵玲。
被申请人吕军。
申请人深圳市前海梧桐投资有限公司通过深圳仲裁委员会于2015年9月24日向本院提出申请称，2014年12月18日，前海股权交易中心（深圳）有限公司与被申请人十堰源禹工贸有限公司签订《企业资产收益权转让与回购协议》，协议约定，被申请人十堰源禹工贸有限公司将其企业资产的收益权以400万元的价格转让给前海股权交易中心（深圳）有限公司，转让期限自2014年12月26日至2015年6月22日，被申请人十堰源禹工贸有限公司在到期日按照15%／年的收益率回购，本协议项下的回购价款分六期支付，如被申请人十堰源禹工贸有限公司未按约定按时足额支付回购款，前海股权交易中心（深圳）有限公司有权按照未付价款金额和逾期天数按照协议约定的15%／年收益率上浮100%计收违约金。为保证上述债务的履行，被申请人武汉同和融资担保有限公司向前海股权交易中心（深圳）有限公司出具了《担保函》，被申请人唐晓敏、赵玲、吕军分别向前海股权交易中心（深圳）有限公司出具《个人无限连带责任保证函》，共同对上述债务承担连带保证责任。协议到期后，被申请人十堰源禹工贸有限公司未在回购日支付最后一期回购价款，经前海股权交易中心（深圳）有限公司多次催要，被申请人十堰源禹工贸有限公司仍未支付，被申请人武汉同和融资担保有限公司、唐晓敏、赵玲、吕军亦未代其清偿。现前海股权交易中心（深圳）有限公司与申请人签订《债权转让协议》将前海股权交易中心（深圳）有限公司对被申请人享有的全部债权转让给申请人，并通知了被申请人。申请人现已向深圳仲裁委员会提起仲裁，为了维护申请人的合法权益，保证案件顺利执行，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，特申请对被申请人十堰源禹工贸有限公司、武汉同和融资担保有限公司、唐晓敏、赵玲、吕军所有的价值20万元的财产进行财产保全。申请人深圳市前海梧桐投资有限公司自愿以其所有的现金14万元提供担保。
经审查，本院认为：申请人深圳市前海梧桐投资有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰源禹工贸有限公司、武汉同和融资担保有限公司、唐晓敏、赵玲、吕军所有的价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 磊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4153号
原告:萧县龙城镇人民村村民委员会。
法定代表人：李瑞清,职务：村主任。
委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：王忠坤，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告萧县龙城镇人民村村民委员会与被告王忠坤物权保护纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月19日，萧县龙城镇人民村村民委员会的法定代表人及委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按萧县龙城镇人民村村民委员会撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由萧县龙城镇人民村村民委员会负担。
审判员 吴秀丽
二〇一七年九月十九日
书记员 朱 迪
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执685号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行。
被执行人洪庆水。
被执行人洪燕清。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人洪庆水、洪燕清借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1621号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪庆水、洪燕清未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪庆水、洪燕清所有的款项人民币80000元及利息、执行费1100元；诉讼费1248.5元由洪庆水负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年五月十九日
书记员 张阿剑