wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初618号
原告：闫新霞，女，汉族，1966年5月15日生，住襄城县。
被告：襄城县家园房地产开发有限公司，住所地：襄城县麦岭镇麦岭村。
法定代表人：李静，该公司总经理。
委托代理人：郭申东，男，汉族，1969年1月3日生，住许昌市魏都区。
原告闫新霞与被告襄城县家园房地产开发有限公司（以下简称家园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告闫新霞、被告家园公司的委托代理人郭申东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫新霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告逾期交房违约金14672.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的烟城鑫苑小区22号楼2单元五层东户503号房屋，原告一次性付清被告房款316965元。合同约定被告应在2014年12月31日交房，但被告实际交房时间为2016年4月7日，逾期交房463天，根据合同约定被告应付原告逾期交房违约金14672.47元。
被告家园公司承认原告闫新霞的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告襄城县家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告闫新霞逾期交房违约金14672.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告襄城县家园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁慧丽
人民陪审员 侯一卓
人民陪审员 贾伟杰
二〇一七年五月四日
书 记 员 李新贺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1580号
上诉人（原审原告）卢国亮，男，汉族，1971年10月4日出生。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南亚太建设有限公司。
委托代理人秦永磊，该公司总经理。
委托代理人张雁群，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人王国增，男，汉族，1970年4月20日出生。系该公司员工。
原审被告李庆光，男，汉族，1968年3月7日出生。
上诉人卢国亮因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，卢国亮与河南亚太建设有限公司（以下简称亚太公司）、李庆光借款合同纠纷，卢国亮曾于2011年起诉，现其未提交证据证明该案件现已审理终结，其再次以同一事实及理由诉至该院，不符合受理条件，故依法应驳回其起诉。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回原告卢国亮的起诉。
原审原告卢国亮不服原审裁定向本院提起上诉称，因亚太公司拖欠卢国亮借款未还，卢国亮于2011年5月4日向河南省郑州高新技术产业开发区法院（以下简称高新区法院）提起诉讼，形成（2011）开民初字第2616号案件，由于该案涉嫌刑事犯罪，高新区法院将该案移送公安机关。卢国亮申请撤诉，高新区法院口头裁定准许卢国亮撤诉，并退还了卢国亮缴纳的案件受理费。因此，（2011）开民初字第2616号案件应已经全部结束。2013年卢国亮又向高新�法院提起诉讼，高新区法院以卢国亮起诉过早，相关刑事案件尚未审结为由驳回了卢国亮的起诉。2014年相关刑事案件已经审结，卢国亮再次起诉，法院应当进行审理。
本院经审查认为，对于本案当事人之间的纠纷，卢国亮于2011年向高新区法院起诉，高新区法院受理后形成了（2011）开民初字第2616号案件。卢国亮陈述称其针对（2011）开民初字第2616号案件提出过撤诉，高新区法院口头裁定准予其撤诉。但同时，卢国亮亦称高新区法院并未向其送达过相关裁判文书。而亚太公司、李庆光均称高新区法院并未出具过该案的相关裁判文书，亦未接到过该案已经结案的口头通知，亚太公司不认可（2011）开民初字第2616号案件已经结案。因此，现有证据并不能证明（2011）开民初字第2616号案件已经结案。故此，在未证明（2010）开民初字第2616号案件已经审结的情况下，一�的处理并无不当。对于驳回起诉的案件，应当退回其所缴纳的案件受理费，一审对此未予处理明显不当，本院予以纠正。
综上，一审裁定驳回卢国亮的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
卢国亮缴纳的一审案件受理费8090元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 凯
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00144号
原告胡某，男。
委托代理人王建平，湖北才俊律师事务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告章某，男。
原告胡某诉被告章某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法组成由审判员曹树才担任审判长，审判员刘细刚、人民陪审员柯于桂参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡某委托代理人王建平到庭参加了诉讼，被告章某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2011年1月，被告因做生意周转资金，从原告处借款400，000元，被告借款后，在2012年10月前已偿还了220，000元，余欠180，000元，2012年10月后又还款47，500元，尚余款132，500元至今未还，为此产生争议，现诉至贵院，请依法判令：1、被告偿还借款132，500元；2、诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、汇款凭证一张，证明原告2011年1月28日通过银行给付被告300，000元和现金100，000元的事实。
证据二、欠条一张，证明被告欠款事实。
被告章某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2011年1月，被告章某因做生意需要资金周转，即向原告借款400，000元。2012年10月1日，原、被告双方结算后，被告章某向原告胡某出具欠条：“欠到胡某现金肆拾万元整，已还现金贰拾贰万元整，下欠现金壹拾捌万元。已收贰拾贰万的收条作废。（以此条为准），经双方协商，欠款在2012年12月20日前付清。此据，章某”。2012年底，被告偿还原告欠款47，500元后，怠于偿还余款，原告遂起诉来院，请求判令被告偿还欠款132，500元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。章某结欠胡某借款132，500元，事实清楚，证据充分，理应归还，对于原告要求被告偿还欠款132，500元的诉讼请求，本院予以支持。被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告章某自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告章某于本判决生效后十日内向原告胡某支付借款人民币132，500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，950元，由被告章某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，950元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹树才
审 判 员 刘细刚
人民陪审员 柯于桂
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐志刚
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第00265号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，该社理事长。
被执行人杨X，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉杨X借款纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）周执字第00265号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建锋
二〇一三年十一月十日
书 记 员 冯 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6044号
原告陕西省通达公路建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路110号。
法定代表人王智忠，系该法人代表。
委托代理人周培龙、冯学慧，系陕西正北律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市经济开发区莱德大厦10楼。
负责人侯永利，系该公司经理。
委托代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。
原告陕西省通达公路建设集团有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。在审理中，原告陕西省通达公路建设集团有限责任公司于2016年12月1日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
本院认为：原告陕西省通达公路建设集团有限责任公司申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省通达公路建设集团有限责任公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
案件受理费4140元，予以免收，全部退还原告陕西省通达公路建设集团有限责任公司。
审 判 长 刘红雨
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 乔志明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 纪菊梅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第158号
原告何玉金，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人高巍，福建智君律师事务所律师。
被告郑绍强，男，1975年11月6日出生，住福州市台江区。
被告郑钦华，女，1976年9月26日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告何玉金与被告郑绍强、郑钦华民间借贷纠纷一案中，原告何玉金以其之前向法院提供的车辆信息错误为由，于2014年3月27日向本院提出财产保全的补充申请，要求冻结被告郑绍强所有的某甲、某乙、某丙、某丁轿车车辆档案及被告郑钦华所有的某戊、某己、某庚、某辛轿车车辆档案，禁止该车辆办理过户手续，以人民币65万元价值为限。原告何玉金提供属其与其丈夫念国弟共同所有的坐落于福州市台江区瀛洲街道台江路107号元洪锦江二期某单元房屋产权作为担保。
本院认为，原告何玉金的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告郑绍强所有的某丙车车辆档案，禁止该车辆办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘妙香
二〇一四年三月二十八日
书记员 林 洲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1300号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐兆丰，农民。2006年8月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2007年12月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年；2013年8月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月14日刑满释放。2015年8月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1178号起诉书指控被告人徐兆丰犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人徐兆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月14日下午，被告人徐兆丰到被害人朱某位于永康市东城街道金塔路12号409室找朱某，进入房间后趁朱某熟睡之际，将朱某放在房间桌子上一只金色苹果6代手机盗走。随后，被告人徐兆丰将该手机以抵押借款的方式抵押给他人，所借款项用于挥霍。现被盗手机已追缴并返回给被害人。经永康市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币3960元。
上述事实，被告人徐兆丰在庭审过程中亦无异议，并有被告人徐兆丰的供述、被害人朱某的陈述、证人肖某、王某的证言、视频监控、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、身份证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兆丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐兆丰的意见，予以支持。被告人徐兆丰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐兆丰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。赃物已追缴并发还被害人，对被告人徐兆丰酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐兆丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年十一月三日
代书记员 王依婷
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第34号
申请执行人张付兰，女，1973年2月21日生，汉族，无业，住安阳市。
被执行人范文英，女，1967年12月4日生，住安阳市。
申请执行人张付兰与被执行人范文英民间借贷纠纷一案，被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范文英银行存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年七月十日
书记员 杜银涛
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民（商）初字第4226号
原告许立江，男，1964年8月29日出生。
原告孙强，男，1954年2月13日出生。
二原告共同委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告安焕军，男，1964年6月14日出生。
委托代理人张海亮，北京市两高律师事务所律师。
被告北京保然沃土投资管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8837房间。
法定代表人冯军，董事长。
委托代理人刘向武，北京怡天律师事务所律师。
本院受理原告许立江、孙强与被告安焕军、被告北京保然沃土投资管理有限公司（以下简称保然沃土公司）股权转让纠纷一案后，被告保然沃土公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议实质为股东资格确认纠纷，应由公司住所地人民法院管辖，而涉案公司住所地位于河北省承德市丰宁满族自治县，故本案应由河北省承德市丰宁满族自治县人民法院管辖。
经查，本案原告许立江、孙强以股权转让纠纷案由起诉，要求确认被告安焕军与保然沃土公司签订的股权转让协议无效。安焕军住所地位于北京市门头沟区。
本院认为，原告许立江、孙强以股权转让纠纷案由提起本案诉讼，被告保然沃土公司主张本案案由为股权确认纠纷或股东资格确认纠纷，而案件法律关系属于实体审理的范畴，原告之主张能否得到确认，其诉讼请求能否得到支持，均应经实体审理后才能确定，故保然沃土公司以该理由提出管辖权异议，无事实和法律依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告安焕军的住所地在北京市门头沟区，故本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京保然沃土投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 左慧玲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 付 辰
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第0494号
原告：沈某，女，汉族，住霍山县。
被告：周某奇，男，汉族，住霍山县。
原告沈某诉被告周某奇离婚纠纷一案。原告于2013年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某、被告周某奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终告。
原告沈某诉称：1988年6月23日在原城关镇登记结婚，并于1989年6月1日生一女孩，取名周某晶，1991年1月5日生一男孩，取名周某新，均在上大学。双方离婚后感情尚可，自2005年后被告从事行政工作开始，并常酗酒，酒后对原告恶语谩骂，从而产生矛盾，经劝无效，使原告无法忍受这种生活，故请求法院判令与被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，并依法分割共同财产。
被告周某奇未提供书面答辩，在庭审中称不同意离婚。
经审理查明：1985年原、被告双方相识并自由恋爱，1988年6月23日在霍山县原城关镇人民政府登记结婚。1989年6月1日生一女孩，取名周某晶，1991年1月5日生一男孩，取名周某新，均在上大学。婚后双方感情很好，后被告常因酗酒，与被告缺少沟通等原因，使夫妻感情逐渐出现矛盾，致使原告向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方自由恋爱，从恋爱、结婚至今已有数年，夫妻双方建立了一定的感情基础，彼此间理应相互理解和沟通，构建和谐家庭。原、被告之间因夫妻缺少沟通、相互了解、家庭琐事等原因，造成家庭矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告周某奇离婚。
案件受理费200元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 季学明
二〇一三年十一月四日
书记员 詹辉荣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第835号
原告许红娟。
委托代理人曹春亮，江苏环科园律师事务所律师。
被告方伟，现下落不明。
被告朱素琴。
原告许红娟与被告方伟、朱素琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告许红娟的委托代理人曹春亮及被告朱素琴到庭参加诉讼，被告方伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许红娟诉称：她与方伟曾经是宜兴市农商行的同事，2013年7月27日、8月9日，方伟以临时急需资金周转及家庭开销为由，分别向她借款10万元、19万元，并于同年8月12日出具借条，约定于2013年8月底归还。后方伟于2014年1月5日归还了10万元，并于同年4月26日出具股权抵押说明，考虑到在2013年8月底未及时归还借款，说明上多加了1万元作为利息，所以尚欠借款变为20万元。后她因多次催要无果而诉诸法院，要求方伟及妻子朱素琴共同归还借款19万元并支付该款自2014年1月5日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；要求方伟、朱素琴支付29万元自2013年9月1日起至2014年1月4日止按同期银行贷款利率计算的利息5645元；本案诉讼费由方伟、朱素琴承担。
被告方伟未作答辩。
被告朱素琴辩称：对本案的借款她不知情，该借款也未用于家庭，不同意承担还款责任。
经审理查明：被告方伟、朱素琴系夫妻关系，双方于1992年3月9日登记结婚，2014年1月22日登记离婚。2013年8月12日，方伟出具借条，载明于2013年7月27日和8月9日许红娟现金29万元，于2013年8月底归还。2014年4月26日，方伟出具股权证抵押说明，载明尚欠许红娟借款20万元未归还，特用股权证（宜兴农商行）作为抵押保证，许红娟有权将股权证转让，其款项用于归还借款。后方伟对借款本息分文未还，2014年12月5日，许红娟诉来本院。
上述事实，有借条、股权证抵押说明、婚姻登记资料及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告许红娟与被告方伟之间的借贷关系合法有效，应予保护。方伟未按约归还借款，应按同期银行贷款利率计算支付逾期利息。因方伟的借款发生在与朱素琴的夫妻关系存续期间，故应认定为方伟、朱素琴的夫妻共同债务，现双方虽然已经离婚，朱素琴仍应承担连带还款责任。许红娟的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、方伟于本判决发生法律效力之日起十日内向许红娟归还借款19万元并支付该款自2014年1月5日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，朱素琴对上述款项承担连带清偿责任。
二、方伟于本判决发生法律效力之日起十日内向许红娟支付原借款29万元自2013年9月1日起至2014年1月4日止按同期银行贷款利率计算的利息5645元，朱素琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，其中案件受理费4300元，公告费600元，由方伟、朱素琴负担。该款已由许红娟垫付，方伟、朱素琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付许红娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 沈文明
人民陪审员 张尧君
二〇一五年七月六日
书 记 员 邹 祎
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16048号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路*******号。
负责人：方茁，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲍晓武，该分行员工。
委托诉讼代理人：王杰，该分行员工。
被告：张圣龙，男，1967年2月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称稠州银行）为与被告张圣龙金融借款合同纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款本金159537.22元，并支付利息72.92元、复利0.48元（暂计算至2017年12月12日，之后的利息、罚息、复利按涉案合同的约定计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2016年11月23日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：浮动利率，浮动比例为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮84.2105%，贷款利率随基准利率调整相应调整，分段计息，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年一月一日；第一年贷款执行年利率8.75%；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2016年11月23日，被告借款100000元；2016年11月24日，被告借款100000元。
五、借款用途：生活消费。
六、额度期限：自2016年11月23日起至2019年11月18日止。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月计息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付当期贷款利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息。2017年11月21日前的借款利息已结清。
八、尚欠本息：截至2017年12月12日，尚欠借款本金159537.22元、利息72.92元、复利0.48元。
九、其他情况：涉案《个人自助循环贷款授信协议》约定借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。
以上事实，由原告稠州银行提供的并经本院审查认定的《个人自助循环贷款授信协议》、存款分户明细表及原告在庭审中陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的涉案《个人自助循环贷款授信协议》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应立即返还所拖欠的借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张圣龙返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金159537.22元，并支付利息72.92元、复利0.48元（暂计算至2017年12月12日，之后的利息、罚息、复利按涉案《个人自助循环贷款授信协议》的约定计算至实际履行之日止，对罚息、复利不得再计复利），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3514元，减半收取1757元，财产保全费1323元，合计诉讼费3080元，由被告张圣龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 俞奇明
二〇一八年二月一日
代书记员 陆 增
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初383号
原告：咸丰县长大建材实业有限公司。住所地：咸丰县坪坝营镇花台山村。
法定代表人：杨本俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建波，湖北领汇律师事务所实习律师。
被告：咸丰中楚商砼生产运输浇筑有限公司。住所地：咸丰县坪坝营镇花台山村。
法定代表人：杨本望，该公司执行董事。
原告咸丰县长大建材实业有限公司与被告咸丰中楚商砼生产运输浇筑有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告咸丰县长大建材实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按咸丰县长大建材实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡磊
二〇一八年二月八日
书记员 汤黎
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初383号原告：咸丰县长大建材实业有限公司。住所地：咸丰县坪坝营镇花台山村。法定代表人：杨本俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建波，湖北领汇律师事务所实习律师。被告：咸丰中楚商砼生产运输浇筑有限公司。住所地：咸丰县坪坝营镇花台山村。法定代表人：杨本望，该公司执行董事。原告咸丰县长大建材实业有限公司与被告咸丰中楚商砼生产运输浇筑有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告咸丰县长大建材实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按咸丰县长大建材实业有限公司撤回起诉处理。审判员  胡磊二〇一八年二月八日书记员  汤黎
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第31号
原告王守华，居民。
委托代理人管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
被告谢德鑫，居民。
被告刘红梅，居民。与被告谢德鑫系夫妻关系。
原告王守华与被告谢德鑫、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守华及其委托代理人管曙光到庭参加了诉讼，被告谢德鑫、刘红梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守华诉称，2012年3月9日，原告王守华与被告谢德鑫、刘红梅经滨州市滨城区金帝投资咨询中心介绍签订《房屋抵押保证借款合同》（以下简称合同），约定：被告向原告借款550000元用于资金周转，期限自2012年3月9日至2012年8月8日，借款利率为月利率2%，被告以其所有的位于滨州市滨城区某房屋提供抵押担保（房权证号为滨州市房权证中区字第××号），并在滨州市房地产管理局办理房屋抵押登记（房屋他项权证号为滨州市房中区他字第2012XXX06号）。原告于2012年3月9日分两次向被告账户汇款550000元。原告按约履行了合同，但被告违约，至今没有偿还原告借款。原告经催要未果，遂提起诉讼，请求依法判令被告谢德鑫、刘红梅偿还原告借款本金550000元及利息，并承担违约金110000元；确认原告就以上债权对抵押的房屋享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告自愿撤回对违约金110000元的诉讼请求。
被告谢德鑫、刘红梅均未答辩。
经审理查明，2012年3月9日，经滨州市滨城区金帝投资咨询中心介绍，原告王守华（甲方、出借人）与被告谢德鑫、刘红梅（乙方、借款人）及滨州市滨城区金帝投资咨询中心（丙方、保证人）签订《房屋抵押借款合同》，约定：乙方向甲方借款550000元；借款用途为周转；借款期限自2012年3月9日起至2012年8月8日；借款利息按月利率2%计算；甲方将上述款项打入乙方指定的账户；丙方自愿为乙方向甲方的借款提供连带责任保证担保，保证期间自甲方发放贷款之日起至乙方本息还清时为止；乙方将其房权证（编号为20XXX19）自本协议签订之日交给甲方保管；乙方不能按照本合同的约定向甲方如期还清借款的，应当向甲方支付全部借款本金20%的违约金。
2012年3月9日，原被告签订《房地产抵押契约》，约定被告将其坐落于滨州市滨城区某房屋（滨州市房权证中区字第××号）一套对上述借款提供抵押担保。同日，滨州市房地产管理局对以上房屋进行了抵押登记，并颁发《房屋他项权证》（滨州市房中区他字第20XXX06）。
2012年3月9日，原告通过其中国农业银行账户分两次向被告谢德鑫账户（账号为62XXX11）分别转入100000元和450000元。被告谢德鑫、刘红梅向原告出具了金额为550000元的借据和收据各一份。
借款到期后，被告未归还原告借款本金，按月利率2%向原告支付了自借款之日起至2013年6月底的利息。此后，原告及滨州市滨城区金帝投资咨询中心工作人员卜某、卢某自2013年7月至2014年3月多次向被告催要借款未果。
以上案件事实，有原告提交的《房屋抵押借款合同》、《房地产抵押契约》、借据及收据、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、滨州市滨城区金帝投资咨询中心及滨州职业学院计划财务处书面证明各一份，中国农业银行交易回单两份，证人卜某、卢某证言，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿签订借款合同，原告按照合同约定已实际向被告交付了所借款项，该合同已经成立并生效，且双方约定的借款利率不违反国家对利率的限制，被告应当按照合同的约定归还原告借款本金并支付利息及逾期利率。被告在借款期限到期后，未归还原告借款本金，且拖欠原告部分借款利息，已经构成违约，原告请求被告偿还借款本息，应予支持。另外，原被告自愿签订房地产抵押合同，并经房地产管理部门登记，抵押权已经设立，原告请求对抵押的房屋享有优先受偿权，应予支持。原告请求撤回对违约金的诉讼请求，是对自己权利的处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢德鑫、刘红梅于本判决生效之日起十日内归还原告王守华借款本金550000元并支付利息（自2013年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、原告王守华对抵押的被告谢德鑫、刘红梅所有的坐落于滨州市滨城区某房屋（滨州市房权证中区字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由原告王守华负担2300元，被告谢德鑫、刘红梅负担8100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 董汝汝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3303号
申请执行人某甲银行股份有限公司济宁常青支行。
被执行人：某乙公司山东晨鑫基础工程有限公司济宁奇正交运物流有限公司曲阜远东铝业有限公司黄士华。
被执行人。
申请执行人某甲银行股份有限公司济宁常青支行与被执行人某乙公司山东晨鑫基础工程有限公司济宁奇正交运物流有限公司曲阜远东铝业有限公司黄士华借款合同纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人某甲银行股份有限公司济宁常青支行与被执行人某乙公司山东晨鑫基础工程有限公司济宁奇正交运物流有限公司曲阜远东铝业有限公司黄士华借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 米 良
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第00047号
原告山东省滕州市章宏助剂厂沭阳分厂，住所地沭阳县桑墟镇桑墟居民委员会九组（桑墟镇政府西侧100米）。
投资人刘伯源，该厂厂长。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳县文源木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇大河西村开发区（村部西侧100米）。
投资人张正文，该厂厂长。
被告张正文，居民。
二被告委托代理人张光兵，居民。
原告山东省滕州市章宏助剂厂沭阳分厂诉被告沭阳县文源木业制品厂、张正文买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘绍康、二被告委托代理人张光兵及被告张正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年起，被告沭阳县文源木业制品厂分多次向原告订购板材粘合剂，截止2014年5月30日，被告共欠原告货款662730元，由被告负责人张正文向原告出具欠条。后原告多次索要，被告均未还款。现要求被告沭阳县文源木业制品厂给付货款662730元，被告张正文对被告沭阳县文源木业制品厂不足支付部分承担补充责任。本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：被告沭阳县文源木业制品厂从原告处购买粘合剂是事实，同意分期给付货款662730元，不同意支付利息。
经审理查明：被告沭阳县文源木业制品厂曾多次从原告处购买板材粘合剂。2014年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款662730元，由被告张正文向原告出具欠条，内容为“今欠到，章宏胶厂胶款（662730）陆拾陆万贰仟柒佰叁拾元正，张正文，2014.5.30号”。因原告索款未果，引起诉讼。
另查明，被告沭阳县文源木业制品厂是被告张正文以个人财产出资设立的个人独资企业。
上述事实，有原告陈述被告答辩、欠条、工商登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告沭阳县文源木业制品厂之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沭阳县文源木业制品厂对其欠原告货款662730元的事实不持异议，依法予以确认。现被告沭阳县文源木业制品厂未按欠条载明的内容履行给付货款的义务，构成违约，对原告要求被告给付货款662730元及从起诉之日起给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沭阳县文源木业制品厂系个人独资企业，被告张正文作为被告沭阳县文源木业制品厂的投资人，应以其他财产对被告沭阳县文源木业制品厂不足清偿债务部分予以清偿。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县文源木业制品厂于本判决生效后十日内给付原告山东省滕州市章宏助剂厂沭阳分厂货款662730元及逾期利息（利息以662730元为基数，从2015年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。对被告沭阳县文源木业制品厂不能清偿部分，由被告张正文以其个人的其他财产予以清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元，由被告沭阳县文源木业制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费11056元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年八月十一日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执718号
申请执行人吉林东丰农村商业银行有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系公司理事长。委托代理人刘洋，系该公司职员。
被执行人康尔波，男，1975年12月10日，住东丰县横道河镇。
被执行人邹德波，男，1972年9月24日生，住东丰县横道河镇。
被执行人蔡洪君，男，1968年2月10日生，住东丰县横道河镇。
本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行有限公司与被执行人康尔波、邹德波、蔡洪君借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年七月八日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执718号申请执行人吉林东丰农村商业银行有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系公司理事长。委托代理人刘洋，系该公司职员。被执行人康尔波，男，1975年12月10日，住东丰县横道河镇。被执行人邹德波，男，1972年9月24日生，住东丰县横道河镇。被执行人蔡洪君，男，1968年2月10日生，住东丰县横道河镇。本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行有限公司与被执行人康尔波、邹德波、蔡洪君借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年七月八日书记员  由世阳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执418号
申请执行人：大连安迅达物流有限公司，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：大连富士山办公设备有限公司，住所地大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人大连安迅达物流有限公司与被执行人大连富士山办公设备有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年八月十四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执418号申请执行人：大连安迅达物流有限公司，住所地大连经济技术开发区。被执行人：大连富士山办公设备有限公司，住所地大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人大连安迅达物流有限公司与被执行人大连富士山办公设备有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年八月十四日书记员 裴月文（代）
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第280-1号
申请执行人庞延东，男，1974年5月20日出生，汉族，个体。
被执行人岳忠有，男，1969年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人程基龙男，1991年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人张学军，男，1953年1月12日出生，汉族，无职业。
申请执行人庞延东申请执行被执行人岳忠有、程基龙、张学军买卖合同纠纷一案，黑龙江省绥化农垦法院的（2015）绥商初字第156号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张学军在中国农业银行亚布力分理处账号为622848017095900XXXX存款18700元；张学军妻子姚素文在中国农业银行尚志亚布力分理处账号为622848017601316XXXX存款24100元。扣划至黑龙江省绥化农垦法院青年人民法庭账户（户名：黑龙江省绥化农垦法院青年人民法庭；开户行：中国农业银行黑龙江省直属支行哈尔滨银河支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙成福
二〇一六年一月十一日
书记员 张微微
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第454号
原告长春佳尔达商贸有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路739号。
法定代表人马小龙。
委托代理人王永田，吉林华盟律师事务所律师。
被告危彦会（曾用名韦彦会），男，1973年4月17日生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告长春佳尔达商贸有限公司诉被告危彦会（曾用名韦彦会）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，意思表示真实，撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春佳尔达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费529.00元，减半收取269.50元，保全费420.00元，合计689.50元，由原告负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 航
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第901号
原告刘琳。
被告吴万龙，曾用名吴林。
原告刘琳与被告吴万龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，被告以其承揽机平地工程急需周转资金为由向原告立据借款47400元，约定月利息3分钱，借款期限6个月。到期后被告未按约定归本付息。现要求判令被告归还原告借款本金47400元并支付利息，利息付至本金归清之日止。
被告辩称，2010年7月1日，其向原告借款30000元，约定利息3分钱。借款后，其三次向原告清偿利息8600元。2012年农历5月7日，其与原告清算账务，其共欠原告本息合计47400元，其又重新给原告出具了一张借条，约定利息仍为3分钱。2014年5月19日、7月7日其两次代原告向环县人民法院缴纳执行款3000元。现其同意归还原告本金30000元，并支付利息20000元（已支付11600元）。
经审理查明，2010年7月1日，被告立据向原告借款30000元，约定每百元每月利息3元。借款后，被告三次向原告清偿利息8600元。2012年6月25日（农历5月7日）通过原、被告共同清算，被告共欠原告本息合计47400元，被告给原告重新出具借条一份，约定每百元每月利息3元钱。2014年5月19日、7月7日被告代原告向环县人民法院缴纳案件款3000元。下剩本金及利息经原告多次向被告催要至今未果。原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条原件、收条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告吴万龙立据向原告刘琳借款30000元事实清楚，证据确实充分，被告应当向原告归还借款本金30000元。原、被告于2012年6月25日清算账务后，原告将利息计入本金谋取高利，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，故其要求被告归还本金47400元的请求本院不予支持。原、被告在立据借款时书面约定了利息，但该利息约定明显过高，结合当地实际情况，利息按年利率24%计算为宜。被告已向原告清偿利息11600元，在被告向原告支付利息时应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告吴万龙于判决生效后一个月内归还原告刘琳借款本金30000元并支付利息（利率按年24%计算，从2010年7月1日起至还款之日止；利息已支付11600元。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告吴万龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李双臣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00135号
原告万敏。
委托代理人万小平，系万敏之弟。代理权限为特别授权。
被告湖北省黄冈市城建房地产开发总公司。公司住所地黄冈市黄州大道40号。组织机构代码：18031344-1。
法定代表人：陈炜，总经理。
本院在审理原告万敏诉被告湖北省黄冈市城建房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万敏的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万敏撤回对被告湖北省黄冈市城建房地产开发总公司的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告万敏承担。
审判员 李宝红
二〇一五年二月九日
书记员 刘 庆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第34-3号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
被告：胥洪林，男，汉族，1956年3月31日出生。
被告：珠海龙禧工艺品有限公司。
法定代表人：胥洪林。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费68760元，减半收取34380元，由原告负担。
审 判 长 杜 满 秀
审 判 员 黄 淑 芳
人民陪审员 林 少 菁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张璇（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第228号
原告赵福乾，男，汉族。
委托代理人刘学斌，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告遵义市强兴隧道工程设备有限公司。住所地遵义市红花岗区南关镇护城村。
法定代表人李飞。
委托代理人姜波，男。
委托代理人朱光明，男。
原告赵福乾与被告遵义市强兴隧道工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员韩帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵福乾及委托代理人刘学斌、被告遵义市强兴隧道工程设备有限公司的委托代理人姜波、朱光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福乾诉称，被告于2014年2月份到6月份期间向我购买价值146895元的钢材未支付货款，我多次催收未果，被告于2014年9月6日与我约定“本公司于2014年12月30日前付清货款，如到期还不能将这笔钢材款付给赵福乾，本公司将厂里的一切设备作废铁价抵给赵福乾，直到这笔货款抵清为止。”而我在此期间多次要求被告付清货款，被告以各种理由未支付该款，故为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付欠款146895元并由被告承担本案诉讼费用。
被告遵义市强兴隧道工程设备有限公司辩称，我公司是由返乡农民工组建的公司，我公司与原告主要业务是采购钢材，我公司欠原告134455元钢材款是事实，我公司一直是诚信经营，不是我公司不愿意偿还，而是因为现在公司经营遇到了困难，其他公司欠我们公司款项，导致我们无法还款，我们会尽快收款以偿还原告款项。
经审理查明，被告遵义市强兴隧道工程设备有限公司于2014年2月到6月期间向原告赵福乾购买钢材，但未支付货款。2014年9月6日，被告遵义市强兴隧道工程设备有限公司向原告赵福乾出具《欠条》，该《欠条》载明：“贵州遵义市强兴隧道工程设备有限公司欠赵福乾钢材款合计：壹拾叁万肆仟肆佰伍拾伍元整（￥134455.00元），这批钢材款于2014年2月份到6月份所欠，因欠款时间较长，特此协议如下：本公司定于2014年12月30日前将这笔款付给赵福乾，如果到期还不能将这笔钢材款付给赵福乾，本公司将厂里的一切设备作废铁价抵给赵福乾，直到这笔货款抵清为止。”同时，该欠条上还载明：“注：李飞个人下欠￥12440元大写：壹万贰仟肆佰肆拾元整。”
上述事实，有原被告的陈述、《欠条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年9月6日，被告遵义市强兴隧道工程设备有限公司向原告赵福乾出具《欠条》，该《欠条》是双方真实意思表示，本院予以确认。同时，《欠条》明确载明了付款时间为2014年12月30日前，所欠货款金额为134455元，另外，关于《欠条》上特别注明的“李飞个人下欠12440元”，应当视为该笔12440元款项系李飞个人债务，与被告遵义市强兴隧道工程设备有限公司无关，原告赵福乾可另案主张权利，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对原告要求被告支付欠款146895元的诉讼请求，对其合法部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告遵义市强兴隧道工程设备有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告赵福乾欠款人民币134455元；
二、驳回原告赵福乾的其他诉讼请求。
案件受理费1620元，由被告遵义市强兴隧道工程设备有限公司承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 韩帅
二〇一五年二月四日
书记员 李洪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5112号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人常赛虎，男，1991年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
北京市昌平区人民检察院诉常赛虎一案经本院审理终结，该案（2017）京0114刑初29号法律文书已经发生法律效力。因被执行人常赛虎未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2017年7月17日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。冻结被执行人名下银行账户，未发现其有可供执行的财产，将被执行人纳入被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 慕寿成
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第75号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人孙振超。
被执行人曾现梅。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3174号、3175号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3174号、3175号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3174号、3175号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初90号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人陈卓，山东岛城（城阳）律师事务所律师。
辩护人徐京成，山东岛城律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑速诉[2016]88号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人陈卓、徐京成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月11日10时许，被告人彭某行至青岛市李沧区果园路17号甲“飞豆豆”童装店，盗窃曲某钱包一个（内有现金人民币3000元及洗鞋卡等物品一宗）、三星牌手机一部。
2、同年10月23日10时许，被告人彭某行至青岛市李沧区西山一路2-9“来吧面馆”，盗窃朱某的小米牌手机一部，经鉴定价值人民币510元。
3、同年11月5日9时许，被告人彭某行至青岛市李沧区东李新苑7号楼一单元“专业染烫理发店”内，盗窃徐某的iPhone6plus手机一部，经鉴定价值人民币3840元。
4、同年11月12日9时许，被告人彭某行至青岛市李沧区永平路茶叶市场A区20号繁昌茶庄，盗窃骆某的联想牌手机一部。
5、同年11月13日8时许，被告人彭某行至青岛市李沧区永平路茶叶市场B区38号茶叶店，盗窃辛某的三星牌手机一部。
公诉机关认为，被告人彭某多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人彭某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，朱某购买涉案手机的网购记录，徐某被盗手机的三包凭证，扣押决定书、扣押物品、文件清单及被扣押手机的照片，彭某、汪某指认被扣押手机的照片，被告人的户籍信息，证人汪某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片，被害人曲某、朱某、徐某、骆某、辛某的陈述及朱某、徐某的辨认笔录和照片，被告人彭某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
彭某的辩护人提出的辩护意见是：被告人彭某此前未受过行政处罚或刑事处罚，此次因与家人争吵而负气实施犯罪，其到案后对其犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，并自愿退赔赃款、缴纳罚金，已经深刻认识到其行为对被害人、对社会及其家庭造成的危害，请求对被告人彭某减轻处罚。辩护人当庭提交了曲某的谅解书、收到条及彭某交至李沧区人民法院人民币2000元用以赔偿辛某的案件款收据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，辛某发现被盗后即报警，公安机关经侦查发现被告人彭某有重大作案嫌疑，后于2015年11月14日13时许将彭某抓获。彭某到案后不仅供述了其盗窃辛某手机的罪行，还主动供述了其其余4笔盗窃罪行。上述朱某、徐某、骆某被盗的手机均已被缴获发还失主。在本院审理期间，被告人彭某的亲属代其赔偿被害人曲某人民币4000元，取得了曲某的谅解；彭某的亲属还代其交至本院人民币2000元作为对被害人辛某的赔偿。
本院认为，被告人彭某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。针对彭某的辩护人关于对彭某减轻处罚的量刑建议，经查，被告人彭某没有减轻处罚的法定情节，故本院对其此项量刑建议不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人彭某因涉嫌盗窃辛某的财物被查获后主动供述司法机关尚未掌握的其本人其他盗窃罪行，且如实供述的同种罪行较重，对其应当从轻处罚；其到案后能主动退赔赃款、缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年5月14日止。）
二、被告人彭某自愿赔偿被害人辛栋妮的人民币二千元依法发还被害人辛栋妮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一六年五月十日
书记员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1149号
申请执行人：伍润强，住江门市蓬江区。
被执行人：车树朋，住江门市蓬江区。
申请执行人伍润强与被执行人车树朋一案，（2013）江蓬法民一初字第1213号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1149号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年八月十日
书 记 员 梁剑峰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初903号
原告王某某，女，1974年3月22日生，汉族，住址新民市。
被告李某，男，1972年3月29日生，汉族，住址新民市。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年11月16日登记结婚，婚后生育长女本晶莹（21岁）。原、被告婚后感情不和，经常口角打架。现原告要求与被告离婚，家庭财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。原告所说在家受气，我经常打她，我母亲经常骂她不属实。原告所说的三间砖平房系我父亲财产，不属于共同财产。
经审理查明，原、被告于1995年11月16日登记结婚，婚后生育长女，李晶莹（20周岁）。原、被告婚后感情尚可，因家庭生活琐事产生过矛盾，双方于2015年10月间分居至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。案经询问，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告诉状、结婚证、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾并分居，但因双方分居时间未达到《婚姻法》规定的法定条件，原告亦未提供证据证明存在其它导致感情破裂的情形，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一六年三月八日
书记员 祁 樊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0587号
原告董军平。
委托代理人孟元强，江苏孟元强律师事务所律师。
委托代理人杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。
被告江苏灿维化工有限公司，住所地宜兴市新街街道。
被告魏时林。
被告张志强。
原告董军平与被告江苏灿维化工有限公司（以下简称灿维公司）、魏时林、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告董军平的委托代理人杨骏到庭参加诉讼，被告张志强、魏时林、灿维公司经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董军平诉称：2013年3月12日三被告出具借条，言明向原告借款150万元用于生产经营，利息为贷款利率的4倍，还款方式为按月先还利息后还本金，共同借款人之间均负有共同还款责任。双方同时约定如发生诉讼应由借款方承担对方实际支出的律师费等费用。原告履行了1500000元的出借义务，截至2013年6月20日，原告共计收到还款1000000元，尚欠本金500000元。现原告催要余款未果，为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求1、判令三被告立即偿还借款545000元及利息（自2013年4月28日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率6%／年的4倍即2%／月计算）。2、判令三被告支付律师费18000元。3、判令三被告承担本案诉讼费。
被告灿维公司、魏时林、张志强未作答辩。
经审理查明：2013年3月12日，魏时林、张志强、灿维公司向董军平出具借据一份，载明：今有共同借款人向董军平借款150万元，用于生产经营，借款利息为贷款利率的4倍。借款人按月先还利率后还本金。发生诉讼应由借款方承担对方实际支出的调查费、律师费等费用。共同借款人之间均负有共同还款责任。在借据共同借款人处有三被告签字或盖章。另外，在借据左上角有标注“4.27还100”的字样。
2013年3月12日，宜兴市宜城镇恒兴装饰材料店（以下简称恒兴材料店）向灿维公司汇款1500000元，经办人是陈旭英。恒兴材料店出具说明该款是董军平款项，董军平对该款享有全部权利。
2014年3月6日，董军平与江苏孟元强律师事务所签订委托合同，该所指派律师孟元强、杨骏代理董军平参与本案诉讼，董军平支付律师费18000元。
上述事实，由董军平提供的借据、汇款凭证、说明、委托合同、律师费票据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，董军平陈述：诉请中借款545000元其中500000元是本金，45000元是借款本金150万元自2013年3月12日至2013年4月28日的利息。后2013年4月27日，三被告中的其中一个，具体哪一个记不清除了，向陈旭英的银行卡汇款1000000元，该款是本案还款，其认可是归还的本金。该款在借据原件的左上角也有标注。除该1000000元还款外，其余本息分文未付。因为该汇款超过了一年，现在陈旭英无法调出银行流水。对上述陈述，董军平提供陈旭英身份证复印件、银行卡复印件、陈旭英出具的说明一份相印证。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。当事人应按照合同的约定权利履行自己的义务。本案中，董军平与三被告存在合法有效的借贷关系，董军平出借款项1500000元后，三被告经催要未足额归还，应承担共同还款的责任。因被告未到庭提供证据证明还款情况，故对于还款情况本院按照董军平自认的2013年4月27日收到还款本金1000000元予以确认。董军平主张按照银行贷款利率6%／年的4倍计算利息，6%／年为中国人民银行同期贷款一年期的利率。双方在借据中未约定借期。利率应按照出借之日至其实际主张之日的期间确认，自借款之日（2013年3月12日）至起诉之日（2014年3月12日）期间一年整，但董军平在诉状中称催款无果故诉至法院，说明其在实际催要时必然不会超过一年，故其利率应按照中国人民银行同期贷款半年期利率5.6%／年计算。双方在借据中明确约定了律师费的承担，董军平主张的律师费18000元在合理的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、灿维公司、魏时林、张志强于本判决发生法律效力之日起十日内归还董军平借款500000元及利息（其中自2013年3月12日起至2013年4月27日止以本金1500000元为基数，2013年4月28日起至判决给付之日止以本金500000元为基数，均按照中国人民银行同贷款半年期利率的4倍计算）。
二、灿维公司、魏时林、张志强于本判决发生法律效力之日起十日内支付董军平律师费18000元。
三、驳回原告董军平的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10355元、公告费600元，合计10635元，由灿维公司、魏时林、张志强负担。该款已由董军平垫付，灿维公司、魏时林、张志强于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给董军平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 潘新云
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00801号
罪犯贾慧军。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年02月27日作出（2014）榆中刑一终字第00026号刑事裁定，维持了神木县人民法院（2014）神刑初字第00530号刑事判决，该判决以被告人贾慧军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年05月20日起至2016年05月19日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾慧军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在大队改造岗位上，认真负责，受到监区干警一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”九个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾慧军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贾慧军余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第876-1号
申请执行人陆超。
被执行人王立发。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸朱民初字第1027号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人王立发履行义务，但被执行人王立发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王立发的存款6554.61元至诸城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年九月十二日
执行员 高玉亭
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第02061号
原告：陈宏先，男，住五河县。
被告：周德兵，男，住五河县。
本院在审理原告陈宏先与被告周德兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈宏先于2014年11月10日向本院提出撤回对被告周德兵的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宏先撤回对被告周德兵的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 沈 建
二〇一四年十一月十日
书记员 刘秋侠
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初50号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人任中义（小名任老二），出生于贵州省遵义县，住贵州省遵义县。因犯过失杀人罪于1997年10月7日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2015年7月2日被遵义县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人李泽友，贵州子尹律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕575号起诉书指控被告人任中义犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人任中义及其辩护人李泽友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日12时许，被告人任中义之弟邓某甲驾驶×××雪铁龙轿车（车上坐有任中义之妻邓某乙、邓某甲之妻甘娇庆等人）与被告人任中义驾驶的×××的标志轿车（车上坐有任中义之父）从遵义回龙坪老家上坟，当车途经遵义县龙坪镇龙坝居圆通街时，交通出现堵塞，被告人任中义下车上前查看堵车的原因，此时，遵义县西坪镇竹山村村民文某甲驾驶×××皮卡车（车上坐有其母亲郭某某、父亲文某乙等人）从后面占线超车上来并与邓某甲驾驶的轿车相平行，被告人任中义对文某甲占线超车的行为不满，便对其进行指责辱骂，引起双方发生口角，被告人任中义并将手中的矿泉水瓶掷向文某甲的车内，随后双方发生抓打，多人参加，双方在打架的过程中任中义、文某甲均持戒对打，被告人任中义持木棒将郭某某、文某乙的头部打伤，任中义的头部被文某甲打伤，文某甲在打架过程中不慎摔倒在边沟处，其左脚膝关节被摔伤。
经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，郭某某、文某甲之伤属轻伤二级，文某乙、任中义之伤属轻微伤。
另查明，在审理中，经本院主持调解，被告人任中义就被害人一方提出的民事赔偿问题达成调解协议，由被告人任中义赔偿了被害人一方伤后的损失费用共计4.3万元（含事前支付的5000元），并当庭兑现。
上述事实，在庭审过程中被告人任中义亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人文某甲、文某乙、郭某某的陈述，证人邓某甲、汪某某、邓某乙、夏某某、蒋某某、赵某某、文某丙的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，视听资料，电子数据，鉴定文书，刑事判决书，调解协议，收条，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人任中义破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。其辩护人提出本案的定性应为故意伤害的辩护意见不成立，本院予以采纳。被告人任中义曾因犯杀人罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人任中义认罪态度好，并对被害人进行了赔偿，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人任中义的犯罪情节和悔罪表现，加之被害人文某甲在纠纷中亦有一定过错，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对其被告人宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任中义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 杨先伦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 灏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民监字第0005号
原审上诉人蔡小兵（一审被告）。
原审上诉人孙家乐（一审被告）。
原审被上诉人吴建强（一审原告）。
原审上诉人蔡小兵、孙家乐与原审被上诉人吴建强民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日作出（2013）常民终字第30号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 费 亮
代理审判员 沈超彦
代理审判员 吴荣波
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 徐 雯
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第402号
原告：宋庆国，邹城市第八中学教师。
原告：刘辉。
被告：孔秋菊。
本院在审理原告宋庆国、刘辉与被告孔秋菊诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日以原、被告庭外和解为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋庆国、刘辉撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王立环
二〇一五年一月三十日
书记员 范安华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）裕民二初字第0789号
原告罗亨静。
委托代理人（特别授权）孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告闻耀全。
被告安徽天裕建设工程有限公司，住所地六安市六佛路。
被告安徽天裕建设工程有限公司戚桥农贸市场工程项目部，住所地裕安区苏埠镇戚桥村。负责人：闻耀全。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原被告自行达成庭外和解协议，原告于2010年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不妨害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗亨静撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告负担。
审判员 汪贤荣
二〇一〇年八月二十三日
书记员 魏 成
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭滨执民字第893号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人汪国军。
申请执行人维仕担保有限公司于2014年7月15日，依据本院作出的（2011）杭滨商外初字第36号民事判决书，向本院申请强制执行。
经审查，本院作出的（2011）杭滨商外初字第36号民事判决书于2012年1月5日发生法律效力。现申请执行人维仕担保有限公司未在法定期限二年内申请强制执行，也未能提供证据证明本案申请执行时效存在中止、中断情形。据此，本院认为，申请执行人的申请不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人维仕担保有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
人民陪审员 来 宏
二〇一四年八月一日
书 记 员 华 康
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4422号
原告袁卫东。
委托代理人朱志强。
被告黄刚。
被告张红。
第三人王国强。
原告袁卫东与被告黄刚、张红、第三人王国强买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁卫东及其委托代理人朱志强、被告张红、第三人王国强均到庭参加了诉讼，被告黄刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告袁卫东诉称，2013年2月2日，原告袁卫东与被告黄刚签订合同，原告以人民币150000元购买被告黄刚位于长沙县安沙中路21号的房屋，原告袁卫东当日一次性付清了房款。之后，原告袁卫东多次要求被告黄刚配合过户，被告黄刚一直推脱。后原告经查明得知，长沙县安沙中路21号房屋原为第三人王国强所有，第三人王国强于2005年2月将房屋卖与被告黄刚后，一直未办理过户手续。被告黄刚怠于行使配合过户的义务已严重侵害了原告袁卫东的合法权益，故原告袁卫东向法院起诉，要求判令被告黄刚、第三王国强立即将座落于长沙县安沙镇中路21号房产（价值150000元）过户至原告袁卫东名下。
被告张红辩称安沙中路19号房屋系张红所有，2005年2月7日买王国强的房子时候黄刚与张红一起买的。
第三人王国强辩称，房屋原确已出售给黄刚，多次催促黄刚过户未果，现在如果认定黄刚已将房屋出卖给袁卫东的话，王国强愿意配合办理过户手续，但要求黄刚本人到庭确认。
被告黄刚未作答辩。
经审理查明，2005年2月7日，第三人王国强将登记在其名下的房产（已办理国有土地使用证，一直未办理产权证）即位于长沙县安沙镇安沙中路21号的两层楼房（面积共96平方米）以4万余元的价格出售给被告黄刚，但双方一直未办理房屋产权过户手续。2013年2月2日，原告袁卫东与被告黄刚签订《二手房屋买卖合同样本》，约定黄刚将该楼房出售给袁卫东，房屋总金额为150000元，即日，袁卫东将150000元交付给黄刚，并将登记权利人为王国强的安沙中路21号《国有土地使用证》原件交付给原告袁卫东。但此后黄刚未能将该房屋过户给袁卫东，故袁卫东向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，被告黄刚与第三人张红于1999年登记结婚，2008年12月22日，两人协议离婚，离婚协议约定：“安沙中路19号房产归张红哈飞赛豹的轿车归张红……所有债务归黄刚还”。
以上事实，有当事人提供的户籍证明材料、《二手房屋买卖合同样本》、《国有土地使用证》、《协议书》、《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告黄刚与第三人张红于2008年协议离婚时已约定本案诉争房产即长沙县安沙中路21号归张红所有，2013年2月2日，被告黄刚在第三人张红不知情的情况下与原告袁卫东签订协议将诉争房产出售给袁卫东，违反了法律有关规定，且张红对黄刚的卖房行为不予认可，故该买卖合同无效。原告袁卫东称黄刚与张红的离婚协议约定的是安沙中路19号房产，本院认为，离婚协议之所以约定19号，系因当地基层组织调整门牌号码所致，离婚协议上约定的19号即为21号。买卖合同无效，即自始不发生法律效力，因该合同取得的财产，依法应予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告袁卫东诉求被告方与第三人协助过户，其请求无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告袁卫东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由原告袁卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 何 芳
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 彭中南
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谭 怡
附本案所引用的条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）以合法形式掩盖非法目的的；
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00042号
原告谢建明，男，1963年1月2日出生，汉族，重庆金路源土石方工程有限公司总经理，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周伟，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人陈瑶，重庆宏州律师事务所律师。
被告刘东海，男，1978年11月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李毅，重庆星全律师事务所律师。
委托代理人李丹，重庆星全律师事务所律师。
被告向梅，女，1984年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李毅，重庆星全律师事务所律师。
委托代理人李丹，重庆星全律师事务所律师。
原告谢建明与被告刘东海、向梅合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，被告刘东海提出管辖异议，本案中止审理。中止事由消除后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告谢建明的委托代理人周伟、陈瑶，被告刘东海、向梅的委托代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建明诉称，原、被告之间有多个经济合作关系，自2008年7月以来，双方在民事经济往来中形成多种法律关系。2011年1月29日，原告与被告在对账后形成“刘东海在谢建明处借款情况”的结算单，结算单中就每个法律关系所产生的债权债务进行清算，最后经双方签字确认，被告尚欠原告1459228元。二被告系夫妻关系。原告多次催收，二被告拒不支付，严重侵犯了原告的合法权益。诉请人民法院判决二被告共同偿还欠款1459228元；给付按中国人民银行同类贷款利率上浮30%自2011年1月29日计算至款清之日止的利息损失。
被告刘东海、向梅辩称，被告刘东海、向梅不欠原告任何款项；向梅在原告诉称刘东海举债之前，已与刘东海离婚，并非本案适格被告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢建明与被告刘东海为表兄弟关系，二人多年来有经济往来。向梅与刘东海原为夫妻关系，但于2009年5月离婚。2011年1月29日，通过经办人王英、蒋伯建计算，形成名称为“刘东海在谢建明处借款情况”的对账单，该对账单第1页上部为打印形成的文字及表格，下部为手写体文字；第2页书写金额1459228元，刘东海亲笔书写“情况属实”字样，并签字认可。谢建明也在对账单上签字确认。另有经办人王英、蒋伯建签字。庭审中，原告解释称，原、被告实际形成多种法律关系，大致包括借款、建设机械租赁、办公室租赁、代垫税款等，最终由双方结算，形成名为“刘东海在谢建明处借款情况”的结算单。被告对原告举示证据中刘东海的签字无异议，但认为该证据中表格及打印部分系事后添加，被告刘东海只是在该证据第2页上签字并书写情况属实，并未明示差欠原告1459228元。被告另举示2011年1月29日形成的便条1张，便条未书写标题，其内容与原告所示对账单大体一致，同样有经办人王英、蒋伯建签字。第2页金额显示同样为1459228元，由原、被告签字，被告仍书写“情况属实”字样。被告认为其出示的便条可证明原告提供对账单第1页打印部分及表格部分不真实。原告对被告出示的便条真实性无异议，但认为该两项证据可互相印证，并无疑问。
另查明，被告刘东海与王英系叔嫂关系。2013年4月22日，谢建明将刘东海、向梅、王英列为共同被告，以民间借贷案由向本院提起二案诉讼，诉请刘东海、向梅、王英分别偿还487000元及10000元。本院审理后认为原告谢建明与被告刘东海在经济往来中形成多种法律关系，双方在对账后对原有的多种法律关系进行品迭，复合整理为单一的概括性债权债务关系，原告以对账结算项目中的一个法律关系起诉不妥，驳回了原告的相关诉讼请求。
2013年4月22日，潘劲将刘东海、向梅、王英列为共同被告，以民间借贷为由向本院提起二案诉讼，诉请刘东海、向梅、王英分别偿还500000元及100000元。潘劲系重庆市高新技术产业开发区耘驰机械经营部业主。本院审理后认为，涉案款项系属刘东海与谢建明之间的债权债务关系。双方在对账后对原有的多种法律关系进行品迭，复合整理为单一的概括性债权债务关系，潘劲以对账结算项目中的一个法律关系起诉不妥，驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的结算单、被告提供的便条，本院（2013）沙法民初字第04700、04701、04702、04703号民事判决书等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告提供的证据语意稍显模糊，但从原告提供的“刘东海在谢建明处借款情况”及被告提供的便条看，二者基本一致，该二项证据在形式及内容特征上都体现为谢建明与刘东海进行账目结算而产生的凭据，并非如被告所说不知其法律意义。经审查，未发现原告提供的“刘东海在谢建明处借款情况”结算单有变造痕迹；被告也未明确指出原告的证据存在何种瑕疵；原告提供的结算单虽有半页为打印的表格，但也有半页系手写体字样，且手写修改形成的金额与被告提供的便条大体一致；手写部分具有连续性，并无篡改或突兀加入的疑点存在。换言之，被告提供的便条对原告的证据没有否定作用，二相比较，反而具有相互印证的效果。两份证据上均有原、被告及各自的经办人王英、蒋伯建的签字，真实性无疑义。本院采纳原告的陈述及解释，确认原、被告形成多种合同关系，在经济往来中互有拖欠。双方于2011年1月29日通过结算，相互冲抵扣减，被告确认差欠原告1459228元。被告刘东海的抗辩缺乏逻辑上的合理性，不能成立。原告要求被告向梅承担共同给付责任，因被告刘东海与向梅已于2009年5月离婚，而“刘东海在谢建明处借款情况”结算单形成于2011年1月29日，且原告不能证明该债务的具体形成时间，按证明责任原告对向梅的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘东海于本判决发生法律效力后立即给付原告谢建明欠款1459228元。
二、被告刘东海于本判决发生法律效力后立即赔偿原告谢建明利息损失，该利息损失以1459228元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%自2013年12月20日计算至款清之日止。
三、驳回原告谢建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17932元，减半交纳8966元（原告已预交），由被告刘东海负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告谢建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈 凯
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵文恺
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1544号
原告：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强，该社理事长。
委托代理人：张喜东，该社工作人员。
被告：吐尔逊·托库达什，男，维吾尔族。
被告：马风英，女，回族。
被告：马海燕，女，回族。
被告：马曼苏，男，回族。
原告阜康市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吐尔逊·托库达什、马风英、马海燕、马曼苏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，于同年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张喜东、被告吐尔逊·托库达什到庭参加了诉讼。被告马风英、马海燕、马曼苏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年2月21日，被告吐尔逊·托库达什在我社以担保方式借款40000元，利率为8.2‰，用途为：生产费用，贷款到期日2013年2月20日。担保人为马风英、马海燕、马曼苏。借款到期后。借款人吐尔逊·托库达什仅偿还了20000元本金，剩余款项及利息称无力偿还推拖，担保人也不愿承担偿还责任，多次追索未果。为早日实现我社债权，现依法起诉要求：一、被告吐尔逊·托库达什给付借款本金20000元，利息7998，（利息算止2014年3月20日），共计27998元，且利随本清；二、本案所有诉讼费用由以上被告承担；三、依法要求被告担保人承担连带清偿责任。
被告吐尔逊·托库达什辩称：原告所诉属实，借款时间借款金额都对的，我也还了20000元。
被告马风英、马海燕、马曼苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩。
为支持自己的主张，原告信用社提供了以下证据：联保借款合同、借款借据各1份，证实借款人吐尔逊·托库达什在我社借款40000元的事实，月利率8.2‰，借款40000元已经发放到借款人吐尔逊·托库达什手中。经质证，被告吐尔逊·托库达什无异议。被告马风英、马海燕、马曼苏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认。
被告吐尔逊·托库达什未向本院提供证据。
被告马风英、马海燕、马曼苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经庭审，原告举证、本院认证，并结合原告陈述，可以查明以下法律事实：2012年11月20日，原告信用社与被告马福兵签订一份农户小额信用借款合同，约定被告向原告借款80000元（实际发放贷款60000元）。借款期限自2012年11月20日起至2013年10月14日，借款用途为购农资，月利率6.5‰，未按借据还款日归还借款的，按季收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。合同签订当日，原告向被告发放了贷款。被告未按约定期限向原告偿还借款本金60000元及利息5100元（利息计算至2013年12月20日）。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告在平等、自愿的基础上签订了借款合同，该合同真实、合法、有效，自成立之日起受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定向被告提供了借款，借款到期后，被告应当及时偿还借款并支付利息。被告马福兵不按时还款的行为，违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，且利息计算正确，本院予以支持。被告马福兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马福兵于本判决生效后十日内一次性向原告阜康市农村信用合作联社返还借款本金60000元，并支付利息（其中2013年12月20日之前的利息为5100元，之后的利息按信用社利率计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告马福兵承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄爱玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尹 诗
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初147号
原告：胡永春，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张天雄，该公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告胡永春诉被告安徽天晟建设工程有限公司、被告肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告胡永春于2016年2月24日以拟与被告调解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡永春撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告胡永春负担。
审判员 程秀华
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡洁代
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6130号
原告张家立。
。
委托代理人甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
委托代理人董亚萍，天津元泽律师事务所律师。
被告于厦云。
。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
原告张家立与被告于厦云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家立的委托代理人甄军涛，被告于厦云及其委托代理人张景树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家立诉称，2015年1月14日17时许，于厦云驾驶无号牌三轮摩托车沿老104国道由北向南行驶至老104国道陆家村村口，撞前方顺行左转弯的张家立骑行是自行车，致张家立受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：于厦云负事故的全部责任，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费23971元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费5569.60元、误工费16941元、残疾赔偿金28073元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2340元、交通费2000元。
被告于厦云辩称，对事故认定和责任认定无异议，事故时，由被告于厦云驾驶车辆，对于原告请求的医疗费、住院伙食补助费的数额无异议。因2015年1月14日、2015年1月17日两次在被告陪同检查时，原告的骨质均未见异常，2015年1月23日原告自己检查时，CT显示的右髋臼前缘骨折及2015年2月7日原告自己检查时，CT显示的右肱骨大结节骨折被告均不认可，我方认为原告的伤情与本次交通事故无关，我方不同意赔偿。因2015年1月14日和2015年1月17日两次CT检查未显示骨折，即使1月23日检查出骨折，也应是轻微伤，不应构成伤残，
故与鉴定结论相关的损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月14日17时许，于厦云驾驶无号牌三轮摩托车沿老104国道由北向南行驶至老104国道陆家村村口，撞前方顺行左转弯的张家立骑行是自行车，致张家立受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：于厦云负事故的全部责任。2015年1月14日、2015年1月17日原告张家立经CT、X线检查，骨质均未见明显异常，左髋部无肿胀及压痛，旋转活动受限；2015年1月23日原告张家立自己检查时，CT＋三维显示右髋臼前缘骨折；2015年2月7日原告张家立自己检查时，右肩CT＋三维显示右肱骨大结节骨折，右上肢悬吊固定；2015年2月15日原告张家立MRI检查时显示左髋臼左耻骨骨折恢复期；2015年3月27日MRI检查时显示左耻骨上肢、左髋臼前部骨折，可见上述骨折部位向骨盆内突出影像，为骨盆骨折累及髋关节。2015年3月25日至2015年4月11日原告张家立在静海区医院住院治疗，入院诊断为：左下肢深静脉血栓形成，左侧耻骨骨折，右侧肱骨骨折；出院诊断为：左下肢深静脉血栓形成，左侧髋臼前部及左侧耻骨上肢骨折恢复期，右肱骨大结节骨折等伤。
2015年9月23日原告张家立经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为：张家立右肩关节损伤后功能障碍，评定为10级伤残；其骨盆骨折致左髋关节功能障碍，评定为10级伤残，误工期限180天，营养期限90天，护理期限60天。此次事故原告张家立花去医疗费21226.77元、鉴定费2340元。
另查，于厦云驾驶无号牌三轮摩托车未投保强制保险和商业第三者责任保险。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、门诊病历、住院病历、天津市天通司法鉴定中心损伤程度鉴定书、天津市天盾法医司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于原告张家立2015年1月23日自己检查时，CT＋三维显示右髋臼前缘骨折是否与此次交通事故有关的问题，门诊病历显示2015年1月17日、2015年1月23日分别为外伤3天余、9天余来院复诊，可以看出时间上具有连续性，复诊上具有正常性，从检查的手段看，2015年1月14日、2015年1月17日原告张家立为CT、X线检查；2015年1月23日原告张家立为CT＋三维检查，众所周知CT＋三维检查比CT、X线检查准确、可靠，故本院对2015年1月23日原告张家立CT＋三维检查结果认可，同时被告于厦云也未提供证据证明2015年1月17日至2015年1月23日期间，原告张家立受过外伤，综上本院认定2015年1月23日CT＋三维显示原告张家立右髋臼前缘骨折系此次交通事故造成。同理2015年2月7日原告张家立自己检查时，右肩CT＋三维显示右肱骨大结节骨折系此次交通事故造成。
关于鉴定结论问题，天津市天盾法医司法鉴定所具有鉴定资格，被告于厦云也未提供证据证明该鉴定结论依据明显不足或存在瑕疵，故该鉴定结论本院予以认可。
关于误工费问题，原告张家立未提供的证据证明确实造成了误工费的损失，同时结合其年龄综合考虑，原告张家立误工费的请求本院不予支持。根据伤残等级和过错程度综合考虑精神损害抚慰金应认定5500元，根据病情营养费赔偿标准为40元／天，交通费根据伤情及治疗情况应认定600元。原告张家立其余请求符合法律规定本院予以支持。
因于厦云负事故的全部责任，故原告张家立的损失应由被告于厦云全部承担。综上，原告张家立的总损失为医疗费21226.77元、住院伙食补助费1700元、营养费3600元（40元／天×90天）、护理费5569.60元、残疾赔偿金28073元（17014元／年×15年×11%）、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2340元、交通费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告于厦云于本判决生效后十日内赔偿原告张家立医疗费21226.77元、住院伙食补助费1700元、营养费3600元、护理费5569.60元、残疾赔偿金28073元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2340元、交通费600元。以上共计68609.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告于厦云全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 晶
河北省隆化县人民法院
民事裁�书
（2014）隆民初字第4018号
原告隆化县龙骧物业管理有限公司，住所地隆化县隆化镇建设街中段。
法定代理人史艳秋，职务经理。
委托代理人苏玲。
被告苏振学。
本院在审理原告隆化县龙骧物业管理有限公司与被告苏振学物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县龙骧物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县龙骧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告隆化县龙骧物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜海英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭益彤
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1422号
原告:盛宝婵,女,1940年1月20日出生,汉族,住金华市金东区。
委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹凌云，浙江八婺律师事务所实习律师。
被告:吴小飞,女,1965年4月24日出生,汉族,住金华市金东区。
被告:管丽琳,女,1990年12月27日出生,汉族,住金华市金东区。
第三人:金华市融昌工具有限公司,住所地金华市金东综合园内。
法定代表人：胡元曦。
本院在审理原告盛宝婵与被告吴小飞、管丽琳、第三人金华市融昌工具有限公司共有物分割纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案受理后，原告盛宝婵于2017年6月26日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛宝婵的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛宝婵撤回起诉。
案件受理费3445元（已减半收取）,由原告盛宝婵负担。
审判员 徐 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 康紫莹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第487号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人佘某。1997年11月16日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十三年，2009年8月26日刑满释放。2014年2月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人佘某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉。被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2012年5月29日上午，被告人佘某在桐乡市濮院镇羊毛衫市场国贸大厦东北门口附近，采用顺手牵羊的手段窃得被害人张某某放在此处的男式T恤衫550件，共计价值19250元。
2014年2月25日上午，被告人佘某在桐乡市濮院镇羊毛衫市场交易中心第一街23号附近、B64号附近，采用顺手牵羊的手段分别窃得被害人杨某某女士羊毛衫220件、陆建强女士羊毛衫250件，共计价值14570元。案发后，上述赃物被扣押并已发还被害人。
公诉机关认为，被告人佘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值33820元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人佘某系累犯，应当从重处罚；被告人佘某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。诉请本院对被告人佘某依法予以惩处。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、视频资料、辨认笔录及照片、估价鉴定、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值33820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佘某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法予以从重处罚；被告人佘某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；本案部分赃物被扣押并发还被害人，对被告人佘某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金23000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年12月25日止；所判罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年六月十七日
书记员 金利群
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3215号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
被告：宋承，男，1988年7月1日出生，汉族，住济南市。
被告：刘建，男，1987年8月24日出生，汉族，住济南市。
被告：周芳，女，1973年9月6日出生，汉族，住济南市。
被告：周广勇，男，1976年4月30日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告宋承、刘建、周芳、周广勇借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告章丘市农村信用合作联社于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社以借款人还清借款为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4855元，减半收取计2428元，由章丘市农村信用合作联社负担。
审判员 朱万山
二〇一七年七月十八日
书记员 王慧娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第390-3号
申请执行人张某某，男，1963年5月6日出生，汉族，出租车司机，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人王某某，女，1946年10月18日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人张某某与被执行人王某某继承纠纷一案，本院于2015年3月30日立案执行，执行标的121350元，执行费1720元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年6月19日依法冻结了被继承人张某某名下所有的位于宁夏银川市西夏区新城区北京西路27#楼1-202室房屋的产权产籍，于2015年8月17日扣留、提取了被继承人张某某在宁夏银川市社会保险事业管理局的抚恤金、丧葬费53031.37元。其中41220.73元已于2015年8月19日发放给申请执行人张某某。现查明，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文祥
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年八月二十日
书记员 王 珊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初147号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某，男，1992年1月26日出生，汉族，户籍地重庆市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月30日1时许，被告人李某至本市闵行区申滨路良华购物广场对面一工地，趁无人之际，攀爬窗户先后进入二楼两间宿舍内，窃得被害人金某某等人的价值人民币1，500元的杂牌手表1块、白酒3瓶、红酒2瓶及衣物、零钱等物。
2015年11月11日，被告人李某被被害人金某某扭获。到案后，被告人李某如实交代了上述事实。部分赃物由公安机关依法扣押，现已发还相关被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，证人赵某的证言，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案部分赃物发还相关被害人（已发还）；继续追缴被告人李某的其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年一月二十日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。