河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃北民一初字第61号
原告：柴清轩。
法定代理人：郑云辉。系原告之母。
法定代理人：柴浩。系原告之父。
委托代理人：高建芬。
被告：魏尧。
法定代理人：魏晓光。系魏尧之父。
被告：弓霄宇。
法定代理人：弓爱忠。系弓霄宇之父。
法定代理人：丁焕平。系弓霄宇之母。
被告：张贺。
法定代理人：贡响君。系张贺之母。
被告：张明洋。
法定代理人：何范。系张明洋之母。
原告柴清轩与被告魏尧、弓霄宇、张贺、张明洋因健康权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告柴清轩法定代理人郑云辉及委托代理人高建芬，被告魏尧法定代理人魏晓光，被告弓霄宇法定代理人弓爱忠、丁焕平，被告张贺法定代理人贡响君，被告张明洋法定代理人何范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日原告与其朋友苏泳豪、董天乐结伴到网吧上网，在网吧内遇见被告魏尧，后原告与苏泳豪、董天乐要到外面吃饭时，被告魏尧、张明洋从后面追上来，在被告魏尧与原告及董天乐打闹中，董天乐将魏尧的手挠痛，后魏尧回到网吧叫来了张明洋、弓霄宇以及冯猛，在原告与苏泳豪、董天乐离开时，与被告发生口角。后张明洋拽着原告柴清轩往南走的过程中，柴清轩被张明洋踹倒在地，张明洋、张贺、弓霄宇对柴清轩进行踢打，造成柴清轩受伤。后柴清轩被送往衡水市哈励逊国际和平医院治疗被诊断为：下唇软组织挫裂伤，牙齿第11、12、21、22颗外伤性松动，21颗冠折、11颗根折。被告的行为给原告的身体及心理造成极大伤害，故诉至法院要求四被告赔偿医疗费10663.7元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费500元、司法鉴定费400元、光敏修复费15000元、整容费用50000元、精神损失费50000元、诉讼费1145元，共计165258.7元。
被告魏尧辩称：对于原告诉状中陈述的打架过程是有问题的，另外，要求原告对赔偿的项目进行合理解释。
被告弓霄宇辩称：弓霄宇是被别人叫去的，也参与了此事，但要求原告对赔偿的项目进行合理解释。
被告张贺辩称：张贺也是被别人叫去的，要求原告对赔偿的项目进行合理解释。
被告张明洋辩称：张明洋也是被别人叫去的，要求原告对赔偿的项目进行合理解释。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案争议的焦点为：一、原告所诉损害事实是否存在及责任如何划分；二、原告要求四被告赔偿其经济损失的项目、数额及依据。
围绕争议焦点，原告柴清轩提供的证据如下：
1．原告申请法院调取的受案登记表一份及询问笔录十份；
2．原告柴清轩的住院病历、诊断证明书、门诊病历、及病人费用明细表各一份；门诊票据15张；出院结算票据1张；病历取证费票据5张；
3.衡水市桃城区捷顺道路清障救援服务队出具的证明一份、郑云辉2013年2月、3月、4月工资表各一份，衡水市桃城区捷顺道路清障救援服务队组织机构代码证、营业执照各一份；
6.交通费票据53张，共计交通费500元。
7.衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；
四被告均未提交证据。
被告魏尧、弓霄宇、张贺、张明洋对原告柴清轩提交证据的质证意见是：对原告提交的证据没有异议。但认为原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见中仅确定了后续医疗费用首次需要约7000元，但对后期治疗费用及频率未加以确定。对整容费用以及精神损失费提出异议，认为仅是原告估算被告不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：被告魏尧、弓霄宇、张贺、张明洋对原告柴清轩提交的证据没有异议。但同时认为原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见中仅确定了后续医疗费用首次需要约7000元，对后期治疗费用及频率未加以确定。对整容费用以及精神损失费提出异议，认为仅是原告估算被告不予认可。故对原告提交的证据予以确认。
本院经审理查明：2013年5月4日17时许，原告与苏泳豪、董天乐结伴到位于桃城区榕花北大街与大庆路东北角的前线网吧上网，在网吧里见到魏尧，后原告与苏泳豪、董天乐计划到外面吃饭，当三人行至大庆路与榕花大街东南角时，被告魏尧、张贺从后面追上来，在被告魏尧与原告及董天乐打闹过程中，董天乐将魏尧的手弄痛。张贺留在原地，魏尧回到网吧叫来张明洋、弓霄宇以及冯猛，在桃城区大庆路与榕花街口南鑫鑫影楼附近路边见到刚要坐出租车离开的原告、董天乐、苏泳豪，弓霄宇将坐在副驾驶座位的原告拉了下来，在此双方发生口角，后张明洋拽着原告柴清轩往南走的过程中，柴清轩先是踹了张明洋一脚，后张明洋将柴清轩踹倒在地，张明洋、张贺、弓霄宇对柴清轩进行踢打、踹打，造成柴清轩受伤。后柴清轩被送往衡水市哈励逊国际和平医院治疗被诊断为：下唇软组织挫裂伤，牙齿第11、12、21、22颗外伤性松动，21颗冠折、11颗根折，经法医鉴定原告损伤程度为轻伤。被告的行为给原告的身体及心理造成极大伤害，故诉至法院要求四被告赔偿医疗费10663.7元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费500元、司法鉴定费400元、光敏修复费15000元、整容费用50000元、精神损失费50000元、诉讼费1145元，共计165258.7元。原告柴清轩法定代理人郑云辉、柴浩、被告魏尧法定代理人魏晓光、被告弓霄宇法定代理人弓爱忠、丁焕平，被告张贺法定代理人贡响君，被告张明洋法定代理人何范。以上事实有原告提交的证据、本院调取的询问笔录及庭审笔录等在卷为据。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案纠纷发生后，衡水市公安局桃城分局路北派出所对柴清轩、张明洋、张贺、弓霄宇、魏尧进行了询问并制作了笔录，基于以上询问笔录，所叙述的起因及经过事实基本一致，原、被告发生纠纷，可以寻求合法途径解决，事发过程中，双方未冷静行事，未能采取正确的方式处理纠纷，导致事态的扩大双方打架，造成原告受伤，四被告应承担主要责任，虽然原告最终成为了受害人，但并不能免除其责任，因为在此次打架事件中，其言辞、行为不当，存在过错，为此在本次纠纷中原告应承担次要责任。作为未成年人的法定代理人，应对被监护人进行管理和教育，当被监护人对他人造成损害应由其法定代理人承担赔偿责任。依据本院庭审查明的情况并结合当事人提交的上述证据，因此次事件原告医疗费损失10663.7元；护理费计算标准为原告之母郑云辉护理12天，参照其工资收入计算12天为1200元；住院伙食补助费按每天50元计算12天为600元；原告主张交通费500元，根据原告的住院时间、地点、及护理情况，尚在合理范围内，予以支持，原告主张的精神损失费50000元，由于没有伤残等级鉴定结果，故不予支持，原告主张的营养费600元，因无法律依据，不予支持，原告主张的司法鉴定费400元，因无证据证明，不予支持，原告主张的光敏修复费15000元、整容费用50000元，此费用目前不确定，可待实际产生后另行主张权利。故原告的各项损失共计12963.7元，被告魏尧的法定代理人魏晓光、被告弓霄宇的法定代理人弓爱忠、丁焕平、被告张贺的法定代理人贡响君、被告张明洋的法定代理人何范按责任承担比例应赔偿原告柴清轩11667.3元（12963.7元×90%），其余损失由原告柴清轩的法定代理人郑云辉，柴浩自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条的规定，判决如下：
一、原告柴清轩的各项损失（包括医药费10663.7元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、交通费500元）共计12963.7元，由被告魏尧的法定代理人魏晓光、被告弓霄宇的法定代理人弓爱忠、丁焕平、被告张贺的法定代理人贡响君、被告张明洋的法定代理人何范于本判决生效后10日内赔偿11667.3元，四被告互负连带赔偿责任；其余损失由原告柴清轩的法定代理人郑云辉，柴浩自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1145元，分别由原告柴清轩的法定代理人郑云辉，柴浩承担1064元；由被告魏尧的法定代理人魏晓光、被告弓霄宇的法定代理人弓爱忠、丁焕平、被告张贺法定代理人贡响君、被告张明洋法定代理人何范承担81元，四被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高桂丽
人民陪审员 蔡亚平
人民陪审员 李 伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙瑞尊