山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2743号
原告：苏盛毓。
委托代理人：张金刚，山东柳泉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，该单位职工。
被告：刘强。
委托代理人：马芸芸，山东言博律师事务所律师。
被告：淄博新博混凝土有限公司。住所地，淄博市周村区南郊镇北岭村。
法定代表人：田强，总经理。
委托代理人：马芸芸，山东言博律师事务所律师。
原告苏盛毓诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）、被告刘强、被告淄博新博混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏盛毓及委托代理人张金刚，被告保险公司的委托代理人陈伟，被告刘强、被告淄博新博混凝土有限公司的共同委托代理人马芸芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏盛毓诉称，2014年6月3日15时50分许，被告刘强驾驶鲁C×××××号重型特殊结构货车顺金晶大道由南向北行驶，行至金晶大道与商场路路口由南向东右转弯时，与由南向北直行通过路口的原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告刘强承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。鲁C×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业险。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项损失30000元，审理中变更为58990元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由刘强、被告淄博新博混凝土有限公司按照100%比例连带赔偿。
被告保险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险300000元范围内内承担赔偿责任，超出交强险部分要求扣减15%的非医保用药，且我公司已先行垫付医疗费10000元，应当扣减。
被告刘强、被告淄博新博混凝土有限公司辩称，事故属实，同意依法赔偿，被告刘强系被告淄博新博混凝土有限公司的司机，其当时系职务行为，对承担连带赔偿责任无异议。
经审理查明，2014年6月3日15时50分左右，被告刘强驾驶鲁C×××××号重型自特殊结构货车顺张店区金晶大道由南向北行驶，行至金晶大道与商场路路口由南向东右转弯时，与由南向北直行通过路口的原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告刘强承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告到张店区人民医院住院治疗64天（手术情况：2014年6月14日行清创术＋皮肤坏死组织切除VSD负压引流术、2014年6月24日行下肢植皮术清创术），并被诊断为右足软组织挫伤、足背皮肤部分坏死、右足第5趾骨末节骨折、外伤性耳聋等伤情；被告保险公司、被告淄博新博混凝土有限公司分别为原告垫付医疗费10000元、3000元（该两项费用均不在原告诉求中）。
鲁C×××××号重型自特殊结构货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任险（并投保不计免赔），事故发生在保险合同期间内。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。接受本院委托后，山东齐都司法鉴定所作出（鲁）齐都司法鉴定所（2015）临鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告之损伤不达伤残标准。原告因此支出鉴定费2222元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、病历等证据，被告淄博新博混凝土有限公司提供的收条，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘强驾驶车辆履行被告淄博新博混凝土有限公司的职务行为时与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告刘强负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认，被告淄博新博混凝土有限公司应按责任划分对原告的损失进行赔偿。该肇事车辆在被告保险公司投保了强制保险，被告保险公司应在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司按保险合同约定赔偿，仍有不足的由被告淄博新博混凝土有限公司对原告的损失按100%比例进行赔偿。原告要求被告刘强、被告淄博新博混凝土有限公司承担连带赔偿责任，该两被告对此无异议，本院不持异议。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、原告主张医疗费17702.40元，并提交住院病历、门诊病历、医疗费发票、用药明细等证据佐证；三被告对医疗费数额有异议，卫生所医疗费及在药房购买的药品有异议，均无病历及诊断证明佐证。本院依据原告提供的证据，结合双方的质证意见，本院依法支持原告此项诉求16550.92元。
2、原告主张护理费8480元（80元／天×42天×2人＋80元／天×22天），并提交护理人员身份证、诊断证明等证据佐证；三被告对此有异议，仅认可原告住院期间一人护理按照60元／天计算42天。本院认为，原告提供的该组证据能够证明其该项主张；被告虽有异议，但未提供相反证据，对此应承担举证不能的不利后果；故本院依法对原告的此项诉求，应予支持。
3、原告主张误工费15747.13元（2435.17元／月×194天），并提交住院病历、诊断证明等证据佐证；三被告对原告按2435.17元／月计算误工费无异议，但对误工期限仅认可90天。本院认为，三被告对原告主张按2435.17元／月计算误工费无异议；故本院依据相关规定，支持原告此项诉求13312元（2435.17元／月×164天）。
4、住院伙食补助费、交通费，本院依据原告诊疗的客观实际，分别支持1920元、1000元。
5、精神损害抚慰金。本院认为，原告身体虽经鉴定未构成伤残，但此次事故给原告及家人造成较大精神痛苦，故依据被告在此次事故中的过错程度、原告的伤情等因素，本院酌定被告向原告支付精神损害抚慰金800元。
6、复印费100元，由相关票据为证，本院予以确认。
原告关于鉴定费的诉求，因原告经鉴定未构成伤残，依据相关规定，本院对原告的此项诉求，难以支持。
原告主张的手表、衣物等财产损失，可待完善相关证据后，另案主张。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为33592元；被告保险公司主张第三者责任商业保险中医疗费部分扣减15%的非医保用药，证据不足，另外两被告亦不予认可，故被告保险公司在第三者责任商业保险范围内应负担余款8470.92元；被告淄博新博混凝土有限公司赔偿原告余款100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任强制保险范围内向原告苏盛毓赔偿因此次交通事故造成的经济损失33592元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险范围内向原告苏盛毓赔偿因此次交通事故造成的经济损失8470.92元；
三、被告淄博新博混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告苏盛毓赔偿因此次交通事故造成的经济损失100元；
四、被告刘强对上述第三项确认的被告淄博新博混凝土有限公司的给付义务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告苏盛毓的其他诉讼请求（原告关于财产损失的诉讼请求除外）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告苏盛毓负担375元，由被告刘强、被告淄博新博混凝土有限公司负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟 乃 荣
审 判 员 边 海
人民陪审员 赵 爱 华
二〇一五年九月九日
书 记 员 李雨佳1