wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第379号
原告水念起，男，1971年11月19日生，汉族。
委托代理人艾宏亮，河南晨风律师事务所律师。
被告任伟明，男，1966年3月13日生，汉族。
委托代理人张建设，河南协力律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限�司三门峡中心支公司。
住所地三门峡市崤山路中段南侧**号。
法定代表人廉文庆，系公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，公司职工。
原告水念起诉被告任伟明、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水念起及委托代理人艾宏亮、被告任伟明委托代理人张建设，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日10时30分许，在陈村派出所西100米处时，原告刚从客车下来，被自东向西的被告任伟明驾驶的豫MK62**号轿车撞伤，原告被送到渑池县黄花医院抢救，诊断为1.左拇指外伤；2.左足第2、3趾骨基底部骨折，被告任伟明支付医药费961元。当日20时原告又到渑池�人民医院治疗，诊断为1.左拇指外伤；2.左足第2、3趾骨骨折；3.左足软组织损伤。2013年10月12日原告出院。经渑池县公安局交警大队认定，被告任伟明负事故的全部责任。被告任伟明支付了医药费7439.12元，对于其他费用，被告任伟明推脱不赔，被告任伟明驾驶的豫MK62**号轿车在中国财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有机动车交通事故强制保险及第三者责任险，诉求两被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计35060元。
被告任伟明辩称，事故发生后，已为原告垫付医药费用8400.12元，我的车投保有交强险和第三者责任保险，积极协商保险公司给他解决，应由保险公司承担，原告不协商便起诉，诉讼费由原告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：公司在保险范围内对原告的合理合法有证据证明的损失进行理赔。
经庭审质证，本院可以确认以下案件事实，2013年8月14日10时30分许，在陈村派出所西100米处时，原告水念起刚从客车下车，被自东向西的被告任伟明驾驶自己所有的豫MK62**号轿车撞伤，经渑池县公安局交警大队认定，被告任伟明负事故的全部责任。原告被送到渑池县黄花医院抢救，诊断为1.左拇指外伤；2.左足第2、3趾骨基底部骨折，被告任伟明支付医药费961元。当日20时原告又到渑池县人民医院治疗，诊断为1.左拇指外伤；2.左足第2、3趾骨骨折；3.左足软组织损伤，住院59天，原告水念起妻子李某某、其姐水某某二人护理。2013年10月12日原告水念起出院，医嘱注意休息，加强营养，接骨药物应用，出院2月内扶拐锻炼，出院1月、3月拍片复查，休息3月，不适随诊。经渑池县公安局交警大队认定，被告任伟明负事故的全部责任被告任伟明支付医药费7439.12元，对于其他费用被告任伟明推脱不赔，被告任伟明驾驶的豫MK62**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有机动车交通事故强制保险及第三者责任险。原告水念起的损失（除医药费外）护理费按原告水念起妻子李某某、其姐水某某二人护理、原告水念起妻子李某某按居民服务业收入标准计算，其姐水某某住义马市泰山路北岭村，按城镇居民可支配收入标准计算，共计7406.78元，住院伙食补助费1770元，误工费按原告水念起三个月平均工资计算，即18497.51元，营养费590元，交通费酌定为300元，共计28564.29元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告任伟明驾驶的车保险期间内与原告相撞，给原告人身造成损害，因此被告任伟明应依法赔偿原告受到的损失。由于被告任伟明驾驶MK6295号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公�投保有机动车强制责任保险，依据法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司作为肇事车辆的保险人首先应在机动车强制责任保险医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿金限额110000元范围内对原告的损失进行赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告水念起各项损失28564.29元。
二、驳回原告水念起其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费680元，由原告水念起负担80元，被告任伟明、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 李小伟
二Ｏ一四年元月十五日
代书记员 马瑞阳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0399号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人岳发刚，系建筑工人。曾因犯盗窃罪于2011年8月4日被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2012年6月26日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年7月5日被传唤羁押，同年7月6日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人闵某，个体装修工。曾因犯盗窃罪分别于1995年2月14日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年；于2001年7月3日被苏州市虎丘区人民法院判处有限徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2004年4月17日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年6月27日被传唤羁押，同年6月28日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）950号起诉书指控被告人岳发刚、闵某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人岳发刚、闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人闵某、岳发刚等人于2014年6月22日凌晨在实施盗窃过程中毁坏1台电力变压器。经鉴定，该物价值人民币13250元。据此，公诉机关认为该二被告人的行为构成故意毁坏财物罪，且均系主犯；被告人岳发刚还系累犯，二人均有如实供述情节。
被告人岳发刚、闵某均对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月22日凌晨，被告人闵某驾驶牌号为苏E×××××面包车、被告人岳发刚等人骑电动车至本市虎丘后山312国道附近的纺纱厂内，采用大力钳撬锁的手段打开该厂变电房大门欲盗窃变电器内的铜，二人在盗窃变压器铜线的过程中将1台江灵牌S9-250／10型电力变压器毁坏，后被值班人员发现而逃离现场。经鉴定，被毁坏财物价值人民币13250元。
另查明，公安机关通过现场周边监控发现被告人闵某所驾驶的嫌疑面包车，并于2014年6月27日至其暂住地将其传唤至派出所；被告人岳发刚于2014年7月5日被抓获。
还查明，被告人岳发刚曾因犯盗窃罪于2011年8月4日被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2012年6月26日刑满释放。被告人闵某曾因犯盗窃罪分别于1995年2月14日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年；于2001年7月3日被苏州市虎丘区人民法院判处有限徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2004年4月17日刑满释放。
上述事实，被告人闵某、岳发刚均对起诉书指控的事实不持异议，并对公诉人当庭宣读的证人章某、莫某的证言，辨认笔录以及当庭出示的现场记录、损失证明、机动车详细信息、刑事判决书、案发经过、户籍证明、价格鉴证意见书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人岳发刚、闵某伙同他人，共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，均构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定均系主犯。被告人岳发刚在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，予以从重处罚。两被告人归案后均如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均予以从轻处罚。公诉机关指控两被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人闵某有前科劣迹，酌情从重处罚。综合全案，本院基于上述法律条款，分别判决如下：
一、被告人岳发刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年5月4日止）。
二、被告人闵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年1月26日止）。
三、责令两被告人共同赔偿人民币一万三千二百五十元并发还被害单位苏州某纺纱厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包 军
二〇一四年十一月七日
书记员 夏碧琦
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第416号
原告詹某某，女，1970年12月28日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。
委托代理人严智祥，男，系禄丰县碧城法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1971年6月14日生，彝族，云南省双柏县人，小学文化，农民，现住禄丰县。（未到庭）
原告詹某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告詹某某及其委托代理人严智祥已到庭参加诉讼，被告谭某某经本院在《人民法院报》于2014年3月26日依法公告传票传�，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丧偶后经人介绍与被告于2006年3月份认识，于同年6月15日双方自愿到禄丰县民政局办理结婚手续，继而被告入赘到原告家生活。婚后夫妻感情一直不好，由于原、被告夫妻性格不合等各方面的原因，致使夫妻时常发生争吵，导致夫妻感情一直未建立，。2010年9月，被告与原告发生争吵后离家出走至今未归，经多人多次多方寻找，至今被告下落不明。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
被告未到庭参加应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：1、结婚证一份（两本），欲证实原、被告登记结婚的时间及原、被告系合法的夫妻关系。2、禄丰县仁兴镇大猪街村委会证明一份，欲证实被告于2010年9月份外出至今未归，现下落不明的事实�
本院认为，原告所提交的证据1、2来源合法、客观真实，并且与本案相关联，本院予以采信。
通过庭审，结合原告的举证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：原告丧偶后经人介绍与被告于2006年3月份认识，后双方于2006年6月15日自愿到禄丰县民政局登记结婚，继而被告入赘到原告家生活。婚后原、被告未共同生育子女。被告于2010年9月份离家出走，至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告间的婚姻关系能否依法解除，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多方面因素综合考虑。本案被告于2010年9月份离家出走至今未归有村委会的证明予以证实，现原告下落不明已逾2年，被告对家庭未能尽到相应的义务，且婚后原、被告未共同生育过子女，原、被告间的夫妻关系已不存在继续维系的条件，夫�感情确已破裂。被告经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃自己诉讼权利的行为，其应当承担不利后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对夫妻共同财产、债权、债务及银行存款，因被告未到庭参加诉讼，本院不予评判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告詹某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，由原告詹某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 张利宏
人民陪审员 江秋萍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张进忠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第303号
原告：吕志文。
委托代理人：方婵。
被告：王庆和。
被告：戴诗乔。
原告吕志文为与被告王庆和、戴诗乔加工合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕志文的委托代理人方婵到庭参加诉讼，被告王庆和、戴诗乔经本院合法传唤未到庭。
原告吕志文起诉称：原告自2011年起为被告生产的电动工具塑料外壳进行喷塑。经双方结算，被告尚欠原告加工款34000元。该款经催讨未果。为此，请求判令两被告支付原告加工款34000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。
被告王庆和、戴诗乔未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、2013年5月5日由被告王庆和出具的欠条原件一份，用以证明被告王庆和尚欠原告吕志文加工款34000元的事实。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明王庆和、戴诗乔于2005年5月12日登记结婚的事实。
被告王庆和、戴诗乔未到庭质证，亦未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据系书证，内容与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告王庆和与被告戴诗乔于2005年5月12日登记结婚。原告为被告进行喷塑加工。2013年5月5日，经结算，被告尚欠原告喷漆款34000元。被告王庆和出具欠条一份确认了上述事实。该款被告未支付。
本院认为，原告吕志文与被告王庆和之间的加工合同关系事实清楚，认定合法有效。被告王庆和尚欠原告吕志文货款34000元的事实有其出具的欠条原件予以证实。被告应负清偿价款的义务。该债务发生于被告王庆和、戴诗乔夫妻关系存续期间，被告戴诗乔亦未提交证据证明该债务系王庆和的个人债务，依法推定为两被告夫妻共同债务。故原告要求两被告支付加工款34000元并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告王庆和、戴诗乔支付原告吕志文货款34000元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）款项本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告王庆和、戴诗乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年四月一日
代书记员 高谷萍
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第614号
申请执行人：安某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人安某与被执行人王某离婚纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王某对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵 功
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2014年东民初字第01478号
原告王某，农民。
委托代理人王永福，农民。长。
被告郑某甲，农民。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员高冬梅独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王永福、被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。婚后被告经常打原告，被打之后原告就只能回娘家。因无法容忍被告的打骂，原告于2013年11月向法院起诉与被告离婚，东光县人民法院2014年1月15日作出第1580号判决书判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告未能和好，因此原告再次起诉要求与被告离婚。因原告没有抚养能力，离婚后孩子由被告抚养，原告在被告处的个人财产要求带回，共同债务由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩，口头辩称，不同意离婚。被告与原告本人能够上（和）得来，对原告还有感情，因为还有孩子，所以不同意离婚。如果离婚的话，要求孩子跟随被告生活，但，抚养费由原、被告均担，不能让被告母亲一个人管。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名郑某乙，现在跟随被告生活。2013年11月21日原告以无法与被告共同生活为由诉至东光县人民法院要求与被告离婚，2014年1月15日法院作出判决驳回原告诉讼请求。之后，原告仍一直在娘家居住至今，未能与被告和好。2014年10月21日原告再次诉至我院，要求与被告离婚，并自愿放弃在被告处的个人财产。
原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权。
上述事实有原、被告庭审陈述及原告提供结婚证一份、河北省东光县人民法院（2013）东民初字第1580号民事判决书一份所证实。
原告主张，原、被告婚后经济状况极差，由于原告智力有些障碍，劳动能力和生活能力很差，几年来经常遭受家庭暴力，曾因被殴打多次跑回娘家。现在离婆家居住已长达一年之久，期间被告曾多次请人调解，已无和解效果，夫妻关系确已破裂。并提供灯明寺镇木金王村民委员会出具的书面证明一份，证明上述情况属实。经被告质证，否认对原告实施家庭暴力，认可家庭条件不行，其余情况基本属实。
原告主张，原告没有抚养能力，要求被告抚养孩子并承担抚养费。并提供沧州市中心医院诊断证明书、灯明寺镇木金王村民委员会出具的书面证明各一份，证明上述主张。经被告质证认为，原告的表姐在沧州市中心医院，所提供的证明是假的，村上的证明也不真实，但都没有相反证据证实其虚假性。
被告主张，有夫妻共同债务，原告应与被告共同承担，包括给孩子过十二晌欠本村郑连福4000元，旋地割麦子欠本村郑连福3000元，欠本村小卖部肥料款及买东西欠款7350元，欠桃园修理部三轮车钱6100元。并提供欠条四张证明上述主张。经原告质证均予否认，称不知道欠账的事。原告不花钱，平时都是被告管家管钱，对被告提供的欠条不知道是真是假，原告不予认可，也不予承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告调解意见分歧较大，无法达成一致，致使本院调解未果。
本院认为，原、被告在原告第一次起诉未离婚的情况下，仍然分居生活至今一直未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。离婚后，原、被告婚生男孩郑某乙继续跟随被告生活为宜。关于抚养费，原告以自己无抚养能力为由要求被告自行承担抚养费，被告则以原告本人无抚养能力但其亲属应能给予帮助为由要求原告承担抚养费，本院认为原告存在智能障碍，劳动能力和生活能力欠缺，确无抚养条件，据此可免于承担抚养费。原告自愿放弃在被告处的财产，系真实意思表示，属合法意思自治，本院依法予以准许。双方其余无据之诉，本院依法不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告郑某甲离婚。
原、被告婚生子郑某乙跟随被告生活，抚养费由被告自行承担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨垒垒
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第79号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人于龙飞，职务：行长。
委托代理人陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，职员，现住所哈尔滨市阿城区劳动局家属楼*单元***室。
被告谭卫东，身份证号2301191973********，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇聚鑫快捷宾馆。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告谭卫东借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员王学峰适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告谭卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年8月2日被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金50，000.00元，年利率14.58%，还款时间为2014年10月2日，还款方式为阶段式等额本息。截止到2015年1月22日，被告拖欠银行本金和利息，共计59，306.08元。故诉至法院，判令被告偿还本金50，000.00元及利息9，306.08元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、原告营业执照、中华人民共和国组织机构代码证及被告身份证复印件各一份。证明原、被告身份。
证据二、小额联保借款合同复印件一份。证明被告在原告处借款50，000.00元，年利率14.58%，借款期限从2013年8月至2014年10月。
证据三、贷款结算试算复印件一份。证明被告贷款及还款记录。
被告谭卫东未提交答辩状亦未出庭答辩，也未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告谭卫东未出庭，放弃举证、质证权利，本院认定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行提交的三份证据为有效证据，本院予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述以及本院对当事人提交证据的分析和判断，本院认定案件事实如下：
2013年8月2日，原、被告签订小额联保借款合同一份，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金50，000.00元，年利率14.58%，还款时间为2014年10月2日，还款方式为阶段式等额本息。截止到2015年1月22日，被告拖欠银行本金和利息，共计59，306.08元。
本院认为，原告按照举证责任的要求，提供了被告欠款的证据，完成了举证责任。被告未出庭，放弃质证的权利。因此被告欠款的事实应当予以确认。被告应当按照约定偿还原告的借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭卫东于判决生效后10日内给付欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50，000.00元；
二、被告谭卫东于判决生效后10日内给付欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息9，306.08元（截止到2014年1月22日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641.00元由被告谭卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王学峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 ：吴天明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第51号
原告：宋先美，农民。
被告：厉惠新，农民。
本院在审理原告宋先美诉被告厉惠新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋先美于2015年1月29日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，�定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 宓旭丹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民申字第31号
再审申请人（一审原告）梁永伟，男，汉族，40岁，无业。
被申请人（一审被告）李三怀，男，汉族，46岁，无职业。
被申请人（一审被告）刘小东，男，汉族，42岁，个体户。
被申请人（一审被告）张裕明，男，汉族，57岁，个体户，。
被申请人（一审被告）陈有光，男，汉族，46岁，职工。
再审申请人梁永伟因与被申请人李三怀、刘小东、张裕明、陈有光损害股东利益责任纠纷一案，不服五原县人民法院（2011）五民初字第771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁永伟申请再审称，原审法院认定李三怀有投资决定权和有权签订合作协议是错误的，在法律上是“人合公司”，无论是对内、对外投资由股东会决议，一审查明认定公司经营期间，未经全体股东同意，为张裕明油脂公司贷款出具担保行为有违公司法规定，但对造成损害后果未提。被申请人违反公司法规定，导致申请人投资损失，现申请再审，请求被申请人依法赔偿。
本院认为，申请人梁永伟并未提供新的足以推翻原判决的证据对自己的申请加以支持。故梁永伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁永伟的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王飞林
审 判 员 张和平
代理审判员 赵 俊
二〇一三年八月十五日
书 记 员 任 强
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初3678号
原告：蒲忠文，男，彝族，1974年8月7日出生。
委托代理人：张晓山、杨园，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明汇强汽车贸易有限公司。
住所：云南省昆明市高新区小屯汽车超市2区208号。
法定代表人：柴建春。
第三人：东南（福建）汽车工业有限公司。
住所：福建省闽侯县青口镇东南大道66号。
法定代表人：朱建忠。
第三人：中国银行股份有限公司闽侯青口支行。
住所：福建省闽侯县青口镇青口村。
法定代表人：陈鹏。
本院在适用小额诉讼程序审理原告蒲忠文诉被告昆明汇强汽车贸易有限公司、东南（福建）汽车工业有限公司（第三人）、中国银行股份有限公司闽侯青口支行（）第三人返还原物纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 李兴元
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨梦婕
临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2013）临刑执字第136号
石建丰：
本院依据已经发生法律效力的（2005）临刑初字第6号刑事判决，于2013年11月1日向被执行人石建丰发出执行通知书，责令被执行人石建丰缴纳罚金款五千元，现被执行人石建丰已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二○○四年十二月十九日作出的（2005）临刑初字第6号刑事判决对被执行人石建丰附加刑罚金五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一三年十一月二十五日
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第385号
原告雷某某，男，个人信息………略。
被告谢某某�女，个人信息………略。
原告雷某某与被告谢某某离婚一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员雷健君担任审判长，与代理审判员文俊，人民陪审员彭光生组成合议庭，公开开庭进行审理，原告雷某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2008年11月11日登记结婚，有婚生小孩雷甲、雷乙两男孩。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告水性杨花、好逸恶劳的恶习渐渐表露无遗，致使原、被告对方的感情逐渐破裂。2010年9月被告与他人离家出走后就杳无音讯，从未对小孩尽抚育义务，导致原、被告双方夫妻感情完全破裂。综上所述，为了结束这名存实亡的婚姻关系。根据《婚�法》等相关法律的规定，特具状人民法院，请求法院：一、判令原、被告离婚；二、依法判令婚生小孩的抚养权。
被告谢某某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2006年3月相识，相识后双方便开始同居生活。双方分别于2007年3月27日生育男孩雷甲，2008年9月19日生育男孩雷乙，现婚生小孩雷甲、雷乙均随原告生活。2008年11月11日原、被告在嘉禾县民政局补办了结婚登记手续。2010年9月被告谢某某外出后，即与家里失去联系，此后原、被告便分居生活至今。
以上事实，有原告的陈述、身份证、户籍资料、结婚证、证明等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍确定恋爱关系，不久便办理结婚登记手续，夫妻感情基础一般。2010年9月被告谢某某外出后，便与家里失去联系，也不主动与家人联系。此后原、�告便分居生活，互不履行夫妻义务，至今已近四年多，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生小孩的抚养问题，由于婚生小孩雷甲、雷乙一直随原告雷某某生活，且被告谢某某外出后一直未与家里联系，未履行对婚生小孩的抚养义务，从小孩的健康成长出发及原告本人的愿意，以婚生小孩雷甲、雷乙随原告雷某某生活，由原告抚养为宜。据此，依照《中甲人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中甲人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某某与被告谢某某离婚。
二、婚生小孩雷甲、雷乙随原告雷某某生活，由原告雷某某抚养，小孩成年后随父随母由其自择。
三、被告谢某某对婚生小孩雷甲、雷乙享有探望权。
案件受理费200元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年二月五日
书 记 员 何君虎
附法律条文：
《中甲人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失�，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养的原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中甲人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够�解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第353号
申请执行人防城港市晖旺小额贷款有限责任公司，住港口区。
被执行人黄雄权。
本院在执行防城港市晖旺小额贷款有限责任公司申请执行黄雄权关于小额贷款合同纠纷一案，被执行人所欠申请执行人的债务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院2014年8月22日作出的（2014）港民初字第736号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 张松昌
二〇一四年十二月十六日
书记员 苏 林
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00432号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人浙江精华测控设备有限公司西安办事处。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2206号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月10日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2206号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执288号
申请执行人：吕俊霖，住广西陆川县。
被执行人：广州市宝俪声电器有限公司,住所地广州市花都区。
申请执行人吕俊霖与被执行人广州市宝俪声电器有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法少民终字第176号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市宝俪声电器有限公司应赔偿申请执行人147991.5元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执288号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年六月十四日
书记员 陆 嵩
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第41-2号
申请人刘艳杰，女，住吉林省辽源市。
被申请人高明福，男，住吉林省辽源市。
本院于2015年9月29日作出（2015）辽西民保字第41号财产保全的裁定，现因申请人自愿撤销保全，请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：
依法解除被申请人高明福所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型轿车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 泽
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽西民保字第41-2号申请人刘艳杰，女，汉族，1963年出生，住吉林省辽源市。被申请人高明福，男，汉族，1987年出生，住吉林省辽源市。本院于2015年9月29日作出（2015）辽西民保字第41号财产保全的裁定，现因申请人自愿撤销保全，请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：依法解除被申请人高明福所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型轿车的扣押。审判员  何海凤二〇一六年一月二十二日书记员  李 泽
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民监字第00002号
原审原告大连长江信用担保有限公司。
法定代表人陈祥荣，该公司总经理。
原审被告大连星球建设集团有限公司。
法定代表人王其浩，该公司董事长。
原审被告大连尚淇建筑安装工程有限公司。
法定代表人何发仲，该公司总经理。
原审原告大连长江信用担保有限公司诉原审被告大连星球建设集团有限公司、大连尚淇建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）长民初字第482号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李成富
二〇一五年八月二十日
书记员 战庆雪
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款：人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第32号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人许书剑，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省汕头市潮阳区金灶镇。因犯抢劫罪于2011年10月18日被本院判处有期徒刑12年；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月25日被提押回潮阳区看守所并刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以汕潮阳检刑诉字（2015）26号起诉书指控被告人许书剑犯非法持有枪支罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人许书剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2009年11月6日凌晨，汕头市潮阳区谷饶镇石壁村治保员黄某贤与黄某城在该村治安亭喝酒时引发纠纷，被其他人劝阻，后黄某贤叫被告人许书剑用摩托车载其回家。经过黄某辉小店门口时，黄某贤下车步行回家，而许书剑在准备离开时遇到黄某城。黄某城怀疑许书剑是黄某贤叫来报复的，便打电话叫来亲戚黄某锋，然后与黄某锋一起上前将许书剑抓住，并从其身上搜到手枪一支（经鉴定该枪支具备枪支性能），许书剑则趁机挣脱逃离现场。
另查明，被告人许书剑原因犯抢劫罪，本院于2011年10月18日以（2011）汕阳法刑一初字第75号判决，判处其有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金8000元。刑期自2010年12月23日起至2022年12月22日止。
上述事实，被告人许书剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某辉、黄某锋、黄某城、黄某贤的证言及黄某锋、黄某城、黄某贤的辨认笔录，扣押清单，枪弹痕迹检验报告，受案登记表和抓获经过材料，刑事判决书，汕头市潮阳区看守所证明，刑事相片和户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许书剑无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人许书剑犯非法持有枪支罪的罪名成立。鉴于被告人许书剑能如实交代自己的罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人许书剑犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；原犯抢劫罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金八千元。总和刑期为有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金八千元。决定执行刑期为有期徒刑十二年八个月，附加剥夺政治权利四年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月23日起至2023年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚庆忠
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 郑友彬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不相同的，分开执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00738号
原告周某某，女，1962年7月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人王某某，陕西省大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1959年4月28日出生，汉族，农民，住所同原告。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员牛欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1980年经人介绍相识，1983年11月13日登记结婚。1988年2月12日生育一子，取名张某某，1990年6月19日生育一女，取名张某。由于原、被告婚前相互了解甚少，婚后二人性格各异，被告对原告缺乏信任、缺少家庭责任感又不注重夫妻感情的培养，双方常因家庭琐事发生争吵，后经家人劝和，加之原告考虑到孩子的因素便继续回家与被告共同居住生活。2012年10月原、被告再次因家庭琐事发生争吵，二人分居至今。2012年11月份原告曾向大荔县人民法院起诉要求离婚，经法庭调解，于2013年3月4日撤诉。但原、被告关系没有任何好转，现原告认为二人夫妻感情完全破裂，诉至法院，请求：依法解除原、被告的婚姻关系；诉讼费由原、被告各半负担。
被告张某某缺席未辩。在本院与被告的谈话中，被告表示原告提出离婚其不同意，因为婚后被告一直在外打工，原告持家，二人关系尚可，也没有大的矛盾。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识，1983年11月13日登记结婚。1988年2月12日生育一子，取名张某某，1990年6月19日生育一女，取名张某。原、被告夫妻共同生活期间，偶为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告曾于2012年11月份向大荔县人民法院起诉要求离婚，经法院调解，原告撤诉。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
另查明，原、被告夫妻共同财产有现住的位于大荔县朝邑镇沙底村楼东村楼板房三间，存款20000元。
以上事实，有如下证据在卷予以佐证：
一、身份证；
二、陕西省大荔县人民法院（2013）荔民初字第00482号民事裁定书；
三、庭审笔录及本院与原、被告的谈话笔录。
本院认为，原、被告结婚至今已有二十余载，在此期间，双方生儿育女，经抚育现儿女均已成年，同时双方共同劳作修建了房屋，亦有存款，应认定原、被告婚后在生活上能相互照顾，在工作中能相互帮助，在共同的生活中双方建立了真挚的夫妻感情，现原、被告因家庭琐事发生纠纷，但双方亦存在和好之可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚不应予以准许，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 牛 欣
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘建阔
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09财保8号
申请人：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地在射阳县合德镇人民西路6号。
负责人丁建成，该行行长。
被申请人：盐城市瑞和置业有限公司，住所地在射阳县经济开发区西区。
法定代表人吴万政，该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司射阳支行因与被申请人盐城市瑞和置业有限公司借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人盐城市瑞和置业有限公司银行存款人民币13000万元或查封、冻结、扣押其等额的财产。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司射阳支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人盐城市瑞和置业有限公司的银行存款人民币13000万元或查封、冻结、扣押其等额的财产。
申请人中国工商银行股份有限公司射阳支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人盐城市瑞和置业有限公司提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年三月三日
书记员 季 卉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00512号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张景芳。
被执行人张景芳于2011年6月5日擅自将其所有的机动车停放在本市渭滨路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0408号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0408号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01855号
原告陈昌喜，男，汉族。
委托代理人邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。
被告吕文俊，男，汉族。
本院在审理原告陈昌喜与被告吕文俊合伙纠纷一案中，原告陈昌喜于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昌喜撤回起诉。
本案案件受理费565.69元，由原告陈昌喜负担。
代理审判员 吴秋景
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑宗学
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民初字第2238号原告张苏阳（反诉被告），居民。委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。被告沭阳县汇通信息咨询有限公司（反诉原告），住所地沭阳县新世界商业广场b2幢8单元107室。法定代表人程岩，经理。委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。原告张苏阳诉被告沭阳县汇通信息咨询有限公司（以下简称“沭阳汇通信息公司”），反诉原告沭阳汇通信息公司诉反诉被告张苏阳邮件服务经营承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛晖独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告张苏阳及其委托代理人孙高波、被告沭阳汇通信息公司法定代表人程岩及其委托代理人仲跻文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苏阳诉称：2012年8月1日，被告与原告签订快递区域承包合同，被告将沭阳县新河镇的汇通快递业务承包给原告经营，约定经营权利为一年，从2012年8月1日至2013年8月1日，并允许原告使用被告的管理系统。原告应交纳网络建设费10000元，合同约定原告有权在同等条件下优先签约。合同签订后，原告按约向被告交纳了网络建设费10000元，并为经营需要原告支出了快递网点转让费68000元，租房费5000元，办公用品等11880元。合同到期后，原告多次找被告要求续约，但被告在原告不知情的情况下将该区域经营权承包他人，单方解除合同。现要求被告赔偿其经济损失94880元。对反诉原告的反诉请求答辩如下：1、反诉被告在经营快递业务过程中，与反诉原告的结账方式为2—3天结算一次费用，反诉原告主张的尚欠其5343.75元不予认可；2、反诉被告在经营中不存在违规行为，不存在因反诉被告的违规行为导致反诉原告被总公司罚款10600元的事实；3、反诉被告没有从反诉原告处偷走快件67件，请求法庭驳回反诉原告的反诉请求。被告沭阳汇通信息公司辩称：1、被告未与原告续签合同是原告在履行合同过程中有重大违约行为造成的，被告因原告经营不规范而被总公司罚款10600元。2、原告要求返还的网络建设费用已给付原告。3、原告要求赔偿的各项经济损失是原告在履行合同时的自用支出，与被告无关联性，不同意原告的诉讼请求。现反诉要求反诉被告给付中转费用5343.75元；要求反诉被告赔偿因其经营不规范而造成反诉原告被罚款损失10600元；要求反诉被告赔偿因其私自取走快件而造成反诉原告赔偿他人的经济损失7028元。经审理查明：2011年8月28日，被告沭阳汇通信息公司与杭州百世网络技术有限公司（下称“杭州百世公司”）签订快递行业特许经营（加盟）合同，双方约定特许人杭州百世网络技术有限公司授权被告在沭阳县地域范围内使用汇通快递商标专利企业标志专有技术等经营模式经营快递业务，特许经营的期限为2011年8月28日—2015年8月28日。2012年8月1日。被告与原告张苏阳签订汇通快递区域承包合同书，约定被告授权原告在沭阳县新河镇地域范围内经营汇通快递业务，授权经营的期限为一年，原告应交纳网络建设费10000元，双方并约定在经营过程中被告应当收取原告应付的费用包括计重费、管理费、中转费等。合同签订后，原告按约给付被告10000元网络建设费。合同到期后，双方未签订续包合同，但原告仍继续经营汇通快递业务至2013年11月9日，原、被告双方并于同日对在合同签订后至2013年11月9日间系统所反映的相关账务进行了清算，双方终止承包合同关系。现原告主张被告在原告不知情的情况下将该区域的快递经营权承包于他人经营，侵犯了其合法权益，要求被告返还网络建设费10000元，并赔偿经济损失84880元，其中房租损失5000元、快递网点转让费68000元、添置办公用品等11880元。诉讼中，被告已将原告所交纳的网络建设费10000元给付原告，原告当庭撤回要求被告返还该10000元的诉讼请求。庭审中，反诉原告要求反诉被告给付其快递中转费用等5343.75元，反诉被告称2013年11月9日前的中转费用等已与被告在终止合同时结算完毕，对2013年11月10日—2014年1月2日间的中转费用中有23笔费用持有异议。经本院核对，该23笔费用中其中有一笔600元已在反诉原告另一诉讼请求中主张，反诉原告同意从该费用中扣除。另22笔费用详情单上反映并不是反诉被告经营区域新河站邮寄接单出货。经计算，自2013年11月10日后，反诉原告被总公司扣款的因反诉被告承包经营期间应给付反诉原告的快递中转费用等为174.23元。上述事实，有原告陈述、被告答辩，汇通快递网点转让合同、租房合同、照片、（2014）沭民初字第0360号庭审笔录、快递行业经营许可证、快递行业特许经营加盟合同、区域承包合同、杭州百世汇通网络技术有限公司江苏分公司出具的证明、赔偿清单、快递信息查询单，宿迁市邮政管理局文件等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告签订的区域承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方应按合同约定履行各自义务。由于原、被告约定承包期限为一年，到期后，双方未签订续包合同，原、被告在2013年11月9日终止承包合同并无不当，原告应按合同约定给付被告在其承包经营期间合同约定的相关费用，因原、被告双方在2013年11月9日对在合同签订后至2013年11月9日间系统反映的相关账务进行了清算，经计算，反诉原告自2013年11月10日起被总公司扣款的因反诉被告承包经营期间应给付反诉原告的快递中转费用等为174.23元，反诉原告要求反诉被告给付此款的反诉请求，本院予以支持。因被告具有在沭阳县地域范围内使用汇通快递商标专利企业标志的权限，其按承包合同约定授权原告经营该快递权限，并只按合同约定收取原告10000元网络建设费，原告与他人所签订的关于经营权限的协议对被告不产生法律效力，且原告租赁房屋及购置办公用品系原告的自营行为，是原告经营活动的成本支出，该费用与被告无关，故对原告要求被告赔偿其损失84880元的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告给付其被特许权人杭州百世公司因反诉被告延误和遗失快件而被罚款10600元，反诉被告对此予以否认，并对反诉原告依据其经营操作系统中反映的罚款依据持有异议，因反诉原告未提供充分证据证明其被罚款系反诉被告经营不规范所致，且也未提供证据证明该罚款的合法性和必然性，故对反诉原告的这一反诉请求，本院不予支持。反诉原告另要求反诉被告赔偿其因反诉被告私自扣留邮件而造成的经济损失7028元，反诉被告对此不予认可，反诉原告虽然提交了其自行制作的赔偿明细，但该赔偿款项是否已支付且是否合理，反诉被告持有异议，反诉原告也未能提供充分证据证实因邮件被扣留而实际发生的损失及其数额，故对反诉原告的这一反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告张苏阳的诉讼请求；二、原告张苏阳于本判决生效之日起五日内给付被告沭阳县汇通信息咨询有限公司款174.23元；三、驳回反诉原告沭阳县汇通信息咨询有限公司的其他反诉请求。案件受理费2172元，反诉费178元，合计2350元，由原告张苏阳负担2172元，被告沭阳县汇通信息咨询有限公司负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2172元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。审 判 长  辛 晖人民陪审员  李成荣人民陪审员  刘宗奇二〇一五年一月二十三日书 记 员  王敏艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审3号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号。
法定代表人范汉斌，系该委员会主任。
委托代理人刘礼坤，武汉市江夏区城市管理委员会工作人员。
被申请执行人董升，系武汉市江夏区嘉家联华购物超市业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年6月18日对被申请执行人董升（武汉市江夏区嘉家联华购物超市）作出的（夏城管）征决字（2015）14号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）14号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区庙山开发区普安新村段家湾13-15号从事经营的嘉家联华购物超市属商业及服务业项目，经营面积为180平方米，自2014年1月至2015年6月，应缴纳生活垃圾服务费9720元，欠缴9720元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2015年6月18日作出（夏城管）征决字（2015）14号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费9720元。被申请执行人董升在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字（2015）14号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人董升在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）14号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一六年一月二十二日
书记员 余海燕
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第121号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月4日被泗水县公安局刑事拘留，同年6月19日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日15时10分许，被告人王某驾驶鲁H×××××轻型普通货车，沿327国道由东向西行驶至泗水县金庄镇戈山村北处，与由南向北横过道路的被害人高某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人高某颅脑损伤当场死亡，造成重大交通事故。经交警部门认定，被告人王某承担事故的主要责任。案发后，被告人王某在案发现场被民警带至公安机关接受调查。
公诉机关对于上述事实提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反道路运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某自愿认罪对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
对于上述事实被告人王某当庭予以供认，且有道路交通事故认定书，认定被告人王某负事故的主要责任，被害人高某负事故的次要责任；居民死亡医学证明书、泗水县急救中心病员检查证明书、道路交通事故民尸体照片、尸体检验报告证实被害人高某因发生交通事故造成颅脑损伤并创伤性休克死亡；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片证实，案发现场的情况；泗水县公安局交警大队出具的抓捕经过，证实被告人王某系自动投案；泗水县公安局出具的户籍证明，证实被告人的身份信息等证据证实。
另，被害人的近亲属向本院提起附带民事诉讼，已经调解解决，被害人对被告人王某表示谅解，并出具了谅解书。
汶上县司法对被告人王某进行审前调查，调查意见认为适用社区矫正，对社区无重大不良影响。
本院认为，被告人王某违反道路运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某的指控成立，应予支持。被告人王某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首。本案附带民事部分经调解解决，被告人王某赔偿了附带原告人的经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
人民陪审员 乔立廷
人民陪审员 张德刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 田
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1150号
申请执行人李小英，女，生于1990年3月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
被执行人张恒,男，生于1987年10月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区中城北街。
本院在执行申请执行人李小英与被执行人张恒民间借贷纠纷一案中，因被执行人张恒已全部履行（2017）川1902民初653号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1902民初653号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年八月三十日
书记员 郑 棋
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第167号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月8日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，工人，户籍所在地：长春市朝阳区，现住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第162号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、潘泽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2014年3月3日22时许，被告人张某某无驾驶证、醉酒后驾驶吉A24**号长安牌小型客车，沿本市绿园区皓月大路由东向西行驶至和平大街派出所门前时，被民警查获，后移交长春市公安局交通警察支队绿园区交警大队处理。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，张某某血液乙醇含量为248.18／lOOml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的被告人张某某的供述、受案登记表及立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足资认定属实。
本庭认为，被告人张某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某血液中酒精含量为248.18mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。被告人张某某能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年10月8日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一四年七月九日
书记员 何艳红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初708号
原告：陈从敏。
委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被告：李福民。
被告：滕新学。
原告陈从敏诉被告李福民、滕新学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈从敏到庭参加诉讼，被告李福民、滕新学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈从敏向本院提出诉讼请求：1、李福民、滕新学支付拖欠货款65400元;2、李福民、滕新学向原告支付利息，以65400元为本金，从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止;3、本案诉讼费用由李福民、滕新学承担。事实与理由：李福民、滕新学使用未注册的“东莞市厚街顺鑫中底厂”与原告交易的过程中陆续拖欠货款，2016年10月17日双方经过结算后李福民、滕新学确认拖欠原告货款65400元并承诺每月支付6000元。后原告要求两被告付款未果，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请判决支持原告诉讼请求。
被告李福民书面答辩称：李福民目前没有经济能力支付案涉款项，而且案外人也拖欠李福民几十万的货款。
滕新学没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：陈从敏主张与李福民、滕新学存在买卖合同关系，陈从敏为李福民、滕新学加工鞋材，李福民、滕新学现拖欠2015年8月至2016年6月期间的货款，并提交了送货单、月结清单、欠款确认书予以佐证。
送货单有李福民、滕新学签名确认收到相应的货物。对账单则是陈从敏对各月的货物销售明细进行汇总，由李福民、滕新学核对无误后签名确认的。欠款确认书则是李福民、滕新学于2016年10月17日向陈从敏出具的，载明其尚欠陈从敏货款65400元，违约方承担律师费。但送货单、月结清单中载明的客户为“顺鑫”，陈从敏称李福民、滕新学使用未注册的“东莞市厚街顺鑫中底厂”的名义对外经营，陈从敏称其经查询，未发现以“东莞市厚街顺鑫中底厂”为名称的企业。
以上事实，有原告陈从敏提交的送货单、月结清单、欠款确认书，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，李福民、滕新学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
陈从敏提交的欠款确认书上有李福民、滕新学的签名，确认尚欠陈从敏货款65400元，且有相应的送货单、月结清单可互相印证，已形成较完整的证据链条，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，故本院亦予以确认。虽然送货单、月结清单上载明的客户名称为“顺鑫中底厂”，但结合李福民、滕新学均在上述交易单据中签名确认，并以自己名义出具欠款确认书，确认尚欠陈从敏货款的事实，本院采纳陈从敏的主张，认定李福民、滕新学是以个人名义与陈从敏进行交易往来。退一步讲，即使李福民、滕新学原本以“顺鑫中底厂”的名义与陈从敏进行交易，但李福民、滕新学以个人名义出具欠款确认书的行为亦构成一种债务加入。
根据欠款确认书显示，双方约定李福民、滕新学从2016年10月起每月向陈从敏支付6000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”付款期限现已届满，李福民、滕新学未提交证据证明已还清上述欠款，现陈从敏诉请李福民、滕新学支付货款65400元，合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，陈从敏诉请按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2017年12月15日）起计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
至于李福民称没有经济能力支付案涉款项，及被他人拖欠货款，属于其他法律关系，与本案无关。亦不能构成拒付货款的理由。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李福民、滕新学于本判决生效之日起三日内向原告陈从敏支付货款65400元；
二、限被告李福民、滕新学于本判决生效之日起三日内向原告陈从敏支付逾期付款利息（以65400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年12月15日起计至实际付清之日止）。
如果被告李福民、滕新学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费718元，由被告李福民、滕新学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一八年四月二日
书记员 卢 祎
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00903号
申请执行人昌图永丰复合肥有限责任公司。
法定代表人李玉华，系该公司经理。
被执行人刘喜忠。
被执行人蔡立新。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2013年7月29日作出的（2013）昌审民初再字第2号民事判决书。于2013年12月6日以（2013）昌执字第00903号执行裁定书查封了被执行人蔡立新所有的位于三江口镇南街三组125栋2号砖混楼（商业门市二层一户），面积80平方米（房照号为三江口镇字第3252号），并责令被执行人蔡立新于2013年12月3日前履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡立新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡立新所有的位于商业门市二层一户，面积80平方米（房照号为）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年三月六日
书记员 王阿娉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第109号
原告荣某某，男，住吉林省通榆县。
被告孙某甲，女，住吉林省通榆县。
被告孙某乙，女，住吉林省通榆县。
原告荣某某诉被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣某某、被告孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月初，经介绍人于开军介绍，我和被告孙某甲相识。2015年2月24日，我与被告孙某甲举行会亲仪式，会亲当天在我家我交给被告孙某乙20000元彩礼款。2015年3月6日被告孙某甲通知我解除恋爱关系。我向二被告索要彩礼款，二被告未给付。故此原告依法起诉请求判令二被告返还彩礼款20000元。
被告孙某甲辩称，我和原告是2015年1月份经于开军介绍相识恋爱的，2015年3月6日我和原告分手了。原告管我要钱，我没钱就给原告打了一张欠据，打欠条原告也同意了。
被告孙某乙辩称，2015年3月6日，原告和他父亲上我家要彩礼款，我女儿孙某甲给原告打了20000元欠条，原告也同意了，我们说到2015年5月6日给付并给利息，原告父亲说不要利息，给本就行了。
根据原告诉请、二被告答辩及庭审调查，本院归纳当事人争议的焦点为：二被告应否返还原告彩礼款20000元？
原告围绕争议焦点，提交如下证据：
1、证人于开军出庭证实：我是荣某某和孙某甲的介绍人，2015年2月24日，双方举行会亲仪式，在原告家东屋，荣某某拿20000元钱交给孙某甲的母亲孙某乙了。接完钱之后双方就去四井子饭店吃饭去了。这钱没经我手，是荣某某直接给孙某乙的，我在场看见的，还有不少亲戚朋友也在场。2015年3月6日，孙某甲通知我不能和荣某某处了，我就告诉荣某某了，他们就分手了。
经庭审质证，被告孙某乙表示无异议。
经庭审质证，被告孙某甲表示，钱当时是给我妈了，我妈没点钱，直接把钱交给我了。
二被告围绕争议焦点，未提交证据。
经过庭审当事人举证、质证及庭审调查，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1是证人证言，证人出庭作证符合证据规则的规定，二被告经质证后对该证人证言表示无异议。故此本院对原告提供的证人证言予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
被告孙某乙与被告孙某甲系母女关系。2015年2月初原告荣某某经于开军介绍与被告孙某甲相识并确定恋爱关系，2015年2月24日双方举行会亲仪式，原告荣某某给付二被告彩礼款20000元。2015年3月6日原告与被告孙某甲解除婚约关系。
根据原告的起诉、二被告答辩，庭审中原、被告举证、质证情况及确认的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”据此，原告与被告孙某甲2015年2月初经人介绍相识并确立恋爱关系，原告在会亲时按照习俗给付被告孙某甲彩礼款20000元，该款由原告交付给被告孙某乙，其接收了该彩礼款。2015年3月6日，原告与被告孙某甲解除了婚约关系，因原告与被告孙某甲相处时间较短，并且双方未同居生活及未办理结婚登记手续，故此二被告应依法返还原告荣某某彩礼款20000元。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告孙某甲、孙某乙返还原告荣某某彩礼款20000元。
案件受理费150元，由被告孙某甲、孙某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一五年四月八日
书记员 孙成江
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更725号
罪犯高汉军（曾用名高雄），男，汉族，初中文化，1967年8月17日生于陕西省礼泉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2012年6月15日作出（2012）礼刑初字第00050号刑事判决，以被告人高汉军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年7月29日止），并处罚金50000元。2013年7月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯高汉军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯高汉军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高汉军在服刑期间确有悔改表�，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高汉军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高汉军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯高汉军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高汉军减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2024年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙 蕊 莲
代理审判员 �龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第77号
申请人杜国华。
被执行人尤长宽。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2013）枣民三初字第280号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尤长宽银行存款人民币47605元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 许建奎
执行员 刘 洋
二〇一四年五月八日
书记员 王冬敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0231号
原告朱某。
委托代理人华某，江苏某律师事务所律师。
被告郑某。
本院在审理原告朱某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
审判员 刘爱民
二〇一四年四月一日
书记员 李 唯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02075号
原告：卞宗和，男，住安徽省宣城市。
委托代理人：祁锦萍，女，系原告卞宗和妻子。
被告：刘维谷，男，户籍地安徽省宣城市。
原告卞宗和诉被告刘维谷民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告卞宗和委托代理人祁锦萍到庭参加诉讼，被告刘维谷经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日，被告因承包工程经济周转困难，向原告借款40000元，约定于2012年8月底一次性还清，由被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨上述借款，被告总是以各种理由拖延。特提起诉讼，请求判令被告立即归还借款40000元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条1份，证明被告2010年8月26日向原告借款40000元至今未归还的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，结合原告当庭陈述，本院对原告提交的证据认定如下：证据1是公民身份的法定证明，予以认定；证据2在庭审中原告向本院提交了证据原件，具备客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明事实如下：被告向原告借款40000元，并于2011年8月26日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到卞宗和现金人民币肆万元整（￥：40000.00元）于2012年8月底一次付清借款人：刘维谷2011年8月26号”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应当按双方约定的期限归还借款，被告逾期未归还，原告请求被告立即归还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘维谷经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维谷于本判决生效之日起十日内归还原告卞宗和借款40000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告刘维谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏积龙
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一五年一月五日
书 记 员 卞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1169号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人张宝臣。
第三人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司。
本院在执行栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与张宝臣借款合同纠纷一案中，第三人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司向本院申请变更第三人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、工商营业执照复印件、法定代表人身份证明、报纸公告等材料。经审查，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司所主张的情况属实。本院认为，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司作为栖霞市人民法院（2011）栖商初字第323号民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜 彦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执恢47号
本院立案执行的申请执行人楚红与被执行人崔文波、邱明蓓民间借贷纠纷一案[（2015）岳执字第821号]，已全部执行完毕（双方当事人自行达成执行和解并履行完毕），申请执行人楚红申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年九月二十一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01785号
原告：疏某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：荣某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告疏某与被告荣某某离婚纠纷一案中，原告疏某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，疏某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告疏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由疏某负担。
代理审判员 洪 燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6956号
罪犯杨付恒，男，1973年2月16日出生，汉族，出生地云南省威信县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2007年5月10日作出（2007）皇刑初字第236号刑事判决，以被告人杨付恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨付恒在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨付恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯杨付恒获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨付恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨付恒减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年9月2日起至2018年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1209号
申请执行人张自进，男，1967年8月5日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人李春福，男，1958年11月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人哈涛，男，1982年6月14日出生，回族，个体，住平罗县崇岗镇。
本院在执行张自进申请执行李春福、哈涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管部门，被执行人李春福名下位于大武口区房产一套已被本院依法查封。双方当事人经协商达成执行和解协议且正在履行中，申请执行人张自进提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1175号民事调解书所确定的执行标的60000元，已执行28300元，未执行31700元，对未执行的部分终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年四月九日
书 记 员 马 啸
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00970号
原告郭某某，女。
被告杜某某，男。
原告郭某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，原告郭某某以已与被告和好为由，于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 文 斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚二朋
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第272号
被执行人郑宗杰，男，1976年5月18日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第228号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第228号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年五月二十日
书记员 张慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第490号
原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所。
法定代表人冯玉琴。
委托代理人邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
被告董俊强，1962年12月5日。
原告郑州隆辉物业管理有限公司与被告董俊强物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑州隆辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一四年三月四日
书记员 赵海峰
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第983号
申请执行人任春雨，男，1968年7月生，居民身份证号码3211831968********，汉族，句容市人，住句容市华阳镇茅山路**号。
委托代理人魏星、贾桂根，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人邓正荣，男.
被执行人袁风，女。
被执行人镇江市中天土石方工程有限公司。
法定代表人邓正荣，该公司总经理。
申请执行人任春雨申请执行邓正荣、袁风、镇江市中天土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）京民初字第954号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：1、邓正荣、袁风、镇江市中天土石方工程有限公司欠任春雨购房余款1032988.95及利息120000元，共计1152988.95元，邓正荣、袁风、镇江市中天土石方工程有限公司自2014年7月起至2015年3月止每月28日前归还任春雨100000元，2015年4月28日前归还任春雨252988.95元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中经查，被执行人邓正荣、袁风、镇江市中天土石方工程有限公司名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邓正荣、袁风、镇江市中天土石方工程有限公司名下无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第954号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 姚 勇
审判员 周子非
二〇一四年十二月十六日
书记员 李晨光
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执212号
申请执行人：刘桂根，男，1971年2月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李冬生，男，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人刘桂根与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为82042元，尚有82042元未执行到位。在执行期间，本院查明被执行人李冬生为宜春市金鸿酒业有限公司（原宜春市高雅食品酿造有限公司）的法定代表人和实际控股人，政府已对宜春市金鸿酒业有限公司的厂房及土地予以征收并给予被执行人李冬生征地补偿款。本院根据法律规定向袁州区房屋征收与补偿安置办公室下达了协助执行通知书，袁州区房屋征收与补偿安置办公室收到本院协助执行通知书后向本院执行款账户汇入执行款共计3023903.65元。但申请强制执行李冬生的执行案件在本院有37件，执行标的共计11815697.73元。因被执行人李冬生涉嫌非法集资，本院已将相关材料移送宜春市公安局袁州分局，袁州分局正在处理中，目前制作被执行人财产分配方案尚不成熟。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 垚
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2937号
原告俞良才。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告朱明。
被告三星财产保险（中国）有限公司。
法定代表人洪承杓，总经理。
委托代理人郭东方，男，三星财产保险（中国）有限公司工作。
原告俞良才与被告朱明、三星财产保险（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告俞良才的委托代理人郑建刚、被告朱明到庭参加了诉讼，被告三星财产保险（中国）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告俞良才诉称，2013年8月16日，被告朱明驾驶号牌为沪CXXX**的小型轿车与驾驶电动自行车的原告在上海市奉贤区川南奉公路、四新街东处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告朱明负事故的全部责任。后经上海市奉贤区人民法院调解，并出具了（2014）奉民一（民）初字第4877号民事调解书，对原告的残疾赔偿金等均做出了处理，但保留了对后续治疗费用的追索权，现原告因后续治疗又产生了医疗费等费用共计人民币（币种，下同）10，101.12元。号牌为沪CXXX**的小型轿车在被告三星财产保险（中国）有限公司处投保了交强险及商业三者险。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失10，101.12元，其中被告三星财产保险（中国）有限公司在保险范围内赔付，余款由被告朱明赔偿。
被告朱明辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，认可原告的诉请金额，应当由被告三星财产保险（中国）有限公司承担赔偿责任。
被告三星财产保险（中国）有限公司书面辩称，具体赔偿金额方面：医疗费用中应扣除非医保部分，认可8，308.68元；住院伙食补助费认可170元；交通费不认可。
经审理查明，2013年8月16日，被告朱明驾驶号牌为沪CXXX**的小型轿车与驾驶电动自行车的原告在上海市奉贤区川南奉公路、四新街路口东侧处发生交通事故，致原告受伤。后经上海市奉贤区人民法院调解，并出具了（2014）奉民一（民）初字第4877号民事调解书，对原告的残疾赔偿金等均做出了处理，现原告因后续治疗又产生了医疗费用9557.40元。嗣后，为维护自身的合法权益，原告遂诉至本院。
另查明，涉案的号牌为沪CXXX**的小型轿车于本次交通事故发生时在被告三星财产保险（中国）有限公司处投保有责任限额为122，000元的交强险和保险金额为500，000元的第三者责任险及不计免赔条款，交强险中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。在（2013）奉民一（民）初字第2589号民事调解书中明确，交强险限额内的医疗费用赔偿限额已用尽，伤残赔偿限额尚剩余20，980元。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书、民事调解书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告朱明驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告朱明负事故的全部责任，故被告朱明应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担百分之一百的赔偿责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定确定：医疗费凭票据为9，557.40元，住院伙食补助费按每日20元计算8.5日为170元，交通费酌定为100元，共计9，827.40元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为交通费，被告三星财产保险（中国）有限公司在交强险伤残赔偿限额内赔付100元，在商业三者险范围内赔付原告损失9，727.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告三星财产保险（中国）有限公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告俞良才100元，在商业险范围内赔偿原告俞良才9，727.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱明负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 刘 锋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一特字第3号
申请人江某甲，女，2002年11月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市大和圩乡新华村*组。
申请人江某乙，女，2004年3月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市大和圩乡新华村*组。
申请人江某丙，男，2010年7月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市大和圩乡新华村*组。
法定代理人刘某甲，女，1956年9月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市大和圩乡新华村*组。
申请人江某甲、江某乙、江某丙要求宣告刘某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江某甲、江某乙、江某丙诉称，申请人江某甲、江某乙、江某丙的父亲江小马于2010年5月8日逝世。被申请人刘某乙于2010年10月12日离家出走，至今下落不明。申请人请求人民法院宣告被申请人刘某乙为失踪人。
经查，被申请人刘某乙，女，1982年2月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市大和圩乡新华村4组。系申请人江某甲、江某乙、江某丙的母亲，被申请人刘某乙于2010年10月12日起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年5月28日在人民法院报发出寻找被申请人刘某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人刘某乙仍然下落不明。
本院认为，申请人江某甲、江某乙、江某丙要求宣告被申请人刘某乙为失踪人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下：
宣告刘某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐资望
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蒋永生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4722号
原告秦雪
原告杨秋龙
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司
原告秦雪、杨秋龙诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦雪、杨秋龙，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金5294.68元。
被告辩称，逾期办证的事实存在，同意按照合同约定支付违约金，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。但福建惠建发拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，是不能为原告办理房证的唯一原因，被告已申请强制执行，贵院已经将福建惠建发列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2011年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告购买被告开发的房屋，价款297120元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告，下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款297120元。审理中，经原告与被告确认，原告于2012年12月30日入住，双方均认可逾期办证违约金从2013年12月25日起算，本次诉讼原告主张要求被告支付违约金至2015年8月7日止。另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。截止起诉之日，被告尚未取得房屋初始登记，故被告应按照合同约定向原告支付违约金。审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。
故被告应支付违约金自2013年12月25日起至2015年8月7日止共计590日，应支付违约金数额为5259元（297120元×0.3／10000／日×590日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后20日内给付原告秦雪、杨秋龙违约金5259元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00546号
原告杨东。
被告于中芬。
被告任利明。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一三年六月六日
书 记 员 何 升
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03162号
上诉人（原审被告）卢桂芳，缝纫工。
委托代理人吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢日银，退休职工。
委托代理人陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
上诉人卢桂芳因与被上诉人卢日银机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东灶民初字第0005号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人卢桂芳以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢桂芳申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢桂芳撤回上诉。
二审案件受理费3214元，减半收取1607元，由上诉人卢桂芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年一月四日
书 记 员 王圆圆
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01088号
原告：黎某某，女，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告黎某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员刘朝阳适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告黎某某及其委托代理人李海根，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎某某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识并确立恋爱关系，当年两人便以夫妻名义共同生活。1992年生育儿子张某乙。1994年12月1日双方在南丰镇政府补办婚姻登记手续。由于双方婚前接触时间较短，未能充分了解后便共同生活。婚后，双方在性格及价值观上分歧较大，经常为家庭琐事发生口角和肢体冲突。村领导及邻居多次予以协调劝阻。2011年被告到湖北武汉务工，原告到上海务工，后被告到上海务工。数年来，双方处于两地分居状态，极少沟通，已习惯各自生活状态，原告认为双方已无法共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。特诉至贵院，请求判令1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、被告承担本案诉讼费。
张某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，希望调解和好。
为证明自己的主张，黎某某向法庭提供的证据是：
1、原告身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、户口簿，证明：被告身份信息及家庭结构情况；
3、婚姻登记记录证明，证明：原被告双方于1994年12月1日在南丰镇府登记结婚，系合法夫妻关系。
张某甲未提供证据。
经庭审质证，张某甲对黎某某提供的证据质证意见为；对证据1、2、3没有异议。
本院对原、被告提供的证据经审查认为：原告所举证据1、2，3被告未持异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
黎某某与张某甲1990年经人介绍认识后，按照农村习俗举办婚礼。1992年生育一子张某乙。1994年12月1日在南丰镇政府登记结婚。现双方产生矛盾，黎某某认为夫妻感情破裂，遂具状法院，诉请离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告经人介绍认识后共同生活在一起，共同生活四年后才登记结婚，足见夫妻感情良好。目前虽因家庭琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，原告黎某某请求离婚，但被告张某甲认为尚存在一定夫妻感情，不同意离婚。现原告主张夫妻感情确已完全破裂，但未提供充分证据证实，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情等家庭状况分析，对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。相信只要原、被告双方相互尊重，加强沟通，珍惜多年的生活经历，共同增强对子女、家庭的责任感，夫妻和好是有一定可能的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告张某甲离婚。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐传凯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执688号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人佛山XX公司。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人佛山XX公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人佛山XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月十九日
书记员 王炳