wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第0029号
原告聂XX，女，1951年3月3日出生，汉族。
被告天津市公安局红桥分局，注册地天津市红桥区新春街17号，现住所地天津市红桥区邵公庄大街2号。
法定代表人刘克建，局长。
委托代理人王长伟，天津市公安局红桥分局民警。
委托代理人黄玉彪，天津市公安局红桥分局民警。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人车迪迪，天津市公安局民警。
原告聂XX请求撤销被告天津市公安局红桥分局（以下简称公安红桥分局）公安行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，程序违法，有法不依，没有询问笔录程序，被送往拘留所不给拘票，2006年10月10日下午才给的拘票。证人必须依法出庭质证、当庭验证、依法宣读证言。事实是2006年8月19号下午曹警察将我从家中叫到派出所，说赵所找你，到派出所后，把我圈进小西屋询问室，曹警察上楼去找赵锐民，回来后，曹警察说赵所让你写一份不去北京。我说，为什么。曹说，我这是传达别问我为什么。我说这样吧，你把我的话传上去，让他给我一份不许去北京的告知书，我保证不去。曹回来后说，你不写就拘留。我说，他愿意干吗就干吗。就这样我被曹警察、王警察送曹庄子拘留拾日。在拘留中，女号主管高羽管教说，你们所长老来电话问你受的了吗？我莫名其妙为什么“关心”我没犯罪没犯法，只是控告拆迁造假问题，就给我冠以扰乱公共秩序之罪名迫害打击。任性执法，造假案子把我塑成劣迹斑斑的违法人达到掩埋不正当得利事实目的。以上我所说的句句真言，如有假甘愿承担极刑惩处！请求依法撤销红公（行）决字（2006）第145号公安红桥分局行政处罚决定书及津公行复字（2006）192号天津市公安局行政复议决定书。
被告公安红桥分局辩称，2006年2月至同年8月期间，聂XX多次到北京东城区东交民巷中央领导人住地和国家建设部非信访地区进行非正常信访，严重扰乱公共场所秩序，后被民警查获。2006年8月18日，我分局根据上述事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对聂XX作出行政拘留十日的处罚。综上所述，我分局认为对聂XX的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，裁量适当，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》相关法律规定。为此，请求红桥区人民法院依法判决驳回聂XX的诉讼请求。
被告天津市公安局辩称，聂XX对公安红桥分局2006年8月18日作出的红公（行）决字（2006）0145号对其行政拘留十日的公安行政处罚决定不服，于2006年10月17日向答辩人申请行政复议，答辩人依法受理，并于2007年1月15日审理终结作出复议决定，维持了公安红桥分局的原行政处罚决定。根据修改前的《行政诉讼法》第三十八条第二款的规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款的规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”而聂XX的起诉期限已于2015年5月1日前届满。而修改前的《行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。”故答辩人不属于本案的共同被告。综上，答辩人不是本案的共同被告。请求贵院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款（二）的规定，驳回原告聂XX的起诉。
经审理查明，原告聂XX系天津市红桥区居民。2006年8月18日，被告以原告自2006年2月至同年8月间，多次到北京东城区东交民巷中央领导人住地和国家建设部门前非信访部门进行无理非正常信访，严重扰乱了公共场所秩序为由，对原告作出行政拘留十日的行政处罚并于当日执行。原告于2006年10月17日向天津市公安局申请行政复议，天津市公安局于2007年1月15日作出维持原处罚决定的复议决定。原告聂XX于2015年5月29日提起行政诉讼，请求撤销被告对原告作出的行政处罚。
本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年的，人民法院不予受理。本案天津市公安局于2007年1月15日对原告作出行政复议决定，原告于2015年提起行政诉讼已超过上述法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告聂XX的起诉。
本案案件受理费50元，依法退还原告聂XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 于海欣
人民陪审员 陈桂卿
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王雨生
附：本裁定适用的相关法律依据
1、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款
……
申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条
公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1023号
原告刘洪云。
委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告孙连工
委托代理人邹道临，威海天鸣法律服务所法律工作者。
原告刘洪云与被告孙连工身体权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪云之委托代理人孙建平、被告孙连工及委托代理人邹道临到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪云诉称，2013年9月22日，原告受被告的雇佣在被告承包的地暖工程进行安装时受伤。原告受伤后在威海市立医院治疗，经鉴定伤情构成九级伤残。双方协商未果，诉至法院，要求被告赔偿原告伤残赔偿金113056元、被扶养人生活费22245.6元、住院伙食补助费390元、交通费400元、误工费7066元、护理费1006元、鉴定费1300元，精神损害赔偿金5000元，共计150463.6元。医疗费双方已经结清，本案不需要处理。
被告孙连工辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，而是原告从被告处承包的地暖安装工程，原告承包工程是由原告自带设备、工具，自找工人，且工人的工资由原告本人发放。因此，双方并不存在雇佣关系，被告不同意承担原告的损失。
经审理查明，2014年2月19日，被告孙连工出具证明载明：“威海侨宜房地产开发有限公司建设麓山林语小区，我从威海侨宜房地产开发有限公司承包工程，我又雇了刘洪云和其他工人到施工现场对地暖工程进行了安装，2013年9月22日原告在工地干活时受伤。”被告对此有异议，该证明虽系本人签名，但并不是被告真实意思表示，并未提供有效证据推翻该证明的证明力。
原告以孙连工、威海市侨谊房地产有限公司为被告诉至本院，后撤回对被告威海市侨谊房地产有限公司的起诉，本院予以准许。
原告受伤当天入住威海市立医院，经诊断病情为：空肠破裂、小肠系膜裂伤并出血等，住院治疗13天，于2013年10月5日出院，医疗费用原、被告已经协商处理，不需要本院处理。
另查，原告诉前自行委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行了鉴定，鉴定意见为：原告伤情构成九级伤残；原告误工时间为3个月（含住院期间）；原告住院期间需1人护理。原告支出鉴定费1300元。被告对此有异议，但未申请重新鉴定，并认为原告的伤残等级系参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》作出，适用标准不正确。2014年11月18日，山东永鼎司法鉴定中心出具补充鉴定意见，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原告空肠破裂修补符合十级伤残，小肠系膜破裂修补符合十级伤残。
再查，原告与王晓争系夫妻，婚后生育刘慧丽（1996年9月17日出生）、刘会勤（1999年7月26日出生）、刘永奇（2001年9月17日出生）。2014年4月16日，荣成市三环社区居民委员会出具证明证实原告自2009年至今一直在租住在其三环社区64号201室的地下室。原告受伤住院期间，由其妻子王晓争护理。
上述事实，有原告向本院提供的事故认定书、住院病历、发票、鉴定书、证明及当事人陈述等在案为证并经庭审质证。
本院认为，通过原告提交的证明可以证实原、被告之间存在雇佣关系，原告在从事雇佣活动期间受伤，亦无证据证实原告存在故意或者重大过错，故被告孙连工应当对原告因本次故所造成的合理经济损失承担偿责任。
原告诉求的因事故产生的住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。对于原告伤残赔偿金的诉讼请求，因原告提交的居委会证明，可以证实原告在事故发生在城镇连续居住满一年，结合鉴定意见以及原告居住地情况，应按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元为计算标准为宜。关于原告主张的交通费，该费用系其必要的支出费用，结合原告的治疗情况，交通费本院酌定100元为宜。关于原告主张的关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故造成原告两个十级伤残，给原告及其家人造成了较大的精神损害，但原告主张过高，本院事故发生成因及本案案情予以适当调整为1000元为宜，超出部分，本院不予支持。
本案中，原告因此次事故产生的合理损失包括：残疾赔偿金67833.6元（28264元／年×20年×12%）、被扶养人生活费8213.76元（17112元／年×5年×12%÷2人＋17112元／年×3年×12%÷2人）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、误工费7066元（28264元／年÷12月×3月）元、护理费1006元（28264元／年÷365天×13天）、交通费100元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费1300元，共计86909.36元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙连工赔偿原告刘洪云残疾赔偿金（含被扶养人生活费）76047.36元；
二、被告孙连工赔偿原告刘洪云住院伙食补助费390元；
三、被告孙连工赔偿原告刘洪云误工费7066元；
四、被告孙连工赔偿原告刘洪云护理费1006元；
五、被告孙连工赔偿原告刘洪云交通费100元；
六、被告孙连工赔偿原告刘洪云精神损害赔偿金1000元；
七、被告孙连工赔偿原告刘洪云鉴定费1300元；
八、驳回原告要求被告支付其余残疾赔偿金及其他诉讼请求。
上述第一至七项，被告孙连工赔偿原告刘洪云共计86909.36元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由原告刘洪云负担819.5元、被告孙连工负担986.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一四年十二月三日
书记员 王磊磊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1748号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告倪庆贤。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告倪庆贤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第1748号原告：辛万利。委托代理人：郭海燕，临朐营子法律服务所法律工作者。被告：王福祯。原告辛万利与被告王福祯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭海燕、被告王福祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月，被告欠原告鹦鹉款8000元至今未还。为此原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告鹦鹉款8000元。被告辩称：双方买卖鹦鹉属实。原告将购买被告的鹦鹉退还后，双方商定卖完鹦鹉返还原告款。被告养殖了两年多才卖出去，原告应补偿被告的养殖费用。经审理查明：2011年11月，原告辛万利以8000元价格向被告王福祯购买鹦鹉一只，原告拿走鹦鹉认为不符合要求，于2011年11月6日将鹦鹉退还给了被告，被告向原告出具欠条一份。后被告将鹦鹉出卖给他人。原告向被告索要货款8000元，被告未付，双方形成纠纷。上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的欠条一支、证人证言及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。本院认为：原告辛万利与被告王福祯之间买卖合同关系成立。原告将购买的标的物鹦鹉退还给被告，被告作为出卖人负有将价款退还给买受人的义务。原告请求被告返还货款8000元，本院予以支持。原告将鹦鹉退还给被告后，双方的买卖关系已经解除，双方买卖的标的物鹦鹉属于被告所有，被告要求原告支付养殖费用无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告王福祯于本判决生效之日起十日内支付原告辛万利货款8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勤吉二〇一五年三月二日书记员  王 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8200号
原告田毅，住重庆市酉阳县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告田毅与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田毅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年十月三十日
书记员 吕雅君
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第340号
原告杨某甲，男，1974年8月13日出生，汉族。
委托代理人李海禄，山西融邦律师事务所律师。
被告董某，女，1972年5月20日出生，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心法律工作者。
原告杨某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李海禄、被告董某及其委托代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍认识于2001年2月21日登记结婚，生育一女，后又生育一子。双方婚后因家庭矛盾争吵、打闹不断，加之双方性格不合，互不理解，互不谦让，导致矛盾升级，甚至原告与同单位的女同事说几句话也遭到被告无端怀疑指责，为此原告于2008年搬出来独自居住至今，双方因感情不和分居长达6年之久，在此期间两个孩子随被告一同生活，原告仍每年支付两个孩子的抚育费至今。鉴于原、被告名存实亡的夫妻关系，原告要求解除双方的婚姻关系，婚生女、婚生子由被告抚养，原告每月支付1000元抚育费。
被告董某辩称，原、被告至今有13年的婚姻生活了，还有两个孩子，说明双方有一定的感情基础，当然由两个不同生活习惯和经历的人组成一个家庭，因生活琐事发生矛盾，那是难免的，只要双方相互包容、理解和关心，家庭才会融合。2010年，被告因抑郁患乳癌等多种疾病，医保报销后，自己也花了60000多元，被告现在上有80多岁的老母亲，下有两个孩子，承担着巨大的精神压力和经济负担，原告作为丈夫，不应逃避自己的责任，不能因为孩子还小，就逃避抚养的责任，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年2月21日结婚，生一女，后又生一子，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，从2008年起分居至今，在此期间，被告曾患乳腺癌、甲亢等疾病。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有被告提交的山西省人民医院诊断证明书、化疗卡及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育有两个子女，感情基础较好，在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，加强理解与沟通，就仍有和好可能，鉴于被告曾患有乳腺癌、甲亢等疾病，尚处于恢复期，需要作为丈夫的原告的关心与照顾，且两个孩子尚年幼，和谐稳定的家庭环境更有利于他们的成长，而原告的证据也不足以证明双方感情确已破裂，故不离为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一四年七月二十四日
书记员 寇丽萍
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1585号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王锦强。2003年1月8日因犯抢夺罪本院判处有期徒刑三年，2005年3月29日刑满释放；2012年6月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月22日刑满释放。因本案于2015年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）1714号起诉书指控被告人王锦强犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人王锦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年10月27日19时许，郭某致电被告人王锦强求购毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在南山区桃园路平安银行附近交易。之后，王锦强来到约定地点见到郭某，收取了郭某人民币200元并交给郭某甲基苯丙胺1包后离开现场。
2015年10月28日0时许，郭某再次致电被告人王锦强求购甲基苯丙胺，双方约定在南山区南山市场停车场门口附近交易。之后，王锦强骑电动车来到约定地点见到郭某，并搭载郭某行驶至南山区桃园路与常兴路交界处，途中收取了郭某人民币200元并交给郭某甲基苯丙胺1包。交易成功后郭某下车自行离开，王锦强骑电动车离开现场，行至南山区桃园路与南新路交界处的苏豪大厦附近被民警抓获。上述交易的甲基苯丙胺1包亦被缴获。
经鉴定，被缴获的甲基苯丙胺1包重0.85克。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2015）1624号量刑建议书，认为被告人系累犯、毒品再犯，但案件存在特情介入，被告人归案后能够如实供述自己的罪行，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人王锦强对起诉书指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实属实。
上述事实，有涉案毒品、毒资照片，受案登记表，立案决定书，扣押决定书及清单，疑似毒品收条，发还清单，毒品尿检现场检测报告书，抓获经过，缴获毒品经过，缴获毒资经过，情况说明，被告人前科证明材料，行政处罚决定书，证人郭某、王某的证言，公（深）鉴（理化）字（2015）5362号鉴定文书，证人郭某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锦强明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案贩卖毒品罪，系应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，本院依法对被告人予以从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王锦强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起执行至2016年8月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏淦德
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初173号
原告吕某某。
被告王某。
原告吕某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于2008年春经他人介绍相识并确定恋爱关系，同年6月18日（农历）举行结婚仪式，2009年3月17日补办结婚登记手续。双方于2009年4月8日（农历）生育女儿王某甲，2012年5月15日（农历）生育儿子王某乙。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令与被告离婚，女儿王某甲由原告抚养，儿子王某乙由被告抚养，本案诉讼费由双方共同承担。
被告王某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年春经他人介绍相识并确定恋爱关系，同年6月18日（农历）举行结婚仪式，2009年3月17日补办结婚登记手续。双方于2009年4月8日（农历）生育女儿王某甲，2012年5月15日（农历）生育儿子王某乙。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争执。2014年8月，双方再次发生争执后分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告双方婚前感情较好，婚姻存续期间较长，有一定感情基础，并且原、被告子女年龄尚幼，双方离婚则对小孩成长不利。只要双方今后能互谅互让，相互关心对方，夫妻感情有和好的可能。庭审中，原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一六年三月二日
书记员 刘斌
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包开执字第121号
包头市岷江管业有限责任公司诉于东明买卖合同纠纷一案，包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2013年8月20日作出（2013）包开民初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包头市岷江管业有限责任公司于2013年12月23日向包头稀土高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人包头市岷江管业有限责任公司申请执行标的15.6508万元，未执行到位标的15.6508万元。经查被执行人于东明下落不明且无可供执行的财产，权利人包头市岷江管业有限责任公司无法提供被执行人于东明其它可供执行的财产线索。2014年4月9日经权利人包头市岷江管业有限责任公司同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）包开执字第121号案的本次执行程序终结。
权利人包头市岷江管业有限责任公司发现被执行人于东明有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王儒文
代理审判员 赵美丽
代理审判员 王 莹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 董 强
附：相关的法律条文
〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无生活来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头稀土高新枝术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包开执字第121号包头市岷江管业有限责任公司诉于东明买卖合同纠纷一案，包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2013年8月20日作出（2013）包开民初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包头市岷江管业有限责任公司于2013年12月23�向包头稀土高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人包头市岷江管业有限责任公司申请执行标的15.6508万元，未执行到位标的15.6508万元。经查被执行人于东明下落不明且无可供执行的财产，权利人包头市岷江管业有限责任公司无法提供被执行人于东明其它可供执行的财产线索。2014年4月9日经权利人包头市岷江管业有限责任公司同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2014）包开执字第121号案的本次执行程序终结。权利人包头市岷江管业有限责任公司发现被执行人于东明有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王儒文代理审判员  赵美丽代理审判员  王 莹二〇一四年五月十六日书 记 员  董 强附：相关的法律条文〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无生活来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4086号
原告林某某，女，1985年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑某某，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月28日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告于2012年11月份经人介绍与被告认识，于2013年2月6日办理结婚登记手续。由于婚前相处时间较少，双方了解不够，感情基础薄弱，婚后又因原本双方生活环境和生活习惯不同，被告性格懒散执拗，两人性格不和，被告对夫妻生活过于频繁，从不体谅原告，原告若不能满足于被告就实施暴力行为，被告的行为对原告已造成伤害，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告郑某某辩称，原告一周才回来一次，被告没有天天沉迷夫妻之事，更没有动手打原告。
经审理查明，原、被告于2012年11月份经人介绍认识，2013年2月6日办理结婚登记手续，未生育子女。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年6月10日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未提供相关证据。
上述事实有原告提供的原告身份证、结婚证、被告户籍登记证明等证据为证，并结合原、被告的陈述，本院依法确认上述事实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其夫妻关系受法律保护。现原、被告因家庭琐事产生纠纷，双方只要加强沟通、相互谅解，共同为家庭着想，夫妻还有和好可能。因此，原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告郑某某离婚。
本案受理费减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄洁伟
二〇一四年九月十一日
书记员 纪洪莉
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第907号
原告：广州市冠晖物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道3号合和新城办公楼首层之一，组织机构代码75347746-0。
法定代表人：杨鉴贤，系该公司董事长。
委托代理人：李伟忠，广东华安联合律师事务所律师。
被告：江晖，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省邵武市，
本院在审理原告广州市冠晖物业管理有限公司诉被告江晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日以被告已缴清物业服务费本金和滞纳金以及支付律师代理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠晖物业管理有限公司撤回对被告江晖的起诉。
案件受理费109元，由原告广州市冠晖物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一五年八月四日
书记员 孙雪芳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1216号
申请执行人：苏州苏歆达电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人：郭健，该公司总经理。
被执行人：安徽圣科新能源科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：孟建民，董事长。
申请执行人苏州苏歆达电子科技有限公司与安徽圣科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，因已执行部分，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民二初字第00419号民事判决书中20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年十一月六日
书记员 孙兴丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法姜民初字第126号
原告李玮，男，1972年7月23日出生，汉族，湘潭市人，居民。
委托代理人刘永茂，湖南谛议律师事务所律师。
被告肖民军，男，1967年11月14日出生，汉族，湘潭市人，居民。
原告李玮诉被告肖民军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员朱再云担任审判长，代理审判员雷虎翼、人民陪审员黄友初参加评议，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告李玮及其委托代理人刘永茂到庭参加诉讼，被告肖民军经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玮诉称，被告肖民军于2014年4月24日向原告借款5万元，约定2014年10月23日前归还。但到期被告没有还款。请求人民法院判令被告偿还原告借款5万元并给付逾期还款利息，由被告负担本案的诉讼费。
被告肖民军未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，证明双方主体资格。
2、借条一份，证明欠款事实。
3、房产证一份，证明被告以其房产作为借款抵押担保的事实。
被告肖民军未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采纳。
经审理查明，被告肖民军于2014年4月24日向原告借款5万元，约定2014年10月23日前归还，被告向原告出具了借条一份。被告肖民军并以其所有的潭房权证雨湖区字第201401XX**号房产作为借款抵押，双方共同办理了抵押登记手续。借款到期后，被告没有返还该借款。
本院认为，原告提交的证据可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，原告依约给付了借款，被告应当按约定时间返还借款。被告逾期未还款，还应当给付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖民军在本判决生效后十日内返还原告李玮借款本金人民币5万元，并支付自2014年10月24日起至本院指定的履行期限之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告肖民军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱再云
代理审判员 雷虎翼
人民陪审员 黄友初
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执8号
申请执行人：连鹏飞，男，汉族，1985年12月6日生，晋城市城区人，现住晋城市城区文昌东街785号凤鸣小区**号楼***室。
被执行人：山西沃土房地产开发有限公司。
法定代表人：石云，该公司总经理。
被执行人：郭霞，女，汉族，1966年9月24日生，现住晋城市城区文昌东街785号凤鸣小区**号楼*单元***室。
申请执行人连鹏飞与山西沃土房地产开发有限公司、郭霞借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年1月10日作出（2016）晋仲调字5号调解书，已经发生法律效力。申请执行人连鹏飞向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人连鹏飞及被执行人山西沃土房地产开发有限公司向本院申请破产，本院已依法受理，并于2017年11月27日作出（2017）晋05破申1号民事裁定书。申请执行人连鹏飞已申报债权，向本院申请撤回执行，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋05执8号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审 判 长 冯沁峥
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 侯高伟
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2278号
原告孙宏阁，男，汉族，1967年5月22日生，系银行职工，住九台市。
被告段志伟，男，汉族，1981年3月16日生，农民，住九台市。
被告段晓东，男，汉族，1977年2月24日生，农民，住九台市。
原告孙宏阁诉被告段志伟、段晓东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宏阁到庭参加诉讼，被告段志伟、段晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙宏阁诉称，我系工商银行双福支行的职工。2015年2月16日早8点左右，被告段志伟到我银行支款五万元整，我错误把“支出”打字成“存入”，致使被告段志伟（卡号：×××）存款余额多出十万元整（加之被告段志伟支取五万元），我发现后及时到派出所报案，经几次协商还款未果，被告段晓东提出担保至今也还款无期。事情发生后，我精神上受到很大打击，无法在单位窗口工作，单位也停发我三个月的津贴，现我来院告诉，1、要求被告返还我人民币10万元，并承担从2015年2月17日起至还款之日期间的利息（按月利2分计算利息）。2、给付我精神损失费及其它损失费共计人民币2万元整。3、案件受理费及其它费用由被告承担。
被告段志伟、段晓东未到庭无答辩意见。
经审理查明，原告系中国工商银行股份有限公司九台双福支行职工。2015年2月16日上午8点30分左右，被告段志伟去原告工作的银行支款人民币5万元，原告将被告段志伟支取的人民币5万元交付被告段志伟，但原告在电脑操作上将支取5万元误打字成存入5万元，被告段志伟（卡号：×××）存款额增加了10万元。原告中午发现此事，给被告段志伟打电话，同时报案到九台市南山派出所，双方协商，被告段志伟同意返还原告人民币10万元，被告段志伟给原告出具欠款人民币10万元的欠条一枚，约定2015年1个月之内还款。当晚原告所在银行结账时，原告已将人民币10万元垫付银行。后期此款经原告催要，被告段志伟未付。在2015年4月10日原告找到被告段志伟要求还款时，被告段志伟又找到被告段晓东予以担保，三方签订书面协议一份，约定被告段志伟如发生2015年5月30日前未还款，在期满一个月由担保人即被告段晓东还款。此款到期后二被告一直未付，现原告来院告诉，要求二被告返还原告人民币10万元，并承担从2015年2月17日起至还款之日起的利息（利率按月利2分计算）。2、给付原告精神损失费1万元、三个月的津贴9千元、交通费1千元，共计人民币2万元整。3、案件受理费及其它费用由被告承担。在庭审中原告提供银行单位对员工违规积分通知书一份、中国工商银行取款凭证（段志伟签名复印件）一枚、欠条一枚、担保协议书一份，本院予以确认。
本院认为，被告段志伟在没有合法根据的情况下取得钱款，给原告造成了损失，被告段志伟应将取得的钱款返还原告。这是法律规定的因不当得利所生之债，同时被告段晓东作为担保人，负有担保全部债权实现的义务。在此次事件中原告也存在过错，况且原告也未提供证据证明津贴和交通费数额，故对原告要求给付精神损失费、津贴、交通费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告段志伟返还原告孙宏阁人民币10万元及利息（自2015年6月1日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决书生效后立即付清。
被告段志伟、段晓东互负连带给付责任。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张玉良
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6415号
原告陈碧芳，女，1958年7月19日出生，汉族，退休干部，住福鼎市。
委托代理人黄亚斌，福建人文律师事务所律师。
委托代理人翁笑笑，福建人文律师事务所实习律师。
被告吴廷光，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
原告陈碧芳与被告吴廷光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员许剑斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧芳的委托代理人黄亚斌、翁笑笑到庭参加诉讼。被告吴廷光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧芳诉称，被告吴廷光以资金周转困难为由，向原告借款50万元。原告于2011年10月15日将借款30万元汇入被告的农行账户（账号为6228481542198250516）、借款20万元汇入被告工行账户（账号为：6222081407000205800）。当日，被告吴廷光向原告出具一张借条交由原告收执，并口头约定月利率3%。借款后，被告按月利率3%支付利息至2013年2月8日。此后，被告要求原告月利率降为2%，原告同意了该项要求。被告从2013年2月16日起至2014年4月15日止，按月利率2%付息。之后，原告因自身资金周转需要，多次向被告催款未果。请求判令被告偿还原告借款50万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月16日起计至实际还款之日止）。
被告吴廷光未作答辩。
经审理查明：被告吴廷光因资金周转需要，向原告陈碧芳借款。2011年10月15日，原告陈碧芳以银行转账形式向被告吴廷光银行账户汇入30万元、20万元，合计50万元。当日，被告吴廷光以借款人身份出具一张借条交原告陈碧芳收执，确认被告吴廷光向原告陈碧芳借到现金50万元之事实。对于还款期限，原、被告未作书面约定。对于借款利息，双方在借款之初口头约定月利率3%，2013年2月至3月间双方将月利率调整为2%。借款后，被告吴廷光按照约定向原告陈碧芳支付从借款之日起至2014年4月15日止的利息。此后，原告多次向被告催讨借款本金及余下的利息无果，遂引起纠纷，由此成讼。
以上事实，有原告陈碧芳提供的借条、中国工商银行转款凭证、中国农业银行股份有限公司福鼎市支行出具的证明、银行流水明细表，以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告陈碧芳与被告吴廷光就借款50万元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告陈碧芳与被告吴廷光未约定还款期限，原告陈碧芳作为债权人可以催告被告吴廷光在合理期限内还款。现原告陈碧芳以起诉方式向被告吴廷光催讨债权，合理合法，本院予以支持。虽然原、被告双方未书面约定利息，但从被告吴廷光在借款后每月支付款项的情况看，支付方式很有规律（从2011年12月15日起至2013年2月8日止，共转账付款14次，每次1.5万元；从2013年3月22日起至2014年5月30日止，共转账付款13次，其中1次间隔两个多月付款2万元，其余12次付款1万元）。原、被告之间不存在特殊的亲属关系，被告在借款50万元之后，每月定期支付1.5万元或者1万元用于偿还借款本金有悖生活常理。因此，根据日常生活经验法则，可以推定双方在借款之初约定月利率为3%，以及2013年2月至3月间双方将月利率调整为2%之事实。现原告主张从未偿还利息之次日即2014年4月16日起按月利率2%计算利息，不违反相关规定，可予支持。被告吴廷光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本案审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告吴廷光自本判决生效之日起五日内返还原告陈碧芳借款人民币50万元并支付利息（利息的计算方法：以借款50万元为基数，从2014年4月16日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800元，减半收取4，400元，由被告吴廷光负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许剑斌
二〇一五年十一月六日
书记员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终309号
上诉人（原审被告）鲍亚仁，男，1975年12月3日出生，汉族，应县X镇人，住应县X。
被上诉人（原审原告）山西省应县中医医院。
法定代表人王文普，职务院长。
委托代理人王琛峰，应县民生法律服务所工作人员。
本院在审理上诉人鲍亚仁与被上诉人山西省应县中医医院房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人鲍亚仁经本院合法传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鲍亚仁撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人鲍亚仁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年五月三日
书记员 杨 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第256号
原告上海逸睿电子有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈某某，执行董事。
委托代理人熊艳、袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海海能汽车电子有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卓某，董事长。
委托代理人朱某某、冷某某。
原告上海逸睿电子有限公司与被告上海海能汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日、同年4月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊艳、被告委托代理人朱某某、冷某某先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订买卖合同后，原告依约向被告提供价值244，100元的货物，货物于2014年6月12日、6月23日交货验收，并已开具发票。被告未付货款，原告诉请判令被告：1、支付货款244，100元；2、支付违约金12，205元（分别从开发票后三个月起算，最终以合同总额的5%计算）。
被告辩称，原告所供电子元器件中TLE6250、TLE6209产品存在质量问题，非原厂包装产品，不良率2%以上，造成其客户严重抱怨，形成返工，致被告损失。
被告最终于第二次庭审时明确，由于6209产品尚无充分证据证明系原告所供，故对于6250产品货款9.9万元不同意支付，其余产品的货款可以支付。
查明，原、被告于2014年5月19日签订买卖合同一份，约定原告向被告提供电子元器件，名称分别为TLE6240、TLE6250、TLE6209、TLE4250等，价款共计244，100元，其中，6250产品价款为9.9万元；质量要求为产品供方必须保证是原厂包装，批次是一年以内，符合生产厂商质量标准，合格率达100%，质保期为一年，自产品验收合格之日起计质保期；付款方式为货到票到验收合格后三个月内付款，需方不按约付款，每延误一天支付所欠货款0.1%的罚金，总额不超过合同总额5%。
合同订立后，原告分别于2014年6月12日及6月23日交付上述产品。因被告认为产品存在质量问题，被告于2014年8月向原告提出异议，并搁置付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有合同、发票、律师函、电子邮件及当事人陈述等为证。
本院认为，本案的争议焦点在于原告所供6250产品是否符合约定。买卖合同约定产品必须原厂包装，合格率达100%。故提供原厂产品是原告的主要义务，庭审中，原告以“商业秘密为由”拒绝提供产品原厂证明，故本院推定6250产品非原厂产品，被告对于相应价款9.9万元可行使抗辩权而拒绝支付。至于其余价款145，100元，被告应履行付款义务，但原告违约金请求无法支持。合同约定货到票到验收合格后三个月付款，应以验收合格为起始点，对此，原告并无证据证实被告有拖延付款的违约行为，且被告对产品是否符合约定一直与原告交涉，至庭审调查终结前被告方明确表示愿支付除6250产品外的其余产品价款，故违约金请求缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海海能汽车电子有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海逸睿电子有限公司价款人民币145，100元；
二、驳回原告上海逸睿电子有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，144元减半收取2，572元，由原告负担1，115.93元、被告负担1，456.07元（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4455号
原告何燕，男。
被告侯天亮，男。
被告侯雪桃，女。
委托代理人张瑞琴，女。
原告何燕与被告侯天亮、侯雪桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告何燕、被告侯雪桃及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告侯天亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕诉称，2014年4月8日，被告侯天亮向原告借款20000元，被告侯雪桃承担连带责任，三方签订了借款合同及担保合同，被告侯天亮承诺于2014年5月7日前归还，逾期则承担利息及违约金，由被告侯雪桃为还款提供担保。到期后，被告侯天亮未按时还款。原告现起诉人民法院，请求依法判令被告侯天亮偿还借款20000元并担负利息2000元及违约金400元，被告侯雪桃承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、借条1张，证明被告侯天亮于2014年4月8日向原告借款20000元并约定违约金及逾期利息的事实。
2、担保承诺书1张，证明被告侯雪桃于2014年4月8日为被告侯天亮的上述借款进行担保的事实。
被告侯天亮缺席，未作实体答辩。
被告侯雪桃辩称，被告侯天亮向原告借款属实，被告侯雪桃向为被告侯天亮的借款提供担保亦属实。现被告侯天亮无下落，被告侯雪桃家境困难，请求给予还款期限。
被告侯雪桃在庭审中未提供证据。
本院认为，原告出具的证据即欠条1份、还款担保承诺书1份，被告侯雪桃无异议。经审查，该证据有被告侯天亮、侯雪桃的签名，且无涂改痕迹，予以确认其证明效力。
经审理查明，2014年4月8日，被告侯天亮向原告借款20000元，被告侯雪桃承担连带责任，三方签订了借款合同及担保合同，被告侯天亮承诺于2014年5月7日前归还，逾期则承担利息及违约金，该借款由被告侯雪桃为其还款提供担保。到期后，被告侯天亮未按时还款，被告侯雪桃亦未承担担保义务。现原告诉请法院，要求判令被告侯天亮偿还借款20000元并担负利息2000元及违约金400元，被告侯雪桃承担连带还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何燕与被告侯天亮、侯雪桃之间的债权债务及担保关系，系当事人的真实意思表示，对各方当事人具有约束力，据此形成的债权债务及担保关系清楚，且有据证实。其请求，于法有据，予以支持。被告侯天亮于2014年4月8日出具的借条约定借款人需支付借款总额的2％的违约金，故违约金为400元；被告侯天亮于2014年4月8日出具的借条约定的还款逾期利息为500元／天，违反了民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的法律规定，应按照银行同类贷款利率进行计算。被告侯天亮应当偿还据此形成的债务并承担违约金及逾期利息，被告侯雪桃应承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告侯天亮偿还原告何燕借款20000元。从借款之日起
按照中国人民银行同期贷款利率支付利息止本金付清之日止。
二、被告侯天亮支付原告何燕借款违约金400元。
被告侯雪桃对上述借款承担连带偿还责任。
上述给付款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费360元，由原告何燕负担60元；由被告侯天亮、侯雪桃负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 赵得洲
审 判 员 张文科
人民陪审员 王 成
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 戴 晖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00752号
原告季学梅，居民。
被告郁东桂，居民。
原告季学梅诉被告郁东桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告季学梅、被告郁东桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季学梅诉称：2015年2月18日，被告向原告借款40000元，并出具借据一份，后原告多次催要，被告还款5000元，余款35000元被告至今未还。现要求被告归还借款35000元，并承担本案诉讼费用。
被告郁东桂诉称：我向原告借款40000元，后归还5000元，现尚欠原告款35000元是事实，但现在没有能力偿还。
经审理查明：2015年2月18日，被告郁东桂向原告季学梅借款40000元，并出具借据一份，内容为：“今借到人民币肆万元正（40000元）经手人：郁东桂20**.2.18”。后被告于2015年4月还款5000元，余款35000元拖欠未还，故引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告季学梅与被告郁东桂之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告尚欠原告款35000元未还，构成违约，原告要求被告归还借款35000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告郁东桂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告季学梅借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛关忠。
委托代理人：张渭文。
委托代理人：雷建军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金虎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈炜。
两被申请人委托代理人：贾显武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑云俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑义君。
再审申请人毛关忠因与被申请人金虎、陈炜、郑云俊、郑义君民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）浙金商终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛关忠申请再审称：1、双方均认可涉案借款系对2007年3月7日的借款1000万元的结算，原审以涉案款项没有实际交付为由驳回毛关忠的诉请错误；2、楼林盛归还毛关忠的2006年11月13日的借款1000万元的款项与本案没有关联；3、涉案借款系双方以月息7.5%对2007年3月7日的1000万元借款进行结算后出具的，系未归还的本金部分，应当予以保护。请求依法再审。
金虎、陈炜提交意见称：1、毛关忠对于涉案款项的交付陈述前后矛盾，涉案款项没有交付的事实清楚；2、2006年11月13日和2007年3月7日共计2000万元借款的本息已经全部归还，涉案借款系高利结算而成，不应当保护。请求驳回毛关忠的再审申请。
本院认为，原审根据当事人举证情况认定的案件事实清楚，实体处理并无不当。毛关忠申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛关忠的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年十月十八日
代书 记员 范华芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第604号
申请执行人烟台市芝罘区幸福农村信用合作社，住所地烟台市芝罘区幸福中路11号。
被执行人烟台市芝罘聚氨酯实验厂，住所地烟台市芝罘区幸福十二村。
被执行人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处（原烟台市芝罘区幸福镇人民政府），住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。
第三人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区北大街53号。
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区幸福农村信用合作社与被执行人烟台市芝罘聚氨酯实验厂、烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处借款合同纠纷一案的过程中，第三人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行于2013年10月30日向本院申请变更第三人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行为本案的申请执行人，并提供了中国银行业监督管理委员会山东监管局2012年12月26日下发的银监鲁准（2012）915号批复和债权转让通知书送达证明。
经审查，第三人提供的证据，可以证实申请执行人在本案的债权及项下的全部权益自2012年12月26日起由第三人承担，申请执行人已将上述债权转让情况通知了两被执行人。
本院认为，第三人提供的相关证据合法有效，符合债权转让的法律规定，应裁定变更第三人为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春梅
审判员 迟晓乾
审判员 孙承臣
二〇一三年十月三十日
书记员 黄艺林
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1487号
罪犯杨光荣。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2009年7月16日作出（2009）信刑初字第110号刑事判决，认定杨光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日，本院以（2012）饶中刑执字第640号刑事判决书对该罪犯减去有期徒刑1年4个月，并处罚金10000元。2013年12月11日，本院以（2013）饶中刑执字第1448号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑9个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励13次，单项表扬2次，监狱积极分子2次，省级积极分子1次。
本院认为，罪犯杨光荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光荣减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期至2016年2月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04215号
原告王某某，女，生于1986年10月20日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1980年2月10日，汉族，住重庆市开县。
原告王某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人莫乾发到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告周某甲于2007年相识并同居生活，于2009年1月20日生育一女名周某乙，2010年12月29日补办结婚登记手续。婚后双方关系不好，经常发生纠纷。被告不关心、体贴原告，未尽夫妻和家庭义务，已无法共同生活。我们的夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告周某甲离婚。婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费400元至子女18周岁。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原告王某某、被告周某甲同居生活后，于2009年1月20日生育一女名周某乙，2010年12月29日补办结婚登记手续。现在原告王某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告周某甲离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，结婚证，取款单，村委证明以及证人邱某某、唐某某、卢某某、吴某某、伍某某、熊某某的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告王某某与被告周某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告王某某虽提供证人证言，但其证言并不能确实、充分的证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其证据不能证明自己的主张，故原告王某某应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十九日
书 记 员 牟胜
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）淮刑监字第00009号
孙爱鸿：
你因国有公司人员滥用职权一案，不服本院（2013）淮刑终字第00143号刑事裁定，向本院申诉称：淮化集团对废铂网铂灰的回收按照规定应由供应部负责，硝盐分厂只对出库的重量负责，申诉人作为硝盐分厂的厂长，无权对供应部的铂灰回收合同进行审查。另外，申诉人是将铂灰交给供应部的专职业务员余尚辉而不是石英付，从交付余尚辉之时起，就等同于将铂灰交给了供应部、交给了淮化集团，之后出现的风险损失不应由申诉人承担责任，申诉人行为不构成滥用职权，原一、二审裁判认定事实错误，故请求再审撤销原裁判，改判无罪。
本院经审查认定：你当时系淮化公司硝盐分厂的厂长，按照你本人批准实施的《硝盐化工厂生产管理及考核办法》规定，你对分厂铂网、台灰、炉灰等贵金属的使用、保管、更换、消耗、回收等需进行宏观领导和决策，对于重大的贵金属回收方案也应由你批准，在贵金属出库时需明确出库的目的，属于分厂回收项目的台灰、炉灰等在出库前应签订回收协议书，并应有分厂分管领导在场签字确认。而在涉案铂灰出厂时，石英付提交的铂灰回收协议书上只有余尚辉的签字，而无淮化公司或相关职能部门的公章，你对此严重不符合合同要件的协议并未认真审查、核实，也未亲自到场或指派其他分管领导到场，而是直接通知铂网工提取铂灰出库，违反了相关工作制度和规定，造成单位84万余元的经济损失。你作为国有公司淮化公司硝盐化工厂厂长，因滥用职权，造成公司严重经济损失，致使国家利益遭受重大损害，你的行为已构成国有公司人员滥用职权罪。原裁定认定你滥用职权的事实清楚，证据确实充分。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，对你的申诉请求应依法予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月十九日
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初106号
原告：张子祥，男，1952年4月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告张子祥与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告张子祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还粮款30100.00元及利息5000.00元。事实和理由：2014年1月8日、6月28日，2015年3月8日，原告向被告卖粮计款31100.00元。被告刘恒光未付款，向原告出具欠条四份。双方约定被告刘恒光负担利息。利息按超一年的按9厘月息计算，不超一年的按月息7厘计算。被告于2016年8月13日、7月19日合计还款1000.00元。剩余款项，经原告多次索要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告张子祥与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张子祥的起诉。
案件受理费339.00元，退回原告张子祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一七年三月二十日
书记员 马帅帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1202号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人路某某，青岛新宏海物流有限公司司机。因涉嫌安全生产责任事故犯罪于2014年2月28日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年3月14日被取保候于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）936号起诉书指控被告人路某某犯过失致人死亡罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月20日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。2014年12月18日，本案经青岛市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，被告人路某某系青岛新宏海物流有限公司司机。2014年2月26日8时大雾天气，被告人路某某驾驶车牌号为鲁XXX**的集装箱至青岛市黄岛区青岛双星轮胎厂拉轮胎，该车在双星轮胎厂内行驶时未开启车辆防雾灯及双闪灯，沿一东西方向水泥路自西向东行驶时，路某某发觉轮胎有点沉，下车查看后发现被害人刘某趴在该车右后轮前面，地面有一血泊，此血泊向西在13.8m间的地面上有一条东西向拖擦痕迹带，痕迹内有血迹和黑色纤维物附着，刘某被送�医院后抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某系系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
公诉机关认为，被告人路某某因过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人路某某系青岛新宏海物流有限公司司机。2014年2月26日8时大雾天气，被告人路某某驾驶车牌号为鲁XXX**的集装箱至青岛市黄岛区青岛双星轮胎厂拉轮胎，该车在双星轮胎厂内行驶时未开启车辆防雾灯及双闪灯，沿一东西方向水泥路自西向东行驶时，路某某发觉轮胎有点沉，下车查看后发现被害人刘某趴在该车右后轮前面，地面有一血泊，此血泊向西在13.8m间的地面上有一条东西向拖擦痕迹带，痕迹内有血迹和黑色纤维物附着，集装箱车右侧中部厢体下方有一排铁架护栏，护栏有上下两根横型横梁，下横梁外侧面下部距后端55cm处在24cm×2cma范围内有擦划痕迹，痕迹内有泥土缺失；下端横梁前端、前端下边棱底面上、护栏前端内侧支脚下方托盘下表面、右后角处均有不同程度泥土缺失、脱落。刘某被送至医院后抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人路某某报警，并在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。
另经查明，事故发生后，被告人路某某所在单位青岛新宏海物流有限公司已先行垫付事故赔偿款共计30万元，青岛双星轮胎有限公司垫付人民币20万元，路某某亦先行补偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币5万元，民事部分另行处理。被害人近亲属对被告人路某�表示谅解，请求对其从轻处罚。
对上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、查获经过、现场勘查笔录及事故照片，驾驶证信息、常住人口基本信息、户籍证明等、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件，证人徐某某、王某、张某某、李某某、宗某某、臧某某、封某某的证言，法医学尸体检验报告、事故协议书，收到条，货物运输合同，视听资料，被告人路某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人路某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人路某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人路某某适用社区矫正。
本院认为，被告人路某某在厂区驾驶车辆，因疏忽大意致一人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人路某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人路某某主动打电话报警，到案后如实供述其肇事事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人路某某及其所在单位积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，均可酌情对其从轻处罚。根据被告人路某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用﹤中�人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人路某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高 颖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第29号
罪犯鄢郭，男，1993年2月15日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年9月20日作出（2011）惠城法少刑初字第2号刑事判决，以被告人鄢郭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯鄢郭在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢郭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鄢郭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鄢郭予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第536号
罪犯张某，男，1988年1月8日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年11月28日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑字第67号刑事判决，认定罪犯张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2006年6月28日黑龙江省高级人民法院以（2006）黑刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑四年三个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张某减去剩余刑期。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年5月4日起至2014年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第15号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈某。
指定辩护人车某某，上海市某某律师事务所律师。
被告人施某。
被告人徐某。
辩护人李某某，上海某某律师事务所律师。
被告人蒋波，2005年8月因犯破坏电力设备罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年。2008年11月因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2013年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人沈某、施某、徐某、蒋波犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年8月5日下午，被告人沈某、施某、徐某、蒋波至上海市宝山区某某路吴某某经营的棋牌室借款未果。为泄愤，被告人沈某指使被告人施某、徐某、蒋波持砍刀、伸缩棍在该棋牌室砸坏全自动麻将机及椅子、镜子、电风扇等物（物损价值人民币3，255元）。
另查明，四名被告人均于2013年8月13日被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人沈某、徐某家属赔偿被害人人民币5，200元，被害人对四名被告人均表示谅解。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、证人黄某某的证言、公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、被告人供述及相关前科资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、施某、徐某、蒋波结伙，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。四名被告人到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失取得谅解，均可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止。）
二、被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止。）
三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止。）
四、被告人蒋波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年4月12日止。）
五、扣押在案的作案工具砍刀三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白楠
二〇一四年一月十日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05716号
原告刘云，女，1985年3月15日出生。
被告北京泰之冠生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里118号1号楼1层101号。
法定代表人徐凤英。
原告刘云（以下简称原告）与被告北京泰之冠生物科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月25日在北京市朝阳区大屯里X号北京红门国际美容有限公司开设的美容会所办理会员卡一张，充值金额为1万元。但是在原告办卡不久，被告就不再为原告提供美容服务，后该店撤店，未给原告任何安置。现北京红门国际美容有限公司更名为被告。现诉至法院，要求判令被告退还原告服务费1万元，赔偿损失1千元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月21日，原告于红门国际会所刷卡1000元定金办理美容卡，备注定金不退，七日内补余8990元，收据号0002225。2013年3月25日，原告在红门国际会所刷卡补余8990元办理美容卡，备注余款已补齐，原收据号0002225。
2014年3月25日，原告于红门国际会所办理VIP贵宾卡（卡号M00070），其内容为贵宾刘云女士，在本会所办理的储值卡卡面金额为20000元，实际储值金额为9990元。
庭审中，原告提交结账单一份，内容为2014年4月10日，消费肩颈热油调理，实付480元，其中储值卡480元，卡号M00070，结余19520元，卡种9990元卡。
经查，北京红门国际美容有限公司于2015年5月29日更名为被告。
以上事实，有当事人当庭陈述、收据等相关书证在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于被告处办理储值卡，并交纳了相应的套餐费用，原告与被告之间形成服务合同关系，被告应向原告提供相应的服务。现被告撤店，无法提供相应服务，原告与被告之间的服务合同关系无法继续履行，故被告应退还原告相应费用。关于服务费一节，庭审中，原告提交消费账单予以说明消费情况，消费的金额应在被告实际退还原告费用中扣除，故被告应退还原告9510元。关于损失一节，被告自行撤店，原告为处理此事，势必会造成相应的损失，原告就此未提供相应证据，故本院酌定被告支付原告损失200元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京泰之冠生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘云服务费九千五百一十元。
二、被告北京泰之冠生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘云损失二百元。
二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告刘云负担二十五元（已交纳），由被告北京泰之冠生物科技有限公司负担五十元（被告于本判决生效之日起七日内交至本院）。
案件公告费二百六十元，由被告北京泰之冠生物科技有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
人民陪审员 王胜太
人民陪审员 贾松涛
二０一五年十一月二十日
书 记 员 陈 悦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高商初字第226号
原告姜丹丹。
委托代理人车晓丹、隋晓宁，山东凌云志律师事务所律师。
被告荣成市崖头建筑工程有限公司威海分公司，住所地威海市。
代表人张有刚，经理。
委托代理人王进明，公司员工。
被告荣成市崖头建筑工程有限公司，住所地荣成市。
法定代表人张启旭，经理。
原告姜丹丹诉被告荣成市崖头建筑工程有限公司威海分公司、荣成市崖头建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丹丹及其委托代理人车晓丹、隋晓宁、被告荣成市崖头建筑工程有限公司威海分公司之委托代理人王进明到庭参加诉讼，被告荣成市崖头建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丹丹诉称，2013年11月20日，原告向被告荣成市崖头建筑工程有限公司威海分公司供应各种型号钢材，价款共计387974元，被告荣成市崖头建筑工程有限公司威海分公司在送货单上盖章确认。后被告仅支付部分款项，尚欠货款14674元未付，故诉至法院，要求二被告支付原告货款14674元及利息。
被告荣成市崖头建筑工程有限公司威海分公司辩称，欠付原告货款14674元属实，同意于2015年1月31日前给付，因未约定利息，故不同意支付利息。
被告荣成市崖头建筑工程有限公司未答辩，亦未参加诉讼及提供反驳的证据。
经审理查明，2013年11月20日原告为被告荣成市崖头建筑工程有限公司威海分公司供应钢材，被告荣成市崖头建筑工程有限公司威海分公司在送货单上盖章确认钢材型号及价款，后支付部分货款，尚欠货款14674元，庭审中双方对此均予以认可。
另查明，被告荣成市崖头建筑工程有限公司威海分公司系荣成市崖头建筑工程有限公司的非法人分支机构，凭总公司资质对外从事业务。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的送货单等证据在卷佐证。
本院认为，被告荣成市崖头建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。被告荣成市崖头建筑工程有限公司威海分公司对欠款数额无异议，本院予确认，被告荣成市崖头建筑工程有限公司威海分公司对该笔债务依法应当偿还。被告荣成市崖头建筑工程有限公司威海分公司系荣成市崖头建筑工程有限公司的非法人分支机构，凭总公司资质对外从事业务，故被告荣成市崖头建筑工程有限公司应对被告荣成市崖头建筑工程有限公司威海分公司所欠货款承担清偿责任。故原告要求二被告偿还货款人民币14674元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方没有明确约定货款偿还期限，故应当自原告主张权利之日即起诉之日计息。被告荣成市崖头建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市崖头建筑工程有限公司、荣成市崖头建筑工程有限公司威海分公司于本判决生效后十日内给付原告姜丹丹货款人民币14674元，并自2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付原告利息至本判决确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吕雅琼
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1782号
原告：陈瑞祥，男，1956年8月5日出生，汉族，搬运工。住所地：江西省丰城市。现住址：江西省丰城市。
被告：丰城市小罗板村销售部，住所地：江西省丰城市林安国际商贸城C7栋。注册号：360981600289011。该销售部经营者为罗震华。
被告：罗震华，男，1973年1月23日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。现住址：江西省丰城市。系丰城市小罗板材销售部的经营者。
本院在审理原告陈瑞祥与被告丰城市小罗板材销售部、罗震华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈瑞祥以已与被告丰城市小罗板材销售部、罗震华达成庭外和解，罗震华已一次性赔偿了原告12万元损失为由于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈瑞祥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈瑞祥撤回起诉。
案件受理费3912元，依法减半收取1956元，保全费1438元，合计人民币3394元，由原告陈瑞祥负担。
审判员 余丽萍
二〇一七年七月十日
书记员 刘剑芳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第819号
原告：杨青
委托代理人：杨进玺
被告：韩龙
委托代理人：李凤
原告杨青诉被告韩龙健康权纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨青及委托代理人杨进玺、被告韩龙及委托代理人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青诉称，2014年1月21日下午，我受雇主指派到山里北村从事收购地瓜的劳务。我负责定价、过称、付款等全套交易业务，同去现场的其他雇员负责从事地瓜拣选、装车等。我们将磅秤从车上搬下来，在村内一条道旁安置下摊子开始收地瓜。这时一名妇女（系被告岳母）要卖地瓜，经原告查验，发现其地瓜质量太差，便对其婉言拒绝了。过了一会，原告来到现场态度恶劣，多次声称“必须得收”，并不由分说，开始对我推搡，导致长时间无法继续收购地瓜，我只好报警。报警后被告态度更硬，将我放在磅秤上的收购资金、账本等物弄掉，散落一地。此时警察来到现场处理完离开后，被告继续强迫我收地瓜，还将我打昏在地上。这时在场的人又报了警，警察来将被告带走，原告被送到临沭县人民医院住院多日，花去医药费5000元，现仍未痊愈。原告的伤情经法医鉴定构成轻微伤。公安机关对被告作出治安拘留五日的行政处罚。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、鉴定费、交通费等共计10000元。
被告韩龙辩称，原告所诉不属实。那天，原告到山里北村收地瓜，我去我岳母家帮忙往外扒地瓜。李凤带着原告到了地瓜窖，原告下去看了看说要，我们将地瓜扒出来后，原告又嫌地瓜质量太差多次剔捡，我质问了几句后，原告又不要了，因此发生了纠纷。我到原告的磅秤旁，要求原告收，原告的账本和钱掉地上了，原告说丢了3万元，要求我赔5万元。我抓着原告的肩膀一拽，原告被地瓜袋子绊倒了，原告就去医院了。我未打伤原告，不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月21日下午，原告到被告岳母的村里收购地瓜，原告受邀到被告岳母家地瓜窖查看后认为可以按照标准收购。被告帮助其岳母家将地瓜从窖子取出后，送到原告收购点，因收购质量标准问题，被告和原告发生争执，被告要求原告必须收购，原告不予理睬，后被告用拳头打了原告一下，并拽拉原告，原告被地瓜袋子绊倒致使脸部受伤。原告受伤后，当天被送至临沭县人民医院门诊检查治疗，1月23日办理了住院手续，住院治疗一天。经法医鉴定原告之损伤系钝器作用形成，构成轻微伤。被告因致伤原告被公安机关处以行政拘留5日的行政处罚。原告因伤造成的损失有：医疗费1712.93元、法医鉴定费300元、误工费3×57.5元＝172.5元、护理费3×57.5＝172.5元、住院伙食补助费3×8＝24元、文印费30元；原告提交了汽车定额客票590元，客票多为连号，且原告不能说明具体花费明细，根据原告陈述酌定原告的交通费为150元，上述损失合计2561.93元。庭审中，原告主张因纠纷自己丢失现金800元、地瓜亏吨损失1300元、误工损失为1600元，被告不予认可，原告未能提交证据证实。被告主张原告伤情轻微、实际未住院治疗，未能提交充分证据证实。原告要求被告赔偿各种损失10000元，被告同意赔偿200元，调解未能达成协议。
上述事实，有法医鉴定书、法医鉴定费单据、医疗费单据、住院病历、用药明细、公安机关询问笔录、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告在其岳母家出售地瓜过程中，因为质量问题和原告发生争执后，未能冷静处置，而是抓打、致伤原告，应赔偿原告的医疗费、法医鉴定费、误工费等经济损失。但原告在查看了地瓜，要求被告岳母家将地瓜从地瓜窖取出后，因质量问题未能和被告岳母家人协商解决，而采取了不予理睬等容易激化矛盾的方式，导致纠纷的发生，对损害的发生有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的现金丢失、地瓜亏吨等损失，未能提交证据证实，要求被告赔偿的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告韩龙于本判决生效后十日内赔偿原告杨青医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2050元。
二、驳回原告杨青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，原告杨青负担10元，被告韩龙负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一四年五月二十二日
书记员 李贺磊
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第68号
原告陈兰新，女，1957年6月生，汉族。
被告邱永红，男，1991年5月生，汉族。
本院在审理原告陈兰新诉被告邱永红房屋租赁合同纠纷一案中，原告因被告已履行义务向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自已的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈兰新撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 员 孙忠武
二〇一四年二月十二日
见习书记员 方 霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1666号
申请执行人唐广云，无业。
被执行人张枝荣，退休工人。
原告唐广云与被告张枝荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）盱民初字第0526号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告张枝荣欠原告唐广云借款本金60000元，于2015年6月15日前一次性付清，如果被告张枝荣未按时足额履行，则被告张枝荣另行给付利息33000元，原告唐广云可就剩余全款及利息一并申请执行。案件受理费3340元，减半收取1170元，由被告张枝荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0526号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月十五日
书记员 梁 宝
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4272号
原告：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。
法定代表人：赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人：张德华，天津本源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李世玉，女，该公司办公室主任。
被告：白连凱，男，1976年8月27日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市长青水上物业管理有限公司诉被告白连凱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告天津市长青水上物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许天津市长青水上物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市长青水上物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵以娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00247-1号
申请执行人江苏紫光吉地达环境科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区环保科技城经五路。
法定代表人陈茂荣，该公司董事长。
被执行人珠海慧生能源技术发展有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇安基西路26号。
法定代表人聂民，该公司董事长。
本院受理的申请执行人江苏紫光吉地达环境科技有限公司与被执行人珠海慧生能源技术发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）亭东商初字第0039号民事判决书。判决书载明：一、被告珠海慧生能源技术发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司支付合同款人民币787200元。二、被告珠海慧生能源技术发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司支付违约金人民币20467.20元（787200元×52天×0.5‰）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13740元，财产保全费4620元，合计由原告负担360元，被告负担18000元。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人2014年7月14日向法院申请执行，执行标的为825667.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人珠海慧生能源技术发展有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入825667.2元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 汪 洋
执 行 员 陶鹰峰
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马文静
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第017-1号
申请执行人安阳县农村信用合作联社某信用社。
被执行人郭某，男，1953年10月5日出生，汉族。
安阳县农村信用合作联社某信用社诉郭某借贷纠纷一案，于2007年12月26日审结，该案（2007）安文证经字第198号公证文书已立案执行，现因被执行人郭某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨郭某在建设银行安阳某支行的存款至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 许振江
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1516号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告杨金刚。
被告杨旺堂。
原告阜平县农村信用合作联社与被告杨金刚、杨旺堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆及被告杨金刚到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人董明因事未到庭，被告杨旺堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告杨金刚于2011年11月16日在阜平县农村信用合作联社贷款90000元用于购货，贷款期限2年，自2011年11月16日起至2013年11月10日止，月利率为9.420833‰。被告杨旺堂自愿为杨金刚的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告杨金刚偿还贷款本金90000元及利息36391.29元（利息暂计算至2015年8月15日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告杨旺堂在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告杨金刚在庭审中口头辩称：贷款及担保属实，合同及借据上“杨金刚”的名字是我本人签的，我应该还款，但现在经济困难无力偿还。
被告杨旺堂未答辩。
经审理查明：2011年11月16日，原告阜平县农村信用合作联社所属东城铺信用社与被告杨金刚、杨旺堂签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告杨金刚向原告借款90000元用于购货，借款期限自2011年11月16日起至2013年11月10日止，借款利率为月利率9.420833‰。被告杨旺堂为被告杨金刚的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。被告杨金刚分别于2011年12月30日、2013年12月29日向原告偿还利息共计2243.55元，未偿还借款本金及其余利息。2015年8月18日原告诉至本院，请求判令被告杨金刚偿还贷款本金90000元及利息36391.29元（利息暂计算至2015年8月15日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告杨旺堂在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告杨金刚未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告杨旺堂作为保证人依合同约定应对被告杨金刚的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告杨金刚偿还借款本金及利息，并判令被告杨旺堂在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金刚向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币90000元及利息人民币36391.29元（利息暂计算至2015年8月15日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告杨旺堂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2828元，减半收取人民币1414元，由二被告负担（此款原告已付，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 仇利媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1200号
上诉人（原审被告）张淑元，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
上诉人（原审被告）王永良，1966年9月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
上诉人（原审被告）王鑫星，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
被上诉人（原审原告）李洪贤，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
上诉人张淑元、王永良、王鑫星为与被上诉人李洪贤生命权、健康权、身体权（原审为人身损害赔偿）纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2014）甘民初字第1327号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月12日17时，张淑元、王鑫星因道路通行问题与任信（原告女婿）发生口角并产生撕扯，原告上前阻止并与张淑元、王鑫星发生肢体接触后受伤住院，诊断为：闭合性颅脑损伤、腹部软组织挫伤，住院9天，花费医药费4,209.13元、产生误工费585.00元、护理费585.00元、伙食补助费450.00元。合计5,829.13元。
原审法院经审理认为，公民的健康权受法律保护，法律禁止并制裁侵权行为。原告与被告王鑫星、张淑元因琐事发生争执应互谅互让，依法依理解决矛盾。然而原告与被告之间没有理智友好的处理矛盾，导致矛盾升级扩大，互有过错，都应承担相应的责任。原告属在他人争执过程中介入。在案件起因上被告承担主要责任（即全部责任的70%）4,080.39元。原告应承担次要责任（即全部责任的30%）。依据现有证据，尚无有力证据证明被告王永良与本案原告发生肢体接触，被告王永良不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十一条之规定，判决：一、被告张淑元、王鑫星赔偿原告李洪贤医疗费、误工费、交通费等损失共计4,080.39元，此款于判决生效后十日内给付；二、被告张淑元、王鑫星对上款承担连带责任；三、被告王永良不承担责任；四、驳回原告李洪贤的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张淑元、王鑫星负担。
张淑元、王永良、王鑫星不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人没有打李洪贤，所以不同意赔偿。
针对张淑元、王永良、王鑫星的上诉请求，李洪贤答辩称，上诉人一家三口打的被上诉人，有证人可某某证实，而且被上诉人当天住院治疗,有医院的诊断为证。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张淑元、王鑫星因道路通行问题与李洪贤的女婿任信产生口角并发生厮打，李洪贤上前阻止并与张淑元、王鑫星发生肢体接触后受伤住院，对此事实有公安机关对双方当事人的询问笔录，及李洪贤的医院诊断予以证实，本院对上述事实予以确认。对在此次纠纷中，给李洪贤的身体造成的伤害，张淑元、王鑫星应承担主要的赔偿责任。原审法院对责任的划分并无不当。张淑元、王鑫星上诉主张没有打李洪贤，不同意赔偿的上诉请求，证据不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费131.70元，由上诉人张淑元、王永良、王鑫星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 李宏艳
代理审判员 刘 岩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张羽涵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08652号
原告深圳市银捷速递有限公司，住所地深圳市福田区梅华路光荣大厦5楼B。
法定代表人谢家新，经理。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告北京埃瑞普物流有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旅大街建设路18号-A628。
法定代表人牛晓霞，经理。
本院在审理原告深圳市银捷速递有限公司诉被告北京埃瑞普物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 沈 光
二〇一四年八月二十九日
书记员 朱雅迪
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第788号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。
负责人郑文彪，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被执行人刘才椿，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人王鹏程，男，汉族，住莆田市城厢区。
依据已经发生法律效力的本院（2014）城民初字第3228号民事判决，本院于2015年4月27日向被执行人刘才椿、王鹏程发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘才椿、王鹏程至今未履行。本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人查询结果，申请执行人国农业银行股份有限公司莆田城厢支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3228号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十月十九日
书记员 郑芬芬
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第55号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人陈国旗，男，1978年11月28日出生，汉族，农民。
被执行人于丽，女，1982年4月18日出生，汉族，农民。
被执行人胡俊伟，男，1975年3月11日出生，汉族，农民。
被执行人阳翠丽，女，1987年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人于金生，男，1966年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人柴玉珠，女，1967年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人孙伟凯，男，1987年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人杨锦，女，1987年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人范广胜，男，1978年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人范秀丽，女，1978年4月5日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人陈国旗、于丽、胡俊伟、阳翠丽、于金生、柴玉珠、孙伟凯、杨锦、范广胜、范秀丽金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第236号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第236号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第55号申请执行人包某某，汉族，个体户，住广西合浦县廉州镇。被执行人陈某某，，汉族，无职业，住广西壮族自治区北海市铁山港区。申请执行人包某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2007年4月16日向本院申请执行，同日本院受理立案，2007年7月10日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，经本院多方调查没有发现被执行人陈某某有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有何可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第54号执行案件的本次执行。本次执行终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙德运审判员  钟 宏审判员  李永良二〇一五年六月十五日书记员  苏振杰附：本裁定书引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。