浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第544号
原告：潘贻敏。
委托代理人：赵章明、陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：黄国强。
委托代理人：上官福乐、郑琦。
原告潘贻敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员吴国豪适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告潘贻敏的委托代理人赵章明、被告太平洋保险公司的委托代理人上官福乐到庭参加诉讼，证人林修平、潘孝兴出庭作证。本案现已审理终结。
原告潘贻敏诉称：原告所有的车号为浙C×××××微型普通货车于2009年6月18日在被告处投保了机动车强制险、商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔等保险，保险期限为2009年6月30日至2010年6月29日。2010年4月30日凌晨，林修平驾驶浙C×××××号微型普通货车从瑞安市开往龙湾区永中街道。3时40分许，车辆沿龙瑞大道由南向北行经海城街道天灯路路口时，与前方自右向左横过道路的行人涂阿迁发生碰撞，造成涂阿迁受伤及车辆损坏的交通事故。受害人涂阿迁当即被送往医院治疗，受害人门诊及住院治疗期间花去医疗费、住院伙食费、护理费等共计109511.4元，其中林修平替原告代为垫付89711.4元（其中住院费垫付88400元），受害人涂阿迁的儿子叶笃富于2010年8月11日签字确认收取上述款项。另外，原告于2010年5月5日、2010年5月29日分别支付了车辆技术鉴定费480元、汽车修理费970元。后经温州市交通警察支队认定，林修平承担事故的主要责任，涂阿迁承担事故的次要责任。2012年1月16日，温州市交警支队以双方存在差异分歧为由作出了交通事故损害赔偿调解终结书，后受害人一直怠于向原、被告主张权利。现请求判令：一、被告太平洋保险公司支付保险理赔款91161.4元；二、诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：一、对事故经过及责任认定没有异议；二、肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三责险20万元，并投保不计免赔特约险；三、原告不具备诉讼主体资格，无权诉讼。原告作为被保险人，只有向受害人赔款后才能向被告理赔，目前原告没有证据证明其已经对受害人进行赔付，故其无权向被告理赔；四、本案已经超过诉讼时效，人身损害诉讼时效为一年，从受伤之日起计算，本案起诉从受伤之日起超过四年，已经超过诉讼时效；五、原告诉请项目部分不合理：救护车费属于间接损失，不予赔付；门诊医疗费没有意见；住院费用，因原告没有提供相关住院发票，不予认可；车辆维修费没有提供维修发票，无法证实维修情况，且已经超过诉讼时效；鉴定费不属于保险赔偿范围；六、因被保险车辆超载，需加扣10%的免赔率。
原告潘贻敏向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告基本信息，证明被告主体身份；3、保险单，证明保险情况；4、事故认定书、调解终结书，证明交通事故责任及交通事故未能达成协议的事实；5、门诊收费收据5份、救护车核价单、浙C×××××号车辆技术鉴定费发票、浙C×××××号车定损报告、零部件报价单、修理费发票，证明原告支付部分医疗费、修理费、鉴定费的事实；6、道路交通事故预交款暂存单2份、住院医疗费付款确认条子1份，证明原告垫付款项的事实；7、温州医学院附属第二医院住院费用发票（电脑存根）、住院病案、住院费用清单各1份，证明受害人住院治疗及医疗费支出情况；8、户籍证明，证明涂阿迁与叶笃富系母子关系。经庭审质证，被告对证据6中住院医疗费付款确认条子真实性有异议，对证据7中住院费用发票（电脑存根）认为不是正规发票，无法证明医疗费用。
经原告申请，证人林修平、潘孝兴出庭作证，均陈述：林修平经手交交警队20000元，交医院住院押金68400元，受害人涂阿迁的儿子叶笃富对上述款项进行了确认，并写了住院医疗费付款确认条子。证人证言经质证，原告没有异议，被告认为证人与原告有利害关系，证言证明力薄弱。
庭审后，原告补充提交了叶笃富从交警队领取押金的领款单3份，被告经书面对该证据没有异议。
本院认为，住院医疗费付款确认条子与证人证言、押金领款单可以相互印证，证实涂阿迁受伤赔偿款由其儿子叶笃富经手，及叶笃富确认已收到88400元的事实，故上述证据本院予以采信。住院费用发票（电脑存根）由医院方盖章确认，其证明力予以采信。原告提交的其余证据被告没有异议，均予以采信。
被告太平洋保险公司向本院提交了：出险车辆信息表、交强险和商业险条款（均系复印件），证明保险事实。经庭审质证，原告没有异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年6月18日原告潘贻敏作为被保险人为浙C×××××微型普通货车与被告太平洋保险公司签订了一份包含交强险、限额20万元的商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险等险种的保险合同，保险期限为2009年6月30日起至2010年6月29日止。其中机动车第三者责任保险条款第二十条规定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
2010年4月30日3时40分许，林修平驾驶超载（核载560KG，实载1000KG）的浙C×××××号微型普通货车经海城街道天灯路路口时，与前方自右向左横过道路的行人涂阿迁发生碰撞，造成涂阿迁受伤及车辆损坏的交通事故。涂阿迁随后于温州医学院附属第二医院治疗，支出住院费用107897.84元。期间林修平通过交警部门转付医疗费20000元，直接支付医疗费68400元，合计88400元。另支出门诊医疗费1459.4元，救护车费280元。事故发生后，温州市公安局交通警察支队三大队组织双方进行调解，后因未能达成调解协议，于2012年1月16日出具了《交通事故损害赔偿调解终结书》。双方至今未就交通事故损害赔偿达成最终赔偿协议。
浙C×××××号车辆维修费用经被告定损为987元，实际支出维修费970元。
庭审中证人林修平自述其与原告潘贻敏系合伙关系，本案交通事故赔偿系合伙债务，同意由潘贻敏以被保险人的名义作为原告提起本案诉讼。
另原告于2014年1月6日向本院递交民事起诉状，经人民调解委员会调解未果后，本院于2014年2月17日立案受理。
本院认为，本案为保险合同纠纷，诉讼时效为两年。本案的诉讼时效因肇事车方与受害人就赔偿事宜协商调解而中断，诉讼时效应从交警部门终结调解时起算，至原告向本院递交民事起诉状时并未超过两年的诉讼时效，故被告太平洋保险公司认为本案已过诉讼时效的意见本院不予采纳。
原告潘贻敏作为被保险人与被告太平洋保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应根据合同约定履行各自的义务。原告方已部分赔偿受害人，被告应根据法律规定及合同的约定，以原告方已支付的赔偿为限承担支付保险金的义务。
受害人涂阿迁已查明支出的医疗费为109357.24元、交通费280元，被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内先予赔偿10280元（医疗分项10000元、伤残分项280元）。余下99357.24元，根据事故责任认定，确认肇事方应承担80%的赔偿责任即79485.79元，该金额未超肇事方已支付的金额，被告太平洋保险公司应依据合同约定在商业第三者责任险范围内承担79485.79元×（1-10%免赔率）=71537.21元的赔付责任。车辆损失970元，被告太平洋保险公司应在车辆损失险范围内予以赔偿。汽车技术鉴定费系间接损失，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内赔付原告潘贻敏保险金82787.21元。
二、驳回原告潘贻敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2079元，减半收取1039.5元，由原告潘贻敏负担104.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负担935元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2079元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一四年五月六日
书 记 员 金 丹