广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第278号
原告何美金，女，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托代理人卢海鹏，广西国海律师事务所律师。
被告陈廷，男，原住所地广西壮族自治区宁明县。
被告宁明县兴宁机动车驾驶员培训学校，地址：广西壮族自治区宁明县。
法定代表人郑成，校长。
二被告的委托代理人何军强，广西花山律师事务所律师。
第三人广西壮族自治区宁明县明江镇凤璜村寨美屯经联社。
法定代表人周伟军，主任。
原告何美金与被告陈廷、宁明县兴宁机动车驾驶员培训学校（以下简称宁明县兴宁驾校）、第三人广西壮族自治区宁明县明江镇凤璜村寨美屯经联社（以下简称寨美经联社）物件损害责任纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成由审判员农伟东担任审判长，代理审判员梁素丽和人民陪审员刘廷荣参加的合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。书记员何华毅担任记录。原告何美金的委托代理人卢海鹏，被告陈廷、宁
明县兴宁机动车驾驶员培训学校的法定代表人郑成及其委托代理人何军强到庭参加诉讼。原告何美金、第三人广西壮族自治区宁明县明江镇凤璜村寨美屯经联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何美金诉称，2012年8月15日中午，原告儿子张某应被告陈廷的邀请，到其居住的原福明砖厂旁吃饭、喝酒。当晚7时，原告儿子张某被发现在被告陈廷住所旁的鱼塘内溺水死亡。经宁明县公安局法医鉴定，张某的死亡原因是意外溺水死亡。被告陈廷现住所旁的鱼塘是被告兴宁驾校于2011年2月与第三人寨美经联社签订《承包荒地协议书》，承包该片荒地后，擅自在荒地上挖掘积水而形成。之后，被告兴宁驾校将挖掘积水而形成的鱼塘给被告陈廷承包养鱼。被告兴宁驾校擅自在承包荒地上挖掘形成的鱼塘，周围并未建设任何安全设施，且鱼塘周边并没有设立任何安全警示标志。原告儿子死亡后被告陈廷已向原告支付5000元赔偿款。原告儿子生前一直在宁明县公路局宿舍与原告父亲何某某居住生活。综上所述，原告认为，原告儿子应邀约到被告陈廷的住所地吃饭、喝酒，后在其住所旁的鱼塘意外溺水死亡。被告兴宁驾校擅自在其承包荒地上挖掘积水形成鱼塘，并未对该鱼塘建设任何安全设施，亦未在鱼塘周围设立任何安全警示标志。被告陈廷承包经营该鱼塘后，亦未尽到在鱼塘周围建设安全设施、设立安全警示标志的义务。第三人将荒地发包给他人经营，未尽到监督管理义务。两被告对原告儿子张某溺水死亡的后果负主要责任，第三人应负连带责任。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判决两被告负50%的民事责任，第三人负连带责任，即赔偿原告儿子死亡补偿费377080元，丧葬费17076元，原告的精神抚慰金30000元，共计424156元的50%部分，计211078元，扣除被告陈廷已支付5000元，应赔偿207078元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、宁明县板棍乡那克村民委员会证明、居民身份证复印件两份、户口薄复印件1份，拟证明原告主体合格；2、宁明县派出所证明复印件1份，拟证明张某系在被告陈廷承包鱼塘溺水死亡；3、陈廷、张某某、蒙某某的询问笔录复印件各1份，拟证明张某系在被告陈廷承包鱼塘溺水死亡；4、承包荒地协议书复印件1份，拟证明被告的鱼塘是被告郑成在承包地上挖掘形成；5、收条复印件1张，拟证明被告陈廷于2012年8月13日支付张某死亡赔偿费5000元；6、何某某、韦某某、黄某某、罗某某的证明各1份，拟证明张某生前一直在城镇居住生活；7、开庭后，原告再补交来盖有宁明县某村民委员会、板棍派出所户口专用公章的证明1张，拟证明原告与张某是母子关系。
被告陈廷、宁明县兴宁驾校辩称，一、原告不能证明其主体资格合格。死者虽然是未成年人，但对自己的行为有意识，应对自己的行为负责。而且，监护人未尽到监护责任，监护人也有一定责任。二、被告陈廷没有责任，因其不能邀请死者喝酒，出事后，被告陈廷能积极救助，已尽到主要义务，而且，出于人道主义，给了原告5000元经济赔偿。三、鱼塘不是被告兴宁驾校挖掘，是砖厂施工后下雨滴水形成，而且，鱼塘位于边远地区，不需要做防护设施，因此，被告兴宁驾校没有责任。四、死者是农村户口，应以按农村的标准来赔偿。
被告陈廷对其辩解事实在举证期限内向法庭提供宁明县殡葬管理所发票1张，拟证明该费用是其支出。
被告宁明县兴宁驾校对其辩解事实在举证期限内未向法庭提供任何证据。
第三人寨美经联社未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提供任何证据。
本院依照职权调查何某某、周甲某、周乙某、陈廷的笔录各1份及原告开庭后补交来盖有宁明县某村民委员会、板棍派出所户口专用公章及落款时间为2013年7月15日的证明1张，拟证明原告与张某是母子关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案第三人寨美经联社经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
根据原、被告的诉称及辩称，本案的争议焦点是：1、被告陈廷、宁明县兴宁驾校是否应赔偿原告经济损失207078元；2、第三人寨美经联社是否应负连带赔偿责任。
经过开庭质证，被告陈廷、宁明县兴宁驾校对原告提供的证据2、3无异议；原告、被告陈廷、宁明县兴宁驾校、第三人寨美经联社对本院依照职权调查周甲某、周乙某的询问笔录无异议，对当事人均无异议的证据，本院予以确认。
被告陈廷、宁明县兴宁驾校对原告提供1、4、5、6有异议，证据1的真实性没有异议，对其关联性有异议，不能证明何美金是死者母亲；证据4真实性无异议，但该鱼塘是在承包之前已经形成；证据5的赔偿不是死亡赔偿金，而是出于人道主义的抚恤金；证据6的证人不到作证。原告对被告陈廷提供的证据宁明县殡葬管理所发票的真实性无法确认。
对原告补交的落款时间为2013年9月7日的证明被告陈廷、宁明县兴宁驾校有异议，被告陈廷认为被告与张某是本屯人，原告不是其母亲，其母亲是何美春；宁明县兴宁驾校认为，对他们的关系不太清楚；第三人寨美经联社认为不太清楚。对本院依照职权调查何某某的询问笔录，原告无异议，被告陈廷、宁明县兴宁驾校有异议，被告陈廷认为当时原告和何某某的媳妇一起来到被告在鱼塘的房屋叫被告把何某某写给的收条原件给她们看，被告拿给她们后，何某某的媳妇就把原件拆了，并且，钱没有给被告；被告宁明县兴宁驾校认为，当时不在现场，所以，不太清楚；第三人寨美经联社认为不太清楚。对本院依照职权调查陈廷的笔录，被告宁明县兴宁驾校无异议，原告有异议，认为5000元已退给被告陈廷，既然被告陈廷说没有退，那么，被告陈廷应提交原件给法庭；第三人寨美经联社认为不太清楚，出事时，不在现场。
本院认为，原告提供的证据1及落款时间为2013年9月7日的证明，这些证据都盖有户籍管理机关的公章，能证实原告与张某是母子关系，此证据与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的证据4，该证据有被告宁明县兴宁驾校法定代表人及第三人寨美经联社的法定代表人的签名，而且，被告宁明县兴宁驾校对该证据的真实性无异议，该证据是合法有效的，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的证据5，该证据虽然没有原件与其核对，但不能否认被告陈廷已支付了5000元，，对于原告提供的证据5，本院予以确认。原告提供的证据6，该证据是证人证言，证人必须到庭作证，现这些证人未到庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，原告提供的证据6，本院不予确认。被告陈廷提供的证据即宁明县殡葬管理所发票是正式发票，并盖有收款单位的公章，与本案有关联性，本院予以确认。本院依照职权调查陈廷笔录是合法、有效的，结合本案的证据，可以确认该证据与本案有关联性，本院予以确认。本院依照职权调查何某某的笔录是合法的，但其说法不能提供证据相互印证，所以，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月23日被告宁明县兴宁驾校与第三人寨美经联社签订《承包荒地协议书》，承包第三人寨美经联社的荒地“奉锄片”、“江柳片”共73.974亩。在被告宁明县兴宁驾校承包前，第三人把荒地“奉锄片”、“江柳片”承包给他人做砖厂，砖厂在该荒地上挖泥做砖，挖泥后留下的泥坑，慢慢积水，就形成了水坑。被告宁明县兴宁驾校承包该片荒地后，把水坑整理成鱼塘。2011年4月，被告宁明县兴宁驾校把鱼塘承包给被告陈廷养鱼，鱼塘四周围没有任何警示标志。2012年8月15日中午，原告的儿子张某在被告陈廷鱼塘的房屋里帮炒菜，同日下午4点钟左右，张某在被告陈廷承包的鱼塘内溺水死亡。
另查明：张某于1996年12月18日出生，户籍所在地是宁明县板棍乡某村某某屯。事故发生后，被告陈廷支付了5000元给张某的外公何某某及张某的火化费1500元。
本院认为，本案为物件损害责任纠纷，应从相关责任人是否有管理上的过错或过失的方面来确定是否应当承担赔偿责任。关于被告陈廷、宁明县兴宁驾校是否承担赔偿责任的问题。被告陈廷、宁明县兴宁驾校是出事鱼塘的管理者，该水塘因砖厂取泥而逐渐形成，该水塘的位置不属公共场所，法律无强制性要求设置明显标志和采取安全措施。作为限制民事行为能力人的张某，应对水塘能造成溺水有识别和判断的能力。张某在鱼塘内溺水死亡，从原告所提供的证据看，无法证明被告因管理上的原因造成张某溺水，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的后果。被告对此事故不存在过错或过失，就不应承担民事赔偿责任。事发后，被告陈廷自愿支付张某死亡的部分费用，是行使自已的处分权，应予准许。因此，原告的诉请，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何美金的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告何美金负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本3份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4400元（户名：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农伟东
代理审判员 梁素丽
人民陪审员 刘廷荣
二〇一三年九月十三日
书 记 员 何华毅
附法律条文及解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。