浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1892号
原告：赵仁伟。
被告：齐玉高。
被告：齐东明。
被告：齐玲星。
被告：陈银花。
四被告共同委托代理人（特别授权）：王寿横。
原告赵仁伟与被告齐玉高、齐东明、齐玲星、陈银花工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。原告赵仁伟，被告齐玉高、齐东明、齐玲星、陈银花的共同委托代理人王寿横到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁伟诉称，2011年7月3日22时12分许，四被告的亲戚周珍美（系原告厂里的职工）从原告厂里擅自外出，不久发生交通事故，经医治无效死亡。原告认为，首先，周珍美是擅自外出，不是下班时间离开；其次，周珍美是长期住在原告厂内的职工宿舍里，并没有在外面租房居住；另外，交警大队笔录上周仙英说是到兴隆路去的，齐玉高说是到家里去的路上，因此，该起交通事故不是发生在上下班途中，周珍美的死亡不构成工伤。四被告于2012年8月9日到诸暨市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告依照工伤赔偿其损失。2013年7月10日，诸暨市劳动争议仲裁委员会作出裁决支持了四被告的诉讼请求。原告认为，周珍美的死亡不应构成工伤，原告不应承担赔偿责任。现起诉来院，请求判决原告赵仁伟对四被告不承担赔偿责任。
被告齐玉高、齐东明、齐玲星、陈银花未提出书面答辩，在庭审中共同辩称，一、周珍英构成工伤的事实已被生效判决所确定。原告赵仁伟起诉的主要理由是周珍美的死亡不应构成工伤。然而，原告提供的（2012）绍诸行初字第45号行政判决书判决“维持被告诸暨市人力资源和社会保障局于2012年5月30日作出的诸人社工伤认定（2012）413号认定工伤决定”。上述判决于（2013）浙绍行终字第26号行政裁定书送达即发生法律效力，该行政裁定书于2013年2月份送达。因此，关于周珍美的死亡构成工伤的事实已被生效判决所确定。二、诸劳仲案字（2012）第850号仲裁裁决正确。诸劳仲案字（2012）第850号仲裁裁决不但程序合法，适用法律正确，而且裁决结果合理合法，因此仲裁裁决是正确的，同意按照裁决结果处理，对于仲裁没有支持部分同意放弃。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持诸劳仲案字（2012）第850号仲裁裁决。
原告赵仁伟为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、诸暨市劳动争议仲裁委员会诸劳仲案字（2012）第850号仲裁裁决书一份，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序，原告不服仲裁裁决向本院起诉的事实；
2、暂住人口和信息登记表六份；
3、证明一份（李天波等人出具）；
4、照片一组；
5、证明（胡晓平出具）
证据2、3、4、5（均为复印件），用以证明周珍美是居住在厂里的，按规定要至11时才能下班。
6、赵定伟残疾证一份、原告父亲赵洪林、原告兄弟赵小伟、赵定伟身份证复印件各一份，用以证明原告需要负担原告父亲及兄弟的生活，没有能力赔偿的事实。
被告齐玉高、齐东明、齐玲星、陈银花为证实其主张，向本院提供了如下证据：
7、（2012）绍诸行初字第45号行政判决书，用以证明本院维持了诸暨市人力资源和社会保障局于2012年5月30日作出的诸人社工伤认定（2012）413号认定工伤决定的事实。
8、（2013）浙绍行终字第26号行政裁定书，用以证明原告赵仁伟对（2012）绍诸行初字第45号行政判决提起上诉，因为没有缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理，从而（2012）绍诸行初字第45号行政判决生效的事实。
9、诸人社工伤认定（2012）413号认定工伤决定书，用以证明周珍美发生交通事故受伤死亡，经认定构成工伤的事实。
10、周珍美死亡证明，用以证明周珍丽已死亡，应按死亡标准赔偿的事实。
11、户口簿；
12、证明两份（分别由富阳市湖源乡杨家村村民委员会和桐庐县江南镇环溪村村民委员会出具）；
13、被告陈银花的身份证；
证据11、12、13，用以证明四被告与周珍美之间的身份关系和陈银花可以享受抚恤金的事实。
为查明本案事实，本院依法出示了个体工商户情况（证据14）。
对于上述证据，原、被告双方质证及本院认证如下：
对证据1，四被告经质证无异议，本院对本案已经仲裁前置程序一节事实予以确认。对证据7、8、9，原告经质证认为对工伤认定结论和行政判决结果均不服，提出了上诉，但因未及时预交上诉费，被按照撤回上诉处理，但正在办理申诉。本院认为，证据7、8系生效裁判文书，认定工伤决定已被本院生效判决维持，故对证据7、8、9予以确认。对证据10、11、13，原告经质证无异议，予以确认。对证据2、3、4、5、6，四被告经质证认为对暂住人口和信息登记表本身真实性没有异议，但认为没有周珍美的暂住信息，不能证明周珍美的居住事实；对于证明，认为首先是复印件，证据应当提交原件，其次，从证据形式来说是证人证言，证人证言应当出庭作证才有证明效力，故在形式上没有证明效力；对照片真实性无法确认；对证据6认为与本案无关联。本院认为，原告提供证据2、3、4、5的目的是为了证实周珍美居住在厂里、上班时间为11点，从而证明周珍美的死亡不构成工伤，但周珍美的死亡构成工伤一节事实已被生效裁判文书所确认，证据6与本案缺乏关联性，故对上述证据均不作有效证据确认。对证据12，原告经质证认为村委会不能证明。本院认为，证据12系作为基层群众自治组织的当地村民委员会出具，能够证实被告陈银花系周珍美母亲，且原告未能提供反驳证据，故予以确认。对证据14，原告经质证认为不清楚，四被告经质证无异议。本院认为，证据14由诸暨市工商行政管理局出具，可以证实原告经营的个体工商户已于2011年11月10日被注销，予以确认。
经审理查明，周珍美于2011年3月到原告赵仁伟经营的袜裤加工厂（系无字号的个体工商户，于2011年11月10日被注销）务工，工种为车工（袜裤拼档），按件计酬，双方未签订书面劳动合同。2011年7月3日晚22时12分左右，周珍美牵着自行车下班回家，途经大唐镇老杭金线同发袜业门口地方时，被一辆电动三轮车撞伤，后被送往诸暨市人民医院治疗，经抢救无效死亡。经诸暨市公安局交通警察大队认定，周珍美无责任。根据被告齐玉高的申请，诸暨市人力资源和社会保障局于2012年5月30日作出诸人社工伤认定（2012）413号认定工伤决定书，认定周珍美受到的事故伤害为工伤。原告赵仁伟对上述工伤认定不服，于2012年8月31日向本院提起行政诉讼，本院审理后，作出（2012）绍诸行初字第45号行政判决，维持了诸暨市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定。后原告赵仁伟不服该行政判决，向绍兴市中级人民法院提出上诉，因超过法定期限未预交上诉费，绍兴市中级人民法院作出（2013）浙绍行终字第26号行政裁定，按撤诉处理。2012年8月9日，四被告向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付丧葬费、供养亲属抚恤金等费用930910元，诸暨市劳动争议仲裁委员会审理后，裁决原告支付四被告丧葬补助金15055.02元、一次性工亡补助金382180元、供养亲属抚恤金75261.60元。现原告不服上述裁决，起诉来院，要求判如所请。
另查明，2011年3月至2011年7月3日，周珍美的劳动报酬共计17142.94元。齐玉高系周珍美丈夫，齐东明系周珍美儿子，齐玲星系周珍美女儿，陈银花系周珍美母亲。
本院认为，职工因工死亡，其近亲属有权依法享受工伤保险待遇。本案中，周珍美系原告赵仁伟原经营的袜裤加工厂职工，在下班途中发生交通事故死亡，已被认定为工伤，四被告作为周珍美的近亲属，有权享受工伤保险待遇。因原告赵仁伟未为周珍美缴纳工伤保险，且其经营的个体工商户已于2011年注销，故相应的工伤保险待遇应由原告赵仁伟支付。对于供养亲属抚恤金，被告陈银花已超过85周岁，周珍美具有赡养义务，对其相应供养亲属抚恤金予以支持；虽然被告齐玉高系周珍美丈夫且在周珍美死亡时已年满60周岁，但四被告未能提供被告齐玉高系周珍美生前主要供养的证据，故对被告齐玉高的供养亲属抚恤金不予支持。根据周珍美的工作时间和劳动报酬，按照4181.20元／月（17142.94元÷4.1个月）计算月工资。具体的赔偿项目，本院确定如下：1、丧葬补助金15055.02元（绍兴市2010年度职工月平均工资2509.17元／月×6个月）；2、一次性工亡补助金382180元（2010年度全国城镇居民人均可支配收入19109元／年×20年）；3、供养亲属抚恤金75261.60元（4181.20元／月×30%×12月／年×5年）。原告提出的周珍美的死亡不构成工伤，要求不承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条第一款、第三条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第四条之规定，判决如下：
一、原告赵仁伟支付被告齐玉高、齐东明、齐玲星、陈银花丧葬补助金15055.02元、供养亲属抚恤金75261.60元、一次性工亡补助金382180元，合计472496.62元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵仁伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费10元，依法减半收取5元，由原告赵仁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一三年九月十三日
书记员 杨 琼