天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60889号
原告张丙英。
委托代理人吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
被告肖月超，（天津）有限公司宿舍。
被告潘国峰，无职业。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
代表人侯朝红，总经理。
委托代理人赵忠波，该公司法律顾问。
原告张丙英与被告肖月超、被告潘国峰、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法由代理审判员张华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙英的委托代理人吴金平，被告肖月超，被告潘国峰，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人赵忠波于2016年2月24日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙英诉称，2015年12月7日6时20分许，肖月超驾驶鲁P×××××号“长城”牌小型轿车沿津淄公司由北向南行驶至与天源道交口处向东左转弯时遇潘国峰驾驶的载有吴忠欣、张丙英的津A×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿津淄公路由南向北行驶至此，肖月超驾驶的车辆前部与潘国峰驾驶的车辆的前部左侧接触，致使双方车辆损坏，吴忠欣、张丙英受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，肖月超承担事故的主要责任，潘国峰承担事故的次要责任。另外，肖月超驾驶鲁P×××××号“长城”牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费675.7元、误工费3267元、护理费1500元、交通费400元，共计5842.7元。由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险的责任限额内赔偿；不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险的责任限额内按照70%的责任赔偿，由被告潘国峰承担30%的赔偿责任，再不足的由被告肖月超承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告张丙英就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及经过，肖月超承担事故的主要责任，潘国峰承担事故的次要责任。
证据2、中国人民解放军第四六四医院诊断证明4张、检查报告单2张及门诊病历3张，证明原告主要伤情为右髋右肘挫伤及建休情况。
证据3、中国人民解放军第四六四医院医疗费票据5张，证明原告花费医疗费675.7元。
证据4、天津市盛誉达包装有限公司误工证明及营业执照复印件各1份，证明原告系该单位员工，月工资为3500元，因发生交通事故，请假28天，扣发工资3267元。
证据5、交通费票据1份，证明原告花费交通费400元。
被告肖月超辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，其车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告肖月超就其主张未提交证据。
被告潘国峰辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，对原告诉讼请求没有异议。
被告潘国峰就其主张未提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，1.对交通事故的事实及责任认定没有意见，投保情况属实，如果我公司承保的车辆及其驾驶员没有法律法规规定的免责事由，公司同意对原告合理合法损失在交强险各分项限额内依法赔偿，超出交强险限额的，同意按照责任比例根据保险合同约定赔偿。2.诉讼费及其他间接损失根据交强险保险条例的规定均不属于保险公司赔偿。3.因本案同一交通事故中另一伤者张丙英同时起诉，请法院在交强险中为该伤者预留相应份额。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2015年12月7日6时20分许，肖月超驾驶鲁P×××××号“长城”牌小型轿车沿津淄公司由北向南行驶至与天源道交口处向东左转弯时遇潘国峰驾驶的载有吴忠欣、张丙英的津A×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿津淄公路由南向北行驶至此，肖月超驾驶的车辆前部与潘国峰驾驶的车辆的前部左侧接触，致使双方车辆损坏，吴忠欣、张丙英受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，肖月超承担事故的主要责任，潘国峰承担事故的次要责任。
另查，肖月超驾驶的鲁P×××××号“长城”牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。
再查，本案交通事故造成原告身体受伤，主要伤情为右髋、右肘挫伤等。解放军第四六四医院建议休息至2016年1月4日。原告花费医疗费675.7元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告肖月超驾驶的机动车与被告潘国峰驾驶的机动车发生交通事故，造成潘国峰乘车人吴忠欣及张丙英受伤。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，肖月超承担事故的主要责任，潘国峰承担事故的次要责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此被告吴忠欣及被告潘国峰应赔偿原告由此造成的损失。根据该法第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……被告肖月超驾驶鲁P×××××号“长城”牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。故被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任。不足部分的70%，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险的保险金额内赔偿，不足部分的30%，由被告潘国峰赔偿，再不足的，由被告肖月超按照责任比例赔偿。
关于原告的诉讼请求，1.医疗费675.7元。原告提交医疗费票据加以证实。本院认为，原告提交的医疗费票据足以证实其花费情况。本院依法支持原告医疗费675.7元。2.误工费3267元。原告提交诊断证明、误工证明、单位营业执照加以证实。本院认为，原告提交的证据足以证实其误工期为28天。因原告提交的误工证明无工资台账及银行流水加以佐证，故本院参照2014年度天津市居民服务行业每年33882元的标准，依法支持原告误工费2600元。3.护理费1500元。原告提交诊断证明加以证实。本院认为，原告提交的证据证不足以证实其护理必要性及护理的事实，故护理费1500元，本院不予支持。4.交通费400元。原告提交交通费票据加以证实。本院认为，原告虽提交交通费票据，但无法与原告就诊时间、距离等相对应，故本院酌情支持原告交通费200元。
以上本院支持原告损失共计3475.7元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本案交通事故造成另一受害人吴忠欣受伤，经本院认定的参与分配交强险医疗费10000元责任限额的损失，吴忠欣为11696.45元，故根据二者损失比例，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险限额内赔偿本案原告损失546元；因原告与另一受害人吴忠欣参与分配交强险110000元限额的数额之和不超过该限额，故被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险的死亡伤残限额内赔偿原告误工费2600元、交通费200元；不足部分129.7元，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险内赔偿其中的70%即91元；由被告潘国峰赔偿其中的30%即38.7元。被告肖月超的赔偿责任已由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担完毕，被告肖月超不再承担本案赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告损失3437元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告潘国峰赔偿原告损失38.7元人民币；
三、被告肖月超不承担本案赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元人民币，由被告肖月超承担100元人民币，由被告潘国峰承担50元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。