甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第173号
上诉人（一审被告）金xx，女，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。
被上诉人（一审原告）朱xx，男，汉族，甘肃省山丹县人，现住山丹县。
上诉人金xx因与被上诉人朱xx离婚纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2014）山民初字第1174号，向本院提出上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金xx，被上诉人朱xx及其委托代理人陈莉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年11月，原、被告经人介绍相识谈婚。2012年12月26日，原、被告在山丹县民政局登记领取了结婚证，2013年1月1日，原、被告按地方习俗举行了结婚仪式。婚后原、被告未生育子女，被告曾怀孕流产。共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2013年5月12日，原、被告因琐事发生争执。次日，被告离家，原、被告分居生活至今。2014年1月，原告起诉离婚，后一审法院判决驳回原告的诉讼请求。另查明，原、被告无夫妻共同财产及存款，无夫妻共同债权、债务。
原、被告在一审庭审中争议的主要问题是婚前被告收受原告给付的彩礼的数额情况。原告主张谈婚至结婚期间共给付被告彩礼现金84200元，为被告购买“四金”（金项链带吊坠、金戒指、金耳环、金耳钉）花费6130元。被告陈述其不知道收受彩礼的具体数额，离开原告家时也没有拿走“四金”现“四金”仍然在原告家。法庭调取了（2014）山民初字第204号原告朱xx诉被告金xx离婚纠纷一案卷宗庭审笔录，该笔录中，证人陈占福、褚禄善、陈占元、温斌陈述了原告给付彩礼的情况。经质证，被告认为上述证人与原告有利害关系，故对证人证言不予认可。对此一审法院认为，彩礼是指在谈婚期间男方一次性给付女方的1000元以上的现金和其他贵重物品，对1000元以下的小额现金，应视为对女方的赠与。原告提供的证人证明了给付彩礼的情况，其中部分证人虽系原告的亲属，但证人对彩礼情况作了详细的陈述，证言之间可相互印证。被告虽对证人证言提出异议，但并未提交证据证实证人的证言不属实。故一审法院对证人证言予以采信。结合上述证人证言和当事人的陈述，被告收受的彩礼现金应确定为83400元。关于被告的个人陪嫁财产，被告陈述有光波炉一台、阿迪锅一个、电热锅一个、电饭锅一个、床上用品四件套（床单一个、被套一个、枕套二个）、毛毯一条、被子二床、褥子一条、存有20000元现金的存折一个、52英寸电视机一台、全自动洗衣机一台、十字绣3副、台灯一盏。原告认可光波炉一台、电压力锅一个、台灯一盏，对其他财产均不予认可。在（2014）山民初字第204号原告朱xx诉被告金xx离婚纠纷一案卷宗庭审笔录中，原告认可的被告的个人陪嫁财产有床单、被子、枕套、毛毯、锅二个、台灯一盏，对其他财产不予认可。因被告未提供证据证明其个人陪嫁情况，一审法院根据双方的陈述进行分析确定。结合原、被告的陈述，被告的陪嫁财产确定为光波炉一台、电热锅一个、电饭锅一个、台灯一盏、床上用品四件套（床单一个、被套一个、枕套二个）、毛毯一条、被子二个。对被告陈述的其他财产，因无证据证明，故予以认定。
一审法院认为，原、被告相识不久即登记结婚，感情基础薄弱。婚后双方本应互�互爱，为创造幸福家庭生活而共同奋斗。但共同生活中原、被告常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年5月，原、被告因琐事发生争执后被告离家，双方分居生活至今。分居期间，原、被告并未共同努力，通过相互沟通来消除矛盾。2014年1月，原告就曾起诉离婚。现原告再次起诉，案件审理过程中，经做调解和好的工作，原告态度坚决，坚持要求离婚。根据原、被告现有的感情状况，结合法律的规定，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。故对原告离婚的诉讼请求予以支持。借婚约索取彩礼的行为本为法律所禁止，被告收取原告彩礼现金数额巨大，因给付彩礼造成原告生活困难。故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持。原、被告于2012年12月登记结婚，后因发生矛盾于2013年5月分居，双方实际共同生活的时间较短，但考虑到�盾系双方共同引起，被告曾怀孕流产等情形，彩礼现金返还比例应确定为60%为宜。关于金项链等首饰，因被告陈述其离家时并未带走，原告亦无证据证明现被告实际占有金项链等首饰，故对其要求被告返还“四金”的诉讼请求不予支持。对被告的个人陪嫁财产，原告应予返还。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告朱xx与被告金xx离婚；二、被告金xx返还原告朱xx彩礼现金50040元（83400元×60%），限于判决生效后10日履行；三、原告朱xx返还被告金xx的个人陪嫁财产（光波炉一台、电热锅一个、电饭锅一个、台灯一盏、床上用品四件套〈床单一个、被套一个、枕套二个〉、毛毯一条、被子二个），限于判决生效后10日内履行；四、驳回原告朱xx的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱xx承担。
宣判后，金xx不服一审判决提起上诉。其上诉理由为：1、一审法院对彩礼返还的比例确定过高，且本案上诉人不同意离婚。2、一审法院采信证据不合法。一审庭审中，被上诉人为了证明上诉人收取的彩礼数额要求证人出庭作证，但出庭作证的证人大部分系被上诉人的亲属，因证人与被上诉人存在利害关系，一审采信证人证言导致本案错误判决。请求二审法院撤销原判，依法将本案改判或发回重审。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互爱、互谅、互信、互重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。上诉人与被上诉人虽�主谈婚，自愿登记结婚，但由于双方缺乏深入了解，性格各异，又不具备正确处理家庭矛盾的能力，导致感情出现危机并使矛盾逐渐升级。在不到二年时间内，被上诉人朱xx连续两次提起离婚，不愿再与上诉人一起生活。庭审中，上诉人不同意离婚，本院也有意留给上诉人与被上诉人一定的时间，让双方均能冷静、慎重考虑后再作出决定，其目的也在于希望被上诉人能够回心转意，促使双方能和好生活。但是，被上诉人朱xx执意坚持离婚，一再表示双方和好生活无望。鉴于上诉人与被上诉人的婚姻现状，可认定为双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于彩礼的返还比例，本院认为，给付彩礼是指男女双方为缔结婚姻关系，按照当地习俗于婚前给付对方一定数量的金钱和物品，以表示欲与对方缔结婚姻的诚意的一种方式。从法律上来讲，是以缔结婚姻为目的的一种�条件的赠与行为。法律对返还彩礼规定了一定的条件，符合法律规定条件的返还要求应依法予以支持，并结合实际情况酌情予以处理。本案中，金xx与朱xx领取了结婚证，并按地方习俗举行了结婚仪式，但因双方共同生活时间较短，现朱xx要求返还彩礼的请求符合法律规定，应酌情予以支持。关于彩礼数额的认定，上诉人金xx辩称，结婚时其父母收取朱xx的彩礼80000余元，除去回给朱xx的20000元，及陪嫁存有20000元现金存折外，上诉人实际收取的彩礼仅剩40000余元，但因上诉人金xx在被上诉人朱xx两次提起离婚诉讼中，均未提供任何证据对收取的彩礼加以证明，二审中金xx又未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定申请证人出庭作证，开庭过程中金xx虽要求证人李芳出庭证明收取彩礼的数额，但根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条：�证人不得旁听法庭审理”的规定，本案中由于证人李芳已参加了法庭庭审，违反了该规定，故法庭作出不准李芳作证的决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，因上诉人金xx无证据证明收取彩礼的具体数额，一审法院以被上诉人提交的证据并结合本案实际情况、当地习俗习惯及双方的过错程度认定彩礼数额及返还比例并无不当，上诉人金xx应承担不利的后果。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人金xx负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 芝 琴
审判员 李 军
审判员 �岳瑾
二〇一五年三月三日
书记员 李 颖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。