湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00305号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人柴某（绰号马贩子）。因涉嫌寻衅滋事罪罪，于2014年4月16日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月9日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
被告人邓某甲（绰号抹布）。因涉嫌寻衅滋事罪罪，于2014年4月16日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月9日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人徐旻芳，湖北峰鼎律师事务所律师。
被告人邓某乙。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月14日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月9日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人柴某、邓某甲、邓某乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人柴某、被告人邓某甲及其辩护人徐旻芳、被告人邓某乙及其辩护人吴勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年2月25日20时许，被告人柴某伙同李武豪（另案处理）窜至孝感市车站街“锦怡”大酒店，遇之前与其有矛盾的钟某乙，遂起报复之心，随后两人持刀将钟某乙及其妻子郭某砍伤。经法医鉴定：钟某乙、郭某均构成轻微伤。
2014年2月28日17时许，被告人柴某、邓某甲、邓某乙伙同李武豪等人驾车窜至孝感城区车站街神水街，又遇钟某乙之子钟某甲，上述等人持刀追赶钟某甲并将其砍伤。经法医鉴定：钟某甲的伤情构成轻伤。
为证实上述所指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读如下证据：1、被害人钟某甲、钟某乙、郭某的陈述；2、证人宋某、罗某的证言；3、孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；4、辨认、指认笔录；5、户籍证明等相关书证；6、被告人柴某、邓某甲、邓某乙的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人柴某、邓某甲、邓某乙伙同他人持刀随意殴打被害人，分别致两人轻微伤、一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人柴某、邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人邓某甲的辩护人的辩护意见是：被告人邓某甲主动到公安机关投案，供述自己的犯罪事实，系自首；其当庭自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人邓某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，其辩解自己没有下车砍伤被害人钟某甲。辩护人的辩护意见是：被告人邓某乙主观上没有实施寻衅滋事的故意，客观上也没有实施寻衅滋事的行为，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的证据明显不足，请求作出公正合理的裁决。
经审理查明，2014年2月25日20时许，被告人柴某伙同李武豪（另案处理）窜至孝感市车站街“锦怡”大酒店，遇之前与其有矛盾的钟某乙，遂起报复之心，随后两人持刀将钟某乙及其妻子郭某砍伤。经法医鉴定：钟某乙、郭某均构成轻微伤。
2014年2月28日17时许，被告人柴某、邓某甲、邓某乙伙同李武豪等人驾车窜至孝感城区车站街神水街，又遇钟某乙之子钟某甲，上述等人持刀追赶钟某甲并将其砍伤。经法医鉴定：钟某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年4月16日，被告人柴某、邓某甲到公安机关投案自首。2014年11月10日，被害人钟某甲、钟某乙、郭某分别书面表示放弃民事赔偿请求，对被告人柴某、邓某甲、邓某乙等人的行为不予谅解，要求依法严惩。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人钟某甲的陈述。⑴、2014年3月4日的陈述证实，2014年2月28日下午5时左右，我在神水街中段被柴某、邓某甲砍伤。柴某带着十几个人，都提着关公刀，邓某甲提刀先砍我，砍在我的左手小指与无名指之间，那些人用刀砍我的两腿部和背部，我看见柴某拿着开山刀朝我的脚砍了几刀，邓某甲也朝我的脚砍了几刀。⑵、2014年7月31日的陈述证实，当时邓某乙就站在邓某甲旁边，手里提着一把砍刀，他持刀砍了我的腿部。
2、被害人钟某乙的陈述。⑴、2014年2月25日陈述证实，今天晚上7点30分左右，我在锦怡大酒店被柴某一起的那个人把前额头、右手拇指、右大腿等处砍伤。柴某没有砍我。⑵、2014年2月28日的陈述证实，我的儿子钟某甲在神水街玩被人砍伤。听我的儿子说其中有柴某、邓某甲等二、三十人。
3、被害人郭某2014年2月25日的陈述证实，今天晚上，我和我的丈夫到锦怡大酒店看朋友后准备开车回去，我的丈夫被柴某一起的那个人把右大腿砍伤，前额头被划伤。我当时把柴某的衣服抓住，他一脚将我蹬开，并用刀背将我的右小背连砍数下跑了。
4、证人宋某2014年2月28日的证言证实，今天下午4点多钟，我、罗某、钟某甲从神水街39号出来往黄陂路方向走，突然有四五个人拿着钢管和刀具朝钟某甲冲来，并围着钟某甲朝他的身上砍，有两个人叫我和罗某赶快走。总共有十几个人。后来的事就不知道了。
5、证人罗某2014年2月28日的证言证实，今天下午，我、罗某、钟某甲从神水街39号出来后，钟某甲一个人往体育西路方向走，我和罗某往黄陂路方向走，大约1分钟，体育西路方向来了一群人，黄陂路方向也来了一群人，手里拿着钢管和刀具，围着钟某甲砍，大约有二十多人。后来的事就不太清楚。
6、孝感市公安司法鉴定中心（2014）第200号、第154号、第155号法医鉴定书证实，钟某甲的左手刀砍伤：第5掌骨粉碎性骨折，指伸、屈肌腱断裂，指神经挫伤，左小腿皮肤擦、挫伤，其损伤程度为轻伤二级；钟某乙的损伤程度为轻微伤；郭某的损伤程度为轻微伤。
7、辨认笔录，证实2014年3月14日，受害人钟某乙、郭某在公安机关民警的主持下对被告人柴某、邓某甲等人进行辨认的经过；2014年3月20日，受害人钟某甲在公安机关民警的主持下对被告人柴某、邓某甲、邓某乙等人进行辨认的经过；证实2014年4月14日，被告人邓某乙在公安机关民警的主持下对被告人柴某、邓某甲等人进行辨认的经过。
8、人员基本信息证实，被告人柴某出生于1986年10月29日；被告人邓某甲出生于1987年12月10日；被告人邓某乙出生于1992年3月4日。
9、被告人柴某、邓某甲、邓某乙的供述和辩解。
本院认为，被告人柴某伙同他人持刀随意殴打被害人，致两人轻微伤；被告人柴某伙同被告人邓某甲、邓某乙等人持刀随意殴打被害人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院部分予以支持。被告人柴某是犯意的提出者并直接对被害人实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。其案发后到公安机关投案，从归案到庭审均能如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，依法从轻处罚。被告人邓某甲在被告人柴某提出犯意后积极参与犯罪活动，在共同犯罪中起主要作用，属罪责相对较轻的主犯，比照主犯从轻处罚；其案发后到公安机关投案，从归案到庭审均能如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，依法从轻处罚，故对其辩护人的辩护意见予以采纳。被告人邓某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。对于被告人邓某乙的辩护人的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人柴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2016年4月15日止）。
二、被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年7月15日止）。
三、被告人邓某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 宋汉军
人民陪审员 刘 晶
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。