安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初217号
原告：王忍芳（又名纵芳），**，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，**。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被告：胡南昌，**，住安徽省淮北市相山区。
两被告共同委托代理人：胡海昌（系胡南昌弟弟），**，淮北市宏宇房地产开发有限公司职工，户籍地安徽省肥东县。
原告王忍芳与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（简称宏宇公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忍芳、被告宏宇公司、胡南昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忍芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决宏宇公司、胡南昌偿还王忍芳借款本金45万元及利息187325元（分别从2016年11月12日及2016年11月1日起计算借款本金25万元及20万元的利息至本息付清日止，利率按年息24%计算）；2、诉讼费用由宏宇公司、胡南昌承担。事实与理由：宏宇公司通过淮北致诚投资理财顾问有限公司（简称致诚公司）向王忍芳借款用以经营。首次借款18万元，后增至20万元、25万元，从2011年8月12日起经过10次展期续签至2016年2月11日止。第二次借款20万元，从2012年2月1日起借款合同经过9次展期续签至2016年1月31日止。2012年2月1日，王忍芳从工行汇给胡南昌40万元（含许侠20万元，6个月后许侠领取20万元本金及利息），截至2016年10月30日，应付利息22.8万元，已付利息13.75万元，尚欠利息9.05万元，合计本息民29.05万元。借款到期后，虽经王忍芳多次催要，宏宇公司、胡南昌拒不支付，故具状起诉。
宏宇公司、胡南昌辩称，借款是事实，但是对本金和利息的计算有异议；45万元包含有利息，利息是按照年息25%计算的，含复利；没有支付的利息应该按照在法律支持的范围内支付，2014年10月之后再没有支付利息，之前的是正常支付利息，没有拖欠；2015年2月3日支付2万元利息。
经本院审理认定事实如下：2011年8月12日，宏宇公司向王忍芳借款，宏宇公司、胡南昌与王忍芳签订借款合同一份，内容为:借款金额18万元，年息25%，借款期限6个月，自2011年8月12日起至2012年2月11日，每三个月付息一次，到期本息一次结清，每次付息为11250元。胡南昌为担保人，保证人保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证范围是借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用。当日，王忍芳将18万元通过银行转账给付胡南昌。此后，宏宇公司每季度将利息汇至致诚公司工作人员账户，再由工作人员转付王忍芳。2012年2月11日，宏宇公司将该季度的利息11250元付至致诚公司工作人员账户，经协商，王忍芳未领取该利息，又给付宏宇公司8750元，将借款本金变更为20万元。宏宇公司、胡南昌与王忍芳签订借款合同一份，约定借款金额20万元，借款期限6个月，自2012年2月12日起至2012年8月11日止。之后，宏宇公司按月付息、借款期限届满后再行更换借款合同。2014年2月11日，宏宇公司将该季度的利息1.25万元付至致诚公司工作人员账户，经协商，王忍芳未领取该利息，又给付宏宇公司3.75万元（该款汇至胡南昌帐户），将借款本金变更为25万元。之后，宏宇公司每季度付息15625元，直至2014年11月11日，宏宇公司停止付息。但宏宇公司在约定的借款期满后，仍按时更换借款合同，并将未付利息计入借款本金，2015年11月12日，宏宇公司、胡南昌就上述借款再次与王忍芳签订借款合同一份，内容为:借款金额297359元，借款期限3个月，自2015年11月12日起至2016年2月11日，到期本息一次结清，胡南昌为担保人，其余内容与上述借款合同一致。
2012年2月1日，宏宇公司向王忍芳借款，宏宇公司、胡南昌与纵芳签订借款合同一份，内容为:借款金额40万元（其中许侠20万元），年息25%，借款期限6个月，自2012年2月1日起至2012年7月31日，每三个月付息一次，到期本息一次结清，每次付息为2.5万元。胡南昌为担保人，保证人保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证范围是借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用。当日，纵芳将40万元通过银行转账给付胡南昌。此后，宏宇公司每季度将利息汇至致诚公司工作人员账户，再由工作人员转付纵芳。借款到期后，宏宇公司归还20万元借款及相应利息，尚欠20万元。之后，宏宇公司支付利息至2014年11月3日，2015年11月1日，宏宇公司、胡南昌就上述借款再次与王忍芳签订借款合同一份，内容为:借款金额254885元，借款期限3个月，自2015年11月1日起至2016年1月31日，到期本息一次结清，胡南昌为担保人，其余内容与上述借款合同一致。宏宇公司于2015年2月支付利息2万元，经计算，截至2016年11月12日，宏宇公司尚欠王忍芳本金45万元，利息19.6万元（45万元×2%×24个月-2万元）
另查，王忍芳与纵芳系重复户口。
上述事实，有王忍芳提交的借据、借款合同、致诚公司本息结算确认表、中国农业银行交易回单、证明、中国工商银行汇款凭条、重复户口注销说明以及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。王忍芳出借给宏宇公司45万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。宏宇公司作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。宏宇公司、胡南昌辩称，借款45万元包含有利息，利息是按照年息25%计算的，含复利。该45万元分为两笔借款，一笔是40万元，宏宇公司归还20万元，尚欠20万元；另一笔的25万元借款，王忍芳原出借本金为18万元，后变更为25万元，其中23750元系宏宇公司支付的利息，并已给付到位，另有46250元，系王忍芳转账给付，该7万元应为宏宇公司已实际收到的款项，因此，王忍芳主张的45万元本金符合法律规定，本院对宏宇公司、胡南昌的辩解不予采信。王忍芳主张欠付利息183725元，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于胡南昌的担保责任，胡南昌作为担保人在借款合同上签字，保证合同成立，且合同中约定保证方式为连带责任，胡南昌应当按照连带责任保证对宏宇公司的债务承担责任。胡南昌承担保证责任后，有权向宏宇公司追偿。
综上所述，王忍芳诉请判令宏宇公司、胡南昌偿还借款本金、利息及至本金清偿之日止的利息，理由部分充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王忍芳借款本金45万元及利息183725元，2016年11月12日之后的利息以25万元为基数按月息2%计算至本金清偿之日止、2016年11月1日之后的利息以20万元为基数按月息2%计算至本金清偿之日止；被告胡南昌对以上债务承担连带清偿责任；
二、被告胡南昌承担保证责任后，有权向被告淮北市宏宇房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10137元，因本案适用简易程序审理，减半收取5068.5元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一七年三月十五日
书记员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。