wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川05刑终153号原公诉机关四川省泸县人民检察院。上诉单位（原审被告单位）泸州荣鑫商贸有限公司，组织机构代码59509400-9，住所地四川省泸县太伏工业园区。法定代表人张庭荣。诉讼代表人李建华，女，1951年6月2日出生，住重庆市南岸区，系泸州荣鑫商贸有限公司股东。辩护人林刚、周鑫，重庆圣世律师事务所律师。原审被告人张庭荣，男，1964年6月2日出生，汉族，高中文化，泸州荣鑫商贸有限公司法人代表、总经理，湖北省荆门市掇刀区人，住泸县。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于泸县看守所。原审被告人曾玉梅，女，1969年4月5日出生，汉族，高中文化，泸州荣鑫商贸有限公司财务专员，湖北省荆门市沙洋县人，住沙洋县。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。已取保候审。原审被告单位泸州纳溪华信运业有限公司，组织机构代码79399176-3，住所地泸州市纳溪区上马镇二居委。法定代表人王永福。原审被告人李成江，男，1963年2月19日出生，汉族，高中文化，泸州纳溪华信运业有限公司总经理，四川省叙永县人，住叙永县。因本案于2015年2月3日被取保候审，同年8月18日被逮捕。已取保候审。原审被告单位泸州市蜀联货运有限公司，组织机构代码77794328-6，住所地四川省叙永县叙永镇二道桥大环商住楼A栋3、4、5号门市。法定代表人刘向东。原审被告人刘向东，男，1969年1月7日出生，汉族，高中文化，泸州市蜀联货运有限公司法人代表、总经理，四川省叙永县人，住叙永县。因本案于2015年1月20日被取保候审，同年8月18日被逮捕。已取保候审。原审被告人王永庆，男，1968年3月5日出生，汉族，高中文化，四川省叙永县人，住泸州市江阳区。因本案于2014年12月14日被取保候审，2015年8月23日被逮捕。已取保候审。四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控原审被告单位泸州荣鑫商贸有限公司、泸州市蜀联货运有限公司、泸州纳溪华信运业有限公司，原审被告人张庭荣、曾玉梅、刘向东、李成江、王永庆犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，于2016年4月19日作出（2015）泸泸刑初字第179号刑事判决，认定被告单位泸州荣鑫商贸有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金三十万元；被告人张庭荣犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑四年六个月；被告单位泸州市蜀联货运有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金二十万元；被告人刘向东犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；被告单位泸州纳溪华信运业有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金十万元；被告人李成江犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；被告人王永庆犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五万元；被告人曾玉梅犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；继续追缴被告单位泸州荣鑫商贸有限公司非法所得，上缴国库；对被告人王永庆所退非法所得，予以没收，上缴国库。被告单位泸州荣鑫商贸有限公司以“原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误；原判对上诉单位处罚过重”为由提出上诉，其辩护人以“张庭荣系个人犯罪，泸州荣鑫商贸有限公司不构成单位犯罪”的辩护意见为被告单位辩护。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸县人民法院（2015）泸泸刑初字第179号刑事判决；二、发回四川省泸县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 万晓波审判员 程德朋二〇一六年十二月十一日书记员 钟 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2953号
申请执行人乐清市金鹰热处理厂。住所地：乐清市。
负责人：徐恭华，该厂厂长。
被执行人浙江开跃紧固件有限公司，住所地：乐清市乐清经济开发区（乐清市盛京仪表有限公司内）。
法定代表人：林玲建。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第2287号民事判决书，于2015年6月9日立案执行申请执行人乐清市金鹰热处理厂与被执行人浙江开跃紧固件有限公司加工合同纠纷一案。在执行过程中，现被执行人下落不明，另无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款72686元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2953号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一五年八月五日
书 记 员 阮晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6832号
罪犯宋某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年六月二十八日作出（2013）杭余刑初字第1721号刑事判决，以罪犯宋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 龚蓓蓓
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1509-2号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人井文明、顾晓慧、胡军、王宁、吴晓勇、朱连云、胡景利借款担保合同纠纷一案中查明，井文明、顾晓慧、胡军、王宁、吴晓勇、朱连云、胡景利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将顾晓慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2574号
申请执行人温志琴。
被执行人银弘城镇投资开发有限公司。
法定代表人张路，董事长。
本院在执行申请执行人温志琴与被执行人银弘城镇投资开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对北京市仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0684号裁决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结北京市仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0684号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
吉林省敦化市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）敦行初字第28号
原告魏永恒，男，农民，住敦化市江南镇。
委托代理人王庆武，吉林容善律师事务所律师。
被告敦化市江南镇人民政府。
法定代表人马新，镇长。
委托代理人白静宇，敦化市江南镇人民政府副镇长。
第三人逯宗河，男，汉族，农民，住敦化市江南镇。
原告魏永恒不服被告敦化市江南镇人民政府于2014年4月22日作出的敦江政处字（2014）第13号关于太平岭村逯宗河和魏永恒土地纠纷的处理决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因逯宗河与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告魏永恒及其委托代理人王庆武、被告敦化市江南镇人民政府委托代理人白静宇、第三人逯宗河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年4月22日作出敦江政处字（2014）第13号《关于太平岭村逯宗河和魏永恒土地纠纷的处理决定》，决定申请人逯宗河与被申请人魏永恒争议的3.5亩土地使用权归申请人逯宗河享有。原告不服，向本院提起诉讼。
被告于2014年5月15日向本院提出被诉具体行政行为的证据：
证据1、逯宗河土地确权使用申请书一份。
证明被告是依当事人的申请作出的处理决定。
原告质证有异议，对证据的真实性无意见，合法性有意见。作出具体行政行为之前应先有申请，而后作出，这是法律规定。
第三人质证无异议。
证据2、合同书一份、太平岭乡的土地台帐一份、太平岭村的证明一份。
证明争议的土地位于江南镇太平岭村，争议土地按照合同和土地台帐显示承包经营权属于第三人，二轮承包时太平岭村延用了一轮承包政策，没有再分承包土地。
原告质证有异议，该合同已履行届满，已失去效力。应该有二轮的续包合同书。
第三人质证无异议。
证据3、第三人与陈荣华在1988年的协议书一份。
证明争议土地承包经营权属第三人，在1988年之后由陈荣华使用，并且双方约定第三人什么侯想要这块地陈荣华随时将土地使用权归还第三人。
原告质证有异议，对协议的真实性我们有意见，陈容华死亡了，不具有法律效力。
第三人质证无异议。
证据4、太平岭村的通告一份、陈宪国的证明一份。
证明太平岭村民如因使用权发生争议按照1982年土地台帐进行确权和测量。争议土地承包经营权属第三人。
原告有质证异议，对通告的真实性没有异议，对通告的法律效力有异议，对发生土地纠纷村里对此没有决定权。关于村里测量多余地归村里所有，与本案无关。
第三人质证无异议。
证据5、江南镇下石村村委会的证明一份。
证明第三人户口迁到下石村村委会但在下石村没有分得土地，太平岭村也没有收回土地承包经营权，一轮土地在二轮承包时继续使用。
原告质证有异议，对证明的问题有异议，在1997年一轮没有届满之前，太平岭村村委会与我们签订合同了，我们始终耕种至今。耕地由第三人享有经营权不能成立。
原告诉称，被告于2014年4月22日作出敦江政处字（2014）第13号《关于太平岭村逯宗河和魏永恒土地纠纷的处理决定》，原告认为与第三人是土地承包经营权纠纷，被告不享有对农村土地承包经营权的职权，认定的事实及适用法律均错误，请求撤销被告作出的决定。并由被告承担诉讼费用。
原告向本院提供的证据：
1992年4月1日签订的农业承包合同一份、1997年耕地承包合同书一份。
证明在1992年一轮合同承包期间原告的父亲已与村里签订了承包合同书。并且耕种至今，原告享有该土地承包经营权。
被告质证有异议，该证据没有具体的四至和地块。1997年合同和1992年的合同有不同点，被告提供的土地台帐已写明第三人的耕地。
第三人质证有异议，我只承认1982年的承包合同。
被告辨称，土地使用权承包经营权案件必需先行政处理，是法定的前置程序，为解决当事人的纠纷，本政府在相关法律规定的权限范围内作出处理决定有法可依。虽然土地承包法出台后当事人的承包经营权纠纷可以由政府调解，不能否定人民政府的处理权，土地管理法规定的使用权纠纷土地法仍然适用。双方当事人的纠纷在江南镇区域内，江南镇政府依照当事人的申请按照太平岭村提供的证据作出处理决定符合法律规定。因此我们认为，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人述称，江南镇政府的处理决定是正确的。
第三人未向本院提供证据。
庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告提交的证据与本案有关连性，本院对该证据本身予以采信，对证明的问题予以参考。
原告提交的证据与本案有关联性，本院对该证据本身予以采信，对证明的问题予以参考。
经审理查明，原告魏永恒是敦化市江南镇太平岭村村民，1982年第一轮土地承包时太平岭村有五个生产小队，第三人逯宗河是四队社员。1988年3月6日第三人逯宗河与本村村民陈荣华签订承包合同，将其承包的3.5亩责任田转包给了陈荣华暂时耕种。陈荣华去丗后该争议土地由原告魏永恒耕种，2013年11月第三人逯宗河外出打工回村后得知该土地被原告魏永恒耕种，致诉争发生。2014年4月22日被告作出敦江政发字（2014）第13号江南镇人民政府《关于太平岭逯宗河和魏永恒土地纠纷的处理决定》，将双方争议的3.5亩土地使用权确认由第三人逯宗河享有。
另查明，第三人逯宗河在敦化市江南镇下石村没有分到土地，敦化市江南镇太平岭村至今未与双方签订二轮承包合同。2014年由第三人逯宗河耕种本案争议土地。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包”、第二十五条“国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地的承包或变更解除承包合同”的规定，因本案争议的土地是村集体所有的土地，集体所有的土地应由集体经营、管理并对外行使发包权。被告作为乡镇人民政府基层行政机关，它对辖区内的农村土地的承包、经营只有指导协调、调解的职权，可以指导、发包方是法律赋予村集体经济组织或村民委员会持有的权利，土地承包经营纠纷不属于行政处理范围。协调村民委员会或集体组织但不能直接将土地承包经营权纠纷作为土地权属争议案件予以确权。被告依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定将本案争议的集体所有的土地用行政处理决定的形式直接确认土地承包经营权的归属，适用法律错误，超越职权。原告请求撤销被告作出的敦江政处字（2014）第13号《关于太平岭村逯宗河和魏永恒土地纠纷的处理决定》诉讼请求，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项2、4目规定，判决如下：
撤销被告敦化市江南镇人民政府作出的（2014）第13号《关于太平岭逯宗河和魏永恒土地纠纷的处理决定》。
案件受理费50元，由被告敦化市江南镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙永春
代理审判员 高 冰
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 芳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初517号
原告：李克列，男，1957年4月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：邓小玲，女，1957年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：李宇鹏，男，1987年5月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告李克列、邓小玲、李宇鹏与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李克列、邓小玲、李宇鹏的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李克列、邓小玲、李宇鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除李克列、邓小玲、李宇鹏与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向李克列、邓小玲、李宇鹏返还契税、维修基金等费用共计20438.75元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：李克列、邓小玲、李宇鹏于2009年5月1日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。李克列、邓小玲、李宇鹏向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护李克列、邓小玲、李宇鹏的合法权益，故李克列、邓小玲、李宇鹏起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年5月1日，李克列、邓小玲、李宇鹏与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，李克列、邓小玲、李宇鹏共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，李克列、邓小玲、李宇鹏向泰丰公司支付购房首付款，并向银行办理按揭贷款手续；买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.李克列、邓小玲、李宇鹏委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月10日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计20438.75元，其中抵押登记费80元。
李克列、邓小玲、李宇鹏向泰丰公司支付了购房首付款，并以案涉房屋作为抵押担保向银行办理按揭贷款以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，李克列、邓小玲、李宇鹏与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为李克列、邓小玲、李宇鹏申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，李克列、邓小玲、李宇鹏可以随时解除委托合同。故李克列、邓小玲、李宇鹏请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泰丰公司已实际支出抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向李克列、邓小玲、李宇鹏返还费用20358.75元。对李克列、邓小玲、李宇鹏的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除李克列、邓小玲、李宇鹏与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向李克列、邓小玲、李宇鹏返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计20358.75元；
三、驳回李克列、邓小玲、李宇鹏的其他诉讼请求。
案件受理费311元，减半收取155.5元，诉讼保全费224元，合计379.5元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任 莉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第345号
原告张某某。
被告程某甲。
原告张某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员宛冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告婚前婚初感情尚好，但从儿子出生以后，由于被告脾气暴躁，经常打骂我，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告程某甲辩称：原告所诉不实。我们虽然有过吵闹，但我们夫妻感情一直很好，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年初经人介绍相识恋爱，1987年2月28日登记结婚，1988年3月11日婚生一子名程某，1999年3月3日婚生一女名程某乙。双方婚前及婚后初期感情较好，但近年来为家庭一些生活琐事有过吵闹，原告对被告有过猜疑、不信任，导致夫妻关系紧张。故原告诉来我院。
本院认为：原、被告系经自由恋爱后自主结婚，有一定的婚姻基础和婚后感情，虽然双方为一些家庭生活琐事有过吵闹产生一些纠葛和矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方都能检讨自己不足，互谅互让、彼此珍惜夫妻和好仍有可能。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 宛 冰
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈良敏
湖北省荆门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂08刑申12号
刘四喜：
你因贪污罪一案，不服本院（2009）荆刑终字第00062号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由为：你不具有贪污的主观故意。1、犯意不是由你提起；2、王华松贪污并未与你发生意思联络；3、你开具发票在财务结算后，将部分款项控制在自己名下，仍未与王华松产生犯意联络；4、王华松只是将你作为犯罪工具，双方没有共同犯罪故意；5、王华松要求你结帐后将钱给他，没有分赃的意思表示。
经审查，本院认为，本案涉及到你参与贪污的三起事实中，你对王华松虚开、增开入库单是明知的。你明知王华松采取虚开、增开编织袋入库单以侵吞公款，仍然给其开具发票，帮助其报出款项，故你与王华松构成共同贪污。你与王华松等共同贪污的事实，有入库单、发票、记账凭证、证人证言及被告人供述等予以证实。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当进行重新审判的情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月五日
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1150号
原告张开胜，男，1968年9月6日出生，汉族，住太原市。
被告朱海滨，男，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告山西瑞康温医用材料有限公司，住所地山西省孝义市现代农业园区。
法定代表人朱海滨，经理。
原告张开胜与被告朱海滨、被告山西瑞康温医用材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员高建义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开胜到庭参加诉讼。被告朱海滨、被告山西瑞康温医用材料有限公经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张开胜诉称，2012年3月25日，被告朱海滨为其开办的山西瑞康温医用材料有限公司筹集周转资金向我借款1200000元，约定还款日期为2012年7月24日，逾期不还由被告山西瑞康温医用材料有限公司承担担保责任，并约定双方争议由原告住所地法院管辖，借款到期后经多次催要被告以各种理由推脱，至今未还，现诉至法院请求依法判令二被告偿还借款1200000元及利息149684元（2012年7月24日至2014年7月24日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告朱海滨未提交答辩意见。
被告山西瑞康温医用材料有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月25日，被告朱海滨因周转资金为由，向原告借款1200000元，双方约定还款日期为2012年7月24日，如未还款则由被告山西瑞康温医用材料有限公司承担保证责任，并由原告住所地法院管辖解决，借款期限届满后，经原告催要借款至今未还。
以上事实有借条、原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，被告朱海滨为其开办的被告山西瑞康温医用材料有限公司筹集周转资金向原告借款1200000元，并加盖被告山西瑞康温医用材料有限公司财务专用章作为担保，应视为被告的真实意思表示，本院予以确认。借款期限届满后，被告朱海滨未能履行还款义务，应承担全部责任。原告诉请被告山西瑞康温医用材料有限公司承担连带保证责任，因未约定保证期间，且原告在债务履行期限届满之日起六个月内未对被告朱海滨提起诉讼或仲裁，应当免除保证人被告山西瑞康温医用材料有限公司的保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海滨于本判决生效后十日内偿还原告张开胜借款1200000元及利息（从2012年7月25日起至2014年6月26日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张开胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16948元减半收取8474元，由被告朱海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高建义
二〇一四年八月二十六日
书记员 王丽娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第748号
罪犯姚忠太，男，1976年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，福建省福清市人，现在永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年5月22日作出（2009）融刑初字第344号刑事判决：以被告人姚忠太犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有徒刑六年。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年（刑期自2008年11月22日起至2022年11月21日止）并处罚金人民币三万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）榕刑终字第643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行，于2009年9月16日入监。
执行机关永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚忠太在服刑期间，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2011、2012、2013年度获监狱表扬，2010年8月28日因殴打他犯被处以行政禁闭10天。2009年10月至2014年1月考核达标分累计27分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯姚忠太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚忠太减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月22日起至2021年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初476号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心。
经营者季玲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01067号
原告马跃忠，男，汉族，1963年10月6日生。
被告南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸区城港路832号，组织机构代码68112478-8。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
委托代理人薛祖望、金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告马跃忠诉被告南通东鑫船舶重工有限公司（以下简称“东鑫公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告马跃忠、被告东鑫公司的委托代理人金勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马跃忠诉称，其在被告东鑫公司工作期间，被告共拖欠原告17921元工资，后经原告多次催要，被告于2014年1月28日向原告支付了5961元，至今尚欠11960元，故提起诉讼，要求被告归还欠款11960元。
被告东鑫公司辩称，其因生产经营困难拖欠原告工资是事实，东鑫公司将会想办法筹集资金支付所欠工资。
经审理查明，原告马跃忠在被告东鑫公司工作期间，被告东鑫公司由于经营困难，共拖欠原告17921元工资，并于2013年12月21日向原告出具了欠条一份，主要内容为：南通东鑫船舶重工有限公司今欠本公司辞职员工马跃忠2013年期间工资17921元。后经原告催要，被告向原告支付工资5961元，余款11960元至今未支付。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述外，还有原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告东鑫公司于2013年12月20日出具给原告欠条，可以认定双方之间已经形成了债权债务关系。原告马跃忠要求被告东鑫公司给付所欠工资，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告南通东鑫船舶重工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告马跃忠欠款11960元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告南通东鑫船舶重工有限公司负担（该款已由原告预缴，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局，账号：4715XXXXXX82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张亚松
二〇一四年十二月十二日
书记员 许媛媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执恢32号
申请执行人乔某某，男。
被执行人周至县某某（乡）镇人民政府。
被执行人赵某某，男。
本院在执行乔某某与周至县某某（乡）镇人民政府、赵某某房屋租赁纠纷一案中，依照（1997）西经终字第117号民事判决书确定本案执行标的为判决书第二、三、四、五、六项，诉讼费800元，申请执行费200元。被执行人周至县某某（乡）镇人民政府与申请执行人乔某某达成和解协议并履行完毕。2016年5月20日申请执行人出具结案申请同意此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项�规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（1997）西经终字第117号民事判决书执行终结。
本案申请执行费200元申请执行人已缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年五月二十日
书记员 车俊宝
�东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2277号
原告张永进，男，农民，住莘县。
委托代理人辛永青，女，住莘县，系原告张永进之妻。
原告辛永青，女，住莘县。
被告刘彦民。
被告聊城刘家香鹅业有限公司。
法定代表人刘彦民，职务：董事长。
被告郭化军，男，住莘县。
被告孙存福，男，现住莘县。
原告张永进、辛永青与被告刘彦民、聊城刘家香鹅业有限公司、郭化军、孙存福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永进的委托代理人辛永青、原告辛永青及被告郭化军、孙存福到庭参加诉讼，被告刘彦民、聊城刘家香鹅业有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永进、辛永青诉称，原告张永进、辛永青系夫妻关系，2014年3月14日，由被告郭化军担保，原告与�彦民、聊城刘家香鹅业有限公司签订合同书，原告出借给刘彦民、聊城刘家香鹅业有限公司50000元，约定月利率为月息2分，借款期限为3个月。2014年5月19日，经孙存福担保原告与刘彦民、聊城刘家香鹅业有限公司又签订合同书1份，约定借款50000元，月息2分，期限3个月。按照约定，原告在上述时间已将该两笔各50000元款交付给了刘彦民（上述钱款为我从三位亲戚处借的现金90000元），后被告刘彦民对该两笔借款各付3000元利息。另外，原告于2014年4月12日由郭化军、孙存福担保出借给刘彦民、聊城刘家香鹅业有限公司50000元，该50000元本金已给付，尚欠3000元的利息未付，上述借款到期后，经原告多次催要被告一直推托，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还二原告100000元及利息。
被告郭化军辩称，我与张永进的关系比较好，原告起诉我，我也是受害人，我借给刘彦民的钱更多，刘彦民欠我50多万元，共同找刘彦民，原告诉状中所述属实，我不同意和刘彦民一起还款，我愿意和原告一起向刘彦民索要欠款，请求原告不要追究我的担保责任了。
被告孙存福辩称，我的答辩意见与郭化军的答辩意见相同。
被告刘彦民未提交答辩状。
被告聊城刘家香鹅业有限公司未提交答辩状。
经审理查明，被告刘彦民系被告聊城刘家香鹅业有限公司的法定代表人。2014年3月14日，被告刘彦民、聊城刘家香鹅业有限公司向原告张永进、辛永青借款50000元，由被告郭化军提供担保，被告刘彦民、聊城刘家香鹅业有限公司与原告张永进、辛永青签订了合同书，合同约定借款期限为3个月，借款月利率为2％，被告刘彦民在该合同的背面为原告书写了借据，被告郭化军在借据上面担保人处签上了自己的名字，该笔借款的利息已付至2014年6月14日。2014年4月12日，被告刘彦民、聊城刘家香鹅业有限公司又向原告张永进、辛永青借款50000元，由被告郭化军、孙存福提供担保，被告刘彦民、聊城刘家香鹅业有限公司与原告张永进、辛永青签订了合同书，合同约定借款期限为3个月，借款月利率为2％，被告刘彦民在该合同的背面为原告书写了借据，被告郭化军、孙存福在借据上面担保人处分别签上了自己的名字，该笔借款的本金50000元已付清，被告尚欠原告50000元本金的利息3000元。2014年5月19日，被告刘彦民、聊城刘家香鹅业有限公司再向原告张永进、辛永青借款50000元，由被告孙存福提供担保，被告刘彦民、聊城刘家香鹅业有限公司与原告张永进、辛永青签订了合同书，合同约定借款期限为3个月，月利率为2％，被告刘彦民在该合同的背面为原告书写了借据，被告在担保人处签上了自己的名字，该笔借款的利息已付�2014年8月19日。后经原告多次催要，被告未再偿还。
上述事实有当事人陈述、借据、合同书、聊城市工商行政管理局出具的证明、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告刘彦民及被告聊城刘家香鹅业有限公司向原告张永进、辛永青借款，并与原告签订了合同书，刘彦民为原告在该合同书背面书写了借据，原告张永进、辛永青与被告刘彦民、聊城刘家香鹅业有限公司之间的借贷关系合法有效。原告为被告提供了借款，履行了出借人的义务，刘彦民、聊城刘家香鹅业有限公司即负有按时还清借款本金及利息的义务，被告未按时还清借款本金及利息，显属违约。被告郭化军、孙存福为被告刘彦民、聊城刘家香鹅业有限公司提供担保，被告郭化军、孙存福作为保证人对被告刘彦民、聊城刘家香鹅业有限公司的上述还款义务中担保的部分应当承担保证责任。因该保证责任未约定保证方式，被告郭化军、孙存福依法应按照连带责任保证承担保证责任，作为连带责任的保证人，在被告刘彦民、聊城刘家香鹅业有限公司未能还清债务的情况下，原告要求被告郭化军、孙存福还清借款本息合法有据，本院依法予以支持。被告郭化军、孙存福在履行保证责任后，即取得了依法向被告刘彦民、聊城刘家香鹅业有限公司追偿的权利。被告刘彦民、聊城刘家香鹅业有限公司经本院传票传唤，应到庭应诉而未应诉，依法应视为其对自己享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘彦民、聊城刘家香鹅业有限公司偿还于2014年3月14日向原告张永进、辛永青的借款本金50000元及利息（利息按照2％计算，自2014年6月14日起至本判决确定的还款之日止），待本判决生效后十日内履行完毕。被告郭化军对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告刘彦民、聊城刘家香鹅业有限公司偿还于2014年4月12日向原告张永进、辛永青的借款50000元本金的利息3000元，待本判决生效后十日内履行完毕。被告郭化军、被告孙存福对上述利息3000元的偿还承担连带清偿责任。
三、被告刘彦民、聊城刘家香鹅业有限公司偿还于2014年5月19日向原告张永进、辛永青的借款本金50000元及利息（利息按照2％计算，自2014年8月19日起至本判决确定的还款之日止），待本判决生效后十日内履行完毕。被告孙存福对上述本金�利息的偿还承担连带清偿责任。
四、被告郭化军、孙存福履行保证责任后，有权向债务人刘彦民、被告聊城刘家香鹅业有限公司追偿，向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元及保全费1035元，由被告刘彦民、聊城刘家香鹅业有限公司、郭化军、孙存福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 周宪正
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 秦 跃
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1261号
原告沈阳正和企画广告有限公司
被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司
原告沈阳正和企画广告有限公司与被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙溶冰、刘钧，被告委托代理人于贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日与被告签订沈阳雨润农副产品全球采购中心项目广告企划推广合同书，约定原告承担被告的宣传、推广及销售顾问服务，年度广告费72万元，于每月5日前支付6万元。合同签订后，原告如约履行了合同，被告未按约支付费用，仅支付四个月费用，其余未付。现要求被告给付广告策划费48万元及相应利息。
被告辩称，欠款属实，数额应为33万元，同意分期给付。
经审理查明，原、被告于2012年9月17日签订沈阳雨润农副产品全球采购中心项目广告企划推广合同，约定原告承担被告的宣传、推广及销售顾问服务；期限12个月，自2012年8月1日至2013年7月31日；服务费72万元，合同签订后10个工作日内付6万元，其余于每月5日前给付6万元。双方还对各自的权利义务、违约责任、争议的解决等项作了约定。合同签订后，原告履行了合同约定义务，被告给付原告四个月服务费24万元，其余八个月服务费48万元未给付原告。审理中，被告主张原告有部分工作未完成，所以不能全额给付服务费，存有争议的15万元服务费，是因原告的服务未得到被告的确认，即使原告实际提供了服务，也不能支付该部分的服务费。原告否认被告此主张，被告对原告有部分工作未完成的主张无证据证明。
上述事实，有沈阳雨润农副产品全球采购中心项目广告企划推广合同书、原告提供服务的视频资料光盘、原告向被告催款的录音光盘、被告付款的进账单，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的广告企划推广合同合法有效，被告欠原告的服务费48万元属实，应给付，故对原告要求被告给付广告策划费48万元的诉讼请求，应予支持。双方对利息未作约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。原告只要按合同约定履行了相关服务工作，被告就应支付相应的服务费，服务费应否支付不以是否得到被告的确认为条件，且被告无证据证明原告未全部完成服务工作，故对被告关于有争议的15万元服务费的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司给付原告沈阳正和企画广告有限公司服务费人民币48万元，此款于本判决发生法律效力后30日内付清。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一五年四月十日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第670号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月25日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，被害人张某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，后因被告人李某与被害人张某近亲属达成赔偿协议，被害人张某近亲属申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定准许其撤回起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日18时许，被告人李某驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇昆仑山路由南向北行驶至与北戴河路交叉路口（T型路口）处时，撞到前方推苏N×××××普通二轮摩托车行走的汤某及其妻张某，造成汤某、张某受伤，车辆损坏，后张某经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人李某与被害人张某近亲属达成赔偿23.5万元的协议（已履行15.5万元），取得了被害人张某近亲属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述，未到庭证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆、驾驶证信息，事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，委托书，赔偿协议，收条，谅解书，户籍信息证明，证明，接处警信息，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人受伤重大事故，承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯程程附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特68号
申请人裴侠英。
委托代理人王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人孙剑，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被申请人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司，住所地陕西省榆林巿榆阳区长城北路58号。
原仲裁被申请人高付军，男，汉族，1980年2月4日出生，陕西省神木县大保当镇小啊包村村民，住该镇聚鑫渊3单元1801室。
原仲裁被申请人张建国，男，汉族，1964年9月5日出生，陕西省神木县神木镇居民，住该镇干河渠路南邮政家属楼2号楼2单元302号。
申请人裴侠英因借款合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第1127号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人裴侠英于2016年3月22日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人裴侠英的撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人裴侠英撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，裴侠英已预交，减半收取200元，由裴侠英负担。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 瑞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00882-1号
申请执行人胡明香，女，住安徽省广德县。
被执行人葛慧，女，住安徽省广德县。
申请执行人胡明香与被执行人葛慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）广民一初字第00518民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款250000元及案件受理费3275元。
本院在执行过程中查实，被执行人葛慧无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00518号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪海涵
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第107号
原告王金豹。
被告曹治民。
原告王金豹与被告曹治民饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金豹到庭参加诉讼，被告曹治民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹治民欠原告餐费8247元未偿付，后于2014年1月28日为原告出具欠条一份。该欠款经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付原告餐饮费8247元，利息2000元，诉讼费由被告承担。
被告曹治民未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告提供的日期为2014年1月28日的欠条载明，“欠条今欠王金豹饭款8247元整￥：捌仟贰佰肆拾柒元整”，落款处由被告曹治民签名。
本院认为，被告曹治民为原告出具欠条，系对双方债权债务关系的确认，且不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的债权债务关系成立，因被告曹治民未完全偿付所欠餐费，原告要求被告曹治民偿付餐费8247元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告曹治民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹治民偿付原告王金豹餐费8247元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王金豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹治民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 于荣华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第4095号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。法定代表人：陈志远，该公司经理。委托代理人：张东庆，该公司职员。被告：万红雨，女，成年人。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告万红雨之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇一五年九月二日书记员 金勋斌
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第400号
罪犯林文礼，男，1987年2月18日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2007年3月29日作出（2007）于刑初字第11号刑事判决，以林文礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，（累犯），罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月24日、2012年12月3日对其分别减去有期徒刑一年十个月、十一个月。（刑期自2006年11月7日起至2015年2月6日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林文礼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年8月至2014年3月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬11次、单项表扬2次、监狱劳动能手2次。本次缴纳罚金1600元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯林文礼在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文礼减去有期徒刑七个月六天。（减刑后刑期自2006年11月7日至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第358号
原告唐启明。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告上海竞帆海运有限公司。
法定代表人曹仙增。
委托代理人吕海栋。
原告唐启明为与被告上海竞帆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日对本案公开开庭审理，原告委托代理人王品呈、被告委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。原告在提起本案诉讼的同时，以为确保将来生效裁判文书的履行为由，向本院申请扣押被告所有的“竞帆6号”轮，本院于2015年3月12日裁定予以准许，并于3月18日对“竞帆6号”轮采取了扣押措施。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订有《聘用合同》。合同约定，原告至被告所属的“竞帆6”轮工作，担任二副职务，月工资标准为人民币12，000元，每月15日发放上月工资。现被告拖欠原告2014年8月10日至2015年2月16日期间的工资未付，构成对原告合法权益的侵害。请求法院判令：1、被告支付原告2014年8月10日至2015年2月16日期间的劳动报酬人民币74，965.44元，并支付该款项自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期活期存款利率计算；2、被告向原告支付船员遣返费人民币1，000元；3、确认原告的上述海事请求对“竞帆6”轮享有船舶优先权；4、本案案件受理费、扣船申请费由被告负担。
被告辩称，原告诉称的事实属实，但被告实是因经营困难而无力支付拖欠原告的工资。
本院经审理查明，原告曾与被告签订一份《聘用合同》，约定原告接受被告聘用，至被告所属的“竞帆6”轮上担任二副职务。合同同时约定，自原告上船之日起，税后月工资总额为人民币12，000元；被告支付原告正常的上下船差旅费。合同签订后，原告于2014年8月10日起上“竞帆6”轮履行合同，至2015年2月16日离船，但被告一直拖欠工资未付。以上事实有原告提供的《聘用合同》、船员证书、“竞帆6”轮船舶登记证书等证据和原、被告的庭审陈述及自认佐证。
另查明，原告在本案诉讼期间为扣押“竞帆6”轮，向本院支付了财产保全申请费人民币763.23元。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“竞帆6”轮船员已按约履行船员劳务义务，被告理应依约支付原告船员工资。现被告拖欠未付，已构成违约，应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。
按照原、被告《聘用合同》约定的月工资标准计算，2014年8月10日至2015年2月16日的原告船员工资为人民币74，965.44元（其中上、下船当日各计半天），对此本院予以支持。
原告主张按中国人民银行同期活期存款利率，要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的上述工资款利息，该请求属于对被告违约行为提出的赔偿，本院也予以支持。
鉴于被告长期拖欠原告工资，且被告没有继续聘用原告的明确表示和能够按期支付工资的可靠保证，原告据此于2015年2月16日离船，并要求被告支付遣返费人民币1，000元的请求合理，可予支持。
原告为扣押“竞帆6”轮而支出的财产保全申请费系因被告拖欠原告工资所引起，与被告的违约行为具有因果关系，被告对原告的该部分损失应予赔偿。
根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“竞帆6”轮上工作的二副，其工资及相应利息、遣返费对“竞帆6”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告唐启明支付船员工资人民币74，965.44元及该款项自2015年3月4日起至本判决生效之日止的利息，利息按中国人民银行同期活期存款利率标准计算；
二、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告唐启明支付船员遣返费人民币1，000元；
三、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告唐启明赔偿财产保全申请费人民币763.23元。
四、原告唐启明就本判决第一、二项所确定的债权，对“竞帆6”轮享有船舶优先权。
被告上海竞帆海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，683元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 包小伶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十条当事人在债权登记前已经就有关债权提起诉讼的，不适用海事诉讼特别程序法第一百一十六条第二款的规定，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第120号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：李万凯，男，生于1971年11月13日，汉族，住苍溪县，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月24日作出的旺交运管罚（2014）第0039号行政处罚决定书，认定被执行人李万凯于2014年3月24日未采取必要措施防止货物脱落、扬撒，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十六条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条之规定，作出对被执行人处罚2000元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月24日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年6月20日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0039号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，但违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。即当事人的法定起诉期限未届满之前，行政机关都不得申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月24日作出的旺交运管罚（2014）第0039号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄春华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1807号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）何海霞，女，汉族，1986年4月18日出生，住福建省福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第548-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 晶
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1236号
原告陈德功，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某街某小区某室。
委托代理人乔小强，山西府东律师事务所律师。
被告陈文爱，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某路某号某号楼某单元某号。
被告董新阳，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某路某号某号楼某单元某号。
原告陈德功与被告陈文爱、董新阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德功及委托代理人乔小强，被告陈文爱到庭参加了诉讼，被告董新阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，被告陈文爱向我借款60万元，并向我出具借据。借款期限为两年，借款利率为月利率2%，利息每月支付一次。借款后被告未按期支付利息，我要求被告全部归还60万元借款及利息，在有关人员的调解下，被告陈文爱、董新阳与我于2015年5月7日签订《协议书》，约定被告于2015年5月7日支付我8万元现金，该8万元抵顶偿还本金。同时约定被告必须在2015年8月20日前将所借60万元还清，如到期不能归还以前支付的8万元抵顶之前所欠利息，本金仍为60万元，利息按原约定执行。经多次催要无果，无奈诉至法院，现请求判令二被告连带清偿借款60万元及利息。
原告提供以下证据：
一、2014年9月20日被告陈文爱向原告出具的借据、借款要约复印件各一份，证明被告陈文爱向原告借款60万元的事实。
二、2015年5月7日协议书复印件一份，证明原告与被告协议的内容。
三、隰县法院诉讼资料一份，证明2015年5月7日协议书的合法性。
被告陈文爱辩称，这件事和被告董新阳毫无关系，虽然是我打的条子，但实际借款人不是我。借款的本金不是60万元，2015年5月7日我偿还过原告8万元，现在本金应当还剩52万元。
被告董新阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月20日，被告陈文爱作为借款人向原告作为出借人出具《借款要约》一份，该要约载明：“一、此笔借款时间定为两年，到期后经双方协商是否继续续订。如果借款人中途不再使用时，可以随时还款终止合同。二、借款利息经双方协商，在符合国家相关政策规定的前提下议定为月息贰分，每月利息壹万贰仟元整每月付息一次。因借款人确实发生经营困难时利息最多不得推迟六月。如有违犯，出资人有权终止合同行使自己的合法权益。三、借款人借款的抵押财产为其所有的座落在隰县某村公路旁的石油加油站一座以及本人的其它个人财产。四、本合同一式两份双方各执一份以签字之日起生效。”同日，被告陈文爱向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到陈德功现金陆拾万元整。”2015年原告曾向临汾市隰县人民法院提起诉前财产保全。2015年5月7日原告与二被告在隰县人民法院工作人员的见证下协商一致达成协议书一份，该协议书载明：“一、2015年5月7日由借款人陈文爱付给出借人陈德功现金8万元整，抵顶借款本金。二、借款人陈文爱在2015年8月20日之前必须将借陈德功的借款陆拾万元及利息付清。（利息付至2014年8月20日，利息最低不得少于壹分。）三、如果到期不能归还时，出借人有权继续保全、起诉原合同的规定事项，借方承担全部诉讼费用及违约金。四、本金今天付捌万元后，下剩本金为伍拾贰万元。五、如违约另行起诉时，现付的八万元现金按付以前欠利息。本金仍为陆拾万元计算，利息按原合同约定执行。”原告于2016年4月19日，向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈文爱、董新阳所有的位于临汾市尧都区某路某号某小区某号楼某单元某室房屋一套；要求查封被告陈文爱、董新阳所有的位于临汾市隰县某巷某家属楼某单元某室房屋一套。本院依法予以保全，并查封原告提供的担保财产。庭审中，原告与被告陈文爱均认可被告陈文爱给付8万元的事实。原告认为，其确实收到8万元，但现在本金还是应当为60万元，协议上明确约定了如按约偿还8万元算作偿还本金，如未按约定偿还8万元应当抵顶利息。认为被告陈文爱将利息支付至2014年8月20日，将被告陈文爱支付的8万元减去利息应当自2015年4月11日起按约定的月息二分计息。认为该笔债务属于二被告的夫妻共同债务应当由二被告偿还。被告陈文爱对原告提供的证据1、2、不持异议，对证据3其认为其没有见过，也不清楚。认为本金应当为52万元，8万元是偿还的本金。认为利息确实已经支付到2014年8月20日，但现在没有能力支付利息，其愿意偿还本金。认为该笔借款与被告董新阳无关。经本院依法主持调解，原、被告意见分歧较大未能达成一致意见，导致法庭调解无效。以上为本案查明事实。
本院认为，被告陈文爱与原告签订《借款要约》、借据及协议书时，原告与被告陈文爱的权利、义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务。对于原告要求被告陈文爱偿还借款60万元一节，因原告持有被告陈文爱向其出具的借据、协议书、借款要约予以佐证，可看出原告向被告陈文爱出具借款60万元确系事实，故本院对原告要求被告陈文爱偿还借款60万元予以支持。对于原告主张该笔债务由二被告共同承担一节，因二被告属于夫妻关系，二被告均在《协议书》上签字视现状属于二被告真实意思表示，且最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故该笔债务属于二被告的夫妻共同债务。对于被告陈文爱主张的该笔借款的本金应当为52万元一节，因2015年5月7日原告与二被告签订的协议书明确约定了违约责任，该协议约定的内容也未违反法律强制性规定，现二被告未如期归还原告的该笔借款，属于违约行为，按照原告与二被告的约定，被告偿还的8万元应当先视为偿付利息，故本案的借款本金应当为60万元。对于原告主张要求二被告承担该笔借款利息一节，因原告与被告陈文爱签订的借款要约上明确了利息约定，原告与被告陈文爱均认可该笔借款利息已经支付至2014年8月20日，且被告已经给付的8万元按照原告与二被告的约定应当视为偿付利息，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故该笔借款应当自2015年4月11日，起按双方约定的月息2分计息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文爱、董新阳向原告陈德功归还借款本金60万元及利息。（利息自2015年4月11日起，按双方约定的月息2分计息至本判决指定的履行期限止）
二、上述第一项在本判决生效后十五日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11960元、保全费3520，由被告陈文爱、董新阳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐翔
人民陪审员 梁辉
人民陪审员 亢 晓 丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 牛 健 华
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00369号
罪犯陈武，男，1965年12月5日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）合刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人陈武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人冯秀英经济损失94670.80元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月13日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈武在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈武在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈武减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2729号
原告韩银，男，1957年8月6日出生，汉族。
委托代理人涂勋志。
被告谭延刚，男，1963年11月17日出生，汉族。
原告韩银诉被告谭延刚租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告韩银及其委托代理人涂勋志到庭参加诉讼，被告谭延刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩银诉称，2012年8月28日，原、被告双方签订了《租赁合同》，由被告租用原告的建筑架料，合同并对租金、租赁期限、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订的次日，被告即提取了租赁物，但被告至今未支付租金，2012年12月21日，原告对租金及赔偿款进行结算，被告应付原告租金11154.93元，且有价值17099.90元的架料不能归还，后被告于2013年2月9日签字确认，并承诺于2013年3月底一次性付清。付款期限届满后，被告仍未向原告付款，2013年4月30日，原、被告双方对未支付赔偿款的架料租金进行确认，但被告至今未向原告支付租金和赔偿款，故原告请求法院判令：1、被告向原告支付租金23823.39元，赔偿金17099.90元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告谭延刚未作答辩。
原告韩银为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭州市万发建材建筑架料租赁站营业执照、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明彭州市万发建材建筑架料租赁站系原告个人经营的个体工商户，原、被告主体适格；
2、租赁合同，证明原被告之间的存在租赁关系，合同并对租赁费、租赁期限、租赁设备的种类、数量等进行了约定；
3、租赁费用结算单2张，证明被告尚欠原告租金13835.98元，赔偿金17099.90元；
4、律师费收费票据一张，证明原告为向被告主张的租赁费等所产生的律师费2000元。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1，该证据能证明彭州市万发建材建筑架料租赁站系原告韩银个人经营的个体工商户，原告具有起诉的主体资格；对原告提交的证据2，该合同系原告签字盖章，被告签字确认，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告提交的证据3，该两份结算单系被告签字确认，能够证明被告尚欠原告租金13835.98元，赔偿金17099.90元，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告提交的证据4，该证据能够证明原告为向被告主张的租赁费等所产生的律师费2000元，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2012年8月28日，原、被告双方签订了《租赁合同》，由被告租用原告的建筑架料，合同并对租金、租赁期限、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订的次日，被告即提取了租赁物，2012年12月21日，原告对租金及赔偿款进行结算，被告应付原告租金11154.93元，且有价值17099.90元的架料不能归还，后被告于2013年2月9日签字确认，并承诺于2013年3月底一次性付清。付款期限届满后，被告仍未向原告付款，2013年4月30日，原、被告双方对未支付赔偿款的架料租金2681.05元再次进行确认，但被告至今仍未向原告支付租金和赔偿款。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系原告签字盖章、被告签字确认，被告未举证反驳其真实性，该合同认定为真实、合法、有效的，原告出具的结算单经被告签字确认，被告未举证反驳其真实性，该结算单认定为真实、合法、有效的，被告应按照结算单的数额向原告支付租金及赔偿款，按照结算单的数额，被告应向原告支付租金13835.98元，赔偿金17099.90元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；对原告主张的律师费2000元，该费用为原告主张租金和赔偿金实际产生的费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谭延刚自本判决生效之日起七日内向原告韩银支付租金13835.98元，赔偿金17099.90元。
案件受理费412元，由被告谭延刚承担。（该款已由原告垫付，在被告支付原告租金时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢爽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初14047号
原告：胥彩芳(第一原告)，女，1967年10月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：张文新(第二原告)，男，1966年4月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
被告：朱凤进，男，1962年5月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告胥彩芳、张文新诉被告朱凤进房屋买卖合同纠纷一案，本院原于2016年3月1日立案受理[案号为(2016)沪0118民初2262号]。审理中，本院根据原告的申请裁定对系争房屋进行了查封。该案判决后原告不服提出上诉，经上海市第二中级人民法院审理裁定发回重审。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2017年1月12日、同年4月27日两次公开开庭进行了审理，原告胥彩芳及两原告共同委托诉讼代理人尹琼雪、被告朱凤进到庭参加诉讼两次庭审，原告张文新到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告胥彩芳、张文新诉称：2013年6月8日，两原告与被告签订购房协议，约定被告将其位于上海市青浦区赵巷镇镇泽路XXX弄XXX号XXX室房屋转让两原告，房屋总价款为人民币(以下币种均为人民币)61万元。后两原告陆续支付房款59万元，剩余2万元房款双方约定房屋过户时支付。被告于2013年6月18日将房屋交付两原告使用。现因房屋已符合过户条件，故原告诉至法院要求：判令被告协助两原告将上海市青浦区赵巷镇镇泽路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至两原告名下。
被告朱凤进辩称：系争房屋为拆迁安置房，两原告明知房屋无法办理过户手续还多次起诉被告，存在恶意，故被告现不愿将房屋出售两原告。
经审理本院确认事实如下：2010年3月5日，被告与上海青浦资产经营有限公司签订安置协议，上海市青浦区赵巷镇镇泽路XXX弄XXX号XXX室房屋即被告根据该协议取得的拆迁安置房。2013年6月8日，两原告与被告签订《购房协议》，约定由两原告向被告购买位于上海市青浦区赵巷镇镇泽路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款为61万元，双方并约定留2万元房款于过户时支付，房屋过户所涉费用均由两原告承担。后原告按约向被告支付房款59万元。2013年6月，被告向两原告交付系争房屋，两原告使用至今。2013年6月19日上海青浦赵巷房产实业有限公司取得上海市青浦区赵巷镇镇泽路XXX弄XXX号XXX室房屋的大产证。2015年6月1日，被告取得系争房屋的小产证。
两原告曾于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封系争房屋，本院于2015年12月11日作出(2015)青民保字第50－2号民事裁定，查封系争房屋，该司法限制措施为正式查封，查封期限自2015年12月15日起至2018年12月14日止。后两原告就本案相同的事实理由向本院起诉被告，本院立为(2016)沪0118民初174号案件，后本院于2016年2月15日裁定准许两原告撤诉，但双方当事人均未申请解除保全。本案中，两原告再次申请查封系争房屋，本院于2016月3月8日轮候查封系争房屋，预计结束期限为2019年3月7日。2016年3月28日，系争房屋另因(2016)沪0118民初2229号案件被本院轮候查封，预计结束日期为2019年3月27日。后本院于2017年2月解除了(2015)青民保字第50－2号查封措施。
以上事实，由原、被告的陈述、购房协议、安置协议、收款收据、转帐凭证、收条、有限电视申请表、水费、物业费、垃圾清理费收据、房地产登记信息、房地产权证等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，本院核实后予以确认。
审理中，两原告认为(2015)青民保字第50－2号的保全措施已被解除，本案中原告申请的查封措施变为正式查封，故系争房屋过户已无障碍。原告并交付至本院尾款2万元。
被告称，因原告提前起诉要求被告过户，导致被告的其他债权人纷纷向被告讨债，致使被告声誉受损，故原告违约，被告不愿意再履行合同了。
原告解释称，当初被告要求加价并要将系争房屋用于抵押，故为防止房屋出现过户障碍，原告起诉被告提前要求过户，之后果然有案外人起诉被告并申请查封系争房屋。
本院认为：原、被告签订的购房协议为双方真实意思的表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告按约支付房款，被告已将房屋交付给原告，现被告签订安置补偿协议和系争房屋取得大产证距今均已满三年，系争房屋目前正式查封措施为两原告申请的查封措施，故办理过户手续不存在障碍，被告应将系争房屋的产权过户登记到两原告名下，两原告亦已将尾款支付至本院，故本院对两原告要求过户的诉讼请求予以支持，过户所产生的税费依约由两原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告朱凤进应于本判决生效之日起十日内协助原告胥彩芳、张文新办理将上海市青浦区赵巷镇镇泽路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至两原告名下的手续，产生的相关税费由两原告承担；
二、被告朱凤进可于上述协助过户手续办理完毕之日起三日内至本院领取房价款尾款2万元。
本案受理费80元，保全费4,520元，合计4,600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李小弟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1058号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]972号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉,被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月18日晚，被告人李某在本区四团镇平福路XXX弄平安宾馆内因形迹可疑被民警抓获，随即民警在其黑色外套口袋内查获10.95克甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某某、严某某的证言，辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告、上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的搜查笔录、提取笔录、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺仍故意非法持有，数量达十克以上，其行为显已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年七月十七日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第31号
原告：倪某某，男，住喀左县南哨镇。
原告：李某某，女，住喀左县南哨镇。
被告：应某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：张正阳，喀左县148法律服务所律师。
被告：张某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：胡某某，女，住喀左县大城子镇。
原告倪某某、李某某诉被告应某某、张某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某、李某某及被告应某某委托代理人张正阳到庭参加诉讼，被告张某某、胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某、李某某诉称：2014年10月5日，被告应某某、张某某、胡某某从二原告手借款人民币60000元，并给原告出具了借条。借条载明，借款人以房子、车折价70000元抵押，逾期以借款额双倍偿还。此款经原告多次催要，被告未还。为此，请求法院判令三被告偿还原告借款人民币60000元并负担自借款之日起至借款还清之日止的利息和违约金，三被告承担本案诉讼费用。
被告应某某辩称：借款属实，但借款利息过高，超出法律规定部分被告不同意给付。
被告张某某、胡某某未做答辩。
经审理查明，2014年10月15日，三被告向原告借款人民币60000元，月利率三分五厘。三被告为原告出具了借条。现原告要求被告还款，被告一再推拖，因此原告诉讼来院。请求三被告偿还借款并按银行贷款利率四倍支付利息，放弃其它诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述及原告出具的借条在卷，上述证据，已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告已支付借款，借贷关系成立，被告应偿还借款，未能偿还，承担相应的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告应某某、张某某、胡某某于本判决生效后三十日内偿还原告倪某某、李某某借款人民币60000元，并从借款之日起支付原告借款利息至法院判决规定的履行之日止（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由被告应某某、张某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一五年二月九日
书记员 张 鑫
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第150号
申请人段仁友，男。
被申请人永兴县华鑫铅锡有限责任公司。
住所：湖南省永兴县太和乡七郎村南凤组。
法定代表人：章震云
被申请人郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司。
住所：郴州市苏仙区郴江路新田汉演艺中心二楼。
法定代表人：何清
本院在审理申请人段仁友与被申请人永兴县华鑫铅锡有限责任公司、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人永兴县华鑫铅锡有限责任公司、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司转移财产，申请人段仁友2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人永兴县华鑫铅锡有限责任公司、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司价�170000元的财产，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人永兴县华鑫铅锡有限责任公司、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司价值170000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 曹明威
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保428号
申请人：申请执行人旭川化学（昆山）有限公司
被申请人：被执行人温岭市顺迪鞋厂,组织机构代码667137662
申请人申请执行人旭川化学（昆山）有限公司与被申请人被执行人温岭市顺迪鞋厂,组织机构代码667137662纠纷一案，申请人申请执行人旭川化学（昆山）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人温岭市顺迪鞋厂,组织机构代码667137662银行存款人民币27400元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人旭川化学（昆山）有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人旭川化学（昆山）有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人温岭市顺迪鞋厂(证件号码:667137662)在浙江泰隆银行的33×××34的存款人民币27400元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 王朝晖
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第524号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年6月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]496号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日晚20时许，被告人朱某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车自台州市黄岩区澄江街道桥头王村驶往黄长路方向。当晚20时30分许，途经黄长路163号对出路段处时被执勤交警查获。案发时被告人朱某血液中酒精含量为95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、车辆信息查询结果，现场照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年七月六日
代书记员 符晓晓
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终3号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫科，男，1984年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告人宫科因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪于2015年5月30日被临时羁押于石家庄市第一看守所，同年6月3日被五河县公安局刑事拘留。2015年6月26日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。2015年7月15日被五河县公安局取保候审，同年9月24日被五河县人民检察院取保候审。2015年11月9日被五河县人民法院决定逮捕，同年11月16日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陶俊，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告人陶俊因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪于2015年6月5日被五河县公安局取保候审，同年9月24日被五河县人民检察院取保候审。2015年11月9日被五河县人民法院决定逮捕，同年11月16日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。2016年2月19日因病被蚌埠市中级法院取保候审。
辩护人张林，安徽淮河律师事务所律师。
辩护人李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人宫科、陶俊犯非法买卖弹药罪一案，于2015年12月7日作出（2015）五刑初字第00316号刑事判决，判决：一、被告人宫科犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十三年。二、被告人陶俊犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人宫科、陶俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五河县人民法院（2015）五刑初字第00316号刑事判决；
二、发回五河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年三月一日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第752号
原告付某某，女，汉族，住四川省罗江县。
被告刘某某，男，汉族，住四川省罗江县。
原告付某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告付娟于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告付某某负担。
代理审判员 黄尧
二〇一四年九月二日
书 记 员 晋艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1459-1号
申请执行人虞开烽。
被执行人沈波。
原告虞开烽与被告沈波追偿权纠纷一案，权利人虞开烽于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年10月27日，被执行人应向本院支付担保追偿款人民币65000元，执行费人民币875元，上述款项合计人民币65875元。本案在执行过程中，查明被执行人目前因犯诈骗罪仍在服刑中，未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1459号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 华 康
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第291号
申请执行人江杰。
被执行人天津博超物流有限公司。住所地：天津市武清开发区。现经营地：天津经济技术开发区会展中心8号三楼办公室。
法定代表人朱金凤，该××总经理。
申请执行人江杰与被执行人天津博超物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，温州市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）浙温商终字第1647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付车辆维修费及拖车费合计124931.20元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。另经本院依职权调查，未查得被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第291号申请执行人江杰与被执行人天津博超物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 卢 昆
代理审判员 江丕林
二〇一五年六月十九日
代书 记员 季树泽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1014号
原告陈万升。
委托代理人王超，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区孤山村，现为徐州市铜山区刘集镇棉布工业园内。
法定代表人马凡彬，该公司经理。
被告马凡彬。
以上二被告共同委托代理人胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告陈万升诉被告徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司（以下简称双龙公司）、马凡彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员焦琰茹适用简易程序公开开庭进行了审理。经双方当事人同意，本案简易程序延长三个月审理。原告委托代理人王超、被告委托代理人胡广闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万升诉称，被告方经营徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司多年，于原告方为朋友关系。2010年7月份，被告找到原告以公司经营需要资金周转需借款。被告方分别在2010年7月1日、2010年8月2日、2012年5月18日借款共计肆拾玖万元整并同时出具“借条”，借款人处由马凡彬签字确认，并加盖被告公司财务章。此后，原告方多次催要，被告总是以公司经营不善，无力还款。现该公司有九里区办事处朱庄村迁至铜山区刘集镇棉布工业园，原厂以北拆迁近两年。拆迁补偿款即将到位，故诉至法院，请求依法判令被告支付借款肆拾玖万元整、利息50637元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告双龙公司、马凡彬辩称，一、原告起诉被告马凡彬无事实和法律依据，马凡彬是双龙公司法定代表人，其代表公司的借款，借款也用于双龙公司，其借款后果只能由双龙公司承担，故马凡彬不能成为本案适格被告；二、原告起诉数额及利息，待质证时一并阐述。
经审理查明，2010年7月1日，被告马凡彬向原告陈万升出具票号为2103115借据一份，具体内容为：借款单位-陈万升；收款方式-现金；人民币-
壹拾万元整￥100000；收款事由-
暂借用周转，利息按月付清。2010年8月2日，被告马凡彬向原告陈万升出具票号为2103116借据一份，具体内容为：借款单位-陈万升；收款方式-
现金；人民币贰拾万元整￥200000；收款事由暂借用两个月，8月2日-10月2日，两分。2012年5月18日，被告马凡彬向原告陈万升出具借条一份，具体内容为：今借到陈万升现金壹拾玖万元整人民币￥190000元正。借用期限一个月，2012.5.18-6.18。上述三张借条在借款人处均有被告马凡彬签字并加盖被告双龙公司财务专用印章，双方约定票号为2103115和票号为2103116的借据的利息为月息2分，190000元的借条双方未就利息进行约定。
另查明，被告双龙公司为有限责任公司。
上述事实，有原告陈万升向本院提交的借据、中国农业银行打款对账单、被告双龙公司、马凡彬向本院提交的中国农业银行转款明细及当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，三张借据在借款人处均有被告马凡彬签名并加盖被告双龙公司财务专用印章，表明债权债务关系发生于原告陈万升与被告双龙公司之间，被告马凡彬作为被告双龙公司的法定代表人，其以被告双龙公司的名义所从事的借款行为给出借方造成损失的，应当由被告双龙公司承担相应的民事责任，原告陈万升起诉被告马凡彬缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告陈万升与被告双龙公司借款的本金总额为490000元，借条出具后，被告马凡彬曾多次通过中国农业银行向原告陈万升及其儿媳妇王萍账户转账，累计金额达362600元，原告诉称该部分钱与本案借款490000元没有关系，是被告马凡彬偿还原告的其他借款，但原告并未能提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对被告马凡彬在借条出具后曾向原告陈万升偿还共计362600元的事实，本院依法予以确认。经逐笔冲抵本息后核算（详见利息计算清单），此490000元借款中，还余借款本金259211元。原告在庭审中放弃了对利息损失的主张，此系原告对自己民事权利的处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陈万升支付剩余借款本金259211元；
二、驳回原告陈万升的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4605元，财产保全费3020元，合计7625元。由被告徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 焦琰茹
二〇一五年十月八日
书记员 薛 晴
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板商初字第61号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘瑞雷，该社职工。
被告：山东华康印务有限公司。住所地：莒南县岭泉镇后柴沟村。
法定代表人：孙钦虎，经理。
被告：孙运刚，农民。
被告：孙钦虎，农民。
被告：孙秋芬，农民。
被告：孙建，农民。
被告：孙运海，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告山东华康印务有限公司、孙运刚、孙钦虎、孙秋芬、孙建、孙运海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞雷到庭参加诉讼，被告山东华康印务有限公司、孙运刚、孙钦虎、孙秋芬、孙建、孙运海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，山东华康印务有限公司于2015年3月31日在原告岭泉信用社借款1500000元，期限7个月，月利率10.2541‰（逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止），由孙运刚、孙钦虎、孙秋芬、孙建、孙运海作保证担保，承担连带保证责任。该笔借款转贷时欠息52312.43元，自2015年2月20日至今被告未偿还贷款利息，且借款人山东华康印务有限公司与他人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法庭依法判令被告方提前偿还被告方在我社的借款1500000元及其利息，以及该笔贷款转贷时所欠利息52312.43元，本案诉讼费用由被告承担。
被告山东华康印务有限公司、孙运刚、孙钦虎、孙秋芬、孙建、孙运海均未答辩。
经审理查明，2015年3月31日，被告山东华康印务有限公司与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（岭泉农信）流借字（2015）年第86号流动资金借款合同，约定向原告莒南县农村信用合作联社借款1500000元，为借款用途为借新还旧，借款月利率10.2541‰，借款期间自2015年3月31日至2015年10月20日，借款按月付息；借款合同在第七条中约定：“借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失：……借款人或其股东涉及或可能重大经济纠纷、诉讼、……已经或可能影响到其在本合同项下义务履行的”。
同日，被告孙运刚、孙钦虎、孙秋芬、孙建、孙运海与原告签订编号为（岭泉农信）保字（2015）年第86号保证合同，约定由被告孙运刚、孙钦虎、孙秋芬、孙建、孙运海对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证合同第四条保证期间约定：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。……若发生法律、法律规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同履行期限届满之日起两年。抵押合同与保证合同均约定：本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
上述合同签订后，于同日原告莒南县农村信用合作联社依照合同约定向被告山东华康印务有限公司发放借款1500000元。借款发放后，被告山东华康印务有限公司未按合同约定支付利息。2015年6月12日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求与被告山东华康印务有限公司解除签订的借款合同；四被告立即偿还借款1500000元及利息；并负担诉讼费用。
另查明，被告山东华康印务有限公司因经济纠纷已被其他权利人提起诉讼。
上述事实，由当事人的陈述，借款凭证、借款合同、保证合同、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同、抵押合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。被告山东华康印务有限公司借款后，未按合同约定按月支付借款利息，已经构成违约，且涉经济纠纷被其他权利起诉，可能影响借款合同项下义务履行，现原告莒南县农村信用合作联社要求依照合同约定解除与被告山东华康印务有限公司于2015年3月31日签订的借款合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同解除后，被告山东华康印务有限公司应返还原告借款并支付利息。被告孙运刚、孙钦虎、孙秋芬、孙建、孙运海自愿为该笔借款提供担保，应履行保证义务，对该借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告山东华康印务有限公司、孙运刚、孙钦虎、孙秋芬、孙建、孙运海返还借款本金1500000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告莒南县农村信用合作联社主张被告山东华康印务有限公司应支付其该笔贷款转贷时所欠利息52312.43元的诉讼请求，与本案不同一法律关系，本院不予处理，原告莒南县农村信用合作联社可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告山东华康印务有限公司于2015年3月31日签订的编号为（岭泉农信）流借字（2015）年第86号流动资金借款合同。
二、被告山东华康印务有限公司于本判决生效后五日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款1500000元并支付利息（自2015年5月21日始至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.2541‰计算）。
三、被告孙运刚、孙钦虎、孙秋芬、孙建、孙运海对本判决第二项承担连带清偿责任。被告孙运刚、孙钦虎、孙秋芬、孙建、孙运海承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告山东华康印务有限公司享有追偿权。
四、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告山东华康印务有限公司、孙运刚、孙钦虎、孙秋芬、孙建、孙运海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林丽霞