wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5481号
原告:许华英,女,1960年1月10日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:赵成军,男,1962年3月28日生,汉族，居民，住响水县。
原告许华英与被告赵成军合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告许华英及其委托诉讼代理人吴永军到庭参加诉讼，被告赵成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6.1万元及利息（从2016年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，原告应被告邀请签订一份《合同》，原告投资27万元在响水县老舍中心社区高速出口东侧共同承包水塘养殖。由于被告投资没有全部到位加之管理不善，导致经营亏损。2016年1月22日，原被告进行结算，被告欠到原告人民币61000元，并向原告出具欠条，承诺欠款在3个月内还清。后经原告多次联系，被告至今未予偿还。
被告赵成军未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，原被告签订一份《合同》，共同在响水县老舍中心社区高速出口东侧投资经营水塘养殖业。后因管理不善，导致经营亏损。2016年1月22日，原被告进行结算，被告出具一张欠条给原告，内容为“赵成军欠许华英人民币陆万壹仟元整”，欠条中未约定利息和还款时间。后经原告多次联系，被告至今未予偿还。
本院认为，原被告于2015年1月25日签订的《合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应当认定为有效合同。后由于经营不善，导致经营亏损，原被告双方终止了《合同》的履行并进行了结算，经结算被告欠原告款6.1万元属实，被告理应遵守诚实信用原则履行给付欠款义务。现被告未按时给付原告欠款，原告要求被告给付资金占用利息按年利率6%给付欠款利息不违反法律、法规强制性规定，时间可从起诉之日起至实际给付之日止计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告赵成军于本判决发生法律效力后10日内给付原告许华英合伙期间形成的欠款6.1万元及利息（从2017年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1326元（原告已预缴663元），保全费650元，公告费560元，合计2536元，由被告赵成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王倩倩
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执194号
申请执行人李洪华，男，1963年10月5日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人李四光，男，1969年2月4日出生，汉族，住冷水江市。
本院（2014）冷民二初字第934号民事判决书已发生法律效力，被执行人李四光至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李四光的银行存款220万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 张革
二〇一七年六月六日
代理书记员 易雄
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执306号
申请执行人：麻城市卫生和计划生育局。
被执行人：张登鹏。
被执行人：邹红霞。
本院在执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人张登鹏、邹红霞行政非诉执行一案中，通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 骆 乔
审判员 薛 娇
二〇一六年九月三十日
书记员 彭 展
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4579号
原告付强，男，1989年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告陈庆，女，1987年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告严娣，女，1994年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告方艳，女，1983年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告付强诉被告陈庆、严娣、方艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，因案情需要，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告付强到庭参加诉讼，被告陈庆、严娣、方艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈庆于2015年8月22日向原告借款20000元并约定利息和还款时间，被告严娣、方艳提供担保。后经原告多次索要，被告拒不还款。现请求判令被告陈庆归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，从借款之日起至还清款之日止，按月利率2%计算），被告严娣、方艳对上述债务承担连带还款责任。
三被告未作答辩。
经审理查明：2015年8月22日，被告陈庆向原告出具借款金额为20000元的借条一份，并由被告严娣、方艳提供担保，借条内容载明：“借款凭据一、借款金额：今借到现金￥贰万元整。二、借款还款期限：自2015年8月22日起至2015年10月22日止。（利息按本金2分计算）三、抵押担保期限：直至借（担）款方履行还款本金利息。收款收据收款人陈庆今收到借款￥贰万元整。担保人：方艳……担保人：严娣……2015年8月22日”。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告陈庆经被告严娣、方艳担保向原告借款20000元，立有条据，双方形成借贷关系和保证关系。原告要求被告陈庆归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告严娣、方艳对其担保的款项承担保证责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付强归还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2015年8月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告严娣、方艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈庆、严娣、方艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王治红
书 记 员 李仁和
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更927号
罪犯黄胜伦，男，1987年02月07日出生，汉族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2014年4月17日作出（2015）镇刑初字第44号刑事判决，认定被告人黄胜伦犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，赃款1500元依法继续追缴。被告人黄胜伦不服，提出上诉。本院于2015年6月11日作出（2015）安市刑终字第80号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年11月7日起至2017年11月6日止。于2015年07月09日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯黄胜伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄胜伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄胜伦减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2017年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 徐芳（代）
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初888号
原告贾华明，男，1980年4月26日生，住平定县。
被告平定县张庄镇岳家山村村民委员会。
法定代表人岳奇峰，任该村委会主任。
委托代理人岳春明，男，1970年3月20日生，平定县人，系该村委会副主任。
原告贾华明与被告平定县张庄镇岳家山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春节前，被告平定县张庄镇岳家山村村民委员会向原告粮油店购买食油，被告欠原告食油款42937元，经原告多次催要，至今未付，故起诉要求被告支付所欠货款。
被告辩称，我村委会所欠原告食油款42937元是事实，但我村委会现无力支付原告货款。
经本院审理查明，2014年春节前，被告向原告购买食油，总货款为42937元，该货款至今未付。2016年8月，原告具状诉至本院，要求被告支付货款。
上述事实有欠条、增值税发票及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同履行义务。被告所欠原告货款，应予支付。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告平定县张庄镇岳家山村村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告贾华明货款42937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费873元，由被告平定县张庄镇岳家山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贡会如
人民陪审员 赵成斌
人民陪审员 贾丽丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁晋举
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执138号
申请执行人:四川泰戈瑞机电设备有限公司
被执行人：泰州市洲际船舶工程有限公司
被执行人:林晓红，身份证号码511021196608070403
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初2068号民事调解书，受理了四川泰戈瑞机电设备有限公司申请执行泰州市洲际船舶工程有限公司、林晓红买卖合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人无可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执138号申请执行人:四川泰戈瑞机电设备有限公司被执行人：泰州市洲际船舶工程有限公司被执行人:林晓红，身份证号码511021196608070403本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初2068号民事调解书，受理了四川泰戈瑞机电设备有限公司申请执行泰州市洲际船舶工程有限公司、林晓红买卖合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人无可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年七月二十四日书记员 李 一
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0139号
上诉人（原审被告）李军，居民。
上诉人（原审被告）张志秀（系李军之妻），居民。
两上诉人共同委托代理人陈应海、苏醒，江苏司剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周玲丽，居民。
委托代理人戴海霞，江苏一正律师事务所律师。
上诉人李军、张志秀与被上诉人周玲丽确认协议无效纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系亲戚关系。原告李军住房在盐城市亭湖区东河新村70号。2005年3月28日，李军、张志秀（甲方）与周玲丽（乙方）签订房地产转让合同，合同约定（摘要）：甲方将面积9.24平方米的住房转让乙方，乙方支付房款12000元，乙方于2005年3月28日一次性付清房款，甲方于同日将房产交付给乙方，土地使用权一并交付，合同经双方签章、并经监证机关监证后生效合同签订后，盐城市房产交易登记中心于2005年4月6日进行了监证。2005年周玲丽领取了案涉房屋的房屋所有权证，2006年周玲丽领取了案涉房屋的国有土地使用权证，后案涉房屋列入征收拆迁范围，2012年周玲丽与盐城市城乡建设局签订了征收补偿协议书，拆迁补偿款为78874.14元，现案涉房屋已被拆迁。2014年8月29日原告诉至法院，请求法院依法判令确认被告用于盐城市东河新村70号房屋登记的房屋买卖合同无效。
一审法院认为，原、被告间签订的房屋转让合同不违背国家法律、法规的规定，而且被告周玲丽也领取了房屋所有权证和国有土地使用权证，同时周玲丽与盐城市城乡建设局签订了征收补偿协议书，领取了拆迁补偿款，房屋也交付拆迁。即使原告张志秀未在转让合同上签字，但只要原告李军在转让合同上签字。因两原告系夫妻关系，原告李军签字行为应认定为家事代理，双方签订的房屋转让合同是合法有效的。因此，对原告要求确认被告用于盐城市东河新村70号房屋登记的房屋买卖合同无效的请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告李军、张志秀的诉讼请求。案件受理费130元，因适用简易程序依法减半收取65元，由原告李军、张志秀负担。
上诉人李军、张志秀不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人李军住房在盐城市东河新村70号，有厨房和堂屋。1988年被上诉人周华与上诉人李军达成协议，李军将厨房卖给周华，后周华以房产证需要分别办理为由要求李军在三份空白转让合同上签名。1994年李军与张志秀结婚，新建住房四间。后该地段房屋被拆迁，上诉人经查询，上诉人通过伪造的四份合同，将上诉人四间房屋的拆迁款领取。被上诉人提供的合同中约定价款为12000元，但事实上分文未付，并且骗取了监证机关的监证，领取了产权证书，骗取了应属于上诉人的拆迁补偿款。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人周玲丽答辩称：1、双方达成房屋买卖转让合同，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。2、被上诉人已经合法取得了房屋所有权证和国有土地使用证，并且与盐城市建设局签订了补偿协议，领取了拆迁补偿款。3、上诉人已经在转让合同中签字，并不是上诉人现在在二审中所称的未签字，即使张志秀未签字，李军的签字行为属于家事代理行为。退一步讲该协议是在1988年达成，房款已交付，房屋也已交付被上诉人居住，张志秀与李军在1994年结婚，当时并不是房屋的共有人，无须张志秀的签字。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人认为其所签字的合同为空白合同，但未能向法庭举证证明，本院不予采信。二审审理过程中，上诉人对于案涉房屋在1988年就已经出售给被上诉人父亲周华的事实予以认可，也认可被上诉人办理的房产证上房屋的面积及位置均在盐城市区东河新村70号房屋分布图的“已发证”部分（即已出售给被上诉人的部分），只是认为被上诉人在办理土地使用权证书过程中将本属于上诉人使用的土地办理至被上诉人名下，从而导致上诉人应得的拆迁补偿款被被上诉人领取。综合以上事实可以认定，双方关于房屋买卖的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，虽然双方买卖合同为事后补签，但案涉买卖合同中李军的签字系其本人所签，而且在此之前已经发生了事实上的买卖关系，并交付了房屋给被上诉人家庭居住使用，而且上诉人对于合同中所约定的房屋的面积及位置在上诉人李军于1988年出卖给被上诉人父亲的房屋范围内并无异议，也已经办理了相应的产权手续，故应当认定双方的买卖合同合法有效，应受法律保护。至于被上诉人在办理土地使用权手续过程中是否存在超越买卖合同所涉房屋占地范围办理权属证书的问题，属于合同履行中产生的问题，并不因此影响买卖合同的效力的问题。关于上诉人提出的合同中张志秀的签名并非本人签名，故合同应为无效。经查，案涉房屋在1988年就已经实际出卖给被上诉人父亲，而张志秀与李军系在1994年结婚，张志秀并非该房屋的共有权人，上诉人也未能提供其他证据证明张志秀为案涉房屋的共有权人，因此其是否在合同上签字并不影响该合同的效力。
关于上诉人二审中提交申请，请求法院调取涉案房屋拆迁补偿款的数额、房产交易及土地使用权办理的原始资料、案外人张连华、蒋军的个人详细信息等，经审查，上述资料与本案合同效力有效与否无关，故本院对其申请不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人李军、张志秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 周 洋
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5960号
原告:丹徒区上党康宏机械设备维修服务部，住所地镇江市丹徒区上党镇墅山村支字圩。
个体工商户经营者：吴淑忠。
委托代理人：李刚强，男，1990年3月22日生，汉族，住山东省微山县，服务部员工。
被告：常州空港环保科技有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道高士村委高阳路1号，社会信用代码91320402790857059J。
法定代表人：刘佳玉，总经理。
委托代理人周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
原告丹徒区上党康宏机械设备维修服务部（以下简称康宏服务部）与被告常州空港环保科技有限公司（以下简称空港公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宏服务部的委托代理人李刚强、被告空港公司的委托代理人潘柯到庭参加诉讼，被告空港公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康宏服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款34000元及承担诉讼费。事实和理由：2016年5月19日，原被告签订了《工程施工合同》，约定由原告对位于江苏省泗阳县的一台20吨蒸汽锅炉进行改造。原告已经对锅炉改造完毕，被告始终未付余款，原告只能诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告空港公司答辩称：一、原告未按合同要求安装相应的材料，交付的工程不符合质量要求，故工程无法验收合格、付款条件无法满足；二、因交付的工程不符合质量要求，故被告要求被原告承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任；综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：1、2016年5月20日，空港公司与康宏服务部签订《工程施工合同》，约定由康宏服务部对位于江苏省泗阳县的一台20吨燃煤蒸汽锅炉进行改造，改造为生物质两用锅炉。锅炉改造工期为7天，合同价款为65000元，合同签订后支付13000元，空港公司收到所需设备及材料后支付19500元，工程完工验收合格后，支付29250元，工程完工三个月内支付余款3250元。验收方面的约定为“工程质量达到国家质量检验评定标准的合格条件”，双方未约定验收时间和验收方法。2、2016年6月11日，康宏服务部对锅炉进行了改造，6月15日改造完毕将锅炉交付给第三方厂家使用。3、空港公司分别于2016年6月初支付13000元、6月15日支付10000元、7月后支付8000元，共计支付了31000元。
本院认为，康宏服务部与空港公司之间签订的《工程施工合同》合法有效，合同的当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。首先，康宏服务部已经按照合同约定完成了锅炉改造并交付给了第三方使用，空港公司就应当及时地对改造工程进行验收。合同虽然没有约定验收时间，但至起诉之日，空港公司仍然未履行其合同的验收义务，是其怠于履行自己的合同义务，应当承担相应的责任。其次，改造的锅炉已经交付第三方实际使用至今，第三方并未提出有质量问题。空港公司称交付的工程不符合质量要求，但其对自己的答辩意见却未有举证证明，因此，空港公司的答辩意见本院不予采纳。康宏服务部已经履行了合同义务，空港公司应当依约支付相应的加工款。
综上所述，康宏服务部的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
常州空港环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向丹徒区上党康宏机械设备维修服务部支付货款34000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年二月二十日
书记员 于玲飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2414号
申请执行人：耿建军，男，汉族，1970年4月11日出生。
被执行人：胡保林，男，汉族，1965年6月18日出生。
被执行人：张子成，男，汉族，1966年8月26日出生。
被执行人：马素娜，女，汉族，1968年9月1日出生。
被执行人：郑州铁路专用器材有限公司。
被执行人：郑州万家食品有限公司。
关于申请执行人耿建军申请执行被执行人胡保林、张子成、马素娜、郑州铁路专用器材有限公司、郑州万家食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5553号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今�按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡保林、张子成、马素娜、郑州铁路专用器材有限公司、郑州万家食品有限公司的银行存款1120000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月二十五日
书记员 张 元
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审139号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人曹磊、刘明洋，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人秦春意，男，汉族，生于1980年3月1日，住河南省鲁山县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年6月29日对秦春意作出的411321-1004639704号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004639704号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人秦春意于2016年6月29日8时16分，在高兰331省道南召段实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对秦春意作出411321-1004639704号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年6月29日对秦春意作出的411321-1004639704号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年6月29日对秦春意作出的411321-1004639704号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十二日
书记员 崔中阳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初22号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：周伟红，个体工商户，系衢州市柯城地中海风情娱乐中心业主，经营地址为浙江省衢州市柯城区三衢路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周伟红侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月29日向本院提出申请，以其与被告周伟红达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 徐 骏
二〇一六年二月一日
书 记 员 毛慧超
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保159号
申请人:周巍。
被申请人：吉林省中商建设工程有限公司。
法定代表人：王园一，经理。
被申请人：王园一。
本院在审理周巍与吉林省中商建设工程有限公司、王园一民间借贷纠纷一案中，申请人周巍于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吉林省中商建设工程有限公司、王园一名下银行存款1240000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人周巍以自己名下房屋向法院提供担保。
本院经审理认为，申请人周巍提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封申请人周巍名下位于长春市净月开发区东至和美路、西至和融路、南至规划路、北至规划路，中懋天地8号楼1004号，建筑面积266.15平方米的房屋。
二、依法冻结被申请人吉林省中商建设工程有限公司、王园一名下银行存款1240000元或查封、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 张玉芹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张晓蕾
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4002号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号，统一社会信用代码证号码：91371500565217960P。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，该公司工作人员。
被告：冯建英，男，1975年5月15日出生，汉族，住冠县。
被告马书伟，男，1978年9月8日出生，汉族，住冠县。
被告朱书林，男，1959年2月26日出生，汉族，住冠县。
被告马军祥，男，1976年2月8日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告冯建英、马书伟、朱书林、马军祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张丹丹到庭参加了诉讼，被告冯建英、马书伟、朱书林、马军祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还所欠原告借款本金5万元及利息，并按照合同约定承担违约责任；2、案件受理费1050元由四被告负担。事实和理由：2013年9月30日，被告冯建英与我行桑阿镇支行签订个人借款合同，自我行借款5万元，借款期限至2014年9月20日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清，并约定了违约责任。同日，被告马书伟、朱书林、马军祥作为连带责任保证人，与桑阿镇支行签订了保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，四被告均未履行还款及保证责任。故向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
冯建英、马书伟、朱书林、马军祥缺席，未答辩。
为证实、支持自己的主张，润昌农商行向本院提交了以下四组证据材料：
第一组：1、润昌农商行组织机构代码证副本复印件一份；2、润昌农商行营业执照副本复印件一份；3、润昌农商行法定代表人证明书原件一份；4、润昌农商行授权委托书原件一份；5、润昌农商行委托诉讼代理人张丹丹工作证明原�一份。拟证明润昌农商行金融业务合法经营资质及法定代表人身份、委托诉讼代理人身份、委托权限等情况。
第二组：四被告身份证复印件各一份。拟证明四被告身份情况。
第三组：1、冯建英与桑阿镇支行签订的个人借款合同原件、复印件各一份；2、马书伟、朱书林、马军祥与桑阿镇支行签订的保证合同原件、复印件各一份；3、贷转存凭证（借款借据）原件、复印件各一份；4、冯建英接收借款的银行卡历史交易明细原件一份。拟证明冯建英与桑阿镇支行签订借款合同，马书伟、朱书林、马军祥三人自愿为其提供连带责任保证及桑阿镇支行已实际为冯建英提供5万元借款等情况。上述书证材料经当庭核对，原件、复印件内容一致，除冯建英银行卡历史交易明细原件留卷保存外，其余证据材料原件由润昌农商行取回，复印件留卷保存。
�四组：润昌农商行第一次起诉的本院受理案件通知书、立案审批表及（2016）鲁1525民初3793号民事裁定书原件各一份。拟证明润昌农商行曾在法定期限内起诉过，本次起诉未超过诉讼时效和保证期间。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定。冯建英、马书伟、朱书林、马军祥在本次诉讼中未提交反驳及其他证据材料。
根据当事人陈述、庭审笔录及上述系列证据，本院查明以下事实：润昌农商行系具有合法金融业务资质的法人企业，桑阿镇支行为其下属分支机构。2013年9月30日，冯建英与桑阿镇支行签订了个人借款合同，冯建英为借款人，桑阿镇支行为贷款人，双方约定由桑阿镇支行向冯建英提供借款5万元，结息方式为利随本清，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮110%�每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。润昌农商行提交的贷转存凭证（借款借据）显示，借款期限为2013年9月30日至2014年9月20日，期内借款利率为月利率10.5‰。关于违约责任，双方约定，冯建英如未按合同约定期限归还借款本金，桑阿镇支行对逾期借款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。经计算，罚息利率应为月利率10.5‰×50%=5.25‰，逾期利率即为月利率10.5‰+5.25‰=15.75‰。双方另约定，对于应付未付的利息，桑阿镇支行依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，马书伟、朱书林、马军祥共同与桑阿镇支行签订保证合同，三人自愿为冯建英该笔借款承担连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。据润昌农商行提交的贷转存凭证（借款借据）及冯建英银行卡�史交易明细显示，桑阿镇支行于2013年9月30日向冯建英提供借款5万元。据润昌农商行当庭主张，借款合同到期后，冯建英未偿还过借款本息，马书伟等三保证人亦未承担保证责任。润昌农商行曾于2016年9月14日本院提起诉讼，后因诉讼费用问题被本院裁定按撤诉处理，于2016年10月20日再次向本院提起诉讼。
本院认为：我国民事法律规定，一切民事活动都应遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，冯建英向润昌农商行桑阿镇支行申请借款，双方于2013年9月30日签订的个人借款合同是双方真实的意思表示，依法成立、合法有效，桑阿镇支行在约定的借款金额和支付期间内向冯建英提供借款5万元，冯建英即应依约履行还款义务，在约定的2014年9月20日还款日前一次性偿还借款本息。但其在借款到期后并未偿还，已构成违约，冯建英应一次性偿还所�借款本金5万元，并按照约定支付期内利息、逾期利息及复利。由于桑阿镇支行系润昌农商行下属机构，不具备法人资格，其权利依法由润昌农商行享有和行使，故冯建英应将所欠本金5万元、期内利息、逾期利息及复利偿还给润昌农商行。其中，期内利率应为：自2013年9月30日起至2014年9月20日止，按月利率10.5‰计算；逾期利率应为：自2014年9月21日起至实际清偿之日止，按月利率15.75‰计算；复利依照中国人民银行相关规定及双方约定支付。马书伟、朱书林、马军祥作为该笔借款的连带责任保证人，依约、依法应对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向冯建英追偿。
综上所述，润昌农商行向本院提出的事实，有充分的证据予以证实，其讼诉请求符合法律规定，本院予以认可、支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十�条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯建英于本判决书生效之日起十日内，偿还所欠原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2013年9月30日起至2014年9月20日止按月利率10.5‰计算,自2014年9月21日起至实际还清之日止按月利率15.75‰计算）,对于上述应还未还的利息，依据中国人民银行相关规定及双方约定支付复利；
二、被告马书伟、朱书林、马军祥对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告冯建英追偿。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯建英、马书伟、朱书林、马军祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李昆仑
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈玉军
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初65号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人魏某，男，1990年6月13日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月28日被汶上县公安局取保候审，2017年1月18日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2017年3月27日被逮捕。
辩护人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被害人林某、被告人魏某及其辩护人潘锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年9月26日18时50分许，被告人魏某驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿252省道由北向南行驶至OKM+700M处时，与顺行骑电动自行车的林某相撞，造成林某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，魏某驾车逃逸。2016年11月3日，经鉴定，林某损伤属重伤二级。经认定，魏某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人魏某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人魏某是自首，自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2016年12月22日被告人魏某到汶上县公安局交通警察大队投案；被告人魏某方与被害人方某经达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人林某的陈述，证人陈某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果基本信息、办案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人魏某的供述以及和解协议、谅解书等证据证实。被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人魏某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人方达成和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 王伟艳
人民陪审员 王春燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 邵 婷
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1684号
原告：温生英，身份证号：×××，女，汉族，1984年2月10日出生，住青海省平安县小峡镇下红庄村**号。
被告：金耀雄，身份证号：×××，男，汉族，1982年5月28日出生，住青海省西宁市城南新区奉青路新西部城小区*号楼*单元***室。
原告温生英诉被告金耀雄离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告温生英于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温生英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温生英回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温生英负担。
审判员 何亚峰
二〇一七年八月十四日
书记员 安学成
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初26号
原告：费传文，1974年4月10日出生，安徽中马橡塑制品有限公司总经理。
委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：湖南乐福地医药包材科技有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路10号。
法定代表人：刘华山，该公司董事长。
原告费传文诉被告湖南乐福地医药包材科技有限公司（以下简称乐福地医药公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员许程琼适用简易程序于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告费传文的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告乐福地医药公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
费传文诉称：2012年4月1日，费传文与乐福地医药公司签订《产品代理协议书》一份，约定费传文为乐福地医药公司代理销售A-2型易折盖式组合盖，代理费为开票价与出厂价的差价：200元/万只，费传文承担销售费用，货款每月结算一次。2014年10月30日，经双方对账结算，乐福地医药公司出具销售单位高开费用返还款申请表，由乐福地医药公司销售经理张良仕签字确认，结欠费传文代理费用431880元，2015年5月4日经乐福地医药公司财务负责人单单复核属实。乐福地医药公司至今仍拖欠未付。故请求：1、判令乐福地医药公司支付业务代理费431880元及利息26992.5元（自2014年12月1日起至2015年12月16日止按月息5‰计算）并承担本案诉讼费用。
乐福地医药公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月1日，乐福地医药公司（甲方）与费传文（乙方）签订《产品代理协议书》，约定甲方同意乙方代理销售A-2型易折式组合盖产品给河南开开援生药业股份有限公司（以下简称开开药业公司），该组合盖产品直接对开开药业发货、开票（开票价格1680元／万只），甲方需在每月25日前将开开药业公司已收到货的产品发票开好邮给使用单位；甲、乙双方实际结算按：1480元／万只，货款每月结算一次，应收货款应在月底前交付给甲方；开开药业公司的所有销售费用均由乙方负责。甲方落款处加盖乐福地医药公司合同专用章，并有“张良仕”签名。2014年10月30日，销售单位高开费用返款申请表显示：开开药业公司2013年-2014年回款金额475万元，A-2型易折式组合盖数量分别为1909.4万只、500万只，提成比分别为200元／万只、100元／万只，提成金额分别为381880元、5万元，合计431880元，收款人为费传文。申请表上张良仕签字“情况属实，请财务审核”；领导批示一栏注明“已复核，属实”，签名：单单，2015年5月4日。
以上事实有费传文提供的《产品代理协议书》、销货单位高开费用返款申请表等证据证实,本院经审查予以确认。
本院认为，乐福地医药公司与费传文签订的《产品代理协议书》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。合同签订后，费传文按合同约定代理销售产品给开开药业公司，2015年5月4日经乐福地医药公司签订合同的代表张良仕及其公司领导签字的申请表确认费传文提成代理费431880元，乐福地医药公司应按约于当月底前支付此款。由于未按期支付，费传文主张逾期利息应予支持。对费传文主张利息自2014年12月1日起至2015年12月16日止计算，本院调整为自2015年6月1日起至2015年12月16日止。鉴于双方未约定逾期付款违约金，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对费传文主张的违约金按月利率5‰计算予以支持，违约金为431880元×6.5个月×5‰=14036元。据此，依据《中华人民共和国合同法》四百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南乐福地医药包材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告费传文代理费431880元及违约金14036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8183元，适用简易程序减半收取4092元，由被告湖南乐福地医药包材科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，受托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0503民初2号
原告车永新，男，1962年8月17日出生，汉族，无职业，住址双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人赵双慧，系黑龙江中程佳易律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭淑兰（系原告妻子），女，1964年3月12日出生，汉族，系双鸭山市矿务局研发中心科员，现住双鸭山市尖山区。
被告双鸭山市长山矿业股份有限公司，住所地双鸭山市岭东区。
法定代表人高德军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人崔元涛，系黑龙江诺成律师事务所律师。
原告车永新与被告双鸭山市长山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年1月14日立案。原告车永新于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车永新与被告双鸭山市长山矿业股份有限公司已达成和解协议，故向法院提出撤诉申请，是对其诉权的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车永新撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 颜庆亮
代理审判员 司 洋
人民陪审员 赵淑华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李亚芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1465号
原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街16-2号。
代表人于冬宁，女，职务行长。
委托代理人程芳，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托代理人吴晓朦，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告马丽娜，女，1979年5月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被告马丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行委托代理人程芳、吴晓朦到庭参加诉讼。被告马丽娜经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告和被告签订了个人贷款合同，合同约定原告同意向被告发放个人二手房按揭贷款61万元整，贷款期限为360个月，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，即自2013年6月1日到2043年6月1日止；合同的首期执行贷款年利率为6.55%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率）；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%（逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调）；约定由被告提供房屋担保。为保证贷款合同的履行，原告与被告签订了房地产抵押合同，合同约定被告将其坐落于南岗区××街××小区××单元××号的房产抵押给原告。原告于2013年6月1日全额发放了61万元贷款。被告截止到2017年1月3日已经逾期未还15期贷款，根据原告和被告签订的个人贷款合同第三十五条和第三十六条的约定，被告未按时足额还款，原告可以宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告已严重违反合同约定。故原告诉至法院请求判令：一、判令解除原告同被告签订的个人贷款合同；二、判令被告立即偿还借款本金593238.98元及截至2017年1月3日的利息、罚息40287.18元，自2017年1月4日至实际给付日止的罚息，按贷款合同约定的利率计算；三、原告对被告位于南岗区××街××小区××单元××号的房屋享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据如下：
证据一、个人贷款合同一份。证明原告与被告签订个人贷款合同，约定原告向被告发放贷款61万元用于购买二手房，贷款期限为360个月，贷款期限实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%。贷款采取受托支付的方式发放，贷款担保方式为抵押担保，还款方式为等额还本付息方式。借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。如双方有争议由贷款人所在地法院以诉讼方式解决。
证据二、房地产抵押合同及他项权利证各一份。证明双方签订了房地产抵押合同，被告自愿用位于南岗区××街××小区××单元××房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续。
证据三、贷款借据一份。证明原告已按照个人贷款合同的约定于2013年6月1日全额发放贷款61万元，并按合同约定将所贷款项转入受托支付方账户内，约定借款期限自2013年6月1日至2043年6月1日，首期执行贷款年利率为6.55%。
证据四、逾期贷款催收函一份。证明被告2015年9月21日后未履行还款义务后，经原告催收后仍不偿还。
证据五、欠款证明书、消费信贷对账单各一份。证明截止2017年1月3日，被告尚欠原告借款本金593238.98元及截至2017年1月3日的利息、罚息40287.18元。
被告未出庭亦未向本庭提交证据。
原告所举证据一、二、三、四、五客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2013年6月1日原告与被告签订个人贷款合同，约定：贷款金额为61万元；用途为购买二手房；担保方式为抵押；贷款期限为360个月，贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；首期执行贷款年利率为6.55%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；罚息利率为贷款执行利率基础上上浮30%（如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调）；借款人按等额还本付息还款法；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；如双方有争议由贷款人所在地法院以诉讼方式解决。后原告与被告又签订房地产抵押合同，约定被告以所有的位于南岗区××街××小区××单元××号的房屋为抵押物，并为上述贷款承担抵押担保责任。合同签订后，抵押房产依法办理了他项权登记。2013年6月1日原告依约向被告发放贷款61万元，约定贷款期限自2013年6月1日至2043年6月1日。被告自2015年9月20日以后就不再偿还贷款，经原告催收后仍不偿还。截止2017年1月3日，被告尚欠原告借款本金593238.98元及利息、罚息40287.18元。
本院认为：原告与被告签订的个人贷款合同、房地产抵押合同合法有效。被告应按借款合同约定给付原告借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求解除合同、给付截止2017年1月3日尚欠本金593238.98元及利息、罚息40287.18元，并要求以抵押房产承担抵押担保责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的个人贷款合同；
二、被告马丽娜于本判决生效后十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行截止2017年1月3日借款本金593238.98元元，利息、罚息40287.18元；
三、被告马丽娜于本判决生效后十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行自2017年1月4日至给付日止的罚息（罚息利率按贷款合同约定的利率计算）；
四、如被告马丽娜不能按期偿还上述款项，对未偿还部分，以其所有的位于南岗区XX街XX小区XX单元XX号抵押房产折价或拍卖、变卖，以所得价款优先偿还上述款项。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10135元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕颜伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2244号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
负责人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：布丽君，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨茜，女，该公司员工。
被告：戴雪梅，女，1954年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告戴雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
审判员 刘运川
二〇一八年四月二十六日
书记员 孔 飞
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1377号
原告：钟某，女，1985年11月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：朱某1（曾用名朱渊涛），男，1980年11月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告钟某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告朱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准许原、被告离婚；2、依法判令婚生小孩归原告抚养，不要求被告承担小孩的抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍于2007年认识，并于××××年××月××日结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿朱某2（曾用名朱雪丹）。夫妻关系存续期间除农村集体土地上盖住房外，没有其他共同财产，也没有共同债权债务。因性格不合，双方婚后经常因生活琐事争吵，自2013年起，被告一直在家游手好闲，家庭收入全靠原告外出务工。原告在广东务工期间，被告从不与原告联系，对原告漠不关心，长期以来对原告采取冷暴力，致夫妻感情日益淡薄。2013年6月起，原告与被告分居生活，原告曾于2015年5月提出协议离婚，但被告多次反悔。2015年9月6日，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2015年11月8日作出不准离婚的判决。原告于2016年春节去探视女儿，但被告及其家人拒不让我进家门，也不让女儿见原告。原、被告之间根本已无和好的可能，请求法院依法支持原告诉请。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：身份证复印件、2015年9月3日高桥派出所出具的证明一份（朱某2，曾用名朱雪丹，女，××××年××月××日生，钟某与朱某2为母女关系，情况属实）、本院（2015）信民一初字第1365号民事判决书一份。
被告朱某1辩称，我与原告之间因思想观念不同有很多误会，但经过时间的推移会慢慢统一，我们之间还有感情，我不同意离婚；原告诉称的登记结婚时间、婚生小孩情况是事实，我们婚后没有共同财产，但有债权债务；原告称从2013年6月开始分居不是事实，是从2015年上半年开始分居；原告在2015年9月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我与原告没有在一起同居生活；原告对女儿有感情，我也很爱女儿，这几年原告在外很少照顾家里，都是我在照顾，我希望原告不要离婚。
被告朱某1未向法庭举证。
经审理本院认定事实如下：2007年，原、被告相识后，于××××年××月××日在信丰县民政局自愿办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿朱某2（曾用名朱雪丹），婚生女儿朱某2自出生后就一直随被告生活至今。婚后，因双方缺乏必要的沟通和交流，致使夫妻感情产生裂痕。2015年，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，本院于2015年11月8日作出（2015）信民一初字第1365号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今。双方婚后无夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及原告向法庭提供的身份证复印件、高桥派出所证明、本院（2015）信民一初字第1365号民事判决书等证据证实，证据经庭审质证，依法可以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿在民政部门办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因性格不合、缺乏必要的沟通和交流，致使夫妻感情产生裂痕。2015年11月8日，本院判决不准许原、被告离婚后，双方分居至今已满一年，互不履行夫妻、家庭义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持；婚生女儿朱某2自出生后就一直随被告生活至今，为有利于未成年的健康成长，本院认为婚生女儿朱某2由被告朱某1抚养较为适宜，抚养费用由双方共同承担，每年的抚养费具体数额参照国家统计部门公布的江西省上一年度农村居民人均年生活消费性支出（为便于当事人支付抚养费，据查，2015年江西省农村居民人均年生活消费性支出为8486元，即2016年度被告每月需要支付的抚养费为353元。随着经济的发展和居民生活水平的提高，每年被告需要承担的抚养费势必随着生活消费性支出的提高而逐年提升）；庭审中，被告朱某1主张其因维持家庭日常开支、办理长辈丧事而存在债务，但被告未向法庭举证，原告也不予认可，且被告主张的债务系借贷纠纷案件，应由债权人向其主张权利，与本案离婚纠纷案件系不同的法律关系，因此本案对被告的该项主张不予处理，被告朱某1可通过其他合法途径进行解决。
为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某与被告朱某1离婚；
二、婚生女孩朱某2由被告朱某1抚养，由原告钟某自
2016年起每年的12月31日前一次性付清当年度的小孩抚养费（每年的抚养费具体数额参照国家统计部门公布的江西省上一年度农村居民人均年生活消费性支出），直至朱某2年满十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 张嘉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊涛
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初1377号原告：钟某，女，1985年11月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，、。被告：朱某1（曾用名朱渊涛），男，1980年11月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。、。原告钟某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告朱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准许原、被告离婚；2、依法判令婚生小孩归原告抚养，不要求被告承担小孩的抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍于2007年认识，并于××××年××月××日结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿朱某2（曾用名朱雪丹）。夫妻关系存续期间除农村集体土地上盖住房外，没有其他共同财产，也没有共同债权债务。因性格不合，双方婚后经常因生活琐事争吵，自2013年起，被告一直在家游手好闲，家庭收入全靠�告外出务工。原告在广东务工期间，被告从不与原告联系，对原告漠不关心，长期以来对原告采取冷暴力，致夫妻感情日益淡薄。2013年6月起，原告与被告分居生活，原告曾于2015年5月提出协议离婚，但被告多次反悔。2015年9月6日，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2015年11月8日作出不准离婚的判决。原告于2016年春节去探视女儿，但被告及其家人拒不让我进家门，也不让女儿见原告。原、被告之间根本已无和好的可能，请求法院依法支持原告诉请。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：身份证复印件、2015年9月3日高桥派出所出具的证明一份（朱某2，曾用名朱雪丹，女，××××年××月××日生，钟某与朱某2为母女关系，情况属实）、本院（2015）信民一初字第1365号民事判决书一份。被告朱某1辩称，我与原告之间因思想观念不同有很多误会，但经过时间的推移会慢慢统一，我们之间还有感情，我不同意离婚；原告诉称的登记结婚时间、婚生小孩情况是事实，我们婚后没有共同财产，但有债权债务；原告称从2013年6月开始分居不是事实，是从2015年上半年开始分居；原告在2015年9月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我与原告没有在一起同居生活；原告对女儿有感情，我也很爱女儿，这几年原告在外很少照顾家里，都是我在照顾，我希望原告不要离婚。被告朱某1未向法庭举证。经审理本院认定事实如下：2007年，原、被告相识后，于××××年××月××日在信丰县民政局自愿办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿朱某2（曾用名朱雪丹），婚生女儿朱某2自出生后就一直随被告生活至今。婚后，因双方缺乏必要的沟通和交流，致使夫妻感情产生裂痕。2015年，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，本院于2015年11月8日作出（2015）信民一初字第1365号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今。双方婚后无夫妻共同财产。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及原告向法庭提供的身份证复印件、高桥派出所证明、本院（2015）信民一初字第1365号民事判决书等证据证实，证据经庭审质证，依法可以认定。本院认为，原、被告相识后自愿在民政部门办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因性格不合、缺乏必要的沟通和交流，致使夫妻感情产生裂痕。2015年11月8日，本院判决不准许原、被告离婚后，双方分居至今已满一年，互不履行夫妻、家庭义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，足以认定原、被告�方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持；婚生女儿朱某2自出生后就一直随被告生活至今，为有利于未成年的健康成长，本院认为婚生女儿朱某2由被告朱某1抚养较为适宜，抚养费用由双方共同承担，每年的抚养费具体数额参照国家统计部门公布的江西省上一年度农村居民人均年生活消费性支出（为便于当事人支付抚养费，据查，2015年江西省农村居民人均年生活消费性支出为8486元，即2016年度被告每月需要支付的抚养费为353元。随着经济的发展和居民生活水平的提高，每年被告需要承担的抚养费势必随着生活消费性支出的提高而逐年提升）；庭审中，被告朱某1主张其因维持家庭日常开支、办理长辈丧事而存在债务，但被告未向法庭举证，原告也不予认可，且被告主张的债务系借贷纠纷案件，应由债权人向其主张权利，�本案离婚纠纷案件系不同的法律关系，因此本案对被告的该项主张不予处理，被告朱某1可通过其他合法途径进行解决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准许原告钟某与被告朱某1离婚；二、婚生女孩朱某2由被告朱某1抚养，由原告钟某自2016年起每年的12月31日前一次性付清当年度的小孩抚养费（每年的抚养费具体数额参照国家统计部门公布的江西省上一年度农村居民人均年生活消费性支出），直至朱某2年满十八周岁止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。代理审判员  张嘉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  熊涛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东千舜律师事务所，住所地：山东省济南市市中区经三路**号。
负责人：杨志刚，该所主任。
委托代理人：郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人：安昕，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘开兴。
再审申请人山东千舜律师事务所（以下简称千舜律所）因与被申请人刘开兴法律服务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
千舜律所申请再审称：刘开兴撤诉行为不正当阻止付费条件成就，应赔偿千舜律所的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是刘开兴撤诉行为是否构成违约。刘开兴系济南历城兴洋建材经营部（以下简称兴洋建材部）业主。2012年2月27日，兴洋建材部与千舜律所签订委托代理合同，约定千舜律所指派律师郑吉泉、安昕担任兴洋建材部在与茌平县奥博机械铸造有限公司票据纠纷案件中一、二审诉讼及执行代理人。代理过程中发生的鉴定费、查询费、差旅费等由兴洋建材部承担，代理费按照胜诉金额30%收取，收到回款后支付。合同签订后，千舜律所代刘开兴领取了终结公示催告程序的裁定，并起草起诉状于2012年4月24日至茌平县人民法院立案起诉。后刘开兴向茌平县人民法院申请撤回了对该案的起诉。一、二审法院均认为刘开兴撤诉并非不正当的阻止委托代理合同中付款条件成就并无不当。现千舜律所主张刘开兴撤诉构成违约，应赔偿损失。经查，涉案委托代理合同并未约定撤诉系违约情形，该再审主张缺乏事实和法律依据。关于工作报酬问题。涉案委托代理合同是风险代理合同，《山东省律师服务收费标准》不是基于风险代理制定的律师收费标准，千舜律所主张应按照该标准支付其律师代理费没有依据。根据千舜律所前期履行义务情况，一审法院酌定刘开兴向千舜律所支付3000元工作报酬并无不妥。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，千舜律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东千舜律师事务所的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年八月七日
书 记 员 于 卉
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0713民初120号
原告崔某某，女，1955年11月7日出生，汉族。
被告赵某某，男，1954年7月1日生，汉族。
本院在审理原告崔某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告崔某某承担。
审判员 郭运涛
二〇一六年九月十二日
书记员 李淑娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更593号
罪犯ＸＸ，男，1996年8月21日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年3月3日作出（2015）黔钟刑初字第215号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）黔六中刑二终字第30号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年12月11日起至2019年12月10日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2017年3月29日被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表缴款收据。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2019年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田康义，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷亚志,男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
一审被告：陈全，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
再审申请人田康义因与被申请人谷亚志、一审被告陈全房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初1242号民事判决和本院（2016）黑01民终4739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田康义再审请求撤销一、二审判决。理由是田康义只是转让了房屋所占土地76.8平方米，而不包括其余86.4平方米土地，原审认定事实不清，适用法律错误。
谷亚志口头答复称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
陈全未提交书面答复意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。田康义与谷亚志在房屋买卖合同中明确约定了四至，该四至与房屋土地使用证中确认的四至相同，且房屋土地使用证确认的房屋用地面积为163.2平方米，其中包括建筑占地76.8平方米。依照前述法律规定和本案的有效证据，二审判决并无不当。
综上，再审申请人田康义没有证据和法律依据证明其主张成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田康义的再审申请。
审 判 长 吴启龙
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年六月二十六日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第480-2号
申请执行人xxx，男，19xx年8月5日生，汉族。
被执行人xxx，男，19xx年x月xx日生，汉族，临沂xxxxx有限公司经营负责人。
被执行人xxx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，临沂xxxxx有限公司承包经营人。
被执行人xx，男，19xx年xx月8日生，汉族，临沂xxxxxx有限公司承包经营人。
本院在执行申请执行人xxx与被执行人xxx、xxx、xxx买卖合同纠纷一案中，依据（2010）河商初字第2708号民事裁定书于2010年10月8日查封了被执行人xxx之妻xxx所有的临沂市xx区xxx260号3楼房产5-202房产。查封期限自2013年9月27日至2014年9月26日。现申请执行人xxx于2014年9月3日向我院提出申请，申请继续查封被执行人刘广庆的以上房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第（二）款之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人xxx之妻xxx所有的临沂市xx区xxx260号3楼房产5-202房产；
二、查封期限一年，自2014年9月26日至2015年9月25日止。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年九月三日
书 记 员 李汉涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3541号
原告张鹏，男，1983年8月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址本市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国，总经理。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人刘悦，北京市竞天公诚律师事务所律师。
原告张鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司名誉权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏，被告之委托代理人谢若婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日，北京市丰台区公安机关以有人举报本人参与保险诈骗为由，要求本人接受调查，具体为本人利用职务之便参与制造虚假赔案收受好处获取不当利益，本人因此接受了公安机关的调查。但经过一段时间调查后，检察院认为公安机关之前认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件。在本人配合公安机关调查期间，本人一直以犯罪嫌疑人身份接受调查。在未查明事实前，被告下发内部文件，明确表示经核查，根据相关人员向公安机关供述情况，本人利用职务之便，制造虚假赔案收受好处，并因此将本人开除，退回劳务派遣公司，也因此给本人带来了极大的名誉损失和精神损失。本人在得到检察院不起诉决定书后多次与被告公司领导要求，更改内部文件内容，将事实情况重新发文阐述告知公司内部员工，但被告表态强硬，不对造成的影响负责。故现起诉要求：被告将侵犯原告名誉权的电函在其OA系统中删除，被告在其OA系统中向原告赔礼道歉，涉案电函的拟稿人和签发人在其OA系统中向原告赔礼道歉。
被告辩称：涉案电函系在被告的OA系统（企业内部电子管理系统）中所发，系企业内部管理行为，没有对社会公开；被告作出的对原告的处理决定是在检察院作出不起诉决定之前，相关描述符合当时的情况；电函内容没有使用对原告侮辱性语言，没有造成原告社会评价降低。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告在其OA系统（企业内部电子管理系统）发布《电函》（京人保财险理电函（2015）217号），标题为《关于对违规违纪员工进行红牌问责处罚的通报》，其中涉及内容为“各理赔分部：近期以来，根据外部投诉及举报线索信息，经理赔事业部核查，延庆理赔分部查勘定损岗……、六里桥理赔分部查勘定损岗张鹏在日常工作中获取不当利益，违反公司纪律，现将相关核查及问责情况通报如下：一、违规违纪核查情况……（三）经核查，根据修理厂人员向公安机关供述情况，六里桥理赔分部查勘定损岗张鹏利用职务之便，参与制造虚假赔案，收受好处。二、问责情况。按照总公司《车险理赔违法违规责任人追究细则》、《理赔线违法违纪违规责任人责任追究标准》并结合上述核查情况进行问责：……（三）对六里桥理赔分部查勘定损岗张鹏亮红牌，按红牌三档问责，退回劳务派遣公司处理。三、相关要求。（一）请各分部高度重视，接到此通报后，及时通过晨会或专题会议的方式传达至每位员工，吸取教训，引以为戒，杜绝此类问题再次发生……特此通报。理赔事业部，二〇一五年八月十八日”。该通报拟稿时间为2015年8月6日，完成日期为2015年8月19日。
2015年7月30日，北京竞知业人力资源服务有限公司对原告作出《解除或终止劳动合同通知书》，以原告工作期间严重违反公司规章制度为由，决定解除或终止双方签订的劳动合同。
另查，原告张鹏系被告六里桥定损中心定损员，因涉嫌保险诈骗罪，于2015年7月30日被北京市公安局丰台分局刑事拘留，同年8月28日被北京市公安局丰台分局取保候审，同年9月6日，经北京市丰台区人民检察院决定，被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市公安局丰台分局以张鹏涉嫌保险诈骗罪，于2015年9月6日向北京市丰台区人民检察院移送审查起诉，北京市丰台区人民检察院于2015年9月28日第一次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于2015年10月21日补查重报；北京市丰台区人民检察院于2015年11月2日第二次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于2015年11月24日补查重报。经审查并退回补充侦查，北京市丰台区人民检察院仍然认为北京市公安局丰台分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，故于2015年12月15日作出京丰检公诉刑不诉（2015）278号不起诉决定书，决定对张鹏不起诉。
上述事实，有当事人的陈述，《关于对违规违纪员工进行红牌问责处罚的通报》，《解除或终止劳动合同通知书》，不起诉决定书等在案佐证。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在原告仅是接受调查、相关司法机关尚未作出认定意见情况下，在其企业内部电子管理系统发布处罚通报，确认原告利用职务之便，参与制造虚假赔案，收受好处，并作出处理，且要求传达至每位员工。后检查机关对原告作出不起诉决定。故被告对原告所作的通报缺乏依据，且已对原告的名誉权构成侵害。现原告要求被告停止侵权行为并赔礼道歉，本院予以支持。但原告要求涉案电函的拟稿人和签发人对其进行赔礼道歉，缺乏依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第160条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在其OA系统中将涉及原告张鹏的通报内容删除；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在其OA系统中向原告张鹏登载致歉函，以消除影响，登载时间为七日，致歉函的内容须经本院审核；
三、如被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司逾期未履行上述第一、二项判决义务，将由本院选择在一家全国发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担；
四、驳回原告张鹏其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李晓彤
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初708号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人王某,男，1988年11月15日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，个体户,户籍地址湖南省永州市冷水滩区，住广州市从化区。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日被羁押，同年9月8日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
辩护人韦秀萍,广东南方福瑞德律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]674号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉，被告人王某及辩护人韦秀萍均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日早上6时许，被告人王某在其经营的位于广州市从化区江埔街海塱村8号的芙蓉兴盛便利店门前与被害人黄某1因琐事发生争吵，后被告人王某持西瓜刀将被害人黄某1的左髋部砍伤。经鉴定，被害人黄某1的伤势构成重伤二级。案发后被告人于当日主动到公安机关投案自首，如实供述其伤害他人的事实。
另查明，经本院主持调解，被告人王某已与被害人黄某1就民事赔偿事宜达成协议，并支付了赔偿款42000元，被害人黄某1对被告人王某的行为表示谅解，希望可以对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人何某1、王某1、黄某2、邝某康、黄某3的证言，被告人王某的供述，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人与被害人相互辨认照片的笔录，被告人指认作案地点、作案工具的照片，证人黄某3、邝某康辨认被告人照片的笔录及指认被告人作案时视频截图的照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，调解笔录、谅解书、收据，被告人的归案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，希望从轻处罚。
辩护人韦秀萍提出的辩护意见是，1、被告人主观上没有致人重伤的直接故意，其拿刀的行为是其认为父亲正受到不法侵害，主观恶性较小。因被害人拿的棍子是折断的，具有伤害性，被告人拿刀属于保护其父亲的防卫，但因超过限度，是防卫过当。2、被告人有自首情节，对被害人进行积极的赔偿，且被害人亦存在过错，应当从轻处罚。3、被告人是初犯，有悔罪表现，建议法院适用缓刑。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。同时被告人王某已主动向被害人给付赔偿款，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人的行为属于防卫过当的辩护意见，经查，有被害人的陈述证实其从地上捡起一条木棍，被告人就拿着刀从商店里面冲出来，朝被害人砍了一刀；有证人王某1证言证实被告人从店里出来，手里拿着一把西瓜刀，其中一个持一截台球杆的男子手里举起杆想打人的样子，被告人持刀上举，然后改变方向朝对方腹部砍了一刀；有被告人的供述证实其持西瓜刀跑出来，想用刀把对方的棍子打掉，不小心打在对方的腹部；有扣押被告人作案工具的笔录、清单及被告人对作案工具的指认，证实西瓜刀是其砍伤被害人的工具；有法医学人体损失程度鉴定书及伤势照片，证实被害人的伤情属重伤二级。上述证据可以相互印证证实，被害人只是举起台球杆，还没有直接实施侵害行为，被告人便持西瓜刀将被害人的腹部砍伤，被告人的该行为不符合刑法第20条规定的正当防卫，其并不是对正在进行的不法侵害采取的制止行为，而被告人持刀伤害他人身体健康，是非法伤害他人的行为,因此被告人的行为不属于防卫过当。故辩护人提出的被告人的行为属于防卫过当的辩护意见本院不予采纳。鉴于被害人存在过错，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人不符合适用缓刑的条件，故本院不予采纳。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年11月23日止）。
二、扣押的作案工具西瓜刀一把依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 刘有雪
二０一六年十二月十五日
书 记 员 梁开魁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1242号
原告：陈月华，女，汉族，1962年5月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。
被告：马生友，男，回族，1967年4月4日出生，住乌鲁木齐市。
被告：赵红英（被告马生友妻子），女，回族，1967年3月15日出生，住乌鲁木齐市。
二被告共同委托代理人：唐培城，新疆宋楠律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所实习律师。
原告陈月华与被告马生友、赵红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员张英桃独任审判，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高原、二被告的共同委托代理人唐培城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马生友与被告赵红英系夫妻。2013年2月5日被告赵红英向原告借款180000元，双方签订了借款合同，约定2013年7月4日前归还，并约定逾期还款违约金为30%。后原告多次催要，被告每次表示归还，但是至今未归还。故原告诉至法院，诉讼请求：1.判决被告归还借款180000元及逾期还款违约金54000元，总计234000元；2.判决被告承担本案诉讼、送达以及律师等费用。
二被告辩称：1.被告方认可给原告打了18万元的借款条子，但是原告并未实际给付被告方18万元的现金。2.原告主张的违约金过高，要求予以减少，应当以实际损失的30%认定违约金即同期银行利息的30%即2895元，对于超出部分不应当支持。
经审理查明：被告马生友、赵红英系夫妻关系，被告赵红英在夫妻关系存续期间因做生意资金短缺于2013年2月5日向原告陈月华借款180000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为5个月，2013年2月5日至2013年7月4日；并约定，如借款人在2013年7月4日前未以现金方式归还全部借款，否则必须承担违约金30%。同时出借人在法律允许的范围内可以任何途径和方式追讨，因此而引起的一切费用由借款人负责承担，出借人为保证自身利益，先行垫付的费用，出借人有权随时向借款人追讨（包括差邮费、起诉费、律师代理费）。当日被告赵红英向原告出具借条一张，载明“今借到陈月华现金壹拾捌万元整（180000元）”。借款到期后经原告索要，二被告拖欠至今未向原告还款。
以上查明的事实有：借条、借款合同、结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，被告赵红英在夫妻关系存续期间向原告借款180000元用于做生意，有其出具的借条及双方签订的借款合同予以证实，该笔债务应属二被告夫妻共同债务，二被告应当共同向原告偿还。现二被告未按期偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金并按约定支付逾期还款违约金的违约责任。故原告主张借款180000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于双方约定的违约金30%即借款180000元的30%为54000元，被告认为违约金约定过高，要求予以减少。因原、被告双方之间系民间借贷关系，违约金的约定应视为双方对利息的约定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超过部分的利息不予保护。本院按照同期银行同类贷款利率月利率5.1‰的四倍，从借款还款期限届满之日算至起诉之日计算23个月，利息应为84456元（即180000元×月利率5.1‰×23个月×4倍）。故双方对逾期还款违约金的约定即利息的约定并不高，被告要求减少，没有事实依据，本院不予采纳。对原告主张逾期还款违约金54000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马生友、赵红英共同偿还原告陈月华借款本金180000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告马生友、赵红英共同支付原告陈月华逾期还款违约金54000元（即180000元×30%），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元（原告已预交），因适用简易程序审理，受理费减半收取2405元，与邮寄送达费60元合计2465元，由被告马生友、赵红英共同负担；其余受理费2405元，由本院退还原告陈月华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆继吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一五年七月三日
书记员 马 月
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民特字第00013号
申请人申某某，女，2003年12月20日生，汉族，学生，住所地民权县。
法定代理人刘某某，女，1945年9月8日生，汉族，农民，住所地民权县，系申某某之祖母。
被申请人马某某，女，1978年10月20日生，汉族，农民，住所地兰考县。
本院在审理申请人申某某与被申请人马某某申请宣告公民失踪一案中，申请人申某某于2015年6月24日向本院提出撤回对被申请人马某某宣告失踪的申请。
本院认为，申请人申某某自愿撤回对被申请人马某某宣告失踪的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 杜 峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁国庆
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第276号
罪犯何伟，男，1987年2月22日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月3日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第1552号刑事判决，认定罪犯何伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2012年3月31日起至2022年9月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯何伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2014年11月计分考核累计积分为118分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟予以减刑九个月。
刑期至2021年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）台刑初字第173号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李春田。
被告人王烨。
自诉人李春田以被告人王烨犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，自诉人李春田向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李春田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李春田撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海业
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 艳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2548号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
机构代码证号：58241669-7。
法定代表人陈长起，男，汉族，1964年1月10日生，该公司经理。
地址：河北省沧州市青县西环路人民政府对过。
被告卞猛。
本院在审理原告沧州市易安供热设施服务有限公司与被告卞猛物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市易安供热设施服务有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市易安供热设施服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市易安供热设施服务有限公司承担。
审判员 王 颜
二〇一四年九月三十日
书记员 倪世涛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00496号
申请执行人朱晓明，男，汉族，1971年7月生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村（工业园内）。
法定代表人张国祥，该公司总经理。
申请执行人朱晓明与被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司劳动争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出的镇徒劳仲案字（2015）第13号仲裁裁决书己经发生法律效力，依该裁决书：被执行人应支付申请执行人工资23450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，经查被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司自动给付申请执行人朱晓明1000元。本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位22450元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年七月二十二日
书记员 车 雯
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初970号
原告:卫忠，男，1975年9月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住平坝区。
被告:曾莉，女，1971年2月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住平坝区。
原告卫忠与被告曾莉租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，李延波担任法官助理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫忠向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2014年2月19日签订的房屋租赁合同；2、被告双倍退还2000元押金，即4000元；3、被告退还2015、2016年多交的房租各2000元，共4000元。事实和理由：2014年2月19日，原被告双方自愿协商，被告将位于平坝区夏云钻石放开4号门面出租给原告经营窗帘库房使用，门面出租期限为三年，第一年租赁费为300元/月，第二年租赁费为400元/月，第三年租赁费为500元/月。合同签订后，原告将第一年的房租费一次性支付给被告，同时原告又将2000元的押金交付给被告。2015年3月11日前，被告没有按时到原告处收取第二年房租费，于是原告主动打电话给被告，让被告前往原告处领取第二年的房租费，被告称租金太低，租赁合同作废，要求原告立即搬出门面。原告多次找到被告协商，但协商未果，被告没有按合同履行。2015年，经法院调解，双方继续履行合同。但好景不长，被告又恢复以前的态度，仍然不履行合同，出尔反尔。被告还经常叫一些社会闲杂人等到原告租用的门面对原告进行恐吓和威胁，使原告无法正常经营。故原告起诉至本院，提出如上诉请。
被告曾莉辩称：因为原告没有交物管费，所以我没有退还原告押金，而且原告没有按照合同约定对门面进行简单装修，应当在押金中扣除。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2014年2月19日签订房屋租赁合同，约定由被告将位于平坝区夏云镇钻石房开的4号门面出租给原告，租赁期限为2014年3月10日至2017年2月10日；并约定出租时发生的一切费用（水、点、物管费、卫生费等）由原告支付；原告向被告预付押金2000元，合同期满后如原告无过失，由被告退还押金2000元；且被告负责对门面进行普通装修（包括吊顶、贴地砖等），合同期满不能随意拆除。合同签订后，原告依约向被告一次性支付第一年房租费及押金2000元，在合同履行过程中，双方因第二年房租交付的时间产生纠纷，原告诉至法院，经调解，双方达成一致意见，并对原合同作如下调整：1、租期调整为2014年3月10日至2017年3月9日；2、剩余租金调整为14800元。……。后双方继续履行合同，至2017年3月9日合同期满，双方未续约，原告退还房屋后要求被告返还押金，被告以原告未交纳2014年物管费，应在押金中扣除，但双方未能协商一致为由拒绝退还押金，被告又当庭主张原告未按约对门面进行装修，未安装电路，且原告将卷闸门钥匙弄丢，故该两项费用也应当在押金中扣除。原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿其因诉讼产生的车旅费、诉讼费等损失费用。
上述查明事实有原告提供的：收款收据4份、租房合同1份、（2015）年平民初字第414号调解书1份；被告提供的：收款收据1份及原告当庭陈述为凭，足以认定。
对原告提供的第2、3份证据，其来源真是合法，与本案相关联，该两份证据所承载的信息均不能达到原告的证明目的，故对原告的证明目的不予采纳。
本院认为：押金，是指一方当事人将一定费用存放在对方处，以保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿；如双方法律关系消失，如交付方未给对方造成损害，则应退还押金。
在本案中，原、被告双方签订租赁合同系双方真实意思表示，之后经过法院调解，对原租赁合同作出调整，亦是双方真实意思表示，合同成立即生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且原、被告双方事实上均已按照合同约定履行了自己的义务，即被告交付租赁物给原告使用至租赁期满，原告依约支付租金。至2017年3月9日，双方租赁合同期满后，再未续约，且在原合同履行过程中，原告未对租赁物造成损害，故被告应按照合同约定退还原告押金。对于原告要求被告双倍返还押金的主张，被告虽未按照合同约定在合同期满后退还押金，但由于双方之间的合同及法律均未对“双倍返还押金”有约定或规定，故原告主张双倍返还无事实及法律根据，本院不予支持；对于原告方要求解除双方所签订的原租赁合同的主张，因双方合同于2017年3月9日期满后并未续约，该合同已自然解除，故原告主张无事实基础，本院不予支持；对于原告主张返还2015年、2016年在原合同基础上多支付的各2000元的租金，因原合同在履行过程中，经法院调解，双方已对原合同进行调整，是双方真实意思表示，双方应予遵守，故原告该项请求无事实依据，本院不予支持；对于原告当庭增加的要求被告赔偿其因诉讼所产生的车旅费、诉讼费等诉讼请求，首先增加的要求被告赔偿车旅费的请求，原告未在期限内提出，不符合法律规定，予以驳回；其次，要求赔偿诉讼费的请求，本院将依照法律规定在本案中确认双方诉讼费用的负担。对于被告主张由于原告未依照合同约定支付2014年物管费，应当在押金中扣除的请求；因双方所签订的租赁合同“出租时发生的一切费用由乙方支付（包括水、点、物管费、卫生费等）”的约定，由原告所负担的费用应为“出租时”才发生的费用，而2014年的物管费，被告已于2014年1月3日交纳，在出租前已经发生，不应由原告负担，故对于该抗辩主张，本院不予支持；对于被告主张原告未安装电路和将卷闸门钥匙弄丢的请求，如作为抗辩事由，则由于被告未提供证据以证明其主张事实存在和因原告的行为导致其损失的金额，故其抗辩事由无事实依据，本院不予支持；如作为反诉请求，因被告未在期限内提出，不符合法律规定，被告可另案主张其权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告曾莉于本判决生效之日起十日内一次性退还原告卫忠租房押金2000元。
二、驳回原告卫忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫忠负担18元，被告曾莉负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 韦启珏
二〇一七年六月二十二日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初970号原告:卫忠，男，1975年9月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住平坝区。被告:曾莉，女，1971年2月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住平坝区。原告卫忠与被告曾莉租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，李延波担任法官助理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫忠向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2014年2月19日签订的房屋租赁合同；2、被告双倍退还2000元押金，即4000元；3、被告退还2015、2016年多交的房租各2000元，共4000元。事实和理由：2014年2月19日，原被告双方自愿协商，被告将位于平坝区夏云钻石放开4号门面出租给原告经营窗帘库房使用，门面出租期限为三年，第一年租赁费为300元/月，第二年租赁费为400元/月，第三年租赁费为500元/月。合同签订后，原告将第一年的房租费一次性支付给被告，同时原告又将2000元的押金交付给被告。2015年3月11日前，被告没有按时到原告处收取第二年房租费，于是原告主动打电话给被告，让被告前往原告处领取第二年的房租费，被告称租金太低，租赁合同作废，要求原告立即搬出门面。原告多次找到被告协商，但协商未果，被告没有按合同履行。2015年，经法院调解，双方继续履行合同。但好景不长，被告又恢复以前的态度，仍然不履行合同，出尔反尔。被告还经常叫一些社会闲杂人等到原告租用的门面对原告进行恐吓和威胁，使原告无法正常经营。故原告起诉至本院，提出如上诉请。被告曾莉辩称：因为原告没有交物管费，所以我没有退还原告押金，而且原告没有按照合同约定对门面进行简单装修，应当在押金中扣除。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2014年2月19日签订房屋租赁合同，约定由被告将位于平坝区夏云镇钻石房开的4号门面出租给原告，租赁期限为2014年3月10日至2017年2月10日；并约定出租时发生的一切费用（水、点、物管费、卫生费等）由原告支付；原告向被告预付押金2000元，合同期满后如原告无过失，由被告退还押金2000元；且被告负责对门面进行普通装修（包括吊顶、贴地砖等），合同期满不能随意拆除。合同签订后，原告依约向被告一次性支付第一年房租费及押金2000元，在合同履行过程中，双方因第二年房租交付的时间产生纠纷，原告诉至法院，经调解，双方达成一致意见，并对原合同作如下调整：1、租期调整为2014年3月10日至2017年3月9日；2、剩余租金调整为14800元。……。后双方继续履行合同，至2017年3月9日合同期满，双方未续约，原告退还房屋后要求被告返还押金，被告以原告未交纳2014年物管费，应在押金中扣除，但双方未能协商一致为由拒绝退还押金，被告又当庭主张原告未按约对门面进行装修，未安装电路，且原告将卷闸门钥匙弄丢，故该两项费用也应当在押金中扣除。原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿其因诉讼产生的车旅费、诉讼费等损失费用。上述查明事实有原告提供的：收款收据4份、租房合同1份、（2015）年平民初字第414号调解书1份；被告提供的：收款收据1份及原告当庭陈述为凭，足以认定。对原告提供的第2、3份证据，其来源真是合法，与本案相关联，该两份证据所承载的信息均不能达到原告的证明目的，故对原告的证明目的不予采纳。本院认为：押金，是指一方当事人将一定费用存放在对方处，以保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿；如双方法律关系消失，如交付方未给对方造成损害，则应退还押金。在本案中，原、被告双方签订租赁合同系双方真实意思表示，之后经过法院调解，对原租赁合同作出调整，亦是双方真实意思表示，合同成立即生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且原、被告双方事实上均已按照合同约定履行了自己的义务，即被告交付租赁物给原告使用至租赁期满，原告依约支付租金。至2017年3月9日，双方租赁合同期满后，再未续约，且在原合同履行过程中，原告未对租赁物造成损害，故被告应按照合同约定退还原告押金。对于原告要求被告双倍返还押金的主张，被告虽未按照合同约定在合同期满后退还押金，但由于双方之间的合同及法律均未对“双倍返还押金”有约定或规定，故原告主张双倍返还无事实及法律根据，本院不予支持；对于原告方要求解除双方所签订的原租赁合同的主张，因双方合同于2017年3月9日期满后并未续约，该合同已自然解除，故原告主张无事实基础，本院不予支持；对于原告主张返还2015年、2016年在原合同基础上多支付的各2000元的租金，因原合同在履行过程中，经法院调解，双方已对原合同进行调整，是双方真实意思表示，双方应予遵守，故原告该项请求无事实依据，本院不予支持；对于原告当庭增加的要求被告赔偿其因诉讼所产生的车旅费、诉讼费等诉讼请求，首先增加的要求被告赔偿车旅费的请求，原告未在期限内提出，不符合法律规定，予以驳回；其次，要求赔偿诉讼费的请求，本院将依照法律规定在本案中确认双方诉讼费用的负担。对于被告主张由于原告未依照合同约定支付2014年物管费，应当在押金中扣除的请求；因双方所签订的租赁合同“出租时发生的一切费用由乙方支付（包括水、点、物管费、卫生费等）”的约定，由原告所负担的费用应为“出租时”才发生的费用，而2014年的物管费，被告已于2014年1月3日交纳，在出租前已经发生，不应由原告负担，故对于该抗辩主张，本院不予支持；对于被告主张原告未安装电路和将卷闸门钥匙弄丢的请求，如作为抗辩事由，则由于被告未提供证据以证明其主张事实存在和因原告的行为导致其损失的金额，故其抗辩事由无事实依据，本院不予支持；如作为反诉请求，因被告未在期限内提出，不符合法律规定，被告可另案主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告曾莉于本判决生效之日起十日内一次性退还原告卫忠租房押金2000元。二、驳回原告卫忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫忠负担18元，被告曾莉负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 韦启珏二〇一七年六月二十二日法官助理 李延波书 记 员 孙 玮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第457号
罪犯谭云峰，男，1980年6月27日出生于湖南省蓝山县，瑶族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一二年一月十日作出（2011）永中刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定罪犯谭云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，附带民事赔偿一十四万八千三百三十八元三角。同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭云峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭云峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭云峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2026年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2457号
原告裴某，女，。
被告彭某，男，。
原告裴某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，我与被告2001年1月登记结婚，由于当时被告在部队，双方缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾。被告退役后学开车，紧接着开车跑长途，很少在家。孩子的一切全由我负责，被告从未管过。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后又性格很不合，经常打仗。我于2012年7月18日带孩子从家中搬出，租赁居住。我起诉离婚后法院判决不准离婚，现在双方仍然分居至今，感情已彻底破裂。为此，请求法院判决解除我与被告的婚姻关系，孩子由我抚养，被告支付抚养费每月1000元。
被告彭某未到庭，提交书面答辩状辩称：我们共同生活多年，我不同意离婚；孩子应有一个好的成长环境反对原告关于孩子的要求；这些年我省吃俭用，将部队转业时所有的积蓄及开车挣得钱都补贴在家用上，这些年忍辱负重，做到了一个丈夫应有的责任和义务，原告的起诉与事实严重不符，我坚决不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年春天经人介绍相识，2001年1月12日登记结婚。结婚时，原告的娘门陪送被子2床，低组合一组，现金2000元（现金已花费，嫁妆现在被告住处）。婚后夫妻感情较好。2001年11月29日生一男孩，取名彭某某，现在泰城上学，大部分时间随原告生活，有时也去被告处生活。婚后原、被告双方置办的共同财产有三人沙发、二人沙发、茶几各一个。29寸长虹彩电、挂式空调、全自动洗衣机各一台。天燃气炉灶、油烟机各一个。餐桌、衣柜、电脑各一套。无夫妻共同存款、债权。在被告的老家建北屋一间、东屋两间，在泰城某小区购置二室二厅87平方米的楼房一套。外债为：欠被告的大哥和三哥各3000元，被告的同学4000元，欠原告的朋友范某某10000元，欠银行贷款需每月还1000元，9年还清。2012年7月18日，原告带着孩子从以上楼房中搬出，在外租房居住，原、被告双方自此分居生活至今。原告于2012年12月25日向本院提出诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。原告再次诉来本院要求与被告离婚。以上事实有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、照片及彭某某的书面证明等证据证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告不同意离婚，双方意见分歧。故本案未能当庭调解解决。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，双方结婚时间较长且育有子女，原告理应珍惜以往的夫妻感情，考虑家庭利益，子女利益，放弃离婚念头，被告亦应积极找原告多做和好工作，充分认识自身存在的不足之处，多沟通交流，使夫妻早日和好。原告的离婚诉请，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国法》第三十二条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告裴某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 朱成云
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 翟伟伟