wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执211号
申请执行人陈玉超，男，1952年6月16日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地广西融水苗族自治县融水镇西廓村西廓岭。
本院于2017年4月24日立案执行申请执行人陈玉超与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的融水县人民法院作出的（2016）桂0225民1391号民事调解书，被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂应支付申请人陈玉超案款1612237元，承担执行费18522元。
本院执行过程中，申请执行人陈玉超于2017年6月2日书面向本院申请撤回本案执行申请。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年六月五日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执211号申请执行人陈玉超，男，1952年6月16日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地广西融水苗族自治县融水镇西廓村西廓岭。本院于2017年4月24日立案执行申请执行人陈玉超与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的融水县人民法院作出的（2016）桂0225民1391号民事调解书，被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂应支付申请人陈玉超案款1612237元，承担执行费18522元。本院执行过程中，申请执行人陈玉超于2017年6月2日书面向本院申请撤回本案执行申请。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年六月五日书记员  莫兰龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3127号
罪犯曾小宾，男，1971年12月22日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2016年3月7日作出(2016)闽0628刑初第26号刑事判决，以被告人曾小宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，所盗物品价值人民币30533元已退赃退赔。判决生效后，于2016年4月8日交付执行。刑期执行至2017年4月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾小宾在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾小宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年五月至二〇一六年十月累计获得达标分二点二分考核分经折算为330分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币300元。
本院认为，罪犯曾小宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾小宾予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年一月十七日
书记员 林梦龙
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审154号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王仁超，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人刘乐惠，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月12日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第1794号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年8月11日作出双计生征字（2015）号第1794号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人王仁超、刘乐惠征收社会抚养费40656元，决定书于2015年8月13日送达给王仁超、刘乐惠。法定起诉期限于2016年11月13日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月12日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，申请人逾期申请且没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年八月二日
代理书记员 陈 灿
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终434号
上诉人（原审被告）：新疆大唐鼎旺水泥有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子乡双涝坝村。
法定代表人：何永胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利云，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：新疆无界通信科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区和平北路44号新金元小宾馆3楼312室。
法定代表人：周迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师.
上诉人新疆大唐鼎旺水泥有限公司因与被上诉人新疆无界通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2017)新2325民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人王利云，被上诉人的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人新疆大唐鼎旺水泥有限公司于2018年4月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人新疆大唐鼎旺水泥有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆大唐鼎旺水泥有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人新疆大唐鼎旺水泥有限公司预交的二审案件受理费17498元，减半收取8749元，由上诉人新疆大唐鼎旺水泥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊健健
审 判 员 马玉文
审 判 员 王 鑫
二〇一八年四月十日
法官助理 宋雪倩
书 记 员 石 雪
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第185-02号
申请执行人周文海，男，汉族，1968年5月28日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人陈贞江，男，汉族，1981年9月5日出生，住广东省惠来县岐石镇。
申请执行人周文海与被执行人陈贞江买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民二初字第167号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被执行人陈贞江将确认应偿还申请执行人周文海货款95873.54元、违约金20000元和律师代理费10000元，申请执行人同意减免违约金。货款和律师代理费共105873.54元由被执行人陈贞江在2015年10月至2015年12月每月月底前各付还20000元，余款45873.54元由被执行人在2016年1月底前付还。二、若被执行人任何一期案款未按照约定的期限支付，则申请执行人对违约金20000元不予减免，并有权申请人民法院一次性执行被执行人尚欠的全部货款、违约金及律师代理费。三、案件受理费3017.48减半收取1508.74元，由被执行人陈贞江负担。申请执行人已预交的案件受理费不予退还，由被执行人在2015年10月底前直接付还申请执行人。上述调解发生法律效力后，被执行人没有履行还款义务，本院根据申请执行人的申请，于2015年12月7日立案执行。
本案执行过程中，本院于2015年12月8日作出（2015）汕南法执在第185-01号执行裁定书，冻结被执行人陈贞江在金融机构的账户存款，于2015年12月9日向被执行人陈贞江发出执行通知书，责令其履行生效民事调解书确定的还款义务，但陈贞江只履行30000元，尚欠货款、律师费、案件受理费、执行费共99020.28元没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈贞江在金融机构账户中的存款至汕头市潮南区人民法院账户（具体以协助扣划存款通知书为准）。
二、解除对被执行人陈贞江在金融机构账户中账户的冻结。
三、终结本院（2015）汕南法民二初字第167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林耀国
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1735号
原告：朱永辉，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：蒋召明，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告朱永辉诉被告蒋召明民间借贷纠纷一案中，因原告朱永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，判决如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永辉负担。
审判员 马治国
二〇一七年四月十八日
书记员 姜 敏
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民辖终28号
上诉人（一审原告）：白龙兴，男，1964年1月7日生，汉族，阳城县凤城镇。
被上诉人（一审被告）：吴倩倩，女，1987年11月14日生，汉族，安徽省无为县人。
上诉人白龙兴因与被上诉人吴倩倩民间借贷纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初927号民事裁定，向本院提起上诉。
白龙兴上诉称，本案属于借款合同纠纷。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此，原审法院裁定将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院处理是错误的，请二审法院予以纠正。
本院经审查查明，白龙兴的一审诉讼请求是：请求判令吴倩倩归还白龙兴借款142.5万元。其主张的事实和理由是：2011年，白龙兴准备在安徽合肥设立一个办事处，经朋友介绍，吴倩倩作为白龙兴工作助理，在合肥开始工作。办公用房是白龙兴以吴倩倩名义购买的，位于合肥市包河区太湖路绿地海顿公馆（C4栋2801室二手单元房）。与出卖方签订房屋买卖合同时，白龙兴支付定金2万元。在第三方中介公司参与下，所签合同买方吴倩倩名字是由白龙兴代签，合同签订后，白龙兴通过银行卡给卖方支付65万元房款，买房款共计67万元。后白龙兴装修房子、办理过户手续、税契，又花去38万元。以上共花去105万元。2011年10月，吴倩倩以理财为由向白龙兴借款30万元，2013年2月，吴倩倩向白龙兴借款7.5万元，两次共借款37.5万元。2013年因办事处无法经营，双方经协商，所购房屋归吴倩倩，吴倩倩将涉房款计105万元返还白龙兴。另加白龙兴先后两次向吴倩倩借款37.5万元，吴倩倩应返还白龙兴购买房款105万元、借款37.5万元，共计142.5万元。2013年6月，白龙兴到吴倩倩处要钱时，吴倩倩以自杀相威胁。2013年7月，白龙兴到北京找到吴倩倩，吴倩倩要求白龙兴放弃债权，不然就在北京自杀，经过协商，白龙兴让吴倩倩出具了一份对账说明书，内容大约是……以后双方互不欠账。综上，吴倩倩以自杀相威胁，逼迫白龙兴给其出具了所谓的顶账对账说明，没有事实和法律依据，且该顶账对账说明后来也被双方实际反悔。吴倩倩欠白龙兴142.5万元未清偿事实清楚，证据充分，吴倩倩依法应归还白龙兴142.5万元欠款。
另查明，2017年8月27日，白龙兴向本院递交变更诉讼请求申请书，申请事项为：请求将白龙兴诉吴倩倩民间借贷纠纷一案的请求事项由142.5万元变更为37.5万元。理由为：白龙兴原审起诉的142.5万元，包含吴倩倩购房所借105万元和日常借款37.5万元，经二审法官释明，白龙兴现申请变更诉讼请求为37.5万元，对于因购房欠款的105万元，保留另案起诉的诉权。
本院认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，”有具体的诉讼请求和事实、理由”是起诉的实质要件之一。经审查，本案白龙兴的诉讼请求包含了两个方面的内容，一个是因借名买房引发的债权债务纠纷，另一个是因借款引发的民间借贷纠纷。两个纠纷的性质和内容完全不同，白龙兴将两个纠纷合并起诉，属于诉讼请求不具体，不符合起诉的实质要件。而符合起诉的实质要件是审查管辖权异议是否成立的前提，原审未对白龙兴的诉讼是否符合起诉条件进行严格审查，致使本案无论由哪个法院管辖，都将无法审理。
第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
本案中，对于因借名买房所引发的债权债务纠纷，因合同履行地和被告所在地均在安徽省合肥市包河区，故该纠纷应由合肥市包河区人民法院管辖。
对于因借款引发的民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故对该纠纷，合肥市包河区人民法院作为被告住所地，阳城县人民法院作为合同履行地，均具有管辖权。
因此，吴倩倩所提管辖权异议仅部分成立，原审法院裁定将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院处理显然不当。
第三，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。经本院释明，白龙兴提出书面变更诉讼请求申请，将诉讼请求由142.5万变更为37.5万，该请求仅包括民间借贷纠纷，阳城县人民法院对该纠纷依法具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2017）晋0522民初927号民事裁定；
二、本案由阳城县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚强
审判员 陈建伟
审判员 范建华
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘雯雯
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0273号
原告江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。
负责人韩京考，该单位行长。
委托代理人吴桂宽（特别授权），北京邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告周云。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告周云信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，因向被告周云送达不能，本院依法将本案转为普通程序，并在《人民法院报》公告送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成通知书及开庭传票等。本院于2015年7月10日由代理审判员蒋玲、人民陪审员周榕、窦虎英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人吴桂宽到庭参加诉讼，被告周云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行诉称，2013年1月，被告周云向原告申办了卡号为62×××31的信用卡一张。被告用卡消费透支后，截止2014年12月25日，已拖欠原告本金、利息及滞纳金共计人民币76356.24元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》、《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约定，特具诉状，请求人民法院判令被告支付原告透支本金、利息及滞纳金共计人民币76356.24元（截止2014年12月25日的还款日），并支付自2014年12月25日至给付之日止所欠滞纳金和利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：信用卡申请表一份；被告周云的身份证、收入证明、被告为法定代表人的法人营业执照等；江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表，记载了被告周云欠款的具体数据以及催收的情况。
被告周云未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告周云于2013年向原告江苏银行泰州分行申请办理江苏银行信用卡（个人卡），其向原告提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明了作为申请表附件的《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金事项等事项进行了约定。《江苏银行信用卡领用合约》特别约定，使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项；并约定，双方履行合约过程中发生的任何争议，由双方协商解决，协商不成，由发卡行所在地人民法院管辖。申请表的“申请人声明”处载明“本人完全知悉并保证遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及江苏银行生效。”被告周云在提交的申请表中填写了自己的相关信息，并在“申请人声明”处下方抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”内容，在申请人签名一栏签字予以确认。原告经审核后，为被告周云办理了卡号为62×××31的信用卡一张。被告领卡后使用该信用卡进行消费。截止2014年12月25日，被告周云拖欠原告本金、利息、滞纳金合计人民币76356.24元，后原告多次追索未果，致原告提起诉讼。
本院认为，被告周云按照《江苏银行信用卡章程》的要求向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。原告江苏银行泰州分行与被告周云签订的《江苏银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告周云未能按照合约的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告周云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州分行截止2014年12月25日的欠付本金、利息、滞纳金合计人民币76356.24元，并给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2014年12月26日起计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1708元、公告费1080元，合计人民币2788元，由被告周云负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1708元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 钟洁菲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第3289号
申请执行人杭州市货运管理服务中心。
法定代表人吴为东。
被执行人浙江中发工业品贸易中心有限公司。
法定代表人姬丽松。
申请执行人杭州市货运管理服务中心与被执行人浙江中发工业品贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）杭江民初字第457号民事判决书，已发生法律效力。申请人杭州市货运管理服务中心于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为56298.72元，执行费为人民币744元。
本案在执行过程中，经查本院已扣划被执行人银行存款，现申请人已收到执行款16831.44元，被执行人名下房产由本院另案保全，查封的车辆现下落不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第3289号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 陈海波
二〇一五年五月十八日
代书 记员 陈艳园
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第194号
原告：马某某，农民。
被告：浙江某某有限公司。
法定代表人：卓某某，该公司总经理。
本院在审理原告马某某与被告浙江某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马某某负担。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨威芳
附
本裁定依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第533号
原告：邹某甲，男，××年××月××日出生，××族。
委托代理人：陈某，山东××律师事务所律师。
被告：潘某甲，男，××年××月××日出生，××族。
委托代理人：潘某乙（系潘某甲之子），男，××年××月××日出生，××族。
原告邹某甲（下称原告）与被告潘某甲（下称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某甲及委托代理人陈某、被告潘某甲及委托代理人潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方的住宅相邻，原告的住宅在东面，被告的住宅在西面。由于双方住宅所在地的地势西高东低，被告在整修其住宅时又将自家所在的地势垫高，建筑废物在公共场合随意堆放，也未处理好排水等相关问题，其家庭生活污水（包括厕所粪水）未经处理直接排放到原告家院墙西侧，导致原告家西院墙整日被水浸泡，有倒塌的危险。原告家西屋地面潮湿不堪，不能存放粮食等物品，而且被告排放的污水严重污染了环境，给原告的生活造成了很大影响，原告多次要求被告合理处置，但被告不予理会。请求判令被告停止侵害；要求被告将其家门前的杂物清除，恢复原来的排水及流水的方向；被告承担诉讼费及邮寄费用。
被告辩称：1、被告系外来人员落户到灵山村，现住房系购买灵山村村民邹大胜的住宅。该住宅先于原告住宅建设，地势西高东低属于自然现象。原告建设住宅时未采取相应的防潮措施，其房屋返潮，并非被告排水所致，而是自然水及原告自家生活用水所为。2、原、被告两家中间横有2米多宽的公共胡同，胡同内的地质为砾石，被告有限的生活用水，直接渗透到被告地基下，被告墙角处设有简易的水渠向屋后方排出，并未蔓延到原告家中。另外，原告家的太阳能热水器和厕所排水均排到其西墙外。被告及其子女常年在外，只有被告妻子一人在家，一个老年妇女每天的生活用水极其有限，不会导致原告家的墙返潮。
经审理查明：原、被告系东西邻居。原告的住宅在东面，被告的住宅在西面。被告于1998年购买同村邹大胜房屋落户到五莲县洪凝街道灵山村。由于自然地形原因，双方住宅所处的地势西高东低。双方住宅共用一宽约2米，长约10米的南北胡同。被告于2013年农历正月份对其南屋进行了翻建，在翻建过程中，将厕所建在房屋的东墙边，排污口朝向胡同，各种污水、粪水顺势排向东墙外的胡同内。另被告曾多次在其东墙外的胡同内修建便池，以容纳排放的污水及粪水，但原告认为被告修建便池会污染环境，强烈反对并予以阻碍。
另原告住宅位于所在村的最东邻，其为方便居住，在其与屋前邹某乙家的住宅之间修建一堵东墙，东墙外是地势较低的菜园。原告为方便雨水的排泄，在该东墙的下方设置了出水口。
原告主张，被告家排出的污水将原告南屋西墙浸湿但未提供证据证实。原告为证实被告堆放杂物影响了其通行且被告改变了原有的地形及雨水的排水流向，庭审中向本庭提供被告整修房屋前的照片12张、证人邹某乙的证言和邹大胜、邹大成的书面证言予以佐证。证人邹某乙证明，被告翻修房屋前，下雨时，雨水从其房屋的西边胡同排出。被告翻修房屋后，由于被告将其房前地面垫高，下雨时，雨水开始从原告家门前经过。对该证言被告不予认可。邹大胜和邹大成在其书面证言中陈述，原告整修房屋之前，雨水均从被告西边胡同排出。
上述事实，有照片1宗，证人邹某乙的证言、邹大胜、邹大成的书面证言及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原告主张的被告门前堆放杂物影响其通行的问题。经本院实地勘测，被告门前的空地平整、宽敞，并不足以影响原告的外出通行，故对原告要求被告清理杂物，停止侵害的主张不予支持。
关于原告主张的被告改变地形影响雨水排水流向的问题。原告为证实其主张提供了照片12张，及邹某乙的证言和邹大胜、邹大成的书面证言予以佐证。对原告提供的上述证据被告均不予认可。原告提供的照片1-12显示被告对其房前地面进行了平整，但并不能反映出原告整修房屋之前的地形及雨水排水流向。对于邹大胜、邹大成的书面证言，因被告不予认可，邹大胜和邹大成亦未出庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”的规定，对邹大胜和邹大成的书面证言不予采信。证人邹大劲某证实，被告修建房屋后，下雨时，雨水流经原告门前，但并未证实，雨水流经原告门前对原告的生活造成任何不良影响。且原告在其门前的东墙底部设置了出水口，雨水会从该出水口排泄至墙外，并不会对原告的居住环境及日常生活造成不利影响。故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的被告排放污水严重污染环境，导致原告家西院墙被水浸泡的问题。被告不顾及周围邻居的感受在原被告双方的公共胡同内倾倒粪水，不但污染了公共环境，影响了原、被告双方的和睦相处，也会给自己造成不便，影响到自身的生活质量。因此，原告应当本着方便双方生活、团结互助的精神自觉清理排放到原、被告双方公共胡同内的粪便等污物，且清理完毕后不再将粪便及污水露天排放到公共胡同的地表上，以利于公共环境卫生的整洁。对于原告主张的由于被告排放污水导致其院墙被水浸泡的问题，因原告未提供有关权威部门出具的鉴定结论，证实被告排放污水与原告院墙被浸泡返潮之间存在因果关系，原告可待鉴定后另行主张权利。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘某甲于本判决生效后十日内清理排放到原、被告双方公共胡同内的粪便等污物，清理完毕后不得再将粪便及污水露天排放到公共胡同的地表上；
二、驳回原告邹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告潘某甲与原告邹某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王振环
审判员 郑 雷
审判员 迟庆霞
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王 利
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第851号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵×1，女，1964年9月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月10日被羁押，同年4月30日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人赵×1犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年1月7日9时许，在北京市房山区青龙湖镇×村村委会院内，被告人赵×1的丈夫赵×2因其儿子坟地的占地问题与被害人孟×发生纠纷，后二人发生互殴，在此过程中孟×持一铝制喷罐将赵×2头部砸伤。后被告人赵×1持菜刀将孟×的左侧脖子划伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，孟×身体所受损伤程度属轻伤二级，赵×2身体所受损伤程度属轻微伤。被告人赵×1于2014年4月10日经公安机关电话传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人赵×1具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人赵×1四个月以上六个月以下拘役，并适用缓刑。
被告人赵×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑春节
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2763号
申请执行人陈磊，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人陈磊与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三民初字第105号
原告：董某。
委托代理人：钱招脉。
被告：陈某。
本院在审理原告董某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外协议离婚为由于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
代理审判员 叶广放
二〇一五年七月十五日
（）
书 记 员 吴谦和
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初866号
原告：乔某某，女，1987年5月26日出生，汉族。
原告：王某某，男，1976年10月19日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：常某某，男，山西仗义律师事务所律师。
被告：乔某甲，男，1944年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾某某，男，山西天下平律师事务所律师。
原告乔某某、王某某与被告乔某甲继承纠纷一案，本院于2016年08月03日立案后，依法进行审理。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决分割坐落于绛县古绛镇乔村泊池南边的老宅（目前宅院的房屋被告拆除）；2、本案的诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：被告乔某甲侵权成立、排除妨害、停止施工、恢复原状，分割原老宅的房屋和宅基地使用权。事实和理由：被告乔某甲与原告乔某某系父女关系，与原告王某某原为继父子关系（2015年1月16日经法院调解解除继父子关系），原告母亲1984年嫁给被告，对被告父亲乔某乙赡养至1996年病故。期间，1993年被告父亲乔某乙将本案诉争的房屋分给被告乔某甲和柴某某。2011年原告乔某某结婚。期间24年原告乔某某与被告乔某甲共同生活，尽到一个女儿的责任。2012年被告与前妻结婚后，对原告不闻不问，于2016年6月份不顾原告的反对，强行将老宅房屋拆掉。原告认为，虽然坐落在绛县古绛镇乔村的老宅及房屋是被告的父亲1993年分给被告。至2001年原告母亲去世，时间长达8年之久，根据婚姻法规定，可视为夫妻共同财产或家庭共同财产。无论是继承也好，还是共同共有也好，原告享有部分所有权。请判如所请。
本院认为，原、被告诉争的房屋已经拆除，原告起诉分割房屋已无实际意义。原告请求分割老宅的宅基地使用权，原、被告应先协商、协商不成的，由人民政府处理。原告请求判令被告乔某甲侵权成立、排除妨害、停止施工、恢复原状，因该案案由为继承纠纷，原告应另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乔某某、王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年十一月七日
书记员 张瑞雨
湖南省郴州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2013）郴民执复字第21号
申请复议人支卫国。
委托代理人刘文霞，广东务正律师事务所律师。
申请复议人支卫国因不服湖南省宜章县人民法院于2013年9月12日作出的（2013）宜执字第187号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人支卫国认为：一、申请人至今未收到过（2011）宜民一初字第467号民事判决书，自始至终，申请人都不知有本案发生；二、申请人也未收到过宜章县人民法院在2013年7月3日发出的《执行通知书》；三、申请人与漆赵张借款纠纷，在2011年11月1日漆赵张作出承诺，确认申请人欠其借款及违约金合计654，292.00元，同意申请人分期偿还。之后，申请人自2011年11月19日至2013年7月3日，共向漆赵张偿还了60万元。所以，申请人认为宜章县人民法院以申请人拒不履行法院生效判决为由对申请人罚款50，000元没有事实和法律依据。请求撤销宜章县人民法院作出的（2013）宜执字第187号罚款决定。
经审查：关于原告漆赵张诉被告支卫国买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院在2012年1月6日作出（2011）宜民一初字第467号民事判决，并已通过人民法院报（2012年2月18日第8版）向被告支卫国公告送达该判决书。2013年6月24日，漆赵张向宜章县人民法院申请执行。次日，该法院作出（2013）宜执字第187号《执行通知书》：限支卫国于2013年7月3日前按照（2011）宜民一初字第467号民事判决的第一项所确定的义务履行完毕（即支卫国应向漆赵张支付煤款604，292元和相应利息）。逾期不履行的，予以强制执行，并承担执行所需的全部费用。同年7月1日，该法院用国内挂号向被执行人支卫国邮寄送达上述《执行通知书》。但支卫国仅在2013年7月3日向漆赵张付款10万元，其余款项并未履行。后来，宜章县人民法院在执行过程中，查实被执行人支卫国在广东省佛山市三水区农业银行及工商银行均有数额较大的存款。综上所述，宜章县人民法院对支卫国作出的罚款决定有事实依据，适用法律正确，罚款金额适度，本院予以维持。申请复议人支卫国的复议理由不能成立，本院不予采纳；对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请人支卫国的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一三年十月三十一日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，上级人民法院应在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民二初字第215号
本院2015年12月15日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行就与被告唐锦强、聂云霞、刘家科、陈大妹、王仕军、唐素琴、龙永保、黄冬香金融借款合同纠纷一案作出的（2015）麻民二初字第215号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）麻民二初字第215号民事判决书第8页第十行中的“412.5元”应更正为“577.5元”。
审 判 员 江文勇
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 李 运
西安市灞桥区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）灞民初字第02299号
原告毛月凤，女，1963年9月18日出生，汉族。
被告西安市灞桥区席王街道办事处香王村民委员会第二村民小组。
法定代表人王小化，主任。
本院在审理原告诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告以其现有证据不足为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许毛月凤撤回起诉。
本案案件受理费489元，原告已预交，退付原告245元，另244元由原告自行承担。审判员余国庆
二〇一五年九月十八日
书记员 白丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特169号
申请人杨星。
委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
申请人义乌市九洲汽车销售有限公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路228号。
法定代表人傅燕萍，董事长。
申请人傅燕萍。
本院于2016年2月3日受理了申请人杨星与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。
申请人杨星与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资6904.6元。
2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。
3、杨星收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。
4、本协议经各�签字后生效，各方应诚信遵守。
履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 李亚联
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第606号
原告李卫兴。
被告上海阳光欧洲城投资发展集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨文龙，董事长。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李卫兴诉被告上海阳光欧洲城投资发展集团有限公司（以下简称阳光公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后由代理审判员姚姝独任审判。2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李卫兴，被告阳光公司的委托代理人黄唯吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫兴诉称，原告原住房位于本市浦东新区张桥乡季乐九队曹家宅XXX号。2001年5月7日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于2001年5月7日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效并要求重新安置。
被告阳光公司辩称，被告依法拆迁，原告和被告签订的协议内容合法有效，不存在法律规定的合同无效情形，且协议已经履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年被告阳光公司（原上海阳光欧洲城房地产开发有限公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。2001年5月7日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区张桥乡季乐九队曹家宅XXX号，被告提供原告户安置房屋一套。安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁保留私房产权安置协议、名称变更核准通知书等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为，被告阳光公司依法取得房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内，原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告采用欺骗、胁迫等方式与其签订协议，被告应按照被拆迁房屋建筑面积的标准给予同等面积房屋安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新安置的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李卫兴的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取人民币40元，由原告李卫兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚姝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条??有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2340号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人韩义华，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0006329号行政处罚决定，要求被执行人韩义华缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人韩义华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人韩义华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006329号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 袁 焘
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第450号
上诉人（原审原告）刘晚英，女，1952年4月18日生，汉族，
委托代理人赵姗，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高平市市容环境卫生管理中心。
法定代表人李治安，主任。
委托代理人毕书玲，山西荣生律师事务所律师。
上诉人刘晚英因劳动争议纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘晚英及其委托代理人赵姗，被上诉人高平市市容环境卫生管理中心的委托代理人毕书玲到庭参加诉讼。
经本院审判委员会讨论认为，一审在审理程晚英、刘荣珍、庞秀兰、李福弟、赵改珍、杨珍、崔石榴、刘晚英诉高平市市容环境卫生管理中心劳动争议纠纷的八起案件时，在案件基本事实相同，但驳回诉请的理由以及依据的法律条文不一致。并且存在认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2014）高民初字第1114号民事判决。
二、发回高平市人民法院重审。
二审案件受理费10元退还上诉人刘晚英。
（此页无正文）
审判长 董丽萍
审判员 马 晋
审判员 郭永会
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1858号
上诉人（原审原告）深圳市洁亚清洁服务有限公司。
法定代表人朱晓芬，总经理。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张青菊，女。
委托代理人彭定榜，广东荣恒律师事务所律师。
委托代理人吴群峰，深圳市法律援助处指派，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司（以下简称洁亚公司）因与被上诉人张青菊追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1163号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，张青菊与洁亚公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
关于加班工资，原审根据洁亚公司提交的考勤表和工资表进行核算，张青菊在2012年6月-2013年3月期间存在未足额支付周末加班工资651.81元，计算正确，本院予以维持。洁亚公司未能对其提交的相关证据予以反驳，故其主张无需支付上述加班工资差额，本院不予支持。
关于未休年休假工资，洁亚公司未能提交证据证明张青菊在2012年6月-2013年3月期间已休年休假或已支付未休年休假工资，其主张无需支付张青菊上述期间的未休年休假工资735元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于赔偿经济损失，洁亚公司未能举证张青菊破坏公司财物并致其财产遭受损失的事实，其主张张青菊赔偿经济损失10000元，本院不予支持。
综上，上诉人洁亚公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1908号
申请执行人：马冬莲，下岗职工。
被执行人：张亚萍，退休职工。
马冬莲与张亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）甬象商初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。义务人张亚萍未按法律文书确定的期限履行，权利人马冬莲于2014年6月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张亚萍无财产可供执行；申请执行人马冬莲表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1908号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月一日
代书 记员 李世进
静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4510号
原告河北省邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司与被告杜华民、被告永安财产保险有限公司聊城中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产赔偿任纠纷一案，本院在审理本案过程中原告申请撤回起诉。
本院经审查认为原告河北省邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告河北省邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈明华
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵晓晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初514号
原告：某银行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。
负责人:张军健，行长。
委托代理人：苏珊珊，女，1982年8月29日出生，汉族，住北海市，该行工作人员。
委托代理人：王铭燕，女，1987年5月27日出生，汉族，住北海市，该行工作人员。
被告：修某某，男，1989年5月3日出生，汉族，住北海市。
原告某银行诉被告修某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国银行股份有限认为被告已归还了拖欠的贷款本息及费用，并保证今后按时归还贷款本息，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某银行撤诉。
案件受理费3945元，由原告某银行负担。
审判员 谭晓明
二〇一七年四月二十五日
书记员 庞 玉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1654号
原告李希涛。
被告李涛。
被告李浩善。
原告李希涛与被告李涛、李浩善民间借贷纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李希涛、被告李涛到庭参加了诉讼，被告李浩善经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李希涛诉称，2013年8月13日，经被告李浩善介绍，被告李涛向其借款10万元，约定万元年利息3600元，借期一年。到期后经其多次催要，被告李涛未予清偿。要求二被告清偿欠款本金10万元，并按约定支付利息。
被告李涛辩称，其借原告现金10万元并约定万元每年3600元的利息属实。现无清偿能力，要求展期清偿，并愿意用其所有的镇原县椿树街城建局二号家属楼二单元201室抵顶欠款。
被告李浩善辩称，其介绍被告李涛借原告李希涛现金10万元并约定万元每年3600元的利息属实。其只是见证人，不是担保人，不同意承担保证责任。
经审理查明，2013年8月13日，经被告李浩善介绍，被告李涛向原告李希涛借款10万元，约定利息为年息36%，借款期限为一年，被告李涛出具借条一张，被告李浩善在借条上以见证人名义签名。2014年8月13日借款到期后，原告数次向被告李涛催要，被告李涛未予清偿。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告双方的身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，借条1张证实双方形成借贷关系的事实。
上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李涛借原告李希涛现金10万元，并出具借据，双方债权债务关系清楚，被告李涛未按约定向原告清偿借款本金、支付利息，属违约行为，原告主张清偿借款本金的诉请，理由正当，应予支持；要求按约定年利息36%支付利息，违反相关法律规定，应以年利息24%计算利息；被告李涛辩称其暂无能力清偿借款本金及利息，请求展期清偿，因原告不同意，故此理由并不充分，不予采信。原告要求被告李浩善承担保证责任，由于被告李浩善在借据上仅以见证人身份签名，并非保证人，故被告李浩善不承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李涛限判决生效后10日内清偿原告李希涛借款本金10万元，并支付自2013年8月13日至判决之日利息53200元，若未按判决确定期限履行，继续按年利率24%支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一五年十一月三日
书记员 张远锋
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02500号
原告林某某，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告张某某，女，1970年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员汪祥均、卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告于1997年5月自由恋爱，1997年8月11日登记结婚。婚后由于性格不和，被告于1997年11月私自外出至今，我多方打听被告无果。我们婚后无子女、共同财产、债权、债务。现夫妻关系名存实亡、感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告林某某与被告张某某于1997年5月自由恋爱，1997年8月11日登记结婚。婚后由于性格不和，被告于1997年下半年离家外出，至今互不联系和履行夫妻义务。婚后双方无子女、共同财产、债权、债务。现原告以夫妻关系名存实亡、感情已完全破裂为由，起诉请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口证明、村组证明、被告父亲张行仲的证实、结婚登记申请书等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不久，被告离家外出与原告分居生活长达十八年之久，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告林某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪祥均
二〇一五年八月十八日
书 记 员 廖智磊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17967号
原告:周靖珍，男，1964年7月6日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人:付海滨，北京市达奥律师事务所律师。
被告:周明珍，男，1961年2月17日出生，汉族，北京市通州区潞城镇北肖庄村农民。
被告：周家珍，男，1952年11月15日出生，汉族，北京市通州区潞城镇北肖庄村农民。
原告周靖珍与被告周明珍、周家珍确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周靖珍，被告周明珍、周家珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周靖珍向本院提出诉讼请求：1.确认双方于签订1983年4月1日签订的《协议书》有效;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系兄弟姐妹关系，1983年4月1日，在父亲周宾卿、母亲周刘氏的主持下，三方签订分家协议书，三人各执一份，对房屋进行分割。
被告周明珍、周家珍辩称：同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1983年4月1日，周家珍、周明珍、周靖珍签订分家单约定：南院砖房两间半归周家珍所有，房后有三尺滴水，房前直通官道包括在内，房东山墙外是道，北院是周家明自己购置土房三间，后经翻建成四间，由其母付给约四百五十元，此后关于明珍结婚该房等事完全由明珍自己解决，盖房后，这四间房及房前房后空地归明珍所有。中间砖房三间由父母占用，归靖珍所有包括从房后直通南院滴水。以上经过协商，三方同意，以后个人所有权别人不得干涉或侵占，立此为证。该份分家单的执笔人为周宾卿，经周宾卿与周刘氏主持见证。协议签订后，房屋的实际使用情况同分家单所写情况一致。
另查，周宾卿与周刘氏系夫妻关系，周靖珍、周明珍、周家珍系三人之子。
以上事实，有村委会证明、派出所证明、分家单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。周家珍、周明珍、周靖珍签订的分家单系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，且三人签订的分家是在父亲周宾卿、母亲周刘氏的主持和授意下签订，亦未侵犯其他人的权益，现周靖珍主张确认分家单有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告周靖珍与被告周家珍、周明珍于一九八三年四月一日签订的《分家单》有效。
案件受理费35元，由原告周靖珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐明祺
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨梦彤
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1975号
原告梁思。
被告刘晓玲。
本院在审理原告梁思与被告刘晓玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以法院受理后，被告刘晓玲已经主动履行完毕为由，于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁思申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的主张，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁思撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，本院免予收取。
审判员 陀 枫
二〇一四年九月十七日
书记员 杨小梅
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初173号
原告东方名源龙盛建设有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道龙盛路88号。
法定代表人张再良，执行董事。
委托代理人邵爱秀（特别授权），浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告建德市人民政府新安江街道办事处，住所地浙江省建德市新安江街道电大路18号。
法定代表人刘国金，主任。
委托代理人余新荣（特别授权），系单位员工。
委托代理人张志强（特别授权），建德市联谊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告东方名源龙盛建设有限公司与被告建德市人民政府新安江街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告东方名源龙盛建设有限公司于2016年3月29日向本院递交书面申请，以已与被告建德市人民政府新安江街道办事处达成和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东方名源龙盛建设有限公司撤回对被告建德市人民政府新安江街道办事处的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币2553元，由原告东方名源龙盛建设有限公司负担。
审判员 沈小明
二〇一六年四月八日
书记员 邵涵韵
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初814号
原告：郑某，女，1989年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告郑某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员朱磊适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人王泽平、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：原、被告经人介绍于2009年7月相识，于2010年1月订婚，之后因双方在不同的城市打工，相互联系较少。2010年10月，被告父亲去世后，原、被告以当地风俗举行婚礼。××××年××月，原告生育女儿宋某乙，2011年9月，原、被告补领结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告品行恶劣，多次对原告打骂，造成原告人身、精神遭受巨大创伤，2015年10月始，原告不敢呆在被告家中，自此与被告分居至今。双方感情早已破裂。故诉求：1、与被告离婚；2、婚生女宋某乙由被告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
宋某甲对双方相识、恋爱、结婚生女等本案基本事实无异议，辩称双方认识后经相处感情基础很好，且双方在宁波打工时就同居在一起，双方按农村风俗举行婚礼后又一道到宁波打工，共同生活在一起，小孩子出世后又共同照看小孩，并没有缺乏夫妻感情。小孩出生后补领了结婚证，双方婚姻基础牢固。只是2015年10月原告说是回娘家，双方才分开。被告与原告共同度过六年岁月，风雨同舟，恩恩爱爱，现坚决不同意离婚。
经审理查明：郑某与宋某甲经人介绍，于2009年7月相识，于次年1月按农村风俗订婚，订婚后双方共同在浙江省宁波市打工。2010年农历十月初五，宋某甲父亲意外去世，双方按农村风俗举办婚礼，之后双方继续到宁波打工并同居生活。××××年××月××日，双方到庐江县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。2011年9月10日，郑某生女宋某乙。双方在共同生活期间，为家庭琐事偶有争吵，影响了夫妻感情。2015年10月份，郑某离开家庭，自此双方分居。2016年2月22日，郑某以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与宋某甲离婚。
证明上述事实的证据有：1、郑某当庭提交的身份证复印件、庐江县民政局婚姻登记中心结婚登记审查表各一份，证明郑某的身份及双方登记结婚情况；2、宋某甲于庭后提交的宋某甲持有的结婚证，出生医学证明各一份，证实双方到庐江县民政局登记结婚的事实及婚生女情况；3、郑某、宋某甲就双方相识、订婚、举行婚礼及补领结婚证、生育子女等本案基本事实的一致陈述。
上述证据经庭审质证，复印件与原件核对无异，证据内容客观真实，来源合法、与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为：郑某与宋某甲虽经人介绍相识，但自双方相识后便共同到外地打工；双方按农村风俗举行婚礼后，又共同在外地打工生活多年，生育子女后自愿登记结婚，补领结婚证，因此郑某与宋某甲婚前感情较好，婚姻基础较牢。双方在共同生活期间虽偶有争吵，系双方相互交流不够，对对方的意见尊重不够，未能很好管控分歧。只要双方互谅互让，多沟通交流，包容对方的不足，改正自身的缺点，共同面对生活中的困难，珍惜已建立起来的家庭生活，夫妻关系是能够和好如初的。且郑某也未能提供其他证据证实双方有符合离婚法定条件的情形。故本院对郑某起诉要求与宋某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一六年三月二十四日
书记员 张灿（兼）
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初170号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人徐广新，男，1972年5月11日出生于吉林省大安市，汉族，高中文化，现住大安市。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年1月29日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌信用卡诈骗罪，经大安市人民检察院批准，于2016年2月4日由大安市公安局执行逮捕。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2016)144号起诉书指控被告人徐广新犯信用卡诈骗罪一案，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于2016年8月1日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉,被告人徐广新到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年10月18日，被告人徐广新在中国银行大安支行办理长城环球通白金信用卡卡号为×××，并用其位于大安市长白街联通综合楼5-6层联通宾馆作为抵押，后于2014年6月将该宾馆6层抵押给他人。并于2013年10月至2015年10月期间，在没有还款能力的情况下，恶意透支人民币本金513，387.25元，超过规定还款期限，经银行工作人员多次电话、上门催收，其通过改变联系方式、住址等方式，恶意逃避还款，至今未能偿还透支款，后被抓获归案。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有:被告人的供述与辩解、证人证言以及书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人徐广新在明知没有还款能力而大量透支，无法归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐广新供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、报案信、接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、破案经过、强制措施手续。
3、徐广新办理信用卡的档案、信用卡交易记录
4、中国银行大安支行出具的关于徐广新信用卡透支电话催收记录、催缴还款通知书。
5、公安机关情况说明。
6、被告人户籍信息。
7、证人苏某某证言。
我是中国银行大安支行的工作人员，我认识徐广新，2013年10月18日他在我行办理了信用卡，信用额度是30万元，后期经过临时调整额度，提高到52万元。2015年5月6日、6月13日，我给徐广新打电话，当时是徐广新本人接的，都答应一周之内还款，实际上根本都没有还款。后来再给徐广新打电话是他母亲接的，说他出门联系不上，我再也没有联系上徐广新本人。我去徐广新家三次他都没在家，现在根本不在那住了，到他单位找，才知道徐广新从2015年就不去上班了。
8、被告人徐广新供述。
2013年10月18日我在中国银行大安市支行办理的信用卡，这张卡的额度是30万元，我一共透支了51万元左右。我办理信用卡是用我在大安市长白街联通综合楼5-6层的联通宾馆做的信用担保，后来我通过朋友吕静伟把透支额度提高22万元。我从2015年3月份就不去联通公司上班了，我给银行留的手机号(186XXXX****)从2015年6月份就不用了。我手机换号、不去公司上班，原因一是我出去要债了，二是我没有钱还银行，所以我班也不上，手机号也换了。我透支的钱有30万元用来还我借的钱了，还有22万让吕静伟借走了，到现在我还没要回来。这52万元我在长春用POS机套现刷出来的，我现在没有还款能力。
本院认为：被告人徐广新以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐广新认罪态度较好，依法应酌定从轻处罚。根据被告人徐广新的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐广新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100，000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2022年1月28日止)。
(罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳)
二、被告人徐广新违法所得513，387.25元，予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年九月六日
书记员 高 双
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00002号
申请执行人李文强。
被执行人朴俊彬。
本院在执行李文强与朴俊彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人李文强已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2012）承民初字第2298号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁智勇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5453号
申请执行人马广禄，男，1942年10月26日出生。
被执行人李桂忠，男，1973年9月16日出生。
申请执行人马广禄与被执行人李桂忠房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第03578号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李桂忠于本判决生效之日起十日内给付原告马广禄位于北京市丰台区青塔小区芳园10号楼6单元102号房屋使用费十万二千九百元。二、驳回原告马广禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由原告马广禄负担532元（已交纳），由被告李桂忠负担1130元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人马广禄于2015年7月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李桂忠进行财产查询，未发现被执行人李桂忠名下可供执行的财产信息。申请执行人马广禄亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第5453号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李文蕊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第595号
罪犯高革，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年3月5日作出(2012)石大刑初字第62号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年,并处罚金5000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）石刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年9月21日起至2016年9月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年一季度表扬，现计分考核累计103分。建议对罪犯高革予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且该犯系累犯，又毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年一季度表扬，自2012年10月至2015年4月计分考核累计103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且该犯系累犯和毒品再犯，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高革减去有期徒刑五个月二十五天，刑期自2011年9月21日起至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初113号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人芮某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月24日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年3月17日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年4月8日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人芮某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人芮某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项予以惩处。
被告人芮某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月15日13时39分许，被告人芮某某酒后驾驶逾期未检验的皖PXXX**号“金城-
铃木”牌普通二轮摩托车沿宣城市区沈新路自南向北方向行驶，当车行驶至沈新路4km＋100m处，被宣城市公安局交警支队直属三大队执勤民警查获。经鉴定，被告人芮某某血液中乙醇含量为131mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人芮某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人芮某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、车辆保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检测样本备份凭证，现场检查笔录及照片，视听资料，鉴定委托书、安徽公立司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及通知书，证人吴某某的证言，被告人芮某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芮某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶逾期未检验的机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人芮某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一六年四月十三日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3806号
申请执行人王连仲。
被执行人天津市华奥供热有限公司。
法定代表人刘金涛，总经理。
本院在执行申请执行人王连仲与被执行人天津市华奥供热有限公司（2014）蓟民二初字第1714号劳务合同纠纷一案中，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，且公司财产在高院起诉，短期无果，所应给付申请执行人工资款3247元，受理费25元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1714号民事调解书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨景东
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3101号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。
法定代表人：丁长伟，系该支行行长。
被告：李崇吉，男，汉族，生于1969年3月5日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告李崇吉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一六年十二月二十日
书记员 向建洪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第05318号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号。
负责人彭湘林，系该行行长。
委托代理人王来明，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人夏立峰，湖南君见律师事务所律师。
被告袁建雄。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行（以下简称邮政储蓄长沙开福支行）诉被告袁建雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄长沙开福支行委托代理人夏立峰到庭参加了诉讼。被告袁建雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄长沙开福支行诉称，2013年1月15日，原、被告签订《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》。合同约定贷款总额为180000元，贷款期限为156个月，自2013年1月15日起至2026年1月15止，贷款用于消费。合同还对贷款利率进行了约定。《个人额度借款抵押合同》约定被告以自有的位于长沙市岳麓区望月湖×片×栋×门×房作为抵押财产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2013年1月15日向被告提供了180000元的消费贷款，但在偿还贷款过程中，被告袁建雄多次违约，未按期偿还贷款。原告故诉至法院，请法院依法判令：一、被告偿还原告贷款本金结余174365.77元，利息32541.61元，罚息9091.72元（贷款利息、逾期的罚息利率按照合同约定，暂计算至2015年10月26日，要求计算至实际清偿全部贷款本息之日止）；二、原告对被告提供的抵押担保财产，位于长沙市岳麓区望月湖×片×栋×门×房拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告袁建雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月15日，被告与原告（原中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市东塘支行）签订《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》。《个人额度借款合同》约定，贷款总额为180000元，贷款期限为156个月，自2013年1月15日起至2026年1月15止，贷款用于消费。合同还约定贷款利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次，以上一年度最后一次调整的基准利率为准；逾期罚息利率为贷款利率的1.5倍；因被告违约导致原告产生的实现债权费用由被告承担。
《个人额度借款抵押合同》约定被告以自有的位于长沙市岳麓区望月湖×片×栋×门×房作为抵押财产为被告向原告贷款180000元提供担保，担保范围包括贷款本息、罚息、实现债权费用等费用。2013年1月18日，该房屋办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告向被告发放了180000元的贷款。但在随后的贷款还款过程中，被告袁建雄未按期偿还贷款。截至2015年10月26日，被告连续三次逾期还款，自2013年7月起即未再还款，累计逾期还款次数达32次，共计拖欠贷款本金174365.77元，贷款利息32541.61元，罚息9091.72元。原告遂诉至法院，请求判如所请。
还查明，原中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市东塘支行并入中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，其权利义务由本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行承担。
上述事实有《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》、《贷款借支单》、贷款借据、他项权证、贷款还款明细等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、合同应当信守，原告依约向被告发放了180000元的个人消费类贷款，被告应当按照《个人额度借款合同》的约定承担还款义务。现被告未依约还款，至本案庭审之日，被告连续逾期还款，按照《个人额度借款合同》约定，被告行为已经构成违约，故被告应当依约偿还原告的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权费用。经查明，截至2015年10月26日，被告袁建雄共计拖欠贷款本金174365.77元，贷款利息32541.61元，罚息9091.72元，对于上述费用本院予以认可。同时，对于上述利息、罚息均应按照原告与被告签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》的约定计算至被告完全清偿拖欠原告贷款本金、利息、罚息之日止。
按照原告与被告签订的《个人额度借款合同》及《个人贷款抵押合同》约定，原告对被告袁建雄名下位于长沙市岳麓区望月湖×片×栋×门×房在贷款本息、逾期利息、罚息、实现债权和担保权利的费用等范围内享有优先受偿权，且该房屋已经就本案所涉贷款办理了他项权证，故对于该优先受偿权，本院予以确认。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告袁建雄于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行偿还借款本金174365.77元，贷款利息32541.61元，罚息9091.72元（暂计算至2015年10月26日，具体数额应计算至被告实际清偿全部本息之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行有权对被告袁建雄提名下位于长沙市岳麓区望月湖×片×栋×门×房房产行使抵押权，并就处置抵押物所获得的价款在本判决第一项被告袁建雄应当偿还的贷款本金、利息、罚息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，因适用简易程序减半收取2270元，由被告袁建雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 淳
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄俊杰
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第858号
申请执行人关春生，男性，46岁，1968年5月5日出生，地址吉林省九台市。
被执行人白凤岐，男性，45岁，1969年4月30日出生，地址九台市。
本院于2014年8月21日立案执行关春生与白凤岐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1694号法院生效调解书，被执行人白凤岐应支付申请人关春生案款100000元，承担执行费1400元。在执行过程中，被执行人已于2014年9月22日前付清欠款，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第1694号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨旭耀
二〇一四年九月二十四日
书记员 钱 程
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第762号
原告靖江市季市镇季西村本东村民小组。
法定代表人周新平。
被告袁国良。
被告陈日东。
本院在审理原告靖江市季市镇季西村本东村民小组与被告袁国良、陈日东为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市季市镇季西村本东村民小组撤回起诉。
本案受理费1140元减半收取570元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一五年十二月二日
书记员 孙莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03221号
原告刘朝前，男，1965年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告谭小波，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
委托代理人余敏，重庆龙创律师事务所律师。
原告刘朝前与被告谭小波民间借贷纠纷一案，原告刘朝前于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝前撤回起诉。
本案受理费830元，减半收取415元，由原告刘朝前负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 玲
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00230号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人郭朝斌，男，1978年1月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯介绍贿赂罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人王军，重庆中庸律师事务所律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人郭朝斌犯介绍贿赂罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员韩洁出庭支持公诉，被告人郭朝斌及其辩护人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年至2015年期间，被告人郭朝斌在钱某某（另案处理）违规建房一事中，利用彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）城乡建委规划执法大队第四中队队长孙某某（另案处理）与自己关系亲近的便利，在钱某某与孙某某之间就违规建房一事进行沟通、撮合，促成钱某某贿赂孙某某10万元人民币。
2015年3月16日，被告人郭朝斌被通知到彭水县检察院接受调查。
针对上述指控，公诉机关出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭朝斌在行贿人和受贿人之间进行联系、沟通，促使贿赂得以实现，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。郭朝斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人郭朝斌未出示证据，对起诉指控事实及罪名无异议,提出自己向公安机关提供在逃犯罪嫌疑人的下落线索，并规劝其自首，应当属于立功的辩解意见。
被告人郭朝斌的辩护人对起诉指控事实及罪名无异议。出示了立案决定书、在逃人员登记表、到案经过、取保侯审决定书、郭朝斌询问笔录各一份，拟证明郭朝斌向公安机关提供在逃犯罪嫌疑人的下落线索，应当属于立功；出示病历材料一份，拟证明郭朝斌具有传染性疾病。辩护人提出如下辩护意见：1、郭朝斌是在侦查机关尚未对其采取措施之前，主动向侦查机关坦白交代，侦查机关立案后主动到案，应当属于自首；2、郭朝斌向公安机关举报未掌握的在逃犯罪嫌疑人下落信息，并劝告其自首，使得公安机关抓获了网上追逃多年的犯罪嫌疑人，应当属于立功；3、郭朝斌系初犯、偶犯；4、郭朝斌主观恶性较小、其如实供述自己的罪行；5、郭朝斌患有重大疾病，且妻儿需要抚养，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告人郭朝斌在钱某某（另案处理）违规建房一事中，利用彭水县城乡建委规划执法大队第四中队队长孙某某（另案处理）与自己关系亲近的便利，在钱某某与孙某某之间就违规建房一事进行沟通、撮合，促成钱某某贿赂孙某某10万元人民币。
2015年3月16日，被告人郭朝斌被通知到彭水县检察院接受调查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经认证的证据予以证实：
1.立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书；
2.常住人口信息、机构职责说明、结算票据、合伙建房协议、城乡规划违法情况登记表、扣押决定书、任职批复、劳动用工协议、交代材料；
3.证人孙某某、钱某某、许某某、敖某某的证言；
4.被告人郭朝斌的供述及辩解；
5.现场勘验、检查、辨认笔录及照片。
关于辩护人出示的立功材料，因郭朝斌的供述与被检举人的讯问笔录、公安机关的情况说明相互矛盾，故对郭朝斌及公安机关的情况说明不予采信。
关于辩护人出示的病历材料，因与本案的定罪、量刑无关联；本院不予采信。
本院认为,被告人郭朝斌在行贿人与受贿人之间进行疏导、联系，促使贿赂得以实现，其行为已构成介绍贿赂罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。郭朝斌到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。
关于公诉机关认定和辩护人亦提出的被告人郭朝斌在侦查机关尚未对其采取措施之前，主动向侦查机关坦白交代，侦查机关立案后主动到案，应当属于自首的公诉及辩护意见；经查，侦查机关的到案经过证明系在已经掌握郭朝斌的涉嫌犯罪事实后，办案人员从其办公室通知到办案机关接受调查，并非郭朝斌主动到案，郭朝斌当庭对其从办公室被通知到办案机关的事实亦认可，故其行为不符合自首的构成要件；对该公诉及辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人郭朝斌向公安机关举报未掌握的在逃犯罪嫌疑人下落信息，并劝告其自首，使得公安机关抓获了网上追逃多年的犯罪嫌疑人，应当属于立功的辩护意见；经查，被检举人供述中明确表示不认识郭朝斌；否认是经他人举报且归劝到案，而系其主动投案，而公安机关出具的办案说明与郭朝斌供述、被举报人的供述相互矛盾，不能形成证据链，不能证明被举报人系郭朝斌的举报或归劝到案的事实成立，故对该辩护意见，本院不予采纳,同时对公诉机关不予认定郭朝斌立功的意见,予以采纳。
关于辩护人提出被告人郭朝斌系初犯、偶犯，主观恶性较小，其如实供述自己的罪行的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人郭朝斌患有重大传染性疾病，且妻儿需要抚养，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，郭朝斌患病等情况属实，但因与本案定罪、量刑无关联，本院不予采纳；提出建议对其免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭朝斌犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 邵小平
人民陪审员 严昌旭
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杜文浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1025号
原告：冷兆萍。
委托代理人：崔焕照，山东雅圣律师事务所律师。
委托代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。
被告：刘洪卫。
委托代理人：阎文刚，山东信公律师事务所律师。
被告：青岛蓓蕾商贸有限公司。
法定代表人：刘洪卫，经理。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
被告：刘祥花。
委托代理人：徐善明。
原告冷兆萍为与被告刘洪卫、青岛蓓蕾商贸有限公司（以下简称青岛蓓蕾公司）、刘祥花买卖合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告冷兆萍及其委托代理人樊锡满，被告刘洪卫、青岛蓓蕾公司之共同委托代理人闫文刚，被告刘祥花之委托代理人徐善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷兆萍诉称：被告刘洪卫经营的被告青岛蓓蕾公司是山东美伦食品有限公司（以下简称山东美伦公司）在胶南的代理商，原告在泊里镇河西村经营零售冷冻食品，一直从刘洪卫处批发山东美伦公司的冰糕等冷冻食品。2014年初，刘洪卫告知原告山东美伦公司有优惠活动，预付货款，可以得到10%的优惠，原告便于2014年1月15日按照刘洪卫的指示将1万元货款打到被告刘祥花在信用社的账户（账号6223190231903854）。随着天气转暖，冷冻食品销售旺季开始，原告催促刘洪卫交付货物，刘洪卫声称货款给了刘祥花，自己没有收到货款，拒绝交付货物。原告找到刘祥花，刘祥花声称自己是青岛蓓蕾公司的出纳，收到货款已经按照刘洪卫的指示转账到山东美伦公司。原告联系山东美伦公司，得知该公司已经按照合同将全部货物发给青岛蓓蕾公司。原告无法与被告协商解决，而冷冻食品销售季节已过，多次索要货款未果。故请求判令三被告返还货款10000元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告冷兆萍增加诉讼请求，另要求三被告支付自付款日起至判决生效日止的银行同期利息。
被告刘洪卫辩称：1、原告冷兆萍起诉被告刘洪卫属诉讼主体错误，刘洪卫与原告并未发生买卖合同关系。被告刘祥花系青岛冷食客商贸有限公司（以下简称青岛冷食客公司）的股东兼出纳，与刘洪卫没有业务上的隶属关系，其收取货款的行为只能代表该公司，故原告将货款支付给青岛冷食客公司，与该公司建立了买卖合同关系，应当由该公司承担退还货款义务。2、原告货款应由被告刘祥花返还。原告在起诉状中已经确认货款打到刘祥花账户，刘祥花亦承认收到货款，则如果青岛冷食客公司不认可刘祥花的职务行为，则刘祥花负有为原告履行供货义务，现原告已表示不需供货，则被告刘祥花应退还收取的货款。综上，原告起诉被告刘洪卫没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告青岛蓓蕾公司同被告刘洪卫的答辩意见，并辩称：原告冷兆萍起诉被告青岛蓓蕾公司属诉讼主体错误，该公司与原告并未发生买卖合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘祥花辩称：1、被告刘祥花于2013年1月份担任被告青岛蓓蕾公司的出纳，其行为系职务行为，原告冷兆萍起诉刘祥花系主体不适格。2、原告于2014年1月15日将1万元现金付给被告刘祥花，刘祥花收到后，于2014年1月25日按照被告刘洪卫的指示付给山东美伦公司5万元（其中包括原告的1万元）。综上，原告起诉被告刘祥花无法律依据，应当由被告刘洪卫、青岛蓓蕾公司承担返还责任。
经本院开庭审理查明：被告青岛蓓蕾公司系山东美伦公司在青岛市原胶南地区的经销商，该被告的股东为被告刘洪卫与杨洪市，其中刘洪卫为法定代表人。2014年1月15日，原告冷兆萍以银行汇款的方式给付被告刘祥花1万元，用于购买美伦冰糕，收款账号为6223190231903854。刘祥花收到该笔款项后，以“付美伦雪糕预付款”的名义制作了费用报销单，由刘洪卫在领导审批一栏中签名确认，再由刘祥花按照刘洪卫的指示，连同其他款项一起转账汇款到了山东美伦公司，并由该公司出具收款收据。后被告青岛蓓蕾公司未按约交付标的物美伦冰糕。
另查明，自2013年5月份至2014年3月份，被告刘洪卫的职工社会保险参保单位为青岛冷食客公司。该公司的股东为被告刘祥花与丈夫徐善明，其中徐善明为法定代表人。被告青岛蓓蕾公司称公司没有独立的经营活动，无法提供2014年2月份、3月份的工资明细与业务提成明细，但被告刘祥花提供的六份银行凭证却显示存在业务量。
上述事实，有当事人的陈述，原告冷兆萍提供的证明、客户回单，被告刘洪卫、青岛蓓蕾公司提供的私营企业登记信息查询结果、工商登记材料、参保证明，被告刘祥花提供的费用报销单、付款凭证、电子银行回单、收款收据、银行凭证，以及本院所作调查笔录在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
庭审中，被告青岛蓓蕾公司另提供落款时间为2014年1月9日的2014年销售责任状一份，载明徐善明、刘洪卫、齐德友三人授权刘洪卫作为责任人，自2014年1月1日至12月31日的销售目标为纯利润100万元，在授权期限内，徐善明、齐德友不再担任冷食客行使权，并制定了奖励、处罚措施。该被告欲证明被告刘洪卫在费用报销单上的签名是代表青岛冷食客公司实施的职务行为，法律后果应当由该公司承担；被告刘洪卫无异议，但原告冷兆萍、被告刘祥花主张与本案无关。
本院认为：被告刘祥花收到原告冷兆萍1万元汇款后，以“付美伦雪糕预付款”的名义及时制作费用报销单，由被告刘洪卫作为领导签名确认，结合被告青岛蓓蕾公司系山东美伦公司在青岛市原胶南地区的经销商以及刘祥花的转账汇款行为、山东美伦公司出具的收款收据，应当认定本案买卖合同的买受人为原告、出卖人为被告青岛蓓蕾公司。该买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告青岛蓓蕾公司收到原告冷兆萍1万元货款后，未按约及时交付标的物美伦冰糕，致使原告不能实现合同目的，根据法律规定，原告有权行使合同的法定解除权，要求该被告返还全部货款，并承担自2014年1月15日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告青岛蓓蕾公司提供的2014年销售责任状，与本案缺乏关联性，故关于被告刘洪卫在费用报销单上的签名是代表青岛冷食客公司实施的职务行为的抗辩意见，本院不予采纳。被告刘洪卫、刘祥花并非合同相对方，依法不应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛蓓蕾商贸有限公司于本判决生效后10日内返还原告冷兆萍货款1万元，并承担自2014年1月15日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告刘洪卫、刘祥花不承担本案的民事责任。
如果被告青岛蓓蕾商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛蓓蕾商贸有限公司承担。因原告冷兆萍已向本院预交，该被告于本判决生效后10日内付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘坤华
审判员 李宏伟
审判员 江 军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 邵珠恺
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2177号
原告韦景，农民。
被告韦宗永。
原告韦景诉被告韦宗永民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员莫俊玲适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行审理。代书记员林琳担任法庭记录。原告韦景到庭参加诉讼，被告韦宗永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦景诉称，被告因做生意资金周转困难在2013年7月27日向原告借款10000元，定于同年8月27日归还，到期后被告以种种理由拒不归还，故原告诉至法院请求判令被告归还借款本金10000元，支付利息4000元，共14000元。本案诉讼费由被告承担，因被告占用本人资金可能达二年多，故利息按2分计算4000元（从2013年8月28日计至本案判决时止）。
原告韦景对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年7月28日的《借条》1份，拟证实被告向原告借款10000元的事实；
2、柳江县百朋镇小山村民委员会出具的《证明》1份，拟证实被告的常住地及其户籍所在地系柳江县百朋镇小山村大相屯。
被告韦宗永未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
被告韦宗永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，对于原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院确认具有证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告韦宗永因生意资金周转困难于2013年7月27日向原告韦景借款10000元整，定于同年8月27日归还。借款当日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明：“本人因生意资金周转不到今向韦景借得人民币现金壹万元（￥10000元）整，定于2013年8月27日前还清”。借款到期后，被告没有按期还款，经原告多次催付，被告均以各种理由拒绝，原告遂于2015年8月24日向本院提起诉，并提出上述诉请。
另查明，1、原告在庭审中明确其主张的利息以10000元本金按月息2%自2013年7月28日计算至2015年4月28日，共4000元。
2、根据中国人民银行公布的数据，2013年7月28日至2015年4月28日期间的短期贷款（六个月以内）年利率为0.056。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转困难向原告借款，双方之间是民间借贷法律关系属于借贷合同纠纷。借贷合同是实践性合同，是指除当事人各方的意思表示一致外，尚须交付标的物或完成其他给付才能成立的合同，本案原、被告双方达成借款合意后，原告作为出借人已完成其出借义务向被告交付了借款本金10000元，被告出具《借条》给原告，双方的借贷关系成立，没有违反法律规定，不损害社会利益和他人利益，借贷关系合法有效。原告已履行其交付借款本金的义务，被告应履行按期归还借款之义务，现被告拒绝还款是造成本案诉讼的根本原因，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的主张，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。本案原、被告之间没有约定借款期限内的利息，但双方约定了还款期限，即被告应于2013年8月27日还清借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。”之规定，原、被告对借款期限虽然没有约定利息，但还款期限到期后，被告并没有偿还原告的借款，经原告多次催告，被告仍予以拒绝，故原告主张要求被告支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行公布的2013年7月28日至2015年4月28日期间的短期贷款（六个月以内）年利率为0.056计算，本院核定支持原告主张的利息为994元，原告主张按照月息2%计算利息4000元，没有事实依据，超出994元的部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告韦宗永于本判决生效之日起10日内偿还借款本金10000元及支付利息994元给原告韦景。
案件受理费150元，减半收取75元由被告韦宗永负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，将此款一并支付给原告）。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决指定的期间履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 莫俊玲
二〇一五年十月八日
代书记员 林 琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第881号
罪犯汪正风，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○七年十二月十九日作出（2007）沪一中刑初字第226号刑事判决，认定汪正风犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年十二月十五日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2936号刑事裁定，对罪犯汪正风减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二○一三年四月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第807号刑事裁定，对罪犯汪正风减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年四月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第118号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪正风自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪正风自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯汪正风的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪正风在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪正风减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2006年11月14日起至2019年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初154号
原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路142号。
法定代表人：亢志华，该公司董事长。
委托代理人：于素娟，女，该公司经理。
委托代理人：葛折顺，男，该公司小区经理。
被告：吴彩凤，女，1962年8月7日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳市光大物业管理有限公司与被告吴彩凤物业服务合同纠纷一案，原告因与被告达成和解�于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市光大物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳市光大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽阳市光大物业管理有限公司负担。
审判员 鲍 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 张丽瑶