wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6339号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市。
法定代表人：王涛，该支行行长。
委托代理人：冯跃明，该公司员工。
被告：谢洪勇，男，汉族，生于1974年8月3日，住科教创业园。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（下称：工商银行绵阳分行）诉被告谢洪勇个人信用卡借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员黄微担任审判长与人民陪审员张乐川、胡跃军组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行绵阳分行的委托代理人冯跃明到庭参加诉讼，被告谢洪勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢洪勇于2013年2月22日向原告申请办理了牡丹信用卡一张，该卡从2013年5月19日起透支，未在约定时间内归还透支利息，截止2014年6月3日，共欠透支本金4988.50元，利息及滞纳金2802.93元。原告特起诉至法院，请求判令：1、被告归还牡丹信用卡透支本金4988.50元；2、归还透支日起至还清之日止所产生的利息及滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告谢洪勇未答辩。
审理查明：2013年2月22日，被告谢洪勇向原告申请办理了牡丹信用卡一张，卡号为42XXX88。该卡从2013年5月19日起透支，截止2014年6月3日，共欠透支本金4988.50元，利息及滞纳金2802.93元。
上述事实，有身份证复印件和驾驶证、行驶证、信用卡申请表、信用卡交易明细等证据经庭审核实，在案佐证。
本院认为：原告与被告的借贷关系符合法律的规定，本院予以确认，原告完全履行约定义务后，被告应当按照约定按时还款，结合原告提供的证据，本院对透支本金4988.50元，利息及滞纳金2802.93元予以确认。
综上，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告谢洪勇向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行支付欠款7791.43元。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢洪勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 微
人民陪审员 胡跃军
人民陪审员 张乐川
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘玉萍
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新初字第56号
原告黄某甲。
被告梁某某。
原告黄某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告相识不久后开始同居，并于2009年2月27日生育一子，名叫黄某乙。2009年3月5日，双方补办了结婚登记。因婚前双方了解不够，婚后生活经常发生争吵，夫妻感情严重损害。现双方已各自生活，对维持婚姻关系已无实际意义。特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，我不同意离婚，我与原告之间是有感情的，加之孩子还尚小，需要双方共同抚养才有利于她们的成长。
经审理查明，原告与被告相识一段时间后便开始同居生活，并于2009年2月27日生育一子，名叫黄某乙。2009年3月5日，双方补办了结婚登记。在夫妻关系存续期间，原告以双方婚前了解不够，婚后经常发生争吵，婚姻生活已无实际意义为由向法院提起离婚诉讼，但被告对此予以否认。双方在夫妻关系存续期间无共同财产和债务。
上述事实有结婚证明、户口本、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方系在自由恋爱的基础上结合的，并且生育了一儿子，在婚后的相当长的一段时间里双方的感情是不错的，说明双方之间是有感情基础的。此后虽然双方之间发生了一定的争执，但均因双方之间缺乏勾通所造成的，双方之间的感情并非已经破裂，双方之间还是有共同生活的可能性的，同时从有利于抚养孩子的角度考虑，目前也不宜解除双方之间的婚姻关系，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告梁某某离婚。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海�省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一四年六月二十六日
书记员 林芳朝
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00070号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人谢某某，男，生于1986年，土家族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被执行人周某某，女，生于1992年，汉族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）663号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行�谢某某、周某某已履行决定内容。
经审查，本院认为被执行人谢某某、周某某已履行决定确定的内容，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
终结执行黔江人口和计生征字（2014）663号征收社会抚养费决定。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 蕾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第03694号
上诉人（原审被告）罗某，男，1979年7月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李某，女，1976年6月22日出生，汉族。
上诉人罗某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称原审法院）做出的（2014）芙民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李某与罗某于2013年元月在世纪佳缘网相识，于××××年××月××日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚。因李某在广州番禺工作，罗某在广州市区工作，双方婚后聚少离多，加之婚后性生活不和谐，导致夫妻感情日益淡薄。婚后双方经济独立，罗某表示在与李某相识后至今已经为其花费30580元，其中包括日常开销、替李某还债、看病及归还房贷。李某在庭审中认可5000元还债、2500元房贷及6671.50元看病的钱是罗某所支出。
原审法院认为：一、李某与罗某经网上婚恋网站相识，双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，加之婚后双方因分居两地，聚少离多，导致夫妻感情日益淡薄，且罗某不到庭参加诉讼，其行为充分表明了罗某无挽回夫妻感情的意愿，对是否解除婚姻关系持无所谓的态度，由此可以认定李某与罗某夫妻感情确已破裂，双方之间已经无和好的可能，故对李某要求与罗某离婚的诉讼请求，原审法院予以支持；二、李某要求罗某赔偿其30000元，因事实依据不足，原审法院不予支持；三、罗某要求李某归还的30000余元，未提交证据证实，对其中属于共同生活期间的日常开销部分，原审法院不予支持。婚后罗某为李某看病的支出，属于夫妻之间相互扶助义务的体现，原审法院对此部分不予支持。但对李某庭审中认可的由罗某支出的用于李某个人还债及房贷的7500元，应由李某负责归还；四、罗某要求李某赔偿其精神损失30000元、利息5000元及误工费3000元，因无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予李某与罗某离婚；二、李某于本判决生效后三十日内一次性归还罗某7500元；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由李某和罗某各负担50元。
上诉人罗某不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，李某在原审时提出的离婚理由虚假，事实是罗某为婚姻付出大量的金钱、感情和时间，而李某既隐瞒病情还骗取罗某的钱财。综上，请求二审法院依法改判李某返还罗某30580元并补偿精神损失费30000元。
被上诉人李某未予答辩。
本案在二审审理期间，双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为：一、是否应当准予罗某与李某离婚。二、李某是否应当返还罗某各项开支30580元并承担精神损失费30000元。
一、是否应当准予罗某与李某离婚。本案中，罗某与李某婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后分居两地，夫妻感情日益淡薄，现李某起诉离婚，罗某亦认可，可认定夫妻感情确已破裂，故对于原审法院准许罗某与李某离婚的认定，本院予以支持。
二、李某是否应当返还罗某各项开支30580元并承担精神损失费30000元。罗某上诉时提出李某应返还其为李某偿还的个人欠债5000元，房贷10000元、看病10000元及其他日常生活开支5580元，共计30580元，罗某并未提交证据佐证其主张，故对其主张要求李某返还日常生活开支的上诉请求，本院不予支持；对其主张李某应返还看病支出的上诉请求，因该支出属于夫妻间扶助义务的体现，故原审法院对该部分不予支持并无不当，本院予以维持；对用于支付李某的个人债务5000元，因李某在原审庭审时认可，原审法院认定由李某返还，本院予以维持；对房贷的10000元，因罗某未提交证据，但李某在庭审中认可2500元，故原审法院认定由李某返还2500元，本院予以维持；对罗某要求返还的其余7500元房贷的上诉请求，本院不予支持。此外罗某还主张精神损失30000元，因无事实与法律依据，故对其该上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
代理审判员 曾 明
代理审判员 张文欢
二〇一四年八月十四日
书 记 员 盛 谧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初207号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人卞某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人卞某某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾庆宣出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年11月13日上午，被告人卞某某与宋某某因打牌之事产生矛盾。当日18时许，在嘉祥县孟姑集镇仇垓村卫生室附近，二人因两家小狗之事发生争吵并厮打，厮打中，被告人卞某某将宋某某咬致右手环指末节甲床根部以远缺失，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人卞某某协议赔偿了被害人宋某某经济损失。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仇某某、王某某的证言、被害人宋某某的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、协议书及收条、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人卞某某归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且经嘉祥县社区矫正工作办公室调查评估，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹杰
二〇一六年八月四日
书记员 赵倩
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1315号
申请执行人孔祥东，男。
申请执行人孔祥茹，女。
被执行人佳木斯市金科房地产有限公司，住所地佳木斯市升平路与光复路交叉口。
法定代表人韦德志，男，职务总经理。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2861号民事调解书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人孔祥东、孔祥茹于2015年12月21日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2033号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报曾某某，男；因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1910号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月30日下午，被告人曾某某至本市闵行区华漕镇石皮弄林家桥XXX号XXX室，趁无人之机，入户窃得被害人李某放于家中的“联想牌”E30型笔记本电脑1台。2015年5月26日，被告人曾某某因有重大嫌疑而被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某某的证言及辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年10月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年八月十一日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02380号
上诉人（原审原告）：邹艳敏，女，1977年9月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：帅辉、高涛，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市服装实验厂。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：高彩霞，该厂厂长。
委托代理人：张从文、罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人邹艳敏因与被上诉人沈阳市服装实验厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳参加的合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。
邹艳敏向原审法院诉称：邹艳敏于1995年10月1日与沈阳市服装实验厂签订了为期5年的劳动合同，合同期内因沈阳市服装实验厂放假被告知回家等待，何时上班等通知。期间邹艳敏多次找到沈阳市服装实验厂沟通，没有任何消息。2004年6月末沈阳市服装实验厂通知邹艳敏回去上班，当代理班长，但没有签订合同，每月工资2000元，现金发放，一直工作到2005年6月末。2013年邹艳敏向区仲裁委申请仲裁，为维护邹艳敏的合法权益，诉至法院。请求法院依法判决：1、沈阳市服装实验厂为邹艳敏补缴1995年10月起至今的养老、工伤、医疗、失业、生育保险；2、沈阳市服装实验厂为邹艳敏补发1998年至今待岗期间的生活费45，960元；3、诉讼费由沈阳市服装实验厂承担。
沈阳市服装实验厂辩称：邹艳敏与沈阳市服装实验厂于1995年签订劳动合同，至2000年9月终止，合同到期后沈阳市服装实验厂再未与邹艳敏续签新的劳动合同，也未形成新的事实劳动关系。劳动关系是一种权利义务关系，劳动者在享受权利义务关系的同时，也应当尽到提供有偿劳动的义务。因此邹艳敏与沈阳市服装实验厂在劳动合同到期后再没有存在劳动关系或者事实劳动关系。1998年7月单位停产后，单位没有在组织过生产，2004年4月至2005年6月由个人承包，和我单位无关，邹艳敏与我单位之间不存在劳动关系。综上，邹艳敏的诉讼请求不符合客观事实及法律规定，请求驳回邹艳敏的诉讼请求。
原审法院经审理查明：邹艳敏于1995年10月1日到沈阳市服装实验厂工作，并签订了5年期的劳动合同，合同于2000年9月30日到期。1998年因企业停产，邹艳敏在家至今。另查，邹艳敏缴纳养老保险的情况为1996年、1997年、1999年均按时缴纳，1998年缴纳5个月，2000年缴纳2个月，2001缴纳1个月。
再查，2013年2月25日，邹艳敏向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出了支持其1995年10月至2000年9月养老、失业及工伤保险的仲裁裁决，对邹艳敏的其它主张未予支持。
原审法院认为，关于邹艳敏要求沈阳市服装实验厂补缴1995年10月1日起至今的养老、工伤、医疗、失业、生育保险的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故邹艳敏请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院对于邹艳敏的该项主张不予审理。
关于邹艳敏主张1998年至今待岗期间的生活费问题，因沈阳市服装实验厂经济效益不好已于1998年停产，且邹艳敏在待岗期间也未付出劳动，根据权利义务对等原则，邹艳敏的这一主张原审法院无法支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：“驳回原告邹艳敏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹艳敏承担。”
宣判后，上诉人邹艳敏不服原审判决，向本院提出上诉称：1、改判被上诉人补缴1995年至今的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；2、依法确认2000年9月至今与被上诉人存在劳动关系。
被上诉人沈阳市服装实验厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于邹艳敏要求沈阳市服装实验厂为其补缴1995年至今的养老、医疗、工伤、失业、生育保险的诉求。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，用人单位不办理社会保险登记或不按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或社会保险行政部门处理。邹艳敏要求沈阳市服装实验厂为其补缴社会保险的诉求不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院不予审理并无不当，本院对邹艳梅该项上诉主张不予支持。
关于邹艳敏主张依法确认2000年9月至今与沈阳市服装实验厂存在劳动关系的诉求，因该主张系二审期间新增加的诉求，未经劳动仲裁前置程序，本院亦不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹艳敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 佟雪峰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第4号
申请执行人朱遂安，男，生于1970年10月23日，汉族。
被执行人李永现，男，生于1968年6月25日，。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第299号民事判决书，在执行朱遂安诉李永现返还原物纠纷一案中，被执行人李永现已按判决书确定的内容履行完毕。申请执行人朱遂安向法院出具结案证明，请求终结本案的执行。
本院认为被执行人李永现已按判决书确定的内容履行完毕。申请执行人朱遂安向法院出具结案证明，请求终结本案的执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）新密民一初字第299号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨红伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第598号
原告朱丽，女，1969年4月11日出生，汉族，湘潭市人。
被告周材旺，男，1974年12月11日出生，汉族，湘潭县人。
被告杨劲松，男，1967年6月11日出生，汉族，湘潭市人，湘电集团有限公司职工，住湘潭市岳塘区中洲路解放村23栋3号。
本院于2013年10月23日立案受理原告朱丽诉被告周材旺、杨劲松执行异议之诉一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，本院又于2014年5月14日开庭审理时当庭告知原告在庭审后后七日内向本院缴纳案件受理费5050元，逾期不交或未办免交手续，本案将按撤诉处理。原告朱丽在收到本通知后七日内，未向本院补交诉讼费。
本院认为，原告在起诉后未按受理案件通知书规定补交相关诉讼费，故本院视其自动撤诉。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马树龙
审 判 员 袁益民
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年七月二日
代理书记员 李丽娜
附：相关法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二终字043号
上诉人（原审原告）董守信。
上诉人（原审原告）朱昌玲。
上诉人（原审原告）张崇云
上诉人（原审原告）董可。
委托代理人程升。
被上诉人（原审被告）崔培超。
被上诉人（原审被告）崔松超。
被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司
代表人付长森。
委托代理人喻希。
委托代理人杨旭光。
上诉人董守信、朱昌玲、张崇云、董可因机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字1469号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董守信、朱昌玲、张崇云、董可又以双方已自行和解为由，于2014年3月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董守信、朱昌玲、张崇云、董可申请撤回上诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人董守信、朱昌玲、张崇云、董可撤回上诉。
二审案件受理费1733.50元，由上诉人董守信、朱昌玲、张崇云、董可负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓龙
审判员 明建文
审判员 亓宽义
二〇一四年三月十四日
书记员 席文博
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1091号
申请执行人四川威尔士商业投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人肖永刚，该公司董事长。
被执行人何天熊，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：。
关于申请执行人四川威尔士商业投资管理有限公司与被执行人何天熊房屋租赁纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第1179号民事调解书已发生法律效力，因被执人何天熊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人高平向法院申请强制执行。本院于2014年8月27日依法受理。
本院向被执行人何天熊送达了执行通知书，被执行人何天熊未自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人何天熊拥有在四川省都江堰市建设路天和盛世7栋3层1-12号租赁房屋内的体育健身器材若干，已经执行到位人民币18万元，经本院多次查找，未查到被执行人何天熊可供执行的其他财产线索，申请人四川威尔士商业投资管理有限公司也未能向本院提供被执行人何天熊可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币427068元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币180000元。被执行人何天熊尚欠申请执行人四川威尔士商业投资管理有限公司人民币247068元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第1179号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 岳崇奎
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第599号
上诉人（原审被告）寿光市元亨化工有限公司。
法定代表人袁明成，董事长。
委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘维民。
委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人刘波，男1954年4月19日出生，系刘维民之兄。
原审被告袁明成。
委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
原审被告傅永强。
原审被告寿光市永强汽车销售服务有限公司。
法定代表人傅永强，经理。
以上二原审被告共同委托代理人袁建平。
上诉人寿光市元亨化工有限公司因与被上诉人刘维民、原审被告袁明成、傅永强、寿光市永强汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人寿光市元亨化工有限公司的委托代理人杨志明，被上诉人刘维民的委托代理人刘广文、刘波，原审被告傅永强、寿光市永强汽车销售服务有限公司共同委托代理人袁建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月20日，刘维民委托其兄刘波与袁明成、寿光市元亨化工有限公司签订了借款2000000元的借款合同及与傅永强、寿光市永强汽车销售服务有限公司签订了保证合同各一份。合同签订后刘维民将借款本金通过银行转账支付1816000元，现金支付184000元后袁明成、寿光市元亨化工有限公司给刘维民出具了收到2000000元的借条一份。同时，双方约定借款期限自2012年4月20日起至同年6月19日止，逾期付款，每日支付违约金20000元，直至归还全部借款为止。傅永强、寿光市永强汽车销售服务有限公司作为担保人承诺其对借款本息承担连带保证责任，保证期限为二年。借款到期后，袁明成、寿光市元亨化工有限公司至今未还，傅永强、寿光市永强汽车销售服务有限公司亦未履行担保责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、借条、银行转款凭证及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，袁明成、寿光市元亨化工有限公司向刘维民借款并签订了借款合同及出具了借条，傅永强、寿光市永强汽车销售服务有限公司作为担保人在保证合同上签名盖章确认，刘维民与寿光市元亨化工有限公司、袁明成、傅永强、寿光市永强汽车销售服务有限公司之间的借贷保证合同合法有效。刘维民向袁明成、寿光市元亨化工有限公司追要借款的事实清楚，证据充分，予以支持。因双方约定的违约金超出法律规定，刘维民主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，理由正当，予以支持。借款合同中明确载明刘波系代理人，袁明成、寿光市元亨化工有限公司主张刘波系出借人的证据不足，对其主张，不予支持。傅永强、寿光市永强汽车销售服务有限公司作为连带责任保证人，未超过保证期间。刘维民要求其承担连带保证责任，理由正当。傅永强、寿光市永强汽车销售服务有限公司承担责任后，有权向袁明成、寿光市元亨化工有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁明成、寿光市元亨化工有限公司返还刘维民借款本金2000000元，并支付违约金（自2012年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；二、傅永强、寿光市永强汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向袁明成、寿光市元亨化工有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，由寿光市元亨化工有限公司、袁明成、傅永强、寿光市永强汽车销售服务有限公司负担。
上诉人寿光市元亨化工有限公司不服原审判决，上诉称：1、原审判决认定主体错误，刘波应为本案适格的原告主体；2、本案借款实际履行1816000元；3、上诉人已偿还涉案借款1010000元。综上，请求二审法院查清事实依法改判。
被上诉人刘维民答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告袁明成答辩称：其同意上诉意见。
原审被告傅永强、寿光市永强汽车销售服务有限公司共同答辩称：其同意上诉人的上诉意见。
本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题：一是原告主体是否适格；二是涉案借款的实际履行数额；三是涉案借款的偿还情况。关于第一个焦点问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。刘维民在借款及保证合同出借人处均有签字，并持有借款合同、保证合同及借条，且刘维民通过银行转帐向借款人履行了支付借款的相应义务。刘维民与本案有直接的利害关系，是涉案借贷纠纷的债权人。因此，刘维民依据借款合同、保证合同及借条提起诉讼，符合民诉法关于当事人主体资格的相关规定，本院予以确认。上诉人主张刘波系出借人，应为本案原告，未提供有效证据予以证明，亦与借款合同、保证合同记载刘波系代理人不相符，本院不予支持。关于第二个焦点问题，上诉人认可收到借款1816000元，本院予以确认。被上诉人辩称余款184000元系现金交付，上诉人不予认可，被上诉人亦未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，本案借款数额应为1816000元，原审判决认定涉案借款数额为2000000元不当，应予纠正。关于第三个焦点问题，上诉人主张已还款1010000元，因其提供的证据不能证明系偿还本案借款，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第842号民事判决。
二、袁明成、寿光市元亨化工有限公司返还刘维民借款本金1816000元，并支付违约金（自2012年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日），于判决生效后五日内履行；
三、傅永强、寿光市永强汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。傅永强、寿光市永强汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向袁明成、寿光市元亨化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800元，由袁明成、寿光市元亨化工有限公司负担21144元，由刘维民负担1516元；二审案件受理费22800元，由袁明成、寿光市元亨化工有限公司负担21144元，由刘维民负担1516元；保全费5000元，由袁明成、寿光市元亨化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谭迦文
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02103号
原告：钱桂梅，女。
被告：成立三，男。
本院在审理原告钱桂梅被告成立三离婚纠纷一案中，原告钱桂梅于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱桂梅撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用100元由原告承担。
审判员 翟华菁
二〇一三年七月八日
书记员 张 波
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐唐民初字第54号
原告李某。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方均系再婚，婚后未生育子女，原、被告吵架后，被告离家出走至今未归。2014年，原告到法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚，双方婚姻已经名存实亡。请求判令一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告李某与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后被告未再生育子女。2013年，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告返回自己女儿家居住。2014年6月25日，原告到法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚后，原、被告亦未共同生活，一直分居至今。双方无争议的共同财产为冰箱一台、三轮摩托车一台，二轮摩托车一台。被告主张夫妻共同所有三亩树林，但未举证证明。
上述事实，有当事人陈述、（2014）乐唐民初字第151号民事判决书等在案证实。
本院认为，原、被告因婚前相互缺乏了解，婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未共同生活，相互不尽夫妻义务，夫妻感情没有得到改善，可以认定夫妻感情确已破裂。原、被告均系再婚，婚后未再生育子女，不涉及抚养问题。双方无争议的夫妻共同财产为冰箱一台、三轮摩托车一台、二轮摩托车一台，因原告同意将冰箱、三轮摩托车给予被告，该共同财产归被告所有，二轮摩托车归原告所有。被告主张共有的三亩树林，因未举证证明，不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚；
二、夫妻共同财产冰箱一台、三轮摩托车一台，归被告所有；二轮摩托车一台归原告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一五年九月十四日
书 记 员 石璐瑶
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01312号
原告兴城洪福物业有限公司。
法定代表人张国权，该公司总经理。
委托代理人卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告王宇，男。
原告兴城洪福物业有限公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告兴城洪福物业有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，表示与被告已庭外和解。
经本院审查后认为：原告与被告就民事纠纷自行和解，说明原、被告之间的矛盾已经自行化解，现原告提出撤诉申请是其行使诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴城市洪福物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢芊
二〇一四年九月二十五日
书记员 王楠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第806号
申请人高来周，男，1955年7月5日生，汉族，农民，住辉县市吴村镇落安营村，公民身份号码4107231955********。
被执行人辉县市吴村镇落安营村民委员会。
负责人ＸＸ明，系该村副书记。
高来周申请执行辉县市吴村镇落安营村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人高来周依据生效的（2012）辉民初字第1565号民事判决书，于2014年6月17日向我院申请执行，本院于2014年1月16日向被执行人落安营村委会送达了执行通知书，责令其期限给付申请人工程款19000元、利息1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费137元、执行费200元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人落安营村民委员会履行案款20800元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1565号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 琳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第130号
原告杨运高，男，生于1981年。
原告周根香，女，生于1951年。
原告王瑞兰，女，生于1928年。
三原告共同委托代理人潘国均，四川资达律师事务所律师。
被告王仲军，男，生于1973年。
被告何兴成，男，生于1972年。
被告朱秀辉，女，生于1975年。
委托代理人何兴成（即本案第二被告）。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
负责人张翔。
委托代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告杨运高、周根香、王瑞兰诉被告王仲军、何兴成、朱秀辉、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称：平安财险资阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雪英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运高、周根香、王瑞兰及其共同委托代理人潘国均，被告王仲军、何兴成、平安财险资阳支公司的委托代理人李政昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年9月18日，三原告之近亲属杨文汉搭乘王仲军驾驶的川Z7号两轮摩托车从禾加镇前往新店乡，车行至禾加到新店6KM500M处，在与相对方向驶来由何兴成驾驶的川M**号车会车时，因摩托车驾驶员王仲军操作不当，杨文汉从车上摔落在公路上被川M**号车挤压当场死亡。仁寿县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王仲军在此事故中负主要责任，何兴成在此事故中负次要责任，杨文汉在此事故中无责任。川M**号车在被告平安财险资阳支公司处投保交强险、第三者责任保险。三原告依法提起诉讼，请求判令被告王仲军、何兴成、朱秀辉赔偿三原告各项费用共计187876.25元，被告平安财险资阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告王仲军辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但自己家庭困难，无力赔偿原告。
被告何兴成、朱秀辉辩称，自己所驾车投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险资阳支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但被抚养人生活费不应赔偿，交通费过高，认可500元，精神损害抚慰金承担9000元，对丧葬费无异议，对超出交强险限额部分按30%承担。
经审理查明，2014年9月18日，被告王仲军驾驶的川Z**号两轮摩托车搭乘杨文汉、李冬华从禾加镇前往新店乡。11时50分许，车行至禾加到新店6KM500M路段处，在与相对方向驶来由被告何兴成驾驶的登记在其妻朱秀辉名下的川M**号小型普通客车会车时，因王仲军操作不当，致摩托车打滑甩尾，将杨文汉摔落在公路上被川M**号车挤压，造成杨文汉当场死亡、两车受损的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王仲军在此事故中负主要责任，何兴成在此事故中负次要责任，杨文汉在此事故中无责任。川M**号车在被告平安财险资阳支公司处投保了交强险、商业第三者责任险（商业第三者责任险限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，死者杨文汉生于1950年1月6日。杨文汉、周根香夫妇只生育有一子杨运高；杨文汉母亲王瑞兰生育有4个儿子；事故发生时，杨文汉父亲已去世多年。事故发生后，被告王仲军垫付费用5000元，被告何兴成垫付费用12600元。
以上事实，有原、被告的陈述，仁寿县新店乡书房村村民委员会、仁寿县新店乡人民政府、仁寿县公安局禾加派出所的联合证明，仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，仁寿县禾加中心卫生院死亡医学证明书，仁寿县殡仪馆火化证明，被告王仲军的驾驶证及所驾摩托车的行驶证，被告何兴成的驾驶证及所驾车辆的行驶证、保单，原告杨运高向被告何兴成出具的收条等证据予以证实。
本院对三原告请求的损失费用核定如下：1.死亡赔偿金项。（1）死亡赔偿金：7895元／年×（20－4）年＝126320元；（2）被抚养人生活费：6127元／年×5年÷4＝7658.75元。2.丧葬费：41795元／年÷12月／年×6月＝20897.5元。3.家属办理丧葬事宜产生的交通费、食宿费酌定1500元。4.精神损害抚慰金酌定30000元。以上费用共计：186376.25元。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。受害人死亡的，其近亲属有权请求被侵权人承担侵权责任。本案中，三原告因其近亲属杨文汉在交通事故中死亡请求赔偿，理由正当，应予支持。当事人应按其过错承担相应的赔偿责任。本院根据仁寿县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书确定被告王仲全承担70%的赔偿责任，被告何兴成承担30%的赔偿责任。被告朱秀辉作为何兴成所驾肇事机动车的共同所有人，应与被告何兴成共同承担赔偿责任。因被告何兴成驾驶的川M**号小型普通客车在被告平安财险资阳支公司处投保了交强险、商业第三者责任险。三原告的损失应先由被告平安财险资阳支公司在交强险限额内承担，不足部分由被告王仲军、何兴成按责任比例承担。被告平安财险资阳支公司对何兴成应承担的赔偿费用在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。三原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先支付，本院予以支持。综上所述，被告平安财险资阳支公司应赔偿三原告：110000元＋（186376.25元-110000元）×30%＝132912.87元，被告王仲全应赔偿三原告：（186376.25元-110000元）×70%＝53463.38元。为减少当事人的诉累，本院将被告王仲军、何兴成垫付的费用在本案中予以扣除，由被告平安财险资阳支公司直接支付被告何兴成12600元，被告平安财险资阳支公司实际还应支付三原告120312.87元；被告王仲军实际还应支付三原告48463.38元；三原告不再承担向被告何兴成、王仲军返还垫付款的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告杨运高、周根香、王瑞兰赔偿款120312.87元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告何兴成垫付款12600元；
三、被告王仲军在本判决生效后十五日内支付原告杨运高、周根香、王瑞兰赔偿款48463.38元；
四、驳回原告杨运高、周根香、王瑞兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告王仲军负担364元，被告何兴成、朱秀辉负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪英
二〇一五年三月十三日
书记员 宋 伟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终317号
上诉人（原审被告）：陈冠，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：耿立镇，男，1986年8月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。
上诉人陈冠因与被上诉人耿立镇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初2902号号民事裁定，向本院提起上诉。
陈冠上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，浙江省东阳市人民法院作为上诉人住所地法院对本案具有管辖权；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同合同履行地”的规定，本案中，上诉人在借款合同中为接收货币的一方，根据此条款本案也应由上诉人住所地的浙江省东阳市人民法院管辖。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初2902号号民事裁定，裁定本案由浙江省东阳市人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人耿立镇请求上诉人陈冠偿还其借款1000万元及利息255万元向原审人民法院提起的诉讼，本案为民间借贷纠纷。双方争议标的为给付货币，被上诉人耿立镇为接收货币一方，其住所地在河北省高碑店市。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人耿立镇住所地的河北省高碑店市为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省高碑店市人民法院据此驳回上诉人陈冠对本案提出的管辖权异议的裁定，适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈冠的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 硕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2949号
原告：台州市路桥光明纸箱有限公司。
法定代表人：余小明。
委托代理人：ＸＸ。
被告：陈建军。
原告台州市路桥光明纸箱有限公司为与被告陈建军买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款人民币21200元；本案诉讼费用和代理费1500元（审理过程中变更为700元）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥光明纸箱有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告陈建军曾陆续向原告购买纸板，2011年11月7日双方经结算，被告尚欠原告货款人民币21200元，并由被告出具了付款承诺书一份，承诺不按时偿付则由被告承担原告实现债权的相关费用。后被告未支付货款，原告为实现债权支付代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥光明纸箱有限公司货款人民币21200元及原告为实现本债权所支出的代理费700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，依法减半收取185元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年九月七日
代书记员 胡 霞
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第991号
申请执行人谢国强，男，1945年9月30日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司，组织机构代码73057623-9），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
申请执行人谢国强与被执行人协力环保公司产品体验合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第51号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司确认欠谢国强16000元诚意金，于2014年1月31日前一次性返还给谢国强。在2014年1月31日前，如协力环保公司资产被有权机关统一处置，则谢国强有权凭调解书即时主张债权。案件受理费100元，由协力环保公司负担。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁商初字第51号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年六月十七日
见习书记员 江金龙
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第787号
申请执行人王晶，无职业。
被执行人李健，天津市河东区真理道盛世嘉园13-3-503号。
申请执行人王晶与被执行人李健借贷一案，申请执行标的为1208804.5元，已执行标的100000元，未执行标的1108804.5元，本案在执行中双方达成和解协议，钱款分期自行给付，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第1166号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘亚丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00606号
原告：刘某甲，男，1961年4月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：方某，女，1963年10月6日出生，汉族，住址。
原告刘某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员李志明适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1984年4月经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。由于被告遗弃家庭，嗜赌成性，屡教不改，在无可奈何的情况下，原、被告于2011年3月23日到民政部门协议离婚，最终被告以女儿未婚为由反悔，以后一直分居至今。原告于2014年3月13日第一次起诉离婚，法院判决不准离婚，但事后被告丝毫没有悔改表现，故原告再次诉至法院，请求判令：解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告方某辩称：1、我与原告夫妻感情已经破裂，我同意离婚；2、我与原告结婚前就已经是残疾人，原告也是知道的，且有一次我躺在地上，原告用脚踩我的肚子，导致我肠破裂，若离婚，我要求原告支付我赔偿金及生活费，按1000元／月计算20年。原告的工资收入从来没有给过我，也是我们的共同财产，我要求分割。原告还有价值2万元的股票，还有几万元被原告拿出去做生意了，我要求分割。原告在肥东县老家还有两间自建房，也应当是我们共同财产。
经审理查明：原、被告于1984年4月经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。双方婚前及婚后初期感情尚好，后经常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦，原告曾于2014年3月13日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年6月9日判决不准离婚。后夫妻关系并未得到改善。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，再次诉至法院，要求与被告离婚，被告在庭审中表示夫妻感情已经破裂，故同意离婚。
另查明：方某系左腿三级残疾，婚姻关系存续期间，刘某甲曾经打过方某，致其肠破裂。
庭审过程中，原、被告均认可位于合肥市蜀山区长江西路6号琥珀山庄北村68幢208室房屋系原被告及其女三人共有财产，双方一致同意为避免影响正常生活，对该房屋及位于肥东县长乐乡焦葛村的自建房不予分割。
又查明：刘某甲目前月收入为2200元，方某没有工作及收入。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的原告身份证1份、结婚证2本、民事判决书及法律文书生效证明各1份等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经相识、相恋后登记结婚，婚后育有一女，应有一定的感情基础。但双方在婚后共同生活中未能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情不和。法院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，且被告庭审中表示同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，依法应当准予原、被告离婚。
原被告一致同意为避免影响正常生活，对位于合肥市蜀山区长江西路6号琥珀山庄北村68幢208室房屋及位于肥东县长乐乡焦葛村的自建房不予分割，本院依法予以确认。被告方某要求琥珀山庄北村68幢208室房屋的主卧由其居住，原告刘某甲表示同意，但因双方一致认可该房屋有其婚生女刘某乙的份额，因此本院对被告该项请求暂不予确认，其可与该房屋所有产权人协商确定居住方案。被告方某要求分割原告刘某甲的工资收入、在外做生意的投资以及价值2万元的股票，但未提供证据证明且原告不予认可，本院不予支持。如本案判决后被告方某发现原告刘某甲名下有夫妻共同财产并要求分割的，可另行诉讼。
被告方某系残疾人，目前没有工作及收入，应当属于婚姻法规定的生活困难的情况，结合本案实际情况及合肥市实际生活水平，本院酌定原告刘某甲一次性支付被告方某生活困难帮助费15000元。婚姻关系存续期间原告刘某甲对被告方某实施家庭暴力，对方某的身体造成一定的伤害，现双方离婚，方某有权要求刘某甲支付一定的损害赔偿，结合刘某甲的过错程度及侵害后果，本院酌定刘某甲向方某支付损害赔偿金2000元。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告方某离婚；
二、原告刘某甲于本判决生效之日起十日内支付被告方某生活困难帮助费15000元；
三、原告刘某甲于本判决生效之日起十日内支付被告方某损害赔偿2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一五年三月五日
书记员 陈月云
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一、二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00267号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。因本案故意伤害于2012年8月9日被肥东县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月26日被肥东县公安局监视居住，同年12月26日被该局取保候审。2015年3月23日被肥东县人民法院决定逮捕，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于2015年3月24日作出（2015）肥东刑初字第00062号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年8月9日14时许，在肥东县马湖乡塘东村塘东组，被害人刘某乙在与被告人刘某甲两家相邻的地块上挖土时，与被告人刘某甲发生纠纷，进而发生厮打，在厮打过程中，被告人刘某甲用拳头将刘某乙眼部等处打伤。经肥东县公安局鉴定，刘某乙的伤情为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘某甲的供述，被害人刘某乙的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍证明等。
原判认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，被告人刘某甲归案后对主要犯罪事实予以供认，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人刘某甲的上诉请求和理由为：其有自首情节，本案被害人有过错，一审量刑过重。其辩护人的辩护意见除与以上相同外，还认为一审刑期计算错误。
经审理查明：原判认定上诉人刘某甲犯故意伤害罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人刘某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人刘某甲的供述，被害人刘某乙的陈述，证人汪某、陈某等的证言，人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，证实2012年8月9日14时许，上诉人刘某甲与在两家相邻的地块上挖土的被害人刘某乙发生纠纷，进而发生厮打，上诉人刘某甲用拳头将刘某乙眼部等处打伤的犯罪事实，没有证据证实被害人刘某乙在案件起因上有过错。归案经过证实上诉人刘某甲系被公安机关抓获归案，并无自首情节。原判在量刑时已考虑上诉人刘某甲对主要事实如实供述等情节，综合考量予以从轻处罚，并无不当。综上，上诉人刘某甲及其辩护人此节的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人刘某甲的辩护人提出一审刑期计算错误的辩护意见，经查，上诉人刘某甲曾因本案被公安机关行政拘留八日，应当折抵刑期，此节辩护意见本院予以支持。
本院认为：上诉人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人刘某甲归案后对主要犯罪事实予以供认，可从轻处罚。原判认定上诉人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但原判刑期计算错误，应予纠正，即，上诉人刘某甲刑期应自2015年3月24日起至2016年1月15日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执286号
申请执行人：梁钜通，男，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区，公民身份号码×××4617。
被执行人：刘谦，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××1019。
本院在执行申请执行人梁钜通与被执行人刘谦民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁钜通向本院申请撤回本案的执行。该申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄敏贤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01712号
原告：陈晓波，个体户，男，1979年2月7日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨扬，男，1963年11月15日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码89016554-1。
负责人：朱世明，该分公司总经理。
被告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县，组织机构代码73323558-7。
法定代表人：李庆生，该公司总经理。
本院在审理原告陈晓波与被告杨扬、浙ＸＸ夏物业管理有限公司滁州分公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告陈晓波于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈晓波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓波负担。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年一月四日
代理书记员 张 璐
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第766号
原告杨新姣。
委托代理人（特别授权代理）吕联明。
被告陈国标。
被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司。
诉讼代表人石煜峰。
委托代理人（特别授权代理）周栋。
原告杨新姣为与被告陈国标、永安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由审判员王梅昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新姣的委托代理人吕联明、被告陈国标、被告保险公司的委托代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新姣诉称：2013年4月6日18时50分，被告陈国标驾驶浙D×××××号小型客车，行驶至新昌县双彩加油站路段时，与俞品忠驾驶的无牌号轻便摩托车发生碰撞，造成俞品忠及轻便摩托车上乘客原告杨新姣受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告陈国标负事故的主要责任，俞品忠负事故的次要责任，原告杨新姣无责任。原告之伤经新昌县人民医院门诊治疗，并经司法鉴定原告伤后的护理时限为45天、营养时限为45天。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费1672.33元、营养费1350元（45天×30元／天）、护理费4991元（45天×109.8元／天）、误工费13176元（120天×109.8元／天）、鉴定费800元、交通费55元，合计21994.33元。浙D×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，被告陈国标已付原告600元。
为证明其主张的事实成立，向本院提交了下列证据：
1、事故认定书，证明发生交通事故及责任划分的事实。被告没异议。
2、驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶员情况、车辆所有人情况、车辆投保情况。被告没异议。
3、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告受伤后的治疗情况、化去的医疗费用、用药情况。被告没异议。
4、诊断证明，证明误工时间。被告陈国标没异议。被告保险公司认为：误工时间过长，最多认可90天。
5、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告营养时限、护理时限及化去的鉴定费。被告陈国标没异议，被告保险公司认为：营养时限、护理时限过长，保险公司认可各为30天。鉴定费不属于保险公司理赔范围。
6、交通费发票，证明化去的交通费用。被告没异议。
被告保险公司辩称：医疗费应扣除非医保用药306.67元，对护理费，按照原告的伤情，认可护理时间为30天，对误工费，原告已到退休年龄，不能再计算误工费，如法院判决，则根据公安部有关规定，误工时间也过长，90天较合理，误工标准30元／天较合理，交通费没意见，对营养费认可30天，鉴定费不属于保险公司理赔范围。其未向本院提供证据。
被告陈国标辩称：事故车辆向保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。我已付600元。其未向本院提供证据。
原告所举证据，经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：对证据1、2、3、6等四组证据，双方无异议，且符合证据三性，本院予以认定。对证据4，原告系耻骨骨折，误工时间可按4个月计算。对证据5，被告未提出重新鉴定的要求，绍兴正大司法鉴定所的鉴定结论，本院予以认定。
综上，本院认定：2013年4月6日18时50分，被告陈国标驾驶浙D×××××号小型客车，行驶至新昌县双彩加油站路段时，与俞品忠驾驶的无牌号轻便摩托车发生碰撞，造成俞品忠及轻便摩托车上乘客原告杨新姣受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告陈国标负事故的主要责任，俞品忠负事故的次要责任，原告杨新姣无责任。原告受伤后被送往新昌县人民医院门诊治疗，被诊断为：耻骨骨折、多处软组织挫裂伤。原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定：杨新姣的营养期限建议为45日、杨新姣的护理期限建议为45日。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费1672.33元、营养费1350元（45天×30元／天）、护理费4941元（45天×109.8元／天）、误工费8400元（120天×70元／天）、鉴定费800元、交通费55元，合计17218.33元。另查明，浙D×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。被告保险公司应在交强险医疗费限额内先行赔付原告杨新姣医疗费3022.33元（包括营养费）；在交强险伤残赔偿限额内赔付原告护理费、误工费、鉴定费、交通费等损失人民币14196元，上述合计，被告保险公司赔偿原告杨新姣损失人民币17218.33元。事故发生后，被告陈国标已给付原告600元。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人合法财产，造成损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过部分在商业三者险中按照事故责任和合同的约定赔偿。本案中，被告陈国标驾驶浙D×××××号轿车与俞品忠驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，导致俞品忠及乘客原告杨新姣受伤的交通事故，陈国标负事故的主要责任，俞品忠负次要责任，原告杨新姣无责任。被告保险公司作为浙D×××××号车的保险人，应在交强险限额范围内承担直接的赔付责任。本次交通事故虽造成俞品忠与杨新姣受伤，但两案相加，未超过交强险分项限额。被告保险公司提出的在交强险中不承担非医保用药、鉴定费的意见，与交强险设立的目的不符，在交强险内应予承担，对此意见，本院不予支持；被告陈国标、保险公司提出的原告已年满60岁，不应主张误工费的意见，因原告系农民，没有养老保障，可根据其劳动能力，酌情按70元／天计算，对此意见，本院不予支持；被告保险公司提出的营养时限、护理时限过长的意见，因已经过鉴定机构鉴定，应予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条及有关司法解释之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告杨新姣因交通事故造成的经济损失人民币17218.33元（其中赔付原告杨新姣16618.33元，支付被告陈国标600元）。限于本判决生效后十日内付清（款汇户名：新昌县人民法院执行款专户，帐号：201000073145263，开户银行：浙江新昌农村合作银行）；
如果被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，依法减半收取175元，由原告杨新姣负担45元，被告陈国标负担130元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费350元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：090000010332600413-9008）。
审判员 王梅昌
二〇一三年八月二十二日
书记员 张阿玮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初287号
原告：桑某，（370303196005200623），淄博金升印刷有限公司退休职工。
委托代理人：孙虎，山东鑫科律师事务所律师（一般代理）。
被告：许某，（370303196002050631），淄博建筑公司退休职工。
原告桑某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告桑某及其委托代理人孙虎、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，××××年××月××日，在被告胁迫下我与其领取了结婚证。婚后被告经常对我大发脾气，动辄拳脚，这样的生活持续至今。我曾于1986年12月通过张店区人民法院第一次起诉离婚，2000年8月通过张店区人民法院第二次起诉离婚，在被告认错、写保证书的情况下，两次离婚均未判离。两次离婚之后到现在的生活中，被告从未改变，经常对我大发脾气。我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。我不想承受这样的生活，双方的夫妻感情早已完全破裂，毫无和好可能。现原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费及送达费由被告承担。
被告许某辩称，我不同意离婚和分割财产。
经审理本院认定，原告桑某与被告1979年在单位自有恋爱相识，于××××年××月××日�记结婚，婚后于1984年6月16日生一子，取名许洋。结婚后双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识并结婚三十余年，婚后感情尚可，已建立起一定的感情基础。婚后因生活琐事等客观原因吵架，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原、被告双方均应珍惜多年的夫妻感情，互相包容、互相理解，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告桑某与被告许某离婚。
案件受理费150元由原告桑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王长辉
�〇一六年三月二十九日
书记员 崔瀚文
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第126号
申请执行人林某某，女，住所地合浦县廉州镇。
申请执行人庞某某，男，住所地合浦县廉州镇。
被执行人黄某某，男，汉族，住所地北海市铁山港区。
林某某、庞某某申请执行一案，北海市铁山港区人民法院于2004年12月20日作出的（2004）铁民初字第85号民事判决书确定被执行人黄某某偿还申请执行人借款本金1940元及利息861.77元和诉讼费220元，该判决已经发生法律效力。权利人林某某、庞某某于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人黄某某在金融机构的存款2684元，扣除本案执行费50元，被执行人黄某某尚有387.77元义务未履行。经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人黄某某在金融机构的储蓄存款（详见本院《解除冻结存款通知书》）；
二、扣划被执行人黄某某在金融机构的储蓄存款（详见本院《协助扣划存款通知书》）；
三、终结北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第126号执行案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李永良
人民陪审员 钟瑞燕
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈小艺
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行，住所地铁力市正阳大街433号。
被执行人宋晓阳，男，1986年2月23日出生，汉族，农民。
被执行人李微微，女，1986年11月6日出生，汉族，农民。
被执行人丁文财，男，1964年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人王桂荣，女，1969年3月27日出生，汉族，农民。
被执行人尹佰亮，男，1985年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人娇庆龙，男，1981年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人宋晓威，女，1984年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人宋海庚，男，1959年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人陈淑清，女，1960年6月16日出生，汉族，农民。
被执行人韩占波，男，1972年3月5日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行与被执行人宋晓阳、李微微、丁文财、王桂荣、尹佰亮、娇庆龙、宋晓威、宋海庚、陈淑清、韩占波金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第376号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第376号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第126号
申请执行人杨某某
被执行人关某某
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）铁商初字第573民事调解书受理的申请执行人杨某某与被执行人关某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本案双方当事人就本案的执行事项自愿达成执行和解协议，并已按执行和解协议自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第126号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 静
审判员 赵国范
审判员 郑 义
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷印鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03323号
原告吕波，个体户。
被告韩荣军，个体户。
委托代理人廖传江，泗洪县某法律服务所法律工作者。
原告吕波诉被告韩荣军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告吕波，被告韩荣军委托代理人廖传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕波诉称，2013年2月28日，原被告签订劳务分包协议，约定被告韩荣军将泗洪县某镇某新村小区外墙油漆、室内天棚腻子、楼梯间与底层公共部位油漆工程交由原告吕波施工，并约定整体外墙18元/平方米，外墙阳台窗台以下24元/平方米，内天棚6元/平方米，公共位油漆13元/平方米。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，但被告未按期给付工程款。故请求判令被告给付工程款205067.65元，并承担本案诉讼费用。
被告韩荣军辩称，首先，原被告之间不具有权利义务关系。被告系泗洪某有限公司（以下简称某公司）驻泗洪县青阳镇某新村小区项目部经理，其与原告签订劳务分包协议属履行职务的行为，由此产生的权利义务应由某公司承担。
其次，对原告主张的工程款数额有异议，且原告所做外墙粉刷不符合质量要求，如扣除相关费用，则某公司不欠原告工程款。
综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明,被告韩荣军于2013年1月至2014年12月担任某公司驻泗洪县青阳镇某新村小区工程项目部经理。2013年2月28日，被告韩荣军代表某公司与原告吕波签订劳务分包协议，约定由原告对某新村小区外墙油漆、室内天棚腻子、楼梯间与底层公共部位油漆工程进行施工，并对承包方式、质量要求、承包价格等内容进行相应约定。后双方因工程款给付问题产生纠纷，原告因而诉至本院。
上述事实由原告提供的“劳务分包协议”，被告提供的“证明”及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合同具有相对性，合同一方当事人只能向合同相对人主张权利。本案中，被告韩荣军系某公司驻泗洪县青阳镇某新村小区工程项目部经理，其代表某公司与原告吕波签订劳务分包协议，属履行职务的行为，所产生的法律后果由某公司承担，即某公司才是合同相对人。原告因劳务分包协议所产生的纠纷应向某公司主张权利，原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告吕波对被告韩荣军的诉讼请求。
案件受理费2188元（已减半收取），由原告吕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4376元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第03323号原告吕波，个体户。被告韩荣军，个体户。委托代理人廖传江，泗洪县某法律服务所法律工作者。原告吕波诉被告韩荣军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告吕波，被告韩荣军委托代理人廖传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕波诉称，2013年2月28日，原被告签订劳务分包协议，约定被告韩荣军将泗洪县某镇某新村小区外墙油漆、室内天棚腻子、楼梯间与底层公共部位油漆工程交由原告吕波施工，并约定整体外墙18元/平方米，外墙阳台窗台以下24元/平方米，内天棚6元/平方米，公共位油漆13元/平方米。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，但被告未按期给付工程款。故请求判令被告给付工程款205067.65元，并承担本案诉讼费用。被告韩荣军辩称，首先，原被告之间不具有权利义务关系。被告系泗洪某有限公司（以下简称某公司）驻泗洪县青阳镇某新村小区项目部经理，其与原告签订劳务分包协议属履行职务的行为，由此产生的权利义务应由某公司承担。其次，对原告主张的工程款数额有异议，且原告所做外墙粉刷不符合质量要求，如扣除相关费用，则某公司不欠原告工程款。综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明,被告韩荣军于2013年1月至2014年12月担任某公司驻泗洪县青阳镇某新村小区工程项目部经理。2013年2月28日，被告韩荣军代表某公司与原告吕波签订劳务分包协议，约定由原告对某新村小区外墙油漆、室内天棚腻子、楼梯间与底层公共部位油漆工程进行施工，并对承包方式、质量要求、承包价格等内容进行相应约定。后双方因工程款给付问题产生纠纷，原告因而诉至本院。上述事实由原告提供的“劳务分包协议”，被告提供的“证明”及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，合同具有相对性，合同一方当事人只能向合同相对人主张权利。本案中，被告韩荣军系某公司驻泗洪县青阳镇某新村小区工程项目部经理，其代表某公司与原告吕波签订劳务分包协议，属履行职务的行为，所产生的法律后果由某公司承担，即某公司才是合同相对人。原告因劳务分包协议所产生的纠纷应向某公司主张权利，原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告吕波对被告韩荣军的诉讼请求。案件受理费2188元（已减半收取），由原告吕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4376元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  李叙叙二〇一五年十二月四日书 记 员  刘丹丹附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第181号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人姚某某，男，1969年11月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年2月18日被六枝特区公安局刑事拘留；2014年2月25日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日18时许，被告人姚某某在六枝特区车队贩卖毒品海洛因给张某后被六枝特区公安局民警在六枝特区四角田矿门口抓获，收缴被告人姚某某贩卖给张某的海洛因零包1包，并缴获被告人姚某某身上的零包1包。经称量，共重0.22克。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、情况说明、办案说明、扣押物品清单、毒品收据、现场图、照片、六枝特区公安局禁毒大队的办案说明，证人张某的证言，被告人姚某某的辨认笔录、称量笔录、照片及供述，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年11月17日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.22克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安莉
二〇一四年五月十九日
书记员 李 婷
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仁和非执审字第60号
申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被申请人徐某某，男，彝族。
被申请人王某某，女，彝族。
申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行计划生育行政征收一案，于2014年10月20日向本院提出申请，要求强制执行攀仁人口计生征决字（2014）第30号征收社会抚养费决定书。本院于2014年10月20日立案受理，于2014年10月22日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院查明：申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被申请人徐某某、王某某违反《四川省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，于2013年12月8日违法生育一孩。申请人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款的规定，于2014年6月11日作出攀仁人口计生征决字（2014）第30号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请人征收41552元社会抚养费，并于2014年6月11日送达二被申请人。申请人作出行政决定后，二被申请人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请人催缴后，二被申请人仍未缴纳。本院认为，申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2014年6月11日作出的攀仁人口计生征决字（2014）第30号征收社会抚养费决定书。
审判长 袁 凯
审判员 张光华
审判员 刘炳东
二〇一四年十月三十日
书记员 刘玉会
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03311号
原告：李永，男，1989年4月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省。
被告：陈坤，男，1979年8月3日出生，汉族，皖淮南市人，住址同上。
被告：李东，男，1985年5月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
本院在审理原告李永与被告李东、陈坤民间借贷纠纷一案中，因被告不能直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 余华伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 王晓亚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第213号
原告齐某。
被告李某。
原告齐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告2001年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方常因生活琐事发生纠纷，感情一般，2007年原告离家出走，至今没有露面。原告曾于2013年初起诉离婚，法院判决不准离婚后，半年多来，被告一直未归，夫妻感情确已破裂，无法弥补。现起诉，要求依法解除原、被告的婚姻关系、依法分割夫妻共同财产、婚生女李某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年11月2日生一女孩李某甲，现随原告生活。2009年7月28日原告向潍坊市公安局潍城分局报警，称被告于2007年3月20日从潍坊市潍城区某室的家中出走未归。原告称原、被告双方没有共同财产、债权及债务。后经本院向被告李某父母核实，被告李某确自2007年离家出走后至今未归。
原告曾于2013年3月1日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月4日判决不准离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后没有建立起牢固的夫妻感情，被告自2007年离家，至今未归，双方分居已达七年之久，感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，婚生女李某甲随原告生活更有利于其健康成长，被告李某每月支付李某甲抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告齐某与被告李某离婚。
二、婚生女李某甲由原告抚养，被告李某每月支付抚养费400元，于每月15日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 杜建立
二〇一四年八月四日
代书 记员 谭 丛
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3060号
原告钟咏良。
委托代理人卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告梁春明。
被告黄翠玲。
原告钟咏良与被告梁春明、黄翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员梁海莉适用简易程序审理。后因无法以其他方法直接送达应诉文书给两被告，本院裁定将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员梁海莉担任审判长，审判员韦日林和人民陪审员罗玉华参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。代书记员黎美君担任记录。原告钟咏良的委托代理人卢运波到庭参加了诉讼；被告梁春明、黄翠玲经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁春明与原告钟咏良的父亲钟某相互认识多年，且经常往来。被告以其在桂平城区投资婚纱照相、媒体广告等经营项目需资金周转为由，向原告借款，用于短期周转资金使用。原告分别于2012年5月25日借款100000元给被告，于2012年10月25日借款100000元给被告，于2013年5月3日借款25000元给被告，于2013年5月4日借款55000元给被告，合计280000元。借款时口头约定借款期限为两个月。但借款到期后，被告均以各种借口推迟还款，直至2014年11月15日被告与原告结算，被告尚欠原告借款280000元，被告重立《借据》给原告收执。《借据》约定梁春明向原告借款共280000元，保证于2014年12月底前如数归还清借款，如果未能偿还，梁春明愿意承担一切经济、法律责任。被告梁春明在《借据》上签名按捺指印。借款到期后，经原告及其父亲多次电话或上门追收，被告均以经济困难为由拒绝还款。被告梁春明、黄翠玲属夫妻关系，借款是在两被告婚姻关系存续期间所借，对该借款均有义务归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告梁春明、黄翠玲共同归还借款280000元给原告；二、两被告共同支付借款利息给原告（以借款280000元为基数，按农村信用社贷款月利率7.8‰计算，从立案之日起计至还清借款之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《原告的居民身份证》，欲证实原告的身份情况；2、《借据》壹份，欲证实被告梁春明向原告借款280000元的事实；3、《存折》，欲证实原告多次从邮政银行领取存款后以现金形式交款给被告。
被告梁春明、黄翠玲既未作出答辩，也未提供证据。
本案诉讼过程中，本院调取存于（2014）浔民初字第4517号案卷宗的桂平市西山镇城中社区居委会的《证明》贰份及《梁春明的居民身份证》（复印件）壹份。
被告梁春明、黄翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告梁春明、黄翠玲已放弃质证与答辩的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁春明以资金周转需要为由，2012年10月至2013年5月期间多次向原告钟咏良借款。原告与被告梁春明于2014年11月15日对上述借款进行结算，被告梁春明重新立具《借据》给原告收执，《借据》记载：“借款人梁春明身份证号××向钟咏良身份证号××借款人民币共280000元贰拾捌万元整。借款人保证按期如数归还本次借款，如果未能偿还，借款人愿意承担一切经济、法律责任。借款日期以借出款项日期为准，收回资金后此借据作废。至2014年12月底还清”，被告梁春明在《借据》上签名按捺指印。借款逾期后，被告分文未归还给原告。
另查明，被告梁春明、黄翠玲属夫妻关系。
本院归纳本案的调查重点为：1、原告钟咏良与被告梁春明是否形成了合法有效的借贷关系；2、被告梁春明、黄翠玲应否归还借款280000元及支付利息给原告钟咏良，利息如何计算。
本院认为，关于原告钟咏良与被告梁春明是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告提供的《借据》可以证实，被告梁春明向原告借款280000元的事实，原告与被告债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告梁春明、黄翠玲应否共同归还借款及支付利息给原告钟咏良，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已依约履行了提供借款之义务，那么被告梁春明应承担归还之责任。被告梁春明借款后没有依约归还借款给原告，被告梁春明的行为已构成违约，因此被告梁春明应承担归还所欠借款280000元给原告的违约责任。原告提供的《借据》虽无约定借款利息，但已约定被告应于2014年12月底还清借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告梁春明应以借款280000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从原告主张的2015年7月20日起至还清借款之日止计付逾期还款利息给原告，原告诉请超出部分，不予支持。由于被告梁春明向原告借款的行为发生在被告梁春明、黄翠玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁春明、黄翠玲应共同归还借款280000元给原告钟咏良；
二、被告梁春明、黄翠玲应共同支付利息给原告钟咏良（以借款280000元为基数，自2015年7月20日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告钟咏良的其他诉讼请求。
本案受理费5650元（原告已预交），由被告梁春明、黄翠玲共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5650元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海莉
审 判 员 韦日林
人民陪审员 罗玉华
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 黎美君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1723号
原告吴某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告吴某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马 鑫
二〇一五年三月二十日
书记员 崔新梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第356号
上诉人（原审原告）张某甲，男，回族，工人，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。
委托代理人张某乙（系张某甲弟弟），男，回族，职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被上诉人（原审被告）张某丙，女，汉族，销售员，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人白志峰，呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司法律顾问。
上诉人张某甲因与被上诉人张某丙离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2014）额民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员李迎春担任审判长，代理审判员刘春晓、宝金霞参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张某甲的委托代理人张佳楣、张某乙，被上诉人张某丙及其委托代理人白志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张某甲与被告张某丙于1999年12月21日在额尔古纳市民政局登记结婚。2001年1月9日生育一子张某丁。原、被告均无婚前个人财产。原、被告双方婚后共同财产为蒙房权证额尔古纳市字第12602090xx**号房屋一栋、电脑一台、电子琴一台。另查明，原告张某甲为肢体残疾人，监护人为被告张某丙。又查明，被告张某丙于庭后表示不同意离婚，愿意照顾原告张某甲。2014年4月21日张某甲诉至一审法院，要求解除婚姻关系、婚生子张某丁由谁抚养遵照其意愿、婚后共同财产归张某甲所有。
一审法院认为，通过庭审调查及庭后查证可以认定，虽原告要求离婚，但被告于庭后多次表示不同意离婚，因未能确定原、被告双方感情完全破裂，被告庭后亦表示庭审时所述为气话，愿意回家与原告共同生活。鉴于原告张某甲在本案中所列举证据均不能证明被告在婚姻中存在过错，且经核实，原告本人现在尚需人照顾，被告作为原告监护人，理应对其进行照顾，被告也愿意对其照顾，故对原告张某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某丙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
上诉人张某甲上诉称，一、一审法院认定夫妻感情未达到破裂的程度，不准予离婚，缺乏事实和法律依据。理由如下：一、上诉人与被上诉人于1999年12月21日登记结婚，起初夫妻感情恩爱，后因上诉人身体残疾，被上诉人认为是累赘而改变了态度，至此夫妻感情破裂。自2012年7月开始分居，至今已两年半左右，符合离婚的条件。二、被上诉人有赌博、酗酒的习惯及在外与人有不正当关系，至双方感情破裂。1、因夫妻双方分居多年，被上诉人经常与其他男子有暧昧关系，甚至夜不归宿，足以证实夫妻感情确已破裂。2、被上诉人虽为上诉人的监护人，但并未尽监护义务，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款及《中华人民共和国婚姻法》的规定，监护人应当履行以下职责：“保护被监护人的人身、财产及其他合法权益”被上诉人作为监护人，不仅没有保护被监护人的人身、财产及其他合法权益反而还给上诉人欠下190000元的外债，对上诉人并未履行监护职责。三、本案程序违法。一审法官为了调解，曾找到被上诉人做过调解笔录，主要是针对夫妻共同财产：拉布大林镇二居的砖木结构房屋，当时被上诉人认可房屋价值4万元，但在庭审时，一审法官并未以此做为证据出示，且没有证据证实被告于庭后多次表示不同意离婚，愿意回家与原告共同生活的表述。综上，一审认定事实及适用法律明显错误，而且程序违法，请求二审法院查明事实，予以改判或发回重审。
被上诉人张某丙答辩称，一、上诉人称答辩人与他人有暧昧关系，甚至夜不归宿，导致夫妻感情破裂，与事实不符。2004年3月被答辩人因先天疾病导致身体残疾。使得家庭生活开销日益加大。答辩人在照顾上诉人和孩子的同时还要挣钱养家。因答辩人以开出租车为业，为了多挣钱贴补家用，经常早出晚归。二、被答辩人无特殊情况应当出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。如果本人确实无法表达本人意志，没有出庭，应提供相应的证据。现被答辩人没有民诉法规定的不能出庭的法定情形，因此答辩人要求让被答辩人亲自出庭，以便了解其真实想法，使双方矛盾纠纷尽快解决。
二审经审理查明，被上诉人张某丙虽当庭表示同意离婚，但于庭后又向本院递交书面申请称其当庭所述并非其真实意思表示，其不同意离婚。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。二审庭审中上诉人张某甲提交了额尔古纳市公安局拉布大林第一派出所出具的接警回执单一份及被上诉人亲笔书写的日记两份。证明被上诉人与他人有不正当关系，在婚姻中具有过错，夫妻感情确已破裂。被上诉人张某丙质证称，对两份证据的真实性没有异议，但派出所出警并不是因为上诉人和被上诉人夫妻吵架，而是和张某乙发生矛盾。日记也是被上诉人写的，被上诉人上微信，看到的东西都会写下来，这证明不了什么。本院认为，上诉人所提交的证据并不能证明其主张，且该组证据不属于二审期间的新证据，故本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是应否准予上诉人张某甲与被上诉人张某丙离婚。本案中，上诉人张某甲并未提供有效证据证明夫妻感情却已破裂，且被上诉人张某丙于庭后表示庭审时所述并非其内心真实想法，考虑婚生子张某丁年龄还小，而且其与上诉人婚后夫妻感情一直很好，只是近期由于上诉人家人的参与才发生争吵，现上诉人身体残疾，需要照顾，因此不同意离婚，并向本院递交了书面申请。鉴于上诉人与被上诉人夫妻感情基础较好，为维护婚姻家庭的稳定，一审判决不准予双方离婚并无不当，本院予以维护。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李迎春
代理审判员 刘春晓
代理审判员 宝金霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 佳 宝
附：本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02469号
原告：许浪浪，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告许浪浪诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许浪浪撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初00207号
原告：王某。
被告：钱某。
本院在审理原告王某诉被告钱某离婚纠纷一案过程中，原告王某以双方已协议离婚为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王某在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 朱惇昊
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第00670号
原告姚成。
委托代理人任慧，江苏甘露律师事务所律师。
被告张喜友。
被告高履凤。
原告姚成与被告张喜友、高履凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员田原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚成及其代理人任慧，被告张喜友到庭参加诉讼。被告高履凤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚成诉称：原告与被告张喜友系朋友关系。2010年10月23日被告张喜友向原告借款人民币5000元现金，没有打欠条。2012年春节后，原告向被告要求还款时被告张喜友出具了借条一张，并约定最迟于2012年6月30还款。到期后，原告多次向张喜友催要未果。因被告张喜友与高履凤系夫妻，该借款属于夫妻共同债务，原告现起诉至法院要求二被告偿还借款5000元及逾期利息450元共计5450元。
被告张喜友辩称：我欠原告5000元是事实，但我借钱并没有用于家庭生活。2010年7月我在南徐大道发生车祸，为给付赔偿款，我向原告借了15000元，后来还了10000元，现在还差5000元未偿还。所以此借款不能算是夫妻共同债务，应由我一人承担，跟我老婆高履凤没有关系。
被告高履凤未出庭答辩。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、借条一张，证明借款的事实。
2、张喜友与高履凤的结婚申请书复印件一份，证明借款发生的时间是张喜友和高履凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
对于原告提供的两份证据，被告张喜友表示认可其真实性。但其主张借条的出具时间是在2012年，借条上载明的借款日期“2010年10月23日”是原告自己添加的，此5000元的借款属于之前其为处理交通事故而向原告所借的15000元之中，具体发生的时间大概在2010年的9月份。被告未提供证据。
经审理查明：原告姚成与被告张喜友系朋友关系。2010年被告张喜友向原告借款5000元，并于2012年出具借条一张，载明“本人张喜友，身份证号：××，于2010年10月23日向姚成借款伍仟元整，最迟于2012年6月30日归还伍仟元借款。”落款有张喜友签名，落款日期为“2010.10.23”。债务到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院要求被告偿还5000元借款及逾期利息。
另查明，被告张喜友与被告高履凤为夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。
审理中，被告张喜友辩解该笔借款发生在2010年9月份，是其为支付自己出交通事故的补偿款向原告所借的15000元中的一部分，故该债务系个人债务。原告姚成对此予以否认，被告亦未提供证据予以证实。
上述事实，由原告提供的两份证据以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。被告张喜友欠原告姚成借款本金5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上诉借款系两被告婚姻关系存续期间产生，该债务应视为夫妻共同债务，故被告高履凤应对被告张喜友所欠债务承担共同清偿责任。被告张喜友抗辩借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，因其未提供证据证明借款发生时其与原告明确约定此为个人债务，故本院对其辩称不予采信。原告要求被告支付逾期还款利息450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜友、高履凤于判决生效后十日内归还原告姚成借款本金5000元逾期还款利息450元，合计5450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张喜友、高履凤负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知一份）
代理审判员 田原
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05552号
原告朱远福，男，1951年10月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市蒙恩农业开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。
法定代表人李晓林，该公司总经理。
本院在审理原告朱远福与被告重庆市蒙恩农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱远福于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱远福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱远福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许朱远福撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告朱远福负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨江亮