wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第82号
上诉人（原审被告）：尉丽。
被上诉人（原审原告）：李茂涛。
原审被告：尉波。
上诉人尉丽不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2013）惠湾法民一初字第1013-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人尉丽上诉称：上诉人的住所地即户籍地为广东省惠州市大亚湾区澳头惠州某公司X栋XXX号，但上诉人从未在此居住，上诉人婚后一直居住在广东省惠州市惠阳区淡水圣堤亚纳。根据民事诉讼法及其相关司法解释，本案应由惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系对公民个人提起的民事诉讼，且原审被告尉丽的住所地在广东省惠州市大亚湾区澳头惠州港荃湾公司X栋XXX号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为其经常居住地在广东省惠州市惠阳区淡水圣堤亚纳，但未提供相应的证据予以证实。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘旭聪
�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第33号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人王继福，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第90号行政处罚决定书申请强制执行王继福非法占地一案，本院受理后，于2015年6月19日作出（2015）徐行非执字第33号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第90号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第33号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年十一月十日
书记员 刘世龙
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初181号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人冷玉立，男，1991年10月3日出生于湖南省新宁县，汉族，因犯寻衅滋事罪，2014年7月1日被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年5月11日被怀化铁路公安处抓获，同年5月13日被武冈市公安局刑事拘留，同年6月1日被武冈市公安局监视居住，同年8月18日本院决定对其监视居住。
被告人冷永远，男，1984年2月22日出生于湖南省新宁县，汉族，因涉嫌犯妨害公务罪，2016年5月2日被武冈市公安局刑事拘留，同年6月1日被武冈市公安局监视居住，同年8月18日本院决定对其监视居住。
被告人冷武亮，男，1985年4月6日出生于湖南省新宁县，汉族，因涉嫌犯妨害公务罪，2016年5月23日被武冈市公安局刑事拘留，同年6月1日被武冈市公安局监视居住，同年8月18日本院决定对其监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]190号起诉书指控被告人冷玉立、冷永远、冷武亮犯妨害公务罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉。被告人冷玉立、冷永远、冷武亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月7日12时许，武冈市司马冲镇某村5组村民冷某与其嫂子蔡某因宅基地纠纷发生肢体冲突，双方均受伤。冷某的儿媳张某便拨打了110报警。武冈市公安局司马冲派出所民警杨某立即驾车赶往现场出警。杨某与村书记王某正在组织双方进行调解时，接到冷某之子电话的被告人冷玉立开车接了冷永远、冷武亮等人从新宁赶到冷某家。冷玉立、冷永远、冷武亮见姑妈冷某受伤，在了解到冷某系被蔡某所伤后即走近蔡某欲行报复。杨某见状，立马站在冷某和蔡某中间，大声说：“你们不要打架，我是派出所的。”冷玉立、冷永远、冷武亮仍上前对杨某施暴，冷玉立先朝杨某面部打了一拳，冷永远则一手抓住杨某的衣服，一手朝杨某的头面部击打，冷武亮则踢了杨某两脚。在此期间，有围观群众一直在喊：“这是派出所领导，不要打！”冷玉立、冷武亮、冷永远见杨某多处受伤方罢手仓惶逃离了现场。经鉴定，杨某的损伤构成轻微伤。
案发后，冷玉立、冷武亮、冷永远赔偿了杨某经济损失57800元。被告人冷玉立因犯寻衅滋事罪，2014年7月1日被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院在案件审理过程中委托新宁县司法局对被告人冷玉立、冷永远、冷武亮是否进行社区矫正进行调查评估。新宁县司法局经调查认为，冷玉立、冷永远、冷武亮认罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对3被告人实行社区矫正。
上述事实，有证人冷某、张某、王志成、王某、冷德燃的证言、被害人杨某的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、邵都司鉴所（2016）临鉴字第070号《司法鉴定意见书》、（2014）宁刑初字第63号《刑事判决书》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《嫌疑人冷武亮到案情况说明》、收条、社区矫正评估意见书、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人冷玉立、冷永远、冷武亮对正在执行公务的公安干警实施暴力，阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，3被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控冷玉立、冷永远、冷武亮犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。3被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人冷玉立犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月；
二、被告人冷永远犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
三、被告人冷武亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 唐金斌
人民陪审员 殷绪干
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第173-1号
申请执行人马琴，女，汉族，24岁，原宁夏鑫海业实业有限公司员工。
被申请人宁夏鑫海业实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人海明敏，系该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲调字（2015）499号调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付拖欠工资6000元、负担案件执行费50元，合计6050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人宁夏鑫海业实业有限公司的银行存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董二明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4603号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告谢昌江。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢昌江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢昌江系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，527.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，527.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第998号
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。住所地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，信用社主任。
委托代理人李金聚，男，该社职工。
委托代理人吴建华，男，该社员工。
被告巴刚强，男，1973年6月26日出生，回族。
被告巴建设，男，1970年10月31日出生，回族。
被告巴波，男，1980年7月15日出生，回族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）诉被告巴刚强、巴建设、巴波借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员杨松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托代理人李金聚到庭参加诉讼。被告巴刚强、巴建设、巴波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告借款人巴刚强由被告巴建设、巴波担保，在原告处申请借款100000元，利率10.5‰，用途为购服装，期限一年。2014年9月28日，借款到期后，被告巴刚强没有如约向原告偿还借款及利息，经多次催收，借款人巴刚强及担保人巴建设、巴波均没有依法向原告履行还款义务。现欠原告借款本金100000元整，截止2014年12月31日结欠利息11270元。被告的不诚信履约行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告偿还原告借款本金100000元；2、三被告偿还原告截至2014年12月31日的利息11270元；3、三被告偿还自2015年1月1日起至实际还款之日止期间的利息（利息按月利率15.75‰的标准计算）；4、本案诉讼费由被告负担。
被告巴刚强、巴建设、巴波未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年9月29日，原告（作为合同贷款人）与被告巴刚强（作为合同借款人）签订“个人借款合同”（合同编号为：借708100720130929001）一份，主要约定：借款金额100000元，借款期限自2013年9月29日至2014年9月28日止，月利率为10.5‰。逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同日，原告（作为合同债权人）与被告巴建设、巴波（均作为合同保证人）签订“保证合同”一份，主要约定：为确保巴刚强与债权人在2013年9月29日签订的编号为借708100720130929001的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人所形成的债务提供保证。债权人向债务人提供的贷款金额为人民币100000元，债务履行期为2013年9月29日至2014年9月28日。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
另查明，原告提交“借款借据”、“贷款发放通知单”及“贷款利息单”各一份，主要载明：原告南曹信用社于2013年9月29日将100000元转入被告巴刚强的账户。被告巴刚强支付利息至2014年3月31日。原告称，被告自2014年3月31日后未再支付利息，原、被告引发争诉。
以上事实，由当事人提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告巴刚强签订的“个人借款合同”及原告与被告巴建设、巴波签订“保证合同”均系当事人真实意思表示，合法有效。签订合同后，原告依约于2013年9月29日向被告巴刚强发放了贷款100000元，被告巴刚强在贷款期限到期后应及时偿还贷款本金及利息，其不能按期支付的行为已构成违约，故被告巴刚强应按合同约定从借款逾期之日即2014年9月29日起按月利率15.75‰的标准计付利息。经计算截至2014年12月31日的利息为11270元。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，亦未提交已偿还借款本金及利息的相关证据，故原告要求被告巴刚强支付借款本金100000元及利息（截至2014年12月31日的利息11270元，自2015年1月1日起至实际还款之日止期间的利息按月利率15.75‰的标准计付）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于保证合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故被告巴建设、巴波作为连带保证人的保证义务仍在保证期间，其应对被告巴刚强的上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告巴刚强于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金100000元及利息11270元，共计人民币111270元（利息计算至2014年12月31日，自2015年1月1日至实际还款之日的利息，按月利率15.75‰的标准计付）；
二、被告巴建设、巴波对上述被告巴刚强的债务承担连带偿还责任。
案件受理费2525元，减半收取1263元，由被告巴刚强、巴建设、巴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨松华
二〇一五年六月十七日
书记员 王子源
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第843号
原告：吉林省电力工业局物资供应站。住所长春市二道区河东路**号。
法定代表人：申殿忠，总经理。
被告：长春市永通电缆有限责任公司。住所长春高新技术产业开发区平新路***号。
法定代表人：孙红梅，经理。
本院在审理原告吉林省电力工业局物资供应站与被告长春市永通电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案中,因原告吉林省电力工业局物资供应站未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一五年六月二十三日
书记员 吕振兴
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4007号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人董代军,男,1996年12月28日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。
董代军被控盗窃罪一案，本院（2016）川0191刑初764号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令董代军罚金1000元。因董代军未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191刑初764号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4007号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人董代军,男,1996年12月28日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。董代军被控盗窃罪一案，本院（2016）川0191刑初764号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令董代军罚金1000元。因董代军未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0191刑初764号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十三日书记员  唐蜜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5872号
原告：上海蓝声舞台设备有限公司。
法定代表人：潘路喜，总经理。
委托诉讼代理人：潘荫森，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：上海惠生会务服务有限公司。
法定代表人：孙振辉。
本院在审理原告上海蓝声舞台设备有限公司与被告上海惠生会务服务有限公司承揽合同纠纷一案中，因被告现址不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
原告：上海蓝声舞台设备有限公司。
法定代表人：潘路喜，总经理。
委托诉讼代理人：潘荫森，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：上海惠生会务服务有限公司。
法定代表人：孙振辉。
本院在审理原告上海蓝声舞台设备有限公司与被告上海惠生会务服务有限公司承揽合同纠纷一案中，因被告现址不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第490号
上诉人（原审原告）聂汉波，男，1985年4月21日出生，汉族，住四川省眉山市。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）眉山市东坡区人民政府。住所地：四川省眉山市东坡区下西街**号。
法定代表人孙剑，区长。
委托代理人张军，眉山市东坡区人民政府法制办工作人员。
委托代理人樊琼，四川省洪运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）眉山市国土资源局东坡区分局。住所地：四川省眉山市东坡区民和北街**号。
法定代表人唐本清，局长。
委托代理人龚琳峦，眉山市国土资源局东坡区分局法规股副股长。
被上诉人（原审被告）眉山市东坡区象耳镇人民政府。住所地：四川省眉山市东坡区象耳镇五里墩街***号。
法定代表人袁恒，镇长。
委托代理人彭世红，眉山市东坡区象耳镇人民政府副镇长。
委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师。
上诉人聂汉波因诉眉山市东坡区人民政府、眉山市国土资源局东坡区分局、眉山市东坡区象耳镇人民政府土地征收一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，聂汉波系眉山市东坡区象耳镇农林村5组的村民，聂汉波房屋所占土地经四川省人民政府《关于同意调整眉山市东坡区2008年第7批乡镇建设用地区位的批复》（川府土[2011]194号）文件批准同意征收为国家所有。眉山市国土资源局东坡区分局（以下简称国土东坡分局）负责征地拆迁安置补偿工作，聂汉波及其家人已选择购买了象耳镇农林村5组第三期安置房。
一审法院认为，本案焦点为，原告聂汉波的起诉是否属人民法院行政诉讼受案范围。本案系原告所在农村集体经济组织的土地被征收，原告宅基地上的房屋搬迁后，其对被告国土东坡分局制定的补偿安置方案中确定的补偿安置标准有异议，主张应按眉山市人民政府制定的《眉山城市规划区征收土地补偿安置办法》中有关规定补偿安置而提起的诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，土地权利人应先申请有关行政机关裁决，其直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理；对行政裁决不服的，才能依法向人民法院提起行政诉讼。故原告的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围。裁定：驳回聂汉波的起诉。
聂汉波上诉称，1.一审法院对案由认定错误，本案并非土地征收纠纷，而是房屋拆迁补偿安置纠纷。2.一审法院认定事实错误，聂汉波向一审法院提起诉讼前，已经依法向眉山市人民政府申请裁决，眉山市人民政府未在法定期限内作出裁决决定。聂汉波请求撤销（2015）眉行初字第40号行政裁定书，发回原审法院重新审理该案。
东坡区政府答辩称，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回聂汉波的上诉请求，维持一审裁定。
国土东坡分局答辩称，一审裁定案由正确，认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回聂汉波的上诉请求，维持一审裁定。
象耳镇政府答辩称，1.一审裁定案由正确。2.一审裁定认定事实清楚。3.象耳镇政府不是本案土地征收的主体，依法应当驳回聂汉波对其的诉讼。4.一审裁定适用法律正确。请求依法驳回聂汉波的上诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。此外,《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，聂汉波对住房货币安置费及自主择业补助费的发放标准有异议，请求东坡区政府、国土东坡分局、象耳镇政府支付其住房货币安置费及自主择业补助费23.4万元，实质上是对征地补偿标准的异议，应先申请行政机关裁决，而聂汉波所提交的证据并不能证明已经过了行政裁决。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，一审法院裁定驳回聂汉波的起诉，该处理结果并无不当。聂汉波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 朱 珠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐 琳
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行终字第490号上诉人（原审原告）聂汉波，男，1985年4月21日出生，汉族，住四川省眉山市。委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）眉山市东坡区人民政府。住所地：四川省眉山市东坡区下西街**号。法定代表人孙剑，区长。委托代理人张军，眉山市东坡区人民政府法制办工作人员。委托代理人樊琼，四川省洪运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）眉山市国土资源局东坡区分局。住所地：四川省眉山市东坡区民和北街**号。法定代表人唐本清，局长。委托代理人龚琳峦，眉山市国土资源局东坡区分局法规股副股长。被上诉人（原审被告）眉山市东坡区象耳镇人民政府。住所地：四川省眉山市东坡区象耳镇五里墩街***号。法定代表人袁恒，镇长。委托代理人彭世红，眉山市东坡区象耳镇人民政府副镇长。委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师。上诉人聂汉波因诉眉山市东坡区人民政府、眉山市国土资源局东坡区分局、眉山市东坡区象耳镇人民政府土地征收一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，聂汉波系眉山市东坡区象耳镇农林村5组的村民，聂汉波房屋所占土地经四川省人民政府《关于同意调整眉山市东坡区2008年第7批乡镇建设用地区位的批复》（川府土[2011]194号）文件批准同意征收为国家所有。眉山市国土资源局东坡区分局（以下简称国土东坡分局）负责征地拆迁安置补偿工作，聂汉波及其家人已选择购买了象耳镇农林村5组第三期安置房。一审法院认为，本案焦点为，原告聂汉波的起诉是否属人民法院行政诉讼受案范围。本案系原告所在农村集体经济组织的土地被征收，原告宅基地上的房屋搬迁后，其对被告国土东坡分局制定的补偿安置方案中确定的补偿安置标准有异议，主张应按眉山市人民政府制定的《眉山城市规划区征收土地补偿安置办法》中有关规定补偿安置而提起的诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，土地权利人应先申请有关行政机关裁决，其直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理；对行政裁决不服的，才能依法向人民法院提起行政诉讼。故原告的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围。裁定：驳回聂汉波的起诉。聂汉波上诉称，1.一审法院对案由认定错误，本案并非土地征收纠纷，而是房屋拆迁补偿安置纠纷。2.一审法院认定事实错误，聂汉波向一审法院提起诉讼前，已经依法向眉山市人民政府申请裁决，眉山市人民政府未在法定期限内作出裁决决定。聂汉波请求撤销（2015）眉行初字第40号行政裁定书，发回原审法院重新审理该案。东坡区政府答辩称，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回聂汉波的上诉请求，维持一审裁定。国土东坡分局答辩称，一审裁定案由正确，认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回聂汉波的上诉请求，维持一审裁定。象耳镇政府答辩称，1.一审裁定案由正确。2.一审裁定认定事实清楚。3.象耳镇政府不是本案土地征收的主体，依法应当驳回聂汉波对其的诉讼。4.一审裁定适用法律正确。请求依法驳回聂汉波的上诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。此外,《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，聂汉波对住房货币安置费及自主择业补助费的发放标准有异议，请求东坡区政府、国土东坡分局、象耳镇政府支付其住房货币安置费及自主择业补助费23.4万元，实质上是对征地补偿标准的异议，应先申请行政机关裁决，而聂汉波所提交的证据并不能证明已经过了行政裁决。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，一审法院裁定驳回聂汉波的起诉，该处理结果并无不当。聂汉波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 泰代理审判员  唐小鸿代理审判员  朱 珠二〇一六年一月二十日书 记 员  徐 琳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初7070号
原告：董维领，男，1970年5月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：重庆翼谋机电有限公司，住所地重庆市永川区红河大道368号2幢3-6-2#，组织机构代码07367450-8。
法定代表人：唐巧林，董事长。
委托诉讼代理人：吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。
原告董维领与被告重庆翼谋机电有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告董维领于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董维领的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董维领撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董维领负担。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 龙定美
人民陪审员 李智琼
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4965号
罪犯李文强，男，汉族，1992年7月25日出生，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）哈刑少初字第4号刑事判决，以被告人李文强犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年6月14日以（2013）哈刑执字第2656号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯李文强自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯担任寝室值星员，每天认真打扫寝室卫生，整理生活备品，为监区建立干净卫生的改造环境作出了贡献。为此，建议对罪犯李文强予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯李文强确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李文强的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文强减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年4月21日起至2015年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1363号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人方某，无业。曾因犯诈骗罪于2005年被上海市浦东区人民法院判处刑罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人杨大春，浙江雅河律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）897号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛、李喆人出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人杨大春到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月21日18时30分许，被告人方某因认为其女儿在平阳县水头镇丹华北路有线电视站附近受到陈某所驾驶轿车的喇叭声的惊吓，伙同他人对陈某拳打脚踢致其受伤。经鉴定，陈某胸部损伤造成局部软组织挫伤伴右侧第6、7、8肋骨骨折，伤势程度构成轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人方某等三人调解赔偿被害人陈某医疗费用等经济损失人民币88000元，并取得谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人陈某陈述，证人黄某、林某证言，辨认笔录，监控录像，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，前科材料，赔偿协议书，付款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，并已调解赔偿被害人的经济损失及取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳；但同时要求适用缓刑，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处拘役四个月二十天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡琼方
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第51号
案外人张素侠，女，1962年9月10日出生。
委托代理人刘驰，北京市邦辰律师事务所律师。
申请执行人赵玉皎，男，1956年6月24日出生。
委托代理人赵晓蕊，女，1981年12月1日出生。
被执行人史切云，男，1965年5月5日出生。
本院在执行赵玉皎与史切云民间借贷纠纷一案［执行依据：北京市石景山区人民法院（2014）石民（商）初字第8525号民事判决书；执行案号：（2015）石执字第1564号］过程中，案外人张素侠针对本院对被执行人史切云名下位于北京市石景山区八大处路甲26号院X号楼X层X号房屋采取的评估拍卖措施提出书面异议。本院依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
案外人张素侠述称：1、这是本人唯一住房，现在没有工作，无法生活；2、由于申请人对我提出的多种解决方案不同意，导致执行无法进行；3、史切云个人欠赵玉皎169.3万元，我不知情，法院的拍卖行为将要我偿还不应由我承担的史切云个人欠款，是不合法的；4、张素侠对该房屋享有50%所有权。因此，对法院拍卖我的房屋提出异议。
申请执行人赵玉皎辩称：债务都是存续于他们婚姻存续期间的，房产权证在史切云一人名下，不同意张素侠的异议请求。
被执行人史切云辩称：同意张素侠的请求。
本院经审查查明：本院在执行（2014）石执字第1306号案件时（债权人赵玉皎与债务人史切云、张素侠民间借贷纠纷案）。于2014年10月27日对被执行人史切云名下的位于北京市石景山区八大处路甲26号院X号楼X层X号房屋予以查封。2015年5月12日赵玉皎又申请强制执行史切云民间借贷纠纷一案［案号：（2015）石执字第1564号］。两案合并执行。现查封房屋正在拍卖中。
另查，京房权证石私字第1529**号房产证载明：石景山区八大处路甲26号院X号楼X单元X号登记在史切云名下。并对赵玉皎的债权进行了抵押，抵押的权利范围是“全部”。2015年5月20日史切云与张素侠在北京市石景山区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
本院认为：本院在执行案件中对登记在被执行人史切云名下的房产进行查封，将有关联的两案并案执行，进行评估、拍卖符合法律规定。案外人张素侠无充分证据能阻却对位于北京市石景山区八大处路甲26号院X号楼X层X号房屋的执行。故所提异议不能成立，本院对其异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张素侠的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 闫铁流
人民陪审员 汪淑华
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 牛远东
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初577号
原告杨其华，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告陈美聪，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告谢梅霞，女，1977年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告陈美聪之妻。
原告杨其华与被告陈美聪、谢梅霞因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨其华的委托代理人何金东、被告陈美聪到庭参加诉讼，被告谢梅霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其华诉称，2015年9月1日，被告陈美聪以需要资金周转为由分两笔向原告借款共计55000元（人民币，下同），约定按月利率1.5%计息，由被告出具二份借条交原告收执。此后，原告需资金多次催讨，被告陈美聪拒不偿还借款。俩被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务双方有共同偿还的责任。故请求法院判令：俩被告告立即偿还给原告借款55000元并支付以该款项为基数自2015年9月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。
被告陈美聪辩称，借条是被告签写，但原告没有向被告支付现金55000元。2015年2月，被告与原告的哥哥杨其挺等6人涉嫌诈骗罪被绵阳市公安局游仙分局拘留，而本案讼争的借款是案外人黄玲所欠原告的，因案外人黄玲还在绵阳市看守所，故黄玲所欠原告的款项由被告承担签写借条给原告。故原告诉称本案借款是被告向原告借款不是事实，即使有借款也已还清了，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢梅霞没有答辩。
经审理查明，被告陈美聪、谢梅霞系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告陈美聪以需要资金周转为由，于2015年9月1日分两次向原告杨其华分别借款50000元、5000元，共计55000元。该5万元的借款双方约定按月利率1.5%计息，5000元的借款双方未约定借款利息，两笔借款均没有约定还款期限。当日，被告陈美聪立下内容为“兹向杨其华借现金人民币伍万元整（￥50000.00）元，月利率按1.5%计算。”及“今向杨其华借现金人民币五千元整（￥5000元）以此为据”的借条各一份交与原告收执。嗣后，经原告催讨，被告陈美聪、谢梅霞均没有还款，遂引起诉讼。以上事实，有原告的陈述及其所提供的由被告陈美聪出具的借条二份、二被告结婚登记审查表等证据予以证实。被告陈美聪对原告提供的该两组证据的真实性均无异议，其来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力，可证实原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈美聪之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告陈美聪提供了借款，被告陈美聪应负有及时偿还借款的义务。原告关于要求被告陈美聪偿还借款本金55000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。因双方只对其中的5万元借款约定按月利率1.5%计算利息，故原告所主张的利息应调整为以借款本金5万元为基数自2015年9月1日起按年利率18%计算至被告还清借款之日止和以本金5000元为基数自2016年1月13日起按年利率6%计至被告还清借款之日止。俩被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告陈美聪以个人名义所负的债务应属夫妻共同债务，俩被告负有共同偿还借款的民事责任。故原告要求被告谢梅霞与被告陈美聪共同还本付息的诉讼请求亦与法有据，予以支持。被告陈美聪对其辩解虽提供了2015年2月2日、2015年2月4日、2015年3月25日分别向杨其华转账50000元、3000元、15000元的中国建设银行单据各一份、2015年5月19日绵阳市游仙区人民检察院告知书、2015年3月25日绵阳市看守所释放证明书、2015年3月25日绵阳市公安局游仙区分局收取保证金通知书及现金缴款单、2015年2月17日梓潼县看守所刑满释放证明书各一份、字据一份，但因该证据与本案缺乏关联性，故不具有证据资格，无法证实被告所抗辩的事实。故被告关于本案借贷未实际发生，款项系用于取保候审花费等的辩解，缺乏事实依据，不予采信。被告谢梅霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美聪、谢梅霞应在本判决生效后十日内共同偿还给原告杨其华借款本金人民币五万五千元并支付利息，利息计算办法为：以借款人民币五万元为基数自二〇一五年九月一日起按年利率百分之十八计至还清借款之日止和以借款人民币五千元为基数自二O一六年一月十三日起按年利率百分之六计至还清借款之日；
二、驳回原告杨其华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千二百五十八元，减半收取人民币六百二十九元，由被告陈美聪、谢梅霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01855号
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。
法定代表人姚余勇，该公司总经理。
委托代理人朱加祥，系该公司员工。
被告仄永兰。
本院在审理原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告仄永兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年11月25日立案受理后�依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年4月13日起至2016年4月13日拖欠原告物业管理费6275元，原告多次催要未果，遂向法院起诉，要求被告给付物业服务费6275元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告江苏雅洁物业服务发展有限公司向法院起诉，未能提供被告仄永兰的准确送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏雅洁物业服务发展有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨军佳
二〇一五年十二月十六日
书记员 阮霄霞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2118号
原告陈维皇，男，1975年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郭淑清，男，1973年3月29日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告陈维皇与被告郭淑清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈维皇到庭参加诉讼。被告郭淑清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维皇诉称，2013年7月23日，被告因家庭资金周转困难为由向其借款48280元。双方约定2013年8月15日前支付20000元，余款于2015年10月份前付清，未约定借款利息，由被告出具欠条1张交原告收执。借款后，被告至今未能还款。现请求判令被告偿还原告借款48280元。
被告郭淑清未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年7月23日，被告郭淑清向原告陈维皇借款48280元。双方约定2013年8月15日前偿还20000元，余款则于2015年10月份前付清，并未约定借款利息，由被告出具欠条1张交原告收执。借款后，被告至今未能偿还。2015年8月13日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告陈维皇的陈述及其提供的欠条1张、身份证等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郭淑清在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭淑清于2013年7月23日向原告陈维皇借款48280元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了还款期限但未约定借款利息，属定期无息借贷。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告请求被告偿付借款48280元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭淑清应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈维皇借款人民币48280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1007元，减半收取503.5元，由被告郭淑清负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘梅秀
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初190号
公诉机关�宗县人民检察院。
被告人马老左，女，1975年12月23日生于云南省师宗县，汉族，小学文化，无业，住师宗县。因涉嫌容留卖淫一案，于2016年6月3日被师宗县公安局刑事拘留，同年7月6日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。
辩护人冯永孝，云南规源律师事务所律师。
被告人张红立，男，1975年10月7日生于云南省师宗县，汉族，高中文化，无业，住师宗县。因涉嫌容留卖淫一案，于2016年6月3日被师宗县公安局刑事拘留，同年7月6日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人夏云飞，云南鸣威律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人马老左、张红立犯容留卖淫罪，于2016年8月26日�本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员潘左关出庭支持公诉，被告人马老左及其辩护人冯永孝、被告人张红立及其辩护人夏云飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：被告人马老左、张红立夫妻二人于2013年3月31日至今在位于师宗县漾月街道丹凤西路41号自己家房屋中，容留田丽花（化名丹丹）、王买菊（化名小艾）、晏某（化名李阳）、张静（化名张路）等多名卖淫女提供卖淫场所、招揽生意，并从中获利。
公诉机关针对其指控，列举了接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、指认照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马老左、张红立以盈利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中�人民共和国刑法》第三百五十九条规定，应以容留卖淫罪追究二被告人的刑事责任。二被告人在本案中属共同犯罪，被告人马老左系主犯，被告人张红立系从犯。
被告人马老左对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人马老左的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为：1、在庭审过程中，被告人坦白认罪；2、被告人的犯罪行为社会危害性较小；3、被告人的主观恶性不深；4、被告人归案前一贯表现良好，属初犯、偶犯，没有前科；5、被告人归案后认罪态度较好。综上所述，请法院酌情对被告人从轻或减轻处罚，对被告人判处缓刑。
被告人张红立对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人张红立的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为：被告人张红立第一次讯问时就如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，也对自己的行为感到懊悔；被告人张红立在共同犯罪中属从犯，犯罪情节轻微，社会危害不大，系初犯、偶犯，其法律意识淡薄，请从轻处罚；被告人的母亲生病，需要照顾，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：至2013年3月31日起至捕前，被告人马老左、张红立夫妻二人在位于师宗县漾月街道丹凤西路41号自己家房屋中，先后容留田丽花（化名丹丹）、王买菊（化名小艾）、晏某（化名李阳）、张静（化名张路）等多名卖淫女提供卖淫场所、招揽生意，并从中获利。
上述事实，被告人马老左、张红立在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马老左、张红立无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马老左、张红立具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，属共同犯罪。被告人马老左具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款规定之情节，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张红立具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人马老左、张红立还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人张红立系初犯、偶犯，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。共犯罪使用的作案工具�法予以没收。二被告人的辩护人的辩护意见本院给予部分采纳。综上所述，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马老左犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月三日起至二〇一八年十二月二日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
二、被告人张红立犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币40000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判�生效后即缴清。
三、随案移送的作案工具笔记本二本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 高莉茹
人民陪审员 钱桂丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 超
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非执字第00030号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
被执行人刘伟伟，男，1989年6月10日出生，汉族，农村居民。
被执行人黄循荣，女，1990年10月25日出生，汉族，农村居民。
本院根据已发生法律效力的郧阳区卫生和计划生育局郧卫计生费征决字（2014）第08022号社会抚养费征收决定书，于2015年8月19日向被执行人刘伟伟、黄循荣送达了执行通知书，责令被执行人刘伟伟、黄循荣自收到执行通知书之日起三日内履行郧卫计生费征决字（2014）第08022号社会抚养费征收决定书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行郧卫计生费征决字（2014）第08022号社会抚养费征收决定书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘伟伟、黄循荣银行存款（或合法收入）35000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘天成
审判员 曹添毅
审判员 何言厚
二〇一五年九月十四日
书记员 裴东东
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初307号
原告胡家俊，男，1989年10月1日出生，地址：共青城市。
诉讼代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告刘建军，男，1971年9月17日出生，地址：共青城。
被告林波，女，1971年11月19日出生，地址：共青城市。
原告胡家俊诉被告刘建军、林波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡家俊的诉讼代理人胡金春到庭参加诉讼，被告刘建军、林波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡家俊诉称：2013年4月期间，两被告因经营共青城同心圆电子科技有限公司需资金周转向原告借款10万元，约定借期1年，利息2分。还款期间届满后，被告至今未还款，故诉至法院请求判令被告偿还借款146000元、利息70080元（按年利率24%计算2015年4月29日至2017年4月24日）。
原告为证实其主张的事实，提供：1、被告刘建军、林波于2013年4月28日出具金额为10万元的借条，农村信用社存款回单，证实原告于2013年4月28日向两被告出借10万元；2、被告林波于2015年4月28日出具金额为14.6万元的借条，证实双方就借款约定按2分支付利息。
鉴于两被告未到庭应诉，放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明，2013年4月28日，被告刘建军、林波向原告胡家俊借款10万元。因两被告未归还借款，经原告催讨，被告林波于2015年4月28日向原告出具结算性借款凭证一份，确认尚欠借款本息14.6万元。至今，两被告未归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建军、林波向原告胡家俊借款10万元的事实，有两被告向原告出具的借款凭证予以证实，故本院对原、被告之间民间借贷关系予以确认。现两被告未归还借款，原告诉请要求还款，本院予以支持，但因原告未提供证据证实双方在借款时约定了借款期限及利息，故本院认定双方系自然人之间不定期无息借款，原告提供被告林波经其催讨后，于2015年4月28日出具的结算性借款凭证，确认尚欠借款本息14.6万元，该意思表示仅对被告林波个人发生法律效力，不能约束被告刘建军，故原告诉请要求以14.6万元作为借款本金，并自2015年4月29日起按年利率24%支付利息，本院不予支持。被告刘建军、林波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林波于本判决生效之日起三日内向原告胡家俊偿还借款本息14.6万元；
被告刘建军在借款本金10万元范围内承担共同还款责任；
驳回原告胡家俊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1120.5元，由原告胡家俊负担363.5元，被告刘建军、林波负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 萍
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01488-3号
申请执行人黄启芳，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00455号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人黄启芳支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第849号
申请人赵青，女，1979年11月1日出生，汉族，山东鑫华邮信息科技有限公司副经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人赵青与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月27日自愿达成调解协议，于2014年12月1日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月1日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人赵青以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人赵青与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还赵青的房款本金10.065万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿赵青80%的利息损失（以房款本金10.065万元为基数，自赵青交纳房款的第二天即2006年9月15日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵青以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月27日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月三日
书记员 路文懿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27941号
原告上海联讯物业管理有限公司。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟。
被告林丹亚。
原告上海联讯物业管理有限公司诉被告林丹亚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令向原告支付2009年11月至2014年6月的物业管理费人民币6，832元；2、判令被告支付逾期付款违约金1，603.08元。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告上海联讯物业管理有限公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告林丹亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积90.36平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米建筑面积1.35元（高层）。原告系被告小区的物业服务单位。本院认为，原告为被告小区提供物业服务，业主有按时缴纳相应物业管理费的义务。现原告主张被告拖欠的费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。审理中，原告变更诉请，要求被告支付2013年1月至2014年6月的物业管理费2，196元并自愿将滞纳金调整为500元，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林丹亚于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司2013年1月至2014年6月的物业管理费2，196元；
二、被告林丹亚于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司逾期付款违约金500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告林丹亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一四年八月十五日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1391号
原告韩健敏，女，汉族。
被告四川广建水泥有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村，组织机构代码：68790704-6。
法定代表人柏兴明，该公司总经理。
原告韩健敏诉被告四川广建水泥有限公司（以下简称广建水泥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华公开开庭进行了审理。原告韩健敏到庭参加了诉讼，被告广建水泥公司法定代表人柏兴明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系广建水泥公司职工，被告未按时支付原告2015年12月至2016年1月的工资4600元，经原告催收，被告给原告出具了欠条。嗣后，被告未按期支付所欠工资，原告起诉要求判决被告支付工资4600元，并从2016年6月24日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息；案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了被告出具的欠条1份，证明被告欠原告工资4600元。
被告广建水泥公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告系广建水泥公司职工，因被告未按时支付原告工资，被告于2016年6月23日给原告出具了1份欠条，欠条载明欠到原告2015年12月至2016年1月的工资4600元。嗣后，被告未支付所欠工资，原告以诉请理由诉至本院。
本院认为,原告提交了被告出具的欠条证实被告欠原告工资4600元未支付的事实，被告未举证予以反驳或证明其履行过还款义务，对原告主张的该欠款事实，本院予以认定。原告要求被告支付工资4600元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后未及时向原告支付所欠工资，给原告造成了损失，原告要求被告从2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川广建水泥有限公司于本判决生效后15日内支付原告韩健敏工资4600元及利息（从2016年6月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川广建水泥有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一六年七月二十七日
书记员 熊交
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第110号
原告王光芳，女，1984年3月12日出生，汉族。
被告李士臣，男，1953年2月23日出生，汉族。
被告苑西真，女，1955年11月9日出生，汉族。
原告王光芳诉被告李士臣、苑西真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王光芳到庭参加了诉讼，被告李士臣、苑西真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光芳诉称，2013年5月8日，被告李士臣因资金周转困难，出具借条向原告王光芳借款300000元，并约定月利率按2.5%计算，借款期限30天，该借款由被告苑西真签名担保，借款期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。
被告李士臣既未出庭应诉亦未答辩。
被告苑西真既未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定以下事实，被告李士臣于2013年5月8日立据向原告王光芳借款300000元，借款期限30天，并约定借款利息按月利率2.5%支付，违约金按1%计算；该借款由被告苑西真签名担保。其内容为：“借据，今借到王光芳人民币现金：（大写）叁拾万元正（小写）300000.00，期限30天，借款利息按月利率2.5%支付，付息方式为：后付，违约金按每日1%计算。如出借人发现借款人不按时付息、无偿还能力或将借款作为非法用途时，出借人立即将借款收回。担保人自愿为借款人承担连带责任担保，承担本息、违约金以及实现债权的费用，直至还清为止等内容。借款人：李士臣，借款人身份证号码：370405195302232537。连带担保人：苑西真，担保人身份证号码：370405195511092227日期：2013年5月8日”。上述借款逾期后，经原告多次催要，被告李士臣未予归还，被告苑西真亦未尽担保义务。以上认定有原告王光芳提交的由被告李士臣、苑西真出具的借据一份及庭审笔录相互印证予以证实。
另查明，被告李士臣、苑西真系夫妻关系。
本院认为，原告王光芳与被告李士臣之间借贷关系成立且合法有效，被告李士臣负有偿还原告王光芳借款及利息、违约金的义务。被告苑西真签名担保，因约定其担保方式为连带责任担保，应承担连带清偿责任。原、被告双方在借据中既约定了利息又约定违约金，根据相关法律规定，最终收取的利息和违约金的总和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告向二被告主张的借款利息按月利率2.5%支付、违约金按1%计算的主张因超出法律规定，本院不予支持。被告李士臣、苑西真既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李士臣自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王光芳借款本金300000元。
二、被告李士臣自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王光芳借款本金为300000元的借款利息及违约金（自借款之日即2013年5月8日起至本判决指定履行期间止，按银行同期借款利息的4倍计付）。
三、被告苑西真对以上第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被告李士臣、苑西真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 策
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8014号
申请执行人韩江聪。
被执行人吴伟平。
本院在执行申请执行人韩江聪与被执行人吴伟平民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人吴伟平执行款1659元。截止2016年4月12日，被执行人吴伟平尚欠申请执行人韩江聪借款69000元，违约金19041元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人吴伟平目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8014号案的本次执行程序。申请执行人韩江聪发现被执行人吴伟平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月十二日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8014号申请执行人韩江聪。被执行人吴伟平。本院在执行申请执行人韩江聪与被执行人吴伟平民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人吴伟平执行款1659元。截止2016年4月12日，被执行人吴伟平尚欠申请执行人韩江聪借款69000元，违约金19041元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人吴伟平目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8014号案的本次执行程序。申请执行人韩江聪发现被执行人吴伟平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月十二日书记员  陆海芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18019号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李琼。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李琼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李琼系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,721.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,721.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初13号
原告：陈万祥，男，1968年9月19日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住龙里县。
委托诉讼代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王文龙，贵州大谋律师事务所实习律师，特别授权。
被告：黄鸿飞，男，1970年9月9日生，布依族，贵州省独山县人，初中文化，农民，住独山县。
被告：刘光秀，女，1970年3月30日生，贵州省独山县人，初中文化，农民，住独山县。
原告陈万祥与被告黄鸿飞、刘光秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，原告陈万祥及其委托诉讼代理人张鸿，被告黄鸿飞到庭参加诉讼，被告刘光秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈万祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款47900元，并自2016年3月20日起，以47900元为基数，按照1.5倍人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付逾期付款损失至所有货款付清为止（逾期付款损失暂计至2017年12月30日为6067元）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年初，被告黄鸿飞因经营需要向原告采购刺梨苗木，经与原告口头商定购买苗木的种类、规格、单价、交货时间、付款方式及包装要求等事项后，在收到被告黄鸿飞支付的8万元定金后，原告按照被告黄鸿飞的要求陆续向被告黄鸿飞供应刺梨苗木，被告黄鸿飞亦对原告供应的苗木进行验收。2016年3月10日，原告用送货小票与被告黄鸿飞进行对账，确定被告黄鸿飞尚欠原告刺梨苗款47900元。为此，被告黄鸿飞在将原告的送货小票收回后，向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠陈万祥刺梨苗款（扣除定金后）肆万柒仟玖佰元整（47900元），此款于3月20日前付清”后，原告多次向被告黄鸿飞催要47900元货款无果。另被告刘光秀与被告黄鸿飞系夫妻关系。
被告黄鸿飞辩称,一、原告陈万祥起诉的案子，当时的货物是40万株的苗木，陈万祥手中有20万株左右的苗木，苗木的质量不好，我们约定他从别人的手中买20万株给我们，以当时的价格，他的苗木最高6角，我与陈万祥约定他的苗木与别人的苗木综合价格为6角5分。一共是26万元，我先支付30%的定金8万元钱，第二天我就把款项打到原告的账上。当时约定第一批苗木的规格是0.3以上，我们拿到苗木后发现有很多苗木的规格在0.3以下。二、第二批苗质量有问题，拿回去我们的工作人员说质量不行，我们通知原告陈万祥去看苗木，认定该批苗木有问题，陈万祥保证该批苗木的存活率不低于60%，而实际存活率只有6000多棵，该批苗木到2016年年底已经全部死亡，因此，陈万祥的苗木不值6角5分一棵。三、我们约定是跨县的苗木要有苗木检疫证，陈万祥先后两次到我家对我的家人进行恐吓。我的主张是：1、原告的苗木综合价是6角5分，但是苗木的质量不好，在0.3以下，没有达到该价值，所有的苗应该按6角一棵计算。2、苗木在通州的损失较大，有很多人都可以证实该事实，我希望原告赔偿我的损失。3、提供检疫证，只要达到我们的约定，我可以马上结账。
被告刘光秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告陈万祥围绕诉讼请求提交了《欠条》、《婚姻登记信息表》，被告黄鸿飞质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院查明如下事实：2016年初，被告黄鸿飞与原告陈万祥口头约定黄鸿飞向陈万祥购买刺梨苗，约定每株刺梨苗6.5元，由黄鸿飞自行到陈万祥处运输刺梨苗，双方还对刺梨苗的规格、交货时间、付款方式等事项进行了约定。之后，被告黄鸿飞向原告支付了80000元定金，被告黄鸿飞分两次到原告陈万祥处运输购买的刺梨苗。2016年3月10日，经原告与被告黄鸿飞进行结算，确定被告黄鸿飞尚欠原告刺梨苗款47900元，黄鸿飞出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠陈万祥刺梨苗款（扣除定金后）肆万柒仟玖佰元整（47900元），此款于3月20日前付清”，原告多次向被告黄鸿飞催要无果,于2018年1月3日提起诉讼。另查明，被告刘光秀与被告黄鸿飞系夫妻关系,2016年中国人民银行中长期（一至五年）贷款基准利率是4.75%。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告黄鸿飞的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告黄鸿飞供应刺梨苗木，经双方结算，被告黄鸿飞尚欠原告货款47900元，被告黄鸿飞未按约定的付款时间给付货款，违反了合同约定，原告起诉主张被告黄鸿飞支付欠款的请求，本院予以支持。被告刘光秀与被告黄鸿飞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”，虽然该债务只有被告黄鸿飞一人签名，但该债务的形成系被告黄鸿飞经营刺梨苗所欠，其所获得的利益属家庭收入，且被告刘光秀未到庭参加诉讼及相应证据，视为对其权利的放弃，故原告起诉要求被告刘光秀承担支付欠款的请求，本院应予支持。关于二被告是否支付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故原告要求二被告给付逾期付款损失费的请求，本院应予支持。关于违约金的计算方式，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”规定，原告有权获得逾期付款损失率为6.175%[4.75%+（4.75%×30%）]。被告黄鸿飞主张原告交付的刺梨苗有质量问题,原告应当提供检疫证才付款,未提交充分的证据证明其主张,故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告黄鸿飞、刘光秀在本判决生效之日起十日内给付原告陈万祥货款47900元并以年利率6.175%计算逾期付款损失费（时间从2016年3月20日起至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告黄鸿飞、刘光秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上诉法院提交上诉状及副本，通过本院或直接上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨发娟
二〇一八年三月五日
书记员 周仕芬
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0508号
原告陆坊华。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告赵启录。
被告扬州启航精密压铸有限公司。
法定代表人赵启录。
原告陆坊华与被告赵启录、扬州启航精密压铸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陆坊华及其委托代理人陆汉军，被告赵启录、扬州启航精密压铸有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆坊华诉称：两被告因经营需要，先后两次向原告借款合计39000元，并由两被告立下借条两张。借条分别载明：“今借到陆坊华人民币贰万柒仟元整（27000元），月息2%，今借人：陆坊华，2014年12月3日”；“今借陆坊华人民币壹万贰仟元整（12000元），本年7月份还款，今借人：赵启录，2013年3月13日”。借款到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼，要求两被告归还借款39000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵启录未予答辩。
被告扬州启航精密压铸有限公司未予答辩。
经审理查明：被告赵启录因企业经营需要，于2013年3月13日向原告借款12000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借陆坊华人民币壹万贰仟元整（12000元），本年7月份还款，今借人：赵启录，2013年3月13日”，借款人一栏盖有被告扬州启航精密压铸有限公司公章。2014年12月3日，被告赵启录向原告借款27000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到陆坊华人民币贰万柒仟元整（27000元），月息2%，今借人：陆坊华，2014年12月3日”，借款人一栏盖有被告扬州启航精密压铸有限公司公章。两被告至今未予偿还上述借款，遂引起本诉。
另查明，被告扬州启航精密压铸有限公司系被告赵启录个人投资注册的自然人独资公司。
上述事实，有原告提供借条两份以及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告扬州启航精密压铸有限公司系自然人独资公司，被告赵启录作为投资人，为公司经营需要向原告借款并出具借条，该借条既有被告赵启录个人签字，亦有公司盖章，庭审过程中，原告承认借款系用于公司经营，因被告赵启录系法人，故本院认定被告赵启录系履行职务行为，借款人系被告扬州启航精密压铸有限公司，该公司对本案债务应承担偿还责任。被告赵启录作为一人公司的股东，在公司经营过程中应履行规范的财务制度并确保公司财产与股东个人财产不存在混同，被告赵启录对此负有举证义务。被告赵启录未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应承担举证不能的后果，即对被告扬州启航精密压铸有限公司的偿还义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州启航精密压铸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陆坊华人民币39000元；
二、被告赵启录对上述还款承担连带给付义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，公告费560元，合计1340元，由被告赵启录、扬州启航精密压铸有限公司负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费780元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 程 坚
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 卢国富
二〇一五年八月三十日
书 记 员 万晓青
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7502执12号
申请执行人黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司迎春支行，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人高岩，该公司董事长。
委托代理人王延宝，男，1982年3月8日出生，该公司信贷员，住黑龙江省虎林市。
被执行人温淑芹，女，1960年8月10日出生，住黑龙江省虎林市。
被执行人张辉，男，1973年3月21日出生，住黑龙江省虎林市。
被执行人周江滨，男，1969年6月5日出生，住黑龙江省虎林市。
被执行人王世权，男，1954年9月3日出生，住黑龙江省虎林市。
被执行人李钧，男，1966年12月21日出生，住黑龙江省虎林市。
被执行人张志文，男，1970年8月12日出生，住黑龙江省虎林市。
被执行人王学义，女，1962年12月28日出生，住黑龙江省虎林市。
被执行人任玉兰，女，1962年12月28日出生，住黑龙江省虎林市。
本院在执行申请执行人黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司迎春支行与被执行人温淑芹、张辉、周江滨、李钧、张志文、王世权、王学义、任玉兰金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔南京
审 判 员 梁守珍
代理审判员 卢文华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 乔佳佳
黑龙江省迎春林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7502执12号申请执行人黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司迎春支行，住所地黑龙江省虎林市。法定代表人高岩，该公司董事长。委托代理人王延宝，男，1982年3月8日出生，该公司信贷员，住黑龙江省虎林市。被执行人温淑芹，女，1960年8月10日出生，住黑龙江省虎林市。被执行人张辉，男，1973年3月21日出生，住黑龙江省虎林市。被执行人周江滨，男，1969年6月5日出生，住黑龙江省虎林市。被执行人王世权，男，1954年9月3日出生，住黑龙江省虎林市。被执行人李钧，男，1966年12月21日出生，住黑龙江省虎林市。被执行人张志文，男，1970年8月12日出生，住黑龙江省虎林市。被执行人王学义，女，1962年12月28日出生，住黑龙江省虎林市。被执行人任玉兰，女，1962年12月28日出生，住黑龙江省虎林市。本院在执行申请执行人黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司迎春支行与被执行人温淑芹、张辉、周江滨、李钧、张志文、王世权、王学义、任玉兰金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔南京审 判 员  梁守珍代理审判员  卢文华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  乔佳佳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1531号
原告:中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地:新余市北湖中路206号。
负责人:黄磊，该行行长。
委托诉讼代理人：张强强，该行职工。
被告：昌礼根，男，汉族，1972年11月15日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告昌礼根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金4890.46元，利息269.42元、滞纳金266.13元，合计人民币5426.01元（暂算至2018年2月24日，后续利息、滞纳金按规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：2016年10月25日，被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××98。被告承诺按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。截止2018年2月24日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4890.46元，利息269.42元、滞纳金266.13元，合计人民币5426.01元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告利用申领的中国农业银行信用卡进行透支消费，尚欠透支本金4890.46元，利息269.42元、滞纳金266.13元，合计人民币5426.01元，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告敖斌归还透支本金并支付利息、滞纳金（包括违约金等）等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌礼根应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余分行信用卡透支本金4890.46元，利息269.42元、滞纳金266.13元，共计人民币5426.01元，并按合同约定计算的利息和滞纳金支付原告自2018年2月25日起至款项付清之日止的利息和滞纳金。
案件受理费50元，由被告昌礼根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一八年五月二十日
书记员 兰燕花
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第494号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人叶某，男，1970年6月15日出生，汉族，农民。因本案于2014年7月9日被取保候审，同年10月11日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）826号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年6月9日21时许，被告人叶某饮酒后驾驶苏A×××××号二轮摩托车，沿南京市江宁区汤山街道X302线由东向西行驶至汤山社区门口处时，撞到前方施工围挡。经南京市公安局江宁分局检测，送检的叶某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为252.2毫克／100毫升血。
案发后，被告人叶某被抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孙某等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、扣押及发还物品清单、发破案及查获经过、接处警工作登记表、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人叶某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 刘文涛
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初289号
原告张绍刚，农民。
被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会，住所地昌黎县泥井镇莫各庄一村。
法定代表人张双军，该村村委会主任。
本院于2016年1月20日立案受理了原告张绍刚诉被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员顾永军适用简易程序公开进行了审理。原告张绍刚要求被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会给付2003年至2011年土地补偿款10800元。经查，2003年被告将原告30年不变的座落于落洼的0.8亩承包地承包给了齐大江，后经原告多次找被告协商，2011年在大叫地给原告补地0.8亩，现原告要求被告给付2003年至2011年土地补偿款10800元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会给付原告张绍刚土地补偿款人民币10800元，于2016年1月21日给付人民币7240元，于2020年1月21日给付人民币3560元。
案件受理费35元，由原告张绍刚负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 顾永军
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒋建新
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青商初字第5号
原告辽宁鹏远汽车运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人孙召峰，该公司经理。
委托代理人陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
被告包头市众和工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人张正鑫，该公司经理。
原告辽宁鹏远汽车运输有限公司诉被告包头市众和工程机械有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁鹏远汽车运输有限公司的委托代理人陈立东到庭参加诉讼，被告包头市众和工程机械有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁鹏远汽车运输有限公司诉称，原告与被告在2012年3月至8月期间，就原告为被告运输挖掘机建立运输合同若干份，由原告为被告将挖掘机从辽宁省大连市分别运输满洲里、乌海、锡林浩特等地，合同还对运输标准及支付方式，双方的权利、义务做了相应约定。合同签订后，原告依据合同约定将标的物运输到目的地，2013年11月7日，原告给被告出具催款函。截止目前，被告尚欠原告174000元。为此，原告诉至人民法院，请求：1判令被告给付原告运费174000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告包头市众和工程机械有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月3日、5月8日、5月16日、5月18日、5月23日、5月25日、8月10日，辽宁鹏远汽车运输有限公司与包头市众和工程机械有限责任公司分别签订《运输合同》7份，合同约定，辽宁鹏远汽车运输有限公司为包头市众和工程机械有限责任公司从大连分别向锡林浩特、萨拉齐、乌海、满洲里运输挖机9台，货物运输费合计257000元。之后，包头市众和工程机械有限责任公司给辽宁鹏远汽车运输有限公司开具了6张公路、内河货物运输业统一发票。2014年4月22日，包头市众和工程机械有限责任公司给辽宁鹏远汽车运输有限公司出具了《还款计划》，内容如下：辽宁鹏远汽车运输有限公司与包头市众和工程机械有限责任公司在2013年11月7日就运费进行核算确认，目前包头市众和工程机械有限责任公司尚欠辽宁鹏远汽车运输有限公司运费人民币224000元，现包头市众和工程机械有限责任公司计划按如下条款还款：1、2014年4月30日前还款50000元，2014年5月31日前还款50000元，2014年6月30日前还款50000元，2014年7月31日前还清余款74000元。2、如果包头市众和工程机械有限责任公司有任何一期未能按照第一条约定的日期足额偿还，则辽宁鹏远汽车运输有限公司有权要求包头市众和工程机械有限责任公司全额支付剩余的款额。辽宁鹏远汽车运输有限公司在出具《还款计划》之后仅给辽宁鹏远汽车运输有限公司支付运输费50000元，现在尚欠运输费174000元。
认定以上事实有原告提供的运输合同7份、还款计划1份等书证及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告辽宁鹏远汽车运输有限公司与被告包头市众和工程机械有限责任公司签订的《运输合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反国家法律的禁止性规定，是合法有效的。双方当事人应当依约履行合同义务。原告辽宁鹏远汽车运输有限公司按照合同约定将挖机送到目的地后包头市众和工程机械有限责任公司就应当支付运输费。被告包头市众和工程机械有限责任公司出具了还款计划，但其并未按照还款计划履行还款义务仅支付了50000元，尚欠原告辽宁鹏远汽车运输有限公司运输费174000元，原告的诉讼请求，应当予以支持。被告包头市众和工程机械有限责任公司未到庭自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市众和工程机械有限责任公司给付原告辽宁鹏远汽车运输有限公司运输费174000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，（原告已预交），公告费560元（原告已预交），均由被告包头市众和工程机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
审 判 员 高 玲
人民陪审员 张朝晖
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郝 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第9255号
原告郑胜，男，汉族，1971年1月23日生，住重庆市沙坪坝区西永镇
委托代理人练志学，九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告张国卫，男，汉族，1990年10月15日生，住九龙坡区金凤镇
被告邓秋琳，女，汉族，1990年10月19日生，住九龙坡区金凤镇虎
原告郑胜诉被告张国卫、邓秋琳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑胜及其委托代理人练志学到庭参加了诉讼。本院依法向被告张国卫、邓秋琳公告送达了开庭传票等法律文书，被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑胜诉称，2012年被告在原告处借款7万元购买铲车，后被告未向原告归还本息，现原告起诉来院要求被告偿还7万元借款并支付利息。
被告张国卫、邓秋琳未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，被告张国卫、邓秋琳系夫妻关系，二人于2012年10月24日登记结婚。2012年4月11日，被告张国卫、邓秋琳与原告郑胜签订借款合同一份，载明向郑胜借款7万元整，借期为一年，每月付利息3500元。2013年7月2日，被告张国卫出具承诺书一份，载明曾向郑胜借款460000元，承诺于2013年10月前归还人民币500000元，剩的利息5万元1年后归还，以前所欠的利息280000元整在两年内还清。本院（2014）九法民初字第06155号判决书判决张国卫返还郑胜借款本金140000元；（2014）九法民初字第06156号判决书判决张国卫返还郑胜借款本金150000元；（2014）九法民初字第06157号判决书判决张国卫返还郑胜借款本金100000元。原告郑胜当庭陈述本院（2014）九法民初字第06155、06156、06157号判决书中的累积金额390000元包含在被告张国卫于2013年7月2日出具的承诺书中载明的460000元中，现原告主张的7万元正是该承诺中剩余未归还的7万元，且被告一直未能支付该7万元的相应利息。庭审中，原告要求以7万为本金，按照月息两分从2012年4月11日计算利息至付清时止。
以上事实，有借款合同、承诺书及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张国卫、邓秋琳于2012年4月11日共同签订的借款合同载明了向原告郑胜借款7万元的事实，故原告主张被告偿还借款7万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告张国卫、邓秋琳于2012年4月11日签订的借款载明借款7万元，每月付利息3500元超过了月息两分的标准，虽然2013年7月2日被告张国卫出具的承诺书中载明了以前所欠利息的金额及偿还期限，表明了双方对利息支付达成了新的合议，但标准也明显超过月息两分，故现原告主张按照月息两分计算利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张国卫、邓秋琳于本判决生效后十日内偿还原告郑胜7万元及利息（以7万为本金，从2012年4月11日起按照年利率24%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，公告费380元，由被告张国卫、邓秋琳承担，（被告张国卫、邓秋琳应将承担的案件受理费、公告费于本判决生效后十日内连同上述支付款项一并支付给原告郑胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李金雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 韩程程
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2491号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路23号时代大厦2-603室。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日生，汉族，南京五星物业管理有限公司职员。
被告吴逸轩，男，1989年2月14日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告吴逸轩物业服务合同纠纷一案中，原告南京五星物业管理有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴逸轩的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回对被告吴逸轩的起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京五星物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年七月三十日
见习书记员 吴梅君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第360号
罪犯王公亮，男，1988年9月13日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2009年2月18日作出（2009）盐边刑初字第07号刑事判决，以被告人王公亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。被告人王公亮不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2009年3月25日作出（2009）攀刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月3日起至2017年9月2日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2012年3月20日作出（2012）川凉中刑执字第856号刑事裁定，对其减刑十一个月；2013年9月25日作出（2013）川凉中刑执字第2223号刑事裁定，对其减刑十个月。减刑后刑期至2015年12月2日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王公亮在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王公亮减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王公亮减刑无异议。
经审理查明，罪犯王公亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月起至2014年9月止获标准积分114分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王公亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王公亮予以减刑九个月。
刑期至二О一五年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第359号
原告金XX，女，1973年1月20日出生，朝鲜族，无职业。
被告崔XX，男，1970年12月2日出生，朝鲜族，农民。
原告金XX与被告崔XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员孟令玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金XX与被告崔XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX诉称，与被告婚初感情尚可。自2006年起，原、被告经常因家庭琐事发生口角，被告有殴打原告的情形。另外，被告经常夜不归宿。自2012年12月起，被告被单位安排去越南工作，每年仅回家两三次。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子崔一X随被告共同生活；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告崔XX辩称，被告去越南工作一年了，期间回家好几次。这次回来，原告就提出离婚，不知道是什么原因。被告认为是原告有事。如果孩子、房子都归被告所有的话，被告可以同意离婚，否则不同意。同时称，被告本心不想离婚，认为夫妻之间有感情。最终被告表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系初婚。双方于1997年经人介绍相识，1998年8月25日登记结婚，2001年7月19日生一子崔一X。双方婚初感情尚可，自2006年起，双方因家庭琐事发生过矛盾，被告有动手殴打原告的行为。原告曾于2010年5月起诉与被告离婚，主要因为被告殴打原告。后因被告立下保证不再动手打人，原告撤诉。之后原、被告继续共同生活。2012年年底，被告被派往越南工作，回家次数较少。现原告认为夫妻无法共同生活，要求离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告则表示不同意离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻且结婚已十五年有余，应相互珍惜多年的夫妻之情。双方之间没有大的矛盾冲突，原告所述不能证明夫妻感情已彻底破裂，本院认为以不准离婚为宜。需要指出的是，夫妻共同生活期间矛盾与冲突不可避免，在今后的生活中，被告应改正自己的缺点，给原告更多的关心和体贴，让原告体会到家庭的温暖，与原告共同维系家庭和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘永攀
速录员 郭 丽