湖南省常德市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）常刑二终字第12号抗诉机关湖南省澧县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈杰，男，1990年12月13日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，2008年1月3日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年6月5日减刑释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年8月20日被澧县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于澧县看守所。辩护人杨耀华，湖南城头山律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡亚运，男，1991年4月12日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，2012年7月8日被澧县人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月12日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年8月27日被澧县公安局刑事拘留，当日变更为监视居住，同年10月22日经澧县人民检察院决定取保候审，同年11月18日经澧县人民法院决定逮捕，同年12月8日由澧县公安局执行。现押于澧县看守所。辩护人曾双双，女，22岁，个体经商，住址澧县涔南乡南堰村*组，系胡亚运之妻。上诉人（原审被告人）戴兵兵，男，1988年11月16日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，2008年6月4日被澧县人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月27日减刑释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年8月27日被澧县公安局刑事拘留，当日变更为监视居住，同年10月23日经澧县人民检察院决定取保候审，同年11月18日经澧县人民法院决定逮捕，同月20日由澧县公安局执行。现押于澧县看守所。上诉人（原审被告人）胡祥，男，1990年12月5日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，2007年7月23日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年8月6日减刑释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年8月29日被澧县公安局刑事拘留，当日变更为监视居住，同年10月22日经澧县人民检察院决定取保候审，同年11月18日经澧县人民法院决定逮捕，同月20日由澧县公安局执行。现押于澧县看守所。原审被告人ＸＸ，男，1990年2月7日出生，湖南省澧县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年8月27日被澧县公安局刑事拘留，当日变更为监视居住，同年10月22日由澧县人民检察院决定取保候审，同年11月18日经澧县人民法院决定取保候审。原审被告人罗芸芸，女，1992年8月29日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年9月1日被澧县公安局刑事拘留，当日变更为监视居住，同年10月22日由澧县人民检察院决定取保候审，同年11月18日经澧县人民法院决定取保候审。原审被告人傅亮，男，1989年1月25日出生，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪，2011年7月4日被临澧县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年5月18日减刑释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月22日被澧县公安局刑事拘留，当日变更为监视居住，同年10月22日经澧县人民检察院决定取保候审，同年11月18日经澧县人民法院决定逮捕，同月20日由澧县公安局执行，同年12月26日经澧县人民法院决定取保候审。湖南省澧县人民法院审理澧县人民检察院指控原审被告人陈杰、胡亚运、罗芸芸、戴兵兵、ＸＸ、胡祥、傅亮犯敲诈勒索罪一案，于二0一五年一月九日作出（2014）澧刑初字第158号刑事判决。澧县人民检察院不服，提出抗诉。陈杰、胡亚运、戴兵兵、胡祥亦不服，提出上诉。澧县人民法院于2015年1月28日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，决定对本案开庭审理，并于同年2月4日通知湖南省常德市人民检察院阅卷，同年3月3日，常德市人民检察院阅卷完毕。本院于2015年3月13日、24日在澧县人民法院公开开庭审理了本案。常德市人民检察院指派检察员张璇出庭履行职务，原审被告人陈杰、胡亚运、罗芸芸、戴兵兵、ＸＸ、胡祥、傅亮及陈杰的辩护人杨耀华、胡亚运的辩护人曾双双到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2011年1月，被告人罗芸芸在一家游戏室担任收银员期间遭到老板李某某的非礼，罗芸芸告知被告人陈杰后，陈杰邀约被告人胡亚运、ＸＸ、胡祥、戴兵兵、傅亮“教训”被害人李某某，用车将李某某挟持至澧县澧水大堤、澧南镇、澧阳镇、张公庙镇等地，对李进行殴打，李被迫搜出现金3000元，又从李的银行卡上取款9800元，搜走金立牌手机一部，后由胡亚运以人均2000元不等进行分赃。李某某的伤情构成轻微伤。案发后，傅亮、胡亚运、戴兵兵、ＸＸ、胡祥、罗芸芸先后向澧县公安局投案。2014年8月21日李某某领到公安机关追回的赃款13000元。上述事实有证人证言、相关书证、被告人供述等证据予以证明。原审法院认为，被告人陈杰、胡亚运、戴兵兵、ＸＸ、胡祥、傅亮、罗芸芸以非法占有为目的，敲诈公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，陈杰、胡亚运起主要作用，系主犯；戴兵兵、ＸＸ、胡祥、傅亮、罗芸芸均起次要作用，均系从犯。陈杰归案后能如实供述自己的罪行。傅亮、胡亚运、戴兵兵、ＸＸ、胡祥、罗芸芸均于案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。傅亮、胡亚运、戴兵兵协助司法机关抓捕同案犯，均具有立功表现。戴兵兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。案发后，各被告人均退清了各自所得赃款。社会调查评估表明ＸＸ、罗芸芸具备社区矫正条件。综上，决定对各被告人均予以从轻处罚，并对ＸＸ、罗芸芸适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人陈杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人胡亚运犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人戴兵兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人胡祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；被告人罗芸芸犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人傅亮犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币八千元。宣判后，澧县人民检察院抗诉提出：一审判决适用法律错误，并导致量刑错误。常德市人民检察院支持澧县人民检察院的抗诉意见。被告人陈杰上诉提出：一审判决判处陈杰有期徒刑一年四个月，属量刑偏重，且未经审判委员会讨论，属程序违法；一审判决未认定被害人李某某具有重大过错且应作为对陈杰从轻处罚的量刑情节不当。其辩护人杨耀华亦提出相同意见。被告人胡亚运上诉提出：胡亚运具有自首、立功、退赃情节，一审判决未对其适用缓刑不当。其辩护人曾双双亦提出相同意见。被告人戴兵兵上诉提出：戴兵兵系从犯，具有自首、立功、退赃情节，一审判决未对其适用缓刑不当。被告人胡祥上诉提出：胡祥系从犯，具有自首、退赃情节，一审判决未对其适用缓刑不当。经审理查明，2011年1月初，原审被告人罗芸芸在一家游戏室担任收银员期间遭到老板李某某的非礼，事后罗芸芸告知了上诉人陈杰。当月6日晚，陈杰邀约上诉人胡亚运、胡祥、戴兵兵、原审被告人ＸＸ、傅亮商议报复被害人李某某，陈杰、胡亚运提议教训李某某并要其赔钱，其他人一致同意。之后，罗芸芸按照商议的方案，要求李某某开车送其回家取衣服将李骗出游戏室，取完衣服后，李某某将车停放在澧县澧阳镇湘运车站停车坪内，罗芸芸即将李某某的车牌号码、停车地点用短信告知陈杰。同时，胡亚运电话联系了一辆面的车，并将车牌号码遮挡。接短信后，陈杰一伙乘面的车来到湘运车站内，见李某某即对其进行殴打，ＸＸ、胡祥各持匕首一把，戴兵兵持一根电棍对李某某威胁，边打边将其拖至面的车内，尔后开车离开澧县澧阳镇。ＸＸ驾驶李某某的车辆尾随。陈杰一伙先后将李某某挟持至澧县澧水大堤、澧南镇等地，途中多次对李某某进行殴打，并以李某某调戏陈杰女朋友为由要其赔钱。李某某被迫拿出钱包，钱包内现金3000余元被拿走，陈杰一伙又搜出钱包内的银行卡，殴打逼问出银行卡密码，到澧县澧阳镇取款9800元。尔后，陈杰一伙又将李某某从澧县澧阳镇挟持至澧县张公庙镇，并搜走李某某的金立牌手机一部。次日凌晨，陈杰一伙在澧县张公庙镇将李某某赶下车后，逃离现场。后由胡亚运以人均2000元不等进行分赃。李某某伤情构成轻微伤。2014年8月22日，傅亮主动到澧县公安局投案，同时打电话规劝胡亚运投案。胡亚运于同月27日投案，并电话规劝戴兵兵、ＸＸ于同日投案。戴兵兵投案后电话规劝胡祥投案，胡祥于同月29日向澧县公安局投案。同年9月1日，罗芸芸向澧县公安局投案。2014年8月21日李某某领到公安机关追回的赃款13000元。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证明：1、被害人李某某的陈述，证明2011年1月6日晚，李某某送罗芸芸到家中拿衣服返回后将车停到湘运车站停车坪上。罗芸芸下车蹲在车的右边打电话。不一会，一辆面的车堵在李的小车后面，从车上冲出一伙人将李拖到面的车上，面的车司机将车开到澧南镇。同时，有个伢安排另一个伢把李某某的车也开起。这伙伢或在在车上、或将李拉下车，多次对李殴打。有个个子不高的伢说李调戏了自己的媳妇，要李赔三万块钱。有个伢从李裤子后袋里搜出钱包，包内有现金3000多元被拿走。这伙伢发现钱包里的两张银行卡，便逼李说出了密码，将车开到兰江公园附近一个银行ATM机取款9800元。车开到张公庙的路上，这伙伢又将李的一部“金立牌”手机抢走了。当车开到荣家河路段时，这伙伢要李开自己的车走，然后将李推下车。2、澧县公安局澧公法鉴字（2011）第017号活体检验鉴定书，证明被害人李某某双眼眶周软组织挫伤，其伤情构成轻微伤。3、中国农业银行借记卡明细对账单、工商银行牡丹卡账户历史明细，证明被害人李某某的中国农业银行卡和工商银行牡丹卡在2011年1月7日被支取4笔现金共9800元。4、澧县东方手机城移动电话购买服务须知及购机凭证，证明被抢金立牌手机购买时价值人民币1799元。5、证人文某某的证言，证明2011年的一天，陈杰告诉文某某，说陈杰之前谈的一个女朋友被老板调戏，陈杰知道后非常生气，要邀集一些人给游戏室老板一点教训。当天在文某某家谈完之后，陈杰就找来一辆银色的面包车，开车的是一中年男人，文某某就和陈杰、胡祥一起上了车，准备到澧县找胡亚运汇合商量具体怎么做这件事情。因文某某女朋友戴某不放心也就跟着上了面包车，中途先到临澧合口镇接了一个叫“亮吧”的合口人，之后再去澧县。从合口到澧县的途中，亮吧就提出说：“文祥马上就要结婚了，这个事最好不要把他拉下水，他的位置就由我顶算了”，其他人也就同意了。这样车开到澧县财富广场的位置，文某某和老婆就下车了，以后的情况就不清楚了。6、证人戴某的证言，证明2011年天气蛮冷的时候，戴某和男朋友文某某在一起，文某某接到一个电话没过多久，陈杰和胡祥一起到了文某某家，陈杰告诉文某某说其女朋友被老板调戏了，想邀文某某一起去教训那个老板。后来叫了一辆面的准备到城关去，中途到临澧合口接到了亮吧，亮吧当时说：“文祥就快结婚了，他就不去了”。到澧县后，戴某和文某某就下了车。7、证人夏某的证言，证明在夏某的丈夫李某某被抢后，大约2011年4月初的时候，那个和案件有关的叫罗芸芸的女伢连续两晚上都打夏某家里座机，每次通话都有五、六分钟的样子，在电话里，罗芸芸说自己没有花费他男朋友以及另外几个伢从李某某手中抢来的钱，并说还能联系到那几个伢把钱退回来，但要夏某到公安局去撤案，夏某当时劝罗芸芸早些回来把事情说清楚，就可以原谅罗，罗还告诉了其父亲的电话号码，说马上回来，但到现在罗芸芸还没有回来。8、证人罗某某的证言，证明2011年正月的一天，罗芸芸跟母亲讲了一件事，说在澧县澧阳镇一家店子打工时，罗芸芸睡在店子里，店里的男老板有天晚上对罗芸芸动手动脚想强奸罗，罗芸芸就告诉了男朋友，男朋友就找人把男老板打了一顿，还找男老板要了一些钱。9、现场勘查与检验笔录及现场方位图、指认照片，证明案发现场的方位及陈杰一伙取款地点的情况。10、辨认笔录26份，证明参与“1.6”敲诈勒索案的七被告人均能从不同的分组照片中指认出同案人。11、澧县公安局处理物品、文件清单及领条，证明公安机关从各被告人处追回赃款后已发还给被害人李某某13000元。12、澧县公安局桃花滩派出所出具的情况说明、本案各被告人的供述，证明陈杰2014年8月19日被抓获归案；傅亮同年8月22日第一个主动投案，并打电话规劝胡亚运投案；胡亚运打电话规劝戴兵兵、ＸＸ投案，三人于同年8月27日主动投案；戴兵兵打电话规劝胡祥投案，胡祥于同年8月29日主动投案；罗芸芸于同年9月1日主动投案。上述被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实。13、广东省佛山市顺德区人民法院（2008）顺刑初字第00147号刑事判决书、顺公看释字（2008）2045号释放证明书，证明陈杰2007年9月参与抢劫，于2008年1月3日被广东省佛山市顺德区人民法院以犯抢劫罪判处有期徒刑十个月，2008年6月5日减刑释放。14、澧县人民法院（2013）澧刑初字第5号刑事附带民事判决书、湖南省津市监狱（2014）第7－8号释放证明书，证明胡亚运2012年6月故意伤害他人，于2012年7月8日被澧县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑二年，2014年7月12日刑满释放。15、澧县人民法院（2008）澧刑初字第62号刑事附带民事判决书、湖南省武陵监狱（2010）第207号释放释放证明书，证明戴兵兵因犯抢劫罪，于2008年6月4日被澧县人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月27日减刑释放。16、临澧县人民法院（2013）临刑初字第28号刑事判决书、临看字（2012）009号释放证明书，证明傅亮2009年10月、2010年1月寻衅滋事，于2011年1月19日被刑事拘留，2011年7月4日被临澧县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年5月18日减刑释放。17、广东省广州市海珠区看守所（2007）1000号释放证明书，证明胡祥因犯抢劫罪，于2007年7月23日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年8月6日减刑释放。18、户口信息资料，证明各被告人均系年满十八周岁负完全刑事责任能力的公民。19、上诉人陈杰、胡亚运、戴兵兵、胡祥、原审被告人ＸＸ、傅亮、罗芸芸均对犯罪事实供认不讳。本院认为，上诉人陈杰、胡亚运、戴兵兵、胡祥、原审被告人ＸＸ、罗芸芸、傅亮以非法占有为目的，敲诈公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，陈杰、胡亚运起主要作用，系主犯；戴兵兵、ＸＸ、胡祥、傅亮、罗芸芸均起次要作用，均系从犯。陈杰归案后能如实供述自己的罪行。傅亮、胡亚运、戴兵兵、ＸＸ、胡祥、罗芸芸均于案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。傅亮、胡亚运、戴兵兵协助司法机关抓捕同案犯，均具有立功表现。戴兵兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。案发后，各被告人均退清了各自所得赃款。社会调查评估表明ＸＸ具备社区矫正条件。综上，决定对陈杰、胡亚运、戴兵兵、胡祥、ＸＸ予以从轻处罚，并对ＸＸ适用缓刑。对罗芸芸、傅亮免除处罚。抗诉机关澧县人民检察院提出一审判决适用法律错误，并导致量刑错误的意见。经查，刑法修正案（八）于2011年5月1日施行，对《中华人民共和国刑法》第二百七十四条进行了修改，所规定的敲诈勒索罪法定量刑幅度高于修正以前的法定刑，并增加单处或并处罚金。本案作案时间为2011年1月。根据从旧兼从轻原则，本案应适用修正前的刑法。一审判决适用刑法修正案（八）修正后的刑法对各被告人定罪量刑，对各被告人单处或并处罚金，属适用法律错误。因此，该抗诉意见成立，本院予以采纳。上诉人陈杰提出：一审判决判处陈杰有期徒刑一年四个月，属量刑偏重，且未经审判委员会讨论，属程序违法；一审判决未认定被害人李某某具有重大过错且应作为对陈杰从轻处罚的量刑情节不当。经查，一审判决结合陈杰具有如实供述、退赃等情节，并考虑陈杰邀集他人对被害人实施了严重侵害人身权利的加害行为，对其判处有期徒刑一年四个月，量刑适当，本案不属于需提交审判委员会讨论决定的案件，一审法院的审理程序符合法律规定。一审判决已认定了李某某对罗芸芸非礼的事实，该事实并不能成为陈杰的免责事由，一审法院综合考虑全案事实对陈杰予以量刑并无不当。综上，上诉人陈杰的上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人胡亚运提出：胡亚运具有自首、立功、退赃情节，一审判决未对其适用缓刑不当。经查，本案发生在2011年1月，胡亚运于2012年6月故意伤害他人，同年7月8日被澧县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑二年，2014年7月12日刑满释放。一审法院综合考虑全案事实及胡亚运的主观恶性较大，对其未适用缓刑并无不当。因此，上诉人胡亚运的上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人戴兵兵提出：戴兵兵系从犯，具有自首、立功、退赃情节，一审判决未对其适用缓刑不当。经查，戴兵兵系累犯，不符合适用缓刑的条件，一审法院对其未适用缓刑符合法律规定。因此，上诉人戴兵兵的上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人胡祥提出：胡祥系从犯，具有自首、退赃情节，一审判决未对其适用缓刑不当。经查，胡祥因犯抢劫罪，于2007年7月23日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年8月6日减刑释放。一审法院综合考虑全案事实及胡祥的主观恶性较大，对其未适用缓刑并无不当。因此，上诉人胡祥的上诉意见亦不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误，导致量刑不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十五条第一款、第七十二条第一、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省澧县人民法院（2014）澧刑初字第158号刑事判决对各原审被告人的定罪部分，撤销量刑部分。二、上诉人（原审被告人）陈杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月；上诉人（原审被告人）胡亚运犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；上诉人（原审被告人）戴兵兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；上诉人（原审被告人）胡祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月；原审被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；原审被告人罗芸芸犯敲诈勒索罪，免除处罚；原审被告人傅亮犯敲诈勒索罪，免除处罚。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：陈杰的刑期自2014年8月20日起至2015年12月19日止；胡亚运的刑期自2014年12月8日起至2015年12月7日止；戴兵兵的刑期自2014年11月20日起至2015年11月19日止；胡祥的刑期自2014年11月20日起至2015年8月19日止。ＸＸ的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限ＸＸ于本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县司法局报到，接受社区矫正。）本判决为终审判决。审 判 长  孙雪飞审 判 员  雍 明代理审判员  刘亚琳二〇一五年四月八日书 记 员  郭 梦附：本案适用的法律条文一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以从轻或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；……