南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1156号
原告李某甲，女，1966年12月17日生，汉族。
委托代理人林红燕，江苏君远律师事务所律师。
被告南京公共交通（集团）有限公司，住所地在江苏省南京市中央路323号。
法定代表人朱明，南京公共交通（集团）有限公司董事长。
委托代理人曹献忠，男。
委托代理人马卿，男。
原告李某甲诉被告南京公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人林红燕，被告公交公司委托代理人曹献忠、马卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2012年10月28日，被告公交公司驾驶员郝广辉驾驶苏A×××××大型普通客车由北向南行驶至南工院站台处，在停车后起步由北向南行驶时，致该站上车的原告在车厢内摔倒受伤。公安机关出具的道路交通事故认定书认定：郝广辉与原告双方均无责任。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军南京军区南京总医院（以下简称南京军区总医院）救治，经诊断为左股骨远端骨折。原告第一期手术治疗结束后，曾就第一期治疗产生的相关费用赔偿事宜向本院提起诉讼。2013年7月8日，本院（2013）玄商初字第159号民事判决书（以下简称159号民事判决书）判令被告赔偿原告各项经济损失合计71653.9元，赔偿义务被告已经履行完毕。
2014年4月4日，原告再次入住南京军区总医院进行第二次手术（左股骨内固定取出术），并于2014年4月14日出院。2014年5月21日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期为150日，护理期为120日，营养期为90日。
原、被告之间系客运合同关系，被告违反将原告安全送至目的地的合同义务，应当承担赔偿责任。原告现就二期治疗的相关费用，诉至本院请求判令：被告支付医疗费25831.2元（含住院期间伙食补助费250元、住院期间护理费561.3元）、交通费1240.92元、误工费10000元、护理费7200元、营养费1800元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费6790.3元、司法鉴定费1560元、残疾辅助器具费62元，合计119560.42元。
被告公交公司辩称：对原告陈述的案件事实不持异议。159号民事判决书已经判令被告支付期限为六个半月的误工费、出院后六个月的护理费和营养费以及残疾辅助器具费，且被告已将相关费用赔偿原告。南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见中，误工期限、护理期限、营养期限均少于159号民事判决书确定的期限。因此，原告主张的医疗费25831.2元中住院期间伙食补助费250元、住院期间护理费561.3元被告不应承担，其余费用原告予以认可；原告主张的误工费10000元、护理费7200元、营养费1800元、司法鉴定费1560元、残疾辅助器具费62元，被告不应承担；残疾赔偿金应当以农村居民的标准（13598元／年）计算，数额应当为27196元，而非原告主张的城镇居民标准（32538元／年）65076元；被告已经向原告支付了误工费等，不应承担原告被扶养人的生活费6790.3元；原告在南京居住，其主张的交通费用过高，被告不予认可。
另外，被告根据159号民事判决书向原告多支付的误工费、护理费、营养费应当抵扣本案应由被告承担的费用。
经审理查明：2012年10月28日上午7时10分左右，被告公交公司驾驶员郝广辉驾驶苏A×××××大型普通客车由北向南行驶至南工院西站站台处，在停车后起步由北向南行驶时，致该站上车的原告李某甲在车厢内摔倒并受伤。公安机关出具的道路交通事故认定书认定：郝广辉与原告李某甲双方均无责任。
事故发生后，原告于同年10月30日至11月12日间入住南京军区总医院住院治疗，伤情为左股骨远端骨折。后原告就本次治疗产生的相关费用赔偿事宜向本院提起诉讼。2013年7月8日，159号民事判决书认定原、被告成立客运合同关系，被告违约致使原告受伤，应当承担违约责任，判令被告赔偿原告各项经济损失合计71653.9元，其中包括：误工期为六个半月的误工费13000元、护理期为出院后六个月的护理费10800元、营养期为出院后六个月的营养费3600元、残疾器具辅助费124元等。159号民事判决作出后，原、被告双方并未提起上诉，被告已将相关赔偿义务履行完毕。
2014年4月4日至同年4月14日，原告再次入住南京军区总医院进行二次手术（左股骨内固定取出术）。本次住院产生医疗费用25831.2元，其中含伙食费250元、护理费561.3元。
2014年4月10日，原告购买腋下拐杖一支，费用为62元。
2014年5月15日，原告委托南京医科大学司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2014年5月21日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告车祸致左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；原告伤后误工期限包括二次手术住院共150日为宜；原告伤后住院期间、二次手术住院及出院后一段时间内日常生活需要他人帮助，护理期限以120日为宜；营养期限以90日为宜。为此，原告支付鉴定费用1560元。
以上事实有中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、江苏省南京市国家税务局通用手工发票、南京军区总医院住院病历材料、南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书、159号民事判决书等证据证实。
关于交通费用。原告陈述事故发生前其居住在南京，事故发生后因无人照顾回到宿迁休养，为二次手术及鉴定事宜，往返宿迁与南京，产生了1240.92元交通费用，并为此举证了2014年4月3日宿迁至南京的旅客运输发票82元、2014年4月13日汽油费发票325.42元、2014年5月15日汽油费发票300元、六合南至宿迁及宿迁至六合的高速公路车辆通行费收据420元、过桥费及停车费票据113.5元。被告对原告举证票据的真实性不持异议，对票据与本案的关联性持有异议。
关于残疾赔偿金。原告陈述其虽系农村户口，但已在南京市居住并工作连续一年以上，应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，并为此举证了收入证明、本院（2013）玄商初字第159号案件庭审笔录及民事判决书。收入证明系案外人蔡某出具，内容为蔡某于2011年3月11日聘用原告为其工作，月工资2000元，2012年10月28日原告发生交通事故后，蔡某自2012年10月29日起没有向其发放工资。蔡某系南京xx大学xx学院xx食品小超市店主，在本院（2013）玄商初字第159号案件中出庭作证。本院（2013）玄商初字第159号认定原告月收入工资为2000元。被告质证对除收入证明外的其他材料真实性不持异议，但原告并未提供劳动合同、暂住证等，且原告系农村户口，应当按农村居民计算残疾赔偿金。
关于被扶养人生活费。原告举证了沭阳县公安局、沭阳县xx镇阴平居民委员出具的证明。证明显示：原告户籍地为江苏省沭阳县xx镇x村x组；原告父亲李某，出生于1937年3月12日；原告母亲杨某，出生于1937年12月20日；原告胞姐李某乙、胞弟李某丙；原告父母及姐弟户籍地均为江苏省沭阳县xx镇xx居委会十四组。被告对证明的真实性不持异议，但不足以证明被告应支付原告被扶养人生活费。
本院认为：自原告乘座被告驾驶员所驾驶的公共汽车起，原、被告之间的客运合同关系即告成立。被告作为承运人负有将乘客原告安全运输到约定地点的义务。被告违反合同义务导致原告受伤，应当承担违约责任。
原告主张误工费、护理费、营养费，在其受伤第一次治疗后被告已经就相关费用予以赔偿，且赔偿时认定的误工期、护理期、营养期已超过鉴定意见认定的期限，故该项主张本院不予支持。
原告要求被告赔偿医疗费25831.2元，被告辩称其中的伙食费250元、护理费561.3元不应承担。本院认为，医院收取的原告住院期间的伙食费250元不超过伙食费补助标准，原告住院期间的伙食补助费应由被告负担。医院收取的原告住院期间的护理费是医院在医疗过程中对原告进行医学护理产生的费用，属医疗费范畴，并不是原告雇佣他人护理而产生的护理费，故此费用仍应由被告负担。原告支出的医疗费25831.2元，含住院期间伙食费250元、护理费561.3元均应由被告赔偿。
原告主张鉴定费1560元、残疾辅助器具费62元，具有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张交通费1240.92元，其举证的汽油费等不能证明系全部用于本案医疗、鉴定有关的必要的费用，故该项费用本院酌定为1000元。
原告主张残疾赔偿金65076元，被告辩称应当以农村居民人均纯收入标准为残疾赔偿金计算标准。本院认为，现有证据证明原告经常居住地和主要收入来源地均为南京市，原告残疾赔偿金应当按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被扶养人生活费，被告辩称原告举证不足以证明其应当支付原告被扶养人生活费。本院认为，原告举证不能证明其丧失劳动能力导致收入受损，亦不能证明其被扶养人无劳动能力且无其他生活来源，故原告该项主张本院不予支持。
被告辩称其根据159号民事判决书向原告赔偿的超过鉴定意见书认定期限的误工费、护理费、营养费应当抵扣本案应由被告承担的费用。本院认为，生效法律文书具有法律约束力，被告在原告受伤第一次治疗后赔付的误工费、护理费、营养费系履行159号生效民事判决书确定的义务，被告如认为该判决确定的相关赔偿费用过高，可以通过申请再审的方式予以解决，在本案中不予处理。
综上，被告应当赔偿原告医疗费25831.2元、鉴定费1560元、残疾辅助器具费62元、交通费1000元、残疾赔偿金65076元，合计93529.2元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南京公共交通（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某甲各项经济损失合计93529.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2691元，由原告负担586元，由被告负担2105元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 奚幼坚
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 周 灿