连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0693号
原告王留生。
委托代理人赵新建。
被告张作新。
被告连云港市吉顺物流有限公司，住所地连云港市海州区人民路20号。
法定代表人周大明，执行董事。
委托代理人顾扬斌，
第三人顾云全。
委托代理人顾扬斌，
第三人李向坚。
第三人冯道凯。
第三人赵有堂。
第三人陈树。
原告王留生与被告张作新、连云港市吉顺物流有限公司（以下简称吉顺物流）所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告王留生的委托代理人赵新建、被告吉顺物流及第三人顾云全的委托代理人顾扬斌到庭参加诉讼，被告张作新、第三人李向坚、冯道凯、赵有堂、陈树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告王留生诉称，原告与被告张作新系朋友关系，被告张作新因汽车运输缺少周转资金，分多次向原告借款65000元。到期后，被告张作新无力偿还。被告张作新于2009年9月3日与原告签订了一份车辆转让协议，该协议约定将被告张作新所有的挂靠在被告吉顺物流名下的苏G×××××、挂车为8293大货车转让给原告，价格为140000元。协议签订之日，原告给付被告张作新750**元现金，被告张作新将该车辆及相关手续交付给原告。2009年9月10日，被告张作新与原告到保险公司办理了保险变更手续。原告实际使用该车辆至今。经原告多次催促，两被告均未配合原告办理车辆过户手续。因被告张作新与第三人之间有债务关系，因此将他们作为本案第三人参与诉讼，现原告诉至人民法院，请求依法判决：1、确认原告与被告张作新之间苏G×××××、挂车8293大货车转让协议有效，车辆归原告所有。2、被告吉顺物流履行车辆过户手续。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张作新未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告吉顺物流辩称，原告诉吉顺物流作为本案被告属于主体不适格，请求法院驳回对吉顺物流的起诉及诉讼请求。本案是因为执行异议之诉而引起的确权纠纷，而原告在诉求中要求本案被告吉顺物流履行车辆过户手续，与本案是两个不同的法律关系，因此，将吉顺物流列为被告没有事实和法律依据。
第三人顾云全述称，原告诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。原告和被告张作新之间对本案诉争车辆的买卖是不合法的，因为该车辆所有权登记在第三人关联公司吉顺物流的名下，并且每年该车的年审及交纳车辆保险均是以吉顺物流的名义收取张作新的费用，然后代为交纳，且王留生私刻吉顺物流的公章办理车辆相关保险手续。因此，第三人认为本案诉争车辆的买卖不合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李向坚未到庭，亦未向本院提交书面陈述意见。
第三人冯道凯未到庭，亦未向本院提交书面陈述意见。
第三人赵有堂未到庭，亦未向本院提交书面陈述意见。
第三人陈树未到庭，亦未向本院提交书面陈述意见。
经审理查明，2007年初，被告张作新购买了大货车一辆，为购买该车，张作新在中国工商银行南京汉府支行贷款16.8万元。2007年4月17日，该大货车在车辆管理部门办理号牌（苏G×××××、挂车8293）并登记在被告吉顺物流名下。该车实际挂靠在吉顺物流名下进行运输。2008年5月23日，被告张作新因购买其他车辆需要向第三人顾云全借款20万元。2009年5月1日，被告张作新与被告吉顺物流签订了车辆挂靠经营合同，约定被告张作新将上述大货车挂靠在被告吉顺物流经营，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属被告张作新。挂靠期限自2009年5月至2011年12月。2009年7月2日，被告张作新将贷款全部偿还完毕。
被告张作新因经营需要于2007年11月14日，2008年4月25日，2008年6月14日，2008年7月3日，2008年7月28日，2009年1月21日共计向原告王留生借款65000元。后因被告张作新无力偿还上述借款，于2009年9月3日与原告王留生签订协议书一份，约定张作新将其所有的车号为苏G×××××、苏G×××××挂大货车以140000元的价格转让给王留生并将车辆一并交付。在冲抵张作新650**元借款后，原告将余款给付了张作新。随后，双方至该车辆投保公司中国人保连云港市分公司将被保险人姓名及联系人姓名由张作新更改为王留生。且在随后购买该车辆保险，均由原告王留生进行。但该车一直没有办理车辆过户手续。
因被告张作新无力偿还第三人顾云全的借款，顾云全2011年诉至法院并得到支持。后因张作新未履行判决义务，顾云全于2011年7月27日申请人民法院执行。在执行过程中，人民法院依法保全了苏G×××××、8293挂大货车。原告王留生继而提起执行异议，2011年10月19日，执行局裁定驳回了王留生的执行异议。王留生不服上述裁定，提起本案诉讼。
另查明，第三人顾云全系被告吉顺物流的投资人之一。
上述事实，有原告王留生、被告吉顺物流、第三人顾云全的当庭陈述及原告举证的车辆转让协议、挂靠经营合同、机动车登记证书、个人贷款还款证明、保险批单及保险单、借款明细、（2011）新执异字第42号民事裁定书在案予以证实。
本院认为，买卖不动产及车辆、船舶等特殊动产的应该进行登记，但未经登记并不影响买卖协议的效力。本案诉争车辆的登记所有权人虽系被告吉顺物流，但根据车辆挂靠协议，该车的实际所有权人为被告张作新。本案中，被告张作新因欠原告王留生欠款无力偿还，而将个人所有车辆转让给原告的行为系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效。且该车早已交付给原告王留生经营至今，虽协议签订后因该车的名义车主为被告吉顺物流，而被告张作新尚欠第三人顾云全的钱款未立即办理变更登记，但并不影响协议效力。因该车登记在被告吉顺物流名下，被告吉顺物流应当协助原告办理车辆过户手续。因此，原告主张确认其与被告张作新之间车辆转让协议有效，苏G×××××、8293挂大货车为原告所有的诉求，本院予以支持；原告主张要求被告吉顺物流协助其履行车辆过户手续的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王留生与被告张作新签订于2009年9月3日的车辆转让协议有效，苏G×××××、8293挂大货车归原告王留生所有。
二、被告连云港吉顺物流有限公司于本判决生效后十日内协助原告王留生将苏G×××××、8293挂大货车过户至原告王留生名下。
案件受理费80元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王崔起
代理审判员 宋世安
人民陪审员 郑永红
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 红
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
（二）《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行