广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第2237号
原告：张德强。
委托代理人：向明常，广东德邻律师事务所律师。
第一被告：罗国夫。
第二被告：惠州市新城混凝土有限公司，住所地：惠州市共联村老学校旧址侧。
法定代表人：兰裕龙。
委托代理人：黄炳春，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：廖计房，广东指针律师事务所实习律师。
第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公大楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
委托代理人：杨伟军，系公司员工。
第四被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
原告张德强与被告罗国夫、惠州市新城混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张德强诉称，2013年5月8日16时30分许，被告罗国夫驾驶L＊＊＊＊重型货车从惠州市三环西路方向沿半山路往锷湖路方向行驶，至半山路段时，追尾碰撞同方向行驶由曾某驾驶的两轮摩托车（后载原告），造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经惠州市公安交警支队江南大队现场勘验确认，造成这次交通事故是被告罗国夫没有与前车保持足以采取制动措施的安全距离所致，对事故的发生负全部责任。经惠州市交警支队江南大队核查实，被告罗国夫驾驶的重型货车车主是第二被告，该肇事车向第三被告投保强制险，向第四被告投保商业险。故该两公司属当然被告。原告受伤住院14天出院，经惠州市中心医院诊断为左胫骨上端骨折，并左胫骨髁间隆突骨折，对位不良、内固定术。2013年10月29日，原告受伤部位经广东西湖司法鉴定所鉴定为拾级伤残，后续治疗费用评估为9000元等。为此，原告遂诉至本院，请求判令：1、上列被告因交通事故致原告受伤应赔偿原告伤残赔偿金60453.42元、误工费27000元、伙食补助费750元、营养费1800元、护理费3300元、交通费600元、伤残鉴定费2400元、门诊费350元；2、上列被告因原告受伤致残应承担的抚（扶）养费2位小孩6367.14元，二位老人（父母）7836.48元；3、上列被告应承担原告受伤伤残的后期治疗费9000元、精神损害抚慰金1万元，以上共计129857.04元；4、被告应承担本案全部诉讼费。
第一被告罗国夫未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
第二被告惠州市新城混凝土有限公司辩称，一、答辩人已支付医疗费40657元、护理费2000元、检查费203.6元、出诊费105元，合计42965.6元。二、对被答辩人诉请的项目有异议。伤残赔偿金应按农村标准进行。误工费依据不足。营养费未有医嘱。护理时间应为14天，未有实际收入的证据。交通费法院酌情处理。被抚养费生活费已包含在伤残赔偿金内。后续治疗费实际发生后再主张。精神损害抚慰金过高。
第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，事故在发生在2013年5月8日，其计算标准应适用2012年标准。伤残赔偿金、抚养费应当按照农村标准予以计算。误工费计算有误，原告未提供劳动合同、社保证明、完税证明等，不能证明其真实的工资收入。营养费、精神抚养费等相关的费用过高。护理费计算有误，伤者住院14天，应当按照50-80元／天予以计算。伤残鉴定费不属于保险责任。抚养费缺乏事实依据。
第四被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，一、我司仅承包肇事车辆限额100万的商业险及不计免赔，对原告的合理损失在扣除交强险限额后，超过部分根据各自的比例承担责任。二、原告的部分请求不符合法律规定。三、答辩人不是本案侵权人，不应承担本案诉讼费及鉴定费。
查明的案件事实
经审理查明，2013年5月8日16时30分许，第一被告驾驶粤L＊＊**重型货车与曾雄辉驾驶的两轮摩托车（后载原告）在惠州市惠城区发生碰撞，造成原告受伤。交通警察部门认定：第一被告负事故全部责任，曾雄辉和原告不负事故责任。
事故发生当日，原告被送往医院治疗至2013年5月22日，诊断为：左胫骨平台骨折。出院时医嘱：全休三个月。原告花费医疗费40965.6元，全部由第二被告支付。第二被告也支付了护理费2000元。2013年10月30日，原告的伤情被司法鉴定为拾级伤残，后续医疗费评估为9000元，误工工期评定为150日、营养期为60日、护理期为30日。原告支付鉴定费2400元。
发生事故之前，原告自2012年1月起在福建泉州市某公司惠阳区项目工地从事大货车司机工作，月工资为4500元。原告系农业户口性质。原告的被抚养人有：父亲张某，1941年5月29日出生；母亲欧某，1941年3月9日出生；长子张某，2000年1月22日出生；次女张某，2005年3月21日出生，均系农业家庭户口。原告有二个成年兄弟姐妹。
第一被告系第二被告的雇员。第二被告为粤L＊＊**重型货车在第三被告处购买机动车交通事故责任强制保险、在第四被告处购买商业第三者责任保险100万元（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，交通警察部门认定第一被告负事故全部责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤L＊＊**重型货车在第三被告和第四被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告和第四被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，除第二被告已经支付的费用外，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费9350元（门诊费350元＋后续治疗费9000元）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费1500元（酌情）、护理费1000元（100元／天×30天－2000元）、误工费22500元（4500元／月÷30天／月×150天）、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）、被抚养人生活费8328.73元（7458.56元／年×10%×（7年÷3×2＋4年÷2＋9年÷2）］、精神损害抚慰金8000元（酌情）、鉴定费2400元、交通费500元（酌情），以上合计114732.15元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费用10000元，在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用103182.15元（护理费1000元＋误工费22500元＋残疾赔偿金60453.42元＋被抚养人生活费8328.73元＋精神损害抚慰金8000元＋鉴定费2400元＋交通费500元），第四被告在商业第三者责任保险限额100万元范围内赔偿原告医疗费1550元（医疗费9350元＋住院伙食补助费700元＋营养费1500元－10000元）。被告罗国夫、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元范围内赔偿原告张德强医疗费用10000元、在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告张德强伤残赔偿费用103182.15元，合计113182.15元。
二、第四被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额100万元范围内赔偿原告张德强医疗费用1550元。
三、驳回原告张德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1149元（原告已预交），由原告张德强负担134元，第二被告惠州市新城混凝土有限公司负担507.5元、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担507.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 黄链生
二〇一四年二月十日
书 记 员 梁红玉
第7页共7页