wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终363号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司。
主要负责人：吴运权，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滦县鹏远运输有限公司。
法定代表人：马忠利，该公司经理。
委托诉讼代理人：高丽丽，滦天律师事所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司因与被上诉人滦县鹏远运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司的委托诉讼代理人胡萍萍、被上诉人滦县鹏远运输有限公司的委托诉讼代理人高丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：该车辆承保公司为中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司，该公司为独立经营法人单位，原审将上诉人列为赔偿主体没有事实和法律依据；上诉人未对车辆进行查勘定损，无法核实损失，请求复勘车辆；车损系单方委托公估，车损数额过高，不予认可。
滦县鹏远运输有限公司答辩称，上诉人是赔偿义务主体，应以保单中的印章为准；事发后被上诉人报了交警和保险公司，有事故认定书为证且上诉人进行了现场查勘，事故真实性毫无争议，被上诉人无阻止上诉人查勘定损的行为；法律不禁止单方委托，车损公估报告合法有效；被上诉人在索赔不能情况下才提起诉讼，请求法院维持原判，驳回上诉。
滦县鹏远运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告保险金63940元;2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告滦县鹏远运输有限公司系×××号重型自卸货车的所有人和被保险人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司处投保了商业险，险种包括机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔率等，保期自2016年9月19日零时起至2017年9月18日二十四时止。2017年4月7日14时30分,张树利驾驶×××号重型自卸货车，沿唐山
--
涧河夏新庄高铁工地土路行驶时车辆侧翻，造成张树利受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警队现场查勘后出具事故认定书，认定：张树利负全部责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车损46440元（58050元×80％）；2、公估费1750元；3、施救费3000元；4、医疗费370.85元。
一审法院认为，2017年4月7日14时30分,张树利驾驶×××号重型自卸货车，沿唐山--
涧河夏新庄高铁工地土路行驶时车辆侧翻，造成张树利受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警队现场查勘后出具事故认定书，认定：张树利负全部责任，该事实该院予以确认。经公估本次事故给原告造成的车损为58050元，个别项目估价偏高，该院酌情确认车损为46440元（58050元×80％），由于公估报告书中个别项目估价偏高，公估费1750元由原告自行负担。施救费是保险事故发生后原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人承担，故被告辩称施救费应按照河北省施救办法给于赔付理由该院不予支持。被告应当赔偿原告损失49810.81元（46440元+3000元+370.81元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第一百一十四条第二款、第一百二十九条第一款之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告滦县鹏远运输有限公司各项损失人民币49810.81元；二、驳回原告滦县鹏远运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由原告滦县鹏远运输有限公司负担140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司559元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据、二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人所提赔偿主体问题，因机动车商业保险单中保险人处加盖印章为中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，故其作为本案承担赔偿责任的主体适格。关于上诉人所提车损问题，因被上诉人滦县鹏远运输有限公司车辆损失经具有合法资质的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司予以公估，且一审法院已根据实际情况对车损与公估费予以酌情扣减，上诉人虽不予认可，但未提交证据予以反驳，故本院对该上诉理由不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1045元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长贠卫东
审判员夏春青
审判员陈宝聚
二〇一八年二月二十二日
法官助理赵国莹
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终363号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司。主要负责人：吴运权，该公司经理。委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滦县鹏远运输有限公司。法定代表人：马忠利，该公司经理。委托诉讼代理人：高丽丽，滦天律师事所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司因与被上诉人滦县鹏远运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司的委托诉讼代理人胡萍萍、被上诉人滦县鹏远运输有限公司的委托诉讼代理人高丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：该车辆承保公司为中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司，该公司为独立经营法人单位，原审将上诉人列为赔偿主体没有事实和法律依据；上诉人未对车辆进行查勘定损，无法核实损失，请求复勘车辆；车损系单方委托公估，车损数额过高，不予认可。滦县鹏远运输有限公司答辩称，上诉人是赔偿义务主体，应以保单中的印章为准；事发后被上诉人报了交警和保险公司，有事故认定书为证且上诉人进行了现场查勘，事故真实性毫无争议，被上诉人无阻止上诉人查勘定损的行为；法律不禁止单方委托，车损公估报告合法有效；被上诉人在索赔不能情况下才提起诉讼，请求法院维持原判，驳回上诉。滦县鹏远运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告保险金63940元;2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告滦县鹏远运输有限公司系×××号重型自卸货车的所有人和被保险人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司处投保了商业险，险种包括机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔率等，保期自2016年9月19日零时起至2017年9月18日二十四时止。2017年4月7日14时30分,张树利驾驶×××号重型自卸货车，沿唐山--涧河夏新庄高铁工地土路行驶时车辆侧翻，造成张树利受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警队现场查勘后出具事故认定书，认定：张树利负全部责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车损46440元（58050元×80％）；2、公估费1750元；3、施救费3000元；4、医疗费370.85元。一审法院认为，2017年4月7日14时30分,张树利驾驶×××号重型自卸货车，沿唐山--涧河夏新庄高铁工地土路行驶时车辆侧翻，造成张树利受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警队现场查勘后出具事故认定书，认定：张树利负全部责任，该事实该院予以确认。经公估本次事故给原告造成的车损为58050元，个别项目估价偏高，该院酌情确认车损为46440元（58050元×80％），由于公估报告书中个别项目估价偏高，公估费1750元由原告自行负担。施救费是保险事故发生后原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人承担，故被告辩称施救费应按照河北省施救办法给于赔付理由该院不予支持。被告应当赔偿原告损失49810.81元（46440元+3000元+370.81元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第一百一十四条第二款、第一百二十九条第一款之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告滦县鹏远运输有限公司各项损失人民币49810.81元；二、驳回原告滦县鹏远运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由原告滦县鹏远运输有限公司负担140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司559元。本院二审期间，当事人没有提交新证据、二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人所提赔偿主体问题，因机动车商业保险单中保险人处加盖印章为中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，故其作为本案承担赔偿责任的主体适格。关于上诉人所提车损问题，因被上诉人滦县鹏远运输有限公司车辆损失经具有合法资质的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司予以公估，且一审法院已根据实际情况对车损与公估费予以酌情扣减，上诉人虽不予认可，但未提交证据予以反驳，故本院对该上诉理由不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1045元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司负担。本判决为终审判决。审判长贠卫东审判员夏春青审判员陈宝聚二〇一八年二月二十二日法官助理赵国莹书记员郭颖
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第351号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人卢小林（绰号“尿毒症”、“老卢”），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月5日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，次日被该局转监视居住；同月22日再次被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年9月1日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人卢小林犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人卢小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2014年7月20日左右的一天，被告人卢小林在本市白马镇卢江边村自家附近的麻将馆外，向吸毒人员张某、“蛇皮”贩卖0.15克海洛因，得赃款200元。
2、2014年7月30日，被告人卢小林在本市石马山镇卢江边村自家附近的麻将馆外，向吸毒人员周某甲、黄某、“蛇皮”三人贩卖0.3克海洛因，得赃款240元。
3、2014年7月30日，被告人卢小林在本市白马镇卢江边村自家附近的麻将馆外，向吸毒人员周某甲、黄某贩卖0.2克海洛因，得赃款200元。
4、2014年8月1日，被告人卢小林在本市人民医院住院部一楼大厅，向吸毒人员周某乙等人贩卖0.1克海洛因，得赃款100元。
5、2014年8月1日，被告人卢小林在本市人民医院住院部一楼大厅，向吸毒人员张某贩卖0.05克海洛因，得赃款100元。
6、2014年8月3日，被告人卢小林在本市人民医院住院部一楼大厅，向吸毒人员周某乙贩卖0.1克海洛因，得赃款100元。
7、2014年8月5日，被告人卢小林在本市白马镇卢江边村自家附近的麻将馆外，向吸毒人员张某贩卖0.2克海洛因，得赃款200元。两人交易完后，卢小林被涟源市公安局民警抓获。
综上，被告人卢小林分多次共计贩卖海洛因1.1克，得赃款1140元。
上述事实，被告人卢小林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、黄某、周某甲、周某乙等人的证言，户籍证明、抓获经过、通话详单等书证，辨认笔录以及被告人卢小林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢小林明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。多次贩卖，情节严重。公诉机关指控被告人卢小林犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人卢小林应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人卢小林如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押1日，即自2014年8月22日起至2018年8月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭 瑟
人民陪审员 康会议
人民陪审员 邓建成
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初619号
原告：谢平，男，1962年10月27日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：赵仁珠（谢平妻子），住所地密山市。
被告：谢敏，女，1968年12月19日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：李立华，北京市中银律师事务所律师。
原告谢平与被告谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢平委托诉讼代理人赵仁珠，被告谢敏委托诉讼代理人李立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢平向本院提出诉讼请求：1、要求谢敏给付借款本金299065元及利息（按照约定利率计算到借款付清之日止）。2、要求谢敏承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年9月10日，谢敏在谢平处借款430000元，约定月利息1.5分。谢敏分别于2008年9月10日偿还了100000元；于2009年12月10日偿还了200000元。剩余借款，经谢平多次索要，谢敏均未偿还。故谢平起诉至法院。
谢敏辩称，1、对向谢平借款430000元、约定月利息1.5分、利息一年一结算的事实予以认可。但谢敏于2008年9月10日偿还了本金100000元、于2009年12月10日偿还了本金200000元，尚欠借款本金130000元和利息。2、认为本案已经超过了诉讼时效，不应当予以保护。
本院经审理认定事实如下：2007年9月10日，谢敏向谢平借款430000元，约定月利息1.5分，利息一年结算一次。谢敏于2008年9月10日偿还了100000元；于2009年12月10日偿还了200000元。剩余欠款经谢平多次索要，谢敏均未偿还。故谢平起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢平与被告谢敏因借贷产生的债权债务事实清楚、证据充分，谢敏应当履行按时偿还借款本息的义务。双方对借款的金额为430000元、约定月利息1.5分、期间分别于2008年9月10日偿还了100000元、于2009年12月10日偿还了200000元的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为谢敏偿还的欠款300000元是本金还是利息。因双方约定了“利息一年结算一次”，且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。故谢敏偿还的两笔欠款300000元，应当先扣除利息款，再扣除本金，依据上述计算方式推算出尚欠本金299065元（附借款本金利息计算表）。故对谢敏主张偿还的300000元均为本金的抗辩理由，本院不予支持。关于双方约定的月利息1.5分，符合法律规定，本院予以确认。关于谢敏主张的本案所涉债权已过诉讼时效的问题。庭审中，谢平提交了录音证据一份，证明谢平的妻子赵某某于2018年1月15日向谢敏索要本案所涉欠款，且谢敏同意偿还的事实。谢敏对该份录音无异议。故对该份录音证据，本院予以确认，本案所涉债权未超过诉讼时效。故对谢敏提出的该项抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，被告谢敏应当给付原告谢平借款本金299065元及利息（按照月利息1.5分计息，从2009年12月11日至借款本息付清之日止。）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告谢敏给付原告谢平借款本金299065元及利息（按照月利息1.5分计息，从2009年12月11日至借款本息付清之日止。）。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11725元，减半收取计5863元，由谢敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一八年五月八日
书记员 王海南
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初619号原告：谢平，男，1962年10月27日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：赵仁珠（谢平妻子），住所地密山市。被告：谢敏，女，1968年12月19日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银律师事务所律师。原告谢平与被告谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢平委托诉讼代理人赵仁珠，被告谢敏委托诉讼代理人李立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢平向本院提出诉讼请求：1、要求谢敏给付借款本金299065元及利息（按照约定利率计算到借款付清之日止）。2、要求谢敏承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年9月10日，谢敏在谢平处借款430000元，约定月利息1.5分。谢敏分别于2008年9月10日偿还了100000元；于2009年12月10日偿还了200000元。剩余借款，经谢平多次索要，谢敏均未偿还。故谢平起诉至法院。谢敏辩称，1、对向谢平借款430000元、约定月利息1.5分、利息一年一结算的事实予以认可。但谢敏于2008年9月10日偿还了本金100000元、于2009年12月10日偿还了本金200000元，尚欠借款本金130000元和利息。2、认为本案已经超过了诉讼时效，不应当予以保护。本院经审理认定事实如下：2007年9月10日，谢敏向谢平借款430000元，约定月利息1.5分，利息一年结算一次。谢敏于2008年9月10日偿还了100000元；于2009年12月10日偿还了200000元。剩余欠款经谢平多次索要，谢敏均未偿还。故谢平起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢平与被告谢敏因借贷产生的债权债务事实清楚、证据充分，谢敏应当履行按时偿还借款本息的义务。双方对借款的金额为430000元、约定月利息1.5分、期间分别于2008年9月10日偿还了100000元、于2009年12月10日偿还了200000元的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为谢敏偿还的欠款300000元是本金还是利息。因双方约定了“利息一年结算一次”，且《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。故谢敏偿还的两笔欠款300000元，应当先扣除利息款，再扣除本金，依据上述计算方式推算出尚欠本金299065元（附借款本金利息计算表）。故对谢敏主张偿还的300000元均为本金的抗辩理由，本院不予支持。关于双方约定的月利息1.5分，符合法律规定，本院予以确认。关于谢敏主张的本案所涉债权已过诉讼时效的问题。庭审中，谢平提交了录音证据一份，证明谢平的妻子赵某某于2018年1月15日向谢敏索要本案所涉欠款，且谢敏同意偿还的事实。谢敏对该份录音无异议。故对该份录音证据，本院予以确认，本案所涉债权未超过诉讼时效。故对谢敏提出的该项抗辩理由，本院不予支持。综上所述，被告谢敏应当给付原告谢平借款本金299065元及利息（按照月利息1.5分计息，从2009年12月11日至借款本息付清之日止。）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告谢敏给付原告谢平借款本金299065元及利息（按照月利息1.5分计息，从2009年12月11日至借款本息付清之日止。）。于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11725元，减半收取计5863元，由谢敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  蔡红利二〇一八年五月八日书记员  王海南
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第206号
原告：陈定彬，退休干部。
委托代理人：徐焕崇。
被告：兰海华，经商。
原告陈定彬与被告兰海华民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈定彬的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告兰海华经本院传票传唤无正当理由均不到庭。
原告陈定彬起诉称：2009年，被告因需要周转资金，向原告借款50000元。被告向原告借款后，只偿还了14165元。2013年1月12日，由被告给原告出具35835元的借条，约定月利率1.2%。被告出具借条后，只支付了5000元的利息，即利息结算至2014年1月11日止。此后被告均没有偿还本金及利息。现经原告多次向被告催讨未果，故诉至本院请求：1、判令被告兰海华立即偿还原告借款35835元及利息（利息自2014年1月12日起至还清之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兰海华未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈定彬为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告兰海华的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，以证明2013年1月12日，被告兰海华结欠原告陈定彬借款35835元，约定利息按月利率1.2%计算，借款期限为一年，利息半年付一次的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年，被告因需资金周转向原告借款50000元。后被告陆续偿还了借款14165元。2013年1月12日，经双方结算，被告结欠原告借款35835元，并约定利息按月利率1.2%计算，借款期限为一年，利息半年付一次，由被告出具借条一份交由原告收执。后被告支付了利息5000元。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告兰海华结欠原告陈定彬借款35835元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告兰海华应在双方约定的借款期限届满前偿还借款本息。借款期限届满后，被告兰海华仅支付了部分利息，剩余借款本息仍未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利息按1.2%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告兰海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰海华于本判决生效后十日内偿还给原告陈定彬借款35835元及利息（利息自2014年1月12日起至款项实际还清之日止，按月利率1.2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，减半收取466元，由被告兰海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一四年十二月十七日
代书记员 杨 列
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执740号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：冯路路，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省确山县。
本院在执行广州市增城区人民法院与冯路路罚金一案中，本院作出的(2012)穗增法刑初字第1193号刑事判决书已发生法律效力，冯路路未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 陈洁锋
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1612号
起诉人：陈结丽，女，1976年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
2017年5月4日，本院收到陈结丽的起诉状。起诉人陈结丽向本院提出诉讼请求：判令被起诉人陈光洋名下女儿陈振欣变更为陈结丽抚养。事实和理由：陈光洋是陈结丽的亲哥哥，也是陈振欣的亲舅舅。2012年5月19日陈结丽在深圳市上梅林医院生下一名女婴，起名陈振欣，是其第二个孩子，因为当时计划生育还没有开放二胎政策，陈结丽无力支付罚款，为了让孩子有个户口于是用了其哥嫂的名义给孩子上了户口。考虑到孩子的将来，陈结丽到深圳市人民医院进行亲子鉴定确认孩子是其亲生孩子，为使孩子能够清楚明白自己的身世，请求变更小孩由其抚养，特此起诉至法院。
本院经审查认为，起诉人陈结丽提交的由福田区第二人民医院出具的《出生医学证明》上记载出生日期为2012年5月19日的新生儿陈振欣的母亲姓名为梁肇芳，父亲姓名为陈光洋，起诉人提交的深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具的编号为深医【2017】物鉴字第1073号法医物证司法鉴定意见书的鉴定意见为支持郭仕勇、陈结丽为陈振欣的生物学父母亲。本案起诉人虽名为诉请陈振欣归起诉人抚养，结合其起诉状及提交的证据，其真实目的是为了通过诉讼取得确认亲子关系的法律文书，以此推翻由福田区第二人民医院出具的《出生医学证明》记载的内容。《出生医学证明》是由具备助产技术服务资质的医疗保健机构依据《中华人民共和国母婴保健法》出具的，证明婴儿出生时状态，血亲关系以及申报国籍、户籍取得公民身份的法定医学证明。本案中的医疗保健机构福田区第二人民医院出具《出生医学证明》的职能来源于《中华人民共和国母婴保健法》的授权，该法第二十三条规定，医疗保健机构和从事家庭接生的人员按照国务院卫生行政部门的规定，出具统一制发的新生儿出生医学证明。福田区第二人民医院出具涉案《出生医学证明》的行为属于行政确认行为。因此，起诉人的诉请内容实质为要求本院审查甚至变更福田区第二人民医院的行政确认行为，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人陈结丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 伍凤娇
审判员 林 莹
审判员 李国洪
二〇一七年五月八日
书记员 李小青
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保459号
原告郝红梅，女，1967年5月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告余俊，男，1969年9月13日出生，汉族，住九江市开发区。
本院在审理原告郝红梅与被告余俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告万惠娟于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告余俊价值24万财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封被告余俊价值24万的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 宁
二〇一六年十月三十一日
书记员 王佳明
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00171号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人代某某，男，住重庆市潼南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月16日被潼南县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日15时许，被告人代某某在重庆市潼南区梓潼街道办事处毛家巷�将一包净重0.09克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员余某某。交易完成即被公安民警抓获，从代某某身上查获毒资，从余某某身上查获了毒品。代某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、周某某的证言，扣押清单、称量笔录、检验报告、辨认笔录、抓获经过、通话记录、常住人口登记表及被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反国家对毒品购销管制活动的规定，非法销售毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人代某某的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑并处罚�的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对扣押在案的的甲基苯丙胺0.09克和甲基苯丙胺片剂0.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一五年七月七日
书记员 唐 雯
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保78号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住址：齐河县城区齐贸大街26号。
法定代表人：丁建华，职务：行长。
被申请人：焦凡慧，男，1964年10月29日出生，住齐河县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦凡慧在山东齐河农村商业银行焦庙支行和山东齐河农村商业银行刘桥支行的存款采取诉前保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行出具《担保函》为自己提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人焦凡慧在山东齐河农村商业银行焦庙支行和山东齐河农村商业银行刘桥支行的存款8万元。
案件申请费820元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年二月十四日
书记员 朱冈祥
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2561号
原告郭立明。
委托诉讼代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告张存喜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，驻临朐县龙泉小区石门路西首。
负责人张军，经理。
委托诉讼代理人张伟，该公司职工。
原告郭立明诉被告张存喜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立明委托诉讼代理人沈胜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告张存喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭立明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失2.3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月12日18时05分许，张存喜驾驶鲁V×××××号小型轿车由沂山路事故地点处停车起步向东行驶时，与路中行人郭立明刮碰，造成郭立明受伤、衣物受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定张存喜承担事故的主要责任，郭立明承担事故次要责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险属实，具体损失待原告举证后再予质证，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告张存喜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状
原告郭立明受伤后入临朐县朐山医院就诊，伤情诊断为：颅脑外伤，软组织损伤等。
本案在审理过程中，根据原告郭立明的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人郭立明不构成伤残。2.休治期为受伤日六十天，鉴定之日前休治期医疗费按实际医院合理支付处理。3.被鉴定人住院十五天内需壹人护理。4.营养费预计伍佰圆。
被告张存喜驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。投保商业三者险，责任限额300000元，事故发生在保险期间。
原告郭立明主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费8835.75元。
2、法医鉴定费2000元。
3、复印费65元。
4、衣物损失1126元。
5、评估费50元。
6、误工费7635元（127.25元/天×60天）。
7、护理费1296.3元（86.42元/天×15天）。
8、住院生活补助费450元（30元/天×15天）。
9、营养费500元。
10、交通费150元。
以上证据，被告虽提出异议，但未提交反驳证据。经本院审查予以支持。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、保单、银行交易明细、工资表、误工证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供价格评估结论书主张衣物损失1126元，被告保险公司虽提出异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，对原告衣物损失本院予以支持。原告提供银行流水明细、工资表主张误工费7635元，被告保险公司以原告系朐山医院职工，工资不停发为由不予认可，从原告银行交易明细看，其事故发生后工资未发放，因此，对原告误工费本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭立明医疗费8835.75元，交通费150元，衣物损失1126元，伙食补助费450元，营养费500元，误工费7635元，护理费1296.3元，共计19993.05元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在在商业三者险范围内赔付原告郭立明其余损失2115元的80%，计款1692元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，保全费120元，由被告张存喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年十一月一日
书记员 李 曼
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第075号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人王某，男。2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年2月12日被依法逮捕，2014年3月14日被依法取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月31日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员李治颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日20时许，被告人王某与“阿昌”、“阿才”将被害人杨某停放于瑞丽市宏福小区X号出租房院内的黑色五羊-
本田WY125-N普通二轮摩托车盗取，当三人驾驶摩托车行驶至瑞丽市贺哈村路口时被查获，王某被当场抓获，“阿昌”、“阿才”逃脱，摩托车被追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6570元。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，并对其宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖东成
二〇一四年八月十五日
书记员 刘文彬
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瑞刑初字第075号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人王垒，男，汉族，1995年4月22日出生，高中文化，务农，住云南省盈江县。2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年2月12日被依法逮捕，2014年3月14日被依法取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2014]75号起诉书指控被告人王垒犯盗窃罪，于2014年7月31日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员李治颖出庭支持公诉，被告人王垒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月9日20时许，被告人王垒与“阿某1”、“阿某2”将被害人杨某停放于瑞丽市宏福小区107号出租房院内的黑色五羊-本田WY125-N普通二轮摩托车（车牌号：云Ｍ×××**）盗取，当三人驾驶摩托车行驶至瑞丽市路口时被查获，王垒被当场抓获，“阿某1”、“阿某2”逃脱，摩托车被追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6570元。以上事实，被告人王垒在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王垒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王垒到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，并对其宣告缓刑。根据被告人王垒犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王垒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一四年八月十五日书记员  刘文彬
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民二终字第8号
上诉人（原审被告）：辽阳市弓长岭泰兴铸造加工厂。
负责人：金振清，该厂投资人。
委托代理人：苏延石，男。
被上诉人（原审原告）：高卉，女。
原审被告：金振清，女。
原审被告：孙艳，女。
上诉人辽阳市弓长岭泰兴铸造加工厂因民间借贷纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2014）弓民一初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市弓长岭泰兴铸造加工厂的委托代理人苏延石，被上诉人高卉，原审被告孙艳到庭参加诉讼，原审被告金振清经合法传唤未到庭。
本院认为，认定本案借贷事实的主要证据为2003年10月11日与2003年10月5日形成的《收据》两张，这两张《收据》的收款人均为原审被告孙艳，并未加盖上诉人辽阳市弓长岭泰兴铸造加工厂公章，也未说明借款用途。至于原审被告孙艳主张借款系为上诉人辽阳市弓长岭泰兴铸造加工厂经营所用，其并不能提供证据证明该款项入工厂账目并用于工厂的生产经营。据此，本案的借款人不应认定为是上诉人辽阳市弓长岭泰兴铸造加工厂。因原审被告孙艳与苏延石2005年3月23日协议离婚时，并未对夫妻存续期间债务如何分割进行约定，重审中应对此债务是否属于夫妻共同债务进行审理，追加苏延石为当事人。据此，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2014）弓民一初字第00340号民事判决；
二、发回辽阳市弓长岭区人民法院重新审理。
二审案件受理费800元，退还上诉人辽阳市弓长岭泰兴铸造加工厂。
审 判 长 杨襄平
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 崔曦文
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨延钧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1952号
原告安艳龙，男，1982年6月10日出生，满族，农民。
被告丁娅威，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告安艳龙诉被告丁娅威民间借贷纠纷一案中，原告安艳龙于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安艳龙撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安艳龙撤回对被告丁娅威的起诉。
案件受理费减半收取713元，由原告安艳龙负担。
审判员 李萨 日娜
二〇一七年六月十九日
书记员 包吉日木吐
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5932号
原告郑艺滨，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告周加忠，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告梁炜伟，男，1992年9月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告郑艺滨与被告周加忠、梁炜伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑艺滨的委托代理人徐敬伟，被告周加忠到庭参加诉讼，被告梁炜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑艺滨诉称，2014年3月12日，被告周加忠因做生意需要资金周转，向原告借款30万元，约定借款期限至2014年3月21日，被告梁炜伟作为借款的担保人，三方签订一份借款合同，两被告还出具一张借款借据给原告收执；还款期限届满至今，被告周加忠只偿还原告20万元，尚欠原告10万元未还，经原告多次向被告催讨，被告却无理拒付，为维护原告的合法权益，原告具状诉至贵院，请求法院判令：1、被告周加忠立即偿还原告借款10万元，变更为立即偿还原告借款本金10万元及违约金（违约金按借款额的2%计算至还款之日止）；2、被告梁炜伟对被告周加忠上述借款承担连带偿还责任。
被告周加忠辩称，借款合同、借款借据上借款人、担保人是我与梁炜伟本人签名，2014年3月12日，我向原告借款30万元属实；但从2014年3月12日起至2015年1月1日止，我12次通过信用社转账汇款还原告287950元；根据借款借据约定，借款期间没有计算利息，若逾期还款，按欠款金额每日千分之六支付违约金，我认为逾期还款按欠款金额每日6‰计算违约金不合法，我同意逾期还款按欠款金额以月息2%支付原告违约金；请求法院依法判决。
被告梁炜伟在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2014年3月12日，被告周加忠向原告借款30万元，被告梁炜伟作为借款的连带责任担保人，原、被告签订一份借款合同；同日，被告周加忠出具一张借款借据给原告收执，被告梁炜伟在该借款借据上签名担保，双方约定借款期限自2014年3月12日起至2014年3月21日止，若逾期还款，按实际欠款金额每日千分之六支付违约金。借款后，被告周加忠通过龙海市农村信用合作联社榜山信用社转账汇款还原告款项，具体是：2014年3月12日还原告9000元，3月25日还原告9000元，4月1日还原告50000元，4月2日还原告150000元，4月4日还原告3000元，4月25日还原告50000元，5月2日还原告2250元，5月12日还原告1500元，5月24日还原告1500元，8月2日还原告700元，11月24日还原告1000元，2015年1月1日还原告10000元；被告周加忠12次共还原告287950元，有龙海市农村信用合作联社榜山信用社盖公章证明的存款明细账为据，庭审中，经原告委托代理人当庭质证，原告委托代理人对被告还原告287950元的真实性无异议，但认为其中只还本金20万元，其余87950元是支付原告违约金。因原、被告之间的债权债务金额尚未结清，经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告郑艺滨主张向被告周加忠、梁炜伟追讨借款及违约金，有原、被告签订的借款合同一份和两被告签名盖手印出具给原告的借款借据一份以及庭审笔录为据，借款和保证的事实可以认定；但被告已还原告287950元，有龙海市农村信用合作联社榜山信用社出具的存款明细账为据，且原告委托代理人也承认被告通过信用社汇款287950元给原告属实，因此，被告已还原告287950元的事实可以认定；根据双方当事人借款时的书面约定，借款期限内不计算利息，若逾期还款，按实际欠款金额每日6‰（即月利率18%、年利率216%）支付违约金；因双方约定的逾期还款违约金超过法律规定年利率24%为限，超过的部分，本院不予支持，因此，逾期还款违约金只能自借款到期之日的次日（即2014年3月22日）起至实际还款之日止，按年利率24%计算；本院根据被告周加忠先后12次还款的时间和金额，以年利率24%作为逾期还款违约金的利率进行计算，采用还款先扣违约金后抵扣本金的计算方法，经计算得出结论：截止2015年1月1日，被告周加忠已还原告287950元中，逾期还款违约金是17923元，抵扣借款本金是270027元，相抵后，被告尚欠原告借款本金是29973元；被告梁炜伟为被告周加忠借款提供保证，依法应当对上述债务承担连带偿还责任。原告主张被告还款287950元，其中20万元还借款本金，剩余87950元支付违约金，因原告计算违约金的利率超过法律规定年利率24%，因此，原告的诉讼主张，本院部分不予支持；被告梁炜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告周加忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑艺滨借款29973元及违约金（违约金自2015年1月2日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告梁炜伟对被告周加忠上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑艺滨负担785元，被告周加忠负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 纪逸玲
黑龙江望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初86号
原告望奎县卫星水库灌溉管理站（以下简称卫星水库）。住所地：望奎县先锋镇坤四村。
法定代表人冯雨春，职务站长。
委托代理人秦春生，男，望奎县卫星水库灌溉管理站副站长，住望奎县。
委托代理人辛颖，男，望奎县卫星水库灌溉管理站职工，住望奎县。
被告张宝权，男，1977年5月19日生，汉族，农民，住望奎县。
原告卫星水库与被告张宝权供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫星水库委托代理人秦春生、辛颖，被告张宝权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卫星水库向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2014年水费1152元、2015年水费2016元、2016年水费801.50元；2、给付2014年、2015年违约金5781.60元。事实和理由：原告单位负责卫星水库灌区的农田灌溉，2014年被告在原告灌区种植水田57.6亩，根据黑价联字[1997]8号文件规定，被告应向原告交纳水费每年每亩20元，计2014年水费1152元。2015年被告在原告单位灌区种植水田57.6亩，2016年被告在原告单位灌区种植水田22.9亩，根据绥价联发[2014]14号文件规定，被告应向原告单位交纳水费每年每亩35元，计2015年水费2016元、2016年水费801.50元。此款经原告单位工作人员多次向被告催收，被告一直以种种理由拒不给付，根据《黑龙江省实施<水利工程供水价格管理办法>细则》、黑价联字[2004]73号文件第二十二条的规定“用水户逾期不交付水费的，每日按应交纳水费额的5‰支付违约金”。自2016年1月1日起截止2017年1月1日被告拖欠2014年至2015年水费365天，按此文件规定被告应给付违约金5781.60元。故原告诉至法院，要求被告给付2014年水费1152元、2015年水费2016元、2016年水费801.50元、违约金5781.60元。
被告张宝权辩称，第一，我们沿江村自建的蓄水池。第二，我没有使用蓄水池的水，我使用的是海伦的废水，所以我不应该交纳水费。
本院经审理认定事实如下：原告负责卫星水库灌区的农田灌溉，被告2014年在原告灌区种植水田57.6亩，按照黑价联字[1997]8号文件规定，被告应向原告交纳水费每年每亩20元，计2014年水费1152元。2015年被告在原告单位灌区种植水田57.6亩，2016年被告在原告单位灌区种植水田22.9亩，根据绥价联发[2014]14号文件规定，被告应向原告单位交纳水费每年每亩35元，计2015年水费2016元，2016年水费801.50元。上述三年水费共计3969.50元被告拖欠至今未交纳。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据一、黑龙江省物价局、黑龙江省农业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅联合下发的黑价联字（1997）8号文件《关于调整黑龙江省水利工程向农业等供水收费标准的通知》，证明原告2014年收费依据及收费标准。
证据二、黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件关于发送《黑龙江省灌区管理试行办法》的通知，证明原告对灌区范围内的水源，不论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配，行使管水权利。
证据三、绥化市物价监督管理局、绥化市水务局《关于对望奎县卫星、山头芦两个灌区实行农业水价改革的通知》绥价联发[2014]14号文件一份，证明原告2015年、2016年收费依据及收费标准。
证据四、黑龙江省物价局、黑龙江省水利厅黑价联字[2004]73号文件一份，证明收取违约金的依据。
证据五、黑龙江省绥化市望奎县卫星水库灌区图一份，证明被告种植水田在原告灌区范围内。
证据六、视频资料一份，证明原告收费过程中催要水费并告知被告不交水费会产生违约金的事实。
证据七、望奎县先锋镇沿江村村民委员会出具的土地证明一份，证明被告2014年、2015年、2016年种植水田面积。
本院认为，原告系依法成立的在其辖区范围内管理供水及收取水费的单位，被告在原告的辖区内采取灌区供水、抽水灌溉方式种植水田，已与原告形成了事实上的供用水合同关系，故应依照水费收取标准交纳水费，被告长期拖欠水费已构成违约应承担违约责任。被告在2014年拖欠水费1152元，2015年拖欠水费2016元，2016年拖欠水费801.50元，三年水费共计3969.50元，事实清楚，证据充分。用水人未按期交纳水费，应按所欠水费每日加收5‰的违约金，原告要求被告给付所欠2014年、2015年水费自2016年1月1日起至2017年1月1日止共计365天违约金5781.60元，该数额在违约金范围内，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告给付2014年、2015年、2016年水费及2014年、2015年水费违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条的规定，判决如下：
被告张宝权于本判决生效后五日内给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2014年水费1152元、2015年水费2016元、2016年水费801.50元，违约金5781.60元。
案件受理费25元由被告张宝权承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵国良
二〇一七年三月七日
书记员 王海军
黑龙江望奎县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1221民初86号原告望奎县卫星水库灌溉管理站（以下简称卫星水库）。住所地：望奎县先锋镇坤四村。法定代表人冯雨春，职务站长。委托代理人秦春生，男，望奎县卫星水库灌溉管理站副站长，住望奎县。委托代理人辛颖，男，望奎县卫星水库灌溉管理站职工，住望奎县。被告张宝权，男，1977年5月19日生，汉族，农民，住望奎县。原告卫星水库与被告张宝权供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫星水库委托代理人秦春生、辛颖，被告张宝权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卫星水库向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2014年水费1152元、2015年水费2016元、2016年水费801.50元；2、给付2014年、2015年违约金5781.60元。事实和理由：原告单位负责卫星水库灌区的农田灌溉，2014年被告在原告灌区种植水田57.6亩，根据黑价联字[1997]8号文件规定，被告应向原告交纳水费每年每亩20元，计2014年水费1152元。2015年被告在原告单位灌区种植水田57.6亩，2016年被告在原告单位灌区种植水田22.9亩，根据绥价联发[2014]14号文件规定，被告应向原告单位交纳水费每年每亩35元，计2015年水费2016元、2016年水费801.50元。此款经原告单位工作人员多次向被告催收，被告一直以种种理由拒不给付，根据《黑龙江省实施细则》、黑价联字[2004]73号文件第二十二条的规定“用水户逾期不交付水费的，每日按应交纳水费额的5‰支付违约金”。自2016年1月1日起截止2017年1月1日被告拖欠2014年至2015年水费365天，按此文件规定被告应给付违约金5781.60元。故原告诉至法院，要求被告给付2014年水费1152元、2015年水费2016元、2016年水费801.50元、违约金5781.60元。被告张宝权辩称，第一，我们沿江村自建的蓄水池。第二，我没有使用蓄水池的水，我使用的是海伦的废水，所以我不应该交纳水费。本院经审理认定事实如下：原告负责卫星水库灌区的农田灌溉，被告2014年在原告灌区种植水田57.6亩，按照黑价联字[1997]8号文件规定，被告应向原告交纳水费每年每亩20元，计2014年水费1152元。2015年被告在原告单位灌区种植水田57.6亩，2016年被告在原告单位灌区种植水田22.9亩，根据绥价联发[2014]14号文件规定，被告应向原告单位交纳水费每年每亩35元，计2015年水费2016元，2016年水费801.50元。上述三年水费共计3969.50元被告拖欠至今未交纳。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据一、黑龙江省物价局、黑龙江省农业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅联合下发的黑价联字（1997）8号文件《关于调整黑龙江省水利工程向农业等供水收费标准的通知》，证明原告2014年收费依据及收费标准。证据二、黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件关于发送《黑龙江省灌区管理试行办法》的通知，证明原告对灌区范围内的水源，不论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配，行使管水权利。证据三、绥化市物价监督管理局、绥化市水务局《关于对望奎县卫星、山头芦两个灌区实行农业水价改革的通知》绥价联发[2014]14号文件一份，证明原告2015年、2016年收费依据及收费标准。证据四、黑龙江省物价局、黑龙江省水利厅黑价联字[2004]73号文件一份，证明收取违约金的依据。证据五、黑龙江省绥化市望奎县卫星水库灌区图一份，证明被告种植水田在原告灌区范围内。证据六、视频资料一份，证明原告收费过程中催要水费并告知被告不交水费会产生违约金的事实。证据七、望奎县先锋镇沿江村村民委员会出具的土地证明一份，证明被告2014年、2015年、2016年种植水田面积。本院认为，原告系依法成立的在其辖区范围内管理供水及收取水费的单位，被告在原告的辖区内采取灌区供水、抽水灌溉方式种植水田，已与原告形成了事实上的供用水合同关系，故应依照水费收取标准交纳水费，被告长期拖欠水费已构成违约应承担违约责任。被告在2014年拖欠水费1152元，2015年拖欠水费2016元，2016年拖欠水费801.50元，三年水费共计3969.50元，事实清楚，证据充分。用水人未按期交纳水费，应按所欠水费每日加收5‰的违约金，原告要求被告给付所欠2014年、2015年水费自2016年1月1日起至2017年1月1日止共计365天违约金5781.60元，该数额在违约金范围内，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告给付2014年、2015年、2016年水费及2014年、2015年水费违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条的规定，判决如下：被告张宝权于本判决生效后五日内给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2014年水费1152元、2015年水费2016元、2016年水费801.50元，违约金5781.60元。案件受理费25元由被告张宝权承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  赵国良二〇一七年三月七日书记员  王海军
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第925号
上诉人（原审原告）荣成市方圆房地产有限公司，住所地荣成市观海中路。
法定代表人岳建波，董事长。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于竹玲。
被上诉人（原审被告）王晋胜。
上诉人荣成市方圆房地产有限公司因返还原物纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，二被告系夫妻关系，于竹玲系荣成市经济技术开发区园林环卫处（以下简称园林环卫处）的职工。1995年，园林环卫处按当时的政策与荣成市开发建设公司签订了房屋买卖合同，购买包括涉案房屋在内的三栋房屋分给职工，其中分给被告于竹玲位于荣成市黎明中区114号101室（原黎明小区K3号楼101室）楼房一幢，地下室一间，房价按原购买价格106140元收取。荣成市开发建设公司交付房屋后，园林环卫处于1996年10月23日收于竹玲购房定金30000元，并将该房屋交给于竹玲居住至今。2000年园林环卫处撤销，2000年4月21日荣成市开发建设公司又将涉案房屋卖于原告，并办理了产权登记手续，该房登记在原告名下（房屋所有权证号为：荣房权证城字第××号）。
2014年5月15日，原告诉至原审法院，要求被告返还房屋，被告如占有房屋，需向其支付房款以及自合同签订之日起至今的逾期付款利息共计244000元。二被告辩称，园林环卫处与荣成市开发建设公司之间签订的涉案房屋买卖合同的真实性无异议，但该合同如何约定是该二公司的事，涉案房屋属于单位福利分房，应归被告所有。
另查，2000年，荣成市经济技术开发区园林环卫处撤并，接收单位系荣成市经济技术开发区管委会。原告系从荣成市开发建设公司买断资产改制成立，荣成市开发建设公司法定代表人同时又是原告公司股东。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述，房屋买卖合同的相关文件等在案为凭。
原审法院认为，园林环卫处从荣成市开发建设公司购买涉案房屋后又将房屋作为福利分房出售给二被告，二被告支付了相应的首付款，自1995年以来，涉案房屋一直由二被告居住。后来荣成市开发建设公司又将房屋卖于原告，并办理了产权登记手续。在上述买卖房屋过程中，出现了房屋的占有使用人与登记所有权人相背离的情况，而导致出现上述情况，荣成市开发建设公司与原告存有明显的过错。首先荣成市开发建设公司明明在涉案房屋已卖给园林环卫处多年的情况下，又一房二卖，将房产转让给原告，并协助原告办理了产权登记手续，其主观恶意显然；其次原告在购买涉案房屋之前应当充分了解房屋的状况，在两公司存在利益纠缠的情况下，难以排除原告在事前不了解涉案房屋已被出卖，并被他人占有的事实。在原告取得涉案房屋产权前，被告已合法地占有使用了房产。原告是基于与荣成市开发建设公司的买卖合同而取得房屋产权，而交付标的物属卖方的义务。根据合同相对性原则，原告应该向荣成市开发建设公司来主张权利。原告向二被告要求返还房屋或者被告如占有房屋，需支付剩余房款及逾期违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：驳回原告荣成市方圆房地产有限公司之诉讼请求。案件受理费4562元，由原告荣成市方圆房地产有限公司负担。
上诉人荣成市方圆房地产有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人以园林环卫处与荣成市开发建设公司之间及其与园林环卫处之间关于涉案房屋的买卖合同主张该房屋属于其所有，是以债权对抗物权。本案系上诉人依据物权法提起返还原物之诉，仅需审查上诉人是否持有涉案房屋的权属证书，至于被上诉人如何占用该房屋不是本案审理范围。原审从合同的相对性原则及荣成市开发建设公司一房二卖的违约责任角度，认为上诉人应向荣成市开发建设公司主张权利，系判非所请。上诉人在原审中从未变更过诉讼请求，原审判决却显示上诉人存在选择性诉讼请求。原审认定上诉人系从荣成市开发建设公司买断资产改制成立、荣成市开发建设公司法定代表人同时又是原告公司股东及上诉人购买涉案房屋非善意无证据支持。故请求撤销原判，依法改判被上诉人返还涉案房屋。
被上诉人于竹玲、王晋胜答辩称，一、1999年8月5日，被上诉人交纳30000元集资建房款。2003年12月28日荣成市人民政府相关会议纪要对涉案房屋的问题作出了具体的处理。上述事实说明涉案房屋属于历史遗留的落实政策性质和因行政指令而机构撤并引起的房地产纠纷，不属于人民法院民事受案范围，人民法院应不予受理或驳回起诉；二、被上诉人于竹玲享受单位福利分房，与上诉人无直接的交易，被上诉人王晋胜与本案无直接关系，上诉人起诉被上诉人错误；三、上诉人在2000年园林环卫处撤并后十余年才主张权利，起诉时间、动机存疑；四、上诉人明知荣成市开发建设公司已将涉案房屋出售给园林环卫处的前提下，仍然办理产权转移手续，不符合法律规定。综上，请求维持原判。
二审审理查明，上诉人在原审中主张如被上诉人留下涉案房屋要按照市场价值补齐购房款及利息，共计244000元。上诉人的法定代表人岳建波原系荣成市开发建设公司法定代表人。
另查，上诉人于2000年4月13日与荣成市开发建设公司签订房产置换协议，约定：因荣成市开发建设公司误将属于上诉人的两户住宅楼出售，为弥补上诉人的损失，双方同意将荣成市开发建设公司所属的黎明小区K1号楼203室及储藏室一间和诉争房屋置换给上诉人，所得收益归上诉人，双方互不找差价。后上诉人于同年4月21日办理诉争房屋的房屋所有权证。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，园林环卫处从荣成市开发建设公司购买诉争房屋后将该房作为福利房出售给被上诉人，被上诉人支付相应的首付款并居住至今，在上诉人取得诉争房屋产权之前，被上诉人已经合法地占有使用该房屋。上诉人通过与荣成市开发建设公司置换的方式取得诉争房屋并办理房屋所有权证，在此过程中，荣成市开发建设公司一房二卖主观恶意明显，上诉人在与荣成市开发建设公司存在利益纠葛的情况下，置换时理应充分了解该房屋的状况，而此时被上诉人在诉争房屋已经居住近5年，且上诉人的法定代表人原系荣成市开发建设公司的法定代表人，理应知晓诉争房屋的状况，结合诉争房屋属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷和因行政指令而机构撤并引起的房地产纠纷，故原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。原审认为荣成市开发建设公司一房二卖的违约责任，并从合同的相对性原则释明上诉人可向荣成市开发建设公司主张权利，并非系上诉人所主张的判非所请。上诉人在原审中主张如被上诉人留下涉案房屋要按照市场价值补齐购房款及利息，共计244000元，故原审判决显示上诉人存在选择性诉讼请求，亦无不当。综上，上诉人上诉请求理由不当，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4562元，由上诉人荣成市方圆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁燕妮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第255号
原告：杨敏，女，1980年10月出生，汉族，住湖北省汉川市，系中山市横栏镇爱明灯饰厂经营者。
委托代理人：刘泽沛、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：区德杰，男，1969年1月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：彭杰先，女，1978年5月出生，住四川省宣汉县。
原告杨敏诉被告区德杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭。杨敏申请追加彭杰先为被告，本院予以准许，于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告杨敏委托代理人刘泽沛到庭参加诉讼，被告区德杰、彭杰先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月以来，被告区德杰、彭杰先婚姻存续期间经营的中山市古镇汇德丰灯饰配件门市部（以下简称汇德丰门市部）一直向原告购买灯罩。至今，汇德丰门市部累计拖欠原告货款79703.5元。原告多次要求被告履行付款义务，被告置之不理。请求判令：被告区德杰、彭杰先连带支付原告货款79703.5元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案确定的付款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：结数清单4份，2013年10月至2014年1月送货单，两被告婚姻状况证明，汇德丰门市部工商登记资料。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告申请证人翟荣范出庭作证，证人翟荣范陈述：其在汇德丰门市部上班，负责送货，原告提交的送货单上“翟荣凡”的签名是其本人签名。彭杰先一直使用“彭雪”的名字。
原告申请证人吴育桓出庭作证，证人吴育桓陈述：其在汇德丰门市部上班，负责送货，原告提交的送货单及结数清单上“吴育桓”的签名是其本人签名。
经审理查明：杨敏系中山市横栏镇爱明灯饰厂（以下简称爱明灯饰厂）经营者。汇德丰门市部是个体户，登记经营者是区德杰，该门市部于2014年1月23日注销工商登记。爱明灯饰厂从2013年10月至2014年1月向汇德丰门市部销售灯罩，货款总计79703元。区德杰与彭杰先于2012年2月28日办理结婚登记，于2014年3月3日办理离婚登记手续。
本院认为：杨敏提交的结数清单、送货单与证人翟荣范、吴育桓的证人证言相互印证，证明爱明灯饰厂与汇德丰门市部的买卖合同关系真实有效。杨敏主张区德杰支付所欠货款及自起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在区德杰、彭杰先夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，彭杰先对上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告区德杰于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告杨敏货款79703元及利息（从2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限之日止）；
二、被告彭杰先对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告杨敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元（原告已预交），由被告区德杰、彭杰先负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张淑结
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初206号
原告董某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
代理审判员 李 龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 聂菲菲
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初168号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年4月28日出生，汉族，2016年3月15日因涉嫌故意杀人罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
辩护人王海军，山东阳都律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]169号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月18日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张京明、张红蕾出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年2月29日15时许，被告人李某甲酒后持斧子到沂南县某某镇某某村利民综合商店，无故将正在打牌的李某戊头部砍伤，经鉴定，李某戊头皮软组织挫裂伤，构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、物证、证人证言、被害人李某戊的陈述、被告人李某甲的供述和辩解等证据，认为被告人李某甲之行为构成故意伤害罪，诉请惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控事实和罪名无异议，无辩解意见，给被害人造成的经济损失愿依法予以赔偿。
辩护人王海军提出的辩护意见是：1、被告人认罪、悔罪；2、被告人与被害人达成赔偿协议，并取得其谅解；3、被告人主观恶性较小，综上应对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年2月29日15时许，被告人李某甲酒后持斧子到沂南县某某镇某某村利民综合商店，无故将正在打牌的李某戊头部砍伤，经鉴定，李某戊头皮软组织挫裂伤，构成轻伤二级。
案经调解，被告人李某甲亲属自愿赔偿被害人经济损失30000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据是：
1、被害人李某戊的陈述
2016年2月29日，我到超市玩，李某甲见了我说你看我头发理的怎么样？我说白头发多点。时间不长李某乙、李某丁去了，几个人打扑克牌。一会儿，李某甲不见了。我在那里打了一个小时左右。突然觉得后头上咚的一下，用手摸全是血，回过头来我才看清拿斧子的是李某甲。紧接着李某丙、张某来拉仗，我左手捂着头，右手将斧子夺过来，都喊快找村医，我就把斧子放袄口袋里，去了医院。
2、证人证言
（1）证人李某乙的证言
2月29日下午1点多钟，几个人在超市打牌，开始我和李某戊、李某己、高某甲四人打，李某甲在那里玩儿。正打牌李某甲拿着东西朝李某戊头上砸，他头上淌血了，周围的人把李某戊、李某甲拉开了。
（2）证人咸某的证言
我开了个利民商店。2016年2月29日1点来钟，李某戊等人在我店里打升级，李某甲去了站在门口玩，一会回家了。不长时间他又来了，还是没和李某戊等人拉呱，用斧头朝李某戊的后头部砍了两下。李某戊头上淌了很多血，就去了药铺。李某甲精神正常与李某戊还挺好。
（3）证人李某丙的证言
2016年2月29日下午，我在超市看人打牌，李某甲没和我们说话。约半个小时，李某甲用斧头砍了李某戊的后头一下，有上去夺斧头的，有拉李某甲的，后来把李某戊送到村卫生室去了。
我看见李某甲砍了李某戊一下。我不知道为什么砍李某戊。平时看不出李某甲有精神问题，就是经常喝醉。
（4）证人张某的证言
2月29日下午3点多，我和李某戊等人在李某庚家打扑克，突然一阵骚动，见李某甲一手按着李某戊，一手拿斧子朝李某戊后头打，李某戊一手捂着头，一手夺斧子。李某丁等人把李某戊送到村卫生室，后来又送县医院。
没听说他们两人有矛盾。李某甲平时精神正常，最近也没有什么反常，就是爱喝酒。
（5）证人李某丁的证言
2月29日下午，我在李某庚小卖部打牌，李某甲不知用什么东西打李某戊的头，接着李某戊站起来夺他的工具，这时才看清是斧子，李某戊头上有块皮要掉下来，他一只手捂着头，一只手去夺斧子。
李某甲平时爱喝酒，没听说他有精神问题。
（6）证人谢某的证言
2月29日15时许，我在李某庚门口看打扑克的，李某戊靠门口坐着，不长时间李某甲去了，李某戊哎的一声，起身夺李某甲拿的斧子，李某戊头上淌血。
（7）证人王某的证言
2016年2月29日早4点我去鸭厂上班，李某甲起床送我。下午5点来钟，我到婆婆家见李某甲也在，他给我下跪，说用刀把李某戊头部砍了，对不起我。我很生气打了他两耳光。晚上李某甲拿了一把菜刀，我问他拿刀干什么，他说做错了事，不想让公安抓走。晚上他搂着刀睡觉的。第二天一早，我和李某甲的姐到县医院看李某戊。下午，把李某戊的伤情和李某甲说了，劝他去自首，李某甲趁我们不注意捅了自己胸部一刀，血流的很多，我们把他送医院住了近十天，回家三四天被公安机关抓获了。
李某甲一天得喝两次，每次半斤白酒。李某甲疑神疑鬼地觉得自己有病。
3、鉴定意见。
证实李某戊头皮软组织挫裂伤为轻伤二级。
4、物证
证实李某戊提交被告人李某甲作案时的斧子。
5、书证。
证实李某甲的身份情况；李某甲在家中被抓获；证实李某甲无违法犯罪记录。
6、被告人李某甲的供述和辩解
半月前我自己在家喝闷酒，酒后去了李某庚家门口玩，有人在李某庚超市前出厦里打扑克，只记得其中一个是李某戊，李某戊坐在东边。我过去后没跟别人说话，用斧子朝李某戊后头砍，记得砍了两下。我平时最多喝半斤酒，那天喝了七八两，脑子一片空白。也不知道什么原因砍了李某戊。我和李某戊没矛盾，平时关系比较好。陈某等人在我家里，说我把李某戊砍伤了，我才知道砍李某戊的事。我非常后悔，捅了自己左胸部一刀，陈某上去拉我，把刀子夺下来了。我经常喝酒，我和家人都没有精神病史，近期心情一直不好很低落，觉得没本事挣钱对不起老婆孩子。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人李某甲均无异议，且能够相互认证，予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究被告人的刑事责任。鉴于被告人系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，案发后其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人李某甲应到其居所地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高同伟
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 高化安
二〇一六年七月五日
书 记 员 李媛媛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执563号
申请执行人乌拉特前旗乌拉山镇海莲金店，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
经营者王忠海，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人田云，男，1975年10月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行乌拉特前旗乌拉山镇海莲金店申请执行田云买卖合同纠纷一案，经本院查田云的财产，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年七月七日
书记员 董艺龙
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1131号
申请执行人：张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地张家口市宣化区西城前街2号，组织机构代码67737978-8。
法定代表人：李永明，职位。
被执行人：闫海明，男，1974年3月7日出生，民族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与被执行人闫海明借款合同纠纷一案中，申请执行人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第1334号民事调解书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 雨
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第815号
原告段明祥，男，1963年2月23日生，汉族，郴州市苏仙区人。
委托代理人朱显益（特别授权），郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ军，男，1975年6月4日生，汉族，郴州市苏仙区人。
被告王亚平（曾用名：王亚萍），女，1983年3月27日生，汉族，郴州市苏仙区人。
原告段明祥与被告ＸＸ军、王亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷小明独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告段明祥及其委托代理人朱显益到庭参加诉讼，被告ＸＸ军、王亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段明祥诉称，原告与被告是多年的朋友，两被告系夫妻，两被告以做生意急需资金为由于2013年8月22日向原告借款5万元，于当日出具一张借条，双方口头约定借款一年内还清，并给三分的利息，借款到期后，原告多次要求被告还款，两被告置之不理，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告两被告立即归还原告五万元（¥50000元）借款；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告就其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
两被告的常住人口信息登记卡各一份，拟证明两被告的身份。
2013年8月22日两被告出具给原告的借条一张，拟证明两被告向原告借款50000的事实。
被告王亚平的企业注册登记资料一份，拟证明两被告经营“郴州市苏仙区何家茶油土菜馆”，有能力偿还原告借款而拒不偿还的事实。
被告ＸＸ军、王亚平未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，两被告未予质证。
本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，本院均予以采信，作为本案定案依据。
根据以上确认的证据结合庭审笔录，本院确认如下事实：
原告段明祥系残疾人，在案外人李世友经营的盲人按摩院工作。被告王亚平、ＸＸ军原系夫妻，ＸＸ军曾向案外人李世友借款，并按月利率2.5%付息，后被告王亚平建议原告将钱借给她，她按月利率3%付息，原告认为有利可图，2013年8月22日原告借给两被告50000元，当时由两被告向原告出具借条，该借条注明：“今借到段明祥现金共伍万园整（¥50000）；借款人：ＸＸ军、王亚平”。两被告借款后，仅支付原告4个月借款利息，后既不支付原告借款利息，亦未偿还原告借款本金，经原告多次催讨未果，故酿成此次纠纷。
本院认为：债务应当清偿，本案两被告向原告借款50000元的事实清楚，本院予以确认。两被告借款后，经原告多次催讨，仍拒不偿还借款，应承担本案的全部责任，故对原告要求两被告立即偿还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ军、王亚平在本判决生效后十日内偿还原告段明祥借款500000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ军、王亚平承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷小明
二〇一五年八月十二日
书记员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执复字第00006号
申请复议人（原异议人、案外人）江苏省盐城监狱。
负责人王洪生，江苏省盐城监狱监狱长。
申请执行人张斌。
被申请执行人陈卫。
申请复议人江苏省盐城监狱（简称盐城监狱）因申请执行人张斌与被执行人陈卫民间借贷纠纷一案，不服大丰市人民法院（简称大丰法院）（2015）大执异字第0002号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年2月12日进行了公开听证。申请复议人盐城监狱的委托代理人练桂东、胡成红，申请执行人张斌到庭参加听证。本案现已审查终结。
大丰法院在异议审查中查明：大丰法院于2014年3月27日，因张斌提出财产保全申请，向第三人江苏省盐城监狱送达（2014）大民初字第0531号民事裁定书和协助执行通知书，裁定对陈卫在盐城监狱的公租房工程的未结工程款520000元予以冻结。大丰法院又于2014年5月26日作出（2014）大民初字第0531号民事判决书，判决被告陈卫偿还原告张斌借款人民币42.3万元及利息。由于被执行人未按判决确定的义务自觉履行，该案进入执行程序后，大丰法院于2014年8月8日作出（2014）大执字第1220-1号执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取被执行人陈卫冻结在江苏省盐城监狱的应付工程款520000元。2014年10月24日，大丰法院向江苏省盐城监狱送达责令履行协助义务通知书。2014年11月14日，异议人江苏省盐城监狱向大丰法院提出执行异议。
盐城监狱向大丰法院提出执行异议称：我单位的公租房工程是发包给盐城市鸿基建筑工程有限公司（简称鸿基公司）承包的，大丰法院要求我单位提取公租房二期工程款，但陈卫与盐城市鸿基建筑工程有限公司内部承包合同已被盐城市鸿基建筑工程有限公司收回，陈卫没有参与该工程。且该工程也是有鸿基公司自行实际施工，与陈卫无关，故（2014）大执字第1220-1号执行裁定书中要求提取的52万元工程款，异议人依法不能协助提取。请求大丰法院撤销（2014）大执字第1220-1号执行裁定书，并解除冻结异议人账户中52万元款项。
申请执行人张斌答辩称：我当时保全的就是公租房二期工程款，公租房二期工程是陈卫以盐城市鸿基建筑工程有限公司名义做的工程。要求驳回异议人江苏省盐城监狱的异议。
大丰法院经审查认为：因陈卫与盐城市鸿基建筑工程有限公司内部承包合同与江苏省盐城监狱公租房工程项目部（陈卫）上交给盐城市鸿基建筑工程有限公司的公租房二期工程保证金收据等证据，证实陈卫对江苏省盐城监狱享有债权，法院在诉讼阶段依张斌的申请裁定对陈卫在盐城监狱的公租房工程的未结工程款520000元予以冻结，江苏省盐城监狱对该债权未提出异议，江苏省盐城监狱在大丰法院送达（2014）大执字第1220-1号执行裁定书时，也未提出异议。仅在大丰法院向江苏省盐城监狱送达责令履行协助义务通知书后，江苏省盐城监狱提出异议的。因此大丰法院作出（2014）大执字第1220-1号民事裁定书，并无不当，故异议人盐城监狱提出的异议本院不予支持，大丰法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2014年12月29日作出（2015）大执异字第0002号民事裁定，裁定：驳回异议人江苏省盐城监狱的异议。
盐城监狱不服上述裁定向本院申请复议称：大丰法院在被执行人未提供内部承包合同等相关证据原件的情况下认定其为申请复议人公租房二期工程的实际施工人，依据不足。大丰法院认为其裁定冻结工程款的时间系发生在申请执行人与被执行人之间的诉讼阶段（2014年上半年），在冻结后申请人当时并未提出异议，仅在送达责令履行协助义务通知书时才提出异议，故不予支持。而现有的法律法规却未就提出异议的时间作出规定，故在异议人被冻结的款项未被人民法院扣划之前，异议人提出异议均不违反法律规定。请求依法撤销大丰法院（2015）大执异字第0002号民事裁定和（2014）大执字第1220-1号执行裁定。
申请执行人张斌答辩称：我拿的陈卫的原件，有鸿基公司与大中农场的总合同，鸿基公司与陈卫签的内部合同，鸿基公司交给大中农场的保证金，鸿基公司收陈卫的两笔保证金，盐城监狱公租房的工程是陈卫做的。盐城监狱以前没提出异议，执行的时候才提出异议，超过时效了。大中农场的领导发给我的手机信息，他表示钱在那边不会少。2013年9月份对方称工程就收回了，但之前陈卫还有交钱的记录。复议申请人的申请不应支持，没有事实依据，应当维持原裁定。
大丰法院在异议审查中查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：大丰法院（2014）大执字第1220-1号执行裁定书，裁定提取被执行人陈卫冻结在江苏省盐城监狱的应付工程款52万元，没有事实依据和法律依据。
一、关于案外人盐城监狱是否差欠被执行人陈卫工程款52万元的问题，目前既没有得到案外人盐城监狱的认可，也没有生效的法律文书对此予以确认，大丰法院迳行认定盐城监狱差欠被执行人陈卫工程款52万元并裁定提取该工程款，没有事实依据。
二、大丰法院于2014年3月27日在财产保全时向盐城监狱送达协助执行通知书，要求盐城监狱协助扣留被告陈卫在江苏省盐城监狱工程款52万元，盐城监狱对相关法律文书予以了签收。盐城监狱签收上述法律文书的行为，只能表明盐城监狱收到了大丰法院的相关法律文书，而不能视为其即认可“陈卫在江苏省盐城监狱工程款52万元”。大丰法院以盐城监狱在送达法律文书时“对该债权未提出异议”为由，裁定提取相关款项，没有法律依据。况且大丰法院在向盐城监狱送达上述相关法律文书时，也没有告知盐城监狱的异议权及异议期限。
三、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知；并规定该通知应当包含“第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；第三人违背上述义务的法律后果”等内容。第63条规定第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。第65条规定第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。故大丰法院在执行程序中应当依法向盐城监狱发出包含上述内容的《履行到期债务通知书》，如盐城监狱在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，可裁定对其强制执行。如盐城监狱在履行通知指定的期间内提出异议的，大丰法院则不得强制执行；此时申请执行人如存有异议，可另行依法主张。大丰法院在执行中未向盐城监狱发出《履行到期债务通知书》，而直接采取相应的执行措施，属于执行程序不当，依法应予纠正。
综上，申请复议人盐城监狱申请复议的理由成立，本院予以支持。大丰法院作出的（2014）大执字第1220-1号执行裁定，没有事实依据和法律依据，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销大丰市人民法院（2015）大执异字第0002号民事裁定和（2014）大执字第1220-1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 徐东明
审判员 吴 名
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 皓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第92号
罪犯李飞，男，1982年3月11日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2010年1月20日作出（2009）黔法刑初字第196号刑事判决，认定李飞犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月5日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2007年9月12日起至2014年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 宏
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第06497号
原告段成军，男，1958年5月14日出生。
委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京慧友房地产开发有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号三层。组织机构代码10259XXXX。
法定代表人张静，经理。
委托代理人郭宋，男，1982年9月16日出生。
委托代理人温铁军，男，1978年6月15日出生。
原告段成军与被告北京慧友房地产开发有限责任公司（以下简称慧友房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段成军及其委托代理人杨华民，被告慧友房地产公司之委托代理人郭宋、温铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段成军诉称：因闫x欠我借款，闫x表示将被告开发的密云县x小区幢x单元x号顶账房卖给我，2012年8月8日，我与被告就上述房屋签订《北京市商品房认购书》，闫x于2013年1月18日代替我向被告交付五万元购房定金，后被告一直拒绝将上述房屋卖予我，并拒绝与我签订商品房买卖合同，导致我无法取得房屋。现要求判令解除双方签订的《北京市商品房认购书》，被告双倍返还定金十万元，并承担诉讼费。
被告慧友房地产公司辩称：原告解除权已经超过一年时效，双方没有双倍返还定金的约定，违约责任在原告，且原告没有交纳全部购房款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月8日，原告（认购人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房认购书》，约定：认购的商品房为密云县x小区项目中的第x幢x单元x号，建筑面积116.32平方米，套内建筑面积100.63平方米；按套内建筑面积计价，单价为每平方米11315.27元，总房价款为1138656元；出卖人同意认购人按照其他方式付款（共有四种付款方式，一次性付款、分期付款、贷款方式付款、其他方式）；认购人应当自签订本认购书之日起1日内向出卖人支付认购定金五万元，出卖人在收取定金后，应当向认购人开具收款凭证，并注明收款时间，认购人逾期未支付认购定金的，出卖人有权解除本认购书，并有权将该商品房另行出卖给第三方，认购人同意在支付定金之日起3日内，与出卖人协商商品房买卖合同的相关条款（本款约定的期限为协商签约的起始时限，而非终止时限）；认购人未在上述约定的期限内与出卖人协商商品房买卖合同相关条款的，出卖人有权解除本认购书，出卖人解除本认购书的，认购人已支付的定金不予退还，出卖人有权将该商品房另行出卖给第三方；出卖人在认购人支付认购定金之日起至本认购书解除之日止，将该商品房另行出卖给第三方的，出卖人应当向认购人双倍返还定金；本认购书经双方签字盖章后生效，双方签订的商品房买卖合同生效后本认购书自行终止，认购金抵作商品房价款等内容。2013年1月18日，闫x以段成军名义向被告支付定金五万元，具体付款方式为支票。本案在审理过程中，被告表示原告已经丧失购买涉案房屋资格，拒绝将房屋卖予原告。
另查：原告曾以商品房预售合同纠纷为由将被告诉至本院，因原告就涉案房产向密云县公安局举报闫x涉嫌合同诈骗罪并立案侦查，本院于2014年10月21日以（2014）密民初字第3476号民事裁定书驳回了原告的起诉。2015年6月24日，密云县公安局以原告举报属于经济纠纷不应追究刑事责任为由，依法撤销了闫x涉嫌合同诈骗案。在本案审理中，本院依原告申请，调取了密云县公安局在办理闫x涉嫌合同诈骗案中对被告总经理助理郭x的询问笔录，郭x在笔录中称，密云县x小区由被告开发，由金桥建筑公司（模糊名称）负责承建，金桥建筑公司与被告隶属于同一个集团公司，具有一定的关联性，闫x为x小区项目做防水工程，被告未以工程款形式将涉案房屋抵顶给闫x。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房认购书》、收据、（2014）密民初字第3476号民事裁定书、《北京市公安局密云县局撤销案件决定书》、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。涉案《北京市商品房认购书》属预约合同性质，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约执行。本案的争议焦点为双方未依照《北京市商品房认购书》约定签订商品房买卖合同的责任归属及五万元定金的处理问题。被告作为房地产开发企业，其于2012年8月8日与原告签订的《北京市商品房认购书》约定原告以其他方式付款，并约定原告应当自签订本认购书之日起1日内支付认购定金五万元，2013年1月18日，闫x以原告名义向被告支付定金五万元，被告接受了定金并出具了收据，该定金属于订约定金。该《北京市商品房认购书》签订后，双方本应依约协商商品房买卖合同相关手续并进一步签订正式商品房买卖合同，但被告单方违约，拒绝将涉案商品房出卖给原告，故被告应当依法承担违约责任。原告要求解除《北京市商品房认购书》，以及被告双倍返还定金请求，均于法有据，本院予以支持。被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，为了维护健康的房地产市场交易秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告段成军与被告北京慧友房地产开发有限责任公司签订的《北京市商品房认购书》。
二、被告北京慧友房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内双倍返还原告段成军十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千零四十八元（原告段成军已预交七千五百二十四元），由被告北京慧友房地产开发有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 侯洪涛
人民陪审员 王建海
人民陪审员 周桂芹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙 洋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初2046号
原告：李某，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：程某，女，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告李某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄跃武到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于安徽省怀宁县高河镇骑龙山庄6号楼601室房屋产权登记至原告名下。事实和理由：2016年2月26日，李某与程某在怀宁县民政局协议离婚。离婚时，双方同意对夫妻共有的登记在程某名下的位于安徽省怀宁县高河镇房屋归李某所有。程某至今未协助李某办理以上房屋产权变更登记手续。
程某未提出答辩。
经审理查明：2016年2月26日，李某与程某在怀宁县民政局协议离婚。双方离婚时达成如下协议：一、双方婚生女李××由男方抚养，李××应交的商业保险金由男方交纳，合计贰万玖仟元整。女方不得以任何方式探视孩子，为了不让女方打扰男方和孩子的生活，男方不要求女方支付小孩抚养费。二、夫妻双方共有的位于安徽省怀宁县高河镇房屋（产权证号：怀宁房地权证高河字第××号）登记在女方名下，系双方共同财产。离婚后，该套房屋归男方所有，女方配合男方办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由男方承担。为保障子女的居住和生活，女方放弃该套房产的共同财产分割折价款。三、双方各自名下的其他财产，归各自所有。四、夫妻双方在婚姻关系存续期间内无其他共同债权债务；个人名下的债权债务，由各自享有和承担。上述协议事项，双方保证切实履行；协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负。
李某与程某离婚后，程某未按离婚协议的约定协助李某办理以上房屋产权变更登记手续。
以上事实，有李某的当庭陈述，离婚证、离婚协议、房地产权证等在卷佐证。
本院认为：李某与程某之间签订的离婚协议书中关于财产分割的约定系双方真实意思表示，现双方已登记离婚，以上约定对双方具有约束力。李某与程某之间约定诉争房产归李某所有，现李某要求程某协助办理房产所有权变更登记手续，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效之日起十日内协助原告李某将位于怀宁县高河镇新安路骑龙山庄6号楼601室房屋（产权证号：怀宁房地权证高河字第××号）变更登记至原告李某名下。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年十月二十四日
书记员 王珊珊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终642号
上诉人（原审被告）:谢作亮。
被上诉人（原审原告）：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地：平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。
法定代表人：王大铁，总经理。
上诉人谢作亮不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326民初3469号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其住所地这浙江省苍南县灵溪镇商场三街43号，根据民事诉讼法相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苍南县人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《个人借款合同》、约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为浙江省平阳县，故平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月二十五日
代书记员 吴洋洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2690号
原告：戚良晖，住安徽省淮南市田家庵区。
诉讼代理人：范炳荣，广东合邦律师事务所律师。
诉讼代理人：吴树雄，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：谢丽莎，住广东省开平市。
原告戚良晖诉被告谢丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人范炳荣、吴树雄以及被告谢丽莎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，被告因资金周转困难，原告于当天分先后两次通过银行转帐的方式向被告汇去60000元，并由被告出具了欠条。双方约定于2014年12月31日前偿还全部本金，但被告到期后并不归还所借款项。原告多次催促，并经公安部门调解无效。现原告请求1、判令被告偿还原告借款本金60000元。2、判令被告支付拖延还款的利息（以60000元为本金，银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日开始结算至清偿之日止）。
被告辩称：原告所述不实。真实情况是原告于2014年11月委托我进行投资理财。但在操作一段时间后她又说家中有事要急用钱，并提出撤资。由于她提前单方面终止合作已造成亏损，我无法将全款交付给她。为此她多次对我进行短信、电话恐吓，并在2015年1月7日到我工作的单位进行骚扰，强行抢走我的钱包、银行卡、身份证、驾驶证等财物。并一边打我一边强行带我到银行柜员机取款。我慑于对方的武力及为维护自已单位的工作，只能在不情愿的情况下通过柜员机转帐14000元给她。取款过程中银行卡及我本人均在原告的控制之下。之后又迫不得已在网银转了3500元给她。事后，她只写了一张金额为12100元的收条给我，驾驶证一直被她扣押，并持刀威胁，架在我脖子上，逼我写了一张60000元的欠条。
经审理查明：2014年11月10日，原告以戚某、戚良晖的名义分别转帐39999元、20001元合共60000元给被告。此后，被告曾某下《欠条》交原告收执。《欠条》内容：“今欠戚良晖60000元（陆万元正）谢丽莎2014.11.10”。本案庭审中，双方确认被告于2014年12月7日偿还5000元，于2014年12月16日偿还600元，于2015年1月7日偿还14000元和3500元给原告。原告于2015年1月7日立下《收条》交被告收执。《收条》注明收到被告还款12100元。对此，原告主张《收条》所写的数额是扣除了利息后的本金数额，但原告未能提交证据证明双方有约定计付利息。
被告为证明《欠条》是原告用刀胁迫其书写提交了2015年1月9日增城市公安局沙村派出所出具的注明谢丽莎于2015年1月8日报称被威胁人身安全的《受案回执》以及2015年7月24日的注明“刀具1把”的《接受证据材料清单》各一份为证据。被告为证明本案的60000元是用于配资公司进行商品期货投资的，并不是民间借贷提交了聊天记录多页为证据。对上述证据，原告质证认为：“对《受案回执》真实性、合法性没有异议，关联性有异议，是原告向被告催收借款时发生的肢体冲突，双方一起在派出所调解。对《接受证据材料清单》三性不确认，落款时间是2015年7月24日，与报案的时间相差半年以上。对聊天记录，三性不确认，聊天的主体不能确定，没有原始载体，可能内容缺失”。此外，原告不确认曾委托被告进行投资理财。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在60000元的借贷关系，提交了被告所立的《欠条》为证据。被告主张与原告是委托代理投资理财关系，但原告不予确认，而被告仅以聊天记录为证据不足以证明自已的主张。而且双方于庭审中均确认被告于2014年12月7日已偿还5000元，于2014年12月16日已偿还600元给原告，由此，本院确认双方之间存在借贷关系。被告应向原告偿还借款60000元。现被告已向原告偿还23100元，尚欠36900元，被告应尽快清偿给原告。鉴于原告未能提交证据证明双方之间有约定还款期限或有约定计付利息，因此，原告要求从2015年1月1日起计收利息，本院不予支持。被告应从双方确认的原告当面向被告催收款项的2015年1月7日起向原告计付利息，利率按人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告谢丽莎应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款36900元及利息（从2015年1月7日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）给原告戚良晖。
二、驳回原告戚良晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1323元（原告已预付）由原告负担509元，由被告负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 袁柳芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张胜辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第132号
申请执行人：台州市国土资源局黄岩分局
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄行审字第00145号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江白石生态农业发展股份有限公司名下有车辆（浙J×××××猎豹绿色小型普通客车和浙J×××××五十铃灰色车型普通货车各一辆。）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙J×××××猎豹绿色小型普通客车和浙J×××××五十铃灰色车型普通货车各一辆。）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年九月二日
（）
书记员 郑烜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第13254号
原告张秀清，女，1973年9月22日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
本院在审理原告张秀清诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张秀清自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张秀清撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告张秀清负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董盛楠