重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第01562号
原告涂某某。
委托代理人余某。
被告曾某某。
被告重庆公路运输（集团）有限公司第九分公司。
委托代理人徐某某。
被告重庆公路运输（集团）有限公司。
委托代理人朱某某。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司。
委托代理人赵某。
委托代理人刘某。
原告涂某某诉被告曾某某、被告重庆公路运输（集团）有限公司第九分公司（以下简称“重庆运输公司第九分公司”）、被告重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称“重庆运输集团公司”）、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“安诚财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由代理审判员王超适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行审理。原告涂某某及其委托代理人余某，被告曾某某、被告重庆公路运输（集团）有限公司第九分公司委托代理人徐某某、被告重庆公路运输（集团）有限公司委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法对被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，2011年1月27日08时30分许，驾车人涂某某驾驶渝AE60**两轮摩托车超载搭人由玉龙方向往走马方向行驶，至走白路玉龙路口左转时，与由曾某某驾驶的从走马往白市驿方向直行的渝AQ33**中型普通客车发生接触，造成涂某某及渝AE60**两轮摩托车上搭乘人员刘某某、王某某均受伤，车辆受损交通事故。2011年2月24日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定原告涂某某承担此次事故主要责任，被告曾某某承担此次事故次要责任，刘某某、王某某在此次事故中均无责任。事故发生后，原告多次向被告要求赔偿未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院请求：“一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费、营养费共计114164.49元；二、被告安诚财险重庆分公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担”。
被告曾某某辩称，其承认交警部门作出的交通事故认定，但其认为原告应承担80%的责任，被告曾某某只承担20%的责任；原告主张的各项赔偿金额过高，应当予以调整。
被告重庆公路运输（集团）有限公司第九分公司辩称，其承认交警部门作出的交通事故认定，但其认为原告应承担80%的责任，被告曾某某只承担20%的责任；且被告重庆运输公司第九分公司与被告曾某某于2010年5月27日签订《长途客车租赁经营合同》，该合同约定被告重庆运输公司第九分公司将车牌号为渝AQ33**的车辆租赁给被告曾某某经营，根据该租赁合同约定，发生交通事故的责任应由被告曾某某承担，故被告重庆运输公司第九分公司不应承担责任；原告主张的各项赔偿金额过高，应当予以调整。
被告重庆公路运输（集团）有限公司辩称，其承认交警部门作出的交通事故认定，但其认为原告应承担80%的责任，被告曾某某只承担20%的责任；且被告重庆运输公司第九分公司与被告曾某某于2010年5月27日签订《长途客车租赁经营合同》，该合同约定被告重庆运输公司第九分公司将车牌号为渝AQ33**的车辆租赁给被告曾某某经营，根据该租赁合同约定，发生交通事故的责任应由被告曾某某承担，故被告重庆运输公司第九分公司和被告重庆公路运输（集团）有限公司均不应承担责任；本次交通事故造成渝AQ33**车辆损坏并产生维修费3975元；原告主张的各项赔偿金额过高，应当予以调整。
被告安诚财险重庆分公司未到庭参加庭审，被告安诚财险重庆分公司向本院提交书面答辩意见辩称，其承认事故车辆渝AQ33**中型普通客车确系被告安诚财险重庆分公司承保交强险及商业第三者责任险，本案事故发生时在投保期限内；其对交警部门认定的交通事故事实及责任划分没有异议；其承认应当在交强险及商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任，但因事故车辆渝AQ33**无不计免赔且承担次要责任，应按照保险合同约定以5%的比例免除保险公司赔偿责任；其主张按照10%的比例免除安诚财险重庆分公司在商业第三者责任保险范围内对原告医疗费中非医保范围用药的赔偿责任；被告曾某某在本案交通事故中承担次要责任的比例最高为30%，其余70%的责任应由原告涂某某承担；原告主张的各项赔偿金额过高，应当予以调整。
经审理查明，2011年1月27日08时30分许，驾车人原告涂某某驾驶渝AE60**两轮摩托车超载搭人由玉龙方向往走马方向行驶，至走白路玉龙路口左转时，与由被告曾某某驾驶的从走马往白市驿方向直行的渝AQ33**中型普通客车发生接触，造成涂某某及渝AE60**两轮摩托车上搭乘人员刘某某、王某某均受伤，车辆受损交通事故。
另查明，2011年2月24日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定原告涂某某承担此次事故主要责任，被告曾某某承担此次事故次要责任，案外人刘某某、王某某在此次事故中均无责任。
再查明，事故发生当日，原告涂某某被送至重庆市九龙坡区第五人民医院住院治疗。至2011年1月31日出院，原告住院4天；2011年1月31日原告转入重庆市江北区中医院住院治疗，至2011年3月9日原告住院37天。庭审中，被告曾某某举示重庆市九龙坡区第五人民医院、重庆市第四人民医院、重庆市江北区中医院医疗费用票据并陈述其为原告垫付重庆市九龙坡区第五人民医院医疗费10620.31元、输血费用1815元、江北区中医院医疗费5000元。被告重庆公路运输（集团）有限公司举示重庆市江北区中医院出具的《欠费证明》并陈述原告尚欠江北区中医院医疗费19228.16元、护理费1900元。原告认可被告曾某某为其垫付重庆市九龙坡区第五人民医院医疗费10620.31元及江北区中医院医疗费5000元，但原告否认被告曾某某为其垫付输血费用1815元；原告认为输血费用1815元包含在江北区中医院医疗费中；原告否认被告重庆公路运输（集团）有限公司举示的重庆市江北区中医院《欠费证明》的真实性。
再查明，2012年7月1日，重庆法医验伤所作出重法（2012）临鉴6字第858号《伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见为：1、涂某某目前脾切除伤残等级属八级；2、涂某某目前胸部损伤伤残等级属十级；3、涂某某目前右上肢伤残等级属十级。2012年7月1日，重庆法医验伤所作出重法（2012）临鉴6字第8637号《临床咨询意见书》，鉴定意见为：涂某某右锁骨骨折内固定术后，内固定在位，今后再次手术取出内固定物需人民币捌仟元至壹万元。
再查明，被告重庆运输公司第九分公司与被告曾某某于2010年5月27日签订《长途客车租赁经营合同》，该合同约定被告重庆运输公司第九分公司将车牌号为渝AQ33**的车辆租赁给被告曾某某经营。
再查明，渝AQ33**中型普通客车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险及商业第三者责任险，且商业第三者责任险无不计免赔，商业第三者责任险保险金额为100000元。本次事故发生时在交强险及商业第三者责任险保险期限内。被告安诚财险重庆分公司提交书面答辩意见主张按照保险合同约定，因被告曾某某负本次交通事故次要责任，被告安诚财险重庆分公司在商业第三者责任险赔付范围内免赔率为5%。另被告安诚财险重庆分公司主张按照10%的比例免除安诚财险重庆分公司在商业第三者责任保险范围内对原告医疗费中非医保范围用药的赔偿责任，原告及被告曾某某、被告重庆运输公司第九分公司、被告重庆公路运输（集团）有限公司均表示无异议。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、保险报案记录代抄单、病历、票据、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司自愿放弃诉讼权利，本院依法对被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司进行缺席审理。
公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险的保险公司承担赔偿责任的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人承担赔偿责任。故被告安诚财险重庆分公司应在机动车事故责任强制保险限额范围内赔偿原告因本案交通事故产生的合理经济损失。
赔偿责任超出交通事故责任强制保险责任限额的，由机动车方根据法律规定以及商业第三者责任险合同约定承担相应赔偿责任。对于超出交强险赔偿范围的损失赔偿，由被告安诚财险重庆分公司按照商业第三者责任险合同约定以及法律规定承担相应赔偿责任。
以租赁形式从事道路运输经营活动的机动车发生道路事故造成损害，属于该机动车一方责任，由承租人与出租人承担连带赔偿责任。本案事故车辆车牌号为渝AQ33**中型普通客车由被告曾某某与被告重庆顺庆汽车运输有限公司签订《长途客车租赁经营合同》，被告重庆运输公司第九分公司将车牌号为渝AQ33**的车辆租赁给被告曾某某经营。故在被告安诚财险重庆分公司赔偿后，其余责任应由被告曾某某与被告重庆运输公司第九分公司承担连带赔偿责任。
根据交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》以及本案交通事故发生的具体情况，本院酌情认定由被告涂某某承担70%的责任，被告曾某某与被告重庆运输公司第九分公司连带承担30%的责任。
庭审中，被告重庆公路运输（集团）有限公司举示修理费票据并辩称车牌号为渝AQ33**中型普通客车因本案交通事故导致财产损失3975元。本院认为，车牌号为渝AQ33**中型普通客车车辆财产损失属于另一法律关系，且原告陈述被告重庆公路运输（集团）有限公司有关财产损失3975元不包含在原告诉讼请求范围内，故本案对渝AQ33**号车辆财产损失3975元不予处理，相关权利人可另行起诉主张权利。
对原告的赔偿费用，本院认定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告曾某某举示重庆市九龙坡区第五人民医院、重庆市第四人民医院、重庆市江北区中医院医疗费用票据并陈述其为原告垫付重庆市九龙坡区第五人民医院医疗费10620.31元、输血费用1815元、江北区中医院医疗费5000元。被告重庆公路运输（集团）有限公司举示重庆市江北区中医院出具的《欠费证明》并陈述原告尚欠江北区中医院医疗费19228.16元。原告认可被告曾某某为其垫付重庆市九龙坡区第五人民医院医疗费10620.31元及江北区中医院医疗费5000元，但原告否认被告曾某某为其垫付输血费用1815元；原告认为输血费用1815元包含在江北区中医院医疗费中。本院认为，根据被告曾某某举示的重庆市第四人民医院输血费用票据，可以认定原告在重庆市第四人民医院产生输血费用1815元；原告陈述输血费用1815元包含在重庆市江北区中医院医疗费用中，但原告未举示相关证据，故就原告关于输血费用1815元包含在重庆市江北区中医院医疗费中的陈述，本院不予采信。根据被告举示的医疗费用票据以及欠费证明，本院认定原告在重庆市九龙坡区第五人民医院医疗费10620.31元、重庆市第四人民医院输血费用1815元、重庆市江北区中医院医疗费24228.16元，上述医疗费合计36663.47元（10620.31元＋1815元＋24228.16元），其中被告曾某某垫付17435.31元（10620.31元＋1815元＋5000元）并要求在本案赔偿款中予以抵扣。综上，本院认定原告的医疗费为36663.47元。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费1312元（32元／天×41天）。被告曾某某、被告重庆运输公司第九分公司、被告重庆公路运输（集团）有限公司均表示对原告主张的住院伙食补助费无异议。本院认定住院伙食补助费为1312元。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费3280元（80元／天×41天）。被告曾某某、被告重庆运输公司第九分公司、被告重庆公路运输（集团）有限公司均表示只认可原告在重庆市九龙坡区第五人民医院住院期间护理费200元（50元／天×4天）。被告重庆公路运输（集团）有限公司举示重庆市江北区中医院出具的《欠费证明》并辩称原告尚欠重庆市江北区中医院护理费1900元。本院认为，原告与重庆市江北区中医院之间的护理费纠纷属于另一法律关系，相关债权人可另行起诉主张权利，故本院就原告与重庆市江北区中医院之间的护理费纠纷不予处理。本院根据原告住院就医情况以及原告举示的病历资料，综合考虑原告住院就医地区护理人员平均工资水平，酌情认定原告护理费为3280元（80元／天×41天）。
4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费43966.25元（31035元／年÷12个月／年×17个月），但原告未举示其在本案事故发生前的居住证明、收入证明以及原告受伤至定残期间的持续误工证明。被告曾某某、被告重庆运输公司第九分公司、被告重庆公路运输（集团）有限公司均表示只认可按照农村标准计算原告住院期间的误工费。本院认为，原告未举示其在城镇工作或居住的相关证据，亦未举示其受伤至定残期间持续误工的相关证明，故就原告主张的误工费，本院认为，应按照一审法庭辩论终结时受诉法院上一年度农村居民人均纯收入标准计算为829.35元（7383.27元／年÷365天×41天）。
5、交通费。原告主张交通费2000元，但原告未举示交通费相关证据。被告曾某某、被告重庆运输公司第九分公司、被告重庆公路运输（集团）有限公司均表示只认可交通费200元。本院认为原告在就医过程中必然会产生一定的交通费用。根据原告就医地区公共交通费用平均支付水平以及原告住院治疗41天的具体情况，就原告主张的交通费，本院酌情认定为400元。
6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张按照农村标准计算残疾赔偿金50206.24元（7383.27元／年×20年×34%）。被告曾某某、被告重庆运输公司第九分公司、被告重庆公路运输（集团）有限公司均表示无异议。本院认为，根据原告举示的司法鉴定意见书，可以确定原告伤残等级分别为八级、十级、十级，故本院认定原告残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入标准为50206.24元（7383.27元／年×20年×34%）。
7、续医费。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告举示司法鉴定意见书并主张续医费10000元。被告曾某某、被告重庆运输公司第九分公司、被告重庆公路运输（集团）有限公司均表示只认可续医费8000元。根据原告举示的司法鉴定意见书载明的内容：“涂某某右锁骨骨折内固定术后，内固定在位，今后再次手术取出内固定物需人民币捌仟元至壹万元”以及原告的伤情，本院酌情认定原告的续医费为9000元。
8、鉴定费。原告举示鉴定费票据并主张鉴定费1300元。被告曾某某、被告重庆运输公司第九分公司和被告重庆公路运输（集团）有限公司均表示认可。本院认定原告的鉴定费为1300元。
9、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告举示病历并主张营养费2000元。被告曾某某、被告重庆运输公司第九分公司、被告重庆公路运输（集团）有限公司均表示只认可营养费500元。根据原告举示的病历中有关加强营养的医嘱以及原告的伤残等级，本院酌情认定原告的营养费为2000元。
以上费用1-9项共计104991.06元。
因本案交通事故导致涂某某、刘某某、王某某三人受伤。经本院审查，涂某某因本案交通事故导致各项损失费用共计104991.06元，其中医疗费36663.47元；刘某某因本案交通事故导致各项损失费用共计114821.48元，其中医疗费40912.02元；王某某因本案交通事故导致各项损失费用共计243272.54元，其中医疗费72377.18元。
原告涂某某的各项赔偿费用，应由被告安诚财险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费2445元（10000元×（36663.47元÷（36663.47元＋40912.02元＋72377.18元）】）；由被告安诚财险重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金24939元（110000元×（104991.06元÷（104991.06元＋114821.48元＋243272.54元）】）。
庭审中，被告安诚财险重庆分公司主张按照5%的比例免除保险公司在商业第三者责任保险范围内的赔付责任；按照10%的比例免除安诚财险重庆分公司在商业第三者责任保险范围内对原告医疗费中非医保范围用药的赔偿责任，被告曾某某、被告重庆运输公司第九分公司、被告重庆公路运输（集团）有限公司均表示无异议。故由被告安诚财险重庆分公司在商业第三者责任险范围赔偿原告残疾赔偿金21538元（95000元×（104991.06元÷（104991.06元＋114821.48元＋243272.54元）】）；由被告曾某某、被告重庆运输公司第九分公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费、营养费1744.10元（104991.06元-2445元-24939元）×30%-21538元。因被告曾某某已为原告垫付医疗费17435.31元，故本案中被告曾某某、被告重庆运输公司第九分公司不再另行赔付原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告涂某某医疗费2445元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告涂某某残疾赔偿金24939元，在商业第三者责任险范围赔偿原告涂某某残疾赔偿金21538元，上述赔偿款共计48922元；
二、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由原告涂某某负担650元，由被告曾某某、被告重庆运输公司第九分公司连带负担500元（此款因原告已预交，被告曾某某、被告重庆运输公司第九分公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 韩程程