湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02073号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，
委托代理人王文晶。
被告李明亮。
被告田步蓉。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告李明亮、田步蓉合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员吴建兵担任审判长，人民陪审员许建国、周霞玲参加的合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。书记员李希担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人王文晶到庭参加诉讼，被告李明亮、田步蓉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年3月14日，被告李明亮与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“融资公司”）签订编号为CNPK-
RZ／HNT2012SX00000731号的《融资租赁合同》及产品买卖合同。合同约定：由被告李明亮租赁融资公司以5100000元购买原告生产的泵车（型号为ZLJ5430THBK56X-6R）一台，原告对被告李明亮的租金支付承担回购、担保责任。被告田步蓉以前述《融资租赁合同》为主合同，与融资公司、被告李明亮签订《连带责任保证合同》。2013年10月31日，原告与被告李明亮以及案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“融资公司”）签订《协议书》及其附件，约定原告回购被告李明亮与融资公司签订的CNPK-
RZ／HNT2012SX00000731号融资租赁合同项下型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车的应付款项，即融资公司对被告李明亮的该合同下全部债权转让给原告。同时约定对该款项由被告李明亮按原告制作的《还款计划书》向原告偿还，如被告李明亮未按《还款计划书》还款，则原告有权要求被告李明亮支付未列入还款计划书中的其他罚息365258.08元，按万分之五／日的标准收取延期还款的利息、立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%收取违约金。
被告李明亮未按《还款计划书》向原告还款，2014年8月8日，原告向法院提起诉讼，（2014）岳民初字第05031号民事判决已对2013年12月25日至2014年6月25日期间的应付款项进行了裁决，从2014年7月25至2015年2月20日，被告李明亮应按《还款计划书》向原告还款814979.62元，但被告只支付283000元，尚欠531979.62元，产生违约利息30361.33元。
被告田步蓉系被告李明亮的妻子，被告李明亮购买原告设备所欠的款项属于夫妻存续期间所欠债务，被告田步蓉应对被告李明亮的债务承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权益，均遭拒绝，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告李明亮立即向原告支付欠款531979.62元及利息30361.33元（暂计算至2015年3月17日，之后的利息按欠款总额万分之五／日标准顺延照计至欠款完全履行为止）；2、被告田步蓉对上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的受理费、财产保全费等诉讼费用及其他为实现债权而支出的其他费用。
被告李明亮、田步蓉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、《首期款明细表》、《租赁物件签收单》、《协议书》，拟证明被告李明亮与案外人融资公司设备租赁、付款等基础债权来源证明。
证据二，《协议书》、《还款计划书》，拟证明原告中联重科公司与中联融资公司及被告李明亮对债权转让金额、付款方式及违约金计算、管辖法院进行明确约定。
证据三、利息明细表，拟证明所欠款项及利息计算金额。
证据四、《结婚证》复印件、《配偶承诺书》，拟证明被告李明亮、田步蓉为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告田步蓉需承担共同清偿责任。
被告李明亮、田步蓉未向本院提交任何证据。
被告李明亮、田步蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。经审查，本院认证如下：原告提交的证据一到证据四，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2013年12月14日，原告中联重科公司与被告李明亮以及案外人中联融资公司签订《协议书》，约定原告中联重科公司回购被告李明亮与中联融资公司签订的CNPK-
RZ／HNT2012SX00000731号融资租赁合同项下型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ（车辆识别代码为YS2P8X422B2067134）的混凝土泵车的应付款项，即融资公司对被告李明亮的该合同下全部债权转让给原告中联重科公司。同时约定对该款项由被告李明亮以分期方式向原告偿还，即被告李明亮自2013年11月起每月25日前向原告偿还116425.66元，共44期，至2017年6月25日全部付清。《协议书》第二条约定：甲方（中联重科融资租赁（北京）有限公司）与乙方（李明亮）共同确认融资租赁合同于2013年10月31日解除，甲方将对乙方在融资合同项下的全部债权转让给丙方（中联重科股份有限公司）；第三条约定：乙方愿意继续经营上述设备，同意按照5122729.06元（不包括乙方在融资租赁合同下欠付的罚息、未到期租金利息、其他费用等）向丙方分期偿还该欠款；第四条约定：如乙方未能按照本条第三款《还款计划书》的约定按期足额支付欠款或未完全履行本协议约定的义务，则丙方有权要求乙方偿还未列入《还款计划书》中的、融资租赁合同项下乙方应付的其他罚息、未到期利息365258.08元；第七条约定：如乙方未履行协议约定的义务，未按《还款计划书》按期足额付款的，要求乙方以到期未付款为基数，按万分之五每日的标准，向丙方支付逾期还款利息。协议签订后，被告李明亮未按约履行还款义务，2014年8月8日，原告向法院提起诉讼，本院于作出（2014）岳民初字第05031号民事判决，已对2013年12月25日至2014年6月25日期间的应付款项进行了裁决，从2014年7月25至2015年2月20日，被告李明亮应按《还款计划书》向原告还款814979.62元，但被告李明亮仅支付283000元，尚欠531979.62元，由此产生违约利息30361.33元（暂计算至2015年3月17日）。双方协商不成，遂成本诉。
另查明，被告李明亮、田步蓉合法夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间发生。
本院认为：本案所涉《协议书》，系各方的真实意思表示，该协议书容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，应认定为有效，各方应按协议书的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行约定义务，被告李明亮并未按照约定的要求按期、足额的支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故原告有权要求其支付2014年7月25至2015年2月20日期间到期欠款531979.62元及由此产生的利息30361.33元（暂计算至2015年3月17日，之后的利息按欠款总额万分之五／日标准顺延照计至欠款完全履行为止），该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告田步蓉与被告李明亮系夫妻关系，上述合同的签订、履行均在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告田步蓉需对夫妻共同债务承担共同清偿责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。原告要求被告李明亮、田步蓉支付原告为实现债权而实际支出的合理费用，因未提供有效证据证明该支出确已发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条、第八十一条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李明亮、田步蓉在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司从2014年7月25至2015年2月20日期间的到期欠款531979.62元、利息30361.33（暂计算至2015年3月17日，之后的利息按欠款总额万分之五／日标准顺延照计至欠款完全履行为止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9423元、财产保全费3331元，共计12754元，由被告李明亮、田步蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周霞玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 希