江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第01030号
原告孙秀英，农民。
原告李慧，农民。
原告李红，工人。
三原告共同委托代理人郑玉叶、陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。
被告符宇翔，工人。
被告符海涛，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区红星路38号楼。
负责人王树成，总经理。
委托代理人黄莉淦，公司员工。
原告孙秀英、李慧、李红与被告符宇翔、符海涛、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称安盛财保南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员陈兵独任审判，于2016年1月6公开开庭进行审理。原告李红及三原告的共同委托代理人郑玉叶、陆雪楠，被告符宇翔、符海涛、被告安盛财保南通中心支公司的委托代理人黄莉淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀英、李慧、李红共同诉称，2015年6月7日19时20分左右，原告的亲属李忠南驾驶电动自行车沿如东县河口镇X301线由东向西行驶至55KM＋100M路段时，遇有被告符宇翔将苏F×××××号小型汽车停于该位置非机动车道，由后排左侧车内开启左后门时，发生交通事故，致李忠南受伤经抢救无效死亡。后如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告符宇翔承担事故的全部责任，李忠南不承担责任。被告符宇翔驾驶的苏F×××××号小型汽车向被告安盛财保南通中心支公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失人民币323980.28元，其中被告安盛财保南通中心支公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告符宇翔辩称，对事故发生的时间、地点及事故责任认定没有异议。答辩人因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。答辩人驾驶的事故车辆在被告安盛财保南通中心支公司投保机动车交强险和商业险，其中商业险不计免赔人民币50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，答辩人给付原告人民币80000元、支付抢救死者医疗费人民币730.84元及车损人民币800元，要求法院在本案中一并处理。
被告符海涛辩称，对事故发生的时间、地点及事故责任认定没有异议。被告符宇翔驾驶的车辆车主系答辩人，该车在被告安盛财保南通中心支公司投保机动车交强险和商业险，其中商业险不计免赔人民币50万元，事故发生在保险期间内。
被告安盛财保南通中心支公司辩称，对事故发生的时间、地点及事故责任认定没有异议。事故车辆向答辩人投保机动车交强险和商业险，其中商业险不计免赔人民币50万元，事故发生在保险期间内。原告的损失在庭审质证时发表意见。
经审理查明，原告孙秀英系死者李忠南之妻，原告李慧系死者李忠南长女，原告李红系死者李忠南二女，三原告系死者李忠南第一顺序法定继承人。2015年6月7日19时20分左右，三原告的亲属李忠南驾驶电动自行车沿如东县河口镇X301线由东向西行驶至55KM＋100M路段时，遇有被告符宇翔将被告符海涛所有的苏F×××××号小型轿车停于该位置非机动车道，由后排左侧车内开启左后门时，发生交通事故，致李忠南受伤经抢救无效死亡，两车局部受损。后如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告符宇翔承担事故的全部责任，李忠南不承担责任。因被告符宇翔犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
另查明，（一）被告符宇翔驾驶的苏F×××××号小型轿车向被告安盛财保南通中心支公司投保了机动车交强险和商业险，其中第三者责任保险（含不计免赔率），保险金额人民币50万元，事故发生在保险期间内。
（二）事故发生后，被告符宇翔给付原告人民币80000元、支付抢救死者医疗费730.84元、车损800元，合计人民币81530.84元。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、户口注销证明、保单等证据，被告符宇翔提供的医疗费发票、修理发票、收条在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
（一）关于原告孙秀英、李慧、李红因其亲属李忠南本起交通事故死亡造成损失的问题。被告符宇翔因抢救李忠南支付的医疗费人民币730.84元，经本院审查，符合法律规定，本院予以确认。原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，被告安盛财保南通中心支公司提出异议，认为原告系农业户口，应按农村居民标准计算。本院认为，原告虽系农业户口，但随着南通城乡经济发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施以及机动车保险制度的推行，本院按城镇居民标准计算死亡赔偿金更彰显社会公平正义，故本院以城镇居民标准计算死亡赔偿金为34346元／年×6年=206076元。原告主张的丧葬费应为人民币30891.5元，本院予以确认。原告主张的处理丧事期间的误工费按3人3天按85元／天计算人民币765元。原告主张的交通费，本院酌定人民币1000元。本案中，被告符宇翔因犯交通肇事罪，被本院判处刑罚，但不应免除其他赔偿义务主体的精神损害赔偿责任，且原告要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，本院综合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌情支持精神抚慰金为人民币40000元。李忠南因本起交通事故造成车损人民币800元，被告符宇翔已经赔偿，本院予以确认。原告主张的律师费不属于法律规定交通事故赔偿的项目，本院不予支持。故原告孙秀英、李慧、李红因李忠南交通事故死亡造成的经济损失：医疗费730.84元、死亡赔偿金206076元、丧葬费30891.5元、处理丧事期间的误工费765元、交通费1000元、精神抚慰金40000元、车损800元，合计人民币280263.34元。
（二）关于民事责任承担的问题。
（1）如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告符宇翔承担事故的全部责任，李忠南不承担责任。原、被告对此没有异议，本院予以确认。
（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告符宇翔驾驶的事故车辆向被告安盛财保南通中心支公司投保了机动车交强险，故应由被告安盛财保南通中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费730.84元、死亡费用110000元、车损800元，合计人民币111530.84元。
（3）依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对超过交强险赔偿限额部分的经济损失人民币168732.5元，由事故当事人按过错程度承担赔偿责任，被告符宇翔驾驶的是机动车且承担事故的全部责任，故应由被告符宇翔承担100%的赔偿责任计人民币168732.5元。因案涉事故车辆由被告符海涛向被告安盛财保南通中心支公司投保了商业第三者责任险（含不计免赔率），其订立的机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应先由被告安盛财保南通中心支公司根据商业保险合同的约定在三责险范围内赔偿原告人民币168732.5元。被告符宇翔已支付给原告人民币81530.84元，原告还应返还被告符宇翔人民币81530.84元，从被告安盛财保南通中心支公司给付原告的赔偿款中直接支付给被告符宇翔。
综上所述，被告安盛财保南通中心支公司支付原告孙秀英、李慧、李红人民币198732.5元，支付被告符宇翔人民币81530.84元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告孙秀英、李慧、李红因其亲属李忠南本起交通事故死亡造成医疗费730.84元、死亡赔偿金206076元、丧葬费30891.5元、处理丧事期间的误工费765元、交通费1000元、精神抚慰金40000元、车损800元，合计人民币280263.34元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告孙秀英、李慧、李红人民币111530.84元。
二、超出机动车交强险赔偿限额外的经济损失人民币168732.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车三责险赔偿限额内赔偿原告孙秀英、李慧、李红人民币168732.5元。
三、原告孙秀英、李慧、李红返还被告符宇翔人民币81530.84元。
上述一、二、三项合计，由被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司支付原告孙秀英、李慧、李红人民币198732.5元，支付被告符宇翔人民币81530.84元。于本判决生效后十日内履行（开户名：如东县人民法院，开户行：建行如东珠江路支行，账号：32×××06）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半人民币1005元，由原告孙秀英、李慧、李红负担人民币389元，被告安盛财保南通中心支公司负担人民币616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2010元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一六年一月二十五日
书记员 康晓翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定为由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。