wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海行诉初字第0002号
起诉人周喜根。
起诉人肖晓华。
本院收到起诉人周喜根、肖晓华以泰州市海陵区房屋征收办公室、泰州市海陵区城东街道办事处为被告的起诉状，诉称：起诉人与被起诉人于2012年12月31日签定拆迁补偿协议，约定交房时间已过两年多仍未交房，现起诉人要求变房屋安置为货币结算。
经审查，本院认为，起诉人所诉是平等主体之间的民事关系，不属于行政案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人周喜根、肖晓华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一五年二月九日
书记员 潘玮玮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02347号
罪犯潘永，男，1989年3月23日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱二十二监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2008年4月21日作出（2008）青刑初字第221号刑事判决，以抢劫罪判处被告人潘永有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月�剥夺政治权利一年不变（主刑期自2007年12月20日起至2016年9月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以潘犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对潘犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事质检劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，细心认真，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。2014年9月15日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘永减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯潘永自2011年减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘永予以减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（�）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不�过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表�外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第188号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某，农民，户籍地为广东省从化市。曾因犯盗窃罪于2000年10月23日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年11月25日被羁押，2014年12月23日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人黄某犯非法买卖枪支罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某于2013年6月期间利用网名“无期”与同案人网名“游侠”（另案处理）相互纠合，以牟取非法利益为目的，先后贩卖一支“三箭”气步枪和一支“CFXROYL”气步枪给网名为“顿悟”的王某（另案处理）。经鉴定，其贩卖的两支气步枪均为以压缩气体为动力发射弹丸的非军用枪支。
另查明，被告人黄某于2014年11月25日自动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭质证的证人王某的证言及指认枪支照片、通话记录，证人刘某的证言及指认硬盘照片，被告人黄某的供述及指认枪支、作案现场照片和通话记录，搜查笔录，电子证据检查笔录，鉴定文书，账户历史明细清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，（2000）从刑初字第211号刑事判决书，抓获经过、被告人黄某到案情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，非法买卖以压缩气体为动力发射弹丸的非军用枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪。鉴于被告人黄某犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 李寒冰
代理审判员 丘概欣
二０一五年四月二日
书 记 员 邓少娟
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第270号
原告：吕爱停，男。
委托代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市红日房地产开发有限公司。
法定代表人：吕登才，该公司经理。
委托代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告吕爱停与被告莱芜市红日房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤回对被告莱芜市红日房地产开发有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕爱停撤回对被告莱芜市红日房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费783元，减半收取392元，由原告吕爱停负担。
审判员 孙燕
二〇一四年十月八日
书记员 尚洁
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初334号
原告李秀全，农民。
被告吴庆章，无业。
本院在审理原告李秀全诉被告吴庆章民间借贷纠纷一案中，原告李秀全于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秀全自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀全负担。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一六年六月十三日
书 记 员 叶玉清
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3818号
原告：李东洋。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：芦炳星。
原告李东洋为与被告芦炳星民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并由代理审判员马旭东适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李东洋的委托代理人蒋华芳到庭参加诉讼，被告芦炳星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东洋以被告芦炳星未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款210000元并支付利息（从2016年5月31日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告芦炳星未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院查明的事实如下：
李东洋于2016年2月21日、3月21日、4月4日通过其名下的中国农业银行账户分别向芦炳星转账10000元、50000元、10000元，又于2016年3月4日通过其名下的中国工商银行账户向芦炳星转账100000元。2016年4月19日，芦炳星向李东洋出具借条一份，载明：“今借李东洋人民币贰拾万元正（200000.00）其中转账壹拾陆万元（160000.00）现金肆万元（40000.00），定于2016年5月30日归还。借款人：芦炳星。”借款后，芦炳星未按约归还。
以上事实由原告提供的借条原件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份以及中国工商银行牡丹灵通单账户历史明细清单一份予以证明。
本院认为：原告李东洋与被告芦炳星之间的民间借贷关系由原告提供的借条原件及银行转账清单为凭，依法成立有效。被告芦炳星在款项全部交付后向原告出具的借条是当事人之间借贷合意的明确表示，应当予以尊重。借条中已载明借款总金额为200000元，包括银行转账160000元，现金支付400000元，现原告以银行转账实际为170000元为由主张实际借款金额为210000元，在未提供充分证据予以证明的情况下，本院不予支持，本院认定本案中原、被告双方之间的借款金额为200000元。被告芦炳星未按约定期限归还借款应当承担违约责任，原告请求被告归还借款并自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付金占用期间的利息损失，未超过相关法律及司法解释关于民间借贷逾期利率的限制性规定，本院予以支持。被告芦炳星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦炳星于判决生效后十五日内归还原告李东洋借款200000元并支付逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年5月31日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告李东洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4458元，减半收取2229元，由原告李东洋负担75元，由被告芦炳星负担2154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 叶蒙蒙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（知）初字第14318号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务工作人员。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务工作人员。
被告北京泰格母婴看护有限公司，住所地北京市昌平区南口镇新元村临23号。
法定代表人沈萍。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北京泰格母婴看护有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担，已交纳。
审 判 长 张晓丽
代理审判员 贺颖超
人民陪审员 赵展芸
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2111号
上诉人（原审原告）成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人赖珂，女，汉族，1990年4月30日出生，系成都新联山制管有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）潘有兵，男，汉族，1975年9月17日出生，住四川省什邡市。
上诉人成都新联山制管有限公司因与被上诉人潘有兵劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3552号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告成都新联山制管有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉，原审被告潘有兵同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告成都新联山制管有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，且其撤回起诉的申请经原审被告潘有兵的同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告成都新联山制管有限公司撤回起诉；
二、撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3552号民事判决；
三、郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2014）第397号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人成都新联山制管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汤慈东
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初字第312号
原告朱某，女，汉族，农民。
被告尹某甲，男，汉族，农民。
原告朱某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟某独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名尹某已。2014年，我与被告一同到济南打工，后被告父母对我有误解，强行分开我们，被告之后到河北打工。我们之间开始出现矛盾。被告父母怀疑原告有婚外情，2016年腊月29日我让被告接我回家过年，被告听信谣言把我送回娘家，之后分居。原告认为我们双方夫妻感情已破裂，因此向法院起诉，请求判令我与被告离婚。
被告尹某甲未提供答辩意见。
2016年3月25日，本院对被告父亲尹某乙进行了调查核实，其称“被告尹某甲因为请假不成来不了法庭，但其表示为了孩子，不愿离婚。”
经审理查明：2006年11月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，2007年腊月十二日举行迎娶仪式，××××年××月××日生一男孩，取名尹某已，现随被告生活。原告称2015年正月初五两人开始分居，2015年腊月29日，原告曾想回家过年，但因双方产生矛盾未能成行。原告称有如下个人财产：被子十二床。
以上事实有原告提交的身份证复印件、婚育证书、尹某乙的调查笔录以及原告当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告从认识到结婚有一年多的时间，应该有较深的了解，二人自愿登记结婚，并育有一个男孩，生活应该是和谐美满的。在共同生活中，双方因生活习惯、性格差异、工作及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，是很正常的。原告称夫妻感情确已破裂，但并未提供证据证实，二人分居不到两年，且被告称为了孩子，也不同意离婚，本院不能确认双方夫妻感情已达到完全破裂的地步。只要双方多为对方和家庭着想，多为孩子着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一六年四月十一日
书记员 张岩霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1623号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口村。
负责人王进军，该支行行长。
委托代理人高克军，该支行员工。
被告杨子占，农民。
被告杨子江，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行诉被告杨子占、杨子江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员康学山担任审判长，代理审判员齐良伟、人民陪审员冯文参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨子占、杨子江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月5日，原告与二被告订立新第070979号保证担保借款合同，借款金额为40000元，借款月利率为9.0525‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年5月5日至2008年5月4日。此笔借款由被告杨子占提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告杨子江借款本金40000元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经多次催要未果，故起诉要求：1、被告杨子占立即偿还借款本金40000元、利息39633.05元（截止到2014年12月21日），本息合计79633.05元；2、诉讼费用由被告杨子占、杨子江负担；
诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告杨子江对上述借款本息承担连带偿还责任。
原告提交如下证据：
1、借款借据1份，以证明原告向被告杨子占支付借款40000元的事实。
2、个人保证担保借款合同1份，以证明原告与二被告签订借款合同的事实。
3、贷款催收通知书2份，以证明原告向二被告催收借款的事实。
二被告均未提交书面答辩材料。
经审理查明的事实与原告所诉相同。
上述事实，有原告陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与二被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，为合法有效，本院予以确认。原告与二被告签订合同后按约定履行了合同义务，但被告杨子占未按照合同约定如期全额偿还原告借款本息，从而引起此纠纷的发生，故被告杨子江应承担偿还借款本息的责任；被告杨子江自愿承担连带保证责任后，在被告杨子江不能如期偿还借款本息时，其依法应对被告杨子占的借款本息承担连带保证责任。故本院对原告诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子占于判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行借款本金40000元，并支付截止到2014年12月21日的利息39633.05元，合计79633.05元；被告杨子江对被告杨子占上述债务承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，公告费600元（原告已交纳），合计2391元由被告杨子占负担，被告杨子江承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审 判 长 康学山
代理审判员 齐良伟
人民陪审员 冯 文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李秀东
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3371号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：蒲定华，男，生于1950年6月30日，汉族。
本院于2014年5月16日立案受理了原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告蒲定华金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社自动撤诉处理。
审判员 何波
二〇一四年八月五日
书记员 罗练
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初80号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人李某某，政治面貌群众，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，捕前住黑龙江省安达市。2013年10月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇东市人民法院单处罚金人民币9000.00元；2016年1月17日因吸食毒品被安达市公安局行政拘留十日。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年12月28日，被告人李某某在其位于安达市三道街小北环经营的洪岩汽车修理部内，容留田某某、王某甲、王某乙（均另案处理）吸食冰毒一次。经侦查，公安机关将被告人李某某抓获。公诉机关认为，被告人李某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其处罚。公诉机关向本院提交了相应的证据。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的破案经过、抓获经过、有被告人李某某的常住人口详细信息、被告人李某某与吸毒人员王某甲、田某某、王某乙相互之间的辨认笔录、有证人王某甲、田某某、王某乙的证言、有黑龙江省肇东市人民法院的刑事判决书及肇东市看守所出具的释放证明、有安达市公安局的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在自己经营的汽车修理部内，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人李某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，被释放后，再次犯罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人李某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张萍媛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第314号
原告：孟凡全，农民。
委托代理人：杨大凤（特别授权），曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：高照明，市民。
原告孟凡全与被告高照明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告孟凡全及其委托代理人杨大凤到庭参加诉讼，被告高照明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月19日，被告向其借款2.1万元，被告给原告出具了欠据，经原告催要，被告拖欠不还，请求依法追回借款2.1万元。
被告高照明逾答辩期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的身份。2、2010年6月19日的欠据一份，证明被告借款2.1万元的事实。3、被告户籍证明一份，证明被告的身份。
被告在举证期限内未提供证据。
经审查分析认为：原告提供的证据符合有效证据要件，能够印证原告主张的事实。被告在法定期限内未提出答辩意见，未提供反驳证据，亦未到庭应诉，本院依法对原告所举证据予以采信。
依据上述材料及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。2010年6月19日，被告高照明因用钱向原告孟凡全借款2.1万元，当日给原告出具欠据一份。欠据载明：今欠到孟凡全现金贰万壹仟元整（￥21000.00），欠款人：高照明，2010.06.19。该款经原告催要，被告拖欠不还。原告诉至本院，请求被告偿还借款2.1万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告高照明向原告孟凡全借款2.1万元，出具了欠据，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款2.1万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高照明于本判决生效后三日内偿还原告孟凡全借款2.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 静
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00469号
原告倪健。
委托代理人施桦、沈燕，江苏东洲律师事务所律师。
被告张军。
被告东来娣。
原告倪健与被告张军、东来娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告倪健的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼，被告张军、东来娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪健诉称，两被告系夫妻关系，因资金周转需要于2013年1月18日向原告借款人民币40万元，并出具了借条1份。双方约定借期6个月，月利率为3%等事项。2013年9月8日，因前述借款未能归还，被告提出再续借3个月。续期届满后，被告仅归还了部分借款，尚有借款人民币25万元未归还。现要求：两被告归还借款人民币25万元，按银行贷款利率的四倍支付自2013年9月8日起至实际归还之日止的利息，按每日万分之四支付自2013年12月9日起至实际归还之日止的罚息，并承担原告律师费用人民币18100元。
被告张军、东来娣均未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2002年4月28日登记结婚。2013年1月18日，被告张军以经营周转需要为由，向原告借款人民币40万元，并出具了借条1份。双方约定：借期半年，月利率为3%。当日，原告通过银行转账向被告张军汇款人民币40万元。
2013年9月8日，因上述借款未归还，被告张军向原告提出续借，与原告签订了借款合同1份。双方约定：借款期限至2013年12月8日，月利率为3%，债务人自愿承担债权人为实现债权所产生的律师费等事项。依据前述借款合同，被告张军、东来娣于续借当日又向原告出具借据1份。此后，被告归还了人民币15万元，余款人民币25万元未归还。原告要款不着，遂诉讼来院。
另查明，原告在本次诉讼中委托了江苏东洲律师事务所施桦、沈燕律师参加诉讼，该所为此开具律师代理费发票人民币18100元。
审理中，原告因所主张的罚息和利息之和已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故放弃了罚息主张。
以上事实，由原告提供的借条、借款合同、借据、银行历史交易明细、律师代理费发票各1份，本院调取的两被告婚姻登记信息1份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，两被告立据向原告借款，事实清楚，除超额利息的约定以外，其余部分借贷关系合法、有效，应受法律保护。本案中，被告东来娣虽未在借款合同上签字，但却在签订借款合同的当日和被告张军共同向原告出具了借据，表明实际借款人为被告张军、东来娣。且该借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，目前没有证据证明两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故案涉借款为夫妻共同债务，应共同偿还。但两被告在借款到期后，却拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张两被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年9月8日起至实际归还之日止的利息，低于合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张两被告负担其律师费用人民币18100元，系双方的约定，不违反法律规定，合法有效，且实收的律师代理费亦未超过江苏省律师服务收费标准[苏价费（2013）421号]，故其该项请求，本院予以支持。被告张军、东来娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、东来娣向原告倪健支付借款本金人民币25万元及利息（自2013年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张军、东来娣向原告倪健支付律师代理费人民币18100元。
上述一至二项，由被告张军、东来娣于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6420元，诉讼保全费人民币2220元，公告费人民币600元，合计人民币9240元，由被告张军、东来娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6420元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 钱德华
代理审判员 马培松
代理审判员 张玉梅
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘青泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门开民初字第00469号原告倪健。委托代理人施桦、沈燕，江苏东洲律师事务所律师。被告张军。被告东来娣。原告倪健与被告张军、东来娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告倪健的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼，被告张军、东来娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪健诉称，两被告系夫妻关系，因资金周转需要于2013年1月18日向原告借款人民币40万元，并出具了借条1份。双方约定借期6个月，月利率为3%等事项。2013年9月8日，因前述借款未能归还，被告提出再续借3个月。续期届满后，被告仅归还了部分借款，尚有借款人民币25万元未归还。现要求：两被告归还借款人民币25万元，按银行贷款利率的四倍支付自2013年9月8日起至实际归还之日止的利息，按每日万分之四支付自2013年12月9日起至实际归还之日止的罚息，并承担原告律师费用人民币18100元。被告张军、东来娣均未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，于2002年4月28日登记结婚。2013年1月18日，被告张军以经营周转需要为由，向原告借款人民币40万元，并出具了借条1份。双方约定：借期半年，月利率为3%。当日，原告通过银行转账向被告张军汇款人民币40万元。2013年9月8日，因上述借款未归还，被告张军向原告提出续借，与原告签订了借款合同1份。双方约定：借款期限至2013年12月8日，月利率为3%，债务人自愿承担债权人为实现债权所产生的律师费等事项。依据前述借款合同，被告张军、东来娣于续借当日又向原告出具借据1份。此后，被告归还了人民币15万元，余款人民币25万元未归还。原告要款不着，遂诉讼来院。另查明，原告在本次诉讼中委托了江苏东洲律师事务所施桦、沈燕律师参加诉讼，该所为此开具律师代理费发票人民币18100元。审理中，原告因所主张的罚息和利息之和已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故放弃了罚息主张。以上事实，由原告提供的借条、借款合同、借据、银行历史交易明细、律师代理费发票各1份，本院调取的两被告婚姻登记信息1份及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，两被告立据向原告借款，事实清楚，除超额利息的约定以外，其余部分借贷关系合法、有效，应受法律保护。本案中，被告东来娣虽未在借款合同上签字，但却在签订借款合同的当日和被告张军共同向原告出具了借据，表明实际借款人为被告张军、东来娣。且该借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，目前没有证据证明两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故案涉借款为夫妻共同债务，应共同偿还。但两被告在借款到期后，却拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张两被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年9月8日起至实际归还之日止的利息，低于合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张两被告负担其律师费用人民币18100元，系双方的约定，不违反法律规定，合法有效，且实收的律师代理费亦未超过江苏省律师服务收费标准[苏价费（2013）421号]，故其该项请求，本院予以支持。被告张军、东来娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军、东来娣向原告倪健支付借款本金人民币25万元及利息（自2013年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告张军、东来娣向原告倪健支付律师代理费人民币18100元。上述一至二项，由被告张军、东来娣于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6420元，诉讼保全费人民币2220元，公告费人民币600元，合计人民币9240元，由被告张军、东来娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6420元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  钱德华代理审判员  马培松代理审判员  张玉梅二〇一四年十二月十四日书 记 员  刘青泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3399号
原告昆山中基物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆太路736号，组织机构代码79380377-7。
法定代表人朱建清，该公司董事长。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所实习律师。
被告顾金华。
被告张薇。
本院于2014年10月14日立案受理了原告中基物业管理有限公司与被告顾金华、张薇物业服务合同纠纷一案，原告昆山中基物业管理有限公司于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山中基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告昆山中基物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 薛 倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01741号
原告秦某。
委托代理人ＸＸ祥、陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。
被告顾某甲。
委托代理人王静波、景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告秦某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，原告秦某以本案涉及个人隐私为由申请不公开开庭审理，故依法由审判员黄海燕独任审判，于2014年9月12日不公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人ＸＸ祥、被告顾某甲及其委托代理人王静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿顾某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，但原告考虑既然已经结婚，且生育女儿，就迁就着与被告共同生活，并且与被告共同拼搏，经营建材，创造产业。但被告在经济条件好转后有外遇，并传说年底前与第三者还生育了一男孩，被告该行为严重伤害了原告的感情。原告于2013年4月1日曾向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后判决不准原、被告离婚。但判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有改善，相反被告更加打骂原告。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故再次起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告顾某甲辩称，原告诉称都不是事实。原、被告经过四年恋爱才结合在一起，有充分的了解过程，双方结婚后共同创业，造就了目前比较好的生活环境。双方平时是有一些口头上的小争吵，但这是正常家庭都会存在的情况，不能认为就是夫妻感情破裂。原告在诉状中称被告打骂原告也是不存在的。自从上次法院判决不准离婚后，原、被告双方一直生活在一起，一起上下班、一起散步等，没有任何矛盾，该情形一直持续到2014年7月22日原告突然离家出走。综上所述，原、被告感情一直很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：秦某与顾某甲于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿顾某乙，双方婚后感情较好。近年来，因秦某怀疑顾某甲有第三者，导致夫妻关系不睦。2013年4月8日，秦某诉讼来院，要求与顾某甲离婚。同年6月，本院判决不准离婚。现原告秦某认为，本院判决不准离婚后，双方关系未能改善，故再次起诉来院。审理中，原告秦某坚持要求离婚，被告顾某甲坚决不同意离婚，故调解未成。
上述事实，有原、被告的结婚证、（2013）张民初字第0828号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚已二十余年且育有一女，建立了一定的夫妻感情。现双方产生矛盾，主要是被告在对外交往中不注意自己的言行，容易让人产生怀疑，审理中被告对此也有了较为深刻的认识，并已通过多种形式表达了自己改正的决心。故，只要双方都能珍惜已经建立的夫妻感情，承担起各自的义务，加强沟通和理解，特别是被告要谨言慎行，把握好社会交往的尺度，对感情忠贞，对家庭负责，双方还是有和好可能的，夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告顾某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取）由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 黄海燕
二〇一四年九月二十八日
书记员 陆晶晶
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2329号
申请执行人郑建文，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人郑建文与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2009）晋民初字第920号民事判决及福州市中级人民法院（2009）榕民终字第1395号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年9月向本院申请执行。本案执行标的为租金16548元和违约金1165元、诉讼费150元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）晋民初字第920号民事判决及福州市中级人民法院（2009）榕民终字第1395号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4315号
原告永城市天顺物业管理有限公司。住所地：永城市东城区永兴街东段。
法定代表人：牛丽华，经理。
委托代理人赵先友，永城市天顺物业管理有限公司职工代理权限：特别授权。
委托代理人：吴义伦，男，1963年7月出生，汉族，住永城市。该公司法律顾问。
被告：刘国权，男，1966年9月26日出生，汉族，职工，住永城市。
本院在审理原告永城市天顺物业管理有限公司与被告刘国权物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，因原告起诉被告被告刘国权住址信息有误。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永城市天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告永城市天顺物业管理有限公司负担。
审判员 曹娟
二〇一四年十二月十二日
书记员 彭莉
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋法执字第716号
申请执行人王云琨。
被执行人李德娥。
申请执行人王云琨依据云南省晋宁县人民法院（2007）晋民初字第767号民事判决书申请执行被执行人李德娥抚养关系纠纷一案，本案执行标的为支付2012年11月至2014年10月期间抚养费6900元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省晋宁县人民法院（2014）晋法执字第716号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戴勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 周明
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01402号
原告刘某，男，1971年1月8日出生，汉族，干部。
委托代理人宋斌、宋强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告刁某某，女，1975年10月8日出生，汉族，工人。
委托代理人支淑敏，女，1955年3月28日出生，汉族，农民。系被告母亲。
委托代理人刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
原告刘某诉被告刁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宋斌与被告刁某某的委托代理人支淑敏、刘朝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1997年8月经人介绍认识，同年10月14日登记结婚，1998年7月9日生女儿刘某某。原、被告婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后因性格不同，对事物的认识存在较大差距，双方经常为生活琐事发生争吵。加之被告患病，需要支付巨额医疗费，给原告造成巨大的经济压力，但被告仍不体谅原告，不照顾孩子，整天在外打麻将，对原告不闻不问。2006年，因被告辱骂原告父母，致使原告父母在外租房与原告分家生活。2010年5月，原告搬至单位居住，与被告分居生活，现原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；子女刘某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；被告承担诉讼费用。
被告刁某某辩称，原、被告经人介绍认识后，经过充分了解后结婚，感情基础牢固；婚后夫妻相敬如宾，女儿出生为全家增添了无穷的乐趣，夫妻感情更加深厚。被告患病期间，原告悉心照顾被告，原、被告夫妻感情未破裂，亦未分居生活，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年8月经人介绍认识，同年10月14日登记结婚，1998年7月9日生女儿刘某某。原、被告婚后夫妻感情尚好。1999年，被告患重症肌无力，至今未治愈。2013年12月18日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告刘某坚持其诉讼请求，被告刁某某坚决不同意离婚，法庭调解未果。
上述事实，有结婚证、诊断证明、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可；婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在日常生活中有时因家务之事发生争吵，但并无较大的矛盾、争执，且原告未提供充分证据证明夫妻双方感情确已彻底破裂。另外，被告患重症肌无力且未康复，到目前为止仍在不间断接受医院门诊治疗，被告患病期间原告应履行夫妻相互扶助义务，如解除双方的婚姻关系，也不利于被告身体的康复，今后只要夫妻双方相互理解，互尽扶助义务，共同处理好家务纠纷，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告刁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告刘某已预交300元），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛元博
审 判 员 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
二〇一四年三月五日
书 记 员 张和菊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第880号
上诉人（原审被告）：王声，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师助理。
上诉人王声为与被上诉人广州市融资担保中心有限责任公司追偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月3日，王声（借款人）与广州银行股份有限公司（贷款人）签订《个人贷款合同》，合同约定广州银行股份有限公司向王声发放贷款50000元用于个人经营，贷款期限为2年，贷款利率为月利率4.6667‰，借款人每季支付利息一次，2012年12月3日还本50000元，本合同项下的全部债务由广州市融资担保中心有限责任公司提供连带责任还款保证。同日，广州市融资担保中心有限责任公司与广州银行股份有限公司签订《小额担保贷款保证合同》，为王声与广州银行股份有限公司所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，广州银行股份有限公司依约向王声发放了贷款50000元，但王声并未按照合同的约定向广州银行股份有限公司还款。广州银行股份有限公司于2012年12月21日向王声发出《信贷业务催款通知书》，但王声仍未还款。2013年2月25日，广州银行股份有限公司向广州市融资担保中心有限责任公司发出《履行担保责任申请书》，要求广州市融资担保中心有限责任公司履行代偿义务，将代偿本金及利息合计50720.56元划入王声的银行账户，广州市融资担保中心有限责任公司于同年3月5日将该款划付至王声的银行账户。广州市融资担保中心有限责任公司履行了保证责任后，向王声追偿代偿款未果，遂向原审法院起诉。
原审法院认为：王声与广州银行股份有限公司签订的《个人贷款合同》、广州市融资担保中心有限责任公司与广州银行股份有限公司签订的《小额担保贷款保证合同》均是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效。依照上述合同的约定，由广州市融资担保中心有限责任公司对王声所欠广州银行股份有限公司的债务提供连带责任保证担保，现广州市融资担保中心有限责任公司在王声未清偿债务给广州银行股份有限公司的情况下已向广州银行股份有限公司履行了保证责任，向广州银行股份有限公司清偿了王声所欠债务50720.56元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，广州市融资担保中心有限责任公司有权向王声追偿代偿款50720.56元，故王声应清还50720.56元及从代偿之日起的利息给广州市融资担保中心有限责任公司。广州市融资担保中心有限责任公司的诉讼请求，合法合理，原审法院予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决：王声于判决发生法律效力之日起十日内向广州市融资担保中心有限责任公司清还代偿债务50720.56元及利息（利息从2013年3月6日起按同期银行贷款利率计至款项还清之日止）。案件受理费597元，由王声负担。
判后，上诉人王声不服原审判决，向本院提起提出上诉称：其只是按《关于促进就业工作的意见》明确规定的就业困难的七类人员，向政府有关部门按照工作程序依法取得的免担保救助创业贷款。工作人员告之是政府的利民救助政策，从未告知创业失败也必须按商业借贷还款，并且贷款合同是格式合同，没有人同其解释说明，其请求撤销该合同。综上，原审判决认定事实有误，适用法律错误。故，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人答辩称服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，并有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与广州银行股份有限公司签订的《个人贷款合同》、被上诉人与广州银行股份有限公司签订的《小额担保贷款保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，与法无悖，原审法院认定上述合同有效正确。广州银行股份有限公司依约发放贷款给上诉人，上诉人未依约还款。被上诉人依照上述合同的约定，对上诉人所欠广州银行股份有限公司的债务提供连带责任保证担保，其已在王声未清偿上述债务的情况下向广州银行股份有限公司履行了保证责任，向广州银行股份有限公司清偿了王声所欠债务50720.56元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被上诉人作为上诉人借款的保证人，其已向上述债权人代为清偿了本案债务，其有权向上诉人追偿代偿款50720.56元，原审法院判决上诉人向被上诉人清还50720.56元及从代偿之日起的利息有理，本院予以支持。上诉人认为本案《个人贷款合同》是格式合同，但又没有提供相应的证据予以证实，故本院对其该上诉理由不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人上诉理由不充分，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1194元，由上诉人王声负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞智雄
审 判 员 李 琦
代理审判员 丘 杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 雷 霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终984号
上诉人（原审原告）：朱学广。
委托诉讼代理人：朱学文。（系上诉人弟弟）
被上诉人（原审被告）：淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会。
法定代表人：徐柏，该村委会主任。
委托诉讼代理人：蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。
上诉人朱学广因与被上诉人淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会（以下简称“黄元村委会”）土地租赁合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱学广及其委托诉讼代理人朱学文、黄元村委会法定代表人徐柏及其委托诉讼代理人蒋敬宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱学广上诉请求：1、依法撤销（2018）苏0891民初30号民事判决第二项；2、判令被上诉人归还上诉人承包地；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、被上诉人没有提供土地被合法征收的证据、依据；2、淮安市国土局作出的《责令停止违法行为通知书》已经认定使用土地违法，责令“停止违法行为，听候处理”，在此期间，归还土地使用权有事实基础；3、淮安市人民政府信息公开答复书告知征地报批信息“不存在”，被上诉人辩称涉案土地被征用无事实依据。
黄元村委会辩称，依据双方签订的土地流转协议第六条第一款和第二款，协议终止的条件已经成熟，涉案土地是第三方为了公共利益需要征用的土地，被上诉人是村民自治组织无权征用上诉人的土地，更无法律依据征用土地。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
朱学广向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告于2010年6月8日签订的《淮安市承包经营权流转协议书》；2、判令被告返还协议中的0.882亩土地。事实与理由：2010年6月8日，原、被告签订《淮安市承包经营权流转协议书》，协议约定原告将0.882亩土地用于农业生态整理。2017年，原告发现涉案土地已经被用于高铁快速道建设，符合双方约定的解除条件，且被告迟延履行合同主要义务，也符合法定的解除条件，现原告诉至法院。
一审法院认定事实：2010年6月8日，原、被告签订《淮安市农村土地承包经营权流转协议书》，协议约定，朱学广将（1）宁连路两侧50米范围内（2）垂钓中心范围内0.882亩土地承包经营权流转给被告，用于农业生态整理经营，期限为2009年11与10日起至2028年11月10日止。协议第五条约定了违约责任，第六条约定了协议变更和终止的情形。
2017年4月14日，徐杨派出所出具出警情况说明，载明：“2017年4月2日14时许，我所接到110报警平台报警称，有人要强行挖他家祖坟。民警到达现场后了解，系淮安经济技术开发区盐河小区西侧海口路大桥下高速建设工地有人阻挠施工，广州路办事处工作人员与朱学文家因迁坟发生纠纷。”2017年5月26日，淮安市国土资源局经济技术开发区分局向中铁十五局第四工程有限公司作出责令停止违法行为通知书，通知书载明：“你（单位）未经合法批准于2017年5月26日占用淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村土地69.8亩建设快速路项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，现责令立即停止上述违法行为，听候处理。”2017年8月23日，淮安市人民政府向朱学文作出政府信息公开申请答复告知书，告知书载明：“本机关于2017年8月4日收到你提出的政府信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律法规的规定，现答复如下：你申请书描述的高铁快速道征地报批信息：1、用地报批前征地调查结果、听证笔录；2、征地批准后征地补偿登记材料；3、征地费用支付相关凭证；4、勘测定界图信息，本机关不存在。如对本答复不服，可以在收到本答复之日起60日内向江苏省人民政府申请行政复议，或者在6个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。感谢对政府信息公开工作的关心和支持。”
一审法院认为，原、被告双方一致同意解除合同，符合《合同法》第九十三条的规定，原告方请求解除合同，予以支持，但因客观原因，涉案土地无法归还，原告方归还土地的请求，不予支持。原告如认为自身权利受损，可通过其他途径主张。
一审法院判决：一、解除原、被告于2010年6月8日签订的《淮安市承包经营权流转协议书》。二、驳回原告朱学广其他诉讼请求。
本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。
另查明，二审庭审中，上诉人与被上诉人一致认可涉案土地目前正在用于高架快速通道建设。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第93条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方当事人一致同意解除合同，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第97条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案合同解除后，但因涉案土地已经被用于高架快速通道建设，致使涉案土地无法返还给上诉人，故上诉人的返还土地的诉请本院不予支持。
综上所述，上诉人朱学广的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱学广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侍刚
审 判 员 孙洁
代理审判员 朱云
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 董杰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2141号
原告潘则新，男，1970年11月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告王劲松，男，1977年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
被告王明芬，女，1981年2月20日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
原告潘则新与被告王劲松、王明芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员刘萍独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告潘则新到庭参加诉讼。被告王劲松、王明芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘则新诉称，俩被告系夫妻关系。2014年2月起，俩被告多次找原告，以俩被告与他人合伙经营担保公司需要资金为由向原告借款，并拿出许多个人企业贷款合同以及招投标合同，同时许以较高的利息。原告碍于与被告王劲松是同事关系，陆续帮助筹集钱款，并将1000000元借给被告，双方口头约定借款以一个月为限，月息按4分计，但每次借款期限满后，俩被告没有依约返还借款，而是多次要求继续借款，并重新更改相应借据。直至2014年10月10日以后，原告多次要求俩被告归还借款及利息，均遭到拒绝。现请求判令俩被告返还原告借款1000000元，并支付自借款之日即2014年9月27日起至判决还清借款之日止的利息（按同期银行贷款利率四倍计算），暂计至起诉之日止为120000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王劲松未提交书面答辩意见及证据。
被告王明芬未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月3日，被告王劲松向原告借款400000元，并立下借条一份，双方约定借期25天，于同月27日归还借款本金。2014年10月1日，俩被告再次向原告借款600000元，并立下借条一份，双方约定借期10天，于同月10日归还借款本金。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款。
另查，被告王明芬与被告王劲松于2014年11月10日办理离婚登记手续。
本院认为，被告王劲松向原告借款400000元，有原告提交的借条及银行转账记录单等为证，被告王劲松在婚姻关系存续期间向原告的借款400000元，属于夫妻共同债务，现原告要求被告王明芬共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。俩被告向原告借款600000元，有原告提交的借条及银行转账记录单等为证。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款1000000元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故被告应支付原告借款1000000元的利息，其中借款400000元的利息，自2014年9月28日起至上述款项还清之日止，借款600000元的利息，自2014年10月11日起至上述款项还清之日止，以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告按同期银行贷款利率四倍计算利息，无法律依据，故原告要求被告支付的利息高于上述的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王劲松、王明芬于本判决生效之日起十日内偿还原告潘则新借款1000000元及利息，其中借款400000元的利息，自2014年9月28日起至上述款项还清之日止；借款600000元的利息，自2014年10月11日起至上述款项还清之日止，以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14880元，适用简易程序减半收取7440元，由原告潘则新负担598元，由被告王劲松、王明芬负担6842元。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一五年七月十三日
书记员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第37号
上诉人（原审被告）：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。组织机构代码：74718536-5。
法定代表人：卢明益，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：德清县明泉安邦化工有限公司，住所地德清县武康镇上柏南场老汽车站。组织机构代码：73779499-2。
法定代表人：沈国忠，该公司总经理。
上诉人浙江利蒙达科技开发有限公司（以下简称利蒙达公司）为与被上诉人德清县明泉安邦化工有限公司（以下简称明泉公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2013）湖德武商初字第23-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案双方之间系买卖合同关系，双方在签订《产品购销合同》时约定交货地点及方式为供货仓库，因此本案的合同履行地为供货方仓库所在地，即本案原告明泉公司住所地。且双方在实际履行过程中，以《买卖合同暨结算单》的形式，书面约定因该合同或者该合同之货物所产生的争议，双方应友好协商，协商不成由原告所在地法院管辖。因本案双方之间存在协议管辖，约定的管辖法院为原告住所地法院，故原审法院对本案行使管辖权并无不当。据此裁定驳回被告利蒙达公司对本案管辖权提出的异议。
利蒙达公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、《买卖合同暨结算单》上虽载有协议管辖条款，但无利蒙达公司盖章，代表利蒙达公司签字的人员身份尚未查清，证据的真实性有待商榷，不能据此确定案件管辖；2、双方签订的《产品购销合同》中并无管辖地的约定，合同的实际履行地为杭州市余杭区。认为原审法院对本案无管辖权，请求二审撤销原裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。明泉公司作为供方与利蒙达公司作为需方签订有《产品购销合同》一份和《买卖合同暨结算单》多份，双方在《产品购销合同》中明确约定交货地点为供货仓库，根据法律规定，本案供方所在地应为合同履行地；双方在《买卖合同暨结算单》中明确约定合同履行地为供方所在地、发生争议由供方所在地法院解决，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，应为有效。因此，本案无论依法律规定还是双方的协议管辖约定，原审法院作为供方所在地人民法院对本案均具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；利蒙达公司的上诉理由不足，本院不�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王如英
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第610号
申请执行人王学，女，1971年5月8日生，汉族，山西省太原市小店区人。
委托代理人王作成，男，1979年3月25日生，汉族，山西金融租赁有限公司职工。
被执行人张磊，男，1983年10月11日生，汉族，泽州县巴公镇人。
王学与张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日依法作出（2014）泽民初字第1203号民事判决书，判决内容为：一、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿王学损失7186.57元，张磊赔偿王学损失16342.55元；二、驳回王学的其它诉讼请求。判决生效后，张磊未履行，王学于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人张磊赔偿其损失及利息20000元，并支付案件受理费400元、申请执行费200元。
本院在执行过程中查明，被执行人张磊无存款，无其他财产可供执行，对其未履行的赔偿款、案件受理费及申请执行费，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第610号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年四月二十六日
书记员 许晓燕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1953号
罪犯李明岐，男，1970年8月5日出生，陕西省旬邑县人，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）兰刑二初字第39号刑事判决，对被告人李明岐犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2012年12月22日起至2024年12月21日止），并处罚金20000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯李明岐确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李明岐在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李明岐减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月22日起至2024年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第330号
原告张某甲，女，××年××月××日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民。
被告张某乙，男，××年××月××日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1982年原、被告经人介绍�识，于同年12月15日登记结婚。婚后共同生活期间，双方因为性格不合，常为家庭琐事争吵，且原告使用家庭暴力。多年来，原告考虑到孩子和父母的原因一再忍让被告的各种行为。如今孩子已经长大成人，原告本想同被告好好生活，但被告不仅没有任何改变，而且还带其他女性回家，对此原告实在无法忍受，后双方于2012年起分居至今。为此原告起诉法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系，并依法分割共同财产。
被告张某乙辩称，我与原告的感情挺好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，1982年秋天，原、被告经人介绍认识，于同年12月15日登记结婚。婚后起初夫妻感情尚好。1983年农历8月8日生育长子张发旺，现已成家，1988年2月11日生育长女张彩燕，现已独立生活。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产、无存款、无债权，双方共同认可的债务有10000元。后原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾。为此原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证书，庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告在婚后起初感情尚好，结婚时间较长。共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，如在今后的生活中，双方能够相互理解，共同为家庭着想，原、被告的夫妻感情还存在和好的可能。原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高林二〇一五年四月三十日
书记员 马 飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7341号
原告：蓝建红，女，1982年8月2日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：桑振伟，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省太和县桑营真桑湖村委会桑湖***号，现住广东省深圳市宝安区。
原告蓝建红为与被告桑振伟民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告桑振伟归还原告蓝建红借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2017年5月21日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝建红的委托代理人汤昱星到庭参加诉讼，被告桑振伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告陈述的相一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑振伟于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝建红借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2017年5月21日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告桑振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年三月十五日
代书 记员 季海明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00493-1号
原告：内蒙古九州通医药有限公司。住所地：呼和浩特市赛罕区金桥开发区达尔登北路22号。
法定代表人：龚力，系该公司董事长。
委托代理人：李姝，系该公司员工。特别授权。
被告：内蒙古君之健药业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟浩特市额尔北路58号。
法定代表人：连有田，系该公司总经理。
本院在审理原告内蒙古九州通医药有限公司与被告内蒙古君之健药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告内蒙古君之健药业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为内蒙古自治区锡林郭勒盟浩特市额尔北路58号，依据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其它组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故理应由被告住所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告于2013年4月11日与郭巍签订药品承包经营协议书，约定被告将其坐落于内蒙古自治区锡林郭勒盟浩特市额尔北路58号公司的办公房屋及库房委托郭巍经营，每年承包费用为300，000元，承包期限从2013年5月18日起至被告房屋动迁为止。2014年9月6日原告与被告承包人郭巍签订还款协议书，第3项约定：如因本补充协议发生纠纷，双方应首先通过友好协商解决，协商不成提交本协议签订地（武汉市汉阳区）法院审理解决。因被告内蒙古君之健药业有限责任公司未按还款协议书所约定期限支付货款，故原告向本院提出诉讼，符合双方还款协议书第3项约定，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方还款协议书中已约定在武汉市汉阳区法院审理，故本院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古君之健药业有限责任公司对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邓萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 潘玫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0494号
申请执行人刘常军，居民。
被执行人王丽丽，居民。
被执行人陈荣利，居民。
刘常军与王丽丽、陈荣利民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）赣民初字第05207号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王丽丽向原告刘常军借款18000元，被告王丽丽、陈荣利自愿于2014年12月19日前向原告刘常军偿还现金18000元，利息原告自愿放弃。如逾期不还，被告丽丽、陈荣利自愿加付违约金5000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05207号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月一日
书记员 彭建涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05884号
原告：�狮群，男，汉族，1946年11月29日出生。
被告：陈宏，男，汉族，1969年6月1日出生。
被告：张西玲，女，汉族，1965年5月14日出生。
原告张狮群诉被告张西玲、陈宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张狮群到庭参加了诉讼，被告陈宏、张西玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张狮群诉称，2008年4月，被告以给原告介绍工程为由，分别于同年4月27日向原告借款20000元，6月6日借款80000元，借款时许诺2-3个月归还，后被告一再拖延未还。2009年3月26日，经与被告协商，达成还款计划。后因被告未能履行该计划，2011年1月6日，又重新签订了一份还款计划及承诺，该计划明确约定了还款期限及违约责任，但被告仍未履行，给原告造成了很大的经济损失，故提起诉讼，请求判令：1、偿还�款28000元；2、赔偿逾期违约金36437.33（按同期银行贷款利息的四倍计算）；3被告承担全部诉讼费用。
被告陈宏、张西玲在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未按时出庭应诉。
经审理查明，2008年4月27日，被告陈宏向原告张狮群出具借条一份，其上载明“今借张狮群人民币计贰万圆正，借款人陈宏，落款时间：2008年4月27日”。同年6月6日，被告陈宏又向原告张狮群出具借条一份，其上载明“今借张狮群人民币计捌仟圆正，截止2008年7月20日还，借款人：陈宏，落款时间：2008年6月6日”。2009年3月26日，陈宏向原告出具还款计划一份，其上载明：“就借张狮群资金第一次借贰万元（2008年4月27日借）、第二次借捌千圆（2008年6月6日借）分陆个月逐次还清。借款人：陈宏，担保人：张西玲，落款时间：2009年3月26日。”其后二被告均未还款，2011年元月6日，经原告与二被告�商，由二被告出具一份还款计划及承诺，承诺主要内容为“我于2008年4月27日借张狮群人民币贰万元，又于2008年6月6日借张狮群捌千元，由于自身多种原因没有及时归还，为此我于2009年3月26日立据还款计划，并请张西玲做担保人，但再次由于多种原因没有按期还款，现我再次立据承诺计划于2011年9月30日前保证分次分批归还清以上借款，如这次立据到期仍未还清以上借款，我愿意在承担还清以上借款的同时，另外承担借款余额每日1%的违约滞纳金，滞纳金计算时间自2008年8月1日起计算至还清借款日止。如因我未按期还清借款而引起法律诉讼，则我自愿放弃抗辩及反诉的权利。同时愿意承担起诉方的诉讼费，律师费及其相关的经济损失费。此据在欠款未还清之前长期有效，不受诉讼法律时效的限制。借款人：陈宏，担保人：张西玲，2011年元月6日”。
审理期间，被告张西玲应诉后辩称2009年3月6日及2011年元月6日的还款计划及承诺上的签名均不是其本人所签，审理期间曾向本院申请进行笔记鉴定，后又以不应由其申请为由撤回鉴定申请。
以上事实，借条、还款计划及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对无误，足以认定。
本院认为，原告张狮群依据被告陈宏出具的借条、还款计划及承诺主张权利，应当认定双方形成民间借贷法律关系，属于有效民事行为，受法律保护。对原告要求被告归还借款28000元的诉请，本院依法予以支持。因2011年元月6日的还款计划及承诺上对滞纳金有明确约定，故原告主张从2008年8月1日起至2013年8月31日止，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算利息36437.33元，未超过法律规定，故本院依法予以支持。关于被告张西玲辩称还款计划上的“张西玲”并非其本人所签，虽其向本院提交鉴定申请，但随后撤回，亦未提供任何证据，故本院对其辩称不予采信，其作为保证人，应承担连带保证责任，原告要求被告张西玲对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈宏应当于本判决生效之日起十日内偿还原告张狮群借款本金28000元及利息36437.33元，合计64437.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张西玲对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1211元，由被告�宏承担，被告张西玲承担连带责任。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 侯斌杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡小蔚
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
宝鸡市金台区人民法院
民事判决书
（2016）陕0303民初189号
原告杨广娃，男，生于1974年12月19日，汉族，住宝鸡市陈仓区新街镇姚儿沟村三。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告张涛，男，生于1990年6月13日，汉族，现租住宝鸡市金台区中山西路。
原告杨广娃诉被告张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广娃起诉称，2015年9月22日7时，被告张涛驾驶无牌二轮普通摩托车沿蟠龙塬晓寒村宝鸡二建工地门前道路由西向东行驶时，与前方同方向行走的原告相撞，造成致原告受伤的交通事故。事发后，原告即被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，被诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、右顶部头皮裂伤；3、肝血管瘤，共住院7天，花医疗费3487.2元。2015年10月12日，本起事故经交警部门认定，被告张涛负本起事故的全部责任。原告出院后就赔偿问题与被告未达成协议，故诉至法院要求被告赔偿各项损失7407.2元。
原�杨广娃为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1.道路交通事故认定书；2.住院病案、出院证、诊断证明、处方；3.医疗费结算票据、证明；4.误工证明；5.交通费票据。
被告张涛答辩称，发生交通事故致原告受伤的基本事实属实，但原告要求赔偿其医疗费3647.2元中有治疗与伤情无关的“肝血管瘤”，故治疗与伤无关的费用我不承担。另外，原告计算误工费及护理费的标准过高，不予认可。
被告张涛未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年9月22日7时许，被告张涛驾驶无牌二轮普通摩托车沿蟠龙塬晓寒村宝鸡二建工地门前道路由西向东行驶时，与前方同方向行走的原告相撞，造成致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往宝鸡市第三人民医院住院7天治疗，被诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、右顶部头皮裂伤；3、肝血管瘤，共住院7天，花医疗费3487.2元。2015年10月2日、3日、4日，原告又在陈仓区新街镇姚儿沟村卫生室门诊治疗三次，花费医疗费160元。2015年10月12日，本起交通事故经交警部门认定，被告张涛负本起事故的全部责任。原告出院后与被告就赔偿问题未达成协议，致原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失7407.2元。
另查，被告张涛驾驶的二轮普通摩托车未购买任何保险。
以上事实有原、被告陈述及原告向本院提供的道路交通事故认定书，住院病案、出院证、诊断证明、处方、医疗费结算票据、证明、误工证明、交通费票据等相关证据在卷佐证。
本院认为，发生道路交通事故致他人人身及财产受到损害的，侵权人应赔偿受害人因此而产生的各项合理损失。但法律规定，机动车购买有交强险及商业保险的，发生交通事故后，由保险公司在交强险�项赔偿限额内赔偿受害人的损失，不足部分按责任比例由保险公司在商业险赔偿限额内赔偿受害人的损失。本案被告驾驶的车辆未购买任何保险，且被告在本起事故中负全部责任，故原告要求被告赔偿其损失的诉请与法不悖，本院依法予以支持。本院认定原告损失的范围及数额如下：1.医疗费3647.2元，该费用是原告在住院期间及出院后门诊治疗的实际花费且有病档、票据及处方在卷佐证，足以认定。而被告辩称的原告在住院期间治疗了与伤无关的病，即肝血管瘤，应该扣除该项费用，但在庭审中其未能指出哪些药治疗了肝血管瘤，应该扣除多少费用，故本院对该辩解依法不予采信。2.误工费，原告要求被告赔偿180元／天×14天=2520元，被告不予认可，认为每天按70元计算较合理。本院根据本地一般务工人员日收入酌情认定90元／天×14天=1260元较公平。3.护理费，原告要�被告按100元／天×7天=700元赔偿其护理费损失，被告认为标准过高，不予认可。本院根据本地一般务工人员日收入并结合原告伤情认定按60元／天×7天=420元较合理。4.住院伙食补助费30元／天×7天=210元。5.营养费20元／天×14天=280元。6.交通费50元。被告对这三项费用无异议，本院依法予以认定。以上各项合计5867.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张涛在判决生效后十日内赔偿原告杨广娃各项损失5867.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张涛承担
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一六年一月十四日
书记员 周千翔
（2015）金民初字第02366号
原告荆广，男，生于1985年1月5日，汉族，现住宝鸡市渭滨区宝光路51号3号楼1单元17号，身份证号码610403198501051019。
委托代理人王晓云，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张子彬，男，生于1966年6月6日出生，汉族，现住宝鸡市陈仓区千河镇石庙羊路6号2号楼4083号，身份证号码612601196606061812。
荆广诉张子彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆广诉称：。
被告张子彬对原告主张的没有异议，但认为。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的机动车交通事故责任纠纷问题，本院查明。
第三人述称：。
本院认为：。依照的规定，判决如下：
（写明判决结果）
（有金钱给付义务的）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2722.00元，诉讼保全申请费元，由______负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员刘宝忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第603号
原告蔡亚艳。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司
法定代表人李志强，总经理。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
原告蔡亚艳与被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，除被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司的法定代表人李志强经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告蔡亚艳及委托代理人、被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我家原在承德县中心街公路旁有一处商业平房，被告于2009年开发该处房屋，与我签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定过渡期为一年，一年内过渡费为每月1000.00元，超过一年过渡费每月2000.00元，超过一年每日赔偿原告经济损失500.00元，被告违反约定，拒不交付房屋，起诉至法院，请求被告给付超过约定期限40个月过渡费80000.00元，赔偿经济损失607500.00元，并承担违约金500000.00元。
被告辩称，2012年6月8日，本案原告已经以被告违约为由向承德县人民法院提起诉讼，在诉讼中，除明确请求被告安置房屋以外，还明确要求被告承担违约责任，历经一审、二审已审理终结，判决书已经发生法律效力，本案原告此次提起诉讼，属于重复诉讼，严重违反我国民事诉讼法所规定的一事不再审理原则，依据民事诉讼法第124条第一款第五项之规定应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
1、河北省承德县人民法院（2013）承民初字第1672号民事判决书复印件一份，河北省承德市中级人民法院（2013）承民终字第，1434号民事判决书复印一份，拟证明双方签订的拆迁补偿安置协议合法有效；
2、2009年9月21日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》复印件一份，拟证明过渡期间安置费、拆迁补偿费及违约金的数额；
被告以原告起诉不符合受理条件为由拒绝质证。
经合议庭合议认为，本院（2013）承民初字第1672号民事判决书明确指出“因原告对被告违约金未提出具体数额，本院未作审理”。原告所提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，不属重复起诉。本院对原告提交的证据1予以确认；对证据2经与原件核对予以确认。
经审理查明，原告于2009年9月21日与被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》并在河北省承德县公证处进行了公证。协议将原告购买的座落于承德县三沟镇政府老院，院内面积为216.5㎡（其中建筑面积150㎡临街商用），正在营业的房院由被告开发，被告拆迁补偿方式为房屋产权调换，以房换楼，并约定底商于2010年9月20日交付，过渡期限一年，一年内保证新楼钥匙交给原告入住经商，一年内不能回迁每月过渡安置费人民币2000.00元，如因被告原因致使原告不能在一年内回迁，每逾期一天，被告补偿原告人民币500.00元。一方违约要支付违约金人民币1500000.00元。协议签订后，被告没有在约定的时间内交付楼房，双方发生纠纷，本院曾于2013年6月24日作出（2013）承民初字第1672号民事判决书，判决被告于判决生效后十日内将商用房交付原告，被告对此不服，提出上诉，经承德市中级人民法院（2013）承民终字第1434号民事判决书驳回上诉，维持原判后，被告至今尚未交付房屋。
本院认为，原告与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。双方当事人应按协议约定的内容全面履行义务，被告没有在约定的拆迁期限内予以回迁安置属违约行为，应当赔偿原告经济损失。原告要求被告按协议约定给付过渡安置费、补偿费应予以支持。原告在诉讼中既请求违约金，又请求损失赔偿金，不能合并适用，本院对原告所要求被告给付违约金人民币500000.00元不予支持。原告要求被告按每月人民币2000.00元给付40个月过渡费，自2010年9月21日至2014年2月19日，按每日人民币500.00元给付补偿费的请求并无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告蔡亚艳过渡安置费人民币80000.00元（40个月×2000.00元／月）；给付补偿费人民币607000.00元［（3年×365天＋119天）×500.00元］；总计人民币687000.00元；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
如被告未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10670.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈广胜
审 判 员 刘春莲
代理审判员 张仕田
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张宏芳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00175号
原公诉机关安徽省蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1990年7月24日出生，公司职员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月12日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2014年3月24日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。2014年6月3日，经蚌埠市淮上区人民法院决定逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月9作出（2014）淮刑初字第00065号判决，认定被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮刑初字第00065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年八月二十日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第5256号
原告欧某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人胡玉涛，遵义县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告郑某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告欧某某诉被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告欧某某以考虑到子女的健康成长，愿意再给被告郑某某一个机会为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，免予收取。
代理审判员 刘朝勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡昌茂
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1666号
原告：胥培华，男，汉族，陕西省城固县人，打工人员，现住库尔勒市。
被告：彭旭嘉，男，汉族，职员，现住库尔勒市。
原告胥培华与被告彭旭嘉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥培华、被告彭旭嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胥培华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费16400元；2、由被告承担承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，原告开始给被告彭旭嘉干装修工作，被告陆续支付了部分劳务费。2016年12月31日，经双方结算，被告彭旭嘉给原告出具了欠原告劳务费16400元的欠条，承诺尽快给付。后经原告多次追要，被告一直拖延未付，故原告诉至法院。
彭旭嘉承认胥培华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告彭旭嘉应于本判决生效后五日内支付原告胥培华劳动报酬16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由被告彭旭嘉负担（此费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年六月六日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初213号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人于忠林，男，汉族，1973年3月8日出生于黑龙江省，小学文化，无固定职业，无固定住址，户籍地黑龙江省。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人姜丽娟，女，汉族，1974年8月17日出生于黑龙江省，小学文化，无固定职业，无固定住址，户籍地黑龙江省。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人于忠林、姜丽娟犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人于忠林、姜丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年10月7日11时，被告人于忠林伙同被告人姜丽娟经预谋后，在哈尔滨市南岗区服装城门前，由姜丽娟望风掩护，于忠林趁被害人郭某某不备之机，用右手将郭某某上衣右侧兜内一部魅族MX5型手机（价值500元）盗出后，欲逃离现场时被公安机关当场抓获。现赃物已缴回返还郭某某。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人于忠林、姜丽娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人系共同犯罪。提请依法惩处。
被告人于忠林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。
被告人姜丽娟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。
经审理查明：2015年10月7日11时，被告人于忠林、姜丽娟，经预谋后，在哈尔滨市南岗区服装城门前，由姜丽娟望风掩护，于忠林趁被害人郭某某不备之机，用右手将郭某某上衣右侧兜内一部魅族MX5型手机（价值500元）盗出，二人后欲逃离案发现场时被公安人员当场抓获。现赃物已缴回返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2015年10月7日11时许，哈尔滨市公安局便衣支队七大队侦查员在哈尔滨市南岗区服装城附近工作时，发现犯罪嫌疑人于忠林、姜丽娟有扒窃嫌疑，遂对其进行跟踪。二人发现被害人郭某某后，姜丽娟在于忠林身边为其进行掩护、望风，于忠林尾随郭某某，用右手扒窃其上衣右侧衣兜内白色直板魅族MX5手机一部后，被侦查员当场抓获。
证据二、被害人郭某某的陈述：2015年10月7日11时许，她从江北学校到南岗区服装城溜达，刚溜达到服装城门前时，这时有个男的（便衣警察）叫住了她并问她是不是丢了什么。她看发现上衣兜内的手机没了就告诉了警察，之后就看见另外两名男子（便衣警察）抓住了一男一女，并在那名被抓的男子（于忠林）兜内拿出了她被偷的手机，手机是一部白色魅族MX5，2015年在甘肃兰州花1799元购买。
证据三、赃物照片及扣押单、返还单：公安机关于当日在于忠林处扣押的魅族MX5白色直板手机一部，已缴回返还给被害人。
证据四、哈尔滨市南岗区价格认证中心出具的价格鉴定结论书：郭某某被盗的魅族牌MX5型手机价值500元。
证据五、被告人于忠林、姜丽娟户籍信息及证明：二被告人的身源，均无前科劣迹。
证据六、被告人于忠林的供述：2015年10月7日上午9点多，他和媳妇姜丽娟在安发桥乘公交车到服装城下车后，他跟姜丽娟说偷个手机去卖点钱，好交住宿费，姜丽娟同意后他俩就一起到服装城门前转悠寻找盗窃目标。大约11点他发现一个女孩（郭某某）上衣兜里有东西，就跟在郭某某身后，姜丽娟跟在他的身边帮他看着周围的情况。他用右手伸进郭某某的上衣右侧外兜，偷出一部白色直板手机，转身要离开时，他和姜丽娟就被警察抓了。他俩没有生活来源，没有钱花，想偷手机卖点钱交房费。
证据七、被告人姜丽娟的供述：2015年10月7日上午9点，她和丈夫于忠林在公交车到服装城下车后，于忠林说去附近偷点东西卖点钱，交住宿费和回家的路费。之后她俩就在服装城附近溜达，大约11点于忠林发现一个女孩（郭某某）上衣兜里有东西，于忠林就跟在郭某某身后，她跟在于忠林身边，帮看着周围的情况，当时于忠林偷了个手机后转身要离开时被警察抓了。具体是什么手机还没来得及看。她俩来哈尔滨找工作，没找到，没有钱花，想偷个手机卖点钱交房费。
本院认为，被告人于忠林、姜丽娟以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。二被告人系共同犯罪。二被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年4月6日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人姜丽娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年4月6日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 于 群
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 狄春楠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第234号
罪犯汪文兵，又名汪兵，外号“天奇”，男，汉族，出生于1976年7月25日，小学文化，四川省南部县人。现在四川省川东监狱服刑。
1997年罪犯汪文兵因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2004年1月14日刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）南中法刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人汪文兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1398.5元。法定期限内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2006年7月5日作出（2006）川刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年8月15日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第172号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期从2009年1月19日至2027年7月18日止。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第9号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1364号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2024年1月18日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯汪文兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分197.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪文兵系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯编织的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分197.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯汪文兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪文兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 熊书平
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1285-1号
原告大连宝泽电力物资有限公司，住所地大连市。
法定代表人董衍军，董事长。
委托代理人韩跃明，住大连市。
被告付士杰，住大连市。
委托代理人马兴骅，北京市盈科(大连)律师事务所律师。
被告大连长海鸿腾水业有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人张玉春，经理。
委托代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
原告大连宝泽电力物资有限公司与被告付士杰、被告大连长海鸿腾水业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡馨心