wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3068号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：赵维宝，男，汉族，1964年12月21日出生。
被告：韩发效，男，汉族，1966年2月24日出生。
被告：朱寿春，男，汉族，1974年11月24日出生。
被告：王亚，男，汉族，1984年7月6日出生。
被告：王金龙，男，汉族，1978年9月20日出生。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告赵维宝、韩发效、朱寿春、王亚、王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪到庭参加了诉讼，被告赵维宝、韩发效、朱寿春、王亚、王金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵维宝归还贷款本金150000元及利息（以150000元为本金，从2014年5月24日起至2015年5月20日止，按年利率12.62%计算，从2015年5月21日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算，扣除已归还利息110.26元）；2、被告韩发效、朱寿春、王亚、王金龙对上述款项承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月21日，被告赵维宝向原告下属的渔沟支行借款15万元，约定年利率12.62%，于2015年5月20日到期，上述借款由被告韩发效、朱寿春、王亚、王金龙提供连带责任保证。贷款到期后，被告仅归还过利息110.26元，本金及其余利息均未归还。
被告赵维宝、韩发效、朱寿春、王亚、王金龙均未答辩。
原告农村商业银行所诉称事实，有其当庭陈述及提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、交易信息打印件予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与五被告之间的最高额个人担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人赵维宝未按约定还款，原告要求赵维宝归还贷款本息，韩发效、朱寿春、王亚、王金龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵维宝于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（以150000元为本金，从2014年5月24日起至2015年5月20日，按年利率12.62%计算，从2015年5月21日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算，扣除已归还利息110.26元）；
被告韩发效、朱寿春、王亚、王金龙对上述款项承
担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一七年六月十三日
书记员 谭 璐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2402号
原告高德兴，男，1938年4月6日出生，汉族，住桂平市。
原告高国安，男，1972年6月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人高德兴（父子关系），本案原告之一。
原告高琼容，女，1976年11月10日出生，汉族，住址同上。
被告吴世平，男，1983年4月6日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告高德兴、高国安、高琼容与被告吴世平确认合同无效纠纷一案中，三原告于2015年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，三原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高德兴、高国安、高琼容撤回起诉。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告高德兴、高国安、高琼容共同负担。
审判员 柒彩春
二〇一五年八月二十一日
书记员 卢荣辉
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执恢45号
中方县卫生和计划生育局：
向志兵、唐小燕：
中方县卫生和计划生育局申请强制执行征收向志兵、唐小燕社会抚养费决定一案，被执行人向志兵、唐小燕已履行了法律义务，现通知本案予以结案。
湖南省中方县人民法院
二〇一七年四月十四日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3179号
原告：赵风涛，男，1982年3月11日生，回族，住吉林省松原市宁江区。
被告：崔巍，男，1980年11月9日生，汉族，现住址不详。
原告赵风涛诉被告崔巍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵风涛诉称，2016年5月19日，被告崔巍在原告赵风涛处借款4万元，并出具欠据一枚。后原告赵风涛多次要求被告偿还借款，未果，因而成诉。
本院认为，原告赵风涛不能提供被告崔巍的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告赵风涛的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵风涛的起诉。
案件受理费800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 谷小辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 哲
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6324号
原告：张广荣，男，汉族，1983年出生，住云南省昭通市昭阳区。
被告：刘郁旭，男，汉族，1975年出生，住重庆市铜梁县。
被告：杨刚，男，汉族，1980年出生，住贵州省正安县。
原告张广荣诉被告刘郁旭、杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张广荣到庭参加了诉讼。被告刘郁旭、杨刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广荣起诉称：1、判令二被告返还借款30000元，并按银行同期贷款同类贷款4倍支付从2014年10月24日起至实际返还款项之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告系朋友关系。2014年9月24日，被告刘郁旭找到被告杨刚向原告借款30000元，约定一个月还清，利息为1角。借条签订后，原告将30000元一次性以现金的方式拿给二被告，二被告向原告出具了借条。被告至今未能归还借款本息，原告遂诉至本院主张权利。
被告刘郁旭、杨刚经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2014年9月24日，被告刘郁旭以借款人的身份向原告出具借条一份，载明：“今借到张广荣人民币30000元正，在十月24日以前归还。”被告杨刚以保证人的身份签字确认。当日，原告以现金方式交付被告刘郁旭30000元。现原告因二被告未返还借款遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告刘郁旭向原告出具的借条系其真实意思表示，双方之间形成了欠款的债权债务关系，被告应当根据承诺的时间向原告偿还借款，依据上述法律的规定可确定，双方对于借期内及逾期利息均未约定，故依据上述法律的规定，本院支持被告自还款之日起以借款本金30000元按照年利率6%计算逾期利息。关于原告主张被告杨刚承担还款责任的问题，被告杨刚以保证人身份签字却未明确承担保证责任的方式，应承担连带保证责任，故本院对于原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、由被告刘郁旭于本判决生效之日起十日内向原告张广荣偿还借款本金30000元；
二、由被告刘郁旭于本判决生效之日起十日内向原告张广荣偿还以上述款项为本金自2014年10月24日起至款项实际偿还之日止的逾期利息（按照年利率6%计算）；
三、由被告杨刚对上述债务向原告张广荣承担连带偿还责任；
四、驳回原告张广荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元由被告刘郁旭、杨刚共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 赵力明
人民陪审员 王琼芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡龙坤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执346号
刘洪兴：
左久富申请刘洪兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的（2016）内0521民初1578号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款15290.00元。（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费129.35元。
二〇一七年二月十八日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初3773号原告：张云华，男，1976年9月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告：卢献民，女，1980年7月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园堃，四川圆周律师事务所律师（实习）。被告成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人陈国金，董事长。委托代理人吴青松，四川明炬律师事务所律师。原告张云华、卢献民诉被告成都金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后。依法由审判员陈明适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告张云华，张云华、卢献民的委托诉讼代理人付能清，被告金山公司的委托代理人吴青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云华、卢献民向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付违约金53827元。事实和理由：原、被告双方于2009年12月15日签订《商品房买卖合同》，被告将位于龙泉街道办事处北泉路258号“金上城”2栋1单元29楼1907号住宅出售给原告，双方约定总价款为343060元，原告实际支付房款344600元。双方在合同中约定“如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起300内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第一种方式处理…..1、买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金……”被告向原告交房时间为2011年9月30日，但原告取得所有权证书的时间是2014年9月16日，因此被告逾期交付房屋所有权证违约，现起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金53827元，并承担诉讼费用。被告金山公司辩称：1、业主的起诉已超过诉讼时效；2、被告与原告等业主已达成了赔偿协议，已实际支付给业主包含逾期办理房屋权属证书的违约金2万元，对同一行为不能进行重复评价；3、逾期办理权属证书未对原告未造成实际损失，且原告亦不能证实其损失；4、逾期办理房屋产权证，亦因为政府职能部门未及时办理；5、双方约定的违约金过高，如果法院支持，请求进行调整致双方约定的5%。本院经审理认定事实如下：2009年12月15日原告张云华、卢献民作为买受人与作为出卖人的被告金山公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定被告将位于龙泉街道办事处北泉路以北自行开发建设的“金上城”2栋1单元29楼2907号房屋出售给原告，双方约定总价款为343060元。该合同第十九条“产权登记”（一）初始登记约定“出卖人应当在2012年1月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、双方以转移登记的约定为准”；（二）转移登记的约定为“1、商品房交付使用后双方同意按照下列第2种方式处理……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第一种方式处理…..（1）……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付”。经双方结算，原告的购房屋的总价款为344600元。《商品房买卖合同补充协议》第八条对合同第十九条第（二）项的补充约定“……按揭贷款购房的，该房屋的所有权证必须由出卖人代为办理，且买受人应在办理房屋交付手续的同时，向出卖人提供委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用（包括契税）。2011年9月30日，被告按合同的约定向原告交付了房屋，2014年9月16日，原告的房屋完取得了房屋所有权证书。另查明，被告因小区车位建设不符合规划，于2014年7月16日与“金·上城”业主委员会达成了“赔偿及谅解协议”，由被告赔偿每户人民币贰万元。2015年2月9日，被告就逾期办理房屋产权证问题向“金上城”二期全体业主承诺，业主的违约金将于2015年10月31日起全额进行赔付。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，当事人应按合同的约定履行相应的义务。关于逾期办理房屋所有权证书的违约责任问题。根据《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件与补充协议》的约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书，被告应支付违约金。双方约定的交房时间为2011年9月30日，而原告实际取得房屋权属证书的时间为2014年9月16日，此时已超过了双方约定的300日的办证期限。被告未提供证据证实其逾期办理权属证书存在合法正当的理由，故被告逾期办理权属证书的行为构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告的起诉违约金是否超过诉讼时效的问题。根据双方合同的约定，被告应于2012年7月27日前向原告交付房屋产权证书，本案原告的违约金请求权的诉讼时效应从2012年7月28日起算两年，至原告起诉虽已超过两年，但因被告于2015年2月9日公开承诺对逾期办理房产权证违约金于2015年10月31日起全额赔付，该承诺视为被告就支付违约金重新承诺，被告支付违约金的诉讼时效因被告同意履行义务而重新计算，其诉讼时效起算时间点应为2015年11月1日，原告于2016年8月10日起诉并未超过法定的两年诉讼时效期间，对于被告抗辩的原告起诉超过诉讼时效意见，本院不予采纳。关于违约金的数额问题。被告逾期交付房屋权证书，违反了双方的约定，被告应当支付违约金。双方约定的违约金过高，被告请求调减违约金的意见，本院予以采纳。结合合同履行情况、当事人的过错程度以及损失等综合因素，本院酌情将违约金调整为26878元。对于被告的被告支付的2万元赔偿款中实际包含了逾期办证违约金、不能对同一行为导致的法律责任不能多次叠加、政府未履行承诺亦是导致办证延后的原因的抗辩意见。被告支付的2万元赔偿款，系因小区车位建设不符合规划的相关规定，造成了原告实际权益的损害所支付的赔偿款，该行为与被告违反约定逾期交付房屋权属证书，并非同一行为。双方以合同的形式约定了权属证书交付的时间，在确定该时间时，被告应当对办理房屋权属证书所需处理的相关问题包括职能部门办理权属证书的时间等因素进行了充分的考虑，被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都金山房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告张云华、卢献民支付逾期办理原告所购房屋房产权的违约金26878元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取计573元，由被告成都金山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  陈明二〇一六年十一月××日书记员  江雪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再355号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁瑞，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：杨军，北京市东泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵常红，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：黄通伟，四川天作律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游亮，四川天作律师事务所律师�
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：程德荣，男，1956年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡志伟，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：何松明，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：肖辉明，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川马边三河口煤业开发有限公司，住所地四川省乐山市马边三河口乡星星村。
法定代表人：罗斯贵，总经理。
再审申请人袁瑞因与被申请人赵常红、程德荣、何松明、四川马边三河口煤业开发有限公司（原马边彝族自治县三河口煤矿，以下简称三河口煤业）合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终742号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月13日作出（2017）川民申903号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人袁瑞的诉讼代理人杨军，被申请人赵常红的诉讼代理人黄通伟，被申请人程德荣及其诉讼代理人胡志伟、张秋媚，被申请人何松明及其诉讼代理人肖辉明，被申请人三河口煤业的法定代表人罗斯贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁瑞申请再审称，第一，二审判决认定事实缺乏证据证明。二审法院认定赵常红在二审期间提交了2011年11月23日的�议记录是新证据，该会议记录在一审已经质证过，不属于新证据；二审认定程德荣、何松明已经把合作款项打入三方共管账户错误，何松明、程德荣并没有按照合作协议出资；推定赵常红支付给袁瑞的290万元为解除股份转让协议后支付的退股款错误；认定赵常红、何松明、程德荣为合伙关系错误。第二，二审判决适用法律错误。二审适用合伙关系来认定本案事实错误，本案是袁瑞与赵常红之间的股权纠纷，何松明、程德荣作为本案的第三人，应当证明其持有星星煤井的股份，而何松明、程德荣却在本案中请求确认股权份额，二审法院在事实认定部分确认其股权份额，也超出了本案的审理范围。请求：依法撤销二审判决第二项；支持袁瑞持有星星煤井股份的主张；一、二审诉讼费由赵常红、何松明、程德荣、三河口煤矿承担。
赵�红辩称，其与袁瑞签订的股权转让协议合法有效，其与程德荣、何松明之间的关系及股权问题，由人民法院依法确定，请求法院依法判决。
程德荣、何松明共同辩称，二审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回袁瑞的再审申请，维持二审判决。
三河口煤业述称，其不清楚赵常红与袁瑞之间的股权转让协议，请求驳回袁瑞的再审请求。
本院再审认为，本案一、二审未对袁瑞、赵常红、程德荣、何松明在案涉星星煤井的出资比例这一基本事实进行审理查明。从本案查明的事实看，星星煤井系赵常红先后引入程德荣、何松明以及袁瑞参加投资，先与程德荣、何松明及后与袁瑞约定的计算出资比例基数各不相同，且各当事人实际出资情况及袁瑞原持有星星煤井的资产实际占比情况，原审在未予公平、公正评估及审理查明的情况下，仅仅分别根据不同的当事人之间存有矛盾的约定判定本案，可能导致本案二审判决有失公平、公正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终742号民事判决及乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第984号民事判决；
二、本案发回乐山市五通桥区人民法院重审。
审判长 甘海涛
审判员 廖 新
审判员 陈 红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张凌燕
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2051号
原告奚顶兵，男，1965年10月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人奚丽娜（系原告女儿），女，1989年8月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告秦海娥，女，1969年6月15日生，汉族，启东市人，住启东市。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码76829919--3），住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人王友琪，该公司员工。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
本院在审理原告奚顶兵与被告秦海娥、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告奚顶兵于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚顶兵申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚顶兵撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告奚顶兵负担。
审 判 长 庄玉林
审 判 员 沈亭宏
代理审判员 高 梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 秦慧勤
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初2051号原告奚顶兵，男，1965年10月14日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人奚丽娜（系原告女儿），女，1989年8月8日生，汉族，海门市人，住海门市。被告秦海娥，女，1969年6月15日生，汉族，启东市人，住启东市。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码76829919—3），住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，总经理。委托代理人王友琪，该公司员工。委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。本院在审理原告奚顶兵与被告秦海娥、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告奚顶兵于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚顶兵申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚顶兵撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由原告奚顶兵负担。审 判 长  庄玉林审 判 员  沈亭宏代理审判员  高 梅二〇一六年十一月十七日书 记 员  秦慧勤
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1169-1号
申请执行人徐瑛。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
被告庄林珍。
徐瑛与庄林珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴木民初字第730号民事判决已发生法律效力。根据该判决，庄林珍于判决生效后十日内归还徐瑛借款50000元，同时负担案件受理费525元。因庄林珍未履行义务，2015年4月21日，权利人徐瑛向本院申请执行，要求庄林珍归还50000元及相应利息。本院于同日立案，执行标的为51183元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人庄林珍名下银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。被执行人庄林珍下落不明。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人徐瑛对被执行人庄林珍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第730号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年十月九日
书记员 徐梦丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7552号
罪犯陈爱飞。
浙江省宁海县人民法院于二〇〇七年十二月十三日作出（2007）宁刑初字第583号刑事判决，以罪犯陈爱飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元人民币。陈爱飞不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年二月二日作出（2008）甬刑终字第32号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈爱飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。2011年度受到监狱表扬奖励，2010年度、2012年度受到监狱记功奖励，2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈爱飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈爱飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱飞准予假释（假释考验期至2018年6月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月十四日
￻
书 记 员 戴皖涢
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第02476号
上诉人（原审原告）赵加建。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁市鑫嘉达置业有限公司，住所地沭阳县银河双语学校商住楼101、102室。
法定代表人刘家风，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）刘家风。
二被上诉人委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人赵加建因与被上诉人宿迁市鑫嘉达置业有限公司（下简称鑫嘉达公司）、刘家风财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第01584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵加建原审诉称：赵加建与刘家风合作成立鑫嘉达公司开发原沭阳县银河双语学校老校区。2011年9月1日，刘家风与赵加建委托人李建签订共同合作开发原银河双语学校老校区合同，赵加建以土地及地面资产形式出资。2012年5月23日，赵加建与刘家风重新调整出资比例，赵加建享有公司20%股权，刘家风享有公司80%股权。2013年9月7日，赵加建与刘家风对投资的土地及地面资产重新作出划分，其中以原商住楼为主的地面资产及附属资产归赵加建所有（占有土地3亩）。2014年3月31日、4月2日，刘家风带人对赵加建所有的3亩土地上的二层楼房即男生宿舍南宿舍楼（涉案房屋）进行强行拆除，经赵加建报警，才制止刘家风的不法行为。该二层楼房已被刘家风拆除近三分之一，刘家风的行为给赵加建的财产造成重大损失，依法应当恢复原状或折价赔偿相应损失。现请求法院判令鑫嘉达公司及刘家风将赵加建所有的位于原沭阳县银河双语学校内二层楼房恢复原状，或赔偿修复费用60000元，并承担本案诉讼费用。
鑫嘉达公司、刘家风原审辩称：1.涉案房屋属沭阳县银河双语学校所有，而非赵加建个人所有，赵加建仅是沭阳县银河双语学校的负责人，故其无权要求对已拆迁房屋恢复原状或赔偿损失；2.对涉案房屋拆迁是鑫嘉达公司行为，与刘家风无关；3.涉案房屋不在划分给赵加建的3亩地范围内，且对包括涉案房屋在内的房屋拆迁补偿款已经进行足额补偿。综上，请求驳回赵加建的诉讼请求。
原审法院经审理查明：沭阳县银河双语学校系民办非企业单位，赵加建系该校的法定代表人。2010年7月25日，沭阳县银河双语学校董事会向教育主管部门提出停办该校申请，但未到登记管理机关办理学校注销登记手续。2011年9月1日，李建与刘家风签订房地产开发合同，以沭阳县银河双语学校的土地使用权（土地面积约50亩）及地面资产折价与刘家风合作开发商住小区。同日，鑫嘉达公司与赵加建就沭阳县银河双语学校地面资产签订房屋拆迁合同。2013年9月7日，刘家风又与赵加建签订补充协议，约定项目用地按47亩计算，原商住楼按占地3亩归赵加建所有。后因沭阳县银河双语学校的男生宿舍南宿舍楼（涉案房屋）被部分拆除，引起诉讼。
原审法院认为：沭阳县银河双语学校系民办非企业单位，具有法人资格，该校停办后至今未到登记管理机关办理注销登记，故其诉讼主体资格仍然存在。现沭阳县银河双语学校的男生宿舍南宿舍楼被部分拆除，赵加建虽系沭阳县银河双语学校法定代表人，但其以个人名义提起诉讼属主体不适格，依法应驳回起诉。遂裁定：驳回赵加建的起诉。案件受理费1300元，退还赵加建。
原审判决后，赵加建不服，向本院提起上诉称：原审裁定书认定事实错误，沭阳县银河双语学校已经停办，主体已经不存在，赵加建主体适格。此外，不论学校主体是否存在，与本案均无关联性。本案中赵加建是自己本人与刘家风及鑫嘉达公司签订合同，赵加建以自己的名义提起诉讼有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
被上诉人鑫嘉达公司答辩称：1.原审中赵加建经原审法院释明未能提供沭阳县银河双语学校办理注销手续的证明，赵加建作为沭阳县银河双语学校的负责人以其个人名义主张争议房屋的损害赔偿不符合法律规定。2.争议房屋原属于沭阳县银河双语学校男生宿舍，经与鑫嘉达公司签订拆迁补偿协议，鑫嘉达公司已向其支付了拆迁补偿款，该争议的财产已经归属于鑫嘉达公司所有，鑫嘉达公司拆除该房屋属于有权处分，没有侵害赵加建的财产权益。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人刘家风答辩称：拆除房屋的行为是鑫嘉达公司决定并实施的，与刘家风个人无关。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：提起诉讼的原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中各方当事人一致认可被拆房屋是沭阳县银河双语学校的男生宿舍南宿舍楼，而沭阳县银河双语学校停办后至今未到登记管理机关办理注销登记，其诉讼主体资格依然存在。赵加建虽系该校法定代表人，但其以个人名义提起诉讼属主体不适格。赵加建的上诉理由无事实与法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 王 雷
代理审判员 葛 娜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁海燕
第页／共页
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初288号
原告:湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码05584601-1。
法定代表人：陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印瀚勤，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司若水支行行长，代理权限为特别授权。
被告：黄彬峪，男，1980年7月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告：蒋建英，女，1982年4月30日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，系被告黄彬峪之妻。
被告：林泽友，男，1957年11月8日出生，汉族，湖南省会同县人，教师，系被告黄彬峪堂姐夫。
被告：石朝文，男，1963年12月13日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系被告黄彬峪表兄。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告黄彬峪、蒋建英、林泽友、石朝文金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人印瀚勤、被告黄彬峪到庭参加诉讼，被告蒋建英、林泽友、石朝文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄彬峪、蒋建英偿还借款本金70000元及利息；2、被告林泽友、石朝文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄彬峪、蒋建英因经营净水机店缺少资金，于2012年4月30日向原告所属若水支行借款90000元，2015年4月30日到期，并由被告林泽友、石朝文提供连带责任保证。借款到期后，经原告催收，被告黄彬峪、蒋建英尚欠借款本金70000元及至今的利息。
被告黄彬峪未予书面答辩，庭审中口头辩称：借款是实，被告黄彬峪愿分期偿还。
被告蒋建英、林泽友、石朝文未予答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年4月30日，被告黄彬峪、蒋建英以经营净水机店缺少资金为由向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属若水支行申请借款90000元，双方签订了一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为90000元。借款期限为36个月，2015年4月30日到期，年利率为11.88%，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定……。同日，被告黄彬峪与原告签订了一份《质押合同》，被告黄彬峪将一张存在原告所属若水支行金额为20000元的定期储蓄存单作为质押。同日，被告林泽友、石朝文与原告签订了一份《保证合同》，约定被告林泽友、石朝文为债务人被告黄彬峪、蒋建英依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证的方式为连带责任保证，同时约定了保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告黄彬峪、蒋建英发放借款90000元，被告黄彬峪、蒋建英向原告出具借据1份。2014年6月29日，原告将被告黄彬峪质押的金额为20000元的存单本息予以扣划，用于偿还部分借款本息。被告黄彬峪、蒋建英至今尚欠借款本金70000元及自2012年5月6日起至今的利息。
以上事实有个人贷款合同、保证合同、质押合同、权利质押权利凭证移交清单、户名为黄彬峪，金额为20000元的湖南省农村信用合作社定期储蓄存单、借款借据、被告黄彬峪与被告蒋建英结婚证复印件各1份及本院庭审笔录在卷佐证
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄彬峪、蒋建英签订的《个人贷款合同》，原告与被告黄彬峪签订的《质押合同》，原告与被告林泽友、石朝文签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告黄彬峪、蒋建英却未能向原告如期归还借款,已构成违约，故被告黄彬峪、蒋建英应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告黄彬峪、蒋建英偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持；依照原告与被告林泽友、石朝文签订的《保证合同》的约定，被告林泽友、石朝文作为被告黄彬峪、蒋建英偿还上述借款本息的连带责任保证人，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告林泽友、石朝文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告林泽友、石朝文承担保证责任后，有权向被告黄彬峪、蒋建英追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彬峪、蒋建英向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元及利息（利息按合同约定的标准自2012年5月6日起计算至还清之日止），限被告黄彬峪、蒋建英于本判决生效后十日内付清;
二、被告林泽友、石朝文对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告林泽友、石朝文承担连带保证责任后，有权向被告黄彬峪、蒋建英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄彬峪、蒋建英、林泽友、石朝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 何许清
二〇一七年六月十四日
代理书记员 梁 钊
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟普行审字第3号
申请人舟山市普陀区环境保护局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号东港。
法定代表人刘琦波，局长。
被申请人马超。
本院于2013年12月27日受理并立案审查申请人舟山市普陀区环境保护局申请强制执行的普环罚字（2013）9号行政处罚决定。
2013年4月9日，申请人舟山市普陀区环境保护局在现场检查中查明，被申请人马超未办理环评审批手续，在虾峙镇庙湾村小庙湾建成废品收购站并进行废品收购经营活动。同时发现被申请人无危险废物经营许可证，从事危险废物（废油漆桶）收集、贮存，且未采取任何污染防治措施将危险废物（废油漆桶）混入非危险废物中贮存。申请人认为，被申请人上述行为违法了《浙江省建设项目环境保护管理办法》第二十条第三款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第一款、第二款及第五十八条第三款的规定，属违法行为。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第七项和第七十五条第二款之规定，申请人舟山市普陀区环境保护局责令被申请人马超停止违法行为，限期改正，并处罚款20000元整。现该处罚决定已经生效，被申请人未履处罚决定确定的罚款义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市普陀区环境保护局作出的普环罚字（2013）9号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区环境保护局作出的普环罚字（2013）9号行政处罚决定未履行部分（加处罚款自本裁定作出之日起算但总额不得超过罚款本金）。
审 判 长 陈 楠
代理审判员 李彬彬
代理审判员 马学静
二〇一四年一月二日
代书 记员 刘 秀
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民抗字第39号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：何健，男，汉族，1965年2月10日出生，退休职工，住拜城县县委家属院*号楼*单元***室。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：姚军，男，汉族，1969年3月26日出生，拜城县诚信工程机械租赁站负责人，住拜城县人民医院*号楼*单元***室。
申诉人何健与被申诉人姚军不当得利纠纷一案，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）阿中民再终字第12号民事判决，已经发生法律效力。何健不服，向检察机关申诉。2014年8月20日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2014）65000000083号民事抗诉书，以“阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中民再终字第12号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决结果有误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝桂花
代理审判员 伊 利
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 洪 深
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第1071号
申请执行人郑银波，男，1977年11月18日出生，汉族。
被执行人龚丽纯，女，1970年3月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口民二初字第00306号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚丽纯3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚丽纯的银行存款57550元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一四年十二月十二日
书记员 王晓然
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第63号
申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，男，局长。
被执行人朱尚奇，男，1980年7月5日出生，汉族，住松溪县。
被执行人何丽华，女，1985年1月27日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年10月21向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年3月20日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费28390元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人朱尚奇、何丽华，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人朱尚奇、何丽华在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人朱尚奇、何丽华应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费28390元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5692号
原告韩洪均，女，汉族，1974年2月1日出生，住阿克苏市。
委托代理人王利霞，新疆和远律师事务所律师。
被告于超，男，汉族，1980年5月2日出生，住重庆市。
原告韩洪均诉被告于超凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员郭勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪均的委托代理人王利霞到庭参加诉讼，被告于超经本院合法传唤逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告韩洪均诉称：原告原系温宿县温宿镇XX砖厂负责人，该厂现已注销登记。被告于超系四川万能建筑工程有限公司喀拉塔富民安居工程13#、15#、16#楼的实际施工人，因工程需要从原告处购买多孔砖。2013年5月，被告向原告出具欠条一张，载明欠砖60万皮，及单价运费等。后经原告核对提货单，原告实际向被告供砖747000块，并由被告工地施工员杨帆出具结算证明一份。2014年年初，被告于超向原告支付100000元货款，余款经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付砖款221210元、运费82170元、利息31248.14元，合计334628.14元。
被告于超既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、准予注销登记通知书复印件各一份，用以证明原告原系温宿县温宿镇XX砖厂负责人，现该厂已注销登记，现债权债务应由原经营者个人承担，因此原告主体适格的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、2013年5月23日被告于超出具的欠条复印件一份，用以证明被告确认欠原告多孔砖60万皮及单价和运费未付的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3、提货卡复印件六张，用以证明被告从原告处共计提砖747000块，其中2013年5月23日提货600000块，2013年7月4日提货100000块，2013年8月18日提货47000块，以上货物均由被告于超手下施工员杨帆和梁焱提走的事实，原告同时陈述，后两次供货的147000块砖因双方关系熟悉，故没有出具欠条，但之前的600000块砖可与当日的欠条相对应，以上单据中标注“付”字样的是给驾驶员结算的运费，与于超无关；被告未到庭质证；本院认为，原告2013年5月23日提货60万块砖的事实，有被告于超当日出具的欠条予以佐证，故本院确认该部分证据对本案具有证明效力；对原告提交的后两次共计提货174000块砖的提货单，本院将结合本案其他证据予以分析采信。
4、2013年11月28日杨帆出具的证明复印件一份，用以证明施工员杨帆确认提走原告砖货总量共计747000块的事实，原告同时陈述，条子中的“于超”签名是否于超本人所签并不清楚；被告未到庭质证；本院认为，该证明上“于超”签名与之前被告2013年5月23日出具的欠条签名有明显不符，且条子中“杨帆”签名也与提货卡中杨帆签名明显不一致，无法确认该证据与本案的关联性，故本院确认上述证据对本案不具有证明效力。
被告于超未提交证据。
本院通过对上述原告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年5月23日，被告于超因其承包的喀拉塔富民安居工程13#、15#、16#楼施工需要，安排其下属施工员杨帆，分批从原告韩洪均经营的温宿县温宿镇XX砖厂（该厂现已注销）购买空心砖共计600000皮（块），双方约定该批货物单价为0.43元/皮（含发票税），运费为0.11元/皮，并于当日向原告出具欠条一张。2014年年初，被告于超向原告支付砖款100000元，此后，余款被告一直推诿拒付，原告遂诉至本院。
另，原告立案时将杨帆列为本案共同被告，但在开庭前向本院提交书面申请书，申请撤回对被告杨帆的起诉，对该申请本院予以准许。本案中原告提交的所有证据原件均在（2015）阿市民初字第2XXX号案卷中。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案被告于超购买原告韩洪均的砖600000皮，有原告提交的证据，足以认定，根据双方约定的单价及运费，被告理应支付原告砖款258000元，运费66000元。因原告当庭陈述被告已支付砖款100000元，故本院确认被告应支付的剩余款项为砖款158000元，运费66000元。对原告提交的2013年7月4日和2013年8月18日共计147000块砖的提货单，虽该单据上提货人也系杨帆，且原告提交杨帆书写的一份证明予以佐证，但除提货单上的“杨帆”与证明上的“杨帆”签名字迹有明显不一致外，该证明亦未得到工程承包人于超的签字确认，故无法确认该147000块砖与本案被告于超的关联性，故对原告要求被告给付该部分砖款及运费的主张，本院不予支持。对原告要求被告支付所欠货款逾期付款利息的主张，本院将依法核算后予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，<最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》>第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于超支付原告韩洪均砖款158000元、运费66000元；
二、被告于超给付原告韩洪均逾期付款利息24640元【（158000+66000）×6%÷12个月×22个月（2013年12月至2015年10月）】；
三、驳回原告韩洪均的其他诉讼请求。
以上一、二项合计248640元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费6319元，已减半收取3160元，由原告承担812元，被告承担2348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 郭勤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨欣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第5692号原告韩洪均，女，汉族，1974年2月1日出生，住阿克苏市。委托代理人王利霞，新疆和远律师事务所律师。被告于超，男，汉族，1980年5月2日出生，住重庆市。原告韩洪均诉被告于超凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员郭勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪均的委托代理人王利霞到庭参加诉讼，被告于超经本院合法传唤逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告韩洪均诉称：原告原系温宿县温宿镇XX砖厂负责人，该厂现已注销登记。被告于超系四川万能建筑工程有限公司喀拉塔富民安居工程13#、15#、16#楼的实际施工人，因工程需要从原告处购买多孔砖。2013年5月，被告向原告出具欠条一张，载明欠砖60万皮，及单价运费等。后经原告核对提货单，原告实际向被告供砖747000块，并由被告工地施工员杨帆出具结算证明一份。2014年年初，被告于超向原告支付100000元货款，余款经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付砖款221210元、运费82170元、利息31248.14元，合计334628.14元。被告于超既未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：1、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、准予注销登记通知书复印件各一份，用以证明原告原系温宿县温宿镇XX砖厂负责人，现该厂已注销登记，现债权债务应由原经营者个人承担，因此原告主体适格的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。2、2013年5月23日被告于超出具的欠条复印件一份，用以证明被告确认欠原告多孔砖60万皮及单价和运费未付的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。3、提货卡复印件六张，用以证明被告从原告处共计提砖747000块，其中2013年5月23日提货600000块，2013年7月4日提货100000块，2013年8月18日提货47000块，以上货物均由被告于超手下施工员杨帆和梁焱提走的事实，原告同时陈述，后两次供货的147000块砖因双方关系熟悉，故没有出具欠条，但之前的600000块砖可与当日的欠条相对应，以上单据中标注“付”字样的是给驾驶员结算的运费，与于超无关；被告未到庭质证；本院认为，原告2013年5月23日提货60万块砖的事实，有被告于超当日出具的欠条予以佐证，故本院确认该部分证据对本案具有证明效力；对原告提交的后两次共计提货174000块砖的提货单，本院将结合本案其他证据予以分析采信。4、2013年11月28日杨帆出具的证明复印件一份，用以证明施工员杨帆确认提走原告砖货总量共计747000块的事实，原告同时陈述，条子中的“于超”签名是否于超本人所签并不清楚；被告未到庭质证；本院认为，该证明上“于超”签名与之前被告2013年5月23日出具的欠条签名有明显不符，且条子中“杨帆”签名也与提货卡中杨帆签名明显不一致，无法确认该证据与本案的关联性，故本院确认上述证据对本案不具有证明效力。被告于超未提交证据。本院通过对上述原告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2013年5月23日，被告于超因其承包的喀拉塔富民安居工程13#、15#、16#楼施工需要，安排其下属施工员杨帆，分批从原告韩洪均经营的温宿县温宿镇XX砖厂（该厂现已注销）购买空心砖共计600000皮（块），双方约定该批货物单价为0.43元/皮（含发票税），运费为0.11元/皮，并于当日向原告出具欠条一张。2014年年初，被告于超向原告支付砖款100000元，此后，余款被告一直推诿拒付，原告遂诉至本院。另，原告立案时将杨帆列为本案共同被告，但在开庭前向本院提交书面申请书，申请撤回对被告杨帆的起诉，对该申请本院予以准许。本案中原告提交的所有证据原件均在（2015）阿市民初字第2XXX号案卷中。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案被告于超购买原告韩洪均的砖600000皮，有原告提交的证据，足以认定，根据双方约定的单价及运费，被告理应支付原告砖款258000元，运费66000元。因原告当庭陈述被告已支付砖款100000元，故本院确认被告应支付的剩余款项为砖款158000元，运费66000元。对原告提交的2013年7月4日和2013年8月18日共计147000块砖的提货单，虽该单据上提货人也系杨帆，且原告提交杨帆书写的一份证明予以佐证，但除提货单上的“杨帆”与证明上的“杨帆”签名字迹有明显不一致外，该证明亦未得到工程承包人于超的签字确认，故无法确认该147000块砖与本案被告于超的关联性，故对原告要求被告给付该部分砖款及运费的主张，本院不予支持。对原告要求被告支付所欠货款逾期付款利息的主张，本院将依法核算后予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于超支付原告韩洪均砖款158000元、运费66000元；二、被告于超给付原告韩洪均逾期付款利息24640元【（158000+66000）×6%÷12个月×22个月（2013年12月至2015年10月）】；三、驳回原告韩洪均的其他诉讼请求。以上一、二项合计248640元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费6319元，已减半收取3160元，由原告承担812元，被告承担2348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  郭勤二〇一六年三月十五日书 记 员  杨欣
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第164号
申请执行人覃航，男，2001年x月x日生，x族，学生，住宜州市xx镇xx村xx屯**号。
法定代理人周越（系覃航母亲），1975年x月x日生，x族，个体户，住宜州市xx镇xx村xx屯**号。身份证号：xx********。
被执行人刘智汝，男，2000年x月x日生，x族，学生，住宜州市xx镇xx街**号。身份证号：x********。
被执行人刘立（系刘智汝父亲），1973年x月x日生，x族，居民，住宜州市xx镇xx街**号。身份证号：xx********。
被执行人何慧群（系刘智汝母亲），1970年x月x日生，x族，居民，住宜州市xx镇xx街**号。身份证号：xx********。
原告覃航与被告刘智汝、刘立、何慧群健康权纠纷一案，本院于2012年6月4日作出的（2012）宜民初字第523号民事判决书己经发生法律效力，判决书确定被执行人刘立、何慧群应履行的义务为：赔偿给申请执行人覃航后续治疗费等各项损失18135.24元及精神抚慰金1000元，承担受理费175元。权利人覃航于2013年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案对被执行人进行财产调查，立案号为（2013）宜法执查字第132号，经调查核实，发现被执行人有履行能力，本院2013年5月28日转入执行实施程序，立案号为（2013）宜法执字第164号。
本院在执行过程中，经双方当事人进行协商并自行达成执行和解协议：1.按本院作出的（2013）宜民初字第523号民事判决书确定，被执行人刘立、何慧群应赔偿给申请人覃航后续治疗费等各项损失18135.24元及精神抚慰金1000元，刘立定于2013年6月20日前全部赔清（已于6月5日交清），申请人覃航自愿放弃逾期履行的利息；2.本案诉讼费175元、执行费100元由被执行人刘立承担（已于6月5日交纳）；3.终结执行本院（2012）宜民初字第523号民事判决书。据此，本院认为，被执人刘立、何慧群已履行完毕执行和解协议所确定的赔偿义务，应予裁定结案。依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）宜民初字第523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘钰生
审判员 高 峰
审判员 韦厚广
二〇一三年六月七日
书记员 覃远飞
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初162号
原告：刘宴军，住呼和浩特市和林格尔县。
被告：和林格尔县建设规划局。
法定代表人：蒲喜万，任局长。
原告刘宴军与被告和林格尔县建设规划局合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告刘宴军于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宴军撤诉。
案件受理费250元减半收取计125元，由原告刘宴军负担。
审判员 王 瑛
二〇一八年二月七日
书记员 任彩文
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1162号
原告双桥区君明建材商店，住所地承德市双桥区水泉沟。
负责人吕宏亮，职务店长。
原告康建军，双桥区君明建材商店实际经营者，住承德市。
二原告委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告朱庆，住承德市平泉县。
委托代理人任齐发，住承德市平泉县。
被告承德市金城建筑有限公司，住所地承德市双桥区东兴路7号楼。
法定代表人苗建华，职务经理。
委托代理人王晓春，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师。
原告双桥区君明建材商店、康建军与被告朱庆、承德市金城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日、2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告双桥区君明建材商店、康建军的委托代理人李旭月，被告朱庆的委托代理人任齐发，被告承德市金城建筑有限公司的委托代理人王晓春、董海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双桥区君明建材商店、康建军诉称，2013年6月10日，原告双桥区君明建材商店与被告签订《建筑材料供货协议书》一份，约定原告供给被告建筑材料，用于万华C区21-26#楼施工工程。以其签字单据为结算凭证，若被告逾期付款，每日应支付未结算款的1%的违约金。原告康建军为双桥区君明建材商店的实际经营者。2014年8月17日双方结算之日，被告朱庆出具共欠原告材料费357310.86元的单据。被告承德市金城建筑有限公司为原告供应材料所涉工程的实际施工方，应与被告朱庆共同承担连带给付责任。后经多次催要未果，特诉至法院。请求判令：1、被告支付原告材料款357310.86元及自2014年8月17日起至实际偿清之日的违约金；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、建筑材料供货协议书一份，证明被告朱庆以万华C区21-26#楼负责人的身份与原告签订供货协议，逾期付款每逾期一日应承担1%的违约金；2、双桥区君明建材商店报价表一份及2014年8月17日被告朱庆与原告对欠款数额的结算证明，证明被告欠款357310.86元；3、工程项目内部协议书一份，证明被告朱庆为被告承德市金城建筑有限公司承接的万华小区C区21-26号楼的项目负责人。万华C区25号B施工合同补充协议，同样是被告朱庆以承德市金城建筑有限公司名义就25号楼的施工变动与工程的开发商承德市燕东房地产开发有限责任公司签订的协议。被告朱庆在施工中仅是被告承德市金城建筑有限公司的项目负责人，因该项目产生的行为应当是公司行为。
被告承德市金城建筑有限公司辩称，根据合同的相对性，原告提供的建筑材料供货合同无本公司公章，仅对被告朱庆有约束力，与被告承德市金城建筑有限公司无关；被告承德市金城建筑有限公司并没有拖欠原告材料款，而是被告朱庆个人所欠。
被告承德市金城建筑有限公司未向本院提交证据。
被告朱庆辩称，万华C区21-26号楼均由朱庆施工，使用被告承德市金城建筑有限公司的资质，被告朱庆自原告处购买的建筑材料均用于该施工项目，应属于公司行为。
被告朱庆为证明其答辩主张，向本院提供安全生产管理责任协议书一份。该协议系被告朱庆与被告承德市金城建筑有限公司于2011年6月10日所签，证明被告朱庆作为项目负责人与被告承德市金城建筑有限公司之间存在管理与被管理关系及挂靠关系，以及被告朱庆借用被告承德市金城建筑有限公司的资质进行了万华C区21-26号楼的施工，被告朱庆自原告处购买的建筑材料均用于该施工项目。
通过庭审质证，被告承德市金城建筑有限公司对原告提交的1号证据真实性不清楚，认为应属被告朱庆的个人行为，与该公司无关；对2号证据不予认可，认为与该公司无关；3号证据系复印件且属于原告与被告朱庆的买卖合同，认为与该公司无关，不予认可；对被告朱庆提交的证据真实性不发表意见，认为双方签订的安全管理协议书只能证明朱庆是防火负责人，其与原告签订的供货协议书属买卖合同，不能突破合同相对性。被告朱庆对原告提交的1-3号证据真实性和证明目的均予以认可。原告对被告朱庆提供的证据真实性及证明目的均予以认可。
经合议庭合议，认为原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的3号证据为复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。被告朱庆提交的安全生产管理责任协议书虽为原件，但不能证明被告朱庆自原告处购买的建筑材料均用于万华C区21-26号楼施工项目，达不到其证明目地，本院不予采信。
根据上述有效证据及双方陈述，本院查明如下事实：2013年6月10日，原告与被告朱庆签订《建筑材料供货协议书》一份，约定原告供给被告朱庆建筑材料，以其签字单据为结算凭证，若被告朱庆逾期付款，每日应支付未结算款的1%的违约金。原告康建军为原告君明建材商店的实际经营者。2014年8月17日双方结算之日，被告朱庆出具共欠原告材料费357310.86元的单据一张。
本院认为，原告与被告朱庆之间签订《建筑材料供货协议书》一份，该协议合法有效，后经被告朱庆签字确认共拖欠原告材料费357310.86元。双方之间约定的逾期付款违约金日1%数额过高，以总价款20%的违约金（357310.86元×20%=71462.17元）较为适宜。被告朱庆作为万华C区21-26号楼的实际施工人，应对其施工期间所形成的欠款承担给付义务。原告与被告朱庆之间签订的《建筑材料供货协议书》无法证明被告朱庆购买的建筑材料用于其负责的项目，二者无关联性。且根据合同相对性原则，原告与被告之间的买卖合同的效力不能及于被告承德金城建筑有限公司。故对于被告朱庆所拖欠的材料费，被告承德金城建筑有限公司不应承担给付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆在本判决生效后10日内，给付原告双桥区君明建材商店、康建军材料款人民币357310.86元、违约金人民币71462.17元，上述费用总计人民币428773.03元。
二、被告承德市金城建筑有限公司不承担给付责任。
三、驳回原告双桥区君明建材商店、康建军的其他诉讼请求。
案件受理费6660.00元，由被告朱庆承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 石青松
人民陪审员 谢国庆
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 超
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05985号
原告：乔铁华。
被告：大连金顺达船舶工程有限公司。
本院在受理原告乔铁华诉被告大连金顺达船舶工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔铁华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告乔铁华承担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王琪（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保505号
申请人：黄明志，男，1969年6月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：韩伟，男，1959年10月2日出生，汉族，住赤峰市新城区。
申请人黄明志与被申请人韩伟民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人黄明志的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年九月二十日
书记员 海尔罕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4076号
原告张文君，居民。
委托代理人李海燕，高密＊＊＊法律服务所法律工作者。
委托代理人李敏，居民。
被告李万林，居民。
原告张文君与被告李万林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月1日公开开庭进行了审理。原告张文君未到庭，其委托代理人李海燕、李敏到庭参加诉讼；被告李万林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张文君诉称，被告李万林于2014年8月22日，以其在昌安大道北香港花园对面的万林地产营销公司为依托，向原告张文君�款人民币壹拾叁万元整（130000.00元）。2014年10月31日，又向原告张文君借款人民币伍万元整（50000.00元）。期间被告李万林归还了八万元的欠款。余款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求依法判令被告归还本金壹拾万元整（100000.00元）及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李万林未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月22日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款13万元，约定年利率18%，借款期限至2015年8月21日。同日，原告在被告李万林的办公室给付被告现金13万元，被告为原告出具借条一份。2015年2月份，被告偿还原告借款本金8万元。
2014年10月31日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，约定年利率18%，借款期限至2015年10月31日。同日，原告在被告李万林的办公室给付被�现金5万元，被告为原告出具借条一份。
借款后，被告按约定支付利息至2015年4月30日。
以上事实，有原告提供的借条二份、借款合同二份、利息支付情况记账单复印件一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告张文君提供的证据及当事人陈述，可以认定被告李万林向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其剩余借款10万元本息的请求，本院予以支持。
被告李万林未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十�、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万林偿还原告借款本金100000元及利息损失（自2015年5月1日起，至本判决生效之日止，按照月利率18%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 孙仁明
人民陪审员 张效利
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马纪芳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初205号
原告：黄昌平，男，汉族，生于1987年5月3日，户籍湖北省孝昌县，现住西峡县。
委托诉讼代理人：韩清林，诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：潘建业，男，汉族，现住西峡县。
原告黄昌平与被告潘建业劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄昌平到庭参加诉讼，被告潘建业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌平向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告下欠的工钱19000元。事实与理由：原告黄昌平自2012年起至2014年在被告经营的尚居装饰公司做零工。原告干活期间经双方结算，被告应支付原告工钱29000元。后经原告催要，被告于2016年3月前陆续支付了10000元工钱。下欠的19000元被告拒不支付，为此原告诉至本院。
被告潘建业未到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄昌平自2012年起至2014年在被告经营的尚居装饰公司做零工，该公司未办理工商注册登记。原告干活期间经双方结算，被告应支付原告工钱29000元。为此被告向原告出具了欠条三支，内容分别为“欠条2013年1月16日欠黄昌平木工工费伍仟元整。潘建业尚居装饰2013.1.16”、“欠条今欠黄昌平2013年工钱陆仟园整。2014.1.18潘建业”、“欠条今欠黄昌平老街木工工费壹万捌仟圆整。（不含以前欠款）。潘建业2015.1.8”。截止原告起诉前，被告已支付了工钱10000元，其中1000元系被告通过邮政银行转账给原告。下欠工钱被告拒不支付，为此原告诉至本院。
本院认为：原告黄昌平为被告潘建业提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但由原告提供的欠条为证，双方之间的劳务合同关系成立，原告持欠条要求被告支付工钱的理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已支付了工钱10000元，仅要求被告支付下欠工钱19000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，故本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行放弃，但不影响其应当承担的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建业于本判决生效后十五日内支付原告黄昌平工钱19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，减半收取138元，由被告潘建业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾颖
二〇一七年三月七日
书记员 袁燃
附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第989号
原告卢甲富。
被告崔春武。
原告卢甲富与被告崔春武返还原物纠纷一案，原告于2015年6月3日诉至本院。在审理过程中，原告于2015年6月29日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢甲富撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 宋复数
二〇一五年六月三十日
书记员 孟松峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2293号
罪犯杨俊年，男，1983年1月15日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年7月7日青海省西宁市城北区人民法院作出（2011）北刑初字第81号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。2014年11月经本院裁定减刑一年三个月。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨俊年在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨俊年在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊年在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊年减刑六个月（刑期至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04779号
原告高文礼，男，1938年8月29日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
委托代理人高斌，男，1976年8月2日出生，汉族，籍贯同上，系原告高文礼之子。
被告杨莉，女，1977年12月6日出生，汉族，陕西省神木县人，榆林市杨伙盘煤矿职工。
本院在审理高文礼诉杨莉民间借贷纠纷一案中，原告高文礼与被告杨莉自愿达成调解协议，杨莉自愿以其工资每月偿还原告5000元并向本院提供了工资卡账号，同意本院对该帐号采取冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告杨莉的工资卡。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高利平
二〇一四年七月十一日
书记员 张 晓
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0571号
原告金湖金龙祥渔业设备有限公司，住所地江苏省金湖县闵桥镇工业集中区。
法定代表人吕石祥，该公司经理。
委托代理人朱爱华、徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告李松来。
原告金湖县金龙祥渔业设备有限公司与被告李松来买卖合同纠纷一案，本院2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告李松来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告立即给付原告货款29770元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：产品代理销售合同书、欠条各一份，证明被告欠原告货款29770元的事实。
被告李松来未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：原被告之间存在增氧机、投饲机等买卖合同关系。2014年4月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款29770元，被告遂向原告出具了欠条一份。经原告催要，被告未及时支付，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。被告李松来在向原告出具欠条后，应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的责任。被告李松来经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李松来于本判决生效之日起十日内偿还原告金湖金龙祥渔业设备有限公司货款29770元；
案件受理费544元，保全费600元，合计1144元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 柏忠山
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 沈海中
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张满满
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城洋民初字第0922号
原告赖旭英，女，1971年7月11日生，汉族。
委托代理人彭金标，江苏宁联律师事务所律师。
被告江苏百利置业发展有限公司。
法定代表人楼贵舜。
本院于2013年11月14日立案受理了原告赖旭英诉被告江苏百利置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2013年11月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖旭英撤回对被告江苏百利置业发展有限公司的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。
审 判 长 唐小元
代理审判员 施显军
人民陪审员 朱从富
二〇一三年十二月三日
书 记 员 高明杨
第1页／共1页
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第440号
原告梁殿臣，男，52岁。
委托代理人金绍文，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告王增发，男，自然简历不详。
被告王洋，女，自然简历不详。
被告王淑君，女，自然简历不详。
被告王增生，男，自然简历不详。
被告于海，男，35岁。
被告宗义全，男，自然简历不详。
原告梁殿臣与被告王增发、王洋、王淑君、王增生、于海、宗义全民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理，原告梁殿臣及委托代理人金绍文、被告于海到庭参加诉讼，被告王增发、王洋、王淑君、王增生、宗义全经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁殿臣诉称：被告王增发、王洋系夫妻关系。2012年4月30日，被告王增发、王洋因资金紧张，向原告借款人民币20，000元。双方约定月息1.5分，2012年12月30日前清偿本息。被告王淑君为担保人。
借款到期后，被告未按照约定还清本息。2013年3月28日为原告重新出具一份100，000元的借款凭证，双方约定月息1.5分，2014年2月末前还清本息。并由担保人于海、王增生、宗义全、王淑君提供担保。
该款至今未还，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告于海辩称，原告起诉的事实属实。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
一、2012年4月30日借据一份，主要内容为高彬、被告王洋向原告借款人民币20，000元，月息1.5分，借款期限为至2012年12月30日。
二、2013年3月28日借款凭证一份，主要内容为被告王增发、王洋对向原告借款人民币100，000元，月息1.5分，借款期限为至2014年2月末。如逾期不还此款由担保人承担责任，被告王淑君、王增生、于海、宗义全在担保人处签名。
被告于海对认可第二份证据是本人签名。
被告于海未向本院提供证据。
被告王增发、王洋、王淑君、王增生、宗义全均未作答辩，也未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据一，六被告未发表质证意见，但其来源合法，且与本案具有相关联性，本院予以确认。
对于原告提交的证据二，被告王增发、王洋、王淑君、王增生、宗义全未发表质证意见，被告于海对其真实性无异议，且其来源合法，内容真实，且与本案具有相关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告之间存在多笔债务。2012年4月30日高彬、被告王淑君为原告出具借据，向原告梁殿臣借款人民币20，000元。双方约定借款期限至2012年12月30日，月利息1.5％。借款到期后，该款一直未还。
2013年3月28日，被告王增发、王洋在原告书写借款金额为100，000元的借款凭证上借款人处签字，原告认可该借款凭证中的100，000元包括2012年3月3日的借款本金500，000元，2012年4月6日借款本金300，000元及本案涉及的高彬、王淑君借款本金200，000元。双方约定借款期限到2014年2月末。利息按照1.5％计算。如到期未还，由担保人偿还本息。被告王淑君、王增生、于海、宗义全在担保人处签名。
本院认为，2012年4月3日，高彬及被告王淑君以借款人名义向原告出具借款20，000元的借据，双方形成借款合同关系。2013年3月25日，原告将该20，000元借款一并写入总额为100，000元的借款凭证中，被告王洋、王增发在借款凭证借款人处签名，该行为应视为债务转移，原告有权就2012年4月30日债权向王增发、王洋主张权利。被告王增发、王洋应当按照约定偿还借款。被告王增生、于海、宗义全、王淑君自愿在借款凭证上担保人处签名，双方形成担保合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告之间对保证方式及担保期间没有约定，故双方成立连带保证责任担保关系，保证期间为还款期限届满后六个月，即2014年3月1日至2014年9月1日。借款到期后被告王增发、王洋未按照约定还款，被告王增发、王洋应承担违约责任，担保人四被告王淑君、王增生、于海、宗义全应承担连带清偿责任。故对原告要求六被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5％支付利息的诉讼请求不违反法律，本院予以支持。2013年3月28日，原告梁殿臣与被告王增发、王洋对2012年4月30日债务的履行期间延长至2014年2月末，原债务人被告王淑君又以担保人身份书面签字认可。故被告王淑君担保的范围应为借款本金20，000元及自2012年4月30日起产生的利息。被告王增生、于海、宗义全在2013年3月28日“借款凭证”担保人处签名，但2013年3月28日借款凭证并未体现2012年4月30日借款情况也未明确约定担保人王增生、于海、宗义全担保范围包括2012年4月30日起的利息，原告也未提交证据证明被告王增生、于海、宗义全应当对2013年3月28日以前的利息承担担保责任。故被告王增生、于海、宗义全只对本金及2013年3月28日后产生的利息承担连带担保责任。被告王增发、王洋、王淑君、王增生、宗义全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王增发、王洋于本判决生效后五日内偿付原告梁殿臣借款人民币20，000元，并自2012年4月30日起按月利率1.5％给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告王淑君对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王增生、于海、宗义全对本金20，000元及自2013年3月28日以后的利息（起按月利率1.5％计算）承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 王 迪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 航
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6753号
原告：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，无固定职业，住甘肃省会宁县。
委托代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
被告：高春雷，男，1983年3月22日出生汉族，原浙江工商职业技术学院安保人员，住浙江省宁波市海曙区。
被告：孙园园，女，1985年10月16日出生汉族，专车司机，户籍所在地江苏省东海县，现住浙江省宁波市海曙区。
原告杨鹏飞为与被告高春雷、孙园园民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序审理。后因被告高春雷采用邮政专递等方式无法送达，本院依法适用公告送达，转为适用普通程序审理，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞的委托代理人陈虹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。庭后孙园园对原告提交的证据发表了质证意见。本案现已审理终结。
原告杨鹏飞以两被告未按约归还借款本息为由，请求判令：两被告共同偿还借款本金20000元，支付利息3600元（自2015年11月19日起按月利率1.5%计算至2016年11月18日止），支付逾期付款违约金2400元（自2016年11月19日起按年利率24%暂计算至2017年5月18日，此后继续计算至实际履行日止），律师费2500元，合计28500元。
被告高春雷未作答辩。
被告孙园园答辩称：其与被告高春雷于2005年结婚，婚后生育一女。后双方于2010年离婚，原因是高春雷在外面赌博。离婚后其也帮高春雷承担了好多债务。2011年左右，高春雷想与其复婚，但由于高春雷欠的赌债实在太多，其还是没同高春雷复婚。本案借款是因为当时高春雷的叔叔被汽车撞了，高位截瘫，高春雷要求帮忙一起去借款。所以到小鸡金融服务中心借款，地址在原××沧海路绿园大厦，其与高春雷在办完借款手续签好字后，那业务员告知高春雷之前有不良记录被删除，领导发现后，这笔贷款放不下来，那业务员也被辞职了。当时那业务员说签过字的借款协议等材料作废。故本案的借款虽然办了手续，但没有实际放下来。因此，其不用承担还款责任。同时对借款协议、还款计划表、收条等上的签名提出都不是其本人的签名，手印也没盖过。
本院经审理查明的事实如下：2015年11月19日,两被告因急需资金向原告借款20000元，并签订《借款协议》（原告作为甲方、两被告作为乙方）一份，明确借款金额为20000元，月利1.5%，借款期限自2015年11月19日至2016年11月18日；若导致诉讼的，相关的律师费、诉讼费、保全费、担保费等一切费用，均由甲方承担。同时，两被告出具还款计划表，约定自2015年12月起，于每月的18日付款1967元，分十二期支付，于2016年11月18日付清。同日，原告通过银行转账方式支付借款本金20000元给被告高春雷，两被告出具收条确认收到全部借款本金。嗣后，两被告未按约归还借款本息。原告为催讨上述借款本息，委托浙江甬港律师事务所陈虹律师提起诉讼，支付律师费2500元。
另查明，两被告于2005年4月30日登记结婚，因双方性格不合于2010年7月16日协议离婚。离婚协议中约定婚姻关系存续期间双方各自名下的债权债务各自享受和承担，另外男方欠女方亲戚的债务由女方承担，女方欠男方亲戚的债务由男方承担。
以上事实，由原告提交的借款协议、还款计划表、转账汇款单、收条、委托代理合同、律师费发票、被告孙园园提交的离婚协议书、原告庭审中陈述以及被告孙园园的答辩意见予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，原告按约交付了借款，但两被告未按约归还借款本息。现原告诉请要求两被告归还借款20000元，本院予以准许。原、被告之间的借款协议既约定了借期内利息，也约定了逾期付款违约金，借期内利率未超过月息2%，应为合法有效；逾期付款违约金原约定按每日0.8%即月息2.4%收取，现原告自愿调整为按年利率24%收取，不违反法律规定，应予准许。原、被告的借款协议中明确约定，提起诉讼所导致的律师费、诉讼费等相关费用由两被告承担。现原告要求两被告支付因为提起诉讼所支出的律师费2500元，本院予以支持。被告孙园园虽然提出借款协议等材料上的签名及手印均不是其本人所签印，但同时又认可确实去原告处签过借款协议等材料，且上述材料中的签名与其的签名从形式上看十分相似，经本院释明后其又未在规定期限内申请鉴定，而借款时间、金额均与原告诉称一致，且借款通过网银已实际发放，因此本院确认原告与两被告的借款协议已实际履行，对被告孙园园的辩称意见，本院不予采信。被告高春雷未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高春雷、孙园园归还原告杨鹏飞借款本金20000元、支付借期内的利息3600元（自2015年11月19日起按约定月息1.5%计算至2016年11月18日止）及逾期付款违约金2400元（自2016年11月19日起按年利率24%暂计算至2017年5月18日，此后继续按年利率24%计算至实际履行之日）；
二、被告高春雷、孙园园支付原告杨鹏飞因本案诉讼所支出的律师费2500元；
上述一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费513元，由被告高春雷、孙园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐力英
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 李富国
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐 超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永桥商初字第145号
原告：张燕。
被告：胡建文。
原告张燕为与被告胡建文民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张燕到庭参加诉讼，被告胡建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：被告胡建文于2012年8月27日向原告借款20000元，并约定2012年12月30日归还，利息每月按2%计算，被告胡建文于当日写下欠条并签字。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：被告胡建文偿还原告借款20000元并支付利息（从2012年8月27日起每月按2%计算至履行完毕止）；本案诉讼费由被告负担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份、身份证信息一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，以证明被告胡建文向原告张燕借款的事实。
被告胡建文未提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告胡建文未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审查核实，原告提供的证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，亦能证明原告待证的事实，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年8月17日，被告胡建文向原告张燕借款20000元，被告胡建文于当日出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限从2012年8月27日至2012年12月30日止。借款到期后，被告胡建文未还款付息。
本院认为：原告张燕与被告胡建文之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告胡建文作为借款人，应当返还借款，被告未按约定期限还款，显属违约。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，符合相关法律规定，故现原告张燕要求被告胡建文返还借款20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2012年8月27日起至履行完毕之日止），合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建文于本判决生效之日起十日内返还原告张燕借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年8月27日至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一三年八月十二日
书记员 郑惠内
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00360号
罪犯唐安明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年4月1日作出（2010）虎刑初字第0045号刑事判决，以被告人唐安明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，上缴国库。按照参与的犯罪，继续追缴非法所得，予以没收。上缴国库。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1443号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2023年10月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐安明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐安明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐安明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐安明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年6月2日起至2021年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1581号
原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行。住所地：莘县莘亭路**号。
负责人杨杰，行长。
委托代理人郭延宽，男，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人秦红燕，女，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司，住所地：莘县张鲁回族镇西街西段。
法定代表人马敬超，经理。
被告马敬超，男，汉族，山东聊城鲁宁清真食品有限公司法定代表人。
被告王月民，女，汉族，山东聊城鲁宁清真食品有限公司职工。
被告莘县金牛牧业有限公司，地址：莘县大王寨镇西田庄村
法定代表人江学龙，经理。
被告江学龙，男，汉族，莘县金牛牧业有限公司法定代表人。
被告王焕侠，女，汉族，莘县金牛牧业有限公司职工。
被告江海军，男，汉族，聊城市农业银行职工。
被告赵汝芳，女，汉族，莘县金牛牧业有限公司职工。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行诉被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司、马敬超、王月民、莘县金牛牧业有限公司、江学龙、王焕侠、江海军、赵汝芳融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦红燕到庭参加了诉讼，被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司、马敬超、王月民、莘县金牛牧业有限公司、江学龙、王焕侠、江海军、赵汝芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行诉称，被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司于2014年7月8日在我行办理了一般流动资金贷款200万元，保证人为马敬超、王月民、莘县金牛牧业有限公司、江学龙、王焕侠、江海军、赵汝芳。约定到期日为2015年7月7日。合同到期后，被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司未履行还本结息义务，其他被告亦未承担保证责任，故请求法院依法判令被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司偿还借款本金200万元及利息，被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司、马敬超、王月民、莘县金牛牧业有限公司、江学龙、王焕侠、江海军、赵汝芳承担连带清偿责任。
被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司、马敬超、王月民、莘县金牛牧业有限公司、江学龙、王焕侠、江海军、赵汝芳均未提供答辩。
经审理查明，2014年7月8日，被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订《借款合同》，合同约定：山东聊城鲁宁清真食品有限公司借款200万元，借款期限自2014年7月8日起至2015年7月7日，借款利率按照贷款实际发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%，按月还息，到期还本，利随本清，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。借款人在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务。同日，被告莘县金牛牧业有限公司，被告马敬超、王月民，被告江学龙、王焕侠，被告江海军、赵汝芳分别与原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行订立了《保证合同》，合同均约定：保证人、马敬超、王月民、莘县金牛牧业有限公司、江学龙、王焕侠、江海军、赵汝芳担保的主债权为齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行自2014年7月8日起至2015年7月7日止与债务人山东聊城鲁宁清真食品有限公司签订的借款合同项下的借款，200万元，保证范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用，保证期限为合同生效之日起至贷款到期后两年止，保证方式为连带责任保证。
2014年7月8日，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行依合同约定向被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司发放贷款200万元，借款凭证载明年利率8.40%，到期日为2015年7月7日。借款发放后，被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司付息至2015年6月20日。合同到期后，被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司未履行还本结息义务，其他被告亦未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司、马敬超、王月民、莘县金牛牧业有限公司、江学龙、王焕侠、江海军、赵汝芳与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行在合同约定的期限内向被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司发放了贷款，履行了合同义务，被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还贷款人借款本金200万元及利息；被告马敬超、王月民、莘县金牛牧业有限公司、江学龙、王焕侠、江海军、赵汝芳
自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。八被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行借款本金200万元及利息（自2015年6月21日起至2015年7月7日按年利率8.40%计算，自2015年7月8日起按年利率8.40%上浮50%计算至本判决书确定的还款之日止）；被告马敬超、王月民、莘县金牛牧业有限公司、江学龙、王焕侠、江海军、赵汝芳对上述借款本金及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告马敬超、王月民、莘县金牛牧业有限公司、江学龙、王焕侠、江海军、赵汝芳承担保证责任后，即取得对债务人被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司负担，被告马敬超、王月民、莘县金牛牧业有限公司、江学龙、王焕侠、江海军、赵汝芳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田鑫鑫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1853号
罪犯陈冰，男，1979年7月21日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福州市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）榕刑初字第94号刑事附带民事判决，认定罪犯陈冰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事被害人丧葬费5873元，死亡赔偿金89007.2元。共计赔偿金97580.2元承担连带责任。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑终字第5号刑事判决，撤销原审刑事部份判决，认定罪犯陈冰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第323号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2013年5月23日作出（2013）闽刑执字第354号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冰在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能积极参加政治、技术学习，按时完成作业，成绩均达90分以上。该犯积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2013年1月至2015年5月累计获得达标分19.2分。2013年、2014年均获监狱表扬。本次减刑履行民事赔偿2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈冰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年5月23日至2031年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗