wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第313号
原告尚某某，汉族，住胶州市。
被告贺某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告尚某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚某某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王文佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3412号
原告：李秋元，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：康佑发、曾彦杰，均系广东德良律师事务所律师。
被告：广州市建丰混凝土有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：文万程。
原告李秋元诉被告广州市建丰混凝土有限公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秋元撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李秋元负担。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 潘焕珍
人民陪审员 赵小丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赖嘉涛
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初274号
原告：黄兴旭，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：沈瑞映，寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被告：王运松，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告黄兴旭与被告王运松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员姚望适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄兴旭及其委托代理人沈瑞映到庭参加诉讼，被告王运松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄兴旭诉称：与被告王运松系朋友关系，2014年10月27日被告以生意急需资金进货为由向我借款30000元，承诺十日内货物转卖即归还借款，并出具借条。后经多次催要，被告一再拖延还款。具状起诉，请求判令被告偿还借款30000元并承担诉讼费用。
王运松未作答辩，未提交证据。
经审理查明：原告黄兴旭提交证据1、黄兴旭的身份证复印件，经核对与原件无异，能够证明原告身份情况及主体资格，予以认定。证据2、借条原件一张，借条明确记载出借人黄兴旭、借款人王运松、借款金额30000元、借款时间2014年10月27日、还款期限10天，由借款人王运松落款署名，并注明王运松的居民身份号码，双方债权债务关系明确，并与庭审中黄兴旭的陈述相一致，该份证据真实、合法，予以认定。结合庭审中当事人的陈述及对上述证据的认定，查明事实：黄兴旭与王运松系朋友关系，2014年10月27日，王运松以做生意短期周转资金为由，向黄兴旭借款30000元，借款当时写下借条一张交给黄兴旭。借条中写明还款期限十天，未约定利息，借款到期之后王运松至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄兴旭持有王运松书写的借条原件，借条明确注明了借款人、出借人、借款数额、借款时间，并由借款人注明身份号码，借条形式完备、内容完整，王运松向黄兴旭借款30000元的事实清楚，证据确凿，故对黄兴旭要求王运松偿还该笔借款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运松于本判决生效后七日内偿还原告黄兴旭借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王运松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姚 望
二〇一六年二月十五日
书记员 欧阳中玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第118号
原告邓某某，女，1977年3月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人田瀚文，洪江市芙蓉法律服务�法律工作者。
被告唐某某，男，1969年6月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2014年3月10日受理原告邓某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，依法由审判员欧阳军民适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，代理书记员莫苓芳担任记录。原告邓某某及其委托代理人田瀚文到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2007年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，2009年2月12日在洪江市民政局登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育孩子。因双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生吵闹，现双方夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚。
原告邓某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明原、被告身份的基本情况；
2、洪江市民政局出具的婚姻登记证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的情况；
3、原告委托代理人田瀚文对原告母亲石章运所作的调查笔录1份，拟证明：a、原、被告婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事吵架；b、原、被告已经不在一起共同生活。
被告唐某某未作答辩，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院对原告提交的1-3号证据进行了核实和分析，认定如下：1、2号证据系法定机关出具的证明原、被告身份基本情况以及原、被告系夫妻关系的书证，证据来源合法，证明合法有效，可作为本案认定事实的依据；3号证据系原告委托代理人田瀚文对原告母亲石章运所作的调查笔录，对该笔录内容与原告庭审陈述相互佐证的部分予以确认，对其余部分不予确认。
本院根据所确认的证据结合庭审笔录，查明如下案件事实：原、被告于2007年1月经人介绍相�并确定恋爱关系，2009年2月12日在洪江市民政局登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育孩子。因双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生吵闹，从而导致夫妻感情出现裂痕，双方自2013年5月起一直分居至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由具状本院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自主结婚，只因性格不合，导致夫妻感情出现裂痕。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让是完全能够和好的。同时，原告没有充分的证据证实双方的夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 欧阳军民
二〇一四年五月八日
代理书记员 莫 苓 芳
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的�应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初238号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告部景明，男，1971年5月16日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告部景明劳动争议纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿38528元。
被告部景明辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1232号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告部景明系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为5504元。2015年12月22日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1232号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿38528元（5504元／月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书，本院予以认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告部景明根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿38528元（5504元／月×7月）。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告部景明与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告部景明经济补偿38528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年三月四日
书记员 李 丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第373号
原告：芜湖美的日用家电销售有限公司。
法定代表人：黄健，董事长。
委托代理人：颜学训，该公司员工。
被告：何琼莲。
委托代理人：邱卫东，广西万合律师事务所律师。
委托代理人：罗国庆，广西万合律师事务所实习律师。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司与被告何琼莲侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电销售有限公司于2013年8月27日以已与被告何琼莲达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告芜湖美的日用家电销售有限公司有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告芜湖美的日用家电销售有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告芜湖美的日用家电销售有限公司负担。余款525元由本院退回原告芜湖美的日用家电销售有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 王 凤
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第04384号
上诉人（原审原告）：重庆远翅塑料有限公司，住所地重庆市渝北双凤桥街道尚科路18号2幢。组织机构代码74534751－9。
法定代表人：王建平，总经理。
被上诉人（原审被告）：杨道富。
上诉人重庆远翅塑料有限公司与被上诉人杨道富劳动合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年2月14日作出（2013）渝北法民初字第16402号民事判决，重庆远翅塑料有限公司对该判决不服，于2014年3月17日向本院提起上诉，重庆远翅塑料有限公司于2014年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆远翅塑料有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，内容不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆远翅塑料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆远翅塑料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 李盛刚
代理审判员 康 炜
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 柳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10296-1号
原告：石狮市峰杰贸易有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：吴成峰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
被告：施培财，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
被告：王茗芽，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：庄树川，住福建省晋江市。
被告：林惠红，住福建省晋江市。
被告：吴育红，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邱聪明，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪祖良，住福建省晋江市。
被告：李琳王朗，住福建省晋江市。
被告：黄俊强，住福建省厦门市思明区。
被告：陈少琳，住福建省厦门市思明区。
被告：洪仲育，香港特别行政区居民，（A）。
本院在审理原告石狮市峰杰贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司（下称捷龙公司）、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳、洪仲育买卖合同纠纷一案过程中，发现本案原告与同日立案受理的（2015）晋民初字第10274、10278-10295、10297-10305号共28个系列案件的原告［惠安县螺城瑞丰贸易有限公司、晋江市三骏食品贸易有限公司、厦门市中煜兴贸易有限责任公司、泉州市丰泽新佳业食品有限公司、晋江轩和食品贸易有限公司、厦门中锐联合工贸有限公司、晋江纬宸日用品贸易有限公司、蜡笔小新（福建）食品工业有限公司、晋江市美惠食品贸易有限公司、泉州鲤城兴泰食品贸易有限公司、晋江市益尔康食品贸易有限公司、泉州市丰泽明洋贸易有限公司、泉州市丰泽标榜化妆品有限公司、晋江博世商贸有限公司、晋江协鑫贸易有限公司、厦门鑫正杰商贸有限公司、福州鑫展鸿贸易有限公司、泉州市新南方食品贸易有限公司、福建省晋江市豪盛食品贸易有限公司、晋江市陈埭鑫家润食品商行、泉州市丰泽区力佳贸易有限公司、石狮市永佳食品商贸有限公司、泉州翔景贸易有限公司、晋江市罗山光阳食品贸易有限公司、石狮市万源电器贸易有限公司、福建晋江凤竹纸品实业有限公司、石狮市桦晨化妆品商贸有限公司、石狮市雄进商贸有限责任公司］同时起诉本案12个被告，所依据的是同一份《还款协议书》、同一份《房屋抵押合同》、同一份《担保书》。上述29个原告各自的主债权（货款）虽是同一种类的，但在上述协议、合同或担保书中已合并为一个整体，对抵押物的权利是共同的、不可分的，即诉讼标的又是共同的。前述案件（共29个系列案件）是必要共同诉讼案件，应并案审理合一判决。但并案后的诉讼标的额高达42204772.87元，明显超出本院的民事案件受案范围，若由本院继续审理有违级别管辖的规定。本院经审委会讨论决定后将该29个系列案件报请移送泉州市中级人民法院审查受理，并获函复同意本院将该29个系列案件逐案移送泉州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送泉州市中级人民法院处理。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄永生
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许瑄瑄
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00032号
原告孟随来，无业。
委托代理人陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所律师。
被告西安市龙首加油站。住所地：龙首北路枣园南岭19号。注册号610112000000481。
法定代表人张晓勇，经理。
委托代理柴绍楠，男。
委托代理柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
被告石桂花，无业。
原告孟随来与被告西安市龙首加油站、石桂花侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟随来及其委托代理人陈立勋，被告西安市龙首加油站委托代理人柴绍楠、柴琰，石桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟随来诉称，2012年7月16日，其将车牌号为陕A×××××一辆克莱斯勒牌大捷龙商务用车交给石桂花使用，石桂花到西安市龙首加油站洗车时，加油站员工周伟伟将车开走。随后石桂花向110报警，现仍无车辆和周伟伟的消息。车辆丢失后，因用车需要，其临时租用小轿车一辆，产生租赁费3800元。为锁定车辆档案，产生登报费200元。现诉至法院，请求1、判令被告赔偿因重大过失造成其车辆灭失的损失9万元，为寻找车辆登报费200元及租车费3800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安市龙首加油站辩称，事发当日原告并未在其处加油，其处虽提供洗车服务，但均是由车主开车排队，由加油站员工对汽车外观进行擦洗，对内部不进行擦洗，不存在员工接受车主的委托驾车洗车的情况。石桂花到加油站洗车时，洗车处已下班，石桂花自行将车交给周伟伟，损害后果应由石桂花承担。另，车辆丢失后已经公安机关立案侦查，依据先刑事后民事的原则，本案应中止审理。
被告石桂花辩称，其借用原告的车辆使用。2012年7月16日5点50分，其持西安市龙首加油站发放的免费洗车票到该加油站洗车，由周伟伟负责清洗。但当其从家中返回西安市龙首加油站时，发现车及员工周伟伟均已不见，其后报警，现仍无该车的信息。
经审理查明，原告孟随来于2011年7月5日，从他人手中购得黄色克莱斯勒大捷龙车牌为陕A×××××小型普通客车，同日在西安市公安局交通警察支队车辆管理所进行了变更登记，后将该车借给被告石桂花使用。被告石桂花驾驶该车辆至被告西安市龙首加油站处加油，被告西安市龙首加油站给其发放了免费洗车票据。2012年7月16日5点50分，被告石桂花持洗车票到被告西安市龙首加油站洗车，由周伟伟负责清洗。被告石桂花将车辆钥匙交与周伟伟后离开。待其回到加油站后，发现该车及周伟伟均已不见，遂向110报警。同时查明，该车未参保盗抢险。本案在审理过程中，原告孟随来申请对该车于2012年7月16日丢失时的价值予以评估。本院遂委托陕西省西安市中级人民法院司法技术室，该室又对外委托至西安建华资产评估有限责任公司进行评估，该评估公司于2013年1月4日作出西建华评报字（2013）001号评估报告，评估结论为：涉案资产在评估基准日2012年7月16日所表现的市场价值为89230元。被告西安市龙首加油站对该评估结论提出异议，但不申请重新鉴定。庭审调解，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有报案材料、员工档案、注册登记机动车信息栏、发票、收据、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告孟随来将车辆借给被告石桂花使用，被告石桂花应当按照原告的要求归还实物，现因该车被盗，被告石桂花应依评估报告折价给付原告孟随来89230元。为锁定该车档案，产生的登报费200元，被告石桂花亦应承担。因车辆丢失产生的租车费3800元，不属于车辆丢失造成的必然损失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告石桂花与被告西安市龙首加油站属另一法律关系，被告石桂花应另行主张，本案不涉。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第126条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告石桂花于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟随来车辆折价款89230元；
二、被告石桂花于本判决生效之日起十日内赔偿原告登报费200元；
三、驳回原告孟随来其他诉讼请求。
如果被告石桂花未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（原告已预交），现由被告石桂花承担2045元，于上述付款时间一并支付原告，下余105元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一三年九月二日
书 记 员 范彦海
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终137号
上诉人（原审被告）徐州金洋置业有限公司，住所地江苏省徐州市黄长路翠屏山办事处综合楼310室。
法定代表人李英，该公司经理。
被上诉人�原审原告）苏州市凯发金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道黄桥村。
法定代表人谢卫忠，该公司经理。
上诉人徐州金洋置业有限公司（以下简称金洋公司）因与被上诉人苏州市凯发金属制品有限公司（以下简称凯发公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初0418号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2016年1月21日受理本案。凯发公司原审诉称：凯发公司与金洋公司分别于2013年9月、2013年11月、2014年9月签订《紫金东郡B地块信奶箱买卖合同》、《B地块单元牌、楼栋牌、楼层牌、门牌供货及安装合同》、《紫金东郡A地块信奶箱制作安装合同》，约定由金洋公司向凯发公司订购报箱、奶箱，合同总价226665元；由金洋公司向凯发公司提供单元牌、楼栋牌、楼层牌、门牌，××元；由金洋公司向凯发公司订购奶箱，合同总价192240元。合同签订后，凯发公司按约履行合同义务，金洋公司仅支付部分货款，尚欠凯发公司货款126665元、3325元、199530元未付。凯发公司多次催告未果，特向法院提起诉讼，请求：依法判令金洋公司支付货款及相应逾期利息。
金洋公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，主要理由为：本案系买卖合同纠纷，非工程施工合同纠纷，金洋公司主要办事机构所在地属于徐州经济技术开发区，故本案应属徐州经济技术开发区人民法院辖区。请求：依法将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。
原审法院审查查明：凯发公司与金洋公司分别于2013年9月、2013年11月、2014年9月签订《紫金东郡B地块信奶箱买卖合同》、《B地块单元牌、楼栋牌、楼层牌、门牌供货及安装合同》、《紫金东郡A地块信奶箱制作安装合同》，合同“争议解决”条款均约定：凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决；如双方不能通过友好协商解决，可向工程所在地人民法院起诉。
原审法院认为：凯发公司与金洋公司双方在合同中对因合同履行发生争议诉讼法院的选择已经做出了约定，即由工程所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择金洋公司住所地、合同履行地、合同签订地、凯发公司住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖的约定优先适用于其他关于确定管辖法院的规定，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，工程所在地位于徐州市××区，故本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定：驳回徐州金洋置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人金洋公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，双方的主要义务为供货和付款，故工程所在地不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的地点。且本案涉及两个工程，合同中笼统约定为工程所在地，并不明确具体，应视为约定不明，故本案应由上诉人主要机构所在地即徐州经济技术开发区人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送徐州经济技术开发区�民法院审理。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人签订的《紫金东郡B地块信奶箱买卖合同》、《紫金东郡B地块单元牌、楼栋牌、楼层牌、门牌供货及安装合同》、《紫金东郡A地块信奶箱制作安装合同》中均约定：凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决；如双方不能通过友好协商解决，可向工程所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该管辖约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因涉案工程所在地属于徐州市云龙区人民法院辖区，原审法院据此确定该院有管辖权有事实和法律依据，本院依法予以维持。上诉人主张将本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘思蒙
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第1498号
原告陈泳琴，女，汉族，1973年8月24日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告陈兴元，男，汉族，1977年2月9日出生，住四川省自贡市大安区。
原告陈泳琴诉被告陈兴元离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小英适用简易程序于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈泳琴及其委托代理人李吉鸿到庭参加诉讼，被告陈兴元经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈泳琴诉称，原、被告于2005年上半年经人介绍恋爱，2005年3月1日办理结婚登记，婚后至今未生育子女。原告系再婚，被告系初婚。原、被告恋爱时关系一般，婚后，被告无正常的语言交流和沟通，脾气性格内向，不擅言辞，二人无法有正常的感情交流。被告在家庭生活中无主见，不能正确处理自己亲属之间的关系，致亲属与原告产生矛盾，并影响二人夫妻关系。被告不注意个人修养，稍有不如意，即对原告恶语相向，二人经常发生吵闹。因原告一直不能生育，被告及其家人对此极为不满，被告不但不能正确对待，反而对原告歧视和瞧不起，严重伤害了原告的人格尊严。2011年初，原告忍无可忍的情况下离家出走，与被告分居至今近3年。分居期间，二人无任何联系，致双方夫妻感情彻底破裂。现原告诉至本院，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案受理费依法承担。
被告陈兴元未到庭参加诉讼，向本院递交答辩状答辩称，原告陈泳琴提出的离婚理由和事实是歪曲事实、不尊重事实的借口，被告坚决不接受。原告离婚态度坚定，被告不勉强、不为难。如果原告同意并接受以下条件，就同意离婚。否则，坚决不同意离婚。1.原告必须在户籍所在地市级以上报刊登报说明“被骗”的真相，并公开向本人和本人的家人赔礼道歉。2.赔偿因此次事件本人往返于广州、佛山两地间的交通费、误工费、电话费等费用；赔偿因此次事件对被告和被告的家人（尤其是母亲）的精神伤害费；退还被原告隐藏、转移的夫妻共同财产中的本人财产；退还由原告经手借给她父亲建房用的2，000元钱。以上总共要求原告支付人民币30，000元整。3.本案诉讼费由原告单方承担。
原告陈泳琴为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1.原、被告户籍证明复印件二份，拟证明原、被告的身份情况；
2.结婚登记审可处理表复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告陈兴元未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
对于原告出示的第1、2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告陈泳琴与被告陈兴元于2005年上半年经人介绍恋爱，2005年3月1日办理结婚登记，婚后至今未生育子女。原告系再婚，被告系初婚。原、被告恋爱时关系一般，婚后，夫妻双方偶因家庭事务发生冲突，现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
因被告陈兴元未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，本案争执的焦点是原、被告双方感情是否彻底破裂。原告陈泳琴与被告陈兴元婚后感情一般，双方偶因家庭琐事引起矛盾，但夫妻双方如能静心沟通，本着互相关爱的积极态度仍能促使夫妻关系和好。且原告在庭审未向法庭提供确实、充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂。综上，原告的诉讼理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈泳琴与被告陈兴元离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告陈泳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：农行自贡分行；帐号：22-100201012016120；收款单位：法院共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小英
二〇一三年九月二日
书记员 陈 梅
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁和执字第376号
申请执行人秦文艳。
被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇中心小学旁。
法定代表人郭品英，公司总经理。
申请执行人秦文艳与被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司其他合同纠纷一案，本院已受理。本院在执行过程中，申请执行人要求对2012年9月4日申请执行人自行拖至浩源物流中心停放的攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有的住友SH350HD-3B、SH240-3两台挖掘机予以强制执行。经审查，本院认为，现有证据显示住友SH350HD-3B挖掘机系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司股东薛飞购买，购机发票已交攀枝花市隆旺工程机械有限公司作账，可以确定该挖掘机为被告执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，可依法进行处置。住友SH240-3挖掘机购机发票显示该挖掘机的购买人系杨善勇，没有证据证明该挖掘机属被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，不能确定系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对住友SH240-3挖掘机的扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡华元
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01276号
原告：滕某。女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：闫立振，安徽上成律师事务所律师。
被告：凌某，男，1964年10月05日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告滕某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洋独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人闫立振，被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：原、被告于2012年通过社交网站相识后建立友谊。在交往过程中，被告了解到原告丧偶，生活条件较好，竟隐瞒了自己已经有过两段婚史的经历，花言巧语，骗取原告的信任和感情。双方于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。原告温柔娴淑，一心想与被告把生活共同经营好，并提供自己的婚前房产即合肥市庐阳区颖上路房产作为婚房，供双方婚后居住。始料未及的是，在不到两年的婚姻生活中，被告一改婚前温良谦恭的形象，把其本性暴露出来，常常辱骂羞辱女方及其家人，甚至升级到多次殴打女方的地步，原告及原告的亲人们，甚至警察上门劝说都未能改变被告因其自私、猜疑、心理不××而对原告反复暴力相加的行为。原、被告于婚姻关系存续期间没有购买诸如房产、汽车等大宗商品，双方收入几无差别，各挣各花，亦未再孕育过孩子，故无财产分割及孩子抚养问题。现如今，双方的人生观、价值观、婚姻观分歧太大，已无法正常交流，夫妻感情严重破裂，无任何和好的可能，故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌某辩称：1、双方2012年在交友网相识，原告得知被告是酒店高管，职业总经理，月收入都在10000元以上，虽然离过两次婚但无负担，于是，疯狂地追求被告。经常到被告上班的酒店甚至开房等待被告，尽管被告很被动，但还是被热情打动，终于在相互了解和充分信任的基础上喜结连理。原告称被告花言巧语，隐瞒婚史，看上原告较好的生活环境纯属无稽之谈。2、婚后，原告温柔贤惠，照顾被告无微不至，彼此深爱着对方。被告非常感动非常幸福。把每月工资和所有收入都交给原告，从不藏一分私房钱，任由原告管理和支配。原告在诉状中称收入相当，各挣各花是捏造事实。不仅如此，为让原告放心，被告将户口牵到了合肥，在人们千方百计把户口往农村牵的年代，需要多么大的勇气和牺牲精神。虽然因此失去了田地，但被告无怨无悔。就连2014年冬至被告的爷爷立碑，也将原告和她儿子的名字刻在碑上。3、被告由于职业的原因，经常要在外地工作。双方两地分居，饱受相思之苦。2014年4月16日，双方共同注册了合肥xxx公司。2014年7月，被告与雇主中止合作，回家经营自己的公司，原告继续上班。2014年7月23日买了九代雅阁汽车一辆，挂公司名下，共花费约240000元。可是，原告竟然不顾事实，在诉状中说婚姻存续期间，没有购买诸如房产、汽车等大宗物品。4、原告称被告有家暴行为，其实只是2014年6月30日由于原告胡搅蛮缠，不讲道理，我忍不住打了她一巴掌，原告却打断我的手指头。事后我也很后悔。从此，再也没有和原告打过架。相反，原告却有习惯性家暴，她的前夫xxx就经常遭她打骂，三天两头吵嘴打架闹离婚。5、原告提出离婚的真正原因是公司经营亏损。因为公司是经营电梯和中央空调，跟单费用很大。6个月没有出单，光花钱不进钱。到2015年1月，公司已经举步维艰。原告的工资和奖金又不愿意往公司投入，逼着被告在外借钱经营公司，维护客户，说只要利息不超2分就可以。截至春节，已借外债13000元。原告因此嫌弃被告，想遗弃。于是，原告春节前串通其姐姐们趁过年拜年寻衅滋事。2015年2月20日，她们要被告和原告离婚，遭被告斥责后，下狠手打伤我后又报警，目的就是让警察控制我，拿走我身份证，结婚证，户口本，社保卡，公司印章，车辆资料，开走汽车，带走工作用笔记本电脑，没有留下一分钱给被告。被告被打伤，在床上躺了5天才痊愈。被告了解到原告经常和一个矮个子男人在一起，且分几次偷着回家拿走了衣服和物品。原告的行为深深的伤害了我，但是，被告认为原告是一时糊涂，出轨也是图新鲜。希望原告与被告共同面对困难，风雨同舟，从而挽救一个家庭，维护社会和谐。综上所述，答辩人认为与被答辩人感情没有破裂，仍然可以在一起生活，困难只是暂时的。故不同意离婚。
经审理查明：原告滕某与被告凌某于2012年12月通过社交网站相识后确定恋爱关系，双方于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。原告于2015年3月10日诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，被告认为原告诉称与事实不符，双方感情并未破裂，故希望和原告和好，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、出警记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告滕某与被告凌某系自主婚姻，婚后初期双方感情尚好，并无原则性矛盾。原告本次起诉离婚的主要理由是被告有家庭暴力行为。但所提供的证据并不足以证明其主张。诉讼过程中，被告认为与原告夫妻感情尚好，双方无原则性矛盾，希望和原告和好，故不同意离婚。今后如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告滕某与被告凌某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一五年四月十五日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昭民一初字第178号
原告何宗守
委托代理人何小木
被告何宗展
委托代理人冯良松
委托代理人何先兴
原告何宗守诉被告何宗展健康权纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成由审判员李旺道担任审判长，审判员楼庆春、人民陪审员何国胜参加的合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理，书记员叶琦出庭担任记录。原告何宗守的委托代理人何小木，被告何宗展的委托代理人何先兴、冯良松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何宗守诉称：2013年2月22日10时左右，原告应邀参与清理水渠，在其厨房屋背水渠边，在清理水渠前，原告只是建议把窄的位置扩宽，被告在附近听到后即拿木棍走过来击打原告右肩膀致使原告右肩剧烈疼痛，右手无法正常活动。23日原告在家属的陪同下到县人民医院拍片检查，结果为：右肩上方皮下轻度淤血，大小4×3cm，局部中度压缩，活动功能障碍。被告的过错行为致使原告右手事后半个月未能完全恢复，期间需家属护理。被告事后并未向原告道歉，亦未同意原告的相关赔偿请求，为维护自身合法权益遂起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费194元，营养费、精神损害抚慰金500元，家属护理原告误工费776.3元、交通费110元；本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据一、证人何宗忠的证人证言。证实被告先动手打原告的事实。
证据二、派出所报警回执、收案回执、调解协议书，证实被告对原告造成了侵权。
证据三、医疗费单据3张，证实原告因受伤花费医疗费194元。
证据四、诊断证明复印件，证实原告被打受伤的事实。
证据五、贵港市平天山林场出具的证明，证实何小木的月工资为1535元，2013年2月23日至3月5日，何小木请假11天回家照料原告。
证据六，车票4张，证实何小木乘车回家所花费的交通费。
被告何宗展答辩称：1、被告打中原告肩膀是出于自卫而不是故意侵权。2013年2月22日上午10时左右，原告在清理水渠时未经被告同意，将被告责任田挖作引水渠，致双方发生口角，原告用锄头打向被告，被告出于自卫，用竹棍抵档原告的锄头，竹棍顺着锄头柄打中原告的肩膀。2、原告请求的医疗费、营养费、家属照料费、原告误工损失无据。原告的受伤程度只是皮下轻度红肿，并不影响原告的正常行动，不需要家属护理照料，因此原告请求家属照料费和误工费无理；原告在事情发生后的第二天才就医，不能确定所产生的医疗费是否属医治因被告用竹棍击中肩膀所致的伤。3、被告屋后大路是在其责任田田基加宽的情况下筑成的，使用权是被告的，原告称被告扩宽一侧渠埂作行走路面，致水渠堵塞，引水困难，与事实不符。4、被告并未致原告精神损害，原告请求精神损害抚慰金应不予支持。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据一、何世乡、何宗步的证言，证实何宗守先打了何宗展；
证据二、何世庚、何剑林、何世乡的证言，证实被告在生产、生活中取得水渠使用权的事实。
证据三、派出所调解协议书，证实被告也有诚意赔偿，但双方就赔偿数额没有达成一致意见，也证实原告不认可该调解协议。
经开庭质证，被告对原告提供的证据二、证据三、证据五无异议，原告对被告提供的证据三无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据一、证据四、证据六有异议，认为证据一证人称何宗展打中何宗守的左肩是事实，但对其他事实的陈述并不明确清楚，应不予认定；证据四没有原件相核对，不予认可；对证据六，其中两张定额发票手写注明始发地和到达地而且未注明日期、未加盖乘车单位公章，不予认可，另外其中一张发票（太平到平南段）时间是2013年3月5日，离案发时间2013年2月22日相隔半个月，认为有重大瑕疵，不予认可。本院认为，原告提供的证据一，证人何宗忠的证言只确定被告何宗展用棍子打伤了原告左肩，与双方认可的派出所调查确定何宗展打到何宗守的右肩不符，证人对是否是何宗展先动手殴打并不确定，故对证人何宗忠的证言不予认定；原告提供的证据六，其中两张定额发票手写注明出发地和到达地、未注明日期，对其真实性，本院不予认定，对另两张客运发票的真实性，本院予以认定；原告对被告提供的证据一、证据二有异议，认为对于证据一，证人不出庭作证，证言不具真实性；对证据二，对责任田是何宗展的没有异议，但水渠是共用的。本院认为，被告提供的证据一、二中的证人无正当理由未出庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的证据，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月22日10时左右，原告何宗守在清理水渠过程中与被告何宗展发生争执，之后发展为肢体冲突，被告何宗展用木棍击打原告致原告右肩受伤。原告因受伤于23日到昭平县人民医院治疗，共花医疗费193.93元。就双方打架一事，原告何宗守向昭平县仙回乡派出所报案，昭平县仙回乡派出所于2013年3月1日主持双方进行调解，但因双方意见分歧较大而未达成调解协议。原告的儿子何小木是贵港市平天山林场职工，月工资1535元，因原告受伤，于2013年2月23日至3月5日请假回家。至今被告何宗展未向原告支付赔偿款。原告于2013年4月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告何宗守与被告何宗展因水渠之事发生争执，双方应本着有利于生产、生活，以和谐的方式解决矛盾，但双方从争执最终发展为肢体冲突，被告何宗展用木棍致原告右肩受伤，存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当赔偿丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”之规定，原告因受伤支付医疗费193.93元，被告应予赔偿，原告主张被告给付医疗费194元，理据充分，应予支持。原告年岁已高，虽所受伤较轻，但对其身体产生一定影响，原告提出适当补充营养合理，以200元为宜。原告并未提供原告受伤需护理的证据，故原告主张被告给付家属护理原告的误工费776.3元、交通费110元无据，本院不予支持。原告主张被告支付精神抚慰金，依照《解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，原告所受伤较轻
审 判 长 李旺道
审 判 员 楼庆春
人民陪审员 何国胜
二〇一三年九月二日
书 记 员 叶 琦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1277号
申请人饶二孩。
被执行人姚树新。
饶二孩申请执行姚树新生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人饶二孩依据生效的（2014）辉民初字第2292号民事判决书，于2014年10月14日申请执行，本院于2014年10月20日向被执行人姚树新送达了执行通知书，责令其限期被申请人赔偿款9010元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行现金9060元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2292号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯保崴
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂点军行非审字第00001号申请人宜昌市点军区卫生和计划生育局。住所地宜昌市点军区江南大道161号。法定代表人杨平，该局局长。委托代理人朱绪刚，该局职工。被申请人张继军。被申请人程道鸽。申请执行人宜昌市点军区卫生和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求执行点计生征决（2014）第003号《征收社会抚养费决定书》，即对被申请人张继军、程道鸽夫妇征收社会抚养费123240元。2015年1月19日，申请人以该《征收社会抚养费决定书》误将《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一项打印为第四十一条第二项，导致适用法规出现错误为由，向本院申请撤回对该《征收社会抚养费决定》的强制执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请人宜昌市点军区卫生和计划生育局撤回要求执行点计生征决（2014）第003号《征收社会抚养费决定书》的申请。审判长杨茹审判员鄢裴培审判员黄昌斌二〇一五年一月十九日书记员杨苗苗
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初135号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人游某某。因本案于2015年11月16日被抓获，次日被湖北省江汉油田公安局决定行政拘留十五日，2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年11月16日17时许，被告人游某某伙同他人，在潜江市盛世东方小区5栋5-8车库旁，盗得尹某某停放在此的价值人民币2520元的黑色嘉鹏牌踏板车1辆。19时许，游某某伙同他人，在江汉油田五七盐化小区附近盗窃摩托车时被抓获。破案后，公安机关追回被盗黑色嘉鹏牌踏板车1辆，已返还尹某某。
被告人游某某归案后，如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人尹某某的陈述，证人代某某、肖某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、到案经过、发破案经过，现场指认笔录及现场照片和被盗物品照片，证据保全清单及发还清单，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2015）1363号价格鉴定结论书，江汉油田公安局江公（五）行决字（2015）232号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某为图不法经济利益，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人游某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人游某某盗窃犯罪所得财物，依法应返还被害人。本案被盗财物已追回并返还被害人，可以作为量刑情节考虑。根据被告人游某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人游某某返还被害人尹某某黑色嘉鹏牌踏板车1辆（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双世权
二〇一六年三月九日
书记员 关麟祥
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第29号
原告张飞飞。
被告张彩霞，成年。
本院在审理原告张飞飞诉被告张彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张飞飞撤回对被告张彩霞的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 石 瑛
二〇一五年七月二十一日
书记员 李小妞
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第730号
原告侯定臣，男，1963年4月4日生，汉族，农民，住唐河县。
被告陈美荣，女，1962年8月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告侯定臣诉被告陈美荣返还原物纠纷一案中，原告侯定臣于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯定臣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨基石
二〇一三年五月十六日
书记员 田喜中
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2804号
原告孙燕鑫，男，1988年1月1日生，汉族。
被告李远淑，女，1960年3月15日生，汉族。
原告孙燕鑫诉被告李远淑买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告孙燕鑫、被告李远淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕鑫诉称：原、被告系生意伙伴。2014年8月7日，被告因缺乏现金周转，向原告借款4000元，原告念及双方常有业务往来，就按被告的要求借款给她。协议约定被告于2014年9月30日还款，并按每日3%支付利息。借款期限届满后，原告向被告催告还款，被告以各种理由推拖。因此，请求人民法院判令1.被告偿还原告借款4000元及从2014年9月30日计算至偿还为止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李远淑辩称：我和原告有生意往来，但没有给原告借钱，而是2013年8月份欠原告货款8103.5元。2014年8月7日，原告到我家追要货款，我偿还了4103.5元，尚欠4000元，就写了一张欠条给原告。没过几天，我丈夫拿了2000元去还原告，原告不接受，要求一次性还清。
原告孙燕鑫为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张，用以证明被告尚欠原告4000元货款的事实。
被告李远淑未向本院提交证据。
证据的分析与认定：对原告提交的证据，被告予以认可，本院认为客观真实，予以采信。
综合原、被告双方的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：原、被告双方曾有生意往来。2013年8月，被告欠原告货款8103.5元。2014年8月7日，被告支付了原告货款4103.5元，尚欠原告货款4000元。
综合原、被告双方的辩论意见，本案争议的焦点是原、被告之间的法律关系能否认定为借贷关系。
本院认为：借贷关系是指出借人向借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息而形成的民事法律关系，需要出借人向借款人实际提供借款。本案中，原告并未向被告提供任何借款，很显然，借贷关系不成立，被告无需向原告支付“逾期利息”。原、被告之间形成的实际是买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告应当按照约定的数额支付原告货款，尚未支付完毕的4000元货款，应当支付完毕。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李远淑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙燕鑫货款人民币4000元；
驳回原告孙燕鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李远淑承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田 锟
二〇一五年二月三日
书记员 张宜静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09276号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1487。
法定代表人蔡朝晖，董事长。
被告王秀，男，1963年11月7日出生。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告王秀供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2013年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年九月二日
书记员 高明月
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00544号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，个体。2013年4月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月26日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2013年8月6日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2011年6月29日，被告人张某某在兴业银行申请办理了一张卡号为6229299100942108的信用卡，该卡授权额度为2万元。2012年8月18日至2013年2月18日，被告人张某某使用该信用卡透支本金总计人民币19971.89元，经兴业银行西安分行多次催告，超过三个月仍未归还。
2013年4月11日，被告人张某某家属向兴业银行西安分行偿还了所有诈骗款项和透支利息、滞纳金等费用，共计人民币24935元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、兴业银行股份有限公司西安分行的报案材料、证人杜帅的证言以及对被告人张某某的辨认笔录、榆林市公安局榆阳分局的扣押物品清单、被告人张某某的身份信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张某某判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实成立。被告人张某某恶意透支，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑，鉴于其在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，且其家属已积极偿还张某某所透支款额，社会效果较好，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护信用卡管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、随案移交的兴业银行信用卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一三年八月二十三日
书记员 孙 楠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3175号
申请执行人陈大建，男，1969年8月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人王贵军，男，1968年11月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱小琴，女，1967年2月2日生，汉族，住如皋市。
关于陈大建与王贵军、朱小琴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋石民初字第560号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告王贵军、朱小琴于本判决生效后立即给付原告陈大建欠款38500元及利息（以38500元为本金，自2015年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王贵军、朱小琴承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款8000元及迟延履行利息，执行费55元（未预交）。
执行中，申请执行人陈大建向本院表示其已与被执行人自行达成和解，并已履行完毕，向本院申请撤销本次执行。
上述事实，有查询回执、申请执行人撤销执行谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可由当事人自行协商解决，现本案双方当事人已自行协商，且履行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行(2015)皋石民初字第560号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二Ｏ二Ｏ一七年五月十一日
书 记 员 刘国军
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1201号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1994年5月23日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省增城市。因无证驾驶，被告人黄某甲于2014年8月27日被增城市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年9月11日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年7月30日2时39分许，被告人黄某甲未依法取得机动车驾证，酒后驾驶套挂粤A×××××号牌的二轮摩托车（搭载乘车人曾某、郭某伟）沿S118线由北往南方向行驶至增城市中新镇福和农商银行路口时，遇廖某驾驶的湘L×××××号牌中型自卸货车突然左转，两车发生碰撞，造成两车损坏，三人受伤（被告人受轻微伤，曾某、郭某伟受轻伤一级）交通事故。处警民警到场将被告人黄某甲带回，经南方医科大学司法鉴定中心抽血检验，被告人黄某甲驾驶车辆时血液中酒精含量为179.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有广州市公安局110警情信息表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表；归案经过；被告人黄某甲的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告及车速分析报告；道路交通事故认定书；机动车信息查询及驾驶人信息查询结果单；证人曾某、郭某、廖某、黄某乙的证言；被告人黄某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲无证驾驶套牌机动车发生致二人受轻伤的事故，酌情从重处罚；归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一四年十二月八日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第756号
原告韩某甲，女，1985年1月29日生，汉族。
法定代理人韩某乙，男，1956年6月16日生，汉族。
法定代理人沈某乙，女，1955年8月29日生，汉族。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被告秦某，男，1976年9月26日生，汉族。
原告韩某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其法定代理人韩某乙、沈某乙、委托代理人谷喜，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2009年1月，我与被告经人介绍相识，同年2月，举行结婚仪式，2009年3月2日，补办结婚登记手续。2009年11月22日，生一子秦文坚。婚后，起初感情尚好，后来被告外出打工，对家庭不闻不问，加上我智力残疾，无人照顾，只好回娘家居住至今，我与被告的感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告秦某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2009年1月，原、被告经人介绍相识，同年2月，举行结婚仪式，2009年3月2日，补办结婚登记手续。2009年11月22日，生一子秦文坚。婚后，被告外出打工，原告因智力残疾无人照顾在娘家居住至今。2013年7月25日，原告向本院提起诉讼。另查明，原告韩某甲为智力残疾一级。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件、残疾证复印件、户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某甲和被告秦某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 李扬
二〇一三年九月十二日
书 记 员 戴翔
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第245号
上诉人（原审被告）：王某某，男，1972年12月1日出生，汉族。
委托代理人：张晓兵，信阳市平桥区五里镇法律服务所工作人员，一般代理.
被上诉人（原审原告）：何某某，女，1974年2月23日出生，汉族。
委托代理人：张基禄，河南陆达律师事务所律师，一般代理
上诉人王某某因与被上诉人何某某离婚纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第1548号民事判决提出上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人王某某及委托代理人张晓兵，被上诉人何某某及其委托代理人张基禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1995年认识，后不久即确定恋爱关系，并同居生活。1997年9月12日双方在原信阳县人民政府民政部门办理结婚登记手续。同年11月11日婚生一女王某甲。婚前及婚后前两年，二人感情尚可，后二人常因家务琐事争吵、打架，从2012年10月起双方分居。同时查明，1996年前后，原、被告恋爱同居期间，双方在现居住处原告所有的地皮上盖两间两层房子一处。2011年，双方扒掉该住房在原址盖起5层住宅楼，当时投资现金13万元，三、四楼按每套30万元出售，已得三楼房款20万元，尚有债权10万元，四楼已得房款192000元，尚有债权108000元，盖房花费408000元，尚余现金114000元在被告处。另，被告为其母亲建房借双方现金3万元。同时查明，2010年5月，双方在平桥镇世纪花园小区北门开油漆店一处，日常经营均有被告负责。
原审认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方不能培养起应有夫妻感情，现双方均认为感情破裂，无和好可能，故可准予二人离婚。按双方意见，婚生女王某甲由原告何某某抚养，被告每月付抚养费1000元直至女儿18周岁止。关于夫妻共同财产，现双方所盖楼房系扒掉1996年所盖两层楼房在原址而建，该房屋系夫妻共同财产。扣除已建房屋花费外，剩余债权208000元和被告手中存款114000元和借给被告母亲建房款3万元及油漆店门市部财产系双方共有。因该房地皮系原告婚前个人宅基地皮，该房屋盖起后产生的收益系基于该原告婚前个人所有的地皮形成，而且考虑到照顾子女和女方权益原则，原告可以多分该部分收益。为避免双方以后矛盾扩大，该房屋一楼与二楼一套房屋归原告所有，三、四楼债权208000元归原告所有，原告付给被告现金5万元；借给被告母亲3万元以及被告手中现金114000元归被告所有；因油漆店一直由被告经营管理，涉及油漆店的所有财产归被告所有；关于被告所持5楼系夫妻共同财产的辩称，因该套房子已附条件出售，在该条件未能成就时，其可另行主张权利，分割该部分财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，原审判决如下：一、准予原告何某某与被告王某某离婚。二、婚生女王某甲由原告何某某抚养，被告王某某从2013年12月起每月支付抚养费1000元，每六个月一付直至王某甲十八周岁止。三、现夫妻共同财产双方所盖楼房一楼两间及二楼住房一套归原告所，三、四楼债权208000元归原告所有，原告付给被告款5万元；卖房所得款114000元（在被告处）及被告母亲债权3万元以及油漆店一处及其相关财产归被告所有。本案受理费1300元，原、被告双方各负担650元。
王某某上诉称，原审认定事实错误。1996年在被上诉人的地皮上盖的两间两全部是上诉人出资，原审认定为双方共同所建错误。后扒掉共同盖五层后，上诉人应当占其较大份额，一审将所有财产和债权都判给被上诉人明显不公。另外原审认定盖五层楼房花费408000元错误，应为56万余元。原审认定盖房尚结余11.4万元没有依据。认定借上诉人母亲3万元错误。另外，油漆店还欠10万元外债。请求：1、依法将平桥区人民法院（2013）平民初字第1548号民事判决书判决主文第三项改判为：夫妻共同财产：所盖楼房一楼两间、二楼住房一套以及经营的油漆店由原、被告平分债权208000元由原、被告平分；债务138400元由双方平均负担。2、夫妻共同财产：五楼一套住房应一并予以平均分割。3、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人何某某答辩称，一、五层楼房系在答辩人婚前购置的宅基地上所建，其不是答辩人与被答辩人的共有财产，被答辩人无权要求分配。宅基地购置于1997年3月份，答辩人与被答辩人领取结婚证的时间是l997年9月12日，显然，宅基地系答辩人的婚前财产。二、答辩人和被答辩人婚后经商所得货币财产扣除部分生活支出的部分不下200万元、建材店及库存的货物50余万元、已取得的卖房款均在被答辩人处，原审判决对双方的财产分配实际上对被答辩人是不公平的。三、被答辩人具有严重的家庭暴力倾向。四、关于五层楼房的第五层，在2012年8月8日，房屋已经附条件的卖给何燕红（音），不再是夫妻共同财产。五、56万余元的建房费用没有任何证据予以证明，即使花费56万余元。油漆店货物价值，上诉人说存货不到1万，尚且欠10多万元。依照常理，建材店的存货不可能只有这么点。综上，一审认定事实清楚，判决合理。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的基本事实相同。
本院认为，夫妻共同财产在离婚时应双方协议处理，协议不成时，应当根据财产的具体情况，按照顾子女和女方权益的原则处理。关于共同财产内容的确定问题。原审依据双方当事人陈述，结合楼房拆建情况等，所确定的共同财产范围是正确的。上诉人王某某称尚有10多万元债务没有计入共同债务，因其提供的证据不足，二审无法予以认定。关于王某某是否有11.4万元存卖房款问题。在一审庭审中，上诉人王某某在庭审过程中有“只剩八万元”的陈述，原审认定尚有11.4万元存款，证据不足。二审纠正为尚有8万元卖房存款为宜。对王某某父母盖房借3万元一事，一审开庭时王某某曾予认可。其上诉时予以否认，二审不予采纳。关于共同财产分割问题，原审在分割共同财产时照顾了女方的利益，王某某认为原审过于偏袒女方，财产分配不公，二审结合案情予以适当调整。原审对五楼因附条件出售，双方可另行主张权利的处理恰当。上诉人王某某在二审中要求分割该财产，本院不予以采纳。
综上所述，上诉人王某某部分上诉理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持平桥区人民法院（2013）平民初字第1548号民事判决第一、二项，即“一、准予原告何某某与被告王某某离婚。二、婚生女王某甲由原告何某某抚养，被告王某某从2013年12月起每月支付抚养费1000元，每六个月一付直至王某甲十八周岁止。”
二、变更平桥区人民法院（2013）平民初字第1548号民事判决第三项为“现夫妻共同财产双方所盖楼房一楼两间及二楼住房一套归被上诉人何某某所有；三、四楼债权208000元、存款80000元（在王某某处）及王某某母亲债权3万元以及油漆店相关财产及债权债务归王某某所有。”
二审案件受理费1300元，由双方各自承担650元。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年四月九日
书记员 黄莹莹
—5—
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00580号
原告江剑民，男，1939年5月10日出生。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心。住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。组织机构代码：79160169-6。
法定代表人喻施桥，经理。
委托代理人郑步峰，男，1968年12月22日出生，该公司职员。
原告江剑民与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁健康养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告江剑民、被告大仁健康养老中心的委托代理人郑步峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江剑民诉称，我于2012年3月23日在被告处交纳了办卡金额50194元，办理了候鸟卡，签订了《大仁健康管理服务协议书》。2012年11月17日在被告的诱劝下将此卡更改为管理卡，将我原来的卡内余额转入了管理卡。后在被告公司员工陆仪的劝说下我做了一套内因评估，扣去6066元，购买了一些小保健品，价值447.4元。订购了空气负离子机一台（6980元），光电足疗机一台（3980元），内因评估3套，肝胆排毒3次，消费金额共计74270元，赠送了26316.6元奖励额度。我订购的空气负离子机和光电足疗机被告承诺七日内送货到家，但至今我都没有收到货物。2013年6月20日上午，我与被告工作人员交涉被告不送货违背了协议，订单只给一年有效期也不符合协议条文。我要求退订，却遭到被告拒绝，并称奖励额度不能退。2013年10月9日，我投诉到延庆县民政局社会救助科，提出要求退订、退卡、退款。并将该投诉材料传送给了被告单位的赵伟经理，但至今不作回复。被告所拟的协议条文与实施行径表明，被告计谋以奖励为名，实则把持卡人所交纳的办卡金额，私下混同归入他们的奖励额度，被告在签完协议后，不发货不退款，不顾协议条文，肆意更改规则，是借协议、奖励之合法形式，掩盖其非法圈钱骗钱之目的，已构成欺诈行为。为此，特诉至法院，要求与被告解除服务合同，要求被告退还我未消费的办卡金额46937元，并附加同期银行存款利息。赔偿我经济损失46937元，精神损失30000元。
被告大仁健康养老中心辩称，原告与我中心签订的第一份合同是2012年3月23日，在同年11月7日经双方一致同意的基础上将第一份合同终止，重新签订了第二份合同，第二份合同约定的是原告缴费50194元，原告也确实交纳了这笔费用，同时与我中心签订了一个消费奖励的申请，确认了办卡进行消费，消费的金额是74271.4元，由此获得了一个消费奖励额度26316.6元。这个申请原告已经签字确认。原告所选定的光电足疗机和空气负离子机没有收取的原因，我认为与原告陈述不符，这两样机器现在依然可以送货给原告。另外原告已经于2012年11月17日在我中心的服务网点做了一次内因评估6066元，购买了价值447.4元的产品。足以证明，我中心是在履行双方所签订的合同，并非原告所称的没有履行合同及违约。现原告要求解除合同，我方同意，但原告提出解除合同要承担相应的违约责任。原告所述的各项没有事实依据及证据，我中心认为与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月23日，原告与北京市延庆县百果园养老服务中心签订了《大仁健康管理服务协议书》，原告办理了一张候鸟卡，交纳办卡金额50194元。2012年8月，北京市延庆县百果园养老服务中心更名为大仁健康养老中心。更名后于2012年11月7日，原、被告双方重新签订了一份《大仁健康管理服务协议书》，约定乙方（江剑民）自愿选择办理管理卡，将原候鸟卡中的金额50194元转入本卡，原来的会员卡及相关协议终止。同时约定甲方（大仁健康养老中心）根据乙方本次的消费金额，赠送给乙方相应数额的消费奖励额度（详见附件《会员消费奖励申请表》）。同时约定，甲方赠送给乙方的消费奖励额度只可享受甲方提供的大仁健康管理服务项目，不得兑换现金及不能同时享有其他优惠政策。该协议未对解除、违约责任事宜进行约定。2012年11月17日，原告填写了《会员消费奖励申请表》，订购了消费项目，具体包括：内因评估4次（每次6066元）、光电足疗机一台（3980元）、肝胆排毒3次（每次12800元）、空气负离子机1台（6980元）、维生素E两瓶、土家小杂粮1袋、小米1袋、小麦仁1袋（价值447.4元）。订购的消费总金额为74271.4元，同时基于本次消费获得消费奖励额度26316.6元。当天原告进行了一次内因评估（6066元）、购买了价值447.4元的保健品，即维生素E2瓶、土家小杂粮1袋、小米1袋、小麦仁1袋。原告订购的光电足疗机、空气负离子机至今未发货给原告本人，其订购的其他服务项目（内因评估剩余3次、肝胆排毒3次）均没有消费。2014年1月3日，原告诉至本院，要求与被告解除合同，退还未消费的办卡金额46937元，并附加相应利息，赔偿经济损失46937元，精神损失3万元。被告于庭审中表示同意与原告解除服务合同，但对于原告的其他请求要求法院予以驳回。
另查，因被告违反了民政等行业相关管理规定和规范要求，2013年8月，延庆县民政局对被告单位发出了限期整改通知及规范管理的具体要求。被告因与第三方存在纠纷，自2013年12月起其工作人员均已撤出位于延庆县张山营镇苏庄果树场的办公地点。
上述事实，有大仁健康管理服务协议书、会员消费奖励申请表、延庆县民政局限期整改通知书、延庆县民政局规范管理要求及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告以预交方式交纳了办卡金额，被告应当按照质价相等的原则提供服务及产品。因双方间的服务合同以原告自愿接受被告提供的服务及产品为履行前提，现原告要求与被告解除服务合同，被告亦表示同意，本院不持异议。关于原告要求退还未消费的办卡金额，因双方签订的服务协议中约定消费奖励额度不能兑换现金，故被告应返还的未消费金额以本院确认的为准，具体数额应为43680.6元。原告订购的产品被告至今未发货，同时被告在经营过程中存在违规行为，原告要求被告支付同期银行存款利息的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告双倍赔偿经济损失、支付精神损失的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告江剑民与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心于二○一二年十一月七日签订的服务合同。
二、被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心于本判决生效后七日内返还原告江剑民未消费金额四万三千六百八十元六角，并自二○一四年一月三日起按照中国人民银行规定的同期存款基准利率支付利息至付清之日止。
三、驳回原告江剑民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十九元，由原告江剑民负担九百四十三元，已交纳；由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担四百四十六元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年四月三日
书 记 员 康丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00303号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告胡巍。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告胡巍信用卡纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员闵征铁、姜诗训组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告胡巍经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告胡巍向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2007年7月6日向被告胡巍发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2013年3月4日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计24879.36元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2013年3月4日所欠上述费用共计24879.36元及自2013年3月5日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。
被告胡巍未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告胡巍向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2007年7月6日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2013年3月4日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计24879.36元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2013年3月4日所欠上述费用计24879.36元及自2013年3月5日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告胡巍之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告胡巍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计24879.36元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡巍于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计24879.36元（截止2013年3月4日），自2013年3月5日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。
案件受理费422元由被告胡巍负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 玉 萍
人民陪审员 闵 征 铁
人民陪审员 姜诗训二〇一三年九月三十日
书 记 员 张 璇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2654号
原告李某，农民。
委托代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某，农民。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人刘小林。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，原告2014年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后依法由审判员侯桂冠独任审判，分别直接向原被告双方送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票及起诉状副本和应诉通知书等法律文书。于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其经人介绍认识，双方于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，由于婚前了解不深，婚后因性格不合，常为琐事吵打，双方感情确已破裂。现要求与被告离婚，要求婚前财产归原告所有，要求分割婚后共同财产，要求被告赔偿精神损害10000元。
被告辩称，原被告感情并没有破裂，不同意离婚，但是如果原告坚持要求离婚，要求原告返还被告彩礼钱等共计31860元，被告在本次婚姻中不存在过错要求驳回原告要求被告支付精神损害金的请求，双方没有共同财产，要求驳回原告请求。
经审理查明，原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，婚后因性格不合以及家庭琐事等原因双方产生矛盾，致原告起诉要求离婚。经本院主持调解，因双方分歧大未果。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准许离婚的唯一条件，本案原被告婚前经均为双方亲戚的介绍人介绍认识，双方家庭相距不远，应该能够相互了解，导致双方产生纠纷的原因系家庭琐事，只要双方能够郑重对待婚姻，不视婚姻如儿戏，以家庭为重，互谅互让，还是能够继续共同生活，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一四年十一月三日
书记员 ＸＸ震
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第804号
原告张某岩。
委托代理人侯某，泰安某法律服务所法律工作者。
被告谢某浩。
被告王某芳。
原告张某岩与被告谢某浩、王某芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某岩的委托代理人侯某，被告王某芳到庭参加诉讼，被告谢某浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某岩诉称，2014年7月16日，经被告王某芳介绍并担保，被告谢某浩向原告借款50000元，借款期限为5个月。借款到期后，原告向两被告主张还款，两被告一直推拖拒不偿还。为此，请求法院判令两被告偿还原告借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告谢某浩未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告王某芳辩称，我对原告的起诉无异议。我给被告谢某浩担保向原告借款是事实。原告所诉借款应该偿还，我曾多次找被告谢某浩让其偿还原告的借款，但其一直未偿还。
经审理查明，2014年7月16日，被告谢某浩因承包山林及购买树苗需用资金，经被告王某芳介绍并担保向原告张某岩借款50000元。被告谢某浩收到原告借款后向原告张某岩出具了借条，借条中载明：今借现金伍万元整（￥50000元），使用期伍个月，到期付清。被告谢某浩作为借款人在借条上签名并捺手印。被告王某芳亦在借条上签名并捺手印。借款到期后，被告谢某浩未能按约还款。后原告向两被告催要借款，两被告均未偿付，至今尚欠借款50000元。为此，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述、借条在案证实。案经审理，因被告谢某浩未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，被告谢某浩向原告张某岩借款50000元，事实清楚，证据充分，本院应予以确认。被告王某芳认可其为被告谢某浩担保向原告借款，对此，本院予以确认。原告已将借款给付被告，履行了出借义务，被告谢某浩为原告出具借条认可收到借款。原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢某浩应当按照约定期限归还原告借款，久拖不还是不对的，现原告起诉主张被告谢某浩偿付借款，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告王某芳未约定担保责任方式，根据法律规定，被告王某芳应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告王某芳对被告谢某浩应付原告的借款承担连带清偿责任。被告王某芳承担保证责任后，有权向被告谢某浩追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢某浩自本判决生效之日起十日内偿还原告张某岩借款50000元。
二、被告王某芳对被告谢某浩应付原告张某岩的借款承担连带清偿责任；被告王某芳承担保证责任后，有权向被告谢某浩追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告谢某浩、王某芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴寿军
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 姚继林
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00042-1号
申请执行人蒋大凤。
被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沿湖东路。
法定代表人李海洲，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂嘉鱼民初字第01504号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗新
二〇一五年一月十九日
书记员 郭 会
深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民一劳初字第116号
原告：深圳市金海城物业管理有限公司。
法定代表人：杨金芽。
被告：卢玉作。
原告深圳市金海城物业管理有限公司诉被告卢玉作劳动合同纠纷一案，本院经审查认为深盐劳人仲案[2015]176号仲裁裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，原告深圳市金海城物业管理有限公司若不服该仲裁裁决应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向深圳市中级人民法院申请撤销，故原告深圳市金海城物业管理有限公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市金海城物业管理有限公司对被告卢玉作的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 马 东 梅
二〇一五年八月十三日
书记员 林凯琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5119号
罪犯莫业贵，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2011年9月6日作出（2011）象刑初字第272号刑事判决，以被告人莫业贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。被告人莫业贵不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）桂市刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月29日起至2017年3月28日止。判决发生法律效力后于2011年12月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第955号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫业贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫业贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫业贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年5月至2015年4月获奖励分163.5分；获2013年度监狱表扬；2014年度监狱积极改造分子（已折分）。原判罚金人民币7000元，罪犯莫业贵于2015年6月16日缴纳罚金3000元。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫业贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫业贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫业贵减去有期徒刑一年七月七天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币7000元不变（已缴纳3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2256号
原告黄某某，女，1986年1月29日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
委托代理人杨俊杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告揭某某，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告黄某某与被告揭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人杨俊杰到庭参加诉讼，被告揭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告揭某某经他人介绍认识，于2009年12月29日登记结婚。婚后未生育子女。由于认识时间较短，婚前没有感情基础，婚后发现性格不和，经常吵架导致夫妻感情破裂。原告曾与2014年3月向建阳市人民法院起诉要求与被告揭某某离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求，判决不准离婚后，原、被告从未一起共同生活，夫妻关系没有得到改善。现请求法院依法判令：判决准予原、被告离婚。
被告揭某某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告黄某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1.结婚证1份，拟证明原、被告于2009年12月29日结婚登记。
证据2.证明1份，拟证明原、被告于2011年2月25日回娘家生活，至今分居逾两年，无子女，感情已经破裂。
证明3.判决书1份，拟证明原告因夫妻感情破裂要求离婚起诉至人民法院要求离婚，后被驳回诉讼请求。
被告揭某某在举证期内未向本庭提供证据。
本院认为，原告黄某某提供的证据1、2、3来源合法、客观真实且与本案具有关联性，被告揭某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，，本院对原告提交的证据1、2、3予以采信。
经审理查明，原告黄某某与被告揭某某经他人介绍认识，于2009年12月29日登记结婚。婚后未生育子女。2014年3月向建阳市人民法院起诉要求与被告揭某某离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求，判决不准离婚后，原、被告从未一起共同生活，夫妻关系没有得到改善。
本院认为，原告黄某某与被告揭某某婚前缺乏了解，婚后长期分居缺乏沟通，尚未完全建立夫妻感情。原告黄某某先后两次向本院提起离婚诉讼，可以认为原告黄某某对被告揭某某离婚意向较为坚决，缺乏应有的夫妻感情；在两次诉讼中，被告均未到庭参加诉讼，可以认为被告揭某某对婚姻关系的漠视。因此，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告黄某某当庭表示愿意离婚后退还被告揭某某金戒指一枚、白金戒指一枚、银手镯一对、惠普电脑一台，并补偿5000元给被告揭某某，并不违反法律规定，且对被告揭某某有利，本院予以支持。被告揭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告揭某某离婚。
二、原告黄某某应于本判决生效后十五日内返还被告揭某某金戒指一枚、白金戒指一枚、银手镯一对、惠普电脑一台、现金5000元。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第763号
原告：厦门中舜进出口有限公司。
法定代表人：罗国华，总经理。
委托代理人：许玲，福建首嘉律师事务所律师。
委托代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被告：Woolworths（H.K）SalesLimited（伍尔沃斯香港有限公司）。
法定代表人：JerryChan，总经理。
原告厦门中舜进出口有限公司与被告伍尔沃斯香港有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成由审判员柯雅玲担任审判长，审判员陈林、代理审判员洪培花参加审理的合议庭。在审理过程中，原告变更诉讼请求后以被告已表示愿意清偿货款为由申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门中舜进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门中舜进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告厦门中舜进出口有限公司负担。
审 判 长 柯雅玲
审 判 员 陈 林
代理审判员 洪培花
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 饶茂华
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01693号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人李坤广，男，1968年7月24日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人颜小明，男，1968年10月24日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告冉庆文，男，1943年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告冉庆文金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周慧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李奉
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第16号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年8月27日出生于四川省犍为县，汉族，小学肄业，农民，住犍为县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月12日被取保候审，于2015年2月12日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
辩护人沈武华，四川升力律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2015）第9号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，受害人向本院提起附带民事诉讼（已调解）。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人沈武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日19时许，被告人陈某甲因邻里纠纷与被害人陈某乙在犍为县岷东乡葫芦村10组陈某乙院坝内发生口角，继而引发互殴。陈某甲用扁担将陈某乙右手食指打伤，陈某甲多处软组织损伤。经鉴定：陈某乙损伤程度为轻伤二级。案发后，陈某甲主动到犍为县公安局定文派出所投案，并如实供述其犯罪事实。在诉讼过程中，受害人陈某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成调解协议，并已实际履行完毕。受害人陈某乙对被告人予以书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；取得了被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的被告人系自首、取得谅解的辩护理由，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人陈某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 涛
二〇一五年二月十五日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初135号
原告赵静。
被告成都市武侯区行政审批局。
法定代表人杨海平，局长。
本院于2018年4月8日受理原告赵静诉被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。2018年5月3日，原告赵静向本院申请撤回对成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告赵静自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵静负担。
审判员 刘潺潺
二〇一八年五月三日
书记员 卞思悦
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第331号
申请执行人朱旭生，男，汉族，无职业。
被执行人董淑华，女，汉族，工人。
本院在执行朱旭生与被执行人董淑华借款合同纠纷一案，申请执行人的执行依据为发生法律效力，无法执行，此案件可做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十月十日
书记员 李 超
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第558号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人鹿现忠，农民。
被执行人王丽霞（系鹿现忠之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月24日作出的郓费征字（2012）109201号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109201号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2012）109201号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费23576元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109201号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109201号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈卫华