wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第1172号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人苑某某，男，汉族，1986年6月20日出生于新疆阿克苏市，住新疆阿克苏市。2015年5月5日因涉嫌诈骗罪被阿克苏市公安局刑事拘留，2015年6月11日被逮捕，现在押。
辩护人袁世东，新疆制衡律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人苑某某犯诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人苑某某及其辩护人袁世东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
1、2011年6月，陈某通过朋友介绍认识苑某某，苑某某称可以帮助别人办理驾驶执照科目二的考试。2013年3月，被害人陈某将栗某某介绍给苑某某认识，栗某某让苑某某帮助其儿子办理驾照科目二的考试，苑某某要求对方给其5000元钱，栗某某将5000元钱交给陈某，陈某将5000元钱在华能家具城门口交给苑某某。后栗某某多次给苑某某打电话询问办理驾考的事情，苑某某以各种理由推脱，后苑某某江电话关机失去联系。犯罪所得5000元用来供个人花销。
2、2013年5月，被害人艾某某因其亲戚依某某驾照科目二的考试请托苑某某办理，并按照苑某某要求当场给其8000元钱。后苑某某以各种理由推脱没有办理，并关机失去联系。犯罪所得8000元钱用于个人花销。
3、2013年7月，被害人周某某通过朋友张红介绍认识苑某某。并请托苑某某为其小工伊斯拉木办理驾照科目三的考试，在亿家汇好超市门口，苑某某收取周某某转交的办理费5000元后消失。犯罪5000元用来归个人花销。
4、2013年8月份，被害人依某受牙某某和阿某某所托，在收取两人各10000元后找到苑某某让其帮忙办理科目二的考试。并将两人请托款中的13000元钱交付给苑某某。后苑某某一直没有办理并失去联系。犯罪所得13000元钱用来供个人花销。
5、2013年8月，依某受赛某某和苏某某所托，在收取两人各10000元后找到苑某某让其帮忙办理驾考科目二的考试。后苑某某收取依某的8500元后一直以各种理由推脱办理。犯罪所得8500元用来归个人花销。
6、2014年6月18日，牙某某经朋友艾某介绍找到苑某某办理驾照科目二的考试，在苑某某答应办理后，在车管所楼房内，艾某将牙某托办的10000元钱交付给苑某某。苑某某收取后没有给牙某办理考试，也未将钱退还，而是将犯罪所得10000元用于个人花销。
7、2014年6月，苑某某答应张某某帮助他的一个维族朋友办理驾照考试。在车管所的值班室里张福兰江6000元请托费交给苑某某，后苑某某一直借故没有办理，收取的现金也不予退还。犯罪所得6000元被其用于个人花销。
被告人苑某某明知自己没有能力替请托人违规办理驾照考试事宜，而虚构其能够办理，从而骗取陈某、周某某等七名受害人现金55500元，其行为已经构成诈骗罪，且数额巨大，请求依法判处。
另查，本案在审判期间，被告人的亲属已经退赔了上述被害人的经济损失，并取得了上述被害人的谅解
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料、被告人的供述及辩解、证人证言、到案经过、被告人信息表、辨认笔录、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苑某某以非法占有为目的，虚构其能够帮助他人违规通过驾照科目考试的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人认为被告人具有自首情节、且认罪态度较好的意见符合本案事实，本院予以采纳。鉴于被告人已经退赔被害人的损失，取得被害人谅解，结合被告人犯罪事实及危害后果，决定对其减轻处罚。辩护人认为，被告人系初犯且已经退赔被害人损失，可适用缓刑的辩护意见。由于被告人利用其在车管所工作的身份，对多个被害人实施多起诈骗犯罪，造成较为恶劣的社会影响，其犯罪情节较重，不符合适用缓刑的法定条件，故辩护人该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人苑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2017年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 张淑玲
人民陪审员 庄春保
二〇一六年一月四日
书 记 员 叶 婷
3
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2406行审4号
申请执行人和龙市国土资源局，住所地和龙市文化街颖文路126号。
法定代表人太英杰，系和龙市国土资源局局长。
委托代理人滕显峰，和龙市国土资源局工作人员。
被申请执行人许龙哲，男，1962年11月9日出生，朝鲜族，农民，住和龙市东城镇光东村第8村民小组。
申请执行人和龙市国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行和国土资执罚[2017]30号行政处罚决定书,责令被申请执行人许龙哲拆除新建的住宅及平台,将土地退还给光东村村民委员会。本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员赵钢德担任审判长，人民陪审员刘希明、秦承英组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了听证。申请执行人和龙市国土资源局委托代理人滕显峰，被申请执行人许龙哲到庭参加了听证。现已审理终结。
申请执行人和龙市国土资源局请求：许龙哲于2017年4月未经有权批准用地的人民政府批准，占用光东村三组村规划的宅基地给其儿子建房。占用了一般耕地（旱田）445.05平方米，建设了面积84平方米的住宅和住宅前面积24平方米的平台。除住宅和平台外，其余占地均未破坏种植条件。该地和龙市东城镇土地利用总体规划用途为建设用地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成违法占地。和龙市国土资源局依法立案调查，并于2018年4月12日将《行政处罚决定书》（和国土资执罚[2017]32号）向该处罚人送达。该处罚人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行15日内拆除建设的面积84平方米的住宅和24平方米的平台的行政处罚决定。2018年4月28日和龙市国土资源局催告其10日内履行，现已逾期仍拒绝履行。因被处罚人拒绝履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，特申请法院依法强制执行，申请强制执行的内容如下：拆除建筑面积84平方米的住宅和面积24平方米的平台，将土地退还给和龙市东城镇光东村村民委员会。
申请执行人和龙市国土资源局提交的证据有：证据1-统一社会信用代码证书，证明国土局是机关法人有权对土地违法行为进行监督检查；证据2-询问许龙哲笔录，证明违法占地情况；证据3-现场勘验笔录，证明违法占地现场状况；证据4-现场照片2张，证明违法占地现场状况；证据5-违法占地平面图，证明违法占地面积；证据6-违法占地土地利用现状图，证明违法占地为旱田；证据7-违法占地地类证明，证明占用的是和龙市东城镇光东村一般旱田；证据8-违法占地是否符合土地利用总体规划的说明，证明占地为建设用地（一般旱田）符合和龙市东城镇土地利用总体规划；证据9-和龙市东城镇土地利用总体规划图，证明所占土地规划为建设用地（一般耕地）；证据10-违法案件行政机关负责人集体讨论记录，证明国土局负责人集体讨论决定给予处罚；证据11-行政处罚告知书，证明告知拟处罚的事实、理由、依据及享有的权利；证据12-行政处罚告知书送达回证，证明2018年3月28日向被申请执行人送达；证据13-行政处罚听证告知书，证明告知有听证的权利；证据14-行政处罚听证告知书送达回证，证明2018年3月28日向被申请执行人送达；证据15-行政处罚决定书，证明处罚的事实、理由和依据及享有的权利；证据16-行政处罚决定书送达回证，证明2018年4月12日向被申请执行人送达；证据17-履行行政处罚催告书，证明催告了十日内退还非法占用的土地；证据18-履行行政处罚催告书送达回证，证明2018年4月28日向被申请执行人送达；证据19-行政处罚所依据的法律《中华人民共和国土地管理法》。
被申请执行人许龙哲未向法庭提交证据。
经庭审举证，申请执行人向本院提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19号，其证据与本案有关联性，取证程序符合法律规定，故本院予以采信。
本院根据经庭审采信的证据及申请执行人的陈述，综合分析认定如下事实：被申请执行人许龙哲于2017年4月未经有权批准用地的人民政府批准，占用光东村三组村规划的宅基地给其儿子建房。占用了一般耕地（旱田）445.05平方米，建设了面积84平方米的住宅和住宅前面积24平方米的平台。除住宅和平台外，其余占地均未破坏种植条件。该地和龙市东城镇土地利用总体规划用途为建设用地。被申请执行人许龙哲未经有权批准用地的人民政府批准，占用光东村三组村规划的宅基地给其儿子建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成违法占地。申请执行人和龙市国土资源局依法立案调查，并于2018年4月12日作出和国土资执罚[2017]30号《行政处罚决定书》并向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行15日内拆除面积84平方米的住宅和住宅前面积24平方米的平台，将土地退还给和龙市东城镇光东村村民委员会的处罚决定。2018年4月28日申请执行人和龙市国土资源局催告被申请执行人在10日内履行，现已逾期仍拒绝履行。因被申请执行人拒绝履行行政处罚决定。故申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，特申请法院依法强制执行。
本院认为，申请执行人和龙市国土资源局于2018年4月12日作出的和国土资执罚[2017]30号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，法律适用得当，程序合法，应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行和龙市国土资源局于2018年4月12日作出的和国土资执罚[2017]30号行政处罚决定，即责令被申请执行人许龙哲拆除新建的面积84平方米的住宅和住宅前面积24平方米的平台，将土地退还给和龙市东城镇光东村村民委员会。
本裁定生效后由和龙市人民政府组织实施。
本案受理费50元，由被申请执行人许龙哲负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向延边朝鲜族自治州人民法院申请复议，也可以直接向吉林省和龙市人民法院申请复议。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 刘希明
人民陪审员 秦承英
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 沙 傲
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初573号
原告吕美红，女，1968年4月17日生，汉族，
被告武军和，男，1971年1月9日生，汉族，
原告吕红美与被告武军和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕红美到庭参加诉讼。被告武军和经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营安利产品需要周转，2015年3月4日向原告借款12000元。被告向原告出具借条一份，约定借款期限为一月。借款到期后被告拒不还款。请求判决1、被告偿还原告人民币12000元；2、被告按年利率6%支付拖欠款项从2015年4月4日起至借款还清之日止的利息。
被告未答辩。
庭审中，原告出具借条一份，载明：“暂借今暂借红美姐现金壹万贰仟元正，还款日期1月”落款时间为2015年3月4日，借款人为“武军和”。欲证明被告武军和2015年3月4日借原告人民币12000元，借款期限为1月。本院出示2016年6月24日询问笔录一份及另案[（2016）陕0481民初574号原告吕红美与被告武军和、杨杰琳、武丹娜、武丹妮民间借贷纠纷一案]中被告杨杰琳提供的户口簿及结婚证各一本，说明被告武军和的妻子杨杰琳知道武军和借原告12000元的事情。原告质证对于杨杰琳与被告武军和系夫妻无异议，对于法院6月24日的询问笔录无异议。合议庭认为，原告对于另案中杨杰琳提供的户口簿及结婚证各一本、本院2016年6月24日询问笔录一份均无异议，当庭认定为有效证据；原告提供的借条能够证明原告的主张，为有效证据。
本院根据原告的诉称意见及认定的证据，确认以下案件事实：被告武军和经营安利产品期间，因资金周转困难，2015年3月4日向原告吕红美借款12000元。被告同日向原告出具借条一张，载明：“暂借今暂借红美姐现金壹万贰仟元正，还款日期1月”。借款到期后被告未还款。
本院认为，被告武军和向原告吕红美借款，原告提供借款后，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法有效。被告未按约定期限返还借款，责任在被告。原告请求被告偿还借款12000元，依法应予支持。原告请求被告按年利率6%承担借款从约定借款期间届满次日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告武军和在本判决生效之日起七日内给付原告吕红美人民币12000元。
二、被告武军和按年利率6%支付借款12000元从2015年4月4起至借款还清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘保社
代理审判员 贺菲菲
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 解斌强
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0481民初573号原告吕美红，女，1968年4月17日生，汉族，被告武军和，男，1971年1月9日生，汉族，原告吕红美与被告武军和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕红美到庭参加诉讼。被告武军和经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营安利产品需要周转，2015年3月4日向原告借款12000元。被告向原告出具借条一份，约定借款期限为一月。借款到期后被告拒不还款。请求判决1、被告偿还原告人民币12000元；2、被告按年利率6%支付拖欠款项从2015年4月4日起至借款还清之日止的利息。被告未答辩。庭审中，原告出具借条一份，载明：“暂借今暂借红美姐现金壹万贰仟元正，还款日期1月”落款时间为2015年3月4日，借款人为“武军和”。欲证明被告武军和2015年3月4日借原告人民币12000元，借款期限为1月。本院出示2016年6月24日询问笔录一份及另案[（2016）陕0481民初574号原告吕红美与被告武军和、杨杰琳、武丹娜、武丹妮民间借贷纠纷一案]中被告杨杰琳提供的户口簿及结婚证各一本，说明被告武军和的妻子杨杰琳知道武军和借原告12000元的事情。原告质证对于杨杰琳与被告武军和系夫妻无异议，对于法院6月24日的询问笔录无异议。合议庭认为，原告对于另案中杨杰琳提供的户口簿及结婚证各一本、本院2016年6月24日询问笔录一份均无异议，当庭认定为有效证据；原告提供的借条能够证明原告的主张，为有效证据。本院根据原告的诉称意见及认定的证据，确认以下案件事实：被告武军和经营安利产品期间，因资金周转困难，2015年3月4日向原告吕红美借款12000元。被告同日向原告出具借条一张，载明：“暂借今暂借红美姐现金壹万贰仟元正，还款日期1月”。借款到期后被告未还款。本院认为，被告武军和向原告吕红美借款，原告提供借款后，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法有效。被告未按约定期限返还借款，责任在被告。原告请求被告偿还借款12000元，依法应予支持。原告请求被告按年利率6%承担借款从约定借款期间届满次日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：一、被告武军和在本判决生效之日起七日内给付原告吕红美人民币12000元。二、被告武军和按年利率6%支付借款12000元从2015年4月4起至借款还清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘保社代理审判员  贺菲菲人民陪审员  黄 磊二〇一六年七月二十八日书 记 员  解斌强附主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1770号
罪犯ＸＸＸ，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年11月26日作出（2013）双桥刑初字第105号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯诈骗罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸＸ在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第714号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 王继军
二〇一五年十二月一日
书记员 刘明洋
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保180号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：卿笃政，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住洞口县石江镇。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卿笃政在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为xxxxxx的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxxx1中的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卿笃政在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为xxxxxx的存款10000元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾 琰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2103号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人田云霞，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月21日以被执行人田云霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0008号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0008号社会抚养费征收决定书已于2014年12月21日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0008号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0008号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1995号
原告郯城县红花镇渠沟村村民委员会。
负责人徐祗伦，该村负责人。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告徐敏国，男，1949年8月26日生，汉族，郯城县红花镇渠沟村，村民。
原告郯城县红花镇渠沟村村民委员会与被告徐敏国农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县红花镇渠沟村村民委员会的委托代理人张峰、被告徐敏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县红花镇渠沟村村民委员会诉称，原告于2003年5月1日将大队部（老大队部）西土地承包给被告耕种，该地总共17亩，去掉原有坟子占地2.4亩、徐敏平责任田2.6亩、埋坟子预留地2亩，被告实际耕种为10亩，该地东邻路，西邻任自同承包地，南邻路，北邻房屋，承包期自2003年5月1日起至2013年5月1日止，合同约定承包费每年每亩70元，总承包费为7000元整，分两次交清，2003年5月1日前交清3500元整，剩余3500元整于2008年5月1日前交清，合同现早已到期，但被告不但不将土地交给原告，就连约定于2008年5月1日前交清的承包费3500元整也至今没交，此事原告找被告协调，被告却找不同意将所欠承包费和土地10亩交付给原告，被告所作所为严重损害了原告的合法权益和经济利益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即返还非法占用原告的土地10亩、赔偿给原告造成的收益损失人民币9000元整、支付给原告承包费3500元整及利息、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、原告郯城县红花镇渠沟村与被告徐敏国签订的合同书一份，证明案件事实。
被告徐敏国辩称，该涉案土地是我的口粮田，是三家一起承包的，但是村委只起诉了我一个人。我有上届村委干部给我出具的证明，证明我湖里没有大田地，合同之所以写承包土地，是因为当时自己还得拿钱。返还土地也可以，但是需要村委给我分配口粮田，欠的承包费，我不同意交付，因为别人种地都补钱，我要是交钱就吃亏了。
被告为证明其主张向法庭提供以下证据：
郯城县红花镇渠沟村上届村委干部刘德友、徐祗路、徐祗雷于2013年6月20日签名出具的证明一份，证明徐敏国承包的土地中含有徐敏国的口粮田。
经庭审质证，被告徐敏国对原告提供的合同书无异议。原告对被告提供的证明有异议，认为证人应当出庭，出具的证明不能作为证据予以使用。
经审理查明，被告徐敏国系原告郯城县红花镇渠沟村民委员会村民。2003年5月1日，原、被告签订了土地承包合同书，合同书载明，被告徐敏国作为乙方承包渠沟村东临路、西临任自同承包地、南临路、北临房屋共十亩土地，承包费每亩每年70元，承包期限自2003年5月1日起至2013年5月1日止，承包费共计7000元，分两期支付，于2003年5月1日前支付3500元，2008年5月1日前支付3500元。合同签订后，被告徐敏国仅支付了第一期承包费3500元，第二期承包费3500元被告未支付。现土地承包期限届满，被告未腾让土地，原告于2013年6月17日向本院提起诉讼，要求被告立即返还占用原告的10亩土地，赔偿给造成的收益损失人民币9000元整，向原告支付尚欠的承包费3500元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的郯城县土地承包合同书，被告提交的证明等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原告郯城县红花镇渠沟村村民委员会与被告徐敏国于2003年5月1日签订的土地承包合同书，因承包期限届满而解除，合同解除后，被告徐敏国应当返还其所承包的土地，现被告未返还土地的行为侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”故原告要求被告返还非法占用的10亩土地并支付拖欠的承包费3500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿收益损失9000元的主张，未提供证据证明，对该主张本院不予支持。被告辩称该土地系其口粮田，并提交由“徐祗雷”、“刘德友”、“徐祗路”出具的证明证实被告承包的土地内含有口粮田，因证人未出庭接受质询，故原告提供的书面证言不符合证据规则的要求，本院不予采信。对于被告主张其没有“口粮田”应由村委给其划分，“口粮田”是指按照人口分配的土地，是每个农村人口都有的土地，属于村委自治的范畴，不属于人民法院处理的范围，被告应当另行与原告协商解决。因被告土地上现仍种植部分农作物及树木，为尽量减少损失，可给予被告适当的时间予以清除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告徐敏国于本判决书生效后一百二十日内返还原告郯城县红花镇渠沟村村民委员会承包地十亩（东临路、西临任自同承包地、南临路、北临房屋），并清除地上附着物；
二、被告徐敏国于本判决书生效后十日内支付所欠承包费人民币3500元；
三、驳回原告郯城县红花镇渠沟村村民委员会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告徐敏国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张志森
审 判 员 王利涛
人民陪审员 王玉贵
二〇一四年二月八日
书 记 员 周 波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第298号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社，住所地哈尔滨市道外区。
代表人关敬文，主任。
委托代理人那娜，职员。
被告任英滨。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社（以下简称信用社）与被告任英滨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人那娜，被告任英滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
信用社诉称，2012年1月8日，信用社与借款人、抵押人任英滨签订《最高额抵押担保借款合同》，借款390，000元。信用社为保障债权的实现，依法与任英滨签订《房地产抵押合同》。由任英滨以其私有房产，所有权位于哈市道里区安顺街129号6单元5层2号（房屋产权证号：哈房权证里字第09010081**号）的房产作为任英滨所欠借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续（他项权证号为：哈房他证里字第12030004**号）。签约后信用社依合同约定于2012年1月13日向任英滨发放了贷款390，000元，月利率9.3‰。贷款期满日期2015年1月7日。贷款到期后，任英滨违反合同约定未能按时还款，信用社多次催促任英滨还款，但截至诉前任英滨尚欠借款本金390，000元、借款利息44，128.50元（利息计算至2014年12月21日）。所以诉至法院，请求，1、判令任英滨偿还借款本息合计434，128.50元，其中借款本金390，000元、借款利息44，128.50元（利息计算截止至2015年12月21日），之后发生的利息按合同约定的逾期利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止。2、如任英滨不能偿还贷款本息，则以任英滨抵押物，位于哈尔滨市道里区安顺街129号6单元5层2号的房产进行拍卖、变卖的价款优先受偿借款本息。3、由任英滨承担本案全部诉讼费用。
任英滨辩称，借款属实，因为现在资金紧张，所以暂时还不上借款本息，任英滨正在积极想办法处理其名下的房产，及时偿还借款本息。
信用社为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、2012年1月8日，最高额抵押担保借款合同一份，证明任英滨向信用社借款390，000元。借款期限是2012年1月8日至2015年1月7日，并用任英滨房屋做抵押。约定利息以借款凭证为准。
证据二、2012年1月8日，房地产抵押合同一份，证明任英滨用位于哈尔滨市道里区安顺街129号6单元5层2号的房屋做抵押。
证据三、2012年1月13日，借款凭证一份，证明借款金额390，000元，结款方式按季结算，按月利率9.3‰，信用社履行了合同义务，向任英滨发放贷款390，000元。
证据四、2012年1月8日，抵押贷款承诺书一份、最高额抵押担保借款合同补充协议一份、房产评估报告一份、证明任英滨用房产做抵押担保及房产评估价值。
证据五、贷款明细一份，证明任英滨所还的款项。
证据六、利息计算明细一份，截止到2014年12月21日，证明任英滨欠信用社借款本金390，000元，欠利息44，128.50元。
任英滨对上述证据质证如下：
对信用社出示的证据均无异议。
任英滨未提供证据。
本院对信用社提交的证据认证如下，信用社出示的证据一至六，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2012年1月8日，信用社与任英滨签订了《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》及《最高额抵押担保借款合同补充协议》，合同约定，借款金额390，000元，借款期限为2012年1月8日至2015年1月7日止，借款的实际放款日和还款日以信用社借款凭证（借据）为准，贷款利率按现行信用社贷款利率计算，贷款从逾期之日起，按人民银行的相关规定加收罚息，即利率在原利率基础上上浮50%。《最高额抵押担保借款合同》第七条还约定，借款人（单位）保证每次使用借款，要先还清以前到期的借款本息，再使用下笔借款。随时还款，随时再借用。各笔借款额度累计不得超过合同约定的最高限额和循环使用的3年期限，每笔借款额不得超过400，000元。任英滨用位于哈尔滨市道里区安顺街129号6单元5层2号的房屋（房屋产权证号：哈房权证里字第09010081**号）做借款抵押担保，并于2012年1月11日依法办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证里字第12030004**号）。约定合同到期后一次性还本，如违约，逾期利率按13.95‰计算，并用其位于哈尔滨市道里区安顺街129号6单元5层2号的自有房产抵偿所担保的借款本息。2012年1月13日，信用社履行合同义务，借给任英滨390，000元，借款期限自2012年1月13日起至2015年1月7日止，还款方式是按季度结算利息，利息按月利率9.3‰计算，合同到期后，任英滨违约，现任英滨尚欠信用社借款本金390，000元、利息44，128.50元（从2013年12月21日起至2014年12月21日止）。
本院认为，信用社与任英滨之间签订的《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》及《最高额抵押担保借款合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，信用社履行放款义务后，任英滨应按照合同约定履行偿还借款本金390，000元及利息的义务。任英滨自2013年12月21日起没有偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。任英滨应按合同约定承担抵押担保责任。对信用社的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后，被告任英滨立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社借款本金390，000元。
二、于本判决生效后，被告任英滨立即给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社借款利息44，128.50元（截止2014年12月21日）及自2014年12月22日起至本判决生效之日止的利息（按月利率13.95‰计算）。
三、如被告任英滨不能偿还上述借款及利息，将被告任英滨位于哈尔滨市道里区安顺街129号6单元5层2号房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社的借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，812元（原告已预付），减半收取，由被告任英滨负担3，906元，于判决生效后，立即将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社辽河信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 亮
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00586号
原告李家华，男，生于1957年7月24日，汉族。
被告雷登富，男，生于1964年10月18日，汉族。
原告李家华与被告雷登富民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李家华到庭参加了诉讼，被告雷登富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告李家华诉称：被告雷登富在江西省开家俱厂差钱，从2010年开始陆续向我借了几十万元，双方于2012年2月9日结算后，被告雷登富向我出具借条一张，内容为“今借到李家华现金柒拾贰万伍仟元正（725000元正），月利息2%（百分之二计算），还回时间7月底壹拾万元（100000）；8月份壹拾万元（100000）；10月份壹拾万元（100000）；再于2013年2月9日归还完，利息照算。借款人雷登富，2012年2月9日”。到期后，被告雷登富没有按借条约定时间及时还款，且多次经我催收后仍未还款。故请求法院判决被告雷登富偿还借款本金725000元，利息按月息2分计算至还款时止；诉讼费由被告雷登富负担。
被告雷登富未作答辩。
原告李家华为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证及被告的户口证明，拟证明原、被的身份情况。
2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
3、储蓄对账单，拟证明原告曾通过银行向被告转账。
4、出庭证人李某某、陈某某的证言，拟证明被告向原告借款，至今未归还借款；借条是被告本人亲自书写。
因被告雷登富未到庭，故未质证，也未提供证据。
本院的认证意见为：证据1符合法律规定，本院依法予以采信。证据2、3、4能够形成证据链，其能够相互印证，本院依法予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及本院的认证，现确认以下法律事实：
被告雷登富于2012年2月9日向原告李家华出具借条一张，载明“今借到李家华现金柒拾贰万伍仟元正（725000元正），月利息2%（百分之二计算），还回时间7月底壹拾万元（100000）；8月份壹拾万元（100000）；10月份壹拾万元（100000）；再于2013年2月9日归还完，利息照算。借款人某某村一组雷登富，2012年2月9日”。被告雷登富没有按约定履行还款义务，经原告李家华多次催收后仍未归还。现原告李家华诉至本院，要求被告雷登富还钱。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雷登富向原告李家华借款725000元，约定利息为月息2分，并书写有借条一张，本院认为该借条系双方的真实意思表示，并且不违反法律规定，因此原、被告之间的借贷关系成立，双方的债权债务关系明确且合法有效。被告雷登富应当承担偿还借款本金725000元的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原、被告双方在借条中明确约定支付利息的相关事项，且月息2分并未违反国家有关限制借款利率的规定，故此原告要求按月息2分计算至还清借款时的主张本院应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷登富在本判决生效后十日内偿还原告李家华借款本金725000元，并从2012年2月9日起至付清款之日止按月息2分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告雷登富负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙浩
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民调确字第00035号
申请人杨时江。
申请人李飞。
本院于2014年5月21日立案受理申请人杨时江与申请人李飞因请求确认人民调解协议效力纠纷，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员张峰进行了审查。
经查明：2014年4月30日，杨时江驾驶本人的无号牌正三轮摩托车（后载李本华等）由南向北行驶，于16时20分许，行至沙洋县毛李镇林业站门前路段通过限高横杆时，李本华与该限高横杆相撞，造成李本华受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2014年5月16日，申请人杨时江和申请人李飞在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：李本华的抢救治疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、施救费等费用合计179387.77元全部由杨时江承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人杨时江与李飞于2014年5月16日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张 峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 杜君兰
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烈刑初字第00109号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1952年2月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年10月16日被淮北市公安局烈山分局取保候审。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人宋某某犯销售假药罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2012年7月至2013年7、8月份，被告人宋某某明知河南王某某销售的“风湿骨友灵胶囊”、“哮喘灵胶囊”两种药品系假药的情况下，仍从王某某处购买了33800元的假药，并以每瓶25元至30元不等的价格销售，获取非法利益10000余元。2012年5月18日，经舟山市公安局普陀区分局经济侦查大队委托该区食品药品监督管理局鉴定：上述两种药品的生产、批准文号为其他药品的生产、批准文号，根据《中华人民共和国药品管理办法》第四十八条第二款规定，该两种药品为假药。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、相关书证、鉴定意见及被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成销售假药罪。鉴于被告人自愿认罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，符合缓刑适用条件的可以适用缓刑。
被告人宋某某对公诉机关指控其犯销售假药罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明：2012年7月至2013年7、8月份，被告人宋某某明知河南王某某销售的“风湿骨友灵胶囊”、“哮喘灵胶囊”两种药品系假药的情况下，仍以每瓶20元的价格，于2012年7月14日、9月2日、9月23日、10月24日、11月16日、12月22日、2013年1月28日、2月14日，通过中国农业银行股份有限公司淮北烈山支行陆续向王某某汇款计33800元，用于购买“风湿骨友灵胶囊”、“哮喘灵胶囊”两种药品，并在自己家中以每瓶25元至30元不等的价格向附近村民销售，并已销售完毕。该两种药品已经舟山市公安局普陀区分局经济侦查大队委托该区食品药品监督管理局进行了鉴定，结论为：该两种药品的生产、批准文号为其他药品的生产、批准文号，根据《中华人民共和国药品管理办法》第四十八条第二款规定，确认该两种药品为假药。
2013年10月16日，淮北市公安局烈山分局经侦大队侦查人员将宋某某传唤至该局，宋某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某甲、张某乙陈述；证人张某丙、徐某某证言；舟山市公安局普陀区分局立案决定书；舟山市食品药品监督管理局出具的关于确认“风湿骨友灵胶囊”、“哮喘灵胶囊”为假药的函；舟山市公安局普陀区分局经济侦查大队出具的中国农业银行（皖）银行卡存款凭条；淮北市公安局烈山分局经侦大队出具的抓获经过；淮北市公安局烈山分局经侦大队出具的前科情况查询说明；被告人宋某某供述；被告人宋某某的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某为谋取非法利益，明知系假药仍予以购买、销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人宋某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。已缴纳罚金一万元。）
二、被告人宋某某违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 静
审判员 姜玉文
审判员 徐爱荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 屈曙光
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08488号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司。
法定代表人王永利，董事长。
委托代理人孙杰，男，1982年12月23日出生，该公司员工。
委托代理人马悦，男，1988年7月29日出生，该公司员工。
被告祝兆冬，男，1974年1月14日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称原告）与被告祝兆冬（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙杰、马悦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年6月购买了x小区x号院x室，房屋面积93.94平米，我公司一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2007年7月1日起便无故拖欠物业管理费等各项费用，至2015年6月30日止共计人民币18848.16元，另拖欠2009-2015年度供暖费16909.2元。我公司多次以多种形式向被告催缴款项，但其未予理睬，故诉至法院，要求判令被告支付2007年7月1日至2015年6月30日期间物业管理费18848.16元及2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015年度供暖费16909.2元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告系管理x区（即本案x号院）的物业公司，被告系北京市朝阳区青年路西里x号院x号楼x单元x室业主，房屋建筑面积93.94平米。原告提交依据《北京市物业服务收费管理办法（试行）》京发改〔2005〕2662号文件制订的国美第一城Ａ区收费标准，物业收费项目合计每建筑平米每月2.09元。原告称被告自2007年7月1日至2015年6月30日拖欠物业费未缴。
2006年6月29日，原告、被告签订供暖协议书，约定每平方米每采暖季供暖费30元，每年2818.2元。经询，合同签订后，原告为被告提供供暖服务，2014年5月之后因公司改制由原告下属分公司为原告继续履行供暖服务。原告曾于2009年起诉被告，主张2006-2008年度供暖费，经两审终审，法院支持了原告的诉讼请求，原告称此后2009-2015年度供暖费被告仍未交纳。
上述事实，有国美第一城Ａ区一期前期物业服务合同、国美第一城Ａ区收费标准、判决书及当事人陈述在案为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与开发商签订了前期物业服务合同并实际为被告所在小区提供了物业服务，双方之间构成事实上的物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告应按照相关标准交纳物业费。
原告、被告签订有供暖合同，原告提供了供暖服务，被告应按合同约定交纳供暖费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祝兆冬于本判决生效后七日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司2007年7月1日至2015年6月30日期间物业管理费共计一万八千八百四十八元一角六分；
二、被告祝兆冬于本判决生效后七日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015年度供暖费共计一万六千九百零九元二角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十四元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。公告费五百六十元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 骆尚朴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘海洋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第50号
申请执行人冯庆才，男，1953年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人王秀停，女，1957年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人王爱花，女，1984年出生，汉族，住址同上。
申请执行人冯莉来，女，2008年出生，汉族，住址同上。
法定代理人王爱花，系冯莉来之母。
上列四申请执行人共同委托代理人冯爱燕，女，1980年出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人禹城市交通局。
法定代理人王立波，局长。
申请执行人冯庆才、王秀停、王爱花、冯莉来与被执行人禹城市交通局一般人格权纠纷一案于二○一三年十月三十一日审结。该案（2013）德中少民终字第33号民事判决书已立案执行。被执行人禹城市交通局已履行完毕该判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）德中少民终字第33号民事判决书对被执行人禹城市交通局的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李贵彪
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 杰
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00942号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，XXXX年X月X日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）782号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日20时许，被告人王某某在沈阳市铁西区建设东路附近，因感情纠纷与被害人商某某发生争执，后用菜刀将其砍伤。经法医鉴定，被害人商某某面部皮裂损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人被害人商某某陈述、证人刘某某证言、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、被告人王某某身份证明材料、被害人商某某病历材料、扣押清单、受案登记表、凶器照片、被告人王某某的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某能够如实供述自己的罪行，且民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。沈阳市和平区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对王某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王某某应于本判决生效后3日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王国镇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 叶 伟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第732号
原告张玉山，男，汉族，1947年10月18日出生。
委托代理人常城，河南长建律师事务所律师。
被告弓子义，男，汉族，1981年2月17日出生。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
原告张玉山与被告弓子义买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员刘朋飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉山委托代理人常城、被告弓子义委托代理人赵长林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营某产品的个体工商户，被告于2013年7月18日、2013年9月17日、2013年9月22日、2014年1月15日在原告处购买四批某产品，货款共计69540元。原告将货物交付被告后，被告迟迟没有向原告支付货款。经原告多次催促，被告仍拖延支付。请求法院判令被告支付拖欠的货款69540元，并每笔欠款之日起按照银行同期贷款利率标准支付至付清全部欠款止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、欠条4份，证明被告弓子义欠原告69540元的货款，欠条上的字均是签名人本人书写，其中于某某、倪某均是被告的员工，加盖印章是被告的印章；
2、木某某书面证人证言和身份证复印件各1份，证明原告将4张欠条所涉货物送到了被告处。
原告的证据经被告弓子义质证，对证据1中欠条票号尾号为1774、1743、6384的欠条不认可，上面加盖的印章不是被告的印章，负责人处签名的于某某、倪某也不是被告的员工，对票号尾号为1108号的欠条21360元被告认可，该欠条是原告将内容填好后由被告签名，签名的时候并没有印章被告不存在4张欠条上所加盖的印章；对证据2因证人未到庭接受质询，书面证言无出具日期，对真实性有异议。
被告弓子义辩称，原告所诉不属实，被告欠原告货款是事实，但并非69540元，仅为21360元。因欠条只是原、被告之间的一种结算凭证，不应该产生利息，原告主张利息没有依据。
为支持其主张，被告弓子义向法庭提交如下证据：
1、被告弓子义的个体工商户营业执照1份，证明被告个体工商户的名称是郑州市惠济区某商行，负责人是被告。
2、原告暂扣被告的货物明细单1份，证明原、被告产生纠纷后，2014年9月3日原告从被告处拉走的物品情况，价值约2.3万余元。
被告的证据经原告质证，对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，虽然欠条上加盖印章的名称与被告工商登记的名称不一致，但该章均出现在4张欠条中，是被告一直使用的章；对证据2的真实性有异议，且该明细单与本案无关。
经审理查明，原告张玉山是郑州市管城区某店业主，被告弓子义是郑州市惠济区某商行业主，被告曾从原告处购买某产品。原告提交的№0001108号欠条载明“今欠郑州市管城区某某（产品）某某产品K6贰拾件整，合计金额（大写）贰（亻万）壹仟叁佰陆拾元整，小写21360元，店名：某酒业电话：XXXXX****XX地址：某某路中段负责人签字盖章：弓子义日期：2014.1月15日”，其上加盖有“某商贸”印章，被告对该笔欠款无异议，但该欠条仅名字是其所签，且被告并无该枚印章存在。该货款至今未付。
庭审中原告申请对№0001108号欠条中被告签名与其他字迹是否系同一人书写及被告签名与加盖印章是否同一时间形成进行鉴定，但未在法庭指定的期限内提交书面鉴定申请。
本院认为，原告向被告供货，被告应当及时支付货款，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告称在2013年9月27日、2013年9月22日的欠条上签名的于光明、2013年7月18日的欠条上签名的倪某某是被告的员工，“某商贸”是被告印章，但均未提供证据予以证明，也未提交证据证明双方存在此类交易习惯，被告也不予认可，故该三张欠条本院不予采信。因被告认可欠款21360元，本院予以支持。因原、被告双方未约定价款支付时间，根据相关法律规定，被告应在出具欠条时付款，故原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月16日至货款还清之日止利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告弓子义于本判决生效之日起五日内向原告张玉山支付货款21360元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2014年1月16日起至货款清偿之日止的利息；
二、驳回原告张玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元减半收取813元，由原告张玉山负担646元，被告弓子义负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 刘朋飞
二〇一五年一月五日
书记员 王孝丽
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第2140号
申请执行人宋美娜。
被执行人大连胜利广场发展有限公司。
法定代表人蔡宽民，该公司董事长。
委托代理人孙晓恒。
本院在执行申请执行人宋美娜与被执行人大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋希宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字第2140号申请执行人宋美娜。被执行人大连胜利广场发展有限公司。法定代表人蔡宽民，该公司董事长。委托代理人孙晓恒。本院在执行申请执行人宋美娜与被执行人大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋希宏二〇一六年十一月十四日书记员  张晓晗
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02048号
罪犯李成雄，男，1983年8月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2009年7月8日作出（2009）武开法刑初字第59号刑事判决，认定李成雄犯抢劫、抢夺、交通肇事罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李成雄的刑罚，经本院于2012年8月至2014年4月，共减刑二次，裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李成雄减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李成雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李成雄在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2014年4季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯李成雄没有缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李成雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李成雄没有缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成雄减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月9日止），剥夺政治权利二年不变。原判罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1302号
原告张梅英。
委托代理人任志广。
委托代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。
被告袁文中。
被告车龙。
委托代理人马二仲，河南安泰律师事务所律师。
被告袁长树。
委托代理人袁新海。
被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市。
法定代表人胡胜利，总经理。
委托代理人周磊。
原告张梅英诉被告车龙、袁文中、袁长树、渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任志广及任天苍、被告车龙的委托代理人马二仲、被告袁文中、被告袁长树的委托代理人袁新海、被告保险公司的委托代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日，原告于本案交通事故受伤，要求被告赔偿其各项损失共计20000元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求赔偿其各项损失共计47431.69元，包括：医疗费16245.09元，护理费28066.6元，伙食补助费1380元，营养费920元，交通费600元，保全费220元等。
被告车龙辩称，肇事机动车投有交强险，原告损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由双方按事故责任承担相应份额。另其曾为原告垫付医疗费3400元。
被告袁文中辩称，其为肇事机动车车主，被告车龙借用其车发生交通事故，其本人并无过错，故不应承担责任。
被告袁长树辩称，对原告诉讼请求及事实理由无异议。
被告保险公司辩称，愿意对原告合理损失在交强险限额内赔偿，但不承担诉讼费、保全费等间接损失。
原告向本院提交证据如下：一、荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书一份。二、被告车龙驾驶证及肇事车辆豫A×××××机动车行驶证各一份。三、机动车交通事故责任强制保险单一份。四、荥阳市人民医院诊断证明书两份。五、荥阳市人民医院住院病例一份。六、荥阳市人民医院出院证一份。七、荥阳市人民医院住院收费票据及费用清单各一份。八、原告住院期间外购药物、物品票据六份。九、河南锦成园林绿化工程有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、李景身份证复印件及聘用合同、任志广身份证复印件及聘用合同、李景及任志广3月份至6月份工资表、李景及任志广工资停发证明各一份。十、保全费收费发票一份。十一、交通费票据98张。
被告车龙向本院提交证据如下：一、医院住院预交款收据5张。二、驾驶证一份。
被告袁文中、袁长树及保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月13日，被告车龙驾驶豫A×××××轿车行驶至荥广公路孙寨南水北调桥北处时，与被告袁长树驾驶电动三轮车行驶至该处相撞，造成电动三轮车的乘车人，即原告受伤的交通事故。该事故后经当地公安部门处理，认定被告车龙负该事故的主要责任，被告袁长树负次要责任。
原告受伤当天，被送至荥阳市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为左股骨踝开放粉碎骨折，多处皮肤挫裂伤，头面外伤，胸部闭合伤。原告住院合计46天，于2014年8月28日出院，发生住院医疗费15538.99元，其出院医嘱包括“卧床休息3-6个月，药物巩固治疗，加强护理，下肢肌功能锻炼，1月复查一次”等。原告住院期间，院外购买药物及物品花费706.1元。以上原告共发生医疗费合计16245.09元，被告车龙为其垫付了其中的医疗费3400元。
另查明：豫A×××××轿车的车主为被告袁文中，在本案事故发生时被告车龙借用袁文中的车。该车在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生于上述保险的保险期间。
上年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。
本院认为：本案交通事故造成了原告人身损害，肇事的机动车方应依法承担民事赔偿责任。肇事的机动车投保了交强险，原告的本案各项损失，依法应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分或不属保险理赔范围的，由其他赔偿义务人依法赔偿。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告的医疗费合计16245.09元有相关证据证实，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费1380元、营养费920元，未超出法律规定范围，本院予以支持。原告主张的护理费计算标准及交通费数额，均证据不足，本院参照当地上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准按一人次酌定计算其住院期间及出院后共100天的护理费为7956.44元，参照其伤后就医状况酌定交通费为300元。
以上认定原告本案医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计26801.53元。其中医疗费中的10000元及护理费、交通费合计18256.44元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。医疗费中的6245.09元及住院伙食补助费、营养费合计8545.09元，由被告车龙赔偿其中80%为6836.07元，扣除其为原告垫付的医疗费3400元后，被告车龙还应赔偿原告3436.07元。被告袁长树赔偿20%为1709.02元。原告本案其余主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梅英本案损失共一万八千二百五十六元四角四分。
二、被告车龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梅英本案损失三千四百三十六元零七分。
三、被告袁长树于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梅英本案损失一千七百零九元零二分。
四、驳回原告张梅英本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费二百二十元由被告车龙负担，案件受理费九百八十六元，由原告张梅英负担三百元，被告车龙负担六百三十六元，被告袁长树负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 崔俊昌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 辛友佳
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执18－1号
申请执行人邓海英，女，汉族，住广宁县。公民身份证号码：×××2626。
申请执行人邓二女，女，汉族，住广宁县。公民身份证号码：×××1747。
被执行人李文汉，男，1972年9月24日出生，汉族，住广宁县南街镇五一社区居委会永祥路16号。公民身份证号码：4428231972********。
申请执行人邓海英、邓二女与被执行人李文汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法民一初字第115号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人李文汉应赔偿交通事故赔偿款58492元给申请执行人邓海英、邓二女，并定于2014年12月底前给付8492元、2015年2月15日前给付15000元、2015年4月底前给付10000元、从2015年6月起每月月底前给付3000元，直到付清赔偿款止。逾期，被执行人仍未履行该赔偿义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人李文汉有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执18号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一六年一月二十二日
书记员 廖雪琼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初197号
原告：泉州市翼上房地产咨询有限公司，住所地泉州市丰泽区城东安吉路中骏世界城4号楼610，统一社会信用代码91350503MA3498JWXX。
法定代表人：吴艳梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏志松、付丽，福建顺济律师事务所律师。
被告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号，统一社会信用代码91350500553225111E。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪秋生、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。
原告泉州市翼上房地产咨询有限公司与被告福建中超实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告泉州市翼上房地产咨询有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市翼上房地产咨询有限公司以欲与福建中超实业有限公司采取其他方式解决为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市翼上房地产咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市翼上房地产咨询有限公司负担。
代理审判员 胡彩云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 康泽乐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0154号
申请执行人戴国，男。
被执行人顾正明，男。
申请执行人戴国与被执行人顾正明民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日作出（2013）射开民初字第1220号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人支付人民币70000元，并应承担案件受理费1027元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐剑波
审判员 刘必胜
审判员 孙天华
二〇一四年六月二十七日
书记员 边海凤
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第991号
原告伍某某，男，1980年2月8日出生。
被告龚某某，男，1978年7月1日出生。
被告杨某某，女，1983年1月1日出生。
本院在审理原告伍某某与被告龚某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告伍某某于2015年10月15日向本院申请撤回对被告龚某某、杨某某的诉讼。
本院认为，原告伍某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回对被告龚某某、杨某某的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 滕振华
人民陪审员 王章现
人民陪审员 郭 勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘德文
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑终字第91号
原公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，1967年9月14日出生，朝鲜族，初中文化，原延吉市小营镇理化村村委会主任，住延吉市。曾因犯滥伐林木罪，于2008年7月8日被龙井市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年12月27日被刑事拘留，于2014年1月6日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
辩护人周天宝，吉林金典律师事务所律师。
原审被告人金某某非国家工作人员受贿、职务侵占一案，吉林省龙井市人民法院于2014年7月17日作出（2014）龙刑初字第58号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币100000元；以职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币100000元；数罪并罚后，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币200000元。原审被告人金某某不服，以其行为不构成职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
撤销龙井市人民法院（2014）龙刑初字第58号刑事判决原判；
发回龙井市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 全日松
审判员 朴龙俊
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李今兰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4633号
原告李红梅，女，1972年12月30日生，汉族，新世纪装饰城职工。
被告张靖，男，1972年5月11日生，汉族，私营业主。
被告徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人张允曦。
原告李红梅诉被告张靖、徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司（以下简称瑞驰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加了诉讼，被告张靖、瑞驰公司经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称，2011年12月24日，瑞驰公司和张靖因生意周转向原告借款40万元，并出具借条一张，用期半年。2012年6月24日到期后又续借半年，从2012年6月24日至2012年12月24日，并从新出具借条一张。利息付至2012年7月25日。借款到期后，经原告多次催要，被告均已种种理由拖延还款，至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金40万元及利息（按照月息3%计算至给付之日止）。诉讼费、公告费由被告承担。
被告张靖、瑞驰公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月，两被告向李红梅借款用作经营周转，李红梅分别于2011年12月15日、12月24日通过银行转账共40万元至张靖个人账户。2011年12月24日，双方就该笔借款签订借款协议，协议约定：“借款期限自2011年12月24日起至2012年6月24日止，实际出借日期与约定出借日期不一致的，以实际出借日期为准。借款利息按月息3%计算。”瑞驰公司、张靖在协议中乙方（借款人）处盖章、签字。
借款到期后，双方约定续借六个月，自2012年6月24日起至2012年12月24日止，利率仍为月息3%，并于2012年7月1日重新签订借款协议。因原借款协议未收回，故在续签时注明原协议作废。
自2012年1月起至2012年7月，张靖均按照月息3%支付利息，后两被告未再偿还本息。
以上事实，有原告庭审陈述、借款协议2份、交通银行交易明细、农业银行业务回单予以佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。本案中，两被告向原告借款40万元事实清楚，原告李红梅已履行出借义务，现借款已到期，两被告应履行偿还义务。
关于两被告应偿还的本金数额问题。因双方约定的借款利息为月息3%，超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，且自2012年1月起至2012年7月，张靖均按照月息3%（即1.2万元）支付了利息，故对张靖已支付的利息中超过人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院依法自本金中做相应冲抵，冲抵计算见本判决附页。经冲抵后，两被告应偿还本金数额为376591元。
关于原告诉请的利息问题，因原告诉请利率3%超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，但本金应以冲抵后的376591元计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司、张靖偿还原告李红梅借款本金376591元及利息（利息以376591元为本金，按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年8月计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，公告费600元，合计9960元，由被告徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司、张靖负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张红梅
人民陪审员 刘海艳
二〇一四年五月四日
见习书记员 尤 丹
徐州市泉山区人民法院
民事判决书（附页）
（2013）泉民初字第4633号
单位：元
月份已付
利息按人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算应支付利息扣减
本金剩余
本金2012年1月12000886731333968672012年2月12000879732033936642012年3月12000872632743903902012年4月12000865433463870442012年5月12000857934213836232012年6月12000850434963801272012年7月1200084643536376591注：2011年12月24日人民银行中长期（一年至三年）贷款基准利率为年息6.65%。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第07879号
原告北京金刘成商贸有限公司，住所地北京市顺义区木林镇蒋各庄村鱼池街44号。
法定代表人张敬文，该公司经理。
被告屈福兴，男，1982年9月25日出生。
原告北京金刘成商贸有限公司（以下简称金刘成商贸公司）与被告屈福兴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金刘成商贸公司法定代表人张敬文、被告屈福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金刘成商贸公司诉称：我公司雇佣的司机张×驾驶我公司名下的重型自缷货车（车牌号×）于2015年8月6日10时在北京市平谷区×路×村98号山庄西侧翻至公路下屈福兴果园里。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张×为全部责任。后经我公司车辆保险人定损，损坏屈福兴果树损失为4250元。屈福兴认为我公司车辆保险人所定其果树损失较低，便无故扣押我公司的上述货车。经北京市公安局平谷分局×派出所解决未果。后我公司按自己车辆保险人所定损失赔偿了屈福兴，且我公司又赔付其土地平整费1750元。屈福兴扣押我公司的货车31日，其行为给我公司造成营运损失80600元。故起诉要求屈福兴赔偿我公司营运损失40300元。
被告屈福兴辩称：2015年8月6日10时，金刘成商贸公司雇佣的司机张×驾驶其公司名下的重型自缷货车（车牌号×）行至我村98号山庄西侧翻至公路下的我家承包地后，损坏我家柿子树4棵、核桃树1棵。事故发生后，我并未阻拦其将货车拖走。故不同意金刘成商贸公司的上述诉讼请求。
经审理查明:2015年8月6日10时0分，金刘成商贸公司雇佣的司机张×驾驶该公司所有的货车（车牌号×）由北向南行驶至北京市平谷区×路×村98号山庄西侧，张×驾驶的货车向右翻下30米深山坡，并与北京市平谷区×镇×村马×25棵果树及屈福兴5棵果树相接触，造成张×驾驶的货车及马×2、屈福兴果树均损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张×负全部责任，马如庆、屈福兴无责任。因赔偿马如庆、屈福兴果树损失事宜双方产生分歧，后屈福兴及马×2之父马×1遂阻拦金刘成商贸公司将其货车拖走，经北京市公安局平谷分局×派出所解决未果。同年9月9日，金刘成商贸公司赔偿马如庆、屈福兴损失后，屈福兴及马×1才允许金刘成商贸公司拖走其货车。为此，金刘成商贸公司诉至本院。2016年1月27日，经×评估有限公司评估，金刘成商贸公司的货车（车牌号×）在评估基准日的日营运损失价值（取整）为人民币1100元。金刘成商贸公司支付评估费3000元。庭审中，金刘成商贸公司变更了其诉讼请求，要求屈福兴赔偿其营运损失17050元。屈福兴以辩称所持理由不同意金刘成商贸公司的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，金刘成商贸公司提交的照片、简易程序处理交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、机动车行驶证、道路运输证、视频、证人证言；屈福兴提供的证人证言、通话记录；本院调查笔录、调取的民警执法记录仪视频在案佐证。
本院认为：金刘成商贸公司雇佣的司机张×驾驶该公司所有的货车翻下山坡损坏屈福兴果树后，屈福兴应通过正当途径寻求解决，籍此，屈福兴阻拦金刘成商贸公司将货车拖走，确给金刘成商贸公司造成一定的营运损失。现金刘成商贸公司要求屈福兴赔偿其营运损失17050元之诉讼请求，理由正当，证据充分，对此，本院予以支持。屈福兴之抗辩理由，因其未有充足的证据加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告屈福兴赔偿原告北京金刘成商贸有限公司经济损失人民币一万七千零五十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十六元，评估费一千五百元，由被告屈福兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 胡桂芬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈雪梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5514号
罪犯张志方，男，1968年11月15日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年5月30日作出（2011）荥经刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人张志方犯非法采矿罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币150万元（已履行人民币5000元）。刑期止于2015年11月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张志方在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张志方减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1077号
原告谭某，女，1980年8月15日出生，汉族。
委托代理人徐秋林，湖南琼武律师事务所律师。
被告李某，男，1978年11月28日出生，汉族。
原告谭某因与被告李某发生离婚纠纷，于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王双石独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。书记员谷玲担任庭审记录。原告谭某及其委托代理人徐秋林、被告李某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：谭某与李某经人介绍相识后于2005年登记结婚，后双方共同生育一小孩李小某，婚后感情一般。近年来李某越来越喜欢打牌，经常不去上班，大部分工资都被输掉了。双方经常为此发生争吵，2008年就闹过离婚，分居近两年来，李某更加好赌，对儿子缺乏关心，对谭某更是冷漠，多年没有性生活，对家庭极不负责。婚后，谭某在拆迁时分了40平米的房子和5平米的门面，谭某要求依法分割。现双方夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求法院判决：一、准许谭某和李某离婚；二、婚生小孩李小某由谭某抚养，李某承担小孩生活费1500元／月，医疗费和教育费按票据共同分担；三、滨河小区1栋2单元404房110平米，谭某要求分割40平米；四、红旗市场6栋1楼15平米，谭某要求分割10平米；五、其他婚后共同财产共同分割；六、李某承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称：一、同意离婚；二、滨河小区房屋和红旗市场的门面是拆迁安置的房屋，买房的钱是李某的父亲出的，拆迁安置的房屋也没有具体分给谁，全部家庭成员都是一起安置的；三、李某要求抚养小孩，谭某不用支付抚养费。后其向本院出具书面陈述意见称经过慎重考虑，认为离婚不利于小孩的成长，而且其与谭某的感情没有达到完全破裂的程度，还有和好的可能，故最终表示不同意离婚。
经审理查明：谭某与李某经人介绍相识后于2005年8月17日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚，于2006年12月9日共同生育儿子李小某。婚后双方的夫妻感情尚可，后双方不断因生活琐事发生纠纷。双方就是否离婚等事宜不能达成一致意见，遂酿成纠纷，形成诉讼。
以上事实，有《结婚证》、当事人身份户籍资料及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：谭某与李某经自由恋爱后登记结婚，婚后还共同生育了一子。双方结婚以来相互照顾至今已近十年，双方的夫妻感情值得珍惜。双方虽然因沟通不够及生活琐事产生了一些矛盾，但并没有原则性的分歧。只要双方在生活中加强沟通，相互信任，相互珍惜，相互体谅，妥善解决婚姻生活中的一些矛盾和分歧，双方的夫妻感情应该是能够和好如初的。谭某也没有提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，为了维护家庭和社会的稳定，对谭某的离婚诉讼请求，依法应不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回谭某要求与李某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一四年七月二日
书记员 谷 玲
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0001号
公诉机关建湖县人民检察院。
被告人乔某，个体。被告人乔某曾因未按规定登记旅客住宿信息，于2010年1月被建湖县公安局罚款人民币二百元。被告人乔某因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月16日被取保候审，2013年6月14日被解除取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员嵇绍兵出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2010年10月份左右，被告人乔某与原建湖县供电公司抄表工张某（已判决）商议窃电事宜，乔某请张某帮助改动其经营的招待所电表，以少交电费，并承诺给张某好处。2010年10月底的一天，张某将招待所的三相电表剪去两相电，以达到少交三分之二电费的目的。经鉴定：2010年10月底至2011年1月29日间，招待所所窃电数为4066度，窃电折合人民币3431.70元。其中，2011年1月窃电656度，计人民币553.66元，尚未抄表和交费。案发后，被告人乔某已补交电费。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人乔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人乔某在庭审中无异议，并有被告人乔某的身份信息、案底查询单、建湖县公安局宝塔派出所出具的抓获经过、刑事判决书、建湖县供电公司出具的查获窃电处理情况说明、窃电处理工作单、涉案窃电电量电费清单、江苏省物价局关于调整电价有关问题的通知等书证；证人瞿某、王某的证言；同案关系人张某的供述；被告人乔某的供述和辩解；计量司法鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，采取秘密手段窃电，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某与他人共同故意犯罪。被告人乔某在实施犯罪过程中，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人乔某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处人民人民币五千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞兰
二〇一四年一月十六日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第735号
赵凤阁：
原告赵凤阁与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1813号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第735号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初13号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人尹某乙（曾用名：尹某甲），居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日被抓获，同日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人尹某乙犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博、刘丽杏出庭支持公诉，被告人尹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2015年8月7日12时许，被告人尹某乙在玉林市玉州区城西街道林村的一小卖部前，以50元的价格贩卖1粒毒品海洛因给吸毒人员冯某。同日15时许，被告人尹某乙在上述地点，以90元的价格贩卖2粒毒品海洛因给吴某，交易完成后民警将尹某乙、吴某当场抓获，并缴获毒品海洛因疑似物2粒（净重0.16克）。经鉴定，所缴获的毒品海洛因疑似物检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人尹某乙以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人尹某乙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月7日12时许，在玉林市玉州区城西街道林村的一小卖部前，被告人尹某乙以50元的价格贩卖1粒毒品海洛因给吸毒人员冯某；同日15时许，在上述地点，被告人尹某乙以90元的价格又贩卖2粒毒品海洛因给吸毒人员吴某，交易完毕后即被公安人员当场抓获，毒品海洛因2粒（净重0.16克）亦被缴获。
上述事实，被告人尹某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、收押物品凭条、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、物证检验报告、通话记录、办案说明、证人罗某、冯某、吴某的证言及被告人尹某乙的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某乙明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹某乙犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人尹某乙如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人尹某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人尹某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年12月30日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁家荣
代理审判员 陈建章
人民陪审员 吕德坤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李天龙
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0434号
高伟：
你申请执行江苏昊明玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2225元。经本院立案受理，现已执行到位2225元，执行费50元。本院已于2015年4月10日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第0088号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年四月十日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第213号
原告邬明双。
被告陈洋。
被告陈会首。
被告王红美。
本案在审理原告邬明双与被告陈洋、陈会首、王红美民间借贷纠纷一案中，因原告邬明双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邬明双负担。
审判员 王海涛
二〇一五年五月十三日
书记员 管 璇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第449号
罪犯邹定勇，男，1975年11月21日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年11月8日作出（2012）冷刑初字第224号刑事判决，以被告人邹定勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金10，000元。2012年11月19日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邹定勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分115.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邹定勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹定勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯邹定勇减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹定勇减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十五日
书记员 唐纬淳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2690号
罪犯钟某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年3月18日作出（2015）揭普法刑初字第28号刑事判决，以被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0382号
原告蔡卫钢。
被告李春成，现下落不明。
被告蒋建芳。
原告蔡卫钢与被告李春成、蒋建芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告蔡卫钢到庭参加诉讼，被告李春成、蒋建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蔡卫钢诉称，蒋建芳与李春成系夫妻关系，因资金周转需要向其借款，其分别于2012年3月18日、4月16日借给李春成、蒋建芳共计15万元现金，借款当天李春成、蒋建芳共同出具借条确认上述借款。借款到期后，蔡卫钢催讨无果，现诉至法院，请求判令李春成、蒋建芳共同归还借款15万元并支付逾期还款利息（自2014年5月29日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李春成、蒋建芳未作答辩。
经审理查明，蔡卫钢与李春成、蒋建芳之间存在民间借贷关系。2012年3月18日，李春成、蒋建芳共同出具借条一张，载明：今向蔡卫钢借现金人民币壹拾万元整（100000）。2012年4月16日，李春成、蒋建芳又共同出具借条一张，载明：今向蔡卫钢借现金人民币伍万元整（50000）。上述借款经蔡卫钢多次催讨无着，遂诉至本院。
以上事实，有蔡卫钢提供的借条及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。蔡卫钢为证明李春成、蒋建芳借款事实提供的借条，符合证据的合法性、关联性，且李春成、蒋建芳未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，故本院依法认定李春成、蒋建芳向蔡卫钢借款15万元的事实成立。现蔡卫钢要求李春成、蒋建芳共同归还借款15万元及该款自起诉之日即2014年5月29日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李春成、蒋建芳于本判决生效后十日内归还蔡卫钢借款15万元，并偿付该款自2014年5月29日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费500元，合计3800元，由李春成、蒋建芳负担（蔡卫钢同意其预交的上述费用3800元，由李春成、蒋建芳于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 杜 一
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 华 强
二〇一四年十月十一日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。