wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02014号
原告:熊宗珠，女，住安徽省广德县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告:凌波，男，住安徽省广德县。
原告熊宗珠诉被告凌波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李孝水到庭参加诉讼。被告凌波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊宗珠诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年7月，向原告借款30000元，后于2014年10月30日补写欠条一张，承诺2015年前还清。借款逾期，被告未予偿还。现诉至法院，要求判令：1、依法判令被告清偿原告3万元及利息（利息从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至借款还清时止）；2、被告负担诉讼费用。
凌波未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年10月30日，凌波在熊宗珠处借款30000元，出具借条一张，借条载明：借款在年前还清。此后，上述借款逾期，凌波未偿还，后经熊宗珠索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述，原告提供的被告凌波出具的借条在卷予以认定。
本院认为:合法的债权债务关系受法律保护。本案凌波欠熊宗珠借款30000元，证据确实充分，凌波理应在借款到期时履行偿还义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。至于原告诉求中利息请求，符合法律规定，予以支持，但利息应计算至本判决确定还款之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌波于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告熊宗珠借款30000元及利息（从2015年1月1日计算至本判决确定还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告凌波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第54号
原告中国建设银行股份有限公司白城分行
法定代表人赵庆有，系行长。
委托代理人时国峰，系白城市经济开发区法律服务所律师。
被告党文文，男，1981年12月21日生，汉族，工人，现住吉林省白城市洮北区。
被告白城市融信担保有限公司
法定代表人孟庆忠，系该单位董事长。
委托代理人关兵，系该单位职工。
原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告党文文、被告白城市融信担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人时国峰、被告党文文、被告白城市融信担保有限公司委托代理人关兵到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2012年8月22日原、被告签订了《个人额度借款合同》一份，借款合同约定：”贷款金额为110，000.00元；贷款期限10年。”同时签订了《个人额度借款最高额抵押合同》一份，被告将位于白城市兴安路18号楼1单元7层西户房产作抵押。2012年9月27日原告依合同约定发放了贷款，被告也按合同约定按月偿还贷款。从2013年5月起被告不按期偿还贷款本息，至2014年3月25日被告共拖欠本金1，303.72元，利息2，084.61元，合计3，428.65元。累计拖欠12期，且仍持续违约。经原告多次催要，被告党文文以种种理由推托，被告白城市融信担保有限公司也不履行代偿义务。按合同约定，二被告属违约行为，故，诉至法院，要求被告立即支付原告贷款100，788.24元，利息2，084.61元，罚息40.32元，合计102，913.17元；律师代理费3，000.00元；要求被告白城市融信担保有限公司承担连带责任。
被告党文文辩称，贷款属实，现没有钱偿还。
被告白城市融信担保有限公司辩称，出卖抵押物，不足部分担保公司补齐。
根据原告的诉讼请求和理由，二被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点问题是：1、原、被告之间欠款事实是否成立，原告主张被告立即支付贷款100，788.24元，利息2084.61元，罚息40.32元，合计102，913.17元；律师代理费3，000.00元；上述款项是否符合法律规定。2、被告融信担保公司应否承担保证责任。
原、被告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、借款合同书、抵押合同书、保证合同书、支付凭证。证明1、被告党文文从原告处借款。本金110，000.00元；2、融信担保公司为连带保证；3、原告已经向党文文支付了110，000.00元。
二被告质证没有异议。
2、律师代理费票据一份。证明合同约定律师代理费由被告承担，律师代理费3，000.00元。
二被告质证没有异议。
被告党文文、被告白城市融信担保有限公司未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据1、借款合同书、抵押合同书、保证合同书、支付凭证；2、律师代理费票据一份。经二被告质证均无异议，本院认为，上述证据均为书证，符合证据规则规定，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月22日原告与被告党文文签订了《个人额度借款合同》一份，借款合同约定，贷款金额为110，000.00元；贷款期限10年；实现债权与担保权发生的各项费用包括律师代理费由被告承担。同时签订了《个人额度借款最高额抵押合同》一份，被告党文文将位于白城市兴安路18号楼1单元7层西户房产作抵押。2012年9月21日原告又与被告白城市融信担保有限公司签订了《个人额度借款最高额保证合同》，被告白城市融信担保有限公司为被告党文文作保证担保。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；保证期间为债务到期后两年。2012年9月27日原告依合同约定发放了贷款，被告党文文也按合同约定按月偿还贷款。从2013年5月起被告党文文不按期偿还贷款本息。至2014年3月25日被告共拖欠本金1，303.72元，利息2，084.61元，合计3，428.65元。累计拖欠12期，且仍持续违约。经原告多次催要，被告党文文以种种理由推托未还。被告白城市融信担保有限公司也不履行代偿义务。按合同约定，被告党文文应支付原告贷款100，788.24元，利息2，084.61元，罚息40.32元，合计102，913.17元；律师代理费3，000.00元。上述事实由原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2012年8月22日原告与被告党文文签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》二份。2012年9月21日原告又与被告白城市融信担保有限公司签订了《个人额度借款最高额保证合同》一份。上述合同是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：”依法成立的合同，自成立时生效。”，故，上述三份合同合法有效。合同签订后，2012年9月27日原告依合同约定发放了贷款，被告也按合同约定按月偿还贷款。从2013年5月起被告不按期偿还贷款本息。至2014年3月25日被告共拖欠本金1，303.72元，利息2，084.61元，合计3，428.65元。累计拖欠12期，且仍持续违约。被告白城市融信担保有限公司未履行代偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告给付贷款100，788.24元，利息2，084.61元，罚息40.32元，合计102，913.17元；律师代理费3，000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。2012年9月21日原告与被告白城市融信担保有限公司签订了《个人额度借款最高额保证合同》，保证合同约定，保证方式为连带责任保证；保证期间为债务到期后两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。”故，原告主张被告白城市融信担保有限公司承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告党文文给付原告中国建设银行股份有限公司白城分行贷款100，788.24元，利息2，084.61元，罚息40.32元，合计102，913.17元；律师代理费3，000.00元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告白城市融信担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，358.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年五月六日
书 记 员 白继业
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初285号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年12月24日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，群众，农民，现住秦皇岛市抚宁区。2016年3月26日因涉嫌非法占用农用地罪被公安机关刑事拘留，3月31日转逮捕，同年4月2日转取保候审。
被告人乌某甲，曾用名乌某乙，男，1974年5月6日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，群众，农民，现住秦皇岛市抚宁区。2016年3月26日因涉嫌非法占用农用地罪被公安机关刑事拘留，3月31日转逮捕，同年4月2日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人张某甲、乌某甲犯非法占用农用地罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人张某甲、乌某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月被告人张某甲、乌某甲二人从秦皇岛市抚宁区抚宁镇程各庄村张祥、李立强等十一户村民手里承包土地约7.47亩，在未经批准的情况下，擅自圈建玉米晾晒场。秦皇岛市抚宁区国土资源局于2015年2月17日对其作出行政处罚决定，该二人拒不执行。经鉴定：张某甲、乌某甲占用的土地均位于基本农田保护区范围内，总面积约7.47亩，全部为建筑物和硬化，已造成7.47亩基本农田种植条件严重毁坏。2016年6月3日，该二人已配合政府部门拆除非法建筑。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某某、韩某等人的证言，土地租赁协议书，抚宁区国土资源局调查报告、证明，现场勘查笔录、现场图及照片，破坏耕地鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、乌某甲违反土地管理法规，非法占用耕地7.47亩，擅自改变被占用地用途，数量较大，造成耕地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人张某甲、乌某甲均能自愿认罪，对其均予以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人乌某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵树青
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 魏志红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈梦楠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民二初字第590号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：张伟华，行长。
委托代理人：梁小宇，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××482X。
委托代理人：刘君祥，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××2633。
被告：何友旋，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××5114。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月11日受理了原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告何友旋信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由，于2012年7月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币52元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 刁 梅
人民陪审员 林 娟
二〇一二年七月十一日
书 记 员 何绍峰
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初868号
原告：王志琼，女，1960年1月29日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：余顺斌，贵州创鸿律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：朱雁茹，贵州创鸿律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：郭志坚，男，1976年1月19日生，汉族，无业，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：陈英，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
原告王志琼与被告郭志坚民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日立案受理后，依法由审判员周祥红于2017年2月24日公开开庭进行了独任审理。原告王志琼的特别授权委托代理人余顺斌、朱雁茹，被告郭志坚的特别授权委托代理人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款300000元；2、判决被告偿还从2015年3月19日起按月利率1%计算利息至本息还清之日；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月19日，被告郭志坚向原告借款300000元整，约定月利率2%，借期为12个月。协议签订后原告到银行向被告转款300000元，第一个月利息被告已支付。被告借款后在2013年8月19日至2014年3月18日按照月利率2%支付每月利息6000元，2014年4月18日至2015年2月17日双方口头将利息调整为按月利率1.5%每月支付利息4500元。被告从2015年3月起便停止支付利息，也未偿还本金。2015年3月19日，经双方协商重新签订了借条，约定借期为12个月，月息调整为1%，借款时间顺延至2016年10月27日止。后被告也未按约定偿还本金和支付利息，故诉至法院。
被告郭志坚辩称：原告诉请的借款不应按300000元计算，原告出借时已扣除第一个月利息，借款本金应为294000元，原告所述的其余数额被告无异议，愿意偿还，但现无还款能力，待执行其他债务人的款项后及时归还给原告。这笔借款是以郭志坚的法定代表人身份所借并用于其名下的两个公司，分别为黔西南州天利和典当有限责任公司、贵州长泰投资有限公司，所以这笔借款不应由被告本人归还，应由公司归还。
本案争议焦点是：1、借款本金是否300000元；2、被告是否系本案借款的实际借款人，应否对本案借款本息承担清偿责任。
围绕争议焦点，原告王志琼向本院提交了借条原件一份、复印件一份、借记卡账户历史明细清单打印件一份；被告郭志坚未举证。
经本院审查认定事实如下：2013年6月19日，被告因资金周转需要向原告王志琼借款300000元，约定月利率2%，借款期限12个月，后原告在扣除当月利息后向被告实际支付294000元。被告借款后按双方约定每月支付利息6000元至2014年3月18日，后经双方协商调整为月利率1.5%，2014年4月19日至2015年2月18日期间被告支付原告每月利息4500元，后未再还款付息，2015年3月19日，双方就本案借款另行进行协商，被告向原告出具借条，约定借款期限12个月，月利息1%，借款时间顺延至2016年10月27日。约定借款期限届满，被告仍未向原告偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭志坚因生意需要资金周转向原告借款，系客观事实，应予偿还。关于本案借款本金，因原告在支付本金时已扣除当月利息6000元，实际出借294000元，根据《中华人民共和国合法同》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案实际借款应为294000元；被告关于借款是用于公司经营，应由公司清偿的辩解意见，未向本院提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，且本案借款系由被告本人出具借条给原告，并未加盖公司印章予以确认，借款本金系支付到被告指定账户，借款后被告也是由其指定账户支付利息到原告账户，故本院不予采信；关于利息的问题，原告出借借款后，被告每月付利息6000元，按本金294000元计算，折合月利率2.04%，未超出法律规定的当事人自愿给付的范围，对此本院不予处理，故原告诉请按月利率1%计算符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告郭志坚于本判决生效后十日内偿还原告王志琼借款本金294000元，并以本金294000元为基数，自2015年3月19日起按月利率1%计算支付利息给原告王志琼至借款本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告王志琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元，由被告郭志坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周祥红
二〇一七年二月二十四日
书记员 廖 雷
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1446号
原告：江西星子农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91360400314774340C。
住所地江西省星子县南康镇紫阳北路**号。
法定代表人应建兵，公司董事长。
委托代理人胡剑勇，蛟塘支行行长，代理权限为特别授权。
被告：盛林滚，男，汉族，1980年12月30日出生，星子县人，住江西省星子县。
被告：黄红琴，女，汉族，1986年4月1日出生，星子县人，住江西省星子县。
被告：王南林，男，汉族，1971年11月17日出生，星子县人，住江西省星子县。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司（以下简称星子农商银行）诉被告盛林滚、黄红琴、王南林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告星子农商银行委托代理人胡剑勇到庭参加诉讼，被告盛林滚、黄红琴、王南林经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审结。
原告星子农商银行诉称，1、请求人民法院依法判令被告盛林滚、黄红琴、王南林归还原告借款人民币3万元及利息2693.45元（该利息算至2016年12月23日，以后利息顺延计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛林滚、黄红琴、王南林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月11日，被告盛林滚以购买饲料需要资金周转为由，向原告星子农商银行申请借款人民币3万元。2015年5月27日被告盛林滚、黄红琴与原告星子农商银行签订《个人借款合同》，双方约定被告盛林滚向原告星子农商银行借款人民币30000元，借款期限为一年，自2015年5月27日至2016年5月26日止，借款利率采用固定利率，即年利率10.2%，结息方式为按季结息，逾期罚息利率为约定贷款利率上加收50%，还款采用贷款到期日一次性偿还本息方式，担保方式为保证。双方还就其他相关事项一并进行了约定。2015年5月27日，被告王南林与原告签订《同意保证意向书》，约定被告王南林自愿作为借款担保人对借款承担连带保证责任。同日原告星子农商银行与被告王南林签订《保证合同》。原告星子农商银行按合同约定于2015年5月27日发放借款人民币30000元至被告盛林滚开设的银行账号，被告盛林滚向原告星子农商银行出具《借款凭证》，约定借款期限为一年，借款利率为年利率10.2%。借款后，被告盛林滚、黄红琴未足额归还借款本息，被告王南林亦未承担连带保证责任。原告星子农商银行诉来法院一是要求判令被告盛林滚、黄红琴、王南林共同归还借款本金人民币30000元，并支付计算至开庭之日2016年12月23日的利息人民币2693.45元，以后利息按照合同约定顺延计算至贷款还清之日止；二是本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告星子农商银行向法庭提交的《农村信用社农户借款申请表》复印件一份、当事人身份证明材料复印件、《个人借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件一份，《江西农村信用合作社借款凭证》复印件一份及原告星子农商银行庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告星子农商银行与被告盛林滚、黄红琴签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当合法、有效，原、被告双方均应按照合同的约定自觉履行。被告盛林滚、黄红琴在原告星子农商银行贷款后，未按照合同约定足额归还借款本息的行为有违诚实信用原则，已构成违约，原告星子农商银行按照合同约定要求被告盛林滚、黄红琴偿还借款本息的诉请合理、合法，本院予以支持。被告王南林自愿为该笔借款提供连带责任保证，《保证合同》合法有效，对原告星子农商银行要求被告王南林对借款承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛林滚、黄红琴于本判决生效之日起三日内一次性归还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元以及利息、罚息人民币2693.45元（利息、罚息暂计算至2016年12月8日，以后按双方合同约定顺延计算至借款还清之日止）；
二、被告王南林对被告盛林滚、黄红琴上述借款本息承担连带偿还责任，被告王南林承担连带偿还责任后，有权向被告盛林滚、黄红琴追偿。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币613元，保全费345元，合计958元由被告盛林滚、黄红琴、王南林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊中楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桦民一初字第763号
原告：于维梁，男。
委托代理人：梅素贤，吉林大龙律师事务所律师。
被告：桦甸市惠邦木业有限责任公司。
法定代表人：曹绪英，总经理。
委托代理人：陈贵文，副总经理。
委托代理人：富长礼，该公司法律顾问。
本院在审理原告于维梁与被告桦甸市惠邦木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原被告双方于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告的申请符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准允原告于维梁、被告桦甸市惠邦木业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20.00元，由原被告各承担5.00元。
（此页无正文）
审判员 李 刚
二〇一三年四月十二日
书记员 冷文颖
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西法初字第4460号
原告：云南开耀商贸有限公司
法定代表人：范鸭生
委托代理人：普波三，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：秦瑞峰，男，汉族，1979年7月7日出生。
被告：汪莉，女，汉族，1986年8月17日出生。
委托代理人：马君，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马小军，男，回族，1985年4月27日。
原告云南开耀商贸有限公司（以下简称开耀公司）诉被告秦瑞峰、汪莉、马小军买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，原告开耀公司的委托代理人普波三、被告秦瑞峰、马小军及被告汪莉的委托代理人马君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月起三被告开始向原告购买干菜。截至2012年5月23日，被告累计拖欠货款96960元，并向原告出具了一份欠条。原告多次催讨未果，现特提起诉讼，请求法院判令：1、三被告共同支付原告货款96960元；2、承担本案诉讼费用。
被告秦瑞峰及马小军共同答辩称：汪莉系秦瑞峰前妻，秦瑞峰与马小军合伙在淘宝上经营如花商店至今；对原告所诉事实及欠款金额均无异议，但认为该货款应由被告汪莉承担。
被告汪莉答辩称：秦瑞峰在与汪莉离婚诉讼中已经明确表示无夫妻共同债务，故本案为秦瑞峰伙同他人进行的虚假诉讼；且该债务属于秦瑞峰与马小军合伙关系的债务，故不应由汪莉承担。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条、送货单，欲证实：被告秦瑞峰与马小军合伙经营的淘宝网上商铺如花商店，该店未领取营业执照，该店自2011年8月8日至2012年5月23日共欠原告货款96960元，2012年5月27日被告秦瑞峰向原告出具欠条确认欠款金额。被告秦瑞峰、马小军对证据均无异议，被告汪莉对证据不予认可。
被告秦瑞峰、马小军均未提交证据。
被告汪莉提交了如下证据：
1、民事判决书、送达回证。欲证实：在汪莉与秦瑞峰的离婚诉讼中，秦瑞峰已认可其与汪莉之间无夫妻共同债务，秦瑞峰认为淘宝网店为其与他人共同经营、管理、收益，与汪莉无关。原告及被告秦瑞峰、马小军对证据无异议。
2、民事判决书、送达文书回证、应诉通知书、举证通知书、传票、裁定书、视听资料。欲证实：被告秦瑞峰伙同他人多次恶意提起诉讼，企图非法侵占他人合法财产。原告认为被告未提交证据原件加以核实，故对证据不予认可；被告秦瑞峰、马小军对证据均不认可。
本院认为：原告证据及被告汪莉提交的证据1形式完备、内容合法，能够证实相关案件事实，故本院予以认可；证据2中的法律文书无法证实与本案关联性，证据2中的视听资料无法确定证据来源，故本院在本案中均不作确认。此外，庭审中被告秦瑞峰及马小军均认可双方自2004年起就合伙经营如花商店，对双方合伙关系无异议，对此本院予以确认。
综上所述，本院确认如下法律事实：被告秦瑞峰与马小军自2004年起合伙在淘宝网上经营商铺如花商店。2009年1月21日登记结婚，2012年11月10日被告秦瑞峰与被告汪莉解除婚姻关系。2012年5月27日被告秦瑞峰向原告出具欠条确认如花商店共欠原告干菜货款96960元。
本院认为：买卖合同是指是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告认为三被告为合伙关系，故要求三被告共同支付所欠货款；被告秦瑞峰、马小军认为被告汪莉转移了网店如花商店的财产，故应由汪莉支付货款；被告汪莉认为该网店为秦瑞峰与马小军合伙经营，故应当由秦瑞峰及马小军承担还款义务。根据《民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”如花商店没有办理工商登记，由被告秦瑞峰与马小军合伙经营，两人对如花商店向原告购买干菜96960元没有异议，该笔货款时秦瑞峰与马小军的合伙债务，应由二人承担连带恶之人。被告秦瑞峰及马小军认为汪莉转移网店财产，上述主张两被告并未举证加以证实，且两被告以此拒绝承担责任的主张没有法律依据。被告汪莉认为网店为秦瑞峰婚前个人财产，且网店收入未实际用于夫妻共同生活，对此本院认为，在被告汪莉提交的证据1中，汪莉在离婚诉讼中提交了公证书并要求分割网店在婚后的增值部分，即汪莉认可网店为其与秦瑞峰的夫妻共同财产、网店的收入系夫妻共有的，故可推知该网店的债务亦为夫妻二人的共同债务；原告债权形成于汪莉及秦瑞峰解除婚姻关系前，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”汪莉并无证据证实与原告就本案债务为秦瑞峰个人债务进行过明确约定，故汪莉应对其与秦瑞峰夫妻关系存续期间的债务承担责任。此外在离婚诉讼中，由于人民法院在处理夫妻共同财产时并未对该网店进行分割，且二人不要求法院对离婚诉讼外的夫妻债权债务进行处理，故原告主张本案债权并无不妥。综上，被告秦瑞峰、马小军作为合伙人应对合伙期间的债务对外承担连带责任，对内二人之间按约定或法律规定承担相应份额，被告汪莉在被告秦瑞峰应当承担的债务份额内承担连带责任。若被告汪莉认为本案债务的承担对其与秦瑞峰婚姻存续期间的夫妻共同债务分担有影响的，被告汪莉可以另行主张。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦瑞峰、马小军于判决生效后十日内连带支付原告云南开耀商贸有限公司货款96960元。
二、被告汪莉与被告秦瑞峰共同承担上述债务。
案件受理费2224元（原告已预交）由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 曾琼芬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马金梅
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初692号
原告：方新强。
委托代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师，一般代理。
被告：马海明。
原告方新强诉被告马海明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冰适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告方新强到庭参加诉讼，被告马海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告方新强诉称，2015年9月，被告雇佣原告装修房屋。2015年10月20日，经双方结算，被告欠原告劳务费19000元，并当场出具欠条一份。原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的劳务费19000元；本案诉讼费由由被告承担。
原告方新强就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、欠条一份。被告马海明欠款的事实。
被告马海明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对于原告出示的证据予以确认。
经审理查明，2015年9月，被告雇佣原告为其承包的位于霍城县清水河镇团结路的新城乡农家乐的房屋进行装修。2015年10月20日，经结算，被告尚欠原告劳务费19000元，并当场出具欠条一份，内容为：“今欠老方人工工资19000元正（大写壹万玖仟元正）此条欠款人马小明。2015.10.20日。清水河团结路新城乡农家乐”。另查，马海明又名马小明，霍城县三宫乡东湾村人。
本院认为，原告方新强为被告马海明提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告方新强为被告马海明承包的房屋装修提供了劳务，且有欠条为证，被告马海明应当及时支付给原告相应的劳务报酬，故原告请求被告支付劳务费19000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海明于本判决生效之日起十日内向原告方新强支付劳务费19000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，适用简易程序减半收取138元，由被告马海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 刘冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 李真
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1778号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司总经理。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹金林，男，1982年3月6日生，汉族，无业。
委托代理人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周文龙，男，1988年11月17日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人邹金林、周文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院作出的（2014）六东民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人张延战、被上诉人邹金林的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被上诉人周文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月27日0时17分，周文龙驾驶苏C×××××重型仓栅式货车沿西部干线由南向北行驶至34K＋10M时，违法在路上停车，遇邹金林醉酒后驾驶苏A×××××二轮摩托车行驶至此，苏A×××××二轮摩托车撞上苏C×××××货车，造成邹金林受伤，摩托车损坏。邹金林被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，邹金林的伤情为头面部软组织撕脱伤、上唇裂伤。邹金林住院7天，其医疗费全部由周文龙支付。邹金林的车损经平安保险公司定损为500元。2014年4月1日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定周文龙和邹金林各负此事故同等责任。2014年9月30日，南京金陵司法鉴定所对邹金林的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人邹金林面部线条状疤痕10cm以上构成十级伤残，其所需的误工期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后30日为宜，营养期限以伤后30日为宜。为做上述鉴定，邹金林用去鉴定费2360元。
另查明，邹金林事故发生前一直在南京小意思餐厅工作，其月工资为3000元。在邹金林因交通事故受伤休息期间，单位未发放其工资。周文龙驾驶的苏C×××××重型仓栅式货车车主为周文龙本人，该车在平安保险公司投保了交通事故责任强制险，保险期间自2013年5月22日0时起至2014年5月21日24时止。
2014年10月29日，邹金林诉至原审法院，要求周文龙、平安保险公司赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计人民币87246元。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、南京金陵司法鉴定所的鉴定报告、鉴定费票据、维修费票据、南京小意思餐厅出具的证明和工资表、交强险保单及原审法院庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，公民的生命健康和财产权受法律保护。周文龙驾驶车辆上路行驶，违法在路上停车，造成事故，是本起事故形成的原因之一；邹金林醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成事故，是本起事故形成的又一原因。南京市公安局六合分局交巡警大队认定周文龙、邹金林各负此事故同等责任适当，法院对此予以采信，周文龙应对邹金林的人身及财产损害后果承担相应的赔偿责任；由于周文龙驾驶的苏C×××××重型仓栅式货车在平安保险公司投保了交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，平安保险公司应在交通事故责任强制险限额内向邹金林进行赔偿。
邹金林的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为126元；邹金林主张的营养费、护理费、交通费，法院根据其的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地经济状况，分别酌情确定为450元（30天，每天15元）、1800元（30天，每天60元）、200元；邹金林主张误工费9000元，并向法院提供了单位证明、工资表和鉴定报告予以证实，因单位证明的落款时间为2014年3月27日即事故发生之日，无法证明邹金林具体的休息时间，根据其的伤情和工资收入，法院认定其误工费6000元（2个月，每月3000元）；邹金林事故发生前一直在南京小意思餐厅工作，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，故对邹金林主张的残疾赔偿金65076元，法院予以支持；邹金林主张的精神损害抚慰金，法院根据事故后果、双方过错责任酌定为2500元；邹金林主张的车损500元，有平安保险公司的定损和维修费票据予以证实，法院对此予以认定。上述各项费用计人民币76152元，均由平安保险公司在交强险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内，赔偿邹金林人民币76152元；二、周文龙不承担赔偿责任。案件受理费772元，减半收取386元，鉴定费2360元，合计人民币2746元，由邹金林、周文龙各负担1373元。
宣判后，平安保险公司不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：邹金林系农村户口，没有充分证据证明其在城镇居住一年以上，即便邹金林在事故发生前一直在南京小意思餐厅工作，其提供的单位证明、工资表也仅能证明其从2013年9月开始工作，没有达到在城镇工作满一年的标准，不能按照城镇标准计算残疾赔偿金。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人邹金林辩称，邹金林出生于1982年，案涉交通事故发生时仅30岁左右，在交通事故发生前常年在南京市区工作，事发前半年左右在南京小意思餐厅相对固定工作。南京市六合区多年前已经撤县并区，不存在城乡差别。原审法院适用城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周文龙未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，邹金林的户籍所在地为南京市六合区沿江工业开发区龙池街道白酒村白酒岗6-1号，系家庭户。
以上事实，由当事人陈述、户口簿等证据材料证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原审法院按照城镇居民标准认定邹金林的残疾赔偿金有无不当？
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安保险公司认为不应按照城镇居民标准认定邹金林的残疾赔偿金，但其并未提交相反证据推翻邹金林提交的户口簿、南京小意思餐厅出具的证明和工资表等证据，亦未提交确凿证据证明邹金林系以从事农业生产劳动的收入作为其主要生活来源。原审法院结合本案证据按照城镇居民标准认定邹金林的残疾赔偿金并无不当，对于上诉人的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 安媛媛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 查菲菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第543号
申请执行人湖南家润多超市有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路64号鸿铭中心H栋101室。
法定代表人张翼，该公司董事长。
被执行人湖南西都房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳路口。
法定代表人申顺成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）怀中民一终字第260号民事判决，向被执行人发出执行通知。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）怀中民一终字第260号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年十月九日
书记员 舒美淘
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1305号
申请人：翁建恩，
申请人：韩志能，
本院于2014年10月29日受理了申请人翁建恩与申请人韩志能关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人翁建恩与申请人韩志能因民间借贷纠纷，于2014年10月28日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人韩志能于2014年11月28日归还申请人翁建恩借款40000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 吴科丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3342号
原告：李红彦，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行客户经理。
被告：李洪江。
原告李红彦与被告李洪江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红彦向本院提出诉讼请求：被告返还借款17000元并支付利息（利息自2013年3月19日按月利率12‰计付至还清款之日）。事实与理由：被告于2013年3月19日借原告现金17000元，至今未还。
被告李洪江辩称，原告是青堌集信用社客户经理，经原告办理，被告曾在青堌集信用社借款。2013年3月19日前，原告电话告知被告为被告垫付了利息，被告不清楚原告是否为被告垫付利息，但原告许诺帮被告贷款，被告将之前给原告出具的两份欠据合并后给原告出具案涉17000元欠据；此后，被告已返还原告借款本金1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李洪江借原告李红彦17000元，被告于2013年3月19日给原告出具欠据一份，该欠据载明：“今欠李红彦现金壹万柒仟元正17000元李洪江2013年3月19号”。2013年6月22日被告支付原告2千元，2015年被告支付原告5千元，2016年被告支付原告3千元。
本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告之间的借贷关系是否存在；2.被告支付原告的1万元是返还案涉借款，还是偿还原告垫付的李卓、安坤、朱长征借款利息。
针对焦点1，本院认为，原告提供的欠条直接反映了原、被告之间的借贷关系。被告对案涉欠条来源的抗辩，未提供相关证据佐证，本院不予采信。
针对焦点2，本院认为，原告自认被告给其出具案涉欠条后分三次向其支付现金计1万元，并主张被告支付的1万元是偿还原告垫付的李卓、安坤、朱长征在山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行（2015年12月改制前为曹县农村信用合作联社青堌集信用社，以下简称青堌集信用社）借款利息，并非偿还案涉借款，理由是此三人在被告经营水饺厂期间为被告做事，从青堌集信用社借款后用于该水饺厂。被告夫妇在本院审理的（2016）鲁1721民初3339号案庭审中均明确表示原告在本案中提交的4份贷款还款通知单载明的李卓、安坤、朱长征借款利息其已支付原告，原告未将此4份贷款还款通知单交给被告夫妇；本案中被告坚持分三次支付原告计1万元是返还案涉借款。李卓、安坤、朱长征并非本案民间借贷法律关系的当事人，既然被告坚持分三次支付原告计1万元是返还原告案涉借款，根据合同的相对性，应认定被告支付原告的1万元是返还案涉借款。原告垫付的李卓、安坤、朱长征在山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行的借款利息，原告可另循法律途径解决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款。被告借原告17000元，已返还原告10000元，故原告请求被告返还借款17000元不当，被告应再返还原告借款7000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告未约定借款期限，也未约定借款利率，原告请求被告自借款之日起按月利率12‰支付利息不当，被告应自原告起诉之日起按借款7000元、年利率6%支付原告利息。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李洪江于本判决生效后3日内返还原告李红彦借款7000元并支付利息（利息自2016年7月19日按借款7000元、年利率6%计付至本判决指定的履行之日）。
案件受理费225元，减半收取计112元，由原告李红彦负担66元，被告李洪江负担46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一六年十月十八日
书记员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第306号
原告崔厚茹，女，1962年8月3日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，郴州市第四人民医院职工。
被告郴州新居房地产开发有限公司。
法定代表人黄国良，公司董事长。
委托代理人章力，湖北惠平律师事务所律师。
原告崔厚茹与被告郴州新居房地产开发有限公司（以下简称新居公司）商品房预约合同纠纷一案，本案于2014年4月21日受理后，依法由审判员陈阵独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔厚茹、被告新居公司的委托代理人章力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔厚茹诉称：2010年11月15日原告与被告签定购房意向书一份、并付购房款245262元，约定2012年12月1日交房，但被告没有如期交房，原告只好申请退房，按照条款被告应付原告退购房款及利息及违约金，在原告多次追讨下被告于2013年5月4日，只退回购房本金245262元，至今未付原告利息及违约金，原告多次到新�公司追讨，被告置之不理，给原告造成了极大的精神损害。请求：1、请求被告支付原告2010年11月15日至2013年1月15日利息及违约金共计106168元；2、诉讼费由被告承担。
原告崔厚茹为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、《商品房团体认购意向书》，拟证明原告崔厚茹向被告新居公司认购“金桂苑”一套房。
2、收据、利息计算清单，拟证明原告交购房款245262元以及利息的计算方式。
被告新居公司辩称：原告的诉讼请求没有法定或约定的依据。2013年5月3日，原告向被告申请退房，经双方协商一致，被告退还原告全部房款，另支付50000元作为补偿，购房款已在2013年5月4日退还给了原告。
被告新居公司为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
1、转帐单，拟证明被告已退还原告购房款245262元。
2、申请书，拟证明原、被告双方就退房一事已达成协议，被告支付原告利息50000元。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：
1、被告新居公司对原告崔厚茹提供的证据1－2的真实性无异议，本院予以采信。
2、原告崔厚茹对被告新居公司提供的证据1－2的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年11月15日，原告崔厚茹与被告新居公司签订了一份《商品房团体认购意向书》，意向书约定：1、原告崔厚茹向被告新居公司认购“金桂苑”一套房，面积约124.12㎡，每平方米2040元，房屋总价为253205元；2、原告一次性付清房款95%即245626元，余款在房屋主体验收完工时交清；3、被告新居公司在24个月内交付房屋；4、被告逾期交房超过三个月，原告有权退房，被告按所交购房款以银行同期贷款利率承担违约责任。合同签订后，原告崔厚茹于2010年11月16日向被告新居公司支付了购房款245262元，但被告新居公司未能按约定将房屋交付�原告。2013年5月3日，原、被告双方达成协议，由被告新居公司退还原告崔厚茹购房款245262元，并支付利息50000元，共计295262元。但被告新居公司只于2013年5月4日退还原告购房款245262元，故原告诉至本院，要求被告支付利息及违约金106168元（2010年11月15日至2013年1月15日）。
本院认为，本案属商品房预约合同纠纷。在本案中，原、被告双方签订的《商品房团体认购意向书》实为商品房预约合同，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。合同签订后，原告崔厚茹按约定向被告支付了购房款，但被告未能按期交房，被告新居公司应负本案全部责任。在合同履行过程中，原、被告双方已达成了原告退房、被告退购房款并支付原告利息50000元的协议，故原告崔厚茹要求被告新居公司支付利息及违约金106168元的诉讼请求，本院不予支持，但被告新居公司应支付原告利息50000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州新居房地产开发有限公司应支付原告崔厚茹购房款利息50000元，限在本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告崔厚茹的其他诉讼请求。
如果被告郴州新居房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，减半收取1212元，由原告崔厚茹、被告郴州新居房地产开发有限公司各负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈 阵
二〇一四�五月二十七日
书记员 杨佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8183号
原告：张根林。
委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州欧立实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖工业区（三星村）。
法定代表人：陈磊，总经理。
委托代理人：朱国强，系公司员工。
原告张根林（以下简称原告）为与被告杭州欧立实业有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨慧丽，被告的委托代理人朱国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告公司员工，在被告处从事热处理工程师工作，约定年薪12万元。原告于2012年2月进入公司工作，2016年5月31日与被告解除劳动关系。原告在被告处工作期间，被告共拖欠原告工资合计75000元。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告工资75000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告共拖欠原告工资75000元的事实；
2.协议一份，用以证明原、被告签订劳动合同，约定原告工资不少于10万元的事实；
3.浙江杭州余杭农村商业银行崇贤支行分户明细对账单一份，用以证明2013年1月-2016年2月4日期间，被告以转账形式支付原告工资的事实。
被告答辩称：没有异议。
被告未出示证据证明其答辩主张。
原告出示的证据，被告经当庭质证无异议。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：2012年2月4日，原、被告签订协议一份，约定被告聘请原告为热处理分厂厂长，负责热处理分厂的管理、技术和培养操作工工作，劳动期间自2012年2月3日起至2015年2月3日止，从2012年2月起，被告每月支付5000元工资，在每年年底给原告支付的工资不少于100000元（含每月所发的工资）。双方还就其他事项进行了约定。
2016年6月8日，被告向原告出示欠条一张，载明：经财务结算，截至2016年5月31日，被告与原告解除劳动关系，共欠原告工资75000元。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州欧立实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张根林劳动报酬75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州欧立实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一六年八月一日
书 记 员 王钦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执182号
申请执行人：白城市鑫泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨晓峰
被执行人：刘金华。
申请执行人白城市鑫泰物业管理有限责任公司与被执行人刘金华物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）白洮民二初字第224号民事判决书于2016年2月18日向本院申请执行。
本院在执行中被执行人自动履行判决书确定的义务执行完毕。
故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院作出的（2015）白洮民二初字第224号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年六月十三日
书记员 王立伟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第01178号
申请执行人北京丰联广场商业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号丰联广场29层。
法定代表人张传东，董事长。
被执行人北京双兴巴国布衣餐饮有限责任公司，住所地北京市西城区西直门南小街68号青年宫一层。
法定代表人雍毛子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0026号仲裁裁决，于2015年9月1日向被执行人北京双兴巴国布衣餐饮有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京双兴巴国布衣餐饮有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京双兴巴国布衣餐饮有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京双兴巴国布衣餐饮有限责任公司的银行存款人民币十六万三千八百零七元六角二分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京双兴巴国布衣餐饮有限责任公司申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京双兴巴国布衣餐饮有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 朱涛
二〇一五年九月二日
书记员 翁婷
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第390号
申请执行人：孙念英
被执行人：山东泺泰牧业股份有限公司
申请执行人孙念英与被执行人山东泺泰牧业股份有限公司劳动合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一六年六月三十日
书记员 李 珊
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0826行审14号
申请人涟水县城市管理局。
法定代表人姜金平，局长。
委托代理人朱兵，该局工作人员。
委托代理人陆舒情，该局工作人员。
被申请人涟水县多伦多休闲浴场有限公司，住所地在涟水县涟城镇炎黄大道客运总公司院内。
法定代表人陈建武。
涟水县城市管理局于2017年1月16日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第三条的规定，对涟水县多伦多休闲浴场有限公司作出涟城环决字（2017）第1005号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2016年度城市生活垃圾处理费3744元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2017年8月16日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局是我县的城市市容和环境卫生管理部门，依法负责本行政区域内城市生活垃圾处理费的管理工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定，被申请人应当缴纳城市生活垃圾处理费。申请人已于2016年12月16日向被申请人送达《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求其在规定期限内缴纳2016年度城市生活垃圾处理费，被申请人接到通知后，没有在规定期限内缴纳，申请人对其作出的（2017）第1005号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2017）第1005号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保俊
审判员 周建权
审判员 张 云
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴卫苹
江苏省涟水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0826行审14号申请人涟水县城市管理局。法定代表人姜金平，局长。委托代理人朱兵，该局工作人员。委托代理人陆舒情，该局工作人员。被申请人涟水县多伦多休闲浴场有限公司，住所地在涟水县涟城镇炎黄大道客运总公司院内。法定代表人陈建武。涟水县城市管理局于2017年1月16日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第三条的规定，对涟水县多伦多休闲浴场有限公司作出涟城环决字（2017）第1005号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2016年度城市生活垃圾处理费3744元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2017年8月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局是我县的城市市容和环境卫生管理部门，依法负责本行政区域内城市生活垃圾处理费的管理工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定，被申请人应当缴纳城市生活垃圾处理费。申请人已于2016年12月16日向被申请人送达《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求其在规定期限内缴纳2016年度城市生活垃圾处理费，被申请人接到通知后，没有在规定期限内缴纳，申请人对其作出的（2017）第1005号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2017）第1005号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保俊审判员  周建权审判员  张 云二〇一七年八月二十三日书记员  吴卫苹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第8号
申请执行人韩庆军，男，汉族，1967年2月4日出生，现住宁夏回族自治区贺�县。
被执行人张春雪，女，汉族，1978年12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第88号民事判决书，即申请执行人韩庆军与被执行人张春雪追偿权纠纷一案，确定由张春雪偿付韩庆军23244.8元，案件受理费389元，公告费300元由张春雪负担。申请执行人韩庆军于2014年12月22日向本院申请强制执行，执行费259元，执行标的共计24192.8元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，因被执行人张春雪不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月8日冻结了被执行人张春雪的银行账户，于2015年1月16日查封了被执行人张春雪名下的车牌号为宁ACW9**雪佛兰车一辆。现申请执行人韩庆军与被执行人张春雪已自行协商解决，向本院撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人�法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张春雪银行账户的冻结。
二、解除对被执行人张春雪名下的车牌号为宁ACW9**雪佛兰轿车的查封。
三、终结本院（2014）贺民初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无�入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第3页共4页
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00090号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，董事长。
委托代理人张洪涛、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被告韩政军，男，1979年8月2日出生。
被告张东风，男，1983年9月27日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告韩政军、张东风借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人耿新生、被告韩政军到庭参加诉讼，被告张东风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告韩政军因购买油罐、油、配件于2010年11月26日在原告处借款18万元，约定月利率为9.9561‰，由被告张东风承担连带责任保证，约定还款日期为2011年11月5日。借款到期后原告多次催要，被告仅归还部分利息，未归还本金，请求依法判令：1、被告韩政军立即偿还借款18万元及利息（利息从2011年11月1日起至2011年11月5日止，按约定月利率9.9561计算，从2011年11月6日起至给付之日止，按每日万分之4.9782计算），被告张东风承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩政军辩称，借款属实，但因做生意亏损，生活困难，无力偿还。被告张东风未到庭，视为其自愿放弃答辩的权利。
原告孟州农商行为证明其主张，向本院提交的证据有，农户小额借款申请书、同意借款意见书、个人保证合同、同意保证意见书、借款借据。证明二被告在原告处借款，被告韩政军系借款人，张东风系连带责任保证人，原告已将所有借款足额发放到被告的账户的事实。
由于被告韩政军对原告的证据均�异议，本院对原告的证据均予以采信。
本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告韩政军与原告签订借款担保合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告韩政军在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金180000元及利息（（利息从2011年11月1日起至2011年11月5日止，按约定月利率9.9561计算，从2011年11月6日起至判决确定给付之日止，按日万分之4.9782计算），依据充分，本院予以支持。由于被告张东风在原告与被告韩政军所签的借款合同中明确承诺为被告韩政军提供连带责任保证，故原告要求该被告承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
限被告韩政军于本判决生效后三日内给付河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（（利息从2011年11月1日起至2011年11月5日止，按约定月利率9.9561计算，从2011年11月6日起至判决确定给付之日止，按日万分之4.9782计算），被告张东风承担连带还款责任。被告张东风承担保证责任后，有权向被告韩政军追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告韩政军、张东风承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李 来 保
审判员 韩 冬 霞
审判员 王 娟 娟
二〇一五年三月二十七日
书记员 �杨亚彬
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第319号
申请执行人：梁开齐，男，1970年1月15日生。
被执行人：广汉市元素空间装饰有限公司住所地：广汉市中山大道南一段***号。
梁开齐申请执行广汉市元素空间装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金8500元，现因被执行人广汉市元素空间装饰有限公司暂无可供执行的其它财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第734号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年六月三十日
书记员 蔡 文
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨板民初字第378号
原告柯金龙，男，1988年1月10日生，汉族。
委托代理人李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
被告中联世纪建设集团有限公司，住所地江苏省海门市正余镇大桥北西首。
法定代表人花世华，董事长。
委托代理人袁杰，男，1971年12月23日生，汉族。
被告王心亮，男，1966年11月3日生，汉族。
本院在审理原告柯金龙诉被告中联世纪建设集团有限公司、被告王心亮人身损害赔偿纠纷一案中，因原告柯金龙申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
对原告柯金龙诉被告中联世纪建设集团有限公司、被告王心亮人身损害赔偿纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费人民币400元，减半收取200元，由原告柯金龙负担。
代理审判员 曹光明
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 吕珊珊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执113号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区。
被执行人田超，女，1975年6月1日生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市襄城区。
被执行人李牧泽，男，1980年8月30日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城牛民初字第00047号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与田超、李牧泽借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日立案执行，现被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本提出延期执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城牛民初字第00047号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 韬
审判员 马正良
审判员 乔朝阳
二〇一六年三月七日
书记员 田艳涛
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第20号
原告甘文兴，男，1986年1月28日出生。
原告汪元柳，女，1982年11月07日出生。
被告新晃侗族自治县人口和计划生育局，机关法人，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇晃砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
原告甘文兴、汪元柳诉被告新晃侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政撤销一案，本院依法于2014年10月11日立案受理，在审理过程中，原告甘文兴、汪元柳于2014年10月16日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县人口与计划生育局的起诉。
本院认为，原告甘文兴、汪元柳撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告甘文兴、汪元柳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨建清
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 龙 微
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1924号
原告李玉芹，女，1966年3月1日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）李望青，男，茌平县信用社职工。系李玉芹之夫。
被告孙长青，男，1971年3月28日出生，汉族，住茌平县。
被告纪秀华，女，1976年12月5日出生，汉族，住茌平县。系孙长青之妻。
被告吴怀斌，女，1973年7月3日出生，汉族，住茌平县。
原告李玉芹与被告孙长青、纪秀华、吴怀斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉芹的委托代理人李望青到庭参加了诉讼。被告孙长青、纪秀华、吴怀斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉芹诉称，被告孙长青在2013年3月27日与我签订《借款合同》一份，被告孙长青向我借款40万元，期限为2013年3月27日至2013年4月15日，约定月利率20‰。孙长青与纪秀华是夫妻关系。被告吴怀斌作为担保人，应承担连带赔偿责任，当日我就向被告孙长青支付了借款40万元，被告孙长青给我出具了借条一张和现金收到条一张，后经我多次向被告索要，被告偿还了15000元的利息，后一直未还本付息，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙长青、纪秀华、吴怀斌在法定答辩期内未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明，被告孙长青作为借款方，吴怀斌作为担保方，在2013年3月27日与作为贷款方的原告李玉芹签订《借款合同》一份，约定了借款期限为：2013年3月27日至2013年4月15日，借款数额为40万元，月利率为20‰，并约定如逾期付息或还本，每天按贷款余额的千分之五计算违约金。担保人为被告吴怀斌，承担连带偿还责任，保证期间直至借款人还清贷款本息为止。被告孙长青出具借条一张，内容为：今借到李玉芹现金人民币肆拾万元整（¥400000.00元），利率按月息20‰，用途还职工借款，自2013年3月27日至2013年4月15日止，此借款由吴怀斌提供担保，并承担连带偿还责任。借款人孙长青（签字、手印），担保人吴怀斌（签字、手印），2013年3月27日。并由被告孙长青书写收条一张（书写在借条的背面）内容为：今收到现金肆拾万元整，孙长青（签名、手印），2013年3月27日。庭审中，原告称被告孙长青已经偿还了2013年5月24日之前的利息15000元，后一直未还本付息。
被告孙长青、纪秀华为夫妻关系，且本案债务形成于二人的夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的《借款合同》1份，借条1张，收条1份，在卷佐证。
本院认为：由原告李玉芹提交的《借款合同》、借条、收条并结合庭审调查，可以确认原、被告之间的借贷关系成立且被告未完全履行还本付息的义务。合法的民间借贷应得到法律的保护。故原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人应当按照约定或国家有关规定支付利息。本案原、被告双方在《借款合同》中约定利率为月息20‰，并约定“如逾期付息或还本，每天按贷款余额的千分之五计算违约金”。参照《2011年全国民事审判工作会议纪要》规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。综上，本院依法保护的利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
被告孙长青是在与纪秀华夫妻关系存续期间形成的本案之债务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。
被告吴怀斌作为连带责任保证人负有连带偿还责任，其承担责任后，可依法向被告孙长青追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长青偿还原告李玉芹借款本金40万元及利息（利息自2013年5月24日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至本判决确定的还款之日止），纪秀华承担共同还款责任。
二、被告吴怀斌对上述被告孙长青的还款义务承担连带偿还责任。
上述确定的过付款项于本判决生效后二十日内通过本院过付（账号15－XXXXXXXXXXXXXXX，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告孙长青、纪秀华共同负担，被告吴怀斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵 青
审判员 崔永涛
审判员 王登忠
二〇一四年二月八日
书记员 马灵环
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕海法民二初字第15号
原告张绿文，男，汉族，广东省海丰县人，现住广东省海丰县。
被告余开，又名余伦开，男，汉族，广东省海丰县人，现住广东省海丰县。
原告张绿文诉被告余开加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄春婵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绿文、被告余开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年至2010年期间，被告委托原告加工首饰。2010年3月1日，被告结欠原告加工费人民币（下同）44566元，被告已先后付还了20000元，仍欠原告加工费24566元，有被告亲自签名确认的欠条为据。原告多次向被告催讨，被告均未付还。原告为维护自身合法权益，请求判令被告付还原告加工费24566元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠原告加工费24566元属实，愿意付还，但原告殴打被告母亲并导致其住院，急需支付医药费用，暂时无钱付还。
经审理查明：被告余开提供首饰原料，委托原告张绿文进行加工，双方口头约定加工单价，按月结算即本月结算上个月的加工费，以现金支付上个月的结算加工费，有时被告拖欠加工费一段时间再付还。2010年3月1日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告加工费44566元并约定由被告每月付还10000元，被告在欠条上签名确认。被告已先后付还了20000元，仍欠原告加工费24566元，原告经催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间加工合同关系成立。被告欠原告加工费24566元，有被告签名的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠原告加工费，已构成违约，原告主张被告付还尚欠加工费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告余开应自本判决生效之日起十日内付还原告张绿文加工费人民币24566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币207元，由被告余开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 黄春婵
二〇一二年五月七日
书记员 李永辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第177号
原告：方国英。
被告：何孔伦。
原告方国英为与被告何孔伦民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告方国英到庭参加诉讼，被告何孔伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方国英起诉称：被告何孔伦于2013年10月向原告借款20000元，后经多次催讨，被告向原告出具借条，约定2014年7月30日归还，但被告一直未归还。现起诉，请求判令被告何孔伦归还原告方国英借款20000元。
庭审中，原告方国英陈述在向被告何孔伦催讨及起诉后，被告何孔伦已归还借款10000元。故变更诉讼请求：请求判令被告何孔伦归还原告方国英借款10000元。
原告方国英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告何孔伦向原告借款20000元的事实。
被告何孔伦未作答辩和举证。
经审理，原告方国英提供的证据，符合证据的形式要件，被告何孔伦在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告方国英的陈述，本院查明的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告方国英和被告何孔伦之间的借贷关系合法有效，被告何孔伦未按约向原告方国英返还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告方国英的诉讼请求，本院予以支持。被告何孔伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何孔伦返还原告方国英借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告何孔伦负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一五年四月二十二日
书记员 穆立强
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4569号
原告：程继辉，男，1979年7月27日出生，汉族，住衢州市柯城区，现住柯城区。
被告：朱小俊，男，1980年1月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：王伟，男，1981年3月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告程继辉诉被告朱小俊、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王成独任审理，于2016年12月23日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告程继辉到庭参加诉讼，被告朱小俊、王伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告程继辉向本院提出诉讼请求：一、责令朱小俊归还原告借款3万元整及利息（利息按月利率2%，从2014年6月27�起计算至款项付清之日止，暂计至2016年9月28日的利息为15600元）；二、王伟承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年6月27日被告因周转需要向原告借款30000元，并出具《借据》一份，约定利息为3%每月，约定还款期限为2014年10月1日归还，被告王伟作为被告朱小俊30000元借款的连带责任保证人在借据上签字确认，保证期限两年。但被告朱小俊未按约定归还借款本息，被告王伟也未向原告承担保证责任。原告多次催讨，但两被告迄今为止分文未付。故原告诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告程继辉提供了如下证据：借条一份，证明被告朱小俊于2014年6月27日向原告借款30000元的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告朱小俊、王伟未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
经过审理查明事实为：2014年6月27日借款经过及担保事实无误，实际打款时扣除利息3000元，借款本金为27000元。逾期后两被告未能还款，故成讼。
本院认为：合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告，被告朱小俊理应按约定时间归还而未能归还借款，被告王伟也未承担保证责任，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款及相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小俊于本判决生效之日起十日内归还原告程继辉借款人民币27000元及利息（按月利率2%计算，从2014年6月27日起算至判决确定的履行之日）。
二、被告王伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告朱小俊、王伟负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 �王成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 占 珍 贞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第727号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国。
委托代理人许文东。
委托代理人王法江。
被告沈象飞，男，1978年4月24日出生，汉族。
被告李华峰，男，1950年3月17日出生，汉族。
被告孙学琛，男，1978年1月4日出生，汉族。
被告李树中，男，1977年8月7日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告沈象飞、李华峰、孙学琛、李树中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许文东、王法江到庭参加诉讼，被告沈象飞、李华峰、孙学琛、李树中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2009年3月27日，被告沈象飞、李华峰、孙学琛、李树中及案外人李华东与原告签订农户最高额联合保证合同.之后，被告沈象飞于2009年4月8日向原告借款40000元，借款到期日为2010年4月7日，借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告于2012年3月25日向法院起诉了被告沈象飞、李华峰、孙学琛、李树中、李华东，追要被告所欠原告借款本金40000元及利息。因被告沈象飞承诺归还贷款本息，原告于2012年5月24日申请撤诉，青州市人民院于2012年5月25日以（2012）青法商初字第444号民事裁定书准许原告撤回起诉。此后，被告沈象飞于2012年7月16日归还原告借款本金20000元，剩余贷款本金20000元及利息未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告沈象飞偿还原告借款本金20000元及利息24927.5元（利息计算至2014年5月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日），本息合计44927.5元；判令被告李华峰、孙学琛、李树中对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李华峰、孙学琛、李树中、沈象飞均未答辩。
经审理查明，2009年3月27日，原告与沈象飞、李华峰、孙学琛、李树中、李华东签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定沈象飞、李华峰、孙学琛、李树中、李华东组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，沈象飞最高贷款额为40000元，借款期间为2009年3月27日至2011年3月14日。被告沈象飞于2009年4月8日向原告借款40000元，约定还款日期为2010年4月7日，贷款执行利率为月利率8.85‰，原告于当日将借款40000元打入被告沈象飞的个人帐户上，被告沈象飞在借款借据上签字确认。之后，原告于2012年3月25日起诉了被告沈象飞、李华峰、孙学琛、李树中、李华东，追要被告所欠原告借款本金40000元及利息。此后，原告又于2012年5月24日向我院申请撤诉，我院于2012年5月25日以（2012）青法商初字第444号民事裁定书准许原告撤回起诉。此后，被告沈象飞于2012年7月16日归还原告借款本金20000元，尚欠原告借款本金20000元未还。
同时查明，按合同约定，该笔借款自2009年4月8日至2014年5月20日被告尚欠原告利息24927.5元。
另查明，青州市农村信用合作联社于2011年12月13日注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实有原告提交提交最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、（2012）青法商初字第444号民事裁定书一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份、营业执照一份、组织机构代码证一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与沈象飞等人签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违背我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告沈象飞作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告李华峰、孙学琛、李树中作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告沈象飞、李华峰、孙学琛、李树中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈象飞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息24927.5元（利息计算至2014年5月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告李华峰、孙学琛、李树中对上述债务承担连带清偿责任，被告李华峰、孙学琛、李树中承担保证责任后可向沈象飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取462元，由被告沈象飞、李华峰、孙学琛、李树中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费923元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵晓明
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1376号
申请执行人：马某甲，男，汉族
申请执行人：石某某，女，汉族
申请执行人：李某某，女，汉族
申请执行人：马某乙，女，汉族
申请执行人：马某丙，女，汉族
申请执行人：马某丁，男，汉族
被执行人：定边县某某局（公司化改制后名称：陕西省某公司）。
申请执行人马某甲、石某某、李某某、马某乙、马某丙、马某丁与被执行人定边县某某局劳动争议纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终638号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人定边县某某局向申请执行人马某甲、石某某、李某某、马某乙、马某丙、马某丁支付丧葬费补助金、一次性工亡补助金共计479325元（兑付时扣除已付丧葬费5000元），向申请执行人李某某支付抚恤金69120元，向马某甲支付抚恤金32400元，向石某某支付抚恤金40500元，向马某乙支付抚恤金8100元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年8月1日申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人定边县某某局于2009年进行公司化改制，名称更改为“陕西省某公司”，同时保留原“定边县某某局”名称且被执行人陕西省某公司在银行有存款。本院依据（2016）陕0825执1269-1号执行裁定书划拨被执行人陕西省某公司（即定边县某某局）在陕西定边农村商业银行股份有限公司银行账户存款633095元（包含执行费8650元），并支付给六申请执行人，由六申请执行人按照原判决自行分配。执行费8650元由被执行人定边县某某局承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 苏怀喜
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第720号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地：台州市市府大道××号，组织机构代码：××。
代表人：王某某。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：陈某。
被告：张某某。
被告：李某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告张
某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月15日立
案受理，依法由审判员丁民适用简易程序于2010年5月18日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份
有限公司××州××行的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被
告张某某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：两
被告系夫妻关系。2008年3月28日，原告与被告张某某签订了
一份购车借款合同，约定被告张某某向原告借款104000元用于
购车。借款期限自2008年4月1日至2011年4月1日止，采取每月
等额还款法，并约定原告有权宣布合同到期并提前收回所有贷
款本息的情形。被告张某某以自己所有的浙j×××××号福
克斯牌轿车作为偿还借款的抵押担保，担保范围为全部借款本金、利息、违约金及实现债权费用。抵押车辆已在车辆管理部
门办理了抵押登记手续。合同成立后，原告依约向被告张某某
发放贷款104000元。被告借款后未按约还本付息，截止2010年
3月10日，被告张某某已逾期7期，构成违约。另原告支付律师
代理费2500元。现请求判令：两被告向原告归还借款本金5777
7.68元及利息（截止2010年3月10日的利息为1796.87元，2010
年3月11日起至付清之日止的利息按年利率13.608%计算），并
支付原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；原告对被告
所有的浙j×××××号福克斯牌轿车的折价款或拍卖、变卖
后的价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明书各一
份，证明原告的主体资格；
2、身份证两份，证明两被告的主体资格；
3、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
4、个人贷款借款（担保）合同一份，证明被告向原告借
款，并以其车辆为借款提供抵押担保的事实；
5、借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款104000元的
事实；
6、中华某某共和国某动车行驶证、机动车登记信息及抵
押登记信息各一份，证明被告张某某系车辆所有权人及车辆已
办理抵押登记的事实；
7、欠款清单一份，证明被告逾期付款的事实及金额；
8、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现债权支付的律师费2500元的事实。
被告张某某、李某未作答辩。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告张某某
、李某。两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其
放弃质证的权利。因此，原告出示的证据材料，经审查具有证
明的效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间签订的借款、抵押合同系
双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效。被告张某
某借款后未按约还本付息，已构成了违约，合同约定原告提前
收回贷款本息条件已经成就，被告张某某应承担还本付息的违
约责任。原告与被告订立的抵押合同有效，故原告可以按照约
定对抵押物享有优先受偿权。被告李某与被告张某某系夫妻关
系，依法应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求合法，
本院予以支持。被告张某某、李某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。根据《中华某
某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华某某共和国担保法》第三十三条第一款、《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某、李某于本判决发生法律效力之日起十
日内共同返还给原告中国工商银行股份有限公司××州××行
借款本金57777.68元及利息（截止至2010年3月10日的利息为1
796.87元，自2010年3月11日起至本判决确定给付之日止按合
同约定逾期贷款年利率13.608%计算），并支付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行为实现债权支出的律师代理
费2500元；
二、原告中国工商银行股份有限公司××州××行对被
告张某某所有的浙j×××××号福克斯牌轿车的折价款或拍
卖、变卖价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（已减半），由被告张某某、李某共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费1360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 丁民
二〇一〇年五月十八日
代理书记员 金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华某某共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华某某共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称的抵押，是指债务人或第三
人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债
权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以
该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审157号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局，组织机构代码：00259054－2，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道987号。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人张宝海，男，绍兴市上虞区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人章银香，女，绍兴市上虞区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人罗建华。
被执行人茹书琴。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月16日作出的虞卫计征字（2015）第153号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币122,470元及加收滞纳金人民币1,225元，共计人民币123,695元。
本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局作出的虞卫计征字（2015）第153号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局作出的虞卫计征字（2015）第153号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局作出的虞卫计征字（2015）第153号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 徐淑娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5827号
罪犯曾联禄，男，1973年4月13日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年5月20日作出（2013）穗花法刑初字第482号刑事判决，以被告人曾联禄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年6月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾联禄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾联禄在本次考核期间（2013年6月5日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2013年10月至2014年4月累计获得嘉奖7次，2014年11月至2015年5月累计获得嘉奖7次）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾联禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾联禄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保33号
申请人：罗新娟。
被申请人：黄红。
被申请人：罗登。
申请人罗新娟因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月17日向本院提出申请，要求将登记在被申请人罗登名下的湘K×××××号小车予以扣押。申请人罗新娟已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人罗新娟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人罗登名下的湘K×××××号小车予以扣押。
案件申请费1000元，由申请人罗新娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 玲
二〇一七年二月十七日
书记员 刘婷婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢274号
豆小莉:
本院在执行申请执行人黄珍珍与被执行人豆小莉买卖合同纠纷一案中，被执行人豆小莉已经完全履行了（2016）浙0303民初4284号民事判决书确定的义务共计30000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执836号
范爱国、徐源、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司
本院执行的范爱国申请中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十六日
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初339号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人叶某，男，1964年2月7日出生，身份证号码3326251964********，汉族，初中文化，农民，浙江省天台县人，住长沙县榔梨街道土岭社区居委会槐树塘组***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日20时20分，被告人叶某驾驶湘A×××××小型汽车沿长沙县榔梨街道办事处梨江大道由西往东行驶至星湖路路口时，遇被害人夏某乙、聂某在该路口非机动车道人行横道线上等候横过道路，因被告人叶某驾车超速行驶，从右侧非机动车道超车，致使车辆撞上两行人，造成被害人聂某受伤（经鉴定，损伤程度评定为轻伤二级）、被害人夏某乙当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人叶某立即报警并保护现场。长沙县公安局交警大队认定被告人叶某承担事故的全部责任。
案发后，被告人叶某分别与被害人聂某、被害人夏某乙的家属达成了赔偿协议并已全部履行，取得了谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人叶某在开庭审理中无异议，并有受理案件登记表、户籍证明、到案经过、道路交通事故现场照片、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、被害人常某信息、尸体处理通知书、交通事故被扣留车辆放行单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、证人夏某甲的证言、被害人聂某的陈述、湘A×××××小型轿车和行人痕迹鉴定、湘A×××××小型轿车车速鉴定、尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人叶某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院对被告人叶某是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为：建议实行社区矫正。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶某案发后主动报警，并保护现场，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某积极赔偿损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶兴武
人民陪审员 欧阳瀚
人民陪审员 王吾洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。