wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第823号
原告某某公司。
负责人李某。
委托代理人高某。
被告某某公司。
法定代表人陈某。
上列原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、案情概况：2013年7月25日深圳市某物流有限公司（以下简称托运人）承运了深圳市某供应链管理有限公司托运的一批液晶屏，并将上述货物交由被告承运。2013年7月26日晚被告将上述货物配载到皖KC28**车上，因上述货物装在另一批木架包装的空调器上面，在运输途中木架受液晶屏压迫产生断裂而致液晶屏倾斜受损。原、被告均确认受损的货物价值共计95040元（人民币，下同），受损后货物残值为4400元。因深圳市某物流有限公司为上述货物向原告投保了公路货物运输险，原告扣除免赔额4532元后共计向深圳市某物流有限公司赔偿了86108元。获得保险公司理赔后，深圳市某物流有限公司将取得赔偿部分的权益转让给了原告，并授权原告以其或原告名义向责任方追偿或诉讼。
二、托运人申请的保价价值及保费支出：托运人未在被告处申请保价。
三、运费金额：730元。
四、原告诉讼请求：1、被告向原告支付86108元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
五、被告答辩要点：根据双方签订的托运单背面“约定条款”第七条，被告应赔偿的金额为运费的3倍。
六、其他要说明的事项：
被告提交的编号为00340254的托运单背面“约定条款”第七条注明：“托运人所托运的货物需购买保险以转移运输风险，托运人可自行到保险公司办理，也可我公司代办。对于未参加保险货物，在托运过程中出现破损、丢失、灭失等所有损失，我公司的赔偿额最高不超过该件货物运费的三倍（附加约定除外）。因我公司依据托运物品的重量或体积（而非价值）收取基本费用，所赔偿标准也以托运人支付的运费作为基础。保价运输的最高赔偿额为声明保价额，但高于托运货物实际价值的部分不赔，无论何种情况下的赔偿，承运人不赔偿间接损失。我公司代办保险的货物，托运人必须无条件的配合保险公司出具所有单据，保险公司所要单据托运人需15个工作日内交清，否则我公司不承担损失”。原告称，托运单是被告作为承运人自行拟定印制，并在对外业务中反复使用的凭证，是格式合同，托运单后面所列的限制条款其印刷字体与其他条款一致，并没有用有别于其他条款的文字符号或字体予以提示，也没有对该条款进行特别的说明或提示，该条款免除了承运人的法定责任，排除了托运人的主要权利，应为无效条款。
裁决理由及结果
《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”。涉案托运单中印刷有“对于未参加保险货物，在托运过程中出现破损、丢失、灭失等所有损失，我公司的赔偿额最高不超过该件货物运费的三倍（附加约定除外）”的字样，该限赔条款系被告为运输业务重复使用而预先拟定，没有与托运人进行过协商，应认定为格式条款。上述限赔条款限制了被告的责任，而该条款并未采用足以引起托运人注意的文字、符号、字体等特别标示，作为格式条款提供方的被告，亦未提供证据证明其已就该条款采用合理方式向托运人尽到提示及说明义务，应认定双方就该限赔条款未形成真实合意，原告有权代位托运人撤销该限赔条款。综上，被告认为本案货损应当按照运费3倍进行赔偿的答辩理由不能成立。因被告运输过错导致了托运人损失，原告替被告赔偿了货物运输损失，依法取得了赔偿款的追偿权，原告要求被告支付垫付的赔偿款86108元，符合法律规定，本院予以支持。被告尚应支付原告上述款项利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自起诉之日（2014年4月29日）起计算至本判决确定的付款日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效之日起三日内支付原告某某公司86108元；
二、被告某某公司于本判决生效之日起三日内支付原告某某公司上述款项利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年4月29日计息至本判决确定的付款日止。
三、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。
案件受理费976元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一四年七月十六日
书记员 徐慧婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第801号
申请执行人梁品熙。
被执行人吴勇均（又名吴好）。
本院在执行梁品熙申请执行吴勇均民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴勇均履行偿还借款本金30000元及利息、负担案件受理费612元、负担执行费411元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2012）浔民初字笫3558号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）浔民初字第3558号民事判决的执行，申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年十二月五日
书记员 覃文健
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1839号
原告：海南睿丰广告有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路19号城市精英A座2211房。
法定代表人赵文齐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人贺飞飞，海南天泽律师事务所律师。
被告：福建全景营销策划有限责任公司，住所地福建省石狮市宋塘路体育场东侧二楼。
法定代表人许少鹏，该公司总经理。
被告：海南永庆生态文化旅业有限公司澄迈分公司，住所地海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛二横路。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
被告：海南永庆生态文化旅业有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发区盈滨岛明华小区A30。
法定代表人邵长忠，该公司总经理。
原告海南睿丰广告有限公司与被告福建全景营销策划有限责任公司、海南永庆生态文化旅业有限公司澄迈分公司、海南永庆生态文化旅业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告海南睿丰广告有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告海南睿丰广告有限公司撤回起诉处理。
审判员 李少雄
二〇一七年四月二十一日
书记员 王情娟
附本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民保字第48号
申请人潘华贵，男，1967年8月17日生，汉族。
被申请人郑科，男，30岁，汉族。
申请人潘华贵与被申请人郑科诉前财产保全一案，申请人于2014年11月10日向本院提出申请，要求将被申请人在银行的存款7万元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人郑科在银行的存款7万元工程款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱忠
二〇一四年十一月十日
书记员 王海花
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第1111号
原告：刘晓庆，女，汉族，1963年2月6日出生，个体。
委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告：江仁权，男，汉族，1987年7月2日出生，农民。
被告：江君汉，男，汉族，1947年3月14日出生，四川省自贡市人，农民。
委托代理人：许东林，男，汉族，1955年11月4日出生，巴州川渝商会监事长。
本院在审理原告刘晓庆诉被告江仁权、江君汉民间借贷纠纷一案中，原告刘晓庆于2014年12月11日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告刘晓庆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓庆撤回起诉。
案件受理费7623元，减半收取3811.5元，由原告刘晓庆承担，另一半退还给原告。
代理审判员 李显明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 余文强
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初352号
原告广西柳工集团有限公司，住所地柳州市柳太路1号。
法定代表人曾光安，该公司董事长。
委托代理人杨虹亮，该公司员工。
被告兰州冠龙物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号东区5栋103室。
法定代表人李宁云。
被告李宁云，男，1971年1月15日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
本院在审理原告广西柳工集团有限诉被告兰州冠龙物资有限公司、李宁云买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳工集团有限公撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元、公告费350元，合计2200元（原告已预交4050元），由原告负担。
审 判 长 徐施宏
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 汤慧娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 倪海娟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字定00502号
申请执行人：李永伟，男，1976年10月9日生，汉族。
被执行人：杨二社，男，1966年7月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00057号民事判决书于2015年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十二条，裁定如下：
冻结杨二社在定远县农村商业银行幸福路支行的存款账户，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一五年四月二十日
书记员 张 伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第728号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行
被执行人：马进高。
被执行人：杨仕丛。
被执行人：杨亚楠。
被执行人：马爱田。
中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行申请执行马进高、杨仕丛、杨亚楠、马爱田借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）倴民初字第1483号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1483号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邓庆龙
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第501号
申请人：南京市雨花台区西善桥街道油坊桥社区居委会
被执行人：毛彩玉
南京市雨花台区西善桥街道油坊桥社区居委会诉毛彩玉租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）雨民初字第296号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人毛彩玉名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人名下有位于西善桥的紫粤阁饭店、位于铁心桥街道的春尚足浴中心企业两家，企业类型为个体工商户，2014年5月9日，我院对其位于西善桥的紫粤阁饭店即西善桥北街＊＊号1-3层商住楼予以查封，被执行人名下无其他财产可供执。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第296号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年六月十五日
书记员 朱成龙
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3273号
原告：上海中纺物产发展有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
法定代表人：浦瑞华，董事长。
委托代理人：贺德峰，上海巨盾律师事务所律师。
委托代理人：华轶琳，上海巨盾律师事务所律师。
被告：扬州华翔汽车车门系统有限公司，住所地在仪征市屹丰大道80号。
法定代表人：金烨民，执行董事。
原告上海中纺物产发展有限公司与被告扬州华翔汽车车门系统有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告上海中纺物产发展有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许上海中纺物产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告上海中纺物产发展有限公司负担。
审判员 赵 明
二〇一七年八月二日
书记员 丁佐丽
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00120-2号
申请执行人王长明。
被执行人陈建设。
申请执行人王长明与被执行人陈建设民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）蕲民一初字第2号民事判决书执行本案，但被执行人陈建设未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈建设于2014年12月份退休，每月工资收入1800.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人陈建设在蕲春县社会保险事业管理局的每月工资收入1300元，直至执行标的43000元全部扣完为止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田 茂
审判员 章 超
审判员 吴自力
二〇一五年五月一十九日
书记员 朱 益
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彬刑初字第00070号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人马培周，男，1992年3月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省咸阳市彬县，住北极镇衡家坳村一组。居民身份证号码6104271992********。2014年3月3日因涉嫌盗窃罪被彬县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2014）25号起诉书指控被告人马培周犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派代检察员薛海芳依法出庭支持公诉，被告人马培周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日早上，被告人马培周趁无人之机推开宋涛家的窗子翻入房间，偷走宋涛放在枕头下的400元现金后逃离房间。12月5日早上，马培周用同样的手段再次偷得4000元现金。后马培周将所盗现金除花1750元购买一部“天时达”手机外，其余部分被挥霍。被告人马培周已构成盗窃罪，请求依法判处。
公诉机关针对其指控提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、视听资料等证据。
被告人马培周辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月3日早上，被告人马培周发现宋涛在彬县城关镇火石咀村二组租住房的窗子没有上锁，因为自己打工没挣到钱，便产生了盗窃的想法，遂趁无人之机推开宋涛家的窗子翻入房间，偷走宋涛放在枕头下的400元现金后逃离。12月5日早上，马培周用同样的手段再次偷得宋涛家4000元现金。后马培周将所盗现金除花1750元购买一部“天时达”手机外，剩余部分被挥霍。案发后被告人积极退赔了被害人宋涛的全部经济损失。
综上，被告人马培周盗窃作案两次，盗窃数额4400元。
上述事实，被告人马培周在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：一、书证，110台报警记录、受案登记表、扣押清单及照片、马培周户籍证明；二、被害人宋涛陈述；三、被告人马培周供述与辩解；四、勘验、检查笔录，1、马培周辨认其盗窃作案地点及作案现场照片；2、现场勘验检查工作记录；五、视听资料，讯问光盘一张。上述证据来源合法，形式规范，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马培周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后自愿认罪，能积极退赔被害人全部经济损失，有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马培周犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨彬志
二〇一四年九月九日
书记员 池 勇
附法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第367号
上诉人（原审被告）姜占文。
委托代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市新市区昌南纸制品厂。
法定代表人：曹献勇，该厂厂长。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
委托代理人：王菊兰，该厂员工。
上诉人姜占文因与被上诉人乌鲁木齐市新市区昌南纸制品厂（以下简称昌南纸制品厂）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人姜占文的委托代理人高国俊，被上诉人昌南纸制品厂的委托代理人陈昌军、王菊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：姜占文自2001年5月25日至2001年12月21日，陆续给昌南纸制品厂出具收条、欠条13张。其中2001年8月6日出具的收条内容载明“今收到昌南纸制品厂三色杠纸1081kg，共计3134元（叁仟壹佰叁拾肆元整），落款姜占文，2001年8月6日”，2001年8月8日出具的收条载明“今收到昌南纸制品厂三色纸1137kg，收条右上方写明3183.6，落款姜占文，2001年8月8日”，两张收条合计为6317.6元。姜占文分别于2001年5月25日、5月27日、6月15日、7月9日、8月18日、8月19日、8月31日、12月17日、12月19日、12月20日、12月21日给昌南纸制品厂出具的11张欠条载明，合计共欠昌南纸制品厂三色纸款52907.6元。其中2001年8月31日出具的欠条载明“今欠昌南纸制品厂三色纸款5322.8元（伍仟叁佰贰拾贰元整）。落款姜占文。”该欠条中间写有“2001年10月28日已付2470元电话费。曹玉连。”另查，姜丙西为沙依巴克区西山路邦仕洁纸制品厂经营者，姜丙西与姜占文为父子关系。
原审法院认为：姜占文自2001年5月25日至2001年12月21日陆续给昌南纸制品厂出具收条、欠条的行为表明，昌南纸制品厂与姜占文之间买卖合同关系明确，姜占文在出具收条、欠条后理应支付相应的价款。姜占文辩称，起诉主体有误，应以沙依巴克区西山路邦仕洁纸制品厂经营者姜丙西即其父为被告。原审法院认为，姜占文出具欠条、收条的行为表明，该买卖合同关系是建立在昌南纸制品厂与姜占文之间，且姜占文也并无其他证据证明，买卖合同关系是存在于昌南纸制品厂与沙依巴克区西山路邦仕洁纸制品厂经营者姜丙西之间，姜占文主张自己是履行职务的行为，但未提供证据予以证明，且昌南纸制品厂也不予认可。姜占文主张该欠款已由其父亲姜丙西付清，但未提供任何证据予以证明，故昌南纸制品厂以出具欠条的相对人姜占文为被告主张买卖合同关系产生的债权债务，合法有据。
关于本案另一争议焦点，姜占文陆续出具的收条、欠款条是否已过诉讼时效问题。原审法院认为，昌南纸制品厂与姜占文并未签订书面的买卖合同，根据双方的交易习惯，在昌南纸制品厂供应三色纸后由姜占文出具收条、欠条，昌南纸制品厂与姜占文也无证据证明双方对履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同。根据2005年《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应何时开始计算问题的批复》，对于未定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，诉讼时效期间应从出卖人主张权利时起算。于本案中，姜占文自2001年5月25日至2001年12月21日陆续和昌南纸制品厂进行结算出具收条、欠条，原审法院认为该收条、欠条仅仅是作为形成债务的买卖合同法律关系存在的证明，诉讼时效期间并不因此中断。故本案的诉讼时效期间应从昌南纸制品厂向姜占文主张权利时起算，因昌南纸制品厂与姜占文对该问题陈述不一致，且双方均未提供证据证明具体的催收时间，故应从昌南纸制品厂第一次提起诉讼时起算（即2014年2月24日），故姜占文的抗辩理由不成立。昌南纸制品厂主张姜占文欠付三色纸款59222元，并对2001年8月31日出具的欠条中姜占文已付2470元予以认可，故姜占文应支付昌南纸制品厂三色纸款56752元。对于昌南纸制品厂主张的利息，因双方对付款期限并未约定，应从昌南纸制品厂主张权利时起算，即从2014年2月24日昌南纸制品厂第一次提起诉讼时起算逾期付款利息，昌南纸制品厂主张的利率有误，原审法院按照人民银行同期贷款利率予以计算。原审法院遂判决：一、姜占文支付乌鲁木齐市新市区昌南纸制品厂三色纸款56752元；二、姜占文偿付乌鲁木齐市新市区昌南纸制品厂逾期利息529.6元（56752元×4.666‰×2个月（2014年2月24日-2014年4月24日）］
一审法院宣判后，姜占文不服原审判决，向本院提出上诉称：1.我的行为是代表我父姜丙西的职务行为，不是个人行为，本案将我列为被告主体错误。另，我是在父亲姜丙西的厂子工作期间向昌南纸制品厂出具了收货凭证，具体账目已由父亲姜丙西全部结清，并且我向昌南纸制品厂出具的是收货收条，该收条不能不能作为欠款的证据，不能证明双方之间具有债权债务关系，故本案不存在欠款的事实。2.我出具欠条的时间为2001年，虽未约定付款时间，但从庭审中陈述来看，双方均认可2005年一起算过账，此后，昌南纸制品厂再未向我索要过货款。故本案的诉讼已超过法定的诉讼时效。请求二审法院依法撤销原判，驳回昌南纸制品厂的诉讼请求。
被上诉人昌南纸制品厂答辩称：本案欠款的事实清楚，有收条为证，同时不认可姜占文的行为是职务行为。双方之间是买卖关系，对未约定还款期限，我方可随时主张权利。故本案的诉讼未超过法定的诉讼时效。请求二审法院依法维持原审判决。
经本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜占文称其行为系职务行为，不是本案适格的被告主体，对此，本院认为，姜占文从昌南纸制品厂购货后，向昌南纸制品厂出具了收货收条，双方之间形成了实际的买卖合同关系，姜占文为该买卖合同的相对人，昌南纸制品厂将姜占文列为本案的被告，符合法律规定。另姜占文上诉称本案的货款其父姜丙西已还清，但未能提供任何证据予以证实。
关于本案是否超过法定诉讼时效的问题。因昌南纸制品厂与姜占文未签订书面的买卖合同，姜占文向昌南纸制品厂出具的收条亦未注明付款时间，根据2005年《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应何时开始计算问题的批复》的有关规定，本案的诉讼时效期间应从昌南纸制品厂主张权利时起算，故本案的诉讼未超过法定的诉讼时效。
综上，姜占文的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1232.04元（姜占文预交），由姜占文负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一四年八月十三日
书记员 宋陇刚
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初560号
自诉人李生先，男，1953年3月1日出生，汉族，住博爱县。
被告人杜丙正，男，1970年5月23日出生，汉族，住博爱县。
自诉人李生先以被告人杜丙正犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李生先以被告人杜丙正已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李生先申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李生先撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 娟
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第165号
申请执行人于青梅（身份证号3706301965********），女，汉族，1965年8月8日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东申格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第165号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初第955号
原告：丁某某，女。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男。
本院在审理原告丁某某诉被告韩某某同居关系纠纷一案中，原告丁某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
审判员 石 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 陈灿灿
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初95号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人梁某某，男，1997年8月10日出生�安徽省濉溪县，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月23日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月7日被濉溪县公安局取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］44号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年11月5日17时许，被告人梁某某驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，沿濉溪县濉永路由东向西行使至濉永路王桥西500米路段处时，与自北向南通过人行横道的被害人刘某乙发生碰撞，造成刘某乙受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经濉溪县公安局交警大队认定，梁某某负本次事故的全部责任。
另查明：2016年11月23日梁某某到濉溪县公安局投案并如实供述自己犯罪事实，同日被刑事拘留。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，刘某乙亲属对梁自强的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、濉溪县公安局法医学检验意见书、道路交通事故认定书、濉溪县公安局简易处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单前科核查证明、协议书、谅解书等书面证据及证人刘某甲的证言、被告人梁某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁自强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事�的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。梁某某在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据梁某某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顾国安
二〇一七年三月二十日
书记员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第50号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人尹某某，住唐县。
被执行人陈某某，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人对尹某某、陈某某作出的征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘继旺
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督63号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼405室。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，董事长。
被申请人：侯洪星，男，1986年9月24日出生，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人侯洪星申请支付令一案，本院于2017年3月27日立案后，于2017年3月28日发出（2017）鲁0828民督63号支付令，限令被申请人侯洪星在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督63号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一七年五月十日
书记员 耿云硕
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第187-1号
申请执行人凌锐，男。
被执行人韦佩沛，女。
申请执行人凌锐与被执行人韦佩沛民间借贷纠纷一案，2014年10月21日，申请执行人凌锐依据已生效的（2014）阳民一初字第915号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，将借款本息34500元、案件受理费331元、本案执行费423元，共35254元交到田阳县人民法院，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金），但被执行人韦佩沛至今未履行法律文书确定的义务。
2014年10月30日，本院依法作出（2014）阳法执字第187号执行裁定书，扣留、提取被执行人韦佩沛在田阳县财政统发中心每月工资收入2000元至田阳县人民法院。但被执行人韦佩沛随后于2014年10月31日辞职。
经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第187号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第915号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 陆朝新
二〇一五年一月十九日
书记员 周筱曈
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳法执字第187-1号申请执行人凌锐。被执行人韦佩沛。申请执行人凌锐与被执行人韦佩沛民间借贷纠纷一案，2014年10月21日，申请执行人凌锐依据已生效的（2014）阳民一初字第915号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，将借款本息34500元、案件受理费331元、本案执行费423元，共35254元交到田阳县人民法院，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金），但被执行人韦佩沛至今未履行法律文书确定的义务。2014年10月30日，本院依法作出（2014）阳法执字第187号执行裁定书，扣留、提取被执行人韦佩沛在田阳县财政统发中心每月工资收入2000元至田阳县人民法院。但被执行人韦佩沛随后于2014年10月31日辞职。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第187号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第915号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 陆 享审判员 陆朝新二〇一五年一月十九日书记员 周筱曈
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执625号
申请执行人赵殿发，男，住同江市。
被执行人郭兆风，男，住鹤岗市。
被执行人高月，男，住同江市。
被执行人宁英春，男，住同江市。
本院在执行申请执行人赵殿发与被执行人郭兆风、高月、宁英春民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一七年一月三日
书 记 员 张清贵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75eb8769-43a6-4d93-a25b-a7bc011ce784&imgId=NzVlYjg3NjktNDNhNi00ZDkzLWEyNWItYTdiYzAxMWNlNzg0MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初175号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年5月1日出生于山东省莱西市，汉族，住莱西市。2016年3月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年4月22日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书，指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日15时许，被告人赵某某在招远市夏甸镇东河北村村东顾某某的洗砂场内操作铲车时，因疏忽大意，未预见到在陡坡倒车的危险性，致使铲车在倒车过程中失控掉进正在施工的蓄水池内，将在蓄水池内作业的刘某甲当场压死。经法医鉴定，刘某甲系因躯干及肢体遭受钝性暴力作用致心、肺挫伤并创伤性休克死亡。
给被害人刘某甲近亲属造成的经济损失，被告人赵某某已经与被害人近亲属达成和解协议，被害人近亲属对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、姜某甲、姜某乙、王某某、刘某乙的证言，招远市公安局受案登记表、前科查询、办案说明、和解协议、谅解书、收条、被告人赵某某的人口信息、被害人刘某甲的人口信息，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场图，招远市公安局法医学尸体检验鉴定书及被告人赵某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在作业过程中，因疏忽大意致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，已与被害人近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初175号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人赵某某，男，1983年5月1日出生于山东省莱西市，汉族，住莱西市。2016年3月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年4月22日被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书，指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年3月16日15时许，被告人赵某某在招远市夏甸镇东河北村村东顾某某的洗砂场内操作铲车时，因疏忽大意，未预见到在陡坡倒车的危险性，致使铲车在倒车过程中失控掉进正在施工的蓄水池内，将在蓄水池内作业的刘某甲当场压死。经法医鉴定，刘某甲系因躯干及肢体遭受钝性暴力作用致心、肺挫伤并创伤性休克死亡。	给被害人刘某甲近亲属造成的经济损失，被告人赵某某已经与被害人近亲属达成和解协议，被害人近亲属对被告人赵某某的行为表示谅解。	上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、姜某甲、姜某乙、王某某、刘某乙的证言，招远市公安局受案登记表、前科查询、办案说明、和解协议、谅解书、收条、被告人赵某某的人口信息、被害人刘某甲的人口信息，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场图，招远市公安局法医学尸体检验鉴定书及被告人赵某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人赵某某在作业过程中，因疏忽大意致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，已与被害人近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李菲菲	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  孙竹生	二〇一七年七月三日	书 记 员  郑惠方
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第326号
原告：范永金，男，1939年12月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇马桥村范家头**号。公民身份号码：3304111939********。
被告：徐海荣，男，1967年5月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇宝华村杨育港**号。公民身份号码：3304111967********。
原告范永金诉被告徐海荣民间借贷纠纷一案于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告范永金及被告徐海荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永金起诉称：被告于2015年2月20日出具欠条一份并约定利息，后经原告催讨，被告拒不归还。原告遂向法院起诉，请求判令：被告归还原告欠款31625元并支付利息2561元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐海荣答辩：对欠款数额无异议，希望分期给付。
原告范永金为证明其主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份，证明被告于2015年2月20日出具欠条确认欠原告饲料款31625元。
被告质证后无异议。
被告徐海荣未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告自2010年开始饲料买卖业务往来，原告向被告购买饲料后未结清货款，双方约定由被告在付清货款前支付利息。2015年2月20日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告31625元，包含饲料货款本金及利息。因被告一直未支付上述款项，遂成讼。
本院认为，本案案由虽为民间借贷纠纷，但原、被告间实为饲料买卖关系。被告出具的欠条中明确了欠款数额为31625元，双方均称该欠款包含被告所欠饲料货款本金与利息，本院对此予以确认，双方争议在于包含利息的计算标准，原告主张利息为月息5厘，后为月息1分，被告主张利息为月息8厘，后为月息1分，对此本院认为，现被告出具的欠条中明确了欠款数额，鉴于双方所述之利息标准均在法律法规允许范围内，可予以支持，故无论利息计算标准如何，被告均应按欠款确认数额支付。对于欠款支付的期限，未见双方对此所作约定，原告依法应在收到货款后及时支付，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付欠款31625元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付利息，对此本院认为，鉴于欠款中已包含利息，而双方均无法确认其中本金的具体数额，故再计算利息的基数无法确定，且从双方当事人陈述看，后期利息已按月息1分计算，在利息基础上再计算复利，超出法律允许范围，综上，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐海荣于本判决生效后十日内支付原告范永金欠款31625元；
二、驳回原告范永金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取327元，由被告徐海荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 王耘
二〇一五年十二月八日
书记员 池菲
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初547号
原告：天柱县皇金万小额贷款有限责任公司。
地址：天柱县凤城镇中心市场B8栋55号。
法定代表人：黄忠明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨政祥。
被告：何晖。
委托诉讼代理人：李立，贵州贵信律师事务所律师。
被告：袁慎明。
委托诉讼代理人：雷桂英，贵州乾锦律师事务所律师。
被告：胡胜秀。
被告：谢静。
被告：魏国华。
被告：王成建。
被告：魏家华。
委托诉讼代理人：邹伟，男，贵州昌泰律师事务所律师。
被告：吴应禄。
被告：赵峻健。
被告：赵玲。
被告：赵盛烈。
被告：李彦萍。
被告：赵某1。
被告：赵某2。
原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司诉被告何晖、袁慎明、胡胜秀、谢静、魏国华、王成建、魏家华、吴应禄、赵峻健、赵玲、赵盛烈、李彦萍、赵某1、赵某2确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年6月6日，原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司负担。
审判员 杨俊渠
二〇一七年六月六日
书记员 杨 京
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5777号
原告：王玉侠，女，1967年1月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。
被告：河南鼎豪置业有限公司，住所地永城市侯岭乡酒店村永宿路北御翠豪庭1＃楼，统一社会信用代码：91411481577620976C。
法定代表人：翟建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛红庄，河南旺达律师事务所律师。
第三人：张风光，男，1975年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王玉侠与被告河南鼎豪置业有限公司、第三人张风光物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉侠及委托诉讼代理人朱洪兴、被告河南鼎豪置业有限公司的委托诉讼代理人毛红庄到庭参加诉讼，第三人张风光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉侠向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、三轮车维修费等合计15000元。事实和理由：2016年3月28日中午，原告王玉侠下班路经被告建设未竣工的位于永××××路御翠豪庭6号楼下时，大风将该楼19层大砖刮下，将原告右腿砸伤。伤后原告入住永城市人民医院治疗24天，经双方调解，被告一次赔偿原告20000元，支付5000元后，下欠15000元被告拒付，双方产生纠纷。
被告河南鼎豪置业有限公司答辩意见：被告不应承担赔偿责任，被告不是该物件坠落损害赔偿主体。被告不是该楼房的承建人，对于原告的伤情属实，被告予以认可。鉴于此被告不是适格的赔偿主体，不应赔偿损失，应驳回原告的诉请。张风光与被告没有任何关系，也不是被告的工作人员。
第三人张风光未答辩。
经审查，本院认为，原告王玉侠所诉物件脱落、坠落损害责任纠纷，原告应当举证证明被告及第三人系物件坠落损害之赔偿主体，根据原告举证情况，不能确认被告及第三人为该赔偿主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告王玉侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一六年十月十一日
书记员 李 磊
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第878号
原告王雁廷。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
被告朔州市新开渊有限公司，地址朔州市大兴煤站。
法定代表人李彬，职务经理。
原告王雁廷诉被告朔州市新开渊有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2014年8月20日对此案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，原告与被告口头约定，由原告雇佣车辆从内蒙纳林庙、赛蒙特尔、西梁、公沟煤矿往被告储煤厂运煤，被告按其给原告出具的煤票结算，价格为每吨140元／吨和145元／吨，因被告内部纠纷，致使原告给被告运送的830.48吨煤炭运费至今未结算，还有2200元煤票退款未退。现原告诉至人民法院，请求判决被告支付原告运费及退款共计120905元及利息。
本院认为，原告起诉被告朔州市新开渊有限公司不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王雁廷的起诉。
案件受理费2718元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内来本院签发上诉案件预交受理费通知后，到朔州市中级人民法院缴纳上诉费，否则按放弃上诉处理。
审判员 卢英杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 红
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2535号
申请执行人王家贵。
被执行人徐飞。
申请执行人王家贵依据已经发生法律效力的（2013）杭江民初字第1200号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人徐飞履行执行款人民币2000元、执行费人民币50元。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人徐飞名下有可供执行的财产线索，申请人王家贵也无法向法院提供被执行人财产线索。鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2535号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年三月十五日
代书 记员 戚陈锴
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初814号
原告：马威林，女，1997年1月4日出生,汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南利申服饰有限公司。
住所地：夏邑县产业集聚区振兴路西段路南。
法定代表人：周丕亮，系该公司经理。
统一社会信用代码：411426000011906。
原告马威林与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光晓到庭参加诉讼，被告河南利申服饰有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资5903元,庭审过程中原告变更诉讼请求支付工资4903元；2、承担本案诉讼费费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告2014年10月、11月、12月及2015年1月的工资共计4903元，被告未支付。
被告河南利申服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍在被告处工作，被告拖欠原告2014年10月至2015年1月的工资4903元，由被告方核算的工资单予以证实。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬4903元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告马威林劳动报酬4903元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告河南利申服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 盼
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第383号
原告施一金，�，1964年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告王和平，男，1961年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告施一金诉被告王和平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告施一金到庭参加诉讼，被告王和平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施一金诉称，原、被告系朋友关系。被告王和平以生意周转需要资金为由，分别于2013年8月8日、9月10日向原告借款人民币350000元、300000元，均约定月利率1.8%，并出具借条。经原告催讨，被告以资金周转困难为由拒不还款。为此，请求依法判令被告一次性偿还原告借款本金650000元及按月利率1.8%自借款之日起计至还款之日止的利息。
被告王和平未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告施一金为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一2013年8月8日《借条》，证明被告于2013年8月8日向原告借款350000元，月利率1.8%；
证据二2013年9月10日《借条》，证明被告于2013年9月10日向原告借款300000元，月利率1.8%；
对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供证据原件予以核对，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：2013年8月8日，被告王和平向原告施一金出具借条一份，交由原告收执，内容载明：“借条，兹向施一金借人民币叁拾伍万元正（350000元），借款人身份证号，利为壹分捌，借款人：王和平，2013.8.8”。同年9月10日，被告王和平又出具借条一份，内容载明：“借条，兹向施一金借人民币叁拾万元正（300000元），借款人王和平身份证�，利为壹分捌，借款人：王和平，2013.9.10”。现原告以被告拒不还款为由诉至本院。
本院认为，本案双方之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。该法第一百零八条规定“债务应当清偿”，故对原告要求被告偿还借款本金650000元的诉请，本院予以支持。原告尚诉请被告应按月利率1.8%支付自借款之日起计至还款之日止的相应利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，双方约定的利率未超过法律规定的限度，为此，对原告的该诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王和平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告施一金借款本金人民币650000元及相应利息（其中本金350000元自2013年8月8日起、本金300000元自2013年9月10日起，按月利率1.8%计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11077元，由被告王和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 岚 芳
代理审判员 �林霞
人民陪审员 林 光 英
二〇一四年八月五日
书 记 员 高 巧 萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的�间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第383号原告白玉花，女，1995年3月8日生，汉族，农民，岚县梁家庄乡索家坡村人。被告范志峰，男，1987年4月24日生，汉族，农民，岚县梁家庄乡车道坡村南岔小组人。原告白玉花诉被告范志峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员牛爱鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉花、被告范志峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白玉花诉称，我与被告经人介绍于2013年农历5月16日按民俗举行典礼同居生活，至今未办结婚登记手续。典礼前被告送原告彩礼60800元、衣物款和买金款20000元、订婚款5000元、买金款用于购买了（黄金项链一条、黄金戒指一枚）现均由我持有。我没有陪嫁物。同居期间于2014年3月23日生一女，取名白锦霞，现随我生活，我生育时支付的分娩费用、医药费、租房费用、保姆工资以及我与孩子的生活费共计20000元。双方共同生活期间无共同财产、债权、债务。现请求：1、非婚生女白锦霞随原告生活，被告负担抚养费；2、分娩孩子期间的花费及原告与孩子至今的生活费用20000元由被告负担；3、诉讼费用由被告负担。被告范志峰辩称，1、彩礼60800元、衣物款和买金款共计50000元；订婚款5000元，要求原告返还；2、共同生活期间，原告每离家出走一次向我要一次钱，共计35900元，要求原告返还20000元；3、其余原告陈述是事实。原告白玉花针对自己的陈述向本院提供了其身份证复印件、孩子出生医学证明各1份，以证明原告及非婚生女白锦霞的身份。被告梁志峰针对自己的陈述向本院提供了其身份证复印件1份、媒人索某出具的证明一份，旨在证明原告的身份以及彩礼等给付情况。经质证，被告对原告提供的证据不持异议，原告对被告提供的媒人索某证明不予认可，对被告的身份证予以认可。本院经审查认为，原告提供的证据以及被告提供的身份证复印件均客观、真实，与本案具有关联性，且双方当事人均予以认可，故本院予以确认；被告提供的证人索某的证明，因该证人无正当理由未出庭作证，其证言不能单独作为定案的依据，故本院对该证明不予采信。经审理查明，原、被告经人介绍于2013年农历5月16日按民俗举行典礼同居生活，至今未办结婚登记手续。典礼前被告给付原告彩礼60800元，订婚款5000元。原告用，买金款购买了黄金项链一条、黄金戒指一枚，现均由原告持有。原告无陪嫁物。双方同居期间于2014年3月23日生一女，取名白锦霞，现随原告生活。原告生育时支付分娩费用、医药费、租房费用、保姆工资以及我与孩子的生活费共计20000元。双方共同生活期间无共同财产、债权、债务。上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据所证实。本院认为，原、被告于2013年在未办理结婚登记手续的情况下典礼同居，其同居关系不受法律保护。非婚生女白锦霞现年不足1周岁，尚在哺乳期内，且其一直随原告生活，故白锦霞以随原告生活为宜，抚养费由被告负担。关于抚养费如何计算的问题，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，第十一条第一款规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”，参照2013年山西省统计局发布的数据“2013年山西省农民人均纯收入为7154元”，抚养费确定为7154元×17年×25%=30404.5元。关于原告是否应当返还被告彩礼的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。依照该解释，本案中被告按照习俗给付原告彩礼60800元，于法有据，本院予以支持，但考虑到双方实际已共同生活，并生育一子，根据公平原则，酌情考虑以被告返还原告彩礼50000元为宜。因衣物款已被用于为原告购买衣物，实际已消费，不予返还为宜；被告为原告购买黄金项链一条、黄金戒指一枚，这是一种以结婚为目的的附条件赠与，现原、被告不能共同生活，原告应返还给被告。原告要求被告给付其分娩期间的费用以及其与孩子的生活费用共计20000元，无法律依据，本院不予支持。被告要求原告返还订婚款5000元，因订婚款属被告为与原告共同生活而自愿赠与，而双方已经典礼同居，故该款不应予以返还。被告要求原告返还已开支的35900元中的20000元，因被告未提供相关证据证实，原告又不予认可，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第三条、第七条、第九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第七条、第十一条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、非婚生女白锦霞随原告白玉花生活，由被告范志峰一次性给付原告白玉花子女抚养费30404.5元。二、由原告白玉花返还被告范志峰彩礼款50000元、黄金项链一条、黄金戒指一枚。三、驳回原告白玉花的其他诉讼请求。上述执行项目在本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费80元，减半收取40元（已收取），由原告白玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  牛爱鑫二〇一四年十月十二日书记员  朱峰利
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初283号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人刘芹芹，山东东营胜利农村合作银行职工。
被告魏俊杰。
被告魏建利。
被告张伟。
原告山东东营胜利农村合作银行诉被告魏俊杰、魏建利、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芹芹、被告魏俊杰到庭参加诉讼。被告魏建利、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2014年6月13日，原告与被告魏俊杰签订（胜利合行黄河路支行）个借字（2014）年第1074号个人借款合同，借款金额90000元，借款用途为购瓷砖，月利率11‰，期限自2014年6月13日起至2015年6月10日止。同日原告与被告魏建利、张伟签订（胜利合行黄河路支行）保字（2014）年第1074号保证合同，对（胜利合行黄河路支行）个借字（2014）年第1074号个人借款合同项下借款90000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告魏俊杰已偿还原告借款本金1000元及利息5.46元，尚欠借款本金89000元及利息经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告魏俊杰偿还原告借款本金89000元、利息24452.36元（利息计算至2016年1月11日）及自2016年1月12日起至被告归还日的利息；被告魏建利、张伟承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告魏俊杰辩称，借款肯定偿还，能否分期偿还。
被告魏建利、张伟未作答辩。
经审理查明，2014年6月13日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告魏俊杰（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告魏俊杰从原告处借款90000元；借款期限自2014年6月13日起至2015年6月10日止；借款用途为购瓷砖；借款种类短期贷款；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××76），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付的方式支行；借款人按利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告魏建利（保证人）、张伟（保证人）签订保证合同，被告魏建利、张伟为债权人依主合同与被告魏俊杰形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年6月13日原告支付被告魏俊杰借款本金90000元，并约定借款利率为11‰，借款到期日2015年6月10日。被告魏俊杰已偿还原告借款本金1000元及利息5.46元，尚欠借款本金89000元及利息被告魏俊杰未履行还款义务，被告魏建利、张伟亦未履行保证义务。
上述事实，有原告、被告魏俊杰的陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细各1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告魏俊杰签订个人借款合同，与被告魏建利、张伟签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告魏俊杰履行了合同义务后，被告魏建利、张伟应按合同约定承担相应的民事责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告魏俊杰偿还借款本金89000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告魏建利、张伟承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告魏建利、张伟的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告魏建利、张伟承担保证责任后，有权向债务人魏俊杰追偿。被告魏建利、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏俊杰于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金89000元、利息24452.36元（利息计算至2016年1月11日）及自2016年1月12日起至生效日的利息（利率按月利率16.5‰计算）；
二、被告魏建利、张伟承担连带清偿责任；被告魏建利、张伟承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告魏俊杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，减半收取1285元，财产保全费1270元，由被告魏俊杰、魏建利、张伟负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一六年三月二日
书记员 王燕明
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第486号
原告韩恩雪，男，1948年8月30日出生，汉族。
被告六合区长芦街道白玉社区居委会，地址：南京市六合区白玉社区戴庄组。
法定代表人戴守东，居委会主任。
原告韩恩雪诉被告六合区长芦街道白玉社区居委会（以下简称白玉社区居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩恩雪、被告白玉社区居委会的法定代表人戴守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩恩雪诉称，2008年5月，因建沿江江北高等级公路征收原告4.25亩耕地，上级有关政府已将各项补偿费发放到社区。2009年元月8日上午，组长陈某某突然召开组民会，明知原告在家却故意不通知，原告在不知情的情况下被剥夺了民主权利，侵犯了合法财产权利。原告立即与社区书记、主任进行协商，请求帮助解决。但社区书记明知事实是违法，却以所谓的少数服从多数为由，侵害原告的合法权利，为此，原告请求法院判令被告给付原告青苗费1824元、土地补偿费26344元、集体收益208.5元，合计28376.5元；诉讼费由被告承担。
被告白玉社区居委会辩称，征收的土地为集体所有，原告只享有使用权，土地补偿费是由村民小组开会讨论进行分配的，居委会只负责协调，青苗费是土地征收办丈量面积后直接发放到农民卡里的，与居委会无关。关于土地征收的补偿费用，土地征收办公室已经跟原告做了详细说明，原告的主张不合理，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告韩恩雪系白玉社区潘庄组村民，2008年5月及同年11月，因国家建设需要，白玉社区潘庄组被征收土地，其中包含原告部分耕地。2009年1月8日在经过白玉社区潘庄组村民多次讨论基础上，按照少数服从多数的原则，对白玉社区潘庄组全体村民的土地补偿费的分配数额进行了议定，并按议定方案进行了分配。青苗补偿费由六合区长芦街道征地拆迁安置办公室工作人员实际测量核算到户，并统一发放。现原告韩恩雪认为青苗费、土地补偿费没有足额发放到位，请求法院判令被告给付青苗补偿费1824元、土地补偿费26344元，集体收益分配208.5元。
上述事实，有原、被告的陈述、潘庄组土地补偿费、代劳费、投保费分配表、潘庄沿江高速征地返回30%分配表、（2011）宁民终字第1572号民事裁定书、（2011）六东民初字第38号民事诉讼一审卷宗、六合区长芦街道征地拆迁安置办公室出具的关于青苗补偿费用发放的说明、青苗费发放明细表2份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：承包地被依法征收，承包方有权请求发包方给付已经收到的青苗补偿费。关于土地补偿费，村民小组可以依照法定民主议定程序，决定在本集体经济组织内部进行分配。关于原告韩恩雪主张的青苗补偿费，征地拆迁安置办公室出具了“说明”一份，明确青苗补偿费由其统一核算发放到户，原告韩恩雪认为被告白玉社区居委会克扣青苗补偿费，但原告没有提供相应证据证实被告已经收到青苗补偿费并进行了克扣，故原告要求被告给付青苗补偿费没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的土地补偿费26344元，该请求系对集体经济组织确定的土地补偿费分配方案有异议，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向有关行政主管部门申请解决。关于集体收益208.5元，原告陈述该收益与土地征收没有关系，因此对该集体收益在本案中本院不予处理，原告可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩恩雪的诉讼请求。
本案受理费509元，减半收取为254元，由原告韩恩雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费509元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 邹建明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李飞飞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00118号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。住所地：安徽省临泉县前进西路**号。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人：李俊明，男，1962年4月5日生，汉族，农民。
临泉县农村信用合作联社与李俊明金融借款合同纠纷一案，本院（2015）临调确字第00049号民事裁定书确认，李俊明偿还临泉县农村信用合作联社借款本息合计人民币65026元，该裁定书已经发生法律效力，临泉县农村信用合作联社于2014年12月25日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李俊明外出打工具体地址不详，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第00049号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年三月六日
书记员 韦可军
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第427号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社先锋信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：朱柯州，该社主任。
被执行人：姜志宏，男，汉族，生于1969年5月18日，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社先锋信用社与被执行人姜志宏借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第403号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 史绍荣
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗 茂
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5203号
上诉人（原审被告）：刘忠云，又名刘忠书。
委托诉讼代理人：姚正杨，男，住道真自治县，系刘忠云之妻弟。
上诉人（原审被告）:姚正英。
委托诉讼代理人：蹇卫风，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨必定。
被上诉人（原审原告）:刘碧容。
共同委托诉讼代理人：ＸＸ军，男，住遵义市汇川区，系被上诉人之子。
上诉人刘忠云、姚正英因与被上诉人杨必定、刘碧容合同纠纷一案，不服贵州省道真县人民法院（2017）黔0325民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘忠云委托代理人姚正杨、姚正英及其委托代理人蹇卫风、被上诉人杨必定、刘碧容及其委托代理人ＸＸ军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘忠云、姚正英上诉请求：依法撤销道真县人民法院（2017）黔0325民初922号民事判决第二项，并依法改判驳回被上诉人要求上诉人返还土地的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定双方签订的合同有效，那么关于土地的约定亦应是有效的，且合同明确永不反悔，这就是对时间的约定，故一审认定没有约定转包期限的事实错误。
被上诉人杨必定、刘碧容答辩称：双方签订的合同约定上诉人要完成被上诉人的公余粮，但上诉人只完成一年后，国家就取消了公余粮，至此，被上诉人未收到任何租金。且上诉人未经被上诉人同意将土地荒芜甚至转租给其他人耕种。一审认定双方约定转包没有期限符合事实，一审判决公正、合法，请求二审维持原判。
杨必定、刘碧容向一审法院起诉请求：1、请求确认双方签订的房屋买卖合同有效；2、要求刘忠云、姚正英返还房屋买卖时合同约定转包的所有田土。
一审法院认定事实：1998年9月，杨必定取得原河口乡凌霄街上组的12宗田土共计3.6亩的土地承包权。2002年11月25日，杨必定与刘忠云签订房屋买卖合同，合同约定：杨必定、刘碧容将其位于凌霄街上的房屋以29000元出售给刘忠云、姚正英，杨必定、刘碧容将承包的6个划地人口的责任田土和三地在内同时转包给刘忠云、姚正英耕种，刘忠云、姚正英负责承担该土地的国家、集体义务，并定于2003年农历正月二十日一次性付清现金，同时交付房屋。在场人李长用、雷云、姚正杨等亦在该合同上签字。2016年，因需对土地进行确权，双方发生争议，经河口镇三坝村委调解，双方未能达成协议，杨必定、刘碧容于2017年5月31日提起诉讼，要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，并由刘忠云、姚正英返还房屋买卖时合同约定转包的所有田土。
一审法院认为：杨必定与刘忠云虽不属同一集体经济组织，但双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，双方签订房屋买卖合同后，刘忠云支付了相应的价款，杨必定也将房屋交付给刘忠云，刘忠云入住该房屋已十余年，杨必定所在的集体经济组织未提出异议，应视为对该房屋买卖的认可，故要求确认双方签订的房屋买卖合同有效的请求，予以支持；刘碧容、杨必定要求刘忠云、姚正英返还买卖房屋时所转包的土地，双方在合同中约定杨必定、刘碧容将承包责任地同时转包给刘忠云、姚正英耕种，但双方未约定转包期限，应视为对转包期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前”的规定，对杨必定、刘碧容要求刘忠云、姚正英返还所转包的田土予以支持，但返还时间应考虑在本季农作物收获期以后。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决：一、杨必定与刘忠云20**年11月25日签订的房屋买卖合同有效；二、刘忠云、姚正英返还所转包的杨必定、刘碧容的承包地（限于本判决生效后90日内返还，所返还的土地为杨必定、刘碧容农村土地承包登记的土地）。案件受理费120元，减半收取60元，由杨必定、刘碧容负担30元，刘忠云、姚正英负担30元。
本案二审期间，被上诉人杨必定、刘碧容未提交新证据，上诉人刘忠云、姚正英提交了冯书群出示的证实，证明：双方在签订合同时，对于土地的转包是长期转包。被上诉人杨必定、刘碧容的质证意见为：该证据的三性我们不认可，根据合同约定，土地是转包，并未约定时间长短。我们约定的是转包而不是转让。对冯书群的身份我们认可。
本院在二审中查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。合同对于争议土地的处理约定在合同第一条即杨必定、刘碧容将承包的6个划地人口的责任田土和三地在内同时转包给刘忠云、姚正英耕种，刘忠云、姚正英负责承担该土地的国家、集体义务。该约定明确土地的流转方式为转包。而转包并非转让，其并不改变被上诉人与发包方之间的承包关系也即被上诉人仍然是争议土地的承包人。现因双方对于转包的时间约定不明，故被上诉人起诉要求上诉人返还其土地并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人刘忠云、姚正英承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年九月十八日
书记员 金 鑫
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初41号
原告夏振清，男。
原告李艳霞，女。
被告朱长青，男。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司。
法定代表人赵艳，职务经理。
原告夏振清、李艳霞与被告朱长清、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员于准适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏振清、李艳霞到庭参加诉讼，被告朱长清、被告太平财产保险有限公司经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年11月6日12时30分许，原告人夏振清驾驶三轮载货摩托车（车上载李艳霞）沿孟家岗镇镇内由西向东行驶，当车行驶至孟家岗镇二道街十字交叉路口时，与由南向北行驶被告人雇佣的司机刘全德驾驶的黑DP95**号小型轿车相撞，造成二原告人受伤的交通肇事后果。二原告人受伤后被送到桦南县人民医院住院治疗10天后出院。经桦南县公安局交警大队作出责任认定书，认定：1、夏振清负此次事故的主要责任；2、刘全德负此次事故的次要责任；3、李艳霞无责任。上述为本案的客观事实，有桦南县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书为证。
综上所述，原告人认为：被告人朱长青系肇事车辆的车主，应对交通肇事的后果责任承担赔偿责任，被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在强制保险范围内承担理赔责任。请求法院依法判决二被告赔偿原告的医疗等经济损失16859.75元。
被告朱长清、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司经传票传唤未出庭，也未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、夏振清诊断书一份，证明车祸造成头皮裂伤、胸壁挫伤等外伤的事实；
证据二、夏振清桦南县人民医院2015年11月6日入院记录及2015年11月16日出院记录各一份，证明经过十天住院治疗并痊愈出院；
证据三、夏振清的金额为3767.00元的医药费票据一张及处置费10.00元的票据一张，证明住院所花医药费的金额；
证据四、2015年12月7日专业摩托车修理部于师傅出具的2500.00元修理费票据一张，证明修车所花费用；
证据五、李艳霞2015年11月6日入院记录及2015年11月16日出院记录各一份，证明经过十天住院治疗并痊愈出院。
证据六、2015年11月16日李艳霞的金额为3748.75元的医药费票据一张，证明住院所花医药费的金额。
法院调取的证据：
证据一、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，该证据能够证明事发现场状况。
证据二、肇事司机刘全德的驾驶证，证明刘全德是有证驾驶。
证据三、刘全德、夏振清、李艳霞的询问笔录，证明桦南县公安局交警大队在事发后与三人的谈话过程。
证据四、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书，证明肇事车辆发生接触碰撞及肇事车辆的事故初的行驶速度。
证据五、交通事故认定书，证明此次交通事故责任认定、
证据六、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事的黑DP95**于2015年6月16日在该公司进行投保。
本院审查认为，对原告提供的证据和本院依职权调取的证据依法予以确认。
根据原告的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2015年11月6日12时30分许，原告人夏振清驾驶三轮载货摩托车（车上载李艳霞）沿孟家岗镇镇内由西向东行驶，当车行驶至孟家岗镇二道街十字交叉路口时，与由南向北行驶的被告人朱长青雇佣的司机刘全德驾驶的黑DP95**号小型轿车相撞，造成二原告人受伤的交通肇事后果。二原告人受伤后即被送到桦南县人民医院住院治疗。夏振清于2015年11月11日挂床停药，李艳霞于2015年11月13日挂床停药。二人于2015年11月16日同时办理出院手续。经桦南县公安局交警大队作出责任认定书，认定：1、夏振清负此次事故的主要责任；2、刘全德负此次事故的次要责任；3、李艳霞无责任。二原告要求而被告承担医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、修理费等各项经济损失16859.75元诉至来院。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守交通安全法律法规的规定驾驶机动车辆。原告夏振清无证驾驶三轮载货摩托车与未保持安全车速行驶的刘全德驾驶的小型轿车相撞，应承担主要责任。刘全德因系为车主朱长清修车的路上发生的事故，因此，朱长清应承担此次事故次要赔偿责任。由于事故车辆在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保了交通事故责任强制保险，原告提出被告保险公司应承担在责任限额范围内负赔偿责任的诉讼请求符合法律规定。对于超过责任限额部分，由机动车双方按过错程度承担。原告夏振清、李艳霞均为1954年出生，至2014年已年满六十周岁，已经丧失了劳动能力，二人误工的经济损失依法不予支持。原告夏振清的医疗费3777.00元、伙食补助费500.00元（100.00元×5天）、护理费358.5元（25816.00元÷12个月×5天）、营养费250.00元（50.00元×5天），合计为4885.50元。车辆修理费2000.00元，合计为7244.00元。李艳霞合理的经济损失为：医疗费3748.75元、伙食补助费700.00元（100.00元×7天）、护理费501.96元（25816.00元÷12个月×7天）、营养费350.00元（50.00元×7天），合计为5300.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿原告夏振清、李艳霞医疗费10000.00元，修理费2000.00元。限本判决生效后10日内给付。
二、原告李艳霞超出保险限额的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费的损失为186.21元（保险公司限额赔偿10000.00元-夏振清的4885.5-李艳霞的5300.71元）。原告夏振清承担70%即130.30元；由被告朱长青赔偿30%即55.91元，。限本判决生效后10日内给付。
三、驳回原告夏振清、李艳霞的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于 准
二〇一六年三月八日
书记员 王云鹤
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第228号
刘振河与包头市安正物资管理有限公司劳动争议一案民事裁定书
原告刘振河，住内蒙古自治区包头市。
被告包头市安正物资管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区久丰花园专家公寓B座1号101室。
法定代表人吕淑娟，公司经理。
本院在审理原告刘振河诉被告包头市安正物资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘振河于2015�10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振河在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振河撤回起诉。
案件受理费10元（原告刘振河已预交），减半收取计5元，由原告刘振河负担5元。
审判员 白春生
二〇一五年十月二十三日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百�十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执17号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族。
被执行人：包雷，男，汉族。
本院在执行ＸＸ与包雷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无偿还欠款能力，被执行人父亲自愿为包雷作还款担保，双方当事人达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依热江
审判员 石 磊
二〇一七年六月二十九日
书记员 董 凯 元
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2328执17号申请执行人：ＸＸ，男，汉族。被执行人：包雷，男，汉族。本院在执行ＸＸ与包雷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无偿还欠款能力，被执行人父亲自愿为包雷作还款担保，双方当事人达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 塔依热江审判员 石  磊二〇一七年六月二十九日书记员 董 凯 元
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第132-1号
申请执行人王明眉，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人王俊杰，男，2008年2月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
法定代理人王明眉（系王俊杰母亲），女，住福建省罗源县。
被执行人王光录，女，1953年4月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人曾高照，男，1953年4月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人王明眉﹑王俊杰与被执行人王光录、曾高照侵权责任纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）潭民初字第1626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王光录、曾高照支付抚恤金337886元、受理费3650元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有车辆、房屋、银行存款等可供执行的财产，已对被执行人采取了拘留的强制措施。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为337886元、受理费3650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2311号
原告熊华胜。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告罗正灯。
被告罗秋星。
被告武汉大宅门建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙一路办公楼1—6层。
法定代表人鲁刚，该公司总经理。
本院在审理原告熊华胜诉被告罗正灯、罗秋星、武汉大宅门建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经过本院释明，并组织原、被告双方庭前调解，原告熊华胜于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊华胜申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊华胜撤回起诉。
案件受理费10元，由原告熊华胜负担，予以减免。
审 判 长 周 文
审 判 员 文海桥
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴颖赜
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00222号
原告张某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人潘小军，男，陕西宁康律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，初中文化，农民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人潘小军到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年元月经人介绍相识，2009年2月12日登记结婚，2010年5月11日生育一子，取名李某航。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后因双方性格差异较大，加之被告李某脾气暴躁，经常为家庭琐事吵闹、打架，无法建立起夫妻感情。原告张某与被告李某婚后矛盾重重，家庭负担沉重，双方分别外出务工，但在务工期间，双方仍是争吵不休。2013年6月，原告张某到深圳看望孩子时，双方又因琐事发生争执，遭到被告李某殴打，事后经当地公安机关调解处理，被告李某向原告张某写了保证书，但被告李某并没有履行其承诺。此后，原告张某回到娘家居住至今，现与被告李某已分居满两年。2014年2月，原告张某向汉阴县人民法院起诉离婚，汉阴县人民法院审理后认为原告提供的证据不足以证实双方夫妻感情已彻底破裂，判决不准予离婚，但双方并没有和好，一直分居至今，故再次诉至人民法院，请求依法判决与被告李某离婚，婚生子李某航由原告张某承领抚养。
被告李某经本院依法公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、户口薄、身份证复印件各一份，证明原告张某及婚生子李某航的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原告张某与被告李某系合法夫妻关系。
3、照片三张以及保证书复印件一份，证明被告李某因琐事将原告张某打伤，经公安机关及双方亲友调解处理，被告李某向原告张某写了保证书，保证以后不再以任何方式虐待和侮辱原告张某，但被告李某并没有履行其承若。
4、汉阴县涧池镇洞河村村民委员会及证人陈朋、徐远英、段尚群、何远菊、刘艳的证明一份，证明原告张某与被告李某婚后经常发生矛盾，并时有肢体冲突，原告张某自2013年6月至今一直居住在娘家，与被告李某已分居两年多，而被告李某始终没有来找过原告张某。
5、证人杨大斌的证言，证明原告张某与被告李某婚后夫妻感情不和，经常争吵、打架，2013年6月，双方在深圳因琐事发生打架，被告李某将原告张某的鼻子打伤，事后经当地的公安机关及双方亲友调解，被告李某向原告张某写了保证书，但此后双方关系并没有改善，原告张某回娘家后一直居住至今，现已与被告李某分居两年多，被告李某从未回来找过原告张某协商和好。
6、证人何远菊的证言，证明原告张某与被告李某婚后感情不和，听说经常吵架、打架，2013年6月，原告张某从深圳回娘家，脸被打青了，自此一直在娘家居住至今，被告李某从来没有找过张某协商和好。
7、汉阴县人民法院（2014）汉阴民初字第00276号民事判决书一份，证明被告李某也承认与原告张某在思想观念上存在严重分歧，且经常为家庭琐事发生争吵、打架。2014年2月，原告张某因夫妻感情不和向汉阴县人民法院起诉离婚的事实。
被告李某经本院依法公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
本院为查明案件事实，依法对被告李某的父亲李定亭做的谈话笔录一份，证实原告张某与被告李某经常为琐事争吵，原告张某的脾气暴躁，把家里的家具都砸烂了，之后就一直住在娘家，现双方已经分居两年多了。婚生子李某航一直同被告李某共同生活，现在深圳上学。
根据原告张某的陈述及当庭举证，经合议庭合议，本院对以上证据认证如下：
对原告张某提供的证据1、2，因其证据来源合法，且系国家机关颁发的有效证件，本院予以认定；对证据3、4、5、6、7，因其证据来源合法，且能与本案其他证据相互印证，本院予以认定。
对本院依职权调取的证据，因原告张某无异议，且能与本案其他证据相互印证，本院予以认定。
根据原、被告双方当事人的陈述及当庭举证，本院审理查明以下事实：
原告张某与被告李某经人介绍相识，并于2009年2月12日登记结婚。2010年5月11日生育一子，取名李某航，现与被告李某在深圳共同生活。由于原、被告双方思想观念及性格差异较大，经常为家庭琐事吵闹、打架。2013年6月，原告张某到深圳看望孩子时，双方因琐事发生打架，事后经当地公安机关及双方亲友调解处理，被告李某向原告张某写了保证书，但双方的关系并没有改善。此后，原告张某回到娘家居住至今，现与被告李某已分居满两年。2014年2月，原告张某向汉阴县人民法院起诉离婚，汉阴县人民法院判决不准予离婚后，双方并没有和好，一直分居至今。由于婚生子李某航现在深圳上学，改变其生活、学习环境不利于子女的健康成长，原告张某同意婚生子李某航由被告李某承领抚养，并愿意根据自己的经济能力承担部分抚养费。
本院认为，夫妻感情是否破裂是处理离婚案件的重要依据。本案中原告张某与被告李某婚后因感情不和经常吵架、打架。2013年6月，原、被告双方因琐事发生打架，虽经公安机关及双方亲友调解，被告李某向原告张某写了保证书，但事后双方的夫妻感情并没有改善。自此，原告张某一直居住在娘家，与被告李某分居已满两年。2014年2月，原告张某向汉阴县人民法院起诉离婚，汉阴县人民法院判决不准予离婚后，双方并没有和好，一直分居至今，夫妻感情确已破裂，原告张某要求离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，本院予以支持。因婚生子李某航现与被告李某在深圳生活、上学，不宜改变其生活学习环境，且原告张某也同意婚生子李某航继续由被告李某承领抚养，并愿意承担相应的抚养费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、婚生子李某航由被告李某承领抚养，原告张某自本判决生效后次月起，每月给付300元抚养费。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 钟正飞
人民陪审员 罗长娥
人民陪审员 左正群
二〇一五年九月八日
书 记 员 王正菲
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00156号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人李金洪，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人穆献超。
被执行人韩改英。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2015）01004A号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，处罚决定书认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规依据正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2015）01004A号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何 磊
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第314号
原告：余文标。
委托代理人：蔡炜。
委托代理人：祝丹旦。
被告：祝邦修。
被告：陈刚林。
委托代理人：刘砚兴。
原告余文标与被告祝邦修、陈刚林民间借贷纠纷一案，本院
于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员
聂留辉依法独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。
原告余文标及其委托代理人祝丹旦、被告祝邦修、被告陈刚林及
其委托代理人刘砚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文标起诉称，2011年8月，被告祝邦修因投资经营防水
卷材生产销售项目，与原告协商以原告房产作抵押向银行申请贷
款。贷款发放后，双方于2011年9月27日补签《协议书》一份，对
贷款期限、利息支付等进行了约定。后被告祝邦修分期向原告支
付了利息共计13200元。贷款期满后，经原告多次催要，被告祝邦
修仅于2013年8月16日归还原告60000元本金，尚有90000元本金及
银行贷款利息未予支付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院
，要求：一、判令被告祝邦修归还原告借款90000元；二、判令被
告祝邦修支付原告贷款利息12737.94元；三、本案诉讼费由被告
承担。案件审理过程中，因被告祝邦修将向原告借的90000元贷款
转借给了陈刚林，故原告向本院提出申请，要求追加陈刚林为本案被告，并要求被告陈刚林对90000元借款及利息承担连带清偿责
任。本院依法裁定予以准许。
原告余文标为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、贷
款合同1份，证明原告余文标向浙商银行贷款300000元的事实；2
、协议书1份，证明被告祝邦修要求原告余文标以原告的房产抵押
向浙商银行贷款300000元，其中的150000元借给被告祝邦修，并
各自承担150000元的贷款利息的事实；3、个人存款查询明细账11
张、利息清单1张，证明祝邦修所借的150000元共产生银行贷款利
息25937.94元，被告祝邦修已陆续支付原告利息13200元，尚欠12
737.94元的事实；4、合伙经营投资协议1份，证明原告、两被告
和案外人毛伟斌共出资550000元共同经营防水卷材项目，并约定
各自的出资比例的事实；5、记账记录的收取股份款清单1份，证
明原告余文标把出借给被告祝邦修的150000元作为被告祝邦修入
伙的出资的事实；6、通话记录整理稿、结账清单各1份，证明被
告陈刚林入伙的150000元中90000元是从被告祝邦修处借去，而该
90000元系原告从银行贷款所得的事实。
被告祝邦修答辩称，原、被告三人分别以150000元、案外人
毛伟斌以100000元合伙，共同经营合伙企业，原告余文标替其贷
出的150000元，其中60000元确系其本人所借，另外90000元则作
为被告陈刚林的出资份额。
被告陈刚林答辩称，本案系民间借贷纠纷，根据原告的追加
被告申请书，90000元是由被告祝邦修转借给其本人的，因此其本
人不是本案的适格主体。
被告祝邦修、陈刚林均未向本院提供证据。
对于原告余文标提供的证据，本院组织当事人进行质证，并认证如下：
对于原告提供的证据1，被告祝邦修均无异议，被告陈刚林对
其真实性无异议，但认为与其无关联性；对原告证据2，被告祝邦
修均无异议，但称因被告陈刚林与原告余文标不熟，所以才由其
出面替被告陈刚林借钱。被告陈刚林称具体情况不了解，认为与
其无关联性；对原告证据3，被告祝邦修均无异议，被告陈刚林对
其真实性无异议，但认为与其无关联性；对原告证据4，被告祝邦
修均无异议，被告陈刚林对其真实性无异议，但认为本案无关联
性；对原告证据5，被告祝邦修对其真实性无异议，但认为其中90
000元系被告陈刚林出资；对原告证据6，被告祝邦修均无异议，
被告陈刚林对通话记录整理稿无异议，对结账清单中涉及其本人
的60000元无异议，对被告祝邦修转借给其的90000元亦无异议。
原告余文标出示的上述证据，经审查，其证据来源合法，内
容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定
以下事实：
原告余文标、被告祝邦修、陈刚林及案外人毛伟斌合伙经营
防水卷材的生产销售项目。因资金有限，原、被告三人商议以原
告余文标的房产作抵押向银行贷款。2011年8月16日，原告余文标
以座落于衢州市绿茵名都13幢4单元502室的房产作抵押向浙商银
行贷款300000元。2011年9月27日，原告余文标与被告祝邦修签订
《协议书》一份，其中约定：“1、以甲方（原告余文标）名义为
乙方（被告祝邦修）贷款金额每人为壹拾伍万元整，共计叁拾万
元整，款项发放日前为2011年8月19日。月息每人每月付息。2、
贷款期限为一年，一年期满，本金必须归还。”2011年12月25日，原告余文标、被告祝邦修、陈刚林及案外人毛伟斌补充签订《
合伙经营投资协议》，其中第一条约定：“合伙人自愿合伙经营
防水卷材的生产销售项目，总投资人民币55万元，其中，祝邦修1
5万元（股份五十五分之十五）；陈刚林15万元（股份五十五分之
十五）；余文标15万元（股份五十五分之十五）；毛伟斌10万元
（生产设备折合人民币十万元）（股份五十五分之十）。”30000
0元银行贷款贷出后，其中约定借给被告祝邦修的150000元中的60
000元作为被告祝邦修的合伙出资直接注入企业，另外90000元则
由被告祝邦修转借给被告陈刚林，并作为被告陈刚林的合伙出资
直接注入企业。后被告祝邦修向原告余文标归还借款60000元，并
支付了银行利息13200元，尚有本金90000元未予归还、利息12737
.94元未予支付。被告陈刚林亦未代替被告祝邦修向原告余文标还
本付息。因各方协商未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余文标与被告
祝邦修达成借款协议书，明确约定了还款期限及利息计算方式，
双方当事人应该依法履行自己的义务。期至，被告未及时归还借
款，显属违约。故原告要求被告祝邦修归还借款及支付相应利息
的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支
持。另外，原告余文标要求被告陈刚林承担连带还款责任，无事
实和法律依据，本院难以支持。被告祝邦修向原告余文标还本付
息后，可另案向被告陈刚林主张权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告祝邦修于本判决生效之日起十日内归还原告余文标
借款本金90000元，并支付相应银行利息12737.94元。二、驳回原告余文标的其他诉讼请求。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告祝邦修负担，
于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 章 文
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第1065号
原告李某某，女，生于1976年10月17日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告海某某，男，生于1975年6月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告李某某诉被告海某某同居关系纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
审判长 马士弟
审判员 田进武
审判员 丁 玲
二〇一四年二月十日
书记员 海 燕
本案所适用法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；