wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第479号
原告林杏叶，女，1969年4月7日生，汉族。
委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李飞，男，1989年10月20日生，汉族。
被告李学军，男，1967年1月9日生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。组织机构代码55961530-5。
负责人赵春辉，总经理。
住所地郑州市郑东新区民生路*号（大唐大厦）*层。
委托代理人程莹莹，河南元慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告林杏叶诉被告李飞、李学军、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李学军、英大财险河南分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林杏叶诉称，2014年1月11日下午16时30分，原告骑二轮电动车行驶至豫3**省道孙营乡城耳岗村路段时，被被告李飞驾驶的豫BY26**号面包车撞伤，后被送至通许县人民医院住院治疗，花去大量医疗费。被告李飞仅支付了5000元医疗费。此事故经通许县交警大队事故科认定，被告李飞负事故的主要责任，原告负次要责任。被告李学军为实际车主，杨俊洪为登记车主，被告英大财险河南分公司为承保人，被告应对原告损失依法赔偿。为维护合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计40000元，车辆损失、停车费、拖车费等共计1500元，残疾赔偿金和精神损害抚慰金待伤残鉴定之后另行起诉，评估费、鉴定费、检查费由被告承担。
被告李飞未答辩。
被告李学军辩称，同保险公司的意见，请求法院依法判决。
被告英大财险河南分公司辩称，由于原告的伤残鉴定未有结果，对原告关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉求请法院驳回。我公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费、停车费、拖车费等费用。同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。原告的各项损失应依法核算，超过部分不予承担。
审理查明，2014年1月11日16时30分，被告李飞驾驶豫BY26**号微型普通客车，沿豫3**省道由东向西行驶至孙营乡城耳岗村路段时，与前方由北向南横过公路的原告林杏叶驾驶的电动两轮车相撞，两车损坏，原告林杏叶受伤。当日，林杏叶被送至通许县人民医院住院治疗，被诊断为左侧股骨颈骨折，于同年2月21日好转出院，共住院42天，花去医疗费21409.33元，其中被告李飞垫付5000元；其住院伙食补助费应为1260元（30元／天×42天）；营养费应为840元（20元／天×42天）；误工费应为975.24元（8475.34元／年÷365天×42天）；护理费应为3341.70元（29041元／年÷365天×42天）。于事故当日，经通许县公安交通警察大队认定，被告李飞应负此事故的主要责任，原告林杏叶应负事故的次要责任。在事故处理过程中，原告林杏叶支付拖车费400元，并为受损两轮电动车支付维修费125元。另查明，肇事车辆豫BY26**号微型普通客车登记车主为杨俊洪，实际车主为被告李学军，该车在被告英大财险河南分公司投保有交强险，保险期间为自2013年8月9日起至2014年8月8日止。
上述事实由当事人相关陈述，身份证明，事故认定书，驾驶证，行驶证，交强险保险单，医疗票据，住院病历，诊断证明，维修单，拖车费、停车费证明等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依通许县公安交通警察大队的认定，被告李飞负事故的主要责任，原告林杏叶负事故的次要责任，双方在事故认定书规定期间内均未提出异议，本院予以认定。交通事故发生在保险期间，故被告英大财险河南分公司应在交强险限额内赔偿原告林杏叶的合理合法损失，即对林杏叶的医疗费10000元、误工费975.24元、护理费3341.70元、车辆维修费125元、拖车费400元，合计14841.94元，被告英大财险河南分公司应予以赔付。原告车辆损失虽无正规票据予以证明，但确在事故中受损，所支付维修费及拖车费属合理费用，应予支持。对超出交强险限额部分的医疗费11409.33元、住院伙食补助费1260元、营养费840元，合计13509.33元，应按照事故双方过错的比例分担责任，因被告李飞负事故的主要责任，原告林杏叶负事故的次要责任。且被告李飞所驾驶车辆为机动车，原告林杏叶所驾驶车辆为非机动车，故被告李飞应承担80%的赔偿责任即10807.46元，除去其已垫付部分医疗费5000元，仍应赔偿原告林杏叶5807.46元。原告诉求的停车费280元不属合理费用，故不予支持。对原告要求的残疾赔偿金和精神损害抚慰金等可待伤残鉴定之后另行起诉。被告李学军对事故及损害的发生没有过错，原告林杏叶要求其承担赔偿责任于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林杏叶医疗费、误工费、护理费、车辆维修费、拖车费等共计14841.94元；
二、被告李飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告林杏叶医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5807.46元；
三、驳回原告林杏叶的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由原告林杏叶承担421元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司承担300元，被告李飞承担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
代理审判员 张闯开
人民陪审员 张远志
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李培垒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00127-6号
申请执行人：芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山中路。
法定代表人：李峰，董事长。
被执行人：芜湖市恒丰冷食有限责任公司，住所地安徽省芜湖市天门山西路。
法定代表人：撒忠寿，总经理。
被执行人：周建中，男，1957年11月7日出生。
被执行人：张丽芳，女，1963年6月6日出生。
被执行人：撒忠寿，男，1957年1月13日出生。
被执行人：计晓梅，女，1964年1月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00337号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，现被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张丽芳财产在人民币270万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年二月十二日
书记员 强 超
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第651-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人谢某甲，该社理事长。
被执行人谢某乙。
被执行人肖某某（谢某乙之妻）。
被执行人谢某丙。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人谢某乙、肖某某、谢某丙金融借款保证合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第487号民事判决书确认：谢某乙、肖某某应偿还涟源市某某联社借款本息121409元并负担受理费、财产保全申请费2509元，谢某丙对该款负连带清偿责任。但被执行人谢某乙、肖某某、谢某丙至今未履行生效法律文书确定的义务义务。至2014年3月26日止，被执行人谢某乙、肖某某、谢某丙尚应偿还申请执行人涟源市某某联社债务123918元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人谢某乙、肖某某、谢某丙无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人谢某乙、肖某某、谢某丙金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年三月二十六日
书记员 李光远
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第1300号
原告无锡红山置业有限公司，住所地无锡市蠡园经济开发区A6五楼。
法定代表人黄清海，该公司董事长。
委托代理人刘伟中、陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
被告刘娟芳，女，1942年3月29日生，汉族。
委托代理人李彩明，江苏崇安律师事务所律师。
原告无锡红山置业有限公司（下称红山公司）与被告刘娟芳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告红山公司的委托代理人刘伟中、陈涛，被告刘娟芳的委托代理人李彩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红山公司诉称，原、被告双方于2006年签订房屋租赁合同，由刘娟芳承租位于红山花园8-35的房屋，租赁期满后，双方续签租赁合同，租期届至2013年6月19日。租期到期后，被告未再续租，但未按约返还房屋。现请求被告：1、立即返还所涉房屋并迁出；2、立即支付房屋占有使用费（自2013年6月20日起至返还房屋之日止，按每月3189.17元即每年38270元标准的双倍计算）。
被告刘娟芳辩称，其确实于2006年3月起与红山公司就所涉房屋发生租赁关系。但其至少在两年多前已经将诉争房屋归还给了红山公司，故其不应当承担返还房屋、支付占有使用费的义务，要求驳回原告诉请。
经审理查明，2006年，红山公司（甲方）与刘娟芳（乙方）签订房屋租赁合同，由刘娟芳租赁红山花园8-35房屋，租赁期限自2006年6月20日至2008年6月19日。第一年租金19137元，第二年租金38274元。合同还约定：（1）甲方在向乙方交付房屋时，乙方应向甲方支付3100元租赁保证金，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；（2）除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后的2日内返还该房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，乙方应按双倍租金向甲方支付房屋占用使用费。此外，合同还对违约责任、解决争议的方式等进行了约定。
签订租赁合同后，刘娟芳以所涉房屋为经营场所于2007年5月向无锡市滨湖工商局申请设立无锡市红山苑干洗店（系个体工商户，下称红山苑干洗店）。2007年6月25日取得名称预先登记核准，2008年2月25日获得工商登记许可并领取了营业执照。在营业执照中载明，经营期限自2008年2月25日至2012年2月25日。2012年6月13日，刘娟芳申请办理红山苑干洗店营业执照到期换照事宜，换照后，经营者仍为刘娟芳，经营场所未变。
另查明，无锡市滨湖区红山花园8-35号经整编门牌号后，现门牌号已经改为无锡市青莲路141号。
诉讼中，红山公司提交落款日期为2011年8月23日、2012年7月3日的房屋租赁合同以及同时期的租金发票，证明2006年双方的租赁合同到期后，刘娟芳仍续租所涉房屋并仍继续缴纳房屋租金，其中2012年6月20日至2013年6月19日的房屋租金为38270元。刘娟芳抗辩称上述两份租赁合同乙方落款处“刘娟芳”的签名并非其本人所签，且两次租金也并非其本人所交，票据的抬头“刘娟芳”并不能表明其本人曾缴纳过相应租金。
庭审中，就2011年8月23日、2012年7月3日的房屋租赁合同是否系刘娟芳签署，在本院释明后，刘娟芳提起鉴定申请，但仅提交形成于无锡市锡城公证处的签名样本。对此，红山公司称，刘娟芳提交的鉴材样本不符合法律规定，其不同意就刘娟芳签名是否真实进行鉴定。
诉讼中，红山公司认可刘娟芳曾缴纳3100元租赁保证金，并同意该租赁保证金在刘娟芳应当支付的房屋占有使用费中扣除。
上述事实，由无锡市房屋租赁合同、租金发票、工商资料、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁视为不定期租赁，当事人可以随时解除不定期租赁。本案中，刘娟芳与红山公司在2006年签订租赁合同后，使用承租房屋开设红山苑干洗店并且办理工商登记。该租赁合同约定的租赁期满后，刘娟芳未将所涉房屋交还红山公司。2012年6月，仍由刘娟芳以所涉房屋为经营场所办理工商执照换照事宜，且至今红山苑干洗店的注册经营场所仍为所涉房屋。刘娟芳虽辩称，在本案诉讼前两年多其已将所涉房屋归还红山公司，但并未提交任何证据证明。本院认定，在2006年双方签订的租赁合同约定的租期届满后至今，仍由刘娟芳承租所涉房屋。关于原告提交的2011年8月23日、2012年7月3日两份租赁合同，并无证据证明该两份租赁合同系刘娟芳本人所签，故无法认定红山公司与刘娟芳形成书面的租赁合同。综上，本院认定，在2006年租赁合同约定的租赁期满后，红山公司与刘娟芳之间就所涉房屋形成不定期租赁。
本案中，红山公司通过诉讼要求刘娟芳返还所涉房屋实际上系其主张解除双方不定期租赁。刘娟芳不再支付房屋租金的情况下，红山公司通过诉讼解除不定期租赁，本院予以支持。关于红山公司主张的房屋占有使用费，因双方之间系不定期租赁，红山公司主张的应为不定期租赁期间的租金。红山公司提交的2012年8月15日所开发票显示自2012年6月20日至2013年6月19日的年租金金额为38270元，虽刘娟芳抗辩称该租金非其缴纳，但结合该段期间仍由红山苑干洗店使用所涉房屋的事实以及本院确认有效的2006年双方签订的租赁合同关于房屋租金的约定，红山公司主张的租金按每年38270元（即每月3189.17元）标准计算较为合理。关于红山公司主张的按照上述租金标准的双倍计算房屋占有使用费，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告刘娟芳于本判决发生法律效力后立即迁出无锡市滨湖区青莲路141号房屋。
二、被告刘娟芳于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡红山置业有限公司房屋租金（自2013年6月20日起至判决生效之日止，按照每年38270元标准计算，但应扣除租赁保证金3100元）。
三、驳回原告无锡红山置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由原告无锡红山置业有限公司承担725元，由被告刘娟芳承担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 贞
代理审判员 贾 俊
人民陪审员 肖锦秀
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蒋 龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00474号
罪犯舒安，男，1992年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年1月16日作出（2012）贵刑初字第0158号刑事判决，以罪犯舒安犯聚众斗殴、寻衅滋事、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉，于2013年4月1日经池州市中级人民法院以（2013）池刑终字第00015号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2016年4月19日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯舒安在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯舒安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舒安确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒安减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2898号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。
负责人：罗彬，行长。
委托诉讼代理人：李代琴，女，1986年6月25日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周德仁，男，1973年1月7日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。
被告：刘冯林，男，1989年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张献丽，女，1989年2月6日出生，汉族，住河南省林州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被告刘冯林、张献丽借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2471元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行负担其中25元，其余2446元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行。
审判员 温全昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘婧怡
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2070号
罪犯崔甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）浦刑初字第2943号刑事判决，认定崔甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年十月二十六日提出（2015）沪司狱白减字第199号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯崔甲减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯崔甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯崔甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔甲减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年6月14日起至2016年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕10刑终71号
原公诉机关陕西省商南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李钊，男，1987年4月1日生于陕西省商南县，汉族，高中文化，住商南县，系陕西华阳溢鑫商贸有限责任公司法定代表人。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月26日被商南县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
原审被告人袁斐，男，1997年7月3日生于陕西省商南县，汉族，初中文化，住商南县，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月26日被商南县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
原审被告人吴启农，男，1985年8月25日生于陕西省商南县，汉族，大专文化，住商南县，系陕西省交通建设集团商界分公司商南管理所职工。2016年5月10日因参与赌博被商南县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月6日被商南县公安局取保候审。
原审被告人朱军，男，1993年11月10日生于陕西省商南县，汉族，初中文化，住商南县，农民。2014年9月11日因犯盗窃罪被商南县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月26日被商南县公安局刑事拘留，2017年1月24日被商南县公安局取保候审。同年7月11日被商南县人民法院决定逮捕。现羁押于商南县看守所。
陕西省商南县人民法院审理陕西省商南县人民检察院指控被告人李钊、袁斐、吴启农、朱军犯非法拘禁罪一案，于2017年7月11日作出（2017）陕1023刑初41号刑事判决，宣判后，被告人李钊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李钊申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李钊自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:
准许上诉人李钊撤回上诉。
陕西省商南县人民法院（2017）陕1023刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立新
代理审判员 张 骞
代理审判员 蔡 璐
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1161号
原告吴强，男，1968年12月21日出生，汉族，某局干部，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨立峰，男，1971年1月20日出生，汉族，宁夏雅泰公路工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨立军，男，1965年5月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宁夏雅泰公路工程有限公司，住所地灵武市。
法定代表人杨立峰，该公司经理。
原告吴强与被告杨立峰、杨立军、被告宁夏雅泰公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加了诉讼。被告杨立峰、杨立军、被告宁夏雅泰公路工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强诉称，2014年2月25日被告杨立峰、杨立军以经营公司缺乏资金为由，向原告借款20万元，约定利息为月息2分，并由被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以种种理由不予偿还该借款。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告杨立峰、杨立军、被告宁夏雅泰公路工程有限公司尽快向原告偿还借款本金20万元及利息4万元（自2015年5月至2016年2月止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告吴强当庭向本院提交证据收条及建设银行电汇凭证各一张。证明被告杨立峰、杨立军向原告吴强借款20万元，原告已将20万元借款打到被告杨立军的账户上的事实。
被告杨立峰、杨立军、被告宁夏雅泰公路工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告当庭提交的证据能够证实三被告共同向原告借款20万元的事实，故对原告证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告杨立军系被告杨立峰的弟弟，被告杨立峰系被告宁夏雅泰公路工程有限公司的法定代表人。2014年2月25日，被告杨立峰、杨立军共同向原告吴强借款20万元，约定月息4000元，由被告杨立峰、杨立军共同给原告出具收据一张，并由被告杨立峰在该收据上加盖了被告宁夏雅泰公路工程有限公司的公章。后经原告催要，被告未给原告偿还该借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。被告杨立峰作为被告宁夏雅泰公路工程有限公司的法定代表人在向原告借款时将该公司的公章加盖在借款收据上的行为，应视为被告宁夏雅泰公路工程有限公司为该笔借款的共同借款人。原、被告在借款是约定月息按照2分计算，不违反相关法律规定。故原告主张由被告向原告偿还借款本金20万元及利息4万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨立峰、杨立军、被告宁夏雅泰公路工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨立峰、杨立军、被告宁夏雅泰公路工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴强借款本金20万元，利息4万元。
如果被告杨立峰、杨立军、被告宁夏雅泰公路工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告杨立峰、杨立军、被告宁夏雅泰公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年四月十二日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01625号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人游某某（绰号“小毛”），男，汉族，1989年因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年。2007年11月4日因犯诈骗罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元，2008年1月4日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人赵某某，男，汉族，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人游某某、赵某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。因被告人对指控的事实和罪名均无异议，经征得公诉人、被告人同意，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人游某某、赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日6时许，被告人游某某、赵某某经共谋后，在重庆市九龙坡区某汽车站，由被告人赵某某在车站外等候，被告人游某某在车站内寻找作案对象。后被告人游某某以可以免费把被害人万XX送回老家为由，将被害人万XX带至被告人赵某某处。被告人赵某某虚构自己是被害人万XX的老乡和当地的计生干部，以单位购买电脑未携带足够现金，需要借用被害人万XX的银行卡和密码来接收单位打款为由，骗走被害人万XX的中国银行银行卡1张，取走该银行卡内现金人民币19900元。二被告人平分赃款。
2014年6月18日，被告人游某某、赵某某在上述地点采用相同方式骗走被害人陈XX银行卡1张，并取走卡内现金13900元。二被告人平分赃款。
2014年8月7日，民警在重庆市永川区一辆大巴车上将被告人游某某捉获。同日，民警在重庆市江北区“洋河花园”小区将被告人赵某某捉获。二被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人游某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、捉获经过、户口材料、拘留证、逮捕证、辨认笔录、重庆市渝中区人民法院（2007）中区法刑初字第728号刑事判决书、释放证明、银行取款明细、指认作案现场笔录、情况说明、收押证明，证人万XX的证言，被害人万XX、陈XX的陈述等证据证实，足以认定。
2014年11月27日，被告人游某某、赵某某已退出赃款33800元。
本院认为，被告人游某某、赵某某相互伙同骗取他人信用卡并取走信用卡内现金33800元，数额较大，二被告人的行为均已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。被告人游某某、赵某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人游某某、赵某某积极退出赃款，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。被告人游某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年8月7日起至2016年2月6日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年8月7日起至2015年12月6日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
三、在案赃款人民币三万三千八百元，发还被害人万XX人民币一万九千九百元，发还被害人陈XX人民币一万三千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭四清
人民陪审员 袁亚莉
人民陪审员 王 琴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈科渝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初37145号
原告：陈井，男，1987年11月2日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。
被告：刘成，男，1990年4月27日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：任金明，男。
原告陈井与被告刘成、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈井诉请：1、判令被告赔偿原告营养费人民币(以下币种同)900元(30元/天×30天)、护理费900元(60元/天×15天)、误工费7,000元(3,500元/月×2个月)、交通费500元、车辆损失费800元、衣物损失费300元、鉴定费900元，要求被告人寿财险公司承担保险赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。本院于2018年5月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员顾江平独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈井的委托诉讼代理人孔庆权、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人任金明到庭参加诉讼。被告刘成经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2016年12月1日21时41分，被告刘成驾驶其名下牌号为豫SHXX**的小型轿车(以下简称肇事车辆)行驶至上海市浦东新区盛夏路银冬路西约10米处时，适遇原告骑电瓶车行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告刘成负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定，因交通事故造成胸部及全身多处软组织挫伤，损伤后给予休息期60天、营养期30天、护理期15天。肇事车辆在被告人寿财险公司处投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业险)，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为500,000元，事发时在保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈井人民币8,340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘成负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾江平
二〇一八年六月十三日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00007号
原告：合肥市安品机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谢长义，该公司总经理。
委托代理人：张宝，该公司销售代表。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：谭建国，该公司董事长。
委托代理人：丁必勤，该公司行政经理。
原告合肥市安品机电科技有限公司（以下简称安品机电公司）诉被告安徽鑫阳电子有限公司（以下简称鑫阳电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告安品机电公司的委托代理人张宝、刘志成、被告鑫阳电子公司的委托代理人丁必勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安品机电公司诉称：原、被告与2013年11月18日签订购买纸带（冷压胶带）合同，合同约定，被告购买七种型号共4399卷价格为57383.4元的纸带，付款方式为发票入账30天付款（现汇），交货地点为原告工厂仓库，货物验收如果乙方（原告）在接到甲方（被告）书面异议后，七日内没有负责处理，逾期视为甲方默认提出的异议和处理意见。合同签订后，原告及时按合同交付货物并开具发票，但被告在接到货物及发票后近8个月时间里没有支付货款，经原告多次上门催要，被告仍然不支付。现请求依法判令被告支付货款57383.4元；判令被告承担本案诉讼费用。
鑫阳电子公司辩称：被告下的采购订单只有4种型号的产品，但原告诉称的是7种，对此有异议。
经审理查明如下案件事实：2013年11月18日安品机电公司与鑫阳电子公司签订《辅助材料购销合同》，合同约定，鑫阳电子公司向安品机电公司购买16.5＊200等型号的纸带；付款方式为发票入账30天付款（现汇），安品机电公司须提供17%增值税发票；交货地点为鑫阳电子公司工厂仓库，交货日期为订单下达5个工作日；货物验收时如果乙方（原告）在接到甲方（被告）书面异议后，七日内没有负责处理，逾期视为甲方默认提出的异议和处理意见；合同还约定了单价等其他相关权利义务。合同签订后，安品机电公司按鑫阳电子公司下达的订单交付货物共计价款57383.4元并开具增值税发票；鑫阳电子公司在接到货物及发票后未按合同约定的期限支付货款，经安品机电公司多次索要未果，安品机电公司为此诉来本院，请求依法判令被告支付货款57383.4元；判令被告承担本案诉讼费用。
上述事实有安品机电公司提供的购销合同、采购单、对账单、物流发货单、增值税发票、增值税发票查询记录等及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，安品机电公司与鑫阳电子公司签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应合法有效。安品机电公司按合同约定提供货物后，鑫阳电子公司应当按合同约定的期限支付全部货款，现鑫阳电子公司未能按约定期限支付全部货款，应对本案纠纷的产生负全部责任，安品机电公司诉请鑫阳电子公司支付尚欠货款符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽鑫阳电子有限公司欠原告合肥市安品机电科技有限公司货款57383.4元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告安徽鑫阳电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第40号
申请执行人秦志安，男。
被申请人张常青，男。
申请执行人秦志安与被执行人张常青民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2014年12月19日作出（2014）兰法督字第273号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人秦志安于2015年3月5日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人秦志安与被执行人张常青民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人张常青线索，申请执行人秦志安可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人秦志安与被执行人张常青民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一五年九月五日
书记员 刘 伟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初572号
原告：何秀荣
委托代理人：刘连峰，新华区盛达法律服务所法律工作者。
被告：赵建刚
被告：刘书芹
原告何秀荣与被告赵建刚、刘书芹民间借贷纠纷一案，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2450元，由原告负担。
审判长 刘振华
审判员 孙良勇
审判员 杨建林
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8788号
罪犯杨承国，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2013年10月31日作出了（2013）微刑初字第232号刑事判决，以被告人杨承国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨承国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨承国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨承国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨承国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1244号
原告赵明银，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人陈波，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告何光忠，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告陈先群，女，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2015年3月18日立案受理了原告赵明银诉被告何光忠、陈先群房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明银撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告赵明银承担。
审判员 张霞
二〇一五年三月十九日
书记员 李志
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审785号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人林云彪。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资楚执罚[2011]62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2005年未经批准，擅自在玉环县楚门镇坑郑村的土地上填土，2011年1月份开始放底脚，经查实已占用坑郑村所属土地面积348.01㎡，其中建筑占地面积272.14㎡，现状为底脚箍。经玉环县国土资源局规划中心鉴定，非法占用地块系果园，规划分区为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地348.01㎡；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物底脚箍和其它设施；3.恢复土地原状；4.对非法占用的土地348.01㎡处以20元/M2罚款，计人民币6960元。申请执行人于2011年12月23日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅退还非法占用土地348.01㎡，以及缴纳了6960元罚款，对玉土资楚执罚[2011]62号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物底脚箍和其它设施；2.恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚[2011]62号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚[2011]62号行政处罚决定书号中：1.限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物底脚箍和其它设施；2.恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字00330-1号
申请执行人湖北东立融资担保有限责任公司，组织机构代码：67645152----2。
法定代表人黄爱明，系公司执行董事。
被执行人张九林，男。
被执行人杨瑞，男。
被执行人薛晓彦，男。
被执行人袁定梅，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月27日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00298号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人张九林、杨瑞、薛晓彦、袁定梅发出执行通知书，但被执行人张九林、杨瑞、薛晓彦、袁定梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张九林有位于宜都市陆城镇“清江润园”小区2号楼1-903号商品房一套（面积119.11平方米，房产证号：宜都市13016**号），被执行人杨瑞有位于宜都市枝城西湖小区25号楼3-502号商品房一套（面积152平方米），被执行人薛晓彦有位于宜都市绿洲新城小区9幢1201号房屋一套，被执行人袁定梅有位于宜都市枝城镇西湖路96号房屋一套（房屋结构两层，面积267.57平方米，房产证号：宜都市11011**号）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，
裁定如下：
一、查封被执行人张九林有位于宜都市陆城镇“清江润园”小区2号楼1-903号商品房一套房屋产权及土地所有权（面积119.11平方米，房产证号：宜都市13016**号）；查封被执行人杨瑞有位于宜都市枝城西湖小区25号楼3-502号商品房一套房屋产权及土地所有权（面积152平方米）；查封被执行人薛晓彦有位于宜都市绿洲新城小区9幢1201号房屋一套房屋产权及土地所有权；查封被执行人袁定梅有位于宜都市枝城镇西湖路96号房屋一套房屋产权及土地所有权（房屋结构两层，面积267.57平方米，房产证号：宜都市11011**号）.
二、被执行人张九林、杨瑞、薛晓彦、袁定梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张九林、杨瑞、薛晓彦、袁定梅可以使用被查封的财产；但因被执行人张九林、杨瑞、薛晓彦、袁定梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年三月十六日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂夷陵执字00330-1号申请执行人湖北东立融资担保有限责任公司，组织机构代码：67645152——2。法定代表人黄爱明，系公司执行董事。被执行人张九林，男。被执行人杨瑞，男。被执行人薛晓彦，男。被执行人袁定梅，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月27日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00298号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人张九林、杨瑞、薛晓彦、袁定梅发出执行通知书，但被执行人张九林、杨瑞、薛晓彦、袁定梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张九林有位于宜都市陆城镇“清江润园”小区2号楼1-903号商品房一套（面积119.11平方米，房产证号：宜都市13016**号），被执行人杨瑞有位于宜都市枝城西湖小区25号楼3-502号商品房一套（面积152平方米），被执行人薛晓彦有位于宜都市绿洲新城小区9幢1201号房屋一套，被执行人袁定梅有位于宜都市枝城镇西湖路96号房屋一套（房屋结构两层，面积267.57平方米，房产证号：宜都市11011**号）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张九林有位于宜都市陆城镇“清江润园”小区2号楼1-903号商品房一套房屋产权及土地所有权（面积119.11平方米，房产证号：宜都市13016**号）；查封被执行人杨瑞有位于宜都市枝城西湖小区25号楼3-502号商品房一套房屋产权及土地所有权（面积152平方米）；查封被执行人薛晓彦有位于宜都市绿洲新城小区9幢1201号房屋一套房屋产权及土地所有权；查封被执行人袁定梅有位于宜都市枝城镇西湖路96号房屋一套房屋产权及土地所有权（房屋结构两层，面积267.57平方米，房产证号：宜都市11011**号）.二、被执行人张九林、杨瑞、薛晓彦、袁定梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张九林、杨瑞、薛晓彦、袁定梅可以使用被查封的财产；但因被执行人张九林、杨瑞、薛晓彦、袁定梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一六年三月十六日书记员  胡 艳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00161-1号
申请人西安宝苑房地产有限公司。
法定代表人姚文博，该公司总经理。
被申请人郭泽太，男，1990年6月28日出生。
本院于2014年10月11日作出（2014）户民保字第00161号民事裁定书，将被申请人郭泽太驾驶的陕A9AJ**号小轿车予以就地扣押，现被申请人郭泽太向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A9AJ**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一四年十月十三日
书记员 杨娟妮
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00775号
原告：徐某，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：王某，女，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理徐某与王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 戴 志 强
二〇一五年四月九日
书记员 欧阳乾坤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2818号
原告:江九水，男，1962年9月9日生，汉族，住青阳县。
被告:潘建，男，1965年3月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告江九水诉被告潘建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回江九水的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 亮
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第720-1号
原告刘素华。
被告宋杰。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高青县中心路东侧名门商务楼101号。
本院在审理原告刘素华诉被告宋杰、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款15000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告宋杰在银行的存款15000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年三月二十五日
书记员 谭杰中
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1571号
原告民和回族土族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人田军正，该局局长。
被告青海民和川口清真中寺。
负责人张静家，该寺负责人。
委托代理人马全林，青海普兴律师事务所律师。
本院在审理原告民和回族土族自治县住房和城乡建设局诉被告青海民和川口清真中寺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告民和回族土族自治县住房和城乡建设局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县住房和城乡建设局负担。
审判长 王文辉
审判员 任培莲
审判员 董昌忠
二〇一四年十月二十八日
书记员 马玮琼
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1571号
原告赵思聪，男，1963年1月8日出生，汉族，农民。
被告朱光辉，男，1985年5月25日出生，回族，农民。
本院在审理原告赵思聪与被告朱光辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告赵思聪撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一四年十一月七日
书记员 丁玉东
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4854号
申请人张爱华，女，1975年3月7日出生，公民身份号码×××。
被执行人林志明，男，1967年7月2日出生，公民身份号码×××。
张爱华与林志明合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第2737号法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款，本院依法立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第2737号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 常 娥
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1559号
原告：陆美君。
被告：皇甫勇军。
被告：章巧生。
原告陆美君与被告皇甫勇军、章巧生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陆美君到庭参加诉讼。被告皇甫勇军、章巧生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陆美君起诉称：2013年8月5日，被告皇甫勇军向原告借款10000元，并出具借款协议书一份，约定借款期限为一个月，从2013年8月5日至2013年9月5日止，借款利率按月利率1.86%计算。该借款由被告章巧生提供连带责任保证，保证期限为二年。同时，被告皇甫勇军还向原告出具借据一份。上述借款到期后，被告皇甫勇军拖欠至今未履行还款义务。被告章巧生也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告皇甫勇军立即归还借款10000元，并支付利息4464元（从2013年8月5日起至2015年8月4日止按月利率1.86%计算，后续利息另行计算）。2、判令被告章巧生对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份、借据一份，证明被告皇甫勇军向原告借款10000元，由被告章巧生提供连带责任保证的事实。
被告皇甫勇军、章巧生均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告皇甫勇军、章巧生未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年8月5日，被告皇甫勇军向原告借款10000元，并出具借款协议书一份，约定借款期限为一个月，从2013年8月5日至2013年9月5日止，借款利率按月利率1.86%计算。该借款由被告章巧生提供连带责任保证，保证期限为二年。同时，被告皇甫勇军还向原告出具借据一份。上述借款到期后，被告皇甫勇军拖欠至今未履行还款义务。被告章巧生也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告皇甫勇军借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告章巧生为被告皇甫勇军的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫勇军于本判决生效之日起十日内归还原告陆美君借款10000元，并支付从2013年8月5日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告章巧生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告皇甫勇军、章巧生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费162元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵银娟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第468号
申请执行人：谢大兵，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：王锋，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人谢大兵与被执行人王锋建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2014年7月10日作出（2014）船民一初字第504号民事判决，判决主文内容：1、被告王锋于本判决生效之日起3内给付原告谢大兵工程款65，000.00元；2、被告王锋于本判决生效之日起3内给付原告谢大兵工程款利息，自2012年5月6日起至2014年4月30日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。该判决已经发生法律效力。权利人谢大兵于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人谢大兵下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索。经本院“四查”亦未发现被执行人有财产可供执行。另查明，被执行人王锋于2014年11月26日已被本院判决有期徒刑8个月。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示不需要对被执行人的财产进行调查，同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第504号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一五年一月六日
书记员 张 钊
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初字第34号
原告陈某某，女，1983年6月9日生，汉族，桂阳县人。
委托代理人徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1982年8月6日生，汉族。
本院依法受理原告陈某某诉被告雷某某离婚纠纷一案后，在审理过程中，因原、被告双方自行和解，原告陈某某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
（此页无正文）
审判员 曹文斌
二〇一三年十二月十二日
书记员 崔志远
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1550号
原告：鹤山市业顺包装有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市龙口镇兴龙工业区北环路2号-2。组织机构代码：32489595-5。
法定代表人：梁敏超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温嘉欣，该公司员工。
被告：福建海壹食品饮料有限公司，住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区宏路上郑村。统一社会信用码：91350181611306236C。
法定代表人：陈凤祥。
本院在审理原告鹤山市业顺包装有限公司诉被告福建海壹食品饮料有限公司定作合同纠纷一案中，原告鹤山市业顺包装有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福建海壹食品饮料有限公司的起�。
本院认为：原告申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市业顺包装有限公司撤回对被告福建海壹食品饮料有限公司的起诉。
本案受理费2354.50元（已减半收取）、保全费1695元，诉讼费用合共4049.50元，由原告鹤山市业顺包装有限公司负担。
审判员 李根明
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯泽文
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第397号
原告周有美。
被告钱宏伟。
本院在审理原告周有美与被告钱宏伟民间借贷纠纷一案中，因原告周有美在交纳公告费期限内既未交纳公告费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 宣艳
二〇一四年六月二十五日
代书记员 钟莹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终406号
上诉人（原审被告）乾县建筑工程公司,住所地乾县县城南门外。
法定代表人赵立志，该公司经理。
委托代理人耿艳，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王水成，退休干部。
委托代理人贾健鹏，陕西天之骄律师事务所律师。
上诉人乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）因与被上诉人王水成买卖合同纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2015）乾民初字第01222号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人乾县建筑公司委托代理人耿艳，被上诉人王水成委托代理人贾健鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年被告承揽了永寿县”好农夫”的建筑工程，原告在2012年至2013年之间为被告方供应建筑所需砖块。被告在原告砖厂订了25000块砖，每块砖0.31元，被告结清了砖款。后被告又向原告订了72500块砖，每块砖0.31元，原告如期供砖。2013年3月31日被告第二分公司收料员祝生贵将原告的收料单第二联带走，并向原告出具了证明1份，证明内容为：2012年至2013年原告给被告第二分公司供砖72500块，每块砖0.31元，共计22475元。并在证明上加盖了被告第二分公司印章。后原告找祝生贵要货款，祝生贵带着原告一起去找过被告第二分公司负责人何卫。2015年8月4日，原告诉至本院要求何卫及祝生贵给付货款，原告后因主体不适格而撤诉。2015年8月13日，原告诉至本院要求被告给付货款22475元。
原审认为，原被告之间系买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，原告按约定向被告供货，被告亦应按约定向原告给付货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。被告认为原告从未向被告主张过权利，其请求已过了诉讼时效，事实上原告诉前一直在向被告第二分公司主张权利，故对被告已过诉讼时效的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，遂判决：被告乾县建筑工程公司在本判决生效后10日给付原告王水成货款人民币22475元。本案诉讼费360元，由被告乾县建筑工程公司承担。
宣判后，上诉人乾县建筑公司不服，请求撤销陕西省乾县人民法院（2015）乾民初字第01222号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人仅以工地材料员出具的证明为据向上诉人主张拖欠砖款，在证人没有出庭的情况下，证据不足，不能证明拖欠货款的事实。2、本案已逾诉讼时效。
被上诉人王水成答辩认为，原审认定事实清楚，判处正确，被上诉人不仅提供了材料员出具的证明，还提供了出货单，且该材料员亦到庭陈述了证明的形成过程及原因。关于本案时效一节，被上诉人不仅多次找材料员主张权利，还在材料员的陪同下向上诉人第二分公司主张债权，故不存在已逾时效。
上诉人为支持自己主张向法庭提交如下证据：
1、谈话笔录一份，证据内容系材料员祝生贵对其所知道事实的陈述，证明目的为祝生贵出具的证明系被上诉人王水成用砖厂开具的送料单第二联换的一张总的证明，证明其拉砖的数量，对是否拖欠砖款并不知情。
2、被上诉人与上诉人履行合同期间，部分砖厂向王水成出具的收款收据第二联收款联。证明被上诉人王水成用砖厂出具的收款收据第二联换取的“证明”。
3、陕西省乾县人民法院（2015）乾民初字第01179号民事裁定书，证明本案已过诉讼时效。
被上诉人王水成统一质证认为，证据1材料员祝生贵已就本案所涉事实向法庭进行了陈述，现上诉人申请祝生贵二次出庭陈述本案所涉事实，理由不足，不能准许。祝生贵谈话笔录所述事实，部分与原审相违背，应以第一次陈述为准。证据2系合同履行过程中形成的收款收据第二联，即收款联，但与本案无关。材料员祝生贵向被上诉人出具的证明即是收取王水成票据的第二联后形成的。证据3系被上诉人以祝生贵、何卫为被告提起的诉讼，但因被告主体不适格申请撤诉，不能证明被上诉人诉请已过诉讼时效。
二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
另查明，2013年3月31日，上诉人乾县建筑公司收料员祝生贵向被上诉人王水成出具“证明”，该“证明”上加盖上诉人乾县建筑公司第二分公司的印章。
2015年8月11日，祝生贵到庭陈述被上诉人所提交的“证明”系其本人所写，其为乾县建筑公司第二分公司的员工，出具证明系职务行为，后与王水军一起找乾县建筑公司第二分公司负责人何卫，何卫承认此事，并称未支付的原因是甲方未支付工程款。
本院认为，本案争议焦点：1、是上诉人乾县建筑公司是否拖欠被上诉人王水成货款；2、本案所涉债权是否已逾诉讼时效。
关于上诉人乾县建筑公司是否拖欠货款，上诉人第二分公司材料员祝生贵向被上诉人出具的“证明”上载有上诉人公司印章，且祝生贵本人认可其真实性。在上诉人无其他证佐证的情况下，原审认定该证据并无不妥，被上诉人向上诉人供22475元的砖。因该证明系上诉人材料员收取被上诉人收款收据第二联后向其出具，现上诉人以砖厂出具的收款收据第二联为据证明其已支付该部分货款，证据不足，不予采信。上诉人拖欠被上诉人货款22475元。
关于本案诉请是否已逾时效一节，上诉人公司材料员祝生贵向被上诉人出具“证明”后，被上诉人一直在向祝生贵及上诉人第二分公司主张权利，故上诉人关于已过诉讼时效的主张不能成立，原审处理正确，上诉人应向被上诉人支付拖欠货款22475元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费361元，由上诉人乾县建筑工程公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋 楠
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1050号
原告付堂淑。
委托代理人付乐平，系原告付堂淑弟弟。
被告徐伟。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
法定代表人周小平，该公司经理。
委托代理人江玉芬、王欣，该公司法务人员。
原告付堂淑诉被告徐伟、安邦财保江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖昕担任审判长，与人民陪审员刘伟、万柱光组成合议庭进行公开审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日14时许，被告徐伟驾驶赣GIY9**号小轿车将横穿马路的原告撞伤。经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，被告徐伟负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，先后在九江市171医院、瑞昌市人民医院住院治疗。肇事车辆在被告安邦财保江西分公司投保了交强险。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，为此原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计94599元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1交通事故认定书，证明事发经过及双方的责任划分；证据2九江171医院、瑞昌市人民医院出院记录、诊断证明书和医疗费发票，证明原告的治疗情况；证据3司法鉴定意见书及发票，证明原告的伤残等级及费用；证据4原告的身份证及户籍资料，证明原告身份关系；证据5原告之子严承宏护理证明二份，证明护理期间是由原告之子护理和护理费用；证据6被扶养人黄修兰的身份关系证明，证明被扶养人的情况；证据7交通费发票，证明交通费金额；证据8被告徐伟的身份证及驾驶证，证明被告徐伟的身份情况。
被告徐伟辩称，对事故发生的过程及责任认定无异议，并提出自己已经赔偿原告41800元，责任划分按三七开。
被告安邦财保江西分公司辩称，原告提出的赔偿标准过高，要求核减相关费用。
经庭审质证，被告徐伟对原告证据的真实性无异议，对原告在深圳检查的费用认为不合理。被告安邦财保江西分公司对原告的护理期、护理人数和标准有异议，对原告的被扶养人生活费认为原告已经退休，交通事故没有导致其收入减少，不应支持其被扶养人生活费。
根据原、被告提供的证据和当庭陈述，经庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2014年3月8日14时许，被告徐伟驾驶赣GIY9**号小轿车将横穿马路的原告撞伤。经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，被告徐伟负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告安邦财保江西分公司投保了交强险。原告受伤后在九江市171医院住院治疗40天，治疗费用为43406元，在瑞昌市人民医院康复治疗30天，治疗5660元，购买辅助器具670元。被告徐伟垫付医疗费41800元，保险公司垫付10000元。2014年10月10日瑞昌瑞光法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的损伤被评为十级伤残，后期治疗费7000元，营养期90日，护理期为219天，鉴定费1900元。
另查明，原告的母亲黄修兰1921年12月3日出生（年满93岁），共生育四个子女。
本院认为，交警部门作出道路交通事故认定书认定原告负次要责任，被告负主要责任，该认定并无不当，本院予以采信。对原告受伤的损失，先由保险公司从交强险限额内赔偿，不足部分再由两被告按照责任大小分担。按照原、被告的责任大小，本院认定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。
虽然被告安邦财保江西分公司对该鉴定意见书的护理期、营养期提出异议，但没有提出相关证据予以反驳和重新鉴定的申请，鉴于原告年事已高，护理时间会较长，本院采信其鉴定书中护理日219天、营养期90天的意见，此期间已经包含住院和康复治疗期间的护理和营养期，不再重复计算。
对原告的损失本院认定如下：医疗费为56066元（43406＋5660＋后期治疗费7000元），购买辅助器械670元，伤残赔偿金为17042元（计算方法为21873×7×10%＋被抚养人生活费13851×5÷4×10%），精神抚慰金为2000元，住院伙食补助费800元（40天×20元／天），营养费1980元（90天×22元／天），护理费为19491元（219天×89元／天），交通费以乘坐公交标准，按在瑞昌每天5元、九江每天25元计算，已经超过原告的诉请，按原告诉请400元计算，司法鉴定费1900元。以上各项原告的损失款项合计100349元。
本案交强险赔偿限额为：医疗费10000元（安邦财保江西分公司已经垫付），伤残赔偿金项下的费用39603元（伤残赔偿金17042元、护理费19491元、购买辅助器械670元、交通费400元、精神抚慰金2000元），即被告安邦保险股份有限公司赔偿10000＋39603＝49603元。超出交强险部分损失为50746元（100349-49603），由被告徐伟赔偿50746×80%＝40597元，被告徐伟已经垫付41800元，原告应退给徐伟1203元（41800-40597），鉴于被告徐伟要负担诉讼费，为方便结算，本费用从诉讼费中抵扣。
综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告付堂淑各项费用39603元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2153元，由原告付堂淑负担1203元，被告徐伟负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 肖 昕
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 万柱光
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周丽敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2207号
原告：颜杭会。
委托代理人：殷建伟。
委托代理人：章利雅。
被告：厉日鹏。
委托代理人：陈谷静。
本院在审理原告颜杭会与被告厉日鹏为不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜杭会撤回起诉。
案件受理费人民币738元，撤诉依法减半收取369元，由原告颜杭会负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一四年十二月十六日
代书记员 牟奕静
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第500号
原告：范某，农民。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告范某与被告郭某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范某负担。
审判员 张明海
二〇一五年三月三十日
书记员 梁 瑞
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初156号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人俞某，男，1985年6月17日出生于南陵县，汉族，无业，户籍地南陵县，住南陵县。被告人俞某曾因犯盗窃罪，于2008年11月被繁昌县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2011年被繁昌县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2015年4月15日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2016年3月14日被南陵县公安局刑事拘留，同年4月19日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
被告人曹某，男，1982年3月15日出生于江西省九江市，汉族，无业，户籍地江西省都昌县，住江西省都昌县。被告人曹某曾因犯盗窃罪，于2012年8月29日被安徽省旌德县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2012年3月22日起至2013年9月21日止。现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月2日被南陵县公安局刑事拘留，同年4月19日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）152号起诉书，指控被告人俞某、曹某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年7月22日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人俞某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：1、2015年12月10日凌晨，被告人俞某伙同被告人曹某至本县籍山镇中山花园小区502室，将被害人叶某放置于客厅茶几旁的手提包内的现金人民币1000余元窃取。
2、2015年12月10日凌晨，被告人俞某伙同被告人曹某至本县籍山镇中山花园小区601室，将被害人方某放置于客厅沙发上包内的现金人民币1000余元窃取。
2016年3月14日，被告人俞某被公安民警抓获归案；2016年4月1日，被告人曹某被公安民警抓获归案。
另查明：被告人俞某曾因犯盗窃罪，于2015年4月15日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，刑期从2014年11月29日起至2015年5月28日止；被告人曹某曾因犯盗窃罪，于2012年8月29日被安徽省旌德县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元，刑期从2012年3月22日起至2013年9月21日止。
上述事实，被告人俞某、曹某在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、二被告人的前罪判决书、被害人陈述、现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某、曹某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物计人民币2000余元，数额较大，行为构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。二被告人均有累犯情节，依法应从重处罚。二被告人归案后，在侦查机关交代了主要犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。本院根据上述情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止;罚金于本判决生效后五日内缴清）。
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止;罚金于本判决生效后五日内缴清）。
三、被告人俞某、曹某非法所得2000元，依法予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年七月二十二日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第920号
原告付大鹏。
委托代理人刘振森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅，组织机构代码证号74791397-5。
负责人白彦波，该公司总经理。
委托代理人李素雯。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
本院在审理原告付大鹏诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告付大鹏于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付大鹏的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付大鹏撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，鉴定费2000元，邮寄送达费40元，由原告付大鹏负担。
代理审判员 张 锴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘润泽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2299号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告张志国。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告张志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第948号
原告：金艳宏，男，汉族，住柳河县柳河镇。
被告：庞鑫，男，汉族，住通化市东昌区。
原告金艳宏诉被告庞鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月3日，被告承包工程缺少资金，向原告借款人民币2万元，约定借款期限至2015年9月3日，利息按2分计算。借款到期后，被告未能依约还款。经多次催要，至今未能偿还，故依法诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（于2015年9月3日起给付至本金清偿时止，按月利率2分计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年8月3日，被告因承包建设工程缺少资金，向原告借款人民币2万元。于借款当日，双方签订了借款合同，约定借款期限为2015年8月3日至2015年9月3日，如逾期不还款，按月利率2分计算逾期利息。借款到期后，被告未能依约还款。故原告向本院提起诉讼。
以上事实有借款合同及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应及时按约定偿还原告的借款本金及相应利息。故此原告的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告庞鑫于本判决生效后立即偿还原告金艳宏借款本金人民币2万元及相应利息（利息于2015年9月3日起，按月利率2分计算至实际给付之日）。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告庞鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
审 判 员 李国华
代理审判员 张云坤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 白 雪
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执117号
申请执行人周先珍，女，生于1945年10月21日，住邻水县坛同镇人民北路。
申请执行人杨汶瑜，男，生于2009年5月9日，住邻水县坛同镇人民北路。
法定代理人周炳英，女，生于1975年7月23日，住邻水县坛同镇人民北路。系杨汶瑜之母。
申请执行人杨函，女，生于1997年12月17日，住邻水县坛同镇人民北路。
被执行人陈庆明，男，生于1970年9月1日，住邻水县九龙镇。
本院受南充市高坪区人民法院委托，受理周先珍、杨汶瑜、杨函申请执行陈庆明机动车交通事故责任纠纷一案，执行中本院没能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
执行员 黄光明
执行员 陈华雄
二〇一六年二月十七日
书记员 方 毅
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初312号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李某，男，1967年7月21日出生于贵州省仁怀市，2016年3月12日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某系吸毒人员。2016年3月12日14时许，被告人李某经电话联系后在仁怀市茅坝镇茅坝社区牌坊街组的一条小路上以100元的价格贩卖毒品海洛因（0.096克）给刘某后，被公安机关查获。公安民警从李某处扣押毒品海洛因（0.451克）、手机一部、注射器一个及现金1136元（已发还）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、通话记录、行政处罚决定书、收缴物品清单、扣押决定书及清单、发还清单、毒品称量笔录、毒品收据、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、情况说明等证据在卷佐证，且被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品海洛因，被查获毒品共0.547克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，结合其到案后协助公安机关查获其他违法人员的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年10月11日止。）
二、作案工具手机一部及涉案工具注射器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈琼桦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1989号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告李学军，男，1963年7月5日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告李学军物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以与被告自行和解为由，于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00439号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处安康路***号。
法定代表人康少文，该公司经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第336号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人聂绍兵，男，1980年12月19日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业。2004年12月16日因抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2013年3月7日刑满释放。2015年3月12日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关263号起诉书指控被告人聂绍兵犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月11日12时许，被告人聂绍兵逛至毕节市七星关区南关桥附近的工会巷子里，趁被害人李某不注意，将李某衣服包内一部价值人民币3,106元的白色苹果5S手机盗走。认为被告人聂绍兵具有如下量刑情节：累犯；庭审认罪态度较好；被盗手机已追回发还被害人。认定的证据有被告人聂绍兵的供述，被害人李某的陈述，证人聂某某的证言，到案经过，现场及被盗手机指认记录、刑事照片，购机发票及估价结论书、通知书，扣押发还物品文件清单，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据。建议对聂绍兵酌情从轻判处
经审理查明，被告人聂绍兵对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，但辩称其到案后如实供述盗窃事实，且配合公安机关将被盗手机追回发还被害人，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人聂绍兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人聂绍兵当庭自愿认罪、悔罪，且到案后能如实供述犯罪事实，带领公安人员将手机追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚，故对聂绍兵请求从轻处罚的辩解，予以采纳。被告人聂绍兵原因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人聂绍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年3月12日起至2016年3月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一五年七月二十二日
书记员 段铖
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第23号
原告：刘济温。
委托代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
被告：李建超。
被告：李红光（又名李小光）。
原告刘济温与被告李建超、李红光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘济温委托代理人安艳宏到庭参加诉讼，被告李建超、李红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘济温诉称：2014年8月7日，被告李建超通过程保朱联系向我借款，约定借款25万元，2014年10月6日前还款，由被告李红光担保，并签订了借据，被告李建超和李红光均在借据上签了字。当日交给被告李建超现金10万元，约定其余15万元通过银行转账打到被告李红光银行卡上，李红光提供了银行账号。2014年8月8日，我将15万元通过银行转账打入了被告李红光账户。借款到期后，经我多次催要，被告李建超于2014年12月10日偿还借款9万元，其余借款一直未还。现要求被告李建超立即偿还借款16万元及利息并承担诉讼费用，被告李红光承担担保责任。
原告在举证期限内向本院提供的证据如下：1、借据一张，用于证明担保借款事实、借款数额及借款期限；2、衡水银行股份有限公司网上银行业务专用凭证一张，用于证明2014年8月8日将15万元借款打入李红光账户。
被告李建超、李红光未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。
经审理查明：2014年8月7日，被告李建超向原告刘济温借款25万元，由被告李红光担保，双方约定于2014年10月6日前偿还，同时签订了借据。当日，被告李建超取走现金10万元，其余15万元经被告李建超与李红光协商由原告刘济温于2014年8月8日转入李红光账户。之后，原告刘济温按约定将借款转入了李红光账户。借款到期后，经原告多次催要，被告李建超于2014年12月10日偿还借款9万元。其余借款一直未还。庭审中，原告提出，因借据中未约定利息，主张放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告李建超在原告处取得借款后，理应按约定期限偿还借款，被告李红光作为担保人，理应按约定期限承担保证担保责任，拖欠不还，实属违约。原告要求被告李建超偿还借款，被告李红光承担保证责任的请求，于法有据，应予支持。被告李红光承担保证担保责任后，有权向被告李建超追偿。现原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告李建超偿还原告刘济温借款16万元，被告李红光负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元由被告李建超负担，被告李红光负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一五年一月十九日
书记员 满会朋
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初418号
原告胡某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某负担。
（本页无正文）
审判员 邓琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第556号
原告刘＊＊（又名刘＊＊），男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，＊＊市人，住＊＊＊＊＊。
委托代理人邹习武，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
被告包＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，＊＊市人，住＊＊＊＊＊。
原告刘＊＊与被告包＊＊买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月29日起诉至本院。本院受理后依法组成由审判员杨艳红担任审判长，人民陪审员龙红翔、李立新参加的合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。书记员曾蓉担任法庭记录。原告刘＊＊的委托代理人邹习武到庭参加诉讼，被告包＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原告家里准备搞基建，原告去被告处买红砖。当时没有现砖拖，被告称先交钱给他，开年后一个月找他拖砖。1月28日，原告向被告交纳了5000买砖的钱，被告向原告出具了收条。可被告收取定金后，砖厂一直未见生产，原告的定金被告以资金运转困难为由拒不退还。原告被迫诉至法院，请求法院判令被告退回原告的预付款5000元，诉讼费由被告承担。
被告包＊＊未答辩。
原告向本院提交了如下证据：
1、收据一张。拟证明被告向原告收取了预付款5000元并出具了收据；
2、派出所证明一份。拟证明原告刘＊＊又名刘＊＊。
被告包＊＊没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认可。
根据本院确认的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告在汨罗市李家镇有一家砖厂。2014年1月，原告家里准备建房屋，原告去被告的砖厂购买红砖。当时没有现成的砖拖，被告要原告先交钱，过完年后一个月拖砖。原告于是向被告交纳了5000元现金，被告向原告出具了一张收到刘＊＊预付款5000元的收据。但此后被告的砖厂没有再生产，也没有向原告交付红砖。原告要求被告退还预付款，被告以资金周转困难为由一直拒付。
本院认为，原告向被告支付了购买红砖的预付款，被告出具收据后，原、被告之间就形成了买卖合同关系，被告应按照约定及时向原告交付货物，被告未按照约定向原告交货且不退还预付款是酿成本案纠纷的原因。现原告要求被告退还5000元的预付款，原告的要求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告包＊＊在本判决生效后五日内退还原告刘＊＊预付款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告包＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 李立新
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 曾 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01133号
原告：陈江来，男，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郎溪县中凯混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪经济开发区。
法定代表人：陈望宝。
原告陈江来诉被告郎溪县中凯混凝土有限公司（以下简称中凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈江来到庭参加诉讼，被告中凯公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陈江来诉称：被告于2013年7月1日向原告借款52万元，向原告开具了收款收据一份，并且又签订了借款协议1份，原告多次上门要求还款，被告不肯偿还债务。为此，特具状人民法院请求：判令被告立即偿还原告借款52万元并自2014年8月1日起按月利率1%支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
陈江来为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、借款协议、收款收据，证明：中凯公司向陈江来借款52万元。
2、安徽农村合作金融进账单、电子转账凭证，证明：2013年7月1日，陈江来向陈玉斌账户转入52万元，同日，陈玉斌转入宁国市恒运车队10万元，转入中凯公司42万元。
3、水泥供应合同，证明：中凯公司与宁国市恒运车队有垫资、供应水泥及给付货款的合同关系。
郎溪县中凯混凝土有限公司未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审查，陈江来提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2013年7月1日，中凯公司向陈江来借款52万元，并由经办人陈玉斌出具收据一份。当日，陈江来将52万元转入陈玉斌个人账户，陈玉斌从其个人账户转入中凯公司42万元，转入与中凯公司有货款结算关系的宁国市恒运车队10万元。后陈江来向中凯公司催要借款，中凯公司未能还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈江来向被告中凯公司提供52万元借款后，中凯公司未能按约归还，应当承担相应的民事责任，原告陈江来要求被告归还借款52万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利率及还款期限，故本院仅支持自起诉之日（2015年7月22日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告中凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎溪县中凯混凝土有限公司于本判决生效后十日内，归还原告陈江来借款52万元，并自2015年7月22日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
二、驳回原告陈江来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由被告郎溪县中凯混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。