wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04049号
原告哲某，女，汉族，村民。
被告西安市长安区郭杜街道办事处某村村民委员会（以下简称某村村委会）。
法定代表人王某某，系该村村委会主任。
被告西安市长安区郭杜街道办事处某村第二村民小组（以下简称某村二组）。
负责人王某，系该组组长。
共同委托代理人张某某，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
原告哲某诉被告西安市长安区郭杜街道办事处某村村民委员会、某村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案诉至本院，本院受理后，由代理审判员ＸＸ依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告给某村二组每位村民于2013年分配征地款44043元。原告哲某与某村民刘某于2011年9月19日登记结婚，婚后不久将户籍迁入被告村组，成为被告村组合法成员，在被告村组享有合作医疗，养老保险，理应享有与其他村民的同等待遇。据此，请求：1、依法判令被告分配征地款每人44043元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告承认原告起诉主张的事实，但辩称原告哲某与刘某结婚不是为感情，而是为了获得征地款而结婚。
经审理查明，被告承认原告主张的被告向某村二组村民每人分配征地款44043元未给原告分配的事实，并不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，原告出示户籍证明、身份证、西安市长安区人民法院（2013）长民初字第00583号民事判决书复印件证明原告哲某现已离婚，且原告户籍在被告村组，为被告村组合法村民。被告对原告出示的上述证据均无异议，本院予以认定。
本案在庭审过程中，本院主持调解，被告代理人以分配征地款方案系村民代表讨论确定为由，不同意调解。
上述事实有开庭笔录、户籍证明、西安市长安区人民法院民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向某村二组村民每位分配征地款44043元未向原告分配。原告哲某与被告村组村民刘某于2011年9月19日登记结婚，婚后不久原告哲某将户籍迁入被告村组。于2013年2月1日经西安市长安区人民法院（2013）长民初字第00583号判决书准予哲某与刘某解除婚姻关系，原告哲某户籍未迁往他处。原告作为某村集体组织成员的资格未中止或终结。被告向村民分配征地款属于分配农村集体经济组织成员共同共有土地出让所得的收益，该收益应归被告某村全体集体经济组织成员共同共有。被告已向该集体组织的其他成员分配了共同共有的收益，原告亦系该集体经济组织成员，现请求参加予以分配，符合有关法律规定，本院予以支持。为维护社会秩序稳定，保护农村集体经济组织成员合法民事权益，被告某村二组为土地所有权人应当承担给付责任，被告某村村委会共同决定征地款分配事宜，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区郭杜街道办事处某村第二村民小组于判决生效后十日内支付原告哲某集体经济收益44043元。西安市长安区郭杜街道办事处某村村委会承担连带责任。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费810元，原告已预交，由被告西安市长安区郭杜街道办事处某村第二村民小组负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一三年九月三十日
书 记 员 孟丽君
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1480号
原告张某某（反诉被告），女，汉族，生于1968年5月10日，住商水县。
委托代理人张国立，男，周口市开发区148法律事务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告吕某某（反诉原告），男，汉族，生于1972年7月25日，住商水县。
原告张某某诉被告吕某某健康权纠纷一案，原告于2013年9月13日向本院起诉，被告提起反诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张国立、被告吕某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉辩称，2013年7月13日下午5时许，原告在地里干活时，被告以原告拔掉其栽在地界的桑树苗为由，肆意谩骂原告，原告与其伦理时，被告将原告打倒在地上后，用拳头朝原告头部猛打的同时，用脚朝原告身上乱踢，将原告身上、头上多处打伤。原告报案后住进商水县公安医院治疗，后鉴定为轻微伤。原告住院17天，花医疗费近万元。事发后经公安机关调查，依法对被告作出行政拘留的处罚，被告被处罚后拒不赔偿原告的损失，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计10000元；2、被告负担本案诉讼费。
被告辩诉称，反诉原告承包XX林场部分田地与反诉被告耕种的责任田相邻。2011年间反诉被告胞弟张某甲认为反诉原告侵占了其田地，于是私自修改地界，以此想非法侵占反诉原告的田地，反诉原告发现后，向张明乡林场负责人及胡庄村委会反映情况，经确认，反诉原告没有侵占反诉被告胞弟的田地。2013年7月初，反诉原告发现反诉被告侵占了反诉原告的地，便多次告知其该地已经过相关部门确认边界，同月20日下午，反诉原告在地见到反诉被告，问其为何拔掉反诉原告的玉米苗和麦苗，当时反诉被告称反诉原告侵占了其耕地，所以才拔玉米苗。后双方发生辱骂并导致殴打，反诉原告伤后到商水县人民医院和商水县公安医院住院治疗，共住院20天。经商水县公安局作出行政处罚决定书，对反诉被告作出罚款500元。反诉原告认为，反诉被告侵占了反诉原告的地并拔掉玉米苗和偷割小麦的行为是发生事故的根本原因，其应对本次事件承担全部责任。为了维护反诉原告的合法权利，故诉至法院，请求1、判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费等共计24000元；2、本案诉讼费由反诉被告负担。
原告向本院提供的证据材料有：1、商水县公安局出具的商公（X）行罚决字（2013）XXX号行政处罚决定书，目的证明被告在本案中有主要过错责任，应承担对原告的赔偿。2、医疗费票据6张，共计4993.6元，目的证明原告花医疗费的事实。3、诊断证明及病例，目的证明原告的病情及住院的天数。4、交通票据4张，共计400元，目的证明原告住院租车花300元及出院花100元的事实。
被告（反诉原告）向本院提供的证据材料有：1、诊断证明二份及住院病例；2、医疗费票据；3、日消费清单，上述证据目的证明该事故发生被告的发费情况及原告负事故的主要责任的事实。
本院依据原、被告的申请调取的证据有：商水县公安局张明派出所对原、被告的行政卷宗一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院对其证明的效力予以认定。原告对被告提供的商水县人民医院病例无异议，本院对其证明的效力予以认定。原告对被告提供的其他证据有异议，但无足以反驳的相反证据，本院对被告提供的证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年7月20日，原、被告因地边问题发生争吵后打架，经过商水县公安局法医鉴定原、被告均为轻微伤。商水县公安局对原告作出罚款500元的行政处罚；对被告作出行政拘留4日的行政处罚。原告受伤后在商水县公安医院住院19天，共花医疗费4993.4元。被告受伤后在商水县人民医院住院4天，在商水县公安医院住院21天，共花医疗费2571.7元。
本院认为，公民的生命权健康权依法受到保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。原、被告因地边问题发生争吵后打架，经过商水县公安局法医鉴定原、被告均为轻微伤。原、被告对其纠纷的发生均有过错，均应对对方的损失承担相应的责任，即50%的责任。故对原、被告要求对方赔偿医疗费等损失合理、合法的部分求予以支持。根据查明的案件事实和相关的法律规定，本院确定原告因该事故所产生损失项目和数额为：1、医疗费4993.4元；2、护理费391.7元（7524.94元÷365天×19天）；3、误工费391.7元（7524.94元÷365天×19天）；4、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）；5、交通费以200元为宜；以上共计6356.8元。本院确定被告因该事故所产生损失项目和数额为：1、医疗费2571.7元；2、护理费515.4元（7524.94元÷365天×25天）；3、误工费515.4元（7524.94元÷365天×25天）；4、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）；5、交通费以200元为宜；以上共计4302.5元。《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条一款第（六）项、第（七）项、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吕某某赔偿原告张某某医疗费等损失3178.4元。
二、原告张某某赔偿被告吕某某医疗费等损失2151.2元。
上述折抵后被告吕某某赔偿原告张某某医疗费等损失1027.1元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。
三、驳回原告张某某、被告吕某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，反诉费150元，原告张某某负担100元，被告吕某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：郭自强
审 判 员 ：张斌伟
人民陪审员 ：李亚东
二〇一三年十月二十日
书 记 员 ：李明法
苏州市相城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行初字第0020号
原告何小毛。
原告黄荣根。
委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
被告苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。
法定代表人周乃翔，市长。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人徐华。
第三人苏州立阳螺丝工业有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新华工业园区锦湖北路66号。
法定代表人李红，总经理。
原告何小毛、黄荣根诉被告苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）、第三人苏州立阳螺丝工业有限公司（以下简称立阳公司）土地行政登记一案，于2014年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何小毛、黄荣根诉称，其于2003年12月31日在苏州市金腾拍卖有限公司举行的拍卖会上以最高应价40万元拍得苏州市相城区望亭镇问渡路6号部分房屋，建筑面积1938.9平方米。2004年2月27日，苏州市中级人民法院以（2003）苏中执字第329-4号民事裁定书裁定该处房产归二原告所有。因该处房产所坐落的国有土地使用权权属不明，二原告与第三人立阳公司多次发生诉讼。后在（2012）相民初字第0155号案件审理过程中，第三人出示了由被告颁发的相国用（2009）第00214号国有土地使用权证，该证确认二原告房产坐落的320507-123-010-3002的国有土地使用权人为第三人。2013年8月22日，原告委托律师至苏州市国土资源局相城分局查询上述国有土地使用权证发证档案，发现第三人在申请土地登记时，故意隐瞒真实情况，提供了虚构的地上附属物权属证明，弄虚作假致使苏州市国土资源局相城分局认定该宗土地的地上附属物即房屋的所有权人为第三人，导致土地登记内容失实。2014年6月10日，二原告委托律师发函至苏州市国土资源局相城分局要求其依照《土地登记规则》第十条、《江苏省土地管理条例》第五十条、《苏州市土地登记条例》第三十四条第一款的规定，依法提请被告注销土地登记，吊销土地证书。原告认为，被告向第三人颁发国有土地使用权证的具体行政行为，未经报刊公告征询异议，也未在土地使用权坐落地址张贴公告征询异议，片面认可第三人提供的虚构的地上物附属物权证明，并以此为依据颁发国有土地使用权证，程序与实体均违反法律规定，依法应予以撤销，且苏州市国土资源局相城分局在2014年6月24日的回复中未告知原告提起行政诉讼的权利。现原告诉至法院，请求法院判令撤销被告颁发的相国用（2009）第00214号国有土地使用权证。被告承担本案全部诉讼费用由。
被告苏州市政府辩称，一、本案的事实经过。2001年2月26日，立阳公司持《关于吴县市塑料五厂、望亭食品厂土地权属变更的批复》（吴地征【2001】51号）及《国有土地使用权出让合同》（吴地补让合字【2001】第72号）向原吴县市国土管理局申请办理土地登记手续，取得了位于望亭镇312国道东侧国有土地使用权8566.2平方米，土地证号：吴国用（2001）053**号。2004年5月24日，立阳公司登报声明吴国用（2001）05397号国有土地使用证遗失。2009年7月13日，立阳公司向苏州市国土资源局申请遗失补办，该局经审查后，于同年12月3日报请被告同意，后立阳公司颁发了相国用（2009）00214号国有土地使用证，批准面积7984.1平方米。二、其向立阳公司核发的国有土地使用证的实体和程序合法。立阳公司于2009年7月13日向国土部门提交了《土地登记申请书》、《土地登记法人代表身份证明》、《地籍调查法人代表身份证明》、《补领国有土地使用证申请》、《（按实际测绘面积发证的）承诺》及遗失登报声明、《民事调解书》等材料申请遗失补办。苏州市国土资源局在收到上述材料后，依法进行审查，认为该宗地实际界址清楚，土地权属来源依据可靠，使用土地面积、用地等符合规定。被告据此同意对立阳公司核发相国用（2009）00214号国有土地使用证并无不当。三、原告有关被告核发国有土地使用证实体、程序违法的理由不能成立。被告向立阳公司核发土地使用证的行为，属于土地权属人在土地使用证遗失后的补发行为，而非土地权属的初始登记，因此，在补发过程中，不需要进行公告征询异议。至于土地登记审批表中有关建筑物类型及权属的说明，仅仅是立阳公司的单方叙述。根据我国《物权法》的规定，房屋的权属登记部门属于住建部门，房产归属应以住建部门登记簿上的登记为准。因此，该部分内容不会影响原告对于房产的权利，也不属于被告土地登记的重大瑕疵。综上所述，被告为立阳公司补办土地使用证符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被告土地登记行为。
第三人立阳公司述称，原告的起诉，缺乏事实依据，其土地是于2001年2月23日依法受让取得的，并拥有合法使用该土地的全部权利。其取得的《土地使用权证》是经法定程序依法由政府颁发的是合法、真实、有效的，且原告提供的诉讼资料无法证明其土地证件有任何伪造迹象。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具有原告主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，第三人立阳公司通过土地出让取得位于苏州市相城区望亭镇问渡路64号的国有土地使用权，并于2001年2月26日向原吴县市国土管理局申请办理土地登记手续，后取得了原吴县市人民政府颁发的吴国用（2001）05397号国有土地使用证。后因第三人立阳公司将原已取得的吴国用（2001）05397号国有土地使用证遗失，并经登报声明遗失后，其向苏州市国土资源局相城分局申请补发，该局经审查并报请被告同意，后被告苏州市政府于2009年7月13日向第三人立阳公司颁发的相国用（2009）第00214号国有土地使用证。现二原告请求依法撤销被告颁发的相国用（2009）第00214号国有土地使用证，因第三人立阳公司已于2001年2月26日取得了国有土地使用证，该证系被告基于第三人在原使用证遗失后补发，被告的补发行为对原告的权利义务并不产生直接影响，因此何小毛、黄荣根与被告补发国有土地使用证的行为没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何小毛、黄荣根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 莫志林
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐璐艳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商终字第113号
上诉人（原审原告）宋金贵，男，1958年3月10日生，汉族，住平遥县。
委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网山西省电力公司平遥县供电公司。
负责人赵强，该公司经理。
委托代理人翟宝才，山西均儒律师事务所律师。
上诉人宋金贵因劳动合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2013）平商初字第89号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，宋金贵提供的平电总站发(1992)第01号文件和1987年8月、1992年6月工资表各1份，国网山西省电力公司平遥县供电公司提供的宋金贵的职工养老保险手册及交纳养老保险费用收据，均表明宋金贵在1992年至1994年间为平遥县农村乡镇电力管理总站（现为山西晋通电力有限公司）职工。宋金贵提供的证据不能充分证明国网山西省电力公司平遥县供电公司与其所工作过的两个单位的同一性及合并、分立或转制的过程与关系，故宋金贵起诉要求国网山西省电力公司平遥县供电公司为其向社会保险机构补交养老保险费或赔偿损失的诉讼主体不当，依法不能支持。原审裁定，驳回宋金贵之起诉。
宣判后，宋金贵不服，提起上诉请求撤销原裁定，支持其一审诉讼请求。理由是：其与被上诉人存在劳动关系，平遥县农村乡镇电力管理总站不是独立于被上诉人之外的企业或机构，而是被上诉人的职能部门，其财务、人事均属于被上诉人支配和管理。国网平遥供电公司答辩称，同意原审裁定。
二审期间，上诉人提供了两份文件，国务院文件国发（1999）2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》和国经贸电力（1999）294号《国家经济贸易委员会印发<关于加快乡（镇）电管站改革若干问题的指导意见>的通知》，用以证明上诉人原是乡镇电管站职工，1999年国务院让改制，乡镇电管站变为县级供电站，上诉人由县电业局发工资，是合同制工人，被上诉人应为其缴纳1992年1月至1994年底的养老保险。被上诉人质证称，上诉人一审未提交该证据，不应作为证据使用，且与本案无关联性，上诉人要求补缴1992年至1994的养老保险，两份文件是1999年下发时间上无溯及力，内容上也无法说明被上诉人是上诉人的用人单位，文件上写明是“原则上”、“参照执行”，并非必须执行，上诉人与山西晋通电力有限公司签订的劳动合同与其无关。其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方对宋金贵在1992年至1994年间为平遥县农村乡镇电力管理总站职工的事实均认可，上诉人称被上诉人是乡镇电力管理总站依其二审提交的两份文件改制而来，但对平遥县农村乡镇电力管理总站是否依该文件改制的具体情况不知情，且上诉人的职工养老保险手册显示其现工作单位为山西晋通电力公司，其称山西晋通电力公司是通过向该公司劳务派遣用工亦没有证据佐证，故上诉人称其与被上诉人存在劳动关系证据不足，不足以证明其主张，原审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费10元，退还宋金贵。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓明
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 烨
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋中中法商终字第113号上诉人（原审原告）宋金贵，男，1958年3月10日生，汉族，住平遥县。委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国网山西省电力公司平遥县供电公司。负责人赵强，该公司经理。委托代理人翟宝才，山西均儒律师事务所律师。上诉人宋金贵因劳动合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2013）平商初字第89号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，宋金贵提供的平电总站发(1992)第01号文件和1987年8月、1992年6月工资表各1份，国网山西省电力公司平遥县供电公司提供的宋金贵的职工养老保险手册及交纳养老保险费用收据，均表明宋金贵在1992年至1994年间为平遥县农村乡镇电力管理总站（现为山西晋通电力有限公司）职工。宋金贵提供的证据不能充分证明国网山西省电力公司平遥县供电公司与其所工作过的两个单位的同一性及合并、分立或转制的过程与关系，故宋金贵起诉要求国网山西省电力公司平遥县供电公司为其向社会保险机构补交养老保险费或赔偿损失的诉讼主体不当，依法不能支持。原审裁定，驳回宋金贵之起诉。宣判后，宋金贵不服，提起上诉请求撤销原裁定，支持其一审诉讼请求。理由是：其与被上诉人存在劳动关系，平遥县农村乡镇电力管理总站不是独立于被上诉人之外的企业或机构，而是被上诉人的职能部门，其财务、人事均属于被上诉人支配和管理。国网平遥供电公司答辩称，同意原审裁定。二审期间，上诉人提供了两份文件，国务院文件国发（1999）2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》和国经贸电力（1999）294号《国家经济贸易委员会印发的通知》，用以证明上诉人原是乡镇电管站职工，1999年国务院让改制，乡镇电管站变为县级供电站，上诉人由县电业局发工资，是合同制工人，被上诉人应为其缴纳1992年1月至1994年底的养老保险。被上诉人质证称，上诉人一审未提交该证据，不应作为证据使用，且与本案无关联性，上诉人要求补缴1992年至1994的养老保险，两份文件是1999年下发时间上无溯及力，内容上也无法说明被上诉人是上诉人的用人单位，文件上写明是“原则上”、“参照执行”，并非必须执行，上诉人与山西晋通电力有限公司签订的劳动合同与其无关。其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方对宋金贵在1992年至1994年间为平遥县农村乡镇电力管理总站职工的事实均认可，上诉人称被上诉人是乡镇电力管理总站依其二审提交的两份文件改制而来，但对平遥县农村乡镇电力管理总站是否依该文件改制的具体情况不知情，且上诉人的职工养老保险手册显示其现工作单位为山西晋通电力公司，其称山西晋通电力公司是通过向该公司劳务派遣用工亦没有证据佐证，故上诉人称其与被上诉人存在劳动关系证据不足，不足以证明其主张，原审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费10元，退还宋金贵。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡晓明代理审判员  胡 睿代理审判员  申子西二〇一四年五月八日书 记 员  赵 烨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第265号
申请执行人冯某甲。
被执行人冯某乙。
被执行人冯某丙。
被执行人冯某丁。
被执行人冯戊。
申请执行人冯某甲依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第777号民事调解书，申请执行被执行人冯某乙、冯某丙、冯戊、冯某丁遗产继承纠纷一案，本院于2013年10月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院下达协助执行通知书到相关产权管理部门办理了产权过户。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第777号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一三年十月十五日
书记员 梁莹
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）昌中行终字第26号
上诉人（原审原告）：玛纳斯县华星钢构有限公司。住所地：玛纳斯县包家店城东工业园区。
法定代表人：丁郁，系该公司经理。
委托代理人：仇兴民，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玛纳斯县人力资源和社会保障局。住所地：玛纳斯县人民政府院内东侧。
法定代表人：郑方君，系该局局长。
委托代理人：郝红元，系该局科长。
委托代理人：马斌倩，系该局劳动人事争议仲裁科负责人。
原审第三人：齐承德，男，汉族。
委托代理人：黄雅敏，新疆凤鸣律师事务所律师。
上诉人玛纳斯县华星钢构有限公司因劳动行政行为一案，不服玛纳斯县人民法院（2013）玛行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人玛纳斯县华星钢构有限公司委托代理人仇兴明，被上诉人玛纳斯县人力资源和社会保障局委托代理人郝红元、马斌倩，原审第三人齐承德及其委托代理人黄雅敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月22日，第三人齐承德到原告玛纳斯县华星钢构有限公司工作。2012年6月2日下午16时左右，第三人齐承德受原告指派，在原告承揽的石河子合盛硅业给钢棚喷油漆时不慎从脚手架上摔下受伤，经原告员工刘建峰、王自乾送往石河子大学医学院第一附属医院住院治疗37天，医疗费由原告已付清。2012年11月22日，第三人向玛纳斯县劳动争议仲裁委员会申请确认其与原告之间存在劳动关系，该仲裁作出玛劳仲案字（2012）441号仲裁调解书，确认双方协议内容即齐承德与原告华星钢构有限公司之间存在劳动关系。2013年1月28日，第三人向被告玛纳斯县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告经调查核实，于2013年2月4日作出（玛县）人社工伤认（2013）第（13）号认定工伤决定书，认定齐承德所受伤属于工伤认定范围，认定为工伤。原告于2013年3月27日收到该认定工伤决定书后不服，在法定期限内提起行政诉讼。
原审法院审理认为，企、事业等单位的员工依法具有享受工伤保险待遇的权利。本案中，原告玛纳斯县华星钢构有限公司与第三人齐承德之间存在劳动关系已经玛纳斯县劳动争议仲裁委员会作出的玛劳仲案字（2012）441号生效仲裁调解书的确认，故第三人齐承德作为原告的员工，依法具有享受工伤保险待遇的权利。根据第三人陈述，其是在2012年6月2日下午16时左右，在给原告承揽的石河子合盛硅业钢棚喷漆时从脚手架上摔下致伤，此与证人张光来和被告调查刘建峰的证言内容相符，以上证据相互印证，足以证实第三人齐承德是在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”之规定，应当认定为工伤。对原告主张其将承揽石河子合盛硅业的部分工程承包给应荣干，由应荣干招用第三人施工，第三人在工作中受伤应由应荣干担责的意见，庭审中，证人应荣干出庭证实第三人等三名员工系原告的工程师指派为其提供劳务，且其本人没有相应的施工资质，根据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发（2013）34号）第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”之规定，即使第三人系应荣干招用在施工过程中受伤，仍应由原告承担第三人受伤的工伤保险责任。对原告主张被告作出工伤认定书时没有通知用人单位提交相应证据程序违法之意见，《工伤认定办法》第八条规定：劳动保障行政部门受理工伤认定申请后，根据需要可以对提供的证据进行调查核实，有关单位和个人应当予以协助。用人单位、医疗机构、有关部门及工会组织应当负责安排相关人员配合工作，据实提供情况和证明材料。《工伤认定办法》并未规定劳动保险行政部门受理工伤认定申请后必须通知用人单位，也就是说，劳动保险行政部门受理工伤认定申请后通知用人单位并非必经程序，故原告该主张缺乏法律依据。综上，被告玛纳斯县人力资源和社会保障局作出的（玛县）人社工伤认（2013）第（13）号认定工伤决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，应当予以维持。原告主张撤销该认定工伤决定书的诉讼请求，与客观事实与法律规定均不相符，法院不予支持。遂判决维持被告玛纳斯县人力资源和社会保障局作出的（玛县）人社工伤认（2013）第（13）号认定工伤决定书。
上诉人玛纳斯县华星钢构有限公司上诉称：在仲裁部门仲裁上诉人与第三人之间的劳动关系纠纷时，因第三人撤回仲裁申请，仲裁委在未重新立案的情况下，召集上诉人工作人员，由未经上诉人授权的工作人员与第三人达成的调解协议并形成的调解书程序违法。被上诉人在受理第三人工伤申请后，未书面通知上诉人10内举证，剥夺了上诉人在工伤认定程序中的举证及抗辩权，程序违法。被上诉人具体行政行为违反法定程序，依法应当撤销。
被上诉人答辩称：仲裁调解书已生效，上诉人如认为违法，应当通过正当程序申请撤销；工伤认定程序中没有明确必须要求通知用人单位举证，应当维持工伤认定决定。
原审第三人答辩称：认定劳动关系的调解书已生效，证据已在一审提交，应当驳回上诉。
二审中当事人均未提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致，本院对查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人玛纳斯县人力资源和社会保障局负责玛纳斯县区域内的工伤认定工作，其根据原审第三人齐承德的工伤认定申请，依职权对原审第三人齐承德及其工友刘建峰调查，并结合生效的仲裁调解书中确定的事实认定原审第三人齐承德为工伤事实清楚，程序合法。上诉人玛纳斯县华星钢构有限公司认为仲裁调解书程序违法应当通过正当的程序来予以纠正，现仲裁调解书已生效，双方劳动关系已经生效的仲裁调解书确认，上诉人此项上诉理由不能成立。在双方是否存在劳动关系的仲裁案件中，上诉人对原审第三人齐承德工伤发生的时间、地点、受伤等事实均予以认可，故被上诉人玛纳斯县人力资源和社会保障局依据上诉人认可的事实确认工伤的事实并无不当，故上诉人认为被上诉人在受理工伤认定申请十日内未向其送达举证通知书，剥夺其举证及抗辩权的理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人玛纳斯县华星钢构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一三年十月二十日
书 记 员 常明明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字03746-1号
原告：张某远，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。
被告：庞大军，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。
被告：范明明，女，1978年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理原告张某远诉被告庞大军、范明明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日提出书面申请，要求冻结被告庞大军、范明明银行存款100万元。原告张某远提供担保人袁来友所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封冻结被告庞大军、范明明的银行存款100万元。
二、查封袁来友所有的位于涡阳县涡河中路南侧房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到本裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨洋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00609号
原告：吴斌，男，1971年11月3日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：王嘉林。
被告：黄明，男，1980年10月24日出生，汉族，住马鞍山市含山县。
被告：刘丽娟，女，1984年1月2日出生，汉族，住马鞍山市含山县。
原告吴斌诉被告黄明、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴斌的委托代理人王嘉林到庭参加诉讼，被告黄明、刘丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌诉称：两被告系夫妻关系，在巢湖市向阳路共同经营“明一”女子养生美容会所。2015年3月9日至5月31日，被告因经营资金周转需要在原告处借款151000元，约定利息14000元，并出具借条。原告认为，虽还款时间未到，但被告已经停止经营，无法联系，其不能还本付息。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告间的借款合同关系，两被告归还原告借款本金151000元及利息（利息按借条约定的月利率2%从借款之日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄明、刘丽娟未作答辩。
原告吴斌为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条4张（其中2张为刘丽娟出具，另2张是两被告共同出具的），证明两被告向原告借款共151000元及约定利息的标准；
3、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
4、照片一张，证明被告停业时间为2015年7月1日，现无法履行合同义务。
被告黄明、刘丽娟未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告吴斌提交的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系，在巢湖市向阳路共同经营“明一”女子养生美容会所。2015年3月9日至5月31日，被告因经营资金周转需要在原告处借款151000元，并出具借条。其中2015年3月9日借款40000元，借款期限自2015年3月9日至2015年8月28日，约定利息4000元，由两被告共同出具借据；2015年3月15日借款80000元，借款期限自2015年3月15日至2015年8月14日，约定利息8000元，由两被告共同出具借据；2015年3月15日借款20000元，借款期限自2015年3月31日至2015年8月30日，约定利息2000元，由被告刘丽娟出具借据；2015年5月31日，被告刘丽娟向原告借款11000元，并出具借条。2015年7月1日，两被告的“明一”女子养生美容会所停止经营。原告诉至本院。
本院认为：两被告差欠原告借款本金151000属实，有借条为证。因被告停止经营，原告无法联系，故原告要求解除双方的未到期借款合同关系有法律依据，本院予以支持；其要求被告归还本金151000元，有法律依据，本院予以支持；原被告约定的利息经折算为月利率2%，故原告主张从借款之日至实际还款时按照月利率2%计算利息有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对其中的11000元利息因双方未作约定，故从原告起诉之日按照同期人民银行贷款利率标准计算利息。两被告为夫妻，该借款属于其共同债务，故应共同承担。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间2015年3月9日40000元、2015年3月31日20000元的借款合同关系；
二、被告黄明、刘丽娟于本判决生效后十日内归还原告吴斌借款本金151000元及利息（其中11000元，从2015年7月15日按照同期人民银行贷款利率标准计算；20000元从2015年3月31日起算，80000元从2015年3月15日起算，40000元从2015年3月9日起算，标准按照月利率2%计算，；计算至实际给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，保全费1345元，合计3045元，由被告黄明、刘丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一五年八月十八日
书记员 王 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民二初字第00609号原告：吴斌，男。被告：黄明，男。被告：刘丽娟，女。原告吴斌与被告黄明、刘丽娟租赁合同纠纷一案，原告吴斌于2015年7月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告黄明、刘丽娟名下价值16.5万元的财产进行保全，并已提供相应财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告黄明、刘丽娟名下价值16.5万元的财产。二、查封本案担保人财产。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈存秀二〇一五年七月二十二日书记员  王 成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5485号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：刘洋
第一被告：蔡金星，
第二被告：陈红玉（系蔡金星之妻），
第三被告：蔡志力（系蔡金星之子），
第四被告：叶国银,
第五被告：赵嫦娥(系叶国银之妻)，
第六被告：赵金凤，
第七被告：吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司。
第八被告：吉林市佰亿仟百货批发城有限公司。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与蔡金星等八被告金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15016元，保全费5000元，均由原告承担。
审判员 雷丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘阳
关 于 原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 与 蔡 金 星 等 八 被 告 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2015）前民初字第5485号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。委托代理人：刘洋，第一被告：蔡金星，第二被告：陈红玉（系蔡金星之妻），第三被告：蔡志力（系蔡金星之子），第四被告：叶国银,第五被告：赵嫦娥(系叶国银之妻)，第六被告：赵金凤，第七被告：吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司。第八被告：吉林市佰亿仟百货批发城有限公司。本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与蔡金星等八被告金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取15016元，保全费5000元，均由原告承担。审判员  雷丽二〇一六年四月二十五日书记员  刘阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执25号
申请执行人朱全德，男，1969年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人钟铁牛，男，1967年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6384号民事判决书，责令被执行人钟铁牛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人钟铁牛银行存款或其它收益5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月二日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执25号钟铁牛：你与朱全德劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第201号
原告关仕攀。
委托代理人韩春玉、詹声铭，均系广东坤龙律师事务所律师。
被告潘淑贞。
委托代理人孟荻，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告关仕攀与被告潘淑贞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关仕攀撤回起诉。
案件受理费9800元，本院减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 刘义芳
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 萧金凤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 潘 卉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初194号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人章某，个体服装。因犯盗窃罪，于1991年6月被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1996年5月被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2001年10月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2007年5月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。于2009年10月21日刑满释放。因本案，于2016年1月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月5日转取保候审。
辩护人金永良，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人章某犯诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人章某及辩护人金永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月25日，被告人章某与被害人汪某通过微信联系，商定以先付款后发货的方式购买被害人汪某300件羽绒服，货款为19500元，后被告人章某向被害人发送支付宝转账截图以证明其已付款，诱使被害人相信货款已付，遂将300件羽绒服通过邮寄方式交付给被告人章某，被告人章某仅向被害人支付货款600元。后被害人汪某因货款未到账发现被骗遂报案而案发。
另查明，案发后被告人章某已退赔全部赃款，并得到了被害人汪某的谅解。
上述犯罪事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、接受证据清单及照片、牡丹灵通卡账户历史明细清单、抓获经过、前科刑事判决书、退赔收据、谅解书、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物共计18900元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人章某当庭自愿认罪，且赃款已全部退赔并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑，辩护人对此提出的从轻辩护意见本院予以采纳。但鉴于被告人因犯罪曾多次被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年六个月，并处罚金6000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人章某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年三月十七日
书记员 吕贝莉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初798号
原告刘天凤，女，汉族，1958年10月29日出生，住猇亭区。
法定代理人杨世明（系原告丈夫），住猇亭区。
委托代理人杨春华（系原告之子），住猇亭区，代理权限为特别授权。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告王兴平，男，土家族，1965年7月21日出生，住猇亭区。
委托代理人张磊，湖北三雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘天凤与被告王兴平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人杨春华、被告王兴平及其委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失1481146.76元；2、由被告承担本案诉讼费用。其事实和理由为：2016年4月1日19时30分许，被告驾驶鄂Ｄ×××××号“新感觉”牌普通两轮摩托车沿猇亭区逢桥路由南向北行驶至猇亭区会洲果业路段时，与在该路段行走的原告发生碰撞，造成原、被告两人受伤，摩托车受损的交通事故。交警部门认定被告负事故的全部责任。原告受伤后，先在宜昌市第五人民医院住院治疗32天，后根据医嘱转入宜昌市中心人民医院住院治疗14天，后又根据医嘱转回宜昌市第五人民医院住院治疗66天，共花费医疗费158159.76元。出院医嘱加强营养，继续预防性治疗，不适随诊。原告在住院期间一直由两人护理。2016年10月10日经法医鉴定，原告重型颅脑外伤术后呈植物人生存状态的伤残等级为I级，后续治疗费为91000元，误工日为365天；其护理程度为完全护理依赖，护理依赖等级为一级，护理依赖时间为生存期护理依赖。因本次鉴定原告支付鉴定费4000元。原告受伤前月收入2000元。原告虽农业户口，但属于失地农民，居住于拆迁安置小区，残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告的各项经济损失共计1528146.76元，被告已支付原告医疗费47000元、护理费1180元，剩余部分因被告驾驶的摩托车未投保交强险和商业三者险，应由被告承担全部赔偿责任。
诉讼中，原告放弃要求被告赔偿交通费的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告存在恢复正常的可能，原告出院后的护理费不应按二十年计算，应该按照实际发生的护理时间计算；原告出院后是在家里护理，原告的护理费应按原告主张的标准的一半计算；2、原告已经达到退休年龄，不应支持其误工费的请求；3、原告主张的5万元精神抚慰金过高，请求法院酌情判决。
因被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为：一、关于民事赔偿责任。原告与被告发生交通事故，应根据双方在事故中所负责任来确定民事赔偿责任。在本次交通事故中，被告负事故的全部责任，被告驾驶的摩托车又未投保交强险和商业三者险，故对原告因本次交通事故所造成的损失，被告应承担全部赔偿责任。二、关于原告的损失问题。在《宜昌市仁和司法鉴定所司法鉴定意见书》中，对原告的后期治疗费是分项计算的，其中类植物人生存状态康复治疗费为36000元。因原告已按该状态下鉴定的伤残等级主张了残疾赔偿金，原告再为减轻伤情进行康复治疗所花费的康复治疗费用则不应再由被告赔偿，故本院对原告的后续治疗费按55000元（91000元-36000元）予以支持。原告虽然已达到退休年龄，但这并不影响原告享有继续从事力所能及的劳动并获取劳动报酬的权利。被告对原告受伤前的劳动收入情况并无异议，故被告应此标准赔偿原告的误工损失。但原告的误工时间只应计算到定残的前一日，即原告的误工时间应计算为191天。被告提出的原告存在恢复正常的可能的抗辩意见没有证据支持，故本院不予采纳，原告的护理时间应按20年计算。因原告的护理程度为完全护理依赖，护理依赖等级为一级，因此被告提出的因原告出院后在家护理，原告的护理费应按原告主张的标准的一半计算的抗辩意见不能成立，本院也不予采纳。原告主张的住院伙食补助费过高，本院按40元/天予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院按30000元予以支持。据此，本院认定原告的损失为：医疗费158159.76元，后续治疗费55000元，住院伙食补助费4480元（40元×112天），营养费3360元（30元×112天），护理费641869元〔住院期间31138元÷365天×112天×2人＋出院后31138元×20年〕，误工费12733元（2000元÷30天×191天），残疾赔偿金541020元（27051元×20年×100%），精神损害抚慰金30000元，鉴定费4000元，合计1450621.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王兴平赔偿原告刘天凤经济损失1450621.76元。扣除被告王兴平已赔偿给原告刘天凤的医疗费47000元、护理费1180元后，被告王兴平还应赔偿给原告刘天凤1402441.76元。
二、驳回原告刘天凤的其他诉讼请求。
案件受理费7906元，减半收取3953元（原告未预交），由王兴平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 余晓庆
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02571号
原告：魏明花，女。
委托代理人：陈琦、何香玲（实习），安徽浩谦律师事务所律师。
被告：林国彪，男。
被告：苏业香，女。
本院在审理原告魏明花与被告林国彪、苏业香民间借贷纠纷一案中，原告魏明花于2015年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告魏明花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏明花撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告魏明花负担。
审判员 陶家平
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03062号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路51号。
法定代表人唐维迪，行长。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人陆培菊。
被执行人李永杰。
被执行人黄春柳。
被执行人施选冲。
被执行人陈玉翠。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与ＸＸＸ、陆培菊、李永杰、黄春柳、施选冲、陈玉翠金融借款合同纠纷一案，江苏省南通市南通公证处于2015年10月14日作出的（2015）通南证字第24号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效公证文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为321546.26元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通南证字第24号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵金锋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1500号
罪犯李剑，男，现年36岁，汉族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年5月28日，云南省洱源县人民法院作出（2012）洱刑初字第47号刑事判决书，确认罪犯李剑犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2012年2月3日起至2019年8月2日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李剑在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李剑入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李剑在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李剑准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3868号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：倪学撑。
被告：倪学青。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告倪学撑、倪学青金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告倪学撑、倪学青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告倪学撑于2013年6月21日以生产经营为用途向原告借款100000元；借款期限自2013年6月21日至2015年6月20日；借款时月利率10.1475‰；还款方式：到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告倪学青提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告未清偿借款本息。截止2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息12072.05元。原告诉至法院，请求判令：一、被告倪学撑立即偿还原告借款本金100000元及利息（至2015年11月3日利息为12072.05元，从2015年11月4日起，按中国人民银行有关规定算止履行完毕之日止）；二、被告倪学青对上述的100000元借款本金和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告倪学撑、倪学青未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告倪学撑借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还，显属违约。被告倪学青作为连带责任保证人，在被告倪学撑不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪学撑于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（算至2015年11月3日为12072.05元，2015年11月4日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告倪学青对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；被告倪学青承担保证责任后，有权向被告倪学撑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，减半收取1270.50元，由被告倪学撑负担，被告倪学青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费2541元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年一月十二日
代书记员 李爱琴
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2994号
原告骆克新，男，1952年5月23日出生，汉族，惠安县人，农民，住福建省惠安县。
被告林志勇，男，1984年1月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年5月6日立案受理了原告骆克新诉被告林志勇民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆克新到庭参加诉讼，被告林志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原在张坂经营茶叶生意，因生意周转需要于2015年4月2日向原告借款人民币30000元，定于2015年4月15日前还清，被告借款书中写明如在15日前没还清被告愿用闽C3J0**小车抵押。后多次催讨未还。请求判令1、被告林志勇偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告林志勇于2015年4月2日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份给原告收执的事实。未约定利息，约定在4月15日前还清。约定被告林志勇如果没有还清愿用闽C3J0**的小车抵押。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本金，属违约，应依法承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林志勇应在本判决生效之日起十日内偿还原告骆克新借款人民币30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告林志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 林德源
人民陪审员 林福安
二〇一五年九月十四日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03376号
原告：黄某，女，1976年1月17日出生，汉族，农民，住涡阳县临湖镇。
被告：邓某国，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住涡阳县临湖镇。
本院在审理原告黄某诉被告邓某国离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某承担。
审判员 兰叶
二〇一五年十二月十四日
书记员 王欣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执异字第2号
执行异议人钟银华。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
法定代表人陈昌锣。
委托代理人胡永波。
被执行人瑞安市星宝贸易有限公司。
法定代表人池万明。
被执行人池万明。
被执行人葛凯伦。
被执行人浙江博瑞车业有限公司。
法定代表人邱晓东。
被执行人瑞安市红星塑料编织有限公司。
法定代表人池万明。
执行异议人林进良申请的执行异议一案，本院受理后，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市星宝贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月12日进行财产保全，查封了登记在被执行人瑞安市红星塑料编织有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇陈宅旺村的二处房产（产权证号00216055、00216056），现执行异议人于2014年1月2日提起执行异议。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市星宝贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案，现经本院（2012）温瑞商初字第39号民事判决书判令申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行对登记在被执行人瑞安市红星塑料编织有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇陈宅旺村的二处房产（产权证号00216055、00216056）在最高债权余额553万元限额内折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。该判决生效后申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月25日立案执行，并将对瑞安市塘下镇陈宅旺村的二处房产（产权证号00216055、00216056）即本案抵押物进行拍卖。现执行异议人钟银华以上述房屋中的部分房屋即坐落于瑞安市塘下镇陈宅旺村陈宅旺路27号房屋系执行异议人所有为由向本院提出执行异议，要求本院解除查封。
经审查，本院认为，登记在被执行人瑞安市红星塑料编织有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇陈宅旺村的二处房产（产权证号00216055、00216056）已经本院（2012）温瑞商初字第39号民事判决书确认该房屋系本案抵押物，故执行异议人所提执行异议不属于人民法院执行异议案件的审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回执行异议人钟银华的执行异议申请。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 赵小珍
二〇一四年一月二日
代书记员 陈文博
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2436号
罪犯郑义，男，1988年4月4日生，汉族，贵州省正安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2004年9月23日作出（2004）安市刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人郑义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元，赔偿附带民事诉讼原告人7000元。被告人郑义不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2005年2月1日作出（2004）黔高刑二终字第220号刑事裁定，维持原判。刑期自2004年4月2日起至2019年4月1日止。于2005年2月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2007年7月、2009年9月二次获贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院减刑共计一年六个月、2012年5月经本院裁定减刑一年零六个月，减刑后刑期应执行至2016年4月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑义在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郑义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按人民法院判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑义减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2015年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民一终字第287号
上诉人（一审原告）陆义芳，农民。
委托代理人张锦盛，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人黄辉，广西金湾律师事务所律师。
上诉人（一审被告）陆礼东，农民。
委托代理人苏建华，广西海岸律师事务所律师。
委托代理人冯永富，广西海岸律师事务所律师。
上诉人陆义芳、上诉人陆礼东因不当得利纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第877号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人陆义芳与委托代理人张锦盛、黄辉，上诉人陆礼东与委托代理人苏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第877号民事判决；
二、发回钦州市钦南区人民法院重审。
二审案件受理费7522元（上诉人陆义芳预交7522元、上诉人陆礼东预交7522元共15044元），由本院退还给上诉人陆义芳7522元、上诉人陆礼东7522元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李碧珊
审 判 员 文其谦
代理审判员 李夏冰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 苏 芸
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3793号
原告岳英姿。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路与金雀山路交汇处民族大厦一楼。
负责人董建，总经理。
委托代理人闫笛、霍丹，公司员工。
本院在审理原告岳英姿与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳英姿于2016年1月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告岳英姿撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳英姿撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉；
案件受理费1833元减半收取916元由原告岳英姿承担。
审判员 何国防
二〇一六年一月十三日
书记员 ＸＸ晨
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第404号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2013年3月起，先后购入型号为M92F和G17的仿制国外产手枪各1支；后被告人陈某通过网站结识仿真枪卖家，并从卖家处购得型号为G17、M1911、PPK、M92F的仿制国外产手枪4支�
2014年8月19日，公安机关在被告人陈某暂住处将陈某抓获，并在其家中查获上述枪支。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被鉴定的6支枪支均为以压缩气体为动力的枪支，其中3支具有致伤力。
以上事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有证人洪某某的证言，上海市公安局虹口分局出具《搜查证》、搜查笔录、《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的相关照片及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某犯非法持有枪支罪罪名成立。到案后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，保护国家对枪支管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、缴获的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 张建国
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3252号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所厦门市同安区新民镇烧灰路口，统一社会信用代码91350200791270022J。
诉讼代表人：陈双贝，负责人。
委托诉讼代理人：魏安琪，公司职员。
被告：张跃祥，男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被告张跃祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行向本院申请撤回对被告张跃祥的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行撤诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 施纯在
二〇一七年八月十六日
代书记员 苏晓秦
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3252号原告：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所厦门市同安区新民镇烧灰路口，统一社会信用代码91350200791270022J。诉讼代表人：陈双贝，负责人。委托诉讼代理人：魏安琪，公司职员。被告：张跃祥，男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被告张跃祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行向本院申请撤回对被告张跃祥的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行撤诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行负担，款于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 施纯在二〇一七年八月十六日代书记员 苏晓秦附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第102号
申请执行人平邑县环境保护局。
法定代表人王士吉，局长。
被执行人赵永石材厂。
代表人赵永。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年申请人依法作出1278号排污费缴纳通知单，征收被执行人2013年度噪声超标排污费。该通知书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人应于接到本裁定书之日起三日内自觉履行该通知书所确定的义务，交纳排污费5000元，滞纳金1220元，共计6220元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹绪亮
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭 彬
廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第354号
原告莫秀日、陆美嫦
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告廉江市和寮铅锌厂、廉江市和寮镇塘肚村上甶村民小组
法定代表人陈晖、莫秀为
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
廉江市和寮铅锌厂、廉江市和寮镇塘肚村上甶村民小组地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员许志清独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫秀日、陆美嫦诉称
被告廉江市和寮铅锌厂、廉江市和寮镇塘肚村上甶村民小组辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廉江市人民法院。
审判长 许 志 清
审判员 许 志 清
审判员 何奕奇、陈勇
二〇一四年八月十九日
书记员 梁 晓 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初1163号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告泰璞（上海）电子商务股份有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1076号031幢B46室。
法定代表人张新建，总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
被告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，董事长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告泰璞（上海）电子商务股份有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告九阳股份有限公司侵害著作权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭雅文
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初266号
原告高生，男。
被告庄文强，身份信息不详。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告高生与被告庄文强劳务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告高生诉称，2015年6月，高生在矿泉城给被告庄文强干活，庄文强拖欠劳务费1000.00元，多次催要，至今未还。
本院认为，高生没有举出庄文强的详细地址、身份信息，现查无此人，本案属没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高生的起诉。
案件受理费50.00元，不予收取。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘沛林
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第21号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人涂某某。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人涂某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2010年6月12日，被告人涂某某在四川省农业银行崇州市支行办理了一张卡号为62283700××××4678的金穗信用卡。2010年8月至2012年1月，被告人涂某某利用该卡进行透支消费。2011年12月16日之后，被告人涂某某停止还款并将该信用卡故意损毁，并以改变联系方式、逃匿的方式逃避银行催收，后该发卡银行十次电话催收和两次信函催收，截止到2012年4月30日，被告人涂某某持有的尾号为4678的农行金穗信用卡尚有本金人民币14456.35元未能及时还款给发卡银行。案发后，被告人涂某某于2013年9月2日已将所欠本金、利息、滞纳金共计人民币21335.28元全部结清。公诉机关认为，被告人涂某某恶意透支信用卡的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人涂某某于2013年8月23日在上海市嘉定区上海美乐柯制冷设备有限公司内被上海市公安局青浦分局公安人员抓获归案并羁押，8月30日被崇州市公安局刑事拘留。有公安机关的接受刑事案件登记表和被告人涂某某被抓获情况的说明，被告人涂某某办理尾号为4678的金穗信用卡的相关材料及该卡的交易记录明细，中国农业银行股份有限公司崇州市支行的催收记录和信函催收依据，扣押和发还物品清单，中国农业银行股份有限公司崇州市支行关于被告人涂某某案发后已将所欠银行的本金、利息、滞纳金等计人民币21335.28元全部归还的证明材料，中国农业银行股份有限公司崇州市支行员工李某的陈述，被告人涂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡的行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人涂某某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人涂某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，在案发后已偿还全部透支款息，予以从轻处罚；被告人涂某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，根据被告人涂某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一四年一月九日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第281号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：徐俊峰。
委托代理人：陶岚。
被告：虞国光。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行）诉被告虞国光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人陶岚到庭参加诉讼。被告虞国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行起诉称：2009年5月25日，被告虞国光向原告申领信用卡，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。原告向其发放信用卡后，被告于2011年12月14日开始透支消费，截止2013年7月10日，透支本息合计72091.57元。现要求判令被告虞国光偿付原告透支本金、利息、滞纳金（暂算至2013年7月10日，本金49130.66元、利息15214.81元、滞纳金7746.1元）。
为证明所述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、牡丹卡贷记卡申请书（含《牡丹卡领用合约》、信用卡章程、收费标准）、牡丹卡发卡授信审批表各1份，证明被告向原告申请信用卡，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定及原告审批同意为被告办理信用卡的事实；
2、信用卡交易明细7张，证明被告信用卡账户消费、透支及还款情况。
被告虞国光未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告虞国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据的真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，本院予以采用。
本院经审理，认定的事实如下：2009年5月25日，被告虞国光与原告签订《牡丹卡领用合约》，向原告申领信用卡。原告审核后向其发放了卡号为53×××39的信用卡。2012年2月6日，被告最后一次使用该卡后，欠原告本金49130.66元，后被告未还款。
另查明，《牡丹卡领用合约》规定：甲方（被告）除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，甲方未能在到期还款期日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告签订的《牡丹卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，除立即偿还透支的本金外，被告还应支付相应的利息、滞纳金。因《牡丹卡领用合约》中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，本院不予支持。被告应支付利息为：从2012年2月6日起至2014年1月6日止，共700天，以本金49130.66元为基数，支付利息17195.73元。原告自愿放弃2014年1月6日以后的利息，本院予以准许。
关于滞纳金，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，贷记卡持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5％。本案中被告透支本金为49130.66元，滞纳金最高为49130.66元×5%＝2456.53元，原告主张收取滞纳金7746.1元，缺乏依据。鉴于被告形成透支的时间至今已超过十个月，本院认定被告应承担的滞纳金为2456.53元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞国光于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司温州分行偿付透支本金49130.66元、滞纳金2456.53元及利息17195.73元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担50元，被告虞国光负担1552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴林微
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初2813号
原告：吴英毅，男，1971年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：邱亨龙，男，1962年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：江琴仙，女，1964年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
本院在审理原告吴英毅诉被告邱亨龙、江琴仙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日以原、被告双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴英毅撤回起诉。
案件受理费9,597元，减半收取4,798.5元，由原告负担。
审判员 叶丽萍
二〇一七年十一月三日
书记员 吕心悦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2631号
申请执行人张兆存，居民。
被执行人乔培钦，居民。
被执行人陈秀玲，居民。
申请执行人张兆存与被执行人乔培钦、陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院（2014）平民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人乔培钦、陈秀玲名下的位于平邑县平邑街道西张庄的房产（房产证号：27××23）一套。
查封期限为两年，查封期间未经本院许可，不得办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年一月六日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2631号申请执行人张兆存，居民。被执行人乔培钦，居民。被执行人陈秀玲，居民。本院在执行申请执行人张兆存与被执行人乔培钦、陈秀玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1465号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  李凤新
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4201号
原告刘学锋，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杨超，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告秦树朋，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告生梅艳，女，1973年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张国林，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘学锋与被告秦树朋、生梅艳、张国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学锋的委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告秦树朋、生梅艳、张国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，被告秦树朋向原告借款人民币40万元整，借款期限为30天，并由被告张国林、生梅艳为其提供担保，有被告为原告出具以及担保人签字凭据为证。请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告借款40万元以及自2013年8月1日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金40万元按中国人民银行规定的同期同类贷款基本利率计算的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告秦树朋、生梅艳、张国林均未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告秦树朋由被告张国林、生梅艳作为担保人向原告刘学锋借款人民币40万元，三被告给原告出具借款凭据1份，载明：“借款凭据今借到刘学锋人民币大写肆拾万元整，小写￥400000.00元。期限30天，如借款期限届满，借款人未能偿还借款，每逾期一天，按借款总额的1%支付违约金。本借据所涉及到的借方担保人承诺均为借款方承担连带清偿责任，并承担出借人为实现债权支付的全部费用，其中包括但不限于利息、违约金、律师费等，担保期限自借款人借款之日起至付清全部借款以及利息止。借款人（签字）：秦树朋家庭住址：莱州市借方担保人（签字）：张国林家庭住址：莱州市借方担保人（签字）：生梅艳借款人签字确认：秦树朋借款连带责任人确认：生梅艳、张国林借款日期：2013年6月30日。”此款经原告催要，三被告至今未付，原告于2013年10月8日诉至本院。
审理中，原告当庭提交了借款凭据、中国工商银行转账凭证、交易明细各1份，称借款凭据内容的手写部分、落款日期是由被告秦树朋书写并按的手印，借款人、担保人的名字、身份证号码、家庭住址、单位名称（地址）、联系电话、固话、手机是由借款人秦树朋、担保人生梅艳、张国林自己书写并按的手印。上述证据经当庭出示，被告秦树朋、生梅艳、张国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告刘学锋与被告秦树朋之间的民间借贷关系、与被告生梅艳、张国林之间的保证关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款凭据、中国工商银行转账凭证、交易明细各1份为证，经当庭出示，被告秦树朋、生梅艳、张国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原、被告之间约定了违约金，原告要求被告支付自2013年8月1日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金40万元按中国人民银行规定的同期同类贷款基本利率计算的违约金，理由正当，应予支持。原、被告之间约定担保期限自借款人借款之日起至付清全部借款以及利息止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于2013年10月8日起诉，尚在保证期间之内，被告生梅艳、张国林应按约定承担连带责任保证。综上，原告要求被告秦树朋偿还借款本金40万元并承担违约金，要求被告生梅艳、张国林对此承担连带清偿责任，理由正当、证据充分，应予支持。被告秦树朋、生梅艳、张国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦树朋偿还原告刘学锋借款人民币40万元，限本判决生效后十日内付清。被告秦树朋付款的同时，给付原告自2013年8月1日起至判决生效确定给付之日止以借款本金40万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的违约金。
二、被告生梅艳、张国林对上述第一项确定的被告秦树朋应付款额承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费1770元，公告费600元，共计9670元，由被告秦树朋负担；此款原告已交纳，由被告秦树朋于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费9670元直接给付原告。被告张国林、生梅艳对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨琳娜
-5-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第798号
原告：张某某，男，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：邹丽丽，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告：董某某，女，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐 玉 超
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 上官东升
-1-
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执289号
申请执行人：镇赉县住房和城乡建设局
被执行人：母淑侠
申请执行人镇赉县住房和城乡建设局诉被执行人母淑侠行政申请执行纠纷一案，本院（2016）吉0821行审5号行政裁定书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年四月七日
书记员 ：黄延昭
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第377号
原告毕家铭，现住吉林省白山市，公民身份号码×××。
法定代理人程小桐，公民身份号码×××，系原告母亲。
委托代理人程培龙，现住吉林省白山市，公民身份号码×××。
被告毕可武，吉林中电投新能源有限公司职员，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
原告毕家铭诉被告毕可武抚育费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程培龙、被告毕可武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月27日，被告与原告母亲离婚，离婚时协议约定，原告由其母亲抚养，被告每月承担1000元抚养费。2013年9月起，被告以不相干事由，擅自将抚养费数额降低为700元。原告母亲无工作收入，原告家庭生活主要靠姥姥、姥爷资助，被告目前收入为中上等水平，擅自降低原告抚养费侵害了原告合法权益，已不能满足原告生活和学习需求。现原告起诉要求：1、被告给付自2013年9月以来所欠原告抚养费；2、提高原告抚养费数额至每月1500元；3被告承担原告抚养费期限至原告学业终止。
被告辩称，我当时与原告母亲离婚时，原告要求与其母亲共同生活，我将公司分给我的福利房给了母子二人，自2012我的工资收入已经降低，我也是按照婚姻法规定给予的子女抚育费。我现在又组织了新的家庭，育有一女，每月还得还贷款2700元，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月27日原告母亲程小桐和被告毕可武协议离婚。离婚协议约定，原告毕家铭由其母亲抚养，被告每月承担抚养费1000元。2013年9月起，被告自行将抚养费数额由每月1000元降至每月700元。被告再婚后，现又育有一女需要抚养。被告系吉林中电投新能源有限公司职员，经工作单位出具工资证明，月平均实发工资为3641.81元。
上述事实有离婚协议、转款凭证、工资证明及庭审笔录等入卷为凭。
本院认为，原告与被告母亲签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。被告擅自降低原告抚养费，违反约定，应按离婚协议约定数额补足原告抚养费的差额部分。依照被告收入状况，原告要求增加抚养费的请求，证据不足，不予支持。被告关于调整子女抚育费的抗辩，本案不宜一并审理，应另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毕可武给付原告毕家铭2013年9月至2015年3月期间抚养费差额部分5700元；
二、被告毕可武自2015年4月起给付原告毕家铭抚养费1000元／月至原告毕家铭高中学业终止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告毕可武负担。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈颖
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李洋
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第377号原告刘国峰。被告陈荣。被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。委托代理人杨旭，中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司职员。原告刘国峰与被告陈荣，被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实：双方争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。一、事故发生情况：2013年12月11日13时30分许，陈立民驾驶冀HF8008号重型自卸货车沿承秦公路由安达石方向向峪耳崖方向行驶，当行驶至三道河子矿业路段时，与前方同向行驶刘国峰驾驶的冀HF3016号自卸低速货车尾随相撞，致使冀HF3016号自卸低速货车与孙喜三停驶在桥头的正三轮摩托车相刮后，冀HF3016号自卸低速货车驶入路边河沟内侧翻，造成刘国峰、孙喜三受伤，三辆车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门责任认定结果：此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，陈立民负事故全部责任，刘国峰无事故责任，孙喜三无事故责任。三、原告医疗费17791.40元。四、原告误工费10458元。原告主张误工费10458元，按河北省2013年度交通运输业平均工资126元计算83天。原告方提供的证据有宽城满族自治县交通伤专用诊断证明，住院病案，用来证明原告住院治疗23天，出院后休息60天。刘国峰机动车驾驶证，从业资格证，用来证明刘国峰从事交通运输业。被告保险公司答辩意见：对月工资超过3500元的工资证明应提供完税证明，我们认可误工60天，每天按116元计算。被告保险公司未提供证据。法院认定理由：原告所提供证据具有真实性、合法性、关联性，本院采信。被告保险公司未提供证据，其观点没有事实和法律依据，本院不认可。五、原告护理费1380元（60元×23天）。原告主张护理费5865元，按每天255元计算23天。提供证据有百年人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司关于刘晓琴工资证明，用来证明事故前三个月日平均工资为255元。被告保险公司答辩意见：原告主张按每天255元计算过高，没有提供工资表、完税证明、停发工资证明等证据，应该按每天60元计算。法院认定理由：原告主张按每天255元计算护理费证据不足，应按每天60元计算。六、原告住院伙食补助费1150元（50元×23天）。七、原告交通费200元。八、事故车辆的权属及投保情况：陈立民驾驶的冀HF8008号重型自卸货车所有人是被告陈荣，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。九、其他情况：事故发生后，被告陈荣给原告垫付了10791.40元医疗费。另经协议，被告陈荣在保险赔偿以外赔偿原告刘国峰停运损失3000元。诉讼中，原告刘国峰与被告陈荣经协商，被告陈荣对原告刘国峰的主张没有异议，对上述陈荣垫付及其赔偿款项相互抵顶后，在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司对原告刘国峰人伤的赔款中支付给原告刘国峰22000元，其余款项支付给被告陈荣。十、原告的诉讼请求在庭审变更为要求二被告赔偿全部损失，在扣除被告陈荣垫付的款项后，赔偿原告24000元。本院认为，陈立民驾驶机动车未与前车保持安全距离且观察不周，疏忽大意，是造成此次事故的全部原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定陈立民负事故全部责任适当，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司是冀HF8008号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险人，对于原告刘国峰因此次交通事故造成的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司按保险合同条款约定赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条三款规定，多车辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案在孙喜三的正三轮摩托车未投保交强险的情况下，被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司主张对原告的损失应由孙喜三在交强险无责任限额内先行赔付的观点，本院不予认可。诉讼中原告刘国峰与被告陈荣就保险赔款的分配问题达成协议，不违反禁止性法律规定，本院认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条一款、第七十六条判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘国峰医疗费10000元、误工费10458元，护理费1380元，交通费200元，小计22038元；在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告刘国峰其他损失8941.40元（医疗费7791.4元＋住院伙食补助费1150元），合计30979.40元。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈荣负担。（注：上述款项依据双方当事人达成的协议，在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的赔款中支付给原告刘国峰22200元，支付给被告陈荣8779.40元）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。审判员  李玉富二〇一五年二月三日书记员  王 宇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第85号
原告陈某某，男。
原告吴某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告陈某某、吴某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告陈某某、吴某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、吴某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某、吴某某负担。
审 判 长 吴成亮
人民陪审员 张自强
人民陪审员 伍敬涛
二〇一四年十一月五日
代理书记员 姚 雅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3747号
原告商高悦。
被告陈光高。
被告江小凤。
本院在审理原告商高悦与被告陈光高、江小凤为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商高悦撤回起诉。
本案受理费6550元减半收取3275元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 夏冬
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈强
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1772号
原告倪福明。
委托代理人付仕红（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人许科。
被告许科，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。公民身份号码。
原告倪福明诉被告四川江口醇惠山宾馆有限公司（以下简称“惠山宾馆”）、许科民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告倪福明及其委托代理人付仕红到庭参加诉讼，被告惠山宾馆、许科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪福明诉称，原、被告于2014年3月18日、2014年8月25日分别签订了两份《借款协议》，分别借款800，000.00元及100，000.00元给惠山宾馆用于投资建设，被告许科对上述借款提供连带责任担保。现起诉要求被告惠山宾馆归还借款本金900，000.00元及利息30，000.00元，并承担本案律师代理费10，000.00元；被告许科对被告惠山宾馆的上述债务承担连带清偿责任。
被告惠山宾馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
被告许科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月18日，原告通过其妻李碧华向被告惠山宾馆转借800，000.00元，因到期后被告惠山宾馆未予归还，原告与惠山宾馆于2015年3月18日重新签订了《借款协议》一份，约定：被告惠山宾馆向原告借款800，000.00元，期限为2015年3月18日至2016年3月17日，月息3%；被告许科以其名下拥有的财产及四川江口醇惠山宾馆有限公司拥有的股权、财产及新建房产作担保保证。2015年3月18日，被告惠山宾馆向原告出具《借条》一份，载明已收到原告借款800，000.00元。
2014年8月26日，原、被告再次签订《借款协议》，约定被告惠山宾馆向原告借款10，000.00元，期限为2014的8月26日至2015年8月26日，月息3%，逾期未还利息加倍。原告通过其账户向被告惠山宾馆账户转入该笔借款，被告惠山宾馆同时向原告出具《借条》一张。另查明，被告惠山宾馆在本院涉及的民间借贷纠纷案共受理42件，其中已到期的借款均未偿还。
庭审中，原告将利息标准及违约金标准自愿调减至月息2%，并明确诉讼请求为要求被告惠山宾馆从2014年8月26日起算至判决确定的还款日止以100，000.00元为基数，按月息2%计算资金利息及违约金；从2015年3月18日起至判决确定的还款日止以800，000.00元为基数，按月息2%计算资金利息；要求被告承担本案律师代理费10，000.00元被告许科对2015年3月18日借款协议承担连带清偿责任。放弃要求许科对2014年年8月26日的协议约定的债务承担连带清偿责任的请求。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供的银行转款凭证足以证明其已经履行了出借义务。2015年8月26日的金额为10，000.00元的借款已到期，原告要求被告立即履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。2015年3月18日的金额为80，000.00元的借款虽未到期，但从本院已受理的与本案被告相同的民间借贷类案件已达40余件，且均未履行归还义务。结合本案已经到期的10，000.00元借款被告仍未归还的事实，可以认定被告惠山宾馆经营状况恶化，已经丧失商业信誉，原告根据合同法的规定，要求被告立即履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告调减后的利息计算标准及违约金标准，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在2014年8月26日借款协议中有关于“如有起诉，乙方应支付因此而产生的所有费用”的约定，且向本院提供了实际支出律师费用的增值税发票，原告据此主张已经产生的代理费，符合法律规定，本院一并予以支持。被告许科在2015年3月18日借款协议中以担保人身份签字确认，借款协议中虽未明确担保范围，但被告许科的担保意思表示明确，虽未约定担保方式，但依法应视为连带保证担保，其应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川江口醇惠山宾馆有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告倪福明借款100000.00元及并从2014年8月26日起至本判决确定的付款日止按月息2%计算资金利息及违约金；
二、被告四川江口醇惠山宾馆有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告倪福明借款800000.00元及并从2015年3月18日起至本判决确定的付款日止按月息2%计算资金利息；
三、被告四川江口醇惠山宾馆有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告倪福明因本案诉讼产生的律师代理费10，000.00元；
四、被告许科对被告四川江口醇惠山宾馆有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13，200.00元，保全费5，000.00元，共计18，200.00元，由被告四川江口醇惠山宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 安 威