wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第78号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年2月3日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省永泰县。因本案于2013年8月23日被永泰县公安局取保候审，2014年6月13日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院检察员林巧风，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：
2013年8月7日23时许，被告人黄某某醉酒无驾驶资格驾驶闽A8W8**号二轮摩托车途经永泰县城峰镇南江滨清竹坑路段时，发生碰撞路面树木的单方交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为129.17mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人林某某、邱某某、薛某某的证言；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书；现场勘验、检查记录、抽血现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车造成单方交通事故，应从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年9月12日止；罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洁
二〇一四年六月十三日
书记员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
……
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第479号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陆某，无业。2005年3月15日因犯盗窃罪被仪征市人法院判处拘役四个月，并处罚金10000元；2007年12月18日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元�2012年6月13日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；2014年2月26日因犯盗窃罪被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，2014年8月13日刑满释放。2014年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月26日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月8日夜，在邳州市运河街道，被告人陆某攀爬进入明德中学教学楼教室内，盗窃刘某、桑某等人现金500余元。
2、2014年10月9日夜，在邳州市�河街道，被告人陆某攀爬进入明德中学教学楼教室内，盗窃宋某、胡某等人的现金600余元。
3、2014年10月10日夜，在邳州市运河街道，被告人陆某攀爬进入明德中学教学楼教室内，盗窃黄某、周某等人现金600余元。后进入明德楼外语组办公室内，盗窃索某的联想牌笔记本电脑一台。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1118元。
2014年10月29日，被告人陆某被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。被盗笔记本电脑被追回。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人李某证言，被害人索某、宋某等人陈述，被告人刑事责任年龄证明，邳州市价格认证中心价格鉴证结论书，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，发破案经过、到案经过及江苏省新沂市人民法院（2014）新刑二初字第00026号刑事判决书等证据经过当庭质�，足以证实。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚，不思悔改，酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年3月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宁
二〇一四年十二月十日
书记员 曹瑞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00229号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，摄影工作者。2014年9月19日被抓获。同月21日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，10月28日被逮捕，现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年9月19日18时许，被告人张某在西安市雁塔区福谦堡村街道发现被害人左某，因二人曾因琐事发生过矛盾，张某遂在路边捡拾一把水果刀，持刀从左某后方将其头部、右背部、腰部砍伤后逃离。经法医鉴定，左某损伤程度属轻伤二级。同日，被告人张某被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人张某判处一年左右有期徒刑。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月19日18时许，被告人张某在西安市雁塔区福谦堡村街道发现被害人左某，因二人曾因琐事发生过矛盾，张某遂在路边捡拾一把水果刀，持刀将左某砍伤，致左某头皮、右背部及腰部裂伤后遗留瘢痕，后张某逃离现场。经鉴定，左某损伤程度属轻伤二级。同日，被告人张某被公安机关抓获。另查明，案发后张某亲属赔偿左某损失共计三万元，左某对张某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：物证：水果刀一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、声明、和解协议、谅解书、收条、提取笔录、扣押清单等书证；被害人左某的陈述；被告人张某的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，结合社区矫正意见，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 任姣姣
打印：相丽华校对：任姣姣2015年月日送达
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第758号
原告：金玉奎。
委托代理人：高峰，浙江广缘律师事务所律师。
被告：吴佳栋。
被告：萧山区瓜沥镇靖一村民委员会，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇靖一村。
负责人：沈妙法。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区育才北路955号。
负责人：陈勇。
委托代理人：於国富，系公司员工。
本院在审理原告金玉奎诉被告吴佳栋、萧山区瓜沥镇靖一村民委员会、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金玉奎于2015年4月2日向本院申请撤回对被告吴佳栋、萧山区瓜沥镇靖一村民委员会、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告金玉奎申请撤回对被告吴佳栋、萧山区瓜沥镇靖一村民委员会、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金玉奎撤回起诉。
本案受理费3121元，减半收取1561元，由原告金玉奎负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年四月二日
书 记 员 李琼珏
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00049号
原告汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。
法定代理人张校争，该信用社理事长。
委托代理人李朝阳，该信用社职员。
被告江雨雷，男，1962年10月13日出生，汉族，农民。
原告汝南信用联社与被告江雨雷金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员方保利独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告汝南信用联社委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。被告江雨雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告汝南信用联社诉称，2005年7月4日，被告江雨雷经赵玲等人担保在原舍屯信用社贷款190000元，期限一年，月息9厘3毫，用于购物。借款到期后，经原、被告双方协商，借款期限展期至2007年7月4日，月息按9厘6毫计算。借款到期后被告仅将利息清偿至2007年12月6日，余款本息未还。原告请求被告江雨雷还本付息，承担本案诉讼费。
被告江雨雷未提出答辩意见。
本院经审理查明，2005年7月4日，被告江雨雷经赵玲等人担保在原舍屯信用社贷款190000元，期限一年，月息9厘3毫，用于购物。借款到期后，经原、被告双方协商，借款期限展期至2007年7月4日，利率按月息9厘6毫计算。该款到期后被告仅将利息清偿至2007年12月6日，余款本息未偿还。
上述事实，由当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告江雨雷之间签订的金融借款合同及担保合同，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。现被告江雨雷未及时履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告江雨雷偿还借款本息理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江雨雷于判决生效后三日内偿还原告汝南县农村信用合作联社款本金190000元及利息（利息自2007年12月7日起至本判决限定的还款之日止，利率按月息9厘6毫计算）。
如果被告江雨雷未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告江雨雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 程
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初974号
原告李军胜。
被告崔欢欢。
本院在审理原告李军胜诉被告崔欢欢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李军胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 龙镇静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 夏应海
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1451-1号
原告王善孝。
被告肖生国。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人宗全民，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月29日向本院提出申请，要求对被告肖生国驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告肖生国驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴玉苗
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审181号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区洪金精剪染烫。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区洪金精剪染烫征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳文
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第882-3号
申请执行人李恒令。
申请执行人王英。
被执行人山东联合阀门集团股份有限公司（原山东联合阀门股份有限公司），住所地：潍坊市潍城�西关街办小许家工业园昌南街67号。
法定代表人孙叶，董事长。
被执行人李文鹏。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）寒民三初字第369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人山东联合阀门股份有限公司、李文鹏向申请执行人李恒令、王英赔偿各项损失共计498139.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中因被执行人山东联合阀门股份有限公司于2014年9月4日名称变更为山东联合阀门集团股份有限公司，经申请执行人的申请，我院于2015年8月25日作出（2015）寒执变字第2号执行裁定书，变更山东联合阀门集团股份有限公司为本案被执行人。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人山东联合阀门集团股份有限公司（原山东联合阀门股份有限公司）所有的相应财产（详见通知书或清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利�担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙成林
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第207号
上诉人（原审被告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市金山路南石湾路东。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何有才，女，1963年7月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司（以下简称凯铂酒店）因与被上诉人何有才劳务合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2014年11月29日作出的（2014）阳城法民一初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：何有才于2012年入职凯铂酒店在宿舍部工作，月工资1600元。从2014年1月至2014年3月间凯铂酒店拖欠何有才3个月工资尚未支付。何有才经催收未果，遂诉至原审法院，请求判令凯铂酒店支付拖欠何有才2014年1月至2014年3月期间的工资共4800元。庭审中，双方确认凯铂酒店尚欠何有才的工资为4748元。
原审法院认为：何有才于2012年受聘于凯铂酒店在其公司宿舍部负责清洁工作，其在2013年7月24日以后已达到法定退休年龄，此时起，何有才与凯铂酒店之间形成合法的劳务关系，凯铂酒店应按约定支付劳务报酬给何有才。诉讼中，凯铂酒店确认欠何有才劳务报酬4748元，何有才亦予认可，予以认定。因此，何有才请求凯铂酒店支付劳务报酬4748元，合法合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条之规定，作出判决：一、限凯铂酒店在判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬4748元给何有才；二、驳回何有才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由凯铂酒店负担。
上诉人凯铂酒店不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，拖欠工资是由于凯铂酒店以及该公司的法定代表人谭家崧涉及多宗诉讼案件，凯铂酒店和谭家崧个人的财产以及账户被法院查封、冻结，以致凯铂酒店陷入重大困境而造成，凯铂酒店并非故意拖欠员工工资。其次，凯铂酒店拖欠工资时间不长，平均约2至3个月。综上所述，拖欠员工工资是由于凯铂酒店涉及诉讼和执行的客观原因而造成，一审判决认定上述原因不能作为拖欠工资的理由，缺乏事实依据，请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人何有才答辩称：不同意凯铂酒店的上诉请求、事实及理由。何有才已经辞职半年仍然没有取得工资，而该公司的法定代表人和其他员工却继续领取工资。因此，请求二审法院驳回凯铂酒店的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：何有才受聘于凯铂酒店，且于2013年7月24日达到法定退休年龄，因此何有才与凯铂酒店之间形成劳务关系。作为接受劳务的一方，凯铂酒店有支付劳务报酬的义务。凯铂酒店对尚欠何有才劳务报酬4748元没有异议，理应及时足额支付尚欠劳务报酬给何有才，原审判令凯铂酒店支付劳务报酬4748元给何有才正确，本院予以支持。凯铂酒店认为拖欠员工工资的事实是由于其公司涉及诉讼和执行的客观原因造成，并以此为由上诉请求撤销原审判决，理据不足，应予驳回。原审认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。原审认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 姜 玉 华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 冯 梅 瑰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0773号
原告王丙东，农民。
被告高志春，农民。
被告高志启，个体户。
被告柳文芝，个体户。
本院在审理原告王丙东诉被告高志春、高志启、柳文芝民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周玉佩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1633号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告邸希忠，男，1970年2月4日生，汉族，住山东省商河县。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告邸希忠电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡炜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告邸希忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过联通公司员工刘天枫办理3G优惠购机业务。现发现该手机号码因欠费销号。根据优惠购机入网协议书的约定，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告通信费166.97元；2、被告支付原告违约金，自2014年10月14日起至判决生效之日止，以166.97元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款999.17元。
被告邸希忠未答辩。
经审理查明，2012年7月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》一份，合同主要内容如下：1、合作内容：1.1、乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。1.2、乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。2、甲方的权利和义务：2.2、甲方在网时间为24个月。甲方承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按照违约处理。2.3、甲方选择本协议或本协议附件规定的套餐时，每月必须达到乙方规定的最低消费额，达不到该数额的应按照该数额缴纳通信费用，协议套餐的具体内容详见《移动业务客户入网登记单》。2.5、协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用。……3、乙方的权利和义务：乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。……4、违约责任4.1在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金……5、其他：5.2乙方与甲方签署的《移动业务客户入网登记单》及在本协议下签署的其他附属协议作为本协议的一部分，具有同等法律效力。该协议下方附表中载明，姓名：邸希忠，手机品牌型号：中兴V880，手机终端补贴：1199，月协议最低消费：66，协议购机款：0。
合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，2012年10月至11月欠费合计166.97元。该号码因欠费已销号。合约已执行月数为4个月，根据合同约定计算，应追缴的终端补贴款为999.17元，即1199÷24×（24-4）=999.17元。
以上事实，由原告提供的优惠购机入网协议书、业务受理单、身份证明、欠费详单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告邸希忠在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。双方之间的电信服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按约履行各自的义务。原告为被告办理了手机号入网手续，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费166.97元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告在协议期内出现欠费，应向原告退还相应的手机终端补贴。故原告要求被告退还手机终端补贴999.17元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2014年10月14日起至判决生效之日止，以166.97元为基数，按照每日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邸希忠于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费166.97元。
二、被告邸希忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2014年10月14日起至本判决生效之日止，以166.97元为基数，按日3‰计算。
三、被告邸希忠于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款999.17元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邸希忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡炜炜
二〇一五年一月七日
代理书记员 胡 越
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00940号
罪犯曾建发，男，汉族，生于1987年9月10日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2008年5月23日作出（2008）奉刑初字第78号刑事判决，以被告人曾建发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2008年6月4日交付执行。该犯于2012年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾建发在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾建发在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯曾建发的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾建发在服刑期间，确有悔改表现。且能积极执行财产刑，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾建发减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 江 平
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2513号
原告李某某，女，住肥城市。
委托代理人陈仲红，山东信望律师事务所律师。
被告张某，男，住肥城市。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈仲红到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2005年8月份在石横特钢厂工作时相识，之后确立恋爱关系，2008年4月9日登记结婚，2008年10月8日举行结婚仪式。2009年6月16日生一女孩张某甲。刚结婚后双方关系尚可。孩子出生后，我发现被告谎话连篇，其婚前在外欠债很多，但我并没在意。此后，被告办理了一张信用卡，并隐瞒原告透支两万元钱，后银行催收时我才知道，我只有借娘家父亲两万元归还银行。日常生活中，被告常因琐事打骂于我。双方自2012年11月份居至今。2013年10月，我提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但我与被告的婚姻已无和好的可能。综上，被告是一个对婚姻极不负责的人，并且对我实施家庭暴力，双方感情完全破裂。故依法起诉，请求依法判令我与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告张某原系同事关系，二人于2005年8月份相识并确立恋爱关系，2008年4月9日依法登记结婚，2009年6月16日生一女孩张某甲。婚后二人夫妻感情尚可，日常生活中也曾发生过矛盾。原告曾于2013年10月诉至本院要求离婚，本院以（2013）肥民初字第3550号民事判决书判令不准双方离婚。此后，双方并未和好，被告张某也下落不明。双方发生纠纷期间，其婚生女张某甲一直随原告李某某生活。2014年8月6日，原告再次诉来本院。
另查明，原告李某某与被告张某夫妻共同财产有位于肥城市石横镇驻地石横新城润园小区4幢401房产一处（房屋所有权人张某、房权证号S0688**），对该房产，原告李某某不主张所有权；共同债务有因购买上述房产尚欠中国银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城中行）的借款本金余额86359.59元、利息17967.74元、自2014年3月25日起至合同确定的还款之日止的利息、肥城中行为实现该债权所支付的律师代理费7100元、案件受理费1959元、财产保全费1070元。
原告李某某主张其个人财产有格力牌柜式及挂式空调各一台，夫妻共同财产还有小王子牌电冰箱一台、三星牌洗衣机一台、海信牌电视机一台、美的牌柜式空调一台、挂衣橱两组、席梦思床三张、沙发茶几一套、生活用品一宗；2011年因归还被告透支的信用卡，借原告父亲20000元。
因被告张某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉手续，逾期张某未到庭参加诉讼。调解过程中，原告李某某坚持诉讼请求。
以上事实，有身份证、结婚证、（2013）肥民初字第3550号和（2014）泰商终字第367号民事判决书、本院调查取证视频资料及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告李某某与被告张某婚后感情一般，本院判决不准二人离婚后，双方未能和好。此后，被告张某下落不明，双方互不履行夫妻义务，现原告再次诉来本院，故本院认定原告李某某与被告张某夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，对原告李某某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。双方婚生女张某甲一直随原告李某某生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，故张某甲应由李某某继续抚养为宜，被告张某应在2014年城镇居民人均可支配性收入（29222元）20%-30%的范围内支付抚养费，本院确定为6000元／年。
关于财产分割，位于肥城市石横镇驻地石横新城润园小区4幢401房产一处（房权证号S0688**）系共同财产，但原告李某某不主张所有权，被告张某也未发表意见，对该房产本院暂不予以分割，双方可另行主张；双方因该房产形成的与肥城中行的债务，已经（2014）泰商终字第367号民事判决书确定，双方应平均分担；原告主张的个人财产、其他共同财产及20000元的共同债务，因未提交证据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某离婚；
二、原告李某某与被告张某的婚生女张某甲由原告李某某抚养，被告张某自2014年8月起每月支付子女抚养费500元至孩子年满十八周岁止，每年支付一次，于每年12月31日前履行；
三、夫妻共同债务在中国银行股份有限公司肥城支行的借款本金余额86359.59元、利息17967.74元、自2014年3月25日起至合同确定的还款之日止的利息、该行为实现债权所支付的律师代理费7100元、案件受理费1959元、财产保全费1070元，由原告李某某与被告张某平均负担。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一五年四月二日
书 记 员 吕士锋
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第374号
申请执行人徐彬，男，32岁。
被执行人吉燕青，男，26岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第367号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年4月2日作出的（2014）建民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月一日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第714号
原告苏进龙。
被告岳玉芊。
被告岳相飞。
被告庆城县毓芊砖瓦厂。
负责人岳毓芊，厂长。
原告苏进龙与被告岳玉芊、岳相飞、庆城县毓芊砖瓦厂民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告苏进龙到庭参加了诉讼，被告岳玉芊、岳相飞、庆城县毓芊砖瓦厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏进龙诉称，其与被告岳玉芊系朋友关系。2012年6月14日，被告岳玉芊及其子岳相飞以经营庆城县毓芊砖瓦厂资金困难为由，向其借现金10万元，约定每月利息5000元，并以庆城县毓芊砖瓦厂作为抵押物在借据上签了印章；2013年3月24日，被告岳玉芊、岳相飞又以同一理由向其借现金10万元，并约定每月利息4分，抵押物为毓芊砖厂。同时双方口头约定，其如需用资金，被告应立即归还。2013年年初，经其与被告岳玉芊、岳相飞协商，其将自己经营的砖瓦厂部分机砖卖给被告岳玉芊、岳相飞，总价格为160115元，同时约定，其需用资金时，被告岳玉芊、岳相飞应立即给付砖款。2013年6月初，其因资金周转紧张，遂向被告索要上述欠款，被告未即时给付。故诉请：1、三被告共同归还其借款20万元及利息；2、三被告共同归还其砖款160115元；3、案件受理费由被告承担。
被告岳玉芊、岳相飞、庆城县毓芊砖瓦厂未答辩。
原告提交如下证据支持其诉讼请求：
1、借条二份，用于证明被告岳玉芊、岳相飞借其现金金额、利息，并以毓芊砖厂作为抵押。
2、欠条一份，用于证明被告岳玉芊、岳相飞欠其砖款160115元，并以毓芊砖厂作为抵押。
3、抵押协议一份，用于证明被告岳玉芊、岳相飞同意以白马冉肴毓芊砖瓦厂作为抵押物，借原告现金20万元及拖欠原告砖款160115元的事实。
法庭在审理中调取如下证据：
1、承包合同一份，证实被告岳玉芊作为被告庆城县毓芊砖瓦厂的负责人，与史朝红就庆城县毓芊砖瓦厂达成承包协议，承包期限为六年，自2013年1月1日起至2018年12月31日，年承包费为35万元。
2、被告岳相飞的调查笔录一份，证实2013年6月2日，其与岳玉芊共同向原告出具了欠砖款条据一份，金额为160115元；2013年3月24日，其与岳玉芊共同向原告出具了欠款条据一份，金额为10万元，每月利息4000元，抵押物为毓芊砖瓦厂；2012年6月14日，其与岳玉芊、庆城县毓芊砖瓦厂向原告出具欠款条据一份，金额为10万元，月利息5000元，抵押物为毓芊砖瓦厂；并证实上述借款均用于经营庆城县毓芊砖瓦厂。
3、被告岳玉芊的调查笔录一份，证实被告岳玉芊认可其两次借苏进龙现金20万元及欠苏进龙砖款160115元的事实，并证实庆城县毓芊砖瓦厂为其一人所有，现该砖瓦厂已承包给史朝红经营，且签有承包协议书。
4、证人史朝红的调查笔录一份，证实其与庆城县毓芊砖瓦厂负责人岳玉芊签订承包合同书一份，承包的是岳玉芊所有的庆城县毓芊砖瓦厂，承包期限为6年，自2013年1月1日起至2018年12月31日，年承包费为35万元。
被告岳玉芊、岳相飞、庆城县毓芊砖瓦厂未对上述证据出庭质证。
经本院综合审查，对上述证据分析认定如下：
一、对原告出示的证据2、3，因有被告岳玉芊、岳相飞的调查笔录引证，故作为定案依据予以认定。但对证据1，因无庆城县毓芊砖瓦厂签章，亦未办理抵押物登记，故对抵押部分不予认定，对借款的事实予以认定。
二、对法庭调取的证据1及调查笔录2、3、4因与原告提交的证据相吻合，故作为定案依据予以认定。
经审理查明，原告苏进龙与被告岳玉芊系朋友关系，被告岳玉芊、岳相飞系父子关系，被告庆城县毓芊砖瓦厂的负责人为岳玉芊。2012年6月14日，岳玉芊、岳相飞以经营庆城县毓芊砖瓦厂需用资金为由，借苏进龙现金10万元，约定每月利息5000元，并出具借条一份，借条借款人处签盖庆城县毓芊砖瓦厂印章。2013年3月24日，岳玉芊、岳相飞再次以同一理由借苏进龙现金10万元，约定月利息4000元，并出具借条一份，借条注明抵押物为毓芊砖厂。2013年6月2日，岳玉芊、岳相飞向苏进龙出具欠砖瓦款160115元条据一份，条据中注明抵押物为毓芊砖厂。2013年6月初，苏进龙因资金周转紧张向岳玉芊、岳相飞索要欠款，岳玉芊、岳相飞以无力还款为由未归还。苏进龙遂诉至本院。
据上事实，本院认为，2012年6月14日，被告岳玉芊、岳相飞、庆城县毓芊砖瓦厂以借款人名义借苏进龙现金10万元，三被告应按约定给付，由于借款时当事人约定的利息5000元违反了国家有关限制借款利率的规定，对超过人民银行同类贷款利率四倍的部分不予支持；2013年3月24日，被告岳玉芊、岳相飞借原告苏进龙现金10万元，二被告应予给付，但约定月利息（率）4分，即4000元，违反了国家有关限制借款利率的规定，对超过人民银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。由于借款条据中注明抵押物为毓芊砖厂，但无该砖厂签章，亦未办理抵押物登记，故该担保不能成立。2013年6月2日，被告岳玉芊、岳相飞欠原告苏进龙砖款160115元，二被告应予归还，该条据中注明抵押物为毓芊砖厂，但无该砖厂签章，亦未办理抵押物登记，故该担保不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条二款、第一百五十九条、第三十二条及《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告岳玉芊、岳相飞、庆城县毓芊砖瓦厂于本判决生效后十日内归还原告苏进龙借款10万元，自2012年6月14日起至还款之日按2103.32元／月承担利息。
二、被告岳玉芊、岳相飞于本判决生效后十日内归还原告苏进龙借款10万元，自2013年3月24日起至还款之日按2050元／月承担利息。
三、被告岳玉芊、岳相飞于本判决生效后十日内归还原告苏进龙砖瓦款160115元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6701元，由被告岳玉芊、岳相飞共同负担6000元，被告庆城县毓芊砖瓦厂负担701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行义务，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行，逾期则视为放弃权利，本院将不再受理。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 柴培峰
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李正刚
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第97号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码：74062866-1。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）蒋自然，男，汉族，1958年9月30日出生，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告薛军，女，汉族，1971年12月27日出生，户籍住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告薛军物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00619号
原告王乐。
委托代理人赵林虎，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被告吴莉。
委托代理人李启武，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
原告王乐与被告吴莉婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乐及其委托代理人赵林虎、张欢，被告吴莉及其委托代理人李启武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐诉称，2013年4月，原被告双方经人介绍订婚，约定原告给被告彩礼50000元，随赠4副金首饰，并定于2013年9月结婚。后原告按照约定于订婚当日在家人及介绍人参与下给被告送去50000元彩礼及金首饰。事后双方因琐事产生矛盾至今无法办理婚姻登记手续，为此，原告要求与被告解除婚约，并返还所给彩礼及首饰，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还彩礼50000元；2、被告返还价值15000余元的金首饰4副；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴莉辩称，原被告并非经人介绍相识，而是网上认识的，介绍人是后来才找的；彩礼没有约定，给的也不是彩礼，属于赔偿金，两人网聊15天第一次见面时原告与被告强行发生了性关系，被告当时本来要报警，但原告承诺与被告结婚，被告还在原告家住了20天左右；原告给了50000元，但是其中有4000元是原告家人给原被告买衣服吃饭的，原告用了其中的2000元，实际给的是46000元，15000余元金首饰属于赠与；双方订婚后，被告没有说不结婚，但是原告从来没有过婚前准备；综上，应驳回原告的�请。
经审理查明，2013年3月，原被告通过网络相识。同年4月，双方协商订婚，原告经中间介绍人给付被告50000元及价值约15000元的金首饰，被告退回原告2000元让其购买衣服。此后，双方因产生矛盾至今未办理结婚登记。
上述事实有原、被告陈述，购货单据、证人证言等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，彩礼系男女双方为缔结婚姻而按照习俗由一方向另一方给付的财产，在未达到缔结婚姻的目的时，应当予以返还。本案原告实际给付被告的彩礼为48000元现金及价值约15000元的金首饰，考虑到双方曾短暂共同生活，故被告应酌情返还原告彩礼48000元，金首饰不再返还。被告提出原告给付的50000元系强行发生性关系的赔偿金或补偿金，但未提供相关证据，本院不予认可。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国�姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告吴莉于本判决生效之日起十日内返还原告王乐现金48000元。
二、驳回原告王乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告王乐承担150元，被告吴莉承担500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一四年五月十三日
书记员 徐妍
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初74号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人韦呈东，男，1977年10月5日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月5日被取保候审，同7月4日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人韦呈东犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年4月4日18时25分许，被告人韦呈东饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿马山县034县道从乔利方向往林某方向行驶，至47km+500m时，车辆驶过对向车道与韦启锋驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成韦呈东受伤及两车损坏的道路交通事故。经马山县公安局交通管理大队认定，韦呈东负事故的全部责任。经广西金桂司法鉴定中心检测，韦呈东血液中的乙醇含量为123mg/100ml，已达醉酒标准。事故发生后，被告人韦呈东被送往马山县中医院救治，在公安机关对其进行询问时，其如实供述事故发生的过程。公诉机关认为，被告人韦呈东醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦呈东在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警单、受案登记表、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车行驶证及机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、血液提取登记表，现场检测报告书、广西金桂司法鉴定中心[2017]化鉴字第389、390号《司法鉴定意见书》、提取笔录、现场勘查笔录、证人韦某的证言、被告人韦呈东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦呈东醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦呈东在道路上醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。事故发生后，被告人韦呈东在接受公安交警调查时如实交代其饮酒后驾驶机动车的事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人韦呈东犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦呈东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一七年七月四日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4690号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路*号。
法定代表人：冯华良，系该公司董事长。
委托代理人：楼云达，该公司职工。
被告：诸暨市蓝绿农业科技有限公司。住所地：诸暨市东和乡王家宅新屋路*号。
法定代表人：杨益行。
被告：浙江九豪管业有限公司。住所地：诸暨市店口镇振兴路**号。确认送达地址：诸暨市直埠镇姚公埠村姚下自然村。
法定代表人：裘永权。
被告：杨益行。确认送达地址：诸暨市东和乡王家宅村新屋路1号。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）为与被告诸暨市蓝绿农业科技有限公司（以下至判决主文前简称蓝绿农业公司）、被告浙江九豪管业有限公司（以下至判决主文前简称九豪管业公司）、被告杨益行金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼并提出财产保全，本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告蓝绿农业公司、被告九豪管业公司、被告杨益行价值550万元的财产。本案依法适用普通程序，由审判员蔡生苗、代理审判员王玲、人民陪审员吕汉成组成合议庭，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人楼云达到庭参加诉讼，被告蓝绿农业公司、被告九豪管业公司、被告杨益行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称：2014年10月30日，原告农商银行与被告九豪管业公司、被告杨益行签订最高额保证合同一份，合同约定：被告九豪管业公司、被告杨益行作为保证人同意为债权人即原告农商银行向债务人浙江诸暨十里坪茶业有限公司自2014年10月30日至2016年10月25日融资期间最高限额500万元的融资债权提供最高额保证担保。”
2014年10月30日，原告与浙江诸暨十里坪茶业有限公司签订了流动资金借款合同一份，约定原告同意向浙江诸暨十里坪茶业有限公司发放贷款500万元，贷款期限自2014年10月30日起至2015年10月25日，贷款利率为月6.5‰，按月支付利息。同日，原告依约向借款人浙江诸暨十里坪茶业有限公司发放贷款500万元。现该笔贷款已逾期欠息，保证人亦未承担保证责任。
另，浙江诸暨十里坪茶业有限公司已于2015年8月11日变更企业名称为诸暨市蓝绿农业科技有限公司。现原告起诉要求：1、判令被告蓝绿农业公司归还原告借款本金500万元，支付至2015年10月20日止的利息165750元，并支付自2015年10月21日起至本金还清日止的利息按合同约定及中国人民银行的相关规定计算，利随本清；2、被告九豪管业公司、被告杨益行对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告蓝绿农业公司、被告九豪管业公司、被告杨益行未向本院提交书面答辩状，也未提供反驳证据。
原告农商银行为证明自己的主张，向本院提供流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、诸暨市蓝绿农业科技有限公司工商变更登记情况表各一份，以证明原告诉称的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告蓝绿农业公司、被告九豪管业公司、被告杨益行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款、保证及被告蓝绿农业公司变更企业名称的事实，且原告能够保证证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，被告蓝绿农业公司已按约支付利息至2015年5月20日。
本院认为，原告农商银行与原浙江诸暨十里坪茶业有限公司、被告九豪管业公司、被告杨益行之间的借款、担保行为，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。原浙江诸暨十里坪茶业有限公司在借款行为发生后变更企业名称为诸暨市蓝绿农业科技有限公司，故原浙江诸暨十里坪茶业有公司所属的权利、义务应由被告蓝绿农业公司承继。现被告蓝绿农业公司在本案讼争借款到期后未按约还本付息，应承担清偿责任。被告九豪管业公司、被告杨益行自愿为上述债务提供连带责任保证担保，故其应对被告蓝绿农业公司的上述债务在保证期间内承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告蓝绿农业公司追偿。原告农商银行之诉请，于法有据，本院予以支持。被告蓝绿农业公司、被告九豪管业公司、被告杨益行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市蓝绿农业科技有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，支付至2015年10月20日止的利息165750元，并应支付借款本金500万元自2015年10月21日起至借款本息还清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；上述款项均限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告浙江九豪管业有限公司、被告杨益行对上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担上述保证责任后，有权向被告诸暨市蓝绿农业科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47960元，财产保全费5000元，合计52960元，由被告诸暨市蓝绿农业科技有限公司、被告浙江九豪管业有限公司、被告杨益行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费47960元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年一月四日
书 记 员 王海莲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1493号
原告周某。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告梁某。
本院在审理原告周某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月20日以原、被告双方希望在庭外协调解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
代理审判员 覃凤娇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第112号
申请执行人刘忠锦。
被执行人杜大会。
本院依据已发生法律效力的（2013）仁民初字第1382号民事调解书及权利人申请，于2014年3月10日向被执行人送达限期执行通知书，责令其在通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人刘忠锦借款本息40000.00元；承担本案诉讼费775.00元。
本案在执行过程中，查明：被执行人杜大会已外出，至今去向不明，家中也无可供执行财产；申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁执字第112号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行被执行人应偿还的借款本息40000.00元及迟延履行期间的债务利息。
被执行人未交纳的诉讼费775.00元应当继续交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一四年八月二十五日
书记员 张兴盛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第4号
上诉人（原审被告）：王文武，男，汉族，1969年4月11日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：新疆扬帆房地产集团有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：张超，该公司董事长。
原审被告：李慧，女，汉族，1969年7月10日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人王文武与被上诉人新疆扬帆房地产集团有限公司、原审被告李慧房屋买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）巴中民二初字第31-2号民事裁定。王文武不服，向本院提起上诉称：本案两被告均居住在乌鲁木齐市新市区北京南路18号7号楼5单元602室。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，请求二审法院将本案移送至乌鲁木齐市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为库尔勒市，属巴音郭楞蒙古自治州行政辖区，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖诉讼标的金额在200万元以上至5000万元以下及一方当事人住所地不在本辖区的诉讼标的金额在100万元以上至2000万元以下的民商事纠纷案件。本案诉讼标的为628.524万元，故巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院对本案有管辖权。原审人民法院驳回王文武对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人王文武的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郝 姗
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00028号
原告丁军。
被告戴祥珍。
被告任淑云。
被告戴金合。
本院在审理原告丁军与被告戴祥珍、任淑云、戴金合民间借贷纠纷一案，原告丁军于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁军提出的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁军撤回起诉。
案件受理费人民币1610元，减半收取人民币805元，由原告丁军负担。
审 判 长 陈志成
人民陪审员 陈晓彤
人民陪审员 葛 新
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡城宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8703号
罪犯王天强，浙江省临海市人，原住浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年7月15日作出了（2011）台临刑初字第444号刑事判决，以被告人王天强犯非法经营罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金580000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月，经本院裁定减刑十个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯王天强予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王天强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王天强在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期三年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王天强在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王天强予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第617号
原告李英。
被告威海民祥贸易有限公司。
住所地威海经济技术开发区崮山镇皂埠村。
法定代表人邹积良，系公司经理。
委托代理人于昌，山东博实律师事务所律师。
委托代理人张起翔，系公司职员。
被告张文。
原告李英与被告威海民祥贸易有限公司（以下简称民祥贸易公司）、被告张文所有权确认、返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英、被告民祥贸易公司委托代理人于昌、张起翔到庭参加诉讼。被告张文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，在其与被告张文夫妻关系存续期间，被告张文在被告民祥贸易公司入股2000元，后因原告与被告张文离婚，双方协议该股份权益归原告所有，但二被告拒绝原告享受2015年的红利。诉请确认该股权利益归原告所有，并补发2015年红利。
被告民祥贸易公司辩称，威海民祥贸易有限公司是崮山镇皂埠村委会开办的下属企业，涉及到本案的股权属于皂埠村给村民的补助，这个补助是针对村里所有村民的，被告张文与原告李英均有，每个人都有自己的“民祥证”，需要持证到被告处领取红利，户头无法变更，补助应由被告张文领取后转交原告。
被告张文未答辩。
经审理查明，被告民祥贸易公司系崮山镇皂埠村开办的企业。原告李英与被告张文原系夫妻关系，均在被告民祥贸易公司集资入股，民祥贸易公司发给张文登记“股权”为2000元的“民祥证”一本，该证件是皂埠村向本村村民发放补助的登记凭证，村民需要持自己的“民祥证”到被告民祥贸易公司处领取红利。原告李英与被告离婚时，双方于2007年10月8日签订股权转让书，约定被告张文将自己名下的2000元股权的相应权益转让给原告李英。2015年度该权证项下已确定的红利已由张文亲属代为领取，包括400元购物卡一张、液化气券一张，总价值493元。
以上事实，有当事人的陈述及股权转让书等证明材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，对原告提交的股权转让书，本院认定为有效证据。该股权转让书约定张文将其名下的股权权利和权益转让给李英，转让办理手续前的权益由李英享有，其约定不违反法律规定，合法有效。对原告要求确认享有登记在张文名下权证利益的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求补发2015年度红利的请求，因该红利已由被告张文的亲属代领，且被告民祥贸易公司向持有张文名下“民祥证”的代领人发放该红利并无过错，该红利不应补发，已领取的财物应由被告张文向原告返还，不能返还原物的，应折价补偿。
综上，对原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被告张文名下的“民祥证”所享有的权益归原告李英所有；
被告张文于本判决生效后十日内将已领取的400元购物卡一张、液化气券一张返还原告李英，如不能返还原物，应补偿李英493元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年六月十九日
书记员 胡雅楠
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第4号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人韦某某，男，1962年12月4日出生，广东省信宜市人，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月14日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月5日变更为取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2013）第257号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月1日14许，被告人韦某某驾驶其妻子丘某英的粤K132**二轮摩托车，由信宜市区往怀乡镇方向行驶，途经信宜市池洞镇刘仕焜大道长田村路口路段时，与对向由周某庆驾驶其自有的粤K895**二轮摩托车搭载丘某升相碰，造成两车倒地损坏，韦某某受伤，周某庆受伤送医院经抢救无效死亡的重大交通事故。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，周某庆因重型颅脑损伤而死亡。经信宜市公安局交通警察大队认定，韦某某驾驶机动车遇相对方向来车时没减速靠右行驶，是造成事故的原因和过错，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条（一）的规定，负事故的全部责任。
案发后，韦某某通过其家属主动与被害方家属协商，达成赔偿事宜，并一次付清了赔偿款项人民币240000元给被害方家属，取得了被害人家属的谅解。被害方家属作出了书面申请书，请求各级司法机关从轻或者免除肇事司机韦某某的刑事责任。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言，信宜市公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书，茂名市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，交通事故调解书，赔偿凭证、谅解书等有关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违法国家交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤，经抢救无效后死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在交通事故的过程中，被告人韦某某也负伤住院，事后能主动到案，配合交警调查，如实供述罪行，坦白认罪，依法可从轻或减轻处罚。其亲属积极筹集资金，与被害方达成调解协议，赔偿了被害方的经济损失。取得了被害方的谅解并书面请求对韦某某从轻、减轻或免除处罚，又可对其酌情从轻处罚。故对被告人韦某某可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人韦某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2014年1月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 登
二〇一四年一月十三日
书记员 许晓明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1344号
原告王某甲，女，生于1981年10月27日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告王某乙，男，生于1975年1月28日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 韩鹏飞
二〇一四年六月十九日
书记员 李 刚
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2894号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人盛伟。
被执行人徐如青。
被执行人张香云。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人盛伟、张香云、徐如青金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第863号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卞 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2960号
原告：张某。
委托代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一六年六月十五日
代书 记员 蓝小燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第803号
罪犯魏政。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年11月23日作出（2011）临刑初字第245号刑事判决，以被告人魏政犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个�。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月20日至2014年12月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年10月12日获记功奖励一次，2014年3月10日获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四�九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏政准予减余刑，其刑期变更为自2011年6月20日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2165-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行。
负责人王文博，职务行长。
委托代理人王文博，鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行负责人。
委托代理人张凯奕，鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行员工。
被告连桂霞。
本院受理原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行与被告李茂、李进、郭璇、张栋、刘洋帆、郭三兰、安来祥、郭旺、连桂霞、李光、刘海棠金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告连桂霞所有的房产一套予以查封，原告并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告连桂霞所有的房产一套予以查封。
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孟令志
二〇一五年四月二十一日
书记员 王紫欣
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1480号
原告沧县华鑫汽车运输有限公司。
法定代表人代永华，该公司总经理。
委托代理人蒋可敬，北京泽天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该分公司经理。
委托代理人胡晓光，该公司职员。
原告沧县华鑫汽车运输有限公司（以下简称“华鑫运输公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保沧州分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马爱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告华鑫运输公司委托代理人蒋可敬，被告人保沧州分公司委托代理人胡晓光，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫运输公司诉称，2014年4月17日，原告单位司机王春亮驾驶冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车与徐同利驾驶电动车在河南省获嘉县发生交通事故，造成徐同利当场死亡，车辆损坏。根据获嘉县交警队第066号道路交通事故认定书认定，王春亮负事故主要责任，徐同利负事故次要责任。经公安机关依法调解，王春亮共赔偿徐同利家人211000元。赔偿款当场兑现，并由当地交警部门出具经济赔偿凭证。原告涉案车辆在被告处投有交强险及商业险，被告应支付以上款项，因协商未果，故诉至法院，请求判决被告支付原告交通事故理赔款211000元。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、交通事故认定书；2、王春亮驾驶证及车辆行驶证；3、赔偿调解书；4、给付款项的赔偿凭证；5、清理费票据；6、尸检表；7、徐同利户籍注销证明；8、徐同利所在村委会证明两份；9、徐同利及其家人的身份信息登记；10、电动自行车的鉴定报告一份；11、保单四份。
被告人保沧州公司辩称，本车的第一受益人为沧州融信农村商业银行股份有限公司黄河路支行，原告应当提供受益人授权证明。根据事故认定书记载，造成本次事故的主要原因为该事故车辆超载，根据第三者责任条款的约定，违反安全超载规定，应增加免赔10%。本次事故中王春亮负事故主要责任，根据刑事诉讼法及相关司法解释，原告应当负刑事责任，对于负刑事责任的案件，我公司不承担精神抚慰金。本案诉讼费用我公司也不予承担。
被告为证实其主张，提交保险条款一份。
经审理查明，2014年4月17日14时许，王春亮驾驶载物超过核定载质量的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂货车，沿获轵线由南向北行驶至与获嘉县仁爱路交叉口右转弯时，与徐同利驾驶电动自行车沿获轵线由南向北行驶相撞，造成徐同利当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经获嘉县公安局交警大队现场勘查认定，王春亮负事故主要责任，徐同利负事故次要责任。
事故车辆冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂货车在被告人保沧州分公司投保了交强险及主车限额100万元，挂车限额5万元的商业三者险，并均投保了不计免赔特约险。投保人为原告沧县华鑫汽车运输有限公司，事故发生在保险期限内。事故发生后，经获嘉县交警大队调解，原告方一次性赔偿徐同利家属211000元，其中交强险承担死亡赔偿及车辆损失112000元，超出交强险部分原告方承担80%，徐同利方承担20%。原告方自愿赔偿徐同利家属精神损害抚慰金33700元。
死者徐同利为农业户籍，1966年8月7日出生，生前被抚养人为其子徐盼，1997年5月1日出生。死亡赔偿金为河南省2014年农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年=169506.8元；丧葬费为河南省上年度职工平均工资37958元／年÷2=18979元；被抚养人生活费为一年，即河南省人均消费性支出5627.73元／年÷2人=2813.87元；车辆损失费2325元；上述费用共计193624.67元。
本院认为，原告在被告处填具保险单后，双方之间即形成保险合同关系，是双方真实意思表示，本院对此给以认定。按照合同约定，原告车辆发生事故后，被告应当在事故车辆投保的交强险及商业三者险保险限额内给予赔偿。原告与徐同利家属在交警部六主持下达成的调解书中关于应赔偿徐同利家人的损失193624.67元计算并无不当，其中由交强险赔偿112000元，超出交强险部分原告按80%赔偿符合法律规定，本院予以确认。侵权人王春亮依法应承担刑事责任，赔偿徐同利家人的精神抚慰金33700元系原告方自愿赔偿，故对原告要求被告在交强险限额内承担精神损害抚慰金33700元的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、十条、六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告损失177300元【交强险内赔偿死亡赔偿金11万元＋车损2000元＋（商业三者险内赔偿剩余死亡赔偿金59506.8元＋丧葬费18979元＋被抚养人生活费2813.87元＋剩余车辆损失费325元）×80%】。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马爱敏
二〇一四年十月十七日
书记员 薛红伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第2184号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人马永平。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告上海萝布林卡甜品屋。
投资人向辉。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海萝布林卡甜品屋电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费4，541.30元、违约金5，467元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年2月28日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 高霄雷
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2650号
申请人：农安县农村信用合作联社三�信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人：唐志君，男，1961年8月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被申请人唐志君借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年10月15日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第2650号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费350元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月十五日
书记员 韩 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行终69号
上诉人（原审原告）杨少春，男，1950年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）灵武市崇兴镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人黄文东，男，镇长。
委托代理人李生，宁夏迪通律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李沛东，宁夏迪通律师事务所律师（特别授权）。
上诉人杨少春因行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告杨少春诉称，2003年杜木桥乡园林场展开抗旱井修建工程，乡镇府决定由村民自建抗旱井，乡上提供一定的材料补助。原告得知后投入8000元修建抗旱井，并同乡上领导商议，领导决定给予230米电线作为支持。但乡上没有给电线，打的抗旱井浪费。故诉至法院，请求依法判令：被告向原告赔偿打井造成的损失8000元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告称被告承诺对其抗旱井提供材料补助，但无任何证据。经调查了解，被告没有实施原告所称的行政行为。故本案不存在行政行为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告杨少春的起诉。诉讼费50元，退还原告杨少春。宣判后，杨少春不服，提起上诉。
上诉人杨少春上诉称，本案应当开庭审理。法官应当到杜木桥园林厂调查，杜木桥副乡长承诺，井自己打，政府给材料。上诉人借钱打井花费8000多元，后来政府不给材料。政府应当赔偿上诉人的损失。
被上诉人灵武市崇兴镇人民政府辩称，一、上诉人在自己开发的土地范围内修井是个人使用经营行为，与被上诉人无关。二、被上诉人对上诉人打井无行政行为，无承诺。上诉人所诉损失无事实依据。三、上诉人所述土地已转让他人，上诉人无诉讼资格。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人杨少春诉请被上诉人灵武市崇兴镇人民政府赔偿其打井损失，但无证据证实存在被诉行政行为及该行为给上诉人造成的损失。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗自治
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李倩伊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法东民初字第26号
原告：阳江市渔乡子水产科技实业有限公司。住所地：阳江市江城区潮排山潮排路昌源楼A2，A3。
法定代表人：吴月喜，该公司经理。
委托代理人：陈秋婷，该公司职员。
被告：冯巧玲，女，汉族，1971年12月5日生，住阳东县。
原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司诉被告冯巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秋婷到庭参加诉讼，被告冯巧玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯巧玲在2007年间向原告购买虾药，购买时没有即时付清货款。经双方在2007年10月30日结算被告尚欠原告货款1913元，被告当日立下欠据交由原告收执。原告特向法院起诉，请求判令�被告偿还欠款1913元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至付清款日止），并由被告承担本案诉讼费。
原告在举证的期限内向本院提供法定代表人证明、营业执照、法定代表人身份证、员工证明、欠据等各一份的证据，拟证明其诉讼主张。
被告在答辩期限内没有向法庭陈述答辩意见，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告冯巧玲曾在原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司处购买虾药欠款。被告于2011年9月6日与原告进行货款结算，至2007年10月30日止，共欠原告货款1913元，并书写《欠据》一份给原告收执。《欠据》内容为：冯巧玲客户，感谢你多年来对我公司的大力支持。为了我们将来更好的合作和发展，以便于业务进一步开展。敬请你与我公司核对应收货款账务。经核对2007年10月30日止。所有货物已退清。尚欠阳江市�乡子水产科技实业有限公司货款1913元。原告因向被告催收未果，遂于2015年1月8日向本院起诉，请求如诉称。
上述事实，有原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为：原告向本院提供有被告出具的欠据1份，主张被告付款，因被告没有提出反驳，本院确认该证据的证明力。根据该欠据的内容，被告尚欠原告货款1913元。原告请求被告偿还该欠款，本院予以支持。原告请求计算货款利息，由于双方没有在欠据中约定利息或违约金，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯巧玲欠原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公�货款1913元以及自2015年1月8日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告冯巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一五年三月十一日
书记员 关舒月
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1931号
原告中江县疾病预防控制中心，住所地中江县。
法定代表人许昆明，系该中心主任。
委托代理人王湘黔，四川宁安律师事务所律师。
委托代理人胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告周百凌，女，1988年11月28日出生，汉族，住成都市。
本院在审理原告中江县疾病预防控制中心与被告周百凌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出申请，以“被告已主动搬出租赁房屋并结算相关费用”为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中江县疾病预防控制中心撤回对被告周百凌的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中江县疾病预防控制中心承担（已交纳）。
审判员 吴中学
二〇一四年六月四日
书记员 刘 琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2172号
原告：陈飞龙。
委托代理人：陈正芳。
被告：裘小芳。
被告：王永才。
两被告的共同委托代理人：卢美君、李俊，浙江无双律师事务所律师。
原告陈飞龙为与被告裘小芳、王永才民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、裘小芳、王永才归还陈飞龙借款100万元及利息18万元和自2015年4月15日后按月利率2%计算至本金还清之日止的利息；2、由裘小芳、王永才承担本案诉讼费用。原告陈飞龙的委托代理人陈正芳以及被告裘小芳的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告王永才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月14日，被告裘小芳向原告借款100万元，双方约定借款期限6个月，利率按20‰计算，同日，原告通过女儿陈正芳的账户将款项交付给被告裘小芳，款项出借后，被告裘小芳于2014年7月14日归还款项12万元，后被告裘小芳一直未还本付息，原告多次催讨无果，遂诉至法院。审理中根据先抵充利息再扣除本金的充抵方式，经计算，截止至2014年7月15日，被告裘小芳尚欠原告借款本金992622.22元。
另查明，被告裘小芳和王永才系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告裘小芳、王永才于本判决生效之日后十日内归还原告陈飞龙借款本金992622.22元以及利息（利息自2014年7月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）。
二、驳回原告陈飞龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取7710元，财产保全费5000元，共计12710元，由原告陈飞龙负担209元，由被告裘小芳、王永才负担12501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年六月十五日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第2172号原告：陈飞龙。委托代理人：陈正芳。被告：裘小芳。被告：王永才。两被告的共同委托代理人：卢美君、李俊，浙江无双律师事务所律师。原告陈飞龙为与被告裘小芳、王永才民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、裘小芳、王永才归还陈飞龙借款100万元及利息18万元和自2015年4月15日后按月利率2%计算至本金还清之日止的利息；2、由裘小芳、王永才承担本案诉讼费用。原告陈飞龙的委托代理人陈正芳以及被告裘小芳的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告王永才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月14日，被告裘小芳向原告借款100万元，双方约定借款期限6个月，利率按20‰计算，同日，原告通过女儿陈正芳的账户将款项交付给被告裘小芳，款项出借后，被告裘小芳于2014年7月14日归还款项12万元，后被告裘小芳一直未还本付息，原告多次催讨无果，遂诉至法院。审理中根据先抵充利息再扣除本金的充抵方式，经计算，截止至2014年7月15日，被告裘小芳尚欠原告借款本金992622.22元。另查明，被告裘小芳和王永才系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告裘小芳、王永才于本判决生效之日后十日内归还原告陈飞龙借款本金992622.22元以及利息（利息自2014年7月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）。二、驳回原告陈飞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，减半收取7710元，财产保全费5000元，共计12710元，由原告陈飞龙负担209元，由被告裘小芳、王永才负担12501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 曹 倩二〇一五年六月十五日代书 记员 蔡琪瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4792号
原告：江苏凯嘉橡胶科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区。
法定代表人：季刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康达渊，该公司综合管理部经理。
被告：舟山豪舟物资仓储有限公司，住所地浙江省舟山市定海区苓港街道进行老塘村。
法定代表人：张海芬，该公司董事长。
原告江苏凯嘉橡胶科技股份有限公司（以下简称凯嘉公司）诉舟山豪舟物资仓储有限公司（以下简称豪舟仓储公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康达渊到庭参加诉讼，被告豪舟仓储公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯嘉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付货款14.8万元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.判令被告立即向原告支付违约金5000元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月7日以买受人的身份与我公司签订了价值925300元的输送带购买合同。合同签订后，我公司均按期予以履行，但被告仍有24.8万元货款未能给付。2016年7月21日，我公司对被告的财产进行了诉前保全，后被告及舟山豪舟建材有限公司共同与我公司签订还款协议一份，该协议约定被告于2016年7月26日给付我公司货款10万元，余款于2016年8月20日前付清。双方达成协议后，被告仍未能按期给付货款，故向法院提起诉讼。
被告豪舟仓储公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月7日，被告以买方身份向原告购买总价款925300元的EP250输送带，并签订《工矿产品购销合同》一份，该合同约定被告货到付款90%，余款作为质保金在货到一年内结清。上述合同签订后，原告分别于2015年4月29日，2015年5月21日按期交付了合同约定的输送带。后因被告一直未能按约付款，原告遂向本院申请诉前保全。2016年7月21日，本院依法对被告的财产作出诉前保全裁定。2015年7月26日，原告与被告及另案被告舟山豪舟建材有限公司共同达成还款协议一份，该协议约定被告于2016年7月26日给付原告货款10万元，余款于2016年8月20日前付清。另案被告舟山豪舟建材公司于2016年9月份给付原告货款25万元，于2016年10月份给付货款25万元，剩余货款承诺在2016年11月份前给付完毕。该协议另载明如未按期支付，应支付原告违约金1万元。双方达成协议当日，被告给付货款10万元，余款14.8万元，被告仍未能按期给付。原告追要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述，《工矿产品购销合同》原件1份，发货单原件两份，还款协议原件1份，（2016）苏0982财保19号民事裁定书复印件1份等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了货物的交付义务后，被告未按约给付全部货款，其行为已构成违约。根据原告的申请，本院对被告的财产进行了诉前保全，原被告双方又再次对应付货款和付款日期进行了明确，但被告仍未能按约履行，被告应对纠纷的形成承担全部责任。综上，原告要求被告立即给付货款14.8万元并承付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并要求被告承担5000元违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证权、质证权及抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山豪舟物资仓储有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告江苏凯嘉橡胶科技股份有限公司货款14.8万元，并承付该款自2016年8月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、被告舟山豪舟物资仓储有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告江苏凯嘉橡胶科技股份有限公司违约金5000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，诉讼保全费1320元，合计2950元，由被告舟山豪舟物资仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 李一卿
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巍执字第60号
申请执行人：徐以仁。
被执行人：树美芬。
被执行人：刘云峰（系树美芬之子）。
关于徐以仁诉树美芬、刘云峰债务纠纷一案，巍山县人民法院于2004年5月26日作出的（2004）巍民初字第78号民事判决书已发生法律效力。权利人徐以仁向巍山县人民法院申请执行。执行标的11000元。经执行树美芬所有的坐落于大仓镇永福村委会刘家厂的瓦房，权利人徐以仁实现债权7170元，未受偿3830元。家中无可供执行财产，经权利人徐以仁同意，2009年5月15日，巍山县人民法院作出裁定终结了（2004）巍执字第159号执行案件的本次执行程序。现权利人徐以仁于2015年2月4日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人刘云峰于2015年2月5日交清执行款3830元（已领取），该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巍山县人民法院（2004）巍民初字第78号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王玉滨
审判员 ：凌增艳
审判员 ：茶万贤
二〇一五年二月六日
书记员 ：赵国平
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第397号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，男，1944年11月4日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。因本案于2015年7月1日被五华县公安局监视居住，2015年12月21日经本院决定，次日由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣和代理检察员赖佳妮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份开始至2015年6月30日，被告人李某某在其家中进行外围“六合彩”开票做庄，接受李某甲、张某某等人投注，合计接受投注总额约53992元，从中非法牟利。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实：证人李某甲、张某某、张某甲等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，书证，参赌人员的行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，担任外围“六合彩”庄家，接受他人投注，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某某能当庭自愿认罪，且年纪较大，酌情从轻处罚；但其辩解是为上线“兰香里”开票的事实，与其在侦查阶段的多次稳定供述、证人张某甲的证言等证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 魏玉妮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第5204号
原告何鸿海，男，汉族，1973年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告李齐兵，男，汉族，1973年6月1日出生，住重庆市江津区。
原告何鸿海诉被告李齐兵房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中发现在原、被告双方签订的《房产买卖合同》中约定：双方在履行合同时发生争议的，可向签约地人民法院申请裁决。
经查，双方合同的签订地为重庆市九龙坡区。
本院认为，原、被告约定若双方在履行合同中发生争议则由合同签订地即九龙坡区人民法院管辖，不属于本院的管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案依职权移送至重庆市九龙坡区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龚 一
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 庞 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第78号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年6月14日出生于四川省江安县，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2015]76号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年7月12日22时许，被告人王某某驾驶川ECU0**号轻型普通货车搭乘陈某某，从纳溪区护国镇往打鼓镇方向行驶，当该车行驶至护国镇绕城路段时与公路边的围墙相撞，造成车辆、围墙受损的交通事故。经检验，案发时被告人王某某血液乙醇含量为186.8mg∕100ml。经认定，被告人王某某负本次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人王某某赔偿了泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司因围墙受损的经济损失。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、犯罪嫌疑人到案情况说明、机动车行驶证及驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车及驾驶人信息查询结果单、2014第696号道路交通事故认定书（简易程序）、收据、关于王某某危险驾驶赔偿收条情况说明、证人陈某某的证言、被告人王某某的供述、（泸市）公（物）鉴（理化）字[2014]0706号物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取被告人王某某血液照片及登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某系初犯、案发后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余鑫海
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁露倢
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00004号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：魏某，男，1955年5月4日出生，住安庆市大观区。
被执行人魏某涉嫌交通肇事罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00010号刑事判决书，判决魏某犯交通肇事罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人魏某银行存款18万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00331号
原告郭某，女，汉族。
被告牛某某，男，汉族。
原告郭某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某与被告牛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍相识后，于2013年8月5日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后双方也未建立起夫妻感情，而且被告有生理疾病，双方没有正常夫妻生活，属于无性婚姻，加之被告性格怪癖，脾气暴躁，双方经常冲突不断，夫妻感情已经完全破裂，且无和好的可能，故我起诉至法院要求依法判令解除原、被告婚姻关系；请求依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告牛某某辩称，我不同意与原告解除婚姻关系，我承认自己文化程度不高，身体也有一些疾病，双方也发生过争吵，但夫妻双方感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告牛某某于2010年10月份左右经人介绍相识，于2013年8月5日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方在共同生活过程中，因家庭事务产生矛盾纠纷，于2014年8月份左右开始分居生活。婚后双方未共同购置房屋，无共同存款，对外无共同债权及有价证券，被告婚前自行购置房屋，婚后尚有贷款需要偿还。现原告第一次起诉至法院要求依法判令解除原、被告婚姻关系；请求依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、居住证明、检查报告以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻之间在日常生活中应当相互理解，互相关心，正确处理好矛盾纠纷。原、被告双方在婚前相处时间相对较长，建立了一定的感情基础，婚后在遇到矛盾纠纷时，双方未能及时沟通、化解，以致影响了夫妻感情，故原告起诉至法院要求离婚，庭审中，原告向本院提供离婚证据不符合法律规定条件，且被告表示不同意离婚，故对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，不予支持。双方在今后共同生活中，应当互相沟通理解，相互尊重体谅，理性处理家庭事务，被告更应当珍惜法院给予机会，积极主动与原告进行沟通，以化解日常矛盾纠纷，携手共建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一五年四月二日
书记员 王俊梅
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民三初字第75号
原告珠海中电数码科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人施健瑜，总经理。
委托代理人聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人丁志红，女，1978年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。该公司法务专员。
被告深圳市亘泰电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人张婷，女，1985年4月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。系该公司职员。
委托代理人王天佑，男，1965年1月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系该公司职员。
本院在审理原告珠海中电数码科技有限公司诉被告深圳市亘泰电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告珠海中电数码科技有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海中电数码科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币1652元，由原告珠海中电数码科技有限公司承担。
审判员 伏峰
二〇一四年十月三十日
书记员 刘帆
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民三初字第75号
原告珠海中电数码科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人施健瑜，总经理。
委托代理人聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人丁志红，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0022。该××法务专员。
被告深圳市亘泰电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人张婷，女，××年××月××日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：×××1224。系该××职员。
委托代理人王天佑，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××1138。系该××职员。
本院在审理原告珠海中电数码科技有限公司诉被告深圳市亘泰电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告珠海中电数码科技有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海中电数码科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币1652元，由原告珠海中电数码科技有限公司承担。
审判员 伏峰
二〇一四年十月三十日
书记员 刘帆