wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第330号
罪犯方艺彬，男，1991年8月5日生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年3月7日作出（2013）龙刑初字第212号刑事判决，以被告人方艺彬犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年11月24日起至2015年5月23日止）。判决生效后于2013年4月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年4月18日到2014年12月为期20个月考核期内累计获嘉奖折合系数8.2个，其中三级达标4个，四级达标13个，五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯方艺彬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月18日到2014年12月为期20个月考核期内累计获嘉奖折合系数8.2个。以上事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯方艺彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯方艺彬的刑罚减去有期徒刑二十四天（刑期自2012年11月24日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大冶民初字第01514号
原告张冬秀，女，1950年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告卫才学，男，1947年7月21日出生，汉族，农民。
被告卫才进，男，1945年12月2日出生，汉族，退休工人。
委托代理人叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告张冬秀诉被告卫才学、卫才进买卖合同纠纷一案中，原告张冬秀于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬秀在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冬秀撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告张冬秀负担。
审 判 长 张文凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 曹云花
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 黄 华
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第277-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王加田借款合同纠纷一案中查明，被执行人王加田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王加田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第111号
原告珠海市普锐电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人刘德燕，总经理。
被告珠海市骏桦光典电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人姚辉镇，董事长。
原告珠海市普锐电子有限公司（以下简称普锐公司）诉被告珠海市骏桦光典电子有限公司（以下简称骏桦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员张碧鸿独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告普锐公司的法定代表人刘德燕到庭参加诉讼，被告骏桦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普锐公司诉称，被告骏桦公司多次向原告普锐公司购买货物，且合同协议书明确约定月结60天，现被告骏桦公司共拖欠原告普锐公司货款共计17640.4元，原告普锐公司经多次催收，但被告骏桦公司置之不理。现提起诉讼，请求判决：1、被告骏桦公司向原告普锐公司支付货款17640.4元；2、本案诉讼费由被告骏桦公司负担。
原告普锐公司为证明其主张提供了以下证据：无铅喷锡加工合同协议书、送货单、对账单、发票签收单、外协出库单，证明原、被告之间存在经济往来。
被告骏桦公司缺席，亦没有提交证据及书面答辩意见。
本院依法调取了被告骏桦公司的在职人员缴费花名册。
经审查，原告普锐公司提交的全部证据及本院调取的在职人员缴费花名册来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：原告普锐公司与被告骏桦公司于2014年10月28日签订无铅喷锡加工合同协议书，约定原告普锐公司为被告骏桦公司加工PCB喷锡，付款方式为月结60天，对账期1-31日，次月3日前发出对账单，15日前开出发票，并对加工价格进行约定。原告普锐公司到被告骏桦公司收取待加工的线路板，原告普锐公司的工作人员在外协加工单上签名确认，加工完成后，被告骏桦公司到原告普锐公司取回线路板，被告骏桦公司的人员在送货单上签名。原告普锐公司每月将对账单传真给被告骏桦公司核对，“甘宇航”在2014年8月、9月、10月的对账单上签名，对账单上载明：2014年8月未付款为9320.75元，2014年9月未付款1129.07元，2014年10月未付款为7190.58元，合计17640.4元。
另查明，送货单收货方确认处，分别由“石贤伟”、“贺青松”、“刘德学”、“骆伟”、“陈凯”签名。
再查明，被告骏桦公司为“甘宇航”、“石贤伟”、“贺青松”、“刘德学”、“骆伟”购买了社保。
本院认为，根据原告普锐公司提供的无铅喷锡加工合同协议书、送货单、对账单、外协出库单等，原、被告之间的加工合同关系成立，该加工合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应如约履行。因此，本案案由应为加工合同纠纷。原告普锐公司已履行了加工义务，被告骏桦公司理应支付相应加工款。被告骏桦公司为“甘宇航”购买了社保，可推定“甘宇航”为被告骏桦公司职员，“甘宇航”在2014年8月、9月、10月的对账单上签名确认的行为属公司职务行为，行为后果应由被告骏桦公司承担，此外，在送货单上签名的“石贤伟”、“贺青松”、“刘德学”、“骆伟”亦是被告骏桦公司的职员，送货单与对账单相互印证，因此，对账单上记载的未付款17640.4元，本院予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告骏桦公司对是否已支付加工款承担举证责任，但被告骏桦公司未提交相关证据，因此，依本案现有证据，本院确认被告骏桦公司尚欠原告普锐公司加工款17640.4元。原告普锐公司主张被告骏桦公司向原告普锐公司支付加工款17640.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告骏桦公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告珠海市骏桦光典电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海市普锐电子有限公司支付加工款17640.4元。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121元，由被告珠海市骏桦光典电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张碧鸿
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曾志远
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37261号
原告王×，男，1976年10月28日出生。
被告高×，女，1978年12月10日出生，职业不详。
原告王×（以下称原告）与被告高×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年1月登记结婚，婚后无子女，亦无共同财产和债务。双方婚后，被告多次前往香港和珠海等地，并在2008年5月1日以后和我分居至今。我认为，双方感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，但于庭后通过电话向本院述称：本人同意离婚，并且双方确无子女及共同财产。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，于2005年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因被告长期离家影响了夫妻感情，原告诉至法院要求离婚，被告亦在电话陈述中对此表示同意。
庭审中，原告称双方无共同财产和共同债务，并称双方自2008年起开始分居至今。被告在电话陈述中均对此亦未持异议。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述、电话记录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。双方婚后因家庭问题产生矛盾，影响了夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，故双方以离婚为宜。双方均表示没有共同财产需要法院予以处理，本院对此不持异议。
被告经本院合法传唤未按时到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王×和被告高×离婚；
案件受理费75元，由原告王×负担38元（已交纳），由被告高×负担37元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李杨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02161号
原告沈阳和瑞物业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路2-1号B座401室。
法定代表人王丽坤，系该公司总经理。
委托代理人杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告薛大伟，男，汉族，职业不详，住沈阳市沈河区。
被告蒋轶，女，汉族，职业不详，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳和瑞物业有限公司诉被告薛大伟、蒋轶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长并主审、代理审判员张嘉来、人民陪审员周洪伟参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳和瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 周洪伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贾 萍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第246号
原告张亮，男，1971年5月10日出生，回族，住沧州市沧县。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人王慧川，该公司总经理。
委托代理人武文昭，该公司法律顾问。
原告张亮与被告新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称新华人寿公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鞠法昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托代理人李博辉，被告新华人寿公司的委托代理人武文昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告通过熟人介绍，在被告投保了“吉利相伴A款两全保险”和“全家福意外伤害保险”，其中意外伤害保险责任包括：意外伤害保险、意外伤害医疗保险、子女关爱保险，保险期间2008年10月13日至2028年10月12日，保费价格为每年2450元。2013年5月14日20时许，原告张亮驾驶摩托车在307国道李天木段发生交通事故，受伤住院。伤愈出院后，原告向被告提出理赔申请，被告予以拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告意外伤害保险金额和意外伤害医疗保险金额共计29500元，本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告对起诉补充如下：意外伤害险每年保费为100元，将诉讼数额变更为20000元。
被告新华人寿公司辩称，原告在我公司投保个人意外险，限额为20000元，附加意外医疗限额10000元，保险期限为2012年10月13日至2013年10月13日，原告在诉状中所称全家福意外伤害保险，在事故发生时已经合同终止，在本案中不应涉及。原告在投保时，亲自签署了投保单证，我方将保险条款交付原告，并将免责内容等明确向原告做出了说明，原告所发生的意外，存在无证驾驶无牌照车辆，属于保险条款责任免除情形，因此，我方对原告的损失不应承担任何赔偿责任。退一步讲，即使原告不具备拒赔情形，原告所主张的损失也不符合我公司关于伤残定残标准的合同约定以及伤残项目赔偿的计算方式。另外，我公司不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年5月14日20时许，原告张亮驾驶“金城”牌二轮摩托车由北向南左转弯变更车道时，与沿307国道由西向东行驶至沧县境内70公里＋331米处的高昌海驾驶的冀J057**号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告张亮受伤的交通事故。沧县公安交警大队勘验后，作出道路交通事故认定书，认定张亮未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照二轮摩托车、未戴安全头盔且变更车道时未让直行车辆先行，高昌海夜间驾驶机动车未确保安全车速，遇情况采取措施不当，故高昌海、张亮应负此事故的同等责任。事故发生后，原告张亮入院治疗，花费医疗费92832.99元。经鉴定，原告张亮为六级伤残。
另查明，原告张亮在被告新华人寿公司投保个人意外险，限额为20000元，附加意外医疗险，限额为10000元，保险期限为2012年10月13日至2013年10月13日，本次交通事故发生在保险期间内。
以上事实有保险单、道路交通事故认定书、原告的医疗费票据、诊断证明、病历、沧州天元医药有限公司证明、司法鉴定意见书、保全作业申请书以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告足额缴纳了保险费，责任事故发生后，被告应及时按照法律规定和合同约定予以理赔。在庭审过程中，被告主张原告存在证驾不符及驾驶无牌照车辆的情形，该情形属于合同约定的责任免除的范围，且属于法律、行政法规的禁止性规定，在被告对原告做出提示后，应免除被告的保险责任。被告提交了其公司的保全作业申请书，上面投保人一栏签有“张亮”的名字，以证明被告已经尽到了提示义务，故应该免责。对此，原告否认该签名系原告所签，且主张被告并未将保险条款交付给原告，故即使签名是原告所签，也不能证明被告对免责条款尽到了提示说明义务。关于被告新华人寿公司是否将保险条款交付原告张亮，被告提交了其业务员代淑云的证人证言，因证人代淑云未出庭作证且与被告有利害关系，故本院对其证言不予采信，应当认定被告未将保险条款交付给原告。故对被告所主张的其已对法律、行政法规的禁止性规定尽到提示义务，本院不予采信。被告应履行相应的法律义务和合同义务，承担对原告的保险赔付责任。原告张亮的伤情被鉴定为6级伤残，虽然被告对此不予认可，但未提供证据予以反驳，故本院对被告辩称不予采纳。被告未将其伤残评定标准交付原告，且该标准违反国家强制性规定，应属无效。被告应当根据双方保险合同的性质，参照道路交通事故赔偿标准，按原告保险限额（20000元）的50%支付原告人身意外伤害保险金10000元。原告张亮因本次交通事故受伤治疗共花费医疗费92832.99元，对此，被告予以认可，本院予以确认。但该花费超出了其投保的意外医疗险赔偿限额，故依合同约定，被告只应赔偿原告医疗费10000元。综上，被告新华人寿公司应赔偿原告张亮保险金20000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告保险金20000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由原告张亮负担137元。被告新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 鞠法昌二0一四年四月二十五日
书 记 员 杜 彦 博
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1694号
原告：谢海军，男，1966年12月2日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告：龚渊，男，1988年3月15日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区。
负责人：张旭东，任总经理。
委托代理人袁伟博，系公司员工。
原告谢海军与被告龚渊、阳光保险股份有限公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告谢海军及其代理人张金雷和被告龚渊、保险公司代理人袁伟博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告龚渊发生交通事故致原告伤害，逃逸过程中又与案外人赵某发生事故。被告龚渊肇事车辆在被告保险公司投保有保险，故请求被告赔偿原告损失9035.81元。
原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、唐河县交通警察大队唐公交认字【2016】第070号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。2、唐河县中医院诊断证、病历、费用明细表、医疗费票据、出院证，证明原告伤情及医疗费用支出。3、维修费凭证，证明原告摩托车维修支出。4、拖车费单据，证明因事故拖车费用支出。5、交通费票据，证明住院期间的交通支出。
被告龚渊辩称，答辩人事故车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额内代为赔偿。
被告为主张自己的辩解向法庭提交了：1、身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证，证明其驾驶资质。2、机动车辆保险报案记录（代抄件）证明其投保情况。
被告保险公司辩称，该事故致案外人赵某死亡，答辩人已进行了赔付，对原告有证据证明的合理损失在剩余的保险限额中予以赔偿。
经庭审质证，原、被告对交通费票据提出不具有排他性外，对其余证据真实性均无异议，因交通费票据确有连号等现象，不予采信，其余证据均系单位出具，客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2016年1月25日，被告龚渊驾驶其自有的豫Ａ×××××号小型轿车沿240省道自南向北行驶至上屯镇××路段时，与其前同向行驶左转弯谢海军驾驶的豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车相撞，后又与相向行驶赵某驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，原告谢海军、案外人赵某（受伤后后死亡、电动三轮车驾驶人）、赵某1受伤（电动三轮车乘坐人）。经唐河县交通警察大队唐公交认字【2016】第070号道路交通事故认定书认定，原告与被告龚渊负事故的同等责任。赵某、赵某1无责任。
事故发生后原告在唐河县中医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑操作、左肩部外伤。住院10天，于2016年2月4日出院，支付医疗费用2755.61元，门诊检查费用240元，期间由其家人予以护理。
期间原告摩托车维修支出费用1740元。拖车费400元。
另被告龚渊的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险200000元，事故发生在保险期间。
事故后，被告龚渊已赔偿了死者赵某损失320000元，后向被告保险公司理赔时，被告保险公司在交强险保险中已理赔赵某53287.77元，其中医疗费用项下理赔2836.5元，伤亡赔偿项下理赔48451.27元，物损赔偿了2000元。
另查明，案外人赵某1伤害已向本院提起诉讼，正在审理中。
本院认为，原告与被告龚渊发生道路交通事故，根据道路交通安全法第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。故首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分，由被告龚渊承担的部分在保险公司商业险中赔偿。因该事故致案外人赵某1伤害已提起诉讼，应在交强险限额中予以适当保留份额。
关于原告谢海军因受伤所致损失可作如下认定：
1、医疗费用项下：
（1）医疗费2995.61元；
（2）住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；
（3）营养费200元（20元/天×10天）；以上合计3495.61元。
2、伤残赔偿项下：
（1）误工费800元（80元/天×10天）；
（2）护理费800元（80元/天×10天）；
（3）交通费300元；以上合计1900元。
3、财产损失项下：
（1）车辆维修费1740元；
（2）拖车费400元。以上共计2140元。
其中医疗费用和伤残项下，结合原告赔偿赵某赔偿项目及标准，未超出交强险各项限额，应由被告保险公司赔偿。财产损失2140元，因该交强险财产损失限额2000元被告保险公司已全部理赔给被告龚渊对死者赵某方的损失，根据事故责任由被告龚渊承担50%为1070元，应由被告保险公司在商业险中予以赔偿。以上合计6465.61元由被告保险公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告谢海军损失6465.61元；
二、被告龚渊不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告龚渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 超
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第829号
原告广州市添辉物流有限公司兴宁分公司，所在地址：广东省兴宁市商业城停车场内第11号16。
法定代表人王添辉，系该公司总经理。
委托代理人黄威聪，广东广兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，所在地址：深圳市福田区滨河路5020号证券大厦7楼702。组织机构代码：89222596-8。
代表人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人金丹、万向阳，广东同仁律师事务所律师。
原告广州市添辉物流有限公司兴宁分公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市添辉物流有限公司兴宁分公司代表人王添辉的委托代理人黄威聪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司代表人郭振雄的委托代理人金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2013年9月29日为粤MW07**号汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了50万元的车上责任险（驾驶员）。保险期限为2013年10月7日00时起至2014年10月6日24时止。2014年8月4日2时40分左右，其雇佣的司机陈海华驾驶粤MW07**号货车在长深高速路段3495KM＋800M路段时，车辆车头与前方临时停车等待通行的皖C326**（赣KG7**挂）、陕E944**两车辆发生追尾碰撞，造成陈海华受伤送河源市长安医院治疗住院十天及粤MW07**号货车及车上货物受损的交通事故。2014年8月8日，河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出河公交（高一）认字（2014）第C349号《道路交通事故认定书》，认定陈海华应当承担此事故的全部责任。2014年10月18日，原告与陈海华达成如下赔偿协议：由原告一次性赔偿陈海华（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费）合计人民币17808元。为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在车上责任险（驾驶员）限额内赔付给原告17808元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告应提交陈海华的误工证明。2、原告提供的赔偿协议书是原告与陈海华双方签订的赔偿的协议，与其无关，赔偿给陈海华的项目不合理：一是误工费应按梅州市的最低工资标准计算；其次，伙食补助费应按50元／天计算；另外，原告主张的护理费没有医嘱，是没有依据的；诉讼费也不属于其赔偿的范围。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月29日，原告广州市添辉物流有限公司兴宁分公司为粤MW07**号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了50万元的车上责任险（驾驶员）和车责不计免赔条款特约保险。保险期限为2013年10月7日00时起至2014年10月6日24时止。2014年8月4日2时40分左右，原告雇佣的司机陈海华驾驶粤MW07**号货车行至长深高速路段3495KM＋800M路段时，车辆车头与前方临时停车等待通行的皖C326**（赣KG7**挂）、陕E944**两车辆发生追尾碰撞，造成陈海华受伤送河源市长安医院治疗住院10天（从2014年8月4日至2014年8月14日）和粤MW07**号货车及车上货物受损的交通事故。2014年8月8日，河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出河公交（高一）认字（2014）第C349号《道路交通事故认定书》，认定陈海华应当承担此事故的全部责任。2014年10月18日，原告与陈海华达成如下赔偿协议：由原告一次性赔偿陈海华（医疗费14928元、误工费940元、护理费940元、住院伙食补助费1000元）合计人民币17808元，该协议已履行完毕。
另查明，陈海华，男，汉族，1977年9月7日出生，农业家庭户口，户籍所在地：广东省兴宁市罗浮镇联焦坑村。
以上事实，有粤MW07**号货车的行驶证、河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出河公交（高一）认字（2014）第C349号《道路交通事故认定书》、赔偿协议书、陈海华的驾驶证和身份证复印件、机动车辆保险单、机动车保险条款等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原告广州市添辉物流有限公司兴宁分公司是投保人和被保险车辆的被保险人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司是保险人，原、被告的主体适格。原告依约向被告缴交保费，被告收取保费后向原告出具了保险单，双方的保险合同成立生效。依法成立的合同受法律保护，双方应按合同的约定各自履行自己的义务。涉案的交通事故发生在保险期间内，事故中，原告雇佣的司机陈海华是粤MW07**号货车的驾驶员，有合法的驾驶资格。2014年8月8日，河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出河公交（高一）认字（2014）第C349号《道路交通事故认定书》，认定陈海华应当承担此事故的全部责任。关于赔偿问题。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承保了肇事车辆MW0703号货车的50万元的车上责任险（驾驶员），和车责不计免赔条款特约保险，发生保险事故后就应在50万元的车上责任险（驾驶员）保险限额内，在原告因交通事故赔偿了陈海华的损失后，对原告承担赔偿责任。但赔偿损失的数额因被告不认可原告与陈海华的协议，故应依相关规定予以计算确定。陈海华是农业户口，原告未提交其相关的收入证明，陈海华的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定计算如下：1、医疗费。原告请求医疗费14928.36元，有医疗机构的发票及出院小结和出院诊断证明书予以佐证，本院予以确认。2、误工费。陈海华为农业户口，依2014年度国营农业职工平均工资计算为（21891元／年÷12个月÷21.75天／月）×10天=838.7元；3、护理费。陈海华住院10天，由一人陪护合理，额度为（21891元／年÷12个月÷21.75天／月）×10天=838.7元；4、住院伙食补助费100元／天×10天=1000元，以上合计17605.76元。原告投保了车责不计免赔条款保险，免赔15%责任的数额由保险人即被告赔偿。这样17605.76元并未超出被告与投保人约定的车上责任险（驾驶员）赔偿限额50万元，在原告对该款项向陈海华履行了赔偿义务后，被告应赔付原告保险金17605.76元，对原告请求超出17605.76元的部分不予支持。本案是因本车驾驶员受损引起的诉讼，不符合《保险法》第六十六条关于诉讼费可以约定的情形，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，被告抗辩称不负担诉讼费无法律依据，不予支持。为此，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告广州市添辉物流有限公司兴宁分公司17605.76元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理245元，减半收取为122.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。此款项已由原告预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在支付本判决上述项款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张婷
二〇一四年十二月二日
书记员 肖丹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4466号
原告张少芳。
委托代理人金学善，山东运策律师事务所律师。
被告纪晓丽。
被告李勇。
被告冷淑英。
上述三被告共同委托代理人崔明铭，山东森嵘律师事务所律师。
被告于吉超。
被告李升启。
上述两被告共同委托代理人姜杰，山东友华律师事务所律师。
原告张少芳与被告纪晓丽、被告李勇、被告冷淑英、被告于吉超、被告李升启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少芳的委托代理人金学善与被告纪晓丽、被告李勇、被告冷淑英的共同委托代理人崔明铭及被告于吉超、被告李升启的共同委托代理人姜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张少芳诉称，2010年10月22日，被告纪晓丽、被告李勇向原告借款400000元，其他三被告作为连带责任担保人，借款期限到期后，被告没有依约还款，原告多次要求被告偿还，被告以种种借口推脱。现诉至法院，请求依法判令一、被告纪晓丽、被告李勇偿还原告借款人民币400000元并支付该借款自2010年10月23日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息；二、被告纪晓丽、被告李勇给付原告律师费20000元。三、被告冷淑英、被告于吉超、被告李升启对上述一、二项承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告纪晓丽、被告李勇、被告冷淑英共同辩称，原、被告存在借贷关系，但实际借款数目原告应提供证据加以证明，被告纪晓丽已偿还原告借款，被告冷淑英已过保证期间，请法庭驳回对被告冷淑英的起诉，借款合同未约定利息，原告主张利息无事实依据。
被告于吉超辩称，1、关于借款本金借款人实收金额不足400000元，实际金额应以转账凭证为准，实际上借款人对该笔借款本金早已还清。2、关于借款利息，由于原告与被告纪晓丽、被告李勇签订贷款合同没有约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息，因此其作为担保人，对利息不承担担保责任。3、前述贷款合同约定，贷款到期后，如借款方不按期归还贷款时，由担保方负责为借款方偿还，根据我国担保法第17条规定，被告于吉超系一般保证的保证人，因此，原告要求该被告承担连带保证责任的诉请不应支持。4、关于借款期限，合同约定自2010年10月22日至2010年12月21日，但关于续期，合同的首页和尾页时间不一致，由于贷款人没有签字确认以哪一个为准，应视为贷款人不同意续期，实际借款到期日应以借据为准即债务履行期于2010年12月21日到期届满，保证人6个月的保证期间已过，原告要求保证人承担担保责任的诉请不应得到支持。综上，原告的诉请应予以驳回。
被告李升启辩称，原告与被告纪晓丽、被告李勇签订贷款合同列明，该合同有见证人，其并非该合同列明的担保人，首页和尾页担保人签名处均没有其签名，其系作为见证人在合同尾页补充条款处签字，不应承担任何担保责任。
经审理查明，2010年10月22日，原告作为贷款方与作为借款方的被告纪晓丽、被告李勇签订贷款合同一份。该合同载明，借款金额人民币肆拾万元整，借款期限自2010年10月22日起至2010年12月21日止。该合同借款期限处注明：日期顺延至2011年9月21日，被告纪晓丽签字捺印确认。该合同补充条款处注明：续借从2010年12月22日至2月21日，利息已付，被告纪晓丽签字捺印确认；合同自2011年2月21日顺延至2012年8月26日，被告纪晓丽签字捺印确认；合同自2012年8月27日顺延，被告纪晓丽、被告李升启、被告于吉超签字捺印。被告于吉超、被告冷淑英在担保方处签字捺印。合同签订当日，被告纪晓丽、被告李勇为原告出具借据1份，载明，今借到张少芳人民币肆拾万元，定于2010年12月21日还款。
另查明，2010年10月22日，原告通过中国农业银行账户向被告纪晓丽账户转账120000元，同日，原告通过网银从中国工商银行账户向被告纪晓丽账户转账148000元。
再查明，2011年3月25日，被告纪晓丽通过青岛银行账户向原告张少芳转账30000元；2011年8月3日，被告纪晓丽向原告张少芳转账56000元；2011年9月27日，被告纪晓丽向原告张少芳转账70000元；2011年12月28日，被告纪晓丽向向刘加华青岛银行账户存入100000元。刘加华系原告张少芳的丈夫。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2010年10月22日，被告纪晓丽、被告李勇作为借款方与原告签订的贷款合同系他们的真实意思的表示，原告依据该贷款合同及借据要求被告纪晓丽、被告李勇偿还借款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告纪晓丽提交相应证据证明其已偿还原告借款256000元，原告主张该256000元系被告偿还原告其他借款，但原告未提交相应的证据证明其该主张，本院对原告的上述意见不予采信，本院认定被告纪晓丽给付原告的上述款项均系偿还的借款本金，因此，被告纪晓丽、被告李勇尚欠原告借款人民币144000元（400000元-256000元）。对原告要求被告承担自2010年10月23日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的借款利息的主张，因双方在贷款合同中未约定利息且合同补充条款注明合同自2012年8月27日顺延，本院认定该合同系不定期无息贷款合同，故本院仅支持原告自2013年10月10日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的借款利息。原告主张的律师费20000元，证据不足，本院不予支持。对原告要求被告冷淑英承担连带保证责任的主张，因被告冷淑英作为担保人，已过保证期间，本院对原告的该项主张不予支持。对原告要求被告李升启承担连带保证责任的主张，被告李升启不予认可，原告亦未提交证据证明李升启系作为保证人签字捺印，本院对原告的该项主张不予支持。被告于吉超在合同担保人处签字，并在合同补充条款处载明的合同自2012年8月27日顺延处签字捺印的行为视为其对该合同该补充条款的认可，其应作为连带保证责任人，对被告纪晓丽、被告李勇的上述借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告纪晓丽、被告李勇偿还原告张少芳借款本金144000元并承担该款自2013年10月10日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于判决生效后10日内付清。
二、被告于吉超对本判决第一项确认的款项向原告张少芳承担连带偿还责任，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告张少芳对被告冷淑英、被告李升启的诉讼请求。
四、驳回原告张少芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告负担4420元，由被告纪晓丽、被告李勇、被告于吉超负担3180元。三被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年四月十一日
书 记 员 许翠翠
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第908号
罪犯贾纪建，男，在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇七年十月十二日作出（2007）泰刑一初字第39号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处贾纪建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以盗窃罪判处贾纪建有期徒刑六年，并处罚金3万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。山东省高级人民法院于二〇〇八年二月二十五日作出（2008）鲁刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山东省高级人民法院于2010年8月12日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年8月8日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期至2031年2月7日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分128.1分，按照计分考核有关规定，兑现记功三次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯贾纪建服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾纪建减去有期徒刑1年7个月的刑罚执行。刑期至2029年7月7日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡德重
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第553-2号
申请执行人徐祖捷，男，1963年12月31日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人吕春波，男，1973年1月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人徐祖捷依据本院发生法律效力的（2014）攀东民初字第734号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人吕春波现无财产可供执行，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第553号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年九月十五日
书记员 周小彬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢169号
申请执行人西安市莲湖区兰子百货商店，住所地西安市莲湖区西市北街老机场加油站。
经营者王印兰，女，汉族，1963年10月18日出生。
被执行人西安帝敖电子科技有限公司，住所地西安市碑林区乐居厂南秦晋大厦。
法定代表人郭亮，总经理。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区兰子百货商店与被执行人西安帝敖电子科技有限公司服务合同纠纷的（2016）陕0103执恢169号一案中，经本院采取执行措施，已执行回案件款6850元。申请执行人已领取并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第01692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘立平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1867号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津市南开区青年路天香水畔物业服务处。
法定代表人：司月全，该公司经理。
委托诉讼代理人：李楠，该公司法务。
被告：蔡楷，住天津市南开区。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告蔡楷物业服务合同纠纷一案中。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年二月十四日
书记员 王韶华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第336号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谷某甲，新飞阳集团（香港）有限公司负责人。因本案，2011年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
被告人谷某乙，新飞阳集团（香港）有限公司负责人。因本案，2011年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2012]217号起诉书指控被告人谷某甲、谷某乙犯非法制造注册商标标识罪，于2012年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院代理检察员黄宇出庭支持公诉。被告人谷某甲、谷某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月20日17时许，公安机关在罗湖区华日丰田大厦4楼新飞阳集团（香港）有限公司的办公场所查获非法加工制造印有三星注册商标标识的手机盒，当场抓获了作为公司负责人的犯罪嫌疑人谷某甲、谷某乙，并缴获了已加工完毕的印有“三星GALAXYTabGT-P1000”字样的纸盒14500个，印有“三星GALAXYTabGT-P1000”字样的说明书200本、印有“三星GALAXYTabGT-P1000”字样的盒面纸9300张、印有“LG”字样的盒面纸2张、印有“LG-P503”字样的纸盒一个、印有“IPone4”字样的纸盒6个、印有“三星天翼SCH-W589”字样的纸盒26个、印有“摩托罗拉M039”字样的盒面纸76张。经广州盛祥知识产权服务有限公司鉴定，现场缴获的印有LG和三星注册商标标识的纸盒与纸张均系伪造的；注册商标所有人及其关联企业并未授权新飞阳集团（香港）有限公司加工、生产、存储、销售任何带有上述两种注册商标标识的产品。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：缴获假冒注册商标包装照片、抓获经过、户籍资料等；2、证人刘某、郑某、孙某的证言；3、被告人谷某甲、谷某乙的供述和辩解；4、鉴定结论；5、现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人谷某甲、谷某乙无视国家法律，非法制造注册商标标识，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人谷某甲、谷某乙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人谷某甲、谷某乙在法庭上对公诉机关指控的上述事实及提交的上述证据均无异议，承认控罪。
经审理查明，
一、关于权利人的相关情况：
1、第2021773号商标：
三星电子株式会社系第2021773号商标的注册人，第2021773号商标注册有效期自2002年9月7日至2012年9月6日，核定使用商品为第9类，包括便携式通讯仪器等。
2、第694540号商标：
三星电子株式会社系第694540号商标的注册人，第694540号商标续展注册有效期自2004年6月21日至2014年6月20日，核定使用商品为第9类，包括便携式通讯仪器等。
3、第981788号商标：
乐金电子公司系第981788号商标的注册人，第981788号商标续展注册有效期自1997年4月14日至2007年4月13日，经续展有效期至2017年4月13日，核定使用商品为第9类，包括无线电电话装置等。2004年11月7日，该商标经核准转让，受让人为株式会社(LGCORP.)
二、关于被告人谷某甲、谷某乙的犯罪事实。
庭审查明的两被告人谷某甲、谷某乙的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致，只是指控的第三项赃物的数量有误，扣押清单上显示的数量为8300张，具体可见下表：
序号
名称
起诉书显示数量
证据显示数量
“三星GALAXYTabGT-P1000”纸盒
14500个
14500个
“三星GALAXYTabGT-P1000”说明书
200本
200本
“三星GALAXYTabGT-P1000”盒面纸
9300张
8300张
“LG”盒面纸
2张
2张
“LG-P503”纸盒
1个
1个
“IPone4”纸盒
6个
6个
“三星天翼SCH-W589”纸盒
26个
26个
“摩托罗拉M039”盒面纸
76张
76张
总计：
经核查，现场缴获的印有非法商标标识赃物的数量为23111件。经比对，查获的上述赃物中所用的标识与第2021773号、第694540号、第981788号注册商标相同。
另查，现场勘验笔录及现场照片均显示现场只有浆糊粘合机，无印刷机。
本院认为，被告人谷某甲、谷某乙未经商标注册人许可，擅自加工伪造他人两种以上的注册商标标识，数量为23111件，属于《中华人民共和国刑法》第二百一十五条规定的“情节严重”之情形，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关对两被告人的指控，事实基本清楚，证据充分，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人谷某甲设立公司并直接对外联系相关业务，为公司的主要负责人，在犯罪中起主要作用，是主犯。被告人谷某乙协助被告人谷某甲进行了部分工作，在在犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。
鉴于被告人谷某甲系受他人之托才对伪造商标标识进行加工，归案后均能够如实供述，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人谷某乙仅协助被告人谷某甲进行了小部分工作，犯罪情节轻，归案后亦能如实供述，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑予以执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人谷某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月21日起至2012年3月20日止）；并处罚金人民币10000元（已缴纳），上缴国库。
二、被告人谷某乙犯非法制造注册商标标识罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳），上缴国库。
三、没收上述缴获的赃物23111件，由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 叶俐丽
人民陪审员 杨志文
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 马晓棉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第336号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谷某甲，新飞阳集团（香港）有限公司负责人。因本案，2011年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。被告人谷某乙，新飞阳集团（香港）有限公司负责人。因本案，2011年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2012]217号起诉书指控被告人谷某甲、谷某乙犯非法制造注册商标标识罪，于2012年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院代理检察员黄宇出庭支持公诉。被告人谷某甲、谷某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月20日17时许，公安机关在罗湖区华日丰田大厦4楼新飞阳集团（香港）有限公司的办公场所查获非法加工制造印有三星注册商标标识的手机盒，当场抓获了作为公司负责人的犯罪嫌疑人谷某甲、谷某乙，并缴获了已加工完毕的印有“三星GALAXYTabGT-P1000”字样的纸盒14500个，印有“三星GALAXYTabGT-P1000”字样的说明书200本、印有“三星GALAXYTabGT-P1000”字样的盒面纸9300张、印有“LG”字样的盒面纸2张、印有“LG-P503”字样的纸盒一个、印有“IPone4”字样的纸盒6个、印有“三星天翼SCH-W589”字样的纸盒26个、印有“摩托罗拉M039”字样的盒面纸76张。经广州盛祥知识产权服务有限公司鉴定，现场缴获的印有LG和三星注册商标标识的纸盒与纸张均系伪造的；注册商标所有人及其关联企业并未授权新飞阳集团（香港）有限公司加工、生产、存储、销售任何带有上述两种注册商标标识的产品。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：缴获假冒注册商标包装照片、抓获经过、户籍资料等；2、证人刘某、郑某、孙某的证言；3、被告人谷某甲、谷某乙的供述和辩解；4、鉴定结论；5、现场勘查笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人谷某甲、谷某乙无视国家法律，非法制造注册商标标识，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人谷某甲、谷某乙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人谷某甲、谷某乙在法庭上对公诉机关指控的上述事实及提交的上述证据均无异议，承认控罪。经审理查明，一、关于权利人的相关情况：1、第2021773号商标：三星电子株式会社系第2021773号商标的注册人，第2021773号商标注册有效期自2002年9月7日至2012年9月6日，核定使用商品为第9类，包括便携式通讯仪器等。2、第694540号商标：三星电子株式会社系第694540号商标的注册人，第694540号商标续展注册有效期自2004年6月21日至2014年6月20日，核定使用商品为第9类，包括便携式通讯仪器等。3、第981788号商标：乐金电子公司系第981788号商标的注册人，第981788号商标续展注册有效期自1997年4月14日至2007年4月13日，经续展有效期至2017年4月13日，核定使用商品为第9类，包括无线电电话装置等。2004年11月7日，该商标经核准转让，受让人为株式会社(LGCORP.)二、关于被告人谷某甲、谷某乙的犯罪事实。庭审查明的两被告人谷某甲、谷某乙的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致，只是指控的第三项赃物的数量有误，扣押清单上显示的数量为8300张，具体可见下表：序号名称起诉书显示数量证据显示数量“三星GALAXYTabGT-P1000”纸盒14500个14500个“三星GALAXYTabGT-P1000”说明书200本200本“三星GALAXYTabGT-P1000”盒面纸9300张8300张“LG”盒面纸2张2张“LG-P503”纸盒1个1个“IPone4”纸盒6个6个“三星天翼SCH-W589”纸盒26个26个“摩托罗拉M039”盒面纸76张76张总计：经核查，现场缴获的印有非法商标标识赃物的数量为23111件。经比对，查获的上述赃物中所用的标识与第2021773号、第694540号、第981788号注册商标相同。另查，现场勘验笔录及现场照片均显示现场只有浆糊粘合机，无印刷机。本院认为，被告人谷某甲、谷某乙未经商标注册人许可，擅自加工伪造他人两种以上的注册商标标识，数量为23111件，属于《中华人民共和国刑法》第二百一十五条规定的“情节严重”之情形，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关对两被告人的指控，事实基本清楚，证据充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谷某甲设立公司并直接对外联系相关业务，为公司的主要负责人，在犯罪中起主要作用，是主犯。被告人谷某乙协助被告人谷某甲进行了部分工作，在在犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人谷某甲系受他人之托才对伪造商标标识进行加工，归案后均能够如实供述，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人谷某乙仅协助被告人谷某甲进行了小部分工作，犯罪情节轻，归案后亦能如实供述，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑予以执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人谷某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月21日起至2012年3月20日止）；并处罚金人民币10000元（已缴纳），上缴国库。二、被告人谷某乙犯非法制造注册商标标识罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳），上缴国库。三、没收上述缴获的赃物23111件，由公安机关销毁处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘燕清代理审判员  叶俐丽人民陪审员  杨志文二〇一二年二月二十八日书 记 员  马晓棉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4365号
原告姚红媚，农民。
被告天津兴华盛制衣有限公司。住所地：蓟县马伸桥镇淋河村村南。
法定代表人：孙建军。
委托代理人刘东红，农民。
原告姚红媚与被告天津兴华盛制衣有限公司追索劳动报酬纠纷�案，本院于2015年8月26立案受理，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开进行了审理。原告姚红媚到庭参加了诉讼，被告天津兴华盛制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红媚诉称，原告于2014年2月开始到被告处上班，工资采取计件方式发放，按月支付。自2014年2月份开始，被告开始拖延支付工资，截止至2015年6月底，共欠原告工资5000元。经原告多次催要，被告于2015年8月10日为原告出具了拖欠原告工资5000元的欠条一份，并承诺于2015年8月24日还清，时至今日被告仍未给付原告的工资。现原告具状起诉，请求法院判令：被告立即给付原告所欠工资款5000元；本案诉讼费由被告负担。
原告姚红媚向本院提交以下证据予以证明：
被告法定代表人孙建军手写并按手印的欠条一份，证明被告欠原告工资5000元的事实。
�告天津兴华盛制衣有限公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审活动。
本案在庭审质证过程中，被告天津兴华盛制衣有限公司未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院依法确认证据有效。
经本院审理查明，被告天津兴华盛制衣有限公司主要从事服装加工业务。原告于2014年2月开始到被告处上班，工资采取计件方式发放，按月支付。自2014年2月份开始，被告开始拖延支付工资，截止至2015年6月底，共欠原告工资5000元。经原告多次催要，被告于2015年8月10日为原告出具了拖欠原告工资5000元的欠条一张，并承诺在2015年8月24日还清，时至今日被告仍未给付所欠原告的工资。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的上述证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处从事劳务工作，被告应依据双方约定给付原告劳务报酬。现原告要求被告给付所欠工资款5000元，事实清楚，证据确凿，被告作为债务人应当在自己承诺的期限内履行给付义务，逾期偿还属于违约行为，已侵犯了原告的合法权益，现原告持据起诉，要求被告立即给付所欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津兴华盛制衣有限公司于本判决生效后三日内给付原告姚红媚工资款5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津兴华盛制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1784号
原告贾某甲，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告张某某，女，1981年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人菅群娥，女，现住宁晋县，系被告的母亲。
委托代理人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
原告贾某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹会勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告张某某及其委托代理人菅群娥、孙东国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告婚前来往少，互不了解，婚后感情不和。2012年农历12月17日，原、被告因琐事发生矛盾，双方发生争吵，原告回娘家居住，自此，双方分居至今。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、长江心理精神医院出具的被告张某某的入院和出院记录。
被告张某某辩称，原告所诉不是事实，被告在结婚后，特别是在2012年5月，因生活压力大，产生心理障碍，已治愈。原、被告共同生活多年，且生有一子，二人感情很好，并不存在夫妻感情破裂情形，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交与原件核对无异的农村合作医疗本复印件。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍认识，2007年9月20日登记结婚，同年农历8月6日举行结婚仪式，开始共同生活。2009年7月22日生一男孩贾某乙，现随原告生活。2012年农历12月，原、被告因琐事产生矛盾，双方分居至今。在庭审中，原告提交了4张宁晋县长江心理精神医院的记录复印件，证明被告患有精神病，但病情叙述者是原告自己。被告对原告提交的病历不予认可，此记录也没盖公章，本院无法认定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的与原件核对无异的身身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及被告提交的农村合作医疗本复印件等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未达成一致意见。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定具有下列情况之一，调解无效的应准予离婚，（一）重婚或有配偶并于他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情况。原告贾某甲没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种形式，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹会勤
二〇一三年十一月二十日
书记员 蔡巧芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初981号
原告：谢湘虹，女，汉族，1973年9月29日出生。
被告：株洲市中建天懿实业有限公司，地址：株洲市石峰区清水塘白马垅加压站。
被告：湖南华友融资担保有限责任公司，地址：株洲市天元区天台路123号华晨—金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。
本院受理原告谢湘虹与被告株洲市中建天懿实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年6月14日向原告谢湘虹送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费837.5元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告谢湘虹在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾雪梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭天琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初981号原告：谢湘虹，女，汉族，1973年9月29日出生。被告：株洲市中建天懿实业有限公司，地址：株洲市石峰区清水塘白马垅加压站。被告：湖南华友融资担保有限责任公司，地址：株洲市天元区天台路123号华晨—金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。本院受理原告谢湘虹与被告株洲市中建天懿实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年6月14日向原告谢湘虹送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费837.5元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告谢湘虹在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾雪梅二〇一七年六月二十二日书记员  郭天琪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异81号
异议人（申请执行人）付彩霞。
被执行人段维。
被执行人段江波。
第三人董茉莉。
本院在执行申请执行人付彩霞与被执行人段维、段江波买卖合同纠纷一案中，申请执行人付彩霞于2018年4月18日提出书面异议，要求追加第三人董茉莉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人付彩霞称，申请人付彩霞诉被执行人段维、段江波买卖合同纠纷一案中，申请人付彩霞已申请强制执行，在执行阶段，因董茉莉系被执行人段江波的妻子，与本案存在法律关系上的厉害关系，故，请追加董茉莉为被执行人。
本院查明，申请执行人付彩霞依据（2017）陕0116民初7868号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人段维、段江波没有在判决书指定的期限内向申请执行人付彩霞履行给付义务。遂申请执行人付彩霞于2018年4月18日向本院书面申请追加被执行人段江波的妻子董茉莉为被执行人。
本院认为，申请执行人付彩霞请求追加被执行人段江波的妻子董茉莉为被执行人，该请求，不属于执行异议的受理范围，申请执行人可通过法律规定的途径主张自己的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人付彩霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年五月九日
书记员 张 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5700号
原告：冷家芬，女，汉族，1974年9月25日出生，住重庆市长寿区。
被告：辜锡菊，女，汉族，1981年6月2日出生，住重庆市渝北区。
原告冷家芬与被告辜锡菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员何柳、李国华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷家芬到庭参加诉讼。被告辜锡菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷家芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付合同定金10000元；2、被告支付违约金2000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年9月27日在重庆到家了网络科技有限公司水木年华门店签订了房屋买卖（居间）合同，合同约定被告将其所有的渝北区XX街道XX路X号XX栋X号房屋卖给原告，约定房款436800元。合同签订后，原告支付了定金10000元，后一直催促被告履行合同办理解押手续。2016年10月19日被告明确告知原告，案涉房屋无法办理过户，已过户至他人名下。2016年10月24日，双方达成了一份《协议》，协商一致解除了合同，被告退还定金10000元并赔偿违约金2000元。但被告一直未付，原告诉至法院，请求判如所请。
被告辜锡菊未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告辜锡菊未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举示的房屋买卖（居间）合同、收条、协议持有原件，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日，以辜锡菊为甲方（卖方）、冷家芬为乙方（买方）、重庆到家了网络科技有限公司为丙方（经纪方）签订了一份《房屋买卖（居间）合同》。主要内容是甲方将位于渝北区XX街道XX路X号XX栋X号房屋出售给乙方，成交总价为436800元。第三条付款约定：第一次，乙方于签订本合同当日交付人民币10000元予甲方，作为定金；第二次，乙方须于甲方通知银行还款时交付260000元，此款仅用于银行还款时使用；第三次，乙方须与产权交易过户时交付10000元予甲方；第四次，乙方委托丙方向银行申请二手房按揭贷款150000元用于支付甲方房款；第五次，乙方须于甲方该房屋交付给乙方时支付6800元作为尾款。第六条违约责任约定：本合同签订后，甲方双方任何乙方违反上述条款约定导致合同无法继续履行时，均视为严重违约，由违约方向守约方支付违约金，违约金金额按该房屋成交价的5%计算。合同还对其他内容进行了约定。
签订合同当日，冷家芬支付了定金10000元。辜锡菊出具了收条。
2016年10月24日，以辜锡菊为甲方、冷家芬为乙方签订了一份《协议》，主要内容是：经甲乙双方友好协商，在位于渝北区XX街道XX路X号XX栋X号双方同意达成友好协议，辜锡菊在2016年11月8日以内退还一份冷家芬购房定金10000元并赔偿2000元给乙方，共计12000元，并解除买卖合同。
庭审中，原告陈述：合同签订后，被告说好通知银行解押，但之后被告说放低抵押给小贷公司了，不买房子了，双方在2016年10月24日在中介达成一致协议，被告退还定金并赔偿2000元违约金，合同在2016年10月24日已协商解除。
本院认为，冷家芬与辜锡菊于2016年9月17日签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
在《房屋买卖（居间）合同》签订当日，冷家芬支付了10000元定金，但之后双方合同未履行，双方于2016年10月24日又达成了一份《协议》，《协议》中明确载明了双方签订的《房屋买卖（居间）合同》解除，辜锡菊退还定金10000元，并赔偿2000元。2016年10月24日的《协议》真实有效，双方应按约定履行自己的义务。《协议》签订后，辜锡菊至今未履行支付责任，故对于冷家芬请求判令辜锡菊退还定金10000元、赔偿2000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
被告辜锡菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由辜锡菊承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辜锡菊在本判决生效后五日内退还原告冷家芬定金10000元；
二、被告辜锡菊在本判决生效后五日内支付原告冷家芬违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告辜锡菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 李国华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张春凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初5700号原告：冷家芬，女，汉族，1974年9月25日出生，住重庆市长寿区。被告：辜锡菊，女，汉族，1981年6月2日出生，住重庆市渝北区。原告冷家芬与被告辜锡菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员何柳、李国华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷家芬到庭参加诉讼。被告辜锡菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷家芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付合同定金10000元；2、被告支付违约金2000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年9月27日在重庆到家了网络科技有限公司水木年华门店签订了房屋买卖（居间）合同，合同约定被告将其所有的渝北区XX街道XX路X号XX栋X号房屋卖给原告，约定房款436800元。合同签订后，原告支付了定金10000元，后一直催促被告履行合同办理解押手续。2016年10月19日被告明确告知原告，案涉房屋无法办理过户，已过户至他人名下。2016年10月24日，双方达成了一份《协议》，协商一致解除了合同，被告退还定金10000元并赔偿违约金2000元。但被告一直未付，原告诉至法院，请求判如所请。被告辜锡菊未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告辜锡菊未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举示的房屋买卖（居间）合同、收条、协议持有原件，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日，以辜锡菊为甲方（卖方）、冷家芬为乙方（买方）、重庆到家了网络科技有限公司为丙方（经纪方）签订了一份《房屋买卖（居间）合同》。主要内容是甲方将位于渝北区XX街道XX路X号XX栋X号房屋出售给乙方，成交总价为436800元。第三条付款约定：第一次，乙方于签订本合同当日交付人民币10000元予甲方，作为定金；第二次，乙方须于甲方通知银行还款时交付260000元，此款仅用于银行还款时使用；第三次，乙方须与产权交易过户时交付10000元予甲方；第四次，乙方委托丙方向银行申请二手房按揭贷款150000元用于支付甲方房款；第五次，乙方须于甲方该房屋交付给乙方时支付6800元作为尾款。第六条违约责任约定：本合同签订后，甲方双方任何乙方违反上述条款约定导致合同无法继续履行时，均视为严重违约，由违约方向守约方支付违约金，违约金金额按该房屋成交价的5%计算。合同还对其他内容进行了约定。签订合同当日，冷家芬支付了定金10000元。辜锡菊出具了收条。2016年10月24日，以辜锡菊为甲方、冷家芬为乙方签订了一份《协议》，主要内容是：经甲乙双方友好协商，在位于渝北区XX街道XX路X号XX栋X号双方同意达成友好协议，辜锡菊在2016年11月8日以内退还一份冷家芬购房定金10000元并赔偿2000元给乙方，共计12000元，并解除买卖合同。庭审中，原告陈述：合同签订后，被告说好通知银行解押，但之后被告说放低抵押给小贷公司了，不买房子了，双方在2016年10月24日在中介达成一致协议，被告退还定金并赔偿2000元违约金，合同在2016年10月24日已协商解除。本院认为，冷家芬与辜锡菊于2016年9月17日签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在《房屋买卖（居间）合同》签订当日，冷家芬支付了10000元定金，但之后双方合同未履行，双方于2016年10月24日又达成了一份《协议》，《协议》中明确载明了双方签订的《房屋买卖（居间）合同》解除，辜锡菊退还定金10000元，并赔偿2000元。2016年10月24日的《协议》真实有效，双方应按约定履行自己的义务。《协议》签订后，辜锡菊至今未履行支付责任，故对于冷家芬请求判令辜锡菊退还定金10000元、赔偿2000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辜锡菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由辜锡菊承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辜锡菊在本判决生效后五日内退还原告冷家芬定金10000元；二、被告辜锡菊在本判决生效后五日内支付原告冷家芬违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告辜锡菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田秀荣人民陪审员  何 柳人民陪审员  李国华二〇一七年七月二十日书 记 员  张春凤
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00204号
原告王青臣，男，42岁。
被告庹清海，男，57岁。
原告王青臣与被告庹清海民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告王青臣到庭参加诉讼，被告庹清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王青臣诉称，2015年1月，被告庹清海在原告处借款，并出具借条一份，内容为：今借到王青臣人民币123750元，还款日期2015年2月24日。后经原告多次催要，借款至今未付。故诉至法院，要求被告支付借款123750元。
被告庹清海未向本院提交书面答辩意见。
经�理查明，2015年2月1日，被告庹清海给原告出具借条一份，内容为：今借到王青臣人民币123750元，还款日期2015年2月24日。后经原告多次催要，借款至今未付。
以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庹清海在原告处借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应按约定自觉履行义务。被告未按约定履行还款义务，是有过错的，应当承担民事责任。原告主张要求被告支付借款123750元，因有相应的证据证实，本院予以支持。被告庹清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、答辩权利，将承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，缺席判决如下：
被告庹清海于本判决生效之日起三日内支付给原告王青臣借款123750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，由被告庹清海负担（此款由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 陈胜昌
审 判 员 肖守满
人民陪审员 王俊杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 樊晓龙
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民三初字第1号
原告段某某，女，1992年生。
委托代理人莫帅林，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告张某某，男，1990年生。
委托代理人武文利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告段某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后适用简易程序，于2015年1月8日由审判员段宇飞独任审判，不公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人莫帅林、被告张某某及其委托代理人武文利出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：2014年6月经熟人介绍与被告相识，并于同年10月24日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有生理缺陷，不能进行正常夫妻性生活。原告多次要求陪被告一块看病，但被告不让，他看病期间我发短信、打电话，他也不回，让我感觉不到作为丈夫应有的关怀，也未尽到丈夫的职责，故请求法院判令我与被告离婚。
被告张某某辩称：原告所诉与事实不符，原告称我有生理缺陷完全不是事实，我外出检查过，医生明确告知我生理无缺陷，仅是其他轻微疾病而影响性生活，经治疗完全可以得到恢复。根据医嘱治疗期间严禁同房生活，为摆脱原告纠缠，也为康复留足时间，我只能躲避原告，但原告却起诉离婚，从原告表现看，她缺乏应有的关怀和理解之心。原则上同意原告在返还彩礼的前提下离婚。原告在和我恋爱期间以装修房子及按农村习俗索要彩礼多达十五万元，为此给家庭带来巨大的经济负担，加之结婚时间较短，原告应当全部返还彩礼。
原告段某某未向本院提交证据材料。
被告张某某向本院提交的书面证据材料有：卢氏县五里川镇马耳岩村民委员会证明一份，目的证实被告因婚前给付彩礼导致家庭生活困难的事实。
原告段某某对被告张某某提交的证据认为：村委会不会清楚到底花了多少钱，花钱造成经济困难是客观的。
结合庭审调查、当事人陈述，本院认定被告提交的证据形式合法、内容客观真实，可以作为有效证据使用。
经审理查明：2014年6月原、被告经人介绍相识，建立了恋爱关系，2014年9月9日举行了结婚仪式，被告张某某到原告段某某家生活，2014年10月24日办理了结婚登记手续。在结婚前因原告段某某家装修房子，被告张某某分四次支付原告段某某80000元。依据本地风俗习惯，“看家”时被告张某某向原告支付了13000元；“行礼”时被告张某某向原告支付彩礼21600元，原告方返还1000元；购买家电被告张某某支付原告段某某11000元，由原告方购买格力柜机空调一台，32寸海信彩电一台，美菱冰箱一台；被告张某某为原告购买金戒指一枚、金项链一条、金耳钉一对、金手镯一副、金转运珠一个。婚后双方因夫妻生活发生矛盾，现原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后在一起生活时间较短，未能建立起夫妻感情，原告坚持离婚，被告也同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应当支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原、被告虽然办理结婚登记手续，但共同生活时间较短，且因给付彩礼导致被告家庭生活困难，被告请求返还彩礼符合法律规定，应当予以支持，具体返还数额本院酌定为25000元。被告张某某在婚前支付原告段某某的80000元，用于原告段某某家装修房屋，该款项不属于彩礼，应当认定为被告张某某的婚前个人财产，原告段某某应当予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、原告段某某与被告张某某离婚；
二、原告段某某在判决生效后十日内返还被告张某某彩礼25000元；
三、原告段某某在判决生效后十日内返还被告张某某房屋装修款80000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 段宇飞
二〇一五年三月十六日
书记员 潘杨旭
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第219号
申请执行人刘晓兰，女，1981年6月28日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人曹振敏，男，1977年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区，现住宜宾市。
被执行人刘利卡，女，1953年8月30日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行申请执行人刘晓兰申请执行被执行人曹振敏、刘利卡合同纠纷一案［（2014）江安民初字第1251号］中，被执行人曹振敏、刘利卡应给付申请执行人刘晓兰欠款180000元及诉讼费4300元。本案在执行过程中，已经扣划了刘利卡的银行存款29800元并支付给了申请人刘晓兰，本院依法查封了被执行人曹振敏所有的房屋并依法启动评估拍卖程序，现暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第1251号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二○一五年七月三十一日书记员贺剑
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第75号
申请执行人刘庆枫。
被执行人常和平。
刘庆枫申请执行常和平民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后经上门查找、快递送达等方式无法找到被执行人常和平；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人常和平名下的银行账户内无存款；也找不到被执行人任何可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人也提供不了被执行人可供执行财产。现被执行人下落不明且无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益�当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯曰虎
审判员 ＸＸＸ
审判员 吕 妍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾永杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第75号申请执行人刘庆枫。被执行人常和平。刘庆枫申请执行常和平民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后经上门查找、快递送达等方式无法找到被执行人常和平；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人常和平名下的银行账户内无存款；也找不到被执行人任何可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人也提供不了被执行人可供执行财产。现被执行人下落不明且无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益�当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯曰虎审判员  ＸＸＸ审判员  吕 妍二〇一七年十一月二十八日书记员  贾永杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4462号原告曾焕波，男，1987年出生，住泉州台商投资区。被告谢秋煌，男，1985年出生，住泉州台商投资区。被告谢培林，男，1984年出生，住泉州台商投资区。原告曾焕波与被告谢秋煌、谢培林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾焕波到庭参加诉讼，被告谢秋煌、谢培林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾焕波诉称，被告谢秋煌因经营需要资金于2014年9月6日向原告借款25000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。被告谢培林为该借款提供保证。此后，两被告未能偿还原告借款本息。请求判决：一、被告谢秋煌偿还原告借款25000元并按月利率2.5%计付自起诉之日起至还款之日�的利息；二、被告谢培林对被告谢秋煌的上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告将利息请求减少为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告谢秋煌、谢培林未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即“担保借款合同”1份，以此证明被告谢秋煌经被告谢培林提供连带责任保证于2014年9月6日向原告借款25000元，双方约定月利率2.5%。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“担保借款合同”，有被告谢秋煌、谢培林分别在乙方（即借款方）和丙方（即担保方）落款处签名、捺印，并有被告谢秋煌在合同下方签名确认收到借款，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告谢秋�于2014年9月6日向原告借款25000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。被告谢培林为该借款提供连带责任保证。此后，两被告未能偿还原告借款本息综上事实，本院认为，被告谢秋煌向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告谢秋煌经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告要求被告谢秋煌偿还借款25000元，应予支持。双方约定的月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调要求被告谢秋煌按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告谢培林为该笔借款提供连带责任保证。原告请求其对被告谢秋煌的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告谢培林承担保证责任后，有权向被告�秋煌追偿。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢秋煌应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾焕波借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年5月27日起至还款之日止的利息。被告谢培林对被告谢秋煌的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告谢秋煌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。本案受理费425元，减半收取213元，由被告谢秋煌、谢培林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王伟煌二〇一五年六月二十六日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于人�法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1097号
原告熊斌，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。
原告郭英，女，1965年10月4日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人熊斌，系原告之夫。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告熊斌、郭英与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告暨原告郭英委托代理人熊斌到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告熊斌、郭英诉称，2010年12月18日，原告向被告支付415026元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金53743元（暂算至2014年8月21日）。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年8月11日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为415026元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1830元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1830元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告熊斌、郭英办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊斌、郭英违约金1830元。
三、驳回原告熊斌、郭英的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由原告熊斌、郭英负担114元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱盛林
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1097号原告熊斌，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。原告郭英，女，1965年10月4日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人熊斌，系原告之夫。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告熊斌、郭英与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告暨原告郭英委托代理人熊斌到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告熊斌、郭英诉称，2010年12月18日，原告向被告支付415026元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金53743元（暂算至2014年8月21日）。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年8月11日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为415026元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1830元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1830元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告熊斌、郭英办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊斌、郭英违约金1830元。三、驳回原告熊斌、郭英的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由原告熊斌、郭英负担114元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱盛林二〇一五年三月二十六日书记员  徐 鹏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1776号
申请执行人赵玉刚。
被执行人天津龙昌装卸搬运有限公司。
法定代表人：安顿。
案由：劳动争议。
申请执行人赵玉刚与被执行人天津龙昌装卸搬运有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出津武劳人仲案字（2015）第571号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执1776号。
本案在执行过程中，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息，现已公告送达执行。申请人向本院申请延期执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1776号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年九月五日
书记员 付国明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1353号
罪犯李平，男，汉族，1987年5月16日出生，河南省南阳市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）乌中刑一初第151号刑事判决书，认定李平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减刑为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利减为八年。现刑期止日为2032年9月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯李平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李平在服刑改造期间，三次被评为监狱劳动改造积极分子，六次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯李平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上、下半年获监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年三、四季度、2014年一、二季度，2014年7月、10月获表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，且未履行财产刑义务，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李平减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1960号
原告：王希臣，男，1956年6月21日生，汉族。
被告：郭军伟，男，1980年12月24日生，汉族。
原告王希臣与被告郭军伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，适用小额诉讼程序由代理审判员赵国飞独任审判。审理中发现不宜适用小额诉讼程序于2016年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭。原告王希臣到庭参加了诉讼，被告郭军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希臣诉称，2013年被告欠我饲料款3425元，经我多次催要，被告拒付，故起诉至法院，望依法判决。诉讼请求：要求人民法院依法判令被告偿还饲料款3425元，并支付原告贷款利息。
被告郭军伟未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告郭军伟欠原告王希臣饲料款3425元未付，于2013年5月23日给原告出具了欠条一张，经原告催要，被告至今未付欠款。庭审中，原告称没有约定利息，但是要求被告承担从2013年5月23日起至今按照同期银行贷款利率计算欠款的利息。
上述事实，有原告提供的欠条1张，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭军伟欠原告王希臣饲料款3425元，有原告提供被告书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。故原、被告之间形成了买卖合同的权利义务关系，对此，本院予以确认。现原告要求被告继续履行合同义务即给付欠款3425元的诉讼请求，于法有据，对此，本院予以支持。关于利息问题，庭审中，原告要求被告承担逾期利息，即从2013年5月23日起至今按照同期银行贷款利率计算欠款的利息。但原告自认双方没有约定利息，且根据其提供的欠条上也未显示欠款的还款期限，不能确定该欠款的履行期限和届满期限，故原告要求逾期利息，于法无据，对此，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告郭军伟给付原告王希臣欠款人民币3425元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年八月十八日
书 记 员 侯卫平