wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0313号
原告陈丽慧，个体工商户。
被告陈新兰，居民。
原告陈丽慧与被告陈新兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月13日、同年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈丽慧到庭参加诉讼，被告陈新兰经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈丽慧诉称：2013年10月10日21时许，陈新兰骑电动车沿盐城市开放大道路西侧非机动车道由南向北逆向行驶，行驶至新墩小区路口时，与由北向南顺向行驶的陈丽慧所骑电动车相撞，致使陈丽慧倒地受伤，两车损坏。2013年10月10日盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具了第0067550号事故认定书，经认定，陈新兰承担事故的全部责任，陈丽慧无事故责任。事故发生后，陈丽慧去医院花去医药费共计24621.57元，修理电瓶车花去1310元，被告至今分文未给，原告陈丽慧多次交涉无果。现诉请法院，要求被告赔偿医疗费等共计44571.57元。
被告陈新兰未作答辩。
经审理查明：2013年10月10日21时许，陈新兰骑电动车沿盐城市开放大道路西侧非机动车道由南向北逆向行驶，行驶至新墩小区路口时，与由北向南顺向行驶的陈丽慧所骑电动车相撞，致使陈丽慧倒地受伤，两车损坏。当日陈丽慧被送至盐城同洲手外科医院治疗，伤情诊断为：右桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折，头面部软组织挫裂伤，颈部软组织挫伤。当日盐城市公安局交通巡逻支队六大队作出了交通事故认定书，认定陈新兰负全部责任。同年10月22日出院，2014年11月22日、2015年1月24日复查诊断右桡骨远端骨折取内固定术后，对位对线可，骨折线消失。后双方为赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。经原告申请，本院于2015年5月20日委托了盐城市射阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定。同年5月26日该所作出了盐射医司鉴所（2015）临鉴字第250号鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人陈丽慧因道路交通事故致右桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折，未遗留明显后遗症不构成伤残；2、误工期限180日；护理期限60日；营养期限60日。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护，原告陈丽慧因交通事故受伤，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即陈新兰负事故全部责任。
（二）关于原告陈丽慧损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的医疗费，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为24621.57元。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用为25161.57元。（3）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限计为60日，按70元／日的标准计算为4200元。（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180天，按照70元／天的标准计算确定误工费为12600元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为200元。残疾损失费用为17000元。（6）财物损失为1310元。上述（1）-（6）项合计为43471.57元。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新兰应于本判决生效后十五日内赔偿原告陈丽慧各项损失43471.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费1300元，合计1500元。由被告陈新兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 马立国
审 判 员 顾 祥
人民陪审员 施玉志
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 斌
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人是生活费，以及因康复护理、就是治疗实际发生的必要的康复费、护理费后续、治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人处应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应该赔偿丧葬费、费抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根君医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适用的整容费以及奇热后续治疗费，赔偿权益人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民催字第34号
申请人甲公司，住所地：汾阳市肖家庄镇肖家庄村。
法定代表人武某，董事长。
申请人甲公司因因票号为：＊＊＊＊＊＊，出票人为：某塑料制品厂，收款人为：甲公司，票面金额为10万元的银行承兑汇票已遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间，申请人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费及公告费700元，由申请人甲公司承担。
审判员 郭立香
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6837号
原告周广辉，1983年7月28日出生。
被告潘锋，男，1984年2月23日出生。
原告周广辉与被告潘锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长、代理审判员石丽君和代理审判员彭春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广辉到庭参加了诉讼，被告潘锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告周广辉起诉称：2013年3月13日，潘锋与周广辉就买卖车牌号为京x**的大众捷达小轿车达成协议，签订了《二手车买卖协议》，约定：潘锋应于协议签订之日将车辆所需要的所有证件、资料的原件及复印件交给周光辉，在车辆交付周广辉之前所发生的所有风险及法律、民事责任由潘锋负担和处理，在车辆交付周广辉后所发生的所有风险、民事责任由周广辉负担和处理，因车辆本身及车辆手续不合法引发的法律、民事及经济责任均由潘锋承担，并赔偿由此给周广辉造成的损失；因潘锋原因致使周广辉不能正常使用并享有车辆的所有权和处置权，周广辉有权要求潘锋返还车辆价款并承担一切损失，潘锋应保证提供的车辆凭证能够正常年检及办理保险。协议签订后，潘锋向周广辉交付了行驶证，其余手续均未交付。2014年1月，周广辉将车辆送去年检时，发现该车辆已经被海淀法院查封，导致车辆无法年检。周广辉诉至法院，要求判令：1、解除双方签订的《二手车买卖协议》，2、潘锋退还购车款4万元，3、潘锋承担本案诉讼费用。
被告潘锋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月13日，潘锋作为卖方，周广辉作为买方，签订了《二手车买卖协议》，约定：车主田笑雨，车牌号京x**，发动机号xxx，车辆价款4万元，潘锋应于协议签订之日将车辆所需要的所有证件、资料的原件及复印件交给周广辉，在车辆交付周广辉之前所发生的所有风险及法律、民事责任由潘锋负担和处理，在车辆交付周广辉后所发生的所有风险、民事责任由周广辉负担和处理，因车辆本身及车辆手续不合法引发的法律、民事及经济责任均由潘锋承担，并赔偿由此给周广辉造成的损失；因潘锋原因致使周广辉不能正常使用并享有车辆的所有权和处置权，周广辉有权要求潘锋返还车辆价款并承担一切损失，潘锋应保证提供的车辆凭证能够正常年检及办理保险，任何一方违反合同约定的，均应赔偿由此给对方造成的损失。
2011年3月13日，潘锋出具收条，载明：已收车款4万元，（京FD18**）。
周广辉述称，上述款项系现金方式交付。
经查，车牌号为京x**车主为田笑雨，于2013年6月14日被北京市海淀区人民法院查封。
以上事实，有周广辉提交的《二手车买卖协议》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：潘锋和周广辉签订的《二手车买卖协议》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成买卖合同关系，应属合法有效。
根据法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，现潘锋未能按照双方的约定向潘锋交付符合约定的车辆，致使周广辉无法进行年检，无法实现正常使用车辆的目的，故周广辉主张解除双方签订的《二手车买卖协议》，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，潘锋应当保证提供的车辆凭证能够正常年检及办理保险办理相关事项，能够正常使用并享有车辆的所有权和处置权，现潘锋所提供的车辆及其凭证不符合合同约定，故其应当返还款项周广辉向潘锋支付款项。庭审中，经询，周广辉同意将车辆交换至潘锋处。潘锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除周广辉和潘锋于二○一一年三月十三日签订的《二手车买卖协议》；
二、被告潘锋于本判决生效之日起十日内返还原告周广辉购车款项四万元，原告周广辉收到被告潘锋返还的四万元款项之后，原告周广辉需将车牌号为京x**的车辆归还潘峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，公告费二百六十元，由被告潘锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 石丽君
代理审判员 彭 春
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡广文
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1372号
罪犯史成明,曾用名刘胜忠，男,1974年2月24日出生，汉族，辽宁省丹东市人，大专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
大连市沙河口区人民法院于1997年11月19日作出（1997）沙刑初字第232号刑事判决，以罪犯史成明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。1997年12月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年8月14日经本院以（2001）大刑执字第1361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。2002年6月16日从瓦房店监狱内五监区鞍山大孤山石场外役点脱逃。2013年1月6日被抓获。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年4月23日作出（2013）瓦刑初字第317号刑事判决，以罪犯史成明犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与前罪残刑有期徒刑七年一个月二十九天，并处罚金人民币50000元数罪并罚，执行有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。现刑期至2022年1月5日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯史成明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯史成明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯史成明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史成明减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2013年1月6日起至2021年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘丰采
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18325号
原告吕首能，男，汉族，1978年9月6日出生，住杭州市萧山区。
被告高小玲，女，汉族，1990年9月5日出生，住杭州市萧山区。
被告高青峰，男，汉族，1986年12月2日出生，住杭州市萧山区。
原告吕首能诉被告高小玲、高青峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕首能到庭参加诉讼。被告高小玲、高青峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕首能诉称：2016年7月27日，被告高小玲以资金短缺为由向原告借款30000元，并向原告出具借款协议一份，由被告高青峰承担连带保证责任。原告通过银行转账方式向被告高小玲交付上述借款后，被告高小玲于同日在借款协议所附的收条上签字确认。借款后至今，经原告催讨，两被告均未归还借款。故原告起诉要求：1.被告高小玲归还原告借款30000元，并支付该款自2016年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；2.被告高青峰对上述第一项付款义务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。
被告高小玲、高青峰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议（附收条）及转账凭证各一份，欲证明被告高小玲向原告借款30000元，并由被告高青峰提供担保的事实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃行使质证权。同时，经本院审理后认为，上述证据来源形式合法，内容明确，证据间互相印证，且与原告主张的事实具有关联性，在原告已就证据的真实性当庭作出保证的情形下，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年7月27日，原告与两被告签订借款协议一份，约定被告高小玲向原告借款30000元，未约定借款期限及借款利率，被告高青峰为该笔借款提供连带责任保证，担保期间为上述借款本息还清为止。当日，原告向被告高小玲名下账户内转账30000元，被告高小玲在上述借款协议的下方所附的收据上签字，确认收到借款30000元。借款后至今，两被告均未履行各自义务，原告于2017年11月1日向本院起诉。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告高小玲作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。案涉借款协议未约定借款期限及借款利率，故原告有权主张自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告高青峰承担连带责任保证属实，并约定担保期间为借款本息还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，且双方未约定保证范围，现原告要求被告高青峰在被告高小玲未及时履行还款义务的前提下对案涉全部债务承担连带保证责任，未超过保证期限，且符合法律规定，本院予以支持。被告高青峰承担保证责任后，有权向被告高小玲追偿。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高小玲于本判决生效之日起十日内返还吕首能借款30000元，并支付该款自2017年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息；
二、高青峰对上述第一项所确定的高小玲的付款义务承担连带责任，高青峰承担保证责任后，有权向高小玲追偿；
三、驳回吕首能的其余诉讼请求。
如高小玲、高青峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由吕首能负担66元，由高小玲、高青峰负担293元。
吕首能于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；高小玲、高青峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙可平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高恩典
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初18325号原告吕首能，男，汉族，1978年9月6日出生，住杭州市萧山区。被告高小玲，女，汉族，1990年9月5日出生，住杭州市萧山区。被告高青峰，男，汉族，1986年12月2日出生，住杭州市萧山区。原告吕首能诉被告高小玲、高青峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕首能到庭参加诉讼。被告高小玲、高青峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告吕首能诉称：2016年7月27日，被告高小玲以资金短缺为由向原告借款30000元，并向原告出具借款协议一份，由被告高青峰承担连带保证责任。原告通过银行转账方式向被告高小玲交付上述借款后，被告高小玲于同日在借款协议所附的收条上签字确认。借款后至今，经原告催讨，两被告均未归还借款。故原告起诉要求：1.被告高小玲归还原告借款30000元，并支付该款自2016年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；2.被告高青峰对上述第一项付款义务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。被告高小玲、高青峰未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议（附收条）及转账凭证各一份，欲证明被告高小玲向原告借款30000元，并由被告高青峰提供担保的事实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃行使质证权。同时，经本院审理后认为，上述证据来源形式合法，内容明确，证据间互相印证，且与原告主张的事实具有关联性，在原告已就证据的真实性当庭作出保证的情形下，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年7月27日，原告与两被告签订借款协议一份，约定被告高小玲向原告借款30000元，未约定借款期限及借款利率，被告高青峰为该笔借款提供连带责任保证，担保期间为上述借款本息还清为止。当日，原告向被告高小玲名下账户内转账30000元，被告高小玲在上述借款协议的下方所附的收据上签字，确认收到借款30000元。借款后至今，两被告均未履行各自义务，原告于2017年11月1日向本院起诉。本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告高小玲作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。案涉借款协议未约定借款期限及借款利率，故原告有权主张自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告高青峰承担连带责任保证属实，并约定担保期间为借款本息还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，且双方未约定保证范围，现原告要求被告高青峰在被告高小玲未及时履行还款义务的前提下对案涉全部债务承担连带保证责任，未超过保证期限，且符合法律规定，本院予以支持。被告高青峰承担保证责任后，有权向被告高小玲追偿。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高小玲于本判决生效之日起十日内返还吕首能借款30000元，并支付该款自2017年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息；二、高青峰对上述第一项所确定的高小玲的付款义务承担连带责任，高青峰承担保证责任后，有权向高小玲追偿；三、驳回吕首能的其余诉讼请求。如高小玲、高青峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由吕首能负担66元，由高小玲、高青峰负担293元。吕首能于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；高小玲、高青峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙可平二〇一七年十一月二十四日书记员  高恩典·??4?··??1?·
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第582号
原告刘杰，农民。
被告梁风国。
原告刘杰诉被告梁风国修理合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员刘凤山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加了诉讼，被告梁风国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，被告�佣司机（系其外甥，小名红红）驾驶冀G×××××农用汽车到原告经营的云峰汽车轮胎修理部更换双钱万事达牌轮胎两根，更换内胎一根，焊车围子，合计5930元，当日司机红红把汽车开走。事后，原告多次找被告催要修理费，被告让其找外甥红红。司机红红声称车是其舅舅（被告）的，自己是雇佣的司机，修理费应跟车主要，双方互相推诿。经调查，冀G×××××车主系被告梁风国，有该车的行驶证为证。被告作为车辆所有人，修车后以司机做幌子找理由，长期拖欠原告修理费的做法侵犯了原告的合法财产和权益。故此，原告提出诉讼，请求人民法院依法判决被告归还拖欠原告的修理费5930元，本案的诉讼费由被告承担，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供：一、宋冉、杨晓峰证明一份；二、被告汽车行驶证复印件一份；三、被告车在原告修理部修理时的记账单一份；四、原告找被告要修理费的电话录音。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。
经当庭举证，当事人陈述，本院审理查明：2012年8月16日，被告雇佣司机（系其外甥，小名红红）驾驶冀G×××××农用汽车到原告经营的云峰汽车轮胎修理部更换双钱万事达牌轮胎两根，更换内胎一根，焊车围子，合计5930元。当日司机把车开走后，修理费一直未付。原告多此找被告催要未果。
另查明，冀G×××××农用汽车车主系被告梁风国。
本院认为，被告梁风国系冀G×××××农用汽车所有人，同时也是换胎修理的受益人，理应支付修理费，以各种理由拒付修理费是不对的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁风国于判决生效后十五日内给付原告�理费5930元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘凤山
二〇一四年七月九日
书记员 陈 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，�有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第582号
原告刘杰，农民。
被告梁风国。
原告刘杰诉被告梁风国修理合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员刘凤山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加了诉讼，被告梁风国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，被告雇佣司机（系其外甥，小名红红）驾驶冀g×××××农用汽车到原告经营的云峰汽车轮胎修理部更换双钱万事达牌轮胎两根，更换内胎一根，焊车围子，合计5930元，当日司机红红把汽车开走。事后，原告多次找被告催要修理费，被告让其找外甥红红。司机红红声称车是其舅舅（被告）的，自己是雇佣的司机，修理费应跟车主要，双方互相推诿。经调查，冀g×××××车主系被告梁风国，有该车的行驶证为证。被告作为车辆所有人，修车后以司机做幌子找理由，长期拖欠原告修理费的做法侵犯了原告的合法财产和权益。故此，原告提出诉讼，请求人民法院依法判决被告归还拖欠原告的修理费5930元，本案的诉讼费由被告承担，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供：一、宋冉、杨晓峰证明一份；二、被告汽车行驶证复印件一份；三、被告车在原告修理部修理时的记账单一份；四、原告找被告要修理费的电话录音。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。
经当庭举证，当事人陈述，本院审理查明：2012年8月16日，被告雇佣司机（系其外甥，小名红红）驾驶冀g×××××农用汽车到原告经营的云峰汽车轮胎修理部更换双钱万事达牌轮胎两根，更换内胎一根，焊车围子，合计5930元。当日司机把车开走后，修理费一直未付。原告多此找被告催要未果。
另查明，冀g×××××农用汽车车主系被告梁风国。
本院认为，被告梁风国系冀g×××××农用汽车所有人，同时也是换胎修理的受益人，理应支付修理费，以各种理由拒付修理费是不对的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁风国于判决生效后十五日内给付原告修理费5930元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘凤山
二〇一四年七月九日
书记员 陈 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第275号
原告兰州仁和热力经营有限责任公司，住所地：兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人刘春生，系该公司经理。
委托代理人彭某、朱某，系该公司法律顾问。
被告金某，住兰州市城关区。
本院于2014年8月13日受理的原告兰州仁和热力经营有限责任公司诉被告金某供用热力合同纠纷一案，2014年10月28日原告兰州仁和热力经营有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州仁和热力经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州仁和热力经营有限责任公司承担。
审判员 王锦晨
二〇一四年十一月十日
书记员 魏林涛
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第8020号
原告郑娇娇，农民。
被告郑秀格，农民。
委托代理人郑青栓。
原告郑娇娇与被告郑秀格为所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑娇娇、被告郑秀格及委托代理人郑青栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑娇娇诉称，2014年7月23日，我与被告之子焦义龙登记结婚，婚后夫妻二人在廊坊市永清县打工。2014年10月21日7点左右，在廊霸公路18公里加900米国瑞生态城发生交通事故，造成原告丈夫焦义龙当场死亡。经甲乙双方代理人协商共赔偿死亡赔偿金、抚养费、误工费、交通费、精神损失赔偿费共30万元，并一次性打入以郑秀格名义开户的（廊坊市永清县）中国银行。事后原告要求被告给付自己应得的部分，被告以各种理由拒绝支付，现原告请求法院判决被告给付6万元。
被告郑秀格辩称，事情发生后，去廊坊解决事情前，郑娇娇明确表态，一分钱也不要了，把人弄回来就行了，这30万是我们硬要的老人和孩子的生活费，郑娇娇如果要钱再格外去要，30万元里没有她的份额。
经审理查明，原、被告系儿媳与婆婆关系。被告郑秀格除焦义龙外还有一女儿焦伟芳，现已结婚。焦义龙曾离婚带有一女儿焦烁云，2008年12月29日生，现随被告郑秀格生活，焦义龙之父已去世，原告郑娇娇现已经又与他人登记结婚。2014年10月21日，原告之夫、被告之子焦义龙在廊霸线18公里加900米国瑞生态城附近因发生交通事故被撞身亡，经焦义龙的家属代表郑秀格、郑娇娇、焦烁云代理人王某与乙方代表许媛媛协商，双方于2014年10月29日达成赔偿协议书，该协议的主要内容为：“一、乙方许媛媛代表丈夫赔付甲方死亡赔偿金、抚养费、交通费、误工费、精神损失赔偿金等各项损失叁拾万元整（300000元）自愿赔付。二、在乙方支付甲方赔偿款后，不再向乙方以任何理由提出民事赔偿，不提出任何诉求。”甲方委托代理人郑秀格、郑娇娇、焦烁云代理人王某、乙方代表许媛媛在该协议上签字按押。该款打到被告郑秀格名下账户内，后原、被告就赔偿款分配事宜产生纠纷，原告诉至本院，要求被告给付自己应得份额6万元。
为支持已方主张，原告提交结婚证复印件及2014年10月29日协议书复印件一份。经当庭质证，被告对此证据均无异议。被告郑秀格称，事故发生后焦义龙办丧事等花费5万元，对此，原告郑娇娇予以认可。另外，被告郑秀格为支持自己的主张，有证人王某、焦某、郑某出庭作证，证明当时原告郑娇娇自己说不要钱了，把钱给老人和孩子。经当庭质证，原告的意见是：该协议书上有我的签字，应有我的份额，另外，当时我已经失去理智，自己说过什么不记得了。
上述事实有证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，受害人焦义龙因故死亡后，其亲属郑秀格、焦烁云、郑娇娇与事故乙方代表许媛媛经协商，签订了赔偿协议书，并已经实际履行。对该协议约定的各项赔偿总额是300000元，应当明确的是，这并不是死者的遗产，不能简单的予以平均分配，因其形成和实际取得均发生在焦义龙死亡这一事实之后，是对受害人近亲属因受害人死亡导致生活资源的减少和丧失的一种补偿。该赔偿协议约定的赔偿款项目应视为是对赔偿权利人即死者第一顺序继承人的物质损失与精神损失的混合赔偿。本案中，受害人焦义龙死亡后，死亡事宜及相关费用由被告郑秀格承办，故丧葬费应从中予以扣除；被扶养人生活费属法定的赔偿项目且具有专属性，应由死者焦义龙生前需要抚养的人即其母亲郑秀格、女儿焦烁云按需抚养的年限进行合理分配。死者焦义龙的丧葬费实际花费为5万元，被扶养人生活费：郑秀格为61340元（6134元×20年÷2），焦烁云337**元（6134元×11年÷2）。至于该赔偿款中包括的死亡赔偿金、精神损害赔偿金等剩余金额，因受害人的死亡给原、被告及受害人之女均带来精神痛苦和经济损失，而原、被告及受害人之女焦烁云与死者均系顺序相同的近亲属关系，应按照共同生活的紧密程度和依赖程度进行分配。结合本案实际，原告郑娇娇与死者登记时间很短，没有举行结婚仪式即共同生活，且原告在焦义龙去世后不久又已结婚，被告郑秀格已年迈，死者之女焦烁云尚且年幼，综上，被告郑秀格及死者之女焦烁云与死者生前共同生活的紧密程度和依赖程度更大，应适当照顾老人和孩子，故，死者之女焦烁云、被告郑秀格、原告郑娇娇应按50%、35%、15%的比例进行分配，原告对此部分应分得的数额为23238.45元【（300000元-50000元-61340元-33737元）×15%】。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、第七十五条、第一百一十七条第一款、参照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告郑秀格于本判决生效后十日内给付原告郑娇娇赔偿款23238.45元；
驳回原告郑娇娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告郑娇娇负担920元，由被告郑秀格负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孟进才
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第999号
原告：中国银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道秦山路***号。
负责人：周亮，该支行行长。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：董文龙。
被告：吴菊珍。
原告中国银行股份有限公司海盐支行为与被告董文龙、吴菊珍金融借款合同纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开审判，并于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马惠到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司海盐支行起诉称：2012年6月21日，二被告与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》和《个人循环贷款额度协议》，约定：二被告以其所有的坐落于武原街道昭君弄一号恒隆广场A幢806室的房产为被告董文龙向原告借款780000元提供最高额抵押；额度有效期为2012年6月21日至2014年6月21日，担保范围为担保的主债权及基于该债权之本金所发生的利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）及因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。同日，被告董文龙作为借款人与原告签订个人抵押循环贷款合同，约定：被告董文龙向原告借款780000元，借款期限12个月，贷款利率为固定利率方式，按季结息和付息。合同签订后，原告即依约将贷款划入被告董文龙指定帐户。还款期限届满后，被告董文龙未按约定归还贷款，截止2013年9月24日，尚欠贷款本金750313.35元，利息、罚息11206.48元。另，二被告在借款发生时系夫妻关系，上述抵押房产已经办理房屋他项权证。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、二被告共同偿还贷款本金750313.35元，利息、罚息11206.48元（暂计至2013年9月24日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、二被告承担原告为实现债权支付的律师代理费40535元；3、确认原告就上述1、2项请求享有以抵押房屋拍卖、变卖所得优先受偿的权利；4、二被告承担本案诉讼费用、送达费用。
被告董文龙、吴菊珍均未到庭，也均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为均放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人抵押循环贷款合同》各一份，证明原告与被告董文龙存在借款关系，被告吴菊珍为此提供抵押。
2、结婚申请书一份，证明二被告系夫妻。
3、贷款借款借据一份，证明原告已履行发放贷款的义务。
4、房屋他项权证一份，证明原告与二被告就抵押房产已办理登记手续。
5、利息清单一份，证明截止2013年9月24日，被告董文龙结欠原告贷款本息的情况。
6、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费40535元。
二被告均未到庭，也均未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为均放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院均依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年6月21日，原告与被告董文龙签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定：原告同意向该被告提供个人循环贷款，额度为人民币780000元，期限自2012年6月21日至2014年6月21日，并由二被告提供最高额抵押担保。该协议对双方当事人其他权利义务进行了约定。同日，原告与二被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定：为了担保上述协议及依据该协议已经或将要签署的贷款合同项下债务的履行，二被告自愿将其所有的坐落于海盐县武原街道昭君弄一号恒隆广场A幢806室房屋提供抵押，所担保债权最高本金余款为780000元，担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。该合同对双方当事人其他权利义务亦进行了约定。双方于当日办理了相应的抵押登记手续。同日，原告与被告董文龙又签订《个人抵押循环贷款合同》一份，约定：根据上述协议，原告向该被告发放贷款780000元，借款用途为生产经营，借款期限12个月，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮20%，按季结息，若借款人未按约还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。合同对双方当事人其他权利义务亦进行了约定。同日，原告依约向被告董文龙指定的银行帐户汇入贷款780000元，年利率为7.572%，借款到期日为2013年6月21日。但借款到期后，被告董文龙未依约归还借款本息，截止2013年9月24日，其共结欠原告本金750313.35元、利息及罚息共计11206.48元。
另查明，二被告系夫妻关系。
另，原告为实现债权支付律师代理费40535元。
本院认为，原告与被告董文龙之间的金融借款合同关系合法有效。在原告按约发放贷款后，该被告应按约及时归还借款本息，现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金750313.35元、利息及罚息共计11206.48元（2013年9月25日起的利息、罚息，应按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）的民事责任。至于原告要求该被告支付律师代理费40535元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，且数额合理，本院亦予以支持。另，由于二被告已为原告的上述债权提供了房屋抵押，故，原告有权在被告董文龙上述应承担的还款义务范围内以该抵押财产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。同时，由于二被告系夫妻，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故，被告吴菊珍对被告董文龙的上述还款义务负共同归还责任。因此，原告的诉讼请求，均符合法律规定，本院依法均予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董文龙、吴菊珍共同归还原告中国银行股份有限公司海盐支行借款本金750313.35元、利息及罚息共计11206.48元（2013年9月25日起的利息、罚息，应按合同约定付至本金清偿完毕之日止）、偿付原告因实现债权而支付的律师代理费40535元，合计人民币802054.83元，由二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、对上述判决内容，原告有权以二被告提供的坐落于海盐县武原街道昭君弄一号恒隆广场A幢806室的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。
本案受理费11821元，由被告董文龙、吴菊珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 吴金观
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张伟华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1518号
罪犯靳体聪，男，汉族，1973年4月16日出生于云南省元谋县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年八月二十日作出（2007）楚中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人靳体聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处靳体聪等三人赔偿民事诉讼原告人人民币5367元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年9月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯靳体聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯靳体聪系主犯，现刑罚执行已达八年零四个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年6月28日止。罪犯靳体聪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯靳体聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳体聪减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2025年7月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第331号
原告：农某甲，农民。
委托代理人：杨程，百色市秉正法律服务所法律服务工作者。
被告：农某乙，农民。
原告农某甲与被告农某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员周新斌适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。书记员赵一融担任记录。原告农某甲及其委托代理人杨程到庭参加诉讼，被告农某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农某甲诉称，原告与被告同住一个自然屯，从小就认识，1997年12月24日按农村习俗请酒后就同居生活，××××年××月××日原告与被告到那坡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名农某丙。婚后，原告与被告夫妻感情一般，因婚姻基础差，加上两人性格不合，生活方式差异较大，双方经常为家庭琐事争吵，被告经常谩骂甚至殴打原告，给原告的身心××带来巨大的伤害。原告以双方无感情为由曾于2006年6月28日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，因原告外出打工不能到庭参加诉讼便撤回起诉。从2005年初至今，原告与被告一直分居生活，现原告与被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活，再次向法院起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资格；
2、那坡县民政局出具的婚姻登记记录证明1份：以证明原告与被告的结婚登记时间是××××年××月××日；
3、那坡县坡荷乡果亮村民委员会出具的证明1份：以证明原告与被告从2006年初分居至今的事实；
被告农某乙经本院传票合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定具有证据的效力和证明力。
综合以上证据，本院查明的事实如下：原告与被告住同一个自然屯，从小就认识，1997年12月24日按农村习俗请酒后就同居生活，××××年××月××日原告与被告到那坡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名农某丙。婚后，原告与被告夫妻感情一般，因婚姻基础差，加上两人性格不合，生活方式差异较大，双方经常为家庭琐事争吵，给原告的身心××带来巨大的伤害。原告以双方无感情为由曾于2006年6月28日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，因原告外出打工不能到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。从2006年初至今，原告与被告一直分居生活，现原告以夫妻感情完全破裂，无法共同生活为由，再次向法院起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚。另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：1、原告与被告夫妻感情是否完全破裂？2、关于婚生子女如何抚养？1、原告与被告夫妻感情是否完全破裂的问题。经审理认为，原告与被告婚姻关系依法成立，合法有效，从2006年1月开始，原、被告因感情不和而分居，时间长达近十年。现原告又第二次向本院起诉离婚，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。2、关于婚生子女农某丙的抚养问题。经审理认为，因农某丙于××××年××月××日出生，现已13周岁，本院询问农某丙后，其表示愿意跟随被告生活，从有利于子女成长出发，本院确定原、被告离婚后，婚生子女农某丙跟随被告生活，由被告负责监护、抚养，由原告支付相应的抚养费，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定原告每月应支付农某丙抚养费250元直至其年满十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告农某甲与被告农某乙离婚；
二、子女抚养：婚生子女农某丙跟随被告农某乙生活，由其负责监护、抚养，原告农某甲自本判决生效当月起每月支付农某丙抚养费250元直至其年满十八周岁止，（付款方式：由原告将每月的抚养费支付到被告指定的银行账户上）小孩长大后，随父随母由其自择，他人无权干涉；
三、原告农某甲有探望子女的权利，被告农某乙有协助义务，探望方式、时间由原、被告自行商定。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某甲负担。
义务人应按本判决书规定的期限履行义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周新斌
二〇一五年七月六日
书记员 赵一融
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第780号
原告阳斌，男，1977年8月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告梁水金，男，1969年9月27日出生，汉族，现住湛江市赤坎区。
原告阳斌诉被告梁水金民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳斌诉称，被告经营水产养殖，因资金短缺，2014年9月25日向原告借款50万元，双方约定借款期限半年，利息每月1万元，到期（2015年3月25日）连本带息一起还清。可到期后，被告未支付原告分文，原告多次打电话催问，被告一直拒接电话，被告不讲诚信，不按期还款，给原告造成巨大经济损失，其行为侵犯了原告的合法权益。现诉至贵院，请求法院判令被告支付原告借款本金及利息65万元，由被告承担诉讼费用。
被告梁水金辩称，我与原告原来是同单位同车间的同事。之前我经营养虾，向原告借款，这笔50万元是之前多次借款和还款结算之后得到的，没有异议，但因为我资金链断裂，所以暂时无法偿还，希望原告与我调解，分期偿还。
经审理查明，被告梁水金于2014年9月25日向原告出具一份《借据》，载明被告向原告借到现金50万元，期限半年，利息为月息1万元，到2015年3月25日共还56万元。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，被告拒不偿还借款。原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。庭审时原告变更诉讼请求，请求利息支付至还清借款之日止，被告在庭上表示放弃答辩期和举证期限。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁水金向原告借款，并写下了《借据》。该据是其在自愿的前提下出具，真实意思表示，因而合法有效，应受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款50万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告请求被告按约定的每月1万元支付利息，即为月息2%，该约定未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，的规定，判决如下：
限被告梁水金在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告阳斌借款本金50万元及支付自2014年9月25日起计至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年十二月三十日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3938号
原告马某，男，1984年12月6日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马某甲，女，1984年5月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
本院在审理原告马某诉被告马某甲离婚纠纷一案中，因原告提供的联系方式无法取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元由原告马某负担。
代理审判员 蔡 非
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张晓英
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1349号
原告：舟山市第一塑料机械有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇山潭第一工业区。
法定代表人：姚海宏，总经理。
委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市城关华力机械厂，住所地瑞安市锦湖街道小横山。
投资人：林小华。
本院在审理原告舟山市第一塑料机械有限公司诉被告林小华买卖合同纠纷一案中，原告舟山市第一塑料机械有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市第一塑料机械有限公司撤回诉讼。
案件受理费2213元，减半收取1106.5元，由原告舟山市第一塑料机械有限公司负担。
代理审判员 王成挺
二〇一七年四月二十日
书 记 员 金 力
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1264号
罪犯张宗高，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年三月十五日作出（2011）普中刑初字第37号刑事判决，以被告人张宗高犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年十月二十日作出（2011）云高刑复字第148号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年十二月三日作出（2013）云高刑执字第3468号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯，数罪并罚，在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张宗高的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年5月5日起至2036年2月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第674号
申请执行人吴淑清，女，1975年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林道良，男，1969年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人吴淑清与被执行人林道良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴淑清向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2805号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初425号
原告：叶绍青。
被告：金永满。
被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水莲都区雅溪镇政府工办办公楼。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告叶绍青与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，诉请：1、被告金永满归还原告借款本金人民币10万元及利息（截止2015年12月31日的本息共计17.3286万元，之后的利息按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告叶绍青到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条，载明：因经营需要，向原告借款人民币10万元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条中盖章。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永满于本判决生效之日起十五日内归还原告叶绍青借款本金人民币10万元并支付利息（利息从2011年4月1日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）；
二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶绍青的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，公告费300元，合计4066元，由被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 谢建苏
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00133号
申请人：吕佳磊，男，汉族。
法定代理�：杨金荣，男，汉族，系申请人吕佳磊之父。
被执行人：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市经二路164号。
代表人：范继勇，经理。
本院审结的（2015）千民初字第00009号吕佳磊诉李艳、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判处：吕佳磊的经济损失医疗费8138.9元、护理费3680元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金45716元、营养费920元、交通费600元、鉴定费1600元，共计61134.9元，由永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕C775**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿予以赔偿，限判决生效后三十日内履行清结。执行中，被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2015年5月26日将执行标的61134.9元交付本院，现已发放申请执行人吕佳磊。本案全部执行清结。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00009号民事判决书第一项给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 伟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第2789号
原告杜某某，女，1976年10月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住营口市。
委托代理人王新，系辽宁成启律师事务所律师。
被告田某某，男，1975年8月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民，住辽宁省营口市。
原告杜某某诉被告田某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某委托代理人王新、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告原系夫妻关系。2015年6月2日，原、被告到婚姻登记部门办理离婚登记手续，根据《离婚协议书》第二条约定，辽H206**本田轿车归原告所有。离婚后，被告将该车交付原告使用，原告现已对辽H206**本田轿车行驶占有、使用权。原告认为，原、被告对辽H206**本田轿车产权归属之约合法有效。现该车仍然登记在被告名下，对原告行使物权有一定障碍。为了保障原告充分行使物权，请求法院判决确认辽H206**本田牌轿车归原告所有；判决被告到机动车登记管理机关将辽H206**本田轿车更名过户在原告名下；判决被告承担案件诉讼费用。
经审查，本院认为，原、被告于2015年6月2日签订的“离婚协议书”对债务的约定与双方对车辆所有权的确定是互为条件的，因双方对债务约定不明确，现存在争议，从而影响了对车辆所有权的分配，双方应对债务进一步予以明确，待明确后另行解决。故对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
案件受理费1，550.00元免收，其他诉讼费40.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
人民陪审员 高爱军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王杉杉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第826号
原告：钱幼虎。
委托代理人：张卫、马南兴。
被告：绍兴嘉丰房地产开发有限公司。
法定代表人：金尧兴。
委托代理人：孟伟杰。
原告钱幼虎诉被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱幼虎的委托代理人张卫，被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司的委托代理人孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱幼虎诉称：原、被告于2011年7月12日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于绍兴市柯桥区福全镇嘉丰大厦3层301号商品房一套，总价847834元，被告应于2013年9月30日前取得土地、房屋权属证书，由原告办理房屋产权转移登记，如果被告逾期不能交付权属证书或登记证明且原告不退房，则被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金等。嗣后，原告依约向被告付清了购房款，被告也交付了房屋，但被告至今未协助原告办理房屋权属登记，构成违约。据此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，并明确自己的诉讼请求为：一、要求被告完备办理房地产权属证书的材料和手续，并协助原告办理涉案商品房权属证书；二、要求被告支付自2013年9月30日起至2014年12月29日止的违约金38661.23元；三、要求被告支付自2014年12月30日起至第一项义务履行完毕日止的违约金，按已付购房款847834元的日万分之一标准计算。
被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司辩称：嘉丰大厦系被告开发的房地产项目，原告购买其中的3层301号商品房一套，双方为此签订商品房买卖合同属实。由于被告拖欠施工单位工程款，现在缺乏相关工程资料，故被告目前无法办理商品房所有权初始登记，也无法协助原告办理房屋权属转移登记。就原告提出涉案商品房权属登记迟延办理产生违约金的诉求问题，其违约金的计算基数应为已付房价款扣除面积补差款459.40元，合同约定的违约金计算标准过高，请求法院调整，其起算日也应为2013年10月1日。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定以下事实：
2011年7月12日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告出卖给原告位于绍兴市柯桥区福全镇嘉丰大厦3层301号房屋一套，建筑面积166.11平方米，单价每平方米5104.05元，总价847834元；被告负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，同时负责申请商品房所有权初始登记，取得房屋所有权证，被告承诺于2013年9月30日前取得前述土地、房屋权属证书，交付给原告，原告办理该商品房转移登记。上述约定日期起90日内，被告不能在约定期限内交付权属证书，被告按已付房价款的日万分之一承担违约责任。约定日期起90日后，被告不能在前述约定期限内交付权属证书，原告有权退房，如原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金等。
签约以后，原告实际向被告付清房价款计847374.60元，被告在嘉丰大厦竣工后已向原告交付涉案商品房。目前，被告因故未取得嘉丰大厦土地使用权初始登记，也未取得该大厦商品房所有权初始登记。原告遂诉讼来院，遂酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，被告提供的商品房预售证、补差明细表以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：涉案《商品房买卖合同》系原、被告就位于绍兴市柯桥区福全镇嘉丰大厦3层301号商品房签订的房屋买卖合同。该合同内容与形式均未违反国家相关法律规定，应属有效，合同依法成立，即具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，并按约履行合同义务。根据上述合同约定，被告应于2013年9月30日前办妥嘉丰大厦的土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，同时负责申请商品房所有权初始登记，取得房屋所有权证，协助原告办理涉案商品房的产权转移登记，以实现原告的购房目的。然事实表明，被告截止法庭辩论结束仍未履行自己的上述合同义务，在此情形下，原告要求被告完备办理房地产权属证书的材料和手续，并协助其办理房屋权属证书的诉求，尚不具备履行条件，为兼顾执行，本院对该项诉求不予支持。原告可待办证条件成就后另行加以解决。针对原告要求被告承担逾期办理产权转移登记而产生的违约金诉求。本院认为，根据双方合同约定的内容，被告应于2013年9月30日前协助原告办理涉案商品房产权转移登记，如超过约定日期起90日，被告不能在前述约定期限内交付权属证书，原告选择不退房的，则被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金。结合查明的事实，被告未按约协助原告办理涉案商品房的产权转登记手续，在原告选择不退房的情形下，被告就逾期办证确实构成违约，该违约行为有损原告的合法权益，被告应承担违约责任。关于违约产生损失赔偿额的计算方法，因原、被告已作明确约定，本院予以尊重。关于逾期办证违约金的计算期间，根据合同约定，本院认定其起算日应为2013年9月30日，止算日应为被告实际交付权属证书或登记证明之日。鉴于被告实际交付权属证书或登记证明之日目前无法切实确定，并兼顾执行，本院将止算日确定为本判决确定履行日。至于该履行日之后所产生的违约金，原告可视被告履行办证义务的进展另行加以解决。被告辩称违约金计算标准过高，且起算日有误，均缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称原告主张的违约金的计算基数有误，符合实际情况，本院据实加以调整。
综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司应向原告钱幼虎支付逾期办证违约金，具体计算方式：847374.60元×万分之一×2013年9月30日起至本判决确定履行日止的天数，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告钱幼虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取384元，由被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费767元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一五年四月八日
书记员 钱 芸
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1371号
原告：王立军，男。
委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：镇赉县天锋农机经销有限公司，住所地：镇赉县镇赉镇铁北镇坦路西58号。
法定代表人：包国军，该公司经理。
原告王立军为与被告镇赉县天锋农机经销有限公司（下称天峰公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日起诉来院。本院受理后，经公开开庭审理于2016年11月30日作出（2016）吉0821民初1253号民事判决，王立军不服，提出上诉。吉林省白城市中级人民法院于2017年5月19日以（2017）吉08民终241号民事裁定撤销了（2016）吉0821民初1253号民事判决，将此案发回重审。本院于2017年7月3日立案后，依法另行组成合议庭，在双方当事人放弃举证期限的情况下，于2017年7月11日依法进行审理。原告王立军委托诉讼代理人王春雷及天峰公司法定代表人包国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王立军向本院提出诉讼请求：1.解除与天峰公司间的买卖合同，将不合格的“海山”牌自走式玉米收获机退回天峰公司，同时天峰公司返还王立军购机款4.5万元；2.要求天峰公司因出售质量不合格农机给王立军造成的各项损失包括修理费、误工费、预期收益予以赔偿（具体数额待鉴定后确认）；3.要求天峰公司承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年9月14日，王立军在天峰公司购买“海山”牌自走式玉米收获机一台，编号为F1308749，自购买该收获机的第二天开始使用便出现了故障。在镇赉县碗卜屯，该机械共修理了三次，错过该地的收割季节；2013年10月在镇赉大岗林场收地时也同样进行了2次修理，耽误了收割的最佳时期；后在内蒙古阿本格勒大黑山屯，该机器又出现故障，王立军找到龙江县的售后修理人员进行了2次修理，至此2013年度的收获期结束。2014年10月末，该机器在使用过程中发生“电路着火”，导致电路全部烧毁，进行了重新修理。王立军认为，在天峰公司购买的机器存在严重的质量问题，故要求解除与天峰公司间的买卖合同，将玉米收获机退回天峰公司，同时天峰公司返还王立军购机款4.5万元；另要求天峰公司赔偿王立军修理费、误工费及预期收益各项损失，并承担诉讼费及其他各项费用。
本院经审查认为，王立军的起诉不符合法定条件。
经审理查明，2013年9月14日，王立军和其妻李秀丽由陈永昌担保在天峰公司购买“海山”牌自走式四行玉米收获机一台，合同约定价格为28.6万元，王立军当时交款4.5万元，结算期限为2014年11月15日。后因王立军和其妻李秀丽未给付余款，陈永昌亦未履行担保责任，天峰公司于2015年3月9日起诉来院，本院受理后，经开庭审理作出（2015）镇民速初字第170号民事判决，王立军、李秀丽及陈永昌不服，提出上诉，理由为所购买的车辆常因质量问题出现故障，故不应支付全额购车款。吉林省白城市中级人民法院经审理认为，双方当事人均认可（2015）镇民速初字第170号民事判决确认的购车、欠款及保证担保的事实，王立军、李秀丽及陈永昌辩称，尚未偿付全部欠款，是因为所购车辆在“三包”期间出现问题后，天峰公司没有妥善给予解决，导致上诉人造成经济损失，但上诉人在（2015）镇民速初字第170号买卖合同纠纷一案中并未提起反诉，该诉请可另案告诉解决，故以（2016）吉08民终3号民事判决维持了（2015）镇民速初字第170号民事判决。
本院重审认为，王立军与天峰公司因2013年9月14日签订的车辆买卖合同产生的纠纷，经（2015）镇民速初字第170号和（2016）吉08民终3号民事判决，已经作出了此合同有效，继续履行的裁判结果，现王立军又以2013年9月14日签订的车辆买卖合同有效，但因车辆质量存在问题，解除合同退回所购车辆、返还已付车款为诉求提起一审诉讼，在程序上不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。对同一买卖合同，在已认定合同有效，应继续履行的一、二审民事判决已产生法律效力的情况下，王立军又要求解除该买卖合同，其以一审程序行使诉权，这不符合一审案件的立案条件。王立军可对已生效的民事判决行使申诉权或申请再审的权利。另本案在审理过程中，经释明，王立军不改变其诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告王立军的起诉。
案件受理费925元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 姜云红
人民陪审员 石宏岩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王晓莉
—1—
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第969号
原告胡均广，农民。
委托代理人胡录普，农民，代理权限为特别授权。
被告冯彦召。
被告许子平。
被告冯新平。
被告胡素芳。
被告冯彦军。
被告刘彩兰。
原告胡均广诉被告冯彦召、许子平、冯新平、胡素芳、冯彦军、刘彩兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡录普到庭参加了诉讼，被告冯彦召、许子平、冯新平、胡素芳、冯彦军、刘彩兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡均广诉称，2012年11月18日，被告冯彦召经手向原告借款现金3万元，并约定按月息2.5%计息，期间一个月。现还款期限已过，原告多次催要后，被告未偿还上述借款。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金3万元及自2013年5月18日至还清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
六被告未提供答辩。
经审理查明：2012年11月18日，原告胡均广与被告冯彦召、许子平签订个人借款合同，被告冯彦召、许子平向原告胡均广借款3万元，双方在合同中约定借款期限为2012年11月18日至2012年12月17日，并约定在合同规定的借款期内月利息为2.5%，借款方如果不按期偿还借款，逾期部分每月份罚息为2%并按每日0.5%向借款人支付违约金。该笔借款约定由被告冯新平、胡素芳、冯彦军、刘彩兰作为担保人提供担保，签订了担保人保证书，并在借款借据中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。原告胡均广于借款当日给付被告冯彦召现金3万元，被告冯彦召向原告胡均广出具了借条，并在借条中说明已收到现金3万元。被告冯彦召偿还借款利息至2013年5月17日，未偿还借款本金。原告多次索要未果，于2014年5月13日诉至本院。
以上事实，有原告提供的个人借款合同一份、担保人保证书一份、借款借据一份、被告冯彦召、许子平、冯新平、胡素芳、冯彦军、刘彩兰的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份及本院调查笔录一份、庭审笔录一份在案佐证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告冯彦召、许子平向原告胡均广借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，被告冯彦召、许子平未按照合同约定的日期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告冯彦召、许子平偿还借款本金3万元及利息的请求，符合法律规定，本院应予以支持。但原、被告约定的利息、逾期利息以及违约金数额，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院无法支持。被告冯新平、胡素芳、冯彦军、刘彩兰作为保证人，与原告约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，在保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的诉请，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告冯彦召、许子平于本判决生效后十日内偿还原告胡均广借款30000元及利息（自2013年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；
二、被告冯新平、胡素芳、冯彦军、刘彩兰对被告冯彦召、许子平上述债务承担连带清偿责任；被告冯新平、胡素芳、冯彦军、刘彩兰偿还后可向被告冯彦召、许子平追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张熙岩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第732号
上诉人（原审原告）杨开桂，男，1962年9月4日生，汉族。
委托代理人刘中满。
被上诉人（原审被告）王迎节，男，1975年8月12日生，汉族。
上诉人杨开桂因与王迎节合伙协议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴西民初字第0412号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明，2008年5月份杨开桂、王迎节等合伙人共同出资，向案外人顾鑫出借81万元，杨开桂出资21万元，其中王迎节以借款方式垫付16万，杨开桂出具借条给王迎节，没有订立书面合伙协议，但约定按投资比例计算收益和亏损。后王迎节收回借款351500元，王迎节认为只分得5万元，从借条16万元减去5万元，重新出具11万元给王迎节。
杨开桂诉讼要求王迎节按照出资比例对收回部分立即返还出资款48808.5元，并由王迎节承担本案诉讼费用。
一审庭审中，王迎节提出，借款给顾鑫后，杨开桂两次共收顾鑫汇款10万元。并认为，杨开桂知道王迎节收回借款351500元，并且也认可自己参与了分配，但其认为只分得5万元是不符合事实的，事实上351500元，且除杨开桂外，其他合伙人均无异议。另王迎节在索要借款时所花费的费用，杨开桂并不清楚，故就合伙的账目，没有明细。杨开桂陈述王迎节收回借款3万元，该款与合伙账目无关。
原审法院认为，本案杨开桂与王迎节合伙从事民间借贷事务，现双方对已分配的数额说法不一，合伙人之间因账务不清，提起诉讼的，必须提供账册，但合伙人均未能提供。合伙人之间对于分工不明确、手续不健全、无查核依据的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回杨开桂的起诉。案件受理费不予收取。
上诉人杨开桂不服上述裁定，向本院提起上诉称，从一审认为的合伙人未提供账册，分工不明、手续不清的理由得不出不属于人民法院民事案件受案范围而驳回起诉的结论；一审认定的理由没有事实依据，上诉人认为已经说明了合伙人之间对出资比例、盈余分配等事项。根据《诉讼费用交纳办法》规定，驳回起诉无需交纳案件受理费。请求二审依照最高人民法院民事诉讼法若干问题意见187条规定，支持上诉人的上诉请求，撤销一审判决，指定一审进行审理。
二审中上诉人杨开桂补充陈述，就是王迎节与顾鑫的81万的案件没有全部执行完毕，法院对此有没有相关手续不清楚，执行完毕后法院会有相关明细。我们认为如果证据不足，一审应该驳回诉讼请求，不是驳回起诉。杨开桂与顾鑫一直有经济往来，杨开桂打款给顾鑫，顾鑫也还钱给杨开桂，这个我们可以举证。
本院经审查认为，本案中双方当事人认可是合伙关系，但未依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条等的规定就合伙人对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、终止等事项及合伙管理人职责等订立书面协议。现虽然双方对合伙关系及合伙投入无异议，但对返还金额发生分歧，故就分配问题发生争执且未能协商达成一致。原审以其账目不清、手续不健全、无核查依据从程序上驳回合伙人之一的王迎节的起诉，可以保障当事人在上述问题消除后仍可主张实体权利，故本院对上诉人提出的指定一审进行审理的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 高继林
审判员 丁万志
二〇一四年十一月十九日
书记员 袁高亮
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8007号
原告任永兴，居民。
被告杨春广，居民。
原告任永兴与被告杨春广民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员王渊独任审判进行审理。因需向被告公告送达起诉材料，本案转为普通程序，组成由审判员于德新担任审判长，审判员王渊和人民陪审员刘广川参加的合议庭，于2016年3月15日进行了公开开庭审理。原告任永兴到庭参加了诉讼。被告杨春广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永兴诉称，经原告朋友刘永兴介绍，被告杨春广向原告借款80，000元，用于生意资金周转。2015年5月18日，原告向被告出借现金80，000元，被告为原告出具借条一张，约定借款期限为2个月。借款到期后，原告多次催要未果，故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款80，000元；2、诉讼费1，800元、保全费820元及公告费900元，由被告杨春广承担。
被告杨春广既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告任永兴为个体工商户，开办天津市宝坻区福恒绗缝厂，从事服装辅料和床上用品加工。被告杨春广为天津市引滦工程尔王庄管理处职工。
经案外人刘永兴（被告杨春广同事，原告朋友）介绍，被告向原告提出借款80，000元请求，用于生意资金周转。原告任永兴同意被告杨春广的借款请求，将手中现金80，000元出借给被告。被告杨春广当日为原告书写、出具借条一份，借条载明：“今杨春广本人由任永兴手中借走现金人民币80，000元整，使用期限为2个月。如到期不还，应付本金的成倍违约金及利息。”尾部由被告杨春广签名、捺印，并书写身份证号。
后借款到期后，被告杨春广未能按期还款。原告索要未果，且被告杨春广自2015年9月份之后就长期不去单位上班，已被单位开除，下落不明，故向本院提起诉讼。
庭审中，就80，000元现金来源，原告任永兴陈述：原告从事个体经营，手中流动资金较为充裕。原告提供了其名下农商银行的存折流水，显示2015年4月至7月期间，原告该账户存取款项较为频繁。就借款风险问题，原告任永兴陈述：被告杨春广为公职人员，收入较高，且名下在城市艺墅小区和清华园均有房产，经济能力较好，故出借80，000元现金。而且被告向原告承诺的是支付银行同期同类贷款利率的3倍。
以上事实，由原告提供的借条一份、银行流水、天津市引滦工程尔王庄管理处的通报及原告的陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明。本案原告任永兴主张民间借贷借款请求权，其应就原、被告间存在民间借贷法律关系和出借80，000元的事实承担举证责任。原告任永兴提供的、由被告杨春广书写的借条，足以证明原、被告之间存在民间借贷合同关系；该合同为双方真实意思的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。民间借贷合同为践行性合同，合同的生效以借款出借为要件，原告任永兴应就此证明。原告提交的借条能表明现金出借，同时，结合原告的经济状况，被告的经济条件，原告陈述的资金支付的细节及银行流水等，原告对该小额款项的支付作了合理的解释，已达到证明80，000元现金出借事实的高度可能性，本院予以采信。
被告杨春广在借款后，应严格依照借款协议内容履行偿还义务。但被告在借款到期后，未支付原告借款本金，已构成违约，应按照约定的违约条款承担违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告杨春广既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告杨春广于判决生效后七日内偿还原告任永兴借款80，000元；
如果被告杨春广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1，800元、保全费820元及公告费900元，合计3，520元，由被告杨春广承担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 于德新
审 判 员 王 渊
人民陪审员 刘广川
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第452号
上诉人（原审被告）：浙江开跃紧固件有限公司。住所地：乐清市乐清经济开发区纬十八路333号（乐清市盛京仪表有限公司内）。
法定代表人：林玲建。
委托代理人：宋向红，浙江开跃紧固件有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：乐清市金鹰热处理厂。住所地：乐清市北白象镇车岙村。
负责人：徐恭华，该厂厂长。
委托代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
上诉人浙江开跃紧固件有限公司（以下简称开跃公司）因与被上诉人乐清市金鹰热处理厂（以下简称金鹰厂）加工合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐商初字第2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，代理审判员王怡然、金晓平参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：开跃公司与金鹰厂之间存在业务往来关系，由金鹰厂为开跃公司加工产品。2014年6月7日，经开跃公司、金鹰厂结算，开跃公司结欠金鹰厂2013年度的加工费72686元，由开跃公司员工宋向红出具欠条一份，并加盖开跃公司的发票专用章予以确认。后经金鹰厂催讨，开跃公司拖欠至今。
2014年10月29日，金鹰厂向原审法院提起诉讼称：开跃公司、金鹰厂有加工业务关系，即开跃公司有产品放在金鹰厂处加工，金鹰厂收取加工费。2014年6月7日，经结算，开跃公司尚欠金鹰厂2013年度加工费计人民币72686元，有开跃公司出具欠据一张为凭。金鹰厂多次催讨未果，故请求判令：1、开跃公司立即支付金鹰厂加工款人民币72686元，并赔偿损失（以人民币72686元按中国人民银行同期贷款基准利率计算从起诉之日起至判决偿还之日止）；2、本案诉讼费用由开跃公司承担。开跃公司未作答辩。
原审法院审理认为：开跃公司、金鹰厂之间的加工合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。开跃公司结欠金鹰厂加工款72686元，其未及时付清款项，依法应承担违约责任。因此金鹰厂要求开跃公司偿付加工款72686元及赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。开跃公司经该院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：开跃公司应偿付金鹰厂加工款72686元及利息损失（以72686元为基数，自从2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元、减半收取807.5元，由开跃公司负担。
宣判后，上诉人开跃公司不服原审判决向本院提起上诉称：一、一审法院违反法定程序，未审先判。本案于2014年12月22日开庭，但一审法院已在2014年12月12日作出判决。二、被上诉人为上诉人加工的产品，存在严重质量问题，造成上诉人客户退货并被客户索赔违约金。故上诉人请求撤销原判，依法改判或发回重审。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人未举出新的证据。
本院认为，上诉人开跃公司与被上诉人金鹰厂之间的加工合同关系合法有效，双方当事人均应按约定全面履行合同义务。上诉人对欠款事实未提出异议，应及时偿付欠款并承担逾期还款的违约责任。现上诉人主张被上诉人加工的产品存在质量问题，但未提供任何证据证明其主张，本院不予采信。上诉人主张一审法院未审先判，与事实不符，本院不予采信。原审判决书落款时间存在笔误，一审法院已裁定纠正落款时间为二○一四年十二月二十二日。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1617元、减半收取808.5元，由浙江开跃紧固件有限公司负担；二审案件受理费1617元，由上诉人浙江开跃紧固件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 王怡然
代理审判员 金晓平
二〇一五年四月三十日
代书 记员 黄小若
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第258号
上诉人（原审被告）安徽省芜湖市仁和制冷设备工程有限公司。
法定代表人＊。
被上诉人（原审原告）东瑞盛世利融资租赁有限公司。
法定代表人＊，总经理。
被上诉人（原审被告）程世刚。
被上诉人（原审被告）魏春芳。
被上诉人（原审被告）安徽芜湖风腾通风设备有限公司。
法定代表人＊。
上诉人安徽省芜湖市仁和制冷设备工程有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第2849-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审案件标的额超过1，400万元人民币，依照标的强制管辖规定，应由中级人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将案件移送本院或者上诉人住所地、合同履行地的安徽省芜湖市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖与专属管辖的法律规定。根据原审证据材料，相关《融资租赁合同》载明合同签订地为上海市浦东新区，还约定合同项下的争议由上海市浦东新区人民法院管辖。上述约定并未违反级别管辖与专属管辖的法律规定，系合法有效。原审法院取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01467号
原告徐长利，居民。
被告颜军，居民。
被告罗金莉，居民。
原告徐长利与被告颜军、罗金莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐长利到庭参加诉讼；被告颜军、罗金莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长利诉称：2015年6月29日，经朋友介绍，被告颜军因经营之需向原告借款80000元，约定承担月息3%的利息，口头约定在两个月归还。两月后，被告也未能偿还借款和利息，且杳无音讯，也联系不至被告，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款80000元和约定的利息；并承担本案的诉讼费用。
被告颜军、罗金莉未作答辩。
经审理查明：2015年6月29日，被告颜军向原告徐长利借款80000元，约定承担月利率3%的利息。立有借据。后经追要，被告未能还款，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
另查明，被告颜军、罗金莉是夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告王其东出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告徐长与被告颜军之间的债权债务关系，由被告颜军出具的借款借据所证实，予以认定；原、被告之间的债权、债务关系合法，受法律保护。本案所涉借款发生在被告颜军、罗金莉夫妻关系存续期间，该债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。双方借款时约定承担月利率3%的利息的约定过高，高于法律法规保护限额，应予以调整，调整至月利率2%计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜军、罗金莉在本判决生效后十日内偿还原告徐长利80000元，并承担自2015年6月29日起至清偿之日止的利息；利息的计算：以80000元为基数，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费900元减半收取450元，由被告颜军、罗金莉负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费900元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第986号
原告贾全惠。
原告李德才。
委托代理人孙宏伟（特别授权），四川天普律师事务所律师。
被告叶刚。
被告方珂。
被告叶秀文。
被告刘全志。
被告何文斗。
被告涂秀琼。
本院在审理原告贾全惠、李德才诉被告叶刚、方珂、叶秀文、刘全志、何文斗、涂秀琼等民间借贷纠纷一案中，原告贾全惠、李德才于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾全惠、李德才撤回起诉。
代理审判员 罗志
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋盼
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第640号
原告周学华（公民身份号码3301261942********），女，1942年10月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安江街道滨江路***号***室。
委托代理人（特别授权）王小玲，杭州市小营法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）张金凤，系原告周学华妻子。
被告建德市大同镇丰畈村村民委员会，住所地建德市大同镇丰畈村。
法定代表人周秀平，主任。
委托代理人（特别授权）祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。
被告建德市大同镇人民政府，住所地建德市大同镇。
法定代表人胡国政，镇长。
委托代理人（特别授权）何治、夏忠勤（未出庭），浙江杭星律师事务所律师。
本院在审理原告周学华与被告建德市大同镇丰畈村村民委员会、建德市大同镇人民政府财产损害赔偿一案，原告周学华向本院提出申请，要求撤回对被告建德市大同镇丰畈村村民委员会、建德市大同镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周学华撤回对被告建德市大同镇丰畈村村民委员会、建德市大同镇人民政府的起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周学华撤回对被告建德市大同镇丰畈村村民委员会、建德市大同镇人民政府的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告周学华负担。
审 判 长 方志宇
代理审判员 蔡竞燕
人民陪审员 金 璟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘爱萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03325号
原告江某某，女，汉族，农村居民。
被告陈某某，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告江某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某某负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 曦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1577号
罪犯秦应财，男，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2009年4月9日作出（2009）西少刑初字第10号刑事判决，认定被告人秦应财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2012年06月06经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯秦应财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦应财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦应财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦应财减刑一年六个月（刑期至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更892号
罪犯黎心邦，男，1995年9月23日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2016年5月30日作出（2016）赣0322刑初字第41号刑事判决，认定黎心邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后交付执行。刑期自2015年12月15日起至2017年10月14日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎心邦能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黎心邦在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎心邦减去有期徒刑一个月零二十二天。
减刑后，刑期自2015年12月15日起至2017年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年八月二十一日
书记员 阳 青
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0082号
原告李玉起。
被告天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。
法定代表人李顺利，局长。
原告李玉起诉被告天津市北辰区天穆镇人民政府强拆行为违法及赔偿一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日下午1点，被告在没有任何法律依据的情况下，组织了三五百人将原告的合法住宅包围，先将原告打倒在地，后将原告绑架到铁道外非法拘禁，全部家产被抢劫一空，无家可归。原告拨打了110，天穆派出所接警、出警、调查并且做了笔录证明原告的合法住宅被摧毁系被告所为。请法院依法确认被告天津市北辰区天穆镇人民政府暴力强拆行为违法，并判令被告赔偿原告损失800万元。
本院认为，原告李玉起提起行政诉讼时，超过了法定起诉期限且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉起的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘国华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3848号
原告：延吉金山实业有限公司。
法定代表人：金美玲，该公司董事长。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告：延吉市市政工程管理有限公司。
法定代表人：金汝柱，该公司总经理。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师师事务所律师。
原告延吉金山实业有限公司（以下简称“金山公司”）诉被告延吉市市政工程管理有限公司（以下简称“市政公司”）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年7月2日受理后,依法由审判员金光锡独任审判,于8月11日公开开庭进行了审理。金山公司委托代理人朱成暾，市政公司委托代理人高延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金山公司诉称：2007年，市政公司承包延吉市人民路道路施工工程。施工期间，由金山公司为市政公司挖运土方，2008年7月工程结束后，双方结算总工程款为3705453元，但市政公司迄今为止只支付了211万元，尚欠1595453元及707236元利息，原告认为，根据最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷司法解释第17条及18条的规定，工程结束后对于承包人欠负工程款的利息可以自竣工日期起主张。故诉至法院请求：1.判令市政公司支付剩余工程款1595453元、利息707236元（自2008年8月1日起暂计至2015年7月1日，2015年7月2日以后的利息继续计算至市政公司还清之日止）；2.判令市政公司承担本案的诉讼费用。
市政公司辩称：市政公司对本金认可，但是利息不认可。双方没有签订书面的工程施工合同，所以对该工程的具体约定工程量、竣工时间、验收方式等均没有相应的约定，故被告认为不能适用根据最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷司法解释第17条及18条的规定。
本院根据庭审质证采信的结算书、明细分类账等证据,并结合原、被告的陈述,综合认定如下事实:2007年，市政公司承包延吉市人民路道路施工工程。施工期间，由金山公司为市政公司挖运土方、运混砂、运山皮石，并提供装载机和挖掘机用于市政公司施工。2008年7月，工程结束后，双方结算总工程款为3705453元，但对付款期限没有约定。对此，市政公司支付工程款211万元，尚欠工程款1595453元。
本院认为：金山公司与市政公司之间关于道路施工工程的口头协议，出自双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，并已经实际履行完毕，是有效合同，应受法律保护。对于金山公司要求市政公司支付工程款1595453元的诉讼请求，市政公司也予以认可，本院予以支持。双方对付款期限没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，应从结算日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，对金山公司要求2008年8月1日起支付利息至市政公司还清之日止的诉讼请求，予以支持。对于市政公司的不应支付利息的主张，缺乏法律依据，不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告延吉市市政工程管理有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告延吉金山实业有限公司支付工程款1595453元及利息707236元（自2008年8月1日起暂计至2015年7月1日，2015年7月2日以后的利息，继续按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至市政公司还清之日止）。
如延吉市市政工程管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25220元（原告延吉金山实业有限公司已预交），减半收取12610元，由被告延吉市市政工程管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金光锡
二〇一五年八月十四日
书记员 金梅花
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。