江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00046号
原告吴剑恒，工人（自报）。
委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
委托代理人汤海荣，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道环城东路66号。
负责人吴保林，经理。
委托代理人袁健，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人李颖，江苏山水律师事务所律师。
被告周盛锋。
原告吴剑其恒与被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称太平洋财保仙居支公司）、周盛锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴剑恒及其委托代理人黄冬梅，被告太平洋财保仙居支公司的委托代理人李颖，被告周盛锋均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告吴剑恒诉称，2013年12月23日，被告周盛锋驾驶牌号为“浙J×××××”的小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。案涉轿车在被告太平洋财保仙居支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币92630.50元。另，事故发生后，被告周盛锋先行为原告垫付医疗费701元。
被告太平洋财保仙居支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉轿车在其处投保交强险（限额122000元）、的事实无异议。本起事故发生在交强险保险期间内。其愿意赔偿原告的合理损失。
被告周盛锋辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉轿车在被告太平洋财保仙居支公司投保交强险（限额122000元）事实无异议。本起事故发生在交强险保险期间内。其愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，其为原告先行垫付相关费用人民币1400元（含医疗费701元），要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年12月23日9时5分许，被告周盛锋驾驶牌号为“浙J×××××”的小型轿车沿海门市三星镇叠港公路行驶至叠港路新客运中心东侧地段时，与原告驾驶电动自行车停在该处时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同年12月29日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周盛锋负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告于事故发生当日至海门市人民医院进行门诊治疗，被诊断为右膝软组织伤。后于2014年1月25日至南通大学附属医院进行门诊治疗，被诊断为右膝关节半月板损伤、右胫骨骨髓水肿、右膝积液。
2015年1月5日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告右侧膝关节活动功能障碍评定为交通事故十级伤残；2、原告休息期限为180日，护理期限为1人90日，营养期限为60日。
另查明，案涉轿车在被告太平洋财保仙居支公司投保了交强险（限额122000元），本起事故发生在交强险保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费1755.50元（含被告周盛锋先行为原告垫付的医疗费701元），举证海门市人民医院门诊病历、医疗费发票、南通大学附属医院门诊病历、医疗费发票。
2、营养费600元，按照10元／天的标准计算60天，举证司法鉴定意见书。
3、误工费12600元，按照70元／天的标准计算180天，举证司法鉴定意见书、南通乾洪园景绿业有限公司海门项目部出具的证明、施工协议书、廉政合同、安全生产合同、证人朱某、龚某的证言。其中证人朱某陈述，其系南通乾洪园景绿业有限公司海门项目部的经理，原告于2013年5月在其所在公司从事绿化养护工作。每月工资为70元／天。证人龚某陈述，其系朱某请来从事绿化养护工作，原告是与其一起工作的工友。
4、护理费6300元，按照70元／天的标准计算，1人护理90天，举证司法鉴定意见书。
5、残疾赔偿金65076元，按照城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算20年，再乘以伤残系数0.1，举证司法鉴定意见书、南通乾洪园景绿业有限公司海门项目部出具的证明、施工协议书、廉政合同、安全生产合同、证人朱某、龚某的证言。
6、精神损害赔偿金5000元。
7、交通费400元，举证交通费发票.
8、鉴定费1600元，举证鉴定费发票及收据。
经质证，两被告对海门市人民医院的医疗费701元无异议，原告未举证需要转院治疗的医嘱，故对原告在南通大学附属医院发生的医疗费不予认可，另要求扣除10%的非医保用药。对营养费标准无异议，认可营养期限为30天。认可误工期限为3个月，根据原告的举证，认为原告不存在实际的误工，故对原告的误工费不予认可。对护理标准无异议，认可护理期限为60天。原告系农村户籍，且未提供事故发生前一年在城镇居住、工作的证据，所以不能按照城镇标准计算残疾赔偿金。对残疾赔偿金的鉴定等级有异议，要求重新鉴定。对精神损害抚慰金不予认可。认可交通费为200元。鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予认可。
本院经审核，对原告的各项损失作如下认定：
1、医药费：本院认为，南通大学附属医院的医疗费系原告在交通事故中受到的侵害所支出的合理的、必要的治疗费用，应予支持。两被告要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对于其上述辩称，本院不予采信。本院经审核认定原告的医疗费为医疗费1755.50元（含被告周盛锋先行为原告垫付的医疗费701元）。
2、营养费：本院认为，根据原告伤情结合鉴定结论，本院认定原告的营养费为10元／天×60天=600元。
3、误工费：本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入确定。本案中，原告举证的证据可以相互印证，证明事故发生前原告从事绿化养护工作，原告主张的误工标准70元／天并不高于江苏省其他服务业在岗职工平均工资，本院予以认定。关于误工期限，根据原告伤情结合鉴定结论，本院认定原告的误工期限为180天，误工费为70元／天×180天=12600元。
4、护理费：本院认为，根据原告的伤情结合鉴定结论，本院认定原告的护理费为70元／天×90天=6300元。
5、残疾赔偿金：本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。在城镇生活居住、学习或工作满一年以上，可参照城镇标准计算残疾赔偿金。本案中，原告虽在事故发生时从事绿化养护工作，但时间较短，未满一年，而原告举证的证据无法证实原告在事故发生前连续一年以上在城镇从事连续、稳定的工作，故其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，本院碍难支持。因原告系农村户籍，故本院按照2014年度农村居民人均可支配收入14958元／年的标准计算，认定原告的残疾赔偿金为14958元／年×20年×0.1=29916元。被告太平洋财保仙居支公司对原告伤残等级存有异议并要求重新鉴定，但未有证据予以反驳，故本院对其重新鉴定的申请不予支持。
6、精神损害抚慰金：本院根据被告周盛锋在本起事故中责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
7、交通费：本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。故本院根据原告住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，酌情认定原告的交通费为300元。
8、鉴定费：本院认为，鉴定费是原告为明确伤情的必要支出，且是在自行委托鉴定中产生，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失，可按照诉讼费处理。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医药费1755.50元、营养费600元、误工费12600元、护理费6300元、残疾赔偿金29916元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计人民币56471.50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告吴剑恒因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉轿车在被告太平洋财保仙居支公司投保了交强险，且原告的损失均在交强险保险责任限额内，故由被告太平洋财保仙居支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币56471.50元。被告周盛锋辩称已为原告垫付相关费用人民币1400元（含医疗费701元），但除医疗费701元有相关医疗费收据予以佐证外，其余垫付款未有证据予以证明，本院碍难采信。故本院认定被告周盛锋为原告先行垫付医疗费701元。该垫付款人民币701元，据被告周盛锋请求，由原告予以返还。本院为减少当事人诉累，被告周盛锋的垫付款，在被告太平洋财保仙居支公司赔偿原告的钱款中扣除，并由被告太平洋财保仙居支公司直接支付被告周盛锋。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴剑恒损失人民币56471.50元。
二、原告吴剑恒返还被告周盛锋人民币701元。
综合上述一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司应支付原告吴剑恒人民币55770.50元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行天补分理处，户名：吴剑恒，账户号：62×××78）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司应支付被告周盛锋人民币701元（款汇：款汇：交通银行海门支行；户名：海门市人民法院执行款专户；帐号：383005626018150029774）。以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告吴剑恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半收取），鉴定费1600元，合计人民币2013元，由原告吴剑恒负担人民币161元，被告周盛锋负担人民币1600元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行天补分理处，户名：吴剑恒，账户号：62×××78），被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司负担人民币252元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行天补分理处，户名：吴剑恒，账户号：62×××78）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币826元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一五年三月十八日
书记员 廖莉莎