wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第292号
原告：淄博嘉隆印务有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：76288851-X。
法定代表人：刘文兴，经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱训利，山东淄明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈祥军，男，1968年9月19日出，汉族。
被告：法金利。
委托代理人（特别授权代理）：张承科、徐光霞，山东绍荣律师事务所律师。
原告淄博嘉隆印务有限公司诉被告法金利劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博嘉隆印务有限公司的委托代理人朱训利、陈祥军，被告法金利及其委托代理人张承科、徐光霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博嘉隆印务有限公司诉称：我公司于2004年2月份接收破产的被告法金利工作的淄博红旗印刷厂，被告的劳动关系即转入我公司。2010年8月17日，我公司与被告续签劳动合同，续订期限为8年，没有约定工资。原告自2012年12月便无故不到我单位工作。2013年9月份，我公司派原告到金昌兴宾馆从事保安工作，月工资1200.00元。2013年12月3日，被告在上班期间酗酒，并用铁管打伤公司法定代表人刘文兴，致其轻微伤。被告的行为造成了我单位工作秩序的混乱，违反我公司规章制度。2012年12月9日，我公司作出解除与被告金法利劳动合同的决定。我公司认为淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字（2013）第116号裁决书认定不当。诉请法院判令我公司不支付被告经济补偿金74000.00元及工资7500.00元。
被告法金利辩称：周劳人仲案字（2013）第116号裁决为终局裁决，已发生法律效力，原告应支付我经济补偿金74000.00元及工资7500.00元。我于1976年12月28日在淄博无线电十厂参加工作，1992年2月28日调入淄博红旗印刷厂工作，2004年2月28日，淄博红旗印刷厂因破产由原告接收。2013年6月份，原告经理陈祥军安排我到金昌兴饭店做保安工作，当时和我说工资不能少了，没有具体约定工资数额。2013年12月16日，被告下发通知无故与我解除劳动合同并拒绝支付经济补偿金。2014年1月24日，周村区劳动人事争议仲裁委员会作出周劳人仲案字（2013）第116号裁决书裁决：由原告支付我解除劳动合同经济补偿金74000.00元，支付拖欠工资7500.00元。
经审理查明：被告法金利于1976年12月28日在淄博无线电十厂参加工作，1992年2月28日调入淄博红旗印刷厂工作。2004年2月28日，淄博红旗印刷厂破产全部资产及职工由原告接收。2010年8月17日，原、被告签订劳动合同续订书，“续订合同期限为八年，自二〇一〇年八月十七日起至二〇一八年十二月三十一日止”，劳动合同第四条“甲方支付乙方的工资不得低于当地最低工资标准”，但并未约定具体工资数额。2013年9月16日，原告安排被告到金昌兴饭店从事保安工作，未约定具体工资数额。2013年12月3日，被告法金利与原告法定代表人刘文兴在正在筹建中的齐悦国际大饭店内因琐事发生斗殴。2013年12月9日，原告以被告上班期间酗酒并行凶致他人受伤违反公司规章为由解除劳动合同。被告在金昌兴饭店工作期间，原告未为被告发放工资。后被告以原告违法解除劳动合同为由向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金74000.00元及额外经济补偿金74000.00元；支付工资7500.00元及拖欠工资3750.00元；支付加班工资6906.00元及拖欠加班工资补偿金1726.50元；支付病休期间工资12000.00元。2014年1月24日，该委员会作出的周劳人仲案字（2013）第116号裁决书，裁决：1、淄博嘉隆印务有限公司支付法金利解除劳动合同经济补偿金74000.00元；2、淄博嘉隆印务有限公司支付法金利工资7500.00元；驳回法金利其他请求。原告对上述裁决均不服，诉至本院。
另查明，原告自2007年9月1日起执行的规章制度第十二条辞退条件如下“1、连续旷工3次／月；2、拒客或与客户发生争吵3次／月；3、泄露本公司机密1次／月；4、偷盗本公司财物者”。
上述事实有原告提交的周劳人仲案字（2013）第116号裁决书，解除、终止劳动合同证明书复印件，嘉隆印务规章制度复印件、劳动合同复印件各1份、劳动合同续订书复印件1份，本院依法调取的公安机关询问笔录3份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同决定而引发劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告淄博嘉隆印务有限公司诉称被告法金利在上班期间酗酒并行凶致他人受伤违反公司规章为由解除劳动合同，需举证证明原告酗酒行凶违反公司规章的事实，否则应当承担举证不能的后果。原告提交的该公司规章制度制定了辞退员工四条规定，其中并未涉及上班期间打架斗殴、赌博喝酒情形。且原告诉述被告酗酒并行凶一事，公安机关仅对当事人做了询问笔录并未对该事件下定结论。因此，原告依据其公司规章制度单方面解除与被告之间劳动合同的行为系违法解除劳动合同行为。用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。被告自1976年12月28日参加工作，于2013年12月9日被解除劳动关系，因原、被告双方未约定具体工资数额，被告工资按照2013年本地区最低工资标准1220.00元标准计算，经济赔偿金为43920.00元（36个月＊1220.00元／月）。另，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告还需向被告支付其在金昌兴宾馆工作期间工资计3660.00元（3个月＊1220.00元／月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告淄博嘉隆印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告法金利违法解除劳动合同经济赔偿金、工资共计人民币47580.00元；
二、驳回原告淄博嘉隆印务有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5.00元，由原告淄博嘉隆印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 安宝哲
二〇一四年六月三日
书 记 员 毕佳琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第22号
原告李丽，农民。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告曹召运，工人。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告李丽诉被告曹召运民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李丽、被告曹召运的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2012年1月11日，借款人王振永因承建工程需要，向原告借款10万元，约定借款期限为一年，并由被告曹召运提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，借款人王振永及被告曹召运拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10万元，并按同期银行贷款利率支付利息12300元（从2012年1月11日起暂计算至2014年1月11日）。
被告曹召运辩称，我是担保人，借款是否交付给借款人及交付的数额是否就是原告诉请的数额、还款数额都无法查清。借条写明借款10万元，并无利息的约定情况，而该如此大数额的借款，原告应当提供取款、打款或承兑复印件，来印证自己的主张。
经审理查明，2012年1月11日，借款人王振永向原告出具借条一份，载明：“今王振永向李丽借钱拾万元整（100000元），利息每月10号给清，如到期不还，按原先利息双倍还，王振永向李丽借钱一年整必须还清，如不还，担保人还。”借条落款处有借款人王振永及担保人曹召运的签名及捺印。
另查明，原告给付王振永100000元的承兑汇票，借款时，扣除了3000元贴息，后借款人王振永又偿还了3000元。
以上事实，有借条1份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人李丽和借款人王振永、担保人曹召运之间的借贷担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，因此，对原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。关于借款金额，因双方对借款利息约定不明确，应视为无利息，在借款时，原告扣除了3000元承兑贴息，因此，借款金额应为97000元，被告偿还的3000元亦应视为偿还本金，因此，本院支持偿还借款金额为94000元。借款到期后，借款人应当及时偿还，在未及时偿还的情况下，原告主张逾期利息的，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，结合原告的主张，利息应以94000元为本金，自2013年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年1月11日止。当事人对担保人的保证方式、保证范围没有约定，因此被告曹召运应对上述债务承担连带责任。对于被告的辩称，本院认为，借条出具后，原告交付了承兑汇票，在没有相反证据的情况下，应视为借款已经交付，对于交付数额及还款数额，被告作为担保人亦应承担举证责任，因此对其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告曹召运于本判决生效后十日内偿还原告李丽借款94000元及利息（利息的计算：以94000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年1月12日起计算至2014年1月11日，但利息不得超过12300元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 晶
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第02074号
原告刘某甲，男，1966年5月4日出生，汉族，干部，住义县。
被告刘某乙，男，1935年1月5日出生，汉族，退休干部，住义县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某甲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
审判员 许宝信
二〇一五年十月十三日
书记员 张志涛
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第191号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈华祥，男，1973年4月28日出生于湖南省新宁县，汉族，初中肄业文化，农民，住新宁县。因犯盗窃罪于2006年10月23日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2008年3月4日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2013年12月3日被判处有期徒刑一年，2014年6月12日刑满释放。因吸毒于2014年12月8日被强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人陈华祥犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年九月十四日作出（2015）宁刑初字第149号刑事判决。原审被告人陈华祥不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈华祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈华祥在上诉期满后申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈华祥撤回上诉。
湖南省新宁县人民法院（2015）宁刑初字第149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗庆群
审 判 员 李 霞
代理审判员 杨 奎
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 简 迪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00348号
原告卞某，男，1985年8月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告刘某，女，1986年4月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告卞某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告卞某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告卞某负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年二月十八日
书 记 员 雒文茹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第1059号
原告：洪翊竣，住广州市南沙区。
委托代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。
被告：梁康平，住广东省遂溪县。
被告：富德财产保险股份有限公司广州分公司，住所广州市南沙区金隆路26号812房。
负责人：许跃宁，职务总经理。
委托代理人：史金波，该公司员工。
原告洪翊竣诉被告梁康平、富德财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1-5项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告在广州市番禺区中心医院和广州市番禺区中医院治疗共花费医疗费3208.3元，有原告提供的门诊病历、医疗费票据（113.9元）等证实，本院予以支持。
2、后续治疗费
该费用尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。
3、营养费
考虑原告的伤情主要在口部及牙齿等案件实际情况，本院酌情判定200元。
4、交通费
考虑原告的合理需要，本院酌情判定200元。
5、精神损害抚慰金
考虑原告的伤情，本院不予支持。
6、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况
被告梁康平驾驶的粤axh372号小客车的车主是其本人，该车在被告保险公司投保了交强险及30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司和被告梁康平均未向原告支付过款项。
裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》（编号：4401002013070478），事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确认被告梁康平承担事故全部责任，原告洪翊竣不承担事故责任。因被告梁康平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告梁康平承担赔偿责任。本院认定原告在本案中的总损失为3522.2元，应由被告保险公司交强险限额内予以赔偿。原告诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告洪翊竣3522.2元；
二、驳回原告洪翊竣的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元（原告已预交），由原告洪翊竣负担183元，被告富德财产保险股份有限公司广州分公司负担30元；诉前财产保全费320元，由原告洪翊竣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄燮宜
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第785号
原告：李金岗。
委托代理人：王乃鹏，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
被告：吴寿林。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：赵之波。
委托代理人：冯栋栋，安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告李金岗与被告吴寿林、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告李金岗及其委托代理人王乃鹏、被告吴寿林、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人冯栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金岗诉称：2013年2月2日18时30分许，被告吴寿林驾驶鲁E×××××号小型轿车沿振兴路由西向东行驶，撞至顺行的原告李金岗驾驶的两轮摩托车尾部，发生交通事故，致两车受损，原告李金岗受伤。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告吴寿林承担事故的全部责任，原告李金岗对该事故不负责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失95000元，诉讼费由被告承担。庭审中原告李金岗变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、施救费、摩托车损失、精神抚慰金、鉴定费，共计202000元，诉讼费由被告承担。
被告吴寿林辩称：原告所诉事实经过属实，同意依法赔偿，并且我已为其垫付了77522.89元（含医疗费75422.89元、施救费100元、现金2000元）。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：同意在交强险和商业第三者险限额内依法赔偿，不同意承担鉴定费和诉讼费，故请人民法院依法判决。
经审理查明：2013年2月2日18时30分许，被告吴寿林驾驶鲁E×××××号小型轿车沿振兴路由西向东行驶，撞至顺行的原告李金岗驾驶的两轮摩托车尾部，发生交通事故，致两车受损，原告李金岗受伤。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告吴寿林承担事故的全部责任，原告李金岗对该事故不负责任。被告吴寿林驾驶鲁E×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险一份和商业第三者险一份500000元，含不计免赔，该交通事故发生时在保险期间。原告李金岗2013年2月2日和2013年2月18日到垦利县人民医院住院治疗二次25天，2013年2月27日到东营市人民医院住院治疗114天，共花去医疗费76269.49元。胜利油田中心医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见证实：“伤残等级为四个十级，误工损失日为180日”。被告吴寿林庭前已支付给原告李金岗77522.89元。
以上事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书一份、出院诊断证明书三份、病例三份、垦利县兴隆派出所证明一份、兴隆街道办事处证明一份、暂住证一份、医院票据2张、鉴定费票据1张、车票56张；被告吴寿林提交的医药费单据8张、用药明细一份、收到条一份、施救费票据1张；被告保险公司提交的验血报告一份，垦利县人民法院委托的鉴定书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告吴寿林承担事故的全部责任，原告李金岗对该事故不负责任，该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。该事故发生时在保险期间，故被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司应在交强险范围内先向原告承担赔偿责任。原告在庭审中主张的摩托车损失1600元，因被告否认，又因原告也未提供有力证据加以证实，故本院酌定摩托车损失为300元。综合以上认定原告的损失为：医疗费76269.49元、住院伙食补助费4170元、误工费13939.2元、护理费10764.16元、残疾赔偿金90444.8元、交通费1000元、施救费100元、摩托车损失300元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元，共计200187.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告李金岗120400元（被告吴寿林垫付的77522.89元应从保险过付款中予以扣除返还给吴寿林）。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告李金岗79787.65元。
三、驳回原告李金岗的其他诉讼请求。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告负担180元，被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一四年十一月十九日
书记员 周欣欣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00563号
原告李某，女，1987年11月1日出生，汉族。
被告张某某，男，1981年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一三年四月二十五日
书记员 钟华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第946号
原告：湖州精园数控设备有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区溪镇上强工业区。
法定代表人：翁伯祥，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：朱小虎，京衡律师集团湖州事务所律师。
被告：温州凯林阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道牛桥工业区。
法定代表人：王汉雷，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：吴楠，浙江永上律师事务所律师。
原告湖州精园数控设备有限公司为与被告温州凯林阀门有限公司买卖合同货款纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告湖州精园数控设备有限公司的法定代表人翁伯祥及其委托代理人朱小虎、被告温州凯林阀门有限公司的委托代理人吴楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州精园数控设备有限公司诉称：被告因生产需要于2012年8月17日与原告签订买卖合同，向原告购买10台数控车床，计货款63万元；另双方口头约定原告为其设备提供相关附件24万元，上述合计87万元。原告开具全部增值税发票交被告，被告也已经抵扣。后被告口头通知原告终止附件提供。现被告已支付货款40万元，其余货款多次催讨未果。另原告已开具全部增值税发票，已依法纳税40800元，该税款被告应予以赔偿。现为维护原告的合法权益。请求判�：1、被告支付货款人民币23万元及逾期付款利息3万元；2、被告赔偿损失40800元；3、本案受理费由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内提供并当庭出示了以下证据：1、产品购销合同一份，证明双方的权利义务；2、增值税发票10份，证明双方买卖交易真实，原告已开具总额87万元的增值税发票；3、支票四份，证明被告开具的支票错误，银行无法兑现；4、收款明细单，证明原告实际收到货款数额40万元与大致收款时间。
被告温州凯林阀门有限公司没有书面答辩，口头辩称：1、2012年8月17日，被告确实向原告购买了10台数控车床，价款63万元。但数控车床存在质量问题，编码器存在问题无法使用，但原告过来全部置换过编码器；车床轨道无法上油；警告系统不会报警。2、数控车床货物收到后，ck6136型号的四台车床损坏，车床轨道磨损无法使用，要以产�质量保证书、产品出厂合格证等作为验收，但原告没有提供质量保证书、产品出厂合格证。被告对原告的产品验收为不合格，为此多次向原告反映。3、本案货款还没有结算。逾期利息不需要支付，因为原告的行为造成被告的损失，被告保留赔偿的权利。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在超过举证期限后，当庭提供并出示了以下证据：车床的照片复印件一组，证明车床的现状质量问题，轨道磨损严重。
原告提供的证据经被告质证，被告对证据2、3无异议，本院予以认定。被告对证据1真实性、合法性无异议，对关联性提出异议；本院认为、证据1系原、被告自愿签订的合同，内容合法，符合证据三性要求，予以认定。被告对证据4的金额予以确定，对时间不能确定；证据4系原告单方制作的表格，为原告的陈述，双方没有争议的付款事实予以认定，其余不予认定。
被�提供的车床的照片复印件，原告不同意质证；本院认为，该证据已超过举证期限，证据失权，不予认定。
经审理本院认定以下事实：原告系合法生产车床及附件的企业。2012年8月17日，被告因生产需要与原告签订产品购销合同，合同约定：向原告购买ck6136型4台、ck6140型4台、ck6150型2台，共10台数控车床，合计货款63万元；保修（质保）期一年；2012年8月25日交货；按出厂合格证验收，如有质量异议7日内提出；货到付款20万元、余款每月25日支付10万元、3万元到一年支付；违约责任按每天支付总货款3%计算违约金等。另双方口头约定：原告向被告出售价值24万元车床附件。2012年8月25日，原告向被告交付了约定的10台数控车床，同日原告向被告提供了2012年8月24日开具的车床及附件共87万元的增值税发票，税率均为17%；被告已将87万元的增值税发票已予以抵扣。被告收到10台�控车床后，并没有向原告购买24万元的车床附件。被告在车床使用中，发现车床的编码器存在问题，于是原告予以更换。后被告已向原告支付了货款40万元，余款经原告催讨，被告向原告分别开具了出票日为2013年11月12日、2013年11月24日、2013年12月5日、2013年12月26日，金额均为5万元的转账支票交给原告，但无法兑现。于是引起诉讼。
本院认为，原告湖州精园数控设备有限公司与被告温州凯林阀门有限公司之间签订的买卖合同不违反有关法律、法规的强制性规定，合同有效。原告已根据书面合同的约定向被告提供了10台数控车床，交付了买卖标的物，已履行了合同的主要义务。按合同的约定，被告应在2013年8月25日前将货款支付完毕，但被告收货后，并没有按合同约定的时间支付货款，现尚欠货款23万元，已违约，应承担违约责任。根据合同约定，应按总货款的每日3%计算违约金，根据尚欠总货款的金额为23万元，每日违约金为3%＊230000元=6900元，应自约定付款时间开始计算，已超过原告请求的违约利息3万元，故可按原告的请求计算。
被告提出原告的车床质量存在问题，但没有充分的证据证明该事实。另即使车床质量存在问题，根据合同的约定：质量异议期7日、质保期一年。被告于2012年8月25日收到车床后，期间因车床的编码器存在问题，原告予以更换，到2013年8月25日质保期已届，质量异议期当然已超过。因此，被告辩驳原告的车床存在质量问题、验收不合格的辩驳意见，本院不予采纳。
增值税是以商品生产流通和提供劳务所产生的增值额为征税对象的一种流转税。所谓“增值”，即纳税人在一定时期内销售产品及提供劳务所得的收入大于购进商品和取得劳务时所支付的金额的差额，是纳税人在其生产经营中创造的新增价值。�值税专用发票可以用作购买方扣除增值税的凭证，即应纳增值税=销项税额—进项税额，这也是增值税发票的特点。本案原告作为生产型企业，由于购进原材料等进项税额的不确定，虽销项税率为17%，但无法确定应纳的增值税。从国家税收管理角度看，增值税发票问题由税法调整。但原、被告对价值24万元车床附件实际上并没有发生买卖，事实上属于虚开增值税发票的行为，应由税务机关处理。因此原告可主张被告退还相应的增值税发票，不能直接主张赔偿损失。故对原告的赔偿税款损失40800元的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告温州凯林阀门有限公司在本判决生效后十日内偿付原告湖州精园数控设备有限公司货款230000元及违约利息损失30000�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2906元，由原告负担406元，由被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一四年一月七日
书记员 王佳乐
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00642号
罪犯邹显忠，男，1959年9月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯诈骗罪于1988年3月22日被判处有期徒刑三年六个月，1991年5月17日刑满释放。重庆市第五中�人民法院于2012年7月30日作出（2011）渝五中法刑初字第00087号刑事判决，认定被告人邹显忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月1日作出（2013）渝高法刑终字第00053号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年7月10日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯邹显忠在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯邹显忠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯邹显忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯邹显忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月十日起至二○三五年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐大兰
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00110号
原告许某某，男。
被告杜某某，女。
原告许某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2005年双方自由恋爱后经杜卯礼介绍我作为被告家上门女婿入赘，于2005年12月举行了结婚仪式，2009年12月24日在洛川县民政局补办了结婚登记，我的户口也就迁入了堡子头村。婚后2006年9月23日生一男孩取名杜某甲，现在水利希望小学上学，2012年10月30日生一女孩取名杜某乙，两个孩子现都随我生活。2013年在堡子头村由我出资和被告家人共同修建了5间平房，在堡子头村和她家人共有果园12亩。婚初我和被告感情较好，自2009年被告就与本村一外地打工的异性私奔，后经家人亲朋多方将其叫回，她不管家和孩子出走一年多，我俩感情就不和，叫回来被告天天上网，打麻将，让她干活就和我吵架。2014年6月1日被告又以看病为由，丢下两岁之余的女儿与外地一异性私奔至今，家人到处打问无人告知确切住址。综上我与被告感情已破裂，无法继续生活，特提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚后所生子女由我自行抚养。
原告许某某为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
证据一、结婚证原件一份，证明我与杜某某于2009年12月24日登记结婚，系合法夫妻。
证据二、洛川县永乡乡堡子头行政村证明一份，证明杜某某于2014年6月离家出走至今未归。
证据三、杜某某、杜某甲、杜某乙常住人口登记卡复印件，证明杜某某于1986年9月15日出生，杜某甲于2006年9月23日出生，杜某乙于2012年10月30日出生。
被告杜某某未到庭应诉。
本案在庭审质证时，被告未到庭，对原告许某某向法庭提供的证据未质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告许某某向法庭提供的证据一、二、三符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告许某某和被告杜某某经人介绍于2005年12月举行了结婚仪式（男到女家），2006年9月23日生一男孩取名杜某甲，现在水利希望小学上学，2012年10月30日生一女孩取名杜某乙，婚生子女现均随原告生活。2009年12月24日在洛川县民政局补办了结婚登记，原、被告婚初感情较好，自2009年由于家庭琐事经常发生吵架，被告于2014年6月份离家出走至今未归。原告现诉至法院，要求与被告离婚，并要求自行抚养孩子。
本院受理后依公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，公告定于2015年6月3日开庭，庭审时原告到庭参加诉讼，被告未到庭应诉，故缺席审理。
本院认为，原告许某某与被告杜某某婚前缺乏了解，婚后感情一般，自2009年经常因家庭琐事发生吵架，被告杜某某自2014年6月离家出走至今，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情确已破裂。原告许某某主张与被告杜某某离婚的诉讼请求并要求自行抚养孩子的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告杜某某离婚；
二、婚生子杜某甲和婚生女杜某乙由原告许某某自行抚养，被告杜某某享有探望权。
案件受理费300元，由原告许某某和杜某某各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 王媛媛
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 凡
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第1045号
上诉人（一审被告）厦门水务中环制水有限公司。住所地：厦门市思明区。
法定代表人陈朝亮，任董事长。
被上诉人（一审原告）开封仪表有限公司。住所地：开封市。
法定代表人林福成，任董事长。
上诉人厦门水务中环制水有限公司不服开封市顺河回族区人民法院（2013）顺民初字第170-2号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市顺河回族区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送厦门市思明区人民法院处理。
二审期间，开封仪表有限公司申请撤回起诉，开封市顺河回族区人民法院作出（2013）顺民初字第170-3号民事裁定，准许开封仪表有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚翠萍
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一三年九月十七日
书记员 王 刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0102行初50号
原告刘俊，男，1973年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告武汉市武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人胡小良，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人罗丹，武汉市武汉市国土资源和规划局工作人员。
原告刘俊诉被告武汉市武汉市国土资源和规划局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告刘俊认为已达到诉讼目的，自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告刘俊的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告刘俊撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄费20元，合计45元由原告刘俊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程建军
人民陪审员 刘建梅
人民陪审员 贵汉利
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 科
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0102行初50号原告刘俊，男，1973年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告武汉市武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系该局局长。委托代理人胡小良，湖北珞珈律师事务所律师。委托代理人罗丹，武汉市武汉市国土资源和规划局工作人员。原告刘俊诉被告武汉市武汉市国土资源和规划局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告刘俊认为已达到诉讼目的，自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告刘俊的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告刘俊撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄费20元，合计45元由原告刘俊负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程建军人民陪审员  刘建梅人民陪审员  贵汉利二〇一七年三月十五日书 记 员  张 科
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第654号
申请执行人邵珠业，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人王岩，女，汉族，现住东营市河口区。
邵珠业与王岩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1011号民事调解书，于2015年9月9日向被执行人王岩发出执行通知书，责令被执行人王岩履行义务。但被执行人王岩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王岩工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭志军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第221号
原告：陈大清。
被告：胡太卫。
原告陈大清与被告胡太卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈大清到庭参加诉讼，被告胡太卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大清诉称，2010年3月，被告胡太卫向原告购买毛竹，价款共计14340元，被告一直未付款。2014年2月14日，被告向原告出具欠条。现原告向被告催讨未果，诉请判令被告支付货款14340元并承担本案诉讼费。
被告胡太卫未作答辩。
原告陈大清为证明自己主张，向本院提交被告胡太卫签字确认的欠条一份，以证明被告向原告购买毛竹、尚欠货款14340元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告陈大清与被告胡太卫之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告向原告购买毛竹、尚欠货款14340元之事实清楚，应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡太卫于判决生效之日起十日内支付原告陈大清货款14340元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元（已减半），由被告胡太卫负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一四年五月二十三日
书记员 俞爽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00030号
原告：铜陵经济技术开发区（集团）总公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：齐长荣，该公司总经理。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：刘之瑶，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：金正文，男，1980年2月19日出生，朝鲜族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告铜陵经济技术开发区（集团）总公司（以下简称开发区总公司）诉被告金正文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。2015年1月25日至2015年3月26日为公告期间，不计入审限。原告铜陵经济技术开发区（集团）总公司的委托代理人余鲲、刘之瑶到庭参加诉讼。被告金正文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开发区总公司诉称：2009年5月27日，金正文与开发区总公司签订《房屋租赁合同书》，约定：金正文租赁开发区总公司位于铜陵市开发区康居花苑网点房2-8号（单层3套，上下层4套，总面积2214.96平方米）用于开设酒店、宾馆，租赁期限自2009年8月1日至2014年7月31日，第一年年租金39.6万元，年租金涨幅为15%，金正文拖欠水电费达一个月以上或拖欠租金达7天以上，开发区总公司可以终止合同、收回房屋并没收租房水电押金；逾期支付租金，自逾期之日起按每日应交付租金的2%支付违约金。2009年7月8日双方签订补充协议约定：收取房租起始日期在租赁房屋验收合格，金正文拿到钥匙后推迟两月。2009年开发区总公司发函：自2009年10月18日开始收取房租。2012年11月16日开始月租金为45824元。金正文至今未付2014年2月15日至2014年7月31日租金且一直占用租赁房屋。现要求判令金正文1、自判决生效之日起三日内将房屋腾空交付给开发区总公司；2、支付自2014年2月16日至2014年7月31日的租金共计人民币252032元；3、自2014年8月1日至腾空房屋并交付给开发区总公司时止按月租金45824元标准支付房屋占用使用费；4、支付逾期支付租金的违约金9090元（自2014年2月15日暂计算至2014年12月15日），此后逾期支付违约金按照合同约定计算至腾空房屋时止按每日30元标准计算；5、承担本案的诉讼费用。
金正文未作答辩。
经审理查明：2009年5月27日，开发区总公司（甲方）与金正文（乙方）签订《房屋租赁合同书》，约定：乙方租赁甲方位于铜陵市开发区康居花苑网点房2-8号，七套，其中：单层3套，上下层4套，总面积2214.96平方米，租赁用于开设酒店、宾馆，租赁期限自2009年8月1日至2014年7月31日，第一年年租金39.6万元，年租金涨幅为15%，金正文拖欠水电费达一个月以上或拖欠租金达7天以上，开发区总公司可以终止合同、收回房屋并没收租房水电押金；逾期支付租金，自逾期之日起按每日应交付租金的2%支付违约金。2009年7月8日双方签订补充协议约定：收取房租起始日期在租赁房屋验收合格，金正文拿到钥匙后推迟两月。2009年开发区总公司发函：自2009年10月18日开始收取房租。金正文租金交至2014年2月15日，自2014年2月16日起金正文未付租金且一直占用租赁房屋。2012年11月16日开始月租金按45824元收取。
上述事实，有开发区总公司提供的营业执照、组织机构代码证、金正文的身份证、房地权证、房屋租赁合同、补充协议、交付通知及当事人陈述经庭审举证、审核认证，予以认定。
本院认为，开发区总公司与金正文签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应依约履行。该合同约定的租赁期限至2014年7月31日止，合同期满金正文应当依约返还租赁房屋。现开发区总公司要求腾空并返还租赁房屋，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。金正文自2014年2月16日起未支付租金，合同到期后仍占用，开发区总公司要求其按月租金45824元的标准支付占用使用费，亦未违反法律规定，本院予以支持。开发区总公司要求金正文支付逾期支付租金的违约金，符合合同约定，本院予以支持。金正文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金正文于本判决生效之日起十日内将位于铜陵市开发区康居花苑网点房2-8号（单层3套，上下层4套，总面积2214.96平方米）腾空返还原告铜陵经济技术开发区（集团）总公司；
二、被告金正文于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵经济技术开发区（集团）总公司租金252032元（2014年2月16日至2014年7月31日）；
三、被告金正文于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵经济技术开发区（集团）总公司房屋占用使用费（自2014年8月1日起至房屋腾空返还时止按月租金45824元标准计算）；
四、被告金正文于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵经济技术开发区（集团）总公司逾期支付租金的违约金（自2014年2月15日起至房屋腾空返还时止按每日30元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8937元，由被告金正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 袁全胜
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 江信之
二〇一五年六月四日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条--
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条--租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳穴民初字第63号
原告：李某。
被告：孙某甲。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙，现已参加工作。由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事吵嘴打架，生活不和睦。现双方夫妻感情破裂，已无和好的可能，为此特具状法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩随原告共同生活，被告支付抚养费至十八周岁；婚后财产自带，婚后共同债务依法分割。
被告辩称，不同意离婚，夫妻双方感情很好。
经审理查明：原、被告于1996年正月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿孙某乙，现已参加工作。由于原、被告性格不合，年龄相差较大，经常为家庭琐事吵嘴打仗。原告曾于2012年8月份起诉至本院，请求与被告离婚，后经说和原告撤回起诉。但之后双方并未再建立起牢固的夫妻感情，自2012年8月份双方分居至今。
另查明，原、被告双方无婚前财产和婚后共同财产。
审理中，被告主张双方有债务27000元，原告对此予以否认。
由于原、被告意见分歧较大，致使本案调解不能。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，且生育一女，但在日常生活过程中经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂，原告曾于2012年8月起诉与被告离婚，后经说和撤诉，现原告再次起诉坚持与被告离婚，且双方分居近两年，说明原、被告之间夫妻感情已经破裂，无法共同生活，这样的婚姻关系如果继续维持，对原、被告双方均不宜，故原告请求与被告离婚，应予准许。婚生女孩孙某乙现已参加工作，能独立生活。审理中，被告主张有债务27000元，原告对此予以否认，被告也没有提供证据予以证实，对被告的该主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
准许原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄日达
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0930民初199号
原告：赵瑞彪，男，汉族，1975年1月19日生，山西省河曲县人。现住内蒙古自治区。
被告：赵拾来，男，汉族，1954年6月8日生，山西省河曲县人，现住原籍。
原告赵瑞彪与赵拾来物权保护纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞彪、被告赵拾来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵瑞彪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即停止侵权行为，限期拆除被告在原告地界上的所有新建或翻新的建筑物；2.请求判令被告恢复原告农集建（1992）字第06XXX号土地上的建筑物的原状；3.请求判令被告修复原告出入通行的大门及通道；4.依法承担本案的全部诉讼费。事实和理由：1999年腊月原告父母(原告父亲赵某贵、母亲张某兰)因一氧化碳中毒意外一同身故，留给原告南也村当街(土地证号：农集(1992)字第06X**号，地号：32090XXXXX)一处面积254.07平方米，建筑面积175.22平方米房产。2008年被告赵拾来私自强占拆除原告的柴碳房子改建成被告的大门。并把原告的大门改建成被告的房屋，双方经过多次交涉被告一直未予恢复原状。作为本家叔叔的被告连原告的基本出行的大门及通道霸占盖为南房，被告锁大门后原告就无法进入自家的院子。虽经原告多次主动与被告交涉，要求其拆除恢复原状，但被告对此不予理睬或故意拖延。2016年5月16日，原告回村发现自己正房顶上的石棉瓦被被告损坏，原告要求被告赶快重新换上石棉瓦，当时被告答应过半月给换上石棉瓦。2016年6月27日原告再次回村，发现被告无任何信誉可言，未恢复原状。原告和被告讲理，期间被告的儿子赵某飞二话不说动手殴打了原告，导致原告被送往河曲县人民医院治疗花去医药费1908元。被告作为原告的长辈，不顾道义，不顾同门兄弟的情义，私自侵占原告宅基地，在原告宅基地上建设自己的房屋，无视法律，其子赵某飞动手殴打原告，其行为严重侵犯原告的人身权利。原告请求贵院依法支持其全部诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：1.土地使用证一份。2.房屋照片32张。
被告赵拾来辩称，我没有占他的地基，这个院子是老院子，是三家共同的院子，是我爷爷弟兄三个的，其中一个是原告的老爷爷。原有正房四间，有我爷爷的两间，现已拆除；西房一间原告的父亲翻盖成两间，现已自然倒塌；南边有大门一间，属于我爷爷的是东面部分放柴碳，西面部分的属于原告的老爷爷。大门是共用的，开在了南面的正当中，风俗说法不太好，现大门年久倒塌，按本地的习俗我在我爷爷放柴碳的地方改建成了大门，原来大门的地方改建成了我的房屋。原告提供的土地使用证证明现在的地基全部是原告父亲赵某贵遗留下来的，这不是事实，当时办证的时候我不在家，原告的爷爷就院子的土地全部写在了原告父亲的名下，我知道后要求更改，原告的父亲拿去重新更改，后来却一直没有结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：1999年腊月原告父母(原告父亲赵某贵、母亲张某兰)因一氧化碳中毒意外一同身故，留给原告南也村当街一处房产并附有土地使用证一份，该土地证载明土地使用者为原告的父亲赵某贵，用地面积为254.07平方米，其中建筑占地为175.07平方米。后因办理土地登记是时被告赵拾来不在家，原告的爷爷就把整个院子的土地所有权登记在了原告父亲的名下，现原告也承认此院内有被告赵拾来的正房两间（已拆除），2008年，被告赵拾来将原来放柴碳的房子改建成大门，并把原来的大门改建成其的房屋。双方经过多次交涉未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求恢复农集(1992)字第06XXX号土地上的建筑物原状，其未能确定需要恢复的对象，对此原告应承担未能举证的不利后果，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于让被告修复原告出入的大门及通道的请求，本院认为，大门属双方的公共通道，年久失修倒塌，被告按风俗习惯移建大门未与原告协商，虽然是叔侄关系，其行为已侵害了原告的权利，但大门已移建完成，既成事实也未给原告造成损失，新建大门应由原、被告双方共同使用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告赵拾来向原告赵瑞彪赔礼道歉，主动说明新建大门由双方共同使用；
二、驳回原告赵瑞彪的其它诉讼请求。
案件受理费80元，由被告赵拾来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬明& # xB;
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 辛 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邬 爱 华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04683号
原告张金红，女，1959年6月6日出生。
被告左玉芹，女，1971年10月21日出生。
本院在审理原告张金红与被告左玉芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张金红于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金红向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金红撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张金红负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 任 江
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2535号
原告：黄远津，男，1985年8月21日出生，汉族，住佛山市南海区，
被告：赖庆聪，男，1987年9月23日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告黄远津诉被告赖庆聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告黄远津在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄远津撤回起诉处理。
审判员 胡励华
二〇一八年五月十二日
书记员 莫柳君
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬商外初字第21号
原告：SUNWAY股份有限公司。
代表人：加部晴己。
委托代理人：钟杰。
被告：宁波赞美道日用品工贸有限公司。
法定代表人：加部晴己。
第三人：宁波市科元仪表成套有限公司。
法定代表人：周培孟。
原告SUNWAY股份有限公司为与被告宁波赞美道日用品工贸有限公司、第三人宁波市科元仪表成套有限公司公司解散纠纷一案，于2012年5月21日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告SUNWAY股份有限公司以被告宁波赞美道日用品工贸有限公司已被工商部门依法吊销营业执照，符合法定解散条件为由，于2013年5月9向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告SUNWAY股份有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告SUNWAY股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16176元，减半收取8088元，由原告SUNWAY股份有限公司负担。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年五月九日
代书 记员 陈 冲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2019号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行。
负责人：蔡彩娥。
委托代理人：王佳健。
委托代理人：柳兴慧。
被告：张永利。
被告：戴荣根。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行为与被告张永利、戴荣根金融借款合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行的特别授权委托代理人王佳健到庭参加诉讼，被告张永利、戴荣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行起诉称：2012年7月27日，被告张永利以购废旧电器为由，由被告戴荣根提供连带责任保证，向原告借款750000元，原、被告双方于同日签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同约定：借款期限为自实际（首次）提款日起至2013年6月19日止，月利率为6.72‰，逾期归还借款的，则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用；被告戴荣根自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。合同签订后，原告于2012年7月27日向被告张永利发放贷款750000元。借款到期后，被告张永利仅偿还本金72.68元，其余本金及利息、逾期利息经原告催讨，被告张永利未履行还款义务，被告戴荣根也未承担连带保证责任。现起诉要求：一、被告张永利偿还银行借款本金749927.32元，并支付自2012年7月27日起至2013年6月19日止按月利率6.72‰计算的正常利息55104元及自2013年6月20日起至实际还款之日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、被告戴荣根对被告张永利的上述款项承担连带清偿责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、负责人身份证明书、两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告张永利由被告戴荣根提供连带责任保证向原告借款750000元并约定双方的权利和义务，以及原告于2012年7月27日向被告张永利发放贷款750000元的事实。
3、浙江民泰商业银行分户明细帐页（对帐单）二份，用以证明原告按约向被告张永利发放贷款750000元及被告张永利的还贷情况的事实。
被告张永利、戴荣根未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行提交的上述证据材料，被告张永利、戴荣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告张永利向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还的，应当承担违约责任。被告戴荣根自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永利在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行借款本金749927.32元，并支付截止2013年6月19日的利息55104元及自2013年6月20日起按月利率10.08‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告戴荣根对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12851元，由被告张永利负担，被告戴荣根承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币12851元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 王海潮
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第449号
原告胡东良。
委托代理人（特别授权）翁洪、余闻涛。
被告杭州斯尔达机电有限公司。
法定代表人鲍建军。
被告鲍建军。
原告胡东良与被告杭州斯尔达机电有限公司（以下简称斯尔达公司）、鲍建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡东良及其委托代理人余闻涛到庭参加了诉讼，被告斯尔达公司、鲍建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告胡东良起诉称：被告斯尔达公司、鲍建军因资金周转需要于2011年5月27日至2014年1月10日期间分17次向原告借款共计1137742元，并按照约定月息1.5%支付利息至2013年10月31日，2013年11月1日起就未支付利息，现经原告多次催讨无果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告斯尔达公司、鲍建军归还借款本金1137742元。2、本案诉讼费由被告斯尔达公司、鲍建军负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条17份（后附交付凭据），证明被告斯尔达公司、鲍建军分17次向原告借款共计1137742元的事实。
被告斯尔达公司、鲍建军未到庭答辩，也未提交证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，均符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2011年6月14日至2011年10月16日期间，建德市申乐机电实业有限公司、鲍建军分5次共向原告借款210000元，2011年5月27日至2014年1月10日期间，斯尔达公司、鲍建军分12次共向原告借款927742元。
另查明，建德市申乐机电实业有限公司于2010年11月4日将企业名称变更为杭州斯尔达机电有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告斯尔达公司、鲍建军向原告胡东良借款1137742元，事实清楚，证据确凿充分。现被告斯尔达公司、鲍建军未归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告斯尔达公司、鲍建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州斯尔达机电有限公司、鲍建军于本判决生效后十日内归还原告胡东良借款本金1137742元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计7519元，由被告杭州斯尔达机电有限公司、鲍建军负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施国华
二〇一四年五月二十三日
书记员 骆 鼎
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00215号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：刘庆永，男，1970年11月13日出生，汉族，农民住蒙城县。
被执行人：韩毛娇，女，1985年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人刘庆永、韩毛娇夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）第Q62号社会抚养费征收决定书为由，于2014年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）第Q62号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2014）第Q62号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00823号
原告：陈某甲，女，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈某乙，男，住安徽省淮北市相山区。系陈某甲之兄。
被告：郝某，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：袁某，女，淮北市粮食局退休职工，住安徽省淮北市相山区。系郝某之母。
原告陈某甲与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员刘序适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈某乙，被告郝某及其委托代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：我与郝某于2007年下半年通过QQ聊天相识并恋爱，于2008年4月2日举行结婚仪式，同年7月8日在淮北市相山区民政局登记结婚，婚后第2天，郝某就与我分居至今，为此我与其多次争吵。第2年我与其仍然不能同居生活，郝某家人就让其去检查，其先后在淮北市矿工总医院、淮北中医院就诊，经查郝某精子成活率低，但是其仍不愿同床睡。因郝某不愿与我同床生活，婚后也不能生育子女，我认为这不是一个完整的家庭，现双方夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求判令：1、我与郝某离婚；2、郝某支付我精神损失费5万元；3、诉讼费用由郝某承担。
郝某辩称：不同意离婚，我与陈某甲感情尚未破裂。陈某甲在2014年3月4日住院期间，我与我父母仍在医院照顾。陈某甲在2014年3月8日说去太原做生意需要资金周转，我们家里还给了她2万元做生意，陈某甲在开店时又从我姐姐那里拿了2万元。综上，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：陈某甲与郝某于2007年通过网络相识，于2008年4月2日举行婚礼仪式并以夫妻名义共同生活，于2008年4月28日办理结婚登记手续，双方未生育子女。双方婚后夫妻感情尚可，近期因生活琐事发生矛盾，双方于2014年5月分居至今，现陈某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院请求离婚。
上述事实，有陈某甲提交的身份证、户籍信息、婚姻登记证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。陈某甲提交的证人证言、检查单、录音不能证明双方夫妻感情确已破裂，本院不予采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法律规定的是否准许当事人离婚的法定依据。陈某甲现要求离婚，其所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，郝某亦表示不同意离婚，故其请求离婚，缺少事实依据。夫妻双方在婚后共同生活中，因家庭琐事发生摩擦，实属避免不了的情况，陈某甲与郝某已相识并共同生活多年，有一定的感情基础，虽因琐事发生纠纷，并不必然导致感情破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互尊重，珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。陈某甲诉称郝某患有疾病，但不是离婚的法定事由，对其该项诉称不予支持。因此，对于陈某甲的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告郝某离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘 序
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第118号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人曾某兴，男，1983年6月出生，汉族，初中文化程度。2011年11月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2012年7月28日刑满释放。因本案于2014年12月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第83号起诉书指控被告人曾某兴犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡某梅出庭支持公诉，被告人曾某兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人曾某兴无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某兴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
被告人曾某兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月4日17时许，购毒人员梁某锋电话联系被告人曾某兴声称要购买150元毒品冰毒。随后，二人去到四会市城中街道某一小巷进行毒品交易，曾某兴将1小包毒品冰毒卖给梁某锋，得款150元。两人刚交易完毕，当场被民警抓获，民警从曾某兴身上扣押毒资150元、手机一台；在梁某锋身上扣押毒品1包。经鉴定，缴获的上述毒品净重0.84克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人梁某锋的证言及辨认笔录证实向曾某兴购买毒品的事实。
2、搜查笔录、扣押清单证实公安机关搜查以及扣押物品的情况。
3、现场、毒品照片经被告人指认。
4、毒品检验报告证实缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
5、抓获经过证实被告人的被抓情况。
6、通话记录清单证实被告人、证人之间相互通话的情况。
7、被告人曾某兴的供述。
本院认为，被告人曾某兴无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人曾某兴因犯贩卖毒品罪被刑，现又犯贩卖毒品罪，且属累犯，应当从重处罚。被告人曾某兴能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某兴的刑期自2014年12月4日起至2015年12月3日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的手机一台、人民币150元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第69号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人冯建，又名冯辉，无业。2005年6月15日因犯抢劫罪被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月3日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月20日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月8日刑满释放。2014年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人冯建犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人冯建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月16日夜，在邳州市玉簪汉馆205房间，被告人冯建趁被害人张某甲睡着之际，进入该房间将茶几上的手牌盗走，至一楼更衣室用所盗手牌将张某甲衣柜打开，将衣柜内车钥匙盗走，并持车钥匙打开张某甲停放在玉簪汉馆门外车辆，盗窃车内现金人民币8100元。
2、2014年9月20日夜，在邳州市玉簪汉馆8212房间，被告人冯建趁被害人张某乙睡着之际，进入该房间将茶几上的手牌盗走，至一楼更衣室用所盗手牌将张某乙衣柜打开，盗窃人民币500元。
3、2014年10月3日夜，在邳州市玉簪汉馆211房间，被告人冯建趁被害人宋某睡着之际，进入该房间将茶几上手牌盗走，至一楼更衣室打开宋某衣柜，盗窃人民币1700元。
2014年10月29日，被告人冯建被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人冯建在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某甲、张某乙、宋某的陈述，现场监控录像、发破案经过、到案经过、刑事判决书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人犯罪所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一五年三月六日
书 记 员 马嫣然
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第53号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人蔡铁珠，男，1974年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化。2007年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2009年11月13日刑满释放；2011年3月4日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月12日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉字（2014）36号起诉书指控被告人蔡铁珠犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院依法指派检察员刘五星出庭支持公诉，被告人蔡铁珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年9月1日凌晨1时许，被告人蔡铁珠因打牌输了钱，遂起意盗取他人财物。当蔡铁珠走到工业路小学斜对面巷子中的蔡A家时，发现其厕所窗户未关，便通过隔壁在建的房屋爬进蔡A家二楼卧室。蔡铁珠看到床头柜上有几件衣服，准备盗窃衣服中的财物时被蔡A发现。蔡铁珠在惊慌逃跑中从二楼厕所窗户处摔下导致受伤，后被蔡A的家人抓住。蔡A随即打电话报警，民警赶到后，将蔡铁珠送往医院治疗。蔡铁珠出院后，于2013年11月12日主动到江桥派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人蔡铁珠的供述及户籍证明、被害人蔡A的陈述、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、物证鉴定书、（2007）攸法刑初字第27号刑事判决书及释放证明书、（2011）攸法刑初字第44号刑事判决书、办案说明、认定投案自首情节报告书等证据证明。经庭审质证，被告人蔡铁珠对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡铁珠以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡铁珠主动到公安机关投案，并能如实交代其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人蔡铁珠有前科，本院在量刑时亦予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡铁珠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡铁珠的刑期自2014年3月5日起至2014年6月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年三月五日
书 记 员 樊 平
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2616号
原告郑州市力拓金属制品有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人李建设，该公司经理。
委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被告阳光旭昇电缆有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人尹洪涛，该公司经理。
原告郑州市力拓金属制品有限公司诉被告阳光旭昇电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市力拓金属制品有限公司法定代表人李建设及其委托代理人郅应勋到庭参加诉讼，被告阳光旭昇电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州市力拓金属制品有限公司诉称：原告向被告供应镀锌钢绞线，截至2014年7月2日，被告欠原告货款2364954.31元，双方签订付款协议书一份，约定由被告分6次偿还原告该款。后被告于2014年7月31日支付87920元，于2014年8月20日支付200000元，于2014年12月31日支付80000元，余款1997034.31元，经原告多次催要，被告推托未付。现请求判令被告立即支付原告货款1997034.31元及利息（其中212080元从2014年8月16日起计算，100000元从2014年9月1日起计算，500000元从2014年10月1日起计算，500000元从2014年11月1日起计算，500000元从2014年12月1日起计算，184954.31元从2015年1月1日起计算，以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至还款之日止）。
被告阳光旭昇电缆有限公司缺席未答辩。
经审理查明：原告向被告供应镀锌钢绞线，截至2014年7月2日，被告欠原告货款2364954.31元，双方签订付款协议书一份，约定由被告于2014年8月15日前支付原告300000元，于2014年8月31日前支付原告300000元，于2014年9月30日前支付原告500000元，于2014年10月31日前支付原告500000元，于2014年11月30日前支付原告500000元，于2014年12月31日前支付原告264954.31元。如被告不能如期支付货款，视为违约，原告可在当地法院向被告提起诉讼。后被告于2014年7月31日支付87920元，于2014年8月20日支付200000元，于2014年12月31日支付80000元。余款1997034.31元，经原告多次催要，被告推托未付，引起诉讼。
本院认为：被告阳光旭昇电缆有限公司购买原告郑州市力拓金属制品有限公司货物，由双方签订的付款协议书为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。原、被告签订付款协议书后，被告未按协议约定及时支付货款，构成违约。故原告要求被告立即支付原告货款1997034.31元及利息（其中212080元从2014年8月16日起计算，100000元从2014年9月1日起计算，500000元从2014年10月1日起计算，500000元从2014年11月1日起计算，500000元从2014年12月1日起计算，184954.31元从2015年1月1日起计算，以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光旭昇电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市力拓金属制品有限公司货款一百九十九万七千零三十四元三角一分及利息（其中二十一万二千零八十元从二○一四年八月十六日起计算，十万元从二○一四年九月一日起计算，五十万元从二○一四年十月一日起计算，五十万元从二○一四年十一月一日起计算，五十万元从二○一四年十二月一日起计算，十八万四千九百五十四元三角一分从二○一五年一月一日起计算，以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的一点五倍计算至还款之日止）。
如果被告阳光旭昇电缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千七百八十一元，减半收取一万一千三百九十元五角，由被告阳光旭昇电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 马文川
二〇一五年七月二十二日
书记员 李省委
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第597号
申请执行人尚云兰，女，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人黄海林，系尚云兰儿子，汉族，无业，现住安图县。
被执行人黄进国，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人黄海森（黄进国之子），汉族，农民，现住安图县。
申请执行人尚云兰与被执行人黄进国、黄海森人身权、健康权、身体权纠纷执行一案，安图县人民法院作出（2013）安白民初字第170号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄海林于2013年12月24日向本院申请强制执行，本院于2013年12月27日立案执行，申请执行标的为48.272777万元。
本案在执行中，被执行人黄进国于2014年1月8日向安图县人民法院给付执行款人民币3000元，于2014年4月16日向权利人黄海林给付人民币3000元。本院查明被执行人黄进国、黄海森无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第170号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人尚云兰再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 孙运功
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 帅
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第597号
申请人：中国农业银行股份有限公司迁安市支行。
被申请人：石得山，农民。
本院在执行石得山借贷合同纠纷一案中，被执行人已按（2013）调确字第161号确认决定书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2013）调确字第161号确认决定书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 牛 奔
二〇一四年一月十八日
书记员 徐丽丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第921号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市人民中路19号。
法定代表人何道友，该行行长。
委托代理人王丹，江苏国磊律师事务所律师。
被告陈群，居民。
被告陈龙巧（系陈群之妻），居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政银行盐城分行）与被告陈群、陈龙巧借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托代理人王丹到庭参加诉讼。被告陈群、陈龙巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行盐城分行诉称，2012年9月20日，原告与被告陈群签订一份《小额借款及担保合同》。合同约定：原告向陈群发放50000元贷款用于进货；贷款期限为12个月，自2012年9月至2013年9月，贷款年利率为14.58%；贷款本息采用等额本息还款法。被告借款后未能按约全额还款，现请求法院判令：被告陈群、陈龙巧立即偿还贷款本金11723.05元、利息315.77元、罚息3074.67元，合计15113.49元（暂算至2014年7月7日），并承担自2014年7月8日至判决确定给付之日止的利息和罚息（利息和罚息标准按双方合同约定的方式计算）。
被告陈群、陈龙巧未答辩。
经审理查明：2012年9月20日，邮政银行盐城分行（甲方）与陈群（乙方）签订小额借款及担保合同。合同其中约定：陈群向邮政银行盐城分行借款5万元。邮政银行盐城分行将借款发放至陈群在邮政银行盐城分行开立的个人结算账户（账户户名陈群，账号60×××33）。借款年利率14.58%，期限为12个月（自2012年9月至2013年9月）。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。自贷款发放次月起，陈群按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈群违反本合同任一条款时，邮政银行盐城分行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求陈群赔偿邮政银行盐城分行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及邮政银行盐城分行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同日，被告陈群与其妻陈龙巧向原告邮政银行盐城分行出具《共同还款承诺书》，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2012年9月20日，甲方向陈群账户上放款5万元，陈群出具贷款（手工）借据一份。借款后，陈群偿还了本金38276.95元，余款未能偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有小额借款及担保合同、共同还款承诺书、被告陈群的借据及当事人的陈述在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款及担保合同合法有效，对当事人各方均具有法律约束力。原告按约定向被告陈群发放了贷款，被告陈群应按期偿还贷款本息，其逾期未还已构成违约，故应承担相应的民事责任。被告陈龙巧向邮政银行盐城分行出具共同还款承诺书，承诺为借款人陈群借款5万元承担按期足额偿还贷款本息的义务，故被告陈龙巧应依约承担共同偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈群、陈龙巧应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还贷款本金11723.05元、利息315.77元、罚息3074.67元，合计15113.49元并承担自2014年7月8日至判决确定给付之日止的利息和罚息（利息和罚息标准按双方合同约定的方式计算）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告陈群、陈龙巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，帐号：10×××21）。
审判员 顾 祥
二〇一四年十月十三日
书记员 蒋翠珠
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第286号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌交通肇事，于2014年6月24日被行政拘留，于2014年7月9日被刑事拘留，于2014年7月14日被逮捕，现押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年6月24日16时许，被告人王某某无证驾驶无号牌两轮摩车改装的三轮车，沿德惠市新华街由东往西行驶时，与行人张某某相撞，造成被害人张某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队事故认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任，被害人张某某无责任。
公诉机关认为，被告人王某某之行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人王某某无辩解。
经审理查明：2014年6月24日16时许，被告人王某某无证驾驶无号牌两轮摩车改装的三轮车，沿德惠市新华街由东往西行驶时，与行人张某某相撞，造成被害人张某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队事故认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任，被害人张某某无责任。被告人王某某亲属赔偿被害人经济损失人民币40000.00元。案发后，被告人王某某打120抢救被害人，后向110报案，接受德惠市公安局交通管理大队处理。
上述事实，有被告人王某某的供述，证人证言，交通事故现场照片，德惠市公安局交通警察大队事故认定书，及交通事故尸体检察报告，被告人王某某到案经过等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，违章驾车造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙 宇
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执129号
申请执行人：仰孝权，农民。
被执行人：储著立，农民。
申请执行人仰孝权与被执行人储著立劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年1月15日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人储著立所有的车牌号为皖H×××××的比亚迪牌小汽车一辆；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年六月八日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执129号申请执行人：仰孝权，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：储著立，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人仰孝权与被执行人储著立劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年1月15日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人储著立所有的车牌号为皖H×××××的比亚迪牌小汽车一辆；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年六月八日书记员  杨俊
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6251号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：陈培佳，现住南宁市江南区。
被告：黄晓虹，现住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告陈培佳、黄晓虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 敬 敏
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01146号
原告：樊世宽，男，汉族，1965年2月20日出生，公职人员，住安徽省桐城市。
被告：缪忠明，男，汉族，1969年7月25日出生，个体工商户，住安徽省桐城市。
原告樊世宽诉被告缪忠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告樊世宽到庭参加诉讼，被告缪忠明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊世宽诉称：2013年12月15日，被告缪忠明因资金短缺，向原告借款人民币200000元，口头约定借款期限为一年，并约定每月付息4000元。被告付息至2014年10月。2014年11月至今未再付息。原告通过打电话、发信息及上门讨要的方式催要借款本息均无果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金200000元，利息20000元，合计220000元。
被告缪忠明未提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：被告缪忠明系个体工商户，与原告樊世宽系朋友关系。2012年4月1日，缪忠明向樊世宽借款160000元，双方约定借款利率为月息2分，借款期限一年。缪忠明自2012年5月至2014年10月每月支付樊世宽利息4000元。2013年12月15日，缪忠明出具“今借到樊世宽人民币贰拾万元正。每月付息肆仟元正”借条一张。自2014年11月起，缪忠明未再支付利息。原告樊世宽遂于2015年4月24日诉至本院，要求被告缪忠明归还借款本息220000元。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、被告户籍信息、借条等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告缪忠明立据向原告樊世宽借款，双方之间形成合法的借贷关系，缪忠明未依约归还借款，实属不妥。缪忠明虽出具了200000元的借条，但樊世宽自述缪忠明实际借款160000元，故本院认定缪忠明借款数额为160000元。双方约定借款月利率2分，该约定超出中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪忠明于本判决生效之日起二十日内偿还原告樊世宽借款本金160000元、利息17952元（自2014年11月至2015年4月，按月利率1.87%计算）合计177952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告樊世宽负担741元，被告缪忠明负担3859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特104号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人陈守英，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈守英关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈守英签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人陈守英承包土地3亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人陈守英自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人陈守英土地流转费用2400元，其中2014年1200元，2015年1200元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人陈守英交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈守英因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第928号
原告：周洁，女，1961年7月17日出生，汉族。
身份证号码：21010619610972122
委托代理人：陈永晖，北京市辽海律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司。组织机构代码证：11766053-9
负责人：孙崇良，该公司经理。
委托代理人：欧阳东，辽宁同泽律师是律师。
本院在审理原告周洁与被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周洁撤回起诉。
诉讼费1000元，减半收取500元，由原告周洁负担。
代理审判员 王艳辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 程
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ凤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明芳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明义。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许国军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许风顺。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许德涛。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王卫平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩宝勤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙龙。
上述十再审申请人共同委托代理人：邱建军，江苏金恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市鑫源产业投资集团有限公司，住所在扬州市江都区龙川北路西侧1-5幢。
法定代表人：陈丽，该公司董事长。
委托代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ凤、许明华、许明芳、许明义、许国军、许风顺、许德涛、王卫平、韩宝勤、孙龙因与被申请人扬州市鑫源产业投资集团有限公司（以下简称鑫源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服扬州市江都区市人民法院（2013）扬江民初字第0724号民事判决及本院（2013）扬民终字第1037号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月2日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸ凤等十人申请再审称：
1、对再审申请人的房屋实施拆迁以及再审申请人与被申请人签订拆迁补偿安置协议的依据和前提是（2010）第22号《房屋拆迁许可证》，在该许可证已经被撤销的情况下，被申请人已经不具备拆迁主体资格，其签订的拆迁协议自然是无效的。
2、对土地进行征收和补偿的主体是法定的，对再审申请人的补偿主体应该是县级以上人民政府土地行政主管部门，政府授权一个民事主体去实施征收行为没有任何法律依据，授权是违法的。
3、拆迁时再审申请人的土地并未被征收，所以被申请人的拆迁没有任何依据，是非法的。
4、安置补偿标准是被申请人自定，并非双方协商一致，给予的安置房不明确且安置房的建设被确认违法，被申请人已经无法履行合同。
5、被申请人在无合法手续的情况下，随意和再审申请人签订拆迁补偿安置协议，直接损害了征地拆迁的法定秩序，损害了社会公共利益，依据合同法第第52五十二条第（四）项规定，该协议应为无效。
综上，请求撤销（2013）扬民终字第1037号民事判决，发回重审。
被申请人鑫源公司辩称：
1、鑫源公司根据政府委托作为拆迁主体与被拆迁人签订协议，主体应当是合格的。
2、虽签订拆迁协议时未取得土地征用手续，但在2011年经江苏省政府批准同意征用本案中的集体土地。
3、协议内容是在双方平等自愿的基础上经协商一致达成的条款，且对被拆迁人的房屋拆迁补偿安置经过评估机构评估，应当是公正的。协议签订之后，双方已经履行了合同条款，被拆迁人交付了房屋，且向拆迁实施单位领取了相应的拆迁补偿款，至原一、二审判决之后的2015年，被拆迁人仍领取了相应的补偿款项，说明被拆迁人是认可协议内容的，拆迁安置房正在建设中，很快将交付被拆迁人。
4、本案中的拆迁补偿安置合同的签订并不违反法律法规的强制规定，不存在合同无效问题。
本院经审查查明的事实和原审一致。
本院经审查认为：，双方所签拆迁补偿安置协议是有效的。理由是：其一、，本案征收的是集体土地，拆除的是集体土地上的房屋，房屋拆迁许可证并非集体土地征收过程中的法定手续，因此其存在与否不是认定本案中被申请人是否具备协议主体资格的依据。虽然法律规定土地征收由县级以上地方人民政府组织实施，但由于土地征收事务的专业性、复杂性，法律并没有禁止政府将部分征收事务交由其他主体实施。其二、，虽然双方签订拆迁补偿安置协议时，征地方案尚未被有权部门批准，征地程序存在着瑕疵，但2011年省政府作出征地批复，同意征用本案中的集体土地，上述瑕疵已得以补正，履行拆迁补偿安置协议的障碍已经消除从民事诉讼的角度，应视为追认。其三、，再审申请人提出的拆迁补偿安置协议约定的安置房不明确且安置房的建设被确认违法，以及被申请人已经无法履行合同，属于合同履行过程中的问题，可通过其他途径解决，与合同本身的效力无关。其四，拆迁补偿安置协议不存在合同法规定的合同无效的法定情形。
综上，ＸＸ凤等十人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ凤、许明华、许明芳、许明义、许国军、许风顺、许德涛、王卫平、韩宝勤、孙龙的再审申请。
审 判 长 王珠林
审 判 员 何 薇
代理审判员 张高峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 戴 琦
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……