内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第50号
上诉人（原审原告）谷某甲，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被上诉人（原审被告）李某甲，女，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人李某乙（系李某甲姐姐），女，汉族，员工，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
上诉人谷某甲因与被上诉人李某甲探望权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员乌日汗担任审判长，审判员杨柳、代理审判员刘春晓参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人谷某甲，被上诉人李某甲的委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谷某甲与李某甲于2009年11月25日经原审法院调解离婚，调解书确认婚生女孩谷某乙（2007年2月1日生）由李某甲抚养，谷某甲于每周周六至周日将谷某乙接回自家监护。调解书发生法律效力后，因双方矛盾较深，谷某甲与李某甲及其母亲常因探望子女事宜产生矛盾，双方因此多次发生语言和肢体冲突，并多次经公安部门处理。
原审法院认为，探望权是法律赋予不直接抚养子女的父母探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，双方离婚后，常因探望子女事宜发生冲突，导致矛盾激化。考虑双方矛盾较深，可能会因探望子女会面时产生新的冲突，不利于子女健康成长。为了减少双方之间的矛盾，可将谷某甲探望子女的时间变更为每周五下午子女放学时起至周日上午九时止，寒暑假期间每周周六上午九时起至周日下午十五时止由谷某甲监护。根据上述事实及理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决：原告谷某甲于判决书发生法律效力后，每周五下午谷某乙放学时起至周日上午9时止监护谷某乙；谷某乙寒暑假期间每周周六上午9时起至周日下午15时止由原告谷某甲监护。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谷某甲负担。
上诉人谷某甲上诉称，请求二审法院撤销原审判决，按照每周48小时确定谷某甲的探望时间，谷某甲监护谷某乙的具体时间为：每周五下午放学时起至周日17时，寒暑假期间自每周五下午16时起至周日16时止。理由如下：一、一审判决减少了探望时间是适用法律错误。（2009）鄂民初字第944号民事调解书中约定“婚生女孩谷某乙每周末（周六、周日）由被告谷某甲接回自家监护”。这表明谷某甲每周的探望时间是两整天即48小时，根据《婚姻法》第三十八条第二款之规定，双方已对探望时间长度达成协议，不需要法院再对时间长度做出判决，而只是需要明确探望权利的行使方式即可。一审法院减少探望时间长度，推翻了调解书中关于探望时间为两整天的协议，违反了《婚姻法》规定。二、一审法院减少探望时间长度的逻辑错误。谷某甲是因为李某甲常常不履行调解书中关于探望的约定，侵犯谷某甲的探望权利，导致谷某甲常常无法接走谷某乙，也导致双方频频发生冲突。而一审法院判决减少了探望时间的长度，既不能维护谷某甲的探望权不受侵犯，也不能避免双方发生矛盾冲突。而且按照原审判决内容，如果周日早晨谷某乙起床晚了，将来还会发生李某甲踢谷某甲家房门的事情。三、一审法院减少探望时间长度没有事实依据。因为自2009年谷某甲与李某甲离婚开始，谷某甲未再婚，工作单位、工作环境、经济收入、健康状况等均无变化；谷某乙的学习状况、健康状况、父女关系等也都没有变化。所以谷某甲和谷某乙的生活状况均无变化，不应减少探望时间长度。四、谷某甲曾多次带谷某乙看病，看病的科室有：儿科、口腔科、耳鼻喉科、眼科以及打疫苗的预防免疫科，看病的地点有：鄂伦春、加格达奇、哈尔滨、珠海。说明在这方面谷某甲尽到了较多的责任，一审判决减少探望时间长度，对孩子身体健康的保障起到了削弱作用。五、谷某甲能够让步，就是可以周日吃完午饭把谷某乙送回去。
被上诉人李某甲答辩称，一审判决适用法律正确，判决公正合理，应予维持。谷某甲的上诉请求无理，应予驳回。理由如下：一、谷某甲不履行离婚调解书的约定，严重影响李某甲和谷某乙的正常生活。谷某甲常常在周一到周五的时间内去学校强行要求接送孩子，挑起事端、制造矛盾，侵犯李某甲的合法权益，并与李某甲及其家人多次发生冲突。原审中有110的多次出警记录可以证实。另外，自2009年谷某甲与李某甲离婚后，谷某甲始终不断纠缠，干扰李某甲的正常生活。2013年11月谷某甲起诉要求变更抚养权，因无理而撤诉。2014年11月又提起本诉，一审宣判后又上诉。这些都足以说明原离婚调解协议已不成立，需要法院重新判决。谷某甲曾经在周五（李某甲的监护时间）孩子放学时强行接走孩子，并将孩子关在其屋里不让出来才产生的冲突，完全不是谷某甲所说李某甲因接孩子踢谷某甲房门。二、谷某甲的非法探望行为已给谷某乙的正常生活和学习造成巨大的伤害，不利于谷某乙的健康成长。（一）谷某甲周末接走谷某乙，对补习班老师指手画脚，接走后不送回补习班，严重影响了谷某乙的补习。（二）谷某甲违反调解书约定，在周一至周五常常在学校门口抢孩子，严重伤害了孩子幼小的心灵，干扰了孩子正常的学习和生活。（三）2013年9月24日，在学校老师没给假的情况下，谷某甲私自带谷某乙去珠海旅游，直到10月16日谷某乙才回到学校上课，致使孩子的学习严重下降，还养成了不良的生活习惯。三、谷某甲提出的各项主张很多与事实不符。谷某甲曾在寒冬时节把李某甲家窗户玻璃打碎；常常在周一至周五违反约定去学校接孩子；谷某乙不愿意去谷某甲家，每次谷某甲都是软磨硬泡；谷某甲从不督促谷某乙学习，导致谷某乙周末常常不按时完成作业。四、李某甲不断为谷某乙创造好的生活、学习条件，而谷某甲不能为谷某乙提供好的生活、学习环境。李某甲离婚后未再婚配，努力工作、积极进取，给女儿树立榜样，给女儿购买各种学习教具等等。谷某乙是女孩，李某甲作为母亲和监护人需要给谷某乙洗澡、换洗衣服。谷某乙逐渐长大，到了青春期出现生理现象，谷某甲根本不能沟通和处理。五、对谷某甲说的给孩子看病的事情，谷某甲领孩子去珠海的事有，是不是中间看了病不清楚。对其他谷某甲说的给孩子治病的情况不清楚。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点是谷某甲探望谷某乙的时间应如何确定更为合理。首先，谷某甲是谷某乙的父亲，其探望谷某乙是法律赋予的权利和义务，也是保障子女健康成长的必要条件，李某甲对谷某甲正常探望谷某乙的行为应予协助。其次，谷某甲与李某甲在离婚案件调解书【鄂伦春自治旗人民法院（2009）鄂民初字第944号民事调解书】中约定“婚生女孩谷某乙每周末（周六、周日）由被告谷某甲接回自家监护”，该约定是双方当事人对探望子女时间和方式自愿达成的协议，经人民法院确认后对双方当事人有约束力，双方均应按照调解书内容履行。再次，本案中谷某甲从避免双方冲突及保障探望权利的角度出发，起诉要求进一步确认其接送谷某乙的具体时间，在李某甲未起诉或提起反诉的情况下，谷某甲作为原告不应因起诉而减损已有的探望权利。最后，李某甲答辩称谷某甲违反调解书约定，在非探望时间接走孩子，说明双方的离婚协议已经失效；称谷某甲的非法探视行为给谷某乙的生活和学习造成重大影响，不利于谷某乙的健康成长。对此本院认为，因李某甲并未就探望权问题起诉或提起反诉，且不能证明谷某甲的行为对谷某乙造成了严重伤害或重大不利影响，故李某甲的抗辩不足以对抗生效调解书确认的协议内容，其答辩理由在本案中不能成立。综上，谷某甲关于一审判决不应减少其探望时间的主张有理，本院予以支持。现双方就谷某甲探望谷某乙起止时间约定不明确且无法协商补充，本院从保障谷某乙健康成长的角度出发，综合考虑李某甲与谷某甲矛盾激化的现状，谷某乙作为女孩的生理情况和生活、学习需要，谷某甲同意周日午饭后将谷某乙送回的意思表示等因素，确定谷某甲每周五下午放学接走谷某乙至周日下午13时前送回李某甲处，寒暑假期间谷某甲每周五下午18时接走谷某乙至周日下午13时前送回李某甲处。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，但判决内容违背了双方当事人达成的生效协议，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第936号民事判决为：上诉人谷某甲于本判决生效后，每周五下午谷某乙放学时起至周日下午十三时止监护谷某乙；谷某乙寒暑假期间每周五下午十八时起至周日下午十三时止监护谷某乙。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谷某甲负担；二审案件受理费100元，由被上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 杨 柳
代理审判员 刘春晓
二〇一五年三月十八日
书 记 员 佳 宝
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……