江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1220号
原告张正标。
委托代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。
被告仓留斌。
委托代理人王柱琴，江苏三强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人于正祥，该公司总经理。
委托代理人张东，该公司员工。
原告张正标与被告仓留斌、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称：“人保盐城公司”）、天安保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称：“天安保险盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2013年11月12日，原告起诉仓留斌、人保盐城公司至本院，本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告张正标委托代理人凌成、被告仓留斌委托代理人王柱琴、被告人保盐城公司委托代理人陆欣到庭参与诉讼。后原告申请追加被告天安保险盐城公司为被告，本院予以准许，2014年3月25日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张正标的委托代理人凌成、被告天安保险盐城公司的委托代理人张东到庭参与诉讼，被告仓留斌、被告人保盐城公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正标诉称：2013年2月26日8时许，被告仓留斌驾驶苏J×××××号小型轿车，沿省道226线由南向北行驶至射阳县合德镇人民西路与省道226线交叉路口时，与由西向东张正标驾驶的电动自行车发生碰撞，致张正标受伤。经交警部门认定，双方负事故同等责任。被告仓留斌驾驶车辆在被告人保盐城公司投保了交强险、在被告天安保险盐城公司处投保了第三者责任险，请求法院判决被告赔偿原告损失121750.06元。
原告张正标为证明其诉讼请求，提交了以下书面证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任认定。2、入院记录、出院记录、手术记录、DR检查报告单、CT检查报告单、颅脑外伤入院记录、疾病诊疗单、用药清单、医疗费发票，证明原告住院治疗的相关事实及产生的医疗费金额。3、仓留斌的驾驶证、车辆行驶证、两份保单，证明仓留斌具有驾驶资质及其驾驶的车辆投保保险情况。4、司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告误工、护理、营养期限及伤残程度、医疗费合理性。5、修理费发票，证明车辆修理费850元。6、交通费发票500元。7、房产证，证明原告居住在城镇。
被告仓留斌辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告损失应由保险公司予以赔偿，我不应赔偿。
被告仓留斌提交了以下证据：协议书一份，证明仓留斌支付了原告医疗费等款项，后原告与仓留斌协议予以全部返还。
被告人保盐城公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告仓留斌车辆在我司投保交强险属实，原告的部分诉讼请求过高，请求法庭依法核减。
被告人保盐城公司未提交证据。
被告天安保险盐城公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保第三者责任险属实，原告合理合法的损失我司依法予以赔偿。
被告天安保险盐城公司未提交证据。
对原告提交的证据，被告仓留斌的质证意见如下：同被告人保盐城公司的质证意见。被告人保盐城公司质证意见如下：证据4中的鉴定意见书需有相关影像资料予以佐证，证据6不予认可，对其余证据无异议。被告天安保险盐城公司质证意见如下：对证据2中的医疗费票据的真实性无异议，但应扣除与本次事故无关用药及扣除15%的非医保用药，对证据4，左上肢功能丧失10%，构成十级伤残，不予认可，对其余证据无异议。对被告仓留斌提交的证据，原告、被告天安保险盐城公司质证均无异议，被告人保盐城公司质证意见如下：我司不知情，不发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据6交通费票据发生的时间与本起事故发生时间不一致，故对其关联性，本院不予认定，原告提交的1-5、7，被告仓留斌提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月26日，仓留斌驾驶苏J×××××号小型轿车沿省道226线由南向北行驶至射阳县合德镇人民西路与省道226线交叉路口时，与由西向东张正标驾驶的电动自行车碰撞，造成交通事故，致张正标受伤，两车损坏。经交警部门认定，仓留斌与张正标负事故同等责任。受本院委托，射阳县人民医院司法鉴定所对原告医疗费合理性、伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所作出盐射医司鉴所（2013）临鉴字第505号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张正标因道路交通事故致颅脑外伤，遗留颅脑外伤后神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成十级伤残，因左肩锁关节脱位遗留左上肢丧失功能在10%以上构成十级伤残；2、除硝酸异山梨酯片、辛伐他汀片、拜阿司匹林肠溶片非治伤药外，其余医疗费在合理范围；3、误工期限7.5个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月。
又查明，被告仓留斌驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告人保盐城公司投保了交强险，在天安保险盐城公司投保了不计免赔的第三者责任险（保险金额为100万元）。事故发生在保险期限内。2014年1月18日，原告张正标（甲方）与被告仓留斌（乙方）达成垫付款返还协议书，约定：1、甲方住院期间由乙方垫付的费用由甲方全部返还给乙方（合计15000元，其中张正标打给仓留斌的3000元条子在15000元之内）。2、甲方向保险公司主张权利，乙方有协助义务。3、以上各项费用一次性付清，自此与乙方无涉。上述协议双方已履行完毕。
庭审中，原告依据新的赔偿标准，明确具体诉讼请求为：医疗费18348.21元，营养费540元，住院伙食补助费396元，误工费20058.75元，护理费8023.5元，残疾赔偿金71583.6元，精神损害抚慰金1000元，交通费500元，住宿费300元，财产损失1000元，要求被告赔偿共计121750.06元。
本院认为：
1、公民的健康权受法律保护，原告张正标因该起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
2、射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。
3、射阳县人民医院司法鉴定所对原告申请鉴定事项出具的鉴定意见书，依据充分，符合法律规定，本院予以采信。
4、结合司法鉴定意见书等相关证据，对原告张正标的各项损失认定如下：⑴原告提交的医疗费票据总额为18348.77元，扣除非治伤药共计72.06元，本院支持原告医疗费18276.71元；（2）住院伙食补助费：20天×18元／天=360元；（3）营养费：60天×9元／天=540元；（4）误工费：原告虽未提交误工证据，但因其系城镇居民，本院依据城镇居民人均可支配收入标准酌情认定为32538元／月÷365天×225天=20057.67元；（5）护理费：32538元／月÷365天×90天=8023.07元；（6）残疾赔偿金：32538元／年×20年×0.11=71583.6元；（7）精神损害抚慰金：原告主张1000元，本院酌情予以支持；（8）交通费：原告主张500元，本院酌情予以支持；（9）住宿费原告未提交证据，本院不予支持；（10）财产损失：本院酌情认定850元。上述（1）-（3）总计19176.71元，（4）-（8）总计101164.34元。
5、原告医疗费项目超出交强险9176.71元，原告请求被告天安保险盐城公司承担4642.06元，不违反法律规定，本院予以支持。被告人保盐城公司承担金额为：10000元＋101164.34元＋850元=112014.34元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告张正标112014.34元。（原告张正标开户行及账号：开户名：张正标，开户行：江苏射阳农村商业银行，开户账号：62×××65。）
二、被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告张正标4642.06元。（原告张正标开户行及账号：开户名：张正标，开户行：江苏射阳农村商业银行，开户账号：62×××65。）
三、驳回原告张正标的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费2560元，鉴定费2380元，合计4940元，由原告张正标负担206元，由被告仓留斌负担4734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21。射阳县人民法院执行款账户为：户名：射阳县人民法院执行款财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，账户：3209242701201000234218。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 杨水芳
代理审判员 史益新
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。