湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00094号
上诉人（原审原告）李学群，男，1961年4月11日出生，汉族。
委托代理人李秋生，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张清柱，男，1968年10月20日出生，汉族。
上诉人李学群因与被上诉人张清柱健康权纠纷一案，不服谷城县人民法院于二0一四年十一月二十五日作出的（2014）鄂谷城庙民初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人李学群及其委托代理人李秋生到庭参加了诉讼。被上诉人张清柱，经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：李学群与张清柱均系谷城县庙滩镇郭峪村村民，李学群承包的山林与张清柱父母所居住的房屋相邻。2013年春，张清柱的父母欲在李学群承包的山林中搭建牛棚，故用石头砌建牛棚泊岸，两家由此产生矛盾。2014年4月7日7时许，李学群将张清柱的父母在泊岸上种植的树苗拔除，并拿钢钎撬泊岸，张清柱的母亲李学芝进行阻拦，被李学群劝止。2014年4月8日上午9时许，张清柱知晓此事后在李学群承包的山林处与李学群发生矛盾，引起肢体冲突致李学群右膝受伤。当日，李学群在谷城县庙滩中心卫生院住院治疗，于2014年5月28日出院，共住院51天，医疗费为5366.67元。出院诊断为：1．全身多处软组织损伤；2．右膝部皮肤擦伤；3．腰椎病；4．右膝关节退行性改变；5．脂肪肝；6．脾大（原因待查）；7．糖尿病；8．脑震荡；9．右上肺陈旧灶；10．肝功能异常。医嘱建议：1．休息一月；2．注意复查血糖，不适随诊。住院期间，李学群于2014年4月12日在谷城县人民医院做CT检查，支出费用250元。李学群在谷城县庙滩卫生院住院期间，自身基础性疾病治疗费用为1332.12元。经谷城县公安司法鉴定中心鉴定，并于2014年11月25日4月16日作出谷（公）鉴（法）字（2014）141号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定为李学群右膝部软组织挫伤，构成轻微伤。
原审法院认为：李学群、张清柱同系庙滩镇郭峪村村民，双方因山林的占有、使用权发生纠纷，应按照“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则，予以妥善处理，但因双方当事人均不理智而引起双方的撕扯，致李学群受伤。对侵权行为的发生，双方都有过错。根据双方侵权过错程度，张清柱承担60%的责任、李学群承担40%的责任。但李学群在谷城县庙滩中心卫生院住院期间治疗自身基础性疾病的医疗费用1332.12元，与张清柱的侵权行为无因果关系，因此，该医疗费应由李学群自行承担；李学群在谷城县庙滩中心卫生院住院时，又到谷城县人民医院检查治疗，所支出CT费250元，属于李学群扩大的损失，此项费用亦应由其自行承担。张清柱虽对李学群住院51天时间的必要性、合理性提出异议，原审法院认为李学群住院期限包括治疗其自身基础性疾病期限，应予以核减相应时间，但张清柱没有提供相关的证据予以证明，故对张清柱的该项辩论意见，不予采纳。对于李学群主张营养费的诉讼请求，因李学群未构成伤残，也无医疗机构的医嘱意见，不予支持。综上，李学群误工81天，误工费为1967.49元；护理期限51天，护理费参照护理人员行业标准为3633.75元；伙食补助费1020元；医疗费5366.67元扣减李学群基础性疾病治疗费用1332.12元为4034.55元，合计损失10655.79元，由李学群承担40%的责任为4262.32元，由张清柱承担60%的责任为6393.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、李学群的各项损失合计10655.79元，由李学群自己承担4262.32元，由张清柱于本判决生效后十日内赔偿李学群6393.47元；二、驳回李学群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由李学群负担200元，张清柱负担300元。
上诉人李学群不服原审上述判决，向本院提起上诉称：1．原审判决认定李学群拔掉张清柱父母种植树苗的事实错误。2013年春，张清柱的父母强行拔掉李学群承包山林种植的树苗建牛棚，李学群为了自己的合法权利进行了阻止，本人并未拔掉树苗。2．原审判决李学群自行负担40%的责任，明显不当。张清柱得知其家人在李学群山林建牛棚未能得逞，于2014年4月8日上午从外地回来殴打李学群，对造成的损害应当承担全部赔偿责任。3．李学群在谷城县人医院CT检查的费用，张清柱应当赔偿。4．一审法院依职权取证核实李学群医疗费的程序不合法，应由鉴定机构进行鉴定确认。5．原审判决按2014年度农村纯收入计算确定其误工费，也存在错误。故请求二审法院撤销原审判决；改判张清柱赔偿李学群各项经济损失18292.29元或发回重审。一、二案件受理费由张清柱负担。
被上诉人张清柱未参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。
经二审理查明：原审判决认定的2014年4月7日7时许，李学群把张清柱父母在泊岸种植的树苗拔除的事实，该证据不足，本院不予确认。原审判决认定的其它事实属实，本院予以确认。
二审另查明：张清柱公民身份登记住址为谷城县庙滩镇郭峪村3组，原审判决文书首部书写该当事人住址错误。双方当事人一审法庭辩论终结的时间为2014年11月4日。
本院针对李学群的上诉理由评判如下：
第一，原审判决认定李学群拔除张清柱父母种植的树苗，虽依据不足，但以已认定的事实中，不险排除李学群的过错，故李学群上诉以原审判决认定2014年4月7日7时许，李学群将张清柱的父母在泊岸上种植的树苗拔除的事实错误为由，主张二审法院撤销原审判决，改判或发回重审本案，该项理由不能成立，本院不予支持。
第二，原审判决确定双方当事人的责任恰当。李学群发现张清柱的牛棚地基（泊岸）建于其承包山林使用权范围内产生纠纷时，应请求当地村民委员会解决，或者按司法救济途径维护其合法权利，不应当强行拆除张清柱的牛棚地基（泊岸），就此李学群存在一定的过错。故一审法院判令李学群自行承担40%的责任，比较适当，本院予以维持。
第三，李学群受伤程度为轻微伤，由谷城县庙滩中心卫生院进行检查治疗即可愈合，而李学群又到谷城县人民医院检查，其支出的费用250元，不属必须产生费用，故原审判决未予认定。李学群上诉请求张清柱赔偿该项损失的理由不能成立，本院不予支持。
第四，原审法院调查取证合法。李学群入住谷城县庙滩中心卫生院后不仅治疗损害之伤，而且治疗自身疾病，医疗费的使用范围不确定，张清柱书面申请核实，人民法院应当准许。对此，一审法院向谷城县庙滩中心卫生院调取的证据合法，该医院确定李学群医疗费的范围客观、真实、有效，原审判决应当予以采信。故李学群上诉认为原审法院向该医疗机构调查取证不当的理由不能成立，本院不予支持。
第五，原审判决确定的误工费合法。李学群在诉讼过程中主张误工费损失时未举证证明固定收入、最近三年的平均收入状况，其户籍性质为农村居民，双方一审法庭辩论终结的时间为2014年11月4日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条之规定，一审法院参照湖北省统计部门公布的2014年度《湖北道路交通事故损害赔偿标准》的农村居民人均纯收入（年）确定李学群误工费，公平合理，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李学群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王定强
审 判 员 柳 莉
代理审判员 田在新
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 琳