江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0930号
原告夏永江，男，汉族。
原告夏某甲，女，汉族。
委托代理人夏永江（系夏某甲之弟）男，居民，住大丰市区新东苑**幢***室。
原告夏某乙，女，汉族。
原告夏某丙，男，汉族。
原告夏某丁，女，汉族。
原告夏某戊，男，汉族。
被告夏某己，女，汉族。
委托代理人陆慧，大丰市涤非律师事务所律师。
原告夏永江、夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊诉被告夏某己继承纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员施云飞适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂本院依法组成合议庭适用普通程序，依法追加法定继承人夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊为原告参加诉讼，另一法定继承人夏永明书面声明放弃继承权，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告夏永江、夏某甲的委托代理人夏永江、夏某乙、夏某丙，被告夏某己及其委托代理人陆慧到庭参加诉讼，原告夏某丁、夏某戊未到庭。本案现已审理终结。
原告夏永江、夏某甲诉称，父亲夏春海与母亲陈桂芳（均已故）生有两原告及被告等八个子女，2004年父亲去世。2007年10月5日，由母亲陈桂芳与原、被告等兄弟姐妹八人协商，将父母在泰西村四组的房屋拆迁补偿款14万元进行分割，按协议约定拆迁补偿款14万元中的7万元交给夏某戊作为母亲生死病葬的费用，属于父亲夏春海的7万元中取出1万元给夏某己作为以前养母的费用，其余6万元有母亲和原、被告八个子女均分6700元，并签订财产分割协议书。后因母亲赡养问题发生新的纠纷，于同年10月22日在大丰市城西派出所的主持下，母亲与八名子女重新协商达成调解协议，协议内容为：老人现有14万元拿出1万元给夏某己作以前养老费用，其余存入银行（存折实际在被告处由被告保管），母亲以后由小女儿抚养，每年在总款中可取5000元的养老费用，约定如费用支出超过13万元的费用由兄弟姐妹8人平摊，多余部分平分。2014年3月12日，母亲去世。母亲生前是退休工人，丧葬费是由政府补贴，还有一次性补助费用都由被告领取，金项链、手链、耳环、戒指等也都在被告手中，现还有大量的拆迁补偿款还在被告处。现请求按照2007年10月5日协议判令被告分别给付两原告各应分得父亲的遗产6700元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告夏某乙诉称，2007年之前，我父母亲在荣海路有四间房屋，拆迁时分给男弟兄四人，当时父母都住在后面的厨房里，后来厨房也被拆迁了，就到泰西村买了房屋，房屋产权证登记是我母亲的名字，母亲先前是随被告生活的，泰西村的房屋拆迁后随夏某戊生活了几天，当时母亲与子女间还订立了协议，协议上的签名是我签的，后来母亲一直随被告生活，被告照应母亲很辛苦，所以我不要协议中约定的每人6700元，我要这个钱就对不起被告。
原告夏某丙诉称，我父母亲在世的时候在荣海市场有四间房屋，四间房屋给我们弟兄四个一人一间，我们每人贴1000元给父母亲另砌了一间房，后来该房也拆迁了，父母亲就在泰西村又买了本案讼争的房屋。2007年10月5日签订的协议是事实，协议上我的名字是我自己签的。该协议中约定的每人得6700元，该我得的我不放弃，我拿到手后也不用，凭我的良心处置。
原告夏某丁未到庭。
原告夏某戊未到庭。
被告夏某己辩称，1、原告对父亲遗产的应得份额部分，已作为母亲陈桂芳的赡养费用完并超过，原告要求继承的财产已不存在，故诉讼请求不能成立。2、母亲个人的财产7万元，其在有生之年已作处分，两原告无权主张，原告也没有主张，仅作陈述。3、父亲的7万元遗产已经作为各子女赡养老人过程中作为被告照顾母亲的费用。另外，母亲去世丧葬费用等已经超过7万元。对于超支部分按约定被告有权向各个兄弟姐妹主张，但被告保留该项权利。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告的父母夏春海和陈桂芳共生育8个子女，除本案的原、被告外，还有对夏春海遗产继承权放弃的夏永明。2004年，原、被告的父亲夏春海去世。2007年10月5日，原、被告及其他八子女与母亲陈桂芳签订一份《财产分割协议书》，内容载明：陈桂芳和夏春海生前共同居住的泰西村四组的四间平房，现因拆迁得补偿拾肆万元整。经协议人根据《继承法》精神，协议分割如下：一、属于协议人陈桂芳的7万元归陈桂芳交给协议人夏某戊作为其生老病死的一切费用。二、属于夏春海的7万元中拿出1万元给夏某己，作为补偿夏某己养母两年多的费用，剩余的6万元由陈桂芳、夏永明、夏某丙、夏某戊、夏永江、夏某乙、夏某甲、夏某丁、夏某己九人平分，每人得6700元。以上协议经协议人签字后生效。陈桂芳及8个子女在协议上签名（有代签名）。该协议签订后双方未能按约履行。2007年10月22日，陈桂芳及8子女在大丰市公安局城西派出所的主持下就14万元重新达成《调解协议》，内容载明：因子女赡养老人发生纠纷，该派出所一次性调解达成以下协议：一、老人现有14万元其中拿上1万元归小女儿夏某己作以往养老人费用，其余13万元存银行，存折归老人及夏某己保管，密码归大儿子夏永明保管，身份证归二儿子夏某丙保管。二、每年元月10日三方面到位取出5000元归小女儿作一年养老费用（2008元月10日支出6500元，以后每年支出5000元），另外老人生病由小女儿通知大哥大嫂，费用从银行支取，（根据医院情况支配后凭票实支），在医院时间短则罢，时间长由大哥大嫂安排子女轮流照应。三、老人工资由其自行支配。四、平时子女有时间可随时看往老人，礼品、礼金随意。五、13万中在老人有生之年中支出超过的由大哥大嫂通知8子女平摊，多余的则由处理老人后事后有大哥大嫂组织8子女平摊。六、从即日起子女都不得说有损团结的话和事，更不得有谁在外谁养谁不养的话，今天的协议完全根据老人（陈桂芳）意见，8子女全部同意的基础上实施的。七、以前的恩恩怨怨从即日起一笔勾销。以上协议本人、8子女签字即生效。该协议签订后，陈桂芳老人及其8个子女以及调解主持人和城西派出所均在协议上签名、按手印、盖章。该协议签订时拆迁补偿款14万元仍在泰西村。2008年5月21日，原、被告母亲陈桂芳去泰西村取回拆迁补偿款14.8万元，其中8000元作为陈桂芳委托原告夏永江忙于拆迁时的辛苦费用，其余14万元存入陈桂芳的中行帐户。2008年8月9日，陈桂芳立遗嘱一份，内容载明：立遗嘱人：陈桂芳，立遗嘱地点：大丰市司法局大中司法所，立遗嘱时间：2008年8月9日上午10时。陈桂芳今年85岁，丈夫夏春海（已故），共生育四子四女，其中老大夏某乙、老二夏永明、老三夏某甲、老四夏某丙、老五夏某丁、老六夏某戊、老七夏永江、老八夏某己。现八子女均已成家立户。本人目前随小女儿夏某己共同生活，因年事已高，加之身体不太好，恐有不测，为了家庭和睦，避免纠纷，故立此遗嘱，内容如下：一、本人个人所有的财产在本人百老归天后归小女儿夏某己所有。二、本人自立遗嘱后，一切养老送终问题全部由小女儿夏某己承担，尽心尽力做到女儿应尽的义务。三、该遗嘱执行宣读问题，本人委托大中司法所聂坤雷、大中镇综合办朱永祥、大丰市东宁社区法律服务所吴跃兵三人代为宣读执行。四、本遗嘱一式二份，本人执一份，宣读执行人（见证人）留存一份。立遗嘱人陈桂芳在书面遗嘱上盖私章并按印，吴跃兵、聂坤雷、朱永祥分别在遗嘱上签名。2008年12月11日，被告夏某己将14万元从陈桂芳中行帐户取出分9张存单存入其农行帐户，其中有8份的存款数额均等为8230元，另1份数额为72430元，合计138270元，差额1730元是2009年2月11日用于购买TVL32F3200B电视机一台。自协议签订后至陈桂芳去世前，陈桂芳一直随被告夏某己生活，期间的养老送终费用均由被告夏某己从14万元中支配，其他七名子女未出资。事后，被告夏某己就母亲支出的费用明细也未与其他七名兄姐核帐。2014年4月23日，夏永江、夏某甲作为原告向本院提起诉讼，要求被告夏某己按2007年10月5日，有原、被告与母亲陈桂芳签订一份《财产分割协议书》，要求分割父亲的遗产各得6700元。审理中，本院追加其他5名子女作为原告参加诉讼，其中夏永明放弃继承，不参加诉讼，原告夏某乙在庭审中对是否放弃继承份额未作出明确表示。
另查，存款14万元中，被告购买了一间车库座落于大丰市今日小区房产公司的12号楼Q15室，建筑面积为27.04平方米，当时购买价格是72000元，房屋所有权及土地使用权登记人为夏某己、沈俊平（系夏某己丈夫）。陈桂芳去世后的相关部门发放丧葬费用共8600元。
庭审中，原、被告双方对下列事实没有异议：1、2008年度陈桂芳的赡养费用为6500元，此后的每年赡养费用为5000元，并应由原、被告等8名子女共同承担；2、2007年10月5日、2007年10月22日的协议均未实际履行。
以上事实，有财产分割协议书、调解协议、遗嘱、收条、房屋产权证及购房合同、丧葬费结算凭证、户口注销证明、农业银行利息及代扣税款清单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护。继承人应当本着互谅互让、团结和睦的精神，协商处理继承问题。原、被告均系陈桂芳和夏春海婚生子女，依法对陈桂芳和夏春海的财产享有继承权。本案中，双方对属于房屋拆迁款总额为14万元无异议，本案的争议焦点是：1、本案中分割夏春海遗产继承人的人数如何确定；2、本案中可供分割夏春海遗产范围、数额如何确定。
一、本案中分割夏春海遗产继承人的人数如何确定。陈桂芳和夏春海婚生有八名子女，夏春海死亡后，其第一顺序继承人应为陈桂芳及八名子女，但陈桂芳在分割夏春海遗产前死亡，陈桂芳的继承人亦即其八名子女，因夏永明明确表示放弃继承，不参加诉讼，故本案中可分割夏春海遗产继承人即为本案的原、被告七人。
二、本案中可供分割夏春海遗产范围、数额如何确定。根据原告的诉称，原告要求继承的遗产限定在14万元拆迁款中属于夏春海的那部分，对夏春海生前有否其它财产，原告未提供证据证实和要求分割，故不予理涉。关于14万元如何处理问题，从以下几个方面分析：首先，陈桂芳及八子女曾于2008年10月5日、10月22日两次签订协议，对14万元分配及陈桂芳的赡养问题达成合意，其中，原、被告均认可因被告夏某己在协议前对陈桂芳尽了较多的照顾义务，一致认可在14万元中先给予夏某己1万元补贴，诉讼中双方对此也未提出异议，故本院依法予以确认。其次，关于剩余的13万元，其中65000元为陈桂芳的个人财产，另65000元为夏春海的遗产。又因2008年8月9日，陈桂芳立遗嘱一份，载明，其个人所有的财产在其百老归天后归小女儿夏某己所有，一切养老送终问题全部由小女儿夏某己承担，属于陈桂芳的65000元应归被告夏某己所有，相应的陈桂芳的丧葬费用也由被告夏某己个人承担。第三，关于属于夏春海遗产65000元如何处理问题。原、被告对2008年度底陈桂芳的赡养费用为6500元，此后的每年赡养费用为5000元，并由原、被告等8名子女共同承担无异议，且与2007年10月22日协议中关于“13万中在老人有生之年中支出，超过的由大哥大嫂通知8子女平摊，多余的则由处理老人后事后有大哥大嫂组织8子女平摊”的约定也不矛盾，因此，本院酌定协议之后至2014年3月12日陈桂芳的赡养费用合计为32500元，为减少讼累，在属于夏春海遗产65000元中减去上述赡养费用32500元后，由本案的七名原、被告平均分配，即各人应得份额为4642.86元［（65000-32500元）÷7人］。
综上，由于被告夏某己占有和处分了上述遗产，故应由被告夏某己分别向各原告支付应得的遗产4642.86元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告夏某己分别给付原告夏永江、夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊人民币各4642.86元，此款于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告夏永江、夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊的其他诉讼请求。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告夏某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 施 云 飞
人民陪审员 周 寅 华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 史春丽（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十一条遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。