wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7596号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡上卿，男，1990年6月14日出生，汉族，住厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡上卿信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡上卿系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,884.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,884.89元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7596号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告蔡上卿，男，1990年6月14日出生，汉族，住厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡上卿信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡上卿系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,884.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,884.89元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初900号
原告：王飞。
委托代理人：杜斌斌，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：何蕾。
被告：谢文艺，与何蕾系夫妻关系。
原告王飞诉被告何蕾、谢文艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜斌斌到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月17日，被告何蕾向原告借款80000元，并出具《借据》1份，其中载明：借到王飞现金80000元，借款1个月，月息2400元，于2015年8月17�归还，借款人何蕾签名，日期为2015年7月17日，备注：已逾期3个月，协商后确定自即日起每周分批归还，如不执行，再出现无法归还，即同意拿xxxx房产作为抵押还款，何蕾签名，日期为2015年11月16日。上述借款到期后被告何蕾未归还借款及利息，上述借款系二被告夫妻关系存续期间以被告何蕾个人名义负债，应当按夫妻共同债务处理。故原告提起诉讼，请求判令：一、二被告共同归还原告借款80000元，并支付2015年8月18日至2015年12月17日止的利息6400元（按借款80000元为基数及年利率24%标准计算），2015年12月18日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借据》1份。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
另查明，案涉借款发生于被告谢文艺与被告何蕾夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提供的借条有被告何蕾的签名，确认借贷金额、期限、利率等事项予以证实，原告与被告何蕾间的借贷关系，事实清楚，证据充分。现还款期限届满，关于原告要求被告何蕾归还借款本金及利息的诉讼请求，符合约定，予以支持。上述借款系二被告夫妻关系存续期间以被告何蕾个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告谢文艺共同偿还借款及利息的主张，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何蕾、谢文艺于本判决生效之日起十日内归还王飞借款本金80000元，并支付2015年8月18日至2015年12月17日止的利息6400元（按借款80000元为基数及年利率24%标准计算），2015年12月18日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取980元，由何蕾、谢文艺负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年四月十四日
代书记员 赖 芳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2792号
原告魏国忠。
被告曹树德。
被告杨素君。
原告魏国忠与被告曹树德、杨素君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国忠和被告杨素君到庭参加诉讼，被告曹树德经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏国忠诉称，二被告系夫妻关系。2012年10月13日，2013年7月8日被告曹树德、杨素君分两次向原告魏国忠借款100，000元，200，000元，并出具借条两份交原告执存。借条载明：“借条今借到魏国忠人民币100000元（壹拾万元整），以配件厂住房作为抵押。借款人：曹树德、杨素君借款日期：2012年10月13日”；“借条今借到魏国忠人民币200000万元（贰拾万元正），用于生意周转。借款人：曹树德、杨素君借款日期：2013.7.8”。二被告借款后，经原告多次催收，被告一直未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告魏国忠为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：原告身份证复印件、二被告身份信息资料，证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系。
证据2：借条原件二份，证明借款事实。
被告杨素君对原告所举证据的质证意见为：无异议。
被告杨素君辩称，借款属实，原告起诉的是事实。房子可以抵押给他。
被告杨素君未举证。
被告曹树德未提交答辩意见，未举证，也未到庭质证。
经审查，本院对原告魏国忠所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
二被告系夫妻关系。2012年10月13日，2013年7月8日被告曹树德、杨素君分两次向原告魏国忠借款100，000元，200，000元，并向原告出具借条两份交原告执存。借条载明：“借条今借到魏国忠人民币100000元（壹拾万元整），以配件厂住房作为抵押。借款人：曹树德、杨素君借款日期：2012年10月13日”；“借条今借到魏国忠人民币200000万元（贰拾万元正），用于生意周转。借款人：曹树德、杨素君借款日期：2013.7.8”。二被告借款后，经原告多次催收，被告一直未偿还原告借款，原告为维护其合法权益，于2014年11月4日起诉来院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元，并由被告负担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告所举二被告出具给其执存的借条原件两份，载明了借款金额和时间，被告杨素君承认该借款属实，原被告间的债权债务关系成立。借条未载明借款期限，原告可随时要求被告还款，故原告要求二被告偿还借款30万元的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和第一百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告曹树德、杨素君于本判决生效后十日内偿还原告魏国忠借款300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告曹树德、杨素君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春明
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2250号
罪犯张风忠，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年九月二十八日作出（2012）胶南刑初字第649号刑事判决，以被告人张风忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年5月26日起至2015年11月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张风忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张风忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自入监服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张风忠认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张风忠确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张风忠予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民一初字第01078号
原告：曹亚金，男，1968年7月23日出生，汉族。
被告：上海飞佑建筑工程有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：黄勇，该公司经理。
原告曹亚金诉被告上海飞佑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系农民工，在被告承建的鞍山爱家华府项目中提供劳务，但是被告没有履行支付劳务费的承诺，至今尚欠劳务费，故诉至法院，请求被告支付劳务费25000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。“之规定，原告提起诉讼应当有明确的被告，经查，原告未能提供被告有效的营业执照等证据证明被告是否存在，现无法查实被告，故被告不明确，本院不应受理，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹亚金起诉。
一审案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 罗 晶
二〇一五年十月十二日
代理书记员 李靖漪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第10946号
原告侯勇，男。
被告重庆信息技术职业学院，住所地重庆市万州区天城镇巨人路一号，组织机构代码75620901-5。
法定代表人徐九庆，该院院长。
本院在审理原告侯勇诉被告重庆信息技术职业学院委托合同纠纷一案中，原告侯勇于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯勇撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯勇撤回本案起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告侯勇负担。
本页无正文
审判员 何大寨
二〇一六年一月十一日
书记员 侯永红
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第10946号原告侯勇，男。被告重庆信息技术职业学院,住所地重庆市万州区天城镇巨人路一号，组织机构代码75620901-5。法定代表人徐九庆，该院院长。本院在审理原告侯勇诉被告重庆信息技术职业学院委托合同纠纷一案中，原告侯勇于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯勇撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告侯勇撤回本案起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告侯勇负担。本页无正文审判员  何大寨二〇一六年一月十一日书记员  侯永红
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1903民初9号
原告王某某，女，生于1985年10月3日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市通江县春在乡。
委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
被告成某，男，生于1978年12月29日，汉族，大专文化，农民，住四川省巴中市恩阳区青木镇。
委托代理人李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告成某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振宇独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人熊庆，被告成某及其委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年8月25日，原、被告办理结婚登记。2011年8月9日生育一子取名成某某。2014年2月27日，原、被告在巴中市恩阳区民政局协议离婚。其中子女抚养约定儿子成某某由男方成某抚养，抚养费也由成某一人承担。因被告未尽到监护责任，且被告存有不适合抚养成某某的情形，原告已于2015年8月11日将婚生子成某某带回原告处抚养。现请求法院判决变更婚生子成某某的抚养权，并由被告承担每月2000元的抚养费直至婚生子成某某成年。
被告成某辩称：婚生子成某某在被原告带走前一直由被告抚养，成长环境很好。离婚后，原、被告在恩阳区民政局达成协议也约定婚生子成某某随被告生活，原告要求变更抚养关系没有法律依据，故不同意变更子女抚养。
经审理查明：2010年8月25日，原、被告办理结婚登记。2011年8月9日，生育一子成某某。2014年2月27日，原、被告在巴中市恩阳区民政局协议离婚，协议中约定婚生子成某某随被告成某生活，抚养费也由成某承担。协议签订后，婚生子成某某先是由被告父母代养，后一直随被告成某生活并由其抚养。2015年8月11日原告将婚生子成某某带回原告处，并以被告没有尽到抚养义务及被告的生活环境不再适合抚养婚生子成某某为由，拒不将婚生子成某某送回。原告以要求变更婚生子成某某的抚养权为由引起本案纠纷。本案在审理过程中，经过本院主持调解，被告提出必须在调解协议上注明不得更改婚生子成某某姓名方才同意变更抚养关系，致使调解未能达成一致。
同时查明：原告有位于四川省成都市龙泉驿区大面青台山路99号2栋2单元33楼2302号住房一套；被告没有住房，现居住在与其同居生活的女性陶某某所有的住房内；被告与陶某某并未办理结婚登记，陶某某本人已有一子随被告共同生活，且陶某某现有身孕，系被告孩子；被告现有债务至少21万仍未偿还。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证明，离婚协议，房屋权属证明，庭审笔录等在卷证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：子女的成长是一个长期动态的过程，离婚双方协商时所依据的父母的实际情况，可能在子女成长的过程中发生变化，法律出于保证子女健康成长的考虑，规定了父母一方可以要求变更抚养关系，且应从有利于子女身心健康成长、充分保障子女合法权益的角度出发，尽可能减少因父母离异对子女的心灵造成更大创伤。结合本案，应综合考虑双方的经济条件和生活环境。首先，被告所居住的住房系她人所有，自己没有住房，从目前来看被告难以保证其子成某某有一个长久稳定的住所。其次，虽然被告强调其收入颇高，但现仍有个人债务20多万元未偿还，对其子成某某读书和生活亦有影响。再次，被告在未办理结婚登记前就与她人同居生活，并致使她人怀孕，而抚养方生活习惯的好坏，对子女具有潜移默化的表率和导向作用，将直接影响子女能否健康成长和将来人生道路的选择。因此，被告无论其经济条件还是生活习惯均不利于其子成某某身心健康成长。同时，本案在审理过程中，被告并没有表现出想要抚养婚生子成某某的决心，存在与对方赌气的因素。而原告则具有抚育子女的强烈愿望。综上所述，原告现要求变更抚养关系符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（3）项的规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……无其他子女，而另一方有其他子女的”和第16条第（2）项的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。”原告要求被告给付抚养费，应当依据原告的实际生活水平和受教育的条件并结合被告的负担能力而定，原告提出要求被告每月支付2000元的抚养费明显过高，本院不予采纳。关于抚养费的数额，考虑到被告现有另一待产子女需要抚养，且被告又无住房，同时根据原告的实际需求及当地的平均消费水平，结合被告经济状况，酌定按每月600元予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项、第16条第（2）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
婚生子成某某由原告王某某抚养至成年，被告成某从2016年4月1日起每月按600元标准给付婚生子成某某抚养费直至其成年。被告成某有探望婚生子成某某的权利，原告王某某有协助的义务。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 王振宇
二〇一六年三月八日
书 记 员 唐守东
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1524号
申请执行人：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：何恺鹏，该公司职员，联系地址同上。
委托代理人：关怡钧，该公司职员，联系地址同上。
被执行人：朱鹏锦，住广州市花都区。
申请执行人广东中原地产代理有限公司与被执行人朱鹏锦居间合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民三初字第1009号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱鹏锦应一次性将咨询及中介服务费23000元及逾期给付咨询及中介服务费的违约金和受理费432元支付给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人名下有一处房产，但由于本案标的较小，不宜超标的查封该房产，除此，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1524号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈理维
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张浩爽
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00094号
原告周秋生诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审386号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：黄信吉，男，1971年2月20日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年2月5日以被执行人黄信吉与孙晓鸽于2010年9月1日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费25161元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字[2014]125号A社会抚养费征收决定书，于2015年3月28日依法送达给被执行人，于2016年7月20日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费8500元。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字[2014]125号A社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字[2014]125号A社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄信吉收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费16661元及滞纳金33元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人黄信吉在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00964号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：查国标，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××队××号。
被执行人：查国春，男，1947年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××队××号。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00101号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人查国标、查国春应清偿申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款72000元及利息（自2010年2月1日起至2011年1月31日的利息按月利率8.7024‰计算，2011年1月31日以后的利息按11.31312‰计算，至本息付清时为止）；被告查国标于本判决生效后十日内给付原告凤阳县农村信用合作联社在诉讼中已支付的代理费2000元；被告查国春对被告查国标的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告凤阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。但被执行人查国标、查国春至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人查国标、查国春在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查国标、查国春的银行存款123000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 杨新光
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民申字第1号
申请再审人（原审被告）陈钢铁，男，1975年9月28日出生，汉族，住石狮市。
被申请人（原审原告）洪文渺，男，1962年8月13日出生，汉族，系石狮市东方帆鸟布行经营者，住晋江市。
本院于2014年9月9日立案受理申请再审人陈钢铁不服本院（2013）狮民初字第1491号民事判决书提出的再审申请，现因申请再审人陈钢铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭接受询问，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按申请再审人陈钢铁撤回再审申请处理。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一四年十二月五日
书记员 张淑惠
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第1377号
原告：曾东升。
委托代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。
被告：清新县清晖房地产开发有限公司。
被告：罗松生。
被告：吴凤娣。
被告：罗雪锋。
被告：欧杰雄。
被告：叶志球。
被告：商允检。
本院在审理原告曾东升诉被告清新县清晖房地产开发有限公司、罗松生、吴凤娣、罗雪锋、欧杰雄、叶志球、商允检民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤回对被告清新县清晖房地产开发有限公司、罗松生、吴凤娣、罗雪锋、欧杰雄、叶志球、商允检起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对上述被告起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾东升撤回对被告清新县清晖房地产开发有限公司、罗松生、吴凤娣、罗雪锋、欧杰雄、叶志球、商允检的起诉。
案件受理费7107元，由原告曾东升负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 洋
二〇一四年九月十日
书 记 员 邹洁文
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第013号
申请人安徽九天硅业有限公司。
法定代表人顾晓林，执行董事、总经理。
被申请人上海润中化工有限公司。
法定代表人沙怡燕，总经理。
申请人安徽九天硅业有限公司于2014年1月3日向本院提出诉前证据保全的申请，请求对被申请人上海润中化工有限公司财务与申请人法定代表人顾晓林及公司财务人员宋惠群的电子邮件、QQ聊天记录进行证据保全。
本院认为，申请人安徽九天硅业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下：
对被申请人上海润中化工有限公司财务与申请人法定代表人顾晓林及公司财务人员宋惠群的电子邮件、QQ聊天记录进行证据保全。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年一月三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2014）怀诉前保字第002-2号
申请人：蒋连科，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县赵庄镇秦楼行政村秦楼自然村7号。
被申请人：杨双林，男，1976年12月8日出生，汉族，驾驶员，住四川省南充市高坪区长乐镇工业街106号附366号。
本院于2013年12月16日作出（2014）怀诉前保字第002号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨双林驾驶的的“皖LFH0**”号小型轿车一辆，并已提供40000元现金作为担保。现因被申请人提供80000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨双林驾驶的“皖LFH0**”号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员蒋新文
二○一三年十二月二十日
书记员张珺
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第957号
原告台州市中联塑料模具有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇大浦村。
法定代表人：蒋云法。
委托代理人吴仙方（特别授权代理），浙江晓法律师事务所律师。
委托代理人马程伟（特别授权代理），浙江晓法律师事务所实习律师。
被告罗金娟。
原告台州市中联塑料模具有限公司与被告罗金娟为买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即支付所欠货款人民币20696元及利息损失（并赔偿从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失）；二、本案的诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法由代理审判员李羿男适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告台州市中联塑料模具有限公司委托代理人吴仙方、马程伟到庭参加诉讼，被告罗金娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明，原、被告之间有买卖箩筐的生意往来。2014年12月11日，双方经对账，被告罗金娟尚欠原告台州市中联塑料模具有限公司货款人民币40696元。后被告支付了人民币20000元，至今尚欠原告货款人民币20696元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金娟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市中联塑料模具有限公司货款人民币20696元及自2015年12月14日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，依法减半收取160元，由被告罗金娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费320元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈 铮
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺保字第20号
申请人：王志华。
被申请人：叶航锋。
申请人王志华为与被申请人叶航锋诉前财产保全纠纷一案中，申请人王志华于2015年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人叶航锋驾驶的赣E×××××汽车一辆，保全价值5万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人叶航锋驾驶的赣E×××××汽车一辆，保全价值5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 涂子洪
二０一五年二月十六日
代书记员 董丽霞
浙江省金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
（2015）金婺保字第20号
金华市公安局交警一大队：
关于申请人王志华为与被申请人叶航锋诉前财产保全纠纷一案，我院作出的（2015）金婺保字第20号民事裁定书己发生法律效力。现因保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人叶航锋驾驶的赣E×××××汽车一辆，保全价值5万元。
查封期限一年。
附：民事裁定书壹份。
二〇一五年二月十六日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第696号
罪犯李世仁，男，住所地：广西壮族自治区贺州市平桂管理区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年4月15日作出（2013）贺八刑初字第178号刑事判决，以李世仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期至2015年8月16日止。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李世仁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李世仁在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯李世仁减刑七个月二十九天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李世仁确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯李世仁能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分55.02分。
本院认为，罪犯李世仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但本院综合考虑到罪犯李世仁的犯罪情节、实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李世仁减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
长�市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第532号
原告赵金山，男，1982年3月6日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告王大中，男，1973年10月22日生，汉族，长春市一汽轿车股份有限公司质保部工作人员，户籍所在地长春市宽城区。
被告徐子舒，女，1975年6月2日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
原告赵金山诉被告王大中、徐子舒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵金山、被告王大中、被告徐子舒及其委托代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金山诉称，2014年5月14日，被告王大中向其借款50000.00元，约定于2014年6月14日还款，借款到期后，被告拒绝还款，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款50000.00元，并承担诉讼费用。
被告王大中辩称，其向原告借过钱，但没有那么多钱，当时借款本金是43000.00元，借款当天就把工资卡给原告作为抵押，后来原告在其工资卡中取过3000.00元，又还过4000.00元给原告。现在欠原告36000.00元，同意还款，但是现在不能还。
被告徐子舒辩称，被告王大中向原告借款其并不知情，经查王大中借款用于非法活动，没有用于夫妻共同生活，其不应对被告王大中的借款承担连带偿还义务。另其与被告王大中于2014年7月28日在绿园区人民政府登记离婚，离婚协议中约定没有共同债务，所有的债务都是被告王大中个人所欠，应当由被告王大中偿还。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、2014年5月14日原告与�告王大中签订的借款协议一份，证明被告王大中向原告借款50000.00元，并且用蓝调倾城小区12栋105室的房屋进行抵押。被告王大中对该证据的真实性没有异议，但称原告没有给其50000.00元，而是43000.00元，当时就扣7000.00元，也不是用蓝调倾城小区的房子抵押的，原告让把住址写上，我当时着急走，就没有看协议。被告徐子舒认为此笔借款是被告王大中的个人借款，与其没有任何关系，不予质证。2、证人梁希胜出庭作证，证明被告王大中在原告处借款50000.00元，借款时给付现金43000.00元，另外7000.00元是利息直接扣回了，通过证人偿还原告4000.00元。原告对证人证言没有异议。被告王大中称当时借款时没有约定利息，扣的7000.00元不是利息而是还款，虽然合同上没有约定，但是当时说的是从借款之日起每周还款本金7000.00元，直至还完为止，后来我有病住院没有还上钱。被告徐子舒称证人说借款时王大中用于家庭生活不属实，实际上该笔借款没有用于家庭生活，被告徐子舒根本不知道被告王大中借款。
对被告徐子舒向法庭提供证据为：1、离婚证一份、离婚协议一份，证明被告徐子舒与被告王大中于2014年7月8日登记离婚，双方在离婚时没有共同债务，所有债务都是被告王大中个人所欠的债务。原告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，签订借款协议时是用其房子作的抵押，虽然被告徐子舒主张该笔借款不是用于家用，但是房子是他们两个共同共有的，如果把房子卖了也应当先偿还债务。被告王大中对证据没有异议。2、长春市东风法律服务所询问笔录一份，证明被告王大中借过很多钱，不是用于家庭生活，而是用于找女人了。原告认为其无法证明被告王大中的借款是否用于家庭生活，但借款时称借款用于家庭生活。被告王大中对证据没有异议。被告王大中未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年5月14日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告王大中向原告借款人民币50000.00元，还款日期为2014年6月14日。原、被告签订的借款协议中虽约定借款的金额为人民币50000.00元，但原告实际给付被告王大中的金额为人民币43000.00元，此款到期后，原告曾在被告王大中工资卡中支取人民币3000.00元以还此款，另被告王大中还通过证人梁希胜还款人民币4000.00元，尚欠人民币36000.00元未能偿还。原告对上述欠款数额没有异议，且放弃利息的请求。
另查明，二被告在借款时为夫妻关系，双方于2014年7月8日经政府登记离婚。
本案争议的焦点问题是：1、原、被告之间债权债务的数额是多少；2、二被告是否应当承担还款责任。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本庭综合评判如下：
本案通过庭审，根据原告提供的证据及双方的陈述能够确认被告王大中在原告赵金山处借款本金人民币43000.00元，分两次偿还7000.00元，尚欠本金人民币36000.00元。被告徐子舒与被告王大中在借款时为夫妻关系，虽二人在借款后离婚，但被告徐子舒向法庭提供的证据不能充分证明此笔借款不属于夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，被告王大中、徐子舒依法应当共同偿还原告赵金山借款本金人民币36000.00元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及相关法律的规定，判决如下：
被告王大中、徐子舒共同偿还原告赵金山借款本金人民币36000.00元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由原告赵金山负担350.00元，由被告王大中、徐子舒共同负担700.00元。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董 天 静
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵�航
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2793号
原告杭州辉煌体育设施有限公司，住所地杭州市江干区天运路天运花园13幢1103室，组织机构代码77083255-9。
法定代表人姜言山，该公司经理。
委托代理人宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。
被告铜山县第三建筑工程公司，住所地徐州新城区绿地商务城蓝海二期B座1501室。
法定代表人张磊，该公司经理。
被告许卫。
本院在审理原告杭州辉煌体育设施有限公司诉被告铜山县第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州辉煌体育设施有限公司的申请不违反法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杭州辉煌体育设施有限公司撤回起诉。
案件�理费3000元，减半收取1500元，由原告杭州辉煌体育设施有限公司负担。
审判员 李百果
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 舒
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第448号
原告何某某，女，出生于1982年2月3日，汉族。
被告王某某，男，出生于1972年7月5日，汉族。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员张君适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告王某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2001年2月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。2002年4月16日在高县贾村乡人民政府办理结婚登记。2003年7月11日生育一女。由于婚前双方了解不够，导致婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹和打架。2011年3月，原、被告发生吵闹后，原告便离开被告外出，与被告分居生活至今。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月支付抚育费300元。
被告王某某辩称，原告诉状上除了恋爱、生育子女的时间是事实，其它理由都不是事实。有吵闹是事实，但是没有打架。原告外出打工也是双方协商好的，打工期间，每年原告都是回来了的，和被告住在一起，履行了夫妻义务，分居不是事实，只是一个在家里，一个在打工。夫妻感情有很好的基础，至今也很好，没有达到破裂的边缘。请求判决不离婚。
经审理查明，原、被告于2001年2月相识恋爱，不久便同居生活。2002年4月16日在高县贾村乡人民政府办理结婚登记。2003年7月11日生育女儿。在共同生活中，双方曾一起外出打工多年，因生活琐事也有争吵发生。2011年3月，原、被告发生吵闹后，原告离开被告外出，外出期间，原告不止一次回家。其间，2012年，原告回家看望女儿，为女儿过六一儿童节；2013年，被告母亲生病，原告回家照顾。
以上事实，有原告提供的证据身份证、户口登记、结婚证。被告提供的身份证，中和村证明，证人证言，予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是依法判决离婚的前提条件。本案中，原告何某某主张与被告王某某夫妻感情已破裂，与被告分居生活达三年之久，并要求与被告离婚。但原告称自2011年3月与被告分居生活达三年与庭审查明的事实不符。原告对自己所主张的事实理由没有提供充分有效的证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，判决如下：
不准原告何某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 张 君
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王浩博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第799号
原告易亚闽，男，1975年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被告黄富中，男，1969年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告易亚闽与被告黄富中民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易亚闽的委托代理人卓鹏乾到庭参加诉讼，被告黄富中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易亚闽诉称，2011年9月30日，被告向原告借款500000元，借款期限自2011年9月30日起至2011年11月29日止，月利率为2%，全部本息于2011年11月29日前一次性还清。被告于2011年9月30日收到借款500000元，为此出具《借条》及《收据》各一份给原告收执。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告始终未偿还原告任何款项。为维护原告合法权益，原告诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（利息按照月利率2%的标准，自2011年9月30日起计算至借款实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄富中未作答辩。
经审理查明，2011年9月29日，易亚闽通过银行转账支付黄富中482500元。2011年9月30日，黄富中向易亚闽出具一份《借条》，主要内容为黄富中向易亚闽借款500000元，借款期限为两个月，月利率为2%，全部本息于2011年11月29日前还清。上述《借条》附有《收据》，主要内容为“今收到向易亚闽所借的款项人民币伍拾万元”，黄富中在落款“收款人”处签字并按手印。
另查明�易亚闽的银行账户在转账支付黄富中482500元之前的余额为510101.73元。中国人民银行同期同类（六个月内）贷款利率在2011年9月29日为6.10%。
庭审中，易亚闽主张，其银行账户于2011年9月29日仅有482500元，故仅向黄富中转账支付482500元，次日以现金方式支付17500元；黄富中未偿还本金与利息；其一直通过电话或当面等口头方式向黄富中催讨，最近一次在2013年年底。法庭辩论终结后，易亚闽于2014年6月30日向本院提交一份《情况说明》，其中称“在2011年9月29日向黄富中转账482500元后，主要因黄富中尚未书写借条且卡中现金15000元需于2011年9月30日提取，故并未全额转账500000元，而是在黄富中书写借条之后另行自保险柜中取出现金17500元借给黄富中，黄富中方出具500000元借条交易亚闽收执”。
以上事实，有易亚闽提供的《借条》、《收条》、银行交易明细、《情况说明》以及法庭审理笔录为证。黄富中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告易亚闽提供的证据可以证明其与被告黄富中之间存在合法有效的借贷关系，被告黄富中应当依约履行还款付息的义务。关于借款本金的金额，原告易亚闽主张借款本金为500000元，包括其于2011年9月29日通过银行转账支付的482500元与次日支付的现金17500元。但是，《收条》的主要内容为被告黄富中于2011年9月30日收到借款500000元，显然与原告易亚闽的上述主张不相符，并且原告易亚闽在庭审中对其银行账户余额的陈述与实际情况亦不相符，故《收条》不能作为定案依据，本院对原告易亚闽的上述主张不予采纳。因此，借款本金的金额�当以银行转账支付的482500元为准。借款期限届满后，经原告易亚闽催告，被告黄富中仍未履行还款付息的义务，已经违约，故原告易亚闽要求被告黄富中偿还借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，《借条》约定的月利率2%未超过法定上限，原告易亚闽主张按照上述标准自2011年9月30日起计算利息，不违反法律规定，在合理范围内，本院予以支持。据此，被告黄富中应当按照月利率2%的标准自2011年9月30日起向原告易亚闽支付利息至本院判决确定的还款之日止。被告黄富中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民�院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄富中于本判决生效之日起七日内偿还原告易亚闽借款本金482500元并支付利息（按照月利率2%自2011年9月30日起计算至本院判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告易亚闽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费8538元，由原告易亚闽负担310元，被告黄富中负担8228元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴 兆 安
代理审判员 �郭国超
人民陪审员 林 翠 荔
二〇一四年八月四日
书 记 员 程 Ｘ Ｘ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，�款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第441号
上诉人（原审原告）：杨某。
委托代理人武宽如，河北崇州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘某。
上诉人杨某、刘某因离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告双方于2004年农历9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年10月18日生一男孩，取名刘某某，现随原告生活。原被告发生矛盾后于2011年8月起分居生活至今。原告婚前个人财产有组合柜1套（3组）；被告婚前个人财产有组合柜1套（3组）、地琴1个、康佳牌25寸电视机1台，夫妻共同财产有海尔牌电冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、义鹰摩托车1辆、煤球火1个、电磁炉1个、高压锅1个、炒锅1个、饭锅1个、煤气灶1套。上述财产现均在被告处存放。
原审认为，原、被告婚前认识时间较短，了解不够，感情基础较差。婚后因家庭琐事发生矛盾后，不能正确处理并长期分居，夫妻感情确已彻底破裂，此婚姻关系应予解除。分居后婚生男孩刘某某一直随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于其生活和健康成长，仍随原告生活为宜，被告应依法支付孩子抚养费用。因被告收入不固定，抚养费应按照河北省农民年收入标准计算。原、被告婚前财产应归各自归有，夫妻共同财产应均等分割，原被告均提出婚前的摩托车等部分财产系其个人财产，但均无证据证明，双方也不认可，应认定为夫妻共同财产，婚后所得的煤气灶等财产属双方父母的赠与，因未明确指定赠与一方，故亦认定为夫妻共同财产。原被告提出的其他财产和债务双方互不认可，又无证据证明，不能认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条之规定，遂判决：一、准予原告杨某与被告刘某离婚；二、婚生男孩刘某某随原告杨某生活，被告刘某每月给付孩子抚养费用200元至孩子年满十八周岁止（支付方式：自2013年开始，每年10月1日前支付全年的抚养费2400元）；三、原告杨某婚前个人财产组合柜1套（3组）归原告所有，由被告返还原告；被告刘某婚前个人财产组合柜1套（3组）、地琴1个、康佳牌25寸电视机1台归被告所有；四、夫妻共同财产海尔牌电冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、煤气灶1套、电磁炉1个、饭锅1个归原告所有，由被告返还原告；义鹰摩托车1辆、煤球火1个、高压锅1个、炒锅1个归被告所有。上述第三、四项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
上诉人杨某不服原审判决，提起上诉，请求二审人民法院查清案件事实，依法改判。其理由：一审程序违法，审限超过了法定期限；二、一审判决适用法律错误，双方是事实上的城镇居民，一审按农民的标准确定支付抚养费错误。
上诉人刘某不服原审判决，提起上诉，请求二审人民法院撤销原判，发还重审或依法改判，上诉费由对方承担。其理由：我在双方分居期间支付了孩子抚养费1万元，尽到了照管儿子的义务，我有能力将孩子照管好，应判决孩子随我生活；抚养费不应从2013年开始支付，支付方式应该是每月支付；我对孩子的探视权原审法院未作出判决。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，武安市人民法院于2013年8月受理本案，2014年2月结案，未超过审理期限；没有证据证明双方是城镇居民，而刘某没有固定的工作，一审按农民的标准确定支付抚养费并无不当。没有证据证明刘某在双方分居期间支付了孩子抚养费1万元，且支付抚养费的方式应考虑给付方便、利于执行等因素，故原审法院判决从2013年开始每年10月1日前支付全年的抚养费并无不妥：孩子从分居至今一直随杨某生活，判决随其生活符合法律规定；未抚养孩子的一方有探视孩子的权利，抚养孩子的一方有协助对方探视的义务，刘某可每月探视孩子一次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持武安市人民法院（2013）武民初字第2544号民事判决；
二、刘某可每月探视孩子刘某某一次。
二审案件受理费400元，由杨某、刘某各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 琨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第463号
申请执行人鸡西市国土资源局直属一分局。
法定代表人姜涛，男。
委托代理人冮强，男。
被执行人宏远泰斯科技有限公司。
2014年10月20日，黑龙江省鸡西市中级人民法院指定我院管辖鸡西市国土资源局直属一分局申请强制执行宏远泰斯科技有限公司行政征收一案，鸡西市国土资源局直属一分局提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年十一月二十日
书记员 褚保军
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第282号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人宋某某，男，1995年1月10日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县兴隆镇文化委。2014年1月2日因故意伤害被巴彦县公安局行政拘留十日，同年1月8日转刑事拘留。2014年1月20日经巴彦县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
辩护人高强，北京隆安律师事务所沈阳分所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪于2014年9月15日向本院提起公诉，本院受理后于2014年10月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人宋某某以及辩护人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年1月1日凌晨5时许，被告人宋某某与朋友李文成在兴隆镇人民大街用拳脚将杜庆忠头部打伤，损伤程度为重伤二级，七级残。公诉机关认为被告人宋某某的行为构成了故意伤害罪，应追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人宋某某对公诉机关指控罪名无异议，但辩解称是其在受到被害人等挑衅攻击后，进行的防卫行为，应对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月1日凌晨5时许，被告人宋某某与朋友李文成在兴隆镇人民大街由西向东行走时与下夜班回家由东向西行走的被害人杜庆忠（男，19岁）及于金龙、吴闫、马杰等人相遇，在双方走过时，杜庆忠误以为李文成在骂自己，便招呼于金龙等人上前截住李文成、宋某某，吴闫从后边冲上来对宋某某进行殴打，随即双方撕打在一起。在撕打过程中宋某某用拳脚将杜庆忠头部打伤。经司法鉴定：杜庆忠因外伤致重度开放性颅脑损伤、多发性颅骨骨折及多发性脑挫裂伤、左侧急性硬膜血肿、蛛网膜下腔出血，损伤程度为重伤二级，七级伤残；被告人宋某某因外伤致左颞部头皮裂伤，损伤程度为轻微伤。
被告人宋某某于2014年1月2日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
另查明，本案在审理期间，被害人杜庆忠向本院递交刑事附带民事起诉状，要求被告人进行民事赔偿，经调解双方达成民事赔偿协议，被告人家属代被告人赔偿被害人各项费用人民币11万元，被害人对被告人谅解。
上述事实，有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人宋某某的户籍证明、现实表现、到案经过、被害人杜庆忠伤情诊断书、巴彦县公安局情况说明等；证人于金龙、李文成、吴闫、葛林林、艾米鸿、马杰、孙艳华的证言；被告人宋某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
其辩护人对公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪没有异议，因此对其做罪轻的辩护，具体辩护意见为：一、被害人有严重的过错。2014年1月1日凌晨5时许，被告人宋某某与朋友李文成在兴隆镇人民大街上行走，与被害人杜庆忠等几人相遇，杜庆忠误认为李文成在辱骂自己，在双方擦肩而过的时候，和同伙三个人从后面追赶上来，先对李文成进行质问和辱骂，杜文忠的同伙吴闫对上来劝架的宋某某进行殴打，致使宋某某头部受伤，经过司法鉴定为“轻微伤”。辩护人认为：被害人一方无故对李文成进行辱骂，挑起事端，并对无辜的宋某某进行殴打，辱骂他人，先动手对宋某某进行殴打，致使被告人宋某某头部受伤，因此其有严重过错，所以依法应该减轻对被告人的处罚。二、被告人宋某某的反击行为具有正当防卫的性质。在事发的短短几分钟时间里，宋某某先后受到了被害人杜庆忠的辱骂，吴闫的殴打，头部受伤出血，而且被四个人围攻，在出逃的过程中被杜庆忠拽住不让走，急于脱身的他将杜庆忠撞到，并对其进行连续的打击，纵观本案，如果当时他不果断的制服对方，可能就马上受到四个人的继续攻击，今天他就是被害人的下场。而且被害人等同伙使用了刀子，致使被告人宋某某及李文成都受到伤害，李文成的伤经过诊断为：头皮挫裂伤。在当时的紧急情况下，被告人别无选择，只能选择还手突围，这样才能跑掉，这是人受到主动攻击后一种自我保护的本能，在那极短的时间内，被告人宋某某出手反击，无非是想制止杜庆忠等人继续伤害自己，但其无法把握对杜庆忠的击打后果，虽然给被害人造成了重伤害的后果，但辩护人认为宋某某的反击行为具有防卫的性质。三、被告人宋某某到案后如实供述了自己的罪行，系初犯，是刚退伍的军人，平时一贯表现良好，冲动之间犯了罪，系偶犯，他在法庭上认罪态度良好。四、被告人家属和被害人家属初步达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，被害人也同意不追究其刑事责任，请求法庭从轻发落。据此，提请合议庭能从本案的实际情况出发，对被告人宋某某能予以从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体健康，造成一重伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被害人有严重过错，可对其从轻处罚。被告人家属和被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张崭新
审判员 丁伟森
审判员 孙宏伟
二〇一四年十二月四日
书记员 王政新
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二金初字第00013号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人赵宏伟，理事长。
委托代理人贾小亮，工作人员。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被告薛润生，男，汉族，1990年10月25日出生。
被告薛旭光，男，汉族，1967年2月28日出生。
被告吴月霞，女，汉族，1970年10月31日出生，系被告薛旭光之妻。
被告薛旭晖，男，汉族，1971年4月7日出生。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告薛润生、薛旭光、吴月霞、薛旭晖借款合同纠纷一案中，原告焦作市马村区农村信用合作联社于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6891元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 邓 辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 张婧文
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民二金初字第00013号原告焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市。法定代表人赵宏伟，理事长。委托代理人贾小亮，工作人员。委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被告薛润生，男，汉族，1990年10月25日出生。被告薛旭光，男，汉族，1967年2月28日出生。被告吴月霞，女，汉族，1970年10月31日出生，系被告薛旭光之妻。被告薛旭晖，男，汉族，1971年4月7日出生。本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告薛润生、薛旭光、吴月霞、薛旭晖借款合同纠纷一案中，原告焦作市马村区农村信用合作联社于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6891元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。审判员 邓 辉二〇一五年七月二十一日书记员 张婧文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1372号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人吴常旭，联社理事长。
委托代理人倪金民，信用社职工。
被告周景龙，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人袁亚军，住所地克什克腾旗。
被告王义，男，1963年2月18日出生，汉族，教师，住所地克什克腾旗。
被告高艳杰，男，1982年9月5日出生，汉族，教师，住所地克什克腾旗。
本院于2014年4月30日立案受理了原告克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告周景龙、王义、高艳杰金融借款合同纠纷一案，依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人倪金民、被告周景龙委托代理人袁亚军、被告王义到庭参加了诉讼，被告高艳杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年1月21日，被告周景龙向原告信用联社桥西信用社借款100000元，被告王义、被告高艳杰自愿为被告周景龙借款向信用联社提供连带责任保证。现被告周景龙尾欠借款本金99128.89元，截止到2014年4月30日未支付利息3340元。此款到期后，原告多次向被告索要，被告周景龙未偿还借款，被告王义、被告高艳杰未承担保证责任。基于以上事实，请求人民法院判令三被告偿还借款本金99128.89元、支付截止到2014年4月30日的利息3340元及2014年4月30日以后的利息。
原告信用联社为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、被告周景龙、王义、高艳杰身份证复印件各一份，用以证明：被告周景龙、王义、高艳杰均系完全民事行为能力人。
证据2、克什克腾旗农村信用社个人借款合同、保证合同、借款借据各一份，用以证明：2013年1月21日，被告周景龙向原告信用联社借款100000元，月利率11.37‰，借款期限为2013年1月21日至2014年1月20日，被告王义、被告高艳杰自愿为被告周景龙借款向信用联社提供连带责任保证。
被告周景龙辩称，原告陈述属实，但暂时无力偿还借款。
被告王义辩称，原告陈述属实，暂时无钱偿还。
被告高艳杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩。
原告信用联社提交的证据1、证据2，被告周景龙、王义质证真实性没有异议，本院认为，原告信用联社提交的证据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月21日，被告周景龙向原告信用联社借款100000元，双方订立了个人借款合同，合同约定：固定月利率11.37‰，借款期限为2013年1月21日至2014年1月20日，合同还约定了罚息、罚息利率等违约责任。被告王义、被告高艳杰自愿为被告周景龙该笔借款向信用联社提供连带责任保证并与原告信用联社订立了保证合同。该笔借款已经到期，现尾欠借款本金99128.89元，2014年4月30日前利息3340元以及2014年4月30日后利息未支付。被告王义、高艳杰未承担连带保证责任。
上述事实，有原告信用联社陈述及原告信用联社提交的证据经庭审质证予以佐证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告周景龙之间订立的金融借款合同、原告信用联社与被告王义、被告高艳杰之间订立的保证合同是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。被告周景龙未按照合同约定的还本付息方式在约定的期限内偿还借款，应当承担清偿借款并按合同约定的罚息支付利息的违约责任。被告王义、高艳杰作为保证人，应当按照合同的约定对全部债务承担连带保证责任，承担保证责任后，可向债务人被告周景龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周景龙偿还原告信用联社借款本金99128.89元并支付利息（2014年4月30日前利息3340元，2014年4月30日之后按合同约定的逾期偿还利率支付利息至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后7日内履行；
二、被告王义、高艳杰对上述债务负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告周景龙负担，邮寄费80元，由原告信用联社、被告周景龙、被告王义、被告高艳杰各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一四年六月三十日
书记员 赵 磊
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初159号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人雷某某，又名雷某某，曾用名雷某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年10月15日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处拘役三个月十日，并处罚金二千元，于2014年10月25日释放。2016年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人邹义，陕西三边律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人雷某某犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人邹义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月29日，被告人雷某某伙同张某某（另案处理），虚构其二人与被害人韦某合伙拉油的汽车被挡住的事实，以急需钱赎车为由，骗取被害人韦某人民币三万元。
2、2015年12月上旬（具体时间不详），被告人雷某某让杨某某冒充长庆五厂马家山作业区区长，虚构在该厂区花二万元疏通关系后可以捞油的事实，骗取被害人韦某人民币二万元。
综上，被告人雷某某实施诈骗二起，涉案金额五万元人民币。案发后，被告人雷某某家属给被害人韦某予以退赔，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人雷某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韦某的陈述、同案犯张某某的供述、证人许某某、杨某某、胡某的证言、辨认笔录、扣押清单、调取证据通知书、银行明细单、情况说明、被告人雷某某的供述、户籍信息、刑事判决书、释放证明、退赔及还款协议、收条、谅解书、身份证复印件、谈话笔录等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人自愿认罪，事发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，确有悔罪表现，建议对被告人减轻处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法故意骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以诈骗罪追究被告人雷某某的刑事责任。鉴于被告人雷某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，其能够主动赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，同时又积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的意见与本院查明的事实相符，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关建议判处被告人雷某某有期徒刑三至四年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 贺 宏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 齐浩宇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第566号
原告刘某甲，农民。
委托代理人侯保花，女，系原告刘某甲妻子。
原告侯保花，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲、侯保花与被告刘某乙赡养纠纷一案中，因原告刘某甲、侯保花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费65元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
代理审判员 李 肖
二〇一四年七月十日
书 记 员 薛瑞青
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第952号
原告李乐红，男，汉族，1952年10月4日出生，住博乐市。
被告张义，男，汉族，住博乐市。
本院于2015月6月12日立案受理了原告李乐红诉被告张义劳务合同纠纷一案，2015年7月30日原告李乐红以双方已和解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乐红提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李乐红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李乐红负担。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年七月三十日
书记员 马 福 云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6567号
罪犯朱庆江，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2013年3月28日作出了（2012）嘉刑初字第270号刑事判决，以被告人朱庆江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯朱庆江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱庆江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱庆江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱庆江减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2021年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第240号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。特别代理。
被告：于松涛，男，1943年11月3日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：贾玉宝，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告于松涛、贾玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员李良子独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告于松涛、贾玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年11月23日，被告于松涛向原沂水县农村信用合作联社借款9000元，2006年8月23日到期，借款凭证号为3568698，借款用途为借新还旧，按约定到期归还本息。被告贾玉宝自愿提供担保，承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，被告于松涛未按合同约定清偿借款，被告贾玉宝未履行保证责任，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，现结欠借款9000元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款9000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告于松涛在口头答辩笔录中辩称，这笔借款是贾玉宝使用的，当时借款的时候，是贾玉宝的父亲贾会成找到我给当保人，现在起诉了我才知道我是借款人。2014年年底的时候，贾会成说要还清借款但是现在他去了东北闺女家，也没有偿还借款。所以这笔借款应该由贾玉宝和贾会成偿还，不应该由我偿还。
被告贾玉宝未进行答辩。
经审理查明，2005年11月23日，被告于松涛向原沂水县农村信用合作联社借款9000元，2006年8月23日到期，借款凭证号为3568698。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率10.695‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告贾玉宝自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，被告于松涛未能履行还款义务，被告贾玉宝未能履行保证责任，经原告多次催收借款人、担保人，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款9000元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款9000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，被告于松涛口头答辩笔录、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告于松涛签订的借款合同，与被告贾玉宝签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告于松涛未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告贾玉宝依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告贾玉宝承担连带清偿责任后有权向被告于松涛追偿。对被告于松涛在口头答辩笔录中主张的借款的实际使用人为贾玉宝，不应由其承担偿还责任的事实，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告于松涛、贾玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款9000元及利息。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于松涛偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告贾玉宝对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告于松涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一五年三月十二日
书记员 孔凡斐
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第267号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴某某，无业。因犯抢劫罪于2002年12月18日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2006年6月29日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2009年7月2日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2010年4月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑（2013）271号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人吴某某于2013年3月13日7时许，经事先电话联系，到广州市南沙区榄核镇蔡新路与新涌村汉生街交界的平桥边，以人民币200元的价格将2包灰白色粉末（经鉴定，净重0.22克，检出毒品海洛因成分）贩卖给买毒人员郭某，交易完毕后，被公安干警人赃并获。公诉机关建议本院对被告人吴某某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、化验检验报告、证人郭某的证言、被告人吴某某在公安机关的供述及辩解、相关的辨认笔录、照片、公安机关出具的抓获经过、被告人吴某某曾被判刑的刑事判决书、释放证明、被告人吴伟强被行政处罚的法律文书、被告人吴某某的户籍资料等证据证实，被告人吴某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吴某某是累犯和犯毒再犯，应当从重处罚。被告人吴某某在归案后能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年5月12日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、依法扣押的毒品海洛因0.22克由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁；作案工具手机一台由广州市公安局南沙区分局予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一三年七月十二日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20821号
原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司，住北京市昌平区北七家镇工业科技园。
被告张宝利，男，40岁。
本院在审理原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司诉被告张宝利物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 张焱
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07708号
上诉人（原审被告）北京康辰亚奥技术股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路7号六层601室。
法定代表人刘伟，董事长。
委托代理人莫非，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人韩嘉，女，1973年5月19日出生。
被上诉人（原审原告）北京鑫锐天通网络工程技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路19号4层4021室。
法定代表人王佃武，总经理。
委托代理人罗占义，北京市兆亿律师事务所律师。
委托代理人袁秀，女，1989年3月9日出生。
上诉人北京康辰亚奥技术股份有限公司因与被上诉人北京鑫锐天通网络工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06230号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京康辰亚奥技术股份有限公司以双方达成和解并已执行完毕为由，于2015年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京康辰亚奥技术股份有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京康辰亚奥技术股份有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1108元，由北京康辰亚奥技术股份有限公司负担（于本裁定送达之日交纳）；二审案件受理费1108元，减半收取554元，由北京康辰亚奥技术股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江 锦 莲
代理审判员 张 清 波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 卢园园书记员黄蕾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第12744号
原告北京麦迪科医用家具有限公司，住所地北京市通州区台湖镇董村文彦路7号院。
法定代表人陈亮，总经理。
被告青岛岳海实验室装备有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路57号专家公寓6号楼1单元502室。
法定代表人高东振。
原告北京麦迪科医用家具有限公司（以下简称麦迪科公司）与被告青岛岳海实验室装备有限公司（以下简称岳海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。麦迪科公司法定代表人陈亮到庭参加诉讼。岳海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
麦迪科公司起诉称：2013年7月16日，麦迪科公司与岳海公司签订北海检测中心实验室《购销合同》，麦迪科公司依照合同约定完成了供货及配套安装服务并于2013年12月9日与岳海公司完成结算单的核对工作。然而岳海公司未再向麦迪科公司给付第三次货款14265元及质保金6223元。经麦迪科公司多次催促，岳海公司仍以各种理由拖欠。麦迪科公司为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、岳海公司给付麦迪科公司货款20488元；2、岳海公司给付麦迪科公司利息768.3元；3、本案诉讼费用由岳海公司负担。在本案审理过程中，麦迪科公司变更诉讼请求如下：1、岳海公司给付麦迪科公司货款20488元；2、本案诉讼费用由岳海公司负担。
岳海公司未答辩。
经审理查明：2013年7月16日，麦迪科公司与岳海公司签订《购销合同》（以下简称合同），约定岳海公司向麦迪科公司购买塑胶地板、洁净＋墙胶板，约定合同价款为107480元，按实际工程量结算。合同签订后，岳海公司应向麦迪科公司给付货款的30%作为定金；货到工地后，岳海公司给付麦迪科公司货款的50%作为到货款；甲方验收合格后，岳海公司应给付麦迪科公司货款的95%，质保金5%，一年后付清。合同约定交货日期为：自签订合同并收到定金后地板7月25日货到青岛工地，洁净墙板海运需55天，如时间紧空运15-20天到青岛工地，空运费50元每平方米。合同还约定了其他内容。合同签订后麦迪科公司依照合同约定向岳海公司履行了供货义务。2013年7月17日，岳海公司向麦迪科公司给付货款32244元，同年8月5日给付货款71740元。2013年12月9日，麦迪科公司向岳海公司出具结算单，载明合同项下共发生地板48760元、墙板57512元、墙板空运费18200元，共计124472元，岳海公司共支付货款103984元，余质保金6223元、货款14265元共计20488元未给付。岳海公司对麦迪科公司出具的结算单签章予以确认。麦迪科公司陈述其主张的20448元货款中包含质保金6223元及剩余货款14265元。
上述事实，有麦迪科公司向法院提交的《购销合同》、结算单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，岳海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。麦迪科公司与岳海公司签订《购销合同》，约定麦迪科公司向岳海公司出售地板、洁净＋墙胶板，岳海公司向麦迪科公司给付货款。麦迪科公司与岳海公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。麦迪科公司依照合同约定向岳海公司履行了供货义务，岳海应当依照约定给付货款，然而岳海公司至今只给付部分货款，尚欠20488元未给付，且经麦迪科公司多次催要仍未给付，已构成违约，应承担违约责任，故麦迪科公司要求岳海公司给付货款20488元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。在本案诉讼过程中，麦迪科公司自愿放弃要求岳海公司给付利息的诉讼请求，系麦迪科公司对自己权利的处分，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛岳海实验室装备有限公司给付原告北京麦迪科医用家具有限公司货款人民币二万零四百八十八元，于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十六元，由被告青岛岳海实验室装备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 俊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00375号
申请人：刘军成
被申请人：利越集团有限公司
法定代表人葛德法。
被申请人：王新民
本院在审理申请人刘军成与被申请人利越集团有限公司、王新民劳务合同纠纷一案中，申请人于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人利越集团有限公司、王新民的银行存款28000元人民币，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人利越集团有限公司、王新民的银行存款28000元人民币，或查封、扣押其相应等额价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张黎
二〇一四年九月十五日
代理书记员 李瑶
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第166号
申请人鲍田原，男，1967年7月7日出生，汉族，齐鲁师范学院教师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人鲍田原与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月23日自愿达成调解协议，于2014年10月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月28日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月29日公开开庭审查，申请人鲍田原以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人鲍田原与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还鲍田原的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿鲍田原80%的利息损失（以房款本金10万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月7日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金24.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月15日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人鲍田原以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月23日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 路文懿
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12856号
原告：何雪才，女，1946年9月16日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。
被告：华旻昊，男，1992年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市旌德县，
原告何雪才诉被告华旻昊不当得利纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何雪才委托诉讼代理人魏冠到庭参加诉讼。被告华旻昊经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雪才向本院提出诉讼请求：被告向原告返还款项10万元，并自2014年12月9日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至被告全额清偿款项之日止。事实与理由：2014年12月，被告向原告要求借款10万元。2014年12月9日，原告向被告汇款10万元，双方口头约定月利息2%，借款期限3个月。到期后，原告催促被告时，被告否认有向原告借款，反而认为该10万元是原告偿还给被告的借款。但原告并未拖欠被告任何款项。原告认为，可能是自己理解错误，而向被告汇款。
原告向本院提交的证据有：个人活期明细信息。
被告华旻昊下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告华旻昊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明,何雪才与华旻昊原系朋友关系。2014年12月9日，何雪才向华旻昊转账10万元。何雪才认为自己与华旻昊没有债权债务关系，转账系理解错误，遂诉诸本院，主张上述实体权利。
本院认为，从何雪才提出的诉讼请求及事实与理由看，本院系不当得利纠纷。何雪才向华旻昊转账10万元。何雪才与华旻昊没有其他债权债务关系，华旻昊收取的该10万元没有法律上原因，在法律上构成不当得利，应当将该10元及产生的利息返还给何雪才。因没有证据证明华旻昊获取不当利益时系恶意，故而利息标准按中国人民银行同期同类存款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华旻昊于本判决生效之日起七日内向原告何雪才返还不当得利10万元及利息（计算方式：以10万元为基数，自2014年12月9日起按中国人民银行同期同类存款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预付），由被告华旻昊负担（该款被告华旻昊于本判决生效之日起七日内径行支付给原告何雪才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陆招胜
审 判 员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张治强
罗鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1388号
原告：陈涓涓。
被告：徐永根，职业不明。
被告：沈秋芬。
被告：徐璐。
原告陈涓涓为与被告徐永根、沈秋芬、徐璐民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，请求判令（变更后诉讼请求）：三被告归还原告借款本金11350000元，其中4650000元按月息1.2%支付从2014年10月22日起至判决确定的履行日止的逾期利息，3500000元按月息1.2%支付从2014年12月10日起至判决确定的履行日止的利息，2000000元按月息1.2%支付从2015年1月17日起至判决确定的履行日止的利息，1200000元按银行同期贷款基准利率支付从2015年8月4日起至判决确定的履行日止的逾期利息；本案诉讼费、保全费由三被告承担。2015年8月14日，本院依据原告的申请及其提供的担保，对三被告名下的财产予以保全。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额、约定利息、款项交付、还款期限：
1、2014年7月22日签订借款协议借款5700000元，月息12‰，借款期限自2014年7月22日至2014年10月21日止，转账交付；
2、2014年6月10日签订借款协议借款3500000元，月息12‰，借款期限自2014年6月10日至2015年6月9日止，转账交付3490000元，现金交付10000元；
3、2014年8月17日签订借款协议借款2000000元，月息12‰，借款期限自2014年8月17日至2015年8月16日止，转账交付；
4、2015年1月28日出具借条，借款1200000元，未约定利息、借款期限，转账交付；
二、借款用途：生产经营需要；
三、还款情况：已归还本金1050000元，尚欠借款本金11350000元，4650000元借款的利息已支付至2014年10月21日，3500000元借款的利息已支付至2014年12月9日，2000000元借款的利息已支付至2015年1月16日；
四、尚欠本息：本金11350000元，其中4650000元的借款从2014年10月22日起未按月息12‰支付逾期利息，3500000元的借款从2014年12月10日起未按月息12‰支付利息，2000000元的借款从2015年1月17日起未按月息12‰支付利息；
五、其他相关事实：2015年1月28日，三被告再次出具借条确认至2015年1月28日止向原告合计借款12400000元。
以上事实由原告提供的借款协议、转账凭证、借条予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还全部借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐永根、沈秋芬、徐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐永根、沈秋芬、徐璐于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告陈涓涓借款11350000元，其中4650000元按月息12‰支付从2014年10月22日起至判决确定的履行日止的逾期利息，3500000元按月息12‰支付从2014年12月10日起至判决确定的履行日止的利息，2000000元按月息12‰支付从2015年1月17日起至判决确定的履行日止的利息，1200000元按银行同期贷款基准利率支付从2015年8月4日起至判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费96788元，财产保全费5000元，合计101788元，由被告徐永根、沈秋芬、徐璐负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年九月九日
代书 记员 孙益莎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00155-1号
原告重庆绿梦物业管理有限公司，住所地：重庆市潼南县梓潼街道办事处商业街36号，组织机构代码：69929507-5。
法定代表人胡勇，董事长。
委托代理人李宁波，系重庆绿梦物业管理有限公司员工。
被告杨保华，男，1958年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告重庆绿梦物业管理有限公司与被告杨保华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿梦物业管理有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿梦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿梦物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 唐小林
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01059号
原告褚某，无业。
委托代理人赵祥彪。
被告徐某甲，无业。
原告褚某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人赵祥彪、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，2007年12月份，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育-
女徐某乙，孩子出生后被告不管不问，婚生女均是由原告一人抚养。婚后由于双方性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵骂，2013年11月份，原告便回到娘家居住生活。2014年9月5日，被告到原告家强行将门踹开，并掐着原告的脖子将原告按倒在沙发上打。综上所述，原、被告的感情已完全破裂，无法再在一起生活。请求法院依法判令原、被告双方离婚，二、婚生女徐某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告徐某甲辩称，我同意离婚，但是我要求孩子由我抚养，离婚原因不是我造成的，原告自己做的事自己清楚，我对孩子对她都是很负责的，结婚这么多年我对她一直很好，是她做事不对，所以离婚我也同意，只要孩子由我抚养就可以离婚。如果孩子不给我，我不同意离婚。
经审理查明，2007年12月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日，在徐州市铜山区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育-
女徐某乙。后因双方性格不合，因家庭琐事原双方发生纠纷和矛盾，2013年11月份，原告便带婚生女回其娘家居住至今。2014年9月5日，原被告因婚姻等问题在原告娘家发生挣打，双方均有不同程度受伤，后经出警民警当场调解了结。
另查明，双方因感情不融洽，原、被告结婚5年多时间，原被告双方在一起生活的时间加起来不到一年。
以上事实，有原被告的结婚登记信息、婚生女徐某乙常住人口登记卡、徐州市铜山区公安局黄集派出所接警证明、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。本案原、被告双方因婚前了解不够，婚后又因双方性格不合，未能培养起夫妻感情，双方聚少、分离多，经常因家庭琐事发生矛盾和纠纷，原告长期回娘家居住，特别是2014年9月5日，原被告在发生挣打后，双方的感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院给予支持。因原被告的婚生女徐某乙出生后，一直由原告抚养、照顾，如改变生活环境和抚养人，对其婚生女的健康成长明显不利，故对被告要求抚养婚生女的辩称请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
-、准予原告褚某与被告徐某甲离婚。
二、原、被告的婚生女徐梓妍（2009年12月8日出生），由原告褚某抚养，抚养费由原告自理。被告徐某甲对婚生女徐梓妍享有探视权。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一四年十月二十三日
书记员 张振
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第952号
原公诉机关崇明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马二兵，男，1978年3月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
崇明县人民法院审理崇明县人民检察院指控原审被告人马二兵犯盗窃罪一案，于2015年7月31日作出（2015）崇刑初字第288号刑事判决。原审被告人马二兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人马二兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇明县人民法院依据证人房某某、刘某某、张某、丁某、孙某某的证言及房某某、刘某某的辨认笔录，被害单位员工施刚的陈述，公安机关出具的受案登记表及关于本案案发经过和犯罪地点的证明、相关刑事判决书，崇明县物价局价格鉴定结论书及原审被告人马二兵的当庭供述等证据判决认定：
2014年1月7日凌晨0时许，马二兵与房某某（已判刑）等四人携带大力钳等工具，驾车至崇明县草港公路、鲁东中路东侧600米处，窃得规格为HYA200＊2＊0.5以及HYA300＊2＊0.5的通讯电缆线各300米。后马二兵倒车准备将窃得的电缆线装车时，不慎将车倒进了路边小沟。当日凌晨3时许，经马二兵等人电话联系，刘某某（已判刑）驾车至上述地点，帮助马二兵等人将电缆线转移至上海市宝山区江杨北路处。嗣后，经鉴定，上述涉窃电缆线共计价值人民币31，800元。案发后，刘某某已经退赔被害单位人民币3，000元。
崇明县人民法院认为，马二兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。马二兵有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处马二兵有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元；责令马二兵退赔人民币二万八千八百元，发还被害单位中国电信股份有限公司上海崇明电信局。
马二兵上诉否认参与盗窃犯罪，提出原判采纳同案犯房某某的供述认定其参与盗窃，与客观事实不符，其是应刘永刚的要求开刘借的货车到崇明运货，事先不明知实施盗窃，事后也未实际运输涉案电缆。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定马二兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人马二兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于马二兵实施盗窃行为的认定，经查，在案证人证言能与马二兵在原审及二审的当庭供述相互印证，证实马二兵至涉案犯罪现场之前，主观上明知系参与实施盗窃，后因自己驾驶的车辆陷入沟内，而积极联系其他货车，使窃得的电缆能运离现场进行销赃，马二兵的行为应以盗窃共犯论处，且所窃物品系大宗电缆，马二兵帮助运输的行为在共同犯罪中起到重要作用，故马二兵否认犯罪的上诉理由与在案证据不符，不能成立。原审法院根据原审被告人马二兵的犯罪事实、性质以及情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第262号
原告陈某花，女，汉族，
被告熊某放，男，汉族，
本院在审理原告陈某花与被告熊某放离婚纠纷一案中，原告陈某花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告陈某花的起诉按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某花承担。
审 判 长 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 封纪三
二〇一五年八月五日
书 记 员 贺 军
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。