wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第11926号
原告曾思清，男，1957年9月1日出生，汉族。
委托代理人耿娜、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告马立强，男，1975年11月22日出生，汉族。
被告崔志国，男，1946年7月8日出生，汉族。
原告曾思清与被告马立强、崔志国民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告曾思清的委托代理人耿娜、被告崔志国到庭参加诉讼，被告马立强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾思清诉称，2011年11月9日，原告与二被告签订《借款协议》，原告根据协议约定将借款500000元汇入被告马立强指定账户。借款期限届满后，被告马立强未能归还借款，被告崔志国亦未履行保证责任，故诉至法院，请求判令：1、被告马立强立即偿还借款本金500000元及利息2423.29元（自2011年11月10日起计至2011年12月9日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告马立强立即支付逾期还款的违约金（以本金502126.29元为基数，自2011年12月10日起计至款项全部还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；3、被告马立强赔偿原告曾思清律师代理费5000元；4、被告崔志国对被告马立强的上述债务承担连带清偿责任。
被告马立强未作答辩。
被告崔志国辩称，借款协议约定借款期为一个月，而在债务到期后，原告在相当长的一段时间内没有向被告马立强催讨，亦未向被告崔志国催讨，保证期间已过，被告崔志国不应再承担保证责任。
经审理查明，2011年11月9日，作为甲方（出借人）的原告曾思清与作为乙方（借款人）的被告马立强以及作为丙方（担保人）的被告崔志国签订一份《借款协议》，约定：乙方向甲方借款500000元，借款期限1个月，自2011年11月10日起至2011年12月9日止，款项汇入乙方指定的户名为马立富，账号为6227001852700XXXXXX的建行卡上；借款逾期未还，根据逾期天数按照日千分之五计收违约金；丙方同意作为乙方上述借款的担保人，甲乙双方延长借款期限的，丙方同意继续提供担保，保证期限直至乙方还清全部款项为止；乙方若未按期还款给甲方，甲方可向厦门市人民法院起诉，乙方应承担所有的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等等。合同签订后，原告于当日将500000元汇入被告指定的账户。
另查明，原告因本案诉讼委托律师代理，支付律师费5000元。
以上事实，有《借款协议》、转款凭证、《民事案件委托代理协议》、律师费发票及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告马立强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护，原告举证的《借款协议》及转账凭证能够证实原告将500000元出借给被告马立强，被告崔志国提供担保的事实，现借款期限届满，原告要求被告马立强归还借款本金、按同期银行贷款利率四倍计算的违约金以及为实现债权而支付的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。但借款期内双方没有约定利息，原告关于借款期内的利息请求，本院不予支持。本案争议焦点在于被告崔志国的保证期间是否已过问题。《借款协议》中“丙方同意作为乙方上述借款的担保人，对乙方向甲方之上述借款本金和利息承担连带清偿责任。甲乙双方延长借款期限的，丙方同意继续提供担保。保证期限直至乙方还清全部款项为止”的约定系双方关于担保期间的约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的规定，应当视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告崔志国的保证期间没有超过，被告崔志国仍应承担保证责任，被告崔志国关于其不应再承担保证责任的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立强应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾思清借款本金500000元及违约金（自2011年12月10日起计至判决生效确定之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告马立强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾思清律师代理费5000元；
三、被告崔志国应对被告马立强的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告曾思清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5506.50元，由原告曾思清负担106.50元，被告马立强、崔志国负担5400元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴兆安
二〇一三年十二月七日
代书记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初883号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月31日变更取保候审，同年6月27日经本院决定逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）868号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年2月22日起，被告人郭某某在石狮市灵秀镇塔前中街27号一楼便利店内开设赌场，提供赌具麻将、扑克牌组织他人赌博并从中抽头渔利。2016年3月24日1时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人郭某某及14名参赌人员，并扣押非法所得人民币140元、赌资人民币4790元及赌具麻将1副、扑克1副。
另查明，本案扣押的赌资人民币4790元已由石狮市公安局依法收缴。被告人郭某某在开设赌场期间共抽水人民币6000元左右。
公诉机关建议对被告人郭某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获工作说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍信息等书证，证人郑某玉、吕某国等人证言，检查笔录，辨认笔录，被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以营利为目的，提供场所及赌具组织多人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月18日止。罚金限于本判决生效后十内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币一百四十元及赌具麻将、扑克各一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局分别依法上缴国库和处理。继续追缴被告人郭某某的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01611号
原告：范某，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：许成玉，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：余志峰，安徽新信律师事务所律师。
被告：丁某，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。
被告：骆某，男，1984年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：顾某，女，1920年2月25日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告范某诉被告丁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法追加骆某、顾某为本案共同被告，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人许成玉、余志峰到庭参加了诉讼，被告丁某、骆某、顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某诉称：骆春林经朋友介绍于2014年元月10日向原告借款200000元作短期资金周转。但借款后不久，骆春林不幸猝亡，导致原告无法向其直接追要。根据《中华人民共和国继承法》第33条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，被告作为骆春林的继承人应在骆春林的遗产范围内向原告归还所有借款项。现请求法院判令被告在所继承的骆春林的遗产范围向原告偿还借款200000元；本案诉讼费用被告承担。
被告丁某在法定答辩期内未作答辩。
被告骆某在法定答辩期内未作答辩。
被告顾某在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：2014年1月10日，骆春林经朋友李某介绍向原告借款200000元，用于短期资金周转。骆春林给原告出具借条一张，言明：合借到范总现金贰拾万元整。2014年1月11日，原告即通过中国银行转账200000元给骆春林。
另查明：骆春林于2014年1月25日死亡，被告丁某、骆某、顾某系骆春林第一顺序继承人，其中，丁某系骆春林妻子，骆某系骆春林儿子，顾某系骆春林母亲。
以上事实有借条、接处警情况登记表、情况说明、户口簿、银行转账客户回单、证人李某证言，及原告的当庭陈述等记录在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。骆春林向原告范某借款200000元，有骆春林出具的借条及原告转账客户回单予以确认，据此，本院对范某和骆春林之间因借贷而形成的债权债务关系予以确认。因双方之间没有约定还款时间，依法贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。另骆春林于2014年1月25日死亡，故本院对原告范某请求骆春林的第一顺序继承人在继承骆春林遗产范围内归还200000元的诉讼请求本院予以支持。被告丁某、骆某、顾某作为骆春林的第一顺序继承人，其应当在继承骆春林遗产的范围内对骆春林的上述债务承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、第九十七条，《中国人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某、骆某、顾某于本判决生效后十日内在其继承骆春林遗产的范围内偿还原告范某人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告丁某、骆某、顾某在其继承骆春林遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 朱海飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 汪世东
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2884号
申请执行人：刘鲁霞，女，汉族，住山东省泗水县。
被执行人：青岛大家塑料制品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：张玉蕾，总经理。
申请执行人刘鲁霞与被执行人青岛大家塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2017）鲁0281民初7412号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为19030元，申请执行人于2017年10月16向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最�人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的(2017）鲁0281民初19030号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘子文
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初296号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李中生，男，1972年11月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人李中生犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月3日18时许，被告人李中生饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号红色“松花江”牌面包车，沿天津市宝坻区新开口路自东向西行驶至新开口路与通往后六家口村的乡村公路交口处时，与许某发生纠纷，后被民警当场查获。经检验，李中生每100毫升血液中酒精含量为209.8毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，机动车驾驶证、行驶证等书证，证人许某、陈某、吴某、李某、孙某的证言笔录，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，视听资料，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李中生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李中生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李中生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年五月二日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2551号
原告：鱼台县中粤陶瓷材料有限公司
法定代表人：廖福华，该公司经理
地址：鱼台县
委托代理人：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：赖贻鑫，该公司员工，特别授权
被告：邢台白玉矿产品有限公司
法定代表人：郝建平，该公司经理
地址：邢台沙河市
原告鱼台县中粤陶瓷材料有限公司诉被告邢台白玉矿产品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台县中粤陶瓷材料有限公司的法定代表人廖福华及其委托代理人王效贤、赖贻鑫到庭参加诉讼，被告邢台白玉矿产品有限公司经合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告鱼台县中粤陶瓷材料有限公司诉称，2014年以来被告购买原告的原料，累计欠款287905.2元，经对账后被告答应分期偿还，但是经多次索要，被告以种种借口一拖再拖，至今未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《民诉法》第119条之规定起诉至法院，要求判令被告偿还欠款287905.2元及利息，并承担本案诉讼费。
被告邢台白玉矿产品有限公司未答辩。
审理中，原告针对自己的主张，提供了证据：2015年4月3日原被告双方的对账通知单。该证据证明2014年10月24日至2015年10月1日被告方累计收到广东球土D3货物2991吨，按照每吨462元计算，合计款项1381842元，扣除被告已经支付1094746.8元，下欠原告货款287905.2元。
通过庭审举证，本院对以下事实予以确认：2014年以来被告购买原告的原料，累计欠款287905.2元，经对账后被告答应分期偿还，但是经多次索要，被告一直未还，2016年11月16日，原告诉至法院，要求被告支付剩余货款。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但是被告向原告出具欠条的行为，证明双方存在事实上的买卖合同关系。被告未能全部支付原告的货款，其行为构成违约，原告据此要求被告支付货款287905.2元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，但双方无明确约定，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告邢台白玉矿产品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告鱼台县中粤陶瓷材料有限公司货款287905.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2810元，由被告邢台白玉矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李延兴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 欣
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执893号
申请执行人梅汉桥，男，1961年4月25日生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人被执行人江苏双友重型机械有限公司，注册号320281000103875，住所地江阴市临港新城利港双良路6号。
法定代表人吴建兴，该公司总经理。
申请执行人梅汉桥与被执行人江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0281民初16157号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人双友公司应支付申请执行人梅汉桥工资135000元、补偿金30000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明双友公司已停止经营，其有位于江阴市临港新城利港双良路6号、润华路3号的国有土地使用权（面积77127平方米）、房产（面积35901.12平方米）、机器设备与附属设施，上述国有土地使用权、房产均设立抵押，已被另案查封，正在处置中，双友公司名下有车辆五辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初16157号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执893号申请执行人梅汉桥，男，1961年4月25日生，汉族，住武汉市青山区。被执行人被执行人江苏双友重型机械有限公司，注册号320281000103875，住所地江阴市临港新城利港双良路6号。法定代表人吴建兴，该公司总经理。申请执行人梅汉桥与被执行人江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0281民初16157号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人双友公司应支付申请执行人梅汉桥工资135000元、补偿金30000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明双友公司已停止经营，其有位于江阴市临港新城利港双良路6号、润华路3号的国有土地使用权（面积77127平方米）、房产（面积35901.12平方米）、机器设备与附属设施，上述国有土地使用权、房产均设立抵押，已被另案查封，正在处置中，双友公司名下有车辆五辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初16157号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年六月十六日书 记 员  蒋华雯
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执709号
申请人李强
被执行人平昌县镇龙镇天鹰村村民委员会
法定代表人何刚修，村委会主任
依据我院（2016）川1923民初214号民事调解书向本院申请执行，经审查李强不是生效法律文书确定的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（2项）之规定，裁定如下：
驳回申请人李强的执行申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向巴中市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁东平
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执709号
申请人李强
被执行人平昌县镇龙镇天鹰村村民委员会。
法定代表人何刚修
申请人李强依据我院（2016）川1923民初214号民事调解书向本院申请执行，经审查李强不是生效法律文书确定的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（2项）之规定，裁定如下：
驳回申请人李强的执行申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向巴中市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁东平
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭海军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6589号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨艳芬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨艳芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨艳芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，474.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，474.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审593号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴洪桥振达纺织厂，住所地长兴县洪桥镇大荡漾村。
经营者：王水江。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第67号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1300平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；责令将非法占用的1300平方米土地退还给长兴县洪桥镇大荡漾村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年4月14日作出长国土资监罚字[2009]第67号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴洪桥振达纺织厂未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇大荡漾村的集体土地1300平方米（其中建筑面积500平方米）建厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1300平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建500平方米的建筑物，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币32500元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年4月18日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月16日，申请执行人向被申请执行人长兴洪桥振达纺织厂送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人提交的强制执行申请书上申请强制执行的事项与其作出的《行政处罚决定书》的内容不一致，且申请执行人申请人民法院强制执行前，对申请强制执行事项未进行催告，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2009年4月4日作出的长国土资监罚字[2009]第67号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 钦于蓝
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初19号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因吸食毒品，于2014年10月24日被大连市公安局保税区分局罚款人民币五百元；因吸食毒品，于2015年8月27日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月7日被大连市公安局旅顺口分局刑事拘留，经大连市旅顺口区人民检察院于2015年9月21日批准，于同年9月22日被依法执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年8月25日晚，被告人陈某从他人处购买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年8月26日10时许，普兰店市公安局民警在普兰店市结核病医院前将正在行走中的被告人陈某抓获，并当场从其左侧裤兜内和随身携带的钱包内查获白色晶体三包，绿色药片1袋，并予以扣押。经大连市公安局旅顺口区分局尿样现场检测，被告人陈某的检测结果呈阳性，系吸毒人员。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈某身上和钱包内查获的三包白色晶体净重23.8克，绿色药片净重9.9克，共计33.7克，均检出甲基苯丙胺成份。
本院审理期间，被告人陈某向本院预缴了罚金人民币
10000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2015）1217号理化检验鉴定报告、鉴定人员资质证明；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片；大连市公安局旅顺口区分局大公旅（铁）（2015）第27号现场检测报告书、尿样检测呈阳性物证照片；检测结果告知笔录、鉴定意见通知书；被告人陈某的供述与辩解；案件来源及抓捕经过；大连市公安局保税区分局大公（保）行罚决字（2014）第111号行政处罚决定书、大连市公安局旅顺口分局大公（旅）行罚决字（2015）第681号行政处罚决定书；罚没款收据；身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，且数量较大，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，破坏了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关当庭提供的证据形式来源合法，证明对象客观真实，证据之间相互印证，充分证实被告人陈某的全部犯罪事实，指控罪名成立。被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人陈某在本院审理期间积极预缴了罚金，可予酌情从重处罚。涉案毒品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年7月6日止。）
二、涉案毒品净重33.7克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0933号
原告蒯志芳，女。
委托代理人刘军，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人查文霄，江苏正盛律师事务所律师。
被告泰州市华润工贸有限公司，住所地泰州市青年南路453号。
法定代表人王群声，该公司董事长。
委托代理人王茂，该公司员工。
委托代理人周雅丽，江苏众成信律师事务所律师。
本院在审理原告蒯志芳与被告泰州市华润工贸有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告蒯志芳于2013年12月12日向本院提出因被告泰州市华润工贸有限公司解除合同而需另行主张损失赔偿，故申请撤回起诉。
本院认为，原告蒯志芳以因被告泰州市华润工贸有限公司解除合同而另行主张损失赔偿为由申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒯志芳撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告蒯志芳负担。
审判员 高梨琴
二〇一三年十二月十二日
书记员 魏 微
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初178号
原告：南通万洋混凝土有限公司，住所地江苏省如东经济开发区黄河路北侧、洋口运河东侧。统一社会信用代码：91320623782086573U。
法定代表人：夏福娥，董事长。
委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告：南通万达建设工程有限公司，住所地江苏省南通市港闸区江海大道639号1幢。统一社会信用代码：91320600711516572G。
法定代表人：袁志平。
原告南通万洋混凝土有限公司与被告南通万达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告南通万洋混凝土有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通万洋混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通万洋混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3553元，由原告南通万洋混凝土有限公司负担。
审判员 缪战春
二〇一七年二月十五日
书记员 许滢滢
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2395号
原告：陈嘉彬，男，1977年11月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈建跃，男，1976年5月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈嘉彬与被告陈建跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈嘉彬到庭参加诉讼，被告陈建跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币37500元，利息27000元，共计64500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日被告因做生意缺乏资金，向原告借款人民币37500元，利息按2分计算计27000元，共计64500元，未约定期限还款，有借条签字为凭。现因原告需要用款向被告催讨，但被告无还款诚意，无奈特提起诉讼。
被告陈建跃未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告陈建跃因经营周转需要于2013年5月20日向原告借款37500元,并由被告陈建跃亲笔出具借条一份交由原告收执，被告陈建跃在借条上签字并捺印，时双方约定月利率为2%；未约定还款期限。上述事实有原告陈嘉彬提供的原告身份证、借条原件一份及原告当庭陈述予以证实。后因被告未予按时归还欠款，2016年6月5日原告陈嘉彬向本院提起诉讼。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告陈建跃向原告陈嘉彬借款，有被告陈建跃向原告出具的借条在案为凭证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告陈建跃归还欠款合理合法，予以支持。双方约定按月利率2%计息，未违反法律规定，予以支持。被告陈建跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈建跃应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈嘉彬借款37500元，并自2013年5月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取计706.5元，由被告陈建跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋嫔嫔
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初2395号原告：陈嘉彬，男，1977年11月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：陈建跃，男，1976年5月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈嘉彬与被告陈建跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈嘉彬到庭参加诉讼，被告陈建跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币37500元，利息27000元，共计64500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日被告因做生意缺乏资金，向原告借款人民币37500元，利息按2分计算计27000元，共计64500元，未约定期限还款，有借条签字为凭。现因原告需要用款向被告催讨，但被告无还款诚意，无奈特提起诉讼。被告陈建跃未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告陈建跃因经营周转需要于2013年5月20日向原告借款37500元,并由被告陈建跃亲笔出具借条一份交由原告收执，被告陈建跃在借条上签字并捺印，时双方约定月利率为2%；未约定还款期限。上述事实有原告陈嘉彬提供的原告身份证、借条原件一份及原告当庭陈述予以证实。后因被告未予按时归还欠款，2016年6月5日原告陈嘉彬向本院提起诉讼。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告陈建跃向原告陈嘉彬借款，有被告陈建跃向原告出具的借条在案为凭证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告陈建跃归还欠款合理合法，予以支持。双方约定按月利率2%计息，未违反法律规定，予以支持。被告陈建跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈建跃应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈嘉彬借款37500元，并自2013年5月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取计706.5元，由被告陈建跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一六年八月二十九日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第949-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人薛田江，该行行长。
被执行人田旺祥，居民。
被执行人李秀英，居民。
申请执行人盐城工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工行盐城分行）与被执行人田旺祥、李秀英金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0258号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 磊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4208号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，男，系该用社副主任。
被告：赵龙，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告赵龙借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一五年十一月十六日
书记员 董旭来
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执128号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地，吉林省临江市。
法定代表人，张丽伟，董事长。
委托代理人张俊刚，该公司职员。
被执行人赵绪花，女，汉族，1946年4月5日生，住临江市苇沙河镇。
被执行人张洪华，男，汉族，1972年9月4日生，住临江市桦树镇。
被执行人高桂红，女，汉族，1965年5月16日生，住临江市兴隆街。
被执行人兰茂珍，女，汉族，1971年1月14日生，住临江市桦树镇。
被执行人张洪新，女，汉族，1974年10月26日生，住临江市苇沙河镇。
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人赵绪花等借款合同纠纷仲裁执行一案，本院于2016年5月9日立案执行。因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第166号裁决书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。。
执 行 员 刘国霞
二〇一六年五月二十六日
(代)书记员 翁乙林
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初599号
原告：王某某，女，1986年5月29日出生，汉族，夏县祁家河乡麻岔村人，现住该村4组34号。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西省禹都律师事务所律师。
被告：范某某，男，1983年6月1日出生，汉族，夏县祁家河乡麻岔村人，现住该村。
本院在审理原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年7月5日以被告未到庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某减半负担。
审判员 刘永杰
二〇一七年七月五日
书记员 樊红琴
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执100号
申请执行人赵某某，女。
被执行人苏某某，男。
被执行人苏某某，女。
被执行人苏某某，女。
赵某某申请执行苏某某、苏某某、苏某某赡养费纠纷一案，申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院，于2015年6月29日做出的（2015）乾民初字第00376号民事判决书。于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人苏某某三人支付赵某某赡养费共计1800元(2017年1月-2017年3月),加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的诉讼费75元，执行费50元。本院已依法受理。
本院于2017年3月21日向被执行人苏宝某某三人送达了执行通知书、司法公开告知书、风险告知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人赵某某于2017年7月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :何国利
审 判 员 : 李 星
代理审判员 ：梁小强
二〇一七年七月十日
书 记 员 ：葛小奇
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初97号
原告开封市金庭物业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区。
法定代表人侯顺朝，经理。
委托代理人侯育鑫，公司员工，代理权限为特别授权。
被告陈延平。
本院在审理原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告陈延平物业服务合同纠纷一案中，原告开封市金庭物业管理有限公司于2016年3月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市金庭物业管理有限公司自愿撤回对被告陈延平的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市金庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告开封市金庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 李一文
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 溯
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执546号
申请执行人上海轩浦实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人曹霞，该××董事长。
委托代理人庞星原，该××法律顾问。
被执行人江苏爱丽墙纸有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人戚锦东，该××总经理。
申请执行人上海轩浦实业有限公司与被执行人江苏爱丽墙纸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的(2015)泰高商初字第00315号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人所欠申请执行人货款168358元，如被执行人于2016年1月30日前给付申请执行人68358元、于2016年6月30日前给付申请执行人100000元，则申请执行人同意以此了结双方之间的货款纠纷；如被告未按上述约定期限足额履行付款义务，则申请执行人有权从逾期次日起向人民法院申请执行所欠货款全额168358元（应扣除被告已实际给付的货款）、利息（从2015年1月19日至实际给付之日止以年利率5.81%计算）、申请执行人实现债权产生的经济损失673元、案件受理费1900元；案件受理费减半收取为1900元，申请执行人自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门等调查，经查，被执行人名下无银行存款、无国有土地房产，无机动车辆，本院没有查找的其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰高商初字第00315号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 兆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执211号
申请执行人：毛菊霞，女1992年8月9日生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人:孙春华，男，1988年5月12日生，汉族，户籍所在地安徽省砀山县。
申请执行人毛菊霞与被执行人孙春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0582民初2040号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：孙春华应于本判决生效之日起十日内归还毛菊霞借款本金22000并偿付利息（以结欠的借款本金22000元为基数，自2016年1月13日起按照年6%计算至实际给付之日）。案件受理费350元，财产保全费245元、公告费460元，合计1055元，由孙春华负担。因被执行人孙春华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛菊霞向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人孙春华下落不明，暂无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、房产等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未�供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月二十九日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执211号申请执行人：毛菊霞，女1992年8月9日生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人:孙春华，男，1988年5月12日生，汉族，户籍所在地安徽省砀山县。申请执行人毛菊霞与被执行人孙春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0582民初2040号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：孙春华应于本判决生效之日起十日内归还毛菊霞借款本金22000并偿付利息（以结欠的借款本金22000元为基数，自2016年1月13日起按照年6%计算至实际给付之日）。案件受理费350元，财产保全费245元、公告费460元，合计1055元，由孙春华负担。因被执行人孙春华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛菊霞向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人孙春华下落不明，暂无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、房产等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未�供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月二十九日书记员  顾伟燕
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1386号
原告：兰喜红，女，住庆安县。
被告：霍玉侠，女，住庆安县。
原告兰喜红诉被告霍玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告兰喜红于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰喜红撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兰喜红负担。
审判员 张 锐
二〇一六年八月三十一日
书记员 潘德君
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢商初字第261号
原告：莱芜市钢城区华星五金交电经营部。
业主：和西茂。
被告：李振清，男。
原告莱芜市钢城区华星五金交电经营部与被告李振清买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤回对被告李振清起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市钢城区华星五金交电经营部撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莱芜市钢城区华星五金交电经营部负担。
审 判 长 刘庆国
代理审判员 孙 燕
代理审判员 朱 琳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 房 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂执一字第00327号
申请执行人湖北弘毅建设有限公司。
被执行人邹某。
被执行人王某。
被执行人邹某某。
被执行人张某某。
申请执行人湖北弘毅建设有限公司与被执行人邹某、王某、邹某某、张某某等合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00367号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北弘毅建设有限公司于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本案申请执行的债权额为人民币1323424元及迟延履行期间的利息。被执行人邹某、王某、邹某某、张某某等均无可供执行财产，（一）、被执行人无房产登记；（二）、被执行人无银行存款；（三）、被执行人无车辆登记。申请执行人湖北弘毅建设有限公司书面向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人邹某、王某、邹某某、张某某等均无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，其书面向本院申请终结本案本次执行程序。2015年8月12日本院作出（2015）鄂黄陂法执一字第00327号执行决定书，将被执行人邹某、王某、邹某某、张某某等纳入失信被执行人名单。本院在告知申请执行人执行查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索。本案符合终结本案的本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00367号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2014）鄂黄陂民商初字第00367号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭建华
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初204号
原告：大连家园物业有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：关天人，系该公司董事长。
委托代理人：徐丽，系辽宁正良律师事务所律师。
委托代理人：周传辉，系辽宁正良律师事务所律师。
被告：崔岚，女，1976年5月24日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告大连家园物业有限公司与被告崔岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告大连家园物业有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连家园物业有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连家园物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告大连家园物业有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢 超
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初319号
原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人苏金雄，总经理。
委托代理人侯炎波，男。
委托代理人庄艳媛，女。
被告林鸿，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈小珍，女，1979年7月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司与被告林鸿、陈小珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建中兴鼎兴汽车销售服务有限公司委托代理人侯炎波到庭参加诉讼，被告林鸿、陈小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司诉称：2014年6月2日，被告林鸿、陈小珍共同向原告购买欧曼牌重型半挂牵引车和重型集装厢半挂车各一辆，车价款共计347000元，被告因资金不足，共欠车款242000元，分20个月付清，利息按欠款额的8.5‰计算，如果被告未如期还款在一个月内的，逾期违约金按各期逾期还款金额的的千分之三乘以逾期天数计算，超过一个月，应按逾期还款金额的百分之一乘以实际逾期天数计算违约金。
合同签订后，原告如约交付了上述车辆。被告在归还部分车款后，一直未能及时还款，严重违约，现被告共欠原告车款本金148491元。被告未及时支付购车款行为已经构成违约，现部分欠款到期，根据双方签订的《分期付款买卖车辆合同》第十一条约定，原告有权要求被告偿清全部欠款。因双方约定的违约金过高，原告主张从欠款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息。被告陈小珍作为被告林鸿配偶，应对上述债务承担共同偿还责任。据此，原告请求被告林鸿、陈小珍共同归还原告车价款148491元以及利息、违约金（利息、违约金按欠款额的2%标准计算，从欠款之日计至欠款还清之日止，其中，2015年5月20日起至起诉日止的利息和违约金为17819元）。
原告提供了《分期付款买卖车辆合同》、车辆交接确认函、欠条、还款计划表、分期还款明细表、财产共有人承诺书及两被告结婚证复印件等证据以支持其主张。
被告林鸿、陈小珍未作答辩，未向法庭举证。
经庭审，本院分析认为，原告提供的证据均与原告主张的事实相关，形式与来源符合法律规定，能够互为印证，故予以采信，结合原告陈述，可认定以下事实。
经审理查明：2014年6月2日，原告作为出卖方，被告林鸿作为买受方，双方签订一份《分期付款买卖车辆合同》，合同约定被告林鸿以分期付款的方式向原告购买欧曼牌重型半挂牵引车和闽兴牌重型集装厢半挂车各一辆，车价款共计347000元，共欠车款242000元由被告林鸿分20个月付清，资金占用费（即所欠车价款的利息）每月按欠款额的8.5‰计算，月还款以《分期还款明细表》为准，逾期归还欠款时间在一个月内，逾期违约金按各期逾期还款金额的千分之三乘以逾期天数计算，逾期归还欠款超过一个月的，按各期逾期还款金额的百分之一乘以实际逾期天数支付违约金。合同还约定了其他事项。原告与被告林鸿还共同确认了一份分期还款明细表，约定了上述车价款242000元分20个月付清，分期还款时间为2014年7月20日至2016年2月20日，月利率8.5‰等。被告林鸿还向原告出具一张欠条，欠条中除了确认其欠款242000元外，其他内容与《分期付款买卖车辆合同》相关内容一致。原告履行了向被告林鸿交付车辆的义务。被告陈小珍曾向原告出具财产共有人承诺，内容有关本人系林鸿的配偶，他以分期付款的形式从原告购买了欧曼牌和闽兴牌两辆车辆，同意抵押给原告作为担保，如不能按期足额偿还款项，本人同意以我们的共同财产进行偿还，愿意以本人个人财产为其债务承担共同偿还义务等。
截止2015年3月20日，被告林鸿欠原告的车价款为148491元，之后，被告林鸿未继续还款付息及支付违约金。
本院认为，《分期付款买卖车辆合同》约定的有关车辆买卖系当事人真实的意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，具备法律效力。原告依约向被告林鸿交付车辆，被告林鸿应依约向原告支付车价款，被告林鸿未依约如数、如期支付车价款已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告林鸿支付尚欠的车价款148491元合法有据，本院予以支持。由于双方约定的违约金和利息标准明显偏高，原告主动请求降低违约金和利息标准，按照月2%计算已合理，本院予以支持。根据被告陈小珍向原告所作的承诺，原告对其诉讼请求本院予以支持。被告林鸿、陈小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林鸿、陈小珍应于本判决生效后十日内支付原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司车价款148491元，并从2015年5月20日起按月利率2%计算利息和违约金至欠款还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3626元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1813元由被告林鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一六年三月一日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第585号
被告人的
基本情况
被告人楚某某，农民。
判决结果
被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年七月七日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年6月25日以平检公刑诉（2015）506号起诉书指控，2015年5月6日15时30分许，被告人楚某某醉酒后无证驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿平度市柳州路由北往南行驶至柳州路与青岛路交叉路口处，被正在执勤的平度市公安局民警当场查获。经检测，案发时楚某某血液中乙醇含量为159mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人楚某某的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人楚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实。当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第147号
申请执行人广东省机械进出口股份有限公司，营业执照注册号440000000048449，住所地广州市越秀区东风东路726号。
法定代表人王卫，董事长。
被执行人大同三友煤制品有限公司，住所地大同市南郊区古店镇北（焦炭公司院内）。
法定代表人景义青，执行董事。
被执行人张世东，男，汉族，住大同市城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第177号民事调解书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，即给付执行款437703.5元及利息173477.02元，执行费8565元。但二被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大同三友煤制品有限公司银行存款619745.52元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 张富贵
审判员 赵 鹏
二〇一五年三月三十一日
书记员 张志强
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第40号
原告：南昌东劲实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-07号，组织机构代码：72776609-0。
法定代表人：李卫东，公司董事长。
委托代理人：刘言，公司法务部部长。
被告：江西三志物流有限公司，原南昌三志物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲8号楼A单元901室。经营地：江西省南昌市小兰开发区金沙三路555号，组织机构代码：75676084-3。
法定代表人：余嵩，该公司董事长。
委托�理人：陈岗，部门负责人。
被告：伍正中，男，1981年1月12日出生，汉族，四川省蓬安市人，住四川省蓬安市。
本院在审理原告南昌东劲实业有限公司与被告江西三志物流有限公司、伍正中运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌东劲实业有限公司提出的申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌东劲实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1481元，减半收取741元，由原告南昌东劲实业有限公司负担。
审判长 喻国弟
审判员 李 颖
审判员 魏剑光
二〇一五年八月五日
书记员 陈玲旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第14111号
原告王×1，男，1963年12月4日出生。
被告王×2，女，1961年1月14日出生。
被告王×3，男，1958年9月13日出生。
被告王×4，女，1954年6月16日出生。
被告王×5，男，1982年3月17日出生。
原告王×1（以下简称原告）与被告王×2、王×3、王×4、王×5（以下均简称姓名，一并提起时称四被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告、四被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我父亲王x6与我母亲李xx于婚后共育五个子女，即我与王×2、王×3、王×4、王x7。王x7于2012年5月8日死亡，王×5系其子。我母亲李xx于1968年3月2日去世，我父亲王x6于2014年12月29日去世。我母亲去世后，我父亲没有再婚。位于北京市朝阳区x家园13号楼1层2单元101号房屋（以下简称涉案房屋）是拆迁安置房，1997年左右我与父亲所在的呼家楼地区拆迁，给我们了涉案房屋，被安置人系我与我父亲王x6。当时拆迁没有补偿款只给了房子。房改房后，2012年我出资6万余购买了涉案房屋，因为父亲在世所以登记在父亲名下。2012年10月18日父亲王x6取得涉案房屋产权证。父亲去世前也说过涉案房屋由我继承。除了我与四被告五个继承人外，没有其他的继承人了。我爷爷、奶奶也均已去世。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令我父亲王x6名下的涉案房屋由我继承，归我所有，另外不同意调解，请求法院出具判决书。
四被告共同辩称：我们同意原告的诉讼请求，同意涉案房屋由原告继承，归原告所有。原告所述的我们父母的生育子女情况及涉案房屋的所有情况均属实。除了我们与原告五个继承人外，没有其他的继承人了。
经审理查明：王x6与李xx系夫妻关系，双方婚后共育有五个子女，即原告与王×2、王×3、王×4、王x7。王x7于2012年5月8日死亡，王×5系其子。李xx于1968年3月2日去世，王x6于2014年12月29日去世。原告称涉案房屋系呼家楼地区的拆迁安置房，在房改房后由其实际购买，于2012年10月18日取得房屋产权证，登记在王x6名下，王x6生前也曾表示涉案房屋由原告继承所有。原告称其现实际居住在涉案房屋中。经询，四被告均同意原告的诉讼请求，原告及四被告均认可除了原告与四被告外，没有其他的继承人了。
上述事实，《证明信》、《房屋所有权证》、《死亡证明》、《户口本》等书证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，由第一顺序的继承人继承，第二顺序继承人不继承。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定，协商不成的可以向法院起诉。
本案中，涉案房屋系被继承人王x6的遗产，应由原告与四被告继承。审理中，原告与四被告均称仅有在案的五个继承人，未有其他继承人。现原告起诉四被告要求涉案房屋由其继承，归其所有，四被告表示同意，对此本院不持异议，故本院判决涉案房屋由原告继承，归原告所有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十五条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区x家园13号楼1层2单元101号房屋由原告王×1继承，归原告王×1所有。
案件受理费五十元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈蕾
二〇一四年三月二十日
书 记 员 裴娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00083-2号
申请执行人陈德丰。
被执行人陈洪兴。
陈德丰与陈洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）张乐民初字第0041号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈洪兴应归还陈德丰借款315000元及利息损失（自2012年11月12日起至本判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算），限于判决生效后10日内履行；案件受理费6498元、公告费600元，合计7098元，由陈洪兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人陈洪兴长期不在家。经向有关协助单位查询，被执行人陈洪兴无可供立即执行的银行存款、机动车辆。2015年7月15日，本院依法查封了被执行人名下位于张家港市乐余镇乐西村1组8号1幢的农村自建房（对应房屋产权证号为张房权证乐字第××号）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，但未能发现可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐民初字第0041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年七月十五日
书记员 蔡平波
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3037号
原告：郑兴得，男，1947年5月22日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：逯正一，男，1970年4月12日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告郑兴得与被告逯正一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雷、被告逯正一及其委托诉讼代理人王贵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴得向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费59485.85元、护理费3680元、住院伙食补助费690元、交通费600元、伤残赔偿金81628.80元、后续治疗费12000元、鉴定费2000元、精神损害赔偿金5000元等共计165084.65元，交强险限额内承担100908.80元，余款64175.85元的70%计44923.09元，被告共计应赔偿145831.89元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，郑兴得驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿沂台路由南向北行至沂源县南麻街道办事处沟泉村，与从道路东侧路口驶出向南左转弯的逯正一驾驶的手扶拖拉机相撞，造成车辆受损，郑兴得受伤的交通事故。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告逯正一辩称，1.对事故发生事实无异议，对责任划分有异议，被告不应承担主要责任；2.原告的主张数额过高。原告是农村居民，相应赔偿标准应按照农村赔偿；3.被告已经赔偿5000元，应当从赔偿总额中扣除。
本院经审理认定如下事实：2017年5月31日20时，原告郑兴得无证驾驶已达报废标准的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿沂源县沂台路由南向北行至南麻街道办事处沟泉村路段，与从道路东侧路口驶出向南左转弯的被告逯正一无证驾驶的无牌手扶拖拉机组相撞，造成车辆受损，原告郑兴得受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，逯正一无证驾驶无号牌的标志灯具不全的手扶拖拉机组，向左转弯借道通行时，妨碍其他车辆正常通行的违法行为，与郑兴得无证驾驶已达报废标准的灯光系统不符合标准的二轮摩托车上道行驶，驾车时注意观察路面情况不够，未确保安全驾驶的违法行为相比较，对引发此次道路交通事故所起的作用大，过错严重，确定逯正一承担事故的主要责任，郑兴得承担事故的次要责任。原告受伤后到沂源县中医医院住院治疗23天，伤情为左侧尺桡骨远端开放性粉碎性骨折、左胫骨开放性骨折、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤。原告伤情经山东信源司法鉴定所鉴定，于2017年9月28日出具的意见书内容为：1、郑兴得属一处九级、二处十级伤残；2、郑兴得后续治疗费约需12000元。
原告郑兴得驾驶的二轮摩托车车主是原告本人。被告驾驶的手扶拖拉机组系被告本人所有，且未投保交强险。事故发生后，被告逯正一支付原告郑兴得5000元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：医疗费59485.85元，由原告提交的住院病历、医疗费单据、用药明细为据，本院予以认定；护理费3680元，原告未提供需二人护理的相关证据，故护理费本院认定1840元；住院伙食补助费690元，符合法律规定，本院予以认定；交通费600元，酌情认定400元；残疾赔偿金81628.80元，被告未在法庭规定的期限内提交书面重新鉴定申请，对原告提交的鉴定意见书本院确认为合法有效证据，对于残疾赔偿金的计算标准，原告提交的证据为其本人的退休证，被告虽有异议，但未提供相反证据，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，另依据该鉴定意见书出具时间及原告年龄，对残疾赔偿金本院认定74826.40元（34012元/年×10年×22%）；后续治疗费12000元，由鉴定意见书为据，本院予以认定；鉴定费2000元，由收据为据，予以认定；精神损害赔偿金5000元，酌情认定3000元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据、退休证及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告逯正一作为事故车辆的车主，未依法投保交强险，原告要求其在交强险责任限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告为证明其是在正常转弯行驶未妨碍原告行驶、不应承担事故责任的抗辩理由，提交照片三张，但该三张照片无法证实被告的上述主张，故对被告的该项抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告逯正一在交强险责任限额内赔偿原告郑兴得医疗费10000元、护理费1840元、交通费400元、残疾赔偿金74826.40元、精神抚慰金3000元，合计90066.40元；在交强险责任限额外赔偿原告郑兴得医疗费49485.85元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费690元、鉴定费2000元，合计64175.85元的70%，计款44923元；以上共计134989.40元，扣除被告逯正一已支付5000元，被告逯正一还应支付原告郑兴得129989.40元；
上述款项，被告于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元适用简易程序审理减半收取1608元，由原告承担158元，被告承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王玮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保164号
申请人高邮亚普塑业有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区。
委托代理人成杰，扬州中望律师事务所律师。
被申请人四川新世纪医用高分子制品有限公司，住所地成都市望平街2号望平大厦四楼。
法定代表人曹恩民。
申请人高邮亚普塑业有限公司与被申请人四川新世纪医用高分子制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值33万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川新世纪医用高分子制品有限公司所有的银行存款合计人民币33万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年十月九日
书记员 厉爱琴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9478号
原告：徐朝花，男，汉族，1984年1月30日出生，身份证住址：浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市海珠区亿创服饰店，住所：广东省广州市海珠区敦和路***号***层A1。
法定代表人：陈刘仔。
被告：陈刘仔，男，汉族，1965年10月24日出生，户籍地址：广东省茂名市茂南区。
被告：黎永连，女，汉族，1965年10月20日出生，户籍地址：广东省茂名市茂南区。
原告徐朝花与被告广州市海珠区亿创服饰店（下称亿创服饰店）、陈刘仔、黎永连买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳中山到庭参加诉讼。上述被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝花向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还货款53143元及自2014年11月19日起至付清之日的利息，（以53143元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日的利息为4675元）；2、判令三被告承担本案全部的诉讼费用。在诉讼过程中变更诉讼请求为：1、判令被告陈刘仔、黎永连连带偿还货款53143元及自2014年11月19日起至付清之日的利息，（以53143元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日的利息为4675元）；2、判令被告陈刘仔、黎永连承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告在2013年至2014年期间以“广州品典鞋业”的名义与被告进行贸易往来，原告向被告提供鞋子，由被告到原告的档口广州市越秀区解放南路88号大都市鞋城自行提货，自2014年被告开始拖欠原告货款，经原告催收，被告黎永连于2014年10月24日出具欠条，确定共欠原告货款53143元，并承诺于2014年11月18日前一次性还款。但之后被告一直未偿还货款，直到2015年1月份，被告陈刘仔、黎永连突然失踪，被告亿创服饰店也因此关门歇业。被告亿创服饰店系由被告陈刘仔投资的个人独资企业，根据《个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，被告陈刘仔应对上述债务承担连带清偿责任。此外，被告陈刘仔、黎永连于1988年10月24日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，被告黎永连也应对上述债务承担连带清偿责任。
被告亿创服饰店、陈刘仔、黎永连未作答辩。
经审理查明，原告称陈刘仔、黎永连名下开设了几个从事零售鞋业的连锁卖场，对外均叫新浪潮卖场（注：没有办理工商登记）。2013年8月至2014年6月期间，原告以“广州品典鞋业”（注：没有办理工商登记）的名义向被告陈刘仔、黎永连开设的大沥的新浪潮、梅花园的新浪潮、同德围店的新浪潮、新市的新浪潮等店提供皮鞋，由其职员在原告的“品典出货单”上签名收货。2014年10月24日，被告黎永连向原告出具欠条：“黎永连（身份证号码：）现欠广州品典鞋业徐朝花货款共计人民币伍万叁仟壹佰肆拾叁元（￥53143）。欠款人承诺于2014年11月18日前壹次性归还所有货款，如欠款人不按照约定期限归还欠款，并由欠款人承担徐朝花为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费等费用）。此上2013-2014.6。”欠条承诺的期限届满后，被告黎永连没有向原告支付上述欠款。原告遂于2016年7月6日提起本案诉讼。
另查，（2015）穗中法民二终字第1982号民事判决书中，认定陈刘仔与黎永连为夫妻关系。
诉讼过程中，原告表示其是基于向被告陈刘仔与黎永连开设的新浪潮卖场销售皮鞋，陈刘仔与黎永连是夫妻关系且一起经营，现被告黎永连出具了欠条，故只要求被告陈刘仔与黎永连共同承担上述债务，在本案其不对被告亿创服饰店主张权利。
本院认为，原告主张与被告陈刘仔与黎永连之间因购销鞋类产品而产生的买卖合同关系，有原告提交的出货单、被告黎永连出具的欠条等证据为证。被告陈刘仔与黎永连收取原告的货物之后，由被告黎永连出具欠条确认尚欠原告货款53143元，但并没有按欠条承诺的时间支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈刘仔与黎永连既是夫妻关系又系共同对外经营新浪潮卖场，本案的债务是发生在其夫妻关系存续期间和共同经营新浪潮卖场期间，现原告据此主张要求被告陈刘仔与黎永连共同支付欠款53143元并计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在本案放弃对被告亿创服饰店主张权利，是其对自身诉讼权利的自行处理，与法不悖，本院依法予以照准。被告亿创服饰店、陈刘仔、黎永连经合法传唤均未到庭应诉，提出答辩或抗辩意见，视为其自行放弃了法定的诉讼权利，因而产生的法律后果，应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告黎永连、陈刘仔应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐朝花支付欠款53143元和利息（从2014年11月19日起至本院限定债务履行期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元，由被告黎永连、陈刘仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 朱穗芳
二〇一七年元月十九日
书 记 员 莫诗咏
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00079号
申请执行人中国某某银行股份有限公司。
负责人韩某某，系该支行行长。
委托代理人宋某某，系志丹县农行客户二部经理。
被执行人胡某某，男，汉族，1960年10月20日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司志丹县支行与被执行人胡某某金融借款合同纠纷一案的（2013）志民初字第00523号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由被执行人胡某某于2013年9月13日前偿还中国农业银行股份有限公司志丹县支行借款190000元及利息，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为190000元及利息。本院审查立案后，于2014年8月29日依法向被执行人送达了执行通知书：限其三日内给付申请执行人借款190000元及利息，案件受理费2050元，并负担案件执行费2750元。
本案在执行过程中，经查被执行人胡某某因犯罪被判处有期徒刑15年，现在陕西省渭南监狱服刑，刑期至2022年12月18日满，经我院执行人员和申请执行人共同到渭南监狱与被执行人胡某某见面谈话，双方当事人达成执行协议，鉴于被执行人的正在服刑的现实情况，申请执行人书面申请表示可以延期执行，剩余案件款待被执行人出狱后再恢复执行。经法院“四查”被执行人无工商、房管、车管登记记录，在志丹县工商银行有7260的存款，我院已扣划并支付申请执行人。目前再无财产可供执行。至此，本案应当裁定中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
中止陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00523号民事调解书的执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 燕 荣
执行员 冯海浪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王省利
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执339号
申请执行人肖永发，男，1962年6月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人周继兵，男，1966年12月18日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人肖永发与被执行人周继兵劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1286号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周继兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人肖永发于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年2月26日依法受理。
该案在执行过程中，本院依法对被执行人周继兵所有的车辆予以查封，但无法查找到，现暂无法处置变现。申请人肖永发也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1286号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 刘 星
执行员 毕世林
二〇一六年三月二十三日
书记员 余 霞
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保235号
申请人李旭洋，男，1988年4月1日出生，汉族，绛县。
被执行人王治安，男，1968年4月18日出生，汉族，住绛县。
被执行人张粉莲，女，1964年11月1日出生，汉族。
本院在执行李旭洋与王治安、张粉莲借贷纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2016）晋0826民初1289号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓旭
二〇一六年十二月十四日
书记员 张照坤
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执928号
申请人李小霞，女，1976年2月15日生，汉族住渑池县。
申请人石矿子，男，1973年3月3日生，汉族，住渑池县。
被执行人马芬红，女，1968年5月9日生，汉族，住三门峡市。
本院依据已经发生效力的(2015)渑民初2205号民事判决书，在执行李小霞、石矿子申请执行马芬红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人没有履行。本院经调查被执行人长期下落不明，未发现可供执行的财产，申请人目前也提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执928号申请人李小霞，女，1976年2月15日生，汉族住渑池县。申请人石矿子，男，1973年3月3日生，汉族，住渑池县。被执行人马芬红，女，1968年5月9日生，汉族，住三门峡市。本院依据已经发生效力的(2015)渑民初2205号民事判决书，在执行李小霞、石矿子申请执行马芬红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人没有履行。本院经调查被执行人长期下落不明，未发现可供执行的财产，申请人目前也提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一六年十一月二十九日书记员  张书亮
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初84号
原告李某甲，男，汉族，1990年5月28日出生。
原告李某乙，男，汉族，1955年12月16日出生。
被告李某丙，女，汉族，1978年3月16日出生。
被告王某某，女，汉族，1970年6月23日出生。
原告李某甲、李某乙与被告李某丙、王某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 代忠剑
二〇一六年一月二十一日
书记员 王璐瑶
河�省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初84号
原告李某某，男，汉族，住所地宁陵县。
原告李某甲，男，汉族，住所地同上。
被告李某，女，汉族，住所地宁陵县。
被告王某，女，汉族，住所地同上。
原告李某某、李某甲与被告李某、王某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、李某甲撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 代忠剑
二〇一六年一月二十一日
书记员 王璐瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1655号
申请执行人苏成锡，男，1955年6月16日生，汉族，住淄博市张店区商场西路十六巷234号。
被执行人王丽峰，女，1959年3月8日生，汉族，住淄博市张店区商场西路十六巷234号。
本院在执行苏成锡诉王丽峰公众债权文书纠纷一案中，尚有19700.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张法债证执字第163号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终334号
上诉人（一审被告）高岩，男，汉族，1983年9月18日生，现住乌海市海南区。
委托代理人何永健，内蒙古成方律师事务所律师。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李保成，男，汉族，1956年8月10日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人金彩云，女，汉族，1959年5月14日生，面粉厂退休职工，现住乌海市海勃湾区（系被上诉人之妻）。
一审被告ＸＸ，女，蒙古族，1986年9月30日生，现羁押于内蒙古女子监狱。
委托代理人王春喜，男，蒙古族，1957年8月3日生，住乌海市海勃湾区（系一审被告之父）。
上诉人高岩因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高岩及其委托代理人何永健、贾金祥，被上诉人李保成及其委托代理人金彩云、一审被告ＸＸ的委托代理人王春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告通过介绍认识被告ＸＸ，被告向其借款，并于2012年12月5日给原告出具借条一份，内容为“今借到李保成现金四十五万元整，每三个月结一次利息。以蒙C611**奔驰S300轿车一辆作为担保，车主高岩”,被告ＸＸ在借条上签名捺印，原告按月息3分利率扣掉三个月的利息40500元，给被告ＸＸ交付借款409500元。被告ＸＸ一直按借款45万元及月利息3分支付原告利息至2014年8月5日，后被告ＸＸ因涉嫌犯罪被羁押。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2010年8月26日登记结婚，2011年5月购买蒙C611**奔驰S300轿车一辆，2012年8月20日购买位于海勃湾区春舒小区1号楼2单元202室楼房一处。被告ＸＸ于2014年在该院诉讼离婚，该院于2014年9月18日作出（2014）乌勃民一初字第00648号民事判决书，判决准许双方离婚，蒙C611**奔驰S300轿车一辆，由被告ＸＸ给付被告高岩折价款20万元，位于海勃湾区春舒小区1号楼2单元202室楼房一处归被告ＸＸ所有，给付被告高岩折价款30万元。
一审法院认为，原告与被告ＸＸ之间的借贷关系，虽被告ＸＸ涉嫌犯罪被羁押，但没有涉及双方之间的借贷关系，故双方借贷关系合法有效。被告ＸＸ辩称原告预先扣掉三个月的借款利息实际交付借款为409500元，原告对此认可，依据借贷法律规定，应认定双方借款金额为实际交付金额409500元。原告自认被告ＸＸ按借款金额45万元月息3分支付利息至2014年8月5日，被告无异议，但要求应按银行同期贷款利率的四倍计息，被告要求于法有据，应按被告实际借款金额409500元，以借款同期一年至三年人民银行贷款年利率6.15%的四倍计息，至2014年8月5日，被告应支付利息为167895元，而被告实际支付利息229500元，多出金额61605元，应抵减借款本金409500元，实际剩余借款为347895元。原告要求按银行贷款利率的四倍支付自2014年8月5日始的利息，予以支持。
原告要求被告高岩对上述借款承担共同偿还责任，被告高岩不认可，辩称不知晓此借款，不属与被告ＸＸ的共同债务。虽被告高岩提交的该院于2014年9月18日作出的（2014）乌勃民一初字第00648号民事判决书判决二被告离婚，但原告主张的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告辩称对此借款不知晓，原告也认可，虽被告ＸＸ当时借款的理由是用于被告高岩父亲的生意，但是否用于该生意，应由被告ＸＸ承担相应举证责任。原告称根据二被告的工资收入，二被告没有购买奔驰轿车及多处楼房的能力，被告ＸＸ显然将借款用于家庭共同生活，被告高岩在离婚分割共同财产时受益，被告高岩有异议，但不能提交有效反驳证据。依据最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告主张的借款及利息属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告共同承担民事责任，合法有据。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决：一、被告ＸＸ和被告高岩共同偿还原告李保成借款347895.00元；二、二被告共同支付原告借款利息（按人民银行一年至三年期贷款年利率6.15%的四倍计息，自2014年8月6日始，，至判决确定给付之日止）；三、上述第一、二项确定的义务，二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费4025元，保全费2770元，计6795元（原告已预交），由原告负担1542元，二被告负担5253元。
宣判后，高岩不服，向本院提起上诉，请求依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌达民一初字第02538号民事判决，发回重审或查清事实后改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由为，一审认定事实不清，ＸＸ向被上诉人李保成借款时，上诉人与ＸＸ正在分居，对此并不知情。而且被上诉人李保成知道该借款是用于ＸＸ哥哥的洗煤厂，并未用于夫妻共同生活和共同经营，故该借款不属于夫妻共同债务，上诉人不应承担共同偿还责任。
被上诉人李保成辩称，ＸＸ借款属实，借款发生在上诉人高岩与ＸＸ婚姻存续期间，且二人感情不和不属实，上诉人应承担共同偿还责任。一审认定事实清楚，适用法律正确。
一审被告ＸＸ辩称，借款属实。
上诉人高岩为证明其主张提供四份《证明》，证明ＸＸ与其感情不和，长期分居。
被上诉人李保成质证意见为，不认可四份《证明》。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人高岩是否应当承担共同向被上诉人李保成偿还借款的问题。ＸＸ与李保成之间的借款系真实意思表示，合法有效，该借款发生在ＸＸ与高岩二人婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务。上诉人高岩提供的证据未能证明该借款为ＸＸ个人债务。综上，上诉人高岩应承担共同偿还责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6518.4元，由上诉人高岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董佩兰
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林梦婕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10636号
原告：王聿强，男，1983年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王苏波，男，1980年10月5日出生，住连云港市赣榆区。
原告王聿强与被告王苏波买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王聿强到庭参加了诉讼,被告王苏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聿强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿货款15970元及自起诉之日起年利率6%的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，2016年1月27日、1月28日，2017年2月28日，被告先后4次在原告处购买柴油，共计货款15970元未付。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王苏波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王苏波分别于2015年12月31日、2016年1月27日、2016年1月28日、2017年2月28日，先后4次在原告王聿强处赊购柴油，共计拖欠货款15970元未付，被告分别出具欠条4张交原告收执。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付至今。双方因此产生诉争。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告王苏波在原告王聿强处购买柴油，原告王聿强与被告王苏波之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告王苏波应当按约向原告王聿强支付货款。被告王苏波未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告王苏波尚欠原告王聿强货款15970元，由被告向原告出具的4张欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王苏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告王聿强的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王苏波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王聿强货款15970元及利息（自2017年12月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王苏波负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴心亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 武 菲
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1714号
申请执行人梁宝龙
被执行人吕延军、张玉范
本院在执行申请执行人梁宝龙申请执行被执行人吕延军、张玉范民间借贷纠纷一案中，经查询无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初18号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 李佳萍