wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00063号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陶某甲，男，1977年11月1日出生于安徽省怀远县，汉族，务工人员，住蚌埠市禹会区。被告人陶某甲因涉嫌放火罪，于2014年12月5日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2014年12月18日经蚌埠市禹会区人民检察院因涉嫌妨碍公务罪批准逮捕，同日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕，2014年12月26日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陶某甲犯妨碍公务罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年12月5日7时30分许，根据蚌埠市禹会区涂山风景区管理委员会的工作安排，禹会区执法人员依法到上洪村准备拆除陶某甲的违章建筑，为阻止执法人员，被告人陶某甲在自己要被拆除的房屋内及房屋外，先后将事先准备好的汽油泼洒在房屋内、自己的衣服上以及执法人员的汽车上，并以点燃汽油为威胁，胁迫前来执行公务的工作人员，在被直至的过程中，使用铁锨乱舞阻止执法人员靠近，后被公安民警制服。公诉机关认为，被告人陶某甲以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已触犯《中华人民共和国》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人陶某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪，且同意适用简易程序。
经审理查明：2014年12月5日7时30分许，根据蚌埠市禹会区涂山风景区管理委员会的工作安排，禹会区执法人员依法到上洪村准备拆除陶某甲的违章建筑，为阻止执法人员，被告人陶某甲在自己要被拆除的房屋内及房屋外，先后将事先准备好的汽油泼洒在房屋内、自己的衣服上以及执法人员的汽车上，并以点燃汽油为威胁，胁迫前来执行公务的工作人员，在被制止的过程中，使用铁锨乱舞阻止执法人员靠近，后被公安民警制服。
上述事实，有盛装汽油的桶、瓶子等物证照片、现场方位示意图及照片、扣押清单、蚌埠市禹会区涂山风景区管理委员会《依法拆除上洪村陶某甲房屋实施方案》、涂山风景区出具关于建议陶某甲取保候审的函、出警情况说明、涂山风景区管委会以及禹会区环卫所分别出具的关于上洪村强拆突发情况的说明、物证提取情况说明、蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定意见，证人陶某乙、李某、陈某、乔某、张某证言，被告人陶某甲的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陶某甲以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陶某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人陶某甲的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳峰
二〇一五年三月五日
书记员 汪迪
附相关法律条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第40号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年12月1日生，汉族，初中文化，务农，贵州省遵义县人。因本案于2014年8月29日被遵义县公安局刑事拘留，并于同年9月11日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日晚约23时，被告人胡某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载杨某1由南白镇往石板镇金山村方向行驶，23时50分，行驶至遵义县石板镇天旺村路段时，不慎翻倒在公路坎下的农田里，造成胡某某、杨某1受伤，车辆损坏，杨某1于次日死亡的交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的杨某1胃内容物中未检出常见有机磷（敌敌畏、甲胺磷、乐果、氧化乐果）农药、毒鼠强及安眠镇静类药物成分。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定：杨某1系颅脑损伤死亡。经遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：胡某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在未确保安全的情况下通行，并未佩戴安全头盔，在本次事故中负全部责任；杨某1在本次事故中无责任。
事发当晚，胡某某、杨某1受伤后认为无大碍便各自回家，次日中午，杨某1之未婚妻胡某1的父母发现杨某1死在自己睡觉的沙发上。
2014年8月14日，被告人胡某某主动到遵义县公安局交通警察大队鸭溪中队投案，如实供述了犯罪事实，同日遵义县公安局以胡某某无证驾驶为由对其采取行政拘留十五日（2014年8月14日至2014年8月29日）的强制措施，被告人胡某某赔偿了被害人家属安葬费20000元。
审理过程中，被害人杨某1的亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿调解协议，主要内容为：由被告人胡某某赔偿被害人杨某1的亲属因杨某1在本次交通事故中死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理事故的交通费、误工费、被扶养人生活费等各项费用共计130000元（已支付40000元，余款三年内付清），被告人胡某某也获得了被害人杨某1亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，受案登记表，证人胡某1、杨成某、胡正某、胡某强、胡某龙、杨某学、胡某华、刘某波、何某友的证言，车辆技术检验报告及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，遵义县公安局遵县公交行罚决字（2014）1899号行政处罚决定书及回执，遵义县拘留所遵拘解字（2014）908号解除拘留证明书，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（物）鉴（化）字（2014）0737号物证检验鉴定报告，遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字（2014）105号鉴定书及照片，遵义县公安局交通警察大队遵公交认字（2014）第00088号道路交通事故认定书，遵义县公安局交通警察大队《胡某某投案自首的情况说明》，遵义县人民法院（2015）遵县法刑初字第40号刑事附带民事调解书，收条、谅解书，户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关依据以上事实指控被告人胡某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为被告人胡某某具有自首情节，可从轻处罚。
本院认为，被告人胡某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤、车辆损坏的重大交通事故，交警部门认定其在事故中负全部责任，事实清楚，客观公正，本院予以确认。被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，构成交通肇事罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某在公安机关尚未对其采取强制措施前，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，本院对其从轻处罚。本案中，结合被告人胡某某认罪态度较好，有悔罪表现，与被害人亲属达成调解协议，支付了部分款项，取得了被害人亲属的谅解，以及司法行政机关对其进行了社区调查评估，同意将其纳入社区矫正等情况，本院依法对其适用缓刑。为了惩罚犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 其 芳
代理审判员 宋 小 满
人民陪审员 罗 光 英
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蔡婉（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04094号
原告：刘磊，男，汉族。
委托代理人：关玮，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人：吴明尚，北京首阳律师事务所实习律师。
被告：宿州东都房地产开发有限公司。
法定代表人：陈龙彬该公司董事长。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
原告刘磊与被告宿州东都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，由代理审判员谷春燕适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人关玮、吴明尚，被告宿州东都房地产开发有限公司的委托代理人金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2008年，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的金鼎花园小区15#楼的楼房。依照原被告签订的商品房买卖合同第一条约定买卖的标的房屋的《土地使用权出让合同》为宿州市（2003）字第0360037号《中华人民共和国国有土地使用证》第十一条规定金鼎花园的建筑容积率为住宅不大于1.7，建筑密度多层住宅应小于28%，绿地比例不应小于30%，该条款为合同组成部分，但被告违反合同改变小区容积率为3.36，建筑密度为30.5%，绿地率为38.7%，侵犯了原告的合法权益。根据《合同法》第一百零七条的规定，请求法院判定被告违约，赔偿原告损失1万元整（具体数额以鉴定机构鉴定结论为准）；2、请求法院指定鉴定机构对金鼎小区二期工程楼房金鼎花园15#楼进行容积率改变后的损失鉴定，3、诉讼费用由被告承担。
被告宿州东都房地产开发有限公司辩称，第一，原告诉讼内容部分与事实不符。2011年宿州市城乡规划委员会会议纪要，改变了金鼎花园二期的容积率。该行为为政府行为，被告免责。第二，原告主体不适格，原告均为金鼎花园一期业主，与本案无关。第三，原告要求的赔偿无事实法律依据。
原告刘磊提供以下证据：
1、商品房买卖合同。意在证明原被告存在商品房买卖关系。
2、国有土地使用权证。意在证明原告与被告关于容积率约定的事实。
3、会议纪要。意在证明被告改变容积率的事实。
被告宿州东都房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1的真实性与举证意图均无异议。证据2的真实性与举证意图均无异议。登记时间是2003年5月，2011年6月1日对容积率修改了。证据3的真实性无异议。但达不到其举证意图。原告均为金鼎花园一期业主，与本案无关，容积率是政府修改的，我们没有修改的权利。
被告宿州东都房地产开发有限公司没有提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告刘磊提交的证据1、2来源合法，反映内容与争议事实有联系，本院予以确认；证据3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，且被告对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2008年4月25日，原告刘磊与被告宿州东都房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金鼎花园小区15#楼四单元208号面积143.66㎡的房屋一套，商品房单价为2350元／㎡，总金额337600元。该《商品房买卖合同》没有约定涉案房屋所在小区的容积率。
另查明，原告与被告签订的《商品房买卖合同》的第一条约定，项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于宿怀路与淮河路交叉口的地块的土地使用权。土地使用权出让合同书号为宿州市（2003）字第0360037号。该地块土地面积为31162㎡，规划用途为住宅。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名金鼎花园。建设工程规划许可证号为2007-003，施工许可证号为220007030015。
宿州国用（2003）字第0360037号《中华人民共和国国有土地使用证》上载明，该地块土地面积为31162㎡，第十一条约定，受让人在本合同项下宗地范围内新建建筑物的，应符合下列要求，建筑容积率不大于1.7，建筑密度多层住宅应小于28%，绿地比例不应小于30%。
2011年6月1日宿州市城乡规划委员会会议纪要的第二项内容为会议审查并原则同意宿州东都房地产开发有限公司金鼎花园规划设计方案。同意将金鼎花园小区原容积率不大于1.7，建筑密度不大于28%，绿地率不小于30%修改为小区总容积率3.36，建筑密度30.5%，绿地率38.7%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告刘磊与被告宿州东都房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》没有对涉案房屋所在小区的容积率、建筑密度、绿地率进行约定，且被告变更涉案房屋所在的小区容积率、建筑密度、绿地率等规划设计方案已经宿州市城乡规划委员会审查同意，此规划设计变更是合法有效的，故被告变更涉案房屋所在的小区容积率的行为并不构成违约行为。综上，原告刘磊的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘磊的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年八月一日
书 记 员 夏倩倩
附本案适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1583号
原告刘继孟，男，1953年3月6日生，汉族，农民。
委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘传生，男，1953年3月14日生，汉族，农民。
委托代理人刘继春，男，1978年1月28日生，汉族，农民。系被告之子。委托权限：特别授权。
原告刘继孟诉被告刘传生身体健康权纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于同月9日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日上午10点多，被告刘传生带人在原告家的出路上挖沟，原告之子刘述伟闻讯从家里出来，竟被刘传生毒打。原告从家里出来解劝，竟也被刘传生用拳头打伤左眼，原告受伤后被送至杞县中医院住院治疗，至5月28日出院，共支付医疗费4500元。此事已经杞县公安局治安处罚，但是被告拒绝赔偿原告的医疗费用。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费4674.74元、误工费520元、护理费520元、伙食补助费600元、营养费200元、法医鉴定费80元、交通费200元，以上合计6794.74元。
被告辩称：原告故意违背《民法通则》第八十三条之规定，不顾十余户村民的反对，在排水入坑的历史形成的必经通道上垫土，将该排水通道予以堵塞。5月8日上午，门前积水户刘保良之妻找到被告去挑沟排水，等被告到地方时，十来个妇女已经挖开排水沟，被告之子刘述伟闻讯首先举着一把铁锹冲出来，对十来个妇女进行侮辱谩骂，并用铁锹拍击排水的妇女，当拍第二锹时，因用力过猛，上身前倾，栽倒在地，磕伤门牙。被告劝阻他时，反而对被告大骂，并用铁锹楞在被告的后腰根，后来原告和其妻子、儿媳四人打被告一人，致被告轻微伤。刘述伟还回家掂把菜刀追砍被告有五十米远。原告在大街上磕头伤及眼睛是咎由自取，请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系同村村民。2015年5月8日上午九时许，因为天下雨，被告和同村村民汤少真、赵祖芬、曹立苹等人在原告门前因挖排水沟发生纠纷，起初原告之子刘述伟出来就骂，并用铁锹楞住被告腰部，铁锹被几个妇女夺下后，刘述伟和被告互相殴打，后原告也参与进来与被告殴打，双方均有不同程度的伤害。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，原、被告和刘述伟均系轻微伤。杞县公安局付集派出所针对双方的违法行为调查后，做出了杞公（付）行罚决字（2015）0333号和0334号及0335号三份行政处罚决定书，决定对刘述伟、刘继孟和刘传生三人分别行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。原告受伤后于同日入住杞县中医院治疗，同月28日出院，共住院20天，支付医疗费4674.74元，原告提供相应医疗费票据、住院病例、住院证及出院证明，另支付鉴定费80元，提供鉴定费票据一张。
2014年度河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元。农村居民人均生活消费支出为6438.12元。国家一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天。原告属农村居民，按照有关法律规定，原告共住院20天，其各项损失额为医疗费4674.74元，原告误工费及护理费均为515.8元（20天×25.79元／日），住院伙食补助费600元（20天×30元／日），营养费为200元（20天×10元／日）。法院鉴定费80元，交通费酌定100元。
上述事实有原、被告陈述、杞县公安局付集派出所所做的询问笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。被告和原告之子刘述伟因排水发生纠纷，刘述伟如能克制，考虑到邻居关系，此纠纷定可避免，而是采取打架的方式，后原告直接参与进去殴打，矛盾又进一步激化，结合事件发生的起因及发展，在实施共同侵权行为中，原告和其子刘述伟是作为一个整体，故对该事件应承担承担主要责任，以60%为宜，其余责任由被告承担。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传生于本判决生效后十日内赔偿原告刘继孟医疗费4674.74元、误工费515.8元、护理费515.8元、营养费200元、住院伙食补助费600元、鉴定费80元、交通费100元，以上共计6686.34元的40%即2674.53元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李步俊
二〇一五年八月三十一日
书记员 王华敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3188号
上诉人（原审被告）：孙新民，男，1963年12月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金龙，男，1941年11月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人孙新民因与被上诉人杨金龙民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙新民收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙新民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
终审裁定。审判
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年十一月十四日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3188号上诉人（原审被告）：孙新民，男，1963年12月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨金龙，男，1941年11月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。上诉人孙新民因与被上诉人杨金龙民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙新民收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙新民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。终审裁定。审判审 判 长 张玉宽审 判 员 李守斌审 判 员 谢 铭二〇一七年十一月十四日法官助理 奚松伟书 记 员 桂江荣
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00849号
原告刘利，女，汉族，农民。
被告张星，男，汉族，农民。
原告刘利与被告张星买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员雷建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘利到庭参加诉讼，被告张星经传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妇于2013年2月开始在商洛市商州区某某路开店经营不锈钢和铝合金生意，2013年5月至2014年1月被告从原告处购买不锈钢材料后共欠货款22300元，被告于2014年1月21日给原告写了一张欠款22300元的欠条，承诺2014年1月27日归还，但被告逾期并未还款，原告上门催要后，被告父亲两次共替被告还货款3600元，余18700元未还，故请求判令被告张星偿还剩余货款18700元。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据︰1、刘利身份证复印件一份，证明原告刘利身份情况。2、欠条一份，载明“张星欠刘利不锈钢货款共计22300元（贰万贰仟叁佰元整）、承诺于2014年1月27日归还，如过期不还，将追究其责任。张星2014、1、21612501199009205273”3、销货清单一份，载明“张星总欠22300元整张星2014、1、6”
被告未提交答辩状，未提交证据，未到庭。
为查明案件事实，本院依法对被告身份及被告给原告还款情况进行了调查，张星户籍证明信复印件能够证实被告身份情况；收条复印件2张，证明被告父亲于2014年3月10日代被告给原告还款2000元、2014年7月11日代被告给原告还款1600元。经对原告提供的证据进行审查，原告提供的刘利身份证复印件能够证明原告的身份情况；原告提供的欠条一张及销货清单一份，证明被告2014年1月6日前欠原告货款的数额。上述证据合法、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实︰原告夫妇于2013年2月在商洛市商州区开店经营不锈钢和铝合金生意，同年5月至2014年1月6日被告多次从原告处购买不锈钢材料，共欠原告货款22300元。2014年1月21日被告给原告出具欠条一张，载明“张星欠刘利不锈钢货款共计22300元（贰万贰仟叁佰元整）、承诺于2014年1月27日归还、如过期不还、将追究其责任。张星2014、1、21612501199009205273”。被告承诺的期限届满后并未还货款，经原告催要，被告父亲分别于2014年3月10日、7月11日两次替被告给原告偿还货款共计3600元，原告即给被告父亲出具收条二张，分别载明“刘利今日收张星爸爸2000元（贰仟元整）刘利2014、3、10”，“收条刘利于2014年7月11日收张星爸爸1600（壹仟陆佰元整）刘利2014、7、1”.剩余18700元货款被告至今未还，故原告请求判令被告偿还剩余货款18700元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买不锈钢材料，并向原告出具欠条，双方之间已形成买卖合同关系，原告要求被告偿还剩余18700元材料款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张星偿还原告刘利欠款18700元。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告张星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 雷建荣
二〇一五年七月八日
书记员 王文彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18208号
原告：佛山市顺德区源腾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会工业区横溪路1号之二（三楼），统一社会信用代码：914406067740088153。
法定代表人：张泽源。
被告：广东野村科技电器有限公司，住所地广东省河源市源城区龙岭工业园龙岭五路西1号，统一社会信用代码：914416006981397596。
法定代表人：冯锦钊。
原告佛山市顺德区源腾贸易有限公司与被告广东野村科技电器有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月10日立案。原告佛山市顺德区源腾贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市顺德区源腾贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 萧永宜
二〇一七年十二月一日
书记员 劳雪清
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙02行终101号
上诉人（原审原告）应文伟，男，1949年8月12日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
委托代理人应雪君（特别授权代理，系应文伟之女），1981年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
委托代理人李思荣（特别授权代理，系应文伟女婿），1973年10月17日出生，汉族，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人戴剑锋（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员。
委托代理人苏爽（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市宁穿路2001号。
法定代表人裘东耀，市长。
委托代理人许延东（特别授权代理），宁波市人民政府法制办公室工作人员。
应文伟诉宁波市国土资源局土地行政处罚及宁波市人民政府行政复议决定一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2018年2月13日作出的（2017）浙0212行初283号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告应文伟位于浙江省宁波市奉化区江口街道河西村应家桥头的房屋，因甬金高速溪口东至甬台温高速姜山连接线一期工程项目被列入征收范围。2017年6月26日，被告宁波市国土资源局下属的奉化分局在接到原告存在违法用地建房举报后，进行立案查处。查明原告在1999年至2000年村第二轮土地承包期间分得位于宁波市奉化区江口街道河西村（原奉化市江口街道应家村第二村民小组）自家有证房屋北侧的0.2亩土地并将其作为晒场用地。之后原告未经批准，在晒场用地以及自家房屋中间的无证土地上陆续建成平房9间，两层楼房2间，用作堆放杂物及出租使用。经奉化区土地勘测规划院现场勘测，原告未经批准的总用地面积为155平方米，建筑占地面积155平方米，建筑面积184平方米。经与《奉化区江口街道土地利用总体规划（2006-2020）》核对，原告未经批准所占土地的规划为城镇用地148平方米，符合土地利用总体规划，一般农田7平方米，不符合土地利用总体规划；套合《奉化区江口街道土地利用现状图》，原告所占土地现状为农村宅基地148平方米，水田7平方米。原告的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，为此，被告宁波市国土资源局作出了《土地行政处罚告知书》，同时向原告告知了陈述、申辩的权利。后于2017年8月23日作出了甬奉土罚[2017]100号《土地行政处罚决定书》，责令原告退还非法占用的155平方米土地；责令原告收到处罚决定书之日起十五日拆除在非法占用的155平方米土地上建造的房屋。并依法向原告进行了送达。原告不服，向被告宁波市人民政府申请行政复议，被告宁波市人民政府于2017年10月24日作出甬政复决字[2017]163号行政复议决定，维持了宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]100号行政处罚决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被告宁波市国土资源局系法律规定的人民政府土地行政主管部门，对原告的违法用地行为进行处罚符合法律的规定。被告宁波市国土资源局受理对原告违法占地行为的举报后，指派执法人员进行调查并制作笔录，对现场进行勘测，调取相关材料，对违法行为进行调查核实，告知了原告相关权利后，认为原告未经依法审批建造房屋的事实清楚，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，作出拆除违法建筑的行政处罚并无不当。原告之诉，缺乏依据，不予采纳。被告宁波市人民政府依照法律规定受理了原告的复议申请，经审查，认为被告宁波市国土资源局作出的行政处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁量适当，并在规定的时间内作出了复议决定，也符合规定。因此，原告要求撤销的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款之规定，判决驳回原告应文伟的诉讼请求。
上诉人应文伟上诉称，被上诉人宁波市国土资源局作出处罚认定内容与事实不符，程序违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销被上诉人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]100号土地行政处罚决定，撤销被上诉人宁波市人民政府作出的甬政复决字[2017]163号行政复议决定。
被上诉人宁波市国土资源局和宁波市人民政府未作书面答辩，在询问时认为上诉人违法占地事实清楚，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送至本院。本院根据随卷证据及审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”，本案上诉人对其未经国土部门批准建造房屋的事实并无异议，因此，被上诉人宁波市国土资源局认定上诉人有非法占地行为正确。被上诉人宁波市国土资源局在一审时向法庭提供的“国土资源违法案件现场勘测笔录”、“土地利用规划用途认定书”、应德义、应德苗等证言可以证明上诉人违法占地的时间、面积以及涉案土地的性质。因此，上诉人认为被上诉人宁波市国土资源局认定事实错误的上诉理由不足。根据行政复议法的相关规定，听证程序并不是行政复议的必经程序，因此，上诉人认为宁波市人民政府未经听证程序违法的理由也不成立。综上，本院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人应文伟负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 陈碧儿
审判员 贾红霞
审判员 秦 峰
二〇一八年四月九日
书记员 王 静
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执591号
申请人执行人：薛景豪
法定代理人：薛社平，系薛景豪之父。
被执行人：汪君菲
申请人执行人薛景豪与被执行人汪君菲健康权纠纷一案，本院作出（2017）陕0326民初733号民事调解书，该调解书载明：由被告汪君菲赔偿原告薛景豪医疗费等损失21500元。本案诉讼费474元，减半收取237元，被告汪君菲承担137元。
本案在执行过程中，被执行人已如数履行，申请人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 娟
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张粉宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初340号
原告：沈建芳。
委托代理人：章忠喜。
被告：胡林炳。
本院在审理原告沈建芳诉被告胡林炳民间借贷纠纷一案中，原告沈建芳在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年三月一日
书记员 高莲珠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初518号
原告灌南美汇印刷有限公司，住所地灌南县经济开发区青岛路。
法定代表人卢新宇，董事长
委托诉讼代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被告江阴市堂正包装材料有限公司，住所地江阴市月城镇锡澄路1030号。
法定代表人蔡洪良，总经理。
委托诉讼代理人唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
本院在审理原告灌南美汇印刷有限公司与被告江阴市堂正包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告灌南美汇印刷有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌南美汇印刷有限公司提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告灌南美汇印刷有限公司撤回起诉。
审判员 李莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5418号
原告：刘术军，男，1964年4月16日生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：尚月洪，男，1969年6月13日生，汉族，原住诸城市。现下落不明。
被告：赵术聪，女，成年，汉族，原住诸城市。现下落不明。
原告刘术军与被告尚月洪、赵术聪保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告刘术军及委托代理人郭术朋到庭参加诉讼。被告尚月洪、赵术聪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘术军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告款项的218541元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月26日，被告尚月洪和被告赵术聪向彭秀刚借款100000元，原告刘术军及案外人王艳艳、张宝信为其担保，因被告尚月洪和被告赵术聪到期没有偿还，彭秀刚诉至诸城市人民法院，该院依法作出（2013）诸相民初字第159号民事判决书，且彭秀刚申请本院依法进行执行，在（2015）诸执字第01112号执行案件中，刘术军替两被告偿还彭秀刚31311元；同日，被告尚月洪和被告赵术聪向孙淑亮借款100000元，原告刘术军及案外人王艳艳、张宝信为其担保，因被告尚月洪和被告赵术聪到期没有偿还，孙淑亮诉至诸城市人民法院，该院依法作出（2013）诸相民初字第158号民事判决书，且孙淑亮申请本院依法进行执行，在（2014）诸执字第434号执行案件中，刘术军替两被告偿还孙淑亮42230元；2012年6月17日，被告尚月洪向案外人王清进借款50000元，并由原告刘术军予以担保。因尚月洪没有偿还王清进借款，王清进诉至诸城市人民法院，在该院的主持下达成调解协议，但被告尚月洪仍没有按照调解协议的时间偿还王清进借款，经王清进多次催要，原告刘术军履行担保人义务，替被告尚月洪偿还王清进50000元；2012年8月20日，被告尚月洪和被告赵术聪向案外人王瑞清借款100000元，并由原告刘术军和案外人张宝信予以担保，到期后，被告尚月洪和被告赵术聪未偿还，原告刘术军履行担保义务，替两被告偿还王瑞清55000元；2012年8月16日，被告尚月洪和被告赵术聪向案外人王某借款100000元，并由原告刘术军和案外人张宝信予以担保，到期后，被告尚月洪和被告赵术聪未偿还，原告刘术军履行担保人义务，替两被告偿还王某40000元。上述由原告刘术军替两被告偿还的借款共计218541元。
尚月洪未作答辩。
赵术聪未作答辩。
原告为证明其主张，提供（2013）诸相民初字第159号民事判决书、过付款收据一份、（2013）诸相民初字第158号民事判决书、过付款收据一份、2013诸朱民初字第414号调解书、王清进出具的证明一份、借条及收到条一份、王瑞清出具的证明一份、王某出具的证明一份，并申请证人王某出庭作证。根据原告的陈述及本院审查认定的证据能够证明如下事实：两被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记离婚。2012年5月26日，被告尚月洪和被告赵术聪向彭秀刚借款100000元，原告刘术军及案外人王艳艳、张宝信为其担保，因被告尚月洪和被告赵术聪到期未偿还，彭秀刚诉至本院，本院依法作出（2013）诸相民初字第159号民事判决书，该判决生效后，彭秀刚申请本院依法执行，在（2015）诸执字第01112号执行案件中，原告刘术军偿还彭秀刚31311元；2012年5月26日，被告尚月洪和被告赵术聪向孙淑亮借款100000元，原告刘术军及案外人王艳艳、张宝信为其担保，因被告尚月洪和被告赵术聪到期未偿还，孙淑亮诉至本院，本院依法作出（2013）诸相民初字第158号民事判决书，该判决书生效后，孙淑亮申请本院依法执行，在（2014）诸执字第434号执行案件中，刘术军偿还孙淑亮42230元；2012年6月17日，被告尚月洪向案外人王清进借款50000元，原告刘术军为其担保。因尚月洪未偿还王清进借款，王清进诉至本院，在本院的主持下双方达成调解协议，由被告尚月洪于2013年8月27日前一次性支付王清进借款本金及违约金共计55000元，刘术军承担连带偿还责任。被告尚月洪没有依约履行，经王清进多次催要，原告刘术军履行担保人义务，偿还王清进50000元；2012年8月20日，被告尚月洪和被告赵术聪向案外人王瑞清借款100000元，并由原告刘术军和案外人张宝信予以担保，借款到期后，被告尚月洪和被告赵术聪未偿还，原告刘术军履行担保人义务，偿还王瑞清55000元；2012年8月16日，被告尚月洪和被告赵术聪向案外人王某借款100000元，并由原告刘术军和案外人张宝信予以担保，借款到期后，被告尚月洪和被告赵术聪未偿还，原告刘术军履行担保人义务，偿还王某40000元。综上，原告刘术军共偿还的借款合计218541元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告尚月洪和被告赵术聪由原告刘术军担保向彭秀刚、孙淑亮、王瑞清、王某借款，款项到期后，被告尚月洪和被告赵术聪未履行偿还义务，原告在各债权人的催要下，作为保证人履行了保证责任，向彭秀刚、孙淑亮、王瑞清、王某各偿还31311元、42230元、55000、40000元，现原告依照上述法律规定，向被告尚月洪和被告赵术聪行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告尚月洪由原告刘术军担保向王清进借款，款项到期后，被告尚月洪未履行偿还义务，原告在债权人王清进的催要下，作为保证人履行保证责任，向王清进偿还50000元，现原告依照上述法律规定，向被告尚月洪行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。因此笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，原告要求被告赵术聪与被告尚月洪共同承担还款50000元责任，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告尚月洪和被告赵术聪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尚月洪和被告赵术聪共同偿还原告刘术军218541元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，保全费1613元，公告费600元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 胡学奎
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保483号
申请人张家明，男，汉族，1978年1月13日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人曹鸿翔（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人郑叠旺（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被申请人湖北丽群房地产开发有限公司，住所地湖北省孝感市营房街机场路1号。
法定代表人李超群，总经理。
被申请人湖北丽群粮业有限公司，住所地湖北省孝感市营房街机场路1号。
法定代表人李超群，总经理。
被申请人李超群，男，汉族，1963年10月15日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被申请人刘玉清，女，汉族，1969年8月31日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被申请人李学丽，女，汉族，1958年3月15日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被申请人湖北飞宇置业有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇五马坊副食品公司宿舍楼。
法定代表人李洪，总经理。
被申请人李洪，男，汉族，1958年2月23日出生，住湖北省阳新县，
被申请人程翠，女，汉族，1970年12月6日出生，住湖北省阳新县，
申请人张家明于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北丽群房地产开发有限公司、湖北丽群粮业有限公司、李超群、刘玉清、李学丽、湖北飞宇置业有限公司、李洪、程翠银行存款人民币2950万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张家明的担保人湖北力邦投资担保有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张家明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北丽群房地产开发有限公司、湖北丽群粮业有限公司、李超群、刘玉清、李学丽、湖北飞宇置业有限公司、李洪、程翠银行存款人民币2950万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丹青
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2133号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人郝广阔、魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告王利斯。
原告夏靖与被告王利斯民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第193号
本院在执行柳州市正域小额贷款有限责任公司申请执行黄汝团、黄汝廷、广西国大食品有限公司关于民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将黄汝团（男），黄汝廷（男），广西国大食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十二日
、
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4512号
原告：大连信邦典当有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：吴晓帆，总经理。
委托诉讼代理人：乔洪文，男，辽宁洪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋清龙，男，系该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：大连郡麟商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：乔巍巍。
本院在审理原告大连信邦典当有限公司与被告大连郡麟商贸有限公司典当纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告大连信邦典当有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连信邦典当有限公司撤诉。
案件受理费17171元、公告费300元（原告均已预交），减半收取计8585.5元，由原告负担8885.5元。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 柳 桢
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执499号
申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局，住所地保定市竞秀区五四西路368号。
法定代表人刘保生，该局党组书记。
被执行人李雪松，男，1989年8月20日出生，汉族，现住保定市竞秀区，。
被执行人徐允，女，1990年7月5日出生，汉族，现住保定市竞秀区，。
申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局与被执行人李雪松、徐允行政非诉一案，本院作出的（2015）新行非执字第390号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局于2016年8月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第520条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602执499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁 南
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3759号
原告:崔英武，男，1937年4月17日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：于安育，河北天捷律师事务所律师。
被告：崔荣，女，1964年12月18日出生，汉族，住石家庄市桥东
区元北路131号9栋1单元202室。
委托诉讼代理人：郭庆锁（系被告丈夫），住石家庄市桥东区。
原告崔英武与被告崔荣确认合同有效纠纷一案，本院于2016年09月19日立案。原告崔英武于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔英武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔英武撤回起诉。
案件受理费6848元，减半收取3424元，由原告崔英武负担。
审判长 骆新颖
审判员 韩丽娟
审判员 何颖欣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 柳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪经刑初字第1号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，女，1978年2月12日出生于河北省平乡县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年5月23日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。2013年12月23日本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌第一看守所。
辩护人徐祥深，南昌市法律援助中心律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人张某某犯侵犯著作权罪于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于次日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐祥深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某从南昌市青山湖区洪北图书城购得江西高校出版社出版的《江西省中小学教师招聘考试》系列辅导教材，并将上述书籍提供给复印店进行复制。2013年1月至5月份，被告人张某某未经江西高校出版社的许可，在淘宝网上出售其复制的江西高校出版社的《江西省中小学教师招聘考试》系列辅导教材，据统计已经交易了1415笔，约2400册，销售金额人民币39474.8元。另在其住处扣押了1757册复制品，合计约4100余册。2013年5月23日，南昌市文化市场综合执法支队将张某某移送至南昌市公安局直属分局处理。
另查明，案发后，张某某赔偿了江西高校出版社经济损失人民币40000元，江西高校出版社对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赛某某、赵某某、叶某某、邹某某的证言，证据登记保存清单，江西省新闻出版局出具的出版物鉴定书，快递详情单及复印件，刑事照片，调取证据材料通知书及明细，扣押非法出版物目录及照片，归案经过，户籍证明和辩护人当庭提供的赔偿协议书，社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出张某某的犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查，支付宝交易记录证实张某某通过网络已销售1415笔，约2400册，并从其住处扣押了1757册复制品，共计4100余册，依法属于其他特别严重情节情形。因此，上述辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。
关于辩护人提出张某某具有部分未遂情节的辩护意见，经查，虽然张某某在案发时，尚有1757册复制品尚未销售，但依照法律规定，复制发行包括复制、发行或复制又发行的行为。因此，上述辩护意见与法律不符，不予采纳。
综上，本院认为，被告人张某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品共计4100余册，情节特别严重，其行为构成侵犯著作权罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，张某某能如实交代自己的全部犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。张某某赔偿了被害单位的全部经济损失，取得了被害单位的谅解，有积极的悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会。辩护人提出张某某自愿认罪，赔偿了被害单位的经济损失，有积极的悔罪表现，建议对其判处缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。提出的其他辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一、四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万九千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万长全
审判员 吴 琼
审判员 曹小燕
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 露
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执489号
申请执行人翟长雁，女，1956年11月13日出生，汉族。
被执行人黎恒达，男，1962年10月21日出生，汉族。
被执行人贵州恒业集团房地产开发有限公司。
住所地贵州省六盘水市钟山区人民东路277号。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初136号民事判决书，依法受理翟长雁申请执行贵州恒业集团房地产开发有限公司、黎恒达民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人贵州恒业集团房地产开发有限公司、黎恒达无银行存款、车辆等可供执行财产，且被执行人贵州恒业集团房地产开发有限公司在毕节市金海湖新区所承建工程尚未决算，需待其决算、审计后方能提取相应工程款，申请执行人翟长雁向本院申请延期执行，待有执行条件后再恢复执行。本院认为申请执行人的延期申请是其处分自己的权利，符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执489号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 高 媛
二〇一六年十月十二日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执489号
申请执行人周礼国，男，1988年5月29日出生，汉族,贵州省毕节市人,住毕节市七星关区。
委托代理人周勇，贵州本芳律师事务所律师,
被执行人张卜顺，男，1980年6月10日出生,汉族,贵州省毕节市人,住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2971号民事判決书，依法受理周礼国申请执行张卜顺机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中申请执行人因被执行人暂无执行条件，申请执行人周礼国向本院申请延期执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结(2017）黔0502执489号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 王建新
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执489号申请执行人周礼国，男，1988年5月29日出生，汉族,贵州省毕节市人,住毕节市七星关区。委托代理人周勇，贵州本芳律师事务所律师,被执行人张卜顺，男，1980年6月10日出生,汉族,贵州省毕节市人,住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2971号民事判決书，依法受理周礼国申请执行张卜顺机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中申请执行人因被执行人暂无执行条件，申请执行人周礼国向本院申请延期执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结(2017）黔0502执489号案的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  王建新二〇一七年七月二十一日书记员  丁 磊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7564号
原告天津市蓟县白塔建筑工程有限公司（，住所地天津市蓟县白塔子乡政府院内。
法定代表人陈俭，经理。
委托代理人张爱君，该公司员工。
委托代理人赵虹，天津云择律师事务所律师。
被告天津市朗钜温泉谷有限公司（，住所地天津市东丽区东丽湖温泉谷旅游度假区。
法定代表人吴双印，董事长。
委托代理人潘庆鹏，该公司职员
本院在审理原告天津市蓟县白塔建筑工程有限公司与被告天津市朗钜温泉谷有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告天津市蓟县白塔建筑工程有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县白塔建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取287元，由原告天津市蓟县白塔建筑工程有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初191号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人于保伟，男，1985年10月2日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，捕前住即墨市。2006年7月17日因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年10月22日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑七个月。2014年3月19日刑满释放。2015年11月6日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]182号起诉书指控被告人于保伟犯抢劫罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人于保伟到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议本院决定延期审理一次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年11月5日19时许，被告人于保伟携带作案工具窜至莱西市姜山镇某村李某家中，盗窃该家中东卧室内的银锁两个、空红包五个，后被人发现，于保伟在平房里持铁锨威胁以抗拒抓捕，后被人制服扭送公安机关。经价格认定，盗窃的银锁价值人民币677元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、涉案物品价格认定书、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定处罚。同时提出被告人系累犯，犯罪未遂，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二十三条之规定。
被告人辩称：我没有拿铁锨抗拒抓捕，如果我动过铁锨上面一定有我的指纹。我是犯罪中止。
经审理查明：2015年11月5日19时许，被告人于保伟携带作案工具窜至莱西市姜山镇某村李某家中，盗窃该家中东卧室内的银锁两个、纸质空红包五个，后被人发现，于保伟在平房里持铁锨威胁以抗拒抓捕，后被人制服扭送公安机关。经价格认定，盗窃的银锁价值人民币677元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、报案记录、查获经过证实，2015年11月5日19时许，莱西市姜山镇某村的李某电话报案称，即墨市一个叫于保伟的窜至其家中盗窃，盗走两个银锁及五个空红包，被其发现当场将其抓获，要求处理。接报后，莱西市公安局姜山派出所迅速处警，在李某家中将于保伟带至所内讯问，于保伟对盗窃的事实供认不讳，但未供认持铁锨抗拒抓捕的事实。
2、户籍证明证实被告人的身份情况。
3、扣押清单证实被告人作案工具被扣押。
4、指认现场照片证实被告人指认作案现场情况。
5、前科查询证明证实，被告人于保伟2006年7月17日因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年10月22日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
6、受害人李某证言证实，2015年11月5日19时许，我和我对象回到家听见东面的街门响，我就进家看看少没少东西，并打电话问俺爸，还问问俺邻居有没有丢东西的。他们一起到我家，俺爸说看看南平房有没有人，一拉平房东门时听着有人拽门，俺爸就吆喝有人，小偷从平房里面找着一张铁锨，就在打人，我们几个人就分两头进去，空间太小他拿着铁锨没法打人，我们就将小偷抓住了。小偷一直往衣兜里摸，我以为他在拿刀子，我们就把他按倒在地，小偷一直朝俺家水泥地直磕头，后派出所来了。之后我发现家里的银锁不见了。
7、证人孙某证言证实，2015年11月5日19时许，我在家看电视听到李某家有争吵声，我就出去看看，发现小偷在李某家平房里面，手里拿着铁锨在反抗，小偷说你们放我走，要不我就拿铁锨打你们。我们好几个人进去，小偷拿着铁锨劈人没劈着，给他把铁锨夺下了，小偷一直在反抗。小偷身上的伤是他自己朝地面磕的。
8、证人李某证言证实，2015年11月5日19时许，我儿子李某打电话给我说可能家里进去人了，我就叫着亲戚一块到我儿子家，在东面平房门处我听有拽门的，我就喊小偷在里面，小偷就从平房里拿起铁锨来，门口邻居也都来了，拿着铁锨要打我们，拿铁锨没劈着我们，我们把小偷按倒在地，小偷就朝水泥地面一直磕头。后来派出所就来了。
9、被告人于保伟供述，2015年11月5日下午我坐车走到莱西姜山镇204国道北汽路口位置下车转到一个村一家刚结婚的，我就想进去偷东西。我从东边院墙爬上平房，从平房下去到院子，在这家卧室的橱子抽屉里翻出一对银锁我就装着了，还有几个红包我没顾上看就装口袋里了。我正翻东西听车库门开了，我吓得进平房里躲着，并把偷的两个银锁和几个红包放平房里边的盒子里。后来我被他们抓住了，我想跑没跑了，他们就拳打脚踢的打我。我没有持械反抗，因为是在平房东门位置我身后有张铁锨，我往西跑的时候把铁锨带倒了。
本院认为，被告人于保伟入户盗窃，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人有前科，可从重处罚。另外，被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人关于其没有持铁锨抗拒抓捕的辩解与证人证言及被害人陈述证明的事实不符，其提出的系犯罪中止的辩解亦缺乏事实和法律依据，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于保伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，不得假释，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2024年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴昕玫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14476号
原告周杰，男，汉族，1971年5月23日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆朗福置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福寿禄2号。
法定代表人周海，董事长。
被告周海，男，汉族，1972年3月5日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告周杰与被告重庆朗福置业有限公司、周海劳动争议纠纷一案中，原告周杰于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 徐昌秀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈正春
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河少民初字第0016号
原告陈伟，个体经营者。
被告邱哲林，江苏省洪泽中学学生。
法定代理人邱玉红（系被告邱哲林母亲），1973年5月24日出生。
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
原告陈伟与被告邱哲林无因管理纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员吴雪玲独任审判，于2013年6月9日不公开开庭审理了本案。原告陈伟、被告邱哲林的法定代理人邱玉红、委托代理人周向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：经法院调解坐落于淮安市清河区中天虹桥花园小区A20701室房屋归被告邱哲林所有，同时由被告的法定代理人邱玉红一次性给付原告49.8万元补偿款，但被告没有给付，该房屋的银行按揭贷款仍由原告代为支付。现要求被告给付银行还贷款计5650.5元，并承担本案诉讼费用。
被告邱哲林辩称：原告的诉请无事实依据和法律依据，原告未按诉状中称的调解书内容履行房屋变更登记、按揭手续等事宜，且该房屋由原告实际占有，但被告在调解书签收后即转入法院执行账户上20万元，现原告要求被告支付银行按揭贷款没有依据。
经审理查明：被告邱哲林父亲王淑江与原告陈伟系夫妻关系，原告陈伟与王淑江于2010年10月8日购买坐落于淮安市清河区中天虹桥花园小区A20701室房屋一套，性质为共同共有，同时以王淑江名义办理按揭贷款事项。2012年1月5日被告邱哲林父亲王淑江因意外事故死亡。2012年8月16日原、被告因继承纠纷案件经本院调解，双方达成协议。该协议约定：坐落于淮安市清河区淮海北路中天虹桥花园小区A20701室房屋产权归被告邱哲林所有（产权证号为淮房权证清河字第××号），被告邱哲林的法定代理人邱玉红于调解生效后二十日内一次性给付原告陈伟49.8万元。原告陈伟协助办理产权过户、房屋按揭贷款事宜。调解生效后原、被告均未按调解书自觉履行。2013年5月20日原告陈伟诉至本院要求被告邱哲林支付其代为还银行贷款5650.5元。
以上证据，有原、被告的当庭陈述，（2012）河少民初字第0038号民事调解书，原告提供的中国工商银行股份有限公司淮安城中支行出具的王淑江还款历史明细列表一张，证明在2012年8月20日至2012年12月20日期间王淑江的还款记录由原告陈伟代为还款，计5650.5元。
经庭审举证、质证，原、被告对证据的真实性均不表异议，但被告不予认可，认为系原告未按协议内容履行所致，其20万元已交至法院账户上。
案件在审理过程中，因双方意见分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原、被告在调解协议中约定按揭贷款由被告邱哲林的法定代理人邱玉红负责偿还，被告未能偿还，原告代为进行偿还部分，被告应当予以返还，故原告陈伟要求被告给付代为交纳的房贷款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告邱哲林系未成年人，原告所支付的费用应由其法定监护人邱玉红负责支付。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告邱哲林的法定代理人邱玉红于本判决生效后三十日内一次性给付原告陈伟代为支付的房贷款5650.5元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟负担12.5元，被告邱哲林的法定代理人邱玉红负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 吴雪玲
二〇一三年七月十五日
书记员 仇利娟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3054号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409,住所地江苏省南京市栖霞区和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：张亚东，男，汉族，1965年7月8日出生。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告张亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托代理人张芳、被告张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费9316元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买本市栖霞区某某居XX幢XXXX室房屋，拖欠2011年12月30日至2016年3月30日期间的物业管理服务费9316元。其间原告发律师函向被告催要未果，为维权起诉至法院，请求判如所请。
被告张亚东辩称，1、原告物业管理水平低下，长期管理不到位，并对业主合理诉求不作为，原告主张物业费标准为1.5元不成立，请求法院认定合理的物业服务费标准。2、被告在拿到房屋到2011年底前每年的物业费都按时交纳了，后来不交的原因是被告家的房屋质量出现问题，房屋北墙常年渗水，原告也安排人维修过，外面虽然维修好了，但是室内墙体还是存在问题每年都需要重新粉刷，原告一直没有帮助解决，只要原告将房屋室内墙壁修好才交纳物业费。
本院认为，原告金盛物业公司和开发商就案涉小区前期物业管理服务所签订的《物业服务委托合同》，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同依法对全体业主具有约束力，原被告应当按约履行各自义务。关于被告请求对原告主张的每月每平方米1.5元物业服务费收费标准予以降低的意见，本院经审查认为，被告未举证证明双方对《物业服务委托合同》的全部合同期间的物业服务费收费标准已经进行了协商一致的变更，也未举证证明原告服务中瑕疵存在持续的时间，以及符合法律规定或合同约定的可以降低物业服务费标准的构成条件和具体额度，且原告亦不予认可。因此，被告主张降低物业服务费收费标准的意见依据不足，本院不予支持。关于被告辩称因房屋存在质量问题而原告未解决故不交物业费的意见，本院经审查认为，依据被告与开发商签订的商品房预售合同的约定，房屋质量存在问题应当由开发商承担相应义务，原告作为物业服务企业也有义务进行协调，但被告以房屋质量存在问题为由拒交物业服务费缺乏合同依据和法律依据；被告可依据证据和相关合同约定，向开发商另行主张，或通过其它合法途径解决。因此，对被告此辩称意见，本院不予采纳。本案中，合同约定并经政府物价管理部门批复的物业服务费收费标准为每月每平方米1.5元，房屋登记簿载明的被告房屋建筑面积为122.03平方米，原告自愿按121.79平方米计费，因此，被告应当支付2011年12月30日至2016年3月30日期间的物业服务费为121.79平方米×1.5元/平方米/月×51个月=9316.94元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张亚东于本判决生效之日起十日内支付原告南京金盛物业管理有限公司物业服务费9316元（2011年12月30日至2016年3月30日期间）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚东负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑佳玲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4091号
原告:高倩，女，汉族，住青岛市四方区。
被告:青岛祥霖工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：张涛。
被告：王厚伟，男，汉族，住即墨市。
原告高倩与被告青岛祥霖工贸有限公司、王厚伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告高倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还广告费3000元。2、依法判令被告二支付购货款21362元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系泉立方品牌招商部总经理，2016年8月19日与被告青岛祥霖工贸有限公司签订合作协议一份，共同经营泉立方品牌销售，协议就合作期限、广告费支付、违约责任等做出了具体约定，但被告未按照合同约定提供相应数量的广告。被告王厚伟从原告处多次购买泉立方产品358盒，试用装1640个，共21362元，未向原告支付货款，后经原告多次索要，被告均以各种理由予以推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院认为，原告起诉的被告青岛祥霖工贸有限公司主体错误，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高倩的起诉。
案件受理费409元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李永颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘亚君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27485号
原告杨丽春。
委托代理人韩鲁明，广东盛唐律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区民治中御经典美容院。
委托代理人李丹阳，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
委托代理人乐园，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨丽春撤回对被告深圳市龙华新区民治中御经典美容院的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年四月六日
书记员 白巧(兼)
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15412号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：何世伟，男，汉族，1970年3月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何世伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰、黄晓莹到庭参加了诉讼，被告何世伟经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款共计41567.78元（截止2016年5月7日，欠款本金31193.39元，利息2908.77元，滞纳金7465.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告何世伟自2010年6月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××51，固额100000元。截至2016年5月7日止累计欠款本息共计41567.78元未给付。原告自2015年10月7日开始多次催收，被告仍未清偿。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2016年12月7日被告尚欠本金31193.39元、利息6246.43元、滞纳金7465.62元。
被告未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有答辩亦没有提供证据，被告经本院依法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明，利息依据《领用合约》第二条第3款以及费用计算表上按日利率万分之五计算；滞纳金依据《领用合约》第三条第7款以及费用计算表以每期最低还款额未还清部分的5%计算。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行兴华商场联名信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠计至2016年12月7日的本金、利息和滞纳金，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年12月8日起的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何世伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金31193.39元及计至2016年12月7日的利息6246.43元、滞纳金7465.62元及以本金31193.39元从2016年12月8日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取839.2元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周玲宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8917号
上诉人（原审原告）：张家港市凤凰林东木制品加工厂,住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰村*组。
经营者谢小林，男，1980年9月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史廷飞,男,1991年6月22日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
上诉人张家港市凤凰林东木制品加工厂（以下简称林东木制品厂）因与被上诉人史廷飞劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初7749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
林东木制品厂上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人受伤后已支付停工留薪期工资5000元，在仲裁阶段被上诉人对金额也予以认可，但认为该5000元系6月份出勤工资及8天停工留薪期工资，双方也认可停工留薪期为二个月，但仲裁裁决上诉人应支付被上诉人二个月的停工留薪期工资8000元，对被上诉人受伤后上诉人已经支付停工留薪期工资5000元未予扣除，据此上诉人应支付停工留薪期工资为3000元，即使该5000元含被上诉人6月份工资，超出的1000元也应当在停工留薪期工资中予以扣除。
史廷飞未发表答辩意见。
林东木制品厂向一审法院起诉请求：1、林东木制品厂支付给史廷飞的停工留薪期工资为3000元；2、诉讼费用由史廷飞承担。
一审法院认定事实：史廷飞于2015年3月7日进入林东木制品厂从事木工。双方签订了书面劳动合同，林东木制品厂未为史廷飞缴纳城镇职工社会保险。2015年6月22日，史廷飞在工作中被铣刀绞伤右手，经张家港市第三人民医院诊断为右小指远节部分缺损，住院治疗5天。2015年10月12日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认定字[2015]03090号《认定工伤决定书》，认定史廷飞受到的伤害为工伤。2015年11月17日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第03187号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定史廷飞伤残等级为拾级。受伤后史廷飞未再回林东木制品厂上班。
史廷飞向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1、解除双方劳动关系，林东木制品厂向其支付经济补偿金6000元；2、林东木制品厂支付其一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资8000元、住院伙食补助费100元、住院期间护理费425元、劳动能力鉴定费200元。2016年6月17日仲裁委员会裁决：史廷飞与林东木制品厂解除劳动关系，林东木制品厂应向史廷飞支付一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费100元、住院期间护理费386.21元、停工留薪期工资8000元、劳动能力鉴定费200元。上述款项共计81686.21元。林东木制品厂不服裁决，向原审法院提起诉讼。
审理中，双方对仲裁裁决的一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费100元、住院期间护理费386.21元、劳动能力鉴定费200元没有异议。同时双方对停工留薪期时间两个月及按每月4000元标准计算没有异议。
一审法院认为，林东木制品厂已经向史廷飞支付停工留薪期工资5000元，另外向史廷飞支付过6月份工资4000元。即使如史廷飞所说，林东木制品厂支付的5000元其中4000元是6月份的工资，6月份史廷飞住院8天未出全勤，故4000元包含了史廷飞6月份出勤工资以及住院期间的停工留薪期工资。5000中剩余的1000元应视为史廷飞之后的停工留薪期工资，应当在史廷飞主张的停工留薪期工资8000元中予以扣除，所以停工留薪期工资差额应为7000元。
史廷飞认为：史廷飞认可停工留薪期工资差额为7000元。除5000元外，未收到6月份工资4000元。
原审法院认为:双方无争议的部分，原审法院予以确认。林东木制品厂主张史廷飞受伤后已向史廷飞发放6月份工资4000元，另外支付的5000元为停工留薪期工资，对此史廷飞不予认可，林东木制品厂也未能提供证据证明除5000元外向史廷飞支付过另外的4000元，故对林东木制品厂主张的该事实原审法院不予采纳。林东木制品厂认可扣除已经向史廷飞支付的5000元后，停工留薪期工资差额为7000元，史廷飞对此也未持有异议，故原审法院认定林东木制品厂应向史廷飞支付的停工留薪期工资差额为7000元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，原审判决：一、张家港市凤凰林东木制品加工厂与史廷飞解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、张家港市凤凰林东木制品加工厂支付史廷飞一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费100元、住院期间护理费386.21元、停工留薪期工资7000元、劳动能力鉴定费200元，上述款项共计80686.21元。限张家港市凤凰林东木制品加工厂于本判决生效后10日内履行。三、驳回张家港市凤凰林东木制品加工厂的诉讼请求。如果张家港市凤凰林东木制品加工厂未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原审法院予以免交。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。鉴于双方当事人在庭审中一致确认史廷飞的停工留薪期为2个月，以及按照每月4000元的标准核发停工留薪期工资，本院予以确认。史廷飞所主张的5000元中包含了六月份的工资4000元。林东木制品厂作为企业未能提供考勤记录，也未能提供证据证明除支付过5000元以外，还向史廷飞另行支付4000元的事实，且对停工留薪期工资7000元也无异议，故原审判决林东木制品厂支付史廷飞停工留薪期工资7000元，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，林东木制品厂的上诉请求不能成立，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张家港市凤凰林东木制品加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一七年一月十三日
书 记 员 芮 园
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终8917号上诉人（原审原告）：张家港市凤凰林东木制品加工厂,住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰村*组。经营者谢小林，男，1980年9月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史廷飞,男,1991年6月22日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。上诉人张家港市凤凰林东木制品加工厂（以下简称林东木制品厂）因与被上诉人史廷飞劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初7749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。林东木制品厂上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人受伤后已支付停工留薪期工资5000元，在仲裁阶段被上诉人对金额也予以认可，但认为该5000元系6月份出勤工资及8天停工留薪期工资，双方也认可停工留薪期为二个月，但仲裁裁决上诉人应支付被上诉人二个月的停工留薪期工资8000元，对被上诉人受伤后上诉人已经支付停工留薪期工资5000元未予扣除，据此上诉人应支付停工留薪期工资为3000元，即使该5000元含被上诉人6月份工资，超出的1000元也应当在停工留薪期工资中予以扣除。史廷飞未发表答辩意见。林东木制品厂向一审法院起诉请求：1、林东木制品厂支付给史廷飞的停工留薪期工资为3000元；2、诉讼费用由史廷飞承担。一审法院认定事实：史廷飞于2015年3月7日进入林东木制品厂从事木工。双方签订了书面劳动合同，林东木制品厂未为史廷飞缴纳城镇职工社会保险。2015年6月22日，史廷飞在工作中被铣刀绞伤右手，经张家港市第三人民医院诊断为右小指远节部分缺损，住院治疗5天。2015年10月12日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认定字[2015]03090号《认定工伤决定书》，认定史廷飞受到的伤害为工伤。2015年11月17日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第03187号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定史廷飞伤残等级为拾级。受伤后史廷飞未再回林东木制品厂上班。史廷飞向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1、解除双方劳动关系，林东木制品厂向其支付经济补偿金6000元；2、林东木制品厂支付其一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资8000元、住院伙食补助费100元、住院期间护理费425元、劳动能力鉴定费200元。2016年6月17日仲裁委员会裁决：史廷飞与林东木制品厂解除劳动关系，林东木制品厂应向史廷飞支付一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费100元、住院期间护理费386.21元、停工留薪期工资8000元、劳动能力鉴定费200元。上述款项共计81686.21元。林东木制品厂不服裁决，向原审法院提起诉讼。审理中，双方对仲裁裁决的一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费100元、住院期间护理费386.21元、劳动能力鉴定费200元没有异议。同时双方对停工留薪期时间两个月及按每月4000元标准计算没有异议。一审法院认为，林东木制品厂已经向史廷飞支付停工留薪期工资5000元，另外向史廷飞支付过6月份工资4000元。即使如史廷飞所说，林东木制品厂支付的5000元其中4000元是6月份的工资，6月份史廷飞住院8天未出全勤，故4000元包含了史廷飞6月份出勤工资以及住院期间的停工留薪期工资。5000中剩余的1000元应视为史廷飞之后的停工留薪期工资，应当在史廷飞主张的停工留薪期工资8000元中予以扣除，所以停工留薪期工资差额应为7000元。史廷飞认为：史廷飞认可停工留薪期工资差额为7000元。除5000元外，未收到6月份工资4000元。原审法院认为:双方无争议的部分，原审法院予以确认。林东木制品厂主张史廷飞受伤后已向史廷飞发放6月份工资4000元，另外支付的5000元为停工留薪期工资，对此史廷飞不予认可，林东木制品厂也未能提供证据证明除5000元外向史廷飞支付过另外的4000元，故对林东木制品厂主张的该事实原审法院不予采纳。林东木制品厂认可扣除已经向史廷飞支付的5000元后，停工留薪期工资差额为7000元，史廷飞对此也未持有异议，故原审法院认定林东木制品厂应向史廷飞支付的停工留薪期工资差额为7000元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，原审判决：一、张家港市凤凰林东木制品加工厂与史廷飞解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、张家港市凤凰林东木制品加工厂支付史廷飞一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费100元、住院期间护理费386.21元、停工留薪期工资7000元、劳动能力鉴定费200元，上述款项共计80686.21元。限张家港市凤凰林东木制品加工厂于本判决生效后10日内履行。三、驳回张家港市凤凰林东木制品加工厂的诉讼请求。如果张家港市凤凰林东木制品加工厂未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原审法院予以免交。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。鉴于双方当事人在庭审中一致确认史廷飞的停工留薪期为2个月，以及按照每月4000元的标准核发停工留薪期工资，本院予以确认。史廷飞所主张的5000元中包含了六月份的工资4000元。林东木制品厂作为企业未能提供考勤记录，也未能提供证据证明除支付过5000元以外，还向史廷飞另行支付4000元的事实，且对停工留薪期工资7000元也无异议，故原审判决林东木制品厂支付史廷飞停工留薪期工资7000元，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，林东木制品厂的上诉请求不能成立，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张家港市凤凰林东木制品加工厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立代理审判员  孙楚楚代理审判员  沈莉菁二〇一七年一月十三日书 记 员  芮 园
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1560号
申请执行人张某某，男，1957年7月16日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
被执行人丁某某1，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行张某某申请执行丁某某、丁某某1买卖合同纠纷一案中，张某某以和被执行人丁某某、丁某某1协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某、丁某某1的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 纲
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执337号
申请人冯海龙，公民身份号码230521197102153539，男，1971年02月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区御绿一号楼七单元四楼402室。
被申请人郎景军，公民身份号码230521195609263519，男，1956年9月26日出生，汉族，黑龙江红兴隆农垦通江有限公司工人，住黑龙江省二九一农场场直住区。
黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑8103民初189号民事调解书已经发生法律效力，权利人冯海龙于2016年12月13日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑8103民初189号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判员 杨夕华
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 松
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初385号
原告周伟，男。
委托代理人李志，青神县法律援助中心法律工作者。
被告邵宇，男。
原告周伟与被告邵宇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周晓玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托代理人李志到庭参加了诉讼。被告邵宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周伟诉称：要求被告立即支付工资款10000元。
被告邵宇未作答辩。
经审理查明：2015年3月，原告周伟在位于眉山“香颂城”的被告邵宇承包的工程中从事铝合金门窗安装工作。截止该工程完工时，被告支付了原告2700元工资，尚欠工资10000元未付。2016年3月4日，被告邵宇向原告出具了一张欠条，载明：因香颂城（3-1单元，11-3单元）欠周伟工资10000元，预计3月15号付5000元，剩余今年付清，春节之前。后该款经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条和证人帅军、潘建的证言等证据可证。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告应当给付相应的劳动报酬。原告主张工资款10000元，有被告出具的欠条等证据可证，本院予以确认。欠条上约定的第一期付款时间届满后，被告未按约向原告支付劳动报酬，故现原告要求被告支付其所欠全部工资款10000元的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告邵宇支付给原告周伟工资款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邵宇负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4267号
申请执行人：合肥鑫鹏建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望园小区北门面房第29号，组织机构代码73300048-9。
法定代表人：谢鹏飞，该公司董事长。
被执行人：湖北长安建筑股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇沿河西路七号，组织机构代码18061041-1。
法定代表人：段卫昌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的(2015)蜀民二初字第03101号民事判决书，已向被执行人湖北长安建筑股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北长安建筑股份有限公司立即履行支付申请执行人租赁费172800元、违约金34406元、迟延履行期间的债务利息695元（暂计算至2016年12月25日，款清息止）、案件受理费4618元并承担本案执行费用4996元的义务。但被执行人湖北长安建筑股份有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人湖北长安建筑股份有限公司的银行存款217515元；或扣留、提取被执行人湖北长安建筑股份有限公司尚未支取的收入217515元；或查封、扣押被执行人湖北长安建筑股份有限公司所有的价值217515元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2243号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ、王青燕，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张正东，男，汉族，1970年11月18日出生。
原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交通银行）诉被告张正东信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月九日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年二月二十九日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张正东下落不明，本院于二0一五年十一月二十八日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告张正东未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月7日，被告向原告申领信用卡，2012年11月27日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年7月9日，被告欠信用卡本金10475.21元，利息5525.97元，共计人民币16001.18元）；2、由被告承担本案全部诉讼费及律师代理费。
被告张正东经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《交通银行信用卡申请表》，欲证明2012年11月7日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、信用卡收费表等内容均进行了确认；
证据二、交易明细，欲证明自2012年11月27日起被告开卡后使用信用卡的情况。截至2015年7月9日，被告欠信用卡本金10475.21元，利息5525.97元，共计16001.18元;
证据三、银行催收记录，欲证明原告多次催收，被告拒不还款；
证据四、金额明细；
证据五、公告费发票。
本院经审查认为，原告交通银行提交的证据符合证据的真实性、合法性和客观性，本院予以采信。原告提交的证据能否证明其主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2012年11月7日，被告张正东向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为XX的交通银行信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。交通银行太平洋标准信用卡收费表中明确贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年7月9日被告欠本金10475.21元，利息5525.97元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。截止2015年7月9日被告申请的卡号为XX的信用卡，累计欠本金10475.21元，利息5525.97元。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张正东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年7月9日的欠款本金人民币10475.21元，利息人民币5525.97元；
二、被告张正东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年7月10日起至全部款项还清之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币200元及公告费人民币260元由被告张正东承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 李俊毅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 兰 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5503号
原告:洛阳龙众物业管理服务有限公司（以下简称洛阳龙众公司)。住所地：洛阳市西工区九都路**号院*幢*****室。
法定代表人：王彩霞，总经理。
委托代理人：高海涛，系洛阳龙众公司员工。代理权限：特别授权。
被告:杨辉，男，年龄不详，住洛阳市涧西区。
原告洛阳龙众公司与杨辉为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告洛阳龙众公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用，也未提出缓交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳龙众公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年十二月七日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5503号原告:洛阳龙众物业管理服务有限公司（以下简称洛阳龙众公司)。住所地：洛阳市西工区九都路**号院*幢*****室。法定代表人：王彩霞，总经理。委托代理人：高海涛，系洛阳龙众公司员工。代理权限：特别授权。被告:杨辉，男，年龄不详，住洛阳市涧西区。原告洛阳龙众公司与杨辉为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告洛阳龙众公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用，也未提出缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳龙众公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年十二月七日书记员  李翔
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执181号
申请执行人刘恒友，男，1965年1月1日生，满族，教师。
被执行人李辉，女，1974年12月15日生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人刘恒友与李辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人李辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘学斌
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第44号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：刘云，男，住正阳县。
被执行人：徐琴，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与刘云、徐琴行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘云在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终306号
上诉人（原审原告）：杨某某，女，1978年出生，苗族，湖南省凤凰县人，务工，住凤凰县。
委托诉讼代理人：朱建社，凤凰县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：吴某某，男，1971年12月30日出生，苗族，湖南省凤凰县人，务农，住址同上。
上诉人杨某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123民初xxx号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托诉讼代理人朱建社、被上诉人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨某某上诉请求：1、请求撤销原审判决第三项、第四项，重新审核和认定夫妻共同财产，并依法合理分割；2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定5万元贷款属于夫妻共同债务错误。因该笔贷款形成于原审法院第一次作出不准离婚的判决后，是上诉人和被上诉人分居且不知情的情况下贷款的，该贷款不是用于小孩读书和家庭开支。二、双方共同所有的房屋属于夫妻共同财产，应该进行分割。
被上诉人吴某某辩称，房子可以一人一半；5万元贷款上诉人愿意承担就承担，不承担也行。
杨某某向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚后一对女儿由原告和被告各抚养一个，双方各自承担女儿的抚养费，直至女儿能独立生活长大成人为止；3、婚后共同财产房屋应按现行物价进行财产分割处理，如果被告要抚养两个孩子，抚养费就从原告应得的财产中给付。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识后，于2002年11月25日登记结婚。婚后，原、被告于2002年4月7日生育女儿吴甲，于2003年12月1日生育儿子吴乙，两小孩子一直跟随被告生活，现吴甲在凤凰县某实验学校读初二，吴乙在该校读初一。婚后，双方感情较好。2011年后，双方外出打工，由于一些琐事双方经常发生争吵，致使双方感情出现裂痕，2013年8月，原告便与被告分居至今。分居后，原告一直在外务工，被告在家务农，偶尔在凤凰县城打临工，两小孩子一直跟随被告一起生活。因被告收入不高，为了家庭生活，被告于2016年6月向银行贷款5万元，部分用于偿还以前债务，其余部分用于小孩读书和家庭开支。2016年2月，原告向该院起诉离婚。2016年4月5日，该院作出不准许离婚的判决。判决之后，原、被告仍然分居生活，双方没有联系，原告遂再次起诉离婚。庭审后，经征求两个小孩的意见，吴甲愿意跟随被告生活，吴乙愿意跟随原告生活。另查明，原、被告在凤凰县千工坪镇牛岩10组建有一层三间房屋。
一审法院认为，原、被告因感情不和分居生活超过2年时间，并且经过法院一次判决不准许离婚后，双方仍然分居生活且相互未联系，双方夫妻感情仍未能和好。经调解，原告仍坚决要求离婚，可见双方感情确已破裂，本着婚姻自由原则，应准许原、被告离婚。女儿吴甲自愿跟随被告生活，儿子吴乙自愿跟随原告生活，应尊重子女的选择。因原告一直在外务工，被告在家务农，双方共同所有的房屋归被告所有为宜。被告为家庭开支贷款的5万元属于夫妻共同债务，双方应均担，但是房屋归被告所有，因此该院认为原告承担15000元债务为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告吴某某离婚；二、女儿吴甲跟随被告生活，儿子吴乙跟随原告生活，双方自行承担子女的抚养费；三、共同财产：位于凤凰县某镇某村10组的房屋归被告所有；四、共同债务：5万元贷款，由原告承担35000元，被告承担15000元。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
在二审中，双方当事人均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，上诉人杨某某与被上诉人吴某某因感情不和分居生活超过2年时间，并且经过法院一次判决不准许离婚后，双方仍然分居生活且相互未联系，双方夫妻感情仍未能和好。经原审法院调解，上诉人仍坚决要求离婚，可见双方感情确已破裂，原审法院判决准予上诉人杨某某与被上诉人吴某某离婚，本院予以确认。关于5万元贷款，虽系在法院第一次判决不准离婚后由被上诉人吴某某所贷，但当时双方仍属于夫妻关系存续期间，且用于偿还以前的债务及小孩读书和家庭开支，该5万元可以认定为夫妻共同债务。但原审法院作出本次判决后，被上诉人吴某某对此夫妻共同债务的承担并未提出上诉，且在二审作出“上诉人愿意承担就承担，不承担也行”的口头答辩，原审判决上诉人杨某某承担15000元债务，本院予以确认。上诉人杨某某与被上诉人吴某某婚后在千某镇某村10组所建的一层三间房屋，双方均认可属于夫妻共同财产，且被上诉人吴某某在二审中亦同意一人一半进行分割，上诉人杨某某本应享有房屋一半的所有权，但上诉人杨某某一直在外务工，被上诉人吴某某在家务农，且杨某某只承担50000元夫妻共同债务中的15000元，故本院对于夫妻共同财产作出适当分割，即位于某镇某村10组所建的一层三间房屋，右边一间归上诉人杨某某所有，左边二间归被上诉人吴某某所有（以面对房屋为坐标）。
综上所述，上诉人杨某某的上诉理由部分成立，对其提出的上诉请求本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省凤凰县人民法院（2016）湘3123民初905号民事判决第一项、第二项、第四项，即“一、准许原告杨某某与被告吴某某离婚；二、女儿吴甲跟随被告生活，儿子吴乙跟随原告生活，双方自行承担子女的抚养费；四、共同债务：5万元贷款，由原告承担35000元，被告承担15000元”；
二、撤销原审判决第三项，即“三、共同财产：位于凤凰县某镇某村10组的房屋归被告所有”；
三、夫妻共同财产，即位于凤凰县某镇某村10组所建的一层三间房屋，右边一间归上诉人杨某某所有，左边二间归被上诉人吴某某所有（以面对房屋为坐标）。
一审案件受理费300元，依法减半收取150元，二审案件受理费150元，共计300元，由上诉人杨某某承担230元，被上诉人吴某某承担70元。
本判决为终审判决。
审判长 余 霞
审判员 向才文
审判员 龙少松
二〇一七年七月六日
书记员 张 艺
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
……