wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1795号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路****号。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人孙元甲，男，生于1984年9月17日，汉族，彩石信用社客户经理，住该单位宿舍。
被告李学标，男，生于1969年7月10日，汉族，农民，住济南市。
被告耿庆军，男，生于1972年3月22日，汉族，农民，住济南市。
被告王本祥，男，生于1963年8月13日，汉族，农民，住济南市。
被告方现军，男，生于1971年7月3日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告李学标、被告耿庆军、被告王本祥、被告方现军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告历城信用社的委托代理人孙元甲，被告李学标到庭参加诉讼。被告耿庆军、被告王本祥、被告方现军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告李学标于2013年5月22日在我社贷款10万元，于2014年5月19日到期，由被告耿庆军、被告王本祥、被告方现军提供担保，并承担连带偿还责任。截止2014年6月20日还欠我社贷款本金10万元、利息5110.08元，本息合计105110.08元。贷款到期后，我社多次催收未果。为此提起诉讼，请求如下：1、判令四被告偿还原告历城信用社贷款本金10万元，利息5110.08元（利息截至2014年6月20日），本息105110.08元。2、判令2014年6月21日之后的利息由四被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令四被告承担全部诉讼费用。
被告李学标辩称，贷款属实，原告历城信用社起诉贷款本金及利息数额属实，现在没有经济能力，要求分期偿还。
被告耿庆军缺席未答辩。
被告王本祥缺席未答辩。
被告方现军缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年9月24日，原告历城信用社与被告李学标签订《个人借款合同》（以下简称借款合同）一份，被告李学标为借款人，原告历城信用社为贷款人。借款合同第一条约定借款用途为建筑，最高借款额为10万元，借款期限为2012年9月24日至2014年9月23日，借款方式为可循环方式，被告李学标可以在约定金额、期限内随借随还，循环使用上述信贷资金；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%确定每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款合同第四条约定还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款合同第八条约定违约责任：借款人未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同第七条约定借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。上述借款合同签订当日，原告历城信用社与被告耿庆军、被告王本祥、被告方现军签订《最高额保证合同》（以下简称保证合同）一份。保证合同第一条约定，被告耿庆军、被告王本祥、被告方现军自愿为被告李学标在原告历城信用社的贷款提供连带责任保证，被担保的主债权即原告历城信用社自2012年9月24日起至2014年9月23日止与被告李学标办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高额为人民币15万元，在约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证合同第二条约定保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证；保证合同第四条约定保证期间为决算期届至之日起两年；保证合同第五条约定保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任；保证合同第七条对被担保债权的确定进行了约定，第八条对保证责任的承担进行了约定。上述借款及保证合同签订后，原告历城信用社于2013年5月22日向被告李学标发放借款10万元，被告李学标向原告历城信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明借款金额为10万元，借款到期日为2014年5月19日，约定利率为9‰。上述贷款到期后，经原告历城信用社催收，被告李学标未按约偿还本金及利息，各保证人也未履行保证责任。被告李学标至今尚欠原告历城信用社借款本金10万元，截至2014年6月20日尚欠利息5110.08元。
上述事实有原被告双方签订的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份，《贷转存凭证（借款借据）》一份及原告历城信用社委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告李学标签订的《个人借款合同》及与被告耿庆军、被告王本祥、被告方现军签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原告历城信用社按约向被告李学标提供了借款，被告李学标未按约履行偿还借款及支付利息的义务，被告李学标违约，被告李学标应当按借款合同约定偿还借款并支付借款利息。原告历城信用社要求被告李学标偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》，被告耿庆军、被告王本祥、被告方现军自愿为被告李学标在原告历城信用社因借款产生的债务在最高债权额内承担连带保证责任，原告历城信用社要求被告耿庆军、被告王本祥、被告方现军承担连带保证责任，本院予以支持。被告耿庆军、被告王本祥、被告方现军履行保证责任后，有权向被告李学标进行追偿。被告耿庆军、被告王本祥、被告方现军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李学标于本判决生效之日起十日内返还原告济南市历城区农村信用合作联社借款10万元，并支付利息5110.08元（该利息计算至2014年6月20日）。
二、限被告李学标于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社自2014年6月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告李学标在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照原告济南市历城区农村信用合作联社与被告李学标签订的《个人借款合同》的约定计算的罚息及复利。
三、被告耿庆军、被告王本祥、被告方现军对上述第一、二项判决内容确定的被告李学标的债务在最高限额15万元内承担连带清偿义务。被告耿庆军、被告王本祥、被告方现军履行还款义务后，有权向被告李学标追偿。
案件受理费2402元，由被告李学标负担。被告耿庆军、被告王本祥、被告方现军对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2402元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李 新
二〇一五年五月八日
书 记 员 卢 燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初字第493号
原告：崔佃文，个体业主。
委托代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：山东格瑞德集团有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园格瑞德路*号。
法定代表人：管印贵，董事长。
委托代理人：吕国强，男，1964年1月24日出生，汉族。
被告：宁夏建工集团有限公司。住所地：银川市高新技术开发区创新园**号。
法定代表人：王天林，董事长。
委托代理人：王兆铎，男，1968年4月8日出生，汉族。
委托代理人：樊俊琴，女，1973年8月24日出生，汉族。
被告：宁夏工商职业技术学院。住所地：银川市西夏区大连西路***号。
法定代表人：徐彦平，院长。
委托代理人：曹全聪，宁夏沙都律师事务所律师。
委托代理人：官占谨，男，1961年11月22日出生，汉族。
被告：崔国清。
原告崔佃文与被告山东格瑞德集团有限公司（以下简称格瑞德公司）、宁夏建工集团有限公司（以下简称宁夏建工）、宁夏工商职业技术学院（以下简称宁夏工商学院）、崔国清建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘富军，被告格瑞德公司委托代理人吕国强、被告宁夏建工委托代理人王兆铎、樊俊琴、被告宁夏工商学院委托代理人曹全聪、官占谨、被告崔国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔佃文诉称，2011年元月份，被告格瑞德公司从被告宁夏建工承揽了被告宁夏工商学院的宁夏职业教育实验实训基地第20标段通风排烟系统工程，原告从被告格瑞德公司承揽了该工程后组织人员实际施工完毕。经被告宁夏建工确认，该工程总造价为612097元，被告已支付了21万元，尚欠402097元未付，经原告多次与被告协商未果，故原告诉请法院依法判令被告格瑞德公司支付原告工程款402097元及误工损失64800元，被告宁夏建工、宁夏工商学院、崔国清承担连带责任。
被告山东格瑞德集团有限公司辩称，对原告诉讼事实无异议，因总包单位没有将工程款支付给我公司，所以我公司也没有给付原告。
被告宁夏建工辩称，宁夏建工不是合同的相应当事人，本案原告与格瑞德公司系承揽合同关系，我公司不承担任何责任。
被告宁夏工商学院辩称，原告与宁夏工商学院及没有合同关系，也没有任何其他法律关系，法院应依法驳回原告对宁夏工商学院的诉讼请求。
被告崔国清辩称，我是格瑞德公司的工作人员，有关行为系履行职务，一切后果由公司承担。
经审理查明，2011年1月28日，被告宁夏建工下属的宁夏建工集团有限公司宁夏职业教育实验实训基地第20标段工程部与被告格瑞德公司签订《通风排烟工程承包协议书》，将宁夏教育实验实训基地第20标段工程的通风排烟工程分包给格瑞德公司，该工程总造价为612097元。2011年1月30日，被告格瑞德公司与原告签订《协议书》，将其从宁夏建工分包的宁夏教育实验实训基地第20标段工程的通风排烟工程转包给原告，约定由原告负责组织施工，被告格瑞德公司收取原告总价款5%的管理费，工程施工完毕后结算工程款。合同签订后，原告组织人员实际施工完毕。宁夏职业教育实验实训基地第20标段工程于2011年10月20日竣工，于2012年3月31日完成竣工验收并办理备案手续。2011年12月14日，原告与被告格瑞德公司签订《工程量结算书》，说明工程款总额为612097元，管理费按照5%计取，误工费按照180元／天计算。后被告宁夏建工支付被告格瑞德公司21万元，格瑞德公司将21万元转给原告。
该工程建设方为宁夏回族自治区教育厅学校基本建设管理办公室。
上述事实，有原告提交的《通风排烟工程承包协议书》、《工程量结算书》、宁夏建工集团承包部的《宁夏职业教育实验实训基地第20标段工程量清单及计价表》、《工程竣工验收备案表》、委托付款书及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，被告宁夏建工作为工程总承包人，将宁夏教育实验实训基地第20标段工程的通风排烟工程分包给被告格瑞德公司，格瑞德公司分包该工程后，将工程又转包给没有相关施工资质的原告个人。原告与被告格瑞德公司签订的转包合同明显违反了我国建筑法的不得将工程转包牟利等相关规定，其转包合同为无效合同，原告为该通风排烟工程的实际施工人。合同虽然无效，但本案涉及的宁夏教育实验实训基地第20标段工程的通风排烟工程已经竣工并验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。应理解为在建设施工合同无效的情况下，建设工程经验收合格的，可以按照有效合同处理。被告格瑞德公司应按照合同约定支付原告工程款。根据宁夏建工的《工程造价汇总表》及原告与被告格瑞德公司的《工程量结算表》，原告完成的工程量总价款为612097元，被告已付21万元，现尚欠402097元。欠款原因是作为工程总承包人的被告宁夏建工一直未支付分包方格瑞德公司工程款，导致格瑞德公司无法支付原告剩余工程款。作为工程转包方，被告格瑞德公司应当偿付原告工程款402097元，被告宁夏建工作为该工程的总承包方应当在未支付工程款的范围内承担连带责任。原告要求被告按照180元／天支付误工损失一项无依据，本院不予支持。被告宁夏工商学院既不是涉案工程的建设方（发包人），也不是工程的承包人，故其与原告不存在施工合同关系，故原告要求宁夏工商学院承担连带责任无法律依据。被告崔国清系被告格瑞德公司的工作人员，其在分包合同上的签字属履行职务行为，其个人不应承担责任。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告格瑞德公司于本判决书生效后5日内支付原告工程款402097元及欠款利息（时间自2013年3月25日起至判决生效时止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告宁夏建工集团有限公司负连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8304元，财产保全费2570元，由被告山东格瑞德集团有限公司、宁夏建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 赵 峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 安 静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6505号
申请执行人：吕灵巧。
被执行人：金勋。
申请执行人吕灵巧与被执行人金勋民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月12日制作的（2014）金永象商初字第407号民事调解书，已经发生法律效力。2015年12月18日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6505号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一六年一月二十日
书记员 胡军敏
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00651号
原告陈世海。
被告王联慧。
被告胡伟。
本院在审理原告陈世海诉被告王联慧、胡伟承揽合同纠纷一案中，原告陈世海于2014年7月7日以无法联系被告为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告陈世海自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世海负担。
审判员 向芳
二〇一四年七月七日
书记员 李辉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执844号
申请执行人:黎某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：陈某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：苏某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：广西某公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡某，董事长。
被执行人：广西某公司岑溪分公司，住所地岑溪市。
代表人徐某，总经理。
本院受理的黎某与陈某、苏某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司劳务合同纠纷一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终493号民事判决书中，现被执行�陈某、苏某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）桂04民终493号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 秦 琦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢 强
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05896号
原告张怀子，男，1959年9月28日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县大保当镇永丰村。
被告曹亮平，男，1988年11月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省神木县孙家岔镇镇政府对面。
被告孟海，男，1986年3月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇敏盖兔村。
被告赵玉喜，男，年龄不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇永丰村。身份证号码不详。
本院在审理原告张怀子诉被告曹亮平、孟海、赵玉喜民间借贷纠纷一案中，原告张怀子于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张怀子撤回起诉。
案件受理费610元，由原告张怀子负担。
（此页无正文）
审判员 崔宏
二〇一四年九月十一日
书记员 张婧
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第82号
上诉人（原审起诉人）黄中农，住福建省南安市。
上诉人黄中农因诉泉州市公安局行政复议决定一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人黄中农因不服南安市公安局交通警察大队作出的第2013195032号《道路交通事故认定书》，向泉州市公安局交通巡逻警察支队提出复核申请，泉州市公安局交通巡逻警察支队作出泉公交复字（2013）124号《道路交通事故认定复核结论》，对该《道路交通事故认定书》予以维持。上诉人黄中农不服《道路交通事故认定复核结论》向泉州市公安局申请行政复议，泉州市公安局作出泉公复不受字（2013）8号《行政复议申请不予受理决定书》。上诉人黄中农对复议机关泉州市公安局作出的《行政复议申请不予受理决定书》不服，向法院起诉，根据上述条文规定，属于行政诉讼受案范围。原审法院以上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予受理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤行初字第1号行政裁定；
二、本案指令泉州市鲤城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄希文
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 陈东进
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第233号
申请执行人阮卫军，男，住元谋县。
被执行人杨春泽，男，住元谋县。
本院在执行阮卫军申请执行杨春泽合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，我院已将（2014）元民保字第2号民事裁定书送达被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）元民保字第2号民事裁定书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大荣
审判员 ：杨映华
审判员 ：赵和武
二〇一四年十月二十日
书记员 ：张光园
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5202执187号
申请执行人黄锐敏，男，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码列XXXXX3036。
委托代理人许杰华、陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被执行人黄育鑫，男，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码列XXXXX3033。
黄锐敏与黄育鑫机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）揭榕法交初字第76号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人赔偿款人民币（下同）31225.91元，并负担案件受理费237元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出（2016）粤5202执187号执行通知书，限令其在指定时间内履行生效法律文书所确定的义务，并交纳本案执行费，但没有履行。经向有关部门查证，被执行人有号牌为粤V×××××东风牌轻型厢式货车一辆，但被另案查封。除此，目前查无被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也未能协助提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人现有的车辆被另案查封，目前查无其他可供执行财产，申请执行人也未能协助提供其可供执行财产，同意本案终结本次执行。因此，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5202执187号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖荣利
审判员 张又川
审判员 林文龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟子媛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初330号
原告吴海明，男，汉族，1971年5月14日出生，住香港荃湾。
委托代理人念长和，男，系原告吴海明的岳父，住福建省福清市。
被告叶新财，男，汉族，1967年11月22日出生，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告吴海明与被告叶新财民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 方晓红
代理审判员 徐华强
人民陪审员 李凤辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而�不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第266号
上诉人（原审被告）蒋达明，男，1960年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市，现住湖南省株洲市。
委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人饶先卓，上海闰德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭建平，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
委托代理人徐娟，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人张斌，上海市君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭运春，女，1958年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市，现住湖南省衡阳市。
委托代理人许巍，1983年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市，现住湖南省衡阳市。
原审第三人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行，住所地上海市。
法定代表人张政，该行行长。
委托代理人周轶伦。
上诉人蒋达明因共有纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）宝民三（民）初字第2708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第2708号民事判决；
二、发回上海市杨浦区人民法院重审。
本案上诉人蒋达明预交的二审案件受理费人民币12，675元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建颖
审判员 邬海蓉
审判员 成 皿
二〇一六年二月二十二日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）�民初字第484号
原告：东阳市某某某物业服务有限公司。
法定代理人：李某某。
委托代理人：吴锦群。
被告：王某某，农民。
本院在审理原告东阳市某某某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市某某某物业服务有限公司未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖黎霞
二〇一五年二月十八日
书记员 陆承焕
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第484号原告：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市人民路480号南门国际城二期商业裙楼。负责人：赵涛，该分行行长。委托代理人：杨海滨，该分行员工。委托代理人：刘俊武，�分行员工。被告：陈思源。原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称广发银行乌分行）与陈思源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杨海滨、刘俊武到庭参加诉讼，被告陈思源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行乌分行诉称：2014年8月20日，原告与被告陈思源签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：146149000646），该申请表在双方签字盖章后视为借款合同。双方约定：一、原告向被告发放个人信用贷款30万元，授信额度有效期60个月；二、贷款月利率1.5%；三、还款方式为每月20日前“等额本息”还款；四、借款用途为生产经营。同日，原告根据合同约定向被告发放贷款30万元。贷款发放后，被告并未按�偿还应还本息。被告的行为已构成违约。为维护我行合法权益，我们特诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告借款本金257566.47元；二、被告支付原告自2015年4月20日起至2015年7月29日止的利息、复利合计3720.42元；三、本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用由被告承担。被告陈思源未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。经审理查明：2014年8月20日，被告陈思源填写了由原告广发银行乌分行提前印制好的，具有个人信用贷款多项条款，编号为146139000194的《生意人卡（生意红）申请表》，原告广发银行乌分行在被告陈思源填写《生意人卡（生意红）申请表》上加盖了个贷合同专用章，被告陈思源在借款人处签了名，双方借款合同成立。该合同约定，被告陈思源向原告广发银行乌分行总申请金额借款30万元整，授信额度有效期60个月，借款利率为月利率1.5%，还款方式为每月20日前“等额本息”还款，被告陈思源在合同中注明“本人已经仔细阅读申请书的所有条款，充分了解所有条款的含义，同意接受所有条款，愿意按照法律规定、贷款合同约定承担相应责任”。当日，原告根据合同约定向被告发放贷款30万元，贷款发放后，被告并未按约偿还应还本息。原告广发银行乌分行为此诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告借款本金257566.47元；二、被告支付原告自2015年4月20日起至2015年7月29日止的利息3590.09元、复利130.33元，合计3720.42元；三、本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用由被告承担。庭审中，原告广发银行乌分行向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》一份、《批复》一份、《电脑里生成的放款凭证》一份、《电脑里生成的还款记录》一份、《利息计算公式》一份等书面证据，拟证明广发银行乌分行与被告陈思源约定了贷款金额、利息、罚息、复利，广发银行乌分行向被告陈思源放款30万元，被告陈思源未按时还款以及利率、罚息、复利的计算方式等事实。本院认为，原告广发银行乌分行与被告陈思源签订了《借款合同》，缔约双方就借款金额、借款期限、利率等主要条款达成合意，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效。故对双方均具有拘束力，双方都应按照约定全面履行义务。原告广发银行乌分行按照约定提供了30万元借款，被告陈思源未按照约定的期限偿还借款和支付利息，已构成违约。故本院对原告广发银行乌分行要求判令被告陈思源偿还原告借款本金257566.47元及支付利息3590.09元、复利130.33元，合计3720.42元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈思源在本判决生效后十五日内向原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行偿还借款本金257566.47元；二、被告陈思源在本判决生效后十五日内向原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付自2015年4月20日起至2015年7月29日止的利息3590.09元、复利130.33元，合计3720.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2609.65元，原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交，由被告陈思源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审 判 长  宋海涛人民陪审员  安彩霞人民陪审员  张惠芳二〇一五年十月九日书 记 员  吕文丽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2612号
原告：谷某，女，1985年11月13日出生，汉族，晋州市东里庄乡南小吾村人。
被告：杨某，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地：晋州市，现住晋州市。
原告谷某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，在审理过程中，原告谷某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谷某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由谷某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一六年十月十一日
书记员 张 盼
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00725号
申请执行人王兰凤，居民。
委托代理人朱凤友，江苏元齐律师事务所律师。
被执行人徐健，居民。
被执行人刘云，居民。
申请执行人王兰凤与被执行人徐健、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）都民初字第01228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结了刘云的工资收入，支取需要一定的时间。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本院依法冻结了刘云的工资收入，支取需要一定的时间。现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第01228号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人待发现有可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一四年十月九日
书记员 管梦芸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4674号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：汤晓娟，该公司经理
委托诉讼代理人：王静，女，汉族，1974年8月5日出生，系宁夏长城集团物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘振斌，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告刘振斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 王 哲
二〇一六年九月二十八日
书记员 周海霞
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第270号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人王仁柱，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人王仁柱擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第731号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋 娴
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初215号
原告黄钜静，农民。
被告黄焕映，退休教师。
本院在审理原告黄钜静与被告黄焕映民间借贷纠纷一案中，原告黄钜静于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄钜静撤回起诉。
案件受理费625元，公告费300元（原告已预交），由原告黄钜静负担。
审 判 长 黄立侯
人民陪审员 黄福强
人民陪审员 陆日雄
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗英杰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终77号
原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宣某，又名“根宝”，男，1956年8月15日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，（初识字），农民，住安徽省铜陵市义安区。2016年2月16日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人宣某犯强奸罪一案，于2016年6月7日作出（2016）皖0706刑初53号刑事判决。原审被告人宣某不服，提出上诉。本院于2016年7月4日受理、立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年2月15日15时许，被告人宣某酒后趁其邻居被害人黄某（女，47岁）独自在家之际，将黄某拉至黄某家的灶台边，将自己和黄某的裤子脱掉，对黄某实施奸淫，因生殖器未能正常勃起，未能插入，体外射精。此时，黄某的丈夫胡某甲回家，宣某提裤逃离。胡某甲见状找宣某理论，后又找宣某的亲戚及村书记反映此事，并报警。经鉴定，被害人黄某为××发育迟滞（中度），无性防卫能力。
上述事实，有公诉机关提交原审法院，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人黄某的陈述，证明其被宣某奸淫的时间、地点、手段、经过等本案基本事实；并证明其丈夫胡某甲回家后看到，宣某提着裤子跑走，其向丈夫胡某甲讲了被宣某奸淫的事实，后胡某甲找宣某家里人去了，宣某的妻子（周某）跑到她家来吵，后来派出所的人来了。
2、被告人宣某的供述和辩解，其到黄某家，把黄某拉到厨房灶台边，脱下自己和黄某的裤子，用自己的生殖器抵着黄某的生殖器并射精了；其生殖器当时没有勃起，没有插入黄某的生殖器。当时，胡某甲从外面进到厨房里，其当着他的面把裤子提上去，胡某甲讲其强奸了他的孬子老婆（黄某），其没有理睬他转身回家了，后胡某甲在外面到处讲其强奸了他老婆，再后来派出所（的人）就到其家来了。并供述其知道黄某“神经不好”，是“孬子”。
以上证据，结合物证鉴定意见：在黄某的长裤上检见人精细胞，与宣某的基因型相同，能够证明宣某奸淫黄某系体外射精。
3、证人胡某甲的证言，证明其回家看到宣某提着裤子从厨房往门外走，其妻子黄某躺在厨房灶台边地上，下半身一件衣服没穿，裤子在她身边，正准备拿裤子穿；听其妻子黄某说，是宣某拖着她睡觉（指发生性关系）；其找到宣某的舅母张某甲，把这件事跟她说了，想通过她管管这件事；其后，宣某的妻子周某找上门，说其冤枉了宣某，不依不饶地要打他，其没办法，打电话给村书记（张某乙），书记让其报警，其就报警了；并证明其妻子黄某一直智力有问题，在铜陵市三院治疗过，有××证。
相关事实、情节得到证人张某甲、张某乙、陈某、胡某乙、周某、程某、龚某、柯某、潘某等证言的印证。
4、鉴定意见，证明黄某××发育迟滞（中度），无性防卫能力。有书证“××证”佐证。
5、现场勘查笔录及提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片等，证明现场环境、状况及提取痕迹、物证的事实。
6、人身检查笔录及病历，证明黄某身体无受伤现象及提取相关生物检材样本的事实。
7、书证扣押决定书、扣押笔录及照片、调取证据清单、接受证据材料清单、××证等，证明依法扣押物证“裤子”、调取“××证”的相关事实。书证受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、鉴定聘请书、鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、调取证据通知书等相关程序性书证，证明胡某甲报案，后经公安机关立案，并传唤宣某到案，采取刑事拘留、逮捕的事实，程序合法。书证户籍证明及照片、到案经过等，证明被告人宣某的刑事责任年龄等身份事实，传唤到案事实以及被害人黄某的年龄等身份事实。
原判认为：被告人宣某明知被害妇女系××人（无性防卫能力），仍对其实施奸淫，其行为已触犯刑法，构成强奸罪，应予追究刑事责任。因被告人宣某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且考虑到犯罪行为未造成其他严重后果，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人宣某归案后，在公安、检察机关尚能如实供述自己的罪行，本可从轻处罚，因其当庭翻供，认罪态度不好，无明显悔罪表现，不予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决：被告人宣某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人宣某提出的上诉理由为：原判量刑过重，希望二审从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见：原审法院庭审时，上诉人没有翻供，是辩解没有与被害人实际发生性行为，其对行为定性的辩解不影响认罪表现，上诉人是坦白、无前科，请二审从轻量刑。
经审理查明，原判认定事实有经原审庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、物证鉴定意见、司法鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人宣某明知被害人是患有××的妇女，而与其发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。原判综合考虑上诉人的犯罪情节，在量刑幅度内对其量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人所提上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1068-1号
原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
负责人罗庆军，行长。
被告王铭洲。
被告卢惠庆。
被告雷绍贵。
被告广西丰康进出口贸易有限责任公司，住所地：南宁市大学西路10号瑞士花园银湖苑2层SP812号商铺。
法定代表人：王铭洲。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告王铭洲、卢惠庆、雷绍贵、广西丰康进出口贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告柳州银行股份有限公司南宁分行于2015年5月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告王铭洲、卢惠庆、雷绍贵、广西丰康进出口贸易有限责任公司名下价值人民币384508.2元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告柳州银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王铭洲、卢惠庆、雷绍贵、广西丰康进出口贸易有限责任公司名下价值人民币384508.2元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 链
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第123-2号
申请执行人舞钢市圳业物资有限公司，住所地：舞钢市寺坡步行街。
法定代表人：刘定业，职务经理。
被执行人舞钢万泉河重工有限公司，住所地：舞钢市产业集聚区。
法定代表人：闫丽军。
被执行人贾永盛，男，汉族，1983年12月18日生，住河南省舞钢市寺坡。
本院在执行舞钢市圳业物资有限公司诉舞钢万泉河重工有限公司、贾永盛民间借贷纠纷一案中，舞钢市圳业物资有限公司又申请对舞钢万泉河重工有限公司的财产予以查封，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人舞钢万泉河重工有限公司的财产。（详见查封公告）
二、被执行人舞钢万泉河重工有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人舞钢万泉河重工有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人舞钢万泉河重工有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年四月二十日
书记员 韦春杰
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第33号
原告廖某某，女，1978年10月27日生，汉族。
被告陈某某，男，1968年11月30日生，汉族。
委托代理人林某某，定南县章正法律服务所法律工作者。
原告廖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告与被告于2005年在无感情基础的情况下结婚，婚生一女陈某甲，2006年4月18日出生，现就读于岿美山镇中心小学三年级。因原告与被告年龄相差较大（相差十岁）、双方文化程度及性格原因，以及被告有很严重的重男轻女思想，从女儿出生后经常吵架，原告遭到被告多次打骂，此后与被告一直分居，分居时间长达30个月以上，双方感情�没有任何改善，被告作为父亲也未尽到做父亲的责任。以上事实足以证明原、被告夫妻感情已破裂，维系这样的夫妻关系双方都很痛苦，对已在就读的小孩更不利。综上，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告及女儿的合法权益。1、请求判决准予原告与被告离婚；2、婚生女陈某甲归原告抚养，被告按年分期给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
1、婚姻登记证明复印件1份；
2、收条复印件1份；
3、某村民委员会出具的证明1份；
4、定南县岿美山中心小学出具的证明1份；
5、房地产平面图复印件1份；
6、陈某甲的奖状1份。
被告陈某某辩称，被告陈某某坚决不同意离婚，除非原告廖某某答应被告陈某某提出的以下要求：一、婚生女儿陈某甲由被告陈某某抚养，抚养费由被告承担；二、原、被告婚后在定�县岿美山镇农场购买的房子一套归被告所有；三、双方在信用社的共同存款50000元由双方各半分割；四、原告支付给被告经济补偿金30000元。
被告向法庭提交的证据有：
1、常住人口登记卡复印件1份；
2、CT报告单复印件1份；
3、出院记录复印件1份。
审理查明：2003年底，原、被告经人介绍相识、恋爱，2005年2月21日双方自愿到定南县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2006年4月18日原、被告婚生一女孩陈某甲。原、被告在婚后的生活中会因琐事发生矛盾。2015年1月13日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查，2015年1月25日被告在务工时受伤，经定南县第二人民医院诊断：1、右颞骨折；2、蝶鞍、右岩尖部粉碎性折；3、脑震荡；4、肺部积血综合症并双侧胸腔积液；5、头皮血肿。
上述事实有原、被告向法庭提交的证据，原、被告在庭审中的陈述，并�质证，可以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告系恋爱后自愿到婚姻登记机关登记结婚。婚后生育一女孩，且夫妻感情尚好。现双方发生纠纷，主要是因双方发生矛盾后未谅解对方所致，但夫妻感情未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原、被告在今后的生活中应加强沟通和理解、真诚相待、减少猜疑、增强互信、相互关爱，共同建立一个和谐美好的婚姻家庭。因本院未支持原、被告离婚，故对子女抚养，夫妻共同财产，共同债权、债务等不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告廖某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖阳发
审 判 员 严星星
代理审判员 樊 毅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李福兰
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执145号
申请执行人李茂成，男。
被执行人单立中，男。
被执行人湛凤宝，男。
李茂成与单立中、湛凤宝买卖合同纠纷一案,虎林市人民法院于2013年9月8日作出的（2013）虎商初字第954号民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人单立中、湛凤宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李茂成于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本息9.9035万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人单立中、湛凤宝的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，目前单立中、湛凤宝确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人单立中、湛凤宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李茂成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单立中、湛凤宝新的财产线索，申请执行人李茂成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘正隆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1619号
原告浙江新瑞燃料有限公司。
法定代表人：姚新丰。
委托代理人：姚振刚。
被告浙江艾柏克燃料有限公司。
法定代表人：樊辅臣。
委托代理人：张宏文。
原告浙江新瑞燃料有限公司（以下简称新瑞公司）为与被告浙江艾柏克燃料有限公司（以下简称艾柏克公司）买卖合同纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告新瑞公司的委托代理人姚振刚、被告艾柏克公司的委托代理人张宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新瑞公司诉称，2010年10月7日，原、被告双方在杭州签订煤炭买卖合同一份，约定由艾柏克公司在2010年10月8日-10月31日间为新瑞公司提供窑街煤电集团矿装放仓原煤20车以上，在2010年11月至2011年10月间为原告提供窑街煤电集团矿装放仓原煤每月50车以上，价格770元／吨到诸暨火车东站。合同还约定，在合同签订后新瑞公司须先支付给艾柏克公司购煤预付款1000000元，如艾柏克公司在2010年10月31日前未能按时按量发货到诸暨火车东站，则需于当日全额退款，并且按2%每月的标准支付违约金，逾期退还的按4%每月的标准支付违约金。合同签订后，新瑞公司于2010年10月9日支付1000000元的预付款，艾柏克公司收款后未能按约提供窑街煤电集团矿装放仓原煤，而且连新瑞公司预付的1000000元预付款也未退还，经新瑞公司多次催讨，艾柏克公司于2011年1月17日出具还款书一份，承诺在2011年4月15日归还本息1233398元，但至今未归还分文。新瑞公司认为双方签订的煤�买卖合同合法有效，双方理应按约履行，艾柏克公司收取了新瑞公司的预付款却未能按时按量提供原煤，应立即退还1000000元的预付款，艾柏克公司既不提供原煤，又不退还预付款的行为构成违约，并给新瑞公司造成了经济损失，理应承担违约责任。诉讼请求：1、判令艾柏克公司退还新瑞公司购煤预付款1000000元及支付违约金966667元（以合同约定每月2%的违约金从2010年10月20日至2012年11月1日），从2010年10月20日，两项合计共1966667元；2、本案诉讼费用由艾柏克公司承担。
被告艾柏克公司辩称，对于双方签订的煤炭买卖合同、被告出具还款书的事实没有异议。违约金请求新瑞公司考虑一下，能够为艾柏克公司适当减免。艾柏克公司与新瑞公司在2008年2010年间一直友好合作，艾柏克公司从远在甘肃为新瑞公司一直发运煤炭。艾柏克公司在2010年5月向甘肃窑街煤电集团汇款1000000元，在确定能发运的情况下，于2010年10月与新瑞公司签订煤炭买卖合同一份，并收取了新瑞公司1000000元预付款，但由于煤矿发运计划费涨价无法接受，在此期间艾柏克公司因发生被骗250万元，故一时无力退还新瑞公司。艾柏克公司愿意积极退还新瑞公司1000000元预付款，同时承担新瑞公司银行同期利息作为补偿，由于煤炭市场从2011年至今行情大跌，非常惨淡，所以艾柏克公司要求与新瑞公司调解解决，真诚协商归还日期。
为了证明自己的主张，原告新瑞公司提交以下证据：
1、合同1份，证明双方买卖原煤合同关系，约定交付预付款以及违约责任；
2、银行进账单2份，证明新瑞公司2010年10月9日前支付预付款的事实；
3、还款书1份，证明艾柏克公司承诺归还本息；
4、情况说明1份，证明合同中修改情况。
被告艾柏克公司提交了汇款凭证3份，拟证明新瑞公司打�的款项艾柏克公司确实拿去买煤。
艾柏克公司对新瑞公司提交的证据均无异议，本院予以确认；新瑞公司对艾柏克公司提交的证据真实性没有异议，但认为与本案无关，新瑞公司的异议成立，本院对该证据不予确认。
综上，本院认定的事实与原告新瑞公司诉称一致。
本院认为，新瑞公司与艾柏克公司签订的《煤炭买卖合同》合法有效，应受法律保护。新瑞公司已按约将预付款支付给了艾柏克公司，艾柏克公司则应当按约交货或退款并支付利息。但艾柏克公司既未交货也未退款，已构成违约，应当承担违约责任。艾柏克公司也于2011年1月17日出具了承诺书承诺还款并支付利息，但其并未按其承诺履行。因此新瑞公司要求艾柏克公司归还预付款并按合同约定的违约金标准计算利息，理由正当，本院予以支持。根据新瑞公司主张的每月2%的计算标准，经本院核算从2010�10月20日至2012年11月1日的违约金为486667元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江艾柏克燃料有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江新瑞燃料有限公司合同预付款人民币1000000元并支付违约金人民币486667元，共计1486667元；
二、驳回原告浙江新瑞燃料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22500元，减半收取人民币11250元，由原告浙江新瑞燃料有限公司负担人民币2746元，由被告浙江艾柏克燃料有限公司负担人民币8504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于�江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22500元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一三年一月十五日
代书记员 卢方舟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第562号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年5月12日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年6月13日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、孙莉莉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月的一天晚上，被告人何某伙同他人至嘉善县魏塘街道城桥村湾泾港小区104号一楼东南间姚某租房，踹门进入户内窃得桌子上月饼盒内5角硬币100多个，共计人民币50余元。
另查明，被告人何某因形迹可疑被民警盘问，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，被害人姚某的陈述，辨认笔录，勘验检查现场笔录，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民人民币50余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人何某在罪行被公安机关发觉前，仅因形迹可疑被盘问，就主动交代了其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 薛宇炎
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第292号
申请执行人曲阳县农户自立服务社
法定代表人刘冬文，该服务社主任。
被执行人张莲英，农民，
被执行人张秀普，农民。
被执行人郭淑排，农民。
被执行人王义轻，农民。
本院（2015）曲民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张莲英存款4005元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立坤
二〇一五年十一月十一日
书记员 石广存
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1131号
原告：张某甲，大安市人，现住大安市。
被告：张某乙，乾安县人，现住乾安县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张某甲诉称，张某甲与张某乙于1992年结婚，未办理结婚登记手续。婚后生育一子张家雨，现已成年。张某甲曾诉至法院要求离婚，经法院判决驳回了张某甲的诉讼请求。张某甲以与张某乙分居，无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令张某甲与张某乙离婚。
张某乙未到庭未予答辩。
经审理查明，张某甲与张某乙于1992年结婚，未办理结婚登记手续。婚后生育一子张家雨，现已成年。张某甲于2014年2月10日诉至本院要求离婚，本院判决未准予离婚。现张某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，张某甲与张某乙于1992年起以夫妻名义共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）款规定：“１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》张某甲施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”故本院确认张淑华与张文刚系夫妻关系。张淑华于2014年2月起诉离婚的请求被驳回，现又起诉要求离婚，本院视张淑华与张文刚夫妻感情彻底破裂，故准予离婚。根据依照《中华人民共张某甲张某乙第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第张某甲十四条第（七）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准予原告张淑华与被告张文刚离婚。
案件受理费人民币300元，由张淑华与张文刚各负担75元，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 秦领
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执委字第12-2号
申请执行人姚其章。
被执行人谢庆瑰。
被执行人黄法辉。
本院在执行福建省厦门市海沧区人民法院委托执行的申请执行人姚其章与被执行人谢庆瑰、黄法辉租赁合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人黄法辉的银行存款不足清偿申请执行人。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第3450号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年九月十二日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00918号
原告：王某甲，女，1977年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某乙，男，1976年2月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲与被告王某乙同居关系纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由审判员崔向安适用简易程序，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告王某乙经人介绍，于1996年6月20日同居生活。原告王某甲于××××年××月××日生育长子王某丁；××××年××月××日生育长女王某丙。近几年来，原告、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力，对孩子不管不问，无奈原告自己抚养两个孩子。原告要求与被告解除同居关系抚养长女杨玉琴，个财产赠与王某丁所有，依法分割共有财产。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、原告、被告家庭常住人口登记卡复印件4份，据以表明其家庭成员的基本情况。
3、被告暂住证复印件1份，据以表明被告在外长期做工。
被告王某乙辩称：我不同意离婚，我们补办过结婚证，在原告处保管。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：被告身份证复印件1份，据以表明被告的自然状况及诉讼主体资格。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙经人介绍，于1997年4月16日举行结婚仪式后同居生活。原告王某甲于××××年××月××日生育长子王某丁；××××年××月××日生育长女王某丙。近几年来，原告、被告经常为家庭琐事发生争吵，现原告王某甲以被告王某乙对原告实施家庭暴力，对孩子不管不问为由提起民事诉讼。
另查明，原、被告共同享有债权24000元（被告的哥哥借10000元，被告的妹妹借14000元）
上述事实有原告所举身份证及户口本复印件等书证，当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告未办结婚登记而同居生活，行为违法，不受法律保护，其同居关系自行解除。同居后，原告生育一子一女系某，其享有与婚生子女同等的权利，由原告王某甲抚养王某丙，被告王某乙抚养王某丁有利于儿童的健康成长。原告自愿把个人财产赠与王某丁所有，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告共同享有的债权24000元，平均分割。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、非婚生女王某丙由原告王某甲抚养教育，非婚生子王某丁由被告王某乙抚养教育。
二、原告王某甲的个人财产：组合柜一套，沙发一套，箱子、菜柜、被柜各1件，棉被8条赠与王某丁。
三、原告王某甲与被告王某乙共有债权24000元，原、被告各享有12000元。
案件受理费200元，由原告王某甲减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔向安
二〇一三年三月二十六日
书记员 徐洪建
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1658号
原告王某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈红艳
二〇一六年八月八日
书记员 吴海波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第01465号
原告欧安康，男，苗族，1988年5月18日出生。
原告张圣伟，男，苗族，1986年12月4日出生。
原告熊生元，男，苗族，1973年10月30日出生。
上述三原告共同委托代理人高娟，湖南纬地律师事务所律师。
被告湖南核工业建设有限公司，住所：长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。
法定代表人：吴杨国。
被告吴祖志，男，汉族，1977年3月7日出生。
委托代理人邹毅，湖南众议律师事务所律师；
原告欧安康、张圣伟、熊生元与被告湖南核工业建设有限公司、吴祖志劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，原告欧安康、张圣伟、熊生元于2014年9月1日向本院提出撤回对湖南核工业建设有限公司、吴祖志的起诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许欧安康、张圣伟、熊生元撤回对湖南核工业建设有限公司、吴祖志的起诉。
本案诉讼费400元（已减免1395元），由欧安康、张圣伟、熊生元承担。
审判员 罗婷玉
二〇一四年九月五日
书记员 李 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3931号
原告：李栗，男，1995年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：钟新鑫，男，1987年10月14日出生，汉族，住温岭市。
原告李栗与被告钟新鑫为民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李栗到庭参加诉讼，被告钟新鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李栗起诉称：被告钟新鑫于2015年8月9日立据向原告借款10000元，约定2015年9月9日一次性还清，口头约定利息为每个月1000元。尔后，被告支付了第一个月的利息即1000元，借款本金至今未还。故请求：一、判令被告立即归还借款本金10000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李栗为证明其诉讼主张向本院提交了借条一份。
本院向被告钟新鑫送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告李栗与被告钟新鑫自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告之间的借款利息约定过高，被告支付的超过月利率3%的部分利息应当抵扣本金。本案借款本金10000元，按照月利率3%计算，一个月的利息应为300元，故被告多付的700元应当抵扣本金。综上，被告钟新鑫尚欠原告李栗借款本金9300元，事实清楚，证据充分。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款的规定，判决如下：
一、被告钟新鑫于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李栗借款本金9300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李栗的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告钟新鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 刘树华
二〇一六年十月十一日
代书 记员 徐 盼
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1295号
原告邬进东。
被告上海科创符合材料有限公司，住所地上海市金山区干巷镇红光路4200号-4201号1838室。
法定代表人王俊，总经理。
委托代理人殷党晴，男，汉族，1968年12月12日生，住上海市卢湾区南昌路47号，系公司员工。
委托代理人包红丽，女，汉族，1984年1月18日生，住甘肃省漳县武阳路111号，系公司员工。
原告邬进东诉被告上海科创符合材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年至2015年2月在被告处上班，担任电焊工，月工资为3500元。截止2014年12月31日，被告欠原告2014年4月至12月共计9个月工资17，036.3元，双方约定2015年8月15日前全部给清，否则将赔偿10%的违约金。但被告至今未付。原告诉至本院，要求判令被告支付拖欠的工资17，036.3元及10%的违约金1，703.63元并承担本案诉讼费。
被告辩称，截止2015年8月15日，被告尚欠原告7，739.93元，其中本金7，036.3元，违约金703.63元，因公司经营困难，希望分期付款，对于超出的金额不予认可。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、还款约定，证明被告拖欠工资的事实。
经质证，被告对证据1真实性予以认可，称在2015年2月和4月分别支付了5000元，剩余款项为7，036.3元，被告同意支付违约金703.63元。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
2、工资签收表，证明2015年4月被告以现金的形式支付给原告5000元工资；
3、还款说明，证明2015年2月被告委托金山区吕巷镇政府支付原告5000元工资。
经质证，原告对证据2真实性予以认可，确认2015年4月领到了5000元；证据3真实性予以认可，确认收到5000元。
经审查，证据1-3，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：原告原系被告处员工，因拖欠工资事项双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠17，036.3元的工资并提供了还款约定作为证据，被告对还款约定的真实性予以认可，但称其已于2015年4月分两次各支付给原告5000元的工资，仅剩余7036.3未支付。但从还款约定的日期来看，该约定系2015年6月书写，此时双方的结算应已扣除已支付的款项，被告陈述与常理不符，本院不予采信。原告确认收到被告分两次支付的合计10000元的工资，结合双方关于月工资、还款约定书写情况的陈述，本院认为原告称还款约定中的17，036.3元是扣除了已支付10，000元所剩余的工资的主张合理可信。现被告未提供证据证明其另支付了2014年4月至9月的工资，本院对原告要求被告支付拖欠工资17，036.3元的主张，予以支持。鉴于双方约定工资于2015年8月15日前全部结清，否则被告将赔偿10%的违约金，现被告到期未结清工资，应按双方的约定支付相应的违约金。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海科创符合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邬进东工资17，036.3元；
二、被告上海科创符合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邬进东违约金1，703.63元。
如果被告上海科创符合材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取134元，由被告上海科创符合材料有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴青
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4678号
上诉人（原审原告）：师兆雄。
委托代理人：师占明，石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华东路**号中铁商务广场1-501。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托代理人：杨军，该公司员工。
上诉人师兆雄因人身保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2015）石铁民一初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年初，师兆雄在阳光财险石家庄公司购买了“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险（自助卡）一张，卡号：59×××87,其中意外伤害医疗保险金额为5000元，保险期间1年。保险费为100元（原告已付）。该卡通过网上激活，保险合同已成立并生效。2014年8月3日20时30分许，师兆雄无证驾驶无牌照摩托车在晋总公路同济医院处被一辆轿车撞伤，事故发生后轿车逃逸。师兆雄被人送至晋州市医院救治，共住院13天花费医药费、住院费1万余元。另查明，师兆雄持有的“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险卡背面投保须知中规定了免责条款，并加黑加粗。免责条款第6条规定“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具”保险人不承担赔偿责任。上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
原审认为，原告与被告签订的“灿烂阳光”个人综合保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告师兆雄经晋州市交警大队认定，系无证驾驶摩托车。与保险合同中所约定的免责情形相符。该免责条款印制在保险卡的背面并进行了加黑加粗处理，而且在网上激活投保时亦需阅读同意才能生效。根据《道路交通安全法》的规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，无证驾驶属违法行为。将法定禁止性情形纳入免责条款仅提示阅读即生效。本案被告已对该免责条款履行了提示义务，故免责条款依法生效。被告要求免除其赔偿责任的抗辩意见成立，原审法院予以采纳。综上所述，原告要求被告赔偿5千元保险金的诉讼请求，不符合合同的约定，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：驳回原告师兆雄的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告师兆雄负担（已交纳）。
判后，上诉人师兆雄不服，提起上诉，其主要理由是：晋州市交通事故认定书没有关于上诉人无证驾驶的认定，不属于免赔情形，且被上诉人未就免责条款进行明确提示告知义务，故被上诉人应按保险合同承担赔偿责任，综上，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，根据上诉人师兆雄原审起诉状表述以及出示的相关证据和一、二审庭审中的陈述可以得知，上诉人在发生本案交通事故时并未给摩托车办理牌照，也无驾驶本，故原审认定上诉人属于无证驾驶并无不当。上诉人二审中申请证人张某出庭作证，证明当时卖给上诉人保险卡时没有就免责条款进行明确提示说明义务，但没有证据证明张某系被上诉人员工，故张某的证人证言本院不予采信。根据道交法相关规定，无证驾驶机动车辆属于法定免赔事由，被上诉人只需尽到提示义务即可，该免责条款印制在保险卡的背面并进行了加黑加粗处理，且在网上激活投保时须阅读同意后才能生效，故本院认为被上诉人已对该免责条款履行了提示义务，应根据免责条款免除被上诉人赔偿责任。综上所述，原判并无不当，上诉人师兆雄的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人师兆雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 尹 诗
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1331号
原告：李某甲。
原告：肖某甲。
原告：肖某乙。
被告：李某乙。
原告李某甲、肖某甲、肖某乙与被告李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼，被告李某乙经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款89247元，并支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：三原告合伙经营“嘉禾县森茂钢材销售部”期间，被告李某乙分别于2012年9月7日和9月16日到原告处为其承建的嘉禾县安监局楼购买钢材，钢材款分别为53660元35587元，共计89247元。该货款经原告多次催讨，至今未给付，特请求法院依法判决。
被告李某乙未予答辩，但庭审时，经本院电话联系，认可三原告诉请的事实。
本院经审理，对原告李某甲、肖志明、肖某乙诉请的事实予以确认。该事实有三原告提供由被告李某乙签名及收货人李刚锑签名的钢材销售凭证予以佐证。
本院认为，合伙的债权债务受法律保护。本案被告李某乙为其承建的工程在三原告处购买钢材，拖欠三原告钢材货款89247元，应给付原告。因此，对三原告提出的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某乙于本判决生效后十五日内，给付原告李某甲、肖志明、肖某乙货款89247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1166号
原告肖胜文，男。
委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
被告韩光明，男。
本院在审理原告肖胜文与被告韩光明房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖胜文于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖胜文撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告肖胜文承担。
审判长 曾建荣
审判员 汪学军
审判员 曹建太
二〇一四年三月二十日
书记员 李冰冰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00156号
原告王凤英。
被告钟祥市绣花（总）厂。
原告王凤英诉被告钟祥市绣花（总）厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王凤英所诉被告钟祥市绣花（总）厂因改制为湖北省钟祥市绣花厂，钟祥市绣花（总）厂不复存，在经本院释明要求其变更诉讼主体后，原告不愿变更被告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王凤英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 彭友德
二〇一四年十月三十日
书记员 杨玉华
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第165号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人华某，烟台开发区巨力矿山机械有限公司职工。2014年7月25日被刑事拘留，同年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）152号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日16时许，被告人华某醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型普通客车，沿烟台市芝罘区滨海北路由西向东行驶至第一海水浴场处，其车前脸与顺行的尹辉驾驶的鲁F×××××号轿车的后尾部相撞，尹辉车前脸又与顺行的林某驾驶的鲁F×××××号轿车后尾部相撞，致三车受损。经交通管理部门认定，被告人华某负事故的全部责任。经检验，被告人华某每100毫升血液中乙醇含量为196.7毫克。被告人华某在明知对方报警的情况下，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人华某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人华某的供述，被害人林某的陈述，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视听资料，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）212号理化检验鉴定意见，道路交通事故责任认定书，身份信息，公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人华某发生交通事故并负事故全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人华某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨杨（代）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢221号
申请执行人庄孟氏，女，汉族，农民。
被执行人庄瑞传，男，汉族，居民。
被执行人庄凤良，男，汉族，居民。
本院在执行庄孟氏与被执行人庄瑞传、庄凤良宅基地使用权纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2923号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月十九日
书记员 孔祥银
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第918-1号
申请执行人朱豫川，男，汉族，1978年10月26日出生，住四川省雅安市雨城区。
被执行人四川巴国布衣食品有限公司。住所地：成都市蒲江县。
法定代表人曹明亮。
本院于2014年10月21日作出的（2013）成民初字第949号民事判决书，判决四川巴国布衣食品有限公司向朱豫川支付违约金60000元。判决生效后因四川巴国布衣食品有限公司未履行还款义务，朱豫川于2015年5月29日向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行，执行标的为66000元。
执行中，本院于2015年6月3日向被执行人四川巴国布衣食品有限公司送达了《执行通知书》，被执行人四川巴国布衣食品有限公司未按本院《执行通知书》的要求履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权查明，被执行人四川巴国布衣食品有限公司在银行只有少量存款，不足以清偿本案债务，房产、国土等部门无登记信息，目前无可供执行的财产。
2015年11月1日，本院向申请执行人朱豫川发出《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在规定的期限内提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币66000元，被执行人四川巴国布衣食品有限公司尚欠申请执行人朱豫川人民币57490元。
二、终结本院（2013）成民初字第949号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川巴国布衣食品有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人朱豫川可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 蒋春燕
执行员 舒成军
执行员 刘学利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 洁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成执字第918-1号申请执行人朱豫川，男，汉族，1978年10月26日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人四川巴国布衣食品有限公司。住所地：成都市蒲江县。法定代表人曹明亮。本院于2014年10月21日作出的（2013）成民初字第949号民事判决书，判决四川巴国布衣食品有限公司向朱豫川支付违约金60000元。判决生效后因四川巴国布衣食品有限公司未履行还款义务，朱豫川于2015年5月29日向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行，执行标的为66000元。执行中，本院于2015年6月3日向被执行人四川巴国布衣食品有限公司送达了《执行通知书》，被执行人四川巴国布衣食品有限公司未按本院《执行通知书》的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人四川巴国布衣食品有限公司在银行只有少量存款，不足以清偿本案债务，房产、国土等部门无登记信息，目前无可供执行的财产。2015年11月1日，本院向申请执行人朱豫川发出《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在规定的期限内提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币66000元，被执行人四川巴国布衣食品有限公司尚欠申请执行人朱豫川人民币57490元。二、终结本院（2013）成民初字第949号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人四川巴国布衣食品有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人朱豫川可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  蒋春燕执行员  舒成军执行员  刘学利二〇一五年十一月二十五日书记员  杨 洁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3069号
罪犯张茂林，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）烟刑一初字第83号刑事判决，以被告人张茂林犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年8月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现刑期自2012年8月8日起，至2031年8月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年10月、2013年12月各记功一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张茂林准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年8月8日起，至2030年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红行初字第30号
原告任景流，农民。
被告新乡市公安局卫北分局。住所地：新乡市西华大道87号。
法定代表人郝靖宇，局长。
委托代理人张东东，该局治安管理大队二中队中队长。
委托代理人常建录，该局执法执纪监督室民警。
第三人范子太，新乡市卫滨区人民法院工作人员。
第三人吕惠芹，新乡市卫滨区人民法院工作人员。
原告任景流诉被告新乡市公安局卫北分局不予行政处罚决定一案，于2014年3月18日向新乡市牧野区人民法院提起行政诉讼，经新乡市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2014年5月12日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
2013年8月1日，被告新乡市公安局卫北分局作出了新北公（治）不罚决字（2013）2001号不予行政处罚决定书，原告任景流不服，申请行政复议，复议机关新乡市公安局于2013年9月23日作出新公复决字（2013）56号行政复议决定书，复议维持了该不予行政处罚决定书。于2013年9月24日邮寄送达原告。2013年10月25日，原告以“因失火被烧未及时收到决定书”为由，到复议机关新乡市公安局领取了行政复议决定书。
原告任景流诉称：2012年12月17日上午，原告与第三人因事发生矛盾，被第三人暴力致伤，伤后住院。但被告对原告提供的证据不支持，有意偏袒第三人，对第三人的暴力行为没有做出任何处理，认为原告的伤情不明显，更没有对第三人的杀人灭口作出任何处理，被告侵犯了原告的合法权益。请求撤销新北公（治）不罚决字（2013）2001号决定书，并判决被告重新作出决定书，原告的伤应作鉴定，要求第三人赔礼道歉并赔偿经济损失和精神损失。
另，原告于2014年5月19日提出申请，请求“将原告的杀人灭口案协助转到刑事案件上，并把第三人吕慧琴写有凭据给原告一万元的骗人事实审理裁判”。原告于2014年5月27日反映：原告起诉没有超过诉讼时效且本案是一起刑事案件。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件相应的证据材料。不符合提起诉讼条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
本案中，原告任景流向法院提交起诉状的落款日期是2014年2月25日，向法院提起行政诉讼的时间是2014年3月18日，均超过了法定的十五天起诉期限，且没有合法有效的证据证明在法定期限内提起行政诉讼的事实。同时，行政诉讼是为了解决行政争议，也只有对行政争议才能作为行政案件受理。本案被告新乡市公安局卫北分局具有双重职能，其行为有行政行为，也有刑事司法行为。原告要求撤销不予行政处罚决定书的理由是认为第三人“杀人灭口”的行为构成犯罪，目的是为了追究第三人的刑事责任，而是否构成犯罪以及是否应追究刑事责任均不属于行政审判权限范围，人民法院不应作为行政案件受理。至于公安机关应否履行刑事司法职责，以及要求第三人赔礼道歉并赔偿经济损失等其他要求，均不属于行政审判权限范围。故原告的起诉不具备法定的要件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告任景流的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘晓俭
审判员 张巧荣
审判员 吴行州
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱少敏
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2014）红行初字第30号原告任景流，男，汉族，1949年2月18日出生，农民，住河南省新乡县。被告新乡市公安局卫北分局。住所地：新乡市西华大道87号。法定代表人郝靖宇，局长。委托代理人张东东，中队中队长。委托代理人常建录，该局执法执纪监督室民警。第三人范子太，男，汉族，1970年3月11日出生，新乡市卫滨区人民法院工作人员，住新乡市。第三人吕惠芹，女，汉族，1967年2月20日出生，新乡市卫滨区人民法院工作人员，住新乡市。原告任景流诉被告新乡市公安局卫北分局不予行政处罚决定一案，于2014年3月18日向新乡市牧野区人民法院提起行政诉讼，经新乡市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2014年5月12日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2013年8月1日，被告新乡市公安局卫北分局作出了新北公（治）不罚决字（2013）2001号不予行政处罚决定书，原告任景流不服，申请行政复议，复议机关新乡市公安局于2013年9月23日作出新公复决字（2013）56号行政复议决定书，复议维持了该不予行政处罚决定书。于2013年9月24日邮寄送达原告。2013年10月25日，原告以“因失火被烧未及时收到决定书”为由，到复议机关新乡市公安局领取了行政复议决定书。原告任景流诉称：2012年12月17日上午，原告与第三人因事发生矛盾，被第三人暴力致伤，伤后住院。但被告对原告提供的证据不支持，有意偏袒第三人，对第三人的暴力行为没有做出任何处理，认为原告的伤情不明显，更没有对第三人的杀人灭口作出任何处理，被告侵犯了原告的合法权益。请求撤销新北公（治）不罚决字（2013）2001号决定书，并判决被告重新作出决定书，原告的伤应作鉴定，要求第三人赔礼道歉并赔偿经济损失和精神损失。另，原告于2014年5月19日提出申请，请求“将原告的杀人灭口案协助转到刑事案件上，并把第三人吕慧琴写有凭据给原告一万元的骗人事实审理裁判”。原告于2014年5月27日反映：原告起诉没有超过诉讼时效且本案是一起刑事案件。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件相应的证据材料。不符合提起诉讼条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告任景流向法院提交起诉状的落款日期是2014年2月25日，向法院提起行政诉讼的时间是2014年3月18日，均超过了法定的十五天起诉期限，且没有合法有效的证据证明在法定期限内提起行政诉讼的事实。同时，行政诉讼是为了解决行政争议，也只有对行政争议才能作为行政案件受理。本案被告新乡市公安局卫北分局具有双重职能，其行为有行政行为，也有刑事司法行为。原告要求撤销不予行政处罚决定书的理由是认为第三人“杀人灭口”的行为构成犯罪，目的是为了追究第三人的刑事责任，而是否构成犯罪以及是否应追究刑事责任均不属于行政审判权限范围，人民法院不应作为行政案件受理。至于公安机关应否履行刑事司法职责，以及要求第三人赔礼道歉并赔偿经济损失等其他要求，均不属于行政审判权限范围。故原告的起诉不具备法定的要件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：驳回原告任景流的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘晓俭审判员  张巧荣审判员  吴行州二〇一四年六月二十四日书记员  朱少敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4985号
原告赵红敏，女，汉族，住胶州市。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
被告徐昌胜，男，汉族，住胶州市。
原告赵红敏诉被告徐昌胜民间借贷权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告赵红敏诉被告徐昌胜民间借贷权纠纷一案中，因原告所提供的被告不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵红敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨乐斐
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第675号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1991年11月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被中山市公安局取保候审，2014年4月2日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年5月16日经本院决定，同年5月20日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）892号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日凌晨，被告人胡某甲在中山市三角镇某游戏机室门口烧烤档处，因琐事与被害人张某某发生冲突，后即持啤酒瓶砸打张的头部，随后又持破碎的半截啤酒瓶捅刺张的身体，致张左肩、左右胸部和右背部多处受伤。经法医鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤。
同年7月10日下午3时许，公安人员在中山市石岐区将被告人胡某甲抓获归案。案发后，被告人胡某甲家属已代为赔偿被害人张某某人民币2万元，并获得谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局石岐区分局宏基派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、调解协议书、被害人张某某出具的收据、证人陈某某、胡某乙、张某甲、张某乙、杨某某的证言及辨认笔录、证人胡某丙、肖某某的证言、被告人胡某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人胡某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人胡某甲在案发后又能积极赔偿被害人张某某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄露舒
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2862号
原告：缪新太。
被告：太和县昌盛汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇颖南村委会小刘庄168号。
法定代表人：魏海云。
被告：曹海伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区一道河路666号蓝色雅典36楼101室、201室。
代表人：胡大群，公司总经理。
委托代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
代表人：于春生，公司总经理。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
原告缪新太诉太和县昌盛汽车运输有限公司（以下简称昌盛运输公司）、曹海伟、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安阜阳中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求：1、要求被告昌盛运输公司和被告曹海伟赔偿原告各项损失合计12650.51元；2、要求被告平安阜阳中心支公司和被告太平洋阜阳中心支公司在保险范围内支付原告第一项诉请中的损失。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告缪新太，被告平安阜阳中心支公司的委托代理人陈玮，被告太平洋阜阳中心支公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告昌盛运输公司、曹海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月2日，原告缪新太和被告曹海伟之间发生交通事故，后经淳安县公安局交通警察大队出具事故认定书一份，认定被告曹海伟负事故全部责任，原告不负责任。被告曹海伟驾驶的车牌号为皖K×××××的车辆在被告平安阜阳中心投保了交强险及50万元的商业三者险，皖K×××××挂车在被告太平洋阜阳中心支公司投保了20万元的商业三者险。2014年12月2日，原告缪新太与被告曹海伟达成调解协议一份，原告缪新太因本案交通事故造成的医疗费36853.59元，扣减1952.14元，其他费用68067.44元，车辆损失500元，合计103468.89元，其中9000元由保险公司直接赔付给被告曹海伟，剩余94468.89元赔付给原告缪新太。协议书签订后，被告平安阜阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告缪新太59047.44元，赔偿被告曹海伟9000元，在商业三者险范围内按与被告太平洋阜阳中心支公司的商业三者险比例赔偿原告缪新太35421.45*5/7*90%（因被告曹海伟车上货物超长，按合同约定，加扣10%的不计免赔）=22770.93元，在交强险和商业险范围内赔付原告缪新太81818.38元，剩余12650.51元，原告缪新太未得到赔付。
经查，被告平安阜阳中心支公司在商业三者险中加扣10%的不计免赔的事实，未提供证据予以佐证，本院不予支持，故被告平安阜阳中心支公司还应在商业三者险范围内赔偿原告缪新太2530.1元。被告太平洋阜阳中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告缪新太10120.41元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪新太因交通事故造成的各项损失2530.1元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪新太因交通事故造成的各项损失10120.41元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告太和县昌盛汽车运输有限公司、曹海伟连带负担。
原告缪新太于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告太和县昌盛汽车运输有限公司、曹海伟于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙婷
二〇一六年七月二十七日
代书记员 储丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第791号
罪犯张有伟，男，化名“林大伟、林忠伟、杨洪伟”，绰号“阿伟”，1975年7月3日出生，台湾省桃园县人，汉族，高中文化。捕前无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年5月22日作出（2003）厦刑初字第7号刑事判决，以被告人犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利年终身，并处没收个人全部财产；以犯非法贩卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利年终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2004年5月17日作出（2003）闽刑终字第345号刑事判决书，改判为犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利年终身，并处没收个人全部财产；以犯非法贩卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后于2004年5月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2007年1月9日作出（2006）闽刑执字第737号刑事裁定，对该犯改为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2009年11月24日作出（2009）闽刑执字第675号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年，其刑期自2009年11月24日起至2028年1月23日止；本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第348号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；其现刑期自2009年11月24日起至2026年8月23日止。执行机关莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯张有伟未能提供困难证明，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张有伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初24号
原告何某甲，女。
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告陈某甲，男。
委托代理人刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
原告何某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2005年10月经人介绍确立恋爱关系，2006年按照农村风俗举行了婚礼，2007年在平昌县响滩镇办理了结婚登记。婚后生育两个子女。由于性格差异较大，原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现起诉要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2005年10月原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年2月14日按照农村风俗举行了婚礼，2007年8月17日在平昌县响滩镇办理了结婚登记。婚后原、被告于2006年9月2日生育一女陈某乙，2011年2月1日生育一女陈某丙（两个子女现随原告共同生活）。结婚初期原、被告夫妻关系较好，一同外出福建等地务工。2008年地震后原告回家照顾小孩，被告仍在外务工。由于原、被告异地生活，导致两人关系不睦。2015年正月后，原、被告因琐事发生纠纷后开始分居生活至今。现原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚登记档案、证人陈某丁、何某乙、何某丙、陈某戊、李某某、陈某己证言笔录予以证明。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，后双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，相互之间建立了一定的夫妻感情，且一同外出务工。虽后来由于原告回家照顾小孩，被告长期在外务工，两人聚少离多，相互之间缺乏沟通交流，导致夫妻关系不睦。但只要原、被告相互理解、相互包容，加强沟通交流，其夫妻关系仍有和好的可能。故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告陈某甲离婚。
本案受理费100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一六年二月五日
书记员 杨 泽