wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10212号
原告：王梅芳，女，1956年8月17日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈程，江苏衡立律师事务所律师。
被告：邵黎军，男，1981年7月11日生，汉族，住宜兴市。
被告：江苏共昌轧辊股份有限公司，住所地宜兴市新建镇共昌大道1号，统一社会信用代码91320200744811623U。
法定代表人：邵顺才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄锦豪（受上列两被告共同授权委托），该公司职员。
被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
负责人：周振冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋梦姣，该公司员工。
原告王梅芳与被告邵黎军、被告江苏共昌轧辊股份有限公司（以下简称共昌公司）、被告太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王梅芳及其委托诉讼代理人陈程、被告黎邵军及共昌公司的共同委托诉讼代理人黄锦豪、保险公司的委托诉讼代理人蒋梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅芳诉称：2015年12月27日14时左右，邵黎军驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车，沿240省道由北往南行驶至宜兴市240省道30.9公里变更车道时，措施不当撞到原告驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。后宜兴市公安局交通警察大队认定，邵黎军承担事故的全部责任，原告无责任。经查，苏Ｂ×××××车登记在共昌公司名下，并在保险公司投保了交强险及商业三者险。现向法院起诉，要求黎邵军、共昌公司、保险公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、律师费等损失38108元。
被告邵黎军、共昌公司辩称：对事故认定无异议，已垫付王梅芳医疗费24708.3元，另支付王梅芳费用10000元，款项都是以公司名义支付的，要求在本案中一并处理。邵黎军是公司总经理，苏Ｂ×××××号车是公司的，其行为属职务行为，由公司承担相应责任。
被告保险公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议，其不承担诉讼费、鉴定费，其他在质证中发表意见。
经审理查明：2015年12月27日14时左右，邵黎军持证驾驶苏Ｂ×××××号小型越野客车，沿240省道由北往南行驶至宜兴市240省道30.9公里处变更车道时，措施不当撞到王梅芳驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏、王梅芳受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，邵黎军负全部责任，王梅芳无责任。事故发生后，王梅芳被送至宜兴市官林医院住院治疗，被诊断为头部外伤、左胸第2-4肋骨骨折、左桡骨远端骨折、右第一掌骨骨折、骶骨第4节骨折、牙挫伤、腰椎间盘突出、结膜炎等，于2016年11月31日出院，后包括复诊，共支付医疗费25214.3元（包括共昌公司垫付的医疗费24708.3元）。
另查明：苏Ｂ×××××号车系共昌公司所有，邵黎军系共昌公司总经理，系共昌公司职务行为。苏Ｂ×××××号车在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，共昌公司除垫付王梅芳医疗费24708.3元外，另支付给王梅芳费用10000元。
又查明：事故发生后，保险公司于2015年12月27日即作出王梅芳三轮车定损单，定损为400元（附有损失照片）。
审理中：根据王梅芳申请，本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2016年12月6日作出司法鉴定意见书，认定王梅芳发生交通事故后，目前伤情均未到达伤残等级，同时评定王梅芳误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日。为此，王梅芳支付鉴定费2520元。
对王梅芳诉讼请求及证据，经共昌公司、保险公司质证，本院综合审查、分析后认为，王梅芳的医疗费25214.3元、住院伙食补助费648元（36天*18元/天）、营养费1620元（90天*18元/天）、护理费5400元（90天*60元/天），共昌公司、保险公司均无异议，予以认定；保险公司提出扣除10%的非医保用药，因未提出非医保用药及可替代用药，且王梅芳用药清单并不受自己及共昌公司制约，故对保险公司该主张不予支持。王梅芳提出的误工费18000元（3000元/月*180天），因王梅芳未提供劳动合同，只提供村委证明，考虑到王梅芳的实际情况，故本院按无锡市最低工资标准1770元/月计算误工费10620元；王梅芳提出的交通费2000元，本院根据其住院天数、酌情认定500元；王梅芳提出的财产损失2200元，因未提供损失依据，故本院按照王梅芳车损情况，比照保险公司的评估单，认定400元；王梅芳主张的律师费5000元，因交通事故是否聘请律师是当事人自己的事，费用应由聘请律师的当事人自行承担，故对该损失，本院不予支持。以上认定王梅芳本次损失为44402.3元。
本院认为：公民享有生命健康权及财产权。邵黎军驾驶苏共昌公司的苏Ｂ×××××车与王梅芳驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王梅芳身体受损及财产损失，应先由苏Ｂ×××××号车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿。交强险医疗费用赔偿限额10000元负责赔偿医疗费25214.3元、住院伙食补助费648元、营养费1620元、合计27482.3元中的10000元，超出部分为17482.3元；伤残限额110000元负责赔偿护理费5400元、误工费10620元、交通费500元、合计16520元；财产损失限额2000元内赔偿电动三轮车损失400元。因苏Ｂ×××××车投保了商业三者险及不计免赔险，且邵黎军承担事故的全部责任，故超出交强险部分17482.3元仍应由保险公司在商业三者险中负责赔偿。共昌公司垫付的医疗费24708.3元及费用10000元，视为代保险公司的垫付，由保险公司予以返还。邵黎军系共昌公司总经理，其行为系共昌公司职务行为，由共昌公司承担相应责任，邵黎军不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王梅芳损失44402.3元，其中支付王梅芳9694元，支付共昌公司34708.3元。
若保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王梅芳对邵黎军的诉讼请求。
二、驳回王梅芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，鉴定费2520元，合计2720元，由共昌公司负担。该款已由王梅芳垫付，本院不作退还，共昌公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王梅芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 陈 智
二〇一六年三月九日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南刑执字第42-1号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘洁，女，1990年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年7月1日作出的(2015)南刑初字第219号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘洁应支付罚金5000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘洁送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书，责令被执行人刘洁履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人刘洁的财产进行了调查，被执行人刘洁在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人刘洁没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第219号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年一月八日
书 记 员 胡 涛
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执341号
申请执行人吕立娟，女，1968年9月出生，瑶族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人吕立娟与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人吕立娟与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 尹 恒
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3908号
申请执行人李轩，男，1982年7月9日出生。
委托代理人邱志刚。
被执行人刘九生，男，1985年9月24日出生。
本院在执行李轩与刘九生其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘九生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将刘九生纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
�判员李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张振东
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执245号
申请执行人王某某，男，生于1970年12月13日，壮族，住砚山县者腊乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
地址：西畴县莲花塘乡界牌村民委员白沙地牛厂村。
法定代表人许某某，男，彝族，生于1982年10月9日，家住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县,系该厂厂长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂社会保险争议纠纷一案中，申请执行人王某某持西劳人仲裁字[2017]014-1号仲裁裁决书于2017年8月26日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂为申请人王某某补缴社会保险账户中欠缴的保险费3300.00元。该案经被执行人与西畴县宏康冶炼有限公司协商，由西畴县宏康冶炼有限公司代其垫付案件款3300元及申请执行费50元。所垫款项本院已从西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包费用中扣除清偿，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2017]014-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年九月一日
书记员 郑修林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2362号
罪犯杨伟国，男，汉族，1962年9月1日出生，高中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2008年9月3日作出（2008）泰刑初字第77号刑事判决，以被告人杨伟国犯贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑一年五个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨伟国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟国减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年4月25日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1113号
申请人危有利，无业。
被执行人肖振东。
被执行人靳德龙。
危有利与肖振东、靳德龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月3日作出的（2014）盱桂民初字第0035号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
被告肖振东、靳德龙给付原告危有利借款及利息合计35000元，于2014年3月30日前一次性付清。
案件受理费诉讼费800元，减半收取400元，由被告肖振东、靳德龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位35400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0035号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王笑笑
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0420号
原告：无锡五洲国际商业运营有限公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前金城东路。
法定代表人：舒策丸，该公司董事长。
委托代理人：孙大骋（受无锡五洲国际商业运营有限公司的特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
委托代理人：马锦涛（受无锡五洲国际商业运营有限公司的特别授权委托），江苏金易律师事务所实习律师。
被告：韩海涛。
原告无锡五洲国际商业运营有限公司（以下简称五洲公司）诉被告韩海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五洲公司的委托代理人孙大骋、马锦涛到庭参加诉讼。被告韩海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五洲公司诉称，2012年3月14月，其与韩海涛签订《五洲国际中华美食文化博览城商铺管理合同》、《五洲国际中华美食文化博览城商铺租赁合同》，约定其将位于无锡市广益路301号中华美食文化博览城内编号为1018号商铺出租给韩海涛经营，按下述标准收取费用：自2012年3月1日起至2014年4月30日止租金5417元／月、商业服务费602元／月。后韩海涛未按约履行，拖欠租金、商业服务费等各项费用。请求判令：韩海涛立即向其支付无锡市广益路301号中华美食文化博览城内编号为1018号商铺自2013年1月1日起至2013年12月31日止的租金65004元、商业服务费7224元、部分滞纳金15000元，总计87228元，扣除被告2013年已经支付的14700.92元，实际支付72527.08元。
被告韩海涛辩称：对原告主张的诉讼请求无异议，但皆因原告开具的发票不符合规定，故其拒绝支付上述款项。
本案经本院审理，查明以下事实：
一、2010年，业主庄巧清、庄赛娟购买了无锡市广益路301号中华美食文化博览城内编号为1018号商铺。五洲公司与庄巧清、庄赛娟签订《五洲国际中华美食文化博览城商铺委托经营管理协议》，约定将位于无锡市广益路301号中华美食文化博览城内编号为1018号商铺委托给五洲公司代理运营。
二、2012年3月14月，五洲公司与韩海涛签订《五洲国际中华美食文化博览城商铺管理合同》、《五洲国际中华美食文化博览城商铺租赁合同》，约定五洲公司将位于无锡市广益路301号中华美食文化博览城内编号为1018号商铺出租给韩海涛经营，按下述标准收取费用：自2012年3月1日起至2014年4月30日止租金5417元／月、商业服务费602元／月。后韩海涛未按约履行，拖欠租金、商业服务费等各项费用。
上述事实，有商品房买卖合同、《五洲国际中华美食文化博览城商铺委托经营管理协议》、《五洲国际中华美食文化博览城商铺管理合同》、《五洲国际中华美食文化博览城商铺租赁合同》等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告五洲公司与被告韩海涛签订的《五洲国际中华美食文化博览城商铺管理合同》均系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效，双方均应按约履行。韩海涛辩称开具的发票不符合规定，故其拒绝支付上述款项一节，因开具发票是否符合规定属行政管理的范畴，韩海涛可另行处理，本案不予理涉，故对该节辩称意见，本院不予采纳。鉴于韩海涛对五洲公司主张金额不持异议，故对五洲公司主张的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
韩海涛于本判决发生法律效力之日立即向无锡五洲国际商业运营有限公司支付位于无锡市广益路301号中华美食文化博览城内编号为1018号商铺的租金65004元、商业服务费7224元、滞纳金15000元，总计87228元，扣除已支付的14700.92元，实际支付72527.08元。（自2013年1月1日起至2013年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（案件受理费已减半收取）由韩海涛负担；该款已由无锡五洲国际商业运营有限公司垫付，韩海涛于本判决发生法律效力之日将该款直接给付无锡五洲国际商业运营有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 祝 翔
二〇一四年八月十五日
书记员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07741号
原告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号，组织机构代码00930388-4。
法定代表人詹勇，该局局长。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告杨淑清，女，1955年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局诉被告杨淑清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局负担（已缴纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄春燕
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审65号
申请执行人仙桃市工商行政管理局。住所地：仙桃市艺波路*号。
法定代表人左顺姣，该局局长。
委托代理人刘力，该局工作人员。
被执行人湖北草酒王生物科技股份有限公司。住所地：仙桃市沔阳大道***号。
法定代表人黄毓星，该公司负责人。
申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市工商行政管理局于2016年11月16日对湖北草酒王生物科技股份有限公司作出的仙工商处字（2016）884号行政处罚决定书。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙工商处字（2016）884号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市工商行政管理局查明，2016年4月13日，申请执行人对被执行人办公室检查发现，一、草酒王适用范围及使用说明书433张。二、草酒王企业简介、发明专利宣传单176张。分别介绍草酒王功能、适用范围及其他作用和草酒王的“七大功能、三大作用、四种用法和一大特色：促使肌体恢复生理平衡”等内容。2016年3月10日至2016年6月15日合计销售额188723元。草酒王适用范围及使用说明、企业简介、发明专利介绍的功能与中华人民共和国国家知识产权局颁发的草酒王发明专利的内容不一致。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传”的规定，对被执行人引人误解的虚假宣传的违法行为，作出了仙工商处字（2016）884号《行政处罚决定书》，一、责令停止虚假宣传；二、对湖北草酒王生物科技股份有限公司罚款50000元；并于2016年11月17日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙工商处字（2016）884号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字（2016）884号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 田长青
审判员 李 密
审判员 许立坤
二〇一七年七月十四日
书记员 郑 艺
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第201号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人肖某某，绰号阿十，出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码，现住广西壮族自治区南宁市宾阳县。2014年12月5日因涉嫌诈骗被绥化市公安局经济开发区分局刑事拘留，2014年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
辩护人刘广浩，黑龙江正达律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人肖某某及辩护人刘广浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人肖某某于2014年6月中旬，通过互联网从绰号“队长”的人手里购买盗号木马连接程序后，在互联网上以加QQ好友的方式向所加好友发送盗号木马进行盗号，成功盗取绥化市圣亚润达汽车销售有限公司出纳员初兰波的QQ号码后，肖某某登陆初兰波的QQ号码后浏览初兰波的聊天记录伺机作案。2014年7月14日，被告人肖某某在广西宾阳新桥镇登陆初兰波的QQ后替换该QQ内的聊天好友，将自己新申请的两个QQ号码加为初兰波的QQ好友，并将登记信息更改为与圣亚润达汽车销售有限公司财务总监李某某、经理汪某某QQ一致的头像及内容。肖某某登陆QQ时，冒充李某某询问初兰波，单位的流动资金有多少，初兰波误以为对方是单位领导，在QQ内回复对方后，肖某某让初兰波往一预先准备好的农行卡内汇款680000元，诈骗得手后，肖某某将680000元转入一名叫杨青的银行卡，又分别转入34张农业银行卡内，每个卡内转入2万元，后通知刘习军（另案处理）取款，刘习军指示手下取款团伙成员刘习利、甘周光、甘寿前、刘伟英、刘习敏（均另案处理）到附近银行ATM取款机取款，刘习军按百分之二十留下提成后于当日晚24时许在宾阳县新桥镇三友小学门口附近用一黑色塑料袋承装545000元的赃款交给被告人肖某某，后被告人肖某某将所得赃款用于赌博、进入酒吧等场所挥霍。被告人肖某某到案后，揭发检举他人重大犯罪，经查证属实系重大立功，其家属积极退还680000元赃款。2014年12月5日被告人肖某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，并认为被告人肖某某如实供述且有重大立功表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相应证据。公诉机关的量刑建议是：建议对被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年至五年幅度内量刑。因被告人具有法定、酌定减轻处罚情节，如其不致再危害社会，可对其适用缓刑。
被告人肖某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
辩护人刘广浩认为被告人肖某某到案后如实供述自己罪行、积极返赃取得被害单位谅解且有重大立功表现，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明，被告人肖某某于2014年6月中旬，通过互联网从绰号“队长”的人手里购买盗号木马连接程序后，在互联网上以加QQ好友的方式向所加好友发送盗号木马进行盗号，成功盗取绥化市圣亚润达汽车销售有限公司出纳员初兰波的QQ号码后，肖某某登陆初兰波的QQ号码浏览初兰波的聊天记录伺机作案。2014年7月14日，被告人肖某某在广西壮族自治区南宁市宾阳县新桥镇登陆初兰波的QQ后替换该QQ内的聊天好友，将自己新申请的两个QQ号码加为初兰波的QQ好友，并将登记信息更改为与圣亚润达汽车销售有限公司财务总监李某某、经理汪某某QQ一致的头像及内容。肖某某登陆QQ时，冒充李某某询问初兰波，单位的流动资金有多少，初兰波误以为对方是单位领导，在QQ内回复对方后，肖某某让初兰波向预先准备好的农行卡内汇款680000元。诈骗得手后，肖某某将680000元转入一名叫杨青的银行卡，又分别转入34张农业银行卡内，每个卡内转入2万元，后通知刘习军（另案处理）取款，刘习军指示手下取款团伙成员刘习利、甘周光、甘寿前、刘伟英、刘习敏（均另案处理）到附近银行ATM取款机取款，刘习军按20%留下提成后于当日晚24时许在宾阳县新桥镇三友小学门口附近用一黑色塑料袋承装545000元的赃款交给被告人肖某某，赃款被肖某某挥霍。当日早10时许，初兰波向公安机关报案，公安机关于2014年12月5日在广西省南宁市将被告人肖某某抓获，经讯问其供述了上述犯罪事实。案发后，被告人肖某某家属返还赃款680000元并取得被害单位谅解。被告人肖某某揭发检举他人犯罪，经查证属实系重大立功。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过，证实本案的由来及被告人肖某某到案的经过。
2、证人汪某某、李某某、覃某某证言及被害单位绥化市圣亚润达汽车销售有限公司出纳员初兰波的陈述、QQ聊天截图，综合证实被告人肖某某诈骗绥化市圣亚润达汽车销售有限公司680000元的时间、地点及经过。
3、刘习军、刘习利、刘伟英、甘周光、甘寿前的供述及调取证据通知书、银行卡交易明细、取款截图、视听资料，综合证实肖某某诈骗所得钱款680000元由刘习军、刘习利、刘伟英、甘周光、甘寿前分别到ATM取款机取款，刘习军等人留下提成后将余款交给肖某某。
4、提取笔录、辨认笔录，证实涉案的相关情况。
5、发还清单、谅解书、肖群群证言，证实被告人肖某某家属积极返赃680000元，赃款返还被害人并取得被害人谅解。
6、绥化市公安局经济开发区分局证明材料，证实被告人肖某某揭发检举绥化市华晨集团被骗1200万元的主犯肖景豪并提供其藏身地点使案件成功侦破，认为肖某某具有重大立功表现。
7、被告人肖某某的供述，证实其对诈骗绥化市圣亚润达汽车销售有限公司680000元的犯罪事实供认不讳。
8、户籍证明，证实被告人肖某某已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯公民私人财产的合法权利，扰乱了社会治安秩序，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人肖某某到案后如实供述且有重大立功表现，其家属返还全部赃款并取得被害人的谅解，可依法对其减轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金200000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 卢微微
人民陪审员 万春丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 波
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2367号
申请执行人:田志强，男，1979年10月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市振飞房地产开发公司，住所地天津市河北区中山路121号。
法定代表人：杨玉权。
田志强申请执行天津市振飞房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3481号民事判决书，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年六月十三日
书记员 曹 双
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22699号
原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告:裴勇，男，1978年4月22日出生，汉族，住吉林省龙井市。
被告:崔莲玉，女，1979年9月22日出生，汉族，住吉林省龙井市。
被告:胡绪辉，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖南省道县。
原告陈炽光诉被告裴勇、崔莲玉、胡绪辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、赖艳君、雍维组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚栋珉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，原告与被告共同签订《借款合同》，约定被告裴勇、被告崔莲玉向原告借款100000元，期限为1年，利息按每日0.1%计算，被告胡绪辉为保证人，对被告裴勇、崔莲玉该《借款合同》项下的债务向原告承担连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日将借款汇入被告裴勇指定账户，被告裴勇在收到借款后随即向原告出具借据，但被告裴勇、崔莲玉未能依约偿还借款及利息，而被告胡绪辉作为保证人，亦未能依约承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告裴勇、崔莲玉向原告归还借款人民币100000元及利息（利息按每月2%计算，从2015年5月14日起计至款项还清之日止，暂计至2016年9月22日为32679.5元），本息暂合计为132679.5；2.被告胡绪辉对被告裴勇、崔莲玉的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告裴勇、崔莲玉、胡绪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2015年5月14日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告出借100000元给被告裴勇、崔莲玉，借款期限为自借款汇入被告裴勇指定账户之日起1年，利息按日利率0.1%计算至还清全部款项之日止，被告胡绪辉向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告通过银行转账将借款100000元汇入被告裴勇账户。原告主张被告裴勇、崔莲玉未按合同约定按月支付利息，且借款期限已经届满，故要求被告还本付息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、中信银行进账单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告裴勇、崔莲玉、胡绪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。涉案借款的还款期限已经届满，被告裴勇、崔莲玉应向原告偿还借款100000元并支付相应利息。原、被告约定利率为每日0.1%，现原告主张按利率每月2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡绪辉就涉案借款和利息向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日2年，原告请求被告胡绪辉对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告裴勇、崔莲玉于本判决生效之日起5日内向原告陈炽光偿还借款100000元及利息。利息以100000元为本金，按每月2%，从2015年5月14日起计至本金清偿之日止。
二、被告胡绪辉对前述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2953.6元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 雍 维
二〇一七年五月十日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1119号
原告：刘宁英，女，1962年2月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王学力，男，1979年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告刘宁英与被告王学力健康权纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁英到庭参加诉讼，被告王学力经本院公告送达开庭传票，拒不到庭。本案现已审理终结。
刘宁英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费478.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日下午，被告以消除火灾隐患为由，对即将拆迁的芦台镇朝阳路4栋3门各房间窗户上覆盖的塑料布及木板进行破坏，在302室门口被告对阻止其行为的原告进行殴打，后原告家人报警，经鉴定原告头皮挫伤损伤程度为轻微伤，因双方就赔偿事宜协商未果，故成诉。
王学力未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审查，原告提交的天津市医疗门诊收费票据能够证实其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
为查明案件事实，本院依法调取了天津市公安局宁河分局芦台派出所行政案卷一宗，并在庭审中依法宣读了原告刘宁英、被告王学力、案外人黄维顺、韩宝锁、谈会成的询问笔录，同时依法出示了天津市宁河区医院诊断证明书，天津市公安宁河分局法医学人体损伤程度文证鉴定意见书，天津市公安宁河分局对王学力的行政处罚决定书。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王学力在询问笔录中自称其承包了宁河区朝阳楼拆迁工程，曾多次至该楼办理拆迁清理事宜。原告刘宁英系朝阳楼四号楼3门301房的未搬迁住户。2017年3月16日下午，被告王学力与案外人黄维顺再次至宁河区朝阳楼拆迁工程清理火灾易燃物，两人将朝阳楼四号楼3门一、二、三楼封窗户的塑料布撕开，楼梯间的木板踹开，在清理原告家对门的303房的窗户及木板时，遇到原告阻拦，原告称为防风防尘，其自行将已无人居住的303房的门窗用塑料布密封，楼梯间用木板围挡，王学力将原告的封窗布和木板全部破坏拆除，过程中，王学力被原告用手拽住阻碍其清理行为，原、被告因此发生争吵并产生肢体接触，原告放在302房的鞋子被王学力踹翻，两个灯具被踹碎，刘宁英报警后派出所民警出警并平息纠纷，刘宁英因伤至宁河区医院门诊就医治疗，经诊断其伤情为：1、头部软组织挫伤；2、外伤后头痛头晕，产生医疗费用462.20元。天津市公安局宁河分局芦台派出所以王学力破坏朝阳楼4栋3门各房间窗户上覆盖的塑料布及木板并殴打刘宁英为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项、第四项规定，对王学力作出行政拘留10日的行政处罚决定，同时鉴定被王学力损坏的物品价格为16元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，违法侵害他人的人身权益给他人造成损失的，应当承担民事赔偿责任。天津市公安宁河分局芦台派出所行政案件卷宗中涉案当事人的陈述及原告提交的证据可以证明被告王学力的侵权行为与原告刘宁英的受伤结果之间存在因果关系，王学力依法应当承担赔偿责任。本案中，原告刘宁英与被告王学力发生争执后，王学力未能保持冷静的心态，导致原、被告之间发生身体接触，对刘宁英的伤情王学力应当承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、物品损失费合计478.20元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王学力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王学力于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费462.20元，物品损失费16元，合计478.20元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王学力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王晓青
相关法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6579号
原告乔某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告乔某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告乔某某负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5965号
原告：金花，女，蒙古族，退休职工，住赤峰市。
被告：钱军，自然情况不详。
原告金花与被告钱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金花到庭参加诉讼，被告钱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金花向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款50000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月20日起至还清时的利息。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月20日向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告一直未还。现提起诉讼，诉请如前。
被告钱军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告钱军向原告金花借款50000元，被告为原告出具金额为50000元的借据一枚，此款至今未还。上述事实有原告提供的借条一枚在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款50000元属实，应按约定承担还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月20日至欠款还清时止的利息，本院予以支持。被告钱军经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱军于本判决生效后立即偿还原告金花借款50000元。并自2015年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至上述借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，财产保全费520元，合计1085元(原告已预交)，由被告钱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二〇一七年十二月十二日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5965号原告：金花，女，蒙古族，退休职工，住赤峰市。被告：钱军，自然情况不详。原告金花与被告钱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金花到庭参加诉讼，被告钱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金花向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款50000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月20日起至还清时的利息。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月20日向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告一直未还。现提起诉讼，诉请如前。被告钱军未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告钱军向原告金花借款50000元，被告为原告出具金额为50000元的借据一枚，此款至今未还。上述事实有原告提供的借条一枚在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款50000元属实，应按约定承担还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月20日至欠款还清时止的利息，本院予以支持。被告钱军经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱军于本判决生效后立即偿还原告金花借款50000元。并自2015年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至上述借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费40元，财产保全费520元，合计1085元(原告已预交)，由被告钱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二〇一七年十二月十二日书记员江北
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3771号
被执行人王铅龙，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省鲁山县。
被执行人王铅龙罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1264号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人王铅龙应缴交罚金5000元。根据我院刑事第一审判庭移送的执行材料，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有案款5000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3771号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1536号
申请执行人:姜湖，男，1971年8月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：霍庆强，男，1989年9月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人姜湖与被执行人霍庆强民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金4400元及利息、案件受理费183元、执行费130元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1536号申请执行人:姜湖，男，1971年8月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：霍庆强，男，1989年9月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人姜湖与被执行人霍庆强民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金4400元及利息、案件受理费183元、执行费130元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年七月十九日书记员 陈 瑜
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民七初字第131号
申请人董瑞年，男，汉族。
申请人杨爱平，女，汉族。
被申请人陈吉明，男，汉族。
被申请人杨志敏，女，汉族。
申请人董瑞年、杨爱平与被申请人陈吉明、杨志敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月26日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人陈吉明驾驶杨志敏所有的豫AXXX**号小型普通客车一辆。申请人董瑞年已向本院提供自有的位于宜阳县城关镇解放东路宜洛矿区13幢2-303号房屋（房产证号为：宜阳房权证城关镇字第SXXXX**号）一套进行担保。
经审查，本院认为，申请人董瑞年、杨爱平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈吉明驾驶杨志敏所有的豫AXXX**号小型普通客车一辆。
申请人董瑞年所有的位于宜阳县城关镇解放东路宜洛矿区13幢2-303号房屋（房产证号为：宜阳房权证城关镇字第SXXXX**号）一套在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一四年九月二十六日
书记员 苗存圃
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执802号
申请执行人：吴小梅，女，1985年12月17日出生，汉族，住福建省宁化县，
被执行人：范启平，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省宁化县，
被告：罗永常，男，1959年3月10日出生，汉族，住福建省宁化县，
本院在执行申请执行人吴小梅与被执行人范启平、罗永常机动车交通事故责任纠纷一案中，罗永常已于2017年7月18日（吴小梅申请执行之前）通过郑小明网银账号转账10,029.22元至宁化县人民法院账户，履行完毕生效法律文书中确定的义务。申请执行人吴小梅与被执行人范启平达成了执行和解协议，申请执行人吴小梅向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0424执802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 巫凌凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
恢复执行提示：
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
祁刑初字第3561号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王某某，男，43岁。因本案于2014年7月22日被祁阳县公安局取保候审，同年10月27日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）289号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简�程序。由审判员柏刚独任审判，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年12月3日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2013年，被告人王某某将位于被害人汪某某（系被害人汪某父亲）家屋后的一块地皮转让给唐某乙。2014年5月，唐某乙准备在该处地皮建房，汪某某便在屋后砌起一堵围墙。唐某乙要求被告人王某某从中协调。2014年5月12日上午8时许，被告人王某某来到祁阳县文明铺镇新市场找到汪某某，双方交涉中发生争执，被告人王某某将脸盆砸向汪某某面部，致汪某某右眼受伤，其后，王某某又掀倒汪某某爱人摊位。上午10时许，被告人王某某携带两把杀猪刀来到汪某某家屋后拆围墙。被害人汪某发现后进行阻止，双方冲突中被害人汪某左�掌被被告人王某某手中杀猪刀划伤。经法医学鉴定，被害人汪某某右眼挫伤构成轻微伤；被害人汪某的左手掌损伤长度10.6厘米，已构成轻伤二级。
2014年7月14日，被告人王某某赔偿了被害人汪某、汪某某医药费、误工费等损失共计38000元，双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议；且有户籍证明、到案经过、调解协议、领条、谅解书等书证；证人唐某、陈某甲、唐某甲、唐某乙、张某某、陈某乙、曾某某的证言；被害人汪某、汪某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；法医学鉴定意见书及损伤照片；现场勘验笔录、现场示意图及照片；视听资料等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体�致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人王某某与被害人汪某、汪某某自愿达成了赔偿协议，且协议已实际履行，得到了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人王某某从轻处罚。综合全案情节，被告人王某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，决定对被告人王某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏 刚
二〇一四年十二月三日
书记员 张勇军
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21324号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：陈玲君，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告陈玲君追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。陈玲君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求陈玲君偿还担保债务26,452.66元及违约金9,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年8月31日，维仕公司、陈玲君与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向陈玲君发放金额为30,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为陈玲君提供担保，维仕公司为陈玲君向信托公司承担连带保证责任；陈玲君承诺自次月起连续36个月以每月1,223.33元分期向信托公司偿还本息。若陈玲君违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，陈玲君应向维仕公司支付违约金9,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年4月起，陈玲君未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于陈玲君的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为陈玲君支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计26,542.66元。陈玲君未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，维仕公司、陈玲君及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向陈玲君发放金额为30,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为陈玲君向信托公司承担连带保证责任，陈玲君则按每月贷款额的0.8%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；陈玲君自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,463.33元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,223.33元、服务费及担保费240元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此陈玲君必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若陈玲君违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，陈玲君还应向维仕公司支付违约金9,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年9月2日依约将贷款划入陈玲君指定的银行账户。但自2014年4月起陈玲君就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于陈玲君的长期违约行为，导致信托公司与陈玲君解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为陈玲君支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计26,542.66元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、陈玲君及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。陈玲君未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、陈玲君及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向陈玲君提供了贷款、服务及担保，陈玲君应当按照合同约定的方式分期付款。现陈玲君逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求陈玲君偿还担保债务26,452.66元及支付违约金9,000元，符合法律规定，本院予以支持。陈玲君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈玲君自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司26,452.66元；二、陈玲君自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金9,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.31元，(维仕公司已预缴)，由陈玲君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督132号
申请人：衡水坤源物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区人民东路318号。
法定代表人：程天鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宁宁，女，该公司法律顾问。
被申请人：张艳娥，女，1985年12月23日出生，汉族，现住衡水市深州市。
申请人衡水坤源物业服务有限公司与被申请人张艳娥申请支付令一案，本院于2017年11月10日立案后，于2017年11月14日发出（2017）冀1102民督132号支付令，限令被申请人张艳娥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人衡水坤源物业服务有限公司在支付令送达被申请人之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督132号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人衡水坤源物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十一月十七日
书记员 贡 颖
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执728号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人常艳（即投资损失人）损失为82000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人常艳（即投资损失人）损失为82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周洪波
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第2701号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
负责人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平，该××职员。
被执行人金松。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人金松信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第3326号民事判决书，已于2014年5月22日发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，要求被执行人金松偿还浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18749.38元。本院于2014年7月24日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人金松在本市范围内无房产登记记录；查询农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构，被执行人查明的银行账户仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人金松名下有一辆车牌号为浙C×××××长安牌汽车，本院另案已查封，因下落不明，暂无法实施扣押处置。另查，被执行人金松在本院尚涉及其他案件作被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息导入相关征信系统。目前各被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第2701号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年一月十三日
代书记员 阮选挺
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保107号
关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人倪海水、李艳梅、孙其贵、曾冬菊金融借款合同纠纷一案，（2017）湘1281民初864号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，于2017年8月28日通过网络查控系统冻结了被申请人孙其贵的存款4097.88元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：
本案部分保全，予以结案。
二〇一七年九月四日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执816号
申请执行人韦冬，男，汉族，住陕西省西安市。
被执行人：金正敏，男，1963年7月18日出生，西安圣佳汽车服务有限公司总经理。
被执行人：西安圣佳汽车服务有限公司，住所地：西安市未央区石化北道北徐十字。
法定代表人：金正敏，该公司总经理。
本院在执行韦冬与金正敏、西安圣佳汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1125号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执816号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执816号申请执行人韦冬，男，汉族，住陕西省西安市。被执行人：金正敏，男，1963年7月18日出生，西安圣佳汽车服务有限公司总经理。被执行人：西安圣佳汽车服务有限公司，住所地：西安市未央区石化北道北徐十字。法定代表人：金正敏，该公司总经理。本院在执行韦冬与金正敏、西安圣佳汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1125号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执816号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月十九日书记员  刘 辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1516号
原告：烟台市芝罘南尧物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区兴尧路11号。
法定代表人：赵庆涛，经理。
委托诉讼代理人：袭建斌，男，烟台市芝罘南尧物业管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告：张晓龙，男，1977年9月16日出生，汉族，烟台发电厂工作人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：姜传兰（系被告之母），女，1948年10月23日出生，汉族，烟台环球公司退休人员，住芝罘区。
原告烟台市芝罘南尧物业管理有限公司与被告张晓龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台市芝罘南尧物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市芝罘南尧物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市芝罘南尧物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台市芝罘南尧物业管理有限公司负担。
审判员 张译丹
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕海燕
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终847号
上诉人（原审被告）：陈卓，男，1987年10月28日生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。
被上诉人（原审原告）：许维芳，男，1959年7月15日生，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
委托诉讼代理人熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人张承平，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人陈卓因与被上诉人许维芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，关于陈享然与陈卓之间是否存在父子身份关系，一审法院仅凭三个证人证言即予以确认，依据不足。其次，本案争议的民间借贷关系产生于陈享然与许维芳之间，与陈卓并无关联。即使此前陈卓自愿同意代替陈享然偿还本案争议的借款，但现在陈卓不愿意再代替陈享然偿还本案争议的借款，故一审法院直接判决陈卓代替陈享然偿还借款，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01261号民事判决；
本案发回湖北省汉川市人民法院重审。
上诉人陈卓预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判员 孟晓春
审判长 龚 敏
审判员 蒋家鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘佳欣
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第418号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：商庆海，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行商庆海计划生育行政征收一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人商庆海于2014年7月16日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人商庆海作出了莒计育费征决字（2014）08-217号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对商庆海违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人商庆海未经批准，于2014年7月16日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）08-217号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）08-217号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月16日送达给被申请人商庆海，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月13日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月21日向本院申请强制执行莒计育费（2014）08-217号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）08-217号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人商庆海在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）08-217号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱秀霞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3240号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行。
负责人：冯延庆，该行行长。
委托代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托代理人：冯贵强，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：王润牛，男，1979年8月13日出生，汉族。
被告：武俊霞，女，1982年4月7日出生，系王润牛之妻。
被告：陕西万顺实业有限公司。
法定代表人：李和平，该公司总经理。
原告华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）与被告王润牛、武俊霞、陕西万顺实业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行西安分行委托代理人郝佩佩，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行西安分行诉称，2012年11月16日，原、被告三方签订了编号：XA01P1011120513号的《华夏银行个人房屋抵押借款合同》，合同主要约定，原告为被告提供借款56万元，借期从2012年11月16日至2042年11月16日；合同签订后，原告于2012年12月4日足额发放了贷款，随后原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。从2014年8月至2017年5月2日，被告不按合同约定还本付息。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《华夏银行个人房屋抵押借款合同》；2、判令被告偿还借款本金533853.32元、利息15364.2元、罚息93.71元、复利284.79元（截至2017年5月2日）及至完全履行完毕之日的利息、罚息、复利，具体金额按合同计算；3、判令被告承担因违约致使原告采取诉讼方式实现债权产生的诉讼费、公告费；4、确认原告有权请求法院处置被告提供的抵押物（坐落于神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区1号楼1单元902室），并有权以处置所得价款优先受偿；5、被告陕西万顺实业有限公司承担连带清偿责任。
被告王润牛、武俊霞未出庭答辩。
被告陕西万顺实业有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2012年11月16日，原、被告三方签订了编号：XA01P1011120513号的《华夏银行个人房屋抵押借款合同》（下称“借款合同”），该合同约定：1、乙方（出借人）为甲方（借款人）提供借款人民币56万元，借期从2012年11月16日至2042年11月16日；2、借款利率为年利率7.205%，贷款发放后遇中国人民银行调整相应贷款基准利率的次年第一个还款日起本合同利率按中国人民银行基准利率上浮10%开始适用，贷款本息归还方式为等额本息还款，每月20日为还款日；3、甲方（借款人）不按合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起，按合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；4、甲方（借款人）以坐落神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区1号楼1单元902室为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、如甲方（借款人）未按合同约定还本付息乙方（出借人）有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，提前收回贷款本息；6、丙方（保证人）自愿且不可撤销地为本合同项下所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及甲方应付的其他款项承担连带保证责任，保证期间为每次应还贷款本息之日起两年；7、因甲方（借款人）违约致使乙方（出借人）采取诉讼方式实现债权的由甲方（借款人）承担实现债权的费用。2012年12月4日原告履行了放款义务，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。从2014年8月至2017年5月2日，被告不按合同约定还本付息，现剩余贷款本金533853.32元、利息15364.2元、罚息93.71元、复利284.79元（截至2017年5月2日）
以上事实，有原告提交的被告个人身份信息、个人房屋抵押借款合同、预购商品房抵押权预告登记证、个人借款凭证（借据）、放款通知书、贷款账单等相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告华夏银行西安分行与被告王润牛、武俊霞、陕西万顺实业有限公司签订的《个人房屋抵押借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告提供贷款，被告未按照合同约定履行其还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定要求被告偿还剩余贷款及利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原告仅就本案抵押办理了《贷款抵押登记备案证明》，未取得《他项权利证书》，而该贷款抵押登记备案证明仅可以约束抵押人，不能就抵押物再次向他人提供抵押，不足以设立本案抵押权，故对于原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陕西万顺实业有限公司未依约承担保证责任，现原告要求其按约承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告王润牛、武俊霞签订的《个人房屋抵押借款合同》合法有效，予以解除。
二、本判决生效后十日内，被告王润牛、武俊霞偿还原告华夏银行股份有限公司西安分行借款本金533853.32元、利息15364.2元、罚息93.71元、复利284.79元，及2017年5月2日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用按合同约定计算支付。
三、被告陕西万顺实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告陕西万顺实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任后可以向被告王润牛、武俊霞追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9554元、公告费400元，由被告共同承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭 媛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第286号
罪犯蔡某仪，男，1986年11月9日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年1月9日作出（2013）狮刑初字第59号刑事判决，以被告人蔡某仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月8日起至2015年6月7日止），并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币500元。判决发生法律效力后，于2013年2月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2013年2月至2014年11月经考核评定累计13.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡某仪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某仪减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月8日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1635-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人时剑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01161号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人时剑发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人时剑的存款、收入人民币28143.33元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第35183号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街八号国际财源中心16层。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人孙继明，男，1985年4月5日出生。
委托代理人张吉，男，1990年6月14日出生。
被告郭茹，女，1987年2月12日出生。
被告孙海涛，男，1985年11月19日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告郭茹、孙海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员石丽君担任审判长、人民陪审员李俊明和人民陪审员刘峥组成的合议庭，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人孙继明到庭参加了诉讼。郭茹和孙海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司诉称：2013年8月，郭茹、孙海涛为在大众金融公司指定经销商购买大众轿车，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2013年9月16日，郭茹、孙海涛分别作为借款人与共同借款人与大众金融公司签订《贷款合同》和郭茹作为抵押人《抵押合同》。2013年9月13日，郭茹为其购买的大众轿车办理了抵押登记，用于借款合同的担保。2013年9月18日，大众金融公司按约定发放了贷款。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2013年10月起至2015年9月，每月18日按时归还贷款本息。但郭茹、孙海涛自2014年1月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促郭茹、孙海涛履行还款义务，但其仍未履行。2014年1月起，大众金融公司开始通过电话、信函等方式要求郭茹、孙海涛偿还借款。2014年4月16日，大众金融公司按照贷款合同上郭茹、孙海涛的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求郭茹、孙海涛在7日内清偿提前到期借款，但郭茹、孙海涛仍未履行还款义务，亦未能履行保证责任。故大众金融公司诉至法院，要求郭茹、孙海涛偿还大众金融公司贷款及相关费用合计163868.11元,其中包括截至贷款到期日(2014年4月16日)的本金159565.01元,违约金4103.1元，催款函费200元；要求郭茹、孙海涛支付贷款提前到期日次日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％计收）；要求由郭茹、孙海涛承担本案诉讼费。
被告郭茹未参加庭审亦未提交书面答辩意见。
被告孙海涛未参加庭审亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：郭茹、孙海涛为在大众金融公司指定经销商购买大众轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2013年9月16日，郭茹、孙海涛分别作为借款人与共同借款人与大众金融公司签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买大众轿车一辆（发票价格455900元，首付款273540）；贷款金额182360元；贷款期限24个月；基本月利率0.83333%，优惠月利率0%，月还款金额7598.33元；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人承诺为订立本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，如借款人未履行其他还款计划变更将收取100元的费用，如适用优惠月利率，则还款计划不得变更。与此同时签署的还有以下文件：1、郭茹作为借款人、孙海涛作为共同借款人签字的关于在大众金融公司及其指定银行开具的还款专用账户并授权每期划款授权书；2、大众金融公司为抵押权人与抵押人郭茹签订的《抵押合同》。
2013年9月18日，大众金融公司按合同约定发放了贷款。郭茹贷款购买了车辆。郭茹为车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。自2014年1月起，郭茹、孙海涛未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促郭茹、孙海涛履行还款义务，但其仍未履行。2014年4月16日，大众金融公司向郭茹、孙海涛发出《宣布贷款提前到期函》，郭茹、孙海涛仍未偿还欠款。截至贷款提前到期日(2014年4月16日)的本金159565.01元。上述事实，有大众金融公司提交的贷款申请材料、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、宣布贷款提前到期函以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与郭茹、孙海涛签订的《贷款合同》是各方当事人真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。郭茹作为借款人、孙海涛作为共同借款人未按照约定的期限偿还借款，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，郭茹、孙海涛有义务偿还全部贷款本金。大众金融公司要求郭茹、孙海涛偿付贷款本金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予以支持。大众金融公司主张郭茹和孙海涛支付催款函费用的诉讼请求，大众金融公司向郭茹和孙海涛发送了催款函，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。大众金融公司主张郭茹和孙海涛支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。郭茹和孙海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭茹和被告孙海涛于本判决生效之日起十日内共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截止至二○一四年四月十六日的借款本金十五万九千五百六十五元零一分；
二、被告郭茹和被告孙海涛于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金四千一百零三元一角；
三、被告郭茹和被告孙海涛于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付催款函费用二百元；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百七十八元，公告费二百六十元，由被告郭茹和被告孙海涛共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石丽君
人民陪审员 李俊明
人民陪审员 刘 峥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡广文
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00282号
申请执行人张勇，男。
被执行人张建达，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第02019号民事调解书，于2014年3月3日向被执行人张建达发出执行通知书，责令被执行人张建达三日内偿还申请执行人张勇借款400000元，负担案件受理费6170元，执行费5900元。但被执行人张建达至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张建达自愿将其所有的车牌号浙BD82**奥迪Q5型小汽车作价400000元，抵偿申请执行人张勇借款400000元，张建达购车时所下欠的150000元由申请执行人张勇偿还。依照最高人民法
一、将被执行人张建达所有的车牌号浙BD82**奥迪Q5型小汽车作价400000元，交付申请执行人张勇抵偿其欠款400000元。张建达购车时所下欠的150000元由张勇偿还；车辆所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移。
二、申请执行人张勇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年三月七日
书记员 沈 振
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初355号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人崔典军，男，1967年2月21日出生，汉族，初中文化，捕前系威海市文登区生产村保安，户籍所在地威海市文登区，捕前住威海市文登区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。
被告人崔静，女，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地威海市文登区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。
辩护人林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告人宋英秋，女，1962年8月13日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及捕前住址均为威海市文登区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。
辩护人王银东，山东阔海大地律师事务所律师。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]291号起诉书指控被告人崔典军、崔静、宋英秋犯故意伤害罪于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉；被告人崔典军，被告人崔静及辩护人林鹏，被告人宋英秋及辩护人王银东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月17日12时许，被告人宋英秋在威海市环翠区人民法院温泉法庭门前，因之前感情琐事辱骂任某及其母亲朱某、其丈夫牟某，被告人宋英秋继女被告人崔静用脚踢踹任某并致其倒地，后被告人宋英秋及其丈夫被告人崔典军、崔静及崔静丈夫邵茂龙（另案处理）等人一起对任某、朱某、牟某实施殴打。经鉴定，被害人任某左臂所受损伤致左肱骨远段粉碎骨折，构成轻伤一级；被害人朱某左膝部所受损伤致左膝关节前交叉韧带撕裂，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人崔典军、崔静、宋英秋故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并提供被告人的供述、被害人陈述，证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。
被告人崔典军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
被告人崔静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
辩护人辩护认为，被告人崔静有自首情节，积极赔偿被害人的损失，请求给予其从轻处罚。
被告人宋英秋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪，并认为自己系自首。
辩护人辩护认为，被告人宋英秋一时冲动，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2017年2月17日上午，被告人宋英秋陪同其女儿韩淑华到威海市环翠区人民法院温泉法庭旁听由威海市中级人民法院审理的宋英秋前夫韩振刚被杀一案的庭审，庭审结束后，因以前的感情问题与韩振刚的遗孀朱某发生谩骂。当日12时许，当朱某及其女儿任某、女婿牟某走到温泉法庭办公楼前台阶附近逗留时，被告人宋英秋、崔典军、崔静、被告人崔静的丈夫邵茂龙（另案处理）及邵茂龙纠集的十余人围拢过去，当被告人宋英秋又骂朱某时，朱某的女儿任某回敬系其自骂时，被告人崔静跑上前踢踹被害人任某，任某的丈夫牟某遂搂住被告人崔静的脖子并将其摔倒，被告人崔典军、宋英秋及邵茂龙等十余人一哄而上，将朱某、任某、牟某打倒在地并拳打脚踢，被告人崔静起身后也参与其中，用脚踢踹被害人，被在场法警及保安拦住后并报案，邵茂龙等人逃离现场，被告人崔典军、崔静、宋英秋在现场等候处理，后被威海市公安局环翠分局温泉派出所民警口头传唤到派出所接受调查。经鉴定，被害人任某左臂所受损伤致左肱骨远段粉碎骨折，构成轻伤一级；被害人朱某左膝部所受损伤致左膝关节前交叉韧带撕裂，构成轻伤二级。在案件审理过程中，三被告人赔偿被害人经济损失人民币23万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的被告人崔典军、崔静、宋英秋的供述，被害人朱某、任某、牟某的陈述，证人尹某、隋某的证言，监控视频资料，鉴定结论，抓获经过、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔典军、崔静、宋英秋非法损害他人身体健康，共同致人轻伤的行为，均构成故意伤害罪；三被告人明知他人报警，仍在现场等候处理，被公安机关口头传唤后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；三被告人能够积极赔偿被害人的损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；被告人宋英秋关于其系自首的辩护意见；辩护人关于被告人崔静有自首情节，积极赔偿被害人的损失，请求给予其从轻处罚的辩护意见；辩护人关于被告人宋英秋一时冲动，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，请求给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔典军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
被告人崔静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
被告人宋英秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 王业昌
二〇一七年十月八日
书 记 员 宋美佳
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行执字第41号
申请执行人章丘市卫生和计划生育局，住所地章丘市。
法定代表人万传广，男，局长。
委托代理人阚静，男，章丘市卫生监督所工作人员。
委托代理人张健，男，章丘市卫生监督所工作人员。
被执行人章丘市龙泉书苑酒店管理有限公司，住所地章丘市。
法定代表人黄立勇，经理。
申请执行人章丘市卫生和计划生育局于2015年9月7日向我院申请执行章丘市龙泉书苑酒店管理有限公司卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市卫生和计划生育局于2015年3月23日以被执行人章丘市龙泉书苑酒店管理有限公司安排未取得有效健康合格证明的人员从事直接为顾客服务的工作，该行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定为由，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，作出了章卫公罚字（2015）第1号行政处罚决定。处罚内容是：警告；罚款人民币叁仟元整。现申请法院强制执行罚款人民币叁仟元整。
本院经审查认定，申请执行人章丘市卫生和计划生育局作出章卫公罚字（2015）第1号行政处罚决定，于2015年3月23日依法送达给被执行人章丘市龙泉书苑酒店管理有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市卫生和计划生育局于2015年7月1日依法向被执行人送达了章卫催告（2015）第013号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市卫生和计划生育局作出的章卫公罚字（2015）第1号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对章卫公罚字（2015）第1号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一五年九月十日
书记员 张 静
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初590号
原告：赵福岑。
被告：王真兵。
本院在审理原告赵福岑与被告王真兵买卖合同纠纷一案中，原告赵福岑于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵福岑撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一六年三月十日
书记员 史伟峰
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第227-2号
申请执行人林瑛，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人陈美香，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人陈坚，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人陈萍，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人林瑛与被执行人陈美香、陈坚、陈萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1529号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行，申请执行人林瑛向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人林瑛向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年二月十一日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2106号
上诉人（原审原告）盛建国，男，1957年1月24日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）盛蓉，女，1986年2月12日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）吴宗娣，女，1957年6月7日出生，汉族，住上海市。
上列三上诉人共同委托代理人吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）金俊，男，1983年3月22日出生，汉族，住上海市。
上诉人盛建国、盛蓉、吴宗娣因排除妨害纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，盛蓉系盛建国、吴宗娣夫妇之女，三人为上海市闸北区虬江路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“系争房屋”）的共有人。2008年2月29日，金俊与盛蓉登记结婚，婚后，两人共同居住于系争房屋。
2014年3月底，盛蓉自行离开系争房屋，迁至盛建国、吴宗娣居住的上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室。2014年10月，盛蓉向上海市静安区人民法院提起离婚诉讼，因金俊提出管辖权异议，该离婚案被移送至原审法院审理，原审法院于2015年3月30日一审判决离婚请求不予准许，双方均未上诉，现判决已经生效。盛建国、盛蓉、吴宗娣以为盛建国治病为由，欲将系争房屋出售，向原审法院提起诉讼，要求判令金俊迁出系争房屋。
原审法院另查明，盛蓉与金俊婚后未购买房屋。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。金俊与盛蓉婚后共同居住于盛蓉与盛建国、吴宗娣共有的系争房屋内，现两人仍为夫妻关系，金俊基于婚姻关系对系争房屋目前享有合法居住权利，盛建国、盛蓉、吴宗娣要求金俊迁出系争房屋的诉讼请求依据不足，法院对此难以支持。原审法院据此判决：盛建国、盛蓉、吴宗娣要求金俊迁出上海市闸北区虬江路XXX弄XXX号XXX室房屋的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人盛建国、盛蓉、吴宗娣不服，向本院提起上诉称：盛建国要出售系争房屋用于治病。金俊并不是系争房屋的所有权人，且在他处有住房，应当从系争房屋迁出。请求二审法院改判支持盛建国、盛蓉、吴宗娣在原审中的诉讼请求。
被上诉人金俊答辩称：金俊与盛蓉是夫妻关系，结婚后一直住在系争房屋内，对系争房屋享有居住权，不同意从系争房屋中迁出。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，盛建国、盛蓉、吴宗娣为系争房屋的产权人，依法享有对系争房屋占有、使用、收益和处分的权利。但本案中，被上诉人金俊是基于与盛蓉之间的婚姻关系入住系争房屋，且至今仍与盛蓉为夫妻关系，故目前对系争房屋享有合法居住权利。盛建国、盛蓉、吴宗娣要求金俊迁出系争房屋的上诉请求，本院难以支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人盛建国、盛蓉、吴宗娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周刘金
审 判 员 王 伟
代理审判员 陈家旭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02614号
罪犯邓长平，现在重庆市渝州监狱服刑。
开县人民法院于2009年5月11日作出（2009）开法刑初字第143号刑事判决，以被告人邓长平犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01674号刑事裁定，对罪犯邓长平减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02632号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00573号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邓长平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓长平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓长平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓长平减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庹科玲
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00196号
张清建、李宗夫：
申请执行人界首市农村商业银行股份有限公司与你二人借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《�华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年二月一日
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2258号
申请执行人王秀艳。
被执行人王永臣。
被执行人李明。
本院在执行申请执行人王秀艳与被执行人王永臣、李明健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3827号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贾立冬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第69-1号
申请执行人胡如年。
被执行人张红舟。
被执行人张唯。
关于原告胡如年与被告张红舟、张唯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六商初字第178号民事判决已发生法律效力。权利人胡如年于2015年3月24日向本院申请执行应由两被执行人共同偿付的借款20万元及利息、案件受理费2248.50元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法调查了被执行人在舟山市普陀区六横镇佛渡社区石门村的财产情况；依法查询了被执行人的银行存款、房产登记、工商登记和车辆登记，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第69号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 邱 国 行
审 判 员 李 向 锋
审 判 员 �佩勇
二〇一五年五月十九日
代书记员 臧 超 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02074号
原告陈秀海，男，1987年6月13日出生。
委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。
委托代理人房建，北京市易凯律师事务所律师。
被告贺乐喜（北京）生物科技有限责任公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼6层601-15室（德胜园区）。
法定代表人刘连起，执行董事。
委托代理人张满红，男，被告单位职员。
原告陈秀海与被告贺乐喜（北京）生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀海之委托代理人丁光海到庭参加了诉讼。被告贺乐喜（北京）生物科技有限责任公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈秀海诉称，我于2012年7月27日入职到被告公司，担任电话销售，工资2500元。在职期间，被告单位未给本人缴纳社会保险，未签订劳动合同，拖欠工资。2013年3月30日，公司因效益不好裁员，将本人辞退，但未支付经济补偿金，属于违法行为。现不同意京西劳仲字（2013）2305-2309号裁决书，诉至法院，请求：1、判令被告给付原告2012年8月27日至2013年3月30日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额17500元；2、判令被告给付原告2012年7月27日至2013年3月30日期间解除劳动关系的经济补偿金2500元；3、诉讼费由被告负担。
经审理查明：刘连起系被告公司法定代表人。就双方存在劳动关系一节，原告提供银行账户交易明细，根据该交易记录显示，原告工资通过账号为6222800014731020837的账户转账发放，转账人为刘连起。第一笔工资发放时间为2012年9月17日，金额为2381元。最后一笔工资发放时间为2013年5月17日，金额为338元。原告提交银行交易明细以证明被告为原告发放工资情况，且工资是下发制。原告离职前的月平均工资为2387元。
在职期间，双方未签订劳动合同，被告支付原告2012年9月至2013年3月工资共计16612元。2013年3月30日，被告以效益不好为由要求原告离职。原告表示同意，认为双方属于协商一致解除劳动关系。此后，原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员申请仲裁。2013年11月12日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会做出京西劳仲字（2013）第2305-2309号裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服，诉至本院。
诉讼中，证人国×、宫×到庭作证，两人均称系被告公司员工，与原告系同事关系，并证明原告系被告公司电话销售员，负责销售保健品，工作地点在西城区黄寺大街北广大厦6层615室，工资通过打卡的形式下发。
诉讼中，被告贺乐喜（北京）生物科技有限责任公司经本院依法传唤未到庭应诉。
上述事实，有仲裁裁决书、账户交易明细、证人证言及原告庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护。本案中，根据原告提交的工资打卡明细，能够证明原告的工资系通过被告公司法定代表人转账发放，结合证人证言可以认定双方存在劳动关系。根据被告向原告发放工资的情况，本院确认自2012年8月至2013年3月，原、被告之间存在劳动关系。用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，未签订劳动合同的应当支付二倍工资。故原告要求被告支付未签劳动合同的二倍工资的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。用人单位解除劳动关系应当具有合法依据，被告未依法解除劳动关系，应支付原告解除劳动关系经济补偿金。被告贺乐喜（北京）生物科技有限责任公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告贺乐喜（北京）生物科技有限责任公司支付原告陈秀海未签订劳动合同的双倍工资差额一万六千六百一十二元；
二、本判决生效后七日内，被告贺乐喜（北京）生物科技有限责任公司支付原告陈秀海解除劳动关系经济补偿金二千三百八十七元；
三、驳回原告陈秀海的其他诉讼请求。
如被告贺乐喜（北京）生物科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告贺乐喜（北京）生物科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王光宗
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 任月征
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 杏