福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第800号
原告杨某甲，女，2000年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
法定代理人杨某乙，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市，系原告的父亲。
法定代理人吴某某，女，1973年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市，系原告的母亲。
委托代理人林进辉，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人张琼云，福建泉中律师事务所实习律师。
被告傅孙国，男，1957年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人吴水仙，女，1957年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市，系被告傅孙国的配偶。
原告杨某甲与被告傅孙国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张得意适用简易程序独任审理，并于2014年8月20日公开开庭，原告杨某甲的法定代理人杨某乙及原告委托代理人林进辉和被告傅孙国的委托代理人吴水仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2013年11月29日6时50分许，杨铭川驾驶鲤城二轮电动车后载原告从泉州市鲤城区福隆星城往临漳门方向沿笋江桥非机动车道行驶，行经笋江桥路段与被告驾驶的刚从机动车道沿绿化带缺口变道驶入福隆星城往临漳门方向沿笋江桥非机动车道的鲤城二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往福建医科大学附属第二医院进行诊治，住院15天，共花费医疗费38848.46元。鲤城交警大队对本案事故进行勘察后认定被告傅孙国承担事故的全部责任。福建明鉴司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：伤残程度九级；后续治疗费为12000元，两期住院期间护理评定为24天，两期出院后的护理建议为60天。至此，本次事故给原告造成的经济损失为214880.59元。被告作为事故的肇事者，应对事故给原告造成的全部经济损失承担赔偿责任。但原告家属与被告多次交涉，被告拒绝协商。为此，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失225924.59元（其中：医疗费38848.46元；住院伙食补助费1200元；护理费12497.6元；交通费1000元，营养费15254.53元，后续治疗费12000元，残疾赔偿金123264元，鉴定费1860元，精神损失赔偿金20000元）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告傅孙国辩称，答辩人不应对杨某甲承担赔偿责任。杨某甲乘坐的“鲤城”电动车驾驶员杨铭川没有驾驶资格，属于无证驾驶，且杨铭川在事故发生时已71周岁，已超过可以驾驶该车辆的年龄限制。《道路交通安全法》第十九条明确规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及“申请小型汽车、小型自动挡汽车、残疾人专用小型自动挡载客汽车、轻便摩托车准驾车型的，在18周岁以上，70周岁以下；申请低速载货汽车、三轮汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车或者轮式自行机械车准驾车型的，在18周岁以上，60周岁以下”的相关规定，杨铭川明知自己超过驾驶年龄限制，不具有驾驶资格，不具备相应驾驶的技术，不熟悉道路交通规则，其违反法律禁止性规定故意强行上路行驶，还载人行驶，是发生本次事故的根源，杨铭川对本次事故的发生具有直接过错。在本次事故中，杨铭川应当承担本案事故的全部责任，答辩人没有责任。从交警部门出具的《道路交通事故认定书》中对道路交通事故证据及事故形成原因分析可以看出，本次事故为答辩人驾驶的车辆从机动车道沿绿化带缺口刚变更车道与驶入福隆星城往临漳门方向的笋江桥非机动车道由杨铭川驾驶的二轮电动车发生碰撞。交警部门确定答辩人承担全部责任，是因为在事故发生时答辩人变更车道时影响了相关车道内行驶的机动车正常行驶。但是，交警部门没有综合考虑答辩人驾驶的为二轮电动车。答辩人在过马路后，要尽快的从机动车道驶离，从而进入非机动车道，否则答辩人亦是非法行驶。并且当时路况也没有禁止入内，因此答辩人变更车道毫无过错，而杨铭川系偏左占道急速下坡行驶。在本次事故中，杨铭川本人无证、超龄驾驶，在高速行驶的情况下对路况判断不足，反应较慢，具有明显过错，应当承担本案的全部赔偿责任。交通事故认定书是交警部门在其职权范围内，对事故各方当事人之间已经发生和建立的权利义务关系给予确定、认可、证明的行为，不能也不是对双方当事人之间民事赔偿责任的划分及认定，交警部门的责任认定针对的是行政违法责任，法院审理的则是民事赔偿责任。根据1992年12月1日最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条：“当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确有不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据”和人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判的相关规定，公安机关所作出的责任认定书属于案件证据材料之一，人民法院经审查认为确属不妥的应当不予采信，人民法院应当正确适用法律、认定案件事实，确定当事人的责任，保护当事人合法权益。法律面前人人平等，谁触犯法律谁就要承担责任，杨铭川明明就是无证驾驶，无资格上路，却故意违法上路，他应当对自己的违法行为承担责任，他如果不无证驾驶上路就不会有本案事故，所以答辩人不应当承担任何责任。
经审理查明，2013年11月29日6时50分许，杨铭川驾驶鲤城二轮电动车后载原告从泉州市鲤城区福隆星城往临漳门方向沿笋江桥非机动车道行驶，行经笋江桥桥北石笋公园路段与被告驾驶从机动车道沿绿化带缺口变更车道驶入福隆星城往临漳门方向沿笋江桥非机动车道的鲤城二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往福建医科大学附属第二医院进行诊治，住院15天，共花费医疗费38848.46元。泉州市公安局鲤城分局交巡警大队对本案事故进行勘察后认定被告傅孙国承担事故的全部责任，杨铭川和杨某甲不承担事故责任。2014年2月27日，福建明鉴司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：伤残程度九级；后续治疗费为12000元，两期住院期间护理评定为24天，两期出院后的护理建议为60天。本案在审理过程中，原告杨某甲自愿向本院表示其不要求杨铭川承担赔偿责任，即使杨铭川应当承担本案事故的赔偿责任，其也自愿放弃要求杨铭川承担赔偿责任的请求。
另查，2014年福建省城镇居民人均可支配收入为30816.4元／年，2014年福建省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为39512元／年。
上述事实，有原告提供的身份证、居民户口簿、道路交通事故责任认定书、入院记录、疾病证明书、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和原、被告各自委托的代理人在庭审中的陈述等为证。原、被告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定，上述证据能够证明本案交通事故的事实、事故责任的认定情况和原告的伤情以及治疗费用，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，杨铭川驾驶鲤城二轮电动车后载原告在鲤城区笋江桥桥北石笋公园路段与被告驾驶的鲤城二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故事实清楚，证据确凿，依法可以认定。从交警部门对事故现场的勘察记载可以发现，本案事故发生的直接原因是由被告傅孙国驾驶电动车从机动车道变更进入非机动车道时影响相关车道内车辆的正常行驶所造成的，从事故发生的因果关系和推动事故发生的原因力比例考虑，被告傅孙国对本案事故的发生存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告傅孙国应承担本案事故的全部责任。因此，福建省泉州市公安局鲤城分局交通巡逻警察大队于2013年12月23日作出泉公鲤交认字（2013）第30102号《道路交通事故认定书》认定“被告傅孙国负本起事故的全部责任，杨某甲和杨铭川不负事故责任”并无不当，依法可以采信。虽然本案事故的另一驾驶员杨铭川年纪较大，且不具备驾驶资质，擅自驾驶机动车类属的电动车上路，严重违反法律规定和道路交通规则，理应受到相应的行政处罚。但这只是违反交通法规的行为，并不是事故发生的直接原因，对事故的发生没有推动力，所以在划分事故责任时杨铭川不承担事故责任。而在原告损失的赔偿责任方面，虽然被告傅孙国承担本案事故的全部责任，其应当对原告的损失承担赔偿责任。但是原告作为杨铭川的车上人员，因杨铭川年纪较大，没有驾驶资格，安全防范意识相对薄弱，对事故的避险处理反应较慢，未能及时控制损害后果的进一步扩大，以致出现小事故大损害的情况，因此，杨铭川对原告的损失也应承担一定的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，本院综合本案的实际酌定被告傅孙国承担原告损失90%的赔偿责任，杨铭川承担原告损失10%的赔偿责任。根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告在本案交通事故产生的损失有：（1）医疗费38848.46元（以医疗费发票为准。）、（2）护理费5845.56元（原告伤情的护理期限经鉴定为两期住院时间24天，两期出院后的护理天数为60天，2014年福建省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为39512元／年，出院后的护理依赖系数酌定为50%，护理费为39512元／年÷365天／年×24天＋39512元／年÷365天／年×60天×50%=5845.56元。）、（3）住院伙食补助费720元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，原告共需住院24天，住院伙食补助费为30元／天×24天=720元。）、（4）营养费3884.85元（根据原告伤情，本院酌定营养费为医疗费的10%，原告共花费的医疗费为38848.46元，营养费为38848.46元×10%=3884.85元。）、（5）交通费480元（原告住院治疗必须发生相应的交通费用，根据原告的伤情、住院时间及治疗医院与其住所间的路途等实际情况，酌定住院期间每天的交通费为20元，交通费共计480元，即20元／天×24天=480元。）、（6）残疾赔偿金123265.60元（原告的伤残等级经鉴定为九级伤残，2014年福建省城镇居民人均可支配收入为30816.4元／年，残疾赔偿金为30816.4元／年×20年×20%=123265.60元）、（7）精神损害抚慰金10000元（本事故造成原告伤残，不仅使原告身体上遭受到痛苦，也使其精神上遭受到打击，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合原告的伤情，本院酌定原告的精神损害抚慰金10000元。）、（8）后续治疗费12000元（原告的后续治疗费经鉴定为12000元。）、（9）鉴定费1860元（以鉴定费发票为据。），以上合计196904.47元。因被告傅孙国应承担原告损失90%的赔偿责任，故其应赔偿原告177214.02元。本案中，被告申请追加杨铭川作为共同被告参加诉讼，因原告在经本院法律析明后仍不要求杨铭川承担赔偿责任，故本院依法不准予被告的申请，但对杨铭川应当承担的赔偿份额被告无需承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告傅孙国应在本判决生效后赔偿原告杨某甲因本案交通事故造成的损失177214.02元；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4524元，减半收取为2262元，由原告杨某甲负担226元，被告傅孙国负担2036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张得意
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄艳萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。