wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初395号
原告黄春连。
委托代理人戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告张志敏。
被告孙如升。
被告临沂市汽车运输有限责任公司。
法定代表人于民祥，该公司总经理。
被告临沂市奥翔运输有限公司。
法定代表人杨纪军，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司总经理。
本院在审理原告黄春连与被告张志敏、孙如升、临沂市汽车运输有限责任公司、临沂市奥翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄春连于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄春连撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告黄春连负担。
审判员 吕士杰
二〇一六年五月十八日
书记员 刁倩倩
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0923民初484号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关镇建设路**号。
负责人：杨红，该行行长。
委托诉讼代理人：陈铭，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。
被告：王火桥，男，1986年11月6日出生，汉族，住云梦县。
被告：王紫婷，女，1988年12月9日出生，汉族，住云梦县。系王火桥妻子。
被告：郑建华，男，1970年8月15日出生，汉族，住云梦县。
被告：杨梅芳，女，1971年10月19日出生，汉族，住云梦县。系郑建华妻子。
被告：张享荣，女，1962年10月27日出生，汉族，住云梦县。
被告：万美豪，男，1962年1月7日出生，汉族，住云梦县。系张享荣丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与被告王火桥、王紫婷、郑建华、杨梅芳、张享荣、万美豪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行撤诉。
案件受理费9752元，减半收取4876元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行负担。
审判员 褚文奇
二〇一八年六月五日
书记员 邓 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8004号
罪犯陈某某，男，1962年3月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年1月7日作出（2013）台刑初字第16号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千五百元。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2013年2月27日经福建省福州市中级人民法院以（2013）榕刑终字第217号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈某某本次缴纳罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑十九天。本次缴纳的罚金人民币2500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月17日起至2014年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1410号
申请人：王新红。
被执行人：许立群。
上列当事人交通事故责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2484号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的额30929.2元及利息，案件受理费674元，经本院采取执行措施，已查封被执行人名下汽车一辆。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年十一月十二日
书记员 邵淑宁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0755号
申请执行人殳雪云。
委托代理人杜存朋，江苏少平律师事务所律师。
被执行人吴功能。
殳雪云与吴功能民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月18日作出（2013）熟虞民初字第0425号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴功能归还殳雪云借款500000元，并支付利息173000元及自2013年3月28日起至本判决生效之日止，以本金500000元为基数按中国人民银行颁布的六个月至一年的贷款利率的4倍计算的利息，上述款项由吴功能于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6297元，财产保全费2620元，合计8917元，由殳雪云负担17元，由吴功能负担8900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；未查寻到登记在被执行人吴功能名下苏E×××××江淮牌小型汽车（初次登记日期为2007年6月6日）的下落；未查到被执行人可供执行的房产登记信息；对诉讼保全的被执行人吴功能所有的位于常熟市招商城小商品市场1楼0529号门市部使用权本案暂时不便处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位742900元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供方便执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第0425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勇文
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1368号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1958年4月4日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人赵×犯妨害公务罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉。被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人赵×于2015年2月6日0时许，在北京市朝阳区小红门乡小红门路大望辉煌娱乐城三层内酒后滋事，消费后无故不结账，辱骂依法前来处置的民警，并殴打民警郑×（男，52岁，北京市人）及保安田×（男，19岁，河北省人），致郑某某面部软组织损伤，田某某背部软组织损伤。后被告人赵×被民警抓获归案。经北京市盛唐司法鉴定所鉴定，郑某某、田某某身体所受损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑×、田×的陈述，证人崔×、谢×、韦×、李×、代×的证言，法医临床学鉴定意见书，医院诊断证明书，被告人的户籍材料、供述及公安机关出具的到案经过、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵×法制观念淡薄，以暴力手段阻碍民警依法执行公务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘媛媛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00067号
原告：李永宽，男，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告：王玉坤，男，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告：李国峰，男，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告：郭海军，男，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告：单文涛，男，住辽宁省北票市。
五原告委托代理人：高黎明，系辽宁芳城律师事务所律师。
被告：朱文秋，男，住辽宁省盘山县。
原告李永宽、王玉坤、李国峰、郭海军单文涛诉被告朱文秋劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员郑计瑞适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费161.50元，减半收取80.75元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 剡
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）渝0114民初7603号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢12层C单元C－10－1。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人：刘金凤，女，1987年6月23日，住重庆市黔江区，该公司员工，一般代理。
被告殷承勇，男，生于1983年12月31日，土家族，重庆市黔江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告殷承勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光生适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司向本院提出撤回对被告殷承勇的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 刘光生
二〇一六年十一月三十日
书记员 庞春天
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00391-6号
申请执行人：朱善发，女，1971年3月生，汉族。
被执行人：陈长付，女，1970年10月生，汉族。
朱善发与陈长付民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）明民一初字第02344号关于朱善发与陈长付民间借贷纠纷的民事判决书，责令被执行人陈长付于该判决生效后十五日内履行清偿申请执行人借款51000.00元的义务。但被执行人陈长付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈长付在中国邮政储蓄银行明光支行的存款人民币52730.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一四年八月十一日
书记员 崔琪琪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6048号
上诉人（原审被告）柳某，男，1964年12月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
被上诉人（原审原告）蒋某，女，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人葛和君，浙江智仁律师事务所律师。
上诉人柳某与被上诉人蒋某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初5965号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：蒋某与柳某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年8月26日，双方经杭州市拱墅区人民法院调解离婚。柳某名下登记有坐落于临安市的房屋（包含8幢柴23室柴间）一套，房屋产权证号为临房权证锦城移字第××号，房屋登记于2005年4月6日，购买价格32.5万元，在上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行办理按揭贷款，贷款金额21.5万元，贷款期限15年，贷款到期日为2020年4月27日。经浙江国信房地产土地估价咨询有限公司评估，上述房屋2015年8月26日的市场价值为65万元。2010年9月至2015年8月期间，上述房屋系出租状态，由柳某收取房屋租金。2016年10月24日，蒋某以夫妻共同财产在离婚时未进行分割为由，向原审法院提起诉讼，要求进行分割。经计算，就临安市的房屋，婚后还贷本息总额为149916.21元，应还贷款利息总额为100410.68元。另查明，经杭州市拱墅区人民法院一审、杭州市中级人民法院二审判决，坐落于杭州市拱墅区的房屋归柳某所有（为柳某的回迁安置房），在婚姻关系存续期间，对该房屋进行了装修，双方均认可花费装修费至少40000元。
蒋某在原审中的诉讼请求：1.判令柳某对位于临安市房屋婚姻关系存续期间共同还贷部分及增值部分对蒋某进行补偿，共计188708.105元；2.判令柳某对位于杭州市拱墅区房屋的装修费对蒋某进行补偿，合计人民币20000元；3.评估费2730元由柳某承担；4.分割锦北街道碧桂苑二区8幢604室房屋婚姻关系存续期间房屋租金收入，即柳某向蒋某支付55800元（按每月1800元计算，自2010年6月计算至2015年8月）；5.判令本案诉讼费由柳某承担。
原审法院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，柳某于婚前按揭购买了临安市的房屋，婚后与蒋某共同还贷，离婚时并未对双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分进行分割，故对蒋某要求分割的请求，予以支持。因该房屋系柳某于婚前购买，以柳某名义在银行贷款，且登记于柳某名下，故原审法院确认该房屋归柳某所有，尚未偿还的贷款由柳某负责归还，并综合购房时房价、离婚时房价、婚后还贷本息总额、应还贷款利息总额等因素酌情确定由柳某补偿蒋某114000元。对蒋某要求柳某支付其上述房屋出租所得租金55800元的诉讼请求，原审法院认为，在蒋某、柳某婚姻关系存续期间，上述房屋虽曾用于出租，且租金由柳某收取，但蒋某未提供证据证明该租金现属独立存在的财产，未与其他夫妻共同财产混同，故对蒋某该项诉讼请求，不予支持。对蒋某要求柳某补偿其杭州市拱墅区的房屋装修费20000元的诉讼请求，柳某虽认可案涉房屋花费装修费4万余元，但认为款项主要由其支出，且蒋某事后对房屋进行了打砸，造成了较大的损失，故不同意补偿蒋某。原审法院认为，柳某、蒋某在婚姻关系存续期间对房屋进行了装修，装修部分应视为双方对房屋进行的投入，离婚后该房屋经法院判决归柳某所有，柳某理应对蒋某进行补偿。因双方均认可上述房屋于2014年装修，离婚前装修完成，费用由柳某承担。考虑到房屋装修已有三年，结合双方感情出现问题的时间、款项承担情况，原审法院酌情确定柳某应补偿蒋某上述房屋装修费10000元。对蒋某要求柳某承担评估费2730元的诉讼请求，因柳某在庭审中认可碧桂苑的房屋离婚时的价值在65万元左右，但蒋某仍要求对离婚时房价进行评估，后评估确认的房屋价值为65万元，故该评估费用应由蒋某承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、坐落于临安市的房屋（包含8幢柴23室柴间）归柳某所有，剩余的上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行的按揭贷款由柳某归还，由于判决生效之日起十日内补偿蒋某114000元；二、柳某于判决生效之日起十日内支付蒋某杭州市拱墅区房屋的装修费10000元；三、驳回蒋某的其他诉讼请求。案件受理费636元，柳某雷负担。
宣判后柳某雷不服，上诉称：双方××××年××月××日日登记结婚，婚后未生育子女，于2015年8月26日调解离婚，并经过法院进行分家析产，法院终审判决认定位杭州市拱墅区室柳某雷所有，其余三套8-2103，8-2104，1-2-201蒋某芝、袁伟、胡良玉和袁宇辰所有。被上诉人要求对于上诉人位于临安市锦北街道碧桂苑二区8-604室（上诉人婚前财产）婚姻关系存续期间共同还贷部分及增值部分对被上诉人进行补偿,初定40万元，后改定为18.8708万元，一审法院认定为114000元。此数据不能够说服人。上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间有七年还贷，每月1712元多，7年还款143840元，补偿被上诉人一半也就7万多，期间房屋价值下降10万元。被上诉人在2015年8月3日-16日期间，四次对1403室进行暴力打砸，上诉人提供了现场照片、出警记录，造成直接经济损失7、8万元，原审法院对此没有认定，存有不当。被上诉人要求上诉人补偿1403室房屋装修款2万元，原审法院酌情确定10000元补偿款无依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，改柳某雷支蒋某芝房屋补偿款7万元蒋某芝支柳某雷房屋贬值的金额5万元，折合以柳某雷支蒋某芝为2万元。本案诉讼费蒋某芝承担。
被上诉蒋某芝二审口头答辩称：1、上诉人在婚前购买的案涉临安的房屋，双方在婚姻关系期间共同还贷，上诉人应补偿被上诉人还贷及增值部分。2、装修部分是在双方婚姻关系存续期间完成，视为对房屋的投入，法院判决房屋归上诉人所有，上诉人应该对被上诉人进行补偿。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于房屋折价补偿款的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条的规定，原审法院在确定了双方婚后共同还款本息的基础上，以该金额占购买房屋总支出的占比，确定该部分款项占现有房屋实际价值的占比，并酌情确定了补偿款符合法律规定及本案客观实际，本院予以维持。关于位杭州市拱墅区室房屋装修折价款的问题。本院认为，原审法院根据房屋装修情况，以及残值状况，酌情确定柳某雷支蒋某芝10000元装修补偿款，尚在合理范畴，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用636元，由上诉柳某雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 江 中
审判员 周志军审判员韩昱
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚 亦 驰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6048号上诉人（原审被告）柳某，男，1964年12月16日出生，汉族，住浙江省临安市。被上诉人（原审原告）蒋某，女，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人葛和君，浙江智仁律师事务所律师。上诉人柳某与被上诉人蒋某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初5965号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：蒋某与柳某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年8月26日，双方经杭州市拱墅区人民法院调解离婚。柳某名下登记有坐落于临安市的房屋（包含8幢柴23室柴间）一套，房屋产权证号为临房权证锦城移字第××号，房屋登记于2005年4月6日，购买价格32.5万元，在上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行办理按揭贷款，贷款金额21.5万元，贷款期限15年，贷款到期日为2020年4月27日。经浙江国信房地产土地估价咨询有限公司评估，上述房屋2015年8月26日的市场价值为65万元。2010年9月至2015年8月期间，上述房屋系出租状态，由柳某收取房屋租金。2016年10月24日，蒋某以夫妻共同财产在离婚时未进行分割为由，向原审法院提起诉讼，要求进行分割。经计算，就临安市的房屋，婚后还贷本息总额为149916.21元，应还贷款利息总额为100410.68元。另查明，经杭州市拱墅区人民法院一审、杭州市中级人民法院二审判决，坐落于杭州市拱墅区的房屋归柳某所有（为柳某的回迁安置房），在婚姻关系存续期间，对该房屋进行了装修，双方均认可花费装修费至少40000元。蒋某在原审中的诉讼请求：1.判令柳某对位于临安市房屋婚姻关系存续期间共同还贷部分及增值部分对蒋某进行补偿，共计188708.105元；2.判令柳某对位于杭州市拱墅区房屋的装修费对蒋某进行补偿，合计人民币20000元；3.评估费2730元由柳某承担；4.分割锦北街道碧桂苑二区8幢604室房屋婚姻关系存续期间房屋租金收入，即柳某向蒋某支付55800元（按每月1800元计算，自2010年6月计算至2015年8月）；5.判令本案诉讼费由柳某承担。原审法院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，柳某于婚前按揭购买了临安市的房屋，婚后与蒋某共同还贷，离婚时并未对双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分进行分割，故对蒋某要求分割的请求，予以支持。因该房屋系柳某于婚前购买，以柳某名义在银行贷款，且登记于柳某名下，故原审法院确认该房屋归柳某所有，尚未偿还的贷款由柳某负责归还，并综合购房时房价、离婚时房价、婚后还贷本息总额、应还贷款利息总额等因素酌情确定由柳某补偿蒋某114000元。对蒋某要求柳某支付其上述房屋出租所得租金55800元的诉讼请求，原审法院认为，在蒋某、柳某婚姻关系存续期间，上述房屋虽曾用于出租，且租金由柳某收取，但蒋某未提供证据证明该租金现属独立存在的财产，未与其他夫妻共同财产混同，故对蒋某该项诉讼请求，不予支持。对蒋某要求柳某补偿其杭州市拱墅区的房屋装修费20000元的诉讼请求，柳某虽认可案涉房屋花费装修费4万余元，但认为款项主要由其支出，且蒋某事后对房屋进行了打砸，造成了较大的损失，故不同意补偿蒋某。原审法院认为，柳某、蒋某在婚姻关系存续期间对房屋进行了装修，装修部分应视为双方对房屋进行的投入，离婚后该房屋经法院判决归柳某所有，柳某理应对蒋某进行补偿。因双方均认可上述房屋于2014年装修，离婚前装修完成，费用由柳某承担。考虑到房屋装修已有三年，结合双方感情出现问题的时间、款项承担情况，原审法院酌情确定柳某应补偿蒋某上述房屋装修费10000元。对蒋某要求柳某承担评估费2730元的诉讼请求，因柳某在庭审中认可碧桂苑的房屋离婚时的价值在65万元左右，但蒋某仍要求对离婚时房价进行评估，后评估确认的房屋价值为65万元，故该评估费用应由蒋某承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、坐落于临安市的房屋（包含8幢柴23室柴间）归柳某所有，剩余的上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行的按揭贷款由柳某归还，由于判决生效之日起十日内补偿蒋某114000元；二、柳某于判决生效之日起十日内支付蒋某杭州市拱墅区房屋的装修费10000元；三、驳回蒋某的其他诉讼请求。案件受理费636元，柳某雷负担。宣判后柳某雷不服，上诉称：双方××××年××月××日日登记结婚，婚后未生育子女，于2015年8月26日调解离婚，并经过法院进行分家析产，法院终审判决认定位杭州市拱墅区室柳某雷所有，其余三套8-2103，8-2104，1-2-201蒋某芝、袁伟、胡良玉和袁宇辰所有。被上诉人要求对于上诉人位于临安市锦北街道碧桂苑二区8-604室（上诉人婚前财产）婚姻关系存续期间共同还贷部分及增值部分对被上诉人进行补偿,初定40万元，后改定为18.8708万元，一审法院认定为114000元。此数据不能够说服人。上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间有七年还贷，每月1712元多，7年还款143840元，补偿被上诉人一半也就7万多，期间房屋价值下降10万元。被上诉人在2015年8月3日-16日期间，四次对1403室进行暴力打砸，上诉人提供了现场照片、出警记录，造成直接经济损失7、8万元，原审法院对此没有认定，存有不当。被上诉人要求上诉人补偿1403室房屋装修款2万元，原审法院酌情确定10000元补偿款无依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，改柳某雷支蒋某芝房屋补偿款7万元蒋某芝支柳某雷房屋贬值的金额5万元，折合以柳某雷支蒋某芝为2万元。本案诉讼费蒋某芝承担。被上诉蒋某芝二审口头答辩称：1、上诉人在婚前购买的案涉临安的房屋，双方在婚姻关系期间共同还贷，上诉人应补偿被上诉人还贷及增值部分。2、装修部分是在双方婚姻关系存续期间完成，视为对房屋的投入，法院判决房屋归上诉人所有，上诉人应该对被上诉人进行补偿。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方在二审中均未提交证据。本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于房屋折价补偿款的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条的规定，原审法院在确定了双方婚后共同还款本息的基础上，以该金额占购买房屋总支出的占比，确定该部分款项占现有房屋实际价值的占比，并酌情确定了补偿款符合法律规定及本案客观实际，本院予以维持。关于位杭州市拱墅区室房屋装修折价款的问题。本院认为，原审法院根据房屋装修情况，以及残值状况，酌情确定柳某雷支蒋某芝10000元装修补偿款，尚在合理范畴，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用636元，由上诉柳某雷负担。本判决为终审判决。审判长 余   江   中审判员 周志军审判员韩昱二〇一七年十二月十八日书记员 姚   亦   驰
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第725号
民＋事＋判＋决＋书
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人赵凤金，行长
委托代理人孙丛峰，该支行职员
被告：刘桂芝，女，1970年5月10日出生，汉族，农民。
身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告刘桂芝借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告刘桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告刘桂芝向原告借款本金35，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年3月14日。截止2014年4月12日，被告尚欠原告借款本息45，451.62元。经原告多次索要，被告未能还款。故原告诉至法院，要求被告刘桂芝立即给付借款本息45，451.62元（利息计算至2014年4月12日）及嗣后利息同时承担本案诉讼费用。
被告刘桂芝未出庭，但提交答辩状辩称，欠款属实，暂时没有能力还款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国农业银行借款凭证复印件一份。意在证明2012年3月15日，被告刘桂芝向原告借款本金35，000.00元＋双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年3月14日的事实。
本院认证意见为，虽然被告刘桂芝未出庭，但原告所举一可以证明被告刘桂芝向原告借款事实，因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘桂芝于2012年3月15日向原告借款本金35，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年3月14日。被告刘桂芝尚欠原告借款本息45，451.62元（利息计算至2014年4月12日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告刘桂芝之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告刘桂芝给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘桂芝给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金35，000.00元；
二、被告刘桂芝按照约定利率给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息10，451.62元及嗣后利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费936.00元由被告刘桂芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年七月三十日
书记员 罗 煜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02415号
原告：王某甲，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：祁某乙，女，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某乙，女，2001年2月8日出生，汉族，住址。
法定代理人：祁某乙，即上述被告祁某乙。
被告：王某丙，男，2007年10月2日出生，汉族，住址。
法定代理人：祁某乙，即上述被告祁某乙。
被告：王某丁，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王海，男，1966年1月2日出生，汉族。
被告：尹某，女，1954年3月16日出生，汉族，住址。
委托代理人：王海，男，1966年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告祁某乙、王某乙、王某丙、王某丁、尹某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某甲于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨守涛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1818号
原告：白宝敏白某，女，1983年1月29日出生，汉族，成安县。
被告：刘振亮刘某，男，1984年2月16日出生，汉族，成安县。
原告白宝敏白某诉被告刘振亮刘某合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白宝敏白某申请撤诉事由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白宝敏白某撤诉。
案件受理费4510元退还原告白宝敏白某。
审判员 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一六年十一月九日
书记员 李少鹏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第61号
原告谷某甲，河北钢铁集团宣化钢铁公司炼钢厂工人。
被告李某，无业。
原告谷某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员李恺坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称，我和被告由于婚前认识时间较短导致婚后因脾气性格不合，经常发生矛盾和争吵，我们从2010年9月开始分居到现在，我们的夫妻感情日益淡漠，至今无好转迹象。故我请求人民法院判决我和被告离婚；婚生男孩谷某乙随我共同生活，被告每月支付孩子抚养费600元至孩子独立生活时止；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告所讲我们认识时间短不属实。原告的脾气不好，虽然有时候无法沟通，但是我认为我们之间吵架是正常现象，而且我和被告没有分居生活，我们的孩子平时都是我管，原告也没有管过孩子。我认为我们之间的夫妻感情并未破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，谷某甲与李某于2007年11月经人介绍相识，2008年3月26日登记结婚，××××年××月××日生育男孩谷某乙，现就读于张家口市宣化区宣钢第一幼儿园。婚后谷某甲与李某常因生活琐事及缺乏沟通发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有谷某甲的陈述、李某的答辩等证据予以证实。
本院认为，谷某甲与李某系自主结婚，婚后育有一子，双方已建立起较深的夫妻感情，婚后虽发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。今后双方应正视家庭和子女问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互沟通，化解夫妻矛盾。现谷某甲要求与李某离婚之理由不充足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回谷某甲要求与李某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李恺坤
二〇一五年一月二十八日
书记员 王海乐
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第498号
原告宋智忠（曾用名宋志忠）。
被告冯艳丽。
上列原告与被告一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日上午因原告向卫辉市工商局举报被告无证经营一事，被告怀恨在心，之后多次给原告打电话侮辱、谩骂原告，原告几乎精神崩溃，多次向公安机关报案，被告的行为严重�响了原告正常休息及睡眠。给原告精神上带来了巨大的痛苦。后卫辉市马市街派出所对被告行为作出处罚，但被告侮辱原告的影响还持续存在，为维护原告的合法权益，要求被告向原告公开赔礼道歉，并赔偿精神损失费10000元。
被告辩称：说我骂原告主观上无故意，而是一次口头禅，其次是因原告欠我衣服款才引起的纠纷，原告的精神受到伤害要求赔偿，没有相关证据证明不符合法律规定，不应支付原告的诉讼请求，我对公安机关的处罚不服。
经审理查明：2014年9月18日下午40分许，冯艳丽在给宋智忠打电话期间，使用谩骂侮辱性的语言；2014年9月24日、25日，冯艳丽又在给宋智忠两次通电话期间，使用谩骂侮辱性的语言，后在宋智忠拒绝接其电话的情况下，冯艳丽又多次拨打宋智忠的电话。卫辉市公安局马市街派出所于2014年10月11日对冯艳丽作出罚款500元的行政处罚。
本院认为：被告冯艳丽多次打电话谩骂侮辱原告宋智忠，侵害了原告人格权给原告造成了一定的精神损害，被告应承担相应的民事责任。但被告违法行为轻微，且未对原告造成严重的损害后果，故原告要求赔偿10000元精神损害抚慰金的要求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第七项之规定，判决如下：
被告冯艳丽于本判决生效后十五日内向原告宋智忠作出书面赔礼道歉（该书面赔礼道歉须经本院审查）。
驳回原告宋智忠的其他诉讼请求。
诉讼费150元，由原告负担50元，被告负担100元，被告预交费用暂不退还，待执行时一并结清。
如对本判决不服，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一五年五月二十八日
书�员赵颖洁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1062号
申请执行人：李秀兰，女，1953年1月3日生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人：李纯花，女，1956年1月13日生，回族，住址同上。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李秀兰、李纯花与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1062号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘俊彤
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初665号
原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人刘革，行长。
委托诉讼代理人黎彬，男，该行职员。
被告：邱万支，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：刘晓成，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：罗红桃，女，1984年3月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行（以下简称“安岳农行”）与被告邱万支、罗红桃、刘晓成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告安岳农行的委托诉讼代理人黎彬到庭参加诉讼，被告邱万支、罗红桃、刘晓成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱万支偿还借款本金29036.48元及利息；2、由被告罗红桃、刘晓成承担连带保证担保责任。事实及理由：2009年4月25日，原告与被告邱万支、罗红桃、刘晓成签订了《最高额担保个人借款合同》。在最高额担保范围内，被告罗红桃、刘晓成为被告邱万支借款30000元提供连带保证责任担保。2011年6月11日被告邱万支通过自助取款机办理自助贷款30000元，贷款到期时间为2012年6月10日，现有贷款余额29036.48元及利息未偿还。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款付息义务，经原告多次催收未果。
邱万支、罗红桃、刘晓成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了6项证据，因三被告未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月25日,被告邱万支、罗红桃、刘晓成与原告签订了编号尾数为4550的《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定：邱万支为借款人，罗红桃、刘晓成为担保人；自2009年4月25日起至2012年4月24日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年10月24日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以十二个月为一个周期；划款方式为借款人在原告处开立的账户，银行卡号为6228414110112405xxxx；借款的担保方式为最高额保证担保，担保人自愿为邱万支在原告处形成的债务最高额30000提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；争议解决方式按诉讼方式解决。2011年6月11日，原告通过自助贷款模式向被告邱万支发放借款30000元，基准年利率6.31%、实际执行年利率为8.203%，到期日期为2012年6月10日。之后，被告邱万支仅向原告偿还本金963.52元及利息1321.02元。因被告未如约偿还借款本息，原告曾于2014年向本院提起诉讼，后于当年10月27日撤回起诉。此后被告邱万支仍未履行还本付息义务，致形成本案诉讼。
本院认为，被告邱万支向原告安岳农行借款，被告罗红桃、刘晓成为邱万支借款提供保证担保，原告与邱万支、罗红桃、刘晓成之间形成了金融借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。邱万支向原告借款后，未按期偿还借款本息，已构成借款违约，除应及时返还借款外，还应按约定支付逾期利息。对被告借款的利息应按《最高额担保个人借款合同》约定的利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故罗红桃、刘晓成应对该笔邱万支借款承担连带保证责任。被告邱万支、罗红桃、刘晓成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，对原告安岳农行要求被告邱万支偿还借款本金29036.48元及利息并由被告罗红桃、刘晓成承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邱万支于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29036.48元及利息（利息按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定的利率标准计算，从欠息之日起至清偿借款本息之日止）；
二、被告罗红桃、刘晓成对邱万支的前款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费600元，合计1126元，由被告邱万支、罗红桃、刘晓成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 樊宗华
审 判 员 唐永卫
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蒋慕华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00649号
原告：袁某，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张某，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告于2013年6月离家出走至今未归，现夫妻双方感情彻底破裂，请求判令：准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、原、被告户口簿复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、原、被告结婚证原件两份，证明原、被告系合法的婚姻关系；
4、六安市裕安区新安镇关塘村村民委员会书面证明一份，证明被告于2013年6月离家至今未归。
被告张某未到庭质证，亦未提交证据。
本院依职权调查原告姐姐笔录一份，证明原、被告性格不合；被告于2013年6离家至今未归，下落不明。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实为：原告袁某与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方性格不合、经常因琐事争吵，被告于2013年6月离家出走至今未归，现夫妻双方感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，遂原告诉讼来院。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础、共同负担家庭责任，履行夫妻义务，而被告未尽妻子的责任，于2013年6月离家与原告分居至今，足以证明夫妻感情已彻底破裂，确无和好及共同生活的可能，现原告诉请离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 冯 志
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1818号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德。
被告：郭良珍，农民。
被告：刘贵菊，农民。
被告：郭良峰，农民。
被告：郭纪峦，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告郭良珍、刘贵菊、郭良峰、郭纪峦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判，于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告郭良珍、刘贵菊、郭良峰、郭纪峦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告郭良珍与被告郭良峰、郭纪峦联保，于2012年6月5日从我社借款40000元，到期日为2014年5月23日，月利率为8.86667‰，被告刘贵菊为共同还款责任人。借款发放后，被告按照约定支付利息至2014年3月30日，之后没有支付过利息、逾期利息，现仍欠原告菏泽农商行借款本金40000元及相应的利息、逾期利息未还，但原告农商行自愿放弃对逾期利息上浮50%的约定，对逾期期间亦按原利率执行。为维护原告合法权益，请求依法判令被告郭良珍、刘贵菊偿还原告菏泽农商行借款本金40000元及相应的利息，并由被告郭良峰、郭纪峦承担连带保证责任。
被告郭良珍未答辩。
被告刘贵菊未答辩。
被告郭良峰未答辩。
被告郭纪峦未答辩。
经审理查明：2012年6月5日，被告郭良珍、郭良峰、郭纪峦签订《联户联保小组协议》一份，组成联户联保小组，承诺对该联户联保小组存续期间小组成员在原告菏泽农商行的全部借款共同承担连带责任。小组成员若需退出联保小组，还清本人全部借款本息后，经联保小组其他成员和贷款人一致同意后方可退出，并继续对联保小组其他成员的借款承担连带保证责任。被告刘贵菊签订《共同还款责任书》一份，承诺作为被告郭良珍的共同还款责任人，表示当被告郭良珍不按期偿还借款本息时，被告刘贵菊对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告菏泽农商行作为债权人与被告郭良珍、郭良峰、郭纪峦作为借款人、联保人签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定：郭良珍、郭良峰、郭纪峦分别最高贷款额为40000元、40000元、50000元，期限自2012年5月28日至2014年5月27日，月利率为8.86667‰，在上述期限内，借款人、联保人在贷款人处连续发生的贷款业务共同承担连带责任，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证的范围为借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联保人在该合同中共同承诺了对借款承担连带责任，某成员还清本人全部贷款本息后，经联保小组成员一致同意和贷款人同意后，该成员可以退出联保小组。如贷款逾期则在借款凭证载明利率上加收50%逾期利息。
2012年6月5日，原告菏泽农商行与被告郭良珍签订《借款凭证》一份，向被告郭良珍发放借款40000元，到期日为2014年5月24日。借款发放后，被告郭良珍没有偿还原告菏泽农商行借款本金，2014年3月30日前，被告郭良珍依照约定支付了利息，但之后没有支付利息、逾期利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金40000元及相应的利息、逾期利息未还，原告菏泽农商行在庭审过程中自愿放弃对逾期利息上浮50%的约定，对逾期期间亦按原利率执行。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
被告郭良珍、刘贵菊、郭良峰、郭纪峦在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告郭良珍、郭良峰、郭纪峦签订的《最高额联合保证借款合同》，与被告郭良珍签订的《借款凭证》，被告刘贵菊签订的《共同还款责任承诺书》，被告郭良珍、郭良峰、郭纪峦共同签订的《联户联保小组协议》、系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告郭良珍尚欠原告菏泽农商行借款未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人刘贵菊和保证人郭良峰、郭纪峦应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行自愿放弃对逾期期间的逾期利息上浮50%的约定，对逾期期间亦按原利率执行，系对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。原告菏泽农商行要求被告郭良珍、刘贵菊偿还借款本金40000元，支付利息及逾期期间利息（利息及逾期期间利息应自2014年3月31日起，按40000元月利率8.86667‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由郭良峰、郭纪峦承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭良珍、刘贵菊偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金40000元，支付利息及逾期期间利息（利息及逾期期间利息应自2014年3月31日起，按40000元月利率8.86667‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告郭良峰、郭纪峦承担连带保证责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告郭良峰、郭纪峦向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告郭良珍追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭良珍、刘贵菊、郭良峰、郭纪峦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 立
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1938号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1832号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2011年起，被告人王某某在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，为牟取非法利益，在本市闵行区×镇×巷开设无证诊所从事诊治活动，并先后于2013年4月3日、2014年5月29日被卫生行政部门行政处罚。
2014年7月9日21时许，被告人王某某在本市闵行区×镇×村×号其开设的私人诊所内为他人看病时，被卫生执法人员及公安人员当场抓获，并缴获药品、器械若干。
被告人王某某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、戴某某、严某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区卫生和计划生育委员会出具的证明，相关的行政处罚决定书，公安机关的现场检查笔录、照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未取得医师执业资格及医疗机构执业许可证而非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年11月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的药品、器械予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保2号
申请执行人：隋心。
被执行人：卢士锦。
隋心请执行卢士锦买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初8088号裁定书，该案经本院强制执行现已经执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年一月一十九日
书记员 傅烨
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1515号
原告：郝定全，男，1965年10月2日生，汉族。
委托代理人：阮国江，江苏省离退休法院工作者协会工作者。
被告：刘山山，男，1985年10月6日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司，住所地在河南省信阳市鸡公山大街66号。
原告郝定全与被告刘山山、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审理，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告郝定全的委托代理人阮国江到庭参加了诉讼，被告刘山山与被告人民财保信阳分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝定全诉称，2011年11月15日4时5分，被告刘山山驾驶牌号为皖K×××××轻型自卸车在南京雨花台区雨花大道与紫金花路路口，因违反信号灯，与原告驾驶的苏A×××××小型普通客车相撞，造成原告受伤和车辆受伤的交通事故。事发后，原告在南京市第一人民医院住院并手术治疗，2011年12月2日出院休养。2011年11月25日南京市公安局交通管理局八大队出具事故认定书，被告刘山山负事故全部责任，原告无责。2012年10月30日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：原告伤残等级十级，误工期180天，护理90天，营养90天。另查，皖K×××××车在被告人民财保信阳分公司投保交强险。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计105737元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘山山未作答辩。
被告人民财保信阳分公司未作答辩。
经审理查明，被告刘山山驾驶牌号为皖K×××××轻型自卸车在南京雨花台区雨花大道与紫金花路路口时违反信号灯指示通行，与原告驾驶的苏A×××××小型普通客车相撞，造成原告郝定全及原告驾驶车辆乘客李某某受伤和车辆受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告刘山山负此事故全部责任，原告郝定全及案外人李某某不负此事故责任。事故发生后，原告被送至南京市第一医院施救。经诊断为左胫腓骨骨折等，于2011年12月2日出院。2012年10月30日，经原告委托南京金陵司法鉴定所鉴定，司法鉴定意见为：原告郝定全左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限伤后180日为宜、护理期限伤后90日为宜、营养期限伤后90日为宜。
另查明，皖K×××××轻型自卸车登记车主为案外人刘某某，该车在被告人民财保信阳分公司投保了交强险，保险期间为2010年12月22日零时至2011年12月21日24时。
经庭审质证，结合原告诊疗情况及司法鉴定意见，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费267元（前期医疗费由被告刘山山垫付）、住院伙食补助费按18元／天计算17天即306元、营养费按15元／天计算90天即1350元、住院期间护理费酌定按80元／天计算17天计1360元、出院后护理费酌定按60元／天计算73天计4380元、误工费酌定为14635.23元（参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，计算180天）、死亡伤残赔偿金59354元、精神抚慰金为5000元、交通费结合原告治疗情况本院酌定为300元、财产损失8000元、鉴定费2360元，共计97312.23元。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、保险单（复印件）、伤残司法鉴定意见书、误工证明、暂住证、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。被告刘山山在驾驶机动车过程中违反信号灯指示通行致事故发生，承担本案事故的全部责任，依法应承担赔偿原告损失的责任；被告人民财保信阳分公司应在交强险范围内承担赔付责任。原告主张误工费为22800元，但原告所提交的《证明》缺乏劳动合同及工资发放记录等证据印证，故其并不能充分证实原告的实际收入情况及伤后收入减少情况，误工费标准参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计180天。原告郝定全主张的损失在交强险医疗费用赔偿限额项下1923元，由被告人民财保信阳分公司在交强险范围内承担；死亡伤残赔偿限额项下85029.23元，未超出交强险赔付范围，由被告人民财保信阳分公司承担；财产损失赔偿限额项下8000元，由被告人民财保信阳分公司在交强险范围内承担2000元，超出部分6000元由被告刘山山承担；鉴定费2360元依法由被告刘山山承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告郝定全人民币88952.23元。
二、被告刘山山于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告郝定全人民币8360元。
三、驳回原告郝定全其他的诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元，由被告刘山山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 员 尚小强
二〇一三年十二月六日
见习书记员 熊洪毅
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭富商初字第1356-3号
原告：叶XX。
委托代理人：项群伟、何辉。
被告：陈XX。
委托代理人：袁园。
被告：金XX。
委托代理人：孙炳。
原告叶XX诉被告陈XX、金XX民间借贷纠纷一案，原告于2012年6月29日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶XX起诉称：至2010年6月30日，原、被告进行借款结算，被告多次向原告借款人民币共计4000000元，承诺尽快归还，原告多次向被告催讨，至起诉时分文未还。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，应由双方共同承担归还责任。故诉请法院，要求：一、判令两被告立即归还借款4000000元及利息960000元；二、判令两被告承担本案代理费10000元；三、本案受理费由两被告负担。
现查明，因原告叶XX涉嫌犯诈骗罪，于2012年12月13日被富阳市公安局刑事拘留，并被追究刑事责任，本案诉讼已被本院（2013）杭富刑初字第438号判决书认定为犯罪行为。
本院认为：（2013）杭富刑初字第438号刑事判决书已认定叶XX主张陈XX尚欠其欠款，且以借款结算单原件为依据，向法院提起民事诉讼行为系犯罪行为，并已追究其相应的刑事责任，故本案不属于经济纠纷审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告叶XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 XXX
人民陪审员 XXX
人民陪审员 XXX
二〇一三年八月十五日
书 记 员 XXX
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第957号
原告郑政权，男，1972年9月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被告苏重，男，1956年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告郑政权与被告苏重民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄勇宾到庭参加诉讼。被告苏重经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告郑政权诉称，2012年8月17日，被告向原告借款50万元，约定2012年8月23日还款，借款到期后，被告以无偿还能力为由拒绝还款。原告因此向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款50万元及利息（自2012年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至被告实际还款日）。
被告苏重未作答辩。
经审理查明，2012年8月17日，被告向原告借款50万元，双方约定利息以日千分之四支付，借款到期日为2012年8月23日。被告苏重于当日向原告出具借条确认了以上借款事实。原告郑政权于借条签订当日通过银行转账的方式向原告转账486000元，其余借款以现金方式交付。借款期限届满后，被告未能依约还款。以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证及当事人的当庭陈述为证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告支付了借款，被告应依照约定的时间向原告还款，但被告至今未还，应承担相应的违约责任，被告应返还原告借款50万元并支付利息。因双方约定的利息计算标准过高，原告主动调低利息计算标准，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏重应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑政权借款50万元及利息（自2012年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告苏重负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 欧阳群力
二〇一三年三月二十五日
书记员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第973号
原告：李玲芬，农民。
原告暨原告李玲芬委托代理人：施志君、男，1976年10月16日出生，汉族，农民。
被告：李文耀，农民。
原告施志君、李玲芬与被告李文耀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告暨原告李玲芬委托代理人施志君到庭参加诉讼，被告李文耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施志君、李玲芬起诉称：几年前，被告李文耀从缙云县鸿运公司处承包得移动公司、联通公司、广电局等单位的安装电线、电缆、立杆等业务。两原告系夫妻，均系被告雇佣的工人。因工资没有结清，被告要求两原告将未结清的工资作为借款供被告暂时使用，约定借款利息为月利率1.5%，并分别向两原告出具的借条各一份，合计67000元。借款经原告多次催讨，被告至今未还款。现原告起诉要求被告立即归还借款67000元，并支付计算至2014年5月止的利息20790元，由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息主张，要求被告从起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准月利率5‰支付借款本金57000的利息。
为证明其诉称事实，两原告向本院提供被告出具的借条原件两份和结婚证一份。
被告李文耀未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：两原告系夫妻，均系被告李文耀雇佣的工人。因被告没有结清工资，双方约定将未付工资作为借款暂供被告使用。2011年5月28日，被告李文耀向原告李玲芬出具借条一份，载明借款1万元，约定借款按月利率1.5%计付利息；2012年11月10日，被告李文耀向原告施志君出具借条一份，载明借款5.7万元，未约定借款利息。两笔借借款均没有约定还款期限。借款经原告催讨，被告未还款付息。
本院认为：原、被告双方对“未付工资当作借款”之事达成合意，并由被告向原告出具借条，双方的劳务合同关系已转化为民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。被告拖延不还的行为已损害到原告的合法权益，原告要求被告归还借款，其中借款1万元约定按月利率1.5%计付利息、借款5.7万元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准月利率5‰支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。计算至2014年8月27日止的利息应为6648元。被告李文耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告李文耀归还原告施志君、李玲芬借款本息合计73648元，并从2014年8月27日起至本判决生效日止，按月利率0.5%另行计付本金57000元的利息，按月利率1.5%另行计付本金10000的利息。以上款项于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由原告施志君、李玲芬负担325元，被告李文耀负担1670元。被告负担的费用限于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一四年九月十日
代书 记员 张培培
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第779号
原告尹全良，男，汉族，1972年8月11日出生。
原告丁人洪，男，汉族，1978年10月30日出生。
原告尹秀生，男，汉族，1974年6月11日出生。
原告尹昌凤，男，汉族，1964年3月24日出生。
四原告共同委托代理人（特别授权）刘文吉，系湖南鹤洲律师事务所律师。
被告怀化市鹤城区杨村乡蒲天垅村油屋现村民小组（又名怀化市鹤城区杨村乡铺天垄村12组）。
负责人尹秀礼，该组组长。
被告怀化市鹤城区杨村乡蒲天垅村土公圳村民小组（又名怀化市鹤城区杨村乡铺天垄村14组）。
负责人李述军，该组组长。
被告怀化市鹤城区杨村乡蒲天垅村民委员会（又名怀化市鹤城区杨村乡铺天垄村民委员会）。
法定代表人尹明海，该村村长。
三被告共同委托代理人（特别授权）丁佳绍，系杨村司法所主任。
被告绕城高速公路鹤城区协调工作指挥部。
负责人向秀亮，该指挥部指挥长。
委托代理人（特别授权）杨理建，男，1972年4月1日出生，绕城高速公路鹤城区协调工作指挥部办公室主任。
本院在审理原告尹全良、丁人洪、尹秀生、尹昌凤与被告怀化市鹤城区杨村乡蒲天垅村油屋现村民小组、怀化市鹤城区杨村乡蒲天垅村土公圳村民小组、怀化市鹤城区杨村乡蒲天垅村民委员会、绕城高速公路鹤城区协调工作指挥部侵权责任纠纷一案中，原告尹全良、丁人洪、尹秀生、尹昌凤于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹全良、丁人洪、尹秀生、尹昌凤撤回对被告怀化市鹤城区杨村乡蒲天垅村油屋现村民小组、怀化市鹤城区杨村乡蒲天垅村土公圳村民小组、怀化市鹤城区杨村乡蒲天垅村民委员会、绕城高速公路鹤城区协调工作指挥部的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告尹全良、丁人洪、尹秀生、尹昌凤负担。
审 判 长 禹 莉
审 判 员 陈艳君
人民陪审员 滕久元
二〇一四年六月九日
代理书记员 黄 莉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15015号
原告吕X，女，1974年3月3日出生。
原告兰X，男，1959年12月21日出生。
二原告的共同委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。
二原告的共同委托代理人孟辉，北京赛尔律师事务所律师。
被告郭X，男，1962年8月4日出生。
委托代理人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
本院受理原告吕X、兰X诉被告郭X居间合同纠纷一案后，被告郭X在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在山西省夏县，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由山西省夏县人民法院管辖，故北京市通州区人民法院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案居间合同履行地在北京市通州区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告郭X对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 陈汉东
二〇一五年八月十九日
书记员 卢 双
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2382号
罪犯张忠良，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年5月4日作出（2012）静刑初字第171号刑事判决，以被告人张忠良犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金17000元。刑期自2011年12月11日起至2024年6月10日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张忠良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张忠良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张忠良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠良减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月11日起至2023年8月10日止）剥夺政治权利二年，并处罚金17000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第223号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人甄天德，男，1990年3月22日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月27日被方城县公安局刑事拘留，同日被方城县公安局取保候审。
被告人李宝，男，1992年5月20日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月25日被方城县公安局刑事拘留，同年11月21日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人甄天德、李宝犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人甄天德、李宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年2月13日下午，被告人甄天德酒后骑摩托车回家，行至袁店乡尚台村金店时，自己摔倒受伤，其感觉围观群众笑其摔倒，便到清河乡李家岗村小新庄找到被告人李宝，声称其在金店被人打了。后甄天德、李宝二人返回金店，李宝的叔伯李清录、李清华等人闻讯后也先后到金店，甄天德、李宝二人到金店后乱骂称有人打甄天德，在场群众高学义说没见谁打他，甄天德、李宝便对高学义进行厮打，将高学义打伤，同时在场的高学举前来制止，也遭到甄天德、李宝二人厮打。后经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：高学义的损伤评定为轻伤。2013年11月20日，李宝、甄天德赔偿高学义三万元。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人甄天德、李宝的行为构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人甄天德、李宝对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，2013年2月13日下午，被告人甄天德酒后骑摩托车回家，行至袁店乡尚台村金店时，自己摔倒受伤，其感觉围观群众笑其摔倒，便到清河乡李家岗村小新庄找到被告人李宝，声称其在金店被人打了。后甄天德、李宝二人返回金店，李宝的叔伯李清录、李清华等人闻讯后也先后到金店，甄天德、李宝二人到金店后乱骂称有人打甄天德，在场群众高学义说没见谁打他，甄天德、李宝便对高学义进行厮打，将高学义打伤，同时在场的高学举前来制止，也遭到甄天德、李宝二人厮打。后经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：高学义的损伤评定为轻伤。
2013年11月20日，在袁店乡派出所同袁店乡尚台村的陈玉献双方达成协议，被告人甄天德、李宝赔偿被害人高学义经济损失3万元。被害人高学义表示不再追究被告人甄天德、李宝的任何责任。
认定上述事实的证据有：被告人甄天德、李宝的供述与辩解，被害人高学义的陈述，李一某、李二某、李三某、李四某、高甲某、高乙某、王某某、孟某某、韩某某、靳某某、庹某某、魏某某、杨某某、赵某某、陈某某、李五某的证言，照片，辨认笔录，李清有人身检查笔录，方城县公安局清河派出所证明和袁店派出所证明，南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，人口基本信息表等。以上证据已经法庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人甄天德、李宝随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人甄天德、李宝认罪态度较好，积极与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，征得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人甄天德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一四年七月二十二日
书记员 司 令
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0148号
原告范某，居民。
委托代理人李华成。
被告郑某甲，居民。
委托代理人马发年。
原告范某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人李华成，被告郑某甲及其委托代理人马发年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。因婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。双方经常因家庭生活琐事发生吵闹，无共同语言，被告嗜好赌博。被告平时不务正业，好逸恶劳。现原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告郑某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活。双方于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子郑某乙，现在被告处生活。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致原告起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
上述事实，有原告举证的原告身份证、结婚证及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
原告称双方经常因家庭生活琐事发生吵闹，无共同语言，被告嗜好赌博，平时不务正业，好逸恶劳，对此，原告未无证据证实，且被告不予认可，故本院不予采信。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活后补办结婚登记手续。婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚多年，且生育一子，已建立一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，原告未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。只要双方和睦相处，互相宽容，多从家庭、子女等方面考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告郑某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王德军
二〇一四年四月二十一日
书记员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2005号
罪犯徐红霞，女，1947年7月7日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2013年3月22日作出（2013）鄂西塞刑初字第0033号刑事判决，认定被告人徐红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。被告人徐红霞不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2013年7月5日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐红霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐红霞在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐红霞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐红霞的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年11月6日起至2027年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 甄 骞
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00292号
申请执行人高瑞，男，汉族，1983年10月24日出生，初中文化，延安市人，无业，现住延安市宝塔区黄蒿湾麻塔村.
被执行人万世东，男，汉族，1969年8月15日出生，陕西省子洲县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区西沟.
高瑞与万世东追索劳动报酬纠纷一案，延安市宝塔区人民法院于2015年3月4日作出（2015）宝民初字第00354号民事判决书，并于2015年4月3日发生法律效力，因万世东未主动履行义务，申请人于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日予以立案。
本案在执行过程中，于2014年4月29日向被执行人万世东送达了执行通知书，责令被执行人于2014年4月29日前向申请人支付劳务报酬18248元、并承担本案诉讼费128元元及执行费173元。2015年7月10日，申请执行人高瑞向本院申请撤销本案得执行，称被执行人万世东已经私下将劳务报酬全部给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00354号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年七月十一日
书 记 员 任 伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执异字第39号
异议人（案外人）武可东。
委托代理人陈建芳，男。
申请执行人唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司（以下简称丰润瑞昌），住所地唐山市丰润区燕南钢材市场10号。
法定代表人李秀中，该公司经理。
委托代理人徐长生，男。
被执行人宿迁中厦建设工程有限公司（以下简称宿迁中厦），住所地江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路50号。
法定代表人王效军，该公司总经理。
被执行人宿迁中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司（以下简称中厦石家庄分公司），住所地石家庄新华区友谊北大街351号信诚大厦。
负责人孙克祥，该公司经理。
本院在执行丰润瑞昌申请执行宿迁中厦、中厦石家庄分公司买卖合同纠纷一案中，异议人武可东对我院查封中厦石家庄分公司银行账户内的存款提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人武可东称，本人全权负责中厦石家庄分公司在枣强县大营裘皮新城二期商铺的项目施工，为此项目垫付了1000多万元。我也一直作为项目负责人与甲方（河北煜荣房地产开发有限公司，以下简称煜荣公司）进行沟通，甲方于2014年8月8日支付给我们工程进度款后，发现被法院冻结，导致施工现场不能按时支付工资和材料款。请求立即中止对上述财产的执行，并执行回转，维护异议人的合法权益。异议人又寄来《情况说明》称，本人承建了煜荣公司在枣强县大营镇裘皮新城建造的部分项目，因煜荣公司无钱支付工人工资向我借钱，我们一直是合作关系，信誉较好，便借给该公司250万元，约定8月8日还款。由于煜荣公司会计失误，将250万元打入到我曾经挂靠的中厦石家庄分公司的银行账户上。中厦石家庄分公司属于不当得利，请求法院将该款判归于我。
本院查明，丰润瑞昌申请执行宿迁中厦、中厦石家庄分公司买卖合同纠纷一案，本院依据河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第116号民事判决书，于2014年3月14日立案执行，4月8日发出执行通知书，但被执行人未履行。
执行中，冻结、查封了宿迁中厦、中厦石家庄分公司的银行账户，已扣划被执行人存款242.66万元。2014年7月7日，本院以（2014）唐执字96-3号执行裁定书，冻结中厦石家庄分公司在建行石家庄八一支行的502184银行账户800万元，当时该账户无存款。8月8日煜荣公司通过网上银行向中厦石家庄分公司502184银行账户汇入250万元，用途为工程款。
异议人提供了武可东与中厦石家庄分公司签订的《公司项目内部承包协议书》、银行电子回单复印件、煜荣公司证明及借条等证据。
本院认为，法院依法冻结被执行人的银行账户存款并无不妥，执行程序合法。异议人武可东提供的书证及协议等，只能证明煜荣公司将250万元打入被执行人中厦石家庄分公司的账户的事实，至于该款是否属于中厦石家庄分公司所有还是归武可东个人所有，应当属于对案件事实的认定。在执行程序中，不宜对该款的具体归属做出实体认定，故其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人武可东的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢建惠
代理审判员 宗 群
代理审判员 樊玲玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭旷怡
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00047号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，系博爱县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人张胜利，系博爱县农村信用联社职工。
被告程道宽，男，1972年11月15日出生。
被告高德卫，男，1971年6月14日出生。
被告李大劳，男，1967年10月2日出生。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告程道宽、高德卫、李大劳借款合同一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘中华
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王国祥
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02620号
原告李慧敏，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。
被告向林春，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王小平，重庆四正律师事务所律师。
原告李慧敏与被告向林春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谢革灵担任审判长，与人民陪审员魏运洪、何义荣组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李慧敏及委托代理人洪勇，被告向林春及委托代理人王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧敏诉称，2014年2月24日，被告向林春驾驶车牌号为渝F7L8**的比亚迪轿车当车行驶至万州区天子路天海苑门前路段时，将正常行走在人行道的原告撞伤，造成原告多处骨折。后经交警部门认定被告向林春负事故全责，原告李慧敏无责任。原告李慧敏受伤后被送往重庆市万州区人民医院住院治疗，于2013年7月11日出院。现诉请判令被告赔偿原�护理费、误工费、交通费、康复费、鉴定费等合计135228.19元。诉讼费由被告向林春承担。
被告向林春辩称，事故发生经过属实，对事故责任认定无异议。事故发生后被告垫付了原告的医疗费14824元，被告垫付的医疗费14824元要求在本案中一并调整。原告的赔偿主张过高。
经审理查明，2014年2月24日，被告向林春驾驶车牌号为渝F7L8**的比亚迪轿车行驶至万州区天子路天海苑门前路段时，将正常行走在人行道的原告撞伤，造成原告多处骨折。后经交警部门认定被告向林春负事故全责，原告李慧敏无责任。原告李慧敏受伤后被送往重庆市万州区人民医院住院治疗，于2013年7月11日出院，共住院137天，共计支出医疗费42145.19元，其中被告向林春垫付14824元。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定鉴定意见1、被鉴定人李慧敏骨盆多发性骨折（右侧耻骨上下支粉碎性骨折、右侧髂骨骨�、右侧骶骨骨折）的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人李慧敏本次交通事故外伤出院后的康复费用预估人民币叁仟元。3、被鉴定人李慧敏本次交通事故外伤出院后的部分护理依赖时限综合评定为贰个月为宜。4、被鉴定人李慧敏本次交通事故外伤后的营养时限综合评定为五个月为宜。
另查明，渝F7L8**比亚迪轿车的车主是被告向林春，该车没有保交强险和商业三者险。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、重庆市万州区人民医院住院病历、疾病诊断书、重庆市渝东司法鉴定中心鉴定书，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。交警部门认定被告向林春承担本次事故全部责任，本院予以采信。被告向林春作为渝F7L8**比亚迪轿车的车主未购买交强险，应承担本次事故的全部赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费元3840元（30元／天×128天）、康复费3000元、鉴定费2800元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费27321.19元有误，加上被告垫付的医疗费14824元，本院依法支持应纳入本案赔偿范围的医疗费42145.19元。原告主张的残疾赔偿金50432元有误，本院依法确认残疾赔偿金45388.80元（25216元／年×18年×10%）。原告主张的护理费13235.20元偏高，本院依法确认护理费11440元［（80元／天×113天）＋（80元／天×60天×50%）］。原告主张的交通费600元，本院酌情支持交通费500元。原告主张的营养费4000元偏高，本院酌情支持营养费2055元。原告主张的精神抚慰金30000元，本院依法支持精神抚慰金6000元。综上，原告方主张的应列入本案赔偿范围的损失共计117168.99元。品出被告垫付的14824元，由被告向林春赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助�、护理费、交通费、康复费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等合计102344.99元（117168.99元-14824元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告向林春在本判决生效后十日内赔偿原告李慧敏医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、康复费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等合计102344.99元。
二、驳回原告李慧敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告向林春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢革灵
人民陪审员 魏运洪
人民陪审员 何义荣
二〇一四年九月十日
书 记 员 喻剑虹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第363号
罪犯田川，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年12月1日四川省自贡市大安区人民法院作出（2011）大刑初字第136号刑事判决，认定罪犯田川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2011年3月4日起至2016年3月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯田川在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年1月至2014年11月计分考核累计积分为173分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田川在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田川予以减刑一年。
刑期至2015年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民二初字第590号
原告孙万付，男。
委托代理人孙凤林，男。
被告孙泽，男。
被告张兴国，男。
原告孙万付与被告孙泽、张兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告孙万付于2016年4月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙万付自愿申请撤回对被告孙泽、张兴国的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙万付撤回对被告孙泽、张兴国的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙万付负担。
审判员 李春宇
二〇一六年四月一日
书记员 王厚佳
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)法民二初字第590号 原告孙万付，男。 委托代理人孙凤林，男。 被告孙泽，男。 被告张兴国，男。 原告孙万付与被告孙泽、张兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告孙万付于2016年4月1日提出撤诉申请。 本院认为，原告孙万付自愿申请撤回对被告孙泽、张兴国的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告孙万付撤回对被告孙泽、张兴国的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙万付负担。 审判员  李春宇 二〇一六年四月一日 书记员  王厚佳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1099号
原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
原告委托代理人曹维住沈阳市铁西区。
被告李明雷，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告李明雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王洁琦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第311号
原告：申建富。
被告：张根金。
原告申建富为与被告张根金民间借贷纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，因被告张根金下落不明，于2014年3月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告申建富到庭参加诉讼，被告张根金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原被告系朋友关系。2007年2月8日，被告张根金以需要资金用于经商为由原告借款34000元，双方约定利息按月息1分计算，至2013年12月底还清。如果被告每年归还不少于5000元，前3年不计息。原告当即将钱款交付给被告，被告张根金出具借条一张以证明上述事实。但此后原告多次要求被告还钱，被告一直未前来还款。现原告请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币34000元及利息28560元（利息按月息1分从2007年2月8日起计算至2014年2月8日，此后利息按月息1分计算至实际归还之日止），共计62560元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告张根金未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2007年2月8日，被告张根金以需要资金用于经商为由原告借款34000元，双方约定利息按月息1分计算，至2013年12月底还清。如果被告每年归还不少于5000元，前3年不计息。原告当即将钱款交付给被告，被告张根金出具借条一张以证明上述事实。但此后原告多次要求被告还钱，被告一直未前来还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告应归还原告借款本金34000元并支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张根金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张根金于本判决生效之日起十日内归还原告申建富借款34000元及利息28560元。（利息按月息1分从207年2月8日起计算至2014年2月8日，此后利息按月息1分计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364元（原告已预交），由被告张根金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞成波
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 朱少强
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 郑小怡
第3页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1319号
罪犯艾克拜尔·玉素甫，男，1975年1月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什市人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2009年4月5日作出(2009)阿市刑初字第117号刑事判决，以被告人艾克拜尔·玉素甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金15000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）阿中刑终字第182号刑事判决，维持原审对该犯的定罪量刑。服刑期间减刑2次，共计3年。刑期执行至2020年2月8日止。执行机关沙河监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯艾克拜尔·玉素甫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾克拜尔·玉素甫在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功4次，表扬5次。获得25次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾克拜尔·玉素甫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯艾克拜尔·玉素甫减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭 勃
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初898号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）839号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日2时许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为“皖LXXX**”的小型客车行驶至本市闵行区中春路、鑫都路附近时，为摆脱后方警车跟随，加速行驶至颛盛路、颛卫路路口处，与在此等候红灯的车辆发生碰撞，构成事故，�承担事故的全部责任。嗣后，被告人徐某某驾车逃离时撞坏路边栏杆、电线杆以及沿街店铺玻璃门，遂弃车逃跑后被民警当场抓获。经检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为2.50mg／ml。
案发后，被告人徐某某如实供述了上述事实，并已赔偿事故造成的损失。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、陆某的证言及相关辨认笔录，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，公安机关出具的案发简要经过及相关照片、道路交通事故认定书（简易程序），道路交通事故损害赔偿调解申请书、相关收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已�成危险驾驶罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且被告人已对事故造成的损失作出相关经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面�诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年四月十八日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第86号
原告：嘉祥县农村信用合作联社
法定代表人：胡爱东，理事长
被告：楚志勇等六人
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告楚志勇等六人金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5039元减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 岳焕云
二〇一五年四月三日
书 记 员 王玲娣