江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第152号
原告陈任华，男，1955年4月4日出生，汉族，江西余江县人，农民，住所地江西省余江县。
委托代理人张武生，男，1965年6月24日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县，系原告小舅子。
被告赵月炫，男，1958年1月30日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
委托代理人陈高平，余江县法律援助中心律师。
被告倪建平，男，1972年3月17日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
委托代理人张紧根，江西东昇律师事务所律师。
被告吴有水，男，1964年3月3日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
原告陈任华诉被告赵月炫、倪建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告赵月炫以吴有水与本案具有法律上直接的利害关系为由申请追加吴有水作为本案的共同被告，本院依法组成合议庭，经审查准许并决定合并审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈任华及其委托代理人张武生，被告赵月炫及其委托代理人陈高平，被告倪建平及其委托代理人张紧根，被告吴有水和证人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈任华诉称，被告赵月炫是个包工头，2014年10月23日，被告赵月炫雇请原告陈任华以及被告吴有水等7人给被告倪建平家浇筑第三层水泥平台，根据分工，原告陈任华负责在地面将水泥沙浆装入蛇皮袋，被告吴有水负责在上面开吊机将蛇皮袋内的水泥砂浆吊上三层楼面，下午2时许，原告陈任华正在将水泥沙浆装入蛇皮袋内，突然被告吴有水将地上的一只空蛇皮袋吊起，原告陈任华正好踩在这只空蛇皮袋上，并随蛇皮袋一同被吊起，原告陈任华大声呼喊，被告吴有水听到呼喊，遂将原告陈任华往下放，突然蛇皮袋脱落，原告陈任华掉落地面受伤。事故发生后，原告陈任华先到余江县人民医院检查，第二天被送至鹰潭市第一人民医院治疗。经过25天的住院治疗，原告陈任华于2014年11月18日出院。出院的诊断为：腰2椎体压缩性骨折。医生建议：避免腰部剧烈运动，卧床行腰部肌功能锻炼。出院后，原告陈任华仍卧床不起，由他人进行护理。在原告陈任华受伤后的第二天，被告赵月炫支付医疗费3000元。2015年2月4日，原告陈任华委托鹰潭天诚法医司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结果为：1、原告陈任华构成九级伤残；2、后续治疗费用为人民币10000元左右；3、误工损失日120天，护理期限110天，营养期限110天。原告陈任华受伤是由于被告赵月炫雇请被告吴有水在施工时操作不当引起的，被告赵月炫作为被告吴有水的雇主，应当代替被告吴有水承担赔偿责任。被告倪建平作为房东，将屋面浇筑承包给无施工资质的人施工，对原告陈任华受伤也应承担一定的责任。故请求法院：1、判令两被告赔偿原告医疗费41214.55元、后续治疗费10000元、误工费9360元、伙食补助费500元、营养费2200元、护理费8580元、残疾赔偿金35124元、伤残鉴定费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计114378.55元；2、判令俩被告承担本案诉讼费。
被告赵月炫辩称：一、被告赵月炫并非原告陈任华的雇主，他们是个人合伙关系，他们承揽了被告倪建平三层水泥浇筑的工作。二、原告陈任华之所以受伤，是因其没有注意安全，以及被告吴有水在操作吊机时没有注意到谨慎注意的原则所致，原告陈任华自己应当承担相应的责任。三、原告陈任华向法院提交的鹰潭天成法医学的鉴定结论，将其的伤残定级为九级伤残，只有粉碎性骨折才能定九级，压缩性骨折不能定为九级伤残。四、原告陈任华的医药费已经报销了部分，所报销的部分应当在本案中予以核减。原告陈任华花费了医药费是事实，但原告陈任华提供的发票是复印件。
被告倪建平辩称：一、原告陈任华是什么时间、什么地点、因何原因受伤，被告倪建平不知情。二、被告倪建平作为农村房屋的定做人，在本案中没有过错，依法不应承担责任。三、原告陈任华向法院提交的鹰潭天成法医学的鉴定结论，将其的伤残定级为九级伤残，只有粉碎性骨折才能定九级，压缩性骨折不能定为九级伤残。第四、原告陈任华的医药费已经报销了部分，所报销的部分应当在本案中予以核减。原告陈任华花费了医药费是事实，但原告陈任华提供的发票是复印件。
被告吴有水辩称：被告吴有水在上面看不到下面的情况，挂袋子是原告陈任华自己挂上去的。
根据原告的陈述和被告的答辩及庭前提供的证据，本案所争议的焦点是：1、本案存在的合同是何种性质；2、原告因受伤造成的损失及承担如何界定。
原告陈任华为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告户口本、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；A2、医疗费发票、住院费用清单，证明原告实际产生的医疗费用；A3、出院证明书、出院记录，证明原告受伤住院的情况；A4、伤残鉴定书，证明原告受伤的伤残等级；A5、鉴定费发票，证明原告实际产生的鉴定费用；A6、原告庭上陈述交通费，证明原告产生了交通费用。
被告赵月炫为支持其答辩的意见，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：B1申请证人赵某出庭作证，证明涉案干活的设备是被告赵月炫提供的，这些设备折抵了相应的工人，被告赵月炫与原告陈任华是个人合伙关系。
被告倪建平在本院所规定的举证期限内没有提供证据。
被告吴有水在本院所规定的举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告赵月炫对原告陈任华提供的证据A1三性均无异议；对证据A2的合法性、客观性有异议；对证据A3的合法性、真实性有异议，质证意见“是复印件”；对证据A4的客观性有异议，质证意见“根据医院的诊断，原告的损伤是压缩性骨折，但是鉴定机构套用了粉碎性骨折的标准”；对证据A5的三性都有异议，质证意见“鉴定费发票他没有提交原件”；对证据A6的三性都有异议，质证意见“交通费没有提交票据”。
被告倪建平对原告陈任华提供的证据A1的三性均无异议；对证据A2有异议，质证意见“提供的是复印件”；对证据A3的关联性有异议，质证意见“住院时间和事故发生时间相差一天，这一天发生什么事不知道”：对证据A4客观性有异议，质证意见“根据医院的诊断，原告的损伤是压缩性骨折，但是鉴定机构套用了粉碎性骨折的标准”；对证据A5三性都有异议，质证意见“鉴定费发票没有提交原件”；对证据A6有异议，质证意见“交通费发票没有提交，但实际是会发生，由法院裁量”。
被告吴有水对原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6，同意被告赵月炫、被告倪建平两位代理人的质证意见。
原告陈任华、被告倪建平和被告吴有水对被告赵月炫提供的证据B1证人证言没有提供质证意见。
经原、被告质证，对证据A1可以采信作为本案证据，对证据A2、A3三位被告均提出异议，但没有提供反驳的证据，因此予以采信。对证据A4三位被告均提出异议，法庭当庭给予了三位被告可以重新申请鉴定的期限，但三位被告在法定的期限中没有提出重新鉴定的申请，也没有提供反驳的证据。因此予以采信。对证据A5三位被告均提出异议，证据A5结合证据A4组成了合理的证据链，符合一般常识性的认知。因此予以采信。对证据A6三位被告均提出异议，证明内容予以采信，数额没有相关票据予以佐证不予以采信。证据B1只有证人的证言没有其它证据予以佐证，故不予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年10月23日，被告倪建平把浇筑水泥平台的活交给被告赵月炫干，被告赵月炫就叫上原告陈任华和被告吴有水等人为被告倪建平家浇筑水泥平台，被告赵月炫向原告陈任华和被告吴有水支付工钱。在浇筑被告倪建平家中第三层水泥平台时，被告吴有水操作吊机将一袋装好的水泥的蛇皮袋吊上三层楼面，这时原告陈任华看到工作中的吊机把地上的一只空蛇皮袋也带吊起，原告陈任华就试图想用脚踩方式弄下那只空蛇皮袋，原告陈任华没有弄下空蛇皮袋自己却随着蛇皮袋被吊机吊起，当被告吴有水操作吊机把原告陈任华往地面方向放下时，原告陈任华掉落地面腰部受伤。原告陈任华由被告倪建平的父亲带到余江县人民医院做了拍片检查，2014年10月24日原告陈任华到鹰潭市人民医院，住院治疗，花费住院费41214.55元，在原告陈任华治疗期间被告赵炫月给了原告陈任华3000元。原告陈任华报销了部分医药费12054.82元。2015年2月4日，鹰潭天诚法医司法鉴定所出具了鹰潭天诚法医司法鉴定所（2015）法医鉴字第020司法鉴定意见书，认定原告陈任华腰2椎体压缩性骨折损伤构成九级伤残，误工损失日为120天，护理期限、营养期限分别为110天，后续治疗费10000元，原告花费鉴定费1900元。
原告陈任华系农业家庭户口，被告吴有水与原告陈任华系工友关系，被告赵月炫不具有承包建设工程的资质。
上述事实，经庭审举证、质证、并有原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈任华的生命健康权受法律保护，原告陈任华到被告赵月炫所承包的工地上工作，系被告赵月炫雇请，听从被告赵月炫的安排，并由被告赵月炫支付报酬，二者之间应认定为雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告陈任华在浇灌水泥的施工现场受伤。被告赵月炫对原告陈任华的损害应承担赔偿责任。被告倪建平将自家建房中浇灌水泥的工程发包给被告赵月炫，被告倪建平却未审查被告赵月炫是否具有承包、施工资质的前提下，决定让其施工，没有尽到审慎义务，具有选任过失，应对原告陈任华的损害责任承担相应的赔偿责任。被告吴有水系被告赵月炫所雇请，听从被告赵月炫的安排，并由被告赵月炫支付报酬，二者之间应认定为雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担责任。原告陈任华系完全行为能力人在从事雇佣活动中未尽到安全注意义务，对自己造成的损害负有一定的过错，故原告陈任华本人应承担相应责任。原告陈任华所受到的损失应由雇佣者和被雇佣者按比例分摊。根据相关司法实践认定应由原告陈任华自行承担所受损失的25%，由被告赵月炫承担原告陈任华所受损失的45%、被告倪建平承担原告陈任华所受损失的30%。
原告陈任华诉称的住院伙食补助费500元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金35124元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元符合法律规定予以支持。由于原告陈任华已经报销了一部分医药费12054.82，故本院在计算医疗费时扣除报销的12054.82元，认定医疗费为29159.73元。陈任华诉请的营养费2200元、误工费9360元、护理费8580元过高，由于原告陈任华没有提供最近三年的平均收入，故本院按照2014年江西省农、林、牧、渔业平均年收入为26877元，一天工资为74元／天（农、林、牧、渔业平均年收入为26877元÷365天=74元／天），及相关司法实践认定营养费1650元（15元／天×110天）、误工费8880元（74元／天×120天）、护理费为8140元（74元／天×120天）；原告陈任华诉请的交通费500元由于没有提交相应的票据，但结合实际情况，酌情认定交通费为200元。综上，本院认定原告陈任华所受到的损失为100553.73元。由被告赵月炫赔偿原告陈任华损失的45%即人民币45249.18元，扣除被告赵月炫已向原告陈任华支付的3000元，被告赵月炫仍需向原告陈任华赔偿42249.18元；由被告倪建平赔偿原告陈任华损失的30%即人民币30166.12元其余25%的费用由原告陈任华自行承担损失的25%即人民币25138.43元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告赵月炫于本判决生效后十五日内赔偿原告陈任华医疗费、后续治疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币42249.18元。
二、被告倪建平于本判决生效后十五日内赔偿原告陈任华医疗费、后续治疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失费用共计人民币30166.12元。
三、驳回原告陈任华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587.57元，原告陈任华承担646.89元，被告赵月炫承担1164.41元，被告倪建平承担776.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 王炎超
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 熊淑芳