安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终74号
上诉人（原审原告）：张怀宝，男，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住北京市通州区。
委托代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨国庆，男，汉族，住江苏省句容市。
委托代理人：周张凯，系杨国庆的表弟。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州。
负责人：王新，该公司总经理。
委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
上诉人张怀宝因与被上诉人平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年12月12日作出的（2015）屯民一初字第01788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人张怀宝的委托代理人吴伟时，被上诉人平安财保苏州分公司的委托代理人黄波，杨国庆的委托代理人周张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月17日14时7分，杨国庆驾驶苏E×××××号轿车，从屯溪区皇冠酒店后门驶入徽州大道左转弯往黄口桥南头方向行驶时，与从东方丽景小区方向往皇冠酒店方向横过道路张怀宝驾�的无号牌电动自行车相撞，造成张怀宝受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨国庆承担本起事故的主要责任，张怀宝承担本起事故的次要责任。事故发生后，张怀宝被送往黄山首康医院治疗，于2014年5月9日出院，住院23天；2015年6月29日至2015年7月3日，张怀宝再次入住黄山首康医院，行左锁骨骨折内固定取出术，住院16天。张怀宝因本起事故共支付医疗费23204.16元，其中自行支付13204.16元，杨国庆垫付1万元。2015年8月6日，经安徽清风司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定：1.张怀宝左侧多发肋骨骨折为伤残十级；2.张怀宝左肩损伤为伤残十级；3.张怀宝的损伤休息期150日，营养期75日，护理期75日，从受伤之日起计算。张怀宝支付鉴定费1300元。苏E×××××号轿车登记车主为李文刚，该车在平安财保苏州分公司投保了交强险和商业三者险100万元（含�计免赔）。张怀宝于2015年10月19日诉至法院，请求判令杨国庆赔偿其各项经济损失计158485.96元，平安财保苏州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
另查明：张怀宝为非农业家庭户口。2014年4月18日，张怀宝在接受中国平安财产保险股份有限公司工作人员调查时，确认现已退休在家，居住在安徽省黄山市屯溪区东方丽景小区，并在信息确认书上签字。
庭审结束后，张怀宝向原审法院提交了2015年6月29日至2015年7月14日的住院病历、出院记录、手术记录单原件及北京润泽物业管理有限公司出具的居住证明。
原审核定张怀宝因本起交通事故造成的损失为：医疗费23204.16元；住院伙食补助费390元；营养费750元；护理费5870.04元；残疾赔偿金49181.22元；精神抚慰金5500元；交通费400元；鉴定费1300元；以上各项损失共计86595.42元。
原审法院�为：公民的生命健康权受法律保护。经交警部门认定，杨国庆承担本起交通事故的主要责任，张怀宝承担本起交通事故的次要责任，予以确认。结合张怀宝诉请，核定其各项损失为86595.42元，杨国庆作为侵权人应承担赔偿责任。因苏E×××××号轿车在平安财保苏州分公司投保了交强险，故平安财保苏州分公司应在交强险医疗费用项下赔偿张怀宝医疗费1万元，在死亡伤残费用项下赔偿张怀宝护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费60951.26元，合计在交强险范围内赔偿张怀宝70951.26元。超出交强险部分14344.16元，按事故责任应由杨国庆承担11475.33元，因苏E×××××号轿车在平安财保苏州分公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），该款应由平安财保苏州分公司在商业三者险范围内赔付。综上，平安财保苏州分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿张怀宝82426.59元。鉴定费1300元，按事故责任由杨国庆负担1040元。杨国庆垫付的1万元医疗费，已纳入本案诉请，张怀宝应予以返还。张怀宝诉称在北京居住并务工，应按北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金，并主张误工损失，但上述事实与张怀宝本人接受中国平安财产保险股份有限公司工作人员调查时确认的信息相矛盾，故对张怀宝上述主张不予支持。张怀宝医疗费中虽然含有治疗糖尿病的部分费用，但该部分费用并非张怀宝故意治疗所产生，且其患有糖尿病并不构成侵权责任法规定可以减轻侵权人过错的情形，故对平安财保苏州分公司辩称的应剔除治疗糖尿病费用的意见不予采纳。平安财保苏州分公司未提交已就非医保用药免责条款履行明确告知、提示义务的证据，也未提交书面的非医保用药鉴定申请，故对其辩称应扣除非医保用药费用的意见不予采纳。平安财保苏州分公司未在答辩、举证期限内提交书面的鉴定申请，也未提供张怀宝单方委托安徽清风司法鉴定所的鉴定行为存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形及其他足以反驳该鉴定意见的证据，故对其辩称对张怀宝伤残等级有异议的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、平安财保苏州分公司于判决生效之日起十日内赔付张怀宝医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费各项损失合计82426.59元（杨国庆垫付的医疗费1万元，应由平安财保苏州分公司扣除该款后支付给杨国庆）；二、杨国庆于判决生效之日起十日内赔付张怀宝鉴定费1040元；三、驳回张怀宝其他诉讼请求。案件受理费1735元，由张怀宝负担347元，由平安财保苏州分公司负担1388元。
张怀宝不服原审判决，上诉称：其在北京长期居住并务工，应按北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工损失，应赔偿其伤残赔偿金86941.8元、误工损失25050元。请求改判杨国庆、平安财保苏州分公司多支付赔偿款62810.58元。
平安财保苏州分�司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据双方在原审提交的证据能够证明张怀宝的居住情况，张怀宝提交的新证据不能作为定案依据。请求维持原判。
杨国庆的答辩意见与平安财保苏州分公司一致。
二审中，张怀宝提交居住证明、暂住证各一份作为新证据，证明张怀宝自2002年起就一直在北京居住，应按北京的收入标准计算赔偿金。
平安财保苏州分公司质证认为：对居住证明和暂住证的三性均有异议。该两份证据未在举证期限内提交，也不属于新证据，其内容也不能证明张怀宝在北京居住。
杨国庆质证意见与平安财保苏州分公司一致。
庭后，张怀宝向本院提交一份2002年其在北京居住的暂住证。
对二审提交的证据，本院认证如下：两份暂住证不能证明张怀宝事故发生前一年在北京居住生活�与本案不具有关联性，对该证据不予认定。居住证明未在法定举证期限内提交，且与张怀宝在平安财保苏州分公司对其进行调查时的陈述相矛盾，对该证据不予认定。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。平安财保苏州分公司提交的信息确认书可以证明张怀宝系退休人员不再工作，居住地为安徽省黄山市屯溪区东方丽景小区，原审判决驳回张怀宝误工损失请求及按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入赔偿张怀宝的伤残赔偿金并无不当。张怀宝提交的证据不足以推翻平安财保苏州分公司证据的证明效力，其要求按北京城镇居民标准赔偿残疾赔偿金及误工损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审中，张怀宝撤回对原审被告李文刚的起诉，原审法院口头裁定准许�怀宝的撤诉申请，李文刚不再是本案的当事人。原审判决将李文刚列为本案当事人不当，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370.26元，由上诉人张怀宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 方卫娟
代理审判员 刘 晨
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁�方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。