广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第765号
原告：周惠珍，女，1971年8月1日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人：欧阳天华，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：于庆生，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
负责人：陆建元，系该公司总经理。
委托代理人：陶拥军，系该公司员工。
委托代理人：谢佩，系该公司员工。
原告周惠珍诉被告于庆生、中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司（以下简称中华财险祁阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告周惠珍的委托代理人欧阳天华到庭参加诉讼，被告于庆生、中华财险祁阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠珍诉称：2013年2月27日17时25分，被告于庆生驾驶湘M／24＊**号重型货车沿东凤镇东海二路由发展银行往伯公红绿灯方向行驶，行驶至东凤镇东海二路中国邮政对开路段时，与同方向行驶的周惠珍驾驶的粤J／53＊**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告周惠珍受伤。经过交警现场勘查和调查取证，认定被告于庆生承担此事故的全部责任。事故发生后，原告周惠珍即被送往中山市小榄人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨下端粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。原告周惠珍住院治疗26日，于2013年3月25日出院，出院医嘱休息3月、定期门诊复查、1年后复查取内固定。2014年2月26日，原告周惠珍住院取出内固定，经鉴定，原告周惠珍因此次交通事故所受损伤构成九级伤残。被告中华财险祁阳公司作为肇事车辆湘M／24＊**号重型货车的承保公司，应在保险范围内承担相应保险责任。为维护原告周惠珍的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告赔偿道路交通事故人身损害赔偿款135244.84元；被告承担本案的诉讼费用。
被告于庆生无答辩。
被告中华财险祁阳公司书面辩称：被告于庆生在我司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），我司仅在交强险各项赔偿限额内承担责任，并扣除我司根据（2013）中二法民四初字第616号民事判决已赔付的部分，我司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，死亡伤残赔偿限额内支付11314元。住院伙食补助费属于交强险医疗费用赔偿限额，不再赔偿；护理费350元，以住院天数为准，予以认可；误工费，以住院天数为准；交通费，应提供正规发票；残疾赔偿金，我司认可原告周惠珍九级伤残，但原告周惠珍的诉求按照城镇标准计算应提交城镇户籍证明，若为农村户口，则需提交证据证明在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，我司方能认可其以城镇标准计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认可；伤残鉴定费不予承担。我司并非直接的肇事者，亦非直接侵权人，在未发生强制保险合同争议的情况下，受害第三者直接起诉保险人或者人民法院将保险人追加为第三人的，保险人不承担诉讼费用。因此我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年2月27日17时25分，于庆生驾驶湘M／24＊**号重型货车沿中山市东凤镇东海二路由发展银行往伯公红绿灯方向行驶，行驶至东凤镇东海二路中国邮政对开路段时，与同方向行驶的周惠珍驾驶的粤J／53＊**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成周惠珍受伤。2013年4月16日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出山公交认字（2012）第B00022号《道路交通事故认定书》，认定于庆生驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的过错；周惠珍无导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规范》第四十六条第一款第（一）项规定，于庆生承担此事故的全部责任，周惠珍不承担此事故的责任。
又查，周惠珍在本次事故中受伤，于事故当天被送往中山市小榄人民医院住院治疗26天。周惠珍就相关的费用于2013年4月27日以于庆生、中华财险祁阳公司为被告诉至法院。本院于2013年7月10日作出（2013）中二法民五初字第616号民事判决，支持了后续治疗费8000元及确认了其他的费用。上述判决已发生法律效力。中华财险祁阳公司已在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付11314.72元。
又查：2014年2月26日，周惠珍入中山市小榄人民医院住院治疗至2014年3月3日出院，住院5天，住院期间陪护一人。出院医嘱：休息3周等。此次事故造成周惠珍的损失如下：1.医疗费6025.4元（按发票），2.住院伙食补助费250元（住院5天，按50元／天计算），3.护理费350元（1人护理住院5天，70元／天计算），4.误工费2038.47元（住院5天，休息3周，共误工26元，按广东省2012年度皮革、毛皮、羽毛（绒）及其制品业在岗职工年平均工资28617元为标准计算），5.交通费酌情200元，6.残疾赔偿金120906.84元（以2013年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算20年，九级伤残计20%），7.司法鉴定费1500元（凭票）。以上七项费用共计131270.71元。
另查：肇事车辆湘M／24＊**号重型货车在机动车辆管理机关登记的车主为于庆生，该车在中华财险祁阳公司投保了保险期限自2012年3月28日零时起至2013年3月27日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门认定于庆生承担此事故的全部责任，周惠珍不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，中华财险祁阳公司承保湘M／24＊**号重型货车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由于庆生按责承担全部的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成周惠珍的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费共计131270.71元。关于周惠珍要求被告赔偿精神抚慰金10000元的问题，本院认为，本次交通事故造成周惠珍九级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，周惠珍主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。综上，本院确定周惠珍在本案交通事故中的损失合共为141270.71元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费6025.4元、住院伙食补助费250元，合共6275.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因该项赔偿限额已支付完毕，由于庆生按责承担全部的赔偿责任。
2.护理费350元、误工费2038.47元、交通费200元、残疾赔偿金120906.84元、司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，合共134995.31元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，由中华财险祁阳公司在该项赔偿限额内支付98685.28元（110000元-11314.72元），超出部分36310.03元，由于庆生按责承担全部的赔偿责任。
因此，中华财险祁阳公司应赔偿周惠珍的损失为98685.28元，于庆生应赔偿周惠珍的损失为42585.43元，扣除第一次判决中支持的后续治疗费8000元，于庆生实际应赔偿34585.43元给周惠珍。周惠珍要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于残疾赔偿金的计算标准问题，虽然周惠珍为农村居民，但有证据证实周惠珍事故发生前在中山长期生活、居住且有固定工作，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。于庆生、中华财险祁阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付交通事故赔偿款98685.28元给原告周惠珍。
二、被告于庆生于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款34585.43元给原告周惠珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，由原告周惠珍负担44元（原告已预交1502元），由被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司负担2192元，由被告于庆生负担778元（此款被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
代理审判员 张 晶
代理审判员 陈玉珍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 仇 乐