湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00685号
原告高兴祥。
委托代理人简小平，湖北昭阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市江津西路422号。
负责人宋燕华，系该公司总经理。
委托代理人聂于霆，系该公司员工。
原告高兴祥诉被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“天安财保荆州支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员荣晓黎适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告高兴祥的委托代理人简小平，被告天安财保荆州支公司委托代理人聂于霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴祥诉称：2014年4月17日，原告为其所有的鄂D×××××轿车向被告投保机动车商业险，与此同时被告向原告出具保单一份。保单约定，鄂D×××××车辆损失险的保险金额为115000元，且不计免赔，保险期限自2014年4月18日至2015年4月17日，此外保单还对其他有关事项作了约定。2014年11月14日15时42分，原告驾驶鄂D×××××轿车到枝江双寿桥路智星搅拌站办事时，将车辆停泊在该站内离围墙约1米处，因搅拌站内装载车在施工中造成围墙突然倒塌，导致鄂D×××××轿车右侧被砸受损。事发当时原告立刻向被告报案，被告及时派员到现场进行了勘查、核实。经被告同意，原告请该车的销售单位荆州市恒信星龙汽车销售服务有限公司（4S店）将受损车辆拖回该公司修理，原告为此花去维修费44000元整。尔后原告就将其损失向被告索赔保险金，被告以此次围墙倒塌造成车辆被砸的损失应由围墙的经营者、管理者、所有者承担赔偿责任为由拒赔。原告认为，根据保险合同和有关法律的规定，本案鄂D×××××车辆受损属于保险事故，且在保险责任期间，被告拒不赔偿保险金的行为严重损害了原告的合法权益。据此，为维护其合法权益，原告特依法向人民法院起诉，请人民法院判令：一、判令被告赔偿原告保险金44000元；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告高兴祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、机动车行驶证、驾驶证复印件，拟证明原告高兴祥系鄂D×××××小轿车所有人及高兴祥系合格驾驶人员的事实；
证据三、商业车险保险单抄单，拟证明原告为鄂D×××××车辆向天安财保荆州支公司投保了115000元机动车损失险（不计免赔）的事实；
证据四、机动车保险不受理索赔案件通知书，拟证明原告驾驶的鄂D×××××轿车停泊在智星搅拌站时，被该站围墙倒塌后砸坏受损，高兴祥在本案中无过错以及保险公司拒赔的事实；
证据五、维修费发票和维修结算单，拟证明高兴祥为修理受损的鄂D×××××车辆花去维修费44000元及车辆具体维修内容的事实。
被告天安财保荆州支公司委托代理人庭审时辩称：1、根据保险合同第20条规定，第三方造成的被保险机动车辆的损失应由第三方赔偿，即使是答辩人代为赔偿，原告应必须配合答辩人行驶相应的追偿权，本案原告从事发之日起至今没有向第三方行使赔偿请求权，因原告未履行相应索赔义务，因此答辩人不承担原告车辆损失；2、本案车辆损失请法院结合原告提交证据予以核定。
被告天安财保荆州支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、机动车交强险与商业险组合投保单，拟证明原告在投保时被告已经向原告提供了保险条款，原告对保险条款所有内容表示完全理解同意签订保险合同。
证�二、机动车保险不受理索赔案件通知书，拟证明本案的事故发生后被告已经向原告告知了主张权利的义务，原告未履行相应的义务，所以被告不承担赔偿义务；
证据三、天安保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款（以下简称“保险条款”），拟证明被告应承担的相应责任及原告应该履行相应的义务；
证据四、天安保险股份有限公司调查笔录，拟证明原告与第三方存在的利益关系，拟证明原告放弃向第三方主张权利的事实；
证据五、发生事故后现场照片一组，拟证明原告车辆的损害应该由第三方承担的事实。
被告天安财保荆州支公司对原告高兴祥提供的证据一、二真实性、关联性无异议；对证据三真实性无异议，但认为原告应提交保险条款；对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据四只能证明原告未履行向第三方索赔的义务导致保险公司拒赔的事实；对证据五真实性无异议，对合法性有异议，认为应提供评估部门评估报告确认相应的损失。
原告高兴祥对被告天安财保荆州支公司提交的证据一真实性有异议，保单上的签字人不是原告高兴祥本人签字，系保险公司业务员代签；对证据二真实性无异议，对证明内容有异议，原告未向第三方索赔不能成为保险公司拒赔的理由，同时，从机动车保险不受理索赔案件通知书上“高兴祥”签名看出明显与投保人签字不同；对证据三有异议，认为保险公司未向原告提供保险条款，被告没有履行对免责条款进行提示和说明义务；对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据四中没有原告表示放弃对第三方追偿的内容；对证据五真实性无异议，对证明目的有异议，�为原告根据合同有权向被告要求主张赔偿。
经审查，对原告提交的证据一、二，被告均无异议，本院审查予以确认；对原告提交的证据三，被告对原告未提交保险条款表示异议，保险人尽到将保险条款送达给被保险人并对保险条款内容进行说明、提示义务的举证责任应由被告方承担，且被告并未就商业车险保险单抄单真实性提出异议，因此对原、被告保险合同关系的真实性、合法性予以认可，本院确认该证据的效力；对原告提交的证据四，该证据中载明了保险事故发生的时间、地点、经过、责任划分和拒赔理由，有天安财保荆州支公司理赔单证专用章盖章印证，本院确认该证据的效力；对原告提交的证据五，虽无评估部门评估报告确认损失，但原告提供了维修单位签字盖章的结算单及开具的增值税法发票，被告未提交对损失进行核定的相关证据及相反证据予以反驳，故本院确认该证据的效力。
经举证、质证，本院确认案件事实如下：2014年4月17日，原告高兴祥为其所有的东风日产DFL7168MAK2、车牌号码为鄂D×××××小轿车在被告天安财保荆州支公司处购买了机动车损失险115000元，附加不计免赔率特约条款，保险期间为2014年4月18日起至2015年4月17日止。2014年11月14日下午15时许，原告高兴祥驾驶鄂D×××××轿车停泊在枝江双寿桥路智星搅拌站空地上，因搅拌站内装载车施工，造成围墙突然倒塌，导致鄂D×××××右侧被砸受损。事故发生后，原告向被告天安财保荆州支公司报案，被告天安财保荆州支公司于2014年11�14日15时42分出险，同日18时50分，被告天安财保荆州支公司就该保险事故发生时间、地点、详细经过对原告高兴祥进行询问并制作了调查笔录。2014年11月22日，原告高兴祥将事故车辆交由荆州市恒信星龙汽车销售服务有限公司维修，2015年3月16日，荆州市恒信星龙汽车销售服务有限公司出具汽车维修费发票一张和委托维修结算单一份，委托维修结算单上及维修发票上载明维修费用共计44000元。2014年12月22日，被告天安财保荆州支公司向被告高兴祥下达了《机动车保险不受理索赔案件通知书》，通知载明：该事故原因是由于搅拌站空地围墙倒塌造成，原告无过错，确认事故系第三方损害造成，故损失应由围墙的经营者、管理者、所有者承担赔偿责任，该事故保险公司不予受理。双方协商未果，诉至本院，酿成此讼。
上述事实有商业车险保险单抄单、机动车保险�受理索赔案件通知书、维修费发票和维修结算单、机动车交强险与商业险组合投保单、机动车保险不受理索赔案件通知书、天安保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款、天安保险股份有限公司调查笔录、发生事故后现场照片、原被告陈述在卷佐证。
本院认为：原告高兴祥与被告天安财保荆州支公司于2014年4月17日签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。投保人高兴祥已按照合同约定支付保险费，保险人天安财保荆州支公司应依照合同约定在保险范围内承担保险责任。庭审中，被告辩称，根据《保险条款》第二十规定，保险事故系第三方造成的，因被保险人未向第三方索赔，属于免责情形，且原告没有提交证据证明未得到相应赔偿，故保险公司不予赔付，对此抗辩主张，原告引用《保险条款》第二十条规定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。保险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。”而被告未提交证据证明原告放弃对第三者请求赔偿的权利和已经获得赔偿的事实，应承担证明不能的举证责任，根据《保险条款》第四条第三项的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担�任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”因此，对被告这一抗辩主张，本院不予支持。庭审时，被告辩称，原告赔偿损失不能由一家汽车维修企业确定保险标的的损失，应由保险人和被保险人共同协商保险事故损失或由第三方评估机构进行确认，对此抗辩主张，原告提供车辆维修公司签字盖章的结算单及增值税发票对车辆损失予以证实，被告未提交对保险事故损失进行核定的相关证据及相反证据予以佐证，应承担证明不能的举证责任，对于被告的抗辩主张，本院不予支持。综上，原告高兴祥要求被告天安财保荆州支公司依约赔付44000元的诉讼主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告高兴祥保险金44000元；
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付债务利息。
本案诉讼费900元，由被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄薇薇