wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢88号
申请执行人张朝辉，男，1971年4月14日出生。
被执行人康鸿新，男，1971年12月21日出生。
被执行人闫素惠，女，1971年10月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）巩民初字第1453号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人康鸿新、闫素惠发出执行通知书，责令被执行人康鸿新、闫素惠按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人康鸿新、闫素惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康鸿新、闫素惠在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 马振江
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00372-1号
原告：合肥庆华建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：归国连。
被告：池州市振华建筑安装工程有限公司。
法定代表人：纪光意。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告池州市振华建筑安装工程有限公司所有的价值40万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告池州市振华建筑安装工程有限公司所有的价值40万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年七月十五日
书记员 曾小娇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法学民初字第415号
原告：汤润富，身份证地址：广东省增城市。
被告：广州沃尔玛百货有限公司，住所：广东省广州市番禺区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
原告汤润富诉被告广州沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）消费性合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告汤润富到庭参加了诉讼，被告沃尔玛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月4日，原告在被告处购买了由厦门市威野营旅游用品有限公司生产的“497786帐篷”4个，单价为768.90元，共3075.60元，并开具了发票及小票。该帐篷上标识产品等级为优，执行标准为GB／T27735-2011。经查，执行标准GB／T27735-2011《野营帐篷》中并没有对商品等级进行划分，而是依据该标准判定商品是否合格，因而被告所销售的涉案产品将等级标准为“优”等的字样完全是属于伪造商品等级，作引入误解的虚假标识。被告作为专业的销售商，应当知道涉案产品上所标注的等级为优等是没有任何法律依据的，而继续销售该产品的行为违背了《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，故起诉至法院。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：一、被告退还货款3075.60元给原告；二、被告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定赔偿原告9226.80元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告沃某公司未出庭应诉，但提交书面答辩状称：不同意原告的诉讼请求：一、涉案帐篷产品质量合格，原告并未提出证据证明该产品有何质量不合格处，故要求退货没有依据。二、被告不曾故意告知原告虚假的商品信息或隐瞒真实信息，不存在欺诈行为，原告要求三倍赔偿货款损失无法律依据。
经审理查明：汤润富于2015年10月4日在沃某公司处购买了由厦门市威野营旅游用品有限公司生产的“威野营”牌帐篷4顶，单价每顶768.90元，合计3075.60元。该帐篷的吊牌上标注等级为“优”，执行标准为GB／T27735-2011。
另查明：《中华人民共和国国家标准（GB／T27735-2011）野营帐篷》并未对帐篷产品进行等级的分级。GB／T27735-2011于2011年12月30日发布，自2012年7月1日实施。
以上事实，有商品销售小票、帐篷实物、银行卡刷卡小票、发票以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，沃某公司销售的“威野营”牌帐篷标签上明确记载该帐篷执行的国家标准为GB／T27735-2011，质量等级为“优”，而通观GB／T27735-2011国家标准，该标准并未对帐篷的质量等级进行划分，因此，本院认为该帐篷标签上对其质量等级的标注存在虚假宣传的情形。而该虚假宣传是否构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条中所称欺诈行为，对此，本院认为，欺诈行为系指故意告知消费者虚假情况，作引人误解的宣传或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。国家工商行政管理总局2015年1月5日颁布的《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条第二款中也明确规定：经营者夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者的，属于欺诈行为。因此，本院认为，沃某公司出售的帐篷就质量等级存在虚假宣传，属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条所规定的欺诈行为，故沃某公司应为汤润富办理涉案商品的退货手续，退回汤润富货款3075.60元（根据公平合理原则，汤润富应将涉案商品退还予沃某公司，不能退还的，折抵相应应退货款）。同时，沃某公司还应按该法第五十五条第一款的规定，赔偿汤润富购买商品的价款三倍的损失，即9226.80元。沃某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《》第第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州沃尔玛百货有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汤润富返还货款3075.6元；
二、原告汤润富应于本判决发生法律效力之日起十日内，退还所购买的帐篷4顶给被告广州沃尔玛百货有限公司；如不能退还，则按相应型号对应单价折抵本判决第一项判项中的应退货款；
三、被告广州沃尔玛百货有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汤润富赔偿三倍价款9226.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为66元，由被告广州沃尔玛百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 冷根源
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴惠玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第47号
申请执行人胡三修，男，汉族，生于1973年11月20日，四川省盐亭县人，住盐亭县黑坪镇铁门村三组。
被执行人绵阳市海峰建设有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段11号。
法定代表人李志红，董事长。
被执行人刘勇，男，汉族，生于1986年11月9日，住四川省仁寿县问宫镇新街25号。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第970号民事判决书，责令被执行人绵阳市海峰建设有限公司、刘勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市海峰建设有限公司、刘勇在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入145591元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 何 华
二〇一四年一月十五日
书记员 朱丽春
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第198号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年8月24日出生于陕西省，汉族，中专文化，系某煤矿职工，住石炭井。2014年4月21日因涉嫌犯重大责任事故罪被石嘴山市公安局石炭井分局取保候审。因取保候审期限届满，2015年4月22日经石嘴山市大武口区人民检察院决定重新办理取保候审。
被告人何某某，男，1958年6月6日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，个体，住宁夏石嘴山市。2014年4月21日因涉嫌犯重大责任事故罪被石嘴山市公安局石炭井分局取保候审。因取保候审期限届满，2015年4月22日经石嘴山市大武口区人民检察院决定重新办理取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人郭某某、何某某犯重大责任事故罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人郭某某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2012年9月12日，被告人郭某某、何某某与宁夏某通煤炭有限公司签订协议，由郭某某、何某某承包该公司煤矿井下灭火回收设备工程并负责安全施工管理。后郭某某、何某某在明知道该矿井不具备安全生产条件，仍雇佣并指使工人违章冒险作业。2012年11月7日，某通煤矿井下巷道发生塌方事故，将正在进行采煤作业的工人冯某某当场砸死。
公诉机关认为，被告人郭某某、何某某在生产作业过程中，违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人郭某某、何某某具有自首情节，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人郭某某、何某某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2012年9月12日，被告人郭某某、何某某与宁夏某通煤炭有限公司签订协议，由郭某某、何某某承包该公司煤矿井下灭火回收设备工程并负责安全施工管理。后郭某某、何某某在明知道该矿井不具备安全生产条件，仍雇佣并指使工人违章冒险作业。2012年11月7日，某通煤矿井下巷道发生塌方事故，将正在进行采煤作业的工人冯某某当场砸死。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实二被告人有自首情节，无立功表现；2、常住人口基本信息，证实二被告人已达刑事责任年龄；3、安全协议书，证实2012年9月12日，被告人何某某与某通煤矿签订安全协议书，由乙方何某某负责灭火工程的安全管理；4、宁夏煤矿安全监察局宁夏回族自治区煤炭工业局文件，证实宁夏煤矿安全监察局、煤炭工业局联合发文批复同意宁夏某通煤矿进行技术改造，内容包括涉案的工程内容；5、乌达区殡葬管理所存尸登记薄，证实死者冯某某的尸体在内蒙古乌达区已经处理；6、采矿许可证、营业执照，证实宁夏某通煤矿有限责任公司有采矿许可证，法定代表人是李某甲；7、证人闫某某证言，证实2012年8月二被告人承包某通煤矿的一个井下工程，后在生产过程中发生坍塌事故致一人死亡；8、证人李某甲证言，证实2012年8月二被告人承包顺通煤炭煤矿的一个井下工程，后在生产过程中发生坍塌事故致一人死亡；9、证人白某某证言，证实2012年年底，某通煤矿发生生产事故导致一人死亡的事实；10、证人刘某证言，证实2012年11月7日，某通煤矿发生生产事故导致一人死亡的事实；11、证人高某某证言，证实2012年11月上旬的一天中午，某通煤矿发生生产事故导致一人死亡的事实，后按照闫某某的安排将死者拉到内蒙古乌达处理的事实；12、证人母某某证言，证实2012年11月上旬的一天中午，某通煤矿发生生产事故导致一人死亡的事实；13、证人秦某某证言，证实2012年下半年的一天，其听姓马的说矿上发生事故导致一人死亡的事实；14、证人李某某证言，证实2012年12月份的时候，其听别人说某通煤矿发生事故导致一名工人死亡，某通煤矿矿长是李某甲，郭某某是安全矿长，井口工程承包给了郭某某；15、证人杨某某证言，证实2012年的时候，其丈夫冯某某给郭某某在矿上打工，农历9月24日的时候矿上发生事故冯某某被砸死，某通煤矿给了95万元的赔偿款后，冯某某的尸体被内蒙古乌达处理了；16、证人陶某某证言，证实2012年6月的时候冯某某来某通煤矿打工，在11月份的时候，某通煤矿井口发生事故，冯某某在井下被砸死，后来某通煤矿给冯某某的家人赔偿了95万元；17、被告人何某某供述和辩解，证实2012年9月，其和郭某某共同承包井下灭火工程，后在施工过程中，有一名工人在井下被砸死的经过；18、被告人郭某某供述和辩解，证实2012年9月，其和何某某共同承包井下灭火工程，后在施工过程中，有一名工人在井下被砸死的经过。
本院认为，被告人郭某某、何某某在生产作业过程中，违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人郭某某、何某某具有自首情节，可依法从轻处罚。二被告人符合缓刑条件，可适用缓刑。本院为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 李志军
人民陪审员 薛 晖
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条
在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第5901号
原告翟久明，男，1970年5月5日出生。
被告北京双寅佳瑞工贸有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇纪太务村北杨家坟鸡场西南厂168号。组织机构代码：580881456。
法定代表人王小双，经理。
原告翟久明与被告北京双寅佳瑞工贸有限公司（以下简称双寅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟久明到庭参加了诉讼，被告双寅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告翟久明起诉称：2013年3月，原告为被告供应5车水泥，共计187.26吨，每吨310元。收到水泥后，被告签收了送货单。后原告多次催要，被告向原告出具了欠条一张，并将送货单从原告处收回。现被告至今未付，故原告诉至法院，请求被告给付水泥款58050元。
被告双寅公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，但在本院与双寅公司的法定代表人王小双的电话询问中，其认可欠原告水泥款58050元，但双寅公司现在没有钱给付。
经审理查明，2013年3月，双寅公司从翟久明处购买水泥187.26吨，每吨310元。2013年4月17日，双寅公司为翟久明出具”证明”一份，记载：今收到翟久明425水泥5车计187.26吨，每吨310元，共计58050元；落款处盖有双寅公司合同专用章。该水泥款至今未支付。
上述事实，有原告在庭上的陈述、证明等在案佐证。
本院认为：被告向原告购买水泥后，应该支付相应货款，现原告提供的证据能够证明被告欠货款的事实和金额，现被告既未答辩，又未出庭应诉，在本院与被告的法定代表人王小双的电话询问中其认可被告尚欠原告水泥款58050元未支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京双寅佳瑞工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告翟久明货款五万八千零五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十六元，由被告北京双寅佳瑞工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 卫
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 贾晓楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00685-2号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人崔巍，江苏拙正律师事务所律师。
被告张家港保税区中福塑胶有限公司，住所地张家港保税区上海路（盛邦仓储4幢215号）。
法定代表人袁程，该公司总经理。
被告袁根全。
被告袁建珍。
被告袁程。
被告屠家鸣。
被告张家港保税区盛邦仓储有限公司，住所地张家港保税区上海路。
法定代表人屠家鸣，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司张家港分行与被告张家港保税区中福塑胶有限公司、袁根全、袁建珍、袁程、屠家鸣、张家港保税区盛邦仓储有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司张家港分行于2015年6月10日因案件管辖原因向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司张家港分行申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司张家港分行撤回起诉。
案件受理费48687元减半收取24343.50元、保全费5000元，合计29343.50元由原告中国银行股份有限公司张家港分行负担。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陶学兰
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第134号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李某某，男，住河南省睢县。因涉嫌犯非法收购、运输珍贵野生动物罪，于2013年8月23日被商丘市森林公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人李某某犯非法收购、运输珍贵野生动物罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年7月18日，被告人李某某在山西省壶关县城郊路边购买了四只猫头鹰运输到商丘。7月20日，李某某将该四只猫头鹰运输到商丘运输总公司汽车站，告诉商丘发往石狮的大巴车售票员说是信鸽，欲在此大巴车上将四只猫头鹰运到江西南城，然后李某某驾车离去。大巴车在商丘市凯旋路和八一路口被查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，四只活体动物均为雕鸮，属于国家二级重点保护陆生野生动物。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等相关证据。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法收购、运输珍贵野生动物罪，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月18日，被告人李某某在山西省壶关县城郊路边购买了四只猫头鹰并运回商丘。同年7月20日，李某某欲通过大巴车将该四只猫头鹰托运到江西南城，该车在商丘市凯旋路和八一路交叉口被公安机关查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，四只猫头鹰均为雕鸮，属于国家二级重点保护陆生野生动物。2013年8月23日，李某某到商丘市森林公安局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、武某甲、武某乙、祝某某证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，鉴定意见，常住人口基本信息、抓获经过、情况证明等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法收购、运输珍贵野生动物，其行为已构成非法收购、运输珍贵野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法收购、运输珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 苏 君
审判员 陈春霞
二〇一四年六月十九日
书记员 潘 梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终124号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨仪柏，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初808号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
书记员
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第230号
罪犯TURUMASUNDAY，中文译名：杜鲁马*桑代，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年2月4日作出（2009）穗中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人TURUMASUNDAY犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯TURUMASUNDAY在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2330号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯TURUMASUNDAY在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯TURUMASUNDAY在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖29次，2011年11月、2012年5月、2012年10月、2013年3月、2013年9月共获得表扬5次，2012年10月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯TURUMASUNDAY在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯TURUMASUNDAY减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至2030年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第230号罪犯TURUMASUNDAY，中文译名：杜鲁马·桑代，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年2月4日作出（2009）穗中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人TURUMASUNDAY犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯TURUMASUNDAY在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2330号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年。执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯TURUMASUNDAY在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯TURUMASUNDAY在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖29次，2011年11月、2012年5月、2012年10月、2013年3月、2013年9月共获得表扬5次，2012年10月被评为改造积极分子。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。本院认为，罪犯TURUMASUNDAY在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯TURUMASUNDAY减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至2030年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲代理审判员  刘冬虹二〇一四年二月二十日书 记 员  陈耀锋
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00285号
原告：吴绵贵，男，1959年3月26日出生，汉族。
委托代理人：曹孟菊，女，1958年11月19日出生（农历），汉族。
被告：周玉全，男，1971年1月13日出生，汉族。
委托代理人：王绍纯，辽宁杜金珏律师事务所律师。
委托代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告吴绵贵为与被告周玉全追索劳动报酬纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴绵贵委托代理人曹孟菊、被告周玉全及其委托代理人王绍纯、王欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绵贵诉称：2011年6月24日我受被告周玉全雇佣，到灯塔市柳河子镇红旗村贾家堡子沟里扒旧房、建新房两栋，尚欠我工资2，600.00元至今未付，现要求被告周玉全给付。
被告周玉全辩称：拖欠工资属实，数额也对，但不是我拖欠，而是陈德江拖欠，陈德江是包工头，我不是本案诉讼主体。我是帮陈德江，为陈德江做记账工作，还有一个朋友叫秦国安帮陈德江开车，当时陈德江答应每天给我120元工钱，给秦国安每天100元工钱，但都没兑现，只给工人开了一个月工资，其余拖欠至今。工程是在2011年，起诉是在2014年3月，原告起诉已经超过诉讼时效。
本院经审理查明：2011年6月13日被告周玉全在灯塔市柳河子镇红旗村贾家堡子承包了两栋民房的拆除和建设工程，被告雇佣原告等人从事力工、瓦工、木工等工作，约定大工每天200元，小工每天100元，未签订书面劳动合同。被告支付了原告部分工资，尚欠原告工资款2，600.00元至今未付。原告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院以被诉人无主体资格、不符合受理条件为由，于2012年6月26日决定不予受理。原告索款多次无果，遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告周玉全雇佣原告工作，对拖欠原告的工资，依法应当承担给付责任。庭审中被告对拖欠原告的工资数额无异议，本院予以认定。被告关于“工程是陈德江承包、被告只是帮陈德江记账、陈德江是本案诉讼主体”的辩解，经本院释明，被告没有证据证明其事实主张成立，应由负有举证责任的被告承担不利后果。故对被告的上述辩解，本院不予采信。被告可在证据充分后，另行主张权利。被告关于“原告起诉已经超过诉讼时效”的辩解，自被告拖欠工资款起，原告每年都多次向被告索款，没有超过诉讼时效，故对被告的上述辩解，本院不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周玉全于本判决生效后十日内一次性给付原告吴绵贵工资款2，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
人民陪审员 李琳琳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李志锋
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1249号
罪犯冯宝林，男，1976年12月15日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）长刑一初字第189号刑事判决，认定冯宝林犯故意伤害、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。吉林省高级人民法院于2013年6月13日减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯宝林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冯宝林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯不属于犯罪集团主犯，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯宝林减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第888号
原告：郑国庆。
委托代理人：郑东红。
被告：吴志宏。
被告：吴绵堂。
原告郑国庆为与被告吴志宏、吴绵堂民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月27日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告郑国庆的委托代理人郑东红到庭参加诉讼。被告吴志宏、吴绵堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年5月6日，被告吴志宏因购车资金紧张向原告借款50000元并出具一份借条，约定借款期限从2012年5月6日至2012年8月6日止，利息按同期人民银行基准利率4倍计算。由被告吴绵堂为借款提供保证担保。借款到期后，被告吴志宏分期返还原告借款本金10000元，剩余借款40000元至今未还。故原告起诉请求判令：一、被告吴志宏返还原告借款本金40000元并承担该款自2013年2月6日起至2014年8月4日止的逾期利息13539.56元；二、被告吴绵堂对上述借款承担连带清偿责任。
被告吴志宏、吴绵堂未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交借条及担保人承诺各1份（原件，在同一张a4纸上）、中国农业银行电话转账宝交易回单1份（原件），拟证明被告吴志宏向原告借款50000元并由被告吴绵堂保证担保的事实。
本院审核认为，原告的证据符合法定要件，具有证明效力，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年5月6日，被告吴志宏以购车为由向原告郑国庆借款50000元并出具一份借条，约定：借款期限从2012年5月6日至同年8月6日止，利息按同期人民银行基准利率的四倍计算，并由被告吴绵堂为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及偿还借款的费用，保证期间从2012年5月6日起至吴志宏借款本金及利息还清之日止。借款逾期后，被告吴志宏返还借款本金10000元，并支付上述50000元借款截至2013年2月5日止的利息，尚欠原告借款本金40000元。
本院认为，原告郑国庆与被告吴志宏之间的民间借贷关系合法有效。被告吴志宏未按约还款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。被告吴绵堂为被告吴志宏向原告提供保证担保，意思表示真实，应认定有效。本案的保证期间约定为至吴志宏借款本金利息还清之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告吴绵堂对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志宏于本判决生效之日起十日内返还原告郑国庆借款40000元并支付逾期利息13539.56元。
二、被告吴绵堂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元、公告费650元，由被告吴志宏负担，被告吴绵堂连带负担。
原告郑国庆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴志宏、吴绵堂于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1158元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 王华生
人民陪审员 汪桂花
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 方 丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2885号
申请执行人：刘某
被执行人：济宁市贵族天使摄影有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2885号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月十八日
书记员 田 涛
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第191号
申请执行人文清河。
被执行人胡建军。
本院在执行文清河与胡建军合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第六项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第172号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年八月二十二日
书记员 郝 冉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海盐民初字第679号
原告：海宁市久时物业服务有限责任公司。住所地：海宁市海洲街道西山一品商务中心1号楼11层-2。
法定代表人：钱水潮，董事长。
委托代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：姚红颖。
本院在审理原告海宁市久时物业服务有限责任公司诉被告姚红颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市久时物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市久时物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 周劲松
二〇一五年十二月十六日
法官助理 李贞贞
书 记 员 金竹雯
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三仲执字第00001号
申请人刘琨，男。
被执行人陕西立高涂料有限公司。
法定代表人薛亚民，该公司经理。
住所地陕西省三原县重化工业园冶金大道*号副*号。
刘琨申请执行陕西立高涂料有限公司仲裁裁决纠纷一案，执行依据为陕西省三原县劳动争议仲裁委员会三劳仲案字（2014）第08号裁决书，标的15400元，本院于2014年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西立高涂料有限公司未自觉履行裁决书所确定的义务，依法扣划了被执行人陕西立高涂料有限公司在金融机构有存款15530元，案件款15400元申请人已受偿并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县劳动争议仲裁委员会三劳仲案字（2014）第08号裁决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年一月六日
书记员 郭 兵
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6200号
上诉人（原审被告）：广州市房屋开发建设有限公司，住所地广州市越秀区广卫路15号之一。
法定代表人：庄智严,任董事长。
委托代理人：李剑，男，1979年11月20日出生，汉族，系上诉人的工作人员。
委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏昌均，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢自安，男，1961年3月14日出生，汉族，住四川省营山县。
原审被告：广州工程总承包集团有限公司，住所地广州市海珠区新港中路376号2501、2502室。
法定代表人：李中庆，任董事长。
委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。
上诉人广州市房屋开发建设有限公司（简称房屋开发公司）与被上诉人魏昌均、邢自安、原审被告广州工程总承包集团有限公司（简称工程总承包公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
魏昌均一审的诉讼请求：1、房屋开发公司、工程总承包公司、邢自安连带赔偿魏昌均各项损失215492元；2、本案诉讼费由房屋开发公司、工程总承包公司、邢自安承担。
一审法院判决：一、邢自安于本判决发生法律效力之日起10日内向魏昌均赔偿203716元。二、房屋开发公司对第一判项承担连带赔偿责任。三、驳回魏昌均的其他诉讼请求。案件受理费2972元，由邢自安、房屋开发公司负担2810元，由魏昌均负担162元。
判后，房屋开发公司不服，提起上诉。上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项，改判房屋开发公司无需承担连带责任；2、本案一审、二审诉讼费用由魏昌均、邢自安承担。上诉理由：一、一审认定事实错误，混淆了主体责任问题。根据魏昌均陈述，其是由邢自安聘请到工地上班，报酬亦由邢自安约定发放；证人与魏昌均是老乡和同事，存在利害关系，证言不具有证明力，故以此认定魏昌均与邢自安存在劳务关系，证据不足，即魏昌均提出的证据均不能证明其是邢自安聘请的员工。二、房屋开发公司承包的是花都区秀全中学新校区内配套工程，魏昌均受伤的地点是在花都区秀全中学新校区东边村，该东边村不属于房屋开发公司的承包范围，魏昌均在该地点受伤，与房屋开发公司没有任何的法律关联性，房屋开发公司对此不应承担任何法律责任。三、房屋开发公司认为魏昌均不能按照人身损害的计算标准主张赔偿。退一万步讲，即使魏昌均有证据证明其与邢自安存在用工关系且邢自安与房屋开发公司有分包关系的前提下，也应当按照法律规定向社会保险行政部门申请工伤认定，然后再提起仲裁、诉讼等，现魏昌均以提高劳务者受害责任纠纷提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予以驳回。四、房屋开发公司对魏昌均单方委托广东华生司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》三性均有异议，认定应当在双方在场的情况下，由法院重新指定鉴定机构，重新对魏昌均的伤残程度作出评定。五、房屋开发公司与邢自安存在承揽关系，已经为此提交了双方签订的承揽合同。邢自安作为工程承揽人，知道该工作具有一定的危险性，应为工作人员配备一定的安全防护措施并有一定的安全知识管理意识和制度，故邢自安应当承担全部赔偿责任。房屋开发公司作为定做人，存在选任过失，只需承担20%的责任。综上所述，一审认定事实不清，请求二审依法查明事实并予以改判。
魏昌均答辩：不同意房屋开发公司的上诉请求，请求驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。具体理由：1、魏昌均与证人来某不同的城市，不是老乡关系，双方之间没有利害关系。2、房屋开发公司认为魏昌均与邢自安之间构成劳动关系并要求先行进行工伤认定的请求，不符合法律规定，个人与个人之间只能是雇佣关系，不可能存在劳动关系。3、对于伤残鉴定报告，是合理合法的，房屋开发公司要求重新鉴定没有法律依据。
邢自安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
工程总承包公司陈述：工程总承包公司与本案没有任何法律关系，一审已经查明。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
二审中，房屋开发公司提交了其与邢自安签订的《永久围墙施工班组施工合同》，予以证明涉案的围墙工程已经承包给邢自安，房屋开发公司与邢自安之间是承揽关系。根据合同约定，邢自安作为工程承揽人，知道该工作的危险性，但没有做好相关安全措施，理由承担全部责任。魏昌均质证认为，该证据已经超过举证期限；该合同是邢自安与房屋开发公司签订，魏昌均对此不清楚，与房屋开发公司的主张没有关联性，反而证明房屋开发公司将涉案围墙工程分包给了邢自安，双方理应对魏昌均的损害承担连带责任。
本院责令房屋开发公司补充提交了其承包涉案工程的总承包合同以及其与邢自安就涉案围墙工程进行款项结算的相关材料。经审查，房屋开发公司作为承包人，与广州市花都区公共建设项目管理中心（发包人）就花都区秀全中学新校区内配套工程签订了《广州市建设工程施工合同》，其承包范围包含围墙工程等在内；房屋开发公司与邢自安就涉案围墙工程进行了两次款项核拨。房屋开发公司陈述，邢自安所承接施工的围墙是永久性围墙，是作为工程一部分交付的；其与邢自安已经结算工程款33万多元，还有10万多元没有支付。魏昌均质证认为，对总承包合同的三性没有异议，但一审法院已经责令其提交却没有提交；对工程款审批表等证据，不清楚真实性，由法院核实。总之，上述证据印证了本案是建设工程合同，而非承揽合同。
本院认为，关于连带责任问题。根据各方陈述，结合本案证据包括房屋开发公司二审提交的《永久围墙施工班组施工合同》、总承包合同等材料可知，房屋开发公司是花都区秀全中学新校区内配套工程的总承包商，其将承包工程中的围墙工程分包给不具备施工资质的邢自安，而魏昌均受邢自安雇佣，在该围墙工程施工中受伤。因此，对魏昌均由此产生的损失，房屋开发公司理应与邢自安承担连带赔偿责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。房屋开发公司认为其作为定做人只应承担20%的选任过失责任，或者根据其与邢自安签订的施工合同约定承担50%责任的主张，理据不足，本院不予支持。
关于其他判项，各方均未提起上诉，视为服从，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4356元，由上诉人广州市房屋开发建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 婷
审判员 苏韵怡
审判员 印 强
二〇一八年五月十日
书记员 李颖仪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第369号
原告李季。
委托代理人王亚丽。
委托代理人黄如光。
被告王延庆。
被告陈震。
原告李季诉被告王延庆、陈震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李季的委托代理人王亚丽、黄如光到庭参加诉讼。被告王延庆、陈震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李季诉称，2014年6月20日，被告王延庆因生意周转需要资金向原告借款20000元，期限从2014年6月20日至2014年8月20日，双方签订了借款合同，被告陈震提供连带担保，被告王延庆向原告书写借据。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告推拖不还。被告王延庆的行为严重损害了原告的合法权益，被告陈震作为担保人应承担连带担保责任。为此，原告具状诉至法院，请求判令被告王延庆偿还借款20000元；被告陈震承担连带还款责任；诉讼费用由被告负担。
被告王延庆未作答辩。
被告陈震未作答辩。
经审理查明，原告李季与被告王延庆系朋友关系。2014年6月20日，被告王延庆由被告陈震担保向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到现金贰万元整（￥20000.00元），期限2014年6月20日至2014年8月20日，逾期未还清此款项，则按借款额的日5‰支付违约金。借款人：王延庆身份证号码：××联系方式：155××××6521担保人：陈震身份证号码：××联系方式：151××××2033”；当日，二被告向原告出具共同还款责任承诺书一份，内容为：“共同还款责任承诺书本人陈震与借款人王延庆是朋友关系。本人作为共同还款人，承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，本人对该借款本息及相关费用承担连带责任。特此声明共同还款人：王延庆陈震身份证号码：××××联系电话：155××××6521151××××2033日期：2014年6月20日”。上述借款逾期后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂来院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借据、共同还款责任承诺书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李季持有被告王延庆、陈震出具的借据、共同还款责任承诺书，主张被告王延庆向其借款20000元未还，向被告王延庆主张还款权利，被告王延庆、陈震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的抗辩权利。因此，原、被告间应存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告陈震作为担保人在借款借据上签名捺印，并在共同还款责任承诺书中承诺对本案借款承担连带责任，故原告要求被告陈震对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王延庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李季借款20000元。
二、被告陈震对上述第一项偿还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王延庆、陈震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 郝广通
人民陪审员 刘云鹰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韩 莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6318号原告骆超凡，男，1989年出生，住泉州台商投资区。被告骆国贤，男，1963年出生，住泉州台商投资区。被告骆灿冬，男，1987年出生，住泉州台商投资区。被告骆美卿，女，1965年出生，住泉州台商投资区。被告苏妙真，女，1988年出生，住泉州台商投资区。本院于2015年7月28日立案受理原告骆超凡与被告骆国贤、骆灿冬、骆美卿、苏妙真民间借贷纠纷一案后，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆超凡撤回起诉。本案受理费5740元，减半收取2870元，由原告骆超凡负担。审判员朱小强二〇一五年八月十九日书记员傅家谋
南京市栖霞区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第369号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1963年2月1日生。
委托代理人王帆，江苏蓝海律师事务所律师。
被告人夏某甲，男，1953年1月23日生，汉族，小学文化，某某集团南京某某建筑材料有限公司退休工人。被告人夏某甲因涉嫌故意伤害罪于2013年5月5日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）294号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人王帆、被告人夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人夏某甲故意他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人以被告人夏某甲的故意伤害行为对其造成损失为由，请求法院依法追究被告人夏某甲的刑事责任，并依法判决被告人夏某甲赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计22545.5元。
被告人夏某甲对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人夏某甲对交通费和误工费持有异议，其他予以认可。
经审理查明，2013年2月26日17时许，被告人夏某甲与被害人王某（夏某甲前妻）在本市栖霞区某某村XX-
X号内因为收取房租事宜产生纠纷，在争执过程中王某掏出随身携带的辣椒水喷向夏某甲，后双方扭打在一起，造成王某左侧第6、7肋骨骨折等损伤。之后，目击群众向公安机关报警。经法医鉴定，王某的损伤程度属轻伤。
同年5月5日10时许，被告人夏某甲主动至燕子矶派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人夏某甲当庭表示愿意赔偿被害人损失，并预交人民币22500元作为赔偿款。被告人夏某甲表示，如果预交款超过赔偿数额，余额部分其也自愿作为补偿支付给王某。
上述事实，有被告人夏某甲的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人夏某乙、杨某、龚某、叶某、欧某甲、欧某乙的证言、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、抓获经过、病历、疾病诊断证明书、现场简图、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭质证、认证，被告人夏某甲均不持异议，本院予以采信。
另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后于2013年3月1日住院治疗，于2013年3月25日出院。附带民事诉讼原告人王某主张医疗费10295.5元、住院伙食补助费450元、交通费500元、护理费2200元、营养费1200元、误工费6900元、财产损失1000元，并提交门诊病历、出院记录、医疗费票据、护理费收据、证明、南京市劳动合同书证明其主张。
庭审中，被告人夏某甲对医疗费10295.5元、住院伙食补助费450元、护理费2200元、营养费1200元、财产损失1000元予以认可。被告人夏某甲认为交通费500元没有票据证实，不予认可。对原告人主张的误工费6900元不予认可，被告人夏某甲认为原告人没有工作，其提供的劳动合同是假的，不予认可。
本院认为，被告人夏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人夏某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人王某以辣椒水喷击被告人夏某甲，对本案发生负有一定过错，在对被告人夏某甲量刑时予以考虑。
被告人夏某甲的犯罪行为给被害人造成了经济损失，依法应予以赔偿。庭审中，原、被告双方就原告人有关损失达成的意见，系当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。对原告人的损失，依据相关证据认定如下：1、医疗费10295.5元、住院伙食补助费450元、护理费2200元、营养费1200元、财产损失1000元；2、交通费，酌情认定人民币200元；3、原告人提交的证明、南京市劳动合同书，不足以证实其因被告人夏某甲的伤害行为而导致工作收入减少，故对误工费本院不予支持。综上，原告人的损失共计人民币15345.5元。
被告人夏某甲预交人民币22500元，足以赔偿原告人的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。
为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人夏某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、财产损失共计人民币15345.5元，以及自愿赔付的补偿款人民币7154.5元，合计人民币22500元，此款于本判决生效后五日内支付。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 炘
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 赵永雷
内蒙古自治区通辽市科尔�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6432号
原告高志坤，男，1965年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告委托代理人单某某，法律工作者。
被告张雪松，男，1973年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告高志坤诉被告张雪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志坤的委托代理人单某某到庭参加诉讼，被告张雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高志坤诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月24日，被告因偿还信用社贷款急需资金，向原告借款56000元，当时被告为原告出具借据一枚，约定借款期限三个月，月利率为2%。借款到期后经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。�请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金56000元，利息22400元，本息合计78400元，并承担本案的诉讼费用。
被告张雪松未答辩。
经审理查明，2014年4月24日，被告张雪松向原告高志坤借款56000元，并为原告出具借据一枚。借据上载明“（到7月24日还款）借现金还贷款，月利率按2分计算。”此笔借款本息被告张雪松至今未能偿还。
另查明，从2014年4月24日起至2015年12月24日止，上述借款产生利息为22400元，具体计算方法如下：56000元×2%×20个月（2014年4月24日至2015年12月24日）=22400元。
在诉讼过程中，本院根据原告高志坤的申请于2015年12月10日作出（2015）科民初字第6432-1号民事裁定，查封被告张雪松的房屋。
以上事实有原告当庭陈述并有原告高志坤出示的借据一枚予以证实。被告张雪松经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述借据经庭审核实，内容客观真实，与本案的待证事实直接关联，予以确认
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告高志坤与被告张雪松之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。被告张雪松应该积极履行偿还借款的义务，对原告要求被告偿还借款56000元的诉讼请求应予支持。原、被告在借据中明确约定了借款按照月利率2%计息，该约定不违反法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪松偿还原告高志坤借款56000元，给付利息22400元，本息合计78400元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取880元，财产保全费804元，由被告张雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李秀兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金 焱
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第11号
申请执行人花志军。
被执行人溧阳联合通信有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路88号。
法定代表人王和乾，该公司经理。
花志军与溧阳联合通信有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1923号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，溧阳联合通信有限公司欠花志军工资款人民币28000元，于本调解书生效之日起5日内一次性支付，并承担诉讼费250元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现已歇业，有多起案件在本�执行，本院未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现已歇业，无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案情形符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧速民初字第1923号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年五月二十八日
书记员 潘苏华
天津市静海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）静刑少初字第7号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王x。系本案被害人。
法定代理人赵xx。系王x之母。
诉讼代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告人申x。2013年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2013年11月21日经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检未检刑诉（2014）5号起诉书，指控被告人申x犯寻衅滋事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附�民事诉讼原告人王x向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。静海县人民检察院指派代理检察员刘淑妹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王x及其法定代理人赵xx、诉讼代理人王世洪，被告人申x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年8月27日22时许，被告人申x驾车在静海县静海镇旭华道王口饭店南侧砖道上倒车时，以王x（1997年8月4日出生）妨碍其行车为由对王x进行辱骂，并与之发生厮打，后申x从车内拿出一把砍刀将王x砍伤。经鉴定，王x的伤情为轻伤。2013年10月11日，申x被山东省德州市公安局民警抓获。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人申x持刀随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确�充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
附带民事诉讼原告人王x诉称，由于被告人的犯罪行为，致使其受轻伤。请求追究被告人的刑事责任，并判令被告人申x赔偿经济损失30888元、后续治疗费30000元。
被告人申x承认指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年8月27日22时许，被告人申x驾驶车牌为CX5666号的别克牌轿车在静海县静海镇旭华道王口饭店南侧砖道上倒车时，以王x（1997年8月4日出生）妨碍其行车为由对王x进行辱骂，并下车打了王x一拳，随后二人发生厮打，后申x从车内拿出一把砍刀将王x砍伤。致王x左上肢刀砍伤；肱二头肌不全断裂，左头静脉断裂；左前臂切割伤；头外伤清创缝合术后，颅骨外板骨折。经鉴定，王x的伤情为轻伤二级。2013年10月11日，申x因涉嫌贩卖毒品罪被山东省德州市公安局民警抓获，同日被刑事拘留，2013年11月8日被释放，同日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市静海县公安局刑事拘留。
另查，附带民事诉讼原告人王x被致伤后入住天津第一中心医院治疗，住院6天后，自行出院。造成经济损失总计28727.85元。其中包括：
1、医疗费20613.45元。
2、护理费413.4元（按天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资25149元÷365天×6天计算）。
3、住院期间伙食补助费300元（按国家机关一般工作人员出差每日补助标准50元／天×6天计算）。
4、就医交通费1000元。
5、误工费6201元。（按天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资25149元÷365天×90天计算）。（酌情）
6、损伤检验费200元。
以上事实，有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告人提交，并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人许xx、张xx的证言。
2、被害人王x的陈述。
3、被告人申x的供述。
4、现场勘查检�笔录、现场平面示意图、辨认笔录。
5、法医学损伤鉴定书。
6、案件来源、监控录像、在逃人员登记表、羁押证明、机动车基本信息、情况说明、常住人口基本信息表。
7、被害人王x医疗费票据、损伤检验费票据、交通费票据、医院诊断证明、出院记录、医疗手册。
上列证据具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人申x故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任和民事赔偿责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，但对被告人犯寻衅滋事罪的指控不准确，本院依法予以变更。被告人持凶器实施伤害行为，酌情予以从重处罚。庭审中，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人申x关于医药费、损伤检验费、交通费的诉讼请求于法有据，本院予以支�。伙食补助费、护理费按其实际住院天数计算。对误工费的请求，虽然其住院治疗6天，但结合其伤势，其自行出院后仍需多日恢复，故其出院后误工天数为90天的请求合情合理，与法不悖，本院依法予以支持。关于后续治疗费的请求，因其尚未发生，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人申x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人申x的刑期自2013年11月8日起至2015年6月7日止。）
二、被告人申x赔偿附带民事诉讼原告人王x经济损失28727.85元。
（上列赔偿款于本判决生效后五日之内执行。）
三、驳回附带民事诉讼原告人王x的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 高庆语
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵燕飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑二终字第57号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲孝才，男，1975年3月23日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化程度，在本市无固定职业和住址。2013年4月8日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年1月17日刑满释放。2015年3月6日因吸毒被行政拘留15日，强制隔离戒毒两年。2015年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人蒲孝才犯盗窃罪一案，于2015年8月25日作出（2015）水刑初字第502号刑事判决，认定被告人蒲孝才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人蒲孝才不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人蒲孝才申请撤回上诉。
本院审理后认为，原判认定上诉人蒲孝才两次在公交车上扒窃他人价值4350元财物的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒲孝才撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒲孝才撤回上诉。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水刑初字第502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 军
审 判 员 陈 卫
代理审判员 唐 琦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石荣辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6154号
罪犯付成都，男，1987年12月16日出生，汉族，出生地重庆市万州区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2007年12月7日作出（2008）深南法刑初字第57号刑事判决，以被告人付成都犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯付成都在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯付成都在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯付成都系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月11日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬），2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬），2012年6月17日因于其它罪犯相互推拉被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付成都确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付成都予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12863号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭延安，男，1985年1月15日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭延安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭延安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156176.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币156176.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮�部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1639号
原告曹殿利，现住凌海市。
被告李刚，现住辽中县。
原告曹殿利诉被告李刚居间合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹殿利、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹殿利诉称，原告在报纸上看到被告发布可办理赴韩国劳务输出的广告，经双方见面沟通后原告于2015年3月找到被告并交给被告办理赴韩国劳务输出费用0.6万元，当时双方口头约定“办理劳务输出手续全部费用为2.6万元，原告先交付0.6万元作为办理往返韩国机票及住宿宾馆费用，剩余2万元由被告方带领原告到韩国安排工作后给付，全程由被告负责。”2015年4月9日原告到韩国后因被告未给预订宾馆及机票等手续不全遭到遣返。现原告得知被告无任何办理劳务输出资质手续，因此事造成原告的损失经原告多次找被告交涉，被告均不予理会，原告无奈，特诉至贵院，请求人民法院依法裁决。
被告李刚辩称：我收到原告0.6万元情况属实，但我当时和原告讲过，如被韩国海官拒关的情况下，所产生的往返飞机票费用和四天宾馆的费用不予返还，当时被告同意了。原告当时为了节省3万元旅行社抵押金钱，是我家中亲戚，当时是为了去韩国旅游，约定4天，目的地是济州岛4日游。我去过韩国，济州岛是免签旅游的一个地方，任何人拿护照都可以去，我懂这个程序。我和原告之间没有协议、没有合同、是口头约定的。我不是开旅行社的，我收这0.6万元是买飞机票和住宾馆用的。我已经为原告返还0.1万元了，我不同意返还其余剩下0.5万元，我认为我自己没有错误，我已经尽到义务了。
经审理查明，2015年3月原告曹殿利从辽中县四海传媒报纸上看到广告，得知被告李刚能办理出国劳务业务［广告内容为：长期办理韩国济州岛，婚嫁，打工，包括建筑、饭店、农场、养殖、每月薪水（8000-12000元）。另招酒吧歌厅服务公关人员每月薪水（20000-40000元）］。逐原告曹殿利到被告李刚处口头协商好了去韩国的相关事宜，并向被告李刚交纳了0.6万元作为办理往返韩国机票及住宿宾馆的费用，被告未给原告出具收款收据。2015年4月9日原告曹殿利到韩国机场后，因不符合韩国机场海关通关手续遭到遣返。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告李刚返还向交纳往返韩国机票及住宿宾馆的费用0.5万元。
另查，被告李刚未将去韩国的机票交给原告曹殿利。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的1、登机卡和护照后侧出入境中国边检章一份；2、情况介绍一份。被告提供的，1、手机短信一份等证据材料，在卷佐证，经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，被告李刚利用辽中县四海传媒报纸辽中生活版版面做出国劳务广告业务［广告内容为：长期办理韩国济州岛，婚嫁，打工，包括建筑、饭店、农场、养殖、每月薪水（8000-12000元）。另招酒吧歌厅服务公关人员每月薪水（20000-40000元）］。在举证期限内至法庭辩论前被告未向法院提交任何允许其长期办理出国劳务业务的相关手续。据此，被告李刚为原告曹殿利代办购买机票、订宾馆等业务应视为没有资质，故被告李刚依法应返回原告曹殿利向其交纳的代办购买机票、订宾馆费用0.6万元（已给付0.1万元）；关于被告李刚所诉已为原告曹殿利代办购买了机票、订宾馆等业务，并称居间任务已完成，代办收取费用符合法律规定一节，本院对其抗辩不予采信；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后立即返还原告曹殿利代办购买机票、订宾馆等业务收取的费用0.5万元；
如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 程 玉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第762号
原告甘肃中兴物业管理有限公司
法定代表人宣振忠，系该公司经理。
委托代理人王峰治，兰州精业律师事务所律师。
被告耿德青
委托代理人胡军
被告胡军
原告甘肃中兴物业管理有限公司诉被告耿德青、胡军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，于2014年11月20日由审判员杨华依法独任公开开庭进行了审理。原告法定代表人宣振忠、委托代理人王峰治、被告耿德青委托代理人胡军及被告胡军到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告甘肃中兴物业管理有限公司诉称，被告耿德青将中兴大厦23楼E座房产出租给被告胡军，被告胡军承租期间无故拒缴物业费、暖气费、水费和停车费合计本金8091元，并且根据原告与业主委员会签署执行的《中兴大厦物业管理公约》，胡军应付原告滞纳金43691.4元，原告经多次催收无果。遂状诉法院，请求判令：1、二被告对欠缴的物业费、暖气费、水费和停车费8091元、滞纳金43691.4元，合计51782.4元向原告承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告耿德青辩称，原、被告双方之间没有签订物业服务合同，故原告诉的诉讼请求不成立。
被告胡军辩称，原、被告双方之间没有物业服务合同关系，故原告诉的诉讼请求不成立，法院不应当支持。
经审理查明，被告耿德青系中兴大厦23楼E座房产业主（城关区东岗西路街道东岗西路455号第一单元第23层2305室），原告甘肃中兴物业管理有限公司系该中兴大厦的物业服务企业，2013年10月12日被告耿德青将房产出租给被告胡军使用至今，被告胡军承租期间，原被告双方因暖气费、物业费、水费、停车费、滞纳金问题酿成纠纷，原告遂状至本院。
本院所确认的上述事实有原告甘肃中兴物业管理有限公司提供的欠费明细一份、被告胡军向原告购买电费的发票三份、《催收通知单》及照片一份、兰价行审发（2013）33号文件复印件一份、兰热管办（2013）57号文件复印件一份、兰价商发（2013）4号文件复印件一份及甘价电力（2009）256号文件复印件一份、《中兴大厦物业管理条约》及《附件说明》一份、委托书两份、报案材料一份、情况说明一份、耿得青的房产证一份，被告胡军提供的证明人方亚蓉开具的证明一份、关于中兴大厦住户上访事宜的处理意见一份以及本案开庭笔录中当事人的陈述在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域的环境卫生和相关秩序。本案中，原、被告虽未签订物业服务合同，但被告耿德青系中兴大厦23楼E座业主，原告履行了物业服务，故被告理应向原告交纳物业服务费、暖气费、水费、停车费，履行自己交纳相关费用的义务，这也符合民事活动权利义务相一致的原则，但被告借故长期拖欠物业费用，对造成本案诉讼理应承担全部民事责任。综上，原告诉请被告支付水、暖气费、物业管理费、停车费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉称已与中兴大厦业主签署《中兴大厦物业管理条约》，但该份条约中实际签名系李金芳，原告并未提供相关证据证明李金芳的身份，原、被告之间虽已建立事实上的物业服务关系，但双方并未约定滞纳金问题，故原告所诉要求被告向原告交纳滞纳金43691.40元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所诉要求二被告交纳水、暖气费的诉求，因被告耿得青系中兴大厦23楼E座业主与飞天大酒店存在供热合同关系，被告耿得青理应按照供热合同约定交纳暖气费，这也符合民事活动权利义务相一致的原则，从原告所提供的相关证据，原告甘肃中兴物业管理有限公司接受飞天大酒店的委托，故原告的该项诉求，本院予以支持，对被告所称暖气不达标的辩称，因无证据证明，故本院不予支持。对于原告所诉要求二被告交纳物业费、停车费诉求，本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第七条规定业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中原告甘肃中兴物业管理有限公司与被告胡军已构成事实上的物业管理关系，被告胡军作为实际受益人应按照实际发生的服务价格向原告甘肃中兴物业管理有限公司交纳相关费用。故被告胡军应当向原告缴纳物业费、停车费。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告耿得青给付原告甘肃中兴物业管理有限公司暖气费、水费合计3855.43元。
二、被告胡军给付原告甘肃中兴物业管理有限公司物业费、停车费合计4235.54元，如逾期，则由被告耿德青承担连带责任。
三、驳回原告甘肃中兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1095元，减半收取547.50元，由原告甘肃中兴物业管理有限公司负担347.50元，被告耿德青负担100元、胡军负担100元。
上述由被告耿得青负担的款项共计3955.43元，由被告耿得青于本判决书生效后十日内给付原告。
上述由被告胡军负担的款项共计4335.54元，由被告胡军于本判决书生效后十日内给付原告，如逾期，则由被告耿德青承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 杨 华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨博文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1347号
申请执行人深圳市通普科技有限公司。
被执行人内蒙古集宁奥威购物广场有限责任公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人内蒙古集宁奥威购物广场有限责任公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月二十四日
书记员 方悦
第1页共1页
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第671号
原告田某
被告王某刚
原告田某与被告王某刚离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加诉讼，被告王某刚经公告送达传票传唤期限届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告田某诉称：被告不珍惜夫妻感情，不好好与原告过日子，且自从2013年5月协议离婚被原告娘家人劝回后，被告外出下落不明，其夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原被告离婚。
被告王某刚未作答辩。
经审理查明：原被告2005年在广东打工时相识，2008年正月14日举行结婚仪式，2009年1月28日生一男孩王某雄，同年3月13日在店子乡人民政府补办结婚证书。夫妻在共同生活期间，刚结婚的前几年感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦，2013年5月16日双方口头协议离婚，经亲戚劝说后回家。后王某刚离家外出且至今下落不明。田某遂于2015年5月22日提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：六门柜1件、三人沙发1件、茶几1件、电视柜1件、创维21英寸彩电1台。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原告当庭陈述；
2、身份证复印件1份、户籍证明1份，证实原、被告及孩子的基本情况；
3、结婚证1份，证实原、被告结婚登记时间。
4、吕家岘子村证明、王某刚父亲王振军调查笔录，证实王某刚外出下落不明，至今未归。
本院认为：田某与王某刚婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，王某刚外出打工下落不明已满两年，其夫妻感情已彻底破裂，田某的离婚请求应予准许。因本案缺席审理，孩抚养、财产分割不予合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准予田某与王某刚离婚。
驳回田某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十月九日
书 记 员 李长青
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条离婚诉讼男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴民初字第151号
原告冯明友，男。
被告鸡西市坤源煤业有限公司，住所地鸡西市恒山区坤源路一号。
法定代表人王玉兰，系该公司经理。
原告冯明友诉被告鸡西市坤源煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯明友到庭参加诉讼，被告鸡西市坤源煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯明友诉称，原告自2014年1月至3月受雇于被告，在被告单位从事机电工作。原告受雇于被告期间，被告累计共拖欠原告工资10，163.00元，原告多次找被告要求给付工资，但被告均以各种理由推脱。被告仅给付了原告一份拖欠工资明细单，证明其托欠原告的工资数额为10，163.00元。因被告拖欠原告工资，故原告依法诉至法院。
诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠工资10，163.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸡西市坤源煤业有限公司未到庭答辩。
本案经公开开庭审理，双方当事人进行了举证、质证。原告冯明友提交的证据有：
证据一、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会出具的鸡劳人仲不字（2014）第41号不予受理通知书原件一份，证明原告已经超过仲裁受理年龄，劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的仲裁申请，故起诉至法院。
证据二、鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿工资员孙某某出具的由陈矿长审核的工资明细，证明被告拖欠原告10，163.00元工资。
被告鸡西市坤源煤业有限公司对原告冯明友提交的证据未发表质证意见。
被告鸡西市坤源煤业有限公司未提交证据。
本院依职权调取的证据：
证据一、工资明细表复印件一份、调查回执一份，证明被告确实拖欠原告10，163.00元工资，原告提交的工资明细表为被告所出具。
原告冯明友对本院依职权调取的证据无异议。
被告鸡西市坤源煤业有限公司未到庭，对本院依职权调取的证据一未发表质证意见。
本院经过审查核实，认证如下：对原告冯明友提交的证据一、证据二，本院依法予以确认；对本院依职权调取的证据一，原告无异议，本院依法予以确认。
根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月原告冯明友受雇于鸡西市坤源煤业有限公司下属大通沟煤矿从事机电工作。2014年1月--
3月，原告冯明友完成工作后，被告鸡西市坤源煤业有限公司一直拖欠原告10，163.00元工资。2014年9月23日，原告冯明友因被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳动报酬向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，以原告冯明友已超过法定退休年龄与被申请人不在劳动法调整范畴为由，于2014年9月23日做出鸡劳人仲不字（2014）第41号不予受理通知书，不予受理原告冯明友的申请。2015年3月20日，原告冯明友以被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳务报酬为由诉至本院，要求被告鸡西市坤源煤业有限公司支付拖欠的10，163.00元工资。
本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者双方在平等协商的基础上依照法律规定签订协议，由劳务提供者向劳务接受者提供劳务，劳务接受者向劳务提供者支付报酬的合同。劳务合同中，提供劳务一方必须向对方提供劳务，接受劳务的一方则必须为对方支付相应的劳务报酬。本案中原、被告之间虽没有签订书面的协议，但双方约定了原告冯明友的工作任务及被告鸡西市坤源煤业有限公司应予以支付原告冯明友的劳务报酬且原告冯明友已经为被告鸡西市坤源煤业有限公司提供了劳务，原、被告双方已经形成事实上的劳务合同法律关系。原告冯明友提供劳务后，被告鸡西市坤源煤业有限公司未按约定支付劳务报酬，已构成违约。本案中，原告冯明友主张被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳务报酬，要求被告支付拖欠其的10，163.00元劳务报酬的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸡西市坤源煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告冯明友10，163.00元劳务报酬。
案件受理费54.00元，由被告鸡西市坤源煤业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 温兴国
代理审判员 代洪雨
代理审判员 吴 明
二〇一六年一月五日
书 记 员 张水晶
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2015）滴民初字第151号原告冯明友，男。被告鸡西市坤源煤业有限公司，住所地鸡西市恒山区坤源路一号。法定代表人王玉兰，系该公司经理。原告冯明友诉被告鸡西市坤源煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯明友到庭参加诉讼，被告鸡西市坤源煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯明友诉称，原告自2014年1月至3月受雇于被告，在被告单位从事机电工作。原告受雇于被告期间，被告累计共拖欠原告工资10，163.00元，原告多次找被告要求给付工资，但被告均以各种理由推脱。被告仅给付了原告一份拖欠工资明细单，证明其托欠原告的工资数额为10，163.00元。因被告拖欠原告工资，故原告依法诉至法院。诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠工资10，163.00元；2、诉讼费由被告承担。被告鸡西市坤源煤业有限公司未到庭答辩。本案经公开开庭审理，双方当事人进行了举证、质证。原告冯明友提交的证据有：证据一、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会出具的鸡劳人仲不字（2014）第41号不予受理通知书原件一份，证明原告已经超过仲裁受理年龄，劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的仲裁申请，故起诉至法院。证据二、鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿工资员孙某某出具的由陈矿长审核的工资明细，证明被告拖欠原告10，163.00元工资。被告鸡西市坤源煤业有限公司对原告冯明友提交的证据未发表质证意见。被告鸡西市坤源煤业有限公司未提交证据。本院依职权调取的证据：证据一、工资明细表复印件一份、调查回执一份，证明被告确实拖欠原告10，163.00元工资，原告提交的工资明细表为被告所出具。原告冯明友对本院依职权调取的证据无异议。被告鸡西市坤源煤业有限公司未到庭，对本院依职权调取的证据一未发表质证意见。本院经过审查核实，认证如下：对原告冯明友提交的证据一、证据二，本院依法予以确认；对本院依职权调取的证据一，原告无异议，本院依法予以确认。根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月原告冯明友受雇于鸡西市坤源煤业有限公司下属大通沟煤矿从事机电工作。2014年1月—3月，原告冯明友完成工作后，被告鸡西市坤源煤业有限公司一直拖欠原告10，163.00元工资。2014年9月23日，原告冯明友因被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳动报酬向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，以原告冯明友已超过法定退休年龄与被申请人不在劳动法调整范畴为由，于2014年9月23日做出鸡劳人仲不字（2014）第41号不予受理通知书，不予受理原告冯明友的申请。2015年3月20日，原告冯明友以被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳务报酬为由诉至本院，要求被告鸡西市坤源煤业有限公司支付拖欠的10，163.00元工资。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者双方在平等协商的基础上依照法律规定签订协议，由劳务提供者向劳务接受者提供劳务，劳务接受者向劳务提供者支付报酬的合同。劳务合同中，提供劳务一方必须向对方提供劳务，接受劳务的一方则必须为对方支付相应的劳务报酬。本案中原、被告之间虽没有签订书面的协议，但双方约定了原告冯明友的工作任务及被告鸡西市坤源煤业有限公司应予以支付原告冯明友的劳务报酬且原告冯明友已经为被告鸡西市坤源煤业有限公司提供了劳务，原、被告双方已经形成事实上的劳务合同法律关系。原告冯明友提供劳务后，被告鸡西市坤源煤业有限公司未按约定支付劳务报酬，已构成违约。本案中，原告冯明友主张被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳务报酬，要求被告支付拖欠其的10，163.00元劳务报酬的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鸡西市坤源煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告冯明友10，163.00元劳务报酬。案件受理费54.00元，由被告鸡西市坤源煤业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  温兴国代理审判员  代洪雨代理审判员  吴 明二〇一六年一月五日书 记 员  张水晶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第656号
原告：俞某，职工。
被告：姜某，公务员。
本院在审理原告俞某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告姜某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
代理审判员 应微微
二〇一三年五月十三日
代书 记员 童婉瑜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第294号
原告贾某甲。
法定代理人贾某乙。
委托代理人张文宏，乳山义胜法律服务所工作人员。
被告辛某。
委托代理人辛友杰。
本院在审理原告贾某甲与被告辛某抚养费纠纷一案中，原告贾某甲于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贾某甲负担。
审 判 长 李 长 广
代理审判员 刘 铭
陪 审 员 宋 吉 波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王红燕存在
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1438号
申请人冯体修，男，汉族，生于1949年9月19日，住四川省西充县。
被执行人何正义，男，汉族，生于1965年11月29日，住四川省西充县双凤镇。
被执行人蒲克文，男，汉族，生于1962年10月27日，住四川省西充县双凤镇。
被执行人白虎，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省西充县双凤镇。
被执行人罗益铭，男，汉族，生于1964年12月15日，住四川省西充县双凤镇。
被执行人吴树荣，男，汉族，生于1967年9月20日，住四川省西充县双凤镇。
被执行人任世钊，男，汉族，生于1957年4月22日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人郭小秋，女，汉族，生于1963年12月18日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人蒲兴凤，男，汉族，生于1954年7月19日，住四川省西充县双凤镇。
被执行人冯仕春，女，汉族，生于1977年2月13日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人范泽宇，男，汉族，生于1962年1月26日，住四川省西充县祥龙乡场镇。
被执行人李小林，男，汉族，生于1975年11月12日，住四川省西充县双凤镇。
被执行人王桂莲，女，汉族，生于1945年9月29日，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人陈明旭，男，汉族，生于1962年10月24日，住四川省西充县东岱乡。
被执行人王平，男，汉族，生于1967年10月28日，住四川省西充县双凤镇。
被执行人李凤均，男，汉族，生于1969年11月1日，住四川省西充县占山乡。
被执行人章忠武，男，汉族，生于1953年3月3日，住四川省西充县双凤镇。
被执行人庞生德，男，汉族，生于1976年2月24日，住四川省西充县双凤镇。
被执行人杨二虎，男，汉族，生于1966年8月5日，住四川省西充县占山乡。
被执行人杨泓（曾用名杨绍虎），男，汉族，生于1979年10月1日，住四川省西充县东岱乡。
被执行人肖尧，男，汉族，生于1989年4月18日，住四川省西充县双凤镇。
申请人冯体修与被执行人何正义、蒲克文、白虎、罗益铭、吴树荣、任世钊、郭小秋、蒲兴凤、冯仕春、范泽宇、李小林、王桂莲、陈明旭、王平、李凤均、章忠武、庞生德、杨二虎、杨泓、肖尧提供劳务受害者责任纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1395号民事判决书，被执行人应当承担连带责任向申请人赔偿各项赔偿款共计277801.68元（扣除被执行人蒲克文垫付的医疗费106227.58元、钢板材料费26600.00元、支付的现金15000.00元、被执行人白虎支付的2000.00元），被执行人承担一审案件受理费10000.00元。据此，被执行人应承担的赔偿款金额为127924.10元、一审案件受理费10000.00元，承担执行费1968.00元。执行过程中，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴树荣在工行四川省西充安汉支行2315************882账户存款3019.00元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司西充双凤镇营业所6217************119账户存款896.00元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户9558************206账户。
二、将被执行人任仕钊在中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县晋城大道营业所6217************782账户存款4179.00元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县莲花湖营业所6217************755账户存款6489.00元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户9558************214账户。
三、将被执行人郭小秋在中国农业银行西充广场支行62284820********311账户存款5855.00元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户9558852315000779222账户。
四、将被执行人蒲兴凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县园林路营业所62218867********616账户存款22818.00元、在中国农业银行双凤分理处62284820********516账户存款31112.00元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户95588523********230账户。
五、将被执行人冯仕春在中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县晋城大道营业所62179867********681账户存款20081.00元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县东街支行62179967********915账户存款1633.00元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县双凤镇营业所62218867********566账户存款1729.00元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户9558852315000779248账户。
六、将被执行人李凤均在中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县占山乡营业所62109867********908账户存款11443.00元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县占山乡营业所62109867********916账户存款13570.00元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户95588523********305账户。
七、将被执行人章忠武在中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县晋城大道营业所62109967********760账户存款2919.00元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户955885231500****313账户。
八、将被执行人王桂莲在中国农业银行西充双凤分理处22458901180154284账户存款10000.00元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户95588523********271账户。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋清霞
户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户
开户行：中国工商银行股份有限工商西充安汉支行
行号：102674253444
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1438号之一
申请人冯体修，男，汉族，生于1949年9月19日，住四川省西充县双凤镇。
被执行人何正义，男，汉族，生于1965年11月29日，住四川省西充县双凤镇。
被执行人蒲克文，男，汉族，生于1962年10月27日，住四川省西充县双凤镇。
被执行人白虎，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省西充县双凤镇。
被执行人罗益铭，男，汉族，生于1964年12月15日，住四川省西充县双凤镇。
被执行人吴树荣，男，汉族，生于1967年9月20日，住四川省西充县双凤镇。
被执行人任世钊，男，汉族，生于1957年4月22日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人郭小秋，女，汉族，生于1963年12月18日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人蒲兴凤，男，汉族，生于1954年7月19日，住四川省西充县双凤镇。
被执行人冯仕春，女，汉族，生于1977年2月13日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人范泽宇，男，汉族，生于1962年1月26日，住四川省西充县祥龙乡。
被执行人李小林，男，汉族，生于1975年11月12日，住四川省西充县双凤镇。
被执行人王桂莲，女，汉族，生于1945年9月29日，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人陈明旭，男，汉族，生于1962年10月24日，住四川省西充县东岱乡。
被执行人王平，男，汉族，生于1967年10月28日，住四川省西充县双凤镇。
被执行人李凤均，男，汉族，生于1969年11月1日，住四川省西充县占山乡。
被执行人章忠武，男，汉族，生于1953年3月3日，住四川省西充县双凤镇。
被执行人庞生德，男，汉族，生于1976年2月24日，住四川省西充县双凤镇。
被执行人杨二虎，男，汉族，生于1966年8月5日，住四川省西充县占山乡。
被执行人杨泓（曾用名杨绍虎），男，汉族，生于1979年10月1日，住四川省西充县东岱乡。
被执行人肖尧，男，汉族，生于1989年4月18日，住四川省西充县双凤镇。
申请人冯体修与被执行人何正义、蒲克文、白虎、罗益铭、吴树荣、任世钊、郭小秋、蒲兴凤、冯仕春、范泽宇、李小林、王桂莲、陈明旭、王平、李凤均、章忠武、庞生德、杨二虎、杨泓、肖尧提供劳务受害者责任纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1395号民事判决书，被执行人应当承担连带责任向申请人赔偿各项赔偿款共计277801.68元（扣除被执行人蒲克文垫付的医疗费106227.58元、钢板材料费26600.00元、支付的现金15000.00元、被执行人白虎支付的2000.00元），被执行人承担一审案件受理费10000.00元。据此，被执行人应承担的赔偿款金额为127924.10元、一审案件受理费10000.00元，承担执行费1968.00元。执行过程中，本院已裁定并实际扣划被执行人存款76244.90元，尚差执行案款63647.20元，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王平在四川西充农村商业银行股份有限公司东岱支行5382********16396账户存款63647.20元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户9558852315000779297账户中。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年十月十日
书记员 蒋清霞
户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
行号：102674253444
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7728号
原告：何珍德，男，1960年8月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：张兴福，男，1963年12月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：张爱先，女，1964年4月14日出生，汉族，住浦江县。
原告何珍德与被告张兴福、张爱先民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何珍德、被告张兴福、张爱先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何珍德向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还借款本金40000元及利息12000元（利息按月利率1.5%从2016年2月24日起已计息至2017年10月24日止，以后利息另行计算至该本金付清日止），合计人民币52000元。事实和理由：2016年2月24日，被告张兴福因资金短缺向原告何珍德借款本金人民币40000元，约定月息1.5分，由被告�兴福出具了亲笔签名的借条一张为证。经查明，被告张兴福、张爱先系夫妻，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，理应共同偿还。后该笔借款经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。
张兴福辩称，借款是事实，金额也对的，借款利息约定是月息1.5分。钱是借去投资的，但都被我舅子张红葵（张爱先的弟弟）骗走了。我没钱还，能从张红葵那里拿回来多少，我就还多少。
张爱先辩称，张兴福在外面借款从没跟我说过，借款我不知情，他有没有拿去投资我也不清楚。我们已经离婚了，钱不应该由我来还。
本院认为，张兴福承认何珍德在本案中主张的事实，故对何珍德主张的事实予以确认。张兴福理应及时如数归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。张兴福、张爱先虽已于2016年12月1日登记离婚，但本案�款发生在张兴福、张爱先夫妻关系存续期间，张爱先未提供任何证据证明何珍德与张兴福约定本案借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案借款应按夫妻共同债务处理，何珍德有权向张兴福、张爱先主张权利。故何珍德的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张兴福、张爱先应于本判决生效之日起十日内归还原告何珍德借款本金40000元，并支付利息（从2016年2月24日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由张兴福、张爱先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈 敏
二〇一七年十一月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 季龙姗
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7728号原告：何珍德，男，1960年8月11日出生，汉族，住浦江县。被告：张兴福，男，1963年12月31日出生，汉族，住浦江县。被告：张爱先，女，1964年4月14日出生，汉族，住浦江县。原告何珍德与被告张兴福、张爱先民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何珍德、被告张兴福、张爱先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何珍德向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还借款本金40000元及利息12000元（利息按月利率1.5%从2016年2月24日起已计息至2017年10月24日止，以后利息另行计算至该本金付清日止），合计人民币52000元。事实和理由：2016年2月24日，被告张兴福因资金短缺向原告何珍德借款本金人民币40000元，约定月息1.5分，由被告�兴福出具了亲笔签名的借条一张为证。经查明，被告张兴福、张爱先系夫妻，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，理应共同偿还。后该笔借款经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。张兴福辩称，借款是事实，金额也对的，借款利息约定是月息1.5分。钱是借去投资的，但都被我舅子张红葵（张爱先的弟弟）骗走了。我没钱还，能从张红葵那里拿回来多少，我就还多少。张爱先辩称，张兴福在外面借款从没跟我说过，借款我不知情，他有没有拿去投资我也不清楚。我们已经离婚了，钱不应该由我来还。本院认为，张兴福承认何珍德在本案中主张的事实，故对何珍德主张的事实予以确认。张兴福理应及时如数归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。张兴福、张爱先虽已于2016年12月1日登记离婚，但本案�款发生在张兴福、张爱先夫妻关系存续期间，张爱先未提供任何证据证明何珍德与张兴福约定本案借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案借款应按夫妻共同债务处理，何珍德有权向张兴福、张爱先主张权利。故何珍德的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张兴福、张爱先应于本判决生效之日起十日内归还原告何珍德借款本金40000元，并支付利息（从2016年2月24日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由张兴福、张爱先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  沈 敏二〇一七年十一月十七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员  季龙姗??-1-?