新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑一终字第500号
原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某。
辩护人马克亮，男，1958年12月9日出生，回族，初中文化，系人民调解员，住乌鲁木齐市米东区。
乌鲁木齐市米东区人民法院审理的乌鲁木齐市米东区人民检察院指控原审被告人马某某犯交通肇事罪一案，于二○一五年六月三十日作出（2015）米东刑初字第117号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本�。乌鲁木齐市人民检察院代理检察员高利兴出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）马某某及其辩护人马克亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月28日7时5分，被告人马某某驾驶新B＊＊＊**号“福田”牌重型普通货车在本市米东区警察学院路口由北向东左转时未给直行车辆让行，与由南向北超速行驶的赵某驾驶的新A＊＊＊**号“陕汽”牌重型自卸货车相撞，致新B473**号“福田”牌重型普通货车乘车人马某某受伤，被害人马某某经医院抢救无效于当日死亡。公安民警接报后赶赴现场进行勘察，后将被告人马某某带回米东区交警队接受调查。根据乌公交认字（2014）第00096号道路交通事故认定书认定，被告人马某某承担此次交通事故的主要责任，赵某负次要责任，乘车人马某某无责任。被告人马某某对该事故认定书所作出的认定有异议�申请复核，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队复核，维持乌公交认字（2014）第00096号道路交通事故认定。
原判认定上述事实，有经过庭审质证的被告人马某某的供述与辩解，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，乌公交认字（2014）第00096号道路交通事故认定书，乌鲁木齐市公安局交通警察支队复核认定书，乌公交鉴（尸检）字（2014）194号道路交通事故尸体检验意见书，乌公交鉴（痕）字（2014）197号道路交通事故痕迹检验鉴定书，新交司鉴中心（2014）事故鉴字第01-226、01-225号司法鉴定意见书，新交司鉴中心（2014）酒精鉴字第01（A）-1928号司法鉴定检验报告书，被告人身份证明，肇事车辆基本信息，查获经过，情况说明，当事人血样提取登记表，居民死亡医学证明书，乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队交通事故证据公开听证会记录�扣押物品清单，收条，申请书，机动车交通事故责任强制保险单，视听资料。
原审法院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在通过没有交通信号灯的路口时未避让直行车辆强行转弯，造成一人死亡的严重后果，并经交警部门认定负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。关于辩护人认为道路交通事故责任认定书认定事实不清，责任划分有误，应予以排除的辩护意见。原审法院认为，乌公交认字（2014）第00096号道路交通事故认定书是乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队依据案发现场车辆、道路、交通环境、造成事故的证据及双方驾驶员对交通事故的过错程度等情况作出的科学有效的结论，与现场勘验笔录及鉴定结论相互印证，形成完整的证据锁链，能够证明公诉机关指控的事实，可以作为证据使用，且该事故责任认定书经乌鲁木齐市公安局交通警察支队复核，予以维持。故对辩护人的此项辩护意见，不予采纳。关于辩护人认为被害人马某某是被告人马某某的父亲，其死亡是由于在车内受到赵某驾驶车辆的撞击，且鉴定意见中明确对方车辆和被害人死亡存在因果关系的辩护意见，因交通肇事罪中的受害人与被告人之间是否具有亲属关系不影响交通肇事罪的成立。根据乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交鉴（痕）字（2014）197号道路交通事故痕迹检验鉴定书鉴定，被害人马某某的死亡与被告人马某某驾驶的新B＊＊＊**号福田大货车和赵某驾驶的新A＊＊＊**号陕汽德龙大货车之间存在因果关系，并且依据道路交通事故认定书认定，被告人马某某承担此次事故的主要责任，赵某负次要责任，故对辩护人的此项辩护意见，不予采纳。结合被告人马某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，以被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，原审被告人马某某及其辩护人均认为乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队乌公交认字（2014）第00096号道路交通事故认定书划分责任有误，原审法院据此认定其犯交通肇事罪与事实不符，故其不构成犯罪，请求二审法院予以改判。
乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员意见，认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，但考虑本次交通事故被害人系上诉人马某某的亲属，案发后上诉人马某某懊悔不已，建议本院对上诉人马某某从轻处罚。
经本院审理查明，原审法院认定上诉人马某某犯交通�事罪的犯罪事实清楚，定性准确。并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，在案证据可以证实，上诉人马某某驾驶车辆的碰撞点在其车头右侧部位，说明其转弯时尚未完全占据对方车道即发生碰撞。在此种情况下，对方直行车辆明显具有优先通行的权利。上诉人马某某在准备左转弯时，虽然发现对方车辆，但未避让而强行左转，造成交通事故发生。对方车辆虽系超速行驶，但该行为并不是造成本次交通事故的主要原因。交警部门认定上诉人马某某承担本次交通事故的主要责任，对方车辆承担次要责任，符合道路交通安全法规。上诉人马某某及其辩护人提出对方车辆除交警部门认定的超速违章外，还违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款及第四十四条的规定，而交警部门却将本次交通事故的主要责任划分由上诉人马某某承担，显失公平，并认为上诉人马某某不构成交通肇事罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
乌鲁木齐市公安局交通警察支队对乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区支队作出的乌公交认字（2014）第00096号道路交通事故认定进行复核，并以乌公交复字（2014）第051号道路交通事故认定复核结论维持了该事故认定结果。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条的规定，行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。辩护人认为该复核结论系两级交警部门共同复核作出，不符合法律规定的辩护意见，与相关法律规定及事实不符，本院不予采纳。
交通肇事罪系过失犯罪，上诉人马某某的主观恶性及社会危害性同故意犯罪案件都有所区别。同时，本次交通事故中受害人马某某系上诉人马某某之父，加之其所受经济损失较大，出庭检察员认为应对上诉人马某某从轻处罚的出庭意见，本院予以采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。但鉴于上诉人马某某已经因其过失行为遭受了亲人离别及经济损失的双重打击，对其定罪免刑，更有利于上诉人马某某认罪悔罪，更符合我国宽严相济的刑事政策，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米刑初字第117号刑事判决的定罪部分，即被告人马某某犯交通肇事罪；
二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米刑初字第117号刑事判决的量刑部分，即以被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、上诉人（原审被告人）马某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 王 超
二〇一五年九月三十日
书 记 员 简攀峰