wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第348号
原告：梁庭仲，女，住江门市江海区。
委托代理人：黄劲涛、冯华，均系广东练达律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区堤东环境卫生管理站，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：雷玉蝶，站长。
委托代理人：王小菊、李健平，均系广东金硕律师事务所律师。
原告梁庭仲诉被告江门市蓬江区堤东环境卫生管理站确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员杨婷焕适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯华、被告的委托代理人王小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会蓬江劳人仲字（2014）0760号《不予受理案件通知书》，提起诉讼。原告从1998年1月开始到被告处工作至今，期间有签订过劳动合同，合同签订后全部由被告保管。被告没有为原告购买社保，月工资以银行转账方式发放。原告至今没有享受养老保险待遇。据此，请求法院判决确认原、被告从2008年1月1日起至起诉之日即2014年4月11日存在劳动关系。
原告在诉讼期间提供的证据有：1.江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会蓬江劳人仲字（2014）0760号《不予受理案件通知书》及《送达回证》；2.被告代办业务流水帐、原告银行帐户流水帐等。
被告辩称：1、我方认为原告的主体不适格，原告请求的是确认劳动关系，是属于劳动合同法等相关规定所确认和调整的劳动关系。劳动关系一方是劳动者，另一方是用人单位。根据劳社厅（2001）125号文等相关规定，女工人法定退休年龄是50周岁，原告于1957年1月7日出生，在职期间的工种是一般工人，根据此规定，原告于2007年1月8日已达到法定退休年龄，即从2007年1月8日起不再是劳动合同法等相关规定的所定义的劳动者。因此，原告不是申请确认劳动关系的适格主体。2、根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到退休年龄的劳动合同终止，该条文的含义是指劳动者在达到退休年龄以后，与单位建立的关系不属于劳动关系。在本案中，原告达到退休年龄以后，原告与被告签订劳务合同，事实上双方一直按照劳务合同予以履行的；3、原告诉求的有关事实不属实。原告入职被告的时间是2006年8月1日，而不是原告主张的1998年1月8日。综上所述，原告请求主体不合法，请求法院予以驳回。
被告在诉讼期间提供的证据有：1.劳务合同书；2.申请书。
本院查明：原告在被告处工作，从事小区的卫生保洁工作，报酬通过银行转账方式发放。2007年1月8日，原告年满50周岁，达到法定退休年龄。2012年6月5日和2013年5月3日，原、被告双方签订了两份劳务合同书，期限分别从2012年3月1日至2013年2月底和2013年4月1日至2014年3月31日，约定了原告的劳务内容、地点、作业质量要求和劳务费计付等。2014年2月9日起，原告没有在被告处工作。2014年3月31日，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与被告于2008年1月1日至2014年3月31日存在劳动关系。2014年4月2日，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出蓬江劳人仲字（2014）0760号《不予受理案件通知书》，认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，申请劳动争议的主体应当为劳动者或用人单位，原告于2007年1月8日已达法定退休年龄，提出劳动争议申请的主体不适格，原、被告的争议不符合仲裁委受理范围，原告的仲裁申请不符合受案条件，决定不予受理。原告不服该通知书，于2014年4月11日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷。原、被告双方对从2008年1月1日起原告在被告处工作的事实并无争议，本院对此予以确认。至于原告主张双方从2014年4月1日至起诉之日即2014年4月11日存在劳动关系，因双方签订的劳务合同的终止日为2014年3月31日，之后双方没有续签，且原告从2014年2月9日起没有在被告处工作，故原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案争议的焦点是2008年1月1日起至2014年3月31日期间原、被告之间到底是存在劳动关系还是劳务关系的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告于2007年1月8日已年满50周岁，达到法定退休年龄，已不具备订立劳动合同的基本条件，同时，原、被告于2012年和2013年签订了劳务合同，明确约定双方为劳务关系，参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条“用人单位招用已超过法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或者领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”的规定，被告主张其与原告是劳务关系，与事实和法律规定相符，本院予以采信，原告请求确认双方存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁庭仲的全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告梁庭仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。
代理审判员 杨婷焕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戴柏莲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00966号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地睢宁县睢城镇。
负责人詹仁海，该支行行长。
被执行人王健，职业不详。
被执行人建东晖，职业不详。
被执行人王革胜，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行与王健、建东晖、王革胜借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第470号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款，房产，车辆，工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第470号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张 刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 薛 璐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1940号
原告：王焕明，农民。
被告：于新明，城镇居民。
委托诉讼代理人：邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：于英文，农民。
原告王焕明与被告于新明、于英文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕明，被告于新明之委托诉讼代理人邓树新，被告于英文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕明向本院提出诉讼请求：要求判令两被告协助原告办理位于威海市文登区文登营镇东仓村77号房屋的过户手续。事实与理由：两被告系兄弟关系。2010年11月12日，被告将位于威海市文登区文登营镇东仓村77号房产出卖给原告，房屋总价款为15000元，且原告于购房当日一次性付清。双方约定被告无条件协助原告办理该房屋的过户手续，但截至今日被告仍未协助办理，故为维护原告的合法权益，诉来法院。
被告于新明辩称，涉案房屋属于被告于新明的个人财产，从未委托或自行将涉案房屋出售，也从未收取过原告的房款。涉案房屋一直处于闲置状态，庭前被告于新明也未发现该房屋被其他人占用，不存在买卖的情况。被告于新明不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
被告于英文辩称，二被告系亲兄弟关系。涉案房屋原来是二被告父母的房屋，房屋所有权证也登记在父亲名下，后来70年代分家析产，该房屋归被告于新明所有。被告于新明一直在济南工作不在家，该房屋父母在世时一直由父母居住，于新明回家就和父母一起住，父母去世后此房屋就闲置了。后来有人打听着出30000元想买，于新明不同意卖，说等退休了还要回来住。被告于英文与原告王焕明是30多年的邻居，关系特别好，原告说他想买该房屋，开始说出20000元，后来又降到18000元，最后降到15000元。原告告诉被告不用被告向于新明说，原告直接跟于新明说买房屋的事情。后来两三天后，原告去工地找被告于英文，告诉被告他与于新明说好了房屋以15000元出卖给原告。后来到原告家中，原告将15000元交给被告，被告给原告打了单。当时王焕明还说，办理房证的费用原告出，因为办理房产证需要村里开具证明，本被告为了开证明的事情还跑了好几趟村委会。村委会说因为王焕明在村里有房屋，所以不给开证明，这样也就没办法办理原房产证的补办手续，买房的事情就搁置了，本被告就再没有继续办理。卖房的这15000元一直在被告于英文处保管，大概两年后于新明回来，被告于英文告知他卖房的事情，要把钱给他，于新明说他退休了要回来住不卖房屋，让被告于英文把钱退给原告。本被告去找原告退钱，原告说不要钱要房屋，房屋所有权人不卖，买房的钱原告也不要，最后没办法被告于英文暂时将房款15000元存在银行。
本院经审理认定事实如下：二被告系兄弟关系。原告王焕明、被告于英文系威海市文登区文登营镇东仓村村民，二人为邻居关系，被告于新明在济南地区工作生活。被告于新明通过分家析产继承有其父亲于进水名下的位于威海市文登区文登营镇东仓村77号房屋一套，2013年诉争房屋已变更登记至被告于新明名下，房屋所有权证号为：文房权证文登营镇字第××号，土地使用权证号为：文集用（2013）第XX号。
2010年11月12日，被告于英文将诉争房屋以15000元价格出售给原告王焕明，当日原告王焕明将购房款15000元交给被告于英文，被告于英文向原告开具了收条，内容为：“今收到王焕明买于新明（于进水）房子款壹万伍仟元整￥15000.00元办理房地产证需以后慢慢办理，所办理证件费用一切由王焕明承担收款人（经手人）于英文2010年11月12日”。被告于英文虽对该证据真实性不予认可，并提出当时书写的收条篇幅与该收条篇幅不同，收条中的笔迹也系模仿，被告于英文当时还在落款签名处加盖了手印而该收条中没有印章等异议，并申请对该收条的真实性进行司法鉴定。但鉴于被告答辩中已认可其出售诉争房屋给原告，收取了原告购房款15000元并为原告开具收条等事实，而诉争收条内容与被告陈述内容一致，被告亦未提交证据佐证该收条的虚假性，故对被告鉴定申请本院不予准许。
原告称被告于新明对出售该房屋系知情，其委托被告于英文代为办理出售事宜，此后于新明也回村里处理过户事宜，为诉争房屋过户事宜三人还曾至村委会处理过，并申请本院对该村村委会调查取证。本院依法对威海市文登区文登营镇东仓村村民委员会进行询问，该村委会主任梁岚夫表示王焕明、于新明没有为诉争房屋过户事宜找过村委会。原告王焕明称被告于新明回村至原告家中进行协商卖房事宜时，有前来推拿的客人在场可以证实，对此申请谭明军、王丽到庭作证，二人证称内容与原告陈述较为一致。但该二证人与原告存在利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，该二人的证人证言不足以作为认定事实的依据。现原告就被告于新明认可处分诉争房屋之主张没有提交有效证据加以证实，故应承担举证不能的法律后果，对此本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王焕明虽与被告于英文达成了关于诉争房屋买卖的合意，亦向被告于英文交纳了购房款15000元，双方之间形成了真实有效的房屋买卖合同关系。但被告于英文并非房屋所有权人，原告就其主张的被告于新明对房屋出售系知情，被告于新明委托被告于英文出售该房屋，未提交有效证据证实，故本院认为被告于英文对诉争房屋的处分行为为无权处分，合同效力不及于房屋所有权人即被告于新明。故原告要求被告协助其办理房屋产权变更登记手续，没有事实及法律依据，对此本院不予支持。另，被告于英文已收取原告的购房款15000元应当予以退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王焕明要求两被告协助其办理位于威海市文登区文登营镇东仓村77号房屋过户手续的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一六年十月九日
书记员 杜厚琳
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初876号
原告简忠权。
被告肖志浩。
原告简忠权诉被告肖志浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员刘国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简忠权到庭参加诉讼，被告肖志浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简忠权诉称：2015年3月6日，被告因做工程和付挖机款周转不开，被告便找原告，要求向原告借款人民币100000.00元，并以利率2%支付息金。原告借款给被告后，被告亲手书写了借据，并承诺按月利率2%支付息金，同时承诺三个月付一次息金，年底还清全部借款本息。但还款时间到后，被告总以各种理由拖延，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金人民币100000.00元，并按月利率2%支付原告利息24000.00元。
原告简忠权为证明自己的主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
1、《身份证》（复印件）一份，用以证明原、被告身份信息及主体资格适格。
2.2015年3月6日《借条》一张，用以证明被告肖志浩向原告借款人民币100000.00元及约定按月利率2%计算利息的事实。
被告肖志浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
本院依职权于2016年3月23日向被告肖志浩所作的《询问笔录》证实：“我向简忠权借款100000.00元属实，这个款是2015年3月份借的，当时约定的利息是按月利率2%计算。我已经按照约定支付利息至2016年2月份（3月5日），但这个利息我没有实际给付现金，而是打成《借条》给原告的。就是法院提供给我辨认的借条。我同意偿还原告本金人民币100000.00元及支付利息24000.00元。”
对证据的认定情况：原告所举的第1组证据，被告虽未到庭质证，但该组证据客观真实，对其证明效力本院予以确认；原告所举的第2组证据，被告虽未到庭质证，但本院于2016年3月23日询问被告时，被告对该《借条》表示无异议，并认可在原告处借款人民币100000.00元的事实，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：被告肖志浩因资金周转困难，于2015年3月6日向原告简忠权借款人民币100000.00元，并立下《借条》为据。该《借条》载明：“今借到简忠权现金￥100000.00元，大写：壹拾万正。利息：每月2000元正，大写：贰仟元正。利息每3个月付一次。2015年12月份付本金。借款人：肖志浩。2015.3.6。”《借条》约定的还款期限到期后，被告未按约定还本付息，经原告催收后被告于2016年3月16日又向原告出具《借条》一张，作为欠原告利息人民币24000.00元的凭证。出具借条后，被告仍未偿还原告借款本息。原告简忠权因此诉来本院，请求依法判决被告肖志浩偿还原告简忠权借款本金人民币100000.00元并支付利息人民币24000.00元。本院依法向被告肖志浩送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时被告肖志浩无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在审理过程中经本院询问被告肖志浩，被告肖志浩已认可差欠原告简忠权借款本金人民币100000.00元及应支付利息人民币24000.00元的事实，并同意偿还原告简忠权借款本金人民币100000.00元及支付利息24000.00元。
本院认为：合法的借贷款系受法律保护。本案中，被告肖志浩向原告简忠权借款人民币100000.00元的事实，有双方签订的《借条》及本院依职权对被告所作的《询问笔录》加以证实，对该笔借款的事实及借款金额本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告简忠权请求被告返还借款本金人民币100000.00元的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。原告请求被告按照月利率2%支付利息24000.00元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此对原告的这一主张，并未超过上述法律规定的年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖志浩于本判决生效后十日内偿还原告简忠权借款本金人民币100000.00元，并按年利率24%支付利息24000.00元。
案件受理费人民币2780.00元，减半收取人民币1390.00元，由被告肖志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，原告申请执行的期限为两年，自判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。
审判员 刘国俊
二〇一六年五月九日
书记员 黄朝江
山东省乳�市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳银民初字第70号
原告于某，农民。
被告赵某，农民。
原告于某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚后生育二名男孩，长子取名赵鹏，现年18岁，次子取名赵腾，现年10岁。被告经常喝酒，酒后对我打骂，致使原、被告夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告赵某辩称，我不同意与原告离婚，我与原告之间还有感情。酒后对原告打骂是以前的事，与本次离婚无关。
经审理查明：原告于某与被告赵某经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后生育二名男孩，长子取名赵鹏，现年18岁，就读于乳山市海阳所初级中学。次子取名赵腾，现年10岁，就读于�山市海阳所中心小学。现原告以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述等在案为据。
本院认为：原、被告夫妻双方结婚多年并生育二子，应该认定原、被告双方存在一定的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但并未提交证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告赵某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于 明
二〇一一年四月十一日
书 记 员 宋玉静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4749号
罪犯莫朝铭，男，1981年4月12日出生于广西壮族自治区龙州县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）崇刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人莫朝铭犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人莫朝铭赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45359.35元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年9月7日作出（2007）桂刑三终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月17日入监。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年3月19日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2014年7月3日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2029年5月18日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯莫朝铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年7月止共获奖励分148.2分。2015年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫朝铭予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫朝铭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫朝铭减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2028年4月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13315号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
法定代表人岳鹰，该行行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郝钰，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告程义群，女，汉族，1977年10月5日出生，住址安徽省六安市。
被告李华桥，男，汉族，1976年10月22日出生，住址徽省六安市。
本院在审理上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告招商银行股份有限公司深圳分行申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费2910（原告已预交），减半收取1455元，由原告负担。
审 判 长 伍 建 卿
人民陪审员 高 云
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘虹（代）
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3287号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
被执行人：赵建华。
被执行人：宋丽慧。
被执行人：赵建国。
被执行人：赵建平。
被执行人：薛玉莲。
被执行人：刘桂香。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉赵建华、赵建国、赵建平、薛玉莲、刘桂香、宋丽慧借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月22日审结。该案（2014）寿商初字第2833号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2015年8月20日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 敏
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1631号
申请执行人贺连梅。
被执行人辛年初。
本院在执行贺连梅与被告辛年初机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1659号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第714号
原告：刘建伟，男，1972年12月14日出生，汉族。
委托代理人：李振宽清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：时艳涛，男，1986年3月16日出生，汉族。
原告刘建伟与被告时艳涛民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月26日向本院提起诉讼。本院2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭审理了本案，原告刘建伟到庭参加诉讼，被告时艳涛经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称：被告时艳涛于2012年4月23日，向原告刘建伟借现金50000元，利息2.5分，并约定使用二个月。二个月后，经原告刘建伟多次催要，被告时艳涛以种种理由推托，拒不偿还。故向法院起诉，请求依法判令被告时艳涛偿还借款50000元，利息13750元共计63750元。
原告刘建伟为支持其主张，提交了2012年4月23日时艳涛书写的借条，证明被告时艳涛向原告刘建伟借款50000元。
被告时艳涛缺席，未提交答辩意见。
本院根据原告刘建伟的举证，及被告时艳涛经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告刘建伟提交的“借条今借到刘建伟现金伍万元整（50000元）期限两个月。借款人时艳涛2012年04月.23号”的证据予以认证。
经审理查明：被告时艳涛于2012年4月23日，向原告刘建伟借现金50000元，并出具借条。
本院认为：原告刘建伟提起诉讼，请求被告时艳涛偿还借款50000元，并提交了被告时艳涛书写的借款条为证，足以证明原告所诉事实。被告时艳涛经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告刘建伟请求被告时艳涛偿还借款50000元的诉讼请求应予以支持。关于原告刘建伟请求被告时艳涛支付13750元的利息，因原告刘建伟未提供与被告时艳涛应约定利息的相关证据，故原告刘建伟的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时艳涛于本判决生效后十日内偿还原告刘建伟借款50000元人民币。
驳回原告刘建伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由被告时艳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 史建兵
二〇一三年八月十九日
书记员 裴利敏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执31号
申请执行人：孔亮亮，男，1987年7月21日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人：牡丹江市春天道路运输集团有限公司，住所地牡丹江市西安区西十一条路。
法定代表人：韦甲，女。
被执行人：韦甲，女，1984年10月15日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇。
被执行人：王春龙，男，1980年月日11月薪5日出生，汉族，住所地牡丹江调节阳明区阳明街。
本院在执行申请执行人孔亮亮与被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司、韦甲、王春龙劳务合同纠纷一案中，已于2018年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书和相关法律文书，责令被执行人偿还孔亮亮欠款及利息21105元，迟延履行期间债务利息1055元，承担执行费50元，共计22210元。但被执行行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司、韦甲、王春龙至今未履行法律义务。执行中，申请人孔亮亮书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执28号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年一月十五
书 记 员 袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1005执31号申请执行人：孔亮亮，男，1987年7月21日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。被执行人：牡丹江市春天道路运输集团有限公司，住所地牡丹江市西安区西十一条路。法定代表人：韦甲，女。被执行人：韦甲，女，1984年10月15日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇。被执行人：王春龙，男，1980年月日11月薪5日出生，汉族，住所地牡丹江调节阳明区阳明街。本院在执行申请执行人孔亮亮与被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司、韦甲、王春龙劳务合同纠纷一案中，已于2018年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书和相关法律文书，责令被执行人偿还孔亮亮欠款及利息21105元，迟延履行期间债务利息1055元，承担执行费50元，共计22210元。但被执行行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司、韦甲、王春龙至今未履行法律义务。执行中，申请人孔亮亮书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）黑1005执28号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一八年一月十五书 记 员  袁绍坤
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01584-5号
申请执行人：庐江县农村信用合作联社，住所地庐江县。
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人：李茂林，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2008）庐民二初字第00679号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李茂林银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2729号
原告：李武昌，男，汉族，生于1964年10月10日，住西峡县。
被告：庞正伟，男，汉族，生于1980年7月28日，住西峡县。
被告：刘荣翠，女，汉族，生于1981年5月10日，住西峡县。
被告：张喜庆，男，汉族，成年，住西峡县。
原告李武昌与被告庞正伟、刘荣翠、张喜庆为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告李武昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告庞正伟、刘荣翠偿还原告借款本金30000元及利息。利息计算至本金结清为止；2、要求被告张喜庆对所欠借款承担连带清偿责任。事实与理由：2013年3月4日被告庞正伟向原告借款30000元，约定借款期限至2013年5月4日，月息3分。由被告张喜庆提供连带责任保证。被告庞正伟与被告刘荣翠系夫妻关系。借款期限届满后，经原告多次催要，三被告均拒绝偿还。
本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确。原告现不知道三被告的确切地址，也不同意用公告方式向三被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李武昌的起诉。
案件受理费550元，退回原告李武昌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 曾宪本
审判员 王 帆
审判员 薛 锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于大早
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第386号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵书文，女，1972年2月27日出生。
委托代理人张仟顺（赵书文之夫），1970年5月3日出生。
赵书文因行政决定一案，不服本院2014年10月17日作出的（2014）二中行终字第983号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于法院行政诉讼受案范围。经查，北京市房山区韩村河镇人民政府于2013年10月9日作出的《房山区韩村河镇人民政府关于限期清理违法压占土地风景石的决定》并未直接向赵书文送达，赵书文亦认可未收到被诉决定，故该决定实际并未发生法律效力，对赵书文的权利义务亦未产生实际影响，赵书文的起诉不属于行政诉讼受案范围。据此，原审所作裁定驳回赵书文的起诉并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月十二日
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民二初字第247号
原告王秀花，女，1947年5月21日出生。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市公共交通总公司。
法定代表人林海，总经理。
委托代理人肖辉，男，1984年1月24日出生。
委托代理人李新，大沧海律师事务所律师。
原告王秀花诉被告安阳市公共交通总公司（以下简称安阳公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年3月28日、2013年4月22日公开开庭进行了审理，原告王秀花及其委托代理人樊红英、被告安阳公交公司委托代理人肖辉、李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀花诉称，2011年10月31日11时许，原告乘坐被告安阳公交公司的29路公交车，在文明大道南门站下车，原告一只脚着地，一只脚还未着地的情况下，29路公交车司机就启动开车，导致原告摔倒在地，并花去大笔医疗费，对原告的生活造成了重大影响，后经原告多次与被告协商解决，无法达成一致。原告认为乘坐被告的公交汽车，公交司机有确保乘客人身安全的义务，请求判令被告安阳公交公司赔偿原告王秀花医疗费8309.53元、护理费8100元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元，共计20000元。
被告安阳公交公司辩称，被告已经履行了旅客运输义务，无违约、过失行为，不应承担责任，应驳回原告王秀花的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月31日，原告王秀花从安阳市协和医院乘坐由张文鹏驾驶的被告安阳公交公司车牌号为豫E156**的29路公交车至安阳市文明大道南门站下车。后因原告王秀花不慎摔倒，张文鹏拨打110报警。当日11时36分，安阳市公安局文良派出所民警李运峰、乔继彬进行了处警。处警情况为：张文鹏410511770127173驾驶豫E156**号公交车在安阳市文明大道南门站停车时，顾客下车时一位老太太下车后感觉头有点晕，下车后想扶住路边隔离带时没有扶住。然后倒在该公交车旁边，没有碰到车，胳膊先着地。到现场后，120已把人接走，当时现场有一目击者叫杨玲看到了事情经过。民警告知双方到法院起诉。
原告王秀花于2011年10月31日至2011年11月3日在安阳市第二人民医院住院治疗，支付门诊费736.29元、住院费3172.95元。于2011年11月3日至2011年11月24日在安阳人民医院住院治疗，支付住院费4400.29元。住院期间，原告王秀花由儿子刘亚龙和女儿刘亚林进行护理。刘亚龙工作于河南江河水利水电工程有限公司，月工资为3300元。刘亚林工作于安阳市旺之源饮品有限公司，月工资为1500元。2012年11月22日，原告向本院申请司法鉴定，后原告王秀花申请撤回该鉴定申请，本院司法技术部门于2013年1月8日决定终结本次对外委托。
经原告王秀花申请，本院依法调取了被告29路公交车司机张文鹏的报警电话录音。
以上事实，原告王秀花提交的证据有：接处警登记表、安阳市第二人民医院、病历、出院证、住院收费票据、门诊票据、安阳市人民医院住院病历、住院收费票据、刘亚龙工资证明、工资单、刘亚林工资证明、视频光盘、报警电话录音，被告安阳公交公司未提交证据。上述证据经当庭举证、质证，结合原、被告庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王秀花自上车时起就与被告安阳公交公司达成了公路旅客运输合同，被告安阳公交公司作为承运人，应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运送到约定地点。安阳市文良派出所的接处警登记表载明，原告王秀花系下车后感觉头晕，在欲扶住路边隔离带时因没有扶住而摔倒在公交车旁边，且没有碰到车。原告王秀花提交的视频资料未能证明其所遭受的损害与被告安阳公交公司的运输行为存在因果关系，因此对于原告王秀花请求被告安阳公交公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计20000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王秀花的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一三年八月二十日
代理书记员 朱 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1704号
申请执行人李某某，女，1970年11月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉浙南管桩有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特*号。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初425号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的为人民币500000.00元及利息并由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、财产保全费合计12255.00元，申请执行费7400.00元。
在执行过程中，因本案与（2016）鄂0116执1700号等案件被执行人武汉浙南管桩有限公司均相同。为了便于案件的执行，经合议许开究决定，将本案合并到（2016）鄂0116执1700号案件中执行，故本案的执行程序终结。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1704号案件并至（2016）鄂01166执1700号案件中执行。
二、终结（2016）鄂0116执1704案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯维忠
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第459号
申请执行人修水县农村信用合作联社，住所地修水县衙前大道*号。
法定代表人：胡晖，理事长。
被执行人黄兵，男，汉族，住修水县义宁镇西摆街。
被执行人熊庆凤，女，汉族，住修水县义宁镇西摆街。
申请执行人修水县农村信用合作联社与被执行人黄兵、熊庆凤借款合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2014）修民二初字第385号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。申请执行标的1649558.33元，已执行0元，未执标的1649558.33元。
在执行过程中，本院向被执行人黄兵、熊庆凤送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，查封了被执行人黄兵名下的位于修水县义宁镇滨江花园4栋1层51、52号铺面，但不宜处置，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2014）修民二初字第385号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月五日
书记员 万 绍 君
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1163号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住所地九台区。
被执行人聂桂云，女，住所地九台区。
被执行人杨洪英，女，住所地九台区。
被执行人李桂良，男，住所地九台区。
被执行人金士凤，女，住所地九台区。
被执行人曲景三，男，住所地九台区。
被执行人曲景吉，男，住所地九台区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与聂桂云、杨洪英、李桂良、金士凤、曲景三、曲景吉借款合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1192号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行向我院提出撤销执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年十一月二十七日
书记员 钱程
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第437-1号
原告孙俊刚。
被告李云好。
被告鄂伦春自治旗大杨树镇鸿达运输车队。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司。
本院在审理原告孙俊刚诉被告李云好、鄂伦春自治旗大杨树镇鸿达运输车队、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告李云好驾驶、鄂伦春自治旗大杨树镇鸿达运输车队所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的蒙E×××××号、蒙E×××××挂号重型半挂牵引车一辆（保全价值100000元），原告以于国娟所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告李云好驾驶、鄂伦春自治旗大杨树镇鸿达运输车队所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的蒙E×××××号、蒙E×××××挂号重型半挂牵引车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年一月六日
书记员 孙小军
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商破字第13-2号
申请人：温州市鹿城立南电源厂管理人。
2015年10月16日，温州市鹿城立南电源厂（以下简称立南电源厂）管理人向本院提出申请，称立南电源厂未提供财产状况说明、债权清册、债务清册及财务会计资料，导致无法进行清算。本案已经发生破产费用21294元，而立南电源厂实际可供清偿的财产为0元，财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结立南电源厂的破产清算程序。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定：债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现立南电源厂管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市鹿城立南电源厂破产；
二、终结温州市鹿城立南电源厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 伍碧韶
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第251号
原告颜甲兵，男。
委托代理人杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告唐登，男。
被告唐金山，男。
被告唐海荣，男。
被告唐金山、唐海荣共同委托代理人唐登，基本情况前已述及。代理权限为特别授权。
第三人永州中农银杏开发有限责任公司。
法定代表人冯昌平，该公司负责人。
原告颜甲兵诉被告唐金山、唐海荣、唐登承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员廖伍爱适用简易程序，于2014年6月20日在本院第5审判庭公开开庭进行审理。书记员徐昊担任法庭记录。原告颜甲兵及其委托代理人杜泉江，被告唐登（兼被告唐金山、唐海荣共同委托代理人）等到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院于2014年6月23日依职权通知永州中农银杏开发有限责任公司（以下简称“中农银杏公司”）为本案第三人参加诉讼。本院又于2014年7月3日在本院第5审判庭第2次公开开庭进行审理。原告颜甲兵，被告唐登（兼被告唐金山、唐海荣共同委托代理人）等到庭参加诉讼；第三人中农银杏公司法定代表人经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告承包中农银杏公司厂房工程建设，因安装铝合金窗，从原告处定做铝合金窗，经结算共欠原告铝合金窗款人民币67600元，并于2011年10月17日出具欠条1张。现原告除支付25600元外，仍欠原告42000元，经原告多次催讨，三被告以各种理由拖付。诉讼请求：1、判决三被告给付拖欠原告的铝合金窗材料款42000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告唐登、唐海荣、唐金山辩称，欠原告42000元铝合金工程款是事实。但当时在结算时，原告担心三被告不付钱，主动要求被告的债务由中农银杏公司承担，该笔铝合金款由中农银杏公司代扣，三被告已不再承担该债务的偿还责任。
经审理查明：2011年10月17日，被告唐登、唐海荣、唐金山与原告颜甲兵结算中农银杏公司厂房铝合金窗工程款后出具一张欠条，三被告欠原告铝合金窗工程款67600元，经原、被告双方及第三人中农银杏公司商定，该款由第三人中农银杏公司从两栋钢架厂房工程款中扣除（在欠条中有特别的注明）。2012年1月9日，被告唐登、唐海荣与第三人中农银杏公司结算厂房铝合金工程款时，付给原告工程款25600元，余款42000元由中农银杏公司扣减应付给三被告的工程款，而由中农银杏公司代付给原告颜甲兵。此后，原告颜甲兵因未能收回前述工程欠款，故诉至本院。
本案在诉讼过程中，2014年5月26日，第三人中农银杏公司出具一份证明，内容为：“2012年1月9日钢架厂房结算时，颜甲兵铝合金窗工程款肆万贰仟元已转入永州中农公司，由公司代付。”
以上事实，有原告提供的《欠条》，被告方提供的《同唐登、唐海荣结账数》、《证明》，以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为：本案涉及债务承担法律关系。被告唐金山、唐海荣、唐登在向原告颜甲兵出具工程款欠条时，经原、被告及第三人商定，该欠款由第三人代付，该约定系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行各自的义务。同时，第三人已书面承诺该欠款由其代付，并已扣减了应付给被告唐登、唐海荣的工程欠款。因此，前述欠条所涉及的偿还责任已经转移至第三人，即第三人系经该欠条的债权债务人同意的债务承担者。现原告仍以该欠条为依据向三被告主张权利，有违民事活动中最基本的诚实信用原则，故本院对此不予支持。但第三人尚未向原告履行代付工程款的义务，应对拖欠部分承担给付义务。综上，对原告颜甲兵要求被告唐金山、唐海荣、唐登给付欠款的诉讼请求，本院不予支持；对被告唐金山、唐海荣、唐登提出其不再承担该债务的偿还责任的抗辩主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、第三人永州中农银杏开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内给付原告颜甲兵工程欠款人民币42000元。
二、驳回原告颜甲兵要求被告唐金山、唐海荣、唐登给付铝合金窗材料款42000元的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币850元，因适用简易程序审理减半收取425元，由原告颜甲兵、第三人永州中农银杏开发有限责任公司各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 廖伍爱
二〇一四年七月三日
书记员 徐 昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
162、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第251号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。委托代理人蒋宇，系奢岭支行副行长。被告申玉芹，女，1953年1月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告冷德彦，男，1958年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告王贵全，男，1965年9月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告申玉芹、冷德彦、王贵全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告申玉芹、冷德彦、王贵全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉称，被告申玉芹于2010年9月5日在我单位借款本金20000元，由冷德彦、王贵全联保，到期日2012年5月10日，月利率9.9‰，截止2014年2月25日利息12489.23元。该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息32489.23元，并承担诉讼费用，被告冷德彦、王贵全承担连带保证责任。被告申玉芹、冷德彦、王贵全均未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年9月5日，被告申玉芹、冷德彦、王贵全与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户联保借款合同，保证方式为连带保证，被告申玉芹于2010年9月25日签订贷款凭证一份，借款20000元，月利率为9.9‰。约定还款日期均为2012年5月10日，逾期罚息均为50%。借款到期后，被告申玉芹未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告申玉芹偿还借款本金及利息32489.23元（利息计算至2014年2月25日），由被告申玉芹承担诉讼费用，并由被告冷德彦、王贵全承担连带保证责任。另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。上述事实，有原告委托代理人的陈述、农户联保借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复等在卷为凭，足资认定属实。本院认为，被告申玉芹、冷德彦、王贵全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对案涉证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社与被告申玉芹、冷德彦、王贵全签订的农户联保借款合同及与被告申玉芹签订的贷款凭证合法有效，被告申玉芹应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，并且被告冷德彦、王贵全应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申玉芹于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行借款本金20000.00元及利息（利息及罚息按合同约定利率从2010年9月25日起算至判决生效之日），并由被告冷德彦、王贵全承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告申玉芹负担，并由被告冷德彦、王贵全承担连带给付责任，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  黄桂茹二〇一四年四月十五日书记员  王 淼
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执145号
申请执行人李毓和，男、汉族。
被执行人张江杰，男，汉族。
本院在受理李毓和申请执行张江杰民间借贷纠纷一案，因被执行人张江杰暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1338号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年八月一日
书记员 唐荣军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第329号
上诉人（原审被告）王维权，男，1981年2月13日生，汉族，个体户，现住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）孙玉芹，女，1957年8月13日生，汉族，农民，现住榆树市。
上诉人王维权因与被上诉人孙玉芹民间借贷纠纷一案，王维权不服榆树市人民法院(2015)榆民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王维权于2015年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王维权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王维权撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 竭海涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10423号
原告：高天（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：麦佳隆，职务总经理。
委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
被告：麦镇安，男，汉族，住广东省中山市。
原告高天（中山）金属制造有限公司与被告麦镇安物权保护纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶征鹏到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告将树木从位于中山市小榄镇工业大道南5号之二的土地迁离，并恢复土地原状；2.被告向原告支付从2015年3月起至将树木从土地迁离并恢复土地原状之日止期间的占用土地费用，暂计算至2016年8月为34.5万元。事实和理由：2014年12月，经原告同意，被告在原告享有使用权位于中山市小榄镇工业大道南5号之二的土地上临时借用约300平方米用于种植树木，作为使用条件，被告需为上述土地上的原有绿化进行维护。2015年2月初，原告发现被告在上述土地上的树木种植面积约23亩，被告也没有按双方约定的条件对上述土地上的原有绿化进行维护。原告立即要求被告将上述土地所种植的树木迁离，并恢复土地原状。被告对原告的要求口头同意，但截止至起诉日，经原告多次催促，被告仍然大部分树木未迁离。据此，原告提起诉讼。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的国有土地使用权证显示，中山市小榄镇工业大道南x号之二的土地面积共55296.5平方米，土地使用权人系原告。2016年8月1日，原告委托律师向被告发出律师函，要求其在收到函件15日内将位于中山市小榄镇龙山工业园的中山市龙山实业有限公司厂区内种植的树木迁离。另根据原告提交的照片显示，涉案土地上种植有大量树木。
诉讼中，原告表示被告的女婿之前在原告处工作，被告经营花木场，因花木无法安置而借用原告的土地进行种植，双方无土地租赁或承包关系，可保证所陈述的事实及提交的证据的真实性、合法性。
本院认为，原告系中山市小榄镇工业大道南5号之二的土地的使用权人，对其有关被告借用上述土地进行花木种植，后经通知后仍未能搬离的事实主张，原告提交了照片、律师函等证据佐证，并保证其所陈述及所提交证据的真实性、合法性，在被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利法律后果的情况下，本院对原告的上述主张予以确认。原告于2016年8月1日向被告发出律师函，给予被告15天的合理期间将花木搬离涉案土地，符合诚实信用原则。而直至本院立案受理本案至庭审终结，仍无证据显示被告已履行搬离土地，将土地恢复原状。据此，原告请求物权保护，请求被告排除妨害、恢复原状的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告应于本院指定期限内将树木搬离涉案土地，恢复土地原状。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告麦镇安于本判决发生法律效力之日起十五日内将其在中山市小榄镇工业大道南5号之二的土地上种植的树木搬离，恢复土地原状。
案件受理费减半收取为3238元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述期限内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月二日
书记员 李庄梦
张日立
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初6223号
原告：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人：钱向军，行长。
委托诉讼代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋虎，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：李普春，男，1969年3月4日生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：苏州恒相房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区金砖路与聚茂街交叉口水漾花城花苑41幢501-B-1室。
法定代表人：张方明，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告李普春、苏州恒相房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司苏州相城支行在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余琼琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 顾艺纬
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00298号
原告周某。
被告胡某。
本院在审理原告周某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 唐崇廉
二〇一五年二月十四日
书记员 艾松涛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初6118号
原告单庆发，男，汉族，居民，住湖北省洪湖市。
委托代理人王学相，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告王学文，男，汉族，居民，住沂水县。
原告单庆发诉被告王学文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月09日立案受理后，依法由审判员周京刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告单庆发委托代理人王学相到庭参加诉讼，被告王学文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单庆发诉称，2015年4月份，被告向原告购买枫木木地板约270平方米，合计金额31240元，物流运输被告自提，原告将货物交付物流后，通知被告支付货款，被告却告知资金紧张，以过几天会及时付款为由让原告先发货，但此后，被告一直拖延付款，后被告出具欠条交由原告持有，直至2016年4月26日，被告支付11240元货款，并由被告收回原欠条的情况下重新向原告出具了20000元货款的欠条，被告承诺在2016年5月7日前全部付清，后经我多次索要至今未付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告欠款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王学文经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年4月份，被告向原告购买枫木木地板约270平方米，合计金额31240元，直至2016年4月26日，被告支付11240元货款，并由被告收回原欠条的情况下重新向原告出具了20000元货款的欠条一张，欠条内容为：“今欠单庆发货款20000.00元，大写贰万元整，定于2016年5月7日前付清。王学文2016.4.26”。被告王学文为原告单庆发出具该欠条后没有向原告单庆发偿还过该款，后经原告多次索要至今未付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告欠款20000元及利息。
上述事实有原告提供的身份证复印件，欠条，当事人陈述，庭审笔录等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，债务应当偿还。被告王学文向原告单庆发购买枫木木地板后，尚欠原告单庆发货款20000元这一事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告单庆发合法的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王学文于本判决生效之日起十日内向原告单庆发支付货款20000元。
二、驳回原告单庆发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费270元，共计570元，由被告王学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一七年四月十日
书记员 程玉强
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3722号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄少雄，男，1983年1月3日生，住湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄少雄信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄少雄，男，1983年1月3日生，住湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄少雄信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝渭法刑初字第00341号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王某，男，1983年10月9日出生，汉族，中专文化。2012年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年10月10日以宝渭检刑诉字（2012）第244号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以案件事实、证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提起上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一二年十月十五日
书记员 巴黎
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执845号
申请执行人：吕兴元，男，1980年11月13日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：苏飞翔，男，1983年12月4日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：尹圣剧，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行吕兴元与苏飞翔、尹圣剧民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日向苏飞翔、尹圣剧发出执行通知书，责令其立即履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏飞翔、尹圣剧在金融机构的存款11万元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年三月三十日
书记员 谢凯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1313号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂汉富，男，1964年6月23日出生，汉族，个体运输司机，住新疆阿拉山口市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：颜世荣，男，1967年4月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆阿拉山口市。
委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。
再审申请人涂汉富因与被申请人颜世荣义务帮工人受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2018）新27民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，涂汉富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判员 谭 婷
审判员 李阿丽
审判员 宋振芹
二〇一八年九月十三日
书记员 李复兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民申1313号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂汉富，男，1964年6月23日出生，汉族，个体运输司机，住新疆阿拉山口市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：颜世荣，男，1967年4月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆阿拉山口市。 委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。 再审申请人涂汉富因与被申请人颜世荣义务帮工人受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2018）新27民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，涂汉富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 谭 婷 审判员 李阿丽 审判员 宋振芹 二〇一八年九月十三日 书记员 李复兴
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0113号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人徐某，系苏州三新商品混凝土有限公司法定代表人。2013年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人邵海新，江苏和合合律师事务所律师。
辩护人陈少军，浙江建经律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人徐某犯非法处置查封、冻结的财产罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。5月4日，江苏省苏州市中级人民法院指定本案由本院审判。8月4日，本案延期审理，8月22日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人邵海新、陈少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月1日，被告人徐某在明知其个人独资的苏州三新商品混凝土有限公司土地被查封的情况下与蔡某签订《净资产转让协议》，将该公司净资产转让给蔡某，并收取蔡某转让定金人民币500万元。后蔡某获悉该公司的股权已被法院冻结，并将该情况告知被告人徐某，并向法院提起民事诉讼要求继续履行合同。
同年8月15日，被告人徐某隐瞒该公司股权被法院冻结、土地被查封及已同蔡某签订转让协议并收取500万元定金的事实，仍与刘某签订《股权转让协议》，约定将该公司股权及全部资产以人民币3950万元的价格转让给刘某，并收取刘某定金人民币1000万元。后刘某发现苏州三新商品混凝土有限公司股权被法院查封，遂于2012年8月20日向苏州市工业园区人民法院提起民事诉讼，要求解除转让协议并返还定金。被告人徐某变卖已被法院查封、冻结的财产，致使法院判决、裁定无法执行，严重干扰了民事诉讼活动。
公诉机关认为，被告人徐某变卖已被司法机关查封、冻结的财产，情节严重，应当以非法处置查封、冻结的财产罪追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的事实、罪名没有异议，并愿意认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人徐某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人徐某系苏州三新商品混凝土有限公司的法定代表人，该企业系独资企业，住所地苏州工业园区胜浦镇。
2012年5月3日，苏州工业园区人民法院以（2012）园民初字第0936号民事裁定书裁定冻结被告人徐某、苏州三新商品混凝土有限公司账户存款370万元或查封、扣押其相应价值的财产，同月7日查封苏州三新商品混凝土有限公司坐落于苏州工业园区胜浦分区外界路东地号为44032的土地及在建工程，查封期限自2012年5月7日起至2014年5月6日止，该裁定书于2012年6月2日送达。2012年8月1日，被告人徐某在明知土地被查封的情况下与蔡某签订了净资产转让协议，将该公司净资产转让给蔡某，并收取蔡某转让定金人民币500万元。
2012年3月27日，安徽省芜湖市鸠江区人民法院分别以（2012）鸠民一初字第00717、00718、00719号民事裁定书裁定共冻结被告人徐某在苏州三新商品混凝土有限公司的30%股权，期限至2013年3月26日。被告人徐某对上述三个案件均参与了调解，并就借款和案件受理费、保全费达成了协议，后分别在2012年6月25日、6月5日、6月5日签收了上述三份调解书。2012年4月27日，安徽省芜湖市中级人民法院以（2012）芜中民二初字第00093号民事裁定书依法对被告人徐某及其妻子陈某的财产在价值人民币470万元范围内予以保全，同年6月5日向被告人徐某送达了该裁定书，6月8日冻结了被告人徐某在苏州三新商品混凝土有限公司余下的100%股权（其中30%股权已被芜湖市鸠江区人民法院冻结，故该部分冻结轮候）。同年8月15日，被告人徐某隐瞒该公司股权已被法院冻结、土地已被法院查封的事实，仍与刘某签订了《股权转让协议》，约定将该公司股权及全部资产以人民币3950万元的价格转让给刘某，并收取刘某定金人民币1000万元。后刘某发现苏州三新商品混凝土有限公司股权被法院查封，遂于2012年8月20日向苏州市工业园区人民法院提起民事诉讼，要求解除转让协议并返还定金。被告人徐某变卖已被法院查封、冻结的财产，致使法院判决、裁定无法顺利执行，严重干扰了民事诉讼活动。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：
1、苏州三新商品混凝土有限公司工商登记资料，证明该公司系被告人徐某个人独资企业等该企业的基本情况。
2、苏州工业园区人民法院（2012）园民初字第0936号民事裁定书、安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民一初字第00717、00718、00719号民事裁定书、安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民一初字第00717、00718、00719号民事调解书、调解笔录、调解协议、安徽省芜湖市中级人民法院（2012）芜中民二初字第00093号民事裁定书、协助执行通知书、财产保全清单、送达证、苏州工业园区工商行政管理局查询信息表等证据，证实人民法院对苏州三新商品混凝土有限公司名下的土地已全部查封、对被告人徐某在苏州三新商品混凝土有限公司的股权已全部冻结，并向被告人徐某送达、告知。
3、证人蔡某、刘某、陈某的证言、净资产转让协议、股权转让协议，本票、承况汇票、银行交易明细单、收条，证实被告人徐某非法处置法院已查封、冻结的财产，并收取转让费。
4、发破案经过、抓获经过，证实公安机关于2013年5月22日将被告人徐某抓获。
5、户籍证明，证实被告人徐某的年龄等基本情况。
上述证据经庭审质证，合法、有效、足以认定。
本院认为，被告人徐某擅自变卖已被司法机关查封、冻结的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封、冻结的财产罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某当庭认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法处置查封、冻结的财产罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱晓芳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第250号
原告沈志刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。
被告赵文江，男，汉族，甘肃省永昌县教师。
被告宗建霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告徐进雄，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告曹升庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告沈志刚与被告赵文江、宗建霞、徐进雄、曹升庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员寇文颉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈志刚委托代理人宋雅婕到庭参加诉讼，被告赵文江、宗建霞、徐进雄、曹升庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈志刚诉称，2013年9月5日，被告赵文江、宗建霞以急需资金周转为由，向原告借款40000元，并由被告徐进雄、曹升庆对该借款进行担保。双方约定被告自借款之日起按月利率2%向原告承担利息，并于2013年11月5日前偿还原告借款本金及利息。借款到期后，被告未能按约定偿还原告借款本金及利息。经原告多次催要后，被告均以无钱偿还为由推诿。现要求被告赵文江、宗建霞、徐进雄、曹升庆偿还原告借款40000元及利息7200元（按双方约定的月利率2%计息，自2013年9月6日起计算至2014年6月6日止，共计9个月），并承担2014年6月7日起至借款清偿之日止的利息。
经审理查明，2013年9月5日，被告赵文江、宗建霞向原告沈志刚借款40000元，并向原告出具了内容为“兹有赵文江（借款人）向沈志刚（出借人）借到人民币40000元整（大写肆万元整），双方约定按照月利息2%计算利息，本金和利息的还款期限为2014年3月26日前”的借条一份，被告赵文江、宗建霞作为借款人，被告徐进雄、曹升庆作为担保人在上述借条上进行了签名、捺印。借款到期后，被告赵文江、宗建霞未能按约偿还借款本金及利息，被告徐进雄、曹升庆亦未承担其保证责任。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的由被告赵文江、宗建霞、徐进雄、曹升庆共同出具的借条一份在案证实，予以认定。
本院认为，被告赵文江、宗建霞、徐进雄、曹升庆虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但原告沈志刚提供的借条与其陈述能够证实原、被告之间的借款合同中有关借款和保证的约定合法有效。本案原告向被告提供借款后，被告未按双方约定的还款期限履行还款义务，其行为违约，现原告要求被告赵文江、宗建霞偿还借款及要求被告徐进雄、曹升庆对该借款承担保证责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供的借据中虽未约定保证人承担保证责任的方式为一般保证还是连带责任保证，但《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告徐进雄、曹升庆作为保证人对被告赵文江、宗建霞所负债务应承担连带保证责任。对原告所主张的借款利息，因双方当事人在借条中已有明确约定，应予支持，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。据此，依据中国人民银行公布的同期银行短期贷款月基准利率4.7‰，对原告所主张的利息认定为6768元（40000元×4.7‰×9个月×4倍）。对于原告要求被告承担2014年6月7日起至借款清偿之日止的利息的诉请，亦符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文江、宗建霞于本判决生效后十五日内偿还原告沈志刚借款40000元及利息6768元（利息自2013年9月6日起计算至2014年6月6日止），并承担2014年6月7日至借款清偿之日止的利息；
二、被告徐进雄、曹升庆对上述债务承担连带清偿责任，被告徐进雄、曹升庆在承担保证责任后，有权向债务人赵文江、宗建霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告赵文江、宗建霞、徐进雄、曹升庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 寇文颉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吕佳忆
周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第307号
原公诉机关扶沟县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某1，男，1935年7月2日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，住河南省沈丘县，系被害人赵某某2之父。
委托代理人赵建良，1969年10月2日出生于河南省沈丘县，男，汉族，大专文化，自由职业者，住河南省西华县，系被害人赵某某2之兄。
原审附带民事诉讼原告人赵某某4，男，2002年11月9日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住河南省沈丘县，系被害人赵某某2之子。
原审附带民事诉讼原告人刘某某3，女，1981年7月29日出生于河南省沈丘县，汉族，农民，住河南省沈丘县石，身份证系被害人赵某某2之妻。
原审被告人周罗汉，曾用名周玉龙，男，1967年1月16日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月24日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月9日经沈丘县人民检察院批准，同年2月10日被沈丘县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控被告人周罗汉犯交通肇事罪及刑事附带民事诉讼原告人刘某某3、赵刘方、赵某某1提起附带民事诉讼罪一案，于2015年12月1日作出（2015）扶刑初字第179号刑事裁定。准许扶沟县人民检察院撤回起诉，并口头裁定准许刑事附带民事诉讼原告人刘某某3、赵某某4、赵某某1撤回民事部分起诉。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人赵某某1不服，以“原审法院不应该准许扶沟县人民检察院撤诉，准许撤诉侵犯了上诉人的合法权益”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，扶沟县人民检察院以证据发生变化为由决定撤回对被告人周罗汉的起诉符合法律规定，应予准许。上诉人赵某某1上诉称，原审法院不应准许扶沟县人民检察院撤回起诉，经查，附带民事诉讼当事人及其法定代理人，可以对裁定中的附带民事部分提出上诉，上诉人赵某某1在一审审理期间均已同意撤回民事部分起诉，且原审法院准许扶沟县人民检察院撤回对原审被告人周罗汉的起诉，符合法律规定，故上诉人赵某某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张亚敏
代理审判员 李玉杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马清源
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00918号
原告榆林市巨龙汽贸有限责任公司。
法定代表人雷锡忠，该公司总经理。
委托代理人雷伟。
被告吕磊。
本院在审理原告榆林市巨龙汽贸有限责任公与被告吕磊追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市巨龙汽贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费90元，由原告榆林市巨龙汽贸有限责任公司负担。
审 判 长 康学胜
审 判 员 张保华
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 航
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2037号
罪犯陈金，男，1975年1月17日出生，汉族，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年12月12日作出（2011）汕阳法刑一初字第90号刑事判决，以被告人陈金犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2022年1月22日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯陈金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈金在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功7次，累计20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈金减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年1月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1511号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，户籍地址四川省内江市东兴区。因本案于2015年8月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1576号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年8月10日13时许，被告人张某驾驶一辆无牌女装摩托车至本市海珠区客村立交西北角华乐苑小区东侧小巷巷口时，为抗拒民警对五类车的依法截查，强行驾车逃离现场时导致民警潘某山受伤（经鉴定，其损伤属轻微伤），后被告人张某被当场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘查记录、检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明，内江市公安局永兴派出所出具的户籍证明、证明，案发现场照片、民警伤情照片、涉案摩托车照片，案发现场监控录像光盘及截图，广东珠江法医临床司法鉴定所作出的粤珠司某所（2015）法检字第1441号司法鉴定意见书，被害人潘某山的陈述及其提供的人民警察证复印件，证人周某杰、赵某晖的证言及辨认笔录，被告人张某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人张某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈磊程
周晓韵
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第609号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
被执行人范某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被告范某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月12日作出（2015）长民初字第806号民事判决书，判决如下：
被告范某某于判决生效后立即偿还原告借款本金15200元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告承担，剩余90元由本院退还给原告。
该判决书生效后，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第806号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月十日
书记员 刘昌民
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1729号
原告常熟市瑞峰模具有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园E区。
法定代表人王瑞良，总经理。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告王发明。
委托代理人王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
原告常熟市瑞峰模具有限公司诉被告王发明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员马建锋适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告常熟市瑞峰模具有限公司的委托代理人宣梦静、被告王发明的委托代理人王雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市瑞峰模具有限公司诉称：请求：1、判令原告不支付被告各项工伤保险待遇合计51938.2元。2、案件受理费由被告负担。
被告王发明辩称：仲裁裁决并无不当，合法有效。原告于2015年1月26日给予被告的4000元是工资报酬，非工伤保险待遇的补助款。
经审理查明：王发明在常熟市瑞峰模具有限公司担任造型工。2014年11月6日4时30分左右，王发明在翻砂车间进行造型作业时，不慎被造型机压到左手，导致左手环指受伤。经常熟市沙家浜卫生院诊断为左手无名指近节指骨骨折。
2015年3月30日，常熟市人力资源和社会保障局认定王发明2014年11月6日的受伤为工伤。2015年8月21日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认王发明的伤残等级为拾级。鉴定费400元由王发明支付。
另查明：2014年2月29日，常熟市瑞峰模具有限公司向王发明发出《办理社会保险告知书》，主要内容为：“……一、我公司（厂）将于工作满一个月后为你办理社会保险（养老、医疗、工伤、生育、失业五险合一）。……三、请你接到该告知书后1周内向公司（厂）财物部递交相关参保资料（身份证复印件、就业证，近期免冠一寸照片二张），逾期提交者视为不愿意参加社会保险，后果自负。四、个别不愿意参加社会保险或其他原因要求不参加社会保险者必须书面表示放弃，所致后果全部由自己负担，并且自愿放弃对单位关于保险待遇方面所有诉求。……”王发明在告知书底部“告知书已接收，我书面表示不愿意参加社会保险，所致后果自负并且表示放弃对单位社会保险方面诉求”栏打勾并在“职工签名（捺印）”栏处签名。后常熟市瑞峰模具有限公司未为王发明办理工伤保险参保手续。
又查明：王发明在职期间的劳动报酬为140元/天。2014年2月至10月，王发明共出勤166天。2015年1月26日，王发明在二份收条上签名，收条内容分别为：“今收到瑞峰模具有限公司2014年2月20日至2014年11月5日之前工资全部结清。即日起解除劳动关系，双方永无纠葛……”、“今收到瑞峰模具有限公司工伤赔偿及补助款肆仟元正.4000元<全部结清>，双方永无纠葛……”
王发明伤后休息了81天，常熟市瑞峰模具有限公司支付停工期间的工资3240元。
再查明：2015年10月份，王发明向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、解除与常熟市瑞峰模具有限公司的劳动关系及工伤保险待遇关系。二、常熟市瑞峰模具有限公司支付工伤保险待遇合计75895元（一次性伤残补助金21495元、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、停工留薪期工资9000元、鉴定费400元）。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2015年12月16日作出常劳人仲案字［2016］第17号仲裁裁决书，认为：王发明受伤前的平均月薪为2582.2元（140*166/9），低于同期职工月平均工资5118元的60%，故一次性伤残补助金为21495.6元（5118元*60%*7），王发明主张21495元，予以支持。一次性工伤医疗补助金为30000元，一次性伤残就业补助金为15000元，停工留薪期合理确定为1个月，故停工留薪期工资为2582.2元，鉴定费400元。工伤保险待遇合计69477.2元。因王发明要求不参加社会保险，基于公平合理原则，由王发明承担本应由社会保险支付的20%即10299元[（21495元+30000元）*0.2],常熟市瑞峰模具有限公司已支付7240元(4000元+3240),还需支付51938.2元（69477.2元-10299元-7240元）。裁决内容为：一、自本裁决生效之日起常熟市瑞峰模具有限公司支付王发明各项工伤保险待遇合计51938.2元。二、对王发明的其他仲裁请求不予支持。常熟市瑞峰模具有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼，王发明未提起诉讼。
庭审中，原、被告双方对仲裁裁决的工伤保险待遇项目、金额均无异议。
上述事实，有工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、办理社会保险告知书、收条、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告王发明的受伤已被劳动行政部门依法认定为工伤，其依法享受工伤保险待遇的权利应予保护。被告王发明的工伤伤残等级为拾级，经其提出，可以与原告常熟市瑞峰模具有限公司解除劳动关系并享受相应待遇，双方在2015年1月26日已解除劳动关系。因原告常熟市瑞峰模具有限公司未为王发明办理工伤保险参保手续，应由原告常熟市瑞峰模具有限公司支付相应的工伤保险待遇。2015年1月26日，王发明签名的《收条》中有“双方永无纠葛”等内容，但鉴于当时王发明的受伤尚未被认定为工伤，亦未评定工伤伤残等级，故不能认定王发明已放弃主张工伤保险待遇的权利，王发明仍有权按照相关规定主张工伤保险待遇，原告诉请不支付工伤保险待遇，缺乏依据，本院不予支持。原、被告双方对于仲裁裁决的工伤保险待遇项目、金额（包括一次性伤残补助金21495元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪期工资2582.2元，鉴定费400元）均无异议，本院予以确认。被告认为原告于2015年1月26日支付的4000元是工资报酬，非工伤保险待遇补助款，该意见与收条内容相悖，被告亦未提供证据证明，故本院不予认定。仲裁裁决认为因王发明要求不参加社会保险，基于公平合理原则，由王发明承担本应由社会保险支付的20%即10299元[（21495元+30000元）*0.2]，该认定在合理裁量范围内。综上，再鉴于被告王发明在仲裁后未提起诉讼，本院按仲裁金额判决。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2015年6月1日起施行）第二十七条之规定，判决如下：
一、原告常熟市瑞峰模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王发明各项工伤保险待遇合计人民币51938.2元。（如采用转账方式支付，请汇入被告王发明指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市瑞峰模具有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市瑞峰模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 马建锋
二〇一六年五月二日
书记员 陈鸿梅
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初1729号原告常熟市瑞峰模具有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园E区。法定代表人王瑞良，总经理。委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。被告王发明。委托代理人王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。原告常熟市瑞峰模具有限公司诉被告王发明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员马建锋适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告常熟市瑞峰模具有限公司的委托代理人宣梦静、被告王发明的委托代理人王雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市瑞峰模具有限公司诉称：请求：1、判令原告不支付被告各项工伤保险待遇合计51938.2元。2、案件受理费由被告负担。被告王发明辩称：仲裁裁决并无不当，合法有效。原告于2015年1月26日给予被告的4000元是工资报酬，非工伤保险待遇的补助款。经审理查明：王发明在常熟市瑞峰模具有限公司担任造型工。2014年11月6日4时30分左右，王发明在翻砂车间进行造型作业时，不慎被造型机压到左手，导致左手环指受伤。经常熟市沙家浜卫生院诊断为左手无名指近节指骨骨折。2015年3月30日，常熟市人力资源和社会保障局认定王发明2014年11月6日的受伤为工伤。2015年8月21日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认王发明的伤残等级为拾级。鉴定费400元由王发明支付。另查明：2014年2月29日，常熟市瑞峰模具有限公司向王发明发出《办理社会保险告知书》，主要内容为：“……一、我公司（厂）将于工作满一个月后为你办理社会保险（养老、医疗、工伤、生育、失业五险合一）。……三、请你接到该告知书后1周内向公司（厂）财物部递交相关参保资料（身份证复印件、就业证，近期免冠一寸照片二张），逾期提交者视为不愿意参加社会保险，后果自负。四、个别不愿意参加社会保险或其他原因要求不参加社会保险者必须书面表示放弃，所致后果全部由自己负担，并且自愿放弃对单位关于保险待遇方面所有诉求。……”王发明在告知书底部“告知书已接收，我书面表示不愿意参加社会保险，所致后果自负并且表示放弃对单位社会保险方面诉求”栏打勾并在“职工签名（捺印）”栏处签名。后常熟市瑞峰模具有限公司未为王发明办理工伤保险参保手续。又查明：王发明在职期间的劳动报酬为140元/天。2014年2月至10月，王发明共出勤166天。2015年1月26日，王发明在二份收条上签名，收条内容分别为：“今收到瑞峰模具有限公司2014年2月20日至2014年11月5日之前工资全部结清。即日起解除劳动关系，双方永无纠葛……”、“今收到瑞峰模具有限公司工伤赔偿及补助款肆仟元正.4000元，双方永无纠葛……”王发明伤后休息了81天，常熟市瑞峰模具有限公司支付停工期间的工资3240元。再查明：2015年10月份，王发明向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、解除与常熟市瑞峰模具有限公司的劳动关系及工伤保险待遇关系。二、常熟市瑞峰模具有限公司支付工伤保险待遇合计75895元（一次性伤残补助金21495元、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、停工留薪期工资9000元、鉴定费400元）。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2015年12月16日作出常劳人仲案字［2016］第17号仲裁裁决书，认为：王发明受伤前的平均月薪为2582.2元（140*166/9），低于同期职工月平均工资5118元的60%，故一次性伤残补助金为21495.6元（5118元*60%*7），王发明主张21495元，予以支持。一次性工伤医疗补助金为30000元，一次性伤残就业补助金为15000元，停工留薪期合理确定为1个月，故停工留薪期工资为2582.2元，鉴定费400元。工伤保险待遇合计69477.2元。因王发明要求不参加社会保险，基于公平合理原则，由王发明承担本应由社会保险支付的20%即10299元[（21495元+30000元）*0.2],常熟市瑞峰模具有限公司已支付7240元(4000元+3240),还需支付51938.2元（69477.2元-10299元-7240元）。裁决内容为：一、自本裁决生效之日起常熟市瑞峰模具有限公司支付王发明各项工伤保险待遇合计51938.2元。二、对王发明的其他仲裁请求不予支持。常熟市瑞峰模具有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼，王发明未提起诉讼。庭审中，原、被告双方对仲裁裁决的工伤保险待遇项目、金额均无异议。上述事实，有工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、办理社会保险告知书、收条、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告王发明的受伤已被劳动行政部门依法认定为工伤，其依法享受工伤保险待遇的权利应予保护。被告王发明的工伤伤残等级为拾级，经其提出，可以与原告常熟市瑞峰模具有限公司解除劳动关系并享受相应待遇，双方在2015年1月26日已解除劳动关系。因原告常熟市瑞峰模具有限公司未为王发明办理工伤保险参保手续，应由原告常熟市瑞峰模具有限公司支付相应的工伤保险待遇。2015年1月26日，王发明签名的《收条》中有“双方永无纠葛”等内容，但鉴于当时王发明的受伤尚未被认定为工伤，亦未评定工伤伤残等级，故不能认定王发明已放弃主张工伤保险待遇的权利，王发明仍有权按照相关规定主张工伤保险待遇，原告诉请不支付工伤保险待遇，缺乏依据，本院不予支持。原、被告双方对于仲裁裁决的工伤保险待遇项目、金额（包括一次性伤残补助金21495元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪期工资2582.2元，鉴定费400元）均无异议，本院予以确认。被告认为原告于2015年1月26日支付的4000元是工资报酬，非工伤保险待遇补助款，该意见与收条内容相悖，被告亦未提供证据证明，故本院不予认定。仲裁裁决认为因王发明要求不参加社会保险，基于公平合理原则，由王发明承担本应由社会保险支付的20%即10299元[（21495元+30000元）*0.2]，该认定在合理裁量范围内。综上，再鉴于被告王发明在仲裁后未提起诉讼，本院按仲裁金额判决。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2015年6月1日起施行）第二十七条之规定，判决如下：一、原告常熟市瑞峰模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王发明各项工伤保险待遇合计人民币51938.2元。（如采用转账方式支付，请汇入被告王发明指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟市瑞峰模具有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市瑞峰模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  马建锋二〇一六年五月二日书记员  陈鸿梅
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林古商初字第40号
原告张智俊，汉族，农民。
被告王军，汉族，林业职工。
原告张智俊与被告王军保证合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张智俊到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：孙文波于2014年1月28日向原告借人民币70000元整，由被告担保。现孙文波于2014年年底死亡，根据《合同法》不安抗辩权的规定，原告特向法院起诉要求被告履行担保责任偿还担保借款70000元，庭审中，原告变更诉讼请求为60000元。由被告王军承担诉讼费用。
被告王军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。
结合当事人陈述意见，确定本案的争议焦点为：原、被告保证关系是否成立，原告诉讼请求是否符合法律规定。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明：原告的身份。
证据二，户口注销证明一份，证明：欠款人孙文波已死亡户口注销。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，身份证明及户口注销证明都是由公安机关出具，复印件经与原件核对无异，予以采信。
证据三，欠条一份，证明：欠款人孙文波（已死亡）于2014年1月28日向原告借款本金70000元并约定滞纳金，担保人王军在欠条上签名按印。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。欠条是书证，有欠款人及担保人的签名及按印，符合证据的形式及实质要件，予以采信。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告及孙文波（已死亡）都是朋友关系。2014年1月28日欠款人孙文波因家庭生活向原告借款70000元，孙文波向原告出具了欠条一张，欠条约定2014年6月1日还20000元，2014年末还30000元，余下20000元于2015年年末还清。各期不还按每天百分之一拿滞纳金。孙文波在欠款人处签名、按印，被告在担保人处签名、按印。庭审中，原告承认在孙文波儿子结婚时曾还过原告10000元，之后没再还款付息（滞纳金）。原告请求被告偿还60000元。以上为本案基本事实。
本院认为：公民之间的合法借贷、保证关系受法律保护。根据原、被告及欠款人的约定，原告与欠款人孙文波成立借款合同关系，原、被告成立连带责任保证关系，原告有权要求被告偿还欠款人所欠借款。因首笔20000元借款是2014年6月1日到期，原告是2015年4月1日向本院提起诉讼，已超过担保期限，原告也未举证证明在保证期限内曾向保证人主张保证责任的情形，故原告诉请的此笔借款，本院不予支持。第二笔30000元借款约定的还款日期是2014年年末即2014年12月1日，在担保人保证期限以内，被告应予以偿还。第三笔20000元借款约定是2015年年末还清，因主债务履行期限还未届满，不安抗辩权是双务债务的履行抗辩权，而保证责任承担的是单务责任，不符合不安抗辩权的规定，因此，原告无权利要求被告承担未到期的债务的担保责任。但原告对20000元未到期债务已起诉保证人要求履行，因此保证人于此笔借款到期后应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十六条第二款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王军于本判决生效后三日内偿还原告张智俊担保借款30000元。
二、被告王军于2015年12月31日后偿还原告张智俊担保借款20000元。
三、驳回原告张智俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张智俊负担129元，由被告王军负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王立新
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 时大亮
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执727号
申请执行人：淄博滨河电子商务创业园有限公司，住高青县黄河路104号。
法定代表人：卢建强。
被执行人：董元强，男性，汉族，1980年1月12日出生，住高青县。
被执行人：卢鹏，女性，汉族，1980年3月10日出生，住高青县。
被执行人：翟娜娜，女性，汉族，1983年10月24日出生，住高青县。
被执行人：张港，男性，汉族，1977年4月14日出生，住高青县。
被执行人：兰学姗，女性，汉族，1984年3月11日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人淄博滨河电子商务创业园有限公司与被执行人董元强、卢鹏、翟娜娜、张港、兰学姗借款合同纠纷一案，现查明被执行人董元强、卢鹏、翟娜娜、张港、兰学姗暂无财产可供执行，申请执行人淄博滨河电子商务创业园有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十月二十七日
书记员 史雪慧
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4726号
原告蔡美洪，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被告郭丽钦，女，1969年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告余国贵，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告蔡美洪与被告郭丽钦、余国贵民间借贷纠纷一案中，原告蔡美洪自愿于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。据此�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡美洪撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取为人民币一百五十元，由原告蔡美洪负担。
审判员 吴丽仙
二〇一六年七月十一日
书记员 李毅鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终229号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某乙（曾用名唐某甲），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日被刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人唐某乙犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月16日作出（2016）桂0324刑初69号刑事判决。认定被告人唐某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；依法扣押的毒品予以没收；非法所得的赃款人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。原审被告人唐某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某乙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人唐某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人唐某乙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐某乙撤回上诉。
广西壮族自治区全州县人民法院（2016）0324刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 刘晶晶
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐 鹰