wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第87号
原告：林建辉，男，1966年5月15日出生，汉族，住广东省中山市，系中山市南朗镇横门建辉五金机械购销部的经营者。
被告：周兆海，男，1989年9月26日出生，汉族，住中山市。
原告林建辉诉被告周兆海买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈春华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建辉到庭参加诉讼。被告周兆海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建辉诉称：2012年4月至同年11月，周兆海通过自己或委托伙计或直接由原告送货的方式向原告购买货物，货款合计8222元。2012年12月，周兆海将自己的砂砖厂转让给别人，收清转让费但未付货款给原告。原告知情后，多次向被告及其家人讨债，但被告至今未付分文。为此，原告请求法院判令：1.被告支付所欠货款8222元；2.被告承担诉讼费用和执行费用。诉讼期间，原告明确第2项诉请为被告承担本案的诉讼费用。
原告林建辉提供的证据有：收款收据。
被告周兆海未到庭应诉，亦提交答辩状、证据。
经审理查明：林建辉与周兆海素有业务往来。2012年4月至同年11月期间，林建辉先后多次向周兆海供应五金制品及油料，价款共计8882元。其后，林建辉向周兆海追讨货款未果，遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：林建辉主张周兆海欠其货款8222元，并提交收款收据为据，收款收据载有货物的品种规格、数量、价格等并有收货人的签名，足以认定林建辉的主张，本院予以采信。周兆海未能及时付款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向林建辉支付货款8222元。据此，林建辉的诉请，理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周兆海于本判决生效之日起七日内向原告林建辉支付货款8222元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告周兆海负担（该款被告周兆海于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈春华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈炜宁
第3页共3页
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第172号
申请执行人白水平。
申请执行人于秋红。
被执行人邯郸市宏明视通工程有限公司，法定代表人：李金珉，该公司经理。
本院执行的申请执行人白水平、于秋红与被执行人邯郸市宏明视通工程有限公司因民间借贷纠纷一案，本案执行标的总额308，300元；已经执行的债权数额0元；剩余债权数额308，300元。该案进入执行程序后，经法院多方查找未发现被执行人有可供执行财产及线索，本院依法穷尽了所有调查措施。申请人也提供不出来可供执行线索及财产，依照申请人的申请，要求对本案先终结本次执行程序，待对方有能力后再恢复原判决执行。目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2013）丛执字第172号案件的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭玉香
审 判 员 张邯生
二〇一三年十月十五日
代书记员 苏延华
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第172号
申请执行人：杨道清。
被执行人：邯郸市宏明视通工程有限公司，法定代表人：李金珉，该公司经理。
本院执行的申请人执行人杨道清与被执行人邯郸市宏明视通工程有限公司因民间借贷纠纷一案，本案执行标的总额307，580元，已执行的债权数额0元；剩余债权数额307，580元。该案进入执行程序后，经法院多方查找未发现被执行人有可供执行财产及线索，本院依法穷尽了所有调查措施。申请人也提供不出来可供执行线索及财产，依照申请人的申请，要求对本案先终结本次执行程序，待对方有能力后再恢复原判决执行。目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2013）丛执字第172号案件的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭玉香
审 判 员 张邯生
二〇一三年十月十五日
代书记员 苏延华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第162号
申请执行人于洋。
被执行人天津股权投资基金服务中心有限公司，住所地天津开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层322室。
法定代表人王阳，总经理。
申请执行人于洋与被执行人天津股权投资基金服务中心有限公司劳动合同纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2013年12月31日作出开劳仲字[2013]第581号仲裁裁决书，确定被执行人天津股权投资基金服务中心有限公司给付申请执行人于洋欠款18703元，因被执行人天津股权投资基金服务中心有限公司未按期履行，申请执行人于洋于2014年1月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人天津股权投资基金服务中心有限公司主动履行完毕全部义务，申请执行人于洋于2014年2月11日向本院提出撤销强制执行的书面申请。
本院认为，申请执行人于洋提出撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2013]第581号仲裁裁决书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16832号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告潘海华，男，1967年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘海华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告潘海华系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,830.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,830.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00288号
原告重庆佳锐物流服务中心，地址重庆市大渡口区新山村街道翠园路111号1-25-4号，组织机构代码68391318-X。
法定代表人赖红君，总经理。
委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。
被告王敏权，女，1973年10月15日出生，汉族，重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆佳锐物流服务中心与被告王敏权占有物返还纠纷一案中，原告重庆佳锐物流服务中心于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆佳锐物流服务中心自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳锐物流服务中心撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告重庆佳锐物流服务中心负担。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年四月一日
书 记 员 艾文静
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初988号
原告：迁西县爱家农村资金专业合作社（以下简称爱家资金合作社）。住所地：迁西县汉儿庄乡栗树湾村。
法定代表人：张守全，男，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。系原告特别授权。
被告：齐立军，男，1978年8月1日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：齐贵静，男，1977年10月22日生，汉族，农民，住迁西县。
原告原告爱家资金合作社与被告齐立军、齐贵静借款合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱家资金合作社委托诉讼代理人刘新明、被告齐立军、齐贵静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告爱家资金合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐立军、齐贵静连带返还原告爱家资金合作社借款57000元，并按月利率9‰支付借款期间的利息；2.要求被告齐立军、齐贵静自2014年8月10日起按13.5‰支付逾期还款利息至本案执行完毕之日止。事实和理由。2014年5月9日，原告爱家资金合作社与被告齐立军、齐贵静签订保证担保借款合同，约定被告齐立军向原告爱家资金合作社借款本金57000元，借款用途为购货，月利率9‰，逾期加罚50%，借款期限三个月，自2014年5月9日起至2014年8月9日止。被告齐贵静作为保证人为被告齐立军借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告齐立军未按约定向原告爱家资金合作社返还借款本金并支付利息，被告齐贵静亦未按约定履行连带保证责任。
被告齐立军辩称，原告爱家资金合作社主张的借款属实，保证人齐贵静已经偿还借款本金21000元。
被告齐贵静辩称，借款属实，但被告齐贵静已经偿还借款本金17000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告爱家资金合作社提交证据情况：爱家资金合作社社员保证担保借款合同一份及农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，证明被告齐立军向原告爱家资金合作社借款57000元，被告齐贵静为连带保证责任保证人以及证明借款期限、数额、利息、逾期加罚息等约定内容。被告齐立军、齐贵静对上述证据无异议。本院认证意见为：原告爱家资金合作社提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。被告齐贵静提交八份收款收据，证明已返还借款本金17000元，但经核实后又承认上述收据是返还自己借款的，而非用于返还本案所涉及的借款，上述八份证据缺证据的关联性，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原告爱家资金合作社与被告齐立军、齐贵静签订保证担保借款合同，约定被告齐立军向原告爱家资金合作社借款本金57000元，借款用途为购货，月利率9‰，逾期加罚50%，借款期限三个月，自2014年5月9日起至2014年8月9日止。被告齐贵静作为保证人为被告齐立军借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告齐立军、齐贵静未按约定返还借款并支付利息。2017年4月10日，原告爱家资金合作社对被告齐立军、齐贵静提出诉讼，要求被告返还借款及利息。
本院认为，原告爱家资金合作社作为民办非企业单位，有权向社员投放互助金，其与被告齐立军、齐贵静之间进行资金融通行为，属于民间借贷。原、被告之间的保证担保借款合同真实有效。被告齐立军向原告爱家资金合作社借款57000元，事实清楚，证据充分，被告齐立军应按合同约定返还借款并支付利息。双方对借期内利率（月利率9‰）及逾期利率（月利率9‰基础上加罚50%）均有约定，且未超出法律规定，应按约定执行。被告齐贵静虽为连带责任保证的保证人，但原告爱家资金合作社在合同约定的保证期间，未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。
综上所述，原告爱家资金合作社要求被告齐立军返还借款本金并支付利息的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告齐立军于本判决生效后十日内一次性返还原告迁西县爱家农村资金专业合作社借款本金57000元，并按月利率9‰支付2014年5月9日至2014年8月9日借期内利息及按月利率13.5‰支付自2014年8月10起至本判决指定的履行期限届满之日止资金占用期间利息；
二、驳回原告迁西县爱家农村资金专业合作社其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由被告齐立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李权富
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱海全
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初988号原告：迁西县爱家农村资金专业合作社（以下简称爱家资金合作社）。住所地：迁西县汉儿庄乡栗树湾村。法定代表人：张守全，男，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。系原告特别授权。被告：齐立军，男，1978年8月1日生，汉族，农民，住迁西县。被告：齐贵静，男，1977年10月22日生，汉族，农民，住迁西县。原告原告爱家资金合作社与被告齐立军、齐贵静借款合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱家资金合作社委托诉讼代理人刘新明、被告齐立军、齐贵静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告爱家资金合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐立军、齐贵静连带返还原告爱家资金合作社借款57000元，并按月利率9‰支付借款期间的利息；2.要求被告齐立军、齐贵静自2014年8月10日起按13.5‰支付逾期还款利息至本案执行完毕之日止。事实和理由。2014年5月9日，原告爱家资金合作社与被告齐立军、齐贵静签订保证担保借款合同，约定被告齐立军向原告爱家资金合作社借款本金57000元，借款用途为购货，月利率9‰，逾期加罚50%，借款期限三个月，自2014年5月9日起至2014年8月9日止。被告齐贵静作为保证人为被告齐立军借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告齐立军未按约定向原告爱家资金合作社返还借款本金并支付利息，被告齐贵静亦未按约定履行连带保证责任。被告齐立军辩称，原告爱家资金合作社主张的借款属实，保证人齐贵静已经偿还借款本金21000元。被告齐贵静辩称，借款属实，但被告齐贵静已经偿还借款本金17000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告爱家资金合作社提交证据情况：爱家资金合作社社员保证担保借款合同一份及农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，证明被告齐立军向原告爱家资金合作社借款57000元，被告齐贵静为连带保证责任保证人以及证明借款期限、数额、利息、逾期加罚息等约定内容。被告齐立军、齐贵静对上述证据无异议。本院认证意见为：原告爱家资金合作社提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。被告齐贵静提交八份收款收据，证明已返还借款本金17000元，但经核实后又承认上述收据是返还自己借款的，而非用于返还本案所涉及的借款，上述八份证据缺证据的关联性，不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原告爱家资金合作社与被告齐立军、齐贵静签订保证担保借款合同，约定被告齐立军向原告爱家资金合作社借款本金57000元，借款用途为购货，月利率9‰，逾期加罚50%，借款期限三个月，自2014年5月9日起至2014年8月9日止。被告齐贵静作为保证人为被告齐立军借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告齐立军、齐贵静未按约定返还借款并支付利息。2017年4月10日，原告爱家资金合作社对被告齐立军、齐贵静提出诉讼，要求被告返还借款及利息。本院认为，原告爱家资金合作社作为民办非企业单位，有权向社员投放互助金，其与被告齐立军、齐贵静之间进行资金融通行为，属于民间借贷。原、被告之间的保证担保借款合同真实有效。被告齐立军向原告爱家资金合作社借款57000元，事实清楚，证据充分，被告齐立军应按合同约定返还借款并支付利息。双方对借期内利率（月利率9‰）及逾期利率（月利率9‰基础上加罚50%）均有约定，且未超出法律规定，应按约定执行。被告齐贵静虽为连带责任保证的保证人，但原告爱家资金合作社在合同约定的保证期间，未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。综上所述，原告爱家资金合作社要求被告齐立军返还借款本金并支付利息的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告齐立军于本判决生效后十日内一次性返还原告迁西县爱家农村资金专业合作社借款本金57000元，并按月利率9‰支付2014年5月9日至2014年8月9日借期内利息及按月利率13.5‰支付自2014年8月10起至本判决指定的履行期限届满之日止资金占用期间利息；二、驳回原告迁西县爱家农村资金专业合作社其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由被告齐立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李权富二〇一七年五月十八日书 记 员  朱海全
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2800号
上诉人（原审被告）:于娜，女，1979年1月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员，住盖州市星辰小区。
被上诉人（原审原告）:罗春飞，男，1976年8月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市永安之家小区。
被上诉人（原审第三人）:李德民，男，1969年8月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市太阳升办事处沙沟子村。
上诉人于娜因与被上诉人罗春飞、李德民执行异议之诉纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初595号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院仅依据被上诉人罗春飞提供的高速公路通行费专用收据、存车处营口大千物业服务有限公司的证明等证据，认定被上诉人罗春飞实际占有了本案争议车辆，证据不足。应进一步查清以下事实：1、诉讼保全裁定是否向李德民送达，其是否说明争议车辆已经出售？2、上诉人于娜丈夫从修配厂将争议车辆开走，是谁将该车开到修配厂的？3、被上诉人罗春飞称，其与李德民车辆买卖关系真实存在，则车辆未办理过户手续的原因是什么？4、本案涉及的证人唐忠宁、李世禹、李月明，应到庭接受询问，以查清本案相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2017）辽0881民初595号民事判决；
二、本案发回盖州市人民法院重审。
上诉人于娜预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 王 启 香
审 判 员 刁 勇
审 判 员 郑 玉 霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张 育
书 记 员 宇文富博
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1094号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人杜俊功，男，汉族，35岁，农民。
被执行人孟凡芝，女，汉族，35岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D487号、D488号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2051号、D2052号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2051号、D2052号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月十日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1094号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人杜俊功，男，汉族，35岁，农民。被执行人孟凡芝，女，汉族，35岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D487号、D488号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2051号、D2052号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2051号、D2052号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月十日书记员  周崇华
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00026号
申请执行人赵来富，男，1982年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人徐九齐，男，1981年9月18日出生，汉族，农民。
申请执行人赵来富与被执行人徐九齐民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2013）当民二初字第00154民事调解书已发生法律效力，被执行人徐九齐逾期未付案款101990元。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，本院予以立案。
本院查明：皖EＡ66**号北京现代牌小汽车一辆为被执行人徐九齐所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐九齐所有的皖EＡ66**号北京现代牌小汽车一辆。
二、被执行人徐九齐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐同海
审 判 员 唐春华
代理审判员 李昭平
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第98号
申请执行人廖某，农民。
被执行人符某，工人。
申请执行人廖某与被执行人符某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鹿民一初字第456号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖某于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已按照调解书确定的内容履行义务完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）鹿民一初字第456号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邓阳丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01904-1号
申请执行人杨爱莲。
被执行人房乃朋。
被执行人王宁香。
被执行人孙世忠。
申请执行人杨爱莲与被执行人房乃朋、王宁香、孙世忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为204600元，未执行标的额为204600元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第191号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月二十三日
执行员 赵光民
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异2号
申请执行人沈阳天茂建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人刘义清，系该公司董事长。
被执行人王万春，男，锡箔族，现住沈阳市于洪区。
第三人沈阳兆发房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人纪兆胜。
本院在执行申请执行人沈阳天茂建筑工程有限公司与被执行人王万春追偿权纠纷一案中，依法于2015年8月14日向第三人沈阳兆发房地产开发有限公司送达了（2015）于执字第803号执行裁定书，冻结了被执行人王万春在第三人沈阳兆发房地产开发有限公司的到期债权1050000元，并向第三人沈阳兆发房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人沈阳兆发房地产开发有限公司收到该裁定书及履行到期债务通知书后未提出异议，亦未履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人王万春在第三人沈阳兆发房地产开发有限公司到期债权中的1050000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 彭艳君
二〇一六年一月十九日
书记员 范雪洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00793号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被宿州市公安局现代产业园区分局监视居住，同年10月11日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2014年10月27日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）629号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年5月27日16时许，被告人王某甲在宿州市埇桥区武夷商城良子足浴上班期间，将同事董某放在技师休息室内价值3400元的ipadair电脑偷走，后被其低价卖掉。
2014年6月18日，被告人王某甲佯装到宿州市现代产业园区千足堂应聘技师，利用与被害人王某乙同室的机会，趁王某乙洗澡之机，将王某乙放在卧室床头柜及门后的两个包偷走，里面有13000元现金。后被被告人王�甲挥霍掉9400元。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据予以证实。认为被告人王某甲的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：一、2014年5月27日16时许，被告人王某甲在宿州市埇桥区武夷商城良子足浴上班期间，将同事董某放在技师休息室内价值3400元的ipadair电脑偷走，被其低价卖掉。
二、2014年6月18日，被告人王某甲到宿州市现代产业园区千足堂应聘技师，趁其同事王某乙洗澡之机，将王某乙放在卧室床头柜及门后的两个包偷走，里面有13000元现金。后被被告人王某甲挥霍掉9400元。
另查明，案发后，被告人王某甲将所盗赃物赃款退还被害人。
上述事实，由公诉机关提交，并经法�质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）扣押物品清单，证明公安机关扣押被告人王某甲3659元、银行卡4张、存折1张等物品。
（二）公安机关的情况说明，证明2014年9月30日返还被害人王某乙现金3600元、2014年10月14日返还被害人王某乙10000元；2014年10月21日，被告人王某甲返还被害人董某苹果平板电脑一部。
（三）发票，证明被盗的ipdir1台电脑价值3488元。
（四）宿州市看守所暂不收押决定书，证明被告人王某甲因孕检阳性而不予收押。
二、宿州市公安局埇桥分局的辨认笔录，证明被害人王某乙对12名不同女子照片进行辨认，辨认出3号就是在千足堂足浴盗窃现金的被告人王某甲。
三、被害人陈述
（一）被害人董某的陈述，称2014年5月27日下午她在武夷商城良子足浴上班，16时50分她把她刚买的苹果平板电脑放在休息室的床上面，17时50分她发现电脑不�了。后她从店里的监控室里看到王某甲拿挎包和饭盒从休息室离开，晚上王某甲也没来上班。
（二）被害人王某乙的陈述，称2014年6月17日中午，她店新招的技师王某甲来到她的店里，她后去洗澡出来，王某甲说明天就要走，她们就睡了，等她睡醒发现王某甲不在了。她就没在意，她用电话打给王某甲，王某甲手机关机。接着她就到她的卧室检查，发现她的2个钱包不见了。一个粉红色皮质包，里面有现金12000多元。另一个是绿色底红色斑点皮质包，内有1600多元，还有一张邮政储蓄100000元的存折。
四、被告人王某甲的供述，称2014年6月的一天，她到千足堂的足浴店当技师，趁老板娘王某乙洗澡时，她就翻床头柜的抽屉，发现有一匝带有封条的面值100的人民币，约有10000元，她就把这些钱放在包内了，她又发现卧室门后有个女士挎包内有一个绿色带有斑点的钱包，她�接把钱包拿她包里了。之后她就上床睡觉了。一会王某乙洗好澡后回来，她就说：“她不想干了，明天就走”，王某乙同意了。第二天早上7点左右，她醒来后看见王某乙还在睡，她就走了。在今年5、6月份的时候，她当时在武夷商城良子足浴当技师的时候，偷过一个技师的IPD平板电脑。是苹果牌的，白色的，当时大约3000多元钱。她把电脑以600元钱卖了。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案于2014年6月18日12时许，由被害人王某乙报案而案发。2014年8月4日14时许，宿州市公安局东城派出所民警将被告人王某甲抓获。
二、户籍信息，证明被告人王某甲身份事项。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以刑罚处罚。被告人王某甲归案后能如实供述其犯罪事�，系坦白，并积极退赃，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
审 判 员 赵 静
人民陪审员 张林林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动�进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第187号
原告：深圳市新荣宝辉木业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗百富城建材市场A14号。
法定代表人：林惠莲，董事长。
委托代理人：韩浩，广东诚博律师事务所律师。
被告：深圳市卡森家具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区泰宝路18号。
法定代表人：黄阿娥。
本院受理原告深圳市新荣宝辉木业有限公司诉被告深圳市卡森家具有限公司票据付款请求权纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被告深圳市卡森家具有限公司所有的价值574683元（人民币，下同）的财产。同时案外人林惠莲（身份证号：××）自愿以其名下的位于深圳市龙岗镇的房产（房产证号：深房地字第××号）作为原告申请财产保全的担保。
经审查，本院认为原告深圳市新荣宝辉木业有限公司的申请符合法律规定。为保证因原告的错误申请给被告造成损失时被告的合法权益能够得到保护，应当一并查封担保人林惠莲提供的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零八条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告深圳市卡森家具有限公司所有的价值574683元的财产；
二、查封担保人林惠莲（身份证号：××）名下的位于深圳市龙岗镇的房产（房产证号：深房地字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曾纯
二〇一五年一月二十九日
书记员 伍晖
第2页，共2页
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2519号
原告赵玉桩，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告宫田虎，男，62岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告赵玉桩诉被告宫田虎买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告限期偿还欠款人民币1800元。本院于2016年7月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年7月26日因与被告达成和解协议，向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏晓伟
二〇一六年七月十二六日
书记员 曹宝山
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第830号
原告董西安，男，1969年8月26日出生，汉族。
被告李防震，男，1976年8月4日出生，汉族。
原告董西安诉被告李防震健康权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董西安到庭参加了诉讼。被告李防震经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日7时20分许，被告李防震驾驶小鸟牌电动车沿郑州市沙口路东侧由北向南行驶至北环路南约100米处时，与骑电动车正常行驶的原告相撞，造成两车受损，原、被告均受伤的交通事故。交警部门认定被告负本次事故的全部责任。原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费22749.43元、住院伙食补助费750元、营养费300元、误工费9856.48元、护理费1500元、交通费400元，以上共计35555.91元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明被告负本次事故的全部责任。
2、郑州市第九人民医院急救病历1份、诊断证明书2份、住院证1份、出院证1份、住院病历1份，证明原告因本次事故造成的伤情。
3、郑州市第九人民医院住院票据1份，证明原告因本次事故支付医疗费22749.43元。
4、郑州某某机械制造有限公司1份、工资收入证明1份、工资表2份，证明原告工资收入情况。
5、原告妻子贾某某身份证复印件1份，证明原告受伤由其妻子护理。
6、交通费票据1组，证明原告支付交通费400元。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年12月13日7时20分许，被告李防震驾驶小鸟牌电动车沿郑州市沙口路东侧由北向南行驶至北环路南约100米处时，与原告驾驶的洪都牌电动车相撞，致使两车受损，原、被告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告在郑州市第九人民医院住院治疗15天，被诊断为：闭合性路脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、上口唇贯通伤等。原告住院治疗花费医疗费22749.43元。出院医嘱为：1、建议休息；2、定期来院复查；3、继续口服药物治疗；4、不适随诊。事故发生后，被告李防震支付原告现金2000元。
另查明，2014年度河南省制造业平均工资为34058元／年，93.31元／日；河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年，78.01元／日。
以上事实，有事故认定书、医疗费票据、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告李防震驾驶电动车与原告驾驶电动车相撞，致使原告受伤，交警部门作出被告李防震负事故全部责任的事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告因本次事故造成损失如下：一、医疗费，有原告提供的医疗费票据为证，金额为22749.43元；二、住院伙食补助费，原告住院15天，每天按50元计算，共计750元；三、营养费，原告住院15天，每天按20元计算，共计300元；四、误工费，根据原告的伤情，误工期限酌定30天为宜，按照2014年度河南省制造业平均工资93.31元／日计算，共计2799.30元；五、护理费，原告住院治疗15天，按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资78.01元／日计算1人护理，共计1170.15元；六、交通费，根据原告的伤情，交通费酌定100元为宜。被告李防震支付原告现金2000元，应予扣除。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李防震赔偿原告董西安医疗费22749.43元、住院伙食补助费750元、营养费300元、误工费2799.30元、护理费1170.15元、交通费100元，以上共计27868.88元，扣除被告已支付的2000元，余款25868.88元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董西安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，原告负担192元，被告李防震负担497元；公告费560元，由被告李防震负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 朱新强
人民陪审员 张 君
二〇一五年五月十四日
书 记 员 魏 巍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第526号
原告：浙江温州瓯海农村合作银行三垟支行。
负责人：吴凯。
被告：张小华。
被告：夏红燕。
被告：张秀忠。
被告：陈海丹。
本院在审理原告原告浙江温州瓯海农村合作银行三垟支行与被告张小华、夏红燕、张秀忠、陈海丹金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请缓交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江温州瓯海农村合作银行三垟支行自动撤诉处理。
代理审判员 王群英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 舒
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00417号
申请执行人王战浩，男，1982年11月14日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办事处靳家村川北组40号村民，住该组。
被执行人刘战伟，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住西安市阎良区西路25号院203栋31号。
本院执行的王战浩依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00880号民事调解书，申请执行刘战伟民间借贷纠纷一案，涉及案件标的27000元，承担执行费305元，合计27305元。本案在执行过程中已执行回案款27000元，且向申请人王战浩发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2015）阎民初字第00880号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵博伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01429号
原告高百恒，男，汉族，1982年4月13日生。
被告韦友，男，汉族，1975年6月28日生。
被告强玲香，女，汉族，1979年9月21日生。
原告高百恒诉被告韦友、强玲香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高百恒到庭参加了诉讼，被告韦友、强玲香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日被告韦友以归还秦都农商银行世纪大道支行被告强玲香名下贷款为由从原告处借款280000元。原、被告约定7天归还元该280000元借款及利息。直至今日，被告于2015年4月3日和2015年4月11日归还部分借款共计80000元，剩余借款200000元经原告多次催要借款被告韦友均推诿不还。原告无奈诉至人民法院请求依法判令：1、二被告及时偿还原告借款200000元及利息10000元。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：
1、2015年3月19日借条一份，证明原告借款给被告韦友280000元的事实，用于给被告强玲香偿还贷款。
2、2013年5月19日转账凭证二份，证明原告以转账方式汇款给被告强玲香280000元，用于被告强玲香归还贷款。
3、被告韦友、强玲香户口本一份、被告韦友和被告强玲香结婚证一份。证明二被告身份情况并证明二被告系合法夫妻关系。
被告未提交书面答辩意见及证据材料。
因原告出示的证据第1、2、3组证据来源合法，内容客观有效，均予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年3月19日被告韦友以归还秦都农商银行世纪大道支行强玲香名下贷款为由从原告处借款280000元。被告韦友于2015年4月3日归还借款50000元，被告韦友2015年4月11日归还借款30000元，共计80000元。剩余借款200000元经原告多次催要借款二被告均推诿不还。另查，二被告系夫妻关系。以上借款经原告多次催要未果。
本院认为，原告与被告韦友、强玲香之间的借款事实成立，被告韦友、强玲香拒绝向原告归还借款本金的行为已侵犯了原告的合法权益，应即时向原告归还借款200000元。因原、被告在借款时未约定利息，故该笔借款利息应从原告起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告韦友、强玲香于本判决生效后立即归还原告韦友借款本金200000元并承担该笔借款从2015年5月14日起至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元由被告韦友、强玲香承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨维娜
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江民执字第592号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人毛春禄，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第682号，依法向被执行人毛春禄发出执行通知书，责令被执行人毛春禄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛春禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛春禄（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币178244元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2533号
原告：应鸿纬。
被告：林鸣。
原告应鸿纬与被告林鸣民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应鸿纬到庭参加诉讼，被告林鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应鸿纬起诉称：2013年10月19日，被告以做生意为由，向原告借款10000元，并出具借条一张。之后原告曾于2014年9月13日向被告催讨未果。现原告起诉要求被告林鸣偿还借款10000元。
原告应鸿纬为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告林鸣于2013年10月19日向原告借款10000元的事实。
被告林鸣未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告当庭出示的上述证据材料，被告林鸣既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年10月19日，被告林鸣因需由案外人江新军提供担保向原告应鸿纬借款10000元，后该款经原告催讨未果。
本院认为，原告应鸿纬与被告林鸣之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。现原告仅要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林鸣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告应鸿纬借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林鸣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年一月十六日
代书 记员 陈杨鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民申字第0003号
再审申请人（一审被告）陈某甲。
再审申请人（一审被告）陈某乙。
再审申请人（一审被告）陈某丙。
再审申请人（一审被告）陈某丁。
上述再审申请人委托代理人陈璐磊、胡刚，江苏尚韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）周某某。
委托代理人屠海群。
再审申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁因与被申请人周某某分家析产纠纷一案，不服本院（2013）吴木民初字第0367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁申请再审称，原审判决以被拆迁的陈某乙的三间三层楼房系陈某甲与周某某于2005年婚姻关系存续期间内拆除陈某乙、陈某丙于1983年建造的三间二层楼房后重新翻建为由，将周某某认定为被拆除房屋的共同共有人是错误的，因为陈某甲和周某某仅是将原二层主楼房拆除后翻建为三层楼房，原辅房部分并未翻建，整个工程中增加的建筑面积实际只有131平方米，周某某仅有权分割该扩建部分，且应与四申请再审人及陈某丁妻子六人均分，现房屋拆迁款中的大部分是针对宅基地房屋所在的土地使用权给予的补偿，该宅基地的土地使用权为陈某乙在陈某甲婚前就已取得，而惠民股的入股金、红利及拆迁房屋返租金，仅与宅基地面积有关，与户内人口数量无关，均应属于宅基地所有权人陈某乙个人所有。故原审判决将拆迁房屋补偿款的全部以及惠民股份、返租金均作为家庭共同共有财产是错误的。为此，申请对本案进行再审。
周某某提交意见称，原审判决事实清楚，适用法律正确，结果公正。再审申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，苏州市吴中区木渎镇人民政府于2007年4月10日发布的《苏州市吴中区木渎镇农村房屋拆迁管理实施办法（试行）》第二十五条规定：安置补偿必须以房屋产权为依据，按照“一户一宅、一宅一主，以宅基地或主房建筑最高面积为基准”的原则进行产权安置。
审查中，本院至苏州市吴中区木渎镇人民政府动迁办公室调查，该办公室称，其与陈某乙所签《民房动迁补偿安置协议书》上约定的返租金数额，是以主房面积确定安置面积的原则，再根据安置面积计算而得。
本院认为，根据原审查明并经申请再审人确认，被拆迁的陈某乙户三间三层楼房系陈某甲与周某某婚后拆除陈某乙、陈某丙于1983年建造的三间二层楼房后重新翻建，故周某某对与陈某甲婚姻关系存续期间共同建造的被拆迁房屋理应享有权利，原审认定并无不当。被申请人在原审中表示暂不主张分割安置房屋，而再审申请人与被申请人在原审中一致确认并未发放拆迁补偿款，为此，原审判决并未涉及拆迁安置房屋或拆迁补偿款的所有权归属，故对于再审申请人关于拆迁安置房及拆迁补偿款的再审请求，本院不予支持。关于惠民股本金及分红，根据陈某乙与木渎镇惠民置业股份合作社于2011年12月14日签订的股权型出资入股认购协议书、木渎镇惠民置业股份合作社出具的股金专用收据以及原审时本院于2013年8月16日至苏州市吴中区木渎镇姑苏村村民委员会的调查笔录，惠民股本金是以户为单位登记发放，且是预先从拆迁补偿款中扣收，原审据此认定被申请人对惠民股本金及红利享有份额，并无不当。关于返租金，根据在审查时本院至苏州市吴中区木渎镇人民政府动迁办公室的调查笔录，以及《苏州市吴中区木渎镇农村房屋拆迁管理实施办法（试行）》的规定，陈某乙户的返租金是根据安置面积计算的，而安置面积是按照主房面积确定的，现再审申请人与被申请人一致确认被拆迁的三层主房系周某某与陈某甲在婚姻关系存续期间内拆除原二层房屋共同建造的，故据此确定的返租金理应属于陈某乙户内全体家庭成员共有，原审据此认定被申请人对返租金享有份额，亦无不当。故原审依据户内人数判决惠民股本金及红利、返租金被申请人享有五分之一份额并无不当。
综上，再审申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的再审申请。
审 判 长 辛 欣
代理审判员 丁文芳
代理审判员 钱建平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 任 蒙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第434号
原告：池明星。
委托代理人：黄金香、胡小龙。
被告：安宁昆发衡器有限公司。
法定代表人：叶和顺。
原告池明星为与被告安宁昆发衡器有限公司买卖合同纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判。于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池明星的委托代理人胡小龙到庭参加诉讼，被告安宁昆发衡器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告池明星起诉称：经计算，被告欠原告生铁货款35万元，于2011年4月21日立有欠条一张，后原告多次催讨，被告承诺拆迁安置款用于支付欠款，但被告也未兑现，至今尚欠货款35万元。为此，请求判令被告支付原告货款35万元并支付利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告安宁昆发衡器有限公司未作答辩，也未举证。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告安宁昆发衡器有限公司的营业执照一份、登记卡片二份，用以证明被告的主体适格。
2、被告安宁昆发衡器有限公司的欠条一份，用以证明2011年4月21日，被告尚欠原告生铁款35万元，约定两年内分期归还，如拖欠款有纠纷，由双方协商解决，协商不成，由永康市人民法院处理的事实。
被告安宁昆发衡器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告池明星提供的证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有生铁业务往来，被告向原告购买生铁。2011年4月21日，原、被告进行结账，被告尚欠原告生铁款35万元。被告出具原告欠条一份，约定二年内分期归还，如拖欠款有纠纷，由双方协商解决，协商不成，由永康市人民法院处理，并加盖公司公章。后经原告催讨，至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告安宁昆发衡器有限公司尚欠原告池明星货款人民币35万元事实清楚，此有原告提供的由被告出具的欠条证明予以佐证，被告理应按约支付货款，至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并支付利息损失（损失从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）符合法律规定。原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安宁昆发衡器有限公司支付原告池明星货款人民币35万元并支付利息损失（损失从2015年1月13日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。上述款项限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，由被告安宁昆发衡器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一五年二月五日
代书记员 王丽秋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1024号
原告武凯歌，农民。
被告冯也，农民。
被告武永，农民。
本院在审理原告武凯歌诉被告冯也、武永民间借贷纠纷一案，因原告武凯歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告武凯歌负担。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年七月一日
书 记 员 石玉峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00206号
原告闫某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告闫某某诉被告赵某某同居关系子女抚养财产分割纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告闫某某承担。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 董战景
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2289号
罪犯刘彦招，曾用名刘某，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2012年9月17日作出（2012）北刑初字第255号刑事判决，以被告人刘彦招犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年6月7日起至2017年6月6日止。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付执行。执行机关广西自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第555号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘彦招在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘彦招提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘彦招能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2016年1月获奖励分89.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘彦招在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彦招在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦招减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月6日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第983号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某。因本案于2014年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控被告人宋某犯污染环境罪一案，于2014年7月22日作出（2014）温平刑初字第816号刑事判决。宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月7日，被告人宋某未经审批，在平阳县昆阳镇西洋黄32号旁边的民房内非法开办电镀加工点，后于同年5月16日被平阳县环保局查获。期间，该加工点未经处理直接向外排放含重金属铬的废水。经鉴定，涉案加工点屋内地面积水样品中的六价铬含量为558mg／L，总铬含量为621mg／L，均超过国家污染物排放标准3倍以上。浙�省环境保护厅对上述报告予以认可。
原判以污染环境罪，判处被告人宋某有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
宋某上诉称，自己的加工厂面积小，污染排放量低，加工时间短。自己不知道会污染环境，愿意缴纳罚金。原判量刑过重，请求二审对自己从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人宋某污染环境的事实，有证人付某、韦某、胡某的证言，平环监（2014）字第245号监测报告，浙江省环境保护厅浙环测认（2014）255号认可意见，现场检查笔录，户籍信息，抓获经过等证据证实，被告人宋某亦对上述事实供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。宋某经营的电镀加工场生产时间为夜间12点到凌晨�加工场内设置隔离板进行伪装，明显与正常的生产活动不同，宋某上诉称自己不知行为违法的理由不能成立，不予采纳。原判鉴于宋某归案后能如实供述自己的罪行，已予从轻处罚，宋某上诉要求再次从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孟佳宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1420号
申请执行人张文福，男，38岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人包达力白乙拉，男，36岁，蒙族，个体，住住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张文福申请包达力白乙拉买卖合同纠纷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初595号民事判决书已经发生法律效力，于2016年7月7日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初595号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年十一月七日
书记员 图拉 古日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3789号
原告：袁兆明,男，1971年7月16日生，汉族，住安徽省灵璧县，
被告：王辉，男，1973年7月23日生，汉族，住安徽省灵璧县，
原告袁兆明与被告王辉买卖合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁兆明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王辉支付原告袁兆明借款17000元及利息，利息按照月利率1%，从2015年12月8日开始计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月18日因生产经营需要向原告借款17000元，用于支付从他人处购买的饲料款。被告需要鸡饲料等商品，原告与饲料厂联系并让饲料厂直接给被告送货，原告向饲料厂打款。被告并于当日向原告出具欠条一份，并约定于2015年12月8日偿还欠款，逾期不还，按照年利率12%计算利息。债务清偿期届满后，被告拒绝归还欠款。现起诉要求被告偿还欠款及利息。
王辉辩称，被告欠原告17000元是事实，但是这笔钱是被告从原告处购买鸡饲料、鸡苗和鸡药所欠的钱。因为原告是卖鸡饲料、鸡苗、鸡药的，被告是养鸡的，被告经常从原告处购买鸡饲料等物品。被告将鸡养大后又卖给原告，扣除后，被告还欠原告17000元。原告要求被告支付利息是不合理的，因为被告不是借原告的钱，而是被告买原告的东西欠的钱，原告已经赚了被告的钱，不应该再要求利息了，并且当时并没有说利息的事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：
对原、被告双方均无异议的证据，经本院审查后予以确认。
被告王辉向原告袁兆明出具一份欠条，内容为“欠条今欠袁兆明人民币壹万柒仟0佰0拾0元（¥：17000），还款日期定于2015年12月8日，预期不还，按一份利息结算，特立此据。欠款人王辉2015年8月18日”。
本院认为，综合当事人举证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、被告欠原告的17000元是基于自然人之间民间借贷产生的借款还是基于买卖交易产生的欠款；2、原告主张的利息是否应该得到支持。
关于17000元是基于何种法律关系产生的，结合原、被告的当庭陈述以及债权凭证的出具形式，原、被告之间存在交易行为，原告向被告交付了货物，被告应当向原告支付相应的价款，原、被告之间虽未订立书面合同，但双方的买卖合同合法有效，且被告向原告出具欠条。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，被告王辉应当支付欠款17000元。
关于原告主张利息的问题，原、被告约定还款日期为2015年12月8日，逾期还款，按照年利率12%（月利率1%）计算。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王辉应于本判决生效后十日内支付原告袁兆明欠款17000元及利息，利息按照年利率12%，从2015年12月8日开始计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计113元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第736号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
代表人：潘亮，该行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：张满。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告张满信用卡纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告张满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄岩工行起诉称：2013年9月24日，被告张满向原告申请办理牡丹信用卡，声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告黄岩工行按约为被告张满办理了卡号为52×××05的牡丹卡。截止2015年1月13日，被告使用该卡消费透支本金1937元，因未按约还款产生利息431.03元、滞纳金1011.36元，合计3379.39元。被告未偿还该透支款本金及利息、滞纳金。请求判令：被告张满偿付透支款3379.39元（其中本金1937元、利息431.03元、滞纳金1011.36元，计至2015年1月13日），2015年1月14日起至付清之日止的利息按牡丹信用卡领用合约约定计付。审理中，原告提出被告已归还部分透支款项，截止2015年4月8日，尚欠原告利息103.32元、滞纳金538.12元，故变更诉讼请求为：判令被告支付透支款641.44元（其中滞纳金538.12元，利息103.32元，计至2015年4月8日），2015年4月9日起至付清之日止的利息按牡丹信用卡领用合约约定计付。
被告张满未作答辩，也未举证。
原告黄岩工行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、代表人证明书、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约各1份，拟证明被告申请办理信用卡，并约定遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约的事实。
三、信用卡发卡、授信审批表1份，拟证明原告同意发卡，并授与被告信用额度的事实。
四、信用卡交易明细、信用卡透支情况各1份，拟证明截止2015年4月8日被告使用牡丹卡透支款共计641.44元的事实。
被告张满在本院向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效，双方均应按牡丹信用卡章程和领用合约的约定履行义务。被告以其持有的牡丹卡（卡号为52×××05）发生透支后仅归还部分款项，截止2015年4月8日，尚欠透支款利息103.32元、滞纳金538.12元，该款被告应予以清偿，并应按牡丹信用卡领用合约约定的利率支付后期利息。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张满在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2015年4月8日的利息103.32元、滞纳金538.12元，并支付自2015年4月9日起至判决履行完毕之日止按牡丹信用卡领用合约约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 喻夏
二〇一五年五月十九日
代书 记员 林赛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第480号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人陈磊，江苏金路律师事务所律师。
委托代理人孙军，江苏金路律师事务所律师。
被执行人石玉根，男，1970年10月7日生。
中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与石玉根信用卡纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2012年9月13日作出（2012）白商初字第552号民事判决书，依上述民事判决书：石玉根于本判决生效之日起十日内向中行江苏省分行支付信用卡透支本金、利息及滞纳金共计16584.02元；并给付自2012年9月12日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（利息及滞纳金按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计付）；案件受理费50元，公告费600元，由石玉根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院的（2012）白商初字第552号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年五月十九日
见习书记员 王 彦
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执124号
申请执行人：段艳清，女，汉族，1970年10月生，住腾冲市。
被执行人：闫斌芳，男，汉族，1975年10月生，住腾冲市。
本院在执行段艳清与闫斌芳故意伤害罪一案中，申请执行标的8000元。经执行受偿500元，未受偿7500元。因被执行人能力也无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年八月四日
书记员 樊兴亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1733号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告聂新毅，男，1982年9月28日生，汉族，住山东省章丘市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告聂新毅信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 安琪
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初976号
原告杨某某。
委托代理人安占明，河北封龙律师事务所律师。
被告秦某。
原告杨某某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，�法适用简易程序，于2016年7月21日不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、婚姻缔结过程及子女情况：2015年1月12日，经人介绍双方认识在元氏县民政局登记结婚。婚后无子女。
二、是否曾经起诉离婚：没有起诉过离婚。
三、是否存在可准许离婚的情形：本案中，原告杨某某以婚前了解不足，缺乏感情，且被告秦某有精神疾病为由要求离婚。本院认为，婚姻法规定夫妻有互相扶养的义务。夫妻之间互敬互爱是中华民族的传统美德。被告秦某有病，应当及时医治，被告要求离婚理据不足，不予支持。
四、夫妻共同财产情况：银行存款90000元。
五、原告的诉讼请求：离婚。
六、被告的诉讼请求：不同意离婚，要求原告为被告治病。
裁决结果
依据《中华人民�和国婚姻法》第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告秦某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯国强
二〇一六年八月二日
书记员 张润卿
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第42号
原告：李某，满族。
被告：王某，个体。
本院在审理原告李某为与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王聪聪
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01004号
原告闫公任，男，1971年4月3日出生，汉族，教师。
委托代理人王辉，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐广华，男，1957年4月18日出生，汉族，个体工商户。
被告徐彭氏（系徐广华之妻），女，1957年2月13日出生，汉族，农民。
原告闫公任因与被告徐广华、徐彭氏追偿权纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审理此案，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告闫公任未到庭，其特别授权委托代理人王辉到庭参加了诉讼、被告徐广华、徐彭氏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫公任诉称，2011年被告徐广华、徐彭氏向顾涛借款20万元，并约定月息10‰，原告及徐秀英、李妍、徐园园作为保证人为其提供担保。借款到期后，二被告拒不支付顾涛借款，经夏邑县人民法院作出（2013）夏民初字第469号民事判决书，判决二被告偿还顾涛借款20万并支付逾期利息，原告与其他保证人承担连带清偿责任。判决生效后，二被告仍拒绝执行，顾涛申请法院强制执行，为此，原告已被法院执行34000元的保证金。故提起诉讼，请求依法判令二被告偿付给原告保证金暂定34000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐广华、徐彭氏未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证及户口本复印件。以证明原告的基本情况。
2、（2013）夏民初字第459号民事判决书一份。以证明原告对二被告的债务负有连带清偿责任，原告具有对被告的追偿权。
3、法院扣划原告工资的清单一份。以证明原告因对二被告负有连带清偿责任，而被夏邑县人民法院扣划工资32000元的事实，二被告应偿还原告该笔款。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2011年6月21日，被告徐广华、徐彭氏向顾涛借款本金20万元，并约定月息10‰，由原告闫公任及徐秀英、李妍、徐园园提供担保。借款到期后，二被告拒不支付顾涛借款，顾涛向夏邑县人民法院提起诉讼，2013年3月28日，夏邑县人民法院作出（2013）夏民初字第469号民事判决书，判决二被告偿还顾涛借款本金20万并支付逾期利息，原告及保证人承担连带清偿责任。判决生效后，二被告仍拒绝执行，顾涛申请法院强制执行。原告已被法院扣划了工资32000元，用以履行上述判决义务。为此，原告向二被告追偿该款。
本院认为，本案系追偿权纠纷。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为保证人在为二被告承担还款义务后，其有权向二被告追偿，故对原告追偿的请求本院应予以支持。鉴于原告提交的证据仅能证明已为二被告承担了32000元的还款义务，故对其超出部分的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广华、徐彭氏于本判决生效之日起3日内给付原告闫公任32000元；
二、驳回原告闫公任的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由二被告负担（二被告应负担的325元，暂由原告预交的费用中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙向艳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第3344号
原告何玉华，女，1973年8月6日出生。
被告吕锁柱，男，1962年10月17日出生。
委托代理人张秀荣（吕锁柱之妻），1962年1月12日出生。
原告何玉华与被告吕锁柱不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告何玉华、被告吕锁柱及其委托代理人张秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉华诉称：2012年9月23日，我与被告签订《房屋租赁合同》，承租其位于×××房屋。在居住过程中，京煤集团综合楼因为施工产生噪音向6号楼住户发放了540元的扰民费，该费用被被告领走，但该房屋由我居住，且施工噪音严重影响了我的睡眠，扰民费应该由我所有，故我起诉要求被告返还我扰民费540�。
被告吕锁柱辩称：我是该房屋的所有权人，扰民费应该由我所有，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：吕锁柱系门头沟区×××房屋（以下简称503号房屋）的房屋所有权人。张秀荣系吕锁柱之妻。2012年9月23日，吕锁柱、何玉华、北京金城阜业房地产经纪有限公司订立房屋租赁合同，约定吕锁柱将503号房屋出租给何玉华，租期自2012年9月23日至2013年9月22日，月租金2600元，后双方协商一致，将租期更改为2012年10月25日至2013年10月24日，2013年10月25日，吕锁柱将503号房屋交由何玉华使用。
2013年10月，经吕锁柱同意，张秀荣与北京矿建建筑安装有限责任公司京煤集团综合楼项目经理部（以下简称综合楼项目经理部）签订《工程施工扰民补偿协议书》，协议载明：由京煤集团开发、北京矿建建筑安装有限责任公司负责承建的京煤集团综合楼项目处于装修施工阶段，�煤集团依据《北京市人民政府关于维护施工秩序减少施工噪音扰民的通知》的文件精神，对周边居民进行补偿。补偿范围为×××大街6#、8#、14#、16#、24#住宅楼居民。补偿标准为每户每月60元，补偿9个月，每户共计540元。补偿期限为2012年12月，2013年3月1日至2013年10月31日整个装修施工周期。协议还对领取补偿费事宜进行了明确规定，内容为：“凡补偿范围内的居民，需户主持房产证、户口本和本人身份证原件领取补偿费。如非户主领取，领取人的身份证原件需验证。租房户需与户主达成一致，确定补偿款受益人，由户主办理相关手续。”张秀荣与综合楼项目经理部签订协议后，领取了540元补偿费。何玉华、吕锁柱就该笔补偿费的归属问题产生争议，双方协商未果，何玉华以补偿费应由其所有为由诉至本院，要求吕锁柱返还其540元。
审理中，双方就补偿款收益人各执�词，未达成一致意见，双方签订的房屋租赁合同亦对噪音扰民事项亦无明确约定。
上述事实，有何玉华、吕锁柱的陈述，工程施工扰民补偿协议书、领取噪音费明细表、谈话笔录、房屋租赁合同、收条等证据在案佐证。
本院认为：不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。根据查明的事实，吕锁柱系503号房屋所有权人，其委托张秀荣与综合楼项目管理部签订补偿协议，并依据补偿协议取得相应的噪音扰民补偿费用，并不构成不当得利。现何玉华以吕锁柱领取噪音补偿费属不当得利为由，要求吕锁柱返还其噪音补偿费540元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回何玉华的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由何玉华负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文 利
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 崔鹏坤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第432号
罪犯晏友，男，1984年6月4日出生于贵州省沿河土家自治县，土家族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2011年5月16日以（2011）达刑初字第101号刑事判决，认定被告人晏友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年5月28日交付执行。本院于2013年9月裁定共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，刑满日期2017年7月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯晏友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯晏友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月，2014年3月、8月连续记功四次，并被评为2012、2013年度监狱级改造积极分子，2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯晏友在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯晏友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏友减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2016年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十六日
书记员 多琳娜
山�省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3174号
原告肖菊红。
委托代理人黄娇，山东文鼎律师事务所律师。
被告刘丕动。
被告陈苹。
被告刘永勋。
被告刘淑敏。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
原告肖菊红为与被告刘丕动、陈苹、刘永勋、刘淑敏民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄娇、被告刘淑敏的委托代理人周卫国到庭参加了诉讼，被告刘丕动、陈苹、刘永勋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘丕动、陈苹系夫妻关系。被告刘丕动于2010年11月18日向原告借款100000元，约定月利率�4%，借款期限至2011年11月17日，被告刘永勋、刘淑敏为该笔借款提供连带责任保证。后原告向四被告追要该借款未果，请求法院判令四被告偿还借款100000元并支付自逾期还款之日即2011年11月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告刘淑敏辩称，原告在保证期间内未向我主张还款，我的保证责任已经免除。主债务至2011年11月17日到期，到2013年11月17日已经届满两年，原告的诉讼请求已超出诉讼时效，依法应丧失胜诉权。请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告刘丕动、陈苹、刘永勋无答辩。
经审理查明，被告刘丕动、陈苹系夫妻关系。被告刘丕动于2010年11月18日向原告借款100000元，约定月利率为4%，借款期限至2011年11月17日，被告刘永勋、刘淑敏为该笔借款提供连带责任保证。后原告向四被告索要借款本息未果，诉来本院。
庭审中，原告称因被告没有按照约定支付借款本金利息，从2012年5月1日前后向四被告索要过该款，并申请证人刘某、王某出庭作证。证人王某、王某称，自2012年5月1日前后，曾与原告一起向四被告处索要过该借款。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、证人证言等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，1、被告刘丕动向原告借款100000元，被告刘永勋、刘淑敏为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。被告刘丕动作为借款人应当偿还该借款，被告刘丕动作为保证人应当对该借款承担连带清偿责任。被告刘丕动、陈苹系夫妻关系，该债务系两人在夫妻关系存续期间产生，系两人夫妻共同债务，故被告陈苹亦应当对该借款承担共同还款责任。2、原告要求被告自逾期还款之日即2011年11月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持。3、关于被告刘淑敏是否过担保期间和诉讼时效的问题，本院认为，因证人王某、王某出庭作证证明了原告在2012年担保期限到期后，与原告一起到被告刘淑敏处索要过该借款，结合原告提交的与刘淑敏的电话录音及通话记录，应认定原告在保证期间内向被告刘淑敏主张过权利。而连带责任保证的债权人在保证期间届满前向保证人主张保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故因原告在该保证合同的保证期间向被告刘淑敏主张过权利，被告刘淑敏依法应承担保证责任。被告刘丕动、陈苹、刘永勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丕动、陈苹于本判决生效后十日内偿还原告肖菊红借款100000元，并支付原告自2011年11月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告刘永勋、刘淑敏对上述应付款项承担连带清偿责任。被告刘永勋、刘淑敏承担担保责任后，有权向被告刘丕动、陈苹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年八月八日
书 记 员 王程程
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和�担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00366号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某，武汉市阳光嘉业有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月14日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人熊某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月14日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人殷某，无职业。曾因犯抢劫罪于2005年11月7日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月14日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人孙某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月14日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人胡某甲，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月14日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人吴某，无职业。曾因寻衅滋事于2013年9月23日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月14日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月1日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人李某、熊某、殷某、孙某、胡某甲、吴某、王某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人李某、熊某、殷某、孙某、胡某甲、吴某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人李某为承接武汉市洪山区板桥村房屋拆迁的残值工程（拆迁后的工程残渣处理）而与被害人胡某乙产生矛盾，遂指使被告人熊某邀约他人毁损胡某乙的财物，以之报复。当月28日1时许，熊某邀约被告人吴某、胡某甲、孙某、殷某、王某等人在武汉市洪山区板桥村排洲村2号“乾顺网吧”内，持“羊镐把”砸毁胡某乙的“冠捷”TFT22W90PS电脑液晶显示器18台（折合价值人民币共计8，532元），后逃离现场。
被告人李某、熊某、殷某、孙某、胡某甲、吴某、王某后被公安人员抓获归案。案发后，李某的家属积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人李某、熊某、殷某、孙某、胡某甲、吴某、王某在庭审过程中均无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；报案材料及被害人胡某乙的陈述；证人张某的证言；现场视频监控录像光盘；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；判决书、行政处罚决定书等其他材料；被告人李某、熊某、殷某、孙某、胡某甲、吴某、王某的供述与辩解；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、熊某、殷某、孙某、胡某甲、吴某、王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，李某、熊某、殷某、孙某、胡某甲、吴某、王某能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，在本院审理期间，亦均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止）。
二、被告人熊某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止）。
三、被告人殷某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止）。
四、被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止）。
五、被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止）。
六、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止）。
七、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡某甲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 龚永博
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0489号
原告吴彤，男，汉族，现住乌海市乌达区。
被告王爱军，现住乌海市乌达区。
原告吴彤与被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彤到庭参加了诉讼。被告王爱军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴彤诉称，被告王爱军声称经营资金周转困难，在2013年7月20日向原告借款98.88万元并按月息二分计算利息。原告将家中多年积蓄98.88万元借给被告王爱军。借款期限已满，原告多次向被告催款，被告均已各种理由推诿不偿还借款。被告不守诚信的行为严重侵犯了原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告王爱军偿还借款98.88万元，利息132000元。2、案件受理费由被告承担。
被告王爱军经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告吴彤为支持其诉讼请求，向本院提供借款协议一张。用以证明被告欠原告钱。
根据庭审、原告举证，本院认定下列事实：
2013年7月20日，被告王爱军给原告吴彤出具借款协议一张，借款协议载明：“今借吴彤现金陆拾万元整（￥600000.00元）利息贰分，利息按月计算。”借款协议又载明“今借吴彤现金叁拾万捌仟捌佰元整（￥388800.00元）”。原告诉至法院，请求判令如请求事项。
本院认为，债务应当清偿。庭审中原告吴彤陈述被告借款988800元未偿还，并出具借条，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其相应的权利，理应承担还款责任。对于原告主张利息按照借款本金中600000元，每月贰分计算，计算时间为从出具借款协议之日2013年7月20日至起诉时2014年6月16日，共计10.8个月，利息应为129600元。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王爱军于判决生效后十日内给付原告吴彤欠款988800元，利息129600元。
二、驳回原告吴彤的其他诉讼请求。
案件受理费14887元，减半收取7444元，由被告王爱军承担（原告已预交7444元）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 李 健
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 施丽娇
附：引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1280号
罪犯王湘桂，男，1962年12月12日生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00五年十一月二十九日作出（2005）郴北刑初字第236号刑事判决，认定罪犯王湘桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年；同案犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，认定罪犯王湘桂犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，剥夺政治权利二年。交付执行。二0一0年一月、二0一二年九月经本院分别裁定减刑一年九个月、一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王湘桂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王湘桂在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王湘桂减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2015年7月2日止）。2014年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第211号
申请人刘波，女。
被申请人辛红霞，女。
申请人刘波于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人辛红霞所有的别克牌轿车一辆（蒙xx）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人刘波提供自有的蒙迪欧牌轿车一辆（蒙xx）作为本案担保。
经审查，申请人刘波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人辛红霞所有的别克牌轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年。保全价值xx万元部分）。
二、对申请人刘波自有的蒙迪欧牌轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人刘波在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年六月二十四日
书记员 连淑敏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第658号
申请执行人：姚富华，女。
被执行人：刘连合，男。
本院在执行申请执行人姚富华与被执行人刘连合身体权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。本院依法扣划被执行人刘连合银行存款5，882.25元之法院账户，本院将执行款5，832.25元交付给申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第581号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年四月一日
书记员 董玉钢
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2104号
罪犯赵敬红，男，1977年4月5日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年2月27日作出（2012）中二法刑一初字第1132号刑事判决，以被告人赵敬红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵敬红在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵敬红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年11月获得表扬；已缴交罚金三十元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵敬红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵敬红予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执794号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人卢有层、卢传传。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人卢有层、卢传传借款纠纷一案，被执行人卢有层、卢传传已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高商初字第616号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 芳