山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第410号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
委托代理人王德颖，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牟全高。
被上诉人（原审被告）王君辉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人牟全高、王君辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒民三初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月29日13时30分许，王君辉驾驶鲁G×××××小型轿车沿央赣路由南向北行驶，当行驶至央赣路固堤－泊子081号线杆处时，与前方顺行左转弯的牟全高醉酒后驾驶的电动自行车相撞，致牟全高受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，王君辉承担事故的主要责任，牟全高承担事故的次要责任。
牟全高发生事故后入住潍坊市寒亭区人民医院住院治疗25天，经诊断其伤情为：脑震荡、多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据牟全高申请，法院依法委托北京明正司法鉴定中心对牟全高的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费、护理依赖程度等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年11月16日作出司法鉴定书，鉴定意见为：1、牟全高的损伤状况不构成伤残等级；2、牟全高的误工时间以自受伤后100日为宜；其伤后需1人护理30日，其营养期限为30日，具体营养费建议参照当地最低生活标准两倍进行支付；3、牟全高无需护理依赖、无需后续治疗。
鲁G×××××车辆系王君辉所有，该车辆在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2011年12月24日0时始至2012年12月23日24时止。
牟全高主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费7874.41元，2.住院伙食补助费816元，3.营养费400元，4.误工费10600元，5.护理费3200元，6.交通费500元，7.司法鉴定费2400元。
又查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元／年、农村居民人均年消费支出为6776元／年。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、住院收据、诊断证明书、用药明细、司法鉴定书、司法鉴定费票据、营业执照、组织机构代码证、养殖场劳动合同、误工证明、工资表、户口本、保险单等证据在案为证。
原审法院认为，牟全高与王君辉发生交通事故并致使牟全高人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王君辉承担事故的主要责任，牟全高承担事故的次要责任，对此予以确认。结合本案实际情况，酌情认定王君辉承担80%的赔偿责任，牟全高承担20%的赔偿责任。
关于牟全高主张的各项费用，双方当事人对司法鉴定费2400元均无异议，直接予以确认。对牟全高主张的医疗费，牟全高提供的潍坊市寒亭区固堤街道中心卫生院的门诊收费专用票据，无相应的病历相印证，不予确认，牟全高提供的潍坊市寒亭区人民医院的住院收费专用票据7667.04元，有相应的病历相印证，予以确认。根据牟全高提供的潍坊市寒亭区人民医院的住院病历，牟全高自2012年8月21日至同年11月15日无任何诊疗记录，存在空挂床现象，确认牟全高实际住院治疗25天，对牟全高主张的住院伙食补助费确认为150元（25天×6元／天）。平安保险公司对牟全高提供的司法鉴定书提出异议，但在指定期限内未申请重新鉴定，亦未提供其他证据相反驳，对该司法鉴定意见书予以确认，对牟全高主张营养费400元予以支持，对牟全高主张的护理期限30天、误工期限100天予以确认。根据潍坊市寒亭区凯航对虾养殖专业合作社出具的营业执照、组织机构代码证、养殖场劳动合同、误工证明、工资表，对牟全高主张按工资收入标准计算误工费和护理费本院予以支持，误工费为10600元［（3200元＋3200元＋3140元）÷3÷30天×100天］、护理费为3200元［（3200元＋3200元＋3200元）÷3÷30天×30天］。结合牟全高住院治疗及需护理的实际情况，对牟全高主张的交通费酌情认定300元。综上，牟全高因本次交通事故造成的合理损失共计24717.04元。
因王君辉驾驶的鲁G×××××车辆在平安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于牟全高的损失，应由平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费7667.04元、住院伙食补助费150元、营养费400元、误工费10600元、护理费3200元、交通费300元等共计22317.04元。对牟全高因本案交通事故导致的司法鉴定费2400元，由王君辉按事故责任比例承担80%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿牟全高医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计22317.04元；二、王君辉赔偿牟全高司法鉴定费1920元（2400元×80%）。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由牟全高负担214元，王君辉负担336元。财产保全费320元，由牟全高负担80元，王君辉负担240元。
宣判后，平安保险公司不服原审判决，上诉称：1、被上诉人牟全高是在北京明正司法鉴定所潍坊分所进行的伤残鉴定，该分支机构只具备亲子鉴定的司法鉴定资格，并不具备法医临床司法鉴定资格，该司法鉴定意见书不能作为定案的依据，故被上诉人主张的误工时间、护理时间、营养费无法定依据。2、被上诉人牟全高主张的误工费、护理费证据系伪造的。本案交通事故发生后牟全高在我公司的前期调查中自认无固定工作，以务农为主要生活来源，因而其在一审中提供的潍坊市寒亭区凯航对虾养殖专业合作社出具的营业执照、组织机构代码证、养殖场劳动合同、误工证明、工资表明显系伪造的。上述组织机构代码显示该单位自2009年成立之初至一审庭审之日从未参加工商局年检，不能证明该单位存续的合法性。综上所述，原审认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人牟全高、王君辉均未作答辩。
二审查明，原审法院依法委托北京明正司法鉴定中心对牟全高的伤残等级、误工时间、护理人数、护理期限、后续治疗费、营养费、护理依赖程度等进行了司法鉴定，上诉人主张牟全高系在北京明正司法鉴定所潍坊分所进行的鉴定，但其未提供有效证据证明。
本院查明其它事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人牟全高主张的误工费、护理费、营养费损失有无依据。原审法院依法委托北京明正司法鉴定中心对牟全高的伤残等级、误工时间、护理人数、护理期限、后续治疗费、营养费、护理依赖程度等进行了司法鉴定，该鉴定机构系法定的司法鉴定机构，原审对该鉴定机构作出的司法鉴定意见书予以采信，并据此认定了牟全高的误工时间、护理期限及营养费，并无不当。上诉人主张牟全高系在北京明正司法鉴定所潍坊分所进行的鉴定，但其未提供有效证据证明，本院不予采信。上诉人认为牟全高提供的潍坊市寒亭区凯航对虾养殖专业合作社出具的营业执照、组织机构代码证、养殖场劳动合同、误工证明、工资表系伪造的，其亦未提供有效证据证明，原审采信上述证据，并据此认定了牟全高的误工损失，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李昱萱