广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第957号
原告：陈晚忠，男，汉族，住湖南省衡东县，公民身份号码×××6438。
委托代理人：李来斌，是广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：赵文敏，是广东盈安律师事务所律师（已于2015年12月3日撤销对聂杰英的授权委托）。
被告：ＸＸ，男，汉族，住湖北省襄阳市，公民身份号码×××5330，现羁押于南海区看守所。
被告：佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司，住所佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：林社源。
被告：佛山市汽车运输集团有限公司，住所佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人：陈汉忠。
以上两被告的共同委托代理人：苏广毅，是广东豪益律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所佛山市禅城区，组织机构代码××。
负责人：梁钢青。
委托代理人：罗志修。
原告陈晚忠与被告ＸＸ、佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司（以下简称“佛汽南海分公司”）、佛山市汽车运输集团有限公司（以下简称“佛汽公司”）、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称“太平保险公司”）身体权纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵文敏、被告ＸＸ、被告佛汽南海分公司和佛汽公司的共同委托代理人苏广毅、太平保险公司的委托代理人罗志修均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日22时0分许，被告ＸＸ驾驶粤Y×××××号出租汽车途经佛山市南海区狮山镇罗村桂丹路辅道街边木材市场路口时，因行车问题与驾驶粤Y×××××号摩托车的原告发生口角，后被告ＸＸ驾驶肇事车辆掉头逆向撞向原告，将原告连人带车撞倒在地，并导致原告受伤。原告受伤后被送往佛山市南海区罗村医院进行住院及门诊治疗。2015年8月24日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告因左下肢损伤致功能部分丧失，评定九级伤残，后续治疗费1万元。据悉，被告ＸＸ驾驶的粤Y×××××号出租汽车由被告佛汽南海分公司所有，该公司为佛广公司的分公司，车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业险。综上，请求法院依法判令：一、被告ＸＸ、佛汽南海分公司、佛汽公司连带赔偿原告医疗费46120元、后续医疗费10000元、营养费2000元、护理费4800元（48天）、住院伙食补助费4800元（48天）、残疾赔偿金151812.26元、误工费17383.33元、鉴定费2600元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1710元，合计：252225.59元；二、被告太平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、四被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称：案发经过以本人在刑事案件中陈述为准。案涉事件由原告引起，双方均有责任，原告亦应承担相应责任。被告ＸＸ是被告佛汽南海分公司员工，该公司是否应当承担责任，由法院依法认定；被告太平保险公司应在保险责任范围内承担责任。
被告佛汽南海分公司、佛汽公司辩称：一、被告佛汽南海分公司名下的粤Y×××××号出租汽车在被告太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，若法院判决我方需要承担赔偿责任，则被告太平保险公司应亦应在保险责任范围内承担责任。二、被告ＸＸ的行为属其个人侵权行为，已由法院生效的刑事判决书予以确认；我方不存在任何过错，不是侵权责任人，也不构成共同侵权，故无需承担赔偿责任。三、粤Y×××××号小汽车是出租营运车，案发时由被告ＸＸ驾驶，当时车辆已经开始行驶，是原告从左前窗伸手进车拉扯被告ＸＸ，随后才引发案涉事件；为此，原告对事件的发生存在过错，应当承担相应责任。四、原告诉请的误工费缺乏依据，主张的残疾赔偿金以城镇标准计算亦缺乏依据。综上，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告太平保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。根据机动车交通事故责任强制保险条例第九条、商业第三者责任险第二条第五款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，我司对于原告损失，同意在交强险限额内予以赔偿，并依法取得向侵权人追偿的权利，无需在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。二、原告多项请求不合理。（一）医疗费方面，部分就诊的医疗票据无病历及费用清单佐证；（二）后续治疗费，依司法鉴定意见；（三）营养费，无医嘱；（四）护理费，请求标准过高，应按佛山地区一般护理标准70元／天计算；（五）住院伙食费，无异议；（六）残疾赔偿金，原告举证的劳动合同无社保备案，也无社保参保记录，银行流水无法体现原告的固定收入，故应按照农村标准计算；同时，被抚养人生活费亦应按农村标准计算。（七）误工费，原告举证的收入证明与银行流水记录不对应，其请求按3500元／月的标准计算误工费缺乏依据，故应按佛山地区最低工资标准计算。（八）鉴定费，原告单方委托鉴定，应视为诉讼成本，由原告自行承担。（九）交通费，由法院依法核定；（十）精神损害抚慰金，由法院依法核定；（十一）财产损失，车辆由原告自行维修，车辆损失没经过物价部门评估，也未经保险公司定损，故不予确认。三、诉讼费不属于保险责任，我司不予赔偿。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口本（各1份，原件）、结婚证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格及其被抚养人情况。
2.企业登记信息查询、组织机构代码证（各3份，打印件），用以证明佛汽南海分公司、佛汽公司、太平保险公司的诉讼主体资格。
3.车辆行驶证（1份，复印件）、起诉意见书、刑事判决书（各1份，原件），用以证明被告ＸＸ的侵权事实。
4.罗村医院病历（1份，打印件）、疾病证明书、病历信息、出院小结、住院费用明细清单、门诊费用明细清单（各1份，原件）、收费收据（2份，原件），用以证明原告因案涉事件受伤并支出医疗费。
5.司法鉴定意见书、鉴定费发票（各1份，原件），用以证明被告ＸＸ导致原告受伤，造成九级伤残，需后续治疗费10000元，原告为此支出鉴定费2600元。
6.历史居住记录（1份，原件）、银行账户明细查询（6份，原件）、劳动合同、工资证明（各1份，原件）、佛山市禅城区湘文针织厂登记信息（1份，打印件），用以证明事发前一年，原告在佛山地区工作和生活，有固定收入，月工资3500元。
7.交通费发票（22份，原件），用以证明原告支出交通费的情况。
8.手工发票（2份，原件）、修车费用清单（1份，手写清单加盖公章），用以证明原告的车辆损失情况。
经质证，被告ＸＸ对原告举证1-8的真实性无异议，原告举证的病历资料显示，有对脂肪肝进行治疗。
被告佛汽南海分公司、佛汽公司对原告举证1-3，除了结婚证无原件核对不予确认外，对其他举证均予确认。对举证4-8的质证意见与太平保险公司一致；另补充：原告举证4中的病历显示有治疗其他疾病，故诉请的医疗费应当扣除脂肪肝和支气管炎等与案涉纠纷无关的治疗费用；举证6的银行流水清单无法证实该银行卡的使用地点；对举证6的工资证明有异议，应补充提供工资银行流水和工资单予以佐证。
被告太平保险公司对原告的举证1-3、5无异议。举证4中2015年6月8日的医疗收据，没有病历和医疗清单予以佐证，与本案无关；对举证4的其他材料没有异议。对举证6的劳动合同、工资证明不予确认，劳动合同并未在社保局备案，原告并非在该单位工作；举证6的明细查询与本案无关，并非原告本人的银行流水，即便蒋冬兰是其妻子，原告也未补充提交其妻子的居住证明予以佐证；对举证6的其他材料无异议。对举证7-8不予确认，质证意见与答辩意见一致。
诉讼中，被告ＸＸ没有举证。
被告佛汽南海分公司、佛汽公司举证如下：
1.营业执照、组织机构代码证（各2份，复印件），用以证明该两被告的诉讼主体资格。
2.运输证、强制保险批单、强制保险单、商业保险单（各1份，复印件），用以证明粤Y×××××号出租汽车已在被告太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
3.劳动合同书（1份，复印件），用以证明被告佛汽南海分公司、佛汽公司将粤Y×××××号出租汽车交由ＸＸ驾驶。
经质证，原告对被告佛汽南海分公司、佛汽公司的举证1-2无异议，认为被告太平保险公司应在保险责任范围内对原告损失承担赔偿责任。对举证3的真实性无异议，说明被告佛汽南海分公司、佛汽公司是被告ＸＸ的雇主，故应对ＸＸ从事雇佣活动期间造成原告的损失承担连带责任。
被告ＸＸ、太平保险公司对被告佛汽南海分公司、佛汽公司的举证1-3无异议。
被告太平保险公司举证如下：
1.被告太平保险公司营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明该被告的诉讼主体资格。
2.保险条款（1套，打印件），用以证明案涉事故符合商业第三险责任险的免赔情形。
经质证，原告对被告太平保险公司举证1无异议。对举证2的真实性无异议，相关条款是保险公司免除自身责任的格式条款，在未履行说明提示义务的情形下不应发生法律效力。
被告ＸＸ对被告太平保险公司举证1-2无异议。
被告佛汽南海分公司、佛汽公司对被告太平保险公司的举证1无异议。对举证2的真实性无异议，但相关条款为格式合同的免责条款，保险公司没有就免赔责任范围向投保人告知并由投保人签名确认，该免责条款不发生法律效力，对投保人不具约束力。
诉讼过程中，本院依法调取了（2015）佛南法刑初字第2364号案件的卷宗资料（1套，复印件）、刑事判决书以及（2015）佛中法刑一终字第517号刑事判决书，并当庭出示。
经质证，原告对上述材料的真实性无异议，对刑事案件中原告的询问笔录无异议，事发时，原告并没有殴打被告ＸＸ，原告拉扯被告ＸＸ是因为对方正欲离开现场，原告让其留下等待警察到场处理。
被告ＸＸ对上述材料的真实性无异议，对刑事案件中其本人陈述予以确认。
被告佛汽南海分公司、佛汽公司和太平保险公司对上述材料均无异议。
本院经审查认为，原告举证1-3中除原告的结婚证，三被告对其他举证均无异议，本院予以采信；原告举证1的结婚证，虽无原件核对，但与户口本所载内容对应，故本院予以采信，确认二人是夫妻关系。原告举证4的2015年6月8日收据，被告佛汽公司、佛汽南海分公司和太平保险公司均有异议，该举证没有病历等佐证，不清楚原告就医原因，故本院对该举证不予采信；原告举证4的其他证据，四被告均无异议，本院予以采信。原告举证5，四被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告举证6中的历史居住记录，有原件进行核对，可以印证原告在事发前在佛山地区连续工作及生活一年以上，本院予以采信；原告举证6中的其他材料，原告用以证明其每月工资收入为3500元，上述举证有原件核对，四被告虽有异议但未能举证推翻，本院予以采信。原告举证7不能证明与其就医有关，本院不予采信，但原告就医必然产生交通费，本院在本案中酌定其交通费损失。原告举证8，被告ＸＸ用肇事车辆撞向原告的车和人，既然对其本人造成了九级伤残，按常理也必然对其驾驶车辆造成损害，原告提供了车辆的维修发票证明其修车产生的费用，四被告虽有异议，但未能举证推翻，本院予以采信。
对被告佛汽公司、佛汽南海分公司和太平保险公司的举证，其余各方对其真实性无异议，本院予以确认。
本院依法调取的证据材料，原告及四被告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年3月27日22时许，被告ＸＸ驾驶粤Y×××××号出租汽车在途经佛山市南海区狮山镇罗村桂丹路辅道街边木材市场路口时，因行车问题与驾驶粤Y×××××号摩托车的原告陈晚忠发生口角并双方对骂。期间，被告ＸＸ驾驶出租车欲离开，行驶过程中，原告从出租车左前侧窗口伸手进车拉扯被告ＸＸ的衣服，被告ＸＸ随即把车开向前，后又驾车掉头逆向撞向原告，将原告连人带车撞倒在地上，致原告受伤。原告受伤后被送往佛山市南海区罗村医院接受治疗，经诊断为：左股骨下段粉碎性骨折，胸前及上腹壁软组织挫伤，脂肪肝，支气管炎；并进行左股骨下段粉碎性骨折切开复位加钢板内固定术，至2015年5月15日出院，合共住院49天，支出门诊费1467.9元和住院费44161.1元；出院小结的“住院诊疗经过”记载：患者入院后予左胫骨结节骨牵引术及消肿、止痛等治疗，做好术前准备，于2015年3月30日在手术室腰硬联合麻下行左股骨下段粉碎性骨折切开复位加钢板内固定术，术后换药及接骨、消肿、止痛等治疗，摄片复查示左股骨骨折对位好、内固定位置正常……；“医嘱”：禁止体力劳动，休息半年，扶双拐下地左足不负重行走两个月，门诊继续接骨治疗，续做左膝关节屈伸功能锻炼，每月复查X光片，如有不适随诊。
2015年6月1日，广东省佛山市南海区公安司法鉴定中心作出佛公南（司）鉴（法）字（2015）12号《法医学人体损伤程度鉴定书》，确认原告陈晚忠的损伤属轻伤一级。
2015年8月5日，佛山市南海区人民检察院向本院提起公诉，指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪。
2015年8月13日，原告陈晚忠委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，并对其后续治疗费进行评估。次日，该中心出具正华司鉴所（2015）临鉴字第611号《司法鉴定意见书》，确认原告陈晚忠因左下肢损伤至功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；后续治疗费10000元。原告为此支出鉴定费2600元。
2015年8月14日，原告支出粤Y×××××号摩托车的维修费共计1710元。
2015年9月22日，本院作出（2015）佛南法刑初字第2364号刑事判决书，认定被害人即原告对引发案涉事件存在一定过错，判决：被告ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。被告ＸＸ对该判决不服，并提起上诉。佛山市中级人民法院经审理后，于2015年11月10日作出（2015）佛中法刑一终字第517号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
另查1，事发时，原告在佛山地区已工作和生活满一年以上，并办理了暂住证，其在佛山市禅城区湘文针织厂工作，每月工资3500元。
另查2，原告与蒋冬兰是夫妻关系，二人生育女儿陈玉萍（1998年4月21日出生）和儿子陈虎（2010年4月19日出生）。
另查3，被告佛汽南海分公司没有法人资格，其总公司为佛汽公司，经营范围为出租客运等，粤Y×××××号小汽车登记于该公司名下，使用性质为出租客运；被告ＸＸ具有驾驶小型汽车的资质，与被告佛汽南海分公司存在用工关系。被告佛汽南海分公司曾就粤Y×××××号小汽车向被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间从2014年5月10日零时起至2015年5月9日二十四时止；此外，该车还在被告太平保险公司投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元不计免赔，保险期限从2014年6月17日零时起至2015年6月16日二十四时止。其中商业第三者责任保险第二条第（五）项规定，被保险人、驾驶人或者被害人的故意导致事故发生的，保险人不负责赔偿。
本院认为：本案为身体权纠纷，案件争议焦点为原告的损失范围及责任分担问题，下面进行分析：
一、原告的损失。本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告损失如下：
（一）医疗费：45629元。根据原告举证的医疗单据进行计算：1467.9元＋44161.1元=45629元；被告太平保险公司称部分医疗费用于治疗与本案无关的疾病，但出院小结中“住院诊疗经过”并未显示原告住院期间有治疗其他疾病，故本院对其辩解不予采信。此外，原告请求2015年6月8日的门诊治疗费491元，由于没有病历佐证，故不清楚原告治疗原因，故本院不予支持。
（二）后续治疗费：10000元（依据鉴定结论）。
（三）住院伙食补助费：4800元。原告住院49天，主张按48天核算，本院予以准照，住院伙食补助费为100元／天×48天=4800元。
（四）营养费：1000元。虽然医院在出院医嘱上没有确定原告需加强营养，但考虑其伤势较重，本院酌定营养费1000元。
（五）残疾赔偿金：151812.26元。其中残疾赔偿金为30192.9元×20年×20%=120771.6元，被抚养人陈玉萍和陈虎的生活费为22171.9元×（1＋13年）×20%÷2=31040.66元，两者合计120771.6元＋31040.66元=151812.26元。
（六）护理费：3360元。原告住院49天，主张按48天核算，本院予以准照，并参照佛山地区一般护工从事同级别护理的报酬标准70元／天核算，护理费为70元／天×48天=3360元。
（七）误工费：15995元。原告工资3500元／月，至定残前一日的误工时间为139天，误工费为3500元／月×12个月÷365天×139天=15995元。
（八）交通费：500元（本院酌定）。
（九）鉴定费：2600元（依据鉴定发票）。
（十）精神损害抚慰金：8000元（本院酌定）。
（十一）财产损失费：1710元。
上述合计为245406.26元，其中（一）至（十）项合计243696.26元。原告请求的各项费用超出上述核定数额的，本院不予支持。
二、各被告的责任分担。
（一）被告太平保险公司的责任问题。上述（一）至（十）项损失合计243696.26元，已超出交强险的死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额12万元，故先由被告太平保险公司在上述限额内直接向原告赔偿12万元，超出的123696.26元的责任分担问题在下面的内容中另行分析。因案涉事故由被告ＸＸ故意造成，其行为已由生效刑事判决认定犯罪，故依据《机动车交通事故责任强制保险条例》，被告太平保险公司对原告的财产损失1710元不承担赔偿责任。此外，根据机动车商业第三者责任保险条款，对于驾驶人ＸＸ的故意行为造成的损失，被告太平保险公司不负赔偿责任。被告太平保险公司承担上述赔偿责任后，有权向被告ＸＸ进行追偿。
（二）被告ＸＸ的责任。原告陈晚忠因被告ＸＸ的侵权行为致伤，被告ＸＸ除应承担刑事责任外，仍应承担相应的民事赔偿责任。扣减被告太平保险公司在交强险限额内先行垫付的12万元，余下损失为125406.26元。由于原告对事件的发生存在一定过错且经生效的刑事判决予以确认，故本字根据案件实际情况结合双方过错程度，酌定原告对事件承担30%的责任，被告ＸＸ承担70%的责任，被告ＸＸ尚应向原告赔偿125406.26元×70%=87784.38元。
（三）被告佛汽南海分公司和佛汽公司应否承担责任的问题。被告佛汽南海分公司不具备法人资格，其总公司为被告佛汽公司。被告佛汽南海分公司、佛汽公司作为被告ＸＸ的用人单位，同时是致害车辆的注册登记人，对被告ＸＸ负有管理、监督及安全教育的职责。本起伤害事故虽由被告ＸＸ故意引起，但案涉事件发生于被告ＸＸ从事出租客运工作期间，被告佛汽南海分公司和佛汽公司也没有提供充足证据证实其对司机ＸＸ已履行了足够的管理义务，故应对被告ＸＸ的上述赔偿责任承担补充清偿责任。被告佛汽南海分公司、佛汽公司在承担责任后，有权向被告ＸＸ予以追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内向原告陈晚忠赔偿120000元（包括精神损害抚慰金）。
二、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晚忠赔偿87784.38元。
三、被告佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司、佛山市汽车运输集团有限公司对被告ＸＸ的上述第二项债务承担补充赔偿责任。
四、驳回原告陈晚忠的其他诉讼请求。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取880.56元（原告已预交），由原告负担155.56元，由被告ＸＸ、佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司和佛山市汽车运输集团有限公司负担725元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一六年一月二十五日
书记员 李丽曼