江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0244号
原告杨秀平（系严国平之妻），居民。
原告严慧敏（系严国平之女），居民。
原告严宏荣（系严国平之父），居民。
原告陈金美（系严国平之母），居民。
四被告共同委托代理人崔红娟、王丹，江苏国磊律师事务所律师。
被告蔡学华，居民。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
被告绿地地产公司盐城东部置业有限公司，住所地江苏省盐城市希望大道绿地甲级办公楼11楼。
法定代表人许敬，该公司董事长。
委托代理人刘梦林，该公司法律顾问。
被告浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路398号。
法定代表人李炳传，该公司董事长。
委托代理人王文根，江苏江豪律师事务所律师。
原告杨秀平、严慧敏、严宏荣、陈金美与被告蔡学华、绿地地产集团盐城东部置业有限公司（下称绿地地产公司）、浙江国泰建设集团有限公司（下称国泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年6月10日、10月28日、12月26日公开开庭进行了审理。原告杨秀平、严慧敏、严宏荣、陈金美的共同委托代理人崔红娟、王丹，被告蔡学华及其委托代理人林海波，被告绿地地产公司的委托代理人刘梦林，被告国泰公司的委托代理人王文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀平、严慧敏、严宏荣、陈金美共同诉称：2013年5月17日，被告蔡学华驾驶无号牌大洋110-2E型号普通二轮摩托车后搭载严国平沿盐城市环保产业园环保大道最南侧非机动车道由东向西行驶至环保产业园环保小镇项目工地门前路段时，撞在由被告绿地地产公司在该路段施工增加的水泥坡上，致原告的近亲属严国平跌落受伤，经治疗无效于2014年7月23日死亡。经盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔡学华负此次事故的主要责任，被告绿地地产公司应负事故的次要责任，严国平应负自身伤情的次要责任。事故发生后，被告支付部分医药费用，对其他损失未能赔偿，侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：被告赔偿原告因近亲属严国平交通事故产生的各项损失计1372496.71元。
被告蔡学华辩称：对事故发生的事实无异议，但严国平是被告蔡学华的雇主，是乘坐人，同时其乘坐事实说明该起事故的赔偿责任应大部分由严国平自行承担。
被告绿地地产公司辩称：1、被告对本次所发生的死亡事故不应承担任何赔偿责任，其主要原因是：一、被告绿地公司是开发企业，已经将所有的工程总承包给国泰公司，绿地集团不可能，也不会在事故发生地去修建所谓的水泥坡路，因此对本次事故依法不应当承担责任；二、交通部门的责任事故认定书，绿地公司从未收到，其所谓的认定坡路的部分是错误的，不应作为法庭认定事实的依据；三、即使严国平确实在上述地点摔伤死亡，据总承包公司介绍，该坡路是经过开发区以及相关部门的口头批准而修设的，不应当由其承担相应的责任，而应当由交通肇事方依法承担责任；四、被告绿地公司在上次案件开庭前并不了解事故的发生和原因，也从未向严国平支付过相关的费用，费用具体由谁支付，并不了解，据听说是由总承包方支付。综合以上几个方面的理由以及相关的法律规定，原告向被告绿地地产公司主张相应的权利，于法无据，请法院依法予以驳回。
被告国泰公司辩称：1、本案发生交通事故的事实无异议，但是在事故中驾驶人员及死者存在多项违法、违章驾驶行为。同时，国泰公司按照建设单位的要求，征得有关部门的同意，设置了方便行人行走及非机动车通过，以及施工方便的坡道，但该坡道在正常行驶情况下不足以引起通行障碍，国泰公司认为，交通事故的发生与该坡道的设立没有必然的关系，请求法院在认定责任比例的时候予以作出考虑；2、关于费用的构成，主要是受害人的户口性质问题，现有证据来看，原告提交的证据尚不足以认定受害人的户口性质可以按城镇标准计算，其他费用请求法院依法认定。
经审理查明：2013年5月17日19时30分（天气：雨），被告蔡学华驾驶无号牌二轮摩托车后载严国平，沿盐城市区环保产业园环保大道南侧非机动车道由东向西行驶至环保产业园环保小镇项目工地门前路段，撞到由国泰公司在该路段临时增设的水泥坡道上，致蔡学华、严国平摔倒受伤，车辆局部损坏。事发后，严国平即被送至盐城新东仁医院住院治疗，伤情诊断为：1、广泛性脑挫裂伤，2、右额颞顶硬膜下血肿，3、右颞叶脑内血肿，4、左基底节脑内血肿，5、右颞顶硬膜外血肿，6、右颞顶骨粉碎性骨折，7、颅底骨折，8、外伤性蛛网膜下腔出血，9、头皮裂伤，10、头皮血肿，同月7月15日，严国平出院，医嘱：建议转盐城市第三人民医院高压氧治疗。同日，严国平转院至盐城市第三人民医院住院治疗，诊断：颅脑外伤术后，气管切开术后。2013年7月30日，严国平因经济困难要求出院，住院医嘱：出院后继续治疗。2014年7月23日，严国平经治疗无效死亡。同年6月6日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出盐公交认字（2013）090502300005号道路交通事故认定书，认定：“蔡学华未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，违反右侧通行原则，未在机动车道内行驶，观察疏忽、遇情况处置不当，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条：“国家对机动车实行登记制度”。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应取得临时通行牌证。”第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧行驶”、第三十六条：“……道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。……”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第五十一条：“……摩托车驾驶人及乘坐人应当按规定佩戴安全头盔。”之规定，是造成此事故的主要原因；绿地地产公司因工程建设需要，未经许可，擅自占用道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条：“未经许可，任何单位和个人不得占用道理从事非交通活动。”第三十二条：“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增加管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意，影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部分的同意，”之规定，是造成此事故的次要原因。严国平乘坐摩托车时未按规定佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“……摩托车驾驶人及乘坐人应当按规定佩戴头盔。”之规定，是造成其伤情的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：蔡学华应负此事故的主要责任，绿地地产公司应负此事故的次要责任，严国平应负自身伤情的次要责任。后交警部门依法向原、被告送达了该事故认定书。2014年10月23日，盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队对该起事故重新作出盐公交认字（2014）14118号道路交通事故认定书，认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：蔡学华未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车未在机动车道里行驶，且未在道路右侧通行，疏忽观察路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”、第八条：“国家对机动车实行登记制度”。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应取得临时通行牌证。”第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是事故形成的主要原因，应负事故的主要责任；绿地地产公司盐城东部置业有限公司因工程建设需要，未经许可，擅自占用道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条：“未经许可，任何单位和个人不得占用道理从事非交通活动。”第三十二条第一款：“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增加管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意，影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部分的同意，”之规定，是造成此事故的次要原因。严国平乘坐摩托车时未按规定佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，是造成加重其自身伤情的次要原因。严国平应负自身伤亡的次要责任。后公安机关交通部门依法送达了该认定书。本案受理后，经原告申请，并预交鉴定费用3650元，本院委托南京东南司法鉴定中心对严国平伤情进行医学鉴定。2014年7月24日，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第401号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人严国平颅脑损伤遗留植物状态构成道路交通事故一级伤残；颅骨缺损构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人严国平的误工期限以受伤之日起至定残前一日止为宜。3、被鉴定人严国平构成完全护理依赖，需长期护理，护理人数建议以住院期间2人，出院后1日为宜。5、被鉴定人严国平的颅骨修补的治疗费用建议以30000元左右为宜。严国平经治疗无效于2014年7月23日死亡。后原告与被告因赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：2013年7月5日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队出具交通事故暂存款专用付款凭条一份，载明：绿地地产公司给付严国平治疗费3万元。审理中，原告自认共计收到绿地地产公司支付的费用5万元。被告国泰公司提出该5万元系受被告绿地地产公司的指令，由国泰公司向本案原告支付的款项，被告绿地地产公司予以认可。死者严国平父亲严宏荣，1951年4月1日出生（居民身份证号码××；母亲陈金美，1952年11月3日出生，（居民身份证号码××；严宏荣、陈金美共生育两名子女。严国平妻子杨秀平，女儿严慧敏（1995年12月17日出生）。严国平生前长期从事油漆工作。2013年初，被告绿地地产公司（甲方）与浙江国泰公司（乙方）签订《盐城环保产业园3#地块施工总承包合同补充协议》一份，约定由被告绿地地产将中标的盐城环保产业园3#地块发包给被告国泰公司承建，双方权利、义务进行了约定，并对安全生产进行了约定：“20.3由于承包人及专业分包单位安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用，由承包人承担，……”。
还查明：案涉无牌号二轮摩托车实际所有人为本案被告蔡学华，该车并未投保交强险及商业三者险。案涉的水泥坡道，系由被告国泰公司为施工方便所浇筑，审理中，被告国泰公司虽陈述浇筑坡道行为已经得到盐城市环保产业园管委会（现名盐城市环保科技城）口头批准，但经本院调取盐城市公安局交通警察支队询问盐城市环保产业园管委会工作人员周建跃笔录，其表示：“国泰公司虽口头多次申请浇筑坡道，但产业园并未作出任何形式的批准。同时在坡道增加后，园区亦口头向被告绿地地产公司的工作人员提出要求恢复道路原状。事发当日，案涉坡道未设警示标志。审理中，被告绿地地产公司认为盐城市公安局交通警察支队未依法向被告送达事故认定书，经本院调取盐城市公安局交通警察支队送达回执，反映交警支队通过邮寄方式送达，并由被告绿地地产公司工作人员许步林签收。
再查明：审理中，原告为证明严国平死亡赔偿按城镇标准计算向法庭提交盐城市亭湖区南洋镇民联村村民委员会的证明一份，载明：兹有我村三组村民严国平在我村承包地的土地已经流转，情况属实。2014年7月28日，盐城市公安局物证鉴定所出具盐公物鉴（化）字（2014）2779号物证检验报告，载明：“一、委托单位：盐城市公安局交通警察支队七大队；二、送检人：宁学国、郑荣根；三、……；四、案情摘要：据送检人介绍，2013年5月17日19时30分许，蔡学华驾驶二轮摩托车后载严国平发生交通事故，致严国平受伤，严国平经治疗无效于2014年7月23日在其家中死亡。”……；九、所送检材中均未检出常见农药、安眠药（巴比妥、苯巴比妥、安定、硝基安定、氯丙嗪、利眠宁）、杀鼠药（毒鼠强）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。死者严国平的近亲属因严国平交通事故死亡造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，被告绿地地产公司虽提出并未收到事故认定书，但经本院依法调取盐城市公安局交通警察支队送达回执，证实事故认定书已送达，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即蔡学华应负此事故的主要责任，绿地地产公司应负此事故的次要责任，严国平应负自身伤情的次要责任。
（二）关于原告因近亲属严国平死亡财产损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。1、医疗费：（1）医疗费。根据当事人提供的医疗机构出具的医药费用发票，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为166709.21元；（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的入院、出院记录的记载，严国平的住院时间共73天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为73天×18元=1314元；（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为431日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为3879元。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限计算至死亡之日（住院2人，出院后1人），经计算原告住院期间73天，原告未住院时间至死亡之日（2014年7月23日）期间为357天，依法准许，参照90元／天的标准，确定护理费用为45270元（73天×2人×90元／天＋357天×1人×90元／天）；（5）误工费。本起交通事故发生前，原告严国平一直在外务工，其因交通事故受伤，必然影响其正常的收入。经审理调查，被告蔡学华与严国平系工友，其证实严国平生前从事油漆工，日收入为150元左右。但原告虽对于死者严国平交通事故发生前的具体收入状况未能举证证明，本院按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，确定原告李海洋收入标准为89.14元／天，并结合鉴定意见确定的误工天数，确定误工费为431天×89.14元／天=38419.34元。（6）交通费。根据原告因严国平住院期间必要陪护人员就医治疗支付交通费用的实际情况及严国平死亡产生的相应交通费用，酌情确定交通费为1000元。（7）死亡赔偿金。死者严国平虽居住在农村，但其一直在外务工，从事建筑装潢行业，其主要收入来源于城镇，本着就高不就低的原则，并结合原告申请的标准，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，确定死亡赔偿金为32538元×20年=650760元。（8）精神抚慰金。根据事故损害后果发生的过程情况，并考虑到本起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，故确定精神抚慰金为40000元。（9）丧葬费。按照本院所在地2013年度职工平均工资标准51279元，依法应以六个月总额计算，确定丧葬费为25639.50元。（10）财物损失费。根据财物损失的实际情况，确定财物损失费为500元。（11）被扶养人生活费。因死者严国平父母均居住在农村，故其标准应按农村标准计算，即（9607元／年×17年＋9607元／年×19年）÷2=172926元。而对于严国平婚生女儿严慧敏，因其已年满十八周岁，故不应再享有相应的抚育费。（12）处理丧葬人员误工费。因严国平去世，其近亲属办理丧事，必然产生相应的误工，本院认定误工期限为3天，结合近亲属的居住情况，本院酌定误工费为1000元。（13）司法鉴定费。因严国平受伤后，为鉴定伤情必然产生相应的费用，故鉴定费3650元系必要合理支出。以上合计1151067.05元。
（三）关于赔偿的责任主体与责任划分。1、因死者严国平依据公安机关的事故认定书，在乘坐被告蔡学华驾驶的机动车时，未能佩戴头盔，导致伤害产生，经交警部门认定对自身伤情承担次要责任，故本院依法确定死者严国平应对交通事故造成的全部损失自行承担15%的责任。2、因被告蔡学华在本次事故中负主要责任，本院确定其承担65%的赔偿责任为635964.55元（1151067.05×85%×65%）。3、根据交警部门的事故认定书，被告绿地地产公司虽在本次事故中负次要责任，但因其将建设公司承包给具有施工资质的被告国泰公司，故赔偿责任应由国泰公司承担。但绿地地产公司系建设工程业主，对国泰公司承包工程负有监督管理义务，因其未全面履行，致使损害赔偿发生，应与国泰公司承担连带赔偿责任。至于双方对施工中安全事故承担的内部约定，不具有对抗第三人的效力，故被告国泰公司、绿地地产公司连带承担35%的赔偿责任为342442.44元，扣除被告国泰公司先前已支付的5万元，被告实际赔偿原告292442.44元。
（四）关于被告认为国泰公司认为案涉车道经有关部门同意的问题。审理中，经本院调取公安机关的询问笔录，案涉道路的主管单位盐城市环保科技城并未同意国泰公司设立坡道，且被告亦未提交证据证实已征得相关部门的同意，故其该项辩解意见，本院不予支持。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡学华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀平、严慧敏、严宏荣、陈金美因严国平死亡产生的损失635964.55元。
二、被告浙江国泰建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀平、严慧敏、严宏荣、陈金美因严国平死亡产生的损失342442.44元，扣除被告国泰公司已支付的5万元，被告实际赔偿原告292442.44元。
三、被告绿地地产公司盐城东部置业有限公司对上述被告浙江国泰建设集团有限公司应承担的赔偿义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3631元，由原告杨秀平、严慧敏、严宏荣、陈金美负担545元，由被告蔡学华负担2000元，由被告浙江国泰建设集团有限公司负担1086元。（原告已预交，两被告应于本判决生效之日后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 周清郁
二〇一五年一月八日
书记员 马文静
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。