广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第234号
原告谭焕兴，女，汉族，1953年4月11日出生。
委托代理人曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
委托代理人肖应军。
被告刘斌，男，汉族，1969年10月20日出生。
被告郑州机械研究所，住所地。
法定代表人单忠德，所长。
上述两被告的共同委托代理人张强，男，汉族，1973年2月11日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地。
法定代表人陶韬。
委托代理人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
被告向新武，男，汉族，1984年3月20日出生。
被告广东新邦物流有限公司，住所地（自编）。
法定代表人石浩文，总经理。
委托代理人张振春，男，汉族，1985年3月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人杨砚，广东颐和律师事务所律师。
案件程序：
原告谭焕兴诉被告刘斌、向新武、郑州机械研究所、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）、广东新邦物流有限公司（以下简称“新邦物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员杨莹适用简易程序独任审判，于2014年6月20日、6月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托代理人曾兴邦，被告刘斌以及被告郑州机械研究所的共同委托代理人张强，被告向新武，被告平安保险公司的委托代理人朱敬平、被告新邦物流公司的委托代理人张振春、被告人民保险公司的委托代理人杨砚均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告的委托代理人曾兴邦，被告刘斌以及被告郑州机械研究所的共同委托代理人张强，被告平安保险公司的委托代理人朱敬平，被告新邦物流公司的委托代理人张振春均到庭参加诉讼，被告向新武、被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令六被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失130932.24元【包括医疗费29266.11元、住院伙食补助费2800元、营养费1300元、护理费2800元、陪护用具租金50元、交通费500元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费24262.71元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元】；
二、本案的诉讼费由六被告负担。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2012年12月29日16时15分许，被告刘斌驾驶豫A×××××号小型轿车沿由佛山市禅西大道主道由南往北方向行驶至上朗路口，在前进方向交通信号灯直行和右转弯同时亮绿灯时，由右转弯车道通过路口往右转弯行驶的过程中，遇被告向新武驾驶机件不符合技术标准的粤A×××××号中型厢式货车沿禅西大道辅道最右侧车道由南往北方向直行通过路口，中型厢式货车车头与小型轿车右后侧发生碰撞，小型轿车失控与停在路口东侧等候信号灯由张经波驾驶的粤Y×××××号小型客车车头再发生碰撞，中型厢式货车往前与停在路口东侧等候信号灯由谭焕兴驾驶的无号牌自行车及人行横道信号灯灯杆再发生碰撞，造成谭焕兴受伤、人行横道信号灯及四车损坏的交通事故（人行横道信号灯修复费用由向新武先期支付完毕）。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘斌承担此次交通事故的主要责任，被告向新武承担此次事故的次要责任，张经波与原告谭焕兴不承担事故责任。随后，被告刘斌提出道路交通事故认定复核申请，佛山市公安局交通警察支队作出复核结论，维持上述交通事故认定。
原告受伤后被送往佛山市禅城区张槎医院门诊治疗，并于当天转往佛山市中医院住院治疗，住院时间从2012年12月29日至2013年2月23日，共56天。经诊断为：重型颅脑损伤、左眼挫伤、全身多处软组织挫伤、II型糖尿病。出院医嘱：避免揉眼、沾水及体力劳动，半年后视复视情况可考虑手术治疗等。出院后，原告继续门诊治疗。在上述住院及门诊治疗过程中，原告共产生医疗费71266.08元，其中，被告刘斌为原告垫付了22000元，被告平安保险公司为原告垫付了10000元，被告新邦物流公司为原告垫付了10000元。此外，原告支出护理费1320元（从2012年12月30日至2013年1月31日）、租陪人床费50元。
2013年10月30日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，并为此支出鉴定费1500元。该鉴定所于2013年11月6日出具《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人谭焕兴外伤致左眼视神经麻痹性复视达十级伤残。
原告谭焕兴为城镇家庭户口。原告的母亲招胜（1924年6月23日出生）共生育了包括原告在内的6名子女，均已成年。原告生育了5名子女，均已成年。
豫A×××××号小型轿车的登记所有人为被告郑州机械研究所，该车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及保险限额为100000元的商业第三者责任保险，且附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告刘斌是被告郑州机械研究所的员工，事故发生时其驾驶豫A×××××号小型轿车正在执行工作任务。
粤A×××××号中型厢式货车的登记所有人为被告新邦物流公司，该车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及保险限额为300000元的商业第三者责任保险，未附加不计免赔率险，保险车辆驾驶人负事故次要责任时的免赔率是5%，事故发生在保险期间内。被告向新武是被告新邦物流公司的员工，事故发生时其驾驶粤A×××××号中型厢式货车正在执行工作任务。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号项目金额（元）备注1医疗费71266.08医疗费票据2住院伙食补助费2800住院56天，50元／天×56天3营养费1000酌定4护理费25201320元＋50元／天×23天＋50元（租床费）5残疾赔偿金62319.78原告的残疾赔偿金：
30226.71元／年×20年×10%＝60453.42元；
被扶养人生活费：
22396.35元／年×5年×10%÷6＝1866.36元6鉴定费1500鉴定费发票7交通费500酌定8精神损害抚慰金8000酌定合计149905.86
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告刘斌承担此次交通事故的主要责任，被告向新武承担此次交通事故的次要责任，原告不承担责任。本案为机动车与机动车相撞再碰撞非机动车，被告刘斌、向新武分别承担此次交通事故的主、次责任，即应对原告因此次交通事故造成的损失各自承担70%、30%的赔偿责任。事故发生时，被告刘斌、向新武均在执行工作任务，故其二人对原告的赔偿责任应分别由被告郑州机械研究所、被告新邦物流公司承担。
豫A×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及保险限额为100000元的商业第三者责任保险，且附加不计免赔率险。粤A×××××号中型厢式货车在被告人民保险公司处投保了交强险及保险限额为300000元的商业第三者责任保险，未附加不计免赔率险，保险车辆驾驶人负事故次要责任时的免赔率是5%。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，因被告刘斌、向新武分别承担此次交通事故的主、次责任，其对原告造成的损失应先由被告平安保险公司、被告人民保险公司各自在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由被告平安保险公司、被告人民保险公司分别依据保险条款约定在商业第三者责任险责任限额范围内根据被告刘斌、向新武的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告郑州机械研究所、被告广东新邦物流有限公司承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿范围包括原告的医疗费71266.08元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元，合计75066.08元，已超出医疗费用赔偿限额。故被告平安保险公司、被告人民保险公司应在该项下各自赔偿原告10000元。鉴于被告平安保险公司已经为原告垫付了10000元，故其无需在该项下赔偿原告。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿范围包括原告的护理费2520元、残疾赔偿金62319.78元、交通费500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元，合计74839.78元，未超出死亡伤残赔偿限额。故被告平安保险公司、被告人民保险公司应在该项下各自赔偿原告37419.89元。
综上，被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告37419.89元，被告人民保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告47419.89元。
超出交强险的部分55066.08元（75066.08元－20000元），由被告平安保险公司在商业第三者责任险责任限额100000元范围内承担70%的赔偿责任即38546.26元，其余30%的赔偿责任即16519.82元，由被告人民保险公司在商业第三者责任险责任限额300000元范围内承担15693.83元（16519.82元×（1－5%）】，由被告新邦物流公司承担825.99元（16519.82元×5%）。
被告刘斌为原告垫付的22000元可视为代被告平安保险公司履行了部分赔偿义务，故被告平安保险公司仍应在商业三者险内赔偿原告16546.26元。
被告新邦物流公司为原告垫付了10000元，故其无需再向原告赔偿，其垫付的超出部分9174.01元（10000元－825.99元）可视为代被告人民保险公司履行了部分赔偿义务，故被告人民保险公司仍应在商业三者险内赔偿原告6519.82元（15693.83元－9174.01元）。
被告刘斌、被告新邦物流公司为原告垫付的款项可自行向被告平安保险公司、被告人民保险公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谭焕兴37419.89元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谭焕兴47419.89元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额100000元范围内赔偿原告谭焕兴16546.26元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额300000元范围内赔偿原告谭焕兴6519.82元。
五、驳回原告谭焕兴的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2918元，因适用简易程序审理减半收取1459元，由原告负担259元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担600元（原告起诉时已经预交受理费，原告多缴纳的受理费可于本判决发生法律效力之日起七日内向本院申请退费；被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以及被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司各自负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杨莹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张越