wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1599号
上诉人（原审被告）倪其怀，男，1966年4月13日生，汉族，扬中市人。
委托代理人顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冷柏银，男，1958年11月5日生，汉族，扬中市人。
委托代理人黄克龙，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴同林，男，1973年5月15日生，汉族，扬中市人。
被上诉人（原审被告）戴春生，男，1958年3月4日生，汉族，扬中市人。
上诉人倪其怀因生命权、健康权、身体权损害赔偿纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：倪其怀将二层楼房发包给戴春生承建，并言明安全责任由戴春生负责，为此倪其怀与戴春生于2013年1月28日签订了建房协议。该协议约定工程工资68000元，戴春生负责安全工作。嗣后，戴春生又将其中的木工事项发包给吴同林，吴同林雇佣冷柏银拆卸模板。2013年6月18日，冷柏银在拆卸模板过程中，因自己搭建的脚手架坍塌，从约1.4米高处摔下受伤。2013年6月19日入住扬中市人民医院，诊断为左侧跟骨粉碎性骨折，2013年7月11日出院。住院22天，花费医疗费24084.71元，医嘱休息3个月。
以上事实有冷柏银提供的身份证复印件、出院记录、医疗费发票、用药清单、休息证明、证人证言等以及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
原审法院认为：冷柏银受吴同林的聘用从事木工工作，冷柏银与吴同林之间是雇佣关系。冷柏银在雇佣过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，吴同林应当赔偿冷柏银的损失。但冷柏银在此次事故中，其搭建的脚手架不牢固是引发事故发生的原因，其未充分尽到安全注意义务，有重大过失，依法应当减轻吴同林的赔偿责任。现酌定冷柏银承担30%的民事责任。倪其怀将二层楼房发包给无资质的戴春生承建，戴春生又将其中的木工事项分包给无资质的吴同林承揽，倪其怀及戴春生均有选任过失之责，倪其怀及戴春生依法应当承担30%的民事赔偿责任，其中倪其怀承担15%的民事赔偿责任；戴春生承担15%的民事赔偿责任；吴同林承担40%的民事赔偿责任。主张的误工费，根据其工作性质、特点酌定130元／天的收入。主张的误工期114天，根据伤情并结合公安部人体损伤误工期标准予以确认。要求赔偿二次手术费用及误工费应当待实际发生后另行主张权利。
综上，冷柏银主张的各项损失，确认其合理部分为：医疗费24084.71元、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）、营养费220（10元／天×22天）、护理费1320元（60元／天×22天）、误工费14820元（130元／天×114天）、交通费酌定150元。合计40990.71元，由吴同林赔偿16396.28元（40990.71元×40%），倪其怀赔偿6148.61元（40990.71元×15%），戴春生赔偿6148.61元（40990.71元×15%）；其余损失由冷柏银自行负担。
据此，原审法院判决：一、吴同林赔偿冷柏银16396.28元。二、倪其怀赔偿冷柏银6148.61元。三、戴春生赔偿冷柏银6148.61元。上述款项限于判决生效后十日内付清。案件受理费562元，减半收取281元，由吴同林负担181元，由倪其怀负担50元，由戴春生负担50元。
上诉人倪其怀不服上述民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判并依法改判，主要理由：上诉人建自家房屋，原审法院以上诉人将二层楼房发包给无资质的戴春生为由，判决上诉人承担15%的责任，与事实不符。原审法院没有查明戴春生是否具有相应资质。现有证据证明，戴春生具有相应资质。故上诉人不应承担责任。
被上诉人冷柏银答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
其他被上诉人未到庭亦未提交书面答辩意见。
上诉人在二审期间向本院提供村镇建筑工匠资格证书一份，证明戴春生具有相应资质。
被上诉人冷柏银质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，且该份资格证书仅是村镇建筑工匠的资格证书，并非具有所谓的承建资格，也不属于新证据。
本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：一、戴春生原系瓦工；二、倪其怀（甲方）与戴春生（乙方）签订的《建房协议》第八条：工程范围除主体工程由乙方负责外，包括假三层、围墙、外墙砖、木工做屋面、盖瓦、钢筋工、一二层楼板现浇（保养期各自至少15天）、瓦工室内粉刷、室外滴水坡、化粪池、场地、机械、脚手架等在内也均由乙方负责。水电工、油漆工、回土由甲方负责。
本院认为：本案争议的焦点倪其怀是否应承担因选任过失引起的民事赔偿责任。
倪其怀将二层楼房发包给戴春生承建，并于2013年1月28日签订了建房协议。建房协议约定工程范围除主体工程外，还包括钢筋、木工、楼板现浇等其他施工项目，故戴春生应具备相应资质才能承包该工程。现上诉人提供的村镇建筑工匠资格证书仅证明戴春生具备工匠资格，即从事瓦工的资质，而其要在村镇承建二层楼房等综合工程还应当到相关部门办理相应的资质手续，并按照规定范围进行施工，否则其不具备承建该工程的资质。故本案倪其怀将二层楼房发包给戴春生承建，存在选任上过失，原审判决让其承担因选任过失引起的民事赔偿责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由倪其怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年一月十四日
书 记 员 景 晶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执保111号
申请人：黄金凤，女。
被申请人：赵兴鹏，男。
申请人黄金凤依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初2038号民事裁定书于2016年11月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查控，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。
本案在执行过程中依法冻结被申请人赵兴鹏名下招商银行西安分行账户、民生银行账户及查封被申请人赵兴鹏名下车牌号为陕A8EX**汽车壹辆，现该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2038号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林亮
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第957号
申请人魏一华，男，1961年12月10日出生，汉族，三联集团副总裁，住市中区阳光舜城。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人魏一华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年12月1日自愿达成调解协议，于2014年12月3日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月3日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人魏一华以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人魏一华与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还魏一华的房款本金6.75万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿魏一华80%的利息损失（以房款本金6.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人魏一华以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年12月1日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 路文懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第1154号
原告：张根元。
被告：广东开平建安集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新民路35号荣盛花园9楼。
负责人：叶汉晓，
被告：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园1号金都南区69号。
法定代表人：劳锦强
被告：中国科学院新疆生态与地理研究所，住所地乌鲁木齐市北京南路818号。
法定代表人：陈曦
被告：尚敏杰。
被告：王灵发。
本院在审理原告张根元诉被告广东开平建安集团有限公司新疆分公司，被告广东开平建安集团有限公司，被告中国科学院新疆生态与地理研究所、被告尚敏杰、被告王灵发劳务合同纠纷一案过程中，原告张根元于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。同时提出变更诉讼请求的申请，变更诉讼标的为10000元。
本院认为，原告张根元提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张根元撤回起诉。
原告提出减少诉讼请求数额，按照原告提出减少诉讼请求数额应收案件受理费25元（原告已预交），由原告承担，余款91.5元本院退还原告。
审判员 周宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 涛
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第26号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年4月24日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省法库县。因本案于2013年11月11日被沈阳市公安局刑事拘留；同年11月21日经沈阳经济技术开发区人民检察院批准逮捕；同年11月22日被沈阳市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日19时许，被告人李某某驾驶无号牌两轮摩托车载乘女友唐某行驶至沈阳经济技术开发区四号街十四号路口北30米处时，与由东向西的行人张某某发生交通事故，造成唐某死亡、张某某受重伤的后果，肇事后李某某弃车逃离事故现场。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队现场勘察及调查认定，李某某负此事故全部责任；唐某、张某某无责任。
上述事实，被告人李某某在庭审中均没有异议，且有证人王某某、单某某等人的证言，驾驶证、常住人口信息表、道路交通事故认定书等书证，现场勘察笔录及现场照片，道路交通事故鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人李某某的供述等证据证实，并经依法质证、认证，可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无牌照两轮摩托车上道路行驶，操作不当造成交通事故，且在肇事后逃逸，致一人重伤、一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，又系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1154号
原告：伊建国
被告：张亮
本院在审理原告伊建国与被告张亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告伊建国撤回起诉。
本案受理费25元，由原告伊建国负担。
审判员 岂延江
二〇一五年三月三十日
书记员 刘福广
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)滦民初字第1154号原告：伊建国，住滦县。被告：张亮，住滦县。本院在审理原告伊建国与被告张亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告伊建国撤回起诉。本案受理费25元，由原告伊建国负担。审判员  岂延江二〇一五年三月三十日书记员  刘福广
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更192号
罪犯刘永波，男，1979年5月8日出生，满族，小学文化，籍贯新宾县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院2008年2月28日作出（2007）顺刑初字第250号刑事判决，认定罪犯刘永波犯盗窃�，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元。2013年2月1日经本院依法减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年3月7日至2019年1月6日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年2月1日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功5次，考核积分450分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永波减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年03月07日起至2017年12月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第829号
原告毛艳霞，女，生于1993年8月5日，宁夏回族自治区固原市人，个体工商户。
被告杨杰，男，生于1994年1月28日，甘肃省高台县人，个体工商户，其他信息不详。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告毛艳霞与被告杨杰彩票、奖券纠纷一案中，原告毛艳霞于2015年9月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛艳霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告毛艳霞承担。
代理审判员 何 瑞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于永祥
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1340号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人高某。2010年12月22日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月11日刑满释放。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1383号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察院刘香玲出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年8月22日16时30分许，被告人高某在杭州市余杭区瓶窑镇杭州宏杆塔安装厂制作车间内，因琐事与被害人杨某发生口角争执，后双方发生打架。期间，被告人高某用拳头殴打被害人杨某脸部，致其左眼部受伤。2013年7月30日，经余杭区公安分局法医鉴定，被害人杨某的伤势为轻伤。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述、证人李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、证据制作说明、光盘、伤势照片、谈话某、情况说明、刑事判决书、释放证明书、抓获破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2015年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 沈国峰
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第276号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某，经商人员。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年3月13日被取保候审。现在家。
被告人毛某，经商人员。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年3月16日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人周某、毛某犯生产、销售有毒、有害的食品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员丁建全出庭支持公诉，被告人周某、毛某到庭参加诉讼。同年6月16日中止审理本案，7月1日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某系江山市金盛火腿厂负责人，其妻子被告人毛某系该厂检验员。2014午10月的一天，周某在未向对方索要肉品合格证明、检验报告、生产许可证的情况下，从江苏省苏州市一批发市场门口流动商贩处购买了一箱猪肉(重约22公斤)。毛某作为该厂检验员，明知该批猪肉无合格证明、检验报告，也未对该批猪肉进行任何质量检测，致使该批猪肉进入车间用于生产，其中部分猪肉被加工成6.5公斤腊肉。之后，周某将其中5.7公斤腊肉销售给衢州市南湖蔬菜禽蛋市场的经销商韩某，获利228元。经检测，该批腊肉含有莱克多巴胺成份，莱克多巴胺属于有毒、有害的非食品原料。
公诉机关认为被告人周某、毛某的行为应当以生产、销售有毒、有害的食品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人周某、毛某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、抓获经过、户籍证明等；2、证人韩某的证言；3、检验报告；4、被告人周某、毛某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某、毛某生产销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害的食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某、毛某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合两被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯生产、销售有毒、有害的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人毛某犯生产、销售有毒、有害的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人周某、毛某在缓刑考验期内不得从事肉制品的生产、销售经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一五年七月二日
书记员 毛彩敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01200号
原告黄某某，女，1965年12月23日出生，汉族，务农。
委托代理人谭云，奉节县法律援助中心法律援助工作者。
被告鲁某某，男，1972年10月7日出生，汉族，务农。
原告黄某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，适用普通程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人谭云到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2011年11月22日登记结婚，原、被告都是再婚，婚前各有两个子女。婚后原、被告在一起共同生活了近一年时间，期间因性格不合，经常为家庭琐事吵架扯皮，2012年11月12日因感情不和而分居，至今没有和好，分居期间双方没有任何联系，被告也未尽任何家庭义务。2013年8月原告依法向奉节县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年9月11日奉节县人民法院作出（2013）奉法民初字第01790号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。法院判决后至今，被告仍未回家。现在原、被告分居长达两年多，感情确已完全破裂，无调解和好可能，诉请法院判决准予原告与被告离婚。
原告黄某某为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：（1）原、被告身份证明，证明原、被告身份关系；（2）结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；（3）重庆市奉节县人民法院（2013）奉法民初字第01790号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实；（4）证人李某某出庭作证，证明原、被告在人民法院驳回原告的离婚诉请后继续分居互不履行家庭义务的事实；（5）证人樊某某出庭作证，证明原、被告在人民法院驳回原告的离婚诉请后继续分居互不履行家庭义务的事实。
被告鲁某某未作答辩亦未提交证据材料。
原告黄某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告鲁某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告黄某某提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理，结合原告黄某某的当庭陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告黄某某与被告鲁某某于2011年11月22日登记结婚。原告黄某某于2013年6月7日提起与被告鲁某某的离婚诉讼，同年9月11日奉节县人民法院作出（2013）奉法民初字第01790号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原、被告在人民法院判决驳回原告提起的离婚诉请后，双方仍分居生活至今，期间互不履行夫妻及家庭义务。现原告黄某某再次诉至本院，要求与被告鲁某某离婚。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，应受法律保护。原告黄某某起诉要求与被告鲁某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益。原、被告在人民法院判决驳回原告的离婚诉求后，仍分居生活至今，互不履行家庭义务，其夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉求本院予以支持。被告鲁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。原、被告双方对其婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务如有争议，可协商解决或另行主张权利。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费240元，由原告黄某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋金穗
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2408号
原告樊某某，女，汉族，1978年12月23日生
被告员某某，又名贠某某，男，汉族，1978年3月23日生
原告樊某某与被告员某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2000年3月24日登记结婚，婚后生育两个男孩、一个女孩。长子2003年4月30日出生，次子2006年5月6日出生，女孩2012年1月17日出生。我和被告在婚后的共同生活期间，因性格不合，常因家务琐事发生吵闹，多次受被告谩骂和殴打。2015年正月三日，被告无故骂我，把我打的浑身是伤，疼痛难忍。2015年5月，被告嫌空调的室外机安的低，就把我骂一顿。2015年7月7日，我和本村两个女孩去中牟县玩，被告打电话骂我，回到家又把我打一顿。现在我与被告感情已彻底破裂，已同被告分居，无法�继续下去。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生两个男孩由被告抚养，一个女孩由原告抚养，各自承担抚养费；婚后共同财产归被告；被告承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于2000年3月24日登记结婚；2、保证书一份，证明被告保证以后不再跟原告生气，再打原告都同意分开。
被告辩称，我不同意离婚，原告起诉的事实不充足，我们生活中发生过争吵打骂，但是两口子不可能不发生。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2000年3月24日登记结婚，婚后生育有三个子女。原、被告婚后常因家务琐事生气，发生争吵打骂。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原、被告已结婚十多年，且生育有三个子女，有一定的感情基础，虽然婚后因家务琐事生气，发生争吵打骂，致使夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，在以后的婚姻生活中原、被告可以通过多沟通，关心、理解、体谅对方，以促进感情得以修补和恢复，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告樊某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 杨
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03257号
原告：高忠，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：耿文豪，怀远县法律援助中心志愿者。
被告：胡广培，男，1937年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告高忠诉被告胡广培案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告高忠于2014年11月10日向本院申请撤回对被告胡广培的起诉。
本院认为：原告高忠的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高忠撤回被告对胡广培的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高忠负担。
审判员 常美琴
审判员 张怀英
审判员 宫占好
二〇一四年十一月十日
书记员 陈双双
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11959号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林尚令,男，1976年9月21日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林尚令信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林尚令系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,996.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,996.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11959号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林尚令,男，1976年9月21日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林尚令信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林尚令系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,996.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,996.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02071号
原告重庆蓝润文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号附24-01、02、18、19号，组织机构代码77177643-X。
法定代表人喻修建，该公司董事长。
委托代理人重庆敬友律师事务所律师。
被告重庆浩万旅游文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路63号1幢。
法定代表人曾宪佩，该公司董事长。
本院在审理原告重庆蓝润文化传媒有限公司诉被告重庆浩万旅游文化发展有限公司合同纠纷一案中，原告重庆蓝润文化传媒有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝润文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝润文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆蓝润文化传媒有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 谭学兰
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗 蛟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04081号
原告周南江，男，1990年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆市巴南区木洞镇法律服务所法律工作者。
被告重庆祥通金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村4组2号附9号。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人皮开勇，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市九�坡区奥体东路58号17-1号，该公司员工。
原告周南江诉被告重庆祥通金属制品有限公司（下称祥通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员蒋科独任审理。应原告周南江诉讼保全申请，本院对被告祥通公司采取诉讼保全措施。2015年7月16日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。周南江的委托代理人李智，祥通公司的委托代理人皮开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周南江诉称，原告于2008年11月入职重庆春晓金属制品有限公司（下称春晓公司）从事车工工作，由于祥通公司系春晓公司的全资子公司，2012年9月21日祥通公司成立后，祥通公司与原告签订了劳动合同（2015年除外），但原告的工作地点、工作岗位以及管理老板没有变更过。
祥通公司自2014年1月起就开始拖欠原告工资，截止2015年5月7日，祥通公司共拖欠原告�资共计38168.57元。
2015年5月4日，巴南区劳动监察大队向祥通公司发出限期整改指令书，责令祥通公司在2015年5月10日前支付原告工资。祥通公司于2015年5月6日向原告等人出具了拖欠工资明细，并加盖了公司印章，但并未按照劳动监察大队的指令支付原告工资。
综上所述，原被告形成劳动关系，原告为祥通公司提供了有偿劳动，但祥通公司不按法律规定按月支付原告，并且在劳动监察大队责令支付后仍不支付，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，特请求判令：1.祥通公司立即支付原告工资38168.57元；2.本案诉讼费用由祥通公司承担。
被告重庆祥通金属制品有限公司辩称，原告所称属实，因公司经营困难，现无钱支付原告工资，请求法院给予时间以便被告恢复生产，尽快支付原告工资。
经审理查明：原告周南江系被告祥通公司员工。因经营困难，祥通公司自2014年1�开始逐月拖欠原告部分工资。后因祥通公司存在拖欠方洪等人工资的情况，重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2015年5月4日发出《劳动保障监察限期整改指令书》（巴南人社监令（2015）29号），责令祥通公司于2015年5月10日前支付方洪等人工资，并留置送达祥通公司。2015年5月5日，巴南区劳动和社会保障监察大队（下称劳动监察大队）对祥通公司的负责人皮开勇进行了调查，并告知皮开勇《劳动保障监察限期整改指令书》的相关内容。皮开勇对此并无异议，并称就拖欠员工的工资，愿意向劳动监察大队提供加盖祥通公司公章的工资表。2015年5月6日，祥通公司出具加盖公章的《祥通工资表》，载明尚欠原告工资38168.57元。因祥通公司一直未支付欠付工资，原告遂提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及提交的下列证据在卷并经当庭质证，足以认定：
原告提交：祥通公司基本信息、《祥通工资表》、《劳动保障监察限期整改指令书》（巴南人社监令（2015）29号）及《劳动保障监察执法文书送达回执》、《劳动保障监察调查询问笔录》。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，截止2015年5月7日，被告祥通公司共拖欠原告工资38168.57元，被告祥通公司应承担支付所欠原告工资的民事责任。被告祥通公司对原告所举示证据无异议，本院予以采信。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆祥通金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周南江工资38168.57元。
如果重庆祥通金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费、诉讼保全费，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴强俣
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初298号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年9月13日出生，仡佬族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。因本案于2016年3月10日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2016年7月21日被黔西县人民检察院取保候审，同年8月18日本院继续对其取保候审，2016年8月29日经本院决定对其予以逮捕，同年8月31日由黔西县公安局执行逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人蒋蓉，贵州卓蓉律师事务所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人蒋蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年3月8日，被告人刘某某饮酒后驾驶贵FLXX**号小型普通客车从黔西县钟山乡沿贵毕公路往黔西县城关镇方向行驶，于20时30分许途经贵毕公路105公里处时，因超车与李某驾驶的贵FAKX**号小型轿车发生刮碰，刘某某继续驾车前行，在贵毕公路106公里处时，又因超车与张某驾驶的贵FGXX**号小型普通客车发生刮碰；刘某某驾车行至黔西县莲城大道林东医院门口时，再次碰撞道路中心隔离护栏肇事，造成黔西县莲城大道中心隔离护栏及贵FL72**号车辆受损的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某当日血液中酒精含量为196.88mg/100ml。经交警部门认定，刘某某在碰撞隔离护栏的交通事故中负全部责任。
事发后，刘某某赔偿了张某、李某损失共计人民币900元。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证、鉴定文书等证据材料。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。其辩护人提出被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且事故发生后积极主动赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年3月8日20时30分许，被告人刘某某酒后驾驶贵FLXX**号小型普通客车从黔西县钟山乡沿贵毕公路往黔西县城关镇方向行驶，行至贵毕公路106公里处时，与在其前面同向行驶的李某驾驶的贵FAKX**号小型轿车和张某驾驶的贵FGXX**号小型普通客车发生刮擦，后刘某某继续驾车行至黔西县莲城大道林东医院门口时，又碰撞道路中心隔离护栏，造成隔离护栏及贵FLXX**号小型普通客车不同程度损坏的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某在碰撞隔离护栏的交通事故中负全部责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为196.88mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘某某的供述、被害人张某、李某的陈述、证人朱某某的证言、行政处罚决定书、到案情况说明、现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书及告知书、交通事故认定书、事故协议、情况说明、视频光碟二张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；事故发生后，被告人刘某某赔偿被害人张某、李某经济损失共计900元，可酌情从轻处罚。对被告人刘某某的辩护人提出刘某某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查与事实、法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其因本案被行政拘留的15日，即自2016年3月25日起至2016年10月31日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一六年九月一日
书记员 赵鹏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执405-1号
申请执行人孔令彬，男，1971年3月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人白林，男，1983年11月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人孔令彬与被执行人白林机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔令彬于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的16700元。
本院在执行过程中，申请执行人孔令彬与被执行人白林达成执行和解协议，约定被执行人白林欠申请执行人孔令彬16700元，分十个月偿还，每月偿还1600元；第一笔于2016年2月24日偿还2000元，最后一笔偿还1900元，申请执行人孔令彬自愿放弃逾期利息并同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本次执行程序终结后，若被执行人不按约定履行偿还义务时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩艳艳
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 李佰艳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐海昌
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1137号
申请执行人董志生，证件号码130229197705020218。
被执行人李文刚。
董志生与李文刚劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年3月27日作出的（2015）玉民初字第1305号已经发生法律效力。由于被执行人李文刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董志生向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李文刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董志生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文刚新的财产线索，申请执行人董志生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨树柏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初937号
原告荥阳市永固新型建材厂。
负责人徐梅花，厂长。
委托代理人卜书义、樊书海，河南安泰律师事务所律师。
被告福建卓越鸿昌环保智能装备股份有限公司（变更前为福建省卓越鸿昌建材装备股份有限公司），统一社会信用代码9135000078691396X9。
法定代表人傅志昌，该公司总经理。
委托代理人吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。
第三人福建省同方融资租赁有限公司。
法定代表人吴红旎，该公司总经理。
本院在审理原告荥阳市永固新型建材厂诉被告福建卓越鸿昌环保智能装备股份有限公司、第三人福建省同方融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案后，被告福建卓越鸿昌环保智能装备股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三方签订的《融资租赁物购买合同》约定发生争议时，由合同签订地人民法院管辖，而该合同载明的合同签订地为泉州市丰泽区，故该案应由合同签订地人民法院即福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。原、被告签订的《融资租赁物物购买合同》约定发生争议时，由合同签订地人民法院管辖，从中可以看出原、被告对管辖法院已进行了约定，该约定符合有关法律规定，而该合同载明的合同签订地为泉州市丰泽区，故该案应由合同签订地人民法院即福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，该案移送福建省泉州市丰泽区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九之规定，裁定如下：
被告福建卓越鸿昌环保智能装备股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一六年四月十四日
书记员 张紫君
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第0056-2号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
被执行人朱洪宝。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人朱洪宝非法改变土地用途一案，申请执行人于2014年8月4日作出（2014）扬江国土罚字第0215号行政处罚决定书，依上述处罚决定书，被执行人朱洪宝应在收到处罚决定书之日起30日内交还所占用的2331平方米土地，并处罚款每平方米10元，合计罚款23310元，申请执行人并于2015年1月14日向本院提出申请执行。本院于2015年3月10日作出了（2015）扬江非诉行审字第0060号行政裁定书准予强制执行。在法定期限内，被执行人朱洪宝未自觉履行，本院于2015年4月15日立案执行。
执行过程中，交还所占用的2331平方米土地由扬州市江都区丁沟镇人民政府负责实施。执行罚款过程中，依法强制扣划被执行人朱洪宝名下银行存款2万元，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权扣划了被执行人名下银行存款2万元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区国土资源局作出的（2014）扬江国土罚字第0215号行政处罚决定书罚款23310元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月八日
书记员 邵 辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1149号
申请执行人武某某，男，1954年12月19日生，汉族，现住大名县。
被执行人中国银行某某支行，住所地邯郸市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀04民终2263号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执1149号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张晓飞
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01724号
原告宋某甲，男，汉族。
被告阴某某，女，汉族。
原告宋某甲与被告阴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员乔毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告阴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告与被告经人介绍于2004年1月6日登记结婚，由于被告不关心原告，不照顾家庭，加之被告和婚外异性长期偷情，卷款私奔后回家，导致夫妻关系恶化，夫妻感情彻底破裂。被告近五、六年喜欢跳舞，不顾家，每天很晚才回家，还以出去考察的理由，经常出去很长时间，还将家里的存款都拿走了。请求依法判令原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告阴某某辩称，我与被告结婚以来，我为了家付出很多，原告父亲和原告儿子一直由被告照顾。原告收入少，被告才出去找赚钱的机会。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，2004年1月6日登记结婚。原、被告均是二婚。共同生育一女宋某乙，于2001年9月4日出生，现就读于太原市二十中学初中。原、被告婚后感情尚可，有夫妻共同财产29寸康佳彩电一台。小天鹅全自动洗衣机一台、小天鹅电冰箱一台。现原告以被告不关心原告，不照顾家庭，被告和婚外异性长期偷情，卷款私奔后回家，导致夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相关爱，均应尽到对家庭的责任。原、被告因家庭琐事发生纠纷，属一般的家庭矛盾，尚未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜彼此，加强沟通、互相理解、相互包容，多为对方着想，还是可以和好共同生活下去的。原告主张被告婚后与他人偷情、卷款与人私奔，被告不予认可，原告未提交相应的证据证明该事实，本院不予认定。故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告阴某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 白浩森
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）五执补字第00025号
申请执行人：韦计保，男，1981年2月22日生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：薛银保，男，1989年3月6日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：杨飞，男，1988年6月17日生，汉族，住五河县。
本院在韦计保与薛银杰、杨飞财产损害赔偿纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2008）五民一初字第407号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪 洋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02991号
申请执行人王秀英，女，1953年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨茂海，又名杨福全，男，1942年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨芳，女，1962年12月出生，汉族，，陕西省人。
本院在执行王秀英依据本院（2014）神民初字第04556号民事判决书申请执行杨芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨芳、杨茂海发出执行通知书，责令其二人向申请人王秀英偿还借款本金7万元并负担案件受理费1380元、保全费1120元、公告费900元、执行费1000元，后被执行人杨芳与申请人王秀英自愿达成如下和解执行协议：由被申请人杨芳于和解当日相申请人王秀英偿还借款本金7万元，申请人王秀英自愿放弃全部利息。被执行人杨芳负担案件受理费1380元、保全费1120元、公告费900元、执行费1000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 姜 帆
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00458号
申请执行人冯某甲，男，1933年1月20日出生，汉族。
申请执行人周某某，女，1931年1月10日出生，汉族，。
被执行人冯某乙，男，1964年1月16日出生，汉族。
上列当事人之间赡养纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01402号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯某甲、周某某于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人冯某乙给付申请执行人冯某甲、周某某人民币7200元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人冯某乙送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人冯某乙未自觉履行法律文书所确定的义务，经查询工行、建行、农行、邮储、信合等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人冯某乙可供执行的财产，申请执行人冯某甲、周某某亦不能提供被执行人冯某乙的财产或财产线索，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00458号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 唐凤龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1024号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张洪磊，男，1987年1月22日出生，汉族，该社职工，住。
被告：孙富强，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：齐丽娜，女，1984年6月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市御润财富城Ａ区。
被告：孙礼泽，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孙长青，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孙智泽，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住�东省聊城市东昌府区。
被告：崔金立，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告田成正、崔金静、田成勇、田绍来、田立刚、宋义明、辛付申、崔金立借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告聊城农商银行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费463元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一七年六月二十九日
书记员 张昆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第179-1号
原告田小斌。
委托代理人蒋国光，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人方翠，广东众诚律师事务所律师。
被告陆晓艳，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田小斌撤回起诉。
本案受理费7199元、保全费1770元（受理费、保全费均已由原告预交），因原告撤诉，按规定收取受理费3599.5元、保全费1770元，由原告负担。
审判员 陈 庆 云
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱珊珊（代）
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁敦，男，1989年2月19�出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张璐，女，1993年3月7日出生，汉族，农民。
再审申请人袁敦因与被申请人张璐民间借贷纠纷一案，前由蒲城县人民法院作出（2014）蒲民初字第01149号民事判决书。袁敦不服，上诉于本院，本院作出(2015)渭中民三终字第00028号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理。
袁敦仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁敦申请再审称，其在一审提交的证据足以证明被申请人向其借款13200元且仍未归还的事实，且被申请人也多次承诺归还，而一审在被申请人无任何证据情况下未认定借贷事实成立，认定事实及运用法律均完全错误；二审在其积极到庭情况下，不�事实，做出“拒不到庭”处理及不公正裁定。主张其再审申请符合民诉法二百条第（二）、（四）项之规定情形，应提起再审。
本院经审查认为，关于申请人主张其在二审时积极到庭的问题，经查，二审卷宗第12页明确记载了其领取开庭传票的事实，有申请人袁敦本人的签字确认，卷宗第14页申请人本人提交的《说明》载明了其未能按传票传唤的时间参加庭审的事实，且未能说出法律规定的正当理由，原二审依法按撤回上诉处理并无不当。关于双方13200元的借贷关系是否成立的问题，被申请人在原审中虽然对收到上述款项并无异议，但主张该为交往期间袁敦的赠与和两人的共同花费，结合该13200元系数月间分多次交付的实际，原一审认为申请人应当对该款项系借款进一步举证证明是适当的，因其举证不能，原�未予认定借贷关系成立并无不妥。申请人虽然提交了微信聊天记录和电话通话记录，但该系双方产生矛盾之后申请人要求被申请人返还款项的聊天和通话记录，并不足以证明该款项系借款的事实。申请人申请再审的理由不能成立。
综上所述，袁敦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁敦的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁敦，男，1989年2月19�出生，汉族，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张璐，女，1993年3月7日出生，汉族，农民。再审申请人袁敦因与被申请人张璐民间借贷纠纷一案，前由蒲城县人民法院作出（2014）蒲民初字第01149号民事判决书。袁敦不服，上诉于本院，本院作出(2015)渭中民三终字第00028号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理。袁敦仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁敦申请再审称，其在一审提交的证据足以证明被申请人向其借款13200元且仍未归还的事实，且被申请人也多次承诺归还，而一审在被申请人无任何证据情况下未认定借贷事实成立，认定事实及运用法律均完全错误；二审在其积极到庭情况下，不�事实，做出“拒不到庭”处理及不公正裁定。主张其再审申请符合民诉法二百条第（二）、（四）项之规定情形，应提起再审。本院经审查认为，关于申请人主张其在二审时积极到庭的问题，经查，二审卷宗第12页明确记载了其领取开庭传票的事实，有申请人袁敦本人的签字确认，卷宗第14页申请人本人提交的《说明》载明了其未能按传票传唤的时间参加庭审的事实，且未能说出法律规定的正当理由，原二审依法按撤回上诉处理并无不当。关于双方13200元的借贷关系是否成立的问题，被申请人在原审中虽然对收到上述款项并无异议，但主张该为交往期间袁敦的赠与和两人的共同花费，结合该13200元系数月间分多次交付的实际，原一审认为申请人应当对该款项系借款进一步举证证明是适当的，因其举证不能，原�未予认定借贷关系成立并无不妥。申请人虽然提交了微信聊天记录和电话通话记录，但该系双方产生矛盾之后申请人要求被申请人返还款项的聊天和通话记录，并不足以证明该款项系借款的事实。申请人申请再审的理由不能成立。综上所述，袁敦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁敦的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一六年十月二十六日书 记 员  丁林华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第68号
申请执行人范鹏。
被执行人赵群。
被执行人高娜娜。
潍坊市寒亭区人民法院于2012年8月3日作出的（2011）寒朱民初字第275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月26日向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日依法立案执行
本院在执行过程中申请执行人申请解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定裁定如下：
解除对执行人赵群所有的位于潍坊市奎文区道口北街16号内X号楼X单元XXX室房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一四年三月二十日
书记员 肖宝光
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6951号
上诉人（原审原告）：王林国，男，1942年10月24日出生，汉族，住山东省乳山市。
被上诉人（原审被告）：齐鲁工业大学，住所地济南市。
法定代表人：陈嘉川，校长。
委托诉讼代理人：邹文国，山东齐华律师事务所律师。
上诉人王林国因与被上诉人齐鲁工业大学劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初28号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王林国、被上诉人齐鲁工业大学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林国上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判；2.齐鲁工业大学支付王林国生活补助费300000元、经济补偿金1001937元至终生。事实和理由：王林国1960年考入烟台轻工业学校，后该校将王林国裁减回原籍务农至今。现在生活难以维持，请求判令齐鲁工业大学向王林国比照中专学历文凭和全省最低生活保证金向王林国支付适当的生活补助费。
齐鲁工业大学辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人之间不存在劳动关系，不属于劳动争议案件的受理范围，请求二审法院依法予以维持。
王林国向一审法院起诉请求：判令齐鲁工业大学向王林国支付适当的生活补助费；诉讼费用由齐鲁工业大学承担。诉讼过程中王林国将诉讼请求明确为要求齐鲁工业大学向其支付生活补助费300000元。
一审法院认为，人民法院受理劳动争议案件应为用人单位与劳动者因确立劳动关系、劳动合同履行、劳动报酬、经济补偿等发生的纠纷。本案王林国、齐鲁工业大学之间系因教育与受教育问题产生的纠纷，双方之间并不存在劳动关系，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围;关于王林国主张的损失，由于王林国、齐鲁工业大学之间的问题系由国家政策导致，双方并未就该问题达成赔偿协议,本案亦不属于人民法院其他民事案件的受案范围。综上，王林国依据劳动关系向齐鲁工业大学主张民事赔偿，无法律依据。一审法院依照�中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告王林国的起诉。
本院认为，劳动关系的建立应符合以下特征：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，王林国、齐鲁工业大学之间系因教育与受教育问题产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故一审法院裁定驳回王林国的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上，王林国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实�楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭凯旋
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2172号
原告胡洪纳，女，1978年4月21日出生，汉族。
委托代理人李树成，天津儒诚律师事务所律师。
被告仇子林，男，1970年11月25日出生，汉族。
委托代理人靳三祥，男，1947年11月29日出生，汉族。
原告胡洪纳与被告仇子林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡洪纳的委托代理人李树成，被告仇子林及其委托代理人靳三祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪纳诉称，原、被告系朋友关系，被告曾于2013年2月以为其表弟治病为由向原告借款70000元，并于2013年5月15日向原告打下欠条一张，约定2013年12月31日前归还。借款到期后，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借款70000元；二、要求被告自2014年1月1日起至判决归还之日止，按同期银行贷款利率向原告支付利息（截止起诉之日2014年5月20日为1700元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告仇子林辩称，借款事实不存在，原告诉状中讲2013年2月发生的借款70000元，2013年5月1日原、被告双方结婚，2013年5月15日原告逼迫被告打的欠条，双方之间不存在借款关系。不同意原告诉请。
为了支持自己的诉讼请求，原告胡洪纳向法庭提交了三份证据：
证据一：欠条，证明在出具欠条之日被告共向原告借款70000元以及双方约定归还日期。
证据二：原告与被告短信往来记录，证明：一、原告多次通过短信要求被告还款；二、被告多次答应慢慢还；三、在近百条的短信记录中，被告从未否认不存在借款事实。
证据三：于双成证人证言，证明被告书写欠条的时间、地点、当时周围有何人在场，以及欠条是被告在自己真实意愿下出具的。
为了证明自己的答辩意见，被告向法院提交了二份证据：
证据一：证明一份，证明原被告2013年5月1日举行婚礼。
证据二：被告父母出具的证明一份，证明：一、2013年正月初八原、被告父母商定2013年5月1日两人结婚的事；二、2013年5月1日双方在天津市商学院对面的空军招待所举行结婚仪式，原、被告父母都出席了；三、被告父母问原告为何两人不登记，原告说暂时不登记，等原告自己房屋拆迁之后双方再登记；四、在婚礼上被告父母给了原告10000元作为见面礼。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一认可该欠条是本人所写，但是在原告胁迫之下所写。对证据二的真实性没有异议，认可手机号是其本人的，短信内容确实存在，但短信内容记不清了。对证据三无异议。
原告对被告提交证据一的形式不予认可，但对证明目的不否认，原、被告双方举行了结婚仪式，但没有领取结婚证。对证据二不予认可，因被告与证人是亲属关系，有利害关系，故原告不予认可。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识，后二人确定恋爱关系并共同生活一段时间，2014年5月1日举行结婚仪式，但双方至今未领取结婚证。在原、被告共同生活期间，双方存在经济往来，后因产生矛盾，经原、被告协商结算，被告于2013年5月15日向原告出具欠条一张，载明“欠胡洪纳70000元，大写：柒万元正，还款日期：2013.12.31，今日立该欠条日：2013.5.15。”庭审中，被告认可该欠条是其所写。被告向原告出具该欠条后，原告多次以短信方式向被告主张该笔欠款，被告在短信回复中承认用了原告的钱，并称有钱会给原告，但至今被告未向原告偿还该笔欠款。
以上本院所确认的事实，有原、被告庭审陈述以及原、被告提供的证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告虽辩称该欠条是在原告胁迫下所写，欠款事实不存在，但针对该主张被告未提交相关证据加以证明，对此被告应承担举证不利的法律后果，本院对被告该抗辩主张不予采信。被告出具的欠条明确载明了其欠原告70000元的事实，被告应负有按照约定的期限偿还原告欠款的义务。约定的还款期届满后，被告未偿还原告任何款项，现原告要求被告偿还欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，因被告未按照约定的期限返还欠款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息。现原告主张还款期限届满之日2014年1月1日至本判决书确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告仇子林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡洪纳欠款人民币70000元，并向原告支付自2014年1月1日起至本判决书确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，减半收取796.50元，由被告仇子林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年八月四日
书 记 员 车锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06589号
原告：西安赋安消防器材有限公司，住所地：西安市碑林区经九路六号院更新街金源小区10座3层A1号。
法定代表人：林峰，该公司总经理。
委托代理人：贾建伟，该公司员工。
委托代理人：李钊乐，该公司项目经理。
被告：陕西金科万隆实业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新路41号。
法定代表人：李文科，该公司总经理。
委托代理人：李军，该公司商洛分公司综合部员工。
被告：陕西金科万隆实业发展有限公司商洛分公司，住所地：商洛市商州区中心街与江滨大道交汇处。
负责人：李国军，该分公司经理。
委托代理人：李军，男，汉族，1979年8月7日出生，该分公司综合部员工。
原告西安赋安消防器材有限公司诉被告陕西金科万隆实业发展有限公司、陕西金科万隆实业发展有限公司商洛分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安赋安消防器材有限公司（以下简称“赋安公司”）的委托代理人李钊乐、贾建伟，被告陕西金科万隆实业发展有限公司（以下简称“金科公司”）、陕西金科万隆实业发展有限公司商洛分公司（以下简称“金科商洛分公司”）的共同委托代理人李军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赋安公司诉称，其与被告金科商洛分公司于2013年4月16日签订《购销合同》，实为原告为被告的商洛市莲湖公园商业步行街木质防火门项目所做的承揽安装工程。合同签订后，原告依约履行了全部承揽工程内容，但被告仍拖欠剩余工程款45523元不予支付，原告多次向被告催要该款项，但被告一直以各种无理理由推脱。依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，金科公司作为金科商洛分公司的总公司，应当承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告未付工程款45523元；2、二被告连带支付原告欠款违约金13656元；3、被告承担案件受理费。
被告金科公司及其商洛分公司共同辩称，涉案合同是赋安公司与金科商洛分公司签订的，也予以履行，金科商洛分公司是金科公司依法成立的，应当由金科商洛分公司承担责任。金科商洛分公司没有拖欠工程款，是因为验收结算都没有完成，未达到付款条件，金科商洛分公司没有违约，故不应支付工程款及违约金。
经审理查明，2013年4月16日，金科商洛分公司（甲方）与赋安公司（乙方）签订《购销合同》，约定乙方为甲方制作、安装木质防火门，合同总价为175523元，合同还对价款支付方式、验收及决算方式等进行了约定。合同第三条约定的付款方式为：合同签订后，货到工地付总货款的百分之七十，安装完毕乙方提供合格的验收资料付清剩余货款（经现场监理、甲方管理人员验收确认后，分批付款）。合同第五条约定：1、甲方应在货到24小时内进行验收。如发现货物不符合本合同约定，应在三日内书面通知乙方。乙方应接到通知后三日内答复，如甲方逾期没有提出异议，则视为产品合格……3、决算应在承担工程完成后十日内完毕，甲方应积极配合乙方及时结算，最终结算以现场实际安装工程量为依据，以实际洞口尺寸结算。合同第九条约定，甲方未按约定支付合同款，乙方有权停止供货，在合理宽限期内（10天）甲方仍未支付价款，每日按应付款额的5‰计算加收滞纳金并追究甲方的违约责任。同年5月2日，赋安公司将合同所涉防火门发货至商洛市莲湖公园商业步行街。同年9月，赋安公司将防火门安装完毕。同年11月，赋安公司申请验收，监理单位陕西信远建设项目管理集团有限公司商洛分公司要求抓紧整改。11月18日，赋安公司将该项目防火门拉手全部换完，金科商洛分公司成立的商洛市莲湖公园商业步行街项目部在签证单上盖章确认。另查明，金科商洛分公司已付赋安公司13万元。庭审中，赋安公司称涉案项目已于2013年11月18日验收合格。金科商洛分公司对此不予认可，称11月18日仅是进行单项整改验收，涉案工程未经监理单位验收，赋安公司一直未提供双方口头约定的检测用门，且资料不齐全，其不应支付款项，针对该主张，其提交了2014年4月26日监理工作联系单予以证明。赋安公司对该工作联系单的真实性予以认可，但不认可证明目的，称赋安公司提供的产品均符合消防部门要求，且于2014年3月向金科商洛分公司递交了相关资料，被告单方认定原告所供产品不符合要求、资料不合格是无依据的。经询，金科商洛分公司称消防工程整体验收通过了，有部分商户已开业经营。赋安公司要求被告支付自2013年11月18日起至起诉之日止的违约金，但认为按照合同第九条约定计算出的违约金已超过本金，故其自愿按欠款金额45523元的30%主张违约金13656元。
上述事实，有《购销合同》、发货通知单、商洛市莲湖公园商业步行街项目防火门施工质量验收报告、工程签证单及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告赋安公司与被告金科商洛分公司签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，赋安公司依约将防火门安装完毕。金科商洛分公司辩称涉案防火门项目未经监理单位验收，赋安公司一直未提供双方口头约定的检测用门，且资料不齐全，仅提供了监理工作联系单予以证明，赋安公司不予认可，且金科商洛分公司认可涉案消防工程已经整体验收，部分商户开始营业，说明赋安公司已全部履行了合同义务，故对金科商洛分公司该辩称意见，本院依法不予采纳，金科商洛分公司应当按照合同第三条约定支付赋安公司剩余款项45523元。关于违约金一节，赋安公司认为合同第九条约定的违约金计算标准过高，故自愿降低为13656元。合同第三条约定赋安公司应提供合格的验收资料，但赋安公司称其于2014年3月才提交验收资料，故其要求自2013年11月18日开始起算违约金无事实和法律依据，且该条款未约定具体的付款期间，赋安公司亦未提交证据证明其向金科商洛分公司主张欠款的具体时间，本院无法确定违约金的具体起算时间，故对违约金的诉请，本院依法不予支持。关于金科公司应否承担付款责任一节，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。金科商洛分公司系金科公司设立的分公司，故金科公司应当支付赋安公司合同余款45523元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西金科万隆实业发展有限公司、陕西金科万隆实业发展有限公司商洛分公司于本判决书生效后十日内支付原告西安赋安消防器材有限公司工程款45523元。
二、驳回原告西安赋安消防器材有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1079元，由被告陕西金科万隆实业发展有限公司承担938元，原告西安赋安消防器材有限公司承担141元。鉴于原告已预交，被告陕西金科万隆实业发展有限公司应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告西安赋安消防器材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨镇珲
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第237号
原告：王某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告王某承担。
审判员 孙喜德
二〇一五年九月一日
书记员 刘东强
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第28-1号
申请执行人张叔凯，男，汉族。
被执行人李倩，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2016号民事判决书，在执行张叔凯诉李倩民间借贷纠纷一案中，查明：本院在本案审理期间，于2014年7月21日作出（2014）新密民一初字第2016-1号民事裁定书，裁定冻结被告李倩银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，冻结原告张叔凯银行存款50000元。现本案已执行完毕，应当解除本院采取的财产保全措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李倩银行存款50000元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对申请执行人张叔凯银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年五月二十日
书记员 李坤祥
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00669号
原告张开生。
委托代理人姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
被告孙辉。
原告张开生与被告孙辉租赁合同纠纷一案中，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚志祥到庭参加诉讼。被告孙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张开生诉称，2014年5月22日，被告建房在原告处租模板顶柱350根、三角100个，被告在租单中写明顶柱每天每根租金0.22元，三角每天每个1.5元。三角租金被告笔误，应当为每天每个0.15元。2014年8月15日，被告返还了顶柱350根，租金未付。三角100个至今未返还，租金也未付。原告多次催要未果。现请求法院判令被告孙辉向原告给付租金11264元，返还三角100个，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙辉未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月22日，被告孙辉从原告张开生处租赁钢模板配件，孙辉在租单中注明顶柱350根，三角100个，每根每天0.22元，三角每天每个1.5元。2014年8月15日，孙辉向原告返还了350根顶柱。100个三角至今未还。张开生多次催要租金，孙辉至今未付。
上述事实，有原告提供的租单、退单等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张开生与被告孙辉之间系租赁合同关系。原告张开生向被告孙辉提供租赁物后，依法有权要求被告孙辉支付相应租金，并返还相应租赁物。根据双方确认的租金价格，顶柱的租金为350×0.22×85=6545元。三角的租金，原告自认被告在租单上注明的每天每个1.5元笔误，应为0.15元，本院予以采信。因此，截止至原告起诉之日2015年4月7日，三角部分的租金为100×0.15×320=4800元。被告孙辉欠原告张开生租金合计为11345元。原告张开生只主张11264元，系原告依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以支持。双方租赁合同没有约定租赁期限，原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙辉于本判决生效后十日内付给原告张开生租金11264元，并返还三角100个。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），由被告孙辉负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一五年五月四日
书记员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1294号
原告张素凤，女，汉族，居民。
委托代理人陶天春，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告吴加旺，男，汉族，居民。
被告夏正淦，女，汉族，居民。
原告张素凤与被告吴加旺、夏正淦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素凤的委托代理人陶天春、被告夏正淦到庭参加诉讼，被告吴加旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素凤诉称：请求法院依法判令被告偿还原告借款41000元，并自借款之日起至偿还之日止按月息2分支付利息；诉讼费由被告承担。
被告吴加旺未作答辩。
被告夏正淦辩称：借钱是事实，我只同意分期偿还签字的40000元，不同意支付利息。
经审理查明，被告吴加旺、夏正淦系夫妻关系。被告吴加旺于2012年3月29日向原告张素凤借款21000元，并出具借据一份，借据载明：“借条，今借到人民币贰万壹仟元整，￥21000，借款人：吴加旺，2012.3.29日”；被告吴加旺、夏正淦于2012年4月19日向原告张素凤借款40000元，并出具借据一份，借据载明：“借条，今借到人民币肆万元整，￥40000，借款人：吴加旺、夏正淦，2012.4.19日”。被告吴加旺借款后于2013年偿还20000元，余款未予偿还，原告遂于2014年7月9日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴加旺及夏正淦向原告张素凤借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告张素凤要求被告吴加旺、夏正淦偿还借款本金41000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未书面约定利息，被告不认可口头约定利息，因此，原告主张利息只能自诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息。被告吴加旺、夏正淦系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间所欠的债务，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告夏正淦的辩称无法律依据，本院不予采信。被告吴加旺经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴加旺、夏正淦于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张素凤借款41000元，并自2014年7月9日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告吴加旺、夏正淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 唐谊成
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 惠
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1294号
原告张素凤，居民。
委托代理人陶天春，男。
被告吴加旺，居民。
被告夏正淦（系被告吴加旺之妻），居民。
原告张素凤与被告吴加旺、夏正淦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素凤的委托代理人陶天春、被告夏正淦到庭参加诉讼，被告吴加旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素凤诉称：请求法院依法判令被告偿还原告借款41000元，并自借款之日起至偿还之日止按月息2分支付利息；诉讼费由被告承担。
被告吴加旺未作答辩。
被告夏正淦辩称：借钱是事实，我只同意分期偿还签字的40000元，不同意支付利息。
经审理查明，被告吴加旺、夏正淦系夫妻关系。被告吴加旺于2012年3月29日向原告张素凤借款21000元，并出具借据一份，借据载明：“借条，今借到人民币贰万壹仟元整，￥21000，借款人：吴加旺，2012.3.29日”；被告吴加旺、夏正淦于2012年4月19日向原告张素凤借款40000元，并出具借据一份，借据载明：“借条，今借到人民币肆万元整，￥40000，借款人：吴加旺、夏正淦，2012.4.19日”。被告吴加旺借款后于2013年偿还20000元，余款未予偿还，原告遂于2014年7月9日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴加旺及夏正淦向原告张素凤借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告张素凤要求被告吴加旺、夏正淦偿还借款本金41000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未书面约定利息，被告不认可口头约定利息，因此，原告主张利息只能自诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息。被告吴加旺、夏正淦系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间所欠的债务，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告夏正淦的辩称无法律依据，本院不予采信。被告吴加旺经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴加旺、夏正淦于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张素凤借款41000元，并自2014年7月9日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告吴加旺、夏正淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 唐谊成
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 惠
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02148号
申请执行人：水维明，男，汉族，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：何传增，男，汉族，1975年10月12日出生，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第00917号民事调解书，已向被执行人何传增发出了执行通知书，责令被执行人何传增立即给付申请执行人水维明因交通事故造成的各项损失共计30万元，迟延履行期间的债务利息11970元（暂计算至2015年12月12日，款清息止）并承担本案执行费4400元的义务。但被执行人何传增至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人何传增的银行存款316370元；或扣留、提取被执行人何传增尚未支取的收入316370元；或查封、扣押被执行人何传增所有的价值316370元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初33号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙建秋，女，1965年6月26日出生，汉族，住莱阳市昌山路***号，系被害人韩卫东之妻。
附带民事诉讼原告人韩明君，男，1990年1月13日出生，汉族，住址同上，系被害人韩卫东之子。
附带民事诉讼原告人韩世品，男，汉族，1932年5月19日出生，住莱阳市旌旗东路***号，系被害人韩卫东之父。
附带民事诉讼原告人董翠英，女，1933年2月5日出生，汉族，住莱阳市旌旗东路***号，系被害人韩卫东之母。
委托代理人刘彩芬、李艳霞，山东梨城律师事务所律师。
被告人于洪涛，男，1979年11月10日出生，身份证号码：3706821979********，汉族，高中文化，莱阳市石油公司工人，住莱阳市蚬河小区19号楼3单元5楼东户。2015年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（下称人民财产保险公司）。
地址：莱阳市鹤山路142号。
法定代表人王远星，系该公司经理。
委托代理人曲荣耀、王冰，山东扬衡律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人于洪涛犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙建秋、韩明君、韩世品、董翠英向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕、姚明镜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人李艳霞、被告人于洪涛、附带民事诉讼被告人民财产保险公司的委托代理人王冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于洪涛于2015年11月1日晚醉酒驾驶鲁F23T**小客车沿204国道由东西行，20时35分许行至柳江路路口处，将前方由南北行步行横过公路的韩卫东撞倒，致其颅脑损伤当场死亡。经交警部门认定，被告人于洪涛负事故的主要责任。
当日21时40分许，被告人于洪涛主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人于洪涛的行为构成交通肇事罪，并向法庭提供了相关证据证实，提请本院依法判处。
四附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的犯罪行为，给其造成损失，要求两被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、抢救费等各项费用合计706142.5元，要求保险公司在交强险限额内赔偿损失11万元。并向法庭提供了相关证据证实。
被告人于洪涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，愿意赔偿损失；人民财产保险公司代理人的意见是，愿意在交强险范围内垫付赔偿金。
经审理查明，被告人于洪涛于2015年11月1日晚醉酒驾驶鲁F23T**小客车沿204国道由东西行，20时35分许行至柳江路路口处，将前方由南北行步行横过公路的韩卫东撞倒，致其颅脑损伤当场死亡。经交警部门认定，被告人于洪涛负事故的主要责任。
当日21时40分许，被告人于洪涛主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，因被告人于洪涛的犯罪行为，给四附带民事诉讼原告人造成损失如下：死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元、被抚养人生活费：父亲22903.75元、母亲22903.75元，误工费720.54元，交通费200元，抢救费100元，合计656387.04元。被告人于洪涛家人代其与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，在交强险限额外赔偿人民币52万元，被告人于洪涛取得谅解。肇事车辆在人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人于洪涛作案时年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
（2）莱阳市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表，证实本案由群众电话报警。
（3）于洪涛驾驶证、行驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，证实于洪涛持有有效驾驶证件，准假车型A2E，肇事车辆鲁F23T**为其所有，车辆年审至2017年，已投保交强险、商业险。
（4）道路交通事故认定书，证实于洪涛负事故主要责任，韩卫东负事故次要责任。
（5）前科查询，证实于洪涛无违法犯罪记录。
（6）办案说明，证实2015年11月1日20时51分许，于洪涛在事故现场报120后在现场等候120救护车到达后，医生告知其当事人韩卫东已经当场死亡，于洪涛听到后离开现场，21时40分许，于洪涛步行到莱阳市公安局马山路派出所投案自首，21时55分许，办案民警勘查完现场后到马山路派出所带于洪涛到事故中队接受调查，并如实供述自己的犯罪经过。
（7）当事人血样提取登记表，证实当事人于洪涛于2015年11月1日22时0分在莱阳市中心医院急诊室接受提取血样。
2、证人孙建秋的证言，证实其丈夫韩卫东2015年11月1日晚上在204国道柳江路处发生交通事故中死亡，当时其在外地，是接到有人用韩卫东的手机打电话才知道并回到莱阳，当天具体情况其不知情。
3、鉴定意见
（1）理化检验鉴定报告，证实在送检的于洪涛血样中检出乙醇成分，乙醇含量为199.69mg／100ml。
（2）法医学尸体检验程度鉴定书，证实根据死者头部伤情分析，考虑为颅脑损伤死亡；根据死者头部损伤特征分析，符合钝性外力碰撞作用所致。
4、勘验笔录，道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场情况。
5、被告人于洪涛供述，证实15年11月1日晚20时许，于洪涛驾驶鲁F23T**沿204国道由东向西行至柳江路路口处，因会车时未看清路面情况，将前方横穿马路的一行人撞倒，其拨打急救电话，被到场医生告知行人当场死亡，其步行至马山路派出所投案。其当日中午喝了酒。
6、附带民事诉讼原告人提供的单位证明、赔偿和解协议书、收到条及谅解书等证据，证实其损失及赔偿谅解情况。
本院认为，被告人于洪涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于洪涛案发后主动投案，如实供述了犯罪行为，构成自首；其家人代其与被害人亲属达成协议，取得谅解，符合缓刑适用条件。肇事车辆在人民财产保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。被害人要求的精神损失不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告人于洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙建秋、韩明君、韩世品、董翠英死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币110000元，于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张佳祺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3499号
上诉人（原审被告）福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司，住所地浙江省金华市。
负责人陈伟煌，经理。
委托代理人（特别授权代理）苏勇华，系公司员工。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司（以下简称百利亨宾虹路分公司）因侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人百利亨宾虹路分公司于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人百利亨宾虹路分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司撤回上诉。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3329号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费226元，减半收取113元，由上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
代理审判员 应 帅
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐圆圆
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初2531号
原告：ＸＸ栋，男，1988年7月29日出生，汉族，住冠县。
被告：杜怀平，女，1971年5月23日出生，汉族，住冠县。
原告ＸＸ栋与被告杜怀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ栋及被告杜怀平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ栋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告即时偿还原告欠款20000元，自2016年2月15日起按年利息1分支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日被告向原告借款20000元。原告付款后，被告出具借款证明一份，约定年利息1分。现被告未偿还欠款。故诉至法院，望判如诉请。
杜怀平承认ＸＸ栋在本案中所主张的事实。
本院认为，杜怀平承认ＸＸ栋在本案中主张的事实，故对ＸＸ栋主张的事实予以确认。借款手续中未约定还款期限，出借人可随时要求借款人返还借款。双方约定的年利率为1%，不违反法律规定。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
杜怀平在本判决生效后三日内偿还ＸＸ栋借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按年利率1%自2016年2月15日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由杜怀平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李红玉
二〇一八年七月二日
法官助理 高 宁
书 记 员 马晓颖
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第120号
申请执行人敖某某，住湖南省醴陵市。
被执行人易某某，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第207号民事调解书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第207号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年五月九日
书记员 黄望梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第6346号
原告张某某，女，生于1974年8月15日，汉族。
委托代理人赵忠兴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，生于1972年10月2日，汉族。
原告张某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵忠兴与被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1997年11月21日在广元市办理结婚登记。2001年8月7日婚生一子，取名邓某乙，现年13岁，在校读书。原、被告婚后因性格不和，双方对婚姻关系冷漠，夫妻间交流甚少。被告在婚姻家庭中无责任感，家庭事务、子女抚养教育全由原告一人承担。被告自企业破产后就在外打工，夫妻间聚少离多，两地分居，夫妻间至今都无正常的夫妻生活，被告也很少给家里通电话。被告的上述行为已伤害了原告的感情，其行为已导致了夫妻感情的破裂，继续与被告共同生活已无必要。现原告起诉来院，请求：1.判决准予原告与被告离婚。2.婚生子邓某乙由原告抚养，被告承担邓某乙每月生活费500元至独立生活为止，教育费、医疗费凭票据各自承担50%。3.共同财产房屋一套由原告所有。4.共同债务9.6万元由原告承担。
被告邓某甲辩称：我不同意离婚，我是下岗工人，所以要在外面挣钱养家，最近两年回家比较少，在绵阳买房子的时候，我就告诉过原告这两年要在外打工，原告也是同意了的。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1997年11月21日登记结婚。2001年8月7日婚生一子，取名邓某乙，现在校读书。原告主张被告无家庭责任感，被告一直在外打工，夫妻间聚少离多，夫妻感情已经破裂，但未能举出证据证实，被告对此不予认可。
原、被告当庭陈述无共同债权，原告主张有夫妻共同债务9.6万元（借刘碧芳3.5万元，借张亚萍6.1万元），被告认可双方买房时共同向张亚萍借款6.1万元，对其他债务不予认可。原、被告均认可有夫妻共同财产：1.位于绵阳市游仙区沈家坝三号路1-2-3-1号（房产证号：绵房权证游仙字第2012011**号）。2.位于广元市利州区北京路117号的面积为21平方米的房屋。
原告还当庭举出了原、被告于2013年8月31日签订的离婚协议，拟证明原、被告曾协议离婚，财产归原告，由原告补偿被告16万元，婚生子邓某乙由原告抚养。被告对该协议的真实性无异议，但明确表示现在不同意这么办。
上述事实，有身份证、户籍信息表、常住人口登记卡、结婚证、离婚协议、房屋所有权证、欠条、借条、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚前相识时间较长，建立了较深的感情基础。婚后数年双方共同操持家务，经营家庭，养育儿子，夫妻感情较好。近年来因被告外出务工及性格差异等原因，双方时有矛盾，但现并无充分证据证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂，只要双方互谅互让，互相关爱，仍有和好的可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告邓某甲离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一四年十月二十八日
书记员 张琼月