wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第352号
上诉人（原审被告）：黄周伟，男，汉族，1983年1月25日出生，身份证住址：山东省莱州市。
被上诉人（原审原告）：闫秀琴，女，汉族，1982年8月1日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
原审被告：闫秀枝，女，汉族，1977年3月26日出生，住珠海市香洲区。
上诉人黄周伟因与被上诉人闫秀琴、原审被告闫秀枝民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第1636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。在本案两原审被告庭审时均确认他们的经常居住地在珠海市香洲区，黄周伟也正是因为闫秀枝的经常居住地在珠海市香洲区才在原审法院提起离婚诉讼。现闫秀枝仍然居住在珠海市香洲区，根据上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回黄周伟提出的管辖权异议。
上诉人黄周伟上诉称，一、一审裁定违反了谁主张谁举证原则，依照规定被上诉人应当承担举证不能而造成的不利后果。民事诉讼法第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、一审裁定依据黄周伟另外的离婚案件中黄周伟及闫秀枝确认居住地在珠海市香洲区是不妥的。相当于人民法院依职权代替了闫秀琴的举证权；闫秀琴没有提交任何的证据来证明。为此请求，撤销（2014）珠香法民一初字第1636号民事裁定，将本案移送山东省莱州市人民法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，闫秀枝居住地为珠海市香洲区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，根据上述法律规定，闫秀琴向闫秀枝居住地原审法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。黄周伟认为本案应移送山东省莱州市人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑浩荣
江苏省镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇经民初字第0060号
原告：韩莉，女。
委托代理人：冷小华，男。
被告：镇江普天电子有限公司。
法定代表人：刘萍。
委托代理人：陈冰。
原告韩莉与被告镇江普天电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷小华和被告委托代理人陈冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩莉诉称：2005年12月10日原告进入被告处，从事操作工，2011年7月20日离开被告处。在工作期间，被告未足额缴纳社会保险金，导致原告不能领取失业救济金。在与被告协商无果的情况向，向镇江新区仲裁委员会提出仲裁，镇江新区仲裁委员会作出镇新劳人仲（2011）第302号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，故诉到法院，请求法院判令：1、要求被告为原告缴纳从2005年12月至2011年7月止养老、医疗保险；2、要求支付加班费10971元（2009年7月20日至2011年7月20日期间星期六加班费，按1200元／月计算）；3、要求支付双倍经济补偿金14400元；4、要求赔偿失业金损失13142元；5、未签合同要求支付两倍工资13200元。
被告镇江普天电子有限公司辩称：原告是2008年4月到被告处上班，从事操作工工作；被告已经为原告缴纳了2008年7月至2011年6月的养老保险，由于原告的原因不愿意缴纳医疗保险，因此未为原告缴纳医疗保险；被告单位没有拖欠原告的加班工资；原告系自动离职，被告不需支付经济补偿金；原告不符合领取失业金的条件，被告不需要支付；原告与被告已签订了劳动合同，合同期限2009年7月1日至2011年7月1日，因此，原告不需要支付双倍工资。
经审理查明：2005年12月10日，原告进入被告处从事操作员工作。2010年7月1日，原告与被告签订了劳动合同，合同期限从2009年7月1日至2011年7月1日；被告实行每天8小时工作制，具体作息时间为：每周周一至周六工作，上午8：30，下午17：00，每周日为休息日。
原告2009年7月的应发工资1028元、8月的应发工资1040元、9月的应发工资1038元、10月的应发工资1010元、11月的应发工资1018元、12月的应发工资1055元；原告2010年1月的应发工资1056元、2月的应发工资1002元、3月的应发工资1055元、4月的应发工资1176元（不包括加班费71元）、5月的应发工资1184元（不包括加班费141元）、6月的应发工资1040元、7月的应发工资1164元、8月的应发工资1142元、9月的应发工资1172元、10月的应发工资1255元、11月的应发工资1225元（不包括加班费133元）、12月的应发工资1405元（不包括加班费267元）；2011年1月的应发工资1255元、2月的应发工资1815元、3月的应发工资1605元（不包括加班费188元）、4月的应发工资1585元（不包括加班费185元）、5月的应发工资1545元、6月的应发工资1520元。
2011年7月20日，原告离开被告处。后原告向镇江新区劳动仲裁委申请仲裁，请求镇江新区劳动仲裁委裁决：1、补缴2007年8月至2011年7月的社会保险费；2、支付双休日加班工资10971元。3、支付解除劳动合同经济赔偿金14400元；4、支付失业金损失13142元；5、支付双倍工资13200元。2011年12月15日，镇江新区劳动仲裁委作出裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，镇江普天电子有限公司为原告办理社会保险申报手续，并按镇江市社会保险经办机构核准的缴费基数和比例与原告共同补缴2008年7月至2011年7月期间的养老保险金和医疗保险金。二、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服仲裁裁决，于2012年1月4日诉至本院，要求本院支持原告的诉讼请求。
审理中，原告认为被告提交的工资表中反映的加班工资的表述仅仅是指延长工作时间加班费的反映，而从2009年7月20日至2011年7月20日每周六共96天的加班工资未给付。被告认为原告每月的加班工资已全部给付原告。同时被告提供的考勤记录表上未有原告签名，原告对被告提供的考勤记录表不予认可。
上述事实，有工资表、仲裁决定书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位应按照国家法律规定及时足额支付原告的劳动报酬。2009年7月至2011年7月原告认可双休日周六加班共96天，不违反法律规定，本院予以确认。其加班工资为10593元（1200元／月÷21.75天／月×96天×200%）。被告已支付给原告加班工资985元，故还应支付原告9608元的加班工资。原、被告在合同中明确约定，每周一至周六上班，每天8小时工作制，其约定明显违反每周工作时间不得超过40小时的规定，故对被告辩称不应支付加班工资的辩解，本院依法不予采纳。
原告2011年7月20日即离开被告，其行为系自动离职行为，其要求违法解除劳动合同双倍补偿金的诉请，无法律依据，本院依法不予认定。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。2010年7月1日被告与原告签订书面劳动合同，合同期限自2009年7月1日至2011年7月1日。原告与被告已签订劳动合同，故对原告要求被告支付未签订劳动的双倍工资的诉请，本院依法不予支持。
原告主张的失业金损失以及补缴2005年12月至2011年7月的养老、医疗社会保险问题，可由劳动行政主管部门依据有关法律法规进行处理，由此产生的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故本院对原告主张失业金损失及缴纳社会保险的请求不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告镇江普天电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩莉加班工资9608元。
二、驳回原告韩莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
案件受理费10元，由被告镇江普天电子有限公司负担。
审 判 长 曹 涌
人民陪审员 高文霞
人民陪审员 张 瑜
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 邢家家
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终236号
上诉人（原审被告）：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路5-6号。
法定代表人：杨同海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳晓虹，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘立军，女，1964年10月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：宋树桓，辽宁安成律师事务所律师。
上诉人辽宁中江房地产开发有限公司因与被上诉人刘立军商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2282号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人辽宁中江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10,133元予以退回。
审判长 曲 涛
审判员 王 娟
审判员 顾 颖
二〇一八年四月八日
书记员 胡英杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04677号
原告重庆道鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附5号1-8，组织机构代码55204094-0。
法定代表人代启华，董事长。
被告毛勇军，男，1979年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告重庆道鸿汽车运输有限公司与被告毛勇军挂靠经营合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告重庆道鸿汽车运输有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛勇军的起诉。
本院认为：原告重庆道鸿汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆道鸿汽车运输有限公司撤回对被告毛勇军的起诉。
本案受理费190元，由原告重庆道鸿汽车运输有限公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姚 芳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第1006号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吴某。2009年10月21日因盗窃被玉环县公安局行政拘留十日。2013年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年10月19日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）948号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日凌晨2时许，9月3日凌晨2时许，9月4日凌晨2时许，9月6日凌晨3时许，9月8日凌晨3时许，9月15日凌晨3时许，被告人吴某先后六次携带菜刀及编织袋窜至本县坎门街道东沙码头、坎门街道应东诊所边的停车场、坎门街道应东油库边的停车场，趁无人看管之际，窃得骆某单拖渔网二条和网脚三条，金某拖虾渔网网脚五条、莫某渔网网兜二张、网脚一条，后销赃至坎门街道里黄废品回收站等地。认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。随案提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、视听资料、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在卷加以佐证。
被告人吴某对起诉指控的其中2013年9月6日、8日、15日三个场次盗窃的犯罪事实基本供认不讳，对于起诉指控其他三个场次的犯罪事实当庭予以否认，辩解称未参与这三个场次的犯罪。
经审理查明：
1、2013年8月28日2时许，被告人吴某携带菜刀及编织袋窜至本县坎门街道东沙码头，趁无人看管之际，窃得被害人骆某的单拖渔网一条和网脚一条（均无法估价），并装入编织袋，后被告人吴某雇佣张富怀驾驶浙J×××××五菱车将所窃渔网运至坎门街道打水码头边的新码头藏匿。
2、2013年9月3日2时许，被告人吴某携带菜刀及编织袋窜至本县坎门街道东沙码头，趁无人看管之际，窃得被害人骆某的单拖渔网一条和网脚两条（均无法估价），并装入编织袋，后被告人吴某雇佣彭易军驾驶浙J×××××五菱车将所窃渔网运至坎门街道海港小区。
3、2013年9月4日2时许，被告人吴某携带菜刀及编织袋窜至本县坎门街道应东诊所边的停车场，趁无人看管之际，窃得被害人金某的拖虾渔网网脚五条（均无法估价），并装入编织袋，后被告人吴某雇佣张某驾驶浙J×××××五菱车将被盗渔网运至坎门街道里黄一废品回收站予以销赃。
证明上述三节事实的证据有：
1）、被告人吴某在侦查阶段初期的供述：对其参与这三个场次盗窃的事实供认不讳。
2）、证人张怀富的证言及辨认笔录：证实其在2013年8月28日凌晨2时许，驾驶浙J×××××五菱车拉被告人吴某到坎门街道东沙码头，将放在地上的渔网运至坎门街道打水码头。
3）、证人彭易军的证言及辨认笔录：证实其在2013年9月3日凌晨3点左右驾驶浙J×××××五菱车拉被告人吴某到坎门街道东沙码头，将放在地上的渔网运至坎门街道海港小区。
4）、证人张某的证言及辨认笔录：证实其在2013年9月4日凌晨3时左右驾驶浙J×××××五菱车将被告人吴某拉至坎门街道应东码头边的诊所，帮忙将地上的六七包渔网装上车，后运至里黄一废品回收站贩卖。
5）、被害人骆某的陈述：证实其在2013年8月28日6时许，发现其放在坎门街道东沙码头的一条渔网和一条网脚被盗；2013年9月3日6时许，发现其放在坎门街道东沙码头油库边的一条渔网和两条网脚被盗。
6）、被害人金某的陈述：证实其在2013年9月4日6时许，发现其放在坎门街道应东诊所边的五条拖虾渔网网脚被盗。
上述证据均经举证、质证。
4、2013年9月6日3时许，被告人吴某携带菜刀及编织袋窜至本县坎门街道应东油库边的停车场，趁无人看管之际，窃得被害人莫某的三分之二张渔网网兜，并装入编织袋，后被告人吴某雇佣张某驾驶浙J×××××五菱车将上述渔网运至王某位于坎门街道里黄的废品回收站，销赃得赃款人民币150元。
5、2013年9月8日3时许，被告人吴某携带菜刀及编织袋窜至本县坎门街道应东油库边的停车场，趁无人看管之际，窃得被害人莫某三分之一张渔网网兜、一条网脚，并装入编织袋，后雇佣周某驾驶浙J×××××五菱车将上述所窃渔网运至坎门街道街道打水码头的新码头藏匿。接着被告人吴某雇佣张某驾驶浙J×××××五菱车将上述财物运至王某位于坎门街道里黄的废品回收站，销赃得赃款人民币250元。经价格鉴定，上述被窃渔网总价值人民币7750元。
6、2013年9月15日3时许，被告人吴某携带菜刀及编织袋窜至本县坎门街道应东油库边的停车场，趁无人看管之际，窃得被害人莫某的渔网网兜一张（无法估价），并装入编织袋，后被告人吴某雇佣袁某驾驶浙J×××××五菱车将所窃渔网运至坎门街道街道打水码头边的新码头藏匿。
上述三节事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被害人莫某的陈述、证人张某、周某、袁某、王某的证言、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
2013年9月16日，被告人吴某在本县坎门街道应东油库边的马路上被公安机关民警传唤到案。上述第五场次赃物已被追回并发还给被害人莫某。
全案尚有经举证、质证的相关物证、视听资料、现场勘查笔录、图、照片、指认经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、归案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人吴某关于其没有参与前三个场次犯罪的辩解。本院认为，被告人吴某在公安机关的第一、二份笔录对起诉指控的前三节犯罪事实均供认不讳，相关场次的被害人均证实在上述时间、地点有渔网被盗的事实，且相关场次的五菱车司机的证言证实上述时间有拉一个人去上述地点运渔网，辨认笔录里均指认被告人吴某就是坐五菱车的人，证据间能够相互印证。且被告人吴某没有提出合理的理由推翻之前的供述，故其当庭辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人吴某有劣迹且庭审中认罪态度差，可酌情从重处罚。鉴于部分场次的渔网已被追回并发还给被害人，可对被告人吴某酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具菜刀一把、蓝色迷彩包一只，绿色编织袋七只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 张玲香
人民陪审员 高炳军
二〇一四年一月二十日
代理书记员 林招弟
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第284号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人姚某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人姚某犯抢劫罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、边晟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年9月20日8时许，被告人姚某因身上无钱，见被害人吴某某路过，遂起歹意，于是尾随吴某某来到双流县东升街办接待寺公交站台，趁吴某某不备抢夺其手中的女式提包，因吴某某没有放手而将其拉倒在地致使其身体多处受伤，此时吴某某大声呼救，姚某遂被群众当场挡获。经现场检查，被害人吴某某提包内有现金950元及白色OPPO手机一部。经鉴定：该手机价值人民币1019元。
被告人姚某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人姚某的供述、被害人吴某某的陈述、证人谢某的证言、证人谢某对被告人姚某的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、被告人姚某对作案地点的辨认笔录及辨认照片、扣押（发还）物品清单、手机照片及被害人受伤的照片、病情证明单、双价认鉴（2013）207价格鉴定意见书、公安机关出具的情况说明、被告人姚某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。同时鉴于被告人姚某系初犯，自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人姚某因本次犯罪被刑事拘留十一日，依法应从刑期中折抵。据此，根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年1月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第91号
原公诉机关金坛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因涉嫌非法拘禁，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于江苏省金坛市看守所。
原审附带民事诉讼原告人（被害人）郑某丙，农民。
江苏省金坛市人民法院审理江苏省金坛市人民检察院指控原审被告人李某甲犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人郑某丙诉原审被告人李某甲附带民事诉讼一案，于2014年8月11日作出（2014）坛刑初字第0176号刑事附带民事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员蒋益出庭履行职务，上诉人李某甲、原审附带民事诉讼原告人郑某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，被告人李某甲因土地经营权纠纷与被害人郑某丙产生矛盾。2014年2月19日8时许，被告人李某甲伙同李某乙、姜某、耿南、刘旺（均另案处理）经事先预谋，驾驶牌照为苏N×××××的汽车到金坛市薛埠镇虞家村被害人郑某丙的住处前，采用殴打、拖拽等方式，强行将被害人郑某丙拉上汽车，前往省政府进行理论。中途，被告人李某甲采用扇巴掌的方式对被害人郑某丙进行殴打。同日10时40分许，李某乙等人将汽车停在省政府附近，被告人李某甲采用布条捆绑、殴打的方式强行将被害人郑某丙带至省政府。至此，被害人郑某丙被非法限制人身自由约2小时40分钟。经鉴定，被害人郑某丙所受之伤属轻微伤。
案发后，被害人郑某丙于当日到金坛市人民医院住院治疗，至2014年3月1日出院，共计住院11天，住院及后续治疗支付医疗费人民币10478.9元。出院后金坛市人民医院出具医疗证明建议被害人郑某丙休息一个月。
上述事实，有经原审人民法院当庭质证、认证的被害人郑某丙的陈述笔录、证人李某乙、姜某、郑某甲、郑某乙、孙某等人的证言笔录、辨认笔某及照片、金坛市公安局制作的搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、被害人郑某丙门诊病历、出院记录、门诊收费收据、建休证明、金坛市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过等证据证实。
原审人民法院认为，被告人李某甲非法剥夺他人人身自由，有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人郑某丙因被告人李某甲的犯罪行为所造成的各项损失有：1、医药费：附带民事诉讼原告人郑某丙所举的出院记录、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为人民币10478.9元，本院对该项损失予以确认；2、住院伙食补助费：附带民事诉讼原告人郑某丙住院11天，按每天人民币18元计算，该项损失为人民币198元；3、护理费：附带民事诉讼原告人郑某丙住院11天，参照当地护理人员工资每日人民币60元的标准计算，该项损失为人民币660元；4、误工费：附带民事诉讼原告人郑某丙主张以每天人民币200元计算，但未提供相应的个人所得税完税证明及相关从业证明加以佐证，故本院对该项损失参照金坛市2013年度职工最低工资标准每月人民币1280元计算，结合误工时间41天，该项损失为人民币1749元；5、交通费：结合附带民事诉讼原告人郑某丙实际所需护理和病历、出院记录等证据材料，该项损失以人民币500元为宜；6、财产损失：附带民事诉讼原告人郑某丙主张该项损失为人民币3130元，但仅提供购物票据等予以证明，本院对其主张的该项损失的数额不予确认，但考虑其衣服损害及所需修复等的具体情况，本院酌定该项损失为人民币500元；7、精神抚慰金：根据相关法律及政策的规定，被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。故附带民事诉讼原告人郑某丙主张的精神抚慰金人民币10000元于法无据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人郑某丙以上损失合计人民币14085.9元，应由被告人李某甲承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，以非法拘禁罪判处被告人李某甲有期徒刑八个月；判处被告人李某甲于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某丙人民币14085.9元；驳回附带民事诉讼原告人郑某丙的其余诉讼请求。
宣判后，原审被告人李某甲以自己不构成非法拘禁罪；原审附带民事诉讼原告人郑某丙伤势是自己摔倒造成的，没有住院，看病的病历、医疗费发票都是假的。原审判决其赔偿原审附带民事诉讼原告人郑某丙住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失的依据不足为由提出上诉。
出庭代理检察员认为，原审判决认定上诉人李某甲非法拘禁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼原告人郑某丙答辩称其提供的医疗费发票均是医院出具的真实发票。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院予以确认。二审庭审中，上诉人李某甲及原审附带民事诉讼原告人郑某丙均未提交新的证据。
关于上诉人李某甲所提其不构成非法拘禁罪的上诉理由，经查，被害人郑某丙的陈述与李某乙、姜某、耿南、穆良霞的证言相互印证，证明上诉人李某甲伙同李某乙、姜某、耿南等人，采用殴打、拉扯手段，强行将被害人郑某丙带上车，从金坛市薛埠镇带至江苏省省政府，期间，上诉人李某甲扇被害人郑某丙巴掌，并用布条将被害人郑某丙捆绑，非法剥夺被害人郑某丙的人身自由，致被害人郑某丙轻微伤，该事实并有上诉人李某甲等人所驾车辆的轨迹查询情况、被害人郑某丙的病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像及上诉人李某甲的有罪供述佐证，足可认定，故上诉人所提该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某甲所提郑某丙伤势是自己摔倒造成的，没有住院，看病的病历、医疗费发票都是假的，原审判决其赔偿原审附带民事诉讼原告人郑某丙相关损失依据不足的上诉理由，经查，上述证据证实，李某甲等人非法拘禁郑某丙过程中，将郑某丙殴打致伤，郑某丙案发当日即至医院就诊，并于案发当日至2014年3月1日间住院治疗，治疗费用有金坛市人民医院出具的江苏省医疗门诊收费票据证实。另本案中郑某丙遭受人身损害和财产损失，郑某丙因就医治疗支出的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及遭受的财产损失，上诉人均应当予以赔偿。故原审判决判处上诉人李某甲赔偿原审附带民事诉讼原告人郑某丙各项经济损失均符合事实和法律，上诉人李某甲所提该上诉理由无证据证实，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲非法剥夺他人人身自由，使用捆绑手段，实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人李某甲的犯罪行为给郑某丙造成的经济损失，依法应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭代理检察员的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 徐天骅
代理审判员 刘红霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 王小花
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5186号
申请执行人徐文彬。
被执行人郑国伟。
徐文彬与郑国伟借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）赣民初字第05448号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：
被告郑国伟借原告徐文彬现金18万元，被告郑国伟自愿于2014年10月23日向原告徐文彬偿还现金18万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05448号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吕修庆
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1840号
原告诺克（天津）机械设备有限公司。
法定代表人孙建丰，总经理。
住所天津市武清开发区福源道18号522-1（集中办公区）。
委托代理人张宏刚，系公司职工，特别授权。
被告玉田县玉田镇九鑫板金加工部，经营地址：玉田县高新技术产业园区。
经营者舒兵兵。
原告诺克（天津）机械设备有限公司与被告玉田县玉田镇九鑫板金加工部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诺克（天津）机械设备有限公司的委托代理人张宏刚、被告玉田县玉田镇九鑫板金加工部的经营者舒兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺克（天津）机械设备有限公司诉称，原告生产激光切割机设备，2014年3月22日，原被告签订销售合同，约定被告以总价款325000元从原告处购买850W激光切割机1台，付款方式为预付款50000元，机器到被告处时支付130000元，安装完毕后支付50000元，机器使用9个月后支付50000元，安装完毕后15个月内付清尾款45000元。原告已按合同完全履行了义务，被告只给付原告货款220000元，尚欠原告货款105000元，虽然尾款45000元未到期，但被告已违约在先，因此原告起诉要求被告给付机器款105000元。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
1、合同一份，内容：甲方诺克（天津）机械设备有限公司乙方玉田九鑫钣金厂一、兹经甲乙双方同意按以下条款由乙方购进甲方以下商品850W大幅面激光切割机1台，总价32.5万元，技术要求见技术文件。…三、付款方式1、预付款：收到50000元货款后，合同生效。2、付款：预付款5万元、货到即付13万元合计18万元，供方开始为客户安装，调式好后即付5万元承兑，合计23万元，设备使用9个月后再付50000元。3、尾款（质保金）：质保金为4.5万元，设备安装调试使用完毕后15个月内付清，质保期为两年，终身免费维修（降易损件外）…签订时间2014-03-22。
2、850W大幅面激光切割机技术文件一份，系该机器的技术性能说明。
3、售后服务反馈表两份，用以证明原告对被告进行了售后服务。
被告玉田县玉田镇九鑫板金加工部辩称，玉田县玉田镇九鑫板金加工部是舒兵兵开办的企业，被告于2014年3月22日购买了原告的一台8**瓦激光切割机，已给付原告22万元设备款，该机器达不到850瓦，因此不同意支付余下的货款105000元。
经审理查明，舒兵兵系被告玉田县玉田镇九鑫板金加工部的经营者，原被告于2014年3月22日签订一份销售合同，内容：甲方诺克（天津）机械设备有限公司乙方玉田九鑫钣金厂一、兹经甲乙双方同意按以下条款由乙方购进甲方以下商品850W大幅面激光切割机1台，总价32.5万元，技术要求见技术文件。…三、付款方式1、预付款：收到50000元货款后，合同生效。2、付款：预付款5万元、货到即付13万元合计18万元，供方开始为客户安装，调式好后即付5万元承兑，合计23万元，设备使用9个月后再付50000元。3、尾款（质保金）：质保金为4.5万元，设备安装调试使用完毕后15个月内付清，质保期为两年，终身免费维修（降易损件外）…签订时间2014-03-22。合同订后，原告于2014年3月24日将设备交付给被告，于2014年3月底将设备调试好，之后被告一直使用。被告已给付原告设备款22万元，余下105000元未给付原告。
上述事实有当事人陈述及其提交的证据予以证实。
本院认为，原告与被告间买卖合同不违反法律规定，为有效合同，被告应给付原告货款，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张其购买的设备不符合约定，未向本院提供提供证据证明，本院对其抗辨不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告玉田县玉田镇九鑫板金加工部给付原告诺克（天津）机械设备有限公司货款105000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1045元，合计3445元，由被告玉田县玉田镇九鑫板金加工部负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 边玉凤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第03544号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：孙岩
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告孙岩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 吴迪
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第539号
原告罗章学，男，1961年8月生，布依族，贵州省福泉市人，现住福泉市马场坪办事处黄丝安谷村。
委托代理人罗贤琼，系福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
被告杨定龙，男，1959年6月生，汉族，贵州省熄峰县人，现住福泉市马场坪办事处。
被告左定碧，女，1956年2月生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市马场坪办事处。
原告罗章学诉被告杨定龙、左定碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭审理。原告罗章学及委托代理人罗贤琼到庭参加诉讼，被告杨定龙、左定碧经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告罗章学诉称，2014年5月3日二被告因资金周转向原告借款35000元，并签订借条约定2014年6月30日前付清。经原告多次催收未果，原告特诉至法院请求判令被告偿还借款35000元，并承担本案诉讼费。
被告杨定龙、左定碧经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出任何答辩。
经审理查明，2013年春节前，二被告因资金周转困难向原告借款5万元，原告通过信用合作社转账给被告，后被告偿还原告现金15000元，并于2014年5月3日对尚欠的35000元向原告出具借条，约定还款期限为2014年6月30日前，未约定利息。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据法律的规定债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告尚欠原告借款35000元有原告提供的借条证实，本院依法予以认定。到期后被告拖欠借款不予归还，依法应承担民事责任，故原告诉请判令被告偿还借款35000元的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨定龙、左定碧共同偿还原告罗章学借款三万五千元，限本判决生效之日起十日内偿清。
本案受理费676元，已减半收取338元，由被告杨定龙、左定碧共同负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 张丽梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 宋泽星
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2486号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市爱尚歌迷娱乐广场。经营者：李亚南。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市爱尚歌迷娱乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 周彩丽
李静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1177号
罪犯关政百，男，1990年7月30日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年10月15日作出（2013）沈和刑初字第776号刑事判决，以被告人关政百犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯关政百在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯关政百获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关政百确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关政百减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年10月13日起至2015年7月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00183号
原告：徐国壮，男，1971年5月10日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业。
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：刘善全，男，1973年8月21日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，自由职业。
本院在审理原告徐国壮诉被告刘善全民间借贷纠纷一案中，被告刘善全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇河东小区9号楼5单元5室，且在安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇北梨园刘上岗经营养猪场多年，本案应当由经常居住地人民法院即安徽省淮南市谢家集区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告刘善全经常居住地为安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇河东小区9号楼5单元5室，且在安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇北梨园刘上岗经营养猪场多年，故此案应当移送至安徽省淮南市谢家集区人民法院进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘善全对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮南市谢家集区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 陈丽云
人民陪审员 汪正瑶
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 李玲云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7555号
原告王XX，男，1963年12月3日出生。
委托代理人陈浠，北京渡象律师事务所律师。
被告刘XX，男，1978年7月2日出生。
原告王XX与被告刘XX装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人陈浠到庭参加诉讼。被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原告为被告经营的北京京莘宾馆进行装修，被告欠付装修款16万元整。原告经多次催要无果。现原告诉至法院，请求判决被告给付拖欠的装修款160000元；本案律师费10000元；案件受理费由被告承担。
被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：2014年3月3日，被告刘XX为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王XX现金壹拾陆万元正（160000元），装修京莘宾馆费用，2014年3月3日，刘XX”。出具欠条之后，被告刘XX未偿还上述款项。
另查，北京京莘宾馆注册号为XX，经营者姓名为刘XX，组织形式为个体（内地）。
上述事实，有当事人的陈述笔录、欠条、北京市企业信用信息网打印件在案佐证。
本院认为：被告刘XX向原告王XX出具欠条，该欠条应为双方的真实意思表示，原告王XX与被告刘XX之间的债权债务关系明确、有效。现原告王XX持欠条要求被告刘XX偿还欠款160000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告王XX要求被告刘XX支付律师费10000元，没有依据，本院不予支持。被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效之日起十日内给付原告王XX装修款十六万元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元，由被告刘XX负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 卉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑少杰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1137号
原告：吴天平，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所执业律师。
被告：张元洪，男，1971年6月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：黄良贵，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司,住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元一19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。
负责人：王银贤，总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
原告吴天平与被告张元洪、黄良贵、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告吴天平于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天平撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天平撤诉。
案件受理费3152元，减半收取计1576元，由原告吴天平负担。
审判员 曾能红
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 慧
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00113号
原告朱长林，男，1965年出生。
被告贾中凡，男，1963年出生。
本院在审理原告朱长林与被告贾中凡承揽合同纠纷一案中，原告朱长林于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱长林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，合计135元，由原告朱长林负担。
审判员 李川生
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曹 磊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5759号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：范计明，男，汉族，住清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告范计明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人罗锦锋到庭参加诉讼。被告范计明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计22285.09元（欠款暂计至2016年6月18日），其中本金10979.81元，利息为3299.80元，违约金为7761.04元，其他手续费为244.44元（上述欠款的利息、违约金、超限金、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年6月19日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2014年2月11日，向被告核发卡号为62×××18的信用卡一张，信用额度是9000元。该卡在使用过程中出现透支，至2015年3月30日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2016年6月19日，被告欠款合计22285.09元。
被告范计明未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年1月23日，被告范计明向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定。经审核后，原告向被告范计明核发信用卡一张，信用额度为9000元。被告范计明持卡消费后，刚开始还能按期偿还，但自2015年3月30日起，被告范计明未能在免息期内偿还所欠款项。截至2017年1月4日，被告范计明尚欠透支本金10979.81元，利息6119.18元，违约金17267.44元，分期手续费244.44元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡本息、违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2017年1月4日，被告范计明欠信用卡透支本金10979.81元，利息6119.18元，违约金17267.44元，分期手续费244.44元，2017年1月5日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告范计明于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金10979.81元、利息6119.18元、违约金17267.44元、分期手续费244.44元（上述利息、违约金等计至2017年1月4日，2017年1月5日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告范计明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈艳君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民保字第00086号
申请人刘厚荣，男，1964年1月12日出生，汉族，农民。
被申请人童文飞，男，1978年1月23日出生，汉族，农民。
申请人刘厚荣与被申请人童文飞机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人刘厚荣于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人童文飞名下的小型轿车一辆予以扣押。申请人刘厚荣以李建友名下的私有房屋一套向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人童文飞名下的小型轿车一辆；
二、查封担保人李建友名下的私有房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱可可
审 判 员 陈建勇
代理审判员 刘 菁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘施汝
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2319号
原告：李xx，男，回族，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：赵xx，系辽宁众志城律师事务所律师。
被告：张xx，男，满族，住址辽宁省宽甸满族自治县。
被告：xx保险公司，住所地：运城市盐湖区。
被告：xx保险公司法库支公司，住所地法库县。
负责人：李xx，系该公司经理。
委托代理人：高x，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：郭xx，系北京大成（沈阳）律师事务所律师
原告李xx诉被告张xx、xx保险公司法库支公司、xx保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员王荣华独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费808元，因撤诉，减半收取404元，由原告李xx承担。
审判员 王荣华
二〇一四年九月二十二日
书记员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2028号
原告泰安信诺生物技术有限公司，住所地宁阳县磁窑镇工业北路。
法定代表人张峰，系该公司经理。
被告李冉。
被告杨聪聪。
原告泰安信诺生物技术有限公司与被告李冉、杨聪聪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安信诺生物技术有限公司法定代表人张峰到庭参加诉讼，被告李冉、杨聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安信诺生物技术有限公司诉称，2011年8月29日，被告李冉因承建磁窑开发区太阳能工程需要，租用原告的建筑物资，原被告双方签订租赁合同，被告杨聪聪作为担保人在合同上签字，租赁合同中约定了租赁物资的单价、物资的丢赔损失、租赁费的结算方式以及违约责任等。2015年2月2日，经双方结算，被告共欠原告租金23338.41元，另有部分物资未返回，其中扣件435个、钢管659.5米、顶丝118根，根据租赁合同约定，丢损物资单价扣件6元／个、钢管20元／米、顶丝14元／根。此后，经原告多次催要，被告迟迟以各种理由拒付上述费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、解除双方的合同，被告返还拖欠原告的租金及丢损物资款共计40355.41元；2、判令被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李冉未答辩。
被告杨聪聪未答辩。
经审理查明，原告泰安信诺生物技术有限公司系2007年12月由自然人投资设立的有限责任公司，经营范围包括：化工产品（危险化学品除外）、机械配件销售、建筑机械设备租赁。2011年8月29日，原告为出租方，与承租方即被告李冉签订租赁合同一份，合同约定了租赁物的品名、规格、数量、质量、租赁期限、租金交付期限、租金收付标准、租赁物交付地点及验收方法、租赁物的保管与维修、违约责任以及管辖法院等内容，其中，合同第二条约定：“租赁期限：自2011年8月29日至2012年2月29日。承租人因工程需要延长租期的，因在合同届满前10日内通知出租人”；合同第八条约定：“租赁物资的保管与维修：1、承租人对租赁物资要妥善保管。租赁物资返还时，双方检查验收，如因保管不善造成租赁物资损坏、丢失的，要按照双方议定的《租赁物资缺损赔偿规定》，由承租人偿付赔偿金。（附件租赁物资缺损赔偿规定租赁物如有缺损，承租人将按以下规定赔偿：①架管每米20元；②十字架6元／套，转卡6元／套，接卡6元／套，卡扣螺丝1.5元／套，模板卡子0.6元／套，顶丝14元／根）”；合同第十条约定：“承租人违约责任：不按时交纳租金，应向出租人偿付违约期租金每日5%的违约金”；第十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商；协商不成或调解不成的依法由出租方所在地法院起诉”。被告李冉在承租方处签字并按手印，被告杨聪聪在担保人处签字并按手印。2015年2月2日，原告与被告李冉进行结算，形成“泰安信诺生物技术有限公司租金计算清单合同号：JCF0049承租单位：李冉”清单一份，该清单载明了租赁物中扣件、钢管、顶丝、脚手架的交回日期、租赁数量、租赁的起止天数、单位租金及金额，经双方结算确定：本次应收租金38518.41元，减去本次已收款15180元，尚欠租金23338.41元。此外，损失物资即没有返还出租方的物资包括：扣件435个，钢管659.5米，顶丝118个。原告在结算单上加盖了公司印章，被告李冉在承租方负责人处签名并按手印。此外，在双方结算时，按照市场行情的变化，双方将物资损失中扣件的单件由合同中约定的6元／个协商议定为5元／个。
以上事实由原提供的营业执照副本、租赁合同、2015年2月2日原被告的结算单以及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李冉与原告泰安信诺生物技术有限公司签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该租赁合同合法有效。合同签订后，双方均应全面履行各自的合同义务。现被告李冉无正当理由拒不支付租金，经原告催要后也未支付，被告李冉的行为构成违约，原告要求被告支付租金的要求，本院依法予以支持。在租赁合同关系中，承租人负有妥善保管租赁物的义务，因承租人未尽妥善保管租赁物的义务，造成部分租赁物丢失，给出租人造成了损失，承租人即被告李冉应承担在其自行认可的范围内承担损害赔偿责任，故原告要求被告承担损失的诉求，本院依法予以支持。原告主张5000元的违约金不高于原被告在租赁合同中约定的违约金数额，本院依法应予以支持。同时，被告李冉在结算时认可了原告收回租赁物的行为，原告要求解除合同的诉求，本院依法予以支持。
原告与被告签订的租赁合同对担保人的担保方式未作书面约定，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告在租赁合同中约定赁期限为2011年8月29日至2012年2月29日，租赁期限届满后，双方延长了租赁期限，2015年2月2日对租金进行结算，至此已超过担保人的担保期限，原告与被告李冉冉延长租赁期限的行为应视为对租赁合同中租赁期限的变更，应当取得担保人即被告杨聪聪的书面同意，未经担保人书面同意的，担保人不再承担担保责任。因此，原告在担保期限内未向被告杨聪聪主张权利，且延长租赁期限未取得被告杨聪聪的书面同意，被告杨聪聪免除担保责任。原告要求被告杨聪聪支付租金、物资损失及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告泰安信诺生物技术有限公司与被告李冉的租赁合同。
二、被告李冉给付原告泰安信诺生物技术有限公司租金23338.41元以及违约金5000元，给付原告泰安信诺生物技术有限公司物资损失17017元（扣件435个＊5元／个＋钢管659.5米＊20元／米＋顶丝118个＊14元／个=17017元），以上共计45355.41元，于本判决生效后七日通过本院一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元、保全费474元，共计941元由被告李冉负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈铎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2028号
原告：王洪奎，男，1960年9月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市旺鹏石油机械有限责任公司。
地址：吉林省松原市宁江区。
原告王洪奎与被告松原市旺鹏石油机械有限责任公司.排除妨碍纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，原告王洪奎于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪奎撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告王洪奎。
审判员 陈祥民
二〇一五年八月六日
书记员 崔明杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1725号
原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：黄鹏，总经理。
委托代理人：冯彩云，经理。
被告：孙金秀，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××3628。
被告：周军华，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××5739。
本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告孙金秀、周军华增物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱丹君
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3042号
原告杨海，男，1957年8月13日出生，汉族，某银行职员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告曾永国，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告的基本身份信息系原告提供）。
被告仁学花，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告的基本身份信息系原告提供）。
原告杨海与被告曾永国、仁学花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员杨生军适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告杨海到庭参加了诉讼，被告曾永国、仁学花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杨海诉称，被告曾永国、仁学花于2014年12月14日向原告借款24000元，口头约定借款期限为六个月，月利率1.8％，到期后，经原告催要，被告不予偿还，故原告起诉，请求判决：1、被告偿还借款本金24000，支付利息4766.4元（利息按月利率1.8％自借款之日计算至2015年11月17日，之后的利息按月利率1.8％付至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告杨海提交的证据为：
借条一份。证明被告欠原告借款24000元未支付的事实。
被告曾永国、仁学花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
原告提供的证据，能够证明被告欠原告借款24000元未支付的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告曾永国、仁学花于2014年12月21日向原告杨海借款24000元并出具借条一张，借条内容为：“今借到杨海现金24000元整（贰万肆仟元）借款人（曾永国）仁学花2014年12月21日”。后经原告催要，被告未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告曾永国、仁学花欠原告杨海24000元借款未偿还的事实有原告提供的借条予以证实，故对原告要求被告偿还24000借款本金的诉讼请求应予支持。对原告主张的利息，因在原告提交的借条中既未约定利息又未约定借款期限，自原告向本院起诉之日起视为逾期还款，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院自2015年11月19日起按月息0.5％支持逾期利息至付清之日止，对原告主张的其他利息不予支持。被告曾永国、仁学花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告曾永国、仁学花于本判决生效后三日内一次性偿还原告杨海借款本金24000元及利息（利息自2015年11月19日起按月息0.5％计算支付至付清之日止）；
二、驳回原告杨海的其他诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告曾永国、仁学花负担。
被告曾永国、仁学花如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长 杨生军
二〇一五年十二月十四日
书记员 王婷婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00681号
上诉人（原审原告）孙丰山，男，汉族。
委托代理人王清义，陕西保群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安航科机械制造有限公司，住所地西安徐家湾渭滨街92号。
法定代表人姜守芬，该公司总经理。
委托代理人王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人姜军龙，男，汉族，该公司员工。
上诉人孙丰山因与被上诉人西安航科机械制造有限公司（以下简称航科公司）服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙丰山及其委托代理人王清义、被上诉人航科公司的委托代理人王天云及姜军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月13日，孙丰山诉至西安市未央区人民法院称，2006年，其应航科公司委托为航科公司成功办理广西广维化工有限责任公司双螺栓泵承揽合同业务。2007年10月8日，航科公司向其承诺支付提成款12万元，2006年向其支付了5万元，下欠7万元，后经多次催要未果。请求法院判令航科公司支付所欠提成款及利息共计79473.83元，并承担本案诉讼费用。
航科公司辩称，其所欠提成款已经向孙丰山还清。
原审法院经审理查明，双方有常年业务往来。2007年6月6日，航科公司向孙丰山出具了《委托书》，委托孙丰山为公司业务代理，全权代表西安航科机械制造有限公司。2007年10月8日，双方签订了《关于反应器循环泵销售中规定》，约定了双方业务及提成规则。同日，双方还签订了《关于广西泵提成协议》，约定该笔业务提成12万元，已于2006年支付过5万元，下欠7万元，等货款全部到帐后一次付清。2012年3月，广西泵业务货款已付清。孙丰山遂主张该7万元提成款。庭审中，航科公司提交了孙丰山签字的5万元还款条一份，载明“今还孙丰山现金5万元’’，该还款条未注明还款日期。孙丰山承认其签字是属实的，但提出此系以前双方业务往来的内容，与该笔业务无关，亦可能存在航科公司伪造的嫌疑，并由证人孙元德出庭作证。证人孙元德仅能证实航科公司曾下欠7万元欠款的事实，无法证明其余内容，孙丰山未能再提供相关证据。航科公司又提供2009年11月14日中介人王义之的收条一份，证明其向王义之付款3万元，其中2万元由王义之代付给孙丰山。孙丰山对此不予认可。航科公司亦未能提交证据证明已向孙丰山支付2万元。
原审法院经审理认为，双方当事人有常年的业务往来，也签订了委托书和协议书，居间业务关系明确。孙丰山现要求航科公司支付下欠7万元，而航科公司出具的证据可以证明已向孙丰山支付了5万元。孙丰山虽提出航科公司证据系伪造，但认可签名属实且无证据证明其主张，理应承担举证不能的后果。关于航科公司提供的中介人王义之的收条证明其向孙丰山支付了2万元，由于孙丰山对此不予认可，航科公司亦不能证明孙丰山收到该笔款项，航科公司理应向孙丰山支付下欠2万元提成款。对于孙丰山所主张利息，因双方并无相关约定，理应自起诉之日起计算下欠2万元部分的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告西安航科机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告孙丰山支付提成款2万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该欠款自2013年12月13日起至判决给付之日的欠款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元（孙丰山已预交），由孙丰山负担1000元，由航科公司负担787元，航科公司负担部分于上述付款时一并向孙丰山支付。
宣判后，孙丰山不服上述判决，向本院提起上诉称，载明“今还孙丰山现金5万元’’之《还款条》对应的是双方之前的业务往来，与此次诉请事项无关，亦存在航科公司伪造的嫌疑，原审审理中未查明《还款条》的真实来源，亦未依法向当事人释明其有权申请鉴定。故原审判决认定事实错误，证据不足，请求撤销原审判决，依法判令航科公司支付欠款70000元及相关利息，一、二审案件受理费由航科公司负担。
航科公司辩称，《还款条》载明“今还孙丰山现金5万元’’，指的就是孙丰山此次诉请中的50000元。欠款已向孙丰山还清。故原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求依法维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，孙丰山要求航科公司支付下欠70000元，而航科公司出具的《还款条》可以证明已向孙丰山支付了50000元。孙丰山上诉提出此系以前双方业务往来的内容，与本案所涉业务无关，二审庭审中，其又表示此50000元对应的是“广西泵”业务中2006年已支付的款项。但对其上述理由，孙丰山均未提供证据加以证明，故应依法承担不利后果。至于上诉人孙丰山称《还款条》系伪造一节，双方均认可《还款条》右下方“孙丰山”签名字样之真实性，航科公司表示除“孙丰山”签名之外，其他内容均为航科公司人员书写，而孙丰山表示其签字时，纸质上其他内容均不存在，但其对此辩称理由亦未提供证据佐证，且该说法与日常生活经验不符。因此，原审判决认定航科公司已经支付孙丰山所主张70000元欠款中的50000元部分，并无不妥。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孙丰山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
审 判 员 姜亦君
代理审判员 秦燕燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 艳
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00505号
邹某甲：
你（单位）与邹某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2010）田民一初字第00621号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第574号
原告深圳市万新通电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人马南辉。
委托代理人张旺年。
被告深圳市伙伴房地产经纪有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人余冰。
委托代理人钟胜荣。
委托代理人文华兵。
第三人深圳市立创电源有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人杨慧翔。
本院在审理原告深圳市万新通电子有限公司诉被告深圳市伙伴房地产经纪有限公司、第三人深圳市立创电源有限公司居间合同纠纷一案中，原告深圳市万新通电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告深圳市万新通电子有限公司撤诉处理。
审 判 员 温文渊
人民陪审员 彭 慧
人民陪审员 邱茂昌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张炜明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第224号
罪犯云国海，男，1964年3月29日生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年9月20日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第390号刑事附带民事判决，认定云国海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯云国海在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分209.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯云国海确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯云国海的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4246号
上诉人（原审被告）：王柏，男，1965年8月12日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：卢杰恩，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：邱伟婷，广东环球经纬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王适洪，男，1957年8月5日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。
原审被告：刘玉莲，女，1969年1月6日出生，汉族，住广州市南沙区。
原审被告：陈振棠，男，1967年6月10日出生，汉族，住址。
原审被告：陈景成，男，1990年4月12日出生，汉族，住址。
原审被告：黄第，女，1945年12月4日出生，汉族，住址。
原审第三人：陈桂英，女，1969年7月23日出生，汉族，住广州市南沙区。
原审第三人：陈振强，男，1971年12月8日出生，汉族，住广州市南沙区。
上诉人王柏因提供劳务者受害纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法万民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、王柏应于判决发生法律效力之日起五日内一次性支付154387.17元给王适洪。二、驳回王适洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由王适洪负担659元，王柏负担1694元。
上诉人王柏上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王适洪的全部诉讼请求。
被上诉人王适洪答辩意见：同意原审判决。
原审被告刘玉莲、陈振棠、陈景成、黄第没有向本院陈述意见。
原审第三人陈桂英、陈振强没有向本院陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，王适洪向本院提出原审法院曾在另案作出生效判决［案号（2009）穗南法民初字第157号］，已认定了王柏是包工头的事实。王柏对此表示其在另一案件中是包工头，不代表其在本案中亦是包工头，该民事判决与本案无关。
本院经审理认为：本案为提供劳务者受害纠纷，对于王适洪是否受雇于王柏进行工作，王柏应否承担雇主责任的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，王柏提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，并结合另案生效判决认定的事实进行参考，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对王柏的上诉请求，不予支持。至于王适洪的各项赔偿项目的认定与计算问题，原审法院根据相关证据，并结合王适洪的伤情、诊疗需要酌情认定并无不当，本院予以维持。王柏对此提出的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3388元，由王柏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈碧君
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字00041号
原告黄国良，男，1953年3月7日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人黄亮，男，1980年11月23日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区（系原告之子）。
被告张玉华，男，1968年8月28日生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，地址辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人杜宏伟，系该公司总经理。
委托代理人王群，该公司员工
原告黄国良诉被告张玉华、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称锦州阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员周建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人与被告张玉华、被告锦州阳光财保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日6时40分许，被告张玉华驾驶小型轿车，沿滨河路由南向北行驶至滨河路铁路桥南侧约200米处时，与行人原告黄国良相撞，至原告受伤、车辆损坏的交通事故。事后，原告到辽宁医学院附属第一医院就诊，花费医疗费18300元，伙食补助费5200元，护理费6588.4元，交通费2080元，财物损失3000元，共计35168.4元。因被告不予赔偿，故向法院起诉，要求二被告赔偿各项损失计35168.4元。
被告锦州阳光财保辩称，该小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿。邮寄费、诉讼费不在保险范围内不予赔偿。
被告张玉华辩称，我投保了交强险和不计免赔的保额为30万元的第三者责任险，本次事故发生时我是正常行驶。
经审理查明，2014年8月1日6时40分许，被告张玉华驾驶小型轿车，沿滨河路由南向北行驶至滨河路铁路桥南侧约200米处时，与由西向东横过滨河路的行人原告相撞，至原告受伤车辆损坏的交通事故。案经交警部门现场调查勘察、认定张玉华未能按操作规范安全驾驶机动车，应付此次事故的主要责任；黄国良未能按照交通信号通行应付此次事故的次要责任。事故发生后原告被120急救车送往辽宁医学院附属第一医院治疗，住院1天后，原告又转至锦州市第二医院住院治疗，经诊断，原告为头部外伤，右腓骨上段骨折，右膝前交叉韧带损伤，右膝内侧半月板后角损伤，股骨髁及胫骨损伤，右膝关节积液。原告在锦州市第二医院住院102天，住院期间二级护理，共花费医疗费18300元。本案在审理过程中被告锦州阳光财保同意给付原告财物损失3000元、护理费6588.40元，对于原告花费的医疗费18300元及在住院期间在院外购置血清花费280元表示认同，并提出住院期间的交通费应按每天4元标准计算。另查明，原告花费120急救车车费95元；小型轿车在被告锦州阳光财保投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书、辽宁医学院附属第一医院以及锦州第二医院的住院病案、住院费用清单、诊断证明书、购买血清收据、住院收费、门诊收费发票、120急救医疗费收据、被告锦州阳光财保提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）、被告张玉华提供的机动车辆保险单（抄本）以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由投保了第三者商业责任保险的保险公司按责任比例赔偿。本次交通事故，发生在机动车与行人之间，综合本案的实际情况，原告黄国良应付本次交通事故的20%责任，被告张玉华应付本次交通事故的80%责任。对于原告的医疗费、伙食补助费、护理费、财物损失费、交通费损失，应由被告锦州阳光财保予以赔偿，故对原告的诉求本院予以支持。关于原告提出要求被告赔偿交通费2080元之诉求，因原告未提出相关的证据及理由，本院不予采信，结合实际情况，本院酌定原告的交通费花费为550元（含“120”急救车费550元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后10日内以交强险保险金赔偿原告黄国良19138.4元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后10日内以第三者商业责任保险赔偿原告黄国良11784元；
三、驳回原告黄国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，邮寄费人民币100.00元，合计350元，由原告黄国良负担70元，由被告张玉华负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一五年三月二十日
书记员 贾天琪
对黄国良的赔偿明细
一、医疗费：18580元
18300元＋280元＝18580元
二、住院伙食补助费：5150元
103天×50元／天＝5150元
三、护理费：6588.4元
四、交通费：550元
五、财物损失费：3000元
以上五项总计33868.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告交强险保险金19138.4元，剩余的14730元由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司以第三者商业责任保险按80%责任比例赔偿11784元，由原告黄国良按20%责任比例自负2946元。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第66号
申请执行人庆城县农业机械管理局。
住所地：庆城县南大街***号。
法定代表人邹泉清，局长。
被执行人贺志荣。
被执行人麻万聪，男，汉族，1964年12月9日生，甘肃省庆城县人，小学文化程度，农民，住庆城县高楼乡高楼村。
被执行人王俊伟，男，汉族，1966年4月13日生，甘肃省庆城县人，小学文化程度，农民，住庆城县高楼乡高楼村。
本院于2015年3月25日立案执行庆城县农机局与贺志荣、麻万聪、王俊伟土地租赁合同纠纷一案，申请人庆城县农机局与被执行人达成了执行和解，现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城民初字第141号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国瑞
二〇一五年四月十五日
书记员 巨蕊颖
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第762-2号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被上诉人（原审被告）王平，男，汉族，个体，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街M区1号。
法定代表人秦晋锋，董事长。
被上诉人（原审被告）太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心A座205室。
法定代表人郝宇龙，董事长。
本院在审理上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行、上诉人太原银建房屋开发有限公司与被上诉人山西超世纪商贸广场有限公司、被上诉人王平借款合同纠纷一案中，太原银建房屋开发有限公司未依法缴纳二审案件受理费。据此，本院依法按照《中华人民共和国民事诉公法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按太原银建房屋开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年五月六日
代理书记员 田丽霞
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终953号
上诉人（一审原告）：江源县砟子镇宝源煤矿，住所:吉林省白山市江源区砟子镇。
法定代表人：贾琼，董事长。
委托诉讼代理人：李贵新，该矿矿长。
委托诉讼代理人：李宝军，系吉林龙达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蒋臣均，住吉林省白山市。
上诉人江源县砟子镇宝源煤矿因与被上诉人蒋臣均劳动争议一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江源县砟子镇宝源煤矿自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，江源县砟子镇宝源煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江源县砟子镇宝源煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江源县砟子镇宝源煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 毕 凝
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0423民特4号
申请人：陈辉，女。
申请人：昆明市官渡区宇源建材经营部，住所地：昆明市东效东菊加油站旁昆明兴屹经贸有限公司3幢20号。
经营者尹建宇，男。
本院于2018年4月24日立案受理了申请人陈辉与昆明市官渡区宇源建材经营部关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认调解协议一案，于2018年4月24日经衡山县开云镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人昆明市官渡区宇源建材经营部（经营者尹建宇）自愿于2018年4月30日前一次性归还申请人陈辉借款4560000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈辉与昆明市官渡区宇源建材经营部于2018年4月24日经衡山县开云镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 慰
二〇一八年四月二十六日
书记员 李海英
校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0423民特4号	申请人：陈辉，女。	申请人：昆明市官渡区宇源建材经营部，住所地：昆明市东效东菊加油站旁昆明兴屹经贸有限公司3幢20号。	经营者尹建宇，男。	本院于2018年4月24日立案受理了申请人陈辉与昆明市官渡区宇源建材经营部关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。	申请人因申请确认调解协议一案，于2018年4月24日经衡山县开云镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：	申请人昆明市官渡区宇源建材经营部（经营者尹建宇）自愿于2018年4月30日前一次性归还申请人陈辉借款4560000元。	本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：	申请人陈辉与昆明市官渡区宇源建材经营部于2018年4月24日经衡山县开云镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。	当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。	审判员 李 慰	二〇一八年四月二十六日	书记员 李海英																											校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2257号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯王慧蓉，现在上海市女子监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○○九年十月十四日作出（2009）普刑初字第797号刑事判决，认定王慧蓉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年一月三十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第272号刑事裁定，对罪犯王慧蓉减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十月提出（2014）沪司狱女减字第206号减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，并于同年11月14日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、陆宇峰依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员王慧曼依法出庭实施法律监督。罪犯王慧蓉到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王慧蓉自减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加“三课”教育学习，劳动态度端正，完成劳役任务，有悔改表现。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯王慧蓉的认罪书，关于罪犯王慧蓉遵守监规纪律的情况说明，“三课”教育情况统计表，劳动情况统计表，计分考核明细表，年度评审表和罪犯奖励审批表，大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料。
检察机关认为，对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认。同意对罪犯王慧蓉在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯王慧蓉对执行机关宣读并提交的相关证据材料没有异议，并对自己所犯罪行作了忏悔。请求法庭对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王慧蓉自减刑以来，仍能认罪服判，主动书写认罪书。该犯能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况；认真参加“三项”教育学习；劳动态度端正，积极完成劳役任务。期间，还先后获得执行机关表扬四次、记功二次的司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯王慧蓉的认罪书，关于罪犯王慧蓉遵守监规纪律的情况说明，“三课”教育情况统计表，劳动情况统计表，计分考核明细表，年度评审表和罪犯奖励审批表，大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料予以证实。
本院认为，罪犯王慧蓉自减刑以来，仍能认罪服判，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，学习认真，劳动态度端正，积极完成劳役任务，符合法定的减刑条件。综合罪犯王慧蓉的在监表现，执行机关上海市女子监狱提请对罪犯王慧蓉的减刑建议以及检察机关同意对罪犯王慧蓉予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王慧蓉减去有期徒刑二个月。
（刑期自2009年7月17日起至2014年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2630号
罪犯王满军。现在广西英山监狱服刑。
广西全州县人民法院于2011年12月12日作出（2011）全刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人王满军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年二个月，被告人王满军等3人赔偿附带民事诉讼原告人廖发生经济损失人民币243629.06元。被告人王满军与同案被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院于2012年4月1日作出（2012）桂市刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月18日交付执行。罪犯王满军于2014年5月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2019年3月25日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯王满军减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王满军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王满军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2014年3月起至2015年8月止累计获奖励分94.99分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王满军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王满军减去有期徒刑一年，被告人王满军等3人赔偿附带民事诉讼原告人廖发生经济损失人民币243629.06元不变（刑期至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1799号
罪犯丘平，男，1986年9月5日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省韶关市曲江区人民法院于2006年4月5日作出（2006）韶曲刑初字第26号刑事判决，以被告人丘平犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2006年6月13日作出（2006）韶刑一终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丘平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年6月2日对其减去有期徒刑十一个月；2010年2月3日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年6月1日对其减去有期徒刑十一个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省从化监狱因罪犯丘平在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年12月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年1月记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3040号
原告：政某1，女，1953年1月6日生，汉族，住启东市。
原告：政某2，男，1956年4月8日生，汉族，住启东市。
两原告的委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，1975年11月28日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告政某1、政某2诉被告董某继承纠纷一案中，原告政某1、政某2于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告政某1、政某2申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告政某1、政某2撤回起诉。
本案受理费1300元，依法减半收取650元（原告已预交），由原告政某1、政某2负担。
审判员 施恩银
二〇一七年六月一日
书记员 黄 菊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01843号
原告刘某。
委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人王某。
委托代理人郑某某。
原告刘某诉被告陕西某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李某某、周某某；被告陕西某某公司的委托代理人王某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年3月23日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》（一套房有二份合同）。原告购买被告开发建设的位于西安市灞桥区半引路40号某某第9幢2单元11层21101号房屋。该房屋建筑面积113.55平方米，按建筑面积每平方米4150元，购房款总金额471233元。原告于合同签订时首付131233元，另通过银行按揭贷款340000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年7月22日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金4712.33元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。
被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2010年3月23日原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定由原告购买被告开发的某某第9幢2单元11层21101、21102号房屋。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款471233元。2011年7月22日原告接收所购房屋。2013年5月初周XX小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告刘某办理某某小区第9幢2单元11层21101、21102号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告刘某违约金3298.63元。
三、驳回原告刘某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆 吟