山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3407号
原告：孙传亮。
委托代理人（特别授权代理）：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：杨玉海。
委托代理人（特别授权代理）：于婷，山东惠泉律师事务所律师。
被告：徐铭强。
委托代理人（特别授权代理）：王越，山东惠泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄博市淄川区松龄东路138号。
负责人：张亮，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，系中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司职工。
原告孙传亮与被告杨玉海、徐铭强、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传亮的委托代理人田宗芳，被告杨玉海的委托代理人于婷，被告徐铭强的委托代理人王越，被告人保公司的委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传亮诉称，2014年7月2日8时，在张店区山泉路坤升物流货场前东西路上，原告孙传亮在被告徐铭强驾驶的车主为杨玉海，投保于人保公司的鲁C×××××号重型自卸货车底盘下维修车辆时，鲁C×××××号重型自卸货车启动后，将在车下的原告孙传亮碾压致伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告徐铭强负事故的全部责任，要求被告赔偿原告各项损失200000元，在案件审理中，原告将诉讼请求增加至454332.22元。
被告杨玉海辩称，在法律规定范围承担赔偿责任，保险公司应在商业险内赔付，因为该车在行驶中临时发生故障，驾驶人员未能安全驾驶，致车外人员受伤，交警部门有明确认定。
被告徐铭强辩称，我是杨玉海的雇佣司机，不应承担责任。
被告人保公司辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，发生事故不属于商业险保险责任，不予承担。
经审理本院认定，被告徐铭强系鲁C×××××号重型自卸货车的驾驶人，是杨玉海雇佣的驾驶员，该车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2014年7月2日8时0分许，孙传亮在徐铭强驾驶的鲁C×××××号重型自卸货车底盘下方维修车辆时，鲁C×××××号重型自卸货车启动后将在车下的孙传亮碾压致伤，造成道路交通事故。2014年7月29日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定徐铭强未按照操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任；孙传亮不承担事故责任。事故发生后，原告到淄博市中心医院住院治疗。被告杨玉海已支付原告医疗费188240.50元。
2015年1月20日，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残程度、护理期限及人数、误工时间、后续治疗费作出鉴定，鉴定意见为：1、孙传亮属二处九级、一处十级伤残。2、孙传亮住院期间2人护理，出院后2人护理75日。3、孙传亮误工损失日自受伤之日至评残之日前一日。4、孙传亮后续治疗费需21000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、驾驶证、行驶证、工资表、单位证明、村委证明、身份证、户口本、误工证明、营业执照、组织机构代码证、鉴定报告、交通费单据、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
原告孙传亮的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费188240.50元；2、住院伙食补助费，原告住院76天，每天按12元计算，计款912元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院76天，经鉴定需二人护理，出院后需二人护理75日。由原告妻子马云玲、姐夫姬建文二人护理，马云玲在淄博泰山瓷业有限公司工作，月平均工资
1827元，姬建文在淄博奎盛石材有限公司工作，月平均工资
3495元，计款26787元；4、误工费，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，原告的误工经鉴定计算至定残前一日，共计197元，原告系淄博金砖朕烨运输有限公司员工，月工资已超3500元，但未提供纳税个人所得税证明，按每月3500元计算，计款22983元；5、残疾赔偿金，原告构成二处九级、一处十级伤残，系龙泉镇渭二居委会居民，非农业户口，按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算20年的24%，计款135667元；关于被扶养人生活费，原告父亲孙某，1937年8月25日出生，非农业户口，由原告等四人扶养，被扶养人生活费为5134元（17112元×5年×24%÷4人），原告母亲王某，1940年5月26日出生，非农业户口，由原告等四人扶养，被扶养人生活费为6160元（17112元×6年×24%÷4人），原告女儿孙鑫露，2001年10月12日出生，非农业户口，由原告等二人扶养，被扶养人生活费为10267元（17112元×5年×24%÷2人），综上，依最高院结发（2010）23号通知，残疾赔偿金共计157228元；6、后续治疗费21000元；7、精神损害抚慰金2400元；8、鉴定费4100元；9、交通费1140元。共计424790元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定徐铭强负事故的全部责任，孙传亮不负事故的责任并无不当，予以采纳。结合本案实际情况及徐铭强的过错，认定被告杨玉海对原告的损失承担全部的赔偿责任。徐铭强有较大过错，应承担连带赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告杨玉海与被告人保公司间签订的商业三者险合同合法有效。且被告杨玉海同意被告人保公司在医疗费总额中扣除15%非医保用药。综上，被告人保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙传亮医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费120000元；超出机动车第三者责任强制保险的部分，由人保公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告孙传亮医疗费150004元（188240.50元×85%－交强险10000元），住院伙食补助费912元、后续治疗费21000元、残疾赔偿金100538元，共计272454元；被告杨玉海赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费28236元（188240.50元×15%）、鉴定费4100元，共计32336元。其已支付原告188240.50元，折抵后，原告应返还被告155904.50元，从被告人保公司赔偿原告款中扣出返还给被告杨玉海。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第二款，第三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙传亮医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费120000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告孙传亮医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金272454元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告杨玉海在本案中不再承担赔偿责任；
四、被告徐铭强在本案中不再承担连带赔偿责任；
五、驳回原告孙传亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8115元（其中杨玉海已预交2873元），由被告杨玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一五年四月十日
代理书记员 闫晓霞