安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00126号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人王某，绰号“阿某”，男，1993年8月4日出生，汉族，高中文化，无业，住巢湖市居巢区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月22日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于芜湖市看守一所。
辩护人程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告人张某，绰号“阿某”、“小某”，男，1994年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住马鞍山市含山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月15日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
被告人焦某某，绰号“冰某”，男，1993年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住巢湖市。因涉犯嫌寻衅滋事罪于2013年8月25日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于芜湖市看守一所。
被告人苏某，男，1994年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，住巢湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月4日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于芜湖市看守一所。
辩护人朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。
被告人郭某，绰号“阿某”，男，1994年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住巢湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月31日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于芜湖市看守一所。
辩护人李华，安徽银佳律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某、王某、郭某、焦某某、苏某犯寻衅滋事罪、被告人王某犯非法拘禁罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人张某、被告人王某及其辩护人程受斌、被告人郭某及其辩护人李华、被告人焦某某、被告人苏某及其辩护人朱剑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：（一）、寻衅滋事罪
马某（在逃）因在本市鸠江区沈巷镇“星锋动漫城”内玩捕鱼机输钱索要赔偿被拒，遂于2013年5月29日晚上20时许打电话给被告人张某，让张某邀集人到本市鸠江区沈巷街道被害人申某某开设的“星锋动漫城”砸场子。张某表示同意并打电话邀约被告人焦某某、王某，并让其邀集他人到沈巷来帮忙架势。随即王某又邀集了被告人郭某和陈某某，并让郭某喊人，郭某又邀集被告人苏某以及曾某（已判决）、郑某（已判决）、何某等人。以上人员从巢湖市火车站乘出租车到马鞍山市铜闸镇与马健汇合。见面后马某将事先准备好的木棍、口罩发放给郑某、曾某、张某、王某、焦某某、郭某、苏某、何某等人。并让他们随同其去砸沈巷动漫城内的游戏机，在场人均表示同意，随后在马某的带领下于当晚22时许驱车来到“星锋动漫城”楼下，当时该动漫城正在营业，各被告人在楼下戴上口罩后，随同马某等人冲上二楼动漫城内，手持木棍将两台捕鱼机、一台手指指娱乐机砸坏后逃离现场。事后，马某将“出场费”交给张某，并由其分给郑某、曾某、王某、焦某某、郭某、苏某、何某等人员每人100元。经鉴定被砸的三台游戏机损失价值13000元。
（二）、非法拘禁罪
崔某某（另案处理）因其舅舅项某某的驾驶员张某某与被害人柳某某之间发生过矛盾，便怀恨在心。2013年8月4日晚上21时许，崔某某邀集被告人王某和陈某某、“阿某”驾车前往巢湖市散兵镇宏光公司矿区内，持刀强行将柳某某带上车并采取捆手、蒙面等措施，至无为县无城镇黄太村一偏僻空地，对柳某某进行殴打，并持刀将其捅伤，致柳某某身体数处受伤后逃离现场。当晚，柳某某被限制人身自由长达1至2小时。经鉴定柳某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关当庭出示并宣读了各被告人的户籍材料、抓获经过、扣押、发还物品清单、情况说明等书证、鉴定意见、被害人申某某、柳某某的陈述、同案人郑某、曾某、何某、陈某某的供述、辨认笔录、视听资料、各被告人的供述等。公诉机关认为：被告人张某、王某、焦某某、郭某、苏某伙同他人为逞强耍横，任意毁损公私财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某伙同他人采用暴力非法限制他人人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。其辩护人提出的意见是：被告人王某参与寻衅滋事和非法拘禁犯罪事实清楚，证据确实充分，对此无异议。在事实情节上提出以下意见：（一）、被告人王某参与的两起犯罪均是属于共同犯罪，被告人王某在两起犯罪中是从犯，在量刑时应依据刑法第27条予以从轻处罚。（二）、在非法拘禁犯罪中被告人王某以及其他共同犯罪人具有主动停止继续犯罪的情节存在，在量刑上请求考虑该情节，酌情从轻处理。（三）、在赔偿方面，在寻衅滋事犯罪中被告人王某父亲已经赔偿了被害人经济损失2000元，悔罪行为得到被害人认可，被害人对被告人取得谅解。在非法拘禁犯罪中被告人王某表示同意对被害人合理损失愿意赔偿，有一定的悔罪表示。（四）、公诉机关提出的量刑建议幅度太大，偏重，与相关规定不完全相符。根据量刑指导意见的相关规定，对寻衅滋事罪应该在三个月拘役到一年有期徒刑量刑，根据本案情节，寻衅滋事起点应该在有期徒刑一年内为宜。非法拘禁罪中应该在有期徒刑七至八个月内量刑。综上，被告人王某数罪并罚，建议对被告人王某判处有期徒刑一年零六个月。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。其辩护人提出的意见是：对犯罪事实和罪名无异议，在量刑方面有如下意见：（一）、公诉人出具的被告人郭某和曾某的抓获经过证明了曾某的抓获是被告人郭某积极配合公安机关抓获的，请法庭充分考虑这两份材料，证明被告人郭某有立功表现。但公诉机关的量刑没有体现这一点。（二）、被告人郭某在寻衅滋事中属于从属地位，不是主犯，应该在量刑时予以区别考虑。（三）、被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，属于从轻处罚情节。（四）、被告人郭某案发后对被害人进行了赔偿，量刑时也应该有所区别。（五）、被告人郭某没有犯罪前科，且在学校时成绩非常好，应该对其特别考虑。综上，建议对被告人郭某适用缓刑。
被告人焦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。其辩护人提出的意见是：（一）、对公诉机关的定性和犯罪事实无异议，但公诉机关对该起犯罪没有区分主、从犯。虽然主犯在逃，但应根据各被告人的地位区分主从犯。被告人苏某在犯罪中属于从属地位，应当定性为从犯，相应减轻处罚。（二）、本案游戏机的损失数额不是很大，各被告人均积极赔偿，应当对被告人苏某从轻处罚。（三）、被告人苏某之前没有受过任何法律处分，是初犯和偶犯，应给予从轻处罚。本案的寻衅滋事罪应当在一年以下予以量刑，如果是一年以上，建议对被告人苏某适用缓刑。
经审理查明：（一）、寻衅滋事事实
马某（在逃）因在本市鸠江区沈巷镇“星锋动漫城”内玩捕鱼机输钱索要赔偿被拒，遂于2013年5月29日晚上20时许打电话给被告人张某，让张某邀集人到本市鸠江区沈巷街道被害人申某某开设的“星锋动漫城”砸场子。张某表示同意并打电话邀约被告人焦某某、王某，并让其邀集他人到沈巷来帮忙架势。随即王某又邀集了被告人郭某和陈某某，并让郭某喊人，郭某又邀集来了被告人苏某以及曾某（已判决）、郑某（已判决）、何某等人。以上人员从巢湖市火车站乘出租车到马鞍山市铜闸镇与马健汇合。见面后马某将事先准备好的木棍、口罩发放给郑某、曾某、张某、王某、焦某某、郭某、苏某、何某等人。并让他们随同其去砸沈巷动漫城内的游戏机，在场人均表示同意。随后在马某的带领下于当晚22时许驱车来到“星锋动漫城”楼下，当时该动漫城正在营业，各被告人在楼下戴上口罩后，随同马某等人冲上二楼动漫城内，手持木棍将两台捕鱼机、一台手指指娱乐机砸坏后逃离现场。事后马某将“出场费”交给张某，并由其分给郑某、曾某、王某、焦某某、郭某、苏某、何某等人每人100元。经鉴定被砸的三台游戏机损失价值13000元。
另查明：2013年8月15日公安机关在张某家中将张某抓获。2013年8月22日公安机关在一旅馆内将王某抓获。2013年8月24日公安机关在巢湖市向阳路清水网吧将焦某某抓获。2013年8月31日公安机关在巢湖市王朝假日酒店将郭某抓获。当日在审讯中，郭某表示愿意配合公安机关，并主动打电话约同案人曾某在巢湖市三康医院附近的“有意思”快餐店见面，郭某与公安民警一同在该快餐店附近蹲守，于当日将曾某抓获归案。2013年9月4日公安机关在巢湖市巢湖路银屏雅苑小区一网吧将苏某抓获。五被告人归案后均能如实供述。
再查明：五被告人各退赔款2000元，并已发还被害人申某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、五被告人的户籍信息，证明五被告人身份等事项；
2、抓获经过、到案经过、情况说明，证明五被告人到案情况，以及被告人郭某配合公安机关抓获同案人曾某的事实；
3、同案人郑某、曾某、何某、陈某某的供述，证实自己伙同被告人张某、王某、郭某、焦某某、苏某等人在沈巷动漫城内持木棍砸坏游戏机的事实；
4、被害人申某某的陈述及证人黄某某、张某的证言，证实2013年5月29日晚，其开设的游戏机室被他人砸坏的基本事实过程；
5、价格鉴定结论，证实被害人申某某开设的游戏机室内被砸的三台游戏其损失价值为13000元；
6、扣押及发还物品清单，证实五被告人各退赔款2000元，均已发还被害人申某某。
7、五被告人的供述与上述证据相吻合。
（二）、非法拘禁事实
崔某某（另案处理）因其舅舅项某某的驾驶员张某某与被害人柳某某之间发生过矛盾，便怀恨在心。2013年8月4日晚上21时许，崔某某邀集王某和陈某某、“阿某”驾车前往巢湖市散兵镇宏光公司矿区内，持刀强行将柳某某带上车并采取捆手、蒙面等措施，带至无为县无城镇黄太村一偏僻空地，对柳某某进行殴打，并持刀将其捅伤，致柳某某身体数处受伤后逃离现场。当晚，柳某某被限制人身自由长达1至2小时。经鉴定柳某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人柳某某的陈述及辨认笔录，证实同案人崔某某等人对自己采用暴力手段实施了人身限制，时间长达1个多小时的事实过程；
2、证人项某某的证言，证实被害人柳某某被他人持刀带出房间的事实；
3、同案人崔某某的供述，证实自己于2013年8月间邀集被告人王某等人对被害人柳某某采用暴力手段实施人身限制的事实过程；
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人柳某某的损伤程度属轻微伤；
5、被告人王某的供述。
上述事实各项证据来源合法，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人张某、王某、焦某某、郭某、苏某伙同他人为逞强耍横，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王某伙同他人采用暴力手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控各被告人罪名成立。被告人王某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，应实行数罪并罚。被告人张某、王某、焦某某、郭某、苏某在归案后均能如实供述，可依法予以从轻处罚。被告人郭某在归案后，能有效协助公安机关抓获同案人，其行为符合立功的条件，可依法对被告人郭某予以从轻处罚。对被告人郭某的辩护人提出立功的意见予以采纳。在寻衅滋事、非法拘禁行为中，各被告人与他人均属临时起意，且相互纠结，共同实施具体犯罪行为，各被告人与他人相互间无明显作用大小之分。对其辩护人提出划分主从犯的意见不予采纳。但在寻衅滋事事发起因上同案人马某作用较大，五被告人相对作用较小。在非法拘禁事发起因上崔某某作用相对较大，被告人王某作用相对较小。故对各被告人可分别酌情予以从轻处罚。庭审中各被告人表示自愿认罪，且均能给予被害人申某某一定赔偿款，可依法对各被告人予以从轻处罚。根据被告人张某、王某、焦某某、郭某、苏某的犯罪性质、情节，不宜适用缓刑，对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，对被告人张某、焦某某、苏某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年八月二十二日起至二○一五年二月二十一日止）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年八月十五日起至二○一四年八月十四日止）
三、被告人焦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年八月二十五日起至二○一四年八月二十四日止）
四、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年九月四日起至二○一四年九月三日止）
五、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年八月三十一日起至二○一四年七月三十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张为宝
人民陪审员 王广珍
人民陪审员 姚 远
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 澍
附本案适用刑法条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。