苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02644号
原告富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号1-3F。
负责人张志贤，该行行长。
委托代理人王国弟，江苏昊信律师事务所律师。
委托代理人彭沁子，江苏昊信律师事务所实习律师。
被告南京蓝柯高分子材料有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路417号5楼。
法定代表人刘敏。
被告刘敏。
被告张世彬。
原告富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一）诉被告南京蓝柯高分子材料有限公司（以下简称蓝柯公司）、刘敏、张世彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本院依原告申请，于2015年9月1日依法作出（2015）园商初字第02644-1号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，由审判员肖淑红、人民陪审员任家绪、黄全官组成合议庭适用普通程序审理。本案于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告富邦华一的委托代理人王国弟到庭参加诉讼，被告蓝柯公司、刘敏、张世彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富邦华一诉称，2014年7月14日，原、被告签订《融资额度合同》一份，被告蓝柯公司申请流动资金循环借款最高额1200万元，12个月循环运用，每笔贷款期限不超过3个月，被告刘敏、张世彬对上述借款提供连带责任保证。原告自2014年10月21日起陆续向被告提供第二轮循环贷款金额共6237800元，贷款到期日均为2015年1月15日，因被告未按期还款将其中140万借款展期，其中80万展期至2015年4月15日，但贷款到期后被告未按约还款，故要求判令：1、被告蓝柯公司向原告归还借款本金80万元及逾期利息（以80万元为基数自2015年4月16日起按年利率10.8%计算至实际清偿日止）；2、被告蓝柯公司支付律师费32000元；3、被告刘敏、张世彬对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
庭审中，原告明确其主张的逾期利息仅指罚息，诉讼费用包括案件受理费、保全费。
被告蓝柯公司、刘敏、张世彬未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年7月14日,原告富邦华一与被告蓝柯公司签订编号×××××《融资额度合同》，约定原告向蓝柯公司提供最高限额为1200万元的融资额度，12个月循环动用，每笔动拨最长期限不超过3个月，每笔提款的到期日应在贵方就该笔提款提交的提款通知中载明；由贵方提供的依动拨余额之65%征提等值存款和银票担保；目前适用于每笔人民币提款的年利率为该笔提款发放之日中国人民银行公布适用的人民币一年期基准利率（含）上浮20%，若中国人民银行调整基准利率，我行利率于人行公布生效日这次月一日起相应调整；利率适用每笔提款发放之日人民银行一年期基准利率，基准利率调整后次月1日利率作相应调整，每月21日支付当期利息，对于到期未偿还或支付的任何款项，从逾期之日起适用罚息利率，罚息利率为约定利率水平加收50%；贵行提出要求时偿付贵行由于上述各项贵行可能支付或发生的任何款项以及按要求于就上述各项可能对贵行提起的任何法律诉讼中出庭和进行辩护，费用由我方承担。同日，被告刘敏、张世彬分别向原告出具连带责任保证书各一份，均承诺：为被告蓝柯公司在前述融资额度合同项下的借款承担不可撤销连带保证责任；保证范围包括主合同项下全部融资本金、利息、罚息等为实现保证的权利所发生的全部费用（包括律师费），保证期间为债务履行期间届满后的二年止。
2014年10月17日，原告富邦华一与被告蓝柯公司签订编号××××××《融资额度合同》补充条款，双方就合同的具体额度、担保、利息，协商同意对该条款变更，具体额度人民币1200万元，12个月循环动用，每笔动拨最长期限不超过3个月，且不逾2015年1月15日，每笔提款的到期日是应在该笔提款提交的提款通知书中载明。自2014年10月31日起，本额度项下未偿还总余额不得超过人民币1000万元，自2014年11月30日起，本额度项下未偿还总余额不得超过人民币800万元，自2014年12月31日起，本额度项下未偿还总余额不得超过人民币600万元；刘敏、张世彬提供连带责任保证；由贵方提供的依动拨余额之75%的存款质押和银票质押担保；若原合同条款与本补充条款有冲突，以本补充条款为准，其他所有条款均维持不变。
2014年12月1日，原告富邦华一与被告蓝柯公司签订《融资额度合同》补充条款，约定经协商一致，无论原合同如何约定，自2014年12月1日起，原合同利率调整方式变更为固定利率计息，授信年利率为中国人民银行规定之人民币贷款基准利率上下浮动约定之百分比，每笔授信利率以相关业务申请书上载明为准。如遇中国人民银行调整基准利率，该笔授信利率不作调整。附件为授信情况表。
2015年1月28日，原告富邦华一与被告蓝柯公司签订编号××××××《融资额度合同》补充条款，双方就合同的具体额度、担保、利息，协商同意对该条款变更，具体额度人民币1200万元，12个月循环动用，每笔动拨最长期限不超过3个月，每笔提款的到期日是应在该笔提款提交的提款通知书中载明。目前适用于每笔人民币提款的年利率为该笔提款发放之日中国人民银行公布适用的人民币一年期基准利率（含）上浮20%，若中国人民银行调整基准利率，我行利率不随之调整；每月21日支付当期利息。75%的存款质押人民币442.5万元于2015年1月31日前用于冲还本金；针对信用敞口人民币140万元部分的还款部分安排如下：人民币10万元续贷至2015年1月30日，人民币10万元续贷至2015年2月13日，人民币40万元续贷至2015年3月31日，人民币80万元续贷至2015年4月30日，均到期还款，由若原合同条款与本补充条款有冲突，以本补充条款为准，其他所有条款均维持不变。
上述合同签订后，被告蓝柯公司自2014年10月21日起依据合同及补充协议多次申请拨付借款、还款，原告陈述，上述借款到期后，根据双方签订的续贷方案，现被告蓝柯公司向原告提交了贷款业务申请书，现仅有续贷方案中的借款80万元尚未依约还款，该拨款申请书载明，起息日2015年1月15日，到期日2015年4月15日，贷款利率为1年期基准利率上浮28.5714286%。
原告确认，被告蓝柯公司尚欠原告借款本金人民币80万元及自2015年4月16日起以80万元为基数按年利率10.8%计算的罚息。
另查明，2015年7月21日，原告与江苏昊信律师事务所签订委托聘请律师合同一份，约定由江苏昊信律师事务所指派律师为原告代理本案一审诉讼，原告为此支付律师费32000元。
上述事实，有原告提供的融资额度合同及补充协议、连带责任保证书、贷款业务申请书、借记通知、贷款确认书、委托代理协议为证。
本院认为，原告富邦华一与被告蓝柯公司、刘敏、张世彬之间所形成的金融借款合同关系、保证合同关系意思表示真实，合同依法有效成立。双方均应按照合同约定履行义务，原告要求被告蓝柯公司偿还贷款本金人民币80万元的请求，合法有据，本院予以支持。
对原告以80万元为基数自2015年4月16日起按年利率10.08%计算罚息的主张，本院认为，根据原、被告双方签订的融资租赁合同补充协议，80万元的贷款到期日为2015年4月30日，而原告主张依据被告蓝柯公司出具的贷款业务申请书中的2015年4月15日为到期日，因该日期被涂改后未经被告确认，故仍应当以双方签订的融资租赁合同补充协议中载明的2015年4月30日为到期日，被告蓝柯公司应当向原告赔付以80万元为基数自2015年5月1日起按年利率10.8%计算的罚息。
对原告主张的律师费，符合合同依据，但其主张标准过高，本院酌情调整为人民币25600元。
被告刘敏、张世彬作为本案贷款连带保证人，应对被告蓝柯公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人蓝柯公司追偿。
被告蓝柯公司、刘敏、张世彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京蓝柯高分子材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告富邦华一银行有限公司苏州分行借款本金80万元并支付自2015年5月1日起至实际给付之日止以人民币80万元中未付部分为基数按年利率10.8%计算的罚息；
二、被告南京蓝柯高分子材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告富邦华一银行有限公司苏州分行支付律师费25600元；
三、被告刘敏、张世彬对被告南京蓝柯高分子材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告南京蓝柯高分子材料有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12120元、保全费人民币5000元，合计人民币17120元，由被告南京蓝柯高分子材料有限公司、刘敏、张世彬负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 任家绪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 园
附：本判决所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。