wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第638号
原告韩芳良。
委托代理人葛黎明、李波。
被告刘鑫泉。
被告徐凤琴。
被告刘鑫泉、徐凤琴共同委托代理人高华、吴波。
被告周水荣。
委托代理人王焕铨。
被告傅健儿。
被告王兰英。
被告嘉兴市怡利食品有限公司。
法定代表人傅建儿。
被告杭州广端贸易有限公司。
法定代表人王兰英。
被告杭州刘氏食品贸易有限公司。
法定代表人刘鑫泉。
委托代理人高华、吴波。
原告韩芳良与被告刘鑫泉、徐凤琴、周水荣、傅健儿、王兰英、嘉兴市怡利食品有限公司（以下简称怡利公司）、杭州广端贸易有限公司（以下简称广端公司）、杭州刘氏食品贸易有限公司（以下简称刘氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李波、被告刘鑫泉、徐凤琴、刘氏公司共同委托代理人吴波、被告周水荣委托代理人王焕铨到庭参加诉讼。被告傅健儿、王兰英、怡利公司、广端公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：刘鑫泉、徐凤琴于2013年10月29日与原告及周水荣、傅健儿、王兰英、怡利公司、广端公司、刘氏公司等六担保人共同签订《借款协议》一份，约定由刘鑫泉、徐凤琴向原告借款200万元，借款期限为2013年10月29日至2014年1月28日，利息为月利率2％，该借款由周水荣、傅健儿、王兰英、怡利公司、广端公司、刘氏公司等六担保人提供连带责任担保，担保期为还款期满之日起两年。协议签订后，原告依约将200万元汇款给刘鑫泉。但到期后，刘鑫泉、徐凤琴未按约还款付息，六担保人也未履行保证责任。现起诉要求：1、刘鑫泉、徐凤琴立即返还原告借款200万元，并支付自2013年10月29日起至生效法律文书确定的履行日止按月利率2％计算的利息；2、周水荣、傅健儿、王兰英、怡利公司、广端公司、刘氏公司承担连带责任。
被告刘鑫泉、徐凤琴、刘氏公司共同辩称：借款事实无异议，但借款利率偏高，在借款期内已以现金形式归还借款本金24万元及于2014年1月30日汇款3万元给案外人韩国顺，应当予以扣除。
被告周水荣辩称：同意上述辩称，另补充，借款协议上约定借期内利息为2％，但逾期还款每日支付1000元赔偿金，故借期后应按每日1000元支付赔偿金。
被告傅健儿、王兰英、怡利公司、广端公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借款协议一份、银行卡取款业务回单一份，用以证明其起诉的事实。经质证，被告刘鑫泉、徐凤琴对上述证据三性均无异议，但认为利率偏高；被告刘氏公司对证据无异议，但认为因有七们保证人，故只需承担七分之一保证责任；被告周水荣对证据无异议，但认为杭州萧山商业城麦子副食品批发部也是担保人之一，故担保人共有七个，周水荣应承担七分之一保证责任。上述证据虽未经被告傅健儿、王兰英、怡利公司、广端公司到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告刘鑫泉、徐凤琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交中国农业银行客户通知书三份，用以证明两被告于2014年1月30日通过原告小叔韩国顺归还借款3万元的事实。经质证，原告认为该证据与本案无关联性，被告周水荣、刘氏公司无异议。本院认为该证据不足以证明其与本案的关联性，故对其证据效力不予认定。
被告周水荣、傅健儿、王兰英、怡利公司、广端公司、刘氏公司未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与刘鑫泉、徐凤琴之间的民间借贷关系合法、有效，与周水荣、傅健儿、王兰英、怡利公司、广端公司、刘氏公司之间的保证合同关系也合法、有效，刘鑫泉、徐凤琴未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。周水荣、傅健儿、王兰英、怡利公司、广端公司、刘氏公司未履行保证之责，也应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于刘鑫泉、徐凤琴、刘氏公司提出已归还现金24万元的辩解，因未能得到原告的认可，三被告也未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。关于三被告提出通过韩国顺归还3万元的辩解，因原告也未�可，被告也未能提供原告授权韩国顺代收还款的相应证据，故而本院对该辩解也不予采信。关于周水荣、刘氏公司提出各承担七分之一保证责任的辩解，因保证人均系连带责任保证，其在未履行保证责任的情况下，其保证责任并不区分份额，故而对该辩解本院也不予采信。被告傅健儿、王兰英、怡利公司、广端公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘鑫泉、徐凤琴在本判决生效后十日内返还韩芳良借款200万元，并支付自2013年10月29日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
二、周水荣、傅健儿、王兰英、嘉兴市怡利食品有限公司、杭州广端贸易有限公司、杭州刘氏食品贸易有限公司对上述刘鑫泉、徐凤琴应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向刘鑫泉、徐凤琴进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，减半收取11880元，由刘鑫泉、徐凤琴负担，周水荣、傅健儿、王兰英、嘉兴市怡利食品有限公司、杭州广端贸易有限公司、杭州刘氏食品贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968】
审判员 孔海琪
二〇一四年三月十一日
书记员 韩燕华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第380号
原告：梁涛，住广州市番禺区。
委托代理人：尹杰深，是广东星凯律师事务所律师。
被告：梁国雄，住广州市番禺区。
被告：陈雪琴，住湖南省资兴市。
本院在审理原告梁涛诉被告梁国雄、陈雪琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁涛撤回起诉。
本案受理费800元（已减半收取），由原告梁涛负担。
审判员 邓 雪
二〇一五年七月十六日
书记员 蒋风采
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第258号
原告：林科雷。
被告：林苏翠(公民身份号码:330206196602190028)。
本院在审理原告林科雷与被告林苏翠买卖合同纠纷一案中，原告林科雷于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林苏翠的起诉。
本院认为，原告林科雷申请撤回对被告林苏翠的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林科雷撤回对被告林苏翠的起诉。
审 判 员 林春凤
二〇一五年七月二十九日
代书记员 谢晓霞
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申1039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李新民，男，1956年10月18日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人张其新，女，1961年8月26日出生，汉族，住湖南省华容县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南县人力资源和社会保障局。住所地：湖南省南县南洲镇南华北路。
法定代表人汤光前，该局局长。
再审申请人李新民因诉被申请人南县人力资源和社会保障局行政确认一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新民申请再审称：从2012年2月17日至2016年3月29日期间，申请人一直在向法院不断起诉、上诉、申诉，申请人超过起诉期限理由正当、证据确凿。原一、二审裁定均以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定驳回申请人的起诉，属适用法律错误。据此，请求依法再审，撤销原一、二审裁定，撤销被申请人对申请人以“灵活就业人员”身份参保登记的行政行为。
本院认为：参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款之规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。具体到本案来说，再审申请人向南县人民法院提起本案诉讼之前，曾于2014年12月以南县人力资源和社会保障局为被告向该院提起过行政诉讼。两诉的当事人相同，原告均是李新民，被告均是南县人力资源和社会保障局。尽管再审申请人在本诉中将行政行为表述为撤销其为“灵活就业人员”参保的行为，在前诉中将行政行为表述为拒绝按特殊工种为李新民提前办理退休养老保险手续的行为，但实质均是再审被申请人对李新民参保身份类型进行确认行为，两诉的诉讼标的均是该实施确认行为的违法性及其对再审申请人权利的侵害。两诉的诉讼请求虽然不同，但后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。因此，再审申请人提起本案诉讼构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“重复起诉的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。”故，原一、二审虽是以李新民的起诉已过诉讼期限为由予以驳回，属适用法律不当，但处理结果并无不妥。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律虽有不当，但处理结果正确，依法应予维持。李新民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李新民的再审申请。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年四月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c04946ae-b161-4e95-9e42-a8d600aba30d&imgId=YzA0OTQ2YWUtYjE2MS00ZTk1LTllNDItYThkNjAwYWJhMzBkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申1039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李新民，男，1956年10月18日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人张其新，女，1961年8月26日出生，汉族，住湖南省华容县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南县人力资源和社会保障局。住所地：湖南省南县南洲镇南华北路。法定代表人汤光前，该局局长。再审申请人李新民因诉被申请人南县人力资源和社会保障局行政确认一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李新民申请再审称：从2012年2月17日至2016年3月29日期间，申请人一直在向法院不断起诉、上诉、申诉，申请人超过起诉期限理由正当、证据确凿。原一、二审裁定均以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定驳回申请人的起诉，属适用法律错误。据此，请求依法再审，撤销原一、二审裁定，撤销被申请人对申请人以“灵活就业人员”身份参保登记的行政行为。本院认为：参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。具体到本案来说，再审申请人向南县人民法院提起本案诉讼之前，曾于2014年12月以南县人力资源和社会保障局为被告向该院提起过行政诉讼。两诉的当事人相同，原告均是李新民，被告均是南县人力资源和社会保障局。尽管再审申请人在本诉中将行政行为表述为撤销其为“灵活就业人员”参保的行为，在前诉中将行政行为表述为拒绝按特殊工种为李新民提前办理退休养老保险手续的行为，但实质均是再审被申请人对李新民参保身份类型进行确认行为，两诉的诉讼标的均是该实施确认行为的违法性及其对再审申请人权利的侵害。两诉的诉讼请求虽然不同，但后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。因此，再审申请人提起本案诉讼构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“重复起诉的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。”故，原一、二审虽是以李新民的起诉已过诉讼期限为由予以驳回，属适用法律不当，但处理结果并无不妥。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律虽有不当，但处理结果正确，依法应予维持。李新民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李新民的再审申请。审判长  龚金真审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一八年四月十四日书记员  陈祎哲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第256号
罪犯黄超华。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2000年11月7日作出（2000）梧刑初字第34号刑事判决，以被告人黄超华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人黄业光不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年4月19日以（2001）桂刑复字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年5月11日交付执行。2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和没收个人全部财产不变。2005年12月2日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2007年9月、2009年12月、2011年12月经本院裁定减刑三次，共计减刑三年八个月。刑期执行至2020年4月1日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄超华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄超华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱表扬，2012年度评为优秀学员。自2011年9月至2013年10月止累计获奖励分105.56分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄超华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄超华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第69号
原告冀文军。
被告赵显俊。
被告赵加辛。
被告赵金祥。
本院在审理原告冀文军诉被告赵显俊、赵加辛、赵金祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款499000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞 立 国
代理审判员 傅 安 伟
人民陪审员 吕传政二月十二日
书 记 员 张 翠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0464号
原告卞某，农民。
被告刘某，市民。
本院在审理原告卞某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告卞某于2015年8月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告卞某负担（原告已交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年八月十七日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第64号
原告文书梅，女，汉族，生于1968年10月19日。
被告刘元柱，男，汉族，生于1970年12月20日。
本院在审理原告文书梅诉被告刘元柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文书梅于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文书梅申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告文书梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文书梅承担。
审判员 李润年
二〇一四年二月二十一日
书记员 魏淑贤
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3272号
原告黄某某，女，1987年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘岁来，福�竞得律师事务所律师。
被告戴某某，男，1987年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘振忠、被告戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：她与被告戴某某经人介绍相识，于2010年6月10日在南安市民政局登记结婚，于2011年4月29日生育婚生子戴某甲，婚生子现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，原、被告的性格差异日益暴露，双方难以沟通，经常为生活琐事吵架；被告缺乏应有的责任感，贪图个人享乐，甚至辱骂、殴打原告，原、被告的感情逐渐恶化并去年年底分居生活，现双方无和好可能。原告婚时嫁妆现金人民币100000元现由被告保管。请求判决准予原、被告离婚；婚生子戴某甲由原告抚养，被告一次性支付给原告子女抚养费人民币100000元；被告立即返还给原告嫁妆人民币100000元。
被告戴某某辩称：原、被告经人介绍相识，于2010年6月10日登记结婚，于2011年4月29日生育婚生子戴某甲。原告于去年年底离开夫家，经被告劝说后有回夫家。婚生子在今年5月份前一直在被告家。原告的嫁妆100000元已于2015年10月间购买东风日产骊威轿车一辆（行驶证是原告之名，车牌号：闽DH31**）。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：黄某某与被告戴某某经人介绍相识，于2010年6月10日在南安市民政局登记结婚，于2011年4月29日生育婚生子戴某甲，婚生子现随原告生活。原、被告初婚时夫妻感情一般，近年来因生活琐事产生感情纠纷，现原告回娘家居住。原告�时嫁妆现金人民币100000元交给被告保管；被告于2015年10月间购买东风日产骊威轿车一辆（行驶证是原告之名，车牌号：闽DH31**）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《居民身份证》、《户口簿》、《结婚证》为据，原、被告对上述证据的真实性均没有异议。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告黄某某与被告戴某某双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方结婚时间较长，婚后生育婚生子戴某甲，双方建立了稳定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因生活琐事等原因产生纠纷，导致夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方今后能加倍珍惜夫妻感情，互相尊重，互相信任，互相关心，互相照顾，多为对方着想，多为家庭着想，夫妻感�是能够得到恢复的。原告主张被告辱骂、殴打原告，双方夫妻感情破裂，未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭出发，原告之离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告戴某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年五月二十七日
书记员 洪艳菊
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第287号
申请执行人常宁市中建混凝土有限公司。
被执行人周圣成，住常宁市。
常宁市中建混凝土有限公司申请执行周圣成买卖合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2014）常民二初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人常宁市中建混凝土有限公司于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院未发现被执行人有可供执行的财产，且其下落不明，申请执行人也无提供被执行人财产信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一五年十月十三日
书记员 唐福龙
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第305号
原告杨小兵，男，生于1982年2月25日，汉族。
被告徽县银杏树乡中川村西一社。
负责人刘剑锋，男，生于1966年5月9日，汉族。
原告杨小兵诉被告徽县银杏树乡中川村西一社农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江峰独任审理，书记员李婷担任法庭记录，于2014年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告杨小兵，被告徽县银杏树乡中川村西一社社长刘剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告自愿将银杏树乡中川村西一社杨槐树扁处的经济林50亩承包给原告，由原告经营。徽县林业局于2008年12月8日向原告颁发了林权证。2014年7月原告发现该经济林不足50亩，实际仅有几十亩。原告找被告商量并要求被告补足剩余的亩数，但被告拒绝。综上，被告隐瞒经济林的亩数，从而在其中获利，这明显违背了《中华人民共和国合同法》的规定，如果被告不能补足实际缺少的亩数，被告依法应当承担给原告造成的损失。为维护原告的权利，特向法院起诉要求：1、判令被告补足承包给原告的经济林50亩；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、原告诉状中称被告于2008年自愿将银杏树乡中川村西一社杨槐树扁处的经济林50亩承包给原告，这与事实不符。2005年3月原告找被告，要求将中川村西一社杨槐树扁处的一块四荒地卖给他，被告上报村委会后，研究决定同意将四荒地使用权卖出。原、被告协商决定以300元将西一社杨槐树扁处的经济林卖给原告，而不是由原告承包经营，该经济林四至清楚，有徽县公证处公证书为证。二、根据《中华人民共和国民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，和原告签订买卖合同的时间已经长达九年，被告认为该案已经过了有效的诉讼时效期间。三、原告认为被告隐瞒经济林亩数，从而在其中获利，这纯属诬告。在当时双方签订买卖协议时，由于无法确切丈量（无丈量），原告自己要求将面积填多些，填写成50亩，以后的事与村社无任何关系。该经济林面积实际不足50亩，由于我当时经验不足，缺乏责任意识和法律意识，听信一面之词，没有充分估计后果，造成今天知错。2006年原告利用买去的四荒地套取国家退耕还林30亩的项目。四、2012年原告由于感情破裂，夫妻离异，精神受到刺激，造成精神失常。整日游手好闲，不务正业，无事生非。如果原告不听劝告，被告将收回集体四荒地的使用权，并追究原告的违约责任。
经审理，本院查明的基本事实如下：原告是徽县银杏树乡中川村西一社村民。2005年3月28日，原告与被告签订了四荒地使用权买卖合同，该合同载明被告将位于该社杨槐树扁处的50亩四荒地以每亩6元出卖给原告，荒坡地的实际面积因未丈量而不确定。2005年4月19日，徽县公证处对原、被告签订的《“四荒地”使用权买卖合同书》进行了公证，关于荒坡地的面积及四至公证书中记载为“甲方所处出卖的‘四荒地’位于徽县银杏树乡中川村西沟一生产合作社杨槐树扁处，其方圆四至适用范围：东至宋沟坡为界，南至刘志新开荒地边为界，西至腰庄大坎边为界，北至宋沟柏树顶为界，总土地使用面积共计50亩。”2014年10月8日，原告以承包的荒坡地面积不足50亩，与被告协商未果而起诉到本院。
上述事实有甘肃省徽县公证处公证书复印件一份及原、被告双方的法庭陈述在卷证实。
本院认为：公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。本案原告请求人民法院保护权利的诉讼时效期间应为二年，庭审中原告未能提交证据证明诉讼时效期间存在中断、中止或者延长情形，故原告杨小兵已丧失胜诉权，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨小兵的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杨小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 白江峰
二〇一四年十二月九日
书记员 李 婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2650号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陶永顺（特别授权），该陶庙信用社主任。
被告陶可钦，男，1957年6月3日出生，汉族，住巨野县。
被告洪凤纪，男，1977年9月28日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告陶可钦、洪凤纪借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陶可钦、洪凤纪的起诉。
案件受理费50元减半收25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第45号
原告金燕，女，汉族，1980年1月15日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告范伟民，男，汉族，1979年6月5日生，住河南省开封市经济技术开发区。
二原告共同委托代理人金守奇，河南千盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市海天置业有限公司。地址：河南省开封市西门大街333号付1号。
法定代表人石俊营，总经理。
委托代理人潘志新，公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人黑佳男，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院在审理原告金燕、范伟民诉被告开封市海天置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金燕、范伟民于2015年3月18日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中金燕、范伟民自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金燕、范伟民撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告金燕、范伟民承担。
审判员 万朝阳
二〇一五年三月十八日
书记员 丁 一
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第446号
原告徐文才。
被告江苏华东爆破工程有限公司。
法定代表人陈龙云。
原告徐文才与被告江苏华东爆破工程有限公司（以下简称华东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐文才到庭参加诉讼，被告华东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文才诉称：华东公司在2012年至2013年期间承接句容、宜兴两地的爆破工程。华东公司招用他从事操作钻机，约定月工资3000元，华东公司提供食宿。他在2012年领取工资20000元，平时领取生活费。2014年上半年，经双方结算，华东公司尚欠工资31100元，经多次催要，华东公司未付分文。故他诉至法院，请求判令华东公司：一、支付劳务工资31100元；二、承担本案诉讼费用。
被告华东公司未作答辩。
本院经审理查明：徐文才等六名员工在华东公司工作期间，华东公司未足额支付2012年与2013年的劳务报酬。事后双方经结算，华东公司会计丁能翠出具工资结欠单，载明拖欠徐文才2012年工资10100元，2013年工资21000元，共计31100元，但未载明支付时间。
证人丁能翠证实华东公司拖欠徐文才等员工工资的事实，并说明拖欠工资的数额得到陈龙云的认可，以华东公司名义出具工资结欠单经过陈龙云的准许。
上述事实，有徐文才提供的工资结欠单，以及证人证言、本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：劳务关系中，受领劳务的当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。华东公司雇佣徐文才，徐文才实际提供了劳务-
操作钻机，华东公司与徐文才结算报酬金额之后，未在合理期限内支付。徐文才无奈之下起诉至法院，华东公司仍不出庭应诉。本院在详细询问当事人有关劳动事实、欠薪事实以后，认为徐文才提交的证据-
工资结欠单真实合法有效，并根据工资结欠单的内容，认为该证据可以证明华东公司拖欠徐文才劳务报酬31100元的事实。故本院支持徐文才索要工资的请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告华东公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐文才支付劳务报酬31100元。
如华东公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元、公告费600元，合计1178元，由华东公司负担。该款已由徐文才垫付，华东公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向徐文才支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邵俐英
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00591号
原告：郑国庆，男，1956年10月4日出生，汉族，住本市。
委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
被告：鲁先兵，男，1971年3月3日出生，汉族，住本市。
委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告郑国庆与被告鲁先兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员方贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国庆及其委托代理人姚斌、张海林，被告鲁先兵委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国庆诉称：2013年1月8日，原被告就本市长江中路406号汇丰大厦一层入口及二层部分房屋签订《租赁合同》，约定了租赁期限、租金及支付方式。合同约定被告连续拖欠租金15天，原告有权终止合同，由此造成损失的，原告有权要求被告承担赔偿责任。同时约定被告拖欠房租，原告有权要求每天按房屋半年租金的千分之五收取滞纳金，并支付违约金250000元。按照约定，被告应当于2015年1月17日之前交纳2015年2月17日至2016年2月16日租金。2015年2月10日，原告书面通知被告要求交纳房租，被告拒绝支付。2015年3月3日，原告又委托律师发出律师函，要求被告支付租金，被告仍拒绝履行。故起诉，请求判令解除原被告之间签订的《租赁合同》，并判令被告立即搬出租赁房屋；判令被告支付租金58334元及滞纳金52500元（暂自2015年2月17日计算至2015年3月17日，之后按合同约定付至被告付款之日）；判令被告支付违约金250000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁先兵在庭审中辩称：被告并非恶意欠租，因经营状况不景气，被告就适当减少房租事宜与原告在协商中，原告即向法院起诉；租赁合同已约定违约金，滞纳金与违约金性质相同，原告不能双重主张，滞纳金不符合法律规定，不予认可；合同约定的违约金25万元过高，远超出原告实际损失，原告只能按照同期银行利率范围主张，请求法庭予以核减。
经审理查明：2013年1月8日，原告郑国庆与被告鲁先兵签订《租赁合同》，约定将本市长江中路406号汇丰大厦一层入口二层部分，总计700平方米的房屋出租给被告使用。租赁期限为10年（2013年2月17日至2023年2月16日）。租金为税后每年70万，每三年增加10%，被告于合同签订当日一次性付清本年度租金，以后每年租金需提前一个月支付。被告连续拖欠租金达15天的，原告有权提前终止合同，由此造成损失的，被告应予赔偿。被告拖欠租金，应向原告支付滞纳金（每天按房屋半年租金的千分之五计收），被告连续拖欠租金达15天的，应向原告支付违约金25万元整。此外，合同还约定了双方其他相关权利义务等内容。签约后，原告依约将出租房屋交付被告使用。按约定，被告应于2015年1月17日前支付2015年2月17日至2016年2月17日租金70万元，但被告未能按时支付。原告先后于2015年2月10日及3月3日书面通知被告，要求依约支付租金，但被告至今未予支付。
以上事实，有双方当事人陈述，《租赁合同》，通知书，律师函等证据附卷为证，且经庭审质证，予以认定。
本院认为：原被告于2013年1月8日所签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付被告使用，被告未按约定及时支付租金，且经原告两次书面催告，仍未履行，已经构成违约。根据双方合同约定，被告连续拖欠租金达15天的，原告有权提前终止合同。故对原告要求解除双方之间签订的《租赁合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告已无法定或约定权利继续占有和使用租赁房屋，即应当立即搬出租赁房屋并将之交付原告，并向原告支付占用租赁房屋的费用（按每天1917元，从2015年2月17日计算至被告搬出租赁房屋并将其交付原告之日止）。合同法所规定的损失赔偿应当以补偿性为原则，以惩罚性为例外。本案双方当事人租赁合同中约定的滞纳金，在合同法中并无相关规定，约定的违约金标准过高，被告在庭审中也明确表示请求法院依法予以调整。本案因被告未依约支付租金的违约行为给原告造成的实际损失即为应收租金的利息损失。结合本案实际情况，并参照民间借贷相关法律规定，确定原告损失为：以应收租金70万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2015年2月17日起计算至被告搬出租赁房屋并将租赁房屋交付给原告之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告郑国庆与被告鲁先兵于2013年1月8日签订的《租赁合同》；
二、被告鲁先兵于本判决生效后十五日内搬出租赁房屋（铜陵市长江中路406号汇丰大厦一层入口二层部分，总计700平方米的房屋），并将该房屋交还原告郑国庆；
三、被告鲁先兵支付原告郑国庆房屋占用费（按每天1917元，从2015年2月17日计算至搬出并交还承租房屋之日止）；
四、被告鲁先兵支付原告郑国庆违约金（以700000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2015年2月17日计算至搬出并交还承租房屋之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元（已减半），原告郑国庆负担1342元，被告鲁先兵负担2014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一五年五月二十日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民四终字第131号
上诉人（原审原告）：江西蓝恒达化工有限公司，住所地江西省樟树市盐化基地。
法定代表人：蓝家勇，该公司董事长。
委托代理人：杨美萍，江西新青年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓德顺，男。
上诉人江西蓝恒达化工有限公司与被上诉人邓德顺劳动争议纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2015）樟民三初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年3月3日，江西蓝恒达化工有限公司聘请邓德顺任公司ADC厂厂长，负责项目的建设、试车，生产工作，双方签订劳动合同，约定：合同期5年，合同期限为2012年3月2日至2017年3月2日止，月基本工资6000元。江西蓝恒达化工有限公司公司法人代表蓝家勇于2012年3月2日给邓德顺签署了承诺书一份，承诺：1考虑到物价和社会工资增长因素，公司每年按10%基本工资比例给邓德顺增加基本工资；2邓德顺能一次性开车成功，就一次性奖励陆万元；3公司在聘用头两年，同意每月随同工资资助邓德顺陆佰元自交社保医保。两年补助壹万肆仟肆佰元（2012年3月-2014年2月）；?4每月再发壹仟作为特殊补贴费。6个月发一次。2014年11月30日，邓德顺以劳动争议诉讼为由提出辞职，2014年12月31日办理离职手续。离职审批期间，2014年12月15日，邓德顺以江西蓝恒达化工有限公司未兑现奖金及津贴为由申请劳动仲裁，2015年1月8日，樟树市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，江西蓝恒达化工有限公司对仲裁不服，向樟树市人民法院提起诉讼，要求不予支付奖金6万元，增资11970元，津贴9500元，共计81470元。
另查明，邓德顺在江西蓝恒达化工有限公司公司工作期间，江西蓝恒达化工有限公司自2012年3月至2014年12月已支付邓德顺工资合计人民币216027元。江西蓝恒达化工有限公司公司法定代表人于2012年3月2日至2014年3月1日一直按承诺的约定以现金方式兑现邓德顺的增资及津贴待遇，但6万元奖金在ADC项目试车成功后一直未予兑现。
原审认为：江西蓝恒达化工有限公司、邓德顺双方自愿签订劳动合同，劳动关系依法成立，江西蓝恒达化工有限公司法定代表人在订立合同的同时，做出的书面承诺除第三条违反用人单位依法应为劳动者缴纳社会保险的有关规定属无效条款外，对邓德顺薪资补贴及奖金的书面承诺应视为双方对劳动合同中的劳动报酬事项的补充性条款的约定。江西蓝恒达化工有限公司应按合同及承诺的约定履行其义务。江西蓝恒达化工有限公司未按约定及时足额支付邓德顺劳动报酬，在邓德顺主动提出离职申请时依法仍应对邓德顺进行经济补偿，江西蓝恒达化工有限公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、第三十八条（二）、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：驳回江西蓝恒达化工有限公司的诉讼请求。诉讼费10元由江西蓝恒达化工有限公司承担。
上诉人江西蓝恒达化工有限公司不服上述判决，提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决改判支持上诉人的一审诉讼请求，理由是1、一审认定事实错误，一审判决依据承诺判令上诉人承担被上诉人的60000元奖金是错误的，双方承诺签订于2012年3月2日，但双方于2012年3月3日签订了劳动合同，合同内容并无关于60000元奖金的约定，被上诉人在劳动期间也从未主张奖金要求；2、60000元奖金属于悬赏广告，应当通过民事诉讼解决，而不应在劳动者争议之列。
被上诉人邓德顺辩称：一审事实清楚，判决正确，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，双方在二审均未提供新的证据，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人江西蓝恒达化工有限公司是否应当向被上诉人支付60000元奖金的问题。首先，根据《关于工资总额组成的规定》第二章第七条之规定，奖金属于劳动者工资组成部分，双方于2012年3月3日签订的聘用合同书虽然未包含60000元奖金内容，但该合同在内容上与上诉方法定代表人于2012年3月2日出具的承诺互相并不冲突，承诺对被上诉人的薪资作出了更细致的约定，是对双方聘用合同中薪酬部分的补充，除承诺第三项关于自交社保、医保约定部分违反法律规定无效之外，双方应当忠实履行该承诺其他内容；其次，被上诉人于2014年11月30日提出的劳动仲裁申请中即包含该60000元奖金的请求，上诉人称被上诉人从未主张该奖金的上诉请求与事实不符；再次，本案承诺内容是针对被上诉人邓德顺做出的，不符合悬赏广告的公开性与不特定对象性两个特点。故，上诉人主张不应支付60000元奖金的的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西蓝恒达化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄若凡
代理审判员 李星宇
代理审判员 黄泰文
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 罗武平
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民督27号
申请人：牛全，农民。
被申请人：赵印魁，农民。
被申请人：李艳茹，农民，
本院在审理申请人牛全被申请人赵印魁、李艳茹申请支付令纠纷一案中，申请人牛全于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人牛全的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人牛全撤诉。
案件受理费50元，由申请人负担。
审判员 马建华
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱海全
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0227民督27号申请人：牛全，农民。被申请人：赵印魁，农民。被申请人：李艳茹，农民，本院在审理申请人牛全被申请人赵印魁、李艳茹申请支付令纠纷一案中，申请人牛全于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人牛全的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人牛全撤诉。案件受理费50元，由申请人负担。审判员  马建华二〇一六年一月二十二日书记员  朱海全
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1027号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某乙
被执行人：王某丙
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1027号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 凡
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第394号
申请执行人石明全。
被执行人承德市双滦区上营子宏大铁矿厂。
申请执行人石明全与被执行人承德市双滦区上营子宏大铁矿厂劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2015）30号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2015年5月6日立案执行。
本案在在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第394号案件的本次执行程序。
二、执行标的总额140693.27元，未执行140693.27元。
三、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 刘树军
审判员 张惠锴
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 伟
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00334号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人操某某。
被告人吕某。
辩护人蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人操某某、吕某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠，被告人操某某、被告人吕某及辩护人蔡泽艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月13日晚，被告人操某某、吕某到钟祥市郢中镇新堤新家园小区车棚内，采取下壳接线的方式盗走涂某某一辆价值3240元的珠峰牌迅鹰黑色踏板车后，又在该小区内人行道边盗走郑某某一辆价值2240元的世纪风牌轻骑世纪风48CC黑色踏板车。案发后，被害人涂某某的珠峰牌迅鹰黑色踏板车被追回并发还被害人。
2、2015年3月21日晚，被告人操某某、吕某到钟祥市郢中镇欧家台30号院内车库，盗走刘某甲的一辆价值7814元的建设雅马哈牌JYM125E型黑色摩托车。
3、2015年3月21日晚，被告人操某某、吕某到钟祥市郢中镇福星路14号院内，盗走高某一辆价值3294元的金马牌JM125T-20D红色踏板车。案发后，该摩托车被追回并发还被害人。
4、2015年6月8日晚，被告人操某某、吕某到钟祥市郢中镇狮子井一巷内10号院内巷道，盗走黄某甲一辆价值3120元的五羊牌WY48QT-3型黑色踏板车。
5、2015年6月中旬的一天晚上，被告人操某某、吕某到荆门市屈家岭管理区龙腾宾馆巷道内，盗走何某某一辆价值2640元的狮龙牌SL48QJ型红色踏板车。
6、2015年6月中旬的一天晚上，被告人操某某、吕某到荆门市屈家岭管理区8号小区院内H栋中单元楼下，盗走付某某的一辆价值4003元的南雅NY125T-A型黑色踏板车。案发后，该摩托车被追回并发还被害人。
7、2015年3月的一天晚上，被告人操某某到沙洋县瞎子巷牛奶山特1号3区院内，盗走王某一辆价值2790元的爱玛牌速腾-2型电动车。
8、2015年3月26日晚，被告人操某某到沙洋县老县政府院内沙洋宾馆门前走廊，盗走方某某一辆价值1560元的枣红色爱玛牌TDR310Z型电动车。案发后，该摩托车被追回并发还被害人。
9、2015年3月25日晚，被告人操某某到沙洋县牛奶山特1号11区宿舍4栋二单元楼下，盗走李某一辆价值2209元的暗灰色立马悦动牌V48型电动车。
10、2015年6月25日晚，被告人操某某到沙洋县牛奶山特1号平湖小区院内，盗走杜某某一辆价值2440元的红色旭峰牌雷霆王60V前碟后鼓电动车。
11、2015年7月18日晚，被告人操某某到沙洋县都市桃园小区院内10栋2单元楼下，盗走李某甲一辆价值2100元的蓝白色爱玛牌骑迹350电动车。
综上，被告人操某某单独或伙同他人盗窃作案11起，涉案价值37450元；被告人吕某伙同他人盗窃作案6起，涉案价值26351元。
上述事实，被告人操某某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某某、郑某某、刘某甲、高某、黄某甲、何某某、付某某、王某、方某某、李某、杜某某、李某甲的陈述，证人袁某某、刘某乙、王某某、李某乙、鲍某、冯某、张某某、解某某、李某、邓某某、黄某乙、李某丙、姚某某等人的证言，现场勘验检查笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，（2003）钟刑初字第236号刑事判决书，、（2001）沙刑初字第26号刑事判决书，钟祥市公安局旧口派出所办案民警出具的情况说明及办案情况说明，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴定结论书，被告人操某某、吕某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人操某某、吕某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人操某某、吕某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人操某某、吕某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人操某某、吕某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吕某的辩护人提出被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人操某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
二、对被告人操某某、吕某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱清玲
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1636号
原告林正昌，男，1964年12月3日出生。
委托代理人谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告王健，男，1964年9月16日出生。
原告林正昌与被告王健保证合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林正昌的委托代理人谢杰亮到庭参加诉讼；被告王健经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林正昌诉称，2013年7月30日，借款人陈安辉向原告借款50000元，双方约定借期一年，月利率3%，每两个月支付一次利息。被告自愿为该笔借款提供担保。借款后，借款人支付利息至2014年7月30日，至今尚欠原告借款50000元及相应利息。为此，原告诉请法院判令被告偿还原告借款50000元及利息（按月利率3%，自2014年7月31日起算至还清借款之日止，暂计至2014年10月30日为4500元）。
被告王健未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日，借款人陈安辉向原告林正昌借款50000元，出具《借条》一份。该《借条》载明：“今向林正昌借人民币伍万元整，借期壹年，从2013年7月30日至2014年7月30日，注月息为百分叁，每2个月支付一次，从月头付。”被告王健在《借条》上以担保人身份签名、捺印。借款后，借款人陈安辉仅支付了2013年7月30日至2014年7月30日的借款利息，尚余借款本金50000元及2014年7月31日起的利息未偿还。被告也未承担保证责任。原告遂诉至本院。
另查，2013年7月30日，中国人民银行公布的同期六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.00%。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，借款人陈安辉向原告林正昌借款50000元，有其出具的《借条》证实，应认定双方存在真实有效的民间借贷关系。被告王健在《借条》上以担保人身份签名、捺印，与原告成立保证合同，该保证合同自成立时生效。因原、被告未约定保证方式、保证期间及担保范围，依法应认定保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期届满之日起计算六个月（即自2014年7月31日至2015年1月31日止），担保范围为借款本息等全部债务。借款到期后，借款人未依约偿还原告借款50000元及自2014年7月31日起的相应利息。故在前述保证期间内，原告有权要求被告对借款人陈安辉的上述债务承担连带清偿责任。借贷双方约定月利率3%，超出法律保护的民间借贷利率标准，依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.00%的四倍（即月利率2%）计息。原告的诉讼请求中超出此限度的部分利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼请求，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健应于本判决生效之日起10日内对借款人陈安辉向原告林正昌借款50000元及利息（按月利率2%，自2014年7月31日起计至本判决确定履行之日止）承担连带清偿责任；
二、驳回原告林正昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，适简易程序审理减半收取582元，由原告林正昌负担15元，由被告王健负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何园
二〇一四年十二月十九日
书记员 林超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00088号
原告：中国农业银行股份有限公司旌德县支行。
负责人：包勇，该支行行长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被告：唐世文，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行诉被告唐世文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2255号
罪犯全某财。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2015年12月23日作出（2015）将刑初字第150号刑事判决，以被告人全某财犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年12月23日起至2016年11月27日止），并处罚金人民币10000元，追缴扣押的非法所得1000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年1月11日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全某财在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年1月至2016年7月考核达标累计1.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯全某财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯全某财减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月23日起至2016年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月三十日
书记员 袁婷婷（代）
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执152号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县。
法定代表人张家隆，行长。
被执行人任治银，男，汉族，生于1965年5月22日，住四川省西充县。
被执行人卢正轩，男，汉族，生于1968年1月14日，住重庆市渝北区。
被执行人卢秀君，女，汉族，生于1968年8月8日，住四川省西充县。
被执行人颜平，男，汉族，生于1977年10月25日，住四川省资阳市安岳县。
被执行人王凤春，女，汉族，生于1977年2月22日，住四川省新津县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行申请执行卢正轩、任治银、卢秀君、颜平、王凤春借款合同纠纷一案，西充县人民法院2015年10月20日作出的（2015）西充民初字第3265号民事判决书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中经查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，致申请人至今未受偿，未受偿为借款本金126161.44元及判决确认的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第3265号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蒋清霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第183号
罪犯胡宝全（别名张宝全），男，1986年12月3日出生，汉族，吉林省长岭县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）呼刑初字第26号刑事判决，以被告人胡宝全犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年；2010年减刑1年3个月；2011年减刑1年；2013年减刑1年6个月。刑期自2008年3月18日起至2022年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年11月至2014年6月记功5次；2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子1次；2012年被评为监狱局级改造积极分子1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯胡宝全在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宝全的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年3月18日起至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月九日
书记员 金 龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商初字第272号
原告山东鑫海投资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人吕永田，董事长。
委托代理人史震雷，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人王连军，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告山东大地房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人张辉，董事长。
委托代理人王诗海，山东高信律师事务所律师。
委托代理人陈红，山东高信律师事务所律师。
原告山东鑫海投资有限公司（以下简称鑫海投资公司）与被告山东大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。原告鑫海投资公司委托代理人史震雷、王连军，被告大地公司委托代理人王诗海、陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫海投资公司诉称，2012年10月18日，我公司与泰州龙瑞金属制品有限公司（以下简称龙瑞公司）签订了债权转让协议，约定依据大地公司与龙瑞公司签订的借款合同（编号为2011年泰龙字第001号），截止2012年l0月16日，大地公司拖欠龙瑞公司本金及利息合计24842222.22元，龙瑞公司将上述债权及自2012年10月17日起至实际还款之日止的利息、违约金等债权一并转让给我公司。债权转让协议签订后，龙瑞公司将该债权转让事宜通知了大地公司。我公司作为债权受让人，多次向大地公司催还借款本金及利息未果。请求依法判令大地公司偿还欠款24842222.22元及违约金（自2012年10月17日至2013年11月25日为403万元，此后继续按日万分之五计算至判决生效之日止）。
被告大地公司辩称，我公司对于债权转让通知书与两份EMS快递单的真实性没有异议。龙瑞公司转让给鑫海投资公司债权并没有通知本案的担保人山东鑫海担保有限公司（以下简称鑫海担保公司），依据委托担保合同第三条第九项约定，未经鑫海担保公司同意，大地公司不得与贷款人擅自变更主合同，不得擅自将甲方担保的债务转让给第三人。据此，应追加鑫海担保公司为共同被告。原债权人龙瑞公司可以选择债务人或担保人作为被告，但是依据担保法第六条、第十三条，合同法第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。主债权转让后，作为从合同中的从权利同时转让，这时债权人不仅要通知主债务人也要通知保证人。我公司与龙瑞公司所签订的借款合同，属于企业借贷，依据司法解释该合同属于无效合同，本金可以返还，经济损失应当按照中国人民银行规定的同期单位存款利率赔偿出资方的损失。依据最高院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，违约金属于补偿性质，以当事人的直接损失为准，参照中国人民银行逾期贷款利率的规定，企业借贷不适用四倍的贷款利率。
经审理本院认定，2011年6月30日，大地公司与龙瑞公司签订2011年泰龙字第001号借款合同，合同主要约定：大地公司向龙瑞公司借款人民币2000万元用于流动资金周转，借款期限三个月自2011年6月30日至2011年9月30日，借款利率为年息20%，到期一次性还本付息；龙瑞公司有权对逾期借款本金在逾期期间按日万分之五计收违约金；本合同项下的借款本息，由鑫海担保公司提供连带责任保证担保。大地公司于2011年6月30日向龙瑞公司出具收据，确认收到借款2000万元。
2011年6月30日，大地公司与鑫海担保公司签订委托担保合同一份，合同主要内容为：大地公司委托鑫海担保公司为2011年泰龙字第001号借款合同提供担保，担保金额2000万元。
2012年10月18日，龙瑞公司与鑫海投资公司签订债权转让协议一份，主要约定：龙瑞公司将其对大地公司的债权24842222.22元（本金2000万元，利息4842222.22元）转让给鑫海投资公司；该债权的利息、违约金，按照2011年泰龙字第001号借款合同约定的利率、违约金比例执行且一并转让给鑫海投资公司（自2012年10月17日起至实际还款之日止）。
2012年10月25日、2012年11月23日，龙瑞公司通过EMS向大地公司两次邮寄债权转让通知书，告知大地公司2011年泰龙字第001号借款合同项下的本金及利息合计24842222.22元（不包括以后将要或可能发生的其他债务）已经转让给鑫海投资公司，并于2012年10月18日签订了债权转让协议，大地公司在收到通知之日起，将上述款项直接支付给鑫海投资公司。
鑫海投资公司主张，截止2013年11月25日，大地公司尚欠上述借款本金2000万元、利息1022222.22元（以借款本金2000万元为基数，按借款合同约定的年息20%，自2011年6月30日计至2011年9月30日）、逾期违约金785万元（以借款本金2000万元为基数，按借款合同约定的利率日万分之五，自2011年9月31日，计至2013年11月25日）。大地公司对此无异议。
上述事实有2011年泰龙字第001号借款合同、收据、委托担保合同、债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递单、利息计算方式及明细予以证实。上述证据均经质证，大地公司对真实性无异议，可予采信，与当事人陈述一并在卷佐证。
本院认为，龙瑞公司与大地公司之间的借款，系为生产经营需要所进行的临时性资金拆借，并无证据证实提供资金的龙瑞公司系以资金融通为常业，故该借款行为不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，借款合同有效。借款合同约定的借款年利率20%和逾期日万分之五的违约金，均不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，应予支持。龙瑞公司向鑫海投资公司转让其对大地公司的上述借贷债权，符合法律规定，且已依法履行对债务人大地公司的通知义务，故鑫海投资公司依法取得对大地公司的上述借贷债权。大地公司系借款合同中的主债务人，对本案债务负终极偿还责任，无论债权人是否将债权转让事宜通知另一担保人鑫海担保公司，或是否要求鑫海担保公司承担担保责任，均属于债权人的自主选择权，均不影响大地公司作为主债务人的还款责任，故大地公司关于追加鑫海担保公司为共同被告的主张不能成立，不予支持。综上，大地公司应依约向鑫海投资公司偿还借款本金2000万元及利息、逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东鑫海投资有限公司偿还借款本金2000万元；
二、被告山东大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东鑫海投资有限公司偿还借款利息1022222.22元；
三、被告山东大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东鑫海投资有限公司偿还逾期违约金785万元（违约金计至2013年11月25日，嗣后以借款本金2000万元为基数，按借款合同约定的日万分之五利率，计至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186012元，财产保全费5000元，由被告山东大地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 马冬艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆高新五民初字第43号
原告大庆府民物业管理有限公司
被告宫淑革
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司诉被告宫淑革物业服务合同纠纷一案中。原告大庆府民物业管理有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司以与被告宫淑革自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费124元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 李海静
二〇一四年一月十四日
书记员 罗 兵
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第78-1号
申请执行人赵庆敏。
委托代理人肖逢勇，云南镇通法律服务所法律工作者。
被执行人刘明洪。
申请执行人赵庆敏与被执行人刘明洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第406号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘明洪未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人赵庆敏于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘明洪属永善县农业局职工，在中国农业银行股份有限公司永善县支行有工资账户。本院于2015年1月26日作出（2015）永执字第78号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘明洪的账户六个月。同年2月9日，申请执行人赵庆敏与被执行人刘明洪达成和解履行协议：由被执行人刘明洪从2015年3月起每月给付申请执行人赵庆敏1500元，定于每月30日前给付，直到付清本案为止。申请执行人赵庆敏同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第78号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人刘明洪不按时履行，申请执行人赵庆敏可以随时向人民法院申请执行。
审判长 贾云友
审判员 李增祥
审判员 陈 鑫
二〇一五年二月九日
书记员 杨 涛
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字1726号
申请执行人洪志强，男，生于1975年3月12日，汉族，住禹州市颍川办寨子村*组。
被执行人王卫强，男，生于1977年3月18日，汉族，住禹州市颍川办寨子村*组。
申请人洪志强据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第163号民事判决书申请执行王卫强民间借贷一案，本院于2015年8月27日以（2015）禹执字第1726号立案执行，但被执行人王卫强至今仍未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条裁定如下。
冻结、划拨被执行人王卫强在金融机构的存款85000元，或扣留、提取被执行人王卫强在有关单位的收入85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙志博
二〇一五年十月八日
书记员 ：崔晓争
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第167号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨小峰，该行董事长。
特别授权委托代理人吴勇，湖南洪江农村商业银行股份有限公司洗马支行行长。
被告易桃贤，男，1956年04月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告杨美华，女，1956年02月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告易桃贤、杨美华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司经本院通知限期缴纳诉讼费后，至今未按通知交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨 洋
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 李旭东
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1365号
原告肖水根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告肖水根诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告肖水根、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖水根诉称：原告于2015年4月14日进入被告处工作，担任发料职务，双方约定原告的月工资为计件，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计7118元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资7118元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1523元，现尚欠原告工资5595元。
经审理查明：原告肖水根于2015年4月14日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为按计件。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计7118元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1523元，现尚欠原告工资5595元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资5595元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告肖水根支付工资5595元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第496号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1987年3月19日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年11月15日作出（2012）建刑初字第254号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯ＸＸ符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月15日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10907号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人董文，北京直方律师事务所律师。
委托代理人宋文裴，北京直方律师事务所律师。
被告董滨，男，1976年4月20日出生�
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告董滨金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官王广存、人民陪审员杨毅新组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年11月18日与原告签订个人住房抵押借款合同，向原告申请借款370000元用于购房。原告依约放贷后，被告未能按约还款，截至2013年6月20日，尚欠借款本金324856.71元，利息72626.08元、复利12148.61元、罚息10642元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金324856.71元，及截止到2013年6月20日利息72626.08元、复利12148.61元、罚息10642元，并自2013年6月21日起至实际付清之日按双方签订的借款合同规定支付相应利息、复利、罚息，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年11月18日，原、被告签订个人住房抵押借款合同及补充协议，约定被告向原告借款370000元，并将购买的座落于北京市朝阳区×号楼×号房屋作抵押担保，借款期限自2004年11月18日起至2024年11月17日止，借款利率为月利率4.425‰，借款利息按月计付，结息日为每月20日，原告根据被告委托将借款一次性划入售房人孙尉的帐户，被告按等额还款法足额偿还贷款本息，逾期还款按每日计收万分之二点一罚息，并对逾期支付的利息计收复利，且原告有权要求被告立即归还全部贷款本金、利息、罚息及相关费用。合同签订后原告依约放贷，而被告并未依约办理抵押登记也未按期还款。截止到2013年6月20日，被告尚欠借款本金324856.71元，及利息72626.08元、复利12148.61元、罚息10642元未付，故原告起诉。
上述事实，有原告提供�个人住房抵押借款合同及补充协议、放款通知书、借款借据、对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人住房抵押借款合同及补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告在合同履行过程中却未依约办理抵押登记并按期还款，其行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据个人住房抵押借款合同及补充协议约定要求被告提前偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董滨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金三十二万四千八百五十六元七角一分及利息、罚息、复利（其中截至二○一三年六月二十日的利息七万二千六百二十六元零八分、复利一万二千一百四十八元六角一分、罚息一万零六百四十二元，自二○一三年六月二十一日起至实际给付之日止，按双方签订的个人住房抵押借款合同及补充协议约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万零四百八十六元（含保全费二千六百二十二元、公告费二百六十元），由被告董滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 王广存
人民陪审员 杨毅新
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨梦莉
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保349号
湖南新意先声文化传媒有限公司
长沙银河置业有限公司：
关于申请人湖南新意先声文化传媒有限公司与被申请人长沙银河置业有限公司广告合同纠纷一案，于2018年4月20日立案申请保全的（2018）湘0124民初2308号民事裁定书，要求保全被申请人长沙银河置业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年4月25日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月二十五日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民申字第95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯天光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘淑贞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史宝东。
再审申请人冯天光因与被申请人刘淑贞、史宝东财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）潍民一终字第94号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯天光申请再审称：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人是财产损害赔偿纠纷而非民间借贷纠纷，原审对申请人是否有财产损失、该财产损失是否与被申请人有关以及申请人的财产损失是否得到赔偿等基本事实没有认定，缺乏相关证据。原审将本案案由变更为民间借贷纠纷是错误的。（二）原裁定适用法律错误。本案查封了被申请人的财产，但（2011）潍刑二初字第19号刑事判决只判决没收刘淑贞的个人全部财产，却没有将申请人诉被申请人财产损害赔偿纠纷列入责令追缴或退赔范围，使得申请人的损失没有得到赔偿，因此，申请人提起的民事诉讼属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回申请人的起诉是错误的。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”，因此，本案原审适用法律错误。综上，再审申请人冯天光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于申请人的财产损失及该财产损失与被申请人有无关系等事实，本院生效的（2011）潍刑二初字第19号刑事判决书已确认，被申请人刘淑贞在明知自己不具备还款能力的情况下，虚构借款事由，采取回报高额利息、出具借条、以假房产证作抵押等手段，骗取包括孟凡顺、王长美、钟桂红在内的50余人现金人民币4242570元，刘淑贞该行为构成诈骗罪。寿光市检察院提供的刘淑贞诈骗罪明细表中，列举的刘淑贞诈骗的人员及数额中包含本案申请人主张的款项。因此，原裁定认定刘淑贞的刑事犯罪诈骗数额中包含申请人主张的本案借款数额，有本院生效的刑事判决书及检察机关提供的刘淑贞诈骗罪明细表为证，申请人以原裁定认定相关事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不成立。（二）关于本案法律适用，申请人认为应适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，因2013年1月1日施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》删除了上述规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。原审做出生效裁定的时间是2013年11月25日，做出裁定时应适用已经施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》，因此，原裁定适用解释的规定，驳回申请人的起诉，并无不当。申请人申请再审的该理由不成立。
综上，冯天光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯天光的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘文文
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2040号
原告：李祯足。
委托诉讼代理人：季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：余朝申。
被告：俞华芳。
原告李祯足与被告余朝申、俞华芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祯足的委托诉讼代理人季建刚、被告余朝申到庭参加诉讼，被告俞华芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款100万元并支付利息损失（自2015年10月8日起至付清之日按月利率2%计算，此前所欠利息2万元）；2.本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，二被告因生意资金周转需要向原告借款100万元，约定借款月利率2%，后被告未按约还款并重新出具借条及欠条。后被告未按约还款付息。
被告余朝申对原告诉请及事实理由均无异议。
被告俞华芳未答辩也未提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告与二被告之间为民间借贷关系。原告提供的借条、欠条等可以证明借款数额、利率、借款期限、违约责任等事实。二被告应按照约定返还借款、支付利息。现二被告未按约还款付息应承担相应违约责任。关于原告的诉请，合法有据，被告余朝申无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余朝申、俞华芳于本判决生效之日起十日内返还原告李祯足借款100万元；
二、被告余朝申、俞华芳于本判决生效之日起十日内支付原告李祯足借款利息2万元及利息损失（自2015年10月8日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取计6990元，保全费5000元，合计11990元，由被告余朝申、俞华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院.
审判员 管 媛
二〇一六年九月三十日
书记员 彭娜娜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保298号
申请人:四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。
法定代表人：靳学，董事长。
被申请人：邱登江，男，1969年2月28日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告泸州洪茂商�有限公司、邓春银、尹彬、尹青松、徐宗秀、胡绍权、李加群、邱登江、邱登秀、吴正荣、杨显兰金融借款合同纠纷一案中，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人邱登江所有的位于泸州市龙马潭区的房产。
本院经审查认为，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱登江所有的位于泸州市龙马潭区（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，面积60.28M2）的房产；
二、查封期限三年，自2017年9月29日起至2020年9月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 羚
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1004号
原告金二国。
被告朱春付。
原告金二国与被告朱春付侵权责任纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理，原告金二国到庭参加诉讼。被告朱春付经合法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金二国诉称：2013年2月27日，原告受雇于被告至优山美地XX栋XXX室从事敲墙和清理建筑垃圾工作。同年3月27日，原告工作时从二楼高处坠地受伤。原告先期发生医疗费36348元，该费用已经二审终审，判决被告承担70%的赔偿责任。2014年8月，原告因内固定取出二次手术。同年9月，就损伤已作相关司法鉴定。诉讼要求被告赔偿原告二次医疗费5761.01元、住院伙食补助费620元、护理费7200元、营养费1350元、误工费22100元、交通费700元、××赔偿金137384元、鉴定费2360元、精神抚慰金10000元，上述款项按责任比例再扣减已获赔偿的40000元后计91232.5元。
被告朱春付未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年2月，陈某承包本市优山美地XX栋XXX室装潢工程。后陈某将该工程中敲墙和清理建筑垃圾工作分包给被告朱春付。同月27日，被告朱春付雇佣原告从事上述工作。同年3月10日上午，原告从“假二楼”小窗洞攀爬入XXX室施工时，因小窗洞所在墙体发生坍塌，致原告受伤。经诊断，原告……，共住院24天。该次冶疗发生医疗费36348.34元，其中陈某垫付5000元、被告朱春付垫付7200元。
2013年5月，原告就该次损失医疗费36348.34元以朱春付、陈某为被告向本院提起诉讼，本院一审判决被告朱春付以雇主身份对原告金二国损失承担70%的赔偿责任（13243.84元），陈某承担连带赔偿责任。被告朱春付不服一审判决，提起上诉。2013年10月，镇江市中级人民法院对一审判决予以维持。后二被告已履行上述赔偿义务。
同年6月28日，原告至镇江市第一人民医院门诊治疗。2014年8月25日，原告因内因定取出二次入院手术，并于同月30日出院。原告先后发生医疗费5583.61元。原告还购置拐杖一副，价格98元。
2014年10月18日，江苏大学司法鉴定所鉴定原告损伤已构成人体损伤X级伤残；误工期限170天、护理期限90天、营养期限90天。原告支出鉴定费2360元。
另查明，2015年4月，原告与陈某就本次民事赔偿事宜达成调解，约定由陈某赔偿原告损失4万元。
上述事实有病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见、民事判决书、民事调解书、当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案赔偿主体及责任比例均由生效判决文书所确定。故原告主张并无不当，应予支持。
关于原告的损失，依据相关法律规定并结合原告的主张、鉴定意见等确定如下：1、医疗费，根据票据认定5583.61元；2、营养费，原告主张1350元（15元／天×90天）属合理范围，予以认定；3、住院伙食补助费，根据原告主张的标准20元／天，结合住院天数29天，认定580元；4、护理费，原告主张7200元（80元／天×90天）属合理范围，予以认定；5、误工费，根据原告从业情况，酌定20400元（120元／天×170天）；6、××赔偿金，原告主张137384元合理，予以认定；7、××辅助器具费，该费用原告主张于医疗费中，本院予以纠正并认定98元；8、精神损害抚慰金，酌定10000元；9、鉴定费，认定2360元；10、交通费，酌定500元。
以上损失共计185455.61元。被告根据70%责任比例赔偿原告129818.93元，扣除陈某支付的40000元，还应赔偿89818.93元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春付于本判决书生效后十五日内赔偿原告金二国89818.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告朱春付负担568元，原告金二国负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 钱宏远
二〇一五年九月七日
书 记 员 童 彬
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1090号
罪犯林连波，男，1952年10月1日出生，汉族，河南省郑州市人，大学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年12月17日作出（2011）二七刑初字第529号刑事判决，认定被告人林连波犯受贿罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，违法所得58万元依法没收，上缴国库。刑期自2011年4月14日起至2023年10月13日止。被告人林连波不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）郑刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年4月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯林连波减去有期徒刑11个月的建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭于2015年6月9日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人林连波于2006年9月至2011年1月期间，利用担任郑州市经济适用住房建设管理中心副主任的职务之便，通过向永恒置业有限公司等二十余家房地产开发商协调，先后为张东红提供48套经济适用房指标，由张东红加价私自出售，并以此先后多次共收受张东红人民币58万元，用于个人买房等消费。其在审理阶段已将全部赃款主动退出。
罪犯林连波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯林连波减刑，已经过监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员韩青山、姚国豪，管教干警孙飙的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林连波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林连波准予减去有期徒刑11个月。
减刑后刑期自2011年4月14日起至2022年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第392号
原告沈建忠。
委托代理人金三加（特别授权代理）。
被告陈小玲。
委托代理人金光华（特别授权代理）。
原告沈建忠与被告陈小玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告沈建忠委托代理人金三加，被告陈小玲委托代理人金光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建忠诉称：2011年初，原、被告发生业务往来，被告陈小玲向原告沈建忠购买皮鞋。2011年6月7日，双方经结算，被告结欠原告皮鞋款10万元。当日，被告向原告出具一份欠条。嗣后，被告一直未偿付货款。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告立即支付货款10万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈小玲辩称：1、原告出售的皮鞋存在严重的质量问题，有些无法销售，有些虽已销售，但遭客户退货，价值十几万元。被告遭受了巨大的经济损失，才会拒绝支付货款。2、原、被告业务往来持续较久，累计营业额几百万元。现原告起诉的10万元已是货款零头，根据市场交易习惯，可以不再支付。3、2011年年底，原告叫人到被告店里闹事，并打伤被告店里多名店员。当时被告已报警。最终双方达成一致意见，原告免掉被告结欠的10万元货款，被告店里员工的医疗费由被告自行承担。实际上被告已为其员工支付医疗费十几万元。4、依据以上事实，原告理应撤诉。如果原告不申请撤诉，上述有质量问题的皮鞋应由原告退回，且原告应承担被告店铺员工相应的医疗费。
原告沈建忠在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份。
2、被告户籍证明一份，拟证明被告诉讼主体身份。
3、欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告陈小玲当庭提供如下证据：
4、照片十五张，拟证明原告出售的货物存在质量问题的事实。
5、伤情诊断证明信一份，拟证明原告为讨债将被告雇员打伤，该案已经公安机关立案的事实。
上述证据在庭审中出示、质证。被告陈小玲对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，关联性有异议，原告出售货物存在质量问题造成被告经济损失，且原告殴打被告店里员工后，双方已达成一致意见，被告结欠原告货款不再支付，原告亦无需承担店员医疗费用。原告沈建忠对证据4，认为既无法证明照片上显示的货物系原告出售，亦无法证明原告出售的货物存在质量问题，且出售货物距今已三四年，期间被告从未提出质量异议，早已超过时效；对证据5，认为无法证明被告待证事实。本院认为，证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4、5，无法证明被告的待证事实，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈小玲陆续向原告沈建忠购买皮鞋。2011年6月7日，双方经结算，被告结欠原告货款10万元，并出具一份欠条交原告收执。嗣后，被告未偿付货款。
本院认为，原告沈建忠与被告陈小玲之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效。原、被告已对货款进行结算，被告应按约履行支付货款的义务。被告辩称双方已口头协议货款不再支付，未提供充足证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。被告辩称原告出售产品存在质量问题，未提供充足证据证明，且原告不予认可，本院亦不予采信。被告主张原告承担其店员医疗费用，与本案并非同一法律关系，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈小玲于本判决生效之日起十五日内偿付原告沈建忠货款10万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈小玲负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。原告沈建忠于本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9137号
原告庄金松，住晋江市。
被告张贻金，住晋江市。
被告蔡丽群，住晋江市。
原告庄金松与被告张贻金、蔡丽群民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄金松到庭参加诉讼，被告张贻金、蔡丽群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告张贻金因资金需要于2012年2月9日、2013年2月9日分别向原告借款100000元、42000元，共计142000元，并分别出具了借条和欠条交由原告收执。后经原告催讨，两被告未能返还。请求判令被告张贻金、蔡丽群立即返还原告借款142000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。对此，原告提供借条、欠条及结婚登记申请书各一份以证明其主张。
被告张贻金、蔡丽群未作答辩。
本院经审查认为，两被告未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，张贻金和蔡丽群系夫妻关系。张贻金因做生意需资金于2012年2月9日出具借条一份确认向原告借款100000元，双方未约定借款利息、借款期限及逾期还款的违约责任。后张贻金又于2013年2月9日出具欠条一张确认向借款原告42000元，双方约定还款期限为2013年2月15日，未约定借款利息和逾期还款的违约责任。原告于2014年11月24日提起诉讼。
本院认为，原告与张贻金之间民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。张贻金拖欠原告借款142000元事实清楚，证据充分，应予返还。张贻金和蔡丽群系夫妻关系，由于该债务是在夫妻关系存续期间产生，应视为共同债务，由夫妻双方共同承担。被告经原告催讨后未能还款，客观上造成了原告的利息损失。原告请求两被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，可在自起诉之日起至实际还款之日止的范围予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告张贻金、蔡丽群应于本判决生效之日起十日内返还原告庄金松借款142000元并支付自2014年11月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告张贻金、蔡丽群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第357号
申请执行人唐寅玲，女。
被执行人吉首华商房地产开发有限公司。
法定代表人向之华，该公司董事长。
唐寅玲与吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省湘西自治州中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）州民一终字第39号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人唐寅玲于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉首华商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第357号案的本次执行程序。
对申请执行人唐寅玲尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首华商房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月五日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。