wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00161号
罪犯乃吉米丁*买买提，男，1959年10月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年12月7日作出（2001）二中刑初字第1402号刑事判决，认定罪犯乃吉米丁*买买提犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。乃犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年3月12日作出（2002）高刑终字第4号刑事判决，认定罪犯乃吉米丁*买买提犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2009年7月16日减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2013年3月4日减刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变（现刑期至2022年11月24日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯乃吉米丁*买买提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯乃吉米丁*买买提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯乃吉米丁*买买提在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯乃吉米丁*买买提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2013年下半年，2014年下半年获监狱改造积极分子二次；2012年下半年获记功奖励一次；2013年上半年获表扬奖励一次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度获季度表扬奖励六次。
本院认为，罪犯乃吉米丁*买买提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯乃吉米丁*买买提减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2021年11月24日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00161号罪犯乃吉米丁·买买提，男，1959年10月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2001年12月7日作出（2001）二中刑初字第1402号刑事判决，认定罪犯乃吉米丁·买买提犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。乃犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年3月12日作出（2002）高刑终字第4号刑事判决，认定罪犯乃吉米丁·买买提犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2009年7月16日减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2013年3月4日减刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变（现刑期至2022年11月24日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯乃吉米丁·买买提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯乃吉米丁·买买提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯乃吉米丁·买买提在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯乃吉米丁·买买提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2013年下半年，2014年下半年获监狱改造积极分子二次；2012年下半年获记功奖励一次；2013年上半年获表扬奖励一次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度获季度表扬奖励六次。本院认为，罪犯乃吉米丁·买买提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯乃吉米丁·买买提减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2021年11月24日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年六月十八日书 记 员  陈建兵
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初143号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人丁某某，男，1967年9月9日出生，回族，无业。因犯盗窃罪，于2003年12月17日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2007年1月26日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，在河南省洛阳监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被沁阳市公安局从河南省洛阳监狱解回至沁阳市看守所。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、王胜利、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月5日晚，被告人丁某某窜至沁阳市怀庆办事处孟庄村，发现孟某的东风悦达起亚智跑越野车（车牌号为：豫H×××××）停放在家门口，丁某某使用石块将孟某的越野车左侧窗玻璃砸烂，后将车内的17000元现金盗走，后将该款挥霍。
另查明：1、被告人丁某某因犯盗窃罪，于2003年12月17日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2007年1月26日刑满释放。2016年1月15日，焦作市中站区人民法院作出（2016）豫0803刑初5号刑事判决书：一、丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。二、随案移送的扣押物品，予以没收，上缴国库；未随案移送的作案工具黑色本田两轮摩托车一辆（型号SDH-43），由扣押机关负责处理。
2、因本案犯罪，被告人丁某某于2016年5月10日被沁阳市公安局从河南省洛阳监狱解回至沁阳市看守所，到案后，丁某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、被盗证明、鉴定人资格证书、指认现场照片、被害人孟某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作笔录及照片、手印鉴定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控丁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系丁某某刑罚执行期间发现的漏罪，依法应数罪并罚。丁某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。丁某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。违法所得依法应予追缴。根据丁某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚决定合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年9月24日起至2018年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、本案违法所得人民币17000元，依法予以追缴。（2016）豫0803刑初5号刑事判决书中随案移送的扣押物品，予以没收，上缴国库；未随案移送的作案工具黑色本田两轮摩托车一辆（型号SDH-43），由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦磊磊
二〇一六年六月十六日
书记员 樊 晨
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法民二初字第162号
原告钟卓科，男，汉族，1981年4月21日出生，住肇庆市。
被告陆国业，男，汉族，1978年10月2日出生，现住云安县。
本院在审理原告钟卓科诉被告陆国业追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆国业的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟卓科撤回对被告陆国业的起诉。
本案受理费601元，由原告钟卓科负担。
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈海勤
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民申29号
再审申请人（一审被告）：孙广平，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人（一审原告）：王久新，男，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。
被申请人（一审原告）：樊庆文，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被申请人（一审原告）：柴景泉，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审被告）：孟凡国，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
再审申请人孙广平因与被申请人王久新、樊庆文、柴景泉、孟凡国建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2014）呼民初字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人孙广平于2016年7月5日亲自来本院提出撤回再审申请。
本院认为，孙广平的撤回再审申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许孙广平撤回再审申请。
审判长 于树阁
审判员 李美荣
审判员 胡立军
二〇一六年七月五日
书记员 康 垲
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民申29号再审申请人（一审被告）：孙广平，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（一审原告）：王久新，男，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被申请人（一审原告）：樊庆文，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。被申请人（一审原告）：柴景泉，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：孟凡国，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。再审申请人孙广平因与被申请人王久新、樊庆文、柴景泉、孟凡国建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2014）呼民初字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人孙广平于2016年7月5日亲自来本院提出撤回再审申请。本院认为，孙广平的撤回再审申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许孙广平撤回再审申请。审判长  于树阁审判员  李美荣审判员  胡立军二〇一六年七月五日书记员  康 垲相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第806号
原告刘汉洋。
委托代理人刘国平，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告陈金才，系文安县金晟板厂业主。
原告刘汉洋与被告陈金才买卖纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理�，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘汉洋的委托代理人刘国平到庭参加了诉讼，被告陈金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告送夹心料。2013年5月28日被告为原告出具收料单一张，该单据上标明了2013年5月28日被告收到原告杨木皮子15855套，单价3.55元，共计货款56280元，被告分文未付。此笔货款经原告多次催要，被告无正当理由拒不给付，故诉至法院，要求判令被告偿还原告货款56280元及债务利息7000元。
被告陈金才既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、个体工商户登记信息一份，用以证实文安县金晟板厂的经营者为被告陈金才，被告陈金才是本案适格主体；
证据2、加盖有文安县金晟板厂印章的收料单一份，用以证实被告于2013�5月28日欠原告货款56280元，该货款至今未付。
被告陈金才未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告曾存在买卖关系，被告购买原告夹心料，至213年5月28日共欠原告货款56280元，并于当日向原告出具欠据一份，该货款后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告刘汉洋为被告陈金才提供货物，被告陈金才应承担付清货款的民事责任，故对原告要求被告偿还货款56280元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准支付自2013年5月28日起至2015年1月23日即起诉之日止的逾期付款违约金7000元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金才偿还原告刘汉洋货款56280元，逾期付款违约金7000元，共计63280元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告陈金才负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李雪娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00173号
申请人周波，男，汉族，1973年9月出生，住重庆市南岸区南。
被申请人重庆市际成建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市北部新。
法定代表人王际成。
被申请人王际成，男，汉族，1971年7月出生，住重庆市渝北区。
申请人周波与被申请人重庆市际成建设工程（集团）有限公司、王际成诉前财产保全一案，申请人周波于2014年8月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆市际成建设工程（集团）有限公司、王际成银行存款669600元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人周波的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆市际成建设工程（集团）有限公司、王际成所有的银行存款669600元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人周波提供的担保物：担保人重庆智邦工程机械（集团）有限公司名下的渝B×××6号、渝B×××8号、渝B×××1号、渝B×××9号客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年八月一日
书记员 乔 燕
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异2号
申请人武汉兴鑫通实业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园12小区17栋1单元6-8层601室。
法定代表人陈绪进，该公司董事长。
申请执行人武汉华煜托管有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道271号。
法定代表人李国进，该公司董事长。
被执行人武汉武牙股份有限公司，住所地武汉市硚口区集贤路57号。
法定代表人骆家旺，该公司董事长。
本院在执行武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）与武汉武牙股份有限公司（以下简称武牙公司）借款纠纷一案中，武汉兴鑫通实业发展有限公司（以下简称兴鑫通公司）向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人，并提供了（2004）武民商初字第225号民事调解书、（2005）武执字第00206号民事裁定书、《湖北省债权交易合同》、《债权受让通知书》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告华煜公司诉被告武牙公司借款纠纷一案，本院于2004年12月15日作出（2004）武民商初字第225号民事调解书，主要内容为：武牙公司共欠华煜公司借款6024867元、资金占用费1610688元，合计7635555元；武牙公司承诺自签订协议起5日内向华煜公司返还100万元，自签订协议起3个月内向华煜公司一次性偿还全部余款等内容。法律文书生效后，武牙公司未自动履行义务，权利人华煜公司向本院申请执行，本院于2005年5月以（2005）武执字第00206号立案执行。
在执行过程中，本院于2005年7月15日作出（2005）武执字第00206号民事裁定，对（2004）武民商初字第225号民事调解书中止执行。
另查明，华煜公司与兴鑫通公司于2015年11月24日签订一份《湖北省债权交易合同》（项目挂牌号：GR2015HB1000454），约定华煜公司通过产权交易机构将其所持有的对武牙公司的债权公开挂牌，兴鑫通公司依法受让该债权，并确认该债权系本院（2004）武民商初字第225号民事调解书所确认的债权。
2015年12月15日，兴鑫通公司向武牙公司作出《债权受让通知书》，该通知载明：兴鑫通公司在武汉光谷联合产权交易所通过挂牌竞买的方式获得了华煜公司对武牙公司的债权。该通知书盖有武牙公司印章。
本院认为，华煜公司作为本院（2005）武执字第00206号执行案的申请执行人，有权将其享有的该案债权转让给兴鑫通公司，兴鑫通公司通过挂牌竞买的方式取得了华煜公司对武牙公司的债权后，与华煜公司签订了《湖北省债权交易合同》，并履行了通知义务。兴鑫通公司在取得债权人地位后，提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
将本院（2005）武执字第00206号执行案的申请执行人由武汉华煜托管有限公司变更为武汉兴鑫通实业发展有限公司。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年一月十二日
书记员 高 峰
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2855号
梅丽、林焱：
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2017年11月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初2686号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为梅丽、林焱。在本院执行过程中，被执行人梅丽、林焱已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2855号案予以结案。
二〇一八年三月二十三日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第505号
本院在执行申请执行人王德军与被执行人栾美萍离婚纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人栾美萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第276号
原告：张红凤。
原告：胡某。
法定代理人：张红凤，身份信息同上，�原告胡某的母亲。
二原告共同委托代理人：蒋国明。
被告：递铺街道雾山寺村范家弄村民小组。
代表人：范明江。
委托代理人：诸德余。
原告张红凤、胡某与被告递铺街道雾山寺村范家弄村民小组（以下简称范家弄村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员包静怡独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张红凤、胡某的委托代理人蒋国明，被告范家弄村民小组组长范明江及其委托代理人诸德余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红凤、胡某诉称，原告张红凤自出生户口就落在被告处，具有被告集体经济组织成员资格，并享有被告处土地承包经营权。2007年9月原告张红凤与胡甲（系安徽省绩溪县XX镇XX村人）登记结婚，于2008年3月16日生育一子胡某，同年6月30日原告�某的户口落在被告处，同样具有被告集体经济组织成员资格。2010年上半年，因阳光工业园区开发之需要，被告部分土地被征用，土地征用款到位后，于同年11月人均分配17060元，但以原告张红凤婚嫁为由拒绝分配给二原告。二原告为维护合法权益于2013年9月提起诉讼，法院判决认定二原告具有被告集体经济组织成员资格，理应与被告其他成员一样享受权益，但因超过诉讼时效被法院驳回诉请。在原告诉讼期间，被告于2013年8月又进行了土地征收补偿款的分配，人均分得15200元，但仍拒绝分配给二原告。故原告诉请判令：1.被告立即给付二原告承包地征收补偿款30400元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告范家弄村民小组辩称，二原告户籍虽在被告处，但均不具有被告集体经济组织成员资格。原告张红凤在被告处的土地承包经营权已被收回，原告胡某出生后未在被告处生活，二原告已与被告脱离生产、生活关系，故二原告无权享受土地征收补偿款的分配。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.户口簿、民事判决书各一份，共同用以证明原告系被告集体经济组织成员的事实；
2.土地承包经营权证一份，证明原告张红凤享有被告处土地承包经营权的事实；
3.结婚证、胡甲身份证复印件各一份，共同用以证明原告丈夫系非农业户口的事实；
4.分配表一份，证明被告于2013年8月人均分配土地征收补偿款15200元的事实；
5.调解不成告知书一份，证明原被告的纠纷经递铺镇人民调解委员会调解，但未达成协议的事实。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但只能证明原告户口在被告处，是否具有被告集体经济组织成员资格应在本案中予以确认；对证据2的真实性无异议，但该土地承包经营权证是2004年办法的，不表示原告现在仍享有被告处土地承包经营权；对证据3-5的三性均无异议。
经审查，被告对上述证据的真实性均无异议，本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，本院予以确认。
被告范家弄村民小组未向本院提供证据。
综上，本院对本案事实认定如下：原告张红凤自出生具有被告处户口，并在被告处享有土地承包经营权。2007年9月20日原告与安徽省绩溪县XX镇XX村村民胡甲登记结婚，但户口仍在被告处。2008年3月16日原告胡某出生，其户口随母亲张红凤申报在被告处。后被告因部分集体土地被征用获得土地征收补偿款，原告以未平等享受分配权益诉至本院，本院确认二原告具有被告集体经济组织成员资格，应与被告其他成员一样享受权益。2013年8月，被告再次对该土地征收补偿款进行了分配，村民小组成员人均分得15200元，但仍拒绝分配给二原告。原被告该纠纷经递铺镇人民调解委员会调解未果，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案二原告能否与被告的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定二原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案二原告具有被告集体经济组织成员资格已为本院生效的裁判文书予以确认，在各种条件没有发生变化的情况下，在被告2013年8月分配土地征收补偿款时，二原告仍具有被告集体经济组织成员资格，理应与被告其他成员同样享受权益。而被告将原告按人口分配之应得利益予以剥夺，其行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定。故原告诉请合法，本院予以支持。被告答辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告递铺街道雾山寺村范家弄村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告张红凤、胡某土地征收补偿款30400元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受�费310元（已减半），财产保全费350元，合计660元，由被告递铺街道雾山寺村范家弄村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一四年五月四日
书 记 员 肖美琪
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第582号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人屠某，务工。2014年12月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2015年1月20日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］571号起诉书指控被告人屠某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年9月份的一天晚上，被告人屠某在桐乡市崇福镇景卫村沈家浜37号二楼自己的房间内，容留吸毒人员蔡某、黄某、郑亚民吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月份的一天晚上，被告人屠某在上述地点，容留吸毒人员黄某、蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月份的一天晚上，被告人屠某在上述地点，容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人屠某的刑事责任。被告人屠某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、黄某等人证言、尿样提取笔录、现场检测报告、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某先后三次提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计六人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人屠某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11614号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被告戴谱镇，男，1984年12月6日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告戴谱镇信用卡纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京分行之委托代理人叶永波，被告戴谱镇经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国银行北京分行诉称：2011年9月8日，戴谱镇在中国银行北京分行申请办理了中银当代商城信用卡，卡号为×××。戴谱镇开卡后，已发生欠款共计人民币6920.12元（截止2013年7月21日），经多次催收，戴谱镇仍未归还，故中国银行北京分行起诉至法院，请求：1、判令戴谱镇偿还中国银行北京分行至2013年7月21日的信用卡欠款总额共计人民币6920.12元（其中本金6000元，利息461.42元，滞纳金458.70元）；2、判令戴谱镇按中国银行信用卡领用合约的约定向中国银行北京分行支付从2013年7月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由戴谱镇承担。
原告中国银行北京分行为证明其诉讼请求向法院提交以下证据予以佐证：1、身份证复印件和信用卡信息，证明戴谱镇的身份信息。证据2、申请表和信用卡合约，证明双方存在信用卡关系。证据3、持卡消费记录，证明戴谱镇有消费行为。证据4、费用拆分明细，证明其本金、利息、滞纳金明细。证据5、催收记录，证明中国银行北京分行一直在催款。
被告戴谱镇既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年9月8日，戴谱镇作为乙方与甲方中国银行北京分行签署中银当代商城信用卡领用合约，中国银行北京分行向戴谱镇核发了卡号为×××的中银当代商城信用卡。截止2013年7月21日，戴谱镇尚有本金6000元，利息461.42元，滞纳金458.70元，合计人民币6920.12元，未予偿还。
中银当代商城信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银当代商城信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款。还款以甲方记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿联名卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
以上事实有中国银行北京分行提交的经法庭确认的证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。戴谱镇向中国银行北京分行办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中银当代商城信用卡领用合约已明确约定了银行收取客户利息、滞纳金等费用的情形，戴谱镇在办理该卡时也表示愿意受中银当代商城信用卡领用合约的约束。现戴谱镇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取利息、滞纳金的标准，故现中国银行北京分行依据信用卡合约要求戴谱镇偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴谱镇于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一三年七月二十一日的信用卡欠款六千九百二十元一角二分；
二、戴谱镇于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二〇一三年七月二十二日起至实际清偿之日止，按照中银当代商城信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，戴谱镇应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由戴谱镇负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 岩
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王丹青
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1388号
本院在执行申请执行人莱州市明磊石材有限公司与被执行人山东天幕集团总公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东天幕集团总公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十四日
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第671号
申请执行人张玉海。
被执行人河南省瑞华管业有限公司。
法定代表人李景磊，任经理。
委托代理人李景光。
本院依据已发生法律效力的（2012）长民初字第128号民事调解书，于2013年8月25日向被执行人河南省瑞华管业有限公司下达了（2013）长执字第671号执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内将该法律文书所确定的义务履行完毕。该案在执行过程中查明，该公司在重整计划执行期间不得行使权力，在重整计划完毕后可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）长民二初字第128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一四年十月十六日
代书记员 王鹤勇
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00276号
原告：廖金良，男，1998年4月24日出生，满族，住开原市威远镇威远村。
法定监护人：廖兴有，男，1964年9月10日出生，住址同上。
委托代理人：刘宏伟，系辽宁神州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：李彦辉，系该公司经理。
委托代理人：汪义博，系该公司员工。
原告廖金良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（下称太平洋铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年6月9日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告廖金良的法定监护人廖兴有及委托代理人刘宏伟、被告太平洋铁岭公司的委托代理人汪义博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，罗刚驾驶辽M402**号货车由北向东左转弯行驶，与由东向西原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院治疗。此事故经交警队认定罗刚承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另罗刚驾驶的车辆在太平洋铁岭公司投保了交强险，原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失59923.99元。
被告辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内承担赔偿责任。精神抚慰金同意给付5000元，交通费同意给付1000元，鉴定费不予承担。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、开原市中心医院门诊病历、住院病志，中国医科大学附属第一医院门诊病历、住院病志、转诊单、诊断书、医院复查材料，证明原告治疗情况；
3、医疗费收据，金额37632.67元；
4、交通费票据，金额2000元；
5、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告为三处十级伤残；
6、鉴定费收据，金额850元；
7、户口本，证明原告的身份；
8、保险单，证明事故车辆投保了交强险。
被告未提供证据。
法庭出示了开原市公安局交通警察大队交通事故档案材料。
庭审中，对原告提供的证据及法庭出示的材料，经质证及审查，予以采信。
经审理查明：2013年7月12日16时许，在开原市威远镇顺腾汽贸路口，罗刚驾驶辽M402**号货车由北向东左转弯行驶，与由东向西原告廖金良驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，罗刚负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告经开原市中心医院诊断为：急性硬膜外血肿、双眼钝力伤、视神经损伤、面部软组织挫伤，住院治疗1天。住院期间为一级护理。后原告在中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为：左眼眶壁骨折、左眼视神经挫伤、左眼外斜视、左眼钝力伤、左眼睑皮肤裂伤缝合术后，住院治疗15天，住院期间为二级护理。经原告申请本院委托，2014年5月30日，铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告为三处十级伤残。
另查明：辽M402**号货车在被告太平洋铁岭公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），本次交通事故发生在保险期限内。
原告经济损失为：医疗费37632.67元、护理费1537.99元{90.47元／天×（1天＋1天＋15天）}、住院伙食补助费315元（15元／天×1天＋20元×15天）、残疾赔偿金37536元{9384元／年×20年×20%}、精神抚慰金6000元、交通费1500元、鉴定费850元、车损1500元，计86871.66元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。罗刚驾驶辽M402**号货车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的主要责任，因辽M402**号货车在被告太平洋铁岭公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告太平洋铁岭公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，原告已与罗刚达成赔偿协议并已履行完毕，本案不再处理。原告经鉴定构成三处十级伤残，应按九级伤残计算残疾赔偿金，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，但要求数额过高，酌定为6000元。交通费数额过高，应给付1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告廖金良58923.99元（其中：医疗费和住院伙食补助费为10000元、护理费1537.99元、残疾赔偿金37536元、精神抚慰金6000元、交通费1500元、鉴定费850元、车损1500元），于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1250元，由原告廖金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
陪审员 刘英纯
二〇一四年六月二十六日
书记员 李娇雪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第333号
原告：胡勇。
委托代理人（特别授权）：方召法、叶慧芳。
被告：李国锋。
原告胡勇为与被告李国锋定作合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶慧芳到庭参加诉讼，被告李国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�诉称：2010年开始，被告因生产经营所需向原告定作电脑制版（PS版）。期间，被告陆续支付部分款项。至2013年4月21日，经双方结算，被告尚欠原告电脑制版款共计83780元。当日，被告出具《欠款凭单》一份交原告收执。原告多次向被告催讨该款项，被告均借故予以拖延，故起诉，请求判令：被告支付原告电脑制版（PS版）款83870元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1.原告身份证，以证明原告的身份。
2.被告户籍证明，以证明被告的身份。
3.欠款凭单，以证明被告所欠制版款的数额。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提�的证据符合法定三性要求，本院予以采纳，
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的定作关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告电脑制版款83780元事实清楚，证据充分，双方未约定履行期限，原告有权随时主张权利，现原告诉至本院要求被告支付该款及其逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国锋于本判决生效之日立即支付原告胡勇83780元及逾期付款利息损失（自2013年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1897元（原告已预缴），由被告李国锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1897元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 潘杨义
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01699号
原告：孙宝珍，女，1971年5月10日生，汉族，住天长市金集镇××队××号。
委托代理人：阮保富，天长市司法局金集法律服务所法律工作者。
被告：翁立山，男，1991年7月8日生，汉族，住天长市××山镇××队××号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人：杨玉宏，该公司经理。
委托代理人：韩梅，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：石永兵，江苏征远律师事务所律师。
被告：扬州鑫瑞渣土运输有限公司。
负责人：段杰，该公司经理。
本院在审理原告孙宝珍诉被告翁立山、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、扬州鑫瑞渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙宝珍于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙宝珍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宝珍撤回起诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告孙宝珍负担。
审判员 李 庆
二〇一四年十月十六日
书记员 朱海清
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民一初字第293号
原告：周某某，男，1977年4月24日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告：林某某，女，1977年5月17日出生，汉族，广东省陆丰市人，住汕尾市城区。
本院在审理原告周某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方协商解决已达成”为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告周某某负担150元。
审判长 莫胜卫
审判员 陈贵文
审判员 彭卫强
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡肯棠
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00019号
原告郭某某，女，1994年7月10日出生。
委托代理人郭某甲，男，1970年4月10日出生，系郭某某之父。
被告杨某某，男，1994年8月22日出生。
委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
原告郭某某诉被告杨某某扶养纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人郭某甲、被告杨某某的委托代理人师清亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告郭某某2011年由被告姑母杨某甲雇为员工，杨某甲多次拉原告到被告家中，与被告相识。2012年9月份少不更事的郭某某与被告发生非婚关系，并怀身孕。原告将怀孕的事告诉被告，并要求与被告确立婚姻关系，被告却一直推脱，直到2013年3月份未将此事定下来，拖至原告怀孕月份大，原告若人工流产将有终生不能再怀孕的风险，万般无奈只好将孩子生了下来。原告住院期间，被告及家人拒不到院护理，对郭某某不管不问，致使原告身心受到了难以承受的打击。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告精神抚慰金30000元、医疗费1951.3元、护理费397.60元、生活补助费140元；2、被告支付原告误工费一年7000元，护理母子费半年3500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，原、被告于2012年春相识，2012年冬原告告知被告怀孕了，经协商，原告同意终止怀孕。被告向孟州市妇幼保健院缴纳了2000元手术费后，不知为何原告突然要求停止手术，理由是：他人不同意原告终止怀孕，被告不愿再多细问。原告作为完全民事行为能力人，应当知道没有得到法律的许可时不能生育的，应依法驳回原告的诉讼请求。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求被告赔偿精神抚慰金30000元、医疗费1951.30元、护理费397.60元、生活补助费140元、原告误工费7000元、护理母子费3500元合计42988.90元，有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告郭某某庭审中提交的证据有：1、孟州市妇幼保健院出、入院证各1份；2、住院每日费用清单1份。证明原告生育期间住院花费情况。被告对原告提交的证据质证后无异议。本院对原告提交的证据予以采信。
被告杨某某庭审中提交的证据有：孟州市妇幼保健院医疗费票据1张，证明被告为原告做人工流产曾向医院缴纳了费用。原告对该证据质证后无异议，本院对该证据予以采信。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告郭某某与被告杨某某相识后，2012年双方发生关系，后郭某某怀孕。2013年5月2日原告在孟州市妇幼保健院剖腹产下一男婴，取名郭某乙，5月7日原告出院，支出医疗费1951.30元。另查明，原告怀孕期间即2012年12月31日被告方向孟州市妇幼保健院缴纳了2000元医疗费，原告也进行了人工流产术前的相关检查，当天晚上，原告出院回家未做手术。庭审中原告称未作手术的原因是当时经中人协商被告先向医院缴纳10000元费用，因2000元费用不够，经中人与被告家人联系后，被告家人拒不缴纳，故原告出院；被告称原告当时不作手术时曾讲孩子不是被告的，不让被告管。
本院认为，原、被告相识后在未达到法定婚龄及具有合法婚姻的情况下发生关系，以致原告怀孕，双方的行为违反公俗良序，原、被告在该事件中均有责任。原告怀孕后双方曾到医院作人工流产，但最终未作手术，原被告对此原因陈述不一，双方也均未提供证据证明其陈述，但原告对是否终止妊娠或生下非婚生子具有决定权。原告怀孕及生子的合理损失为：1、医疗费1951.30元；2、住院期间护理费402.03元（2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24457元÷365天×6天×1人），原告要求397.60元，本院予以准许；3、住院伙食补助费120元（20元×6天）；4、护理费1608.13元（24457元÷365天×24天×1人），原告要求护理期限半年没有法律依据，本院不予支持，但原告生育后的一个月内确需有人护理，故除住院的6天外，本院再支持原告护理天数24天。以上共计4077.03元，本院认为被告对上述费用应承担50%即2038.52元。原告要求精神抚慰金没有事实和法律依据，本院对原告要求的精神抚慰金不予支持。分娩后哺乳照顾婴儿是人类繁衍后代的自然生理现象，原告要求被告支付误工费没有依据，本院对原告要求误工费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨某某应于本判决生效后十日内给付原告郭某某2038.52元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，原告承担600元，被告承担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 霍艳霞
代审判员 武娜娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘春艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4431号
原告张丽，女，居民。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告张灿伟，男，农民。
被告王圣玲，女，农民，系张灿伟之妻。
被告曲业春，男，农民。
委托代理人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
被告张灿香，女，农民，系曲业春之妻。
委托代理人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
原告张丽与被告张灿伟、王圣玲、曲业春、张灿香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人赵甲银，被告曲业春及被告曲业春、张灿香委托代理人李振国到庭参加了诉讼，被告张灿伟、王圣玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，被告张灿伟与被告王圣玲系夫妻关系，被告曲业春与被告张灿香系夫妻关系。2010年12月20日被告张灿伟从我处借款50000元，约定2011年5月20日还款，如到期不还，超期按本金的20%罚款，长达五天由担保人曲业春、张灿香还。借款到期后，被告张灿伟偿还10000元，余款40000元我多次向四被告催要，2013年2月8日被告张灿伟、王圣玲承诺保证上半年还20000元，下半年还20000元，但被告至今未按承诺还款。请求：一、依法判决四被告偿还原告借款40000元并赔偿经济损失；二、诉讼费用由被告承担。
被告张灿伟、王圣玲未答辩。
被告曲业春、张灿香辩称，本次原告所诉实际借款人为张灿伟，曲业春和张灿香为担保人，在借款到期后原告方没有向两被告主张过权利，此笔借款到期日为2011年5月20日，至今已超过两年的诉讼时效，原告已丧失了诉讼权利，两被告作为担保人在借款到期6个月内原告方没有向两被告主张权利，两被告便没有了担保责任，应当驳回原告对两被告的诉讼请求。
经审理查明，被告张灿伟于2010年12月20日向原告借款50000元，由被告曲业春、张灿香为该笔借款提供担保，并写下欠50000元的欠条一份，内容为：“欠条今欠张丽现金伍万元（50000）正还款日期为2011年5月20日如到期不还超期本金以百分之贰拾（20%）罚款长达五天由担保人还：曲业春张灿香借款人张灿伟担保人曲业春张灿香2010.12.20日”。该款到期后被告张灿伟偿还10000元，并在借条中将借款金额改为40000元。后原告多次催要，被告张灿伟给原告出具书面材料一份，内容为“保证上半年能够还上两万元下半年还完两万元张灿伟王圣玲2013年2月8日”。该款被告至今未偿还，原告于2014年10月11日诉来本院。
庭审中，原告主张被告张灿伟、王圣玲，被告曲业春、张灿香均系夫妻关系，提交了新泰市公安局刘杜派出所出具的户籍证明予以证实。
原告主张借款到期后，多次向四被告催要，提交被告张灿伟、王圣玲于2013年2月8日给原告出具书面还款材料一份。被告曲业春、张灿香对催要事实不予认可，原告未提交向被告曲业春、张灿香进行催要的证据，且主张对2013年2月8日被告张灿伟、王圣玲书写的还款材料不知情。原告代理人主张欠条中约定“长达五天由担保人还”，因此，被告曲业春、张灿香应由担保人转为借款人，应承担借款人还款责任。
庭审中原告主张该笔借款利息按本金40000元自2011年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年10月11日共计25000元，自2014年10月12日起按本金40000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止，本案审理过程中，原告变更请求只要求被告偿还借款利息损失8000元。
本院认为，被告张灿伟、王圣玲欠原告张丽借款40000元，由其所写借条及书面还款保证予以证实，被告张灿伟与王圣玲系夫妻关系，故该笔借款应由两被告共同承担还款责任。原告主张该款到期后向借款人主张过权利，提交了2013年2月8日被告张灿伟、王圣玲出具的保证书予以证实，本院予以支持。被告曲业春、张灿香在借条上签名予以担保，未约定保证方式，应视为承担连带保证责任。原告主张在保证期间向被告曲业春、张灿香催要过借款，二被告不认可，原告亦未提交证据证实，本院不予认定；另外，借款到期后，原告与被告张灿伟、王圣玲于2013年2月8日另行约定了还款期限，系对借款合同履行期限的变更，未经被告曲业春、张灿香书面同意，被告曲业春、张灿香保证期间未发生变化。故，二被告已出保证期间，应免除保证责任。因此，原告主张二被告承担还款责任，本院不予支持。原告主张被告曲业春、张灿香在借款到期五日后应由担保人转为借款人承担借款人还款责任，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张被告偿还利息损失8000元，不违背法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张灿伟、王圣玲自本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金人民币40000元及利息损失8000元；
二、驳回原告对被告曲业春、张灿香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张灿伟、王圣玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵 娟
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第207号
原告陈耀庆，男，汉族。
委托代理人康春苗，广东康邦律师事务所律师。
被告本城孔一（HONJOKOICHI），男，日本国人。
本院于2015年7月20日受理了上述原告与被告买卖合同纠纷一案，并于当日通知原告缴纳案件受理费人民币31656元，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王 云
审判员 马 占 举
审判员 胡 劭
二〇一五年七月二十八日
书记员 张良（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深前法涉外初字第207号原告陈耀庆，男，汉族。委托代理人康春苗，广东康邦律师事务所律师。被告本城孔一（HONJOKOICHI），男，日本国人。本院于2015年7月20日受理了上述原告与被告买卖合同纠纷一案，并于当日通知原告缴纳案件受理费人民币31656元，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王   云审判员 马 占 举审判员 胡   劭二〇一五年七月二十八日书记员 张良（兼）
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00134号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族。因本案于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人李德田，辽宁六合律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2014）第113号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员井煜明、刘洋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年1月17日20时30分许，被告人王某某驾驶吉CE24**号重型自卸货车沿四凤公路由南向北行驶至四面城镇二十家子村附近时，将路面行人王某某碾轧后倒车再次碾轧并驾车逃离现场。随后李某某驾驶辽M767**号小型普通客车由南向北行驶至现场，将王某某碾轧后逃离现场。经鉴定王某某颅脑损伤、骨盆粉碎性骨折、后腹膜血肿、呼吸循环衰竭死亡。被告人王某某驾驶车辆未按操作规定安全驾驶，发生事故后逃逸，负事故主要责任。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控其犯有交通肇事罪的定性及事实无异议。
辩护人辩称，案发后，被告人委托亲属代为投案，等候公安机关处理，应认定被告人自首，同时被告人王某某的行为只是造成被害人死亡的原因之一，应对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月17日20时30分许，被告人王某某驾驶吉CE24**号重型自卸货车沿四凤公路由南向北行驶至四面城镇二十家子村附近时，将路面行人王某某碾轧后倒车逃离现场，随后李某某驾驶辽M767**号小型普通客车由南向北行驶至现场，将王某某碾轧后逃离现场。经鉴定王某某颅脑损伤、骨盆粉碎性骨折、后腹膜血肿、呼吸循环衰竭死亡。被告人王某某驾驶车辆未按操作规定安全驾驶，发生事故后逃逸，负事故主要责任。
在审理过程中，被告人王某某赔偿了被害方经济损失，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭指证、认证的下列证据予以证明：道路交通事故认定书证实了被告人王某某驾驶车辆未按操作规定安全驾驶，发生事故后逃逸，负事故主要责任；尸体检验鉴定书证实了被害人死亡的原因；道路交通事故现场勘查笔录、平面图、物证照片，证实了案发现场的情况；证人张继来证实了其坐在王某某驾驶车辆的副驾驶，行驶至饲料厂北侧7、8米处，看见道上躺着一个人，王某某开车从这人身上压过去的事实；证人韩某某实了其开车路过案发地点看见一辆货车往后倒车，其躲过那辆货车往前行驶看见路中间躺一个人，路上有血，其就掉头追大货车，过饲料厂门口时又遇到一辆由南向北行驶的小型轿车，其摆手示意停车，该车没停继续向北行驶，其接张某某到现场，打110报警的事实；证人张某某证实了韩广给其打电话说道上有人被撞，韩广接他到现场，后二人报警的事实；李某某证实了案发当晚，其开车由南向北行驶，在煜康饲料厂前方与王明开的大车会车后在黑色物体上碾压过去，后发现压的是人，其不是第一肇事人的事实；同时还有车辆信息、相关处罚信息、受理案件登记表、情况说明、赔偿协议、案件来源、到案经过、户卡证明、被告人王某某的供述等证据证明，足资认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。庭审中公诉机关提供了受理案件登记表、案件来源、到案经过、以及办案民警的情况说明均证实了是在公安机关侦查中找到肇事车辆，并将被告人王某某传唤到案，因此不能认定被告人投案自首。被告人王某某具有以下量刑情节：1、认罪，应对其从轻处罚；2、赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，应酌情从轻处罚。司法机关建议对被告人适用非监禁刑，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 朋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1867号
申请执行人罗玉霞，女，1974年9月6日出生，汉族，住苍南县。
被执行人肖云剪，男，1980年3月7日出生，汉族，住苍南县，现住。
被执行人林超益，女，1988年8月4日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01149号民事判决书，于2016年04月18日立案执行申请执行人罗玉霞与被执行人肖云剪、林超益民间借贷纠纷一案。同日向被执行人肖云剪、林超益发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人肖云剪、林超益缴纳执行款90000元及利息损失；二、负担案件受理费2050元，执行费1250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人肖云剪、林超益的财产情况，发现被执行人肖云剪、林超益在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院另案查封了被执行人肖云剪所有的坐落于苍南县钱库镇华庭锦园1幢504室房产，申请人要求暂缓处置该房产。申请执行人也未向本院提供被执行人肖云剪、林超益有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人肖云剪、林超益有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1867号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈 力
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1867号
申请执行人罗玉霞
被执行人林超益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01149号，依法向被执行人林超益发出执行通知书，责令被执行人林超益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林超益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林超益（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴新新
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初547号
原告玉某甲，女，1984年3月21日出生，傣族，农民，身份证住址勐海县勐海镇勐翁村委会曼滚下寨村民小组2号，现住勐海县勐海镇勐翁村委会翁囡村59号，公民身份号码5328221984********。
被告岩某某，男，1981年1月20日出生，傣族，农民，住勐海县勐海镇勐翁村委会曼滚下寨村民小组*号，现拘留于勐海县拘留所。公民身份号码5328221981********。
原告玉某甲与被告岩某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员李丽独任审判，2016年7月13日，本院公开开庭审理了本案，原告玉某甲，被告岩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某甲诉称，2000年12月原、被告经亲戚介绍认识，2000年12月30日按照民族风俗举办了婚礼，婚后夫妻感情一般，2001年7月21日共同生育子女玉某乙。2009年4月14日原、被告到勐海县民政局补办了结婚手续。2010年始被告经常无故打骂原告，2015年6月被告因吸毒被强制戒毒一年，2016年6月4日强制戒毒结束后仍然不改。现双方感情已经破裂，无和好可能，夫妻无共同债权、债务，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告玉某甲与被告岩某某离婚；2、共同生育的子女玉某乙，由原告玉某甲监护抚养，抚养费自理。
被告岩某某辩称，原告所述原、被告认识、结婚、生育子女的时间、夫妻无现金、存款、债权、债务的事实属实，但是被告岩某某不同意与原告玉某甲离婚，被告岩某某虽然现在吸毒，但是经过戒毒之后一定会改过。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：原、被告双方感情是否已经破裂？
本案在审理过程中，原告玉某甲为证明其主张向本院提交以下证据：
《结婚证》2份，证明原、被告于2009年4月14日到勐海县民政局办理结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实。
经质证，被告岩某某对原告玉某甲提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。
本院认为，原告玉某甲提交的证据，系相关职能部门所出具的有效证据，内容真实、来源合法，能证实原告玉某甲与被告岩某某于2009年4月14日在勐海县民政局办理结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告玉某甲与被告岩某某于2000年12月经亲戚介绍认识，2000年12月30日按照民族风俗举办了婚礼，婚后夫妻感情一般。2001年7月21日共同生育子女玉某乙，现与原告玉某甲生活。2009年4月14日原、被告到勐海县民政局补领了结婚证。婚姻存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务。2015年6月被告岩某某被强制戒毒一年，2016年7月12日又因吸毒现被拘留于勐海县拘留所。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”的规定，被告岩某某反复吸毒，致使原告玉某甲对双方的婚姻失去信心，无心再与被告岩某某共同生活，经本院调解，无和好并共同生活的可能，本院认定原告玉某甲与被告岩某某夫妻感情已经破裂，故对原告玉某甲要求与被告岩某某离婚的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或者母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”原、被告共同生育的子女玉某乙已经年满十四周岁，虽然被告岩某某要求共同生育的子女玉某乙由自己监护抚养，但是原、被告共同生育的子女玉某乙明确表示愿意与原告玉某甲共同生活。原告玉某甲也表示，要求监护抚养子女玉某乙，抚养费自理。该请求是原告玉某甲及其子女玉某乙的真实意愿，故本院确定原告玉某甲与被告岩某某共同生育的子女玉某乙由原告玉某甲监护抚养，抚养费自理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告玉某甲与被告岩某某离婚；
二、原告玉某甲与被告岩某某共同生育的子女玉某乙由原告玉某甲监护抚养，抚养费自理；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某甲负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告应将其所负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年七月十五日
书记员 二大
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执779号
被执行人：郭强，男，1969年1月21日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2014年8月13日作出的（2014）北刑初字第00195号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人郭强应交纳罚金4000元，承担执行费50元。本院执行被执行人郭强罚金执行一案过程中，依法对被执行人郭强名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2014年8月13日作出的（2014）北刑初字第00195号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执779号被执行人：郭强，男，1969年1月21日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2014年8月13日作出的（2014）北刑初字第00195号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人郭强应交纳罚金4000元，承担执行费50元。本院执行被执行人郭强罚金执行一案过程中，依法对被执行人郭强名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2014年8月13日作出的（2014）北刑初字第00195号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十月十日书记员  胡艳雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23484号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告张艳丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张艳丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,622.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,622.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3479号
罪犯孙利萍，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年6月13日作出（2014）湖浔刑初字第255刑事判决，以被告人孙利萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。2014年7月30日留湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该罪犯自留所服刑后至2014年8月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯孙利萍服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯孙利萍在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下
对罪犯孙利萍减去有期徒刑一个月（刑期至2014年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 欣
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1352号
原告郝桂香，女，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告郝桂香诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于林、被告人保财险委托代理人刘非非到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年9月18日17时30分，王忠明驾驶吉C×××（吉C×××挂）号半挂车，从陕西省宝鸡市麟游县驶往延安市途中，行至事故处，与程西鹏驾驶的陕吉C×××号重型自卸货车相会相碰，冲前与师润民驾驶的陕吉C×××（陕D×××挂）号半挂车相碰后，又冲前与郑文奇驾驶的陕D×××号重型自卸车相碰。致王忠明受伤，四车受损。彬县公安局交通警察大队认定：王忠明负事故全部责任，程西鹏、郑文奇、师润民无责任。原告投保了机动车损失保险、交强险和商业三者险。经过公估吉C×××车损87320元、公估费6027元、施救费8500元；三者车陕吉C×××车车损11231元，三者车陕D697**车车损2600元和三者车陕吉C×××车施救费7600元，合计123278元。原告求偿未果，故提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险中赔偿车损87320元、公估费6027元、施救费8500元；在交强险和商业三者责任险中赔偿三者车车损13831元和三者车施救费7600元，合计123278元。并由被告承担诉讼费用。
被告人保财险辩称，需提供保险单、行车证、驾驶证、上岗证，原告的车辆已经达到报废，我公司在按照车辆损失险的限额赔偿后，原告应将报废车辆给付我公司，原告主张的公估费，不同意赔偿，车辆损失金额已经远超于保险限额，无需对车辆损失进行评估产生公估费，施救费不同意赔偿，施救费与车辆损失赔偿金额最高不超过保险限额。
经审理查明，2016年9月18日17时30分，王忠明驾驶吉C×××（吉C×××挂）号半挂车，从陕西省宝鸡市麟游县驶往延安市途中，行至事故处，与程西鹏驾驶的陕吉C×××号重型自卸货车相会相碰，冲前与师润民驾驶的陕吉C×××（陕D×××挂）号半挂车相碰后，又冲前与郑文奇驾驶的陕D×××号重型自卸车相碰。至王忠明受伤，四车受损。彬县公安局交通警察大队认定：王忠明负事故全部责任，程西鹏、郑文奇、师润民无责任。原告郝桂香系吉C×××（吉C×××挂）号半挂车所有人，在被告人保财险投保了限额为87320元的机动车损失保险、交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔。交通事故发生在责任期间内。陕吉C×××号扣残值损失为11231.5元，陕D×××号扣残值损失为2501.75元。原告对保险公司的定损数额表示认可。经河北千美保险公估有限公司公估，吉C×××车辆残值折归当事人后确定的损失为120535元。事故发生后，原告赔偿了郑文奇车辆损失2600元，赔偿程西鹏车辆损失11331元和施救费7600元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、身份证、行驶证、车辆买卖合同、收条两张、公估报告、定损单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告在被告处对吉C×××号车投保机动车损失险、交强险和商业三者险，双方形成保险合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。吉C×××号重型自卸车因交通肇事产生的损失确认如下：1、残值折归当事人之后的损失为120535元；2、公估费6027元；3、施救费8500元。陕吉C×××号重型自卸车因交通事故产生的损失确认如下：1、扣残值损失为11231.5元；2、施救费7600元。陕D×××号重型自卸车因交通事故产生车辆损失扣残值确认为2501.75元。原告已经就第三人的损失履行了赔偿义务。被告人保财险在机动车损失险限额内赔偿原告因吉C×××号重型自卸车车损产生损失87320元，在交强险和商业三者险限额内赔偿原告因陕吉C×××号重型自卸车和陕D697**号重型自卸车车损产生损失13732.75元。被告人保财险赔偿原告因公估和施救产生的费用共计22127元。被告主张吉C×××号重型自卸车已经报废且原告因施救产生的费用过高，但未能向本院提供相关证据，对被告抗辩不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告郝桂香87320元，在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郝桂香13732.75元，共计101052.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝桂香公估费6027元、施救费16100元，共计22127元。
三、驳回原告郝桂香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年六月十五日
书记员 倪娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10161号
原告刘洪杰，男，1985年9月26日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告刘守林，男，1978年5月4日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告刘洪杰诉被告刘守林民间借贷纠纷一案中，原告刘洪杰经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费六百七十五元、公告费二百六十元，由原告刘洪杰负担（已交纳）。
(此页无正文)
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 陈永慧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 安 双
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2930号
原告山东萨丁重工有限公司。住所地：安丘市经济开发区北环路与北海路交叉口东南角萨丁工业园内。
法定代表人王金祥，经理。
委托代理人刘希华，山东齐善律师事务所律师。
被告杜新和，男，1982年4月1日出生，汉族，住新泰市。
原告山东萨丁重工有限公司与被告杜新和劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东萨丁重工有限公司委托代理人刘希华、被告杜新和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东萨丁重工有限公司诉称，被告于2016年1月18日来原告处工作，双方约定工作岗位为湖北区域销售人员，月工资计算方式为底薪1450元+绩效2050元，共3500元。被告工作初无任何业绩，自3月份起在湖北专区实现销售，原告按照双方的约定，给被告发放了1、2月份的底薪及绩效工资3200元。后因被告违反公司规定给代理商虚假承诺，与原告的销售政策不符，给原告造成了严重的经济损失，导致湖北区域代理商所购产品全部退厂处理，给后续该区域业务人员开展工作造成无法想象的工作难度。原告与被告口头约定试用期三个月，试用期合格后签订正式的劳动合同，因被告给原告造成了较大损失，原告开始调查被告并要求被告赔偿损失时，被告主动辞职，所以劳动合同没有签订。因被告原因未签订劳动合同，所以原告不应当承担未签订劳动合同双倍工资差额5710.4元。因被告原因造成原告损失，未产生任何业绩，所以被告应当返还原告为此支付的全部费用15527.5元（绩效工资3200元，差旅8893.5元，招待费3434元）。为此，依照《劳动法》等相关法律规定，原告诉至本院，一、判决原告不支付被告工资5218.06元及差旅费2024元；二、判决原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额部分5710.4元；三、诉讼费由被告承担。
被告杜新和辩称，原告所诉不属实。被告于2016年1月18到原告处工作，销售总监李振华答应被告的岗位是安徽和江苏，而原告却把被告派到湖北。被告多次要求到安徽、江苏未果，加上原告的车质量太差，被告觉得这样的车辆卖给老百姓是坑农害农，因此打电话和李振华协商，经李振华同意后辞职。辞职后被告到原告处索要工资、提成、差旅费未果，而且原告的法务人员王国军还扬言要打被告，说：打了我，我干受着，打了白打，打我都不用他动手，被告害怕就再也不敢去要了，之后到仲裁委申请仲裁。
被告于2016年2月18从湖北襄阳开发一个客户并打全款发货7台车，至今未退车，而且该经销商还在做萨丁这个品牌。2月底在湖北钟祥开发了一个客户，打全款发货，给这个客户发了4台车最后退货，是因为萨丁的车质量太差，原告及发动机厂家去维修五次都没有修理好，其中有1台车卖出去二次，都被老百姓退回。且原告非常不负责任，说话不算数，出现问题打电话领导都不接。车的质量问题与被告个人没有关系，被告也没有对经销商做任何虚假承诺。
当时入职时李振华告诉被告等人试用期一个月，月工资是基本工资3500元+绩效考核1000元，而不是1450元+2050元，入职时被告填写的入职表可以证明。
根据《劳动合同法》第八十二条的规定，原告应在用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同。而被告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同，应当向被告支付二倍工资。被告的要求符合法律规定，合情合理。
差旅费当时李振华告知被告等是实报实销的。招待费仅钟祥的经销商朱兵来过潍坊，而朱兵去的是其他厂家，并没有让原告招待，李振华仅陪朱兵吃一顿饭，无任何招待。
被告请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费，支付被告在诉讼期间产生的差旅费和误工费1500元。
经审理查明，2016年1月18日被告杜新和经原告山东萨丁重工有限公司招聘到原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。同年4月18日被告离开原告处。
后被告作为申请人，向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、被申请人山东萨丁重工有限公司向申请人支付2016年3月份至4月19日的工资5716元。2、销售提成3300元（销售11台拖拉机，每台提300元）。3、申请人垫付的差旅费2024元。4、未签订劳动合同双倍工资11432元。四项共计16756元。该委于2016年6月17日以安劳人仲案字[2016]第115号裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人工资5218.06元、差旅费2024元、未签订劳动合同双倍工资差额部分5710.4元，共计12952.46元。原告不服裁决，诉来本院，请求支持其诉求。庭审中，原告表示所诉“因被告原因造成原告损失，未产生任何业绩，所以被告应当返还原告为此付出的全部费用15527.5元（绩效工资3200元，差旅8893.5元，招待费3434元）”，仅作为一种表述，不作为一项诉讼请求提出。
另查明，被告月平均工资为2855.20元、差旅费为2024元。
上述事实有当事人陈述、安劳人仲案字[2016]第115号裁决书等予以证明。
本院认为，关于工资问题，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，工资应当按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。同时根据有关规定，劳动关系依法解除或者终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。但本案中双方签订劳动合同，没有就工资数额、支付方式、经济损失赔偿等进行约定，且原告未提供证据证明自己的上述主张；通过当事人在仲裁中提供的银行卡历史交易明细，2016年3月及至4月18日的工资未发放。故原告应支付被告上述工资，金额为4568.32元（2855.20元+18天÷30天×2855.20元）。同时原告应当支付被告差旅费2024元。
关于未签订劳动合同双倍工资差额问题，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，原告未与被告签订书面劳动合同，因此应当支付未签订劳动合同双倍工资差额部分，金额为5710.40元（2855.20元×2个月）。被告要求原告支付在诉讼期间产生的差旅费和误工费1500元，无法律依据，本院不予支持。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动合同；
二、原告山东萨丁重工有限公司支付被告杜新和工资4568.32元、差旅费2024元、未签订劳动合同双倍工资差额部分5710.40元，共计12302.72元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东萨丁重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 王丽君
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初589号
原告：陈玉锐，男，1981年2月7日出生，汉族，现住张家口市赤城县。
被告：广州国交交通设施发展有限公司张家口分公司。
住所地：张家口市高新区市府大街*号楼财富中心*号楼*层***号。
负责人：张永清，该公司负责人。
原告陈玉锐与被告广州国交交通设施发展有限公司张家口分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈玉锐在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈玉锐撤回起诉处理。
审判员 朱 江
二〇一七年六月二十七日
书记员 王丽鹏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3706号
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：尤连生，男，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告尤连生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵家艺
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5413号
申请人：郭民刚，男。
被申请人：申天成，男。
申请人郭民刚与被申请人申天成民间借贷纠纷一案，申请人郭民刚于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人申天成价值48××元的财产，担保人薛彩虹（曾用名薛彩红）、邵红旗以其共同共有的位于府东街80号荣盛家园×房屋已为申请人的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人郭民刚的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人申天成价值480×0元的财产。
二、查封担保人薛彩虹（曾用名薛彩红）、邵红旗共同共有的位于府东街80号荣盛家园×房屋一套（房屋所有权证号：运房权证字第06×57号，房屋共有人所有权证号：运房权证字第06×57-1号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 牛珊珊
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00403号
原告陈丽伟，女，1973年10月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告丛磁娟，女，1964年6月17日出生，回族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告陈丽伟与被告丛磁娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽伟撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告陈丽伟承担。
代理审判员 张慈芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 博
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14421号
原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。
法定代表人石文磊，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告朱慧，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告朱慧追偿权纠纷一案,本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告朱慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年6月10日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元；被告的每月还款额为本息2746.67元(其中：本息2186.67元，服务费560元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年6月13日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2013年5月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年8月9日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，原告经催讨无果，故诉至法院,请求判令：1、被告朱慧支付代偿款5039.46元；2、被告朱慧支付违约金8000元；3、诉讼费用由被告朱慧承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告朱慧经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告朱慧未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告朱慧及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计5039.46元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告朱慧于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款5039.46元；
二、被告朱慧于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8000元。
被告朱慧若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125.99元、公告费人民币600元(原告上海维信商务咨询有限公司已预交)由被告朱慧负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴春艳
审 判 员 张丹红
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5042号
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司,住所地昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。
法定代表人杨懋劼,该公司董事长。
委托代理人施俊明，该公司员工。
委托代理人王萼，该公司员工。
被告赵小平。
被告赵建国。
被告吴建良。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告赵小平、赵建国、吴建良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王萼，被告赵建国、吴建良到庭参加了诉讼。被告赵小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，原告与被告赵小平签订《个人经营性借款合同》一份，约定被告赵小平因购置水产品向原告借款500000元。同日，原告与被告赵建国、吴建良签订《保证合同》，约定被告赵建国、吴建良为被告赵小平的上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告赵小平发放借款500000元，期限自2014年11月18日起至2015年11月17日，适用固定年利率9.0%，还款方式为到期一次性还本，按月付息。目前上述贷款已逾期，被告赵小平未按约还款，原告催讨未果，故诉请本院判令：1、被告赵小平立即归还原告贷款本金500000元及相应利息33860.43元（利息算至2016年2月22日，要求算至实际清偿日）；2、被告赵建国、吴建良对被告赵小平的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、《个人经营性借款合同》，证明原告与被告赵小平之间存在借款合同关系的事实。
2、保证合同，证明赵建国、吴建良对被告赵小平的债务承担连带保证责任的事实。
3、借款借据，证明原告向被告赵小平发放贷款的事实。
4、贷款余额表，证明被告赵小平结欠本金和利息的情况。
被告赵小平未作答辩亦未向本院提供证据。
被告赵建国、吴建良辩称：对原告的诉称无异议。
被告赵建国、吴建良未向本院提供证据。
经庭审质证，被告赵建国对原告提供的上述证据无异议。被告吴建良认为对原告提供的证据不清楚。
本院认证如下，原告提供的证据1、2、3、4均为原件且被告赵建国无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年11月18日，原告与被告赵小平签订《个人经营性借款合同》一份，约定被告赵小平因购置水产品向原告借款500000元，借款期限自2014年11月18日至2015年11月17日。合同第五条约定，本合同项下的借款利率为年利率，即9.0%的固定利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如被告不能按期付息，则自次日起计收复利。
2014年11月18日，原告与被告赵建国、吴建良签订《保证合同》一份，约定被告赵建国、吴建良为被告赵小平的上述借款合同项下的贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权及利息（包括复利和罚息，下同）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等，下同）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
另查明：2014年11月18日，原告向被告赵小平发放贷款500000元，但被告未按约还本付息，截至2016年2月22日，被告尚欠原告贷款本金500000元、利息33860.43元，共计533860.43元。
本院认为：原告与被告赵小平签订的《个人经营性借款合同》以及与被告赵建国、吴建良签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，各方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告按约履行了放款义务，但被告赵小平并未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告赵小平归还全部欠款符合法律规定，应予支持。被告赵建国、吴建良对被告赵小平的上述债务提供了连带责任保证，应依法对本案债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小平于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金500000元、利息33860.43元（算至2016年2月22日），共计533860.43元，并偿还后续利息（以500000元为基数，自2016年2月23日起按照合同约定的利率算至本金全部结清之日止）。
二、被告赵建国、吴建良对被告赵小平的上述付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9138元，减半收取4569元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 樊晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 严夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3807号
原告李志伟，住广州市从化区。
被告吴榕宝，住广州市从化区。
本院在审理原告李志伟诉被告吴榕宝民间借贷纠纷一案中，原告李志伟于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回本案诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李志伟承担（原告李志伟已预交）。
审判员 江志辉
二〇一六年十月二十九日
书记员 邝梓成
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第1073号
原告：周某某。
被告：沈某某。
原告周某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独
任审判，于2010年12月29日公开开庭进行了审理。原告周某某
到庭参加诉讼，被告沈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不
到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，2009年4月20日起至2009年12月30日，
沈某某因资金周转需要向周某某借款共七次，共计790000元，
到2010年6月30日又重新签订抵押借款合同，经计息确认共借
款850000元，并由姚某某提供承诺房产抵押，但至今未办理抵
押手续和支付利息，已构成违约。请求判令：沈某某立即归还
借款人民币850000元，违约金、利息85000元，共计人民币935
000元，及至实际付款之日止的利息。
被告沈某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告周某某向法院提供证据：1.抵押借款合同、承诺书
各1份，证明沈某某向周某某借款且逾期未还的事实；2.付款
凭证6份，证明沈某某向周某某借款的事实。
原告周某某提供的抵押借款合同及承诺书为原件，由沈
某某签字，具有真实性，予以认定，提供的汇款凭证，为银行服务终端凭条及借条原件，具有真实性，予以认定。沈某某经
本院传唤未到庭参加诉讼，按放弃质证处理。本院对周某某提
供借据予以认定。
经审理本院认定：沈某某于2010年6月30日前多次向周某
某借款，于2009年4月20日、4月21日、9月29日、12月30日、2
010年3月3日、3月4日分别借款21000元、179000元、118000元
、240000元、40000元、160000元，合计人民币758000元；201
0年6月30日，周某某与沈某某经结算，签订抵押借款合同一份
，明确借款金额为850000元，抵押借款期限为2010年6月30日
，抵押借款利息为每月1%，同时，沈某某确认收到上述借款。
本院认为，周某某交付沈某某现金共计人民币758000元
，双方于2010年6月30日对帐确认借款为人民币850000元，其
中758000元的借款利息作为本金处理，该部分利息约定未超过
同期银行贷款基准利率四倍，且利息转为本金系双方真实意思
表示，故应当认为周某某与沈某某之间的民间借贷关系成立，
可依法认定有效。沈某某应按约定归还周某某借款本金850000
元，因双方在抵押借款合同中约定借款利息为月息1%，现周某
某要求支付自2010年6月30日起按同期银行贷款利率5.31%四倍
计算逾期利息，其请求正当、合理，计算至2010年11月19日止
的逾期利息金额为人民币70732元。
综上，本院对周某某要求沈某某归还借款850000元及认
定部分违约金70732元的诉讼请求予以支持，对其余诉请不予
保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条
之规定，判决如下：
一、沈某某应归还周某某借款计人民币850000元；
二、沈某某应支付周某某逾期利息70732元（暂计算至20
10年11月19日止，此后利息按银行同期贷款利率5.31%的四倍
计算至本院确定的履行日止）；
上述一、二两项，合计人民币920732元，于本判决生效
后十天内履行。
三、驳回周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13150元，减半收取人民币6575元，财
产保全申请费人民币3020元，合计人民币9595元，由原告周某
某负担人民币146元，被告沈某某负担人民币9449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币13150元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一一年一月十日
书记员 王 麟
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初292号
原告王某，男，1983年12月29日出生，汉族，个体工商户，住罗田县，
被告彭某，女，1987年7月21日出生，汉族，无业，住罗田县，
本院在审理原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查其撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 余宏
二〇一七年四月十九日
书记员 张丹