河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初862号
原告：河南昊达实业有限公司。
法定代表人娄素红，总经理。
委托诉讼代理人江孝柯、张彦红，系公司员工。
被告：李保中，男，1980年8月14日生，汉族。
被告：李永刚，男，1981年7月4日生，汉族。
原告河南昊达实业有限公司（以下简称昊达公司）诉被告李保中、李永刚追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昊达公司的委托诉讼代理人江孝柯、张彦红、被告李保中到庭参加诉讼，被告李永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李保中支付垫付款241000.28元，违约金32500元，以上共计273500.28元；2、被告李永刚对上述债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月24日，被告李保中与原告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告李保中以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款26万元购买大众牌汽车一辆。由于被告李保中借款后不按合同约定按时足额履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告李保中应当向原告承担还款及违约责任。被告李永刚应对上述债务共同承担连带保证责任。
被告李保中辩称，被告没有能力偿还原告的垫付款，应当由李永刚偿还，李永刚是车辆实际使用人，购车手续全是由李永刚和原告办理的。
被告李永刚未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：
2012年10月24日原告作为甲方、被告李保中作为乙方、被告李永刚作为反担保人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定甲方根据乙方的要求，同意将夏朗汽车一辆（发动机号CCZ282910；车架号WVWLR57N7DV004346），计人民币325000元销售给乙方；乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，计人民币65000元，剩余款项260000元由乙方向贷款机构申请贷款；乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分。乙方保证自提车之日起，每月十五日前将当月应向甲方或贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；乙方只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由乙方向甲方支付的款项后，车辆的所有权才转移乙方，在此之前车辆的所有权由甲方享有；如乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息由甲方转付贷款银行，乙方应对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金或向甲方支付逾期总额每日的5‰违约金，二者中以高者为准；乙方应当为甲方提供反担保，反担保人的责任为当乙方不履行其对甲方的债务或责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或者承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息、依照合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息以及由于乙方对贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告李保中出具《购车人特别声明》，称原告已向其全面、详尽地介绍了合同条款及内容，其完全接受。
2012年10月24日被告李永刚向原告出具《反担保人特别声明》，承诺其自愿担任被告李保中对原告昊达公司合同义务的保证人，原告已向其全面、详尽介绍《分期付款汽车买卖和服务合同》的条款及内容，尤其是有关购车人对于原告公司义务和责任的条款，并接受合同第十七条保证方式为连带责任保证的规定，其保证具有符合合同约定的偿付能力。
2012年10月24日被告李保中作为借款人、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行作为贷款人，被告李保中作为抵押人、原告作为出质人、保证人签订《个人借款／担保合同》，合同约定贷款人根据借款人的申请，向其发放个人自用车贷款，金额为260000元，用于购车，担保方式为抵押、保证，原告作为被告李保中的保证人自愿承担连带责任保证，被告李保中作为抵押人自愿向贷款人提供抵押担保。
上述一系列协议签订后，由于被告李保中未按《个人借款/担保合同》约定的时间向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行履行还款义务，致使原告为被告李保中向该行承担保证责任，于2013年6月25日为被告李保中垫付7735元，于2013年7月23日垫付8036元，于2013年8月24日垫付8036元，于2013年9月25日垫付8036元，于2013年10月19日垫付8036元，于2013年11月20日垫付8036元，于2013年12月20日垫付8036元，于2014年1月20日垫付8036元，于2014年2月25日垫付8036元，于2014年3月21日垫付8036元，于2014年4月24日垫付8036元，于2014年5月23日垫付8036元，于2014年6月27日垫付8295元，于2014年7月25日垫付7992元，于2014年8月23日垫付8043元，于2014年9月24日垫付8036元，于2014年10月20日垫付8036元，于2014年11月20日垫付8036元，于2014年12月19日垫付8036元，于2015年1月20日垫付8036元，于2015年2月13日垫付8036元，于2015年3月20日垫付8036元，于2015年4月25日垫付8036元，于2015年5月24日垫付8036元，于2015年6月26日垫付8036.28元，于2015年7月25日垫付8037元，于2015年11月30日垫付8261.84元，于2016年6月24日垫付19856.53元，于2016年7月14日垫付11469元，以上共计248445.65元。
本院认为，原告与被告李保中、李永刚签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、原告、被告李保中与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订的《个人借款／担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。
被告李保中作为借款人未能按时归还贷款，致使原告作为被告李保中的保证人向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行承担担保责任，为被告李保中垫付款项共计248445.65元。原告承担担保责任后，有权依法向债务人即被告李保中追偿。原告现请求被告李保中支付为其垫付本息241000.28元，在其应受偿范围内，本院予以支持。
被告李保中未按期归还贷款本息，根据原告与被告李保中签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告李保中已构成违约，应当承担违约责任。按合同中违约责任条款的约定，如被告李保中不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，原告有权要求被告李保中立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，被告李保中应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，或按逾期总额每日的5‰支付违约金，二者以高者为准。按照第一种计算方法，购车款的10%为32500元，应由被告李保中支付给原告。综上，被告李保中应当偿还原告垫付的贷款本息241000.28元、支付违约金32500元，共计273500.28元。
原告请求被告李永刚承担连带保证责任，因被告李永刚作为反担保人与原告、被告李保中签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告李永刚出具的《反担保人特别声明》中约定，反担保人的责任为当被告李保中不履行其对原告的债务或责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或者承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保中于本判决生效后十日内偿还原告河南昊达实业有限公司垫付的贷款本息241000.28元、支付违约金32500元，共计273500.28元；
二、被告李永刚对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5403元，公告费560元，由被告李保中、李永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 张志云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王珊珊