wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法华民初字第43号
原告钟慈霞，女，汉族，现住广东省佛山市禅城区。
委托代理人钟国胜，男，现住五华县。
被告张建宏，男，汉族，现住五华县。
原告钟慈霞诉被告张建宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开进行了审理。原告钟慈霞未到庭，原告的委托代理人钟国胜到庭参加了诉讼，被告张建宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟慈霞诉称，原、被告是中学同学。2009年，被告张建宏以做生意资金周转困难为由，于1999年12月21日向原告借10万元，后陆续再向原告借款40万元。2013年1月26日，被告向原告出具了借条，约定2013年2月28日还清全部欠款，但到期后经原告催收，被告仅偿还了5万元，余欠款拒绝偿还，原告故诉至法院：一、要求被告偿还本金45万元及利息，利息从2013年3月1日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；二、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告钟慈霞身份证复印件，证明原告身份；2、2013年1月26日被告签名的借条，证明被告欠原告钟慈霞本金50万元；3、2013年1月26日被告张建宏签名的还款计划书，证明被告张建宏保证在2013年2月10日前还10万元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告是中学同学。2009年被告张建宏在惠州做广告牌生意，因资金周转困难，于1999年12月21日向原告借10万元，原告通过工商银行转帐给被告。此后，被告陆续向原告借款，共再借了40万元，原告合计借给被告50万元。2013年1月26日，由被告写下一张“借条”交原告收执，该“借条”载明：“本人张建宏于2009年12月起分多次向钟慈霞借到人民币五十万元（￥500000元）作生意经营资金周转用。以上借款其中一笔十万元是在2009年12月21日通过工商银行转帐支付收取，余下四十万元是多次现金收取的（现金）。本人承诺于2013年2月28日将欠款还清。其中2013年2月10日前还十万元。此据。借款人：张建宏2013年1月26日。”当时，张建宏再次写了份还款计划书，保证于2013年2月10日前还10万元，于2014年2月10日前还10万元，余款30万元于2016年2月10日还清。但2013年2月10日到期后，被告未按约履行，经原告催收，之后被告于2013年上半年仅偿还了5万元，余款一直拒不偿还，其行为已构成违约。原告故诉至法院要求被告偿还本金45万元及利息。
因被告未到庭，案经调解未果。
本院认为，被告张建宏向原告钟慈霞借款，有被告方所立的“借条”为据，被告借款后偿还了5万元本金，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，故原告钟慈霞诉请被告偿还本金45万元及利息（从2013年3月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张建宏应在本判决生效后十日内偿还原告钟慈霞借款人民币45万元及利息（从2013年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。原告预交4400元，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄远辉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李道彬
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第296号
罪犯田维礼，男，1977年4月30日出生，汉族，现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2012年6月18日作出（2012）潭刑初字第149号刑事判决，以被告人田维礼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田维礼在考核期内，曾能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2012年7月至2013年11月累计获达标分5.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分5.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田维礼减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年6月7日至2014年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑姗姗
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第00405号
原告宋某，女，汉族，会计，住址黑山县某某镇。
原告王某，女，汉族，退休干部，住址黑山县某某镇。
二原告委托代理人张某，男，汉族，教师，住址同上。
被告李某某，男，汉族，司机，住址长春市九台市。
被告高某，男（车主），住址长春市经开九区。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称某某分公司），住所地长春市。
负责人张某甲，该公司总经理。
委托代理人吴某某，辽宁泰祥律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凤恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人和某某分公司代理人到庭参加诉讼，被告李某某、高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日8时，被告李某某驾驶的重型半挂牵引车发生侧滑，与原告乘坐的客车相撞，致二原告受伤住院22天。现要求被告赔偿原告宋某医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费共11216.64元，赔偿原告王某医疗费、护理费、伙食费、交通费共10504.86元。
二原告为支持其诉讼观点，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故过程和责任划分。
2、住院病志，证明治疗过程。
3、医疗费收据，证明医疗费支出情况。
4、交通费票据，证明交通费支出情况。
5、原告宋某劳动合同书及事故前三个月工资表，证明工作及工资数额。
6、护理人身份证和营业执照，证明护理人身份及按护理人身份行业标准计算护理费。
被告李某某、高某在法定期限内未答辩。
被告某某分公司辩称，被告事故车辆吉A779**在我公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，保险公司同意在保险限额内赔偿。
保险公司为支持其答辩观点，提供保单抄件一份，证明事故车辆投保情况。
庭审中，原被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院认为原被告提供的证据符合证据的三性原则，对上述证据予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：2014年12月19日8时20分，在X718线14公里处，被告李某某驾驶吉A779**、吉A8D**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶时，因路面有霜导致车辆侧滑，与由西向东冮明旭驾驶的辽G801**号大型普通客车相撞，致乘大客车的二原告等人受伤，两车损坏。经交警部门认定，李某某负此次事故的全部责任。二原告伤后被送到黑山县中医院治疗，原告宋某被诊断为“多发性软组织损伤”，原告王某被诊断为“多发性软组织损伤”。二原告各住院22天，住院期间二级护理。宋某支付医疗费4923元，交通费600元，王某支付医疗费5830.90元，交通费600元。
同时查明，被告李某某驾驶被告高某所有的吉A779**、吉A8D**号车辆在某某分公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔。保险期间分别是2014年10月12日至2015年10月11日，2014年10月15日至2015年10月14日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是因为被告李某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。双方签订的保险合同合法有效，予以确认。故某某分公司对原告的损失在保险限额内赔偿。原告宋某的误工费按事故前3个月日平均工资102.70元计算。护理费按护理人职业批发零售业日平均112.36元计算，原告王某的护理费按护理人职业卫生和社会工作标准日平均135.18元计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司赔偿原告宋某医疗费4923元，误工费2259.40元，护理费2471.92元，住院伙食补助费1100元，交通费600元，合计11354.32元。赔偿原告王某医疗费5830.90元，护理费2973.96元，住院伙食补助费1100元，交通费600元，合计10504.86元。上述给付款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343，减半收取171.50元，由某某分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤恩
二〇一五年四月一日
书记员 李 卓
赔偿清单
原告宋某：一、医疗费4923元
二、误工费102.70元×22天=2259.40元
三、护理费112.36元×22天=2471.92元
四、住院伙食补助费50元×22天=1100元
五、交通费600元
合计：11354.32元
原告王某：一、医疗费5830.90元
二、护理费135.18元×22天=2973.96元
三、住院伙食补助费50元×22天=1100元
四、交通费600元
合计：10504.86元
汇款帐号：黑山县人民法院执行局帐号，中国农业银行黑山县支行0655790140006864
特别提示：汇款时请标明车牌号及当事人姓名，以便核对。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第00409号
原告宋学兰，女，贵州省余庆县人。
委托代理人许跃平，贵州文冈律师事务所律师。
被告龙兴江，男，贵州省余庆县人。
本院于2014年3月20日立案受理了原告宋学兰诉被告龙兴江民间借贷纠纷一案，依法由审判员李国友、宋晓燕、人民陪审员杨再付组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告宋学兰到庭参加了诉讼、被告龙兴江经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋学兰诉称，2009年9月22日，我在中国工商银行股份有限公司借款100000元。同年10月，被告龙兴江以装璜公司需要资金周转为由，在我处借款80000元，口头约定每月利息2000元。借款到期后，由于被告龙兴江无钱偿还，被告又于2011年3月2日更换了借条。现要求被告立即偿还我借款80000元及逾期利息，从2013年2月1日起至还清时止按银行同期同类贷款利率计算利息，诉讼费用由被告承担。
原告宋学兰为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、身份证复印件、借条。证明被告于2009年在原告处借款80000元，由于被告无钱偿还，又于2011年3月2日更换借条的事实。
2、中国工商银行个人贷款借款凭证。证明原告借给被告的资金来源的事实。
3、余庆县白泥镇梓桐社区村民委员会出具的《证明》。证明被告龙兴江外出务工，下落不明的事实。
被告龙兴江经本院公告传票传唤未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院对证据认定如下：对原告提供的证据1、2，能证明被告于2009年向原告借款80000元，后于2011年3月2日更换《借条》的事实，内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定；证据3，能证明被告外出务工，下落不明的事实，内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，2009年9月22日，原告宋学兰在中国工商银行股份有限公司借款100000元。同年10月，被告龙兴江因需资金周转向原告宋学兰借款80000元，借款到期后，由于被告龙兴江未偿还，被告于2011年3月2日重新具出了借款金额为80000的《借条》给原告，《借条》内容为：“今借到宋学兰人民币现金捌万元正。（80000）借款人龙兴江，2011.3.2”。因被告未偿还借款，原告于2014年3月20日起诉至本院，要求被告偿还借款80000元及逾期利息，利息从2013年2月1日起至借款还清时止按银行同期同类贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的经庭审质证认证的证据在卷佐证，予以认定。
本案争议的焦点是：被告龙兴江是否应偿还原告宋学兰借款本金80000元及利息的问题。
本院认为，原告提供了《借条》一张，证明被告于2009年10月在原告处借款80000元，后于2011年3月2日重新更换《借条》的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效，依法受法律保护。《借条》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权要求被告随时返还借款，故原告要求被告偿还借款80000元的请求符合法律规定，依法予以支持。对原告要求被告从2013年2月1日起至还清时止按银行同期同类贷款利率计算逾期利息请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，原告未提供证据证明原告于2013年2月1日向被告催收借款的事实，故对原告主张从2013年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，不予支持。对于逾期利息，因原告于2014年3月20日向本院起诉要求被告还款，视为被告逾期未偿还，逾期利息从2014年3月20日开始计算，利率按中国工商银行股份有限公司同期同类贷款利率计算。被告龙兴江经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，对被告未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙兴江在本判决生效后三十日内偿还原告宋学兰借款人民币80000元，并从2014年3月20日起按中国工商银行股份有限公司同期同类贷款的利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告宋学兰的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费800元，共计2600元，由被告龙兴江承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 李国友
审 判 员 宋晓燕
人民陪审员 杨再付
二〇一四年七月一日
书 记 员 欧银香
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第193号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）巫某，男，1991年1月13日出生于福建省三明市，汉族，中专文化，务工，住三明市梅列区洋溪镇羊口仔村**号。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪于2012年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男，1978年5月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市霞美镇霞美村霞郊**号。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪于2012年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人黄某，男，1981年10月20日出生于福建省南安市，汉族，专科文化，务工，住南安市区柳新路**号*幢***室。曾因饮酒驾车于2010年12月13日被查获；现因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪于2012年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人杨某，男，1982年10月27日出生于福建省南安市，汉族，本科文化，务工，住南安市区得利巷**号***室。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪于2012年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人陈某，男，1976年10月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市霞美镇霞美村霞郊***号。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪于2012年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人黄某、杨某、陈某、巫某、李某犯非法控制计算机信息系统罪一案，于2013年12月2日作出（2013）南刑初字第331号刑事判决。原审被告人巫某、李某不服，分别提出上诉。本院审理期间，上诉人巫某、李某表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人巫某、李某申请撤回上诉的请求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人巫某、李某撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 庄惠平
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6681号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6681号申请执行人上海海欣集团股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人俞峰，董事长。委托代理人周红艳，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人刘晓晓，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人上海杰蒂玩具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡连海，董事长。原告上海海欣集团股份有限公司诉被告上海杰蒂玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的(2015)松民二(商)初字第377号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海杰蒂玩具有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海海欣集团股份有限公司于2015年11月12日向本院申请执行，要求原告上海杰蒂玩具有限公司偿付货款2,654,323元及逾期付款违约金，并承担案件诉讼费19,408元。本院立案受理后，依法向被执行人上海杰蒂玩具有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院经至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海海欣集团股份有限公司与被执行人上海杰蒂玩具有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年五月三日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年五月三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第01302号
原告：姜某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告姜某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某负担（已交纳）。
审判员 季忠诚
二〇一三年十月十四日
书记员 陈会玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初30号
原告李某，男。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告林某，男。
委托代理人陈玉省，男。
原告李某与被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员吕楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭书魁、被告林某的委托代理人陈玉省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告拖欠原告金刚石刀头货款，并于2015年12月8日向原告出具欠条一张：“兹欠李某人民币贰拾万元整。此据，欠款人：林某。”之后原告再次催要，被告还款39800元，下欠160200元未还，因此原告具文起诉，请求法院依法判令被告立即支付原告货款160200元，并支付拖欠货款的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称，原告向被告出售的货物有瑕疵，被告多次找原告协商无果，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月8日，被告林某向原告李某出具欠条一张，内容为：兹欠李某人民币（大写）贰拾万圆正元正（小写）￥200000元此据欠款人：林某15年12月8日。
另查明，被告林某于2015年12月15日向原告李某支付欠款10000元，于2015年12月17日向原告李某支付欠款29800元，下余160200元未支付。
本院认为，原告李某出售刀头给被告林某，双方形成买卖合同法律关系。原告李某已经依约定转让货物所有权给被告，被告作为买受人应当依照合同约定支付价款。被告出具欠条足以证明拖欠原告货款160200元未付的事实，被告应当承担支付货款的法律责任。原告请求被告支付货款的理由成立，予以支持。原告请求被告支付利息，双方未约定逾期付款违约金计算方法及标准，从其主张权利即立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。被告林某辩称货物有瑕疵，但是未提供相关证据予以证明，故对此辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
限被告林某于本判决生效之日起五日内支付原告李某价款人民币十六万零二百元及利息（自2016年1月4日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行的同期银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元（已减半收取），由被告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年三月四日
书 记 员 苗婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9742号
原告北京福环物业管理有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇工业小区12号。
法定代表人王纪新，总经理。
委托代理人闫宝生，男。
委托代理人段金华，女。
被告杨建生，男，1978年10月11日出生，汉族。
被告熊燕香，女，1980年7月27日出生。
原告北京福环物业管理有限公司（以下简称：福环物业公司）与被告杨建生、熊燕香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告福环物业公司的委托代理人闫宝生、段金华，被告杨建生、熊燕香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福环物业公司诉称：原告自2008年6月1日起，对进行了物业管理，并和北京实创房地产开发有限公司（下称“实创公司”）之间签订了《前期物业服务合同》，实创公司委托原告对进行物业管理。原告按照与被告签订的《前期物业服务合同》提供了物业服务。根据上述合同约定，原告已经全部履行合同义务，但被告拒绝交自2011年8月1日起至2014年7月31日止期间的物业服务费，共计7160.7元。原告多次向被告主张权利未果。故此诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费7160.7元，滞纳金3920元，诉讼费由被告承担。
被告杨建生、熊燕香辩称，物业服务不到位，我拒交物业费，让物业公司重视，将小区内的物业服务提高。
经审理查明：杨建生、熊燕香系业主。原、被告共同认可该房屋面积为106.94平方米。2008年7月5日，福环物业公司与杨建生、熊燕香签订《前期物业服务合同》，约定由福环物业公司负责小区的物业管理，杨建生、熊燕香按每平方米每月1.86元交纳物业管理费。杨建生、熊燕香入住后，未交纳2011年8月1日至2014年7月31日的物业费7160.7元。
上述事实，有原告福环物业公司提交的《前期物业服务合同》、物业费发票等证据材料及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益应当受到法律保护。原告福环物业公司作为小区的物业服务公司，对被告居住房屋进行物业管理，并为被告提供了物业管理服务，被告应按合同约定交纳物业管理费。被告拖欠原告物业费的行为，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告交纳物业费，证据充足，本院予以支持。被告杨建生、熊燕香提出小区内卫生环境差、电梯经常停运、门禁经常损坏、原告福环物业公司物业服务不到位等情况，但没有充分证据证明福环公司履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨建生、熊燕香于本判决生效后十日内给付原告北京福环物业管理有限公司二〇一一年八月一日至二〇一四年七月三十一日的物业服务费七千一百六十元七角。
二、驳回原告北京福环物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十九元，由原告北京福环物业管理有限公司负担十四元，已交纳；由被告杨建生、熊燕香负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 池天慧
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第8号
罪犯孟海军，男，1971年12月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年8月27日作出（2004）包刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人孟海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。孟海军同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2004年11月24日作出（2004）内刑一终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年2月4日起至2019年2月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月9日、2009年9月9日、2011年4月12日、2013年7月3日经内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院及本院先后四次减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2015年3月3日止。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯孟海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯孟海军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孟海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孟海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟海军减去有期徒刑一个月二十九天，剥夺政治权利改为二年。刑期至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 刘 冰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01500号
原告周景红。
委托代理人袁承信。
被告伍有典。
原告周景红与被告伍有典民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告周景红及其委托代理人袁承信到庭参加了诉讼，被告伍有典经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。开庭前依原告周景红的申请，本院对被告伍有典以金光道建设工程集团有限公司名义在石门省道S304绕城线建设开发有限公司的工程款予以冻结45万元。本案现已审理终结。
原告周景红诉称：2012年12月22日，被告以到石门修路一时资金周转困难为由找原告借款30万元，约定借款6个月，利息为月息3分，被告向原告出具了借条。可是借款到期后原告多次向被告索要借款，被告总是以石门的工程款拨款后支付，现借款已到期三个月了，被告至今无钱偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款30万元及现产生利息为91000元（按约定支付利息至借款本金付清之日止），本案诉讼、保全费由被告承担。
原告周景红在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借条一份，拟证明被告伍有典于2012年12月22日向原告周景红借款300000元，约定月息3分整，借款期限为6个月；
2、汉寿县公安局龙阳派出所证明一份，拟证明周景红与周井宏系同一人，身份证号码为43072219710522013X。
被告伍有典未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告伍有典未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据1、2，本院认为客观真实，可以作为定案的依据。
根据本院认定的证据和当事人对本案无争议事实的陈述，本院查明本案的事实如下：
2012年12月22日，被告向原告借款300000元，约定月利率为30‰，借款为6个月。借款期满后，被告未予归还，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未按约定还款，是本案的违约方，应承担相应的民事责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，双方约定月利率30‰过高，本院酌情支持为月利率20‰。被告伍有典经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍有典于本判决生效之日起十日内返还原告周景红借款300000元，并给付自2012年12月23日起至给付之日止按月利率20‰计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7165元，财产保全费2770元，合计9935元，由被告伍有典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 张治辉
二〇一三年十二月二日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安龙东民初字第93-1号
原告张凡，男，1989年6月25日出生，汉族。
委�代理人陈建民，龙安区东风乡法律服务所。
被告张学明，男，1966年1月24日出生，汉族。
被告张学军，男，1971年4月19日出生，汉族。
原告张凡诉被告张学明、张学军追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院立案后，依法由审判员王献堂、殷晓涛、徐汉生组成合议庭。于2014年10月8日适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其代理人陈建民到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称，山西科工龙盛有限公司承包山东省枣庄市葡城水泥厂冷却塔、钢结构工程，交给其下属工厂晋能艾斯特空冷设备制造有限公司制作、安装。晋能艾斯特空冷设备制造有限公司发包给张学明、张学军兄弟二人施工、安装。张学明、张学军兄弟二人于2012年6月至2013年2月先后招用原告等70余人到山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司工作，按图下料制作，其后运输到山东省枣庄萄城水泥厂现场安装。工程完工后，被告已付原告部分工资，尚欠工资6230元，经原告多次催要，至今未给。为维护自己的合法权益，为此诉至法院。请人民依法判令1、二被告支付尚欠原告工资6230元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张学明、张学军经本院合法传唤未到庭、未答辩。
经审理查明，二被告张学明、张学军系合伙关系，原告张凡2012年6月至2013年2月受被告张学明、张学军雇佣从事冷却塔、钢结构工程工作，工程完工后，被告尚欠原告劳务费6230元。2013年2月5日，被告给原告出具欠条一张，“今欠张凡工资款陆仟贰佰叁拾元”。
以上事实，有原告提供欠条一张及原告当庭陈诉予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。原告张凡已按照约定完成工作，被告为原告出具欠条，双方因劳务所形成的债权、债务关系明确，被告应按照约定支付欠款。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告张学明、张学军于本判决生效后十日内支付原告张凡欠款6230元，二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，共计650元，张学军、张学明各负担人民币325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
代理审判员 徐汉生
二〇一四年十一月六日
代理书记员 靖永良
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0090号
罪犯董寿辉，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年4月2日作出（2001）二中刑初字第298号刑事判决，以被告人董寿辉犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2002年5月30日作出（2002）高刑复字第013号刑事裁定，核准原判决。天津市高级人民法院于2004年9月7日作出（2004）津高刑一执字第111号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）津高刑一执字第154号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2009）一中刑执字第4872号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第6262号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现刑期自2006年12月15日至2022年12月14日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董寿辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董寿辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯董寿辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董寿辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日至2022年2月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 史军锋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司。住所地：重庆市涪陵区荔枝街道办事处大塘居委会*组。
法定代表人：喻荣成，该公司经理。
委托代理人：任立树。
委托代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市仙宇食品有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区人民东路**号3-3-2。
法定代表人：李奎，该公司经理。
委托代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。
再审申请人重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司（以下简称群龙塑料公司）因与被申请人重庆市仙宇食品有限责任公司（以下简称仙宇食品公司）联营合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第00911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
群龙塑料公司申请再审称：一、其与仙宇食品公司签订的《合作协议书》仅对组建新公司达成意向性协议，该合同属于预约合同，其不构成违约。二、仙宇食品公司没有对增资作出决议，对李奎的出资也未进行评估作价，上述行为违反了《公司法》的规定。新公司没有开设账户、未进行验资、没有确定具体人员办理公司设立登记事宜，股东对公司章程也未签名确认。因此，新公司并未实际成立，群龙塑料公司未出资的行为不构成违约，不应承担违约责任。群龙塑料公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2011年12月3日，仙宇食品公司、群龙塑料公司签订《关于生产辣椒粉的合作协议书》（以下简称《合作协议书》），约定：仙宇食品公司、群龙塑料公司共同开发辣椒粉项目，总资产共同出资200万元。群龙塑料公司投入现金100万元，占总股份的50％，仙宇食品公司投入技术、机械、无形资产、市场、现金共占总股份50％；群龙塑料公司出资分三次投入。协议签订后，立即投入20％，仙宇食品公司手续办完后投入40％，业务开展后投入40％；如其中任何一方违约，应按合同签订总额的10％负责赔偿损失等。协议签订后，双方决定以仙宇食品公司的公司名称作为新公司名称。2011年12月18日，双方决定成立的重庆市仙宇食品有限责任公司（以下简称新公司）召开股东会议，作出了股东会议决议。2012年2月4日，新公司按照双方签订的《合作协议书》第五条的约定，与重庆市涪陵群力化工厂签订了《厂房场地租赁合同》，并安装了机器设备。后双方就群龙塑料公司未出资问题发生纠纷，仙宇食品公司遂起诉至一审法院，要求群龙塑料公司按约承担违约责任。
群龙塑料公司与仙宇食品公司签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行义务。该协议明确了双方的合作项目、资产投入、利盈分配、违约责任等主要合作事宜，非系双方为将来订立合同之预约。《合作协议书》签订后，双方于2011年12月18日召开了股东会议，仙宇食品公司亦租赁了厂房场地、购进了机器设备和生产原料，群龙塑料公司也应按照约定履行其出资义务。因群龙塑料公司未按《合作协议书》的约定投入资金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。
由于新公司的成立需要群龙塑料公司与仙宇食品公司共同配合，仙宇食品公司未对增资作出决议、对李奎的出资也未进行评估作价、新公司没有开设账户、未进行验资、没有确定具体人员办理相关公司设立登记事宜、股东对公司章程未签名确认等事项并不影响群龙塑料公司履行其出资义务。群龙塑料公司作为职业的经营者，理应具有专业的判断能力、当然的注意义务和对等的交易能力，对不履行合同的后果应当有足够的认识，其不履行出资义务的行为构成违约，应承担向仙宇食品公司支付按合同签订的总额的10％，即20万元的违约责任。
综上，群龙塑料公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 陈福辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘治江
益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初1060号
原告：中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：资阳区长。
被告:孙历群，女，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行诉孙历群民间借贷纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于2107年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行负担。
审 判 员 文艺
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 邓浩
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00420号
原告竺某，务工。
委托代理人刘贤初。
被告鲁某甲，务工。
原告竺某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告竺某及其委托代理人刘贤初到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告竺某诉称：1999年下半年，我与被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名鲁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后我发现双方性格差异较大，被告心胸狭窄，无事生非，导致我们婚后矛盾重重，经常发生争吵。双方继续生活在一起已毫无意义，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、我与被告离婚。2、婚生子鲁某乙由我抚养，被告每年承担小孩抚养费5000元。
原告竺某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：竺某的身份证复印件，竺某、鲁某甲、鲁某乙的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及其婚生子的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告鲁某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：1999年下半年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名鲁某乙。婚后，因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方在共同生活期间有一定的感情基础，且生育一子。婚后，双方因缺乏沟通与交流，以致夫妻关系不睦，今后，只要双方加强沟通和谅解，是可以和好的。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告竺某与被告鲁某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告竺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行。账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄 姗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第137号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：李荣。
被告：郑春辉。
被告：蔡邦申。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信贷款公司）诉被告郑春辉、蔡邦申借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告联信贷款公司的委托代理人李荣到庭参加诉讼，被告郑春辉、蔡邦申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联信贷款公司起诉称：2014年5月27日，被告郑春辉向原告借款10万元，约定借款月利率为18.66‰，按季结息，每季度末月20日为结息日，借款期限从2014年5月27日至2014年11月26日，被告蔡邦申对上述款项承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的费用。原、被告签订了保证借款合同后，原告按约定向被告支付了款项。被告收取款项后，仅支付利息至2014年6月20日，剩余借款本息至今未还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告郑春辉立即偿还原告借款10万元及利息（按月利率18.66‰，从2014年6月21日起至法院判决确定的履行之日止）；2、被告蔡邦申对上述款项承担连带偿还责任。
原告联信贷款公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格；2、身份证两份，用以证明被告的主体资格；3、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明原、被告之间的借贷关系及保证关系的事实。
被告郑春辉、蔡邦申未答辩。
被告郑春辉、蔡邦申在举证期限内，均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告郑春辉、蔡邦申拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告郑春辉签订的借款合同及被告蔡邦申为该借款合同设置的保证合同系各方真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。现被告郑春辉未按约定归还，故原告要求被告郑春辉归还借款10万元及支付利息，于法有据，应予支持。被告蔡邦申按约应对上述借款本息承担连带保证责任，但被告蔡邦申在承担连带责任后，有权向被告郑春辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑春辉应于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金10万元并支付利息（从2014年6月21日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率18.66‰）；
二、蔡邦申对上述偿付款承担连带保证责任；蔡邦申在承担连带保证责任后，有权向郑春辉追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由郑春辉、蔡邦申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2545元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 董文乐
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2111号
申请执行人杜线峰。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2015）175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年八月三十日
书记员 方思元
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1375号
原告徐某某，女。
被告倪某某，男。
原告徐某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告在厦门相识后自由恋爱，于1992年登记结婚，婚后生育女儿倪某二，现年21岁。被告自2007年从南昌出走，至今未回。原告认为，其与被告感情已彻底破裂，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。
被告倪某某未答辩。
根据原告诉称，归纳本案的争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告徐某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向法院提交如下证据：1、＊＊村委会证明一份，欲证明被告倪某某自2007年开始离家出走；2、2013贵民一初字第738号民事判决书，欲证明原告曾因夫妻感情问题，起诉至法院要求离婚的事实；3、鹰潭市月湖区民政局婚姻登记处的结婚登记信息一份，欲证明原、被告现系夫妻关系的事实；4、倪某二、王某某出庭证词，欲证明被告倪某某自2007年起离家出走，原、被告感情不合的事实。
被告倪某某未在本院规定的举证期限内提供证据，亦未对原告提供的证据进行质证。
经庭审举证，对原告提供的证据1（村委会证明）、证据2（判决书）、证据3（结婚登记信息），该3份证据符合法律规定，本院予以认定；对原告提供的证据4（证人证言），证人倪某二及王某某分别系被告倪某某的女儿、母亲，与原、被告关系较为密切，对原、被告感情较为了解，两证人皆证实被告自2007年离家出走，且平时感情不合，故本院对倪某二、王某某证言予以认定。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：原告徐某某与被告倪某某在厦门相识后自由恋爱，于1992年10月23日登记结婚，1993年7月生育女儿倪某二。原、被告婚前感情尚可，婚后经常吵架，被告自2007年开始离家出走。2013年，原告徐某某曾以感情不和为由诉至本院要求离婚，经本院（2013）贵民一初字第738号判决书判决驳回诉讼请求。2015年9月7日，原告徐某某再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告婚后经常吵架，感情不合，且被告自2007年起离家出走，双方分居生活已达8年之久，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告倪某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江荣贵
人民陪审员 彭春金
人民陪审员 陈加财
二〇一五年一月六日
书 记 员 周云伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6755号
原告刘敏。
被告刘波。
被告王安健。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保财险眉山分公司）。
负责人陈军。
委托代理人诸文。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿52500元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘波、王安健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年12月9日，刘敏驾驶川A300AW车辆并搭载宋燕波、曹丹、宋曹佳鑫与刘波无证驾驶的川ZAV012车辆相撞，导致两车受损，刘敏、宋燕波、曹丹、宋曹佳鑫受伤。事发后刘波从现场逃逸。2014年12月21日刘波向公安机关投案。经交警部门认定，刘波、刘敏承担事故同等责任。刘敏住院治疗3天，产生医疗费若干，由侵权方垫付。另刘敏支出施救费400元、停车费1800元。发生交通事故后，刘敏的车辆一直未维修。2015年2月26日，车辆被送往维修厂。2015年4月13日，经被告人保财险眉山分公司定损，刘敏车辆损失为25237元，该车已修复完毕，实际产生维修费25237元。刘敏在成都市壹佰刀具有限公司从事销售工作，且从2014年1月至2015年1月期间月均工资约为8500元。刘波所驾驶川ZAV012车辆所有人为王安健，该车在人保财险眉山分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。商业第三者责任险保险条款约定，因驾驶人无驾驶证造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。事故发生后，驾驶人逃离事故现场造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。各方当事人对刘敏护理费240元、车辆损失25237元、交通费400元没有异议。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于医疗费问题。刘敏称其受伤后产生医疗费若干，费用由被告垫付，具体金额不清楚，垫付人是刘波还是王安健，刘敏亦不清楚。人保财险眉山分公司同意被告持医疗费票据自行前往该公司理赔。刘波、王安健未到庭参加诉讼，医疗费无法查清，本案中不予处理。
关于误工费问题。刘敏同意其误工天数仅计算住院天数3天，本院予以支持。误工费标准以刘波实际收入8500元/月计算，即每日283.3元。
关于替代性交通工具费用问题。从发生交通事故至刘敏川A300AW车辆维修结束期间，刘敏不能使用该车辆，产生了替代性交通工具费用。本院酌情支持替代性交通工具费用1400元，该费用系间接损失，不属于保险理赔范围。
关于精神损害抚慰金问题。本院酌情支持30000元。
关于住院伙食补助费问题。刘敏实际住院3天，本院酌情支持90元。
关于营养费问题。医嘱未建议刘敏加强营养，本院不予支持。
关于施救费问题。刘敏在交通事故发生后支出施救费400元，有票据为证，本院予以支持。
关于停车费问题。刘敏在交通事故发生后支出停车费1800元，有票据为证，本院予以支持。该费用系间接损失，不属于保险理赔范围。
关于关于人保财险眉山分公司是否在商业第三者责任险范围内免责的问题。王安健与人保财险眉山分公司签订的商业第三者责任险保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。商业第三者责任险保险条款约定：因驾驶人无驾驶证造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。事故发生后，驾驶人逃离事故现场造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。刘波无证驾驶王安健所有的川ZAV012车辆与他车相撞，并逃离事故现场，造成对他人的损害赔偿责任，与上述免责条款约定的情形完全相符。人保财险眉山分公司在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任。
判决结果
刘敏因交通事故死亡遭受的损失总额为30416.9元（各项损失金额明细见附表）。刘波、刘敏负事故同等责任，刘波应承担50%赔偿责任。人保财险眉山分公司应在交强险限额内先行向刘敏赔偿3579.9元（医疗项90元＋伤残项1489.9元＋财产损失2000元）。剩余26837元，由刘波赔偿13418.5元（26837元×50%）。刘波、王安健无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法查明两者关系，也无法查明王安健在交通事故中是否存在过错及过错大小，刘波、王安健应当承担连带赔偿责任。刘敏其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效之日起十五日内向原告刘敏赔偿13418.5元；
二、被告王安健对被告刘波上述债务承担连带责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘敏赔偿3579.9元；
四、驳回原告刘敏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，因适用简易程序减半收取555元，由原告刘敏负担55元，被告刘波、王安健连带负担500元。因原告刘敏已向本院预缴案件受理费，被告刘波、王安健应将案件受理费500元一并支付给原告刘敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
护理费
|
240元
|
误工费
|
849.9元
|
283.3元/天×3天
交通费
|
400元
|
替代性交通工具费用
|
1400元
|
住院伙食补助费
|
90元
|
施救费
|
400元
|
停车费
|
1800元
|
车辆维修费
|
25237元
|
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第6755号	原告刘敏。	被告刘波。	被告王安健。	被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保财险眉山分公司）。	负责人陈军。	委托代理人诸文。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿52500元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘波、王安健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2014年12月9日，刘敏驾驶川A300AW车辆并搭载宋燕波、曹丹、宋曹佳鑫与刘波无证驾驶的川ZAV012车辆相撞，导致两车受损，刘敏、宋燕波、曹丹、宋曹佳鑫受伤。事发后刘波从现场逃逸。2014年12月21日刘波向公安机关投案。经交警部门认定，刘波、刘敏承担事故同等责任。刘敏住院治疗3天，产生医疗费若干，由侵权方垫付。另刘敏支出施救费400元、停车费1800元。发生交通事故后，刘敏的车辆一直未维修。2015年2月26日，车辆被送往维修厂。2015年4月13日，经被告人保财险眉山分公司定损，刘敏车辆损失为25237元，该车已修复完毕，实际产生维修费25237元。刘敏在成都市壹佰刀具有限公司从事销售工作，且从2014年1月至2015年1月期间月均工资约为8500元。刘波所驾驶川ZAV012车辆所有人为王安健，该车在人保财险眉山分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。商业第三者责任险保险条款约定，因驾驶人无驾驶证造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。事故发生后，驾驶人逃离事故现场造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。各方当事人对刘敏护理费240元、车辆损失25237元、交通费400元没有异议。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于医疗费问题。刘敏称其受伤后产生医疗费若干，费用由被告垫付，具体金额不清楚，垫付人是刘波还是王安健，刘敏亦不清楚。人保财险眉山分公司同意被告持医疗费票据自行前往该公司理赔。刘波、王安健未到庭参加诉讼，医疗费无法查清，本案中不予处理。	关于误工费问题。刘敏同意其误工天数仅计算住院天数3天，本院予以支持。误工费标准以刘波实际收入8500元/月计算，即每日283.3元。	关于替代性交通工具费用问题。从发生交通事故至刘敏川A300AW车辆维修结束期间，刘敏不能使用该车辆，产生了替代性交通工具费用。本院酌情支持替代性交通工具费用1400元，该费用系间接损失，不属于保险理赔范围。	关于精神损害抚慰金问题。本院酌情支持30000元。	关于住院伙食补助费问题。刘敏实际住院3天，本院酌情支持90元。	关于营养费问题。医嘱未建议刘敏加强营养，本院不予支持。	关于施救费问题。刘敏在交通事故发生后支出施救费400元，有票据为证，本院予以支持。	关于停车费问题。刘敏在交通事故发生后支出停车费1800元，有票据为证，本院予以支持。该费用系间接损失，不属于保险理赔范围。	关于关于人保财险眉山分公司是否在商业第三者责任险范围内免责的问题。王安健与人保财险眉山分公司签订的商业第三者责任险保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。商业第三者责任险保险条款约定：因驾驶人无驾驶证造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。事故发生后，驾驶人逃离事故现场造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。刘波无证驾驶王安健所有的川ZAV012车辆与他车相撞，并逃离事故现场，造成对他人的损害赔偿责任，与上述免责条款约定的情形完全相符。人保财险眉山分公司在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任。	判决结果	刘敏因交通事故死亡遭受的损失总额为30416.9元（各项损失金额明细见附表）。刘波、刘敏负事故同等责任，刘波应承担50%赔偿责任。人保财险眉山分公司应在交强险限额内先行向刘敏赔偿3579.9元（医疗项90元＋伤残项1489.9元＋财产损失2000元）。剩余26837元，由刘波赔偿13418.5元（26837元×50%）。刘波、王安健无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法查明两者关系，也无法查明王安健在交通事故中是否存在过错及过错大小，刘波、王安健应当承担连带赔偿责任。刘敏其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告刘波于本判决生效之日起十五日内向原告刘敏赔偿13418.5元；	二、被告王安健对被告刘波上述债务承担连带责任；	三、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘敏赔偿3579.9元；	四、驳回原告刘敏其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1110元，因适用简易程序减半收取555元，由原告刘敏负担55元，被告刘波、王安健连带负担500元。因原告刘敏已向本院预缴案件受理费，被告刘波、王安健应将案件受理费500元一并支付给原告刘敏。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员 杜 伟	二〇一五年十月十三日	书 记 员 张晓霜	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															护理费																							240元																							误工费																							849.9元																							283.3元/天×3天																															交通费																							400元																							替代性交通工具费用																							1400元																							住院伙食补助费																							90元																							施救费																							400元																							停车费																							1800元																							车辆维修费																							25237元
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04854号
原告杨芳，女，1972年5月23日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号码：13416201010824046
被告屈井英，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号码：13416201310635203
原告杨芳诉被告屈井英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨芳及其委托代理人师松岭，被告屈井英的委托代理人姬磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称：原告在常熟市做床上用品生意，经营“三件套”等。2013年8月9日，被告屈井英到原告处订购“三件套”2500套，每套价格31元，共计价款77500元。2013年8月22日，原告将货物送到被告处，后被告向原告支付货款42500元。剩余货款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付原告货款35000元及以后利息。诉讼费用由被告承担。
被告屈井英辩称：虽然被告向原告订购过货物，但原告只向被告发送部分货物，且货款已结清。本案已明显超过诉讼时效。
经审理查明：2013年8月9日，被告屈井英到原告杨芳处订购“三件套”2500套，每套价格30元，共计价款75000元，双方另约定了“三件套”规格及交货时间、地点。后原告通过托运将货物送到被告处，被告共向原告支付货款42500元。原告杨芳以被告屈井英拖欠货款为由提起民事诉讼。原告杨芳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、销售清单，证明被告从原告处购买“三件套”数量及价款，被告支付5000元预付款；3、短信记录5份，证明原告向被告索要欠款的事实。被告屈井英就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨芳就其向被告屈井英交付货物仅提供货物预订单进行证明，没有提供充分证据证明其已按照双方约定将货物全部交付给被告，被告亦否认收到全部预定货物，原告诉请被告拖欠其货款的事实不清，证据不足，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨芳的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年十二月十一日
书记员 张建伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04854号原告杨芳，女，1972年5月23日出生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号码：13416201010824046被告屈井英，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号码：13416201310635203原告杨芳诉被告屈井英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨芳及其委托代理人师松岭，被告屈井英的委托代理人姬磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳诉称：原告在常熟市做床上用品生意，经营“三件套”等。2013年8月9日，被告屈井英到原告处订购“三件套”2500套，每套价格31元，共计价款77500元。2013年8月22日，原告将货物送到被告处，后被告向原告支付货款42500元。剩余货款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付原告货款35000元及以后利息。诉讼费用由被告承担。被告屈井英辩称：虽然被告向原告订购过货物，但原告只向被告发送部分货物，且货款已结清。本案已明显超过诉讼时效。经审理查明：2013年8月9日，被告屈井英到原告杨芳处订购“三件套”2500套，每套价格30元，共计价款75000元，双方另约定了“三件套”规格及交货时间、地点。后原告通过托运将货物送到被告处，被告共向原告支付货款42500元。原告杨芳以被告屈井英拖欠货款为由提起民事诉讼。原告杨芳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、销售清单，证明被告从原告处购买“三件套”数量及价款，被告支付5000元预付款；3、短信记录5份，证明原告向被告索要欠款的事实。被告屈井英就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨芳就其向被告屈井英交付货物仅提供货物预订单进行证明，没有提供充分证据证明其已按照双方约定将货物全部交付给被告，被告亦否认收到全部预定货物，原告诉请被告拖欠其货款的事实不清，证据不足，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨芳的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 王 灿二〇一五年十二月十一日书记员 张建伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04854号原告杨芳。委托代理人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号码：13416201010824046被告屈井英。委托代理人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号码：13416201310635203原告杨芳诉被告屈井英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨芳及其委托代理人师松岭，被告屈井英的委托代理人姬磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳诉称：原告在常熟市做床上用品生意，经营“三件套”等。2013年8月9日，被告屈井英到原告处订购“三件套”2500套，每套价格31元，共计价款77500元。2013年8月22日，原告将货物送到被告处，后被告向原告支付货款42500元。剩余货款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付原告货款35000元及以后利息。诉讼费用由被告承担。被告屈井英辩称：虽然被告向原告订购过货物，但原告只向被告发送部分货物，且货款已结清。本案已明显超过诉讼时效。经审理查明：2013年8月9日，被告屈井英到原告杨芳处订购“三件套”2500套，每套价格30元，共计价款75000元，双方另约定了“三件套”规格及交货时间、地点。后原告通过托运将货物送到被告处，被告共向原告支付货款42500元。原告杨芳以被告屈井英拖欠货款为由提起民事诉讼。原告杨芳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、销售清单，证明被告从原告处购买“三件套”数量及价款，被告支付5000元预付款；3、短信记录5份，证明原告向被告索要欠款的事实。被告屈井英就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨芳就其向被告屈井英交付货物仅提供货物预订单进行证明，没有提供充分证据证明其已按照双方约定将货物全部交付给被告，被告亦否认收到全部预定货物，原告诉请被告拖欠其货款的事实不清，证据不足，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨芳的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 王 灿二〇一五年十二月十一日书记员 张建伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第3页
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01589号
原告郑某某，女，汉族。
委托代理人刘凤山，重庆程正律师事务所律师。
被告谭某甲，男，汉族。
原告郑某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓乾树独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘凤山，被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1998年1月1日按农村习俗举行结婚仪式，1993年3月9日补办结婚登记，2004年1月22日生育长女谭某乙，2007年11月20日生育次女谭某丙。婚后，原、被告在巫溪县峰灵镇谭家村3组修建房屋一幢，占地面积88平方米，共四层；2010年，原、被告通过按揭方式在重庆市渝北区购买商品房一套，建筑面积93.18平方米；2011年9月6日，原、被告购买“奥迪”牌轿车一辆，车牌号为渝B3K9**；2011年，原、被告在巫溪县杨河小区购买商品房一套。原、被告婚后聚少离多，夫妻感情淡化，且被告违背夫妻忠实义务，对家庭极不负责任。因此，原告起诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生女谭某乙、谭某丙随原告生活，被告按每人每月2500元的标准支付抚养费至谭某乙、谭某丙独立生活为止；巫溪县峰灵镇谭家村3组房屋、巫溪县杨河小区房屋归原告所有，重庆市渝北区商品房、渝B3K9**奥迪牌小轿车归被告所有；共同债务5000.00元及重庆渝北区的商品房按揭款由被告负责清偿；被告赔偿原告精神损害抚慰金100000.00元。
被告谭某甲辩称，原、被告夫妻感情基础牢固，双方是经过慎重考虑之后才结为夫妻，婚前对彼此有充分的了解。原、被告婚后的18年时间里感情一直和睦稳定，原告起诉离婚后，双方仍然生活在一起，共同起居生活。被告在外打工挣钱是为了给家庭创造一个好的生活环境，被告尽到了一个丈夫和父亲的责任。巫溪县峰灵镇谭家村3组的4层房屋并不是夫妻共同财产，因为房屋的地基是被告的父母买的，也是被告的父母修建的。重庆市渝北区的房屋属于按揭房屋，现在欠房贷39万元。巫溪县杨河小区的房屋是借钱买的，同时该房屋是给女儿的，也不需要分割。被告不同意赔偿原告100000.00元的精神损害抚慰金。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年1月1日按农村习俗举行结婚仪式，1993年3月9日补办结婚登记。2004年1月22日，原、被告生育长女，取名谭某乙；2007年11月20日，原、被告生育次女，取名谭某丙。目前登记在被告谭某甲名下的财产有：位于巫溪县峰灵镇谭家村3组的4层砖混结构房屋一幢（房屋产权证号为319房地证2012字第07092号），位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道466号万科*朗润园的商品房一套（房屋产权证号为201房地证2012字第031198号），“奥迪”牌轿车一辆（车牌号为渝B3K9**）。2011年，原、被告出资在巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河小区购买商品房一套（房屋产权证为319房地证2015字第02182号），该房屋登记的权利人为谭某乙。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证，原、被告及其婚生女的常住人口登记卡，结婚证，巫溪县峰灵镇谭家村村民委员会、巫溪县峰灵镇人民政府民政办公室、巫溪县民政局出具的《证明》、渝B3K9**机动车登记信息，319房地证2012字第07092号房屋产权证，201房地证2012字第031198号房屋产权证，房屋产权证为319房地证2015字第02182号房屋产权证，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告有较好的婚姻基础，被告在外务工，原告在家照顾子女。虽然聚少离多，但夫妻感情未达到彻底破裂的程度，双方只要加强自身责任感，本着对家庭、子女负责的态度，相互体谅，改正自身不足，是有和好可能的。原告起诉要求与被告离婚，但其未能提供足够的证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案案件受理费120.00元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓乾树
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 方 巍
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）巫法民初字第01589号原告郑某某，女，汉族。委托代理人刘凤山，重庆程正律师事务所律师。被告谭某甲，男，汉族。原告郑某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓乾树独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘凤山，被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告于1998年1月1日按农村习俗举行结婚仪式，1993年3月9日补办结婚登记，2004年1月22日生育长女谭某乙，2007年11月20日生育次女谭某丙。婚后，原、被告在巫溪县峰灵镇谭家村3组修建房屋一幢，占地面积88平方米，共四层；2010年，原、被告通过按揭方式在重庆市渝北区购买商品房一套，建筑面积93.18平方米；2011年9月6日，原、被告购买“奥迪”牌轿车一辆，车牌号为渝B3K9**；2011年，原、被告在巫溪县杨河小区购买商品房一套。原、被告婚后聚少离多，夫妻感情淡化，且被告违背夫妻忠实义务，对家庭极不负责任。因此，原告起诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生女谭某乙、谭某丙随原告生活，被告按每人每月2500元的标准支付抚养费至谭某乙、谭某丙独立生活为止；巫溪县峰灵镇谭家村3组房屋、巫溪县杨河小区房屋归原告所有，重庆市渝北区商品房、渝B3K9**奥迪牌小轿车归被告所有；共同债务5000.00元及重庆渝北区的商品房按揭款由被告负责清偿；被告赔偿原告精神损害抚慰金100000.00元。被告谭某甲辩称，原、被告夫妻感情基础牢固，双方是经过慎重考虑之后才结为夫妻，婚前对彼此有充分的了解。原、被告婚后的18年时间里感情一直和睦稳定，原告起诉离婚后，双方仍然生活在一起，共同起居生活。被告在外打工挣钱是为了给家庭创造一个好的生活环境，被告尽到了一个丈夫和父亲的责任。巫溪县峰灵镇谭家村3组的4层房屋并不是夫妻共同财产，因为房屋的地基是被告的父母买的，也是被告的父母修建的。重庆市渝北区的房屋属于按揭房屋，现在欠房贷39万元。巫溪县杨河小区的房屋是借钱买的，同时该房屋是给女儿的，也不需要分割。被告不同意赔偿原告100000.00元的精神损害抚慰金。综上，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年1月1日按农村习俗举行结婚仪式，1993年3月9日补办结婚登记。2004年1月22日，原、被告生育长女，取名谭某乙；2007年11月20日，原、被告生育次女，取名谭某丙。目前登记在被告谭某甲名下的财产有：位于巫溪县峰灵镇谭家村3组的4层砖混结构房屋一幢（房屋产权证号为319房地证2012字第07092号），位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道466号万科·朗润园的商品房一套（房屋产权证号为201房地证2012字第031198号），“奥迪”牌轿车一辆（车牌号为渝B3K9**）。2011年，原、被告出资在巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河小区购买商品房一套（房屋产权证为319房地证2015字第02182号），该房屋登记的权利人为谭某乙。上述事实，有原告提交的原、被告的身份证，原、被告及其婚生女的常住人口登记卡，结婚证，巫溪县峰灵镇谭家村村民委员会、巫溪县峰灵镇人民政府民政办公室、巫溪县民政局出具的《证明》、渝B3K9**机动车登记信息，319房地证2012字第07092号房屋产权证，201房地证2012字第031198号房屋产权证，房屋产权证为319房地证2015字第02182号房屋产权证，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告有较好的婚姻基础，被告在外务工，原告在家照顾子女。虽然聚少离多，但夫妻感情未达到彻底破裂的程度，双方只要加强自身责任感，本着对家庭、子女负责的态度，相互体谅，改正自身不足，是有和好可能的。原告起诉要求与被告离婚，但其未能提供足够的证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。本案案件受理费120.00元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邓乾树二〇一五年九月二十二日书 记 员  方 巍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初500号
原告：肖伟，男，1982年5月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋建平，湖南博大律师事务所律师。
被告：赵梓成，男，1985年11月26日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人，住岳塘区。
被告：杨亮亮，女，1988年10月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住长沙市雨花区。
原告肖伟与被告赵梓成、杨亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建平、被告杨亮亮到庭参加了诉讼，被告赵梓成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭后，原告于2018年5月30日向本院申请撤回对被告杨亮亮的起诉，本院已依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告肖伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵梓成偿还原告借款本金100000元及逾期利息（按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告赵梓成负担。事实与理由：被告赵梓成因需资金周转于2017年2月10日向原告提出借款，原告当场借给被告赵梓成现金10000元，另于2017年2月12日、13日要其父通过中国建设银行祁阳县支行向赵梓成银行账户分别支付了50000元和40000元，共计借款100000元，并向原告出具了借条。约定此借款于2017年6月11日还清。逾期后，原告多次催要未果，遂依法提起诉讼。
被告赵梓成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵梓成因未到庭而未对原告提交的证据发表质证意见，本院根据民事诉讼证据规则对原告提交的证据认证如下：1、被告赵梓成于2017年2月10日出具给原告的借据一张，系原件，证明了被告赵梓成向原告借款100000元的事实，在被告无足以反驳的证据的情况下，具有证明力，予以采信。2、中国建设银行个人活期账户交易明细表、原告父亲肖俭生的常住人口登记卡、建行银联卡及肖俭生的当庭证言，相互印证，证明了原告通过其父打款90000元给被告赵梓成的事实，故予以采信。3、原、被告的身份信息资料，来源合法，具有证明力，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告赵梓成因需资金周转向原告肖伟提出借款100000元的请求，原告当即借给被告现金10000元，并要其父肖俭生通过肖俭生的建行卡于2017年2月12日、13日分别转账50000元和40000元到被告的62×××05建行账户上，被告遂向原告出具了金额为100000元的借据一张，约定于2017年6月11日归还，如到期未还，愿每月处罚息10000元给原告，直至借款全部归还为止（未约定借期内的利息）。借款逾期后，被告未还款，原告遂依法提起诉讼。
本院认为，被告赵梓成向原告肖伟立据借款100000元的行为，系民间借贷行为，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效借贷。被告应当按约定的期限偿还原告借款本金100000元。因双方未就借期内利息进行约定，故原告未要求被告支付借期内借款利息，符合法律规定。双方虽未约定逾期利率，但原告依法仍可要求被告支付逾期利息。现原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵梓成在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告肖伟借款100000元及逾期利息（自2017年6月12日起按年利率6%计付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告赵梓成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李 昂
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 谭友连
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审456号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人台州市黄岩佳业模具厂（个体工商户），住所地台州市黄岩区东城王东路**号。
经营者陈建国，男，1965年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月29日立案受理。申请执行人于2007年8月22日作出黄某字［2007］206号《土地违法案件行政处罚决定书》，对被执行人台州市黄岩佳业模具厂未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出限期自行拆除非法占地上的全部构、建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行拆除义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩佳业模具厂作出的黄土资监字［2007］206号行政处罚决定中关于拆除被执行人非法占地上的全部构、建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府北城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年九月六日
代书记员 缪娅薇
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1003行审456号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。被执行人台州市黄岩佳业模具厂（个体工商户），住所地台州市黄岩区东城王东路**号。经营者陈建国，男，1965年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月29日立案受理。申请执行人于2007年8月22日作出黄某字［2007］206号《土地违法案件行政处罚决定书》，对被执行人台州市黄岩佳业模具厂未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出限期自行拆除非法占地上的全部构、建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行拆除义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩佳业模具厂作出的黄土资监字［2007］206号行政处罚决定中关于拆除被执行人非法占地上的全部构、建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府北城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。本裁定为终审裁定。审 判 长 郏金岳审 判 员 周敏武审 判 员 刘开怀二〇一六年九月六日代书记员 缪娅薇??
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初393号
原告ＸＸ瑶族自治县房产局。住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路。
法定代表人唐正亚，该局局长。
被告唐艳萍，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县房产局诉被告唐艳萍排除妨害纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 冯忠于
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和囯民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01748号
原告：翁某，男，1981年10月7日出生，汉族，淮南矿业集团潘三矿公安科职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：葛本明，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某，女，1979年3月5日出生，汉族，潘三实业公司职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
本院在审理原告翁某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告翁某于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告翁某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翁某负担。
代理审判员 孟丛珊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陶成成
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3406号
原告：唐某某，女，汉族，住四川省三台县断石乡。
委托代理人：张爱民，三台县新生中心法律服务所法律工作者。
被告：羊某某，男，汉族，住四川省三台县断石乡。
委托代理人：叶发明，三台县新生中心法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告羊某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张爱民、被告羊某某及其委托代理人叶发明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告羊某某于1991年经人介绍相识，1992年8月27日在三台县断石乡人民政府办理结婚登记，2002年2月23日生育长女羊某，2006年10月1日生育次女唐某。后因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，导致我离家外出务工至今。现起诉要求与被告羊某某离婚，婚生长女羊某由被告羊某某抚养，次女唐某由我抚养。
被告羊某某辩称：原告唐某某所述不实，现我不同意离婚，请求驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告唐某某与被告羊某某于1991年经人介绍相识，1992年8月27日双方在三台县断石乡人民政府办理结婚登记。2002年2月23日生育长女羊某，现随羊某某生活，2006年10月1日生育次女唐某，现随唐某某生活。夫妻关系存续期间无共同财产及债权。后因家庭琐事发生纠纷，原告唐某某于2008年9月独自外出务工至今。原告唐某某起诉来院，提出如上请求。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告的身份证复印件、被告和子女的户籍证明，对被告羊某某的询问记录，对胡某某的询问记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告唐某某与被告羊某某婚后夫妻关系一般。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，导致原告唐某某外出务工，在务工期间不属夫妻感情不和分居的情形，原告唐某某又未能提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对原告唐某某要求与被告羊某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告羊某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一四年六月六日
书记员 魏智萍
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长行非审执字第26号
申请执行人长顺县人口和计划生育局，地址：长顺县长寨镇和平西路；
法定代表人许转能，男，局长；
委托代理人文X，系长顺县XX镇种XX区计生负责人。
被执行人熊庆忠，男。
被执行人程发珍，女。
申请执行人长顺县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院提出申请，要求强制执行长顺县人口和计划生育局对熊庆忠、程发珍夫妇征收社会抚养费一案于2014年2月18日作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX029号行政决定。
本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对长顺县人口和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX029号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。
被执行人熊庆忠、程发珍夫妇于2013年12月27日，在未依法办理相关生育手续的情况下，生育第三个子女。
长顺县人口和计划生育局经查证后，于2014年2月18日作出长顺县人口计生征决字（2014）XX029号征收社会抚养费行政决定，对熊庆忠、程发珍夫妇征收社会抚养费贰万零肆佰陆拾（20460）元，并告知被申请执行人相关的权利，送达相关的决定文书。长顺县人口计生征决字（2014）XX029号征收社会抚养费行政决定书作出已满三个月，被执行人熊庆忠、程发珍夫妇未申请复议，未向法院提起诉讼，亦未按该行政决定书履行义务，故长顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：长顺县人口和计划生育局对上述案件作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX029号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长顺县人口和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX029号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢江龙
审判员 龙 毅
审判员 陆 会
二〇一四年七月九日
书记员 熊 玲
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2440号
原告张X。
委托代理人刘XX，系原告张X丈夫。
委托代理人张振元，孚惠律师事务所律师。
被告商一X。
被告商X。
原告张X与被告商一X、商X房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员马骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘XX、张振元，被告商X均到庭参加了诉讼。被告商一X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告系房屋租赁关系，二被告系父子关系。原告因子女上学临时搬迁到XX区居住，为此原告曾于2013年3月31日与被告商一X签订书面房屋租赁合同，租赁期限为一年，月租金1600元。后房屋由被告商X居住。租赁期满前，原告明确告知被告到期后不再续租并准备全家搬回诉争房屋，但被告商一X以被告商X不同意搬迁为由拒绝腾房，期间原告多次与被告协商均未果。综上，原告为维护自身合法权益，故呈诉，请求法院判令：1、二被告立即腾空租用的天津市北辰区XX房屋并交付给原告；2、二被告支付自2014年4月1日至实际腾空并交付原告之日止的租金（每月按1600元计算）及每日按100元标准支付违约金；3、诉讼费由二被告承担。
被告商一X经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告商X辩称，被告商X自2011年起即在诉争房屋内居住。2011年被告商X母亲与原告签订了房屋租赁合同，其不知道租赁合同中具体的内容，也不知道其母亲共交付给原告多少房租，故被告商X认为，其对原告要求腾房一事没有意见，但要在其见到母亲之后才能办理腾房事宜。其次，被告商X不知道其父亲与原告签订过房屋租赁合同，亦不知道现是否欠原告房租。
经审理查明，原告张X系天津市北辰区XX房屋的所有权人。原告张X与案外人刘XX系夫妻关系。被告商一X与被告商X系父子关系。2013年3月31日，刘XX与被告商一X签订了《天津市房屋租赁合同》。原告夫妇将坐落于天津市北辰区XX房屋出租给被告商一X，双方约定：每月租金1600元，租期为2013年4月1日至2014年3月31日。被告商一X一次性交付租金19200元，由被告商X在此房屋内居住。租赁期满前，原告口头通知被告商一X合同期满后不再续租。租赁期满后，被告商X继续占有使用该房至今并自2014年4月1日起未支付房屋使用费。
另查，双方合同约定：租赁期届满时，原告有权收回房屋，被告应按期返还。原告要求返还房屋，被告逾期返还的，自租赁期届满之次日起至实际返还房屋之日止，被告除支付租金外，还应按每日100元向原告支付违约金。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述及庭审笔录、《天津市房屋租赁合同》、《天津市房地产权证》、《结婚证》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人刘XX系夫妻关系，刘XX与被告商一X签订的《天津市房屋租赁合同》意思表示真实且合法有效，本院予以确认。被告商一X与被告商X系父子关系，在被告商一X签订房屋租赁合同后，由被告商X在此房屋内居住，期间原、被告均未表示异议，故被告商X亦应作为该房屋实际承租人受租赁合同约束。在租赁合同期满后，被告商一X、商X应当返还租赁的房屋，至今未腾房，属违约行为。原告作为房屋所有权人要求二被告腾房的请求，本院予以支持。因原告多次通知二被告不再续签合同并要求腾交房屋，被告商X至今仍占有使用该房屋，且在此期间未向原告交纳房屋租金，故原告主张二被告给付自2014年4月1日起至实际腾空并交付原告之日止的房屋使用费（按每月1600元的标准计算），本院予以支持。被告不按时腾房的行为系违约行为，应当承担违约责任。鉴于上述租赁合同中约定的违约金过高，本着公平及补偿为主、惩罚为辅的原则，结合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，二被告支付违约金的标准按银行同类贷款利率的四倍计算。关于被告商X称其要见到母亲后才能腾房的诉辩意见，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告商一X、商X于判决生效后一个月内返还原告张X所有的坐落于天津市北辰区XX房屋。
二、被告商一X、商X于判决生效后十五日内一次性给付原告张X房屋使用费（以每月1600元为标准自2014年4月1日起至实际腾空并交付原告张X之日止）及违约金（以实际欠缴房屋使用费为标准按银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3400元，由被告商一X、商X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 骏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第647号
原告高XX，女，生于1973年6月17日。
被告李XX，男，生于1967年8月25日。
原告高XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，原、被告于1992年结婚，虽未办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻关系。在婚姻关系存续期间生育一女李施文，现年满23周岁，并已出嫁与他人生活。原、被告双方没有共同财产，也没有共同债务。长期以来，因被告生性残暴，双方在日常生活中经常发生吵打，有时不惜大打出手，被告手段残忍，大有致人死地之举。为避免造成严重后果，原告与被告于2000年分居生活至今，彼此未履行夫妻义务，原告不愿继续维系这种名存实亡的夫妻关系。因此，诉请法院判决：原告与被告离婚。
被告李XX未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告作为户主的户口簿复印件一份，用以证明原告与子女李X文的身份情况；
2、被告养母钟XX作为户主的户口簿复印件一份，用以证明被告的身份情况；
3、彝良县柳溪苗族乡水果村委会于2015年5月7日出具证明一份，主要内容是：该村桥头组村民李XX与彝良县牛街镇果稠村果稠组村民高XX于1991年2月10日结婚。1992年7月27日生育一女李X文，共同生活至2012年3月12日。至今李XX下落不明，在生活期间长期爱喝酒，殴打妻子。
经质证，原告对以上证据无异议
为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：
4、2015年6月8日询问李X林笔录一份，主要内容是：李XX是其在1980年捡来带的，李XX的生父母已经去世，我们没有办理收养手续，但在户口上李XX与我及妻子钟XX是“养子或继子关系”，而且在李XX出去之前，一直与我们生活在一起。李XX现在在浙江打工，前几天李XX还打电话给我，因为高XX起诉之前和我说过，所以李XX打电话给我时，我还叫他回来，两个人来法庭把事情解决了。李XX和高XX在一起生了一个小孩，名叫李X文，他们两人在1994年左右就出去了，李XX偶尔会回来，前年回来报过一次医疗费。他们双方在1997年就分开过一段时间，在1998年时两人上昆明去了，不清楚双方是在什么时间分开没有在一起，但到现在，他们已经有十多年没有在一起生活了。李XX爱喝酒，因为一点小事，双方就发生吵架，就会打高XX。因为那时候，我在昭通办了一个蜂窝煤厂，他们两人都在那里干活，所以我知道他们吵架的情况。他们从生活在一起，都是和我们老人住一起的，房子是我们自己修的。他们的事情。我已经劝过他们很多次，本来是希望他们能好好在一起，但是他们不听，就让他们分开了。高XX起诉离婚，我几次叫李XX回来，李XX都不回来，李XX说他们两个好多年没有在一起了，和离了一样。
经质证，原告对证据4中证人陈述内容没有异议。
被告李XX未到庭发表质证意见及向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据1、2系共公安机关出具的户籍登记材料，应予采信；证据3系村委会工作人员出具的证明内容，对其中与当事人陈述及证据1中相互印证的内容部份予以采信；证据4系被告养父的陈述，且原告对证人陈述没有异议，应予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告自1991年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方于1992年7月27日生育一女李X文。2000年后，原告与被告即分居生活至今，被告李XX现长期外出，未在彝良县柳溪苗族乡水果村当地生活。
本院认为，原、被告双方于1991年同居生活，已构成事实婚姻关系。原、被告在共同生活期间共同生育一女，本应相互照顾扶持，共同维护家庭生活的和谐稳定，共同抚养生育的子女。但因双方共同生活期间产生矛盾致双方长期未在一起生活，已分居多年，致使夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。对共同财产及共同债权债务，原告未予主张，也无证据证明，本案中对共同财产及共同债权债务不予确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高XX与被告李XX离婚。
案件受理费100.00元，由原告高XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 余俊波
审 判 员 袁 成
人民陪审员 石家喜
二〇一五年八月三日
书 记 员 张清娥
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00469号
申请执行人李敏。
被执行人鄂州市宏远锻造有限公司，地址：鄂州市西山街办东佛林场内。
法定代表人孙宝林，该公司经理。
李敏与鄂州市宏远锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂鄂城民初字第01138号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市宏远锻造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李敏于2014年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务308790.00�，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人鄂州市宏远锻造有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人李敏向本院申请终结本案本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州市宏远锻造有限公司新的财产线索，申请执行人李敏可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军华
二〇一四年十一月十八日
书记员 姜胜涛