重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08024号
原告周照辉，男，1964年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告邹平，男，1989年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨萍，女，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告但平，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，该公司总经理。
委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告周照辉诉被告邹平、但平、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称渝北保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年5月26日和8月15日两次公开开庭进行了审理。原告周照辉的委托代理人郑文成、被告邹平及委托代理人杨萍、被告但平、被告渝北保险公司的委托代理人秦永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周照辉诉称：2013年12月3日，被告邹平驾驶渝A15W**号轿车与但平驾驶的渝BL67**号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告邹平和被告但平承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。渝A15W**号轿车系被告邹平所有，该车在被告渝北保险公司投保了交强险和商业三者险；渝BL67**号摩托车系被告但平所有。原告之伤经鉴定为两个十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的续医费1.8万元、护理费2240元、住院伙食补助费896元、误工费13720元、残疾赔偿金55475元、鉴定检查费3850元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、营养费2000元，合计103181元。
被告渝北保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝A15W**号轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险20万元，事故发生在保险的有效期内。原告的医疗费应当剔除15%的非医保用药，对住院伙食补助费和护理费无异议，续医费待鉴定后确认；原告的牙齿修复费用与本案无关，不予认可；对误工费有异议，没有举示减少了收入和工资的证据；残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，对精神损害抚慰金不予认可；对交通费认可200元，营养费不予认可。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告邹平辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝A15W**号轿车系本人所有，该车在被告渝北保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险20万元，同意被告渝北保险公司的答辩意见。
被告但平辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BL67**号摩托车系本人所有。交通事故发生后，本人垫付了医疗费5000元，该款应当在本案中一并解决。
经审理查明：2013年12月3日16时30分许，被告但平驾驶渝BL67**号摩托车搭乘原告周照辉沿胡杨路行驶至胡杨路与白桦路交叉路口时，摩托车在直行通过路口的过程中与被告邹平驾驶的渝A15W**号轿车相撞，造成两车受损、被告但平及摩托车乘车人周照辉两人受伤的交通事故。交警部门认定被告邹平和被告但平承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆北部新区第二人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①双侧开放性额骨骨折；②右髌骨骨折；③右侧第二肋骨骨折；④右侧肩锁关节脱位；⑤颌面部多发性裂伤；⑥全身多处软组织损伤。在该院住院治疗28天（2013年12月3日-2013年12月31日），住院期间用去医疗费24763元（被告但平垫付5000元，被告邹平垫付19763元）。出院时医嘱：①注意休息，适宜地锻炼右肩、膝关节；②定期复查骨折及内固定情况；③依情况9-12月取出右肩内固定；④不适门诊随访。
2014年3月4日，经北部新区公安分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时限、后期医疗费进行了司法鉴定，并于2014年3月10日得出以下的鉴定意见：①周照辉目前遗有的右肩、右膝关节活动障碍后遗症分别构成十级、十级伤残；②周照辉续医费包括：（1）面部瘢痕整形治疗费约为1万元左右；（2）右上肢内固定取出费用约为8000元左右；（3）周照辉误工时限可计算至定残之日前一天。原告为此用去鉴定费1900元。被告渝北保险公司对原告的伤残等级和续医费有异议，并向本院申请了重新鉴定。
2014年6月9日，经原、被告双方共同选择鉴定机构，本院委托重庆法医验伤所对原告的伤残等级、后期医疗费进行了司法鉴定，并于2014年6月25日得出以下的鉴定意见：①周照辉目前伤残等级属十级伤残；②周照辉面部瘢痕治疗费用约需1万元左右；③周照辉右肩锁关节脱位内固定术后，内固定在位，今后取出内固定物需8000元至1万元；④周照辉＋1冠折需先行根管治疗，费用约需500元左右；然后行＋1冠折烤瓷牙修复，费用约需900元左右，＋1冠折烤瓷牙使用年限7-10年；请委托方调查核实＋1冠折是否与本次外伤有关。原告为此用去鉴定费1950元。
原告周照辉的户籍登记为农村居民，受伤前在重庆市××建筑劳务有限公司上班，其从2012年5月开始租房居住于重庆市渝北区××路。
渝A15W**号轿车系被告邹平所有，该车在被告渝北保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险20万元，并约定在交强险外的医疗费中剔除15%的非医保用药，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。审理中，被告邹平同意被告渝北保险公司不承担鉴定费。
交通事故发生后，被告但平为原告垫付了住院期间的医疗费5000元，被告邹平为原告垫付了住院期间的医疗费19763元，另给付原告现金500元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，建筑业职工的平均工资为40998／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、租房协议及房产证、重庆市渝北区××街道××社区居民委员会和重庆市渝北区××有限责任公司共同出具的证明、重庆市××建筑劳务有限公司出具的证明、工作证、交强险保单、商业三者险保单、保险条款、收条等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝A15W**号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告渝北保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
被告邹平驾驶的轿车与被告但平驾驶的摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告邹平和但平承担事故的同等责任。本院根据本案的实际情况，以被告但平和邹平按照5：5的比例分担民事责任较为适宜。
经鉴定，周照辉面部瘢痕治疗费用约需1万元左右，取出右肩锁关节的内固定物需8000元至1万元；原告要求被告赔偿续医费1.8万元，符合本案的实际情况，本院予以支持。
经鉴定，周照辉＋1冠折需先行根管治疗，费用约需500元左右；然后行＋1冠折烤瓷牙修复，费用约需900元左右，＋1冠折烤瓷牙使用年限7-10年；请委托方调查核实＋1冠折是否与本次外伤有关。审理查明，原告的病案资料中无牙齿损伤的相关记录，且原告未举示证据证明其牙齿损伤与本案的关联性，故本院对该部分费用不予支持。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上且有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50432元（25216元／年×20年×10%）。
原告住院治疗28天，住院伙食补助费为896元（32元／天×28天），护理费为2240元（80元／天×28天）。
原告于2013年12月3日受伤住院，截至2014年3月9日（定残日前一天），其持续误工天数为96天；原告未向本院举示最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度建筑业职工的平均工资作为计算其误工费的标准，故误工费为10783元（40998／年÷365天×96天）。
原告要求被告赔偿营养费2000元，未举示需要加强营养的相关证据佐证，且被告不予认可，故本院对此不予支持。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3000元。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张500元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费24763元、续医费1.8万元、护理费2240元、住院伙食补助费896元、误工费10783元、残疾赔偿金50432元、鉴定费3850元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计114464元。
原告的上述损失款114464元，应当由被告渝北保险公司在交强险内赔偿原告的护理费2240元、误工费10783元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、医疗费1万元，合计76955元。因渝A15W**号轿车在被告渝北保险公司投保了不计免赔的商业三者险20万元，并约定在交强险外的医疗费中剔除15%的非医保用药，审理中被告邹平同意被告渝北保险公司不承担鉴定费，因此余下的37509元应当由被告渝北保险公司在商业三者险内承担15722元（14763元×50%×85%＋18896元×50%），由被告但平赔偿18754（37509元×50%），由被告邹平赔偿3033元（37509元×50%－15722元）。
交通事故发生后，被告邹平为原告垫付了医疗费19763元，另给付原告现金500元，合计垫付20263元，故原告反欠被告邹平17230元（20263元－3033元），该款应当在被告渝北保险公司在交强险和商业三者险内赔偿给原告的款项中予以抵扣；加上被告邹平还应当承担本案的案件受理费650元，即被告渝北保险公司仅在交强险内赔偿原告76097元（76955元＋15722元＋650元－17230元）即可；其余的16580元由被告渝北保险公司在交强险和商业三者险内直接给付被告邹平。被告但平为原告垫付了医疗费5000元，该款应当在上述的18754元中予以抵扣，即被告但平仅再赔偿原告13754元（18754元－5000元）即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险内赔偿原告周照辉的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、医疗费合计76097元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告但平赔偿原告周照辉的医疗费、续医费、住院伙食补助费、鉴定费合计13754元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告周照辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（已是减半收取），由被告邹平负担650元，被告但平负担650元（此款原告已经预交，被告但平负担的650元限本判决生效后十日内直接给付原告；被告邹平负担的650元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年八月二十五日
书记员 艾大坤