河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第445号
原告：闫国鑫，农民。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：崔家玲，司机。
委托代理人：马爱华，河北福鑫律师事务所律师。
被告：黄骅市隆达运输队。住所地：河北省黄骅市。
负责人：吕兆江，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：邓坦克，经理。
委托代理人：李树敏，该公司职员。
原告闫国鑫与被告崔家玲、黄骅市隆达运输队（以下简称隆达运输队）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫国鑫的委托代理人韩文武，被告崔家玲的委托代理人马爱华，被告中华财险沧州公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。被告隆达运输队经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫国鑫诉称：2014年11月15日，在河北省黄骅港境内，原告雇佣司机闫如伟驾驶原告的冀J×××××冀J×××××挂号货车沿中疏港路行驶中，与被告崔家玲驾车停驶的冀J×××××冀J×××××挂号货车相撞后，又与路边中盐长芦沧州盐化集团有限公司所属的供电设备相撞，后驶入路边李承坤所属的水产养殖汪子中，造成二车辆及供电设备损坏，养殖汪子受污染。交警部门认定闫如伟负事故的主要责任，崔家玲负事故的次要责任。被告崔家玲系其驾驶的冀J×××××冀J×××××挂号货车的实际车主，该车在被告中华财险沧州公司投保有交强险及商业三者险。诉请法院判令各被告赔偿原告损失63961元，并承担本案诉讼费。
被告崔家玲辩称：被告崔家玲系冀J×××××冀J×××××挂号货车的实际车主，该车在被告中华财险沧州公司投保有交强险及商业三者险。原告的合理损失应由被告中华财险沧州公司承担。
被告隆达运输队缺席无答辩。
被告中华财险沧州公司辩称：同意在保险限额内承担原告的合理损失，交强险限额需为本次事故的其他损失方预留份额，不承担存车费、鉴定费、诉讼费、污染损失等间接费用。
经审理查明：2014年11月15日6时，在河北省黄骅港境内，原告闫国鑫的雇佣司机闫如伟驾驶原告的冀J×××××冀J×××××挂号货车沿中疏港路由东向西行驶中，至长芦盐场制卤场西侧处，与前方由被告崔家玲驾驶顺向停放在路边的冀J×××××冀J×××××挂号货车相撞后，又与路边中盐长芦沧州盐化集团有限公司所属的供电设备相撞，后驶入路边李承坤所属的水产养殖汪子中，造成二车辆及供电设备损坏，养殖汪子受污染。事故经沧州渤海新区交警一大队勘查处理，作出交通事故认定书，认定闫如伟负事故的主要责任，崔家玲负事故的次要责任，闫如伟车辆乘车人闫国森、中盐长芦沧州盐化集团有限公司、李承坤均无责任。被告崔家玲系其驾驶的冀J×××××冀J×××××挂号货车的实际车主，该车在被告中华财险沧州公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险限额主挂车合计1050000元及不计免赔。本案交通事故发生在上述车辆的保险期间内。
原告闫国鑫当庭提交冀J×××××冀J×××××挂号货车行驶证2份、车辆挂靠证明1份，证实闫国鑫系该车实际车主；提交交通事故认定书1份，证实事故事实及责任认定情况。各被告经质证对原告提交的上列证据及证明的事实均无异议。被告崔家玲提交冀J×××××冀J×××××挂号货车行驶证2份，车辆所有人证明2份，证实其系该车实际车主，该车审验合格；提交崔家玲驾驶证、从业资格证各1份，证实其具有合法驾驶资格；提交冀J×××××冀J×××××挂号货车交强险保险单1份、商业险保险单2份，证实该车的投保情况。原被告各方经质证对被告崔家玲提交的上列证据及证明的事实均无异议。
原告闫国鑫主张的损失及证据是：1、车损186802元，包括冀J×××××号主车车损143802元，冀J×××××号挂车车损43000元，提交交警队委托黄骅市价格认证中心作出的车损鉴定书1份。2、车损鉴定费4936元，提交鉴定费发票1张。3、吊装施救费8000元，提交施救费发票1张。4、拖车费、存车费合计1600元，提交拖车费、存车费发票1张。5、赔偿三者污染损失6000元，事故造成案外人李承坤的水产养殖汪子污染，提交事故调解书、损失赔偿凭证各1份，证实原告已经赔偿李承坤损失6000元。各项损失合计207338元，主张被告方赔偿63961元。
被告中华财险沧州公司的质证意见：原告提交的车损鉴定书为单方委托，其采用的新车购置价过高，没有提交购车发票作为确定新车购置价的依据，故不予认可。对施救费无异议。鉴定费、拖车费、存车费不属于保险赔偿范围。污染造成的三者损失，不属于商业险赔偿范围，不同意赔偿。
被告崔家玲的质证意见：同意被告中华财险沧州公司的质证意见。
针对被告方的质证意见，原告称：车损鉴定结论的作出具有事实依据也符合相关规定，车损应以鉴定结论为准。鉴定费，按照《保险法》的规定应由保险公司承担。存车费、拖车费是因车辆受损必然支付的费用，污染损失是原告车辆造成的直接损失，均应由被告保险公司承担。
被告中华财险沧州公司当庭提交投保单4页，保险条款1份，证实污染损失不属于保险责任，并对免责条款尽到了告知义务，投保人对此盖章确认。被告崔家玲、原告闫国鑫对投保单及保险条款的真实性均无异议，但原告闫国鑫认为该证据不能证明被告保险公司不承担三者的污染损失。
上述事实，有当事人陈述及当事人提交的上列证据在案佐证。
本院认为：原告闫国鑫提交的冀J×××××冀J×××××挂号货车的行驶证、车辆挂靠证明及交通事故认定书，被告崔家玲提交的冀J×××××冀J×××××挂号货车行驶证、车主证明、崔家玲驾驶证、保险单等证据，各方均无异议，本院予以确认。交通事故认定书认定原告方司机闫如伟负事故的主要责任，被告崔家玲负事故的次要责任，依法闫如伟应承担70%的事故责任，被告崔家玲承担30%的事故责任。被告崔家玲作为侵权人及车主，依法应对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告隆达运输队系冀J×××××冀J×××××挂号货车的投保人，并非挂靠单位，其在本案中不承担赔偿责任。崔家玲的冀J×××××冀J×××××挂号货车在被告中华财险沧州公司投保有交强险及商业三者险，本案交通事故发生在该车保险期间内，依法被告中华财险沧州公司应在交强险有责限额内先行赔付原告的损失，不足部分应在商业三者险限额内以责按30%比例赔付原告。被告保险公司履行赔付义务后，被告崔家玲对被告保险公司赔付的部分不再承担赔偿责任。
原告闫国鑫主张的损失应予支持的部分：1、车损186802元，包括主车车损143802元、挂车车损43000元，有交警队委托鉴定机构作出的车损鉴定书证实，被告方无证据反驳该鉴定结论，对鉴定结论及原告主张的车损数额，本院应予确认。2、施救费8000元，有发票证实，被告方无异议，本院予以确认。3、车损鉴定费4936元、拖车及存车费1600元，均有发票证实，应予确认。该费用均属于原告因事故造成的直接损失，应由被告保险公司承担。4、三者污染损失6000元，有交警部门出具的交通事故调解书、赔偿凭证证实，应予确认。该损失系原告车辆驶入养殖池造成的三者直接损失，应由被告保险公司赔偿。该损失的污染源并非被告方保险车辆，故不适用被告方保险车辆的保险条款约定。各项损失合计确认207338元。
原告闫国鑫的207338元损失，应由被告中华财险沧州公司在冀J×××××冀J×××××挂号货车交强险有责赔付限额内，财产损失赔偿项下，为事故中供电设备受损的中盐长芦沧州盐化集团有限公司适当预留500元赔付额后，赔付原告车损1450元，赔付原告已支付的三者损失50元；剩余车损、施救费、鉴定费、拖车及存车费、三者损失等合计205838元，应由被告中华财险沧州公司在该车商业三者险限额内，以责按30%比例赔付原告61751.4元。合计，被告中华财险沧州公司应赔付原告各项损失63251.4元。
被告隆达运输队经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告闫国鑫各项损失63251.4元；
二、被告保险公司履行赔付义务后，被告崔家玲在本案中不再承担赔偿责任；
三、被告黄骅市隆达运输队在本案中不承担赔偿责任。
上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第三庭，账号：04×××96。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告闫国鑫承担25元，被告崔家玲承担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担620元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一五年三月二十四日
书记员 侯俊莉