wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2312号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行
代表人李向群，行长。
委托代理人张建，居民，中国农业银行股份有限公司费县支行职工。
委托代理人王加儒，居民，中国农业银行股份有限公司费县支行职工。
被告徐中祥，居民。
被告孙成欣，居民。
被告刘道明，居民。
中国农业银行股份有限公司费县支行与被告徐中祥、孙成欣、刘道明借款合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建、王加儒到庭参加诉讼，被告刘道明经公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，被告徐中祥、孙成欣经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月14日，被告徐中祥由被告孙成欣、刘道明提供担保向原告借款30000元，合同约定于2011年12月13日到期。贷款逾期后，被告还部分借款，尚欠本金21988.74元未还，经我行多次催收未果。故要求依法判令被告徐中祥偿还借款21988.74元及利息，并由被告孙成欣、刘道明负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告徐中祥、孙成欣、刘道明未答辩。
经审理查明，2009年12月14日，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人徐中祥、保证人孙成欣、刘道明经协商一致，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额或可循环借款额度叁万元，借款用途购猪仔、饲料，借款采用自助可循环方式，双方约定如下：贷款人在额度有效期（2009年12月14日至2011年12月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，并以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主卡；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保采用保证提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的贰倍，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同担保连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起2年，若发生法律法规规定的或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起2年；多好联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用借款，或者改变用途等行为时，将立即通知贷款人，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出；借款合同尾部所附联保小组成员签名表，借款人徐中祥、保证人孙成欣、刘道明均在表格中签名、捺印。合同同时对双方的权利、义务、违约责任、争议解决的方式等事项进行了约定。
借款合同签订后，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行依约向借款人徐中祥发放贷款30000元。贷款逾期后，经原告多次催收未付。
上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人徐中祥、保证人孙成欣、刘道明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。借款人徐中祥未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。保证人孙成欣、刘道明作为联保小组成员，自愿为徐中祥的借款提供连带责任保证，故应按照约定对徐中祥的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐中祥追偿。被告徐中孙成欣、刘道明经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐中祥偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款21988.74元及利息（利息自2009年12月15日起、按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告孙成欣、刘道明对被告徐中祥的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告孙成欣、刘道明在承担连带清偿责任后有权向被告徐中祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元、保全费320元，由被告徐中祥、孙成欣、刘道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王国栋
审判员 凌 飞
审判员 姚传平
二〇一三年九月六日
书记员 李 扬
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第972号
原告常雷，男，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，住招远市。
被告曹希先，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告常雷与被告曹希先机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常雷、被告曹希先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常雷诉称，2014年7月2日11时25分许，原告常雷驾驶鲁YXX**号轿车行驶至招远市招金路与玲珑路交界处右转弯时，与由东向西行驶的被告曹希先驾驶的二轮摩托车相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，曹希先承担事故的全部责任、常雷不承担事故责任。请求判令被告赔偿经济损失3035元，并由被告承担诉讼费。
被告曹希先辩称，是原告从后面与被告相撞，应该由原告负全部责任。
经审理查明，2014年7月2日11时25分许，原告常雷驾驶鲁YXX**号轿车行驶至招远市招金路与玲珑路交界处右转弯时，与由东向西行驶的被告曹希先驾驶的鲁FGSX**号二轮摩托车相撞，致原告车辆受损。经招远市交通警察大队认定，曹希先承担事故的全部责任、常雷不承担事故责任。2014年7月3日，经招远市交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司作出鉴定报告，结论为：原告的车损为2575元。原告常雷交纳鉴定费300元。原告还支付停车费60元、施救费100元。
另查明，被告曹希先驾驶的鲁FGSX**号二轮摩托车未投保交强险。
2014年8月5日，原告常雷以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、评估报告、施救费单据、停车费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告常雷驾驶机动车与被告曹希先驾驶的摩托车相撞，致原告常雷受伤、车辆受损。交警部门认定曹希先负事故的全部责任、常雷不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告常雷要求被告曹希先赔偿经济损失于法有据，其合理部分本院予以支持。本次事故给原告常雷造成的合理经济损失为：车损2575元、车损鉴定费300元、施救费100元、停车费60元，以上合计3035元。被告曹希先应为其机动车投保交强险，且其负事故全部责任，故上述损失应由被告曹希先赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告曹希先于本判决生效后30日内赔偿原告常雷经济损失3035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹希先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 秦维兴
人民陪审员 孙桂荣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐志应
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1849号
原告福建华祥电源科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：79175016-5。
法定代表人李仁东，董事长。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告国彪电源集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子辛寨子镇子山村天虹开发区，组织机构代码：71696594-0。
法定代表人孙毅彪，董事长。
委托代理人ＸＸ城，男，1972年9月5日出生，汉族，被告副总经理，住辽宁省普兰店市。
原告福建华祥电源科技有限公司（下称华祥公司）与被告国彪电源集团有限公司（下称国彪公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王梓聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华祥公司委托代理人林ＸＸ、被告国彪公司委托代理人ＸＸ城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华祥公司诉称，2013年10月1日，原、被告签订一份《供需合作战略协议》，约定被告向原告购买阀控式密封铅酸蓄电池产品，产品的数量、型号、规格根据被告的每批订货单确定，合同期一年，在合同期内，被告向原告采购的货物货值不低于1000万元，且货款结算期限为60天（按每批次发货后起单批次起算）。合同签订后，原告依被告订单要求供货，但被告未按约定及时付清货款，截止2014年6月1日，被告尚欠原告货款1710590元至今未付。原告起诉请求判令被告立即支付所欠货款人民币1710590元及逾期利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清之日止）。
被告国彪公司辩称，对尚欠的货款总价没有异议，但2014年8月6日到货的两批货物价值共计人民币440920元，该款项的付款期限应是被告收到货后的60天，故原告起诉时尚未到付款期限，被告方并未违约，不应支付这部分的逾期利息。另，原、被告仍在协商合作中，原告提出诉讼，已影响了被告的商务活动，被告不应支付其逾期付款利息。
经审理查明，2013年10月1日，原、被告签订一份《供需合作战略协议》，协议约定被告向原告购买阀控式密封铅酸蓄电池产品，产品的数量、型号、规格根据被告的每批订货单确定，合同期一年，在合同期内，被告向原告采购的货物货值不低于1000万元，且货款结算期限为月结60天（自发货的次个月1日算起）。自协议签订后，原告共计向被告提供价值2860590元的货物，被告已付款115万元，尚欠1710590元至今未付。原告向被告提供的最后一批货物价值440920元，原告于2014年7月31日发货，被告于2014年8月6日收货入库。
上述事实，有原、被告庭审陈述，以及原告提交的《供需合作战略协议》一份、对账单一份、订货单三十二份、入库单十一份、发货单及运费单十二份，以及被告提交的入库单两份等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、质证，可作为本案定案依据。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告向被告供货，被告应履行支付货款的义务。被告对尚欠原告货款数额没有异议，故原告主张被告支付尚欠的货款人民币1710590元于法有据，应予支持。被告辩称其中440920元货款，原告起诉时尚未到付款期限，不应支付逾期利息。但根据双方约定，该笔货款支付期限至2014年9月30日，故应自2014年10月1日起计算逾期利息，其余货款1269670元的逾期利息，依原告诉求确定。被告辩称原告的诉讼行为影响其正常商务活动，不能作为其逾期付款的抗辩理由，故原告主张的1269670元部分的逾期利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告国彪电源集团有限公司尚欠原告福建华祥电源科技有限公司货款人民币1710590元及逾期利息（其中1269670元从2014年9月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止；440920元从2014年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止），限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告福建华祥电源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20195.3元，依法减半收取为10097.65元、财产保全申请费5000元，合计15097.65元，由被告国彪电源集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 王梓聪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林阿惠
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执55号
申请执行人：贵州信益典当有限公司，住所地清镇市云岭街下段1单元12层1号。
法定代表人：李杨，总经理。
委托诉讼代理人：何磊，公司员工。
被执行人：周泰兵，男，1984年10月10日出生，住贵州省。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初515号民事判决书，于2018年1月4日受理贵州信益典当有限公司申请执行周泰兵民间借贷纠纷一案，执行标的30888元及利息，申请执行费363元。
本案在执行过程中，被执行人周泰兵未主动履行，亦未向本院报告财产状况，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，未查询到被执行人可供执行的财产情况。本院已于2018年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并采取限制高消费措施，被执行人仍未履行义务。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 俊 忠
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋康（代）
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执55号申请执行人：贵州信益典当有限公司，住所地清镇市云岭街下段1单元12层1号。法定代表人：李杨，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司员工。被执行人：周泰兵，男，1984年10月10日出生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初515号民事判决书，于2018年1月4日受理贵州信益典当有限公司申请执行周泰兵民间借贷纠纷一案，执行标的30888元及利息，申请执行费363元。本案在执行过程中，被执行人周泰兵未主动履行，亦未向本院报告财产状况，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，未查询到被执行人可供执行的财产情况。本院已于2018年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并采取限制高消费措施，被执行人仍未履行义务。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韦 俊 忠二〇一八年四月十一日书记员 蒋康（代）
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00327号
罪犯高晟彬，别名高庆欢，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年10月22日作出（2011）邯市刑初字第39号刑事判决，以罪犯高晟彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，撤销缓刑，与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月（刑期起止为：2009年3月20起至2015年5月19日止）。2012年4月1日，罪犯高晟彬被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯高晟彬在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯高晟彬在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯高晟彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警牛世超、杨青振证言、罪犯张军杰、于滨海证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高晟彬减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯高晟彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其所获得的奖励对应的可减刑幅度已超过其余刑期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高晟彬减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑 洁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第00327号罪犯高晟彬，别名高庆欢，男，1954年12月27日出生，汉族，河北省永年县人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年7月22日作出（2011）邯市刑初字第39号刑事判决，以罪犯高晟彬犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年，撤销缓刑，与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月（刑期起止为：2009年3月20起至2015年5月19日止）。2012年4月1日，罪犯高晟彬被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯高晟彬在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯高晟彬在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯高晟彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励,确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警牛某、杨某振证言、罪犯张某、于滨海证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高晟彬减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯高晟彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其所获得的奖励对应的可减刑幅度已超过其余刑期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高晟彬减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年七月十日书 记 员  郑 洁
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初97号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人章某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周浩出庭，指控：2016年2月26日凌晨1时35分许，被告人章某饮酒后驾驶浙A×××××大众小型普通客车沿本市望江路由西向东行驶至望江立交东口处时，被交警查获。经依法检验，被告人章某血液中的乙醇含量为116.6mg/100ml，达醉酒驾驶标准，认为被告人章某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人章某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一六年三月二日
书记员 章 文
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4755号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所。
被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路101号1幢A座12层。
法定代表人：汪灵蜀。
被告：挖趣智慧网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼一层CG05-048。
法定代表人：景风。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告北京挖趣智慧科技有限公司、挖趣智慧网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 章毓
二〇一七年九月四日
书记员 吴菁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00911号
原告周鹏。
被告创实食品（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路20号8幢302室。
法定代表人徐斌，该公司执行董事。
本院在审理原告周鹏诉被告创实食品（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告周鹏于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告周鹏负担。
审判员 夏厚春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 解梦梦
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第141号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人姚某，居民。2014年12月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2015年5月12日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年5月5日17时30分许，被告人姚某在庆元县城车站旁一餐馆吃晚饭时饮酒。次日0时06分许，其无证驾驶浙K×××××号普通小型轿车途径庆元县菊寿线10Km＋200m路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为97.9mg／100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，体内酒精含量为87mg／100ml。
公诉机关认为，被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发时被告人姚某的驾驶证处于吊销状态，其曾因犯危险驾驶罪被判刑。
上述事实，有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、身份证复印件等；被告人姚某的供述和辩解；鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一五年九月八日
书记员 李彩敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1629号
原告：苑玉华，女，1992年11月2日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：吴建伟、李勇，山东虹日律师事务所律师。
被告：王晓慧，女，1988年1月2日，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
原告苑玉华与被告王晓慧道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人与其委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计15000元。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2017年4月13日7时30分左右，2017年04月13日07时30分许，被告王晓慧骑行电动自行车自仁和家园小区自西向东驶出右转弯上梦华园路时，与沿梦华园路西侧非机动车道由南向北行驶原告苑玉华骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致两车损坏，原告苑玉华受伤。德州市公安局交警支队齐河大队为此事故出具道路交通事故认定书，认定被告王晓慧承担事故的同等责任，原告苑玉华承担事故的同等责任。事故发生后，双方因事故的赔偿产生争议，诉至贵院，请求贵院依法判决如诉。
被告王晓慧辩称，1对事故认定的责任没有意义。2同意在法律规定范围内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年4月13日7时30分左右，2017年04月13日07时30分许，被告王晓慧骑行电动自行车自仁和家园小区自西向东驶出右转弯上梦华园路时，与沿梦华园路西侧非机动车道由南向北行驶原告苑玉华骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致两车损坏，原告苑玉华受伤。德州市公安局交警支队齐河大队为此事故出具的道路交通事故认定书，认定被告王晓慧承担事故的同等责任，原告苑玉华承担事故的同等责任。事故发生后，双方因事故的赔偿产生争议，原告诉至本院。
另查明，被告王晓慧系所骑行电动自行车的车主。
事故发生后，原告苑玉华先后在齐河县人民医院、山东省立医院治疗，共住院9天（4月14日至22日），住院及门诊共花医疗费用12561.32元。
原告方所受伤经本院技术室委托山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人苑玉华受伤后，误工时间为120天；住院期间需1人护理；出院后1人护理30日；营养期限为60日。原告方此花鉴定费1000元。
原告方主张护理人员系其婶子贾克芝，主张护理人员贾克芝在齐河县城区御景城购买有房屋，按城镇居民计算护理费。被告方对此有异议。
本院认为，德州市公安局交通交警支队齐河大队为此事故所出具的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，本院予以采信。
诉讼中，根据原告苑玉华所提供的证据，本院对原告苑玉华本次交通事故造成的损失，经审查确认为：
1、医疗费：12561.32元。2、住院伙食补助费：100元×9天=900元。3、营养费：30元×60天=1800元。4、误工费：原告方主张按上年度城镇居民可支配收入计算，未提交相关证据，故误工费按上年度农村居民纯收入计算，为13954元/365天×120天=4588元。5、护理费：诉讼中，原告方未提交相关证据材料证实其父母不能正常护理而由他人护理，故其护理费按上年度农村居民纯收入计算，为13954元/365天×39天=1491元。6、交通费：本院酌情认定为300元。7、鉴定费：1000元。以上1-7项合计：22640.32元。
被告王晓慧应承担：22640.32元×50%=11320.16元。
综上所述,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王晓慧赔偿原告苑玉华医疗费、误工费、护理费交通费、营养费、鉴定费等各项经济损失的50%共计11320.16元，于判决生效后五日内一次性付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告苑玉华负担10元，由被告王晓慧负担77.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝玉娥
二〇一七年十月十七日
书记员 房 政
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更298号
罪犯贾学潮。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2008年12月8日作出（2008）熟刑初字第1164号刑事判决，以被告人贾学潮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。原审公诉机关提出抗诉。常熟市人民法院于2011年6月23日作出（2011）熟刑再初字第0001号刑事判决，维持一审判决中对被告人的定罪部分，撤销一审判决中对被告人的量刑部分，以抢劫罪判处被告人有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日本院以（2012）常刑执字第1844号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2013年7月20日本院以（2013）常刑执字第3895号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯贾学潮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贾学潮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯贾学潮在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯贾学潮的刑罚减去有期徒刑六个月十九天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第466号
被执行人ＸＸ荣，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市云安县。
被执行人ＸＸ荣因贩卖毒品罪被处以刑事罚金一案，本院作出的（2013）云城法刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法刑初字第147号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经查询银行、房产、车管、国土等单位，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第466号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十月八日
书记员 尹培源
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非审字第00089号
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局。
法定代表人孙道军，局长。
被执行人黄冈市黄州区中玺足浴院。
法定代表人王良海。
申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行2013年11月7日黄州人社行罚字（2013）第098号行政处罚决定书罚款12000元、加处罚款41040元。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局申请执行的黄州人社行罚字（2013）第098号行政处罚决定书罚款12000元、加处罚款12000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 熊春梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 霞
安徽省池州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）池行终字第00032号
上诉人（原审原告）郑文祥，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住池州市青阳县。
委托代理人褚中喜，北京万博律师事务所律师。
委托代理人尹力，北京万博律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）青阳县庙前镇人民政府，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人王斌，该镇镇长。
委托代理人余宏发，该镇司法所所长。
委托代理人杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
上诉人郑文祥因拆迁行政强制一案，不服青阳县人民法院（2015）青行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑文祥及其委托代理人褚中喜、尹力，被上诉人庙前镇政府的委托代理人余宏发、杨长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月，庙前镇政府执法人员在巡查时，发现位于五九公路边西侧郑文祥户经营的佛香店西侧正在新建房屋，经现场询问当事人，得知该新建房屋未办理任何审批手续，随即庙前镇执法人员告知其立即停止建设。之后，庙前镇政府工作人员多次到现场制止，当事人仍未停止建设。经庙前镇政府申请，县住建委于2014年11月12日作出《函复》，认定郑文祥在五九公路西侧建设的两处房屋为违法建筑。其中一处系郑文祥于2003年建的平房一幢（即佛香店），建筑面积为45.6平方米；另一处系郑文祥于2014年在原平房后又建了一层平房，二层已树有钢筋立柱，建筑面积为144.4平方米。同日，庙前镇政府派员调查核实，并在现场对违法建筑拍摄了照片、绘制了方位图。庙前镇政府于当日决定立案处理。于同日向郑文祥送达了《责令限期整改违法建筑物通知书》，但郑文祥仍未自行拆除。为此，庙前镇政府分别于2014年11月17日、18日对郑文祥送达了《事先告知书》、《听证告知书》。2014年11月25日，向郑文祥送达了庙罚字（2014）第7号《建设行政处罚决定书》［以下简称《决定书》］，并予以公告，责令郑文祥自收到《决定书》之日起五日内自行拆除两处违法建筑。《决定书》送达后，郑文祥未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《决定书》已发生法律效力。之后，郑文祥拒不履行《决定书》确定的责令其自行拆除违法建筑的义务，庙前镇政府依据《中华人民共和国行政强制法》等相关规定，于2015年3月9日依法向郑文祥送达了《履行行政决定催告书》，并告知其在7日内履行下列义务：自行拆除所建违法建筑；并告知其依法享受的权利。郑文祥在催告期限内仍拒不履行，庙前镇政府于2015年4月7日对郑文祥依法送达了庙政拆字（2015）第1号《强制拆除决定书》，决定次日起对违法建筑物予以强制拆除，并告知原告自行清理存放于被拆建筑物内的财物。同年4月9日，庙前镇政府依法对郑文祥所建位于五九公路边佛香店西侧的一处建筑面积为144.4平方米的违法建筑物予以强制拆除，以至成诉。另查，郑文祥家庭人口4人，包括其妻吴根美及一子一女，在一起共同生活。原告在庙前镇十字村金村组18号有一住宅，四间四层，建筑面积约672平方米。
原判认为，郑文祥在未取得《乡村建设工程规划许可证》的情况下，在五九公路边擅自搭建建筑物，其行为明显违反了《安徽省城乡规划条例》第三十二条第一款“在乡、村庄规划区内进行农村村民住宅建设的，申请人应当持村民委员会证明材料、户口簿及其复印件，向镇、乡人民政府提出申请”之规定，该建筑物属违法建筑。郑文祥在2014年3月搭建违法建筑时，庙前镇政府工作人员巡察时发现后立即制止，并依法对郑文祥户作出《责令限期整改违法建筑物通知书》。但郑文祥户未自行拆除。之后，庙前镇政府依法向郑文祥送达了《事先告知书》、《听证告知书》，后又依法作出了庙罚字（2014）第7号《建设行政处罚决定书》，并予以公告，但郑文祥户仍未履行处罚决定书告知的义务。庙前镇政府向郑文祥送达了《履行行政决定催告书》，并告知其在7日内履行自行拆除所建违法建筑的义务，并告知其依法享受陈述和申辩权。庙前镇政府的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五条“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务，催告应当以书面形式作出，并载明下列事项（一）履行义务的期限……（四）当事人依法应享有陈述权和申辩权”的规定。界时，郑文祥仍未在规定的期限内自行拆除违法建筑。庙前镇政府于2015年4月7日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条作出庙政拆字（2015）第1号《强制拆除决定书》，并依法送达郑文祥。2015年4月9日，庙前镇政府依法对郑文祥所建的144.4平方米的违法建筑物予以强制拆除。庙前镇政府于2015年4月9日对郑文祥建设的违法建筑强制拆除的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，郑文祥的诉请无法律依据，应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郑文祥要求判决确认被告庙前镇人民政府2015年4月9日强制拆除其房屋的行政行为违法并要求庙前镇政府因违法拆除房屋的行政行为赔偿其经济损失约50万元的诉讼请求。案件受理费50元，由郑文祥负担。
上诉人郑文祥不服判决上诉称：1、一审判决认定事实错误。上诉人被拆房屋的初建时间是2003年，2014年11月上诉人是对危房的改建和翻建，上诉人2003年所建房屋虽未经审批，但一直未受处罚，被上诉人对其翻建后的房屋进行强拆，违反了法律规定。2、被上诉人强制拆除房屋的行为程序违法。被上诉人的送达不符合留置送达的法律规定，程序违法；执行人员并非被上诉人工作人员，程序违法；被上诉人选择性执法，违反了公平性原则；上诉人的房屋并不影响城乡规划。
被上诉人庙前镇人民政府答辩称：1、2015年11月25日，被上诉人依据《城乡规划法》第65条规定向上诉人送达了建设行政处罚决定书，在规定期限内上诉人未申请复议，亦未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力，因此对上诉人违法建筑的认定以及所作出的行政处罚不属于本案的审理范围，上诉人的一审诉讼请求也仅限于确认强制拆除行为违法，并不涉及其他事实认定。2、被上诉人依据行政强制法的规定，依法催告上诉人履行义务，但上诉人拒不履行，故被上诉人依法作出强制拆除决定书、送达给上诉人并予以强制拆除，符合法律规定，程序合法。送达不仅有工作人员签字，并进行了拍照，符合相关法律规定。上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人郑文祥在未取得《乡村建设工程规划许可证》情况下，搭建建筑物，其行为明显违反了《安徽省城乡规划条例》的规定，该建筑属违章建筑。上诉人并未否认其2014年的房屋建设行为，其关于被上诉人对其2003年所建房屋的强拆行为违法的上诉理由与事实不符，本院不予支持。上诉人关于行政执法人员不合法、执法人员选择性执法等上诉理由并未提供相关证据支持，本院不予支持。送达法律文书时，由于上诉人拒收，被上诉人将相关法律文书留在受送达人的经营场所，并采用拍照方式记录了送达过程，照片完整清晰，符合留置送达的法律规定，上诉人关于送达程序不符合法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人郑文祥负担。
审判长 胡善慧
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一六年一月十四日
书记员 王 群
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1587号
原告：吴周海，男，1993年4月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：林兴旺，男，1996年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告吴周海与被告林兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告吴周海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴周海撤回起诉处理。
审判员 沈少辉
二〇一七年十月十八日
书记员 吴一慧
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1587号原告：吴周海，男，1993年4月5日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：林兴旺，男，1996年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告吴周海与被告林兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告吴周海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴周海撤回起诉处理。审判员  沈少辉二〇一七年十月十八日书记员  吴一慧
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01633号
原告肖立新与被告吴继红、卢桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00210号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖立新于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人吴继红、卢桂兰给付标的款564635元及迟延履行期间双倍债务利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人吴继红、卢桂兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月8日作出执行决定，将吴继红、卢桂兰纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人吴继红、卢桂兰暂无财产可供执行，本案仍有标的款564635元及利息暂时无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人肖立新可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 洪家强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1936号
原告：许瑾，男，1987年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：林欢，男，1980年9月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告许瑾与被告林欢为民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款本金20000元及利息（从2017年8月27日起至法院判决确定履行之日止，按月息2%计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许瑾委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告林欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年8月26日，被告林欢向原告许瑾借款20000元，双方约定月息每月按2%计算，并由被告向原告出具了借条和收条各一份。后经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林欢于判决发生法律效力之日起十日内归还原告许瑾借款20000元，并支付上述本金自2017年8月27日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告林欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱丹
二〇一八年四月四日
代书记员 叶月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初1936号
许瑾、林欢：
原告许瑾与被告林欢为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用360元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年四月四日
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1936号原告：许瑾，男，1987年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：林欢，男，1980年9月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告许瑾与被告林欢为民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款本金20000元及利息（从2017年8月27日起至法院判决确定履行之日止，按月息2%计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许瑾委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告林欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年8月26日，被告林欢向原告许瑾借款20000元，双方约定月息每月按2%计算，并由被告向原告出具了借条和收条各一份。后经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林欢于判决发生法律效力之日起十日内归还原告许瑾借款20000元，并支付上述本金自2017年8月27日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告林欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 朱丹二〇一八年四月四日代书记员 叶月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初1936号许瑾、林欢：原告许瑾与被告林欢为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用360元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年四月四日???
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2521号
原告徐长军，系水泥厂退休职工。
委托代理人任涛，河南程钢律师事务所律师。
被告倪国晖。
被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司（以下简称人民财保息县支公司））。
（居所地：河南省信阳市息县城关千佛庵东路。）
法定代表人刘俊，该公司经理。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
原告徐长军诉被告倪国晖、中国人民财产保险股份有限公司息县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公
开开庭进行了审理。原告徐长军及委托代理人任涛、被告倪国晖、被告人民财保息县支公司的委托代理人彭永利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长军诉称：2015年3月20日16时30分许，被告倪国晖驾驶车牌号为豫S×××××的小型客车，沿息县东环路东侧非机动车道由东向西进入机动车道时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经息县公安局交通警察大队认定：被告倪国晖负此次事故的全部责任，原告徐长军无责任。肇事车辆豫S×××××小型客车在人民财保息县支公司）投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告徐长军住院治疗，后经息州法医临床鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残。特具状起诉，要求赔偿原告各项损失共计款62024.09元。
被告倪国晖辩称：对基本事实没有异议，被告的车辆投保了交强险和商业三者险，被告倪国晖的赔偿责任应由保险公司在保险责任范围内依法予以承担，被告只承担诉讼费、鉴定费；被告倪国晖为原告垫付10000元。
被告人民财保息县支公司代理人辩称：对基本事实不持异议。公司在保险各责任限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，医疗费应当扣除治疗故有××及非医保用药所支付的费用，原告已经超过60周岁，主张误工费没有依据；车损没有鉴定，公司不认可；交通费过高，不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理查明的事实与原告诉称的案发事实基本一致。原告徐长军于受伤当日入住息县人民医院，于2015年5月1日出院，共住院42天，共花医疗费11836.2元。经医院诊断，其损伤为“右额面部皮肤软组织擦挫伤，右肩关节脱位伴关节盂粉碎
性骨折伴软组织损伤，高血压病”。2015年10月19日，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定：原告徐长军的伤情构成十级伤残，误工期90日，营养期30日，护理期60日。为此原告垫支鉴定费1303.5元。被告倪国晖驾驶的肇事车辆在被告人民财保息县支公司投有交强险和商业三者险，本事故发生于保险有效期间内。另查明，被倪国晖为原告徐长军垫付医疗费10000元。
上述事实，有书证、原告、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告倪国晖违反道路交通安全法规，未尽安全驾驶义务而行车，发生致他人受伤的交通事故，且负事故全部责任，依法应承担侵权赔偿责任；由于其驾驶的车辆发生交通事故时，尚属被告人民财保息县支公司交强险和商业三者险有效期间内，故应先由该公司承担赔偿责任，不足部分，由被告倪国晖赔偿。原告徐长军是水泥厂退休职工，又没有提供证据证明其从事其他工作、有实际误工损失，故依法采纳被告人民财保息县支公司的意见，对原告要求的误工损失，本院不予支持。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，原告徐长军的各项经济损失计算如下：医疗费11836.2元、鉴定费1303.5元、护理费4773.6元［每年29041元（护理行业标准），每天79.56元计算，60天］、住院伙食补助费1260元（42天×30元固定标准）、营养费840元（42天×20元固定标准）、交通费600元（酌定）、残疾赔偿金29269.74元［（24391.45×（20-8）年×0.1）］、精神抚慰金5000元，车损860元，合计款55743.04元，其中的1303.5元（鉴定费）
由被告倪国晖承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告徐长军经济损失50503.34元；在商业三者险限额内赔偿原告徐长军经济损失3936.2元。
二、被告倪国晖于本判决生效之日起十五日内赔付原告徐长军经济损失1303.5元（可从已垫付款中扣除）。
三、驳回原告徐长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费589元，由被告倪国晖承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提出上诉状副本，并预交上诉费1178元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 李 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 翟林霄
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00099-1号原告郭某，农民。委托代理人晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。被告都某甲，农民。原告郭某与被告都某甲为婚姻无效纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人晏世武，被告都某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原、被告属三代以内旁系血亲。在亲友的撮合下，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子都某乙。婚后，双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，无法共同生活。现要求确认原、被告间的婚姻关系无效。被告都某甲辩称：原告系其姑姑的女儿，双方是近亲属关系属实。经审理查明：被告都某甲的父亲是原告郭某的舅舅，原、被告系嫡亲的表兄妹。原告是××人。××××年××月××日，原、被告在亲友的撮合下登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子都某乙。原、被告共同生活期间经常为生活琐事发生争吵。为此，原告向本院起诉要求确认原、被告间的婚姻关系无效。上述属实有原告身份证，原、被告结婚证，肖堰镇王家井村民委员会证明及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系嫡亲的表兄妹，系三代以内旁系血亲，属《中华人民共和国婚姻法》规定的禁止结婚的情形，有禁止结婚的亲属关系的人员结婚，该婚姻无效，因此原、被告的婚姻无效。人民法院受理离婚案件后，经审查确属婚姻无效的，应当作出宣告婚姻无效的判决。原、被告关于子女抚养问题，审理中双方达成一致协议，另行制作调解书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、第十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第九条第一款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：原告郭某与被告都某甲的婚姻无效。案件受理费100元，由被告都某甲负担。本判决一经作出，即发生法律效力。审判长李佳勇人民陪审员张国庆人民陪审员赵远芹二〇一五年八月十日书记员刘玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01040号
申请执行人黄世清，男，1978年2月27日出生，汉族，住和县。
被执行人上海嘉洁生态科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00391号民事调解书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人上海嘉洁生态科技有限公司银行存款157600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱希芳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第382号
上诉人（一审原告）：四平市铁西区平西乡人民政府。
法定代表人：黄伟，该乡乡长。
被上诉人（一审被告）：吉林省振威经贸有限公司。
法定代表人：王振国，该公司经理。
委托代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：梨树县梨树镇水利管理站。
上诉人四平市铁西区平西乡人民政府因与被上诉人吉林省振威经贸有限公司、梨树县梨树镇水利管理站返还原物纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）四西郊民初字第189号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人四平市铁西区平西乡人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四平市铁西区平西乡人民政府撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人四平市铁西区平西乡人民政府负担50元，余款50元由本院退给上诉人四平市铁西区平西乡人民政府。
本裁定为终审裁定。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵 娜
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审173号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：颜京盈，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年8月11日向我院申请执行颜京盈环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月18日以被执行人颜京盈从事肉鸭养殖项目，未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第205号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第205号行政处罚决定，于2016年11月22日依法送达给被执行人颜京盈，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年7月17日依法向被执行人颜京盈送达了新环催字[2017]第145号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第205号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第205号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邢慧丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07321号
原告惠锐剑，男，1978年10月16日出生。
被告北京当升材料科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号总部基地18区21号。
法定代表人李建忠，总经理。
委托代理人陈翔宇，男，1980年2月15日出生。
委托代理人向萍，女，1987年1月21日出生。
原告惠锐剑与被告北京当升材料科技股份有限公司（以下简称当升材料科技公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张海玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠锐剑，被告当升材料科技公司委托代理人陈翔宇、向萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠锐剑诉称：原告系被告职工，双方于2011年7月11日签订三年期劳动合同，2014年7月10日合同到期，未与被告续签劳动合同，原告也未收到被告不续签劳动合同的通知。劳动合同到期前原告月工资26400元，扣保险、公积金，完税后19527元。现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付代通知金26400元；2、被告向原告支付医疗费459.44元。
被告当升材料科技公司辩称：不同意原告的诉讼请求，公司提前三十天以快递形式送达劳动合同到期通知书，原告在昌平区地址签收。根据之前判决，2012年8月1日至2014年7月10日原告没有实际提供劳动，原告要求代通知金没有合法依据。原告要求医疗费，没有相应病历，其出具证据是否符合报销条件，我方无法查询。
经审理查明：惠锐剑于2011年7月11日入职当升材料科技公司，订了自2011年7月11日至2014年7月10日的劳动合同，社会保险缴纳至2012年7月，之后当升材料科技公司于2015年为其补交了医保。惠锐剑主张未补交医保的这段时间产生的医疗费应由当升材料科技公司支付。自2012年8月起，惠锐剑未向公司实际提供劳动，其于2012年8月10日收到实发工资19527.03元。当升材料科技公司2014年6月9日制作了《终止劳动合同通知书》，并将该通知书通过EMS向惠锐剑的三个住所地进行了投递，根据EMS官网查询结果，寄往“北京市昌平区龙锦苑东五区18－6－501”的邮件系2014年6月10日投递，6月11日由其本人签收。
另查：2014年7月10日，惠锐剑以当升材料科技公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求当升材料科技公司：1、报销2014年3月19日至2014年4月20日医药费2498.19元；2、支付2011年7月11日至2014年10月30日未续签劳动合同的二倍工资158400元；3、支付未提前30日通知解除劳动关系的代通知金38168.67元。2015年3月9日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第2080号裁决书，裁决：1、当升材料科技公司于本裁决书生效之日起15日内支付惠锐剑未提前30日通知终止劳动合同的代通知金880元；2、当升材料科技公司于本裁决书生效之日起15日内支付惠锐剑2014年3月19日至2014年4月20日医药费459.44元；3、驳回惠锐剑的其他仲裁请求。
以上事实，有劳动合同、北京银行转帐记录、快递单、EMS官网查询结果、妥投证明、（2014）丰民初字第14390号判决书及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：根据《北京市劳动合同规定》第四十条“劳动合同期限届满前，用人单位应当提前30日将终止或者续订劳动合同意向以书面形式通知劳动者，经协商办理终止或者续订劳动合同手续。”，第四十七条“用人单位违反本规定第四十条规定，终止劳动合同未提前30日通知劳动者的，以劳动者上月日平均工资为标准，每延迟1日支付劳动者1日工资的赔偿金。”本案中，惠锐剑系于2014年6月11日收到《终止劳动合同通知书》，当升材料科技公司应支付其迟延1日通知的赔偿金。关于医疗费，当升材料科技公司认可惠锐剑2014年的医院处方和医疗门诊收据的真实性，丰台仲裁委员会依据《北京市基本医疗保险规定》经核算，当升材料科技公司应支付惠锐剑2014年3月19日至2014年4月20日医疗费459.44元，并无不妥，本院予以采信。综上所述，依照《北京市劳动合同规定》第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京当升材料科技股份有限公司于本判决生效后七日内给付惠锐剑未提前通知终止劳动合同的赔偿金八百八十元；
二、北京当升材料科技股份有限公司于本判决生效后七日内给付惠锐剑二○一四年三月十九日至二○一四年四月二十日医药费四百五十九元四角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由惠锐剑负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00165号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人吾热开西·阿木提，因犯盗窃罪于2007年7月11日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年11月29日刑满释放。因本案于2014年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人吾热开西·阿木提犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月18日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人吾热开西·阿木提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日至2月12日，被告人吾热开西·阿木提先后至无锡市惠山区万达广场、新区春潮花园多次扒窃作案，共计盗窃手机3部（价值人民币6985元）、现金人民币700元。具体分述如下：
1、2014年1月26日19时许，被告人吾热开西·阿木提至无锡市惠山区万达广场4号门附近，窃得被害人余某上衣口袋里的黑色苹果4S手机1部，物品价值人民币1450元。
2、2014年2月6日15时许，被告人吾热开西·阿木提至无锡市新区春潮花园商业街，窃得被害人程某三星GTI9300型手机1部，物品价值人民币2070元。案破后，涉案手机已追缴并发还给被害人。
3、2014年2月12日20时许，被告人吾热开西·阿木提至无锡市惠山区万达广场，窃得被害人钱某背包里的白色三星NOTE3型手机1部，物品价值人民币3465元。
4、2014年2月12日21时许，被告人吾热开西·阿木提至无锡市惠山区万达广场2号门附近，窃得被害人赵某背包里的女式票夹1只，内有现金人民币700元。
上述事实，被告人吾热开西·阿木提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、程某、钱某、赵某的报案陈述，证人热依汗某的证言，辨认笔录及照片，监控视频截图，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吾热开西·阿木提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吾热开西·阿木提归案后悔罪态度较好，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吾热开西·阿木提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年10月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后第二日起10日内缴纳）。
二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一四年九月十八日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司泰山支行与被告顾宝法、陈红海借款合同纠纷一案的民事判决书
（2013）浦商初字第539号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司泰山支行（下称紫金泰山支行），住所地在南京市浦口区泰西路41号。
负责人解风霞，紫金泰山支行行长。
委托代理人范明杰，男，紫金泰山支行客户经理。
被告顾宝法，男，1962年4月8日生，汉族。
被告陈红海，男，1960年6月13日生，汉族。
原告紫金泰山支行诉被告顾宝法、陈红海借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫金泰山支行委托代理人范明杰，被告顾宝法、陈红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金泰山支行诉称：被告顾宝法因购房需要向原告申请借款，2010年10月8日原告与被告顾宝法签订编号为（0310）农信个借字［08］第00015号《个人担保借款合同》一份，约定：被告顾宝法向原告借款50万元，借款期限自2010年10月8日至2012年10月8日止，还款方式为按季结息，到期还本。借款用途为购房，由被告陈红海为担保人，担保方式为连带责任担保。借款合同第九条第二款规定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2010年10月9日，原告按合同约定向被告顾宝法发放全部贷款50万元，2012年9月6日被告顾宝法因经营的旅馆浴室生意不好，自感到期无力偿还，向原告申请该笔借款展期一年，保证到期按时还本付息，且被告陈红海同意为该笔借款展期一年提供连带责任担保。2012年9月29日，原告与两被告签订编号紫银（泰山）借展字（2012）第075《借款展期协议》约定，展期期限为2012年10月8日至2013年10月8日，金额50万元，月利率千分之八点二，担保人被告陈红海继续提供连带责任担保，展期后被告顾宝法的经营状况并未改善，现该笔贷款已到期，原告多次催要，被告顾宝法却拒不偿还贷款，原告请求法院依法支持其诉请：1、被告顾宝法立即偿还原告借款本金50万元和截止2013年11月3日应收贷款利息及罚息计3553.33元以及还清借款本金之日止的利息及罚息；2、被告陈红海对上述债务承担连带还款责任；3、被告顾宝法承担本案受理费和其他实现债权的费用。
原告紫金泰山支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2010年10月9日原告与被告顾宝法签订的编号为（0310）农信个借字［08］第00015号《个人担保借款合同》（原件）一份，证明被告顾宝法向原告借款50万元，被告陈红海作为连带责任担保人在借款合同上签字。
二、2012年10月9日借款借据（原件）一份。
三、2012年9月24日展期申请书及2012年9月29日借款展期协议（原件），证明原告与被告顾宝法签订了借款协议，被告陈红海作为担保人也在该协议上签名，借款展期期限是一年，至2013年10月8日到期。
被告顾宝法、陈红海辩称：对原告所提出的全部诉讼请求和提交的证据均无异议。
本院认证意见：
对原告紫金泰山支行提交的证据，被告顾宝法、陈红海均无异议，原告紫金泰山支行提交的证据证明其诉请成立，故本院予以确认。
本院经审理查明：2010年10月9日，南京市浦口区农村信用合作联社泰山信用社（现更名为江苏紫金农村商业银行股份有限公司泰山支行，即本案原告紫金泰山支行）与被告顾宝法签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告顾宝法因购房需要向原告借款50万元，借款期限自2010年10月8日至2012年10月8日止，还款方式为按季结息，到期还本，由被告陈红海作为被告顾宝法借款的连带责任担保人；合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2010年10月9日，原告紫金泰山支行按合同约定向被告顾宝法帐户内发放全部贷款50万元。2012年9月24日，被告顾宝法向原告紫金泰山支行申请该笔借款展期。2012年9月29日，原告紫金泰山支行与两被告签订借款展期协议一份，三方约定：借款50万元的展期到期日至2013年10月8日，月利率千分之八点二，被告陈红海继续为被告顾宝法提供连带责任担保，借款展期到期后，被告顾宝法仍未归还借款本息，现尚欠借款本金50万元和截止2013年11月3日的利息及罚息3553.33元。
本院认为：原告紫金泰山支行与两被告签订的个人担保借款合同和借款展期协议，均合法有效，三方应严格遵守。原告紫金泰山支行按约履行出借款义务；被告顾宝法未能按约履行还款义务，系违约行为，理应向原告紫金泰山支行归还借款本息和承担实现债权的费用；被告陈红海未能按约履行保证人的义务，系违约行为，理应为被告顾宝法涉案债务承担连带清偿责任。故对原紫金泰山支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定。判决如下：
一、被告顾宝法于本判决生效后五日内归还原告紫金泰山支行借款本金50万元和截止2013年11月3日的利息及罚息3553.33元以及2013年11月4日起至还清借款本金之日止的利息及罚息（按个人担保借款合同的约定计算）。
二、被告陈红海为被告顾宝法涉案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8836元减半收取4418元，由被告顾宝法负担（此款原告紫金泰山支行已预付，被告顾宝法在给付上述款项时，一并给付原告紫金泰山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8836元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 王莉
二〇一四年一月八日
书记员 徐乔
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第457号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
负责人杨波，该分社主任。
被告张安容，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告张安容金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回对被告张安容的起诉。
本案诉讼费12.5元，由原告安岳县农村信用合作联社高升分社负担。
审判员 向 六 强
二〇一五年一月十九日
书记员 苏霖（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7335号
原告ＸＸ，男，1972年2月14日出生。
委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被告温冬冬，男，1983年9月23日出生。
原告ＸＸ与被告温冬冬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人翟建，被告温冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2016年3月5日，原告与被告签订定金协议及买卖协议，约定被告以390万元的价格购买原告名下位于丰台区丰桥路八号院3号楼2单元190室房屋。合同约定定金5万元，被告已依法缴纳。合同签订后，因一些客观原因及原告目前承租人希望优先购买房屋，导致原告无法继续履行合同。原告第一时间通知了被告及中介，并向被告发了书面告知函，但双方协商无果，故诉至法院，要求：1、解除原被告之间签订的房屋买卖合同及定金协议；2、被告接受原告双倍返还定金共计10万元。
被告温冬冬辩称，首先，双方房屋买卖合同明确约定，该房屋不存在承租人；其次，原告出售房屋有共有权人同意出售的证明及授权委托书，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月5日，原告ＸＸ之配偶周金霞持其出具的同意出售证明及授权委托书，经北京链家房地产经纪有限公司居间介绍，与被告温冬冬签订买卖定金协议。约定：温冬冬（乙方）购买ＸＸ（甲方）所有的位于丰台区丰桥路八号院3号楼2单元1904号房屋，房屋总价款为390万元。乙方应于本协议签署时间向甲方支付定金5万元。定金协议签订后，被告支付原告5万元定金。当日，双方签订房屋买卖合同及补充协议，就购买该房屋相关事宜进行了约定。其中补充协议中关于购房款的支付时间为第一笔5万元于2016年3月6日前支付，其余购房款于2016年6月30日前支付。补充协议第五条关于房屋租约的约定中，在有无的选项中，无前划V选取。房屋买卖合同签订后，被告依约支付原告定金5万元。后原告分别于3月13日，17日函告被告，要求解除合同，被告不予认可，故原告诉至法院。
上述事实，双方当事人均无异议，且有房屋产权证、定金协议、房屋买卖协议、补充协议、配偶同意出售证明、授权委托书在案佐证。
庭审中，原告称其要求解除合同的请求权基础是以下四个原因：1、房屋共有权人不同意出售，2、对合同约定条款有异议；3、主要出资人不同意；4、承租人要求行使优先购买权。
对上述1-3点原因，原告提交的证据为3月13日原告邮寄给被告的告知函；该函中原告称因共有人及主要出资方不同意出售，没有签订资金监管，房款到账时间过长等原因，解除双方之间买卖合同。被告认可收到该函件，但不认可函件内容。
原告对第4点提交的证据为：1、周游与ＸＸ�订的房屋租赁合同原件。该租赁合同显示出租人为ＸＸ，承租人为周游，租赁房屋为涉案房屋，租赁期限为2014年7月14日至2016年7月15日，本合同一式二分，甲乙双方各执一份。2、2016年3月17日的打印件一份，第一行打印文字为：房屋承租人：身份证：下为：最近房东未有任何告知就通过中介将房屋卖给温冬冬，我与房主ＸＸ沟通他愿意同等条件下将房子卖给我。后附法律依据。3、三环新城第一社区居委会于2016年3月21日出具的证明，证明周游现租借住于涉案房屋。4、周游的身份证复印件。被告认可7月17日收到原告邮寄信件，并提交原告邮寄的房屋租赁合同原件，3月17日的打印件原件。该打印件上，第一行房屋承租人处手写了周游二字及身份证号，落款处为ＸＸ手写现已把三环新城8号院3号楼1904卖给承租人，望温冬冬同志与房主联系，拿回定金，特告知。ＸＸ。被告�上述1-4证据的证明内容及目的均不予认可。
本院认为：原被告之间签订的房屋买卖协议未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。该协议一经定立，即对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。现原告要求解除合同，理由有四点，下面针对四项理由逐一进行分析。
对于第一点，房屋共有权人不同意出售的理由，本院认为，原告出售房屋时，虽非原告本人亲自经办，但系其配偶周金霞持其出具的同意出售证明、授权委托书及产权证原件进行的办理，该代理行为合法有效，ＸＸ理应对其配偶代理其出售房屋的行为承担民事责任。其在出具了授权委托书后又以共有权人不同意为由要求解除，显然无事实依据；
对于其第二点合同约定条款有异议的理由，本院认为，首先合同系双方自愿签订，合同条款签订亦无任何一方强迫所为，合同条款约定明确具体。不存在因双方合同约定不明无法继续履行之情形；故原告该理由无事实和法律依据；
对于第三点主要出资人不同意要求解除的理由，本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。未在不动产权属证书上登记的不动产的出资人并不必然成为物的所有权人。该案中即使存在其他主要出资人，亦不能就此认定其为该房屋的所有权人，故以主要出资人不同意为由要求解除合同，无事实和法律依据；
对于第四点承租人要行使优先购买权的理由。首先从证据形式上看，承租人周游并未亲自到庭陈述，原告方出具的要求行使优先购买权的证明形式以及仅两份租赁合同原告却将原件邮寄给被告等情形均有悖常理。考虑到双方合同中无承租人的约定，本院对原告所称存在承租人要求行使优先购买权，以此要求解除合同的理由不予认定。
综上，原告要求解除合同，被告接受其双反定金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费19000元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏亚南
二〇一六年六月六日
书记员 阚 爽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01803号
上诉人（原审原告）涂加启。
被上诉人（原审被告）张继春。
委托代理人崔海红，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
上诉人涂加启因与被上诉人张继春追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人涂加启于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人涂加启申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许涂加启撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费668元，减半收取334元，由上诉人涂加启负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一五年十一月二十六日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 冯 邻
第2页／共2页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3369号
罪犯孙某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2015年4月28日作出（2015）縢刑初字第353号刑事判决，以被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月3日起至2016年8月2日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2327号
上诉人（原审被告）：梁现敏，男，汉族。
委托代理人：许关芳，洛阳市西工区西工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金明升，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：朱正周，男，汉族。
上诉人梁现敏因与被上诉人金明升、朱正周劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第953号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁现敏的委托代理人许关芳、被上诉人金明升、朱正周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年被告梁现敏承包了氧化铝厂工程，将其中的模板工程承包给了被告朱正周，朱正周又将该工程中的一部分承包给了原告。至2008年10月底原告共完成工程价值58675元，2014年春节前被告朱正周已给付原告35300元，余款23375元未付。被告梁现敏在第一次庭审中表示自己不欠被告朱正周工程款，但没有在法庭指定期间内提供证据。
原审认为：原告为被告朱正周提供劳务服务，被告朱正周给原告支付劳动报酬，理所应当，天经地义；被告朱正周系二包，大包梁现敏应在拖欠被告朱正周工程款范围内承担责任；原告诉讼请求应予支持。第二次庭审被告梁现敏缺席，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律上的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六之规定，缺席判决如下：一、被告朱正周支付原告金明升工人工资23375元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月22日起计至实际履行日）；二、被告梁现敏对上述第一项承担连带清偿责任。本案诉讼费385元，由被告朱正周承担。
梁现敏上诉称：1、原审查明事实错误，上诉人没有将工程分包给朱正周，是武爱珍将工程分包给朱正周，因武爱珍是工程的真正承包人，上诉人与武爱珍是工程的合伙人。朱正周施工期间，武爱珍负责支付施工款项，该工程的票据、帐目等均在武爱珍处存放；2、金明升在第一次起诉时已列武爱珍为被告，后因送达问题撤诉，显然金明升知道武爱珍是工程的真正承包人，本案只有武爱珍参加诉讼才能查清上诉人与武爱珍是否拖欠金明升工程款；3、原审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六之规定，判决上诉人承担连带责任证据不足。请求：1、撤销原判，发还重审或驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。
金明升辩称：原审判决正确，但利息少算了。关于武爱珍不发表意见。
朱正周辩称：应该把武爱珍带上，她是总老板。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，梁现敏承包氧化铝厂工程后，将其中的模板工程承包给了朱正周，朱正周又将该工程中的一部分承包给了金明升。关于以上梁现敏、朱正周、金明升之间的承包与转包关系，三人在原审期间均予以认可，属于当事人自认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”，故对梁现敏、朱正周、金明升之间实际存在承包与转包关系的事实，本院予以确认。关于梁现敏上诉称武爱珍是工程的真正承包人，其与武爱珍是工程的合伙人的上诉观点，经审查，在一、二审审理期间，梁现敏均未提交相关证据，对其上诉理由，本院不予采信。关于原审的法律适用问题，因梁现敏未举证证明与武爱珍之间的合伙关系确实存在，不能证明武爱珍与金明升之间是否存在发包与承包的法律关系，故武爱珍不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的必须共同进行诉讼的当事人，原审法院适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六之规定并无不当，关于梁现敏与武爱珍之间的帐务问题可另行解决，本案不作处理。金明升答辩称利息少算问题，因其未提出上诉，本院亦不予审理。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律适当，梁现敏的上诉无事实与法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费385元，由梁现敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年十月十五日
书记员 徐笑龙
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第00108号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1968年11月30日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住祁门县。被告人汪某甲因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月22日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人汪某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派代理检察员江小华出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2015年6月下旬，祁门县祁山镇某村民汪某乙将本户土名为“土桃坞”山场承包给被告人汪某甲砍伐，并将办理的蓄积为7立方米的林木采伐许可证交给汪某甲，要求汪某甲按林木采伐许可证的规定进行砍伐。被告人汪某甲拿到林木采伐许可证后，便雇请村民陈某、叶某、张某等人实施砍伐作业。在实际砍伐中，汪某甲为了赚得更多的砍运工资，在“土桃坞”山场砍伐大量杉树，并将杉树铲皮放在山场晾干，在8月初清理下山外运时被群众举报。
案发后，经祁门县林业调查规划设计院检验，“土桃坞”山场被砍伐杉树的材积为13.9807立方米，折活立木蓄积22.919立方米，扣除办理的杉木采伐证蓄积7立方米及允许的10%误差后，超采伐证规定数量采伐杉木的活立木蓄积15.219立方米。
被告人汪某甲主动投案，如实供述了犯罪事实，并退出违法所得款1450元，由森林公安机关扣押在案。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍信息、无犯罪记录证明、认定自首说明、违法所得说明、登记保存清单、扣押决定书及扣押清单、祁门县建兴竹木制品有限公司出具的证明等书证；证人汪某乙、陈某、叶某、胡某的证言；被告人汪某甲的供述与辩解；祁门县林业调查规划设计院出具的检验报告；提取笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的采伐数量采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人退出全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得一千四百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初646号
原告李某甲，男，1982年02月12日出生，汉族，居民。
委托代理人张洪英，大田庄法律服务所法律服务工作者。
被告张某，女，1983年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人高佃良，山东钟罗律师事务所律师。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人张洪英到庭参加诉讼，被告张某及委托代理人高佃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩李某乙由原告抚养。
被告张某辩称，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲与被告张某经人介绍认识，2004年8月定亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某乙。原、被告婚前双方感情尚可，婚后感情较好。原告自述被告经常离家出走，在2013年农历7月22日离家出走至今未归。现为离婚原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原告陈述，费县民政局出具的结婚证等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解较充分，婚姻基础较好，婚后原被告育有子女，应视为婚后夫妻感情尚好，原告虽称与被告夫妻感情破裂，但未提供充分的证据予以支持，本院无法证实原告的诉讼请求，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系××稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 陈庆亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 宁
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第1350号
原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司，住所地：邯郸县邯武南路北李庄村东南。
法定代表人李岩宏，经理。
委托代理人王向东，河北中大同律师事务所律师。
委托代理人刘进丰，河北中大同律师事务所律师。
被告张志涛。
委托代理人孙另合，男。
委托代理人史新山，河北群星律师事务所律师。
第三人丁志敏。
本院在审理原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司诉被告张志涛、第三人丁志敏劳动合同纠纷一案中，原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取后由原告负担。
审判员 韩丽君
二〇一二年八月三十日
书记员 韩 晶
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第189号
申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司。
被执行人肖体健，男，生于1983年3月3日，汉族，四川省大英县人。
被执行人聂红梅，女，生于1986年7月1日，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2015）大英民初字第241号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人肖体健、聂红梅送达执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖体健、聂红梅至今未履行。
本院查明，被执行人肖体健、聂红梅有位于大英县蓬莱镇新城区同心路房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖体健、聂红梅所有的位于大英县蓬莱镇新城区同心路房屋；
二、被执行人肖体健、聂红梅负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得对该财产进行买卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一五年八月四日
书记员 杨忠辉
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1551号
原告：张克锋，男，1973年10月17日出生，汉族。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：颜永城，男，1969年11月7日出生，汉族。
被告：李素仙，女，1971年5月27日出生，汉族。
被告：仝国民，男，1981年6月24日出生，汉族。
原告张克锋诉被告颜永城、李素仙、仝国民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告张克锋的委托代理人宁永强到庭参加诉讼，被告颜永城、李素仙、仝国民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克锋诉称：2012年8月21日，被告颜永城因经营需要向原告借款10万元，被告李素仙、仝国民负连带保证责任，双方签订《民间借款协议书》一份。约定月利率按6%计算，借款期限到2012年9月19日。原告将借款给付被告后，被告申请延期一个月。借款到期后被告仅支付8万元利息。经催要，至今本金和利息都没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告颜永城偿还原告借款10万元，并支付利息5万元（自2014年5月1日计算至法院判决落款之日），被告李素仙、仝国民负连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告颜永城、李素仙、仝国民缺席未答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据材料：
1、民间借款协议书、借据。证明被告颜永城向原告借款10万元的事实，也证明另外二被告李素仙、仝国民负连带保证责任。
2、延期申请书。证明被告颜永城请求延期还款。
3、三被告身份证复印件。证明三被告的身份信息情况。
被告颜永城、李素仙、仝国民缺席未质证，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：
2012年8月21日，被告颜永城向原告张克锋借款人民币10万元整，被告李素仙和仝国民作为连带责任保证人，双方签订民间借款协议书和借据。民间借款协议书载明：“出借人：张克锋；借用人：颜永城；保证人：李素仙；保证人：仝国民。借款金额10万元，月利率按6%计算，借款期限为2012年8月21日至2012年9月19日……借款人颜永城（签名捺印），担保人李素仙（签名捺印），担保人仝国民（签名捺印）。”借据载明：“今借张克锋现金人民币10万元整，期限自2014年8月21日至2012年9月19日……保证人对于此笔借款承担连带保证责任……借款人颜永城（签名捺印），担保人李素仙（签名捺印），担保人仝国民（签名捺印）。”2012年9月19日，被告颜永城因为资金周转暂时困难不能按原规定期限全部归还借款，向原告张克锋申请延期还款一个月至2012年10月19日，被告李素仙在延期还款书上签字，同意担保。借款到期后被告颜永城未归还原告本金，利息从借款之日支付原告至2014年4月30日共计8万元。被告李素仙、仝国民也一直未履行担保责任。2014年10月27日，原告将被告诉至本院，请求：1、判令被告颜永城偿还原告借款10万元，并支付利息5万元（从2014年5月1日计算至法院判决落款之日），被告李素仙、仝国民负连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。另查明，2012年7月6日至今同类贷款年利率为5.6%。
本院认为，原告张克锋与被告颜永城的民间借贷合同及与被告李素仙、仝国民的担保合同成立、有效，本院予以认可。合同各方均应按照合同的约定依法履行相应的义务，否则承担相应责任。被告颜永城支付部分利息后，未如期偿还本金及下余利息，被告李素仙、仝国民一直未履行担保责任，故原告张克锋请求三被告颜永城、李素仙、仝国民归还借款本金，于法有据，本院予以支持；利息本院将在法律规定的范围内予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。银行同类贷款利率为年利率5.6%，其四倍折合月利率为1.87%，其四倍折合每天利率为0.062%。被告颜永城支付原告利息从2012年8月21日至2014年4月30日共计8万元，已超出国家有关限制利率的规定。超出部分为80000-100000×20×1.87%-100000×9×0.062%=42042元，利息超出部分应视为被告归还原告本金，因此三被告应归还原告本金100000-42042=57958元。原告请求的过高部分，本院不予支持。自2014年5月1日至本院判决之日（2015年3月31日）的利息按本金57958元，利率按银行同类贷款利率四倍计算为57958×11×1.87%=11922元，对原告诉求的过高部分本院不予支持。综上，三被告应归还原告本金57958元，利息11922元。原告部分败诉，应承担相应的诉讼费。被告颜永城、李素仙、仝国民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理信贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜永城于本判决生效后五日内支付原告张克锋借款本金57958元人民币及利息11922元人民币，被告李素仙、仝国民负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告颜永城、李素仙、仝国民负担1540元（判决生效后五日内向本院缴纳），原告张克锋负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。上诉时于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 齐茜婵
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00103-1号
申请执行人陆国号，系张家港市塘市浩盛装潢装饰材料总汇业主。
被执行人徐杰彬，系张家港市凤凰镇西张慧邦橱柜店业主。
陆国号与徐杰彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）张凤民初字第00022号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、徐杰彬应归还陆国号货款88570元。限徐杰彬于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费2014元，减半收取1007元，由徐杰彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐杰彬的银行存款及房产，未发现其财产线索。本院依法传唤徐杰彬后，双方就还款事宜达成了和解协议：1、陆国号同意被执行人徐杰彬于2016年1月1日前给付20000元，于2016年春节前给付20000元，于2016年10月1日前给付49577元。2、如被执行人徐杰彬有一期未能按上述约定履行义务，则申请执行人陆国号则可就原申请执行标的的扣除已履行部分一并向法院申请恢复执行。3、案件受理费1200元由被执行人徐杰彬负担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中，双方当事人达成了延期付款的执行和解协议。为此申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张凤民初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人如未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月二十三日
书记员 严晓雯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02777号
原告：吴跃，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴瑶，女，1987年12月31日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴跃撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴跃负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡欣倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1143号
原告：唐某，男，1973年7月3日生，汉族，公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：锦州博远汽车销售服务有限责任公司，住所地义县前杨乡小七里河村。
法定代表人：张志杰，经理。
原告唐某与被告锦博远汽车销售服务有限责任公司（以下简称博远汽车公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某委托诉讼代理人、被告博远汽车公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告返还不当得利120000元及利息24883.2元（其中利息以年利率6.48%，自2014年3月15日暂计算至2017年5月26日，要求计算至被告偿还全部本息之日）；2.被告承担此案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月18日原告唐某与案外人许某签订《借款协议》（编号：1516060），借款金额为130434.7元，借款年利率为6.48%，借款用途为购车，许某指定收款账户为被告博远汽车公司，借款期限从2014年3月15日起到2017年3月15日止。协议签订后，原告将12万元汇到许某指定的被告博远汽车公司账户（账号：0708007509248041632，开户行：中国工商银行股份有限公司义县支行）。可是，被告与许某并没有发生真实的购车业务，博远汽车公司没有把车辆卖给许某。原告认为，博远汽车公司收这笔款项没有任何事实及法律依据，属于不当得利，在与博远汽车公司多次沟通要求其偿还此笔款项其均不归还。被告博远汽车公司明知是不当得利而不予返还，应当承担唐某于2014年3月14日汇至博远汽车公司直至偿还之日止的利息损失以及为此支付的律师费用及相关诉讼费用。
被告博远汽车公司认可唐某主张的汇款事实，同意返款，不同意支付利息，原因是汇款未经其公司同意。被告声明保留向唐某或者其开办公司追索名誉损失的诉权。
被告认可原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告唐某因与许某订立借款合同，按照约定将借款汇入许某指定账户，嗣后许某未与博远汽车公司订立购车合同，博远汽车公司已经没有继续占用该笔资金的理由，应当依照相关法律规定及时将资金返还唐某。被告占用该笔资金所产生的存款利息应当一并返还，被告不同意支付利息的抗辩意见，没有法律依据，不予采纳；原告要求按照年利率6.48%支付利息，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则如干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州博远汽车销售服务有限责任公司于判决生效之日起十日内返还原告唐某12万及利息（自2014年3月14日起按照中国人民银行同期存款利率计付利息至偿清之日止）。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告博远汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一七年十月十六日
书记员 丁悦璐