宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第155号
原告宁夏君意达广告有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王晓明，该公司总经理。
委托代理人季灵芝，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告银川金凤万达广场商业管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人曲德君，该公司董事长。
委托代理人沈莉、马立武，宁夏天盛律师事务所律师。
原告宁夏君意达广告有限公司与被告银川金凤万达广场商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员孙鹏飞适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭继续了审理。后原、被告申请庭下调解，因未能达成调解协议，本院遂于7月30日再次公开开庭进行了审理。原告公司的法定代表人王晓明及委托代理人季灵芝，被告公司的委托代理人沈莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月至2013年9月，原、被告达成口头协议，由原告承包被告金凤金街的部分广告制作安装工程，承包方式为包工包料。双方议定后，原告即按照要求进行制作安装。原告在履行合同过程中，相关制作物的报价及明细均由被告专管人员签字确认，被告也支付了部分款项。2014年3月，经双方核对，被告尚欠原告工程款151528元，此款经原告多次催要未付。为此诉至法院请求判令：1、被告向原告支付制作费用151528元；2、被告向原告支付利息损失9319元（按年息6.15%计算1年：151528元×6.15%=9313元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、工商变更登记信息一份。证明原告名称由银川君意达广告有限公司变更为宁夏君意达广告有限公司，原告主体适格。经质证，被告对该证据无异议。
证据二、账务清单一份、制作物报价单十八张。证明原、被告之间承揽合同关系依法成立，经双方结算，被告尚欠原告制作费用151528元。经质证，被告认为财务清单无公司盖章，对三性及证明目的均不予认可。制作物报价单只是证明报价情况，双方并未就此签订书面合同，该证据也不能证明原告已依约履行了相关义务。
证据三、银行对账单一份、进账单二张、入账单一张、记账凭证二张。证明被告曾向原告支付过制作费用，进一步证明双方之间的承揽合同关系有效成立，被告应当支付拖欠的制作费用。经质证，被告认为原、被告间的业务往来不止原告所诉一笔，其所举记账凭证是单方制作，并不能据此认为该付款系针对所诉业务的付款，且银行对账单没有加盖银行公章，对于具体的业务明细无法核实。
证据四、原告申请被告公司的前员工何云虎、周瑜出庭作证，以证明由于业务情况紧急，在2012年到2013年间，原、被告在未签订合同的情况下，由原告向被告提供广告制作安装业务及被告尚欠原告部分广告费的情况。经质证，被告认为，两位证人确实在被告处工作过，但其证言不能证明原告的证明目的。证人何永虎在开庭时并不清楚双方所争议的业务内容、实际履行情况及付款情况；证人周瑜陈述万达所有业务不论紧急与否，都需要补签合同和经过验收，但惟独原告所诉业务没有合同和验收，其表述自相矛盾且与常理不符。两位证人详细说明了万达业务的流程，但是并不能合理说明涉案业务的情况，且两位证人均是因违反竞业禁止，被被告公司开除，其证言在没有相应书面证据佐证的情况下，不能作为定案依据。此外，证人周瑜所述的业务时间和内容与原告提交的明细表不一致，其陈述涉案业务紧急且多为修补工作，但原告提交的明细中几乎没有修补工作，而且有部分系按计划实施的大型项目，不可能没有合同和验收资料。
被告辩称，经被告公司查证，并无原告所诉业务发生，被告与合作方签订合同时需要对方提供竞价材料，并签订书面合同。工程完工后需要验工材料，出具有效发票，经公司核实，予以付款。但本案以上材料均不具备，也无法证明合同实际履行，请求法庭驳回原告诉请。
被告为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告之间2013-2014年比价资料、合作合同、验收资料、付款凭证、申请各一份。证明原、被告在2012年至2014年间均有业务往来，被告多次向原告付款，但所付不是原告所诉业务的款项。被告单位所有业务必须经比价、招标、签订合同、实际履行、验收、申请付款、提供发票、付款的流程，原告所诉业务并无上述任何材料，故可以证明双方实际并未履行合同。经质证，原告对两份合同真实性无异议，对证明目的不予认可，认为被告提交的2013年合同的总价为13500元，而被告在2013年的付款远超过该数额，两份合同并不能证明被告所有的业务均按照所谓的工作流程进行签约履行。
证据二、任免决定一份。证明马冬梅在2014年4月9日被任命为被告公司副总，对于原告所诉2012年至2013年间的业务并不清楚，且该证据与证人何永虎证言相符合。经质证，原告认为该证据系被告单方出具，不具有证据效力，对证据三性不予认可。在马冬梅签字时，已经有证人周瑜和何永虎的签字，符合被告验收中的两部门三人的工作要求。
证据三、情况说明一份。证明在2014年12月24日原告向被告说明欠款数额为132804.85元，与原告起诉金额不符。经质证，原告对该情况说明无异议，但认为是在让利的情况下出具的证明，只是希望被告可以积极付款。
以上证据经审查，原、被告提交的《截止9月13日金凤万达账务清单》、证人证言、《情况说明》来源合法，内容真实，能与原、被告的陈述相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告原名银川君意达广告有限公司，于2014年8月20日更名为宁夏君意达广告有限公司。原告系专业从事广告设计、制作、发布的公司，涉案双方也一直存在业务上的合作。在原告单方制作的《截止9月13日金凤万达账务清单》上显示，截止2013年9月被告共计欠原告广告物制作安装费151527.847元。在该清单上另有两处手书签注，第一处内容为“以上物料为前任经理未清款项，后期活动临时追加物料，临时修补物料，金街及外街灯杆旗改造等费用，共合计壹拾伍万壹仟伍佰贰拾柒元（包含薛涛期欠款￥28579元，张琳卿主管期欠￥16000元，金街改造灯旗730，物料抢修￥54085.6元）。何云虎2014.6.25”；另一处签有“马冬梅”三字。经查，马冬梅系被告公司副总经理，何云虎为被告公司企划部经理。被告对于马冬梅签字亦予以认可。现因就上述欠款追索未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告向本院提交的由原告出具的落款时间为2014年12月24日的《情况说明》上载明，截止2013年9月13日，被告公司尚欠原告132804.85元。对此，原告解释为在《截止9月13日金凤万达账务清单》出具后，被告又支付了18723元，原告未予扣减，故存在数额差异。
本院认为，本案的焦点在于原、被告是否建立承揽合同法律关系，原告是否履行了交付工作成果的义务？对此，原告提请证人即被告的前员工周瑜、何云虎出庭作证，并出具由被告公司副总经理马冬梅签字确认的《截止9月13日金凤万达账务清单》，据此可以认定原告已向被告交付了工作成果，并由被告公司管理人员对于下欠费用进行确认。被告辩称在其公司的日常管理规范中对于合同的签订、履行有一整套的管控流程，原告主张的合同签订、履行过程并不符合上述规程，故并未与原告建立、履行涉案的承揽合同。经查，被告向本院提交的公司日常管理规范确对于被告公司对外签订合同的流程进行了明确规定，但上述规定仅是其公司内部管控的措施，并无对合同相对方的绝对约束力，且法律也并未规定民事主体间缔结合同必须以书面形式为之。综合双方举证情况，本院认定原、被告间建立了承揽合同法律关系并已实际履行，被告对于下欠款项应予支付。对于欠款数额，原告自认在被告确认后又支付了18723元，对此应予扣减，故被告现应支付的欠款金额为132804.85元。对于原告主张的利息损失，因双方就付款时间并未明确约定，故本院仅自原告诉请之日起予以支持，按照中国人民银行同期贷款年利率5.35%计算至本院判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条、第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告银川金凤万达广场商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏君易达广告有限公司广告制作费132804.85元。并以该欠款额为基数，自2015年3月16日起，按照中国人民银行同期贷款年利率5.35%计算利息至本院判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元，减半收取1785.5元，由被告银川金凤万达广场商业有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年十月八日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第三十条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。