江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第0042号
原告鲍红，女，1968年10月23日生，汉族。系死者张广安妻子。限制民事行为能力人。
原告张振金，男，1994年7月29日生，汉族。系死者张广安儿子。无民事行为能力人。
上述二原告法定代理人暨原告吴云侠，女，1940年12月4日生，汉族。系死者张广安母亲。
原告张盼，女，1995年6月24日生，汉族。系死者张广安女儿。
原告张园，女，2010年5月3日生，汉族。系死者张广安侄女。
法定代理人张广于，男，1974年8月5日生，汉族，系张园父亲。
上述五原告共同委托代理人唐德乾，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
被告李生美，女，1964年7月5日生，汉族。
委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告黄思军，男，1976年5月25日生，汉族。
原告鲍红、张振金、吴云侠、张盼、张园与被告李生美、黄思军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员黄坤适用简易程序独任审判，于同年12月24日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。庭后原告张园向本院申请撤回对被告李生美、黄思军的起诉，本院予以准许。五原告的委托代理人唐德乾，被告李生美的委托代理人高辉到庭参加诉讼，被告黄思军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2012年11月7日11时25分许，被告黄思军驾驶被告李生美所有的苏C×××××号中型厢式货车（超载）沿S324线由东向西行驶至200KM＋300M处，因操作不当发生侧翻，压倒同方向张广安驾驶的电动自行车，致张广安当场死亡，电动自行车乘车人张园受伤，车辆损坏。后经交警队认定，被告黄思军负事故的全部责任，原告张广安、张园无责任。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，但保险公司已在保险限额内对原告进行了赔付，保险限额外的赔偿责任二被告仅赔付15000元，余款至今未付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失114000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李生美辩称：对事故事实及责任划分无异议，但事故车辆投保了交强险及商业三者险，赔偿限额总计应为42.2万元，但原告与保险公司调解，对保险公司的赔偿少赔了3万元，这3万元也应当由保险公司赔偿。且我已经赔偿了1.5万元及3000元医药费。
被告黄思军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年11月7日11时20分许，被告黄思军驾驶载货超载的苏C×××××号中型厢式货车沿S324线由东向西行驶至200KM＋300M处时，因操作不当发生侧翻，压倒同方向原告亲属张广安驾驶的电动自行车，造成张广安当场死亡，电动自行车乘车人张园受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告黄思军负事故的全部责任，张广安及张园无责任。事故车辆在安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保商业三者险，商业三者险投保金额为300000元，且投保不计免赔率险。原告与两家保险公司在保险限额内已达成调解协议，并经本院（2013）睢民初字第0508、0509号、（2013）睢民调初字第0535号民事调解书确认。现双方对保险限额外的相关赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计114000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，事故车辆苏C×××××号中型厢式货车车主为被告李生美，被告黄思军为被告李生美雇佣的驾驶员。事故发生后被告李生美已经赔偿原告18000元。被告黄思军未赔偿原告任何损失。
再查明，原告鲍红经连云港正达司法鉴定所鉴定，为中度精神发育迟滞，无劳动能力。原告张振金经连云港正达司法鉴定所鉴定，为重度精神发育迟滞，无劳动能力。张广安父亲张学千（已故）与其母亲吴云侠（1940年12月4日生）共生育四子女：长子张广安，次子张广华，女儿张广玲，三子张广于。张广安与其妻子鲍红共生育二子女：女儿张盼（1995年6月24日生），儿子张振金（1994年7月29日生）。
上述事实，有原告的当庭陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入出院记录、疾病诊断证明书、亲属证明、残疾人证、司法鉴定意见书、车损鉴证结论书、收条、民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中被告黄思军承担事故的全部责任，被告李生美作为黄思军的雇主，应当承担全部赔偿责任，黄思军在本案中存在重大过失，应与李生美承担连带赔偿责任。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
死亡赔偿金：原告主张244040元（20年（12202元／年），标准适当，被告亦无异议，本院予以支持。
丧葬费：原告主张22993.5元，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。
精神损害抚慰金：原告主张60000元，标准过高，结合事故责任及原告家庭情况等因素，本院酌定支持为50000元。
被扶养人生活费：原告主张173100元，其中吴云侠为17310元（8年（8655元／年÷4人），鲍红为173100元（20年（8655元／年），张振金为173100元（20年（8655元／年），张盼为8655元。因总计被扶养人年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故应按8655元／年的标准计算，总计20年，应为173100元。原告的该项主张，本院予以支持。
因事故车辆交强险及商业三者险均处理完毕，故被告李生美、黄思军应在保险限额外承担赔偿责任。被告李生美主张商业三者险中保险公司少赔偿3万元，经本院审查，系事故车辆在发生本案事故时超载，依据商业三者险条款，应当扣除10%的绝对免赔率，故这3万元应当由被告李生美予以赔偿，被告黄思军承担连带赔偿责任。
综上，被告李生美应当赔偿原告92133.5元［死亡赔偿金244040元＋丧葬费22993.5元＋精神损害抚慰金50000元＋被扶养人生活费173100元-11万（交强险）-27万（商业三者险）-18000元］。被告黄思军承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李生美赔偿原告各项损失110133.5元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心—执行款；账号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；被告黄思军负连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取485元，由被告李生美、黄思军负担（鉴于原告已预交，二被告于履行义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄坤
二〇一四年二月二十八日
书记员 江枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。