wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00149号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1962年12月10日出生，淮南矿业（集团）有限责任公司潘三矿工人，因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年4月11日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年4月25日被该分局取保候审。同年6月18日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年6月23日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人裴国强，安徽震一律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某犯过失致人重伤罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人裴国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年4月11日早晨，被告人王某驾驶一辆皖D×××××长安新星面包车接送潘集区瓜元村小学爱心幼儿园的学生上学，幼儿园中班学生李某丁从家中被接到面包车上。当日8时40分左右，李某丁及其他幼儿被面包车送到潘集区瓜元村小学爱心幼儿园门口，被告人王某准备开车离开时，因疏忽大意面包车不慎撞到蹲在地上玩耍的李某丁，李某丁随后被送往淮南市第一人民医院救治，经诊断李某丁伤势严重导致脾被摘除。2014年5月4日，经淮南市公安司法鉴定中心对李某丁的人体损伤程度进行鉴定，李某丁损伤程度构成重伤二级。
另查明，被告人王某在事故发生后主动拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，主动和淮南市潘集区瓜元村小学及瓜元村小学爱心幼儿园共同赔偿被害人李某丁亲属经济损失38万元，并取得被害人李某丁亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的户籍信息、前科证明、抓获经过、淮南市第一人民医院病情介绍、赔偿协议书和谅解书、证人李某甲、朱某、李某乙、李某丙证言、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字（2014）49号鉴定意见及通知书、现场勘验检查笔录及刑侦照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在驾驶机动车辆起步时因观察不够，疏忽大意，致使他人被车撞成重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪后主动报警，应视为自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于案发后被告人王某和淮南市潘集区瓜元村小学及瓜元村小学爱心幼儿园与被害人亲属达成了调解协议，共同赔偿被害人亲属经济损失，被告人王某并得到被害人亲属谅解，依法对其从轻处罚，且符合缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一四年七月九日
书记员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽某省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00304号
原告建昌县利汇海小额贷款有限责任公司，住所地建昌县朝阳路公路家园门市楼。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人任某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽某省建昌县人，信贷员，住XX县XX乡。
委托代理人刘某，系辽某明澈律师事务所律师。
被告张某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽某省建昌县人，工人，住XX县XX乡。
被告徐某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽某省建昌县人，个体，住XX县XX镇XX路。
被告刘名震，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽某省建昌县人，工人，住XXX县和XX乡和XX
委托代理人万某某，男，XX年XX月XX日出生，蒙古族，辽某省兴城市人。
原告建昌县利汇海小额贷款有限责任公司诉被告张某、徐某某、刘名震借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤兰独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任杰、刘铁，被告徐某某、刘名震的委托代理人万永佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某、徐某某是夫妻关系。2014年10月24日，被告张某、徐某某向原告借款10万元，被告刘名震系担保人，借款期限从2014年10月31日始至2015年1月24日止，原告分别与被告签订了贷款合同和担保合同。合同到期后已还贷款75000.00元，尚欠25000.00元。虽经原告多次催要但未果，原告无奈起诉，要求被告履行借款合同，偿还贷款25000.00元。被告承担诉讼费和律师费。
被告徐某某未作书面答辩，但在庭审中辩称，我与被告张某在借款时虽然是夫妻关系，但当时我们已经不在一起生活了，这笔借款是张某父亲所用。借款到期前一天我和我弟弟及弟媳已经按原告经理所说按每人25000.00元的份额共还了75000.00元。我虽然在贷款合同上签名，但合同内容我并不知情，属于原告的工作人员失职。现在我与张某已经离婚，对债务已在公证处进行了公证，即张某婚前和婚后的债务与我没有任何关系。所以我已经按原告经理的要求偿还了我应偿还的份额，所以本案我不负任何责任。
被告刘名震未作书面答辩，但在庭审中其委托代理人辩称，刘名震是担保人的身份，当时对合同内容不清楚，原告也没有说明担保的份额，而且现在刘名震家庭经济紧张，要求与主债务人和另外三个担保人共同承担责任。
经审理查明，2014年10月24日，被告张某、徐某某在婚姻关系存续期间向原告借款10万元，当天原告与借款人张某、徐某某签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限为3个月，自2014年10月24日起至2015年1月24日止，月利率为20‰。同时还约定借款人不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，借款人应按银行贷款最高利率的5倍支付违约金，如果不足弥补原告损失的，应赔偿原告实际遭受损失。如借款人违约，原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由借款人承担。同一天原告与被告刘名震签订了《保证合同》，被告刘名震为此笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为自2014年10月24日至2015年10月24日。《借款合同》签订之日原告依约向被告张某、徐某某履行了借款10万元的义务，二人收到此款后于当天给原告打一收到条。合同到期时，被告徐某某还款75000.00元，余款25000.00元经原告多次催要被告张某、徐某某至今未予偿还。2015年3月13日原告诉至本院，要求被告履行借款合同，偿还借款25000.00元。被告承担诉讼费和律师费。
本案在审理中，原告于2015年6月4日向本院提交撤诉申请，即要求对被告张某撤回起诉，本院于当天作出（2015）建民初字第00304号民事裁定书，准予原告对被告张某的撤诉。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，《借款合同》，《保证合同》、借款凭证，公证书，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告与被告张某、徐某某、刘名震系自愿签订的《借款合同》和《保证合同》，两份合同均合法有效。原告依约履行借款义务后，被告张某、徐某某应按借款合同的约定履行还款义务，因被告张某、徐某某未予全部偿还借款，且被告刘名震亦未完全履行保证义务，故原告要求三被告履行借款合同，偿还借款25000.00元诉讼请求，本院应予支持。对原告要求履行借款合同的请求，因原告与被告张某、徐某某所签订的《借款合同》中及原告与被告刘名震所签订的《保证合同》中有利息和违约金的约定，对利息的约定明确，且不违反相关法律规定，本院应予支持；对违约金约定的比例有悖相关法律规定，本院不予支持。对原告要求被告给付律师费用的请求，因原告没有提供相应的证据，无法支持。关于原告撤回对被告张某的起诉，属于对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予准许。对被告徐某某提出的已与被告张某离婚，张某婚前、婚后的债务与徐某某无关的辩解意见，因被告张某、徐某某是共同债务人，徐某某将此债务全部转移给张某，需经债权人即原告的同意，被告张某、徐某某在没有征得原告同意的情况下，对此债务所作的处分无效，所以对被告徐某某的以上辩解意见不予采纳；对被告徐某某提出的已经按原告的要求偿还了应还的份额等辩解意见，因原告予以否认，徐某某没有提供相应的证据，无法采信。对被告刘名震所提出的要求与主债务人和另外三个担保人共同承担责任等辩解意见，因原告向谁主张权利和放弃权利，是原告对自己权利所作的处分，其他人无权干涉，如刘名震按合同履行了还款义务，可对主债务人和其他保证人行驶追偿权，故对被告刘名震以上辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内，偿还原告建昌县利汇海小额贷款有限责任公司借款本金25000.00元及利息（利息以本金25000.00为基数按月利率20‰计算自2015年1月25日起至本判决所确定的给付之日止）。
二、被告刘名震对借款本金25000.00元及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元由被告徐某某负担，被告刘名震负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽某省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张凤兰
二〇一五年六月五日
书记员 王 峰
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第02158号
原告史海丰
被告建平县圣达铁矿选厂
法定代表人郑富才，厂长。
本院在审理原告史海丰诉被告建平县圣达铁矿选厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史海丰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵光辉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1666号
原告：吴光华，男，1980年5月12日出生，汉族，大学文化，职工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：陈永林，男，1975年1月25日出生，汉族，小学文化，经商，住安徽省天长市。
被告：刘红，女，1984年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。
原告吴光华与被告陈永林、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光华到庭参加诉讼，被告陈永林、刘红经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴光华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还借款46万元，并支付从起诉之日至给付之日按照年利率6%计算的利息；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告陈永林因资金需要向原告借款，后经换据结算，尚欠原告46万元，被告于2015年7月27日向原告出具借条一张：“借到吴光华人民币肆拾陆万元整”。借条出具后，被告未履行还款义务。两被告是夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告刘红也应当对该债务承担还款责任。
陈永林、刘红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、两被告婚姻登记申请书，证明两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，承担共同清偿责任；
3、借条1份，证明2015年7月27日，原、被告经过结账，被告重新出具了46万元的条据。
对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，吴光华与陈永林经过朋友介绍认识，陈永林提出矿上资金需要整合，但是资金不够，向吴光华提出借款50万元，用于投资入股。2013年5月28日，吴光华通过银行转账50万元到陈永林的银行账户。2013年5月29日，陈永林出具了一张50万元的欠条给吴光华。欠条出具之后，陈永林陆续偿还了一部分借款。在2015年7月27日，双方通过结算，确认还欠46万元本金没有偿还，当天由陈永林重新出具了一张借条给吴光华，“借到吴光华人民币肆拾陆万元整借条人陈永林2015年7月27日”。借条出具后，陈永林未履行还款义务。陈永林与刘红系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，吴光华要求两被告共同承担还款义务。
本院认为，吴光华当庭出示了由陈永林出具的借条原件一份，并陈述了借款事实和借条形成经过，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用途也是为了生产经营，故该债务属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。吴光华主张两被告支付从起诉之日至给付之日按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈永林、刘红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴光华借款46万元及利息（从2017年4月11日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告陈永林、刘红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何梦菊
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第25号
原告李秀琼，女，1964年7月27日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人练明洪，广东碧辉律师事务所律师。
被告郁南县飞腾房地产开发有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人卢富强，该公司董事长。
原告李秀琼诉被告郁南县飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员李志雯适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告李秀琼的委托代理人练明洪到庭参加诉讼。被告飞腾房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀琼诉称，原告于2013年1月15日与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将位于郁南县都城镇大朗埇1号锦绣花园1幢第13层02单元以总价644039元（每平方米4071.04元）预售给原告，被告应当在2013年5月30日前将房屋交付给原告。被告逾期交付房屋的，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向原告支付违约金。原告如约向被告支付总房款644039元，但被告却迟迟没有交付该房屋给原告，被告的行为已构成违约，应按总房价的万分之二支付违约金，计至2014年2月10日（延迟交楼天数为256天），违约金为32974.80元（644039元×256天×2‰0）。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付违约金32974.80元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告请求变更违约金从2013年5月31日起计至2014年1月27日止，共242天，即变更第1项诉讼请求为：被告支付违约金31171.49元（644039元×242天×2‰0）给原告。
原告李秀琼提供以下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、商品房预售合同及附件，证明原告购买被告锦绣花苑1幢第13层02单元房屋，并已支付全部购房款的事实。被告延迟交楼行为已构成违约，应支付违约金。
3、给郁南县消费者委员会的一封信、给郁南县信访局的一封信、给县房管局的一封信、郁南县房地产管理局关于锦绣花苑准业主的收楼手续调查处理情况汇报，证明被告没有按时在2013年5月30日前交楼，经原告向相关部门信访，仍未能依合同约定交付房屋给原告。
4、发票，证明原告已依合同约定将全部购房款交付给被告。
被告飞腾房地产公司没有答辩。
被告飞腾房地产公司没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月15日，原告李秀琼（买受人）与被告飞腾房地产公司（出卖人）签订合同编号2013006《商品房预售合同》，约定原告向被告购买郁南县都城镇大朗埇1号锦绣花苑1幢第13层02单元（商品房预测建筑面积共158.20平方米，其中套内建筑面积132.32平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积25.88平方米），该房屋总价款为644039元，合同约定：买受人应当在2012年12月30日前分2期支付全部价款，首期房价款金额380000元，应当于2012年12月11日前支付。出卖人应当在2013年5月30日前向买受人交付该商品房。交付时，该商品房应当符合已取得建筑工程竣工合格证明文件和该商品房面积实测技术报告书的条件；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》。该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的15日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行房屋交接时，出卖人应当出示满足约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。出卖人逾期交付责任，出卖人未按约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按下列方式处理：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人选择解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。
2013年1月31日，原告李秀琼向被告支付首期购房款380000元。2013年3月25日，原告向被告支付余下购房款264039元。原告共向被告支付购房款644039元。
2014年1月4日，原告李秀琼联同田永红等四人致信郁南县房地产管理局反映：被告飞腾房地产公司通知原告等人收楼，但要求原告与其签订“送一年物业管理费，业主以后不追究开发商违约责任”的协议，原告认为该协议不合理，拒绝签订协议及收楼，并希望郁南县房地产管理局帮助原告等人解决问题。2014年1月27日，郁南县房地产管理局作出《关于锦绣花苑准业主的收楼手续调查处理情况汇报》，称：田永红等人的投诉该局已向飞腾房地产公司转达并了解情况，飞腾房地产公司将尽快与田永红等人约谈。至2014年1月27日，被告仍未将郁南县都城镇大朗埇1号锦绣花苑1幢第13层02单元商品房交付给原告。原告认为被告逾期交楼属违约，遂向本院提起诉讼。起诉时，原告已入住郁南县都城镇大朗埇1号锦绣花苑1幢第13层02单元。
庭审中，原告确认原告与被告签订的《商品房预售合同》中关于交款时间的约定：“买受人应当在2012年12月30日前分2期支付全部价款，首期房价款金额380000元，应当于2012年12月11日前支付”属于笔误。
本院认为，原告李秀琼与被告飞腾房地产公司在协商一致的基础上，自愿签订《商品房预售合同》，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告在合同订立后约定交付房屋前已支付全部购房款，履行了合同义务。被告应当按照合同的约定在2013年5月30日前向原告交付该涉案房屋，且交付时该涉案房屋应当已取得建筑工程竣工合格证明文件、面积实测技术报告书、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》。但被告至2014年1月27日仍未将涉案房屋交付原告使用。因此，被告未能在合同约定的期限内将符合交付条件和标准的房屋交付给原告，已违反合同的约定，对原告要求被告从逾期交房之日（即2013年5月31日）至2014年1月27日按日向原告李秀琼支付已付房款644039元2‰0的违约金31171.49元（644039元×242天×2‰0）的诉讼请求，本院予以支持。被告飞腾房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条的规定，缺席判决如下：
被告郁南县飞腾房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金31171.49元给原告李秀琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.19元（已减半收取），由被告郁南县飞腾房地产开发有限公司负担，被告负担部分原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一五年三月十九日
书记员 刘麟继
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初162号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万二千元，2015年1月23日被减刑释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，同年8月31日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。2016年9月27日，本院对其作出逮捕决定并送交公安机关执行，同年9月28日被告人王某甲被执行逮捕。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年3月14日11时许，被告人王某甲进入枣庄市山亭区徐庄镇苇湖村李某家中，窃取联想牌笔记本电脑一台，361度运动鞋一双，渔具一套。经鉴定，被盗笔记本及渔具价值人民币1580元。案发后，被告人王某甲所盗窃的渔具及运动鞋被公安机关追缴，被告人王某甲的近亲属向公安机关代为退交赃款人民币1580元，上述赃物及赃款均已发还于被害人。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的被害人李某的陈述，证人陈某、张某、王某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书，监控截图，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单及发还清单，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，案件侦破情况说明及办案说明，抓获说明，户籍证明，被告人王某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某甲归案后，能够如实供述其犯罪事实，且退赔被害人全部经济损失，可从轻处罚。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质和情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢西欣
二〇一六年九月三十日
书记员 李 旭
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0406刑初162号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人王某甲，农民。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万二千元，2015年1月23日被减刑释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，同年8月31日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。2016年9月27日，本院对其作出逮捕决定并送交公安机关执行，同年9月28日被告人王某甲被执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年3月14日11时许，被告人王某甲进入枣庄市山亭区徐庄镇苇湖村李某家中，窃取联想牌笔记本电脑一台，361度运动鞋一双，渔具一套。经鉴定，被盗笔记本及渔具价值人民币1580元。案发后，被告人王某甲所盗窃的渔具及运动鞋被公安机关追缴，被告人王某甲的近亲属向公安机关代为退交赃款人民币1580元，上述赃物及赃款均已发还于被害人。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的被害人李某的陈述，证人陈某、张某、王某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书，监控截图，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单及发还清单，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，案件侦破情况说明及办案说明，抓获说明，户籍证明，被告人王某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某甲归案后，能够如实供述其犯罪事实，且退赔被害人全部经济损失，可从轻处罚。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质和情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢西欣二〇一六年九月三十日书记员  李 旭
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初4692号
原告：杨玉盘，女，1958年1月1日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告：张海彬，男，1970年2月4日生，汉族，住汝州市。
被告：李武陈，男，1969年8月11日生，汉族，住汝州市。
原告杨玉盘诉被告张海彬、李武陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉盘及其委托诉讼代理人霍绘丹、被告张海彬到庭参加诉讼。被告李武陈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉盘诉称，被告以拆房资金短缺为由，于农历2011年10月28日向原告借款20000元整，约定月息两分，于农历2012年3月28日到期还款。并有担保人李武陈为其担保。随后还款期限已到，原告多次问被告追要欠款，被告至今未清偿其所欠原告的借款。现请求：依法判令被告支付原告20000元借款及利息，利息按月息2分自2011年11月23日起计算至欠款清偿之日止。
被告张海彬辩称，借款属实，应该还款。
被告李武陈未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年农历10月28日（即公历2011年11月23日），被告张海彬因拆房需用资金，便向原告杨玉盘借款20000元，并给原告杨玉盘出具了书面借款借据，约定月利息2%，借款到期日为2012年农历3月28日（即公历2012年4月18日），由被告李武陈作为担保人。因上述借款被告至今本息未付，故原告杨玉盘诉至本院。
上述事实有借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张海彬向原告杨玉盘借款20000元并由李武陈提供担保，该事实有借款借据以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告张海彬应当向原告杨玉盘承担还款责任。被告李武陈作为担保人在借据上签字，双方对保证方式没有约定，被告李武陈应按照连带责任保证承担保证责任。关于利息，双方书面约定月利率2%，不违反相关法律规定，本案利息按月利率2%自借款之日2011年11月23日起计付至判决确定的履行期限届满之日止。被告李武陈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张海彬于本判决生效后五日内偿还原告杨玉盘借款人民币20000元及利息（利息自2011年11月23日起按月利率2%计付至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李武陈对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨玉盘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张海彬、李武陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李雪鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2308号
申请执行人扬州市江都区凯莱锻造有限公司。
法定代表人颜信义。
被执行人李恒东。
申请执行人扬州市江都区凯莱锻造有限公司与被执行人李恒东买卖合同纠纷执行一案，扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江商初字第00561号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人李恒东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请人扬州市江都区凯莱锻造有限公司支付货款42826.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江商初字第00561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔 凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13166号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郝万春，男，1961年12月16日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郝万春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郝万春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117469.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117469.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00029号
武汉市英财化工气体有限责任公司：
本院于2013年12月23日依法受理的武汉市英财化工气体有限责任公司申请张强、邹菊桃买卖合同纠纷一案，经执行，现终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第649号
原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行。
负责人：董涛，职务行长。
委托代理人：付怀利，男，中国农业银行股份有限公司兖州市支行职员。
委托代理人：王华伟，男，中国中国农业银行股份有限公司兖州市支行王因分理处主任。
被告：张景章，男，1972年12月2日出生，汉族。
被告：王金对，男，1985年8月20日出生，汉族。
被告：张孝春，男，1964年3月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被告张景章、王金对、张孝春金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月21日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付怀利、王华伟，被告张孝春到庭参加诉讼。被告张景章、王金对经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行诉称，2008年11月12日，被告张景章从原告处贷款3万元，期限从2008年11月12日至2011年11月11日止，利率及违约责任按合同约定执行。该贷款由被告王金对、张孝春提供连带责任担保。借款到期后，被告未付清全部贷款。原告诉求被告张景章偿还贷款本金3万元及利息（利息按合同计算至本金付清之日），被告王金对、张孝春承担连带还款责任。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、三被告身份证明。
2、2008年10月7日贷款申请书及申请表、联保承诺书。
3、2008年11月12日最高额担保个人借款合同。
4、2013年10月10日原告方微机打印被告借款及利息明细。
5、2008年11月12日被告张景章签字的农行记账凭证。
被告张景章、王金对未答辩。
被告张孝春辩称，对借款合同及数额无异议，应当由贷款人偿还。
经审理查明，2008年10月7日被告张景章、王金对、张孝春成立贷款联保小组。2008年11月12日原告与三被告签订《最高额担保个人借款合同》，被告张景章从2008年11月12日起至2011年11月11日止，从原告处贷款3万元。单笔借款期限最长不超过12个月；双方通过指定的固定银行卡完成借款、还款操作记录，作为借款提取与偿还的结算工具；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（6.66）上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该合同由被告王金对、张孝春提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为3万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等，担保期间为借款到期日起两年。2010年11月8日，被告张景章最后一次贷款3万元，应还款日为2011年11月7日。后被告一直未还款。2013年10月21日，原告诉讼来院，要求被告张景章给付借款本金3万元及利息（包含罚息）从欠款之日起计算至付清之日，被告王金对、张孝春承担连带还款责任。被告张景章、王金对经本院依法送达诉状、传票等法律文书未到庭应诉。被告张孝春应诉后认为应当由贷款人承担责任。
上述事实，由原、被告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，合同当事人应严格按照约定履行自己的义务。原告提交的借款担保合同、借款凭证、联保承诺书等证据，由被告当事人签字认可，被告张孝春无异议，本院确认为有效证据，予以采信。作为借款人，被告张景章应当积极履行还款义务。作为最高额保证的保证人，未超出担保期间，被告王金对、张孝春应在担保的债权最高余额3万元内承担连带清偿责任。原告要求被告张景章偿付借款本金3万元及利息，被告王金对、张孝春在担保的债权最高余额3万元内承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。利息应当依据合同约定利率计算至本判决书确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景章于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行贷款本金3万元及利息（包含罚息），该利息按照借款合同约定计算至本判决书确定的付款之日。
二、被告王金对、张孝春对上述第一项给付义务在担保的债权最高余额3万元内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 程 宏
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵子平
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2865号
原告张绍虎，男，65岁，汉族，初中文化。
诉讼代理人毛军培，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告闫世丽，女，50岁，汉族，小学文化。
诉讼代理人王新为，务实法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告张绍虎与被告闫世丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员胡玲娜独任审判，于2015年12月8日、2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告张绍虎及其诉讼代理人毛军培，被告闫世丽及其诉讼代理人王新为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍虎诉称，2001年原、被告因被告家建盖房屋认识，被告在房屋建盖过程中资金困难，自2001年12月8日至2007年1月1日期间，先后向原告借款11次，共计9555元，2006年因双方合资建房及其他一些原因，原告一直未向被告主张款项。2015年原、被告因办理房产证等事宜导致关系恶化，被告拒绝归还该款项。综上，请求依法判令：由被告归还原告借款9555元，并支付自2015年11月11日起至款项还清之日止的利息（按年息6.15%计算）。本案诉讼费由被告承担。原告张绍虎针对其诉讼请求及事实和理由，向本院提交了借条（11张）。
被告闫世丽辩称，我没有与原告借过11次款，所有借条都不是我写的，且原告所提交的借条中仅2001年12月8日一天就写了7份借条，不符合借钱的常理。至于借款人的签名及手印是不是我自己所写所捺我也记不清了，即使我真的向原告借了这些钱，现在这些债务也已经清了，我与原告于2015年1月17日进行结算并签订了协议，约定由我补给原告40000元，此后建房、装修及过户的相关费用不再牵扯，之前的合同、协议（借条）作废。因被告的答辩意见前后矛盾，经本院释明后，被告认可向原告借款，但认为所借款项在2015年1月17日的协议中已经结清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案的诉讼费由原告承担。被告闫世丽针对其答辩理由向本院当庭提交了如下证据：1、协议；2、收条、客户取款回单、客户存款回单。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2001年12月8日至2007年1月1日期间，被告闫世丽分11次共向原告张绍虎借款9555元，同时出具借条11份交原告张绍虎收执，借条均未约定借款期限及利息。2015年1月17日原、被告签订《协议》约定：“……甲方（闫世丽）同意补给乙方（张绍虎）人民币40000元，楼顶六楼和楼顶归甲方所有，……，待甲方将40000元付给乙方后，乙方将房产证、土地证交给甲方，从此以后建房装修及过户相关税费不再牵连，之前一切合同、协议将作废。……”被告闫世丽于2015年1月21日支付原告张绍虎40000元，原告张绍虎出具收条交由被告闫世丽收执。
另查明，被告闫世丽先后两次建房，2001年建盖的房屋，现已拆除，2006年与原告张绍虎合资建盖房屋。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告闫世丽是否应当归还借款。
本院认为，原告张绍虎提交的证据能够证实被告闫世丽向其借款9555元的事实，被告闫世丽亦认可上述借款，原、被告之间债权债务关系清楚。被告闫世丽提交《协议》及收条能够证实原、被告已经于2015年1月17日对建房等费用进行约定，并注明之前一切合同、协议将作废，原、被告之间的债权债务已经结清。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告未能提交证据证实其诉请的9555元债务不包含在双方协议范围之内，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张绍虎的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张绍虎承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡玲娜
二〇一六年二月四日
书记员 吴艳姣
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第216号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人：徐廷河。
委托代理人：郑雄。
被告：饶庆得。
被告：王双莲。
被告：林建。
被告：柴天月。
被告：饶招发。
被告：朱香有。
原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称农行衢州南区支行）与被告饶庆得、王双莲、林建、柴天月、饶招发、朱香有借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员詹荣泉担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员钟海华组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行衢州南区支行的委托代理人郑雄到庭参加诉讼。被告饶庆得、王双莲、林建、柴天月、饶招发、朱香有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农行衢州南区支行起诉称：2011年3月28日，原告与被告饶庆得签订了合同编号为33020620110012973的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定：原告向被告饶庆得发放农户小额贷款50000元，贷款授信期限自2011年3月28日起至2012年3月27日止，贷款发放期限为一年（即借款于2012年3月27日到期），以贷款发放通知书为准，执行一次性还本按约还息，按季结息，到期还本，执行利率为人民银行同期同档次基准利率6.06%上浮30%，即年利率7.878%，逾期利率按执行利率基础上上浮50%，违约罚息利率按执行利率基础上上浮100%。被告林建、饶招发承担连带担保责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2011年3月24日，被告王双莲、林建、柴天月、饶招发、朱香有出具承担共同还款责任承诺书，愿意为被告饶庆得与原告签订的编号为33020620110012973合同项下的债务承担共同还款连带责任。2011年3月28日，原告依约向被告饶庆得发放贷款50000元。截至起诉之日，被告饶庆得尚欠贷款本金50000元及自2012年3月28日之后的逾期利息和复利（利息、复利截至2013年12月20日为9150.08元）。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告饶庆得、王双莲共同归还原告贷款本金50000元及利息（利息含复利、罚息，暂计算至2013年12月20日止为9150.08元，自2013年12月21日起至款项还清之日止按合同约定据实计算）。2、判令被告林建、柴天月、饶招发、朱香有对上述债务承担连带担保责任。3、诉讼费由六被告承担。庭审中，原告变更第一项、第二项诉讼请求为：1、判令被告饶庆得、王双莲、柴天月、朱香有共同归还原告贷款本金50000元及利息（利息含复利、罚息，暂计算至2013年12月20日止为9150.08元，自2013年12月21日起至款项还清之日止按合同约定据实计算）。2、判令被告林建、饶招发对被告饶庆得的上述债务承担连带清偿责任。
被告饶庆得、王双莲、林建、柴天月、饶招发、朱香有未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人证明书、六被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、农户贷款借款合同、个人借款凭证、共同还款责任承诺书、查询明细各一份，用以证明被告饶庆得向原告借款50000元并由被告林建、饶招发承担连带清偿责任，被告王双莲、柴天月、朱香有承担共同还款责任。截止至2013年12月20日被告饶庆得尚欠本金50000元，逾期利息及复利9150.08元的事实。
被告饶庆得、王双莲、林建、柴天月、饶招发、朱香有未到庭质证，经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年3月28日，原告与被告饶庆得、林建、饶招发签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为33020620110012973）一份，该合同约定：被告饶庆得向原告借款50000元；借款用途为农户经营；借款期限为2011年3月28日至2012年3月27日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告林建、饶招发为被告饶庆得的该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债务和担保权的费用。被告王双莲、林建、柴天月、饶招发、朱香有出具承担共同还款责任承诺书，自愿为被告饶庆得与原告签订的编号为33020620110012973合同项下的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款连带责任。2011年3月28日，原告依约向被告饶庆得发放贷款50000元。被告饶庆得在个人借款凭证上签字确认，该借款凭证注明执行利率为7.878%，逾期利率为9.09%。借款后，被告饶庆得按约支付利息至2012年3月28日，但借款期限届满后，被告饶庆得未按约归还借款。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告与被告饶庆得、林建、饶招发签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷关系、担保关系成立，理应受到法律保护。原告已按约履行放款的义务，被告饶庆得应按期归还借款本息而未全部归还，被告林建、饶招发亦未履行其连带担保责任，其行为均属违约，理应按约承担相应的违约责任。被告王双莲、柴天月、朱香有向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告饶庆得的上述债务承担共同还款责任。现原告要求被告饶庆得、王双莲、朱香有、柴天月承担共同还款责任，被告林建、饶招发对被告饶庆得的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告林建、饶招发在承担其连带担保责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶庆得、王双莲、柴天月、朱香有于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行借款本金50000元及利息（利息含罚息等，截止至2013年12月20日为9150.08元，自2013年12月21日起的利息按照合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告林建、饶招发对被告饶庆得的上述款项承担连带清偿责任。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，公告费650元，合计1930元，由被告饶庆得、王双莲、林建、柴天月、饶招发、朱香有负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 詹荣泉
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 钟海华
二〇一四年七月十日
书 记 员 高 颉
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初82号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李某甲，男，彝族，初中文化，农民。2013年7月25日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。2015年10月26日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2014年10月11日13时许，被告人李某甲驾驶两轮摩托车载李某乙（另案处理），途径楚雄市大过口乡依齐么村委会水井丫口岔路处李某丙家仓库时，进入仓库内将一袋干核桃盗走到中山镇进行销赃。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗干核桃价值1760元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人李某甲系累犯，应从重处罚。涉案赃物已追回并取得原谅，可酌情从轻处罚。建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年期间量刑，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，但提出其家属已赔偿被害人李某丙的经济损失，希望法庭对其在有期徒刑七至八个月期间量刑。
经审理查明，2014年10月11日13时许，被告人李某甲驾驶两轮摩托车载李某乙（另案处理），途径楚雄市大过口乡依齐么村委会水井丫口岔路处李某丙家仓库时，进入仓库内将一袋干核桃盗走到中山镇进行销赃。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗干核桃价值1760元。
另查明，被告人李某甲的家属赔偿了被害人李某丙的经济损失，取得被害人李某丙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书、受案登记表、立案决定书、被告人李某甲的供述、被害人李某丙的陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及照片、鉴定意见、户口证明及刑事判决书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人李某甲在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李某甲的家属赔偿了被害人李某丙的经济损失，取得被害人李某丙的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某甲提出希望法庭对其在有期徒刑六至七个月期间量刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十六日起至二0一六年五月二十五日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 郑德平
人民陪审员 汪从录
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 慧
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2199号
原告：何某，女。
被告：张某甲，男。
原告何某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告在北京打工时认识，2007年3月5日登记结婚，2007年11月6日生一女孩张某乙。双方婚后经常因琐事发生矛盾，2011年7月份我与被告在威海打工时发生争吵，被告负气出走，一直没有与我联系，双方分居至今。2013年8月5日我起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，然而我与被告仍没有联系，被告在哪我也不知道，我们的夫妻感情已彻底破裂。为解除这名存实亡的婚姻，再次起诉离婚，请求法院判令我与被告离婚，婚生女孩张某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月5日登记结婚，2007年11月6日生一女孩张某乙，现随被告的父母生活。2013年8月27日原告起诉要求与被告离婚，被告之父即表示被告下落不明，本院（2013）东民初字第1906号民事判决书判决双方不准离婚后，双方未和好。原告于2014年8月27日再次诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
同时查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，有当事人陈述、（2013）东民初字第1906号民事判决书、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚至今时间虽较长，但双方于婚后都未注重维护夫妻感情，在发生争执后被告即外出下落不明，案经本院判决不准离婚之后，被告依旧下落不明，放弃与原告修好的机会，双方的夫妻感情应视为确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法定的离婚条件，依法应予准许。因被告下落不明，原告要求抚养婚生女孩、被告支付抚养费的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己抗辩权利的放弃，应自负相应的法律后果。同时，因被告未到庭，对于原被告的夫妻共同财产、夫妻共同债务及婚前个人财产无法查明，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙随原告何某生活，被告张某甲支付给原告何某子女抚养费29205元（10620元／年×25%×11年），于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 刘培祯
人民陪审员 郑 红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 侯召伟
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初57号
原告：黄厚银，男，1963年5月24日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：雷国平，湖北夷水律师事务所律师。
被告：巴东县城市管理局，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路22号。统一社会信用代码：12422823565466086B。
法定代表人：张正勇，该局局长。
委托诉讼代理人：张世军，巴东县城市管理局法制股、许可股股长。特别授权。
被告：巴东县市容环卫局，住所地湖北省巴东县信陵镇西壤坡沿江路207号。统一社会信用代码：12422823422061110J。
法定代表人：刘登义，该局局长。
委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师。
原告黄厚银与被告巴东县城市管理局、巴东县市容环卫局劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告黄厚银于2017年3月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告黄厚银自愿申请撤回对被告巴东县城市管理局、巴东县市容环卫局的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄厚银撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄厚银负担。
审判员 罗杨军
二〇一七年三月六日
书记员 李 辉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第1871号
原告：袁健洪。
委托代理人：郑君儿。
�告：孙雪坤。
原告袁健洪诉被告孙雪坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告袁健洪的委托代理人郑君儿到庭参加诉讼；被告孙雪坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁健洪起诉称：原告袁健洪系富阳市新登东门汽车配件商店（个体工商户）的经营者。被告孙雪坤曾向原告购买配件，2011年4月1日，双方经结算确认被告孙雪坤尚欠原告配件款2400元。被告为此向原告出具欠条一份，承诺在一个月内付清欠款，如逾期不付，同意按照月利率20‰计算利息。并约定，如发生纠纷协商不成，由供方所在地人民法院诉讼解决。付款期限届满后，原告多次向被告催讨，但其以种种理由拒不付款。故原告袁健洪为维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、判令被告立即支付配件款2400元，并支付利息1392元（月利率20‰，自2011年4月1日至2013年9月6日，共计29个月），本息共计3792元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告袁健洪为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借据1份，证明被告孙雪坤尚欠原告配件款2400元，并约定付款期限及逾期付款利息计算方式的事实，该份凭据名为借据，实际是欠条性质。
被告孙雪坤未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告袁健洪提供的证据，被告孙雪坤未到庭质证，视为其放弃质证权利；本院审查后认为，该证据来源合法、内容清楚，与本案具有关联性，具有相应的证据效力，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告袁健洪系富阳市新登东门汽车配件商店（个体工商户）的经营者，被告孙雪坤曾向原告袁健洪购买配件。2011年4月1日，双方经结算确认被告孙雪坤尚欠原告袁健洪配件款2400元。为此，被告孙雪坤向原告袁健洪出具凭据一份，约定在一个月内付清配件款，如逾期不付，按照月利率20‰计算利息。事后，被告孙雪坤未支付配件款，原告袁健洪为此起诉至本院要求解决。
本院认为：原告袁健洪与被告孙雪坤之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。被告孙雪坤尚欠原告袁健洪配件款2400元的事实，有被告孙雪坤出具的书面“借据”（名为借据，实为确认尚欠配件款的凭证）为凭，本院予以确认。双方对支付配件款的期限、逾期付款利息计算方式作了明确约定，被告孙雪坤理应按期支付配件款。其拖欠货款不付的行为已经构成违约，应按照双方约定的方式支付利息（实为逾期付款违约金）。原告袁健洪仅计算29个月共计1392元利息，系自愿处分民事实体权利，未损害对方当事人的合法权益，本院予以确认。故原告袁健洪要求被告孙雪坤支�配件款2400元，并支付利息1392元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙雪坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雪坤支付原告袁健洪配件款2400元，并支付逾期付款违约金1392元，合计3792元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙雪坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 熊永义
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年一月十五日
代书 记员 张鸿达
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第522号
申请执行人洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人河南省坤达农业机械设备有限公司，住所地：洛阳市。
被执行人洛阳市华京实业有限公司，住所地：洛阳市。
洛阳市博晟投资有限公司申请执行河南省坤达农业机械设备有限公司、洛阳市华京实业有限公司借款合同纠纷一案，河南省瀍河回族区人民法院（2012）瀍民初字第767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，本院于2014年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省瀍河回族区人民法院（2012）瀍民初字第767号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ：李建锋
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第522号
河南省坤达农业机械设备有限公司、洛阳市华京实业有限公司：
洛阳市博晟投资有限公司申请执行河南省坤达农业机械设备有限公司、洛阳市华京实业有限公司借款担保纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院于2013年9月24日作出的（2012）瀍民初字第767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳市博晟投资有限公司于2014年9月12日向本院申请强制执行，本院于2014年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向洛阳市博晟投资有限公司偿还4450000元。
（2）迟延履行金另计。
（3）负担诉讼费42400元，保全费5000元，申请执行费46900元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年九月二十六日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第522号河南省坤达农业机械设备有限公司、洛阳市华京实业有限公司：洛阳市博晟投资有限公司申请执行河南省坤达农业机械设备有限公司、洛阳市华京实业有限公司借款担保纠纷一案,洛阳市瀍河回族区人民法院于2013年9月24日作出的(2012)瀍民初字第767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳市博晟投资有限公司于2014年9月12日向本院申请强制执行，本院于2014年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向洛阳市博晟投资有限公司偿还4450000元。（2）迟延履行金另计。（3）负担诉讼费42400元，保全费5000元，申请执行费46900元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年九月二十六日
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1387号
原告：叶伟琼。
被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王力平
本院在审理原告叶伟琼与被告浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告叶伟琼于2015年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告叶伟琼向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶伟琼撤回起诉。
案件受理费2465元，减半收取1233元，由原告叶伟琼负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年八月二十六日
代书记员 吴冰倩
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初188号
原告：梁淑珍，女，1958年2月6日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被告：程文明，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被告：郭关民，男，1967年10月10日出生，汉族，个体户，住垣曲县。
原告梁淑珍诉被告程文明、郭关民确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告梁淑珍于2017年3月14日向本院提出对被告程文明、郭关民的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁淑珍撤回对被告程文明、郭关民的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁淑珍负担。
审判员 孟堃
二〇一七年三月十四日
书记员 王晓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第815号
申请执行人山东联创节能新材料股份有限公司。住所地，淄博市张店区经济开发区创业路南段。
被执行人江苏鸿安新材料有限公司。住所地，淮安市盱眙县马坝镇工业集中区。
本院执行的山东联创节能新材料股份有限公司申请执行江苏鸿安新材料有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1573号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年九月二日
书记员 郑云静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2917号
原告孙广文。
一般授权委托代理人刘毅，系六盘水市钟山区城镇法律服务所法律工作者。
被告六盘水市钟山一矿（六盘水瑞辰商贸有限责任公司）。
法定代表人兰仕会，系该矿负责人。
原告孙广文与被告六盘水市钟山一矿经济补偿金纠纷一案，原告孙广文于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冷开勇独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙广文及其一般授权委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告六盘水市钟山一矿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙广文诉称，2013年4月17日，原告在被告处上中班时，被巷道偏帮将左脚砸伤，住院治疗3个多月。同年12月4日经双方协商按一次性工伤赔偿处理：1、由被告一次性赔偿人民币110000元（含一次性伤残补助金、就业补助金等费用）给原告，2、付款方式：被告分两期支付，第一期自协议签订生效支付60000元，第二期在2014年3月30日前付50000元。被告先后支付80000元后再无履行协议内容之诚意，原告多次找被告催讨，被告均以各种理由搪塞、推诿。为此，故诉至法院，请求判决被告按2013年12月11日一次性赔偿协议书履行义务支付工伤赔偿款30000元，本案诉讼费由被告负担。
原告孙广文在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、钟山一矿关于孙文文工伤一次性赔偿协议书，证明原告出工伤后，经双方协商一致，由被告一次性赔偿原告人民币110000元。
经审理本院认定，2013年4月17日，原告孙广文在被告六盘水市钟山一矿上中班时，被巷道偏帮将左脚砸伤，后分别送到水矿总医院二塘分院、水矿总医院住院治疗。同年12月4日经双方协商，达成如下协议：“一、由甲方（被告六盘水市钟山一矿）一次性支付给乙方（原告孙广文）赔偿费共计人民币壹拾壹万元（110000.00）元整（含一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪待遇、住院和康复期间的误工费、生活营养费、护理费等各项赔偿费用）。二、付款方式：甲方（被告六盘水市钟山一矿）将分两期支付，第一期自协议签订生效后支付给乙方（原告孙广文）陆万元（60000.00）；第二期在2014年3月30日前付给乙方（原告孙广文）伍万元（50000.00）；……”。协议签定后，被告六盘水市钟山一矿支付原告孙广文80000元，余款30000元�今未付。
本院认为，被告六盘水市钟山一矿与原告孙广文自愿达成一次性赔偿协议，符合法律规定，合法有效。被告六盘水市钟山一矿应继续支付原告孙广文赔偿余款30000元，故原告孙广文的诉请，本院予以支持。被告六盘水市钟山一矿经传票传唤未到庭，视其放弃对原告孙广文主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”之规定，判决如下：
被告六盘水市钟山一矿于本判决生效后三日内支付原告孙广文工伤一次性赔偿款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取275元，由被告六盘水市钟山一矿负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。原告孙广文可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 冷开勇
二〇一五年七月三十日
书记员 安君玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔钟民初字第2917号原告孙广文。一般授权委托代理人刘毅，系六盘水市钟山区城镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409021101436。被告六盘水市钟山一矿（六盘水瑞辰商贸有限责任公司），组织机构代码：56500899-0，住所地：六盘水市钟山区大湾镇。法定代表人兰仕会，系该矿负责人。原告孙广文与被告六盘水市钟山一矿经济补偿金纠纷一案，原告孙广文于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冷开勇独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙广文及其一般授权委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告六盘水市钟山一矿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙广文诉称，2013年4月17日，原告在被告处上中班时，被巷道偏帮将左脚砸伤，住院治疗3个多月。同年12月4日经双方协商按一次性工伤赔偿处理：1、由被告一次性赔偿人民币110000元（含一次性伤残补助金、就业补助金等费用）给原告，2、付款方式：被告分两期支付，第一期自协议签订生效支付60000元，第二期在2014年3月30日前付50000元。被告先后支付80000元后再无履行协议内容之诚意，原告多次找被告催讨，被告均以各种理由搪塞、推诿。为此，故诉至法院，请求判决被告按2013年12月11日一次性赔偿协议书履行义务支付工伤赔偿款30000元，本案诉讼费由被告负担。原告孙广文在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、钟山一矿关于孙文文工伤一次性赔偿协议书，证明原告出工伤后，经双方协商一致，由被告一次性赔偿原告人民币110000元。经审理本院认定，2013年4月17日，原告孙广文在被告六盘水市钟山一矿上中班时，被巷道偏帮将左脚砸伤，后分别送到水矿总医院二塘分院、水矿总医院住院治疗。同年12月4日经双方协商，达成如下协议：“一、由甲方（被告六盘水市钟山一矿）一次性支付给乙方（原告孙广文）赔偿费共计人民币壹拾壹万元（110000.00）元整（含一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪待遇、住院和康复期间的误工费、生活营养费、护理费等各项赔偿费用）。二、付款方式：甲方（被告六盘水市钟山一矿）将分两期支付，第一期自协议签订生效后支付给乙方（原告孙广文）陆万元（60000.00）；第二期在2014年3月30日前付给乙方（原告孙广文）伍万元（50000.00）；……”。协议签定后，被告六盘水市钟山一矿支付原告孙广文80000元，余款30000元至今未付。本院认为，被告六盘水市钟山一矿与原告孙广文自愿达成一次性赔偿协议，符合法律规定，合法有效。被告六盘水市钟山一矿应继续支付原告孙广文赔偿余款30000元，故原告孙广文的诉请，本院予以支持。被告六盘水市钟山一矿经传票传唤未到庭，视其放弃对原告孙广文主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”之规定，判决如下：被告六盘水市钟山一矿于本判决生效后三日内支付原告孙广文工伤一次性赔偿款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取275元，由被告六盘水市钟山一矿负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。原告孙广文可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  冷开勇二〇一五年七月三十日书记员  安君玉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第105号
上诉人（原审原告）：王凤丽，女，1976年12月24日生，汉族，无职业，现住址延吉市。
上诉人（原审原告）：刘某某，2002年6月5日生，汉族，学生，现住址延吉市。
法定代理人：王凤丽，女，1976年12月24日生，汉族，无职业，现住延吉市，系刘某某之母。
上诉人（原审被告）：汪清县运输公司。住所：汪清县。
法定代表人：高立，经理。
委托代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵宝华，男，1956年11月10日出生，汉族，司机，现住汪清县。
原审被告：中国太平洋保险公司延边分公司。住所：延吉市。
法定代表人：金基哲，总经理。
上诉人王凤丽、刘某某因与上诉人汪清县运输公司、赵宝华、原审被告中国太平洋保险公司延边分公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，双方均不服吉林省图们市人民法院（2014）图民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年2月17日15时20分许，原告王凤丽之夫刘明智驾驶吉H265**号出租车由黑龙江省牡丹江市返回吉林省图们市途中，行驶至老松线69公里727米处，与相对方向由被告赵宝华驾驶的吉H679**号金龙大客车正面相撞，造成出租车驾驶人刘明智、及其乘车人韩英当场死亡，两车损坏的道路交通事故。另查明，吉H265**号出租车登记所有人为刘明智（1965年10月28日生），原告王凤丽与刘明智于2000年11月17日在图们市民政局婚姻登记处登记结婚，双方育有一子刘某某（2002年6月5日生）。原告王凤丽一家三口均为城镇户口。被告赵宝华驾驶的吉H679**号金龙大客车，所有人登记为被告汪清县运输公司，该车辆向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，发生事故时在保险期限内。
原审法院认为：原告王凤丽、刘某某作为本次交通事故吉H265**号出租车驾驶人刘明智的近亲属提起人身损害赔偿诉讼符合法律的规定，原告主体资格适格。二原告要求被告运输公司按60%承担赔偿责任的主张，被告运输公司提出异议，认为应按汪公交认字（2011）第2号道路交通事故责任认定书承担赔偿责任。2012年12月10日延边州中级人民法院作出（2012）延中民一终字第63号终审判决，将本案责任承担比例确认为赵宝华承担60%，刘明智承担40%，并已发生法律效力。被告运输公司提出申诉，2013年6月6日吉林省高级人民法院作出了（2013）吉民申字第914号民事裁定：指令延边州中级人民法院再审，中止原判决执行。2013年10月16日延边州中级人民法院作出了（2013）延中民再字第51号民事判决书，维持（2012）延中民一终字第63号民事判决，故（2012）延中民一终字第63号民事判决书仍是本次交通事故的终审生效判决，二原告的该主张应予以支持。二原告要求被告运输公司与被告赵宝华承担连带赔偿责任的主张，因（2012）延中民一终字第63号民事判决中未认定被告运输公司与被告赵宝华间存在借用、租赁等情形，被告赵宝华不承担责任，故二原告的主张不成立，本院不予支持。二原告提出的死亡赔偿金（刘明智死亡赔偿金404160.80（20208.04元／年×20年）＋丧葬费19203.50元-保险公司赔偿限额55000.00元（两人））×60%＋被抚养人生活费14613.50元／2人×9（18-9）年×60%=260475.03元的主张，被告运输公司与赵宝华提出异议，认为被抚养人生活费的起算时间应自判决确定之日计算。因刘明智于2011年2月17日发生交通事故当日即死亡，二原告自2011年计算被抚养人生活费符合法律规定，二原告的以上请求符合法律规定，应予支持，但计算方式有误，应计算为：{刘明智死亡赔偿金404160.80（20208.04元／年×20年）＋被抚养人生活费65760.75（14613.50元×9（18-9）年／2人］＋丧葬费19203.50元-保险公司赔偿限额55000.00元（两人）}×60%=260475.03元。二原告提出精神抚慰金30000元的请求，被告运输公司、赵宝华提出异议，认为不应予以赔偿。鉴于此次交通事故造成刘明智死亡的严重后果，综合考虑刘明智与赵宝华双方的过错程度，精神抚慰金定为3000元较为合理。二原告提出的请求被告保险公司支付赔偿金55000元的请求，因本次交通事故造成刘明智及其乘车人韩英两人死亡，刘明智家属、韩英家属应对保险公司110000死亡伤残赔偿金予以平分，故二原告的请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋保险公司延边中心分公司在本判决发生法律效力后十日内，向原告王凤丽、刘某某支付赔偿金55000元；二、限被告汪清县运输公司在本判决发生法律效力后十日内，向原告王凤丽、刘某某支付赔偿金263475.03元；三、被告赵宝华不承担赔偿责任；四、驳回原告王凤丽、刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5657.13元，由原告王凤丽、刘某某负担441.52元，被告汪清县运输公司负担5215.61元。
王凤丽上诉称：原审判决支持精神损害抚慰金3000元过低，应支持精神损害损害抚慰金3万元。
汪清县运输公司、赵宝华上诉称：原审判决以（2012）延中民一终字第63号民事判决是终审生效判决为由，判决上诉人汪清县运输公司承担60％的赔偿责任错误，我方应承担次要责任，也就是最多承担20%的赔偿责任。（2012）延中民一终字第63号民事判决完全抛开公安交管部门依职权对事故现场所作的勘验、对证人所作的询问，对车辆损坏程度和行驶速度委托有关机构，所作的检验报告和鉴定意见。并在未重新进行调查取证，重新委托进行鉴定，没有任何依据的情况下，改变专业性很强的公安交管部门事故责任认定，陷赵宝华交通肇事犯罪，明显没有尊重事实，其改变责任认定审判程序违法。应采信汪清县公安局交通警察大队所作出的《道路交通事故认定书》，应按该责任认定书来认定双方的责任。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：原审判决综合考虑刘明智与上诉人赵宝华双方的过错程度，认定精神抚慰金为3000元并无不当，上诉人王凤丽要求3万元的精神损害赔偿金没有法律依据，本院不予支持。（2012）延中民一终字第63号民事判决已经生效，所以判决中所认定的事实可以作为其他案件的判决依据，原审判决据此认定上诉人汪清县运输公司承担60％的赔偿责任，符合法律规定。综上，上诉人王凤丽、刘某某，上诉人汪清县运输公司、赵宝华的上诉主张均不成立。原审判决认定事实清楚、适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5658元，由上诉人王凤丽、刘某某负担442元；上诉人汪清县运输公司、赵宝华负担5216元。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 李 成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 金京泉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00036号
申请人刘涛。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人刘涛与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘涛因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向刘涛减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向刘涛交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。刘涛应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘涛与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第568号
上诉人（原审被告）天津振生叉车销售有限公司，住所地天津市河东区津塘路157号。
法定代表人任巍，总经理。
委托代理人周文生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津普天通信设备有限公司，住所地天津市河东区津塘路23号。
法定代表人杨睿，总经理。
委托代理人何晓明，副总经理。
委托代理人胡建中，总经理助理。
上诉人天津振生叉车销售有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人天津振生叉车销售有限公司的委托代理人周文生，被上诉人天津普天通信设备有限公司的委托代理人何晓明、胡建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2012年9月28日与天津市第二纺织机械制造厂签订了《租赁合同书》。被告承租了天津市第二纺织机械制造厂名下的河东区津塘路157号的房屋138.83平方米，（该房屋位于进厂后道路左侧）。租赁期限自2012年10月1日至2012年12月31日，约定每季度租金4400元。后经多次续约，租赁期限延续至2014年3月31日。
2012年9月10日，天津市高级人民法院经司法拍卖，以（2011）津高执恢字第0016-1号执行裁定书裁定原告获得了津塘路157号的土地使用权。2013年9月22日，原告与天津市第二纺织机械制造厂办理了上述房地产的权属过户手续，取得该房屋所有权。天津市第二纺织机械制造厂出具说明，载明由天津市第二纺织机械制造厂于2012年9月10日以后签订并持有的津塘路157号院内房屋租赁合同已移交天津普天通信设备有限公司，并由该公司负责履行或处理房屋租赁合同所约定的全部事项。原告于2014年2月26日向被告发出告知函，告知被告租赁合同将在期满后终止，不再续约。2014年3月2日，原告与天津市第二纺织机械制造厂在《今晚报》上刊登了通告，要求各承租单位按照合同约定时间腾交房屋。2014年3月26日，原告又在津塘路157号厂院内张贴了《通告》，要求各承租户限期腾房。被告逾期未腾房，原告遂起诉至原审法院，请求依法判令：1、被告立即腾空津塘路157号138.83平方米的房屋并返还原告；2、判决被告支付自2014年1月1日起至2014年3月31日期间的房屋租金计人民币4400元；3、判决被告支付自2014年4月1日起至8月31日期间的房屋使用费计人民币4400元；4、判决被告按照租赁合同第五条的约定支付滞纳金396元；5、判决被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告依法定程序取得涉诉房屋所有权，对该房屋享有占有、使用、收益、处分权利。被告与天津市第二纺织机械制造厂签订的租赁协议，约定租赁期限至2014年3月底，现已超出租赁期限，该租赁协议自然解除，被告在原告主张腾房时应及时腾房。原告与天津市第二纺织机械制造厂共同登报及张贴声明并告知被告，原告可行使天津市第二纺织机械制造厂的合同权利义务，故原告要求被告腾房的诉讼请求原审法院予以支持。关于原告要求2014年1月1日起至2014年3月31日期间的房屋租金计人民币4400元一节，因在合同约定租赁期间内，被告应当交纳，原告此项请求原审法院予以支持。另原告要求2014年4月1日至2014年8月31日的房屋使用费4400元，因被告在租赁期限届满后仍占用该房屋，应比照原租金交纳房屋使用费，故原告此请求原审法院予以支持。关于原告要求滞纳金一节，原告自愿放弃，原审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决：一、本判决生效之日起三十日内，被告天津振生叉车销售有限公司将坐落天津市第二纺织机械制造厂院内的河东区津塘路157号的房屋138.83平方米（该房屋位于进厂后道路左侧），腾空交付原告天津普天通信设备有限公司；二、本判决生效之日起十日内，被告天津振生叉车销售有限公司给付原告天津普天通信设备有限公司房租4400元及房屋使用费4400元；三、驳回原告天津普天通信设备有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14875元，由原告天津普天通信设备有限公司负担640元，由被告天津振生叉车销售有限公司负担14235元。
一审宣判后，天津振生叉车销售有限公司不服原审判决，上诉至本院。天津振生叉车销售有限公司上诉请求：依法撤销（2014）东民初字第3336号民事判决。主要理由：一审法院判决事实认定不清，上诉人是与天津市第二纺织机械制造厂签订的房屋租赁合同，被上诉人主体不适格。上诉人不同意腾房，因为没有腾房去处。上诉人同意向天津市第二纺织机械制造厂支付租金，不同意向被上诉人支付租金，也是因为被上诉人不是合同相对方，被上诉人主体不适格；上诉人不同意支付使用费，因为被上诉人已通知上诉人腾房，所以上诉人不应支付使用费。
被上诉人天津普天通信设备有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人与天津市第二纺织机械厂签订租赁协议，双方租赁期限延长至2014年3月底，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被上诉人经过法定程序依法取得房屋所有权，天津市第二纺织机械厂与被上诉人已通过合法程序告知上诉人涉诉房屋租赁合同权利义务移交给被上诉人，由被上诉人负责履行或处理房屋租赁合同所约定的全部事宜。对此，上诉人均已知晓。上诉人提出被上诉人主体不适格，无事实和法律依据，本院不予支持。现涉诉房屋租赁协议期限届满，租赁协议自然解除，原审法院对于被上诉人要求上诉人腾房的诉讼请求予以支持并无不当，本院依法予以维持。对于上诉人提出的不应向被上诉人支付房屋租金而应向天津市第二纺织机械厂支付租金的主张，因被上诉人可依法行使房屋租赁合同的权利义务，故上诉人的该项主张于法无据，本院不予支持。对于上诉人不予支付被上诉人房屋使用费的主张，因上诉人在租赁期限届满后仍占用诉争房屋至今，原审法院比照租金标准进行的处理，并无不妥。综上，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津振生叉车销售有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 苏美玉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李晓旭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5546号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所律师。
被告：杜肖西。
被告：岑林。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）与被告杜肖西、岑林追偿权纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杜肖西、岑林立即向原告返还垫付资金76041.08元及利息（利息以月利率1%计算至实际履行完毕之日止，自2013年12月27日起暂算至2015年10月26日为16729.04元）；2、判令原告对登记在被告杜肖西名下与被告岑林共有的牌号为浙C×××××号宝马牌WBAUD310型轿车折价、拍卖或变卖后的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费、律师费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2011年2月12日，被告杜肖西因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签定了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告杜肖西名下牌号为浙C×××××号宝马牌WBAUD310型轿车，自行支付首付款65000元，余款150000元通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××29的牡丹信用卡以透支方式支付；被告杜肖西以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期支付金额为4190元，每期偿还4166元，被告杜肖西应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费13770元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付金额为400元，以后每期偿还382元；如被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，工行瑞安支行有权要求被告杜肖西名下牌号为浙C×××××号宝马牌WBAUD310型轿车汽车立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。被告杜肖西名下牌号为浙C×××××号宝马牌WBAUD310型轿车汽车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。2011年3月11日，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
2011年2月12日，原告与被告杜肖西签订了《担保合同》，约定原告兴信公司为被告杜肖西上述债务承担连带保证责任。同日，原告与被告杜肖西、岑林签订了《车辆抵押合同》，提供被告杜肖西名下牌号为浙C×××××号宝马牌WBAUD310型轿车作反担保，并约定原告作为第二顺位抵押权人，代偿后可立即要求付清代偿款，否则可要求自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）。
合同生效后，被告杜肖西于2011年3月7日透支购车款150000元。原告兴信公司分别于2012年4月25垫款19300元，2012年7月24日垫款14110元，2012年10月25日垫款12000元，2012年12月25日垫款4643元，2013年1月25日垫款1500元，2013年2月25日垫款1500元，2013年3月25日垫款1790元，2013年4月24日垫款2100元，2013年5月24日垫款2380元，2013年6月24日垫款26357.03元，2013年7月24日垫款4794.05元，2013年8月23日垫款4600元，2013年9月25日垫款4500元，2013年10月25日垫款4544元，2013年11月25日垫款4600元，2013年12月25日垫款17376元，合计126094.08元。被告杜肖西于2013年4月25日向原告返还垫付款50053元，目前尚欠76041.08元。车辆余款已结清。
另查明，被告杜肖西、岑林系夫妻关系，二人于2004年12月20日办理婚姻登记。原告与被告杜肖西未就涉案车辆办理抵押登记。
本院认为：因律师费不属于实现债权的必要费用，原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的优先受偿权。以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。涉案车辆签订《车辆抵押合同》后未办理抵押登记，目前处于未登记状态。故原告主张针对涉案车辆享有优先受偿权，应当以保障登记在先的抵押权人优先权为前提，且不得对抗善意第三人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜肖西、岑林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款76041.08元并支付利息（利息从2013年12月27日起算，按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告杜肖西、岑林未在上述期限内履行第一项债务，则拍卖或者变卖被告陈杰名下牌号为浙C×××××号宝马牌WBAUD310型轿车，在保障登记在先的抵押权人优先权的前提下由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿，但不得对抗善意第三人。
三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元，公告费420元，合计2539元，由被告杜肖西、岑林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
代理审判员 张 亮
人民陪审员 翁 索
二〇一六年三月一日
代书 记员 葛 宇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03304号
原告谭某某。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
原告谭某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员何贤龙独任审判，适用简易程序，并于2014年6月10日不公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人黄文学到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2010年7月，原、被告经人介绍相识谈婚，2011年1月24日登记结婚。由于原、被告婚前了解不够，双方性格不合，以及被告有性功能障碍，不能正常发生性关系，导致原、被告经常发生纠纷。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告谭某某据此诉至法院，请求判决原、被告离婚，原告的婚前财产归原告所有。
被告罗某某书面答辩称，对原告谭某某诉称的原、被告相识及结婚的基本事实没有异议。但原、被告感情破裂的客观原因并非被告有性功能障碍，原、被告婚后有正常的性生活，由于原告的原因，双方婚后一直未生育子女，现双方感情确已破裂，被告罗某某同意离婚。原告谭某某诉称有婚前财产不属实，请求依法驳回原告的该项诉讼请求。原、被告自相识到结婚都没有任何个人积蓄或债务。从双方相识至婚后，一切费用均系被告承担。双方结婚时，被告向原告家属支付了20000元的聘金，要求原告予以返还。
经审理查明，原告谭某某与被告罗某某于2010年7月经人介绍相识，2011年1月24日登记结婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。现原、被告双方均认为夫妻感情确已破裂，均同意离婚。庭审过程中，原告谭某某明确表示在本案中放弃婚前财产归其所有的请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方于2011年1月24日办理结婚登记，双方存在合法的夫妻关系。现原告谭某某向本院起诉要求与被告罗某某离婚，且被告亦同意离婚，故对原告的该项请求本院予以支持。原告谭某某放弃在本案中主张其婚前个人财产归其所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗某某主张由原告谭某某退还其聘金20000元，未向本院提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告罗某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳又未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院法律文书生效证明书，本判决不得作为双方当事人另行结婚的依据。
代理审判员 何贤龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁凡洙
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第341号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日16时许，被告人唐某某伙同吴家良（另案处理）驾驶一部蓝黑色踏板摩托车窜至本区大面洪河北路恋日家园小区金苹果幼儿园外，发现被害人刘正芬购物后将财物放在电瓶车尾箱内，吴家良负责骑车接应并望风，被告人唐某某尾随被害人刘正芬，趁其不备从其骑行的电瓶车尾箱内扒得黑金色优派一部（鉴定价值人民币200元）。当日17时许，被告人唐某某与吴家良驾驶摩托车在恋日家园C小区外，发现被害人康晓征携带的侧包内有手机露在外面，吴家良负责驾车接应并望风，被告人唐某某伺机尾随，从被害人康晓征侧包内扒得白色华为手机一部（鉴定价值人民币780元）。随即被巡逻的公安民警挡获归案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，龙价认鉴（2015）85号价格鉴定意见，（2013）锦江刑初字第666号刑事判决书，洪河派出所出具的情况说明，被告人唐某某的户籍证明，被害人康晓征的陈述、辨认出其手机的辨认笔录及照片，被害人刘正芬的陈述、辨认出其手机的辨认笔录及照片，同伙吴家良的供述及其辨认出被告人唐某某的辨认笔录及照片、指认窃得手机及作案交通工具踏板摩托车的指认照片，被告人唐某某的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片、指认窃得手机及作案交通工具踏板摩托车的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人两次扒窃公民财物价值人民币980元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人唐某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民财产所有权不受侵犯，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具蓝色踏板摩托车一辆、镊子一把依法予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年七月十七日
书记员 何 阳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢118号
申请执行人：涡阳县某委员会。
法定代表人：刘某云，主任。
被执行人：王某朋，男，汉族，1977年9月10日出生，农民，住涡阳县。
被执行人：孔某萍，女，汉族，1979年8月17日出生，农民，住址同上。
本院依据已发生法律效力的原涡阳县某委员会作出的涡征决字（2013）22144号社会抚养费征收决定书及涡阳县人民法院（2013）涡行非申字第232号行政裁定书，予以立案执行。因被执行人家庭困难，本院裁定终结了本次执行程序。现申请人以被执行人已具备履行能力为由，申请恢复执行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某朋在中国农业银行涡阳支行存款25650元，冻结期限为12个月；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 勇
审判员 王景飞
审判员 兰 叶
二〇一六年八月四日
书记员 王 欣
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执恢118号申请执行人：涡阳县某委员会。法定代表人：刘某云，主任。被执行人：王某朋，男，汉族，1977年9月10日出生，农民，住涡阳县。被执行人：孔某萍，女，汉族，1979年8月17日出生，农民，住址同上。本院依据已发生法律效力的原涡阳县某委员会作出的涡征决字（2013）22144号社会抚养费征收决定书及涡阳县人民法院（2013）涡行非申字第232号行政裁定书，予以立案执行。因被执行人家庭困难，本院裁定终结了本次执行程序。现申请人以被执行人已具备履行能力为由，申请恢复执行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某朋在中国农业银行涡阳支行存款25650元，冻结期限为12个月；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 勇审判员 王景飞审判员 兰 叶二〇一六年八月四日书记员 王 欣
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初104号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人马桂忠，男，1971年7月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省绥滨县。2017年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2018年6月20日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人马桂忠犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员曹琪出庭支持公诉，被告人马桂忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2017年6月14日15时许，被告人马桂忠醉酒驾驶号牌为黑××××××的白色吉利牌小型轿车，沿黑龙江省二九〇农场（以下简称二九〇农场）忠三公路由西向东行驶至二九〇农场十五队场院北门路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：马桂忠血液中乙醇含量为130.5mg/100ml。2017年6月14日，马桂忠被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人马桂忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。马桂忠如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人马桂忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年6月14日15时许，被告人马桂忠酒后驾驶号牌为黑××××××的吉利牌小型轿车，沿二九〇农场忠三公路由西向东行驶至二九〇农场十五队场院路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：马桂忠血液中乙醇含量为130.5mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马桂忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过等，证人郑某的证言，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，被告人马桂忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马桂忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马桂忠犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人马桂忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马桂忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一八年六月二十六日
书记员 王洪伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第235号
申请人：陈默，男。
被申请人：丁辉，男。
申请人陈默因与被申请人丁辉民间借贷纠纷，于2014年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市北关两淮新城A4栋105室、106室、201室、202室、A6栋201室、202室共计六套房屋予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人丁辉所有的位于宿州市北关两淮新城A4栋105室（房地权证宿字第××号）、106室（房地权证宿字第××号）、201室（房地权证宿字第××号）、202室（房地权证宿字第××号）、A6栋201室（房地权证宿字第××号）、202室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人陈默提供担保的座落在宿州市城隍庙巷书画街秋园房产（房地权宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月一日
书记员 孙理侠