wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第504号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月20日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年8月7日柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审。同年9月10日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）544号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于同月10日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年6月1日20时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的二轮摩托车行驶至柳州市xx路xxx路段时被执勤民警查获，后检验出血液中的乙醇含量为109mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；查获经过；呼气式酒精检测仪检测结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告；鉴定意见通知书；被告人黄某的供述及检查笔录；被告人黄某指认涉案车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；扣留车辆放行条；涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单；被告人黄某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈莹莹
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第00345号
上诉人（原审原告）：海城市阔兴煤炭有限公司，住所地海城市。
法定代表人：代斌，该公司经理。
委托代理人：辽宁海清律师事务所律师。
委托代理人：鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海城市煤炭市场，住所地海城市。
法定代表人：吴铎，该单位经理。
委托代理人：辽宁广吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市经济和信息化局，住所地海城市。
法定代表人：张政伟，该局局长。
委托代理人：郑建华，该局法律顾问。
上诉人海城市阔兴煤炭有限公司与被上诉人海城市煤炭市场、被上诉人海城市经济和信息化局租赁合同纠纷一案，海城市人民法院于2014年3月27日作出（2013）海民一初字第280号民事裁定，海城市阔兴煤炭有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人海城市阔兴煤炭有限公司委托代理人戚峰、王有东，被上诉人海城市煤炭市场委托代理人回广吉，被上诉人海城市经济和信息化局委托代理人郑建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市阔兴煤炭有限公司一审诉称：2010年海城市煤炭市场进行整顿，要求周边经营业户进入市场经营，被告海城市煤炭市场承诺为原告提供场地，要求原告缴纳场地管理费23万元，原告分别于2010年2月6日缴纳5万元、3月25日缴纳18万元。但在原告缴纳全额费用后，被告并没有为原告提供场地，原告多次找到被告要求提供场地，但被告总是找借口推脱，时至今日，被告的承诺也没有达到，故诉至法院，要求被告海城市煤炭市场返还原告的场地管理费23万元，被告海城市经济和信息化局承担连带责任。
一审法院认为：被告海城市煤炭市场时任法定代表人吴铎在收取原告缴纳的场地管理费的过程中，有经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告海城市阔兴煤炭有限公司的起诉。案件受理费4750元返还原告海城市阔兴煤炭有限公司。
海城市阔兴煤炭有限公司上诉的理由及请求是：被上诉人海城市煤炭市场以管理费的名义收取了上诉人23万元租金，双方纠纷是租赁合同纠纷。海城市煤炭市场是否将该款项入账是其内部管理问题，其法定代表人吴铎是否涉嫌贪污或者侵占犯罪，与本案不是同一法律关系，原裁定驳回上诉人起诉错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。
本院认为：被上诉人海城市煤炭市场与上诉人海城市阔兴煤炭有限公司虽未签订书面的租赁合同，但该单位以场地管理费的名义收取了上诉人交付的租金，并为上诉人出具了专用收款收据，双方形成的是租赁合同关系。上诉人起诉被上诉人海城市煤炭市场及被上诉人海城市经济和信息化局，要求二被上诉人返还相关款项，与被上诉人海城市煤炭市场时任法定代表人吴铎个人是否涉嫌刑事犯罪，不是同一法律关系。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”之规定，原审法院对于本案应当进行实体审理。原裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以撤销。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2013）海民一初字第280号民事裁定；
二、指令海城市人民法院进行审理。
审 判 长 富春玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 薄李娜
湖南省吉首市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）湘3101司救执24号
申请人：刘位山，男，1943年3月3日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省吉首市。
申请人刘位山申请国家司法救助一案，本院于2017年9月14日立案。
申请人刘位山申请称，申请人因与被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司、王忠诚建设工程施工合同纠纷一案，判决生效后，被告王忠诚一直不支付判决确定款项55.6万元，导致申请人经济困难。为此，特向法院申请国家司法救助金50000元。
经审查查明，2009年3月28日，原告挂靠的湘西吉首建筑安装总公司作为乙方，被告王忠诚与易中文挂靠的龙山县中意房地产开发有限公司作为甲方，双方签订了《施工承包协议书》，约定甲方将吉首市新桥村雷公井8号州煤炭局院内商住楼工程以全包方式交予乙方施工。签订合同时乙方交甲方质量保证金40万元，主体封顶退20万元，工程竣工验收合格退完剩余押金。另该协议对双方的其他权利义务进行了约定。
2009年3月30日，原告依据签订的《施工承包协议书》向被告王忠诚、易中文交付了30万元的质量保证金，并由被告王忠诚、易中文向原告出具《收条》，并加盖了龙山县中意房地产开发有限公司吉首市项目部景程公寓的公章，写明“今收到刘位山工程押金叁拾万元整（300000.00元）该工程位于州煤炭局院内吉首景程公寓工程，工程总押金为肆拾万元，剩余拾万元在开工后三天内付清”。同日，舒坆向原告出具一份收条，写明收到原告业务费2万元。2009年7月22日，易中文向原告出具一份《借条》，写明借到原告现金6000元。
2010年4月21日，原告与被告王忠诚分别以湘西吉首建筑安装总公司（乙方）、龙山县中意房地产开发有限公司吉首项目部景程公寓（甲方）名义签订了一份《协议书》，约定甲、乙双方于2009年3月28日签订的《施工承包协议书》，现因甲方未按协议约定做好“三通一平”等准备工作，且甲方又将“景程公寓”的施工任务交由第三方承担并且第三方已经实际施工，为合理解决甲、乙双方存在的问题特签订如下协议供双方共同遵守。一、乙方与甲方在2009年3月28日签订了《施工承包协议书》后，按甲方要求已经支付了质量保证金30万元，为签订该协议已支付了中介费2万元，同时还借给甲方项目部负责人易中文0.6万元，前述三项共计32.6万元。二、甲方同意支付乙方为签订原施工协议所开支费用32.6万元，即返还乙方所交质量保证金30万元，补偿乙方已花中介费2万元，甲方项目负责人易中文所欠乙方0.6万元由甲方负责偿还。三、因原《施工承包协议书》无法继续履行，给乙方造成了损失，甲方同意额外补偿乙方23万元。四、以上甲方应付乙方55.6万元，甲方在本协议签订之日起10日内向乙方支付部分资金；甲方在甲方“景城公寓”完成工程基础前应向乙方支付33万元整；由甲方在甲方“景城公寓”完成二层主体盖板时应向乙方支付22.6万元。同时甲方还保证一定在本协议签订之日起65天内向乙方付清上述55.6万元。五、甲方向乙方付清55.6万元之日的同时，乙方将原与甲方签订的2009年3月28日《施工承包协议书》返还甲方，同时该承包协议终止，甲、乙双方不必再按该协议履行相关义务。六、甲、乙双方任何一方违反本协议，由违约方向守约方支付违约金10万元，如违约方债务未按约履行，以未支付债务的金额数额乘以人民银行同期贷款利率的三倍计算利息损失…在合同尾部甲方项目负责人处由被告王忠诚签名，乙方委托代理人处由原告签名，未加盖任何公司公章。
2012年10月28日，被告王忠诚向原告出具《承诺》“关于刘位山欠款一事于2013年11月15日前来工地办公室协商”，在证人处由舒坆签名。2013年11月17日，原告（甲方）与被告王忠诚（乙方）签订《还款计划书》，写明“该欠款属刘位山工程保证金32.6万元整，当时是由我与易中文合作开发一宗项目，由于非法集资案发生，现易中文已被立案，将该笔欠款转到我这里由我退还。现由于资金紧张，该项目长达5年之久尚未完工，现刘位山提出要求补偿包括本金要92.6万元，首先保证本金退还。①该项目开始拆外架时待按揭到位时作第一次还款计划10万元。②室内安装时作第二次还款计划10万元。③年前竣工阶段后作第三次还款计划12.6万元。④剩余补偿的款项在该项目全部按揭到位后再做出补偿，由于该项目处于亏损阶段，补偿金额为60万元，一次性到位大约到2014年6月底之前，如不能到位就暂用300㎡的住房作抵押（房号落实后再明确3天之内）”。2013年12月17日，被告王忠诚又向原告出具《还款计划》，写明“按后协商的还款计划书保证在2013年春节前还清本金40万元，剩余补偿款项在年后按揭出来分期退还，在2014年6月前付清”。后因被告王忠诚未履行还款义务，原告提起诉讼，请求判令如诉。
2015年9月22日，本院作出（2015）吉民初字第810号民事判决书，判决被告王忠诚自本判决生效之日起十五日内支付原告刘位山人民币55.6万元，并自2010年6月25日起至付清之日止，按照中国人民银行确定的同期同类银行贷款利率的三倍支付利息。本案判决生效后，被告王忠诚一直未履行判决给付义务。申请人刘位山于2016年10月26日向本院申请强制执行，本案执行案件立案案号为（2015）吉执字第490号，在本案执行过程中，王忠诚名下无银行存款，也无其他可供执行的财产。
另查明，申请人在新化县西河镇兴林村有旧平房一栋，另在吉首市六小外阳光超市上购买一套120平方米房子，无其他贵重家庭财产。申请人配偶为何礼英，夫妻育有一子一女，均已成家立业。2015年申请人因病在州人民医院住院治疗,先后两次植入心脏起博器，身体状况及自理能力差；申请人配偶左腿做过手术，身体状况较差。
本院司法救助委员会认为，申请人因与被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司、王忠诚建设工程施工合同纠纷一案判决生效后，一直没有得到执行，现申请人已年老多病，无生活来源，且本案被执行人至今无任何执行进展。故申请人的申请符合国家司法救助的相关规定，应当予以救助。经本院司法救助委员会研究决定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定决定：
对申请人刘位山给予司法救助金30000元。
二０一七年十二月七日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3494号
原告王吉，男，1986年11月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
委托代理人孟占海，男，1968年1月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
被告杨科，男，1983年9月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市稀土高新开发区。
原告王吉诉被告杨科返还原物纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员关婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉的委托代理人孟占海、被告杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉诉称，2014年8月15日，原告的哥哥王瑞开着原告的白色捷达车到被告位于包头市昆都仑区白云路和平村中国人民保险的底店找被告，由于原告哥哥王瑞与被告有经济纠纷，被告就私自将原告的车辆扣押，原告多次索要，被告不予归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还白色捷达车；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨科辩称，有扣车这回事，但扣车的不是被告，而是被告姐姐李玉珍扣的。
原告王吉为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、包头市公安局昆河派出所证明一份，证明原告车辆被杨科所扣，原告与被告没有经济纠纷，被告非法扣押原告车辆。被告对此不认可，称当时派出所记录扣的人不是被告，签字的也不是被告，是叫被告的姐姐李玉珍去的。
证二、机动车登记证书一份，证明原告为诉请返还车辆的实际所有人。被告对此不认可，认为其真实性不清楚，不知道是否与车辆信息相符。
经审理查明，原告王吉系白色捷达牌小轿车所有权人。2014年8月15日下午17时许，原告王吉报警称其哥哥王瑞与被告有经济纠纷，王瑞驾驶的捷达汽车被被告扣押，包头市公安局昆河派出所将案件移交包头市公安局刑警三中队，刑警三中队以不够立案条件不予立案。
本院认为，原告系白色捷达牌小轿车所有权人，享有返还原物的请求权，原告应当提供证据证明自己的主张。原告主张被告将其车辆扣留并无权占有，但被告对原告主张及证据均不予认可。原告王吉提供的报警记录仅能证明其向派出所报警的事实，无法证明派出所查明何人系标的车辆的无权占有人，亦无法证明何人实施了无权占有标的车辆的行为。原告未能提供证据证明被告扣车事实，原告提供的证据无法证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王吉的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由原告王吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一四年十二月十六日
书记员 高祥
附：本判决及申请执行期限适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第3页（共3页）
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第62号
原告梁彦章，现住公主岭市。
被告梁乃江，现住公主岭市。
原告梁彦章与被告梁乃江农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁彦章、被告梁乃江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彦章诉称，原、被告系父子关系，从2001年起被告梁乃江就和原告一起生活。原、被告共同生活期间建有三间砖房，原告及妻子高凤珍在某镇某村分得土地7.5亩，从2001年起该地就由被告耕种，从有粮食直补款开始直补款就由被告领取。2013年9月23日原告与被告在公主岭市某镇司法所签订一份赡养协议书，约定被告家有三间房，被告留一间房给原告居住，被告负责原告全部日常生活所需，被告每月支付原告300元零花钱，被告负责原告医药、住院、养老、送终等一切费用。由于被告不赡养原告，原告要求被告返还原告土地，粮食直补款由原告领取。现原告所居住的一间房屋仍归原告居住。诉讼费用由原告承担。
被告梁乃江辩称，原告与我系父子关系，原告夫妻与我自2001年开始一起生活。原告家庭承包的土地从2001年起就由我耕种，从有粮食直补款开始直补款就由我领取。原、被告现在所居住的三间房屋是共同生活期间所建，房屋产权证上是我的名字，不是原告的房子。2013年9月23日原、被告签的赡养协议书，协议内容原告说的都对。我对原告尽了赡养义务，原告的其他儿子都不管原告的生活。我不同意返还原告的土地，因为我母亲生病期间花费的医疗费都是我承担的，我母亲去世也是由我办理的后事。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
1、原、被告系父子关系，自2001年起原告即同被告一起生活。
2、原告及其妻子高凤珍在某镇某村分得的土地自2001年起由被告耕种，土地直补款也一直由被告领取。
3、2013年9月23日原、被告签订赡养协议书。
本案的争议焦点为：
原告要求被告返还房产、土地的诉讼请求应否支持？
原告梁彦章为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及户籍证明信一份。用以证明原、被告身份关系。
2、公主岭市某镇农村经济管理站证明一份。用以证明证明原告及妻子在该村分得土地10.44亩（小亩）。
3、公主岭市某镇某村民委员会证明一份。用以证明原告及妻子高凤珍在该村每人分得土地0.348垧（大亩）。
4、赡养协议书一份。用以证明2013年9月23日原告与被告签订一份赡养协议书，约定的内容为：被告家有三间房，被告留一间房给原告居住，被告负责原告全部日常生活所需，被告每月支付原告300元零花钱，被告负责原告医药、住院、养老、送终等一切费用。
经质证，被告对上述证据均无异议。
原告梁乃江为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
5、赡养协议书一份。内容同证据4。
原告质证意见：当时约定被告给原告养老送终，有病给原告治，每月给原告三百元钱零花钱，原告老两口的地给被告种。
6、被告证人程云龙的当庭证言。主要内容为，我与原、被告系屯邻，双方和我都没啥关系。梁乃江找我来作证。我个人的意见是梁乃江不是不孝顺老人，对比来讲，我认为老头其余几个儿子都比不上梁乃江。梁乃江两口子对老人不错，尽了赡养义务。梁乃江对老人绝对是行，老太太死前治病，梁乃江都给治了。老太太死是梁乃江发送的。我认为梁乃江赡养的好，我们大队从领导到村民都知道。
原告质证意见：头几年对我好，现在对我不好了。
7、被告证人高树林的当庭证言。主要内容为，原告是我姐夫，被告是我外甥。十六七年前，我姐夫他们自己单过。后来年纪大了想归到哪家，于是找我去了。后来商定两个老人到老儿子梁乃江家。约定老人治病什么的都由梁乃江负责，地也归梁乃江种，不找其他几个儿子了。原、被告现在住的房子是归伙以后盖的。这么多年，我姐姐和我姐夫没说过梁乃江对他俩不孝顺对他们不好。
原告质证意见：这个证人是我小舅子，他不经常过来，对我家的情况不太了解。
经审理查明，原告梁彦章与被告梁乃江系父子关系，自2001年起原告及妻子高凤珍即与被告一起生活，原告及妻子在某镇某村每人分得土地0.348垧，自2001年起土地一直由被告耕种，土地直补款由被告领取，被告负责照顾原告夫妻的生活起居。原、被告现在居住房屋系原、被告共同生活期间所建，房屋产权证上是梁乃江的名。高凤珍现已去世。2013年9月23日原、被告在公主岭市某镇司法所签订赡养协议书，约定的内容为被告家有三间房，被告留一间房给原告居住，被告负责原告全部日常生活所需，被告每月支付原告300元零花钱，被告负责原告医药、住院、养老、送终等一切费用。原告及妻子在公主岭市某镇某村分得的0.696垧土地由被告耕种，直补款由被告领取。上述事实有原、被告的当庭陈述、公主岭市某镇农村经济管理站、某镇某村民委员会证明各一份、赡养协议书一份及证人程云龙、高树林的当庭证言予以证明，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告梁彦章及妻子高凤珍作为一个承包主体在公主岭市某镇某村分得土地0.696垧事实清楚，现高凤珍已去世，梁彦章作为承包方成员，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”、第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；……。”之规定，对该承包土地享有自主经营权。被告梁乃江主张自2001年起原告及妻子高凤珍就由被告赡养，被告对原告夫妻尽了赡养义务，2013年9月23日原、被告在公主岭市某镇司法所签订赡养协议书，约定被告家有三间房，被告留一间房给原告居住，被告负责原告全部日常生活所需，被告每月支付原告300元零花钱，被告负责原告医药、住院、养老、送终等一切费用，原告及妻子在公主岭市某镇某村分得的0.696垧土地由被告耕种，直补款由被告领取，被告现在要求按赡养协议书履行，同意继续赡养原告，不同意返还原告土地及直补款。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”可见子女赡养父母是法定的义务，被告梁乃江不应以耕种原告梁彦章家庭承包的土地作为赡养原告的条件。梁乃江作为梁彦章的法定继承人与梁彦章签订具有遗赠抚养协议性质的赡养协议书，违反了法律规定，本院不予确认。原告主张现在所居住的一间房屋仍归原告居住，因房屋是原、被告共同生活期间所建，原告享有居住权，故本院对原告的主张予以支持。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起被告梁乃江返还原告梁彦章家庭承包的土地0.696垧，粮食直补款由原告梁彦章领取。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告梁乃江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高荣莉
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初95号
原告：刘平，女，1967年4月24日出生，现住新疆图木舒克市。
原告：彭跃明，男，1965年5月29日出生，现住新疆图木舒克市。
被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市唐城御景苑小区物业办公楼德润房产。
法定代表人范成明，经理。
原告刘平、彭跃明与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平、彭跃明到庭参加诉讼，被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘平、彭跃明向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金及利息122277元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：喀什大新投资管理有限公司截止2015年6月30日欠刘平本金770174元，利息161736元，小计931910元，欠彭跃明本金1198056元，利息251591元，小计1449647元，合计2381557元。此款于2015年7月6日转至新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司抵房款2259280元，剩余122277元未偿还。
被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对原告提交的说明一份，欲证明被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司欠原告借款本金及利息122277元，因原告未提交证据证实该笔借款的款项来源和交付方式，故对该笔借款的真实性无法确认，因此本院对该证据不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告刘平、彭跃明主张要求被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司偿还借款本金及利息122277元，原告刘平、彭跃明应向法庭提交相应的证据证实该笔借款的款项来源和交付方式，但原告并未提供相应的证据加以证明，因其提交的证据不足以证实其主张，故原告应承担不利后果。
综上所述，对原告刘平、彭跃明要求被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司偿还借款本金及利息122277元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘平、彭跃明的诉讼请求。
案件受理费1373元，诉讼保全费1131元，合计2504元（原告已预交），由原告刘平、彭跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
代理审判员 周 丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘兴龙
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0302民初95号原告：刘平，女，1967年4月24日出生，现住新疆图木舒克市。原告：彭跃明，男，1965年5月29日出生，现住新疆图木舒克市。被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市唐城御景苑小区物业办公楼德润房产。法定代表人范成明，经理。原告刘平、彭跃明与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平、彭跃明到庭参加诉讼，被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘平、彭跃明向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金及利息122277元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：喀什大新投资管理有限公司截止2015年6月30日欠刘平本金770174元，利息161736元，小计931910元，欠彭跃明本金1198056元，利息251591元，小计1449647元，合计2381557元。此款于2015年7月6日转至新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司抵房款2259280元，剩余122277元未偿还。被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对原告提交的说明一份，欲证明被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司欠原告借款本金及利息122277元，因原告未提交证据证实该笔借款的款项来源和交付方式，故对该笔借款的真实性无法确认，因此本院对该证据不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条和《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告刘平、彭跃明主张要求被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司偿还借款本金及利息122277元，原告刘平、彭跃明应向法庭提交相应的证据证实该笔借款的款项来源和交付方式，但原告并未提供相应的证据加以证明，因其提交的证据不足以证实其主张，故原告应承担不利后果。综上所述，对原告刘平、彭跃明要求被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司偿还借款本金及利息122277元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘平、彭跃明的诉讼请求。案件受理费1373元，诉讼保全费1131元，合计2504元（原告已预交），由原告刘平、彭跃明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。代理审判员 周 丽二〇一七年三月二十九日书 记 员 刘兴龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更335号
罪犯李伟东。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2010年8月17日作出（2010）行少刑初字第24号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李伟东有期徒刑十年，并处罚金十五万元。判决生效后，交付执行。2013年9月12日减刑一年十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年1月12日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李伟东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功3次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯李伟东在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李伟东在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟东减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年10月16日起至2016年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十七日
书记员 王 帆
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执163号
申请执行人徐某
被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司。
法定代表人洪某某，董事长。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第1924号民事判决书的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月四日
书记员 王 璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0220号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人姜布恩、倪巧生。
被告陆杏生。
被告陆玉珍。
委托代理人蒋方华、皮国齐。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山工行）与被告陆杏生、陆玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告昆山工行的委托代理人倪巧生，被告陆杏生、陆玉珍共同委托代理人蒋方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山工行诉称：2004年4月16日，原告向被告发放贷款320000元，贷款期限10年，原合同约定月利率为4.2‰，现执行月利率为4.2‰并加收50%罚息，贷款方式为房产（昆山开发区绣衣东村XX号楼xxx室）抵押。合同约定按期还款方式，但被告长期拖欠，未按合同履行还款义务，已连续违约6期，累计44期。目前尚欠贷款本金31522.23元及相应欠息815.06元，根据借款合同的约定，原告要求被告立即提前偿还全部借款，原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还结欠原告借款本金31522.23元，利息815.06元，合计32337.29元（暂计至2013年12月31日），并承担自2013年12月31日之后至判决确定的履行之日的利息及孳生息；2.原告对抵押物（昆山开发区绣衣东村XX号楼XXX室）享有优先受偿权；3.本案诉讼费被告负担。
原告昆山工行为支持其诉讼请求提供了以下证据：证据一、个人购房借款合同一份；证据二、借款借据一份；证据三、房屋买卖中介合同一份；证据四、欠款明细表一组；证据五、他项权证一份；证据六、身份信息一组。以上证据用来证明诉称的事实。
被告陆杏生、陆玉珍辩称：借款事实无异议，但是被告因为投资失败无能力偿还银行贷款；被告陆玉珍不是借款人也不是抵押人，不应当承担相应的责任，故请求法院依法判决。
被告陆杏生、陆玉珍未提供证据证明其答辩意见。
庭审中，被告对原告所提供证据的真实性均无异议，故本院对原告所提供的证据依法予以认定。
经审理查明：2004年4月16日，原告昆山工行（贷款人）与被告陆杏生（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款合同》一份，合同约定：原告向被告陆杏生提供320000元贷款，期限为10年；借款逾期的，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息；在违约责任方面，如果借款人未按合同约定（借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息的）归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还全部贷款本息；被告以房屋（昆山开发区绣衣东村XX号楼XXX室）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告陆杏生、陆玉珍系夫妻关系。
合同签订后，原告按约发放贷款320000元。之后，被告未按照合同约定还本付息，至2014年1月9日，累计违约月数44期，根据借款合同的约定，原告要求被告提前偿还全部借款本金及利息。截至2014年4月2日，合同项下贷款余额为31522.23元，结欠利息1368.66元。
本院认为：原告昆山工行作为贷款人与被告借款人、抵押人陆杏生签订的《个人购房借款合同》是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。原告按约履行了放贷义务，被告则应当按照合同的约定还本付息。被告未按约定归还借款本息，原告则依照约定有权宣布借款提前到期，要求借款人即被告清偿债务并行使抵押担保权利。故原告要求被告偿还截至2014年4月2日的贷款本金余额31522.23元，利息1368.66元（之后的借款利息及罚息按合同约定计算至判决确定的履行之日），本院依法予以支持；被告陆杏生、陆玉珍系夫妻关系，故应对上述借款本金与利息承担共同还款责任。
被告陆杏生已将房屋抵押并办理了抵押登记手续，被告在债务履行期届满未清偿贷款的，原告依法有权优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陆杏生、陆玉珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的贷款本金余额31522.23元，利息1368.66元（暂计至2014年4月2日，之后按双方合同约定标准计算至判决确定的履行之日）；
二、被告陆杏生、陆玉珍不能履行上述第一条付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行有权以被告陆杏生所抵押的房屋（位于昆山开发区绣衣东村XXX号楼XXX室）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告陆杏生、陆玉珍负担。此款原告中国工商银行股份有限公司昆山分行已经预交，本院不再退还，被告于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 邹军
二〇一四年四月三日
书 记 员 姜超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初2875号
原告陈某。
委托代理人陈汉荣，广东国锋律师事务所律师。
被告东莞市和胜鞋材有限公司，住所地东莞市。
法定代表人李三保。
本院在审理原告陈某诉被告东莞市和胜鞋材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，现认可仲裁裁决书的裁决，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告东莞市和胜鞋材有限公司的起诉。
本案受理费5元，由原告承担。
审 判 员 杨娜娜
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 许任宁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5031号
原告刘晓丽。
委托代理人何梦妮。
被告廖勇。
被告郭晓倩。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部（以下简称人保财险四川国际营业部）。
委托代理人米莎。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告106695.41元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2015年2月17日，廖勇驾驶川A2DN**车辆与行人刘晓丽相撞后，导致刘晓丽受伤。经交警部门认定，廖勇承担事故全部责任。刘晓丽住院治疗20天，出院医嘱载明，加强营养，休息3月，定期门诊复查。2015年3月12日，四川省骨科医院出具说明，载明刘晓丽二次手术费用约需8000元。2015年6月12日，经四川求实司法鉴定所鉴定，刘晓丽伤情属十级伤残。
（二）川A2DN**车辆的登记所有权人为郭晓倩，该车在人保财险四川国际营业部投保了交强险、商业三者险限额30万元及不计免赔率。郭晓倩与廖勇系夫妻关系，廖勇已垫付医疗费19580.75元。
（三）各方当事人对刘晓丽以下损失无异议：住院伙食补助费600元，护理费2310元，误工费13772元，交通费300元，残疾赔偿金48762元，被扶养人生活费4506.75元，鉴定费930元。庭审中各方当事人一致同意：1.扣除20%自费医疗费用不予理赔；2.护理费2310元由廖勇承担710元，人保财险四川国际营业部承担1600元；3.人保财险四川国际营业部不予理赔的损失由廖勇承担。
二、争议事项及对争议事项的认定
（一）医疗费。双方无争议的金额为28493.36元，有异议的金额为650.35元。其中265.35元系刘晓丽评残后在四川省骨科医院的门诊费用，385元系中药费发票。经审查，265.35元门诊票据系四川省骨科医院的正式发票，且该医院出院医嘱建议刘晓丽定期复查；另385元中药费发票有医生开具的处方签，主要作用为活血化瘀。故本院认前述费用属于刘晓丽因本次交通事故受伤治疗产生的费用，医疗费共计29143.71元。
（二）后续治疗费。根据四川省骨科医院出具的说明，本院认定其后续治疗费为8000元。
（三）精神损害抚慰金。酌情认可3000元。
�决结果
根据道路交通事故认定书，廖勇承担事故的全部责任，其应对刘晓丽的损失承担赔偿责任。川A2DN**车辆在人保财险四川国际营业部投保了交强险、商业三者险限额30万及不计免赔率，人保财险四川国际营业部在保险范围内承担赔偿责任。刘晓丽的损失为111324.46元（详见赔偿项目表）。人保财险四川国际营业部在保险范围内共赔偿103855.72元（111324.46元-自费5828.74元-鉴定费930元-护理费710元），剩余7468.74元由廖勇应承担。廖勇已垫付19580.75元，应获返12112.01元。故人保财险四川国际营业部赔偿刘晓丽91743.71元，支付廖勇12112.01元。刘晓丽其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘晓丽91743.71元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部于本判决生效之日起十五日内支付被告廖勇12112.01元；
三、驳回原告刘晓丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，因适用简易程序减半收取467.5元，由被告廖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额29143.71元29143.71元×20%自费5828.74元后续治疗费8000元住院伙食补助费600元护理费2310元误工费13772元125.2元／天×110天交通费300元残疾赔偿金48762元24381元／年×20年×10%被扶养人生活费4506.75元女：18027元／年×5年×10%÷2精神抚慰金3000元鉴定费930元
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第5031号	原告刘晓丽。	委托代理人何梦妮。	被告廖勇。	被告郭晓倩。	被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部（以下简称人保财险四川国际营业部）。	委托代理人米莎。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告106695.41元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	本案相关情况	一、无争议事项	（一）2015年2月17日，廖勇驾驶川A***48车辆与行人刘晓丽相撞后，导致刘晓丽受伤。经交警部门认定，廖勇承担事故全部责任。刘晓丽住院治疗20天，出院医嘱载明，加强营养，休息3月，定期门诊复查。2015年3月12日，四川省骨科医院出具说明，载明刘晓丽二次手术费用约需8000元。2015年6月12日，经四川求实司法鉴定所鉴定，刘晓丽伤情属十级伤残。	（二）川A***48车辆的登记所有权人为郭晓倩，该车在人保财险四川国际营业部投保了交强险、商业三者险限额30万元及不计免赔率。郭晓倩与廖勇系夫妻关系，廖勇已垫付医疗费19580.75元。	（三）各方当事人对刘晓丽以下损失无异议：住院伙食补助费600元，护理费2310元，误工费13772元，交通费300元，残疾赔偿金48762元，被扶养人生活费4506.75元，鉴定费930元。庭审中各方当事人一致同意：1.扣除20%自费医疗费用不予理赔；2.护理费2310元由廖勇承担710元，人保财险四川国际营业部承担1600元；3.人保财险四川国际营业部不予理赔的损失由廖勇承担。	二、争议事项及对争议事项的认定	（一）医疗费。双方无争议的金额为28493.36元，有异议的金额为650.35元。其中265.35元系刘晓丽评残后在四川省骨科医院的门诊费用，385元系中药费发票。经审查，265.35元门诊票据系四川省骨科医院的正式发票，且该医院出院医嘱建议刘晓丽定期复查；另385元中药费发票有医生开具的处方签，主要作用为活血化瘀。故本院认前述费用属于刘晓丽因本次交通事故受伤治疗产生的费用，医疗费共计29143.71元。	（二）后续治疗费。根据四川省骨科医院出具的说明，本院认定其后续治疗费为8000元。	（三）精神损害抚慰金。酌情认可3000元。	判决结果	根据道路交通事故认定书，廖勇承担事故的全部责任，其应对刘晓丽的损失承担赔偿责任。川A***48车辆在人保财险四川国际营业部投保了交强险、商业三者险限额30万及不计免赔率，人保财险四川国际营业部在保险范围内承担赔偿责任。刘晓丽的损失为111324.46元（详见赔偿项目表）。人保财险四川国际营业部在保险范围内共赔偿103855.72元（111324.46元-自费5828.74元-鉴定费930元-护理费710元），剩余7468.74元由廖勇应承担。廖勇已垫付19580.75元，应获返12112.01元。故人保财险四川国际营业部赔偿刘晓丽99212.45元，支付廖勇12112.01元。刘晓丽其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘晓丽99212.45元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部于本判决生效之日起十五日内支付被告廖勇12112.01元；	三、驳回原告刘晓丽的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费935元，因适用简易程序减半收取467.5元，由被告廖勇负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员  杜伟	二〇一五年九月十六日	书 记 员  彭怡	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							29143.71元																							29143.71元×20%																															自费																							5828.74元																															后续治疗费																							8000元																							住院伙食补助费																							600元																							护理费																							2310元																							误工费																							13772元																							125.2元/天×110天																															交通费																							300元																							残疾赔偿金																							48762元																							24381元/年×20年×10%																															被扶养人生活费																							4506.75元																							女：18027元/年×5年×10%÷2																															精神抚慰金																							3000元																							鉴定费																							930元
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第200号
原告长沙如家物业管理有限公司邵阳分公司。
法定代理人李梅芳，该公司经理。
委托代理人（特别授权）韩军军，湖南楚信律师事务所律师。
被告曾玲丽，女，1972年5月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区青城国际小区。
被告贺虎贲，男，1970年5月12日出生，汉族，住址同上。系被告曾玲丽之夫。
原告长沙如家物业管理有限公司邵阳分公司与被告曾玲丽、贺虎贲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，原告长沙如家物业管理有限公司邵阳分公司于2014年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告长沙如家物业管理有限公司邵阳分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告长沙如家物业管理有限公司邵阳分公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费93元，由原告长沙如家物业管理有限公司邵阳分公司负担。
审判员 周智勇
二〇一四年三月十九日
书记员 宁 明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第625号
申请执行人：郭焕权。
申请执行人：郭益山。
被执行人：被告南宁市兴宁区四塘卫生院。
法定代表人周立干，该院院长。
本院在执行郭焕权、郭益山申请执行南宁市兴宁区四塘卫生院健康权纠纷一案中，被执行人南宁市兴宁区四塘卫生院健康权将案款62000元交到我院，我院于2014年3月6日退回申请人郭焕权、郭益山案款62000元，到现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1217号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建中
二〇一四年三月六日
书记员 梁宏文
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第380号
原告：贾珞。
委托代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。
被告：程根星。
被告：盛根荣，成年。
原告贾珞与被告程根星、盛根荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾珞诉称，原、被告于2014年8月16日签订了《借款（担保）合同》，约定由被告程根星向原告借款人民币200000元，借款期限一个月，并约定了违约责任，原告实现债权所有费用的承担等。被告盛根荣对被告程根星的上述债务（包括本金、利息、违约金和实现债权费用等）承担连带担保责任。原告于当日将上述借款按约定汇入被告指定的银行账户。至今被告仅支付了部分利息，本金分文未还。根据合同，被告程根星应承担还款义务和违约责任，被告盛根荣应承担连带担保责任。为此，诉至本院请求判令：1、被告程根星立即归还原告借款本金人民币200000元，并支付利息（按月利率2%标准自2014年12月18日起计算至还清为止）；2、被告盛根荣对被告程根星的上述义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
本院认为，当事人达成有效仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不应受理。原告提交的《借款（担保）合同》上第七条中约定：“本合同在履行过程中发生争议，协商解决。协商不成的，由甲方所在地仲裁机构仲裁”。甲方所在地为金华市金东区，而金华地区范围内仅有“金华仲裁委员会”一家民商事案件仲裁机构，根据法律规定应认定双方已协商选定了仲裁机构，故上述仲裁约定合法有效，原、被告之间的民间借贷纠纷应按照约定向金华仲裁委员会申请仲裁解决。对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾珞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年十二月一日
代书 记员 莫群红
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第668号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈敏，无业。曾因犯盗窃罪于1993年12月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年（犯罪时未满十八周岁）。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈静、高云，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人陈敏犯开设赌场罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉。被告人陈敏及辩护人陈静、高云到庭参加诉讼。期间，经温州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年初至2014年8月18日，被告人陈敏单独或伙同他人，通过向大量不特定人员倒卖988、906等赌博网站虚拟银子的方式进行牟利，累计提供赌资约人民币1亿余元，非法获利约人民币100余万元。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陈敏的行为已构成开设赌场罪，情节严重，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定予以处罚。
被告人陈敏辩解，其从2014年初开始倒卖网络虚拟银子牟利而非2012年初，累计金额未达1亿余元，获利亦未达100余万元，对指控的其他犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人陈静、高云辩称，公诉机关以查获的银行卡交易情况具有较高的相似度主观推断被告人陈敏的犯罪行为始于2012年初，不具有客观性，犯罪金额应从2014年初起算，结合银行卡交易明细作出客观认定，请求判处被告人陈敏缓刑。
经审理查明：
2014年初以来，被告人陈敏承租本区学院东路新田园1组团15幢1001室作为工作场所，在明知众多游戏玩家利用“988”、“906”等游戏平台进行网络赌博活动的情况下，仍为参与上述游戏平台以“双扣”、“牛牛”等形式进行赌博的不特定游戏玩家提供游戏虚拟币与人民币的资金结算服务，以低价买入高价卖出的方式从事网络游戏虚拟币的买卖和兑换，并以此获利。至同年8月18日，被告人陈敏多次将低价收购来的游戏虚拟币以不同的价格向游戏玩家高价出售，交易收入累计人民币31393947元，非法获利人民币417997元。
2014年8月18日上午，被告人陈敏在上述工作场所内被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人木某的证言、搜查笔录、涉案电脑主机照片、扣押决定书、调取证据清单、银行卡交易记录、情况说明、QQ聊天记录、前科刑事判决书、抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
关于被告人陈敏犯罪时间的起算问题。公诉机关根据被告人陈敏用于结算的银行卡自2012年初起即存在数量庞大的频繁交易记录，认定其犯罪从2012年初开始。被告人陈敏对此辩称，2014年初之前的交易记录系其与朋友在参与网络赌博过程中，买卖虚拟币所形成的交易记录，而非倒卖。本院认为，公诉机关仅凭银行卡交易记录即认定被告人陈敏的犯罪时间从2012年初起算，证据不够充分；被告人陈敏在公安侦查阶段多次供认其于2014年初开始倒卖虚拟币牟利，且供述稳定，其对在2014年初之前的银行交易记录的辩解具有一定的合理性，可予采信。综上，被告人陈敏的犯罪时间应从2014年初起算。
关于倒卖网络游戏虚拟币数额及非法获利金额的认定问题。经查，被告人陈敏供认其用于结算买卖网络游戏虚拟币的银行卡分别是梅某名下的卡号为62×××17的建行卡、卡号为62×××04的工行卡、卡号为62×××74的农行卡，以及张某名下的卡号为62×××12的建行卡、62×××20的工行卡、卡号为62×××77的农行卡，共计六张银行卡；经调取上述六张银行卡的交易记录并经过核算，从2014年1月至8月18日，六张银行卡的总收入为人民币31393947元，其中梅某名下的工行卡支出给陈敏本人所持银行卡人民币18万元，梅某名下的农行卡转账给陈敏人民币150627元，陈敏转进该农行卡人民币4万元，陈敏收益为人民币110627元，张某名下的建行卡及农行卡分别被提取58000元和69370元，以上被告人陈敏共计收益人民币417997元。本院认为，上述银行卡及交易明细系依法调取并经法庭质证，被告人及其辩护人均无异议，证据内容真实客观、取证程序合法，应予以确认并依法采信，据此认定倒卖网络游戏虚拟币数额为人民币31393947元，非法获利为人民币417997元，公诉机关对于倒卖网络游戏虚拟币数额及非法获利金额的指控依据不足，不予采纳。
关于是否构成共同犯罪的问题。本院认为，在案证据仅有被告人陈敏的供述，供认其在2014年6月份雇佣“张晓军”共同倒卖网络游戏虚拟币牟利，该供述未能得到其他证据印证和支持，依据本案现有证据不宜认定为共同犯罪。
本院认为，被告人陈敏以营利为目的，为游戏网站网络赌博活动提供赌博筹码兑换服务，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈敏归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可认定为坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳；辩护人提出对被告人判处缓刑的辩护意见与法不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人陈敏有期徒刑七年六个月至九年六个月的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2018年5月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只、台式电脑主机一台予以没收；违法所得人民币417997元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执59号
申请执行人刘达，男，1951年6月5日出生，汉族，个体工商户。
被执行人宋阵冬，男，1975年4月25日出生，汉族，农民。
被执行人毛从雨，男，1981年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人梁吉民，男，农民。
申请执行人刘达与被执行人宋阵冬、毛从雨、梁吉民买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第523号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第523号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月二十日
书记员 何纯刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1588号
本院在执行申请执行人于镇昌与被执行人刘淑华、林吉德民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘淑华、林吉德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘淑华、林吉德纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月九日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4769号
罪犯黄某某，男，1968年7月23日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市铁路运输法院于2012年10月15日作出（2012）福铁刑初字第47号刑事判决，以被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄某某在审判时已缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月11日起至2014年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林 燕
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第120号
原告徐某某，男，1963年1月14日出生，汉族，住济南市。
被告王某某，女，1965年1月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案，并向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员崔健独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告王某某及其委托代理人孙明菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2004年11月23日原告徐某某与被告王某某登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后多次发生争吵，夫妻感情已经破裂。现原告徐某某诉至本院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告王某某将陪嫁财物移出并迁户；3、原告徐某某每年支付被告王某某1万元；4、诉讼费用由被告王某某负担。
被告王某某辩称，原告徐某某与被告王某某婚后夫妻感情深厚，原告徐某某所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告王某某经人介绍相识后于2004年11月23日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。2015年7月17日原告徐某某诉至本院，要求：1、原、被告离婚；2、被告王某某将陪嫁财物移出并迁户；3、原告徐某某每年支付被告王某某1万元；4、诉讼费用由被告王某某负担。
上述事实，有原告徐某某的陈述，并经结婚登记审查处理表等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识多年后自愿登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中产生矛盾在所难免，只要原、被告在今后的生活中能相互理解，遇事多加沟通，是可以重归于好的。故对原告徐某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔 健
二〇一五年十月八日
书记员 梁甜甜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第126号
原告刘某某，女，34岁，汉族，通化县人，现住集安市。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限：代为参�诉讼、承认、放弃变更诉讼请求，和解。执行，接受法律文书。
被告孙某甲，男，39岁，汉族，现住通化市东昌区。
原告刘某某与被告孙某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月6日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金鹏到庭参加了诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年离婚，离婚时婚生女孙某乙由被告抚养。离婚后被告将婚生女托付在头道农村的邻居家二年，孩子无人看管学习下降。2014年11月又将孩子托付在被告的哥哥家，被告对孩子的生活学习几乎没有尽到做父亲的责任，同时被告已再婚生活在通化市内，却将孩子孤身一人留在农村，导致孩子身心健康受到影�。要求变更婚生女由其抚养，被告每月承担生活费500.00元。教育费的50%。
被告未到庭、未答辩。
在开庭审理过程中，根据查明的事实本院综合评判如下：
是否应当变更婚生女孙某乙的抚养关系？如变更，抚养费如何承担？
原告主张，被告未尽到父亲的抚养义务，应当变更抚养关系，并承担生活费及教育费。
原告针对自己的主张提供证据是：
1、离婚协议书一份。证明：原、被告于2012年离婚，婚生女孙某乙由被告抚养。
2、青岛市崂山区山东小学的证明一份。证明：孙某乙自2014年12月到该校上学。
3、青岛市昊悦机械有限公司的证明一份。证明：原告有固定工作。
4、原告父母的证明和商品房预售合同。证明：原告有固定住所，并且其也同意由孙某乙居住。
5、证人辛某某出庭证实：我是孙某乙的姨姥，我去看过她，当时她在集安头道小学附近寄养在别人家，她父亲长期在黑龙江打工。2014年被她妈接到青岛上学生活。
6、证人王某某出庭证实：我和孙某乙的大爷是邻居和朋友，我看见她平时大部分时间在别人家长托，偶尔在她大爷家居住，这种情况维持了一年多。2014年被她妈接到青岛去了。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼并对证据进行质证，视其对权利的放弃，本院采信。
经过庭审原告提供的证据，可以证明本案如下事实：原、被告于2012年10月离婚，婚生女孙某乙（2006年4月2日生）由被告抚养，在被告抚养期间，被告将婚生女托付他人照顾，未能尽到抚养义务。2014年孙某乙被原告接到青岛市生活学习。
在庭审诉辨中原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
原告认为，被告未尽到抚养义务，应当变更婚生女的抚养权与原告，并每月承担生活费500.00元，教育费的50%。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》?第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条“?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见?》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，通过庭审，根据原告的主张和提供的证据可以证明，被告未尽抚养义务，对婚生女的生活学习产生不利影响，且婚生女现由原告抚养，原告要求变更抚养关系的请求应当支持。被告未到庭及答辩，不能确定其收入情况，根据当前的生活实际状况，被告每月承担抚养费500.00元较为适宜，从原告诉讼主张变更抚养关系即2015年1月份始至婚生女独立生活时止。抚养费已包含了教育费，故原告主张被告应承担50%的教育费的请求不能支持。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、婚生女孙某乙变更由原告刘某某抚养，被告孙某甲
从2015年1月份始每月承担子女抚养费500.00元至婚生女孙某乙独立生活时止。
二、驳回原告刘某某主张教育费的诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民初字第126号原告刘某某，女，34岁，汉族，通化县人，现住集安市。委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、承认、放弃变更诉讼请求，和解。执行，接受法律文书。被告孙某甲，男，39岁，汉族，现住通化市东昌区。原告刘某某与被告孙某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月6日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金鹏到庭参加了诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2012年离婚，离婚时婚生女孙某乙由被告抚养。离婚后被告将婚生女托付在头道农村的邻居家二年，孩子无人看管学习下降。2014年11月又将孩子托付在被告的哥哥家，被告对孩子的生活学习几乎没有尽到做父亲的责任，同时被告已再婚生活在通化市内，却将孩子孤身一人留在农村，导致孩子身心健康受到影响。要求变更婚生女由其抚养，被告每月承担生活费500.00元。教育费的50%。被告未到庭、未答辩。在开庭审理过程中，根据查明的事实本院综合评判如下：是否应当变更婚生女孙某乙的抚养关系？如变更，抚养费如何承担？原告主张，被告未尽到父亲的抚养义务，应当变更抚养关系，并承担生活费及教育费。原告针对自己的主张提供证据是：1、离婚协议书一份。证明：原、被告于2012年离婚，婚生女孙某乙由被告抚养。2、青岛市崂山区山东小学的证明一份。证明：孙某乙自2014年12月到该校上学。3、青岛市昊悦机械有限公司的证明一份。证明：原告有固定工作。4、原告父母的证明和商品房预售合同。证明：原告有固定住所，并且其也同意由孙某乙居住。5、证人辛某某出庭证实：我是孙某乙的姨姥，我去看过她，当时她在集安头道小学附近寄养在别人家，她父亲长期在黑龙江打工。2014年被她妈接到青岛上学生活。6、证人王某某出庭证实：我和孙某乙的大爷是邻居和朋友，我看见她平时大部分时间在别人家长托，偶尔在她大爷家居住，这种情况维持了一年多。2014年被她妈接到青岛去了。本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼并对证据进行质证，视其对权利的放弃，本院采信。经过庭审原告提供的证据，可以证明本案如下事实：原、被告于2012年10月离婚，婚生女孙某乙（2006年4月2日生）由被告抚养，在被告抚养期间，被告将婚生女托付他人照顾，未能尽到抚养义务。2014年孙某乙被原告接到青岛市生活学习。在庭审诉辨中原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：原告认为，被告未尽到抚养义务，应当变更婚生女的抚养权与原告，并每月承担生活费500.00元，教育费的50%。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”的规定，通过庭审，根据原告的主张和提供的证据可以证明，被告未尽抚养义务，对婚生女的生活学习产生不利影响，且婚生女现由原告抚养，原告要求变更抚养关系的请求应当支持。被告未到庭及答辩，不能确定其收入情况，根据当前的生活实际状况，被告每月承担抚养费500.00元较为适宜，从原告诉讼主张变更抚养关系即2015年1月份始至婚生女独立生活时止。抚养费已包含了教育费，故原告主张被告应承担50%的教育费的请求不能支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、婚生女孙某乙变更由原告刘某某抚养，被告孙某甲从2015年1月份始每月承担子女抚养费500.00元至婚生女孙某乙独立生活时止。二、驳回原告刘某某主张教育费的诉讼请求。案件受理费50.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一五年六月十日书 记 员  刘一博
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第106号
原告蒋某甲。
委托代理人储红波（受蒋某甲的一般授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告蒋某乙。
原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告蒋某甲及其代理人储红波到庭参加诉讼，被告蒋某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，后又依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告蒋某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：其与蒋某乙于1995年上半年认识并确立恋爱关系，1997年1月5日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生儿子蒋某丙。婚后夫妻感情尚可，自2001年开始发生矛盾，2011年5月起开始在官林租房居住，与蒋某乙分居。2012年3月，其曾诉至宜兴市人民法院，要求离婚，法院判决不准离婚，双方继续分居。2014年3月26日，其又诉至法院要求离婚，法院再次判决不准离婚，双方仍继续分居。现双方感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求判令其与蒋某乙离婚，儿子蒋某丙由蒋某乙抚养，其每月承担400元抚养费至蒋某丙独立生活时止。
被告蒋某乙未作答辩。
经审理查明：蒋某甲与蒋某乙于1995年上半年相识并恋爱，××××年××月××日生育儿子蒋某丙，次日举行结婚仪式，未办理结婚登记即同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，领取结婚证。婚后夫妻感情尚可，2011年5月，蒋某甲到官林镇租房陪儿子读书与蒋某乙分开居住。2012年2月22日，蒋某甲诉至本院要求离婚，同年4月10日本院判决不准离婚。2014年4月22日，蒋某甲又诉至本院要求与蒋某乙离婚，同年7月16日，本院再次判决不准离婚。双方自2011年5月分居至今，蒋某甲主张双方感情已彻底破裂，遂再次诉至本院，要求与蒋某乙离婚，儿子蒋某丙归蒋某乙抚养，其每月负担400元抚养费。审理中，因本案受理时蒋某丙已年满18周岁，经本院释明，蒋某甲撤回要求蒋某乙抚养蒋某丙，其承担每月抚养费400元的诉讼请求。
审理中，本院联系双方做调解工作，蒋某乙称蒋某甲与其他男子有不正当男女关系，并为此发生纠纷派出所出警处理过，另向本院递交书面意见，称其系穷打工仔，由于工作原因未能到庭，因爱面子，不想以失败告终，要求蒋某丙由蒋某甲抚养，并要求蒋某甲赔偿精神损失费50000元。蒋某甲对蒋某乙所称的与其他男子有不正当男女关系不予认可，称只是普通朋友，发生纠纷闹到派出所是有的。
上述事实，有结婚证、民事判决书、意见书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋某甲与蒋某乙的婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱相识，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，但因家庭琐事产生矛盾，2011年5月起，蒋某甲到官林镇租房陪儿子读书与蒋某乙分开居住，双方更加缺乏交流，因蒋某乙认为蒋某甲与别的男子存在不正当男女关系而发生纠纷并闹至派出所，双方感情日渐疏远。蒋某甲之前已两次诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未能有效改善，现双方因感情不和分居满二年，感情确已破裂，应准予离婚，故本院对蒋某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予蒋某甲与蒋某乙离婚。
案件受理费240元，由蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 许开荣
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴洪平
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定临执民字第79号
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人应继红，行长。
被执行人舟山市东海水下工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人夏康贵，职务不详。
被执行人舟山市卫鑫船务有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人夏卫红，总经理。
被执行人浙江顺珑海运有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人夏汉世，职务不详。
被执行人夏康贵，舟山水下工程有限公司法定代表人。
被执行人周爱娟，职业不详。
被执行人张风雷，舟山水下工程有限公司副总经理。
被执行人夏燕凤，职业不详。
本院在执行浙商银行股份有限公司舟山分行（2015）舟定临执民字第79号金融借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人名下财产进行查封，但暂无法处置，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，为此本案暂以程序终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定临执民字第79号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月三十日
书记员 夏 松
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第100号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人安春，男，1976年12月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市，居住地：白山市浑江区沿东兴街。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月20日被判处有期徒刑十个月，2012年1月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）73号起诉书及变更起诉书指控被告人安春犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人安春及其辩护人刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人安春于2014年3、4月份的一天（具体日期不清），从一名自称叫“陈某某”的男子手中购买了两包毒品，后藏匿于白山市浑江区阳光小区2号楼1单元601及白山市浑江区星泰小区D栋1单元602室租住的房屋内。2015年1月19日，公安机关在白山市浑江区阳光小区2号楼1单元601室及白山市浑江区星泰小区D栋1单元602室将安春藏匿的两包毒品当场查获并予以扣押。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书鉴定：在安春所租住的两处房屋内搜查出的白色晶体、绿色晶体中检出冰毒（甲基苯丙胺）成份，总重量为87.4979克；红色药片中检出冰毒（甲基苯丙胺）成份，重量为0.2411克，冰毒含量为11.12%。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人安春供述与辩解，证人周某某、白某某证言，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，搜查证、搜查笔录、扣押清单，常住人口信息表，刑事判决书，释放证明，鉴定意见书等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人安春非法持有甲基苯丙胺87.739克，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人安春系累犯，曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。
被告人安春及其辩护人刘卫东对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经本院审理查明：2015年1月19日，公安机关在安春位于白山市浑江区阳光小区二号楼一单元601室住处搜查、扣押白色及绿色晶体含袋重90.66克；在安春位于白山市浑江区星泰小区D栋一单元602室的住处搜查、扣押4个塑料盒装疑似冰毒颗粒物品及3片疑似“麻古”物品。经鉴定，在安春所租住的两处房屋内搜查出的白色晶体、绿色晶体中检出冰毒（甲基苯丙胺）成份，总重量为87.4979克，冰毒含量为60.10%至69.36%不等，红色药片中检出冰毒（甲基苯丙胺）成份，重量为0.2411克，冰毒含量为11.12%。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及归案情况证实，本案系公安机关工作中发现及被告人安春被公安机关抓获的有关情况。
2、常住人口登记表证实，被告人安春于1976年12月21日出生等自然情况。
3、判决书及释放证明证实，被告人安春曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月20日被判处有期徒刑十个月，2012年1月9日刑满释放。
4、搜查笔录、扣押清单及照片证实，2015年1月19日，公安机关在安春位于白山市浑江区阳光小区二号楼一单元601室住处搜查、扣押白色及绿色晶体含袋重90.66克；在安春位于白山市浑江区星泰小区D栋一单元602室的住处搜查、扣押4个塑料盒装疑似冰毒颗粒物品及3片疑似“麻古”物品。
5、鉴定文书证实，从送检的JC001、JC022、JC024白色及绿色晶体中检出冰毒（甲基苯丙胺）成份，重量为87.4979克，冰毒含量为60.10%至69.36%不等；从送检的JC023红色药片检出冰毒（甲基苯丙胺）成份、咖啡因成份，重量为0.2411克，冰毒含量为11.12%。从送检的周某某尿液中检出冰毒（甲基苯丙胺）成份，从送检安春、白某某的尿液中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成份。
6、账户历史明细清单证实，被告人安春的银行账户的交易情况。
7、房屋租赁合同证实，白山市浑江区阳光小区2号楼1单元601室房屋系白某某租住的房屋。
8、证人白某某证言证实，我是安春的爱人。2015年1月19日，公安机关在我与安春租住的位于白山市浑江区阳光小区2号楼1单元601室的家中的一个蓝色装饰瓶内搜出一包白色塑料袋包装的冰毒。安春在与其结婚的时候吸毒，现在是否吸毒其不知道。
9、证人周某某证言证实，我多次在安春手里买过冰毒，最近一次是在2015年1月中旬，我花了一千元在安春处买了两袋冰毒，并通过网上银行给安春工商银行的账户转账一千元钱。
10、证人陈某某证言证实，2013年9月9日，我因涉嫌非法持有毒品被公安机关刑事拘留，我没有向安春出售过冰毒。
11、被告人安春供述证实，2014年三四月份，我在陈某某处购买两包毒品，大约六七十克，后我将毒品藏在位于白山市浑江区阳光小区2号楼的住处。白山市浑江区星泰小区D栋1单元602室是我为了吸毒租用的房屋，在该房屋搜查出的冰毒和麻古是我平时自己吸食的毒品。我没有向周某某出售过冰毒，周某某及王立新给我汇的钱都是周某某偿还给我的借款。
本院认为，被告人安春非法持有甲基苯丙胺87.739克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人安春犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人安春系累犯，曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。归案后，被告人安春如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人安春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2023年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品87.739克予以没收，由扣押机关白山市公安局东兴分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘占柱
代理审判员 张莉娜
代理审判员 孙旭萌
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 迪
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第376号
申请执行人江德莲，女，50岁。
被执行人廖宗逵，男，52岁。
被执行人江美珠，女，47岁。
申请执行人江德莲申请执行被执行人廖宗逵、江美珠民间借贷一案，申请执行人江德莲根据泰宁县人民法院作出的（2009）泰民初字第898号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金90000元及利息、代垫诉讼费2050元。在执行过程中，本院依法向二被执行人邮寄送达执行通知书，责令二被执行人履行给付义务。根据本院调查，被执行人廖宗逵、江美珠暂无其他财产可供执行，本案债权在执行案件的审限内无法得于全部实现；执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2009）泰民初字第898号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的债权本金90000元及相关利息、代垫诉讼费2050元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十月十日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第376号
申请执行人徐兆贤，男，1946年6月4日出生，汉族，务工，住福建省漳州市芗城区。
被执行人王建金，男，1957年5月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人徐兆贤与被执行人王建金民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第543号民事调解书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币200000元及利息，被执行人未履行人民币200000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第543号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �李金狮
审判员 黄 勇 忠
审判员 戴 坤 盛
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄 明 霞
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第140-1号
申请人王都云。
委托代理人钟艳，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人兰海荣。
被执行人韦显尚。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2013）柳市民二终字第227号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人兰海荣、韦显尚发出执行通知书，责令被执行人兰海荣、韦显尚向申请人王都云支付赔偿款122400元及加倍支付逾期利息，并承担本案诉讼费1374元、保全费1132元、执行费1774元，但被执行人兰海荣、韦显尚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣划被执行人韦显尚在中国农业银行股份有限公司来宾支行柳来路第二分理处账号为62×××18的账户存款11200元至柳江县人民法院单位账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 韦 毅
二〇一四年二月二十六日
代书记员 韦作鼎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第821号
罪犯张东喜，男，1953年12月19日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年4月21日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2003）哈刑初字第126号刑事判决，认定罪犯张东喜犯走私普通货物罪、非法持有枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张东喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第01023号
原告向某，农民。
委托代理人ＸＸ。代理权限：一般代理。
被告张某甲，农民。
原告向某诉被告张某�离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人ＸＸ、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令原、被告离婚；平均分割共同财产，共同债务共同承担；小孩由被告抚养并随其生活。
原告为主张其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：婚姻登记记录查询证明一份。拟证实原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚的事实。
被告答辩称，不同意离婚。
被告张某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告向某提交的证据，系婚姻登记机关颁发的证件，符合证据客观性、关联性、合法性的“三性”特征，且被告对此没有异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据且结合双方当事人的当庭陈述，综合认定以下事实：
原、被告于××××年××月份经人介绍相识恋爱�××××年××月××日自愿登记结婚。1994年10月10日，原、被告生育长子，取名张某乙；2003年2月27日，原、被告生育次子，取名张某丙。婚后，原、被告偶尔因家庭琐事发生吵、打，并多次协商一致轮换外出务工，务工期间，双方均寄钱回家搞家庭建设和抚养小孩，夫妻感情较好。2014年12月8日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后共同建设家庭，抚育小孩，建立起了较为牢固的夫妻感情。现双方虽因琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但原告未向本院提交相关证据证实其夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，判决如下：
不准原告向某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。
审判员 赵德祥
二〇一四年十二月三十日
书记员 周海波
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予�婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第658号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人位长征，无业。2005年12月9日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月；2007年7月3日因犯寻衅滋事罪和抢劫罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年二个月；2012年11月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，于2014年4月30日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人位长征犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人位长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人位长征多次贩卖毒品，共重0.85克。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人位长征的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人位长征属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人位长征对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2014年11月6日下午，被告人位长征在长兴县雉城街道海兴桥东堍七欣天饭店门口将一包重约0.2克的毒品（甲基苯丙胺）以100元的价格卖给涂某。
2、2015年5月2日下午，被告人位长征在长兴县雉城街道海兴桥桥底一棋牌室门口将一包重约0.15克的毒品（甲基苯丙胺）以200元的价格卖给刘某。
3、2015年5月3日下午，被告人位长征在长兴县雉城街道海兴桥桥底下将一包重约0.15克的毒品（甲基苯丙胺）以100元的价格卖给刘某。
4、2015年5月3日晚上，被告人位长征在长兴县雉城街道明珠二路红玫瑰大酒店旁公共厕所附近欲将一包毒品卖给刘某，在交易过程中被公安民警当场抓获。经当场人身及随身物品搜查，从被告人位长征身上搜查出赃款190元及一包毒品疑似物，经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重0.35克。
证明上述事实的证据有：
被告人位长征的供述与辩解；证人涂某、刘某等人的证言；搜查、辨认笔录；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书；户籍证明、抓获经过、前科材料、扣押清单、毒品移交清单及上缴清单、通话记录等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人位长征违反毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人位长征在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人位长征曾因贩卖毒品被刑事处罚后又构成毒品犯罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人位长征当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人位长征的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人位长征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年3月3止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币190元及型号为XD-Z5小哥大黑色心迪牌手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李学娟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初1818号
原告：练江淮,男，1988年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：蔡永乐，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。
被告:林坚明，男，1992年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：张凤玉，女，1998年5月6日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告练江淮与被告林坚明、张凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。原告练江淮于2018年6月6日向本院申请撤回对被告张凤玉的起诉。
本院认为，原告练江淮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告练江淮撤回对被告张凤玉的起诉。
审 判 员 (江自奋）
二〇一八年六月六日
代书记员（ 林惠 梅）
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第0110号
上诉人（原审被告）长治市兴建房地产开发有限公司。
法定代表人路长青，男，该公司经理。
委托代理人潘路生，该公司法律顾问。
委托代理人候永青，系公司职工。
上诉人（原审被告）梁国强，男，汉族，退休职工。
委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭红芳，男，汉族，个体户。
委托代理人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
上诉人长治市兴建房地产开发有限公司（以下简称兴建公司）、上诉人梁国强因买卖合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2013）黎民初字第19号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴建公司委托代理人侯永青、潘路生，上诉人梁国强及其委托代理人张双梁，被上诉人郭红芳的委托代理人张丞义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，第一被告在黎城县进行房地产开发，建祥和楼小区。2010年10月前物业费的收取和取暖工作由自己负责实施。2011年10月第一被告兴建公司与第二被告梁国强口头约定，由第二被告梁国强承包第一被告兴建公司的物业管理及住户的取暖、盈亏自负，第一被告不收取第二被告任何费用。第二被告在经营期间，对取暖燃煤自行购买，物业管理人员自行招录，但均以第一被告的名义进行。2011年11月至2012年3月第二被告梁国强与原告郭红芳联系让原告为其送煤。事后，2012年4月28日第二被告梁国强以长治市兴建房地产开发有限公司住宅小区主管人的身份给原告打下今收到郭红芳锅炉煤268.62吨，每吨800元，合款214896元，已付73000元，还欠141896元，当年5月底付不清，按月利息百分之1.5计算。至原告起诉所欠煤款未支付。
原判认为，第一被告兴建公司与第二被告梁国强口头约定，由被告梁国强以承包的形式对被告兴建公司祥和楼小区物业费的收取和取暖工作进行管理，自负盈亏，双方存在合同关系，但对具体事项约定不明。被告梁国强在实施管理期间，一切均是自主经营，但对外是以第一被告的名义实施，第二被告梁国强购买原告郭红芳燃煤的行为已构成买卖合同关系，所有费用应由被告梁国强承担，因两被告权利、义务约定不明，第一被告应承担连带责任。对于被告梁国强所主张其与被告兴建公司系企业与职员关系，证据不足，其理由不能成立，故不予采信。对于原告主张二被告之间存在表见代理关系，应由被告兴建公司承担给付义务的理由，因二被告之间已有约定，其理由不予采信。对于第一被告在庭后所提供的证据，不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中新证据的相关规定，故不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审作出如下判决，一、限被告梁国强在判决生效后三十日内给付原告郭红芳煤款141896元，利息从2012年6月1日至2013年10月1日计款34055.04元，共计175951.04元。2013年10月1日以后的利息支付至判决执行完毕之日。二、被告长治市兴建房地产开发有限公司承担连带责任。三、案件受理费3138元，由被告梁国强负担。
判后，上诉人兴建公司不服，提起上诉。其上诉称：梁国强承包了黎城祥和楼小区物业管理，承包方式是自收自支、自负盈亏、自我承担风险，其在承包期间收取了小区取暖费共计212592元，据为己有，但却将欠郭红芳煤款141896元，不予支付。原判让本公司对该煤款承担连带责任，属认定事实不清，适用法律错误，要求依法改判。
上诉人梁国强上诉并答辩称：（一）原判认定的事实不清，自己与兴建公司并未有承包合同关系，只是具有管理与被管理的关系，是内部管理上的委托授权关系；（二）原判适用法律错误，本案应由兴建公司承担全部民事责任，自己不应承担责任。至于自己与兴建公司之间的纠纷应另案解决。要求依法改判，并驳回兴建公司的上诉。
被上诉人兴建公司针对梁国强的上诉辩称：（一）按照权利义务一致的原则，梁国强承包了小区物业管理，收取了相关费用，理应独立承担所欠煤款；（二）梁国强打条所承诺的利息是其自己个人的行为，与公司更无关系。
被上诉人郭红芳辩称：原判认定的事实清楚，判决正确，无论是梁国强还是兴建公司只要有人承担责任即可。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案三方当事人对2011年11月至2012年3月由梁国强与郭红芳联系，由郭红芳为祥和楼小区供煤，合欠郭红芳煤款141896元，且梁国强给郭红芳打条，承诺如在当年5月底付不清，按月利息百分之1.5计算均没有异议。本案争议的焦点为：该项煤款及利息应由梁国强或兴建公司谁承担。对此，本院评析如下：
首先，梁国强与兴建公司虽无书面承包合同，但根据庭审查明，双方经口头约定，梁国强以承包形式对兴建公司祥和楼小区物业费的收取和取暖工作进行管理、自主经营的事实存在；其次，由于没有书面协议，因欠郭红芳煤款产生纠纷后，双方各执一词，导致双方权利义务不明，现供煤方即善意第三人郭红芳主张权利，在本案中造成双方权利义务不明的责任在于梁国强与兴建公司，其二者内部管理的不规范及约定不明确，不能对抗善意第三人郭红芳，基此，原判根据本案的实际情况，判决煤款应由梁国强承担，同时由兴建公司承担连带责任并无不当。第三，针对梁国强所主张的其与兴建公司是企业与职员关系的主张，本院认为，其在一、二审庭审中，梁国强针对其主张并未提供其与兴建公司系属企业与职员之间关系的充分有效证据，故梁国强上诉要求其不应承担偿还煤款的理由，不能成立，本院不予支持。关于兴建公司主张梁国强收取了小区取暖费212592元，其承包经营理应由梁国强独立偿还煤款的主张。本院认为，无论梁国强以何种形式承包兴建公司祥和楼小区均不影响兴建公司对善意第三人郭红芳煤款责任的承担，至于兴建公司与梁国强之间的纠纷属另一法律关系，双方可另行处理。
综上，原判认定的事实清楚，判决正确，应予维持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7638元，由上诉人长治市兴建房地产开发有限公司承担3819元，上诉人梁国强承担3819元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王栓成
代理审判员 杨利兵
代理审判员 王成立
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郭 颖
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定岑商初字84号
原告李超。
委托代理人蔡剑彪。
被告夏其。
原告李超诉被告夏其公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，并于同年7月28日依法转为普通程序，由审判员林静担任审判长，人民陪审员夏良光、林雅芳组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告李超及委托代理人蔡剑彪到庭参加诉讼。被告夏其经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李超诉称：原告和被告夏其于2013年10月初口头约定原告为被告到位于岑港街道马目社区的大陆引水工程处运输清库石头。至2013年12月底，被告需支付给原告运输款合计110000余元。被告支付部分运输款后，原被告双方于2014年1月10日对剩余运输款进行结算，确认被告尚欠原告40859元。此后原告多次向被告催讨，被告一直拖欠未付，故原告向法院起诉要求被告支付运输款40859元。
被告夏其未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年10月初，原告李超和被告夏其订立口头运输合同，约定原告为被告运输位于岑港街道马目社区的大陆引水工程项目的清库石头。被告陆续支付了原告部分运输款。2014年1月10日，原被告双方结算后确认被告尚欠原告运输款40859元。经原告多次催讨，被告仍未支付上述运输款。
上述事实，由原告陈述及提供的欠条原件、机动车驾驶证、道路运输从业资格证复印件、通话录音、话费充值发票原件等予以证实。
本院认为：原告李超和被告夏其口头订立的运输合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同依法成立、有效。原告按约为被告运输货物，被告应承担支付原告运输款的责任。原告要求被告支付经结算确认的运输款40859元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏其于本判决生效之日起十日内支付原告李超运输款40859元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费821元，由被告夏其负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费821元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林 静
人民陪审员 夏良光
人民陪审员 林雅芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐 鸿