山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2821号
原告：明建辉，男，1979年9月16日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：明广成，男，1956年9月12日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。系明建辉之父。
委托诉讼代理人：张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
被告：赵桂友，男，1955年2月21日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：宋永磊，男，1980年3月26日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：屈娜，女，1980年12月27日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告宋永磊、屈娜委托诉讼代理人李双平，女，1955年3月8日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。系被告宋永磊之母。
原告明建辉与被告赵桂友、宋永磊、屈娜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告明建辉及委托诉讼代理人张海燕、明广成，被告赵桂友及委托诉讼代理人张华庆到庭参加诉讼。被告宋永磊、屈娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
明建辉向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等暂计10000元；2、原告的伤残补助金、后续治疗费、出院后的误工费和护理费用另行增加；3、诉讼费用由被告负担。后原告又增加诉讼请求为要求被告赔偿各项经济损失133067.24元。事实和理由：自2012年春天开始，原告受被告赵桂友的雇佣从事建筑工作。2013年5月23日下午5时许，原告受被告赵桂友的雇佣在湖西街道办事处宋庄村为被告宋永磊、屈娜建房时，在施工过程中受伤，伤情为左足多发性骨折。事后原告被送至东昌府区中医院治疗，并为此花费大量医疗费用并留下终生残疾，被告至今未予以赔偿。请人民法院依法处理。
赵桂友辩称，一、原告不是在为赵桂友提供劳务活动中受伤，原告在施工现场当天所从事的工作是对房屋的墙面进行抹灰施工，但原告并非是在抹灰时受伤，而是抹灰工作完工后，由被告宋永磊叫去帮忙抬楼板时受伤，即原告的受伤与其从事的雇佣工作没有关系，赵桂友不应承担责任。二、原告作为完全民事行为能力人，应该认识到人工抬楼板的危险性，但原告在没有采取其他安全措施的情况下，搬动楼板导致自己受伤，其自身过错严重，对由其产生的损失应自行承担责任。
宋永磊、屈娜辩称，被告在施工过程中没有过错，没有构成侵权，不同意原告要求的损失。被告在原告住院治疗期间为原告垫付2500元医疗费应当返还。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、宋永磊、屈娜的证明及东昌府区中医院住院病历，证明原告受伤的情况及治疗过程。
2、东昌府区中医院住院收费专用票据一张及门诊单据一宗，证明原告住院治疗共计花费5379.28元。
3、菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所[2013]临鉴字第415号司法鉴定意见书及鉴定费单据，证明原告因该次事故受伤，其伤残程度为十级，出院后的误工时间拟为出院之日起至评残之日前一天；住院期间护理人数拟为2人，出院后的护理时间拟为2个月，出院后护理人数拟为1人，原告为此支出鉴定费1900元。
4、原告明建辉及其儿子明旸瑞的户口一份，证明明建辉与明旸瑞是父子关系以及明旸瑞的年龄。
5、护理人员身份证复印件两张，证明原告在住院期间由其父亲明广成及妹夫刘月强进行护理。
以上原告要求的损失为医疗费5379.28元、误工费32416.72元、护理费14433.44元、住院伙食补助费950元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金63090元、被抚养人生活费13897.8元、精神抚慰金2000元，共计135567.24元，因被告宋永磊、屈娜已支付原告2500元，故原告要求被告赔偿的实际数额为133067.24元。
被告赵桂友对证据1中宋永磊、屈娜的证明有异议，称屈娜和宋永磊为本案当事人，该证明只属于当事人的单方陈述，并不能作为认定案件的依据，并且证明中的内容与事实不符，原告并非因为施工需要挪动楼板而受伤。对于证据1中东昌府区中医院住院病历无异议。对于证据2无异议；对证据3认为不应参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定，对该鉴定意见不予认可并申请重新鉴定。对证据4的真实性均无异议，但对于误工费的计算有异议，原告的误工费不能依据建筑行业的从业标准来计算误工费，因为原告并非是从事建筑行业的专业工人，也没有相应的从事建筑行业的资质，并且其从事建筑行业也并非是连续的，所以原告的误工费用不能依据建筑人员的从业标准计算。对于交通费有异议，原告应提供相关票据并与其治疗的时间、地点和次数相吻合，才能予以认定。对于营养费有异议，根据法律规定营养费应依医疗机构的意见或者鉴定结论作为依据，原告的此项要求没有依据，也不符合法律规定，请法院不予支持。对被扶养人生活费有异议，但是原告并无证据证明其丧失劳动能力，也没有证据证明其没有其他生活来源，原告主张被扶养人生活费不符合法律规定，请法院不予支持。对精神损害抚慰金不予认可。对证据5认为应由医疗机构出具的相关证明。
被告宋永磊、屈娜对上述证据的真实性均无异议，但原告住院时所用物品都是宋永磊购买的，宋永磊陪护了7天，一直给原告送饭，当时原告方没有护理人员，故对护理费不予认可。另外，明建辉住院时是原告妹夫找熟人办理的住院，对医疗费也不予认可，但二人对于原告所需医疗费用不申请鉴定。
被告赵桂友、宋永磊、屈娜均未向本院提交相关证据。
通过对以上证据的质证和认证，可以认定以下事实：2012年原告受雇于被告赵桂友从事建筑工作，2013年5月份被告宋永磊、屈娜将其夫妻二人位于聊城市东昌府区湖西办事处宋庄村其宅基上的房屋建筑工程承包给没有建筑资质的被告赵桂友，赵桂友带领原告及其他雇员为被告宋永磊、屈娜建房。2013年5月23日原告在宋永磊家从事抹墙面工作时，由于楼板碍事，按照宋永磊的要求，赵桂友安排原告及其他雇员共同将楼板搬离，被告宋永磊也参与其中，在搬离过程中，原告不慎摔倒，致使楼板将其右脚砸伤，造成原告右足第二、三、四、五跖骨骨折。2013年5月24日原告在东昌府区中医院住院治疗共计19天，支出医疗费5379.28元。原告主张其住院期间由明广成和刘月强护理，护理人员的身份为居民。原告住院期间，被告宋永磊、屈娜分两次支付医药费2500元。
原告曾于2013年6月19日以赵桂友、宋永磊、屈娜为被告向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，诉讼中，原告申请鉴定，菏泽德衡司法鉴定所于2013年12月24日作出德衡司鉴所（2013）临鉴字第415号鉴定意见书，××致残等级》的规定认为原告的伤残程度为十级伤残；出院后误工时间拟为出院之日起至评残前一天；住院期间护理人数拟为2人，出院后的护理时间拟为2个月，出院后护理人数拟为1人。原告因此支出鉴定费1900元。本院经审理后于2014年5月12日依法作出（2013）聊东民初字第2328号民事判决，判决结果为：一、被告赵桂友于判决生效后三日内赔偿原告明建辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计39799.79元；二、被告宋永磊、屈娜于本判决生效后三日内赔偿原告明建辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计29849.84元（已支付2500元）。三、驳回原告明建辉的其他诉讼请求。宣判后，宋永磊、屈娜提起上诉，聊城中院以原审判决违反法定程序为由发回重审，案号为（2014）聊民一终字第539号。本院于2014年11月4日重新立案后，案号（2014）聊东民重初字第21号，原告于2016年4月20日自愿撤回起诉。
本次诉讼中，被告赵桂友申请对原告明建辉的伤残等级及误工时间进行鉴定，本院技术部门通知原告进行法医临床查体，原告以曾经做过法医鉴定为由拒不到场，导致无法作出鉴定意见。
本院认为：本案中原告与被告赵桂友系雇佣关系，双方均予以认可，原告在从事雇佣活动中身体受到伤害，被告作为雇主，应当承担相应的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中原告是在搬挪楼板的过程中受伤，虽然原告当天所从事的工作是抹墙面，但是搬挪楼板也是为了方便下一步的抹墙面工作，本院认为，原告确系在从事雇佣活动中受到伤害，因此原告要求被告赵桂友赔偿损失的请求成立。原告与被告宋永磊、屈娜之间没有雇佣关系，原告要求被告宋永磊、屈娜赔偿损失的请求没有法律依据。
原告作为成年人，在从事雇佣活动中应当能够预见到所从事的工作具有一定的风险，其自身受到伤害，也是由于自己的疏忽大意和不慎所致，故原告本身存在过失，自身应当承担一定的过错责任，原告承担30%的责任较为适宜。原告作为雇员，为被告赵桂友提供劳务时身体受到伤害，被告赵桂友作为雇主，亦应承担相应的责任，被告承担70%较为适宜。
对于菏泽德衡司法鉴定所2013年12月24日作出的德衡司鉴所（2013）临鉴字第415号鉴定意见书在本案中能否使用？本院认为，依照相关法律规定及上级法院的批复，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，××致残程度鉴定标准》。可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。原告与被告赵桂友之间不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，故本院对原告该份鉴定意见中的原告的伤残等级及出院后的误工时间不予认定。对鉴定意见中的住院期间的护理人数拟为2人，出院后的护理时间拟为2个月及出院后的护理人数拟为1人，被告赵桂友没有提出异议，并且被告赵桂友的鉴定申请中只要求评定伤残及误工时间，故本院对鉴定意见中的住院期间及出院后的护理人数、出院后的护理时间予以认定。原告要求的残疾赔偿金等可待作出鉴定意见后，另行主张权利。关于原告应获得的赔偿数额，具体项目如下：医疗费5379.28元系原告的治疗费用，应予支持；误工费，原告住院治疗19天，原告身份系居民，应当按照城镇居民标准计算误工费，即为1770.42元（93.18元×19天=1770.42元）；护理费，原告主张住院期间由明广成及刘月强护理，护理人员系居民身份，住院期间的护理费为3540.84元；出院后的护理费为5590.8元（93.18元/天×60天）；住院伙食补助费为570元。营养费，应当参照医疗机构的意见确定，但是原告提交的病历中并没有明确的意见，故该项费用，本院不予支持；交通费，因原告未提交相关证据证明其实际支出，鉴于原告受伤住院治疗，本着实事求是的原则，酌情认定300元。原告支出鉴定费用1900元，被告对该鉴定意见中的部分内容有异议，鉴定费用应由原、被告均担。被扶养人生活费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金、后续治疗费等，原告尚无证据证明构成伤残及是否需要后续治疗，对该项主张，本院不予支持。综上，除鉴定费用外，原告应得的赔偿数额共计17151.34元。依据上述原、被告各自承担的责任比例，被告赵桂友应当赔偿原告12005.94元。被告宋永磊、屈娜要求原告返还垫付的医疗费2500元，与本案不属同一法律关系，不能与本案合并审理，被告宋永磊、屈娜可另行主张权利。被告宋永磊、屈娜经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂友于本判决生效后三日内赔偿原告明建辉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计12005.94元。
二、被告赵桂友于本判决生效后三日内给付原告明建辉鉴定费用950元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，原告负担2072元，被告赵桂友负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 何景亚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邢丽燕