山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1234号
原告王某甲，女，1942年9月6日生，汉族，山东化工职业学院退休教师，住山东省淄博市。
被告王某乙，女，1956年6月28日生，汉族，中国共产党济南市委员会党校教师，住济南市。
委托代理人王某丙，男，中国石化股份有限公司济南分公司退休职工，住济南市。
被告王某丙，男，1950年3月20日生，汉族，中国石化股份有限公司济南分公司退休职工，住济南市。
被告王某丁，女，1954年2月23日生，汉族，中国石化股份有限公司齐鲁分公司退休职工，住山东省淄博市
委托代理人王某丙，男，中国石化股份有限公司济南分公司退休职工，住济南市。
被告王某戊，女，1953年5月24日生，汉族，山东通讯服务公司青岛分公司退休医生，住山东省青岛市
委托代理人王某丙，男，中国石化股份有限公司济南分公司退休职工，住济南市。
被告王芹（曾用名王琴），女，1939年8月29日生，汉族，山东省东平县商业局退休干部，住山东省东平县
委托代理人王某丙，男，中国石化股份有限公司济南分公司退休职工，住济南市。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王芹继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某丙（同为被告王某乙、王某丁、王某戊、王芹的共同委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告爷爷王翰西于1986年1月8日故于千佛山医院，王翰西生前系离休干部。王翰西与原告的奶奶王李氏是明媒正娶的原配夫妻，二人生育了长子王国华、次子出生几月即夭折、后又生育了女儿王芹。王国华14岁就与16岁的原告母亲孙惠兰（本院注：根据户籍信息为孙会兰）结婚，那时原告全家要躲避日本鬼子，过着非常艰苦的难民生活。原告母亲怀有原告时还被日本汉奸捉住要砍头，几经周折才产下原告，而原告母亲因为受惊过度丧失了生育能力，因此，原告是王国华和孙惠兰的唯一独生女儿，也是王翰西的长子长孙。抗战结束后，原告家过上了安定的日子，但是好景不长，原告的后奶奶张国捷（被告之母）看中了王翰西的高位，和王翰西共同生活并生育了被告王某丙，被告王某丙出生7个月时原告奶奶王李氏因此事气急而亡。而被告母亲张国捷直到去世也没有与王翰西登记结婚，双方只是形成了事实婚姻，除被告王某丙外，王翰西和张国捷还生育了被告王某戊、王某丁、王某乙。原告母亲孙惠兰和父亲王国华结婚后，就承担起了全家的责任和义务，照顾老小，尽心尽力。1983年8月，原告父亲王国华从老家到济南伺候住院的爷爷王翰西，从此时至1986年，原告父亲王国华履尽了赡养义务。本案争议的房产是位于济南市济大路9号1-904室房产，该房现由被告王某乙占据，虽然房产证是张国捷的名字，但是该房产来源是以原告爷爷王翰西的职务待遇和工龄折扣等参加房改购买的，仅凭张国捷的资历和工作情况不可能获得涉案房产。现被告以房产证系张国捷所有为由将原告排除在继承人之外，侵害了原告的合法权益。原告父母为这个家庭付出了全部，被告对此是明知的，从情理和法理上被告都不应独霸涉案房产。由于涉案房产完全是基于原告爷爷王翰西原因取得，因此原告作为王翰西的长子长孙，有权代替原告父母继承应得的房产份额。原告为此诉至法院，请求法院依法继承济南市市中区济大路9号1-904室房产。
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王芹辩称，原告对涉案房屋不具有继承资格。原告要求继承房产的理由是代位继承，主张涉案房产来源于原告爷爷王翰西的职务待遇和工龄折扣，这与事实不符。2012年6月，原告曾以与本案相同的请求和理由起诉，该案经过三次开庭审理，查明了以下事实：1、1986年被告父亲王翰西去世后，其遗产已经进行了继承；2、被告母亲张国捷对涉案房产具有房改资格；3、原告父亲王国华系张国捷没有形成抚养关系的继子。被告对此均提供证据证实，而原告没有提出任何反证并有一定程度的认可。因此，王翰西遗产在去世后已经继承完毕，涉案房产是张国捷的个人财产，而原告父亲王国华不是张国捷的法定继承人，因此，涉案房产与王翰西无关，且王国华对房产没有继承权，故原告要求代位继承不能成立。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，五被告分别系原告王某甲的叔叔及姑姑。原告祖父王翰西生前与王李氏系原配夫妻，二人育有王国华及被告王芹两名子女，另育有一子，出生数月后即夭折。原告祖父王翰西第二任妻子系张国捷，双方育有被告王某丙、王某戊、王某丁及王某乙四名子女。原告父亲王国华与妻子孙会兰婚后生育了女儿即原告王某甲，后又有一子王永昌。1986年1月8日，王翰西因病去世，张国捷未再婚。2000年8月25日，原告之父王国华去世。2007年1月17日，原告之母孙会兰去世。2010年7月4日，张国捷去世。
1998年，张国捷参加房改，购得位于济南市市中区济大路9号1号楼904室房产一处（房产证号为：济房权证省直字第0848**号）。张国捷在购买涉案房产过程中，享受了其配偶王翰西的住房资金补偿额49071.10元及其住房资金补偿额36687.88元，后张国捷又交纳了购房款22179.79元购得此房。
原、被告均认可张国捷于1947年收养一女儿王峰。2011年1月5日，王峰作出“放弃继承权声明书”，声明放弃对涉案的济南市市中区济大路9号1号楼904室房产的继承权，该声明经由四川省德阳市旌湖公证处进行了公证。
2012年6月，原告王某甲以与本案相同的诉请及事实和理由向本案五名被告提起继承诉讼，本院以（2012）市民初字第1351号案件立案受理，该案经三次开庭审理后，因原告未在本院限定期限内预交案件受理费，该案按自动撤回起诉处理。经询问，原、被告对在上述案件中提交的证据及庭审中的陈述均无异议，同意作为本案处理的依据。
现原告主张涉案房产系其祖父王翰西的遗产，因其父王国华已经去世，因此王国华应继承的房产份额由其代位继承；同时其母孙会兰对王翰西、王李氏及张国捷尽到了主要赡养义务，因此亦应作为第一顺序继承人参与继承，鉴于其母亲也已去世，故其母孙会兰应继承的房产份额也由其代位继承。关于涉案房产的继承方式，原告主张王翰西应占房产份额的二分之一，另外二分之一由王翰西的妻子王李氏和张国捷平均分得，二人各占四分之一；因王翰西有七名继承人，分别为原告父母及五名被告，该七名继承人平均分得王翰西房产份额，为每人十四分之一；王李氏的四分之一份额由原告父母及被告王芹继承，各得十二分之一；张国捷的四分之一份额由七名继承人平均继承，各得二十八分之一；综上，原告父母继承份额之和为二十一分之八，应由原告代位继承。五被告对此不予认可，主张原告对涉案房产没有继承权。
关于原告之父王国华与张国捷是否形成抚养关系，经询问，原告自述其父王国华实际出生日期为1924年，1951年元月起张国捷与王翰西开始共同生活，王国华与其一直在老家生活，张国捷在济南生活，双方之间偶尔走动。五被告辩称张国捷与王翰西实际系1945年到1947年间开始共同生活，此时原告之父王国华已经成年，双方未形成抚养关系。
关于涉案房屋购房款的来源，原告主张购房款使用的系王翰西的存款；五被告主张购买涉案房产时王翰西已经去世十余年，且王翰西死亡后遗产已经继承完毕，因此购房款系用张国捷个人财产支付。关于王翰西去世后遗产是否经过继承，五被告辩称王翰西去世后，张国捷委托家中长辈召集了五名被告及原告父亲王国华共六名子女共同对王翰西遗产进行了分割继承，六名子女分得了字画、手表、大衣等物品，每人还分得了300-400元钱，六名子女均同意剩余财产归张国捷所有，在分割遗产时，王国华带领王永昌到济南处理，因此原告对此并不知情。被告为证实上述主张，在（2012）市民初字第1351号案件审理过程中提供照片一张及证人证言四份予以证实，同时申请两名证人出庭作证，被告陈述照片是处理王翰西丧事后全家的合影，照片中包括五名被告及原告之父王国华和王永昌等人；被告申请出庭的证人主要证实王翰西去世后，其子女及张国捷共同分割了王翰西的遗产。原告自述其因为需要在家照顾母亲和孩子，确实未到济南参加王翰西丧事，其父亲带领王永昌到济南参加了王翰西丧葬事宜，但其父王国华后来告诉其并没有分割遗产；对被告提交的照片原告无异议，对证人证言不予认可。
案件审理过程中，本院对王永昌进行了询问并制作询问笔录，王永昌明确表示不参加本案诉讼，放弃其对涉案房屋享有的继承份额；关于王翰西去世后遗产是否经过继承问题，王永昌陈述王翰西遗产进行过分配，当时是其父亲王国华带其到济南参与的，其父亲王国华分得一副字画和其他物品，遗产分配完毕后参与丧事的人还一起照了照片。
以上事实，由死亡注销证明、证明、购房申请表、购房款收据、房屋所有权证书、公证书、（2012）市民初字第1351号案件庭审笔录及证据材料、本院询问笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王某甲主张位于济南市市中区济大路9号1号楼904室房产系其祖父王翰西的遗产，但根据该房屋的房屋权属证书，涉案房屋登记在张国捷名下，原告王某甲虽主张根据张国捷的资历和身份不可能获得涉案房产及该房产来源完全是基于其祖父王翰西的职务待遇等，但未提供证据证实，且上述主张与房改档案及房屋所有权证书相悖，因此对原告王某甲的该项主张，本院不予采纳。关于涉案房产的性质，根据购房申请审批表及购房交款收据可以看出，张国捷在购买涉案房屋时使用了其及王翰西的工龄优惠后又交纳了22179.79元购房款才购得涉案房屋，因此该部分购房款的来源直接影响了涉案房产的性质；虽然原告王某甲主张购房款系用王翰西存款购买，但未提供证据证实；同时，根据法庭调查，首先，原告祖父王翰西故于1986年1月，而张国捷于1998年才购买涉案房屋，此时距王翰西去世已经十余年的时间；其次，根据五名被告提供的证人证言，能够基本反映王翰西去世后遗产继承的情况；第三，原告王某甲自述其父亲王国华带领王永昌到济南参加了王翰西丧葬事宜，其本人并未参加，而根据本院对王永昌的询问，王永昌认可在处理完王翰西丧事后其父亲王国华继承了王翰西遗产的情况，该陈述与被告提供的证人证言基本相符；综上，现原告王某甲主张购房款系用王翰西存款支付，未提供证据证实，本院对原告王某甲的该项主张不予采纳，涉案的济南市市中区济大路9号1号楼904室房产应属张国捷的个人财产，原告王某甲提出的涉案房屋由王翰西分得二分之一，由王李氏及张国捷各分得四分之一的主张，无事实及法律依据，本院对此不予支持。根据我国继承法规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。现根据法庭调查及原告自述，被继承人张国捷与王翰西共同生活时，原告父亲王国华已经成年，未与被继承人张国捷形成抚养关系，因此王国华对被继承人张国捷的遗产不享有继承权，原告王某甲要求代位继承其父亲王国华应继承的房产份额，无事实及法律依据，本院对此不予支持。我国继承法第十二条规定：丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。现原告王某甲以其母亲孙会兰对王翰西、王李氏及张国捷尽了主要赡养义务为由要求其母亲孙会兰作为第一顺序继承人，不符合上述法律规定，对原告王某甲要求代位继承其母亲孙会兰作为第一顺序继承人继承房产份额的请求，本院不予支持。综上，原告王某甲要求继承位于济南市市中区济大路9号1号楼904室房产的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹤若干问题的意见》第六十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费13410元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
审 判 员 韩晓爽
审 判 员 张译文
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 王 麒