南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第340号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人韦某甲，绰号“阿伟”，男，1988年8月16日生，壮族。2014年10月23日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月18日刑满释放。2015年7月2日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人韦诚，曾用名韦成，男，1988年7月17日生，壮族。2011年4月13日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月24日刑满释放；2012年8月7日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元，2014年10月28日刑满释放。2015年7月2日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人韦某甲、韦诚犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日、6月30日，被告人韦诚、韦某甲先后三次在本市栖霞区入户盗窃，盗窃金额合计人民币14676元，具体是：
1、2015年3月25日14时许，被告人韦某甲、韦诚采用开锁入室的方式，进入本市栖霞区某居XX幢X单元XXX室，从该室窃得被害人李某丙一台索尼牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币750元）、两台惠普牌笔记本电脑（经鉴定，合计价值人民币2500元）和一台ipad2（经鉴定，价值人民币700元）；
2、2015年6月30日，被告人韦某甲、韦诚采用开锁入室方式，进入本市栖霞区某村某花园XX号XX幢XXX室，从该室窃得被害人程某一部三星手机（经鉴定，价值人民币50元）、一部诺基亚手机（经鉴定，价值人民币200元）、一块仿ROLEX手表（经鉴定，价值人民币500元）、一块HARPO手表（经鉴定，价值人民币80元）、一块中山手表（经鉴定，价值人民币100元）、一块透辉石（经鉴定，价值人民币600元）、一枚钻石戒指（经鉴定，价值人民币4500元）；
3、2015年6月30日15时许，被告人韦某甲、韦诚采用开锁入室方式，进入本市栖霞区某路XX号某小区X幢X单元XXX室，从该室窃得被害人孙某、李某丁一块卡西欧手表（经鉴定，价值人民币1207元）、一部索尼手机（经鉴定，价值人民币300元）、二条18K黄金项链（经鉴定，分别价值人民币630元、1170元）、一个黄金挂坠（经鉴定，价值人民币1066元）、一副银耳环（经鉴定，价值人民币48元）、一个蝴蝶状铂金耳钉（经鉴定，价值人民币275元）、一纸板装饰耳钉（装饰品，总共7个）。
2015年7月1日，被告人韦某甲、韦诚被抓获归案。上述被盗物品中，被窃的三部笔记本电脑和一台ipad2被两被告人销赃，其余物品均已被追回并分别发还各被害人。
公诉机关认为，被告人韦某甲、韦诚以非法占有为目的，多次共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某甲、韦诚共同实施盗窃，系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人韦诚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人韦某甲对公诉机关指控的事实和定性无异议。
被告人韦诚对公诉机关指控的事实不予认可，称其未参与盗窃，所涉物品是从韦某甲处购买，未去过案发小区。
经审理查明：2015年3月25日、同年6月30日，被告人韦诚、韦某甲先后三次在本市栖霞区入户盗窃，盗窃金额合计人民币14676元，具体是：
1、2015年3月25日14时许，被告人韦某甲、韦诚采用开锁入室的方式，进入本市栖霞区某居XX幢X单元XXX室，从该室窃得被害人李某丙一台索尼牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币750元）、两台惠普牌笔记本电脑（经鉴定，合计价值人民币2500元）和一台ipad2（经鉴定，价值人民币700元）；
2、2015年6月30日，被告人韦某甲、韦诚采用开锁入室方式，进入本市栖霞区某村某花园XX号XX幢XXX室，从该室窃得被害人程某一部三星手机（经鉴定，价值人民币50元）、一部诺基亚手机（经鉴定，价值人民币200元）、一块仿ROLEX手表（经鉴定，价值人民币500元）、一块HARPO手表（经鉴定，价值人民币80元）、一块中山手表（经鉴定，价值人民币100元）、一块透辉石（经鉴定，价值人民币600元）、一枚钻石戒指（经鉴定，价值人民币4500元）；
3、2015年6月30日15时许，被告人韦某甲、韦诚采用开锁入室方式，进入本市栖霞区某路XX号某小区X幢X单元XXX室，从该室窃得被害人孙某、李某丁一块卡西欧手表（经鉴定，价值人民币1207元）、一部索尼手机（经鉴定，价值人民币300元）、二条18K黄金项链（经鉴定，分别价值人民币630元、1170元）、一个黄金挂坠（经鉴定，价值人民币1066元）、一副银耳环（经鉴定，价值人民币48元）、一个蝴蝶状铂金耳钉（经鉴定，价值人民币275元）、一纸板装饰耳钉（装饰品，总共7个）。
2015年7月1日，被告人韦某甲、韦诚被抓获归案。上述被盗物品中，被窃的三部笔记本电脑和一台ipad2被两被告人销赃，其余物品均已被追回并分别发还各被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人韦某甲的供述和辩解：被告人韦某甲在公安机关共有九次讯问笔录，除第一次讯问拒不供认盗窃事实外，第二次讯问开始均能稳定供述其与被告人韦诚两人于2015年3月中下旬、同年6月25日之后两次到南京共同进行盗窃的主要犯罪事实。其称：3月份，在万寿医院附近一个路边的小区，两人一起上楼，韦某甲用一个铁片插门锁的锁芯把门打开，两人一起进去，分别去了不同的房间，盗得三台笔记本电脑、一台平板电脑和金银首饰等物，回老家后进行销赃并将赃款均分。6月底两人采用同样方式进行盗窃，韦某甲在一家的床头柜里找到了两个戒指，韦诚在另外一个房间找到了两条项链、一个耳钉（晚上回宾馆房间后两人相互之间看了的）。韦诚拿了一张5元纸币将项链和耳钉包裹起来，藏在他背的双肩背包里。在另一家韦某甲没偷到，韦诚偷到了三块手表，两个手表表盘是白色的，一个是黄色的。在另一家韦诚偷到了三部手机，分别是白色、蓝色和红色的。手机和手表被韦诚收起来，放在他的包里。对于韦诚包里搜查出的物品，其供述称：这些东西是偷的，韦诚从老家过来的时候没有，后来我们在这边偷完后，会拿出来看，所以知道这些是韦诚偷的。两人6月份盗窃所得的物品均放在两人的临时住处，民警在搜查时均已查获。
2、被告人韦诚的供述和辩解：其称在其和韦某甲的临时住处及其包里发现的物品是其自己的，四部手机和四块手表都是在广西的路边摊买着玩的，首饰也是从上述路边摊和朋友“阿四”处买的，后又称首饰是“阿四”因赌钱押给韦诚的；认可和被告人韦某甲两人两次到南京的事实。庭审中被告人韦诚称：查获的东西是其在南京从韦某甲处购买，之前说是在老家买的是说谎了，因为便宜所以才一次性买了四部手机和四块手表；项链、耳钉等物也是从韦某甲处买的，之前供述是赌钱朋友押的不属实；上述物品共二千元，钱还没有给韦某甲。被告人韦某甲当庭对上述情况予以否认。
3、被害人李某丙、孙某、李某丁、程某的陈述、被害人提供的购物发票及对被盗物品的辨认笔录证明被盗事实以及在被告人处查获的赃物属于被害人所有。
4、证人李某甲、李某乙、朱某、王某、谭某、韦某乙、韦某丙等人的证言及辨认情况证明被盗赃物属于被害人所有及被盗小区监控视频截屏照片中系本案被告人的事实。
5、被告人韦某甲对盗窃地和赃物的辨认笔录、其实施盗窃的小区监控视频截图与其本人供述、发案情况相互印证，证明二被告人盗窃的事实。
6、国家金银制品质量监督检验中心（南京）出具的检验报告、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书证明被盗物品的价值。
7、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、抓获经过证明发案情况和被告人归案情况。
8、刑事判决书和刑满释放证明书证明被告人的前科情况及释放日期。
9、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单证明从被告人处查获的物品属被盗赃物，已发还被害人。
另有现场勘验检查笔录、财物保管登记表、监控录像等证据证实盗窃事实，上述证据均经当庭举证及质证，被告人韦某甲均无异议，被告人韦诚除辩解其未参与盗窃，物品是从韦某甲处购买、未去过案发小区外，对其他证据亦无异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人韦某甲、韦诚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人韦某甲、韦诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦诚对盗窃行为拒不供认，但同案人韦某甲供述韦诚参与盗窃，监控视频证明韦诚在案发时间到过案发现场，在韦诚处查获被盗赃物，但韦诚对赃物来源的多次供述均存在矛盾、不合常理，且有其他证据相互印证，故现有证据能够形成证据锁链，足以证实被告人韦诚的犯罪行为。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二人作用相当，不区分主、从犯。被告人韦某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人韦诚拒不认罪，酌情从重处罚。被告人韦某甲有前科，酌情从重处罚；被告人韦诚曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人韦诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韦某甲、韦诚退赔被害人李文义经济损失3950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 何 凯
人民陪审员 余微微
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱绍蓓