wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第01128号
原告周某某。
被告吴某。
委托代理人周松杉，通城县麦市法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告吴某及其委托代理人周松杉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2010年2月我与被告经人介绍相识订婚；2011年1月25日登记结婚；婚后生育一子。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为生活琐事争吵，被告经常无故辱骂我父母，从不尊重孝敬长辈，致夫妻感情日益淡薄。2014年7月双方协商离婚，因被告要我赔钱，不承担小孩抚养费，我不同意致协议离婚未成。双方已分居生活多年，夫妻感情确已破裂。诉请法院依法判决我与被告吴某离婚，我抚养小孩周某甲，被告承担抚养费90000元。
原告周某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告于2011年1月25日登记结婚；
3、华家村村委会证明一份，证明小孩周某甲自出生后一直由原告母亲在带。
被告吴某口头辩称，原告诉称不实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告吴某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、2份邮政储蓄银行的存折，账号：42010021661065，现在还有16000元的存款；账号：605364204200126002，现在还有12336.18元的存款；账户都是周某某。
本院庭审调查中，被告抚养小孩周某甲5个月后，为改善家庭条件外出打工，但按时寄钱物回家。
经庭审质证，被告对原告证据1、2真实性无异议；对原告证据3，认为无法证明小孩周某甲一直由原告父母在抚养。原告对被告证据1，以前存款是事实，但现已全部生活用完，法院可到银行调查核实。
本院认为，对原告证据1、2，被告无异议，符合法律规定，本院予以认定；对原告证据3，与本院庭审调查基本事实不符，无法证明小孩周某甲一直由原告父母在抚养。被告证据1，未申请法院调查核实，本院暂不予认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
2009年12月原告周某某与被告吴某经人介绍相识；2011年1月25日自愿登记结婚；同年10月1日生一男孩，取名周某甲。婚初双方感情尚可，近年来因原、被告异地打工生活，偶尔相聚时双方为生活琐事发生吵闹，致夫妻感情日益淡薄，2013年春节双方发生吵闹后开始分居生活。2014年9月19日原告周某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为，原告周某某与被告吴某经人介绍相识交往了解1年多后，自愿登记结婚，婚初感情基础尚可，生育了子女，近年只因生活琐事发生吵闹，致夫妻感情不和，从2013年春节才分居生活，但双方之间无根本矛盾和利益冲突，认定夫妻感情未破裂。只要双方加强感情交流，为有利于小孩健康成长，互相体谅对方，双方有可能和好。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告吴某离婚。
本案案件受理费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一四年九月三十日
书记员 付 岳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第925号
罪犯李拓，男，1985年7月15日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳市看守所服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年9月20日作出（2013）楼刑一初字第171号刑事判决。以被告人李拓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年3月8日起至2014年9月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳市公安局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李拓在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李拓确有悔改表现。上述事实，有留所服刑罪犯考核分数汇总表、罪犯评比改造奖惩审批表、罪犯个人思想汇报材料、管教民警对罪犯减刑座谈记录等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李拓在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李拓在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李拓减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一四年七月二日
书记员 肖芝乐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯知初字第35号
原告浙江奥康鞋业股份有限公司。
法定代表人王振滔。
委托代理人（特别授权）刘玲。
委托代理人（一般授权）胡继刚。
被告吴思贤。
本院在审理原告浙江奥康鞋业股份有限公司与被告吴思贤侵害商标权纠纷一案中，原告浙江奥康鞋业股份有限公司于2013年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江奥康鞋业股份有限公司申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江奥康鞋业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告浙江奥康鞋业股份有限公司负担。
审 判 长 黄海健
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王小洁
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第250号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人曾建伟，男，1993年7月28日出生。被执行人杨小云，女，1994年11月10日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月23日以被执行人曾建伟、杨小云未达法定婚龄同居，并于2014年2月17日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2014）07167号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07167号征收社会抚养费决定书，于2014年9月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月19日向被执行人曾建伟、杨小云送达《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07167号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾建伟、杨小云在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人曾建伟、杨小云仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07167号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人曾建伟、杨小云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费185元，由被执行人曾建伟、杨小云负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年三月十七日书记员郑惠玲
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执151号
申请执行人石洪军，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人董海峰，男，汉族，农民，住东明县。
石洪军与董海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第839号民事判决书所确定的义务，被执行人董海峰于本判决生效后七日内赔偿申请人石洪军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计7391.4元。在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第839
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王科军
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第341号
原告：李太强，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：谭晓斌，男，汉族。
被告：茂名市海名�水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月3日入职被告公司，从事发展部经理岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计12951元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。为维持公司的正常运作，原告作为留守人员继续留在公司，直到2015年1月中旬才到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计12951元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资12951元给原告李太强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告李太强，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审341号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人汪XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]45号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月9日作出
奉土行罚[2012]45号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用耕地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，属于破坏耕地行为。对照土地利用现状图，所占土地为水田，依照我局自由裁量权第八条（三）（四）规定，占用水田且责令停工后拒不执行，继续实施违法行为属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、自收到本处罚决定书之日起15日治理（责令拆除在非法占用的139平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件）；2、根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的139平方米基本农田，处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），总计9730元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:汪XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月15日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、自收到本处罚决定书之日起15日治理（责令拆除在非法占用的139平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件）；2、根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的139平方米基本农田，处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），总计9730元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款9730元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]45号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由奉化市松岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审341号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人汪XX。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]45号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月9日作出奉土行罚[2012]45号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用耕地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，属于破坏耕地行为。对照土地利用现状图，所占土地为水田，依照我局自由裁量权第八条（三）（四）规定，占用水田且责令停工后拒不执行，继续实施违法行为属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、自收到本处罚决定书之日起15日治理（责令拆除在非法占用的139平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件）；2、根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的139平方米基本农田，处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），总计9730元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:汪XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月15日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、自收到本处罚决定书之日起15日治理（责令拆除在非法占用的139平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件）；2、根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的139平方米基本农田，处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），总计9730元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款9730元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]45号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由奉化市松岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3348号
上诉人（原审被告）：开封黄河工程开发有限公司，住所地河南省开封市东环城路北路2号。
法定代表人：吴同岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：马文海，男，1979年2月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
上诉人开封黄河工程开发有限公司（以下简称开封黄河公司）因与被上诉人马文海买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
开封黄河公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或直接改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。双方系口头约定，上诉人没有对被上诉人的做工内容、产值作出结算，凭证出具人不系上诉人的授权事项，系无权代理、无效代理，其行为系无效行为。其后对被上诉人承揽施工建设经工程经有关部门组织专家组成员（湄潭县农办、永兴镇人民政府、财政局、水利局、交通局）综合验收，被上诉人所做工程质量内容不合格，行为不成就，不具备支付条件，所做工程经书面下达整改通知，需返工重做，上诉人要求被上诉人返工重做，被上诉人不予理睬，拒绝对存在的质量问题返工，有关部门督促必须限期整改处理达到合格标准，上诉人有确证支撑其诉求，这是完全可以确认工程承建主体人和工程存在质量问的�实，故一审判决认定事实错误，程序违法。
被上诉人马文海二审未提交书面答辩意见。
被上诉人马文海向一审法院起诉请求：1、判令开封黄河公司支付马文海工资114540元人民币；2、判令开封黄河公司按银行同期利息支付马文海所欠工资至履行止的利息；3、诉讼费由开封黄河公司承担。
一审法院认定事实：开封黄河公司是具有法人资格的其他有限责任公司，其经营范围为水利水电、土石方、道路、环保工程、河湖整治工程等。2014年10月27日，开封黄河公司中标湄潭县2014年农业综合开发一般高标准农田建设项目，同年11月11日，开封黄河公司与湄潭县永兴镇人民政府签订《湄潭县2014年农业综合开放一般高标准农田建设工程（永兴镇茅坝村项目区）施工合同》。该项目的项目负责人为谢启荣、现场管理人有夏守忠等。开封黄河公司承包该�程后，将挖掘工作口头发包给马文海完成，双方未签订书面合同。之后，马文海遂进场作业，2015年11月7日，经开封黄河公司现场管理人员夏守忠结算并出具结算依据，结算依据载明马文海挖掘时间为726.5小时，单价每小时160元，合计金额116240元，另加外出拖车费600元，中途预支2300元，欠114540元。夏守忠作为现场管理人签字。2015年9月30日，湄潭县农业综合开发领导小组办公室向永兴镇人民政府下达了《关于2014年永兴镇农发高标准农田建设项目县级验收情况及整改的通知》，载明，2015年9月29日，县农发领导小组组织财政局、水利局、交通局相关农发领导专家组成员对2014年永兴镇农发高标准农田建设项目进行了县级验收，工程需要进行整改。现该工程已经验收合格并投入使用，并于2015年11月4日经施工单位开封黄河公司、监理单位贵州京泉工程咨询有限公司、建设单�湄潭县永兴镇人民政府结算，工程结算金额为4142473.73元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律的保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务，以实现双方的合同目的；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，将因举证不能而承担败诉的不利后果。双方虽然没有签订书面的合同，但开封黄河公司与马文海口头约定，将该工程中挖掘工作发包给马文海完成，双方的口头约定，是双方意思表示一致的结果，双方之间的承揽合同关系成立并生效。案外人夏守忠出具给马文海的结算依据，开封黄河公司主张系夏守忠私自出具、公司不知晓而不予认可的抗辩意见，案外人夏守忠作为开封黄河公司的现场管理人员，是否私自出具结算依据、公司是否知晓，均是开封黄河公司内部管理的问�，与马文海无关，不能以此为由推卸责任，马文海有理由相信夏守忠的这一行为结果代表开封黄河公司，故对马文海提供的结算单予以认可。开封黄河公司在工程完工后未按照结算依据支付马文海工作报酬，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对马文海要求开封黄河公司支付其工作报酬114540元的诉讼请求，予以支持。对于马文海要求开封黄河公司按银行同期利息支付其利息的诉讼请求，结算依据上既未约定履行期限，也未约定逾期利息，马文海也未提供其向开封黄河公司主张权利的相关证据，故对马文海的该项诉讼请求，不予支持。开封黄河公司主张马文海所做工程质量不合格的抗辩意见，但未提供充分的证据证明马文海所做工程存在质量问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，�开封黄河公司的该项抗辩意见，不予采纳。综上所述，开封黄河公司未按结算依据履行给付义务，其行为已构成违约，开封黄河公司应在合理的期限内及时支付马文海报酬114540元；马文海的其余诉讼请求，因其举证不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限开封黄河公司在本判决生效后二十日内一次性支付马文海工作报酬人民币114540元；二、驳回马文海的其余诉讼请求。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由开封黄河公司负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：开封黄河公司应否向马文海支付承揽费用及金额如何认定。首先，开封黄河公司对与马文海就涉案工程挖掘工作形成口头协议的事实无异议，在开封黄河公司未提供证据证明其现场管理人员夏守忠出具给马文海的结算依据存在恶意串通或者不实的情况下，该结算应视为公司行为，故对开封黄河公司上诉认为没有授权夏守忠结算的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。若开封黄河公司认为夏守忠的结算存在过错，其可另案主张权利。其次，虽然开封黄河公司提供证据显示涉案工程存在整改的事实，但其并未进一步提供证据证明马文海所做工程存在质量问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对开封黄河公司的该上诉理由，本院不予采纳。但马文海应对其所承揽的工程承担质量保证责任，故开封黄河公司可在进一步提供质量证据后另案进行主张。
综上，开封黄河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2590元，由开封黄河工程开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 马天彬
二〇一七年六月六日
书 记 员 万云龙
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3348号上诉人（原审被告）：开封黄河工程开发有限公司，住所地河南省开封市东环城路北路2号。法定代表人：吴同岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：马文海，男，1979年2月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。上诉人开封黄河工程开发有限公司（以下简称开封黄河公司）因与被上诉人马文海买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。开封黄河公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或直接改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。双方系口头约定，上诉人没有对被上诉人的做工内容、产值作出结算，凭证出具人不系上诉人的授权事项，系无权代理、无效代理，其行为系无效行为。其后对被上诉人承揽施工建设经工程经有关部门组织专家组成员（湄潭县农办、永兴镇人民政府、财政局、水利局、交通局）综合验收，被上诉人所做工程质量内容不合格，行为不成就，不具备支付条件，所做工程经书面下达整改通知，需返工重做，上诉人要求被上诉人返工重做，被上诉人不予理睬，拒绝对存在的质量问题返工，有关部门督促必须限期整改处理达到合格标准，上诉人有确证支撑其诉求，这是完全可以确认工程承建主体人和工程存在质量问的�实，故一审判决认定事实错误，程序违法。被上诉人马文海二审未提交书面答辩意见。被上诉人马文海向一审法院起诉请求：1、判令开封黄河公司支付马文海工资114540元人民币；2、判令开封黄河公司按银行同期利息支付马文海所欠工资至履行止的利息；3、诉讼费由开封黄河公司承担。一审法院认定事实：开封黄河公司是具有法人资格的其他有限责任公司，其经营范围为水利水电、土石方、道路、环保工程、河湖整治工程等。2014年10月27日，开封黄河公司中标湄潭县2014年农业综合开发一般高标准农田建设项目，同年11月11日，开封黄河公司与湄潭县永兴镇人民政府签订《湄潭县2014年农业综合开放一般高标准农田建设工程（永兴镇茅坝村项目区）施工合同》。该项目的项目负责人为谢启荣、现场管理人有夏守忠等。开封黄河公司承包该�程后，将挖掘工作口头发包给马文海完成，双方未签订书面合同。之后，马文海遂进场作业，2015年11月7日，经开封黄河公司现场管理人员夏守忠结算并出具结算依据，结算依据载明马文海挖掘时间为726.5小时，单价每小时160元，合计金额116240元，另加外出拖车费600元，中途预支2300元，欠114540元。夏守忠作为现场管理人签字。2015年9月30日，湄潭县农业综合开发领导小组办公室向永兴镇人民政府下达了《关于2014年永兴镇农发高标准农田建设项目县级验收情况及整改的通知》，载明，2015年9月29日，县农发领导小组组织财政局、水利局、交通局相关农发领导专家组成员对2014年永兴镇农发高标准农田建设项目进行了县级验收，工程需要进行整改。现该工程已经验收合格并投入使用，并于2015年11月4日经施工单位开封黄河公司、监理单位贵州京泉工程咨询有限公司、建设单�湄潭县永兴镇人民政府结算，工程结算金额为4142473.73元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律的保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务，以实现双方的合同目的；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，将因举证不能而承担败诉的不利后果。双方虽然没有签订书面的合同，但开封黄河公司与马文海口头约定，将该工程中挖掘工作发包给马文海完成，双方的口头约定，是双方意思表示一致的结果，双方之间的承揽合同关系成立并生效。案外人夏守忠出具给马文海的结算依据，开封黄河公司主张系夏守忠私自出具、公司不知晓而不予认可的抗辩意见，案外人夏守忠作为开封黄河公司的现场管理人员，是否私自出具结算依据、公司是否知晓，均是开封黄河公司内部管理的问�，与马文海无关，不能以此为由推卸责任，马文海有理由相信夏守忠的这一行为结果代表开封黄河公司，故对马文海提供的结算单予以认可。开封黄河公司在工程完工后未按照结算依据支付马文海工作报酬，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对马文海要求开封黄河公司支付其工作报酬114540元的诉讼请求，予以支持。对于马文海要求开封黄河公司按银行同期利息支付其利息的诉讼请求，结算依据上既未约定履行期限，也未约定逾期利息，马文海也未提供其向开封黄河公司主张权利的相关证据，故对马文海的该项诉讼请求，不予支持。开封黄河公司主张马文海所做工程质量不合格的抗辩意见，但未提供充分的证据证明马文海所做工程存在质量问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，�开封黄河公司的该项抗辩意见，不予采纳。综上所述，开封黄河公司未按结算依据履行给付义务，其行为已构成违约，开封黄河公司应在合理的期限内及时支付马文海报酬114540元；马文海的其余诉讼请求，因其举证不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限开封黄河公司在本判决生效后二十日内一次性支付马文海工作报酬人民币114540元；二、驳回马文海的其余诉讼请求。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由开封黄河公司负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：开封黄河公司应否向马文海支付承揽费用及金额如何认定。首先，开封黄河公司对与马文海就涉案工程挖掘工作形成口头协议的事实无异议，在开封黄河公司未提供证据证明其现场管理人员夏守忠出具给马文海的结算依据存在恶意串通或者不实的情况下，该结算应视为公司行为，故对开封黄河公司上诉认为没有授权夏守忠结算的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。若开封黄河公司认为夏守忠的结算存在过错，其可另案主张权利。其次，虽然开封黄河公司提供证据显示涉案工程存在整改的事实，但其并未进一步提供证据证明马文海所做工程存在质量问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对开封黄河公司的该上诉理由，本院不予采纳。但马文海应对其所承揽的工程承担质量保证责任，故开封黄河公司可在进一步提供质量证据后另案进行主张。综上，开封黄河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2590元，由开封黄河工程开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  马天彬二〇一七年六月六日书 记 员  万云龙
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初字第0392号
原告马某。
委托代理人王国庆，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告高某。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
本院在审理原告马某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取），由原告马某负担。
审判员 杨亚坤
二〇一五年七月二十七日
书记员 祁云秀
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当诉保字第00032-1号
申请人：安徽美吉汽车零部件有限公司，住所地当涂县姑孰工业园集中区。组织机构代码证57040577-1。
法定代表人：王吉根，总经理。
委托代理人：晏辉，公司职员。
被申请人：天长市恒瑞橡塑制品有限公司，住所地天长市乔田街道。
法定代表人：王玉忠。
申请人安徽美吉汽车零部件有限公司与被申请人天长市恒瑞橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽美吉汽车零部件有限公司于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人天长市恒瑞橡塑制品有限公司银行存款380123.84元或查封、冻结其他等值财产。王吉根以其所有的皖EHJ6**号宝马小型轿车为申请人安徽美吉汽车零部件有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽美吉汽车零部件有限公司的申请符合法律规定，为使其合法权益免受损害，本院裁定冻结被申请人天长市恒瑞橡塑制品有限公司银行存款380123.84元或查封、冻结其他等值财产。因王吉根自愿以其所有的皖EHJ6**号宝马小型轿车为申请人安徽美吉汽车零部件有限公司提供担保，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封王吉根所有的皖EHJ6**号宝马小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王成玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 翁 枫
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终773号
上诉人（原审被告）陈某某
上诉人（原审被告）陈正金
上诉人（原审被告）祁长云
三上诉人委托代理人蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某
委托代理人周道成，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
上诉人陈某某、陈正金、祁长云因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2256号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈某某、陈正金、祁长云的委托代理人蔡殿锋、被上诉人刘某及其委托代理人周道成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告刘某与被告陈某某于2013年自由恋爱相识。2014年12月双方订亲，原告送给陈某某10001元作为见面礼，另外又给4000元购买订婚戒指；2015年1月27日（农历腊月初八）双方举行结婚仪式时，原告再送给陈某某150000元（其中30000元交给陈某某用于购买首饰）、陈某某购买一个钻戒和一条价值9000元铂金项链（现该条项链在原告处），双方至今未办理结婚登记手续，2015年8月陈某某离开原告家独自一人外出，为此，双方产生纠纷。双方同居生活期间，原告刘某曾向被告方借款7000元，第一次见面时被告方给原告2000元。双方举行结婚仪式时被告所带嫁妆有一台“海尔”空调，一台“海尔”冰箱，一台“海尔”液晶电视，一台洗衣机、一台饮水机，以上财物计款总共16000元，此款有被告方支付，现在这些财物均在原告家中，同居期间双方购买有一台笔记本电脑也在原告处。现对于被告陈某某所提在同居期间曾经怀孕小产，原告予以否认，被告方未提供相关医疗机构的证明予以证实。
原审法院认为，公民合法财产权益受法律保护。原告刘某与被告陈某某同居生活较短，因为同居较短未生育子女，也未创造家庭财产，又是被告陈某某离开外出所引起此次纠纷，加之双方未登记结婚，原告所要求被告退还财物的诉求，本院依法予以支持。但考虑到被告方已付原告9000元，所带嫁妆价值16000元在原告处，铂金项链9000元也在原告处，同居期间共同购买一台笔记本电脑也归原告，以上财物均归原告所有，应折抵部分财物款，余下彩礼款由被告方适当返还原告一部分，根据案情，本院酌定由被告方返还原告现金60000元较为适宜。被告所提同居期间曾怀孕小产，原告方否认，被告未提供证据证实，本院不予认可，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由被告陈某某、陈正金、祁长云于本判决生效后10日内共同返还原告刘某现金60000元整。二、项链、空调、冰箱、电视机、洗衣机、饮水机、电脑归原告刘某所有，刘某借款7000元不予返还。三、驳回原告其它诉讼请求。
陈某某、陈正金、祁长云不服原审判决，上诉称、一、原审认定事实有偏差，所带嫁妆不止16000元，累计购物价值4万元。上诉人未收到购买订婚戒指的4000元，刘某去上诉人家见面礼和婚后“新客”各2000元，一审只认定2000元。二、陈某某同居期间曾做过人流，被上诉人刘某在场，但却在一审时却否认。双方是自由恋爱，又一起同居三年，请二审法院依法改判不再返还。
刘某答辩称，被答辩人的上诉理由，我们在一审均提交了相应的证明材料，一审认定事实清楚，适用法律正确。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，三上诉人陈某某、陈正金、祁长云主张原审认定的嫁妆价值、戒指款、部分礼金有误，上诉人陈某某同居期间曾做过人流等事实未予考虑，但被上诉人刘某不予认可，三上诉人亦未能提供充分的证据予以证明，故原审法院结合全案案情根据双方共同生活的时间、给付彩礼的数额并结合当地的风俗习惯，酌定三上诉人返还被上诉人60000元较为适宜，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由三上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 熊莉萍
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1490号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人车乃宝，男，生于1968年5月10日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人张万新，男，生于1957年8月10日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人车乃军，男，生于1958年7月24日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人车乃宝、张万新、车乃军借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人车乃宝、张万新、车乃军可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第581号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
四川�达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第120号
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
法定代表人王静波，该行行长。
委托代理人钟梓幸，该行职工。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行不服渠县人民法院（2013）达渠民初字第2047号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行称，一审法院认定事实不清，被告有义务偿还借款本息，请求裁定予以立案受理。
本院经审查认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行起诉要求被告曹义周、徐飞、潘红霞偿还的借款，已经渠县人民法院已经生效的（2013）达渠刑初字第42号刑事判决认定为被告人贺世庆骗取贷款的赃款，并判决予以追缴。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行应当按照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款的规定，通过刑事追缴和退赔弥补损失，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行在未能提供证据证明追缴和退赔不能的情况下提起民事诉讼，不符合民事案件受理的规定。原审法院裁定不予受理并无不当，本院应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一四年二月十二日
书记员 冯永久
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3289-1号
原告沈建军，男，1978年9月10日出生，汉族。
委托代理人刘彦臣，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘彦召，男，1978年8月20日出生，汉族。
被告杨晓丽，女，1980年11月11日出生，汉族。
被告刘付苟，又名刘福苟，男，1951年10月8日出生，汉族。
被告于训友，男，1961年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告沈建军诉被告被告刘彦召、杨晓丽、刘付苟、于训友民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告刘彦召、杨晓丽、刘付苟、于训友的银行存款550万元或查封被告刘彦召、杨晓丽、刘付苟、于训友价值550万元的财产，并以刘汇萍所有的位于郑东新区金水东路21号5层5××号房产一套（房产证号为：郑房权证字第11010596××号）提供担保。
本院认为，原告郭英伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘彦召、杨晓丽、刘付苟、于训友的银行存款550万元或查封被告刘彦召、杨晓丽、刘付苟、于训友价值550万元的财产。
二、查封刘汇萍所有的位于郑东新区金水东路21号5层5××号房产一套（房产证号为：郑房权证字第11010596××号）。
财产保全费5000元，原告沈建军已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
代理审判员 徐亚磊
人民陪审员 王法文
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 刘 丽
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第700号
原告方某某，女，1985年12月30日出生，汉族，农民
委托代理人倪加庆，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1979年10月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告方某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告方某某以双方已在桃源县民政局办理离婚登记为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告方某某负担。
审 判 员 封长滨
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01299号
原告：李青祥，男，1957年4月24日生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：徐胜凯，男，1966年2月17日生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告李青祥诉被告徐胜凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李青祥，被告徐胜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青祥诉称，2014年3月16日，原告将自己家玉米卖给被告，共计38，190.00元。双方约定被告交付定金1，000.00元，余款在打完玉米后给付。当被告将玉米打完拉走后，原告向其索要玉米款时，被告拒不给付。无奈原告诉至法院，要求被告立即给付玉米款37，190.00元并承担诉讼费用。
被告徐胜凯辩称，2014年3月16日，我在夏家堡镇大地村收玉米，收购了李青祥家的玉米共计38，190.00元。因当时收购玉米的单位不能给付现金，所以我交付了原告1，000.00元定金，约定余款等打完玉米付清。2014年4月10日，原告来我家讨要玉米款，因我未向收购单位要来玉米款，所以没有钱给原告，当时原告将我手里收购玉米的票据要去，他自己去要玉米款。直到起诉之日，原告也没要到钱，现在票据还在他手里，我现在已经把票转给他了，我就不管了。
经审理查明，被告徐胜凯在夏家堡镇大地村收购玉米，2014年3月16日，李青祥将自家玉米卖给徐胜凯，共计38，190.00元，双方约定被告交付定金1，000.00元，余款37，190.00元在打完玉米后付清。嗣后，徐胜凯一直未给付玉米款。2014年4月10日，李青祥再次找到徐胜凯索要玉米款，因被告称将粮食给付收购粮食的单位后，该单位将收粮款给付给被告，被告才有钱给原告的玉米款，但该收粮单位一直未给付被告收粮款，故徐胜凯将其持有的编号为0110182号单据金额为36，098.00元收款收据交给李青祥，双方约定向收购单位要来单据上的玉米款后，被告再给付原告1，090.00元。现李青祥因一直未得到上述款项诉至法院，要求被告立即给付37，190.00元，并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实有玉米款收据、录音和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人以口头形式订立的买卖合同，有明确的标的物、交付时间、交付地点及金额，双方当事人均予以认可，符合法律规定的以其他形式订立的合同，该合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对订立合同的双方都有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。买卖合同中，出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定支付价款。本案中，原告将自家玉米交付给被告后，已经完成了交付标的物的义务，被告应按照约定支付给原告相应价款。原、被告的买卖合同关系中，被告作为买受人支付价款的义务，与第三方收购粮食是否给付被告收粮款无关，故原告要求被告给付玉米款的请求，本院予以支持。被告认为已将自己对第三方的债权让与原告一节，债权让与，应由让与人与受让人对债权的让与达成合意，并通知债务人，而本案中原告取得被告对第三方的债权凭证，是维护自己的合法权益而进行的代位求偿行为，并非是原告对债权转让的真实意思表示，被告未能提供内容明确的债权转让协议，故被告认为已将对第三方的债权转让给原告而抵销自己对原告给付义务的辩解，本院不予支持。因原告明确对被告主张权利，被告与第三方间的债权凭证，应予返还给被告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十八条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐胜凯给付原告李青祥玉米款37，190.00元，于判决生效后十日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元减半收取365.00元，由被告徐胜凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 王莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执异41号
案外人闫学成，男，1963年1月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宁夏庆华置业有限公司（原宁夏庆华投资置业有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李雷，该公司总经理。
委托代理人杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人郭建伟，男，1989年6月23日出生，壮族，宁夏庆华置业有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人马平，该公司总经理。
被执行人宁夏源伟工贸有限责任公司。住所地同上。
法定代表人马远伟，该公司总经理。
被执行人马平，男，1968年11月9日出生，回族，宁夏源伟房地产开发有限公司法定代表人、股东，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人马远伟，男，1989年2月18日出生，回族，宁夏源伟房地产开发有限公司股东，住址同上。
被执行人闫月琴，女，1968年11月9日出生，回族，宁夏源伟房地产开发有限公司股东，住址同上（系马平之妻）。
本院在执行宁夏庆华投资置业有限公司（以下简称庆华公司）申请执行宁夏源伟房地产开发有限公司（以下简称源伟房地产公司）、马平、马远伟、宁夏源伟工贸有限责任公司（以下简称源伟工贸公司）、闫月琴合资合作开发房地产合同纠纷一案过程中，案外人闫学成向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人闫学成称，2011年3月，其承包了源伟工贸公司开发的贺兰县绿化工程、附属楼工程、室外外网工程。在其垫资施工后，源伟工贸公司将房屋抵顶给其以支付工程款。2013年3月30日，其已将上述房屋卖出，并办理了相关手续，2014年11月5日，银川中院查封了上述房屋。因上述房屋属其依法取得，故请求贵院解除上述房产的查封，并返还给案外人闫学成。
经审查查明，庆华公司诉源伟房地产公司、马平、马远伟、源伟工贸公司、闫月琴合资合作开发房地产合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称自治区高院）于2012年10月18日作出（2012）宁民初字第6号民事调解书：被告宁夏源伟房地产开发有限公司在本调解协议生效后10日内偿还原告宁夏庆华投资置业有限公司投资款本金59959498.78元，截止2012年10月10日的利息12335865.12元，并承担违约金14371663.82元，律师费767000元，合计87434027.72元。被告马平、马远伟、闫月琴、宁夏源伟工贸有限责任公司对宁夏源伟房地产开发有限公司应向原告宁夏庆华投资置业有限公司偿还的本金、利息、违约金、律师费以及逾期利息、诉讼费、保全费等承担连带清偿责任，直至清偿之日止。
在执行过程中，自治区高院于2013年1月8日以（2012）宁高法执字第10-2号执行裁定书、协助执行通知书在贺兰县房屋产权产籍管理所对源伟房地产公司开发的位于贺兰县的房产予以查封。2014年6月20日，自治区高院作出（2012）宁高法执字第10-9号执行裁定书，裁定本案由宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行。2015年1月4日，本院以（2014）银执字第206号执行裁定书、协助执行通知书对上述房产予以续行查封，本案涉案房产属上述查封房产范围之内。2016年5月3日，案外人闫学成向本院提出执行异议申请。
另查明，2011年3月23日、11月7日、2012年3月26日，闫学成与源伟工贸公司签订休闲会所附属楼工程承包协议书、室外外网施工合同、绿化工程合同书，约定了双方的权利义务。2013年3月19日、3月25日、4月18日，源伟工贸公司以闫学成作为申请顶付单位，出具三份商品房抵付工程款（材料）审批表，以支付绿化工程款项，三份审批表均附注：顶付单位（个人）必须及时签订商品房买卖合同，不得退房；顶付单位（个人）必须在合同规定的时限内办理入伙手续；以上面积为图纸面积，最终已实测面积为准。
本院认为，案外人闫学成主张其已合法取得位于宁夏回族自治区贺兰县房屋的所有权、该房是其个人合法财产，但其提交的源伟工贸公司商品房抵付工程款（材料）审批表中明确约定顶付单位（个人）必须及时签订商品房买卖合同，且上述房产登记在被执行人源伟房地产公司名下，源伟工贸公司对上述房产无权处分；另案外人闫学成未能提交其在人民法院查封之前签订了合法有效的买卖合同，不能证实其系上述房产的权利人，其应通过其他程序予以确认。案外人闫学成的异议理由不能够排除人民法院的执行，本院查封被执行人源伟房地产公司开发的上述房产的行为符合法律规定，案外人闫学成的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人闫学成的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐开前
审 判 员 李玉霞
代理审判员 杨 玫
二〇一六年六月二日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初721号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]746号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年4月11日，被告人叶某饮酒后驾驶浙D×××××小型普通客车，沿绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路由西往东方向行驶。当日21时11分许，被告人叶某驾车途经绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路润泽大院门口附近，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人叶某的静脉血液中检出乙醇，含量为129mg/100ml。
另查明，被告人叶某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员及车辆信息、驾驶证、行驶证、保险资料、接受证据清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，吴立春的证言，法医毒物鉴定检验报告书，呼气酒精含量测试结果单、现场调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人叶某要求从轻处罚的意见。根据被告人叶某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第804号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）711号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，于11月7日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月17日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈某与被害人于某系工友。2014年8月1日20时40分许，被告人陈某酒后在即墨市某某镇某某村一出租房内因言语不和与于某发生争执、厮打。期间，陈某持一根钢管击打于某头部、胸部，致其头部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血及颞骨骨折，出现昏迷、脑疝、颅内压增高等神经系统症状和体征；右肺挫伤、右侧少量液气胸、右侧多发肋骨骨折、纵膈皮下积气等表现。经法医鉴定，于某的头部损伤构成重伤二级、胸部损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人陈某于2014年8月2日被公安机关传唤到案。到案后，该如实供述了其故意伤害于某的犯罪经过。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解。被害人于某对陈某的伤害行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，发、破案经过，被害人于某的陈述，证人贲某、关某、郭某等人的证言，即墨市公安局法医学人体损伤程度意见书及病历，和解协议及谅解书，判前社会调查报告、户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭质证认证，足以证实被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人陈某故意伤害致他人轻伤的犯罪事实，以及自愿认罪且积极赔偿被害人的各项经济损失并已取得被害人谅解的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚。被告人陈某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤二级、轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人陈某如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 刘显春
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第117号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张晓洋，又名张成坡，男，1991年10月10日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年3月9日被鲁山县公安局抓获，同年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人张晓洋犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人张晓洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日16时许，被告人张晓洋醉酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿鲁山县下汤镇中心路由北向南行驶至十字街附近时，将路上行人杨某某、宋某某、王某某撞倒，致使杨某某、宋某某、王某某不同程度受伤。经法医鉴定，杨某某之损伤属重伤二级。经交警部门认定，被告人张晓洋负此事故的全部责任。
案发后，被告人张晓洋家属与三被害人家属达成和解协议，分别赔偿被害人杨某某经济损失60000元、宋某某经济损失500元、王某某经济损失500元，已分别取得被害人及其家属谅解。
上述事实，被告人张晓洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、宋某某、王某某陈述，证人杨某甲证言，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，驾驶证信息查询证明，事故责任认定书，报警记录，协议书，撤诉申请书，谅解书，保证书，收条，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓洋违反交通运输管理法规，醉酒后交通肇事，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张晓洋当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已对被害人作出赔偿，取得了被害人及其家属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张晓洋犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 李凯军
人民陪审员 任宗生
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杜鹏飞
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第147号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年12月25日出生于四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市。2013年10月25日，因盗窃被峨眉山市公安局行政拘留5日。2014年7月5日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年7月15日被�行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人电动三轮车，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨某某到案后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。建议判处杨某某有期徒刑七个月至一年。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名以及当庭出示和宣读的证据材料均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年7月4日22时许，被告人杨某某窜入峨眉山市绥山镇万年西路63号一居民楼内，将被害人先某某停放在此的一辆红色宇丰牌电动三轮车盗走，在其骑行约100米后被受害人发现并抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币2457元。
另查，被告人杨某某于2013年10月25日因盗窃他人蔬菜，被行政拘留5日。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认和采信的以下证据证实：①受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实案件由来及对被告人采取强制措施的时间和方式；②接受证据清单及发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被害人处收到被盗财物发票；从被告人处扣押红色宇丰牌电动三轮车一辆并发还给被害人先某某，同时扣押被告人作案工具；③被告人正侧面照片、户籍信息、行政处罚决定书，证实被告人的自然身份情况和之前因盗窃受法律处分情况；④证人张某某的证言，证实其一同抓获被告人的事实；⑤被害人先某某的陈述，证实其看见被告人将其电动车盗窃后追捕并抓获的事实；⑥被告人的三次供述，与查明事实一致；⑦被告人指认作案现场的照片，证实其盗窃作案的地点；⑧现场勘验检查笔录及方位图和照片，证实作案现场状况；⑨峨价认鉴（2014）45号鉴定意见书，证实被盗电动三轮车的价值为2457元。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨某某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；但被告人杨某某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（二）的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年5月4日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂宏武
二〇一四年八月二十九日
书记员 许 琳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1249号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人成某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1666号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日22时57分许，被告人成某某酒后驾驶牌号为浙CXXX**小轿车行驶至本区沪杭公路大同路西约50米处被交警查获。经鉴定，案发时被告人成某某血液中乙醇含量为1.92mg／ml。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、照片、车辆信息、驾驶人信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2014年9月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年九月二日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00406号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年1月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2015年10月7日下午3时50分左右，被告人张某某驾驶着一辆大阳牌三轮摩托车，行驶至确山县龙山大道与铁北路交叉口南20米机动车道时，与同向前方李某甲驾驶的停车等候的豫QR63**号轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏。经鉴定：被告人张某某血样中的乙醇含量为：286.37mg／100ml。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人张某某的供述，被害人李某甲的陈述，查获照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。
被告人张某某对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年10月7日下午3时50分左右，被告人张某某无有效机动车驾驶证驾驶一辆大阳牌三轮摩托车，行驶至确山县龙山大道与铁北路交叉口南20米机动车道时，与同向前方李某甲驾驶的停车等候的豫QR63**号轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏。经鉴定：被告人张某某血样中的乙醇含量为：286.37mg／100ml，达到醉酒标准。确山县公安局交警大队认定被告人张某某负此事故的全部责任。
本案审理过程中，被告人张某某与被害人李某甲就赔偿问题达成协议，被告人张某某一次性赔偿被害人李某甲车损造成的经济损失1500元，李某甲对张某某表示谅解，本院另行制作刑事附带民事调解书。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
被害人李某甲陈述：2015年10月7日下午，我驾车行驶到107国道与铁北路交叉口时，我停车等红绿灯的时候，我感觉我车的尾部被撞了一下，我就下车看啥情况，我看到有一个男的驾驶一辆大阳牌三轮摩托车撞着了我车尾部的左侧。我下车后，那个男的正准备驾驶三轮摩托车离开现场，我上前去抓着他，他就停车了。我妻子国某某先报了警，当时没打通，后来我就报了警。随后，交警就过来了。我给交警说那个三轮摩托车司机喝酒了，交警在现场用酒精测试仪给我们测试，我的结果为零，那个三轮摩托车司机的为198mg／100ml，随后交警就把他拉走了。
2、被告人张某某供述：2015年10月7日下午，我在我自己火锅店干完活以后喝了一瓶啤酒，喝完以后，我想出去玩，就开着我自己的三轮摩托车去县城，本来是想去西亚唱歌，走到西亚超市门口路段时，当时是红灯，变绿以后我加油向北走，突然前面的一辆车停下来，我没有刹住车就撞上了，后来没有协商好交警就来了，当时对我呼气式酒精测试为198mg／100ml。
3、查获照片证实了被告人张某某被公安机关查获的情况。
4、当事人血样（尿样）提取登记表证实了被告人张某某被提取血样的情况。
5、驻马店市公安局刑事科学技术研究所公（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1535号检验鉴定报告载明，被告人张某某的血样中乙醇含量为286.37mg／100ml。
6、道路交通事故认定书证实了被告人张某某负此事故的全部责任。
7、驾驶人、机动车信息查询结果单证实被告人张某某持有C1驾驶证，李某甲持有B2驾驶证。
8、协议书证实被告人张某某与刑事附带民事原告人李某甲达成赔偿协议，被告人张某某于2016年2月20日前一次性赔偿李某甲车损造成的经济损失1500元。
9、户籍证明及到案证明证实了被告人张某某的身份及其到案情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且发生交通事故负全部责任，应当从重处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 王守军
人民陪审员 张艳红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林 琳
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第911号
上诉人（原审被告）：贺诗梅，女，生于1974年4月12日，汉族，个体经营者，住达州市通川。
上诉人（原审被告）：赵连贵，男，生于1970年4月14日，住达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：吴国忠，男，生于1973年9月19日，汉族，住达州市通川区。
上诉人贺诗梅、赵连贵不服达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第79号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：法院将上诉人子女位于三亚市的房产查封，涉及不动产，应由不动产所在地人民法院管辖；如专属管辖不成立，二上诉人均未在身份证所记载的户籍地居住，应由经常居住地人民法院审理。请求撤�原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人贺诗梅、赵连贵与被上诉人吴国忠系自然人之间民间借贷关系，上诉人贺诗梅、赵连贵的住所地均在达州市通川区人民法院辖区内，且未提供经常居住地的地址及证明材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由贺诗梅、赵连贵的住所地人民法院管辖。故贺诗梅、赵连贵的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 齐志浩
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00157号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生。
被申请执行人杜毅，农民。
被申请执行人夏爱玉（杜毅之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年2月18日对被申请执行人杜毅、夏爱玉作出的夏计生征字（2013）第300号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第300号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人杜毅、夏爱玉在1994年2月18日已生育一男孩的情况下，又于2013年2月18日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人杜毅、夏爱玉作出夏计生征字（2013）第300号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费67734元。被申请执行人杜毅、夏爱玉在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第300号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第300号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年七月十四日
书记员 万雅婕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9541号
原告霍力平。
被告朱天明。
原告霍力平与被告朱天明劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告霍力平撤回起诉。
诉讼费一百二十八元由原告霍力平负担，已交纳。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吕兰宇
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初8176号
原告：乔治华，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。
被告：牛小斌，男，汉族，四川省苍溪县人，现住神木市店塔镇。
原告乔治华与被告牛小斌合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔治华、被告牛小斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔治华向本院提出诉讼请求：1、依法追缴原告砖厂转款49620元；2、要求被告承担由此案产生的一切费用。事实和理由：原告于2017年2月份承包梁家塔砖厂生产销售经营权。被告牛小斌于2017年5月份经冉青介绍到原告砖厂拉砖，先后共向原告购买标砖73车（计427000块），合计人民币75820元。砖厂欠被告运费26202元，被告向原告支付了砖款5000元，剩余49620元未支付。现砖厂急需资金周转，经原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
1、发货单73支，证明被告欠原告砖款合计49620元。
2、承包合同一份，证明2017年2月27日，原告与冉青签订了承包合同，合同约定冉青承包梁塔砖厂的生产，承包期限为一年，冉青以每块砖0.13元的价格向原告交砖，所以冉青不负责卖砖，只负责生产，被告称其将砖票全部交于冉青由冉青结算砖款与事实和合同约定不符。
被告牛小斌辩称，被告于今年4月份来神木打工，经老乡冉青介绍去梁家塔砖厂拉砖，拉了一段时间后由于运费太低且结算不及时的原因，被告只能通过借油钱的方式拿一部分现金。在梁家塔砖厂拉了两个月砖后，被告去浩宇砖厂拉了一个月砖，后冉青又把被告叫回来，拉了40多万砖，砖分别送到单海、大昌汗、红岩煤矿、张家峁煤矿、恒源电厂。送的这些砖，砖款有一部分还没有结算，有一部分冉青结算了之后给了被告一部分运费，现冉青还欠被告7000多元的运费。
被告向本院提交了如下证据：
1、冉青出具的证明一份，证明被告在原告处拉的砖，砖款已由冉青结算了，冉青还欠被告7000元的运费。
2、欠条复印件两支及收条复印件两支、红岩煤矿2017年收砖记录。证明冉青与刘继芳是夫妻关系，冉青、刘继芳欠别人菜款，被告送砖后冉青结账时，部分砖款在菜款中扣除了。2017年，给红岩煤矿拉的砖共计23520元，由于冉青去年欠煤矿姓杜的3070元，今年欠15000元，也被扣除部分，后被告于2017年7月6日将砖票交给了冉权。所以，被告认为其不应该承担偿还责任。
经庭审举证、质证，原、被告对双方提交的证据发表了如下质证意见：
被告对原告提交的第1组证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为被告虽在票据上签字，签字回单联有一部分在被告这里，有一部分在冉青处，但是原告和冉青是砖厂的两个老板，开票的时候在两个老板名下都有，被告没有买原告的砖，是替冉青拉的砖。对原告提交的第2组证据的真实性无异议，认为冉青负责生产，乔治华负责卖砖是事实；但是，当时冉青叫被告回来梁家塔砖厂拉砖是与乔治华协商过的，因为，当时生产出来的砖卖不出去，冉青也没有钱购买配件，所以，冉青让被告把砖送到冉青的工地，由冉青结算砖款，扣除设备款，运费由冉青向被告结算，现在冉青还欠被告7000多元运费；被告提供的证明就是冉青向被告出具的，并按手印，如果该证明有伪造现象，被告愿意承担相关法律责任。
原告对被告提供的两组证据均有异议，认为被告提供的证据都不真实，冉青出具的证明签字不是冉青本人所签，与原告和冉青签订的承包合同中的签字不一致，冉青承包生产线，原告给冉青每块砖0.13元，冉青并没有卖砖的权利；被告向原告购买砖，应向原告支付砖款，至于被告购买砖以后是如何处理砖的与原告无关。
经本院审查，原告提交的第1组证据，可以证实其向被告牛小斌卖砖的数量和价值，本院予以采信。原告提交的第2组证据，可以证实冉青负责梁塔砖厂的生产，生产出来砖后原告按每块砖0.13元的价格向冉青支付价款，原告负责销售的事实，本院予以采信。被告提交的第1组证据，因证人为到庭作证，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告提交的第2组证据，均为复印件，其真实性本院无法核实，即便真实，也与原告和冉青之间签订的承包合同约定不符，本院不予采信。
经审理查明：原告于2017年2月份承包梁家塔砖厂生产销售经营权，同年2月27日原告与冉青签订承包合同，约定由冉青承包梁塔砖厂的生产线，原告按每块砖0.13元的价格向冉青支付费用。被告牛小斌于2017年5月份经冉青介绍到原告砖厂拉砖，先后共向原告购买标砖73车（计427000块），合计人民币75820元。之前砖厂欠被告运费26202元，扣除后被告另向原告支付了砖款5000元，剩余49620元未支付。经原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，原告起诉后于2017年10月16日向本院提出诉讼财产保全，本院依法冻结了被告牛小斌在陕西神木农村商业银行店塔支行开设的银行账户，原告支出保全费320元。
另经本院和梁塔砖厂的会计核实，梁塔砖厂卖砖时的出货单票据为一式四联，第一联是存根，第二联是回单，第三联是客户联，第四联是司机结算联。一般情况下司机拉砖时由砖厂会计填写好发货单后，将第二、三联交给司机，货物送到后由买方签字确认后将第二联交给司机，司机将第二联交回砖厂，砖厂再将第四联交给司机，月底司机凭第四联和砖厂结算运费，砖厂凭第二联和买方核对后结算砖款。如果是司机自己联系的供货工地，由司机直接向砖厂买砖，砖厂出发货单时只保留存根联，其他都交给了司机，由司机直接向砖厂支付砖款，因为不存在再结算运费和砖厂出面收砖款的情况。
本院认为，被告牛小斌向原告买砖，有原告提供的砖厂发货单为凭，且被告在发货单收货单位处签字，双方之间的买卖关系成立，现被告对砖的数量和价格亦认可，但辩称其系冉青雇佣，由冉青向被告支付运费，运砖的回单已部分交给了冉青，砖款也已由冉青结算了部分。因冉青仅为梁塔砖厂承包生产的经营者，并不负责销售，砖厂的销售权全部归原告乔治华，冉青无权卖砖，更无权收缴砖款，被告在梁塔砖厂拉砖后，即应向原告支付砖款，如其辩称意见属实，也应由冉青在原告发货单中收货单位处签字，而不应由被告签字，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告应依约向原告支付剩余砖款49620元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告牛小斌于本判决生效之日起七日内支付原告乔治华砖款49620元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费520元，保全费320元，由被告牛小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一七年十一月二十三日
书记员 边慧鹏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2335号
原告王某某，女，生于1977年11月23日，汉族，农民。
委托代理人李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，生于1972年11月29日，汉族。
本院在审理原告王某某与被告雷某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告雷某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 余绍坤
二〇一四年六月三日
书记员 石 强
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3434号
原告王俊。
被告杨骏。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
本院在审理原告王俊与被告杨骏、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告王俊负担（已交纳）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一五年二月九日
书 记 员 韩 玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第687号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行。
负责人：王芝夏。
委托代理人：沈毅。
被告：李光英。
被告：叶善忠。
被告：李娇英。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告李光英、叶善忠、李娇英借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行的委托代理人沈毅到庭参加诉讼，被告李光英、叶善忠、李娇英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。经原告的申请，本院于2015年4月16日冻结了被告李娇英的银行账户。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行起诉称：2011年8月15日，被告李光英因资金周转需要，向我行申请农户小额贷款50000元，贷款方式为自助可循环，期限3年。2011年8月22日，原、被告方签订《农户贷款借款合同》，约定原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行授予被告李光英自助可循环借款额度5万元，额度有效期自2011年8月22日至2014年8月21日，并约定逾期借款按借款执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，合同约定由被告李娇英提供连带责任保证担保。2011年8月15日，被告叶善忠签订《承担共同还款责任承诺书》，为被告李光英在我行的贷款自愿承担共同还款连带责任。2013年8月23日，被告李光英自助贷款50000元，到期日为2014年7月22日，贷款年利率7.8%。贷款到期后，被告李光英、叶善忠未按时归还，至2015年3月20日欠贷款本金50000元，利息4146.62元。经原告多次向被告催讨，无果。为此，原告特向法院起诉，请求判决：一、被告李光英归还借款本金50000元及利息4146.62元（利息计算至2015年3月20日），其后对逾期借款按借款合同规定11.7%年利率计收利息至还清款项日止；二、被告李娇英对上述借款承担连带担保责任；三、被告叶善忠对上述借款承担共同还款责任。为此，原告提供了贷款业务申请表、共同还款责任承诺书、农户贷款借款合同、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书、贷款到期通知书、欠息情况各一份予以佐证。
被告李光英、叶善忠、李娇英均未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告李光英、叶善忠、李娇英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告李光英、李娇英之间签订的农户贷款借款合同以及被告叶善忠向原告出具的承担共同还款责任承诺书系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，各当事人应当全面按约履行义务。原告已按约向被告李光英发放了贷款，被告李光英、叶善忠未按期归还借款本息，系违约，应承担还本付息的法律责任。被告李娇英未履行保证人义务，应承担连带保证责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告李光英、李娇英、叶善忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光英、叶善忠于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金50000元，支付利息4146.62元，并从2015年3月21日起至款项还清日止按年利率11.7%另行计付本金50000元的利息；
二、被告李娇英对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，财产保全费520元，均由被告李光英、叶善忠、李娇英负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 王丽娟
二〇一五年七月七日
代书 记员 周虹利
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00720-2号
申请执行人大丰旭冉铸造厂，住所地在盐城市大丰区南阳镇黄海村通王河西侧。
负责人夏琰，该厂厂长。
被执行人大丰华艺玻璃制品有限责任公司，住所地在盐城市大丰区通商镇人民路西首。
法定代表人陈康华，该公司经理。
申请执行人大丰旭冉铸造厂与被执行人大丰华艺玻璃制品有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）大商初字第00166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已对被执行人大丰华艺玻璃制品有限责任公司的厂房及附属房屋进行评估、拍卖，因无人竞拍而流拍，因被执行人无其他财产可供执行。现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00166号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十五日
书记员 王凯达
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3203号
原告刘玉松，男，1950年6月26日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告王文彬，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告刘玉松诉被告王文彬确认合同效力一案过程中，原告刘玉松于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王文彬的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉松撤回对被告王文彬的起诉。
案件受理费1350元，由原告刘玉松负担。
审判员 宋鹏举
二〇一六年二月二日
书记员 江 涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3412号
上诉人（原审被告）：纪某某，女，满族。身份证号：4103051964********。
委托代理人：王秋霞、葛勇，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺某某，男，汉族。身份证号：4103031963********。
委托代理人：郭建宗，河南松盛律师事务所律师。
上诉人纪某某与被上诉人贺某某离婚纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2012）西民一初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人纪某某及其委托代理人王秋霞，被上诉人贺某某及其委托代理人郭建宗到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序不当，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2012）西民一初字第841号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重新审理。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年十二月十八日
书记员 乔淑珂
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第265号
原告：金斌斌。
被告：万肃宇。
原告金斌斌诉被告万肃宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告金斌斌到庭参加诉讼，被告万肃宇经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金斌斌起诉称：2013年4月26日，被告万肃宇因资金周转困难为由向原告借款20000元，由双方签订的借款协议书为凭。事后，被告却不守信用，经原告多次催讨无果。现要求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万肃宇未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告万肃宇以资金周转困难为由，于2013年4月26日向原告借款人民币20000元，双方签订的一份借款协议书交原告收存，未书面约定借款期限及利息。借款到期后，经原告催讨无果。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的身份证复印件、借款协议书原件及原告当庭陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告万肃宇向原告借款人民币20000元，立有借款协议书为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。经原告催讨后，被告拖延不还，有悖法律规定，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万肃宇经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万肃宇偿还原告金斌斌借款本金计人民币20000元及赔偿利息损失（自2015年3月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告万肃宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一五年四月三日
书记员 朱华锋
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0725号
申请执行人任和平。
被执行人赵云峰。
被执行人孙芳震。
任和平与赵云峰、孙芳震民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）镇经民初字第0007号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，并对被执行人赵云峰采取司法拘留15天的强制措施，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的案款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第0007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 张 浒
二〇一四年八月十五日
书记员 汪海涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1163号
上诉人（原审被告）吴学军，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）刘福春，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王辉，黑龙江信义律师事务所律师。
上诉人吴学军因与被上诉人刘福春建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民一民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人吴学军，被上诉人刘福春委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福春原审起诉时称：2011年年初至2013年期间，吴学军给阿城恒盛新天地、上京华府、龙汇小区楼房有线电视、电视布线人工费承包给刘福春，截止2013年6月3日，经双方算账，吴学军共欠刘福春人工费21万元并给出具欠据一张，此款经刘福春多次索要，吴学军均以种种理由推脱至今，为此，刘福春依照法律规定起诉至法院，请求依法判令吴学军给付人民币21万元并负担本案的诉讼费用。
吴学军原审期间未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原审判决认定：2011年年初至2013年期间，吴学军将其承包的阿城恒盛新天地、上京华府、龙汇小区楼房有线电视、电话、可视对讲系统布线人工费委托给刘福春施工，双方间签订了《工程施工合作协议书》；截止2013年6月3日，经结算吴学军共欠刘福春人工费21万元，吴学军给刘福春出具欠据一份，内容为：欠刘福春上京华府、恒盛新天地、龙汇小区人工费贰拾壹万元（210，000元）；此款经刘福春多次索要，吴学军均以种种理由推脱至今，现刘福春诉至法院。
原审判决认为：刘福春与吴学军间签订的《工程施工合作协议书》，名为合作协议、委托施工，实为转包合同，因该转包合同双方当事人均某某提交相关资质证明，故该协议无效。虽然协议无效，但吴学军已给刘福春出具21万元的欠据，该欠据应视为吴学军对刘福春施工工程已验收合格，刘福春据此向吴学军主张权利，符合法律规定，对此予以支持。吴学军未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）款、第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告吴学军于本判决生效后五日内给付原告刘福春工程款21万元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（刘福春预交），减半收取2225元，由被告吴学军负担。
吴学军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，欠据的形成是应刘福春的要求，为安抚其妻子给出具的，并并不能体现双方真实的欠款关系，吴学军已给付刘福春80000元人工费，故应从人工费中扣除。请求依法改判或发回重审。
刘福春同意原审判决，请求维持原审判决。
二审期间吴学军举示三份证据：证据一、共计两份施工合同，一个是上京华府、一个是恒盛新天地。证明两份合同总的施工费是27万元左右，已经有证据证明已经支付了8万元左右，已不欠21万元，因此21万元欠条不真实。证据二、证人证言两份，一个是潘雪峰，他是和我一起干活的工人，无业。证明他在恒盛新天地小区和我一起穿过线，刘福春有没某某干完活，出具的欠条也不存在。还有一个叫徐志伟，他也是我的工人。证明有王金祥、张景和、潘雪峰、吴学军四个人在一起干活，后期把双方没某某干完的活都完善了。证据三、两份收条。证明刘福春签字的，收到86000元。
刘福春对上述证据发表了质证意见：对证据一两份份施工合同真实性没某某异议，证明问题有异议，两份合同签订的时间分别为2011年7月8日、2010年8月18日，但是21万元的结算款是截止到2013年6月3日所欠的人工费，这其中包括龙汇小区、楼房有线电视、电视布线的人工费；2、这两份合同人工费的总数不能证明就是双方全部的人工费的总数，刘福春以两份合同证明21万元欠条是没某某撤回的欠条，没某某事实依据及法律依据；3、这两份合同不能证明在结算时吴学军人没某某完工。对证据二、证人证言的真实性及证明目的均有异议，因证人没某某出庭，这两份证言不能作为定案的依据。对证据三、关于两份收条真实性和证明目的均有异议，这两份收条不能证明是刘福春亲笔所签，即使两份收条是刘福春亲笔所签，但两份收条的时间分别为2010年11月3日及2012年5月21日，说明这两份收条上的工程款与本案无关。双方人工费结算的时间是2013年6月3日，再次证明2万元的欠款并不包括在这86000元之中。
本院认证意见：对证据一，因刘福春对上述证据，两份份施工合同真实性没某某异议，证明问题有异议。故本院对两份合同的真实予以采信，对证明的问题结合案件事实、合同内容及其他证据予以评析。对证据二，证人证言，因刘福春对该证人证言不予认可，依照法律规定，证人非某某，应出庭作证，但该证人均某某到庭作证，故对证人证言不予采信。对证据三，吴学军举示了该证据原件，虽然王辉提出异议，但因有刘福春的本人签名，刘福春即应举示相反的证据，反驳证明该两份收条的真实性，但刘福春并未举示，故对该两份收条的真实性本院予以采信，对该证据欲证明的内容需结合该收条形成的时间及内容，并结合刘福春本次诉讼举示的主张债权成立的凭据予以评价。
刘福春未举示新的证据。
本院确认原审判决认定的事实。
本院认为：2013年6月3日，吴学军给刘福春出具210，000元欠据。吴学军对该欠据的真实性并无异议，对出具欠据的缘由提出异议。但刘福春并不认可吴学军陈述的理由。吴学军又未补强证据支持其主张的理由成立。因此，原审判决依据吴学军给刘福春出具210，000元欠据确认双方债权债务关系成立并无不当。吴学军举示了由刘福春签名的收条，本院亦采信了该两份收条的真实性。但该两份收条的时间均在2013年6月3日之前形成，而在2013年6月3日吴学军给刘福春的欠条中未加以特别说明，因此，该两份收条记载的收款数额不能产生对2013年6月3日欠据的抵销的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。吴学军的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人吴学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 柳 波
代理审判员 崔 宁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙瑛喆