上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第470号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某甲。
辩护人陈德子，上海凯中律师事务所律师。
被告人张某甲。
被告人刘某乙。
被告人肖某某。
被告人杜某甲。
被告人杜某乙。
被告人王某甲。
被告人张某乙。
被告人张某丙。
被告人刘某丙。
被告人瞿某。
被告人虞某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人刘某甲、张某甲、刘某乙、肖某某、杜某甲、杜某乙、王某甲、张某乙、张某丙、刘某丙、瞿某、虞某犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁莉出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人陈德子、被告人张某甲、刘某乙、肖某某、杜某甲、杜某乙、王某甲、张某乙、张某丙、刘某丙、瞿某、虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2013年8月26日18时许，上海合瑞房地产经济事务所（下称合瑞地产）员工张某丁在本市某村带客户看房过程中，因琐事与上海我爱我家房屋租赁置换有限公司（下称我爱我家公司）员工孙某甲（另案处理）发生口角进而引发肢体冲突。当日19时许，合瑞地产员工、被告人刘某甲、张某甲、瞿某、虞某等人至某路某号我爱我家公司田林店，以张某丁被打讨要说法为由滋事，随意殴打我爱我家公司员工吕某某、褚某某等人，致吕某某轻微伤。
我爱我家公司员工高某某（另案处理）接到店内员工被殴打消息后赶至某路某号并拨打报警电话，民警接警处置后，高某某仍感觉不满，遂纠集我爱我家公司员工孙某乙、张某丁、孙某甲、封某某、陈某某、蒋某、葛某某（另案处理）等人前往合瑞地产讨要说法。其间，合瑞地产员工、被告人刘某丙、刘某甲得知我爱我家公司的员工欲到公司来，遂纠集合瑞地产员工、被告人张某甲、刘某乙、肖某某、杜某甲、杜某乙、王某甲、张某乙、张某丙、瞿某、虞某等人准备好木棍、锁具等器械。当日20时20分许，高某某等人在合瑞地产柳州路店门口与刘某甲、刘某丙等人争执过程中，双方人员发生互殴。互殴过程中，高某某头顶部头皮裂创，构成轻微伤，瞿某因外伤致左前臂上段伸侧皮肤裂创，构成轻微伤，刘某丙因外伤致额顶部头皮裂创和左颧部皮肤挫伤，构成轻微伤。
2013年10月17日，被告人刘某甲、张某甲、刘某乙、肖某某、杜某甲、杜某乙、王某甲、张某乙、张某丙、刘某丙、瞿某、虞某接到电话或口头带信后主动至派出所接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。刘某丙得知公安机关调查上述犯罪事实后，即配合公安机关通知同案犯到派出所接受调查。
公诉机关认定被告人刘某甲、张某甲、刘某乙、肖某某、杜某甲、杜某乙、王某甲、张某乙、张某丙、刘某丙、瞿某、虞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究各被告人共同犯罪的刑事责任。被告人刘某甲、张某甲、刘某乙、肖某某、杜某甲、杜某乙、王某甲、张某乙、张某丙、刘某丙、瞿某、虞某主动投案，如实供述自己罪行，根据刑法第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某丙案发后协助公安机关通知各被告人前往派出所接受调查，根据刑法第六十八条，有立功情节，可以从轻处罚。建议对十二名被告人判处一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为刘某甲系初犯，有自首情节，并患有抑郁症，建议对被告人从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
被告人刘某乙对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
被告人杜某甲对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
被告人杜某乙对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
被告人张某乙对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
被告人张某丙对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
被告人刘某丙对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
被告人瞿某对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
被告人虞某对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人胡某、王某乙、户某某、梁某某、彭某、孔某某、王某丙、刘某戊、李某、吕某某、褚某某、孙某乙、朱某、蔡某甲、何某某等的证言，监控视频及截图，验伤通知书、受案登记表、工作情况，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、补充鉴定意见书及被告人刘某甲等十二人的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、张某甲、刘某乙、肖某某、杜某甲、杜某乙、王某甲、张某乙、张某丙、刘某丙、瞿某、虞某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人刘某甲、张某甲、刘某乙、肖某某、杜某甲、杜某乙、王某甲、张某乙、张某丙、刘某丙、瞿某、虞某均系初犯，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘某丙有立功情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月16日止。）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月16日止。）
三、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月16日止。）
四、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月16日止。）
五、被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月16日止。）
六、被告人杜某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月16日止。）
七、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月16日止。）
八、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月16日止。）
九、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月16日止。）
十、被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十一、被告人瞿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十二、被告人虞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某丙、瞿某、虞某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年六月九日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。