上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第866号
原告项越仙。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告上海登乐物流有限公司。
法定代表人谈晖，经理。
委托代理人王占亮，男，上海登乐物流有限公司工作。
委托代理人戈春根，男，上海登乐物流有限公司工作。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣，总经理
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告项越仙与被告上海登乐物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告项越仙的委托代理人唐裕红、被告上海登乐物流有限公司的委托代理人王占亮、戈春根到庭参加了诉讼，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告项越仙诉称，2014年7月30日，案外人刘某某驾驶号牌为沪DXXX**的重型半挂牵引车在上海市奉贤区海港经济开发区平港路XXX号处与骑人力三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定案外人刘某某负事故的全部责任，经鉴定原告因伤构�9级伤残，需营养期3个月，护理4个月。车牌号为沪DXXX**的重型半挂牵引车系被告上海登乐物流有限公司所有，该车在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。此次事故造成原告各类损失共计人民币（币种，下同）128，398元。故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失98，398元，其中被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担赔付责任，并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付。庭审中，原告将残疾赔偿金计算标准由每年43，851元，变更为每年47，710元。
被告上海登乐物流有限公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，愿意承担合理的赔偿责任。本起交通事故发生时，案外人刘某某系受被告上海登乐物流有限公司雇佣从事职务行为，其向原告支付了现金30，000元，要求一并处理�
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司提交书面答辩意见辩称，事故的真实性和责任认定由法院审核，同意依法在保险责任范围内承担合理的赔付责任。具体赔偿金额方面：医疗费金额由法院审核并扣除非医保部分、伙食费部分；住院伙食补助费标准认可每日20元，期限以实际住院天数为准；营养费认可每日30元，期限依法处理；护理费认可每日40元，期限依法处理；残疾赔偿金认可十级；精神损害抚慰金酌情认可5，000元；交通费由法院酌定；衣物损认可200元；车辆维修费无依据不认可；伤残鉴定费和律师费不属于保险赔付范围；重新鉴定费亦不属于保险理赔范围，应当由事故双方当事人分担
经审理查明，2014年7月30日，被告上海登乐物流有限公司雇佣的驾驶员刘某某驾驶号牌为沪DXXX**的重型半挂牵引车在上海市奉贤区海港经济开发区平港路XXX号处与骑行人�三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。原告遂至医院就医治疗，为此花费医疗费17，711元等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告上海登乐物流有限公司雇佣的驾驶员刘某某负事故的全部责任。嗣后，原告为维护自身的合法权益，以致涉讼。
另查明，号牌为沪DXXX**的重型半挂牵引车于本次交通事故发生时在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，保险金额为1，000，000元的商业三责险及不计免赔条款，其中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2014年12月2日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：被鉴定人即原告因伤构成X级伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期90天；�期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此花费伤残鉴定费2，400元。
庭审中，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出重新鉴定申请。对原告的伤残等级，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年5月26日出具司法鉴定意见书称：原告因交通事故受伤构成X级伤残。原告确认被告上海登乐物流有限公司已给付的现金30，000元，并表示同意将该笔钱款在本案中一并处理。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告上海登乐物流有限公司雇佣的驾驶员刘某某在执行工作任务时驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定刘某某负事故的全部责任，故作为用人单位的被告上海登乐物流有限公司应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担百分之一百的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金优先偿付。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和�法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费按票据确定；住院伙食补助费按每天20元标准计算7.5天；营养费按每天30元计算90天；护理费，原告的请求金额未超标准，按其请求；残疾赔偿金以2014年上海市城镇居民人均年可支配收入47，710元为标准，按系数0.2计算9年；精神损害抚慰金酌定；交通费酌定；衣物损酌定；车辆维修费按票据；伤残鉴定费和律师费按票据。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费17，711元、住院伙食补助费150元、营养费2，700元、护理费8，796元、残疾赔偿金85，878元、精神损害抚慰金10，000元、交通费400元、车辆维修费500元、衣物损200元、伤残鉴定费2，400元、律师费5，000元，共计133，735元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为车辆维修费和衣物损，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付105，074元、10，000元和700元，共计115，774元；交强险责任限额以外的损失由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业三责险范围内赔付10，561元，由被告上海登乐物流有限公司赔偿7，400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告项越仙损失115，774元（含精神损害抚慰金10，000元）；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告项越仙损失10，561元；
三、被告上海登乐物流有限公司赔偿原告项越仙损失7，400元（被告上海登乐物流有限公司已付现金30，000元，原告项越仙在领取上述保险公司理赔款的同时，扣除被告上海登乐物流有限公司应承担的赔偿款和案件受理费后，返还被告上海登乐物流有限公司21，397元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，406元，减半收取计1，203元，重新鉴定费2，100元，共计3，303元，由被告上海登乐物流有限公司负�1，203元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担2，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
代理审判员 刘 锋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分�十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由