山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第222号
原告路士荣，系本区第三十三中学职工。
委托代理人马晓明，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告官庆波，兴和食品有限公司职工。
被告官庆龙，河东春兴食品有限公司职工。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰保险公司）。住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路****号环球国际商务中心***楼。
代表人赵淑才，总经理。
委托代理人孙会敏，华泰保险公司职工。
原告路士荣诉被告官庆波、官庆龙、华泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告路士荣的委托代理人马晓明，被告官庆波，被告官庆龙，被告华泰保险公司的委托代理人孙会敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路士荣诉称，2014年10月7日20时许，我骑电动自行车在临沂经济技术开发区老327国道由南向北行驶至朝阳中学路口被疾驶来的被告驾驶的鲁Q×××××起亚牌汽车撞伤，造成我住院治疗。后经河东交警认定：被告官庆波承担此次事故的全部责任，我无责任。故请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等共计30000元。
被告官庆波辩称，原告要求的数额过高，我不予赔偿。
被告官庆龙辩称，原告的花费不应该这么高，其要求赔偿的数额过高。
被告华泰保险公司辩称，要核实被告的驾驶证、行驶车辆的行驶证有效且不存在免责的情况下，我公司同意在保险限额内承担其合理、合法的损失。法医鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月7日20时许，被告官庆波驾驶鲁Q×××××号牌小型轿车沿临沂经济技术开发区老国道327线由南向北行驶至朝阳办事处朝阳中学路口，与前方顺行的路士荣驾驶的电动自行车、案外人曹金凤驾驶的电动自行车相撞，致原告路士荣、案外人曹金凤受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201410074598号事故认定书，认定：被告官庆波负事故全部责任，曹金凤、路士荣无责任。原告支付施救费120元。
事故发生后，原告路士荣被送往临沂经济技术开发区人民医院住院治疗24日，支付医疗费18546.80元。原告申请临沂河东法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：创伤性蛛网膜下腔出血，腰部软组织损伤，建议误工损失日为90日。原告支付鉴定费用600元。
另查明，鲁Q×××××号牌小型轿车的登记车主与实际车主均为被告官庆龙。事发时，被告官庆波是受其指派驾驶该车辆。该车已在被告华泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。
对于此事故，原告主张了如下经济损失：医疗费18546.80元、误工费6367.50元（70.75元∕日×90日）、护理费2798.40元（116.6元∕日×24日）、住院伙食补助720元（30∕日×24日）、交通费344.6元、电动车损失费335元、施救费120元、评估费100元、法医鉴定费600元。原告提供证据：住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、交通费票据、车辆损失价值鉴定结论书、临沂市人民政府关于朝阳街道整体规划的批复文件、工资证明等。
对于上述主张，被告华泰保险公司对交通事故责任认定书无异议，对其他证据提出质证意见：电动车的鉴定损失价格过高；不在住院其间的交通费用不应承担，同意以10元∕天赔偿交通费用；司法鉴定的误工日过高；鉴定费用属于间接损失，不属于赔偿范围；工资表不是有效证据，市政府的文件不能证明原告的相关损失应按城镇标准赔偿，其损失应按农村标准计算。
被告官庆波、被告官庆龙同被告华泰保险公司的质证意见一致。
上述事实，主要依原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、车辆损失价值鉴定结论书等并经庭审质证所证实，并均记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，合法的财产受法律保护，侵害公民身体造成伤害的及侵害他人财产造成损害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告官庆波驾驶车辆与原告路士荣发生交通事故，被告官庆波负事故全部责任这一事实，由交警部门作出的责任认定为凭，该责任认定程序合法、事故成因分析合理、责任认定准确，本院予以采信。被告官庆波虽是受车主即被告官庆龙指派驾驶的车辆，但其作为直接侵权人，故应承担该事故的赔偿责任；被告官庆龙指派驾驶员的行为无瑕疵或过错，因此不应承担事故的赔偿责任。
对于原告主张的经济损失，本院作如下认定：
1、医疗费18546.80元，有医疗费票据为证，本院予以采信；
2、关于误工费、护理费，原告并未向法庭提交事故发生前本人及护理人的工资表等系列合法相关材料予以证明，而所提交的工资证明不是有效证据，又，原告的居住地虽取消了农业户口性质，但不在临沂市政府已规划的城镇范围内，提供的政府文件只是计划性批复，原告亦未提供出相关证据证明已无地耕种，故应按农业标准计算其损失。被告虽认为误工日过长，但未提供有效证据对原告提供的法医鉴定认定的误工损失日90日予以反驳，本院不予支持。故，原告的误工费为4441.50元（49.35元∕日×90日），护理费为1184.40元（49.35元∕日×24日）；
3、住院伙食补助费720元（30元∕日×24日）；
4、关于交通费，原告提供的9份交通费票据中其中有7份载明的日期为原告出院后日期，依法不予采信。因被告华泰保险公司在庭审时同意按每日10元赔偿住院期间的交通费用，故本院依法认定原告的交通费损失为240元（10元∕日×24日），
5、电动车损失费335元，有评估部门作出的评估报告为证，本院予以采信；
6、关于施救费120元、评估费100元、法医鉴定费600元，因原告未提供评估费票据，本院不予采信。对于施救费和鉴定费，属于原告合理支出的财产损失，应予采信。
由于事发时鲁Q×××××号牌小型轿车已投保交强险和商业第三者责任险，且是在保险期限内发生的保险事故，原告在诉讼中也向保险人即被告华泰保险公司主张了权利，根据《交强险》、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》、《保险法》的相关条款规定，对因该车辆发生交通事故致原告产生的车损等损失，先由保险公司在其保险责任限额内直接向原告赔付，对不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告华泰保险公司首先应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计5865.90元（4441.50元＋1184.40元＋240元）；因医疗费用赔偿限额为10000元，而因本次交通事故受伤的案外人曹金凤已另案诉讼本案三被告，曹金凤支出的医疗费用为13750.90元、住院伙食补助费600元，与原告支出的医疗费用和住院伙食补助费总额超出了交强险的赔偿限额，为维护双方的合法权益，本院综合考虑，该赔偿限额按双方实际支出医疗费和住院伙食补助费的比例赔偿，即被告华泰保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5800元（10000元×58%），不足部分13466.80元在商业第三者责任险限额内赔偿；在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失费335元；在商业第三者责任险限额内赔偿施救费120元、法医鉴定费600元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定的规定，判决如下：
一、被告华泰保险公司于本判决生效后十日内在鲁Q×××××号牌小型轿车交强险责任限额内赔偿原告路士荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计12000.90元。
二、被告华泰保险公司于本判决生效后十日内在鲁Q×××××号牌小型轿车商业第三者险责任限额内赔偿原告路士荣医疗费、住院伙食补助费、财产损失等共计14186.80元。
三、驳回原告路士荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，均由被告官庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐淑波
二〇一五年一月六日
书记员 刘英岩