wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01270号
原告施春山
委托代理人施保山
被告朱文刚
被告王强
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
原告施春山诉被告朱文刚、王强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告施春山及其委托代理人施保山、被告王强及其委托代理人陈其湖到庭参加诉讼。被告朱文刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施春山诉称，2012年2月13日，被告朱文刚因经营需要立据向原告借款20万元，借款期限为六个月，利息按月利率20‰计算，于2012年8月11日前还清本息。如借款人逾期偿还，另每日按欠款总额的1‰支付违约金。被告王强对该借款提供连带责任担保。还款期限届满后，被告朱文刚的表姐刘中平于2012年8月25日、2013年2月10日各代为归还利息均为24000元，余款未能偿还。现原告诉至法院，要求二被告归还借款本金20万元及利息68000元、违约金29000元，合计297000元（利息、违约金算至2014年7月12日，从2014年7月13日起至偿还完毕之日止，利息及违约金仍按约计算），并承担本案的诉讼费用。
被告朱文刚未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告王强辩称，原告所称与事实不符。被告朱文刚和王强虽然分别在借据上签字，但借款人朱文刚并未收到原告所出借的款项，原告与被告朱文刚之间的借贷关系不能成立。根据担保法的有关规定，由于主合同不成立，担保合同作为主合同的从合同，自然也不能成立，故被告王强不应当承担保证责任。另外，原告提供的借据属于格式合同，对担保人王强来说显失公平，双方约定的担保期限加重了担保人的责任，根据合同法有关规定应当属于无效合同。所以，被告王强也应当免除承担保证责任。
经审理查明，2012年2月13日，被告朱文刚向原告施春山出具借据一张，双方约定借款金额为20万元，借款期限为六个月，利息按月利率20‰计算，于2012年8月11日前还清借款本息。如借款人逾期偿还的，即视为违约，借款人另每日按欠款总额的1‰支付违约金，逾期利息仍按约定的利率计算。担保人同意为借款人上述借款本息、违约金及债权人实现该债权的所有费用承担连带责任担保。借款人申请借款展期，担保人继续承担连带责任保证。担保期限至主债务届满之日起五年。双方还约定了其他事项。被告朱文刚在借款人一栏后签字并捺印，王宋义及被告王强在连带责任担保人一栏后签字并捺印。借款逾期后，被告朱文刚的表姐刘中平于2012年8月25日归还利息24000元，于2013年2月10日归还利息24000元。余款未能偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱文刚向原告施春山借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利息、还款期限、逾期还款的责任等都作出了明确的约定，故原告与被告朱文刚之间借贷关系成立。被告王强为被告朱文刚该笔借款提供连带责任担保，原告与被告王强之间保证关系成立。双方约定担保期限至主债务届满之日起五年，不违反法律的强制性规定，该约定有效。现原告施春山要求被告朱文刚归还借款本金及要求被告王强承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院予以支持。原告要求二被告承担双方按约定月利率为20‰计算的利息，同时，另每日按欠款总额的1‰支付违约金，对此认为，借贷双方当事人既约定借款利息又约定违约金的，两者之和已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予保护。被告王强称，被告朱文刚和王强虽然分别在借据上签字，但借款人朱文刚并未收到原告所出借的款项，原告与被告朱文刚之间的借贷关系不能成立，所以其也不应当承担保证责任。对此认为，被告朱文刚向原告借款，有借据可以证实，另外，原告陈述借款交付方式为现金，并对立据过程、资金来源及资金交付等情况作出了具体、客观的说明，故对被告该辩解本院不予采信。被告王强还称，原告提供的借据属于格式合同，对担保人来说显失公平，双方约定的担保期限加重了担保人的责任，根据合同法的规定应当属于无效合同，对此认为，原告提供的书面借据，虽有部分内容是事先打印好的，可空白处的内容是后形成的，如被告认为打印的内容显失公平，可不予担保或与原告协商变更，亦可对此部分内容另行予以注明，故对被告王强的该辩解，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文刚在本判决发生法律效力后十日内偿还原告施春山借款本金20万元及其利息（从2013年2月11日起至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）。
二、被告王强对被告朱文刚向原告施春山偿还上述款项承担连带责任保证。被告王强在承担保证责任后，有权向债务人朱文刚追偿。
案件受理费5756元，减半收取2878元，由被告朱文刚负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一四年九月三日
书记员 李亚萍
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01270号
原告施春山，居民。
委托代理人施保山，男，1969年8月17日生，汉族，居民。
被告朱文刚，居民。
被告王强，居民。
委托代理人陈其湖。
原告施春山诉被告朱文刚、王强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告施春山及其委托代理人施保山、被告王强及其委托代理人陈其湖到庭参加诉讼。被告朱文刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施春山诉称，2012年2月13日，被告朱文刚因经营需要立据向原告借款20万元，借款期限为六个月，利息按月利率20‰计算，于2012年8月11日前还清本息。如借款人逾期偿还，另每日按欠款总额的1‰支付违约金。被告王强对该借款提供连带责任担保。还款期限届满后，被告朱文刚的表姐刘中平于2012年8月25日、2013年2月10日各代为归还利息均为24000元，余款未能偿还。现原告诉至法院，要求二被告归还借款本金20万元及利息68000元、违约金29000元，合计297000元（利息、违约金算至2014年7月12日，从2014年7月13日起至偿还完毕之日止，利息及违约金仍按约计算），并承担本案的诉讼费用。
被告朱文刚未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告王强辩称，原告所称与事实不符。被告朱文刚和王强虽然分别在借据上签字，但借款人朱文刚并未收到原告所出借的款项，原告与被告朱文刚之间的借贷关系不能成立。根据担保法的有关规定，由于主合同不成立，担保合同作为主合同的从合同，自然也不能成立，故被告王强不应当承担保证责任。另外，原告提供的借据属于格式合同，对担保人王强来说显失公平，双方约定的担保期限加重了担保人的责任，根据合同法有关规定应当属于无效合同。所以，被告王强也应当免除承担保证责任。
经审理查明，2012年2月13日，被告朱文刚向原告施春山出具借据一张，双方约定借款金额为20万元，借款期限为六个月，利息按月利率20‰计算，于2012年8月11日前还清借款本息。如借款人逾期偿还的，即视为违约，借款人另每日按欠款总额的1‰支付违约金，逾期利息仍按约定的利率计算。担保人同意为借款人上述借款本息、违约金及债权人实现该债权的所有费用承担连带责任担保。借款人申请借款展期，担保人继续承担连带责任保证。担保期限至主债务届满之日起五年。双方还约定了其他事项。被告朱文刚在借款人一栏后签字并捺印，王宋义及被告王强在连带责任担保人一栏后签字并捺印。借款逾期后，被告朱文刚的表姐刘中平于2012年8月25日归还利息24000元，于2013年2月10日归还利息24000元。余款未能偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱文刚向原告施春山借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利息、还款期限、逾期还款的责任等都作出了明确的约定，故原告与被告朱文刚之间借贷关系成立。被告王强为被告朱文刚该笔借款提供连带责任担保，原告与被告王强之间保证关系成立。双方约定担保期限至主债务届满之日起五年，不违反法律的强制性规定，该约定有效。现原告施春山要求被告朱文刚归还借款本金及要求被告王强承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院予以支持。原告要求二被告承担双方按约定月利率为20‰计算的利息，同时，另每日按欠款总额的1‰支付违约金，对此认为，借贷双方当事人既约定借款利息又约定违约金的，两者之和已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予保护。被告王强称，被告朱文刚和王强虽然分别在借据上签字，但借款人朱文刚并未收到原告所出借的款项，原告与被告朱文刚之间的借贷关系不能成立，所以其也不应当承担保证责任。对此认为，被告朱文刚向原告借款，有借据可以证实，另外，原告陈述借款交付方式为现金，并对立据过程、资金来源及资金交付等情况作出了具体、客观的说明，故对被告该辩解本院不予采信。被告王强还称，原告提供的借据属于格式合同，对担保人来说显失公平，双方约定的担保期限加重了担保人的责任，根据合同法的规定应当属于无效合同，对此认为，原告提供的书面借据，虽有部分内容是事先打印好的，可空白处的内容是后形成的，如被告认为打印的内容显失公平，可不予担保或与原告协商变更，亦可对此部分内容另行予以注明，故对被告王强的该辩解，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文刚在本判决发生法律效力后十日内偿还原告施春山借款本金20万元及其利息（从2013年2月11日起至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）。
二、被告王强对被告朱文刚向原告施春山偿还上述款项承担连带责任保证。被告王强在承担保证责任后，有权向债务人朱文刚追偿。
案件受理费5756元，减半收取2878元，由被告朱文刚负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一四年九月三日
书记员 李亚萍
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02309号
原告张某某。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某某建设工程合同纠纷一案中，因无法直接向被告送达，本院决定将本案由简易程序转为普通程序审理。原告张某某在本院指定的期限内未补交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2006元减半收取1003元，由原告张某某负担。
审判员 王成康
二〇一五年十二月十日
书记员 程 振
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24228号
罪犯张久平，男，1988年10月3日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○五年九月十九日作出（2005）昆刑少初字第18号刑事判决，以被告人张久平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第17号裁定书，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年七月九日、二○一一年七月九日、二○一二年八月四日，二○一三年九月三十日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张久平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张久平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张久平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张久平减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月20日起至2021年7月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第278号
原告王敏，女，汉族，住本市东区高峰路。
委托代理人陈建伯，四川森焱律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人唐善顺，四川森焱律师事务所律师（特别授权）。
被告舒林波，男，汉族，住本市东区兰谱路。
被告姜玉美，女，汉族，住本市东区兰谱路。
原告王敏诉被告舒林波、姜玉美民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人唐善顺，被告舒林波、姜玉美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告舒林波系朋友关系。2014年3月30日，被告舒林波以其母生病住院急需钱为由，向原告借款60000元并出具借条一张，约定该笔借款于次月20日归还。借款到期后，原告多次催要无果。二被告原系夫妻关系，虽已于2014年5月28日协议离婚，但该笔借款是两被告在夫妻关系存续期间所欠债务，故被告姜玉美应对该笔借款承担连带归还责任。现原告诉至法院，要求两被告连带归还借款。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：
一、被告舒林波于2014年3月31日向原告出具的借条一张，证明借款的事实、金额及还款时间。
二、二被告的结婚登记审查处理表、自愿离婚协议书复印件，证明二被告原系夫妻关系，双方虽已于2014年5月28日协议离婚，但该笔借款是两被告在夫妻关系存续期间所欠债务，故被告姜玉美应对该笔借款承担连带归还责任。
被告舒林波、姜玉美既未到庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明，舒林波与姜玉美原系夫妻关系。2014年3月31日，舒林波向原告出具借条一张，载明：“今2014年3月31日借到王敏人民币陆万元整（60000元），于2014年4月20日归还，特将舒林波的出租车川ＤＴ00**作为抵押，如不在规定时间内还清，将出租车抵押于王敏。借款人舒林波，身份证xxxxxxxx””。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院。
另查明，二被告于2005年1月26日登记结婚，2014年5月28日在攀枝花市东区民政局协议离婚。
本院认为，被告舒林波向原告出具60000元的借条属实，双方债权债务关系成立。被告理应按约归还借款，久拖不还，有违诚信原则，故对原告要求被告舒林波归还借款60000元的主张，本院予以支持。对原告提出被告姜玉美与舒林波原系夫妻关系，该笔借款是两被告在夫妻关系存续期间所欠债务，故被告姜玉美应承担连带偿还责任的主张，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。又根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“……夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因而，被告姜玉美应对该笔借款承担连带偿还责任。被告姜玉美与舒林波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可据已查明认定的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
舒林波、姜玉美于本判决生效后七日内一次性连带归还王敏借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由舒林波、姜玉美连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月三十日
书记员 倪为民
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00740号
原告卢某甲。
委托代理人李琳，湖北武汉赛德法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告黄某乙。
本院在审理原告卢某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告卢某甲于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回对被告黄某乙的离婚诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担。
审判员 夏轲
二〇一四年十月十五日
书记员 钱涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4037号
原告李青梅，女，1965年11月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人韩藻师，山东百脉律师事务所律师。
被告皇甫凤银，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告李青梅与被告皇甫凤银离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后依法适用简易程序由审判员李舰独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告李青梅的委托代理人韩藻师到庭参加诉讼。被告皇甫凤银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青梅诉称，我与被告于2013年12月24日在章丘市民政局登记离婚，按离婚约定，双方财产归被告，被告补偿我7万元，但被告至今只支付了我4万元，于2015年2月6日给我书具了欠条一份，欠我3万元。请求判令被告偿还原告借款3万元；诉讼费用由被告承担。
被告皇甫凤银在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，李青梅与皇甫凤银原系夫妻，双方于2013年12月24日在章丘市民政局协议离婚，离婚协议约定，婚后房产一处、家电家具归皇甫凤银所有，皇甫凤银支付给李青梅7万元作为补偿，婚后一切债务由皇甫凤银承担。2015年2月6日，皇甫凤银因尚有3万元补偿未给付李青梅，皇甫凤银向李青梅书具欠条一份，内容为“离婚后欠李青梅叁万元整”。
上述事实，由原告李青梅所提供的《离婚协议书》、欠条予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。皇甫凤银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对李青梅主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。皇甫凤银尚欠李青梅财产补偿3万元，事实清楚，证据充分，皇甫凤银应当承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告皇甫凤银自本判决生效之日起10日内给付原告李青梅3万元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告皇甫凤银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一六年二月十七日
书记员 闵倩倩
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第451号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人郭慧勇，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
被告孙树松，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙树建，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙西来，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙林，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙树旺，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告孙树松、孙树建、孙西来、孙林、孙树旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭慧勇、被告孙树建到庭参加诉讼，被告孙树松、孙西来、孙林、孙树旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年3月25日，被告孙树松在原告处借款20万元，到期日为2014年3月20日，利率为9.5000‰，用途为买半挂车，由被告孙树建、孙西来、孙林、孙树旺为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令孙树松偿还拖欠的借款本金199999.58元及相应利息，孙树建、孙西来、孙林、孙树旺承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告孙树建辩称，担保属实，会督促孙树松偿还贷款。
被告孙树松、孙西来、孙林、孙树旺无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2013年3月23日，原告与孙树松、孙树建、孙西来、孙林、孙树旺签订《个人最高额联合保证借款合同》，孙树松的授信额度为20万元，授信期间为2013年3月23日至2015年3月5日。2013年3月25日，被告孙树松在原告处借款20万元，到期日为2014年3月20日，利率为9.5000‰，用途为买半挂车，由被告孙树建、孙西来、孙林、孙树旺为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期满后二年。原告于2013年3月25日已经将该笔贷款20万元发放给借款人孙树松。截止至2015年6月24日，被告拖欠原告借款本金199999.58元、利息为55579.44元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告孙树松、孙树建、孙西来、孙林、孙树旺签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告在合同约定的债务履行期和保证期间内向借款人和保证人催要，被告仍未还清借款本息。被告孙树松的借款逾期后，拖欠借款本金199999.58元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。被告孙树建、孙西来、孙林、孙树旺应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告孙树松追偿。综上所述，原告主张被告孙树松欠其借款本金199999.58元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告孙树松、孙树建、孙西来、孙林、孙树旺偿还借款本金199999.58元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树松于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金199999.58元及其利息（截止到2015年6月24日被告方拖欠利息55579.44元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告孙树建、孙西来、孙林、孙树旺对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告孙树建、孙西来、孙林、孙树旺承担连带清偿责任后，有权向被告孙树松追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，由被告孙树松、孙树建、孙西来、孙林、孙树旺负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年八月三日
书记员 崔 涛
第4页共4页
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3035号
原告：董联盟。
被告：林永进。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层。
主要负责人：罗鋕福，总经理。
委托诉讼代理人：陈占森，该单位工作人员。
原告董联盟与被告林永进、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告董联盟申请撤回对被告保险公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告董联盟到庭参加诉讼。被告林永进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董联盟向本院提出诉讼请求：1.被告林永进赔偿原告车损6090元；2.本案诉讼费用由被告林永进负担。事实和理由：2015年8月16日13时10分许，被告林永进驾驶闽B×××××号车途经杭新景高速杭州到衢州方向乾潭高速口不足一公里处，措施不当追尾原告驾驶的苏J×××××号车，造成两车及护栏损坏的道路交通事故。经交通部门认定，被告林永进负事故的全部责任；原告董联盟无责任。闽B×××××号车仅投保了交强险。2015年9月11日，被告保险公司已向被告林永进支付理赔款2000元。但被告至今未向原告履行赔偿责任。
被告林永进与承办人电话沟通时，承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林永进于本判决生效后十日内赔偿原告董联盟道路交通事故赔偿款6090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林永进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一六年八月二十三日
书记员 蓝徐玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第66号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月11日被凉州区公安局刑事拘留，同年11月22日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察王建国出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日14时30分许，被告人唐某某酒后在武威市凉州区金山乡金山村被害人张某某经营的“便民商店”内肆意滋事，无辜辱骂被害人赵某某，并用拳头在赵某某头部、身上乱打。张某某见状前来劝阻，唐某某在张某某左侧腮部打一拳后，又将商店内的货柜玻璃、蓝带啤酒、塔式月饼等物品损毁。后该村村委会主任郭某某闻讯前来劝解，唐某某用石头打伤郭某某头部，用石头将郭某某停放在路边的摩托车后尾灯护壳及左侧护壳砸毁。经凉州区价格认证中心鉴定，被告人唐某某毁坏张某某商品的价格为：“麦口香”牌塔式月饼三袋，价值60元；“蓝带”牌啤酒四罐，价值16元；玻璃一块，价值20元。被告人唐某某损毁郭某某新感觉125摩托车左侧护壳一块，价值15元；后尾灯护壳一块，价值15元。以上被损毁物品总价值126元。
另查明，被害人赵某某的伤情经武威市凉州医院诊断为：1、头部外伤；2、多处软组织损伤。郭某某的伤情经武威市凉州医院诊断为：1、头部外伤；2、头皮血肿。张某某伤情经武威市凉州金山卫生院诊断为：外伤（嘴唇内侧血肿，左面颊部肿大）。经武威市凉州医院司法鉴定所鉴定，赵某某、郭某某的伤情为轻微伤。被告人唐某某已赔偿了被害人赵某某与被害人郭某某经济损失，二被害人对被告人的伤害行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实由被害人报案材料、陈述、证人证言、诊断证明、伤情鉴定、谅解书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人唐某某酒后无事生非，无故辱骂、殴打他人，致二人以上轻微伤，情节恶劣，且任意损毁他人财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩解理由予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 何志平
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初87号
原告黄某甲，男，汉族，住龙川县。
委托代理人杨明添，广东唐龙律师事务所律师。
委托代理人邱友梁。
被告廖某，女，汉族，住龙川县。
原告黄某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员邓菊花适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人杨明添、邱友梁，被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年底在湛江农专读书时认识，1994年初确立了恋爱关系，××××年××月××日在龙川县佗城镇人民政府登记结婚。××××年××月××日婚生男孩黄某乙（现就读大学一年级）。婚后双方于2007年购得坐落在龙川县老隆镇华南路7号金华大厦A栋403房的房产，并与原告的母亲一同居住生活。由于各自的性格差异大，原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵。与原告母亲共同生活期间，被告不孝敬老人，经常辱骂原告母亲，造成家庭不和睦。原告工作压力大，回到家感觉不到温暖，精神上十分痛苦。为此原告2011年曾向被告提出离婚，被告也认为与原告及原告家人共同生活十分苦恼，同意离婚。但考虑到为不影响小孩读书双方同意等小孩考上大学后再办理离婚手续，从此双方没有过夫妻生活。2015年9月30日中午，原告母亲做好午饭后叫被告吃饭，遭到被告的辱骂。原告母亲气得无法忍受，当天叫原告的兄弟帮忙搬出去。之后原告与母亲一起另外租房居住至今。被告未尽做人媳妇之义务，与原告未建立起夫妻感情，造成原告精神上巨大痛苦。且自2011年至今双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告为解除痛苦，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产粤房地证字第××号房产原、被告各得百分之五十；3、夫妻共同债务银行贷款15万元及利息原、被告各承担百分之五十；案件受理费原、被告共同承担。
被告廖某辩称，一、原告所述夫妻感情破裂不属实，事实上原、被告双方夫妻感情良好。（一）原、被告夫妻婚姻基础牢固。原、被告于1987年认识，从1987年7月至1990年6月双方在同一班就读三年，1990年一同考取了湛江农业专科学校。双方自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。双方是经过充分了解，有着深厚的爱情基础，彼此觉得性格、学历、工作、生活都非常满意才登记结婚。（二）原、被告婚后感情和睦。原告所述婚后各自性格差异大，经常因家庭琐事发生争吵不属实。婚后夫妻恩爱，相互关心，相互鼓励，体贴有加。因工作性质的原因，除上班外，家里家外的活绝大部分都是被告在做，使得原告没有后顾之忧，事业上取得较大的发展。原告生病被告竭力照顾护理，被告生病原告也是关爱有加。儿子出生后，一家三口其乐融融。双方认识7周年才结婚，婚后一起生活21周年，如果性格不和，不可能共同生活这么多年。（三）原告所述住处情况不属实。双方于2006年12月前一直居住在龙川县佗城中学（教师家属房，2008年已返还给学校），2006年12月至今一直居住在龙川县老隆镇华南路7号××房屋，夫妻感情甚笃。（四）原告所述在2011年就向被告提出离婚不属实。双方婚后感情好，××××年××月生下儿子，共同携手成家立业，2006年购买现住房，2008年8月购买了第一辆车，为改善居住条件，2012年2月购买了第二套住房，2014年6月购买了第二辆车，双方一起奋斗，才有今天的美好生活。二、原告所述的经常辱骂原告母亲不属实。婚后双方并没有与老人一起居住生活。××××年××月公公去世后，婆婆才与我们一起居住生活。期间被告也没有不孝敬婆婆，并会给婆婆购买衣服、鞋，外出旅游会给婆婆买礼物。婆婆受伤、生病被告也尽到了作为晚辈的责任。由于年龄、性格、生活习惯等方面的差异，婆媳之间有误解，在所难免。被告今后会努力在婆媳之间做好沟通工作，力争化解家人之间的一些误解，努力改善家人之间的关系。三、原、被告虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告提起离婚仅是夫妻生活的一个小插曲，只要法院根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，是能够化解原、被告的“疙瘩”，请求法院判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告于1987年7月因同班就读认识，1990年高考后双方共同考取了同一所学校，1994年1月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黄某乙。2006年双方购买了位于龙川县老隆镇华南路7号房屋，2008年共同购买了粤P×××××车，2011年购买了位于龙川县家和小区17栋××房房屋，2014年购买了粤P×××××车。2011年8月26日双方通过龙川县住房公积金管理中心以被告廖某为借款人取得贷款15万元，并办理了抵押贷款他项权利登记。目前该贷款仍未偿还完毕。婚后原、被告均在龙川县佗城镇工作、生活，2006年后双方共同居住生活在龙川县老隆镇华南路7号金华大厦A栋××房。2015年9月下旬，因家庭琐事被告与原告母亲产生矛盾，原告母亲一气之下搬离原、被告家。之后原告与其母亲另外租房居住生活。2016年1月12日原告以双方自2011年至今互不履行夫妻义务导致夫妻感情破裂为由起诉至本院。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：依法分割原、被告夫妻共同财产包括两套房、两辆车。
以上事实有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、房地产权证、抵押贷款他项权利登记、委托贷款协议书、代理个人住房公积金贷款凭证、个人购房借款／担保合同、行驶证、原、被告的陈述及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻关系合法有效。双方自认识、办理结婚登记、至今历经二十余年，生育、抚养儿子长大成年，共同经营家庭，应当建立起了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事等引起夫妻矛盾，使夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未破裂。原告主张双方自2011年始分居生活，未提供证据予以证实，本院不予采信。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。原、被告应该珍惜夫妻感情，正确处理夫妻之间、婆媳之间因家庭琐事产生的矛盾，加强沟通，互谅互让。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告廖某离婚；
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓菊花
二〇一六年三月十五日
书记员 朱建章
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第225号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王振，男，住柘城县。
被申请执行人王玉娟，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘海燕
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初476号
原告张某某
被告李某某
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年7月14日登记结婚，婚后于2009年5月25日育有一女张某甲。婚初夫妻感情尚可，后因琐事双方经常发生争吵，双方缺乏沟通，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，我和原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年7月14日登记结婚，婚后于2009年5月25日育有一女张某甲，现读小学。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至我院，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表、户口本及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚已将近八年，婚姻基础较好，且育有婚生女张某甲，原、被告双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，各自尽到为人父母的责任，为孩子营造良好的学习和成长环境。现原告要求与被告离婚，综合考虑本案实际情况，原、被告虽有些矛盾，但双方均无不可原谅之过错，夫妻感情并未完全破裂，故原告离婚之请，本院不予支持。原、被告应借法律赋予双方的和好良机，在今后的生活中彼此珍惜，多加沟通，各自检讨，共建幸福生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二０一六年三月十五日
书 记 员 石 艺
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第481号
原告周某甲，住广州市南沙区。
被告梁某甲，住广州市南沙区。现下落不明。
原告周某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院公告送达，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于年结婚，1987年育有一女周某乙。被告从1995年就与我失去联系，2004年双方到大岗镇离婚主办单位申请离婚，后一直无通知。从那之后无再见过被告，亦无被告消息。双方实际分居已经20年，现夫妻感情已经破裂，要求判令：1、判令原告与被告离婚。2、判令原告承担本案的诉讼费。
被告梁某甲无到庭陈述答辩意见，亦无提供有关证据。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育女儿周某乙。2015年8月4日，广州市南沙区大岗镇镇南社区居民委员会出具《证明》，内容如下：兹有我社区户籍居民梁某甲，身份证号码：，户籍地址：大岗镇梁家庄三街5号；梁某甲于2008年7月18日进行尿液检查后，至今一直无法联系，至今没有返回户籍地居住。
本院认为，婚姻应以感情为基础，实行婚姻自由是我国婚姻法确定的一项重要制度。从原告的陈述以及广州市南沙区大岗镇镇南社区居民委员会出具的《证明》来看，被告从2008年7月18日失去联系至今，可见夫妻感情确已破裂，原告要求与被告解除婚姻关系，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告梁某甲离婚。
本案受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞光
人民陪审员 陈金好
人民陪审员 何鉴泉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄志伟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1475号
上诉人（原审原告）天津培优婴幼儿食品有限公司，住所地天津市和平区张自忠路162号-1-305。
法定代表人周健，该公司总经理。
委托代理人杨××，该公司总经理助理。
委托代理人欧阳莉娜，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄燕芳。
上诉人天津培优婴幼儿食品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告于2014年2月入职原告公司工作，原告于2014年12月29日以银行转账方式支付被告工资2680元。2014年10月至2015年1月原告为被告缴纳社会保险，缴费基数为4000元。被告在原告处实际工作至2015年1月底。被告于2015年4月20日要求与原告解除劳动合同，双方为保险缴纳问题产生争议，故原告未给被告办理退工手续。原告系天津市和平区劳动力市场代理二部存档企业，被告档案自2014年10月至今在该处存放。再查，被告诉原告工资争议一案，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日受理。被告请求：1、要求原告支付2015年1月至2015年4月工资16000元；2、要求原告与被告解除劳动关系，办理退工手续，保险减员手续。2015年5月18日天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳仲案字（2015）第483号仲裁裁决书，裁决如下：1、双方劳动合同于2015年5月14日解除，自本裁决生效之日起十五日内，原告为被告办理档案及社会保险转移手续；2、自本裁决生效之日起十五日内，原告支付被告2015年1月工资3560元；3、驳回被告的其他仲裁申诉请求。原告不服该仲裁决定书，起诉至法院。
原告起诉，请求依法判令:1、不支付被告2015年1月工资3560元；2、不给被告办理解除劳动合同，退工手续，保险减员手续。
原审人民法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力，由另一方用于与其生产资料相结合的社会关系。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据上述规定，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告依据原告公司规定从事原告安排的劳动并获取报酬，双方应属劳动关系，原告诉称双方系劳务关系没有事实和法律依据，不予采信。经审理查明，原告未发放被告2015年1月的工资，对此应当承担给付责任，原告诉请不予支付被告2015年1月工资，不予支持。关于工资数额，因被告提供的社保缴费清单中已明确缴费基数为4000元，被告认可扣除个人负担部分后应为3560元，原告虽诉称被告工资过高，但未就此提交被告在职期间的工资发放记录等证据予以证明，故对原告主张不予采信。关于原告诉请对被告不解除劳动关系，不办理退工手续，不办理保险减员手续一节，经调查，被告档案自2014年10月至今仍在原告公司存放，现被告提出解除劳动合同关系并办理档案及社会保险关系转移手续，符合法律的规定，应属原告法定义务，对原告该项请求不予支持。原审人民法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：一、原、被告劳动合同关系于2015年4月20日解除，自本判决生效之日起十五日内，原告为被告办理档案及社会保险转移手续；二、本判决生效之日起十日内，原告支付被告2015年1月工资3560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由原告负担。
原审人民法院判决后，上诉人天津培优婴幼儿食品有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，依法改判公司不支付黄燕芳2015年1月工资3560元。其主要上诉理由为：被上诉人并非上诉人员工，其与上诉人为劳务关系。被上诉人自2014年12月后就未再向公司提供过任何劳务。在此期间被上诉人的姐姐、公司会计黄海芳为被上诉人私自发放高额工资并于2014年12月份为被上诉人交纳保险。因此，上诉人不应支付被上诉人2015年1月工资，更不应以4000元为基数支付其2015年1月工资。被上诉人黄燕芳辩称，原审判决证据确凿，程序无误，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人提交了被上诉人工资领取的记账凭证，以证明被上诉人5、6、7三个月的工资均由案外人黄海芳代领。被上诉人认为该证据与本案不具有关联性。被上诉人未提交新的证据。
案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间不存在劳动关系，但未能提供证据证实被上诉人不受其劳动规章制度的约束、不由其支付劳动报酬；上诉人主张被上诉人自2014年12月起未再提供劳动，但未提供证据加以证明；上诉人主张被上诉人的保险系案外人黄海芳擅自缴纳，但其提供的记账凭证并不能证明该事实的存在。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津培优婴幼儿食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 周 妍
代理审判员 姜纪超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省寻乌县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0734民初24号
原告：严海柱，男，1949年7月22日出生，汉族，退休工人，住江西省寻乌县，
被告：黄瑞跃，男，汉族，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县，
原告严海柱与被告黄瑞跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法由审判员钟瑞华适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告严海柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠化肥农药款1078元及11年利息2134.4元整，共计3212.4元；2、本案安静受理费由被告承担。事实和理由：被告黄瑞跃自2006年前在原告处购买化肥农药赊欠化肥农药款及利息未付。原告曾多次要求被告给付，但被告一直未给付。为维护原告的合法权益，诉请法院要求被告履行义务。
被告黄瑞跃承认原告严海柱的事实和理由，称欠付原告农药化肥款1078元属实，但双方未约定利息，且被告曾向原告给付欠款，但原告拒绝接受。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年1月23日自愿达成如下协议：
一、被告黄瑞跃于2018年1月22日向原告严海柱支付欠付的农药化肥款本息共计人民币2000元；
二、本案案件受理费计人民币50元，以调解方式结案减半收取计人民币25元，原告严海柱自愿承担；
三、原告严海柱同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审 判 员 钟瑞华
二〇一八年二月五日
法官助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执01722-1号
申请执行人刘铁玲，女，汉族，住所地南陵县工山镇。
被执行人陈同铸，男，汉族，住所地南陵县家发镇
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00582号民事调解书，本院于2016年1月11日向被执行人陈同铸发出执行通知书，责令被执行人陈同铸立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈同铸在中国建设银行南陵县支行的存款28200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年一月十一日
书记员 王宗森
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保128号
申请人：杨志勇，男，生于1974年10月17日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人付高权，该公司董事长。
申请人杨志勇与被申请人宜昌博高建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人杨志勇于2016年11月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人宜昌博高建筑工程有限公司在湖北赤壁经济开发区管理委员会享有的工程款X万元。申请人杨志勇用以在中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人杨志勇的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人宜昌博高建筑工程有限公司在湖北赤壁经济开发区管理委员会享有的工程款X万元予以冻结。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传金
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘荆霞
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第35号
原告李社利，女。
委托代理人梁庆云，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告李鑫宇，男，汉族。
委托代理人张志国（系被告继父），男。
委托代理人李国玲（系被告母亲），女。
原告李社利诉被告李鑫宇变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李社利及其委托代理人梁庆云，被告李鑫宇及其委托代理人张志国、李国玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李社利诉称，原、被告于2013年1月24日在安阳市北关区民政局协议离婚，协议约定婚生女李韵婕、李姝睿由被告抚养，当时原告是在受欺骗的情况下签订的离婚协议，只是在起草好的协议上签了字，现因被告无力抚养孩子，不能给孩子一个温暖的家，也不能让孩子体验到母爱，对孩子身心健康不利，给幼小的孩子身心造成创伤，为了让孩子能够健康快乐地成长，现原告诉至法院，请求依法变更两个女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费1200元。
被告李鑫宇辩称，当时原告一直闹着要离婚，原告称只要不要原告带孩子，家庭的财产都不要。原告没有尽到做母亲的责任，现在被告将孩子照顾得很好，不同意变更孩子的抚养关系。
经审理查明，2013年1月24日，原、被告签订了离婚协议书，协议约定婚生女李韵婕、李姝睿由被告抚养，原告每月可以看望孩子两次。同日，原、被告在安阳市北关区民政局办理了离婚手续。现原告请求变更婚生女李韵婕、李姝睿抚养关系，被告不同意变更。
上述事实，有原告提供的离婚协议、离婚证以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方离婚后，女儿无论与谁共同生活，仍是双方的子女。原、被告在协议离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及女儿的实际生活状况，原告自愿作出女儿随被告共同生活的选择是其对自己权利的处分，现原、被告双方的抚养环境并未发生实质性变化，随意改变女儿的抚养关系，对尚为年幼的女儿今后生活不利，故原告请求变更女儿抚养关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告称签订离婚协议时是在受欺骗情况下所签，但未能提供充分的证据证明自己的主张，对此本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李社利的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李社利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一四年三月十一日
书记员 于瑞花
青海省门源回族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2221民初324号
原告：马贵龙，男，回族，1971年1月11日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告：马贵林，男，回族，1966年8月1日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：周武，男，1967年9月12日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告马贵龙、马贵林与被告周武买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告马贵龙、马贵林于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马贵龙、马贵林的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马贵龙、马贵林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马贵龙、马贵林负担。
审判员张晓红
二〇一八年三月二十七日
书记员赵静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2221民初324号原告：马贵龙，男，回族，1971年1月11日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告：马贵林，男，回族，1966年8月1日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：周武，男，1967年9月12日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告马贵龙、马贵林与被告周武买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告马贵龙、马贵林于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马贵龙、马贵林的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马贵龙、马贵林撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马贵龙、马贵林负担。审判员张晓红二〇一八年三月二十七日书记员赵静
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1806号
原告丁小平。
委托代理人张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。
被告杜宁宁。
委托代理人李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托代理人吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
原告丁小平与被告杜宁宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁小平之委托代理人张燕菁，被告杜宁宁之委托代理人李亚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁小平诉称，2013年被告在原告公司工作，9月至12月期间，被告因购房、装潢、购车等需要多次向原告借款合计1530800元，约定借款利息按银行同期利率计算，并于2013年10月18日向原告出具数额为139万元的借条一份，其余借款未出具书面借条。2014年6月，被告离开原告公司后，原告多次向其催要借款，但被告至今拖延不还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款人民币1530800元并支付利息（即自2013年9月15日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告杜宁宁辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告也未向原告出具借条，原、被告之间有资金往来，相关款项有原告赠与给被告，不存在原告诉称的借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丁小平于2013年9月28日向被告杜宁宁转账人民币100000元，于2013年10月14日向被告转账600000元，于2013年10月23日向被告转账254000元，于2013年10月30日向被告转账100000元，于2013年11月29日向被告转账100000元，于2013年12月9日向被告转账35000元。
另查明，2013年9月15日，原告向案外人名下转账141800元，原告陈述款项系转入汽车4S店会计账户，该款项是被告买车向原告所借；被告则陈述系原告赠与，且车登记在被告母亲名下。2013年11月6日，原告向案外人转账100000元，原告陈述款项系转入装修老板钱植山账户，该款项是被告装潢向原告所借；被告则陈述是原告主动提出帮助被告家装潢，至于款项支付情况不清楚。另原告主张2013年10月被告向原告借款100000元，款项系现金交付。
庭审中，原告提供其自称系被告杜宁宁于2013年10月18日出具的借条一份，借条载明：今借到丁小平人民币共计壹佰叁拾玖万整（￥1390000），用于购房、装潢、购车，此款按同期银行利息计息。借款人：杜宁宁。审理中，被告申请对借款人签名真实性进行鉴定，后经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，2015年11月16日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为‘2013.10.18’的《借条》上借款人处签名字迹‘杜宁宁’不是杜宁宁所写。”
审理中，被告提供短信截图打印件，拟证明原、被告之间不仅是工作关系，原告存在追求被告的情况；被告另提供收条照片复印件两份，拟证明原告的部分转账记录系之前原告向被告借款的还款。
上述事实有借条、银行转账记录、短信截图打印件、收条照片复印件、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告丁小平提供借条一份，因被告杜宁宁对其签字的真实性提出异议，并申请司法鉴定，经鉴定该借条中借款人签名并非被告本人所写，故该借条不应作为借贷合意的凭据。而被告抗辩借款系赠与或其他经济往来，提供短信截图复印件及收条照片复印件，能够形成对借款关系真实性的合法怀疑。原告亦未能进一步提供证据证明双方存在借贷合意，故无法认定被告向原告借款1530800元的事实。因此，原告主张要求被告偿还借款1530800元及利息，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁小平的诉讼请求。
本案受理费人民币20093元，诉讼保全费人民币2020元，合计人民币22113元，由原告丁小平负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币20093元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张 超
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 窦虎英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马珍海
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第260号
原告王春辉
被告王士才
洮南市人民法院在审理原告王春辉诉被告王士才财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年八月四日
书记员 赵越
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第428号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：常洪军，该公司职员。
被告：杜吉彦，男，汉族，53岁。
被告：韩彩云，女，汉族，52岁。
第三人：曲龙，男，汉族，52岁。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）与被告杜吉彦、韩彩云，第三人曲龙追偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。合旭公司委托代理人常洪军，被告杜吉彦，第三人曲龙到庭参加了诉讼，被告韩彩云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭公司诉称：2014年3月30日，杜吉彦、韩彩云在蛟河吉银村镇银行借款人民币10万元，借款期限为12个月，由合旭公司提供担保，该笔借款由曲龙实际使用。借款到期后，合旭公司于2015年6月17日履行保证义务，代为偿还银行贷款本金10万元、利息13456.10元，合计113456.10元。现合旭公司提起诉讼，要求杜吉彦、韩彩云、曲龙偿还代为偿还的银行借款本金10万元，及以10万元为本金，从2014年5月5日起至付清时止，按月息9.6厘计算的利息。
杜吉彦辩称：2013年，曲龙需要资金，找到杜吉彦，要求以杜吉彦名义在银行贷款，由合旭公司提供担保，银行贷款下来后由曲龙使用。该笔贷款下来后，由曲龙拿走本金6万元，由合旭公司预收化肥款4万元，后化肥由曲龙使用。2013年贷款到期后，由合旭公司偿还，经协商，由杜吉彦再次在银行贷款，由合旭公司担保，取得的贷款偿还合旭公司代为偿还的杜吉彦2013年贷款。杜吉彦认为曲龙是实际用款人，应由曲龙偿还上述债务。
被告韩彩云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证、质证的权利。
曲龙陈述：2013年初，曲龙因扩大生产需要资金，找到杜吉彦、韩彩云和合旭公司，用杜吉彦、韩彩云名义在蛟河吉银村镇银行贷款10万元交由曲龙使用。杜吉彦的10万元贷款取出后，曲龙拿走现金6万元，在合旭公司处预存化肥款4万元，后合旭公司宋铁军向曲龙家交付4万元化肥，该笔贷款到期后，由合旭公司代为偿还银行贷款本金。之后，曲龙通过杜吉彦、韩彩云于2014年3月30日再次在蛟河吉银村镇银行取得贷款10万元，并将该10万元偿还给合旭公司。曲龙是实际用款人，曲龙同意偿还合旭公司主张的债务。
经审理查明：杜吉彦与韩彩云系夫妻关系。2013年初，曲龙因扩大生产需要，找到杜吉彦、韩彩云，要求以该户名义在银行进行贷款，将贷款所得资金交由曲龙使用，后合旭公司与杜吉彦、韩彩云签订协议，约定杜吉彦、韩彩云在蛟河吉银村镇银行借款10万元，借款期限12个月，由合旭公司提供担保，杜吉彦、韩彩云用40%的借款在合旭公司处购买农资。杜吉彦在蛟河吉银村镇银行取得借款本金10万元后，其中曲龙取走6万元，合旭公司预收农资款4万元。后合旭公司将4万元化肥交付给曲龙。借款到期后，曲龙偿还银行贷款利息，合旭公司代为偿还借款本金10万元。2014年3月30日，杜吉彦再次在蛟河吉银村镇银行借款本金10万元，由合旭公司提供担保，该笔借款经杜吉彦同意，偿还合旭公司代为偿还的杜吉彦2013年借款本金10万元。杜吉彦2014年3月30日在蛟河吉银村镇银行的借款到期后，合旭公司代为偿还借款本息113456.10元。现合旭公司提起诉讼，要求杜吉彦、韩彩云、曲龙偿还代为偿还的银行借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2014年3月30日起至付清时止，按月息9.6厘计算）。
认定上述事实的证据有：蛟河吉银村镇银行贷款申请表1份、提款申请书1份、借款凭证1份、面谈表1份、贷款还款凭证1份。
本院认为：一、杜吉彦、韩彩云应共同偿还合旭公司代为偿还的蛟河吉银村镇银行借款本息113456.10元。
杜吉彦在蛟河吉银村镇银行借款是其本人真实意思的表示，该借款行为不违反我国法律规定，该借款合同成立并生效。合旭公司为杜吉彦在蛟河吉银村镇银行借款提供担保，该担保行为不违反我国法律规定，该保证合同成立并生效。借款到期后，合旭公司代为偿还借款本息113456.10元。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，合旭公司要求杜吉彦偿还上述债务的请求，理由成立，本院应予支持。杜吉彦、韩彩云系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”之规定，合旭公司要求韩彩云同杜吉彦对上述债务承担共同偿还责任的请求，理由成立，本院应予支持。对于合旭公司要求从2014年3月30日起，按蛟河吉银村镇银行同期同类人民币借款利率支付代为偿还的借款本金10万元的利息的请求，因本案中双方没有约定，追偿权纠纷中的标的为合旭公司代为偿还的银行借款本息，且合旭公司没有提供证据证明该项请求的合理性，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对合旭公司的该项主张，本院不予支持。
二、曲龙与杜吉彦、韩彩云对上述债务承担共同偿还责任。
曲龙经杜吉彦、韩彩云同意，实际使用上述借款本金，其与本案具有利害关系。曲龙自愿对上述债务承担偿还责任，该行为不违反我国法律规定，该债务承担行为成立并生效。基于曲龙在借款过程中的作用及借款本金全部由曲龙使用的事实，曲龙在本案应同杜吉彦、韩彩云对上述债务承担共同偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜吉彦、韩彩云，第三人曲龙于本判决生效后立即共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的杜吉彦在蛟河吉银村镇银行的借款本息113456.10元元。
二、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，由被告杜吉彦、韩彩云、第三人曲龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 查淑娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 娇
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道商初字第49-1号
原告：汲长远，农民。
被告：莒南县凯炜新型建材有限公司。住所地：莒南县道口镇贾家庄村。
法定代表人：刘川琳，系莒南县凯炜新型建材有限公司总经理。
被告：莒南县祥瑞建材厂。住所地：莒南县道口镇贾家庄村。
负责人：贾瑞海，系莒南县祥瑞建材厂厂长。
被告：贾瑞海，农民。
被告：孙运川，农民。
本院在审理原告汲长远与被告莒南县凯炜新型建材有限公司、莒南县祥瑞建材厂、贾瑞海、孙运川买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南县凯炜新型建材有限公司所有的隧道窑1座或价值45000元的财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告汲长远的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告莒南县凯炜新型建材有限公司所有的隧道窑一座（详见查封扣押财产清单）。查封期限自2015年7月30日至2017年7月29日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 董子敬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 战美玲
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01100号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区威海路21号7幢103室。
法定代表人徐立新，该公司董事长。
委托代理人沈吉龙、赵丽。
被告乔玉德，职业不详。
原告淮安市精通物业服务有限公司与被告乔玉德物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2012年4月9日至2013年3月25日期间的物业服务费用计人民币633元。本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽到庭参加诉讼，被告乔玉德经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告资质及物业服务事实：原告具备物业服务二级资质等级。2008年1月2日，原告（乙方）与江苏恒辉置业发展有限公司（甲方）签订《恒辉花园住宅小区前期物业服务合同》入驻恒辉花园住宅小区进行物业服务。在此期间，原告（甲方）又与被告本人（乙方）签订了前期物业服务协议。上述物业服务合同及协议均约定：物业服务收费标准为多层住宅0.65元／㎡.月。合同签订后，原告一直对该小区进行物业服务直至2013年3月25日恒辉花园业主委员通知其撤出该小区。
二、被告应缴物业服务费数额：被告房屋位于恒辉花园住宅小区8幢104室，建筑面积为84.66平方米，为多层住宅，被告拖欠的物业费为2012年4月9日至2013年3月25日期间的物业服务费用，计人民币633元。
三、其他需要说明的问题：被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
判决结果
本院认为，原告与江苏恒辉置业发展有限公司签订的前期物业服务合同及与被告签订的物业服务协议内容均不违反国家的法律法规规定，是有效合同。双方当事人及业主均应按合同约定履行各自的义务。物业服务合同期满后，业主大会未作出选聘或续聘决定的，物业服务企业按原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。本案原告一直对该小区进行物业服务直至2013年3月25日恒辉花园业主委员会通知其撤出该小区，被告作为业主居住在原告服务范围，其未按约给付物业服务费用的行为，违反了物业服务合同的约定，属违约行为，应向原告支付拖欠的物业服务费。基于关联案件的审查，考虑到原告在为被告履行物业服务过程中存在有服务不到位的情况，本院酌定对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乔玉德于本判决生效后三日内给付原告淮安市精通物业服务有限公司2012年4月9日至2013年3月25日期间的物业服务费用合计人民币506.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔玉德负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗 清
附：相关法律条文及条例
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《江苏省物业管理条例》
第五十六条第三款物业服务合同期满后，业主大会未作出选聘或续聘决定的，物业服务企业按原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲三民初字第00050号
原告廖继元，男，1958年3月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师，特别授权。
被告何意灯，男，1966年10月30日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人吴宝根，新洲区三店法律服务所法律工作者，特别授权。
被告武汉常阳新力建设工程有限公司。
法定代表人刘少文，该公司董事长。
委托代理人张中华，该公司法务部职员，一般代理。
本院在审理原告廖继元与被告何意灯、武汉常阳新力建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院公开开庭审理后多次做调解工作，原告廖继元自愿与被告何意灯达成调解协议，并履行完毕，原告廖继元于2014年6月18日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告廖继元向本院提出书面申请撤回对被告何意灯、武汉常阳新力建设工程有限公司的起诉，系对自身权利的处分。经审查，原告的撤诉申请符合《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖继元撤回起诉。
本案案件受理费1，269元减半收取634.5元，由原告廖继元负担。
审判员 程秀瑛
二〇一四年六月十八日
书记员 喻 琼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第99号
上诉人（原审被告）：周某。
被上诉人（原审原告）：于某。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第455－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周某上诉称：上诉人虽然在乐清市工作，但并没有定居在乐清市，固定居住地在武汉市青山区和平大道947号，故请求将本案移送上诉人住所地法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人周某户籍所在地虽然在湖北省武汉市青山区和平大道947号，但其自2014年1月开始一直在浙江省乐清市工作、生活，其经常居住地为浙江省乐清市，乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人周某的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年八月三日
书记员 吴洋洋
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执字第990号
申请执行人廉江市绿润农业生产资料有限公司，住所地：广东省廉江市。
法定代表人：陆永卓，总经理
被执行人潘全成，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在执行申请执行人廉江市绿润农业生产资料有限公司与被执行人潘全成买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务向申请人支付货款人民币10025元，经调查，被执行人在银行、工商、房管、车辆、国土资源部门没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
审判员 ：王俊华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执字第990号申请执行人廉江市绿润农业生产资料有限公司，住所地：广东省廉江市。法定代表人：陆永卓，总经理被执行人潘全成，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人廉江市绿润农业生产资料有限公司与被执行人潘全成买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务向申请人支付货款人民币10025元，经调查，被执行人在银行、工商、房管、车辆、国土资源部门没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 ： 李 浩审判员 ： 庞 凡审判员 ：王俊华二〇一六年十一月二十八日书记员 ：黄培超
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第484号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人吴某，农民，群众，因涉嫌犯强迫交易罪，2014年5月29日被玉田县公安局刑事拘留，2014年6月11日被玉田县公安局取保候审。2014年10月21日被玉田县人民检察院取保候审。2014年11月3日被本院取保候审。
被告人李某甲，农民，群众。因犯故意伤害罪，1997年1月14日被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑六年，2002年12月31日刑满释放。2014年6月11日被玉田县公安局取保候审。2014年10月21日被玉田县人民检察院取保候审。2014年11月3日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人吴某、李某甲犯强迫交易罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉。被告人吴某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年3月至4月期间，被告人吴某为统一管理玉田县鸦鸿桥辖区内的申通、中通、圆通、天天、韵达快递公司，从中谋取利益，找到被告人李某甲（鸦鸿桥物流副经理）商议此事。被告人吴某、李某甲经过商议，以鸦鸿桥物流的名义找到玉田县申通快递负责人姜某、中通快递负责人张某丁、园通快递负责人张某丙、天天快递负责人王某丁、韵达快递负责人王某戊，并找到这些快递公司在鸦鸿桥辖区内的负责人，以威胁的手段强迫这些公司与其签订合作协议，以达到谋取利益的目的。
公诉机关提供的证据有，被告人供述与辩解；被害人陈述；证人证言；书证；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人吴某、李某甲为谋取利益，以威胁手段强迫他人参与特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。
被告人吴某自愿认罪。
被告人李某甲自愿认罪。
经审理查明：2014年3月至4月期间，被告人吴某为统一管理玉田县鸦鸿桥辖区内的申通、中通、圆通、天天、韵达快递公司，从中谋取利益，找到被告人李某甲（鸦鸿桥物流副经理）商议此事。被告人吴某、李某甲经过商议，以鸦鸿桥物流的名义找到玉田县申通快递负责人姜某、中通快递负责人张某丁、园通快递负责人张某丙、天天快递负责人王某丁、韵达快递负责人王某戊，并找到这些快递公司在鸦鸿桥辖区内的负责人，以威胁的手段强迫这些公司与其签订合作协议，以达到谋取利益的目的。
上述事实，被告人吴某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人吴某、李某甲的供述笔录；被害人姜某、王某丁、李某乙、张某丙、王某戊、张某丁、张某戊、张某己陈述笔录；证人尹某、王某甲、王某乙、张某甲、王某丙、张某乙、刘某的证言笔录；辨认笔录照片；合作经营协议书；中国电信通话查询；河北省唐山市古治区人民法院刑事附带民事判决书；释放证明；抓获经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、李某甲为谋取利益，以威胁手段强迫他人参与特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控被告人吴某、李某甲犯强迫交易罪的罪名成立，应予刑事处罚。二被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第五项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯强迫交易罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯强迫交易罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一四年十二月八日
书 记 员 魏加男
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第484号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人吴洪恩，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省玉田县玉田镇清风小区3栋4单元101号，因涉嫌犯强迫交易罪，2014年5月29日被玉田县公安局刑事拘留，2014年6月11日被玉田县公安局取保候审。2014年10月21日被玉田县人民检察院取保候审。2014年11月3日被本院取保候审。
被告人李双稳，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地河北省唐山市古冶区林西道合作*楼*楼1门*号。现住玉田县鸦鸿桥物流中心。因犯故意伤害罪，1997年1月14日被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑六年，2002年12月31日刑满释放。2014年6月11日被玉田县公安局取保候审。2014年10月21日被玉田县人民检察院取保候审。2014年11月3日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人吴洪恩、李双稳犯强迫交易罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉。被告人吴洪恩、李双稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年3月至4月期间，被告人吴洪恩为统一管理玉田县鸦鸿桥辖区内的申通、中通、圆通、天天、韵达快递公司，从中谋取利益，找到被告人李双稳（鸦鸿桥物流副经理）商议此事。被告人吴洪恩、李双稳经过商议，以鸦鸿桥物流的名义找到玉田县申通快递负责人姜涛、中通快递负责人张东刚、园通快递负责人张晓伟、天天快递负责人王义海、韵达快递负责人王洪彬，并找到这些快递公司在鸦鸿桥辖区内的负责人，以威胁的手段强迫这些公司与其签订合作协议，以达到谋取利益的目的。
公诉机关提供的证据有，被告人供述与辩解；被害人陈述；证人证言；书证；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人吴洪恩、李双稳为谋取利益，以威胁手段强迫他人参与特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。
被告人吴洪恩自愿认罪。
被告人李双稳自愿认罪。
经审理查明：2014年3月至4月期间，被告人吴洪恩为统一管理玉田县鸦鸿桥辖区内的申通、中通、圆通、天天、韵达快递公司，从中谋取利益，找到被告人李双稳（鸦鸿桥物流副经理）商议此事。被告人吴洪恩、李双稳经过商议，以鸦鸿桥物流的名义找到玉田县申通快递负责人姜涛、中通快递负责人张东刚、园通快递负责人张晓伟、天天快递负责人王义海、韵达快递负责人王洪彬，并找到这些快递公司在鸦鸿桥辖区内的负责人，以威胁的手段强迫这些公司与其签订合作协议，以达到谋取利益的目的。
上述事实，被告人吴洪恩、李双稳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人吴洪恩、李双稳的供述笔录；被害人姜涛、王义海、李立明、张晓伟、王洪彬、张东刚、张志辉、张富艳陈述笔录；证人尹国娟、王桂权、王秋梅、张云江、王铁山、张强、刘长彬的证言笔录；辨认笔录照片；合作经营协议书；中国电信通话查询；河北省唐山市古治区人民法院刑事附带民事判决书；释放证明；抓获经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪恩、李双稳为谋取利益，以威胁手段强迫他人参与特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控被告人吴洪恩、李双稳犯强迫交易罪的罪名成立，应予刑事处罚。二被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第五项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴洪恩犯强迫交易罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李双稳犯强迫交易罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一四年十二月八日
书 记 员 魏加男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第396号
原告：华建娥。
被告：潘月婉。
原告华建娥为与被告潘月婉民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华建娥到庭参加诉讼，被告潘月婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告华建娥起诉称：原、被告系邻村村民。被告因家庭经营需要，经协商一致，于2013年7月7日向原告借得5万元，2013年11月21日借得14万元，并出具借条二份，约定利息2分，三个月付一次。事后，经原告多次催讨，被告除支付利息至2013年12月份外，对借款一直认欠未还，以致酿成讼争。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款19万元，并按月2%的借款利率支付2014年1月1日至法院判决确定的履行日止的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。法庭调查终结前，原告变更其第一项诉讼请求为：被告即时归还原告借款19万元，并支付自2014年1月1日起至判决确定的履行日止、以借款14万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
原告华建娥为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条二份作为证据，证明被告分别于2013年7月7日、11月21日向原告借款5万元、14万元，并约定了相应借款利率的事实。
被告潘月婉既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系邻村村民。被告因家庭经营需要，于2013年7月7日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定利息三个月付一次，另口头约定月利率为2%。2013年11月21日，被告再次向原告借款14万元，并出具借条一份，约定月利率2%，三个月付一次。被告取得借款后均支付利息至2013年12月底，但未支付自2014年1月1日起的利息，也未归还原告借款。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可以随时要求被告返还借款，但应给被告必要的准备时间。现原告通过起诉方式要求被告返还借款并支付利息，被告理应在收到起诉状副本后的合理期限内清偿借款本息。现原告自愿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收利息，未损害被告利息，本院予以照准。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘月婉于本判决生效之日起七日内归还原告华建娥借款19万元，并支付自2014年1月1日起至本判决确定的履行日止、以借款14万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告潘月婉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 徐伟红
二〇一四年六月六日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终397号
上诉人（原审被告）：李微微。
被上诉人（原审原告）：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县宜山镇宜山大道168号。
法定代表人：孙绍丁，该公司董事长。
原审被告：曾洪伟，公民。
原审被告：丁飞雪。
原审被告：李绍寒。
原审被告：陈绍思。
上诉人李微微为与被上诉人苍南融合小额贷款股份有限公司、原审被告曾洪伟、丁飞雪、李绍寒、陈绍思借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第2254号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人李微微经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人李微微经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李微微自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年二月十五日
代书记员 项道德
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第246号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告肖峰。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告肖峰供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水华瑞热力有限公司负担，退还原告天水华瑞热力有限公司25元。
代理审判员 刘昕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘茜
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初190号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：侯光秀，男，1947年7月18日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告侯光秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川�海天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2103号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告张兆云。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告张兆云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告张兆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2013年7月25日，与被告张兆云签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为鲁QEXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为7.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月6日前还款，每期还款本息共计人民币2，506.54元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年10月6日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币78，036.34元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为鲁QEXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为鲁QEXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为鲁QEXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年2月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张兆云未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告张兆云签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆云应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币78，036.34元，支付上述贷款本金截至2014年2月15日贷款利息人民币2，839.22元，逾期利息人民币179.69元；上述款项共计人民币81，055.25元。
二、被告张兆云应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币78，036.34元自2014年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告张兆云届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为鲁QEXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，826元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币913元，由被告张兆云负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年三月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第168号
申请执行人马德利，男，1952年7月4日出生，汉族，退休工人，现住木兰县。
委托代理人马德彦，男，1960年2月24日出生，汉族，干部，现住木兰县。
被执行人木兰县河道管理处，地址木兰县木兰镇。
法定代表人薛洪祥，主任。
本院在执行申请执行人马德利与被执行人木兰县河道管理处建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第695号民事调解书，被执行人木兰县河道管理处应给付马德利执行款10000元。在执行过程中，木兰县河道管理处经工作将执行款交付马德利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第695号民事调解书第一项2014年12月31日前给付10000元的执行。
本裁定立即生效。
执行员 王春峰
二〇一五年四月十四日
书记员 李晓东
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01371号
原告张某某，女，1975年3月18日生，汉族，农民。
委托代理人吴颖成，周至县148法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，1973年9月20日生，汉族，农民。
原告张某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴颖成，被告史某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年12月登记结婚，1999年2月生一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，被告经常借故对原告实施家庭暴力，致使原告精神肉体受到严重损害。2011年4月起双方分居，同年10月原告曾起诉要求与被告离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求，但双方感情并未得到改善。现原告身患多种疾病，生活无着，且双方分居已两年之久，互不履行夫妻义务，感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚；孩子由被告抚养，抚养费依法承担；共同财产依法分割。
被告史某某辩称，原、被告婚初感情尚好，后因原告有外遇，双方才发生矛盾。就此，被告为了家庭和孩子，多次规劝原告，原告还向被告写了保证。2011年4月双方吵架后，原告离家出走，被告为了家庭多方寻找，尽了最大的努力。现被告愿意改正自己的缺点，亦可以原谅原告的错误，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年1月经人介绍相识，1997年12月7日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。1999年2月14日生一男孩取名史某甲。原、被告共同生活期间，双方因性格差异，常为琐事发生争执，夫妻感情不睦。2011年4月，原告因故离家出走。同年10月20日，原告起诉要求与被告离婚，本院经审理以（2011）户民初字第02497号民事判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，原、被告夫妻感情亦未得到改善。2013年5月，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；孩子由被告抚养，抚养费依法承担；夫妻共同财产依法分割。另查明，2011年3月，原、被告家庭建起五间一层砖混结构房屋，建房时，被告与其父共同生活。2012年被告之父去世，其父尚有其他子女。审理中，被告称双方矛盾系因原告有第三者而起，为此提供了原告书写的书面材料，原告对此否认并称所谓材料系被告逼迫所写。另，被告称因建房借款，现尚有共同债务100000余元。其要求原告承担因孩子致伤他人支付的赔偿款20000元、其寻找原告花费的损失20000元，但其未就此提供证据印证。双方均称无共同债权。经本院主持调解，双方各执诉辩理由，调解无效。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2011）户民初字第02497号民事判决，被告提供的书面材料，本院谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，有一定的感情基础，但双方在共同生活中，因性格差异较大，常为琐事发生矛盾，夫妻感情不睦。为此，原告曾起诉要求离婚，其婚姻关系虽经法院裁决未予解除，但此后双方感情并未得到改善。现原告离家出走两年之久，双方互不履行夫妻及家庭义务，其夫妻感情依法应认定为确已破裂。故原告要求离婚，其请求应予支持。婚生子史某甲一直随被告生活，现仍由被告抚养为宜，原告依法应承担相应的抚养费。因原告主张分割之五间一层砖混结构房屋权属涉及被告之父的遗产，且其父尚有其它继承人即案外人，故对该财产的处分应连同被告因该房屋所举债务一并另案解决。被告要求原告承担因孩子致伤他人的赔偿款项，及要求原告赔偿其寻找原告所花费用等，因无充分有效证据印证，该请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告史某某离婚；
二、婚生子史某甲由被告史某某抚养。原告张某某每月给付孩子抚养费300元，自2014年1月起，每年1月30日及7月30日前各给付该半年之抚养费至孩子独立生活时止；
三、个人自用衣物归各人所有。
本案案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 白 纯
人民陪审员 赵仁勇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杜 娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第954号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年2月6日被嘉兴市公安局取
保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）740号起
诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
于2013年10月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检
察院指派李娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
经审理查明：
2013年1月25日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶浙f×××
××小型轿车从本市南湖区城北路大排档出发，1时30分许，
当其驾车沿禾兴路由北向南行驶至中山路路口时，被民警查获
。
经鉴定，被告人王某每毫升血液含乙醇1.04毫克。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有证
人王某某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化
检验报告、王某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆
的照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查
获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王
×如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用
缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个
月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效
后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年十月二十一日
书记员 沈英子