wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第437号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告高朋，男，1991年12月19日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告陈玉林，男，1969年12月19日出生，蒙古族，职员，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告高朋、陈玉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告陈玉林到庭参加了诉讼，被告高朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2014年2月11日，被告高朋经被告陈玉林担保在我社借贷款10万元，利率12.48‰，借款2015年1月19日到期，经多次索要，被告未能偿还，现被告扔欠贷款10万元及利息未能偿还，要求被告给付借款10万元及利息16191.78元（利息算至2014年10月21日）。
被告陈玉林辩称，原告所诉贷款是高朋借款购车，高朋自称有偿还能力，我给担保借贷属实，该借款应由高朋偿还。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告高朋于2014年2月11日在原告处贷款10万元，约定月利率12.48‰，2015年1月19日到期，并由被告陈玉林承担连带责任担保。
上述证据被告陈玉林质证无异议，且该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告高朋于2014年2月11日在原告处贷款10万元，约定月利率12.48‰，2015年1月19日到期，并由被告陈玉林承担连带保证责任担保；到期后经原告索要，被告未能偿还，现扔欠贷款本金10万元及利息16191.78元（利息算至2014年10月21日）。
本院认为，原告与被告高朋借贷关系清楚，该款已过约定偿还期限，被告高朋理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告陈玉林作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高朋于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币10万元及利息16191.78元（利息计算至2014年10月21日，其余利息计息至本判决生效时止）。
二、被告陈玉林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，保全费1170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘新波
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第597号
申请执行人杨关，男，蒙古族，个体工商户，出生于1967年12月6日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨利平，男，汉族，职工，出生于1972年1月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人杨关申请执行被执行人杨利平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）准民初字第936号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2014）准民初字第936号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ：乔敏
执行员 ：巴图
执行员 ：王旭
二〇一五年十一月六日
书记员 ：鲁岳
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第297号
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：张建华，职务：主任。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告赵凤书，女，1981年7月26日出生，汉族，涞水县，农民。
被告陶国芬，女，1971年5月21日出生，汉族，涞水县，农民。
被告张春兰，女，1973年10月3日出生，汉族，涞水县，农民。
被告刘慧，女，1969年6月20日出生，汉族，涞水县，农民。
被告张凤玲，女，1965年6月22日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被告赵凤书、陶国芬、张春兰、刘慧、张凤玲借款合同纠纷一案中，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）负担。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王金儒
代理审判员 王宇平
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩海川
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初81号
原告肖力，男，1977年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人肖乐荣，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告唐贤尧（曾用名唐世权），男，1963年9月29日出生，汉族，农民。
原告肖力与被告唐贤尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员唐梅妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖力到庭参加诉讼，被告唐贤尧经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖力诉称：2012年1月21日，被告在原告处购买钢筋，支付了部分货款后，尚欠原告货款8.9万元。并于2012年元月21日清算后被告出具欠条一份。2012年9月28日被告支付给原告货款10000元，剩余货款原告多次找被告催收，被告却迟迟未能偿还，被告于2014年4月11日出具限条一份，约定在2014年7月底之前将货款全部还清，并约定逾期则从欠条日起支付月息3分作为罚金。期满后，被告仍没有结清欠款和利息。为此，原告诉至法院，请求判令一、被告偿还原告借款本金79000元，利息33180元；二、由被告承担诉讼费用。
原告肖力为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实；2、限条一份，拟证明被告承诺未按时给付货款，则支付利息为罚金；3、原、被告身份资料。
被告唐贤尧未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的效力作如下认证：因被告唐贤尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的上述1-3号证据客观真实且相互印证，故本院均予以采信。
经审理查明：2012年1月21日，被告唐贤尧多次在原告肖力购买钢筋，结算后尚欠原告货款8.9万元，2012年1月21日出具欠条一份，2012年9月28日被告偿还原告货款10000元。2014年被告唐贤尧出具限条一份，承诺在2014年7月底之前全部结清，否则按月息3分�算罚金。期满后，经原告多次催收，被告未能向原告偿还任何货款本息，原告向本院起诉要求被告唐贤尧偿还货款本息而酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告唐贤尧在原告肖力处购买钢筋，双方经结算后被告唐贤尧则向原告出具了货款欠条，这是双方当事人的真实意思表示，买卖合同依法成立并生效。现被告唐贤尧未能及时履行交付货款的义务，已经构成违约，故对原告肖力要求被告唐贤尧支付所欠货款本金79000元，本院予以支持。2014年4月11日被告向原告出具限条，约定还款时间为2014年7月底，若不按时偿还，按月息3分作为罚金，原告肖力诉讼请求只要求按月息2分计算利息，未超出法律规定，对原告肖力要求被告唐贤尧支付利息33180元（自2014年5月至2016年1月共21个月的利息）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告唐贤尧偿还原告肖力货款本金79000元，利息33180元（79000×2%月息×21个月）本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2543元，由被告唐贤尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 ??唐梅妍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭 晓 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部�的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执58号
申请执行人：王某，男，1989年3月8日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：卓某，女，1968年5月6日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人卓某债务转移纠纷（2016）皖1323民初2524号一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一七年七月四日
书记员 张弛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第510号
罪犯李鸿定，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十月三十一日作出（2006）甬刑初�第175号刑事判决，以罪犯李鸿定犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年。李鸿定不服，提出上诉。并已发生法律效力，交付执行。共计减刑3年5个月，现已实际执行八年五个月。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李鸿定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李鸿定在服刑期间，认真�纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李鸿定提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李鸿定准予假释（假释考验期至2017年2月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月三日
书记员 龚蓓蓓
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2731号
原告夏飞云，女，1990年9月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人唐磊，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告陈秀群，女，1966年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告刘仕春，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告刘某某，男，2009年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人刘龙飞，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告刘龙飞，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告夏飞云与被告陈秀群、刘仕春、刘某某、刘龙飞共有财产分割纠纷一案中，原告夏飞云于2015年8月14日以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏飞云以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏飞云撤回起诉。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告夏飞云负担。
审判员 唐晓丽
二〇一五年八月十四日
书记员 张 滔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第1768号
原告上海汇欢商场有限公司。
法定代表人阮瑞全，总经理。
委托代理人祝华盛，男，上海汇欢商场有限公司工作。
被告吴建锋。
本院在审理原告上海汇欢商场有限公司诉被告吴建锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 苏 姝
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第380号
原告何洪珍，女，生于1966年11月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人费文华，系四川天责律师事务所律师。
委托代理人周虹，系四川天责律师事务所律师。
被告廖治西，男，生于1948年12月1日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告李淑华，女，生于1956年1月14日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
原告何洪珍诉被告廖治西、李淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告何洪珍及其委托代理人费文华、周虹到庭参加了诉讼。被告廖治西、李淑华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪珍诉称：被告廖治西以急需资金周转为由，向原告借款700000元并出具借条，借条载明：2013年5月14日，今借到何洪珍、刘咪二人现金人民币900000元，大写：玖拾万元整（其中借到何洪珍700000元），此款借贷息为3分，息为月结，每月14日
--
15日付息。二被告系夫妻关系，借款到期后原告多次向二被告催讨，二被告仍拒不履行还款义务，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告立即归还原告借款本金700000元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍计算从2013年5月14日至全部款项付清时止的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告廖治西、李淑华未作答辩。
经审理查明：被告廖治西、李淑华系夫妻关系。被告廖治西先后于2013年4月至5月期间向刘咪和原告何洪珍借款900000元，并于2013年5月14日出具了借条一张，载明：“今借到何洪珍、刘咪二人现金人民币90万元，大写玖拾万元整，此款我用现已建好的商务楼担保借贷，息为3分，息为月结，每月14日
--
15日付息，用我商务楼担保，若到期不能归还此款，商务楼就归何洪珍、刘咪二人所有，每月付息2.7万元”。被告廖治西在该借条上签名捺印，此后，被告未归还该借款，原告何洪珍遂诉至本院，提出前述主张。本案在审理过程中，经本院询问刘咪，刘咪明确表示该借款中其出借金额为200000元，被告廖治西已归还其借款及利息。原告何洪珍表示2013年12月之前的利息被告廖治西已经支付，其请求的利息从2014年1月1日起计算。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的1年期贷款年利率为6%。
认定上述事实的证据有：原告何洪珍的身份证复印件、廖治西向何洪珍出具的借条、银行转款凭证，被告廖治西、李淑华的身份证复印件及结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、调查笔录和当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案被告廖治西向原告何洪珍借款700000元的事实，有廖治西出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，该借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。该借款系被告廖治西与被告李淑华在婚姻关系存续期间所为，应属夫妻共同债务，依法应当由被告廖治西、李淑华共同偿还。故对原告何洪珍要求被告廖治西、李淑华偿还借款700000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告何洪珍要求被告按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍即年利率24%计算从2014年1月1日起至借款还清之日止的利息，因双方在借条中有支付利息的约定，该请求也不违反民间借贷的相关法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告廖治西、李淑华在判决生效后十日内偿还原告何洪珍借款本金700000元，并按照年利率24%给付从2014年1月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13250元，由被告廖治西、李淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 周建平
人民陪审员 刘仕才
人民陪审员 白双豪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉民初字第380号原告何洪珍，女，生于1966年11月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人费文华，系四川天责律师事务所律师。委托代理人周虹，系四川天责律师事务所律师。被告廖治西，男，生于1948年12月1日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。被告李淑华，女，生于1956年1月14日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。原告何洪珍诉被告廖治西、李淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告何洪珍及其委托代理人费文华、周虹到庭参加了诉讼。被告廖治西、李淑华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪珍诉称：被告廖治西以急需资金周转为由，向原告借款700000元并出具借条，借条载明：2013年5月14日，今借到何洪珍、刘咪二人现金人民币900000元，大写：玖拾万元整（其中借到何洪珍700000元），此款借贷息为3分，息为月结，每月14日—15日付息。二被告系夫妻关系，借款到期后原告多次向二被告催讨，二被告仍拒不履行还款义务，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告立即归还原告借款本金700000元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍计算从2013年5月14日至全部款项付清时止的利息；本案诉讼费由二被告承担。被告廖治西、李淑华未作答辩。经审理查明：被告廖治西、李淑华系夫妻关系。被告廖治西先后于2013年4月至5月期间向刘咪和原告何洪珍借款900000元，并于2013年5月14日出具了借条一张，载明：“今借到何洪珍、刘咪二人现金人民币90万元，大写玖拾万元整，此款我用现已建好的商务楼担保借贷，息为3分，息为月结，每月14日—15日付息，用我商务楼担保，若到期不能归还此款，商务楼就归何洪珍、刘咪二人所有，每月付息2.7万元”。被告廖治西在该借条上签名捺印，此后，被告未归还该借款，原告何洪珍遂诉至本院，提出前述主张。本案在审理过程中，经本院询问刘咪，刘咪明确表示该借款中其出借金额为200000元，被告廖治西已归还其借款及利息。原告何洪珍表示2013年12月之前的利息被告廖治西已经支付，其请求的利息从2014年1月1日起计算。另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的1年期贷款年利率为6%。认定上述事实的证据有：原告何洪珍的身份证复印件、廖治西向何洪珍出具的借条、银行转款凭证，被告廖治西、李淑华的身份证复印件及结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、调查笔录和当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。本案被告廖治西向原告何洪珍借款700000元的事实，有廖治西出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，该借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。该借款系被告廖治西与被告李淑华在婚姻关系存续期间所为，应属夫妻共同债务，依法应当由被告廖治西、李淑华共同偿还。故对原告何洪珍要求被告廖治西、李淑华偿还借款700000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告何洪珍要求被告按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍即年利率24%计算从2014年1月1日起至借款还清之日止的利息，因双方在借条中有支付利息的约定，该请求也不违反民间借贷的相关法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告廖治西、李淑华在判决生效后十日内偿还原告何洪珍借款本金700000元，并按照年利率24%给付从2014年1月1日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13250元，由被告廖治西、李淑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  周建平人民陪审员  刘仕才人民陪审员  白双豪二〇一五年八月二十八日书 记 员  邱 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00321号
原告姚玉华，男，汉族，1957年4月17日生。
被告杨光照，男，汉族，1978年11月4日生。
原告姚华华诉被告杨光照民间借贷纠纷一案，原告无法提供被告详细送达地址，本院暂时无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐明显
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 坤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执308号
申请人：刘某某，男，汉族，居民。
被执行人：汪某某，男，汉族，居民。
申请执行人刘某某与被执行人汪某某因民间借贷纠纷一案，已经本院（2017）陕1023民初123号民事调解书确定：自2017年3月起，由被告汪某某每月向原告刘某某还款1000元，直至还清58000元。调解书生效后，被执行人汪某某未按期履行义务。据此，申请执行人刘某某于2017年6月15日向本院申请执行,执行标的：由汪某某向刘某某支付2017年3月至5月的执行款3000元，并承担案件受理费625元。
经本院审查，申请执行人刘某某的申请符合法律规定，准予立案执行。在执行中，查明被执行人汪某某长期外出，下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人刘某某认可查控事实，自愿撤回执行申请，本院告知申请执行人刘某某待查找到被执行人汪某某下落或有财产线索时再申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初123号民事调解书调解：“由被告汪某某向原告刘某某支付2017年3月至5月的欠款3000元并承担案件受理费625元”部分终结执行
本裁定书送达后立即生效。
裁定书生�后,申请执行人刘某某发现被执行人汪某某或其财产线索时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,二年内向人民法院申请执行.逾期申请的由申请执行人自行承担不利的法律后果。
审判长 赵建华
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年七月四日
书记员 何 卉
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执308号申请人：刘某某，男，汉族，居民。被执行人：汪某某，男，汉族，居民。申请执行人刘某某与被执行人汪某某因民间借贷纠纷一案，已经本院（2017）陕1023民初123号民事调解书确定：自2017年3月起，由被告汪某某每月向原告刘某某还款1000元，直至还清58000元。调解书生效后，被执行人汪某某未按期履行义务。据此，申请执行人刘某某于2017年6月15日向本院申请执行,执行标的：由汪某某向刘某某支付2017年3月至5月的执行款3000元，并承担案件受理费625元。经本院审查，申请执行人刘某某的申请符合法律规定，准予立案执行。在执行中，查明被执行人汪某某长期外出，下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人刘某某认可查控事实，自愿撤回执行申请，本院告知申请执行人刘某某待查找到被执行人汪某某下落或有财产线索时再申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：商南县人民法院（2017）陕1023民初123号民事调解书调解：“由被告汪某某向原告刘某某支付2017年3月至5月的欠款3000元并承担案件受理费625元”部分终结执行本裁定书送达后立即生效。裁定书生�后,申请执行人刘某某发现被执行人汪某某或其财产线索时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,二年内向人民法院申请执行.逾期申请的由申请执行人自行承担不利的法律后果。审判长  赵建华审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一七年七月四日书记员  何 卉
新疆生产建设兵团�家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初488号
原告：新疆三沐饲料有限公司，住所地：新疆五家渠市101团6连东侧，统一社会信用代码：91659004333097947R。
法定代表人：关云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张缓缓，新疆力和力律师事务所律师。
被告：五家渠绿洲生猪产业农民专业合作社，住所地：新疆五家渠市北工业园区，统一社会信用代码：93659004580209360A。
法定代表人：孙建君，该合作社副经理。
委托诉讼代理人：范东升，该合作社副经理。
被告：范东升，男，1976年10月6日出生，住该合作社宿舍。
原告新疆三沐饲料有限公司（以下简称三沐公司）与被告五家渠绿洲生猪产业农民专业合作社（以下简称合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三沐公司的委托诉讼代理张缓缓、被告合作社的委托诉讼代理人范东升、被告范东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三沐公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告合作社支付生猪款1050000元；二、判令被告合作社支付逾期利息26617.5元（1050000元×4.875‰月×4个月×1.3倍）；三、判令被告范东升对上述债务承担连带清偿责任；四、案件诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告范东升系被告合作社出资人及实际控制人，被告合作社的经营活动均由被告范东升负责。
原告于2017年7月31日起向被告合作社提供生猪，截止到欠条出具之日，原告向被告合作社供应了价值1050000元的生猪。原告多次索要生猪款，被告总以经营困难，暂时无法偿还为由拖延。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告合作社辩称：欠条不是给原告出具的，而是给郑雷的。原告起诉合作社给付生猪款没有法律依据。
被告范东升辩称：欠条是我给郑雷出具的，不是给原告公司出具的，与原告不存在欠款。
经审理查明，2017年7月，原告三沐公司业务推销员郑雷向被告合作社提供了价值1050000元的生猪。2017年12月2日，被告合作社、范东升给原告出具一份欠条，载明：“今有五家渠绿洲生猪产业农民专业合作社定点屠宰场欠新疆三沐饲料有限公司郑雷供生猪款，经双方确认自2017年7月31日至2017年11月17日止计1050000元整，合计壹佰零伍万元整，未向新疆三沐饲料有限公司支付。”被告合作社在欠条上盖章，被告范东升在该欠条上签名。欠条出具后，原告多次要求被告给付生猪款，被告均已不欠公司生猪款，只认可欠郑雷生猪款为由，拒绝向原告支付欠款。原、被告协商无果，引起争讼。
另查，自2016年6月，被告合作社的经营活动均由被告范东升管理。合作社法定代表人未进行更改。
上述事实，有欠条、合作社单程及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据及庭审记录，能够确认原告三沐公司业务员郑雷向被告合作社供应了价值1050000元生猪的事实，被告出具的欠条亦明确了该款未向原告三沐公支付。综上能够认定，被告在接收案外人郑雷提供的价值1050000元生猪时，是明知提供生猪的实际供应方为原告三沐公司，故原告以被告出具的欠条为依据，要求被告合作社支付生猪款1050000元的诉求，于法有据，本院予以支持；因被告合作社未能及时给付生猪款，应当承担欠款占用期间给原告造成的损失，故原告要求被告合作社支付利息26617.5元（1050000元×4.875‰月息×4个月×1.3倍，自2017年11月17日至2018年3月17日），符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告范东升承担上述债务的连带责任的诉求，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”因被告范东升出具欠条的行为系履行合作社的职务行，故对原告要求被告范东升承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。对二被告辩称，与原告不存在欠付生猪款的门辩解意见，与本院查明的事实相悖，故对二被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告五家渠绿洲生猪产业农民专业合作社于本判决生效后五日内给付原告新疆三沐饲料有限公司生猪款1050000元，利息损失26617.5元，共计1076617.5元；
二、驳回原告新疆三沐饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7245�（已减半收取，原告已预交）。由被告五家渠绿洲生猪产业农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二○一八年六月十日
书记员田江霞
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团�家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初488号原告：新疆三沐饲料有限公司，住所地：新疆五家渠市101团6连东侧，统一社会信用代码：91659004333097947R。法定代表人：关云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张缓缓，新疆力和力律师事务所律师。被告：五家渠绿洲生猪产业农民专业合作社，住所地：新疆五家渠市北工业园区，统一社会信用代码：93659004580209360A。法定代表人：孙建君，该合作社副经理。委托诉讼代理人：范东升，该合作社副经理。被告：范东升，男，1976年10月6日出生，住该合作社宿舍。原告新疆三沐饲料有限公司（以下简称三沐公司）与被告五家渠绿洲生猪产业农民专业合作社（以下简称合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三沐公司的委托诉讼代理张缓缓、被告合作社的委托诉讼代理人范东升、被告范东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三沐公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告合作社支付生猪款1050000元；二、判令被告合作社支付逾期利息26617.5元（1050000元×4.875‰月×4个月×1.3倍）；三、判令被告范东升对上述债务承担连带清偿责任；四、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告范东升系被告合作社出资人及实际控制人，被告合作社的经营活动均由被告范东升负责。原告于2017年7月31日起向被告合作社提供生猪，截止到欠条出具之日，原告向被告合作社供应了价值1050000元的生猪。原告多次索要生猪款，被告总以经营困难，暂时无法偿还为由拖延。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告合作社辩称：欠条不是给原告出具的，而是给郑雷的。原告起诉合作社给付生猪款没有法律依据。被告范东升辩称：欠条是我给郑雷出具的，不是给原告公司出具的，与原告不存在欠款。经审理查明，2017年7月，原告三沐公司业务推销员郑雷向被告合作社提供了价值1050000元的生猪。2017年12月2日，被告合作社、范东升给原告出具一份欠条，载明：“今有五家渠绿洲生猪产业农民专业合作社定点屠宰场欠新疆三沐饲料有限公司郑雷供生猪款，经双方确认自2017年7月31日至2017年11月17日止计1050000元整，合计壹佰零伍万元整，未向新疆三沐饲料有限公司支付。”被告合作社在欠条上盖章，被告范东升在该欠条上签名。欠条出具后，原告多次要求被告给付生猪款，被告均已不欠公司生猪款，只认可欠郑雷生猪款为由，拒绝向原告支付欠款。原、被告协商无果，引起争讼。另查，自2016年6月，被告合作社的经营活动均由被告范东升管理。合作社法定代表人未进行更改。上述事实，有欠条、合作社单程及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据及庭审记录，能够确认原告三沐公司业务员郑雷向被告合作社供应了价值1050000元生猪的事实，被告出具的欠条亦明确了该款未向原告三沐公支付。综上能够认定，被告在接收案外人郑雷提供的价值1050000元生猪时，是明知提供生猪的实际供应方为原告三沐公司，故原告以被告出具的欠条为依据，要求被告合作社支付生猪款1050000元的诉求，于法有据，本院予以支持；因被告合作社未能及时给付生猪款，应当承担欠款占用期间给原告造成的损失，故原告要求被告合作社支付利息26617.5元（1050000元×4.875‰月息×4个月×1.3倍，自2017年11月17日至2018年3月17日），符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告范东升承担上述债务的连带责任的诉求，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”因被告范东升出具欠条的行为系履行合作社的职务行，故对原告要求被告范东升承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。对二被告辩称，与原告不存在欠付生猪款的门辩解意见，与本院查明的事实相悖，故对二被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告五家渠绿洲生猪产业农民专业合作社于本判决生效后五日内给付原告新疆三沐饲料有限公司生猪款1050000元，利息损失26617.5元，共计1076617.5元；二、驳回原告新疆三沐饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7245�（已减半收取，原告已预交）。由被告五家渠绿洲生猪产业农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员陈涛二○一八年六月十日书记员田江霞1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2744号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑16-1-22号。
法定代表人吕永成。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韦祎明，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋国荣，男。
原告柳州市新川物业服务有限公司与被告蒋国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员何慎十独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告柳州市新川物业服务有限公司委托代理人钟江涛到庭参加诉讼，被告蒋国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋国荣向原告柳州市新川物业服务有限公司支付从2011年1月1日至2014年3月15日的物业服务费1910.4元。
二、驳回原告柳州市新川物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告蒋国荣负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 何慎十
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 瑛
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执886号
申请执行人刘进，女，1968年1月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人王宏伟，男，1968年8月15日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳盛世融汇贸易有限公司。
法定代表人王宏伟，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初235号民事调解书，在执行刘进与王宏伟、襄阳盛世融汇贸易有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王宏伟、襄阳盛世融汇贸易有限公司无履行能力，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初235号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 周光辉
审判员 乔朝阳
二〇一六年八月十五日
书记员 王俊飞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民立终字第00009号
上诉人（原审起诉人）：许俊达，男，汉族，1953年2月12日出生，住安徽省萧县。
上诉人许俊达不服安徽省萧县人民法院（2015）萧民立字第000010号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案已经劳动仲裁程序处理，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，本�属于人民法院的受案范围；2、上诉人在岗期间与公办教师同工未同酬。上诉人要求萧县教育局赔偿拖欠的差额工资不属于“落实公办教师待遇”的问题；3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十三条的规定，因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，现用人单位不能证明劳动关系已解除，所以上诉人与用人单位（萧县教育局）之间的劳动关系仍然存在；4、上诉人要求萧县教育局为其办理相应的养老保险的诉求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，人民法院应予受理。综上，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院依法撤销原审裁定并指令萧县人民法院审理本案。
本院经审查认为：�诉人许俊达起诉称其系一名民办教师，在岗期间与公办教师工资待遇相比，同工不同酬，请求法院依法判决上诉人与萧县教育局之间存在劳动关系，由萧县教育局赔偿（补偿）其应得工资814800元并为其办理相应的社会保险。因其诉请所涉及的民办教师问题是在特定历史条件下形成的，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院裁定不予受理正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆民
审 判 员 曹国富
代理审判员 郝菊香
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第415号
原告：齐某某，女，住蛟河市。
被告：张某甲，男，现下落不明（缺席）。
原告齐某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：我与被告于1995年1月7日结婚，婚生一子张某乙。婚后因感情不和，双方经常口角打仗，并于2003年3月份分居。被告现在下落不明，导致夫妻感情破裂，故起诉来院，要求离婚。
被告张某甲经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：原被告间夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告提供了3份证据：
证据1，结婚证一份。证明原被告系夫妻关系及结婚登记时间。
证据2，桦甸市二道甸子镇富民村村民委员会证明及介绍信各一份。证明被告张某甲于2003年3月份离家出走，现去向不明。婚生子张某乙外出打工，已独立生活。
证据3，常驻人口登记卡一份。证明张某乙系原被告的婚生子及张某乙的年龄。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对此三份证据予以采信。
被告张某甲未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
1995年1月7日，原、被告登记结婚，婚后生育一子张某乙，现已独立生活。原被告因感情不和于2003年3月份分居至今。被告现下落不明。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育子女，但被告不珍惜夫妻感情，离家出走已满两年，长期不尽家庭义务，足见夫妻感情确已破裂，原告请求离婚符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告齐某某与被告张某甲离婚；
案件受理费300.00元及公告费400.00元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王秀峰
代理审判员 李海波
人民陪审员 魏茂波
二〇一三年八月二日
书 记 员 巩建刚
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初614号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王光成，男，1983年12月22日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地山东省滕州市，暂住地苏州市吴中区。2016年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕660号起诉书指控被告人王光成犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人王光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日凌晨，被告人王光成在苏州工业园区顺达商业广场某KTV附近将孙某1打伤，致孙某1人体轻伤二级，其系自首。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人王光成的供述笔录，未到庭被害人孙某1的陈述笔录，未到庭证人江某、孙某2、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、收条，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人王光成应以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以判处。
被告人王光成对起诉指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年9月2日凌晨，被告人王光成等人至苏州工业园区顺达商业广场某KTV因琐事与他人发生纠纷；期间，被告人王光成将被害人孙某1打伤。经法医学鉴定，被害人孙某1外伤致其上颌骨额突骨折，鼻骨骨折，已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人王光成犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行；被害人孙某1已获得赔偿人民币7.5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王光成的供述笔录、未到庭被害人孙某1的陈述笔录、未到庭证人江某、孙某2、张某的证言笔录、辨认笔录及照片、病历资料、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人王光成实施故意伤害的犯罪经过。
2、人民调解协议书、收条，证实被害人孙某1获得赔偿的情况。
3、到案经过、发破案经过，证实案发案破及被告人王光成归案的情况。
4、户籍资料，证实被告人王光成的身份情况。
本院认为，被告人王光成目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王光成犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王光成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被害人已获得赔偿，酌情对被告人王光成从轻处罚。根据被告人王光成的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王光成犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 任颂华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高俊杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第291号
申请人曹满英。
被申请人张红英。
申请人曹满英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月30日向本院提出申请，要求将登记在被申请人张红英名下的湘K号小型轿车予以扣押。申请人曹满英已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人曹满英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人张红英名下的湘K号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2416号
原告：何元山，男，1968年7月14日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：薛保有，男，1967年2月26日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司，住所地天长市万寿路丰乐家园3栋111，统一社会信用代码91341181550199253A。
负责人：张文军，该公司经理。
委托诉讼代理人：支伟伟，安徽知秋律师事务所律师。
原告何元山与被告薛保有、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称平安财保天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，于2016年12月2日作出（2016）皖1181民初2960号民事判决。宣判后，被告平安财保天长支公司不服，向滁州市中级人民法院提出上诉。滁州市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）皖11民终645号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年6月2日另行组成合议庭重审本案，于2017年9月27日再次公开开庭进行了审理。原告何元山的委托诉讼代理人陶开余、被告平安财保天长支公司的委托诉讼代理人支伟伟到庭参加诉讼，被告薛保有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何元山向本院提出诉讼请求：1、要求薛保有、平安财保天长支公司赔偿各项损失102100元；2、本案诉讼费、鉴定费由薛保有、平安财保天长支公司承担。事实和理由：2015年6月26日6时许，薛保有驾驶皖Ｍ×××××驾车撞击石墩后与何元山驾驶的摩托车碰撞，造成两车受损、何元山受伤的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，薛保有负事故的全部责任，何元山不负此起事故的责任。薛保有驾驶的皖Ｍ×××××轿车在平安财保天长支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。此起事故造成了何元山人身财产损害，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。
薛保有未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
平安财保天长支公司辩称，对事故发生、责任认定及肇事车辆在我公司投保交强险和商业险没有异议；对何元山要求的医疗费应扣除20%非医保用药；对误工费证明标准不认可；对鉴定报告伤残等级和误工期无异议，护理期、营养期按住院天数计算；对规划图真实性无异议，但证明目的不认可；对判决书真实性无异议，与本案无关联性；对街道办事处证明无异议，但没有关联性；对赔偿清单中住院伙食补助费无异议，营养费、护理费标准无异议，交通费应提供票据，伤残赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金过高，另我司不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，依法予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事故发生、责任认定、治疗情况及投保交强险和商业险的事实，本院予以确认。另查明事实有，经何元山申请，安徽同德司法鉴定所于2016年10月11日作出皖同[2016]临鉴字第F1360号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人何元山因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；被鉴定人何元山的伤后误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。鉴定费为2250元。何元山系天长市街道办事处广宁村庆塘队人，该村民组属于天长市城市规划区范围内，庭审中何元山提供了滁州市中级人民法院（2016）皖11民终1067号民事判决书，该判决书认定天长街道办事处广宁村庆塘队为市区规划范围。
本院认为，平安财保天长支公司辩称何元山医药费应扣除20%的非医保用药，何元山并非保险合同当事人，保险合同的约定对其无约束力，本院对该抗辩理由不予支持；平安财保天长支公司辩称对鉴定意见的护理期、营养期不认可，无法律依据，对其抗辩意见不予支持；平安财保天长支公司辩称其公司不承担本案诉讼费和鉴定费，本院认为，鉴定费直接源于人身损害评定，而通过鉴定从而获得鉴定意见来准确界定伤残等级程度，是原告为证实因此次交通事故身体受损的程度便于法院处理本案而提供的证据，属本案不可缺少的证据，故对该抗辩亦不予支持；平安财保天长支公司辩称误工费按工资标准不认可，本院酌定按农林牧副渔标准计算；交通费本院酌定300元；精神抚慰金本院酌定7000元；残疾赔偿金因何元山提供了规划图及滁州市中级人民法院已经生效判决确定的事实，本院支持按城镇标准计算。
何元山因此起事故造成的损失有：1、医药费3278.65元，2、住院伙食补助费30元/天×25天=750元，3、营养费30元/天×90天=2700元，4、护理费114.5元/天×60天=6870元，5、误工费85元/天×120天=10200元，6、交通费300元，7、精神损害抚慰金7000元，8、残疾赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元，9、鉴定费2250元，合计91660.65元。此款由平安财保天长支公司在其承保的交强险项下予以赔偿。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告何元山91660.65元；（此款直接汇入天长法院执行专户，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号93×××37。）
二、驳回原告何元山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
人民陪审员 黄如国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马天宇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4070号
原告邹启民。
被告邹立军。
被告王节。
原告邹启民为与被告邹立军、王节民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告邹启民到庭参加了诉讼，被告邹立军、王节经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹启民诉称，被告邹立军、王节系夫妻关系。被告邹立军于2011年4月14日向原告邹启民借款20000元。后原告向被告追要该借款未果，请求法院判令两被告偿还借款本金20000元并支付原告以20000元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告邹立军、王节无答辩。
经审理查明，被告邹立军、王节系夫妻关系。被告邹立军于2011年4月14日向原告邹启民出具借条借款20000元。后原告向两被告索要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告邹立军向原告邹启民借款20000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付以20000元为基数自2014年5月26日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告邹立军、王节系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告王节也应当对该债务承担还款责任。被告邹立军、王节经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解�（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹立军、王节于本判决生效后十日内偿还原告邹启民借款本金20000元并支付原告以20000元为基数自2014年5月26日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 董淑欣
二〇一四年�月一日
书 记 员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3130号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告徐世英，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告徐世英物业服务合同纠纷一案中，原告福州伊甸园物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 鲍玢宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民解初字第97号
原告刘某，男，1976年10月6日出生，汉族。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告赵某，男，1971年7月7日出生。
原告刘某诉被告赵某追偿权纠纷一案，原告刘某于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵效泽到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年10月3日，被告因急用钱经原告担保向郭某借款200000元，口头约定月利率3%，由原告和被告一起向郭某出具了借条，原告为担保人，后郭某多次与原告一起找被告要款，但始终找不到被告，无奈之下，原告于2014年7月3日向郭某承担了保证责任，偿还了郭某借款本金200000元，2013年10月3日至2014年7月3日的利息共计54000元，郭某向原告出具了收到254000元的收条及还款证明。现被告至今仍未归还该款，故诉至人民法院请求依法判令被告1、立即偿还254000元；2、支付从起诉之日至款还清之日止的利息；3、承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据支持其主张：
证据1：2013年10月3日借条一份，证明被告经原告担保向郭某借款200000元的事实；
证据2：2014年7月3日收条及证明各一份，证明原告作为保证人向郭某承担了保证责任，偿还了被告借款本金200000元及利息54000元的事实。
被告赵某未到庭，亦未举证、答辩。
对原告刘某的证据材料，本院认证：证据1、2均系原件，与本院2015年1月19日对郭某调查询问笔录相互印证，且该证据来源和形式符合法律规定，能够证明由原告担保、被告向郭某借款200000元、原告代为偿还借款的事实，对该项内容本院予以确认。
经审理查明：2013年10月3日，被告赵某向郭某借款200000元，同时出具借条一份，借条上未约定利息，原告刘某作为担保人亦在借条上签字。后因被告未履行还款义务，原告于2014年7月3日向郭某归还本金200000元，郭某将借条交给原告，并出具收条一份，收条载明“今收到刘某现金还款贰拾伍万肆仟元正。2014年7月3日。郭某”，同时出具证明一份，载明“因刘某给赵某担保贰拾万元正，多次联系不到赵某还款，因此让担保人刘某还款及利息共计贰拾伍万肆仟元正”。现原告刘某诉至本院，要求被告赵某偿还254000元，并支付从起诉之日至款还清之日的利息。审理期间，本院依原告的申请，依法保全了被告赵某的财产。
另查明：审理期间，原告刘某向本院书面提出，要求撤回对利息部分的诉讼请求。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原、被告间系保证合同关系，被告由原告担保向他人借款200000元，并出具借条，借贷事实明确，该款应予归还，由于被告不履行还款义务，原告作为该借款的担保人，代为偿还了该借款200000元，有权向作为债务人的被告追偿；原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自起诉之日起至款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告提出申请，要求撤回对利息54000元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后15日内支付原告刘某200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月6日起算至款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，财产保全费1570元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王军科
审判员 王晋明
审判员 齐 俐
二〇一五年六月二十九日
书记员 高海涛
附：1、送达表格
法律文书（）运盐民解初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
（1）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（2）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4621号
罪犯俞裕金，男，1984年8月24日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2010年1月28日作出（2010）融刑初字第30号刑事判决，以被告人俞裕金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）榕刑执字第7860号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞裕金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯俞裕金缴纳罚金人民币6600元，其中之前减刑缴纳罚金人民币1000元，本次减刑缴纳罚金人民币5600元。
本院认为，罪犯俞裕金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯俞裕金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯俞裕金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞裕金减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币5600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月1日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十七日
书记员 周 舟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初219号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人马旦，女，1990年9月19日出生，汉族，小学肄业，无业，住陕西省绥德县。曾因犯盗窃罪，于2017年2月13日被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000。因犯盗窃罪于2018年3月8日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留十五日，同年3月15日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月19日被郑州市公安局取保候审，因犯盗窃罪于2018年3月19日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年3月20日被本院逮捕。
辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人马旦犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉。被告人马旦及其辩护人王晓丹、单义到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2018年3月8日14时许，被告人马旦郑州市62路公交车上，趁被害人郭某2随身携带的绿色挎包内的金色钱包盗走，钱包内有现金1200元，银行卡4张，身份证1张。马旦在郑州市管城回族区紫荆山路二里岗南街站准备下车时，被郭某2当场抓获。经郭某2报警，马旦被传唤至郑州市公安局二里岗分局治安管理服务大队。现赃款已被追回并发还。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人马旦的供述，被害人郭某2陈述、证人郭某1、王某证言、到案经过、涉案物品照片、郑州市公安局二里岗分局证据登记清单、行政处罚决定书、查询被告人身份及前科情况、河南省安阳市北关区人民法院刑事判决书（2017）豫0503刑初31号、户籍证明等证据，认为被告人马旦的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人马旦对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年3月8日14时许，被告人马旦郑州市62路公交车上，趁被害人郭某2随身携带的绿色挎包内的金色钱包盗走，钱包内有现金1200元，银行卡4张，身份证1张。马旦在郑州市管城回族区紫荆山路二里岗南街站准备下车时，被郭某2当场抓获。经郭某2报警，马旦被传唤至郑州市公安局二里岗分局治安管理服务大队。现赃款已被追回并发还。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人马旦在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人郭某2的陈述，证明2018年3月8日14时32分许，其乘坐62路公交车到紫荆山路二里岗南街站时发现钱包被一名穿红色衣服的女子盗取，其拨打110报警，民警赶到现场将该女子抓获。
3、证人郭某1、王某的证言，证明被害人郭某2是其二人的女儿，其三人于2018年3月8日14时许乘坐62路公交车的时候其女儿的钱包被一名红衣女子盗取，并看到该女子将钱包扔在地上，后其女儿报警的事实。
4、到案经过、涉案物品照片、郑州市公安局二里岗分局证据登记清单、行政处罚决定书、查询被告人身份及前科证明、河南省安阳市北关区人民法院刑事判决书（2017）豫0503刑初31号、户籍证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人马旦以非法占有为目的，秘密扒窃公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人马旦犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人马旦量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1被告人马旦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、被告人马旦当庭如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；3、被告人马旦系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚；4、涉案物品已追回并发还，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马旦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的17日已折抵，即自2018年3月20日起至2019年7月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 蔡玉林
二〇一八年四月二十日
书 记 员 时雪佩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初927号
原告马某，女，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被告曹某某，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告马某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，原告马某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 张国强
二〇一六年三月四日
书记员 杜 斌
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2501号
申请执行人珲春兴林木业有限公司，住所地吉林省珲春市哈达门乡胜利村，统一社会信用代码91222404691037485M。
法定代表人金锡焕，该公司董事长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被执行人唐殿刚，男，1978年4月20日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。
珲春兴林木业有限公司与唐殿刚买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初6610号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告唐殿刚于本判决生效之日起十日内支付原告珲春兴林木业有限公司货款166316.50元。二、被告唐殿刚于本判决生效之日起十日内支付原告珲春兴林木业有限公司逾期付款产生的利息损失（计算方式：以货款金额166316.50元为基数、按照中国人民银行同期同档银行贷款利率自起诉之日起即2016年9月21日起计算至被告实际付清货款之日止）。案件受理费3912元，由被告唐殿刚负担。因唐殿刚未履行该生效法律文书确定的义务，根据珲春兴林木业有限公司的申请,本院于2017年5月23日立案执行，执行标的170228.5元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2501号申请执行人珲春兴林木业有限公司，住所地吉林省珲春市哈达门乡胜利村，统一社会信用代码91222404691037485M。法定代表人金锡焕，该公司董事长。委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。被执行人唐殿刚，男，1978年4月20日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。珲春兴林木业有限公司与唐殿刚买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初6610号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告唐殿刚于本判决生效之日起十日内支付原告珲春兴林木业有限公司货款166316.50元。二、被告唐殿刚于本判决生效之日起十日内支付原告珲春兴林木业有限公司逾期付款产生的利息损失（计算方式：以货款金额166316.50元为基数、按照中国人民银行同期同档银行贷款利率自起诉之日起即2016年9月21日起计算至被告实际付清货款之日止）。案件受理费3912元，由被告唐殿刚负担。因唐殿刚未履行该生效法律文书确定的义务，根据珲春兴林木业有限公司的申请,本院于2017年5月23日立案执行，执行标的170228.5元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年十一月二日书记员  高宇扬
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第804号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年6月23日出生于江西省金溪县。因本案于2014年2月22日被行政拘留，同年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人李子清，北京营天律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李子清到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月16日6时许，被告人胡某某驾驶闽C9DK**二轮摩托车至石狮市九二路旧鞋城路段时，碰撞行人阳某某，造成阳某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人胡某某驾车逃逸。经法医鉴定，阳某某伤情属重伤（二级）。经石狮市公安局交管大队认定，被告人胡某某负本事故的全部责任。
另查明，2014年2月22日，公安机关抓获被告人胡某某并对其处以行政拘留14天。根据本院（2014）狮民初字第1529号民事调解书确认，被告人胡某某驾驶的二轮摩托车向中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司投保机动车第三者责任强制保险。该公司于案发后在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿阳某某各项损失合计93503元；被告人胡某某赔偿阳某某各项损失共计52641元（已付清）。阳某某出具了请求免除对胡某某刑事处罚的谅解书。
石狮市人民检察院建议对被告人胡某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳某某陈述，证人吴某某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故伤情照片、车辆比对照片、道路交通事故认定书，常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证、疾病证明书、公安机关到案工作说明、行政处罚决定书、本院民事调解书、收据、谅解书、居委会证明，石狮市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频事故经过截图及视频资料，被告人胡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某在案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某某及其投保的保险公司与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人胡某某从轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议对被告人胡某某判处拘役四个月的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人胡某某因本案被行政拘留的期限应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一四年六月五日
书记员 许鸿源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保字第00043号原告襄阳某某某货运有限公司。法定代表人王某某，该公司经理。被告万某某。被告王某。本院受理原告襄阳某某某货运有限公司诉被告万某某、王某财产损害赔偿纠纷一案后，被告万某某、王某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为，本案是一起因运输合同引起的诉讼，根据《民事诉讼法》第27条之规定“运输合同纠纷的地域管辖由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。”二人住所地均为南漳县城关镇便河路1号付1号，与襄阳某某某货运有限公司所签订的运输合同中，运输的始发地为南漳县华新水泥公司，目的地是麻竹高速3、4标段即南漳县长坪镇。所以，根据《民事诉讼法》的规定，本案应当由南漳县人民法院管辖。经审查，2013年9月6日，襄阳鸿运达货运有限公司与万某某签订了一份《运输合同》，双方就合同期限、双方义务、运费结算方式等事项进行了约定。现原告以2015年3月间交付被告运输的一批货物丢失、原告重新向接受货物一方配送了货物，被告应赔偿其财产损失为由诉至本院。本院认为，原告以财产损害赔偿为由向本院提起侵权之诉，依据照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告住所地在南漳县，原告亦未能提出侵权行为地在本院辖区的证据，因此本院对本案无管辖权，被告要求本案应予移送其住所地法院即南漳县人民法院审理的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：被告万某某、王某提出的管辖权异议成立，本案移送南漳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员刘洋二〇一五年七月二十一日书记员周玲利
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终806号
上诉人（原审被告）：汪小勤，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审原告）：鲍仕霞，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：唐绍黄，住址同上，系鲍仕霞丈夫。
上诉人汪小勤因与被上诉人鲍仕霞健康权纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院2015年12月24日作出的（2015）鸠民一初字第01861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：汪小勤在芜湖市鸠江区清水街道军滩村经营一家废旧品加工点。2015年9月29日下午，鲍仕霞与其儿子携带旧油瓶、旧饮料瓶至汪小勤处，在门口鲍仕霞不慎被汪小勤饲养的狗咬伤。事发当天，鲍仕霞被送至芜湖市血清疫苗、芜湖市第一人民医院门诊治疗，同年10月4日鲍仕霞的伤口感染，其又至第一人民医院入院治疗，经诊断鲍仕霞的伤情为左大腿狗咬伤感染，共住院4天，医嘱建议休息一个月。鲍仕霞共花费医疗费用7329.67元。
另查明：鲍仕霞在芜湖鸿源工程检测有限公司食堂做饭，月收入2000元。
原审法院认为：鲍仕霞主张被汪小勤饲养的狗咬伤，有鲍仕霞提供的出警记录予以证实，汪小勤提供的视频和其当庭陈述也证实了鲍仕霞从汪小勤家出来后腿部受伤流血的情况，现汪小勤否认鲍仕霞被自己家的狗咬伤，但未能提供充分的反驳理由，不予采纳。鲍仕霞主张汪小勤对其损害后果承担侵权赔偿责任，于法有据，予以支持，但汪小勤在自家外墙上写了“注意、有狗、危险”的字样，且狗拴在自家门口，鲍仕霞误认为汪小勤收旧瓶子，冒然进入汪小勤家，其未尽到安全注意义务，可以减轻汪小勤的赔偿责任。酌定对于鲍仕霞的损害后果，汪小勤承担60%赔偿责任。鲍仕霞主张的各项费用核定为医药费7329.67元，住院伙食补助费120元（30元／天4天）、护理费417.6元（104.4元／天4天）、营养费120元（30元／天4天）、误工费2000元、交通费200元，共计10187元。汪小勤应赔偿6112元（10187元60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条的规定，判决：一、汪小勤于判决生效之日起十日内赔偿鲍仕霞各项经济损失共计6112元。二、驳回鲍仕霞其他诉讼请求。减半收取的案件受理费98元，由汪小勤负担。
汪小勤上诉称：请求撤销原判，依法改判6112元的经济损失由被上诉人自己承担，被上诉人承担一二审诉讼费用。原审认定事实不清，并无直接证据证明被上诉人是因汪小勤所饲养的动物侵权导致的损害，派出所提供的出警记录不能作为认定汪小勤应承担侵权责任的唯一证据，民警未收集充分证据证明汪小勤的狗将鲍仕霞咬伤。原审的责任划分无法律依据，汪小勤履行了告知义务，且在本案中并无过错，不应当承担责任。
鲍仕霞辩称：原审判定正确，请求二审维持原判。
当事人双方二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，饲养人或管理人应当承担侵权责任，原审汪小勤庭审表述他听到狗叫出来，看到鲍仕霞腿上有血，结合原审视频及派出所出警记录，应认为鲍仕霞被汪小勤饲养的狗咬伤，汪小勤否认此情况，但未提供证据予以反驳，应当对鲍仕霞的损伤承担侵权责任。汪小勤主张其自家墙上写有注意字样，已经履行告知义务，原审在责任划分时对此情况已作考虑，减轻汪小勤之赔偿责任为承担60%的损害赔偿，汪小勤关于不承担责任的上诉请求，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪小勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年七月六日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第379号
申请执行人祝全甫，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省荣县长山镇。
被执行人陆晓东，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人丁淑英，女，1975年9月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院在执行（2014）荣民一初字第1427号民事判决书住祝全甫诉被告陆晓东、丁淑英民间借贷纠纷一案中，经查证，被执行人陆晓东、丁淑英现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年九月八日
书记员 虞健秋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1386号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行。
负责人任林，分行行长。
委托代理人焦佳杰，男，该公司员工。
被告张文忠，男，1968年3月17日出生，汉族，唐山文忠冶金机械制造有限公司法定代表人。
被告王义强，男，1964年4月5日出生，汉族，唐山钢铁股份有限公司炼铁厂工人。
被告高卫，女，1966年8月28日出生，汉族，唐山钢铁股份有限公司企管部工人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行与被告张文忠、王义强、高卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦佳杰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行诉称：2009年6月29日，被告张文忠、被告王义强、被告高卫与原告签订了1302013****xxxxxxx号《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定被告张文忠向原告借款10万元，期限自2009年6月至2010年6月，还款方式为每月等额本息还款，年利率为15.84%，若张文忠不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，对张文忠的债务，被告王义强、被告高卫共同承担连带保证责任。合同签订同日原告将10万元借款支付给被告张文忠，但被告张文忠在偿还部分本息后，再也没有按合同约定偿还借款本息，被告王义强、被告高卫也没有如约承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告张文忠偿还借款本金58320.44元并自2010年1月19日起至给付之日止以58320.44元为基数按年利率15.84%给付利息，并按借款的年利率15.84%加收50%支付罚息。
被告张文忠、王义强、高卫未答辩。
经审理查明：2009年6月29日，被告张文忠、王义强、高卫与原告签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同约定：被告张文忠从原告处借款10万元，借款期限为12个月，自2009年6月至2010年6月，借款利率为年利率15.84%；违约责任为被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；被告王义强、被告高卫作为保证人对合同项下某、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订同日，原告将借款10万元发放给被告张文忠。被告张文忠还款至2010年1月18日，共计偿还本金41679.56元、利息5564.02元，剩余本金58320.44元及利息未能偿还。现原告诉至本院，要求被告张文忠偿还借款本金58320.44元并自2010年1月19日起至给付之日止以58320.44元为基数按年利率15.84%给付利息，并按借款年利率15.84%的50%支付罚息。
另查明，2012年7月，原告名称由中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市分行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行。
以上查明事实，有当事人提供的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、工作单位证明、个人信用信息查询及留存授权书、中国银行业监督管理委员会批复、还款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张文忠、被告王义强、被告高卫签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告如约向被告张文忠发放了借款，被告理应按合同约定期限还款并支付相应利息，现被告张文忠未能如约还款并支付利息的行为已构成违约，理应承担违约责任。被告王义强、被告高卫作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带偿还责任。原告要求被告张文忠偿还借款本金58320.44元的诉讼请求提供了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》、还款明细等证据予以证实，理据充分，本院予以支持。原告要求被告张文忠自2010年1月19日起至给付之日止以58320.44元为基数按年利率15.84%给付利息，并按借款年利率15.84%加收50%支付罚息的诉讼请求，依照双方在《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》中的约定，本院对借款期间即2010年1月19日至2010年6月29日以借款本金58320.44元为基数按照年利率15.84%支付利息及对自2011年6月30日起至判决之日止以58320.44元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息并支付年利率7.925%的罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张文忠自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行借款本金人民币58320.44元并以借款本金58320.44元为基数，自2010年1月19日至2010年6月29日按年利率15.84%支付利息，自2010年6月30日起至本判决之日（2013年10月15日）止按中国人民银行同期贷款利率支付利息并按年利率7.925%支付罚息；
二、被告王义强、被告高卫承担连带责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行的其他诉讼请求。
案件受理费2411元、保全费1028元，由被告张文忠、王义强、高卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁怡
审 判 员 李静
代理审判员 边超
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张杨
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00046-2号
申请执行人王小彦，男。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，又名林宽舍，男。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00257号民事判决书判决，由三被执行人各支付申请人475元并互负连带责任。判决生效后，被执行人未按判决履行，申请执行人申请执行，申请执行标的700元。
本院在执行过程中，被执行人给付了700元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00257号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年二月九日
书记员 南 涛
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
新刑初字第00090号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，51岁，1962年10月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2010年11月12日因犯故意伤害罪被西安市高陵县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，期间被羁押四个月又六日（缓刑考验期自2010年11月25日起至2013年11月24日止）。2013年11月27因涉嫌盗窃罪被抓获，同年11月28日被强制戒毒5天，同年12月3日被刑事拘留，2013年12月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员赵宏丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2013年10月10日凌晨2时许，被告人张某某携带作案工具螺丝刀、扳手、剪线钳、驾驶陕A5023**电动摩托车窜至本市新城区尚爱路73中学门口，采用撬开车窗玻璃用扳手卸掉电瓶的方式，盗窃被害人王勤某陕AL66**五菱汽车电瓶一块，高春某的陕AN58**五菱汽车电瓶一块，王海某陕ALH0**五菱汽车电瓶一块。逃离现场后将三块电瓶销赃，得赃款150元挥霍。经鉴定上述被盗三块电瓶价值人民币430元。2、2013年11月24日凌晨6时许，被告人张某某用上述作案方法在本市新城区东三路操场巷诊所门口，盗窃被害人胡勃某的陕AB86**五菱汽车电瓶一块，杜某某陕A256**五菱汽车电瓶一块。逃离现场将二块电瓶销赃，得赃款120元挥霍。经鉴定上述二块被盗电瓶价值人民币470元。3、2013年11月27日凌晨2时许，被告人张某某在本市新城区东六路卫民小区4号楼4单元门口，盗窃被害人李某某的陕A701**东风小康汽车电瓶一块；在尚勤路387号门口盗窃被害人纪某某陕A669**五菱汽车电瓶一块；后再次进入卫民小区，采用同样方法，盗窃刘某某陕A830**东风小康汽车电瓶一块，后欲逃离现场时被巡逻民警发现后抓获。经鉴定上述被盗三块电瓶价值人民币680元。破案后追回电瓶三块，已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
一、2013年10月10日凌晨2时许，被告人张某某携带作案工具螺丝刀、扳手、剪线钳、驾驶陕A5023**电动摩托车窜至本市新城区尚爱路73中学门口，采用撬开车窗玻璃用扳手卸掉电瓶的方式，盗窃被害人王勤某陕AL66**五菱汽车电瓶一块、高春某的陕AN58**五菱汽车电瓶一块、王海某陕ALH0**五菱汽车电瓶一块。逃离现场后将三块电瓶销赃，得赃款150元挥霍。经鉴定上述被盗三块电瓶价值人民币430元。
上述事实，有被害人王勤某、高春某、王海某的报案材料、陈述在卷佐证，有公安机关的抓获经过、现场图在卷可证，有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可证，有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒诊断证明、强制隔离戒毒执行回执、西安市高陵县人民法院（2010）高刑初字第110号刑事判决书、执行通知书在卷为证，有被告人张某某指认作案现场、作案工具的笔录和照片在卷可证，有被告人张某某的供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2013年11月24日凌晨6时许，被告人张某某用上述作案方法在本市新城区东三路操场巷诊所门口，盗窃被害人胡勃某的陕AB86**五菱汽车电瓶一块、杜某某陕A256**五菱汽车电瓶一块。逃离现场将二块电瓶销赃，得赃款120元挥霍。经鉴定上述二块被盗电瓶价值人民币470元。
上述事实，有被害人胡勃某、杜某某的报案材料、陈述在卷佐证，有公安机关的抓获经过、情况说明、现场图在卷可证，有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可证，有被告人张某某指认作案现场、作案工具的笔录和照片在卷可证，有被告人张某某的供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
三、2013年11月27日凌晨2时许，被告人张某某在本市新城区东六路卫民小区4号楼4单元门口盗窃被害人李某某的陕A701**东风小康汽车电瓶一块；在尚勤路387号门口盗窃被害人纪某某陕A669**五菱汽车电瓶一块，后再次进入卫民小区，采用同样方法，盗窃刘某某陕A830**东风小康汽车电瓶一块，欲逃离现场时被巡逻民警发现后抓获。经鉴定上述被盗三块电瓶价值人民币680元。破案后，追回被盗电瓶三块，已发还被害人李某某、纪某某、刘某某。查获作案工具陕A5023**电动摩托车、螺丝刀、扳手、剪线钳随案。
上述事实，有被害人李某某、纪某某、刘某某的报案材料、陈述在卷佐证，有公安机关的抓获经过、现场图、查获记录、扣押物品清单、领条在卷可证，有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可证，有被告人张某某指认作案现场、作案工具的笔录和照片在卷可证，有被告人张某某的供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人张某某共实施盗窃行为三次，共计价值人民币1580元。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某系在缓刑考验期内又犯新罪，故应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。唯被告人张某某在公安机关侦查阶段，如实供述了本案前两宗犯罪事实，且自愿认罪，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销西安市高陵县人民法院（2010）高刑初字第110号刑事判决书主文对被告人张某某宣告的缓刑部分。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原判残刑一年又七个月零二十四天；总和刑期二年又一个月零二十四天，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年又九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前先行羁押的1日，实际刑期即自2013年12月3日起至2015年9月1日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人张某某未退赔之赃物依法追缴后分别发还各被害人。
四、扣押在案的作案工具电动摩托车一辆及螺丝刀、扳手、剪线钳各一把均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙宝霞
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 玺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第560号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：黄文政，经商。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄文政关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一四年八月五日
代书 记员 万山青
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1669号
原告：淄博市博山区石马镇人民政府，住所地博山区石马镇桥东村。
法定代表人：辛达，镇长。
委托诉讼代理人：韦福兴，系政府工作人员。
委托诉讼代理人：于连伟，系政府工作人员。
被告：于芳生，男，1962年12月2日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告淄博市博山区石马镇人民政府诉被告于芳生民间借贷纠纷一案中，原告淄博市博山区石马镇人民政府于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山区石马镇人民政府撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博市博山区石马镇人民政府负担。
审 判 员 张允文
二〇一八年五月三十日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3642号
原告：张丽华。
被告：金真勇。
原告张丽华与被告金真勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张丽华到庭参加诉讼；被告金真勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张丽华诉称，2012年4月18日至2012年8月29日期间，被告以资金周转困难为由分六次向原告借款共计人民币95000元，由被告出具借条六份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果。原告故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金共计人民币95000元，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告金真勇既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函各一份、借条六份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告张丽华与被告金真勇之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。原、被告未明确约定还款期限，被告在原告催讨后应予以偿还。被告经原告催讨后未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原、被告未约定利息，但被告经原告催讨后仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2015年11月2日）起至本判决确定履行完毕之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金真勇于本判决生效后十日内偿还原告张丽华借款本金计人民币95000元，并按月利率0.5%赔偿利息损失自2015年11月2日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2175元（原告预交），减半收取计人民币1087.50元，由被告金真勇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 林晓晓