wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第9号
申请执行人宁夏海森亚新型材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人叶海兵，系该公司总经理。
被执行人宁夏鼎盛房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人张玉涛，系该公司总经理。
宁夏海森亚新型材料有限公司申请执行宁夏鼎盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年7月10日作出的（2014）吴民初字第6号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款1750137.74元及逾期付款违约金（从2012年5月17日至2014年12月12日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、案件受理费20901元、执行费21635.19元，共计1792673.93元及逾期付款违约金。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏鼎盛房地产开发有限公司在银行帐户中的存款1792673.93元及逾期付款违约金。
二、依法扣留、提取被执行人宁夏鼎盛房地产开发有限公司应当履行义务的部分收入。
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏鼎盛房地产开发有限公司应当履行义务部分同等价值的财产。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 焦泽光
二〇一五年一月十五日
书记员 白永鹏
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第1895-4号
申请执行人梁宏杰，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人冯维新，广东领烨律师事务所律师。
被执行人吴高红，身份证住址湖南省桃源县。
关于梁宏杰与吴高红租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）穗南法民三初字第733号民事判决，被执行人吴高红应履行将广州市南沙区东涌镇西樵村办公楼背后的厂房和土地腾空交还给梁宏杰的义务，并向梁宏杰支付从2013年9月1日起至交还场地之日止的使用费，变压器容量费，并支付一审案件受理费2072元，诉讼保全费929元，公告费604.4元。因被执行人吴高红未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行费4753元由被执行人承担。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人吴高红所有的位于广州市南沙区东涌镇西樵村办公楼背后的厂房的机器设备、办公设备一批（详见清单）并委托广州衡鼎房地产土地与资产评估有限公司对被执行人上述财产进行评估，广州衡鼎房地产土地与资产评估有限公司作出《穗衡鼎评报资字（2015）第ZJ122号》，评估后确定评估价为87980元。本院已依法送达了评估报告。之后，本院依法委托广州市皇玛拍卖有限公司对被执行人的机器设备和办公设备以评估价87980元为拍卖保留价，进行第一次公开拍卖，因无人交缴保证金而流拍；第一次拍卖流拍后，本院依法对拍卖保留价下调20%，委托拍卖公司以70384元的价格进行第二次公开拍卖。但第二次拍卖仍流拍，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人表示愿意以第二次拍卖价格进行以物抵债，并愿意承担评估费2000元和执行费1256元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定：“对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人”。被执行人的机器设备和办公设备经两次依法公开拍卖仍流拍，申请执行人愿意以第二次拍卖价格接受被执行人的机器设备和办公设备，符合上述规定的。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
一、将被执行人吴高红所有的机器设备和办公设备一批（详见清单）作价70384元给申请执行人梁宏杰抵偿等额债务。
二、解除对被执行人吴高红所有的机器设备和办公设备一批（详见清单）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 胡名态
审判员 郑伟军
二〇一五年十一月十六日
书记员 王迪克
附件：财产清单
编号财物名称特征数量1喷锡前处理生产线型号HK-FPUUD，广州恒科电路板设备厂1套2喷锡后处理生产线型号HK-
FPUUD，广州恒科电路板设备厂1套3喷锡前处理生产线型号HK-HACQL-1广州恒科电路板设备厂1套4喷锡前处理生产线型号HK-
HACHL-1广州恒科电路板设备厂1套5油烟净化器朗洁牌1台6无铅喷锡机2套7液晶电脑惠普牌1台8打印机LQ-730K1台9打印机MFC-73401台10柜式空调格力牌1台11挂式空调格力牌1台12冰箱BCD-203FH1台13沙发真皮三件套1套14办公桌5张15叉车手动1台附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项人民法院认为应当解封、扣押、冻结的其他情形。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭刑初字第140号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人张某某，男，1991年11月6日出生于杭锦后旗，汉族，小学文化，群众，无业，现住杭锦后旗。2013年7月18日因涉嫌故意伤害罪被杭锦后旗公安局行政拘留，8月1日转刑事拘留，8月8日由杭锦后旗公安局取保候审，11月8日由杭锦后旗人民检察院决定取保候审，12月20日由本院决定取保候审。
辩护人邬东，系内蒙古民胜律师事务所律师。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，并于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员黄海瞾出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邬某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日12时在杭锦后旗蛮会镇蛮会村一社小康村工地被告人张某某用一把铁刨斧将吕某某头部殴打致伤。2013年7月29日经杭锦后旗公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定吕某某的伤情为轻伤。案发后张某某主动投案自首，积极赔偿了被害人损失32000元。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人张某某在案发后主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人及其辩护人对上述公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：1、被告人张某某系初犯、偶犯，在案发后积极主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度好，按照法律规定，对其应当从轻、减轻或免予刑事处罚。
经本院审理查明，2013年7月16日12时在杭锦后旗蛮会镇蛮会村一社小康村工地内，被告人张某某的领工头朱金良与被害人吕某某因琐事发生纠纷，被告人张某某用一把铁刨斧将吕某某头部殴打致伤。2013年7月29日经杭锦后旗公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定吕某某的伤情为轻伤。案发后张某某主动投案自首，积极赔偿了被害人损失32000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据有报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书等证据足以证实。
本院认为，被告人张某某故意伤害将他人身体砍伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且积极主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。故辩护人的辩解理由本院予以支持。综上，对被告人张某某适用缓刑不致再危害社会，且对所居住辖区无重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
代理审判员 田黎平
人民陪审员 赵莉萍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 冯夏荷
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第180号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张某勋，男，1985年10月25日出生（基本情况略）。因本案于2015年7月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
辩护人林羡馥，广东博能律师事务所律师。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人张某勋犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人张某勋及其辩护人林羡馥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日21时许，被告人张某勋驾驶一辆号牌为闽EGL8**的小汽车，从饶平县黄冈镇北门经沿河北路往城东方向行驶至沿河北路上林路段，车身左侧碰撞到从左往右横过道路的被害人余某，致使被害人受伤经抢救无效死亡的交通事故。
事故发生后，被告人张某勋积极抢救被害人并及时报警。随后，张某勋随车送被害人到县、市医院治疗抢救，并于2015年7月28日到饶平县交警大队投案。
经饶平县公安司法中心鉴定：余某符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
经饶平县公安局交通警察大队认定：张某勋承担事故主要责任，余某承担事故次要责任。
另查明，2015年9月1日，被告人张某勋的家属与被害人家属达成和解协议，一次性赔偿被害方经济损失人民币512160元，被害方表示对被告人予以谅解，并请求司法部门不要追究张某勋的法律责任。
上述事实，被告人张某勋在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书及相关认定材料、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某勋违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张某勋犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后双方当事人已达成和解协议，可以对被告人酌情从轻处罚。
被告人的辩护人辩称被告人是自首的意见，经查属实，予以采纳；辩称被告人是初犯、与被害人家属达成和解协议并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳；余辩解意见，据理不足，不予采纳。
公诉机关指控被告人张某勋犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对张某勋判处一年以下有期徒刑或者拘役，经查，被告人张某勋犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦没有异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某勋犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 黄汉松
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈若乔
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第437-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张立友其他民事纠纷一案中查明，被执行人张立友拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张立友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1098号
申请人石卢磊，男，现住北京市海淀区教。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人石卢磊与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2014）664号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）664号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终4970号
上诉人（原审原告）刘×1，女，1953年5月2日出生。
委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×2，男，1956年12月22日出生。
委托代理人周学腾，北京市证信律师事务所律师。
上诉人刘×1因与被上诉人刘×2法定继承纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院作出的（2016）京0116民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官张岚岚担任审判长，法官赵纳、法官申峻屹参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘×1及其委托代理人于景光，被上诉人刘×2及其委托代理人周学腾，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘×1在一审法院中诉称：刘×1与刘×2系姐弟关系，刘×1与刘×2的父亲刘×3于1999年6月去世、母亲张×1于1993年11月去世。位于北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村313号（以下简称×号院）的宅基地使用权登记在父亲刘×3名下。×号院内房屋系刘×1与父母共同修建。刘×3与张×1先后去世，二人均未留有遗嘱，各继承人对刘×3与张×1的财产亦未进行分割继承。现刘×1与刘×2对上述房屋及院落的归属份额及继承发生争议。刘×1认为，上述房屋应属父亲母亲夫妻共同财产，后刘×1出资出力参与建造，该夫妻二人去世后，刘×1与刘×2二人均有权继承上述财产，现刘×1与刘×2对上述房屋分割继承问题不能达成一致意见，刘×1为维护合法权益，故依据我国《继承法》及《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请依法判处：1.要求法院依法对×号院拆迁补偿款项目进行分割。2.本案诉讼费由刘×2承担。
刘×2在一审法院中辩称：不同意刘×1的诉讼请求，请求法院依法驳回刘×1的全部诉讼请求。事实与理由为：一、刘×2的父亲刘×3、母亲张×1共生育一子一女，刘×11953年5月2日出生，刘×2于1956年12月22日出生。刘×2的父亲刘×3于1999年6月死亡，刘×2的母亲张×1于1993年11月死亡。刘×2从出生便在×号院房屋居住至今。×号院房屋系1970年9月16日由刘×2父亲主持分家，将诉争房屋分给刘×2，分家单已经写明：“刘秀青（即刘×2）分西头两间”。1983年4月10日，刘×2在分家后的宅基地上原址翻建房屋四间。现被拆迁房屋就是刘×2一点一点盖起来的。该房屋及宅基地均与刘×1无关。二、诉争房屋系刘×2的自有房产，并非被继承财产，故刘×1无权以继承名义分走房屋财产。诉争房屋系1970年分家分配到刘×2名下，此事整个村子都清楚，所以也只有刘×2一直在此处房屋居住，刘×2一人户口在此房屋上。刘×11978年结婚嫁到钓鱼台村，此后户口也随之迁移，刘×1一直是城镇户口，与诉争房屋无关。刘×2父亲1999年去世，刘×2对父亲养老送终，村里人都知道房屋是刘×2自己的。综上，刘×2认为诉争房屋是刘×2的，与刘×1没有关系，刘×1以继承的名义要求分配不符合法律规定，请求法院驳回刘×1诉讼。
一审法院审理查明：刘×1与刘×2系姐弟关系。刘×1与刘×2父母刘×3和刘王氏系再婚，刘王氏与前夫生育两子芦×1和芦×2，刘×3和刘王氏婚后生育一子一女即本案刘×1与刘×2。1970年9月16日，在原范各庄人民公社陈各庄大队主持下，刘×3家庭进行了分家，家产有瓦房五间，芦学中分中间一间半……。芦×2分东头瓦房一间半……。刘秀青（即刘×2）分西头两间……。在该分家单中有四名证明人进行了签字，原范各庄人民公社陈各庄大队革命委员会盖章确认。刘×1在1978年结婚后从该院落内搬出并将户口移出本村，刘×2在诉争房屋内居住至今。2015年，刘×2所在村进行拆迁，刘×1在协商未果的情况下将刘×2诉至一审法院，要求对×号院拆迁补偿款项目进行分割，刘×2以前述答辩意见不同意刘×1的诉求。本案在审理中，刘×2陈述芦学中、芦×2所分得的房屋卖与他人，刘×1陈述二人的房屋已拆走了。刘×2陈述自己所分得的房屋于1983年进行了翻建并提交了翻建房屋批示存根，刘×1认为虽有批示实际却未进行翻建。
一审法院判决认定：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，举证不能应承担不利的法律后果。诉争房屋系刘×2在分家中父母进行分家所得，系父母对自己的财产进行的赠与处分行为，刘×2已实际接收并居住至今，故该房产应为刘×2的合法财产而并非刘×1与刘×2父母的遗产。至于该院落的宅基地使用权亦应属于该集体经济组织成员，刘×2在获赠房屋的同时亦取得了相应的宅基地使用权。从刘×2提交的证据并结合该处院落房屋的实际情况无论该处房屋是否进行翻建，都不能作为刘×1与刘×2父母的遗产进行认定。综上，判决回刘×1的诉讼请求。
刘×1不服一审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，将本案发回重审。其上诉理由为：一审法院认定诉争房屋都是属于刘×2的个人财产是错误的。刘×1对分家协议没有异议，但是分家之后其参与了诉争房屋的增建，而当时刘×214周岁，不具备劳动能力。故诉争房屋有一部分是父母的遗产，不是刘×2的个人财产。另外，本案是法定继承纠纷，案外两个同母异父的兄弟也应加入诉讼。最后，刘×2是二级智障残疾，不具备民事诉讼行为能力，应由其法定代理人代理进行诉讼。
刘×2同意一审判决。其针对刘×1的上诉理由答辩称：诉争房屋是刘×2的个人财产，不是遗产。上诉人无权进行继承。诉争房屋和院落是在1970年9月16号由父亲进行分家，有证明人四人，并有村委会主持。诉争房屋的院落分配到刘×2的名下，其自出生到现在一直在房屋生活居住，村里的宅基地也没有再分配给刘×2，故房屋的权利和其他人无关。刘×1嫁到钓鱼台，户口也迁到钓鱼台村，她在该村有宅基地，也有相应的财产分配。因此刘×1没有权利对诉争房屋进行分配。刘×1在起诉的时候，列明的被告是刘×2，其认为的权利主体中只有其姐弟二人，没有其他人。故本案的程序合法，事实查明正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的焦点问题是，×号院内诉争房屋是遗产还是刘×2的个人财产。刘×1与刘×2均认可1970年的分家协议，本院不持异议。刘×1以其在1978年搬出×号院前曾参与投资对诉争房屋进行翻建、增建为由，主张诉争房屋是遗产，但并未向法院提供有效证据予以证明。故本院对刘×1的主张，不予采信。
关于刘×2的主体资格问题。刘×1认为刘×2有精神残疾，不是适格的民事诉讼主体。本院认为，刘×2在庭审过程中，精神状况稳定，了解其行为后果，能够辨认自己的行为。现无充分有效证据证明刘×2不具备参与民事诉讼的能力。一审法院审理程序符合法律规定。关于一审法院应否追加芦×1和芦×2参加本案审理。本院认为，本案案由虽为法定继承纠纷，但经法院审查，本案诉争房屋为刘×2个人财产，事实清楚，无需追加他人参与诉讼。一审法院审理程序并无不当。刘×1以一审判决程序违法为由，主张发回重审，本院不予支持。
综上，刘×1的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费525元，由刘×1负担（已交纳）。
二审案件受理费1050元，由刘×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 琳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3024号
罪犯田有江，男，43岁（1972年10月9日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京铁路运输法院于2010年11月2日作出（2010）京铁刑初字第69号刑事判决，认定被告人田有江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第200号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年6月11日以（2014）一中刑减字第1805号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年11月5日提出对罪犯田有江减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯田有江在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据田有江的改造及奖励情况，提出对田有江的减刑建议。
经审理查明，罪犯田有江在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及田有江综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯田有江在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田有江减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月11日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 秦梦晨
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1683-1号
申请执行人杨园莉，女，汉族，1990年3月1日出生，住成都市青羊区宁夏街136附*号。
被执行人蒋欣，男，汉族，1968年2月23日出生，住成都市武侯区桐梓林中路*号*栋*单元*楼*号。
被执行人黄英，女，汉族，1967你那2月9日出生，住成都市武侯区桐梓林中路*号*栋*单元*楼*号。
被执行人成都天爱商贸有限公司，住所地为成都市青羊区鼓楼北二街81号。
法定代表人黄英。
关于杨园莉申请执行蒋欣、黄英、成都天爱商贸有限公司民间借贷纠纷一案，我院做出的（2014）高新民初字第4784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人黄英所有的位于成都市双流区胜利镇牧山路二段9号352栋-1-2房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 左刚
二〇一六年一月十四日
书记员 杨玲
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第160号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人张叶枫。
被执行人邵婧婧。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第01-39号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年11月19日作出诸计生征字[2014]第01-39号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人张叶枫、邵婧婧于2011年2月17日登记结婚，2011年6月7日生育一个男孩，又于2014年5月5日在诸暨市中心医院生育一个女孩。诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人张叶枫、邵婧婧的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人张叶枫、邵婧婧征收社会抚养费105900元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年11月26日向被执行人张叶枫、邵婧婧送达了征收社会抚养费决定书。被执行人张叶枫、邵婧婧接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人张叶枫、邵婧婧未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第01-39号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年六月十一日
书记员 张耀泽
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第65号
原告：邓某某，女，汉族，1972年10月2日出生。
委托代理人：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杜某某，男，汉族，1964年6月28日出生。
委托代理人：李友明，男，汉族，1962年12月20日出生，一般代理。
原告邓某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋光灿独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人袁伦银，被告杜某某及其委托代理人李友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1991年8月15日在乐山市五通桥区新云乡人民政府婚姻登记机关登记结婚，1992年11月5日生育一子杜某才，现已成年。原、被告双方因婚前了解不深，婚后未建立真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷。原告于2005年向人民法院提起离婚诉讼，经法院审理，当庭和好，后原、被告双方的夫妻关系仍未得到改善，夫妻双方无法继续共同生活，被告经常威胁要整死原告，致原告不敢回家，被迫外出务工。为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令原被告双方离婚。
被告杜某某辩称原告所述我打她、威胁她等等都不是事实，我们感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年8月30日在乐山市五通桥区新云乡人民政府婚姻登记机关登记结婚，婚后于1992年11月5日生育一子杜某才，现已成年。原告曾于2005年向本院起诉，要求与被告离婚，2005年2月28日五通桥区人民法院裁定准予原告撤回起诉。原告于2013年12月12日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、居民户口薄、结婚证、（2005）五通民初字第123号民事裁定书等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原告未举证证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，原告的离婚请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告杜某某离婚；
本案案件受理费150.00元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋光灿
二〇一四年一月九日
书记员 徐 丽
宁波市鄞州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）甬鄞行初字第86号
原告金雪国。
委托代理人沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。
被告宁波市鄞州区洞桥镇人民政府，住所地宁波市鄞州区洞桥镇章远路150号。
法定代表人戚燕枫，镇长。
出庭应诉负责人胡杰，副镇长。
委托代理人徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告金雪国不服被告宁波市鄞州区洞桥镇人民政府（以下简称洞桥镇政府）于2015年5月23日作出的《限期拆除通知书》的行政行为，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年6月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案，原告金雪国及其委托代理人沈玉潮、被告洞桥镇政府的出庭应诉负责人胡杰及委托代理人徐平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月23日，被告洞桥镇政府作出了《限期拆除通知书》，认定原告未经审批，擅自在鄞州区洞桥镇宣裴村建造住宅用房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，责令原告于2015年5月26日前自行拆除该违法建设的建筑物，逾期不拆除则强制拆除。
被告洞桥镇政府于2015年6月15日向本院提交了以下作出被诉行政行为的证据材料和法律依据：
1.宁波市国土资源局作出的甬鄞国土资认（2015）8号《关于土地使用及地上建筑物合法性认定意见书》1份，用以证明原告建造的地上建筑物属违法建筑的事实；
2.《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，用于证明被诉行政行为适用法律正确。
原告金雪国起诉称，2015年5月23日，被告向原告送达《限期拆除通知书》，要求原告限期拆除位于宁波市鄞州区洞桥镇宣裴村的房屋。原告认为该房屋为原告所有的合法房屋，受法律保护，被告不具备作出该限期拆除决定的主体资格，且该《限期拆除通知书》认定事实不清，适用法律错误、违反法定程序，侵犯了原告的合法权益，故请求撤销被告作出的《限期拆除通知书》的行政行为。
原告金雪国除提供了被告作出的《限期拆除通知书》用以证明被诉行政行为内容外，未向本院提供证据材料。
被告洞桥镇政府答辩称，被告作出被诉《限期拆除通知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据宁波市国土资源局认定，原告未经审批，擅自在宁波市鄞州区洞桥镇宣裴村建造了面积为515.77平方米违法建筑的事实清楚，属未批先建违法用地行为，原告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被告作为原告所在辖区的基层政府，于2015年5月23日作出了《违法建筑告知书》和《限期拆除通知书》，要求原告在2015年5月26日前自行拆除违法建筑，符合相关的法律规定。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
对被告提供的上述证据材料，经庭审质证，对被告提供的证据1，原告对该证据的真实性、关联性予以认可，对合法性和证明目的不认可，认为该认定意见书作出的程序不合法。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对违法用地作出认定，该份证据可以证明原告存在未经审批占用土地进行建设的违法行为，故本院予以确认。对被告提供的证据2，原告对法律的真实性没有异议，对其适用性有异议。被告不具备作出该限期通知书的主体资格。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。根据该条的规定，无法证明被诉行政行为合法，故不予认定。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告在未办理相应的用地审批手续的情况下，在宁波市鄞州区洞桥镇宣裴村的集体土地建造了二层楼房。2015年5月22日，宁波市国土资源局作出甬鄞国土资认（2015）8号《关于土地使用及地上建筑物合法性认定意见书》，认定原告515.77平方米的建筑物在建造之前未办理过相关的用地手续，该行为属未批先建的违法用地，地上建筑物属于违法建筑。对此，被告于2015年5月23日作出《限期拆除通知书》，责令原告于2015年5月26日前自行拆除违法建筑，并向原告进行了送达。现原告对此不服，故诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，《限期拆除通知书》是行政执法机关对行政相对人违反国家土地管理的违法行为作出的处理决定，且在相对人不自动履行的情况下，将面临强制执行的法律后果，因此，本案被诉行政行为具有行政处罚性质，属于可诉的行政行为范畴。本案中，原告金雪国未经审批占用洞桥镇宣裴村土地建造住房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对于原告违法用地的行为，应由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处罚，本案被告对此不具有行政处罚权。因此，被告于2015年5月23日作出的《限期拆除通知书》的行政行为超越了法定职权，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下：
撤销被告宁波市鄞州区洞桥镇人民政府于2015年5月23日对原告金雪国作出的《限期拆除通知书》的行政行为。
案件受理费50元，由被告宁波市鄞州区洞桥镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 金夏生
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 吴 丹
附：本案适用的法律、法规及规章：
一、《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条……
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
……
第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
……
四）超越职权的；
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第90-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：庞某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2013）沙埠第31-1号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人庞某缴纳社会抚养费人民币40000元。本院受理后，于2014年7月22依法裁定准予强制执行，并于同月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人庞某未向本院申报财产，本院已将被执行人庞某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人庞某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人庞某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人庞某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第90号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑 煊
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
二〇一四年九月十五日
代书记员 孙 聪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2619号
上诉人（原审被告）：深圳市捷付睿通电子支付有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人周后芬。
被上诉人（原审原告）：陈伟雄，户籍地址广东省汕头市澄海区。
原审被告：王晓强，户籍地址广东省深圳市南山区。
上诉人因与被上诉人股东出资纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2820-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为股东出资纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案所涉公司即上诉人（原审被告）深圳市捷付睿通电子支付有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张庆臣
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01931号
申请执行人上海柏泰装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人何双兵。
申请执行人上海柏泰装饰设计工程有限公司与被执行人何双兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2014）门民初字第00868号民事判决书已发生法律�力，依该裁判：被执行人何双兵应返还申请执行人上海柏泰装饰设计工程有限公司工程款人民币128192.81元及延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2865元及鉴定费人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1911元。
本院在执行中查明，被执行人现下落不明，其名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何双兵的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门民初字第00858号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第578号
原告南县农村信用合作联社。住所地：南县南洲镇南华南路。
法定代表人胡勇，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告彭涛清，男，1962年4月18日出生，汉族。
被告刘毅，男，1966年12月14日出生，汉族。
本院于2014年8月27日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告彭涛清、刘毅金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 艾可书
人民陪审员 梅跃进
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蒋双双
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第215号
原告刘某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民，住河北省鸡泽县。
委托代理人尹某某，律师。
被告邯郸市某运输物资有限公司。住所地：河北省邯郸县。
法定代表人王某，经理。
被告中国某财产保险股份有限公司甲市支公司。住所地：邯郸市。
代表人张某，总经理。
委托代理人邢某某，律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2012年10月16日8时许，郭某某驾驶冀DB25**、冀DGC**号货车，沿307国道由东向西行驶至董褚寺路段时，遇情况驶入逆行线与对向行驶的原告驾驶的冀DH40**、冀DTX**号货车相撞发生交通事故，造成车辆损坏。经沧县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，郭某某负此事故的全部责任，原告无责任。经查，郭某某驾驶的冀DB25**、冀DGC**号货车的登记所有人为被告邯郸市某运输物资有限公司，该车在被告中国某财产保险股份有限公司甲市支公司投有交强险两份及主车30万元、挂车5万元的商业第三者责任险各一份并约定有不计免赔条款。为此，原告诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失共计29164.2元，案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国某财产保险股份有限公司甲市支公司一次性赔偿原告刘某车损等各项损失共计28830元（直接汇入原告刘某邯郸银行乙支行xxxxxxxxxxxxxx银行卡上）。
二、被告邯郸市某运输物资有限公司不承担赔偿责任。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
四、双方无其他争议。
案件受理费261元，由原告刘某负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 贺淑芬
人民陪审员 任广瑞
人民陪审员 袁守增
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙芳芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第429号
原告刘某某，女，1986年10月4日出生。
委托代理人李建明，滑县“148”法律服务所律师。
被告某某甲，男，1984年3月17日出生。
原告刘某某诉被告某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告某某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年按照地方风俗举行了典礼仪式，2010年2月办理了结婚登记手续，2010年5月29日生育一女孩，名叫某某乙。婚后由于被告家里很穷，就向原告娘家借钱做生意，生意做成后，出现第三者，被告离家出走，现起诉与被告离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费；偿还欠原告父亲的借款20，000万元。
被告某某甲未答辩。
经审理查明，2006年年底原、被告经人介绍相识，认识一个月后举行了典礼仪式，2010年2月3日双方登记结婚，2010年5月29生育一女孩名叫某某乙。
以上事实，有原告提供的结婚证、原告当庭的部分陈述为证，上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，本案原、被告2006年相识并同居，2010年登记结婚，双方经历了较长时间的共同生活后才登记结婚，婚前了解充分，婚后相处时间较长，又育有一女，原告并未提供充分证据证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张雪雪与被告申连龙离婚。
案件受理费300元，由原告张雪雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 韩伟周
审判员 齐好玉
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱红波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1190号
申请执行人朱平香，女，1970年2月27日出生，汉族，湖南娄底市人。
申请执行人李令云，女，1995年6月27日出生，汉族，湖南娄底市人。
申请人共同委托代理人杨海强，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住址娄底市娄星区长春中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人刘更新，该公司经理。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住址湘潭市岳塘区建鑫国际社区商业3栋12楼。
负责人谢大同，该公司经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，地址长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人周前胜，该公司经理。
申请执行人朱平香、李令云与被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人自动将执行款43810.31元付至本院执行款专户，本院已将执行款交付给申请执行人。至此，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法楠民初字第65号民事判决书第二项、第四项、第六项所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健芳
二〇一五年十一月四日
书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1830-1号
原告赵某，男，1973年7月11日生，汉族，无业，住济南市
被告王某，女，1976年8月16日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审 判 长 张译文
二〇一五年七月十四日
代理书记员 况磊磊
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0304民初597号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2栋1号。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人郝秀英，系该公司职工。
委托代理人李淑萍，系该公司职工。
被告温志祥，男，1955年1月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告温志祥物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 宿 娟
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00873号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年9月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）779号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月14日11时30许，吸毒人员殷某某在公安机关控制下，到重庆市江津区贾嗣镇农贸南街临江相馆内找温某某（另案处理）购买300元的毒品冰毒、麻古，其中200元的冰毒、100元的麻古。温某某收到300元钱后，就给黄某（另案处理）联系，让黄某送毒品到相馆。黄某就安排被告人唐某前去交易，被告人唐某收到毒品后将毒品送到温某某相馆内交给了温某某，温某某收到被告人唐某送来的毒品后就将毒品交给了吸毒人员殷某某。交易结束后，民警将唐某、温某某、殷某某三人抓获。民警当场从吸毒人员殷某某身上查获疑似毒品冰毒1小包、疑似毒品麻古2颗，从温某某相馆的桌子上查获毒资人民币300元。
经鉴定，上述疑似毒品冰毒1小包净重0.5227克、从中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古2颗净重0.1893克、从中检出成分甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人唐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人唐某的行为构成了贩卖毒品罪。请依法判处。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、手机通话清单等书证；证人殷某某、温某某、黄某的证言；被告人唐某的供述和辩解；计量报告、毒品鉴定文书等鉴定意见；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管理规定，贩卖含有甲基苯丙胺的毒品冰毒0.5227克和含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品麻古0.1893克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人唐某的违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库；违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年5月13日止。）；
二、被告人唐某的违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库；违禁品冰毒0.5227克和麻古0.1893克，予以没收。
上列罚金和违法所得限被告人唐某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年十一月十日
书记员 梁晶
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01510号
申请执行人李义民。
申请执行人李忠民。
被执行人吕国锋。
被执行人西安市长安区东大街道办事处罗汉洞村村民委员会。
本院在执行申请执行人李义民、李忠民与被执行人吕国锋、西安市长安区东大街道办事处罗汉洞村村民委员会土地承包经营权互换合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06985号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但该二被执行人至今未履行义务。现查明，第三人吕国峰的给付义务被执行人西安市长安区东大街道办事处罗汉洞村村民委员会承认由自己承担并表示愿意给付，被执行人西安市长安区东大街道办事处罗汉洞村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区东大街道办事处罗汉洞村村民委员会在金融机构的存款人民币6782元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年二月二十九日
书记员 樊悦平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01510号
申请执行人李义民。
申请执行人李忠民。
被执行人吕国锋。
被执行人西安市长安区东大街道办事处罗汉洞村村民委员会。
本院在执行申请执行人李义民、李忠民与被执行人吕国锋、西安市长安区东大街道办事处罗汉洞村村民委员会土地承包经营权互换合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06985号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但该二被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区东大街道办事处罗汉洞村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区东大街道办事处罗汉洞村村民委员会在金融机构的存款人民币6782元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年二月二十九日
书记员 樊悦平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3620号
原告叶彩琼，女，汉族。
委托代理人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
被告颜鹂槿，女，汉族。
原告叶彩琼与被告颜鹂槿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告叶彩琼的委托代理人潘绍兵到庭参加诉讼。被告颜鹂槿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶彩琼诉称，2015年3月26日，被告以做生意资金周转为由向原告借款80000元，原告通过其丈夫的银行账户向被告转账交付了77600元，余款2400元通过现金交付；2015年4月26日被告又以相同理由向原告借款20000元，原告又通过其丈夫的银行账户向被告转账交付了19400元，余款600元通过现金交付。两笔借款双方口头约定借款期限为1个月。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判决：一、被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月26日起计付至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告颜鹂槿未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告叶彩琼和被告颜鹂槿经朋友介绍认识，后被告颜鹂槿以做生意资金周转为由分两次共向原告叶彩琼借款10万元，其中2015年3月26日借款80000元，原告于2015年3月27日通过其丈夫王国锺的广西农村信用社账户分两笔共向被告转账交付了47600元，余款2400元通过现金交付；2015年4月26日借款20000元，原告通过其丈夫王国锺的中国建设银行账户向被告转账交付了19400元，余款600元通过现金交付。上述两笔借款，被告均立写借条给原告收执，但未书面约定有借款期限和利息。后因被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条、转账业务凭证、活期存款历史明细查询表、银行卡客户交易查询单、户口簿、结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次共向原告借款100000元，有被告出具给原告收执的《借条》及转账凭证予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。涉案两笔借款均未约定偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告诉请被告还款，本院予以支持。关于借款利息。涉案两笔借款的借条上均未约定有借款期限和利息，应认定为不定期无息借贷。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在其合法权利范围之内，本院予以支持，但主张从2015年4月26日起计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。本案借款的利息应以100000元借款本金为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日（2015年10月27日）起计算到被告还清之日止。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜鹂槿向原告叶彩琼偿还借款本金100000元，并偿付利息（利息计算方法：以100000元借款本金为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月27日起计付到被告还清之日止）；
二、驳回原告叶彩琼的其他诉讼请求。
本案受理费2380元，适用简易程序审理减半收取1190元，由被告颜鹂槿承担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2380元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶星球
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李进梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初3745号
原告：阿克苏永安基建（集团）商品混泥土有限责任公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：陈磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁亚丽，女，汉族，1976年1月14日，该公司销售经理，现住阿克苏市。
被告：汤铁红，男，1976年5月9日生，汉族，个体，原住湖南省益阳市，现下落不明。
原告阿克苏永安基建（集团）商品混凝土有限责任公司（以下简称永安基建公司）诉被告汤铁红凭样品买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安基建公司的委托诉讼代理人梁亚丽到庭参加诉讼，被告汤铁红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结
原告永安基建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的商砼款78103元并支付违约金6248元，合计84351元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月，被告汤铁红与原告签订一份《混凝土购销合同》，约定由原告被告在阿克苏飞机场武警中队用房工地供应混凝土，结算方式按实际浇筑方量结算。双方在合同中约定了违约责任。合同签订后，原告即依约履行，向被告供应混凝土，但被告未按照合同付清货款。经双方于2014年9月29日对账确认：截止2010年9月29日被告累计欠原告商砼款78103元，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。
被告汤铁红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了2010年1月12日永安商品砼结算单，用以证明被告欠付货款78103元；被告汤铁红未到庭，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月，被告汤铁红从原告处购买商品混凝土，2010年9月29日，经双方进行结算，被告共计欠原告混凝土款78103元，该款被告至今未予支付，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告汤铁红欠原告商砼款78103元未付，有被告汤铁红向原告出具的商品混凝土款确认函予以证实，该款被告应予偿还，故对原告要求被告汤铁红支付商砼款78103元的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定违约责任，亦未约定付款时间，故对原告主张被告支付违约金6248元的诉讼请求，本院不予支持。被告汤铁红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤铁红于本判决生效后七日内向原告阿克苏永安基建（集团）商品混凝土有限责任公司支付商砼款78103元；
二、驳回原告阿克苏永安基建（集团）商品混凝土有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1909元，公告费500元，由被告汤铁红负担2268元，原告阿克苏永安基建（集团）商品混凝土有限责任公司负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈彬
代理审判员 步锰
人民陪审员 侯敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 钱燕
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第544号
原告：李某某，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人：李亚然、杨孟克，任县法律援助中心法律工作者。
被告：张某甲，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住任县。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李旭冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李亚然、杨孟克到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2004年经人介绍认识，2005年9月26日登记结婚，2006年10月22日育一子，姓名张某乙。由于婚前解除较少，缺乏了解，婚后被告长期对原告保持冷漠态度，稍微不满便恶语相向，甚至对原告进行人格侮辱和人身攻击，对儿子非打即骂，出于对原告的不满，被告经常对原告父母进行骚扰，影响了原告父母的正常生活。考虑到夫妻感情已破裂，毫无恢复之可能，现儿子已经长大，特提出离婚。儿子张某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，因此由原告抚养为宜，被告一次性支付抚养费。请求法院：1、判、决原被告离婚。2、婚生儿子张某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产；4、本案一切诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，1、我同意离婚。原告的行为对我心理上造成极大地伤害，导致我对原告没有了信任，交流也少了，感情越来越淡薄，所以我同意离婚。2、婚生儿子张某乙由我抚养。作为男孩，随父亲生活对他日后的成长，无论从生理上、心理上，都更有利，更方便，经济收入上我比她高一点，也有固定的住所。原告没有固定的住所，他上班没时间照顾孩子。3、原告一次性支付孩子抚养费。4、夫妻共同财产只有现金两万多元，都被原告全部拿走。
经审理查明，原、被告于2005年9月26日在任县民政局登记结婚，婚后于2006年10月22日生育一子，取名张某乙，现随原告李某某生活。被告张某甲未出庭，但在提交的答辩状中称同意与原告李某某离婚。2014年7月18日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，同时要求婚生儿子张某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。原、被告均没有提交任何证据证实原、被告夫妻之间存在共同财产。
上述事实由原告诉状、婚姻登记记录证明、出生医学证明、平乡县节固乡肖庄村村委会证明、被告答辩状、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原李某某与被告张某甲均同意离婚，故对原告的离婚诉请本院依法予以准许。婚生儿子张某乙随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，故婚生儿子张某乙由原告抚养为宜，被告依法承担婚生儿子张某乙的抚养费。原告要求依法分割夫妻共同财产，被告主张有2万多元现金被原告拿走，但均没有提交相关证据证明，故对原告的此项诉请本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并参照河北省2014年农村居民人均年生活消费支出的标准，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某甲离婚。
二、婚生儿子张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。被告应自本判决生效之日起，按每月255元的标准给付婚生儿子张某乙的抚养费，于每年的12月30日前将该年度的抚养费给付原告，直至张某乙年满18周岁之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李旭冲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林 琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第927号
原告天安保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山北路韵成大厦B座2-4楼。
负责人陈明，该支公司总经理。
委托代理人严可嘉。
被告毛骏。
委托代理人岳建东，男，汉族，1958年10月7日生。
原告天安保险股份有限公司镇江中心支公司与被告毛骏追偿权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员吴飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严可嘉到庭参加两次庭审，被告经本院合法传唤未到庭参加第一次庭审，其委托代理人岳建东到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告天安保险股份有限公司镇江中心支公司诉称：2012年11月9日，被告在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成案外人殷国宝受伤的交通事故。后丹阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告无证驾驶，承担事故的全部责任。被告为苏L×××××号普通二轮摩托车在原告处投保了交强险。案外人殷国宝因交通事故损害赔偿纠纷，将被告及原告诉至丹阳市人民法院。2013年7月20日，丹阳市人民法院判决原告赔偿殷国宝各项损失120000元，并承担案件受理费713元。原告履行了判决书确定的义务，现根据交强险条例的规定诉至法院，要求被告返还垫付的保险金120000元、诉讼费713元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告天安保险股份有限公司镇江中心支公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、交强险保险单一份，证明被告为其所有的苏L×××××号摩托车在原告处投保了交强险。
2、道路交通事故认定书一份，证明被告未取得驾驶证驾驶机动车发生交通事故。
3、民事判决书一份，证明丹阳市人民法院判决原告赔偿伤者殷国宝120000元，并承担案件受理费713元。
4、电子转账回单一份，证明原告履行了生效判决确定的义务，给付殷国宝120000元。
被告毛骏辩称：对无证驾驶机动车造成交通事故及原告支付受害者120000元的事实没有异议，但是事发时，被告实际已经通过机动车驾驶资格考试，只是驾驶证正在办理中，请求法院依法判决。
被告毛骏向本院提供驾驶证一份，证明其于2012年11月20日取得机动车驾驶证。
经审理查明，2012年11月09日20时05分许，毛骏未取得机动车驾驶证驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市丹延线由南往北行驶，行至该道路0公里200米处时，撞上同方向路边的行人殷国宝，造成车辆受损、殷国宝受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，毛骏承担本次事故的全部责任。后殷国宝诉至我院，要求毛骏、天安保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿其损失。我院经审理后于2013年7月20日作出（2013）丹民初字第1826号民事判决书，判决天安保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿殷国宝各项损失120000元，并承担案件受理费713元。2013年7月31日，天安保险股份有限公司镇江中心支公司向殷国宝支付120000元。
另查明，被告毛骏为其所有的苏L×××××号摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年5月2日16时起至2013年5月2日16时止。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付费用后，有权向致害人追偿。原告按照法院生效判决书向伤者履行了给付120000元的义务，有权要求肇事驾驶人返还垫付款。原告要求被告返还120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付（2013）丹民初字第1826号案件受理费713元，但是未提供给付凭证予以证明，且案件受理费系法院判决其承担的义务，并非基于交强险承担的垫付义务，因此对原告该项请求不予支持。原告还要求被告承担自2013年7月30日起至判决确定给付之日止的银行同期贷款利息，没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告毛骏于本判决生效之日起十日内返还原告天安保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款120000元。
二、驳回原告天安保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 施荣祥
附本判决书适用法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01067号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某，个体经商。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被取保候审。2015年12月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1651号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月11日凌晨，被告人吴某在驾驶证处于注销状态的情况下，醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区七都镇庙港社区陆家港村路段时，撞击路边树木，后被民警当场查获。
经检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为164mg／100ml。
归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、胡某、高某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及血样照片、行驶证复印件、驾驶证复印件、强制保险单、车辆信息、驾驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年2月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年十二月十六日
书记员 石振华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民监字第4号
原审原告曹兴根，男，1954年1月13日出生，汉族。
原审被告中牟县人民政府，住所地河南省中牟县。
法定代表人潘开明，县长。
原审原告曹兴根与原审被告中牟县人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2006年7月15日作出（2006）开民初字第504号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年七月九日
书 记 员 魏 盼
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16663号
申请执行人王永胜，男，1952年11月28日出生，住所地乐亭县，联系方式03151****。
被执行人艾素琴，女，1955年2月20日出生，住所地乐亭县
王永胜申请艾素琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1614号已经发生法律效力。王永胜于2016-10-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百四十条第一款之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执16663号执行案件终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 崔士强
执行员 郭湘长
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘文飞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第92号
上诉人（原审被告）杭州予曼贸易有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场3幢1216室。
法定代表人李峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州吾悦国际广场商业管理有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区金色新城50幢4楼。
法定代表人闵远松，该公司总经理。
上诉人杭州予曼贸易有限公司（以下简称予曼公司）因与常州吾悦国际广场商业管理有限公司（以下简称吾悦公司）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民辖初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，双方当事人于2012年8月签订《租赁管理合同》，后双方因管理费问题发生纠纷，吾悦公司诉至常州市钟楼区人民法院，要求予曼公司支付管理费及违约金。
原审法院审查认为，双方当事人在签订的合同中约定由原告所在地人民法院管辖，因此常州市钟楼区人民法院具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定作出裁定，驳回予曼公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人予曼公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，上诉人住所地在杭州市江干区，根据法律规定，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
本院审查查明，2012年8月25日，常州新城万博置业有限公司（以下简称万博公司）与吾悦公司、予曼公司签订《租赁管理合同》约定，万博公司将其所有的吾悦国际广场5号楼三层编号为5-333的商铺出租给予曼公司经营男装，并约定因履行本合同所产生的争议和纠纷，协商未果，可依法提请该商铺所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。
本院认为，双方当事人在签订的《租赁管理合同》中约定的管辖明确，而租赁商铺位于本市钟楼区吾悦国际广场，属原审法院管辖范围，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人予曼公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 范瑜净
代理审判员 杨权法
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒋丽萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00499号
原告沈阳亮洁物业管理有限公司，机构代码证：71575814-9。法定代表人：任亮，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人金澜，女，1990年3月19日出生，朝鲜族。
被告杨国茂。
本院受理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告杨国茂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司承担。
审判员 冯 菲
二〇一四年三月十三日
书记员 董悦冉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01382号
原告刘某，女，1985年7月5日出生，汉族，住襄阳市。
被告周某甲，男，1983年11月2日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人王华飞，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本案于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭方望独任审判，于2015年8月21日不公开开庭进行了审理。原告刘某，被告周某甲及其委托代理人王华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2005年11月8日办理结婚登记，2006年6月1日生育一女，取名周某乙。因被告长期不上班，并参与赌博，对家庭不尽义务，导致夫妻双方感情已彻底破裂，故请求依法判令解除双方婚姻关系；婚生子周某乙随被告生活；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称：双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
原、被告双方的结婚证。用于证明原告与被告于2005年11月8日办理结婚登记，原、被告系夫妻关系的事实。经质证，被告对该证据无异议，故本院对该证据予以认定。
被告未向本院举证。
经审理查明：原、被告于2005年3月经他人介绍相识，2005年11月8日办理结婚登记，2006年6月1日生育一子，取名周某乙。2015年春节期间，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告刘某搬至娘家居住至今。2015年3月5日，被告周某甲到广东省中山市绿豹灯饰厂工作至今。现原告以被告有赌博的不良嗜好，导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。
本院认为：原、被告2005年3月经他人介绍相识后，于2005年11月8日办理结婚登记，共同生活长达近十年年，双方有一定的感情基础。原告诉称被告好逸恶劳，有赌博的恶习，但未提供证据证实，不能认定双方夫妻感情确已破裂。即使夫妻双方在日常生活中偶尔产生一些纠纷和误解，但只要双方能珍惜数年来之不易的夫妻感情，相互之间多交流和沟通，相互体谅，双方之间的矛盾仍能够化解。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。特别提醒双方，希望在以后在处理夫妻共同生活中产生矛盾时，本着理智和包容的态度，通过合理恰当的方式，耐心解决纠纷，由其提醒原告，在双方产生矛盾后，不应采取一走了之、相互避之不见的方式，否则只会使已出现的夫妻矛盾进一步加深，夫妻感情趋于恶化。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元依法减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郭方望
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李丹晖
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂襄新民初字第01382号原告刘某某被告周某某原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本案于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭方望独任审判，于2015年8月21日不公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告周某某及其委托代理人王华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2005年11月8日办理结婚登记，2006年6月1日生育一女，取名周家凡。因被告长期不上班，并参与赌博，对家庭不尽义务，导致夫妻双方感情已彻底破裂，故请求依法判令解除双方婚姻关系；婚生子周家凡随被告生活；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。被告周某某辩称：双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。原告为支持其主张向本院提交以下证据：原、被告双方的结婚证。用于证明原告与被告于2005年11月8日办理结婚登记，原、被告系夫妻关系的事实。经质证，被告对该证据无异议，故本院对该证据予以认定。被告未向本院举证。经审理查明：原、被告于2005年3月经他人介绍相识，2005年11月8日办理结婚登记，2006年6月1日生育一子，取名周家凡。2015年春节期间，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告刘某某搬至娘家居住至今。2015年3月5日，被告周某某到广东省中山市绿豹灯饰厂工作至今。现原告以被告有赌博的不良嗜好，导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。本院认为：原、被告2005年3月经他人介绍相识后，于2005年11月8日办理结婚登记，共同生活长达近十年年，双方有一定的感情基础。原告诉称被告好逸恶劳，有赌博的恶习，但未提供证据证实，不能认定双方夫妻感情确已破裂。即使夫妻双方在日常生活中偶尔产生一些纠纷和误解，但只要双方能珍惜数年来之不易的夫妻感情，相互之间多交流和沟通，相互体谅，双方之间的矛盾仍能够化解。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。特别提醒双方，希望在以后在处理夫妻共同生活中产生矛盾时，本着理智和包容的态度，通过合理恰当的方式，耐心解决纠纷，由其提醒原告，在双方产生矛盾后，不应采取一走了之、相互避之不见的方式，否则只会使已出现的夫妻矛盾进一步加深，夫妻感情趋于恶化。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元依法减半收取，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  郭方望二〇一五年八月二十一日书 记 员  李丹晖
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00054-2号
申请执行人余某某，女，1999年8月9日出生，四川省大竹县人，汉族，学生，住址略。
法定代理人余新某，男，1964年5月12日出生，陕西省宁强县人，汉族，住址同上，系余某某之父。
被执行人王某某，男，1951年9月28日出生，汉族，陕西省安康市人，原系安康江北农行职工，现在汉中监狱服刑。
余某某诉王某某刑事附带民事赔偿一案，安康市中级人民法院于2012年4月19日作出（2011）安刑初字第00043号刑事附带民事判决书判决：三、由被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费15146.50元，由于被执行人王某某未自觉履行，余某某于2012年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年4月3日向被执行人王某某送达了执行通知书，本院于2013年4月18日从王某某账户中扣划存款5013.26元，其妻王叶代王某某付给8500元，共付给余某某13514.26元，余某某放弃1632元。故本案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（6）项之规定，裁定如下：
安康市中级人民法院作出的（2011）安汉刑初字第00043号刑事附带民事判决书民事部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一三年六月二十日
书记员 张亚杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第437号
原告高顺潮。
委托代理人俞金荣。
被告高成汉。
被告孙建英。
本院在审理原告高顺潮诉被告高成汉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月13日向原告高顺潮发出受理案件通知书，通知原告在7日内预交案件受理费6860元，但其未在规定期限内向本院交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限预交案件受理费，现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按高顺潮自动撤回起诉处理。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 丽
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第553号
罪犯武学爱，男，生于1970年3月25日，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省临泽县人民法院于2013年7月24日作出（2013）临刑初字第8号刑事判决，以被告人武学爱犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2013年8月5日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察员刘海林、尤旭东，执行机关干警马录山、张丽出庭履行职务，罪犯武学爱到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯武学爱自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯武学爱确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯武学爱在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯武学爱确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯武学爱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武学爱减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月27日起至2017年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14337号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告金琪纲，男，汉族，1978年12月6日出生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金琪纲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金琪纲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23837.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23837.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00763号
原告：金某，城镇居民。
被告：张某，城镇居民。
本院在审理原告金某与被告张某离婚纠纷一案中，原告金某以已与被告张某在怀宁县民政局登记离婚为由于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告金某负担。
审判员 吴卫中
二〇一五年四月二十七日
书记员 李逢良
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初886号
原告：沈建国，男，1972年12月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：严某某，女，1975年5月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
原告沈建国与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建国、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建国向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.坐落于上海市崇明区陈家镇协隆村滨江535号的房屋依法分割。事实和理由：原、被告于2007年1月经人介绍相识恋爱，2007年3月12日双方办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，双方性格脾气不合，被告又长期在娘家居住，逐渐导致夫妻感情失和。同时被告对原告又不关心照顾。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告严某某辩称，对原告所述的原、被告相识恋爱、结婚登记、生育情况的事实无异议。但原告所述夫妻感情已经破裂不是事实，只是由于被告在2016年7月患XXX疾病，需要照顾才回娘家居住，因此分居不是事实。被告认为双方之间没有重大矛盾，双方的夫妻感情是好的，只是原告现在嫌弃被告患XXX疾病而已。为了家庭和睦、圆满，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年1月经人介绍相识恋爱，2007年3月12日双方办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育。婚后只是为生活琐事以及由于被告患病而导致夫妻关系失和。期间，原告曾于2015年10月27日起诉离婚，后原告撤回起诉。现原告再次为离婚事由诉至本院，审理中，因双方对婚姻的态度意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告虽系再婚，但也是自由恋爱、自主婚姻，双方理应已充分相互了解，有较好的婚姻基础，已建立了一定的夫妻感情，对此，双方均应该值得珍惜，共同维护起和睦圆满的家庭。现双方的矛盾主要表现在为了生活琐事以及被告患病而产生嫌憎，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。夫妻之间有相互扶助的义务，目前被告患病需要积极治疗，正是需要原告伸手相助和关怀的时候，虽然原告治疗顽疾需要经济支出，会影响家庭经济，但经济基础并不是夫妻感情建立与否的必然决定因素。希望原、被告之间多加强沟通与交流，妥善处理好家庭琐事，相濡以沫，共同担负起夫妻义务、家庭义务，其夫妻关系理应可以得到改善。原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款规定，判决如下：
原告沈建国要求与被告严某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1017号
上诉人（原审原告）刘克明。
委托代理人东晓，天津厚衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，职务行长。
委托代理人祈燕泰，中国农业银行股份有限公司天津市分行职员。
委托代理人丁宇，中国农业银行股份有限公司天津津南支行职员。
上诉人刘克明因劳动争议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年4月7日受理，2015年7月15日作出的（2015）南民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘克明及其委托代理人东晓，上诉人中国农业银行股份有限公司天津津南支行的委托代理人祈燕泰、丁宇到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民初字第533号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币共计20元，退还上诉人刘克明10元，退还上诉人中国农业银行股份有限公司天津津南支行10元。
审 判 长 王 广 利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韩笑速录员王帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06668号
原告关彦军，男，农民。
被告王彦飞（又名王飞），男，农民。
本院于2014年9月1日立案受理了原告关彦军与被告王彦飞民间借贷纠纷一案，由审判员陆亚莉适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告关彦军、被告王彦飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关彦军诉称：2013年8月16日，被告向原告借款19000元，并出具了借据一支，双方口头约定原告可以随时要求被告还款，后原告向被告索要借款未果，故原告诉至法院并请求：1、依法判令被告偿还原告本金19000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，用于证明2013年8月16日，被告向原告借款19000元的事实。
被告王彦飞辩称：其向原告借款是事实，但其没有钱给原告偿还。
被告王彦飞未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，故本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证质证及本院认证查明以下事实：
2013年8月16日，被告王彦飞向原告关彦军借款19000元，并出具了借据一支，载明：“今借到关彦军人民币19000元，借款人王飞”。后原告向被告索要借款未果，故诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告关彦军向原告王彦飞借款人民币19000元的事实清楚，证据确实充分，被告王彦飞作为债务人应依法承担清偿责任。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告清偿本金19000元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王彦飞偿还原告关彦军人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告王彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高 婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4030号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第4030号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人ＸＸＸ。
被告刘首广。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告刘首广物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2274元、滞纳金1751元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年六月十五日
书记员 潘存芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第140号
原告：郑建军。
委托代理人：丁华强。
被告：吴维。
原告郑建军与被告吴维民间借贷纠纷一案，于2013年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑建军的委托代理人丁华强到庭参加诉讼。被告吴维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑建军起诉称：被告于2012年2月14日两次向原告借款80000元。同年2月21日，被告再次向原告借款30000元。三次借款合计110000元，均口头承诺一个月归还。后经原告多次催讨无果，故请求法院判令被告归还借款110000元。
原告郑建军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了借条三份，以证明被告三次向原告借款合计110000元的事实。
被告吴维未作答辩，也未提交证据材料。
对原告郑建军提供的证据，本院经庭审审核认为：三份借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告吴维于2011年2月14日向原告郑建军两次借款合计80000元、同年2月21日再次向原告郑建军借款30000元的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，理应还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴维应归还原告郑建军借款110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2500元，由被告吴维承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪新森
人民陪审员 邵水法
人民陪审员 姚文娟
二〇一三年八月十九日
书 记 员 钱红梅
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行终字第36号
上诉人（原审原告）余姚市信诚广告有限公司，住所地浙江省余姚市阳明西路66号4楼。
法定代表人王吉江。
委托代理人胡维朗（特别授权代理）。
委托代理人蔡普（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）余姚市城市管理行政执法局，住所地浙江省余姚市最良桥4号。
法定代表人茅建刚。
委托代理人黄纪锋（特别授权代理）。
上诉人余姚市信诚广告有限公司因诉被上诉人余姚市城市管理行政执法局规划行政强制一案，不服余姚市人民法院于2015年1月20日作出的(2014)甬余行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭，并于同年3月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人胡维朗和被上诉人的委托代理人黄纪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月23日，被上诉人向上诉人作出（梨）005号《限期拆除通知书》，责令上诉人于2014年7月25日前自行拆除位于杭甬高速余姚段桩号为272K+580M处广告牌。2014年8月16日，被上诉人组织拆除了该户外广告牌。
原审法院经审理认定，原告余姚市信诚广告有限公司在杭甬高速余姚段桩号为272K+580M处设有一块广告牌。该广告牌经宁波市工商行政管理局余姚分局江南工商所核准登记，有效期为2005年3月10日至2006年3月9日。2014年7月23日，被告余姚市城市管理行政执法局向原告作出（梨）005号《限期拆除通知书》，责令原告于2014年7月25日前自行拆除上述广告设施。原告不服，向余姚市人民政府申请复议。余姚市人民政府于2014年8月1日受理该复议申请。2014年8月16日，被告拆除该户外广告。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条规定，行政机关认为建筑物、构筑物、设施等违法且需要强制拆除的，应首先作出行政处罚决定，当事人在法定期限内既不复议又不诉讼，且不履行行政处罚决定的，行政机关应书面催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定，行政强制执行决定书送达当事人后，行政机关应予以公告，限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。被告在原告复议期间拆除涉案广告牌，亦未履行上述的催告、公告程序，违反法律规定。鉴于该行为已不具有可撤销内容，原告起诉要求确认被告强制拆除涉案广告牌的行为违法，理由成立，予以支持。但是国家赔偿是对公民、法人和其他组织受到侵害的合法权益进行的赔偿，而涉案广告牌的核准登记有效期已过，涉案广告牌在被拆除时不属于合法设施，不具有合法权益，故原告认为广告牌的合法权益受到损害而主张的损害赔偿，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、确认被告余姚市城市管理行政执法局强制拆除原告余姚市信诚广告有限公司位于杭甬高速余姚段桩号为272K+580M处的广告牌的行为违法。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称：一、被上诉人未提供其具有行政强制执行权的证据，没有行政强制执行权。二、广告牌属于合法设施。原审法院认定广告发布行为未经核准登记进而认为广告设置不合法错误，广告牌材料属于合法财产。三、广告设置属于合法物权，被上诉人应当依法予以赔偿。综上，请求二审法院撤销原审第二项判决，改判支持上诉人原审全部诉请或依法发回重审。
被上诉人辩称：一、被上诉人具有行政强制执行的权力。余姚市人民政府对上诉人行政执法区域内的违法设置广告责成由被上诉人拆除。二、被上诉人以《中华人民共和国城乡规划法》作为处罚依据，亦可查处在《中华人民共和国城市规划法》有效期内违反该法律规定的行为。三、上诉人用于发布广告的设施，没有经过依法批准，不属于合法设施，不具有合法权益，上诉人要求赔偿没有法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人向原审法院提供的证据均随卷移送至本院。本院根据随卷移送证据及审理认定的事实与原审法院认定的事实无异。另查明，双方当事人一致认可涉案广告牌组成部分为广告牌一块及立柱一根，且拆除的涉案广告牌组成部分材料的市场价格各为5000元。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，被上诉人未经余姚市人民政府责成强制拆除，不具有拆除涉案广告牌的法定职权，故不具有行政强制执行权。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，被上诉人在上诉人复议期间拆除涉案广告牌，亦未履行催告、公告程序，违反法律规定。鉴于被上诉人拆除广告牌的行为已不具有可撤销内容，确认被上诉人强制拆除广告牌行为违法。一审法院说明理由部分未阐述被上诉人不具有行政强制执行权，本院予以指正。至拆除时，涉案广告牌未在工商行政管理部门办理登记手续，该广告牌在广告设置上属于违法设置。根据《宁波市户外广告管理条例》第二十三条第一款第（二）项的规定，广告设置应当拆除。国家赔偿是对公民、法人和其他组织受到侵害的合法权益进行的赔偿，涉案广告牌在强制拆除时不具有合法性，但涉案广告牌的制作材料属上诉人的合法财产。经本院查明，拆除的涉案广告牌材料仍处被上诉人控制中，被上诉人应将拆除的广告牌材料返还上诉人，若双方当事人对返还事宜未能协商一致，被上诉人应按照拆除广告牌材料的市场价格折价赔偿上诉人10000元。
综上，本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，判决如下：
1、维持余姚市人民法院于2015年1月20日作出的（2014）甬余行初字第39号行政判决第一项；
2、撤销余姚市人民法院于2015年1月20日作出的（2014）甬余行初字第39号行政判决第二项；
三、被上诉人余姚市城市管理行政执法局应于本判决生效之日起15个工作日内返还拆除的涉案广告牌材料，若双方当事人对返还事宜未能协商一致，由被上诉人余姚市城市管理行政执法局折价赔偿上诉人余姚市信诚广告有限公司10000元。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人余姚市城市管理行政执法局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
代理审判员 孙 雪
代理审判员 朱姣珍
二〇一五年四月十日
代书 记员 俞 佳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1885号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）160号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2012年7月，被告人朱某某用其自己身份，先后向浦发银行、光大银行、广发银行申领了三张信用卡，并利用信用卡透支消费。至案发，上述三张信用卡共计透支本金人民币51，014.84元，并经银行多次催款，超过三个月拒不归还。
另查明，被告人朱某某于2015年2月11日12时许在本市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号门口被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某某家属代为归还了上述银行全部欠款。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有浦发银行、光大银行、广发银行提供的报案书、交易明细、信用卡申领材料、催收记录等书证；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；业务凭证回单；证人蔡某某的证言、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行催收仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一五年十月十六日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和�刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十�条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）庄执字第3891号
申请执行人：陈亮亮，男。
委托代理人：代波，男。
委托代理人：唐日武，男。
被执行人：庄河大世界商业城有限公司。住所地：庄河市兴达街道黄海大街一段***号。
法定代表人：于龙远，系该公司经理。
申请执行人陈亮亮与被执行人庄河大世界商业城有限公司仲裁裁决（劳动争议）纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出（2015）庄劳人仲裁字第29号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人陈亮亮于2015年8月17日向本院申请执行。执行标的额：本金700元及利息、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河大世界商业城有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无�产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并于2015年11月2日将被执行人庄河大世界商业城有限公司（法定代表人：于龙远）纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 晋
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执68号
申请执行人武生，男，1990年11月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人许少锋，男，1992年2月19日出生，汉族，捕前暂住张家口市经开区。现正在服刑。
申请执行人武生申请执行被执行人许少锋犯故意伤害罪附带民事赔偿部分执行一案，本院（2016）冀0702刑初84号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）冀0702刑初76号刑事判决书中附带民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 张万明
代理审判员 张斐然
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 欢