wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初2978号原告：时廷芳，女，生于1957年8月12日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭明安，镇平玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：余伯平，男，生于1965年5月26日，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：徐林贵，镇平玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王永丽，女，生于1963年2月7日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐林贵，镇平玉源法律服务所法律工作者。特别授权。原告时廷芳与被告余伯平、王永丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告时廷芳及其委托诉讼代理人郭明安，被告余伯平、王永丽的委托诉讼代理人徐林贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时廷芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借原告现金154000及利息，利息按约定支付。2、诉讼费、保全费等费用由二被告负担。事实与理由：被告分别于2000年8月10日、2000年12月7日在镇平县向原告借款152000元、2000元，其中152000元约定利息为2分，2000元未约定利息，还款期限未约定。后被告余伯平夫妇下落不明，一直没有偿还原告借款，经原告多次打听得知，二被告在信阳三五八厂居住，现二被告在内蒙古做生意。据此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告余伯平辩称，借款154000元属实，应当予以偿还。利息按照条据上的约定履行。被告王永丽辩称，被告王永丽对借款并不知情。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余伯平、王永丽系夫妻关系。2000年被告余伯平向原告借款，并给原告出具借条，其中2000年8月10日借条内容为：“借条借时廷芳现金15.2万元（拾伍万贰仟元正）（其中2.5万息为4分，余额为2分息）借款人余伯平2000.8.10”；2000年12月7日借条内容为：“借条借廷芳姐现金贰仟元正（2000.00）借款人：余伯平2000年12月7”。后经原告催要，被告至今没有偿还原告本金及利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告余伯平向原告借款并给原告出具借条，原告与被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告余伯平未及时偿还借款，应承担相应的还款责任。故原告要求被告余伯平偿还15.4万元借款的诉请本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，原告要求被告王永丽共同偿还借款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付借款利息，二被告辩称，条据没有约定利息是年息或月息，无法计算。关于利息约定的问题，借条载明“其中2.5万息为4分，余额为2分息”，原告主张利息按“月息”，被告主张利息约定不明确。双方对利息的约定有不同的理解，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。”原告将钱借给被告，被告自己书写借条，承诺利息以其中2.5万息为4分，余额为2分息，说明该借款是要支付利息，而不是无息借款，现以自己书写的内容不明为由主张借款应不支付利息，有违诚信原则；一般情况下，民间借贷对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率。遵循合同解释的原则，借条记载的利率应当理解为月利率较符合民间交易习惯。被告余伯平于2000年8月10日向原告借款15.2万元，双方约定其中2.5万息为4分，超过法律规定的标准，在庭审中原告主张15.2万元借款利息均按年利率24％自2000年8月10日起计算，符合法律相关规定，本院予以支持，故利息应自2000年8月10日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告余伯平于2000年12月7日向原告借款2000元，原、被告对支付利息没有约定，原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款计算利息，本院不予支持。因原告时廷芳的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告余伯平、王永丽于判决生效后十日内偿还原告时廷芳154000元及利息（利息按152000元计算，并自2000年8月10日起按照年利率24%计算至款履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元,减半收取1690元，保全费1290元，共计2980元，由被告余伯平、王永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  唐书振二〇一七年十一月十日书记员  王 健
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初562号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人马云飞（曾用名马宏明僧），男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人马云飞犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉。被告人马云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年8月8日3时许，被告人马云飞与朋友在无锡市锡山区东港镇“港下烤一烤”店吃夜宵喝酒，期间两人产生争执，被告人马云飞遂驾驶冀Ｒ×××××号牌小型普通客车，挪车至马路对面（东港镇锡港东路红豆南门路段）停车等待。后其友报警，民警至现场询问时，被告人马云飞如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人马云飞血液中的乙醇含量为199mg/100ml。
上述事实，被告人马云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《当事人血样提取登记表》及抽血视频、刑事摄影照片，证人张某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于马云飞血液中乙醇含量的鉴定意见书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人马云飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马云飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人马云飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马云飞接受调查询问时，能主动向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其行驶距离较短，酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年十月十日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1439-1号
原告山东捷远电气股份有限公司，住所地青州市明祖山西路619号。
法定代表人戴杰，董事长。
被告山东寿光广汇化工有限公司，住所地寿光市侯镇工业园联盟东首。
法定代表人李桂贞。
本院在审理原告山东捷远电气股份有限公司诉被告山东寿光广汇化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款36万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款36万元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年八月二十四日
书记员 闵健磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01115号
上诉人（原审被告）苏州东喜数控机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号。
法定代表人薛荣春。
被上诉人（原审原告）油机机械工业（中国）有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路520号。
法定代表人王佳玲。
上诉人苏州东喜数控机械有限公司因与被上诉人油机机械工业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆周商初字第0095号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州东喜数控机械有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按苏州东喜数控机械有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王晓琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终136号
上诉人（原审被告）：湖北辉煌钢结构有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街八里粮库旁。
法定代表人：尤朝晖，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王立志。
上诉人湖北辉煌钢结构有限公司因与被上诉人王立志劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00495号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北辉煌钢结构有限公司的上诉请求与理由：上诉人的主要办事机构所在地在本案诉讼开始之前已经变更为武汉市黄陂区前川街八里粮库旁，本案应由上诉人现住所地武汉市黄陂区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。
被上诉人王立志未提交答辩意见。
经审查，2012年5月，王立志应聘到湖北辉煌钢结构有限公司从事电焊工工作，双方因劳动报酬及相关待遇发生纠纷。湖北辉煌钢结构有限公司的原住所地位于武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台三路78号，2015年7月10日该公司将工商注册地变更为武汉市黄陂区前川街八里粮库旁。2015年4月30日，王立志向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月12日作出阳劳人仲裁字（2015）第146号仲裁裁决。2015年7月7日，王立志不服武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，请求判令湖北辉煌钢结构有限公司支付其工资、工资差额及相关经济补偿。湖北辉煌钢结构有限公司在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市汉阳区人民法院于2015年8月28日以（2015）鄂汉阳民三初字第00495号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条的规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。本案中，上诉人湖北辉煌钢结构有限公司作为被上诉人王立志的用人单位，其公司住所地在原审原告起诉时位于武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台三路78号，属武汉市汉阳区人民法院辖区范围，故武汉市汉阳区人民法院对该案享有管辖权。上诉人湖北辉煌钢结构有限公司在原审法院受理本案后，将工商注册地变更为武汉市黄陂区前川街八里粮库旁。按照上述法律规定，武汉市汉阳区人民法院对本案的管辖权不受影响。被上诉人即原审原告王立志在纠纷发生后，选择向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人湖北辉煌钢结构有限公司认为本案诉讼前其公司主要办事机构所在地在武汉市黄陂区，未能提供证据证实。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北辉煌钢结构有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一六年三月七日
书记员 陈铭
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00754号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2014年6月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）653号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理佛，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年12月份至2014年5月，被告人周某伙同冯某、王某、龚某某、钟某（以上四人均另案处理）等人，以非法占有为目的，时分时合，在重庆市江津区几江街道、鼎山街道等地，多次实施盗窃。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，被盗财物共计价值人民币9864元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月29日晚，被告人周某伙同冯某来到重庆市江津区几江街道长城路环卫所家属楼2单元楼下巷道内，将被害人崔某车牌号为渝CCS9**的一辆蓝色豪爵牌HJ125-7型摩托车盗走。经鉴证，被盗的摩托车价值人民币2380元。
2、2014年4月25日晚，被告人周某伙同王某、龚某某来到重庆市江津区鼎山街道琅山家和小区，将被害人刘某乙车牌为渝CCQ7**的一辆红色豪爵牌HJ125K-2型摩托车盗走。经鉴证，被盗的摩托车价值人民币2028元。
3、2014年5月19日晚，被告人周某伙同冯某、钟某来到重庆市江津南安街化肥厂家属院院内，将被害人施某一辆未登记上牌的白色喜马牌XM150GY-23A型越野型摩托车盗走。经鉴证，被盗的摩托车价值人民币5456元。
2014年6月9日，重庆市江津区公安局民警在被告人周某家中将其抓获。
另查明，被盗摩托车已全部发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、购车协议、购车收据、户籍资料、指认笔录及照片、情况说明、抓获经过等物证、书证；证人冯某、王某、钟某、龚某某、陈某某、兰某甲、兰某乙、刘某甲的证言；被害人崔某、刘某乙、施某的陈述；被告人周某的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币肆仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年1月8日止。）
上列罚金限被告人周某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年十月八日
书记员 梁晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13734-1号
原告：佛山市南海华年达织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵民乐工业区。
法定代表人：张伟球。
委托诉讼代理人：刘敏，系广东信步律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文娟，系广东信步律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区均安镇悦成布行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会泰安路*号星豪湾时代商业广场1102商铺*层，登记经营者梁永祥。
被告：梁永祥，男，汉族，1974年10月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告:苏长兴，女，汉族，1976年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告梁永祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，三被告的住所地均在佛山市顺德区，且本案是采用送货方式履行合同，合同履行地为货物送达地即佛山市顺德区均安镇，因此本案被告住所地及合同履行地均为佛山市顺德区，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，我国民事诉讼法第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告提供的送货单上的购货协议第3条约定“若双方发生争议，则只能在供货方所在地法院诉讼解决”，被告方的人员多次在送货单上进行签名确认，应视为双方同意按照该协议履行，即双方约定了纠纷由供货方所在地法院管辖，即原告所在地法院管辖，故本院对本案有管辖权。被告梁永祥提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告梁永祥对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告梁永祥负担并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蓝华娟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1731号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人叶海江，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1712号起诉书指控被告人叶海江犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、丁珉、被告人叶海江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日15时许，被告人叶海江至本区荣乐西路XXX弄XXX号时代豪爵广场外，以人民币300元的价格将1包白色晶体贩卖给雷某某。经检验，上述白色晶体净重0.42克，含有甲基苯丙胺成分。
2015年3月17日21时许，被告人叶海江驾驶牌号为云D0XX**的轿车至本区谷阳北路近荣乐中路西南角处，以人民币300元的价格将2包白色晶体（净重0.71克，含有甲基苯丙胺成分）贩卖给庄某。嗣后，公安人员将被告人叶海江当场抓获，并从其车内缴获粉红色圆形药片1包（净重1.37克，含有咖啡因成分）。
上述事实，被告人叶海江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某某、庄某、沈某、邹某的证言及相关辨认笔录，手机通话记录及短信截图，照片，扣押清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，前科资料，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶海江明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶海江曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人叶海江贩毒行为发生在2015年5月26日刑事判决之前，系漏罪，依法应数罪并罚。被告人叶海江到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人叶海江能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶海江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，与前罪所判有期徒刑六年二个月，罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金史
代理审判员 房素平
人民陪审员 张晨花
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第1424号
原告：李春玲，女，住绵阳市涪城区青义镇。
被告：何鹏，男，住三台县老马乡青山村。
被告：王仕军，男，住绵阳市涪城区塘汛镇。
本院在审理原告李春玲与被告何鹏、王仕军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李春玲于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李春玲撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王 凌
二〇一三年三月十一日
书记员 张桂川
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初第1969号
原告：杨成钢，男，1978年12月13日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：陈国珍，男，1985年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告杨成钢与被告陈国珍民间借贷纠纷一案，原告杨成钢于2017年4月27日向本院提出对被告陈国珍撤诉申请。
本院认为：原告杨成钢自愿申请撤回对被告陈国珍的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨成钢对被告陈国珍的撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨成钢负担。
代理审判员毛红春
二〇一七年四月二十七日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初第1969号原告：杨成钢，男，1978年12月13日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：陈国珍，男，1985年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告杨成钢与被告陈国珍民间借贷纠纷一案，原告杨成钢于2017年4月27日向本院提出对被告陈国珍撤诉申请。本院认为：原告杨成钢自愿申请撤回对被告陈国珍的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨成钢对被告陈国珍的撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨成钢负担。代理审判员毛红春二〇一七年四月二十七日书记员姜鹏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区乔艺合成剂实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流扶闾第二工业区。
法定代表人：吴有南，总经理。
委托代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人：梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春香。
再审申请人佛山市顺德区乔艺合成剂实业有限公司（以下简称佛山乔艺公司）因与被申请人李春香产品责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佛山乔艺公司申请再审称：一、李春香没有任何证据证明所受伤害系由于其公司产品造成，原判决认定李春香的眼伤是佛山乔艺公司的产品所致缺乏证据证明；原审法院对涉案伤害证据的举证责任、证据保全的认定完全违背法理原则。其已经举证证明产品经过检测是合格产品，以其支付医疗费行为推断其是人身损害赔偿案的加害人，缺乏法律依据。除非李春香有足够证据证明涉案气雾罐爆炸是由产品缺陷或瑕疵引起，否则其无需承担涉案产品责任。二、李春香提出的赔偿项目及标准缺乏法律依据。原判决对人身损害赔偿适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》明显不适当，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》。三、一审法院审判组织的组成不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项之规定，特申请再审。
本院认为：李春香受伤半小时后即入院治疗，其住院病案主诉病情为“工作时被脱模剂瓶爆炸伤及左眼半小时”，佛山乔艺公司认可收到了涉案产品的经销商关于“其产品造成了一个人受伤”的报告，结合李春香所在单位出具的证明，原判决认定李春香的眼伤系因佛山乔艺公司的产品所致，认定事实并无不当。对佛山乔艺公司主张李春香的眼伤并非其公司产品所致的理由，本院依法不予支持。佛山乔艺公司生产的产品致使李春香受伤，其虽提出李春香在使用产品时存在使用不当，自身存在过错等情形，但并未提供证据加以证明。李春香并非因交通事故受伤，佛山乔艺公司提出的对李春香的伤残鉴定，应当参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，并无事实及法律依据。因李春香受伤前在沂源县益通塑料制品有限公司工作，该公司出具的工资表、证明能够证实李春香的月工资收入及误工情况，佛山乔艺公司提出的李春香已经达到退休年龄，不应支付误工费的主张无法律依据。原审法院根据李春香的伤情，判令佛山乔艺公司支付李春香住院期间的护理费、误工费以及精神损害抚慰金并无不妥。李春香的后续治疗费问题，经相关鉴定机构出具鉴定意见确认其后续治疗费为13000元，佛山乔艺公司虽不予认可，但其并未提交足以推翻鉴定意见的相反证据，因此，原判决认定佛山乔艺公司赔偿李春香医疗费等共计265553.51元，认定事实、适用法律并无不当。佛山乔艺公司主张一审程序违法，但未提交证据证实。经审阅一审卷宗，并未有审判组织的组成不合法的情形，且佛山乔艺公司在二审中并未就该项理由提出上诉请求，因此，该请求不属于再审审查范围。
综上，佛山乔艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区乔艺合成剂实业有限公司的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙小颖
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第165号
原告项某。
法定代理人项小军，男，1974年9月12日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
被告李正林，男，1975年2月19日出生，汉族，安徽省安庆市人，住浙江省桐庐县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼，组织机构代码74949984-3。
负责人黄莉，该公司总经理。
委托代理人陆劲，该公司员工。
本院在审理原告项某诉被告李正林、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项某未按本院开庭�票规定的时间（2016年1月11日上午9时）到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告项某负担。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 徐云锋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 邹家豪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00507号
原告：毕家芹，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：袁修仁，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告毕家芹与被告袁修仁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告毕家芹到庭参加了诉讼。被告袁修仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕家芹诉称：2014年11月1日被告因购买面包车需要向原告借款50000元，当时被告口头承诺一个月内偿还。但后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延不还。现请判令被告偿还借款本金50000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述事实请求，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件壹份；
2、被告袁修仁于2014年11月1日出具的借条壹张。
被告袁修仁未做答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告的举证。本院依法对原告所举的两组证据予以认定。并综合认定如下法律事实：
原、被告是朋友关系。2014年11月1日，被告以需要资金买面包车为由从原告处借款人民币50000元。由被告出具的借条载明“2014年11月1日借条今借到人民币伍万整袁修仁”，未约定利息。后原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未还。原告于2015年1月6日起诉来院。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告的借款有被告出具的借条壹张予以证实。被告依法应予清偿。原告请求被告归还借款并承担本案诉讼费，符合法律规定。被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为保护合法的民间借贷关系，制止违约行为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁修仁给付原告毕家芹借款人民币50000元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告袁修仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年五月十一日
书记员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03860号
原告熊某某，女，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人王光惠，璧山县大路法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告熊某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，由审判员冯永文独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告熊某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告婚前因感情基础不牢，草率未婚先生子，婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告王某甲经常毒打原告熊某某，双方性格不和，夫妻感情确已破裂。为此，原告熊某某起诉至法院，请求判令与被告王某甲离婚。
被告王某甲未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍认识恋爱，2013年4月8日自愿在璧山县民政局登记结婚，婚前于2012年10月5日生育一子，取名王某乙。婚后双方因家庭琐事时有纠纷发生。原告熊某某起诉至法院，请求判令与被告王某甲离婚。
上述事实，有原告的陈述，有结婚证等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情。只要双方能及时的交流勾通，做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，是能够和好夫妻关系的。原告现无充分确实的证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯永文
二〇一四年十月八日
书记员 孙 渝
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第316号
原告王永平。
被告王升。
委托代理人李海龙。
原告王永平与被告王升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永平，被告王升的委托代理人李海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年1月份开始，被告分七次从原告处借款350000元，该款经原告催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款350000元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，向原告借款属实，但已偿还170000元。
经审理查明，2007年1月21�，被告向原告借款95000元，出具证明一份：“证明今欠徐家屯王永平现金￥95000元正大写：玖万伍仟元正王升2007.1.21号”；同年11月14日，被告向原告借款70000元，出具证明一份：“证明今借到王永平现金￥70000元正大写：染万元正王升2007.11.14号”；2008年12月9日，被告向原告借款20000元，出具证明一份：“证明今借到王永平现金￥20000元大写：贰万元正王升2008.12.9号”；2009年3月4日，被告向原告借款5000元，出具证明一份：“证明今借到王永平现金￥5000元大写：伍仟元正王升2009.3.4号”；同年12月6日，被告向原告借款60000元，出具证明一份：“证明今欠到王永平现金：￥60000元正大写：陆万元正王升2009.12.6号”；同年12月15日，被告向原告借款50000元，出具证明一份：“证明今欠到王永平现金￥50000元大写：伍万元正王升2009.12.15号”；2012年2月27日，被告向原告借款50000元，出具欠条一份：“欠条今借到王永平现金￥50000元正大写：伍万元正王升2012.2.27”。以上，被告累计向原告借款350000元。
另查明，2010年，被告分四次共支付原告现金170000元。
原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年4月23日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及借条、录音等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告称被告向其借款，提交了被告出具的借（欠）条作证，经质证，被告对于证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。原、被告间的借贷关系成立，被告累计向原告借款350000元。
被告称经偿还原告借款170000元，提交了与原告间的录音证明，经质证，原告对录音的真实性无异议，称收到被告170000元属实，但该款系利息（80000元）及被告应付原告的辣椒款（90000元），并非被告偿还的借款本金，在被告提交的录音中原告也已经作了说明。经审查被告提交的录音，原、被告在录音中多次谈到过借款利息（未提及利率）及支付的款项中包含辣椒款，据此，本院认定原、被告间的借款曾口头约定了利息，被告支付原告的170000元中包含辣椒货款。被告支付的前述款项若系向原告偿还借款，则被告应从原告处收回170000元的借条（欠条），或要求原告出具收到条，且上述款项的支付发生在2010年，被告在2012年再次向原告借款后仍向原告出具借条，据此，本院推定，被告已向原告支付的170000元，并非系向原告偿还借款本金，而是支付的借款利息及辣椒款，对被告已偿还借款170000元的抗辩，本院不予支持，被告尚欠原告借款350000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王升偿还原告王永平借款350000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王升负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年七月四日
书记员 刘少卿
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第962号
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县静文路。
组织机构代码：80411824-X。
负责人张瑞，行长。
委托代理人郝贵武，中国农业银行股份有限�司天津分行资产处置部职员。
委托代理人张立柱，中国农业银行股份有限公司天津分行资产处置部职员。
被告静海县梁头镇东贾口村民委员会，地址天津市静海县梁头镇东贾口村。
法定代表人强兆恒，村主任。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告静海县梁头镇东贾口村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员纪俊生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝贵武、张立柱，被告法定代表人强兆恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年5月14日原天津市静海县新颖塑料制品厂与中国农业银行静海支行城关营业所签订了一笔借款合同，金额为人民币130000元，原告于1992年5月14日按约向该厂发放了贷款，到期日为1995年12月15日。1994年5月1日，天津市静海县新颖塑料制品厂注销营业执照，债权债务应由其开办单位静海县梁头镇东贾口村民委员会承担，原告对被告进行了催收，多次要求被告归还原告贷款本息，但被告以种种理由拒绝偿还，故此原告成讼来院，一、请求判令被告偿还原告贷款本金130000元及截止到2013年12月20日利息652815.79元；二、请求判令被告天津市静海县新颖塑料制品厂偿还原告利息、罚息（自2013年12月21日至判决生效后被告实际给付之日止，按合同约定的借款利息、罚息）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告静海县梁头镇东贾口村民委员会认可天津市静海县新颖塑料制品厂是被告投资开办的集体企业，1994年5月1日企业法人营业执照注销，该厂资产由被告接收后转租他人，被告收取租金。辩称，对于天津市静海县新颖塑料制品厂向中国农业银行静海支行城关营业所借款的事实不清楚，近四年中没有看到原告催收，从1995年开始至2014年若原告�收间断，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年5月14日，原天津市静海县新颖塑料制品厂、天津市静海县东升气动元件厂与原中国农业银行静海支行城关营业所签订《保证担保借款合同》一份，合同约定天津市静海县新颖塑料制品厂作为借款人向中国农业银行静海支行城关营业所借款130000元，借款期限自1992年5月14日至1995年12月15日止，月利率7.05‰，如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法计算。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金，借款方支付逾期利息，并从逾期之日起，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金，并从逾期之日起，加收利息。天津市静海县东升气动元件厂作为保证担保人提供连带保证担保。合同签订后，中国农业银行静海支行城关营业所于1992年5月14日向天津市静海县新颖塑料制品厂提供贷款130000元，合同到�后，天津市静海县新颖塑料制品厂未归还中国农业银行静海支行城关营业所贷款本金130000元及自1992年5月14日至1995年12月15日止的利息39562.25元。
庭审中，原告未能提交自1995年12月16日至2008年6月15日向天津市静海县新颖塑料制品厂及被告静海县梁头镇东贾口村民委员会主张权利的证据。
天津市静海县新颖塑料制品厂为被告静海县梁头镇东贾口村民委员会投资开办的集体企业，1994年5月1日在工商行政管理部门办理了企业注销登记，该企业资产由被告静海县梁头镇东贾口村民委员会接收，之后转租他人，被告静海县梁头镇东贾口村民委员会收取租金。
2008年6月15日原中国农业银行静海支行城关营业所对天津市静海县新颖塑料制品厂的上述债务发出债务逾期催收通知书，被告静海县梁头镇东贾口村民委员会在债务人处加盖了公章予以确认。2010年6月8日原告以特快专递方式向被告发出贷款催收通知书，该专递由被告收发人韩凤林签名并加盖单位公章。2011年8月31日、2013年8月21日原告在天津日报就此笔借款刊登公告催收。
诉讼中，原告变更诉讼请求第一项，由被告偿还拖欠原告借款利息金额652815.79元（截止到2013年12月20日）变更为705149.89元（截止到2013年12月20日）。
原中国农业银行静海支行城关营业所系原中国农业银行静海县支行的职能部门，2009年11月12日中国农业银行静海县支行名称变更为中国农业银行股份有限公司静海县支行。
以上事实由原告向本院提交保证担保借款合同、借据各一份，逾期催收通知书、公告催收报刊二份，工商户卡一份，农银津静办（2009）4号文件一份，利息证明一份、申请一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原天津市静海县新颖塑料制品厂、天津市静海县东升气动元件厂与原中国农业银行静海�行城关营业所签订的保证担保借款合同，合法有效，本院予以确认。
中国农业银行静海支行城关营业所依合同规定履行了向天津市静海县新颖塑料制品厂放款义务，贷款到期后，天津市静海县新颖塑料制品厂未予归还贷款本金及利息。1994年5月1日天津市静海县新颖塑料制品厂在工商行政管理部门办理了企业注销登记，该厂资产被被告接收并转赁。自1995年12月15日至2008年6月15日期间，中国农业银行静海支行城关营业所未主张债权权利，即已超过诉讼时效期间，但2008年6月15日被告在中国农业银行静海支行城关营业所发出的债务逾期催收通知书上加盖公章的行为，系其对承受该笔债务的重新确认，诉讼时效也应自此日重新开始计算。此后原告就该债权在法律规定的诉讼时效期间内多次催收，符合诉讼时效中断的法律规定，该债权债务受法律保护。被告应承担偿还原告�款本金130000元及借款期限届满的利息，逾期借款利息按中国人民银行有关规定计算。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知书上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告静海县梁头镇东贾口村民委员会于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司静海县支行偿还借款本金130000元，并按合同约定利率支付自1992年5月14日至1995年12月15日止的利息；
二、被告静海县梁头镇东贾口村民委员会于本判决生效后十日内向原告支付自1995年12月16日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（以借款本金130000元为基数，按中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，由被告静海县梁头镇东贾口村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一四年三月十日
书记员 石 喆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1236号
原告：义乌市华夏国际旅游有限公司，住所地义乌市江滨中路368号一楼及六楼。
法定代表人：郭英，总经理。
委托代理人汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。
委托代理人蒋资铵，浙江大平律师事务所实习律师。
被告何廷山。
委托代理人孙祥和，浙江商苑律师事务所律师。
本院在审理原告义乌市华夏国际旅游有限公司诉被告何廷山旅游合同纠纷一案中，原告义乌市华夏国际旅游有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市华夏国际旅游有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市华夏国际旅游有限公司撤回起诉。
案件受理费495元，由原告义乌市华夏国际旅游有限公司负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 经 君
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第231号
申请执行人：廖国强
被执行人：方正兵
申请执行人廖国强与被申请执行人方正兵其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第758号民事判决书已发生法律效力。被执行人方正兵未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖国强于2015年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年二月十日
书记员代 文 强
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第831号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月10日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月7日晚，被告人张某持C4类机动车驾驶证驾驶浙C×××××号二轮摩托车后载妻子周某，从瑞安市仙降街道项岙新村驶往飞云街道云周繁荣村方向。21时50分许，途经56省道4KM＋500M即飞云街道马头村路口地段左转弯时，车辆与对面驶来的由潘某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人及周某受伤，后该两人被送往瑞安市人民医院救治。当日23时30分许，被告人张某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.20mg／ml。经事故责任认定，被告人张某负事故的主要责任，潘某负事故的次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、潘某的证言，查获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，交通事故医疗诊断证明书，调解协议书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴婉如
二〇一三年五月二十日
（代）书记员 林 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4393号
申请执行人方立兴，男。
被执行人马海军，男。
被执行人马建军，男。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年2月4日作出的（2016）陕0802民初1511号民事调解书，向被执行人马海军、马建军发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人方立兴偿还借款本金人民币10万元。负担案件受理费3650元、执行费1450元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确认的还款义务。
在执行过程中，本院依法查封被执行人马海军名下的房产一处，因暂无执行条件，申请执行人申请程序性撤回本次执行，待执行条件成熟时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王毛宁
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01246号
原告ＸＸ国，男，生于1968年10月12日，汉族，小学文化，陕西省绥德县田庄镇下陈家沟*组人，村民。现住韩城市龙门镇。
委托代理人梁康福，陕西省韩城市龙门镇法律服务所法律工作者。一般授权。
被告赵武贤，男，生于1962年3月6日，汉族，住韩城市嵬东镇，村民。
原告ＸＸ国诉被告赵武贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ国及其委托代理人梁康福到庭参加了诉讼，被告赵武贤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵武贤从事煤炭经营活动，2013年从原告处购买榆林原煤152.04吨，同年9月经过双方结算，被告方共欠原告煤款71500元，后被告偿还我30000元，再欠我煤款41500元，后经我多次催要未果，无奈现具状人民法院，请求判令被告立即支付下欠原告的煤款人民币41500元。
开庭审理中，原告向法院提供了如下证据：
2013年9月30日被告赵武贤向原告出具的欠条一张。
证明被告欠原告煤款71500元，已还30000元，再下欠原告41500元的事实。
被告赵武贤经传票传唤未到庭参加诉讼。但在庭前向其送达时，其在借条复印件上写明“我已付ＸＸ国叁万元（30000元），我下欠肆万壹仟伍佰元（41500.00元）属实，赵武贤，2014.10.29”。
经审理查明，被告赵武贤从事煤炭经营活动，2013年9月中旬被告从原告处购买榆林原煤152.04吨，每吨470元，2013年9月30日经双方结算，被告共欠原告煤款71500元。并向原告出具了欠条一张，内容为“欠条，今欠到ＸＸ国煤款柒万壹仟伍百元整（71500元），共152.04吨榆林煤，赵武贤，2013年9月30日”。双方确认之后被告又支付原告煤款30000元，现下欠原告煤款41500元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，赵武贤购买原告原煤，经双方结算后，被告向原告出具了欠条，双方之间系合法的买卖合同法律关系。原告要求被告支付煤款，有事实和法律依据，对原告的诉讼请求，依法应予支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵武贤于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ国煤款四万一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费840元，减半收取420元，由被告赵武贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高 翔
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘俊杰
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑三终字第59号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳王太，男，1979年4月21日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，无业。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
上诉人（原审被告人）杨刚银，别名杨三友，男，1973年11月21日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，无业。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
原审被告人刘琴，女，1977年10月1日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲，无业。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人柳王太、刘琴、杨刚银犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月6日作出（2014）黔钟刑初字第291号刑事判决。原审被告人柳王太、杨刚银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月，吸毒人员彭某询问被告人刘琴是否能找到毒品海洛因并表示愿意购买，被告人刘琴通过被告人杨刚银组织海洛因货源。后杨刚银联系被告人柳王太表示有人愿意购买毒品海洛因。被告人柳王太携带160克海洛因来到六盘水市钟山区。2013年11月10日，被告人刘琴及杨刚银从被告人柳王太处获得毒品样品交付彭某确认无误后，双方谈好价格并约定在六盘水市矿务局中心医院附近的“四季”招待所交易。双方到达约定地点后，被告人柳王太及同行的另一名男子彭某某（在逃、抓获后另案处理）确认买主彭某携带毒资后将毒品海洛因交付买方，后双方下楼到招待所旁边的鸿光家常菜馆准备清点毒资及就餐时，被蹲守的公安人员当场抓获。收缴毒品海洛因一包，经称重为164克。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十四条，第五十六条，第六十四的规定，以被告人柳王太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元；被告人刘琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元；被告人杨刚银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；涉案毒品海洛因164克、作案工具手机三部依法没收，由收缴单位上缴国库。
宣判后，原审被告人柳王太、杨刚银不服，提出上诉。上诉人柳王太的上诉理由是“并不知道毒品的来源、交易过程，自始至终没有接触毒品、毒资，本案事实不清；一审判决定性有误；系从犯；量刑过重”。上诉人杨刚银的上诉理由是“系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪；自己只是居间介绍，没有牟取利益，不构成犯罪；量刑过重”。
经审理查明，原审判决认定上诉人柳王太贩卖毒品海洛因164克，上诉人杨刚银、原审被告人刘琴居间介绍买卖双方交易毒品海洛因的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人柳王太、杨刚银及原审被告人刘琴均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人柳王太所提“并不知道毒品的来源、交易过程，自始至终没有接触毒品、毒资，本案事实不清”的上诉理由。经查，本案收集在案的证人证言、抓获经过、现场指认笔录、原审被告人供述等证据，均能证实2013年11月10日，原审被告人刘琴、杨刚银从上诉人柳王太处获得毒品海洛因样品交付彭某确认无误后，双方在六盘水市矿务局中心医院附近的四季招待所，后到招待所旁边的鸿光家常菜馆进行毒品交易时被抓获，当场缴获毒品海洛因164克的犯罪事实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人柳王太所提“一审判决定性有误”的上诉理由。经查，上诉人柳王太明知是毒品海洛因而贩卖给他人的行为构成贩卖毒品罪，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人柳王太所提“系从犯”的上诉理由。经查，上诉人柳王太提供毒品海洛因样品、驾驶租用的贵BM37**白色雪弗兰轿车携带164克毒品海洛因到约定地点与他人交易，其行为积极主动，系主犯，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨刚银所提“系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪”的上诉理由。经查，原审法院已对该上诉理由予以认定，本院予以确认。
关于上诉人杨刚银所提“自己只是居间介绍，没有牟取利益，不构成犯罪”的上诉理由。经查，根据法律规定，明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，都应以相关毒品犯罪的共犯论处，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人柳王太所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人柳王太贩卖毒品海洛因164克的行为，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原审法院考虑上诉人柳王太如实供述自己罪行、庭审中自愿认罪，对其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨刚银所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人杨刚银明知是毒品而居间介绍买卖双方交易164克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪的共犯，原审法院考虑其系从犯、如实供述自己罪行、庭审中自愿认罪，对其减轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人柳王太、杨刚银，原审被告人刘琴违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
代理审判员 武晓华
代理审判员 罗远进
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李炳兰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15760号
原告代×，女，1941年12月24日出生。
身份证号：×××
委托代理人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。
被告赵×，女，1970年2月18日出生。
身份证号：×××
委托代理人李××（赵×之夫），无业，住北京市海淀区北洼路**号*楼*单元*号。
原告代×与被告赵×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员夏文慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告代×及其委托代理人赵常忠与被告赵×及其委托代理人李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代×诉称，我与被继承人赵××系夫妻关系，双方无婚生子女。赵×系我与赵××1970年共同收养的女儿，由我和赵××抚养长大。赵××于1996年7月20日因病去世，生前未留有遗嘱。1994年3月4日，我与赵××以优惠价格共同购买了北京市海淀区北洼路××号房屋一套，1994年3月8日取得房屋产权证书，产权人登记为赵××。赵××去世后，我与赵×未就上述房屋进行继承分割。我认为，诉争房屋系赵××生前与我共同购买，系夫妻共同财产，赵××去世后，房屋中属于赵××的部分应属于遗产，应进行分割。现起诉请求：1、对北京市海淀区北洼路××号（现更名为北京市海淀区北洼路××号）进行继承分割，由代×继承所有，代×向赵×支付相应折价款；2、本案诉讼费由赵×承担。
赵×辩称，同意按份额继承分割，但不同意折价补偿。
经审理查明，代×与赵××于1962年登记结婚，二人婚后未生育子女。1992年底，赵××与其所在单位签订房屋买卖契约，约定赵××购买位于海淀区北洼路××号房屋（以下简称北洼路××号房屋）一套，房屋面积为68.6平方米。赵××于1994年3月8日取得上述房屋的房产所有证，房屋坐落登记为海淀区北洼路××号。赵××于1996年7月20日因病去世，赵林的父母均已先于赵××去世。
代×提交首都师范大学附中家属委员会出具的证明一份，证明代×与赵×存在事实收养关系。代×另提交首都师范大学附属中学房产办公室出具的证明一份，证明海淀区北洼路××号房屋坐落现变更为海淀区北洼路××号，恩济庄派出所加盖公章予以确认。赵×对上述证据均予以认可。经询问，双方均确认北洼路××号房屋的所有权证书中房屋坐落未变更。
代×另提交解放军总医院第一附属医院处方笺一份，证明其患有重度骨关节炎（多部位）、骨质疏松伴有病理性骨折等疾病，行动不便，据此主张北洼路××号房屋归其所有，出售后购买其他便于生活出行的房屋。赵×对代×患病情况予以认可，但不同意房屋归代×所有。
庭审中，双方对北洼路××号房屋的市场价值达成一致，均认可为5万元每平方米。现北洼路××号房屋由赵×居住使用，代×与赵×名下均无其他住房，赵×之夫在通州区有住房。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、死亡证明、房屋买卖契约、房屋所有权证、证明信等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。根据查明事实，北洼路××号房屋系代×与赵××婚姻关系存续期间购买并取得房屋所有权证，应属代×与赵××的夫妻共同财产。赵××去世后，房屋中50%份额应属赵××的遗产。赵×与赵××、代×夫妇形成了事实收养关系，赵×作为双方的养子女有权继承赵××的遗产。据此，代×应享有房屋的75%份额，赵×享有房屋的25%份额。
现代×提出因身体原因不便继续居住北洼路××号房屋，要求将房屋归其所有，以便另行购置住房。本院认为，人民法院在分割遗产中房屋等财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。房屋最大的实际效用应为居住使用，代×现已年逾七十，且因身体患病不便继续居住使用北洼路××号房屋，故其要求房屋归其所有以便购置便于生活的住房的主张并无不当，且赵×之夫在本市有住房，其可自行解决居住问题。鉴此，本院对代×的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
北京市海淀区北洼路××号房屋归代×所有，代×于本判决生效后六十日内给付赵×房屋折价款八十五万七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五百元（代×已预交），由代×负担七千八百七十五元，已交纳；由赵×负担二千六百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏文慧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钱 硕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初202号
原告：苗强。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司。
负责人：谢洁。
委托代理人：丛健。
原告苗强与被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗强、被告委托代理人丛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日，原告在被告处购买了三件过期商品，分三单结出。其中红翻天酸菜剁辣椒236g两罐，分两单结出，单价7元，生产日期为2014年7月8日，保质期15个月，原告购买时该商品已超过保质期；双汇台式烤香肠一袋，单价3.5元，生产日期为2015年8月18日，保质期90天，原告购买时已过产品保质期。原告诉讼请求为：1、请求判令被告给予原告退货“红翻天酸菜剁辣椒236g”二罐、“双汇台式烤香肠”一袋，共计货款17.5元；2、判令被告赔偿原告3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告作为销售商在进货时对商品尽到了审查义务，被告不存在销售过期产品的行为，不应该承担赔偿的义务。被告经过查账，没有进过红翻天酸菜剁辣椒236g的商品。台式烤香肠并没有过期，根据相关法律规定，商品的生产日期为2015年8月18日，开始的时和日不应该计算在时间内，应该从2015年8月19日开始计算，保质期为90天，保质期截止时间为2015年11月19日，原告是2015年11月18日购买的，所以该商品没有超过保质期。红翻天酸菜剁辣椒236g商品是原告同一天购买的，应该算同一法律关系。不应该要求分两次进行赔偿。
经审理查明：2015年11月18日，原告在被告处购买了红翻天酸菜剁辣椒236g两罐，分两单结出，单价7元，生产日期为2014年7月8日，保质期15个月，原告购买时该商品已超过保质期。2015年11月18日，原告在被告处购买了双汇台式烤香肠一袋，单价3.5元，生产日期为2015年8月18日，保质期90天，原告购买时该商品已超过保质期。上述事实，有乐购沈阳北海店购物小票、红翻天酸菜剁辣椒236g照片、双汇台式烤香肠照片及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告购买的三件商品为同一人在同一经营者处同一时间段购买的，故应视为一次购买行为。对被告提出的其在进货时对商品尽到了审查义务、没有进过红翻天酸菜剁辣椒236g商品的抗辩主张，因乐购沈阳北海店购物小票已明确记载了该商品的购买时间，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。被告销售时红翻天酸菜剁辣椒236g、双汇台式烤香肠已超过保质期，故被告应为原告办理退货。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售已超过保质期的食品，应向原告支付赔偿金1000元。
故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司于本判决生效后10日内退还原告苗强货款17.50元；
二、原告苗强于本判决生效后10日内退还被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司红翻天酸菜剁辣椒两罐、双汇台式烤香肠一袋；
三、被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司于本判决生效后10日内给付原告苗强赔偿金1000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一六年二月十九日
书记员 周 佳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2501号
原告乔存柱，男，汉族，住包头市。
委托代理人程金平，系北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被告王立军，男，汉族，住包头市。
被告韩月娥，女，汉族包头市石拐区前营子村，系被告王立军妻子。（未到庭）
原告乔存柱诉被告王立军、韩月娥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告乔存柱以及委托代理人、被告王立军均到庭参加了诉讼，被告韩月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔存柱诉称：被告分别于2011年5月4日、2011年7月25日、2011年11月8日、2014年3月2日称急需用钱共向原告乔存柱借69600元。当时约定都为三个月后还清，并给原告写下四张借据。到还款日期被告未按约定还原告本金及利息，原告多次催要未果，故原告诉至法院要求判令二被告偿还借款69600元及利息（以69600元为本金，按照银行同期贷款利率四倍计息，从2014年3月1日开始计算至本金付清时止），诉讼费由二被告承担。
被告王立军辩称：那四张条子，其中2011年5月4日、2011年7月25日的条子是借款，共计40000元；2011年11月8日借条是欠原告的工资，2014年3月的条子是以48000元，按照月息3分计算的15个月（2013年1月1日-2014年3月份）的利�，2013年3月以前的利息他另案起诉了。
被告韩月娥未到庭未作答辩。
经审理查明：被告王立军与韩月娥系夫妻关系。2011年5月4日，被告王立军、韩月娥给原告出具借条一份。借条写到“今借到乔存柱现金人民币贰万元整（20000元），借款人：王立军、韩月娥，2011年5月4日”。2011年7月25日被告王立军、韩月娥给原告出具借条一份。借条写到“今借到乔存柱现金人民币贰万元整（20000元），借款人：王立军、韩月娥，2011年7月25日”。2011年11月8日，被告王立军给原告出具借条一份。借条写到“今借到乔存柱人民币现金捌仟元整（8000元），借款人：王立军”。2014年3月，被告王立军给原告出具借条一份。借条写到“今借乔存柱人民币现金贰万壹仟陆佰元整（21600元）。借款人：王立军，2014、3”。庭审中原被告均认可借款本金是4.8万元，口头约定利息3分每月，2014年3月的借条中的21600元所欠的利息（计算方式：48000元为本金，按照月息3分计息，从2013年1月1日计算至2014年3月份）。此外，原告在庭审中表示不主张从借款之日至2013年1月1日的利息。后原告多次催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告王立军、韩月娥向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实。原被告对借款事实、数额，利息及利息支付情况均无异议，二被告应及时偿还借款。原告在庭审中自认实际借款本金为48000元，21600元是所欠的利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认”，应认定借款本金为48000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的�定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告约定的利息（月3分）超出法律规定，其超出部分不予支持。因该借款发生于被告王立军、韩月娥夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”被告韩月娥应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》�二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十四条及《中华人民共和国民事诉讼的法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立军、韩月娥于判决生效后十日内偿还原告乔存柱借款本金40000元。
二、被告王立军、韩月娥支付利息，以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2013年1月1日起计算至本金还清为止，利随本清。
三、被告王立军于判决生效后十日内偿还原告乔存柱借款本金8000元。
四、被告王立军支付利息，以8000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2013年1月1日起计算至本金还清为止，利随本清。
五、被告韩月娥对上述第三项、第四项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元（原告已预交）由被告王立军、韩月娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一五年二月二日
书记员 岳丽莉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，�期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第399号
原告王育成，男，1947年5月6日出生，汉族，住山东省商河县。
被告马文成，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，原住山东省商河县，现下落不明。
原告王育成与被告马文成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告王育成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 孙海霞
代理审判员 韩文全
人民陪审员 王春虎
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 洁
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3127号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告陈梅燕，女，1980年5月11日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈梅燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月五日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1493号
原告何小平，女，1952年11月23日出生，汉族。
委托代理人陈新华，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告张香玲，女，1964年6月18日出生，汉族。
委托代理人易红，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
本案在审理原告何小平诉被告张香玲健康权纠纷一案中，原告于2015年7月16以原、被告已庭外协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何小平撤回对被告张香玲的起诉。
案件受理费1180元减半收取590元，由原告何小平负担。
（此页无正文）
审 判 员 王振芳
二〇一五年七月十七日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00093-3号
申请执行人周建军，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县同家庄镇，农民。
被执行人李四红，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县同家庄镇，农民。
申请执行人周建军与被执行人李四红民间借贷纠纷的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00138号民事判决书已发生法律效力，被执行人李四红应在2015年5月12日前付清申请执行人周建军借款54500元，但被执行人李四红未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院提取被执行人李四红在中铁二十二局一公司黄韩侯铁路工程享有赔偿款3.1万元后，被执行人李四红与申请执行人达成执行和解协议，由申请执行人放弃4500元，余款1.9万元于2015年底付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00093号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年九月七日
书记员 王文斌
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第02851号
原告：胡某，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李某，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记手续。但我们没有实际在一起生活根本谈不上感情。无共同财产及共同的债权、债务。我要求与被告离婚。
原告胡某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证，证明原告身份。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明：原告胡某与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记手续。但原、被告没有实际在一起生活。无共同财产及共同的债权债务。原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告未到庭，调解不能成立。
本院认为：原、被告虽已办理结婚登记手续，但未实际在一起生活，更无感情可言，原告要求与被告离婚，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一三年十月二十九日
书记员 李辉
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅平法刑初字第1号
公诉机关平远县人民检察院。
被�人陈某某，因涉嫌故意伤害罪于2013年11月11日被刑事拘留，11月20日被取保候审。
平远县人民检察院以平检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员钟奕雄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月2日21时许，被告人陈某某与妻子姚某凤散步回家路上，姚某凤看见同村的凌某国驾驶摩托车回家，便到凌某国家中，陈某某不见姚某凤后，因怀疑姚某凤与凌某国有不正当关系，便到凌某国家门口守候，当姚某凤从凌某国家出来后，陈某某拿起凌某国家大门边放着的木柄铁皮畚斗朝姚某凤腿部打去，畚斗木柄断裂，凌某国见状，上前去推开陈某某，致其倒地后用手卡陈某某脖子，陈某某用断裂畚斗木柄朝凌某国的头部划去，将其头皮划破流血，随后陈某某离开凌某国家并用手机报警。经法医鉴定，凌某国的头顶部见5cm创口、左头颞部见6cm创口，累计长度11cm，评定为轻伤；陈某某的伤情未构成轻、重伤。案发后，经协议陈某某已付给凌某国治疗费人民币4000元，凌某国对陈某某表示谅解，并请求对陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的被害人凌某国的陈述、证人姚某凤、陈某桢、温某泉的证言、现场勘查记录及照片、证据保全及发还清单、辨认笔录及照片、公安机关出具的到案经过及情况说明、行政处罚决定等材料、赔偿收据及谅解书与申请书、法医学人体损伤程度鉴定文书、被告人的身份证明及无犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某�无视国家法律，故意伤害他人身体，持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人陈某某能主动投案自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人先行动手打人具有过错，故对陈某某依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 秀 兰
二〇一四年一月六日
书记员 韩�华
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1105号
原告江建东，干部。
委托代理人苏宣力（江建东的妻子），工人。
被告范玉华，成年。
被告黄春红（范玉华的妻子），成年。
原告江建东与被告范玉华、黄春红相邻关系纠纷一案，原告于2014年7月29日以该纠纷自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人利益。本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江建东撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告江建东负担。
审判员 谢玉文
二〇一四年七月二十九日
书记员 罗小花
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2014）陆民初字第1105号原告朱勇，男，汉族，1969年10月17日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人梁虎、云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告晏伟，男，汉族，现年48岁，云南省陆良县人，住陆良县。原告朱勇诉被告晏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告朱勇及委托代理人梁虎到庭参加了诉讼，被告晏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇诉称：原、被告系郎舅关系。2010年8月，原告在姐姐朱玲芬的劝说下，于2010年8月25日、9月11日两次借款给被告15万元，被告出具了两份借条给原告。借款后，被告以汇款方式偿还了原告5万元，以现金方式偿还了原告3万元，合计8万元。后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞。为了保护原告的合法权益，现要求由被告偿还下欠原告借款本金7万元及自2011年2月11日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告晏伟未到庭，也未提交答辩状。原告针对其主张提交了如下证据：1、2010年8月25日被告出具的借条一份，证明被告2010年8月25日向原告借款5万元。2、2010年9月11日被告出具的借条一份，证明被告2010年9月11日向原告借款10万元，约定五个月后偿还。3、银行打款账户清单二份，证明被告先后汇款方式还款5万元。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，并与本案相关联，予以采信。本院经审理确认如下法律事实：原、被告系郎舅关系。2010年8月25日被告向原告借款5万元，2010年9月11日被告又向原告借款10万元，约定五个月后偿还。借款后，被告先后偿还原告借款8万元，尚欠原告借款7万元。后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞。2014年7月4日原告诉至本院要求被告偿还借款本金7万元及自2011年2月11日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告出具借条向原告借款，该债权债务合法有效，受法律保护。因此，被告依法应偿还原告借款并支付逾期还款的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告晏伟于判决生效后三十日内偿还原告朱勇借款本金70000元及自2011年2月11日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费2040元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  保海良人民陪审员  张发贵人民陪审员  张绍桥二〇一四年十月八日书 记 员  太欣波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第214号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区，组织机构代码：13307890-1。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：赵树勇，男，汉族，1974年8月18日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆金日节能冷却塔技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区，未到庭。
法定代表人：税腊生，该公司董事长。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告新疆金日节能冷却塔技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员陈彦吏担任审判长，与人民陪审员阿扎提古丽、曹向阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵树勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月21日签订了一份客户订货合同，约定由原告向被告提供价值626700元的水泵及其附属设备，现原告已依约履行供货义务，被告至今仍拖欠原告货款64030元。请求判令被告支付货款64030元，承担本案诉讼费用
原告提供的证据如下：
一、2012年6月21日订货合同。证明原、被告双方有货物买卖关系，总价款是626700元，双方约定的质保期也已到期。
二、付款凭证四张。证明被告已付款562670元，还欠原告货款64030元。
本院认为，上述证据具有真实的盖章，具备有效证据的形式要件，本院对其真实性、关联性、有效性均予以确认。
被告未出庭、亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月21日，原告与被告签订了一份《客户订货合同》，约定：被告购买原告循环泵及换热器、电源柜等产品，合同价款为626700元，产品的安装、调试由被告负责，原告给予指导，合同生效之日起2日内被告按合同总额的10（支付预付款，发货7日之前被告按合同总额的70（支付货款，设备调试合格后支付合同总额的15（货款，5（作为质保金二个采暖期结束后付清，二个采暖期即2014年4月15日前。该合同由原告加盖合同专用章，被告加盖合同专用章。合同签订的当日，被告向原告付款62670元，原告向被告交付了循环泵及换热器、电源柜等合同价款626700元的货物。2013年2月9日被告用承兑汇票向原告支付了货款500000元，尚欠原告货款64030元（含5（的质保金31335元）至今未支付。
本院认为：原告与被告签订的客户订货合同系双方真实意思表，合法有效，双方均依据法律的规定和合同的约定享有权利、履行义务。被告收到原告货物后，应按约支付相应货款。被告至今尚欠货款64030元，事实清楚，且被告在二个采暖期届满即2014年4月15日前，未对原告所供货物提出质量异议，理应按约定支付原告剩余5（的货款。现原告要求被告支付货款64030元，依法应予支持。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案抗辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆金日节能冷却塔技术有限公司支付原告上海东方泵业（集团）有限公司64030元。
以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的64030元，本案给付标的64030元，占请求标的100﹪。案件受理费1400.75元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦 吏
人民陪审员 曹 向 阳
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 边 奕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0261号
原告袁春相，居民。
委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地，泰州市海陵区农业开发区站北路6号标准房C1。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
原告袁春相与被告江苏中瑞路桥建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁春相及其委托代理人林凤颖到庭参加诉讼。被告江苏中瑞路桥建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁春相诉称，2013年5月6日，原告的挖掘机被被告S324省道灌云东段项目部租用并进行工程施工。2013年7月2日，该项目部负责人ＸＸ以公司名义与原告在五图河农场三大队队部签订挖掘机租赁合同，双方约定了工作内容、合同期限及款项支付方式。原告按阶段与被告进行施工工程量计算，双方在工程结算单上签字确认。原告从2013年5月至12月为被告做的工程量累计金额为305435元，按合同约定“当年的费用当年结清”，但从2013年至今，被告只给付原告188000元，余款经原告多次催要，被告至今未付。现原告要求被告立即给付剩余挖掘机租赁费用117435元，并从2014年1月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司未作答辩。
经审理查明，被告江苏中瑞路桥建设有限公司因承建S324道路施工建设，成立江苏中瑞路桥建设有限公司S324灌云东段项目部。2013年7月2日，该项目部与原告签订《小挖机租赁合同》，租赁原告挖掘机，并约定：工作内容为“路面破碎、挖除、清理及其他”；合同期限为“时间不定、随叫随到”；承包及支付办法为“按时结算，挖土130元／小时，破碎260元／小时”、“从签订合同之日起至合同结束之日止，当年承包费用当年结清”。经双方审核确认，按原告工作量计算：2013年5月6日至2013年6月30日，结算款为122681元；2013年7月1日至2013年7月11日，结算款为28288元；2013年7月20日至2013年11月11日，结算款为104234元；2013年11月12日至2013年12月9日，结算款为28860元；2013年12月10日至2013年12月26日，结算款为21372元。上述款项共计305435元，经原告多次催要，被告仅支付188000元，剩余117435元至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述的部分内容及原告举证的《小挖机租赁合同》、编号051工程结算单及挖机工作时间明细表、编号076工程结算单及挖机工作时间明细表、编号105工程结算单及挖机工作时间明细表、编号128工程结算单及挖机工作时间明细表、编号149工程结算单及挖机工作时间明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。江苏中瑞路桥建设有限公司因施工需要，成立江苏中瑞路桥建设有限公司S324灌云东段项目部，并以该项目部名义与原告签订租赁合同。本案中，原告主张该项目部行为为被告公司行为，被告对此未到庭进行抗辩，故对原告该主张，本院予以采纳。被告租赁原告挖掘机，并约定了租金及支付期限，原告将挖掘机交付被告使用，被告未按约足额支付租金，应承担相应民事责任。合同当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告要求被告从2014年1月1日起，以未付租金为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，不超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中瑞路桥建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告袁春相支付剩余租金117435元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告江苏中瑞路桥建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告江苏中瑞路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 辉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第972号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市。
法定代表人王向阳，该分公司总经理。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭子香，男，1956年11月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人王光华，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省项城市。
被上诉人（原审被告）张春霞，女，1982年4月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人彭子香、张春霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人人民财险周口公司的委托代理人刘大鹏、被上诉人彭子香的委托代理人王光华参加了诉讼。被上诉人张春霞经本院依法传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月24日14时30分许，彭子香驾驶电动三轮车，沿S217线由西向东行驶到沈丘县李老庄乡东街头时，撞到任雪峰驾驶的张春霞实际所有的豫PX32**车辆尾部，造成彭子香受伤、两车部分损坏的交通事故。彭子香于受伤当天至同年2月5日在沈丘县人民医院住院治疗并先后在沈丘县李老庄乡卫生院、沈丘县中医院等医院治疗，经诊断，彭子香的伤情为额骨开放性骨折、鼻骨骨折、颅底骨折，彭子香花医疗费14941.27元。豫PX32**车辆在人民财险周口公司投保有交强险及第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期间为2013年12月18日至2014年12月17日。2014年7月7日，经法院委托，周口三川法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：（一）、彭子香伤残等级为十级；（二）、自受伤之日起建议给予彭子香误工期限16个周，护理期限8个周，营养期限6个周。
原审另查明，彭子香于2012年12月6日起在沈丘县槐店镇兆丰大道南段的沈丘县蓝海公馆务工，包吃包住。2013年河南省河南省城镇居民人居可支配收入为22398.04元／年，居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元。
原审认为，交警部门认定本案事故为双方同等责任，对该责任认定，各方均无异议，确认其证明力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照当事人各自过错按比例分担责任。同时有关司法解释规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同进行赔偿。彭子香自2012年至事故发生时，在城市务工、居住，其经常居住地及收入来源为城市，参照最高法院相关复函，其残疾赔偿金应当根据城镇居民的相关赔偿标准计算。本案应依照上述规定给予赔偿。彭子香的具体损失包括：1、医疗费14941.27元；2、误工费6873元（22398.04元／年÷365天×112天=6873元）；3、护理费4456元（29041元／年÷365天×56天=4853元）；4、住院伙食补助费360元（30元／天×12天=360元）；5、营养费840元（20元／天×42天=840元）；6、交通费酌定为500元；7、残疾赔偿金44796元（22398.04元／年×20年×10%=44796元）；8、精神抚慰金酌定5000元。上述费用合计77766元。上述费用首先由人民财险周口公司在交强险医疗费责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、误工费共计61625元。医疗费、住院伙食补助费、营养费中的其余损失6141元，由人民财险周口公司在第三者责任保险责任限额内赔偿50%即3070.5元；彭子香主张三轮车维修费，因其提供的票据不是合法票据，不予认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，参照相关赔偿标准，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司本判决书生效后五日内赔偿原告彭子香各项损失共计74695.5元。（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：00000204875353780012，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。二、驳回原告彭子香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，鉴定费1300元，由原告彭子香承担337元，由被告张春霞承担1880元。
上诉人人民财险周口公司不服原审判决上诉称，彭子香的残疾赔偿金应按照农民居民标准计算，请求二审依法处理。
被上诉人彭子香答辩称，原判正确，应予维持。
被上诉人张春霞未向本院提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，彭子香驾驶电动三轮车与任雪峰驾驶的豫PX32**车辆相撞造成交通事故，人民财险周口公司作为豫PX32**车的保险人，应当依法承担理赔责任。关于彭子香损失赔偿标准的问题，因彭子香在城镇务工，原审对彭子香的残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定。上诉人人民财险周口公司上诉称彭子香的损失应按农村标准计算，缺乏事实和法律依据，该上诉理由不能成立。原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费497元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 倪善心
二〇一五年六月十六日
书记员 康峰超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第940号
原告余小萍。
原告廖瑞麒。
被告余小敏。
第三人余炜。
委托代理人余小敏。
第三人廖晶。
原告余小萍、廖瑞麒诉被告余小敏排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员梅松松独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，于2014年7月1日追加余炜、廖晶作为第三人参加诉讼，后于2014年8月6日再次公开开庭进行了审理。原告余小萍、廖瑞麒，被告余小敏，第三人廖晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小萍诉称，上海市福建中路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）为公有居住房屋，原告余小萍在系争房屋内出生，生活至1970年到云南支边。原告女儿廖晶的户籍于1996年迁入系争房屋。原告余小萍退休后，于2009年将户籍迁回系争房屋。原告廖瑞麒系原告余小萍的丈夫，2010年退休后，户籍也迁入系争房屋。2012年，系争房屋原承租人余炜申请将承租人变更为被告余小敏，原告作为同住人在变更申请上签名同意，被告承诺要保障同住人居住。被告余小敏与第三人余炜自1997年起即未在系争房屋内居住。第三人廖晶自2000年9月至2010年1月在系争房屋内居住。2012年前后，系争房屋出租一年，后空置。原告现租住被告余小敏所有的国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告余小敏和第三人余炜居住余小敏瑞虹二期的房屋，两人不存在居住困难。原告在上海没有住房，靠租房生活，现租金上涨，原告请求被告同意原告入住系争房屋，遭到拒绝。故原告要求入住上海市福建中路XXX号XXX室房屋，被告余小敏不得妨害。
被告余小敏与第三人余炜共同辩称，国顺路房屋系被告余小敏单位分配，面积48.86平方米。临平路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告余小敏购买的商品房，面积164平方米。1997年，为让廖晶入住系争房屋读书，被告与余炜搬离系争房屋，入住国顺路房屋。原告与余炜约定，待廖晶大学毕业后就搬离系争房屋，原告有他处住房就将户籍迁出系争房屋。2000年，廖晶考上大学入住系争房屋。2003年廖晶大学毕业后仍居住系争房屋直至2011年，并未按约定搬离系争房屋。系争房屋为余炜单位分配，2012年承租人变更为被告余小敏。余炜现与余小敏一起居住临平路房屋。1992年原告单位曾分配原告房屋。被告余小敏和第三人余炜不同意原告入住系争房屋，认为该房屋应用于第三人余炜养老。
第三人廖晶辩称，同意原告的诉请。第三人户籍于1996年迁入系争房屋，于2000年起居住系争房屋，2009年买房，2010年搬离系争房屋。原告2010年来沪后在第三人房屋内居住，后因房屋居住困难，在外借房居住。
经审理查明，原告余小萍和被告余小敏系第三人余炜的女儿。两原告系夫妻，第三人廖晶系两人的女儿。上海市福建中路XXX号XXX室房屋系公有居住房屋，使用面积15.2平方米，原承租人为第三人余炜。第三人余炜的户籍在系争房屋内。原告余小萍和被告余小敏均在系争房屋内报出生。原告余小萍于1970年前后至云南支边户籍迁出系争房屋。系争房屋原由第三人余炜和被告余小敏居住，两人于1997年搬出系争房屋。第三人廖晶的户籍于1996年自湖北省黄石市迁入系争房屋，于2000年入住系争房屋，于2009年在外购房，于2010年迁出系争房屋。原告余小萍的户籍于2008年12月自湖北省黄石市迁回系争房屋。原告廖瑞麒的户籍于2010年5月自湖北省黄石市迁入系争房屋。2010年，原告退休后来沪，在第三人廖晶处居住，后因居住困难，在外借房居住。2012年5月，第三人余炜申请将系争房屋承租人变更为被告余小敏，承诺保证同意外地按政策回沪亲属及户口暂时迁离本处人员回沪后的居住使用权，两原告作为共同居住人签字同意承租人变更。2012年起，系争房屋空关。第三人余炜与被告余小萍现居住上海市临平路XXX弄XXX号XXX室房屋。
另查明，两原告在湖北省黄石市曾分配过房屋，在上海市没有住房。
以上事实，由原告提供的租赁合同、收条、2014年4月2日的居委会证明，被告提供的租用居住公房凭证、户口簿复印件、2012年4月21日居委会证明，本院经原告申请向上海新夏建设发展有限公司新夏物业分公司调取的申请更改户名报告、变更租赁户名承诺书以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，公有房屋同住人对房屋享有居住使用的权利，公房租赁关系中的同住人指在承租房屋处实际居住生活一年以上（特殊情况除外），而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。原告余小萍在系争房屋内出生，后因支内户籍迁出系争房屋，退休后户籍迁回系争房屋，在上海市无其他住房。被告余小敏在变更为系争房屋承租人时，亦书面承诺保证同意外地按政策回沪亲属的居住使用权。被告余小敏和第三人余炜辩称第三人余炜需要系争房屋用于居住养老，现第三人余炜随被告余小敏居住，系争房屋自2012年起即空关，被告余小敏和第三人余炜的该项抗辩理由，本院不予采信。为避免资源浪费，解决原告的居住困难，原告余小萍可居住使用系争房屋。原告廖瑞麒因婚姻关系，可随原告余小萍居住使用系争房屋。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
原告余小萍、廖瑞麒应于本判决生效之日起十日内入住上海市福建中路XXX号XXX室房屋，被告余小敏不得妨害。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由被告余小敏负担，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 梅松松
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 诸 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0702号
原告陈某，农民。
委托代理人朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
被告刘某乙（系被告刘某甲之父），农民。
被告倪某（系被告刘某甲之母），农民。
原告陈某诉被告刘某甲、刘某乙、倪某婚约财产纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱志增到庭参加诉讼；被告刘某甲、刘某乙、倪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告刘某甲于××××年××月份经他人介绍相识，为了能与其缔结婚姻，原告共给付被告刘某甲97000元彩礼款，上述彩礼款均经媒人交付给被告刘某甲、刘某乙、倪某。后被告刘某甲一直拒绝与原告办理结婚登记，双方仅共同生活2个月即分居至今。被告刘某甲除给原告少许财物外，对余下彩礼款拒不返还。请求判令被告返还彩礼款8万元。
被告刘某甲、刘某乙、倪某均未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告刘某甲于2012年2月份经他人介绍相识，原告的母亲于同月经被告倪某之手给付被告刘某甲“见面礼”31000元。原告陈某于2014年5月给付被告刘某甲、刘某乙、倪某66000元彩礼款。原告与被告刘某甲一直未办理结婚登记手续，双方同居2个月后即分居至今。
另查明，被告刘某甲已从上述彩礼款中给付原告陈某17000元。
以上事实有证人证言及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，彩礼是我国民间习俗中男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告与被告刘某甲并未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，理由成立，本院予以支持。关于返还的主体问题，因在民间习俗中，婚姻大多是父母操办，本案中被告刘某乙、倪某实际接收了彩礼，因此原告请求被告刘某甲、刘某乙、倪某共同返还彩礼，理由成立，本院亦予以支持。诉讼中，原告自认被告刘某甲已返还其17000元彩礼款，故从彩礼款总额中扣除后尚余8万元。关于返还彩礼的数额问题，虽然原告与被告刘某甲未办理结婚登记，但因双方已经共同生活2个月因此返还彩礼的数额应酌情予以确定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、倪某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某返还彩礼款5万元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘某甲、刘某乙、倪某负担140元，原告陈某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 董 生