wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1752号
原告瑞安市日盛鞋材有限公司。
法定代表人黄日伟，董事长。
被告温州市搏世鞋业有限公司。
法定代表人刘德胜，执行董事兼总经理。
原告瑞安市日盛鞋材有限公司为与被告温州市搏世鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉，本院于2013年7月1日以普通程序立案受理。依法组成由代理审判员赵章瑜担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告瑞安市日盛鞋材有限公司的法定代理人黄日伟到庭参加诉讼，被告温州市搏世鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市日盛鞋材有限公司诉称：原告与被告之间一直存在生意往来。2012年11月9日，双方结算账目，被告共欠原告货款计94300元，被告同时出具一张欠款单交原告收执。原告多次向被告催讨货款未果，故起诉请求判令：一、被告支付货款94300元并支付逾期付款的利息损失（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告温州市搏世鞋业有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告瑞安市日盛鞋材有限公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告公司基本情况一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠款单一份，证明原、被告之间的买卖关系及被告欠货款的事实。
上述原告提供的证据在庭审中出示，被告温州市搏世鞋业有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告陆续向原告购买橡胶鞋底，并陆续支付部分货款。2012年11月9日，原、被告结算，被告结欠原告货款94300元。上述货款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效。原、被告双方已经对货款进行结算，被告理应按约履行支付货款的义务。虽然双方未书面约定付款期限，但被告在原告向法院起诉主张权利后，仍未及时付款，应当赔偿原告的利息损失，故对原告请求被告赔偿自起诉之日起的利息损失，予以支持。本院酌情确定以中国人民银行同期贷款基准利率作为计算原告的利息损失的利率。经查询，原告起诉之日即2013年6月19日，中国人民银行规定的商业银行六个月期贷款基准利率为年利率5.6%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告温州市搏世鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市日盛鞋材有限公司货款94300元并赔偿利息损失（按货款94300元从2013年6月19日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告瑞安市日盛鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2158元、公告费300元，由被告温州市搏世鞋业有限公司负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2158元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵章瑜
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年十月二十八日
（代）书记员 叶远乐
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执恢字第634号
申请执行人：唐山市丰南区农村信用合作联社西葛信用社，所在地唐山市丰南区西葛镇。
负责人：霍晓雨，职务主任。
委托代理人：王印明，男，1964年12月25日出生，汉族，唐山市丰南区农村信用合作联社职员。住所地唐山市丰南区丰南镇小翟庄村独体楼**排*号。
被执行人：李井秘，男，66岁，汉族，农民，住所地唐山市丰南区西葛镇东尖坨四村。
被执行人：刘佑庭，男，70岁，汉族，农民，住所地唐山市丰南区西葛镇东尖坨四村。
唐山市丰南区农村信用合作联社西葛信用社与李井秘、刘佑庭借款合同纠纷一案，本院于2000年7月11日作出的（2000）丰经初字第869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐山市丰南区农村信用合作联社西葛信用社向本院申请执行后，本院于2002年4月15日对此案中止执行。申请执行人于2011年6月16日向本院申请恢复执行，本院于2011年6月20日立案并执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人唐山市丰南区农村信用合作联社西葛信用社于二0一四年六月十三日表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关法律的规定，裁定如下：
对本院作出的（2000）丰经初字第869号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 玉 森
执行员 苏永中执行员孙满平
二〇一四年六月十五日
书记员 肖 彦 山
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43229号
原告李××。
被告崔××。
原告李××诉被告崔××离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一六年四月十四日
书记员 崔洪雁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13276号
原告张锦荣，男，1963年11月23日出生，汉族。
被告厦门市花为媒婚姻信息服务有限公司,住所地厦门市思明区嘉禾路21号302室。
法定代表人朱风，总经理。
原告张锦荣与被告厦门市花为媒婚姻信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由代理审判员曾臻适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告张锦荣及被告法定代表人朱风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦荣诉称，原告通过被告征婚热线与被告联系，询问被告是否有年龄20-28周岁、家里有套房、别墅，甚至有公司的独生女会员，被告声称有符合原告要求的女性，并要原告交纳1880元，办手续、填表格后就会安排约会。后被告安排一个37岁的女性与原告见面，但没有别墅也没有套房，不符合原告要求。此后被告又陆续打电话给原告，介绍一个1963年出生的女性，不符合原告要求；一个据说是富翁的女儿，但原告没有时间去见面；一个据说是空姐，但还有一个弟弟，也不符合原告要求。被告未能为原告介绍满意对象，经原告多次要求，被告不予退款，故诉请判令：1、解除双方的《征婚委托协议书》；2、被告退还1880元的婚姻介绍费；3、偿还工商局企业登记档案查询费50元。
被告厦门市花为媒婚姻信息服务有限公司辩称，1、原、被告双方自愿订立合同，被告为原告介绍对象，按约履行了服务义务，并仍持续为原告提供婚姻介绍服务，没有违约行为；2、被告在合同中没有承诺不考虑原告个人现实条件而完全按单方面择偶要求为其推荐对象人选，更没有承诺一定能找到；3、原告的个人择偶要求不是合同要约，仅能作为服务参考，被告也明确告知原告，原告要求的条件只是参考，介绍见面时，要让对方选择是否和原告见面，事实上原告的择偶要求经常有调整修改；4、恋爱结婚需要双方都满意才有可能，被告只是居间牵线搭桥，要男女双方都同意才安排约会，况且原告去约会前已知对方情况与个人择偶要求有部分不符，被告也没有欺骗原告的违约行为。综上，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2013年9月10日，原告张锦荣与被告厦门市花为媒婚姻信息服务有限公司签订《白领会员征婚委托协议书》，约定被告为原告征寻结婚对象，采取实名会员制服务方式，综合原告的个人条件和择偶要求，有针对性地为原告推荐结婚对象，最少推荐人次12次以上，并按原告意愿为其开通自建网站的网上自助征婚功能，服务最终有效期限至2015年9月9日，以原告结婚或主动放弃被告服务为止。同日，原告向被告支付1880元的婚姻介绍服务费。此后，原、被告双方经常电话沟通，被告向原告先后推荐若干次对象，但原告仅见面一次。原告亦曾通过被告网络浏览被告会员资料，并向对方会员发出邀请或让被告安排介绍。后原告以被告未能推荐符合其择偶要求的对象为由，于2013年10月14日诉至本院。
上述事实，有原告提供的《白领会员征婚委托协议书》、服务费收款票据，被告提供的推荐人选记录、原告浏览记录、电话通话清单，以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告就婚姻介绍服务事宜签订《白领会员征婚委托协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，属合法有效合同，原、被告应当按照合同的约定履行合同义务。婚姻介绍服务系婚姻介绍受托人为促进委托人顺利建立恋爱、婚姻关系提供相关的信息等媒介服务，故婚姻介绍服务合同可参照居间合同相关法律规定。本案中，原告主动放弃被告服务，依约要求解除双方签订的《白领会员征婚委托协议书》，符合法律规定，本院予以支持。被告尚未促成原告建立婚姻关系，不得要求支付全额报酬，但被告确为原告推荐介绍若干次对象，并与原告多次沟通，付出了一定时间、精力和费用，可以要求原告支付从事婚姻介绍服务活动支出的必要费用。综合被告为原告推荐介绍对象的具体情况及被告在从事婚姻介绍过程中的服务情况，本院酌定被告为原告介绍对象所花费的必要费用为940元，故扣除原告所应支付的必要费用，被告应当退还原告婚姻介绍服务费940元。本院对原告关于被告退还1880元婚姻介绍服务费的诉求，在前述认定范围内予以支持，对超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告应支付其查询被告工商登记情况所支付的50元查询费，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张锦荣与被告厦门市花为媒婚姻信息服务有限公司签订的《白领会员征婚委托协议书》；
二、被告厦门市花为媒婚姻信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张锦荣婚姻介绍服务费940元；
三、驳回原告张锦荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告张锦荣负担13元，被告厦门市花为媒婚姻信息服务有限公司负担12元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告和被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 臻
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2733号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人沙良方、李振华，江苏六典律师事务所律师。
被告蒋中英，女，汉族，1957年生。
被告郭筠弟，男，汉族，1945年生。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山建行）与被告蒋中英、郭筠弟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山建行诉称：2005年4月19日，两被告为共同购买昆山市巴城镇湖滨南路XXXX一区东方云顶广场XXXX房产，与原告签订《个人住房借款合同》，约定贷款本金21.6万元，借款期限120个月，被告以所购房产作抵押。后原告依约发放贷款，但被告未按约还款，为此提起诉讼，请求判令：1、两被告共同清偿借款本金56692.74元；2、两被告共同支付利息，截至2013年8月21日，欠利息1070.21元、罚息161.1元，要求算至清偿日止；3、两被告赔偿原告律师费3416元；4、原告实现抵押权；5、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人住房借款合同一份；
2、房屋他项权证一份；
3、支付凭证；
4、对账单及结算清单；
5、结婚证；
6、委托代理合同及发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告蒋中英、郭筠弟无答辩。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审陈述，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2005年，被告蒋中英与中国建设银行股份有限公司昆山支行（现已变更为原告昆山建行）签订《个人住房借款合同》一份，用以购买位于昆山市巴城镇湖滨南路XXXX一区东方云顶广场XXXX房产。合同约定原告向被告发放贷款21.6万元，借款期限120个月，期限自2005年4月19日起至2015年4月19日止。借款人按等额本息还款法按月归还贷款本息。借款人未按约定期限归还借款，贷款人有权计收罚息、复利。借款人未按合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期并行使担保权利。被告以所购房产作抵押，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息以及律师费等实现债权的费用。
合同签订后，原告向被告发放贷款21.6万元。2011年6月1日，抵押房产办妥抵押登记，实际登记房产为昆山市巴城镇湖滨南路XXXX一区东方云顶广场XXXX房产。后被告未能依约还款。截至2013年8月14日，被告共结欠原告借款本金56692.74元，利息1070.21元，罚息161.1元。原告遂向本院提起诉讼而引起纠纷。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费3416元。
本院认为：被告申请昆山建行个人购房贷款21.6万元，截至2013年8月14日，欠本金56692.74元，利息1070.21元，罚息161.1元，事实清楚。被告未按约还款，属于合同约定的原告有权宣布所有欠款全部到期的情形，原告诉请本院判令被告偿还欠款本金56692.74元并偿还利息，本院予以支持。被告蒋中英、郭筠弟系夫妻关系，应当承担共同还款的责任。虽然合同约定抵押担保范围包括原告为实现债权而支出的律师费，但抵押合同为从合同，没有证据证明主合同债务人应赔偿原告该项损失，故原告要求被告赔偿律师费损失，依据不足，本院不予支持。被告以位于昆山市巴城镇湖滨南路XXXX一区东方云顶广场XXXX房产为上述债务提供抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋中英、郭筠弟共同归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金56692.74元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告蒋中英、郭筠弟向原告中国建设银行股份有限公司昆山分行支付利息，截至2013年8月14日利息1070.21元，罚息161.1元，2013年8月14日后的利息按合同约定的利息及罚息标准计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告未按上述内容履行的，原告有权就位于昆山市巴城镇湖滨南路XXXX一区东方云顶广场XXXX房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1298元，公告费690元，总计1988元，由原告负担50元，被告负担1938元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 李建川
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第16号
罪犯邹秋辉，男，1992年3月1日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2011年10月31日作出（2011）将少刑初字第6号刑事判决，以被告人邹秋辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月18日起至2021年5月17日止），剥夺政治权利二年。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，本院于2011年11月25日作出（2011）三少刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月5日送监服刑。在服刑期间，因余漏罪，于2012年3月28日押回重审。福建省将乐县人民法院于2012年5月15日作出（2012）将刑初字第51号刑事判决，以被告人邹秋辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；合并前罪原判有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期自2011年5月18日起至2021年7月26日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日送监继续服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子。2012年5月至2014年经考核评定累计21.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹秋辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹秋辉减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月18日起至2020年9月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审39号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人梁伯友，男，1963年10月1日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人胡族玉，女，1975年1月7日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2170号征收社会抚养费处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年5月28日，重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2170号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年6月19日向被执行人梁伯友、胡族玉进行了送达。2015年11月17日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人梁伯友、胡族玉送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人梁伯友、胡族玉于2015年11月30日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人梁伯友、胡族玉仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人梁伯友、胡族玉收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年12月20日发生法律效力后，被执行人梁伯友、胡族玉仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2170号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2170号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由梁伯友、胡族玉承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢晓丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2370号
罪犯张博，男，1980年4月27日出生，汉族，中专文化。辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年一月十九日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第528号刑事判决，认定罪犯张博犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院依法减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期�的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2025号
原告：张西山，男，1958年2月8日出生，汉族，现住邯郸市，系张烽之父。
原告：郭盆的，女，1958年6月27日出生，汉族，现住邯郸市，系张烽之母。
原告：何菁，女，1985年11月25日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区和村镇何庄村56号，张烽之妻。
原告：张英航，男，2009年5月1日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区和村镇何庄村56号，张烽之子。
四原告委托代理人：柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场1-501第16层。
法定代表人：曹辉，系该单位的负责人。
本院在审理原告张西山、郭盆的、何菁、张英航与被告平安养老保险股份有限公司河北分公司为保险合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张西山、郭盆的、何菁、张英航的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张西山、郭盆的、何菁、张英航撤回起诉。
案件受理费2165元，由原告张西山、郭盆的、何菁、张英航负担。
审判员 严玉梅
二〇一三年九月十三日
书记员 索 超
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第279号
申请执行人张邦坤，农民。
被执行人冯卫元，农民。
被执行人咸明根。
本院在执行张邦坤申请执行冯卫元、咸明根交通事故责任纠纷一案中，经调查，现被执行人冯卫元、咸明根无财产可供执行，申请执行人张邦坤也不能提供被执行人冯卫元、咸明根的相关财产线索。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淇民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 况素雅
执行员 张效强
二〇一五年十一月二十二日
书记员 刘道宽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06123号
原告李迁，男，汉族，务农，住四川省武胜县。
委托代理人胡朝阳，四川维尊律师事务所律师。
被告庞勇富，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告李迁与被告庞勇富民间借贷纠纷一案，现原告李迁自愿申请撤回起诉，经审查其理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李迁撤回起诉。
案件受理费4300元、公告费600元，均由原告李迁负担（已纳清）。
审 判 长 池 海
审 判 员 揭志强
人民陪审员 陈有明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈永霞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7374号
原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：刘斌。
委托诉讼代理人：朱小平，男，1977年3月3日出生，汉族，住成都市温江区，系该单位员工。
被告：吴建锋，男，1976年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告吴建锋物业服务合同纠纷一案中，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司向本院申请撤回对被告吴建锋的起诉。
本院认为，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司申请撤回对被告吴建锋的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦 溱
二〇一六年十一月九日
书记员 王玲玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1472号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：叶建新，男，住安徽省太和县，公民身份号码×××8173。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告叶建新信用卡纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭，被告叶建新经本院传票传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月30日向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××43）一张用于普通消费，截至2015年9月7日，产生透支本金合计15476.27元、利息27.26元、滞纳金49.8元，其他费用115.71元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
特提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即偿还透支本金15476.27元，计算至2015年9月7日止的利息27.26元、滞纳金49.8元、其他费用115.71元，以及从2015年9月8日起至实际清偿之日止，以上述本金按日万分之五计算的利息、按每月最低应还款额未还部分的5%计算的滞纳金予原告；2、本案律师费450元由被告承担。本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述，2015年9月8日之后，被告陆续还款，到2015年12月31日止被告已全部还清本金、利息、滞纳金。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证各一份，证明双方的诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡申请表、授权书、领用合约、信用卡章程、收费标准各一份，证明被告向原告办理可透支的信用卡的事实及双方的权利义务。
3、2015年10月17日的催收基本资料、2015年12月31日的催收基本资料及交易流水查询各一份，证明截止2015年10月17日，被告尚欠原告透支本金15476.27元、利息27.26元、滞纳金49.8元、其他费用115.71元，2015年12月31日已还清上述欠款。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃当庭质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据来源真实、合法，证据间能相互印证，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的信用卡领用合约、章程合法有效，双方应按约定履行义务。被告未按期归还透支款、利息和滞纳金，已构成违约，原告有权请求被告履行债务。因被告在诉讼中履行了全部债务，双方此前所产生的债权债务消灭，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告未举证证明本案律师费的发生，原告请求被告支付律师费没有事实依据，对该项诉讼请求本院亦不予支持。又因本案诉讼因被告违约所引起，本案诉讼费用应由被告负担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取101.49元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年一月二十日
书记员 曹 悦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第50号
申请人张葛完，男，1978年7月27日出生，汉族。
被申请人福州明发船务有限公司。
2014年6月24日6时许，杨登平驾驶登记在被申请人名下的闽A26**号重型半挂牵引车后牵引闽A47**挂号重型集装箱半挂车在晋江市疏解大道磁灶上厝村路口发生交通事故，造成申请人父亲张子坡当场死亡的交通事故。申请人于2014年7月7向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的闽A26**号重型半挂牵引车及闽A47**挂号重型集装箱半挂车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转产财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的闽A26**号重型半挂牵引车及闽A47**挂号重型集装箱半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人张葛完负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 涌
二〇一四年七月七日
书记员 陈俊萍
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00621号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告邝中华，男，汉族，1973年生，住项城市南顿镇。
被告司秀花，女，汉族，1982年1月生，住址同上。
被告赵刘学，男，汉族，1971年生，住项城市南顿镇。
被告冷芙蓉，女，汉族，1975年生，住址同上。
被告高健，男，汉族，1981年生，住项城市南顿镇。
被告陈喜灵，女，汉族，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告邝中华、司秀花、赵刘学、冷芙蓉、高健、陈喜灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告邝中华、司秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告邝中华、司秀花于2010年5月3日在我社借款本金40000元，约定借款期限一年，并有被告赵刘学、冷芙蓉、高健、陈喜灵作借款担保。利息清至2011年3月31日，下余本金40000元及利息经我社多次催要均未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息及罚息（逾期利息按合同约定利率加罚50％）。
被告邝中华、司秀花在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明：被告邝中华、司秀花于2010年5月3日在原告处借款本金40000元，约定借款期限一年，月利率9‰，并有被告赵刘学、冷芙蓉、高健、陈喜灵作借款担保，个人保证借款合同第六条约定为连带责任保证，并约定保证期间为借款到期之日起三年。合同约定逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％。借款到期后，本金未还，利息清至2011年3月31日，后经原告多次催要至今无果。本案在审理过程中，原告撤回对被告赵刘学、冷芙蓉、高健、陈喜灵的起诉。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝中华、司秀花于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按月息9‰计算，从2011年4月1日至还清借款本息止，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邝中华、司秀花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年九月四日
书 记 员 朱宏伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3968号
上诉人（原审被告）：张帅，男，1985年1月9日生，汉族，住长春市九台区九郊街道办事处莲花村*组。
委托代理人：解友艳，女，1987年10月1日生，汉族，住长春市九台区苇子沟镇靠山村*组（系张帅妻子）。
委托代理人：张叔萍，女，1968年4月5日生，汉族，住长春市九台区工农街兴华委**组。
被上诉人（原审原告）：王丙玉，男，1951年11月10日生，汉族，住长春市九台区九台街道办事处团结街树仁委**组。
上诉人张帅因与被上诉人王丙玉买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2015）九民初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张帅的委托代理人解友艳、张叔萍，被上诉人王丙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丙玉在原审时诉称：2006年9月9日，张帅从王丙玉处购买金杯货车一台，双方约定价格为2.4万元，10日内先付4000元，余款于2006年12月30日交齐。事后，张帅逾期未付，王丙玉多次催要未果，提起告诉，要求张帅给付车款以及逾期付款的利息，诉讼费用由张帅负担。
张帅原审时未出庭亦未提交答辩意见。
原审法院经审理查明：2006年９月９日，张帅从王丙玉处购买金杯双排座柴油货车一台，双方签订了买卖协议，协议约定，车价款为2.4万元，10日内先付4000元，余款于2006年12月30日前付齐，此车在2006年9月9日交发生的一切交通费用由王丙玉负责，此后由张帅负责，张帅负责过户，过户时间为2006年12月30日前，欠款到期不还，实行5分利息。张帅购车后，逾期未付所欠车款。
原审法院认为：张帅与王丙玉间的车辆买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，张帅应按约定的期限履行给付义务，逾期付款应承担违约责任，鉴于王丙玉主动放弃部分损失，主张按月利2分计算违约损失，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，原审法院判决如下：张帅于本判决生效之日给付王丙玉车价款2万元以及此款自2007年1月1日起至本判决生效之日止的利息（按月利2%计息）。
宣判后，张帅不服，向本院提出上诉。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：上诉人从来没有向被上诉人购买过车辆，该买卖协议不是上诉人签名和按的指纹，系被上诉人伪造的假协议。该协议中没有写明车牌号，也没有写明大照和车的大驾号及行车证，故该协议是伪造的。原审程序严重违法，没有给上诉人送达开庭传票，也没有公告送达。即使卖车协议是上诉人的行为，也已经超过2年的诉讼时效。被上诉人自2006年9月9日至今从未找过上诉人要过车款，上诉人也未离家出走，至今在九台打工。如果卖车协议是真实的，被上诉人应当向上诉人主张权利。
被上诉人王丙玉答辩称：卖车协议的签字和指纹都是真实的。每年均向上诉人主张权利，但上诉人均未支付。曾经找到上诉人，但上诉人不配合签收法律文书。原审判决正确。
本院开庭审理期间，上诉人认可与其父亲的地址均为莲花村9组，在其父亲的房屋居住，但称并不经常在家。对于卖车协议的签字及手印是否为上诉人本人书写并加印的问题，本院多次询问上诉人，但其均表示不清楚。
本院审理查明的其余事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”本案中，针对上卖车协议中上诉人的签字及手印是否属实，本院在开庭审理期间多次询问上诉人，但上诉人均表示不清楚，既未承认又未否认，故根据上述条款，本院对该事实予以确认。上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系依法成立并有效，上诉人应当向被上诉人支付购车款。关于原审是否存在程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”本案中，原审法院将开庭传票等诉讼文书送达至上诉人父亲处，由其父亲签收。上诉人在本院开庭审理过程中，对于与父亲同住一事表示认可。故原审法院送达程序符合上述诉讼法的规定，并无不当。上诉人未按开庭传票记载的日期及地点到庭应诉，是其放弃自己诉讼权利。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，上诉人在一审审理期间并未提出诉讼时效的抗辩，在二审亦未提交新的证据，故其在二审提出被上诉人的诉请超过诉讼时效期间，本院不予支持。关于逾期付款利息计算标准的问题。根据双方书面合同约定，如上诉人逾期付款，应当按照月利5分支付逾期付款利息。原审法院根据上诉人的违约程度，调整逾期付款利息计算方式为月利2分，即年利率24%，该标准本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 谷 娟
代理审判员 于喜华
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 吴雨航
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第442号
申请执行人闫淑秀。
被执行人孙晋云。
本院在执行申请执行人闫淑秀与被执行人孙晋云纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2005）即民初字第2996号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十二月一日
书 记 员 江世清
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1165号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人甘某。
被执行人曾某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第614号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年2月17日作出（2014）德执审字第219号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人甘某、曾某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第614号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00044号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人霍某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审,2015年7月22日本院作出逮捕决定，同年8月20日被执行逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人霍某犯合同诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。因在审理过程中，被告人霍某脱逃，本院于2015年7月25日作出中止裁定，同年8月21日恢复审理。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年10月，被告人霍某为达到借款的目的，使用已抵押给井陉县卢某的房产向被害人梁某抵押借款50万，借款期限3个月。签订协议后，梁某按约定将48.5万元汇到了霍某的账户上，霍某于当日将该款偿还了自己在银行的贷款，之后一直未按协议向梁某还款。霍某到案后，其亲属于2014年8月29日将本金归还梁某，梁某对霍某表示谅解。应当以犯合同诈骗罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人霍某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月21日，被告人霍某为达到借款的目的，将已抵押给井陉县卢某的房产再次向被害人梁某抵押，向其借款50万。签订协议后，梁某按约定扣除1.5万元的利息将48.5万元汇到了霍某的账户上，霍某将该款偿还了自己在银行的贷款，之后一直未按协议向梁某偿还本金。2014年2月20日，被告人霍某与被害人梁某重新签订借款协议，约定借款期限为三个月，借款到期后，被害人梁某才得知被告人霍某抵押给其的房产已经抵押给他人，遂报案。
案发后，被告人霍某的亲属归还被害人梁某借款本金，被害人梁某对被告人霍某的行为表示谅解，请求法院对被告人霍某从轻处理。
本案在审理过程中，被告人霍某脱逃，于2015年8月20日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，借款协议，商品房买卖合同，民事调解书，梁某、霍某银行账户流水明细，谅解书及收条，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。井陉县人民检察院指控被告人霍某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人霍某脱逃后又主动投案，系自首，可从轻处罚；该自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关对量刑幅度不发表意见，但提出的自愿认罪、赔偿并得到谅解的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2019年8月11日止），并处罚金人民币二万元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 康 娟
审判员 仇振祥
陪审员 贾 楠
二〇一五年八月二十一日
书记员 宋 丽
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执347号
申请执行人袁淑霞，女，1956年8月7日出生，汉族，农民，住所地努文木仁乡。
被执行人邵坤，男，1988年8月5日出生，蒙古族，农民，地址扎旗努文木仁乡。
申请执行人袁淑霞与被执行人邵坤买卖合同纠纷一案中，扎赉特旗人民法院于二零一五年十月十六日作出的（2015）扎民初字第3363号民事调解书，调解确定被告于2015年2月5日给付原告欠款19324.00元，并以19324.00元为本金，自2015年2月5日起至该款付清止按2分利息给付至执行完毕止，现调解书已经发生法律效力，被告未履行民事调解书确定的还款�务，原告于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。
本院于2016年1月25日立案执行后因被执行人无金钱给付能力，本院于2016年4月12日依法冻结被执行人存款账户，申请人袁淑霞自愿以书面形式向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执字第347号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按此协议履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 忠
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝01行终13号
上诉人（一审原告）蒋祖成，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局江北区分局五宝派出所，住所地重庆市江北区五宝正街37号。
负责人任某，该所所长。
委托代理人唐晟、黎逢豪，该所民警。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区健安路1号。
法定代表人吴某，该分局局长。
委托代理人孙兆弘、陈林，该分局法制支队民警。
上诉人蒋祖成不服被上诉人重庆市公安局江北区分局五宝派出所（简称五宝派出所）具体行为以及被上诉人重庆市公安局江北区分局（简称江北区分局）行政复议一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月25日，重庆市人民政府作出渝府地〔2012〕1306号《重庆市人民政府关于江北区建设重庆两江新区御临河生态调节坝工程（江北段）农用地转用和土地征收的批复》，同意重庆市江北区人民政府将五宝镇新三村18社、19村部分集体农用地予以征收；2013年11月15日，重庆市江北区人民政府发布江北府征告[2013]71号《重庆市江北区人民政府征收土地公告》；2013年11月22日，重庆市江北区国土资源管理分局作出江北国土资源征告〔2013〕字第63号《重庆市江北区国土资源管理分局征收新三村18社土地征地拆迁补偿安置方案公告》，将《五宝镇新三村18社58.403亩土地征地拆迁补偿与安置方案》予以公告；2014年4月18日，江北区国土资源管理分局等与两江新区鱼复管委会等签订交地备忘录，将包含新三村18社等共计278个合作社所征收的土地予以移交。2014年6月9日，江北区征地办出具《江北区征用管理办公室关于向五宝镇新三村18社蒋某1（亡）、姜某、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋祖成账户存入征地补偿款81213元的情况说明》，主要载明：已于2014年3月将蒋某1有关征地补偿款81213元委托重庆农村商业银行五宝分理处以“姜某、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋祖成”的名义以定期存单的方式存入账户，因银行存单制作有关规定存单户名只能开一人的名字，重庆农村商业银行五宝分理处则将该款项以姜某的名义制作了定期存单，暂存到蒋某1第一序列继承人姜某账户上，但该笔款必须由蒋某1全部继承人到场同意后方可领取。但该户至今未来办理拆迁手续，也未领取该笔征地房屋补偿款。2014年8月，重庆市两江新区龙兴工业园建设投资有限公司（简称龙兴公司）与阜阳市水利建筑安装工程公司（简称阜阳水建）签订《建筑工程施工合同》，由阜阳水建承建御临河生态调节坝大坝主体工程。2015年3月6日，重庆两江新区建设管理局颁发了两江准字（2015）第1号《中华人民共和国水上水下活动许可证》，准许龙兴公司自2015年3月6日至2016年12月30日，由阜阳水建在两江新区龙盛片区御临河下游段渝北区洛碛镇郑家湾附近范围内进行御临河生态调节坝工程水上水下活动作业。2016年12月2日，蒋祖成拨打110报警称其桑树及菜地的蔬菜被毁，五宝派出所派员出警，并将报警人蒋祖成和该项目负责生产的李某带回所里进行了询问。2016年12月4日，江北区五宝镇新三村村委会出具情况说明，载明：新三村18组御临河生态调节坝工程红线范围内集体土地（含蒋某1、姜某原有承包地），已依据相关政策征收完毕，并已移交御临河生态调节坝工程项目部。2016年12月6日，五宝派出所对该案依法受理为行政案件并进行调查后，于同年12月8日作出《不予调查处理告知书》，并于第二日邮寄送达给蒋祖成。蒋祖成对此不服，于2016年12月21日向江北区分局邮寄了《违法确认申请书》，申请确认五宝派出所作出的《不予调查处理告知书》违法，责令五宝派出所立即依法履行保护申请人的人身、财产安全的法定职责。江北区分局依法予以受理，并于2017年2月20日作出渝公江复字[2017]004号《行政复议决定书》：驳回蒋祖成的申请，并依法邮寄送达给蒋祖成。
上述事实有《不予调查处理告知书》、《违法确认申请书》、《行政复议决定书》、《征地批复》、《征地公告》、《水上水下活动许可证》、《安置方案公告》、《建筑工程施工合同》、《农村土地承包经营权证》及承包合同、交地备忘录、报警回执、受案登记表、情况说明2份、询问笔录、送达回执、国内挂号信函收据、行政判决书、庭审记录等证据载案为据，足以认定。
一审法院认为，五宝派出所在接到蒋祖成的报警后，派员到达现场，并展开相应调查，经立案调查发现，阜阳水建承建的御临河生态调节坝大坝主体工程依法取得了《水上水下活动许可证》，且施工红线范围内的土地已被依法征收，并已补偿到位；据此认为，双方系民事侵权范畴，不属于公安机关管辖范围，故于2016年12月8日作出《不予调查处理告知书》。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第三项的规定：公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：……（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。五宝派出所接报警后，履行了出警、相应处警的法定职责，并作出了《不予调查处理告知书》，其告知行为并无不当。江北区分局收到蒋祖成的复议申请后，依法受理复议申请，经审查、复议，在法定期限内作出行政复议决定，并向各方当事人进行了送达。
综上，五宝派出所作出《不予调查处理告知书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序；江北区分局作出该复议决定符合法定程序。现蒋祖成要求确认违法和撤销的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蒋祖成的诉讼请求。
上诉人蒋祖成不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，撤销被诉《不予调查处理告知书》、《行政复议决定书》。
被上诉人五宝派出所、江北区分局在二审程序中未答辩。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，被上诉人五宝派出所具有作出本案被诉《不予调查处理告知书》的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款（二）项的规定，被上诉人江北区分局具有作出本案被诉《行政复议决定书》的职权。
本案中，根据《征地批复》、《征地公告》、《建筑施工合同》、情况说明等有效证据，能够证明上诉人蒋祖成2016年12月2日向被上诉人五宝派出所报警所称的纠纷不属于公安机关职责范围内的事项，被上诉人五宝派出所接到蒋祖成报警后，派员到达现场，并开展调查，作出的《不予调查处理告知书》并无不当。被上诉人江北区分局受理上诉人蒋祖成的复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》并无不当。上诉人蒋祖成的上诉理由与本案现有证据查明事实不符，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销一审判决，撤销被诉《不予调查处理告知书》、《行政复议决定书》的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋祖成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴贤奔
审 判 员 刘晓瑛
审 判 员 夏 嘉
二〇一八年三月十四日
法官助理 邹文立
书 记 员 靳 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初74号
原告程彦滨，男，1958年10月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告程彦滨诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回程彦滨的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初74号原告程彦滨，男，1958年10月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告程彦滨诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回程彦滨的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会审 判 员  战 爽代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终99号
上诉人（原审原告）李昌和。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局经济技术开发区分局，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街82号，组织机构代码证代码00035911-X。
法定代表人徐文龙，局长。
委托代理人李昌博，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局干警。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街65号，组织机构代码证代码00035783-5。
法定代表人杨春光，局长。
委托代理人张东华，秦皇岛市公安局干警。
上诉人李昌和因治安行政处罚一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年11月27日7时许，秦皇岛经济技术开发区东甸子村村民李昌和、杨春友、李昌池、王洪田等因承包的土地问题到达北京市中南海附近上访，被执勤民警发现，后被秦皇岛经济技术开发区信访办公室工作人员接回。2015年11月27日被告秦皇岛市公安局经济技术开发区分局对原告进行了询问，依据李昌和、张志春、李昌池、王洪田、杨春友的陈述及上访材料复印件等证据，于2015年11月28日作出秦开公（西）行罚决字（2015）第0581号《行政处罚决定书》，2015年12月3日，原告被解除拘留。原告不服行政处罚，于2016年1月13日依法提起行政复议，2016年1月26日，秦皇岛市公安局作出秦公复决字（2016）13号《行政复议决定书》，维持被告秦皇岛市公安局经济技术开发区分局作出的秦开公（西）行罚决字（2015）第0581号行政处罚决定。原告不服复议决定，依法提起行政诉讼，要求撤销被告秦皇岛市公安局经济技术开发区分局作出的秦开公（西）行罚决字（2015）第0581号《行政处罚决定书》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，本案原告的违法行为虽然发生在北京，但其居住地在被告秦皇岛市公安局经济技术开发区分局辖区，故被告秦皇岛市公安局经济技术开发区分局对原告的违法行为具有行政处罚的法定职权。根据《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人不应在非正常信访接待场所以走访的形式提出信访事项。且信访人在信访过程中，应遵守公共秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的行为。本案原告李昌和在北京市中南海周边非信访接待场所上访，其采用不正确的方式维护自身权益，扰乱了社会公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》和《信访条例》的规定。被告秦皇岛市公安局经济技术开发区分局根据原告李昌和的陈述等证据，认定原告李昌和在北京市中南海周边地区非正常上访，对原告李昌和处以行政拘留五日，经被告秦皇岛市公安局行政复议予以维持，事实清楚，证据充分，程序合法，量罚适当。被告秦皇岛市公安局行政复议程序合法，适用法律正确。现原告李昌和请求撤销该行政处罚决定缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李昌和要求撤销被告秦皇岛市公安局经济技术开发区分局于二〇一五年十一月二十八日作出的秦开公（西）行罚决字（2015）第0581号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李昌和负担。
上诉人李昌和不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足。管辖不符合法律规定。上诉人的行为发生地为北京市，那么住所地公安机关没有管辖权。请求二审法院查清事实，依法撤销被上诉人的处罚决定。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人秦皇岛市公安局经济技术开发区分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出处罚。2015年11月27日7时许，秦皇岛经济技术开发区东甸子村村民李昌和、杨春友、李昌池、王洪田等因承包的土地问题到达北京市中南海附近上访，被执勤民警发现，后被秦皇岛经济技术开发区信访办公室工作人员接回。被上诉人在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人进行处罚，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。被上诉人秦皇岛市公安局作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人李昌和的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人李昌和的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一六年六月十三日
书记员 姚思函
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00433号
申请执行人南漳县畜牧兽医局，组织机构代码01119177-0，住所地南漳县城关镇苗圃路25号。
法定代表人夏先勤，南漳县畜牧兽医局局长。
被申请执行人王良军。
申请执行人南漳县畜牧兽医局以该局对被申请执行人作出的襄南畜牧罚（2014）013号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县畜牧兽医局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县畜牧兽医局作出的襄南畜牧罚（2014）013号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年十月十日
书记员 郝 振
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2088号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人张细辉，男，汉族，1969年6月15日出生，住所地广东省深圳市南山区南光路南苑新村东区*栋702，公民身份号码4425291969********。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0012885号行政处罚决定，要求被执行人张细辉缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张细辉的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张细辉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0012885号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 袁 焘
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6712号
原告：刘海琴，女，1954年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：冯胜利，男，1965年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：李翠凤，女，1965年3月出生，汉族，籍贯同上。
二被告共同委托代理人：冯彦，男，1944年4月出生，陕西省人。
原告刘海琴与被告冯胜利、李翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海琴、二被告委托代理人冯彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯胜利、李翠凤共同偿还原告借款本金36万元及利息；2、判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月1日，被告冯胜利因资金周转向原告借款20万元，并当场向原告出具借据一支，借据内容为：“今欠到刘海琴人民币20万元整，每月利息贰分贰，借款人冯胜利，保证人刘军民，2012年2月1日”。2012年3月9日被告冯胜利再次向原告借款36万元，当场被告向原告出具借据一支，借据内容为：“今欠到刘海琴人民币36万元整，每月利息贰分贰，借款人冯胜利，保证人刘军民，2012年3月9日”。两笔借款发生后从未向原告还本付息。因该笔借款产生于被告冯胜利与被告李翠凤婚姻存续期间，故应当由被告冯胜利、李翠凤共同承担还款责任。原告多次向二被告催要借款本息未果，诉至法院以维护原告的合法权益。
二被告辩称，借款本金及利息属实，实际借款人是冯胜利，被告李翠凤未签字。故不承担该笔借款的责任。但因现在经济困难，愿意优先偿还借款本金，对利息不予偿还，待以后有经济条件再偿还。
本院经审理认定事实如下：被告冯胜利于2012年2月1日向原告刘海琴借款20万元，约定月利率为2.2%，未约定借款期限，借款后，被告将利息清偿至2012年3月9日，未偿还借款本金。被告冯胜利于2012年3月9日向原告刘海琴借款36万元，约定月利率为2.2%，未约定借款期限，借款后，被告将利息偿还至2013年3月10日，未偿还借款本金。
另查明被告冯胜利和李翠凤系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据、法庭庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，且有被告冯胜利向原告出具的借款条据在案佐证，庭审时被告对此事实亦不持异议，故其双方间已形成了合法有效的借款合同。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。现被告冯胜利经原告催要未能及时偿还借款，其行为已构成违约。被告辩称其偿还的10万元借款是本金，但没有证据予以佐证，且原告认为其偿还的10万元是利息，该笔款项还款性质视为约定不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人之间没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定应当认定为支付的利息。故原告要求被告冯胜利偿还本金56万元的请求应予支持。原告请求剩余利息按月利率2%计算，该利率未超过法律规定的范围，故对原告的利息请求予以支持。原告请求被告李翠凤承担共同偿还责任，被告虽辩称李翠凤未签字，不承担还款责任，但因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当认定为二被告夫妻共同债务，被告李翠凤应承担共同偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告冯胜利、李翠凤于本判决生效后十日内共同偿还原告刘海琴借款本金20万元及利息（利息从2012年3月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、限被告冯胜利、李翠凤于本判决生效后十日内共同偿还原告刘海琴借款本金36万元及利息（利息从2013年3月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王宏飞
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初6712号原告：刘海琴，女，1954年1月出生，汉族，陕西省人。被告：冯胜利，男，1965年1月出生，汉族，陕西省人。被告：李翠凤，女，1965年3月出生，汉族，籍贯同上。二被告共同委托代理人：冯彦，男，1944年4月出生，陕西省人。原告刘海琴与被告冯胜利、李翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海琴、二被告委托代理人冯彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯胜利、李翠凤共同偿还原告借款本金36万元及利息；2、判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月1日，被告冯胜利因资金周转向原告借款20万元，并当场向原告出具借据一支，借据内容为：“今欠到刘海琴人民币20万元整，每月利息贰分贰，借款人冯胜利，保证人刘军民，2012年2月1日”。2012年3月9日被告冯胜利再次向原告借款36万元，当场被告向原告出具借据一支，借据内容为：“今欠到刘海琴人民币36万元整，每月利息贰分贰，借款人冯胜利，保证人刘军民，2012年3月9日”。两笔借款发生后从未向原告还本付息。因该笔借款产生于被告冯胜利与被告李翠凤婚姻存续期间，故应当由被告冯胜利、李翠凤共同承担还款责任。原告多次向二被告催要借款本息未果，诉至法院以维护原告的合法权益。二被告辩称，借款本金及利息属实，实际借款人是冯胜利，被告李翠凤未签字。故不承担该笔借款的责任。但因现在经济困难，愿意优先偿还借款本金，对利息不予偿还，待以后有经济条件再偿还。本院经审理认定事实如下：被告冯胜利于2012年2月1日向原告刘海琴借款20万元，约定月利率为2.2%，未约定借款期限，借款后，被告将利息清偿至2012年3月9日，未偿还借款本金。被告冯胜利于2012年3月9日向原告刘海琴借款36万元，约定月利率为2.2%，未约定借款期限，借款后，被告将利息偿还至2013年3月10日，未偿还借款本金。另查明被告冯胜利和李翠凤系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据、法庭庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告间的借贷关系明确，且有被告冯胜利向原告出具的借款条据在案佐证，庭审时被告对此事实亦不持异议，故其双方间已形成了合法有效的借款合同。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。现被告冯胜利经原告催要未能及时偿还借款，其行为已构成违约。被告辩称其偿还的10万元借款是本金，但没有证据予以佐证，且原告认为其偿还的10万元是利息，该笔款项还款性质视为约定不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人之间没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定应当认定为支付的利息。故原告要求被告冯胜利偿还本金56万元的请求应予支持。原告请求剩余利息按月利率2%计算，该利率未超过法律规定的范围，故对原告的利息请求予以支持。原告请求被告李翠凤承担共同偿还责任，被告虽辩称李翠凤未签字，不承担还款责任，但因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当认定为二被告夫妻共同债务，被告李翠凤应承担共同偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、限被告冯胜利、李翠凤于本判决生效后十日内共同偿还原告刘海琴借款本金20万元及利息（利息从2012年3月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、限被告冯胜利、李翠凤于本判决生效后十日内共同偿还原告刘海琴借款本金36万元及利息（利息从2013年3月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 刘 娟二〇一七年十一月一日书 记 员 王宏飞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01196号
原告：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区安缆大道1号。
法定代表人：腾学仁，该公司经理。
委托代理人：丁晓兵，安徽电缆股份有限公司审计法务部经理。
被告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号。
法定代表人：李正祥，该公司经理。
本院于2015年12月1日案受理了原告安徽电缆股份有限公司诉被告安徽蓝德集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。原告安徽电缆股份有限公司于2015年12月2日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽电缆股份有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽电缆股份有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月二日
书记员 魏丽丽
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00379号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人赵某，男，1982年3月9日出生。因故意伤害，于2013年2月23日被巢湖市公安局行政拘留十二日，并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月8日至同年4月11日临时羁押于山西省晋城市看守所，2014年4月12日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月22日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员程超出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人陈少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月22日17时30分许，被告人赵某因自家门口道路通行一事先后与隔壁邻居被害人项某1、项某2父子发生争吵，由此被告人赵某与被害人项某2争执并相互拉扯，项某2之子项某1见状在制止二人拉扯过程中胳膊和腿部被赵某用刀刺伤，项某2腿部亦被赵某用刀刺伤。经法医鉴定，被害人项某1构成轻伤二级。
2014年9月17日被告人亲属与被害人项某1达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币2万元，被告人赵某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有劳教决定书、抓获经过、证人董立梅的证言、被害人项某2、项某1的陈述、法医鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人关于被告人自愿认罪、赔偿并取得谅解有悔罪表现可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司明秀
二〇一四年十一月三日
书记员 袁晶晶
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01446号
原告：郑金明。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖辰运航运有限公司。住所地：安徽省芜湖县陶辛镇集镇区。组织机构代码：58611821-6。
法定代表人：刘俊，总经理。
本院在审理原告郑金明诉被告芜湖辰运航运有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告郑金明以其已与被告芜湖辰运航运有限公司达成庭外和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑金明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑金明撤回对被告芜湖辰运航运有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告郑金明承担。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第143号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人潘某某，男，出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，农民，现住莫旗。因交通肇事一案，于2015年6月17日被莫旗公安局取保候审。
辩护人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第127号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人佘玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日19时许，被告人潘某某驾驶轿车，沿111国道由北向南行驶，由于操作不当，车辆发生侧滑后翻滚，致使乘车人修某某当场死亡，乘车人杜某某、敖某某受伤，敖某甲送至莫旗人民医院救治无效后死亡，发生一起交通事故。2015年5月18日20时35分，被告人潘某某在事故现场被抓获归案。经莫旗公安局司法鉴定中心鉴定，修某某系头部闭合性挫伤致全颅骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔弥漫性出血死亡；杜某某系胸部遭受钝性物体作用，致胸部闭合性损伤并创伤性休克死亡。经莫旗公安局道路交通事故认定书认定，潘某某应负事故的全部责任，乘车人修某某、杜某某、敖某某无责任。案发后潘某某赔付死者修某某家属经济损失660000元。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人潘某某的辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控被告人潘某某犯有交通肇事罪没有异议。二、被告人潘某某具有以下法定、酌定从轻或减轻处罚的情节：1、被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现。3、被告人认罪态度较好，无前科劣迹，主观恶性及社会危害性均不大。本案发生在亲属和朋友之间，此次出行系应被害人要求去亲戚家串门，被告人在此事件中并不得利，发生交通事故在客观上具有一定的偶然性、在主观上具有不可预见性。
经审理查明，本案中死者修某某与被告人潘某某系朋友关系，死者敖某甲系潘某某的妻弟媳妇，伤者敖某某系潘某某的妻子。2015年5月18日上午10时许，被告人潘某某应敖某甲的请求下去串亲戚。修某某给潘某某打电话得知，就主动要求同去玩。当日19时许，被告人潘某某驾驶轿车，沿111国道由北向南行驶，由于操作不当，车辆发生侧滑后翻滚，致使乘车人修某某当场死亡，乘车人杜某某、敖某某受伤。被告人潘某某在现场拨打122急救电话等待救援，同时潘某某朋友敖某乙开车经过案发现场，将杜某某和敖某某送往莫旗人民医院救治。敖某甲经抢救无效后死亡。当日20时35分，莫旗公安局民警在事故现场将潘某某抓获归案。经莫旗公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，修某某系头部闭合性挫伤致全颅骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔弥漫性出血死亡；杜某某系胸部遭受钝性物体作用，致胸部闭合性损伤并创伤性休克死亡。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对驾驶人潘某某血液中酒精定性、定量分析鉴定，潘某某血液未检出酒精。经莫旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定，事故发生是由于潘某某操作不当、未做到安全文明驾驶，潘某某应负事故的全部责任，乘车人修某某、杜某某、敖某某无责任。2015年5月21日，潘某某赔付死者修某某近家属经济损失660000元，修某某的亲属给潘某某出具了书面的谅解书。在本案的审理过程中，死者敖某甲的丈夫敖某丙向本院提交声明，称潘某某与敖某丙就杜某某的赔偿自行协商解决，不要求潘某某负赔偿责任，并对其予以谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、尸体检验鉴定书、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、事故照片、证人证言、被告人供述、和解协议书、收条、谅解书、声明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某某在肇事后打电话报警，并积极安排他人救治伤者，保护现场等候处理，应认定自动投案。同时潘某某到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人潘某某当庭自愿认罪、积极赔偿死者家属的经济损失、并取得家属的谅解等情节，本院对被告人潘某某从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的刑期从判决确定之日起计算，即自2015年11月21日起至2020年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7819号
原告徐生林。
委托代理人施士英。
委托代理人施卫星，上海市申江律师事务所律师。
被告季菊香。
委托代理人沈季娟。
原告徐生林诉被告季菊香健康权纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施士英、施卫星、被告季菊香及其委托代理人沈季娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐生林诉称，2013年4月30日6时25分许，被告季菊香骑驶电动自行车在设有停车让行交通标志的十字路口与原告骑驶电动自行车发生相撞，造成原告徐生林、被告季菊香受伤、两车损坏的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告徐生林负事故次要责任、被告季菊香负事故主要责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，故要求被告赔偿伤残补助金38，416元、误工费7，280元、护理费3，200元、营养费1，800元、精神损失费5，000元、律师服务费3，000元、鉴定费1，800元、交通费150元中的70%计42，263.20元
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、（2014）崇民一（民）初字第4497号民事判决书。
2、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告户籍资料。
3、交通费票据、代理合同。
被告季菊香辩称，与原告发生交通事故属实，但系原告车辆撞击被告车辆后部，故原告应负事故主要责任，现因经济困难，无力赔偿原告经济损失。
经审理查明，2013年4月30日6时25分许，被告季菊香骑驶电动自行车沿本县竖新镇竖南村复兴9队东西向水泥路由西向东行驶至该村复兴901号东南侧十字路口，该路口前设有停车让行交通标志，适遇原告骑驶电动自行车沿该村复兴9队南北向水泥路由北向南行驶至此，双方车辆在路口内发生相撞，造成原告徐生林、被告季菊香受伤、两车损坏的交通事故。同年6月9日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告徐生林负事故次要责任、被告季菊香负事故主要责任。事故发生后，原告被送往新华医院崇明分院就医治疗，诊断为创伤性硬膜下、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枕骨骨折。2014年6月24日本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后休息4个月、营养、护理各2个月。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张伤残补助金38，416元、护理费3，200元、营养费1，800元、鉴定费1，800元、交通费150元，符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。
二、误工费：原告主张误工费7，280元，被告认为依法处理，因原告系农村居民，故误工费核定为6，400元。
三、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5，000元，因原告在事故中也有一定过错，故精神损害抚慰金核定为3，500元。
四、代理费：原告主张代理费3，000元，被告不同意赔偿。本院认为，代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，故代理费核定为1，500元。
综上，原告的经济损失共计56，766元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告季菊香负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。故对原告要求被告季菊香赔偿经济损失的诉讼请求，依法予以支持，但被告季菊香的赔偿额由其事故责任确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告季菊香于本判决生效后十日内赔偿原告徐生林伤残补助金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费计36，236元。
二、被告季菊香于本判决生效后十日内赔偿原告徐生林精神损害抚慰金3，500元、代理费1，500元计5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取计429元，由原告徐生林负担14元，被告季菊香负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）五民一初02161号
原告：赵某，女，1978年9月28日生，汉族，农民，住五河县。
被告：王某，男，1975年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 夏怀兵
二〇一六年二月十九日
书记员 范大月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5267号
原告李国军，男，1965年11月29日出生，汉族。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人徐慧娴，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告邵春华，男，1973年10月16日出生，汉族。
原告李国军与被告邵春华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告邵春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月初，原告在被告工地建业总部港五期（郑州市农业路与如意路交叉口附近）贴地板砖，至2013年7月15日，被告欠10000元工钱未付。原告向劳动监察部门寻求帮助，被告仍以无钱为由拒不支付工资。故诉至法院，请求判令被告支付工资10000元。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告邵春华欠原告李国军工钱10000元。
被告未质证。
经审理查明：2013年7月13日，邵春华出具欠条一份，载明：“今欠李国军工钱10000元整（壹万元整）2013年7月30号支付，4至5层泥工部分工费。”
本院认为：原告李国军给被告邵春华提供劳务，双方的劳务合同关系已经依法成立，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。2013年7月13日，被告邵春华向原告李国军出具的欠条显示被告邵春华拖欠原告工钱10000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告邵春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵春华支付原告李国军劳务费一万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邵春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李 建 涛
代理审判员 胡 向 楠
代理审判员 刘 红 丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 王世旗（代）
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初302号
原告：张宗荣，男，1954年3月3日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹、袁端伟，系重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华。
本院在审理原告张宗荣诉被告重庆市众志建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张宗荣于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宗荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张宗荣负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈虹宇
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第105号
上诉人（原审被告）张掖市鑫泽农业开发有限公司（以下简称鑫泽农业公司）。
法定代表人柴常艳，该公司经理。
委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人吕吉军，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）薛焮珉，男，汉族，生于1974年4月15日。
委托代理人刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
上诉人鑫泽农业公司因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第858号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2012年5月20日，原告薛焮珉与被告张掖市鑫泽农业开发有限公司签订了一份《经济作物种子生产合同》，合同约定由原告为被告在肃州区铧尖乡漫水滩村培育西瓜ZW212种子，总面积为35亩，收购单价为每公斤80元，合同第六条约定了种子款结算方式：“甲方（被告）将全部种子收购结束后，经终检合格的种子款，于2013年春节前付清，若不能按时付清，甲方（被告）应付给乙方（原告）所欠种款10%的违约金”，合同第八条其它中约定：“本合同在执行过程中若发生争议、纠纷，由双方协商解决，协商不成的，申请种子管理部门、合同仲裁机构依法仲裁或向人民法院起诉，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。”2012年9月7日，被告张掖市鑫泽农业开发有限公司将原告薛焮珉培育好的ZW212西瓜种子在肃州区果园乡予以收购，收购的总数量为632.40公斤，由被告给原告出具了种子收购单，并提取了种子样品20克进行了封存。被告收购原告种子后，按合同约定逾期未支付原告种子款，原告多次催要种子款无果，引起纠纷。
以上事实，由原告提供的双方签订的《经济作物种子生产合同》、张掖市鑫泽农业开发有限公司种子收购单、张掖市鑫泽农业开发有限公司封存的种子样品、原告的诉状、陈述及庭审笔录等证据证实。
原审认为，原告薛焮珉与被告张掖市鑫泽农业开发有限公司签订的经济作物种子生产合同是双方当事人的真实意思表示，合同不违背我国法律规定，故该合同具有法律效力。原告薛焮珉依据合同约定，要求被告张掖市鑫泽农业开发有限公司支付种子款及承担违约金的请求，理由成立，原审法院予以支持。被告经原审合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告张掖市鑫泽农业开发有限公司支付原告薛焮珉ZW212西瓜种子款50592元（632.40公斤×80元）；二、被告张掖市鑫泽农业开发有限公司支付原告薛焮珉逾期付款的违约金5059.20元（50592元×10％）。以上一、二项合计55651.20元，限被告于判决生效后三十日内履行完毕。
宣判后鑫泽农业公司不服一审法院判决上诉称：上诉人已经超额支付了被上诉人的种子款，不存在种子款没有付清的情形，更不存在违约的情况，一审判决上诉人向被上诉人支付种子款及违约金与事实不符。一审判决程序违法，上诉人公司所在地在张掖市登记成立，上诉人的住所地并不在肃州区南方大厦A座11楼西户。上诉人没有收到法院的起诉书及开庭传票，一审以缺席判决违法。请求二审依法撤销一审判决，将本案发回重审。
被上诉人薛焮珉当庭以“原审认定事实清楚，证据充分，应当维持原判”等为理由进行了答辩。
经审理查明，一审认定的事实基本清楚。
本院认为，上诉人鑫泽农业公司与被上诉人薛焮珉所签经济作物种子生产合同，是在双方当事人自愿基础上签订，合同的内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，被上诉人依约履行了制种以及向上诉人交付种子等相关义务。上诉人在收到被上诉人所交付的农作物种子以后，借故长期拖欠被上诉人种子款，构成违约，应当承担向被上诉人清偿种子价款，并承担合同约定违约金的责任。上诉人主张，已经超额支付被上诉人种子款，但从其在二审提供的生效法律文书及转账支票来看，与本案双方种子生产合同，不具有关联性，属被上诉人与另一有限公司之间经济往来关系的相关证据，并不能证实上诉人已经向被上诉人清偿了制种款的事实。上诉人主张一审以缺席判决程序违法，经查，一审审理本案已经依法向上诉人送达了相关文书，不存在诉讼程序不当的问题，该主张与事实不符，不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，判处结果并无不当，上诉人之上诉理由不能成立。但一审判决对上诉人鑫泽农业公司的公司住所地表述错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1191元，由上诉人张掖市鑫泽农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张海玥
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执66-1号
申请执行人李洪晶。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人李洪晶与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入3276元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 李方魁
淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第3418号
原告：李明远。
被告：王艳霞。
本院在审理原告李明远与被告王艳霞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明远撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一三年十二月二十七日
代理书记员 高玲燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执261号
申请执行人安玉成。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑文文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5424号
上诉人（原审原告）曾德林，男，汉族。
委托代理人李昌彬，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北地矿建设工程承包集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西向镇前进路东侧七十五区商住楼A楼403，组织机构代码68536261-X。
负责人杨宏。
被上诉人（原审被告）湖北地矿建设工程承包集团有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道342号3楼，组织机构代码17760755-3。
法定代表人程立文。
两被上诉人共同委托代理人卢廷，广东深义律师事务所律师。
上诉人曾德林因与被上诉人湖北地矿建设工程承包集团有限公司深圳分公司、湖北地矿建设工程承包集团有限公司劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，一审判决事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，并提交了厂牌、照片及证人证言作为证据。经查，上诉人的厂牌上所盖公章的名称为“湖北地矿建设工程深圳分公司共和住宅项目部”与被上诉人名称不一致。上诉人提交的照片所显示的工地虽为被上诉人确认系被上诉人承建的项目，但不能证明上诉人在该工地工作的事实，且被上诉人也否认上诉人在其工地工作。上诉人的证人曾华福不能证明其系被上诉人的员工，故其证人证言本院不予采信。综上，上诉人不能提交证据证实其与被上诉人存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人关于要求被上诉人支付加班费等上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十二月十七日
书记员 袁 焘
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1241号
罪犯姜云成，男，48岁，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2008年3月25日作出（2007）洮刑初字第号刑事判决，以被告人姜云成犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币15000元。判决生效后交付执行。本院于2011年12月作出（2011）四刑执字第2079号刑事裁定将罪犯姜云成的刑罚减去有期徒刑1年6个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜云成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜云成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜云成减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第270号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人叶某甲，曾用名叶某，务工。因犯流氓罪、盗窃罪、脱逃罪于1985年1月5日被温州市中级人民法院决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，1996年8月17日刑满释放。因赌博于2011年12月31日被温州市公安局经济技术开发区处行政拘留三日；因吸毒于2013年9月13日被该局行政拘留十二日；又因吸毒于2014年7月31日被该局处行政拘留十四日，并责令社区戒毒三年。因本案于2014年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1949号起诉书指控被告人叶某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年7月30日14时许，被告人叶某甲与朱某通过电话联系约定进行毒品交易，当晚双方在温州市经济技术开发区天河街道前陈路靠近庄泉西路一小巷子内碰面，叶某甲将持有的一小包毒品疑似物交予朱某并收取200元。交易完成后，公安机关随即抓获叶某甲，后在人身检查中又发现其随身口袋内另装有一包毒品疑似物。经鉴定，用于贩卖的毒品疑似物重0.39克，叶某甲随身携带的毒品重0.15克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、叶某乙、叶某丙的证言，理化检验意见书，搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，涉案物品照片，手机一部，称重照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，通话记录，前科劣迹材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于涉案毒品未流入社会，酌情从轻处罚。被告人叶某甲有前科劣迹，仍不思悔改继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年4月29日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴先慧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 肖珍珍
承德市中级人民�院
行 政 裁 定 书
（2014）承行辖字第00023号
原告平泉县卧龙镇大庙村十二组、十三组、十四组诉被告平泉县人民政府及第三人平泉县国有前卫林场林地权属纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件，根据案件实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交承德县人民法院审理。
审 判 长 黄鸣春
审 判 员 陈德贵
代理审判员 祁春梅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙媛媛
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第314号
申请执行人朱开文，男，汉族，住四川省剑阁县嘉川镇。
被执行人四川省广汉公路桥梁工程建设有限公司。
法定代表人马玉刚，该公司董事长。
本院于2014年1月29日依据已经发生法律效力的（2010）剑阁民初字第348号民事判决书，受理了朱开文申请执行四川省广汉公路桥梁工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：67118.40元。在执行过程中，被执行人四川省广汉公路桥梁工程建设有限公司于2014年5月21日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）剑阁民初字第348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王首都