wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1258号
原告张吉水，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
被告杨仁飞，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告张吉水与被告杨仁飞机动车交通事故责任纠纷一案，本案原定案由为健康权纠纷。本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉水到庭参加诉讼，被告杨仁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉水诉称，原、被告双方于2014年2月12日发生交通事故，事故中原告及妻子受伤。2014年3月8日�原、被告经过协商，被告尚欠原告的5953元医疗费由被告到保险公司理赔后支付给原告，2014年3月10日，经交警部门就事故组织调解，双方达成了协议。在达成协议之后，被告已经就本事故向保险公司理赔，且赔偿款保险公司已经打给了被告，但被告并未按约定支付给原告代垫医疗费5953元，为此，特诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费5953元。
被告杨仁飞书面辩称，原、被告双方于2014年2月12日发生交通事故，原告及其妻子在事故中受伤，后双方达成协议。但本案诉称的欠条并非本人所写，书写的身份证号与本人的不符。但经本院庭后与被告核实，被告承认该欠条确系其本人所写。
经审理查明，原、被告双方于2014年2月12日发生交通事故，在事故中，原告及其妻子受伤。双方通过协商，被告于2014年3月8日同意返还给原告代垫医疗费5953元，并承诺在获得保险理赔款后予以支付，同时出具欠条一份给原告。该款经原告多次催讨，被告未支付，双方因此产生纠纷诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条、及原告在庭审时的陈述以及被告向法院提供的书面答辩状予以证实。
本院认为，发生交通事故后，原、被告双方就本起交通事故达成的协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方都应严格遵守。被告承诺返还给原告医疗费5953元，并出具欠条一份，被告应根据自己的承诺履行该以为，被告未履行，构成违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告支付代垫医疗费5953元，于法有据，本院予以支持。被告杨仁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仁飞应于本判决生效之日起二十日内支付原告张吉水5953元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告杨仁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1258号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清浦区荷花池小区南区一层S-50号。
法定代表人左成林，该公司总经理。
委托代理人陈龙。
被告房晓兵，个人信息不详。
本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司诉被告房晓兵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年四月二十日
书记员 杨一丹
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第338号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人徐某文，男，生于1976年6月27日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人徐某文犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人徐某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年10月17日晚21时许，被告人徐某文酒后驾驶一辆豫KAH6**号小型轿车行驶至襄城县台湾城凤凰路网通公司门口时，被襄城县公安局民警当场查获。经对被告人徐某文抽血鉴定，其血液中乙醇含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶。徐某文之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人徐某文在庭审中亦无异议。并有证人王某某、徐某某、刘某某、张某某证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、血液采集现场视频、指认饮酒现场照片、襄城县公安局交通警察大队公安交通管制行政强制措施凭证、襄城县人民医院证明、舞阳县疾病预防控制中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某文在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控徐某文犯危险驾驶罪成立，予以支持。徐某文当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一四年十一月七日
书记员 马曙光
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1112号
罪犯罗宏，男，壮族，1974年5月24日出生，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一三年九月三日作出（2013）安刑初字第229号刑事判决，以被告人罗宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗宏减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1112号罪犯罗宏，男，壮族，1974年5月24日出生，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二O一三年九月三日作出(2013)安刑初字第229号刑事判决，以被告人罗宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗宏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗宏减去有期徒刑二个月(刑期自2013年1月8日起至2015年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月五日本件与原本核对无异书 记 员  王佳静
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第00008号
原告：吴细妹，女，1957年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省石台县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司池州中心支公司石台营销服务部，住所地安徽省石台县。
负责人：汪诗云，该营销服务部经理。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：刘玉冰，中国太平洋人寿保险股份有限公司池州中心支公司运营部经理。
原告吴细妹与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司池州中心支公司石台营销服务部（简称石台营销部）保险费纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，由审判员王建武独任审判，于2014年3月18日按简易程序公开开庭进行了审理。原告吴细妹、被告石台营销部的委托代理人穆世舟、刘玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴细妹诉称：2012年3月24日，其在石台营销部购买了鸿鑫人生两全保险产品一份，保险业务员代其交纳第一年保险费时一次性收取了一万元，余款代其存入银行一年的定期，业务员在推销时没有特别声明该险种是“按五年次交清”，致使吴细妹误以为该产品是一万元存五年；另外，保险合同“38字风险提示”及投保人、被保险人签名均非本人的亲自抄录、签名，也未接到该公司的客服回访电话。现因吴细妹经济困难加上自身疾病需医治，无法继续交纳保险费，自2013年9月起，吴细妹便向石台营销部申请退保，但石台营销部以多种理由拒绝，因协商不成，吴细妹遂诉至本院请求判令：1.解除吴细妹与石台营销部签订的编号为110001100020107号的人身保险合同；2.判令石台营销部退还吴细妹已经交纳的保险费9158元；3.由石台营销部承担诉讼费用。
为证明自己的主张，吴细妹向本院提交了以下证据材料：
1.《人身保险合同》一份，证明吴细妹与石台营销部之间成立人身保险法律关系的事实；
2.吴细妹个人存折复印件一份，证明其向石台营销部交纳保险费的具体数额。
石台营销部同意解除人身保险合同，但辩称：1.石台营销部已经尽了保险的提示和告知义务，吴细妹也已认真阅读并详细了解了投保单的内容，并在投保单上签字认可，其投保的鸿鑫人生两全保险是其真实意思表示，所签合同真实有效；2.吴细妹诉称其未在保险单和保险合同上签字的诉讼理由不成立，因为虽然未签字，但其已经交纳了保险费，视为对代签字或盖章行为的追认，保险合同成立并生效。所以解除合同后，石台营销部应当根据合同的约定退还相应的现金价值。
为证明自己的主张，石台营销部向本院提交了以下证据材料：
1.石台营销部的营业执照、组织机构代码证书、负责人身份证明各一份，证明石台营销部具有诉讼主体资格；
2.《个人人身保险投保单》、《个人人身保险产品投保提示书》、《个人人身保险投保单组合保障计划投保附页》复印件各一份，证明吴细妹投保产品的具体内容以及其已经了解了条款的内容，包括交费的方式等，保险合同已经成立并生效的事实；
3.鸿鑫人生两全保险（分红型）条款一份，证明石台营销部只能按照保险条款的约定退还相应的现金价值。
经庭审举证质证，吴细妹、石台营销部对对方提交的证据材料的真实性均无异议，但对证据的关联性有异议。
经审理查明：2012年3月初，石台营销部原业务员程爱香在下乡时同吴细妹相遇，后吴细妹将现金10000元及身份证交给程爱香代为购买保险产品一份，主险为鸿鑫人生两全保险（分红型），附加险为综合意外伤害保障计划（B款）保障88。双方签订人身保险合同，合同编号为1100011000201007，保险期限自2012年3月25日0时起至终身止或合同约定的终止性保险事故发生时止，主险交费方式为按年（5次交清），每期保险费为人民币4579元，基本保险金额为10000元，合同约定的生效时间为2012年3月25日。关于合同解除及退保，该保险合同约定了“犹豫期”，即在投保人签收合同之日起10日内，需认真审查合同，如果认为不符合要求，可于此期间解除合同，保险人将在扣除工本费用后退还保险费；如果投保人在犹豫期后申请解除合同，自保险人收到申请书之日起30内向投保人退还保险单的现金价值。在代为交纳保险费之后，程爱香将余额存入吴细妹个人银行账户，保险合同成立。此后不久，程爱香将保险合同及银行存折交予吴细妹。后因续交保费所需，程爱香再次到吴细妹处拿走其存折代为办理了保险交费手续。在此期间，吴细妹并未接到石台营销部或其上级主管公司的电话、人工回访。截至2014年7月22日止，吴细妹购买的鸿鑫人生两全保险（分红型）红利为137.12元，未给付生存金为279.19元。
以上事实，由双方当事人及委托代理人的当庭陈述、所提供的书证以及本院的调查材料予以佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：石台营销部是否应当全额退还吴细妹所交纳的保险费。首先，保险合同已经生效。吴细妹诉称《人身保险投保单》、《人身保险投保单组合保障计划投保附页》尾部投保人签名处的签名并非其本人真实的签名，所以保险合同并未生效，关于该项诉讼主张，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条第一款的规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”。事实上，吴细妹在投保时已经履行了交纳保险费的义务，在已获取保险合同后次年又续交了保费。据此，可以认定：保险凭证尾部签名处是否为吴细妹本人的真实签名在其已经交纳保险费的情况下，不产生对抗合同生效的法律效果，故对其诉讼理由，本院不予采信；其次，关于合同解除，本案为人身保险合同纠纷，根据法律规定，投保人有随意解除保险合同的权利，现吴细妹要求解除且石台营销部不持异议，本院予以支持；再次，关于石台营销部是否履行了明确告知的义务。1.石台营销部未能提供充分的证据证明保险凭证尾部是否为吴细妹真实的签名；2.保险合同中对退还保险单现金价值一项未作出足以引起吴细妹注意的提示；3.保险产品由业务员代买，石台营销部未能证明购买保险产品时业务员已经向吴细妹详细告知了犹豫期后退保仅退还保险单现金价值的格式条款。由此，则可以认定该条款不产生效力；最后，在保险关系成立后，石台营销部在业务管理上存在瑕疵，未能有效地对保险代理人进行监督和规范，也未能有效地排查纠纷隐患，存在一定过错。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条、第十七条、第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告吴细妹与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司池州中心支公司石台营销服务部之间签订的人身保险合同；
二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司池州中心支公司石台营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告吴细妹退还保险费人民币9158元（包含红利137.12元及未给付生存金为279.19元）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司池州中心支公司石台营销服务部负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王建武
二〇一四年八月一日
书记员 杨 青
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01269号
原告封丘县农村信用合作联社，住所地封丘县城南干道***号。
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人郭东峰，该单位居厢信用社主任。
被告张士全，男，汉族，1957年1月19日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告张士全保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法由封审判员刘玉敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人郭东峰到庭参加诉讼，被告张士全经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告张士全于2008年3月30日在居厢信用社贷款50000元，利率11.7‰，于2009年3月30日到期。到期后经信用社多次催要，截至2012年5月31日共计付息12610.50元，其利息付至2010年7月23日，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告张士全偿还借款本金50000元及从2010年7月24日起按合同约定利率17.55‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：11.7‰＋11.7‰×50%=17.55‰）。被告承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告张士全未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、农户短期借款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告偿还利息及所欠本金的情况。
以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告张士全未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，故本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：2008年3月30日，封丘县农村信用合作联社下属机构居厢信用社与被告张士全签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告张士全向原告封丘县农村信用合作联社居厢信用社借款50000元用于办挂面厂，借款期限为2008年3月30日至2009年3月30日，借款利率为月息11.7‰。”合同签订后，原告将约定贷款50000元支付给被告张士全。截至2012年5月31日被告共计付息12610.50元，被告将其利息付至2010年7月23日。合同到期后，因被告未履行还本付息的义务，为此原告起诉至本院。现被告张士全仍结欠借款本金50000元及从2010年7月24日起按合同约定利率17.55‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构居厢信用社与被告张士全签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告未按约定履行还本付息的义务，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还本金及利息、罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士全于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息和罚息（计息方式为：本金50000元，自2010年7月24日起利息及罚息按17.55‰计算到履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，由被告张士全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
二〇一四年八月十二日
书记员 鲍玉杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6402号
罪犯余律，男，汉族，初中文化，1982年12月25日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年12月26日作出（2012）宜少刑初字第0069号刑事判决，以被告人余律犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑九年（刑期至2021年4月23日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯余律在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯余律在服刑期间曾受到二次监狱表扬。未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯余律在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产刑未履行且系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余律减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第474号
申请人冯兴方，男，生于1960年3月，汉族。
被执行人李金阳，男，生于1967年7月，汉族。
申请人冯兴方申请执行被执行人李金阳为土地承包经营合同纠纷一案，本院作出（2014）唐民一初字第2134号民事判决书判令：被告李金阳于判决生效后下一个耕种期开始前将争议的6.6亩土地交还给原告冯兴方耕种。该判决书生效后，李金阳未按生效判决履行法律义务，冯兴方申请本院依法强制执行。
执行中，本院依法向被执行人李金阳送达执行通知书、限期履行公告，被执行人李金阳仍拒不履行。本院依法作出（2015）唐执字第474号罚款决定书，对被执行人李金阳罚款人民币一万元，并限期缴纳。现查明，被执行人李金阳在唐河县农村信用合作联社马振抚乡信用社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李金阳在唐河县农村信用合作联社马振抚乡信用社的存款一万元予以冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张文强
执行员 张振林
执行员 刘 松
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦 钦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1860-3号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行67。
法定代表人钟晓华，行长。
诉讼代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄靖华。
被告周志民，男，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告周志民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日以被告开庭之日前已清偿逾期款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。
本案受理费1505元、财产保全费1198元，合计2703元，由原告负担。
助理审判员 涂业初
二〇一五年七月七日
书 记 员 林瑜茵
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第49号
申请执行人临沂市邮政管理局，住所地临沂市兰山区海关路21号。组织机构代码：05344186-2
法定代表人王兆杰，局长。
被执行人中国工商银行临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路南段***号。组织机构代码：763689344
负责人王传明，经理。
2014年8月20日，本院依法受理了申请执行人临沂市邮政管理局申请执行被执行人中国工商银行临沂分行行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市邮政管理局于2014年1月2日向被执行人中国工商银行临沂分行发出《代履行通知书》，要求该行于2014年1月18日前完成齐鲁园小区6幢住宅楼安装信报箱的工作，逾期将根据法律规定委托信报箱生产企业代履行安装信报箱工作，其全部费用由被执行人承担。2014年2月10日、2月19日被执行人对上述通知向申请人进行了回复，2014年2月12日、3月4日申请执行人对此向被执行人书面回复，其陈述和申辩理由不予采纳。申请执行人于2014年3月5日对被执行人中国工商银行临沂分行下达了临邮管强执履（2014）1号《代履行决定书》，根据《中华人民共和国邮政法》第十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，委托临沂市兰山区圣刚不锈钢制品有限公司于2014年3月13日代履行被执行人应当履行的义务，预计代履行费用44000元由被执行人负担。申请人又于2014年3月10日对被执行人下达了临邮管强执催（2014）2号《代履行决定催告书》，限被执行人中国工商银行临沂分行自收到催告书之日起三日内自觉履行上述行政规定，仍未履行的，将强制安装。申请人又于2014年3月14日对被执行人下达了临邮管强执缴（2014）1号《代履行费用缴纳通知书》，要求被执行人于收到代履行决定书之日起三十日内将上述代履行费用43200元缴纳至指定账户，并告知了行政复议和起诉的权利。该决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年6月19日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市兰山区人力资源和社会保障局作出的临邮管强执缴（2014）1号《代履行决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处理申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市兰山区人力资源和社会保障局作出的临邮管强执缴（2014）1号《代履行决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人中国工商银行临沂分行于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款43200元。
执行费548元，由被执行人中国工商银行临沂分行负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一四年八月二十一日
代书记员 颜丙峰
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第213号
原告：白明文。
委托代理人：白金良。
被告：赵云龙。
原告白明文因与被告赵云龙民间借贷纠纷一案，于2013年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马萌独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告白明文的委托代理人白金良到庭参加诉讼，被告赵云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告白明文诉称，2012年2月18日，被告赵云龙向原告白明文借款20000元，案外人杨某某为担保人，承担连带责任保证担保。双方签订了借款合同一份，约定借款期限自2012年2月18日至2012年8月17日，借款利息为月息15‰，逾期利息为日万分之十。现担保人杨桂生下落不明，原告多次找到被告要求其偿还原告借款本息，被告已按银行同期贷款利率四倍给付原告利息至2013年7月17日，本金及剩余部分利息至今未还，请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元，并按银行同期贷款利率四倍给付自2013年7月18日至2013年9月4日的利息540元，并自2013年9月5日起按合同约定利率承担利息至借款全部还清为止；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵云龙未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交了个人借款合同一份，拟证明被告赵云龙于2012年2月18日向原告白明文借款20000元，借款期限自2012年2月18日至2012年8月17日，由案外人杨桂生提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。约定借款利率为月息15‰，逾期还款按日万分之十计算利息。被告已按银行同期贷款利率四倍给付原告利息至2013年7月17日，尚欠原告借款本金20000元及自2013年7月18日至2013年9月4日的利息未还。
被告赵云龙未到庭，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃举证质证权利，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年2月18日，被告赵云龙向原告白明文借款20000元，借款期限自2012年2月18日至2012年8月17日，约定借款利率为月息15‰，逾期还款按日万分之十计算利息。案外人杨某某自愿为赵云龙借款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、违约金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。被告已按银行同期贷款利率四倍给付利息至2013年7月17日，尚欠原告借款本金20000元及利息未还。原告为此起诉至法院，要求被告赵云龙偿还借款本息，并自愿放弃要求担保人杨某某承担连带清偿责任。
本院认为，原告白明文与被告赵云龙、案外人杨某某签订的保证担保借款合同合法有效。原告已履行了出借款义务，被告应履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自2013年7月18日至2013年9月4日的利息540元的请求不超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵云龙于本判决生效后十日内偿还原告白明文借款20000元及自2013年7月18日至2013年9月4日的利息540元。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告赵云龙负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 马 萌
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 翟羽佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2591-1号
申请执行人：钟贤雨，男。
被执行人：四川绵阳国强特种门业有限公司。
法定代表人：甘国强。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院于2015年7月10日作出的（2015）宜民终字第993号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川绵阳国强特种门业有限公司的存款62038.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 洁
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第261号
申请执行人覃玉华，现住湖南省醴陵市。
被执行人程国好，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第1200号民事调解书立案执行。在执行中，被执行人已按调解书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1200号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年八月十一日
书记员 黄望梅
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第166号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。2013年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、书记员江帆，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27日2时5分许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××丰田轿车沿中河高架由北向南行驶至万松岭上口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为88mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、查获经过、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、现场录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一三年三月五日
书记员 陈 晓
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第66号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人李某，曾用名李云某、李德某，男，1969年1月20日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，家住衡阳市珠晖区酃湖。1994年3月31日因犯盗窃罪被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑六年，于1997年11月28日刑满释放；2012年4月22日因吸食毒品被衡阳市公安局珠晖分局决定强制隔离戒毒二年，于2014年3月11日解除。2014年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员戴磊参加的合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派助理检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某系吸毒人员，为筹集毒资，伺机扒窃。2014年3月20日17时许，被告人李某行至衡阳市第一人民医院公交站台时，发现被害人刘某上衣右侧口袋内有一部手机（三星I9250型号），遂跟随刘某身后，在刘某上车投币时，被告人李某用左手中的雨伞挡住其他乘客的视线，右手伸进刘某口袋内将手机夹出并迅速藏于伞下。刘某感觉口袋一轻，当即发现手机被其身后的被告人李某扒走，并当场将手机拿回。经鉴定，被扒窃手机价值人民币820元。2014年4月9日，在衡阳市珠晖区滨江大厦公交站台，被告人李某因形迹可疑，被衡阳市公安局珠晖分局的巡逻民警口头传唤，在盘问过程中被告人李某主动交代2014年3月20日扒窃一事。
为指控被告人李某的上述犯罪事实，公诉机关提出下列证据予以证实：（1）被告人的供述与辩解；（2）被害人刘某的陈述；（3）辨认笔录；（4）鉴定意见；（5）被告人户籍资料及到案说明材料等证据证实。公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人李某辩称，对起诉书指控的犯盗窃罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。另对其量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某在犯罪事实未被司法机关发觉，仅因其形迹可疑被公安人员盘查讯问后，主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，其自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钢
审 判 员 陈东升
人民陪审员 戴 磊
二〇一四年八月四日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第338号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年3月7日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月1日被道县公安局取保候审，2015年6月25日被道县人民检察院取保候审。2015年7月19日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2014年6月25日19时许，被告人唐某某的妻弟胡某兴在道县清塘镇上塘家村因建房土地纠纷与唐某许、何某桂夫妇发生争吵。由于胡某兴建房的这块地是被告人唐某某的，所以胡某兴打电话叫唐某某，唐某某接到电话赶往事发地后，与唐某学、何某桂夫妇相互对骂，继而双方打了起来，胡某兴将唐某学摔倒在地，何某桂去抓唐某某的衣领，唐某某扯住何某桂的头发，导致何某桂扑倒在地上，之后唐�某又朝何某桂的背部打了几拳，唐某学、何某桂均受伤。经法医鉴定，唐某学被伤及致轻微伤，何某桂被伤及致轻伤二级。2014年12月1日，被告人唐某某被道县公安局民警传唤到案，当日唐某某与何某桂达成和解协议，赔偿何某桂3万元整，已全部支付到位。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人唐某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款条之规定对被告人唐某某依法判处，建议判处有期徒刑六个月至八个月。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某学、胡某兴、胡某、唐某光、何某波的证言，被害人何某桂的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解笔录、收条及谅解书，到案经过、被告人唐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某故意损害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成刑事和解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人唐某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且双方的矛盾已经化解，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一五年八月四日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪�子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00243号
申请人：秦良汉，男，1981年9月8日出生，汉族。
申请人：黄业保，男，1951年3月3日出生，汉族。
本院于2014年5月12日立案受理申请人秦良汉、黄业保关于确认《人民调解协议书》的申请。本院依法指定代理审判员刘元审查此案，现已审查完毕。
申请人秦良汉、黄业保之间因2014年2月26日18时30分发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月12日经人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：
一、秦良汉赔偿黄业保各项损失如下：医疗费凭发票支付；电动车维修费凭发票支付；误工费等人身损害赔偿1500元（已履行完毕）；
二、秦良汉、黄业保双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贾丽
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字57号
原告登封市农村信用合作联社。
法定代表人吕荥钰，男，该联社理事长。
委托代理人梁志刚，男，1973年6月7日生，汉族，该社职工。
被告孙建军，男，1958年12月1日生，汉族，。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
被告杜玉红，女，1970年3月4日生，汉族，现系登封市农村信用合作联社职工。
原告登封市农村信用合作联社诉被告孙建军、杜玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告登封市农村信用合作联社的委托代理人梁志刚、被告孙建军及其委托代理人史金峰均到庭参加了诉讼，被告杜玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，被告孙建军、杜玉红向登封市农村信用合作联社抵押借款300000元，期限24个月，有借据和合同为凭，2013年4月13日借款到期后，被告只把利息支付到2012年7月31日。经我社多次催收仍未偿还，为此特诉至法院。请求：1、依法判令被告孙建军、杜玉红偿还借款本金300000元及利息43911元（利息算至2013年11月11日，之后所欠利息自2013年11月11日算至被告还款日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙建军辩称：已将贷款还给杜玉红，双方约定该贷款与孙建军无关，该债务已转移给被告杜玉红，属于债务转移，有被告杜玉红所打证明条为凭，原告诉被告孙建军没有法律依据，应驳回原告对被告孙建军的诉讼请求。
被告杜玉红无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，2011年4月15日借据一份、个人抵押借款合同一份、郑州市房地产抵押合同一份、房权抵押证书一份，证明被告孙建军借款的事实及被告杜玉红是担保人用房产抵押的事实。
被告杜玉红未质证、未举证。
被告孙建军质证：无异议，但被告孙建军已将贷款还给杜玉红，该债务已转移给被告杜玉红，被告孙建军不承担还款责任。
被告孙建军举证，2012年1月2日证明一份，证明被告孙建军已将该款还给被告杜玉红，属于债务转移，不应承担还款责任。
综合原告举证、被告质证，本院认为，原告提交的证据能证明被告孙建军欠原告300000元未还和被告杜玉红担保并以房屋抵押担保的事实，具有客观性、真实性，本院予以采信。
经审理查明：2011年4月15日被告孙建军向原告登封市农村信用合作联社借款300000元，约定借期两年，月利率7.65‰，并签有个人抵押借款合同，2011年4月14日被告杜玉红同意以其登封市谷路街东五巷的房产一处（登房权证字第2009080005**号）为该债务提供抵押担保，时间从2011年4月13日至2013年4月13日，期间原告支付利息到2012年7月31日，后被告不再支付利息，经原告多次催要未果，故成诉。
本院认为，被告孙建军向原告登封市农村信用合作联社借款300000元，本案事实清楚，证据充足，原告要求该被告孙建军偿还借款本院予以支持；原告登封市农村信用合作联社与被告杜玉红之间签订的保证合同真实有效，依照保证合同的约定，杜玉红作为负连带保证责任的保证人，对债务人孙建军所欠债务应承担连带清偿责任，故原告要求该被告偿还借款本院予以支持；原告要求被告按照约定的月利率7.65‰支付逾期还款的利息，符合法律规定，因2012年7月31日前的利息被告已经支付，故对该部分利息本院不予支持，对2012年8月1日起至借款还清之日止的利息本院予以支持。被告孙建军辩称，已将贷款还给被告杜玉红，双方约定该贷款与孙建军无关，该债务已转移给被告杜玉红，属于债务转移，根据合同法的有关规定，在债务人转移债务时，债务人应当征得债权人的同意，该案件中原告根本不知情，故债务转移不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告孙建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告登封市农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（利息按双方约定的月利率7.65‰计算，自2012年8月1日起至判定的还款之日止）；
二、被告杜玉红对第一项负连带清偿责任。
本案受理费6458元，由被告孙建军、杜玉红承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 梁西峰
人民陪审员 邓小红
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 冯淑霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1593号
罪犯施天福，男，1969年9月29日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）泉刑初字第178号刑事判决，以被告人施天福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月15日作出（2004）闽刑终字第708号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯施天福在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年2月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯施天福在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院向本院出具检察意见，认为罪犯施天福有财产刑执行能力而不积极履行，建设对其减刑时应适当从严。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施天福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一四年七月累计获得达标分十八分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯施天福此次减刑考核期内，个人账户累计入账18268元，此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯施天福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯施天福有财产刑执行能力而不积极履行，对其减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施天福予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01367号
原告孙丽华。
被告吴静。
原告孙丽华与被告吴静民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙丽华到庭参加诉讼，被告吴静经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽华诉称，2012年9月28日及2013年3月1日，被告因资金周转困难，向原告借款6万元和4万元，约定月息2分。经催要被告未还款。请求判令被告偿还借款10万元及利息。
被告吴静未答辩。
经本院审理查明，认定的事实为，被告2012年9月28日向原告借款6万元，被告向原告出具了借条，内容为“今借孙丽华现金陆万元整，月息贰分，借期以实际天数核算。”2013年3月1日，被告向原告借款4万元，约定月息2分，被告向原告出具了借条，内容为“今借孙丽华现金肆万元整，月息贰分，借期半年。”被告至今未向原告偿还借款。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的二张借条。
本院认为，被告吴静向原告借款的事实清楚，被告拖欠不还，应承担相应的民事责任。被告未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴静于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元及利息（其中6万元本金的利息自2012年9月28日起按月息2分计算至付清款止。4万元本金的利息自2013年3月1日起按月息2分计算至付清款止）。
案件受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 马长宜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1216号
原告刘翔，男，1981年1月9日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告聂克思，男，1980年11月15日出生，汉族，住闽清县。
被告汪艳华，女，1984年2月23日出生，汉族，住闽清县。
原告刘翔与被告聂克思、汪艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚兴禄到庭参加诉讼，被告聂克思、汪艳华经公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告聂克思以做生意缺少资金为由向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，双方约定借款期限从2013年8月1日至2014年7月31日止，借款利息为月3%。借款后，被告聂克思只按约付息至2014年2月28日止，现今借款期限已超过，被告却不予偿还借款本息。被告聂克思、汪艳华系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，汪艳华负有共同偿还责任。因此，请求法院判令：被告聂克思、汪艳华偿还借款本金200000元及利息（从2014年3月1日起至还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
俩被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议各一份，证明被告聂克思、汪艳华于2009年11月13日结婚，于2014年6月12日离婚。2.借据一份，证明原、被告之间借款200000元的事实。3.银行汇款转账信息流水单一份，证明被告聂克思通过建行向原告还息七次，每次6000元的事实。
本院认为，因俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年7月31日，被告聂克思以做生意缺少资金为由向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，双方约定借款期限自2013年8月1日至2014年7月31日止，借款月利率为3%。借款后，被告聂克思只按约付息至2014年2月28日止，借款本金及其余利息经原告催讨，被告未予偿还。另查明，被告聂克思、汪艳华于2009年11月13日结婚，于2014年6月12日离婚。
本院认为，原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告依约履行了出借义务，但被告聂克思没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任；俩被告虽已离婚，但该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告汪艳华应对讼争债务负连带偿还之责；综上，原告的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第、第、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂克思、汪艳华应于本判决生效之日起十日内向原告刘翔连带偿还借款本金人民币200000元，并支付利息（按银行同期贷款利率四倍标准，从2014年3月1日计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5320元，公告费560元，合计5880元，由被告聂克思、汪艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王义奔
人民陪审员 陈少春
人民陪审员 孙昌杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈婷婷
附：相关的法律条文
一、《》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第629号
原告高狄伟，男，1976年10月18日生，汉族。
被告石进明，男，1964年10月16日生，汉族。
被告张雯，女，1981年9月21日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层，组织机构代码76829919-3。
代表人陈阳，该公司总经理。
委托代理人任萧渝，该公司员工。
原告高狄伟与被告石进明、张雯、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高狄伟、被告安邦财保江苏分公司的委托代理人任萧渝到庭参加了诉讼。被告石进明、张雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高狄伟诉称，2011年5月16日11时50分许，被告石进明驾驶苏A×××××号小型普通客车沿X303线由西向东行驶至南京市江宁区汤山街道孟墓社区孟墓卫生院路口处行左转弯时，与迎面而来其持A2证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，石进明负事故主要责任，其负事故次要责任。后其向本院诉讼要求前期赔偿，本院已经判决处理完毕。其因为该次交通事故另造成其牙齿缺损，要求三被告赔偿其牙齿缺损医疗费7546.26元。
被告石进明、张雯未应诉。
被告安邦财保江苏分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，其认为原告主张的赔偿费用过高，并已过诉讼时效，投保人未投保不计免赔险，应按照主要责任扣除15%免赔额，请求法院依法处理。
经审理查明，2011年5月16日11时50分许，被告石进明驾驶苏A×××××号小型普通客车沿X303线由西向东行驶至南京市江宁区汤山街道孟墓社区孟墓卫生院路口处行左转弯�，与迎面而来原告高狄伟持A2证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成高狄伟受伤和两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，石进明负事故主要责任，高狄伟负事故次要责任。高狄伟受伤后入南京军区南京总医院、南京市中西医结合医院和南京悦群医院治疗，经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧颞骨及左侧颧弓骨折；3、左眼视神经损伤；4、左眼球钝挫伤；5、头皮下血肿；6、左侧尺骨茎突骨折伴腕关节脱位；7、左侧眉弓、口唇、左侧前臂多处皮肤挫裂伤。南京脑科医院司法鉴定所于2011年12月12日作出宁脑司检所（2011）精鉴字第360号司法鉴定意见书，结论为：高狄伟系颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限。南京东南司法鉴定中心于2012年4月9日作出东南司法鉴定中心（2012）法临鉴字第702号司法鉴定意见书，结论为：1、高�伟因交通事故致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；左眼部损伤遗留复视构成十级伤残；左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、高狄伟误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。后高狄伟向本院提起诉讼，本院于2012年8月20日作出（2012）江宁民初字第1645号民事判决书，载明：安邦财保江苏分公司在交强险范围内赔偿高狄伟损失121360元（交强险医疗费用限额10000元已经赔偿完毕），张雯赔偿高狄伟27241.96元。石进明对上述债务承担连带赔偿责任。
另根据（2012）江宁民初字第1645号民事判决书查明，石进明系张雯雇佣的驾驶员，苏A×××××号车在被告安邦财保江苏分公司投保保险期间自2011年4月20日0时起至2012年4月19日24时止的交强险和保险期限自2010年5月19日0时起至2011年5月18日24时止的商业险，其中�业险包含商业三者险（保险金额200000元）、未投保不计免赔。根据商业保险条款规定，投保人未投保不计免费险，对于投保人承担主要责任的，保险人扣除15%的免赔额。2013年8月1日，高狄伟再次向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其因该次事故导致牙齿缺损产生的相关医疗费。审理中，石进明、张雯经本院公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。庭审中，高狄伟向本院提交变更后其2011年5月17日至5月30日于南京军区南京总医院住院的出院小结，诊断结论中增加“8、左侧上颌牙冠骨折”。高狄伟后于南京军区南京总医院修复左上前牙，产生医疗费合计7546.26元。高狄伟庭审中同时自认（2012）江宁民初字第1645号民事判决书已经执行完毕。
上述事实，有（2012）江宁民初字第1645号民事判决书、道路交通事故�定书、商业险保险单、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据已经生效的（2012）江宁民初字第1645号民事判决书，对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定，本院予以确认。原告主张牙齿修复医疗费7546.26元，系因该次交通事故造成的损失，应由责任人赔偿，故对于保险公司辩称该费用过高的意见，本院不予支持。因投保人未投保不计免赔险，保险公司按照约定因投保人承担事故主要责任扣除15%的免�额的意见，本院予以确认。对于保险公司辩称原告诉讼请求超过诉讼时效的意见，与查明事实不符，本院不予认可。综上，本院认定高狄伟因交通事故造成其牙冠骨折产生的医疗费为7546.26元。被告石进明、张雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告高狄伟因该次交通事故导致牙冠骨折产生的医疗费7546.26元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业险范围内赔偿4490.02元（7546.26元×70%×85%），由被告张雯赔偿792.36元（7546.26元×70%×15%），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告石进明对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由原告高狄伟负担183元，由被告石进明、张雯负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 吴宝生
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 靳景岩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1135号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托代理人钟久星。
委托代理人周卫林。
被告沈培官。
被告沈惠勤。
被告刘聚民。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）与被告沈培官、沈惠勤、刘聚民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴江农商行的委托代理人钟久星、周卫林到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江农商行诉称：2013年3月21日，被告沈培官、刘聚民与江苏吴江农村商业银行股份有限公司横扇支行（以下简称吴江农商行横扇支行）签订个借款及担保合同一份，约定被告沈培官向吴江农商行横扇支行申请借款20万元整，借款期限自2013年3月21日至2014年3月21日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，被告刘聚民为该笔借款提供连带责任保证担保。2013年3月21日，被告沈惠勤向吴江农商行横扇支行声明该笔借款属于夫妻共同债务。同日，吴江农商行横扇支行向被告沈培官发放贷款20万元，年利率为9.6%，还款期限至2014年3月21日。现借款期限已至，而被告沈培官未按约定归还借款本息，保证人亦未承担保证责任，故起诉请求判令：1、被告沈培官、沈惠勤立即归还借款本金20万元，利息27280元（利息算至2014年6月24日，从6月25日起按合同约定继续计算结欠利息）；2、被告刘聚民对被告沈培官、沈惠勤履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担
三被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月21日，吴江农商行横扇支行作为贷款人，沈培官作为借款人，刘聚民作为担保人，签订编号为吴农商银借字（J10201303818）第03548号《个人借款及担保合同》一份，约定由沈培官向吴江农商行横扇支行借款20万元用于购买毛纱，借款期限为12个月，自2013年3月21日起至2014年3月21日止，借款利率为固定式借款利率，为年利率9.6%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，除按正常结息外，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止，其中逾期借款罚息利率为借款利率的50%。沈培官的该笔借款由刘聚民作为保证人，保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年3月21日，沈惠勤作为沈培官的配偶，向吴江农商行横扇支行出具个人借款配偶声明书一份，声明其知道沈培官向吴江农商行横扇支行借款20万元的具体用途，并且确认该借款属夫妻双方的共同债务，如借款人未按约定偿还全部借款本息，沈惠勤自愿以夫妻共有的全部财产为该借款提供连带责任担保。
2013年3月21日，吴江农商行依约向沈培官发放贷款20万元，贷款凭证中载明的还款期限为2014年3月21日，年利率为9.6%，到期后，沈培官未按约归还借款本息。
以上事实，有原告提供的《个人借款及担保合同》、个人借款配偶声明书、吴江农村商业银行贷款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：吴江农商行横扇支行与被告沈培官、刘聚民签订的《个人借款及担保合同》不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。吴江农商行横扇支行按约发放贷款后，被告沈培官应按约归还借款本息，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告作为吴江农商行横扇支行的上级行有权行使本案所涉借款合同及保证合同项下的相关权利，故原告要求其归还借款本金以及合同到期后按照约定利率加收50%的罚息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告沈惠勤作为被告沈培官的配偶，以书面形式表示该笔借款系夫妻共同债务，应与被告沈培官共同承担相应的违约责任。被告刘聚民作为保证人，理应按保证合同的约定对被告沈培官的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈培官、沈惠勤应于本判决生效后十日内共同归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，支付利、罚息27280元（计算至2014年6月24日），以及自2014年6月25日起至判决给付之日止的利、罚息（按年利率14.4%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告刘聚民对被告沈培官、沈惠勤的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元、公告费560元，合计5270元，由被告沈培官、沈惠勤共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告刘聚民对上述给付义务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审 判 长 陈 竞
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 廖景熙
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 钱林平
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2676-1号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。
被告：宓传营，男，1969年3月20日出生，汉族，住张店区。
被告：王梅，女，1971年12月19日出生，汉族，住址同上。
被告：王爱民，男，1968年12月19日出生，汉族，住张店区。
被告：王爱武，女，1975年9月24日出生，汉族，住张店区。
被告：王玉芬，女，1964年8月29日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告宓传营、王梅、王爱民、王爱武、王玉芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行（或其他金融机构）的存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行（或其他金融机构）的存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡维丽
二〇一六年五月三日
书记员 张金红
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第324号
申请执行人方锡丰，男，汉族，1989年8月21日，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县天文镇茶园村。
被执行人牟俊，男，汉族，1966年10月13日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县珠藏镇羊关村。
本院于2014年9月29日作出的（2014）瓮民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告牟俊于本判决生效后五日内给付原告方锡丰运费款七千元；二、案件受理费200元，由被告牟俊承担。因被执行人牟俊逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人方锡丰于2015年4月21日向本院申请执行。执行中查明，被执行人牟俊外出下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，待被执行人有可供财产执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年八月十二日
书记员 张 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民三初字第281号
原告吴某。
委托代理人林某，广东东深律师事务所律师。
被告游某。
被告冼某。
两被告共同委托代理人杨某，北京大成（深圳）律师事务所律师。
原告吴某与被告游某、冼某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏海涛独任审理，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某、两被告的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年2月至2012年5月间陆续为被告游某在溪冲宾馆、金和X展厅等处装修及维修，2012年5月30日经双方结算并书面确认，被告游某总欠原告人民币120000元未付，并口头约定在一个星期内付清。期后，经原告多次催促，被告游某均无理拒不支付。被告不守诚信的行为已违反双方约定。被告冼某与被告游某系夫妻关系，应该对上述欠款承担连带清偿责任。为维护原告合法财产权益，据此特诉至贵院。请求判令：1、被告游某向原告支付装修工程款人民币120000元，并从起诉之日起至付清时止按中国银行同期贷款利率支付利息�2、被告冼某对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由两被告承担。
两被告答辩称，被告游某已经向原告付清了人民币12万元的结算款，被告冼某与本案没有任何关系，不应承担任何责任。
经审理查明：2012年5月30日，原告吴某和被告游某签订了一份《装饰工程结算表》，工程名称为：游总工程结算项目清单，项目名称为溪冲宾馆、金和X展厅等十项工程，合计为人民币121470元。被告游某在该表上签名并注明：合计总金额12万元。
2012年5月31日，被告游某通过银行转账的方式向原告吴某支付了人民币6万元。
庭审中，两被告认可为夫妻关系，被告称除于2012年5月31日向原告支付6万元外，剩余6万元也已经支付给原告。原告称被告游某于2012年5月31日向原告支付6万元是其他工程的工程款。
2013年3月28日，原告吴某向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的《装饰工程结算表》，被告提交的收款收据、银行进账单、银行转账汇款单、银行历史明细清单等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告吴某和被告游某签订的《装饰工程结算表》系双方当事人的真实意思表示，被告游某在《装饰工程结算表》已经签名并确认工程款总额为人民币12万元，被告游某应当按照《装饰工程结算表》的约定向原告吴某支付工程款。被告游某于2012年5月31日通过银行转账的方式向原告吴某支付了人民币6万元，对此原告吴某认为是其他工程的工程款，但原告吴某不能提供证据证明该款项的性质和其他工程的结算情况，被告游某作为付款人有权确定该笔款项的用途，故本院确认被告游某已经向原告吴某支付了工程款人民币6万元，尚欠工程款人民币6万元，同时被告游某应当向原告吴某支付拖欠工�款的利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率标准，从原告起诉之日即2013年3月28日起计至本判决指定支付之日止。被告游某辩称已经付清全部工程款，但被告游某除2012年5月31日的银行进账单外，没有提交任何向原告吴某支付工程款的证据，被告游某应当承担举证不能的责任，被告游某的该辩解理由本院不予采纳。
被告冼某和被告游某系夫妻关系，上述被告游某的还款义务产生于其与被告冼某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告冼某和被告游某均不能提供证据证明该债务为其个人债务，因此被告冼某应当对被告游某的上述还款义务承担连带责任，原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告游某、冼某于本判决生效之日起十日内向原告吴某支付工程款人民币60000元（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率标准，从2013年3月28日起计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1350元，由原告和两被告各负担人民币675元、上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 魏海涛
二〇一三年六月六日
书记员 张露璐
书记员 黄 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国�同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本�准，其他网站不得转载！
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00270号
原告王明亮。
委托代理人陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告南通市德胜建筑安装工程有限公司，住所地海门市德胜镇德胜南路21号。
法定代表人钱达，董事长。
委托代理人李亚辉，该公司员工。
原告王明亮与被告南通市德胜建筑安装工程有限公司（以下简称德胜建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于5月18日、5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆汉军、被告的委托代理人李亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明亮诉称，2014年11月，我经人介绍在被告承建的海门市三星国贸华府施工工地从事电梯井门洞切割工作。同月16日8时许，我在工作时被混凝土块压伤右手，经医院诊断为右手第3掌骨开放性骨折，并由被告支付了医疗费用。为此，我申请劳动争议仲裁，但仲裁委作出双方不存在劳动关系的裁决错误，故要求依法确认我与被告之间存在劳动关系。
被告德胜建筑公司辩称，原告不是我公司员工，我公司将电梯井门洞切割按265元/个的价格给原告等人施工，公司与原告之间不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，被告德胜建筑公司在承接海门市三星国贸华府建设工程的施工中，需扩展电梯井的水泥门洞，以每个265元价格完成好切割并清理好垃圾的条件，给原告等人施工。11月16日8时许，在切割电梯井水泥门洞的施工过程中，原告右手不慎被混凝土块压伤。当即，原告被送往医院，被诊断为右手第3掌骨开放性骨折，进行了治疗。之后，原告申请劳动争议仲裁，要求确认原、被告间存在劳动关系。2015年4月7日，海门市劳动人事争议仲裁委员会以双方不存在劳动关系为由作出了海劳人仲案（2015）第56号仲裁裁决书。原告不服于4月16日诉讼来院。
以上事实，有原告提供的病历、仲裁裁决书、当地公安派出所在2014年12月8日分别向原告、证人刘某所作的询问笔录以及原、被告当庭陈述等证据证明。
本案争议焦点：原、被告是否存在劳动关系？
原告提供的证人刘某及其本人的询问笔录，不能证明当时原告受聘于被告单位。
被告德胜建筑公司否认与原告存在劳动关系，并申请证人季某、袁某到庭作证，证明当时由季某介绍专门做电梯门框切割的王忠德后，袁某与王忠德谈好切割每个电梯门框的价格，由王忠德给原告等人做的。原告质证认为，两位证人均系被告单位员工，缺乏证明力。
根据原、被告的举证、质证并结合查明事实，本院认证意见：证人季某、袁某证言，能够证明被告没有聘用或管理、指挥、监督原告的情形和事实。两证人虽是被告单位员工，但各自证言能够相互印证，与待证事实有关联，确认有效。原告以两证人系被告单位员工为由否定证言效力的质证意见，不予采纳。
综上，本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的、以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。但是，劳动者虽然向单位提供劳动、领取报酬，但双方未形成身份上的从属关系的，不是劳动关系。本案中，原告到被告建设工地从事切割电梯门框工作，是以自己的技能和设备为被告提供劳动，被告按照约定支付报酬，不受被告的支配和管理，双方没有身份隶属关系，不是劳动关系。因此，原告要求确认双方存在劳动关系的诉请，缺乏依据，不予支持。被告辩称，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王明亮要求确认与被告南通市德胜建筑安装工程有限公司存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告王明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 陆艳
二〇一五年六月十七日
书记员 姚丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第401号
罪犯马勋补，男，1973年6月7日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年3月27日作出（2012）黔中刑终字第322号刑事裁定，以被告人马勋补犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。于2013年5月10日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年7月30日至2015年7月29日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯马勋补在2013年7月至2014年7月服刑期间，获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马勋补减去有期徒刑2个月（刑期自2011年7月30日至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05793号
罪犯续浪，男，1989年10月7日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年1月21日作出（2010）咸刑初字第34号刑事判决，认定被告人续浪犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。被告人续浪不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年8月1日作出（2011）鄂刑三终字第74号刑事判决，认定上诉人续浪犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯续浪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、刘宇出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、赵婷代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯续浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯续浪的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯续浪被判处有期徒刑十九年，并处罚金5000元，其上次减刑时间为2013年11月22日，本次提请减刑符合“被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上”的规定，在本次考验期内，其获得七点五个表扬，执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当，因罪犯续浪系黑社会性质组织的领导者，并且犯有数罪，其自服刑以来，至今尚未履行财产刑，经查其具备一定的履行财产刑的能力，对其减刑应当从严掌握，建议对罪犯续浪的减刑幅度控制在九个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯续浪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，折合七点五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。在本案审理过程中，罪犯续浪主动向本院缴纳了罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯续浪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，本次提请减刑符合“被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上”的规定，依法可以减刑。因罪犯续浪系黑社会性质组织的领导者，并且犯有数罪，检察机关对罪犯续浪提出从严掌握减刑的检察建议意见成立，考虑到执行机关对罪犯续浪提请减刑时，对续浪的减刑幅度在最高可减刑幅度范围内予以下调两个月，已经从严把握减刑的标准和幅度，且续浪在本案审理期间主动缴纳了全部罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯续浪的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年11月13日起至2027年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第260号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1960年11月20日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日21时许，被告人李某某酒后驾驶豫U910**号�小型面包车，行驶至济源市克井镇勋新村路口时，撞到被害人苗某某家外墙发生交通事故，造成车辆损坏，李某某受伤，苗某某家外墙损坏。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为227mg/100ml。经济源市公安局交通管理支队事故责任认定，被告人李某某承担该事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某某与被害人苗某某达成赔偿协议，由李某某负责修理苗某某的房屋，李某某已按协议履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某某的陈述，受案登记表，济源市110指挥中心接处警记录，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，案发破经过，到案证明，户籍证明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为227mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一五年八月三十一�
书记员 徐晓蕾
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00190号
原告董桂芹，女，1958年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告尹志远，男，1957年出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告董桂芹诉被告尹志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董桂芹到庭参加了诉讼，被告尹志远经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董桂芹诉称，本人原在双星机械厂（个体）打工时认识了老尹的朋友白艳秋。经白艳秋介绍，于2002年6月23日借给尹志远3.4万元，利息按月利0.02计算，尹志远也给我打了借条。由于尹志远不能按期偿还，他又于2005年1月8日重新给我另打了一个连本带息的新欠条，计55080元。至此一直到现在，我和白艳秋多次找他还钱，他都不见，手机也经常换号。在这近十多年的时间里，我几乎没和他见过。现诉至法院，要求被告1.全额支付欠款34000元；2.支付利息151个月×680元=102,680.00元。
被告尹志远未作答辩。
经审理查明，2002年6月23日被告向原告借款34000元。2005年1月8日，被告给原告出具一份欠条，内容为“因工程需要尹志远向董桂芹借现金34000元，每月按0.02计算。利息2002年6月23日至2005年1月底止利息金额21080合计本金加利息55080元正，伍万伍仟零捌拾元整”。2006年2月20日，被告又为原告出具一份欠条，内容为“因工程需要尹志远向董桂芹借现金34000元整，利息计0.02元，从2002年6月23日计息”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠条及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。双方约定的利息不超过法律规定的限度，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹志远于本判决生效后10日内偿还原告董桂芹借款34000元，并支付借款利息102,680.00元（34000元×0.02×151个月）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，公告费800元，由被告尹志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
代理审判员 李 策
人民陪审员 张 璇
二0一五年七月二十七月
书 记 员 霍炘炘
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萍立民终字第26号
上诉人（原审被告）张琴。
上诉人（原审被告）江西萍乡经济开发区清泉管理处。
被上诉人（原审原告）彭瑞华。
被上诉人（原审被告）漆小玲。
上诉人张琴、江西萍乡经济开发区清泉管理处不服江西省上栗县人民法院（2014）栗民赤初字第186-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张琴、江西萍乡经济开发区清泉管理处称，本案的两被告住所地均不在上栗县，原审法院对本案没有管辖权，故请求依法撤销原审法院（2014）栗民赤初字第186-1号民事裁定，裁定本案移送萍乡市安源区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人张琴和江西萍乡经济开发区清泉管理处的住所地以及张琴所经营的清泉管理处卫生所均属于萍乡市开发区的行政区域，萍乡市开发区诉讼案件由萍乡市安源区人民法院行使管辖权，无论是从侵权行为地，还是从被告住在地考量，上栗县人民法院均没有管辖权。江西省上栗县人民法院依据张琴、江西萍乡经济开发区清泉管理处住所地认定对本案有管辖权不能成立，本院依法予以纠正，上诉人的上诉理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上栗县人民法院（2014）栗民福初字第186-1号民事裁定；
二、本案由萍乡市安源区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 英
审判员 张铭强
审判员 聂奇能
二〇一四年四月二十二日
书记员 叶 峰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10300号
原告吕云奎，男，1993年3月8日出生，公民身份号码×××。
委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李旭，北京智勇律师事务所律师。
被告张瑞伟，男，1988年9月10日出生，现下落不明，公民身份号码×××。
原告吕云奎与被告张瑞伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕云奎及其委托代理人刘琳琳、李旭到庭参加诉讼。被告张瑞伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕云奎诉称：2015年4月29日20时30分许，在北京市顺义区仁和地区河南村南门东侧吕云奎暂住处门前，张瑞伟因琐事与吕云奎发生口角。后张瑞伟对原告进行殴打，造成原告受伤。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.判令被告张瑞伟赔偿医疗费2139.79元、误工费600元、交通费300元、鉴定费1100元，共计4139.79元；2.案件受理费由被告负担。
被告张瑞伟既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：
2015年4月29�20时30分许，在北京市顺义区仁和地区河南村南门东侧吕云奎暂住处门前，张瑞伟与吕云奎因琐事发生口角。后张瑞伟对吕云奎、杨雅雅、闫连花进行殴打。
受伤后，原告吕云奎先后在北京市顺义区法医院、北京市顺义区医院门诊治疗，其伤情被诊断为面部软组织损伤，脑外伤后神经反应，鼻挫伤，左鼻骨骨折可能。吕云奎为此支付医疗费2139.79元。
经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，原告吕云奎身体所受损伤构成轻微伤。吕云奎支付鉴定费1100元。
2015年4月29日，北京市顺义区法医院出具诊断证明书建议原告吕云奎休息三天。4月30日，北京市顺义区医院亦出具诊断证明书建议吕云奎休息三天。
上述事实，有当事人陈述、治安卷宗笔录、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张瑞伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。根据本案查明的事实，被告张瑞伟将吕云奎打伤，应当对原告吕云奎的合理损失承担赔偿责任。
原告吕云奎的各项损失：原告请求的医疗费、鉴定费，于法有据，本院均予以支持。关于交通费的诉讼请求，属于就医必然费用，本院结合原告就医情况予以酌定。关于误工费的诉讼请求，原告未提交任何证据，本院难以支持。经过庭审质证，本院审核确认原告吕云奎因此事件造成合理损失的具体数额如下：医疗费2139.79元，交通费50元，误工费240元，鉴定费1100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞伟赔偿原告吕云奎各项损失共计三千五百二十九元七角九分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告吕云奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张瑞伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以票面金额为准），由被告张瑞伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李永芝
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 张 民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑秋萍
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执327号
申请执行人：杨泽祥，男，1960年5月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
申请执行人：杨军，男，1986年3月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：罗维刚，男，19864年9月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
本院在执行杨泽祥、杨军与罗维刚劳务合同纠纷一案中，经向银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人罗维刚有可供执行的财产，申请执行人杨泽祥、杨军亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁 巍
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1015号
罪犯王茂强，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东即墨市人民法院于二○一三年十一月二十一日作出（2013）即刑初字第749号刑事判决书，以被告人王茂强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，刑期自2013年4月17日起至2016年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励一次，余5分。该犯现有余刑11个月16天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王茂强的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王茂强在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王茂强的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王茂强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王茂强予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第1140-1号
申请执行人郑娜娜，女，住址�田县。
被执行人涂宝芬，女，住址大田县。
本院在执行申请执行人郑娜娜与被执行人涂宝芬民间借贷纠纷一案中，于2014年12月23日从被执行人涂宝芬银行账户中扣划执行款和执行费共计人民币6050元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2014）大民初字第2180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈晓颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第804号
原告：杨冬冬。
委托代理人：陈先才。
被告：庄庆定。
被告：肖秀莉。
被告：温州益丰印刷有限公司。
法定代表人：肖秀莉。
原告杨冬冬诉被告庄庆定、肖秀莉、温州益丰印刷有限公司（以下简称益丰印刷公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2014年5月14日，本院依据原告的申请，依法对被告庄庆定名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊房产（所有权证号00085326）、灵溪镇＊＊＊前幢第一层房屋（所有权证号00109810）和被告益丰印刷公司名下的坐落于苍南县灵溪镇交通路房屋（所有权证号00050899）进行保全。并依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨冬冬的委托代理人陈先才到庭参加诉讼，被告庄庆定、肖秀莉、益丰印刷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨冬冬起诉称：被告庄庆定与被告肖秀莉系夫妻关系，被告庄庆定因家庭经营需要资金周转为由，于2013年10月21日向原告借款250万元，双方约定该借款于2013年12月21日之前归还，月利率按2.7%计算，同时被告益丰印刷公司自愿为该笔借款本息提供连带责任担保，担保期限至借款人还清借款本息为止。嗣后，经原告催讨，被告未偿还借款本金及利息。
原告杨冬冬在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息、公司基本情况登记表、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、借款借据一份，用以证明被告庄庆定向原告借款的情况及被告益丰印刷公司提供连带保证责任担保；3、银行电子回单一份，用以证明原告通过银行把借款款项汇给被告的事实。
被告庄庆定、肖秀莉、益丰印刷公司未作答辩。
被告庄庆定、肖秀莉、益丰印刷公司在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告庄庆定、肖秀莉、益丰印刷公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告庄庆定与被告肖秀莉于2009年1月5日登记结婚。
本院认为：被告庄庆定欠原告杨冬冬借款250万元未还事实清楚，证据充分。涉案债务虽系以被告庄庆定个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，现原告要求二被告共同偿还借款250万元，于法有据，应予支持。因原告与被告庄庆定约定的月利率2.7%超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，现原告自愿要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，应予支持。被告益丰印刷公司按约应对上述借款本息承担连带保证责任，但被告益丰印刷公司在承担连带保证责任后，有权向被告庄庆定、肖秀莉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庄庆定、肖秀莉应于本判决生效后十日内偿还杨冬冬借款250万元并支付利息（从2013年10月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；
二、温州益丰印刷有限公司对上述的款项承担连带保证责任；温州益丰印刷有限公司在承担连带保证责任后，有权向庄庆定、肖秀莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取14600元，财产保全费5000元，合计19600元，由庄庆定、肖秀莉、温州益丰印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费29200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年六月十九日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。