wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第2941号
原告兴义市联创小额贷款有限责任公司。
法定代表人李丹，系该公司执行董事。
委托代理人王文，系该公司职工，特别授权代理。
被告鄢永刚。
被告鄢永兵。
被告付发英，系被告鄢永兵之妻。
原告兴义市联创小额贷款有限责任公司（以下简称：联创小额贷款公司）诉被告鄢永刚、鄢永兵、付发英借款合同纠纷一案，本院2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周光艳于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告联创小额贷款公司的法定代表人李丹及委托代理人王文到庭参加了诉讼，被告鄢永刚、鄢永兵、付发英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告联创小额贷款公司诉称，2012年12月3日，被告鄢永刚因做生意缺少流动资金向原告借款人民币70000元，双方约定按月利率2%计息，按月结息，借款期限一年（于2013年12月2日偿还）。鄢永兵和付发英本人在《抵押合同》亲笔签名和捺印，用房屋所有权人为鄢永兵，坐落于兴义市某某街道办事处某某社区某某组，产权证号为房权证兴字第20120XX**号的房产作抵押，并在兴义市住房和城乡建设局办理了抵押登记，原告取得了证号为市房他证兴字第20120XXX**号的《房屋他项权证》，该借款同时由鄢永兵、付发英夫妻两提供无限连带责任保证。被告鄢永刚借款后仅按约支付利息至2013年5月2日。经原告多次催要，被告鄢永刚对2013年5月3日至今的利息一直未支付，借款本金也一直未还。故原告诉至法院请求判决：1、三被告偿还原告借款本金人民币70000元及利息（按月利率2%计息，从2013年5月3日起计算至清偿完毕之日止）；2、确认原告对抵押的产权证号为房权证兴字第20120XX**号的房产享有优先受偿权；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告鄢永刚、鄢永兵、付发英均未作答辩。
经审理查明，被告鄢永刚因做生意需资金周转向原告借款，双方于2012年12月3日签订一份《借款合同》，合同约定借款金额为人民币70000元，借款期限一年，自2012年12月3日起至2013年12月2日止，月利率为2%，还款方式为按月结息、到期一次性还本。同时被告鄢永兵、付发英共同与原告签订一份《借款抵押合同》，约定将登记所有权人为鄢永兵、位于兴义市某某社区某某组的房屋（产权证号为：市房权证兴字第20120XX**号）为上述借款提供担保，双方并办理了抵押登记手续（他项权证号为：市房他证兴字第20120XXX**号）。当日，原告即通过中国农业银行汇款人民币70000元至被告鄢永刚的账户。被告鄢永刚借款后按约支付利息至2013年5月2日，后就未再支付利息和归还借款本金。截至2013年12月3日借款期限届满，被告鄢永刚尚欠原告借款本金70000元，利息9800元（70000元×月利率2%×7个月），故原告诉来我院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法人身份证明》、《借款合同》、《中国农业银行交易回单（企业付款方）》、《借款抵押合同》、《房屋他项权证》在卷佐证，三被告未到庭举证质证，可视为对自己举证质证权利的放弃。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，被告鄢永刚因做生意需资金周转向原告借款，被告鄢永刚、付发英用其房屋作抵押，原、被告双方签订了《借款合同》、《借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告鄢永刚提供了借款70000元，被告鄢永刚就应按合同约定按期还款，现原告要求被告鄢永刚归还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，系双方在合同中的约定，其约定的借款利率也未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。被告鄢永刚借款后仅支付了五个月的利息，至2013年12月2日，借款期限届满，故其应以借款本金70000元为基数，按月利率2%计算支付2013年5月3日起至2013年12月2日期间的利息9800元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”从2013年12月3日起，合同到期，因被告鄢永刚未按《借款合同》约定返还原告借款，而双方在借款合同中约定2%的借款月利率应包含了借款期限届满后的逾期利息，因此被告鄢永刚还应按月利率2%计算，支付2013年12月3日起至债务清偿完毕之日止的逾期利息。
被告鄢永兵以其所有的房屋（产权证号为：市房权证兴字第20120XX**号）为上述借款作抵押，其妻子付发英亦在《借款抵押合同》中进行了签名对抵押事项予以确认，合同签订后抵押双方办理了抵押登记，《借款抵押合同》已生效。在被告鄢永刚不履行债务时，被告鄢永兵、付发英应当用其提供抵押的位于兴义市某某社区某某组的房屋（产权证号为：市房权证兴字第20120XX**号）承担抵押担保责任。故原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。但是抵押担保是物的担保，当抵押人不是主债务人的情况下，抵押权人对抵押人只能在抵押财产范围内实现债权。抵押权人可以请求拍卖、变卖抵押财产优先受偿，但不得请求抵押人直接承担债务人的债务。故原告要求被告鄢永兵、付发英直接与主债务人鄢永刚共同清偿债务的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鄢永刚在本判决生效后十日内偿还原告兴义市联创小额贷款有限公司借款本金人民币70000元，支付利息9800元和逾期利息（逾期利息以所欠本金为基数，按月利率2%计算，从2013年12月3日起支付至债务清偿完毕之日止）；
二、被告鄢永刚不履行上述债务时，原告兴义市联创小额贷款有限公司对被告鄢永兵、付发英用以抵押担保的位于兴义市某某社区某某组的房屋（产权证号为：市房权证兴字第20120XX**号、他项权证号为：市房他证兴字第20120XXX**号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿的权利。被告鄢永兵、付发英承担抵押担保责任后，有权向被告鄢永刚追偿；
三、驳回原告原告兴义市联创小额贷款有限公司的其余诉讼。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告鄢永刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书明确的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 周 光 艳
二〇一五年一月十日
书 记 员 李海（代）
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第164号
申请执行人吴某某，男，2006年10月19日出生，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代理人黄志求，女，1982年9月20日出生，住所地同上。
被执行人吴应财，男，1983年4月2日出生，住所地同上。
申请执行人吴某某与被执行人吴应财抚养费纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）肇鼎法民二初字第29号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付拖欠的抚养费24000元和自判决生效之月起每月支付抚养费5000元，并偿付代为垫支的诉讼费206元。但被执行人仅履行了付款15000元的义务，至今尚欠17206元。本案现已立案执行。
经执行，被执行人已全部履行了上述判决确定的全部义务，并交纳了申请执行费150元。申请执行人已出具了执结案证明书。
本院认为，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的和法律规定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第164号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一四年十二月十二日
书记员 高祖成
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白洮刑初字第241号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人杜某某，住白城市，因涉嫌犯贪污罪，2013年5月20日被洮北区人民检察院取保候审。同年12月16日被本院取保候审。
被告人杜某某诈骗一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2013年12月16日以白洮检刑诉字（2013）第1号追加起诉决定书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2007年间，被告人杜某某利用洮北区民政局低保科长ＸＸ办理低保手续的便利条件，明知自己不符合享受国家最低生活保障条件，采取弄虚作假、隐瞒事实等手段，申报低保补助，杜某某领取2.6万元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人杜某某以欺骗手段骗取国家最低生活保障金26206.00元据为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十二条、三百八十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条及《人民检察院刑事诉讼规则》第四百五十八条之规定，对被告人杜某某提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2007年间，被告人杜某某因为下岗夫妻身体不好，办理了低保手续。2008年3月，因与白城市烟草专卖局签订劳动合同不再具备享受国家最低生活保障条件，却仍采取弄虚作假、隐瞒事实等手段，继续领取低保补助，骗取低保款24241元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证：
1、白城市经济技术协作委员会关于杜某某调出调入呈报表。证实1990年在汽车电线厂上班1993年调出到世达公司，2006年8月15日解除劳动合同。证明被告人杜某某在2006年始无生活来源。
2、失业职工调出呈报表。证实：被告人杜某某于2008年1月10日调入白城市烟草专卖局
3、白城市烟草专卖局2013年3月22日证明：杜某某为该单位合同制员工，订立合同时间2008年3月，岗位工资650元，绩效工资2830元
4、房屋产权及房屋买卖协议。证明：2008年7月杜某某在中兴西大路花6万元，自购房一套，面积64.12平
5、杜某某城市居民最低生活保障审批表：申领时间2010年10月20日（后补办手续所用）。
6、杜某某的门诊诊断书。证明杜某某患有冠心病、心绞痛；其妻穆景菊的门诊诊断书，证明其患有心律失常、心房颤动等疾病。
7、被告人杜某某领取低保款的记录。证明自2007年10月至2012年4月领取低保款26026元。
（二）证人证言
1、证人张某某证言：2013年5月29日在白城市洮北区检察院办案区证实：我市幸福办事处民政助理，负责民政，包括低保、社区建设、优抚等，办理低保符合条件，没有经济收入，没有劳动能力、特困家庭，申请领低保的人我们告知其申报条件，如有固定收入、有住房超面积、有车，不允许申报。我们实行“三级联审、两级审批”制度，我们入户调查，包民政局，在入户核实，走户之后有民政、社区、街道民众评议，并实行动态管理，发现不符（如收入超出、死亡等），会上报民政，及时退保。
2、证人王某某证言：2013年5月29日在白城市洮北区检察院办案区证实：2003年至今我是幸福街道光明社区主任，负责社区全面工作。申请低保的人先到社区，社区登记，询问有什么病、是否有工作，残疾几级，符合低保条件的没有经济收入、没有劳动能力、特困家庭我们上报到办事处，然后逐级上报民政，民政负责审批。审批时会走访，对每个环节都进行宣传，杜某某是我们辖区居民，实行2个月一签到制度，每月10日来社区签到。
（三）被告人杜某某的供述：
我在白城市烟草分公司工作，稽查科科员。我不是正式职工，我是合同制工人，三年一签合同，订立劳动关系时间为2００8年3月。我在2００7年的时候没有工作，我妻子也没有工作，我有心脏病、糖尿病，我妻子也有心脏病。低保档案里面的材料及信息都是我提供的。（杜某某，自谋职业收入1０5元，穆景菊，自谋职业收入1００元，月低保金额255元）低保当时在幸福办事处正常办的，那时我和我妻子都没有工作，就是有时做些临时工，收入不稳定，所以办的低保。
2００8年有工作了，我认为正常给的，而且我妻子始终工作都不稳定，所以一直领取。我有工作以后，办事处或社区有人去过，但问没问过我现在的收入情况我不记得了。
经审查被告人杜某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：被告人杜某某的行为不构成贪污罪，构成诈骗罪。
我国刑法规定，贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。其客观方面表现为利用职务之便，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物。该罪中的职务之便侧重于职权活动中的操作行为，仅仅限于现时经手、管理公共财物的职务，即行为人只能利用本人职务范围内直接享有的主管、经营和经手公共财物的便利条件，直接获取公共财物，不经任何中间环节，不可能间接实施贪污行为。虽未主观，至具有调拨、转移、使用或以其他方法占有公共财物，经手，是指具有领取，支出等经办公共财物流转事物的权限，管理是指具有坚守或保管公共财物的权限。本案中，被告人杜某某虽是国有公司工作人员，具备贪污罪的主体身份，但并非利用职务便利。城市最低生活保障金的发放是由民政局低保中心发放的，被告人杜某某仅烟草专卖局工作人员，不负责低保工作，领取最低生活保证金不属于职务上的便利条件。城市最低生活保障是我国一种社会保障的类型，是国家对家庭人均收入低于当地政府公告的最低生活标准的人给予一定现金资助，以保证家庭成员基本生活所需的社会保障制度，他的发放对象是家庭没有收入来源，没有劳动能力的特困群体，即家庭收入低于最低生活保障标准的家庭。被告人杜某某在办理最低生活保证金时虽已下岗，没有生活来源，且患病，但已在2008年3月与白城市烟草专卖局签订劳动合同，后又购买了住房，不再是没有生活来源的特困群体，其继续里过去最低生活保障金即是用隐瞒真相的方法骗取公共财物，其行为构成诈骗罪。其骗取的数额应从2008年4月起至2012年4月止，数额应更正为24241元。
本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的欺骗方法，骗取公共财物24241元，数额较大，其行为构成诈骗罪，鉴于被告人杜某某悔罪认罪，且已全部退回非法所得，给国家造成的损失已经弥补，社会危害性较小，且缴纳罚金，本院对其予以酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯诈骗罪，判处罚金25000元。
非法所得24000元上缴国库。
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 立 鹃
审 判 员 张 恩 友
人民陪审员 胡 畔
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵旭东（兼）
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清南法民一初字第95号
原告：房某甲，女，瑶族，2009年10月14日出生。
法定代理人：黄某某，女，瑶族，1987年7月4日出生，系原告房某甲的母亲。
被告：房某乙，男，1987年4月27日出生，瑶族。
原告房某甲诉被告房某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员曾东育适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告房某甲的法定代理人黄某某和被告房某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称：原告的母亲黄某某与原告的父亲即被告房某乙离婚之后，原告由其母亲黄某某抚养，被告房某乙每月支付抚养费500元给原告。至今，被告房某乙已有2年时间没有按离婚协议支付抚养费给原告房某甲。原告房某甲的学费都是由原告的母亲一个人在承担，原告房某甲本身的体质弱，这一切的费用都是原告的母亲在承担，而且原告房某甲生病了，被告房某乙连一个电话都没有给过原告房某甲，2年来对原告房某甲不理不睬、不闻不问，根本没有尽到做父亲的责任。原告房某甲是无辜的，原告的母亲现无法承担过多的费用，若被告房某乙再不支付抚养费给原告房某甲，原告房某甲就读的学校将会终止原告房某甲的学习。为此，原告起诉到法院，要求判决被告房某乙支付原告的抚养费共90500元。
被告房某乙辩称：原告是被告和黄某某的婚生小孩，虽然离婚了，但也是被告的小孩，抚养费是会按协议支付的，但两年来由于出一引起事情（2013年出了车祸、2014年5月的时候又因胃出血住院治疗），无法在外打工赚钱，暂时无法给付抚养费；在离婚的时候被告主动承担了夫妻共同债务，近来一直都在还债。因此，对于小孩的抚养费，被告无法一次性给付。
经审理查明，原告的父亲即本案被告房某乙与原告的母亲黄某某于2012年6月20日协议离婚，原告的父母在《离婚协议书》中约定，原告由其母亲黄某某抚养，原告的父亲每月支付抚养费500元给原告。被告与原告的母亲离婚后，共支付原告三个月的抚养费，至今未再支付抚养费给原告。2014年8月6日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提供的《离婚协议书》复印件、《离婚证》复印件、《出生医学证明》、广东省连南瑶族自治县公安局《常住人口登记卡》复印件、广西壮族自治区公安厅《准予迁入证明》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定“父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务”，被告与原告的母亲离婚时约定被告须每月支付抚养费500元给原告，但被告仅支付原告三个月的抚养费，即到2012年9月。之后，被告没有再支付抚养费给原告，原告要求被告支付拖欠抚养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体数额从2012年10月开始计算至原告请求的2014年8月，共计11500元（500元×23个月）。从2014年9月起，被告应按离婚协议所约定的标准（每月500元）向原告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告房某乙于本判决生效之日起三个月内支付所拖欠的抚养费11500元给原告房某甲；
二、从2014年9月起，被告房某乙按每月500元向原告支付抚养费，至原告满十八周岁时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告房某乙负担，原告已垫付，被告房某乙付款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院上交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾东育
二〇一四年八月十四日
书记员 李燕梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初106号
原告李丽。
委托代理人范嗣翠（特别授权），四川正刚律师事务所律师。
被告徐大明。
被告李寿英。
原告李丽诉被告徐大明、李寿英追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李丽的委托代理人范嗣翠到庭参加诉讼，被告徐大明、李寿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，二被告与原告等人组成联保小组，与中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行（以下简称“邮储银行”）签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，邮储银行向被告徐大明发放了贷款6万元，原告对其借款承担连带保证责任。后被告徐大明未按约还款，邮储银行诉至法院，人民法院作出判决：被告徐大明归还借款，原告承担连带清偿责任。判决生效后邮储银行申请执行，原告代为偿还了贷款本息、律师费、诉讼费、公告费、执行费共计64,385.90元。被告李寿英与被告徐大明系夫妻关系，应当共同偿还原告已代偿的费用。据此，请求法院依法判决：1、二被告支付原告代其偿还的贷款本息、律师费、诉讼费、公告费、执行费共计64,385.90元及该款自2015年11月11日起至付清之日止的资金利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案的全部诉讼费。
被告徐大明、李寿英未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月26日，本院对案外人邮储银行起诉被告徐大明、李寿英及原告等金融借款合同纠纷案作出（2014）新津民初字第866号判决：被告徐大明归还借款本金31,166.32元、利息、罚息、律师费、诉讼费、公告费，原告承担连带清偿责任。判决生效后邮储银行申请执行，原告代被告徐大明偿还邮储银行借款本息、律师费、诉讼费、公告费53,809.17元，并缴纳了执行费483.00元。
另查明，原告在邮储银行起诉之前已经代被告徐大明偿还了借款本息共计10,093.73元；被告徐大明与被告李寿英系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的判决书原件一份、执行通知书原件一份、报告财产令原件一份、代偿证明原件一份、信贷业务结清证明原件一份、执行费票据原件一份、结婚证复印件一份以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告徐大明、李寿英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原告作为被告徐大明向邮储银行借款的连带责任保证人，代被告徐大明偿还了借款本息、律师费、诉讼费、公告费共计63,902.90元，并支付了执行费483.00元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告承担保证责任后，有权向被告徐大明追偿，被告徐大明应当立即偿还上述款项。被告徐大明与被告李寿英，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告徐大明的上述债务应当按夫妻共同债务处理。故对原告李丽要求被告徐大明、李寿英支付原告已代偿的借款本息、律师费、诉讼费、公告费、执行费共计64,385.90元及该款自2015年11月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止的资金利息（按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大明、李寿英于本判决生效后十日内支付原告李丽已代偿的借款本息、律师费、诉讼费、公告费、执行费共计64,385.90元及该款自2015年11月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止的资金利息（按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元，公告费600元，共计2010元，由被告徐大明、李寿英承担，此款原告已预缴，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
代理审判员 黄 林
人民陪审员 陈天全
二〇一六年五月六日
书 记 员 尹 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初106号原告李丽。委托代理人范嗣翠（特别授权），四川正刚律师事务所律师。被告徐大明。被告李寿英。原告李丽诉被告徐大明、李寿英追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李丽的委托代理人范嗣翠到庭参加诉讼，被告徐大明、李寿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丽诉称，二被告与原告等人组成联保小组，与中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行（以下简称“邮储银行”）签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，邮储银行向被告徐大明发放了贷款6万元，原告对其借款承担连带保证责任。后被告徐大明未按约还款，邮储银行诉至法院，人民法院作出判决：被告徐大明归还借款，原告承担连带清偿责任。判决生效后邮储银行申请执行，原告代为偿还了贷款本息、律师费、诉讼费、公告费、执行费共计64,385.90元。被告李寿英与被告徐大明系夫妻关系，应当共同偿还原告已代偿的费用。据此，请求法院依法判决：1、二被告支付原告代其偿还的贷款本息、律师费、诉讼费、公告费、执行费共计64,385.90元及该款自2015年11月11日起至付清之日止的资金利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案的全部诉讼费。被告徐大明、李寿英未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2014年9月26日，本院对案外人邮储银行起诉被告徐大明、李寿英及原告等金融借款合同纠纷案作出（2014）新津民初字第866号判决：被告徐大明归还借款本金31,166.32元、利息、罚息、律师费、诉讼费、公告费，原告承担连带清偿责任。判决生效后邮储银行申请执行，原告代被告徐大明偿还邮储银行借款本息、律师费、诉讼费、公告费53,809.17元，并缴纳了执行费483.00元。另查明，原告在邮储银行起诉之前已经代被告徐大明偿还了借款本息共计10,093.73元；被告徐大明与被告李寿英系夫妻关系。上述事实，有原告提交的判决书原件一份、执行通知书原件一份、报告财产令原件一份、代偿证明原件一份、信贷业务结清证明原件一份、执行费票据原件一份、结婚证复印件一份以及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告徐大明、李寿英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原告作为被告徐大明向邮储银行借款的连带责任保证人，代被告徐大明偿还了借款本息、律师费、诉讼费、公告费共计63,902.90元，并支付了执行费483.00元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告承担保证责任后，有权向被告徐大明追偿，被告徐大明应当立即偿还上述款项。被告徐大明与被告李寿英，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告徐大明的上述债务应当按夫妻共同债务处理。故对原告李丽要求被告徐大明、李寿英支付原告已代偿的借款本息、律师费、诉讼费、公告费、执行费共计64,385.90元及该款自2015年11月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止的资金利息（按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐大明、李寿英于本判决生效后十日内支付原告李丽已代偿的借款本息、律师费、诉讼费、公告费、执行费共计64,385.90元及该款自2015年11月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止的资金利息（按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1410元，公告费600元，共计2010元，由被告徐大明、李寿英承担，此款原告已预缴，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  岑永奇代理审判员  黄 林人民陪审员  陈天全二〇一六年五月六日书 记 员  尹 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审293号
申请执行人余姚市国土资源局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，男，该局局长。
被执行人冯松青，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行余土资罚[2014]14号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市国土资源局于2014年4月1日作出余土资罚[2014]14号行政处罚决定，认定被执行人冯松青自2013年3月起，未经依法批准，擅自占用梁弄镇雅贤村集体土地填铺塘渣，拟建住宅，至2013年12月25日现场勘测，已在非法占用的551平方米土地上建成二层楼房3间（建筑占地125平方米）和附属用房2间（建筑占地29平方米）。经核对梁弄镇土地利用总体规划图（2006年-2020年），该地块土地类型为基本农田和滩涂沼泽地，其中基本农田79平方米，滩涂沼泽地472平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条和第六十二条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的551平方米集体土地；2、限在2014年4月16日前拆除在非法占用的551平方米土地上所建成的二层楼房3间（建筑占地125平方米）和附属用房2间（建筑占地29平方米）。申请执行人于2014年4月9日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2014年7月2日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国土资源局于2014年4月1日作出的余土资罚[2014]14号行政处罚决定,准予强制执行，该行政处罚决定其中第1、2项内容由余姚市梁弄镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵静园
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0961号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人杨志强。
被执行人杨志权。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人杨志强、杨志权借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第620号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第100号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
被告：马某丙。
被告：马某丁。
原告马某甲诉被告马某乙、马某丙、马某丁赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国安适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告马某甲和被告马某乙、马某丙、马某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我现年老多病，自己不能独立生活，无人照顾，三被告不尽赡养义务。现请求法院判令由三被告轮流赡养我，或者三被告每月支付1000元生活费。
三被告诉称，我们同意赡养老人，请求法院依法判决。
原告和三被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原告马某甲共生育了7个子女，三个女儿已出嫁，四个儿子已结婚成家，其中一子在服刑。近年来，原告一直随被告马某丁生活。
本院认为，原告马某甲的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。三被告作为原告马某甲的儿子，应当尽赡养老人的义务。根据本案的具体情况和原告的诉讼请求，三被告应当每人赡养老人四个月，在轮流赡养期间，原告的一切生活应当轮流赡养人负责。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
从2015年1月1日起由被告马某乙、马某丙、马某丁每人轮流赡养原告马某甲，以此类推（每年1-4月由被告马某乙赡养；5-8月由被告马某丙赡养；9-12月由被告马某丁赡养）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王国安
二〇一五年三月二十六日
书记员 骆丹丹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5641号
原告：江山叶氏砖业有限公司，住所地：江山市。
法定代表人：叶德茂，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。
被告：朱献文，男，1970年5月29日出生，汉族，住江山市。
原告江山叶氏砖业有限公司与被告浙江鑫冠园林建设有限公司、朱献文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周雄伟、被告浙江鑫冠园林建设有限公司之委托代理人郑恒杰到庭参加了诉讼，被告朱献文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2017年12月12日，原告江山叶氏砖业有限公司向本院提出撤回对被告浙江鑫冠园林建设有限公司起诉的申请，本院经审查后已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告江山叶氏砖业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱献文支付原告货款55000元，并支付自2017年8月1日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%据实计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：因“江贺经济走廊2＃楼”项目工程建设需要，自2015年4月起至2015年9月止，原告江山叶氏砖业有限公司向该工地提供多孔砖532385块，共计货款255544.80元。其间原告已先后接受了货款200000元。2017年1月26日，经结算，被告朱献文向原告出具欠条一张，对余欠货款55000元未支付的事实予以确认，并承诺于2017年7月31日前全部付清。嗣后，经催收，被告借故未再支付。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。
综上所述，买受人应当按照约定的数额、期限支付价款。原告诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告朱献文于判决生效后十日内支付原告江山叶氏砖业有限公司货款55000元，并支付自2017年8月1日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半），诉讼保全费620元，合计1208元，由被告朱献文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年十二月十三日
书记员 王蕊华
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00175号
原告冯永祥，男，汉族，务工。
委托代理人文可山，男，汉族，退休职工。
被告谢延稳，男，汉族，包工头。
本院在审理原告冯永祥与被告谢延稳追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告冯永祥于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯永祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯永祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯永祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告冯永祥负担。
审判员 李清清
二〇一五年三月十七日
书记员 张国令
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第576号
原告：岑明达。
被告：慈溪市仰望电器厂。
代表人：孙欢忠。
被告：王春丰。
本院在审理原告岑明达诉被告慈溪市仰望电器厂、王春丰民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 袁 齐
二〇一三年十二月三日
代书 记员 沈丽香
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第113号
原告罗某某，女，汉族，1975年1月10日出生。
被告张某某，男，1970年5月15日出生。
原告罗某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告于1997年6月经朋友介绍相识后恋爱并同居，2000年1月20日生育一男孩罗小某。2000年6月20日，被告不辞而别，至今无法找到被告张某某。故特提起诉讼，请求法院判决罗小某归原告抚养。
原告罗某某对其诉称提供以下证据：1、原告及罗小某常住人口登记卡；2、出生医学证明。
被告张某某没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，原告罗某某与被告张某某于1997年6月经朋友介绍相识后恋爱并同居，2000年1月20日，原告罗某某在珠海生产一男孩，取名罗小某。《出生医学证明》显示，原告罗某某为罗小某母亲，被告张某某为罗小某父亲。根据原告罗某某的陈述，儿子出生后不久，被告张某某就离开原告母子，杳无音讯。原告罗某某遂提起抚养权诉讼，要求自己抚养罗小某并独自承担抚养费用。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告罗某某与被告张某某同居生活期间，生育儿子罗小某，有其出生医学证明为证，本院予以认定。对于罗小某的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。因被告张某某与原告罗某某失去联系，罗小某一直随母亲生活，对原告罗某某要求抚养罗小某的请求，本院予以支持。原告罗某某自愿自行负担罗小某的抚养费用，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告罗某某与被告张某某非婚生儿子罗小某由原告罗某某抚养，抚养费由原告罗某某负担。
本案受理费100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
代理审判员 陈炯旺
人民陪审员 黄用好
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 詹婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第552号
原告兰州振超热力有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人金泉成，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所。
委托代理人朱昹，兰州市城关区皋兰路法律服务所。
被告刘永生，基本信息不详。
本院审理的原告兰州振超热力有限公司诉被告刘永生供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州振超热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告负担。
审判员 张永强
二〇一四年十月三十日
书记员 常 城
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第354号
原告宋强，男，住济南市。
委托代理人林富国，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。
被告山东启德置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李晓红，董事长。
委托代理人郭志峰，山东森信律师事务所律师。
原告宋强与被告山东启德置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋强的委托代理人林富国、宋哲，被告山东启德置业有限公司的委托代理人郭志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋强诉称，2013年7月26日，宋强与山东启德置业有限公司签订了启德国际金融中心认购协议书，按照认购协议书约定内容，原告宋强向山东启德置业有限公司定购了由山东启德置业有限公司开发的启德国际金融中心16号地块写字楼20层2007、2008室房屋，该房屋建筑面积约为160平方米，单价11500元／平方米。协议签订后，宋强按照协议约定的付款方式向山东启德置业有限公司交付购房信誉保证金1105754元。经了解，被告山东启德置业有限公司早在2011年就因涉及重大诉讼，其项目所占用的土地已被济南市中级人民法院查封，但山东启德置业有限公司向原告宋强隐瞒了这一重要的事实。近期，由于山东启德置业有限公司未及时履行生效法律文书所确定的义务，启德国际金融中心项目所占用的土地及所有地上物均将被法院强制拍卖，山东启德置业有限公司已无法履行双方之间的协议书，导致协议目的不能实现。现诉至法院，请求判令：1、解除宋强与山东启德置业有限公司的启德国际金融中心认购协议书；2、山东启德置业有限公司向宋强返还信誉保证金1105754元并自交款之日起至本案判决生效之日止支付利息；3、本案的诉讼费、诉讼保全费由山东启德置业有限公司承担。
原告宋强为证明其主张成立，提交证据如下：
1、启德国际金融中心认购协议书一份；
2、收款收据一份，大地锐城商品房买卖合同照片2份、收据照片4份、山东三威置业有限公司、山东大地房地产开发有限公司出具的证明一份；
3、银行资金往来证明一宗；
4、最高人民法院（2012）民二终字第131号民事判决书一份；
5、济南市中级人民法院2014年1月27日发布的涉案土地使用权等拍卖公告一份。
被告山东启德置业有限公司辩称，对原告宋强所诉均予以认可。
被告山东启德置业有限公司向本院提交的证据有：
转账凭证一张；
收据一张；
经审理查明，2013年7月26日，宋强、山东启德置业有限公司签订启德国际金融中心认购协议书一份，双方约定：1、定购房屋：宋强向山东启德置业有限公司定购经十东路启德国际金融中心16号地块写字楼第20层2007／2008房屋，该房屋建筑面积约为160平方米（房屋位置详见附件一：房屋平面图）；2、定购单价：根据启德国际金融中心特别优惠权益卡申请协议书中约定，该房屋优惠后的单价为11500元／平方米（按建筑面积计价），根据该房屋建筑面积，宋强定购房屋的总价款约计人民币1840000元；3、付款方式：宋强将信誉保证金共计1105754元转作该房屋的房款。房屋余款在签订正式的商品房买卖合同后，按约定一次性补齐房款或按规定办理银行按揭贷款补齐房款余款，宋强需在山东启德置业有限公司以书面形式通知7日内签订正式商品房买卖合同，若在山东启德置业有限公司通知之日起30日内，未办理商品房买卖合同的签署事宜，则本协议约定单价失效；4、本认购书所指建筑面积最终以国家有关部门实测为准；5、建筑及装修设备标准：同步世界最新建筑观念，由美国约翰.波特曼建筑师事务所设计并监制。具体包括：建筑外观幕墙及楼宇结构、室内绿化景观等等，写字间（公寓）户内装修由宋强自理。
2012年7月8日宋强与山东三威置业有限公司签订商品房买卖合同并于2010年7月15日由山东大地房地产有限公司代收房款205754元，2010年9月13日再次由山东大地房地产公司代收房款88万元，另外，宋强向山东三威置业有限公司交付定金2万元，共计1105754元，山东三威置业有限公司开具收据认可收到上述款项。2013年7月26日，因原告宋强与被告山东启德置业有限公司签订涉案认购协议书，上述1105754元转作涉案信誉保证金，山东启德置业有限公司并出具收据一份，确认收到信誉保证金1105754元，各方对此予以认可。
因山东启德置业有限公司未自动履行最高人民法院（2012）民二终字第131号民事判决书确定的判决义务，涉案土地及在建工程由济南市中级人民法院执行拍卖。
本院认为，在现有的证据情况下，宋强、山东启德置业有限公司签订的商品房预约合同应系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以确认。宋强主张解除涉案合同关系，山东启德置业有限公司予以认可，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本院对此项诉讼请求予以支持。宋强主张返还涉案款项，符合法律规定，本院依法予以支持。宋强主张自交款之日起至本判决生效之日止按照中华人民银行同期流动资金贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方未就返还认购款时的资金占用利息进行约定，本院支持自其主张权利之日即2014年2月22日起至本判决生效之日止的利息损失，计算标准为人民银行同期流动资金贷款利率，其余部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋强与被告山东启德置业有限公司签订的启德国际金融中心认购协议书。
二、被告山东启德置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宋强返还认购款1105754元。
三、被告山东启德置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宋强支付利息损失，计算方式：以1105754元为基数自2014年2月22日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
四、驳回原告宋强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15105元，诉讼保全费人民币5000元，均由被告山东启德置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 李洪有
二〇一四年八月七日
书 记 员 韦 华
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1435号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人沈某某（曾用名沈某x），无业。因涉嫌贩卖毒品于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人邵丽友，山东铭信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曹娟出庭支持公诉。被告人沈某某及其辩护人邵丽友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年6月间，被告人沈某某在临沂市兰山区蓬升宾馆、美航酒店等地，先后十一次向吸毒人员李某、黄某、高某（均另案处理）出售甲基苯丙胺（冰毒）10.8克。其中，向李某出售冰毒7克，向黄某出售冰毒1.8克，向高某出售冰毒2克。具体事实分述如下：
1、2014年7月的一天10时许，被告人沈某某在临沂市兰山区临西八路与水田路交汇处蓬升宾馆门口，以200元的价格向李某出售冰毒1克。
2、2014年9月的一天13时许，被告人沈某某在临沂市兰山区临西十二路与双岭路交汇处李某家中，以300元的价格向李某出售冰毒1克。
3、2014年10月的一天20时许，被告人沈某某在临沂市兰山区临西八路与水田路交汇处蓬升宾馆内，以200元的价格向李某出售冰毒1克。
4、2014年11月的一天15时许，被告人沈某某在临沂市兰山区临西八路与水田路交汇处蓬升宾馆内，以200元的价格向李某出售冰毒1克。
5、2014年11月的一天14时许，被告人沈某某在临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处中国石化加油站内，以300元的价格向李某出售冰毒1克。
6、2015年4月23日23时许，被告人沈某某在临沂市兰山区临西八路与北园路交汇处美航酒店内，以700元的价格向高某出售冰毒2克。
7、2015年5月29日17时许，被告人沈某某在临沂市兰山区宏大路与北园路交汇处金泰华城小区门口，以200元的价格向黄某出售冰毒0.6克。
8、2015年6月5日13时许，被告人沈某某在临沂市兰山区宏大路与北园路交汇处金泰华城小区门口，以500元的价格向李某出售冰毒1克。
9、2015年6月5日17时许，被告人沈某某在临沂市兰山区宏大路与北园路交汇处金泰华城小区门口，以200元的价格向黄某出售冰毒0.6克。
10、2015年6月11日20时许，被告人沈某某在临沂市兰山区宏大路与北园路交汇处金泰华城小区S1号楼509房间其租住处，以200元的价格向黄某出售冰毒0.6克。
11、2015年6月12日20时许，被告人沈某某在临沂市兰山区宏大路与北园路交汇处金泰华城小区门口，以500元的价格向李某出售冰毒1克。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，同时有证人李某、黄某、高某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，被告人户籍信息、抓获经过等证据证实
本院认为，被告人沈某某多次贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，应对其酌情从轻处罚，本院对辩护人提出的该辩护理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2022年12月12日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 范运秀
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第345号
原告江西富达盐化有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人金南宜，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李节，该公司副总经理。
委托代理人杨军，该公司销售部副经理。
被告冷水江金富源碱业有限公司。住所地：湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪居委会*组。
法定代表人刘国清，该公司董事。
委托代理人（特别授权）龚建军，该公司副总经理。
委托代理人（特别授权）陈军，该公司采购部部长。
原告江西富达盐化有限公司（以下简称“富达盐化公司”）与被告冷水江金富源碱业有限公司（以下简称“金富源碱业公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘文青担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、刘颖组成合议庭，于2014年7月3日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员易礼梅担任庭审记录。原告富达盐化公司的委托代理人杨军、被告金富源碱业公司的委托代理人龚建军、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富达盐化公司�称：2013年元月开始，原、被告签订《工业盐产品购销合同》，约定被告向原告购工业盐，其规格、数量、交货日期等以订单的方式执行，被告在货物验收合格收到发票后次月付清货款。合同签订后，原告按约定向被告供货。截止至2014年5月，被告尚欠原告货款1793252.85元。原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告支付货款1793252.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金富源碱业公司对原告所起诉的事实无异议。
原告富达盐化公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的法人营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格适格；
2、财务对账函，拟证明被告欠原告货款1793252.85元的事实；
3、购销合同，拟证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。
被告金富源碱业公司未向本院提供证据。
对�告富达盐化公司向本院提供的上述证据，被告金富源碱业公司均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据本院所采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告富达盐化公司与被告金富源碱业公司长期以来一直存在工业盐买卖合同关系。2013年1月20日、2014年1月1日，双方分别签订了《工业盐产品购销合同》。双方在合同中约定的货物交付和结算方式为：金富源碱业公司向富达盐化购工业盐，其规格、数量、交货日期等以订单的方式执行，金富源碱业公司在货物验收合格收到发票后次月付清货款。合同签订后，富达盐化公司按照合同约定向金富源碱业公司供货。双方以对账函的方式确认：截止至2014年4月30日，金富源碱业公司尚欠富达盐化公司货款1793252.85元。原告富达盐化公司多次找被告金富源碱业公司催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原告富达盐化公司与被告金富源碱业公司签订的《工业盐产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告富达盐化公司按照约定向被告金富源碱业公司交付了货物，被告金富源碱业公司应按照约定向原告富达盐化公司支付货款。现被告金富源碱业公司拖欠1793252.85元货款至今未付，违反合同约定。故对于原告富达盐化公司请求被告金富源碱业公司支付货款1793252.85元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告冷水江金富源碱业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江西富达盐化有限公司支付货款1793252.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20939元，由被告冷水江金富源碱业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 潘文青
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 易礼梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第415-3号
申请执行人王自贤。
被执行人苏顺。
申请执行人王自贤与被执行人苏顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）河法经初字第70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月8日向本院申请恢复执行，本院立案号为（2013）金执字第415号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付欠款25000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1220元，执行费868元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年11月4日达成执行和解协议：被执行人苏顺自愿从2013年11月起，每月从工资收入中自动向法院交纳800元以偿还债务，直至债务清偿完毕止，申请执行人自愿放弃执行期间的逾期利息；案件受理费1220元、执行费868元，申请执行人已预交，由被执行人苏顺承担。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本次强制执行已不必要。被执行人苏顺未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终�。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）金执字第415号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫希甜
审判员 班晨瑞
审判员 韦汉吉
二〇一三年十一月二十五日
书记员 何芳华
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第631号
原告曹赛娥，女，1947年10月24日生，汉族，住江西省九江市都昌县。系受害人王平火之妻。
原告王波生，男，1974年07月01日生，汉族，住址同上。系受害人王平火之子。
原告王兰英，女，1977年10月08日生，汉族。系受害人王平火之女。
原告王海生，男，1969年12月27日生，汉族，住江西省九江市都昌县。系受害人王平火之子。
四原告委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江立峰，男，1973年09月18日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称人寿财险都昌公司），住所地都昌县。
负责人江旭，系该公司经理。
委托代理人柳常青，系人寿财险都昌公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告曹赛娥、王波生、王兰英、王海生诉被告江立峰、人寿财险都昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理，原告曹赛娥、王波生、王兰英、王海生委托代理人江新梓、被告江立峰、被告人寿财险都昌公司委托代理人柳常青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年03月24日21时20分许，被告江立峰驾驶赣G9J1**小车沿都中公路由三汊港往县城方向行驶，至大树乡大埠王家垅路口造成原告亲属王平火当场死亡的交通事故，不但给原告造成了极大的精神痛苦，也给原告造成了巨大财产损失。该事故经都昌县交警大队《道路交通事故认定书》认定被告江立峰负此事故的全部责任。同时，该事故车辆在被告保险公司已投保了交强险和第三者责任险。故依法诉讼至法院，请求判令被告依法予以赔偿各项损失337，301.5元。
被告江立峰辩称：发生交通事故是事实，车保了险，由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险都昌公司辩称：在合同内承担责任；不承担诉讼费、鉴定费；事实及责任划分请求法院审查；死者属农村户籍，死亡赔偿金应按农村标准计算；司机应负刑事责任，不承担精神抚慰金；交通费等费用过高。
经审理查明：2014年03月24日21时20分许，被告江立峰驾驶赣G9J1**小车沿都中公路由三汊港往县城方向行驶，至大树乡大埠王家垅路口将行人王平火撞倒，造成行人王平火当场死亡的交通事故。
本次事故经都昌县公安局交通管理大队作出的赣公交认字（2014）第00043号道路交通事故认定书，认定被告江立峰负此事故的全部责任。
该事故车辆由被告江立峰在被告人寿财险都昌公司投保了交强险和500，000元的商业第三者责任险及不计免赔特约险。
同时还查明，受害人王平火是农村户口，但自2012年04月起一直居住在县城莲花苑，并从事工程项目建设。
因双方调解未果，故原告特诉至本院，诉请如下：1、判令被告依法赔偿原告因亲属死亡的丧葬费19，825.5元、死亡赔偿金262，476元、精神损害抚慰金50，000元、交通费3，000元、误工费等2，000元，合计337，301.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有赣公交认字（2014）第00043号道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明、都昌县都昌镇人民政府和都昌县公安局城镇派出所及都昌县都昌镇东街居委会的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告曹赛娥、王波生、王兰英、王海生的亲属王平火因交通事故死亡，原告要求被告赔偿经济损失符合有关法律规定，本院予以支持；由于被告江立峰在人寿财险都昌公司为赣G9J1**号小车投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，故原告的损失先在交强险的各项限额内赔付，超出部分由人寿财险都昌公司在第三者责任险内赔付。受害人王平火虽是农村户口，但有充分的证据证明受害人在城镇生活一年以上，故原告要求按2014年新的城镇标准计算死亡赔偿金予以支持。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对原告因交通事故致受害人王平火死亡的损失酌定如下：
丧葬费19，825元；
死亡赔偿金21，873×12＝262，476元；
精神损害抚害抚慰金30，000元；
受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定2，800元；
以上合计人民币315，101元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告各项损失人民币315，101元；
驳回原告的其它诉讼请求。
（案款汇至：户名为都昌县人民法院，开户行为中国邮政储蓄银行九江都昌支行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，360元，由被告江立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曹开亮
人民陪审员 沈图茂
人民陪审员 方 杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第409号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人张齐，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告山东英诚自动化设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜丽卿。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东英诚自动化设备有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡炜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹、张齐到庭参加诉讼。被告山东英诚自动化设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告与我公司签订《3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》，以单位名义开户办理3G手机业务。现发现62部手机因欠费停机或销号，根据合同约定，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告通信费11621.52元；2、被告支付原告违约金，自2014年3月13日起至判决生效之日止，以11621.52元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款46370.25元。
被告山东英诚自动化设备有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》一份，合同约定被告为其公司办理72部手机入网手续，约定的在网时间为24个月，月最低消费额96元，手机终端补贴为999元（摩托罗拉XT390），协议购机款均为0元。在约定的在网协议期内，甲方承诺不申请停机、不销号、不办理过户、不改低套餐、不退网、不改号、不欠费。甲方按照乙方业务规定及时、足额缴纳通信费用，如逾期未缴纳，乙方有权要求补缴通信费，并可以按照所欠费用每日加收3‰的标准要求甲方支付逾期付款违约金。如甲方发生提前离网、欠费拆机或机卡分离的情况，则甲方构成违约，乙方有权取消对甲方的优惠政策，甲方应向乙方支付赔偿金以补偿乙方为甲方提供的终端补贴款等损失。终端补贴款损失的计算方式为：（终端补贴款-
协议购机款）÷在网协议期×（在网协议期-已在网月份数）。被告另行签订了业务受理单。
合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，截至起诉时，1558888****等62部手机欠费合计11621.52元。根据合约已执行月数，按照合同约定计算，应追缴的终端补贴款共计46370.25元。
以上事实，由原告提供的优惠购机单位入网合同及附件、入网登记单、欠费详单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告与被告之间签订的优惠购机单位入网合同及系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告为被告办理了手机号入网手续，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费11621.52元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告在协议期内出现欠费，应向原告退还按合同约定计算的手机终端补贴款。故原告要求被告退还手机终端补贴款46370.25元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，还应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2014年3月13日起至判决生效之日止，以11621.52元为基数，按日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东英诚自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费11621.52元。
二、被告山东英诚自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2014年3月13日起至本判决生效之日止，以11621.52元为基数，按日3‰计算。
三、被告山东英诚自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款46370.25元。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告山东英诚自动化设备有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡炜炜
二〇一四年六月十日
书记员 张晓静
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第531号
原告饶常清，男，1985年7月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
被告王康，男，1989年2月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
被告王小会，女，1987年2月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
原告饶常清与被告王康、王小会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶常清到庭参加了诉讼，被告王康、王小会经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告饶常清诉称，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王康以做福泉山生意需要装修，而周转资金不足为由分别8次向原告借款，共计借款240000元。每笔借款原告均足额交付给被告王康，被告承诺在6个月内归还，逾期后，经原告多次催收，被告外出，下落不明。被告王小会作为王康借款时的妻子，该笔借款是其婚姻存续期间的共同债务，因此请求人民法院判决二被告归还原告借款本金240000元。
被告王康、王小会未到庭诉讼，也未提交答辩意见。
原告为证实其主张，提供如下证据质证。
1、身份证复印件，证明原告身份情况。
2、借条原件八份，证明被告王康分别于2013年3月27日向原告借款4万元，2013年3月28日向原告借款2万元，2013年4月5日向原告借款2万元，2013年4月17日向原告借款2万元，2013年4月24日向原告借款3万元，2013年6月21日向原告借款3万元，2013年6月13日向原告借款3万元，2013年8月13日向原告借款5万元，以上八笔借款共计金额24万元的事实。
上述证据经审核符合证据三性，可作为本案依据。
被告王康、王小会未提交证据。。
经审理查明，被告王小康、王小会系夫妻关系，二被告在经营福泉山饮食业期间，因资金困难。被告王康分别于2013年3月27日向原告借款4万元，2013年3月28日向原告借款2万元，2013年4月5日向原告借款2万元，2013年4月17日向原告借款2万元，2013年4月24日向原告借款3万元，2013年6月21日向原告借款3万元，2013年6月13日向原告借款3万元，2013年8月13日向原告借款5万元，并向原告出具了8张借条，以上8笔借款共计金额24万元，未约定利息。原告以被告口头承诺在6个月内归还，但被告逾期后未予归还，遂于2014年7月10日诉至本院，请求判决二被告归还借款240000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王康向原告饶常清借款后并出具了借条。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。从借条内容可知原、被告之间的借款无还款期限，应为不定期的借款，原告可要求被告在合理期限内履行还款义务，故该借款被告王康应予归还。关于被告王小会的民事责任，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，从以上内容可知，夫妻存续期间的债务，原则上按共同债务处理，但例外情形必须由债务人举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻财产实行AA制，且债权人知道债务人实行夫妻财产AA制，债务人的夫或妻一方才能免债。被告王小会在本案中并无相关证据证实其主张，故应与被告王康共同清偿该借款。被告王康、王小会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见，自行放弃抗辩权，承担由此产生的不利法律后果，本院依法作出审理及判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王康、王小会于本判决生效之日起十日内共同归还原告饶常清借款人民币二十四万元。
本案案件受理费4900元，公告费240元，合计5140元，由被告王康、王小会承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 邓贵忠
人民陪审员 何孔元
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周春香
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2015号
罪犯饶育伟。现在广西桂林监狱服刑。
广西藤县人民法院于2011年11月4日作出（2011）藤刑初字第231号刑事判决，以被告人饶育伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年12月7日交付执行。刑期执行至2024年6月12日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯饶育伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯饶育伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员；2013年度被评为改造积极分子。自2012年2月至2014年4月止累计获奖励分116.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯饶育伟在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶育伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1336号
原告：周金生，农民。
委托代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。
被告：周传鸽，农民。
原告周金生与被告周传鸽合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金生及其委托代理人孔令明、被告周传鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金生诉称：2012年7月份，原、被告双方在本村共同盖门面房，当时商量由原告先垫付建房款，建成后结算，被告该付给原告多少就付多少。房屋建成后经结算，原告为被告垫付建房款共计27407元整。但被告周传鸽并未将垫付款返还给原告，侵犯了原告的合法权益，故起诉请求法院判令被告返还垫付款27407元。
被告周传鸽辩称：我没有和原告共同建房，也没有协商由其给我垫付建房款，我建我自己的房子不用与他商量，原告也没有给我垫付建房款。我不欠原告钱，也不应还他钱。
经审理查明：2012年7月份，原、被告在其村建了一个整体建筑结构的门市房，门市房中间用泡沫板隔开分为两个门市房，被告周传鸽的门市房在原告周金生门市房的南面。庭审中原告提交了没有被告签名的书证，被告不予认可。原告提交的周玉兰、任其昌、赵中武及所在村委会的证明，因证人未出庭作证，被告不予认可。原告对其所提交的书证申请司法鉴定，因未有相关检材，无法进行鉴定。
以上事实，有当事人陈述、证明等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原告周金生所述其与被告周传鸽共同合伙建造门市房，并约定由原告先垫付建房款，但被告对原告的主张予以否认，原告也没有提供合法、有效的证据证明，故其要求被告返还垫付款27407元，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告周金生的诉讼请求。
案件受理费人民币486元，减半收取人民币243元，由原告周金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 何秀敏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执754号
申请人：文作双，男，汉族，住四川省江油市。
被执行人：周进文，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高杨海，男，汉族，住福建省平潭县。
关于申请人文作双与被执行人周进文、高杨海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的(2016)川1802民初第468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文作双于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因申请人与被执行人高扬海达成和解协议，在高扬海支付一半的执行款后，申请人自愿放弃对高扬海继续追偿的权力，高扬海已按协议履行完毕。经本院查控，被执行人周进文目前下落不明，且未发现有可供执行的财产，申请人未向法院提供被执行人的财产线索及下落，本院确认申请执行人文作双有债权，即被执行人周进文应支付文作双各项费用**元，未受偿，申请人自愿同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人文作双有债权，即被执行人周进文应支付文作双各项费用**，未受偿。
二、对雅安市雨城区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)川1802民初第468号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执754号申请人：文作双，男，汉族，住四川省江油市。被执行人：周进文，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：高杨海，男，汉族，住福建省平潭县。关于申请人文作双与被执行人周进文、高杨海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的(2016)川1802民初第468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文作双于2017年7月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因申请人与被执行人高扬海达成和解协议，在高扬海支付一半的执行款后，申请人自愿放弃对高扬海继续追偿的权力，高扬海已按协议履行完毕。经本院查控，被执行人周进文目前下落不明，且未发现有可供执行的财产，申请人未向法院提供被执行人的财产线索及下落，本院确认申请执行人文作双有债权，即被执行人周进文应支付文作双各项费用**元，未受偿，申请人自愿同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人文作双有债权，即被执行人周进文应支付文作双各项费用**，未受偿。二、对雅安市雨城区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)川1802民初第468号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十八日书记员  程潇潇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初507号
原告：苑香玉。
被告：潍坊华矗劳务分包有限公司。
被告：涂志林。
被告：蔡小星。
原告苑香玉与被告潍坊华矗劳务分包有限公司、涂志林、蔡小星买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苑香玉撤回起诉。
案件受理费2877元，减半收取1439元，由原告负担。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 付希山
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 初 晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第20号
原告：王良君。
被告：王根财。
被告：马新巧。
原告王良君为与被告王根财、马新巧民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马优民独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王良君到庭参加诉讼，被告王根财、马新巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良君起诉称：2014年7月25日，被告王根财因资金周转困难，向原告借款100000元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告王根财拒不归还借款。原告认为，原告与被告王根财之间的民间借贷关系合法有效，被告王根财应当及时归还。被告王根财的该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。故原告起诉要求：1、判令被告王根财、马新巧共同归还原告借款本金100000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月25日起算至履行完毕之日止，暂算至2014年11月10日为7000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王根财、马新巧均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及两被告身份信息打印单各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1份，拟证明被告王根财于2014年7月25日向原告借款100000元，并约定月利率2%的事实。
3、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，拟证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在被告王根财与被告马新巧夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告马新巧应当承担共同还款责任的事实。
被告王根财、马新巧经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告王根财向原告王良君出具的借条，原告王良君和被告王根财之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告王根财可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王根财应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告王根财在和被告马新巧婚姻存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王根财、马新巧在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王良君借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2014年7月25日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王根财、马新巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一五年二月五日
代书 记员 王赛飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第227号
原告宁夏蓝海水泥制品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市同心县。
法定代表人宋洋，该公司经理。
委托代理人杜艳兵，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏赐鑫建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人史仁，该公司总经理。
委托代理人曹全聪，宁夏沙都律师事务所律师。
委托代理人胡国华，宁夏沙都律师事务所律师。
被告丁志贤，男，1981年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告丁鸿吉，男，1991年2月27日出生，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告宁夏回族自治区同心县国土资源局，住所地宁夏回族自治区吴忠市同心县。
法定代表人马希明，该局局长。
委托代理人陈仲军，宁夏豫海律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏蓝海水泥制品有限公司诉被告宁夏赐鑫建筑工程有限公司、丁志贤、丁鸿吉、宁夏回族自治区同心县国土资源局买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏蓝海水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告宁夏蓝海水泥制品有限公司负担。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 马东晨
人民陪审员 杨秀红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 田 霞
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第616号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告郑小娜。
本院于2013年7月18日立案受理了原告交通银行股份有限公司海南省分行诉被告郑小娜信用卡纠纷一案，现原告于2013年12月3日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈少燕
审 判 员 唐 明
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年十二月五日
书 记 员 林 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8284号
原告钮李明，男，1956年3月26日出生，台湾居民。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告钮李明与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钮李明未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐文聪
二〇一四年七月十日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00079号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人徐武，男。
被申请人周祥维，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年4月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对徐武、周祥维违法生育一案于2014年8月24日作出的麻卫计征字（2014）第1495号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻卫计征字（2014）第1495号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人徐武、周祥维在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第1495号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第1495号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年四月三十日
代书 记员 占 云
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第489号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月5日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
辩护人顾铭心，山东民桥律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人顾铭心到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：被告人王某在山东省济宁市代理电信业务期间，超出许可范围，采取从电信部门申请宽带专线后进行拆分等方式，非法提供互联网接入服务，并向宽带用户收取每年300元至600元不等的费用，非法经营数额共计人民币87270元。分述如下：
1、2008年初至2012年下半年，被告人王某在济宁市任城区金宇装饰城、苗营小区等地，非法提供互联网接入服务，收取46名用户的宽带费用共计66370元。
2、2014年初至2014年8月份，被告人王某在济宁市任城区长安花园小区，非法提供互联网接入服务，收取35名用户的宽带费用共计21000元。
案发后，被告人王某到公安机关主动投案，后退赔给济宁电信分公司经济损失9万元。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了王某的供述和辩解，证人尚某、孟某89人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，电子数据，账本、收据等书证。公诉机关认为，被告人王某违反国家规定，擅自提供互联网接入服务并收取费用，非法经营数额87370元，严重扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，提请本院予以处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人有自首情节，归案后积极退赔给被害单位造成的经济损失，系初犯，悔罪态度诚恳，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王某在山东省济宁市代理电信业务期间，超出许可范围，采取从电信部门申请宽带专线后进行拆分等方式，非法提供互联网接入服务，并向宽带用户收取每年300元至600元不等的费用，非法经营数额共计人民币87270元。分述如下：
1、2008年初至2012年下半年，被告人王某在济宁市任城区金宇装饰城、苗营小区等地，非法提供互联网接入服务，收取46名用户的宽带费用共计66370元。
2、2014年初至2014年8月份，被告人王某在济宁市任城区长安花园小区，非法提供互联网接入服务，收取35名用户的宽带费用共计21000元。
案发后，被告人王某到公安机关主动投案，后退赔给济宁电信分公司经济损失9万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有尚某、孟宪东、郝蒙蒙、程东升、陈婷婷、张勇、夏庆国、罗德礼等89名证人的证言，济宁市公安局电子数据检验鉴定中心电子数据检验鉴定报告，济宁市公安局任城区分局现场勘查笔录、平面方位图、现场照片，电信项目代理协议、电信业务代理协议、中国电信移动业务登记单、中国电信发票、预付费专用收据35份、多栏收据单18份、济宁市公安局任城区分局出具的到案经过、搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单、制作说明及被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以违反国家规定，非法提供互联网接入服务并收取费用，非法经营数额87370元，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能主动到公安机关投案，并如实供述自己的全部罪行，系自首，可从轻处罚。被告人归案后积极退赃，挽回了给被害单位造成的经济损失，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 江 艳
人民陪审员 周 灿
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 雯
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第684-1号
申请执行人晏雪莲，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人朱存洪，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）荣民一初字第400号民事调解书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代光中的银行存款12080.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年八月十日
书记员 梁 平
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2429号
原告：徐某。
被告：孟某。
本院于2015年9月6日立案受理原告徐某与被告孟某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月16日书面申请撤回对被告起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一五年九月十七日
书记员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2181号罪犯易永富，现在广西自治区南宁监狱服刑。本院于2010年3月19日作出（2010）南市刑一初字第25号刑事判决，以被告人易永富犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人易永富不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）桂刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月23日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，（减刑后刑期至2032年9月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯易永富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年6月起至2015年3月止共获奖励分127.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯易永富予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯易永富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易永富减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2031年6月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第823号
罪犯何庆连。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2001年7月17日作出（2001）柳市刑初字第42号刑事判决，以被告人何庆连犯抢劫、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人何庆连不服，提出上诉。广西高级人民法院于2001年9月25日以（2001）桂刑复字第518号刑事判决，撤销原判，认定被告人何庆连犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2002年2月1日交付执行。2004年6月8日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月10日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年4月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年3月9日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯何庆连在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何庆连在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年1月至2013年12月止累计获奖励分86.54分。该犯为老年犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何庆连在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为老年犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯何庆连减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00843号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某，男，1968年7月19日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月22日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）629号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年7月7日再次开庭审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强、代理检察员冯堃出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某分别于2011年8月、2012年8月在平安银行股份有限公司重庆分公司办理信用卡，其后使用该2张信用卡进行消费，至2013年12月12日止被告人周某累计透支本金60549.84元。被告人周某经授卡行2次催收后3个月仍未还款。2014年2月21日，被告人周某被公安民警捉获，并于2014年3月向授卡行偿还欠款。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过材料、报案材料、信用卡申领材料、信用卡消费记录、授卡行催款记录、授卡行存款回单、户籍材料等，有证人周某甲的证言、视听资料以及被告人周某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在判决宣告前已偿还全部透支本金，主动向本院缴纳二万元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年七月七日
书 记 员 赖 玮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07971号
原告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村村民委员会，住所地北京市房山区拱辰街道黄辛庄村。
法定代表人高春生，男，该村主任。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被告北京鸿润成业房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号F-430。
法定代表人齐黛林，董事长。
委托代理人张婧，北京市开创律师事务所律师。
本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费三十五元由原告负担（已交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一四年九月四日
书记员 范 歧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2111号
原告吴传丽，女，汉族，遵义市人。
被告徐德华，女，汉族，遵义市人。
原告吴传丽诉被告徐德华民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴传丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴传丽承担。
审判员 卢松
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈果
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2111号原告河南省信昌智慧信息技术有限公司，住所地新乡市新飞大道1789号高新区火炬园V（J-G）（40-41）。法定代表人陈全贵，董事长。委托代理人张艳，河南日诚律师事务所律师。委托代理人郭鸿雁，河南日诚律师事务所律师。被告李沂蔓，曾用名李同旭，女，1990年7月4日出生，汉族，住新乡市。委托代理人李美正，男，1966年1月4日出生，汉族，住新乡市，系李沂蔓之父。委托代理人秦晓帅，河南隆辉律师事务所律师。本院立案受理原告河南省信昌智慧信息技术有限公司（以下简称信昌公司）诉被告李沂蔓劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信昌公司的委托代理人郭鸿雁，被告李沂蔓的委托代理人李美正、秦晓帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信昌公司诉称，新乡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）新劳人仲案字〔2014〕第160号仲裁裁决书存在错误，缺乏事实和法律依据，原、被告不存在劳动关系。依照劳动法的规定，只有在用工主体也就是用人单位有主体资格的时候，单位与劳动者签订书面的劳动合同才能说明劳动者与用人单位之间存在劳动关系。但在整个仲裁过程中，被告李沂蔓并没有向仲裁委提供劳动合同证明其与原告建立了劳动关系。李沂蔓虽然在信昌公司工作，但其与信昌公司之间始终是雇佣关系，并没有建立劳动关系。另外，自开业以来，由于经营不善，信昌公司面临歇业，现在也没有能力再与李沂蔓签订劳动合同。综上所述，请求依法确认原、被告不存在劳动关系。被告李沂蔓辩称，原告信昌公司所诉不符合事实，仲裁委认定事实正确，应当认定原、被告之间存在劳动关系。原告信昌公司向本院提交的证据材料有2014年9月12日仲裁委新劳人仲案字〔2014〕第160号仲裁裁决书1份，证明其诉讼请求。被告李沂蔓向本院提交的证据材料有：工商银行交易明细3份、交通银行交易明细1份、信昌公司2013年12月25日至2014年1月25日工资表1份，上述证据共同证明其答辩意见。庭审期间，被告李沂蔓对原告信昌公司提交证据的真实性无异议，但主张自己自2013年7月就开始在信昌公司工作，并一直在该公司从事人力资源工作，双方签订有劳动合同，但该合同只有一份并在信昌公司处保管。信昌公司对李沂蔓提交的证据均无异议。经庭审质证，原告信昌公司提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。李沂蔓提交的证据客观真实、形式合法、相互印证，且信昌公司均无异议，故本院也予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：李沂蔓自2013年7月在信昌公司筹备成立期间开始提供劳动，2013年12月16日信昌公司依法注册成立后继续在该公司工作，具体从事人力资源工作，信昌公司并向其支付工资。2014年4月3日，李沂蔓在下班途中因交通事故导致伤害。后因与信昌公司就工伤待遇问题协商不成，同年6月30日，李沂蔓向仲裁委提出申诉，要求确认其与信昌公司存在劳动关系。2014年9月12日，仲裁委作出新劳人仲案字〔2014〕第160号仲裁裁决书，认定李沂蔓与信昌公司之间自2013年12月起存在劳动关系。信昌公司不服，诉至法院，要求解决。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，李沂蔓要求确认其与信昌公司存在劳动关系，并提交了工资表等以期证明，信昌公司虽予以否认，但认可李沂蔓自2013年7月开始就向其提供劳动，并在公司2013年12月注册成立后继续在公司工作，公司并向其发放工资，因此，应当认为李沂蔓与信昌公司自2013年12月起存在劳动关系，本院予以支持。信昌公司辩称其与李沂蔓之间系雇佣关系，但未提交相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第二条之规定，判决如下：一、驳回河南省信昌智慧信息技术有限公司的诉讼请求；二、确认李沂蔓与河南省信昌智慧信息技术有限公司自2013年12月起存在劳动关系。案件受理费10元，由河南省信昌智慧信息技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十一月二十四日代书 记员  刘 凯
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00790号
罪犯朱明群。
罪犯朱明群曾因犯盗窃罪，于2002年1月被大丰市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2008年9月被大丰市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月29日被江苏省大丰市人民法院以（2012）大刑二初字第0104号刑事判决，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元，刑期自2012年2月23日至2020年2月22日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱明群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出朱明群在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱明群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明群减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年6月22日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘明伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第99号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟仕敖（系原告公司员工）。
被告：陈拥军。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告陈拥军物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市城市物业有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年二月十二日
代书记员 陆丽波