广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一终字第338号
上诉人（一审被告）曾某
委托代理人黎川
委托代理人周坚俊
被上诉人（一审原告）黄某甲
被上诉人（一审原告）李某
被上诉人（一审原告）黄某乙
上述被上诉人委托代理人黎家南
上诉人曾某因与被上诉人黄某甲、李某、黄某乙遗嘱继承纠纷一案，不服桂平市人民法院于2013年9月26日作出的（2013）浔民初字第2325号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成由审判员吴福汉担任审判长、审判员陈品泉和代理审判员黄奔参加的合议庭。于2014年1月7日公开开庭审理了本案。书记员陈洁担任法庭记录。上诉人曾某及其委托代理人黎川、周坚俊，被上诉人黄某甲及其委托代理人�家南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被继承人张凤英与继承人黄进生是母子关系，黄进生与李某是夫妻关系，黄进生、李某与黄某乙是继父母与继儿子的关系，黄某乙是黄某甲的婚生儿子。1997年9月5日张凤英与黄进生、黄某甲在桂平市寻旺乡福寿村委会的主持下签订协议书，张凤英通过协议的方式立下遗嘱处分其财产，遗嘱的主要内容是：多年来张凤英是由黄进生、黄某甲直接扶养，张凤英已年老，为避免以后因张凤英的财产产生纠纷，张凤英自愿将其在福寿村的房屋、宅基地、果木、竹林交给黄进生、黄某甲管理。1997年9月12日张凤英、黄进生、黄某甲在桂平市公证处办理了公证。2003年1月22日张凤英病故，2003年10月黄进生病故。此后，黄某甲管理张凤英的房屋、果木等遗产，并在张凤英宅基地、自留地用水泥砖砌围墙，种植树木。由�张凤英的房屋是泥砖、瓦木结构，多年来受风吹、日晒、雨淋已全部倒塌。近年来，曾某以持有与黄进生、黄某甲协议书，认为黄进生、黄某甲已将张凤英的遗产赠送给其，而占有黄某甲管业的果、木。
另查明，由于黄进生与李某无生育，1979年黄进生、李某收养黄某乙为继子，此后，黄进生、李某与黄某乙共同生活至今。
一审法院认为，公民享有对其财产占有、使用、处分的权利。被继承人张凤英将自己果木财产通过协议的方式赠与给黄进生、黄某甲，并且经过桂平市公证处公证。黄进生、黄某甲是享有对张凤英赠与的财产管理、使用的权利。由于黄进生已死亡，李某、黄某乙是其法定继承人，依法享有继承权。黄某甲、李某、黄某乙的诉讼请求，请求确认被继承人张凤英在桂平市寻旺乡福寿村第八队自留地及周边地的果木遗产，沙浪树二棵、芒果树3棵、苦�树二棵、芭蕉林一幅、龙眼树十三棵、菁高竹十四棵（每棵约有二、三十支竹）由其继承和管理；请求曾某停止侵占上述财产的侵权行为，理由充分，予以支持。曾某辩称，其与黄进生、黄某甲已达成协议，其已享有管理使用张凤英的遗产，请求驳回黄某甲、李某、黄某乙的诉讼请求，既无事实依据，也不符合法律的规定。其主张不予采纳。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（三）项、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第5条之规定，判决：一、被继承人张凤英在桂平市寻旺乡福寿村第八队自留地及周边地内的果木遗产，沙浪树二棵、芒果树3棵、苦练树二棵、芭蕉林一幅、龙眼树十三棵、菁高竹十四棵（每棵约有二、三十支竹�由原告黄某甲、李某、黄某乙继承；二、被告曾某立即停止侵占原告继承张凤英遗产果木的侵权行为。案件受理费70元（按简易程序，原告已预交），由被告曾某负担。
上诉人曾某不服一审判决，上诉称，被继承人张凤英与黄某甲、黄进生签订的协议，经公证处公证，属合法有效，上诉人没有异议，但黄某甲、黄进生获得继承权后，已经将继承权转移给上诉人，这有双方订立的协议以及证人证实，上诉人在一审庭审中已经提出对上诉人与被上诉人签订的协议的真伪进行鉴定，只是一审法院没有同意。而双方签订权属转让协议后，上诉人持有的张凤英的土地承包证是合法的。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄某甲、李某、黄某乙共同辩称，被上诉人没有与上诉人达成过任何协议，在上述协议的时间里，被上诉人正在广东务工，不可能与上�人签协议，而且，协议上也没有被上诉人的签字，只是上诉人的单方行为，单方协议没有法律效力。本案争议的是财产继承，被继承人张凤英将自己的财产赠与被上诉人已经过了公证，被上诉人李某、黄某甲又是黄进生的法定继承人，依法享受继承权。一审判决正确，请予以维持。
本院经审理查明，黄进生、李某与黄某乙形成的是养父母和养子的关系。被继承人张凤英原嫁在桂平市石咀镇小汶村，生有儿子黄进生，丈夫去世后，张凤英改嫁到桂平市寻旺乡福寿村8队，被继承人张凤英的遗产位于桂平市寻旺乡福寿村第八队福寿村小学门前石江畲园土地上，包括有莎浪树二棵、芒果树三棵、苦练树二棵、芭蕉林一幅、石榴树一颗、龙眼树十三棵、菁高竹十四棵（每棵约有二、三十支竹）。另张凤英在桂平市寻旺乡福寿村还有宅基地一幅（约150平方米）以及承包地等。因对上述财产以及土地使用权的管理问题，上诉人与被上诉人发生争议，被上诉人诉至一审法院，请求判决张凤英的150平方米宅基地、以及上述土地上的果树、竹木归被上诉人管理继承，上诉人必须将财产交回被上诉人。其余事实与一审查明事实一致。
综合双方当事人的意见，本案二审双方当事人争议的焦点是：被上诉人诉请判决张凤英的宅基地以及果树、竹木归其管理继承有何事实和法律依据。
本院认为，经公证的遗嘱，具有较高的证明力，被继承人张凤英在处分其个人财产时，经过了公证机关的公证，上诉人对此也无异议，本院对该协议中张凤英就其个人合法财产处分的效力予以确认。被上诉人因此所获得了被继承人张凤英个人财产的管理继承权，其合法权益应予保护。上诉人主张黄某甲、黄进生获得继承权后，已经将继承权转移给上诉人，并主张在一审中已经提出要鉴定与黄某甲、黄进生签订的协议的真伪。经核实，上诉人所主张的继承权转让协议，没有黄某甲、黄进生的签字，而且也没有证据材料证实上诉人在一审中有要求鉴定的申请。故此，本院对上诉人的主张，不予支持。一审结合查明事实，确认被上诉人对属被继承人个人所有的财产有合法管理继承权是正确，本院予以维持。但宅基地不属于张凤英的个人遗产的范围，因为宅基地是农村集体财产，所有权不归村民所有，因此村民事实上享有的是宅基地的使用权，而该使用权的又具有特殊的人身依附性，是基于村民的特殊身份取得，不属于遗产，不能被继承。而且本案诉争的宅基地上的房屋已经倒塌，继承人不能通过继承房屋的方式继承宅基地，故被上诉人诉请管理继承张凤英的宅基地，没有依据，本院不予支持。
综上，一审确认被上诉人对诉争的果树、竹木享有继承权，判令上诉人停止侵权，认定该事实清楚，该项判决正确，本院予以维持，但一审对宅基地的判决不明确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持桂平市人民法院（2013）浔民初字第2325号民事判决第二项；
二、变更桂平市人民法院（2013）浔民初字第2325号民事判决第一项为：被继承人张凤英在桂平市寻旺乡福寿村第八队内的果木遗产，沙浪树二棵、芒果树3棵、苦练树二棵、芭蕉林一幅、石榴树一颗、龙眼树十三棵、菁高竹十四棵归由黄某甲、李某、黄某乙管理继承；
三、驳回被上诉人黄某甲、李某、黄某乙的其他诉讼请求。
本案一审受理费70元，二审受理费140元，共210元，由上诉人曾某负担100元，由被上诉人黄某甲、李某、黄某乙负担110元。
上述义务，义�人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人逾期不履行的，权利人可在本生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向桂平市人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴福汉
审 判 员 陈品泉
代理审判员 黄 奔
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 洁