wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第88号
原告烟台市芝罘区人民政府东山街道办事处，住所地烟台市芝罘区东南台子40号。
负责人朱杰，主任。
被告张世亮。
本院在审理原告烟台市芝罘区人民政府东山街道办事处诉被告张世亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市芝罘区人民政府东山街道办事处撤回起诉。
案件受理费319元，由原告负担。
审判员 张建华
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 玲
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第405号
原告：迁西县兴达服务有限公司
法定代表人：庞宝章，该公司经理。
委托代理人：林刚，北京市泰明律师事务所律师。
被告：李玉权，兴达职工。
原告迁西县兴达服务有限公司与被告李玉权不当得利纠纷一案，本院2015年1月20日立案受理后，依法由审判员魏玉箫适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告迁西县兴达服务有限公司与被告李玉权不当得利纠纷一案，原告迁西县兴达服务有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告迁西县兴达服务有限公司的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告迁西县兴达服务有限公司撤诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告迁西县兴达服务有限公司自愿承担。
审判员 魏玉箫
二〇一五年二月二日
书记员 张海英
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4873号
原告贝仕兰，女，1943年12月2日生，汉族，退休。
委托代理人段然，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被告杨金萍，女，1952年11月14日生，汉族。
原告贝仕兰与被告杨金萍民间借贷纠纷一案，原告贝仕兰于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶宁适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告贝仕兰及其委托代理人段然、胡典到庭参加诉讼。被告杨金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贝仕兰诉称，2013年2月20日，被告以周转资金为由向原告借款，原告出借给被告现金5万元整，同时被告向原告出具借条一张，约定借期为两个月，月息为3%，到期本息一并支付。2013年4月20日，借款到期，被告却未按约向原告支付本息。截至今日，经多次催告，被告一直未向原告偿还上述款项，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告支付借款本金人民币5万元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费与保全费。
被告杨金萍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月20日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款5万元整，约定借期为两个月，月息为3%，到期本息一并支付。借款到期后，被告未按约定向原告履行还本付息义务。
以上事实有当事人陈述及借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨金萍向原告借款共计5万元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告杨金萍偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定借款利率为月3%，超出法律规定的限度，本院参照同期同类银行贷款利率的四倍计算，依法予以调整。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨金萍于本判决生�之日起十日内偿还原告贝仕兰5万元及利息（以5万元本金为基数，自2013年2月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告杨金萍负担（被告杨金萍应负担的案件受理费已由原告贝仕兰预交，被告杨金萍在本判决生效之日起十日内向原告贝仕兰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 陶 宁
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 陈则羽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03722号
罪犯刘晓强。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2009年11月4日作出（2009）赵刑初字第42号刑事判决，以被告人刘晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月18日减去有期徒刑一年。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘晓强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯刘晓强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晓强在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓强减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年1月17日起至2016年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑终字第151号
抗诉机关卢氏县人民检察院。
原审被告人樊某某，男，55岁。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人樊某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月6日作出（2014）卢刑初字第103号刑事判决。卢氏县人民检察院不服，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市人民检察院指派检察员李利君、赵静出庭履行职务，原审被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2014年6月9日16时许，被告人樊某某醉酒后驾驶豫M550**号中型自卸货车，由卢氏县北街印刷厂驶往卢氏县横涧乡，行至滨河路中段被卢氏县公安局交警大队民警查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所检验，樊某某血液中的乙醇含量为289.16mg／100ml。
另查明，被告人樊某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
认定证据有被告人樊某某供述、卢氏县公安交通警察大队接处警登记表、受案登记表、三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见单、被告人樊某某户籍证明及无前科证明等。
原判认为，被告人樊某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人樊某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依法判决：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元。
卢氏县人民检察院抗诉称：被告人樊某某在驾驶车辆时，血液中酒精含量达到289.16mg／100ml，且属无驾驶资格驾驶机动车，具有两条从重处罚情节，一审法院判决没有体现从重处罚。原判适用法律不当，量刑明显不当。
原审被告人樊某某对其犯罪事实供认不讳。
经二审审理查明，原审被告人樊某某系无驾驶资格驾驶机动车。认定该事实的证据有驾驶人信息查询结果证明原审被告人樊某某的C3D驾驶资格已注销，原审被告人樊某某对此无异议。二审审理查明的其余事实和认定证据与原判相同。
卢氏县人民检察院关于原判适用法律不当，量刑明显不当的抗诉理由，经查，原审被告人樊某某在驾驶机动车时，血液中酒精含量达到289.16mg／100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，具有两项从重处罚情节，原判量刑未予体现。卢氏县人民检察院的抗诉理由成立。
本院认为，原审被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，均应依法从重处罚。原判认定事实不全面，适用法律不当，应予改判。卢氏县人民检察院抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2014）卢刑初字第103号刑事判决；
二、原审被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2014年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曹华平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第0789-2号
申请执行人王亚华，朱盐城市亭湖区南洋镇民航村三组68号。
申请执行人王群华。
被执行人蔡红伟。
本院在执行王亚华、王群华与被执行人蔡红伟补助争议纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0789号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 宙
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字1068号
申请执行人郑燕容，女，住仙游县。
被执行人颜梓其，男，住仙游县。
被执行人颜玉烟，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人郑燕容与被执行人颜梓其、颜玉烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2816号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人颜梓其、颜玉烟即日偿还给申请执行人郑燕容借款人民币110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人颜梓其、颜玉烟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人颜玉烟在银行存款人民币十万元，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人颜梓其、颜玉烟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2816号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月十日
书记员 叶一飞
广�壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民抗31号
抗诉机关：桂林市人民检察院。
申诉人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
被申诉人（原审被告）：杨小燕，桂林市七星区五里店路6号小区3栋3-2-2号业主。
申诉人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申诉人杨小燕物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出了（2015）星民初字第87号民事判决，该判决已经发生法律效力。桂林富鑫物业服务有限公司不服，向检察机关申诉。2016年1月4日，桂林市人民检察院作出桂市检民（行）监（2015）45030000162号民事（行政）抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令桂林市七星区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘红星
审 判 员 梁 俭
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年二月五日
代书 记员 丁 琪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2747号
原告：程根美。
被告：张啸云。
本院在审理原告程根美诉被告张啸云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程根美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由程根美负担。
审判员 何 亦 波
二〇一五年二月九日
书记员 申屠书婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2538号
罪犯陈发林，男，1974年6月13日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年8月16日作出（2010）南刑初字第634号刑事判决，认定被告人陈发林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年1月24日起至2018年1月23日止，于2010年9月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2017年1月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈发林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈发林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈发林减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1652号
原告明东东。
被告张金龙。
原告明东东与被告张金龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任舸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明东东及被告张金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明东东诉称，2013年10月，被告将董志镇周岭村六年组的新居民点项目施工中的木工施工项目分包给原告，双方口头约定由原告进行居民点39户的木工活施工，每户面积126平方米，每个面积63元，同时约定原告施工时每栋楼主体完工时被告付60%的人工费，39户全部完工时所有人工费由被告一次付清。原告于当月进入施工现场，按被告的要求进行施工。施工期间，被告分七次支付了原告人工费215582元。2014年6月30日，原告完成了约定的施工，次日被告给原告出具了欠条，证明其欠原告剩余人工费94000元，经原告多次索要，被告均拒绝支付。现起诉请求：1、依法判令被告支付原告未付人工费94000元；2、依法判令被告按照银行同期利率支付利息。
被告张金龙辩称，原告所述基本属实，被告给原告出具的欠条是2014年7月10日打的，当时原告让被告将时间签为2014年7月1日，原告并未向被告索要多次，现该工程发包方未支付被告人工费，如支付了被告即给原告支付。被告不承担利息。
经审理查明，2013年10月25日，被告将其承包的庆阳市西峰区董志镇周岭村六年组安置过渡房工程中木工活承揽给原告，双方口头约定每平方米62元（后增加为每平方米63元），工程完工结算清人工费。被告于2013年10月26日开始施工，2014年6月30日完工，在施工过程中及完工前后，被告支付了原告报酬215582元，至2014年7月1日，尚有94000元报酬未支付，被告于2014年7月7日给原告出具欠条一张，内容为“今欠木工人工费玖万肆仟元整（94000元），欠款人张金龙，2014年7.1.周岭村六年队项目部。”此后原告持该欠条向被告索要，被告称发包方给其未付款，未给原告支付，原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、欠条在卷证实，予以认定。
本院认为，被告张金龙与原告明东东口头签订的庆阳市西峰区董志镇周岭村六年组安置过渡房工程中木工活工程合同系承揽合同，原告明东东组织人员按照被告张金龙的要求以自己的技术和工作，完成了被告张金龙指定的庆阳市西峰区董志镇周岭村六年组安置过渡房工程中的木工活工程，并交付工作成果，被告张金龙应当按约定全部支付报酬，故原告起诉要求被告张金龙支付下欠报酬94000元的请求成立，予以支持；原告要求被告支付所欠报酬94000元利息的请求，因其提交的欠条中未约定利息，故原告要求被告承担工程款利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张金龙于本判决生效之日起10日内给付原告明东东报酬94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任舸
二〇一四年八月十二日
书记员 郭扬
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0468号
原告蔡建余。
委托代理人朱建琴（系其妻），女，1964年11月27日生，汉族。
被告陶顺。
被告朱林。
原告蔡建余与被告陶顺、朱林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告蔡建余的委托代理人朱建琴到庭参加诉讼，被告陶顺、朱林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告蔡建余诉称，2010年1月22日，两被告向原告借款13万元并由被告陶顺向原告出具借条一张。双方口头约定每年的春节前结算利息，但被告在原告多次催促下，仅于2012年5月付息3万元，2012年10月付息2万元。此后，原告多次向被告索要借款本息均无果。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告立即归还借款本金13万元，并要求两被告支付利息（从2012年7月27日起按照同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。
被告陶顺、朱林均未作答辩。
经审理查明，2010年1月22日，被告陶顺向原告蔡建余出具借条一份，载明：“今借到蔡建余人民币壹拾叁万元整，利息按每万元每天拾元计算，特此为据”。庭审中，原告自认被告于2012年5月付息3万元，于2012年10月付息2万元。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告陶顺与朱林于2001年6月10日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚登记申请书、婚姻状况证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告蔡建余和被告陶顺之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告陶顺未依约归还借款，故对造成本次纠纷负全部责任。上述借款发生于被告陶顺与被告朱林夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还款责任。原告要求被告陶顺、朱林归还借款本金13万元，本院予以支持。原告在庭审中自认2012年7月27日前的借款利息两被告已支付，故主张自2012年7月27日起按照按银行同期人民币贷款利率四倍计算的借款利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告陶顺、朱林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶顺、朱林于本判决生效之日起10日内归还原告蔡建余借款本金13万元，并支付原告利息（自2012年7月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告蔡建余指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，保全费1770元，公告费300元，合计6618元，由被告陶顺、朱林负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 秦怀平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈文彬
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第21号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人易某甲，湖南省冷水江市人，无业，住冷水江市。曾因犯抢劫罪，2008年7月29日被冷水江市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金3万元，2010年6月2日减刑释放。又因犯盗窃罪，2013年1月28日被冷水江市人民法院判处有期徒刑1年10个月，并处罚金1万5千元，2014年7月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2014年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人易某甲犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人易某甲同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉。被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日18时许，被告人易某甲到冷水江市名扬医院，见该院急诊注射室内有台电视机，便试着取了一下，发现电视机可以取下，遂决定晚上将其盗走。次日凌晨2时许，易某甲从名扬医院大厅进入该院急诊注射室内将其中的一台价值2448元的42寸创维牌彩色电视机盗走。后该院保卫科员工经过察看监控发现电视机系易某甲所盗，遂找到易某甲从其家中要回电视机。
2014年12月3日8时许，被告人易某甲从家里出来，途经冷水江市二号岗亭中国移动手机卖场时，见店内无人，从该手机卖场侧门进入，用柜台上的钥匙打开柜台，盗走4台共价值6458元的vivo牌手机。得手后，易某甲将所盗手机中的1台典当给冷水江市金桥寄卖行、2台送给朋友、1台供自己使用。
2014年12月4日，民警在冷水江市建新街抓获了被告人易某甲，当场从其身上缴获了1台被盗的手机。到案后，易某甲如实供述了自己的犯罪事实。公安机关追回被盗手机后发还给被害人易某乙。
上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、手机出库单、电视机发票、四台手机发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，被害人易某丙、易某乙的陈述，证人周某、晏某的证言，鉴定意见，提取笔录，指认笔录，被告人易某甲的供述和辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人易某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人易某甲在前罪被判处的有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人易某甲的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年12月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗艳玲
二〇一五年二月九日
书记员 兰思雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第4112号
上诉人（原审原告）赵丽骧，女，1978年9月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京知音雅集文化艺术中心，经营场所北京市昌平区东小口镇天通苑二区*号楼6门***层。
经营者于非，女，1981年12月21日出生，北京知音雅集文化艺术中心经营者。
委托代理人吴晓东，北京市中鹏律师事务所律师。
上诉人赵丽骧因与被上诉人北京知音雅集文化艺术中心（以下简称知音雅集中心）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵丽骧、被上诉人知音雅集中心之委托代理人吴晓东到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人赵丽骧于2015年5月7日申请撤回上诉。
本院认为，赵丽骧申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵丽骧撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京知音雅集文化艺术中心负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由赵丽骧负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宋惠玲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4086-1号
原告张光合。
被告张明源。
本院在审理原告张光合诉被告张明源劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张明源银行账户存款50000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张明源银行账户存款50000元或查封其等值财产。
二、查封原告张光合提供的担保财产鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十月二十一日
书记员 李翠英
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2128号
原告：张中仁。
委托代理人：陈鑫范、姜世明。
被告：翁晓沪。
原告张中仁诉被告翁晓沪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜世明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，被告因生意周转需要向原告借款200000元，借款期限自2014年3月14日至2014年4月13日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告依约将全部款项汇入被告指定账户。借款到期后，被告未依约还款。故请求判令：1、被告归还原告借款本金200000元；2、被告支付利息54280元（利息按同期银行贷款利率的四倍标准自2014年3月14日暂计算至2015年5月28日，最终计算至判决确定的履行期限届满之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今有浙江省杭州市西湖区×××室公民翁晓沪因生意周转资金所需，向浙江省东阳市佐村镇谷岱村溪南234号公民张中仁借到现金人民币贰拾万元（小写：￥200000）。经双方约定借款期限为2014年3月14日至2014年4月13日止，利息按同期银行贷款利息的四倍计算。”《借条》落款处记载被告指定的收款账号为中国工商银行×××。原告于同日向被告指定账户汇款200000元。
上述事实有《借条》、汇款记录及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的《借条》和汇款凭证予以证明，本院予以认定。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。根据双方约定，被告还需按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准向原告支付利息。经计算，2014年3月14日至2015年5月28日期间的利息为54172.22元，此后的利息另计至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翁晓沪于本判决生效之日起十日内归还张中仁借款本金200000元，支付利息54172.22元（利息自2014年3月14日暂计算至2015年5月28日，2015年5月29日起的利息按照未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算支付至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回张中仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，由张中仁负担1元，由翁晓沪负担5113元，其中翁晓沪负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由翁晓沪负担，于本判决生效之日起十日内径直支付张中仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 徐捷青
二〇一五年十二月二日
代书 记员 张青青
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第945号
原告井洪伟。
被告钊宝善。
被告么小广。
委托代理人ＸＸ。
原告井洪伟与被告钊宝善、么小广为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井洪伟、被告么小广及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告钊宝善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告钊宝善经被告么小广担保向原告借款1000000元，借款期限至2015年1月4日。借款到期后，二被告未返还原告借款。为维护原告的合法权益，原告起诉。要求被告钊宝善返还原告借款1000000元；被告么小广负连带责任；诉讼费用由二被告负担。
被告钊宝善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
被告么小广辩称，借款事实存在，但对借款数额有异议。
庭审中，原告提供证据如下：
一、借款合同一份。用以证实2014年12月15日，被告钊宝善向原告借款1000000元，借款期限自2014年12月15日至2015年1月4日。被告么小广提供连带责任保证，保证期限为二年。
二、借据一份。用以证实2014年12月15日，原告给付被告钊宝善借款1000000元，履行了合同义务。原告称，借款到期后，二被告未返还原告借款。
被告钊宝善未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告么小广质证意见为，对借款合同和借据的真实性没有异议，但要求原告说明借款现金的来源及交付方式。
原告称，借款合同签订后，根据被告么小广的要求，原告将款1000000元打入被告钊宝善的儿子也是被告么小广的姑爷钊帅的银行账户。
被告么小广称，原告讲的情况基本对。当时钊宝善问把借款打入他儿子钊帅的账户行不行，原告说行，于是原告把钱打了钊帅的账户，但具体打了多少钱不清楚。当时双方协商说扣利息，原告打款时具体扣没扣利息不知道。第二天钊宝善给原告打了利息，利息具体数额不清楚。
原告称，被告钊宝善支付过原告利息，但具体数额忘了。
庭审中，被告钊宝善未提供证据。
庭审中，被告么小广未提供证据。
经原告、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
被告么小广对原告提供的证据（借款合同、借据）的真实性没有异议，原告向被告钊宝善提供借款的交付方式及被告钊宝善收到借款后支付原告利息的数额均不影响原告证据的合法性及与本案的关联性。原告证据一、二，具有证据效力。
经审查明，2014年12月15日，原告井洪伟与被告钊宝善、么小广签订借款合同一份。合同约定，被告钊宝善向原告井洪伟借款1000000元，借款期限自2014年12月15日至2015年1月4日。被告么小广为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间二年。合同签订当日，原告井洪伟向被告钊宝善提供借款1000000元。被告钊宝善曾支付原告利息。借款到期后，被告么小广曾支付原告借款本金10000元。庭审中，原告自愿主张被告么小广仅对借款中的500000元承担连带责任。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告钊宝善没有按照双方借款合同约定的期限返还原告借款，属违约。原告要求被告钊宝善返还借款，本院予以支持。但借款到期后被告么小广曾支付原告的借款本金10000元，应在被告钊宝善应当返还原告借款数额中扣减。被告么小广作为保证人，应当按照双方借款合同的约定承担连带保证责任。原告在庭审中自愿主张被告么小广仅对借款中的500000元承担连带责任，不违反法律规定，本院予以准许。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钊宝善返还原告井洪伟借款990000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告么小广对上述借款中的500000元负连带责任；
三、被告么小广承担保证责任后，有权向被告钊宝善追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告负担50元，由被告钊宝善负担13750元（此款原告已垫付，应由被告钊宝善负担的部分于本判决生效后五日内由被告钊宝善直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17713号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：薛华彬，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：莫灏，男，系该公司员工。
被告：佛山市顺德区裕隆纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码XXXXXXX。
法定代表人：黄振江。
被告：黄振江，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：何锦霞，女，1963年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：台山市翔隆纸业有限公司，住所地广东省江门市台山市大江镇，组织机构代码XXXXX。
法定代表人：黄振江。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司、黄振江、何锦霞、台山市翔隆纸业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司以已与被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司、黄振江、何锦霞、台山市翔隆纸业有限公司达成和解协议为由，于2017年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告仲利国际租赁有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9288元，减半收取4644元（原告仲利国际租赁有限公司已预交），由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年四月二十日
书记员 卓依莲
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执754号
申请执行人：阳泉市某公司。
法定代表人：李某，职务：经理。
被执行人：刘志刚，男，1966年8月23日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人阳泉市某公司与被执行人刘志刚物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初983号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2311元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘志刚银行账户存款2386元。
本裁定立即执行。
执行员 王世敏
二〇一八年六月六日
书记员 张晓勇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00987号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
委托代理人ＸＸ伟、刘洪旺，该行员工。
被执行人徐传健。
被执行人连云港辉煌物流有限公司，住所地连云港市海州区海连西路花卉市场一楼。
法定代表人徐传健，该公司总经理。
被执行人连云港市顺吉汽车销售有限公司，住所地连云港市海州区环境管理处综合楼02号。
法定代表人顾云全，该公司总经理。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人徐传健、连云港辉煌物流有限公司、连云港市顺吉汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）海商初字第542号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应当给付申请执行人借款本金128606.06元及利息、诉讼费3472元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人连云港辉煌物流有限公司名下拥有机动车六辆、连云港市顺吉汽车销售有限公司名下拥有机动车一辆，本院虽对上述财产均进行了查封，但不具备处置条件，除此之外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘玉梅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第847-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：赵加友，男，汉族，住齐河县。
被申请人：甄吉香，女，汉族，住齐河县。
被申请人：赵加林，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姜尔东，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵加元，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人赵加友、甄吉香、赵加林、姜尔东、赵加元金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院提出申请，请求查封被申请人赵加友名下的车一辆，申请查封价值为92595元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵加友名下的鲁AXXX**号车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 焦方南
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4233号
原告：王小兵，男，生于1979年2月5日，汉族，住四川省绵阳市安县。
被告：张世林，男，生于1974年9月3日，汉族，住绵阳市安县。
被告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：程甦。
本院在审理原告王小兵诉被告张世林、重庆恒通建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王小兵于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小兵在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取388元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一四年五月十六日
书记员 胡益鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱诉保字第0030号
申请人黄德林。
被申请人齐立。
申请人黄德林申请诉前财产保全一案，于2014年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人齐立所有的苏H＊＊＊**小型普通客车予以查封。申请人黄德林提供属于黄涛所有的坐落于盱城金源南路西侧鸿庆佳园4楼4＊＊室（房产证号为：盱房权证4＊盱城字第0＊＊＊＊-**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄德林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人齐立所有的苏H＊＊＊**小型普通客车予以查封。
申请人黄德林应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年十月三十一日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00144号
原告容书道，个体户。
委托代理人程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告王加银。
原告容书道与被告王加银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告王加银下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告容书道及其委托代理人程会勤到庭参加诉讼，被告王加银经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容书道诉称，被告王加银于2010年因从事运输缺乏周转资金向原告借款，分别于2010年12月28日和2011年1�5日两次借现金17000元和3600元，并签订还款协议，约定还款日期。到期后，原告多次向被告催要，被告借故拖延未付。对此，请求依法判令被告清偿债务20600元，并承担银行同期利率四倍，计算到诉讼日止的利息1730.40元，合计22330.40元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王加银未作答辩。
经审理查明，原告容书道与被告王加银系朋友关系。被告王加银以从事运输缺乏周转资金为由向原告赊欠轮胎，其分别于2010年12月28日和2011年1月5日两次赊欠轮胎款为17000元和3600元，并签订还款协议，约定于2011年1月25日和1月15日还款，并承担逾期欠款余额的日千分之三违约金。该还款协议内容为：“甲方（债权人）：容书道，乙方（债务人）：王加银，为保持和发展甲乙双方的经济往来关系，本着诚实信用的原则，经甲乙双方协商一致，保证遵守以下条款：1、乙方于2010年12月28日欠�方货款计人民币（大写）壹万柒仟元整，¥17000.-。2、乙方保证于2011年1月25日前无条件向甲方支付欠款。3、乙方如不能按期付清欠款，则按欠款余额的日千分之三向甲方支付违约金。4、乙方在逾期十五天仍不能付清欠款及违约金，甲方有权随时提起民事诉讼，由此提起的诉讼费、律师代理费用，误工费用及差旅费用都由乙方承担。5、甲、乙双方发生的上述纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。…甲方：容书道，乙方：王加银，车号：联系方法：158××××0234，地址：马坝镇卧龙村桥南组3号，签订时间：2010年12月28日。”“甲方（债权人）：容书道，乙方（债务人）：王加银，为保持和发展甲乙双方的经济往来关系，本着诚实信用的原则，经甲乙双方协商一致，保证遵守以下条款：1、乙方于2011年1月5日欠甲方货款计人民币（大写）叁仟陆元整，¥3600.-。2、乙方保证于2011年1月15日前无条件向甲方支付欠款。3、乙方如不能按期付清欠款，则按欠款余额的日千分之三向甲方支付违约金。4、乙方在逾期十五天仍不能付清欠款及违约金，甲方有权随时提起民事诉讼，由此提起的诉讼费、律师代理费用，误工费用及差旅费用都由乙方承担。5、甲、乙双方发生的上述纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。…甲方：容书道，乙方：王加银，车号：联系方法：158××××0234，地址：，签订时间：2011年1月5日。”到期后，原告多次向被告催要，被告借故拖延未付，原告遂于2015年1月21日诉讼来院。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告容书道及其委托代理人程会勤向本庭提供2010年12月28日和2011年1月5日原、被告签订的还款协议予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买�合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2010年12月28日和2011年1月5日，被告王加银以从事运输缺乏周转资金为由向原告赊欠轮胎款共计20600元，此由原告容书道及其委托代理人陈会勤的当庭陈述、被告王加银签名的还款协议予以证实，事实清楚，被告王加银作为买受人未支付相应轮胎价款，并借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告容书道请求依法判令被告王加银给付轮胎款20600元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令被告给付货款20600元的利息，原告要求被告按银行同期利率四倍计付利息，协议上没有约定，故从主张之日即2015年1月21日起至本判决生效之日止，按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加银于本判决生效后十日内给付原告容书道轮胎款计人民币20600元及其利息（20600元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，从主张之日即2015年1月21日起至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，公告费600元，合计958元，由被告王加银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费358元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）。
审 判 长 罗德俊
审 判 员 孙在桐
人民陪审员 舒献东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法�裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第2149号
申请执行人应利芬。
申请执行人方爱芳。
被执行人陈建华。
本案在执行过程中，被执行人陈建华的房屋已被本院保全，暂时无法处理。为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）舟定执民字第2149号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年五月九日
书记员 ＸＸ芳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初930号
原告：吴世秀，女，汉族，98岁。
委托诉讼代理人：杜敏（系原告孙女），女，汉族，40岁，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：苏国省，系河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：鼓楼区龙华老年康复颐养园（以下简称龙华颐养园）。
统一代码（登记证号）：52410200589719551E。
法定代表人：张涛。
委托诉讼代理人：高峻、杨云君，系该单位员工，代理权限为特别授权。
被告开封交通运输（集团）有限公司（以下简称开封交运公司）。
统一社会信用代码：914102003371318315。
法定代表人：张开胜。
委托诉讼代理人：高峻，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告吴世秀诉被告龙华颐养园、开封交运公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏国省，被告龙华颐养园委托诉讼代理人高峻、杨云君，被告开封交运公司委托诉讼代理人高峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，原告及家属与被告龙华颐养园签订《入住协议书》，原告入住该养老院，原告按照协议约定足额缴纳相关费用。原告在养老院居住期间，由于养老院护理不当导致老人摔伤骨折并长期卧床，产生不能自行小便的症状，对此状况家属并没有过分追究。随后家属联系相关医院为原告做了膀胱造瘘术，并告知养老院要精心护理，防止导尿管脱落，如出现导尿管脱落，应及时通知家属，防止意外发生，养老院对此也承诺一定做到。2017年2月25日，养老院电话通知家属，原告出现导尿管脱落，但家属及时赶到后，脱落的导尿管怎么也无法顺利插回，于是亲属要求养老院及时采取措施将导尿管插回。2017年2月25日，养老院在没有通知家属的情况下，擅自将老人拉到医院把导尿管捅开了（期间没有任何就诊记录），当天就将老人拉回养老院，后由于护理不当导致了局部感染，事发后院方以没有责任为由任由原告在医院自行治疗。无奈之下，原告家属将原告送至医院治疗。至今养老院未向原告支付任何费用，双方因此发生纠纷。经查，该养老院实际出资人为被告开封交运公司，养老院为其二级机构。为保护原告合法权益，提起诉讼。请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费6035.64元、护理费1484元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费160元，以上共计8159.64元；2、判令被告龙华颐养园退还原告已交费用280元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龙华颐养园辩称，被告龙华颐养园按照协议，在原告入住期间对其精心护理，不存在原告所述的事实，并且已经给原告垫付了3000多元。
被告开封交运公司辩称，被告开封交运公司并非被告龙华颐养园的出资人，被告龙华颐养园也并非被告开封交运公司的二级机构，原告起诉被告开封交运公司的主体不适格。
经审理查明，2013年3月5日，原告及家属杜敏与被告龙华颐养园签订《入住协议书》，原告入住被告龙华颐养园，原告按照协议约定足额缴纳相关费用。该协议书第二条第7项约定，原告入住期间在房间或园内独自活动，如非甲方护理不当造成的意外事故，甲方不承担任何责任；第四条第3项规定，在收到被告龙华颐养园发出的协助处理乙方有××或造成伤亡事宜的电话，应及时回复并配合甲方共同处理，其费用由原告或杜敏承担，不得追究被告龙华颐养园任何经济责任。
2017年2月25日早上5时45分左右，被告龙华颐养园的工作人员在为原告吴世秀做日常护理时，发现导尿管脱落并在原告手中抓着。后被告在上午八九点左右通知原告家属杜敏，杜敏十点左右到被告处，试着给原告插回尿管无果，之后杜敏在原告尿管未插回的情况下离开被告处。被告之后就将原告送至开封市中心医院治疗，将原告的导尿管插回后，原告又被送回被告处，被告支付门诊医疗费291.6元。次日，被告工作人员发现原告吴世秀造瘘口有点红，怀疑发炎了，就通知杜敏，杜敏于下班后来到被告处，双方发生争执，后被告与杜敏将原告送至医院治疗。原告于2017年2月27日01时至2017年3月7日14时在开封市中心医院住院治疗8天，经诊断为膀胱造瘘术后、膀胱造瘘口感染等，花费医疗费7744.04元（其中被告垫付了2000元）。原告出院后就不在被告处入住。
以上事实由当事人的陈述、入住协议书、病例、出院证、医疗费发票等证据予以证明。
本院认为，原告在被告处入住后，因自身原因导致导尿管脱落，被告在发现该情况后通知了原告家属，原告家属既未自行将原告送医也未及时要求被告将原告送医，反而陈述被告是没有经过其同意擅自将原告拉到医院就医，因此，原告的自身原因及其家属的延误送医在本案中系造成原告损失的主要原因。被告在发现导尿管脱落后间隔一段时间才通知原告，并有一定程度的延后送医，也存在一定的过错，本院酌定被告承担30%的责任，原告承担70%的责任。原告的损失如下：1、医疗费8035.64元（291.6元＋7744.04元）；2、护理费1484元（河南省居民服务业和其他服务业33857元/年÷365天×8天×2人）；3、营养费80元（10元/天×8天）；4、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；5、交通费160元，以上共计9999.64元。被告应承担其中的30%即为3000元，因被告已经垫付给原告医疗费2291.6元，被告需再支付原告708.4元即可。原告要求龙华颐养园退回已交费用280元的诉求，因原告在医院接受治疗三天，并非被告原因不能入住龙华颐养园，故对该项诉求本院不予支持。原告主张被告开封交运公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告鼓楼区龙华老年康复颐养园支付原告吴世秀赔偿款708.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求及对被告开封交通运输（集团）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鼓楼区龙华老年康复颐养园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 李传飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李晓红
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1328号
原告：荣丹华，女，1987年8月21日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
被告：冯强，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告荣丹华与被告冯强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣丹华到庭参加诉讼，被告冯强经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告荣丹华向本院提出的诉讼请求：1.要求被告冯强偿还欠款20000元并支付利息。2.诉讼费用由被告冯强承担。事实和理由：我和被告冯强是朋友关系，2016年12月13日冯强找到我向我借款40000元，并于当日为我出具欠据1张，约定1个月还款，每月利息3分。约定期限过后，经催要冯强偿还欠款20000元，尚欠20000元未付。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还我欠款20000元并支付利息。
被告冯强未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荣丹华与被告冯强系朋友关系，2016年12月13日冯强以家庭所需为由向荣丹华借款40000元。约定月利率3%，并定于2017年12月13日还款，借款到期后，冯强只偿还荣丹华20000元，尚欠20000元未付。此款经荣丹华多次催要，冯强至今未返还。庭审中荣丹华主动要求月利率可按2％计算。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，该借款经荣丹华多次向冯强催要，冯强只偿还20000元，剩余20000元未还，是违约行为。因此荣丹华请求冯强偿还剩余借款20000元，具有事实和法律依据。荣丹华要求冯强支付自2016年12月13日起的利息，按每月2%计算，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯强偿还原告荣丹华借款20000元并支付利息。利息自2016年12月13日起按每月2%计息。本息均在判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 刘玉术
二〇一七年六月三十日
书记员 李 越
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1418号
申请执行人解松亮。
被执行人孟祥金。
申请执行人解松亮与被执行人孟祥金其他合同纠纷一案，执行标的为78245.1元。在执行过程中，于2014年6月27日双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年六月二十七日
执行员 王 勇
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执432号
申请执行人嘉实基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心二期46层06-08单元。
法定代表人邓红国。
委托代理人陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人张维强，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被执行人山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。
法定代表人李和平。
原告嘉实基金管理有限公司诉被告山东山水水泥集团有限公司公司债券交易纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年五月二十四日作出的(2016)沪01民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉实基金管理有限公司于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币137,091,375.34元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币204,491.38元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未能履行。
执行过程中，本案申请执行人与被执行人经协商后达成执行和解协议，同意被执行人分期履行本案欠款。同时，本案冻结的被执行人持有的相关股权等财产，申请执行人暂不要求处置。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初字第28号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钱静靓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执432号申请执行人嘉实基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心二期46层06-08单元。法定代表人邓红国。委托代理人陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人张维强，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。法定代表人李和平。原告嘉实基金管理有限公司诉被告山东山水水泥集团有限公司公司债券交易纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年五月二十四日作出的(2016)沪01民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉实基金管理有限公司于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币137,091,375.34元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币204,491.38元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未能履行。执行过程中，本案申请执行人与被执行人经协商后达成执行和解协议，同意被执行人分期履行本案欠款。同时，本案冻结的被执行人持有的相关股权等财产，申请执行人暂不要求处置。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初字第28号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  吴 军代理审判员  余运所二〇一七年十月十六日书 记 员  钱静靓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1152号
原告王武剑，居民。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告尹枫，居民。
法定代表人葛京霞，居民。
被告尹海涛，居民。
原告王武剑诉被告尹枫、尹海涛申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶敬柱、被告尹枫的法定代表人葛京霞到庭参加了诉讼，被告尹海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人叶敬柱、被告尹枫的法定代表人葛京霞到庭参加了诉讼，被告尹海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武剑诉称：该讼争房屋为被告尹海涛个人所有，拆迁后的补偿安置房，虽然被告尹海涛和被告尹枫的法定代表人葛京霞在离婚协议中对此作出了处分，但其有转移财产、逃避法律义务的嫌疑，不能对抗第三人。现要求确认沭阳县沭城街道蓝天公寓N1号楼2单元703室为被告尹海涛所有，并继续对公寓进行查封、执行。案件受理费由被告承担。
被告尹枫辩称：一、原沭阳县红旗饭店商住楼503室系葛京霞与被告尹海涛的共同房产。2010年被拆迁安置，2012年7月3日双方离婚时协议将该被拆迁房无偿赠与给答辩人尹枫。2014年1月葛京霞交纳了涉案房屋的差价款、契税及物业管理费，并领取了房屋钥匙，于同年3月装修，同年7月入住至今。涉案房屋早已被答辩人尹枫实际占有、使用，不是被告尹海涛的个人房产。二、原告与被告尹海涛之间的民间借贷纠纷一案，存在诸多疑点，答辩人认为原告与被告尹海涛之间存在虚假诉讼。三、涉案房屋系答辩人合法占有、使用。答辩人与被告尹海涛的赠与合同经过沭阳法院判决，应当认定赠与行为合法、有效，且答辩人实际占有使用至今。该房屋尚未办理产权证的原因为开发商手续不全。综上，涉案房屋早在2014年1月已经被答辩人实际占有、使用。2014年9月16日经沭阳法院判决确认，现该份判决已生效。原告与被告尹海涛系恶意串通，以合法形式掩盖非法目的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告尹海涛未作答辩。
经审理查明：原告王武剑与被告尹海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）沭民初字第2591-1号民事裁定书，对被告尹海涛所有的位于沭阳县沭城街道蓝天公寓N1号2单元703室房屋予以查封，查封期间由被告尹海涛保管和使用，未经本院准许，不得实施买卖、租赁、赠与、设定抵押等改变上述财产所有权和使用权的行为。本院于2014年10月13日作出（2014）沭民初字第2591号民事调解书，确认被告尹海涛于2014年10月20日前归还原告王武剑借款575000元，如逾期归还，则从2014年9月1日起计算利息至还清款之日止等内容。到期后，被告尹海涛未履行调解书确定的给付义务。原告王武剑于2014年11月6日向本院申请执行。2014年11月25日，被告尹枫在执行过程中向本院提出执行异议。本院于2015年3月12日作出（2015）沭执异字第00017号执行裁定书，裁定中止执行本院于2014年9月2日作出的（2014）沭民初字第2591-1号民事裁定书。原告不服该执行裁定，遂向我院提起诉讼。
另查明，尹枫父母尹海涛与葛京霞于2000年10月16日办理结婚登记手续，讼争房屋系尹海涛与葛京霞的夫妻共同房产被拆迁后的补偿安置房屋，现未办理房产登记手续。2012年7月3日，尹海涛与葛京霞登记离婚，离婚协议约定双方将涉案房屋无偿赠与给尹枫所有。葛京霞及尹枫于2014年2月占有使用涉案房屋至今。涉案房屋的差价款、物业管理费及装修费用等均由葛京霞交纳。
又查明，尹枫与尹海涛赠与合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）沭民初字第2409号民事判决书，确认涉案房屋归尹枫占有使用。该判决已生效。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、（2014）沭民初字第2409号民事卷宗、（2015）沭执异字第00017号执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：尹海涛与葛京霞自愿将其位于沭阳县沭城街道蓝天公寓1号楼2单元703室房屋赠与尹枫，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经我院（2014）沭民初字第2409号生效判决确认，应认定成立。尹枫现已占有使用，对涉案房屋享有实体权益，能够阻却继续执行。原告诉称该房屋系尹海涛个人的安置房，在赠与合同纠纷一案之前已被查封，赠与合同纠纷一案将涉案房屋判归尹枫占有使用，改变了房屋所有人的性质。本院认为，涉案房屋系尹海涛与葛京霞的夫妻共同财产，我院根据原告王武剑的申请，于2014年9月2日对该涉案房屋予以查封，而尹枫于2014年2月占有使用涉案房屋至今，尹枫在房屋查封前已实际占有使用，且我院生效判决已确认尹枫对涉案房屋具有占有使用权。原告所述与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告要求确认沭阳县沭城街道蓝天公寓N1号楼2单元703室为被告尹海涛所有，并继续对公寓进行查封、执行的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告尹海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据最高人民法院《关于运用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王武剑的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王武剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 张丙书
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
最高人民法院《关于运用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十四条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第666号
上诉人（原审被告）李美，女，1971年9月10日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审原告）刘群，女，1953年9月23日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人褚兴在，山东舜通律师事务所律师。
委托代理人李剑，山东舜通律师事务所律师。
原审被告邱勇，男，1969年9月27日出生，回族，济南市某某大队职工，住济南市。
原审被告林永，男，1964年8月23日出生，回族，居民，住济南市。
上诉人李美因与被上诉人刘群，原审被告邱勇、林永民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1452号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费用。本院依法向李美送达了催交诉讼费用通知，并告知李美限期交纳上诉费11800元及逾期未交纳的法律后果。李美未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李美自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 贺强谟
代理审判员 闫振华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 甲
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第642号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人胡某甲，个体户。2011年4月12日因饮酒后驾驶机动车被衢州市公安局交警支队衢江大队处以暂扣机动车驾驶证一个月并处罚款500元的处罚。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）611号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人胡某甲、鉴定人胡盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，被告人胡某甲酒后驾驶小型轿车，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人胡某甲血液中的酒精含量为163mg／100ml，已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定依法判处，并建议判处被告人胡某甲四个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡某甲对指控的犯罪事实没有异议并表示当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月14日21时16分许，被告人胡某甲酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区思源路新新街道办事处门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人胡某甲血液中的酒精含量为163mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；现场照片及说明；现场呼吸式酒精测试单；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；血样提取登记表；行政处罚决定书；证人徐某、杨某的证言；被告人胡某甲的供述和辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定人出庭所作的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 适
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 王华东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1919号
原告渑池县洪阳镇德厚村民委员会。
法定代表人王亚林，该村委会主任。
委托代理人张韶华，渑池县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告渑池县郑兴牧业有限公司。
法定代表人韩小慧，该公司经理。
被告郑桥水，男，1975年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告渑池县洪阳镇德厚村民委员会与被告渑池县郑兴牧业有限公司、郑桥水土地租赁合同纠纷一案中，原告渑池县洪阳镇德厚村民委员会于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告渑池县洪阳镇德厚村民委员会撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告渑池县洪阳镇德厚村民委员会负担。
审 判 员 赵国辉
二〇一五年十一月十七日
兼书记员 郑 艳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第2030号
本院立案执行的申请人张大川与被执行人熊绪绂返还财产纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月十五日
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂樊城执字第00298-2号<\\\/div>
申请执行人杨某某。<\\\/div>
被执行人王某某。<\\\/div>
被执行人襄阳市某某燃料有限公司。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00198号民事调解书，于2015年2月27日立案执行杨某某与王某某、襄阳市某某燃料有限公司民间借贷纠纷一案，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。<\\\/div>
现查明，两被执行人在相关单位有收入尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：<\\\/div>
扣留、提取被执行人王某某、襄阳市某某燃料有限公司尚未支取的收入117万元。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一五年三月二十三日
书记员 靳辉”
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2015）鄂樊城执字第00298-2号申请执行人杨某某。被执行人王某某。被执行人襄阳市某某燃料有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00198号民事调解书，于2015年2月27日立案执行杨某某与王某某、襄阳市某某燃料有限公司民间借贷纠纷一案，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，两被执行人在相关单位有收入尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王某某、襄阳市某某燃料有限公司尚未支取的收入117万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周大鑫审判员  陈友全审判员  马宏成二〇一五年三月二十三日书记员  靳辉”
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02072号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
被告史玉学。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告史玉学借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十一月二十二日
书记员 何 娜
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第868号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人丁某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出席法庭，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日9时30分许，被告人丁某某在成都市锦江区二郎山路“塔子山一号”小区门口电瓶车停放处，发现一辆未取车钥匙的红色“玫瑰之约”牌电动车，遂起意盗窃该车。约半个小时后，被告人丁某某又来到该小区门口的电瓶车停放处，将被害人游飞停放在该处的电动车（鉴定价格2666元）盗走。在民警多次电话警告后，被告人丁某某于2015年7月7日20时许将所盗窃的电动车骑回沙河派出所。被盗电动车已追回并发还被害人。
本院另查明，2015年7月7日被告人丁某某到派出所后辩称其以为所骑走电动车是其哥哥的车，直到2015年8月25日被告人丁某某在接受讯问时承认其是想趁没人的时候把别人的车骑走。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息，公安机关扣押清单、发还清单，被告人指认作案地点、赃物的照片，天网监控视频，证人呷某某的证言及辨认笔录，证人廖某某的证言，被害人游某的陈述及辨认笔录，被告人丁某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第222号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案后辩解其认为车是其哥哥的车所以骑走与事实不符，不符合归案后如实供述的条件，本院对公诉机关提出被告人有归案后如实供述其罪行的情节不予采纳，但此后被告人在司法机关掌握其主要犯罪事实之后承认其犯罪事实并认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月到八个月，并处罚金的量刑建议，本院认为综合本案实际情况予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一五年十二月二日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第510号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人毕某甲，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人毕某甲犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人毕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日6时30分，被告人毕某甲驾驶核定12770kg，实载40335kg的重型货车在铜山区张集镇邓庄村南北水泥路上倒车时，因未察明车后情况，将车后行人毕祥光撞倒并碾压，致其当场死亡。案发后，被告人毕某甲立即打电话报警，并在现场等候交警部门处理，并向公安机关如实供述了自己上述犯罪事实。
另查明，经公安机关交巡警部门责任认定，被告人毕某甲负此事故的全部责任。
案发后被告人毕某甲的行为己取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人毕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、毕某乙等人的证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，车辆货物质量及空车质量称重单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人毕某甲案发后投案自首，并取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年七月二十一日
书记员 李雨轩
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4335号
原告：杨明坤，男，回族，1994年10月9日出生，住青岛市市南区。
被告：胶南市华通汽车出租有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山湾路东端，统一社会信用代码：913702112648144625。
法定代表人：刘瑞华，职务执行董事兼总经理。
本院在受理原告杨明坤与被告胶南市华通汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本院依法向原告送达开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭，本案应当按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 崑
二〇一七年八月十日
书记员 鲁俐杉
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第319号
原告支某，女，1988年10月25日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被告牛某，男，1985年4月23日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
原告支某诉被告牛某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支某、原告支某的委托代理人许景惠，被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某诉称，原告和被告于2008年10月29日登记结婚，婚后生有一女，现6周岁，原告与被告从2009年夏分居至今，双方感情确已破裂。现原告诉至法院请求法院判令原告与被告离婚；财产依法分割，财产明细与价值：60余平米老房子一套，价值22万左右；一台长安轿车，价值5万元左右；婚生女牛某某（6周岁）归被告抚养，原告给付抚养费，每月1000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告牛某辩称，我不同意离婚，我没有能力抚养孩子。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供了下列证据：
一、身份证复印件和户口复印件，证明原告的自然人身份。
二、结婚证。证明原告与被告结婚的事实。
被告为证实其主张成立，向本院提供了下列证据：
一、房屋所有权证一份。证明该房屋是被告的婚前财产。
二、购车发票一份。证明该车辆是被告父亲的车，登记的是被告父亲的名字。
三、车辆行驶证。证明该车是被告父亲的车。
四、被告与被告祖母的协议。证明上述房产是被告祖母赠与被告的。
经审理查明，原告与被告于2008年10月29日登记结婚，2009年生育一女。双方感情确已破裂。原告以与被告感情破裂为由诉至法院请求离婚，依法分割财产，，婚生女归被告抚养，原告每月给付抚养费1000元。被告表示不同意离婚，没能力抚养孩子
本院认为，原告与被告具有一定的感情基础，原告起诉离婚，理由是夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，并没有提供证据证明双方感情已经彻底破裂。且原、被告女儿仅6岁，需要父母的关爱。一个完整的家庭对孩子的性格塑造、健康成长更为有利。原告与被告应该谨慎地处理家庭问题与夫妻关系。故对于原告支媛的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，进行沟通交流，共建和睦家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告支某的诉讼请求。
案件受理费400元由原告支某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任湘娟
人民陪审员 孙 锫
人民陪审员 张军秋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2125号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告李德华，男，1985年2月5日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李德华信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年十一月一日
书记员 孙仲妍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第426号
原告阮顺兴。
委托代理人范晓，浙江吴山律师事务所律师。
被告陈跃。
被告葛祥群。
原告阮顺兴与被告陈跃、被告葛祥群民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告阮顺兴的委托代理人范晓到庭参加诉讼，被告陈跃、被告葛祥群经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮顺兴诉称，2012年3月23日，被告陈跃、葛祥群以开饭店资金不足为由，向原告提出借款，原告同意。原告共出借给两被告本金人民币12.7元，两被告出具借条一份，借条约定借款利息按照银行同期利息支付。此后原告多次向两被告催讨借款，被告均以资金短缺为由，至今分文未付。故原告阮顺兴诉请本院判令：被告陈跃、被告葛祥群归还原告借款本金127000元，支付借款利息人民币16891元（利息从2012年3月23日始按照银行同类贷款利率6.65%暂计至2014年3月22日止，此后另计算至被告还清全部借款本息止）。
原告阮顺兴为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，拟证明两被告向原告借款127000元的事实；2、取款凭证原件三份，拟证明原告提取现金交付给被告的事实；3、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈跃、葛祥群均未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告阮顺兴提交的上述证据，虽未经二被告质证，但结合原告阮顺兴的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告阮顺兴提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告阮顺兴所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告陈跃与被告葛祥群系夫妻关系，与原告阮顺兴经人介绍相识。2012年3月23日前，被告陈跃与被告葛祥群因孩子生病急需用钱，故向原告阮顺兴借款现金7000元。2012年3月23日，被告陈跃、被告葛祥群以开饭店资金不足为由，又向原告提出借款120000元，并于当天写下借条一份，将之前的7000元借款一并写入借条中予以确认，另约定借款利息按银行支付。同日，原告从工商银行取款49900元，从农村信用社取款40000元，另加自己手头现金100元，共计90000元现金直接交给两被告。次日，原告又从工商银行取款30000元现金交给两被告。后原告多次向两被告催讨该笔借款未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告阮顺兴与被告陈跃、被告葛祥群之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中虽未就借款归还日期作出约定，但被告陈跃、被告葛祥群应在原告阮顺兴催告的合理期限内归还该笔借款，但被告陈跃、被告葛祥群在原告催告后仍没有归还该笔借款，是引起本案讼争的原因，被告陈跃、被告葛祥群应承担本案的全部民事责任。故原告阮顺兴要求被告陈跃、被告葛祥群归还借款127000元的诉请，本院予以支持；但原告要求两被告支付利息计算有误部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃、被告葛祥群归还原告阮顺兴借款127000元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈跃、被告葛祥群支付原告阮顺兴借款利息15977元（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2012年3月23日始至2014年3月22日止，其后利息以同样方式计算至借款清偿日止），限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告阮顺兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元减半交纳1589元，原告阮顺兴承担10元，被告陈跃、被告葛祥群承担1579元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年八月十八日
代书 记员 管小惠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3050号
原告上海绿洲物业管理有限公司。
法定代表人范季龙。
委托代理人陈易家。
被告朱月明。
原告上海绿洲物业管理有限公司（以下简称绿洲物业）诉被告朱月明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿洲物业的委托代理人陈易家到庭参加了诉讼，被告朱月明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿洲物业诉称，原告自火车站路121弄小区交房以来即一直为该小区的物业管理单位，被告系该小区XXX号XXX室业主，但自2011年1月至2013年12月，被告未缴纳物业管理费，故原告请求判令被告支付上述期间的物业管理费1592.40元及滞纳金1592.40元。
被告朱月明未作答辩。
经审理查明，被告朱月明系坐落于上海市嘉定区南翔镇火车站路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为83.45平方米。2011年1月1日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告提供物业管理服务至2012年12月底，后因业主委员会换届，未续签合同，经双方协商，将前述物业服务合同期限延续至新的业主委员会成立时止。合同中约定的物业服务费标准为每月每平方米0.53元。自2011年1月至2013年12月，被告未支付相应的物业服务费，原告催要无果，故涉讼。
上述事实，有房地产登记簿信息、物业服务合同及其延期终止协议和当事人的有关陈述等为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告拖欠上述房屋自2011年1月起至2013年12月止的物业服务费1591.92元属实，该行为违反了《物业服务合同》中约定的被告付费义务，被告对此应承担违约责任。原告主张的滞纳金实际为被告延期缴费所产生的违约金，虽然物业服务合同中对违约金的计算方式进行了约定，但原告的主张仍然畸高，本院酌情予以调整至欠费总额的30%。审理中，被告朱月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、国务院《物业管理条例》第六条第一款、第三十五条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱月明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海绿洲物业管理有限公司物业服务费人民币1591.92元（从2011年1月起至2013年12月止）；
二、被告朱月明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海绿洲物业管理有限公司违约金人民币477.57元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱月明负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、国务院《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
……
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更401号
罪犯宋德宝，男，1973年11月20日生，汉族，吉林省白山市江源区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2013年8月6日作出（2013）江刑初字第43号刑事判决，认定被告人宋德宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯宋德宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1994年8月2日晚，宋德宝的哥哥宋德金因他人帮忙吊车，请人吃饭并喝了酒，回到单位后，厂长宿允生因其喝酒开车与其发生争执，宿允生要将宋德金开除。宋德金于是索要工资，宿允生不给，二人发生争吵，并被宿允生殴打。宋德金感到气愤想用厂里的车抵顶工资，便将厂里的车开到石人化工厂院内。宿允生随后带着褚广生、张立生追赶至化工厂后再次与宋德金发生争吵。张立生抱住宋德金，宿允生对宋德金进行殴打，宋德宝上前劝阻未果，随手持铁棍将张立生打跑，将宿允生头部、腹部打伤。宿允生送到医院后经抢救无效死亡。案发后，积极赔偿被害人家属，且已得到谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分187.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋德宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋德宝减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第52号
申请执行人张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。
被执行人时基明，男，57岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
本院于2013年10月29日作出（2013）奈民初字第2434-1号民事裁定书，保全查封了申请执行人张建华在奈曼旗大镇38号规划区，产权证号奈房权字＊**号商业房。现因双方当事人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人张建华名下位于奈曼旗大镇＊＊号规划区，产权证号奈房权字＊**号商业房的保全查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王一品
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第641号
上诉人（原审被告）：赵武超，男，汉族。
委托代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：王现利，主任。
委托代理人：王静静，该单位员工。特别授权。
原审被告：郭铁环，女，汉族。
原审被告：焦银圈，男，汉族。
上诉人赵武超因与被上诉人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称洛阳市小额贷款担保中心），原审被告郭铁环、焦银圈追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年12月14日，被告郭铁环（借款人）与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行（贷款人、以下简称洛阳银行唐宫中路支行）和原告（担保人）签订编号为洛银（2010）年唐宫中路支行个借字第1214185号《人民币借款合同（小额担保贷款个人类）》一份。被告郭铁环向洛阳银行唐宫中路支行借款80000元，年利率8.56%，借款期限12个月，自2010年12月14日至2011年12月13日，按季付息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为该笔借款提供连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息（包括复利和罚息）、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2010年12月24日，被告郭铁环、被告赵武超与原告签订一份《反担保合同》，被告赵武超为上述借款向原告提供反担保。担保方式为连带责任保证，担保范围为《人民币借款合同（小额担保贷款个人类）》的一切费用（包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），以及原告行使追偿权所产生的诉讼费、律师费、送达费用等。担保期限为银行追究原告担保责任后两年止。同日，被告焦银圈向原告出具《担保承诺书》，承诺对郭铁环的上述贷款承担连带责任。后洛阳银行唐宫中路支行按合同约定向被告郭铁环发放了贷款，被告郭铁环于2010年12月16日领取了贷款存折，但被告郭铁环却未按合同约定的时间和数额向洛阳银行偿还借款本息，2012年3月13日，原告向洛阳银行唐宫中路支行代偿本金80000元以及利息1731.02元。此后，原告多次向三被告追偿，但三被告至今未偿还原告代偿的借款本息。
原审法院认为，原告洛阳市小额贷款中心与被告郭铁环以及洛阳银行唐宫中路支行签订的《人民币借款合同（小额担保贷款个人类）》，原告与被告郭铁环、赵武超签订的《反担保合同》以及被告焦银圈向原告出具的《担保承诺书》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效，予以确认。被告郭铁环作为借款人未按照合同约定及时偿还借款本息，导致洛阳银行唐宫中路支行向原告追偿，原告履行了担保责任后，依据《人民币借款合同（小额担保贷款个人类）》、《反担保合同》和《担保承诺书》的约定，有权向被告郭铁环进行追偿，并要求被告焦银圈、赵武超承担反担保责任。原告的请求未超过保证期间和保证范围，依法应予支持。被告赵武超辩称被告郭铁环、焦银圈欺骗其签订《反担保合同》，证据不足，不予采信。关于被告赵武超所述“反担保超出15天担保人应该再签合同”的意见，不论《反担保合同》签订日期是2010年11月24日还是2010年12月24日，并不影响合同的成立及效力，并且被告郭铁环于2010年12月16日已经领取了贷款存折，该意见不予采信。被告焦银圈、赵武超承担反担保责任后，依法有权向被告郭铁环进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭铁环于本判决生效后十日内支付原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿款81731.02元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年3月13日代偿之日起计算至判决确定给付之日止）；二、被告焦银圈、赵武超对上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210元，由被告承担。
宣判后，赵武超不服原判并提起上诉称，反担保合同内容非上诉人真实意思表示，也不符合法律规定。担保合同约定上诉人持有一份反担保合同，但事实上上诉人没有，实际是对上诉人的欺诈。被上诉人处公示签字15天内有效，上诉人证明2010年11月24日签字担保，但被上诉人向法庭出示的合同日期为12月24日，依约应该由上诉人重新审核担保合同，然后签字。当时约定该笔借款是新贷还旧贷，上诉人实际承担只有6万元，但实际借款人与被上诉人都没有告知上诉人，导致上诉人无法知悉款项的真实情况，进一步欺骗了上诉人。本案不是平等主体之间的普通担保合同，被上诉人不是工商登记的普通民事主体，是依据行政法规成立的非企业组织，其在履行职务中应严格按照规定规范操作，而不能随意转让风险，让上诉人承担反担保责任。综上，请求判令撤销原判并改判驳回被上诉人针对上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人洛阳市小额贷款担保中心答辩称，反担保合同由被答辩人自愿签署，被答辩人系完全民事行为能力人，应认定是其真实意思表示。法律没有强制性规定合同应由答辩人各持一份。答辩人认为存在欺诈行为，可在法律规定的期间内行使撤销权。公司大厅的温馨提示“担保人15天有效”是指借款人在申请无息贷款时，必须在反担保人签署反担保合同后的15日内将有关资料全部提交完毕。如超过15日，则需重新审核，反担保人须重新签署反担保合同。被答辩人称本案是新贷还旧贷的问题，答辩人一概不知。答辩人在依法履行职务时，严格按照政府有关规定操作。被答辩人与借款人有亲戚关系，被自己亲属欺骗，是被答辩人个人意识不足，不能因此造成后果转嫁答辩人。答辩人已履行了合同义务，答辩人行使追偿权，于法有据，应驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，法庭询问了郭铁环，郭铁环认可收到本案所涉借款。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵武超为郭铁环的借款向洛阳市小额贷款中心提供反担保，是其真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效。洛阳市小额贷款中心承担担保责任后，向上诉人赵武超追偿，于法有据，应予支持。上诉人赵武超称本案是新贷还旧贷，其不应承担反担保责任，证据不足，本院不予支持。洛阳市小额贷款中心认可反担保合同并承担了担保责任，赵武超是否持有反担保合同并不影响反担保合同成立、生效。故赵武超上诉人称反担保合同未成立、生效，于法无据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1843元，由上诉人赵武超负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 王鑫杰
二〇一五年五月十四日
书记员 周 颖
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）越执字第52号
申请执行人汪世华，男，汉族，生于1966年7月18日，住越西县。
被执行人王明祥，男，汉族，生于1972年2月21日，住越西县。
2014年4月17日，申请执行人汪世华依据发生法律效力的（2013）越民初字第747号调解书内容向本院申请强制执行。本院受理后，于当日立案执行。执行标的是人民币5000元。
本案在执行过程中，本院依据法律规定依法向被执行人王明祥发执行通知书，责令被执行人王明祥在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王明祥至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明王明祥在中国农业银行股份有限公司越西县支行处有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
冻结被执行人王明祥在中国农业银行股份有限公司越西县支行处工资账户内的存款人民币5000元，冻结期限为6月，从2014年5月1日起至2014年11月1日止。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
执行员 苏木呷
二〇一四年四月二十八日
书记员 袁 容
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执78号
申请执行人孙某，农民。
被执行人杨某，农民。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，申请人于2016年2月19日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（（2014）平民一初字第1779号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一六年二月二十二日
书记员代 蕾 杰