湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧西民速初字第01076号
原告郧西县京华小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄杰，系公司董事长。
委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告陈秋锦（曾用名陈荣清），男，生于1977年12月7日，汉族，湖北省郧西县人。
被告余红梅，女，生于1984年8月23日，汉族，湖北省郧西县人，户籍地郧西县土门镇双庙村*组范家沟口*号，现居住重庆市巴南区渝南大道158号10栋1单元8-1，系被告陈秋锦之妻。
被告陈新生，男，生于1969年5月2日，汉族，湖北省郧西县人。
被告陈荣坤，男，生于1979年8月19日，汉族，湖北省郧西县人。
被告张逖，男，生于1984年11月6日，汉族，湖北省郧西县人。
原告郧西县京华小额贷款有限责任公司诉被告陈秋锦、余红梅、陈新生、陈荣坤、张逖借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成由审判员李大彬担任审判长、审判员林礼斌、人民陪审员李国富参加的合议庭于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告郧西县京华小额贷款有限责任公司的委托代理人谌甲军到庭参加了诉讼，被告陈秋锦、余红梅、陈新生、陈荣坤、张逖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郧西县京华小额贷款有限责任公司向本院诉称：2013年6月27日，五被告因需要资金周转而各自分别向原告方借款依次为陈秋锦600000元、余红梅600000元、陈新生400000元、陈荣坤400000元、张逖400000元，约定借款期限为一个月，借款利息陈秋锦和余红梅各为20000元，陈新生、陈荣坤、张逖各为13400元，并约定各借款人未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起在原约定借款利率标准基础上加收50%的罚息，以及五被告以各自的全部财产为借款总额240万元相互承担连带责任，因合同发生争议而产生的费用由借款人承担等（内容详见合同）。借款逾期后，原告方多次向五被告催收借款本息，但被告方一直未能偿还，五被告已经构成违约责任。故诉至法院，请求依法判令1、被告陈秋锦、余红梅偿还借款本金各60万元、借款利息各8万元（利息计算至2013年10月27日）及支付罚息各3万元；2、被告陈新生、陈荣坤、张逖偿还借款本息各40万元、借款利息各53600元及支付罚息各20100元；3、五被告对其共同合计向原告方借款本金240万元及全部利息和罚息等相互承担连带保证清偿责任；4、五被告连带承担本案原告方为诉讼而支付的律师代理费及活动费10万元、清收中的差旅食宿费、以及全部诉讼费和因诉讼而实际支出的一切费用。
原告郧西县京华小额贷款有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二：五被告的身份证（其中被告陈新生系驾驶证）复印件各一份，证明五被告主体身份情况。
证据三：五被告的借款合同、承诺书、借据各一份，证明五被告的借款本金、利息、借款期限、逾期罚息及五被告对借款总额本息和原告为解决争议所发生的律师费、差旅费等相互承担连带清偿责任均有约定的事实。
证据四：郧西县农村商业银行网上电子回单一份、湖北正星律师事务所收费发票一份，证明原告为解决本案争议而支付律师费100000元的事实。
证据五：高速公路收费票据、邮费发票、住宿发票等，证明原告为解决争议到重庆、山东、河南而开支的差旅费合计5899元的事实。
证据六：湖北省律师服务收费政府指导价标准一份，证明支付律师费100000元符合收费标准。
证据七：关于小额贷款公司的指导意见和中国人民银行决定进一步推进利率市场化改革的文件各一份，证明约定的利息标准和罚息符合法律规定。
被告陈秋锦未到庭亦未在法定期间内提交答辩状，但在庭前向法院提交了如下证据：
证据一：重庆极新建筑劳务有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、建筑资质证、开户许可证等，证明公司企业主体资格。
证据二：辽宁光大建设有限公司九龙城工程项目部与陈秋锦签订的《水、电、暖安装工程承包合同》一份，证明山东省枣庄市薛城区九龙城住宅小区水、电、暖安装工程系陈秋锦承包施工的事实。
证据三：九龙城工程劳务结算协议及欠款条各一份，证明辽宁光大建设有限公司九龙城工程项目部截止2013年12月2日尚欠陈秋锦工程劳务费及保证金共计5610947元的事实。
证据四：九龙城水电安装工程劳务结算协议及欠款条各一份，证明辽宁光大建设有限公司九龙城工程项目部截止2013年12月2日尚欠陈秋锦水电安装劳务费1100000元的事实。
证据五：辽宁光大建设有限公司《法人授权委托书一份》，证明该公司授权楼毅为九龙城住宅小区工程项目的负责人。
证据六：2013年6月17日枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司与谭代明、陈秋锦之间签订《协议书》一份，证明辽宁光大九龙城工地项目部欠陈秋锦的所有工程劳务费全部由该房地产公司负责支付并负责扣回陈秋锦所交付给辽宁光大九龙城项目部的水电综合管理费100万元及防水保证金30万元支付给陈秋锦的事实。
证据七：七治建设有限责任公司上海分公司与重庆极新建筑劳务有限公司所签订的《主体土建劳务大清包合同一份》，证明重庆极新建筑劳务有限公司又在七治建设有限责任公司上海分公司处承包了约为12万平方米的土建劳务工程。
被告余红梅、陈新生、陈荣坤、张逖未在法定期间内提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据能够形成证据链印证原告主张的五被告借款事实，本院予以采信。被告陈秋锦辩称枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司负责支付其劳务费及其他费用，不属于本案法律关系，可另行主张权利。
经审理查明：2013年6月27日，五被告因需要资金周转而各自与原告郧西县京华小额贷款有限责任公司签订了借款合同，被告陈秋锦、余红梅各借款60万元，被告陈新生、陈荣坤、张逖各借款40万元，共计240万元，借款用途资金周转，约定还款期限为一个月，即截止到2013年7月27日，借款利息陈秋锦、余红梅各为20000元，陈新生、陈荣坤、张逖各为13400元，并约定各借款人逾期未还款在约定利率基础上加收50%的罚息，特别约定陈秋锦、余红梅、陈新生、陈荣坤、张逖五人在郧西县京华小额贷款有限责任公司共计贷款240万元，其五人均自愿以个人全部私有财产为其五人的借款总额相互承担连带保证清偿责任。违约责任：违约贷款人有权要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失费用除依法另行确定或者当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。逾期后，经原告方多次催告，至今未偿还，故诉至法院，请求判令五被告偿还借款本息和罚息及为解决本案而发生的其他费用。
诉讼中，依据原告申请，本院以（2013）鄂郧西民保字第01076-1号、2号民事裁定分别对被告陈秋锦所有的车牌号为渝A×××××黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆及陈秋锦坐落于重庆市巴南区渝南大道158号10栋1单元8-1，产权证号：202房地证字第002630号的房地产予以查封。
另查明：原告为向五被告追索借款支付律师代理费100000元，先后前往重庆、山东、河南等地寻找被告陈秋锦、余红梅、陈新生、陈荣坤、张逖开支差旅费5899元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，但双方约定的利息和罚息明显比银行同期贷款四倍利率高，有违法律规定，借款属双方的真实意思表示，借款合同应为有效。五被告未在约定的还款期限内清偿借款，并给原告造成其他损失显属违约行为，合同对造成其他损失费用双方亦有特别约定，且不违反法律规定，被告应承担违约的民事责任。原告郧西县京华小额贷款有限责任公司要求五被告偿还借款本金240万元及未超过法律规定标准计付的利息的事实请求本院予以支持。借款合同中明确约定五被告相互承担连带清偿责任，并写了承诺书，原告该诉请本院依法应支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈秋锦、余红梅各自偿还原告郧西县京华小额贷款有限责任公司借款本金60万元及此款自2013年6月27日起至清偿之日止同期同类银行贷款利率标准四倍计付的利息；被告陈新生、陈荣坤、张逖各自偿还原告郧西县京华小额贷款有限责任公司借款本金40万元及此款自2013年6月27日起至清偿之日止同期同类银行贷款利率标准四倍计付的利息。
被告陈秋锦、余红梅、陈新生、陈荣坤、张逖相互承担连带清偿责任。
被告陈秋锦、余红梅、陈新生、陈荣坤、张逖共同支付原告郧西县京华小额贷款有限责任公司因解决争议支出的律师费100000元及索款差旅费5899元。
四、驳回原告郧西县京华小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
上述执行事项，限于判决生效后一个月内履行清结，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费30329元，由被告陈秋锦、余红梅、陈新生、陈荣坤、张逖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行帐号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 李大彬
审 判 员 林礼斌
人民陪审员 李国富
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈新红