广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第367号
原告：潘东峰，住陕西省渭南市。
委托代理人：赵崇烈、黎彩贤，均系广东金硕律师事务所律师。
被告：林仕明，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均系广东天高律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：林宏宇，该公司经理。
委托代理人：华清，系广东法道行律师事务所律师。
原告潘东峰诉被告林仕明、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告潘东峰的委托代理人黎彩贤，被告林仕明的委托代理人钟淑华，被告保险公司的委托代理人华清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘东峰诉称：2013年9月06日21时25分，被告林仕明驾驶粤J×××××号小车自建设二路向建设路方向行驶至建设二路耙冲桥路口时与原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故当天，原告被送往五邑中医院治疗，于2013年9月17日出院。原告损失共计82056元（包括医疗费156元、住院伙食补助费550元、误工费15016.6元、护理费880元、残疾赔偿金60453.4元、伤残鉴定费用2000元、精神抚慰金3000元）。本次交通事故由蓬江交警大队作出调查认定并出具事故认定书。被告林仕明承担全部责任，原告无责。广东南天司法鉴定所出具的粤南江（2014）临鉴字第60号鉴定意见，鉴定原告因本次交通事故造成拾级伤残。经查，粤J×××××号车在被告保险公司处购买交强险及商业险。本次交通事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法第七十六条，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告损失，被告林仕明对事故损失承担连带责任。原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告保险公司对原告的损失82056元在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业险范围内赔付。二、被告林仕明对上述损失承担连带赔偿责任。三、两被告承担本案诉讼费用。
原告潘东峰对其起诉的事实提供的证据有：1、市场主体基本登记积信息查询；2、交通事故认定书；3、病历、出院记录、疾病证明书；4、医疗费用收据；5、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；6、流动人口信息表、证明、营业执照、工资单。
被告林仕明答辩称：保险公司应在保险限额范围内向原告承担赔偿责任。我已为发生交通事故的车辆粤J-
VL2**向保险公司投机动车第三者责任强制保险、商业保险，其中，交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，商业险中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。另，本案交通事故发生在2013年9月6日，正好在两保险合同的保险期间内。因此，在保险限额范围内已经足够向原告支付所诉请的赔偿款。另外，原告的住院费已经由我支付完毕。综上所述，我请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告林仕明对其答辩的事实提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单、发票；2、机动车保险单、发票。
被告保险公司答辩称：一、粤J×××××号小轿车在我司购买了交强险，事故发生在保险期间内，我司愿在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。二、原告诉请中的赔偿额部分计算有误，请求法院依法核实，具体如下：1、医疗费，2013年10月15日门诊收费收据1张156元，因无相关病历予以证实该医疗费的发生与本次交通事故有直接关联，因此对该门诊费用我司不予认可。2、误工费，误工时间及误工费计算标准均计算有误，首先，原告无法提供证据证明其需要持续误工至定残前一日，应当根据医嘱证明的休息时间来计算误工时间，共为71天。其次，原告没有提供证据证明在事故发生前一年的收入，应以农村居民纯收入为标准计算误工费。3、残疾赔偿金，应按原告的户籍性质以农村标准计算。原告提供的《流动人口信息登记表》只能证明原告2010年1月14日来到江门并居住在蓬江区建设二路41号，但无法证明原告至今仍居住在此地，也即原告未提供证据证明事故发生前一年居住在城镇。同时工作证明也均为单方制作，没有劳动合同、工资转帐记录或社保记录等证明其工作的真实性，该证明不应作为认定本案的依据，因此，原告不符合相关法律对农村户口的人员按城镇标准计算相关赔偿的规定。4、精神损害抚慰金过高并且也不属于保险赔偿范围，结合当地的生活及收入水平，建议法院予以调整。5、鉴定费及诉讼费均不属于交强险的赔偿项目，且我公司也不是侵权人，依法应由责任方承担而不应由我司承担。
被告保险公司在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2013年9月6日21时25分，被告林仕明驾驶粤J×××××号小车自本市建设二路往建设路方向行驶至建设二路耙冲桥路口时，因转弯未让直行，与由原告潘东峰驾驶的助力车（行驶方向自建设二路向建设三路）发生碰撞，造成潘东峰受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，作出第2013018043号《事故认定书》，认定林仕明负事故的全部责任，潘东峰不负事故的责任。
事故发生后，原告潘东峰当即被送往江门市五邑中医院住院治疗，至同月17日出院，共住院11天，花费医疗费9552.58元（已由被告林仕明支付），期间有陪人1名。出院后医嘱共建议休息2个月等。2014年2月24日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定，评定其伤残等级为十级，原告为此花费司法鉴定费2000元。
原告于2010年1月14日开始在江门市区居住；其在庭审中称于2012年3月至2013年6月在蓬江区盛南建材店工作，担任业务，每月工资约为2650元，于2013年7月至2014年3月21日在江门市力源电子有限公司工作，任保安，每月工资2500元。
涉案的粤J×××××号小车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（赔偿限额50万元，并购买了不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。本案交通事故发生后，经交警部门现场勘查处理，作出《事故认定书》，并认定林仕明负事故的全部责任，潘东峰不负事故的责任。各方对此表示无异议。据此，本院确认：林仕明负事故责任的100%。
第二，关于本次交通事故造成原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告的经济损失为：
1、医疗费。原告因伤住院花费医疗费医疗费9552.58元（已由被告林仕明支付），各方对此表示无异议，有庭审笔录证实，本院予以确认。原告主张出院后看门诊花费医疗费156元，因未能提供相应病历予以证实，故本院不予确认。被告保险公司提出门诊费用156元，因无相关病历予以证实该医疗费的发生与本次交通事故有直接关联，故不予认可的抗辩意见，合法有理，本院予以采纳。
2、住院伙食补助费。原告住院11天，原告主张按照50元／天的标准计算得出住院伙食补助费为550元（50元／天×11天）没有超出法律的规定，本院予以准许。
3、误工费。原告住院11天，出院后医嘱共建议休息2个月，故其误工时间为71天。原告主张误工时间计至定残前一天共170天，依据不足，本院不予支持。被告保险公司提出原告无法提供证据证明其需要持续误工至定残前一日，应当根据医嘱证明的休息时间来计算误工时间，共为71天的抗辩意见，合法有理，本院予以采纳。另，根据原告提供的证据虽可证实其已在本市生活工作满一年，但并不足以证实其近期的收入状况，其误工费依法可以参照上一年度我市城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算，可得出其误工费为4356.55元（22396.35元÷365×71）。原告主张按每月2650元的标准计算误工费，依据不足，本院不予支持。被告保险公司提出应以农村居民纯收入为标准计算误工费的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。
4、护理费。原告住院11天，原告主张按照80元／天的标准计算得出护理费为880元（80元／天×11天）没有超出法律的规定，本院予以准许。
5、残疾赔偿金。原告于1983年11月10日出生，已在本市生活工作满一年，因本次交通事故受伤被评定为十级伤残，其主张残疾赔偿金为60453.4元（30226.71元／年×20年×10%），没有超出法律的规定，本院予以支持。被告保险公司提出应按原告的户籍性质以农村标准计算残疾赔偿金的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。
6、鉴定费。原告因评残支付司法鉴定费2000元，有正式的发票为凭，本院依法予以确认。被告保险公司提出鉴定费不属于交强险的赔偿项目，且其也不是侵权人，依法应由责任方承担而不应由其承担的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
7、精神损害抚慰金。本院认为，由于本次交通事故造成原告十级伤残，给原告的身心造成无可弥补的创伤，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本市平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金3000元，合理合理，本院酌情予以支持。被告保险公司提出精神损害抚慰金过高并且也不属于保险赔偿范围，结合当地的生活及收入水平，建议法院予以调整的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告在本案中因本次交通事故造成经济损失为：医疗费9552.58元、住院伙食补助费550元、误工费4356.55元、护理费880元、残疾赔偿金60453.4元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，以上合计80792.53元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，由于粤J×××××号小车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险（赔偿限额50万元，并购买了不计免赔率），上述原告的经济损失，扣减被告林仕明已支付的9552.58元后，尚余的费用71239.95元没有超出交强险以及商业第三者责任保险的赔偿限额总和，被告保险公司基于交强险以及商业第三者保险对该费用（71239.95元）应当承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持；但不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘东峰支付交通事故赔偿款71239.95元。
二、驳回原告潘东峰其他的诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司、林仕明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告潘东峰。
本案受理费1901元，减半收取950.5元，由原告潘东峰负担125.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁永权
二〇一四年七月一日
书记员 黄银平