四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第4056号
原告ＸＸ，女，生于1967年3月19日，汉族，城镇居民。
委托代理人周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告欧小冬，男，生于1987年12月15日，汉族。
委托代理人欧成万，系原告父亲（特别授权代理）。
委托代理人邹翠英，女，生于1964年8月6日，汉族，（一般授权代理）。
被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人先杰，总经理。
委托代理人许寥卿，公司员工（特别授权代理）。
被告彭林辉，男，生于1970年7月25日，汉族。
被告仁寿县ＸＸ中心卫生院。
法定代表人彭旭东，院长。
委托代理人郭志敏，该院职工（特别授权代理）。
委托代理人陈李，四川力恒律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中华联合财产保险股份有限公司眉山支公司。
法定代表人谭华，总经理。
委托代理人刘健，公司员工（特别授权代理）。
委托代理人张芝林，公司员工（特别授权代理）。
原告ＸＸ与被告欧小冬、中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称大地财保眉山支公司）、彭林辉、仁寿县ＸＸ中心卫生院、中华联合财产保险股份有限公司眉山支公司（以下简称联合财保眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人周炜，被告欧小冬的委托代理人欧成万、邹翠英、大地财保眉山支公司的委托代理人许寥卿、被告彭林辉、仁寿县ＸＸ中心卫生院的委托代理人郭志敏、陈李、联合财保眉山支公司的委托代理人刘健、张芝林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年1月17日，彭林辉驾驶川ZQ52**号小型客车搭乘病人阳述文及家属，医生程世友和护士ＸＸ前往仁寿就医，该车行驶至ＸＸ镇ＸＸ大道与五四路交叉路口时，与从ＸＸ方向向大洪方向行驶由欧小冬驾驶的川Z663**号轻型普通货车相撞，造成ＸＸ、程世友受伤，阳述文死亡的交通事故。此事故经仁寿县公安局交通警察大队做出事故认定书，该认定书认定彭林辉负事故主要责任，欧小冬负次要责任，ＸＸ不承担责任。原告伤后在ＸＸ卫生院住院治疗好转出院，2015年8月4日，原告所伤经眉山公信司法鉴定所评定为拾级伤残。为维护其合法权益，现诉请人民法院，请求依法：一、判令五被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失费83681.56元；二、被告大地财保眉山支公司在保险责任限额内直接支付原告，且精神抚慰金优先在交强险范围内支付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告欧小冬辩称：对事实无争议，对原告主张的各项费用以保险公司的意见为准。
被告大地财保眉山支公司辩称：原告从入院到出院未见椎体有异常，故对原告主张的伤残等级不认可。
被告彭林辉辩称，对交通事故无异议，其它无意见。
被告仁寿县ＸＸ中心卫生院辩称，与保险公司的意见一致。
被告联合财保眉山支公司辩称，对原告的伤残等级不认可。护理费认可90天，每天按80元计算。医疗费按20%的比例扣除自费药。原告提供的证据不能证明其绩效工资减少，若能提供相关证据，认可按27元计算90天。
经审理查明：2015年1月17日18时58分许，彭林辉驾驶川ZQ52**号小型专用客车搭乘危重病人阳述文及陪同家属雷淑先、兰华仙、雷界闻、雷浩洋、ＸＸ中心卫生院护士ＸＸ前往仁寿就医，该车行驶至ＸＸ镇ＸＸ大道与五四路交叉路口时，与从ＸＸ方向向大洪方向行驶由欧小冬驾驶的川Z663**号轻型普通货车相撞，造成阳述文、ＸＸ、雷淑先、兰华仙、雷界闻、雷浩洋受伤，阳述文经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。原告伤后被送往ＸＸ中心卫生院住院治疗，住院诊断：1.轻型脑伤2.左侧第3、4肋骨骨折；3.全身多处软组织损伤。于2015年4月17日好转出院，出院诊断：1.轻型脑伤2.左侧第3、4肋骨骨折；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱载明休息半月，门诊随访。用支治疗费9012.81元。此事故经仁寿县公安局交通警察大队做出仁公交认字（2015）第020号事故认定书，该认定书认定彭林辉在此事故中承担主要责任，欧小冬承担次要责任，阳述文、ＸＸ、雷淑先、兰华仙、雷界闻、雷浩洋不承担责任。2015年8月4日，原告所伤经眉山公信司法鉴定中心鉴定为因交通事故致胸4椎体压缩性骨折，其伤残等级评定为拾级。川Z663**号轻型普通货车系被告欧小冬所有，该车于2014年2月27日在被告大地财保眉山支公司购买了机动车强制保险和商业保险，承保期限为2014月2月27日至2015年2月26日。川ZQ52**号小型专用客车系仁寿县ＸＸ中心卫生院所有，彭林辉系该院雇请的驾驶员。该车于2014年3月25日在联合财保眉山支公司投保了交强险和三责险，保险期间自2014年3月25日至2015年3月24日止。
另查明，伤者雷淑先、兰华仙、雷界闻、雷浩洋当庭表示放弃诉讼权利。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的的身份证复印件、被告欧小冬的身份证、驾驶证、行驶证复印件、被告彭林辉的驾驶证、行驶证复印件、《机动车交通事故责任强制保险单》、ＸＸ镇洪湖社区出具的《证明》、原告母亲鲁仲玉的身份证复印件和常住人口登记卡、《交通事故认定书》，医疗费票据、《出院证明书》、《病情证明》、仁寿县人民医院《MRI检查报告单》、住院病历、ＸＸ中心卫生院出具的资金及各类补贴领取花名册、《眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定费票据、仁寿县ＸＸ中心卫生院出具的《证明》等证据予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。ＸＸ因本次交通事故受伤，应该得到赔偿。关于本次事故的责任认定，原、被告对交警队做出的《交通事故认定书》责任划分无异议，对此认定本院予以确认。本案的争议焦点归纳为：1、原告的伤残与本次事故是否有关联；2、医疗费中的自费药是否按20%的比例扣除；3、原告的误工损失费用。
1、原告的伤残与本次事故是否有关联；原告委托鉴定时提供的仁寿县人民医院MRI检查报告单诊断胸4椎体陈旧性、压缩性骨折。眉山公信司法鉴定中心根据ＸＸ的胸4椎体压缩性骨折评定为拾级伤残。保险公司对原告的伤残等级不予认可。本院认为，原告于2015年1月17日伤后在ＸＸ中心卫生院住院治疗三月，于2015年4月17日出院，入出院证明书及入院病历均未记载胸4椎体病变。原告在2015年7月17日经检查确定胸4椎体压缩性骨折，原告对此未能提供证据予以证实，也未做出合理的解释。本院认定原告的胸4椎体压缩性骨折与本次交通事故不具有关联性，原告的伤情达不到评级标准，残疾赔偿金不予支持，鉴定费由原告自行承担。
2、医疗费中的自费药中否按20%的比例扣除；保险公司辩解医疗费中要扣除20%的自费药。根据保险条款约定，按A.B.C三类药物分项计算。结合本地实际情况，按照总费用的15%扣除较为合理。原告的医疗费经本院核定为9012.81元，扣除15%即1351.92元，保险公司在交强险限额内赔偿医疗费7660.89元。
3、原告的误工损失费用；原告主张其误工损失按每天40元计算，保险公司辩称，原告提供的ＸＸ中心卫生院出具的资金及各类补贴领取花名册经核实每天为27元。本院认为，原告系ＸＸ中心卫生院职工，因交通事故受伤，住院三月，出院医嘱载明休息半月。单位也出具《证明》证实在2015年1月17日至同年5月3日期间，停发原告的绩效工资。故原告主张的误工费按每天27元计算105天，计2835元。
原告因交通事故受伤所遭受的损失经本院核定为：医药费9012.81元（7660.89＋自费药1351.92元）、护理费7200元（90天×80元／天）、误工费2835元（90天×27元／天）、住院伙食补助费2700元（90天×30元／天）、精神抚慰金酌定1000元、交通费200元，以上共计22947.81元。
被告欧小冬以肇事车为保险标的向大地财保眉山支公司投保了交强险和三责险，大地财保眉山支公司应在交强险限额内赔偿原告21235元（医疗费项1万元），余款1712.81元由被告彭林辉赔偿70%计1198.96元，欧小冬赔偿30%计513.85元。被告彭林辉系ＸＸ中心卫生院雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”规定，仁寿县ＸＸ中心卫生院应当承担赔偿责任。仁寿县ＸＸ中心卫生院以该车在联合财保眉山支公司投保了交强险和三责险，联合财保眉山支公司在三责险范围内赔偿原告1198.96元；大地财保眉山支公司在三责险范围内赔偿原告513.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司眉山支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内直接赔偿原告ＸＸ的各项损失费用共计21748.85元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司眉山支公司于本判决书生效后十日内保险限额内直接赔偿原告ＸＸ的各项损失费用1198.96元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费946元（已减半），由原告ＸＸ承担700元，被告仁寿县ＸＸ中心卫生院承担246元。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蒋 静