衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第63号
原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市上街56号。
诉讼代表人：李建林，行长。
委托代理人：杜俊，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：陈刚，系原告职工。
被告：王朝阳，男，1968年10月3日出生，汉族，身份号码3308021968********，住浙江省衢州市柯城区中河沿瑞仙巷*号楼****室。
被告：陈建君。
原告中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称建设银行）与被告王朝阳、陈建君信用卡纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨丽独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人杜俊、陈刚到庭参加诉讼，被告王朝阳、陈建君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行起诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月18日，被告王朝阳为装修两被告名下的西区路新湖玫瑰园66-2号房屋向原告申请办理了龙卡信用卡家装分期付款业务。分期付款额度为500000元，分期期数36期。《龙卡信用卡分期付款业务约定条款》约定：1、原告通过专用分期pos机向指定商户支付家装款项，相应交易金额分成36期，由被告王朝阳在约定期限内按月还款，并支付一定手续费；2、被告在到期还款日未按账单列示金额还款，当期家装分期应还本金从当期账单日计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另按领用协议计收滞纳金。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额，应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失；原告未在对账单所载到期还款日清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期，银行自记账日起，根据实际欠款天数，按月累计欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利，未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的5%计算。被告陈建君向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本息及相关费用承担连带还款责任，包括但不限于分期本金金额及利息、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金，为实现债权的费用等。2012年10月30日与11月1日，被告王朝阳在原告指定商户消费499000元。借款发生后，被告王朝阳多次逾期还款，并于2014年7月起一直未按约还款，被告陈建君也未承担共同还款责任。2014年11月14日，原告向衢州市公安局柯城分局经侦大队报案，经侦大队认为原被告之间系民事经济纠纷，不构成诈骗，遂不予受理。原告认为其与被告的借贷关系合法有效，受法律保护，被告未按合同约定按时还款显属违约。现原告诉至法院，要求：1、两被告归还原告借款本金332503.04元及利息、滞纳金（算至2014年10月25日利息为25263.08元、滞纳金为18607.44元，2014年10月26日起按合同约定据实计算至被告付清之日止）；2、被告承担原告律师费损失5000元及诉讼费。
被告王朝阳、陈建君未作答辩。
原告建设银行为证明自己的主张，向法院提供如下证据材料：
1、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证，二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、中国建设银行龙卡信用卡家装分期付款业务申请表（附家装分期付款业务约定条款）、中国建设银行龙卡信用卡申请表（附龙卡信用卡领用合约）、审批意见书，证明被告王朝阳在原告处领办信用卡的事实。
3、共同还款人承诺书一份，证明被告陈建君对被告王朝阳信用卡的债务承担连带清偿责任。
4、交易明细一份，证明截止2014年10月25日止，二被告尚欠原告本金332503.04元及相关费用43870.52元的事实。
5、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费5000元的事实。
6、衢州市公安局柯城分局经侦大队出具的情况说明一份，证明公安机关对本案不予立案侦查的事实。
被告王朝阳、陈建君未到庭质证，亦未向法院提供证据材料。本院认为，原告提供的借据1、2、4、5、6客观真实，能证实原告的证明目的，本院予以认定。证据3，该份共同还款承诺书的内容系汽车分期付款业务，而本案系家装分期债务，故该承诺书与本案无关联性，不能证明被告陈建君为本案债务承担共同还款的证明目的，故本院不予确认。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告王朝阳、陈建君系夫妻关系。2012年10月18日，被告王朝阳为装修坐落于衢州市柯城区新湖玫瑰园66-2号房屋向原告申请办理了龙卡信用卡及龙卡信用卡家装分期付款业务，申请额度为500000元，申请期数为36期。《龙卡信用卡分期付款业务约定条款》约定：1、原告通过专用分期pos机向指定商户支付家装款项，相应交易金额分成36期，由被告王朝阳在约定期限内按月还款，并支付一定手续费；2、在到期还款日未按账单列示金额还款，当期家装分期应还本金从当期账单日计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另按领用协议计收滞纳金。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额，应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失；原告未在对账单所载到期还款日清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期，银行自记账日起，根据实际欠款天数，按月累计欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利，未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的5%计算。2012年10月29日与11月1日，被告王朝阳在原告指定的商户消费499000元。自2014年7月起被告王朝阳一直未按约还款。截止2014年10月25日，被告王朝阳共欠原告本金332503.04元，利息25263.08元，滞纳金18607.44元。2014年11月14日，原告向衢州市公安局柯城分局经侦大队报案，衢州市公安局柯城分局经侦大队出具《情况说明》，认为双方之间系民事经济纠纷，不构成经济诈骗，也不构成信用卡恶意透支，遂不予受理。现原告诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王朝阳向原告建设银行申领了龙卡信用卡及办理了龙卡信用卡家装分期付款业务，其应当按照约定在透支消费后按期归还欠款，但被告王朝阳自2014年7月起对透支款项未按约归还，该行为违反了双方的约定，构成违约。被告王朝阳应当承担偿还透支本金、按约支付利息及滞纳金的民事责任。原告要求被告王朝阳归还所欠款项、支付利息、滞纳金的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告陈建君承担共同归还欠款的请求及赔偿律师费的请求无证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衢州分行信用卡透支本金332503.04元及利息、滞纳金（计算至2014年10月25日利息为25263.08元，滞纳金为18607.44元，自2014年10月26日起至本判决确定的履行之日止按合同约定据实计算）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衢州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7022元，减半收取3511元，由原告中国建设银行股份有限公司衢州分行负担38元（已缴纳），由被告王朝阳负担3473元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一五年三月十一日
书记员 秦登峰