陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00628号
原告耿红盼，女，1988年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被告陕西金都汽车服务有限公司。
法定代表人王智友，该公司董事长。
委托代理人曹鹏程，陕西省礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司。
负责人赵小虎，该公司经理。
委托代理人卢勇，该公司法律顾问。
委托代理人吴慧军，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
委托代理人石士鑫，山东百正律师事务所律师。
原告耿红盼诉被告陕西金都汽车服务有限公司（以下简称金都公司）、中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司（以下简称礼泉保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿红盼的委托代理人余开红、被告金都公司的委托代理人曹鹏程、被告礼泉保险公司的委托代理人吴慧军、被告临沂保险公司的委托代理人石士鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿红盼诉称，2013年9月30日23时30分许，王强驾驶鄂F2S7**号重型仓栅式货车沿蓝商高速向商洛方向行驶至K1454+700米附近时，因未与前车保持安全行车距离，遇情况措施不及，致所驾车与前方刚发生交通事故的张建立驾驶陕D792**号重型仓栅式货车首尾相撞，造成张建立受伤，两车损坏的交通事故。西安市公安局交通警察支队高速大队作出事故认定书，认定王强负事故主要责任，张建立负事故次要责任。张建立驾驶陕D792**号重型仓栅式货车因观察不周，遇情况措施不及，与前方李文良驾驶的鲁Q102**（鲁QQY**挂）号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车首尾相撞，造成张建立受伤，两车损坏的交通事故。西安市公安局交通警察支队高速大队作出事故认定书，认定张建立负事故主要责任，李文良负事故次要责任。2014年6月20日，本院在审理两起交通事故时，根据事故责任结合本案责任者的过错程度重新划分责任，由张建立承担50%的责任，王强承担30%的责任，李文良承担20%的责任。被告金都公司为陕D792**号重型仓栅式货车的所有人。刘士忠为鲁Q102**（鲁QQY**挂）号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车在被告临沂保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因本次交通事故支付施救费、路产损坏损失费、货物损失、车辆修理费等费用共计91965元。故原告诉至法院，要求：原告因本次交通事故支付的施救费、路产损坏损失费、货物损失、车辆修理费，共计91965元，由被告金都公司赔偿50%，即45982元，由被告临沂保险公司赔偿20%，即18393元，共计64375.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金都公司辩称，本事故的发生及事故责任的划分属实。金都公司所有的陕D792**号重型仓栅式货车在被告礼泉保险公司投保交强险和商业三者险，金都公司承担的责任应由被告礼泉保险公司承担。原告请求的各项损失由法院依法认定。诉讼费应由礼泉保险公司承担。
被告礼泉保险公司辩称，本事故的发生及事故责任的划分属实。金都公司所有的陕D792**号重型仓栅式货车在被告礼泉保险公司投保交强险和商业三者险，没有投保不计免赔险，应当扣减15%，且原告与张建立驾驶陕D792**号车的事故中，张建立负事故次要责任，故应承担30%的责任。另外，金都公司给礼泉保险公司承诺其自愿赔付三者损失，放弃对礼泉保险公司进行理赔，该事故赔偿事宜已经全部了结，礼泉保险公司不承担赔偿责任。
被告临沂保险公司辩称，本事故的发生及事故责任的划分属实。刘士忠的车辆在被告临沂保险公司投保交强险和商业三者险，交强险已经赔偿完毕，临沂保险公司在商业三者险范围承担责任。另外，临沂保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年9月30日23时30分许，张建立驾驶的陕D792**号重型仓栅式货车沿蓝商高速向商洛方向行驶至K1454+700米附近时，因观察不周，遇情况措施不及，致所驾车辆与前方停驶的李文良驾驶的鲁Q102**/鲁QQY**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车首尾相撞，紧随陕D792**号车行驶的王强驾驶鄂F2S7**号重型仓栅式货车因未与前车保持安全行车距离，遇情况措施不及，又撞上陕D792**号车尾部，致张建立受伤，陕D792**号车损坏，造成交通事故。
2013年11月10日，西安市公安局交通警察支队高速大队分别作出西公交认字高[2013B]第0930149号、第0930150号道路交通事故认定书，第0930149号认定书认定张建立负事故的主要责任，被告李文良负事故的次要责任，第0930150号认定书认定张建立负事故的次要责任，被告王强负事故的主要责任。
事发后，原告支付陕D792**号车拖车费2300元，支付鄂F2S7**号车的拖吊费3000元，以上施救费共计5300元。中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称枣阳保险公司）作出中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告及机动车辆物损清单，确认鄂F2S7**号重型仓栅式货车维修费为73045元，车上货物损为7760元（含货物转运费1000元）。2014年3月30日，该车经维修，修理费为73045元。2013年10月1日，陕西省公安局路政执法总队作出陕交通蓝田赔（2013）094号陕西省公路路政赔偿通知书，确定路产损坏的损失为4860元。
2015年4月16日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，原告撤回对刘士忠的起诉。被告金都公司以其车辆在礼泉保险公司投保交强险和商业三者险为由，申请追加礼泉保险公司为被告。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、原告的施救费5300元、路产损坏损失费4860元、货物损失7760元、车辆修理费73045元，共计90965元，由被告礼泉保险公司先在交强险范围赔偿2000元，在商业三者险赔偿范围赔偿50%，即44482.5元；由被告临沂保险公司在商业三者险范围赔偿20%，即17793元；剩余30%由原告承担；2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告临沂保险公司达成调解协议，由被告临沂保险公司赔偿原告各项损失共计12600元，并于2015年9月3日前将该赔偿款存入原告耿红盼在中国农业银行枣阳市支行吴店分理处的银行账号6228410754506789772中，双方就本案再无任何纠纷。
另查明，鄂F2S7**号车的所有人为耿红盼，王强系其丈夫，该车在枣阳保险公司投保交强险和商业三者险，交强险已经理赔结束，商业三者险保险期间为2013年5月31日0时起至2014年5月30日24时止，责任限额为50万元，且投保不计免赔险。陕D792**号重型仓栅式货车的所有人为被告金都公司，张建立系其雇佣的司机，该车在被告礼泉保险公司投保交强险及商业三者险，交强险的保险期间为2013年7月9日0时起至2014年7月8日24时止，商业三者险的保险期间为2012年11月24日0时起至2013年11月23日24时止，赔偿限额为150000元，未投保不计免赔险。鲁Q102**/鲁QQY**挂号车系临沂市宏恩汽车运输公司采取分期付款形式将车辆出卖给实际所有人刘士忠经营使用，刘士忠未付清车价款前，该公司保留车辆的所有权。李文良系刘士忠雇佣的司机。鲁Q102**车在被告临沂保险公司投保交强险一份，鲁Q102**/鲁QQY**挂号车在被告临沂保险公司投保商业三者险各一份，三份保单保险期间均为2013年3月28日0时起至2014年3月27日24时止，商业三者险赔偿限额均为50万元，且均投保不计免赔险。
2014年3月14日，本院受理金都公司诉李文良、刘士忠、临沂市宏恩汽车运输有限公司、临沂保险公司、王强、耿红盼、枣阳保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，同年6月20日，本院作出(2014)蓝民初字第00375号民事判决，确认在两起交通事故中张建立、李文良、王强分别承担50%、20%、30%的责任，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险赔偿范围内分别赔偿陕西金都汽车服务有限公司2000元、9013.60元，共计11013.60元；二、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险赔偿范围内分别赔偿陕西金都汽车服务有限公司2000元、13520.40元，共计15520.40元；三、驳回陕西金都汽车服务有限公司其余诉讼请求。
中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司已经支付原告的损失26573.10元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、交强险保险单和商业保险单、民事判决书、拖车费票据、路产损失清单及票据、车辆保险定损报告及明细表、运输协议、物损清单、照片、赔付支付信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告金都公司驾驶员张建立驾驶陕D792**号车在道路行驶中，因观察不周，遇情况措施不及，与李文良驾驶的鲁Q102**（鲁QQY**挂）号车首尾相撞后，王强驾驶鄂F2S7**号车未与前车保持安全行车距离，遇情况措施不及，致所驾车辆与刚发生事故的陕D792**号车首尾相撞，造成耿红盼车辆及车上货物损坏的交通事故。交警部门认定第一起交通事故中张建立负事故的主要责任，被告李文良负事故的次要责任，第二起交通事故中张建立负事故的次要责任，被告王强负事故的主要责任。本院作出的(2014)蓝民初字第00375号民事判决已经确认在两起交通事故中张建立、李文良、王强分别承担50%、20%、30%的责任，已经发生法律效力，故王强、李文良、张建立应向原告承担相应的民事赔偿责任。但是王强系原告的丈夫，原告自己承担30%的责任，李文良、张建立分别系刘士忠和金都公司雇佣的司机即雇员，他们给原告造成的损失，应由雇主刘士忠和金都公司承担民事赔偿责任。又因为鲁Q102**/鲁QQY**挂号车在被告临沂保险公司投保了交强险和商业保险，交强险已经赔偿终结。陕D792**号车在被告礼泉保险公司投保了交强险和商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》和《保险法》等相关规定，刘士忠和金都公司应承担的赔偿责任，首先由被告礼泉保险公司在交强险责任限额内向原告赔偿，不足部分，由被告临沂保险公司和被告礼泉保险公司在商业三者险赔偿限额，依据保险合同的约定及事故责任向原告予以赔偿，仍有不足的部分，由被告金都公司及被告刘士忠按照事故责任予以赔偿。审理中，原告撤回对刘士忠的起诉，与被告临沂保险公司自愿达成调解协议，符合法律规定，依法予以准许。另外，因被告金都公司在本起事故中应承担50%的责任，其没有投保不计免赔险，故在商业三者险赔偿限额免赔率为10%。礼泉保险公司辩称，应当扣减15%，不符合法律规定，依法不予采信。被告礼泉保险公司辩称金都公司给礼泉保险公司承诺自愿赔付三者损失，放弃对礼泉保险公司进行理赔，该事故赔偿事宜已经全部了结，证据不足，其辩称理由不成立，依法不予采信。
原告请求路产损坏损失费4860元，被告均无异议，依法予以认定。原告请求的施救费依据正式票据确定为5300元，原告请求的车辆修理费73045元、货物损失7760元，依据枣阳保险公司的定损情况，依法予以认定。
综上，原告的路产损坏损失、施救费、车辆维修费及货物损失共计90965元，首先由被告礼泉保险公司在交强险赔偿限额赔偿原告2000元，剩余88965元，由金都公司赔偿原告88965元的50%即44482.50元中的10%即4448.25元，由礼泉保险公司在商业三者险赔偿限额赔偿原告88965元的50%即44482.50元中的90%即40034.25元。被告临沂保险公司依据调解协议赔偿原告各种损失12600元。其余88965元的30%即26689.50元，由原告自己承担。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起10日内，由被告陕西金都汽车服务有限公司赔偿原告耿红盼施救费、车辆维修费、货物损失及路产损坏损失等各项损失4448.25元；
二、在本判决生效之日起10日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在交强险和商业三者险赔偿限额分别赔偿原告耿红盼施救费、车辆维修费、货物损失及路产损坏损失等各项损失2000元、40034.25元，共计42034.25元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险赔偿限额赔偿原告耿红盼施救费、车辆维修费、货物损失及路产损坏损失等各项损失共计12600元，并将该赔偿款存入原告耿红盼在中国农业银行枣阳市支行吴店分理处的银行账号6228410754506789772中，双方就本案再无任何纠纷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元（原告已预交），由原告耿红盼负担704.50元，被告陕西金都汽车服务有限公司负担704.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 杨军利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曹 锋