湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1858号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉建设大道933号武汉商业银行大厦。
负责人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：杨杪、龚琪悦，汉口银行股份有限公司员工，一般授权。
被告：胡红琴，女，1971年2月2日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人吴灿江、史佳佳，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉天安担保有限公司，住所地武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。
法定代表人李太敏。
被告：刘文斌，男，1970年10月28日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人吴灿江、史佳佳，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告：胡红星，男，1974年12月21日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
被告：谢红霞，女，1976年9月3日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
原告汉口银行股份有限公司（以下简称汉口银行）与被告胡红琴、武汉天安担保有限公司、刘文斌、胡红星、谢红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行的委托诉讼代理人杨杪、龚琪悦，被告胡红琴、刘文斌的委托诉讼代理人史佳佳到庭参加诉讼。被告武汉天安担保有限公司、胡红星、谢红霞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汉口银行诉称，2014年12月11日，原告与被告胡红琴签订合同编号为B0200514001332的《个人借款合同》一份，合同约定：原告同意向被告胡红琴发放个人经营性贷款，贷款本金为人民币500万元，贷款期限为12个月，即从2014年12月11日至2015年12月11日止。贷款的偿还方式为定期结息、一次还本，结息方式为按月结息，每月第21日为结算日。合同中约定年利率8.4%，贷款逾期后，对未还清的贷款本金和利息按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为贷款利率上加收50%，即12.6%。为保证上述债务的清偿，同日，原告与被告武汉天安担保有限公司签订编号为D020051400001909的《保证合同》一份，依该合同之约定，武汉天安担保有限公司应对上述《个人借款合同》项下债务承担连带担保责任。为保证上述债务的清偿，同日，原告与被告刘文斌签订编号为D020051400001916的《最高额保证合同》一份，依该合同之约定，刘文斌应对上述《个人借款合同》项下债务承担连带担保责任。为保证上述债务的清偿，同日，原告与被告胡红星、谢红霞签订编号为D020051400001917的《最高额保证合同》一份，依该合同之约定，刘文斌应对上述《个人借款合同》项下债务承担连带担保责任。同日，原告依约向被告放款人民币500万元。2015年12月11日贷款到期后，被告胡红琴等人未依约向原告足额偿还贷款本息。截止2016年1月14日被告胡红琴等仍欠原告逾期贷款本金4993163.68万元，利息129322.1元，合计金额为5122495.78元。如被告胡红琴未能按合同约定贷款到期还本付息时，原告汉口银行有权要求被告胡红琴立即偿还全部借款，有权要求被告胡红琴赔偿原告为行使权利而支出的诉讼费、律师费等费用，有权要求武汉天安担保有限公司、刘文斌、胡红星、谢红霞对被告胡红琴所负贷款本息、罚息和复利等债务承担连带保证责任。为此，原告汉口银行诉至本院，请求判令：1、判令被告一立即向原告偿还借款本金500万元及利息、复利（因诉讼期间被告有还款行为，本案的金额发生变化为截止2016年9月26日的本金4913163.68元，罚息501429.86元，合计5414593.54元），承担从2016年9月26日起至被告清偿之日止按个人借款合同规定应付的拖欠的本金、本金罚息；2、判令被告二对诉讼请求一承担连带担保责任；3、判令被告三对诉讼请求一承担连带担保责任；4、判令被告四对诉讼请求一承担连带担保责任；5、判令被告五对诉讼请求一承担连带担保责任；4、本案财产保全费、案件受理费等诉讼费用及原告为实现本案债权所支付的相关费用均由上述被告共同承担。
被告胡红琴、刘文斌辩称，被告胡红琴虽与原告签订了借款合同，但并未收到实际款项，实际收款人为案外人许中东，请原告明确诉讼请求1中的计算方式及明细；对于诉讼请求2无异议；被告刘文斌、胡红星、谢红霞签订的《最高额保证合同》中的保证范围不包含本案涉及的借贷纠纷，故他们对该部分不应当承担担保责任；且被告谢红霞在签订合同时并未到场，故对其签名的真实性有异议；被告至今未收到财产保全的法律文书，对于保全费不予认可；其他费用由法院按照法律规定判定。
被告武汉天安担保有限公司、胡红星、谢红霞未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告汉口银行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2016年9月26日的被告胡红琴尚欠原告汉口银行借款的本金4993163.68元，罚息501429.86元。
上述事实，有原告汉口银行的陈述及其提供的被告胡红琴、刘文斌、胡红星、谢红霞身份证复印件、武汉天安担保有限公司营业执照复印件、《个人借款合同》、个人借款凭证（借据）、《保证合同》、《最高额保证合同》、会计凭证、清单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
案件审理过程中，原告汉口银行向本院申请对被告胡红琴、武汉天安担保有限公司、刘文斌、胡红星、谢红霞价值5500000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告胡红琴、武汉天安担保有限公司、刘文斌、胡红星、谢红霞价值5500000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告汉口银行与被告胡红琴签订的《个人借款合同》，与被告武汉天安担保有限公司签订的《保证合同》，与被告刘文斌、胡红星、谢红霞签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告汉口银行依约将借款发放给被告胡红琴指定的收款人，已全面履行了合同义务。被告胡红琴在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告汉口银行主张由被告胡红琴偿还借款合同项下的全部借款本息及赔偿保全费、案件受理费损失的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。原告汉口银行主张被告武汉天安担保有限公司、刘文斌、胡红星、谢红霞对被告胡红琴本案所涉债务承担连带清偿责任，因被告武汉天安担保有限公司、刘文斌、胡红星、谢红霞为本案债务的保证人，为上述借款提供的是连带责任保证，且合同约定无论债权人对主合同项下债权是否拥有其他担保……，债权人均可直接要求保证人依照担保合同约定再起担保范围内承担担保责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，因此，被告武汉天安担保有限公司、刘文斌、胡红星、谢红霞应对上述借款承担连带清偿责任；被告武汉天安担保有限公司、刘文斌、胡红星、谢红霞承担连带清偿责任后，有权向被告胡红琴追偿。故原告汉口银行主张被告武汉天安担保有限公司、刘文斌、胡红星、谢红霞对被告胡红琴本案所涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告武汉天安担保有限公司、胡红星、谢红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡红琴向原告汉口银行股份有限公司偿还借款本金4993163.68元；
二、被告胡红琴向原告汉口银行股份有限公司支付借款利息及罚息、复利（暂计算至2016年9月26日的利息501429.86元，之后利息以实际欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止）；
三、被告武汉天安担保有限公司、刘文斌、胡红星、谢红霞对上述第一、二项判决确定的被告胡红琴的还款义务承担连带清偿责任；被告武汉天安担保有限公司、刘文斌、胡红星、谢红霞承担清偿责任后，有权向被告胡红琴追偿；
四、驳回原告汉口银行股份有限公司其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47657元、保全费5000元，公告费260元，共计52917元，由被告胡红琴、武汉天安担保有限公司、刘文斌、胡红星、谢红霞负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预付法院，被告胡红琴、武汉天安担保有限公司、刘文斌、胡红星、谢红霞随同上述判决款项一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 柯友宝
人民陪审员 方 毅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜