wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4709号
原告：杨晨，男，1993年11月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：马广亮，江苏向天律师事务所律师。
被告：江苏建方建设工程有限公司，住所地宿迁市义乌国际商贸城A9-1006号。
法定代表人：卓起永。
被告：王凤玉，男，1972年9月11日出生，汉族，住盐城市滨海县。
原告杨晨与被告江苏建方建设工程有限公司、王凤玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。诉讼中，依原告申请，本院依法追加王凤玉作为共同被告参加诉讼。原告杨晨于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晨撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告杨晨负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴学峰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1430号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系该信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告章荣，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王光，女，1965年7月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告章荣、王光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与审判员周乃君（主审）、人民陪审员张朝权组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李波到庭参加诉讼，被告章荣、王光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章荣因借新还旧需要资金，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2010年10月18日双方签订一份保证担保借款合同。按合同规定，借款金额为13万元，月利率为8.85‰，至2011年9月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王光为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告章荣及担保人被告王光未按借款合同约定的期限履行义务。利息还过12693元。现原告诉至人民法院，请求法院判令被告章荣偿还借款本金13万元及利息，利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。并要求被告王光对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告章荣、王光未答辩。
经审理查明，被告章荣因借新还旧需要资金，经被告王光担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2010年10月18日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为13万元，贷款利率为月利率8.85‰，至2011年9月20日为偿还借款期限。被告在还款期限届满之前向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社申请展期，经该信用社研究同意，该笔贷款展期至2012年8月20日止，并将展期之后的贷款利率调整为月利率10.9725‰。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款合同签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同，于2010年10月18日向被告章荣发放贷款13万元。被告章荣共计偿还该笔贷款的利息12693.85元，但没有偿还该笔贷款本金。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人。原告曾于2014年诉至本院，要求二被告履行还款义务，后于2014年9月10日撤诉。现原告再次诉至本院，请求判令被告章荣给付借款本金13万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止），被告王光负连带偿还责任，并由被告章荣承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、还息明细、（2014）辽中民二初字第879号民事裁定书及诉讼费收据证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告章荣、王光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提交的证据综合认定本案事实。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告章荣未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告王光系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章荣偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金13万元及利息（利息从2010年10月18日起，按照月利率8.85‰计算，至2011年9月20日止；从2011年9月21日起的展期利息，按照月利息10.9725‰计算，至2012年8月20日止；从2012年8月21日起，按照月利息10.9725‰再加收30%利息计算，至实际给付之日止；被告章荣已实际偿还利息共计12693.85元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告王光对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2904元，由被告章荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 张朝权
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许 贺
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民再5号
原告：周艾军，男，1968年12月20日生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告：仲崇娟(兼原告周艾军委托诉讼代理人，女，1971年8月19日生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告：朱世杰，男，1944年5月13日生，汉族，户籍所在地上海市。
被告：朱锦华，女，1940年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告周艾军、仲崇娟与被告朱世杰、朱锦华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月28日作出(2016)沪0101民初8611号民事判决。因被告朱世杰不服，向上海市第二中级人民法院申请再审。上海市第二中级人民法院于2017年9月4日作出(2017)沪02民再56号民事裁定，撤销本院(2016)沪0101民初8611号民事判决，将本案发回本院重审。本�受理后，依法另行组成合议庭。根据原告周艾军、仲崇娟的申请，依法追加朱锦华为本案被告参加诉讼。本院于2018年2月28日对本案依法公开开庭进行了审理。原告仲崇娟、被告朱世杰到庭参加诉讼。被告朱锦华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艾军、仲崇娟向本院提出诉讼请求，要求两被告共同赔偿原告财产损失人民币(以下币种均同)32,900元。事实和理由：两原告系夫妻关系。原告仲崇娟于2014年4月10日与被告朱世杰签订房屋租赁合同，向被告朱世杰租赁了上海市新昌路XXX弄XXX号2楼房屋，并由原告全家五人居住。2015年10月12日16时05分许，上海市新昌路XXX弄XXX号2楼因电线老化发生火灾，原告及家人的全部生活用品被烧毁。鉴于造成火灾的原因是由于两被告家中的电线老化所引起的，因此应由两被告共同赔偿原告的财产损失。
被告朱世杰辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然原告居住的房屋遭受火灾及造成一定的财产损失，该房屋也确实是由自己出租给原告居住的，但火灾的原因并非是由于属于自己所出租房屋的电线老化造成。原上海市黄浦区公安消防支队火灾事故简易调查认定书载明的起火单位(个人)：居民(朱锦华、朱世杰)表述有误，自己与被告朱锦华虽系姐弟关系，但分属于两个家庭。为此，2017年3月12日，上海市黄浦区公安消防支队对原火灾事故简易调查认定书作出了说明，认定引起火灾发生的电气线路故障应属朱锦华家中的电气线路。因而，不存在由自己来赔偿原告的财产损失。同时，对原告提出的财产损失数额也不予认可。
被告朱锦华未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、上海市黄浦区公安消防支队火灾事故简易调查认定书�关于新昌路XXX弄XXX号2楼火灾认定情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年4月10日，被告作为甲方(出租人)，原告仲崇娟作为乙方(承租人)签订了房屋租赁合同，约定甲方将上海市新昌路XXX弄XXX号二楼房屋出租给乙方。该出租房屋使用面积18.3平方米、阁楼10平方米。2015年10月12日16时05分许，上海市新昌路XXX弄XXX号二楼发生火灾。上海市黄浦区公安消防支队火灾事故简易调查认定书载明：起火单位(个人)：居民(朱锦华、朱世杰)；起火地址：新昌路XXX弄XXX号二楼；直接财产损失统计：44,153元。火灾事故事实：2015年10月12日16：05左右，新昌路XXX弄XXX号二楼居民发生火灾，经消防队到场救熄后，过火面积约50平方米，火灾未造成人员伤亡。该起火灾造成新昌路XXX弄XXX号一楼前厢房、客堂间、5号二楼前楼、后楼三层阁、客堂楼、前厢房、后厢房、亭子间�4号二楼东厢房、前厢房、亭子间、4号一楼、6号一楼、二楼烧损及水渍损失。该起火灾起火原因为电气线路故障引燃可燃物扩大成灾。
2017年3月12日，上海市黄浦区公安消防支队作出了《关于新昌路XXX弄XXX号2楼火灾认定情况说明》，对新昌路XXX弄XXX号2楼火灾认定情况予以了说明：由于该起火灾起火部位为新昌路XXX弄XXX号2楼，该2楼主要属于朱锦华和朱世杰两户，因此在认定书上将两户居民都作为主要受灾户进行了认定。通过调查，造成火灾原因的电气线路故障点主要位于西墙上部近中间横梁处，此处为二楼走道上方的阁楼，属朱锦华家使用，阁楼均从朱锦华家进出，因此可以认定发生故障的电气线路应属朱锦华家中电气线路。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，原告在租住被告朱世杰房屋期间，因被告朱锦华家电气线路故障引发火灾，造成了财产损失，现并无其他证据表明被告朱锦华存在免责原因。为此，对于原告的财产损失，被告朱锦华应依法予以赔偿。上海市黄浦区公安消防支队确认造成火灾原因的电气线路故障属于被告朱锦华家中电气线路。因而，原告要求被告朱世杰承担共同赔偿责任缺乏依据，本院难以支持。原告诉称因火灾原因造成财产损失共计32,900元，既无证据予以证明，也与上海市黄浦区公安消防支队的火灾事故简易调查认定书认定的受损范围及直接财产损失金额等有所不符。为此，具体赔偿金额，本院综合本案的实际情况酌情予以确定。被告朱锦华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告朱锦华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周艾军、仲崇娟财产损失人民币10,000元；
二、原告周艾军、仲崇娟请求被告朱世杰承担共同赔偿责任之诉不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币622.50元，由原告周艾军、仲崇娟负担人民币572.50元，被告朱锦华负担人民币50元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 宋才明
审判员 陶彩英
审判员 房风根
二〇一八年三月二十六日
书记员 王彦斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执29号
申请执行人：陈白淮，男，1955年3月1日出生，住所地：中国香港北角英皇道。
申请执行人：陈世共，男，1919年8月16日出生，住所地：中国香港北角英皇道。
被执行人：冶占林，男，回族，1953年12月24日出生,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：新疆南湖实业（集团）有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖东路368号。
法定代表人：冶占林，该公司董事长。
申请执行人陈白淮、陈世共与被执行人冶占林、新疆南湖实业（集团）有限责任公司股权转让纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0416号裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日受理立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0416号裁决书由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吕 佳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2683号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人，陆金根。
被执行人彭凤娥。
被执行人黄成甫。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭凤娥、黄成甫借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初788号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭凤娥、黄成甫存款5万元，或扣留、提取被执行人彭凤娥、黄成甫的收入5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 曾胜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1581号
原告醴陵市温馨物业管理有限公司。所在地：醴陵市瓷城大道恒万城市广场1栋1301号。
法定代表人：易桃仁总经理
委托代理人宋妙，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
被告赵宇琪。
本院在审理原告醴陵市温馨物业管理有限公司与被告赵宇琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何昌炎
二〇一七年五月二十三日
书记员 马雅琴
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2344号
起诉人殷占祥，男，汉族，1964年3月7日出生，公民身份号码：6301041964********，住西宁市城西区胜利路**号*号楼*单元****室。
2016年11月8日，本院收到殷占祥的起诉状，要求：依法判令被起诉人陈泽民给付货款37200元。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，起诉人所诉被起诉人的地址系海悦酒店的客房，并非其住所地或经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对殷占祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 罗辉东
二〇一六年十一月十日
书记员 祁晨暄
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0726民初字677号
原告：李福德，男，羌族，生于1970年10月29日，住北川羌族自治县。
被告：廖洪发，男，羌族，生于1942年6月2日，住北川羌族自治县。
被告：秦明珍，女，羌族，生于1948年12月24日，住北川羌族自治县。
被告：廖光俊，男，羌族，生于1975年2月2日，住北川羌族自治县。
原告李福德诉被告廖洪发、秦明珍、廖光俊地役权纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李福德及其委托诉讼代理人陈智，被告廖光俊到庭参加诉讼，被告廖洪发、秦明珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福德向本院提出诉讼请求：判令被告停止阻拢原告车辆从北川羌族自治县小坝乡回龙村三组被告承包地至林地的公路上正常行驶，并向原告支付违约金20000元。事实与理由：原告因运输烧火柴及木材需占用被告承包地及林地，2011年1月10日，在原告所在村组干部的主持下，双方经协商，就原告占用被告承包地及林地修路的补偿事项达成一致，被告廖洪发作为户主，代表秦明珍、廖光俊与原告签订《修公路协议》，约定原告占用被告包产地及林地修路，路权归原告，原告赔偿被告各项费用5000元，被告必须保证原告正常施工用路，如被告违约，将无条件向原告支付违约金20000元，并承担全部路程的挖机费和其他机械费用。原、被告签字，村组签章后，原告履行协议，于2011年1月11日向被告支付占地赔偿款5000元，其中被告廖洪发、秦明珍收取2000元，被告廖光俊收取3000元，后原告按协议约定的路线、范围修路和运输木材。但从2016年5月6日起，被告廖洪发、秦明珍采取堵路、断道等方式，不准原告挖机、车辆在“金竹林”至包产地路上通行，使原告在山上的烧火柴和木材无法运出，给原告造成极大的损失，经北川县小坝乡政府、回龙村委会多次组织调解，均无法达成一致意见，请求支持原告的诉讼请求。
被告廖光俊辩称：原告与其父亲签订协议时不在场，父亲也不认识字，乡人民政府组调解时廖光俊也未在家。原告要求被告赔偿没有依据，不同意原告从其承包地内通过，也不需要原告的补偿。
被告秦明珍书面辩称：以前村通公路只�两年，协议约定三年，现在这么多年了。原告修路造成家中树苗冲毁，造成房屋前面有裂口，具体给我家拿了多少钱了不知道。
被告廖洪发未答辩。
经本院审理查明以下案件事实：2011年原告从其承包经营的林地运送木材，需从被告廖洪发家庭承包经营的土地上经过，2011年1月10日经北川羌族自治县小坝乡回龙村第三村民小组、回龙村村民委员会组织调解，原告与被告廖洪发达成《修公路协议》，约定：原告从被告廖光俊包产地至柴山廖光剑、廖光炯修公路，保证汽车正常运行，（注三米），路权归原告所有；原告补偿给被告包产地和林地赔偿费5000元，注以上赔偿包括经济树木及经济树苗；被告保证原告正常施工，所有损失树木按市场价处理，若被告要求自己处理可自己处理；若被告违约，被告将无条件支付违约金20000元，并支付全路程挖机费用和其他机械费用。该协议由北川羌族自治县小坝乡回龙村第三村民小组、回龙村村民委员会签章。次日，原告向被告廖洪发、秦明珍支付了2000元，通过银行转账的方式向被告廖光俊支付了3000元，后原告组织挖机进场修路，在修路过程中，原告又向被告廖光俊转账支付2000元，向被告廖洪发、秦明珍支付800元黄莲补偿费，原告实际占用被告承包地名为“房子周围地”、“柒树地”，原告占用承包地修路宽3米、长约150米，约0.7亩，原告使用该土地至2013年12月。2016年5月原告恢复占用被告包产地修路，以便继续运输木材，被告予以阻止，经北川县小坝乡人民政府、回龙村委会多次组织调解，均无法达成一致意见，原告起诉，请求：判令被告停止阻拢原告车辆从北川羌族自治县小坝乡回龙村三组被告承包地至林地的公路上正常行驶，并向原告�付违约金20000元。在审理过程中，原告愿意按年再支付使用费1000元/年。
上述事实有原、被告身份信息单，《修公路协议》、收条、转账凭证、领款单、北川羌族自治县小坝乡回龙村人民调解委员会调解记录等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：地役权是指地役人因通行、取水、排水、铺设管道等需要，利用他人不动产（供地役）或者限制他人不动产的利用，以提高自己的不动产（需役地）效益的权利。本案中原告为了使自己承包经营林地内的木材能够运输出来，提高其林地的经济效益，使用被告廖洪发家庭承包经营的土地，并与之签订《修公路协议》，符合《中华人民共和国物权法》第一百五十六条“地役人有权按照合同约定，利用他人的不动产，以提中自己的不动产的效益……”的规定，被告廖洪发作为农村土地承包合同载明的承包人，有权代表被告家庭与原告签订《修公路协议》，被告廖光俊虽然未直接与原告签订《修公路协议》，但原告实际向被告廖光俊支付了3000元费用，同时原告在用地过程中，又向被告廖光俊支付了2000元，被告廖光俊的行为应视为认可原告与被告廖洪发签订的《修公路协议》，且协议也是经北川羌族自治县小坝乡回龙村第三村民小组、回龙村村民委员会签章确认。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十九条“供役地权利人应当按照合同约定，允许地役权利人利用其土地，不得妨害地役权人行使权利。”的规定，原告在利用被告承包经营的土地，进行修路以便车辆通行，被告廖洪发、秦明珍、廖光俊不得妨害原告的修路和车辆通行。因原、被告签订的《修公路协议》未约定地役权的期限，同时原告利用被告的承包地系耕地，农�物生长也是按季收获，2011年至2016年底已达5年期限，如原告继续利用被告的土地通行，应另行对被告进行经济补偿，根据原告利用被告承包土地面积和产值，原告每用一年，向被告支付补偿费1400元。同时原告利用被告土地后，应对其土地进行复耕，以便被告生产经营，原告也应合法合理的利用土地，如对被告财产造成损害，应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十六条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告廖洪发、秦明珍、廖光俊立即停止妨害原告李福德的货运车辆通行其包产地“房子周围地”、“柒树地”的权利；
二、原告李福德从2017年7月起，每通行一年，向被告廖洪发、秦明珍、廖光俊支付各种补偿费，共计1400元。
本案受理费150元，由原告李福�负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一七年七月十日
书记员 张裕烽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初5461号
原告：于红波，男，汉族，1973年6月20日出生，个体司机，住伊宁市。
委托代理人：梅刚，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告:伊宁市大瑞汽车运输服务有限公司。住所地伊宁市巴彦岱镇大桥。
法定代表人：潘承垲，该公司经理。
原告于红波与被告伊宁市大瑞汽车运输服务有限公司（以下简称大瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于红波及其委托代理人梅刚到庭参加诉讼，被告大瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红波诉称，2013年7月至今，原告给被告大瑞公司所有车辆进行维修，被告起初按时支付修理费，但自2015年至今，被告累计拖欠原告修理费115320元，经原告多次催要无果，现诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告2015年-2016年的修理费115320元；2、本案的一切涉诉费用由被告承担。
被告大瑞公司未作答辩。
经审理查明：2013年被告大瑞公司与原告协商，由被告提供修理车间，原告维修被告大瑞公司车辆，被告每月支付原告劳务工资7000元。2013年5月，因被告大瑞公司维修车辆较多，原、被告协商按照原告维修车辆的实际工作量，结算汽车修理费，至2014年年底被告均依口头约定按时支付。2015年5月6日，原告依约定结算了2015年1月-4月的汽车维修费36080元，经被告公司车队队长审核，由被告大瑞公司开具付款通知单，并加盖被告大瑞公司财务专用章，但该款一直未支付；2016年4月25日，原告依约定结算2015年5月-2016年4月的汽车维修费79240元，由被告开具付款通知单，并加盖被告大瑞公司财务专用章，该款亦未能支付。现原告以被告拒不支付上述两笔汽车修理费为由诉至本院。
另查明，2016年8月24日，于洪波向本院申请诉前财产保全；同日，本院作出（2016）新4002财保233号民事裁定书，裁定：”一、冻结被申请人伊宁市大瑞汽车运输服务有限公司120000元银行存款或查封、扣押等价的财产。”申请人于红波向本院提供伊犁金帝诉讼保全有限公司出具的担保函，向该公司交纳财产保全担保费3600元，交纳保全费1120元，后向本院提起诉讼。
上述事实，有被告大瑞公司开具的付款通知单2份，本院（2016）新4002财保233号民事裁定书一份，收据一份，保全费发票一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告于红波的陈述，可以确认原、被告之间达成口头的劳务合同即由被告提供修理汽车的场地及设备设施，原告提供劳务，被告按照原告维修车辆的实际工作量，计付劳务费。根据原告提供的付款通知书，可以确认原告为被告提供汽车修理作业，经两次结算，被告尚欠原告修车劳务费115320元的事实。被告未按时支付原告劳务费，构成违约，应承担给付劳务费的责任，原告诉请被告支付劳务费115320元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告因被告拒不支付劳务费，而产生的损失即因申请诉前财产保全向伊犁金帝诉讼保全有限公司交纳的3600元保全担保费，应由被告承担。被告大瑞公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊宁市大瑞汽车运输服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告于红波劳务费115320元；
二、被告伊宁市大瑞汽车运输服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告于红波损失3600元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，减半实际收取1303元，保全费1120元合计2423元，由被告伊宁市大瑞汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 洁
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执815号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：刘功定，男性，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。
本院在执行广州市增城区人民法院与刘功定罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00286刑事判决书已发生法律效力，刘功定未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱荣丹
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初804号
原告：羊文腾，男，1972年1月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：鲁建，男，1977年5月4日出生，汉族，家住江西省弋阳县。
原告羊文腾与被告鲁建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。2017年7月11日，原告羊文腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告羊文腾撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告羊文腾负担。
审判员 刘雪青
二〇一七年七月十一日
书记员 王俊姗
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第321号
原告孙海霞，女，1977年8月8日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。
被告杨华，男，1979年5月27日出生，汉族，村民，住太康县。
被告孙志彬，男，1971年3月18日出生，汉族，村民，住太康县。
原告孙海霞诉被告杨华、孙志彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永到庭参加诉讼。被告杨华、孙志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海霞诉称，2014年9月1日，被告杨华因家庭急需，向原告借款50000元，并出具借据。约定月利息3%。由被告孙志彬出面担保，约定于2014年10月1日前还清所有借款本金及利息。借款逾期后，二被告拒绝偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息。
被告杨华、孙志彬未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告杨华经被告孙志彬担保向原告借款50000元，双方约定月利息为3%，于2014年10月1日前还清所有借款本金及利息。二被告向原告出具借据，内容为“借款借据，今本人杨华因家庭急需资金周转，特向孙海霞借款，现金人民币（大写）五万元整，（小写）￥50000元；利息按月（3%）计算，并约定于2014年10月1日之前还清所有借款本金及利息略·····借款人（单位）签章：杨华、担保（证）人签章：孙志彬，借款日期：2014年9月1日”。后被告杨华未能偿还借款本息，酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、借款借据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨华欠原告借款本金50000元事实清楚，证据充分，应当及时返还。原、被告之间约定的利息因超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利率不予保护。被告孙志彬作为担保人，应负连带清偿责任。故原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华于本判决生效之日起三日内给付原告孙海霞借款本金50000元及利息（利息自2014年9月1日至还款之日按照银行同类贷款利率的四倍一并计算给付）。被告孙志彬承担连带清偿责任。
驳回原告孙海霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 孙玉辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王紫祥
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执179号
申请执行人：刘双林，男，1972年10月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县城挽澜南路07号附62号。
被执行人：黄淑燕，女，1973年3月14日生，汉族，高中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县城西华社区居委会丹凤西路72号。
被执行人：赵俣权，男，1997年12月5日生，汉族，在校学生，云南省师宗县人，住师宗县城西华社区居委会丹凤西路72号。
被执行人：赵岫妍，女，1999年9月20日生，汉族，在校学生，云南省师宗县人，住师宗县城西华社区居委会丹凤西路72号。
本院在执行刘双林与黄淑燕、赵俣权、赵岫妍民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）云0323民初105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为借款本金100000元、案件受理费2300元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年5月10日决定将被执行人黄淑燕、赵俣权、赵岫妍纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人黄淑燕、赵俣权、赵岫妍的财产状况，未发现其有部分可供执行财产，现已执行20520元。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为借款本金79480元、案件受理费2300元。
本院认为，被执行人黄淑燕、赵俣权、赵岫妍未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人黄淑燕、赵俣权、赵岫妍仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人黄淑燕、赵俣权、赵岫妍有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十月二十四日
书记员 翟玉恒
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5923号
原告：朱新泉，居民。
被告：连云港市赣榆区石桥镇王集村村民委员会，住所地连云港市赣榆区石桥镇王集村。
法定代表人：董自卫，村委会主任。
原告朱新泉与被告连云港市赣榆区石桥镇王集村村民委员会（以下简称王集村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱新泉到庭参加了诉讼，被告王集村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王集村委会给付原告欠款35308.7元及利息，利息自2016年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年至2009年期间，被告多次在原告处赊购水泥、沙、砖用于被告村庄修桥、修路、建设垃圾箱，共计欠款35308.7元至今未还。
被告王集村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年至2009年期间，被告王集村委会多次在原告朱新泉处赊购水泥、沙、砖，后经结算共计欠款35308.7元，并分别于2009年1月19日、2010年9月16日出具结算凭证三张交原告持有，该款经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王集村委员会在原告朱新泉处购买水泥、沙、砖，共计欠款35308.7元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告朱新泉要求被告王集村委会给付欠款35308.7元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区石桥镇王集村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告朱新泉欠款35308.7元及利息（利息自2016年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告连云港市赣榆区石桥镇王集村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取341.5元，由被告连云港市赣榆区石桥镇王集村村民委员会承担。该费用原告朱新泉已预交，由被告连云港市赣榆区石桥镇王集村村民委员会于本判决生效之日起十日内直接向原告朱新泉给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费683元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年八月二十五日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初720号
原告:何存鑫，男，1984年9月6日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县交通街。
被告：孙琦，男，1980年2月26日出生，汉族，住黑龙江省红色边疆农垦社区。
本院在审理何存鑫诉孙琦农业承包合同纠纷一案中，原告何存鑫在法定时间内即未交纳诉讼费又未向法院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄利国
二〇一七年八月十五日
书记员 刘媛媛
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初418号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人马玉、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式，后依法领取结婚证。原、被告共同生活期间，被告对原告无端指责、猜疑、谩骂，且一再对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到严重伤害。多年来，原告为了孩子能有一个完整的家庭，只好忍受，现子女均已成年，被告对原告的态度没有任何转变，且变本加厉。现原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，特起诉要求与被告离婚，夫妻共同债务75000元由原、被告依法平均承担。
被告王某乙辩称：原告诉状中关于结婚情况及子女情况是事实。但被告没有对原告无端指责、猜疑、谩骂，被告不同意离婚。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式后同居生活，后补办结婚登记。原、被告婚后生育一子一女，抱养一女，现均已成年并独立生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，但原告没有提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一六年三月十四日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3090号
申请执行人广州白云电器设备股份有限公司，住所地为广州市白云区神山镇大岭南路18号。
法定代表人：胡明森。
被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地为成都市人民南路四段成科西路3号。
法定代表人：肖峰。
本院受理广州白云电�设备股份有限公司申请执行成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2016）川0191民初4582号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司所有的位于成都市高新区天府大道中段1366号2栋-1楼：106号车位（权××）、105号车位（权××）、104号车位（权××）、103号车位（权××）、101号车位（权××）、102号车位（权××）、100号车位（权××）、107号车位（权××）共计8个车位予以查封。
二、将被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司所有的位于成都市高新区天府大道中段1366号2栋8楼1-6号办公楼（权××）予以查封。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一七年二月一日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3090号申请执行人广州白云电器设备股份有限公司，住所地为广州市白云区神山镇大岭南路18号。法定代表人：胡明森。被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地为成都市人民南路四段成科西路3号。法定代表人：肖峰。本院受理广州白云电�设备股份有限公司申请执行成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2016）川0191民初4582号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司所有的位于成都市高新区天府大道中段1366号2栋-1楼：106号车位（权××）、105号车位（权××）、104号车位（权××）、103号车位（权××）、101号车位（权××）、102号车位（权××）、100号车位（权××）、107号车位（权××）共计8个车位予以查封。二、将被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司所有的位于成都市高新区天府大道中段1366号2栋8楼1-6号办公楼（权××）予以查封。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一七年二月一日书记员  杨玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3250号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠,国浩律师(苏州)事务所律师。
被执行人:秦燕萍，女，1978年4月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人秦燕萍金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人秦燕萍的财产状况进行了调查,被执行人的财产在其他案件中被查封，暂无法清偿本案债务。本院未查获被执行人其他可供执行的财产,已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案未受偿金额为430164.34元及相应利息，律师费损失28638元，迟延履行利息，诉讼费7262元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人秦燕萍其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人秦燕萍的财产进行了调查，除被其他案件查封的财产外，暂未查获其他财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人秦燕萍有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑乃明
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新抚行初字第00001号
原告许维平，男，住抚顺市望花区，系抚顺新钢铁有限责任公司退休职工。
委托代理人王发海，男，住沈阳市沈河区，系原告外甥。
委托代理人王发力，男，住沈阳市铁西区，系原告外甥。
被告抚顺市人力资源和社会保障局，地址抚顺市新抚区琥珀街7号。
法定代表人傅文清，系该局局长。
委托代理人李洪亮，系该局工作人员。
委托代理人吕玉蒙，系该局法律顾问。
第三人抚顺新钢铁有限责任公司，地址抚顺市望花区沈抚路18号。
法定代表人张志祥，系该单位董事长。
委托代理人陈轲宇，系该单位法律顾问。
原告许维平诉被告抚顺市人力资源和社会保障局依法履行法定职责一案，于2013年12月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2013年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告许维平及其委托代理人王发海、王发力，被告委托代理人李洪亮、吕玉蒙，第三人委托代理人陈轲宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日许少军因工负伤，经医治无效于2012年5月26日19时1分死亡。第三人在法定期限内未对许少军申报因工死亡。2012年9月25日被告受理了原告的工伤认定申请，2012年10月24日被告作出抚人社工伤不认字[2012]5号工伤认定决定书，认定许少军不属于工伤。原告不服向法院起诉，抚顺市新抚区人民法院经审理认定许少军符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项的规定，被告应依法重新作出具体行政行为，判决撤销被告作出的抚人社工伤不认字[2012]5号工伤认定决定书。被告不服提出上诉，抚顺市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。另在庭审中诉称，被告所述已将案件申请再审，但再审程序并没有启动，终审判决应予执行。原告多次要求被告履行工伤认定的法定职责，被告至今未履行。请求人民法院判决被告履行工伤认定的法定职责。原告提交以下证据：
1、（2013）新抚行初字第00004号行政判决书，用以证明法院�决撤销被告作出的工伤不予认定决定书，被告应重新作出工伤认定决定。
2、（2013）抚中行终字第00020号行政判决书，用以证明抚顺市中级人民法院维持了一审判决，现已发生法律效力。
被告辩称：我局作出的抚人社工伤不认字[2012]5号工伤认定决定书认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，不应重新作出具体行政行为。虽然新抚区人民法院判决撤销了该份不予认定工伤决定书，被告上诉后抚顺市中级人民法院判决维持原判，但是答辩人仍然认为两份判决不应当用排除的方式适用《工伤保险条例》第十四条第一款第六项及第十六条规定，应适用《最高院行政审判庭关于职工在上下班途中因无证驾驶机动车导致伤亡的应否认定为工伤的答复》。为此被告就此案已经申请再审。另在庭审中辩称，法院判决撤销我们作出的不予认定工伤决定后原告也没有重�提出工伤认定申请。本案涉及人员太多，我们已向省厅请示，待给予答复之后，我们会对类似案件作出明确意见。请法院驳回原告的诉讼请求。被告提交了以下证据：
1、《工伤认定受理通知书》、工伤认定申请表，用以证明程序合法；
2、劳动合同，用以证明原告之子许少军与第三人存在劳动关系；
3、许维平提供的相关资料（机动车驾驶证、专用收款收据、身份证复印件、户籍证明、委托书、企业机读档案登记资料、居民死亡医学证明书、住院病案、2012年9月25日王发力、王发海情况说明、道路交通事故认定书、抚顺市公安局交通警察支队行政复议申请不予受理决定书、抚望检刑诉（2012）94号起诉书、抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书）用以证明许维平的主张及依据；
4、工伤认定举证通知书、工伤认定举证须知、送达回证，用以证明程序合法�
5、抚顺新钢铁有限责任公司提供的答辩状及相关材料，用以证明第三人的主张；
6、工伤认定决定书、送达回证，用以证明程序合法；
7、《工伤保险条例》、《辽宁省工伤保险实施办法》、（2010）行他字第182号答复，用以证明具体行政行为有法律依据。
8、抚顺市中级人民法院（2013）抚中行终字第00020号行政判决书，用以证明法院判决撤销抚人社工伤不认字[2012]5号工伤认定书。
第三人述称：服从法院判决，法院作出判决我们配合办理相关手续。第三人未向法院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：原告提供的1、2号证据，被告及第三人无异议，本院予以确认。被告提供的1-8号证据，原告及第三人无异议，对证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：原告之子许少军系抚顺新钢铁有限责任公司职工。2012年9月10日原告向被告提出工伤认定申请，�告经审查认定：2012年5月23日13时40分，连铸作业区丙班5#机员工许少军在上班途中驾驶没有依法取得机动车号牌普通两轮摩托车发生交通事故导致死亡的事实不符合《工伤保险条例》、《辽宁省工伤保险实施办法》规定的应当认定为工伤的情形，另根据最高院行政审判庭关于职工在上下班途中因无证驾驶机动车导致伤亡的应否认定为工伤的答复，作出抚人社工伤不认字[2012]5号工伤认定书。原告不服向抚顺市新抚区人民法院提起诉讼，抚顺市新抚区人民法院经审理认为许少军的情况符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项的规定，且不存在第十六条规定的三种情形，被告应依法重新作出具体行政行为,于2013年4月12日作出（2013）新抚行初字第00004号行政判决书，判决撤销被告作出的抚人社工伤不认字[2012]5号工伤认定决定书。被告不服上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院2013年6月27日作出（2013）抚中行终字第00020号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现被告未对许少军重新作出工伤认定决定，故原告诉至法院，请求人民法院判决被告履行工伤认定的法定职责。审理中被告以辩称理由请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人同意被告意见。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，依法作出工伤认定决定系被告法定职责，其主体适格。被告对原告之子许少军作出的抚人社工伤不认字[2012]5号工伤认定决定书，已经抚顺市新抚区人民法院判决撤销，并经抚顺市中级人民法院判决维持原判，现已发生法律效力，被告应当依照《工伤保险条例》中相关程序规定进行处理，履行法定职责，就原告要求认定许少军为工亡的申请重新作出工伤认定决定并送达原告及所在单位。关于被告辩称“对抚顺市新抚区人民法院判决撤销抚人社工伤不认字[2012]5号工伤认定决定书已申请再审并向省厅请示等待答复，法院应驳回原告的诉讼请求”一节，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，当事人对已经发生法律效力的判决可以提出申诉，但判决不停止执行，故被告此抗辩主张本院不予认可。原告要求被告履行工伤认定的法定职责于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（三）项之规定，判决如下：
被告抚顺市人力资源和社会保障局依法履行工伤认定的法定职责。
案件受理费五十元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李小飞
人民陪审员 张雁云
人民陪审员 蔡 锐
二〇一四年二月十日
代书 记员 蔡 英
法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（三）项：被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第749号
罪犯覃杰明，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年9月13日作出了（2012）岑刑初字第271号刑事判决，以被告人覃杰明犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年5月25日起至2016年7月24日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃杰明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱优秀学员；2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃杰明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯覃杰明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯覃杰明减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初394号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人周德义,男,1948年4月出生于四川�巴中市，汉族，小学肄业文化，务农，中共党员，住巴中市巴州区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年7月18日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人周德义犯非法持有枪支罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以、周易出庭支持公诉，被告人周德义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月16日8时许，被告人周德义持疑似火药枪支与贺某、李某1等人在巴州区寺岭镇贺家河村1社附近深山中打猎，后被民警当场查获，民警从周德义随身携带的物品中搜出疑似自制火药枪1支，铁砂子、火药五十克。�鉴定，周德义所持的疑似火药枪是以火药为发射动力的枪支。
针对上述指控事实，公诉机关所举证据有：被告人周德义的供述；证人贺某、李某1、李某2的陈述；抓获经过、常住人口详细信息表等相关书证；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据。
公诉机关认为，被告人周德义违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周德义辩解：对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2017年7月16日8时许，被告人周德义持疑似火药枪支与贺某、李某1等人在巴州区寺岭镇贺家河村1社附近深山中打猎，后被民警当场查获，民警从周德义随身携带的物品中搜出疑似自制火药枪1支，铁砂子、火药五十克，民警随即将枪支及火药扣押。经鉴定，周德义所持的疑似火药枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审举证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人周德义采取强制措施的法律文书；2.现场勘验工作笔录及照片；3.称重记录及照片；4.扣押清单；5.指认火药枪照片；6.枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资格证书；7.抓获经过；8.常住人口详细信息表；9.证人贺某、李某1、李某2的证言；10.被告人周德义的供述与辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人周德义犯非法持有枪支罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人周德义违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控被告人周德义犯非法持有枪支罪，本院予以支持。被告人周德义到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周德义犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周德义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
二、扣押在案的枪支、火药依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条、具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
…….
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2626号
上诉人（原审原告）：长春市朝阳区富锋镇第一采石厂，住所地长春汽车经济技术开发区富锋镇富锋山。
法定代表人：李宝元，厂长。
委托诉讼代理人：马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春华，女，1961年12月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
上诉人长春市朝阳区富锋镇第一采石厂（以下简称富锋采石厂）因与被上诉人李春华占有物返还纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
富锋采石厂上�请求：一、请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人所有的房屋（长房权字000**号、面积105平方米，00077号、面积205平方米）明确登记在上诉人名下，上诉人请求被上诉人迁出有事实及法律依据，应得到支持。被上诉人的答辩观点无事实及法律依据。人民法院应当支持上诉人的诉讼请求。
李春华辩称，1.上诉人无权要求我方迁出，上诉人提供的产权出售合同中甲方为大屯镇工业总公司，乙方为大屯镇第一采石厂李宝元，双方在合同中约定经营期限为十年，到期后乙方固定资产归乙方，其余由甲方收回，该合同签订时间为1997年-2007年，合同期限已经届满，至此原资产应归于甲方大屯镇工业总公司，乙方无任何权利，本案上诉人无权要求我方迁出。2.对于经营期间的投入大部分为被上诉人所投，且当时实际为被上诉人与其父亲李宝元共同出资合伙经营，经营期间李春华投入近30万元资金，并由夫妻在此居住经营付出全部精力和心血，期间在采石厂内先后建了四栋房屋，李宝元的另外两个儿子各建两栋，同时被上诉人对原有的房屋进行投入翻建，这些事实情况均是李宝元同意且从未提出反对意见的，综上不论是采石厂内原有的资产或是后续投入的资产，本案上诉人均无权要求被上诉人迁出。
富锋采石厂向一审法院起诉请求：被告从占用位于长春市朝阳区富锋镇第一采石厂的房屋腾迁出去。
一审法院认定事实：原告成立日期为1995年12月20日，经营截止日期为2006年10月1日，2007年11月11日因不按照规定年检被吊销。庭审中，原告提供了两份由长春市人民政府于1995年3月2日颁发的《房屋所有权证》，所有权单位为长郊大屯镇第一采石场。1997年5月7�，大屯镇工业总公司（甲方）与大屯镇第一采石厂李宝元（乙方）签订《关于大屯镇第一采石场产权出售合同》，约定：将大屯镇第一采石厂产权整体出售，经营时间为十年，具体时间从1997年1月1日至2006年12月31日，到期后乙方固定资产投入归乙方，其余由甲方收回，房屋可通过评估作价后，由甲方收回。乙方代表处有李宝元签字并加盖长春市朝阳区大屯镇第一采石厂的印章。被告在原告厂内盖了房屋，并在该房屋中居住，原告只认可同意被告在厂内盖一栋房屋，原告主张被告盖的其他房屋系其私自盖的。原告法定代表人承认其曾安排被告及其丈夫在原告处工作。一审法院认为：吊销企业法人营业执照是工商部门对违法的企业法人作出的一种行政处罚，企业法人只有办理了工商注销登记手续，其主体资格才归于消灭。故，对被告主张原告因吊销营业执照而丧失诉讼�体责任不予支持。原告提供的房屋产权证、被告提供的《关于大屯镇第一采石场产权出售合同》及双方提供的其他证据均不能证明原告在其经营期已截止后对案涉土地及厂房享有的权利性质及权利范围。原、被告双方均认可被告在原告厂内盖了房屋并居住使用，虽原告表示除一栋房屋外其余被告所盖房屋是被告未经其同意建造的，但原告法定代表人与被告系父女关系、被告夫妻曾帮助经营原告且建房并非一瞬即可完成的事情，原告的此种陈述明显不符合生活常理，故一审法院不予采信。综上，一审法院对原告主张被告腾迁的诉讼请求不予支持。至于原告主张不让被告再参与经营及不让金盛石材有限责任公司在此经营并不属于本案审理范围，一审法院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告长春市朝阳区富锋镇第一采石厂的诉讼请求。案件受理费13800元由原告长春市朝阳区富锋镇第一采石厂负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人提交的产权证上记载的产权人并非上诉人，且上诉人并未提交其为产权证上记载的权利人的权利义务承继人。上诉人提交的产权出售合同，附有期限，现在该期限已经届满，依据该合同已经约定了合同到期后的产权事宜，上诉人主张合同到期后与合同相对方存在关于后续产权进一步的约定事宜，但是并无证据予以证明，因此一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当之处，上诉人并无证据支持其诉讼请求。
综上所述，上诉人长春市朝阳区富锋镇第一采石厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决�定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人长春市朝阳区富锋镇第一采石厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年七月六日
书 记 员 宫士杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6271号
原告：王超，男，汉族,住射阳县。
原告：张步兰，女,汉族,住射阳县。
原告：张海霞，女,汉族,住射阳县。
原告：王某。
法定代理人：张海霞（系王某母亲），女，汉族,住射阳县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：王逸，江苏德佳律师事务所律师。
被告：李守珍，女，汉族,住射阳县。
被告：栾小月，男，汉族,住射阳县。
被告：万金柱，男，汉族,住射阳县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：李金龙，男，XXXX年X月XX日出生,汉族,住射阳县。
原告王超、张步兰、张海霞、王某与被告李守珍、栾小月、万金柱、李金龙侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王超、张步兰、张海霞并以王某法定代理人身份及上述四原告共同委托诉讼代理人王逸、被告李守珍、栾小月、万金柱及其委托诉讼代理人刘必成到庭参加诉讼，被告李金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超、张步兰、张海霞、王某向本院提出诉讼请求：1.要求李守珍、栾小月、万金柱、李金龙赔偿因王某某死亡所形成的费用208403.57元（丧葬费30891.5元，死亡赔偿金325140元，被扶养人生活费，51532元,以上三项合计407563.5*45%=183403.57元；另精神抚慰金25000元。）；2.诉讼费用由李守珍、栾小月、万金柱、李金龙承担。事实和理由：2016年7月22日中午11时左右，王某某乘坐栾小月面包车去李守珍家打麻将。期间，因栾小月身上现金输掉了，王某某、万金柱提出散场。后栾小月向李守珍借钱继续打麻将，并先后两次向其借钱参与赌博。王某某在打麻将过程中突然倒地。李守珍丈夫万某某电话通知张某某，张海霞、王某甲、张某某闻讯赶到事发现场时，只见王某某仰卧在地脸部发黑，嘴唇发紫，鼻孔出血。张海霞当即说：“为何不送上医院”？栾小月说：“我不敢”，其余人无语。同时，王某甲向李守珍等人借钱上医院，但李守珍等人予以拒绝。“120”急救车大约20分钟后赶到现场，急救医生看了王某某病况后，对张海霞、王超、王某甲说：“这个人没用了”。但在张海霞等人的要求下，急救医生进行了急救，但救治无效死亡。事发后，经四明派出所及村委会调解处理未果。李守珍、栾小月、万金柱、李金龙被射阳县公安局处以行政拘留10日并处罚款500元。因其行为的违法性及事后救治的延误与王某某的死亡存在着因果联系。故具状至法院，请求判如所请。
被告李守珍、栾小月、万金柱辩称，王某某、栾小月、万金柱、李金龙在李守珍处打麻将，在此期间，我们没有发生争执，王某某突发疾病，我们已采取了救助措施，现王某某死亡原因是急性心肌梗死，属于正常死亡。与我们之间不存在因果关系，原告的起诉无事实和法律依据。对王某某的死亡表示同情每人愿意补偿5000元。
李金龙未作答辩。
根据双方陈述及相关证据，本院认定事实如下：2016年7月22日下午，王某某自行与栾小月一起到坐落于射阳县四明镇文明村三组24号李守珍处与李金龙、万金柱在李守珍的房屋内打麻将。在打麻将过程中，四人未发生争执。王某某不知什么原因突然倒地。于是李守珍的丈夫万某某打电话通知王某某的亲戚张某某，同时栾小月、万金柱、李金龙三人多次拨打110、120和射阳县四明镇文明村卫生室的电话，请求尽快到现场急救。四明镇文明村卫生室医生李某甲在接到电话后约五分钟，就赶到事发现场时发现王某某心跳呼吸已停，为此对王某某进行心肺复苏术直至“120”到达现场。在李某甲救治期间，王某某的妻子张海霞和姐姐王某甲乘坐张某某的电动三轮车到事发现场。随后，“120”救护车赶到，“120”医生也实施了急救，王某某因抢救无效死亡。2016年7月27日射阳县通洋中心卫生院，射阳县公安局四明派出所出具了居民死亡医学证明（推断）书，载明：“死者姓名：王某某，证件号码3209XXXXXX，死亡日期2016年7月22日15时00分，死亡原因：急性心肌梗死”。嗣后，李金龙给付四原告1万元。射阳县公安局四明派出所依法对此事进行了调查。2016年7月25日对李守珍、栾小月、万金柱、李金龙分别作出了行政拘留十日、处罚款500元的行政处罚决定书。
2016年11月17日李金龙在质证时陈述：我与王某某系邻居，关系一直很好，我希望我与三位被告承担同样的责任，他们承担的数额未超出1万元，我之前给付的1万元不要原告退还。
另查明，王超、张步兰、张海霞、王某系王某某的父母、妻子、长子。
本院认为，本案中，王某某作为具有完全民事行为能力的成年人，在事发时自行前往李守珍房屋内参加打麻将活动，期间突发疾病。发现王某某身体不适倒地时，李守珍、栾小月、万金柱、李金龙就拨打110、120和通洋镇文明村卫生室的电话，请求对王某某予以救治。尽到了相互帮助的义务。且从居民死亡医学证明（推断）书中可以看出王某某是急性心肌梗死，难以预测。不存在延误救治时机的情形，栾小月、万金柱、李金龙、李守珍对于王某某之死没有过错。现鉴于栾小月、万金柱、李守珍均表示自愿补偿原告5000元，李金龙表示自愿补偿原告10000元，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守珍、栾小月、万金柱于本判决发生法律效力之日起十日内各补偿原告王超、张步兰、张海霞、王某人民币5000元。
二、被告李金龙补偿原告王超、张步兰、张海霞、王某人民币10000元（李金龙已给付完毕）。
三、驳回原告王超、张步兰、张海霞、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1542元，减半收取771元，由原告王超、张步兰、张海霞、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第237号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人纪春林，住讷河市。
被执行人丁洪英，住讷河市。
被执行人刘铁成，住讷河市。
被执行人丁洪香，住讷河市。
被执行人丁洪涛，住讷河市。
被执行人秦玉兰，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人纪春林等执行一案，本院于2015年11月10日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 季春宇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01113号
原告：王某，女。
法定代理人：姜某某，女。
被告：王某某，男。
原告王某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员赵桂泉独任公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人姜某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告的母亲姜某某与被告王某某于2009年4月28日离婚，原告随母亲共同生活，被告每月承担抚养费200元。现原告已上初中读书，物价上涨，被告给付的抚养费不能满足原告生活需要，原告多次要求被告增加抚养费无果。请求法院依法判令被告增加原告抚养费至每月500元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：被告无固定工作和无经济来源，同意给付抚养费每月300元。
经审理查明：原告王某的母亲姜某某与被告王某某于2009年4月28日经本院调解离婚，二人的婚生女王某随母亲姜某某共同生活，被告每月承担抚养费200元。现原告王某以要求被告王某某增加抚养费为由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、民事调解书、户口本、常住人口登记卡等证据在卷佐证。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父、母离婚，原告随母亲共同生活，原告抚养费虽经本院调解书确定，但现因物价上涨，原告已上初中的实际情况，原告要求被告增加抚养费确有给付必要。故原告请求被告增加给付抚养费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告为农业家庭户口，月收入2000元左右。根据原告的实际需要，被告的负担能力和本地实际生活水平，本院依法酌定被告每月给付原告抚养费350元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后次月起每月给付原告王某抚养费350元，每月10日前给付；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某承担。此款原告已预交，被告王某某于给付上述第一次款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一五年四月七日
书记员 邢春燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2571号
原告裴志英，女，汉族，住胶州市。
被告姜健，男，汉族，住胶州市。
被告青岛鑫海浪电脑有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处178号网点。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路65号。
本院在审理原告裴志英与被告姜健、青岛鑫海浪电脑有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告姜健、青岛鑫海浪电脑有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告姜健、青岛鑫海浪电脑有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴志英撤回对被告姜健、青岛鑫海浪电脑有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘艳美
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2610号
原告：山东德州运河经济开发区运河街道办事处杨家圈社区居民委员会。住所地：山东省德州市运河经济开发区运河街道办事处杨家圈社区驻地。
法定代表人：刘其胜。
委托代理人：山东古平律师事务所律师。
被告：肖德利，男，64岁。
本院在审理原告山东德州运河经济开发区运河街道办事处杨家圈社区居民委员会诉被告肖德利不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一五年八月十九日
书记员 刘家振
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执700号
申请执行人：芮国元，男，1971年3月24日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于芮国元申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初465号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人芮国元案款6348.6元及利息。该法律文书生效后，申请执行人姜永清于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为6348.6元及利息。申请执行人芮国元同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执700号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5396号
罪犯韦少亮，男，1984年10月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年10月18日作出(2012)穗荔法刑初字第1007号刑事判决，以被告人韦少亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年(刑期自2012年5月24日起至2021年5月23日止），并处罚金人民币20000元。被告人韦少亮不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)穗中法刑二终字第715号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年1月16日入监狱服刑。2015年4月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年5月23日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯韦少亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年8月止共获奖励分93.6分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦少亮予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦少亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦少亮减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年7月23日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42420号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：刘远飞，汉族，汉沽世纪花园7-2-201室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告刘远飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨天乐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1663号
申请执行人张录军，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗苏独仑镇。
被执行人张睿，男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行张录军申请执行张睿民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，依职权，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 董艺龙
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第341号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人任某。因本案于2014年5月16日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2014年5月16日0时15分许，被告人任某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的某牌小型普通客车，沿本市某区某路由西向东行驶至某路口处时被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人任某酒精含量为108mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达125mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，行政强制措施材料，执法录像附说明，查获情况说明，机动车驾驶证及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明，被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 薛黄一
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏环行监字第00001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏州市封氏农业生态科技有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路1023号201室。
法定代表人封家宝，执行董事。
委托代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市相城区农业局，住所地苏州市相城区行政中心9号楼。
法定代表人顾敏，局长。
再审申请人苏州市封氏农业生态科技有限公司（以下简称封氏公司）因诉苏州市相城区农业局（以下简称相城区农业局）畜牧行政许可一�，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中环行终字第00002号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
封氏公司申请再审称：1、苏州市相城区一直由区兽医卫生监督所办理《动物防疫合格证》，即使该所并非法定的许可机构，但其行为应当基于相城区农业局授权，颁发的《动物防疫合格证》合法有效；2、本案涉及的《动物防疫合格证》已经在2011年5月1日依据《动物防疫条件审查办法》第四十一条的规定失效，且在2010年12月16日被相城区兽医卫生监督所注销，没有撤销的必要；3、相城区兽医卫生监督所发放超过100张《动物防疫合格证》，仅仅撤销封氏公司所领取的《动物防疫合格证》，且在撤销封氏公司《动物防疫合格证》之前，未说明理由，也未听取陈述、申辩，更未告知要求听证的权利，涉嫌选择�执法，且程序违法。封氏公司请求本院撤销一、二审行政判决；确认《关于撤销（苏相）动防（合）09018动物防疫合格证的决定》（相农字（2013）182号）违法，并撤销该决定。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第四条规定，设定和实施行政许可，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。《中华人民共和国动物防疫法》第二十条、第六十九规定，县级以上地方人民政府兽医主管部门依法核发动物防疫条件合格证，并对错误核发许可证行为进行更正。根据上述规定，相城区农业局作为苏州市相城区兽医主管部门，具有核发苏州市相城区动物防疫条件合格证以及对错误核发的动物防疫条件合格证进行更正的法定职权。封氏公司养殖基地处于《苏州市阳澄湖水源水质保护条例》第十条所确立的阳澄湖二级保护区。依据《苏州市阳澄湖水源水质保护条例》第二十三条第一款第（九）项规定，阳澄湖二级保护区内禁止规模化畜禽养殖。相城区动物防疫监督机构给封氏公司核发《动物防疫合格证》，违反了《苏州市阳澄湖水源水质保护条例》的上述规定。相城区农业局以审批过程中相关工作人员滥用职权为由，根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款之规定，撤销给封氏公司错误核发的动物防疫合格证，具有事实和法律依据。虽然《中华人民共和国行政许可法》未对撤销行政许可的行政程序作出明确规定，但依照正当程序原则的要求，相城区农业局在作出撤销决定前应当向封氏公司说明理由，并听取封氏公司的陈述申辩。相城区农业局在作出撤销决定前未说明理由并听取封氏公司的陈述申辩，不符合正当程序原则的要求。鉴于封氏公司不符合领取《动物防疫合格证》的法定条件，且相城区农业局作出撤销决定时，封氏公司领取的《动物防疫合格证》已经失效，上述行政程序问题并未影响到你的实体权益。
综上，封氏公司的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回苏州市封氏农业生态科技有限公司的再审申请。
审 判 长 陈迎
审 判 员 臧静
代理审判员 赵黎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21680号
罪犯李红，男，1986年4月5日出生，彝族，云南省石林县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一○年八月三十一日作出（2010）石刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人李红犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年三月九日以（2011）昆刑终字第5号刑事附带民事判决书，维持对被告人李红的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬三次。另查明，该犯系缓刑期间又犯罪，数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑四个月（刑期自2010年5月15日起至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3260号
申请执行人牛少华，女，
被执行人西安百盛印务包装有限公司。
本院在执行申请执行人牛少华与西安百盛印务包装有限公司劳务费纠纷一案中，申请执行人牛少华依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2017）陕0112民特27号民事裁定书，向本院申请执行，执行标的为3072元。执行中查明，被执行人西安百盛印务包装有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人西安百盛印务包装有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3260号申请执行人牛少华，女，被执行人西安百盛印务包装有限公司。本院在执行申请执行人牛少华与西安百盛印务包装有限公司劳务费纠纷一案中，申请执行人牛少华依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2017）陕0112民特27号民事裁定书，向本院申请执行，执行标的为3072元。执行中查明，被执行人西安百盛印务包装有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人西安百盛印务包装有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年十月二十三日书 记 员  张小五
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）上执字第172号
申请执行人上犹县欣茂公共汽车有限公司，住所地：上犹县东山镇。
法定代表人：邹传华，系该公司经理。
被执行人何作好，男，汉族，住湖南省汝城县，
申请执行人上犹县欣茂公共汽车有限公司申请执行何作好（2010）上执字第172号公路旅客运输合同追偿赔偿款纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人何作好的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于适用
终结本2010）上执字第172号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓煌
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一〇年九月二十五日
代理书记员 温强强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4062号
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
---|---
当事人
|
原告:万文礼，男，1950年5月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：王长青，男，1975年12月28日出生，汉族，住兴化市安丰镇。
被告：上海幸利包装材料有限公司，住所地：上海市闵行区庙泾路66号G336室。
法定代表人：卞志琴，该公司总经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区银城中路68号时代金融中心20层。
负责人：汪媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁杰，该公司员工。
基本案情
|
2016年11月21日18时05分
，王长青驾驶沪DXXXXX重型货车由北向南行驶至S229泰州市姜堰区顾高镇芦庄路口时，与由南向北拐弯掉头向南由万文礼驾驶的电动车三轮车发生事故，致两车受损，万文礼受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队按简易程序作出道路交通事故认定书认定，此事故车王长青负全部责任，万文礼无责任。后王长青为原告垫付医疗费8579.74元（要求在本案中一并处理）。王长青驾驶的沪DXXXXX重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
原告主张的损失数额、被告认可的数额、本院的认定数额及依据（单位：元）
|
项目名称
|
原告
主张数额
|
保险公司意见
|
其他被告
意见
|
本院认定数额
|
认定依据
住院伙食补助费
|
520
|
认可20元/天
|
法院审核
|
180
|
20元/天×9天
营养费
|
1200
|
1800
|
无异议
|
1200
|
20元/天×60天
护理费
|
3000
|
1500
|
法院审核
|
3000
|
100元/天× 30天
误工费
|
15300
|
未答辩
|
不认可
|
15300
|
按制造业标准62277元/年÷365元/天×90天，并结合原告诉请确定
交通费
|
800
|
500
|
法院酌定
|
500
|
本院酌定
残疾赔偿金
|
52197.60
|
按农村标准计算为22887.80
|
按农村标准计算
|
52197.60
|
原告一年以上主要收入来源于非农，故按40152元/年×13年×10%计算
精神损害抚慰金
|
5000
|
5000
|
法院酌定
|
5000
|
本院酌定
财产损失费
|
2000
|
200
|
无异议
|
200
|
本院酌定
鉴定费
|
1560
|
不承担
|
无异议
|
1560
|
票据
理赔
过程
|
一、原告损失由交强险赔偿77577.60元（1380元+75997.60元+200元）;
二、车方垫付费用由交强险赔偿:8579.74元。
适用法律条款
|
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
本院判决
|
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿原告万文礼77577.60元，并同时理赔被告王长青8579.74元；
二、驳回原告万文礼其余诉讼请求。
如被英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，依法减半收取359元，鉴定费1560元，均由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担，于本判决生效后十日内向原告支付。
上诉事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理718元。
审判员 江学道
二〇一七年八月十四日
书记员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号。
云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉及理解及使用问题的请示》收悉。经研究决定，答复如下：
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第700号
原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福州市津泰路233号。
负责人林强。
被告黄荣建，男，1976年5月9日出生，汉族。
被告黄小洪，女，1979年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行诉被告黄荣建、被告黄小洪借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告银行账户内存款451896.86元，或者查封、扣押其等值财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告黄荣建、被告黄小洪银行账户内存款451896.86元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一四年十一月六日
书记员 陈丽霞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初111号
原告：代某，女。
委托代理人：陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：潘某，男。
本院在审理原告代某与被告潘某离婚纠纷一案中，因原告未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告代某负担。
审判员 刘晓宇
二〇一六年二月十七日
书记员 张盼盼
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00511号
原告郝月顺，男，1974年4月13日出生，汉族，个体，住呼和浩特市新城区。
被告康云龙，男，1984年6月14日出生，汉族，无业，住呼和浩特市玉泉区。
被告孙丽霞，女，1987年5月2日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。与康云龙系夫妻关系。
被告张雪峰，男，1970年11月14日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。
原告郝月顺诉被告康云龙、孙丽霞、张雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝月顺和被告孙丽霞、张雪峰到庭参加了诉讼，被告康云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝月顺诉称，原告通过被告张雪峰介绍认识被告康云龙、孙丽霞，当时被告康云龙、孙丽霞称其做生意急需用钱，便向原告借款3万元，双方于2012年9月15日签订了借款合同，借期为1年，约定了借款利息。并在借款合同的第四条中约定，被告康云龙、孙丽霞用其位于玉泉区鄂尔多斯西街新苑家园小区3号楼4层6单元402室的私有住宅（面积60.30平方米）作为抵押。现双方约定的还款日期届满，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，现请求依法判令被告连带偿还原告借款3万元及利息18000元，本息合计48000元。
被告康云龙未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
被告孙丽霞辩称，我与康云龙系夫妻关系，康云龙向原告借钱，我不清楚。我没有向原告借款，也没有在借款协议书上签名，事后得知康云龙所借的钱，全部用于赌博了。房屋是银行贷款买的，贷款期限为十年，现银行贷款还没有还完，康云龙擅自用夫妻共同的房屋抵押是无效的。现康云龙已有两年联系不上了，康云龙借钱没有用于家庭生活，我没有能力偿还，不同意原告的诉请。
被告张雪峰辩称，康云龙与我是朋友关系，康云龙说要做生意，就要向我借钱，通过我介绍认识了原告，康云龙以房屋产权证作为抵押，向原告借款3万元，借款时我给康云龙进行了担保，经过两年的时间，我也联系不上康云龙，我不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2012年9月15日签订了一份个人房屋抵押借款合同，其主要内容为：贷款方（甲方）郝月顺，借款方（乙方）康云龙、孙丽霞，担保方张雪峰，甲方将3万元借贷给乙方，期限1年，月息4%，同时乙方用其坐落在玉泉区鄂尔多斯西街新苑家园小区3号楼4层6单元402室，建筑面积60.30平方米的楼房一套作为抵押，在庭审质证中，被告孙丽霞否认自己在抵押借款协议书上签过名，康云龙向原告借钱，自己并不知情，康云龙擅自用夫妻共同的房屋抵押是无效的，因经济困难不请求司法鉴定。
以上事实有个人房屋抵押借款合同及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告康云龙向原告郝月顺借款属实，有个人房屋抵押借款合同为证。双方的债权、债务明确，被告未按约定期限履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本金人民币30000元，本院予以支持。被告孙丽霞与康云龙系夫妻关系，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，债务发生在夫妻关系存续期间，被告孙丽霞也没有证据证明上述债务属于康云龙的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告主张的利息18000元，原、被告在合同中约定的月利息4%，该约定已超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院支持原告从2012年9月15日至起诉日2014年5月22日的利息请求，共计614天，年利率6.15%的4倍，本金3万元，利息为12587元。其超出的利息请求不予支持。被告张雪峰作为康云龙的担保人，依法应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告康云龙、孙丽霞于本判决生效后十日内给付原告郝月顺借款本金人民币3万元，利息12587元，共计42587元。
二、被告张雪峰承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理500元，原告郝月顺承担25元。被告康云龙、孙丽霞承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一四年八月五日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初354号
原告李某，女，1971年5月3日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县法律援助者协会会员。
被告徐某，男，1970年4月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告徐某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 勇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执719号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：严顺江，男，1960年8月20日出生，汉族，住资中县。
被执行人：赵其凤，女，1966年4月23日出生，汉族，住资中县。
本院在执行资中县农村信用合作联社与严顺江、赵其凤金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人严顺江、赵其凤发出执行通知书，责令被执行人严顺江、赵其凤限期履行（2016）川1025民初1237号民事判决书确定的义务，即支付借款本金390000元及利息，案件受理费7150元,以及承担执行费5857元。但被执行人严顺江、赵其凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人严顺江、赵其凤的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1200000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年八月十八日
书记员 海啸