wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2232号
原告：胡某某1，男，1968年2月19日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：余某某，河南人天律师事务所律师。
被告：胡某某2，男，1963年8月29日出生，汉族，住。
原告胡某某1诉被告胡某某2民间借贷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某1及委托诉讼代理人余某某到庭参加了诉讼。被告胡某某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款五万元及约定的利息（利息计算至偿还之日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年5月3日，被告因资金紧张，向我借款五万元，并约定五分的利息，被告当时出具一张借条。后经我多次催要，被告总以无钱为由推脱。为维护原告合法权益，依照我国法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院予以判决。
被告胡某某2经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告胡某某1与被告胡某某2因合作工程相识。被告因工程缺乏资金，向原告借款，原告同意并于2012年5月3日借给被告现金人民币50000元。被告胡某某2收款后，即向原告出具“借条”一张，内容为“今借到胡某某1现金伍万元正月利息5分借款人胡某某22012.5.3号”。后原告多次向被告催要欠款无果，引起诉讼。
本院认为，被告胡某某2向原告胡某某1借款，原告同意并向被告交付款后，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立。该借贷关系合法有效，依法受法律保护。故原告诉被告偿付借款本金50000元的理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定该笔借款的利息为“月息5分”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对双方约定利率未超过年利率24%的部分，本院依法予以保护，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原、被告未约定还款期限，被告借款时间一直在持续，原告要求被告偿付借款本金及占用借款期间的利息未超过年利率24%的部分，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。故被告胡某某2应向原告胡某某1偿还借款本金50000元并按照年利率24%（即月息2%）支付借款占用期间的利息。被告胡某某2经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某2于本判决生效后十日内偿还向原告胡某某1借款本金50000元及利息（利息按月息2%计算，从2012年5月3日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶 懿
二〇一七年七月十八日
书记员 郑萌萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00949号
原告：胡某某，女，1982年6月21日出生。
被告：王某某，男，1984年10月4日出生。
委托代理人：王某甲，女，1965年12月11日出生，系被告姑姑。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告王某某及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：胡某某与王某某系同事关系。2012年6月，二人确立恋爱关系，同年9月17日登记结婚，2013年5月30日生育一女王某乙。因双方相处时间较短，感情基础薄弱，不久即发现双方性格不�，冲突不断。2014年6月16日凌晨6点45分，胡某某正准备上班，因回家取落下的杯子，发现王某某正在结婚照上乱砍，发现胡某某后，他还扬言要砍死胡某某，因此，胡某某就带着孩子离家，独自照顾孩子至今。2014年9月15日，王某某起诉离婚，胡某某为了给孩子完整的家庭，没有同意离婚。现在经过深思熟虑，胡某某认为双方的感情确已不存在，再无和好可能。故现诉请判令：1、胡某某与王某某离婚；2、婚生女王某乙由胡某某抚养，王某某每月支付生活费800元，医疗费与学费另行分摊。在不影响孩子的生活和学习的前提下，王某某可每周探视一次；3、婚前财产各人所有，婚后无共同财产。
被告王某某辩称：1、同意离婚；2、要求婚生女王某乙由王某某抚养，胡某某每月支付抚养费500元；如果胡某某不愿意给，也可不要抚养费；4、没有共同财产。
经审理查明：胡�某与王某某系同事关系。二人2012年6月确立恋爱关系，同年9月17日登记结婚，2013年5月30日生育一女王某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。2014年6月16日，双方发生冲突，胡某某即带女儿王某乙离家，独自抚养女儿至今。婚后，双方无共同财产及共同债务。
另查明：胡某某月均收入为4346元，王某某月均收入为3988元。
以上事实，有户口本、结婚证、收入证明及当事人的陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的维系以感情为基础，现胡某某与王某某均同意离婚，本院予以准许。胡某某与王某某均要求抚养女儿王某乙，并提交儿童衣服照片、病例、种植疫苗证书等证据，以证明各自更符合抚养女儿的条件。然给孩子温暖，让孩子远离疾病，这是为人父母的基本责任，不能作为判断抚养权归属的条件。因王某乙尚未满两周岁，原则上由母亲胡某某抚养，但这并不能割裂父亲王某某与女儿的血缘关系，王某某可每星期接其共同生活一天。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费、医疗费等费用。根据王某某的负担能力及孩子的实际需要并结合当地实际生活水平，本院确定王某某每月支付王某乙生活费600元，教育费、医疗费凭票据由双方各半分担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某乙跟随原告胡某某生活，被告王某某自本判决生效之月起每月支付生活费600元至其女独立生活时止，必要的教育费、医疗费凭票据由双方各半分担。被告王某某可每星期行使探视权一次，接王某乙共同生活一天。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某某与被告王某某各半负担（因原告已预付，被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方与其子女随其生活的；
（3）因其他愿意，子女确无法随母方生活的。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第956号
原告唐河县心连心农资有限公司。法定代表人史一航，经理职务。
被告白新建，男，汉族。
本院在审理原告唐河县心连心农资有限公司与被告白新建为买卖合同纠纷一案中，原告唐河县心连心农资有限公司以双方正在协商解决为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐河县心连心农资有限公司以双方正在协商解决为由，提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐河县心连心农资有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，由原告唐河县心连心农资有限公司负担。
审 判 长 刘书堂
审 判 员 杨金菊
代理审判员 朱 晓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙香莲
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00858号
原告吴某某。
被告徐某某。
原告吴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员阮小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年12月22日登记结婚，婚后未生育小孩。两人因性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵、打架。被告无家庭责任心，自结婚起至今从未主动挣钱养家，导致家庭关系一直不和睦。双方因感情不和，分居生活已近半年。据此，在与被告协商不成的情况下，诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、结婚登记审查处理表，证明原、被告合法夫妻关系。
被告在法定期限未予答辩，亦未提供证据材料。
因被告未到庭，对原告提供的证据，经本院查证属实，依法予以采信。
经审理查明，2010年9月至10月间，原、被告经网络交友相识，同年12月22日经民政部门办理结婚登记。两人婚后未生育小孩。双方因性格不合，常为家务琐事争吵，导致夫妻关系紧张，因此，原告自2014年12月搬回娘家居住。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，原、被告已建立合法夫妻关系，双方应珍惜共同建立的感情，努力维系家庭的稳定。现双方夫妻关系产生隔阂，但原告未能举证证明夫妻感情已达到破裂之程度，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阮小琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡晓红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1304号
申请人执行人：李井河，男，1965年10月9日出生。汉族，居民。住阳谷县。
被执行人：阳谷东升建业有限公司。
代理人：张运栋，经理。
申请执行人李井河与被执行人阳谷东升建业有限公司工资待遇纠纷一案，阳谷县劳动人事仲裁委员会2017年3月20日作出的阳劳人仲案字[2017]第70号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书法律文书确定的义务，本院于2017年5月2日依法立案执行。本案在执行过程中查明，2017年4月15日被执行人阳谷东升建业有限公司不服该裁决，向聊城市中级人民法院提交撤销仲裁裁决申请书，聊城市中级人民法院于2017年6月20日作出的（2017）鲁15民特21号民事裁定书，裁定撤销阳谷县劳动人事仲裁委员会作出的阳劳人仲案字[2017]第70号仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结阳谷县劳动人事仲裁委员会作出的阳劳人仲案字[2017]第70号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田立强
二〇一七年八月十日
书记员 李守胜
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民保字第21号
原告高县农村信用合作联社。住所地高县文江镇民主街54号。
负责人郭素华，党委书记。
被告长宁县强飞商贸有限公司。住所地长宁县长宁镇玉溪路226号。
法定代表人张晓飞，总经理。
被告张晓飞，男，生于1974年8月1日，汉族，长宁县强飞商贸有限公司总经理。
本院在审理原告高县农村信用合作联社诉被告长宁县强飞商贸有限公司、张晓飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告张晓飞所有长宁县XX大道三段某小区二期11、12号楼负一层14、15、16号房屋的租金16500元（从2014年1月起至2014年6月止）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告张晓飞出租其坐落于长宁县XX大道三段某小区二期11、12号楼负一层14、15、16号房屋所获取的租金16500元（从2014年1月起至2014年6月止）予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建东
二〇一四年四月二十八日
书记员 叶姗娜
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第209号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人许某，农民。2015年1月24日因肇事逃逸被费县公安局行政拘留，同年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月16日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，同年6月19日经本院决定被取保候审。
辩护人孙园园，山东正之源律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。期间，被害人提起附带民事诉讼，因被害人遭受的物质损失一时难以确定，为防止刑事案件审判的过分延迟，就刑事部分，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。费县人民检察院指派代理检察员程艳出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日15时许，被告人许某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿费县胡阳镇医院北边的公路由北向南行驶，当行至医院北200米路段时，因行车未确保安全车速，与该镇新和村村民翟某驾驶的汽油三轮车相撞，致翟某多发脑挫伤，蛛网膜下腔出血，构成重伤。肇事后，被告人许某驾车逃逸。被告人许某负事故的全部责任。
同年1月24日，被告人许某到费县交警大队投案。
另查明，被告人许某先行赔偿被害人经济损失171000元，剩余附带民事诉讼部分继续审理，被害人对被告人表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人许某及其辩护人在庭审中均无异议，且有证人张某的证言；交通事故认定书；被害人翟某伤情鉴定报告书；现场勘查笔录、户籍证明、抓获经过；协议书及谅解书等书证；被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人许某到费县交警大队投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已先行赔偿被害人的部分经济损失，获得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宗锋
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 任曙光
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2594号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：ＸＸ全，男，1968年09月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告ＸＸ全失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1726-2号
申请执行人：郭登银，聊城高新技术开发区公务员。
被执行人：李金东，聊城市人民医院工人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊民一终字第340号民事调解书，于2014年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月23日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李金东聊城市人民医院的工资1250元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵博
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2489号
原告张某某，又名张丹丹，汉族，1985年9月16日出生。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告韦某某，男，汉族，1983年6月22日出生。
原告张丹丹被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员张中宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹丹委托代理人李志华到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤后拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年11月20举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女韦新雨，××××年××月××日生育长子韦良佑。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，2012年6月双方生气吵架后被告外出打工，不履行父亲及丈夫义务，夫妻双方分居已达三年之久。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子女各抚养一个，互不负担抚养费，个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年11月20举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女韦新雨，××××年××月××日生育长子韦良佑，二子女现随被告父母生活。原告在被告处无个人财产。
上述事实有结婚证、户口本及庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原、被告先举行结婚仪式后又办理了结婚登记手续，说明夫妻之间应有一定的感情基础，在日常生活中因生活琐事发生矛盾也属正常。婚后双方生育有一男一女两个孩子，为了孩子健康成长和家庭幸福，只要双方互敬互爱多一份宽容，仍有和好可能。原告起诉要求与被告离婚也并未能举出夫妻感情已彻底破裂的证据。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告韦某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中宁
二〇一五年十一月八日
书记员 穆冬松
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2846号
上诉人（原审原告）张某，徐州天正医药公司工人。
委托代理人晁某某。
被上诉人（原审被告）马某。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人杨某某，江苏某某律师事务所律师。
上诉人张某因抚养费纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第0901号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。
上诉案件受理费240元减半收取120元，由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 硕
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第195-1号
申请人李建琼，生于1970年2月16日，汉族，四川省大英县人，农民。
申请人廖尔广，生于1967年3月22日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人陈某某。
被执行人陈爱（系陈某某生父），生于1977年4月1日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人代燕（系陈某某生母），生于1982年12月20日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人李某甲。
被执行人李质平（系李某甲生父），生于1979年9月22日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人文丽华（系李某甲生母），生于1979年8月20日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人李某乙。
被执行人李江淮（系李某乙生父），生于1978年10月8日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人周孟华（系李某乙生母），生于1980年2月4日，汉族，四川省南江县人，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）大英民初字第1723号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周孟华在接到通知当日给付申请人赔偿款人民币7922.83元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条的规定，裁定如下：
将周孟华在大英县农村信用合作联社隆盛分社帐户存款人民币7972.83万元扣划至大英县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一四年三月十九日
书记员 杨丽君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1128号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告杨海波，男，1983年12月11日出生，其他身份情况不详。
被告袁红艳，女，1982年2月16日出生，其他身份情况不详。
本院于2015年8月11日立案受理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告杨海波、袁红艳融资租赁合同纠纷一案后，因原告不能提供被告杨海波、袁红艳的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费6412元，退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 吴 楠
代理审判员 任旭昊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第354号
原告：曹香，女，汉族，三台县西平镇村民。
委托代理人：王德斌，三台县北坝中心法律服务所法律工作者。
被告：张长春，男，汉族，三台县西平镇村民。
本院在审理原告曹香诉被告张长春民间借贷纠纷一案中，原告曹香于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹香的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹香撤回起诉。
本案受理费775元，予以免收。
审判员 李同发
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 升
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3943号
申请执行人张训安。
被执行人付克兵。
申请执行人张训安与被执行人付克兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币4300元，执行到位0元，未执行到位4300元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在执行过程中到向被执行人送达执行通知书，传票等，经过多次寻找被执行人，均未找到被执行人，故因被执行人付克兵下落不明，建议终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第586号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年三月九日
书记员 卜凡胜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00685号
原告卢凤琴，女，1966年03月13日出生。
委托代理人李永杰，男，1968年06月09日出生。代理权限：特别授权。
被告魏春英，女，1959年09月27日出生。
原告卢凤琴诉被告魏春英买卖合同纠纷一案，本院于2013年07月04日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理。于2013年07月05日向被告魏春英送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2013年08月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李永杰、被告魏春英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢凤琴诉称，被告于2011年12月23日在原告处收购稻子，价款共计1120元，被告向原告出具了欠条，承诺年底还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告借故不还。故诉至法院要求被告支付欠款1120元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，只是现在经济困难，请求法院依法裁判。
经审理查明：被告于2011年12月23日在原告处收购稻子，价款共计1120元，被告向原告出具欠条。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款事实清楚，法律关系明确，且被告无异议。原告在交付货物后，被告理应及时履行还款义务，却拖欠至今未还，对本案的发生，被告应负全部责任。原告诉请被告偿还货款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏春英于本判决生效之日起五日内偿还原告卢凤琴欠款1120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 侯胜才
二〇一三年八月二十八日
书记员 崔志铎
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第1023号
原告张X。
被告郭X。
原告张X与被告郭X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X、被告郭X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识，同年11月登记结婚，婚后关系一般。因婚前接触较少，婚后发现双方缺乏共同语言，被告对家庭极不负责任，漠视原告。原告曾多次与被告沟通，但被告用言行一再中伤原告。双方已于2013年12月分居至今，现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。诉讼请求：准予原、被告离婚。
被告郭X辩称，原、被告婚后感情较好，虽然闹矛盾时被告言语有所不当，但被告并没有故意伤害原告的意思。原、被告的感情还没有彻底破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原告张X与被告郭X于2012年6月经人介绍确立恋爱关系，同年11月29日在天水市麦积区民政局登记结婚。婚初关系较好，未生育子女。因原告无固定工作和稳定收入，经济不独立，二人曾因经济问题发生过纠纷。被告因工作单位在外地，不能经常在家居住，也使二人关系受到影响。现原告因夫妻关系不睦，起诉要求离婚。审理过程中，被告郭X认为双方感情尚好，不同意离婚，并愿积极为改善双方关系以及与其他家庭成员之间的关系做出努力，希望与原告和好，继续共同生活。本案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证及当事人陈述予以证实，均经庭审质证。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告自愿结婚，共同生活时间较长，已建立起夫妻感情。因被告的工作关系，造成双方聚少离多，相互缺少沟通和交流，以致产生矛盾后不能及时化解。原、被告之间并不存在足以导致感情破裂的严重矛盾，仍有和好可能，被告亦为挽回婚姻正在积极努力。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张X与被告郭X离婚。
案件受理费300元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一四年八月六日
书记员 张静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23304号
原告上海众家物业有限公司。
法定代表人刘康。
委托代理人徐群。
被告吴正旺。
原告上海众家物业有限公司（以下至判决主文前简称众家公司）与被告吴正旺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告众家公司委托代理人徐群到庭参加了诉讼，被告吴正旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众家公司诉称，其与上海市浦东新区XXX佳苑业主大会签订物业服务合同，约定由原告为被告吴正旺房屋所在XXX佳苑小区提供物业服务，被告自2012年1月始至2013年12月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇XXX路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为122.09平方米，合同约定物业服务费每月人民币0.65元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费1，903.20元、支付滞纳金599.50元。
原告众家公司为支持自己的主张，提供了与业主大会签订的物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、上海市物业管理公共服务收费备案审核表等证据。
被告吴正旺未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告吴正旺未到庭应诉，本院对原告众家公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告众家公司与业主大会签订的物业服务合同对被告吴正旺房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴正旺于本判决生效之日起十日内给付原告上海众家物业有限公司物业服务费1，903.20元；
二、驳回原告上海众家物业有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海众家物业有限公司已预交），减半收取计25元，由被告吴正旺负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年七月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0936号
原告陈海滨。
委托代理人陈洁，江苏和济律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路6号龙河大厦A座17楼。
负责人顾斌，总经理。
委托代理人颜梦。
原告陈海滨与被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由审判员周文贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洁、被告委托代理人颜梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海滨诉称，2012年12月1日11时许，原告陈海滨驾驶苏G×××××号客车沿临沂开发区华夏路由东向西行驶到朝阳办事处万家湖村十字路口时，与由南向北过路的胡广渠驾驶的电动三轮车相撞，造成胡广渠死亡。经交警部门认定事故责任为陈海滨负主要责任，死者胡广渠负次要责任。事故发生后，原告陈海滨与死者家属达成赔偿协议：原告陈海滨赔偿死者家属医疗费等共计170000元。原告在被告处投保交强险、第三者责任险（责任限额50000元），然而，被告仅在交强险范围办赔付111500元，第三者责任险赔付17283.56元（25417元×85%×80%，扣除15%的免赔率及承担80%的赔偿责任），剩余医疗费202元、交通费500元、误工费600元、精神抚慰金50000元等共计51302元中，扣除原告已赔付的17283.56元（在第三者责任险内实际赔付限额为50000元×85%×80%＝34000元，扣除15%的免赔率及承担80%的赔偿责任），尚有16716.44元（34000元－17283.56元）在第三者责任险内未予以理赔。现诉至法院，请求判令被告给付保险金16716.44元，并承担本案诉讼费用。
被告大地保险公司辩称，我司已赔付原告交强险111500元、商业险17283.56元等合计128783.56元，此次交通事故已经赔偿结案，原告诉求不在赔偿范围之内。
经审理查明，2012年1月17日，原告为苏G×××××号客车在大地保险公司投保交强险、第三者责任险（责任限额50000元）等保险。保险期间自2012年1月18日起至2013年1月17日止。
2012年12月1日11时40分许，原告陈海滨驾驶苏G×××××号“长安”小型普通客车，沿临沂经济技术开发区华夏路由东向西行驶到朝阳办事处万家湖村十字路口时，与由南向北过路的胡广渠驾驶的电动三轮车相撞，致胡广渠受伤经医院抢救无效当日死亡，车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定：陈海滨负主要责任，胡广渠负次要责任。
2013年1月24日，原告陈海滨与受害人胡广渠家属胡怀高、胡某在山东省临沂市河东区法院主持下达成和解协议：一、被告人陈海滨承认自己所犯罪行，对交通肇事的犯罪事实没有异议，并真诚悔罪；二、肇事车辆苏G×××××号在大地保险公司投保机动车交强险，大地保险公司承担的赔偿胡怀高、胡某因胡广渠交通事故死亡所造成的经济损失111500元由被告人陈海滨先行支付；陈海滨在该交强险赔偿范围外一次性赔偿胡怀高、胡某因胡广渠交通事故死亡所造成的经济损失58500元。三。被告人陈海滨取得胡怀高、胡某调解；胡怀高、胡某撤回附带民事诉讼；四、胡怀高、胡某自自愿和解，同意对被告人陈海滨依法从宽处罚。上述款项共计170000元，已由原告给付被害人家属胡怀高、胡某。
2013年1月24日，山东省临沂市河东区法院（2013年）临河刑初字第83号刑事判决书确认：在法庭审理过程中，被告人陈海滨与受害人胡广渠家属、胡怀高、胡某在达成和解协议书，被告人陈海滨一次性赔偿胡怀高、胡某因被害人胡广渠交通事故死亡所造成的经济损失170000元（包括肇事车辆在大地保险公司投保机动车交强险保险赔偿额111500元），取得被害人谅解；胡怀高、胡某撤回附带民事诉讼。
2013年1月30日原、被告双方达成理赔协议：医疗费用1702元×90%＝1530.80元，处理事故人员误工费900元、交通费1500元、死亡赔偿金22792／年×5年＝113960元，丧葬费19059元，精神抚慰金5000元，共计141948.8元，被告大地保险公司在交强险范围内已赔付原告陈海滨111500元，在第三者责任险内赔偿数额为：（1500＋900＋1500＋113960＋19057－111500）×80%×85%＝17283.56元，精神抚慰金5000元被告不予赔付。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的保险单、车险案件会商表、道路交通事故认定书、和解协议书、收条等证据予以证实。另山东省临沂市河东区法院（2013年）临河刑初字第83号刑事判决书亦证实了部分事实。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行义务。因该车发生交通事故，致使第三者生命财产受损，故被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求，其中医疗费202元、交通费500元、误工费600元，在双方达成的理赔协议中由被告在交强险与第三者责任险范围内已已予以赔付，原告就该项费用再次主张权利，不符合相关法律规定，另关于精神抚慰金50000元，原告陈海滨为取得被害人家属的谅解而赔偿了受害人家属经济损失58000元，并未向受害人家属赔付精神抚慰金50000元，故原告要求被告给付精神抚慰金50000元的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费220元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费220元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 周文贤
二〇一三年七月三日
书记员 田 田
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2044-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地台州市黄岩区。
代表人：潘亮，该行行长。
被执行人：吴明德。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告吴明德为信用卡纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）台黄商初字第745号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人吴明德返还申请执行人透支款本金4448.1元和截止2014年12月23日的利息1251.98元、滞纳金1471.36元，支付自2014年12月24日起至判决履行完毕之日止的利息（按牡丹卡领用合约中的约定计付）及逾期利息，并负担案件受理费25元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人吴明德录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴明德的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年7月25日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴明德有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人吴明德可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2044号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年九月八日
代书记员 孙 聪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05706号
罪犯徐秀东，男，1990年12月18日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2011年5月26日作出（2011）新刑初字第56号刑事判决，认定被告人徐秀东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年7月20日作出（2011）武刑终字第00390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐秀东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐秀东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐秀东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐秀东的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年8月22日起至2018年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第105号
被告人赵尼改，（以下简称沧源县），农民。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人赵尼改犯走私毒品罪一案，于二0一四年十月三十日以（2014）临中刑初字第424号刑事判决，认定被告人赵尼改犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内无上诉、抗诉，临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行复核，依法讯问了被告人赵尼改。现已复核终结。
经复核查明，2014年4月2日16时40分许，被告人赵尼改与赵块不让（在逃）携带毒品驾乘摩托车，沿缅甸佤邦至沧源县勐董镇刀董村刀董丫口的边境小路入境，遇在该路段设卡查缉的公安民警。驾驶摩托车的赵块不让弃车往缅甸方向逃窜，后经民警追捕未果。坐在该摩托车后排怀抱白色塑料编织袋的赵尼改被摔倒在路边，公安民警将其抓获，当场从其所抱编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂33块零1坨，共计净重18704.1克。
上述事实属实。有抓获经过材料，刑事科学技术鉴定书，毒品称量记录，通话清单，物证照片，扣押清单，尿液检测报告，证人鲍某、赵某、李某的证言等在卷佐证。赵尼改归案后供述了走私毒品的犯罪事实，与在案其他证据能够相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵尼改无视国家法律，为牟取非法利益，走私毒品甲基苯丙胺片剂18704.1克的行为已构成走私毒品罪，应依法惩处。赵尼改走私毒品数量大，本应严惩，鉴于其归案后认罪态度好，对其可判处死刑，但不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第424号以走私毒品罪判处被告人赵尼改死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小华
代理审判员 沈宝路
代理审判员 王艳磊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 唐 浩
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第2015号
罪犯武林军，男，1984年5月5日出生，汉族，山西省原平市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2012年3月14日作出（2012）矿刑初字第54号刑事判决，以被告人武林军犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑九年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯武林军在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯武林军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2014年5月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯武林军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武林军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2482号
罪犯何XX，男，汉族，1987年4月5日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年9月7日作出（2012）通刑初字第866号刑事判决，以被告人何XX犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯何XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何XX减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年5月26日起至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终727号
上诉人（原审被告）无锡纤丝鸟服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇香山北路。
法定代表人李刚，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）太仓市华鸿化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村（永乐开发区）。
法定代表人景友清，该公司董事长。
上诉人无锡纤丝鸟服饰有限公司（以下简称纤丝鸟公司）因与被上诉人太仓市华鸿化纤有限公司（以下简称华鸿公司）分期付款买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2016)苏0585民初2312号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年3月31日，华鸿公司以纤丝鸟公司为被告向原审法院起诉称：华鸿公司与纤丝鸟公司于2015年6月14日至2015年11月15日发生业务往来，由纤丝鸟公司到华鸿公司处购买涤纶加弹丝，纤丝鸟公司至2015年11月15日结欠华鸿公司货款133657元。请求法院判令纤丝鸟公司支付结欠的货款。
纤丝鸟公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案的合同履行地及被告所在地为江阴市顾山镇，本案并不单纯是给付货币，还存在质量纠纷，所以本案应由江阴市人民法院管辖。
原审法院经审查查明：华鸿公司自2015年6月14日开始与纤丝鸟公司发生业务，由华鸿公司供应给纤丝鸟公司涤纶加弹丝，送货单上印有如有纠纷可到销售方所在地法院处理等内容，收货人处�苏慧等人签名。因纤丝鸟公司认为部分货物存在质量问题，故与华鸿公司存在货款纠纷。
原审法院认为，本案中由于双方未订立书面的买卖合同，纤丝鸟公司对送货单上注明的争议解决法院也不予认可。华鸿公司主张的是给付货款，原审法院以接受货币一方所在地为合同履行地管辖本案并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定：驳回无锡纤丝鸟服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由无锡纤丝鸟服饰有限公司负担。
上诉人纤丝鸟公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案双方口头约定由华鸿公司送货至纤丝鸟公司，实际履行过程汇�也是华鸿公司送货至纤丝鸟公司，故合同履行地为纤丝鸟公司所在地，本案应当由合同履行地即纤丝鸟公司住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系买卖合同纠纷，合同义务的履行包括货物的交付和货款的支付，即便双方对交货地点有约定，也不属于对合同履行地的明确约定，纤丝鸟公司主张合同履行过程中系由华鸿公司送货至纤丝鸟公司进而主张合同履行地为其所在地依据不足，不能成立。由于本案双方并未对合同履行地作出明确约定。本案应当依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地。本案系华鸿公司主张纤丝鸟公司支付货款，争议标的为给付货币，华鸿公司为接收货币一方，故依据上述法律规定，合同履行地应为华鸿公司所在地。而华鸿公司所在地属于原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。因此，上诉人纤丝鸟公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周媚荧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终727号上诉人（原审被告）无锡纤丝鸟服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇香山北路。法定代表人李刚，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）太仓市华鸿化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村（永乐开发区）。法定代表人景友清，该公司董事长。上诉人无锡纤丝鸟服饰有限公司（以下简称纤丝鸟公司）因与被上诉人太仓市华鸿化纤有限公司（以下简称华鸿公司）分期付款买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2016)苏0585民初2312号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年3月31日，华鸿公司以纤丝鸟公司为被告向原审法院起诉称：华鸿公司与纤丝鸟公司于2015年6月14日至2015年11月15日发生业务往来，由纤丝鸟公司到华鸿公司处购买涤纶加弹丝，纤丝鸟公司至2015年11月15日结欠华鸿公司货款133657元。请求法院判令纤丝鸟公司支付结欠的货款。纤丝鸟公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案的合同履行地及被告所在地为江阴市顾山镇，本案并不单纯是给付货币，还存在质量纠纷，所以本案应由江阴市人民法院管辖。原审法院经审查查明：华鸿公司自2015年6月14日开始与纤丝鸟公司发生业务，由华鸿公司供应给纤丝鸟公司涤纶加弹丝，送货单上印有如有纠纷可到销售方所在地法院处理等内容，收货人处�苏慧等人签名。因纤丝鸟公司认为部分货物存在质量问题，故与华鸿公司存在货款纠纷。原审法院认为，本案中由于双方未订立书面的买卖合同，纤丝鸟公司对送货单上注明的争议解决法院也不予认可。华鸿公司主张的是给付货款，原审法院以接受货币一方所在地为合同履行地管辖本案并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定：驳回无锡纤丝鸟服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由无锡纤丝鸟服饰有限公司负担。上诉人纤丝鸟公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案双方口头约定由华鸿公司送货至纤丝鸟公司，实际履行过程汇�也是华鸿公司送货至纤丝鸟公司，故合同履行地为纤丝鸟公司所在地，本案应当由合同履行地即纤丝鸟公司住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系买卖合同纠纷，合同义务的履行包括货物的交付和货款的支付，即便双方对交货地点有约定，也不属于对合同履行地的明确约定，纤丝鸟公司主张合同履行过程中系由华鸿公司送货至纤丝鸟公司进而主张合同履行地为其所在地依据不足，不能成立。由于本案双方并未对合同履行地作出明确约定。本案应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地。本案系华鸿公司主张纤丝鸟公司支付货款，争议标的为给付货币，华鸿公司为接收货币一方，故依据上述法律规定，合同履行地应为华鸿公司所在地。而华鸿公司所在地属于原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。因此，上诉人纤丝鸟公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一六年六月二十七日书 记 员  周媚荧
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00027号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司（以下简称“大悟农商行”）。机构代码：05262001-7。
住所地：大悟县城关镇发展大道*号。
法定代表人饶建华。
委托代理人余红斌。
被告付敬春。
被告沈红清。
原告大悟农商行与被告付敬春、沈红清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员付强、田昕参加评议的合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告大悟农商行的委托代理人余红斌到庭参加诉讼，被告付敬春、沈红清经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大悟农商行诉称，2010年10月29日，被告在原告处借款43300元，双方约定借款期限至2013年10月29日，借款逾期后，被告未还款。请求依法判令被告偿还借款43300元及利息；由被告承担诉讼费用。
原告大悟农商行为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：《大悟县农村信用合作联社信用贷款档案》一份（均为与原件核对相符的复印件），其中有：借款人付敬春、沈红清的身份证、付敬春、沈红清的结婚证，借款申请，湖北省农村信用社农户小额信用借款合同；借款凭证。证明被告付敬春、沈红清因借新贷还旧贷，在原告下设的阳平分社贷款43300元，现该借款已到期，被告没有偿还。
被告付敬春、沈红清没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对相对方提交的证据进行质证。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系，本院依法予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：2010年10月29日，被告付敬春、沈红清因在原告大悟农商行（原大悟县农村信用合作联社）下设的阳平支行（原大悟县农村信用合作联社阳平信用社）有一笔到期贷款没有还款，经二被告申请，阳平支行与二被告签订了《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》一份，合同载明：借款人付敬春，借款用途为借新还旧；借款金额43300元；月利率8.1‰；借款期限三年，起止日期为2010年10月29日至2013年10月29日；结息方式为按月结息；未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收30%罚息等内容。被告付敬春、沈红清在借款合同、借款凭证上签字。合同到期后，二被告未能偿还借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。
同时查明，大悟县农村信用合作联社于2012年6月28日变更为湖北大悟农村商业银行股份有限公司。原阳平信用社为其下设机构，更名为湖北大悟农村商业银行股份有限公司阳平支行。原大悟县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告大悟农商行享有和承担。
本院认为，原告大悟农商行与被告付敬春、沈红清签订《借款合同》，约定了借款金额、借款用途、利率、还款方式，双方形成了金融借款合同关系，其合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，借款合同合法有效。被告付敬春、沈红清未按双方约定履行还本付息义务，依法应共同承担民事责任。被告付敬春、沈红清经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付敬春、沈红清于本判决生效后15日内共同偿还原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币43300元并支付利息（期内利息及逾期利息均按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告付敬春、沈红清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判长 涂晓玲
审判员 付 强
审判员 田 昕
二〇一四年八月四日
书记员 杜 莉
适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1041号
罪犯都连元，曾用名都法云，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一一年五月六日作出（2011）安刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人都连元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币42291.11元。刑期自2010年12月20日起至2022年12月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月22日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯都连元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯都连元认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯都连元认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯都连元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯都连元减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月20日起至2021年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5259号
原告：周喜平，男，1973年8月19日出生,汉族，住桐庐县。
被告：胡永卫，男，1974年6月23日出生,汉族，住桐庐县。
被告：娄道春，女，1974年2月1日出生,汉族，住桐庐县。
原告周喜平与被告胡永卫、娄道春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周喜平到庭参加诉讼。被告胡永卫、娄道春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告周喜平向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即归还原告借款本金30万元，支付利息126000元（利息按月利率2%标准自2015年2月4日计算至2016年11月3日，计21个月，2016年11月4日起至借款还清时止的利息，按月利率2%的标准另行计算），合计426000元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告胡永卫向原告借款30万元。借款由被告胡永卫出具借款协议，协议约定借款月息为当地同期信用社贷款利率的四倍，借款期限三个月。协议签订当天，原告便通过银行转账方式将款项全部交付给被告。借款到期后，原告向被告主张还本付息。但及至今日，被告仍分文未还。另查明，被告胡永卫与被告娄道春系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，被告娄道春应当对被告胡永卫债务承担共同还款责任。原告认为，原告和被告胡永卫间的借贷关系合法有效，受法律保护，现二被告不履行还款付息义务，已严重侵犯了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告周喜平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款协议（该协议背面立有借据）一份，证明被告胡永卫
向原告借款的事实。
中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告已将款项交
付给被告胡永卫的事实。
结婚登记申请书、审查处理结果，证明该借款发生在二被
告婚姻关系存续期间，被告娄道春应承担还款责任。
被告胡永卫、娄道春未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告胡永卫向原告借款30万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2015年2月4日至2015年5月3日，借款利率按当地同期信用社贷款（一年期）利率的四倍。在该借款协议的背面立有借据，载明：今借到周喜平现金人民币叁拾万元整，利率按约定费率计算，利随本清，另附借款协议书，特立此据。同日，原告通过中国农业银行向被告胡永卫转账30万元。
另查明，被告胡永卫、娄道春于1998年12月29日登记结婚。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告提供借款后，二被告未履行还款义务。
本院认为，原告与被告胡永卫之间的借贷关系合法有效，被告胡永卫应履行返还借款并支付合法利息的义务。该借款发生在被告胡永卫、娄道春婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告娄道春应承担共同还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永卫、娄道春于本判决生效之日起十日内归还原告周喜平借款30万元，并支付利息（按月利率2%从2015年2月4日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告胡永卫、娄道春负担。
原告周喜平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡永卫、娄道春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初5259号原告：周喜平，男，1973年8月19日出生,汉族，住桐庐县。被告：胡永卫，男，1974年6月23日出生,汉族，住桐庐县。被告：娄道春，女，1974年2月1日出生,汉族，住桐庐县。原告周喜平与被告胡永卫、娄道春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周喜平到庭参加诉讼。被告胡永卫、娄道春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告周喜平向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即归还原告借款本金30万元，支付利息126000元（利息按月利率2%标准自2015年2月4日计算至2016年11月3日，计21个月，2016年11月4日起至借款还清时止的利息，按月利率2%的标准另行计算），合计426000元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告胡永卫向原告借款30万元。借款由被告胡永卫出具借款协议，协议约定借款月息为当地同期信用社贷款利率的四倍，借款期限三个月。协议签订当天，原告便通过银行转账方式将款项全部交付给被告。借款到期后，原告向被告主张还本付息。但及至今日，被告仍分文未还。另查明，被告胡永卫与被告娄道春系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，被告娄道春应当对被告胡永卫债务承担共同还款责任。原告认为，原告和被告胡永卫间的借贷关系合法有效，受法律保护，现二被告不履行还款付息义务，已严重侵犯了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告周喜平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议（该协议背面立有借据）一份，证明被告胡永卫向原告借款的事实。中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告已将款项交付给被告胡永卫的事实。结婚登记申请书、审查处理结果，证明该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告娄道春应承担还款责任。被告胡永卫、娄道春未答辩，未到庭质证，也未提供证据。原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告胡永卫向原告借款30万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2015年2月4日至2015年5月3日，借款利率按当地同期信用社贷款（一年期）利率的四倍。在该借款协议的背面立有借据，载明：今借到周喜平现金人民币叁拾万元整，利率按约定费率计算，利随本清，另附借款协议书，特立此据。同日，原告通过中国农业银行向被告胡永卫转账30万元。另查明，被告胡永卫、娄道春于1998年12月29日登记结婚。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告提供借款后，二被告未履行还款义务。本院认为，原告与被告胡永卫之间的借贷关系合法有效，被告胡永卫应履行返还借款并支付合法利息的义务。该借款发生在被告胡永卫、娄道春婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告娄道春应承担共同还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永卫、娄道春于本判决生效之日起十日内归还原告周喜平借款30万元，并支付利息（按月利率2%从2015年2月4日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告胡永卫、娄道春负担。原告周喜平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡永卫、娄道春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  濮丽琴二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00110-3号
申请执行人周龙华。
被执行人周宗翠。
申请执行人周龙华与被执行人周宗翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）鄂五峰民初字第00568号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行已划拨被执行人周宗翠之女张亚男人民币10000.00元，另查明周宗翠长期在外务工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年八月十五日
书记员 蔡阳辉
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第137号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吴某，无业，住邳州市。2014年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日14时40分许，被告人吴某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿邳州市运河镇长江路由西向东行驶至与扬州路交叉路口时，追尾撞上王某驾驶的苏C×××××号轿车。经抽取被告人静脉血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时被告人吴某血液中乙醇成分含量为295.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年1月7日，被告人吴某接公安机关电话传唤后到案，如实供述犯罪事实。当月26日，被告人吴某与王某经协商达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某的证言、书证户籍证明、当事人血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故现场图、现场照片、发破案经过、到案经过、调解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吴某危险驾驶的行为，应处拘役，并处罚金，其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年6月17日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马嫣然
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1624号
原告:刘某某
法定代理人：刘某爱(刘某某之父)
委托诉讼代理人：武慧敏，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛媛，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告：庆城县庆城镇北五里坡小学，住所地，庆城县十里坪。
法定代表人：李某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地，兰州市庆阳路270号。
法定代表人：董某某。
原告刘某某与被告庆城县庆城镇北五里坡小学、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告刘某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由刘某某负担。
审判员 王双平
二〇一六年十月十三日
书记员 贺旭梅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1683号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×3，男，31岁（1982年12月18日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月13日被羁押，同年12月27日被取保候审，后于2014年4月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人王×3犯故意伤害罪一案，于2014年4月10日作出（2014）昌刑初字第153号刑事判决，原审被告人王×3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王×3，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定，2012年10月19日10时许，在北京市昌平区沙河镇西二村皇城根大街，被告人王×3因道路清理问题与刘×发生口角，后将刘×打伤，致其左侧第四、五肋骨骨折，左侧上颌骨额突骨折及左侧鼻骨骨折。经法医学鉴定，刘×所受损伤程度为轻伤。
2012年12月25日，被告人王×3的父亲王×4与被害人刘×达成协议，赔偿其医药费等各项损失共计人民币70000元，被告人王×3取得被害人刘×的谅解。
北京市昌平区人民法院认定以上事实的证据有：
1、被告人王×3的供述证实，2012年10月19日10时许，在昌平区沙河镇西二村刘×家门口，其和刘×因为道路清理问题发生口角，其用玩具枪比划着吓唬刘×，其和刘×、王×1发生厮打。
2、被害人刘×的陈述证实，2012年10月19日10时许，其在家门口与王×3因言语不和发生纠纷，后王×3用手打其脸部，将其按倒在地上拳打脚踢，郑×过来之后，其和郑×互抓头发，王×1从家里冲出来和王×3互殴。其身上的伤是王×3造成的。
3、证人王×1的证言证实，2012年10月19日10时许，其听到王×3和其母亲刘×发生口角后下楼，看到王×3用脚踹刘×，其上前拉王×3并和王×3互殴。其母亲身上的伤主要是王×3拳打脚踢造成的。
4、证人郑×的证言证实，2012年10月19日10时许，其子王×3去刘×家商议道路清理问题，后来其看到王×3和刘×打起来了，其过去劝架，几分钟后王×1出来拿砖头要打架，打了一会被周围的人拉开。
5、证人黄×的证言证实，2012年10月19日10时许，其看到王×3把刘×按倒在地拳打脚踢，刘×鼻子和嘴里有血，后郑×过来和刘×互相推打，王×1从家里冲出来和王×3互殴。
6、证人董×的证言证实，2012年10月19日10时许，其看到王×3和刘×在吵架，王×3拿着小铁枪指着刘×说信不信我毙了你，其上前拦架没有拦住，王×3把刘×推到在地上拳打脚踢，刘×被王×3打的满脸是血，郑×也到了现场，三个人互相拉扯，后王×1过来和王×3互殴。
7、证人王×2的证言证实，刘×的伤情系左侧第四肋骨骨折，左上颌骨、鼻骨骨折，头部外伤后头晕头疼，全身多处软组织损伤。
8、公安机关出具的接报案及到案经过证实，公安机关接报案及被告人王×3到案的过程。
9、诊断证明证实，刘×的伤情情况。
10、诊断证明书证实，被告人王×3曾患精神分裂症。
11、人体损伤程度鉴定书证实，刘×损伤程度构成轻伤。
12、精神病鉴定意见书证实，被告人王×3系完全刑事责任能力人。
13、起获赃证物及清点工作记录、扣押物品清单证实，民警从被告人王×3处起获并扣押金属玩具枪一把。
14、工作说明证实，玩具枪不具备击发能力，无法做杀伤力鉴定。
15、照片，证实案发现场及玩具枪的情况。
16、协议书证实，被告人王×3的父亲王×4与刘×达成协议，赔偿刘×各项损失计人民币70000元，刘×对被告人王×3予以谅解。
17、行政处罚决定书证实，王×1、刘×、郑×因殴打他人分别被处以行政拘留的情况。
18、电话记录查询单、网上比对工作记录证实，被告人王×3的自然身份情况及其不是网上在逃人员。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人王×3在与他人发生纠纷时不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案系民间矛盾激化引发，被告人王×3已经赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。据此判决：一、被告人王×3犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、公诉机关随案移送玩具手枪一把，依法予以没收。
上诉人王×3的上诉理由是：原判事实不清，他们这一方没有先动手，其行为系正当防卫。二审期间王×3申请对被害人的伤情进行重新鉴定，申请调取黄红军和蒋桂兰的证言，拟证明其没有先动手。
上诉人王×3在二审期间未提供新证据。
经二审审理认定的事实及证据与原判相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人王×3所提原判事实不清，他们这一方没有先动手，其行为系正当防卫的上诉理由，经查，本案的被害人陈述及证人证言均明确证实王×3殴打刘×致其轻伤的基本犯罪事实，王×3的行为不符合我国刑法规定的正当防卫的构成要件，故王×3的上述上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人王×3申请对被害人的伤情进行重新鉴定的意见，经查，该鉴定意见程序合法，应予采信；对于调取黄红军和蒋桂兰证言的申请，经查，现有证据不足以证明案发时其二人在场，且本案事实清楚，无调取新证据的必要，故对于上述申请，本院均不予准许。
本院认为，上诉人在与他人发生纠纷时不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案系民间矛盾激化引发，王×3已经赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可对其酌予从轻处罚。原审人民法院根据王×3犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟长玺
代理审判员 李春华
代理审判员 韩卓然
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 袁晓琳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初76号之一
原告郭秀云，女，1966年10月15日出生，汉族，住所地山西省太原市。
委托代理人尚宏斌，山西泰格律师事务所律师。
被告高志勇，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地山西省太原市。
被告尹娜，女，1978年6月20日出生，汉族，住所地山西省太原市。
原告郭秀云与被告高志勇、被告尹娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。原告郭秀云于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭秀云的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭秀云撤回起诉。
案件受理费减半收取9085元、案件保全费5000元、公告费260元，合计14345元（原告已预交），由原告郭秀云负担。
审 判 长 冯建军
人民陪审员 徐庆红
人民陪审员 赵智源
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 李维维
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民特字第00001号
申请人汉中中航物业管理有限责任公司。住所地：汉中市汉台区前进中路**号。
法定代表人王应征，该公司执行董事。
委托代理人白鹏程，男，生于1969年1月28日，汉族。
被申请人杨某某，女，汉族，生于1957年1月18日，农民。
申请人汉中中航物业管理有限责任公司与被申请人杨某某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，原由汉中市劳动争议仲裁委员会于2013年11月1日作出汉市劳仲案字（2013）第43号仲裁裁决，汉中中航物业管理有限责任公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，以听证形式公开审查了本案。申请人汉中中航物业管理有限责任公司的委托代理人白鹏程，被申请人杨某某到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人汉中中航物业管理有限责任公司申请称：汉中市劳动争议仲裁委员会汉劳仲案字（2013）第43号裁决书适用法律错误，请求依法撤销，并由被申请人承担本案诉讼费。其事实和理由是：2006年1月，申请人接收汉中市中心医院的卫生保洁业务并为其提供物业服务时，被申请人的劳动关系随之由汉中市中心医院转至申请人处，岗位为血液内分泌科护工。被申请人此前向汉中市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、中心医院为其办理1997年6月至2005年12月的养老保险、失业保险并缴纳保险金及利息，申请人为其办理2006年1月至今的养老保险、失业保险并交纳保险金及利息，并办理退休手续；2、申请人支付其2011年—2012年期间法定节假日加班工资2860元、双休日加班工资18025.28元、带薪年休假加班工资2600元，合计23485.28元。汉中市劳动争议仲裁委员会审理后裁决：1、……申请人给被申请人申报补缴2006年1月至2013年10月的城镇企业职工基本养老保险费……；2、支付被申请人2011年、2012年休息日加班工资、法定节假日工资、2012年度未休年假加班工资合计3489元……。因被申请人在2007年1月18日已年满50周岁，达到了法定的退休年龄，故依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的具体规定，申请人与被申请人之间的劳动关系已于2007年1月18日时已法定终止，双方此后成立了劳务关系。因此，汉中市劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》及相关规定作出的裁决明显适用法律不当，依法应予撤销纠正。
被申请人杨某某辩称，被申请人虽已年满50，但系农村户口，且土地被征，属于灵活就业人员。农村缴纳新农保是2010年开始的，交够15年应至2025年，即使按规定年满60岁可以不交，也需要交至2017年，因此被申请人的养老金还要继续缴纳，也就不存在退休一说。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。涉案仲裁裁决对照上述法律规定，应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
根据申请人的申请，本案中当事人的主要争议是涉案仲裁适用法律法规是否错误。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。被申请人杨某某生于1957年1月18日，2007年1月18日年满50周岁，按照国务院1978制定的《关于工人退休、退职的暂行办法》（国法（1978）104号）规定，女职工退休年龄为50周岁。《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2011）125号）内容：“国家法定的企业职工退休年龄”是指国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。对劳动者退休年龄仍然是按照国务院1978制定的《关于工人退休、退职的暂行办法》规定的年龄做的答复。汉中市劳动争议仲裁委员会根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”认定申请人与被申请人建立的仍然是劳动关系，适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二款和第三款的规定，裁定如下：
撤销汉中市劳动争议仲裁委员会2013年11月1日作出的汉市劳仲案字（2013）第43号裁决书。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向汉中市汉台区人民法院提起诉讼。
申请费400元，由汉中中航物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 金 庆
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡新一
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1460号
原告：马延芹，女，汉族，居民。
委托代理人：张玲，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：郭祖民，女，汉族，居民。
原告马延芹与被告郭祖民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马延芹的委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告郭祖民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马延芹诉称：2004年3�16日，被告郭祖民因资金周转为由向我借款20000元，我于当天将现金20000元交付于被告，被告给我出具了借条一张，约定借款月息1分。2013年6月1日被告偿还利息10000元，利息还到2008年3月16日，后经我多次催要，被告至今未偿还。要求被告郭祖民偿还借款20000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
经审理查明，被告郭祖民以资金周转为由，于2004年3月16日向原告马延芹借款现金20000元，被告郭祖民给原告出具了借条一张，约定借款月息1分。被告于2013年6月1日偿还利息10000元，利息还至2008年5月15日。后经原告多次催要，至今未偿还。要求被告郭祖民偿还借款20000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告郭祖民未答辩亦未提交答辩状。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的借据原件1张在卷佐证，上述证据业经分析，认定为有效证据。
�院认为，被告郭祖民向原告马延芹借款20000元的事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿，久拖不还欠当。原、被告双方约定月息1分，符合法律规定，本院予以支持。被告郭祖民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭祖民于本判决生效后十日内偿还原告马延芹借款本金20000元及利息（自2008年5月16日起至本判决确定给付之日止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜 帅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第00841号
上诉人（原审原告）：曹宪广，男，无职业。
委托代理人：崔涛，辽宁新正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲延民，男，无职业。
原审原告曹宪广与被告曲延民建设工程合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年4月29日作出（2014）沙民初字第1154号民事判决，曹宪广不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人曹宪广及其委托代理人崔涛、被上诉人曲延民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宪广一审诉称：2012年，被告承建岔鞍别墅工程后，被告将力工及下水管道安装工程分包给原告。原告按照约定施工后，被告于2013年10月向原告出具了结算清单，确认尚欠原告工程款70，300元未付。原告请求法院判令被告支付工程款70，300元。
被告曲延民一审辩称：岔鞍别墅水暖、上下水工程是被告与陈家兴签订的合同，被告与原告不存在合同关系，原告不具有诉讼主体资格。原告提供的工程清单是被告应陈家兴的要求所写，帮助他们内部核算，由原告口述，被告记录整理后让原告转交给陈家兴，该工程明细清单不是原告所陈述的被告向其出具的结算清单，所以该明细清单上只写了甲方，没有乙方，清单上原告的签字是其事后自行填写的。按照被告与陈家兴的合同约定，该工程属于包工包料，不存在原告陈述的力工费用。被告不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年10月10日，被告与案外人陈家兴签订了《岔鞍别墅工程协议》，协议约定，案外人陈家兴为被告37栋别墅施工上下水及暖气管道，每栋别墅费用为3，350元，包括人工费和材料费。结算方式为，每完工十栋别墅为一个结算周期，被告应该结清十栋别墅的工程款给予案外人陈家兴。施工过程中额外增加的工程及材料必须经过被告认可后方可施工，产生的所有费用被告在每一个结算周期一并付清给予案外人陈家兴。施工过程中发生任何事故概与被告无关。
协议签订后，案外人将该工程交予原告进行施工。原告完成了20栋别墅的施工，被告向原告支付了4，500元工程款。
2013年10月24日，被告出具《岔鞍别墅工程37栋楼工程明细清单》，内容为：力工工人每天共计600元，出勤13天，共计人工费7，800元；上下水安装管道完工20栋，每栋别墅包工包料3，350元，3，350×20栋=67，000元，共计74，800元。已付4，500元，总计70，300元。岔鞍上下水总工程款总计70，300元。
另查，2014年3月28日，案外人陈家兴向原告出具《授权书》，内容为：今授权原告为岔鞍别墅工程施工上下水及暖气管道，共37栋别墅，每栋施工费为3，350元（包括人工费及材料费），每完成十栋别墅为一个结算周期，由原告与甲方曲总（被告）直接结算，施工过程中发生任何事情均与本人无关。
一审法院认为：被告与案外人陈家兴签订的《岔鞍别墅工程协议》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照协议履行各自的义务。依据合同相对性原理，被告应当与案外人陈家兴进行案涉工程的工程款结算。虽然被告出具了《岔鞍别墅工程37栋楼工程明细清单》，但被告并未在清单上确认其向原告付款。依据案外人向原告出具的《授权书》的约定，原告系在案外人的授权下对案涉工程进行施工，故原告要求被告向其支付工程款70，300元的诉讼请求，事实和法律依据不足，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条之规定，作出如下判决：驳回原告曹宪广的诉讼请求。案件受理费1，560元（原告已预交），由原告负担。
曹宪广上诉的理由及请求是：本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人曹宪广为实际施工人，此节事实双方在一审庭审中均予以认可。曹宪广进行了独立的工作，且已完工，其可以作为实际合同履行的一方向被上诉人曲延民要求支付工程款。另外，案外人陈家兴已经通过《授权书》说明了工程实际是曹宪广施工的，被上诉人也认可，且曲延民是知道案涉工程由曹宪广承建，一审法院以曲延民同案外人签订《工程协议》为由，排斥了曹宪广作为实际施工人的权利，剥夺了我方合法权益。故请求二审法院撤销一审判决，改判支持曹宪广一审诉讼请求或发回重审。
曲延民二审答辩认为：不同意曹宪广的上诉请求。曲延民是与陈家兴签订的施工协议，曹宪广是曲延民找的施工人，曹宪广与陈家兴进行结算，与曲延民无任何法律关系，且工程应经过验收方可结算。案涉工程并未进行验收。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，曲延民虽与案外人陈家兴签订《岔鞍别墅工程协议》，约定由陈家兴对案涉工程进行施工，然案涉工程实际由曹宪广进行施工。曲延民对曹宪广现场施工的行为未加阻止，并曾直接向曹宪广支付了4，500元工程款，且向曹宪广出具工程明细单，其虽辩称该工程明细单是其出具给陈家兴用于陈家兴与曹宪广内部对账使用，然该份工程明细单为曹宪广持有，且其上并未记载是出具给陈家兴的，在曲延民未提供其他证据予以佐证的情况下，本院对曲延民的辩解不予采信。综合以上行为，可以认定曲延民与曹宪广基于实际履行行为，形成了事实上的建设工程合同关系。另外，陈家兴已明确授权由曹宪广按照陈家兴与曲延民之间的《岔鞍别墅工程协议》关于工程款支付的约定直接与曲延民进行结算，故曹宪广应当与曲延民进行案涉工程的工程款结算，一审法院认定曹宪广应当与陈家兴进行工程款结算错误，本院予以更正。鉴于曹宪广为个人，不具备相关的工程施工资质，故其与曲延民之间的建设工程施工合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”现曹宪广已经完成了20栋楼的施工，曲延民在工程明细单中对曹宪广施工的工程量及完工工程价款也予以确认，曹宪民按照该工程明细单确认的工程价款向曲延民主张权利，符合合同中关于每完工十栋别墅为一个结算周期的结算方式的约定，本院予以支持。曲延民主张案涉工程未经竣工验收合格，然并未提供相关的证据予以证明，应承担举证不利的后果。即使案涉工程存在质量问题，曲延民也可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第1154号民事判决；
二、被上诉人曲延民于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人曹宪广支付工程款70，300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，560元，由曲延民负担；二审案件受理费1，560元（曲延民预交），由曲延民负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 虹
审判员 刘丽媛
审判员 王丽明
二〇一四年九月十一日
书记员 夏丽娜
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1468号
申请执行人焦国生，男，证件号码410103195211161917。
被执行人中交第三公路工程局有限公司，地址北京市东城区。
被执行人河南送变电工程公司郑州铁塔厂，地址郑州市管城回族区。
法定代表人毕晓杰。
申请执行人焦国生与被执行人中交第三公路工程局有限公司、河南送变电工程公司郑州铁塔厂物权纠纷一案，郑州市中级人民法院、郑州市管城回族区人民法院于2016年5月3日、2016年4月22日作出的（2015）郑民三终字第02384号、2015年管民初字第01415号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人中交第三公路工程局有限公司、河南送变电工程公司郑州铁塔厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦国生于2016年5月10日向本院申请强执行，请求被执行人中交第三公路工程局有限公司、河南送变电工程公司郑州铁塔厂偿还物权纠纷款5384.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人365582元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛萍
二〇一六年八月十日
书记员 吴超
甘肃省临夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临县执字第07号
申请执行人芦发忠，男，汉族，生于1967年8月，初中文化。
被执行人王尕舍，男，汉族，生于1955年6月，小学文化，农民。
申请执行人芦发忠与被执行人王尕舍买卖合同纠纷一案，申请执行标的30674元。现双方自愿达成和解协议，被执行人已履行30674元。现本案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临县民初字第675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宏文
审判员 马进良
审判员 魏学烨
二〇一四年一月十六日
书记员 黄 龙
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第262号
原告：某甲公司。
法定代表人：单雷。
委托代理人：焦某。
被告：某乙公司石家庄中心支公司。
负责人：李洪。
委托代理人：李某。
原告某甲公司（以下简称鑫源汽贸）与被告某乙公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫源汽贸的委托代理人焦某、被告永安财险石家庄支公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源汽贸诉称，2014年5月20日1时10分许，乔建合驾驶登记在原告名下的冀A×××××、冀A×××××挂货车沿203省道由北向南行驶至81公里＋430米处时，与前方同向行驶的霍某驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂货车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告方即报警并报险。该事故经行唐县公安局交通管理大队出具第2014-64号道路交通事故认定书认定，乔某负事故的全部责任。上述事故给原告造成的损失共计44115元，包括车辆损失费、鉴定费、施救费等。此前，原告车辆在被告处投保了相关保险，事故发生在保险期间。
原告鑫源汽贸认为，依据原、被告之间的保险合同关系及相关的法律法规，原告的损失应当由被告予以赔偿。因此，为了维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计44115元并承担本案诉讼费用。
原告鑫源汽贸向本院提交以下证据予以证明：
1、交通事故认定书，证明原告车辆及驾驶人在本次事故中承担事故全部责任；
2、主车交强险和主挂车商业险保险单，证明事故发生在保险期间内及原、被告之间的保险合同关系；
3、主挂车车辆行驶证、道路运输证，证明原告的诉讼主体地位；
4、驾驶证、从业资格证，证明原告车辆驾驶人身份合法；
5、道路交通事故财产价格鉴定结论书，证明原告的车辆损失40415元；
6、鉴定费收据一张，证明鉴定费1200元；
7、施救费发票一张，证明原告车辆施救费损失2500元。
被告永安财险石家庄支公司辩称：原告的损失应由对方交强险优先进行赔付，对事故真实性无异议，我司依据法律规定和保险合同约定承担保险赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费。
被告永安财险石家庄支公司向本院提交以下证据予以证明：
1、营业用汽车损失保险条款，证明应由交强险优先赔偿，不承担诉讼费和鉴定费；
2、河北省物价局、交通运输厅、公安厅冀价经费（2013）26号文件一份，证明施救费标准。
经本院庭审质证，被告永安财险石家庄支公司对原告鑫源汽贸提交的证据1、2、3、4无异议，本院对此予以确认；对证据5真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为该鉴定结论书是由原告单方委托的，鉴定数额过高，应提供车辆修车发票以及维修清单证实其实际车辆损失，本院认为行唐县价格认证中心属于车辆损失价格认证的专业机构，且受行唐县公安交通警察大队委托而作出的该价格鉴定结论，其形式和程序并不存在违反法律规定的情形，永安财险石家庄支公司亦不否认其真实性，且未申请重新鉴定，故本院对该价格鉴定结论予以采信；对证据6、7真实性无异议，本院对此予以确认。
原告鑫源汽贸对于被告永安财险石家庄支公司提交的证据1保险条款真实性没有异议，但认为永安财险石家庄支公司未履行提示告知义务，本院认为永安财险石家庄支公司是否履行了提示告知义务并不影响保险条款的真实、合法性。故本院对该保险条款的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。对证据2真实性无异议，但认为应当赔偿原告的实际损失，本院认为冀价经费（2013）26号文件系国家行政机关出具的文件，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月19日原告鑫源汽贸作为投保人和被保险人在被告永安财险石家庄支公司为冀A×××××、冀A×××××挂货车投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车商业保险，其中主车某AV2763车损险为225000元，并附加不计免赔条款。保险期间是2013年10月19日至2014年10月18日。
2014年5月20日1时10分许，乔建合驾驶登记在原告名下的冀A×××××、冀A×××××挂货车沿203省道由北向南行驶至81公里＋430米处时，与前方同向行驶的霍某驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经行唐县公安局交通管理大队出具第2014-64号道路交通事故认定书认定：乔某驾驶机动车上路行驶，未与前车保持安全车距，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任，霍某无责任。经行唐县公安局交通管理大队调解，当事人双方自愿达成损害赔偿调解协议：霍某车损自负；乔某车损、施救费自负。行唐县公安交通警察大队委托行唐县物价局价格认证中心对冀A×××××号货车进行定损，2014年5月28日，行唐县物价局价格认证中心出具了价格鉴定结论书，鉴定结论确定车辆损失为40415元，鉴定费为1200元。施救费为2500元。
上述事实，由双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案作证。
本院认为，原告鑫源汽贸与被告永安财险石家庄支公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，原告鑫源汽贸投保的车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告永安财险石家庄支公司应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于车辆损失40415元，有价格鉴定结论书证明，本院予以采信；对于鉴定费1200元，本院认为此项费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要费用；对于施救费2500元，本院认为此项费用系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，虽然被告认为其超过了河北省物价局、交通运输厅、公安厅确定的标准，但该文件并不具有强制约束力，且已实际支付，保险人应据实承担。综上所述，原告鑫源汽贸要求被告永安财险石家庄支公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、鉴定费及施救费的诉讼请求合法有据，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告某乙公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告某甲公司车辆损失保险赔偿金四万零四百一十五元、鉴定费一千二百元、施救费二千五百元，共计四万四千一百一十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十一元，由被告某乙公司石家庄中心支公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 吕伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王磊