wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第98号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：，赵倩倩，女，汉族，1988年10月4日出生，籍贯山西省静乐县，药师，现住库尔勒市。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人赵倩倩商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第508-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月二日
书记员 王 永 波
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1240号
本院在执行盖成波、鞠文昌与龙口南山建设发展有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人龙口南山建设发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口南山建设发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1824号
原告：仪征市电瓷电器有限责任公司，住所地在仪征市青山镇西街33号。
诉讼代表人：高峰，仪征市电瓷电器有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人：丁万祥，男，仪征市电瓷电器有限责任公司破产管理人成员。
被告：云南云开电气股份有限公司，住所地在云南省楚雄市经济开发区云开路。
法定代表人：吴昌云，董事长。
本院在审理原告仪征市电瓷电器有限责任公司与被告云南云开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日以双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征市电瓷电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费898元，依法减半收取449元，由原告负担。
审判员 林洪飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 姚慧娟
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第32号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年5月19日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：福建省光泽县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2014年12月31日被取保侯审。
光泽县人民检察院以光检生态刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院检察员傅小梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日16时许，被告人杨某某进入光泽县司前乡云际村金家组附近的山林中，安装了自�的尼龙绳套和捕兽夹各一个，用于套取野生动物。2014年12月30日下午，杨某某到该山林中查看，发现绳套套住一只猴子，捕兽夹套住一只黄麂，便将两只野生动物装入编织袋，并于次日上午6时许，将两只野生动物分别装入纸箱，外套编织袋，搭乘班车运至光泽县汽车站出站口时被公安机关查获。经南平市野生动物保护管理站工程师鉴定，被告人杨某某非法猎捕的野生动物：猴子学名为短尾猴，属国家二级重点保护野生动物；黄麂属福建省一般保护野生动物。
2015年1月4日森林公安机关将上述二只非法猎捕的活体野生动物放归自然。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人在侦查、起诉阶段的供述笔录，证人程某某、何某某、李某等人的证言笔录，扣押、处理物品清单，接警经过、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片，鉴定意见书，野生动物放生说�和图片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家野生动物保护法的规定，非法猎捕国家二级保护野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，积极主动缴纳罚金，并当庭认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚的情节，结合本案事实和具体犯罪情节，被告人符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李学牛
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑国君
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原
判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初343号
原告王会敏，男，1967年5月10日出生，汉族，住宝丰县。
被告王铁强，男，约40岁，汉族，系平顶山市翼龙贷有限公司经理，住宝丰县。
原告王会敏诉被告王铁强缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王会敏于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王会敏申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王会敏撤回对被告王铁强的起诉。
案件受理费1491元，减半收取745.5元，由原告王会敏负担。
审判员 朱旭升
二〇一七年三月十四日
书记员 ＸＸ鸽
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第76号
原告于克昌。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告于克昌与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告于克昌请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于克昌的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月三日
书 记 员 李翠兰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第04552号
原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇东路138号。
负责人许升云，该公司总经理。
委托代理人周俊、陈宏俊，江苏大扬律师事务所律师。
被告曾智勇。
被告曾连华。
被告姜兰林。
丹阳市人民法院于2015年9月29日依法立案受理了原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（下称人寿公司）与被告曾智勇、曾连华、姜兰林追偿权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告申请撤回对被告姜兰林的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告委托代理人周�、陈宏俊到庭参加诉讼，被告曾智勇、曾连华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿公司诉称，被告曾连华实际所有的苏L×××××普通二轮摩托车在原告处投保了交强险。2013年5月12日，未取得机动车驾驶证的被告曾智勇驾驶被保险车辆在丹阳市××县××由北向南行驶时，撞上了第三人景定耀，造成第三人景定耀经抢救无效死亡。事故发生后，第三人景定耀的家属向法院起诉，经丹阳市人民法院主持调解，原告在交强险范围内赔偿了受害人117000元。被告曾智勇未取得驾驶证致他人死亡，依法原告享有对其追偿的权利，被告曾连华允许未取得驾驶证的人员驾驶被保险车辆，对损害的发生也有过错，故原告诉至法院，请求判令两被告连带返还原告保险赔偿金117000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告曾智勇、曾连华未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年7月20日，被告曾连华所有的苏L×××××普通二轮摩托车（登记权利人为姜兰林）在原告处投保了交强险，保险期限自2012年7月21日至2013年7月20日。
2013年5月12日19时许，被告曾智勇未取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆，沿丹阳市205县道由北往南行驶，撞上步行横过马路的景定耀，造成了景定耀经抢救无效死亡的交通事故。
事故发生后，受害人景定耀家属以本案原告为被告向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院原告应在交强险范围内赔偿景定耀家属117000元。原告于2013年10月29日向景定耀家属支付117000元，履行了调解书确定的全部义务。现原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的丹阳市公安局交通事故认定书、丹阳市人民法院民事调解书、汇款账单、机动车�任强制保险单及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及第二款的规定，驾驶人未取得驾驶资格造成他人人身损害，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，被告曾智勇未取得机动车驾驶证造成景定耀死亡，原告已在交强险的范围内对受害人予以赔偿，取得了向侵权人追偿的权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告曾智勇驾驶车辆致他人死亡，应当承担赔偿责任，被告曾连华作�肇事车辆的实际所有人知道或者应当知道被告曾智勇未取得驾驶证仍准许其驾驶，也应当承担相应的赔偿责任。故被告曾智勇与被告曾连华均为侵权人，原告可以向两被告主张追偿权，但是两被告在交通事故中应当承担按份赔偿责任，原告只能按份向两被告追偿。被告曾连华准许未取得驾驶证的被告曾智勇驾驶车辆，本院酌定其应当承担30%的责任，被告曾智勇应当承担70%的责任。故原告应向被告曾智勇追偿已付款中的70%即81900元，应向被告曾连华追偿已付款中的30%即35100元。
被告曾智勇、曾连华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据庭审查证的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾智勇应于本判决生效后十五日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司交强险赔偿款81900元；
二、被告曾连华应于本判决生效后十五日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司交强险赔偿款35100元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告曾智勇负担1848元，由被告承担曾连华负担792元（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十五日内连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通�故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1017号
原告梁某，农民，住河北省张北县。
委托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。
被告席某甲，农民，户籍所在地张北县，现住河北省张北县。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律工作者。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
原告梁某与被告席某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人李全才，被告席某甲及其委托代理人李君、张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告席某甲于1997年经人介绍认识，××××年××月生育女儿席某乙，××××年××月结婚，婚后双方夫妻感情一般。2012年7月，被告与其弟弟因子虚乌有的事情，将我打伤。我曾于2012年8月向法院提起离婚诉讼，被驳回后，被告没有主动跟我和好的意思，双方也未共同生活。我认为，我和被告的之间的夫妻感情已经完全破裂，再无和好只可能，现再次诉至法院，请求离婚。
被告席某甲辩称，我和原告共同生活多年，而且生育一女，双方有一定的感情基础。我认为，我和原告的夫妻感情尚未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年认识，××××年××月××日生育一女席某乙，现随原告生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。2012年7月27日，原告与被告弟弟因家务琐事发生矛盾，被告弟弟将原告打伤。原、被告双方因此产生矛盾，原告于2012年8月向本院提起离婚诉讼并分居，被驳回后，双方未和好。现原告再次向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年而且育有一女，双方有一定的感情基础。原、被告婚后虽因家务琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 云 鹰
代理审判员 郭玉保
人民陪审员 王月琴
二〇一五年三月十日
书 记 员 雷 鹏
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9026刑初41号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人刘亚忠，绰号哈东，男。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被昌江县公安局取保候审，2016年2月23日被昌江县人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘亚忠犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴出庭支持公诉，被告人刘亚忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2015年1月29日凌晨4时许，昌江县公安局民警在工作中发现，被告人刘亚忠在位于昌江县叉河镇排岸村委会老羊田村的家中藏有自制的枪支，并在刘亚忠家中搜出改装的射钉枪1支、射钉弹294发，以及用于做弹药使用的大量球形钢珠、铁砂球等物品。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从被告人刘亚忠处扣押的枪形物品认定为以射钉枪改装，以射钉弹为发射动力的枪支，具有致伤力。扣押的294发弹型物品均认定为6.88mm射钉弹，属于民用子弹。
上述事实，被告人刘亚忠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪1把、射钉弹290发、圆形铁砂球1瓶、圆柱形铁弹14根、火药1袋、钢珠8颗、便携式扩音器1台、道具2把、住藤条1条、金属条1条，书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、情况说明、常住人口查询，证人莫某远、林某贞的证言，枪弹检验鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚忠违反枪支、弹药管理规定，非法持有以射钉弹的火药燃烧气体为发射动力的枪支一支、294发民用子弹，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人刘亚忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘亚忠到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘亚忠到案后认罪态度较好，犯罪情节相对较轻，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人刘亚忠犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人刘亚忠自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
二、随案移送的射钉枪1把、射钉弹290发、圆形铁砂球1瓶、圆柱形铁弹14根、火药1袋、钢珠8颗、便携式扩音器1台、道具2把、住藤条1条、金属条1条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李海山
审判员 裴烈焰
审判员 许美娟
二〇一六年三月八日
书记员 向 民
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第532号
罪犯杨海平，男，1978年4月5日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年4月30日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人杨海平犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十六年,剥夺政治权利二年，并处罚金120000元，与同案犯连带民事赔偿107661.81元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）郴刑一终字第82号刑事判决，对其驳回上诉,维持原判。2012年10月26日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯杨海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分133.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨海平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯杨海平减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐纬淳
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第851号
原告包头市清清物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区望隆公寓809室。
法定代表人赵金玲，该公司总经理。
委托代理人辛斌，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人杨桂英，1959年5月15日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告李晓明，其他具体信息不详，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市清清物业服务有限责任公司（以下简称：清清物业公司）诉被告李晓明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清清物业公司的委托代理人杨桂英到庭参加诉讼，被告李晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清清物业公司诉称，被告李晓明欠原告2013年4月30日至2014年4月30日的物业费529.4元。经多次催缴，被告李晓明拒不支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告李晓明支付原告2013年4月30日至2014年4月30日的物业服务费529.4元及滞纳金（滞纳金从2014年5月1日起至给付清止，按每日千分之三计算），并承担诉讼工本费50元及本案的诉讼费用。
被告李晓明，经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2010年3月25日，包头市天合房地产开发有限公司与原告清清物业公司签订了《固阳县天和商住楼物业服务协议》，该协议期限自2010年4月1日起至2013年3月30日止。2013年3月27日，包头市天合房地产开发有限公司（甲方）与原告清清物业公司（乙方）再次签订《固阳县天和商住楼物业服务协议》（以下简称：《服务协议》），该《服务协议》期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止。《服务协议》中约定：（1）在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；（2）物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.4元／月·平方米；高层住宅：1.5元／月·平方米；商业物业（底店、车库）：0.6元／月·平方米；（3）业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每逾期一日加收应交管理费总额千分之三的滞纳金。
另查明，被告李晓明为天和小区3栋4单元402室的房屋所有权人，房屋的建筑面积为98.62平方米。
以上事实有“《固阳县天和商住楼物业服务协议》”、“天和小区业主欠费明细”、天和项目部物业费催费通知单以及原告清清物业公司的陈述等证据予以佐证。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告清清物业公司与包头市天合房地产开发有限公司签订的《固阳县天和商住楼物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。原告清清物业公司接受委托后，依约对天和小区进行了物业管理，业主及物业使用人也享受了原告提供的物业服务，原告清清物业公司与被告李晓明之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。被告李晓明应向原告清清物业公司支付物业服务费。因原告清清物业公司为天和小区提供物业服务的期限截止至2014年3月31日，故被告李晓明应向原告清清物业公司支付2013年4月30日至2014年3月31日的物业服务费433.93元（98.62×0.4×11=433.93）。对于原告清清物业公司要求被告李晓明承担亮化费20元、卫生费36元，因《服务协议》中并未对上述两项费用进行约定，故本院不予支持。另经本院实地走访调查，原告清清物业公司提供物业服务的天和小区商业区与住宅区域未进行分隔，商业区域位于天和小区院内，来往人群及车辆混杂，这也使得物业公司在管理上确实存在困难，业主对物业公司的服务不满意，物业公司也因业主不交纳物业费而服务质量下降，由此导致业主拒交物业费，物业公司服务质量差的恶性循环。鉴于原、被告双方均存在怠于履行义务的行为，本院对原告要求被告李晓明支付滞纳金诉讼请求不予支持。被告李晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告李晓明向原告包头市清清物业服务有限责任公司支付2013年4月30日至2014年3月31日的物业服务费433.93元；
二、驳回原告包头市清清物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
以上款项待本判决生效后，立即给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 石 慧
人民陪审员 柳智明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第851号
原告张强，个体建筑户。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人孙刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告范福胜（范胡胜），农民。
原告张强诉被告范福胜（范胡胜）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人丁中亚、孙刚到庭参加诉讼。被告范福胜（范胡胜）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2004年4月18日，被告范福胜（范胡胜）因建筑住房，有本人和代表人与原告签订了《工程施工合同》。该合同签订后，原告严格依照合同约定，为被告建筑了合同约定的住房并交付给原告使用，但是被告却违背合同约定，拒不支付原告的建房款。虽经原告多次催要，被告一直拖欠至今。为此原告诉至法院要求被告范福胜（范胡胜）支付建房款8430元及利息（利息从应付建房款时起，按同期银行贷款利率四倍，计算到被告付清建房款时止）。
原告就其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、工程施工合同复印件；3、三河尖蚌山村村委会证明；4、固始县三河尖财政所证明；5、原告自制的《灾后重建安置区建房户资金拨付结算表》；6、（2008）固民初字第1364号判决书。
被告范福胜（范胡胜）未答辩。
经审理查明，2004年4月18日，原告张强承包被告范福胜（范胡胜）灾后重建的房屋，约定房屋每间8500元，三间合计25500元。合同期限为2004年4月18日-2004年5月18日。如果如期完成，政府将会奖励给每户村民2000元，如期未完成，则由原告负责赔偿。被告范福胜（范胡胜）从村里获得了灾后重建补助款每人3500元，全家共4人，灾后共拨付人口补助款11850元。该人口拨付款先行支付建房款，剩余款项在工程验收合格后进行结算，全部完工交钥匙时付清工程款。后原告张强将房屋主体工程建成，但附属工程散水坡、地坪、窗户未做。2005年初，被告未经工程验收和原告许可，自行搬入房屋居住，并自行完成了附属工程。后经固始县三河尖镇财政所出具证明证实，灾后补助款已兑付到村里，500元兑付给个人。施工过程中，被告向原告支付了3000元。
以上事实有原、被告提供的《工程施工合同》、固始县三河尖财政所证明、（2008）固民初字第1364号判决书和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了建设工程施工合同，双方应本着诚实信用的原则全面的履行义务。被告范福胜（范胡胜）在未给工程验收及原告许可的情况下，搬入房屋居住，视为对工程质量的认可，其应履行付款的义务。但原告履行合同未完全，应扣除该部分工程款，水坡每间按当时标准40元计算，窗户每间按当时标准300元结算，地坪每间按当时标准300元，合计为1280元。原告未按约定如期完成房屋建设工程，致被告未取得政府的奖金2000元，则该奖金应在总工程款中扣除。即被告应向原告支付25500-11850-2000-3000-1200-900-120=6430元。原告要求被告支付利息的要求于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十三条、十四条第（三）项的规定，判决如下：
被告范福胜（范胡胜）在判决生效后十日内向原告张强支付工程款6430元。
案件受理费50元，由被告范福胜（范胡胜）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吴未未
审判员 王 丽
审判员 胡丽娜
二〇一五年十月十日
书记员 王 婕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1246号
申请执行人蒙加宽，农民。
被执行人天津市双阳页岩制品有限公司。
法定代表人于光宇，总经理。
本院在执行申请执行人蒙加宽与被执行人天津市双阳页岩制品有限公司蓟劳人仲字（2015）第157号劳动争议一案中，被执行人天津市双阳页岩制品有限公司未按已生效仲裁裁决书履行给付义务。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的蓟劳人仲字（2015）第157号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产�可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1161-1号
原告：张××。
被告：钱××。
本院在审理原告张××与被告钱××合伙协议纠纷一案
中，原告张××于2009年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告张××的撤诉申请未发现有违反法
律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费5948元，减半收取2974元，保全费2070元，
合计5044元，由原告张××负担。
审判员 黄 伟
二〇〇九年七月二十八日
书记员 茆仲义
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2744号
申请执行人宁夏朔方律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨学义，该所主任。
委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被执行人孙东辉，男，1971年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏朔方律师事务所与被执行人孙东辉法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第987号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人孙东辉支付申请执行人代理费30000元，承担案件受理费275元，向本院缴纳执行费354元，以上共计30629元。申请执行人宁夏朔方律师事务所向本院申请强制执行，�院于2014年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据判决书提供的住址对被执行人进行了查找，未查找到被执行人，具体下落不明。本院通过银行系统、房管系统、车管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人宁夏朔方律师事务所亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人孙东辉纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人孙东辉名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费354元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴�商初字第987号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执641号
申请执行人方邓。
被执行人广西南方鸿基投资有限公司，地址：平果县。
法定代表人袁智伟，董事长。
本院在执行方邓与广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的4773元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）桂1023民初1207号民事判决书及（2016）桂1023执641号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十月九日
书 记 员 陆银山
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第7904号
原告郝长新，女，1958年6月7日出生，蒙古族，个体，现住东胜区。
委托代理人李明，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告孙翠娥，女，1980年9月13日出生，汉族，个体，现住东胜区。
原告郝长新诉被告孙翠娥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员增格嘎力布适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告郝长新与被告孙翠娥于2012年11月20日签订《房屋出租合同》，约定将郝长新所有的位于东胜区达拉特南路7号街坊兴东底商出租给孙翠娥经营使用，租期一年，租金7万元，支付方式为先付后用。该底商总面积为55.95平方米，原告将其分割为两间，面积分别为21.51平方米和34.44平方米。在履行合同过程中，郝长新将该底商其中面积为21.51平方米的一间交付给孙翠娥使用，并约定该间租金为30000元，时至今日，孙翠娥未给付30000元租金，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租金30000元并承担本案的诉讼费。
针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提供了《房屋出租合同》复印件一份，证明原被告双方之间存在合法的租赁关系，合同中约定房屋租赁面积为60平方米，房屋租赁费7万元，支付方式为先付后用。后被告实际承租面积是21.51平方米，按照房屋的总价款70000元除以约定承租面积60平方米，每平方米房屋租赁费大约是1167元，所以被告的房屋租赁费是25102元；
被告孙翠娥辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并未与原告约定房屋租金为30000元，所以不同意给付。
针对其答辩理由，被告向法庭提供如下证据：
1、《房屋租赁合同》原件一份，证明合同中约定房屋的承租面积为60平方米，而被告实际承租面积为21.51平方米，原告应承担违约责任；
2、收条原件一份，证明原告收取被告押金2000元的事实。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据的真实性认可，对证明的问题不认可，被告认为合同中约定房屋出租面积为60平方米，而被告实际租赁面积为21.51平方米，该面积影响了被告的经营活动，要求原告赔偿被告的营业损失。另原告计算房屋租赁费的价格过高。原告对被告提供证据一无异议，对证据二的真实性认可，对证明的问题不认可。原告认为被告未按合同约定先付房租后使用房屋，已构成违约。
经审理查明，2012年11月20日，原告与被告签订了《房屋出租合同》一份，约定将原告所有的位于东胜区达拉特南路7号街坊兴东底商出租给被告使用，约定房屋承租面积60平方米，租赁时间从2012年12月30日起至2013年12月30日，租金70000元，支付方式为先付后用。本案中，原告将该房屋分割为两间，面积分别为21.51平方米和34.44平方米。被告在与原告签订合同之前一直承租面积为21.51平方米的房屋，另一间房屋由别人承租使用。原被告签订合同后，原告未按合同约定将另一间面积为34.44平方米的房屋交付给被告使用，被告自2012年12月30日起一直占有使用面积为21.51平方米的房屋，未支付租金。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋出租合同》不违反法律强制性规定，合法有效，故原被告应按合同约定履行义务。
本案中，虽然原告未按照合同约定将两间房屋交付给被告使用，但被告在原告未交付另一间房屋时，未与原告解除合同，其继续承租面积为21.51平方米的房屋，原被告双方的实际履行行为已构成对合同租赁标的数量的变更，故被告应承担其实际承租房屋的租赁费。由于双方就面积为21.51平方米的房屋未约定租赁费，依据双方签订的《房屋出租合同》，房屋年租费70000元，房屋约定面积为60平方米，每平方米的租赁费为70000÷60=1166元。被告的实际承租面积为21.51平方米，故被告的房租费为1166＊21.51=25080元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告孙翠娥给付原告郝长新房屋租赁费25080元，于判决书发生法律效力之日起十日内给付；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 增格嘎力布
二〇一四年二月十一日
书 记 员 崔 婉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1000号
原告：赵之农，男，1965年8月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：孔泉，男，1963年12月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告赵之农与被告孔泉健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵之农到庭参加诉讼。被告孔泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵之农向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付医疗费2271.52元、误工费3300元、护理费1870元、伙食补助费300元、交通费400元，计8141.52元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日16时30分许，原、被告因琐事在博山区双山街23号附近发生争执，后被告用交叉将原告打伤。原告伤情经法医鉴定构成轻微伤。被告被博山区公安部门处拘留7天罚款200元的行政处罚。原告受伤后，在淄博市第一医院治疗。现因双方就赔偿事宜协商未果，至此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令如诉讼请求。
被告孔泉在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供其他形式的证据。
原告赵之农围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、淄博市公安局博山分局作出的博公（西）行罚决字[2016]00018号行政处罚决定书一份；2、淄博市第一医院急诊科护理一般项目监测记录单一份；3、淄博市第一医院放射科CT诊断报告、DR诊断报告各一份；4、淄博市第一医院出具的急诊（留观）病历一份；5、淄博市第一医院医疗门诊收费票据九份，计款2271.52元；6、淄博力兴泵业有限公司出具的原告赵之农及原告护理人员赵英贤误工证明各一份；7、淄博力兴泵业有限公司出具的原告赵之农及其护理人员赵英贤工资表六份；8、淄博力兴泵业有限公司营业执照一份；9、淄博市公安局博山分局鉴定意见告知书一份，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
依原告赵之农申请，本院依职权调取淄博市公安局博山分局西冶街派出所询问笔录五份，经原告质证对其真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过对原告赵之农提供的证据以及本院依职权调取的证据的审查，本院认定事实如下：2016年10月5日16时30分许，在博山区双山街23号附近，原告赵之农和被告孔泉因琐事发生争执，后被告孔泉用交叉将原告赵之农打伤。2016年10月24日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定：赵之农头部伤情属轻微伤。2016年11月28日，淄博市公安局博山分局作出博公（西）行罚决字[2016]00018号行政处罚决定书，认定上述事实，同时决定给予被告孔泉行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。原告赵之农受伤后，前往淄博市第一医院急诊（留观）12天，共花费医疗费2271.52元。
原告所在工作单位淄博力兴泵业有限公司出具的原告赵之农及其护理人员赵英贤六个月工资表，确定原告赵之农及其护理人员赵英贤事发前月工资均为3300元。同时，原告赵之农所在单位淄博力兴泵业有限公司出具误工证明一份，内容为：“兹证明：赵之农（男，汉族，身份证号）系我单位职工，担任后勤职务，月收入人民币：叁仟叁佰元整（￥3300.00）。在2016年10月25日被孔某打伤进行住院修养，误工91天，根据本公司扣发工资壹万零壹拾元整（￥10010.00）以上内容真实有效，特此证明！”原告之子赵英贤所在单位淄博力兴泵业有限公司出具误工证明一份，内容为：“兹证明：赵英贤（男，汉族，身份证号）系我单位职工，担任销售职务，月收入人民币：叁仟叁佰元整（￥3300.00）。在2016年10月25日其父赵之农被孔某打伤，为护理其父亲，误工17天，根据本公司扣发规定工资壹仟捌佰柒拾元整（￥1870.00）以上内容真实有效，特此证明！”
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。原告赵之农与被告孔泉发生争执，被告作为完全民事行为能力人，应当采取理智冷静的方式处理问题，但被告孔泉却将原告赵之农打伤，其行为已经违反了法律规定，其主观上存在过错。且被告的打人行为导致原告人身受到伤害，因此，对于原告赵之农的损失，被告孔泉应当承担赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费2271.52元，有原告提供的急诊（留观）病历、医疗费单据为证，本院予以确认；2、误工费2200元，根据原告提供的原告赵之农的工资表，原告月工资为3300元，结合原告伤情和法律规定，本院酌定原告的误工期限为20天，计算为2200元（3300元30天20天）；3、护理费1320元，原告提供的护理人员赵英贤的工资表，原告护理人员赵英贤的月工资为3300元，结合原告急诊（留观）病历、伤情及法律规定，原告赵之农护理期限应为12天，护理费计算为1320元（3300元30天12天）；4、住院伙食补助费300元，原告急诊（留观）时间为12天，要求300元住院伙食补助费，系原告对其权利的自由处分，本院予以确认；5、交通费100元，根据原告急诊（留观）天数，结合原告的住所与就诊医院的距离、交通工具的现状，本院酌情支持100元。原告上述损失共计6191.52元，被告孔泉依法应当予以赔偿。超出部分，本院不予支持。被告孔泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其合法权利的放弃，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵之农医疗费2271.52元、误工费2200元、护理费1320元、住院伙食补助费300元、交通费100元，共计6191.52元；
二、驳回原告赵之农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计收25元，由被告孔泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 迎
二〇一七年六月二十二日
助理法官 陈晓凡
书 记 员 李雪莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执行裁定�
（2014）星执字447号
申请执行人以光强，男，1952年1月18日生，回族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人以体魄，男，1988年6月1日生，回族，桂林银行员工，住址同上。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行以光强、以体魄申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第44号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌故意伤害行为，于2014年10月29日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月8日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤、马成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年10月28日21时许，被告人李某某在长春净月高新技术产业开发区新湖镇岭上屯张某某家门外，与醉酒的被害人王某某相遇，因被害人王某某对被告人李某某无故进行漫骂，双方发生口角，被告人李某某遂用拳头将其打伤。经法医鉴定，被害人王某某外伤致脑挫裂伤，颅内出血，构成轻伤一级；外伤致蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；上唇外伤、牙外伤，构成轻微伤。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院针对指控的上述事实提供了到案经过、常住人口基本信息、指认现场照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述，被告人供述等证据。长春净月高新技术产业开发区人民检察院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经本院审理查明：2014年10月28日21时许，被告人李某某在长春净月高新技术产业开发区新湖镇岭上屯村民张某某家门外与醉酒的被害人王某某相遇，因王某某对李某某无故漫骂，双方发生口角，李某某遂击打王某某头面部，致王某某脑挫裂伤，颅内出血，构成轻伤一级；外伤致蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；上唇外伤、牙外伤，构成轻微伤。
在本院审理期间，李某某与王某某达成和解协议，王某某对李某某表示谅解，李某某已将大部分赔偿款给付王某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、受案登记表、到案经过等记载：2014年10月28日，被告人李某某将被害人王某某打伤后，公安机关将李某某传唤至派出所询问，李某某供认了打王某某的事实。
二、指认现场照片证明：2014年10月29日，被告人李某某引领公安人员指认新湖镇岭上屯张某某家门外系其殴打被害人王某某的地点。经庭审出示，李某某确认指认过程的真实性。
三、行政处罚决定书证实：李某某因本案于2014年10月29日被处以行政拘留十日。
四、出院诊断书证明:被害人王某某因被殴打，于2014年10月29日至11月12日期间，在吉林大学中日联谊医院住院治疗。出院诊断为，王某某头部外伤，双侧额叶、左侧颞叶脑出血，头面部软组织挫伤、上唇外伤、牙外伤。
五、（长）公（刑技）鉴（活检）字[2014]805号法医学人体损伤程度鉴定意见：被害人王某某外伤致脑挫裂伤，颅内出血，已构成轻伤一级；外伤致蛛网膜下腔出血，已构成轻伤二级；上唇外伤、牙外伤，已构成轻微伤。
长春市人民检察院技术性证据审查意见：王某某法医鉴定书鉴定结论准确，鉴定依据充分，同意原鉴定意见。
六、常住人口基本信息表、查询记录记载了王某某及李某某的自然情况。
七、证人张某甲证言：2014年10月28日21时许，我爱人李某某开车回家告诉我说，他去张某某家小卖店买小食品到门口时，王某某骂他，骂的很难听，李某某下车和王某某理论，王某某还骂她，李某某就打王某某几拳。我听后马上到张某某家门前，看到王某某躺在张某某家门口，地上还有血迹，我就马上打电话报警。后来，我和警察还有邻居合力将王某某送往医院。
八、被害人王某某陈述：2014年10月28日18时许，我亲属请我吃饭，我喝了能有四两多酒，有点喝多了。喝完酒，我回家走到张某某家大门口遇到李某某了，后来的事情我记不清楚了。我和李某某打起来的原因可能是我当时骂了他，不知道他用什么打的我。
九、被告人李某某供述：2014年10月28日21时许，我路过新湖镇岭上屯张某某家小卖店买小食品，醉酒站不稳的王某某在小卖部门口无故漫骂我，我很生气。我俩发生口角后，我用拳头打了王某某面部和头部几拳，他就躺地上了。我回家后和我媳妇说了这事，她就去小卖部看王某某，打报警电话，和警察一起把王某某送到了医院。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某因被醉酒的被害人王某某无故漫骂遂殴打王某某，致其轻伤的事实，被告人李某某供认不讳，并有经过庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人李某某故意伤害他人，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于本案系醉酒后的王某某无故辱骂李某某引发，王某某在案件起因上有过错，且李某某认罪态度较好，属坦白；李某某亲属对王某某有救治行为；本院审理期间，王某某对李某某已谅解，李某某将大部分赔偿款给付王某某等情节，故对李某某可从宽处理。对被告人李某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。
根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条【对达成和解协议案件的从宽处理】之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 崔秀英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙茂强
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第17号
原告：湖南华意建筑装修装饰有限公司
法定代表人：ＸＸ甲，该公司董事长。
委托代理人：夏祖珠，广东威戈律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场股份有限公司
法定代表人：张克俭，该公司董事长。
被告：广州市白云机场股份有限公司旅客分公司
法定代表人：陈华，该公司经理。
上述被告共同委托代理人：章小炎、刘子丰，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告湖南华意建筑装修装饰有限公司与被告广州白云国际机场股份有限公司、被告广州市白云机场股份有限公司旅客分公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告湖南华意建筑装修装饰有限公司于2014年5月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为，湖南华意建筑装修装饰有限公司向法院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，亦不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华意建筑装修装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12259.06元减半交纳6129.53元，由原告湖南华意建筑装修装饰有限公司负担。
审判长 蔡宏忠
审判员 杨忠良
审判员 虞 慧
二〇一四年五月十九日
书记员 曹娟娟
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第758号
原告严某某，男，汉族，遵义县人。
被告曾某某，女，汉族，遵义县人。
原告严某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
审判员 夏 冰
二〇一四年十二月八日
书记员 陈佳佳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1117号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某甲，绰号“猴子”、“哥的噶”，化名“李建丰”，农民。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月28日晚11时许，占某、李某戊、李某丁、周利民、李有武（均已判决）等人在本市江干区中豪大酒店大堂内，由占某电话联系蔡某并约定当晚在中豪大酒店谈判解决占某、李某戊与蔡某之间的三角赌债纠纷。为此，双方各自纠集人员。李某戊指使李某丁电话纠集李某丙、周某（均已判决）和被告人李某甲。被告人李某甲又电话纠集李某乙（已判决）。占某电话纠集庄传庭、李之龙（均另案处理）等人；杨小峰（已判决）受占某指使伙同李张绿（已判决）驾驶装有刀具的江淮牌商务面包车赶至中豪大酒店门口为斗殴做准备。被告人李某甲以及李某乙、李某丙、周某、庄传庭、李之龙等10余人先后赶至中豪大酒店汇合等候，其中被告人李某甲和李某乙、李某丙等人在中豪大酒店对面的奥迪Q5轿车上守候。被害人蔡某纠集夏某，并亲自或指使夏某纠集刘跃辉、易某等10余人也先后赶至位于中豪大酒店西面的太平门直街与秋涛北路聚集守候。
2012年12月29日凌晨1时许，当被害人蔡某带夏某、刘跃辉来到中豪大酒店门口与占某、周某以及庄传庭、李之龙相遇时，因言语不和，占某率先挥手击打蔡某脸部，蔡某立刻还击。周某及庄传庭、李之龙则随占某与被害人蔡某、夏某及刘跃辉发生扯打，并将蔡某打倒在地，夏某与刘跃辉见状逃离。期间，周某从李某戊的背包内取出尖刀，朝已被殴倒在地的被害人蔡某身体猛刺数下，蔡某起身后逃向秋涛路，周某持尖刀与占某、庄传庭、李之龙紧随其后。聚集在中豪酒店附近等候的李某丁、杨小峰、李有武、占林华等人从停在路边由李张绿驾驶的商务面包车上取出砍刀等器械追赶对方。被告人李某甲指使李某丙驾驶车辆带领其和李某乙等人追赶至中豪大酒店西面的太平门直街与秋涛北路交叉口，并和李某乙等人手持棒球棍下车追赶。期间，被害人蔡某再次被多名持械男子攻击倒地。占某、李某戊一方持械人员因对方溃逃而纷纷撤回，分乘多辆汽车逃离现场，被告人李某甲亦乘车逃离现场。经法医鉴定，被害人蔡某系左胸部遭锐器刺戳致心脏破裂，急性大失血死亡。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙、李某丁、占某、周某、李某戊、夏某、易某、毛某、何某、龚某甲、汪某、龚某乙、胡某、王某甲、官梅兰、黄某、王某乙、谢某的证言、监控录像及截图、现场勘验检查笔录及图片说明、照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、DNA鉴定书、扣押决定书及清单、情况说明、抓获经过、到案经过、刑事判决书、刑事附带民事判决书、户籍证明及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因占某、李某戊与死者蔡某的三角赌债纠纷持械积极参与聚众斗殴，致被害人蔡某死亡，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲在加害方聚众斗殴犯罪中电话纠集李某乙，并指使李某丙驾车载其和李某乙持械追赶对方人员，其作用积极主动，不应认定为从犯，其辩护人据此请求从轻或减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某甲在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年9月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 闻海菊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 卢方舟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1592号
原告：广发银行股份有限公司（原称：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：田小琴，女，汉族，1987年6月17日出生，身份证住址：湖北省云梦县。
原告广发银行股份有限公司诉被告田小琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××58。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达人民币84133.51元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款84133.51元（暂计至2014年2月11日，本金为55877.21元、利息为20462.58元、滞纳金为7593.72元、超限费为200元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金就透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易字银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××58的信用卡，信用额度58000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日，共发生透支84133.51元（其中透支本金为55877.21元、利息为20462.58元、滞纳金为7593.72元、超限费为200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告田小琴向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金55877.21元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年2月11日止的利息为20462.58元、滞纳金为7593.72元、超限费为200元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1903元，由被告田小琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黎 宏 民
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更426号
罪犯付中令，男，1974年3月21日出生，汉族，山东省即墨市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因非法拘禁罪经辽宁省营口市站前区人民法院于2016年7月29日以(2016)辽0802刑初143号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，于2016年12月29日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付中令减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更475号
罪犯马五平，男，1968年12月24日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年3月4日作出（2013）周刑终字第183号刑事裁定，以被告人马五平犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利3年，刑期自2012年6月23日起至2024年12月22日止。裁定发生法律效力后，2014年3月21日入狱服刑。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马五平确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马五平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆祥、李文革及同监区罪犯张增军、刘铁锤的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马五平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马五平的刑罚减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年不变（减刑后的刑期自2012年6月23日起至2024年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初20号
原告：郝涛，女，汉族，1972年4月26日出生，住重庆市合川市，
委托诉讼代理人：陈学文，湖北联帮律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，该局局长。
第三人：中国工商银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区前进路69号。
法定代表人：何锋，该行行长。
委托诉讼代理人：李强，湖北元领律师事务所律师。
第三人：襄阳彩诚投资实业有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村。
法定代表人：倪卫东，该公司董事长。
第三人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街特1号开放广场B座1层。
法定代表人：殷柏俊，该行行长。
委托诉讼代理人：董文高，湖北真武律师事务所律师。
原告郝涛诉被告襄阳市不动产登记局及第三人中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）、襄阳彩诚投资实业有限公司（以下简称彩诚公司）、中信银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中信襄阳分行）撤销行政登记一案，本院立案受理后依法组成合议庭对案件公开开庭进行了审理。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求撤销被告2013年12月13日为第三人工行襄阳分行及彩诚公司办理的抵押权登记行为；2、诉讼费用由被告及第三人承担。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，本案中原告在诉讼请求中没有明确行政行为是否存在，以及该行政行为的名称和内容，诉讼请求不明确、具体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝涛的起诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 帅
人民陪审员 信国良
二〇一八年五月九日
书 记 员 孙心锐
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第0171号
原告嵇某，居民。
被告朱某甲，汉族，居民。
原告嵇某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员杨彪适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告嵇某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某诉称：被告朱某甲婚后在外上班，我在家种地，双方没有建立稳定的夫妻感情，被告朱某甲也经常打我，不尽家庭义务，我们夫妻感情已完全破裂，要求与朱某甲离婚，小孩随我生活，由朱某甲依法承担抚养费。
被告朱某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻双方没有大的矛盾，就是有矛盾也是为了生活琐事，而且现在小孩才上初一，如果我们离婚对小孩影响不好，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告嵇某与被告朱某甲于1999年2月经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，领取结婚证书，2000年2月10日按当地风俗举行结婚仪式，婚后夫妻感情尚可，x年x月x日生男孩朱某乙。原告曾于2013年10月24日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，判决后被告在外打工，双方仍分居两地，为此原告嵇某再次诉至本院。
以上事实，有本院2013都潘民初字第0308号民事判决书及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚姻存续期间被告朱某甲经常在外打工，双方缺少沟通，从而导致双方矛盾的发生，本院认为只要原被告之间能积极的进行沟通，以家庭利益为重，双方和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告嵇某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告嵇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨彪
二〇一四年五月五日
书记员 成诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1997号
原告华孝云，男，1976年3月19日出生，汉族，住玉环县珠
港镇城关凤溪路82号。
被告黄许柳，女，1961年11月18日出生，汉族，住玉环县
珠港镇陈屿兴港东路140号。
被告游明霞，
港镇陈屿双峰路35弄8号。
原告华孝云为与被告黄许柳、游明霞民间借贷纠纷一案，
于2009年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告华孝云到庭参加诉讼，被告黄许柳、游明霞经本院公
告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告华孝云诉称，2008年6月18日，被告黄许柳因需向原告
借款40000元，约定月利率2％，并出具借条一份，由被告游明
霞提供担保。后经原告催讨至今未予支付。故原告起诉请求判
令被告黄许柳偿付借款40000元及支付利息9600元，并继续支
付利息至本金实际还清之日止；由被告游明霞承担连带责任。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告黄许柳偿还借款本金40
000元，由被告游明霞承担连带责任。
被告黄许柳、游明霞既未作答辩，又未在举证期限内向本
院提交证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有借款人黄许柳和担保人游明霞
姓名的借条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告黄
许柳、游明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来
源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院
确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系明确，事实清
楚，证据确实充分。债务应当清偿。双方发生借款时由于对担
保方式没有约定，故被告游明霞依法应当承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此，原告要求被
告黄许柳偿还借款40000元并要求被告游明霞对上述款项承担
连带责任的请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保
法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告黄许柳于本判决生效后十日内偿还原告华孝云借款4
0000元；被告游明霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由原告华孝云负担240元，由被告黄
许柳负担800元，被告游明霞对被告黄许柳应承担部分承担连
带责任（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费1040元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十月十五日
代理书记员 张曼娅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4527号
原告赣榆县墩尚镇人民政府。
法定代表人李杰，镇长。
委托代理人王兴浩，赣榆县罗阳法律服务所法律工作者。
被告江苏建涛置业有限公司。
法定代表人杜建涛，总经理。
委托代理人杜文，男，1959年7月15日生，汉族，居民。
委托代理人郑家堂，男，1957年11月10日生，汉族，居民。
原告赣榆县墩尚镇人民政府（以下简称墩尚镇政府）与被告江苏建涛置业有限公司（以下简称建涛公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告墩尚镇政府的委托代理人王兴浩、被告建涛公司的委托代理人杜文、郑家堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告墩尚镇政府诉称，2011年9月16日，原被告就罗阳镇政府前，204国道东的建设用地开发商住楼达成协议，总标的为1135.90万元。协议签订后，被告支付了400万元后以资金短缺为由与原告协商，由原告为其垫付了土地挂牌竞标款800万元，并约定于2012年6月30日前分批还清。但被告未按约定履行，至今仍欠原告4159000元，工程也未按合同约定施工，给原告造成巨大损失。为此原告诉至法院，要求依法判令被告向原告支付欠款4159000元及违约金830000元，并承担诉讼费用。
被告建涛公司辩称，原被告签订的协议违反了法律规定，是无效协议。县级以下人民政府无权卖土地，应由县国土局依法收回土地。
经审理查明，2011年9月16日，原告墩尚镇政府（原罗阳镇人民政府）与被告建涛公司签订协议书一份，双方约定，原告将位于原赣榆县罗阳镇罗阳村前罗阳某某路面积为20469平方米的土地以每亩37万元的价格转让给被告建涛公司。土地出让金的总价格是1135.90万元，于协议签订2日内给付500万元，土地招拍挂后于2011年12月至2012年6月，分别于每月10日前付100万元，余款于2012年6月30日前全部付清。2011年11月17日，原告墩尚镇政府为被告建涛公司垫付竞买保证金400万元，后被告建涛公司参加涉案土地的竞标拍卖并以1200万元的标价中标。2012年5月16日，原告为被告建涛公司垫付土地出让金800万元。2011年12月31日至2013年2月1日，被告建涛公司陆续向原告墩尚镇政府偿还了垫付款720万元。2013年2月26日，被告建涛公司取得赣国用（2013）第＊＊号涉案土地的土地使用证。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付剩余垫付款4159000元及利息。庭审中，原告自愿同意不主张违约金，只主张自2012年7月1日起按银行贷款利率计算利息并同意按照双方于2011年9月16日签订协议中确认的1135.90万元土地出让金计算垫付款。
上述事实，有原告提交的协议书、被告工商登记信息、原告垫付款收据、土地使用证以及原、被告的陈述等证据证实，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原被告就涉案土地转让达成协议后，被告建涛公司就该幅涉案土地在招投标活动中又以1200万元的价格中标拍得。为此，原告墩尚镇政府为被告分两次共计垫付了1200万元土地出让金，被告建涛公司亦顺利办理了土地使用权证并取得了该幅涉案土地的使用权。原告墩尚镇政府为被告建涛公司先后两次共计垫付1200万元土地出让金，被告建涛公司只返还给原告墩尚镇政府720万元，余款480万元被告还应继续返还。原告同意按协议书确认的1135.90万元计算垫付款，扣除已经偿还的720万元，只主张4159000元是对其实体权利的处分。原告自愿同意自2012年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。故对原告墩尚镇政府要求被告建涛公司给付欠款4159000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告江苏建涛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣榆县墩尚镇人民政府返还垫付款4159000元及利息（利息自2012年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费46710元由被告承担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费46710元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 董自然
人民陪审员 张明义
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 董洪敏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第63号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人常发明，男，1969年3月4日出生，汉族，该社职工。
被告高学平，男，1980年12月2日出生，汉族，农民。
被告王明华，男，1962年11月14日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告高学平、王明华借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，并依法向被告高学平、王明华送达了起诉状副本、开庭传票、诉讼风险告知书，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人常发明到庭参加诉讼，被告高学平、王明华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2012年4月7日，被告高学平以收鸡子为由，由被告王明华做担保人向我社借款30000元，月利率9.9‰，期限12个月。于2013年4月7日到期，利息清止到2014年4月9日，2014年4月9日归还本金1000元，下欠29000元及利息，现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我社借款本金29000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告高学平、王明华未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月7日，被告高学平以收鸡子为由，由被告王明华担保，在原告叶县农村信用合作联社辛店信用社借款30000元，期限12个月，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%。被告高学平于2013年3月14日付息3613.50元；2013年4月9日偿还本金1000元，利息0.68元，下欠借款本金29000元及相应利息未付，现该款已逾期。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提供的：1、个人借款合同1份；2、被告身份证复印件各1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份予以佐证。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人保证借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告高学平款30000元，借款到期后，被告高学平仅偿还借款本金1000元，利息清至到2013年4月9日。下欠借款本金29000元及相应利息至今未还，故被告高学平应承担违约责任，偿还本金29000元及相应利息。被告王明华未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高学平偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金29000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2013年4月10日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告王明华对借款本金29000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王晓伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1324号
原告上海义碧商贸有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
被告上海燕子花苑酒店有限公司。
法定代表人何某。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，由审判员周红军、人民陪审员朱善臣及人民陪审员朱琴红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄冬艳到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间素有业务往来，由原告向被告供应酒水、饮料。至今，被告尚欠原告货款708，806.50元。为此，要求判令其支付该款及自2015年5月22日起诉之日起至判决生效之日止的利息损失。
原告提供了以下证据：
1、对帐单；
2、支票。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，原告履行了供货义务后，被告理应支付相应货款，现其拖欠货款不付，应承担付款及赔偿原告利息损失的民事责任。审理中，被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海燕子花苑酒店有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海义碧商贸有限公司货款人民币708，806.50元；
二、被告上海燕子花苑酒店有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海义碧商贸有限公司自2015年5月22日起至本判决生效之日止的利息损失（以708，806.50元为基数，按照中国人民银行规定的人民币同期贷款利率计算）。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，888元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 朱琴红
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00799号
本院在执行黄振德申请执行高凤文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高凤文违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将高凤文纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年九月二十八日
书记员 李文军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10459号
原告：尚绪昕，男，1991年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。
被告：天津市瑞鑫机电工程技术有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区物华道2号B座370室。
法定代表人：禚屹，总经理。
委托诉讼代理人：张丽明，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：高春明，男，该公司工程部经理。
原告尚绪昕与被告天津市瑞鑫机电工程技术有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏俊刚
人民陪审员 冯桂有
人民陪审员 宁书媛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初10459号原告：尚绪昕，男，1991年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被告：天津市瑞鑫机电工程技术有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区物华道2号B座370室。法定代表人：禚屹，总经理。委托诉讼代理人：张丽明，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：高春明，男，该公司工程部经理。原告尚绪昕与被告天津市瑞鑫机电工程技术有限公司（以下简称瑞鑫机电工程）劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚绪昕的委托诉讼代理人王茜、刘丹，被告瑞鑫机电工程的法定代表人禚屹、委托诉讼代理人张丽明、高春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告一次性伤残补助金差额14354.27元、一次性就业补助金15795元，住院伙食补助费500元，停工留薪期至劳动能力等级鉴定期间的工资差额8892.9元，停工留薪期间护理费10480元，购置眼镜费898元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月原告就职于被告处，工作岗位为维保人员。2017年2月15日，原告在电梯底坑维修电梯时，发生意外，同月被认定为工伤，停工留薪期三个月。2017年6月23日经鉴定为十级伤残，但原告申请工伤待遇时，发现被告为原告缴纳的社保基数严重低于原告的实际工资，因此原告实际获得的一次性伤残补助金明显低于原告应得的。被告辩称，事故发生时，原告违反操作指挥，私自跳掉地坑，致使脚手架物体掉落砸伤原告，被告当晚及时将其送到黄河医院就诊，后转至总医院手术治疗，期间我公司专人专车接送其就诊。被告已经为原告缴纳社保，并已经为原告申报工伤，原告已取得相关待遇。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月原告入职被告处，双方签订有劳动合同，原告岗位为维保人员。被告为原告缴纳了各项社会保险。2017年2月15日原告工作期间被掉落的架子管砸伤鼻部，经天津市黄河医院诊断为鼻外伤、鼻骨左右支骨折。2017年3月8日天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局做出认定工伤决定书，认定原告为工伤。2017年6月23日天津市滨海高新技术产业开发区劳动能力鉴定委员会做出劳动能力鉴定结论书，认定原告伤残等级为拾级。2017年10月27日社会保险机构给付原告一次性伤残补助金22113元。2017年8月3日原告向天津市滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求为一次性伤残补助金与原告收入不一致，被告给付原告一次性伤残补助金差额。2017年8月10日该仲裁委做出高新区劳仲不字[2017]第723号不予受理通知书。原告不服诉至本院。本院认为，原告认为被告缴纳的社会保险费基数与其收入不符，但其提供的证据不足以证明其主张，因此原告要求给付一次性伤残补助金差额，本院不予支持。原告其他诉讼请求未经过仲裁前置程序，且原告也与庭审中表示撤回，因此本案不予涉及。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尚绪昕全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告尚绪昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  魏俊刚人民陪审员  宁淑媛人民陪审员  冯桂有二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10688号
原告王学坚，男，1967年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人何小明，福建炼海律师事务所律师。
被告李建强，男，1966年8月11日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告邢轶敏，女，1978年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李卫军、唐小妹（实习），福建上达律师事务所律师。
原告王学坚与被告李建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理，同年7月17日依法追加李建强之妻邢轶敏为共同被告，后于8月7日公开开庭进行了审理。原告王学坚委托代理人何小明、被告李建强、被告邢轶敏委托代理人李卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学坚诉称，被告李建强于2012年12月21日向其借款1446250元，收款后签具《借据》，约定2013年6月前还清，双方另外还约定每月按2%计收利息。期限届满后，被告陆续偿还了部分本金。2015年5月3日，李建强向原告出具《还款计划书》，承诺2015年5月起每月还款20000元，但实际并未履行。鉴于李建强已侵犯原告权利，而邢轶敏系其配偶，前述债务为夫妻共同债务，故原告向法院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款1250000元并支付利息50000元（按每月2%计息，暂计至2015年6月30日）。
被告李建强认可原告的诉讼请求及事实与理由，仅称需要给予更多的时间来偿还借款。
被告邢轶敏辩称：1.本案涉嫌虚假诉讼，原告在邢轶敏起诉与李建强离婚的案件立案后两三天内起诉立案，时间耐人寻味。2.本案证据存在可疑之处，王学坚与李建强在邢轶敏申请笔迹鉴定后宣称借条原件已被撕毁，有违常理。3.邢轶敏作为李建强的配偶，从未听说过本案借款。综上所述，本案可能是虚假诉讼，原告诉求应予驳回。
经审理查明，原告王学坚与被告李建强系同学、朋友关系。被告李建强与被告邢轶敏于2002年5月27日登记结婚，夫妻关系存续至今。
李建强与邢轶敏在婚姻关系存续期间曾购买了一套“厦成海景”的房产，李建强以该套房产向招商银行贷款，其用以还贷后再贷款的收款人账户为案外人李娟名下尾号为3517的招商银行卡，李娟在办理该卡时系招行银行厦门分行信用卡中心的职员。2012年12月21日11时54分，李建强名下尾号为3119的招行卡向前述尾号为3517的招行卡转款1950000元；12时22分，李娟的卡向案外人ＸＸ打款503750元后余额为1446250元；12时24分，李娟的卡又向王学坚尾号为4750的中国工商银行账户打款1446250元，其后余额为0；13时51分，王学坚用前述工行卡向李建强尾号为2825的中国建设银行账户转款1446250元（不含手续费50元），其卡内余额为825.42元。
2015年5月3日，李建强向王学坚出具《还款计划书》，载明其于2012年12月21日向王学坚所借的1446250元款项截至2015年5月1日尚余1250000元未还，并承诺自2015年5月开始每月还款200000元直至余款全部还清，且从5月开始每月按2分计息，逐月结清。
另查明，邢轶敏于2015年7月6日向本院起诉要求与李建强离婚。
以上事实，有原告提供的《还款计划书》、转款凭证，被告李建强提供的《民事起诉状》、转款明细、企业信用信息，被告邢轶敏申请本院调查的相关银行流水单、李娟的开户资料以及在案庭审笔录佐证。
本案在审理过程中，邢轶敏于2015年7月29日向本院递交《调查取证申请书》、《司法鉴定申请书》，申请对《借据》形成时间等进行鉴定，本院均予准许。此后进行了相关调查取证工作，然而由于当庭要求王学坚提交证据原件时王学坚与李建强一致声称《借据》原件已在《还款计划书》形成后撕毁，故与《借据》形成时间等相关司法鉴定在客观上无法进行。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告王学坚与被告李建强对借贷事实的发生没有任何争议，但被告邢轶敏作为借款人的配偶，却提出了相关异议，其认为本案借贷关系并非真实存在。经过严格审查本案款项来源、流向以及借贷双方的关系等事实，可见涉案款项系从李建强向银行贷款的收款账户转至王学坚账户，然后再进入李建强的账户。该资金流转过程确不符合出借人向借款人提供资金的融通常理，且款项金额也不符合一般的民间借贷金额，李建强关于金额的说法与当事人的银行流水相左，另外，再结合借条原件缺失等客观情况，本院认为原告王学坚提供的《借据》复印件及在此基础上形成的《还款计划书》不足以采纳为定案依据，其关于被告李建强向其借款的主张不能成立，其相关的诉求不应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王学坚的全部诉讼请求。
本案案件受理费8025元，由原告负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00023号
原告章某。
被告赵某甲。
原告章某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员蔡红虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某诉称，2012年初经人介绍后，我与被告认识并相处，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。由于我俩婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又由于工作原因，常年分居两地，被告对我漠不关心。由于被告不履行夫妻间相互忠实、相互尊重的义务，导致我们的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。故请求法院判令：1、离婚；2、婚生女赵某乙由被告抚养，我每月支付抚养费200元；3、位于宿迁经济技术开发区东亚嘉苑8幢2504室房屋归我所有。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，2012年初原被告相识，次年×月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻双方感情破裂为由起诉离婚，因而成讼。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突。原被告系自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好，目前因工作原因分居两地，生活上的不便可以通过调整工作等途径予以克服，提起离婚诉讼并非稳妥的解决问题的方法。本院在庭后与被告的谈话中，被告亦希望原告能够给予和好的机会。综上，从原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，本院确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 蔡红虹
二〇一五年三月二十三日
书记员 李霄骁
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2052号
原告胡春香，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人程朋，虞城县利民律服务所法律工作者。
被告余贵军，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告山东中固水泥有限公司。
住所地：山东省菏泽市单县。
法定代表人贺中华。
委托代理人刘志福，山东金乡青天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡春香诉被告余贵军、山东中固水泥有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡春香自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡春香撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告胡春香承担。
审 判 长 郭光辉
陪 审 员 马 雷
人民陪审员 张国颖
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马宇飞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李永春。
委托代理人：杨印、薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人李永春因与被申请人窑街煤电集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第547号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永春申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。李永春是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，李永春属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致李永春权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，李永春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李永春的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一六年四月八日
书 记 员 王雯娟