wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第290号
原告赵某某，女，1984年1月26日出生，汉族。
委托代理人刘锐，天镇县贾家屯司法所法律工作者。
被告张某某，男，1981年9月25日出生，汉族。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人刘锐、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍于2003年腊月21号小吃喜后同居生活在一起，2008年4月7日办理结婚登记。2005年8月13日生育长女张某甲，2009年8月15日生育次女张某乙。原告未达婚龄即与被告草率生活在一起，婚前缺乏了解，没有感情基础，双方生活习惯不同，经常吵架甚至打架，难以共同生活。被告因与原告感情不和于2010年10月到蒙古国打工，2012年11月份回国，双方因感情不和分居满2年，因此原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉求：一、判决原告与被告离婚。二、长女张某甲由被告抚养，抚养费由被告承担，次女张某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。三、平均分割位于大同市枫林逸景仁恒园小区6栋3单元101室的房产，价值22万元。四、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原、被告婚后感情很好，从未争吵。被告从2010年6月外出蒙古国打工，每月所挣工资都给原告寄回，在国外打工二年半共挣钱23万余元全部交于原告，并于2013年3月在大同市枫林逸景仁恒园小区6栋3单元101室花28万元购买81平米楼房一套，在领取钥匙时又交16000元，被告自己亲手装潢花费5万元，楼房共计花去35万元，现欠外债13万元。正因为夫妻感情好，所以挣的钱都交与妻子并共同买楼。现在原告离婚的主要原因是因为有第三者。被告自从在蒙古国打工，每年只回国探亲一次一个月，出国二十八个月共回国探亲三次。被告外出打工期间，原告一直与同村高某亲密来往。被告可以原谅原告的所作所为，不愿意离婚。但如果原告坚决离婚，被告也没办法，要求两个孩子全部由自己抚养，原告承担一个孩子的抚养费至18周岁止，共同债务13万元被告承担6.5万元，共同财产楼房归被告所有。
原告赵某某未向本院提供任何证据。
被告张某某向本院提供了如下证据：
1、普通护照；
2、回国签证。
该两份证据欲证明被告外出打工期间也回过家。原告对该两份证据均无异议，本院均予以采信。
3、通话和短信记录，欲证明原告可能有外遇。被告认为不是她的手机卡，和她没关系。由于该组证据均系复印件，且被告未提供原件予以核对，无法证明原件与复印件相符，故本院对该组证据不予采信。
4、冯某某的民事诉状，欲证明原告有外遇。被告认为该证据与她无关。该证据系冯某某起诉与高某离婚的民事诉状，和被告的证明目的并无关联性，故对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年腊月21号小吃喜后同居生活在一起，2008年4月7日办理结婚登记。2005年8月13日生育长女张某甲，2009年8月15日生育次女张某乙。原、被告有夫妻共同财产位于大同市枫林逸景仁恒园小区6栋3单元101室的楼房一套，夫妻共同债务13万元。被告自2010年10月至2012年11月到蒙古国打工挣钱，期间回家探亲三次。
本院认为，原、被告自同居生活开始至今已经十余年，期间生育两女，且在共同生活六年后办理结婚登记，可见两人培养了一定的夫妻感情。被告出国打工是为了挣钱养家，并非因夫妻感情不和与原告分居；且被告打工所挣工资交给原告，原告积攒起来都用于购买楼房，足见夫妻二人有共同创建美好家庭的愿望和追求。原告也没有证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李如芬
代理审判员 焦晓波
人民陪审员 原一清
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 鑫
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初967号
原告：杜晓敏，男，1968年8月20日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。
被告：田书杰，男，1966年5月6日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告杜晓敏与被告田书杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杜晓敏于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜晓敏撤诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告杜晓敏负担（已交纳）。
审判员 陈军晓
二〇一七年三月六日
书记员 张靖茹
-2-
-1-
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1664号
原告：李芳，市民。
被告：郭英杰。
委托代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。
原告李芳与被告郭英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭纪芳独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告李芳及被告郭英杰的委托代理人董建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称：被告郭英杰因经营需要，自2010年11月至2013年6月，陆续向我借款75万元，双方约定借款月利息为2分，并分别给我出具了借条。现我急需用款，向被告催要，被告以种种理由拒付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款75万元及利息。
被告郭英杰辩称：欠原告75万元借款未还是事实，现无力偿还，等筹到现金后尽快偿还。
经审理查明，本院确认以下事实：2010年11月28日，被告郭英杰向原告李芳借款20万元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金贰拾万元整（200000.00）郭英杰2010年11月28日”。2012年2月29日，被告郭英杰向原告李芳借款10万元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金壹拾万元整（100000.00）郭英杰2012年2月29日”。2013年4月10日被告郭英杰向原告李芳借款15万元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金壹拾伍万元整（150000.00）郭英杰2013年4月10日”。2013年5月7日，被告郭英杰向原告李芳借款20万元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金贰拾万元整（200000.00）郭英杰2013年5月7日”。2013年6月14日，被告郭英杰向原告李芳借款10万元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金壹拾万元整（100000.00）郭英杰2013年6月14日”。上述借款经原告催要，被告未偿还。原告于2013年6月21日诉至法院，要求被告偿还欠款75万元及利息。
原告李芳为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2010年11月28日借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。2、2012年2月29日借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。3、2013年4月10日借条一份，证明被告向原告借款15万元的事实。4、2013年5月7日借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。5、2013年6月14日借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告郭英杰对上述证据的质证意见为：对五份借条的真实性无异议。
本院经审查认为：对原告提交的证据被告无异议，本院认定为有效证据。
综上，本院认为：被告郭英杰欠原告李芳借款人民币75万元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院应予支持。因双方在借条中未约定借款利息，故原告要求的利息应按中国人民银行规定的同类贷款利率从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告郭英杰于判决书生效后五日内支付原告李芳人民币75万元及利息（自2013年6月21日起至本判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告郭英杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭纪芳
二〇一三年八月十九日
书记员 高 伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第832号
原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路**号。
负责人：卓少平，该支行行长。
委托代理人：王立忠，系该行职员。
被告：姜云美。
被告：归陈锋。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行为与被告姜云美、归陈锋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告姜云美立即归还借款本金50000元、逾期利息11388.76元，合计61388.76元（利息暂算至2015年6月10日，其余利息计付至本金清偿之日止）；2、被告归陈锋对被告姜云美上述第一项债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员朱全玲、杨国忠组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告姜云美、归陈锋经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
二被告均未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明：
一、农户贷款借款合同签订时间：2011年9月28日。
二、借款人：被告姜云美。
三、可循环借款额度：50000元。
四、用款方式：自助可循环方式，额度有效期：2011年9月28日至2014年9月27日。在该有效期内，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。
五、借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定。一年期以内（含）的借款执行固定利率。
六、还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。
七、案涉借款交付时间：2012年9月27日。
八、违约责任：未按期归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
九、担保情况：最高额保证，保证人系被告归陈锋；保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用。
十、存在的违约行为：截止2015年6月10日，尚欠借款本金50000元及利息11388.76元。
裁决结果
本院认为：原告与被告姜云美、归陈锋之间的保证借款合同合法有效。被告姜云美未按约归还全部借款本息，是引起本次诉讼的责任者，该被告应立即归还尚欠原告的借款本息。被告归陈锋作为连带责任保证人，应对被告姜云美的上述还款义务负连带责任。原告的诉讼请求均符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜云美归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款本金50000元、利息11388.76元（利息暂算至2015年6月10日，以后的利息按合同约定自2015年6月11日起计算至本金清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告归陈锋对被告姜云美上述第一项付款义务向原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1335元，由被告姜云美、归陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 元
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初341号
原告杨振
委托代理人金海龙，陕西东瑞律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李小青，陕西东瑞律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告三原县南关村村民委员会，住所地三原县城关镇南关村。
委托代理人刘亚礼，陕西智冠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人姚茹，陕西智冠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告杨振诉被告三原县城关镇南关村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨振撤回起诉。
诉讼费13800元减半收取6900元，由原告杨振负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 蕾
审 判 员 王 芳
人民陪审员 曹亚利
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐 健
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00293号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：毛正川，1982年10月13日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交�行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1520181《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年5月19日14时30分，毛正川驾驶渝BE02**号车在成渝环线高速公路465KM＋000M处，实施了“机动车未按规定车道行驶”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向毛正川做出了NO.1520181《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对毛正川罚款200元，记分3分。并要求毛正川持该决定书在15日内到重庆高速公路西彭执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年7月15日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向毛正川送达了《催告通知书》，但毛正川至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人毛正川做出的NO.1520181《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人毛正川罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1520181《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1219号
罪犯种进常，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇〇七年四月十三日作出（2007）定刑初字第128号刑事判决，以被告人种进常犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间发现漏罪，河北省望都县人民法院于二〇〇八年十一月二十四日作出（2008）望刑初字第015号刑事判决，以被告人种进常犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。本院于二〇一二年九月二十日，裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯种进常在服刑期间，于2012年6月15日至2014年10月22日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九七年四月二十二日因犯盗窃罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；一九九九年十月二十日因犯盗窃罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑三年四个月，二〇〇三年二月十八日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯种进常减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2006年12月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审198号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：水厂销售店。住所地馆陶县。
经营者：焦某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年5月9日作出的馆价检处﹝2017﹞12-093号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年6月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月二十五日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第486号
原告郭某甲，男，生于1942年7月5日，汉族，住雅安市名山区。
原告杨某某，女，生于1941年7月27日，汉族，住雅安市名山区。
被告郭某乙，男，生于1965年9月25日，汉族，住雅安市名山区。
被告郭某丙，男，生于1971年6月3日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告郭某甲、杨某某与被告郭某乙、郭某丙赡养纠纷一案过程中，原告郭某甲、杨某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲、杨某某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲、杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭某甲、杨某某负担。
审判员 杨文涛
二〇一五年三月十二日
书记员 王双艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2202号
罪犯乔建山，男，1988年1月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年一月二十九日，吉林省高级人民法院作出（2010）刑终字第1号刑事判决，认定罪犯乔建山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯乔建山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔建山减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初365号
原告李某，女。
被告严某，男。
原告李某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方经人介绍后于2000年8月按农村习俗举行了婚礼，并于2009年11月23日补办婚姻登记。原、被告先后生育两个小孩，从2005年起，被告因赌博输了几十万元，并经常打骂原告，原告曾以双方夫妻感情破裂为由于2015年1月26日起诉至法院要求与被告离婚，由于证据不足被驳回诉讼请求，但之后双方并没有和好，2015年5月20日被告因赌博把原、被告经营的水果店输掉并欠下巨额债务后一走了之，至今联系不上。现原告已无法与被告共同生活，故原告再次诉至法院请求判决与被告离婚，婚生子严某甲由被告抚养，婚生女严某乙由原告抚养，共同财产归孩子所有，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：
结婚证一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻；
二、民事判决书及生效证明一份，拟证明原告曾以与被告感情不和为由到本院起诉离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。
被告严某未到庭参加庭审亦未向本院提供相关证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。
本院根据所采信的原告提供的证据及原告当庭陈述认定事实如下：
原、被告双方于2000年8月按农村习俗举行了婚礼，并于2009年11月23日补办结婚登记。原、被告于2002年2月17日生育儿子严某甲，于2009年12月18日生育女儿严某乙。双方婚姻关系存续期间在灵溪镇玉屏村有以被告严某名义登记的一层三间的砖房一栋；在灵溪镇府正家园有以原告李某名义登记的120余平米的商品房一套（正在还房贷）；在永顺县百货仓库有以原告李某名义登记的土地使用权地基一块。
本院认为，原、被告双方相识后按农村习俗举行婚礼并补办结婚登记。2015年1月26日原告曾以双方夫妻感情不和起诉至本院要求与被告离婚，因被告当时不同意离婚且原告提供的证据不能证实双方的夫妻感情确已破裂被本院驳回诉讼请求。现原告李某再次起诉到本院要求与被告离婚，被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告李某要求与被告严某离婚的诉讼请求本院予以支持；双方子女因被告严某未到庭应诉不知被告的明确意见且原告庭审中表示自愿抚养两个子女并承担两个子女的抚养费，故两个子女应由原告抚养为宜，若被告出现后要求对子女的监护权进行变更，可以依法变更抚养关系；双方的共同财产，因被告严某未到庭应诉，本院无法核实不予处理，可待被告出现后双方另行途径解决。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（5）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告严某离婚；
二、双方子女严某甲与严某乙均由原告李某抚养并自行承担抚养费，被告严某在不影响孩子生活学习的情况下可以探视孩子，孩子成年后随父随母由其自行选择。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一六年六月十二日
书记员 孙 雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满2年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泰靖孤民初字第0250号
原告周兴国。
委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告盛国强。
被告长安责任保险股份有限公司靖江支公司。
负责人陆东平，经理。
委托代理人全世佳，该公司职员。
本院于2014年4月23日立案受理了原告周兴国与被告盛国强、长安责任保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员郭满秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉要求两被告赔偿原告因交通事故所致各项损失合计69657.9元。
本案在审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告周兴国因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失合计50468.4元，由被告长安责任保险股份有限公司靖江支公司在交强险和商业三责险责任限额范围内赔偿47468.4元。被告长安责任保险股份有限公司靖江支公司约期于2014年6月15日前给付原告32910.7元，返还被告盛国强14557.7元。
二、本事故经本次调解一次性处理，双方再无其他争议。
三、本案受理费700元减半收取350元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 郭满秋
二〇一四年五月十三日
书记员 黄振兴
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执40号
申请执行人贺敬华，男，1969年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人金厦建设集团有限公司。
法定代表人王梦展，董事长。
本院在执行申请执行人贺敬华与被执行人金厦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人金厦建设集团有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）鲁0405民初261号民事判决书、执行案号为（2017）鲁0405执40号一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）州行终字第30号
上诉人（原审原告）秦平，男，1955年12月30日出生，土家族。
委托代理人彭吉友，男，龙山县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龙山县农车乡人民政府，住所地龙山县农车乡。
法定代表人聂仁军，男，该乡乡长。
委托代理人向志军，男，1975年5月25日生，土家族。
委托代理人杨再云，男，1978年11月1日生，土家族。
原审第三人秦凯，男，1962年3月10日生，土家族。
委托代理人杨桥香，女，1968年10月1日，土家族。
上诉人秦平因与被上诉人龙山县农车乡人民政府及原审第三人秦凯土地行政确认一案，不服龙山县人民法院（2014）龙行初字第7号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人秦平及其委托代理人彭吉友，被上诉人龙山县农车乡人民政府的委托代理人向志军、杨再云，原审第三人秦凯的委托代理人杨桥香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，田土下户时，农车村集体将争议地1.48亩分给原告使用，并于1990年11月27日发放承包土地使用权证。第三人在田土下户后被开除回家，名下没有田土，后争议地由第三人耕种至今，原告没有提出异议。2011年争议地被龙永高速项目征收，在进行实物调查时，原告与第三人达成一致，一人一半，即每人领取0.74亩土地补偿金，二人均在龙永高速征地实物调查登记表中签字按捺进行确认。龙永高速指挥部根据被征地农户在实物调查表上确认的征地情况先后进行了三次公示，包括龙永高速公路征地实物调查登记表、龙永高速公路征地实物调查资金补偿公示表及龙永高速（龙山段）征地及青苗补偿领款花名册公示表、龙永高速公路代发补偿款公示表。公示及打款期间，原告未提出异议。后原告要求领取全部争议地的补偿款项，农车乡人民政府遂做出《农车乡人民政府关于农车乡农车村秦凯、秦平高速公路征地纠纷的处理决定》，维护实物调查组同志及村支书符清文、村主任秦恩瑞的调解意见。
原判认为，龙永高速征地指挥部在进行实物登记时，原告与第三人已经达成一致，争议地一人一半，即每人0.74亩，在农车村村支书、村主任等在场的情况下，原告、第三人均在实物调查表上签字确认，后经过三次公示，原告、第三人均未提出异议，可以认为原告与第三人已经就争议地的补偿达成一致，原告已自愿放弃0.74亩承包地的补偿款，原告称其有贷款争议地全部登记到第三人名下不是事实，被告做出的《农车乡人民政府关于农车乡农车村秦凯、秦平高速公路征地纠纷的处理决定》程序合法，认定事实清楚，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持龙山县农车乡人民政府2013年8月30日作出的《农车乡人民政府关于农车乡农车村秦凯、秦平高速公路征地纠纷的处理决定》。
上诉人秦平不服一审判决上诉称：一、上诉人有农车乡大堡1.48亩的田土管理证，该地征收款是上诉人的，因上诉人欠着贷款，于是让第三人代替上诉人领取0.74亩的征收款，在公示前后是有口头协议的；二、农车乡政府张伯龙等人没有进行调解，也没有任何证据，打击报复凭空把上诉人的征收款发给第三人；三、上诉人为第三人争取到了房屋征收补偿款15-20万元左右，第三人代领0.74亩田征收款后却没有给上诉人。
被上诉人龙山县农车乡人民政府答辩称：一、2011年，农车乡高速公路征地实物调查，上诉人与第三人因大堡1.48亩土地补偿款分配发生纠纷，经现场调解，两人均分征地补偿款，并在实物调查表上分别签字确认，后经三次公示，双方均没有提出异议，补偿款分别打入两人账户。二、征地补偿打款后，秦凯以房屋拆迁没有签协议为由拒领土地征收补偿款，2013年5月，上诉人提出1.48亩征地补偿款应全部归其所有，秦凯账户上的补偿款被列为了争议款项暂缓发放。三、补偿款发生争议后，乡村干部曾多次做工作，进行调解，但无法达成一致意见。四、秦平与秦凯在实物调查时已现场达成协议并在调查表上签字确认，协议真实有效。
原审第三人秦凯口头述称：争议地征收时上诉人与第三人发生纠纷，后来经协调好双方达成协议，1.48亩地征收款上诉人与第三人一人一半，双方在实物调查表上签字确认，公示的时候上诉人没有提出异议，打款后上诉人才主张第三人的那一半也是他的。
在二审中，各方当事人均没有新的证据向本院提交。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人作出的《农车乡人民政府关于农车乡农车村秦凯、秦平高速公路征地纠纷的处理决定》认定事实是否清楚。《龙永高速公路征地实物调查登记表》有关争议地“秦平水田0.74亩”与“秦凯水田0.74亩”的内容，分别有上诉人秦平与第三人秦凯的签字捺印，且在公示期间上诉人未对此提出异议，可以认定上诉人与第三人发生纠纷后已就争议地土地补偿款的分配达成一致意见。综上，被上诉人作出的处理决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人的上诉理由，缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
代理审判员 田玉莲
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1816号
原告宁吉勇，男，汉族，住胶州市。
被告冷鹏，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告宁吉勇与被告冷鹏建设工程分包合同纠纷一案，原告宁吉勇自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冷鹏的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁吉勇撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宁吉勇负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 琳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初915号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
被告：ＸＸ，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙秀梅
二〇一七年三月六日
书记员 赵艳娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01905号
上诉人（原审被告）：鲁本业，系退休工人。
委托代理人：曲晓烨，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邵淑敏，无职业。
委托代理人：刘桓先，系大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
原审原告邵淑敏与原审被告鲁本业民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年6月9日作出（2015）甘民初字第3390号民事判决，鲁本业不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭审理了本案，上诉人鲁本业及其委托代理人曲晓烨，被上诉人邵淑敏的委托代理人刘桓先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：要求被告偿还借款21，100元，借款利息4，140元，共计人民币25，240元。
原审被告辩称：借条是我出具的，但这个钱没经过我手，是原告介绍我投资一个福瑞斯项目，原告自己给我垫的。另外，原告起诉已经过了诉讼时效，故不同意偿还。
一审法院经审理查明：为投资项目，2011年7月，原、被告口头达成借款协议。约定，原告借给被告21，100元。协议达成后，原告和被告一起至项目处，并在被告认可的情况下，原告替被告将案涉借款交付给了该项目处。被告于同年7月4日向原告出具了借据，并承诺每月归还2，200元，10个月本金还清。但该款被告并未按约偿还。原告分别于2014年4月、同年5月、2015年1月以短信的方式向被告索要案涉借款无果，原告遂诉至本院。
一审法院所确认的上述事实，有借据、短信及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和审查，可以采信。
一审法院认为：原、被告口头达成的借款协议合法有效，且已实际履行。原告按约提供了借款，被告理应按约予以偿还。现原告要求被告偿还借款21，100元，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于借款利息，因原告未有证据证明双方对此已进行了明确约定，故本院不予支持。被告关于借款未经其手的辩称，因无事实和法律依据，不予采纳；关于诉讼时效的辩称，因原告有证据证明，其于诉讼时效届满前向被告主张过权利，故原告在本案诉讼未过法定诉讼时效，对被告此节辩称，因证据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲁本业偿还原告邵淑敏借款人民币21，100元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告邵淑敏的其他诉讼请求。案件受理费人民币480元（原告已预交），由原告邵淑敏负担79元，被告鲁本业负担401元。上述被告鲁本业负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告邵淑敏。
鲁本业的上诉请求及理由是：上诉人仅给被上诉人打了一个借条，并未实际发生借贷关系，上诉人没有收到此借款，被上诉人也无证据证明上诉人亲自接受过借款，原审认定借款事实存在有误。上诉人向被上诉人出具的借条证实借款时间为2011年7月4日，被上诉人于2015年4月28日起诉，诉讼时效超过二年。被上诉人所发主张权利的短信系发给案外人，再由案外人发给上诉人的，案外人不是本案诉讼主体，故被上诉人提供的短信记录没有法律效力。综上，原审认定事实错误，判决理由不充分，请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。
邵淑敏二审答辩认为：双方借款关系成立。被上诉人是按照上诉人的指示交付借款，上诉人没有亲自收到款项不影响借款合同的履行、成立和生效。被上诉人采取发短信方式索要借款并无不当。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人与被上诉人在达成借款合意后，被上诉人将借款交付投资项目处的行为是得到上诉人认可的。且在2011年7月4日，上诉人向被上诉人出具的借条内容明确载明，其是向被上诉人借款，债权人为被上诉人。上诉人作为完全民事行为能力人，对自己书写借条的行为产生的法律后果明晰，该借条内容清楚表明上诉人是向被上诉人借款。此借条也足以认定上诉人与被上诉人是本案民间借贷法律关系的民事主体。上诉人称其与被上诉人之间没有借贷法律关系没有事实依据，不能成立。被上诉人在诉讼时效届满之前向上诉人主张权利，原审认定被上诉人的起诉未超过诉讼时效并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元（上诉人已预交），由上诉人鲁本业承担。
本判决系终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 彩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4841号
申请执行人乌启明，男，1970年4月24日出生。
被执行人段保国，男，1969年7月14日出生。
乌启明与段保国民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年6月9日作出（2014）丰民初字第08604号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：段保国于本判决生效后七日内向乌启明偿还借款二万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费二百一十二元五角，由段保国负担（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人乌启明2014年7月4日向我院申请执行，我院已依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人段保国在京银行账户余额不足，无车辆、房产等财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第4841号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
代理审判员 于晓明
代理审判员 南奕旭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 府
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第36号
申请人朱某甲，住上海市浦东新区。
被申请人朱某乙，住上海市浦东新区。
委托代理人孙俊，男，上海市浦东新区曹路镇法律服务所工作。
申请人朱某甲申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱某甲诉称，被监护人朱某丙患有精神分裂症达30多年，1986年住院治疗以来，至2006年一直由其父亲朱某丁任监护人。由于朱某丁年事已高，自2007年至今，由申请人担任监护人。2011年5月在申请人不知情的情况下，被申请人取得上海市浦东新区曹路镇光明村村民委员会的指定作为朱某丙的监护人。但被申请人至今未承担任何监护义务，一直由申请人承担对朱某丙的监护义务，故申请撤销被申请人的监护人资格，变更申请人为朱某丙的监护人。
被申请人朱某乙辩称，上海市浦东新区曹路镇光明村村民委员会指定被申请人为朱某丙的监护人符合民法通则关于指定监护人的顺位规定，也最大限度地维护了被监护人的利益。被申请人在被指定为被监护人朱某丙的监护人后，几乎每月去医院看望被监护人一次，并带去一些吃穿用品。但是因为朱某丙的工资卡、身份证、退休工资等都掌握在申请人及朱某丙的父亲朱某丁手里，而朱某丙名下的房屋也由申请人对外出租并收取租金，因此被申请人无法更多的履行监护职责。被申请人怀疑申请人申请变更监护人的目的。不同意申请人的全部申请，要求仍由被申请人作为朱某丙的监护人。
经审理查明，被监护人朱某丙系申请人的哥哥、被申请人的父亲。因朱某丙患有精神分裂症，自1985年至2013年12月15日一直在上海龚路精神病康复医院住院，2013年12月16日起转院至上海市奉贤区海湾镇燎原社区卫生中心精神科住院至今。朱某丙单位每月给其发放固定金额的退休金，该退休金由朱某丙的父亲案外人朱某丁领取。朱某丙位于上海市浦东新区曹路镇光明村某某号的房屋由朱某丁及申请人出租。朱某丙住院期间的费用由朱某丁和申请人从朱某丙的退休工资、房租等收入中予以支付。2011年5月10日，上海市浦东新区曹路镇光明村村民委员会指定被申请人作为朱某丙的监护人，在监护人指定书上列明了指定原因为：“因考虑到朱某丙的配偶离异，母亲早逝，父亲年事已高（89岁），已无监护能力，故作此指定。”自2009年起，被申请人多次至上海龚路精神病康复医院探望朱某丙。2013年12月，申请人将朱某丙转院，仅让上海龚路精神病康复医院代为告知被申请人其已将朱某丙转院，但未告知转至何处，故此后被申请人无法探望朱某丙。被申请人称，其自成年后一直向朱某丁要求做朱某丙的监护人，但朱某丁一直不答应，其虽然想履行监护义务，但申请人剥夺了其监护机会。申请人认为，被申请人虽然没有侵害朱某丙利益的行为，但其不履行监护职责、不尽监护义务，是不合格的监护人，而自己却一直在履行对朱某丙的监护职责，故要求变更自己为朱某丙的监护人。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。人民法院可以按照上述顺序作为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。现上海市浦东新区曹路镇光明村村民委员会以被监护人朱某丙配偶离异、母亲早逝、父亲年迈无监护能力为由，指定被申请人作为朱某丙的监护人，符合法律规定的指定监护人的顺序。被申请人具有监护能力，由其作为朱某丙的监护人无明显不利，故村民委员会的指定并无不当。被申请人被指定为朱某丙的监护人后，无侵害朱某丙利益的行为，亦履行了必要的监护职责，对朱某丙进行探望，但由于被监护人的相关财产控制在申请人及朱某丁手中，使得被申请人无法对朱某丙的财产为有利于朱某丙的管理和处置，而申请人擅自将朱某丙转院并隐瞒被申请人的行为，又造成被申请人无法继续履行监护职责的局面，被申请人对此并无过错。故申请人要求撤销被申请人的监护资格并变更申请人为朱某丙的监护人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十条、第十一条、第十四条的规定，判决如下：
驳回申请人朱某甲要求撤销上海市浦东新区曹路镇光明村村民委员会指定被申请人朱某乙为朱某丙的监护人并指定申请人朱某甲为朱某丙的监护人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 沈永妍
二〇一四年三月十七日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
10、监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
11、认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
14、人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初171号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丁伟，男，1978年10月24日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化程度，安徽省福利彩票发行中心职员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月6日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月11日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人许光军，安徽中特律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)179号起诉书指控被告人丁伟犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉。被告人丁伟及其辩护人许光军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月至2015年7月期间，被告人丁伟冒充安徽省福利彩票发行中心的采购主任，以先供货后付款的方式从安徽瑛诚能源科技有限公司法人代表即被害人吴某处购买茅台酒，采用高买低卖的手段，转售给他人，以套取资金。丁伟为实施诈骗，私刻“安徽省福利彩票发行中心”公章，多次冒用其所在单位身份，以向安徽瑛诚能源科技有限公司购买茅台酒的名义，陆续从吴某处骗取53度飞天茅台酒共2676瓶。在此过程中，因被害人吴某多次催要欠款，为取得被害人的信任，丁伟先后支付部分酒款共147万余元，仍有106.52万元未支付。经鉴定2676瓶茅台酒价值214.08万元。
2015年8月5日，丁伟主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实由以下证据证明：1.出库单、归案经过、户籍证明等相关书证；2.证人沈某甲、曹某、陈某等人的证言；3.被害人吴某的陈述；4.被告人丁伟的供述；5.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人丁伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计67.08万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处十年以上十二年以下有期徒刑,并处罚金。
被告人丁伟在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人辩称：1.对公诉机关指控被告人丁伟犯诈骗罪的定性有异议，被告人丁伟的行为应定性为合同诈骗罪。2.被告人丁伟已支付部分酒款的金额为147.7万元，起诉书指控被告人丁伟已支付部分酒款的金额为147万余元不准确。3.被告人丁伟主动投案，且坦白交代其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。4.被告人丁伟无违法犯罪前科，系初犯。
公诉机关指控：
2014年12月至2015年7月期间，被告人丁伟冒充安徽省福利彩票发行中心的采购工作人员，以先供货后付款的方式从安徽瑛诚能源科技有限公司法人代表即被害人吴某处购买茅台酒，采用高买低卖的手段，转售给他人，以套取资金。丁伟为实施诈骗，私刻“安徽省福利彩票发行中心”公章，多次冒用其所在单位身份，以向安徽瑛诚能源科技有限公司购买茅台酒的名义，陆续从吴某处骗取53度飞天茅台酒共2676瓶。在此过程中，因被害人吴某多次催要欠款，为取得被害人的信任，丁伟先后支付部分酒款共147.7万元。经鉴定2676瓶茅台酒价值214.08万元，扣除已支付的酒款147.7万元，丁伟共诈骗被害人酒款66.38万元。
2015年8月5日，丁伟主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实由以下经当庭举证质证无异议的证据证明：1.出库单、归案经过、户籍证明等相关书证；2.证人沈某甲、曹某、陈某等人的证言；3.被害人吴某的陈述；4.被告人丁伟的供述；5.鉴定意见。
本院认为：被告人丁伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计66.38万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁伟案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人丁伟的行为应定性为合同诈骗罪,本院认为，合同诈骗罪中的“合同”应限定为合同法意义上的“合同”，必须是真正意义上的合同，必须要符合合同法规定的合同基本条款，包括合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点及方式、违约责任和解决争议的方法等，口头合同难以囊括上述合同基本条款，不应成为合同诈骗罪中的合同；在本案中，被告人丁伟和被害人并未签订书面合同，双方之间仅是口头交易，不应以合同诈骗罪对被告人丁伟定罪；因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的其它辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人丁伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2025年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人丁伟退赔被害人吴某66.38万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 王礼芬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00158号
原告马志峰，男，1989年2月24日出生，汉族。
被告杨明明，男，1983年2月17日出生，汉族。
原告马志峰与被告杨明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马志峰到庭参加诉讼，被告杨明明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马志峰诉称，2015年1月4日被告向原告借款83万元整，期限5天，被告截止2015年1月9日未向原告偿还债务。2015年1月7日被告向原告借款13万元整，期限3天，被告截止2015年1月10日未向原告偿还债务。由于被告多次不遵守承诺，特向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法判决被告还清所欠债务本金960000元整（大写：玖拾陆万元整）；2、利息从2015年1月7日起按照银行同期贷款利率计算；3、本案的受理费用由被告承担。
被告杨明明未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告马志峰为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、2015年1月5日被告杨明明向我出具的借条一份，证明被告借我现金83万元，双方约定了借款期限、借款利率和违约金；2、2015年1月7日被告向我出具的借条一份，证明被告借我现金13万元，双方约定了借款期限、借款利率和违约金；3、被告的位于盛世花园小区11#-西3-6-0602购房发票和商品房买卖合同一份，证明被告借款时曾向我提供一套商品房作为抵押。
被告杨明明未举证。
被告杨明明未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，
原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告杨明明原来曾租赁原告马志峰的门面房，2015年1月5日被告杨明明因做生意需要资金向原告借款830000元，并向原告出具了借条一张，借条中约定借款期限自2015年1月4日至2015年1月9日止。2015年1月7日被告杨明明向原告借款130000元，并向原告出具了借条一张，借条中约定借款期限自2015年1月7日至2015年1月10日止。两张借条中均约定借款利率按照银行贷款先行利率计算。后经原告多次讨要，被告未归还，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨明明借原告马志峰款，理应承担还款责任。双方约定利息，符合法律规定，原告要求从2015年1月7日起计息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨明明于本判决生效后十日内偿还原告马志峰借款本金960000元；
二、被告杨明明于本判决生效后十日内偿还原告马志峰借款本金960000元的利息，利息从2015年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止；
诉讼费13400元，保全费2588元，由被告杨明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 焦丹丹
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张龙民初字第76号
原告马某甲，女，生于1971年9月19日，回族，不识字，甘肃省张家川县人，农民。
被告马某乙，男，生于1969年5月20日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年农历10月18日按当地习俗举办了结婚仪式，未办理结婚证，但属于事实婚姻。婚后于1993年7月18日生下长子马建斌，现随被告一起生活；于1999年9月10日生下次子马舍巴兰，现随自己一起生活。因婚前双方缺乏了解，婚后我发现被告根本不履行家庭责任，由我一直操持家务，对此被告不但不体谅，还经常对我进行打骂。2004年5月，我俩又因琐事发生矛盾，无奈我外出打工独自生活。2009年10月，我向法院起诉离婚，经亲友劝解我撤回了起诉，但是被告一直未叫领过我。综上，我认为我俩感情却已破裂，婚姻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚，次子马舍巴兰由我抚养。
本院经审查认为，根据被告马某乙的常住人口登记卡，证实被告马某乙的住所地为张家川县龙山镇郑家村五组44号；但是根据依职权调取的马国雄的调查笔录，证实被告马某乙已外出新疆米泉十年多了，其离开住所地已超过了一年，被告马某乙的经常居住地应在新疆米泉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，原告马某甲应向被告马某乙经常居住地人民法院起诉离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马某甲的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马秀玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 许 斌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0773号
申请执行人郭本刚，农民。
被执行人徐州见才农业机械有限公司，住所地邳州市岔河镇。
法定代表人陆兴华，公司负责人。
关于申请执行人郭本刚与被执行人徐州见才农业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）邳铁民初字第0701号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告徐州见才农业机械有限公司欠原告郭本刚本金2.6万元，于2014年7月5日前付清，如不按期履行，原告可申请执行。二、原告郭本刚自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取225元，由被告徐州见才农业机械有限公司负担。”
2014年9月3日，申请执行人郭本刚以被执行人徐州见才农业机械有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查封了被执行人的厂房，没有查询到被执行人的存款。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，其查封厂房暂时无法处置，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0773号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月六日
书记员 刘广福
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4073号
原告：孙宏武。
被告：黄绍雄。
被告：徐连招。
被告：黄英杰。
被告：吕晓慧。
被告：黄绍军。
被告：武义县雄杰不锈钢制品有限公司，住所地武义县杨家工贸区。
法定代表人：徐连招。
原告孙宏武与被告黄绍雄、徐连招、黄英杰、吕晓慧、黄绍军、武义县雄杰不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员朱蕾蕾独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙宏武到庭参加诉讼，被告黄绍雄、徐连招、黄英杰、吕晓慧、黄绍军、武义县雄杰不锈钢制品有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告王永建起诉称：被告黄绍雄、徐连招系夫妻关系。被告黄英杰、吕晓慧系夫妻关系。2014年12月8日，被告黄绍雄、黄英杰向原告孙宏武借款人民币100万元，以现金支付交给黄绍雄、黄英杰。被告黄绍雄、黄英杰向原告出具借条约定利息为月息2%，利息于每月月底前支付。被告黄绍雄、黄英杰从2015年9月开始就没有支付借款本金和利息。被告黄绍军、武义县雄杰不锈钢制品有限公司为上述借款本息及实现债权所产生的费用提供担保，承担连带清偿责任。
为此，请求：1、判令被告黄绍雄、徐连招、黄英杰、吕晓慧立即归还本金100万元及利息。（利息从2015年9月起，按约定利息为月息2%计算至法院确认还款之日止）。2、请求判令被告黄绍军、武义县雄杰不锈钢制品有限公司对被告黄绍雄、徐连招、黄英杰、吕晓慧上述应承担付款责任承担还款连带责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告黄绍雄、徐连招、黄英杰、吕晓慧、黄绍军、武义县雄杰不锈钢制品有限公司未作答辩，未到庭质证，亦未提交证据。
原告王永建为证明其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1、五被告的基本信息各一份，黄绍雄、徐连招的结婚登记申请书一份，黄英杰、吕晓慧的结婚登记申请书一份。
2、借条原件一份。
3、取款凭证两份。
本院认证意见：原告的证据系书面证据，符合证据形式要件，内容能够与原告陈述相佐证，对真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告黄绍雄、徐连招系夫妻关系。被告黄英杰、吕晓慧系夫妻关系。2014年12月8日，被告黄绍雄、黄英杰向原告孙宏武借款100万元，出具借条一份，约定利息为月息2%，利息于每月月底前支付。借款后，被告黄绍雄、黄英杰支付利息至2015年8月底。被告黄绍军、武义县雄杰不锈钢制品有限公司为上述借款本息及实现债权所产生的费用提供连带责任保证。
本院认为，原告孙宏武与被告黄绍雄、黄英杰之间的民间借贷关系系真实意思表示，确认合法有效。被告黄绍军、武义县雄杰不锈钢制品有限公司为借款提供连带责任保证，保证合同关系确认合法有效。被告尚欠原告借款100万元事实清楚。原告要求被告归还借款本金100万元并按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案债务形成于黄绍雄和徐连招夫妻关系存续期间，被告黄英杰和被告吕晓慧夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，被告徐连招、吕晓慧应共同偿还。被告黄绍军、武义县雄杰不锈钢制品有限公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄绍雄、徐连招、黄英杰、吕晓慧归还原告孙宏武借款人民币100万元并支付利息（利息从2015年9月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告黄绍军、武义县雄杰不锈钢制品有限公司对上述债务承担连带责任。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6990元，由被告黄绍雄、徐连招、黄英杰、吕晓慧负担，由被告黄绍军、武义县雄杰不锈钢制品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蕾蕾
二〇一五年十一月十九日
代书记员 吕盈盈
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初678号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王胜宝，男，1984年3月5日出生于吉林省，汉族，初中文化，农民，暂住天津市北辰区（户籍地:吉林省磐石市）。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月24日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
被告人王胜飞，男，1985年5月17日出生于吉林省，汉族，小学文化，农民，住河北省廊坊市文安县。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月24日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
被告人崔丽娜，女，1981年12月12日出生于吉林省，汉族，初中文化，农民，暂住天津市北辰区（户籍地：吉林省长春市双阳区）。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月24日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
被告人银龙，男，1987年2月7日出生于吉林省，汉族，初中文化，农民，暂住天津市北辰区（户籍地：吉林省磐石市）。2007年因犯盗窃罪被吉林省昌邑区人民法院判处拘役三个月，2007年9月28日刑满释放；2013年9月25日因犯容留他人吸毒罪被吉林省磐石市人民法院判处拘役四个月并处罚金10000元，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月24日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕650号起诉书指控被告人王胜宝、王胜飞、崔丽娜、银龙犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王胜宝、王胜飞、崔丽娜、银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年7月16日21时30分许，在天津市北辰区青光镇铁锅店村金利成旅馆门口，被告人王胜宝、王胜飞、崔丽娜、银龙醉酒后，因琐事与被害人孙某1发生口角，后四名被告人追逐、殴打被害人孙某1，并将前来劝架的宋某、吴某等多人殴打致伤。经法医学损伤鉴定，孙某1外伤致腰1、2、3、4右侧横突骨折的损伤程度为轻伤一级。同日，四被告人被公安机关传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王胜宝、王胜飞、崔丽娜、银龙的行为均已构成寻衅滋事罪，建议本院对王胜宝、王胜飞分别判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑；对崔丽娜、银龙分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人王胜宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人王胜飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人崔丽娜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人银龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年7月16日21时30分许，在天津市北辰区青光镇铁锅店村金利成旅馆门口，被告人王胜宝、王胜飞、崔丽娜、银龙醉酒后，因琐事与被害人孙某1及牟玉花发生争执，后四被告人殴打孙某1致其受伤。经法医学损伤鉴定，孙某1外伤致腰1、2、3、4右侧横突骨折的损伤程度为轻伤一级。同日，四被告人被公安机关传唤到案。
经本院主持调解，被告人崔丽娜、银龙及被告人王胜宝、王胜飞的亲属已赔偿被害人孙某1的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王胜宝、王胜飞、崔丽娜、银龙在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、监控录像、司法鉴定意见书、常住人口信息、前科查询记录、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓获经过、询问笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜宝、王胜飞、崔丽娜、银龙共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名有误，本院予以变更。鉴于四被告人到案后能够如实供述犯罪事实，均已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王胜宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王胜飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人崔丽娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人银龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨民初字第4号
原告陈金昌。
委托代理人（特别授权）周建平。
被告上虞区沥海镇南汇村经济合作社。
法定代表人张彩根。
委托代理人（特别授权）沈炳祥。
原告陈金昌与被告上虞区沥海镇南汇村经济合作社不当得利纠纷一案，本院依法受理后，由审判员牛永帅适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告陈金昌及其委托代理人周建平、被告的委托代理人沈炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间原签订的《渔塘承包合同》已于2014年1月1日到期，至目前双方都各自履行了自己的义务。但是，承包合同到期后，由于被告正值换届选举，所以没有精力和时间来过问渔塘的有关事情，后于2014年5月15日才实施招投标，于2014年5月23日将渔塘移交给现承包人。由于饲养鱼虾有较强的季节性，必须在5月底投放鱼虾苗前做渔塘的前期工作，才能按时投放饲养，故原告为了不误今年的鱼虾养殖，从原告承包合同到期后的2014年1月2日到实际移交渔塘的2014年5月23日期间，对原承包合同范围内的50亩渔塘进行了修补、除草、清塘、消毒等工作和新开垦了20亩渔塘，原告为此投下了材料和花费了雇佣小工等的费用共计65114元。现在被告已将原承包合同内的50亩和原告新开垦的20亩共计70亩承包给了现承包人，因原告的投入，使现承包人能不误季节投放鱼虾，被告能收取今年的承包款和高价发包，故根据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，现起诉请求判令被告立即返还不当得利65114元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告虽然投入了费用，但被告并未得到利益，双方不存在不当得利的法律关系，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、《渔塘承包合同》一份，以证明原、被告之间在2008年11月1日至2014年1月1日期间存在承包合同关系。
2、收款收据二份、送货单一份、电费发票二份，以证明原告后续管理中支出的材料费和电费。
3、张益军、桑多学、陈小法各自出具的收据共三份［均复印件，以及该三人在（2014）绍虞滨民初第94号案中的证言］，以证明原告在后续管理中雇佣该三人所支出的劳务费用。
4、落款为“老徐伯”的收条一份，以证明原告从“老徐伯”处受让20亩土地所支出的费用。
5、收据一份，以证明原告为后续管理渔塘雇佣“张万成”而支出的劳务费7200元。
被告未向本院提供证据材料。
被告对证据材料1无异议，本院予以认定。被告对证据材料2－5的真实性、合法性无异议，但认为原告是为了自己的利益而支出这些费用的，与被告无关。本院认为，原告主张因其出资管理渔塘而使被告受益，故原告为证明其费用支出的证据材料2－5与本案具有关联性，本院确认证据材料2－5在本案中的证据资格。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2008年11月1日，原告陈金昌与上虞市沥海镇南汇村经济合作社（即被告，后更名为上虞区沥海镇南汇村经济合作社）签订一份《渔塘承包合同》，约定由原告承包被告的位于八一丘的渔塘50亩，承包期限为2008年11月1日至2014年1月1日，合同到期后，原、被告双方未再及时签订承包合同，但原告认为其仍能承包该渔塘，便继续管理经营该渔塘至2014年5月23日。原告在原承包期限届满后至归还承包地期间，继续经营管理该50亩渔塘及另20亩新开垦渔塘总计支出的费用，原、被告双方均认可为人民币65114元。后被告通过招投标方式确定了承包人，将该渔塘承包给了案外人，原告遂于2014年5月23日腾退了原承包的50亩渔塘，被告认可原告的前期经营管理，是促成后来承包费升高的客观原因之一。
本院认为：原、被告双方于2008年11月1日签订的《渔塘承包合同》履行完毕后，双方之间不存在有效的合同关系，原告没有权利继续经营渔塘，其对渔塘的经营投入能否产出效益或受到补偿，应承担相应的风险；但被告因原告的经营管理在客观上受有利益，且该利益的获得并无法律上的依据，故在原、被告之间成立不当得利之债。虽然原告主张因经营管理70亩渔塘而支出65114元，但该金额不必然即为被告实际获得利益的价值，且原告认可该70亩渔塘中包括的其后来开垦的20亩渔塘不属被告所有，同时也无证据证明被告实际获得利益的价值，本院根据本案情况酌情确定由被告向原告返还不当得利计人民币20000元，对原告超出该金额的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上虞区沥海镇南汇村经济合作社于本判决生效之日起五日内支付原告陈金昌人民币20000元。
驳回原告陈金昌的其他诉讼请求。
本案诉讼费1428元，减半收取714元，由原告负担500元，被告负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1428元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 牛永帅
二〇一五年三月十六日
书记员 潘瑜青
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执663号
申请执行人陈德荣，男，1957年9月12日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，住所地济南市槐荫区睦里庄村。
申请人与被执行人申请确认调解协议效力纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）槐调确字第27号司法确定裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执663号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年八月二十三日
书记员 高千雯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第005号
罪犯何宗涛，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）浙杭刑初字第130号刑事判决，认定被告人何宗涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯何宗涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何宗涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何宗涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何宗涛减刑一年一个月（刑期至2024年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1137号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人王裕彬，系该联社理事长。
委托代理人胡志刚（特别授权），系该联社白合信用社主任。
被告刘汉全，男，出生于1963年5月2日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告张建英（系被告刘汉全妻子），女，出生于1962年6月11日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告石明扬，男，出生于1963年4月3日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告熊朝淑，女，出生于1962年10月20日，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘汉全、张建英、石明杨、熊朝淑金融借款合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1，450.00元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 唐统金
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7969号
原告：张国良。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告张国良与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告张国良到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国良起诉称：2013年1月7日，原告张国良与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑贰号苑11幢3-406室房屋、11幢3-407室房屋、11幢3-408室房屋、地下室265号车位以总价款1788390元出售给买受人张国良。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2013年6月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三点五的违约金。现原告考虑到被告经济上的实际困难，主动降低违约金的计算标准，将逾期交房的违约金调整为按日万分之三计算。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月5日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告张国良逾期交房的违约金197959元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告张国良计算至2016年7月31日止的逾期办证违约金185098元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告张国良提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告张国良与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。合同约定逾期交房的违约金按日万分之三点五计算，原告主动请求降低违约金的计算标准，本院予以准许。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年7月31日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张国良逾期交房违约金197959元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张国良计算至2016年7月31日止的逾期办证违约金185098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年九月三十日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初302号
原告宋立智，男，1982年5月2日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告王韶兴，男，1975年11月3日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告张兰锁，女，1972年1月23日出生，汉族，住邢台市桥西区，
原告宋立智与被告王韶兴、被告张兰锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立智和被告张兰锁到庭参加诉讼，被告王韶兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立智向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50000元及其利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2015年7月31日起计算至被告实际还清本金时止）。事实与理由：2011年5月18日和2011年5月21日被告王韶兴以做生意需要周转资金为由，分别向原告借款60000元和20000元，2013年底还了30000元，剩下50000元说稍后再给。后来原告多次催要但直到2015年7月被告分文未给，于是被告在2015年7月31日向原告重新出具了欠条，欠条约定“今欠宋立智现金50000元，王少兴（实际上是王韶兴），注年底还20000元”。因为是亲戚，所以2011年借款时和重新打欠条时双方均未约定利息。原告每次催款时，被告均以没钱为由拒绝还款。原告认为，原被告之间的借款法律关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同。
原告为证明其主张提供证据如下：1、2011年5月18日、21日转账凭条2张。证明宋立智分别给王韶兴转账60000元和20000元；2、2015年7月31日王韶兴打的欠条一条。证明王韶兴尚欠50000元，并注明年底还20000元。
被告王韶兴未作任何答辩。
被告张兰锁辩称，从欠条看，这是王韶兴签的字，这没有我的签字，这事我不知情。王韶兴没用于家庭，具体他干什么我也不知道，打欠条时候，我们是分居状态，这应该没有我的责任，我不应该还钱。我和王韶兴曾夫妻关系，但是在2009年我们就开始分居。第一次起诉离婚时间是2015年，有判决为证。2017年4月25日经法院调解离婚，约定各自债务各自承担。
被告张兰锁为证明其主张提供证据如下：1、2015年西民初字第846号民事判决，驳回了张兰锁要求离婚的诉讼请求；2、2016冀05**民初3644号民事调解，王韶兴和张兰锁离婚。
经审理查明，2015年7月31日，被告王韶兴（王少兴）向原告出具欠条，内容为：今欠宋立智现金50000元，并注明年底给20000元。
另查明，被告王韶兴和张兰锁于1997年12月15日依法登记结婚，于2017年4月25日本院作出2016冀05**民初3644号民事调解，双方解除了婚姻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。本案中，被告王韶兴向原告宋立智借款，至今尚欠50000元未还，其应当承担偿还借款的民事责任。尽管2015年7月31日被告王韶兴向原告打的是欠条，但双方之间实际上是民间借贷关系，由于欠条对利息并未作出约定，故原告要求利息自2015年7月31日计算，本院不予支持。利息应当自原告主张权利之日即2017年1月22日起按照年利率6%计算为宜。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告王韶兴在婚姻存续期间借款至今尚未还清，根据上述规定应当按照夫妻共同债务处理。被告张兰锁虽然辩解与被告王韶兴处于分居状态，但该事实并不符合上述法定除外情形，故对被告张兰锁的辩解理由不予认可。
被告王韶兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王韶兴和被告张兰锁于本判决生效之日起五日内偿还原告宋立智50000元及其利息（自2017年1月22日起至本判决生效之日止按照年利率6%的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王韶兴和被告张兰锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 王英杰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1815号
申请执行人杨光，男，1972年2月14日出生。
被执行人杜鹏程，男，1970年7月9日出生。
申请执行人杨光依据本院作出的（2015）密民（商）初字第222号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务。在被执行人逾期未履行后，本院到被执行人住所地进行沟通。但被执行人住所地住户反映，该房屋并不是被执行人居住。另查明，本案系由审判庭缺席审判，以公告送达判决方式结案。本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法将被执行人名下八个账户予以冻结。本院在执行过程中查明，被执行人杜鹏程暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第222号民事判决书本次执行程序终结。
申请人杨光如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高海元
审判员 朱光文
审判员 李兴红
二〇一六年六月十七日
书记员 张常富
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1066号
原告：李春艳，女，生于1973年2月10日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
被告：左明阳，男，生于1974年10月9日，汉族，住四川省剑阁县。（下落不明）
原告李春艳诉被告左明阳房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王宇龙、代理审判员唐海军、人民陪审员饶志斌组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李春艳的委托代理人付平到庭参加了诉讼，被告左明阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李春艳诉称：2013年1月27日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定将位于江油市中坝镇川信小区博美城市生活广场三楼的商铺，建筑面积20.79平方米，租赁给被告使用。租赁期限为2013年1月8日至2021年1月7日，2013年年租金为9480.24元，同时约定被告支付2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁补偿金103.95元，并支付履约保证金2598.75元。为保证合同履行，双方约定一方违约，向守约方支付相当于当年租金30%的违约金。《商铺租赁合同》签订后，被告未向原告支补偿金、履约保证金。2013年9月，被告单方面贴出告示，转让该商铺，并将该商铺锁门，不再经营。被告的行为，已使本合同不能履行，已经构成根本违约。请求法院判决：1、解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》并返还租赁房屋；2、被告支付补偿金103.95元；3、由被告承担本案诉讼费和其它费用。
被告左明阳未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月27日，被告左明阳（乙方）与原告李春艳（甲方）签订《商铺租赁合同》（分户协议）一份，约定将位于江油市中坝镇白云巷摩尔博美城市生活广场三楼的商铺（建筑面积20.79㎡）租赁给被告使用。租赁期限自2013年1月8日起至2021年1月7日止，其中2013年1月8日至2018年1月7日的年租金为9480.24元（38元／平方米／月），同时约定被告支付补偿金103.95元（5元／平方米）作为2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁费用，并支付履约保证金2598.75元（125元／平方米）。
合同第二条第2款约定“乙方有下列情形之一的，甲方可以单方面解除合同，收回商铺：…（3）乙方拖欠租金时间超过20天。”第三条第2款约定“缴纳方式：按年缴纳：在合同履行期间，乙方必须按合同约定在每年的1月8日前一次性交纳当年租金后才能使用所租商铺。如果乙方超过约定时间没有按时缴纳租金，超过三日后，按每天该户租金的1%给付滞纳金，如果乙方超过二十天仍然没有缴纳或没有足额缴纳租金，甲方有权单方面解除本合同并收回商铺，由此而产生的一切经济损失均由乙方承担。”第四条第9款约定“违约责任和违约金：甲乙双方如有违反本合同约定的情况，违约方除应赔偿守约方的全部经济损失外，还应向守约方支付相当于当年租金30%的违约金。”
合同签订后，被告左明阳至今未支付合同约定的2014年年租金、补偿金和保证金。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、房产证、土地使用权证、照片、《商铺租赁合同》（分户协议）复印件及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告李春艳与被告左明阳签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，受法律保护，双方应按约定履行自己的义务。被告拒付租金的行为违反合同约定，致使原告的合同目的不能实现，原告主张解除《商铺租赁合同》并收回商铺，应予以支持。合同约定被告支付补偿金103.95元作为2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁费用，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李春艳与被告左明阳于2013年1月27日签订的《商铺租赁合同》（分户协议）；
二、被告左明阳在本判决生效后二十日内向原告李春艳返还位于江油市中坝镇白云巷摩尔博美城市生活广场三楼的商铺（建筑面积20.79平方米，江房权证监字第00492**号）；
三、被告左明阳在本判决生效后二十日内向原告李春艳支付2012年12月8日至2013年1月7日补偿金（商铺租赁费用）103.95元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元、公告送达费50元，由被告左明阳承担（原告已垫付，由被告左明阳支付原告李春艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇龙
代理审判员 唐海军
人民陪审员 饶志斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 柳 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3249号
原告吴建国，个体户。
委托代理人朱志增，江苏大运河街道事务所律师。
被告徐州华纳威尔克木业有限公司,住所地邳州市官湖镇。
法定代表人张秀华，该公司总经理。
被告张秀华，个体户。
以上两被告共同委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
原告吴建国诉被告徐州华纳威尔克木业有限公司、张秀华、担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴建国的委托代理人朱志增、被告徐州华纳威尔克木业有限公司、张秀华的共同委托代理人赵新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建国诉称，2013年11月20日，被告徐州华纳威尔克木业有限公司在邳州市农商行分两笔贷款2570万元，由原告及被告张秀华和其他六人提供连带责任担保。因被告徐州华纳威尔克木业有限公司未能及时偿还本息，原告代为偿还本息1350万元。后原告向几被告索要，被告至今未归还。请求法院判令被告徐州华纳威尔克木业有限公司返还原告代偿贷款1335万元，并按同期银行贷款利率支付自2016年1月1日起至其清偿日止期间的债务利息暂计16万元；被告张秀华连带返还原告代偿贷款222.5万元，并按同期银行贷款利率支付自2016年1月1日起至其实际清偿之日止期间的债务利息；诉讼费由�告承担。
被告徐州华纳威尔克木业有限公司、张秀华共同辩称，原告起诉被告追偿权纠纷，对本案实体问题无异议，但是因原告涉及本案的贷款在公安机关举报涉嫌刑事犯罪，该案在去年公安机关正式立案侦察，至今还没有侦察完结，根据先刑事后民事的原则，本案应当以刑事案件的定性作为参考，因此，本案应当驳回原告的诉讼或终止诉讼。原告所主张的利息，没有法律依据，应当不予支持。另外，从被告主体分析，该案贷款属于法人贷款，对于被告张秀华没有承担偿还贷款的义务。因此，要求被告张秀华按照诉讼请求第一项代偿贷款的1/6不能成立。
经审理查明，2013年11月20日，被告徐州华纳威尔克木业有限公司与邳州农商行签订流动资金循环借款合同两份，共借款2570万元。上述两笔借款由原告及被告张秀华和徐州三合木业有限公司、徐州�原木业有限公司、吴彬、韩勇共同提供连带责任担保。贷款到期后因被告徐州华纳威尔克木业有限公司未能偿还本息，原告吴建国于2015年12月31日代为偿还借款本息共计1335万元。原告吴建国向二被告索要垫付款未果，引起本案诉争。
以上事实，有邳州农商行出具的证明、最高额保证合同、流动资金循环借款合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告吴建国作为被告徐州华纳威尔克木业有限公司的担保人之一，在已经承担保证责任的范围内，有权向被告徐州华纳威尔克木业有限公司、张秀华追偿。原告吴建国向被告徐州华纳威尔克木业有限公司主张偿还1335万元并支付自2016年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐州华纳威尔克木业有限公司应偿还原告吴建国已代为偿还的全部债务。被告张秀华作为原借款的共同担保人之一，应按照份额分担债务。该案中履行的总额为1335万元，原借款合同中的六个担保人应承担相同的份额。原告多承担的部分，有权向其他担保人追偿。被告张秀华、应负担履行总额的六分之一即222.5万元。被告徐州华纳威尔克木业有限公司、张秀华辩称该案涉及刑事犯罪，但并未提供相应的证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州华纳威尔克木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建国垫付款1335万元及利息（利息以1335万元为本金，自2016年1月1日起按年�率6%计算至实际偿还之日止）。
二、被告张秀华对判决第一项债务中的222.5万元及相应的利息负连带清偿责任（利息以222.5万元为本金，自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50950元，由被告徐州华纳威尔克木业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初3249号原告吴建国，个体户。委托代理人朱志增，江苏大运河街道事务所律师。被告徐州华纳威尔克木业有限公司,住所地邳州市官湖镇。法定代表人张秀华，该公司总经理。被告张秀华，个体户。以上两被告共同委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。原告吴建国诉被告徐州华纳威尔克木业有限公司、张秀华、担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴建国的委托代理人朱志增、被告徐州华纳威尔克木业有限公司、张秀华的共同委托代理人赵新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建国诉称，2013年11月20日，被告徐州华纳威尔克木业有限公司在邳州市农商行分两笔贷款2570万元，由原告及被告张秀华和其他六人提供连带责任担保。因被告徐州华纳威尔克木业有限公司未能及时偿还本息，原告代为偿还本息1350万元。后原告向几被告索要，被告至今未归还。请求法院判令被告徐州华纳威尔克木业有限公司返还原告代偿贷款1335万元，并按同期银行贷款利率支付自2016年1月1日起至其清偿日止期间的债务利息暂计16万元；被告张秀华连带返还原告代偿贷款222.5万元，并按同期银行贷款利率支付自2016年1月1日起至其实际清偿之日止期间的债务利息；诉讼费由�告承担。被告徐州华纳威尔克木业有限公司、张秀华共同辩称，原告起诉被告追偿权纠纷，对本案实体问题无异议，但是因原告涉及本案的贷款在公安机关举报涉嫌刑事犯罪，该案在去年公安机关正式立案侦察，至今还没有侦察完结，根据先刑事后民事的原则，本案应当以刑事案件的定性作为参考，因此，本案应当驳回原告的诉讼或终止诉讼。原告所主张的利息，没有法律依据，应当不予支持。另外，从被告主体分析，该案贷款属于法人贷款，对于被告张秀华没有承担偿还贷款的义务。因此，要求被告张秀华按照诉讼请求第一项代偿贷款的1/6不能成立。经审理查明，2013年11月20日，被告徐州华纳威尔克木业有限公司与邳州农商行签订流动资金循环借款合同两份，共借款2570万元。上述两笔借款由原告及被告张秀华和徐州三合木业有限公司、徐州�原木业有限公司、吴彬、韩勇共同提供连带责任担保。贷款到期后因被告徐州华纳威尔克木业有限公司未能偿还本息，原告吴建国于2015年12月31日代为偿还借款本息共计1335万元。原告吴建国向二被告索要垫付款未果，引起本案诉争。以上事实，有邳州农商行出具的证明、最高额保证合同、流动资金循环借款合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告吴建国作为被告徐州华纳威尔克木业有限公司的担保人之一，在已经承担保证责任的范围内，有权向被告徐州华纳威尔克木业有限公司、张秀华追偿。原告吴建国向被告徐州华纳威尔克木业有限公司主张偿还1335万元并支付自2016年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐州华纳威尔克木业有限公司应偿还原告吴建国已代为偿还的全部债务。被告张秀华作为原借款的共同担保人之一，应按照份额分担债务。该案中履行的总额为1335万元，原借款合同中的六个担保人应承担相同的份额。原告多承担的部分，有权向其他担保人追偿。被告张秀华、应负担履行总额的六分之一即222.5万元。被告徐州华纳威尔克木业有限公司、张秀华辩称该案涉及刑事犯罪，但并未提供相应的证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告徐州华纳威尔克木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建国垫付款1335万元及利息（利息以1335万元为本金，自2016年1月1日起按年�率6%计算至实际偿还之日止）。二、被告张秀华对判决第一项债务中的222.5万元及相应的利息负连带清偿责任（利息以222.5万元为本金，自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50950元，由被告徐州华纳威尔克木业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一五年六月二十八日书 记 员  周玉佩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执390之三号
申请执行人：谷宗凯。
被执行人：解贵华，
本院于2015年8月12日作出（2015）宿埇民一初字第7004号裁定，查封了解贵华所拥有的船牌号为（中航2618）货船一艘，于2016年7月5日作出（2016）皖1302执390之一号执行裁定，扣押了解贵华所拥有的船牌号为（中航2618）货船，现因原、被告双方达成和解，申请人谷宗凯申请解除对其船舶的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对解贵华所拥有的船牌号为（中航2618）货船的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙虎
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民申字第00037号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张宗成，1974年出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王四妮，女，1980年出生。
再审申请人张宗成因与被申请人王四妮饲养动物损害责任纠纷一案，不服新疆建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一民终字第00122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人向本院提出了撤回再审申请，因不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张宗成撤回再审申请。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王玉茹