北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第767号
原告王庆和，男，1951年9月13日出生。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告廖灿春，男，1976年1月21日出生。
被告马文杰，女，1980年5月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号
负责人郭德华，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号
负责人张泽，总经理。
二被告委托代理人贾青波，北京市锦竹律师事务所律师。
原告王庆和与被告廖灿春、马文杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（简称人保西城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（简称人保门头沟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆和的委托代理人刘剑华，被告人保西城支公司、人保门头沟支公司的委托代理人贾青波到庭参加诉讼，被告廖灿春、马文杰经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆和诉称，2014年10月3日11时5分，廖灿春驾驶小客车（车牌号为京QPW0**）由东向西行驶至门头沟区军温路赛阳水泥厂口处，王庆和驾驶两轮车同方向由后驶来，王庆和车辆前部与廖灿春车辆后部接触，造成两车损坏，王庆和受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队出具道路交通事故证明，由于王庆和系聋哑人无法询问且所驾车辆类型无法确定，导致交通事故成因无法查清。事故发生后，王庆和于2014年10月7日至13日在北京京煤集团总医院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折。肇事车辆系马文杰所有，在人保门头沟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），在人保西城支公司投保机动车第三者责任保险（简称商业三者险）。王庆和起诉四被告，要求赔偿医疗费19904.22元、住院伙食补助费300元、营养费2880元、护理费4000元、伤残赔偿金68545.7元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元。
被告人保西城支公司、人保门头沟支公司辩称，我公司首先认可肇事车辆（车牌号为京QRW0**）在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，我方同意在合理合法的和保险范围内予以赔偿。因交管部门并未定责，我公司按照无责进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
被告廖灿春、马文杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月3日11时05分，廖灿春驾驶小客车（车牌号为京QPW0**）由东向西行驶至门头沟区军温路赛阳水泥厂路口时，王庆和驾驶燃油两轮车同方向从后方驶来，王庆和车辆前部与廖灿春车辆右后部接触，造成两车损坏，王庆和受伤。廖灿春在交管部门询问时陈述：“我由东向西行驶到门头沟赛阳水泥厂路口时，因为堵车我就停下来了，准备启动时，还没走呢，车后边就听见响了一声，车动了一下，我下车看了一眼，看见一个人倒在地上，随后报警。”经公安机关调查，廖灿春持有合法驾驶证、未饮酒，车辆制动合格。因王庆和系聋哑人无法进行询问，且不同意拆解其车辆进行鉴定，其所驾车辆类型无法确定，公安机关未就事故责任进行认定。王庆和当庭主张此次事故系廖灿春突然停车，造成两车接触，廖灿春未注意后方车辆情况，应承担全部责任。
事故发生后，王庆和被送至北京市门头沟区医院、北京京煤集团总医院就诊，2014年10月7日在北京京煤集团总医院住院治疗，被诊断为右锁骨骨折，2014年10月13日出院。经王庆和申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年2月12日出具鉴定结论，认定王庆和遗有右上肢轻度功能障碍表现，伤残等级属Ⅹ级，伤残赔偿指数10%。王庆和支付鉴定费2250元。王庆和主张：1、医疗费19904.22元，提交北京京煤集团总医院医院出具的住院病案、住院收费票据、费用明细清单、门诊收费票据，救护车收费收据，证明王庆和支付住院费15162.53元、救护车费150元、门诊费4591.69元。人保西城支公司、人保门头沟支公司对医疗票据真实性不持异议。2、残疾赔偿金68545.7元，提交王庆和户口簿，证明王庆和为非农业家庭户，应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。3、护理费4000元，提交北京京煤集团总医院出具的出院小结，载明王庆和需休息1个月，住院及休息期间留陪床一人，主张由家属护理，按每月3500元计算。人保西城支公司、人保门头沟支公司认可医嘱记载的护理期，但认为护理人员误工损失标准过高，且未提交误工损失证明。4、交通费600元，主张从住址门头沟区王平镇到北京京煤集团总医院门诊及出院后复查发生的交通费用。人保西城支公司、人保门头沟支公司认为原告未提交相关证据，同意由法院依法酌定。5、住院伙食补助费300元、营养费2880元，提交北京京煤集团总医院出具的住院病案，主张住院6天，每天按照50元标准计算住院伙食补助费；主张营养期36天，每天按80元标准计算营养费。人保西城支公司、人保门头沟支公司对住院伙食补助费不持异议，认为原告未提交需加强营养的医嘱，且标准过高。6、精神损害抚慰金10000元，根据伤残程度和伤情估算。人保西城支公司、人保门头沟支公司认为王庆和在此次事故中负有责任，其主张的数额过高。
另查，廖灿春驾驶的小客车（车牌号为京QPW0**）所有人为其妻马文杰，由家庭使用。该车辆在人保门头沟支公司投保了交强险，在人保西城支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，商业三者险赔偿限额为50万元。
上述事实，有刘剑华、贾青波的当庭陈述，道路交通事故证明，住院通知单，住院病案，住院诊断证明书，出院小结，病历手册，住院收费票据，结算清单，费用明细，门诊收费收据，救护车收费收据，鉴定文书，鉴定费发票，户口簿，行驶证，驾驶证，保险单，询问笔录、现场照片等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖灿春、马文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门经现场勘查认定，王庆和驾驶燃油两轮车在廖灿春驾驶的小客车后方同向驶来，车辆前部与廖灿春车辆右后部接触。根据《北京市道路交通事故当事人责任确定标准》，王庆和驾驶燃油两轮车作为后方车辆未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故全部责任。因廖灿春所驾驶的车辆在人保门头沟支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由人保门头沟支公司在交强险无责限额内（医疗限额1000元，伤残限额11000元）先行赔偿王庆和的合理损失，超过责任限额的部分损失由王庆和自行承担。
王庆和的诉讼请求，其中住院伙食补助费300元、残疾赔偿金68545.7元，证据充分，计算标准符合法律规定，本院予以确认。关于医疗费，根据王庆和提交的医疗票据，核算为19904.13元。关于护理费，王庆和主张的护理期有医疗机构出具的医嘱证实；护理费标准未提交证据，本院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定为3600元。关于交通费600元，王庆和虽未提交交通票据，但考虑到就诊必然产生交通费用支出，王庆和主张的交通费用数额与其就诊次数、路程相符，本院予以确认。关于营养费，王庆和虽未提交需要加强营养的医嘱证明，但根据其所受伤情及年龄，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，确需加强营养，利于伤情恢复，具体金额本院酌情确定为2400元。关于精神损害抚慰金，王庆和在此次事故中存在过错，其主张精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效之日起七日内赔偿王庆和医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费，共计一万二千元。
二、驳回王庆和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十二元，由王庆和负担一千零七十五元，已交纳；由廖灿春负担一百三十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由王庆和负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李新迪