北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03897号
原告马敬，女，1984年11月9日出生。
委托代理人杨洋，北京市博道律师事务所律师。
被告曾焕永，男，1977年9月14日出生，北京和平幕墙工程有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人程宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告马敬（以下简称姓名）与被告曾焕永（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯诏锋独任审判，公开开庭进行了审理。马敬及其委托代理人杨洋与曾焕永，平安保险北京分公司之委托代理人程宏骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马敬诉称：2012年10月6日15时10分许，我步行至北京市朝阳区朝阳路民航总医院门口时，曾焕永驾驶车牌号为冀X1号机动车与我发生接触，造成我受伤。经公安交通管理机关认定曾焕永负此次事故全部责任，我无责任。经鉴定，我的伤情达到了20%的伤残赔偿指数。我曾向法院起诉二被告，法院支持了我的部分诉讼请求，且已实际履行。之后，我接受了后续治疗，进行手术取出内固定物，产生了一系列损失。故诉至法院，要求二被告共同赔偿：1、医疗费8962.43元；2、住院伙食补助费400元；3、营养费400元；4、误工费3360元；5、护理费3000元；6、交通费153元。
曾焕永辩称：我方认可之前法院就此次交通事故作出的判决。平安保险北京分公司已赔偿马敬的各项损失，我认为其后续治疗的损失应由平安保险北京分公司在剩余保险赔偿责任限额内予以赔偿。
平安保险北京分公司辩称：我方认可之前法院就此次交通事故作出的判决。我方已经垫付过部分费用，并执行了法院的生效判决，我方同意在剩余交强险责任限额赔偿马敬因后续治疗产生的合理费用。
经审理查明：2012年10月6日15时10分许，在北京市朝阳区朝阳路民航总医院门口处，曾焕永驾驶车牌号为冀X1号小汽车与马敬发生接触，造成马敬受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队（以下简称双桥交通大队）认定：曾焕永负此次事故全部责任，马敬无责任。
事发后，马敬被送至民航总医院救治，被诊断为：右胫骨平台骨折、右踝骨折内固定术后，于2012年10月6日至2012年10月31日住院25天，并行右胫骨平台骨折切开复位内固定术。民航总医院建议：1、定期门诊复查、不适随诊；2、卧床功能锻炼；3、右下肢禁下地、过度用力、遵医嘱下地；4、术后一年半至两年行手术取出内固定；5、护理至骨折愈合。其间，曾焕永垫付了部分医疗费、马敬在住院期间19天的护理费，并给付马敬住院伙食补助费1000元、出院后的护理费4000元，马敬自行支付了医疗费合计1719.44元。
另查，冀X1号机动车在平安保险北京分公司投保了交强险与商业险（保额为10万元，含不计免赔），此次事故发生在上述保险期间。事发后，平安保险北京分公司已在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费2470元，并在商业险责任限额内赔偿了医疗费24535.25元、住院伙食补助费619元。
马敬曾于2013年向本院起诉二被告，要求赔偿其因此次事故造成的各项损失。该案中，本院依法委托经各方一致选择的北京中正司法鉴定所对马敬的伤残等级进行重新鉴定，该所于2013年7月23日出具（2013）临鉴字第415号鉴定意见书，鉴定意见为马敬的伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%）。本院于2013年9月24日作出（2013）朝民初字第18459号民事判决书，判决平安保险北京分公司在交强险责任限额内赔偿马敬死亡伤残类赔偿金107530元，在商业险责任限额内赔偿马敬医疗费1719.44元、住院伙食补助费250元、营养费2250元、残疾赔偿金8717.9元。各方均未在上诉期内提起上诉，平安保险北京分公司已履行上述全部赔偿义务。
此后，马敬于2014年10月23日至2014年10月31日到民航总医院住院接受治疗8天，被诊断为右胫骨平台骨折术后，并行内固定物取出术。该院在出院医嘱中记载：定期门诊复查，每3天门诊换药，术后2周拆线，近3个月避免右下肢剧烈运动，适当行右下肢功能锻炼。该院于2014年10月31日出具诊断证明，其中记载需护理约一个月，于2014年11月13日出具病休证明，建议休二周。马敬支付了医疗费8962.43元。
审理中，马敬主张住院伙食补助费按每日50元的标准计算8天，二被告对此予以认可。马敬称其自行补充营养，按照每日50元的标准计算8天，二被告对此不予认可。马敬称其每月收入为2800元，因后续治疗病休误工36天，并提交了劳动合同、证明予以佐证。劳动合同记载：马敬经广州创智人力资源服务有限公司佛冈分公司劳务派遣至椰树集团有限公司工作，正常工作时间工资为1160元／月，期间为2012年9月6日至2015年12月31日止；证明记载：马敬为椰树集团有限公司北京办事处员工，月收入为2800元以上，特此证明。二被告对此均不予认可。马敬称其家人轮流对其进行护理一个月，按照每日100元的标准主张护理费3000元，二被告不认可护理期间，亦不认可存在护理人员误工损失。马敬称其因就诊产生交通费，并提交了票面金额为105元的出租汽车发票予以佐证，二被告表示应按照票面金额予以赔偿。
上述事实，有（2013）朝民初字第18459号民事判决书、住院病历、诊断证明、病休证明、医疗费票据、费用清单、劳动合同、证明、交通费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，曾焕永驾驶机动车与马敬发生接触，造成马敬受伤，经双桥交通大队认定曾焕永负此次事故全部责任，马敬无责任，故马敬因此次事故造成的损失应由平安保险北京分公司在剩余交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任限额的由其根据商业保险合同约定在剩余商业险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由曾焕永承担赔偿责任。
马敬主张的各项损失中：关于医疗费、住院伙食补助费，均系合理损失，本院予以支持。关于营养费，马敬在后续治疗中接受手术，适当补充营养当属合理，且其主张金额并未超出合理范围，本院予以支持。关于误工费，马敬因后续治疗必然造成误工，其主张误工期间并无不当，但其主张的误工费计算标准缺乏充分证据支持，且其提交证据不能相互印证，故具体数额由本院参考之前判决确定标准予以酌定。关于护理费，马敬的家人对其进行护理当属必要，护理期间由本院根据医疗机构出具的证明依法核定，护理费标准由本院参考同级别护理标准予以酌定。关于交通费，马敬因就医产生的交通费系合理损失，其主张的金额并未超出合理范围，本院予以支持。鉴于平安保险北京分公司已在交强险责任范围内全额支付了医疗费用类赔偿金及死亡伤残类赔偿金，且在商业险责任范围内给付了部分赔偿款，故上述费用应由平安保险北京分公司在商业险剩余赔偿责任限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：，
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告马敬医疗费八千九百六十二元四角三分、住院伙食补助费四百元、营养费四百元、误工费二千二百八十元、护理费二千四百元、交通费一百五十三元；
二、驳回原告马敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告马敬负担3元（已交纳），由被告曾焕永负担100元（于本判决生效之日起七日内给付原告马敬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯诏锋
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄孟歆