湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终425号
上诉人（原审原告）冯某某。
委托代理人邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人（原审被告）杨某甲。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人万传菊，湖北民基律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人冯某某、杨某甲因离婚纠纷一案，均不服宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第01096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、代理审判员胡晓静参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：冯某某与杨某甲于1998年5月经人介绍相识、恋爱，1999年6月18日登记结婚，2000年11月12日生育一女名杨某丁，现就读于宜昌市第四中学。婚后二人常因小孩的教育问题等家庭琐事发生矛盾。自2013年8月起至今，双方分室而居。2013年9月22日，冯某某向原审法院起诉要求离婚，后因证据不足被判决驳回诉讼请求。判决生效后，双方夫妻关系并未得到改善，反而进一步恶化。2014年1月17日晚，杨某甲宴请他人席间，因旁人议论、指责冯某某，冯某某得知后到饭店与杨某甲发生争执。2014年3月30日晚，因冯某某进卧室时发现门被反锁，双方为此发生矛盾继而引发肢体冲突，后经冯某某报警，警察到达现场后将二人带至宜昌市第二人民医院诊治。
因杨某丁于本案审理时已年满13周岁，根据法律规定，原审法院于2014年8月6日依法就杨某丁在父母离婚后愿意选择与哪方共同生活的问题征询其本人意见。杨某丁明确表示父母离婚后其自愿随母亲冯某某共同生活，并表示为方便上学，希望能与母亲继续在目前居住的星苑小区内生活。
原审法院判决另认定：2002年2月7日，冯杰（甲方，冯某某的弟弟）与冯某某（乙方）签订《房产赠与协议》，由冯杰将其位于宜昌市夷陵区晓溪塔湖光二巷的房屋一套（即小溪塔镇冯家湾村三组）赠与给冯某某（乙方）。双方申请宜昌市公证处对该《房产赠与协议》进行公证。在二人提交给宜昌市公证处的《房产赠与协议》中载明“甲方在宜昌市夷陵区晓溪塔湖光二巷（无门牌号，位于湖光二巷46号旁）有一处房产，……系双方父亲于1999年出资修建，当时此房产是准备建好后给乙方的。但由于乙方当时没有身份证，所以房产证就办在甲方名下，但由乙方一直居住”等相关内容。在公证员对冯杰、冯某某进行调查时，冯杰表示该房屋的一楼、二楼均是父亲冯士先出资修建的，原本父亲打算将二楼办到冯某某名下，但因冯某某的身份证当时未办理，所以就办到冯杰名下，但房屋建成后一直由冯某某居住。同时，冯杰表示其自愿将上述房产赠与给冯某某。次日，宜昌市公证处对《房产赠与协议》进行公证，并向冯杰、冯某某出具（2002）宜市证民字第0063号《公证书》，上面载明“甲方与乙方签订《房产赠与协议》意思表示真实。双方约定，甲方无偿和无条件地将上述房屋产权证赠与乙方，乙方接受该项赠与……”。2004年6月10日，宜昌市夷陵区房屋产权管理办公室向冯某某颁发位于小溪塔镇冯家湾村三组房屋筑面积111.31平方米；设计用途：住宅）。该房屋自2004年起出租，租金大多由杨某甲收取，冯某某也收取过租金。经协商，双方一致认可该房屋市值为38万元，但冯某某认为该房屋系其个人财产，不应作为夫妻共同财产进行分割，而杨某甲收取的该房屋租金及他人补偿的1万元应为冯某某的个人财产，离婚时，该部分钱款应从夫妻共同财产中予以扣减。
杨某甲于1990年12月1日入伍，2003年度转业，于2004年1月共发放转业费49214.95元。杨某甲转业后进入宜昌市国土资源局工作。2004年8月9日，宜昌市国有资产管理委员会办公室在《关于同意出售公有住房安置部队转业干部的批复》（宜国资委办发（2004）97号）中回复宜昌市国土资源局“经研究，同意你局将位于宜昌市西陵二路19号建筑面积77.18㎡住房一套，以不低于评估价出售给部队转业干部杨某甲同志……”2004年10月15日，宜昌市国土资源局（甲方）与杨某甲（乙方）签订《购房协议》，约定甲方将其位于西陵二路19号住宅楼二单元407房间（建筑面积77.18平方米），以评估价1000元／平方米出售给乙方。合同签订后，乙方一次性付款40000元，余款乙方每半年付甲方4200元，直至付清余款。2004年10月26日，宜昌市房地产权监理处向杨某甲颁发位于宜昌市西陵区西陵二路19-2-207号房屋的房屋所有权证（房屋所有权人：杨某甲；产权证号：宜市房权证西陵字第01709**号；建筑面积87.62平方米；设计用途：住宅）。截至2014年8月29日，该房屋尚有37180元尾款未付。经协商，双方一致同意将该房屋作价50万元（包含未付款部分）予以分割。
2010年1月27日，宜昌力帝房地产开发有限责任公司（出卖人）与杨某甲、冯某某（买受人）签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定由买受人购买出卖人开发的位于宜昌市西陵区珍珠路56-21-2202号房屋。2012年3月23日，杨某甲、冯某某作为房屋共有权人依法取得该房屋产权（产权证号0336580；房屋所有权人：杨某甲；房屋共有权人：冯某某；建筑面积131.89㎡）。2010年2月4日，杨某甲（借款人）与中国农业银行三峡分行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额22万元，借款期限自2010年2月4日起至2030年2月4日止。截至2015年10月20日尚欠贷款本金176274.11元未还。经协商，双方一致同意将该房屋作价112万元（包含未还贷部分）予以分割。
另查：除上述不动产之外，一、冯某某名下的财产情况：（一）银行存款：截至2015年10月20日，其在交通银行的账户余额为4924.27元。其原有的交通银行账户因系统升级已于2015年5月18日销户并以前述账户新开户。其在农业银行的账户余额为1835.26元。（二）股票：截至2015年10月27日，其招商证券的账户上库存数为人福医药（600079）400股、北大荒（600598）500股、国电电力（600795）2000股、中国建筑（601668）200股、中海集运（601866）500股。（三）基金及理财产品：经双方当庭确认，截至2015年11月17日，“活期宝”（关联账户：农业银行余额7582.16元；南稳贰号基金10235.12元。（四）公积金：截至2015年10月22日，公积金账户余额为58770.95元。二、杨某甲名下的财产情况：（一）银行存款：截至2015年10月20日，其在湖北银行的账户余额为49268.52元；其在招商银行的账户（该账户系证券第三方存管账户）自2013年8月5日至2014年11月25日共分12次支取259301.81元，该账户现余额为0元；（二）公积金：截至2015年10月22日，公积金账户余额为16408.55元。
庭审中，杨某甲称因打算让资金在股市升值，故于2011年向其战友蒋某某借款20万元用于星苑房屋的装修，后于2013年至2014年期间从招商银行支取的款项中提取20万元分批还款给蒋某某，为此，杨某甲向原审法院提交署名为“蒋某某”的《证明》1份及蒋某某的身份证复印件。冯某某对此予以否认，其称对杨某甲所谓向蒋某某借款一事并不知情，且在之前庭审中，杨某甲自述无债务，故冯某某认为此为杨某甲虚构的债务。另外，杨某甲认为冯某某在其交通银行、农业银行的账户上有频繁的资金进出情况，实为冯某某转移、隐匿了夫妻共同财产。为此，冯某某按照本院要求依据银行交易明细制作了资金明细表，并提供相应证据，以证明资金进出情况。
关于债务：一、杨某甲申请证人王某（杨某甲的战友）、李某某（杨某甲的战友）出庭作证，以证明杨某甲的父母于1998年出资8万元用于杨某甲购房；杨某甲申请证人杨某乙（杨某甲的哥哥）、杨某丙（杨某甲的姐姐）出庭作证，以证明2007年春节期间，杨某乙、杨某丙各出资5万元及杨某甲的母亲魏海荣出资8万元合计18万元，作为杨某甲赡养魏海荣的费用，后该18万元用于缴纳星苑房屋的购房款。基于此，杨某甲主张在分割星苑房屋时，应先扣减26万元（8万＋5万＋5万＋8万）及增值部分，剩余价值再行分割。二、杨某甲申请证人张某（杨某甲的战友）出庭作证，以证明杨某甲于1999年8月取款3万多元用于修建位于宜昌市夷陵区晓溪塔湖光二巷的房屋。基于此，杨某甲主张其出资修建房屋，故位于宜昌市夷陵区晓溪塔湖光二巷的房屋应作为夫妻共同财产分割，同时认为，该房屋历年所收租金及他人因占用房屋给付的补偿款1万元均为夫妻共同财产，而且已用于家庭生活支出。对于杨某甲的上述主张，冯某某当庭否认，其称：一、从未听过杨某甲的家人给了18万元作为其母魏海荣的赡养费的事情，也不知道杨某甲的父母出资8万元为其购房的情况。二人有经济实力自行购房，不存在杨某甲的家人出资购房的情况。星苑房屋应以双方协商的价格扣减未还贷款后分割。二、位于宜昌市夷陵区晓溪塔湖光二巷的房屋已经公证明确为冯某某所有，系其个人财产，该房屋不应作为夫妻共同财产分割，且历年所收租金及他人因占用房屋给付的补偿款1万元应为冯某某个人所有，在处理夫妻共同财产时应将该部分金额先行扣减并予以返还。三、冯某某自述二人购买位于宜昌市白龙岗小区房屋时（该房屋已出售）向其母借款3万元，已还2.3万元，尚欠7000元未还；另在支付星苑房屋首付款时向其母借款2万元，至今未还。冯某某认为上述2.7万元应属夫妻共同债务，离婚时应一并处理。杨某甲对此予以否认，并称冯某某所称借款一事并不存在。上述情况均只有当事人自述或证人证言，原审法院依法指定二人在法定期限内提交其他能够佐证借款事实的证据，双方均未提交。
冯某某于2014年7月1日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、准许冯某某与杨某甲离婚；二、婚生女杨某丁随冯某某生活，杨某甲支付生活费800元／月，女儿未成年期间（含高中毕业后）的教育及医疗费用由双方各负担50%；三、平均分割夫妻共有存款、股票和基金及公积金。判决位于珍珠路星苑小区56-21-2202号的住房归冯某某所有，位于西陵二路19-2-207号房屋归杨某甲所有；四、杨某甲应向冯某某返还其收取的位于冯家湾三组房屋的租金；五、双方应平均分担夫妻共同债务。
原审法院认为：一、冯某某、杨某甲婚后因性格不合及子女教育等家庭琐事经常发生矛盾。2013年9月，冯某某向本院起诉离婚后，经判决被驳回诉讼请求，二人夫妻关系并未得到改善反而更加恶化，现冯某某再次起诉离婚，视为双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能，应准予离婚。二、冯某某主张婚生女杨某丁随其生活，其具备相应的抚养能力，而杨某丁亦自愿跟随母亲冯某某共同生活，应尊重其意愿。冯某某主张杨某甲每月给付女儿杨某丁生活费800元及医疗费、教育费由双方分摊的诉请不违反法律相关规定且符合实际需求，依法予以支持。三、关于财产的认定及处理问题。（一）位于小溪塔镇冯家湾村三组房屋的房屋（房屋所有权人：冯某某；产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第001408**号；所在层数：2；建筑面积111.31平方米；设计用途：住宅）系冯某某的父亲于1999年出资修建，且原本打算赠与冯某某，只因当时冯某某尚未办理身份证致无法办理产权登记，故暂时登记在冯杰名下。上述情况在《房产赠与协议》、《宜昌市公证处调查笔录》中均得以证实。虽然接受赠与及办理产权过户手续发生在二人婚姻关系存续期间，但冯杰明确表示将房产赠与给冯某某，并依法办理了产权过户手续，且该房屋产权登记在冯某某个人名下。综上，该房产虽以冯杰赠与的形式将产权办理至冯某某名下，但实为冯某某的父母将自建房屋赠与给女儿，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》的相关规定，应认定该房产系赠与给冯某某个人，依法属于其个人财产，不应作为夫妻共同财产进行分割。杨某甲主张建房时其出资3.5万元，要求将该房屋作为夫妻共同财产进行分割的意见，缺乏事实及法律依据，不予采信。（二）位于宜昌市西陵区珍珠路56-21-2202号房屋（产权证号0336580；房屋所有权人：杨某甲；房屋共有权人：冯某某；建筑面积131.89㎡）系夫妻共同财产，经协商，双方均同意作价112万元（尚有176274.11元未还）处理。该房屋系杨某甲所在单位的集资房，且杨某甲的母亲魏海荣长期随其共同生活，考虑到魏海荣年老体弱，从保障老年人权益的角度出发，该房屋判归杨某甲所有为宜。杨某甲按双方协商的价格（扣除贷款未还部分）给予冯某某50%的经济补偿款471862.95元【（1120000元-176274.11元）50%】，未还贷款部分由杨某甲负责偿还。（三）位于宜昌市西陵区西陵二路19-2-207号房屋（房屋所有权人：杨某甲；产权证号：宜市房权证西陵字第01709**号；建筑面积87.62平方米；设计用途：住宅）系冯某某、杨某甲于夫妻关系存续期间购买并取得产权，虽然购房时享受了国家对转业干部的安置政策，但不能以此认定房屋系杨某甲的个人财产，该房屋应认定为夫妻共同财产，考虑到二人的居住情况，该房屋判归冯某某所有。经协商，双方均同意作价50万元（尚有37180元未付清）处理。冯某某应按双方协商的价格（扣除未付房款部分）给予杨某甲50%的经济补偿款231410元【（500000元-37180元）50%】，房款未付清的尾款由冯某某承担。杨某甲主张该房屋系以其领取的转业费购买，因而认为该房屋应属其个人财产。原审法院认为，杨某甲转业发生于登记结婚后，部分转业费应属其与冯某某的夫妻共同财产，并非全部转业费为杨某甲的个人财产。而且，转业费以货币形式发放，而货币为种类物，杨某甲无证据证明该房屋的购房资金系以转业费支付，故对其主张依法不予支持。（四）冯某某、杨某甲的银行存款、股票、基金及公积金依法平均分割，即：1、冯某某应给付杨某甲银行存款3379.77元【（4924.27元＋1835.26元）÷2】、公积金29385.48元（58770.95元÷2），合计36145.01元；冯某某、杨某甲各享有人福医药（600079）200股、北大荒（600598）250股、国电电力（600795）1000股、中国建筑（601668）100股、中海集运（601866）250股；冯某某、杨某甲各享有“活期宝”余额3791.08元（7582.16元÷2）及南稳贰号基金5117.56份；庭审中，杨某甲提出冯某某在其交通银行、农业银行中有大笔、频繁的资金进出，故认为冯某某有转移、隐匿夫妻共同财产的意见。经审查，冯某某银行账户内资金支出多显示为日常消费，对于大笔的资金进出及理财、基金产品的购买，冯某某于本院指定期限内制作资金明细表并提交相应证据证明资金去向，故应认定冯某某银行账户内资金账目明晰，并不存在转移、隐匿财产的情形。2、杨某甲应给付冯某某银行存款24634.26元（49268.52元÷2）、公积金8204.28元（16408.55元÷2），合计32838.54元；关于杨某甲辩称其在招商银行的账户支取259301.81元中的20万元用于还款的情况，原审法院认为，借款关系的成立应有借款凭据、还款凭据、资金往来证据等予以证明，而杨某甲当庭仅提供署名为“蒋某某”的《证明》1份及蒋某某的身份证复印件，无法证明借款事实。购房时冯某某、杨某甲自行具备经济能力，在冯某某于2013年首次提起离婚诉讼及原审三次庭审中，杨某甲均未提及向“蒋某某”借款一事；杨某甲称其分多次还款给蒋某某，但对还款的时间、金额均无法说明，且亦无法提供还款的证据。综上，原审法院认为杨某甲所称的债务及还款情况缺乏证据证明且有悖常理，该20万元应纳入夫妻共同财产范围予以分割，即杨某甲还应给付冯某某10万元。四、其他：（一）杨某甲主张在分割位于宜昌市西陵区珍珠路56-21-2202号房屋时应扣减26万元及对应增值部分，为此，杨某甲申请5名证人出庭分别证明其父母出资8万元、其兄杨某乙及其姊杨某丙各出资5万元及其母魏海荣出资8万元均用于购买宜昌市西陵区珍珠路56-21-2202号房屋。原审法院认为，该5名证人均系杨某甲的亲友，存在直接的利害关系，除上述5名证人的证言外，杨某甲在法定期限内未能提交其他证据予以佐证。特别是杨某甲陈述在其和冯某某回老家过年期间，杨某甲的母亲及兄姐共计给付18万元现金用于其母魏海荣跟随杨某甲、冯某某夫妇养老，而交付款项时却刻意回避冯某某，有悖常理，且杨某甲不能提交关于18万元存入及支取的任何证据。因此，对于杨某甲主张从房屋价值中扣减26万元及对应增值部分的请求，因缺乏事实及法律依据，不予支持。（二）同理，对于冯某某主张向其母借款2.7万元应作为夫妻共同债务进行处理的请求，本院亦不予支持。（三）位于冯家湾三组的房屋出租收取的租金及他人因占用房屋给付的补偿款已与家庭共同财产混同，且已在家庭共同生活中消耗，故对于冯某某主张将上述费用从夫妻共同财产中扣减并予以返还的请求，不予支持。（四）关于杨某甲领取的转业费的问题。虽然对于杨某甲主张其以转业费购置房屋应为其个人财产的请求不予支持，但根据法律规定，转业费中对于军人于婚姻关系前服役期间所对应的费用应为军人一方的个人财产，故该部分财产应为杨某甲的个人财产，依法应予保护。本案中，杨某甲于1990年12月1日入伍，2004年转业，一次性领取转业费49214.95元，则属于杨某甲个人财产的转业费金额为30173.45元（49214.95元÷（14年12个月）（8年12个月＋7个月）】，该部分应从现存的夫妻共同财产中予以扣减。
基于上述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第三款、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第六项、第五十五条第一款、第六十九条第一款第二项及第五项、第七十六条之规定，判决：一、准予冯某某与杨某甲离婚；二、婚生女杨某丁随冯某某共同生活，杨某甲支付其女杨某丁生活费800元／月，教育费、医疗费凭票据由冯某某、杨某甲各负担50%。上述给付内容从2015年12月起至杨某丁年满18周岁时止；三、夫妻共同财产分割：（一）位于宜昌市西陵区珍珠路56-21-2202号房屋（产权证号0336580；房屋所有权人：杨某甲；房屋共有权人：冯某某；建筑面积131.89㎡）归杨某甲所有，杨某甲给付冯某某房屋经济补偿金471862.95元。该房屋所欠银行贷款本金及利息自本判决生效之日起由杨某甲负担。（二）位于宜昌市西陵区西陵二路19-2-207号房屋的房屋（房屋所有权人：杨某甲；产权证号：宜市房权证西陵字第01709**号；建筑面积87.62平方米；设计用途：住宅）归冯某某所有，冯某某给付杨某甲房屋经济补偿金231410元。该房屋未付尾款自本判决生效之日起由冯某某负担。（三）冯某某应给付杨某甲银行存款3379.77元、公积金29385.48元、“活期宝”余额3791.08元；杨某甲应给付冯某某银行存款124634.26元、公积金8204.28元。转业费30173.45元为杨某甲的个人财产，故冯某某应从其取得的夫妻共同财产中返还15086.73元（30173.45元÷2）给杨某甲。上述各项给付内容相抵后，应由杨某甲给付冯某某321648.43元。（四）冯某某、杨某甲各享有人福医药（600079）200股、北大荒（600598）250股、国电电力（600795）1000股、中国建筑（601668）100股、中海集运（601866）250股及南稳贰号基金5117.56份。原审法院同时一并决定，一审案件受理费8994元由冯某某、杨某甲各负担4497元。
上诉人冯某某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决将原本属于冯某某个人持有的房屋财产升值（孳息）部分判归夫妻共同财产，而杨某甲在湖北银行大额支取的近十万元未依法纳入夫妻共同财产进行分割，对冯某某不公。1、冯某某位于小溪塔冯家湾长江市场的住房是其个人财产，该住房的租金属于孳息应归冯某某所有，不应当认定为共同所有。截止至离婚期间，该住房的租金6万余元及补偿款1万余元，应由杨某甲返还冯某某。2、自2013年8月离婚纠纷以来，杨某甲累计从湖北银行取现134600元，其中单次万元以上大额取现达93600元，其中40000多元原则上可视为用于家庭生活开支。其余部分应列入夫妻共同财产进行分割。2、西陵二路19-2-207号房屋双方在取消机构评估后最后商定价格为48万元整，但原审判决时采用冯某某最初提请的50万元予以分割，请求二审予以改判。3、原审法院未将双方所借于冯某某父母的27000元纳入夫妻共同债务不当。二、冯某某作为婚姻中的无过错方（杨某甲打牌上瘾，并多次殴打冯某某，最重一次致冯某某肋骨骨折），原审判决仅将其作为夫妻感情破裂的事实依据，在分割房屋时未考虑这些情节，将住房条件好，有利于未成年人成长的星苑小区房屋不判予冯某某所有不当，应当予以纠正。同时，原审判决未注明杨某甲对女儿高中毕业后求学期间的医疗及教育抚养义务，二审判决应当予以明确，或判决杨某甲一次性支付到位。三、杨某甲利用虚拟多个名目款项，伪造夫妻共同债务，达到隐匿、侵占夫妻共同财产的行为应当受到法律严惩，在原审判决中未体现。请求二审人民法院依法撤销原判，予以改判或者发回重审。
上诉人杨某甲亦不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、冯某某两次向人民法院提出离婚，在庭审时其提交的证据不能证明双方感情破裂，所有的证据都是冯某某故意制造事端，有意为之。冯某某千方百计提出离婚是为了达到自己不可告人的私利，不惜一切故意破坏家庭和谐。杨某甲没有任何过错，为了孩子的健康成长，有个良好的家庭环境，杨某甲不同意离婚。二、原审判决在认定三套房屋的归属问题上存在严重错误。1、位于小溪塔的房屋，该房屋的取得是在夫妻关系存续期间，杨某甲与冯某某在该房屋居住生活多年，杨某甲为该房屋付出了大量的人力、物力和财力并为此房支付了35000元现金，该房屋应认定为夫妻共同财产，依法进行分割。2、位于宜昌市西陵区珍珠路的56-21-2202号房屋，当初虽然以杨某甲的名义购买，但是购买该房屋兼具杨某甲母亲养老的用途，该房屋的购房款中有80000元是杨某甲婚前的个人财产，同时有其母用于养老的180000元。原审判决未考虑上述情况，直接将杨某甲的婚前个人财产和其母的养老钱作为共同财产分割，明显不公。3、位于宜昌市西陵二路19-2-207号房屋，是杨某甲退伍后，用其全部转业费购买的房屋，该房屋属于杨某甲的个人财产，原审判决错误地认定为夫妻共同财产进行分割。三、原审判决在认定双方银行存款的问题上存在严重错误。仅从2014年2月11日至2015年10月16日，冯某某通过交通银行、农业银行的两个卡转账、取现76万多元，冯某某对此没有做出合理的解释。而杨某甲存款中的20万元，杨某甲提交了相应的证据足以证明该款的去向及用途。四、原审判决完全偏向冯某某，损害了杨某甲及其母亲的合法权益。请求二审人民法院依法撤销原判，予以改判或者发回重审。
二审诉讼中，杨某甲申请证人蒋某某到庭作证，证明其向杨某甲出借20万元。经庭审质证，冯某某对杨某甲的证言不予认可。本院经审查认为，杨某甲与蒋某某有利害关系，且上述大额借款蒋某某没有取款记录，不能提交转款凭证，也与杨某甲当时的经济状况不符，故本院不予认定。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为：一、关于是否应当准许冯某某与杨某甲离婚，及婚生女杨某丁的抚养问题。冯某某与杨某甲婚后经常为琐事发生矛盾，冯某某于2013年9月第一次向原审法院起诉要求离婚，原审法院考虑到双方还有和好的可能，判决驳回冯某某的诉讼请求。但其后二人关系仍未改善，甚至发生肢体冲突，冯某某再次向原审法院起诉。综观冯某某与杨某甲在原审及二审的表现，二人没有为挽救婚姻做任何努力，而是为财产互相指责，互不相让，夫妻感情明显破裂，应当准予离婚。至于冯某某上诉所称婚生女杨某丁的抚养费给付问题，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条之规定，父母仅对未成年子女负有抚养义务，子女高中毕业后的学习生活费用，父母可以自愿给付，但不宜由人民法院判决强制支付。冯某某要求杨某甲支付婚生女杨某丁高中毕业后的医疗教育费用无法律依据，本院不予支持。
二、关于双方当事人争议财产的认定及归属问题。1、位于小溪塔冯家湾长江市场的住房。该房屋系冯杰赠与冯某某个人，并经公证机关公证，虽然所有权变更登记发生在冯某某与杨某甲夫妻关系存续期间，但参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，应当认定为冯某某的个人财产。至于冯某某与杨某甲是否在该住房内居住，及居住时间长短，对上述定性不产生影响。冯某某主张该房屋的孳息（租金及补偿款）应由杨某甲向其支付，因该款的跨越时间长，期间必然会因共同生活产生支出，在原审判决已对杨某甲名下现存现金做出处理的情况下，不宜再由杨某甲另行支付。至于杨某甲关于为该房屋付出财物、现金之说，没有提交证据证明，本院不予认定。2、位于宜昌市西陵区珍珠路的56-21-2202号房屋。该房屋取得系冯某某与杨某甲夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同财产。杨某甲关于购房款中有8万元是婚前财产，及18万为其母养老钱的主张，因货币的特殊性决定了不可能购房款中部分属夫妻所有，部分属个人所有，且杨某甲主张的举债及亲戚赠与的情节，事前未与冯某某达成合意，事后未告知冯某某，杨某甲提交的证人均与其有利害关系，证明力较弱，在冯某某否认的情况下，不能作为定案的依据。3、位于宜昌市西陵二路19-2-207号房屋。该房屋的取得虽与杨某甲的退伍军人身份有关，但系冯某某与杨某甲夫妻关系存续期间购买，应当认定为夫妻共同财产。杨某甲主张该房系其全部转业费购买，为其个人财产，因原审法院已对杨某甲的转业费做出了处理，且杨某甲的转业费共49214.95元（属于个人部分30173.45元），购房款总额77000余元，杨某甲的主张明显与事实不符，本院不予认定。4、关于存款及有价证券的认定。因双方在分居期间均有生活支出，且支出数额对比并不悬殊，原审认定未超出合理范畴，本院予以支持。对双方当事人指责对方恶意隐匿、转移财产，侵犯其权益的主张，本院均不予认定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14397元（冯某某已预交5403元，杨某甲已预交8994元），由上诉人冯某某负担5403元，上诉人杨某甲负担8994元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 李建敏
代理审判员 胡晓静
二〇一六年四月八日
书 记 员 张鹏炜