河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第967号
原告于会峰。
委托代理人徐振杰，河北承天律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县欣业铸造材料有限公司（以下简称欣业铸造公司）。
法定代表人汪亚杰，职务经理。
委托代理人张春霞。
原告于会峰诉被告欣业铸造公司提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶担任审判长，与助理审判员李晓飞，人民陪审员马天原组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于会峰及委托代理人徐振杰，被告欣业铸造�司的委托代理人张春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于会峰诉称，2014年11月1日我与朋友刘春生到被告处从事烘干和装卸沙子工作，我们当时未签订劳动合同，约定薪酬为每吨5元。2014年11月5日上午十一时许，我在运送沙子的过程中，被传送带上掉下的沙子袋砸伤造成左膝关节内侧关节囊撕裂，手术休养后又出现左腿肿胀，疼痛加剧。故于2014年12月14日再次在县医院治疗16天，经确诊为左下肢深静脉血栓形成。两次住院共花费我大量医疗费用，被告在为我垫付8000.00元医疗费后，以我姓名和在公司登记姓名不一致，不是受伤工人为由拒绝给付赔偿款，故我诉至法院，要求被告赔偿我各项经济损失49970.00元并承担本案的一切诉讼费用。
原告向本庭出示的证据材料为：
1号证据原告户籍证明信及常住人口登记卡，证明原告的自然情况及原告于会峰的曾用名为金国峰。
2号证据被告欣业铸造公司法定代表人名片复印件一份。证明原告在被告处工作，被告为原告提供的联系方式。
3号证据原告填写的事故伤害报告表，证明原告在受伤后被告公司申请工伤赔偿的途径。
4号-6号证据围场县医院诊断书一组及两次住院用药清单、出院记录。证明原告受伤后在医院花费医疗费的情况。
7号证据围场至北京客运发票及7张空白客运发票，证明原告两次住院所花费的交通费用。
8号证据证人刘春生的出庭证言，证明原告于会峰的伤情是2014年11月5日在被告欣业铸造公司处造成的。
被告欣业铸造辩称，原告于会峰所述不是事实，原告从未在我公司工作过，至于原告的伤情是怎么造成的我也不清楚。2014年11月5日的确有工人在我公司因运送沙袋被砸伤，但被砸伤的人是金国峰，并不是于会峰，于会峰称金国峰是他的曾用名，我方不予认可。即使于会峰真的是金国峰，他所花费的医疗费我方也不予认可，因为只是简单的砸伤而已，没有两次住院的必要，故真需要赔偿的话，我们也只针对第一次住院治疗负赔偿责任。
被告为支持自己的主张想本庭提供了以下证据：
1号证据欣业铸造公司的日志，证明在2014年11月5日在欣业铸造公司运送沙子被沙子砸伤的工人为金国峰，并不是本案原告于会峰。
2号证据欣业铸造公司关于对金国峰受伤一事的处理意见，证明在2014年11月5日在欣业铸造公司运送沙子被沙子砸伤的工人为金国峰，且证人刘春生也在处理意见上签名。
3号证据围场县医院住院预交金收据，证明缴纳预交金三次，合计8000.00元。此外通过收据显示，住院号同为740843，住院当天姓名为�国峰，后两次缴费变为于会峰，故金国峰和于会峰并不是同一人。
对于原告提交法庭的证据，被告欣业铸造公司提出了如下质证意见：对于原告户籍证明信有手写痕迹，于会峰和金国峰姓氏存在差别，不可能为同一人；对于事故伤害报告表是原告本人填写的，缺乏真实性；对于围场县医院诊断书一组及两次住院用药清单、出院记录本身无异议，但与原告无关，因为原告于会峰并未在欣业铸造公司从事过任何工作，在欣业铸造公司受伤的工人是金国峰，如果两人确系一人，对第二次住院的费用也不予认可；至于证人刘春生的出庭证言被告认为证人刘春生在被告处理金国峰一事意见书上签名承认受伤的为金国峰，而现在又称受伤人为于会峰，前后存在矛盾，故证言缺乏可信性。
对于被告提交法庭的证据，原告认为无论是工作日志还是处理意见及住�预交押金都证明了原告在被告处运输沙子被沙子砸伤的事实。
经审理查明，2014年11月5日原告于会峰（曾用名金国峰）在被告欣业铸造公司从事运送沙子装车工作。在运送沙子的过程中，被传送带上掉下的沙子袋砸伤造成左膝关节内侧关节囊撕裂，手术休养后又出现左腿肿胀，疼痛加剧，经确诊为左下肢深静脉血栓形成。原告分别于2014年11月5日到30日、2014年12月14日到29日两次在县医院住院治疗40天，主张的经济损失为：医疗费21270.00元（其中包括两次住院医疗费用、一次复查门诊化验检查费用152.00元及膝矫形器1200.00元）、误工费11500元（100元／天×115天）、护理费5400.00元（100.00元／天×54天）、伙食补助费4000.00元（100.00元／天×40天）、营养费800.00（20.00元／天×40天）元，精神抚慰金5000.00元，交通费2000.00元，合计49970.00元。
经核实，本案支持原告�经济损失为以下几项：两次在县医院住院治疗40天，其相应损失应按40天计算。医疗费21270.00元（其中包括两次住院医疗费用、一次复查门诊化验检查费用152.00元及膝矫形器1200.00元），有围场县医院出具的医疗费单据和购买膝矫形器发票及出院医嘱表明应附带肢具保护予以证实。对于原告主张的误工115天本院予以认可，因出院医嘱明确表示出院后需保护练习3个月，但每天主张误工费100.00元标准过高，应参照农、林、牧、渔业标准，每天以42.22元计算，故本案支持误工费4853.00（42.22元／天×115天）；对于原告主张的护理费5400.00元，根据原告的伤情状况需要，应支持原告主张的54天，但原告主张每天100.00元的标准过高，应以当地护工标准每天60.00元计算，故本案支持护理费3240.00元（60.00元／天×54天）；原告主张伙食补助费4000.00元标准过高，应以河北省公务人员出差补助�准每天50.00元计算，故本案支持伙食补助费2000.00元（50.00元／天×40天）；对于主张的营养费800.00元，精神抚慰金5000.00元根据原告的伤情及医嘱缺乏必要性，故本案不予支持；至于原告主张的交通费2000.00元，其提供的票据存在空白瑕疵且两次住院均在围场治疗，故本案对原告提供的票据不予认可，但通过医院医嘱考虑结合原告的受伤部位出院需平车送回家中，故本案支持的交通费以400.00元为宜。综上，本案支持原告的经济损失为31763.00元。
另查明，在第一次入院过程中，被告已为原告支付医药费8000.00元。此外，针对原告的自然情况庭审过程中进行了详细核实，原告于会峰生父姓金，养父姓于，金国峰是原告于会峰的曾用名。有原告向法庭出示的保定市涞水县公安局永阳派出所的户籍证明信予以证实，本案予以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告于会峰（曾用名金国峰）在为被告欣业铸造公司从事运送沙子装车工作时受伤，作为雇主应当对雇员在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款之规定，判决如下：
一、被告欣业铸造公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告各项经济损失31763.00元，扣除第一次住院支付的8000.00元，应赔偿23763.00元。
二、驳回原告于会峰的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，由被告欣业铸造公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 许晶晶
助理审判员 李晓飞
人民陪审员 马天原
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王红蕾