山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第25号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人盛志勇，男，1972年9月8日出生于山东省招远市，汉族。1992年6月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年；2001年10月因犯抢夺罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑五年，2007年12月因犯敲诈勒索罪、买卖国家机关证件罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2012年5月20日刑满释放。2013年6月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）417号起诉书，指控被告人盛志勇犯诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人盛志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，被告人盛志勇自2012年10月份至2013年6月份，利用在招远市“大唐金汤园”金华楼任主管之机，以在北京茶楼扩建借钱为由多次诈骗其同事滕某某等13人人民币、烟、酒、茶、金佛等物品，赃款赃物共计价值人民币376263元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人盛志勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人盛志勇对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人盛志勇自2012年10月至2013年6月，利用在招远市“大唐金汤园”金华楼任主管之机，虚构其在北京的茶楼扩建、承包“大唐金汤园”需要资金、给其孩子办满月酒等事实，多次诈骗其同事滕某某等共13人的现金、烟、酒、茶等物品，赃款赃物共价值人民币384096元。具体分述如下：
1、2012年10月28日，被告人盛志勇虚构其在北京的茶楼扩建的事实，诈骗李某人民币3万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
（1）被害人招远市“大唐金汤园”荷花宫主管李某陈述，2012年10月26日，盛志勇以其在北京的茶楼扩建为由向她借现金3万元，同年10月28日她付给盛志勇现金3万元，盛志勇为她出具了借条，并约定于同年12月10日前还款。
（2）借条，证实2012年10月28日被告人盛志勇为李某出具借款3万元的借条。
（3）被告人盛志勇供述，2012年10月底，他借同事李某3万元，并出具了借条，答应2012年12月10日前还给她。他借李某的钱后到北京将该3万元给了李某甲。
2、2012年12月14日，被告人盛志勇虚构其在北京的茶楼需要装修的事实，诈骗郑某某人民币2万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
（1）被害人招远市“大唐金汤园”金华楼工作人员郑某某陈述，2012年12月14日，盛志勇以其在北京的茶楼需要装修为由向她借款4万元，她只借给盛志勇2万元，盛志勇为她出具借款4万元的借条，并约定于2013年2月5日前还清。
（2）借条，证实2013年1月16日被告人盛志勇为郑某某出具借款4万元的借条。
（3）被告人盛志勇供述，2012年12月中旬，他借郑某某4万元，郑某某只借给他2万元，他给郑某某出具了4万元的欠条，答应一个月后还给她，该2万元被他个人消费。
3、2013年2月15日、2月16日，被告人盛志勇虚构其购买北京茶楼的事实，分两次诈骗李某某人民币12000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
（1）被害人招远市“大唐金汤园”金华楼工作人员李某某陈述，2013年2月15日，被告人盛志勇以他要购买在北京的茶楼为由向她借款6万元，她借给盛志勇5000元。次日，她借给盛志勇7000元，盛志勇分两次为她出具了借条，约定同年3月25日前还款。
（2）借条2张，证实被告人盛志勇分别于2013年2月15日、2月16日为李某某出具借款5000元、7000元的借条。
（3）被告人盛志勇供述，2013年春节后约一个周，他分两次借了李某某1.2万元，钱被他个人消费。
4、2013年2月15日，被告人盛志勇虚构其购买北京茶楼的事实，诈骗石某某人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
（1）被害人招远市“大唐金汤园”金华楼工作人员石某某陈述，2013年2月15日，被告人盛志勇向她借款1万元，并为她出具了借条，约定同年3月20日前还款。后来她向盛志勇催款，盛志勇还给她5000元，但是借条没有更换。
（2）借条，证实被告人盛志勇于2013年2月15日为石某某出具借款1万元的借条。
（3）被告人盛志勇供述，2013年春节后约一个周，他借了石某某1万元。同年5月底，石某某说有急事，他还款5000元。石某某的钱被他个人消费。
5、2013年2月28日，被告人盛志勇虚构其在北京的茶楼扩大经营的事实，诈骗于某某人民币5万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
（1）被害人招远市“大唐金汤园”库管人员于某某陈述，2013年2月28日14时许，盛志勇以他在北京经营的茶楼扩大经营急需资金为由，向她借款5万元，并约定4月1日前偿还。第二天她给了盛志勇5万元，盛志勇为她出具了借条，并把一个户名为王某某的房产证给了她。
（2）借条，证实被告人盛志勇于2013年3月1日为于某某出具借款5万元的借条。
（3）被告人盛志勇供述，2013年2月底，他借同事于某某5万元给了李某甲，他给于某某出具了借条，为了让于某某信任他还将他外甥的房产证押给了于某某。房产证是他从姐姐家偷拿出来的。
6、2013年4月3日、4月4日，被告人盛志勇虚构其在北京的茶楼装修的事实，诈骗杨某某人民币6万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
被害人招远市“大唐金汤园”工作人员杨某某陈述，2013年4月3日，被告人盛志勇以其在北京茶楼二楼需要装修为由向她借款6万元，当日及次日，她将6万元分2次交给盛志勇，盛志勇将时某某的房产证作为抵押交给她。
（2）书证：
①借条，证实被告人盛志勇为于某某出具借款6万元的借条，并约定于2013年6月3日偿还本金，并支付利息15000元。
②时某某的房产证复印件。
（3）被告人盛志勇供述，2013年4月初，他借同事杨某某6万元，他给杨某某看了份他北京茶楼的演出合同，并把他姐夫时某某的房产证押给杨某某，他给杨某某出具了借条。他将该6万元给了李某甲。
7、2013年4月18日，被告人盛志勇虚构其购买北京茶楼的事实，诈骗王某某人民币1万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
被害人招远市“大唐金汤园”工作人员王某某陈述，证实2013年4月17日，盛志勇以要购买北京茶楼为由向她借款4万元，次日她借给盛志勇1万元，盛志勇为她出具了借条。
（2）借条，证实2013年4月18日，被告人盛志勇为王某某出具借款1万元的借条。
（3）被告人盛志勇供述，2013年4月中旬，他借王某某1万元。
8、2013年4月22日、4月23日，被告人盛志勇虚构其在北京茶楼扩大规模的事实，分两次诈骗滕某某人民币7万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
（1）被害人招远市“大唐金汤园”度假酒店有限公司副总滕某某陈述，2012年9月，被告人盛志勇到其单位应聘，担任金华楼的主管。盛志勇工作后一直宣扬他在北京有茶楼。2013年4月22日，被告人盛志勇以他在北京的茶楼需要扩大规模为由向她和王某借款8万元，当天上午她借给盛志勇4万元，王某借给盛志勇2万元，盛志勇为她出具了借条，并约定于同年6月偿还。次日，盛志勇发信息向她借款3万元，她根据盛志勇的提示将3万元存入盛志勇在建设银行的帐户。同年4月28日，盛志勇为她出具了借条。同年6月3日她们单位开会时，单位老总冯某某接到电话，来电人称是盛志勇的姑父，说盛志勇的岳父脑出血，在招远市人民医院抢救，让赶紧通知盛志勇。后她发现盛志勇的岳父没有住院，她们到盛志勇的老家询问盛志勇的父母，发现盛志勇有诈骗可能，便到公安机关报警。
（2）借条2张，证实2013年4月22日、4月28日，盛志勇分别为滕某某出具借款4万元、3万元的借条，并约定于2013年6月前一次性偿还。
（3）被告人盛志勇供述，2013年4月底，他以在北京的茶楼要扩建装修为由，借滕某某7万元，借款被他个人消费。
9、2013年4月22日，被告人盛志勇虚构其在北京茶楼扩大规模的事实，诈骗王某现金人民币2万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
（1）被害人招远市“大唐金汤园”员工王某陈述，2013年4月22日，被告人盛志勇以其在北京的茶楼扩建为由借她2万元，并为她出具借条，并约定于同年6月份还款。
（2）借条，证实被告人盛志勇于2013年4月22日为王某出具借款2万元的借条，并约定于同年6月一次性偿还。
（3）被告人盛志勇供述，2013年4月底，他以北京的茶楼要扩建装修为由，借王某2万元，该借款被他个人消费。
10、2013年4月，被告人盛志勇虚构承包大唐金汤园的事实诈骗连某某人民币5万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
被害人连某某陈述，2013年4月，被告人盛志勇以承包“大唐金汤园”为由借他5万元，并为他出具借条。
（2）借条，证实2013年4月12日，被告人盛志勇为连某某出具借款5万元的借条。
（3）被告人盛志勇供述，2013年4月份，他说要承包招远“大唐金汤园”，需要60万元资金，借了出租司机连某某5万元，他将该5万元给了李某甲。
11、2013年5月26日，被告人盛志勇虚构其在北京茶楼扩建的事实，诈骗李某某人民币1万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
（1）招远市“大唐金汤园”保安部经理李某某陈述，2013年5月26日13时许，盛志勇以其在北京的茶楼扩建为由向他借款。当日16时许，他凑了1万元送到了盛志勇办公室，盛志勇为他出具了借条，并说6月底还款。
（2）借条，证实2013年5月26日被告人盛志勇出具借李某某1万元的借条。
（3）被告人盛志勇供述，2013年5月底，他借保卫科长李某某1万元。
12、2013年4月22日，被告人盛志勇虚构其要在北京购买茶楼的事实，诈骗李某某人民币3万元及价值人民币3050元的茶叶，赃款及赃物共计人民币33050元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
（1）被害人招远市“大唐金汤园”对面“老茶庄”茶店业主李某某陈述，2013年6月2日中午，盛志勇以其要购买在北京的茶楼为由向她借款3万元，并为她出具了借条。次日上午，她将3万元钱给了盛志勇。盛志勇还从她的茶店拿了5040元的茶叶没有付款。
（2）书证：
①借条，证实2013年6月2日，被告人盛志勇为李某某出具借款3万元的借条。
②商品验收单，证实盛志勇购买茶叶3次，价值5040元。
（3）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实铁观音茶叶9斤，价值人民币900元；安吉白茶7.5斤，价值人民币750元；龙井茶2盒，价值人民币1400元，总价值人民币3050元。
（4）被告人盛志勇供述，2013年6月2日，他和茶庄老板李某某说要购买北京的茶楼，向李某某借款3万元，并给李某某出具了借条。6月3日李某某在招远市泉山路建设银行给了他3万元，该借款被他个人消费。他还在李某某茶叶店拿了三次茶叶，价值人民币5000余元。
13、2013年4月18日，被告人盛志勇虚构为其孩子办满月酒的事实，诈骗王某某烟酒等物品，价值人民币14046元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
（1）被害人王某某陈述，2013年4月盛志勇让他送一批烟酒，价值人民币10056元。其中青岛啤酒10箱，价值400元；加多宝饮料4箱，价值280元；38度的“剑南春”白酒12瓶，价值4320元；“长城牌”干红葡萄酒2箱，价值516元；软中华烟4条，价值2600元；“七星牌”香烟2条，价值280元；茅台酒2瓶，价值1660元。后又从其商店拿了6条软中华香烟，价值4200元。
（2）商品验收单，证实2013年4月18日，被告人盛志勇收到青岛啤酒10箱，价值400元；加多宝饮料4箱，价值280元；38度的“剑南春”白酒12瓶，价值4320元；“长城牌”干红葡萄酒2箱，价值516元；软中华烟4条，价值2600元；七星牌香烟2条，价值280元；茅台酒2瓶，价值1660元。
（3）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实青岛啤酒10箱，价值400元；加多宝饮料4箱，价值280元；38度的“剑南春”白酒12瓶，价值4320元；“长城牌”干红葡萄酒2箱，价值516元；软中华烟4条，价值2600元；“七星牌”香烟2条，价值280元；茅台酒2瓶，价值1660元；软中华香烟6条，价值3990元。
（4）被告人盛志勇供述，2013年4月份，他告诉王某某为孩子办满月酒，让王某某送了一批货，价值1万余元。后他又到王某某的商店拿了6条中华烟，上述物品被他变卖，得款5000元，被他挥霍。
被告人盛志勇于2013年6月18日被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
证人证言：
（1）盛志勇的母亲张某某证实，她没有听说盛志勇在北京开茶楼，盛志勇已经离婚7、8年了，没有孩子。
（2）盛志勇的姐姐盛某某证实，盛志勇刑满释放后，她让他住在她家里。2012年9月份，盛志勇到招远“大唐金汤园”上班后搬出去住了，她听说盛志勇把她的房产证押给了别人，盛志勇已离婚，没有孩子，在北京也没有茶馆。
（3）招远市“大唐金汤园”度假酒店有限公司人力资源部工作人员李某某证实，被告人盛志勇2012年8月23日到其单位应聘，2013年6月3日离开。
（4）招远市“大唐金汤园”度假酒店有限公司常务副总冯某某证实，盛志勇是2012年8月23日到“大唐金汤园”应聘为金华楼主管的，工作到2013年6月3日。2013年6月3日10时许，他接了一个号码是137××××2912的电话，让他通知盛志勇，其岳父脑出血在招远市人民医院。他安排人通知了盛志勇。当天傍晚，滕某某等人说盛志勇借了她们的钱，很可能拿钱跑了，他便让她们报案。
3、书证：
（1）招远市公安局接受刑事案件登记表，证实本案系滕某某于2013年6月6日10时电话向公安机关报案。
（2）被告人盛志勇的人口信息，证实被告人作案时已达到完全刑事责任年龄。
（3）演出合同，证实被告人盛志勇伪造的北京梨园阁戏曲茶楼演艺有限公司演出合同。
（4）济南铁路公安处看守所羁押证明，招远市公安局工作情况说明，证实被告人盛志勇于2013年6月18日被济南铁路公安民警抓获，当日20时许被济南铁路派出所刑事拘留，同年6月21日被押解回招远。
（5）招远市公安局泉山派出所工作情况说明，证实被告人盛志勇案发前在“大唐金汤圆”工作，月工资2200元，且系刚刑满释放人员，独身一人，无其他资产。办案人员在盛志勇通讯录中未发现联系人李某甲。被害人滕某某称向盛志勇卡上打过款，但打款凭证已丢失。王某某的房产证在于某某手中，但其拒绝提供。时某某房产证、土地证系民警从被害人杨某某处复印。
（6）上海市黄浦区人民法院（2001）黄浦刑初字第563号刑事判决书，证实2001年10月23日，被告人盛志勇因犯抢夺罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑五年。
（7）北京市西城区人民法院（2007）西刑初字第770号刑事判决书，证实2007年12月17日，被告人盛志勇因犯敲诈勒索罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七年。
（8）全国违法犯罪人员信息资源库查询信息，山东省邹城监狱刑满释放人员通知书，证实被告人盛志勇于2008年1月8日被遣送出北京，于2008年1月21日在山东省邹城监狱服刑，2012年5月20日刑满释放。
4、被告人盛志勇对上述犯罪事实均供认不讳，且与其他证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人盛志勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控的数额错误，应当予以纠正。被告人盛志勇曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人盛志勇归案后如实供述，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2022年12月17日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙 宇