山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2735号
原告：张秀兰，农民。
委托代理人：刘士安（特别授权代理），曹县古营法律服务所法律工作者。
委托代理人：智德学（特别授权代理），曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：宋红，城镇居民。
委托代理人：苗国庆（特别授权代理）。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：黄勇，总经理。
委托代理人：白道国（特别授权代理），系公司员工。
原告张秀兰与被告宋红、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人智德学，被告宋红委托代理人苗国庆，永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人白道国到庭参加诉讼。原告张秀兰于2015年8月31日向本院提出申请，请求对其误工时间、护理时间及人数进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定于2015年9月25日作出。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日11时许，原告张秀兰驾驶电动三轮车沿庄青路由东向西行驶至庄青公路李集路口处时，被宋红驾驶的在被告保险公司投保交强险和商业三者险的鲁R×××××号轿车撞到，致原告受伤，车辆损坏，原告伤后被送至曹县人民医院住院治疗。经交警队认定，宋红承担事故的全部责任，原告无事故责任。宋红仅支付部分医疗费，故诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失共计25000元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿原告各项损失共计47858.03元。
被告宋红辩称：发生事故属实，事故车辆鲁R×××××号车所有人宋华，系在借用过程中发生的事故，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由宋红承担赔偿责任。事故发生后，宋红已支付原告方17000元，如超出应承担的赔偿部分，请求予以返还。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在核实驾驶证、行驶证及保单真实合法有效，无免责情形下，请求依法在保险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任；请求按20%的比例剔除非医保用药费用；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告张秀兰居民身份证、常住人口登记卡各一份，拟证明原告的主体适格。2、曹县交警队作出的第900号道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及被告宋红对此事故负全部责任，原告张秀兰不负此事故责任。3、曹县人民医院住院病案、诊断证明书、住院收费专用票据、费用明细表各一份，门诊收费票据4份，拟证明因此事故发生原告张秀兰受伤住院治疗情况和花费情况。4、德衡司鉴所（2015）临鉴字第431号司法鉴定意见书、收费专用票据各一份，拟证明原告张秀兰鉴定费用1600元；经鉴定原告误工时间为伤后150天；护理时间拟为伤后60天，护理人数拟为1人。5、曹县曹城办事处新旺食品门市部营业执照、食品流通许可证各一份、工资表3份、工资停发证明一份，拟证明原告误工费的计算依据。6、护理人员董运常住人口登记卡及索引表、身份证各一份，曹县孙老家辛庄行政村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告由其子董运护理，及护理人员护理费的计算依据。7、交通费票据113张，拟证明原告张秀兰在住院期间入院、出院、检查鉴定及护理人员在护理期间花费的必要的交通费用2600元。
经质证，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对证据1、2、6无异议，对证据3真实性无异议，但住院病案显示原告自2015年7月13日后无用药治疗，存在挂床现象，应予剔除。对证据4鉴定意见有异议，误工时间过长，于2015年11月10日之前提交书面的重新鉴定申请，逾期不提交则视为放弃重新鉴定申请；对鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。对证据5有异议，无法证明张秀兰停发工资天数，且未提供劳动合同相印证。对证据7有异议，数额过高，请求法院酌定。
经质证，被告宋红同被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的质证意见。
被告宋红为支持其主张，提交下列证据：1、驾驶证、行驶证、交强险保单抄件、商业三者险保单抄件各一份，拟证明宋红有驾驶资格，鲁R×××××号车在年检有期限内，该车投保交强险和商业三者险。2、收到条3份，拟证明支付原告方17000元。
经质证，原告与被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司均无异议。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为支持其主张，提交下列证据：商业三者险保险条款一份，拟证明应剔除20%的非医保用药费用。
经质证，原告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该条款对原告方无约束力。
经质证，被告宋红对证据真实性无异议，但认为应由保险公司对原告的损失承担赔偿责任。
本院经审查认为，对原告提供的证据1、2、6及被告宋红提供的证据，均符合有效证据要件，本院对以上证据效力予以认定。对原告提供的证据3，经审查，原告住院病案长期医嘱单载有原告截至2015年7月28日均存在用药治疗，能够证明原告伤后实际住院治疗情况，故对该组证据效力予以认定。对证据4，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对鉴定意见提出异议，但未提供证据予以证明其主张，且逾期未提交书面的重新鉴定申请，经本院审查，该鉴定意见系依据法定程序由具备鉴定资格的鉴定机构作出，所做鉴定意见能够与原告伤情相吻合，本院对该证据效力予以认定；对证据5，该组证据能够相互印证原告在曹县曹城办事处新旺食品门市部务工的情况，符合有效证据要件，本院对以上证据效力予以认定。对证据7，被告提出异议，但因治疗需要，原告交通费用确有实际发生，根据原告的伤情、住院治疗及护理等情况，本院酌定原告的交通费用为1600元。对被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供的证据，其未提供其他相应证据予以证明其主张，故对其证据效力不予认定。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2015年6月9日11时许，原告张秀兰驾驶电动三轮车沿庄青公路由东向西行驶至李集路口处，与由北向西转弯宋红驾驶的鲁R×××××号小型轿车发生交通事故，造成张秀兰受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年6月9日作出第900号道路交通事故认定书（简易程序），确定宋红承担此事故的全部责任，张秀兰无事故责任。鲁R×××××号车登记所有人宋华，宋红系在借用过程中发生的事故。事发时，宋红持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，初次领证日期为2009年8月4日，现有效期限为自2015年7月21日至2025年8月4日。该车在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和不计免赔率30万元商业三者险。事故均发生在保险期间内。鲁R×××××号车检验有效期至2016年4月。
原告张秀兰伤后于当日至曹县人民医院住院治疗，于2015年7月28日出院，实际住院49天，支付住院费用16722.35元，门诊检查费用210.68元。住院病案长期医嘱单载有二级护理。原告张秀兰于2015年8月31日向本院提出申请，请求对其误工时间、护理时间及人数进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年9月25日作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第431号司法鉴定意见：被鉴定人张秀兰道路交通事故致“左胫骨外侧踝后部骨折，左膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前后角损伤，左膝关节积液，左膝关节及腕关节软组织损伤”等，误工时间拟为伤后150天；护理时间拟为伤后60天，护理人数拟为1人。原告张秀兰支付鉴定费1600元。原告张秀兰系曹县曹城办事处新旺食品门市部员工，其事故发生前三个月平均月工资为2566.6元。原告由其子董运护理，董运长期在外务工。
事故发生后，被告宋红已支付原告方17000元。
另查明，山东省2014年农、林、牧、渔业年平均工资42788元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内为每天70元。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，本案中原、被告均对交通事故认定书无异议，故根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，宋红承担事故的全部责任，张秀花无事故责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”可认定原告张秀兰的损失范围为：医疗费16933.03元（16722.35元＋210.68元），住院伙食补助费3430元（70元／天×49天），误工费12833元（2566.6元／月÷30天×150天），交通费1600元，鉴定费1600元，关于护理费，原告护理人员董运系农村居民，原告提供的证据能够证明护理人员董运长期在外务工的情况，可认定原告护理人员董运系无固定收入农村居民，故护理费参照2014年农、林、牧、渔业平均工资标准计算，护理费7033.64元（42788元／年÷365天×60天×1人），原告主张护理费7032元符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，原告未提供证据证明其需要加强营养，故对其主张不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故车辆鲁R×××××号车登记所有人宋华，被告宋红系在借用过程中发生的事故，无证据证明宋华对事故的损害后果存在过错，故应由使用人宋红承担赔偿责任。该车在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和不计免赔率30万元商业三者险，故原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在不计免赔率30万元商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告宋红承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内足额赔偿原告张秀兰医疗费、住院伙食补助费共计1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张秀兰误工费、护理费、交通费共计21465元（12833元＋7032元＋1600元），原告张秀兰医疗费、住院伙食补助费交强险不足部分10363.03元（16933.03元＋3430元-1万元），由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在不计免赔率30万元商业三者保险责任限额内予以赔偿。被告宋红在事故中承担全部责任，故应赔偿原告张秀兰鉴定费1600元，被告宋红已支付原告17000元，扣减后，原告张秀兰应返还被告宋红15400元。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告张秀兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计41828.03元，于本判决生效后五日内履行完毕（原告应返还被告宋红15400元，可于执行时支付至被告宋红）。
二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费996元，由被告宋红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
代理审判员 刘艳玲
人民陪审员 王汉芝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冉亚迪