甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第390号
上诉人（原审被告）范中斌，男，生于1980年1月8日。
委托代理人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王述礼，男，生于1951年10月13日。
委托代理人王伟元，男，生于1977年4月17日，系被上诉人王述礼之子。
委托代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
原审被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司。
法定代表人李长录。
原审被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司盛辉嘉园项目部。
负责人范中斌。
上诉人范中斌因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜民一初字第53号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范中斌的委托代理人胡克委，被上诉人王述礼的委托代理人王伟元、斐希明到庭参加了诉讼，原审被告瓜州县三联建筑安装�限责任公司、瓜州县三联建筑安装有限责任公司盛辉嘉园项目部经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2012年3月20日，原告王述礼经他人介绍到被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司盛辉嘉园项目部承建的瓜州县渊泉镇“盛辉嘉园”住宅小区建筑工地打工。2012年11月29日晚，原告在夜间值班期间因吸入自己值班房内取暖火炉产生的一氧化碳而中毒。当天，原告被送到瓜州县人民医院进行救治。原告经瓜州县人民医院诊断为一氧化碳中毒、中毒性心肌损伤、肺部感染、脑梗塞、高血压Ⅱ、前列腺增生。2012年11月30日至2012年12月17日，原告在瓜州县人民医院住院治疗17天，花去医疗费6612.55元。2012年12月17日，原告病情好转出院。医院医嘱，不适随诊。原告出院后，又感身体不适。2012年12月19日，原告又住进高台县人民医院进行治疗。2012年12月19日至2013年3月23日，原告在高台县人民医院住院治疗94天，花去医疗费41900.83元。期间，原告于2013年1月11日在张掖市人民医院检查一次，花去医疗费600元。原告共计花去医疗费49113.38元。期间，被告范中斌结算支付了原告在瓜州县人民医院住院费6612.55元，并另行给付原告现金28500元，合计35112.55元。原告的其他经济损失经协商未能得到赔偿。2013年4月8日，原告经甘肃律政司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为五级；治疗及恢复期限鉴定为360天；护理期限鉴定为180天；治疗终结时限期满后，仍长期丧失劳动能力和部分生活能力，但部分日常生活能自理，但部分日常生活需要他人指导或帮助，鉴定为长期部分一人护理依赖；营养期限鉴定为120天。2014年1月9日，原告提起诉讼，要求被告连带赔偿医疗费42500元、误工费36000元、护理费25380元、住院伙食补助费4520元、营养费1200元、伤残赔偿金205882.80元、今后长期护理费230958元（13年×12月／年×70.50元／月×70%）、住宿费1154元、交通费6723.50元、鉴定费2000元，合计555164.30元，除去已付28500元，要求被告再付526664.30元。
原审认为，被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司盛辉嘉园项目部在施工期间不注意施工安全，致原告在值班期间发生损害事故，造成原告人身损害，被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司盛辉嘉园项目部应负主要过错责任，应当对原告的经济损失承担相应赔偿责任；被告范中斌作为被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司盛辉嘉园项目部的实际经营者，应当与被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司盛辉嘉园项目部共同对原告的经济损失承担赔偿责任；原告在值班期间亦不注意生产生活安全，对损害结果的发生应负次要过错责任，应当相应减轻被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司盛辉嘉园项目部、范中斌的赔偿责任；被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司作为被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司盛辉嘉园项目部的挂靠单位，应当对被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司盛辉嘉园项目部、范中斌给原告造成的经济损失承担连带赔偿责任；原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、今后长期护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持，但具体数额以重新核定的为准；原告的医疗费应当以其提供的医疗费票据记载的数额为准；被告范中斌已给付原告的医疗费，应当从被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司盛辉嘉园项目部、范中斌应赔数额中扣减；原告的残疾赔偿金应当以其伤残赔偿比例，以2012年度甘肃省农村居民人均年纯收入为标准，按照13年计算；�告的误工期限以鉴定结论书鉴定治疗及恢复期限确定，赔偿标准以2012年度农业年人均工资为准；原告治疗终结时限届满前的护理期限以鉴定报告评定的期限予以确定，赔偿标准以2012年度农业年人均工资为准，按一人计算；原告在治疗终结时限届满后，仍长期丧失劳动能力和部分生活能力，经鉴定为长期部分依赖护理，故其要求赔偿今后长期护理费的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；原告今后长期护理期限应当根据其年龄及健康状况按照13年期限确定，以2012年度农业年人均工资为准，按一人计算；原告属于部分长期依赖护理，故其今后长期护理费应当按照80%的比例酌情赔偿；原告营养费期限以鉴定报告评定的期限予以确定，赔偿标准以每天10元为准；原告住院伙食补助期限按照实际住院天数确定，赔偿标准以2012年度甘肃省国家机关一般工作人员在本省市县出差伙食补助费为准；原告提供的交通费票据符合治疗、复查、鉴定、处理事故相关事宜以及起诉的客观实际，应当予以认定；原告的交通费应当按照其提供的交通费票据记载的数额为准；原告提供的住宿费票据符合治疗、复查、鉴定、处理事故相关事宜以及起诉的客观实际，应当予认定；原告的住宿费应当按照其提供的住宿费票据记载的数额为准；原告鉴定费以票据记载的数额确定。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第一款、第十七条第�、二款、第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：1、原告王述礼医疗费49113.38元、误工费20259.62元（20541元／年÷365天／年×360天）、治疗及恢复期护理费10129.81元（20541元／年÷365天／年×180天）、今后长期护理费213626.40元（20541元／年×13年×80%）、伤残赔偿金30490.20元（3909元／年×13年×60%）、住院伙食补助费4440元（40元／天×111天）、营养费1200元（10元／天×120天）、交通费5612元、住宿费1054元、鉴定费2000元，合计337925.41元。由原告王述礼自行承担20%，即67585.08元；被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司盛辉嘉园项目部、范中斌赔偿80%，即270340.33元，除去被告范中斌已付35112.55元，被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司盛辉嘉园项目部、范中斌尚应赔偿原告王述礼235227.78元。限于本判决生效后十日内履行。被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司承担连带赔偿责任；2、驳回原告王述礼的其他诉讼请求。案件受理费9061元，由原告王述礼负担20%，即1812元（已预交4531元），被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司盛辉嘉园项目部、范中斌负担80%，即7249元。自本判决生效后七日内交纳。
宣判后，范中斌不服上诉称：一、一审将长期部分依赖护理费按农民年均收入20541元计算赔偿数额标准不符合法律规定，也不公平。《工伤保险条例》第三十四条规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%、30%。依据上述规定，上诉人认为长期部分护理应参照《工伤保险条例》第三十四条的规定，按甘肃省统筹地区2012年上年度职工月平均工资2742元的30%计算。部分长期护理费判决一次性赔偿也无法律规定，应参照《工伤保险条例》第三十四条的规定按月支付。二、原审判决对长期部分护理的认定及计算依据错误。被上诉人的伤残程度为五级伤残，三级以下伤残没有护理依赖之说。原审中上诉人对鉴定结论中长期部分依赖护理提出异议，要求被上诉人出庭已验其现状，但未获准许，一审程序有误。一氧化碳中毒本身就是一个疗养的过程，对该伤残进行长期部分护理的鉴定有违法律规定，不符合伤残鉴定标准的范围规定。三、一审判决认定事实错误。被上诉人是具备完全民事行为能力的63岁经验丰富的农村老人，应该知道夜间燃炉的安全防范措施，其未注意到该风险，应由被上诉人负主要过错责任。四、被上诉人已报销的费用应予抵扣。五、一审法院对诉讼费的处理不当。
被上诉人王述礼答辩称：一、一审法院对长期护理费的判决结果正确。《甘肃省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条的规定，达到退休年龄或依法享受基本养老保险待遇的人员被用人单位聘用受到事故伤害或被诊断、鉴定为职业病，其工伤认定申请社会保险部门不予受理。被上诉人王述礼已年满63周岁，起诉前被上诉人曾申请工伤认定但未被受理，一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定长期护理费赔偿数额符合法律规定。二、上诉人在本案中承担次要责任符合本案实际。被上诉人系门房值班人员，一审期间被上诉人就明确陈述一氧化碳中毒是因为上诉人于11月底楼房交工在一楼楼道内烧火后，一氧化碳沉积在地下室最终导致被上诉人受到伤害。
�审被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司盛辉嘉园项目部未作书面答辩。
原审被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司未作书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，上述事实有上诉人范中斌提供的王伟元收条四张，被上诉人王述礼提供的公某某调查笔录一份、公某某身份证复印件一份、权某某调查笔录一份、权某某身份证复印件一份、中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司证明一份、瓜州县人民医院病历一份、瓜州县人民医院住院费用结算单一份、高台县人民医院住院病历一份、高台县人民医院诊断证明一份、高台县人民医院病人出院证明书一份、高台县人民医院的住院费用结算单一份、高台县人民医院病人费用分项明细表二份、高台县人民医院证明一份、张掖市人民医院门诊收费票据一张、甘肃律政司法鉴定所出具的鉴定结论书原件一份、甘�律政司法鉴定所伤残程度鉴定意见补充说明一份、交通费票据一百七十八张、住宿费票据四十八张、鉴定费票据一份、高台县新型农村合作医疗管理委员会办公室补偿凭证一份和以及当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，上诉人认为依据《工伤保险条例》相关规定确定长期护理费的计算标准、支付方式以及不应当承担长期护理费的主张无法律依据，不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上诉人对鉴定意见中长期部分一人护理依赖有异议，但明确表示不申请重新鉴定，也未能提供相应的证据反驳该鉴定意见，一审法院采信该鉴定意见并无不当。对长期护理费的赔偿比例�审认定80%没有依据，参照《人身损害护理依赖程度评定》附录B的相关规定，部分护理依赖的护理费赔付比例应为50%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，一审依据被上诉人主张的十三年期限判由上诉人一次性支付今后长期护理费并不违反法律规定。对双方责任的承担，一审法院判由被上诉人自行承担20%的责任，已充分考虑了被上诉人应尽合理注意义务的限度，且与被上诉人从事的工种、工作环境相符。上诉人认为应由被上诉人承担主要责任，但未能提供相应的证据证实，不能成立。关于医疗费用，合作医疗是否报销均不能免除上诉人的赔偿责任，上诉人主张扣减合作医疗报销费用的主�无法律依据，不能成立。综上，原审认定事实清楚，但对长期护理费认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持瓜州县人民法院（2014）瓜民一初字第53号民事判决第二项；
二、变更瓜州县人民法院（2014）瓜民一初字第53号民事判决第一项为：被上诉人王述礼医疗费49113.38元、误工费20259.62元（20541元／年÷365天／年×360天）、治疗及恢复期护理费10129.81元（20541元／年÷365天／年×180天）、今后长期护理费133516.5元（20541元／年×13年×50%）、伤残赔偿金30490.20元（3909元／年×13年×60%）、住院伙食补助费4440元（40元／天×111天）、营养费1200元（10元／天×120天）、交通费5612元、住宿费1054元、鉴定费2000元，合计257815.51元。由被上诉人王述礼自行承担20%，即51563.1元；上诉人范中斌、�审被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司盛辉嘉园项目部赔偿80%，即206252.41元，除去上诉人范中斌已付35112.55元，上诉人范中斌、原审被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司盛辉嘉园项目部尚应赔偿原告王述礼171139.9元。限于本判决生效后十日内履行。原审被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司承担连带赔偿责任；
三、驳回上诉人范中斌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9061元，由上诉人范中斌、原审被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司盛辉嘉园项目部负担2944元，由被上诉人王述礼负担6117元（已预交4531元）；二审案件受理费4830元，由上诉人范中斌负担3410元，由被上诉人王述礼负担1420元。
本判决为终审判决�
审 判 长 徐安全
代理审判员 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 翟 勇