wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0310号
申请执行人解某，个体户。
被执行人杨某，个体户。
申请执行人解某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院已审理终结。于2012年12月19日作出（2012）邳铁民调初字0655号民事调解书：“一、原告解某与被告杨某离婚。二、原告解某与被告杨某共有的位于苏州市某某区（房权证号：苏房权证市区字第××号）的房产归原告解某所有（该房产剩余房贷由原告解某负责偿还，解某办理房屋产权变更登记手续时，被告杨某应予以协助）。三、原告解某与被告杨某共同经营的以解某为法定代表人的位于苏州市某某店过户给被告杨某，由被告杨某支付原告解某40万元（支付方式：分十三次付清，2012年12月31日前付15000元，2013年3月31日前付25000元，2013年6月30日前付40000元，2013年9月30日前付40000元，2013年12月31日前付40000元，2014年3月31日前付30000元，2014年6月30日前付30000元，2014年9月30日前付30000元，2014年12月31日前付30000元，2015年3月31日前付30000元，2015年6月30日前付30000元，2015年9月30日前付30000元，2015年12月31日前付清余款30000元），解某对杨某办理变更登记手续应予以协助。四、如被告杨某一期未按期支付相应款项，原告有权申请执行余下全部款项，且被告另行向原告支付50000元违约金。五、原告解某与被告杨某夫妻存续期间的共同债务由被告杨某负责偿还。六、双方无其他财产争议。七、案件受理费240元，减半收120元，由原告解某负担。”
2015年4月22日，申请执行人解某以被执行人杨某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明调解书中所称的位于苏州市某某区（房权证号：苏房权证市区字第××号）的房贷尚未还清，不具备过户条件，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因本案执行标的暂不具备执行条件，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0310号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十九日
书记员 纪刚强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第422号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某。
被告人罗某。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年8月30日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，2010年9月1日被取保候审，缓刑考验期至2011年11月30日。
辩护人郝某，广东君孺律师事务所律师。
被告人谢某因涉嫌犯盗窃罪，被告人罗某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均于2013年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，2013年4月26日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2011号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人谢某、罗某及其辩护人郝某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月1日17时许，被告人谢某在深圳市光明新区公某街道综合市场扒窃被害人李某乙一部黑色金立直板V89手机。谢某将该手机以人民币200元的价格卖给了罗某。
2012年12月22日16时许，被告人谢某在公某农业银行往佳华商场走的路上扒窃被害人黄某一部苹果iph0ne4S手机（经鉴定，价值人民币2，651元）。后谢某将该手机以人民币1，600元的价格卖给了罗某。
2012年12月23日19时许，被告人谢某在公某三和百货后面一小吃摊上，扒窃被害人廖某乙一部HTC手机。后谢某将该手机以人民币400元的价格卖给了罗某。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为被告人谢某的行为构成盗窃罪，被告人罗某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请本院依法判处。
被告人谢某承认控罪，对公诉机关的指控没有辩解意见。
被告人罗某承认控罪，并于庭后提交了认罪书，承认收购了谢某盗窃的金立手机一部。
辩护人的辩护意见是，现有证据不能证实罗某收购了公诉机关指控的第二、三单盗窃的手机，从罗某店里缴获的两部苹果手机不能证实来路，不能证实罗某明知是犯罪所得予以收购的。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月1日17时许，被告人谢某在深圳市光明新区公某街道综合市场尾随被害人李某乙，趁机用镊子将其右侧上衣口袋里的一部黑色金立直板V89手机偷走（因赃物未缴获，无法鉴定价值）。被告人罗某在明知该手机来历不正，仍以人民币200元的价格予以收购。
2012年12月22日16时许，被告人谢某在公某农业银行往佳华商场走的路上尾随被害人黄某，并趁机用镊子将黄某放在外套口袋里的一部苹果iph0ne4S手机（经鉴定价值人民币2，651元）盗走。
2012年12月23日19时许，被告人谢某在公某三和百货后面一小吃摊上，用镊子盗窃被害人廖某乙口袋里的一部白色HTC触屏手机（因赃物未缴获，无法鉴定价值）。
2013年3月20日，民警在深圳市光明新区公某街道合水口一网络出租屋抓获被告人谢某。同日在深圳市光明新区公某宝龙阁对面一手机店内抓获被告人罗某，在其经营的手机店内缴获了被害人梁某乙被盗的一部黑色iph0ne4S手机（经鉴定价值人民币2，945元）、苏某乙被抢的一部白色iph0ne4S手机（经鉴定价值人民币3，352元），现已发还给上述被害人。
上述事实，被告人谢某、罗某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：被告人谢某、罗某的供述，被害人李某乙、黄某、廖某乙的陈述及辨认笔录，证人梁某乙、苏某乙、韦某的证言及辨认笔录，物证、书证（对涉案赃物及作案工具的辨认照片、扣押物品清单、抓获经过、被告人身份信息及前科判决书），现场勘查笔录和照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。
公诉机关指控被告人罗某收购三部谢某盗窃的手机，仅有谢某的一份供述，谢某在侦查阶段即改变口供，辩称涉案的第二、三单盗窃的手机没有出售给罗某，罗某也从未供认。另外，从罗某店里缴获的两部苹果手机，尽管罗某不能对来源进行合理说明，但公诉机关提供的证据不足以证明罗某明知上述手机系犯罪所得而予以收购。因此，相关指控证据不充分，本院不予认定。被告人的相关辩解及辩护人的辩护意见，本院予以采信。
鉴于被告人谢某因涉嫌抢夺被抓获归案，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，依法可以从轻处罚。
二被告人认罪态度较好，罗某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得被判处缓刑，有犯罪前科，上述情节在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年11月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年9月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 吴 景 林
二〇一三年九月九日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀0803执658号
申请执行人承德筑强商砼制造有限公司。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。
被执行人马胜力。
被执行人承德宏达房地产开发有限公司。
申请执行人承德筑强商砼制造有限公司与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司、马胜力买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）双滦民初331号民调解书已发生法律效力，依申请执行人申请本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院结合本案与其他案件于2015年12月16日一同扣留被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司、马胜力在承德宏达房地产开发有限公司处工程款400万元；2016年8月15日本院又冻结被执行人马胜力在承德宏达房地产开发有限公司工程款190万元。2017年5月9日被执行人马胜力向本院提出申请，请求本院依据已经发生法律效力的（2017）冀08民终918号民事判决书执行其对承德宏达房地产开发有限公司的到期债权1804432.02元。
本院于2017年5月11日向承德宏达房地产开发有限公司送达履行到期债务通知书，要求承德宏达房地产开发有限公司履行对马胜力所负到期债务，承德宏达房地产开发有限公司在法定期限内未提异议，亦未履行。本院于2017年6月15日追加承德宏达房地产开发有限公司为本案被执行人，于2017年6月7日冻结被执行人承德宏达房地产开发有限公司银行存款人民币1900000.00元，于2017年6月30日扣划被执行人承德宏达房地产开发有限公司银行存款人民币1804432.02元。承德宏达房地产开发有限公司于2017年7月4日向本院提出执行异议，本院受理后，依法公开开庭听证，经合议庭合意，于2017年8月23日裁定驳回承德宏达房地产开发有限公司的异议，承德宏达房地产开发有限公司不服一审裁定，向河北省承德市中级人民法院申请复议。河北省承德市中级人民法院申请于2017年9月15日作出终审裁定，裁定驳回承德宏达房地产开发有限公司复议申请，维持本院一审裁定。本院于2017年9月29日将执行标的款1786231.02元给付申请执行人。申请执行人自愿放弃剩余部分本金的执行请求，该案执行完毕，应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初331号民调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十一月二日
书记员 温玉生
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1158号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行。
负责人钱慧强。
委托代理人丁一鸣。
被告杭州丰铁物资有限公司。
法定代表人李中云。
被告黄勤。
被告李中云，
被告钱丽霞。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称联合银行）为与被告杭州丰铁物资有限公司（以下简称丰铁公司）、黄勤、李中云、钱丽霞金融借款合同纠纷一案，原告联合银行于2012年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，后依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告联合银行的委托代理人丁一鸣到庭参加诉讼，被告丰铁公司、黄勤、李中云、钱丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联合银行诉称：联合银行与丰铁公司于2012年5月3日共同签订了编号为8011220120006374号的借款合同一份。合同约定，联合银行在2012年5月3日向丰铁公司发放短期贷款人民币150万元，借款期限为2012年5月3日至2013年5月2日，月利率7.216‰，还款方式为到期还本，利息按月结清，双方对担保方式、违约责任、管辖法院均作了明确约定。联合银行与李中云于2012年4月27日共同签订了合同号为杭联银（四季青）最抵字第8011320120001548号的《最高额抵押合同》一份，约定李中云自愿以有完全处分权的杭州市拱墅区拱宸新苑9幢1单元401室（杭房权证拱移字第××号）的房产财产作为抵押财�，为联合银行向丰铁公司自2012年4月27日至2015年4月26日融资期间内最高融资限额为折合人民币178万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。合同对抵押财产担保期间、抵押财产担保范围、违约责任、诉讼管辖等均作了明确规定。合同签订后，联合银行按规定办理了相关房产的抵押登记手续，并领取了编号为杭房他证字第125631**号的他项权证。黄勤、李中云、钱丽霞于2012年4月25日向联合银行出具了《保证函》，承诺同意为联合银行向丰铁公司在2012年4月25日至2015年4月24日期间内最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供连带责任保证，《保证函》对保证期间、保证范围等均有明确规定。联合银行于2012年5月3日向丰铁公司发放了贷款，履行了合同义务。现丰铁公司涉及他行抵押物查封，并不配合联合银行的信贷资金监管。因丰铁公司发生危及原告信贷资金安全、严重影响还款能力的情形，联合银行有权要求提前收回贷款，并要求黄勤、李中云、钱丽霞按《保证函》的约定对丰铁公司的上述款项承担连带清偿责任。故联合银行向本院提出诉请，请求判令：1、丰铁公司立即归还联合银行银行借款本金1500000元，以及自2012年7月21日起按合同约定利率计算至本息付清之日止的利息133408.76元（暂计至2013年9月9日）；2、联合银行就折价、拍卖、变卖位于杭州市拱墅区拱宸新苑9幢1单元401室（杭房权证拱移字第××号）的房产抵押物所得价款优先受偿；3、黄勤、李中云、钱丽霞对上述款项承担连带清偿责任。
被告丰铁公司、黄勤、李中云、钱丽霞未作答辩。
为证明自己的主张，原告联合银行向本院提供了下列证据：
1、银行借款合同1份，证明联合银行与丰铁公司之间存在债权债务关系；
2、借据1份，证明联合银行向丰铁公司发放贷款�履行放款义务的事实；
3、最高额抵押合同及清单1份，证明李中云同意将杭州市拱墅区拱宸新苑9幢1单元401室（杭房权证明拱移字第××号）抵押给联合银行的事实；
4、他项权证1份，证明联合银行取得上述房产的优先受偿权的事实；
5、保证函3份，证明黄勤、李中云、钱丽霞为丰铁公司承担保证责任的事实。
原告联合银行提供的证据1、3、5由各被告签字、盖章，具有真实性，证据2为联合银行的汇付凭证，具有真实性，证据4为房产管理部门出具，具有真实性；被告丰铁公司、黄勤、李中云、钱丽霞未到庭，可按放弃质证处理，综上，本院对上述证据予以认定。
被告丰铁公司、黄勤、李中云、钱丽霞未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，联合银行与丰铁公司签订借款合同及与黄勤、李中云、钱丽霞之间的保证合同关系及抵押�同关系成立并有效。丰铁公司未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。黄勤、李中云、钱丽霞未能承担抵押保证责任，已构成违约，应当承担相关违约责任。综上，本院对联合银行的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州丰铁物资有限公司归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行借款本金人民币1500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州丰铁物资有限公司支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行利息人民币133408.76元（自2012年7月21日起暂计至2013年9月9日，此后利息按照中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行日止）；
上述一、二两项，合计人民币1633408.76元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告黄勤、李中云、钱丽霞对被告杭州丰铁物资有限公司上述第一、二项债务分别在其最高额保证300万元范围内承担连带清偿责任；
四、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行对被告李中云所有的位于杭州市拱墅区拱宸新苑9幢1单元401室房屋在其最高额抵押178万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19501元，由被告杭州丰铁物资有限公司、黄勤、李中云、钱丽霞负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州丰铁物资有限�司、黄勤、李中云、钱丽霞负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19501元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 许 炯
人民陪审员 童建芬
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 卢方舟
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保55号
申请人：程超铃，女，1964年12月23日出生，汉族，居民，住石门县。
委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：王文平，男，1973年9月11日出生，土家族，居民，住石门县。
被申请人：闻小春，女，1976年6月6日出生，汉族，居民，住石门县。
申请人程超铃与被申请人王文平、闻小春民间借贷纠纷一案，申请人程超铃于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求在10万元限额内冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的其他财产。申请人以其名下产权证号为00046631号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人程超铃与覃步锋共同共有的房屋一套（房屋产权证号：石房权证楚江字第000466**号）；
二、在10万元限额内冻结被申请人王文平、闻小春的银行存款或查封相应价值的其他财产；
案件申请费1020元，由申请人程超铃预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻自力
二〇一七年五月四日
书记员 银甜甜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第1082号
申请执行人韦晓琳�女，1983年6月22日出生，汉族，住所地广西南宁市西乡塘区明秀东路***号**栋*单元***号房，证件号码450104198306222062。
被执行人郑凯枫，女，1983年2月5日出生，汉族，地址广西玉林市玉州区人民东路***号。
申请执行人韦晓琳依据已经发生法律效力的广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2015）上民一初字第524号民事判决书，于2015年11月27日申请执行与被执行人郑凯枫民间借贷纠纷一案，申请执行标的326932.62元，本院于2015年12月4日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向广西公安厅车管所、银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情�告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2015）上民初字第524号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十二月十四日
书记员 周梦韵
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1172号
原告：杨金龙，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：刘新民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告杨金龙与被告刘新民健康权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨金龙到庭参加了诉讼，被告刘新民经本院合法传唤未到庭应诉。现本案已审理完毕。
原告杨金龙诉称：2016年3月26日凌晨3时许，被告刘新民在乌苏市丽景龙都KTV门口将原告杨金龙打伤，经新疆科正司法鉴定所鉴定为轻微伤。乌苏市公安局于2016年4月18日作出乌公（治）行罚决字（2016）143号行政处罚决定书，对刘新民给予行政拘留8日，并处罚款200元的处罚。杨金龙因伤住院，产生医疗费、误工费等经济损失。为此，杨金龙诉至人民法院，请求依法判令：1、刘新民赔偿杨金龙各项经济损失合计9494.80元【医疗费3944.80元+误工费1650元（150元/天×11天）+车辆租金损失880元（80元/天×11天）+护理费900元（150元/天×6天）+住院伙食补助费720元（120元/天×6天）+交通费800元+鉴定费600元】；2、案件受理费、投递费由刘新民负担。
被告刘新民未答辩。
经审理查明，2016年3月26日凌晨3时许，原告杨金龙与被告刘新民因琐事发生争执，互相殴打，致杨金龙受伤，于当日入住乌苏市人民医院住院治疗6天，经诊断为头皮、面部、眼睑、颈部挫伤、胸部等多处挫伤、背部软组织损伤。杨金龙为此支出医疗费3944.80元（住院费用2801.30元+门诊治疗费1143.50元）。住院期间陪护1人，出院医嘱建议休息5天。
另查明，1、应乌苏市公安局新市区派出所委托，经对杨金龙伤情鉴定，新疆科正司法鉴定所于2016年4月5日作出科正所【2016】临鉴字第039号法医学司法鉴定书，认定杨金龙人体损伤程度属轻微伤。杨金龙为此支出鉴定费600元；
2、乌苏市公安局于2016年4月18日作出乌公（治）行罚决字（2016）143号行政处罚决定书，决定对刘新民行政拘留8日、并处罚款200元，对杨金龙行政拘留7日、并处罚款200元；
3、杨金龙自述其为出租车驾驶员，事发当时，其在事发地点等待乘客，刘新民前往事发地点后，双方因刘新民未返还杨金龙押金事宜发生争执，继而发生互相殴打；
4、本院在（2016）新4202民初1173号案件中查明，2014年9月14日，刘新民将其出租车租赁给杨金龙夜间营运，并收取押金5000元。2015年2月租赁期满后，刘新民未向杨金龙返还押金，遂向杨金龙出具欠条1份，约定还款日期为2015年12月30日。该款至今未还。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，杨金龙与刘新民发生争执后互相殴打，致杨金龙受伤。根据审理查明的事实，结合乌苏市公安局行政处罚决定，本院确定此事故责任由刘新民承担70%，杨金龙自行承担30%。
对杨金龙主张的医疗费、鉴定费均符合法律规定，本院应予以支持。对杨金龙主张的误工费、护理费，酌定为120元/天，按照误工费1320元（120元/天×11天），护理费720元（120元/天×6天）予以支持。对杨金龙主张的住院伙食补助费，酌定为50元/天，按照300元（50元/天×6天）予以支持。对杨金龙主张的交通费，酌定为300元。对杨金龙主张的车辆租金损失，因其未举证证实，故本院不予支持。被告刘新民经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院确认杨金龙各项经济损失合计7184.80元【医疗费3944.80元+误工费1320元（120元/天×11天）+护理费720元（120元/天×6天）+住院伙食补助费300元（50元/天×6天）+交通费300元+鉴定费600元】，应当由刘新民承担5029.36元（7184.80元×70%），由杨金龙自行承担2155.44元（7184.80元-5029.36元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新民应当于本判决生效后十日内向原告杨金龙支付各项经济损失5029.36元（7184.80×70%）；
二、驳回原告杨金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费104元，合计129元，由被告刘新民负担（原告已交费用129元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一五年六月二十日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初1172号原告：杨金龙，男，1980年3月9日出生，回族，个体，住乌苏市。被告：刘新民，男，1978年7月6日出生，汉族，个体，住乌苏市。原告杨金龙与被告刘新民健康权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨金龙到庭参加了诉讼，被告刘新民经本院合法传唤未到庭应诉。现本案已审理完毕。原告杨金龙诉称：2016年3月26日凌晨3时许，被告刘新民在乌苏市丽景龙都KTV门口将原告杨金龙打伤，经新疆科正司法鉴定所鉴定为轻微伤。乌苏市公安局于2016年4月18日作出乌公（治）行罚决字（2016）143号行政处罚决定书，对刘新民给予行政拘留8日，并处罚款200元的处罚。杨金龙因伤住院，产生医疗费、误工费等经济损失。为此，杨金龙诉至人民法院，请求依法判令：1、刘新民赔偿杨金龙各项经济损失合计9494.80元【医疗费3944.80元+误工费1650元（150元/天×11天）+车辆租金损失880元（80元/天×11天）+护理费900元（150元/天×6天）+住院伙食补助费720元（120元/天×6天）+交通费800元+鉴定费600元】；2、案件受理费、投递费由刘新民负担。被告刘新民未答辩。经审理查明，2016年3月26日凌晨3时许，原告杨金龙与被告刘新民因琐事发生争执，互相殴打，致杨金龙受伤，于当日入住乌苏市人民医院住院治疗6天，经诊断为头皮、面部、眼睑、颈部挫伤、胸部等多处挫伤、背部软组织损伤。杨金龙为此支出医疗费3944.80元（住院费用2801.30元+门诊治疗费1143.50元）。住院期间陪护1人，出院医嘱建议休息5天。另查明，1、应乌苏市公安局新市区派出所委托，经对杨金龙伤情鉴定，新疆科正司法鉴定所于2016年4月5日作出科正所【2016】临鉴字第039号法医学司法鉴定书，认定杨金龙人体损伤程度属轻微伤。杨金龙为此支出鉴定费600元；2、乌苏市公安局于2016年4月18日作出乌公（治）行罚决字（2016）143号行政处罚决定书，决定对刘新民行政拘留8日、并处罚款200元，对杨金龙行政拘留7日、并处罚款200元；3、杨金龙自述其为出租车驾驶员，事发当时，其在事发地点等待乘客，刘新民前往事发地点后，双方因刘新民未返还杨金龙押金事宜发生争执，继而发生互相殴打；4、本院在（2016）新4202民初1173号案件中查明，2014年9月14日，刘新民将其出租车租赁给杨金龙夜间营运，并收取押金5000元。2015年2月租赁期满后，刘新民未向杨金龙返还押金，遂向杨金龙出具欠条1份，约定还款日期为2015年12月30日。该款至今未还。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨金龙与刘新民发生争执后互相殴打，致杨金龙受伤。根据审理查明的事实，结合乌苏市公安局行政处罚决定，本院确定此事故责任由刘新民承担70%，杨金龙自行承担30%。对杨金龙主张的医疗费、鉴定费均符合法律规定，本院应予以支持。对杨金龙主张的误工费、护理费，酌定为120元/天，按照误工费1320元（120元/天×11天），护理费720元（120元/天×6天）予以支持。对杨金龙主张的住院伙食补助费，酌定为50元/天，按照300元（50元/天×6天）予以支持。对杨金龙主张的交通费，酌定为300元。对杨金龙主张的车辆租金损失，因其未举证证实，故本院不予支持。被告刘新民经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院确认杨金龙各项经济损失合计7184.80元【医疗费3944.80元+误工费1320元（120元/天×11天）+护理费720元（120元/天×6天）+住院伙食补助费300元（50元/天×6天）+交通费300元+鉴定费600元】，应当由刘新民承担5029.36元（7184.80元×70%），由杨金龙自行承担2155.44元（7184.80元-5029.36元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新民应当于本判决生效后十日内向原告杨金龙支付各项经济损失5029.36元（7184.80×70%）；二、驳回原告杨金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，投递费104元，合计129元，由被告刘新民负担（原告已交费用129元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  文静二〇一五年六月二十日书记员  张松新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00236号
原告柏某某，女，1983年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告黎某，男，1981年3月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告柏某某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告柏某某于2014年12月29日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告柏某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告柏某某提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半缴纳120元，由原告柏某某负担。
代理审判员 周 敏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨婷婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4151号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告：刘士军，男,1954年4月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告刘士军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告刘士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘士军偿还邮储银行阿城支行本金40000元及利息20377.05元，并给付逾期利息（2017年6月15日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、刘士军承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月6日刘士军在原告处贷款本金44000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2015年4月6日，还款方式为阶段性等额本息，如到期不能偿还按照约定利率加收50％罚息。
刘士军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月6日邮储银行阿城支行与刘士军签订小额联保借款合同，合同约定刘士军在邮储银行阿城支行借款本金44000元，年利率为14.58%，还款时间为2015年4月6日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，刘士军给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。刘士军尚欠本金40000元及利息20377.05元（截止2017年6月15日）。
本院认为，邮储银行阿城支行与刘士军签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，刘士军未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求刘士军偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘士军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金40000元及利息20377.05元；
二、被告刘士军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息（以本金44000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2017年6月15日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘士军负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第849号
原告齐万荣，男，1968年10月25日出生，汉族。
委托代理人赵艳梅，系辽宁正时律师事务所律师。
被告牡丹江市喜源食品有限公司，组织机构代码证：57866343-3。
法定代表人蔡石英，系该公司总经理。
委托代理人赵阳，系北京大成（沈阳）律师事务所。
原告齐万荣诉被告牡丹江市喜源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员慕乔（主审）、人民陪审员王丽组成合议庭，于2014年9月22日、2015年8月25日两次公开开庭进行了审理。原告齐万荣及委托代理人赵艳梅、被告委托代理人赵阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经变更诉讼请求，现请求判令被告给付原告尚欠货款327975.4元及利息；被告承担诉讼费及保全费。
被告辩称，根据我方提交的证据证明，我方截止今日庭审不欠原告经营费用，在原告经营期间总计发生的发票总额是570861.01元，扣除乐购扣款30654.87元以及原告欠被告6%的我方应收管理费34251.66元，现我方已经实际支付原告540206.14元，我方已经向原告多支付30000余元，不存在欠经营款的问题，原告为五家店垫付的20000元与本案无关，我方与刘佳义已经全部结算完毕，没有对这几家店扣款，之前的欠款3200与我方没有关系。同时武金凤将被告的柜台出兑，出兑给胡淑媛，武金凤获利19万元，我保留对武金凤的诉权。
经审理查明，被告在沈阳市内各乐购超市店内设食品加工专柜，经营面食加工，由乐购超市统一销售、收款，乐购超市再与被告进行结算。2012年6月原告取得了沈阳皇姑乐购店的被告名下的喜源食品的承包经营权，由原告负责被告设在沈阳乐购超市皇姑店内的喜源食品的经营，但原告与被告之间未签订书面合同，乐购超市每月与被告结算，被告扣除6%的管理费用后，将货款返给原告。被告尚欠原告货款未付，故原告于2014年7月诉讼来院。
另查，原告齐万荣与武金凤系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的介绍信、驻场人员核准表、会办单、证人证言、账目明细清单，被告提供的协议书、发票、乐购公司扣款明细、付款明细，法院调取的银行明细及当事人陈述笔录，在卷作证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合同，但原告提供的介绍信、驻场人员核准表等证据上均加盖了被告的公章，且与被告提供的其与武金凤（原告妻子）的付款明细，可以形成完整的证据链条，故原告具有诉讼的主体资格。关于原、被告之间实际发生的总的货款金额问题，根据法院调取的十五份银行明细，经核算乐购公司向被告转款八笔合计人民币598565.89元，扣除掉被告应收取的管理费，剩余金额应作为返款金额给付原告。而被告收取的管理费的标准，被告辩称管理费为6%，原告在其诉状中亦自认管理费为6%，但原告在二次庭审中又称管理费为5%，因原、被告双方未签订任何书面合同，故管理费的标准本院以原告诉状中自认的6%为准。综上，总计发生的货款的金额应以法院调取的十五份银行明细的598565.89元，扣除掉被告应收取的6%的管理费，故总计发生的货款金额为562651.94元。关于被告已经给付原告的货款的金额问题，被告辩称已给付原告货款共计人民币540206.14元，但被告提供的其转给原告妻子武金凤的电子银行回单总计仅为19万余元，被告未能向法庭提供证据证明其已经给付原告货款540206.14元，而原告主张的被告已给付货款的金额前后说法不一致，诉状中原告自认已给付439857.8元，而二次庭审中原告又主张已付货款以十六份牡丹灵通卡账目明细清单核算的301064.77元为准，本院认为，原告提供的十六份牡丹灵通卡账目明细清单，仅是原、被告之间的转账往来，并不能当然证明其系本案当中的已付货款，故被告已付的货款应以原告诉状中自认的439857.8元为准。综上，被告尚欠原告的货款金额为122794.14元（598565.89元×（1-6%）-439857.8元=122794.14元］。
关于原告主张的货款的利息问题。原告主张的利息起算时间为2013年5月1日，但庭审中原告自认被告最后一笔给付原告货款的时间为2014年6月23日，故利息的起算时间应以最后一笔给付货款的时间，即2014年6月23日起至货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于原告主张的20000元垫付款问题。经庭审查明，该笔费用系给付的好处费，与本案的货款无关联，故本院不予支持。
关于原告主张的2013年11月、12月被告应支付原告乐购北海店货款37202.57元以及3200元欠款的问题。因原告未能提供证据，故该主张因无事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告申请司法鉴定的问题，原告提供的介绍信、驻场人员管理协议、驻场人员核准表上加盖的被告公章，因该公章与被告提供的鉴定申请书上加盖的公章，均非应在工商登记部门核准登记的印章，且在二次庭审中，被告已承认其与原告存在经营关系，认可了原告的主体资格，故无需进行司法鉴定，被告的该申请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牡丹江市喜源食品有限公司给付原告齐万荣尚欠货款人民币122794.14元。
二、被告牡丹江市喜源食品有限公司给付原告齐万荣上述货款利息，自2014年6月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费6398元，由原告承担4000元，被告承担2398元；财产保全费1370元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二０一五年九月九日
书 记 员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第7465号
原告林利鸿，男，1985年11月18日出生，汉族。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所实习律师。
被告陈小平，男，1984年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告林利鸿与被告陈小平民间借贷纠纷一案中，原告林利鸿于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林利鸿撤回起诉。
本案受理费150元，由原告林利鸿负担。
审判员 李海宝
二〇一四年十一月六日
书记员 吴 烨
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0926民初183号
原告李环凤，女，汉族，静乐县人。
委托代理人高贵平，女，汉族，静乐县人。
被告段有怀，男，汉族，静乐县人。
本院在审理原告李环凤诉被告段有怀土地承包经营权确认纠纷一案中，原告李环凤于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李环凤撤回起诉。
案件受理费100元，原告李环凤自愿负担。
审判员 王梅艳
二〇一六年八月四日
书记员 张 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执224号
申请执行人江麓机电集团有限公司。
被执行人重庆博道施维工程机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第118号民事判决书，执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人重庆博道施维工程机械有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案执行标的为102300元，2016年3月1日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人重庆博道施维工程机械有限公司有可供执行财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执224号申请执行人江麓机电集团有限公司。被执行人重庆博道施维工程机械有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第118号民事判决书，执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人重庆博道施维工程机械有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案执行标的为102300元，2016年3月1日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第118号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人重庆博道施维工程机械有限公司有可供执行财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年八月一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第126号
申请人：象山县西周商会。
法定代表人：张德华，该商会会长。
被申请人：宁波威利马医疗器械有限公司。
法定代表人：石国富。
申请人象山县西周商会与被申请人宁波威利马医疗器械有限公司因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宁波威利马医疗器械有限公司在象山县农村信用合作联社西周信用社（账号：20×××67）的存款采取保全措施，保全价值为人民币605356元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波威利马医疗器械有限公司在象山县农村信用合作联社西周信用社（账号：20×××67）的存款，保全价值为人民币605356元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 陈成
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1719号
原告：张勇，香港居民，住浙江省台州市路桥区。
被告：广州亚美特艺术雕塑有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：吴金茂。
本院在审理原告张勇诉被告广州亚美特艺术雕塑有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告张勇向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张勇的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张勇负担。
审 判 长 梁钊全
代理审判员 谭碧婷
人民陪审员 潘小军
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈敏华
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽庆刑初字第107号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某。2013年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被庆元县公
安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
指定辩护人王××。
庆元县人民检察院以庆检刑诉（2013）102号起诉书指控
被告人吴某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
庆元县人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人吴
甲及其辩护人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
1、2013年1月16日23时许，被告人吴某窜至庆元县屏×
×街道余村老街139号，攀爬入室，盗走被害人范某甲放在一楼
房间内的黑木耳210余斤。经鉴定，被盗物品价值人民币10500
元。
2、2013年3月8日凌晨3时许，被告人吴某窜至庆元县×
×街道岩头洋村13号，开门入室，盗走被害人范某乙放在一楼房
间内的黑木耳50余斤。经鉴定，被盗物品价值人民币2500元。
3、2013年3月17日凌晨1时许，被告人吴某窜至庆元县×
×街道牛路洋村28号，攀爬入室，盗走被害人张某放在一楼
房间内的黑木耳90余斤。经鉴定，被盗物品价值人民币3100元。
4、2013年3月17日凌晨，被告人吴某从张某处盗窃黑
木耳后，又窜至庆元县××街道牛路洋村20号，攀爬入室，盗
走被害人沈某放在一楼房间内的黑木耳80余斤。经鉴定，被
盗物品价值人民币2400元。
5、2013年4月13日凌晨，被告人吴某窜至街道下滩外村7
号，推门入室，盗走被害人周某放在一楼大厅内的黑木耳300
余斤。经鉴定，被盗物品价值人民币8100元。
起诉书认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，提请本院
依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，
并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人王××的辩护意见，被告人归案后，认罪态度好
，能如实交代自己的罪行，庭审中，当庭自愿认罪，可从轻处
罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并
有公诉机关提供的1、扣押物品清单、户籍证明；2、证人刘某
某、范丙、胡某、周乙、吴乙、范丁的证言；3、被害人的陈
述：被害人周某、沈某、张某、范某乙、范某甲的陈述；4、
被告人吴某的供述和辩解；5、现场辨认笔录、辨认笔录、辨
认照片；6、关于黑木耳的价格鉴定意见书等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值计人民币26600元，数额较大，其行为已构
成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。辩
护人提出被告人归案后，认罪态度好，庭审中，当庭自愿认罪
，可从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第
三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月
，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判
决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年
4月28日起至2014年10月27日止；罚金限判决生效后十日内缴
纳）。
二、被告人吴某的违法所得继续予以追缴，返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖晓琳
二〇一三年八月二十九日
书记员 李彩敏
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮涟非诉行审字第19号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人陈树云，涟水县石湖镇计划生育服务站站长。
委托代理人薛海平，涟水县石湖镇计划生育服务站副站长。
被申请人马同海，男，汉族，农民。
被申请人蒋明，女，汉族，农民。
涟水县人口和计划生育委员会于2013年9月30日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对马同海、蒋明夫妇作出涟计征决字（2013）0020号社会抚养费征收决定，决定征收两被申请人社会抚养费75928元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍不履行，申请人于2014年2月19日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请，应视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人马同海与蒋明未经批准于2013年1月多生育一女孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2013）0020号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2013）0020号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡 亚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执689号
申请人郑州佳裕置业有限公司。
被执行人曹明，男，汉族，1978年7月12日出生。
被执行人张银英，女，汉族，1979年8月9日出生。
关于申请人郑州佳裕置业有限公司与被执行人曹明、张银英买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初438号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹明、张银英的银行存款人民币662514元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 赵 旭
审判员 陆 丹
二〇一七年三月十二日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执689号申请人郑州佳裕置业有限公司。被执行人曹明，男，汉族，1978年7月12日出生。被执行人张银英，女，汉族，1979年8月9日出生。关于申请人郑州佳裕置业有限公司与被执行人曹明、张银英买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初438号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹明、张银英的银行存款人民币662514元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  赵 旭审判员  陆 丹二〇一七年三月十二日书记员  吴金石
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9478号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告孙慧，女，1981年6月2日出生，住所地江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，504.05元（截至2015年6月2日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告孙慧偿付透支款人民币74，504.05元及2015年6月2日后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告孙慧住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告孙慧身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月十一日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第549号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人裘某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月4日被奉化市公安局刑事拘留，于同月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人裘某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被�人裘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月10日13时45分许，被告人裘某在奉化市中医院门诊楼二楼付费窗口，趁被害人杜某不备之际，采用纸片遮挡、掏衣袋的方式，盗走被害人杜某放于上衣口袋内的苹果4S手机1只，价值人民币3408元。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某的陈述，盗窃现场照片，价格鉴定结论书，监控视频，奉化市公安局民警唐武军出具的抓获经过，行政处罚决定书，人口信息查询表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人裘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人裘某拘役四个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人裘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2013年8月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一三年五月十三日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完�或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃�扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1239号
原告：谷某某，女，1980年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林森村迟家窝堡屯。
被告：董莫某，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林森村迟家窝堡屯。
原告谷某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年8月30日，谷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谷某某撤诉处理。
案件受理费150.00元，由谷某某负担。
代理审判员 王奎林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹忠学
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1030号
常作敏：
关于王玉兰与你交通事故责任纠纷一案，（2015）郑仲调字第4505号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年九月二日
附：执行员：张治国书记员：张俊龙联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第426号
原告张光成。
委托代理人张国华、季乾英。
被告浙江王宅建设有限公司。
法定代表人叶关富。
委托代理人楼立明。
原告张光成诉被告浙江王宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，原、被告双方签订了钢材购销合同一份，约定被告因承建上溪镇溪华村空心村改造高层工程需要向原告购买建筑钢材400吨，交货地点为被告工地，交货方式为被告收到货物验收无误后，在原告的送货清单上由朱金清、余梯根签字或盖章作为结算依据，原告同意按月支付结算钢材款，约定每月5日结算货款并付清（按每批次进货日期计算利息，月息2%），被告未按合同约定支付货款，造成直接经济损失构成违约的，原告有权终止合同，并由被告承担原告为实现债权而产生的全部费用。合同签订后，原告就开始陆续向被告发货，从2011年8月5日至2011年12月19日间，原告共交付给被告价值711846元的货物，均由被告指定的收货人余悌根、朱金清签收。被告仅支付货款15万元，尚欠561846元货款及利息至今未付。为此，请求判令：1、被告支付原告货款561846元及利息（利息从每批货物交付之日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、被告支付原告律师代理费23500元、差旅费1000元。
本院认为，经审理查明，原告提供的购销合同系浙江省义乌市前河建材经营部签订，付货单据抬头也是义乌市义乌市前河建材经营部。义乌市前河建材经营部系个人独资企业，张光成为投资人，根据法律规定，依法登记领取营业执照的个人独资企业可以作为民事诉讼的当事人，故本案原告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，裁定如下：
驳回原告张光成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
（本页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王树超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第647号
原告：董惠强，
委托代理�：徐雪峰。
被告：吴永建，
被告：李金芳，
原告董惠强诉被告吴永建、李金芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告董惠强的委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告吴永建、李金芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告吴永建因资金周转困难向原告陆续借款，至2013年5月11日共结欠原告借款50万元，并出具借据一份，该款经原告多次催讨无果。故原告诉至法院请求：1、判令两被告归还原告借款50万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借据一份，证明借款的事实；2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告吴永建、李金芳未作答�，也未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告吴永建、李金芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告吴永建多次向原告董惠强借款，至2013年5月11日止，共结欠原告借款50万元，被告出具借据一份，借据上注明借款方式为现金收取，逐笔累计50万元，该款后经原告多次催讨，被告未予归还，故纠纷成讼。
另查明，被告吴永建、李金芳系夫妻关系，于2008年3月10日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴永建向原告董惠强借款后，未及时归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。该借款系被告吴永建在其与被告李金芳婚姻存续期间向原告所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李金芳对被告吴永建的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永建给付原告董惠强借款50万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李金芳对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由两被告承担，于本判决生�之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 文 丽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第964号
原告周爱英，女，1968年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人申井军（原告的丈夫），男，1971年2月22日出生，汉族，农民。
被告李继伟，男，1976年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告周爱英诉被告李继伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中保财险潍坊分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申井军、被告李继伟及其委托代理人赵炳吉，到庭参加了诉讼。被告中保财险潍坊分公司、被告潍坊太平洋财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告周爱英诉称：2013年5月1日11时10分，被告李继伟驾驶鲁G×××××号重型货车沿莘县工农路自南向北行驶至莘县土管局北100米处时，与顺行的原告周爱英骑电动自行车发生相撞，致使原告受伤、车辆受损。此事故经交警部门认定，李继伟负主要责任，周爱英负次要责任。事发当日，原告于莘县中医医院住院治疗，花医疗费5000余元。由于本案肇事车鲁G×××××号重型货车为被告李继伟所有，并且该车在被告中保财险潍坊分公司被投保交强险，在被告潍坊太平洋财产保险公司被投保商业三者险。因此，请求三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计15991元。
被告李继伟辩称：我对事故认定书无异议，但我的车投保了交强险一份和30万元的商业三者险，并投有不计免赔险。因此，保险公司在交强险范围内优先赔偿，交强险限额外的损失同意按70%承担。
被告中保财险潍坊分公司未答辩。
被告潍坊太平洋财产保险公司未答辩。
经审理查明：2013年5月1日11时10分，被告李继伟驾驶鲁G×××××号重型货车，沿莘县工农路自南向北行驶至莘县土管局北100米处时，与顺行的原告周爱英骑电动自行车发生相撞，致使原告受伤、车辆受损。2013年5月10日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第3715220201300212号道路交通事故认定书，认定李继伟驾车违反右侧通行规定，负事故主要责任；认定周爱英驾车未确保安全，负事故次要责任。
事故发生当日，原告于莘县人民医院门诊治疗后转往莘县中医医院住院治疗。原告于莘县人民医院花医疗费786.4元；于莘县中医医院住院14天，花医疗费5049.82元，出院医嘱示：1、伤科接骨片4片3／日吡拉西坦0.83／日连用2周；2、左膝再制动两周，两周后适度活动肢体，避免剧烈活动。3、两周后来院复查颅脑CT。4、不适随诊。出院后，2013年5月17日原告于莘县中医医院门诊治疗，花医疗费10元。
另查明：事故发生前原告于张鲁镇申官目村从事农业劳动。原告住院期间由其夫申井军护理，申井军也于本村从事农业劳动。鲁G×××××号重型货车为被告李继伟所有，该车在被告中保财险潍坊分公司被投保交强险一份，并在被告潍坊太平洋财产保险公司被投保商业三者险5万元。事故发生后，被告李继伟在莘县人民医院为原告垫付医疗费786.4元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案原告电动自行车与被告李继伟重型货车发生碰撞而致原告受伤，由于被告李继伟负事故主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告李继伟所驾车辆的交强险保险公司被告中保财险潍坊分公司应在交强险各分项限额内对原告进行赔偿。本案被告李继伟对原告主张的护理费、住院伙食补助费以及发生的医疗费无异议，故予以认定。原告要求误工时间按70天计算，无相关证据，故不予认定。根据原告的住院情况及出院医嘱，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间按28天计算为宜。原告就其主张的营养费，未提供医院相关证明，故对原告该主张不予支持。原告就其主张的后续治疗费，未提供相关证据，故对其主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，认定原告发生损失如下：1、医疗费5049.82元＋786.4元＋10元=5846元、住院伙食补助费30元／天×14天=420元，共计6266元；2、误工费90.05元／天×28天=2521元、护理费90.05元／天、人×14天×1人=1261元、交通费酌定300元，共计4082元；合计10348元。由于原告上述损失均未超出交强险各分项限额的规定，故被告中保财险潍坊分公司应予全部承担。鉴于原告的损失已由被告中保财险潍坊分公司赔偿，故被告李继伟、被告潍坊太平洋财产保险公司不再就此承担赔偿责任。但是，被告李继伟应依法承担本案的诉讼费用。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律及司法解释之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告周爱英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10348元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李继伟不再承担赔偿责任，已付的786.4元，执行时一并处理。
三、驳回原告周爱英其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，原告周爱英承担241元，被告李继伟承担279元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邓雪芹
审判员 刘子周
审判员 李贵春
二〇一三年八月二十九日
书记员 窦艳辉
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初762号
自诉人王某某，男，1949年11月1日出生，汉族，住济源市。
被告人王某甲，男，1960年8月25日出生，汉族，住济源市。
自诉人王某某以被告人王某甲犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王某甲履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某某控告被告人王某甲拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人王某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月十六日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初762号自诉人王某某，男，1949年11月1日出生，汉族，住济源市。被告人王某甲，男，1960年8月25日出生，汉族，住济源市。自诉人王某某以被告人王某甲犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王某甲履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某某控告被告人王某甲拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人王某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月十六日书记员  史佳佳
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0212执25号
申请执行人郭××，男，汉族，住所山西省大同市新荣区长城东街×××。
被执行人冀××，男，汉族，住山西省大同市左云县兴云镇×××。
本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院(2018)晋0212执25号裁定书，于2018年4月8日向被执行人冀××发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀××至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冀××在中国邮政储蓄银行左云县支行账号622150162000083×××账户上的存款人民币12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张世梁
二〇一八年四月十六日
书记员 解 俊
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1665号
上诉人（原审被告）林发桢，男，1944年4月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）曾某，女，1989年2月11日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）倪某，男，2000年11月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
法定代理人曾某，女，1989年2月11日出生，汉族，住福州市台江区，系倪某姐姐。
被上诉人（原审原告）施细云，女，1949年11月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
三被上诉人委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
上诉人林发桢因与被上诉人曾某、倪某、施细云租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2006）鼓民初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：福州市鼓楼区法海路27号房屋原系郑仪男所有。其女郑雅珍继承该房屋产权后，因与债权人王李蕴琴的债务纠纷，经原审法院以（1997）鼓民初字第73号民事判决书判决还款。判决后，郑雅珍拒不履行还款义务。王李蕴琴遂向原审法院申请执行。原审法院根据其申请，于1998年12月4日，委托福州市鼓楼拍卖行（即福建东方拍卖行的前身）对福州市法海路27号房屋产权依法进行公开拍卖。倪日葵经拍卖于1999年9月27日取得该房屋的产权证（榕房权证Ｇ字第××号）。
另查，被告系法海路27号的原公房租户，租住楼上右前房27.76平方米、楼上右后房17.36平方米、厨房4.83平方米及走廊10.67平方米。1989年5月19日，福州市鼓楼区房管局发函通知各租户，将该房产归还原业主郑仪男，租户应与原业主办理移接手续。2004年12月17日，倪日葵向原审法院起诉要求向被告收房【案号：（2005）鼓民初字第264号】。原审法院判决后，倪日葵不服，向福州市中级人民法院上诉【案号（2005）榕民终字第1698号】。该纠纷经福州市中级人民法院终审判决，认定倪日葵与被告应为不定期租赁关系，判令被告应在判决生效之日起的两年内搬离法海路27号，将被告所使用的房屋腾空交还倪日葵。但至今，被告仍居住在诉争房产内。
另查，倪日葵于2007年8月18日死亡，其继承人为其父母倪秀震、施细云，原告倪某、曾某为其子、女，曾某为倪某之姐。上述继承人因继承纠纷，倪某、曾某向原审法院提起继承诉讼。原审法院以（2011）鼓民初字第4193号民事调解书，确认倪秀震放弃继承，诉争房产由本案三原告共同继承。
原审法院认为：倪日葵与被告双方经法院生效判决确认存在不定期实际租赁关系。被告在法院判决应向产权人倪日葵交付房产后，鉴于历史及现实的诸多原因，仍居住诉争房产内，三原告有权依据法律及已生效的判决，要求被告支付租金。三原告所诉请租金应以原审法院委托评估的评估报告的结论为租金计算的依据。福建立信有限责任会计师事务所及评估鉴定人员均具备相应资质，因此，该评估报告的结论可作为本案判决的依据。被告认为其只向房管部门交租的抗辩意见与事实不符，原审法院不予采纳。被告居住原诉争房产面积共计60.62平方米，月租金为909.3元（60.62×15元）。原产权人倪日葵于2006年2月9日向原审法院起诉要求计算租金的起始日为2004年2月10日，而福州市中级人民法院（2005）榕民终字第1698号判决书系2005年10月27日作出，根据租金的请求权时效为一年的法律规定，三原告要求被告支付租金应自三原告所诉请的2005年6月3日开始起算至被告向原告交付房产之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条及第七十一条之规定，判决：被告林发桢于本判决生效之日起十日内支付原告曾某、倪某、施细云租金（计算标准：以月租金909.3元计，自2005年6月起计至被告向三原告交付房产之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费303元，由被告负担。
一审宣判后，原审被告林发桢不服，向本院提起上诉。
上诉人林发桢上诉称：一、原审法院认定事实错误。（2005）榕民终字第1698号民事判决书该判决书是2005年10月27日作出的，该判决书判令上诉人于两年内，即2007年10月26日之内搬离讼争房，并没有要求上诉人支付租金，该判决结果是终结双方不定期的租赁关系，原产权人倪日葵于2006年2月9日向法院起诉要求计算租金的起始日为2004年2月10日，该诉讼本身与（2005）榕民终字第1698号民事判决书相矛盾，且该诉讼行为表明其与上诉人又重新建立了租赁关系，被上诉人继承倪日葵的诉讼，应视为双方存在不定期的租赁关系。被上诉人没有履行在合理期限内通知承租人的义务，故被上诉人要求上诉人搬离没有依据。另外，60.62平方米中4.83平方米产权不是被上诉人的，该4.83平方米是上诉人使用的厨房面积，该面积系上诉人征得房管局同意自建部分，故原审法院判决按照60.62平方米的面积计算租金错误。二、（2005）榕民终字第1698号民事判决书并没有判决支付租金，故根据该判决，至少在2007年10月27日之前，上诉人没有义务支付租金，原审法院判决上诉人自2005年6月起支付租金是错误的。双方曾口头约定免收租金，但是并没有签订书面协议。现住在法海路中的其他两户租户在执行时，被上诉人有免除他们的租金，上诉人愿意搬离讼争发，但要求免除租金。故上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人曾某、倪某、施细云答辩称：上诉人向被上诉人承租房屋，应该缴纳租金，且评估的租金是按照2005年的租金标准，故该租金是合法、合理的。被上诉人认为一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。上诉人所说的另两户租户是在交完租金后搬走的，并非如上诉人所说的免除了租金。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中，双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有的证据，一审法院查明的事实基本清楚。
本院认为，民事案件采用的是“不告不理”原则，原产权人倪日葵向法院起诉要求上诉人搬离讼争房，故本院（2005）榕民终字第1698号民事判决书支持了倪日葵这一诉求，并判令上诉人于两年内搬离，倪日葵的该项诉讼行为并不意味着其放弃主张收取租金的权利。生效判决已确认倪日葵系讼争房屋的合法产权人，并认定上诉人与倪日葵之间成立不定期租赁关系，现倪日葵的合法继承人向法院起诉要求上诉人支付租金，其合法的诉讼权利应受法律保护。
上诉人作为承租人，应履行支付租金的义务，上诉人自认其从未向倪日葵交纳租金，并在二审庭审中确认其承租面积60.62平方米中不包括其违建部分，故原审法院判决上诉人自2005年6月起按照60.62平方米的面积，以评估的租金标准支付租金并无不当，本院予以维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人林发桢的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费303元，由上诉人林发桢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈长灿
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 惠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1714号
罪犯陈国贵，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2013年1月9日作出（2012）银刑初字第124号刑事判决，以被告人陈国贵犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年6月1日至2024年5月31日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月1日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈国贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2016年1月止共获奖励分95.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈国贵予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈国贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国贵减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年7月31日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第869号
原告：金映文。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告金映文与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金50000元及自2015年11月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期的借贷关系。2015年2月24日，经双方结算，被告向原告出具收款收据一份，确认借款金额为50000元。收款收据出具后，被告未归还借款。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告金映文借款50000元及支付自2015年11月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取585元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年二月一日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6128号
原告郑俊刚。
被告周雪松。
被告简阳市宏庭汽车服务有限公司。
负责人肖贤武。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人肖仲伯。
本院在审理原告郑俊刚诉被告周雪松、简阳市宏庭汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑俊刚于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑俊刚的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑俊刚撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告郑俊刚负担215元。
代理审判员 滕燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第738号
上诉人（原审原告）：刘越胜。
委托代理人：王海兵。
被上诉人（原审被告）：邬荣水。
被上诉人（原审被告）：邬定陆。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：邬小云。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：仇茹媛。
上诉人刘越胜因与被上诉人邬荣水、邬定陆财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）甬宁深民初字第69号民事裁定，于2013年8月30日向本院提起上诉。本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认定：2006年3月21日刘越胜与宁海县西店镇前金村民委员会（以下简称前金村委会）签订桔场承包合同，载明：前金村委会将李家桔场1500株桔树实行承包，承包期限为五年，自2006年3月至2010年12月15日止，承包给刘越胜经营管理。刘越胜在李家桔场内种植了桃树。邬荣水、邬定陆曾与刘越胜妻子邬亚君商量宁海县西店镇前金村计划将李家桔场收回开垦造地的有关事宜。现李家桔场内的桃树已被铲除。
刘越胜于2013年5月23日向原审法院起诉称：邬荣水、邬定陆系宁海县西店镇前金村的村干部。刘越胜向前金村委会承包了李家桔场，并在桔场内种植了花木和其他果树，合同到期后，前金村委会同意刘越胜对桃树继续经营管理。2012年11月27日，邬荣水、邬定陆擅自将桔场内的桃树铲除，给刘越胜造成了巨大的经济损失。现诉至法院，请求判令：邬荣水、邬定陆赔偿刘越胜400株桃树的经济损失约240000元（具体以评估为准）；本案受理费由邬荣水、邬定陆负担。
邬荣水、邬定陆在原审中辩称：刘越胜与前金村委会签订的桔场承包合同于2010年12月15日到期，前金村委会未同意延长承包期限，多次通知刘越胜清场并返还桔场。2012年11月16日，前金村委会书面告知刘越胜在七天内清场，但刘越胜没有进行清场，故前金村委会于2012年11月27日铲除了桔场内的桃树。刘越胜主张的损失应自行承担。刘越胜主张邬荣水、邬定陆侵权，应共同承担赔偿责任，没有相关事实和法律依据。请求法院驳回刘越胜的诉讼请求。
原审法院审理认为：刘越胜与前金村委会签订桔场承包合同进行承包经营活动。双方在合同约定的承包期届满后，为合同的继续履行、李家桔场的收回及财物的损失等发生纠纷成讼。邬荣水、邬定陆系宁海县西店镇前金村的村干部，其行为均系履行职务。故邬荣水、邬定陆并非本案的适格主体，刘越胜以邬荣水、邬定陆侵害其合法财产权益为由起诉，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定：驳回刘越胜的起诉。
宣判后，刘越胜不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，支持其诉讼请求。事实与理由：一、邬定陆、邬荣水虽然是宁海县西店镇前金村的村干部，但其清除刘越胜所种植的桃树及其他果树，并未得到前金村委会的授权。之前前金村委会也未开会讨论过清除刘越胜种植的果树一事，邬定陆、邬荣水假借前金村委会的名义毁坏公私财物。邬定陆、邬荣水在原审中并未承认清除果树系受前金村委会的委托，不能说明系职务行为。邬定陆、邬荣水在原审中提供的村委会会议记录是事后补记的，系伪造的，不应采信，即使邬定陆、邬荣水的行为事后得到前金村委会的认可，也属于其个人行为，不应由前金村委会承担责任。二、邬定陆、邬荣水清除桃树前未向刘越胜告知过，刘越胜也未收到过前金村委会送交的告知书，邬定陆、邬荣水随意拍摄的照片不能证明其主张的事实。
邬定陆、邬荣水辩称：引起本案的主要原因是2006年3月21日，宁海县西店镇前金村将桔场和1500株桔树包给刘越胜经营，但刘越胜擅自种植桃树，承包期满后，前金村委会决定对桔场复耕，并通知了刘越胜及其妻。邬定陆、邬荣水作为前金村委会的村书记和村主任曾多次通知刘越胜返还桔场，未果。2012年11月16日，经村民代表大会决议后曾向刘越胜发出清场的书面通知，刘越胜未提出书面异议，也未清场，2012年11月27日，前金村委会将刘越胜种植的桃树予以清除。邬定陆、邬荣水没有实施侵权行为。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，邬定陆、邬荣水未提交新的证据。刘越胜向本院提供邬亚君于2012年12月与邬荣助、刘娣谈话的录音光盘两张及内容摘要两张，以证明邬定陆、邬荣水铲除桃树的行为是个人行为，未经前金村委会讨论决定。经质证，邬定陆、邬荣水认为上述证据并非二审新证据，刘越胜未在原审中提供，不应在二审中提供，邬荣助、刘娣作为证人应出庭作证，但刘越胜未申请证人出庭作证，邬荣助、刘娣也并非前金村委会的村民代表，上述证据不能证明铲除桃树系邬定陆、邬荣水的个人行为。本院认为，上述证据在刘越胜提起本案诉讼前即已存在，但刘越胜未在原审举证期限内提供，不属于二审新证据，邬荣助、刘娣二人的谈话录音也并不能证明其待证事实，邬定陆、邬荣水对该证据的异议成立，本院对该证据不予采纳。
刘越胜对原审认定“邬定陆、邬荣水曾与其妻邬亚君商量宁海县西店镇前金村计划将李家桔场收回开垦造地的有关事宜”这一事实有异议，其主张邬定陆、邬荣水没有与刘越胜商量过，并且该事实与铲除桃树一事没有关联性。经审查，根据原审法院对邬亚君所作的调查笔录，邬亚君陈述，桔场承包期满后，村长、书记二人到其家中商量收回桔场一事，因此，原审法院对该项事实的认定并无不当，刘越胜对该项事实的异议不能成立，本院不予采纳。邬定陆、邬荣水对原审法院认定的事实无异议。
综上，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：刘越胜上诉主张邬定陆、邬荣水铲除其种植桃树的行为未得到前金村委会的授权，系假借前金村委会的名义毁坏财物，即使其行为事后得到了前金村委会的认可，也属个人行为，邬定陆、邬荣水应承担损害赔偿责任。经审查，在前金村委会起诉刘越胜合同纠纷一案中，前金村委会主张承包合同已到期，邬定陆、邬荣水已向刘越胜的家人送达了告知书，要求刘越胜返还桔场，并将桔场内的花木移植他处，在该案庭审过程中，刘越胜明确主张前金村委会将其种植的桃树及其他树木予以铲除，实际已收回了桔场，而未主张系邬定陆、邬荣水擅自铲除其种植的桃树。邬定陆是宁海县西店镇前金村村主任，也是村委会的代表人，邬荣水是宁海县西店镇前金村经济合作社的代表人，两人有权代表所在组织从事职务行为，并且铲除桃树的行为也与邬定陆、邬荣水的职务存在关联，原审法院认为邬定陆、邬荣水的行为均系履行职务，符合法律规定。刘越胜在本案中主张邬定陆、邬荣水擅自铲除其种植的桃树，与履行职务无关，事实依据不足。因此，刘越胜将邬定陆、邬荣水作为本案被告提起诉讼，存在不当。综上，上诉人刘越胜之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
代理审判员 张敏
二〇一三年九月十八日
代书 记员 沈妍
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第169-1号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县城××大道××号。
法定代表人黄史荣，理事长。
委托代理人苏永京，该联社职工。
委托代理人王振海，该联社职工。
被告莫丽文。
被告莫汉威。
被告韦坚。
本院受理原告武鸣县农村信用合作联社诉被告莫丽文、莫汉威、韦坚金融借款合同纠纷一案后，被告莫汉威、韦坚在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其理由如下：一、根据《中华人民共和国民诉法》的相关规定，应当以“原告就被告”的原则，由被告居住地人民法院受理；二、原告以《抵押担保借款合同》第十一条作为依据向贵院起诉，其理由不成立。第二被告、第三被告是80岁左右的老年人，对借款合同内容根本不知晓，再说该合同是格式合同，原告应对第二被告、第三被告充分详细解释该合同，使第二被告、第三被告充分的了解自已的权利义务。因此，本案应移送第二被告、第三被告居住地兴宁区人民法院审理；三、本案借款纠纷是以第二被告、第三被告的房屋作抵押，根据最高司法解释的相关规定，应在不动产所在地人民法院起诉。
经审查，被告莫丽文于2010年4月13日向原告腾翔分社借款120000元，用于购房，合同（武鸣腾翔）农信抵借字（2010）年第599104号约定用莫汉威、韦坚位于南宁市兴宁区xx路xx号xx栋1单元602号房作为抵押，其父亲莫汉威、母亲韦坚作为共同还款承诺人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案属于金融借款合同纠纷，合同的履行地是武鸣县双桥镇腾翔村，本院对本案有管辖权，依照以上法律规定，裁定如下：
驳回被告莫汉威、韦坚对本院管辖本案的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄成果
审 判 员 潘雪明
代理审判员 陆子贤
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 黄北湖
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）献执字第00083号
宁安市宏业建筑工程有限责任公司：
献县芝新建筑器材租赁站与你单位租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第1707号判决书，已发生法律效力。申请人于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
一、给付申请执行人租金606163.53元；
二、支付申请人未退租赁物折价款（扣除押金153000元）；
三、支付申请人自2014年3月15日至租赁物退请之日的后续租金（按每日844.16元计算）；
四、支付申请人以本金606163.53元为基数自2013年11月16日至判决生效之日止的违约金（按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算）；
五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、承担本案诉讼费12511元及执行费用。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：张会启
联系电话：0317-460****
二〇一四年十二月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第711号
原告刘某某，男，33岁。
被告黄某某，男，51岁。
原告刘某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告刘某某负担。
代审判员 吴晓菲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 方阿娉
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第669号
原告王玉，男，1986年4月1日出生，汉族，河南省林州市临淇镇淇阳城村。
被告王军，男，1985年出生，汉族，长治市屯留县人，现住壶关县。
被告张喜怀，男，1981年出生，汉族，河南省林州市临淇镇张家岗大队西华村，现住长治市。
本院在审理原告王玉诉被告王军、张喜怀劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉承担。
审判员 张金红
二〇一五年十月十二日
书记员 王文玲
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第2230号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
负责人张玉华，行长。
委托代理人刘春花。
被告陈某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称中国邮储邵武支行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮储邵武支行的委托代理人刘春花到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮储邵武支行诉称，2011年11月26日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请额度为60，000元。经原告审核，同意向被告发放信用卡，信用卡号为6228110006441901。被告多次透支信用卡消费，未按期还款。截止2014年6月16日，被告累计拖欠原告借款本金59，985.59元、利息7，688.98元、滞纳金9，167.79元，共计76，842.36元。经原告多次催讨，被告至今未予归还。综上，请求法院判令：1、被告返还原告借款本息76，842.36元（截止2014年6月16日止），并支付自2014年6月17日起至本案欠款全部清偿之日止按合同约定利率计算的利息（含滞纳金）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某经本院合法传唤，未作答辩。
经审理查明，原告中国邮储邵武支行为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
证据1、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》各一份，拟证明2012年11月26日被告向原告申请信用卡，并约定双方各自权利、义务的事实；
据证2、《信用卡消费记录》一份，拟证明被告多次透支信用卡的事实；
证据3、《催收记录》一份，拟证明被告未按期归还借款，原告多次向被告催收借款的事实；
证据4、《拖欠本息清单》一份，拟证明截止2014年6月16日，被告累计拖欠原告借款本金59，985.59元、利息7，688.98元、滞纳金9，167.79元，共计76，842.36元的事实。
被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证认为，原告所举证据来源、形式合法，内容客观真实，能相互印证本案事实，本院予以采信。
在诉讼过程中，被告陈某未提供证据。
经审理查明，2011年11月26日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请额度为60，000元，信用卡号为6228110006441901。同时，双方签订的《信用卡领用合约》对该信用卡的息费计算方式进行了约定：1、原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；2、首年免年费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费，续卡不享受首年免年费优惠；3、透支消费利率为日万分之五，按月计收复利；4、被告在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告领取信用卡后，多次透支消费。截止2014年6月16日，被告累计拖欠原告借款本金59，985.59元、利息7，688.98元、滞纳金9，167.79元，共计76，842.36元。经原告多次催讨后，被告至今未予归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中国邮储邵武支行与被告陈某签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡信用合约》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，当事人均应严格履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故原告要求被告陈某归还借款本息及滞纳金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某应归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵武市支行借款本息76，842.36元（截止2014年6月16日止），并支付自2014年6月17日起至本案欠款全部清偿之日止按合同约定利率计算的利息（含滞纳金）。上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，722元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 饶晓东
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”
第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17156号
原告：方银章。
委托诉讼代理人：徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏洁灵，上海方英律师事务所律师。
被告：刘伯军。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
本院在审理原告方银章诉被告刘伯军民间借贷纠纷一案中，原告未按期缴纳诉讼费。
本院认为，由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高 磊
审 判 员 胡亚斌
人民陪审员 沈一鸣
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条……
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新津执字第239-6号
申请执行人重庆玄鹏实业有限公司。
法定代表人杨国利，董事长。
被执行人四川省新津金华芒硝矿。
法定代表人徐子林，厂长。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2012年5月23日制作的（2012）新津民初字第773号民事调解书，于2012年7月10日向被执行人四川省新津金华芒硝矿发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人四川省新津金华芒硝矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省新津金华芒硝矿在银行的帐上存款1000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一三年八月二十九日
书记员 任佳杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1788号
上诉人（一审被告）：黄石市第一建筑工程有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道825号。
法定代表人：程金安，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：陈华恩。
委托诉讼代理人：刘勇强，湖北路力律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄成威，湖北路力律师事务所实习律师。一般授权代理。
一审第三人：徐忠海。
上诉人黄石市第一建筑工程有限公司（以下简称黄石一建公司）与被上诉人陈华恩、一审第三人徐忠海建筑设备租赁合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院作出的（2013）鄂洪山张民商初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中陈华恩的一审诉讼请求是以其已履行了出租钢管、扣件、套管的合同义务而黄石一建公司未支付全部租金为由，请求判令：1、黄石一建公司向陈华恩支付拖欠的租金282，887.49元；2、黄石一建公司向陈华恩支付违约金284，331.73元（截止到2013年4月25日），另从2013年4月26日起到租金实际偿付之日止，黄石一建公司应按照每天848.67元的标准向陈华恩支付违约金；3、诉讼费用由黄石一建公司承担。一审法院查明合同上黄石一建公司的公章系伪造。并依职权追加合同中在乙方（黄石一建公司）收料核对代表处签名的徐忠海为第三人。一审法院在陈华恩没有请求徐忠海承担责任的情形下，判决徐忠海承担租金282，887.49元及违约金56，577.50元，属判非所请，存在程序违法的情形。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山张民商初字第00043号民事判决；
二、本案发回武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人黄石市第一建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4，736元予以退回。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一六年九月二日
书记员 刘诗皓