wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02534号
原告吴国江，无固定职业。
委托代理人殷正升（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告随州市腾兴房地产开发有限公司。
法定代表人李朋友，董事长.
委托代理人肖艳。代理权限：特别授权。
原告吴国江与被告随州市腾兴房地产开发有限公司（以下简称：腾兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国江及其委托代理人殷正升、被告腾兴公司的委托代理人肖艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国江诉称，2011年4月28日，我与被告腾兴公司签订《商品房买卖合同》，按照合同第八条的约定被告应当在2011年11月28日前交付房屋，并在交付房屋后90日内，办理权属登记。合同签订后，我依照约定向被告交纳了购房首付款。同时办理了银行按揭，随后到随州市房管局进行了备案。但被告迟迟没有交付房屋，直到2015年5月份，被告才将预售的房屋交付给我，被告严重违反了合同的约定。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交付房屋及逾期办理房产证的违约金137103元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，延迟交房属实，因上海高楼坍塌事件，政府通知所建房屋停建，其所导致迟延交房原因。希望能与原告协商解决。
经审理查明，被告腾兴公司系具有房地产开发资质的开发企业。2011年4月28日，原告为乙方（购买方）与被告为甲方（销售方）签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设位于随州市东城青年路东端金色港湾一期二幢二单元202室127.9平方米商品房一套，房屋总价款362227元，付款方式为按揭付款，原告于签订合同当日向被告缴纳首期房款132227元，剩余230000元由原告向银行申请个人按揭贷款，经银行审核后由原告与银行办理贷款手续，其贷款额由银行直接拨付给被告。合同第八条约定：出卖人应当在2011年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；因异常天气，异常地质情况的影响；因政府职能部门公用事业单位的影响；因买受人逾期付款的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同载明被告应当在2011年12月28日前交付房屋，直到2015年5月份被告才将预售的房屋交付给原告，故被告严重违约原告遂于2015年11月11日诉至本院，要求被告承担逾期交房及逾期办理房产证的违约责任。
本院认为：原、被告于2011年4月28日签订的《商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应该按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任。被告称迟延交付房屋系因政府的行政行为所导致的，没有事实依据，本院不予采纳。关于原告主张的逾期交房违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条的规定，被告应在2011年12月28日交房，而被告实际于2015年5月1日才将预售的房屋交付给原告。根据合同第七条的规定，被告应向原告支付逾期违约金。该违约金应分段计算，即2011年12月29日至2015年5月1日的逾期交房违约金为362227元×0.0003×1245天=135292元。关于原告主张的逾期办证违约金。根据双方签订的合同第十五条第一款的约定，被告应于2011年12月28日交付房屋，最迟应该在2012年3月27日取得原告所购房屋的权属转移登记业务受理通知书。根据合同法第十五条第一款第二项的约定，被告应当向原告支付逾期办证违约金362227×0.5%=1811.13元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告随州市腾兴房地产开发有限公司于本判决生效三日内向原告吴国江支付逾期交房违约金135292元、逾期办证违约金1811.13元，合计137103.13元。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年三月十一日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第02534号原告吴国江，男，1965年3月15日出生，汉族，随州市人，无固定职业，住湖北省随县。委托代理人殷正升（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。被告随州市腾兴房地产开发有限公司。法定代表人李朋友，董事长.委托代理人肖艳，该公司员工。代理权限：特别授权。原告吴国江与被告随州市腾兴房地产开发有限公司（以下简称：腾兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国江及其委托代理人殷正升、被告腾兴公司的委托代理人肖艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国江诉称，2011年4月28日，我与被告腾兴公司签订《商品房买卖合同》，按照合同第八条的约定被告应当在2011年11月28日前交付房屋，并在交付房屋后90日内，办理权属登记。合同签订后，我依照约定向被告交纳了购房首付款。同时办理了银行按揭，随后到随州市房管局进行了备案。但被告迟迟没有交付房屋，直到2015年5月份，被告才将预售的房屋交付给我，被告严重违反了合同的约定。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交付房屋及逾期办理房产证的违约金137103元，诉讼费由被告承担。被告辩称，延迟交房属实，因上海高楼坍塌事件，政府通知所建房屋停建，其所导致迟延交房原因。希望能与原告协商解决。经审理查明，被告腾兴公司系具有房地产开发资质的开发企业。2011年4月28日，原告为乙方（购买方）与被告为甲方（销售方）签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设位于随州市东城青年路东端金色港湾一期二幢二单元202室127.9平方米商品房一套，房屋总价款362227元，付款方式为按揭付款，原告于签订合同当日向被告缴纳首期房款132227元，剩余230000元由原告向银行申请个人按揭贷款，经银行审核后由原告与银行办理贷款手续，其贷款额由银行直接拨付给被告。合同第八条约定：出卖人应当在2011年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；因异常天气，异常地质情况的影响；因政府职能部门公用事业单位的影响；因买受人逾期付款的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同载明被告应当在2011年12月28日前交付房屋，直到2015年5月份被告才将预售的房屋交付给原告，故被告严重违约原告遂于2015年11月11日诉至本院，要求被告承担逾期交房及逾期办理房产证的违约责任。本院认为：原、被告于2011年4月28日签订的《商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应该按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任。被告称迟延交付房屋系因政府的行政行为所导致的，没有事实依据，本院不予采纳。关于原告主张的逾期交房违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条的规定，被告应在2011年12月28日交房，而被告实际于2015年5月1日才将预售的房屋交付给原告。根据合同第七条的规定，被告应向原告支付逾期违约金。该违约金应分段计算，即2011年12月29日至2015年5月1日的逾期交房违约金为362227元×0.0003×1245天=135292元。关于原告主张的逾期办证违约金。根据双方签订的合同第十五条第一款的约定，被告应于2011年12月28日交付房屋，最迟应该在2012年3月27日取得原告所购房屋的权属转移登记业务受理通知书。根据合同法第十五条第一款第二项的约定，被告应当向原告支付逾期办证违约金362227×0.5%=1811.13元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告随州市腾兴房地产开发有限公司于本判决生效三日内向原告吴国江支付逾期交房违约金135292元、逾期办证违约金1811.13元，合计137103.13元。案件受理费4300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年三月十一日书 记 员  冷友菊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）石刑再终字第00005号
原公诉机关河北省无极县人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）何保玉。原系行唐县水务局副局长。2008年12月31日刑满释放。
辩护人杨富壮，北京市永浩律师事务所律师。
无极县人民检察院以无检刑诉（2004）第19号起诉书指控被告人何保玉犯交通肇事罪一案，无极县人民法院于2004年11月11日作出（2004）无刑初字第49号刑事判决，本院于2004年12月22日作出（2004）石刑终字第857号刑事裁定书，该裁定已经发生法律效力。何保玉向河北省高级人民法院提出申诉，河北省高级人民法院于2010年11月17日作出（2010）冀刑申字第115号再审决定书，指令本院进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，石家庄市人民检察院检察员张明勋出庭履行职务。原审上诉人何保玉及其辩护人杨富壮和证人赵玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
无极县人民法院一审查明，2001年7月10日15时许，被告人何保玉无证且酒后驾驶冀A×××××号松花江牌面包车沿行贾公路由石家庄返回行唐，途经安香税务所路段时，与公路右侧三棵树相刮撞，造成乘车人王进国、石江力二人摔出车外死亡，何保玉受伤，冀A×××××号面包车严重损坏。2002年2月1日行唐县公安局对被告人何保玉执行刑事拘留时，其逃跑。2002年2月6日经行唐县人民检察院批准对何保玉逮捕，2003年12月31日何保玉被抓获归案。认定上述事实有经过庭审质证的下列证据：破案报告，证人赵新辉、宇文建国、李书娟、韩军彬、石素英、范静欣、高才路的证言，现场勘察记录，现场车体检验笔录，河北省公安厅刑事科学技术鉴定书证实被告人何保玉交通肇事犯罪的事实；石家庄市公安交通管理局交通事故责任认定委员会道路交通事故责任认定书证实被告人何保玉对此次事故负主要责任。一审法院认为，被告人何保玉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成二人死亡，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。被告人何保玉拒不认罪，无悔罪表现，应当从重处罚。经审判委员会讨论决定，被告人何保玉犯交罪肇事罪，判处有期徒刑五年。
本院二审裁定驳回上诉，维持原判。
何保玉再审中提出，原裁定程序违法，裁定书认定事实错误，定罪量刑证据不充分。一、其不会开车，有证人证言，石家庄市交管局责任认定书认定其开车没有直接证据；二、对石江力、王进国两位死者没有进行尸检，死因不明，有证人证实司机石江力胸前有方向盘顶的黑色紫印；三、对公安部的鉴定书不在法庭上质证，程序违法；四、事故发生后，其到省三院看病，到北京上访，并未逃逸。
庭审中，证人赵玉江到庭作证，称在北协神时见到过何保玉坐在副驾驶室位置。
本院再审认为，何保玉称发生事故时其坐在副驾驶室位置，但副驾驶室经过三次撞击已经严重变形，在其喝酒睡觉的情况下，从副驾驶室逃出来的可能性很小，事故发生后，何保玉位于靠近驾驶室的地方，而司机石江力却在车的右后侧，二人如何位置互换，无法解释。事故发生后，何保玉与死者家属签订赔偿协议也证明其驾驶车辆的事实。经本院审判委会员研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百四十五条的规定，裁定如下：
维持本院（2004）石刑终字第857号刑事裁定和无极县人民法院（2004）无刑初字第49号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鸿雁
审判员 张瑞征
审判员 邸 亮
二〇一四年三月二十日
书记员 刘萌萌
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1105号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路路南。
负责人王新，该支行行长。
被执行人郭述然，农民。
被执行人孙江，农民。
被执行人黄振钢，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人郭述然、孙江、黄振钢（2015）蓟民初字第3739号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3739号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1766号
申请执行人南京高科消防机电工程公司扬州分公司。
被执行人陈大伟。
申请执行人南京高科消防机电工程公司扬州分公司与被执行人陈大伟建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）涟民初字第1841号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈大伟应于2014年5月17日前归还申请人743171.59元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月25日立案执行。
执行过程中本院依法轮候查封被执行人陈大伟所有的位于镇江市京口区经十二路889号学林雅郡27幢第2层204室。并查明陈大明下落不明，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的无法处置的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟民初字第1841号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪祝静
审判员 孙志东
审判员 李立新
二〇一五年二月二十五日
书记员 姜宇轩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第899号
原告：杭州铭泽化工有限公司。
法定代表人：胡晓明。
委托代理人：赵秋红。
委托代理人：姚祎颖。
被告：郑守余。
被告：鲁月意。
原告杭州铭泽化工有限公司与被告郑守余、被告鲁月意买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。根据原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本院依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告杭州铭泽化工有限公司的委托代理人姚祎颖到庭参加诉讼，被告郑守余、被告鲁月意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州铭泽化工有限公司起诉称：自2004年始至2014年期间，被告因开办余姚市城区舜南静电喷涂厂长期向原告购买塑粉、磷化剂等产品，原告均按约向被告供货。被告自2012年起出现拖欠货款现象，截至双方最后一次交易，被告已拖欠原告货款共计621049元。原告多次催讨未果，故向法院起诉要求判令：一、两被告向原告支付货款621049元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至货款实际付清日止的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告杭州铭泽化工有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、�货单一组及增值税发票（与原件核对无异）五份，证明被告尚欠原告货款共计621049元的事实；二、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2014年5月30日离婚，原告主张的货款是在两被告婚姻关系存续期间发生的事实。
被告郑守余、被告鲁月意未答辩，也未向本院提交证据。
被告郑守余、被告鲁月意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告杭州铭泽化工有限公司提供的证据，本院经审查后认为上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，余姚市城区舜南静电喷涂厂向原告购买塑粉、磷化剂等产品。截至2014年6月，余姚市城区舜南静电喷涂厂累计拖欠原告货款621049元，其中余姚市城区舜南静电喷涂厂于2014年6月1日签收磷化剂的送货单，货值共计17167.50元。�姚市城区舜南静电喷涂厂系个体工商户，经营者为被告郑守余。被告郑守余和被告鲁月意原系夫妻关系，于2002年5月30日登记结婚，于2014年5月30日登记离婚。
本院认为：原告与被告郑守余之间的买卖合同关系合法有效，被告郑守余所欠货款理应支付，并应承担相应的违约责任。被告郑守余在与被告鲁月意婚姻关系存续期间因生产经营所负债务，应当认定为夫妻共同债务，被告鲁月意应对原告主张债务中发生于两被告婚姻关系存续期间的债务承担共同付款责任。被告郑守余、被告鲁月意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑守余、被告鲁月意共同支付原告杭州铭泽化工有限公司货款603881.50元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年6月23日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告郑守余支付原告杭州铭泽化工有限公司货款17167.50元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年6月23日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告杭州铭泽化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10010元，财产保全费3625元，合计13635元，由被告郑守余负担，被告鲁月意对其中13258元共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书�浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 孙益莎
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川16执66号
被执行人：李甫，男，生于1976年2月16日，汉族，住四川省邻水县。现于四川省川东监狱服刑。
本院刑一庭依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2011）广法刑初字第13号刑事判决书移送执行李甫没收财产一案，本院依法立案执行。根据上述生效判决，被执行人李甫犯贩卖、制造毒品罪，并处没收个人全部财产。
在执行过程中，本院查明，被执行人李甫被判处死刑，缓期二年执行，现仍在监狱服刑，刑事判决生效时无可供执行的财产。
本院认为，被执行人李甫在刑事判决生效时无可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省广安市中级人民法院（2011）广法刑初字第13号刑事判决书所确定的没收被执行人李甫个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨昌礼
审判员 贺光海
二○一六年九月十三日书记员朱亦强附裁定书所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4431号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4431号申请执行人上海爱屋投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人施永雷，董事长。委托代理人葛金霞，女。被执行人周振良，男，1965年11月19日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告上海爱屋投资管理有限公司诉被告周振良服务合同纠纷一案，本院2015年6月12日作出的(2015)松民一(民)初字第3376号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的支付原告融资服务费义务，原告于2015年7月8日向本院申请执行，要求被告支付融资服务报酬390,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5,356元。本院立案执行后，依法向被执行人周振良出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未自动履行付款义务。执行查明，被执行人周振良在本院涉及多起执行案件，本院另案查明的被执行人在本市辖区登记的房、地产均被案外人设定登记抵押债权，且已被浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院及本院等多家人民法院查封，申请执行人诉讼中亦申请财产保全轮候查封。另查明，被执行人在本市辖区无车辆、股票、存款、社保类等财产线索。本院(2015)松执字第5305号已于2015年9月11日决定对被执行人周振良采取了限制出境等执行措施。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因申请执行人申请财产保全轮候查封的被执行人名下财产均被设定抵押债权且由其他人民法院查封在前，故本院对轮候查封的财产无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海爱屋投资管理有限公司与被执行人周振良(2015)松民一(民)初字第3376号服务合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3831号
原告：陈柏祥，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:方治家，男，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现居住地安徽省铜陵市郊区。
本院于2017年2月6日依法受理原告陈柏祥诉被告方治家买卖合同纠纷一案，被告陈柏祥在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在安徽省铜陵市，该案应移送至安徽省铜陵市郊区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方未就合同履行地等事宜签订书面合同，且被告向原告出具的欠条上，亦未明确合同履行地。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为本案接受货币一方，其所在地即为合同履行地。故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告方治家对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 方小蕾
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第564号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李p，男，1976年3月6日出生。
被告人李xx，男，1968年10月10日出生。
上列二被告人因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月28日被中牟县公安局刑事拘留，先后于2015年8月12日、11月26日及12月21日被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人李p、李xx犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郑柯出庭履行职务，被告人李p、李xx均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年7月23日14时许，被告人李p、李xx以河南正耀建设有限公司位于中牟县雁鸣湖镇鸣歌湾项目建设施工未给村民分钱为由（土地补偿款已发放到位），纠集本村十多名村民对该工地施工进行阻挠，并将一辆“北京现代”轿车和一辆“大众”越野车停放在该工地门口，阻碍施工长达96个小时，造成直接经济损失5万余元。
案发后，二被告人取得了被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及被告人户籍证明及到案经过等证据，认为二被告人的行为触犯了刑法第二百九十条第一款之规定，应当对二被告人以聚众扰乱社会秩序罪定罪处罚，且系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人李p、李xx对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年7月23日14时许，被告人李p、李xx以河南正耀建设有限公司位于中牟县雁鸣湖镇鸣歌湾项目建设施工未给村民分钱为由（土地补偿款已发放到位），纠集本村十多名村民对该工地施工进行阻挠，且李p将其豫AK48**号轿车、李xx将其豫ACV2**号轿车停放在该工地门口及通行道路上，阻碍施工长达96个小时。
2015年8月10日，被告人李p、李xx已取得被害人的谅解。
本院认为，被告人李p、李xx聚众围堵正常施工企业，导致工地停工达96个小时，严重破坏正常生产秩序，属情节严重，二被告人作为首要分子，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。
我国刑法规定，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑。据此，依法应对被告人李p、李xx处以三年以上七年以下有期徒刑。
鉴于被告人李p、李xx均能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对二被告人从轻处罚。二被告人已取得了被害方的谅解，也可以酌情从轻处罚。综合以上情节，可以认定被告人李p、李xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、被告人李p犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李xx犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱学欣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张留芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第000025号
申请人何明虎。
申请人谢道发。
本院于2014年6月11日受理了申请人何明虎、谢道发因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孟庆平审查此案，现已审查完毕。
申请人何明虎、谢道发因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年4月3日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、何明虎一次性赔偿给谢道发的住院费、护理费、营养费等共计1800元，协议签字起支付；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孟庆平
二〇一四年六月十三日
书记员 李 莉
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初1055号
原告:马有苏夫。
原告：马玉英。
被告：马白克。
被告：马进海。
原告马有苏夫、马玉英与被告马白克、马进海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告马有苏夫、马玉英于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告马有苏夫、马玉英申请撤回对被告马白克、马进海的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马有苏夫、马玉英撤回对被告马白克、马进海的起诉。
案件受理费50元，由原告马有苏夫、马玉英负担。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 陈文萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马 沁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民特字第00006号
申请人尹悦（曾用名杨悦）。
申请人尹悦要求宣告被申请人杨海涛死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尹悦诉称，其父杨海涛于1988年离家出走下落不明，经多方查找音讯全无。故现申请人尹悦诉至本院，请求宣告杨海涛死亡。
经查，被申请人杨海涛，男，1953年4月26日出生，汉族，公民身份号码××，原住址武汉市江汉区电业村122号3楼，系申请人尹悦的父亲。1988年元月26日日被申请人杨海涛离家出走下落不明。经报警后，多方查找未果，公安机关已于1990年3月12日将其户口注销。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月18日在《人民法院报》发出寻找杨海涛的公�。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人杨海涛仍然下落不明。
本院认为，申请人尹悦已提供有关机关关于被申请人杨海涛下落不明的书面证明。本院亦依法发出寻人公告。现公告期满，被申请人杨海涛仍下落不明。自1988年被申请人杨海涛至今已下落不明满十六年。申请人尹悦申请宣告被申请人杨海涛死亡符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨海涛死亡。
本判决为终审判决。
审判员 魏晓伟
二〇一五年三月二日
书记员 何仕伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
聊刑执字第1581号
罪犯王绪君，又名王绪军、王大军，男，1965年10月19日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年2月19日作出（2003）聊刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王绪君犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人10000元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2003年9月12日作出（2003）鲁刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日、2011年6月18日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年8月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1086号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王绪君减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第654号
原告：安吉信诚小额贷款有限公司。
法定代表人：陈秀青。
委托代理人：黄兴民。
委托代理人：张莺。
被告：浙ＸＸ奔机械制造有限公司。
法定代表人：李坚华。
被告：王茗。
被告：李坚华。
三被告共同委托代理人：赵顺庆。
被告：黄学良。
被告：陈荣莲。
被告：湖州恒通建设有限公司。
法定代表人：吕加金。
被告：吕加金。
原告安吉信诚小额贷款有限公司（以下简称信诚公司）与被告浙ＸＸ奔机械制造有限公司（以下简称华奔公司）、王茗、李坚华、黄学良、陈荣莲、湖州恒通建设有限公司（以下简称恒通公司）、吕加金金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告信诚公司的委托代理人张莺，被告华奔公司、王茗、李坚华的共同委托代理人赵顺庆到庭参加诉讼，被告恒通公司法定代表人吕加金及被告黄学良、陈荣莲、吕加金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信诚公司诉称：被告华奔公司向原告借款人民币100万元，约定借款期限为2013年3月19日起至2013年9月18日止，借款利率为月利率1.2%，如未按期归还借款，从逾期之日起加收50%的罚息。其余被告为该借款提供连带责任担保。现被告均未归还借款，原告催讨无果，故诉请判令：1.七被告立即共同归还原告借款本金100万元及利息损失（截止2013年9月18日欠付利息26000元，自2013年9月19日起按月息1.8%计算至款清之日止）；2.七被告共同承担原告主张债权的费用57000元；3.本案诉讼费由七被告共同承担。
被告华奔公司、李坚华、王茗辩称：对借款事实无异议，但原告代理人收取的代理费过高。
被告恒通公司、黄学良、陈荣莲、吕加金未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.保证借款合同一份、借款借据一份、保证函两份，共同用以证明被告华奔公司于2013年3月19日向原告借款100万元，约定借款期限自2013年3月19日起至2013年9月18日止，借款利率为月利率1.2%，如未按期还款，原告有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，其余被告为该借款提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用等的事实。
2.代理费发票一份，证明原告为实现债权支付代理费57000元的事实。
被告华奔公司、李坚华、王茗对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为该收费没有相关的委托代理合同相互佐证，该收费标准与目前的行业标准相比明显偏高。
被告恒通公司、黄学良、陈荣莲、吕加金未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，因到庭被告对其真实性均无异议，本院予以确认。庭审中，原告承认被告华奔公司已支付利息至2013年7月15日止，系其对自认事实的陈述，本院予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实的认定如下：2013年3月19日，被告华奔公司向原告借款100万元，双方签订《保证借款合同》一份，被告另出具借款借据一份，约定借款期限自2013年3月19日起至2013年9月18日止，借款利率为月利率1.2%，如未按期还款，原告有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄学良、陈荣莲、恒通公司在该合同中以保证人身份签字，被告王茗、李坚华、吕加金各向原告出具《保证函》一份，六保证人均为该借款提供连带责任担保，约定保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息）和实现债权的费用等。现借期届至，被告华奔公司仅支付利息至2013年7月15日止，借款本金及剩余利息未予支付，其余被告均未履行保证义务，原告催讨无果，故诉至本院，请求判准上述诉请。为此，原告支付代理费57000元。
本院认为：原告信诚公司与被告华奔公司、黄学良、陈荣莲、恒通公司签订的《保证借款合同》及被告吕加金、王茗、李坚华出具《保证函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告华奔公司作为借款人，应在原告出借款项后，按约定方式履行还款义务。现被告华奔公司拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应按约支付原告借款利息、罚息及原告为实现债权所支付的代理费。经核算，截至2013年9月18日，被告尚欠原告利息26000元。因双方约定被告逾期还款应按约定利率加收50%的罚息利率计付罚息，故被告应自2013年9月19日起按月利率1.8%向原告支付罚息。对于原告诉请被告承担代理费57000元，被告辩称该收费标准过高，根据浙价服（2011）212号《浙江省律师服务收费标准》，原告支付的代理费57000元在规定的范围之内，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持，对原告诉请本院予以支持。被告黄学良、陈荣莲、恒通公司、吕加金、王茗、李坚华为该借款提供连带责任担保，现黄学良、陈荣莲、恒通公司、吕加金、王茗、李坚华在保证期间内未履行保证义务，亦构成违约，故对该借款应承担连带清偿责任。被告黄学良、陈荣莲、恒通公司、吕加金、王茗、李坚华在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额依法享有对主债务人被告华奔公司进行追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ奔机械制造有限公司给付原告安吉信诚小额贷款有限公司借款本金1000000元，利息26000元，罚息（自2013年9月19日起按月利率1.8%计算至生效判决确定给付之日止）；
二、被告浙ＸＸ奔机械制造有限公司给付原告安吉县信诚小额贷款有限公司支付的代理费57000元。
上述一、二项给付内容，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告黄学良、陈荣莲、湖州恒通建设有限公司、吕加金、王茗、李坚华对上述给付内容负连带清偿责任，被告黄学良、陈荣莲、湖州恒通建设有限公司、吕加金、王茗、李坚华在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告浙ＸＸ奔机械制造有限公司进行追偿。
如七被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14550元，财产保全费5000元，合计19550元，由被告浙ＸＸ奔机械制造有限公司、黄学良、陈荣莲、湖州恒通建设有限公司、吕加金、王茗、李坚华共同负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 包静怡
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一三年十一月六日
书 记 员 俞 爽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第333号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六盘水市六枝特区平寨镇人民路22号，组织机构代码68015712-3。
法定代理人颜昌海，系该行行长。
被执行人郑兴贵，男，1962年1月9日生，汉族，系六枝特区正兴房地产开发有限公司经理，住六枝特区平寨镇小寨村播礼寨组53号，公民身份号码520203196201092810。
被执行人吴兴敏，女，1962年2月6日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇交通路，公民身份号码520203196202062824。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第915号民事调解书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收�执行通知书之日起十日内向申请执行人支付借款本金74.5316万元、利息2.1992万元及执行费1.0073万元。
本院在执行过程中，依法对抵押物进行了查封，后发现该抵押财产暂不具备执行条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：
（2014）黔六特执字第915号民事调解书的本次执行程序终结。
在被执行人有可供执行的财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 陈开友
二〇一五年八月十七日
书记员 卢 露
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第423号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，行长。
被执行人舟山市金百川造地有限公司，住所地舟山市定海区环南街道盘峙村。
法定代表人严弢，董事长。
被执行人舟山市ＸＸ汽车驾驶培训中心有限公司，住所地舟山市定海区城东街道三官堂。
法定代表人黄亚平，�行董事。
黄爱红，女，1957年12月15日出生，汉族，住舟山市定海区文化路199号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第716号民事裁定书，于2014年2月26日发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款6017432.66元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人舟山市ＸＸ汽车驾驶培训中心有限公司所有的坐落于舟山市定海区城东街道三官堂土地一块。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年九月十日
书记员 陈桃桃
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01000号
原告赵丽丽。
被告薛峰。
被告薛琴珍。
原告赵丽丽诉被告薛峰、薛琴珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法先由审判员夏建华独任审判，后因案情需要组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽丽到庭参加诉讼，被告薛峰、薛琴珍经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵丽丽诉称，2013年12月11日，被告薛峰向其借款180000元，约定借款期限为三个月，月利率为2%。被告薛峰、薛琴珍以位于南通市仁和锦居17幢802室及17幢129室车库作抵押担保。但被告薛峰至今分文未还，故请求判令：1、被告薛峰偿还借款180000元，并支付自2013年12月11日起至实际给付之日止按照月利率1.8%计算的利息；2、被告薛峰、薛琴珍对上述债务以其抵押物由原告优先受偿。
被告薛峰、薛琴珍未到庭应诉。
经审理查明，2013年12月11日，被告薛峰向原告赵丽�借款并出具借条一份。借条载明：今借到赵丽丽180000元，借款期限为三个月。同日，被告薛峰、薛琴珍与原告赵丽丽及顾惠芬、童梅麟签订抵押合同一份，约定被告薛峰向赵丽丽、顾惠芬、童梅麟借款合计380000元（其中赵丽丽180000元，顾惠芬140000元，童梅麟60000元），月利率为2%；被告薛峰、薛琴珍以位于南通市仁和锦居17幢802室及17幢129室车库作抵押担保，抵押担保的范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2013年12月12日，办理了上述房产的抵押登记手续。但时至今日，被告薛峰分文未还。诉讼中，原告赵丽丽鉴于被告薛峰向其出具的借条中将借款利息9600元及借款保证金20000元计入借款本金，将起诉时要求被告偿还本金180000元的诉讼请求主动调整为150400元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、借款抵押合同、他项权利证书等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵丽丽与被告薛峰之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告薛峰作为主债务人，未按约履行还款义务，按照法律规定，应当偿还原告赵丽丽主张的借款本息；被告薛峰、薛琴珍以其所有的位于南通市仁和锦居17幢802室及17幢129室车库为上述债务进行了抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续，系双方真实意思表示，合法有效，被告薛峰、薛琴珍应对上述债务以其抵押房屋经折价、拍卖或变卖所得的价款由原告赵丽丽优先受偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵丽丽借款本金150400元，并支付从2013年12月11日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告赵丽丽在本判决所确定的被告薛峰所负债务范围内对被告薛峰、薛琴珍所有的位于南通市仁和锦居17幢802室及17幢129室车库经折价、拍卖和变卖所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费3900元、公告费600元，合计4500元，由原告赵丽丽负担640元，被告薛峰、薛琴珍负担3860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 夏建华
人民陪审员 周汉城
二〇一五年三月十三日
书 记 员 濮 杨
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财�为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执244号
申请执行人：曹成幸。
被执行人：李品霜。
本院作出（2015）明民一初第02465号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《�高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李品霜的银行存款171200元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年六月十五日
书记员 崔琪琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2995号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：金松涛、徐永潮。
被告：蒋健伟。
浙江义乌农村商业银行股份有限公司与蒋健伟关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称：要求被告偿还原告本金40万元及利息、罚息、复息（算至2016年2月23日止为49074.41元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
本院认为，根据原告所提供户籍证明，蒋健伟已于2015年6月18日死亡，原告的起诉属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年三月二十八日
代书记员 彭书表
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第534号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。
法定代表人雷其才，系该支行行长。
委托代理人吴剑清，女，1986年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工，住福建省周宁县。
被执行人张观朋，男，1984年10月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人沙金蕊，女，1987年9月4日生，回族，云南省腾冲县人，住福建省周宁县。
被执行人张建生，男，1980年12月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李常菊，女，1980年8月5日生，汉族，云南省腾冲县人，住福建省周宁县。
被执行人张里中，男，1979年9月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人黄凡英，女，1985年4月5日生，汉族，云南省腾冲县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被执行人张观朋、沙金蕊、张建生、李常菊、张里中、黄凡英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）周民初字第347号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年10月28日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人张观朋、沙金蕊、张建生、李常菊、张里中、黄凡英在本院辖区无银行存款、工商、房产、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结（2015）周民初字第347号民事判决书的本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第347号民事判决书本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第534号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：郑通，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李俊，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘运明，汉族，山东省邹平县长山镇。
被执行人：李霞，汉族，山东省邹平县长山镇。
被执行人：樊建军，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张翠英，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人郑通、李俊、刘运明、李霞、樊建军、张翠英金融借款合同纠纷一案中，现查明郑通、李俊、刘运明、李霞、樊建军、张翠英暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。被执行人应支付申请执行人款项391737.46元，案件受理费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第227号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 曹明远
二〇一五年十一月十四日
书记员 丁 雪
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚1744号
被罚款人：杨长林，男，汉族，1957年9月21日生，住鲁山县张店乡余堂村余北组，身份证号：410423195709218054。电话：1863980****。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行杨长林借款一案中，查明被罚款人杨长林拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对杨长林罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第35号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某，男，1977年11月9日生，汉族，泰兴市人，初中文化，原上海金顺裕高级时装有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年9月18日被临时羁押于泰兴市看守所，9月23日被刑事拘留，10月24日被溧阳市公安局取保候审，2014年3月5日被溧阳市人民检察院取保候审，3月12日被本院取保候审。
辩护人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）93号起诉书，指控被告人王某犯职务侵占罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人王某及辩护人姜秋林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，被告人王某系上海金顺裕高级时装有限公司的跟单员，被公司派驻江苏晶阳加工有限公司，期间，被告人王某利用职务之便，先后两次从江苏晶阳加工有限公司将自己公司的面辅料私自拉走并变卖，赃物价值合计人民币89491元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处其有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下。
被告人王某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人姜秋林提出以下辩护意见：1、被告人王某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人王某在案发后积极退赃，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人王某是初犯，可酌情从轻处罚。综上，本着我国刑法教育与惩罚相结合的原则，建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王某原系上海金顺裕高级时装有限公司的员工，被公司派驻江苏晶阳加工有限公司担任跟单员。期间，被告人王某利用职务之便，先后两次从江苏晶阳加工有限公司将自己公司的面辅料私自拉走并变卖，赃物价值合计人民币89491元。具体事实分述如下：
1、2013年5月31日，被告人王某从江苏晶阳加工有限公司将自己公司的斜纹磨毛纱卡面料（石头色）3139.76码（价值人民币56484元）、斜纹磨毛纱卡面料（灰色）145.45码（价值人民币2617元）拉走变卖。
2、2013年6月21日，被告人王某从江苏晶阳加工有限公司将自己公司的20S／2车缝线（咖啡红）55个（价值人民币226元）、30S／2车缝线（咖啡红）1300个（价值人民币5590元）、30S／2车缝线（橄榄色）1240个（价值人民币5332元）、16S／3车缝线（卡其色）60个（价值人民币396元）、20S／2车缝线（卡其色）120个（价值人民币492元）、30S／2车缝线（卡其色）1416个（价值人民币6089元）、30S／2车缝线（藏青）650个（价值人民币2795元）、16S／3车缝线（石头色）31个（价值人民币515元）、20S／2车缝线（石头色）43个（价值人民币611元）、30S／2车缝线（石头色）625个（价值人民币8344元）拉走变卖。
2013年9月18日，被告人王某自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某向被害单位进行退赔，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人黄某、张某、李某、吕某的证言，辨认笔录及照片，昆阳服饰物流中心面辅料退料单，江苏晶阳加工有限公司退金顺裕辅料记录表，涉案物品价格鉴证结论书，企业法人营业执照，劳动合同，员工登记表，上海金顺裕高级时装有限公司QC跟单员工作流程，案发经过，抓获经过，收条，谅解书等证据证实，被告人王某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某积极退赔了被害单位的损失，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人姜秋林提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一四年三月十九日
书记员 芮寅珍
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更464号
罪犯邹富星。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年11月11日作出(2010)甬象刑初字第544号刑事判决，认定被告人邹富星犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年11月24日入浙江省长湖监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省湖州市中级人民法院以（2013）湖刑执字第1931号刑事判决，对其减去有期徒刑一年；本院以（2014）吉中刑执字第975号刑事判决，对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2010年4月22日起至2017年2月21日。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第479号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹富星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次，建议本院对邹富星减刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯邹富星在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹富星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹富星减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后,刑期自2010年4月22日起至2016年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴富强
山东省临朐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0724刑初124号公诉机关山东省临朐县人民检察院。附带民事诉讼原告人耿某。系被害人王某丙之母。附带民事诉讼原告人董某。系被害人王某丙之妻。附带民事诉讼原告人王某甲。系被害人王某丙之子。附带民事诉讼原告人王某乙。系被害人王某丙之女。法定代理人董某。系附带民事诉讼原告人王某乙之母。以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王兴良。以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街东首。负责人宗全民，总经理。诉讼代理人王涛、刘鹏翔，该公司职工。被告人马某某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月18日被临朐县公安局刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。辩护人兼附带民事诉讼代理人郎爱华，山东春水律师事务所律师。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人耿某、董某、王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山东省临朐县人民检察院检察员刘莉、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及附带民事诉讼原告人耿某、董某、王某甲、王某乙的诉讼代理人夏树新、王兴良，附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼代理人王涛、刘鹏翔，被告人马某某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人郎爱华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月13日16时23时许，被告人马某某驾驶鲁V×××××号小型客车沿临朐县境内223省道由北向南行驶至109KM+924M处时，与前方顺行的被害人王某丙驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，致王某丙受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损，造成道路交通事故。肇事后，被告人马某某驾车逃逸。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人马某某负事故的全部责任。2016年2月17日17时许，被告人马某某主动到临朐县交通警察大队事故处理中心投案，并如实供述了自己肇事逃逸的犯罪事实。附带民事诉讼原告人耿某、董某、王某甲、王某乙因被害人王某丙死亡造成的损失包括：医疗费8986.78元，死亡赔偿金555715元[其中死亡赔偿金454060元（22703元*20年），被抚养人耿某生活费43740元（8748元*10年/2人），被抚养人王某乙生活费58185元（12930元*9年/2人]，丧葬费25119元，处理丧事人员误工费788.40元（87.6元*3人*3天），共计590609.18元。附带民事诉讼原告人另主张精神抚慰金10000元。肇事车辆鲁V×××××号小型客车在附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动者综合商业保险，投保人系鲁V×××××号小型客车车主高太伟。强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业保险投有机动者损失保险65369.80元，第三者责任保险200000元，车上人员责任险10000元，自燃损失险65369.80元，保险期间均为自2015年6月26日起至2016年6月25日止。审理过程中，被告人马某某与附带民事诉讼原告人耿某、董某、王某甲、王某乙在机动车交通事故责任强制保险限额外达成协议，被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人耿某、董某、王某甲、王某乙因王某丙死亡造成的各项损失580000元，2016年7月22日支付90000元，余款490000元于2017年8月1日前付清。附带民事诉讼原告人耿某、董某、王某甲、王某乙均对被告人马某某的交通肇事行为表示谅解。又查明，2012年12月1日，被告人马某某因故意伤害罪被临朐县人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、刑事判决书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、机动车强制责任保险和商业保险单、扣押清单、民事调解书、缴款收据、谅解书、被害人人口信息、机动车驾驶证及行驶证、社会保险缴费证明、医疗费单据、医院病历、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证明，证人王某甲、孙某的证言，鉴定意见交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，笔录现场勘查笔录、现场图、视频截图及现场刑事图片，视听资料监控光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人马某某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。因被告人的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；主张精神抚慰金的诉讼请求，依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人耿某、董某、王某甲、王某乙与被告人马某某在机动车交通事故责任强制保险限额外自愿达成调解协议，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。肇事车辆在附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应承担相应的强制保险责任。肇事车辆虽在附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有机动车交通事故责任商业保险，但被告人马某某肇事后逃逸，根据投保人高太伟与该保险公司签订的《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）款第1项的规定，属于责任免除的范围，附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于不同意赔偿商业保险的辩解成立，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及公共安全，根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条，第一百五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼原告人耿某、董某、王某甲、王某乙因被害人王某丙死亡造成的经济损失590609.18元，由附带民事诉讼被人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元及医疗费8986.78元，共计118986.78元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人耿某、董某、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  窦秀兵代理审判员  杨开顺人民陪审员  吴桂红二〇一六年七月二十九日书 记 员  王丽丽
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第744号
申请执行人王能义，男。
被执行人赤壁市天宏粉煤砖业有限公司，（下称天宏公司）住所地赤壁市陆水湖办事处泉门社区5组，组织机构代码68266015-2。
法定代表人李才堂，天宏公司经理。
申请执行人王能义与被申请执行人赤壁市天宏粉煤砖业有限公司合同纠纷一案，（2014）鄂赤壁民初字第01068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王能义于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人天宏公司已执行到位200000元，并按比例对申请执行人分配了执行款，现被执行人天宏公司已无财产可供执行，申请执行人王能义于2016年2月3日向本院书面提出终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂赤壁执字第744号的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 吴纯平
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1339号
申请执行人：江门市新会区清新环保设备工程有限公司，住江门市新会区。
被执行人：江门市蓬江区荷塘迅润服装厂有限公司，住所地江门市蓬江区。
申请执行人江门市新会区清新环保设备工程有限公司与被执行人江门市蓬江区荷塘迅润服装厂有限公司承揽合同纠纷一案，（2013）江蓬法民二初字第24号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1339号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十月十日
书 记 员 梁剑峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第988号
罪犯杨松开，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一二年十一月七日作出（2012）桓刑初字第220号刑事判决，以被告人杨松开犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年7月24日起至2017年7月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨松开认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨松开认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯杨松开认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨松开确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨松开减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月24日起至2017年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01061号
原告綦江兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南中山路3号五单元1-1号，组织机构代码75927759-0。
法定代表人旷宏伟，该公司经理。
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告骆争铮，女，1984年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告綦江兴宇物业管理有限公司（以下简称兴宇物业公司）与被告骆争铮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告綦江兴宇物业管理有限公司的委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告骆争铮经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告兴宇物业公司诉称，2013年3月1日，原告与元方12号楼业主委员会签订了物业服务合同，合同期限为三年，约定由原告对綦江区文龙街道双龙路元方12号楼小区提供物业服务；物业服务费用按月收取，住宅按建筑面积1.00元／平方米，二次加压水电费每吨0.7元。合同还约定，业主逾期交纳物业费的，从欠费之次月起，按日收取3%的滞纳金。合同签订后，原告按物业管理条例的规定及物业服务合同的约定，依法全面地为元方12号楼小区提供了物业服务。在原告提供物业服务的同时，被告从2013年6月1日起至2014年9月30日止未向原告交纳物业服务费。至2014年9月，被告共欠物业服务费636.6元（39.79㎡×1元／㎡×16月）以及违约金654元，二次加压水电费31.5元（45吨×0.7元／吨）。现原告起诉要求判决被告立即支付物业服务费636.6元、滞纳金654元，二次加压水电费31.5元，并承担本案诉讼费。
被告骆争铮未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2013年1月9日，重庆市綦江区文龙街道双龙路元方12号楼小区选举产生了业主委员会。后该小区业主委员会作为甲方，原告兴宇物业公司作为乙方，双方签订了元方12号楼物业服务合同，该合同约定甲方将位于綦江电力街元方12号楼小区（建筑面积31547.8平方米）委托给乙方实行物业管理，其中物业服务事项为：1、物业共同部分的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集与清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通秩序与车辆停放的管理；8、协助公安部门做好物业管理区域内的安全防范工作；9、物业档案资料管理；10、物业项目使用专项维修基金的预算和计划；11、装修管理；12、物业服务费和本合同规定其他费用的收取；13、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。合同约定的物业服务标准如下：1、房屋外观：整洁、符合规划设计要求；2、房屋及设施、设备的维修、养护：经济、合理、安全、适用、及时、迅速、彻底；3、公共环境：辖区内每天普遍清洁两次，整天保洁；4、绿化：四季有绿，每季度修剪除草一次；5、急修：不过夜；小修：不过日。合同约定的物业服务费用为包干制，按月收取，其中高层电梯住宅为1.00元／月／平方米（建面），二次加压供水电费0.7元／吨；业主与物业使用人之间的缴纳物业服务费用按月交纳，逾期不交，乙方从业主欠费之次月起按日收取3‰滞纳金。该合同约定的期限为3年，自2013年3月1日起至2016年2月28日止。合同约定该合同自双方签字并报行政主管部门备案之日起生效。该合同还对双方的权利义务、物业管理用房、合同解除、违约责任等作了约定。
合同签订后于2013年3月1日在重庆市綦江区国土资源和房屋管理局备案，原告便对该小区提供物业管理服务。后经该小区业主委员会与原告协商，双方于2014年9月解除物业服务合同。原告于2014年9月30日从该小区撤离。
被告骆争铮系该小区XXX号房屋（住宅，原门牌号为B-15-11）业主，该房屋建筑面积为39.79平方米。被告于2013年6月至2014年9月共计16个月未交纳相关物业费用，被告这期间的用水量为45吨。
审理中，原告自愿将滞纳金从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年9月30日止。
前述事实，有物业服务合同、文龙街办发（2013）6号文件、通知函及住户缴费明细、元方12号楼加压电缴费台账、原告陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务。业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。原告兴宇物业公司根据其与元方12号楼小区业主委员会签订的物业服务合同，为该小区提供了物业服务及管理，被告骆争铮作为该小区业主享受了物业服务，有义务缴纳物管费用。根据本院查明的事实，被告骆争铮尚欠原告兴宇物业公司物业服务费636.6元（39.79㎡×1元／㎡×16月），二次加压水电费为31.5元（45吨×0.7元／吨）。被告骆争铮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦没有提出答辩、举示证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告兴宇物业公司要求被告骆争铮支付物业服务费以及滞纳金的诉讼请求予以支持。原告自愿将滞纳金从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年9月30日止，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆争铮在本判决生效后五日内向原告綦江兴宇物业管理有限公司支付2013年6月1日至2014年9月30日的物业服务费636.6元及滞纳金（滞纳金从2013年7月1日起，第一个月以39.79元为基数，之后的基数在前一月的基数上每月递增39.79元，按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年9月30日止）；
二、被告骆争铮在本判决生效后五日内向原告綦江兴宇物业管理有限公司支付2013年6月1日至2014年9月30日的二次加压水电费31.5元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告骆争铮负担（此款原告已交纳，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓稳
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 陈邹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 瞿涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初288号
原告：唐燕枝，女，1957年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：杨国祥，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路。
负责人：汪厚志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许庆华，该公司员工。
委托诉讼代理人：田俊，该公司员工。
被告：刘东主，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告唐燕枝与被告杨国祥、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司、被告刘东主机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告唐燕枝于2017年4月10日向本院提出撤回对被告刘东主的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告唐燕枝撤回对被告刘东主的起诉。
审判员 程秀华
二〇一七年四月十日
书记员 肖 彦
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00554号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被盱眙县公安局取保候审，同年9月11日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年10月19日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年11月至2015年6月期间，被告人张某以非法占有为目的，多次在夜间采用撞门入室的手段，盗窃盱眙县盱城镇沿街商铺内的财物。经鉴定，被盗财物合计价值人民币3544元。具体盗窃事实分述如下：
1、2013年11、12月份左右的一天晚上，被告人张某至盱眙县盱城镇月亮街“依品”服装店，采用撞门入室的手段，窃得店内写字台抽屉内的现金人民币2000元。
2、2014年3、4月份的一天夜里，被告人张某至盱眙县盱城镇国贸商城“美甲沙龙”美甲店，采用撞门入室的手段，进店后未窃得财物。
3、2014年11月3日晚，被告人张某至盱眙县开发区商务大厦售楼部，采用撞门入室的手段，窃得售楼部办公桌抽屉内的现金人民币50元。
4、2014年12月23日晚，被告人张某至盱眙县盱城镇B幢116号“Aking”工作室，采用撞门入室的手段，进店后未窃得财物。
5、2014年11月3日晚，被告人张某至盱眙县盱城镇金源花苑19号“嘉荟国际”美容院，采用撞门入室的手段，进店后未窃得财物。
6、2014年12月23日晚，被告人张某至盱眙县盱城镇东湖东路46号“美缔可”美容院，采用撞门入室的手段，窃得店内展示柜上的面膜一袋。
7、2015年2月1日晚，被告人张某至盱眙县盱城镇东湖东路46号“美缔可”美容院，采用撞门入室的手段，窃得店内华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币382元。
8、2015年1月4日晚上，被告人张某至盱眙县盱城镇月亮街“精品女包”店，采用踹门入室的手段，窃得店内鞋盒子里的现金10元，黑色女士手提包一个。
9、2015年1月4日晚，被告人张某至盱眙县盱城镇东方世纪城14-1007“美丽之约”美容院，采用撞门入室的手段，进店后窃得吧台抽屉内的ipadmini平板电脑一台以及现金人民币200元。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币902元。
10、2015年2月1日晚，被告人张某至盱眙县盱城镇金源花苑小区“奥斯汀娜”美容美体会所（现更名为黛丝媞妮），采用撞门入室的手段，进店后未窃得财物。
11、2015年6月20日凌晨，被告人张某至盱眙县盱城镇国贸商城“非凡”女装店，采用撞门入室的手段，进店后未窃得财物。
12、2015年6月29日晚，被告人张某至盱眙县盱城镇国贸商城“美丽鞋城”鞋店，采用撞门入室的手段，窃得店内柜台抽屉里的现金人民币800元，后被发现而未得逞。
另查，案发后，公安机关扣押被盗的华硕牌笔记本电脑、ipadmini平板电脑各一台以及现金人民币800元。被告人张某归案后又退赔被害人所受经济损失人民币3000元。上述款物均已发还相关被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、方某、钱瑞燕等人的陈述，证人王某、赵某某等人的证言，盱眙县公安局制作的搜查证、搜查笔录及扣押、发还清单、现场辨认笔录及照片，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某积极退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9333号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：杨旭。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告杨旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第179-2号
申请执行人郭某，男，汉族，住址广东省深圳市。
被执行人陈某，女，汉族，住址广东省深圳市。
关于郭某诉陈某离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2009）深中法民一终字第1526号民事判决书已经发生法律效力。因被告陈某未履行法律文书确定的义务，郭某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈某的财产；
二、冻结、扣划被执行人陈某的银行存款。
以上金额以人民币22636元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年一月五日
书记员 黄梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第15号
上诉人（原审原告）：佛山市禅城区南庄镇东村东井村民小组，住所地广东省佛山市禅城区。
小组组长：何锦柱。
被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区南庄镇东村村民委员会，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：何炳沃，该村民委员会主任。
委托代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
上诉人佛山市禅城区南庄镇东村东井村民小组（东井村民小组）因与被上诉人佛山市禅城区南庄镇东村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第718号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：东井村民小组于起诉时向本院提交了2014年6月24日的会议记录一份，用于证实其本次诉讼行为已按照法律规定履行民主议定程序召开村民小组会议。但经调查在该会议记录上签名的部分村民反映会议并非在2014年6月24日召开且其签名只是为了签收领取村民会议补助。在法院对东井村民小组负责人何锦柱进行询问时，其确认村小组就本次诉讼事宜有召开过会议但未形成会议记录，而东井村民小组起诉时提交的会议记录是在去年召开的，后何锦柱拒绝在法院询问笔录上签字。
原审法院认为：本案中代表东井村民小组起诉的村小组长在决定向法院起诉时，没有按照法律规定履行民主议定程序召开村民小组会议且其提出诉讼请求并非在村民小组会议上形成。因此，东井村民小组的本次诉讼行为不能代表该村小组全体村民的意思表示。据此，原审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法（修订后）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，作出（2014）佛城法南民初字第718号民事裁定，驳回东井村民小组的起诉。
原审法院作出上述裁定后，何锦柱提交了仅有其作为东井村民小组组长签名的上诉状，请求：（一）撤销（2014）佛城法南民初字第718号民事裁定，责令原审法院立案审理本案；（二）上诉费由佛山市禅城区南庄镇东村村民委员会负担。
本院认为，根据最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告的答复》以及2010年修订后的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，村民小组行使诉讼权利需召开符合法律规定的村民小组会议并通过讨论后作出决定。由于对一审裁定不服提起上诉也属于诉讼权利的一种，故村民小组要行使该诉讼权利同样要经过村民小组召开会议讨论决定。本案中，东井村民小组对一审裁定不服提起上诉，但所提交的上诉状的落款仅有何锦柱的签名，并未加盖村民小组的公章，且无证据显示该上诉已经过村民小组召开会议讨论决定代表着村民小组的意志。同时，原审法院已查明东井村民小组在起诉时所提交的会议记录非为本次诉讼召开所作的记录，而东井村民小组其后提交的于2014年9月22日所召开的会议因未达到法定的到会代表人数要求，其所作的决定不符合2010年修订后的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，该决定不能代表村民小组的意志，故本案无任何证据显示何锦柱的诉讼行为已得到村民小组的授权。
综上所述，本案的起诉和上诉行为不能代表东井村民小组全体村民的意思表示，不符合法律的规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 覃心怡
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1271号
原告张某，男。
被告费某，男。
被告费某甲，男。
被告费某乙，男。
被告费某丙，男。
被告费某丁，男。
被告费某戊，男。
原告张某诉被告费某、费某甲、费某乙、费某丙、费某丁、费某戊确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费10，940元减半收取5，470元，免予缴纳。
审判员 石 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 魏敏敏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2596号
原告：马某某，农民。
被告：赵某某，农民。
原告马某某诉被告赵某某物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年5月7日，原、被告在梁山县人民法院调解离婚，位于某某小区X号楼一单元四楼东户房产归原告马某某所有，要求被告赵某某协助办理房产过户手续。
被告赵某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年5月7日，原、被告在梁山县人民法院调解离婚，婚生子女抚养及财产分割达成了协议。位于某某小区X号楼一单元四楼东户房产归原告马某某所有。
上述事实，主要是根据原告提交的（2012）梁民初字第1067号民事调解书认定的，并已记录在卷。
本院认为，原告马某某对位于某某小区X号楼一单元四楼东户房产具有所有权，被告赵某某应协助原告马某某办理房产过户，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起五日内协助原告马某某办理位于某某小区X号楼一单元四楼东户房产过户手续。
案件受理费3900元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 冯 强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00147号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：王鹤霖，该单位合规与风险管理部副经理。
委托代理人：李青，该单位职工。
被告：田影，女，1970年3月10日出生，汉族，市民，住涡阳县。
被告：武克法，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地涡阳县，现住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告田影、武克法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李青、被告田影、武克法均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告田影以收购为由向原告腾飞信用社申请借款66万元，并由被告武克法用其房产作抵押，被告巴黎、张贺提供担保，期限一年，年利率10.2%，到期后，经原告多次催要，仍未还款，为此起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，举证如下：
1、借款合同。
2.借款承诺书。
3、抵押合同
4、抵押物清单。
5、巴黎、张贺的保证书。
6、贷款调查审批表。
7、借款借据。
8、2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复。
上述八份证据证明：2013年5月3日，被告田影以收购为由向原告腾飞信用社申请借款66万元，由被告武克法用其所有的雉河楼6号楼（房产证号为：房地权皖涡字第××号）房产抵押，并由被告巴黎、张贺提供担保，期限一年，年利率10.2%，用于粮食收购。
被告田影辩称，钱是担保人武克法使用的。
被告田影未向本院提交证据。
被告武克法辩称，钱是我委托田影贷的，我自愿用房产抵押，被告武克法未向本院提交证据。
经庭审举证，因原告提供的八份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的八份证据，均予以认定。
经审理查明，2013年5月3日，被告田影以收购为由向原告腾飞信用社申请借款66万元，由被告武克法用其所有的位于雉河楼6号楼（房产证号为：房地权皖涡字第××号）房产抵押，并由巴黎、张贺提供担保，期限一年，年利率10.2%，用于粮食收购。在诉讼过程中，原告撤回对巴黎、张贺的起诉，本院裁定予以准许。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告田影向原告借款66万元，在贷款到期后，未按约定及时还款，故对原告要求被告田影偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告武克法用位于雉河楼6号楼（房产证号为：房地权皖涡字第××号）房屋抵押，如果被告田影不能按期履行还款义务，原告可以与被告武克法协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿。在诉讼中，原告撤回对巴黎、张贺的诉讼，系原告自行对诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田影于本判决生效之日起十五日内偿还原告涡阳县农村信用合作联社借款66万元及利息（2013年5月3日至2014年5月3日期间的年利率按10.2%计算，2014年5月4日至还清借款之日止的利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告田影如按期不履行上述付款义务，原告安徽涡阳县农村信用合作联社可以与被告武克法协议以其位于雉河楼6号楼（房产证号为：房地权皖涡字第××号）抵押房屋作价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告田影、武克法共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 魏 东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王显泉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13451号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告安凤军，男，1977年5月24日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安凤军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告安凤军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,964.84元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,964.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2761号
原告:哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。地址：尚志市一曼路7号。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，职员。
被告:张守东，男，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人张宗久，尚志市石头河子镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告张守东金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取计371元，由原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一七年三月六日
书记员 彦丙忠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2033号
原告郭某甲。
被告潘某。
原告郭某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2016年6月13日不公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告与被告1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后被告常为家庭琐事与原告吵闹，夫妻之间长期无法正常交流，现夫妻关系名存实亡，故起诉请求与被告离婚。
原告郭某甲向本院提交了如下证据：
户口本、结婚证。证明原、被告的婚姻关系及婚生子的情况。
被告潘某辩称：为了家庭我不同意离婚，我希望跟原告好好过日子，从来没想过跟原告离婚。
被告潘某未向本院提交证据。
经审理查明：原告郭某甲与被告潘某1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚（因登记信息丢失，2015年6月25日重新登记），××××年××月××日生育儿子郭某乙。由于夫妻间常为家庭琐事发生矛盾，现郭某甲以夫妻感情破裂为由起诉请求与潘某离婚。潘某表示不同意离婚。
本院认为：本案原告郭某甲与被告潘某夫妻间存在较好的感情基础，双方矛盾并非完全不能调和，夫妻感情也并未到完全破裂的程度，故原告郭某甲要求解除其与被告潘某婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告潘某离婚。
案件受理费2300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年七月五日
书 记 员 李鑫橦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00712号
罪犯杨地清，别名杨殿清。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯杨地清曾因犯盗窃罪于2005年4月30日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪于2010年12月15日被江苏省射阳县人民法院以（2010）射刑二初字第0097号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元，刑期自2010年7月20日至2015年7月19日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨地清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出杨地清在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨地清在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨地清减去有期徒刑九个月二十六天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00367号
申请执行人高焕，男，1961年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王军，男，1970年10月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘建军，男，1968年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王建光，男，1971年7月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高焕依据本院（2012）神民初字第03158号民事判决书申请执行王军、刘建军、王建光民间借贷纠纷一案中，被执行人刘建军、王建光与申请执行人高焕自愿达成和解执行协议：由被执行人刘建军、王建光向申请执行人高焕偿还借款9万元，负担执行费1540元。申请执行人高焕自愿放弃剩余1.7万元本金，并自愿负担案件受理费2560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年三月二十二日
书记员 张 伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6101号
原告王国全，男，1976年10月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告苏东星，男，1972年10月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告吴柳春，女，1972年3月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告王国全与被告苏东星、吴柳春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员黄月治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国全及委托代理人王思明、被告吴柳春到庭参加诉讼，被告苏东星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国全诉称，2013年10月16日，被告苏东星向原告王国全借款人民币300000元，约定月利率3%，被告吴柳春为该笔借款提供连带责任担保，并由被告苏东星、吴柳春出具借条一张交由原告收执。借款后两被告未能偿还。为此，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼。诉讼请求：一、被告苏东星偿还原告借款人民币300000元及利息（自2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）；二、被告吴柳春对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告自愿放弃对被告苏东星的诉讼请求，只请求被告吴柳春偿还原告借款人民币300000元及利息（自2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）。
被告吴柳春承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承�原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告吴柳春应于判决生效之日起10日内偿还原告王国全借款人民币300000元及利息（自2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款之日止）。
如未按本判决的指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6100元，减半收取人民币3050元，由被告吴柳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一四年十二月九日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、�断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。