wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第122号
原告：罗克明。
委托代理人：管钱锋。
被告：王坤雨。
委托代理人：李玉新。
被告：天安保险股份有限公司河南省分公司。
代表人：王增顺。
委托代理人：田源。
被告：张丽浓。
被告：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：朱天旗。
委托代理人：周利丰。
原告罗克明诉被告王坤雨、天安保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险河南省分公司）、张丽浓、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称都邦财保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月6日受理后，依法由审判员金玉萍适用简易程序独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告罗克明的委托代理人管钱锋，被告王坤雨及其委托代理人李玉新，被告张丽浓到庭参加诉讼，被告天安保险河南省分公司、被告都邦财保宁波分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗克明起诉称：2012年10月10日3时15分左右，李山林驾驶属被告王坤雨实际所有的号牌为豫P×××××、豫P×××××挂重型货车、挂车，在浙江省余姚市朗霞街道329国道112KM＋500M处，与原告乘坐由周本水驾驶属被告张丽浓所有的号牌为浙B×××××号轿车发生相撞，造成原告受伤。原告经浙江省余姚市人民医院治疗，诊断为右颞部开放性凹陷性骨折等。经浙江省余姚市公安局交通警察大队认定，李山林负事故的主要责任，周本水负事故的次要责任。但被告至今未给予原告赔偿。因此原告特根据有关法律规定诉至法院，请求法院判令：1.被告王坤雨、被告张丽浓共同赔偿原告医药费4667.70元、误工费731.64元，合计5399.34元；2.被告天安保险河南省分公司、被告都邦财保宁波分公司分别在被告王坤雨、被告张丽浓投保的机动车交通事故责任强制险限额内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告罗克明为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定；2.被告王坤雨的保险单、行驶证（复印件）1组，证明被告主体资格；3.余姚市人民医院门诊病历，医疗费发票，误工证明，拟证明原告因交通事故治疗的情况和需要休息的时间。
被告王坤雨答辩称：原告请求的各项费用过高，并应剔除慈溪市第三人民医院的票据；在本起事故中，原告应当明确相应的赔偿比例，李山林最多承担60%，即被告王坤雨承担60%，应驳回原告对王坤雨不合理的诉讼请求。
被告天安保险河南省分公司未到庭答辩，庭前提交本院民事调解书1份，证明该被告已在交强险内支出部分医疗费用。
被告张丽浓答辩称：按比例承担赔偿。
被告都邦财保宁波分公司书面答辩称：原告系本被告保险车辆内的乘员，应先在被告天安保险河南省分公司交强险内进行赔偿。
被告张丽浓、被告都邦财保宁波分公司未提交证据。
被告天安保险河南省分公司、被告都邦财保宁波分公司缺席，视为放弃相应的质证权利。对原告提交的证据1、2，两被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告王坤雨认为发票与病历不能完全对应，误工证明未在病历中记载。被告张丽浓无异议。本院认为，被告王坤雨虽对原告提交的部分票据有异议，但并未提交相反的证据，且证明与此同时病历可对应，故其异议不能成立，对原告的证据本院予以采信。对被告天安保险河南省分公司提交的证据，当事人均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年10月10日3时15分左右，李山林驾驶豫P×××××、豫P×××××挂重型货车、挂车，在浙江省余姚市朗霞街道329国道119KM＋500M处，与原告乘坐的由周本水驾驶的浙B×××××号货车发生相撞，造成原告受伤。原告经浙江省余姚市人民医院等医院治疗，诊断为多处软组织挫伤等。经浙江省余姚市公安局交通警察大队认定，李山林负事故的主要责任，周本水负事故的次要责任。
另查明，李山林驾驶的豫P×××××、豫P×××××挂重型货车、挂车属被告王坤雨实际所有，在被告天安保险河南省分公司投保了两份交强险，被告天安保险河南省分公司已在交强险限额内支付医疗费11470元；周本水驾驶的浙B×××××号货车属被告张丽浓所有，在被告都邦财保宁波分公司投保了交强险。
对原告罗克明在本案中的各项损失，本院认定如下：
1．医疗费。根据当事人提供的医疗费票据，本院核实为
4667.70元。
2.误工费。原告诉请7天，按宁波市上年度社会平均工资计算，误工费为731.64元。
本院认为，国家实行机动车交通事故责任强制保险制度。投保机动车发生交通事故造成人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。李山林驾驶的豫P×××××、豫P×××××挂重型货车、挂车在被告天安保险河南省分公司投保了2份交强险，事故发生在保险期限内，故被告天安保险河南省分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告此项诉请符合法律规定，本院予以支持，但本次事故造成多人受伤，应在交强险赔偿限额内对其他受害人保留相应的份额。因原告等受害人系浙B×××××号货车的车上人员，故都邦财保宁波分公司无须在交强险内承担责任。在交强险责任限额范围外，原告罗克明还有一定的损失。因李山林驾驶严重超载灯光不符合要求车身未贴反光标识的机动车上路行驶，且掉头过程中妨碍正常行驶的机动车通行，承担事故的主要责任；周本水驾驶严重超载的机动车上路行驶，驾驶货运车辆违法载人，且遇情况措施不当，承担事故的次要责任，故对原告交强险外的损失，李山林应负主要赔偿责任，周本水应负次要赔偿责任。但李山林为被告王坤雨提供劳务，周本水为被告张丽浓提供劳务，发生事故时均在从事劳务行为，故李山林应承担的赔偿责任应由被告王坤雨承担，周本水应承担的责任应由被告张丽浓承担。综上，对原告罗克明合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司河南省分公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告罗克明医疗费840.02元、误工费731.64元，合计1571.66元；
二、被告王坤雨在交强险责任赔偿限额范围外赔偿原告罗克明医疗费3827.68元的70%，计款2679.38元；
三、被告张丽浓在交强险责任赔偿限额范围外赔偿原告罗克明医疗费3827.68元的30%，计款1148.30元。
上述判决款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。如银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，开户银行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王坤雨负担10元，被告天安保险股份有限公司河南省分公司负担10元，被告张丽浓负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 金玉萍
二〇一三年三月十二日
书记员 俞 琼
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第2191号
原告杨××。
委托代理人陈茹婷（原告之嫂）。
被告李××。
法定代理人夏××（被告之母）。
原告杨××诉被告李××离婚一案，本院立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人陈茹婷和被告李××及其法定代理人夏××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，但婚后因性格不合，经常闹矛盾，被告既没有工作能力，也没有生育能力，原告借被告父母的钱，被告父母逼迫追款，造成原告生活无着，原告被接回家居住，综上，原、被告没有能力独立生活，婚前没有感情基础，婚后没有建立感情，双方已分居三年，因此提起诉讼，请求人民法院依法判准：一、判令准原、被告离婚；二、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告李××辨称，不同意离婚，原、被告没有打过架，也没有闹别扭。钱是原告弟弟借的。
原、被告就其主张均未向本院提交证据。
综合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后无共同财产和债权、债务。原告在被告处尚有其部分婚前个人财产，但其当庭表示放弃归其所有的权利。现原告在娘家居住，双方对原告2008年几月回娘家居住各执己见，但均未提供证据予以证明。
本院认为，本案中，原告虽要求与被告离婚的态度非常坚决，但原告就其离婚之主张，未向本院提交充分证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的后果，故其要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告之间在今后的婚姻生活当中，摒弃前嫌，互敬互爱，携手共同营造一个幸福、美满、和谐的婚姻家庭。经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨××与被告李××离婚。
案件受理费100元，由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一三年八月八日
书记员 李红艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第119号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸住房城建支行。
负责人赵用学，该行行长。
被执行人王双峰被执行人王某某，男，1964年2月26日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行与被执行人王双峰为借款合同纠纷一案中本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸住房城建支行与被执行人王某某为借款合同纠纷一案中，申请人向我院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）丛执字第119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月三十日
代书记员 郭 强
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行执字第160号
申请执行人岳阳县某局。
法定代表人梁某。
被执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
申请执行人岳阳县某局与被执行人黄某甲、黄某乙征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）岳行审字第52号行政裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确认准予强制执行申请执行人岳阳县某局作出的（2014）岳县计生征字第10624801号征收社会抚养决定。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年9月10日向被执行人黄某甲、黄某乙发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按�履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳行执字第160号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 清 波
审判员 昌 小 勇
审判员 �杨喜红
二〇一五年十二月一日
书记员 陶 珍 珠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第436号
原告：黄锦斌。
委托代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：叶伟峰。
被告：徐小江。
委托代理人：赵森林。
被告：叶正菊。
原告黄锦斌与被告徐小江、叶正菊买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员江学才适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄锦斌的特别授权委托代理人朱群群、叶伟峰，被告徐小江、叶正菊及被告徐小江的特别授权委托代理人赵森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦斌起诉称：2015年3月18日，被告因需向原告购买镀铬自动线并签订《设备销售合同》一份，合同约定被告向原告购买1730X3800规格型号镀铬自动线2条，总金额400000元；预付款40%，设备进场安装付40%，设备安装调试好付10%；设备在场地不影响的前提下5月底完工。合同签订后，被告徐小江按约于4月11日前通过被告叶正菊向原告支付了预付款40%，共计160000元；4月30日，原告按约向被告交付设备并开始安装。被告徐小江也按约向原告支付第二期设备款，截止5月18日，原告收到被告徐小江通过被告叶正菊交付的第二期设备款共计100000元。被告尚欠原告第二期设备款60000元，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告徐小江支付第二期设备款余额60000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按银行贷款利率的逾期付款利息。
原告黄锦斌为支持其主张的事实，提交了下列证据材料：
1、设备销售合同及工程预算书各一份，拟证明原告黄锦斌与被告徐小江于2015年3月18日签订设备销售合同，约定双方的权利、义务的事实。
2、电话录音一份，拟证明原告已按合同约定交付了设备，及设备已投入生产，符合被告向原告支付第二期款项的条件。
3、中国移动通信通话详单一份，拟证明2015年8月25日原告用15157269996号码致电被告徐小江18958587179号码用时1分44秒，与通话录音用时一致的事实。
4、台州银行转账回单二份，拟证明被告徐小江通过被告叶正菊向原告支付设备款的事实。
5、结婚登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告徐小江答辩称：一、本案原、被告的主体不适格。本案基础证据设备销售合同上明确载明供方系哲鲁电镀设备厂，原告仅仅是哲鲁电镀设备厂的一技术人员，不具有原告的主体资格。电镀设备设施需方是台州乾峰金属表面处理有限公司，原告曾向该公司提供设备施工图纸，本案被告徐小江是作为该公司的电镀车间管理人员和经办人进行签署，但并非涉案的需方，故两被告也不是适格的被告。二、原告起诉要求给付第二期设备款余额，没有明确本案的设备销售合同是继续履行还是解除。根据该销售合同之约定，质量要求和技术标准等约定明确载明由电镀设备工程预算书为准，而工程预算书仅仅是该份设备销售合同组成部分的预算，必须对相应的设备款项进行结算后才能主张债权。三、原告作为需方的工程技术人员也没有履行合同约定的义务。合同约定设备交付方式是现场安装，本案中原告没有任何证据证明已经履行合同约定的义务，即根据工程预算书中的相应项目采购完毕设备设施及所需的配件，且进行了安装。作为供方还有合同伴随义务。因电镀行业是特种行业，根据相关法律法规规定，原告必须履行的合同伴随义务是提供设备供方的资质和安装资质，且该设备需要环评后才能投产，这些义务供方均没有履行，故被告方有先履行合同的抗辩权。因此，原告的诉请不能成立，应予驳回。
被告徐小江为支持其主张的事实，提交了台州乾峰金属表面处理有限公司的营业执照一份，拟证明本案真正适格的主体是该公司，也是电镀设备真正的需方的事实。
被告叶正菊答辩称：被告没有和原告签订合同，只是被告丈夫做生意，不应当由其承担责任。被告只是帮忙打了几次款，本案与其无关。被告叶正菊未向本院提交证据。
根据双方举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，两被告对设备销售合同的真实性无异议，对工程预算书的真实性有异议，本院经审查认为，鉴于被告对设备销售合同的真实性无异议，本院予以认定；工程预算书系打印件，被告并无签字确认，故本院不予认定。原告提交的证据2，被告徐小江对三性均有异议，被告叶正菊认为与其无关，本院经审查认为，该证据仅能够证明被告需要提供铜排，但并不能证明原告按约交付了设备并安装，符合向被告要求支付第二期款项的条件。原告提交的证据3，被告徐小江无异议，叶正菊认为与其无关，本院经审查认为，鉴于被告徐小江对该证据无异议，本院予以认定。原告提交的证据4和证据5，两被告均无异议，本院予以认定。被告徐小江提交的证据，原告有异议，本院经审查认为，该证据不足以证明被告的待证事实，证明力不足，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告徐小江与被告叶正菊系夫妻关系。2015年3月18日，原告黄锦斌与被告徐小江签订了设备销售合同一份，约定原告出售给被告2条规格型号为1730×3800的镀铬自动线，总金额为400000元，预付款40%、设备进场安装付40%、设备安装调试好付10%、余款在设备保修1年期满付清。合同签订后，被告徐小江支付了预付款160000元及第二期设备款100000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告认为本案的原告应是哲鲁电镀设备厂，但未能提供哲鲁电镀设备厂的相关工商登记情况，虽然合同中记载的供方是哲鲁电镀设备厂，但合同中仅有原告黄锦斌的签名，并无该厂的公章，现原告黄锦斌持有该合同，且设备款均由原告收取，故在原告表示未注册该厂的情况下，应以黄锦斌作为本案的原告为宜。被告认为本案的被告应是台州乾峰金属表面处理有限公司，但未能提供证据证明，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告支付第二期的剩余货款60000元及利息损失，但经庭审，原告提交的证据不足以证明原告按合同约定履行了设备进场安装的义务，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄锦斌的诉讼请求。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄锦斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 江学才
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡敏艳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初693号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人董某2，男，汉族，1958年5月21日出生。因本案于2016年11月6日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]693号起诉书指控被告人董某2犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月6日7时许，被告人董某2至南京市江宁区汤山街道高庄社区潭子头村选举投票点撕毁投票花名册。南京市公安局江宁分局上峰派出所民警孙海等人到现场处置，被告人董某2拒不配合，与其妻子李某、女儿董某（均已判决）共同抗拒执法，致民警孙某的头部、腰部等部位损伤。经鉴定，孙某的损伤程度已达轻微伤。被告人董某2被公安机关当场抓获，归案后如实供述自己妨害公务的事实，并已赔偿被害人孙某经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人董某2具有如实供述、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人董某2有期徒刑六个月至八个月。
被告人董某2对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人董某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年七月六日
书记员 史兰兰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6724号
上诉人（原审原告）：陈卫东。
委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：常熟男人世界市场有限公司。
法定代表人：林岩建。
被上诉人（原审被告）：常熟国服房地产开发有限公司，住所地常熟市商城中路77号。
法定代表人：季云龙。
上诉人陈卫东因与被上诉人常熟男人世界市场有限公司（以下简称“男人世界公司”）、常熟国服房地产开发有限公司（以下简称“国服公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初440号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈卫东上诉请求：二审法院撤销原裁定并指令继续审理，案件受理费由男人世界公司、国服公司承担。事实和理由：一、一审法院以男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安局立案侦查为由驳回起诉系法律关系认定错误，双方签订的委托经营管理合同是双方真实意思表示，委托经营管理合同关系成立且合法有效，应受法律保护。二、男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪与本案的委托经营管理行为是两个法律关系。对于我方与男人世界公司在本案中的委托经营管理合同的性质认定及双方的权利义务，法院应依法进行认定。
男人世界公司、国服公司二审中未答辩。
陈卫东向一审法院起诉请求：一、依法判决解除双方签订的《常熟服装城商铺委托经营管理合同》，并判令男人世界公司返还男装中心3层B009号商铺；二、依法判决男人世界公司支付租金27585元（第三年结欠的租金18105元，第四年租金暂主张4个月为9480元），并按合同约定的租金标准支付自2016年3月25日起至实际返还商铺之日止的租金；三、依法判令男人世界公司支付违约金25855元；四、国服公司对男人世界公司的第二、三项义务承担连带清偿责任；五、诉讼费由男人世界公司、国服公司承担。
一审法院认定事实：2012年11月25日，陈卫东（乙方）与男人世界公司（甲方）签订《认购协议》一份，约定乙方向甲方认购男装中心3-B009号商铺的长期使用权，期限自2012年11月25日起至2032年11月24日止，认购价款为人民币235865元。合同签订后，男人世界公司向原告出具了《商铺使用权证》。
2012年11月25日，陈卫东（甲方、委托方）与男人世界公司（乙方、受委托方）、国服公司（丙方、担保方）签订《常熟服装城商铺委托经营管理合同》一份，约定甲方将坐落在常熟招商城集团有限公司男装中心三层B009号的商铺委托乙方进行商业管理，委托期限为二十年，即2012年11月25日起至2032年11月24日止。甲方承诺第一年为市场培育期，乙方不需向甲方支付租金。乙方自第二年开始向甲方交纳租金，其中第二年租金为23269元，第三年租金为25855元，第四年租金为28440元，第五年租金为31026元，第六至租金为36197元，第七年租金为36197元，第八年租金为46539元，第九年租金为49124元，第十年租金为51710元，第十一年至第二十年租金根据乙方收取的实际租金的90%支付给甲方。租金支付时间为每年的11月25日前。乙方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，乙方每日向甲方支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月仍然未付清的，乙方应向甲方支付本合同约定的第三年租金作为违约金，并且甲方有权选择解除合同或继续履行本合同。合同另约定，丙方作为乙方的担保方，当乙方不能如期按约定履行租金支付时，丙方对本合同约定的乙方义务向甲方承担连带担保责任。
另查明：2015年间，认购男人世界公司商铺长期使用权的部分业主向常熟市公安局报案，常熟市公安局接受报案后经审查，于2015年9月24日决定对男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
以上事实，有认购协议、常熟服装城商铺委托经营管理合同、常熟市公安局立案决定书及庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条明确：关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。根据前述规定，因公安机关已决定对男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，且立案侦查的内容涉及本案同一事实，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回陈卫东的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案民事诉讼与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件属于同一事实，现公安机关尚未侦查终结，故本案不属于经济纠纷案件，一审法院据此驳回陈卫东的起诉并无不当。
综上所述，陈卫东的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭 玮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾民初字第79号
原告：徐某。
被告：汪某甲。
原告徐某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ军适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经他人介绍认识后同居，××××年××月××日生育一女汪某乙，现已工作。××××年××月××日，生育次女汪某丙，现在汾口中学读高一。××××年××月××日，原、被告在郭村乡人民政府领取结婚证。原、被告双方在同居初期感情尚可，但两个女儿出生后，被告经常以家庭琐事与原告争吵不息，甚至殴打原告，使原告受尽了被告的皮肉之苦。自同居以来，被告从来不顾家庭，丝毫没有家庭责任感。2010年以来，小女儿住院医治畸胎瘤，被告在外打工就是不支付女儿的医疗费用。2012年7月9日，原告向法院起诉要求离婚，因被告不肯离婚，原告无奈只能撤回诉讼。撤诉至今，被告仍毫无悔改表现，夫妻互不履行义务，夫妻关系已名存实亡，感情完全破裂。故原告再次起诉要求和被告离婚；婚生女汪某乙、汪某丙随原告生活，抚养费由原告自行承担；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
结婚证2本（原件），拟证明原、被告婚姻关系的事实。
被告答辩称：原告陈述的双方相识、生育小孩、登记结婚、曾起诉离婚的情况均属实。但是原告说被告不管女儿、殴打原告不是事实。导致现在这个局面双方都有错，以后被告要改正自己的态度。对于原告的诉讼请求，被告不同意离婚，希望与原告和好。如果一定要离婚，小孩一人一个。原告起诉被告，应该由原告承担诉讼费。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，且被告无异议，本院依法予以采信。
综合本院采信的上述有效证据，并结合双方举证责任及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识并相恋。××××年××月××日生育一女汪某乙，现已工作。××××年××月××日，生育次女汪某丙，现在汾口中学读高一。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。因在共同生活期间出现矛盾，原告于2012年7月9日向法院起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉，要求和被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚成为合法夫妻，且已生育两女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现在虽然双方感情出现问题，但只要双方能够互相理解，多做沟通，多为对方着想，多为家庭着想，双方感情尚有和好的可能。因此，本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 ＸＸ军
二〇一三年三月十八日
代书记员 许力鑫
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第738号
原告陈某甲。
被告苏某。
原告陈某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员李思鹏担任审判长，审判员肖喜成、人民陪审员黄海峰参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。书记员黄浩华担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期满后无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2008年国庆节，原、被告经被告的二姐介绍相识谈婚。于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情较好，婚后三个月即共同外出深圳务工生活，并于××××年××月××日生育孩子陈某乙。自结婚到生育小孩期间，被告没有参加工作，但原告对被告尽心尽力照顾。2011年10月26日，被告在无任何征兆的情况下，从原、被告共同务工生活地深圳市离家出走，在询问所有亲友未果的情况下，被告曾到派出所报案，但未受理。三天后，原告从网络与被告取得联系，但被告冷漠回复不再回来，原告哀求被告回来好好过日子，可被告置之不理，从此没有了音信。原、被告分居已经四年，期间被告哪怕是电话或信息关心孩子都没有，夫妻感情确已破裂。婚生孩子陈某乙自出生到现在一直随原告及原告父母生活和学习。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生孩子陈某乙由原告抚养，由被告每月支付400元抚养费，支付十年共48000元。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证原件2本，拟证明原被告是夫妻关系；
3、户口本复印件1份，拟证明原、被告生育孩子的情况；
4、广西恭城瑶族自治县恭城镇古城村委员会证明一份，拟证明苏某自2011年10月20日离家出走至今未回；
5、QQ聊天记录一份，拟证明原告曾于2015年4月通过QQ发信息给被告规劝其回家协商，但被告不愿意回来。
被告未作答辩，也未向法院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2008年国庆节经人介绍相识谈婚。××××年××月××日原、被告双方到民政部门办理结婚登记手续【结婚证字号：桂恭结字010901001号】。婚初原、被告夫妻感情尚好。婚后于××××年××月××日生育孩子陈某乙。被告于2011年10月26日离家出走至今未回。2015年4月23日，原告诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生孩子由其抚养，原告在庭审中变更抚养费的请求由其自行支付。
另查明，原、被告婚姻存续期间，无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，谈婚时间较长，婚姻基础较好。但被告自2011年10月26日离家出走造成原、被告分居近4年，期间被告既不抚养子女亦不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻关系名存实亡，可见被告对其婚姻毫不珍惜，夫妻感情确已完全破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告的孩子陈某乙现同原告生活，并且被告下落不明，原告请求孩子由其抚养，本院予以支持。庭审中原告自愿承担孩子的抚养费，是原告对其民事权利的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告苏某离婚；
二、原告陈某甲与被告苏某的孩子陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲承担。
本案案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李思鹏
审 判 员 肖喜成
人民审判员 黄海峰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄浩华
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1134号
申请执行人徐州牧丰农牧科技有限公司。
法定代表人邵伟，该公司经理。
被执行人淮安市君泰食品有限公司。
法定代表人黄军根，该公司董事长。
徐州牧丰农牧科技有限公司与淮安市君泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院（2011）铜商初字第749号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人淮安市君泰食品有限公司应给付申请执行人徐州牧丰家牧科技有限公司951499元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向徐州市铜山区人民法院申请执行，该院委托本院执行，本院于2015年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，被执行人土地及厂房已被另案查封，并经过评估、拍卖、变卖未能变现。未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人土地及厂房已被另案查封，并经过评估、拍卖、变卖未能变现，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结徐州市铜山区人民法院（2011）铜商初字第749号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 董理雯
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3363号
原告：来风宝，男。
被告：张士东，男。
被告：宁春贞，女。
原告来风宝与被告张士东、宁春贞加工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来风宝，被告张士东、宁春贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来风宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告张士东、宁春贞付还加工费15830元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日至2017年3月18日原告为被告加工纸袋，共计加工费10830元。被告还收取原告押金5000元，后经原告多次索要，被告未付。
张士东、宁春贞辩称，1.欠款属实，但原告加工的纸袋出现了严重的质量问题；2.所欠金额也不对，没有扣除原告所用的胶水钱；3.因原告加工的纸袋出现质量问题，被告的加工费也没有结算。
来风宝围绕诉讼请求依法提交了加工费结算单11张、押金条1张，张士东、宁春贞无异议，经审查，对于上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张士东、宁春贞系夫妻关系。2016年11月起，来风宝为张士东、宁春贞加工纸袋。2016年11月4日，张士东收取来风宝加工纸袋押金5000元。后，来风宝开始为张士东、宁春贞加工纸袋，来风宝将加工的纸袋交付给张士东、宁春贞后，张士东、宁春贞向来凤宝出具加工费结算单，期间，张士东、宁春贞共向来风宝出具加工费结算单11张，加工费共计10829.72元。来风宝不再为张士东、宁春贞加工纸袋后，请求张士东、宁春贞给付加工费及退还押金未果，遂诉来本院，请求处理。
本院认为，来风宝为张士东、宁春贞加工纸袋，来风宝将加工好的纸袋交付给张士东、宁春贞后，张士东、宁春贞应当按照加工费结算单给付来风宝加工费。因来风宝不再为张士东、宁春贞加工纸袋，张士东、宁春贞收取的押金5000元应当退还给来风宝。张士东、宁春贞的辩称无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
一、张士东、宁春贞于判决生效后十日内退还来风宝加工纸袋押金5000元；
二、张士东、宁春贞于判决生效后十日内付给来风宝加工费10829.72元；
三、驳回来风宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由张士东、宁春贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一七年八月二日
书记员 战祥艺
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3160号
原告孙某某，男，汉族，生于1989年。
被告闫某某，女，汉族，生于1990年。
本院在审理原告孙某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、本案受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 李 钊
人民陪审员 王占国
人民陪审员 董书敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙晓东
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第333号
原告：刘永忠。
委托代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人：王娜娜，新疆赛天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐�沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
负责人：桑晓玲，总经理。
委托代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。
原告刘永忠与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院2013年5月16日受理后，依法由审判员曹娟独任审理，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘永忠的委托代理人邓刚平与被告平安保险公司的委托代理人万婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永忠诉称，我于2011年11月5日为自己所有的新Ａ53Ｂ**号车辆向被告投保机动车车辆损失保险及不计免赔险，其中车辆损失险保险金额为：165420元，保险期限为2011年11月5日至2012年11月4日。2012年10月30日，驾驶人张文驾驶我的上述车辆在奇台县与第三人马建国驾驶的新ＢＡ37**号重型半挂牵引车相碰发生交通事故�经奇台县公安交警大队出具《交通事故认定书》认定我的车辆驾驶员张文无责，第三人马建国承担事故全部责任。事故发生后，原告多次要求被告索赔，被告以我的车辆无责为理由不予理赔。本次事故属于承保范围，其中第三人负全责情况下不予理赔条款作为保险公司在我投保时未明确告知，根据保险法规定，保险赔偿后享有向第三人追偿的“代为求偿权”，保险公司不得通过放弃代为求偿权的方式拒绝履行保险责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费113295元，车辆施救费4100元，车辆维修期间代步工具费用10000元，利息1835元并由被告承担本案的全部诉讼、邮寄送达费用。
被告平安保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的车辆在我公司投保，事故发生属实。但我公司不应当承担赔偿责任。双方签订的保险合同合法有效，民事合同双方在不违反法律规定的情况下可以意思自治，合同中有明确约定是依照事故责任比例承担赔偿责任，该条款是对赔偿范围的约定，不属于免责条款，本案被保险车辆的驾驶人在事故中无责，且未在第一时间予以报案。我方不应当承担维修费用；原告主张的施救费用过高，代步工具费用、利息均不属于赔偿范围，故请求法院公正判决。
经审理查明，2011年11月5日，投保人原告为新Ａ53Ｂ**号轿车向被告平安保险公司投保机动车车辆商业保险，保险期限为：2011年11月5日至2012年11月4日。投保的车辆损失险保险金额赔偿限额为：165420元，该项保险费用为：2271.2元。
2012年10月30日17时35分，原告投保的新Ａ53Ｂ**号轿车，行驶至省道228线（青河-
土圆仓）268公里200米时，与第三人马建国驾驶的新ＢＡ37**号重型半挂牵引车相碰发生交通事故，经奇台县公安交警大队出具第6523252201201222号《交通�故认定书》认定原告的车辆驾驶员张文无责，第三人马建国承担事故全部责任。事故发生后，原告将该投保的车辆送入乌鲁木齐国奥和成汽车贸易有限责任公司维修，产生实际维修费用为113295元，车辆拖车费用4100元。
以上查明事实，有《机动车辆保险单》、《交通事故认定书》、维修票据、出租车票据、拖车费用票据、当事人陈述及庭审笔录等证据为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在被告处为新Ａ53Ｂ**号轿车投保车辆损失险，原告享有该车辆的保险利益。原告在被告平安保险公司处投保机动车辆损失险，保险金额赔偿限额为165420元，原告交纳了该项保险费用。被告向原告�具的保险单，是双方真实意思表示，双方均应依约履行。在保险期限内，原告与第三方相撞造成交通事故，原告投保的该车辆造成严重车辆损失，原告的车辆维修费用及所支付必要的施救费用均属于该险种约定的保险责任范围且未超出原告投保的保险赔偿限额，保险公司应依照保险合同的约定负责赔偿。原告主张维修费用113295元有详细明细单据和发票票据，本院予以支持。被告庭审中辩称，应当以保险条款的约定无责不属于赔偿范围为由抗辩不予赔偿，但被告庭审中提供的证据是2009版机动车辆保险条款，且该条款未向原告送达签收。被告未提供证据证实已向原告送达该保险条款、并履行特别说明义务，即向原告详细介绍条款内容，明确说明免除保险人责任的条款。故本院对被告平安保险公司依据该条款主张的辩解意见不予采纳。原告主张车辆拖车费用4100元，属于�险责任赔偿范围应当由被告承担，本院予以支持。原告主张的代步工具费用和利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告刘永忠车辆维修费用113295元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告刘永忠车辆拖车费用4100元；
三、驳回原告刘永忠的其他诉讼请求。
以上被告应付原告款项，于本判决生效后十五日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的129230元，实际给付金额117395元，占争议标的91%，案件受理费2884.6元（原告已预交），本院减半收取1442.3元（余款退原告），被告负担91%即1312.5元，原告负担多诉部分的9%即129.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐市市中级人民法院。
审判员 曹娟
二〇一三年八月二十六日
书记员 毛凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7491号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告李桂祥，其他信息不详。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告李桂祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区X-X-
X号房屋，面积为110.43平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3180元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果，故依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3180元；2、判令被告支付违约金至判决给付日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，证明原告的主体情况以及原告具备相应服务资质；
证据二，天津市住宅物业服务合同及备案证明各1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系以及物业费标准、服务期间、服务范围等内容；
证据三，工作记录1组（其中包括来访登记表2份、保洁作业质量检查表2份、秩序维护员巡查记录表、外来机动车出入登记表、维修资金使用备案证明）、应急维修基金使用申请表1份、维修工程验收报告1份、机动车管理情况表1份、小区照片2页，证明原告已经按照合同约定履行了全部物业服务义务，被告应及时足额交纳物业费；
证据四，催要通知书打印件1份，证明原告曾向被告主张物业费；
证据五、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明被告李桂祥确实系塘沽碧海鸿庭X-X-X号房屋的业主。
被告李桂祥未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务企业，被告系碧海鸿庭X-X-
X号房屋所有权人，该房屋建筑面积为110.43平方米。2012年12月4日，天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》。合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费为“多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳”；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告自2013年1月1日起至2014年12月31日未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对全体业主具有约束力。原告对该小区提供了物业服务，应当享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主理应按期交纳相应费用。故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市环境，提高居民生活质量，对小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应当增加物业服务的透明度，加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和质量。被告作为小区业主，也应支持、理解原告的物业工作。双方共同努力，积极营造一个干净、整洁、文明、和谐的生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李桂祥于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费人民币3180元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 鑫
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2799号
原告李平中，男，1967年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵延勋，男，1977年2月27日，汉族，公务员，住章丘市。
原告李平中与被告赵延勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李平中到庭参加了诉讼，被告赵延勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平中诉称，我因做建筑与赵延勋相识，当时双方关系很好。2004年，赵延勋与别人合伙开电磁炉店，向我借款1.5万元，后为周转又借款3万元，上述款项赵延勋一直偿还利息。2011年，赵延勋为倒煤炭又向我借款13万元，此款借出后赵延勋再未还息，亦未还款。2013年赵延勋为我书具借条一份，写明借款21.4万元，其中包括本金17.5万元、两年利息3.9万元。上述款项至今未能获偿，故诉至法院，请求判令被告赵延勋偿还借款17.5万元及利息3.9万元。
被告赵延勋在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。为查明案件事实，本院向被告赵延勋进行了调查，赵延勋认可借款属实，2013年书具的借条中借款21.4万元，本金为17.5万元，利息为3.9万元。
经审理，本院认定本案事实如下，自2004年起，赵延勋多次向李平中借款。2013年11月13日，被告赵延勋为原告李平中出具借条一张，载明“借条今借到李平中现金贰拾壹万肆仟元整（￥214000元）借款人：赵延勋2013年11月13日借条载明的21.4万中包含借款本金17.5万元、利息3.9万元。上述借款经李平中催要未果，致其诉至本院。
上述事实，由原告李平中陈述、原告李平中提供的借条、本院对赵延勋的调查笔录及庭审笔录所证实，证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李平中主张被告赵延勋向其借款17.5万元，约定利息3.9万元，并提供赵延勋书具的借条予以证实，赵延勋对此亦予以认可，本院对李平中与赵延勋间的借贷关系予以确认，被告赵延勋未偿还借款，应承担相应的法律责任。原告李平中要求被告赵延勋偿还利息3.9万元，经审查本院认为，本案利息系原、被告自愿约定，不高于法律规定标准，依法应予支持。故本院对原告李平中要求被告赵延勋偿还借款本金17.5万元及利息3.9万元的诉请予以支持。被告赵延勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵延勋于本判决生效之日起10日内偿还原告李平中借款17.5万元及利息3.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告赵延勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡克涛
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第254号
原告王某。
被告黄某。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，于1995年7月7日登记结婚。于2002年1月30日生于一子取名王某甲。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻感情一般。而且婚后被告不务正业，经常赌博，为此夫妻双方多次吵架，曾协商离婚未果。被告外出打工后，再未回过家，对子女及爸妈不管不问。原告也联系不到被告，原告认为，被告外出打工后不再回家，长达十多年，不尽做丈夫和父亲应尽的义务，原、被告夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情破裂且无和好的可能，特诉至法院，请求原、被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1995年7月7日登记结婚，婚后生育长子黄某乙，现年已20岁，正在外务工，2002年1月30日生育次子王某甲，现随原告生活。由于原、被告婚后发生矛盾，被告长期外出务工，不与原告联系，对原告及儿子的生活缺乏关心和照顾，致使原、被告之间的夫妻感情产生裂痕。原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，夫妻双方应当互相照顾、相互关心、和睦相处，但本案中被告被告外出务工后长期不与原告联系，对原告缺乏关心和照顾，原告起诉离婚后，被告又不按时到庭参加诉讼。因此，应视为被告对原告诉讼理由的认可。据此，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，由于婚生子王聪聪已经年满18周岁，且正在外务工。婚生子王某甲长期随原告生活，从有利于王某甲的成长、教育考虑，婚生子王某甲由原告抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃被告支付子女抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告黄某离婚。
婚生子王某甲由原告王某抚养，抚养教育费用自理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔 伟 宏
审判员 张 浩 洁
审判员 张 毅
二〇一四年六月二十五日
书记员 王斐（兼）
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00990号
申请执行人：张良，男，1971年2月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：曹正祥，男，1971年5月出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人张良与被执行人曹正祥买卖合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民二初字第00940号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一六年一月七日
书 记 员 江 浩
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第2251号
原告漳平市农村信用合作联社永福信用社，住所地漳平市永福镇少海路*号。
负责人陈杏梅，职务主任。
被告陈百旺。
本院受理的原告漳平市农村信用合作联社永福信用社与被告陈百旺金融借款合同纠纷一案，原告漳平市农村信用合作联社永福信用社于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳平市农村信用合作联社永福信用社撤回起诉。
审判员 陈金友
二〇一四年十二月三日
书记员 赖龙贵
河南省睢�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初431号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人董全军，男，1966年2月25日出生于河南省柘城县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住柘城县。因涉嫌交通肇事，于2017年5月24日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月9日被睢县公安局取保候审，2017年7月2日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人董全军犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人董全军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日22时许，被告人董全军驾驶豫Ｎ×××××号“五菱”牌银色面包车沿S211线由北向南逆向行驶至睢县看守所南300米处时，与相向行驶的睢县河集乡香张村村民张某2驾驶的两轮电动车发生相撞后翻车，致张某2及乘坐两轮电动车的睢县河集乡香张村村民许某2当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人董全军弃车逃离现场。经法医鉴定，被害人张某2、许某2均系创伤性休克死亡。后经睢县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人董全军驾驶机动车在道路上行驶，为遵循右侧通行的原则，在发生交通事故后弃车逃逸，承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人董全军于2017年5月23日到睢县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人的亲属已就民事赔偿部分与被害人张某2、许某2的亲属于2017年6月3日达成民事赔偿协议，被告人董全军一次性分别赔偿二被害人亲属各�经济损失共计人民币88万元，现已履行完毕，二被害人的亲属对被告人董全军的行为表示予以谅解。
上述事实，被告人董全军在开庭审理时亦无异议，并有物证—肇事车辆及被撞的两轮电动车（照片）；书证—被告人董全军的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、睢县公安局交通警察大队事故责任认定书、谅解协议书等；证人王某2、崔某、王某、杨某、张某1、许某1等人的证言；睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（病理）字（2017）026号、027号法医学尸体检验鉴定书以及道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董全军违反道路交通安全法规的相关规定，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且�事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董全军逃逸后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，结合本案的事实，本院决定对被告人董全军从轻处罚。案发后，被告人董全军的亲属已就民事赔偿部分与被害人的亲属达成和解协议，并已履行完毕，其行为得到了被害人亲属的谅解，亦可以从宽处罚。根据被告人董全军的犯罪事实、犯罪性质、情节及危害后果，结合社区调查评估及量刑规范化指导意见，对被告人董全军适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董全军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一七年八月十五日
书记员 罗 梦
河南省信�市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审5号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人范加文，汉族。
申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2015）第165号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的325.5平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定处罚主体模糊，事实不清不符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的�国土资罚决字（2015）第165号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年三月十四日
书记员 段梦梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80247号
原告长城物业集团有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。
负责人陈耀忠，总经理。
被告贾玉兰。
本院在审理原告城物业集团有限公司天津分公司诉被告贾玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为78元，由原告负担。
审判员 司媛
二〇一六年二月二十九日
书记员 王烨
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2395号
原告焦某甲。
被告杨某乙。
原告焦某甲诉与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月8日不公开开庭进行了审理。原告焦某甲与被告杨某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称：我与被告系自由恋爱，1991年10月份按照农村风俗举行婚礼，并于2015年9月24日到婚姻登记机关补办结婚登记。婚后，双方生育有三个儿子，长子焦大，次子焦二，三子焦三。三个孩子均已成年，但三子焦三已考上大学，尚未独立生活。婚姻关系存续期间，由于双方性格不合，无法沟通，经常为家庭琐事吵架、打架并分居两地5年之久，夫妻感情已经完全破裂。为此，特诉至人民法院请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子焦三归原告抚养，被告每月承担抚养费500元至小孩独立生活为止。3、夫妻共同财产：1995年向焦某乙购买的位于凯里市XX镇房屋及猪圈归原告所有；2012年向刘某甲购买的位于凯里市XX镇房屋归被告所有；哈飞民意面包车归被告所有。4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉请成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《结婚证》复印件一份2页，拟证明原、被告之间的婚姻关系。2、《户口薄》、《身份证》复印件各一份12页，拟证明原告主体资格和家庭成员信息。3、《村委证明》复印件一份2页，拟证明夫妻共同财产有房屋两套。4、《行车证》复印件一份2页，拟证明原告与被告有共同财产面包车一台。5、《房屋照片》复印件一份6页，拟证明原告与被告有共同财产房产两套。
被告杨某乙辩称：我不同意离婚，我与原告结婚二十多年，为被告生育三个儿子，并将他们抚养成年，并支持原告去考驾照，学技术，现在我没有文化、没有技术，离婚后我的生活没有保障，如果原告坚持要离婚，我要求原告补偿我130000元。夫妻共同财产：向焦某乙购买的房屋应当作为补偿归我所有，我答应以后留给儿子；向刘某甲购买的房屋是我和原告分居期间，我借钱购买的，应当是我的个人财产；哈飞民意面包车现在已经报废了，我们有另一辆五菱之光面包车，这个车也应当作为补偿归我所有。关于三子焦三的抚养问题，焦三已经成年，我不应当再承担抚养义务。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：1、《照片》原件一份1页，拟证明原告和被告有共同财产面包车一台。2、《房屋转让协议书》、《收条》复印件各一份共3页，拟证明刘某甲的房屋是2013年被告借款81800元购买，是夫妻闹离婚分居买的，原告没有出钱，该房屋属于被告的个人财产。3、《证明》、《受伤照片》复印件一份2页，拟证明原告对被告实施家庭暴力。4、《民事裁定书》复印件一份1页，拟证明原告曾起诉被告离婚，后撤诉。5、《起诉书》复印件一份2页，拟证明原、被告曾经互相吵打。6、《手机短信》复印件一份1页，拟证明原告家人虐待被告。7、《照片》复印件一份1页，拟证明原告虐待被告。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1991年10月份按照农村风俗举行婚礼，并于2015年9月24日到婚姻登记机关补办结婚登记。双方生育有三个儿子，长子焦大，次子焦二，三子焦三。2010年，原告曾到法院起诉离婚，后申请撤诉经法院裁定准予撤诉。2016年7月20日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见及原、被告所举的证据与庭审记录等在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系自由恋爱后自愿依法登记结婚的合法夫妻关系。婚后尽管双方曾因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方在今后的生活中多加沟通，互谅互让、互相理解与关怀，夫妻关系是能够和好如初。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告所举证据不足以证明夫妻感情完全破裂，依法应当承担举证不能的不利后果。原告诉请离婚缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。被告辩解的理由与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告焦某甲诉请与被告杨某乙离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 毛丽艳
二〇一六年八月十一日
书记员 潘礼杰
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第142号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人将友刚，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第61号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人将友刚在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初字5944号
原告韩某某，女，汉族，无业
被告乔某某，男，汉族，无业
原告韩某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年5月11日登记结婚，婚后于2011年11月5日生育一女，取名乔子萱。婚后原、被告双方感情尚好，共同生活一段时间后，被告脾气暴躁双方经常因小事吵架甚至殴打原告。2013年9月9日原、被告因琐事争吵，被告竟对原告拳打脚踢，致使原告全身发青，被告还用烟头烫原告的脸，原告回了娘家，在被告与其父亲再三保证下原告回了家，但被告不仅不知悔改还用杯子里的开水泼原告的脸，原告无法承受被告的暴力回了娘家。现原告认为双方夫妻感情早已破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女乔子萱由被告抚养；3、依法分割财产；
原告向法庭提交了以下证据：
结婚登记审查处理表一份，主要证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告于2011年5月11日登记结婚，2011年11月5日生育一女，现孩子随被告生活，且原告所诉事实不属实。家庭财产有长安小轿车一辆，婚后2011年年底以60000多元购买，现在被告名下，并由被告使用。没有债权和存款，有20000元债务。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证:
被告对原告所举的证据无异议；
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原�提交的证据，系婚姻登记机关所出具，真实、有效，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2011年5月11日登记结婚，于2011年11月5日生育一女，取名乔于萱。家庭财产：长安小轿车一辆。无债权和存款。原、被告双方因家庭琐事经常发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好，且生育一女，取名乔于萱。夫妻双方虽因家庭琐事发生矛盾，是双方缺乏沟通不能妥善处理所致，不足以认定夫妻感情已彻底破裂，且被告亦有和好的愿望，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告乔某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第765号
被执行人高燕锋，男，汉族，1972年3月11日出生。
关于被执行人高燕锋盗窃一案，本院作出的（2013）二七刑初字第284号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高燕锋的银行存款人民币2000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9379号
原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
被告孟某某，男，1945年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司诉被告孟某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗晟瑜
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）皋刑初字第0385号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某甲，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月15日被如皋市公安局取保候审。
被告人李某，农民，系被告人张某甲之妻。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月15日被如皋市公安局取保候审。
被告人张某乙，农民，系被告人张某甲之子。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月2日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2013）558号起诉书指控被告人张某甲、李某、张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员马浩出庭支持公诉。被告人张某甲、李某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲、李某、张某乙于2012年9月27日至10月20日间，在如皋市长江镇长青居1组其经营的废品收购站，明知刘经顺（已判刑）等人出售的电缆线是盗窃所得，仍予以收购，其中被告人张某甲参与全部作案，物资价值人民币192747元，被告人李某参与作案2起，物资价值人民币36954元，被告人张某乙参与作案1起，物资价值人民币52530元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张某甲于2012年9月27日凌晨，在如皋市长江镇长青居1组其经营的废品收购站，明知刘经顺等人出售的YCG3＊70＋1＊35平方毫米电缆线52米、YJV3＊120＋1＊70平方毫米电缆线63米系犯罪所得，仍予以收收购，物资价值人民币23919元。
2、被告人张某甲、李某于2012年10月14日凌晨，在如皋市长江镇长青居1组其经营的废品收购站，明知刘经顺等人出售的YJV3＊95＋2＊50平方毫米电缆线120米系犯罪所得，仍予以收收购，物资价值人民币25194元；
3、被告人张某甲与2012年10月19日凌晨，在如皋市长江镇长青居1组其经营的废品收购站，明知刘经顺等人出售的YCW3＊240＋1＊120平方毫米电缆线65米系犯罪所得，仍予以收收购，物资价值人民币42874元。
4、被告人张某甲、张某乙于2012年10月26日凌晨，在如皋市长江镇长青居1组其经营的废品收购站，明知刘经顺等人出售的CEFR／SA3＊120平方毫米电缆线203.7米、CEFR／SA14＊1.5平方毫米电缆线10米系犯罪所得，仍予以收收购，物资价值人民币52530元。
5、被告人张某甲于2012年11月初的一天凌晨上，在如皋市长江镇长青居1组其经营的废品收购站，明知刘经顺等人出售的YJV22-0.6／1KV3＊240＋1＊120平方毫米电缆线10米、YCW1＊150平方毫米电缆线100米系犯罪所得，仍予以收收购，物资价值人民币10175元。
6、被告人张某甲、李某于2012年11月8日凌晨，在如皋市长江镇长青居1组其经营的废品收购站，明知刘经顺等人出售的VV-0.6／1KV3＊240＋2＊120平方毫米电缆线30米系犯罪所得，仍予以收收购，物资价值人民币11760元。
7、被告人张某甲于2012年10、11月份的一天，在如皋市长江镇长青居1组其经营的废品收购站，明知刘经顺、汤全喜（已判刑）出售的0.6／1KW3＊240＋1＊120平方毫米电缆线20米系犯罪所得，仍予以收收购，物资价值人民币8765元。
8、被告人张某甲于2012年10、11月份的一天，在如皋市长江镇长青居1组其经营的废品收购站，明知刘经顺、汤全喜（已判刑）出售的0.6／1KW3＊240＋1＊120平方毫米电缆线40米系犯罪所得，仍予以收收购，物资价值人民币17530元。
案发后，被告人张某甲、李某、张某乙均能如实供述自己的罪行；被告人张某甲退出全部赃款，暂存于本院。
上述事实，被告人张某甲、李某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘经顺、刘某等人的证言、南通市通州区公安局出具的现场勘验检查工作笔录、公安机关制作的发破案经过、辨认笔录、如皋市价格认证中心出具的赃物价格鉴定意见、书证如皋市公安局出具的关于被告人张某甲、李某、张某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某、张某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、张某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲、李某、张某乙犯罪后均能如实供述自己的犯罪行为，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲、李某、张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某甲、李某、张某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币三万元（已预缴二万五千元，余款五千元于判决生效后缴纳）。
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币一万元（已预缴五千元，余款五千元于判决生效后缴纳）。
被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币一万元（已预缴五千元，余款五千元于判决生效后缴纳）。
二、被告人张某甲退出的赃款人民币十九万二千七百四十七元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 刘福明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 钱柳琦
第页
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00687号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住安徽省广德县。
法定代表人：周同军，董事长。
委托代理人：扶德辉，公司员工。
被告：严家声，男，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）诉被告严家声金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告广德农商行委托代理人扶德辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广德农商行诉称：被告严家声于2008年5月18日在原告处贷款20000元，贷款期限至2009年5月17日止，此笔贷款已逾期，尚欠本金20000元及利息21568元，此事实由原被告签订的借款合同为依据。借款到期后，原告多次派员索要，被告以经济困难为由拖延不付。现原告特向法院起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元整及利息21568元（息自2008年5月18日至2014年11月11日，合同期内年利率为11.52%，逾期加收50%，以后利息算至本金还清时至）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
严家声未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
广德农商行为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、组织机构代码证、营业执照、法人证明，证明原告主体资格。2、借款申请、借款借据、借款合同，证明被告在原告处借款20000元的及约定的权利、义务等事实。3、贷款逾期通知书，证明原告向被告催款的事实。4、利息计算清单，证明原告主张的利息的计算方式。
严家声未到庭对广德农商行提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。严家声也未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
本院对广德农商行提供的证据经审查认为均符合证据的三性，故均予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：被告严家声于2008年5月18日在原告广德农商行处贷款20000元，双方签订有借款合同、借款借据，约定月利率为9.6‰，逾期加收月利率4.8‰，贷款期限至2009年5月17日止。借款到期后，原告多次派员索要，并在2014年3月14日下发了催款通知书，但被告至今分文未付。2014年11月14日，原告特向法院起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元整及利息21568元（息自2008年5月18日至2014年11月11日，合同期内年利率为11.52%，逾期加收50%，以后利息算至本金还清时至）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：广德农商行与严家声之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，广德农商行已按约定履行了出借借款的义务，严家声也应当按照约定的期限归还借款本息，严家声至今分文未偿还借款本息，根据法律规定，其应当承担继续履行、赔偿损失等相应的违约责任。故广德农商行要求严家声偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支付。同时严家声应当按照合同约定支付利息，故其应当从2008年5月18日起按照约定的月利率9.6‰计算至2009年5月17日，之后利息按照月利率14.4‰（9.6‰＋4.8‰）计算至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严家声于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（利息自2008年5月18日起按月利率9.6‰计算至2009年5月17日，之后利息按照月利率14.4‰计算至本判决确定给付之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由严家声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。、、、依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。、、、”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、、赔偿损失等违约责任”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。、、”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。、、”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5198号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号。
代表人：黄祥正，该分行行长。
委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
被告：江瓯珠。
被告：泮晗。
原告中国银行股份有限公司台州市分行为与被告江瓯珠、泮晗信用卡纠纷一案，于2016年6月38日向法院提起起诉，诉请：1、被告江瓯珠、泮晗返还原告透支本金172205元、支付手续费及利息（截至2016年5月18日手续费为1194.32元，自2016年5月19日起至实际给付之日止的手续费及利息按合同约定计算），并赔偿原告为实现债权支付律师代理费2500元；2、原告对被告江瓯珠名下的坐落于椒江区瑞景名苑20幢801室、对被告江瓯珠、泮晗名下的坐落于椒江区瑞景名苑20幢802室房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月21日，被告江瓯珠因消费
需要向原告借款，双方签订一份《信用卡大额分期合同》，约定：原告向被告江瓯珠提供信用卡分期贷款200000元，期限为36个月，自贷款人实际放款日起算。手续费费率为10.75％，即为21500元，采用按月分期等额方式支付,首期支付手续费金额为599.31元，以后每期支付手续费金额为597.16元,提前到期的仍支付手续费。透支款还款方式为即首期还款金额为5575元，以后每期还款金额为5555元，逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行（因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准），被告江瓯珠偿还透支款时，按照先归还逾期款项（包括：透支额、透支息、滞纳金），后还当期透支款的顺序进行。另外还约定，被告江瓯珠未能按合同的约定按期归还每期还款金额，原告有权提前收回所有欠款（包括透支额、透支息、滞纳金等），并由申请人承担由此产生的一切费用（包括律师代理费）等的条款。根据信用卡领用合约规定：被告江瓯珠在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按规定支付日息万分之五的透支利息及相关费用，并按月计收复利；被告江瓯珠在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。同时，原告与被告江瓯珠、泮晗签订一份《信用卡大额分期抵押合同》，约定：被告江瓯珠名下的坐落于椒江区瑞景名苑20幢801室，被告江瓯珠、泮晗名下的坐落于椒江区瑞景名苑20幢802室二套房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括透支本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）。抵押房产办理了登记手续，原告领取房屋他项权证二本（台房他证椒字第150076**号、第15007635号）。期间，被告泮晗向原告出具《信用卡大额分期付款共同还款人承诺书》，承诺对上述透支借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告于2015年11月10日向被告江瓯珠提供贷款200000元。被告江瓯珠借款后，未按约按期归还本金及手续费。截至2016年5月18日，已连续逾期2期，即2016年4月、5月，拖欠已到期本金11110元、手续费1194.32元，未到期本金161095元、手续费17317.73元，尚欠本金172205元。另认定，原告为实现债权支付了律师代理费2500元。被告江瓯珠、泮晗系夫妻，于2012年4月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江瓯珠、泮晗于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金172205元、支付手续费及利息（截至2016年5月18日手续费为1194.32元，自2016年5月19日起至实际给付之日止的手续费及利息按合同约定计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；
二、原告中国银行股份有限公司台州市分行对被告江瓯珠提供的坐落于椒江区瑞景名苑20幢801室，对被告江瓯珠、泮晗提供的坐落于椒江区瑞景名苑20幢802室（台房他证椒字第150076**号、第15007635号）二套房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，减半收取1909元，由被告江瓯珠、泮晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3818元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年七月十四日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中刑终字第00028号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁中祥，绰号“老左”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月3日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人曾昭洪，湖北若磬律师事务所律师。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人袁中祥犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月19日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00031号刑事判决。原审被告人袁中祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。鄂州市人民检察院指派检察员高铃出庭履行职务，原审被告人袁中祥及其辩护人曾昭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月17日下午1时30分许，被告人袁中祥与吸毒人员蔡某电话联系贩卖毒品事宜后，在本市文星路荔湾修车厂院落后面卖给蔡毒品“麻果”5颗，净重0.465克，获款300.00元。同月19日凌晨1时许，被告人袁中祥与吸毒人员蔡某电话联系贩卖毒品事宜后，在本市明塘小学院内，袁中祥乘坐蔡某及汪自勇驾驶的小车，在车中卖给汪自勇毒品“麻果”10颗，获款600.00元。后被公安人员抓获。公安人员从汪自勇处查获毒品“麻果”10颗，从袁中祥处查获人民币600.00元。当天，公安人员在被告人袁中祥居住的倪某家中冰箱里查获毒品“麻果”123颗。经鄂州市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的毒品“麻果”10颗净重0.927克，送检的毒品“麻果”123颗净重11.443克，从中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
原审判决认定上述事实，有以下经庭审质证、核实的证据予以证实：
1、证人倪某证言证实其不吸食毒品，家中的钥匙只有其和被告人袁中祥有；
2、证人汪自勇证言证实2013年6月19日凌晨1时许，被告人袁中祥在本市明塘小学院内卖给其毒品“麻果”10颗，随后被公安机关抓获；
3、证人蔡某证言证实2013年6月19日凌晨1时许，被告人袁中祥在本市明塘小学院内卖给汪自勇毒品“麻果”10颗，随后被公安机关抓获；
4、抓获经过证实公安机关于2013年6月19日凌晨在文星假日饭店附近巡逻盘查时将被告人袁中祥抓获；
5、扣押物品文件清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、照片证实查获毒品的品种及数量；
6、通话清单证实被告人袁中祥与汪自勇、蔡某电话联系的记录；
7、常住人口详细信息表证实被告人袁中祥犯罪时符合刑事责任年龄；
8、现场检测报告证实公安机关对被告人袁中祥及汪自勇、蔡某所作现场检测的情况；
9、鉴定意见证实送检的从汪自勇处查获的毒品“麻果”10颗净重0.927克，送检的从被告人袁中祥居住的倪某家中冰箱里查获毒品“麻果”123颗净重11.443克，从中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；
10、辨认笔录证实被告人袁中祥辨认出汪自勇、蔡某，汪自勇、蔡某辨认出袁中祥系2013年6月19日交易毒品的人；
11、视听资料证实讯问被告人袁中祥的情况。
原审法院认为，被告人袁中祥违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁中祥的罪名成立。关于从倪某家中冰箱里查获的毒品“麻果”123颗不是被告人袁中祥所有的辩解意见，经查，没有证据证实该毒品系他人所有。故对被告人袁中祥的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，以被告人袁中祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。
上诉人袁中祥上诉提出：1、从倪某家中冰箱里查获的毒品“麻果”123颗不是其本人所有；2、系初犯，且毒品未流入社会，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出：上诉人袁中祥系初犯，且毒品未流入社会，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
鄂州市人民检察院履行职务的检察员发表如下出庭意见：一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。袁中祥的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人袁中祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人袁中祥违反国家毒品管制法规，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品麻果12.835克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人袁中祥提出从倪某家中冰箱里查获的毒品“麻果”123颗不是其本人所有的上诉理由，因本案证据形成完整证据锁链，证实此123颗麻果系袁中祥所有，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于袁中祥及其辩护人提出袁中祥系初犯，且毒品未流入社会，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钰城
审判员 邹 围
审判员 陈 林
二〇一四年六月二〇一四年七月××三日
日
书记员秦静汪琳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初548号
原告付XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
委托代理人李XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1963年10月8日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告张XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村，现下落不明。
原告付XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付XX到庭参加了诉讼，被告张XX经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付XX诉称：我与被告张XX于1985年未经登记便共同生活，我们双方系事实婚姻法律关系。在共同生活期间共生育两名子女，均已成年独立生活。被告张XX于2003年5月份外出打工，至今没有音讯，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告张XX经公告送达开庭传票未到庭进行答辩。
经审理查明：原告付XX与被告张XX于1985年未经登记便共同生活，双方系事实婚姻法律关系。在共同生活期间共生育两名子女，均已成年独立生活。被告张XX于2003年5月份外出打工，至今没有音讯，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，拜泉县兴国乡爱众村民委员会的证明；原、被告的户口本复印件；证人彭福贵、刘忠山证人证言证实，足以认定。
本院认为：本案系一起因事实婚姻法律关系提起的离婚诉讼，按照法律规定，审理事实婚姻的离婚案件，经调解不能和好的，应准许离婚，原告坚持起诉要求与被告离婚，且被告于2003年离家出走至今下落不明，不履行家庭义务，双方不能调解和好，对原告付XX要求离婚的诉讼请求依法应予支持。被告张XX经公告送达开庭传票未到庭进行答辩，视其放弃申辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，拟判决如下：
准予原告付XX与被告张XX离婚。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭顺达
审 判 员 尉曼野
人民陪审员 刘新宇
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0231民初548号原告付XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XXX省XX县XX乡XX村。委托代理人李XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，19XX年XX月X日出生，汉族，法律工作者，住XXX省XX县XX镇内。被告张XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XXX省XX县XX乡XX村，现下落不明。原告付XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付XX到庭参加了诉讼，被告张XX经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付XX诉称：我与被告张XX于1985年未经登记便共同生活，我们双方系事实婚姻法律关系。在共同生活期间共生育两名子女，均已成年独立生活。被告张XX于2003年5月份外出打工，至今没有音讯，故我诉至法院要求与被告离婚。被告张XX经公告送达开庭传票未到庭进行答辩。经审理查明：原告付XX与被告张XX于1985年未经登记便共同生活，双方系事实婚姻法律关系。在共同生活期间共生育两名子女，均已成年独立生活。被告张XX于2003年5月份外出打工，至今没有音讯，故原告诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述，拜泉县兴国乡爱众村民委员会的证明；原、被告的户口本复印件；证人彭福贵、刘忠山证人证言证实，足以认定。本院认为：本案系一起因事实婚姻法律关系提起的离婚诉讼，按照法律规定，审理事实婚姻的离婚案件，经调解不能和好的，应准许离婚，原告坚持起诉要求与被告离婚，且被告于2003年离家出走至今下落不明，不履行家庭义务，双方不能调解和好，对原告付XX要求离婚的诉讼请求依法应予支持。被告张XX经公告送达开庭传票未到庭进行答辩，视其放弃申辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，拟判决如下：准予原告付XX与被告张XX离婚。案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭顺达审 判 员  尉曼野人民陪审员  刘新宇二〇一六年二月四日书 记 员  刘 伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1893号
申请执行人黄国建。
被执行人陆鑫鑫。
被执行人金傅湘。
原告黄国建与被告陆鑫鑫、金傅湘民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）东横商初字第327号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄国建于2014年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月30日向被执行人陆鑫鑫、金傅湘送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄国建未实现债权400000元及利息。现因被执行人查封的财产一时无法变现。申请执行人于2014年6月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1893号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐军攀
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第273号
原告滨州黄河宝山混凝土有限公司。
法定代表人张小涛，该公司董事长。
委托代理人王建新、赵方，山东英天律师事务所律师。
被告滨州市港龙置业有限公司。
原告滨州黄河宝山混凝土有限公司与被告滨州市港龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告滨州黄河宝山混凝土有限公司于2014年8月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告滨州市港龙置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滨州黄河宝山混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3058元、减半收取，诉讼保全费1520元，由原告滨州黄河宝山混凝土有限公司负担。
审 判 长 崔明晔
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 任亚茹
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执577号
申请执行人高友，现住绥化市。
被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张启聪，职务经理。
申请执行人高友与被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷执行一案，经本院调查，被申请执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执577号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年九月二十日
书记员 东时伟
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00039号
上诉人（原审起诉人）薛娟。
上诉人薛娟不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0017号行政裁定，向本院提起上诉称：如皋市住房和城乡建设局在其不知情的情况下，将其享有共有权的位于如皋市如城镇纪庄村16组5号的住房予以拆除，侵犯了其合法权益。请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人薛娟未能提供证据证明其对案涉住房享有共有权，其与被诉拆迁�为无法律上的利害关系。故其起诉不符合行政诉讼法及相关司法解释规定的起诉条件。原审法院裁定不予受理正确。上诉人薛娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第十二条、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年八月四日
书 记 员 周 玮 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40205号
原告王炎芳，女，1951年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告上海正英制线加工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人夏红（职务不详）。
原告王炎芳诉被告上海正英制线加工有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付截止2015年9月30日的工资人民币（币种下同）3，550元。本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王炎芳的委托代理人程先林、顾琎到庭参加诉讼；被告上海正英制线加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告上海正英制线加工有限公司自2015年6月起至2015年8月止拖欠原告工资3，550元属实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算，被告确认所欠工资后，未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海正英制线加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王炎芳工资3，550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海正英制线加工有限公司负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一五年十一月十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第572-2号
申请执行人刘波，男，汉族，生于1976年9月9日。
被执行人李刚，男，汉族，生于1977年7月25日。
被执行人苏国君，女，汉族，生于1975年2月12日。
本院（2014）武胜民初字第2434号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李刚未自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人苏国君所有的存入中国农业银行股份有限公司武胜县烈面分理处622848287861467XXXX账号上的存款5500元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 张举华
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桓民初字第104号
原告：田淑梅，女，1952年2月1日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：李志强，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：孙茂财，男，1980年5月19日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：李永诗，男，1976年11月8日生，汉族，现在山东省滕州监狱服刑。
原告田淑梅诉被告李永诗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑梅的委托代理人李志强、孙茂财，被告李永诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田淑梅诉称：2015年7月2日20时30分许，被告李永诗驾驶鲁C×××××号微型轿车顺宫夏路由南往北行驶至西三村委南处时将原告撞倒并致原告重伤。经桓台县交警大队认定被告李永诗负此次事故的全部责任。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计300000元；诉讼费由被告承担。
被告李永诗辩称：对事故经过、原因及责任划分没有异议，对事故认定书没有异议。我同意支付原告医疗费部分，已先行垫付医疗费36900元；对护理费、住院伙食补助费、交通费、责任承担均无异议；残疾赔偿金同意按7级伤残处理；对精神损害抚慰金有异议，请求法院酌定。
经审理查明：2015年7月2日20时30分许，被告李永诗驾驶鲁C×××××号微型轿车顺宫夏路由南往北行驶至西三村委南，将由西往东步行过公路的田淑梅撞伤，车辆损坏，李永诗弃车逃逸，造成逃逸伤人道路交通事故。2015年8月22日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第2015080012号道路交通事故认定书，认定李永诗负此事故的全部责任，田淑梅不负此事故责任。另查明，涉案鲁C×××××号微型轿车未投保机动车强制责任险。
经庭审质证，原告田淑梅主张的医疗费为162378.23元，住院伙食补助费为1560元，护理费为17393元，交通费为986.7元，原被告双方均无异议，本院予以确认。原、被告均同意对原告田淑梅的伤残等级按7级计算，残疾赔偿金为67968元，对此本院予以确认，原告田淑梅主张精神损害抚慰金30000元，被告李永诗请求法院酌定，本院结合实际情况，酌情支持4000元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、护理人员户口簿及到庭各方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第2015080012号道路交通事故认定书作出的事故时间、地点、经过及责任的认定，均无异议。被告李永诗驾驶的鲁C×××××号微型轿车未投保机动车强制责任险和商业险，且肇事后逃逸，并负此事故的全部责任。其应赔偿原告田淑梅因此次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计254285.93元，被告李永诗已支付医疗费36900元，被告李永诗尚需赔偿原告田淑梅217385.93元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李永诗于本判决生效后十日内赔偿原告田淑梅217385.93元。
二、驳回原告田淑梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告田淑梅承担620元，被告李永诗承担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 付明
二〇一六年三月十四日
书记员 巩珂