wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1338号
原告：马金莲，女，1954年7月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：李乃芳，男，1954年8月18日出生，汉族，，住吉林省蛟河市。
被告：马凤林，男，1955年1月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告马金莲与被告马凤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金莲及其委托诉讼代理人李乃芳,被告马凤林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马金莲诉称：2014年8月24日，马凤林从马金莲处借款50000元，约定利息2分，双方没有约定还款期限，并出具借据一份。现借款已到期，经马金莲多次催要，马凤林只偿还利息12000元。现马金莲起诉来院，要求马凤林立即给付借款本金及利息。
马凤林辩称：马金莲所述借款属实，但2015年8-9月间，马金莲已分三次偿还了马金莲借款本金50000元，利息12000元。马凤林不欠马金莲的钱。
经审理查明：2014年8月24日，马凤林向马金莲借款50000元，约定利息2分，未约定还款期限，并当场出具欠据一份，经马金莲多次催要，马凤林只偿还马金莲1年利息12000元。现马金莲起诉，要求马凤林给付借款50000元及利息，利息以50000元为本金，利率为月息2分，自2015年8月24日算起至实际给付时止。
认定上述事实的证据有：借据一份。
本院认为：马凤林在马金莲处借款，并出具借款合同的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故马金莲与马凤林之间的民间借款行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，关立元应当向马金莲偿还借款，并按约定支付利息。
对于马凤林称其已全部偿还马金莲的借款本息的辩解，马凤民出庭接受质询，马凤民系马凤林亲哥哥，与马凤林有利害关系，马凤林提供证据亦未不能有效证明已偿还马金莲借款的事实，根据《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，马凤林的辩解本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马凤林于本判决生效后立即偿还原告马金莲借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2015年8月25起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
二〇一七年六月十三日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1338号原告：马金莲，女，1954年7月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：李乃芳，男，1954年8月18日出生，汉族，，住吉林省蛟河市。被告：马凤林，男，1955年1月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告马金莲与被告马凤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金莲及其委托诉讼代理人李乃芳,被告马凤林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马金莲诉称：2014年8月24日，马凤林从马金莲处借款50000元，约定利息2分，双方没有约定还款期限，并出具借据一份。现借款已到期，经马金莲多次催要，马凤林只偿还利息12000元。现马金莲起诉来院，要求马凤林立即给付借款本金及利息。马凤林辩称：马金莲所述借款属实，但2015年8-9月间，马金莲已分三次偿还了马金莲借款本金50000元，利息12000元。马凤林不欠马金莲的钱。经审理查明：2014年8月24日，马凤林向马金莲借款50000元，约定利息2分，未约定还款期限，并当场出具欠据一份，经马金莲多次催要，马凤林只偿还马金莲1年利息12000元。现马金莲起诉，要求马凤林给付借款50000元及利息，利息以50000元为本金，利率为月息2分，自2015年8月24日算起至实际给付时止。认定上述事实的证据有：借据一份。本院认为：马凤林在马金莲处借款，并出具借款合同的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故马金莲与马凤林之间的民间借款行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，关立元应当向马金莲偿还借款，并按约定支付利息。对于马凤林称其已全部偿还马金莲的借款本息的辩解，马凤民出庭接受质询，马凤民系马凤林亲哥哥，与马凤林有利害关系，马凤林提供证据亦未不能有效证明已偿还马金莲借款的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，马凤林的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马凤林于本判决生效后立即偿还原告马金莲借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2015年8月25起至实际给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  权英爱二〇一七年六月十三日书记员  王 雪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保176号
原告：长春市翰森担保有限公司，住所地，吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：吴长河，董事长。
委托诉讼代理人：朱笑娆。
被告：吉林省九方房地产开发有限公司，住所地，九台市。
法定代表人：王彪。
原告长春市翰森担保有限公司与被告吉林省九方房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告长春市翰森担保有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市翰森担保有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市翰森担保有限公司撤诉。
案件受理费5000元，减半取计2500元，由长春市翰森担保有限公司负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 毕凯凯
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2223号
原告：范晓敏，女，1966年5月3日出生，汉族，聊城交运集团第八公司职工，住莘县。
被告：赵记省，男，1969年12月29日出生，汉族，住莘县。
被告：聊城汇昌生物科技有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县金斗营乡吴台三村。
法定代表人：赵记省，总经理。
原告范晓敏与被告赵记省、聊城汇昌生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓敏与被告赵记省、聊城汇昌生物科技有限公司法定代表人赵记省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范晓敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金112万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2015年6月19日、2016年1月6日、2016年7月7日、2016年8月2日，被告因需资金周转，四次向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄和向他人借的共计112万元四次借给被告，被告出具了借条四张。2016年10月起，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
赵记省辩称，原告所诉我借款属实，原告所诉的借款均用于聊城汇昌生物科技有限公司的生产及经营，该企业属于给我个人独资企业，现在企业经营困难，有债权未能要回，因此未能偿还原告，我想办法分期偿还原告。
聊城汇昌生物科技有限公司辩称，借款属实，因公司经营不景气，未能及时偿还原告。
本院经审理认定事实如下：原告范晓敏与被告赵记省朋友关系，被告聊城汇昌生物科技有限公司系被告赵记省的个人独资企业。被告因企业生产和经营需要于2015年6月19日、2016年1月6日、2016年7月7日、2016年8月2日四次向原告借款共计112万元，被告赵记省、聊城汇昌生物科技有限公司作为共同借款人分别向原告出具了借据4张，其中2015年6月19日借款39万元、2016年1月6日借款4万元，双方约定月利率1.8%，计算；2016年7月7日借款55万元、2016年8月2日借款14万元双方约定月利率为2%，该四笔借款均未约定具体的还款时间。被告按约定的月利率向原告支付利息至2016年9月30日。其他借款本金112万元及利息经原告催要未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。二被告因企业生产经营需要向原告借款112万元事实清楚。原被告双方没有约定具体的付款时间，原告随时有主张的权利，被告也理应积极偿还原告。原被告约定借款利率为月利率1.5%、2%均符合法律规定。被告以周转困难不偿还原告借款的理由不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵记省、聊城汇昌生物科技有限公司偿还原告范晓敏借款本金112万元及利息（其中借款本金43万元的利息按约定的月利率1.8%计算、借款本金69万元的利息按约定的2%计算自2016年10月1日至本判决确定的付款之日止），待判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取计7440元，保全费1270元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵丽芳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1178号
原告：徐章圣，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
被告：罗小兰，女，1962年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告徐章圣与被告罗小兰买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗小兰支付给原告油漆款36500元及利息损失，利息损失自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为:被告罗小兰支付给原告油漆款36500元及利息损失，利息损失自2018年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：被告罗小兰曾向原告徐章圣购买油漆，后经双方结算，被告尚欠原告货款86500元，并于2015年6月4日出具欠条一份。后被告支付了50000元，经原告催讨，余款被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗小兰于本判决生效之日起十五日内支付给原告徐章圣货款36500元及利息损失，利息损失自2018年3月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果被告罗小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由被告罗小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一八年四月十二日
代书记员 许佳佳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更701号
罪犯岳绪斌，男，1976年7月20日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省惠州市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）惠中法刑二初第43号刑事判决，以被告人岳绪斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。刑期自2008年11月15日起至2022年11月14日止。经本院于2012年3月19日以（2012）农六法刑执字第530号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月；于2014年4月22日以（2014）兵六刑执字第00275号刑事裁定书，裁定减刑八个月；于2015年11月12日以（2015）兵六刑执字第0984号刑事裁定书，裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯岳绪斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见，但认为罪犯岳绪斌未积极履行罚金刑，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯岳绪斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2016年第一、二、三、四季度监狱级改造积极分子，2017年第一、二季度监狱级改造积极分子。综合累积分名列芳草湖监狱三监区夜哨班18名罪犯排名第1名。考核期内汇款1000元，消费985元，服刑期间未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯岳绪斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其履行罚金刑不够积极，应适当降低其减刑幅度。对检察机关建议降低其减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯岳绪斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2008年11月15日起至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执716号
申请执行人何雪富。
被执行人毛和平。
本院依据玉山县人民法院于2017年3月2日作出的（2016）赣1123民初2625号民事调解书，于2017年6月29日立案执行申请人何雪富与被执行人毛和平民间借贷纠纷一案。于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。2017年11月6日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款人民币55，000元，承担执行费725元，本院已执行0.0元,尚有55，000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执716号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月九日
书记员 仇 婧
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执257号
申请执行人：郑权，男，1980年9月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：张志明，男，1987年2月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
申请人郑权与被执行人张志明机动车交通事故责任纠纷一案，按照已发生法律效力的本院2016年9月26日（2016）陕0925民初208号民事判决书，被执行人张志明应于2017年2月14日前向郑权支付赔偿款下余的5136.09元。
因张志明未按期履行，郑权申请执行，本院依法立案。在执行过程中，双方于2017年7月19日达成以下执行和解协议：
张志明应向郑权支付下余赔偿款5136.09元，当即支付3100元（已支付），郑权自愿放弃36.09元及迟延履行期间的利息，下余2000元待张志明的车辆维修费向保险公司主张交强险理赔后支付。
如张志明的车辆维修费未获保险公司理赔，则由张志明自行向郑权支付下余的2000元赔偿款。
达成以上执行和解协议后，申请人郑权于2017年7月19日向本院提交申请，请求撤回执行申请。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年七月十九日
书 记 员 全世杰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初790号
原告：谢春华，女，汉族，1974年9月12日出生。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师（特别授权）。
被告：岳池县宏源食品有限公司。
法定代表人：郑志伟。
原告谢春华诉被告岳池县宏源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告谢春华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢春华撤回起诉。
本案案件受理费10元由原告谢春华负担。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杜佩临
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执608号
申请执行人曹名某，男，汉族，永兴县人，住永兴县龙形市乡。
被执行人郭某，女，汉族，永兴县人，住永兴县便江镇。
申请执行人曹名某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）永刑初字第207号刑事判决书。已经发生法律效力。权利人于2016年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人郭某的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人郭某有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1023执608号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一六年十月九日
书记员 ：郑东升
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执恢33号
申请执行人孔祥淦，男，1952年10月11日生，汉族，个体户，住柳城县。
被执行人王康，男，1964年1月25日生，汉族，农民，住柳城县。
被执行人王振强，男，1927年农历三月初一生，汉族，农民，住柳城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于1999年9月29日作出的(1999)城民再初字第8号民事判决书，于1999年12月16日向被执行人王康、王振强发出执行通知书，责令被执行人王康、王振强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王康、王振强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王康设在柳城农村合作银行大埔支行账号为26×××88内的存款17800元至柳城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁敏华
二〇一六年六月二日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执恢33号申请执行人孔祥淦，男，1952年10月11日生，汉族，个体户，住柳城县。被执行人王康，男，1964年1月25日生，汉族，农民，住柳城县。被执行人王振强，男，1927年农历三月初一生，汉族，农民，住柳城县。本院依据已经发生法律效力的本院于1999年9月29日作出的(1999)城民再初字第8号民事判决书，于1999年12月16日向被执行人王康、王振强发出执行通知书，责令被执行人王康、王振强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王康、王振强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王康设在柳城农村合作银行大埔支行账号为26×××88内的存款17800元至柳城县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁敏华二〇一六年六月二日书记员  高 峰
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第301号
原告刘某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚后由于性格不和，经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告所诉与事实相符，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年冬月初八经人介绍认识并同居生活，于2012年11月15日在招远市婚姻登记处登记结婚，双方婚后无子女，双方与前妻、前夫所生子女均已独立生活。原、被告婚后由于性格不和，经常为家务琐事吵闹，导致2014年2月份分居生活至今。原告于2014年3月17日以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。被告在原告处有婚前个人财产：个人衣物1宗、菜板架子1个、玻璃酒杯24个、小勺20把。被告主张婚后共同购买挂衣柜1口、电饼铛1个、花生油桶1个，并称是登记前共同生活期间原告个人花个人钱购买的，原告不认可称上述财产系婚前于2011年购买，是原告个人钱购买的，不属于夫妻共同财产。审理中，被告同意离婚，但要求原告支付其伺候原告两年报酬32000元，原告离婚后无居所，要求给予经济帮助，否则不同意离婚，致调解不成。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后由于性格不和，经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。被告婚前个人财产应带走。虽然双方登记结婚前在一起共同生活，但没有形成夫妻关系，双方同居生活期间购买的挂衣柜1口、电饼铛1个、花生油桶1个是原告个人出资购买，故被告主张的上述财产应系原告婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，被告主张是夫妻共同财产，与法相悖本院依法不予支持。夫妻之间权利义务关系是相互的，并非雇佣关系，无论谁伺候谁均是义务，故被告要求原告支付其伺候原告两年报酬32000元的主张，于法无据依法不予支持。被告离婚后无居所，虽其在再婚前就租赁房屋居住，另有两名独立生活的子女可以对其尽赡养义务，但夫妻之间应由相互扶助的义务，以2000元为宜，过高部分依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条（一）项之规定，判决如下：
一、准原告刘某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某于判决生效后5日内从原告刘某某处带走婚前人衣物1宗、菜板架子1个、玻璃酒杯24个、小勺20把。
三、原告刘某某于判决生效后10日内给付被告王某某经济帮助2000元。
四、驳回被告王某某的其它诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖利勇
二〇一四年五月七日
书记员 李韶泉
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执63号
申请执行人曹永锋，男，1979年6月5日出生，住磐安县。
被执行人羊新桥，男，1965年2月9日出生，住磐安县。
被执行人羊月枝，女，1963年8月6日出生，住浙江省磐安县。
申请执行人曹永锋与被执行人羊新桥、羊月枝民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初1619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月06日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币202150元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人羊新桥、羊月枝的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人羊新桥、羊月枝有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人羊新桥名下有登记房产，该房产已另案抵押，且已被我院另案查封，申请人暂时不要求处置。我院于2017年3月2日冻结了被执行人羊月枝的养老金。本院于2017年3月29日将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执63号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年六月六日
代书记员 孔瑞斌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1239号
罪犯范亚林，男，1984年11月22日出生，汉族，初中文化，原无业。原住重庆市开县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2007年11月15日作出(2007)黔高刑一终字第59号刑事裁定，认定被告人范亚林犯贩卖毒品、非法储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产5万元（未缴纳）。于2008年3月25日从凯里新犯�押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经本院减刑1年3个月；2013年11月26日经本院减刑1年，刑期自2005年11月14日至2020年8月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯范亚林在2012年6月至2013年3月获改造积极分子一次；2013年4月至2014年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范亚林减去有期徒刑1年（刑期自2005年11月14日起至2019年8月13日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0210号
原告昆山富鸿峰特殊钢实业有限公司，住所地江昆山市周市镇优比路367号23号房。
法定代表人刘秀玉，该公司执行董事。
委托代理人蔡宏杰。
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司，住所地昆山市开发区兵希京胡路23号，实际经营地昆山市开发区蓬朗镇马塘路63号。
法定代表人朱友伟，该公司总经理。
原告昆山富鸿峰特殊钢实业有限公司（以下简称富鸿峰公司）与被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司（以下简称天之衣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告富鸿峰公司委托代理人蔡宏杰到庭参加诉讼，被告天之衣公司经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富鸿峰公司诉称：双方自2014年9月份起发生业务往来，被告向原告购买钢板材料，2014年10月至12月期间原告多次提供给被告钢材，并开具发票。2015年4月23日被告盖章确认结欠原告货款112887.55元，但至今分文未付，为此原告诉至法院，要求被告支付货款112887.55元及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息请求为以112887.55元为本金，按照同期银行贷款利率，自本案立案之日2015年6月11日起算至被告实际履行之日止。
被告天之衣公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方自2014年9月份起发生业务往来，被告向原告购买各种规格的钢板、钢棒等材料。2014年10月17日至2014年12月19日期间，原告分七次提供给被告各种钢材，并由被告公司员工在送货单上签字确认收货。2014年11月26日，原告向被告开具编号为11774823，金额36372.29元的江苏增值税专用发票一份。2014年12月23日，原告再次向被告开具编号为11774825，金额76515.26元的江苏增值税专用发票一份。两张发票金额合计112887.55元。之后，双方于2015年4月23日对所涉钢材数量、金额等进行对账，被告盖章确认结欠原告钢材款112887.55元，但经原告多次催讨，被告未能支付所欠款项，由此引起纠纷。
另查明：本案庭审中，原告确认2014年9月前的货款已结清，被告公司实际经营地址已于2015年1月起搬至昆山市开发区蓬朗镇马塘路63号，本案中的对账单和欠款确认书都是在该新地址由被告公司盖章的，现被告公司债务众多，工人和供应商均按该地址起诉。
上述事实，有送货单、增值税专用发票、对账单和欠款确认书及本院庭审笔录和当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益依法受到保护。本案中，根据原告提供的送货单、增值税专用发票及对账单和欠款确认书等证据，可证实原告与被告之间的钢材买卖合同关系成立，依法应当受到保护。现原告依约向被告提供各种规格的钢材，并开具相应的增值税专用发票，双方进行对帐，被告也盖章确认结欠原告钢材款112887.55元未付，故被告拖延支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付货款112887.55元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，原告要求以112887.55元为基数，按照同期银行贷款利率的标准自立案之日即2015年6月11日起计算至被告实际给付之日止，该主张于法不悖，本院予以支持。现被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山富鸿峰特殊钢实业有限公司货款112887.55元，同时支付逾期付款利息（以112887.55元为基数，自2015年6月11日起按照同期银行贷款利率的标准计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费2558元、减半收取1279元，由被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一五年八月三日
书记员 陶玉良
﹤附相关法律条文﹥
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初541号
原告李文林，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告胡鹏锋，男，1984年1月30日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告吴军华，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告李文林与被告胡鹏锋、吴军华房屋租赁纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文林到庭参加诉讼，被告胡鹏锋经传票传唤、被告吴军华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告李文林于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）湘1022民初541号民事裁定，依法冻结了被告吴军华银行存款1万元。本案现已审理终结。
原告李文林向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告门面租金1万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告承租原告位于宜章县玉溪镇玉龙湾建材城的门面用于经营尚高卫浴，租用一段时间后，两被告提出解除租赁合同。经双方结算，两被告尚欠原告租金1万元。2015年12月3日，两被告向原告出具了欠款1万元的欠条，并限于2016年1月30日前还清。逾期后，经原告多次催要，两被告至今未履行给付义务。为此，特提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了两被告出具的欠条一份。
被告胡鹏锋、吴军华未作答辩。
本院查明的事实与原告李文林诉请的事实一致。被告胡鹏锋、吴军华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本院依据原告李文林的陈述及提供的证据认定案件事实。
本院认为：被告胡鹏锋、吴军华未按合同约定履行付款义务违约，应承担继续履行的违约责任。原告李文林诉请被告胡鹏锋、吴军华给付租金1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之定，判决如下：
被告胡鹏锋、吴军华于本判决生效之日起五日内支付原告李文林租金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，财产保全费120元，合计170元，由被告胡鹏锋、吴军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 范助海
审 判 员 薛革平
人民陪审员 文 波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李国树
附：相关法律条文和司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执2949号
本院在执行申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被执行人大连础兴现代农业发展有限公司为行政非诉纠纷一案中查明，被执行人大连础兴现代农业发展有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人大连础兴现代农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第13号
吴贵卿、吴玉卿、刘兰婉：
吴应臣与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第765号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月七日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2147号
原告：李高琴，男，汉族，1984年5月21日出生，户籍地陕西省延川县，现住延安市宝塔区。
被告：刘世新，又名刘宽，男，汉族，1958年6月10日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：高海莲，女，汉族，1955年2月1日出生，公民身份号码612601195502013627，文盲，务农，农民，户籍地、住址同上。系被告刘世新的妻子。
被告：刘世民，男，汉族，1963年11月6日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
原告李高琴与被告刘世新、刘世民合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高琴、被告刘世新及其委托代理人、被告刘世民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李高琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的天然气输气管道占地赔偿款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告承包了位于宝塔区麻洞川乡赵台村的延长石油集团公司天然气公司延128集气站5号集输站桥梁抢险工程。在原告施工期间，被告及赵台村部分村民以2014年陕西化建第三分公司在其地块内铺设输气管线占地赔偿款未付为由阻挡原告施工。经乡政府和村委会多次召集天然气公司采气大队协商，并督促由赵台村党支部书记叶怀柱（当时叶怀柱负责协调输气管道占地赔偿兑付事宜）负责尽快协调陕西化建第三分公司当时的施工负责人将占地赔偿款给村民赔付到位。为了促使原告尽快开工，经麻洞川乡人民调解委员会调解员（现兼任宝塔区人民调解委员会副会长）贺树新与原、被告协商，由原告先行垫付被告占地赔偿款共计27000元（占地赔偿款金额由被告估算提供），在村上给被告兑付占地赔偿款后，由被告将原告垫付的赔偿款如数返还给原告。经调解员贺树新和原、被告协商达成一致意见后，在麻洞川乡政府人大主席高克威办公室内，由被告给原告出具收条2张，共计金额为27000元整，高克威在收条上签字证明后，原告将27000元现金给了被告。2016年年底，赵台村村支部书记叶怀柱给被告支付了管道施工占地赔偿款后，被告却以叶怀柱未将管道占地赔偿款全部给其赔付等理由拒绝将原告垫付的赔偿款返还给原告并拖延至今拒不返还。综上所述，原告的合法财产权益受到侵害，现原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，望公正判决，维护原告的合法权益。
被告刘世新辩称，1、其不认可原告是垫付的，其是向气站要的钱；2、即使退钱也要退给气站，而不是退给原告；3、其代刘世民领取的6000元与其没有关系，其已将6000元给了刘世民，刘世民退不退是他自己的事。理由为：128集气站5号集输站未将2014年地上附属物赔偿款给其支付，故阻挡原告的施工。后经政府高克威出面协调，协调几次后都未达成一致意见。最后贺树新出面协调，贺树新说让其领赔偿款，不要阻挡原告施工。后来其到高克威办公室领钱，由气站的冯队长代笔打条后，其签的名字、按的手印（因其不识字，故条子上的内容也不清楚，当时也没有给其宣读）。当时贺树新给原告说，不管从哪里要来的钱，要回来的钱与27000元不相符时，多退少补，也就是原告要不够27000元，缺下的由其给退还。
被告刘世民辩称，1、6000元其不承认是原告垫付的，因为当时纪检委已经介入，不需要原告垫付；2、其没有多领钱，故其不会给原告退钱。理由为：其认为6000元是气站给的，与原告没有关系。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告在承建延长石油集团公司天然气公司延128集气站5号集输站桥梁抢险工程时，首先遭到被告刘世民的阻挡，后刘世民委托被告刘世新到气站领取6000元时，刘世新因占地赔偿款未付，故与麻洞川乡赵台村的部分村民阻挡该工程。后经麻洞川乡人民调解委员会调解员贺树新、麻洞川乡政府人大主席高克威主持调解，原告与被告刘世新于2016年10月10日达成协议，同日，由气站的冯队长执笔书写两张收据，内容为“今领到李高琴工队暂垫化建管道占地赔偿款21000元。刘世新。在兑现管道占地赔偿款时，根据实际多退少补。高克威”、“今领到李高琴工队暂垫化建管道占地赔偿款6000元。刘世新。在兑现管道占地赔偿款时，根据实际多退少补。高克威”（该收据上的钱数为被告刘世新自述），由刘世新签名。其中内容为6000元的收条是被告刘世新受被告刘世民委托领取的。当时约定，二被告的占地赔偿款由原告领取，领取后多退少补。后被告刘世新于2016年12月30日从赵台村村委会领取树苗赔偿款5400元，赔偿款6961.5元，刘世民领取寺沟地赔偿款2430元。
本院认为，合法的协议受法律保护。本案中，原告在施工时遭到被告的阻挡后，经贺树新、高克威从中调解，双方达成由原告垫付二被告的占地赔偿款、被告不再阻挡原告施工、并由被告劝解其他村民不再阻挡施工、兑现管道占地赔偿款时多退少补的协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。在被告从村委会领取赔偿款后应当按照协议的约定返回原告垫付的赔偿款，但被告拒不返回，构成违约，应当承担违约的法律后果。对于被告刘世新辩称的不认可原告垫付、即使退钱也要退给气站的意见，经查，调解人贺树新、高克威均出庭证明原告系垫付，且被告刘世新签字确认的收条中记载为“垫付”，被告刘世新又不能提供证据证明其主张，故其辩解意见不予采纳。对于被告刘世民辩称的不承认原告垫付、其没有多领钱故不会给原告退钱的意见，因其委托刘世新办理，故其应当承担委托人的法律责任，即退还原告垫付的6000元。
综上所述，原告请求二被告返回垫付的赔偿款的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：
一、由被告刘世新于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告垫付的21000元；
二、由被告刘世民于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告垫付的6000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，原告已预交，减半收取计237.50元，实际由被告刘世新承担157.50元、刘世民承担80元，由二被告在履行上述内容时一并支付原告李高琴。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年八月三日
书记员 张焕焕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1781号
原告：程文进。
被告：赵志勇。
被告：戴慧菁。
原告程文进为与被告赵志勇、戴慧菁民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程文进到庭参加诉讼，被告赵志勇、戴慧菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文进诉称：被告赵志勇于2010年5月1日因生意周转向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告仅支付利息至2012年4月份，对本金及其余利息未予偿还。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2012年5月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告赵志勇、戴慧菁未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、结婚登记审查处理表、借条、浙江泰隆商业银行对私账户明细对帐单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告赵志勇出具借条向原告程文进借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告赵志勇借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告赵志勇与被告戴慧菁夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵志勇、戴慧菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵志勇、戴慧菁于本判决生效后十五日内归还原告程文进借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2012年5月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一四年八月六日
代书记员 蓝祖仙
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初391号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人仇某，无业。曾因犯非法持有毒品罪于2014年3月21日被判处有期徒刑六个月，2014年6月5日刑满释放；曾因吸毒于2014年12月2日被行政拘留十二日；曾因吸毒于2015年12月8日被决定行政拘留十五日（不予执行），后被责令社区戒毒三年。2015年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人仇某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院遵照常州市中级人民法院指定管辖的决定依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至12月期间，被告人仇某在其租住的常州市钟楼区丰臣南郡苑1幢甲单元2502室，先后三次容留唐某吸食甲基苯丙胺毒品（××）。具体事实分述如下:
1、2015年11月底的一天下午，被告人仇某在其租住的常州市钟楼区丰臣南郡苑1幢甲单元2502室，容留唐某吸食甲基苯丙胺毒品1次。
2、2015年12月5日下午，被告人仇某在其租住的常州市钟楼区丰臣南郡苑1幢甲单元2502室，容留唐某吸食甲基苯丙胺毒品1次。
3、2015年12月7日下午，被告人仇某在其租住的常州市钟楼区丰臣南郡苑1幢甲单元2502室，容留唐某吸食甲基苯丙胺毒品1次，后被民警抓获。民警在该室内茶几上查获疑似毒品1包，经检验，查获的疑似毒品净重0.55克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人仇某归案后，如实供述了自己多次容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人唐某、邱某的证言笔录、辨认笔录及照片、尿样检测记录、手机通话详单、检验报告书、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、刑事判决书和刑满释放证明、租房合同、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的抓获经过、称重记录、工作记录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某二年内多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人仇某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人仇某在有期徒刑刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；其曾因吸毒受行政处罚，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人仇某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一六年八月八日
书记员 闫奕如
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执366号
申请执行人：时德增，男，1957年4月12日出生，汉族，住庄河市吴炉镇平山村平山后屯。
被执行人：肖作贵，男，1963年10月31日出生，汉族，住庄河市吴炉镇平山村平山后屯。
申请执行人时德增与被执行人肖作贵健康权纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）庄民初字第4094号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人时德增于2016年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：赔偿款4580.90元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款可供执行。本院于2017年9月7日作出（2017）辽0283执366号执行决定书，将肖作贵，纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年九月三十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执366号申请执行人：时德增，男，1957年4月12日出生，汉族，住庄河市吴炉镇平山村平山后屯。被执行人：肖作贵，男，1963年10月31日出生，汉族，住庄河市吴炉镇平山村平山后屯。申请执行人时德增与被执行人肖作贵健康权纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）庄民初字第4094号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人时德增于2016年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：赔偿款4580.90元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款可供执行。本院于2017年9月7日作出（2017）辽0283执366号执行决定书，将肖作贵，纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年九月三十日书记员  于美令
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏05行终字163号
上诉人（原审原告）吴佳华。
法定代理人贾红妹。
委托代理人周巍健，江苏孙�律师事务所律师。
委托代理人王伟，江苏孙吴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审苏州高新区（虎丘区）民政局）苏州高新区（虎丘区）民政局，住所地苏州市科普路58号科技大厦8楼。
法定代表人杨志平，局长。
委托代理人蒋维东，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所实习律师。
上诉人吴佳华因诉被上诉人苏州高新区（虎丘区）民政局民政行政登记一案，不服姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年11月5日苏州高新区（虎丘区）民政局根据吴佳华的申请为吴佳华及“李梅”办理登记结婚手续，同日颁发苏高新（虎丘区）结�050400524号结婚证。在吴佳华提供的结婚登记申请表上载明“李梅”的出生日期为“82年6月16日”，户籍地为“湖南省泸溪县八什坪乡花园坪村5组”，居民身份证号码××。2011年6月9日，吴佳华以“李梅”婚后三四天即去向不明为由至公安机关报案。2015年12月吴佳华以苏州高新区（虎丘区）民政局未严格履行行政审查职能导致其被骗婚为由诉至原审法院。另查明，吴佳华属多重××人，视力四级，智力三级，并2011年领取××人证。贾红妹系其母亲。
原审法院认为，根据《婚姻登记条例》第二条规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，故本案中，苏州高新区（虎丘区）民政局系适格被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政�关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产以外的其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉诉婚姻登记行为系苏州高新区（虎丘区）民政局于2004年11月作出，吴佳华至2015年提起行政诉讼，期间早已超过法定最长5年的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴佳华的起诉。
上诉人吴佳华上诉称，被上诉人颁发的结婚证对上诉人的权利侵害是持续性的，并且行政诉讼是上诉人唯一的救济方式，如果套用诉讼时效的规定，会产生司法不公。被上诉人结婚时的相对方“李梅”在办理结婚登记时的身份证是伪造的，并且上诉人属于智力××人，被上诉人在办理结婚登记时的疏忽大意是显而易见的。综上，请求撤销一审裁定，并确认苏高新（虎丘区）结字050400524号结婚证无效。
被上诉人苏州高新区（虎丘区）民政局答辩称，上诉人起诉已经超出起诉期限，被上诉人在作出行政行为是已尽合理审查义务。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审苏州高新区（虎丘区）民政局苏州高新区（虎丘区）民政局向原审法院提供的证据材料有：1、吴佳华与“李梅”的身份证、户口本；2、吴佳华和“李梅”的《申请结婚登记声明书》；3、结婚登记审查处理表。
原审原告吴佳华向原审法院提交的证据材料有：1、苏高新（虎丘区）结字050400524号结婚证；2、吴佳华的户口本；3、情况说明；4、××人证。
上述证据材料、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院�证据认证正确。
根据本案有效证据，二审经审理查明的事实与原审裁定查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉诉婚姻登记行为于2004年11月作出，吴佳华至2015年提起行政诉讼已超过五年的起诉期限。一审法院据以裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 倪 放
代理审判员 姜雨昊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陆慧娟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7969号
申请执行人安淑蕊，女，1976年2月20日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人王志红，女，1974年8月23日出生，住所地唐山市丰南区。
安淑蕊申请王志红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年六月十六日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执7969号申请执行人安淑蕊，女，1976年2月20日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人王志红，女，1974年8月23日出生，住所地唐山市丰南区。安淑蕊申请王志红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一七年六月十六日书记员  苏 阳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终10号
上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县顺祥珍珠岩矿业有限公司。住所地河北省围场县南山嘴乡。
法定代表人：毛李萍，职务总经理。
被上诉人（原审原告）王昭辉，住河北省承德市。
被上诉人（原审被告）王志敏，户籍地住河北省承德市，现在押于承德市上板城监狱。
上诉人围场满族蒙古族自治县顺祥珍珠岩矿业有限公司因与王昭辉、王志敏借款合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3338之一号民事裁定，向本院提起上诉。
围场满族蒙古族自治县顺祥珍珠岩矿业有限公司上诉称，请求撤销双桥区人民法院（2016）冀0802民初3338之一号民事裁定，将本案移送至围场满族蒙古族自治县人民法院进行审理。事实和理由:原审法院裁定认为：原审原告提交的协议已约定本协议发生纠纷由承德市双桥区人民法院管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定驳回上诉人的管辖异议，但是原审原告据以起诉上诉人的协议书我公司并没有签订过，也没有授权任何人签订过，该协议书也没有我公司盖章，该协议对我公司不发生法律效力。若被上诉人坚持认为我公司与其有法律上的厉害关系，那么除了提供相应证据外也只能向被告住所地即我公司住所地人民法院起诉，要求将本案移送至围场满族蒙古族自治县人民法院进行审理。
王昭辉、王志敏未作书面答辩。
本院经审查认为，双方2015年4月18日签订的协议书第四条约定：“若因本协议发生纠纷，由承德市双桥区人民法院管辖”。本案为借款合同纠纷，围场满族蒙古族自治县顺祥珍珠岩矿业有限公司虽然没在协议书签字，根据法律规定合同没有约定或约定不明的，接受货币一方所在地为合同履行地，故河北省承德市双桥区人民法院管辖本案并无不当。上诉人的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年一月十七日
书记员 吴 宜 霖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4214号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告:许仕何，男，1957年7月18日出生，汉�，居民，住莒南县。
被告:徐清富，男，1956年1月12日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告:王维福，男，1955年6月8日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告:许永来，男，1955年12月23日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告许仕何、许清富、王维福、许永来金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告许仕何、许清富、王维福、许永来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告许仕何于2001年11月16日在我社借款44500元，由被告许清富、王维福、许永来提供连带责任保证；借款到期后，四被告尚欠借款33800元及利息未付。�求：被告许仕何、许清富、王维福、许永来偿还我社借款本金33800元及利息。
被告许仕何、许清富、王维福、许永来均未答辩。
经审理查明，2001年11月16日，原告与被告许仕何签订借款合同，约定：被告许仕何向原告借款44500元，借款种类为短期贷款，借款月利率为7.3125‰，有效借款期限为自2001年11月16日至2002年11月16日，按月结息。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告许仕何签字捺印。
同日，原告与被告许清富、王维福、许永来签订保证合同，约定：被告许清富、王维福、许永来自愿为被告许仕何的短期借款44500元提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告许清富、王维福、许永来在保证人栏签字捺印。
2001年11月16日，原告将借款44500元提供给了被告许仕何。
借款到期后，原告于2005年11月11日、2007年11月6日、2010年2月9日、2014年8月20日向被告许仕何催收，被告许仕何至今尚欠借款33800元及利息未向原告偿还。但没有证据证明原告在保证期间内向被告许清富、王维福、许永来要求承担保证责任。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催款通知书，当事人方陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告许仕何签订的借款合同，与被告许清富、王维福、许永来签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告许仕何提供了借款，被告许仕何应当按照合同约定的期限向原告偿�借款本息。被告许清富、王维福、许永来本应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任，但因没有证据证明原告在保证期间内向被告许清富、王维福、许永来要求承担保证责任，故被告许清富、王维福、许永来的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告许仕何偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金33800元及利息（按合同约定计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告许清富、王维福、许永来承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取322.50元，由被告许仕何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡慧慧
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1206号
原告吴妮晏。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
被告成都鼎宏化工有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐丹，职务不详。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人樊芸旭。一般授权。
被告重庆进出口信用担保有限公司。住所地：北部新区。
法定代表人向涛，董事长。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李金妍，重庆康实律师事务所律师。一般授权。
原告吴妮晏与被告成都鼎宏化工有限公司（以下简称鼎宏公司）、重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴妮晏的委托代理人梁崇铭、邹晶晶，被告鼎宏公司的委托代理人李怡璇、樊芸旭，被告进出口公司的委托代理人曾建平、李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴妮晏诉称，鼎宏公司通过公开广告宣传的方式推广出售位于成都市青羊区太升北路3号的嘉利商业广场项目。原告作为购房人，与鼎宏公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款。鼎宏公司已将房屋交给原告实际占有并使用。鼎宏公司交付房屋后未经原告同意，于2012年10月11日与进出口公司签订《房地产抵押合同》，擅自将嘉利商业广场项目全部房地产整体抵押给进出口公司，导致原告无法正常办理房屋产权过户手续。进出口公司与鼎宏公司签订房地产抵押合同时，对鼎宏公司公开宣传并出售房屋的事实视而不见，双方签订房地产抵押合同的行为严重损害了原告的合法权益。因此，该抵押合同应为无效，两被告应当立即依法注销抵押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令:1.确认鼎宏公司与进出口公司之间于2012年10月11日签订的房地产抵押合同无效；2.鼎宏公司与进出口公司立即注销抵押登记；3.诉讼费由鼎宏公司、进出口公司承担。
被告鼎宏公司辩称，原告与鼎宏公司虽签订商品房买卖合同，并未办理抵押权登记，鼎宏公司仍然是商品房的所有权人，有权抵押房屋。
被告进出口公司辩称，进出口公司对鼎宏公司已出售涉案房屋并不知情，根据进出口公司的陈述，其有权处分涉案房屋，两被告办理的抵押登记符合法律规定。
经审理查明，2012年7月5日，吴妮晏与鼎宏公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（附件一），约定：吴妮晏购买位于成都市青羊区太升北路3号“嘉利商业广场”3层69号，建筑面积25.63平方米的房屋，总价款人民币463724元，于2012年7月5日前付清全部购房款；鼎宏公司应当于2012年9月1日将房屋交付给吴妮晏使用，吴妮晏所购买房屋已出租给成都富翔管理有限责任公司进行经营管理，同时委托成都富翔管理有限责任公司进行交房验收；在房屋交付后365日内，鼎宏公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证，签订《房屋买卖合同》之日起10个工作日内，吴妮晏向鼎宏公司预付办证费用5000元。2012年7月1日，吴妮晏向鼎宏公司缴纳购房定金20000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，收款收据载明购房定金20000元，现金：10000元，POS：10000元；7月5日，吴妮晏向鼎宏公司缴纳购房款443724元及办证费用5000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，收款收据载明购房房款443724元，POS：436188元，返租费7536元。2012年7月5日，吴妮晏与成都富翔管理有限责任公司签订《委托运营管理合同》，约定：吴妮晏将涉案房屋委托给成都富翔管理有限责任公司进行运营管理，运营管理期为15年，从2012年6月1日起至2027年5月31日止，成都富翔管理有限责任公司按季度支付运营管理费，2012年6月1日至2015年5月31日为2512元/月。
2012年10月12日，鼎宏公司与进出口公司签订《房地产抵押合同》，主要约定：基于德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）与进出口公司签订的《融资担保委托合同》、进出口公司已与中国进出口银行签订担保金额（主债务）为2亿元保证合同，鼎宏公司自愿签订《房地产抵押合同》，以位于成都市青羊区太升北路3号1-7楼，建筑面积9938平方米（其中1-5楼规划用途为商业，建筑面积6600平方米，6-7楼规划用途为办公，建筑面积3338平方米）的房屋提供抵押反担保。合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，抵押期间从2012年10月11日至2018年4月11日。
另查明，1.2012年5月至11月期间，鼎宏公司通过户外广告、登报、电视广告等方式销售位于成都市太升北路3号“嘉利商业广场”房屋；2.进出品公司的工作人员冉曦、杨智麟于2012年3月、11月多次入住成都明宇尚雅饭店、成都欧曼酒店、成都瑞升酒店；3.太升北路3号1栋1-7层（1-5楼建筑面积6600平方米，6-7层建筑面积3338平方米）房屋登记权利人为鼎宏公司，权证号为监证2829363，登记时间为2011年8月12日。该楼栋未办理分户产权，出售给吴妮晏时也未进行备案登记。上述房屋另设有抵押权人为刘召厚的抵押登记，抵押期间从2014年9月22日至2015年3月23日，并先后于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年12月23日、2015年1月23日被成都市公安局青羊分局、简阳市公安局、绵阳市公安局涪城区分局、射洪县公安局查封。
本院根据吴妮晏的申请向成都市公安局经济犯罪侦查支队调取了相关询问笔录，嘉好公司工作人员何娟接受询问时陈述：博力迅公司向中国进出口银行申请贷款4亿元，华茂泽以博力迅公司的名义申请该笔贷款，贷款事宜都由华茂泽与银行商谈，进出口公司针对贷款担保派人到成都考察过嘉好公司的项目，具体人员有杨林、冉曦及风控部王经理，不清楚是否实地考察抵押物的情况。华茂泽的配偶唐丹接受询问时陈述案涉房屋主要出售经营权和产权，出售给群众后又抵押给进出口银行，贷款以博力迅公司为贷款主体向进出口银行申请，嘉好集团以其下六个楼盘打包为贷款作抵押担保，贷款全部用地博力迅公司的运作，华茂泽操作整个贷款事宜。
本院认为，鼎宏公司将案涉房屋出售给吴妮晏后又抵押给进出口公司，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴妮晏对被告成都鼎宏化工有限公司、重庆进出口信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 杨文革
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 真
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申154号
再审申请人（原审被告）：安阳旺龙矿业集团有限公司。住所地：安阳市开发区华豫纺织城院内。
法定代表人：王俊波，该公司董事长。
再审申请人（原审被告）王俊波，男，1971年11月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
再审申请人（原审被告）王俊海，男，1982年8月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张景娜，女，1960年1月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
再审申请人安阳旺龙矿业集团有限公司（以下简称旺龙矿业公司）、王俊波、王俊海因与被申请人张景娜民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人旺龙矿业公司、王俊波、王俊海于2017年6月22日以双方当事人在一审执行中已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回其的再审申请。
本院经审查认为，申请人旺龙矿业公司、王俊波、王俊海在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许安阳旺龙矿业集团有限公司、王俊波、王俊海撤回再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一七年七月十日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申154号再审申请人（原审被告）：安阳旺龙矿业集团有限公司。住所地：安阳市开发区华豫纺织城院内。法定代表人：王俊波，该公司董事长。再审申请人（原审被告）王俊波，男，1971年11月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人（原审被告）王俊海，男，1982年8月15日出生，汉族，住安阳市北关区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。被申请人（原审原告）张景娜，女，1960年1月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人安阳旺龙矿业集团有限公司（以下简称旺龙矿业公司）、王俊波、王俊海因与被申请人张景娜民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人旺龙矿业公司、王俊波、王俊海于2017年6月22日以双方当事人在一审执行中已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回其的再审申请。本院经审查认为，申请人旺龙矿业公司、王俊波、王俊海在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许安阳旺龙矿业集团有限公司、王俊波、王俊海撤回再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一七年七月十日书记员  刘爱香
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1120号
原告：刘永贤，男、汉族，1955年7月18日生，陕西省吴起县吴起镇走马台行政村人，现住吴起县中国人寿保险股份有限公司家属楼5006室。公民身份号码：6126261955********。
被告：延安泰丰房地产开发有限公司
法定代表人：张和平，系该公司负责人
住所地：延安市丽景花园14号楼1单元102室
被告：张小平，男、汉族，57岁，陕西省延安市人，现住延安市丽景花园**号楼*单元***室。
原告刘永贤与被告延安泰丰房地产开发有限公司、张小平商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告与被告已私下调解处理为由，提出撤诉申请，不违反相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永贤撤诉。
案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告刘永贤负担。
审判员 慕德财
二〇一七年七月十一日
书记员 屈 瑞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00099号
原告杜元华，男，1967年8月18日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人谢进，湖北楚鼎律师事务所律师。（特别授权）
被告唐冬雨，女，1987年1月18日出生，住宜昌市。
被告成晨（系唐冬雨之夫），1987年2月9日出生，住址同上。
原告杜元华与被告唐冬雨、成晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由审判员左树青担任审判长、审判员程丹、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告杜元华的委托代理人谢进到庭参加诉讼。被告唐冬雨、成晨经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜元华诉称，2013年11月26日，被告向原告借款29000元，约定2013年12月31日归还，并出具《借据》一份，约定逾期未还款，原告可加计利息及费用，现《借据》已到期，故诉至法院，请求判令：1、被告唐冬雨、成晨向原告杜元华偿还借款29000元，利息1783.5元，共计30783.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐冬雨、成晨未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月26日，被告唐冬雨、成晨向原告杜元华借款29000元，并向其出具《借据》，借款期限至2013年12月31日，到期后一次性归还。唐冬雨、成晨签字并按手印。原告杜元华将29000元现金支付给被告唐冬雨、成晨，后二被告未按期归还借款。
另查明，唐冬雨与成晨是夫妻关系。
上述事实，有《借据》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、被告唐冬雨、成晨向原告杜元华借款29000元，并向其出具《借据》，双方的借款合同成立，双方均应依合同履行。原告杜元华将借款29000元支付给被告后，被告也应于2013年12月31日归还该笔借款。2、依据《借据》的约定，逾期未归还，加计利息和费用，现原告杜元华诉请利息1738.5元符合法律的规定，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐冬雨、成晨归还原告杜元华借款29000元，利息1738.5元。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元（原告已预交），由被告唐冬雨、成晨负担，在履行上述判决时一并转给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 左树青
审 判 员 程 丹
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 高 源
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第507号
原告沙河市农村信用合作联社，住所地沙河市京广路中段西侧。
法定代表人杨景春，该社理事长。
委托代理人刘开明，男，1956年8月5日出生，汉族，该社职工，住邢台经济开发区。
委托代理人郭修勇，男，1958年9月5日出生，汉族，该社职工，住邢台经济开发区。
被告潘卫国，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告沙河市广富饲料厂，住所地邢台经济开发区。
法定代表人潘秀琴，该厂厂长。
原告沙河市农村信用合作联社与被告潘卫国、沙河市广富饲料厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭修勇到庭参加了诉讼，被告潘卫国、沙河市广富饲料厂经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年10月10日，被告潘卫国从我社下属单位青界信用社借款1200000元，月利率7.3125‰，期限到1999年10月26日，由被告沙河市广富饲料厂提供担保。借款到期后，我社多次向其催收，被告潘卫国拒不承担还款义务。根据合同法有关规定，请求判令被告潘卫国偿还原告借款本金1200000元及利息，被告沙河市广富饲料厂对上述款项承担连带偿还责任。
被告潘卫国、沙河市广富饲料厂未提交答辩状。
经审理查明，1999年10月10日，被告潘卫国、沙河市广富饲料厂与原告下属单位青界信用社签订《保证担保借款合同》一份，根据合同约定，被告潘卫国从该社借款1200000元，月利率7.3125‰，借款期限到1999年10月26日，由被告沙河市广富饲料厂作为保证人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后两年，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。至原告起诉之日，被告潘卫国共归还利息185886元，2014年5月8日归还本金100元，尚欠本金1199900元及部分利息。原告在保证期间内未要求被告沙河市广富饲料厂承担保证责任。
以上事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、催收通知书、原告诉状、庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借款关系受到法律保护。被告潘卫国欠原告借款本金1200000元，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、催收通知书等证据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告潘卫国按照合同约定偿还本金和利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告所诉本金有误，应以实际所欠1199900元为准。因为原告在保证期间内未要求被告沙河市广富饲料厂承担保证责任，应当免除被告沙河市广富饲料厂的保证责任，原告要求被告沙河市广富饲料厂承担连带清偿责任，本院不予支持。被告潘卫国、沙河市广富饲料厂经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘卫国在判决生效后七日内偿还原告沙河市农村信用合作联社借款本金1199900元及利息（利息按约定计算至判决生效之日）。
二、驳回原告沙河市农村信用合作联社要求被告沙河市广富饲料厂承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告潘卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范增群
代理审判员 王晓洁
人民陪审员 赵一成
二〇一四年八月四日
书 记 员 解涛邦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执字第267号
申请执行人山东海科胜利电化有限公司。住所地：山东省东营市东营区东二路618号。组织机构代码61337660-9。
被执行人山东正旭化工有限公司。住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业园。组织机构代码55673572-3。
本院在执行山东海科胜利电化有限公司与被执行人山东正旭化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款762690.16元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息。本院依法将被执行人山东正旭化工有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十七日
书记员 李泽勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢257号
申请人官清灵，女，1975年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县，。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人官清灵与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢257号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十九日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢257号申请人官清灵，女，1975年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县，。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人官清灵与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢257号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年四月十九日书记员 吕广阔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5866号
原告：潘进春，男，1978年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:杨占川，男，1986年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:韩锋，男，1983年10月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告潘进春与被告杨占川、韩锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。因双方已庭外和解，原告潘进春于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘进春的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘进春撤诉。
案件受理费4384元，减半收取计2192元，由原告潘进春负担。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年八月八日
法官助理 刘 城
书 记 员 李 悦
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初69号
原告：丁建波，男，1975年7月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：刘凤林，男，住河北省唐山市路南区。
被告：菲尼克斯股份有限公司（PhoenixLineCorporationS.A.）。住所地：巴拿马共和国马尔韦利亚市瓜尔蒂亚街班科主楼15层（BancoGeneralBuilding,15F,AquilinoDeLaGuardiaStreet，Marbella，Panama,TheRepublicofPanama）。
被告：大有商船株式会社（DaeyooMerchantMarineCo.,Ltd）。住所地：4F，TheAnglicanChurchBldg.16，Sejong-
daero19-gil，Jung-gu，Seoul,Korea。
原告丁建波与被告菲尼克斯股份有限公司（PhoenixLineCorporationS.A.）、大有商船株式会社（DaeyooMerchantMarineCo.,Ltd）养殖损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建波撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告丁建波负担。
审 判 长 石福新
代理审判员 胡英杰
代理审判员 刘 冬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 庞丹妹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1110号
上诉人（原审被告）：陈利。
被上诉人（原审原告）：陈明忠。
委托诉讼代理人：史晋斌。
上诉人陈利因与被上诉人陈明忠承揽合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈利，被上诉人陈明忠及其委托诉讼代理人史晋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈利上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回陈明忠一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审判决认定“竣工之后验收合格双方协商工程款23000元”错误。真实情况是，该工程没有竣工，没有验收合格，没有验收后协商工程款23000元。该工程是先协商23000元。陈明忠仅完成安装，没有竣工，没有验收，因为漏水，工程不合格。一审时，陈明忠没有提供相应证据，更没有合格证。2.一审判决认定“当时陈利暂时没有现钱，约定三个月后付款”错误。陈明忠没有提供相关证据，陈利予以否认。假如当时陈利认可工程质量，认可工程价款，没钱的时候应该出具欠条，以佐证欠工程款。3.一审判决认定“2013年10月，陈利给付陈明忠1万元，后又于2014年6月给付陈明忠2000元”错误。二、一审判决对陈明忠的主张超过诉讼时效未予认定错误。三、一审判决“陈利可对工程质量问题向陈明忠另行提起诉讼”错误。对于工程质量的举证责任应由陈明忠承担。一审判决陈利另诉质量问题错误。
陈明忠辩称，一、本案不超诉讼时效。陈明忠于2013年7月承揽陈利的房屋彩钢瓦屋顶工程。工程竣工后，陈明忠曾不间断地向陈利追索工程款。2017年1月3日双方曾为此事发生纠纷。二、陈明忠承揽陈利彩钢瓦屋顶工程，不存在工程质量问题。工程竣工时间为2013年7月，当时正值雨季，后陈利按约定于2013年10月如数给付陈明忠工程款1万元。如工程存在质量问题是经不住连雨天考验的，陈利也不可能给付工程款，且在陈明忠追索工程款时陈利始终未提到工程质量问题。如果以后出现问题，是由于陈利在屋顶安装太阳能热水器所致，与陈明忠施工无关。三、陈明忠承揽制作彩钢瓦屋顶，并非法律所禁止行为。为陈利屋顶施工系应陈利之约所为，一审判决陈利给付工程款正确。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回陈利的上诉请求。
陈明忠向一审法院起诉请求：1.判令陈利立即向陈明忠给付工程款11000元；2.陈利承担本案诉讼费、邮寄费。
一审法院认定事实：陈明忠于2013年7月承揽陈利的房屋彩钢瓦屋顶工程，竣工后经验收合格双方协商工程款为23000元，当时陈利暂时没现钱，约定3个月后付款。2013年10月，陈利给付陈明忠1万元，后又于2014年6月给付陈明忠2000元。余款经陈明忠多次索要未果。陈明忠无奈诉至法院，请求法院依法支持陈明忠的诉讼请求。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，定作人给付报酬的合同。陈明忠与陈利之间订立的承揽合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，陈明忠依约履行，陈利应按约定的期限支付报酬，陈利未按合同约定履行给付陈明忠报酬，属违约行为，应承担给付责任。至于陈利提出陈明忠所做工程存在质量问题，但未能就此提供相应证据支持，且陈利可对工程质量问题向陈明忠另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条规定，判决：陈利于判决生效后十日内向陈明忠支付报酬款11000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，邮寄送达费80元，由陈利负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈明忠与陈利之间订立的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应恪守诚实信用原则，自觉履行合同义务。本案中，陈利与陈明忠均认可工程总价款为23000元，且均认可陈利已给付陈明忠工程价款12000元，故剩余款项11000元，陈利应予给付。关于陈利主张陈明忠索要剩余工程款已超过诉讼时效，因陈明忠当庭陈述其曾不间断地向陈利索要剩余工程款，并陈述其于2017年1月3日因向陈利索要工程款，双方发生争执，陈利对于陈明忠于2017年1月3日索要工程款的事实予以认可，故陈利上诉主张陈明忠的起诉超过诉讼时效的请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。关于陈利上诉主张涉案工程存在质量问题，因其未能提供相应证据予以证明，故对该主张依法亦不予支持。
综上所述，陈利的上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陈利负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 朱 丹
审判员 钟金芹
二〇一七年七月二十五日
书记员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1126号
上诉人(原审原告)：陈国华，男，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。
被上诉人(原审被告)：衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区东港工业园区东港路。
诉讼代表人：衢州蓝洋钢结构有限公司管理人【浙江广泽联合会计师事务所（普通合伙）】。
委托诉讼代理人：胡旭峰，浙江广泽联合会计师事务所注册会计师。
委托诉讼代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。
上诉人陈国华因与被上诉人衢州蓝洋钢结构有限公司（以下简称衢州蓝洋公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2017)浙0802民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈国华上诉请求：将衢州蓝洋公司欠付上诉人农民工工资316056.89元列为第一顺位破产债权。事实和理由：衢州蓝洋公司所欠上诉人债务系农民工工资，管理人将其列为普通破产债权属错误认定。衢州蓝洋公司是专门从事制作、安装钢结构厂房的企业，上诉人为该公司从事现场安装作业。安装钢结构厂房工作艰苦、繁重而危险，上诉人等农民工们不怕苦不怕累，顶着严寒或酷暑，徒手在户外高空冒着生命危险进行作业，这样的血汗工资不应被列为普通破产债权。
衢州蓝洋公司辩称，上诉人承建了被上诉人在衢江区的各项工程，双方进行了结算，衢江法院生效判决对上诉人的安装款进行了确认。根据法律规定，安装款属于普通破产债权，不是工资。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈国华向一审法院起诉请求：1.请求将衢州蓝洋公司欠付陈国华的人工工资316056.89元列为第一顺位破产债权；2.由衢州蓝洋公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：陈国华承建了衢州蓝洋公司在衢江等多地的钢结构安装工程。2015年10月15日，经结算，衢州蓝洋公司向陈国华出具《付安装款明细表》一份，确认尚欠安装费316056.89元。衢江区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）浙0803民初1778号民事判决对该事实予以了认定，并判决衢州蓝洋公司支付陈国华钢结构安装费316056.89元及利息。2017年4月14日，一审法院裁定受理了对衢州蓝洋公司的破产清算申请。陈国华向管理人进行申报。管理人于2017年7月21日出具《债权异议审查结果通知书》，认定陈国华的债权为普通债权。陈国华对此不认可，故提起诉讼。
一审法院认为，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。根据（2016）浙0803民初1778号民事判决认定的事实，陈国华的债权并不属于前述第（一）顺序债权。综上，对陈国华诉讼请求，缺乏依据，难予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回陈国华的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取计40元，由陈国华负担，限于判决生效后十日内缴纳。
双方当事人二审中均未提供新的证据材料。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案能否确认职工破产债权的前提在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。主张劳动关系成立的上诉人一方应对劳动关系存在的基本事实承担举证证明责任。根据（2016）浙0803民初1778号生效民事判决所认定的事实，上诉人所主张的“人工工资316056.89元”并非由双方发生劳动关系所产生，上诉人未曾就该判决提出上诉，在本案中也并未提供足以推翻该生效判决所认定事实的相反证据。综合在案证据，上诉人关于其与被上诉人之间存在劳动关系的主张，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，上诉人就案涉款项申报第一顺位债权缺乏事实和法律依据。
综上，陈国华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝志昌
审 判 员 郑慧芳
二〇一七年十月三十日
法官助理 鲁晓波
书 记 员 毛树曦
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执225号
申请执行人樊玲，女，1992年1月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人武汉市江夏区龙腾广告工程经营部，住所地武汉市江夏区藏龙岛中冶创业苑1幢1单元15号。
法定代表人谢昌龙，总经理。
申请执行人樊玲与被执行人武汉市江夏区龙腾广告工程经营部仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月20日作出的夏劳人仲裁字【2016】第238号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年1月16日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区龙腾广告工程经营部下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区龙腾广告工程经营部支付申请执行人各项损失共计11694.84元，负担执行费75元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区龙腾广告工程经营部银行存款11769.84元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十七日
书记员 敖绪军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11321号
原告ＸＸ星，男，汉族，1964年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告黎炳敏，男，汉族，1980年5月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告潘明凤，女，汉族，1983年10月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告ＸＸ星诉被告黎炳敏、潘明凤民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯 德
二〇一六年十一月八日
书记员 罗凤华
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第10261号
原告董玉强。
被告梅林。
被告杨漫。
原告董玉强与被告梅林、杨漫民间借贷纠纷一案，原告收到本院案件受理通知书后，未按要求在收到该通知后七日内向本院预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费用，收到本院交纳诉讼费用通知后，原告仍不预交，依法应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐津津
二〇一五年十二月二十一日
书记员 史凡凡
附本裁定引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民一初字第10261号原告董玉强。被告梅林。被告杨漫。原告董玉强与被告梅林、杨漫民间借贷纠纷一案，原告收到本院案件受理通知书后，未按要求在收到该通知后七日内向本院预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费用，收到本院交纳诉讼费用通知后，原告仍不预交，依法应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐津津二〇一五年十二月二十一日书记员  史凡凡附本裁定引用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4857号
罪犯彭之虎。原，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）渝一中法刑初字第183号刑事判决，以被告人彭之虎犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年9月22日，本院以（2011）渝五中法刑执字第4457号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2013年9月5日，本院以（2013）渝五中法刑执字第4517号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2015年6月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯彭之虎能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯彭之虎在2013年12月至2014年7月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭之虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭之虎减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐 念
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1333号
原告：肖保军，男，1957年3月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告肖保军与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖保军及其委托诉讼代理人徐伟、被告的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金37000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金37000元。事实和理由：原告自2006年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告于2008年离开赵楼煤矿并外出打工，已经与被告不存在劳动关系，现原告起诉已经超过法定的仲裁时效。
被告未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工。原告在庭审中陈述其在赵楼煤矿工作至2008年5月。离开赵楼煤矿后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2008年5月，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，因原告陈述其在赵楼煤矿工作至2008年5月，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告肖保军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告肖保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1333号原告：肖保军，男，1957年3月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告肖保军与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖保军及其委托诉讼代理人徐伟、被告的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金37000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金37000元。事实和理由：原告自2006年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告于2008年离开赵楼煤矿并外出打工，已经与被告不存在劳动关系，现原告起诉已经超过法定的仲裁时效。被告未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工。原告在庭审中陈述其在赵楼煤矿工作至2008年5月。离开赵楼煤矿后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2008年5月，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，因原告陈述其在赵楼煤矿工作至2008年5月，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告肖保军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告肖保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 汪 强人民陪审员 王 娟人民陪审员 刘 兵二〇一六年十二月十六日书 记 员 王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。