浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范民初字第262号
原告：刘玲，农民。
委托代理人：范嘉贵，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：民安财产保险有限公司宁波中心支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路***号和邦大厦*座*楼。
代表人：刑滨，该支公司总经理。
委托代理人：周汉一，该支公司职员。
被告：孙庆龙，农民。
原告刘玲为与被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司（以下简称民安保险公司）、孙庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行审理。原告刘玲及其委托代理人范嘉贵，被告民安保险公司的委托代理人周汉一、被告孙庆龙均到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告双方两次申请庭外和解22天，本院经审核后，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告刘玲起诉称：2013年4月3日5时10分许，被告孙庆龙驾驶牌照号为浙B×××××的小型轿车沿329国道由西往东行驶至龙山镇大岙村路段时，与同方向由案外人李志学驾驶的牌照号为鄂M×××××的正三轮载货摩托车（车上坐有原告刘玲）相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往宁波市第七医院救治，诊断为右髂骨骨折，考虑到原告居住地与宁波市第七医院之间的路途较近，医生未要求原告住院治疗但要求需遵医嘱在家卧床休养。2013年4月12日，慈溪市公安局交通警察大队作出慈（公）交肇字2013第（3302222013D01278）号交通事故认定书，该事故认定书认定被告孙庆龙在该起事故中负全部责任，案外人李志学及原告无责任。2013年8月9日，原告的伤势经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告伤后的休养时间为4个月，护理期限为1.5个月，伤后的营养期限为1个月。另，车牌号为浙B×××××的小型轿车车主为被告孙庆龙，该车在被告民安保险公司处投保了交强险及商业三者险。现原告诉请判令：1.被告民安保险公司对原告以下损失：医疗费6122.95元、营养费1000元、交通费966元、施救费150元、误工费14436.32元、护理费2475元、鉴定费850元，合计25850.27元，在交强险医疗费限额范围内赔偿原告7122.95元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告17877.32元，合计赔偿原告25000.27元；2.被告孙庆龙在交强险限额范围外赔偿原告鉴定费850元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告民安保险公司在法定答辩期间未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.对该起事故的发生和责任认定均无异议；2.对于原告的医疗费，被告民安保险公司认为应当在扣除非医保部分后予以理赔；对于原告的交通费，因原告居住地与宁波市第七医院较近，请法院酌情考虑；对于原告的护理费，因为原告没有住院，被告民安保险公司认为应当按照部分护理处理，护理期限为30日，每日40元；对于原告的误工费，因为原告拥有固定工作，而且也没因为该起事故导致实际收入减少，被告民安保险公司认为应该适当补偿，按行业标准2233元每月计算原告的误工费；对于原告的营养费、鉴定费，被告民安保险公司不予理赔，应当由被告孙庆龙承担。
被告孙庆龙在法定答辩期间未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.对事故的经过以及事故责任的认定无异议；2.被告孙庆龙的车辆在被告民安保险公司投保了交强险，营养费、鉴定费也应当由被告民安保险公司承担。在交强险理赔后，被告孙庆龙愿意再补偿原告1500元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.事故认定书一份，拟证明事故经过及被告孙庆龙须承担该起事故全部责任的事实；
2.病历卡一份，拟证明原告的伤情及治疗经过的事实；
3.医疗费票据三十二份，拟证明原告为治疗伤势花费的医疗费6122.95元的事实；
4.交通费票据若干，拟证明原告因事故花费交通费966元的事实；
5.鉴定费发票一份，拟证明原告因事故花费鉴定费850元的事实；
6.司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤情经鉴定需休养4个月、护理期限为1.5个月、营养期限为1个月的事实；
7.证明一份，拟证明原告从事蔬菜批发生意日，收入500-1000元的事实；
8.保险单一份，拟证明肇事车辆在被告民安保险公司投保了交强险和商业三者险的事实。
被告民安保险公司、孙庆龙未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
被告民安保险公司、孙庆龙对原告提供的证据1、2、3、5、8均无异议。本院经审核认为，原告提供的上述五份证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对上述证据的证明力本院予以确认。被告民安保险公司、孙庆龙对原告提供的证据4的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为交通费是否用于门诊无法确定。本院经审核认为，交通费票据应与就医的时间、地点、次数相对应，原告提供的部分交通费票据多为联号，确有不合理之处，应予剔除。结合原告伤情及治疗实际，本院酌情认定原告花费的交通费为600元。被告民安保险公司、孙庆龙对原告提供的证据6的真实性无异议，但对护理期限有异议，认为应当按照医院建议休息一个月的时间来确定护理期限，本院经审核认为，被告民安保险公司、孙庆龙虽然对原告提供的证据6有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供证据推翻该鉴定意见书的结论，故本院对原告提供的证据6的证明力予以确认。对于原告提供的证据7，被告民安保险公司、孙庆龙对该证据的三性均有异议，本院经审核认为，该情况说明加盖有“镇海骆驼水果蔬菜批发市场”的印章，具有真实性，可以证明原告有固定工作、收入的事实，但原告在庭审时陈述该情况说明中原告的日收入是按照该市场的一般交易情况推算的，即并非原告准确的收入情况，且原告诉请的误工费未参考该证据，故本院对该证据的待证事实不予确认。
根据本院认定的上述证据，结合原、被告庭审中陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月3日5时10分许，被告孙庆龙驾驶牌照号为浙B×××××的小型轿车沿329国道由西往东行驶至龙山镇大岙村路段时，与同方向由案外人李志学驾驶的牌照号为鄂M×××××的正三轮载货摩托车（车上坐有原告）相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往宁波市第七医院救治，诊断为右髂骨骨折。2013年4月12日，慈溪市公安局交通警察大队作出慈（公）交肇字2013第（3302222013D01278）号交通事故认定书，该事故认定书认定被告孙庆龙在该起事故中负全部责任，案外人李志学及原告无责任。2013年8月9日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告伤后的休养时间为4个月，护理期限为1.5个月，营养期限为1个月。原告因本次交通事故遭受如下损失：医疗费6122.95元、误工费14436.32元（原告未提供证据证明其实际收入，按宁波市社会职工平均工资计算，误工时间计算为4个月）、护理费2475元（护理期限1.5个月，原告未住院治疗，护理按照部分护理计算，按每日55元计算）、营养费800元、鉴定费850元、交通费600元，以上损失费用合计25284.27元。
另查明，肇事车辆浙B×××××号小型汽车系被告孙庆龙所有，在被告民安保险公司处投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2012年10月29日0时起至2013年10月28日24时止，本事故发生时该车在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担先行赔偿的责任。本案中，被告民安保险公司作为事故车辆的保险人，应在交强险限额内先行赔偿。被告孙庆龙作为肇事车辆的驾驶员，应当按事故责任比例对原告交强险限额范围外的损失承担赔偿责任。被告孙庆龙在本次交通事故中承担全部责任，故其应当对原告在交强险范围外的全部损失承担赔偿责任。庭审中，被告孙庆龙同意在交强险范围外自愿补偿原告1500元，该意思表示系被告孙庆龙对自身权利的处分，并且该意思表示真实合法，不违反相关法律的规定，本院予以准许，但该补偿数额应当包含被告孙庆龙依法应当赔偿原告的相关费用，即鉴定费850元，故其实际补偿原告650元。原告诉讼请求中的施救费150元，无相关证据予以证明，故本院不予支持。被告民安保险公司关于医保外用药不予赔偿的辩称，无法律依据，本院不予采纳。原告诉请的合理部分，本院予以支持，原告诉请中的不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘玲医疗费6122.95元、误工费14436.32元、护理费2475元、营养费800元、交通费600元，以上损失费用合计24434.27元，款于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孙庆龙在机动车交通事故责任强制保险责任限额外赔偿原告刘玲鉴定费850元，并补偿原告刘玲650元，款于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告刘玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费446元，减半收取223元，由原告刘玲负担1.50元，由被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司负担214.50元，由被告孙庆龙负担7元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一三年十一月六日
代书 记员 沈佳瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。