北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第04216号
原告中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人徐兴建，董事长。
委托代理人钟延红，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人常莎，北京市京都律师事务所律师。
被告台州市恒丰特艺品有限公司，住所地台州市椒江区章安街道前街村。
法定代表人杨翁森。
被告台州市首信担保投资有限公司，住所地浙江省台州市新台州大厦10楼F区。
法定代表人杨岳利。
被告杨翁森，男，1948年5月10日出生。
原告中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷信托公司）与被告台州市恒丰特艺品有限公司（以下简称恒丰特公司）、台州市首信担保投资有限公司（以下简称首信担保公司）、杨翁森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员张丽荣、霍艳平参加的合议庭审理本案。本院于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告金谷信托公司的委托代理人常莎到庭参加了诉讼。被告首信担保公司经本院传票传唤、被告恒丰特公司、杨翁森经本院依法公告送达出庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告金谷信托公司诉称：金谷信托公司与恒丰特公司签订了编号为金谷信（2012）第105-2-54号的《借款合同》。合同约定金谷信托公司向恒丰特公司发放贷款人民币200万元。借款种类为流动资金，借款用途为购料款。借款期限自2012年8月29日起至2013年8月5日。借款人指定将借款转入其在广发银行台州分行营业部，账号为xxx的账户。借款利率为月利率12.8‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，每月21日至25日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，归还期限为借款期限届满日的前后各五个工作日。本合同项下借款本息及相应费用，由首信担保公司提供连带责任保证。恒丰特公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起除月利率12.8‰外，按0.05%／日加收罚息。恒丰特公司未按期偿付贷款利息，按0.05%／日的罚息利率计收复息。恒丰特公司不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按0.05%／日加收罚息。
《借款合同》签订后，金谷信托公司与首信担保公司签署了编号为金谷信（2012）第105-3-54号的《保证合同》，与杨翁森签署了编号为金谷信（2012）第105-4-54号的《保证合同（自然人）》，分别约定了保证担保范围、保证方式、保证期间，其中保证方式均为连带责任保证。
上述合同签订后，金谷信托公司已按合同的约定于2012年8月30日向恒丰特公司支付了借款200万元。但恒丰特公司在借款期间未能按期偿还借款利息，且在借款期限届满后，经金谷信托公司多次催讨，恒丰特公司均拒绝向金谷信托公司偿还借款本金及利息，其行为已构成严重违约。为维护自身合法权益，现金谷信托公司诉至法院，请求判令：1、恒丰特公司立即向金谷信托公司偿还借款本金200万元；2、恒丰特公司向金谷信托公司偿还借款利息（以200万元为基数，按月利率12.8‰的标准，自2013年1月21日起至本金付清之日止，暂计至2013年10月23日利息为209065.84元）；3、恒丰特公司向金谷信托公司支付逾期还款罚息（以200万元为基数，按照日利率0.05%的标准，自2013年8月6日起至本金付清之日止，暂计至2013年10月23日利息为79000元）；4、恒丰特公司向金谷信托公司支付未按期偿还贷款利息的复利（以未按期偿还的到期贷款利息及逾期罚息为基数，自2013年1月21日起至贷款利息及逾期罚息付清之日止，按每日0.05%的标准计算，暂计至2013年10月23日为13843.45元）；5、恒丰特公司向金谷信托公司支付律师代理费3万元；6、首信担保公司、杨翁森对上述款项的清偿承担连带责任。
原告金谷信托公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1，合同编号为金谷信（2012）第105-2-54号的《借款合同》
证据2，合同编号为金谷信（2012）第105-3-54号的《保证合同》；
证据3，合同编号为金谷信（2012）第105-4-54号的《保证合同（自然人）》；
证据4，上海浦东发展银行（浦发台州玉环支行）借记通知；
证据5，《专项法律服务协议》、《专项法律服务协议补充协议》、北京增值税普通发票；
证据6，公告费发票。
被告恒丰特公司、首信担保公司、杨翁森未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经本院审查，金谷信托公司提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：贷款人金谷信托公司与借款人恒丰特公司于2012年签订合同编号为金谷信（2012）第105-2-54号的《借款合同》，约定：根据借款人提交的《借款申请书》，经贷款人审查同意，以“金谷·向日葵3号中小企业发展信托计划”（以下简称“信托计划”）项下信托财产向借款人发放信托贷款。第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款200万元。借款种类为流动资金，借款用途为购料款。未经贷款人书面同意，借款人不得改变贷款用途，包括但不限于借款人不得将贷款用于股票、期货、金融衍生品等投资，不得用于任何法律、法规、监管规定、国家政策禁止准入的项目或未经依法批准的项目，以及禁止以贷款投入的项目、用途。第二条借款期限：自2012年8月29日起，至2013年8月5日止，本合同项下的借款期限起始日与实际放款日不一致时，以资金实际划付至借款人账户的日期为准，还款期限不得超过金谷•向日葵3号中小企业发展信托计划存续期限。第三条贷款发放：二、借款人指定将借款转入其开立在广发银行台州分行营业部的账号为xxx的账户。三、本合同项下借款的发放以对应的信托计划成立为前提，若信托计划不成立，则贷款人不向借款人发放借款，不视为违约，本合同自动终止。第四条借款利率：本合同借款利率为月利率12.8‰。第五条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，归还期限为借款期限届满日的前后各五个工作日。还款应支付至贷款人指定的以下信托专户：开户银行：上海浦东发展银行台州玉环支行，账户名：中国金谷国际信托有限责任公司，账号：xxx。第六条还款担保：本合同项下借款本息及相应费用，由取得贷款人认可的担保人台州市首信担保投资有限公司以提供连带责任保证的方式提供担保，并由贷款人与该担保人另行签订保证合同作为本合同的附件。第七条保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费、催讨差旅费和其他与实现债权有关的合理费用。第十条贷款人的权利和义务：1、贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和相关费用，行使本合同约定的其他各项权利，要求借款人履行其在本合同项下的其他各项义务；2、按照本合同的约定发放贷款，但因借款人原因或其他不可归咎于贷款人的原因造成的迟延除外；3、按照法律或本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、逾期利息、违约金和其他应由借款人承担的费用。第十二条借款人违约责任：1、未按期归还贷款本金，从逾期之日起除第四条约定利率外，按0.05%／日加收罚息。2、未按期偿付贷款利息，则按0.05%／日的罚息利率计收复息。3、不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间同样按0.05%／日加收罚息。第十三条合同的履行：借款人应在银行开设账户，贷款人将贷款划入该账户时即视为履行了发放贷款之义务。第十五条其他约定事项：每月21日-25日为付息日。第十七条附则：1、本合同项下的借款借据及其他附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。2、本合同若发生本合同约定的实现债权的费用及其他费用，均由借款人承担。3、合同生效：本合同自各方签字并加盖公章之日起生效。4、本合同未尽事宜，双方可另行达成书面协议，作为本合同附件。本合同的任何附件、修改或补充均构成本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。5、贷款人已提请借款人对本合同条款作全面、准确的理解，并按照借款人的要求对各条款予以充分说明；本合同各条款均在订立前进行了充分磋商。
《借款合同》签订后，债权人金谷信托公司与保证人首信担保公司签订合同编号为金谷信（2012）第105-3-54号的《保证合同》，约定：鉴于债权人与恒丰特公司（下称“债务人”）签署了《借款合同》，合同编号为：金谷信（2012）第105-2-54号（下称“主合同”）。为确保上述借款合同切实履行，保证人自愿为债权人在主合同项下发生的所有债权提供保证担保，债权人､保证人双方经协商一致，订立本合同。第一条保证担保范围：1､保证担保的范围包括：贷款本金､利息（包括罚息､复息等）､违约金､损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权费用包括但不限于诉讼费､仲裁费､财产保全费､差旅费､执行费､评估费､拍卖费､公证费､送达费､公告费､律师代理费､催讨差旅费和其他与实现债权有关的合理费用。2､双方对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担连带保证责任。第二条保证担保方式：1､本合同保证人的保证方式为：连带责任保证。2､保证人对主合同中的债务人的债务承担连带保证责任，如债务人没有按主合同约定履行或者没有全部履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。第三条保证期间和债权实现：1､自本保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起2年。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期之日起2年。第四条债权人权利义务：2､发生下列情况之一，债权人有权要求保证人承担保证责任，保证人同意在接到债权人要求承担保证责任的通知后，立即承担本合同约定范围的保证责任：（1）债务人未按主合同约定履行付息还款义务；（2）债权人宣布贷款提前到期；（3）债务人违反主合同约定的其他义务。第五条保证人权利义务：2､保证人知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供保证，保证人在本合同项下的全部意思表示真实。第六条违约责任：1､本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
金谷信托公司（甲方、债权人）与杨翁森（乙方、保证人）另签订合同编号为金谷信（2012）第105-4-54号的《保证合同（自然人）》一份，约定：鉴于甲方与恒丰特公司（下称“债务人”）签署了《借款合同》，合同编号为：金谷信（2012）第105-2-54号（下称“主合同”）。为确保上述借款合同切实履行，乙方自愿为甲方在主合同项下发生的所有债权提供保证担保，甲方、乙方双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。在本协议中，除非上下文另有解释或文义另作说明，本协议中的词语或简称以及所述的解释规则与主合同中所定义的词语以及所列示的解释规则具有相同的含义。第一条主债权的基本情况：乙方所担保的主债权为甲方在主合同项下对债务人所拥有的全部债权。第二条保证范围：本合同的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、合理的差旅费和律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。第三条保证方式：乙方在本合同项下提供的保证为无条件不可撤销的连带责任保证担保。第四条保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起2年。若甲方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至甲方宣布的债务提前到期之日起2年。第七条保证责任：7.1如果主合同项下债务到期或者甲方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，乙方应在保证范围内立即承担保证责任。7.2无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押），不论上述其他担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，乙方在本合同项下的保证责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。第九条乙方的声明与承诺：乙方向甲方作出如下的声明与承诺：9.1乙方具备担当保证人的合法资格，乙方签署与履行本合同项下的义务符合法律、行政法规、规章的规定。9.2乙方确认自己对债务人的资产、债务、经营、信用、信誉等情况、是否具备签订主合同的主体资格和权限以及主合同的所有内容已经充分了解。9.8乙方已充分认识到利率风险。如果甲方根据主合同的约定或者国家的利率政策变化而调整利率水平、计息或结息方式，导致债务人应偿还的利息、罚息、复利增加的，对增加部分，乙方也承担担保责任。9.9乙方充分了解并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供担保，其在本合同项下的全部意思表示是真实的。第十条违约责任：10.3在本合同有效期内，发生下列情形之一的，甲方有权要求乙方承担保证责任或对乙方或乙方财产或财产权利采取相应的依法定程序处置的法律措施：（1）主合同债务履行期限届满，或法律、法规规定或主合同的约定或者主合同双方协议主合同债务提前到期，而甲方未受清偿的。
2012年8月30日，金谷信托公司依据《借款合同》的约定将借款200万元转入恒丰特公司在广发银行台州分行营业部开立的账户内，履行了发放贷款的义务。但恒丰特公司仅偿还了2013年1月20日之前的利息。借款期间届满后，首信担保公司、杨翁森亦未承担保证责任。
2013年10月17日，金谷信托公司（甲方）与北京市京都律师事务所（乙方）签订《专项法律服务协议》，约定：鉴于：甲方设立的金谷·向日葵3号中小企业发展信托计划已向92家中小企业发放贷款，贷款本息全部还清的企业共计27家。在未能还清全部贷款本息的企业中，倒闭企业13家，破产清算企业2家，被法院起诉、账户查封的企业3家，共计18家，标的金额为7445万元。2、甲方拟起诉前述18家企业及担保人，并于2013年9月9日就该项目向乙方发来报价邀请函。乙方按照甲方的要求提交法律服务报价书并最终中标。为此，甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，达成如下条款，以昭信守。第一条委托：乙方接受甲方的委托，指派钟延红律师负责的律师团队完成前述委托事项。第二条委托事项：甲方同意委托乙方处理与向日葵3号到期债权清收项目涉及的中国法律问题提供咨询意见并提供后期催收的法律事务服务，处理方式包括向全部欠款企业出具律师函，代理诉讼及执行程序的全部工作，于必要时出具书面的咨询报告或者法律意见书。上述法律服务的范围仅限于中国法律服务（但不包括香港或澳门特别行政区以及台湾地区的法律服务）。第三条服务期限：本协议项下法律服务期限为：自甲方就向日葵3号到期债权清收项目提供法律服务之日起至委托事项处理完毕之日止。第四条甲方义务：3、依据本协议的约定向乙方支付法律服务费用。第六条服务费及支付方式：1、基本代理费：本项目基本代理费为每个案件3万元，在协议签订后10个工作日内由甲方或者甲方指定的第三方向乙方进行支付。同日，金谷信托公司（甲方）与北京市京都律师事务所（乙方）签订《专项法律服务协议补充协议》，内容为：甲乙双方于2013年10月17日就金谷·向日葵3号中小企业发展信托计划到期债权清收项目签署了《专项法律服务协议》。现经双方友好协商，就该《专项法律服务协议》达成如下补充协议：一、甲乙双方确认，将《专项法律服务协议》约定准备起诉的18家中小企业增加至32家中小企业，详细名单见本补充协议附件。附件：金谷·向日葵3号中小企业发展信托计划到期债权清收项目诉讼案件明细，其中序号3载明债务人为恒丰特公司，起诉被告为恒丰特公司、首信担保公司、杨翁森。金谷信托公司已经向北京市京都律师事务所支付基本代理费3万元。
上述事实有金谷信托公司提交的《借款合同》、《保证合同》、《保证合同（自然人）》、上海浦东发展银行（浦发台州玉环支行）借记通知、《专项法律服务协议》、《专项法律服务协议补充协议》、北京增值税普通发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：《借款合同》、《保证合同》、《保证合同（自然人）》均系当事人真实意思表示，亦不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。金谷信托公司依据《借款合同》的约定向恒丰特公司发放了贷款200万元，恒丰特公司仅偿还了2013年1月20日之前的利息，现《借款合同》约定的债务履行期已届满。
金谷信托公司依据《借款合同》、《保证合同》、《保证合同（自然人）》的约定要求恒丰特公司偿还所欠本金、利息、罚息、复利并支付律师代理费，要求首信担保公司、杨翁森就上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但《借款合同》约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，未按期偿付贷款利息，则按0.05%／日的罚息利率计收复息。金谷信托公司认可2013年1月20日前的利息已经偿还，2013年1月21日至2013年2月20日的利息应于2013年2月21日支付，逾期付息应自2013年2月21日计收复利。现金谷信托公司要求自2013年1月21日起计收复利，无合同依据，本院不予支持。被告恒丰特公司、首信担保公司、杨翁森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、台州市恒丰特艺品有限公司于本判决生效之日起十日内向中国金谷国际信托有限责任公司偿还借款本金二百万元及借款利息（以本金二百万元为基数，自二〇一三年一月二十一日起至本金付清之日止，按月利率千分之十二点八计算）；
二、台州市恒丰特艺品有限公司于本判决生效之日起十日内向中国金谷国际信托有限责任公司偿还逾期罚息（以本金二百万元为基数，自二〇一三年八月六日起至本金付清之日止，按每日百分之零点零五的标准计算）；
三、台州市恒丰特艺品有限公司于本判决生效之日起十日内向中国金谷国际信托有限责任公司偿还贷款利息的复利（以未按期偿还的到期借款利息为基数，自二〇一三年二月二十一日起至借款利息付清之日止，按每日百分之零点零五的标准计算）；
四、台州市恒丰特艺品有限公司于本判决生效之日起十日内向中国金谷国际信托有限责任公司支付律师代理费三万元；
五、台州市首信担保投资有限公司、杨翁森对台州市恒丰特艺品有限公司的上述债务承担承担连带清偿责任；
六、台州市首信担保投资有限公司、杨翁森承担连带清偿责任后，有权向台州市恒丰特艺品有限公司追偿；
七、驳回中国金谷国际信托有限责任公司的其他诉讼请求。
如果台州市恒丰特艺品有限公司、台州市首信担保投资有限公司、杨翁森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万五千四百五十五元，由被告台州市恒丰特艺品有限公司、台州市首信担保投资有限公司、杨翁森共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费三百九十元，由被告台州市恒丰特艺品有限公司、杨翁森负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 霍艳平
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 茹