wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初6847号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，总经理。
委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北安格律师事务所律师。
被告：余怡，女，1982年1月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，住武汉市武昌区，
被告：张少华，女，1959年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，住武汉市武昌区，
原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告余怡、张少华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉惠之美物业服务有限公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼，被告余怡、张少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉惠之美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费2,175.4元；2.判令被告承担逾期付款违约金，截止2017年1月5日为298.6元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，原告武汉惠之美物业服务有限公司（原武汉福星惠誉物业服务有限公司）与被告签订了《前期物业服务协议》。合同第四条约定物业费收费标准为2元/㎡·月，每半年的首月5日以前交纳物业费。合同第十一条约定，被告不按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，惠之美物业公司有权要求被告补交从逾期之日起按每天万分之五缴纳逾期付款违约金。被告系福星惠誉水岸国际2-1-2703业主，房屋建筑面积90.64平方米。自2016年1月1日开始未按时缴纳物业服务费用，截止2016年12月31日拖欠物业服务费达2,175.4元。原告多次催缴，但被告推诿付款义务。特诉至法院，请求判如所请。
被告余怡、张少华未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月31日，武汉市福星惠誉物业管理有限公司将名称变更为武汉福星惠誉物业服务有限公司。2015年7月17日，武汉福星惠誉物业服务有限公司将名称变更为武汉惠之美物业服务有限公司。
余怡、张少华为武汉市武昌区福星惠誉·水岸国际2栋27层3号房业主，房屋建筑面积90.64平方米。
2013年1月5日，武汉市福星惠誉物业服务有限公司（甲方）与余怡、张少华（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。合同载明:……乙方所购房屋基本情况：类型：住宅/商铺座落位置：2栋1单元27楼3号建筑面积：90.64平方米根据《物业管理条例》以及有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，在乙方签订《武汉市商品房买卖合同》时，甲乙双方就前期物业服务达成如下协议：……第四条物业服务费用（不包括外幕墙清洗费用）收取方式及期限一、乙方交纳费用时间：一年分两次缴纳物业服务费，每次缴纳6个月。二、物业服务费实行包干制，其收取费用标准按乙方与该项目的开发商武汉福星惠誉置业有限公司签定的《商品房买卖合同》中约定标准执行。即：本物业前期物业服务的综合服务费按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米2.0元、公寓每月每平方米2.0元、商铺每月每平方米5.0元；自交付之日起向甲方缴纳。……七、每次交纳费用时间：每半年的首月5日以前交纳。第十一条违约责任……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，连续逾期三个月拒绝交纳物业服务费的，甲方将根据国家相关法律法规采取催缴措施，直至向人民法院提起诉讼。……第十五条本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的直接向物业所在地人民法院起诉。第十八条本协议自签字之日起生效，至本物业成立业主大会，并与选聘的物业管理公司签订本物业《物业管理服务合同》为止。该合同还就物业服务内容与标准、违约责任等进行了约定。武汉市福星惠誉物业服务有限公司作为甲方在合同上签章，余怡、张少华作为乙方在合同上签字，落款日期2013年1月5日。
开票日期为2015年6月1日的湖北省地方税务局通用网络发票显示，张少华、余怡交纳了2015年1月1日至2015年12月31日期间综合服务费2,175.6元。
对截止2016年12月31日的物业费，原告武汉惠之美物业服务有限公司以催收通知的形式向被告余怡进行了催收。
上述事实有企业信息咨询报告、《前期物业管理服务协议》、物业费发票、武汉市房屋交易查询结果告知单、催收通知及当事人陈述等证据在卷佐证，被告余怡、张少华未当庭质证，视其放弃其权利，对上述证据本院予以确认。
本院认为，武汉惠之美物业服务有限公司与余怡、张少华于2013年1月5日签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律法规的规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，对原告武汉惠之美物业服务有限公司要求被告余怡、张少华交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。
根据上述物业管理服务协议，余怡、张少华房屋建筑面积90.64平方米，物业费标准为每月2元/平方米，余怡、张少华应当按照此物业费标准交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费2,175.36元（90.64平方米×2元×12个月）。对于原告武汉惠之美物业服务有限公司要求被告余怡、张少华按照《前期物业服务协议》第十一条第四款规定的从逾期之日起每日按照欠费总额的万分之五支付违约金，因而要求支付截止2017年1月5日违约金298.6元的诉讼请求，本院认为该违约金标准过高，酌情减少为未交物业费的10%，即217.5元。
被告余怡、张少华未到庭答辩及举证质证，视其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余怡、张少华于本判决生效之日起十日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2,175.36元；
二、被告余怡、张少华于本判决生效之日起十日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付违约金217.5元；
三、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余怡、张少华负担（此款原告武汉惠之美物业服务有限公司已垫付，被告余怡、张少华连同上述款项一并支付给原告武汉惠之美物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王 冰
二〇一七年九月六日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初807号
原告朱某某，女，满族，本溪市人，无职业。
被告杨某某，男，汉族，本溪市人，无职业。
本院审理原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告朱某某负担。
审判员 孟 刚
二〇一六年三月十七日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十六条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00307号
申请执行人冮某某，女，1965年10月16日生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县太和镇。
被执行人张某某，男，1966年9月10日生，汉族，台安县人，个体，现住台安县。
本院在执行上列双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民初字第00050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十六日
书记员 刘楠
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第306号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪于2003年4月14日被拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第259号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2003年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年3月7日18时许，被告人段某与陆百云（在逃）途经绍兴县孙端镇村西砖瓦厂时与任某发生口角，在该厂民工宿舍被告人挥拳击打任某时，被任咬住手腕，被告人就将任摔倒在地，用脚踢打任某，致任左6、7肋骨线性骨折，属轻伤；2003年4月13日凌晨，被告人段某伙同他人窜至绍兴县孙端镇皇甫村，在村民钱松娟家窃得VCD影碟机、羊毛衫、大米、色拉油、银饰品等物品及现金400余元，钱物合计价值1177余元，窃后将部分赃物藏匿于该村村口汽车站内。当日凌晨3时许，被告人段某盗窃作案后不久即被巡逻人员抓获，交代了上述犯罪事实。为支持所控事实，公诉人当庭提交了相关证据。认为被告人段某的行为构成故意伤害罪、盗窃罪，应数罪并罚，属自首，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七之规定依法判处。
被告人段某对被控基本犯罪事实和罪名均无异议，认为故意伤害犯罪中被害人任某在起因上存在过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害
2003年3月7日18时许，被告人段某与陆百云（在逃）途经绍兴县孙端镇村西砖瓦厂时，与该厂车间主任任某发生口角，任某便逃进了该厂民工宿舍。在宿舍内，被告人段某见任某不服气，伸手去抓任的脖子欲将任摔倒，而被任咬住手腕，被告人遂将任摔倒在地，用脚踢、踩任某的上身，直至被他人劝开。经法医鉴定，被害人任某左第6、7肋骨线性骨折，属轻伤。
该节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：任某陈述被段某用脚踢打其上身的时间、地点及经过；辨认笔录证实任某指认被告人段某系实际加害人；证人邓新成证实段某将任某摔倒在地并用脚踢打任某；绍公刑技法字（2003）第0112号法医临床学检验鉴定书证实任某左第6、7肋骨线性骨折，构成轻伤；被告人段某对用脚踢、踩任某上身的事实供认不讳，其关于任在起因上存在一定过错的辩解无证据支持，不予采信。
二、盗窃
2003年4月13日凌晨，被告人段某伙同他人窜至绍兴县孙端镇皇甫村，用断线钳钳断村民钱松娟家铁拉门处的链子锁，进入钱家后窃得金日科技VCD影碟机1台、雪野牌羊毛衫1件、金龙鱼及红灯牌色拉油各1壶、晚米约59千克、现金400余元和约60余克的银手镯、银锁等银饰品，钱物合计价值计1177余元。窃后，被告人段某等将窃得的部分赃物藏匿于该村村口的汽车站内。
同日凌晨3时许，被告人段某在皇甫村村口因形迹可疑被绍兴县公安局孙端派出所巡逻队留置盘问后，交代了上述盗窃及故意伤害的基本犯罪事实。
该节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：钱松娟证实失窃的时间、钱物及门锁损坏情况；绍兴县公安局扣押及发还物品清单、赃物照片证实部分失窃物品的品种及发还情况；绍兴县价格认证中心绍县价鉴字[2003]1-120号价格鉴定结论书证实了被告人所窃赃物的价值；绍兴县公安局孙端派出所出具的抓获经过及情况说明各一份证实段某被留置盘问的经过及交代盗窃犯罪的事实；被告人段某对该节事实亦供认不讳。
本院认为，被告人段某故意损害他人身体健康，致人轻伤，又结伙他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪、盗窃罪，应两罪并罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在因形迹可疑被司法机关盘问时，主动交代了自己尚未被司法机关发觉的罪行，视为自动投案，且如实交代了自己的主要犯罪事实，依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应认定为自首，可依法从轻处罚。被告人段某要求对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行刑期为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年四月十四日起至二○○四年十月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屠建伟
审判员 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年八月十三日
书记员 何 雯
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1105号
上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人郑帆，总经理。
委托代理人王宝蕊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王玥明。
原审被告天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路与京福路交口处东北侧。
负责人曾志鹏，经理。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司因与被上诉人王玥明、原审被告天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司产品销售者责任纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月15日王玥明在天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司购买了铁杆山药礼盒一件，价格为98元。该礼盒上未标注生产日期、保质期等内容。据此，王玥明成讼。另查，天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司没有自己的独立的财产，其权利义务由天津华润万家生活超市有限公司承担。
原审法院认为，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条规定：“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；使用添加剂的，还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定。”，第三十七条规定：“农产品销售企业对其销售的农产品，应当建立健全进货检查验收制度；经查验不符合农产品质量安全标准的，不得销售。”天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司进货时未尽到检查验收的义务，其销售无生产日期和保质期的铁杆山药的行为违反相关法律规定，应属欺诈。天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司对于铁杆山药礼盒的价款98元应予以退还，并应按照王玥明的要求增加赔偿其受到的损失，因增加赔偿的金额不足五百元，故天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司应赔偿王玥明五百元，对王玥明的诉讼请求，法院予以支持，而天津华润万家生活超市有限公司的抗辩理由因无事实和法律依据，法院不予支持。另天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司没有独立的财产，其权利义务由天津华润万家生活超市有限公司承担，本案的责任应由天津华润万家生活超市有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条、第三十七条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：天津华润万家生活超市有限公司于判决生效之日起五日内向王玥明退还货款人民币98元并赔偿损失人民币500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津华润万家生活超市有限公司承担。
原审法院判决后，上诉人天津华润万家生活超市有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案农产品不属于《农产品包装和标识管理办法》中所规定的必须包装的农产品，故原审判决认定涉案农产品应按照《中华人民共和国农产品质量安全法》中的相关规定进行标注属于适用法律错误，原审被告并不存在欺诈行为。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.判决驳回被上诉人的原审诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王玥明辩称，同意原审判决。故被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司未发表陈述意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。各方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案当事人的争议焦点是原审被告天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司销售涉案铁杆山药的行为是否构成欺诈。上诉人天津华润万家生活超市有限公司认为涉案铁杆山药并非农产品，无需进行标注，但上诉人并未举证予以证明，亦未充分说明理由或依据，该上诉理由因事实及法律依据不足，本院不予采信。经审查，就天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司进货时未尽到检查验收义务、销售无生产日期和保质期的涉案铁杆山药的行为，原审法院依据相关规定，应认定为欺诈，并无不当。综上，上诉人天津华润万家生活超市有限公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘慧韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执447-3号
原告东莞市盈鼎五金有限公司，住所地：东莞市，组织机构代码××。
法定代表人杨丽珊，经理。
被执行人惠州市台中精密机械科技有限公司，住所地：博罗县，组织机构代码××。
法定代表人王华杰。
申请执行人东莞市盈鼎五金有限公司与被执行人惠州市台中精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2015）惠博法园民初字第406号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人惠州市台中精密机械科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2016年3月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付14000元，并承担本案执行费110元。
在执行过程中，被执行人已履行了全部付款义务，申请执行人东莞市盈鼎五金有限公司同意对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2015）惠博法园民初字第406号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄植忠
审判员 黄利仁
审判员 钟伟志
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱碧华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1072号
上诉人（原审被告）宋焕宝，农民。
被上诉人（原审原告）魏占合，农民。
上诉人宋焕宝因买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，魏占合为宋国彬种子农资超市推销种子化肥。宋焕宝从魏占合处购买种子和化肥，以上总计5135元。2013年2月8日，宋焕宝为魏占合出具欠条一张。后魏占合向宋焕宝多次索要货款未果而成讼。
魏占合起诉请求人民法院判令宋焕宝给付货款5135元；诉讼费由宋焕宝承担。
原审法院认为，宋焕宝从魏占合处购买种子、化肥，金额共计5135元，宋焕宝对此予以认可，双方买卖合同关系成立。现魏占合持据起诉要求宋焕宝给付货款，理据充足，原审法院予以支持。宋焕宝主张魏占合销售的种子存在质量问题，影响产量，未能提供充足证据予以证实，对宋焕宝此主张，原审法院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、宋焕宝于判决生效后五日内给付魏占合货款5135元。二、驳回魏占合的其他诉讼请求。如果宋焕宝未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋焕宝负担。
原审法院判决后，上诉人宋焕宝不服，向本院提出上诉认为，2013年春，被上诉人为上诉人提供小麦种子和化肥，约定待秋季丰收后上诉人再给付货款，被上诉人承诺如果种子和化肥出现质量问题，被上诉人不收种子和化肥货款，并赔偿损失。上诉人种下该种子后，小麦大部分未出苗，被上诉人解释说是麦种的问题，承诺找商家理赔，如商家不赔则被上诉人负责赔偿。但其后被上诉人并未就此事进行处理，上诉人多次询问，被上诉人一直置之不理。上诉人与被上诉人是附生效条件的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中合同生效的条件是如果出现质量问题，被上诉人不收取上诉人种子和化肥货款并赔偿损失，故上诉人不应支付货款，而应由被上诉人赔偿损失。综上，上诉人请求二审法院依法改判驳回被上诉人全部请求或者将案件发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人魏占合辩称，同意原审法院判决，认为被上诉人推销的种子是蓟县种子公司的，上诉人已经获得国家补贴，证明种子质量没有问题。被上诉人的种子化肥没有问题，也没有承诺包赔损失。如果上诉人产量降低，有可能是管理问题，与种子、化肥质量无关。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人提交村委会证明一份，欲证明上诉人在被上诉人处购买了麦种，出苗率很低，减产严重。上诉人提交两份书面证人证言，欲证明：1、卖种子时被上诉人曾承诺如有问题，种子钱和化肥钱都不要，还包赔损失；2、麦收后，购买种子的几户人曾找到被上诉人，被上诉人同意不要种子钱。
被上诉人认为上诉人的证据虚假，证人中有多人与被上诉人有纠纷，不能证实被上诉人提供的种子化肥有问题。
二审期间，被上诉人提交廊坊市安次区嘉诚绿色生态肥厂营业执照、检测报告等材料，欲证明其出售的化肥没有问题。被上诉人提交两份书面证人证言，欲证明被上诉人卖种子时没有承诺包赔损失，其他使用种子的人，收成良好。
上诉人认为被上诉人的证据虚假，不能证明上诉人使用的种子、化肥没有问题，也不能证明被上诉人未曾承诺包赔损失。
经审查，上诉人与被上诉人二审期间提交的材料均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新的证据的规定，且对方当事人均不予认可，故本院不予采信。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，双方当事人对于上诉人从被上诉人处购买种子、化肥，金额共计5135元的事实并无异议，双方买卖合同关系成立。
本案的争议焦点为：被上诉人出售的种子、化肥是否存在质量问题。现上诉人主张被上诉人出售的种子、化肥存在质量问题，故上诉人不需给付货款。对此，上诉人未能提供充足证据予以证实，故本院不予支持。被上诉人持据请求给付货款，理据充分，应予支持。综上，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋焕宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳
代理审判员 康艳
代理审判员 王晶
二〇一五年八月十日
书 记 员 贾昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初756号
原告井莉，身份证号：230421197009151525，女，1970年9月15日出生，汉族，萝北县东明乡红鲜村农民，住萝北县凤翔镇交通局家属楼。
被告黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所在地萝北县凤翔镇。
法定代表人翟树立，男，董事长。
委托代理人张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
本院在审理原告井莉与被告黑龙江宏灏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2202.50元，由原告承担。
审判员 杨宝生
二〇一七年七月十四日
书记员 张俪莹
北在结信用合作
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3890号
原告刘淑芳，女，1979年3月22日出生。
被告郝晓娟，女，1983年12月28日出生。
委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
原告刘淑芳与被告郝晓娟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑芳、被告郝晓娟的委托代理人刘丽冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芳诉称：我与郝晓娟系上下楼邻居关系，我居住在北京市丰台区丽泽路1号院金泰丽湾小区12号楼1单元，2016年2月4日晚，因郝晓娟家中管道漏水，导致我家中多处被水淹泡，2月5日经物业检查系郝晓娟家中管道破裂，其家中地板有大量积水，5日晚11时，我家主卧房顶大面积顶皮脱落，且多处墙体鼓包、掉皮，无法正常居住使用。事后，我多次寻找郝晓娟协商赔偿事宜，但双方协商未果，故诉至法院，要求：1、郝晓娟赔偿我房屋修复费用20000元，房屋租金7500元，交通费300元，误工费2100元，物品损失1100元；2、郝晓娟承担本案诉讼费用。
被告郝晓娟辩称：我认可因我家水管损坏漏水造成刘淑芳室内装修及部分物品损失。但不认可刘淑芳主张的损失金额，我认为应该以鉴定报告为准。关于交通费、房屋租金、误工费及其他物品损失我均不认可。
经本院审理查明：原告刘淑芳系北京市丰台区丽泽路1号院12号楼15层1单元1703号房屋的所有权人，被告郝晓娟系北京市丰台区丽泽路1号院12号楼15层1单元1803号房屋的所有权人。
原告刘淑芳主张2016年2月4日晚，因被告郝晓娟家中管道漏水，造成其房屋房顶大面积顶皮脱落，多处墙体鼓包、掉皮，被告郝晓娟认可其房屋漏水造成原告刘淑芳房屋装修及室内物品损失，但不认可原告刘淑芳主张的损失金额。
案件审理过程中，本院委托北京京评价格评估有限公司对涉诉房屋的装修及物品损失的价值进行评估。评估结论为无争议室内装修修复及物品损失价值3912元，另有有争议室内装修修复及物品损失价值2528元，其中客厅顶面装修恢复工程价值1930元，无实物物品损失（安华千两茶）598元。关于客厅顶面装修恢复工程，被告郝晓娟认为客厅没有修复的必要，原告刘淑芳认为客厅已过水，有必要修复。关于无实物物品损失，原告刘淑芳称物品照片已经提交，但物品存放在外地，被告郝晓娟不认可物品评估损失。原告刘淑芳认为现场勘验的两名评估人员中仅有一人系评估报告中的评估价格鉴证师，违反法定程序。
庭审中，原告刘淑芳提交报价单，欲证明涉诉房屋预估装修费用为24973.2元，被告郝晓娟对此不予认可。
原告刘淑芳提交工作收入证明，内容为：“兹有刘淑芳同志，身份证号×××，系我单位正式工作人员，任总经理职务，其本人月收入为20000元人民币，年收入为300000元人民币，特此证明”，欲证明其主张的误工费2100元，被告郝晓娟认为该份证明不能反映误工损失。
上述事实，有价格评估报告、照片、工作收入证明、报价单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郝晓娟家中房屋水管漏水造成刘淑芳的房屋装修及室内物品损坏，应赔偿刘淑芳因此而受到的损失。双方对漏水造成的装修及物品价值损失存在争议，本院参考价格评估报告的结论及现场情况予以确认。关于误工费，刘淑芳并未提交充足的证据予以证明，郝晓娟对此不予认可，本院难以支持，关于交通费、物品损失，刘淑芳并未提交证据予以证明，郝晓娟对此亦不予认可，本院不予支持。关于房屋租金损失，尚未实际发生，刘淑芳可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝晓娟于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘淑芳财产损失六千四百四十元；
二、驳回原告刘淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十五元，由原告刘淑芳负担五百二十五元（已缴纳），由被告郝晓娟负担五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。评估费三千元，由被告郝晓娟负担（于本判决生效之日起七日内给付原告刘淑芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯大伟
人民陪审员 韩觉宏
人民陪审员 孙桂华
二〇一六年八月一日
书 记 员 王未琪
河南省济源中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫96行初2号
起诉人陈碰妮，女，汉族，1971年1月8日出生，住河南省焦作市马村区。
起诉人王余粮，男，汉族，1954年5月28日出生，住河南省焦作市马村区。
起诉人陈普明，男，汉族，1963年7月30日出生，住河南省焦作市马村区。
起诉人王小寸，女，汉族，1962年10月19日出生，住河南省焦作市马村区。
起诉人史素萍，女，汉族，1970年6月22日出生，住河南省焦作市马村区。
2017年1月20日，本院收到陈碰妮、王余粮、陈普明、王小寸、史素萍的起诉状。陈碰妮、王余粮、陈普明、王小寸、史素萍起诉请求：撤销焦作市人民政府2016年11月25日作出的依申请答复〔2016〕29号《政府信息公开申请答复书》、焦作市城乡规划管理局马村分局2016年11月16日作出的《关于陈普明等四人申请信息公开的答复》、焦作市马村区待王街道办事处2016年12月2日作出的《关于陈普明等4人申请公开“待办[2013]63号文件”的答复》，并判令焦作市人民政府、焦作市城乡规划管理局马村分局、焦作市马村区待王街道办事处对其申请公开的信息依法如实给予答复。
本院认为，陈碰妮、王余粮、陈普明、王小寸、史素萍的起诉涉及焦作市人民政府、焦作市城乡规划管理局马村分局、焦作市马村区待王街道办事处的三个行政行为，应当分案起诉。故对陈碰妮、王余粮、陈普明、王小寸、史素萍的起诉，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈碰妮、王余粮、陈普明、王小寸、史素萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵 琰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4096号
原告：章建霞，女，1978年8月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：叶海伟，男，1977年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐柳梅，女，1978年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告章建霞为与被告叶海伟、徐柳梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉，诉请：1、被告叶海伟归还原告章建霞借款本金人民币250000元并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告徐柳梅对上述款项中的200000元借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章建霞的委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告叶海伟、徐柳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年5月6日、2013年7月8日，被告叶海伟分别出具借条向原告章建霞借款人民币100000元，共计人民币200000元，被告徐柳梅作为担保人分别在借条上签字。2013年7月16日，被告叶海伟再次出具借条向原告借款人民币50000元。借款后，被告叶海伟未归还借款。
在审理过程中，本院依照原告申请对被告徐柳梅所有的坐落于丽水市莲都区云锦公寓5幢902室的房产予以查封。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶海伟于本判决生效之日起十五日内归还原告章建霞借款本金人民币250000元并支付利息（利息从2016年7月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告徐柳梅对上述款项中的人民币200000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告叶海伟、徐柳梅负担；财产保全申请费1520元，公告费300元，由原告章建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 翁 瑶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0378号
原告任某。
委托代理人肖开祥，如皋市夏堡法律服务所法律工作者。
被告顾某。
本院在审理原告任某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 王云
二〇一五年三月十二日
书 记 员 史晴
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2966号
原告邹国英，女，汉族，1955年5月15日出生，住河南省正阳县。
被告张建华，男，汉族，1971年3月13日出生，住址不详。
被告郑丽，女，汉族，1970年3月16日出生，住址不详。
原告邹国英与被告张建华，郑丽民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告邹国英诉称，2010年至2011年期间二被告多次购买原告销售钢材，经双方结算二被告仍下欠货款88000元，现原告邹国英多次找二被告催要未果，为此原告诉来本院，请求二被告支付借款88000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告邹国英不能向本院提供被告张建华、郑丽的具体地址及联系方式，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邹国英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴语伦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初609号
原告白长胜，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人张华，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告阿拉善左旗巴彦浩特镇后西花园村民委员会，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
负责人柴生祥，系该村民委员会主任。
委托代理人王家德，系该村委会支部委员。
委托代理人杨凯，系内蒙古北杰律师事务所律师。
原告白长胜诉被告阿拉善左旗巴彦浩特镇后西花园村民委员会（以下简称后西花园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白长胜及其委托代理人张华，被告后西花园村委会的委托代理人王家德、杨凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告白长胜系被告后西花园村委会的村民。2014年3月，原告所在的后西花园村为落实土地承包政策及遗留问题，在全村发布了《后西花园村集体土地收益资金分配方案》，决定用本集体土地征用收益资金为村民发放补助，原告根据该方案应获得30000元补助，但在方案公布后，被告却以原告系外嫁女女婿，无权享受为由拒绝向原告发放补助，原告多次与被告理论并向巴彦浩特镇人民政府反映后均无果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求判令被告向原告发放补助款30000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告后西花园村委会�称，首先，后西花园村于2010年实施了城中村改造，经村两委及村民大会决议，决定将集体土地征用的收益资金进行分配。分配对象为：1、二轮土地承包时因政策原因没有分到土地的本地农户的子女；2、因婚娶进的女性成员及其婚生子女；3、户籍仍留在本村的外嫁女及其所生子女；4、现户籍仍在本村的，土地延包时没有包地的本村老户村民；5、其他情形。本案原告不在该分配方案之列，根据《村民委员会自治法》第二十四条的规定，对于征地补偿款的使用和分配方案必须经村民会议决定方可处理。而村委会的性质就是村民对集体财产和人员事项自我管理、自我决定的基层群众自治组织，村委会及其召开的村民大会有权决定集体财产收益分不分的权利，分给谁以及分配多少的权利，不存侵害原告的合法权益的事实。其次，原告不是后西花园村的原住户，从一开始�现在原告就没有在后西花园村取得过生产资料，被告对原告何时取得后西花园村户籍也不清楚，按照乡约民俗，对于确认集体成员身份有两个条件，一是户籍是否在本村，二是是否取得了本集体的生产资料，两者都具备才能算是村集体成员，原告显然不具备上述条件，自然不能享受同等权利。综上，原告无权取得集体土地征用收益资金分配的权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年12月18日，原告白长胜与郭娟（郭桂英）在阿拉善左旗人民政府登记结婚，郭娟系被告后西花园村委会的村民，2010年8月31日，原告的户籍迁入到后西花园村。被告后西花园村委会自2010年实施城中（边）村改造，经“两委会议”、村民代表会议和村民会议讨论决定用集体土地征用收益资金为二轮土地承包时因政策原因没有分到土地的部分村民的子女发放补助。2014年3月28日，被告后西花园村委会公布了“后西花园村集体土地收益资金分配方案”，该方案对参加分配人员的界定为：1、二轮土地承包时（1995年12月31日）因政策原因没有分到土地的本村农户的子女；2、因婚娶进的女性成员及其婚后所生子女；3、出嫁的女性成员，户籍仍在本村的及其所生子女，户口登记在本村；4、土地延包时没有包地的本村老户村民，且户籍仍在本村；5、其他情形经村民会议、村民代表会议讨论同意的。不参与分配的人员：1、入户时约定不享受承包权、分配权的非正常迁进人口，虽在户口所在地生产、生活，但未与本村形成权力义务关系，不以本村集体所有的的土地为基本生活保障的；2、其他情形经村民会议、村民代表会议讨论决定的。集体土地收益资金的分配标准：1、二轮土地承包（1995年前），因政策原因没有分到土地的本村农户的子�，因婚入的女性及婚后所生子女，现父母户口为本村委会的，双方有生产资料或父母单方户口关系为本村委会有生产资料的，每人补助6万元；根据后西花园村二轮土地承包方案，出嫁女性的子女不在二轮承包土地调整范围内，子女每人补助3万元。2、二轮土地承包1995年-2010年10月31日，因政策原因没有分到土地的本村农户的子女，因婚娶进的女性及婚后所生的子女，现父母双方或单方户口关系为本村委会的且有生产资料每人补助3万元；3、土地延包时没有承包地的本村老户村民，且户籍仍在本村的每户一次性补助3万元。分配资格的审核：由村委会组织成立后后西花园村集体土地收益资金分配资格审核小组，负责对享受分配人员的资格进行严格审核把关，对村民疑问予以解释。对方案中未作出明确界定，村民意见较大的问题，应及时汇总，组织村民会议或村民代表会�作出决定，根据出现的问题对分配方案不断进行修改完善，为今后更好地开展工作提供规范合理、操作性强、村民认可的制度保障。原告白长胜等人认为应享有集体土地收益资金分配的权利，遂与被告交涉未果后多次向阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府反映情况，巴彦浩特镇人民政府经了解情况后，多次组织双方调解无果，后镇政府认为被告分配方案中未向原告等六人发放补助缺乏法律和事实依据，责令被告予以改正，并向原告等六人按标准发放。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的常住人口登记卡、后西花园村集体土地收益资金分配方案、阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府出具的证明等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，村委会是村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督�根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条之规定，征地补偿费的使用、分配等涉及村民利益的重大事项，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定涉及村民利益的重大事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。被告后西花园村委会集体土地被征用后获得的征地补偿费的使用和分配涉及村民利益，应当经过村民会讨论决定，或者村民会议授权村民代表会议讨论决定征地补偿费的使用、分配事项。本案中，原告是否享有征地补偿款的权利，关键在于原告是否具有村集体组织成员的资格。经查明，原告自1992年12月18日结婚后，到2010年8月31日将其户籍迁入到后西花园村一直与其妻子在被告处长期居住生活至今，以被告集体土地为其生活保障，与被告形成权利义务关系，应当认定已取得被告后西花园村委会的集体组织成员的资格，故其应当与同村村民享有同等的获得土地收益资金分配补的权利，在“后西花园村集体土地收益资金分配方案”公布时原告已经具有被告集体经济组织成员资格，故原告要求被告支付集体土地收益分配金的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告阿拉善左旗巴彦浩特镇后西花园村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内向原告白长胜支付集体土地收益分配金30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费275元，�被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 逸 涵
二〇一六年六月七日
书记员 苏龙高娃
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8135号
原告新罗区弘泰汽车配件经营部，住所地龙岩市新罗区南城街道后门前南环西路2号2幢4号店。
经营者蔡晓丽，女，1972年10月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人罗旭辉，福建正廉律师事务所实习律师。
被告熊茂洪，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告新罗区弘泰汽车配件经营部与被告熊茂洪买卖合同纠纷一案中，原告新罗区弘泰汽车配件经营部于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新罗区弘泰汽车配件经营部在诉讼中向本院申�撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新罗区弘泰汽车配件经营部撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告新罗区弘泰汽车配件经营部负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年一月五日
书记员 温丽芳（代）
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1221号
原告杨某某，女，1972年10月11日出生，汉族，平凉市崆峒区居民。
被告潘某甲，男，1972年1月29日出生，汉族，平凉市崆峒区居民。
原告杨某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员张博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1994年3月30日自愿登记结婚。婚后生育两个孩子，长女潘某丙，次子潘某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常殴打原告，并有赌博恶习。2008年，原、被告一同前去玉门打工，期间，被告用剪刀将原告的左大腿戳伤，在医院缝合两针。被告当时向原告书写保证书，保证以后再不殴打原告。但仅过了十日，被告又殴打原告，致原告鼻骨骨折、身体多处受伤。2013年，原告起诉与被告离婚，经法院调解和好。此后，被告并没有改掉恶习，继续赌博，对原告实施家庭暴力，也不管家庭和孩子的生活。2014年5月19日，因琐事被告再次将原告的眼部、腿部多处殴打致伤。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。遂再次起诉要求与被告离婚；婚生两个孩子由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告潘某甲辩称，原告所述结婚时间及婚后生育情况属实。婚后原、被告一同前往玉门打工。期间，原告经常更换手机号码，与一些不三不四的人交往，我虽然很气愤，但为了夫妻关系和睦，也没有计较。后原、被告从玉门搬回平凉，原告仍不珍惜夫妻感情，与他人交往不正当，不照顾家庭，不尽夫妻义务。2013年3月，原告提起离婚诉讼，经法院调解和好，此后夫妻感情一般，因家务琐事也发生过争吵甚至打架。现原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚，如果原告坚持，婚生两个孩子各抚养一个，原告向被告支付80000元现金。
原告杨某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、玉门市医院诊断证明1份、平凉市第二人民医院诊断证明及X线检查报告单各1份、平凉和平医院诊断证明及处方各1份、照片3张、保证书复印件1份，用以证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告潘某甲未提供任何证据证实其主张。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据除了和平医院的诊断证明及处方其不知道外，对其他证据均不持异议。经本院审查，和平医院的诊断证明及处方来源合法，客观、真实，本院对原告提供的上述证据当庭认定为有效证据。
经审理查明，原、被告于1994年3月30日登记结婚。1996年10月11日生育女孩潘某丙，2000年8月24日生育男孩潘某丁。2009年，原、被告在玉门打工期间，因琐事发生矛盾后，被告用剪刀致原告左下肢皮肤裂伤，后被告向原告书写了保证书。2011年2月10日，原、被告又因琐事发生争吵，被告致原告鼻骨骨折、身体多处损伤。2013年2月7日，被告再次致原告身体多处软组织损伤。同年3月，原告起诉与被告离婚，经本院调解和好，但此后夫妻感情仍未得到改善。2014年5月19日，原、被告再次发生打架。现原告认为被告的暴力行为致夫妻感情已彻底破裂，遂再次提起离婚诉讼。
本院认为，家庭暴力是指发生在家庭成员之间，行为人以殴打等手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案被告在与原告发生矛盾后，屡屡对原告实施殴打行为，对原告的身心造成很大程度的伤害。因此，被告的行为符合我国《婚姻法》规定的因家庭暴力导致夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
原告要求两个孩子由被告抚养，本院征求两个孩子的意见，虽均表示愿随被告生活，但抚养子女是父母双方共同的义务，原告的经济条件也不允许其抚养两个孩子，为有利于孩子的健康成长、教育等，婚生女孩潘某丙由原告抚养，男孩潘某丁由被告抚养为宜，孩子抚养费应由双方自行负担。
关于原告主张分割位于崆峒区某某家属院6号楼5单元402室住房的问题，该房虽由原、被告居住使用，但房屋所有权属于被告父母，原告未提供证据予以证实该楼房属原、被告夫妻共同财产，应承担举证不能的法律后果。但被告认可在购买此房时给其父母添加了30000元，该款属于夫妻共同财产，被告应向原告分割，但庭审中，原告表示自愿放弃分割夫妻共同财产，应尊其自愿。
关于被告主张有共同债务40000元的问题，首先，原告对该债务不知情，双方无举债合意；其次，被告未提供相关证据予以证实，因此，对被告的该项主张不予支持。
被告主张由原告向其支付80000元现金的问题，其该项主张无法律依据，故不予支持。
据此，为了保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（二）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告潘某甲离婚；
二、婚生女儿潘某丙（1996.10.11出生）由原告杨某某抚养；男孩潘某丁（2000.8.24出生）由被告潘某甲抚养，孩子抚养费由原、被告自行承担，互不给付。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一四年七月十日
书记员 刘军
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第184号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛玖尚服饰有限公司。住所地青岛市黄岛区（原胶南市泰山路***号）。
法定代表人薛勇，经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛玖尚服饰有限公司不履行青黄人社监决字［2014］第012号行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛玖尚服饰有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字［2014］第012号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费6534元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年七月十五日
书记员 丁钰杰
四川省营山县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）营执字第570号
申请执行人蒋红梅。
被执行人马文元。
申请执行人蒋红梅与被执行人马文元买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第365号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人马文元所有的川RF98**号雪佛兰科帕奇小型越野轿车一辆过户给申请人蒋红梅。
二、办理过户手续的相关费用由蒋红梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一五年八月十日
书记员 刘清念
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3259号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王运侠，女，1985年3月28日生，汉族，住郏县。
被告王东申，男，1956年3月15日生，汉族，住郏县。
被告王二朋，男，1975年8月20日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王运侠、王东申、王二朋金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一六年十一月十九日
书记员 关品
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10037号
原告：刘晓兰，女，1970年9月9日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利路法律服务所法律工作者。
被告：陈道洪，男，1985年5月27日出生，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：陈才，中豪律师集团（重庆）事务所。
原告刘晓兰与被告陈道洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，被告陈道洪提出管辖权异议，并上诉，经终审裁定由本院管辖。本案适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人ＸＸ、陈才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓兰向本院提出诉讼请求：由陈道洪偿还借款14.3万元，及资金占用利息（从起诉之日起按年利率6%计算到借款还清为止）。其基本事实是，双方因业务原因从2013年9月认识，后发展为情人关系。期间，陈道洪向本人陆续共借7万元现金，后来陈道洪因去重庆上班，在本人要求下陈道洪于2014年1月6日出具7万元的借条。后陈道洪以做工程需要资金为由又向本人陆续共借款7.3万元（银行转账支付），没有再出具借条；在本案起诉前，双方多次电话录音可知，陈道洪虽对其他一些情况胡搅蛮缠，但对于本人向其多次提及归还14万多元借款时，表示默认且没有反驳。鉴于刘晓兰的合法权益受到侵害，遂起诉。
被告陈道洪答辩，承认双方的借贷关系，但对于借款为14.3万元不认可。对于7万元现金不能确定是否收到，银行转款7.3万元也不能确认是借款。从常理讲，原告在知道被告为外地人，在出借7万元未还后再出借7.3万元，不合常理。相反，陈道洪只认可银行流水印证的转款7.3万元正是借条反映的那7万元，因为陈道洪曾偿还3千元。
原告刘晓兰围绕诉讼请求依法提交了借条、银行储蓄对账单、录音光盘，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实如下，刘晓兰、陈道洪因业务关系从2013年9月开始认识，后发展为好朋友。陈道洪向刘晓兰提出借款要求，至同年12月期间，刘晓兰通过重庆农村商业银行永川支行马蝗桥分理处陆续取款2千元、3千元……5千元不等钱款，共计6.75万元，连同零星资金，一并出借7万元现金给陈道洪，陈道洪于2014年1月6日出具7万元的借条，明确借到刘晓兰现金7万元，但没有约定还款期限、违约责任等内容。后陈道洪又向刘晓兰陆续共借款7.3万元（无借条），全部通过前述相同银行分理处从2014年1月29日起至同年2月26日，分别转款4千元、6千元……2千元不等钱款；在本案起诉前，双方曾有多次电话录音，可以明确刘晓兰对于收回14.3万元借款的激动言辞并口出脏话，但陈道洪对于刘晓兰向其多次提及归还14万多元借款时，表现为默认，且没有反驳，同时也没有反映出如其委托诉讼代理人所答辩的意见。
本院认为，陈道洪向刘晓兰通过银行取款后交付的现金7万元及其再通过银行直接转款7.3万元的方式，形成一个完整的借贷款14.3万元的事实链条，综合双方陈述并结合原告提供的借条、银行储蓄对账单（银行流水）以及录音材料，陈道洪对于欠刘晓兰14.3万元较大额度借款未偿还的事实表现为默认，且没有反驳，同时也没有反映出如其委托诉讼代理人所答辩的意见情况，可以集中明确陈道洪对于欠刘晓兰14.3万元借款至今未偿还的基本事实成立；且系双方真实意思表示，符合法律规定，合法的借贷关系受法律保护，本院予以确认合法性；借款人陈道洪在出借人刘晓兰再三要求下未返还借款，应承担相应的民事责任；刘晓兰向陈道洪主张的民事权利合理合法，本院应予支持。陈道洪的有关在借款人未还清前期借款情况下再出借款不合情理的答辩意见具有绝对化，以及相应的答辩意见均没有证据支持，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下:
由被告陈道洪返还原告刘晓兰借款本金14.3万元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告陈道洪承担（此费原告刘晓兰已预交，本院不作退回，由被告在支付上述费用时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 海
二〇一七年三月六日
书记员 李丽华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1578号
罪犯解方辉，男，1992年6月5日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2009年11月16日作出（2009）义刑初字第0136号刑事判决，认定被告人解方辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金24000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑1年9个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原�认定被告人解方辉于2008年12月初至2009年4月21日，该犯先后预谋3次抢劫他人财物；2009年1月至2009年2月份的一天凌晨，该犯伙同他人预谋盗窃他人财物3次。
罪犯解方辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯解方辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯解方辉减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1526号
申请执行人魏小娟，女，1968年11月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海市威胜房地产综合开发有限公司。住所地：威海市。
申请执行人魏小娟与被执行人威海市威胜房地产综合开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2014)威环商初字第831号民事判决书，已经发生法律效力。申请人魏小娟向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人报酬44332.26元、利息1396元、案件受理费7586元、执行费700元，但被执行人未履行，本院依法冻结了被执行人银行存款，现被执行人同意履行上述义务。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环商初字第831号民事判决书执行完毕。
执行费700元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月四日
书记员 丛 平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第304号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年2月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪。于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年2月9日凌晨，被告人郑某某在贺州市八步区桂岭镇均洞村四组189号门口，将被害人李某停放在家门口的一辆东力牌红色男装两轮摩托车（价值2400元）盗走。2015年2月26日，公安民警在郑某某家中依法查获涉案摩托车。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人郑某某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年2月9日凌晨，被告人郑某某窜到贺州市八步区桂岭镇均洞村四组189号门口，将被害人李某停放在家门口的一辆东力牌TN125-10C红色男装两轮摩托车（价值2400元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，被告人指认被盗车辆照片，扣押物品笔录，扣押清单、发还物品清单，购车发票，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪成立。被告人郑某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年8月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗 阳
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7104执57号
被执行人：陆东生，男，1978年11月3日出生，汉族。
本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2016）黑7104刑初5号刑事判决书判处陆东生罚金刑人民币一千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，陆东生确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 明
审判员 王先杰
审判员 杨长岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕 洋
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7104执57号被执行人：陆东生，男，1978年11月3日出生，汉族。本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2016）黑7104刑初5号刑事判决书判处陆东生罚金刑人民币一千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，陆东生确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 明审判员 王先杰审判员 杨长岭二〇一六年十一月二十九日书记员 毕 洋
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4549号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:樊庆泼，男，1987年1月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:宋亚平，女，1964年1月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:樊庆帅，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:樊彦伶，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告樊庆泼、宋亚平、樊庆帅、樊彦伶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告樊庆泼、宋亚平、樊庆帅、樊彦伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月26日被告樊庆泼向原告借款9万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年2月20日，被告宋亚平、樊庆帅、樊彦伶为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金9万元及利息。
被告樊庆泼、宋亚平、樊庆帅、樊彦伶未作答辩。
经审理查明，借款人樊庆泼2013年2月26日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为9万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告宋亚平、樊庆帅、樊彦伶作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年2月26日至2016年2月20日之间的借款本金9万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月26日向被告樊庆泼发放借款9万元，还款日期为2016年2月20日。到期后被告樊庆泼未按约定履行还款义务，被告宋亚平、樊庆帅、樊彦伶未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告樊庆泼签订的个人借款合同，以及与被告宋亚平、樊庆帅、樊彦伶签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊庆泼于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告宋亚平、樊庆帅、樊彦伶对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告樊庆泼追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告樊庆泼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省淇县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第19号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人马XX，男，1993年6月29日出生。
辩护人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
被告人来XX，男，1972年10月9日出生。
被告人辛XX，女，1973年6月21日出生。
淇县人民检察院以淇检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，来XX、辛XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，淇县人民检察院指派检察员高栋军出庭支持公诉，被告人马XX及其辩护人李军生、被告人来XX、辛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
淇县人民检察院指控：2012年年底至2013年初，被告人马XX在京港澳高速公路淇县段多次盗窃高速公路的隔离栅刺丝1760斤，卖给朝歌镇张进村的废品收购站，被告人来XX、辛XX夫妇在明知是被�物品的情况下，以明显低于市场的价格予以收购。经鉴定，被盗隔离栅刺丝价值22422元。
公诉机关认为，被告人马XX之行为已构成盗窃罪；被告人来XX、辛XX之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人马XX、来XX、辛XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年年底至2013年初，被告人马XX在京港澳高速公路淇县段多次盗窃高速公路边上的隔离栅刺丝1760斤，卖给位于朝歌街道办事处张进村来XX、辛XX夫妇的废品收购站，被告人来XX、辛XX夫妇在明知是被盗物品的情况下，以明显低于市场的价格予以收购。经淇县价格认证中心鉴定，被盗隔离栅刺丝价值22422元。被盗物品已追退。
经河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定，被告人马XX作案时患精神发育迟滞（轻-中度），限制刑事责任能力。
上述犯罪事实，有下列证据�实。
1、被告人马XX供述：2013年3月份开始，我骑三轮车在高速路董桥村附近偷高速路两边的铁丝网，隔几天偷一次，用手钳将铁丝网剪断，盘成卷装到三轮车上，卖到张进村的一个废品收购站，卖了八百多元钱。
2、被告人来XX供述：2013年春节前后，一个年轻孩隔一段时间就拉一平车刺丝到我们废品收购站卖废品，卖了有五六次，我们按0.6元的价格收购。我感觉这些刺丝来路不正。
3、被告人辛XX供述：供述的主要内容与被告人来XX供述相互印证。
4、证人梁XX、吴XX、田XX、司XX、李XX（安新高速鹤壁路政大队工作人员）证言：证明2013年3月3日，发现被告人马XX骑三轮车在高速路边偷隔离栅刺丝，当场将三轮车上的刺丝扣押。在马XX家人的带领下，到张进废品收购站，发现大量成盘护栏刺丝，并将刺丝拉回单位的情况。
5、证人XX证言：证明2013年3月份，在高速路边看见一个年轻孩盗窃物品的情况。
6、来XX、辛XX收购生产性废旧金属登记表：证明被告人马XX从2012年底至2013年初六次卖给该废品收购站隔离栅刺丝的情况。
7、淇县公安局扣押、发还物品清单：证明对马XX盗窃的隔离栅刺丝扣押并发还被害人的情况。
8、淇县公安局辨认笔录二份：证明被告人马XX辨认作案现场及辨认被告人来XX的情况。
9、淇县价格认证中心价格鉴定：证明被盗物品价值22422元。
10、河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定：证明被告人马XX作案时精神发育迟滞（轻-中度），限制刑事责任能力。
11、淇县公安局破案报告：证明被告人马XX于2013年4月26日被抓获，2013年4月27日被刑事拘留。来XX于2013年8月8日被刑事拘留，辛XX于2013年12月2日被淇县公安局取保候审。
12、被告人户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被�人马XX、来XX、辛XX对上述证据均无异议，上述证据来源合法，证明内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人马XX以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值22422元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人来XX、辛XX明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淇县人民检察院指控罪名成立。来XX、辛XX系共同犯罪。三被告人归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。马XX在犯罪时属限制刑事责任能力，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。马XX刑期自2013年4月26日起至2014年3月25日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人来XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金5000元。
三、被告人辛XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金5000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一四年三月六日
书记员 李树霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第544号
罪犯韦德伟，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于1997年11月6日作出（1997）河刑初字第62号刑事附带民事判决书判决，以被告人韦德伟犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于1998年4月29作出（1998）桂刑核字第70号刑事裁定书裁定，核准河池市中级人民法院（1997）河刑初字第62号以被告人韦德伟犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于1998年5月26日交付英山监狱执行，2010年2月6日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯韦德伟于2000年6月30日获广西高级人民法院减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2002年12月8日获广西高级人民法院减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2002年12月8日起至2022年12月7日止；2005年1月10日减刑二年，2007年3月15日减刑一年四个月，2010年4月1日减刑一年四个月，2013年2月6日减刑一年，共获减刑五年八个月，刑期截至2017年4月7日止，剥夺政治权利十年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员韩青、蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李元堂、刘智敏出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯韦德伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第541号提请减刑建议书提出，罪犯韦德伟在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务。自2012年11月起至2015年3月底止，共获奖励分112.58分。2013年度被评为监狱优秀学员，2014年度获监狱表扬，悔改表现突出。其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯韦德伟减刑一年七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韦德伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱优秀学员，2014年度获监狱表扬。自2012年11月起至2015年3月底止，共获奖励分112.58分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦德伟在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦德伟减刑一年七个月（刑期自2002年12月8日至2015年9月7日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗大庆
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第541号
申请执行人徐光辉，男，1974年12月17日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人刘勇，男，1990年11月25日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人徐光辉与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）光民初字第322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金56000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人刘勇有可供执行的银行存款、车辆、房产、土地等财产，被执行人刘勇亦无工商登记记录。申请执行人对本院的上述调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人刘勇未履行的债务为借款本金56000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第322号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月十日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初335号
原告郑兵团，男，汉族，居民。
被告郑纪凯，男，汉族，居民。
本院在审理原告郑兵团诉被告郑纪凯民间借贷纠纷一案中，原告郑兵团向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所有的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告郑兵团的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告郑纪凯所有的价值90000元银行存款或同等价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 晨
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8014号
原告：苏州硕容电子科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区吴中商城5幢B-03室。
法定代表人：孟淑尧。
被告：苏州威祺电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江陵东路8号华东商业城3号地块3号楼220。
法定代表人：吴建。
原告苏州硕容电子科技有限公司诉被告苏州威祺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告苏州硕容电子科技有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州硕容电子科技有限公司撤诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告苏州硕容电子科技有限公司负担。
代理审判员 王伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱瑞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3886号
原告徐×1，男，1953年5月11日出生。
原告张×，女，1952年9月27日出生。
被告徐×2，男，1987年2月1日出生。
原告徐×1、张×与被告徐×2解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐×1、张×到庭参加诉讼。被告徐×2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×1、张×诉称：我们与被告是养父母子女关系。我们收养被告后，将被告抚养长大。在被告年幼时，我们感情尚好，后被告知道自己不是我们亲生后，与我们产生隔阂，并长期在外不回家，不务正业，惹是生非，对我们不尽孝心，还多次骗取家人钱财。现在我们与被告关系严重恶化，毫无亲情，无法维持养父母子女关系。故起诉要求解除我们与被告的收养关系。
被告徐×2未进行答辩。
经审理查明：1987年2月1日，被告在北京妇产医院出生。被告出生后，即被亲生父母遗弃。1987年3月16日，二原告在北京妇产医院收养了被告，并将被告抚养长大。被告年幼时，与二原告感情尚好。1999年，被告知道自己不是二原告亲生后，与二原告产生隔阂，感情开始恶化，双方的矛盾逐渐加剧。2012年10月，被告离家后至今未归，二原告亦与被告失去联络。
上述事实，有二原告陈述、出生证明、住院费收据、户口簿、收养协议及村委会证明等在案佐证。
本院认为：二原告收养被告并将被告抚养长大后，双方未建立良好的感情，现二原告与被告之间的关系恶化，无法共同生活，且被告已经成年，故二原告要求解除与被告之间的收养关系，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告徐×1、张×与被告徐×2之间的收养关系。
案件受理费七十元及公告费六百五十元，由被告徐×2负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 苗润生
人民陪审员 王 权
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 征
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执550号
申请人廖胜花，女，汉族，1970年11月25日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人吴开建，男，1972年3月29日生，汉族，住蓝山县。
被执行人黄云香，女，1973年11月19日生，汉族，住蓝山县。
本院执行的申请人廖胜花与被执行人吴开健、黄云香民间借贷纠纷[（2016）湘1127民初749号民事判决]一案中，被执行人吴开健、黄云香无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初749号民事判的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年七月二十四日
书记员 邹标龙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第349号
原告：林咸龙。
被告：何邦水。
原告林咸龙与被告何邦水租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2014年10月9日进行了公开开庭审理，原告林咸龙和被告何邦水均到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了审理并当庭宣判。
原告林咸龙起诉称：被告何邦水于2009年10月至11月期间，因在健跳镇（原六敖镇）鸟市村造路所需，租用原告神钢挖机107小时，每小时220元，计23540元；炮头机7小时，每小时350元，计2450元；平板车6次，每次200元，计1200元。上述租金共计人民币27190元，后被告陆续支付了10000元，尚欠租金17190元。经原告催讨，被告至今未支付剩余租金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金人民币17190元，并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何邦水答辩称：租赁原告挖掘机器属实，被告租金尚未拿到也是事实，但是因为被告与案外人包招泼之间的账务尚未结清，所以被告至今未支付剩余租金。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了挖机代班凭证原件十七份、汇总收据原件一份，拟证明原、被告之间存在租赁关系以及被告欠租金共计27190元的事实。
被告质证意见：无异议。
经审查，原告提交的证据均系原件，其中挖机代班凭证上载有租赁器材及租赁时间，有被告本人签字，汇总收据虽为原告单方制作，但能与十七份挖机代班凭证相互印证，且被告亦对上述证据没有异议，故本院予以采信。
根据法庭调查，结合原、被告的陈述及原告提交的证据，本院认定本案事实如下：2009年10月至11月期间，被告租用原告神钢挖机107小时，每小时220元，计23540元；炮头机7小时，每小时350元，计2450元；平板车6次，每次200元，计1200元，上述租金共计人民币27190元。被告分别在原告开具的挖机代班凭证上签字确认，后被告支付了10000元，尚欠17910元租金未付。
本院认为，原告实际提供了挖机、炮头机、平板车等为被告进行了施工作业，作业后，由被告何邦水在作业计时清单（挖机代班凭证）上对挖机、炮头机、平板车等作业时间予以签字确认。故原告与被告之间的租赁合同关系成立，被告应按照作业计时清单上确认的作业时间计算出来的租赁费用27190元向原告履行支付义务。原告主张已收取被告租金10000元，系对自身不利事实的自认，故本院予以采信。被告在支付部分租金后，经原告多次催讨，仍未在合理期限内支付剩余租金，其行为显属违约，该违约行为已给原告造成一定的利息损失。故原告要求被告支付租金人民币17190元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清租金之日止的利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告何邦水于本判决生效之日起十五日内支付原告林咸龙租金人民币17190元，并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年9月18日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，由被告何邦水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费230元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十月九日
代书 记员 包 献
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1870号
上诉人（原审原告）吴江市芦墟镇金亚金属制造有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区张枝村。
法定代表人顾金根，经理。
委托代理人凌秀强，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律
工作者。
被上诉人（原审被告）李志权。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
上诉人吴江市芦墟镇金亚金属制造有限公司（以下简称金亚金属公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月12日，李志权向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与金亚金属公司存在事实劳动关系。2013年11月15日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2013）第0975号仲裁裁决书，裁决李志权与金亚金属公司存在事实劳动关系。金亚金属公司收到仲裁裁决后，在法定期限内向法院提起诉讼。
原审审理中，李志权申请蔡某、刘某出庭作证，并提交李志权与顾金根的通话录音各一份。通话录音的主要内容为：李：“你是金亚金属厂顾金根老板吗？”对方：“对呀！”李：“我是你厂里的工人叫李志权。”……对方：“啊，李志权呀，是吧！什么事呀？”李：“我在4月11号干活，我的手受伤，受伤现在有没有工资呀？”对方：“现在你怎么说呀？”……对方：“怎么说呢，你在厂里，等我人在的时候，你跟我说好了，打什么电话呀，我又不会走掉的。”金亚金属公司质证认为，通话录音里说话的人是金亚金属公司法定代表人，但是该录音不能证明李志权就是金亚金属公司的工人。
蔡某称，其于2012年5月开始在金亚金属公司工作，由于工作忙不过来，老板顾金根让叫一个小工帮忙，其就叫了李志权，工资通过其转交给李志权。李志权受伤时，其就在现场干活。刘某称，李志权在金亚金属公司做杂工。李志权在受伤时其在边上干活，受伤后由顾金根送往医院。金亚金属公司质证认为，两位证人的证词与事实不符，证人在回答法庭提问的时候隐瞒了事实真相。证人认为李志权是老板叫他们去招工的，其实李志权是两位证人自己去找来的。两位证人是承包造型，按量计算报酬的，两位证人叫李志权来是帮他们干活的，所以李志权的工资是向两位证人拿的，蔡某回避了工资结算方式。金亚金属公司提交了蔡某签名的结算单一份，以证明该结算单就工作数量及款项领取做了记录，说明蔡某、刘某是承包金亚金属公司造型工作，按量结算。同时提交了金亚金属公司2013年3、4月份职工工资明细表复印件。证明李志权不是金亚金属公司的员工。李志权质证认为结算单只能证明蔡某是在金亚金属公司工作，工资是以计件结算，不能证明承包关系。金亚金属公司提供的职工工资明细表不是全部职工名单。
以上事实，由金亚金属公司提交的仲裁裁决书，原审法院调取的仲裁材料以及双方的当庭陈述予以证实。
原审原告金亚金属公司的诉讼请求为：确认该公司与李志权之间不存在事实劳动关系，并由李志权承担本案诉讼费用。
原审法院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，证人蔡某、刘某的证明可以证实，李志权在金亚金属公司工作及受伤的情况。虽证人与李志权之间可能存在利害关系，但结合金亚金属公司法定代表人顾金根与李志权的通话录音内容可证明李志权系金亚金属公司的工人。因此，李志权作为劳动者的初步举证责任已然完成。金亚金属公司提交的结算单虽有一定证明力，但无法排除金亚金属公司与证人蔡某之间按件计酬劳动关系的可能，亦无法证明李志权系由蔡某雇佣而受伤。金亚金属公司提交2013年3、4月份职工工资明细表不足以否认双方存在事实劳动关系。故金亚金属公司没有提供足以反驳李志权所提出证据的证据，依法应当承担不利后果。综上，金亚金属公司请求确认与李志权不存在事实劳动关系的诉讼请求，缺乏相关证据证明，原审法院无法支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：原告吴江市芦墟镇金亚金属制造有限公司与被告李志权之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市芦墟镇金亚金属制造有限公司负担。
上诉人金亚金属公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人是蔡某夫妇去找来的，帮他们干活，工资也是由蔡某夫妇给的。蔡某夫妇证词隐瞒了事实真相，且被上诉人一审提供的通话录音也不能证明双方存在劳动关系。一审判决没有按事实认定，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李志权请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系确认劳动关系之诉，被上诉人为证明与上诉人之间存在事实劳动关系，已向法院申请原在该公司工作的蔡某、刘某出庭作证，从蔡某、刘某的证言中证明，被上诉人在上诉人公司工作及受伤的情况。另被上诉人向法院提供了其受伤后与上诉人公司的法定代表人顾金根交涉受伤后工资待遇等事项的电话录音。电话录音中，顾金根并未否认被上诉人在该公司劳动者的身份。被上诉人作为劳动者为证明与上诉人之间存在事实劳动关系的初步举证责任已完成。上诉人在二审中虽仍然否认与被上诉人之间存在事实劳动关系，但并没有对自己的主张提供确凿的证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，原审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江市芦墟镇金亚金属制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年六月十三日
书 记 员 杨乐婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2988号
申请人：武汉捷开置业有限公司，住所地湖北省十堰市东岳路3号国美电器一楼。
法定代表人：严秋方，董事长。
委托诉讼代理人：赵齐宏、胡碧川，湖北东之风律师事务所律师。
被申请人：湖北浩邦置业有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑。
法定代表人：邬明，经理。
被申请人：邬明，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
被申请人：武汉市信桥置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：喻红桥，经理。
申请人武汉捷开置业有限公司（以下简称捷开公司）诉被申请人湖北浩邦置业有限公司（以下简称浩邦公司）、邬明、武汉市信桥置业有限公司（以下简称信桥公司）建设工程合同纠纷一案，申请人捷开公司于2016年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人浩邦公司、邬明、信桥公司价值620万元的财产予以查封、冻结。申请人捷开公司提供担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险、保单保函担保。
本院经审查认为，申请人捷开公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北浩邦置业有限公司、邬明、武汉市信桥置业有限公司价值6,200,000元的财产。
案件申请费5,000元，由申请人武汉捷开置业有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年五月二十九日
法官助理 司方圆
书 记 员 严 城
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第567号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人兰某，男，壮族，户籍地广西壮族自治区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月26日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张恩芳，广东鼎鹏律师事务所律师。
辩护人张德朋，广东鼎鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）330号起诉书指控被告人兰某犯开设赌场罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人兰某及辩护人张德朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月中旬起，被告人兰某提供其位于深圳市宝安区石岩街道石龙新村二区36栋一楼的店铺及赌具给他人赌博“炸金花”，从中抽水渔利。2014年10月26日23时许，公安机关在上述地点当场抓获兰某及正在赌博“炸金花”的违法人员白某某等5人，缴获赌具扑克牌一副，收缴赌资共计人民币3，560元。
上述事实，被告人兰某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年3月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的工具扑克牌一副予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年二月六日
书记员 李 燕 妮
书记员 张里奕（兼）
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1415号
原告刘某甲，女，汉族，居民。
被告刘某乙，男，汉族，居民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于2001年11月认识，于2002年7月在武平县平川镇人民政府登记结婚。婚前原告对被告了解不够，而与其草率结婚。2005年4月13日生一女孩刘某丙。婚后发现被告脾气暴躁，经常因为生活小事而争吵。特别是自2008年被告工作变动后，生活方式发生了极大的转变，导致夫妻感情彻底破裂。被告生活方面存在赌博、喝酒、唱歌、夜宵晚归等恶习，经常喝醉回家后，对原告进行拳脚相打等家庭暴力，且因长期在外喝酒、赌博、娱乐消遣等负下债务。被告不尊重原告、不与原告沟通商量（对家庭经济没有合理的规划和安排、也不听取原告建议）的行为，给原告带来了经济上、精神上的极大压力。被告的所作所为，对家庭极端不负责任，原告多次苦心劝说仍劣性不改，已严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，没有共同的生活目标，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。请求法院判令：准予原告与被告离婚；婚生女儿刘某丙由原告抚养，抚养费高中以前被告每月负责600元人民币，高中以后到大学毕业前每人负责一半；武平县房屋权归原告所有，原告愿补偿给被告其按市场价折算后应分得的房价款。
被告刘某乙辩称，被告不想离婚，出外吃饭喝酒晚归是正常应酬，但以后会改正。夫妻间存在正常吵架，没有对原告拳打脚踢等实施家庭暴力。经济方面，被告会处理好家庭的共同财产。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2001年11月经人介绍认识谈婚，于2002年7月19日在武平县平川镇人民政府登记结婚，领取《结婚证》。婚后，原、被告购买一套坐落于武平县的房屋，并于2005年4月13日生一女孩刘某丙。原、被告婚后主要以双方的工资为家庭收入来源，2008年以前由被告刘某乙负责管理家庭经济收支，2008年以后由原、被告各自管理自己工资，被告负担水费、电费、宽带费等费用，其他家庭基本开支由原告负担。原、被告共同生活期间会因被告的生活习惯及家庭经济问题发生争吵，原、被告至今仍共同居住在婚后购买的房屋。庭审中，被告刘某乙表示悔改，并表示很爱这个家庭，会改正不良生活习惯。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、户口簿、房屋所有权证、国有土地使用权证各一份及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，虽然原、被告从认识到结婚时间较短，但婚后双方能共同经营家庭生活，共同抚育小孩，夫妻感情较好。原告诉称被告经常殴打原告，已没有夫妻感情，但未提供证据证明，本院不予采信。原、被告曾因被告的不良生活习惯发生争吵，现被告对其不良生活习惯当庭表示悔改，并表示珍爱家庭，改正不良生活习惯。原、被告间夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，原告要求与被告离婚的相关诉讼请求，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费122.5元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王立音
二〇一四年六月十八日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人
民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省眉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行他字第00001号
原告杨权瑞。
被告眉县公安局。
住所地：眉县首善镇首善街***号。
法定代表人董海滨，任局长。
本院于2015年1月26日受理原告杨权瑞诉被告眉县公安局治安管理行政处罚一案，在审理过程中，原告杨权瑞于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨权瑞申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨权瑞撤回起诉。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代审判员 崔旭东
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 蕾
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初463号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人冯连振，男，1977年12月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省涡阳县。因准驾不符于2017年9月10日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十日。因本案于2017年9月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人冯连振犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人冯连振到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年9月9日21时许，被告人冯连振酒后驾驶1辆无号牌二轮摩托车途经汕头市龙湖区浦江路时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人冯连振的血液中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯连振在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言及辨认、司法鉴定部门检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登�表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆查询单、公安机关户籍材料、行政处罚决定书、被告人冯连振的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯连振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯连振犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人冯连振归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人冯连振犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯连振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2017年9月20日起至2017年10月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年十月九日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更144号
罪犯罗世伟，男，汉族，生于1993年10月27日，四川省邻水县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2011年12月14日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金500元。该犯在缓刑考验期内又犯新罪。重庆市江北区人民法院于2012年9月25日作出（2012）江法刑初字第00935号刑事判决，撤销广东省深圳市宝安区人民法院对被告人罗世伟宣告的缓刑，以被告人罗世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，合并其原判处有期徒刑十个月，并处罚金500元，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金1500元（已缴纳）；责令被告人罗世伟按判决书事实部分所述金额退赔各被害人经济损失（未退赔）。判决发生法律效力后于2012年11月22日交付执行。该犯于2015年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗世伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗世伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗世伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗世伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑但未积极退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条以及第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张惠中
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执358-4号
本院在执行人李小三与孙王朋健康权纠纷一案中，已向被执行人孙王朋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙王朋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙王朋既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将孙王朋纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2726执34号
申请执行人:尹华亮,男,1973年1月8日生,汉族,户籍地湖南省洞口县，现住独山县。
被执行人:梁正强,男,1982年12月12日生,汉族,现住贵州省湄潭县。
申请执行人尹华亮依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2726民初955号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人梁正强履行支付材料款14336元、违约金5000元，共计19336元及负担案件受理费79元、申请执行费190元的义务。本院在执行过程中,因被执行人梁正强履行2000元后无可供执行财产,为此申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 姚茂江
审判员 林 靖
审判员 张 明
二〇一七年七月七日
书记员 蒙泽飞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1661号
原告：杨艳，女，1971年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
被告：陕西乾园房地产开发有限公司。
法定代表人：龚升平，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨艳与被告陕西乾园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨艳于2017年6月5日以双方已达成和解协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤回起诉。
案件受理费380.50元，由原告杨艳负担。
审判员 赵跟尚
二〇一七年六月六日
书记员 王 晓
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初560号
原告傅晓波，男，1986年4月8日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人冯峰，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告陈小飞，男，1969年10月12日出生，汉族，江苏省吴江市人，住江苏省吴江市。
本院在审理原告傅晓波与被告陈小飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告傅晓波于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅晓波撤回对被告陈小飞的起诉。
本案受理费2460元，依法减半收取1230元，由原告傅晓波承担。
审 判 长 田志刚
审 判 员 吴金星
人民陪审员 韩志清
二〇一七年一月十日
代理书记员 杨 茜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。