wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度商初字第78号
原告苏州安派建材有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园（子胥路上沿山堍）。
法定代表人吴继洵，董事长。
委托代理人许顺亦、葛婉玉（实习），江苏展智律师事务所律师。
被告苏州市吴中区振胥建筑装潢工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路636号。
法定代表人毕坤明。
本院在审理原告苏州安派建材有限公司诉被告苏州市吴中区振胥建筑装潢工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告苏州安派建材有限公司于2015年6月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州安派建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2253元，由原告苏州安派建材有限公司负担。
代理审判员 卢 宁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钟晓婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1428号
原告蓝冬梅。
委托代理人（特别授权）周国芳。
被告傅利鑫。
被告傅富财。
原告蓝冬梅诉被告傅利鑫、傅富财民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告蓝冬梅及其委托代理人周国芳、被告傅富财到庭参加诉讼，被告傅利鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告蓝冬梅诉称，自2014年下半年起，被告傅利鑫陆续向原告借款。截至2015年3月28日，被告傅利鑫共欠原告借款本金10万元。当日，被告傅利鑫向原告出具了借据，写明：“借款人傅利鑫因资金周转之需，今向蓝冬梅借到人民币壹拾万元，借款利息按月息2分计算”。此后，原告多次向被告傅利鑫催讨，在催讨过程中，被告傅富财自愿在借据上保证人处签字，同意为上述借款提供连带责任保证，保证期限为2年。后原告多次向两被告催讨借款，被告傅利鑫未履行还款义务，被告傅富财也未履行代偿义务。原告遂向法院起诉请求依法判令：1、被告傅利鑫归还借款本金10万元及利息（利息从2015年3月28日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、被告傅富财对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告傅利鑫未作答辩，也未向本院提供证据。
被告傅富财辩称，原告说的全部是假话，借钱的事情我问过儿子，他说钱是借过的，但没有这么多，几万是有的，具体是多少我不清楚，而且付的利息都是高利贷；对担保人的签字也没有异议。
原告蓝冬梅为证明其诉讼主张，向本院提交借据及明细对账单各一份，待证该10万款项系原告和被告傅利鑫对之前往来款项的结算，且被告傅富财同意对上述款项承担连带责任保证的相关事实。
原告提供的证据经被告傅富财质证对借款人和担保人的签字捺印无异议；认为签字时借款的数额也是10万元，出借人姓名当时为空白；签字时的实际日期应该为2015年6月份，而不是3月份。
被告傅富财为证明其抗辩主张，向法院提供借据一份，待证原告作假，其实际签字日期在2015年6月13日。
被告傅富财提供的证据经原告质证认为，2015年3月28的的借据是系和被告傅利鑫结算的，当时是没有担保人的。2015年6月13日被告傅富财出具了借据，后来叫他在2015年3月28日的这张借据上签上了保证人的名字，故2015年6月13日的借据就作废了。
根据原、被告的庭审陈述及双方的质证意见，本院对原、被告双方提供的证据综合分析认证如下：原告蓝冬梅提供的证据经到庭被告质证，对借据中借款人和保证人的签名捺印无异议，且认可签名时的借款数额为10万元。现被告傅富财认为实际借款数额不足10万元，因其为完全民事行为能力人，其在保证人栏内签名时就知道借款数额为10万元，应视为其对欠款数额没有异议，故原告的证据能够证实被告傅利鑫尚欠原告借款本金10万元未还的相关事实，本院予以确认。对被告提供的证据能真实反映出2015年6月13日被告傅富财向原告出具过借据，但因被告傅富财后在2015年3月28日的借据中保证人栏处签字，故该借据作废，符合常理，对其反映的上述事实，本院予以确认。
经审理查明的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告和被告傅利鑫一直有经济往来。2015年3月28日，双方经结算后，被告傅利鑫向原告出具的借据载明其尚欠原告借款10万元未还，被告傅富财虽对该数额有异议，但他在借据上保证人栏处签名时已知晓欠款数额为10万元，还自愿承担连带责任保证，应视为其对欠款数额的认可；被告傅富财还认为借据中当时的出借人姓名为空白，因原告持有借据原件，且被告傅富财没有提出相应的证据证明原告不具有债权人资格，故对被告傅富财的上述辩称，本院不予采纳；被告傅利鑫尚欠原告借款10万元及利息未支付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时主张借款。被告傅利鑫在原告主张的合理期限内未归还借款，已构成违约，应承担还款付息的义务；被告傅富财作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任；故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告傅利鑫未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅利鑫于本判决生效之日起十日内归还原告蓝冬梅借款10万元及利息（利息从2015年3月28日起按月利率20‰计算至款还清日止）；
二、被告傅富财对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告傅利鑫、傅富财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一五年十月十六日
代书记员 徐丽芳
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初31号
原告：黄群芳，女，汉族。
被告：连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站。
法定代表人：黄彩芳，系该电站投资人。
被告：黄彩芳，女，汉族。
被告：赵卫平，男，瑶族。
委托代理人：黄彩芳，女，汉族。
本院在审理原告黄群芳诉被告连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站、黄彩芳、赵卫平民间借贷纠纷一案中，原告黄群芳于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄群芳撤回起诉。
案件受理费2511.88元（已减半收取），由原告黄群芳负担。
审判员 徐连芬
二〇一六年二月十八日
书记员 曾文秋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04136号
原告：池金山，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县北辰煤矿有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王强，总经理。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告池金山与被告濉溪县北辰煤矿有限公司劳动争议一案中，池金山于宣判前向本院提出撤诉申请，要求撤回对濉溪县北辰煤矿有限公司的起诉。
本院认为：池金山的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池金山撤回对被告濉溪县北辰煤矿有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告池金山负担。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 韩贤芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00608号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。
被告王焕林，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告卢顺，男，1986年7月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告王成金，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告王焕林、卢顺、王成金机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用普通程序，依法由代理审判员李炳灿担任审判长、与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责案件审判。因被告王焕林、卢顺、王成金迁移新址不明，无法送达法律文书，本院于2015年8月4日在《法制日报》上依法向王焕林、卢顺、王成金公告送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等。公告期满后，被告王焕林、卢顺、王成金于公告开庭日即2015年10月21日未到庭参加诉讼，原告救助中心委托代理人龚云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2014年1月25日21时05分许，被告王焕林驾驶无牌普通两轮摩托车由平山支路往巴南区八公里方向行驶，车行驶至渝南大道平山路口人行横道由右至左横过机动车道时，与沿渝南大道由巴南区鱼洞往八公里方向直行的卢顺驾驶的渝A9Z5**号小型客车相撞，造成两车受损、王焕林受伤的交通事故。2014年3月3日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：被告王焕林应承担该事故主要责任，卢顺承担事故次要责任。事故发生后，巴南区交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告遂向重庆市第七人民医院垫付了王焕林抢救费用20770元。事后，经原告催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告立即偿还其垫付的抢救费20770元，并承担本案诉讼费。
被告王焕林、卢顺、王成金未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日21时05分许，被告王焕林驾驶无牌普通两轮摩托车由平山支路往巴南区八公里方向行驶，车行驶至渝南大道平山路口人行横道由右至左横过机动车道时，与沿渝南大道由巴南区鱼洞往八公里方向直行的卢顺驾驶被告王成金所有的渝A9Z5**号小型客车相撞，造成两车受损、王焕林受伤的交通事故。2014年3月3日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：被告王焕林应承担该事故主要责任，卢顺承担事故次要责任。事故发生后，巴南区交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告遂向重庆市第七人民医院垫付了王焕林抢救费用20770元。事后，经原告催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告立即偿还其垫付的抢救费20770元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及交通事故责任认定书、垫付申请书、打款进账单、赔偿协议等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据其救助宗旨，垫付交通事故伤者抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助管理中心经重庆市第七人民医院申请，垫付了交通事故伤者王焕林的抢救费14700元。本案交通事故系被告王焕林驾驶机动车穿越横过机动车道未确保安全与被告卢顺超速的违法行为共同造成。本案交通事故经交通执法部门认定，由被告王焕林承担此次交通事故主要责任，被告卢顺承担次要责任。故根据被告王焕金、被告卢顺双方在本次事故中的作用及过错程度，本院审查认定被告王焕金应承担本次交通事故损失的70%、被告卢顺承担本次事故给原告造成损失的30%民事责任较为适宜。被告王成金虽系渝A9Z5**号小型客车的所有人，但在本案中并无过错，故被告王成金不承担返还责任。被告王焕林应承担70%的返还责任，计14539元（20770元×70%），被告卢顺承担30%的返还责任，计6231元（20770元×30%）。综上，原告诉请被告按责承担偿还责任，理由正当，本院应予准许。
为此，依照《中华人民共和国侵权法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王焕林偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费14539元；
被告卢顺偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费6231元；
驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告王成金的诉讼请求。
以上第一、二项，限本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320元（立案时缓交），本院减半收取160元，由被告王焕林承担112元、由被告卢顺承担48元（限被告王焕林、卢顺于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费320元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李炳灿
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第271号
原告：杜晓芳。
委托代理人：朱晓彬。
被告：朱凤兰。
被告：汪应宏。
本院于2014年7月3日立案受理了原告杜晓芳与被告朱凤兰、汪应宏民间借贷纠纷一案，因原告杜晓芳在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年七月十一日
书记员 张思媛
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00270号
上诉人（原审申请人）：张学桂，男，1942年7月10日生，汉族，无业。
上诉人（原审申请人）：杨井秀，女，1947年10月3日生，汉族，无业。
两上诉人共同委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：董立保，男，1975年9月6日生，汉族，工人。
委托代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：董伯林，男，1971年6月19日生，汉族，工人。
上诉人张学桂、杨井秀因第三人撤销之诉一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年2月10日作出的（2013）田民一初字第03181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张学桂、杨井秀于2014年4月25日向本院申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人张学桂、杨井秀向本院申请撤回上诉和起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张学桂、杨井秀撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第03181号民事判决；
三、准许上诉人张学桂、杨井秀撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，二审案件受理费2300元，减半收取1150元，均由张学桂、杨井秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐小娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01337号
原告：阜南县农村信用合作联社。组织机构代码15218812－9。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，县联社职工。
委托代理人：方秀芬，县联社职工。
被告：陈天彪，男，1982年12月10日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告陈天彪借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序进行了审理。因为被告陈天彪外出地址不详。2013年11月22日依法转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告陈天彪经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告陈天彪因养牛于2012年5月31日在阜南县联社王家坝信用社贷款20000元，年利率11.28%，到期日期2013年5月31日。截止到2013年9月7日，被告尚欠本金20000元，利息3215元，本息合计23215元未付。
原告阜南县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、营业执照。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同及结欠利息证明。证明：被告
陈天彪向原告借款及欠息的事实。
证据三：被告驾驶证及户口簿。证明：被告的身份信息。
被告陈天彪未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年5月31日原告与被告陈天彪签订借款合同及贷款借据，合同约定：贷款金额20000元，年利率11.28%，到期日期2013年5月31日。违约责任：借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告如约发放给被告陈天彪贷款20000元。截止到2013年9月7日，被告尚欠本金20000元，利息3215元，本息合计23215元未付。
本院认为：被告陈天彪与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，被告陈天彪未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天彪于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，利息3215元，（利息截止2013年9月7日，以后利息按借款合同约定计算），本息合计23215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费200元，合计580元，由被告陈天彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张燕芳
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙燕军
南民二初字第01337号民事判决书适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00402号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人胡吉艾合麦提·库尔班，无职业。2014年7月12日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
翻译人员杨先荣，中南民族大学副教授、维语高级讲师。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人胡吉艾合麦提·库尔班犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，翻译人员杨先荣到庭参加诉讼，被告人胡吉艾合麦提·库尔班不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年7月12日13时许，被告人胡吉艾合麦提·库尔班窜至本区光谷广场，尾随李某至人行天桥上，乘不备之机，窃取李某双肩包内价值共计人民币1749元的oppo牌u707t手机1部、tai.z牌女士钱夹1个及钱夹内的人民币430元和银行卡、身份证、公交卡等物品，逃离时被赶至的公安机关当场抓获。公安机关将上述被盗物品追回并发还给被害人李某。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、被害人的报案材料及陈述；3、价格鉴证意见书；4、扣押笔录、扣押、发还物品清单等书证；5、被告人胡吉艾合麦提·库尔班的供述及辩解、同步录音录像等。
公诉机关认为，被告人胡吉艾合麦提·库尔班以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值共计人民币2179元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡吉艾合麦提·库尔班对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月12日13时许，被告人胡吉艾合麦提·库尔班窜至本区光谷广场，尾随李某至人行天桥上，乘不备之机，窃取李某双肩包内价值共计人民币1749元的oppo牌u707t手机1部、tai.z牌女士钱夹1个及钱夹内的人民币430元和银行卡、身份证、公交卡等物品，逃离时被赶至的公安机关当场抓获。公安机关将上述被盗物品追回并发还给被害人李某。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明：2014年6月8日，公安机关将被告人胡吉艾合麦提·库尔班抓获归案。
2、被害人李某的报案材料及陈述，证实：2014年7月12日13时左右，我背一棕色双肩背包出门，包内有手机和钱包，我走到光谷国际大厦附近过天桥，然后走到光谷步行街至西班牙风情街，我到了位于西班牙风情街e区150-152号凡点饰品店的工作地点后，我拿下包包，发现包的拉链开了，里面的手机和钱包都不见了，然后我用店内的座机拨打我的手机号，接电话的人说他是警察，告诉我我的手机被偷了，要我到公安机关了解情况。
我被盗的手机是一部粉白色oppo手机，手机外套着一个粉红色的手机套，钱包是一个蓝色正方形的女士皮质钱包，钱包内有430元、一张工行卡、我本人的身份证一张、公交卡一张。
3、扣押、发还物品清单、扣押决定书、扣押笔录及照片，证明：2014年7月12日，公安机关依法从被告人胡吉艾合麦提·库尔班处扣押涉案的扣押手机1部、钱包1个、人民币430元、工行银行卡1张、居民身份证1张、vip塑料卡片1张、公交卡1张。公安机关对扣押物品进行了拍照取证，被告人胡吉艾合麦提·库尔班对照片进行了确认并捺印。公安机关已将上述扣押物品发还给被害人李某。
4、武汉市江夏区价格监测认证中心出具的夏价鉴证字（2014）157号价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，证明：经鉴定，oppo牌u707t手机1部鉴证价值金额为人民币1739元，tai.z牌女士钱夹1个鉴证价值金额为人民币10元，合计人民币1749元。公安机关已将上述鉴定结论告知了当事人。
5、被告人胡吉艾合麦提·库尔班的基本身份信息材料，证明：被告人胡吉艾合麦提·库尔班犯罪时已成年。
6、被告人胡吉艾合麦提·库尔班的供述：2014年7月12日，具体几点钟我不知道，我身上没有钱用了，我逛到了武汉东湖新技术开发区光谷步行街下面，看到一个穿黑色短袖t恤，下面穿一个土黄色的短裤的女的，后面背了一个双肩包。我跟着那个女孩上了天桥，在天桥上我用右手把那个女生的包拉链打开，右手伸进包里把里面一个蓝色的折叠钱包偷出来，钱包放进了我右边的裤子口袋里。然后继续跟着那个女孩走到下天桥的楼梯处，我右手伸进背包，把里面一个用粉红色的皮套上面印有美人鱼图案的手机偷到手后，放到了我左边的裤子口袋里。我就被民警现场抓获了。
本院认为，被告人胡吉艾合麦提·库尔班以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值共计人民币2179元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人胡吉艾合麦提·库尔班的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人胡吉艾合麦提·库尔班犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2014年12月11日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
审 判 员 黄桂武
人民陪审员 何承武
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冀 磊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00625号
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地秀山自治县中和镇凤翔路82号。
法定代表人罗红文，系该行行长。
委托代理人陈勇，男，汉族，1966年6月29日生，重庆市秀山自治县人，系该行职工。
被告钟应明，男，1969年7月11日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告钟应明小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 田敏
二〇一五年一月十六日
书记员 田帅
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终168号
上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司。住所地：重庆市北部新区洪湖西路**号附**号2-6。
法定代表人向其霖。
统一社会信用代码：91500000450418420H。
被上诉人（原审原告）何松红，男，汉族，1967年11月12日出生，住河南省兰考县。
重庆维普资讯有限公司因与何松红名誉权纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3201号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆维普资讯有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝北区，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因名誉权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，作为被侵权人的何松红，其住所地在河南省兰考县，应认定本案侵权行为地在河南省兰考县，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 刚
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第280号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人舒AA，男，1988年11月12日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年11月30日被本院判处有期徒刑四年零六个月，刑期至2014年10月16日止；2012年10月10日被毕节市中级人民法院裁定假释，同日释放（假释考验期自2012年10月10日起至2014年10月16日止）。
被告人张A，男，1993年9月18日出生于贵州省六枝特区，彝族，小学文化，无业。
上列二被告人现因本案于2013年11月13日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月21日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人舒AA、张A犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人舒AA、张A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日凌晨，被告人舒AA、张A伙同唐A（未成年人，另案处理）、赵A、小A（二人情况不详，在逃）在六枝特区平寨镇交通路新动力超市实施盗窃，盗走该超市内现金人民币500余元，红花郎酒3瓶，佳品蓝黄、遵义牌香烟等20余条。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2000余元，被盗红花郎酒价值人民币2904元。
上述事实，被告人舒AA、张A在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、被盗物品清单、情况说明，证人程某某、罗某某、陈某某、付某某、左某的证言，同案人唐A的供述，被告人舒AA、张A的供述，辨认笔录、现场勘查工作记录及照片，六价鉴字（2013）第112号关于对香烟等物品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒AA、张A伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用和地位相当，不分主从。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人舒AA在假释考验期限内又犯新罪，依法应当撤销假释，将前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人舒AA、张A犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒AA犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与前罪没有执行的刑罚二年零六日数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2016年5月12日止）。
二、被告人张A犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年11月12日止）。
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
三、涉案赃款、赃物，继续追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
审 判 员 马晓虎
人民陪审员 田锦宏
二〇一四年九月三日
书 记 员 马 冬
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）足法民初字第04963号
原告：刘尚虎，男，1983年1月16日出生，汉族。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师（特别授权）。
被告：李开友，男，1949年12月12日出生，汉族。
委托代理人：李先平，女，1977年9月8日出生，汉族，系被告之女（特别授权）。
原告刘尚虎诉被告李开友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后。依法由审判员李庆适用简易程序于2013年12月3日和2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘尚虎及其委托代理人李荣光，被告李开友及其委托代理人李先平均到庭参加了诉讼。诉讼中，双方要求的和解期，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘尚虎诉称：2012年12月12日17时10分，被告李开友驾驶的电动三轮车沿大邮路由龙水往邮亭方向行驶，行至大邮路红砖厂路段毛店八队路口附近，在左转弯从慢车道驶入快车道并越过道路中心线往对面毛店八队路口行驶的过程中，与原告刘尚虎驾驶的渝CT07**号普通二轮摩托车沿大邮路由龙水往邮亭方向行驶相撞，造成原告刘尚虎受伤及两车受损的交通事故。本次事故经重庆市双桥区交巡警支队车城平台作出渝公交认字（2012）第00067号道路交通事故认定书，认定由被告李开友承担此次事故的主要责任，原告刘尚虎承担次要责任。现原告起诉来院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费及物品损失费合计人民币7767.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李开友辩称：对原告在医院有正式医药费发票的医药费予以认可，对外购药不予认可，对交通事故认定书有意见，对原告主张的住院伙食补助费按照国家标准赔偿，对原告主张的天数无异议，对误工费、交通费、物品损失不予认可；原告承担80%的责任，被告承担20%的责任。
经审理查明：2012年12月12日17时10分，被告李开友骑电动三轮车沿大邮路由龙水往邮亭方向行驶至大邮路红砖厂路段毛店八队路口附近，在左转弯从慢车道驶入快车道并越过道路中心线往对面毛店八队路口行驶的过程中，与原告刘尚虎驾驶的沿大邮路由龙水往邮亭方向行驶的渝CT07**号普通二轮摩托车相撞，造成李开友、刘尚虎受伤以及两车不同程度受损的交通事故。当日，原告先被送至重庆市双桥经济技术开发区人民医院进行治疗后到重庆市大足区人民医院治疗，于2012年12月13日到重庆市大足区第二人民医院医院住院治疗，于2012年12月14日出院，住院治疗1天。诊断为：左侧膝部及右小腿软组织伤伴皮肤擦伤。出院医嘱为：门诊继续休息治疗2周。原告受伤后共产生医疗费1671.6元。2012年12月18日，重庆市公安局双桥区分局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字（2012）第00067号道路交通事故认定书认定：由李开友承担此次事故的主要责任，由刘尚虎承担此次事故的次要责任。在该事故认定书中所载的道路交通事故证据及事故形成原因分析显示：……李开友骑电动车左转弯从慢车道驶入快车道并越过道路中心线往对面毛店八队路口行驶时未让直行的渝CT07**号普通二轮摩托车先行是造成此次事故的主要原因，刘尚虎驾驶渝CT07**号普通二轮摩托车行至205省道红砖厂路段毛店八队路口附近时未注意观察路面车辆情况，在遇险时采取的操作措施不当是造成此次事故的次要原因。在此次事故中李开友的违法过错行为比刘尚虎的违法过错行为大。2013年11月21日原告刘尚虎起诉到法院并提出如上诉讼请求。
另查明：原告刘尚虎为农村居民家庭户口，于1983年1月16日出生。
上述事实，有民事起诉状；原、被告身份证复印件；交通事故认定书、病历、医药费票据、开庭笔录等在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于原告刘尚虎因本次交通事故所产生的损失，本院确认如下：
1、对原告主张的医疗费3571.6元，原告虽然提供了相应金额的票据，但被告李开友对部分票据（外购药）有异议，经本院审查，对原告提交的院外购药的票据（金额为1900元），因无病历和诊断证明等相关证据予以印证，无法确定与本案的关联性，故本院对该部分不予认可，本院确定医疗费为1671.6元；2、对原告主张的住院伙食补助费32元／天×3天＝96元，被告对天数无异议，故本院对原告主张的该项费用予以支持；3、对原告主张的误工费17天×200元／天=3400元，被告不予认可，原告除其陈述外亦未提供证据证明其收入情况或从事的行业。原告系农村人口，本院确定误工费按照80元／天计算，对原告主张的误工时间17天，根据原告治疗及出院医嘱本院予以认可，误工费确定为：80元／天×17天=1360元；4、对原告主张的交通费200元，本院根据本案的实际情况酌情主张为100元；5、对原告主张的物品损失500元，被告不予认可，原告亦未举示证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告刘尚虎在此次交通事故中所产生的总损失为：3227.6元。
关于各方的责任，本院确认如下：
对于原告因此次交通事故所产生的损失，本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，由于李开友所骑的电动三轮车属于非机动车，而国家实行的是机动车第三者责任强制保险制度，故李开友作为电动三轮车的所有人不符合投保机动车第三者责任强制保险的条件。由于本案所涉交通事故中，李开友承担此次事故的主要责任，刘尚虎承担此次事故的次要责任，故本院确定由被告李开友承担60%的赔偿责任为3227.6元×60%=1936.56元；其余损失3227.6元×40%=1291.04由原告刘尚虎自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告李开友于本判决生效后10日内赔偿原告刘尚虎因此次道路交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费等共计1936.56元；
二、驳回原告刘尚虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李开友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 庆
二〇一五年二月十一日
书记员 谢友雁
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更171号
罪犯菅永龙，男，1988年9月17日出生，汉族，山西省清徐县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2009年4月3日作出（2009）小店刑初字第89号刑事判决，以被告人菅永龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯菅永龙在服刑期间，获得监狱表扬8次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯菅永龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年6月至2016年11月共获得监狱表扬8次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯菅永龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯菅永龙减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审15号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人李德海。
被执行人白继艳。
被执行人李德海、育三胎，因非法生育2015年6月17日申请执行人做出滦计处征字（2015）01－074号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）01－074号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）01－074号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
代理审判员 高树存
二〇一六年四月八日
书 记 员 袁赐娇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1287号
申请执行人：王君琪，男，46岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人王君琪与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月26日作出（2017）吉0281民初1305号民事判决书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告王君琪工资14177元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。驳回原告王君琪的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人王君琪于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费113.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人王君琪工资14177.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费113.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人王君琪自愿放弃，申请执行人王君琪向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1305号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费113.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3193号
罪犯戴斌。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于二O一二年三月二十八日作出（2012）常刑一初字第6号刑事判决，以被告人戴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二O一二年六月二十一日作出（2012）湘高法刑一终字第96号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二O一六年二月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯戴斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分72分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯戴斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴斌减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0072号
申请人宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市洪泽湖路140号。
法定代表人刘加利，该局局长。
委托代理人方勇、杨柳，该局工作人员。
被申请人安徽省佳源建设工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市中环东路2297号。
法定代表人赵建忠。
申请人宿迁市住房和城乡建设局（下称市住建局）以被申请人安徽省佳源建设工程有限公司在法定期限内未履行该局所作的宿建罚决（2013）010号行政处罚决定为由，于2013年7月15日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人市住建局于2013年8月12日以被申请人已履行了该行政处罚决定为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人市住建局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许市住建局撤回对宿建罚决（2013）010号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年八月十四日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共2页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9888号
原告陈让敏，女，1975年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆博履都商场管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50-3-2-2-1号，组织机构代码不详。
法定代表人雷建国，职务不详。
本院在审理原告陈让敏与被告重庆博履都商场管理有限公司劳动争议一案中，原告陈让敏于2016年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈让敏在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈让敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈让敏撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 李 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 叶俊利
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）宁刑申39号
张骑虎：
你因杨应虎、明忠记、姬治付犯故意伤害罪一案，对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01刑终74号刑事附带民事判决不服，以原审法院对杨应虎判决有期徒刑一年缓刑二年的刑期太轻，应给予判处实刑的刑罚以及明忠记与姬治付对故意伤害张骑虎的行为应该承担刑事及民事责任等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，杨应虎因琐事将你致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但根据原审卷中的证据证明明忠记、姬治付没有殴打张骑虎，故原审法院认为其二人的行为不构成犯罪。原审法院依据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释相关规定，就你因伤害的医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费及鉴定费等的判决符合法律规定，且杨应虎在你实际损失的基础上自愿又多赔偿了10000元。你在申诉期间亦未提交合法有效的证据证实你的申诉理由成立，你的申诉无事实及法律依据，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。
综上，本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回申诉人张骑虎的再审申诉申请。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执788号
高何美、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的高何美申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行3291元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十八日
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更115号
罪犯史红勇，男，1963年1月24日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2009年5月4日作出（2009）安刑初字第100号刑事判决，认定史红勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第383号裁定书，对其减去有期徒刑13个月，减刑后，刑期自2008年9月19日至2017年8月18日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯史红勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯史红勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史红勇减去有期徒刑一年二个月零二十三天。
减刑后，刑期自2008年9月19日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初187号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人郭得银，男，1956年3月18日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，农民，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月26日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人郭得银犯危险驾驶罪,于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月3日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人郭得银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日13时许，被告人郭得银酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由当阳市两河镇赵闸村向当阳城区方向行驶，行至两河镇江富路口时被交警查获。经鉴定，郭得银血液中酒精含量为97.1mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人郭得银在开庭审理过程中无异议，且有现场执法照片、现场图，交警部门现场查获郭得银的到案说明及关于郭得银无有效机动车驾驶证记录的证明，（宜）公（司）鉴（化）字[2016]476号物证检验报告及提取血样登记表，证人汪某的证言，被告人郭得银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭得银违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。郭得银酒后无证驾驶机动车上路，应酌情从重处罚。郭得银到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人郭得银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵云
二〇一七年八月三日
书记员 童涛
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1177号
申请执行人吴松庭，男，1960年11月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人王品欣，男，1972年10月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人周李宾，男，1977年4月4日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人吴松庭与被执行人王品欣、周李宾请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王品欣与他人共有的坐落于青田县温溪镇城西小区23幢4、5号的房产已被本院执行另案依法查封，因产权未分割，目前难以变现处理。2016年5月18日本院执行另案依法对王品欣司法拘留十五日。被执行人周李宾目前无财产可供执行，与申请执行人达成了分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月27日向本院申请终结本次执行程序。根据�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1177号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月三十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1177号申请执行人吴松庭，男，1960年11月11日出生，住浙江省青田县。被执行人王品欣，男，1972年10月15日出生，住浙江省青田县。被执行人周李宾，男，1977年4月4日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人吴松庭与被执行人王品欣、周李宾请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王品欣与他人共有的坐落于青田县温溪镇城西小区23幢4、5号的房产已被本院执行另案依法查封，因产权未分割，目前难以变现处理。2016年5月18日本院执行另案依法对王品欣司法拘留十五日。被执行人周李宾目前无财产可供执行，与申请执行人达成了分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月27日向本院申请终结本次执行程序。根据�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1177号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月三十日代书记员  孙肖丽
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更426号
罪犯王东东，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2012年11月7日作出（2012）灵刑初字第58号刑事判决，以被告人王东东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。2015年11月经山西省太原铁路运输中级法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王东东在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王东东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年2月至2017年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王东东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王东东减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执字第937号
申请执行人：黄某某
被执行人：周某某
黄某某与周某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2008）湘平法民初字第00304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2008）湘平法民初字第00304号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2008）湘平法民初字第00304号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00866号
原告向秀丽。
委托代理人程飞、卫杭（实习），均系湖北磁湖律师事务所律师，均系一般授权。
被告冯四新。
被告江西省雄基建设集团有限公司黄石分公司，住所地：黄石市花园路47-25号。
负责人江民众，系该分公司经理。
被告江西省雄基建设集团有限公司，住所地：江西省九江市九江县赤湖产业区。
法定代表人熊迎春，系该公司董事长。
委托代理人吴新球，系江西康润律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告向秀丽诉被告冯四新、江西省雄基建设集团有限公司黄石分公司（以下简称雄基公司黄石分公司）、江西省雄基建设集团有限公司（以下简称雄基集团公司）民间借贷纠纷一案中，原告向秀丽于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告冯四新已向原告向秀丽付清借款，双方纠纷已了解。原告向秀丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向秀丽撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告向秀丽负担（已交纳）。
审判员 彭亚萍
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 威
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19879号
原告郭邢新，男，汉族，1978年8月2日出生，身份证住址江西省九江市武宁县，
委托代理人陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人吴涛，广东淳锋律师事务所实习律师。
被告孟常清，男，汉族，1976年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告孙丹，女，汉族，1982年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上列原告郭邢新诉被告孟常清、孙丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴涛、陈岗到庭参加了诉讼，被告孟常清、孙丹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告孟常清归还原告借款人民币50万元及利息（利息自2014年10月25日至实际付清借款时止，以50万元为基数按借款月利率5%计算）；2、判令被告孟常清向原告偿还违约金10万元；3、判令被告孟常清向原告偿还罚息。（罚息自2014年10月25日起至实际清偿本息之日止，按逾期的本息金额的日利率1%计算）；4、判令被告孙丹对借款本息承担连带还款责任；5、本案诉讼费、保全费、律师费由两被告承担。
本案相关情况
原告于2014年4月23日、4月24日委托案外人汪晓斌向被告孟常清转账支付借款合计450000元。原告主张另以现金方式于2014年4月24日向被告孟常清支付借款50000元。原告于2014年4月24日与被告孟常清签订一份《借款合同》，约定孟常清向原告借款500,000元,借款期限为6个月，从2014年4月24日起至2014年10月24日止；借款利息按月利率5%计算，每月24日为借款付息日；如借款人未按合同规定履行还本付息义务，致使出借人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用概由借款人承担（包括但不限于诉讼、律师费等）；若借款人未按规定按时足额偿付借款本金即为逾期，每逾期1天，出借人另按逾期金额每日向借款人收取1%的逾期罚息，逾期超过3天，出借人除按照每日向借款人收取1%的逾期罚息外，还有权向其收取相当于借款金额20%的违约金。同日，孟常清向原告出具一份《收据》，确认收到原告借款500000元。
另查，孟常清与孙丹在上述借款期间系夫妻关系。
再查，原告提交《委托代理合同》、增值税发票证明因本案诉讼支出律师费25000元。
判决结果
本院认为：原告提交的《借款合同》、收据、银行转账凭证、说明能够证实原告与被告孟常清之间成立了合法有效的民间借贷关系。由于两被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据予以采信。被告孟常清未按约定归还借款，原告请求被告孟常清偿还借款本金500000元，本院予以支持。《借款合同》约定的利息过高，本院酌情认定利息按年利率24%计算，自2014年4月24日起计算，原告另请求的罚息、违约金，本院不予支持。原告提交的《委托代理合同》、增值税发票可证明原告因本案诉讼支出律师费25000元，原告请求被告孟常清支付律师费25000元，本院予以支持。上述借款期间孟常清与孙丹为夫妻关系，原告请求孙丹对孟常清上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟常清于本判决生效之日起五日内归还原告郭邢新借款人民币500000元及利息（以500000元为本金，按年利率24%从2014年4月24日起算至清偿之日止）；
二、被告孟常清于本判决生效之日起五日内支付原告郭邢新律师费25000元；
三、被告孙丹对孟常清上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈雪滢
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19879号原告郭邢新，男，汉族，1978年8月2日出生，身份证住址江西省九江市武宁县，委托代理人陈岗，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人吴涛，广东淳锋律师事务所实习律师。被告孟常清，男，汉族，1976年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告孙丹，女，汉族，1982年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告郭邢新诉被告孟常清、孙丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴涛、陈岗到庭参加了诉讼，被告孟常清、孙丹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告孟常清归还原告借款人民币50万元及利息（利息自2014年10月25日至实际付清借款时止，以50万元为基数按借款月利率5%计算）；2、判令被告孟常清向原告偿还违约金10万元；3、判令被告孟常清向原告偿还罚息。（罚息自2014年10月25日起至实际清偿本息之日止，按逾期的本息金额的日利率1%计算）；4、判令被告孙丹对借款本息承担连带还款责任；5、本案诉讼费、保全费、律师费由两被告承担。本案相关情况原告于2014年4月23日、4月24日委托案外人汪晓斌向被告孟常清转账支付借款合计450000元。原告主张另以现金方式于2014年4月24日向被告孟常清支付借款50000元。原告于2014年4月24日与被告孟常清签订一份《借款合同》，约定孟常清向原告借款500,000元,借款期限为6个月，从2014年4月24日起至2014年10月24日止；借款利息按月利率5%计算，每月24日为借款付息日；如借款人未按合同规定履行还本付息义务，致使出借人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用概由借款人承担（包括但不限于诉讼、律师费等）；若借款人未按规定按时足额偿付借款本金即为逾期，每逾期1天，出借人另按逾期金额每日向借款人收取1%的逾期罚息，逾期超过3天，出借人除按照每日向借款人收取1%的逾期罚息外，还有权向其收取相当于借款金额20%的违约金。同日，孟常清向原告出具一份《收据》，确认收到原告借款500000元。另查，孟常清与孙丹在上述借款期间系夫妻关系。再查，原告提交《委托代理合同》、增值税发票证明因本案诉讼支出律师费25000元。判决结果本院认为：原告提交的《借款合同》、收据、银行转账凭证、说明能够证实原告与被告孟常清之间成立了合法有效的民间借贷关系。由于两被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据予以采信。被告孟常清未按约定归还借款，原告请求被告孟常清偿还借款本金500000元，本院予以支持。《借款合同》约定的利息过高，本院酌情认定利息按年利率24%计算，自2014年4月24日起计算，原告另请求的罚息、违约金，本院不予支持。原告提交的《委托代理合同》、增值税发票可证明原告因本案诉讼支出律师费25000元，原告请求被告孟常清支付律师费25000元，本院予以支持。上述借款期间孟常清与孙丹为夫妻关系，原告请求孙丹对孟常清上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告孟常清于本判决生效之日起五日内归还原告郭邢新借款人民币500000元及利息（以500000元为本金，按年利率24%从2014年4月24日起算至清偿之日止）；二、被告孟常清于本判决生效之日起五日内支付原告郭邢新律师费25000元；三、被告孙丹对孟常清上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9800元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  王先月人民陪审员  曾映霞二〇一七年三月七日书 记 员  李焕湖书 记 员  陈雪滢
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2499号
罪犯冯纪华，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年5月25日作出（2012）濮刑初字第130号刑事判决，认定被告人�纪华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。罪犯冯纪华于2012年6月15日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯纪华减去有期徒刑九个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯冯纪华自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯纪华自入狱以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动改造，完成生产任务。2013年12月25日受监狱表扬1次；2013年7月25日受监狱记功1次；2013年度被评为监狱积极分子1次。上述事实有刑罚执行�关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯纪华自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯纪华准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年8月21日起至2014年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 莉
书记员 姜新龙
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民辖终52号
上诉人（原审原告）：北屯市启航贸易有限公司，住所地新疆北屯市西大街广美建材市场。
法定代表人：邱少华，总经理。
被上诉人（原审被告）：巴烟巴依·沙毕，男，1962年7月1日出生，住新疆富蕴县。
被上诉人（原审被告）：帕提古丽·巴烟巴依，女，1993年1月7日出生，住新疆富蕴县。
上诉人北屯市启航贸易有限公司因与被上诉人巴烟巴依·沙毕、帕提古丽·巴烟巴依买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院(2017)兵1001民初473号之一民事裁定，向本院提起上诉。
北屯市启航贸易有限公司上诉称，2015年7月，上诉人与被上诉人就赊欠农机事宜，分别签订了《欠条》和《信用销售协议（保理专用）》，《欠条》第四条和《信用销售协议（保理专用）》第10.5条均约定本案由一审法院管辖，该约定符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，本案由一审法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《欠条》和《信用销售协议（保理专用）》除涉及乙方、所购车型和价款等基本信息必须根据具体情况填写外，其余条款均由上诉人预先拟定，且重复使用，该协议应当认定为格式合同。《欠条》和《信用销售协议（保理专用）》中有关双方争议解决方式的约定，上诉人并未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识提请被上诉人注意，被上诉人主张该管辖协议无效，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，一审法院由此认定该约定无效并无不当。因此，在协议管辖无效的情况下，本案应当根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第三项的规定确定管辖权。依据该条法律规定，本案系城区内发生的案件，被上诉人的住所地均不在兵团工作区、生活区或者管理区。由此，一审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人北屯市启航贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩海波
审判员 刘建军
审判员 李 瑛
二〇一七年十月十五日
书记员 梁慧婷
1
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1258号
原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人王慧芳，该公司员工。（特别授权代理）
被告郑德均，男，汉族，1978年12月8日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告郑德均物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告郑德均的起诉。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），按照简易程序减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一七年七月十三日
书记员 王思源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执2085号
申请执行人：王亚洲，男，1955年10月27日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区新一四道街08栋2单元6楼3号。
被执行人：王亚军，男，1963年9月12日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区商店胡同4栋1单元1层16号。
被执行人：王亚飞，男，1958年9月8日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道里区民生尚都F区6栋2单元2702室。
被执行人：王亚娟，女，1967年7月7日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区新一头道街21号1单元3层1号。
本院在执行申请执行人王亚洲与被执行人王亚军、王亚飞、王亚娟继承纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人王亚洲申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初2095号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年一月十八日
书记员 张智健
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1291号
原告：吴英彬，男，汉族。
被告：敖卓企，男，汉族。
本院在审理原告吴英彬诉被告敖卓企劳务合同纠纷一案中，因原告吴彩珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐英涛
审 判 员 黄英燕
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄大华
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1861号
申请执行人王怀俭，男，汉族，1955年6月22日出生，农民，住黑龙江省尚志市。
被执行人哈尔滨市阿城区。
法定代表人房君生，职务场长。
本院在执行生效的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿平商初字第131号民事判决书过程中，经查被执行人没有可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1861号执行案件本次执行程序。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行，重新立案的，不再收取申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月二十八日
书记员 ： 张 岚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第827号
申请执行人淄博同新检测工程有限公司。
被执行人徐大畏。
淄博同新检测工程有限公司申请执行徐大畏检测协议纠纷一案，本院作出的（2004）临民初字第2403号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博同新检测工程有限公司于2006年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的50601.6元未能执行。现查明被执行人徐大畏无财产可供执行，申请执行人淄博同新检测工程有限公司也提供不出被执行人徐大畏有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2006）临执字第827号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐大畏有财产可供执行，申请执行人淄博同新检测工程有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张 晔
二〇〇六年九月二十日
书记员 于雪莲
湖北省宣恩县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00034号
申请人：宣恩县李家河乡人民政府。
法定代表人胡某，系李家河乡人民政府乡长。
委托代理人谢某，系该乡干部。
申请人：陈某，男，1952年11月30日出生，土家族，农民，住宣恩县李家河乡塘坊村*组***号，公民身份号码4228251952********。
2014年1月16日，申请人宣恩县李家河乡人民政府与陈某申请本院确认双方签订的调解协议，本院依法由审判员范韬独任审查此案，现已审查完毕。
申请人宣恩县李家河乡人民政府与陈某因征地拆迁安置补偿一事发生纠纷，双方于2011年6月24日经过协商，达成如下调解协议：
一、按照《恩来、恩黔高速公路宣恩段征地拆迁安置补偿方案》的规定，甲方李家河乡人民政府支付给乙方陈某被征占地上的果木、林木及坟墓补偿费等共计人民币（大写）：玖仟捌佰圆整（￥9800.00元）（详见《恩来、恩黔高速公路宣恩段征占果木、林木及坟墓补偿明细表》）；
二、陈某在2011年6月30日前将地上物的果木、林木及坟墓全部清理完毕，在规定的时间内没有清理的视为放弃，由李家河乡人民政府根据工程建设需要进行处理；
三、陈某在2011年6月30日前搬迁坟墓（搬迁户书面申请放弃的视同搬迁完毕）的，按每座1000元的标准给予奖励；
四、陈某不得以任何理由阻碍高速公路建设，否则一切的后果自行承担；
五、本协议自双方签字之日起生效；一式三份，甲、乙双方各持一份，县高速公路办公室一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 范韬
二〇一四年十一月十四日
书记员 呙星
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1754号
申请执行人尹峰，男，1980年11月28日生，汉族，住所地江苏省如东县。
被执行人宿迁百邦装饰设计工程有限公司，组织机构代码07822567-2，住所地宿迁经济技术开发区香格里拉商铺3#�43#）合18号（18-1、18-2）。
法定代表人杨路，该公司执行董事。
申请执行人尹峰与被执行人宿迁百邦装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开商初第0261号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月1日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开商初第0261号民事判决书，被执行人宿迁百邦装饰设计工程有限公司应给付尹峰5600.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上�情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开商初第0261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 任笑玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1531号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1983年1月4日出生，中专文化，江西省宜丰县人。因本案于2014年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2344号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李哓然出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某于2014年5月25日2时20分许喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车，行驶至深圳市布吉华龙路路段倒车时，该车车尾与小区闸门发生碰撞，造成小区闸门损坏、车辆部分损坏的道路交通事故。民警现场对胡某进行呼吸式酒精检测，含量为205mg／l00ml。经鉴定：胡某血液中检出乙醇，含量为154.95mg／l00ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过、被告人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证和驾驶证复印件、驾驶人信息、证人左某良的证言、被告人供述、鉴定结论、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人胡某判处二个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年7月24日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭美苑
第2页，共2页
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2389号
罪犯韦明远，男，1984年7月18日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地广西南宁市，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于2009年1月21日作出（2009）昆铁中刑初字第19号刑事判决，以韦明远犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年2月11日送云南省昆明监狱服刑，2014年11月26日调入广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2011年5月10日获裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年5月10日起至2030年10月9日止。2013年7月2日、2014年7月14日经云南省昆明市中级人民法院裁定共获减刑一年五个月，减刑后刑期至2029年5月9日止。贵港监狱于2016年10月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月16日在贵港监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦明远自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（已折成奖励分）、2015年度优秀学员。截至2016年6月止，累计奖励分124.51分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。贵港市人民检察院提出，罪犯韦明远是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯韦明远减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦明远在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦明远减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2028年7月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 钟继冰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保636号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳
被申请人许长如
被申请人靳祖明
被申请人杨桂岭
被申请人王荣岭
被申请人迟大文
被申请人栗春蕾
被申请人宋传峰
被申请人宋传岭
被申请人栗大汪
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许长如等九人款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 王政伟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1819号
上诉人（原审原告）：苏武贵，男，1951年7月1日出生，汉族，住枝江市。
被上诉人（原审被告）：张新明，男，40岁左右，住枝江市。
上诉人苏武贵因与被上诉人张新明追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏武贵于2017年6月30日以其起诉的被上诉人张新明与身份证姓名不一致，主体名称错误为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人苏武贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏武贵撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 宜 华
审判员 易正鑫代理审判员张端
二〇一七年六月三十日
书记员 彭 泽 燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10885号
原告：黄相要，男，1963年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄金浪，男，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄相要与被告黄金浪保证合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告黄相要于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄相要撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由黄相要负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 陈祥枭
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执892号
申请执行人：查建华，男，1965年7月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：陈诚，男，1995年5月26日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
申请执行人查建华、陈诚与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）川2002民初2923号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月27日，申请执行人查建华、陈诚向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金86,781.80元及迟延履行利息等义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，被执行人的财产已被查封、冻结，且四川省资阳市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）川20破2号民事裁定书受理被执行人四川振越置业有限公司重整案件。现被执行人四川振越置业有限公司仍欠申请执行人查建华、陈诚违约金86,781.80元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人正在四川省资阳市中级人民法院破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2923号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 柯
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第24-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司武强县支行。
诉讼代表人：何国中，行长。
委托代理人：李东卫，。
被申请人：刘响明，现住武强县。
被申请人：韩彩燕，现住武强县。
被申请人：徐卫格，现住武强县。
本院于2015年8月7日作出（2015）武民保字第24号财产保全的裁定，冻结徐卫格银行存款57000元，现因申请人中国农业银行股份有限公司武强县支行向本院提出撤回对被申请人银行帐户存款冻结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐卫格银行账户存款57000元的冻结。
审判员 兰瑞昌
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10178号
原告姚力，男，汉族，1983年10月10日出生，籍住西安市雁塔区。
被告翟新绒，女，汉族，1981年12月24日出生，籍住西安市未央区。
原告姚力与被告翟新绒借款合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告姚力撤回起诉。
本案案件受理费13800元，由原告减半承担6900元。
审判员 吴海鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1231号
原告：欧艳玲，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告欧艳玲与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金78946.03元;2.判令被告支付自2015年6月29日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2017年1月17日，计20999.64元）;3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，欧艳玲变更判令被告支付租金78946.03元的诉讼请求为：判令被告立即支付7个季度的房屋租金84184.96元。事实和理由：2015年9月25日，原被告签订委托经营合同，合同约定，原告将位于4层40106号建筑面积为13.71平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限3年，委托期限自2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币601321元，按此计算的年税前回报为人民币48106元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后30日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。被告未依约支付租金，截至2017年2月28日共计欠付7个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
欧艳玲所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金84184.96元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告欧艳玲支付租金84184.96元及违约金（以本金12027元，从2015年10月1日、2016年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日、4月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1202元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年五月五日
书记员 云 静
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢9号
申请执行人：赵宝珍。
被执行人：孙德才。
被执行人：赵晓娟。
申请执行人赵宝珍与被执行人孙德才、赵晓娟追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年2月4日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵宝珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人赵宝珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一七年七月十二日
书记员 闵广贺
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终299号
上诉人(原审原告)：高兴祯，男，1951年2月18日出生，汉族，个体，住广饶县。
委托诉讼代理人：钟友勇，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程金栋，山东齐鲁（东营）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王永清，男，1978年10月5日出生，汉族，个体，住广饶县。
上诉人高兴祯因与被上诉人王永清排除妨害纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高兴祯及其委托诉讼代理人钟友勇、程金栋，被上诉人王永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高兴祯上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人高兴祯全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人王永清负担。事实和理由：1、一审认定涉案土地权属存在争议属认定基本事实不清。高卜纸村村委会出具的证明合法有效，田门村村委会出具的证明不具有证明效力，假设其具有证明效力，也是对涉案土地一部分有争议，一审笼统认定涉案土地权属存在争议是错误的。上诉人高兴祯一审申请的高卜纸村土地丈量小组成员出庭作证能够证明涉案土地在上诉人高兴祯承包土地范围内。2、一审未引用任何法律条文，即使被上诉人王永清对部分土地构成侵权，也应部分支持上诉人高兴祯的诉讼请求，此亦属适用法律错误。
王永清辩称，被上诉人王永清自2006年10月份开始在涉案土地上收废品，租赁的是卜凡海、姜守远两家的土地，2015年春节前，上诉人高兴祯找到被上诉人王永清，要求支付土地租金。被上诉人王永清租的不是上诉人高兴祯的土地，未侵犯上诉人高兴祯的土地使用权。
高兴祯向一审法院起诉请求：请求判令被告王永清停止侵害原告依法享有的涉案土地使用权，被告王永清在限定期间内将其居住的板房、收购的废旧物资以及收购、加工废旧物资的设备搬出原告所承包的土地，以排除对原告承包土地使用权的妨害，被告赔偿原告经济损失9600元，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年3月1日，原告与广饶县大王镇高卜纸村村民委员会签订土地承包合同一份，约定原告承包广饶县大王镇高卜纸村村民委员会13.88亩企业用地，承包期限自2014年10月30日至2017年10月30日，承包费每年每亩1000元，承包土地位置在村西黄河路以北，此前，原告也曾与广饶县大王镇高卜纸村村民委员会签订过土地承包合同，均已到期。被告王永清现使用的涉案土地位于广饶县永安路西侧，南至广饶和盛再生能源科技有限公司院墙北边，北至广饶县恒利工贸有限公司院墙南边，现王永清在涉案土地上收购废品。2016年4月，广饶县大王镇高卜纸村村民委员会给原告出具证明一份，证明涉案土地属于广饶县大王镇高卜纸村土地，2016年6月，广饶县大王镇田门村村民委员会给被告出具证明一份，证明涉案部分土地属于广饶县大王镇田门村土地。
以上事实，有原告提供的原告与广饶县大王镇高卜纸村村民委员会签订的土地承包合同两份、广饶县大王镇高卜纸村村民委员会出具的证明一份、照片三张及被告提供的广饶县大王镇田门村村民委员会出具的证明一份和原、被告陈述在案佐证，足以认定。
一审法院认为，对原、被告诉争的涉案土地，广饶县大王镇高卜纸村村民委员会出具证明证实属于该村土地，广饶县大王镇田门村村民委员会出具证明证实其中部分土地属于该村土地，其存有权属争议，且原告现有证据不能证实涉案土地在其与广饶县大王镇高卜纸村村民委员会签订的土地承包合同范围之内，故原告的各项诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，一审法院判决：驳回原告高兴祯的诉讼请求。案件受理100元，由原告负担。
上诉人高兴祯在二审提交如下证据：
1、土地权属界线协议书一份。证明：1.广饶县大王镇田门村与高卜纸村土地权属界线；2.两村对土地界线不存在一审判决所称的争议。
2、高卜纸村村民委员会出具的证明一份。证明：上诉人高兴祯分别于2008年10月30日、2015年3月1日两次与高卜纸村村民委员会连续签订包括涉案土地在内的13.88亩土地承包合同，上诉人高兴祯对涉案土地具有土地使用权。
3、证人高清友等24名自然人与高卜纸村村民委员会共同出具的证明一份。证明：被上诉人王永清侵占上诉人高兴祯土地使用权的过程和事实。
4、涉案土地现状照片两张。证明：涉案土地现仍由被上诉人王永清占用，其侵犯了上诉人高兴祯承包土地的使用权。
被上诉人王永清质证认为，对证据1的真实性有异议，该证据不能证明上诉人高兴祯的证明目的，即使界限清楚，也不能证明涉案土地是其承包的土地。
对证据2的真实性有异议，被上诉人王永清是2006年使用涉案土地，上诉人高兴祯2011年至2014年使用土地没有与高卜纸村村委会签订合同，也没有交纳任何费用，该证据无效。
证据3与本案无关，也只能证明所涉人员丈量了高卜纸村的土地，不能证明被上诉人王永清侵占了上诉人高兴祯承包的土地。
对证据4的真实性无异议，能证明墙外是被上诉人王永清的，墙内是上诉人高兴祯的。
被上诉人王永清在二审提交田门村村委会、高卜纸村村委会出具的证明各一份。证明：涉案土地是两村中间一个水沟，跟上诉人高兴祯承包的土地没有任何关系。
上诉人高兴祯质证认为，高卜纸村村委会的证明能够说明界限以大王土管局确定的村庄界限图为准，没有说明具体位置。田门村村委会证明的内容不具有真实性。两证明不能证明被上诉人王永清的证明目的。
本院认为，上诉人高兴祯提交的证据1不能达到其证明目的，本院对其证明目的不予确认；上诉人高兴祯提交的证据2、3不符合证据的形式要件，也不能达到其证明目的，本院不予采信；上诉人高兴祯提交的证据4不能达到其证明目的，本院对其证明目的不予确认。被上诉人王永清提交的证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。
本院认为，双方当事人二审争议的焦点问题是：被上诉人王永清是否侵占了上诉人高兴祯所承包的土地。
本案中，上诉人高兴祯对于其主张的承包土地所提交土地承包合同约定的承包土地为村西黄河路以北，没有土地的四至，涉案土地承包合同也没有所涉土地位置附图。除涉案土地承包合同外，上诉人高兴祯提交的其他证据也并不足以证实被上诉人王永清所使用的土地在其承包土地范围内，亦不足以证明其关于被上诉人王永清侵占其所承包土地的主张，其应承担对己不利的法律后果。一审判决虽未援引法律规则，但一审判决以上诉人高兴祯证据不足驳回其诉讼请求，结果并无不妥。
综上所述，上诉人高兴祯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高兴祯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张江涛
审 判 员 翟玉芬
代理审判员 王继印
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘海涛
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修少民初字第24号
原告侯某甲，男，1983年11月8日生，汉族。
被告刘某，女，1981年7月23日生，汉族。
原告侯某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍，于××××年××月××日办理了结婚登记。因原告在婚前系在其长辈的强迫下与被告结婚，婚后发现被告极端自私，对原告的父母不孝，导致夫妻感情一直不好。2013年5月原被告开始分居，原告在外租房居住至今。请求判令：1、原被告离婚。2、婚生子侯某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，××××年××月，原被告经人介绍在感觉很好的情况下于当年年底订婚，订婚后又互相了解，一年后才结婚，不存在长辈强迫结婚。被告平时做家务带孩子付出很多，与原告家庭成员关系相处的很好，也尽力帮助原告做生意。原告建了一个石料厂，近来因打理生意暂住料厂，与原告并不是分居。被告认为夫妻间应多沟通与交流，一切困难都可以克服，被告希望原告放弃离婚的想法，夫妻共同抚育儿子，共同搞好家庭经营，也希望法庭能做好调解工作，给被告一个完整的家。综上所述，被告不同意离婚。
原告提供的证据为修武县民政局婚姻登记处证明一份，证明双方结婚的事实。
被告提供的证据为原告的名片、广告，证明原告住在石料厂是在打理生意，而不是租房住。
经审理查明：原被告经人介绍，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚生子侯某乙于2007年11月15日出生。双方因生活琐事发生矛盾原告起诉到法院请求离婚。
本院认为，原告请求离婚，未提供证据证明双方感情破裂，而被告仍能珍惜二人的夫妻感情，如双方能互谅互让，加强沟通交流还有和好可能。原告请求离婚因证据不足本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一五年八月十七日
书记员 李宁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1142号
原告刘荣，女，汉族，1965年2月13日生，住河南省确山县。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吴爱红，女，汉族，1973年10月10日生，住河南省确山县。
委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告吴继红，女，汉族，1979年3月28日生，住河南省信阳市平桥区。
原告刘荣与被告吴爱红、吴继红健康权纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘荣及其委托代理王红军、被告吴爱红及其委托代理人黄帅、被告吴继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣诉称：2016年7月24日15时许，原告从明港回到老家双河镇陈上庄村陈岗组看新建的房子时，发现紧贴院墙外挖了一个水沟。原告担心院墙被泡便准备将沟填平。还没有填平时，被告吴爱红趁原告不注意，拿棍子打原告。原告将棍子折断后，被告吴爱红抱着原告的腿就咬，还撕扯原告的衣服，致使原告部分身体裸露。原告顾及影响，回到家中坐到床上。半小时后，被告吴继红和其母亲来到原告家中，被告吴继红打了原告头部一拳，致使原告当场昏倒。原告女儿陈可报警，派出所民警赶到后，见原告仍在昏迷，便拨打了急救电话，将原告送往信阳信钢医院救治，经诊断，原告的伤情为：1、颅脑损伤；2、下肢皮肤软组织擦、挫伤，右侧后大腿可见环形咬伤。原告住院30天，花费医疗费5000多元。确山县公安局对被告吴爱红处以行政拘留三日的处罚。二被告随意殴打侮辱原告的行为给原告的身体、人格造成了极大的伤害，经济上遭受了巨大损失。现原告申请依法判决：1、被告赔偿原告因人身损害造成的各项经济损失共计24188.17元；2、被告吴爱红返还原告花色半截袖上衣一件；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴爱红辩称：1、本次纠纷是原告到被告吴爱红家中争吵引发的，原告对本次纠纷的造成也有一定的过错，应承担相应的责任；2、原告方的诉求过高，应当驳回其不合理的诉讼请求，原告的伤构不上伤残，不应支持精神抚慰金，误工费应按照2016年农村居民纯收入11697元计算，住院伙食补助不应超过80元/天，营养费应当按照住院天数计算、交通费过高请法庭酌定；3、被告吴爱红在此次纠纷中也受伤住院，保留庭后向原告索赔的权利。
被告吴继红辩称：原告腿上的牙印是被告吴爱红咬的，被告吴继红没有参与打架。原告和被告吴爱红发生冲突时，被告吴继红不在现场。
经审理查明：原告刘荣与被告吴爱红均是河南省确山县双河镇陈上庄村委陈岗上队居民，两家是前后邻居。2016年7月24日，原告刘荣因双方排水问题，在没有和吴爱红沟通好的情况下准备自行填埋位于其房后同时也是被告吴爱红院内的一条排水沟，但上述行为随即引发了双方争执，争执中被告吴爱红将原告刘荣打伤。确山县公安局双河派出所对此次纠纷进行了处理，作出确公（双）行罚决字【2016】0909号行政处罚决定书，对被告吴爱红做出行政拘留三日的处罚决定。确山县公安局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书对原告刘荣的损伤进行评定，评定结果为轻微伤。
2016年7月24日，原告刘荣受伤后被送往信阳信钢医院进行治疗，花费医疗费5431.57元，住院30天。出院诊断为：1、颅脑损伤轻型；2、下肢皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱为：1、全休一月，加强营养；2、定期复查；3、不适随诊。
根据河南省统计局统计公报，河南省2016年农村居民人均纯收入11697元，2015居民服务业就业人员平均工资为33875元/年。
上述事实，有双方当事人陈述；原告方提交的残疾人证复印件、医疗费票据、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费用清单、法医学人体损伤程度鉴定书复印件、确山县公安局出具的确公（双）行罚决字【2016】0909号行政处罚决定书复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为:原、被告双方作为同村邻居，本应该以互谅互让、互敬互爱的原则和精神协商解决双方之间的争议，但双方均未采取合理、合法的方式解决矛盾纠纷，反而将矛盾激化造成双方互殴的后果，原、被告双方对于最终损害后果的发生均存在过错。对于过错程度大小的问题，原告刘荣未采取妥善协商、沟通或申请村委协调等合理方式便擅自填埋排水沟的行为系引发双方争执的原因之一，对纠纷的发生应负一定责任。被告吴爱红争执中作为优势一方使用暴力的方式解决双方矛盾，过错较大，应承担主要的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，本院根据双方的过错程度确定被告吴爱红承担80%的民事责任，原告刘荣承担20%的民事责任。
庭审中，被告吴爱红承认原告刘荣的花色短袖上衣遗留在其家中，但否认系其撕扯导致被告衣物脱落，称系原告自行脱掉的。综上，本院认为，被告吴爱红应当将上述衣物交还原告，但原告主张被告吴爱红将其衣物扯掉造成其身体裸露的事实没有证据证明，对原告要求赔偿精神损失的诉求不予支持。
原告主张被告吴继红应当承担相应民事责任，但没有证据证明被告吴继红实施了侵权行为，对于原告的上述主张本院不予支持。
根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告刘荣的损失为：1.医疗费5431.57元；2.误工费11697元÷365天×60天=1922元；3.护理费33875元÷365天×30天=2784元；4.住院伙食补助费100元×30天=3000元；5.营养费10元×30天=300元；6.交通费，根据原告实际治疗的情况酌定为300元，以上共计13737.57元。被告吴爱红按照其责任比例赔偿原告刘荣10990元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱红于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘荣各项损失10990元；
二、被告吴爱红于本判决生效之日起五日内返还原告刘荣花色半截袖上衣一件；
三、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告负担225元，被告吴爱红负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一七年七月十二日
书记员 李娜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6789号
原告：任某，女，生于1986年1月7日，汉族，住禹州市。
被告：姚某1，男，生于1981年1月3日，汉族，住禹州市。
原告任某与被告姚某1离婚纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法使用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告任某，被告姚某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任某请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子姚某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3、财产依法分割。事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子姚某2。原告系再婚，婚前带有一子随被告生活。原被告婚前了解不够，感情基础较差，婚后双方经常生气，造成夫妻感情破裂。故起诉请求离婚。
被告姚某1辩称：原、被告感情未破裂，不同意离婚。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行了质证，对原告提交的证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认下列案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子姚某2。婚后双方共同财产有位于禹州市XX超市的一个柜台，无债权债务。2016年11月17日原告起诉，要求与被告离婚，儿子由被告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足于证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案原告向本院提起离婚诉讼，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告姚某1离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：赵宇航
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
冀06执异12号
案外人吴彦明。
申请执行人庞磊。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人朱俊江，该公司执行董事长。
本院在执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人吴彦明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴彦明称，本院2015年4月17日作出的（2015）保执字第35号执行裁定查封范围中所包含的高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元1302房产系其所有，请求本院中止对上述财产的执行，解除查封措施。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公正处于2014年3月13日作出保调字（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。2014年7月28日，案外人吴彦明与石家庄乾荣房地产开发有限公司就乾荣世纪公园二期7号楼3单元1302号房产签订了商品房买卖合同，一次性付清房款。
本院认为，案外人吴彦明对本院查封标的乾荣世纪公园二期7号楼3单元1302号房产主张所有权，请求本院停止对该房产的执行。吴彦明向本院提交了其与石家庄乾荣房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等相关证据，但未向本院提交名下无其他用于居住房屋的证明，不符合最高人民法院关于人民法院《办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人吴彦明的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人吴彦明的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曲子贞