wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1077号
原告张某。
委托代理人刘伟、高超，河南阳夏律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
原告张某诉被告李某同居关系析产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员时斌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2013年3月3日订立婚约，被告方向原告方索要彩礼32000元，2013年4月5日原、被告是；商量事时被告又要彩礼20000元及价值1500元的黄金首饰和购买服钱衣1000元。2013年5月1日原、被告按农村风俗举行结婚仪式时，被告索要上车礼10000元及2800拜礼钱。2013年5月8日被告借故出走，至今未归，双方已无法共同生活下去，为此，请求法院依法解除原、被告同居关系，要求被告返还向原告索要现金67300元及黄金首饰，原、被告同居前财产归各自所有。
被告李某辨称，原告所送彩礼不是67300元，而是59700元及黄金戒指，原告给付的彩礼为结婚需要，被告已用于购买嫁妆，不同意返还，被告给付原告4400元彩礼，也应返还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年3月3日订立婚约，原告方给付被告方彩礼现金29900元，被告给付原告现金660元。2013年4月5日原、被告是；商量事时被告又要彩礼19600元及价值1440元的黄金戒指。2013年5月1日原、被告按农村风俗举行结婚仪式时，原告给付被告上车礼现金10000元，被告给付原告现金3000元。原、被告未办理结婚登记手续而同居，因原、被告性格不和，无法共同生活。另查明原、被告同居期间致被告怀孕，被告于2013年7月4日在太康县人民医院住院并流产，花去医疗费共计1686.37元。被告的同居前财产有：一台海尔牌39寸彩色电视机、一台海尔牌全自动洗衣机18被子18条、床单5条、两套床上用品四件套、一张竹床、一个布衣柜、一个老式柜、6把小凳子、一套八门组合柜、四张红蜻蜓牌布制沙发、一张电脑桌、一张梳妆台、一把转椅、一张长条玻璃桌、一个盆架、2个盆子，上述财产现在原告处。
上述事实有当事人陈述、证人张富成、张付军、被告提交票据、调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居，不受法律保护，借婚约所得的财物应当返还。本案中，被告收受原告给付彩礼现金59500元及价值1440元金戒指，被告返还原告彩礼现金3660元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。考虑到原、被告曾经同居，致被告怀孕并流产，故被告返还彩礼现金的数额应适当减少，具体返还的品种及数额以现金25000元为宜。对于原告其他所诉，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告同居前的财产属于被告个人的财产，应归被告所有。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某返还原告张某彩礼现金25000元。
二、被告李某的个人财产：一台海尔牌39寸彩色电视机、一台海尔牌全自动洗衣机18被子18条、床单5条、两套床上用品四件套、一张竹床、一个布衣柜、一个老式柜、6把小凳子、一套八门组合柜、四张红蜻蜓牌布制沙发、一张电脑桌、一张梳妆台、一把转椅、一张长条玻璃桌、一个盆架、2个盆子，归被告李某所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 时斌
二〇一三年八月二十三日
书记员 陈晨
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3077号
原告李钱贵，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告郭燕龙，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告李钱贵诉被告郭燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员林芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李钱贵到庭参加诉讼，被告郭燕龙经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李钱贵诉称，2016年1月19日，被告郭燕龙向原告李钱贵借款30000元，双方口头约定月利率为0.87%，借款期限为一个月。被告郭燕龙向原告出示借据一支。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告郭燕龙偿还借款本金30000元及利息1305元，归还从立案之日至结案之日的利息，并由被告承担诉讼费用。
原告提供以下证据证明自己的主张：
借据一支，证明2016年1月19日，被告郭燕龙向原告借款30000元，双方口头约定月利率0.87%，借款期限为1个月。
被告郭燕龙未答辩。
经审理查明，2016年1月19日，被告郭燕龙向原告借款30000元，双方口头约定月利率为0.87%,借款期限为1个月。后被告郭燕龙于2016年6月23日通过转账归还原告900元利息。
上述事实有原告的陈述、借据等在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借据为证，事实清楚，证据充分。原、被告口头约定借款期限为1个月，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告口头约定月利率为0.87%，符合法律规定的范围，本院予以支持。被告郭燕龙于2016年6月23日通过转账归还原告900元利息，原告要求被告偿还利息1305元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告郭燕龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭燕龙于判决生效之日偿还原告李钱贵借款本金30000元及利息405元；归还上述借款本金从2016年6月22日起至判决生效之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费583元减半收取291.5元，由被告郭燕龙承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 林 芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘浩强
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04777号
原告刘某某，女，汉族。
被告西安市某某区某某街道办事处某某村村民委员会，
法定代表人任某某，该村委会主任。
委托代理人王某某，男，汉族，该村委会委员。
原告刘某某与被告西安市某某区某某街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由代理审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告出生于被告村，户籍登记在该村，并在该村生产生活。1999年12月20日，原告与城镇居民杜某某登记结婚，户籍无法迁入丈夫处。被告给该村村民于2013年7月给每人分配征地补偿款4500元，未给她分配，现起诉要求被告给其分配征地补偿款4500元。
被告某某村委会承认原告所诉属实，但辩称，嫁城女征地补偿款问题会逐步解决，现原告起诉，由法院判决处理。
经审理查明，原告刘某某出生即居住、生活在被告村。1999年12月与西安市碑林区居民杜某某登记结婚，因杜某某系城镇镇户口，原告户口无法迁入，其户口仍在被告村上。调整土地以前，在该村组分有承包地，并履行选举等村民义务。2013年7月该村给每人分配征地补偿款4500元，但未给原告分配。现原告以诉称理由向法院起诉，要求与村民享受同等待遇，全额分得征地补偿款4500元。庭审中，原告提供本人户口登记本、原告丈夫户口登记本、合疗证、结婚证等证据，证明原告系被告村民，应享受该村村民同等待遇，分得相应征地补偿款。经质证，被告对上述证据均无异议，并表示现原告起诉，由法院判决处理，该案未能调解。
以上事实，有原告户口登记本、原告结婚证、原告丈夫杜秦丁户口登记本及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某某出生后，户口一直在被告某某村，属于被告村的合法村民，其婚后户籍因政策原因未能迁出被告村组，应享受与被告村组的其他村民同等待遇，原告要求分得征地补偿款理由正当，应予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市某某区某某街道办事处某某村村民委员会于判决生效后十日支付原告刘某某征地补偿款4500元。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，现减半收取，由被告某某区某某街道办事处某某村村民委员会承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何俊英
二〇一三年九月三日
书 记 员 李 博
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法梓执字第233号
关于申请执行人覃炳亮与被执行人深圳容氏印刷制品有限公司司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第1768号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付双倍工资差额人民币26283.41元，本院依法受理，案号为（2013）深龙法梓执字第233号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人深圳容氏印刷制品有限公司司在银行存款港币33640元，执行费人民币294元已在执行款中扣缴。
本院认为，（2013）深中法劳终字第1768号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费294元已在执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2013）深龙法梓民初字第233号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一三年八月二十八日
第1页共2页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1404号
罪犯王有力，男，1983年11月21日出生，汉族，山东省平度市人。现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗掘古墓葬罪，于二00九年十一月三十日，经山东省平度市人民法院以（2009）平刑初字第604号刑事判决，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。现已执行刑期四年二个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王有力在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有力准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1677号
原告周某某，女，1972年8月29日出生，汉族，农民，原籍贵州省遵义市人，现住湖南省慈利县。
被告郭某某，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
原告周某某与被告郭某某离婚纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告郭某某未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告郭某某于1995年相识后即一起生活，1995年5月生育长子，起名郭兵，1996年8月登记结婚，2000年3月生育次女，起名郭述燕。原、被告婚前感情较好。婚后不久，原、被告因性格不合，夫妻间常因家庭琐事发生矛盾。2012年起被告外出打工至今，双方很少取得联系，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告郭某某离婚。
原告周某某为证明自己的主张，向本院提交了结婚证复印件，以证实原告周某某与被告郭某某系合法的夫妻关系。
被告郭某某辩称，原告所陈述的情况不真实，不存在三年不回家的情况，对于家庭男女双方都应尽到责任，在外打工是为了照顾孩子维持生计，被告不同意与原告周某某离婚。
被告郭某某对自己提出的主张未向本院提交证据予以证实。
经庭审举证、质证，本院认证意见如下：原告周某某提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据原告周某某及被告郭某某的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：
原告周某某与被告郭某某于1995年相识后即以夫妻名义同居生活，1996年8月在慈利县民政局登记结婚。双方于1995年5月生育长子，起名郭兵。于2000年3月生育次女，起名郭述燕。原、被告婚前、婚后一段时间内夫妻感情较好，后因双方性格不合常为家庭琐事发生矛盾，2015年12月29日原告周某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方本应慎重处理夫妻间关系，双方却常因家庭琐事发生矛盾。但就夫妻感情是否已完全破裂，原告没有充分的证据予以证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中国人民共和国民事讼诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙际国
人民陪审员 朱永春
人民陪审员 李西财
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谭云姣
附法律相关规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第394号
原告杨兵魁，农民，住涉县。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告李广彦，职工，住涉县。身份证号×××
被告李米娥，职工，住涉县。身份证号×××
原告杨兵魁诉被告李广彦、李米娥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兵魁及其委托代理人宋献红，被告李广彦、李米娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月份，原告杨兵魁和杨海魁合伙经营城关供销社购销站。原告于2006年8月4日从被告李广彦处借款40000元，合伙人杨海魁自2001年至2006年共借李广彦50000元。2006年10月，原告和被告李广彦及杨海魁三人共同协商，由原告先代杨海魁还其借李广彦的50000元，后由杨海魁代杨兵魁还其借李广彦的40000元。之后，杨兵魁依照三人约定于2006年10月31日代杨海魁还李米娥（系李广彦之妻）借款本金20000元，利息361元；2006年11月30日代杨海魁还李广彦借款本金30000元，利息648.22元。后被告李广彦起诉原告偿还其借款40000元，经一审、二审判决最终判决原告偿还被告李广彦本金40000元及相应的利息。原、被告及杨海魁明确约定还款义务，但被告李广彦推翻三方约定，恶意起诉原告偿还其借款40000元及相应利息，致使原告利益受损，被告其行为已构成不当得利。请求法院依法判决二被告返还原告代杨海魁偿还的51009.22元。
被告李广彦辩称，1、2006年8月，原告杨兵魁与本人有一次借贷往来，借给原告杨兵魁40000元，本次借贷发生纠纷后，涉县法院、邯郸市中院均已作出生效判决，由原告杨兵魁偿还我40000元及其利息。除此之外，我与原告再无任何借贷纠纷；2、在本案中，原告称其代杨海魁偿还50000元，诉被告返还50000元无任何法律依据，所谓的三人共同协议，没有任何事实根据，原告只能向杨海魁追诉，与我没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、原告杨兵魁诉称的三人共同协商由杨兵魁、杨海魁互相代替偿还借款一事不属实。
被告李米娥答辩意见同李广彦。
原告在举证期间内向本庭提交了如下证据：
1、杨兵魁身份证复印件一份。
2、信用社贷款收回凭证2张。
3、2009年9月28日李广彦起诉状复印件一份。
4、（2010）涉民初字第200号民事判决书一份。
5、（2010）邯市民一终字第683号民事判决书一份。
6、（2012）涉民初字第90号撤诉裁定书一份。
7、原告当庭提交2010年3月9日杨海魁证明：我叫杨海魁，于2001年—2006年期间由李广彦帮助在城关信用社贷款叁万元，到期后连本带息我一起还清。李米娥于2006.3.6—2006.9.6在河南店信用社贷款贰万元，全部由我使用，到期后连本带息我一起还清。
经庭审举证质证，被告李广彦对原告杨兵魁证据质证意见如下：对证1，证4，证5，证6均无异议。对证2有异议，50000元是我帮助他们货栈贷的，货栈是杨海魁、杨兵魁合伙经营的，我对口的是杨海魁，杨海魁是头，我把钱借给了杨海魁，且50000元是杨海魁还的信用社，钱的使用和归还未经我手，当时杨兵魁是会计，贷款回单是杨海魁归还借款后交原告杨兵魁记账使用的。对证3有异议，不认可原告的证明目的。对证7的真实性无异议，该证据只能证明杨海魁把钱还了。
被告李米娥的质证意见同李广彦的质证意见。
被告李广彦在举证期间内向本庭提交了如下证据：
1、2011年11月15日杨兵魁民事起诉书复印件一份。
2、（2010）涉民初字第200号民事判决书一份。
3、（2010）邯市民一终字第683号民事判决书一份。
4、2011年2月11日涉县人民法院受理执行案件通知书一份。
5、2012年1月7日下午法院执行和解笔录复印件一份。
6、2013年2月5日，杨兵魁保证书复印件一份。
7、（2012）涉民初字第90号杨兵魁撤回起诉民事裁定书一份。
经庭审举证质证，原告杨兵魁对被告李广彦证据质证意见如下：
对证1，证2，证3，证4，证5，证6，证7的真实性均无异议。但这些证据不能证明被告想要证明的目的，同时被告李广彦提供的（2010）邯市民一终字第683号民事判决书与原告的证4同时印证了一个事实：信用社借款50000元与原告杨兵魁借款40000元是两码事，且信用社借款是由被告李广彦帮助杨海魁办理，由杨海魁使用，与今天被告答辩的信用社贷款50000元由货栈合伙使用相矛盾。
经审理查明，原告杨兵魁和杨海魁合伙经营货栈期间，曾经分别以个人名义贷款。原告于2006年8月4日从被告李广彦处借款40000元。杨海魁自2001年至2006年以李广彦名义从信用社借款30000元，以李米娥名义从信用社借款20000元，现已偿还。
另查明，原告杨兵魁借被告李广彦的40000元，在被告李广彦2009年9月份起诉并经判决后，法院执行了10000元，后在2012年1月7日下午原告杨兵魁与被告李广彦达成执行和解笔录，但原告杨兵魁至今未履行和解协议。
本院认为，原告杨兵魁于2006年8月4日从被告李广彦处借款40000元，杨海魁自2001年至2006年共借李广彦、李米娥50000元，原告虽诉称2006年10月原告和被告李广彦及杨海魁三人共同协商，由原告先代杨海魁还其借李广彦的50000元，但被告不予认可，原告也未提供相关证据予以证实，且其提供的2010年3月9日杨海魁证明与其主张相互矛盾，故对其要求二被告返还代杨海魁偿还51009.22元的诉讼请求，本院不予支持。或依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨兵魁的诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告杨兵魁负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 贾学亮
代理审判员 李春艳
二〇一三年九月二日
书 记 员 宋亚南
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00239号
原告：杨发根，男，汉族，1973年11月5日出生，住安徽省芜湖县。
被告：朱贤斌，男，汉族，1981年10月17日出生，住安徽省芜湖县。
被告：陈凤平，男，汉族，1981年6月26日出生，住安徽省芜湖县。
原告杨发根诉被告朱贤斌、陈凤平买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由审判员卢勇适用简易程序于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨发根和被告朱贤斌、陈凤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发根诉称：2008年底，由朱贤斌负责的陶辛镇某村公路的修建，由我向其提供砂石，该货款由陈凤平负责提供担保，工程结束后，被告一直拖欠45000元未付，经多次催讨，2012年1月22日，被告出具欠条给我，并约定了还款期限，可到期后，被告至今仍未给付。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令两被告共同偿还欠款45000元；本案诉讼由被告承担。
原告杨发根为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
《欠条》一份。用以证明被告朱贤斌欠款事实，及被告陈凤平为被告朱贤斌担保事实。
被告朱贤斌辩称：我欠原告货款45000元是事实，只是经济困难不能一次性偿还。
被告朱贤斌没有提供证据。
被告陈凤平辩称：原告所诉事实，我为被告朱贤斌欠原告货款45000元提供担保是事实。
被告陈凤平没有提供证据。
上述证据经原告举证，并经被告当庭质证无异议，本院对原告方所举证据的真实性予以确认。
经审理查明：2008年底，被告朱贤斌负责的陶辛镇某村公路的修建工程，由原告杨发根向其供应砂石，工程结后，被告朱贤斌累欠原告砂石款45000元未给付。经原告的多次催要，被告朱贤斌于2012年1月22日出具一张欠条给原告，被告陈凤平为被告朱贤斌该欠款进行了担保，欠条上载明：“欠条今欠到杨发根沙石款人民币肆万伍仟元整。注分二期归还，年中和年底前还前欠条人朱贤斌2012、1、22担保人陈凤平”。被告朱贤斌没有按承诺的还款期限给付，仍欠45000元至今未付。
本院认为：原告杨发根与被告朱贤斌间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告朱贤斌理应完全履行付款义务。现被告无故拖延不付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告杨发根要求被朱贤斌给付货款45000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈凤平为被告朱贤斌的欠款提供了保证，由于双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈凤平在承担保证责任后，有权向被告朱贤斌追偿。
本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱贤斌于判决生效后七日内给付原告杨发根货款45000元。
二、被告陈凤平对本判决书第一项确定的义务，承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告朱贤斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢 勇
二〇一三年九月十七日
书记员 王婵婵
附法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00016号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月13日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。
辩护人钱立本，湖北本正律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人王某、刘某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、董洁琼出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘丽燕、被告人刘某及鉴定人喻军华、张志明到庭参加诉讼。因被告人刘某在本案审理期间又涉嫌犯故意伤害罪，本院依法中止对被告人刘某的审理，继续对被告人王某的审理。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2014年1月23日，被告人王某打电话向被害人杨某催收欠款人民币3万元，二人发生争吵。被告人王某遂邀约刘某等人到鄂州市古城北路房产大厦附近的东城副食店二楼，持砍刀将杨某头部、背部等多处砍伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某所受损伤为重伤二级。
另查明，同年10月21日，被告人王某积极赔偿被害人杨某经济损失，获得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口信息表、赔款收条、谅解书；证人黄某、郭某的证言；被害人杨某的陈述；司法鉴定意见书、鉴定人的说明及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因催讨债款而故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，可从宽处罚。其辩护人关于从宽处罚的辩护意见，予以采纳。鄂州市鄂城区司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，同意对被告人王某进行社区矫正。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 赵协中
人民陪审员 黄利平
二０一五年二月五日
书 记 员 吕璟莹
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第74号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：冯永强。
湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）285号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2010年12月擅自占用南浔镇泗州村集体土地561平方米（水田）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的561平方米土地；二、责令自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（561平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币14025元。湖州市国土资源局于2012年11月30日送达了处罚决定书，申请执行人于2013年2月22日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人冯永强未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）285号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区南浔镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 金林兵
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第59号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人覃某，男，1987年12月15日出生于广西大化瑶族自治县，公民身份号码：×××0619，壮族，小学文化，农民，住大化××自治县××科××村用内××号。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2005年12月10日被判处有期徒刑五年六个月，2010年4月2日刑满释放。因本案，2013年3月6日被拘传，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人覃某犯抢劫罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派检察员黄某某、代检察员龙某出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年1月24日14时许，被告人覃某伙同他人来到大化瑶族自治县汽车站门前，以去马山县周鹿镇一赌场为名，包下被害人韦某某的一辆车牌号为桂M910**的五菱之光微型面包车，途中被告人覃某等人诱骗韦某某将车开至周鹿镇武平村六合屯附近。待停车后，被告人覃某等人分别用刺激性药水涂抹韦理璜的眼睛，用绳子捆绑韦理璜的手脚、用毛巾堵住韦某某的嘴巴，抢走韦某某的面包车、手机、相机和现金等财物。经马山县价格认证中心鉴定，被抢的五菱之光微型面包车、宾得照相机价值人民币37，537元。
另查明，被告人覃某因犯盗窃罪、销售赃物罪，2005年12月10日被广西大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。2010年4月2日刑满释放。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍证明、机动车销售统一发票、照相机销售发票、收条、购置税收据复印件、发票复印件、（2005）大刑初字第97号刑事判决书、释放证明书、证人韦某某、刘某某、覃某、罗某某、黄某某、黄某某、黄某某的证言、被害人韦某某陈述、马价鉴字（2005）12号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书、马公刑勘字（2005）007号现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，因同案人尚未全部到案，相关事实尚无法核实，故本案不宜区分主从犯。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃某犯罪时系未成年人，依法应当从轻处罚。公诉机关提出被告人覃某系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚，归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的人身权利和财产所有权不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2016年9月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦某某
审 判 员 韦某某
人民陪审员 韦某某
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陆某某
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第109号
原告滑县丰汇种植农民专业合作社；住所地：滑县高平镇东起寨村156号。
负责人李国富，职务：主任。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告杨发民，男，1962年9月17日生，汉族，滑县高平镇梁东村村民，住本村。
被告席志美，男，1961年9月9日生，汉族，滑县高平镇梁西村村民，住本村。
本院在审理原告滑县丰汇种植农民专业合作社诉被告杨发民、席志美民间借贷纠纷一案中，原告滑县丰汇种植农民专业合作社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县丰汇种植农民专业合作社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县丰汇种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告滑县丰汇种植农民专业合作社负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年八月四日
书 记 员 李志攀
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第109号
原告滑县丰汇种植农民专业合作社。
负责人李国富，职务：主任。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告杨发民，男，1962年9月17日生。
被告席志美，男，1961年9月9日生。
本院在审理原告滑县丰汇种植农民专业合作社诉被告杨发民、席志美民间借贷纠纷一案中，原告滑县丰汇种植农民专业合作社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县丰汇种植农民专业合作社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县丰汇种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告滑县丰汇种植农民专业合作社负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年八月四日
书 记 员 李志攀
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01822号
原告岳某某
委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人囊某，任该公司董事长。
委托代理人王某
原告岳某某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告岳某某的委托代理人李某某、周某某；被告陕西某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，2010年3月17日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》（一套房有二份合同）。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积113.55平方米，按建筑面积每平方米4271.79元，购房款总金额485062元。原告于合同签订时首付125062元，另通过银行按揭贷款360000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年7月23日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金4850.62元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。
被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2010年3月17日原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定由原告购买被告开发的房屋。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款485062元。2011年7月23日原告接收所购房屋。2013年5月初某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款（综合）合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告岳某某办理某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告岳某某违约金3395.43元。
三、驳回原告岳某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆 吟
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第01822号原告岳某某委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。被告陕西某某置业有限公司。法定代表人囊某，任该公司董事长。委托代理人王某原告岳某某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告岳某某的委托代理人李某某、周某某；被告陕西某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某诉称，2010年3月17日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》（一套房有二份合同）。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积113.55平方米，按建筑面积每平方米4271.79元，购房款总金额485062元。原告于合同签订时首付125062元，另通过银行按揭贷款360000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年7月23日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金4850.62元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。经审理查明，2010年3月17日原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定由原告购买被告开发的房屋。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款485062元。2011年7月23日原告接收所购房屋。2013年5月初某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款（综合）合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告岳某某办理某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告岳某某违约金3395.43元。三、驳回原告岳某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新代理审判员  李澍然二〇一四年一月二十七日书 记 员  陆 吟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执813-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人民法院行政庭与程亮劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人程亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商特字第32号
申请人：浙江苍南农村合作银行。
负责人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷。
委托代理人：章俊斌。
被申请人：蔡中仪。
被申请人：谢爱林。
申请人浙江苍南农村合作银行于2013年8月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人浙江苍南农村合作银行称，2011年10月18日，被申请人蔡中仪、谢爱林向申请人申请借款，双方签订《最高额抵押借款合同》一份，约定最高贷款限额为28万元，贷款的担保方式为抵押，由登记在被申请人蔡中仪、谢爱林名下的坐落于苍南县桥墩镇＊＊＊＊房屋为上述贷款提供抵押担保。并依法办理了抵押登记手续，登记债权最额数额为28万元。2011年10月20日，双方签订借款借据一份，约定借款金额28万元，借款期限自2011年10月20日至2012年10月17日止，借款月利率按8.75‰计算，按季付息，到期还本，逾期按月利率13.12‰计算。申请人依约向被申请人发放了贷款28万元。借款到期后，被申请人也未归还本金及利息，经催收至今未还。因此，申请人诉至法院，要求拍卖、变卖被申请人蔡中仪、谢爱林名下的坐落于苍南县桥墩镇＊＊＊＊的抵押房产，并对该抵押房产的拍卖、变卖所的款在28万元的范围内享有优先受偿权。
被申请人蔡中仪、谢爱林均未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人蔡中仪、谢爱林名下的坐落于苍南县桥墩镇＊＊＊＊房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额28万元内享有优先受偿权。现被申请人蔡中仪、谢爱林未履行归还义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
对被申请人蔡中仪、谢爱林名下的坐落于苍南县桥墩镇＊＊＊＊房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南农村合作银行对变价后所得款项在28万元的范围内优先受偿。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由蔡中仪、谢爱林负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一三年九月十二日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08946号
原告景×1，男，2008年4月23日出生。
法定代理人景×2，男，1985年7月16日出生。
被告北京市房山区长阳镇碧波双语幼儿园，住所地：北京市房山区长阳镇碧波园小区17号。
法定代表人耿红生，职务：园长。
本院在审理原告景×1与被告北京市房山区长阳镇碧波双语幼儿园教育机构责任纠纷一案中，原告景×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告景×1撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一三年八月二十三日
书记员 李 琳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05664号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185号（同邦国际城）1幢11-9，组织机构代码71166146-2。
负责人潘炳林，该公司总经理。
委托代理人刘娇娇，该公司员工。
被告王建中，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告王建中电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（已交纳），由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭恒瑶
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第56号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局。
法定代表人华国民。
委托代理人姚孝群。
被执行人叶茂林。
被执行人蒋早花。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2013年8月29日向本院申请强制执行柯计生征字（2013）第14号社会抚养费征收决定。本院受理后，因该决定中对被执行人蒋早花名字笔误为“蒋旱花”，申请执行人于2013年9月6日向本院申请撤回强制执行申请。申请执行人于2013年9月8日向被执行人送达更正通知，对（2013）第14号社会抚养费征收决定及催告书中的笔误进行更正，明确被执行人为“蒋早花”。后申请执行人于2013年9月10日向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人叶茂林、蒋早花于2005年5月16日结婚后，于2006年2月18日生育一胎，又于2012年2月21日，违反生育政策生育第二胎。申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费合计81890元。因被执行人在法定期限内不履行行政决定，现向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经催告后仍亦不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对柯计生征字（2013）第14号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一三年九月十二日
书 记 员 卢琴香
衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2013）衢柯行审字第56号申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局。法定代表人华国民。委托代理人姚孝群。被执行人叶茂林。被执行人蒋早花。申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2013年8月29日向本院申请强制执行柯计生征字（2013）第14号社会抚养费征收决定。本院受理后，因该决定中对被执行人蒋早花名字笔误为“蒋旱花”，申请执行人于2013年9月6日向本院申请撤回强制执行申请。申请执行人于2013年9月8日向被执行人送达更正通知，对（2013）第14号社会抚养费征收决定及催告书中的笔误进行更正，明确被执行人为“蒋早花”。后申请执行人于2013年9月10日向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查申请执行人申请称，被执行人叶茂林、蒋早花于2005年5月16日结婚后，于2006年2月18日生育一胎，又于2012年2月21日，违反生育政策生育第二胎。申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费合计81890元。因被执行人在法定期限内不履行行政决定，现向法院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经催告后仍亦不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对柯计生征字（2013）第14号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  范丽红审 判 员  郑 红代理审判员  吴 晔二〇一三年九月十二日书 记 员  卢琴香
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第85号
原告平自英，女，1957年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人山明，山东隆泰律师事务所律师。
被告临沂帝成建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处驻地。
法定代表人张林，执行董事。
被告张林，男，1981年8月6日出生，汉族，住临沂市高新区。
被告张连庆，男，1957年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告平自英与被告临沂帝成建陶有限公司（以下简称“帝成公司”）、张林、张连庆买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平自英及其委托代理人山明到庭参加诉讼，被告帝成公司、张林、张连庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平自英诉称，2010年10月1日，原告与被告帝成公司签订煤焦油购销合同，约定原告向被告购买煤焦油。合同签订后，原告向被告预付煤焦油款38万元，但被告违约未向原告供应煤焦油。经原告催要，被告在2011年7月14日向其出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告帝成公司均以各种理由拒绝偿还。被告张林、张连庆作为帝成公司股东未足额出资，在公司营业执照被吊销后，怠于履行股东清算的义务，导致公司的主要财产灭失，应承担连带清偿责任。原告为此诉至法院，要求三被告偿还货款38万元及利息，并承担诉讼费用。
被告帝成公司、张林、张连庆应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年10月1日，原告平自英与被告帝成公司签订工矿产品购销合同，约定被告帝成公司向原告供应清油、焦油、油渣。原告先后向被告支付38万元预付款，但被告未向原告履行供货义务。2011年7月14日，被告帝成公司向原告出具欠条一张，主要内容有：“今有临沂帝成建陶有限公司欠平自英焦油款共计380000元，大写叁拾捌万元整。张林2011.7.14”。该欠条加盖了帝成公司的财务专用章。上述欠款经原告多次催要，被告至今未能偿还，为此成诉。
另查明，被告帝成公司原名临沂市奥鹏建陶有限公司，成立于2002年7月17日，注册资金400万元，原股东为李长江、陈良民、姜自启、孙桂兰四人。之后该公司名称及股东经过数次变更，2010年5月25日，被告公司股东变更为张连庆、张林，二人分别持有100万元、300万元股权。2012年1月10日，被告帝成公司因未按规定接受年检，被临沂市工商行政管理局核准吊销。
上述事实，系根据原、被告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告帝成公司欠原告平自英货款38万元，被告虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的由双方签订的购销合同及被告帝成公司出具的欠条，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告要求被告帝成公司偿还上述货款，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。原告另要求被告支付利息，本院认为，利息应自起诉之日即2011年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告主张被告张林、张连庆作为帝成公司股东未足额出资，在公司营业执照被吊销后，怠于履行股东清算的义务，导致公司的主要财产灭失，根据原告提供的被告企业信息档案等证据，无法证实被告张林、张连庆出资不实，或怠于履行清算义务而造成损失或无法进行清算的事实，故原告要求二被告对公司债务承担连带清偿责任证据不足，本院依法不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。被告帝成公司、张林、张连庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂帝成建陶有限公司向原告平自英支付货款人民币38万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年12月15日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告平自英对被告张林的诉讼请求；
三、驳回原告平自英对被告张连庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费2420元，合计9420元，由被告临沂帝成建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 季会会
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00604号
原告杨某某，女，汉族。
被告周某甲，男，汉族。
原告杨某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员魏鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告经人介绍相识，1986年10月份登记结婚。1997年9月10日生育一女，取名周某乙，现在上初中；1999年9月11日生育二女，取名周某丙，也在上初中。由于双方缺乏了解，性格不合，且被告脾气暴躁，双方婚后经常发生矛盾。2005年5月被告将原告赶出家门，无奈原告在外打工，与被告分居生活至今。原告与被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为维护她的合法权益，诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。为支持其诉讼请求，原告杨某某提供白水县雷牙乡民政工作站证明一份，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
被告周某甲辩称，2005年5月原告离家出走分居至今是事实，但已过了七、八年，因何原因发生矛盾，时间长了记不清了，被告未对原告实施家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，1995年11月份登记结婚。1997年9月10日生育一女，取名周某乙，现在上初中，现随被告生活；1999年9月11日生育二女，取名周某丙，也在上初中，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾。2005年5月双方因家庭琐事发生矛盾后，原告即外出打工，分居生活至今。又查明，原、被告共同生活期间，双方没有共同债权、债务。在庭审中，原告明确表示对婚前财产及婚后的共同财产全部予以放弃。
本院认为，原、被告共同生活期间经常发生矛盾，感情基础差，2005年5月双方发生矛盾，原告外出打工后分居生活，至今已长达八年，夫妻感情确已破裂，对于原告要求解除与被告婚姻关系的诉请，应予支持。为不改变孩子生活环境，大女儿周某乙由被告抚养，二女儿周某丙由原告抚养，抚养费自行承担；庭审中，原告对自己婚前财产及共同财产中自己应得份额，明确表示放弃，予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告周某甲离婚；
女儿周某乙由被告抚养，周某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
三、原告杨某某对婚前财产及婚后共同财产自己应得份额表示放弃；
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 魏鸿
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 赵召
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初288号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：郑建、许奕铭，该行职员。
被告：倪军。
被告：陈富军。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告倪军、陈富军为信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月24日以履行完讼争债务由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2140元，依法减半收取1070元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年二月二十四日
代书记员 胡梦霞
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3949号
申请执行人吴红岑，男，生于1989年9月5日，住重庆市璧山区。
被执行人重庆奥宏建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区梅江街道。注册号：500227000021787。
法定代表人杨文富。
本案在执行过程中查明：经查被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3949号案终结本次执行程序。
若有执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡克中
执行员 徐吉华
执行员 陆世雄
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖 灿
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01838号原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行。法定代表人张某鹤，该行行长。被告郭志红。被告陈迪泳。本院在审理原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行与被告郭志红、陈迪泳金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行撤回起诉。本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行负担。审判员罗锋二〇一五年七月十日书记员王帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第864号
原告曾凡丽。
原告李鑫燚。
原告李诗棋。
原告李鑫燚、李诗棋法定代理人曾凡丽。
原告李大财。
上述四原告共同委托代理人凌丽。
被告陆月平。
被告张顺妹。
原告曾凡丽、李鑫燚、李诗棋、李大财诉被告陆月平、张顺妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。2013年8月23日，本院根据原告申请依法追加张顺妹为被告参加诉讼。本案依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年9月12日公开开�进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾凡丽及四原告共同委托代理人凌丽到庭参加诉讼。被告陆月平、张顺妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曾凡丽、李鑫燚、李诗棋、李大财诉称：四原告分别系李强（已死亡）的配偶、子女及父亲。2012年3月17日，被告陆月平因资金周转需要向李强借款100000元，并出具借条和收条各一份予以确认。此后，经原告催讨，被告陆月平至今未履行还款义务。另案涉借款形成于被告陆月平、张顺妹婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故起诉要求：被告陆月平、张顺妹归还原告借款100000元，并赔偿该款自2013年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
原告曾凡丽、李鑫燚、李诗棋、李大财为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据�料：1、借条和收条各1份，欲证明被告陆月平于2012年3月17日向李强借款100000元的事实；2、火化证明，欲证明债权人李强已死亡的事实；3、结婚证、户口本、贵州省桐梓县天坪乡酒店村委会、天坪乡社会事务办公室、天坪乡党政办公室共同出具的证明各1份，欲证明李强、曾凡丽于2010年4月21日结婚，四原告系死者李强的第一顺序法定继承人；4、两被告结婚登记申请书、结婚登记审查处理表各1份，欲证明被告陆月平与张顺妹于2004年12月7日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。对原告提供的上述证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，证据之间已形成完整的证据链，对原告主张的事实具有证明效力，故本院予以认定。
被�陆月平、张顺妹未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年3月17日，被告陆月平向李强借款100000元，并出具借条和收条各一份予以确认。借款后，被告陆月平至今分文未还。
另查明，李强与原告曾凡丽于2010年4月21日登记结婚。李强母亲江清兰已于2010年1月患病过世，被继承人李强的第一顺序法定继承人为父亲李大财、妻子曾凡丽、儿子李鑫燚、女儿李诗棋。被告陆月平与张顺妹于2004年12月7日登记结婚。
本院认为：李强与被告陆月平之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陆月平作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告陆月平、张顺妹婚姻关系存续期间，被告张顺妹经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告陆月平以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。李强过世后，四原告就案涉借款有权向两被告主张权利。综上，四原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告陆月平、张顺妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第六条、第十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆月平、张顺妹于本判决生效之日起十日内返还曾凡丽、李鑫燚、李诗棋、李大财借款100000元，并赔偿该款自2013年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本�决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如陆月平、张顺妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陆月平、张顺妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年九月十二日
书 记 员 杨莉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第898号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林××。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月20日被刑事
拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人吴××、金×。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）658号起诉书指控
被告人林××犯抢夺罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。
本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公
开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某某出庭
支持公诉，被告人林××及其辩护人吴××到庭参加诉讼。现
已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年6月20日中午，被告人林
××窜至平阳县××××与沧海路交叉口，发现肖某腋下夹
着一袋现金在路上行走，遂上前尾随并伺机实施作案。中午12
时50分许，当肖某行至萧江镇沧海路与繁荣路交叉口时，被
告人林××从后面冲上前去，趁肖某不备之机，夺走其腋下
装有现金人民币15万元的塑料袋并向相反方向逃离。在逃离过
程中，因塑料袋破损，导致部分现金散落，肖某在追赶中自
行捡回人民币37600元。后被告人林××摆脱追赶并逃离至萧
江镇××附近，准备对夺取的赃款进行处理时，被巡防队员抓
获并扭送至公安机关，现场共查获现金人民币90200元。案发后，上述被追回的现金人民币127800元已返还被害
人肖某。
上述事实，被告人林××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人肖某陈述，证人鲍某、毛某、韩某、陈某
证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，取款业务回单
及银行卡照片，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林××以非法占有为目的，乘人不备
，公然夺取他人财物，数额特别较大，其行为已构成抢夺罪。
公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林××归案后能如实供述
自己的罪行，且大部分赃款已被追回，依法和酌情予以从轻处
罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人据此要求对其
从轻处罚的意见，予以采纳。尚未追回的赃款，责令被告人退
赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一
款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一
款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林××犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个
月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。罚金限判
决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2024年1
2月19日止。）
二、责令被告人林××退赔赃款人民币22200元，返还被
害人肖玉柱。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 池矛维
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桑法民一初字第400号
原告石爱华，女，1965年10月2日生，土家族，农民。
委托代理人吴利群，湖南天门律师事务所律师。
被告张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司，住所地：桑植县澧源镇和平中路。
负责人廖建忠，该公司第一副经理。
委托代理人ＸＸ，湖南昌隆律师事务所律师。
委托代理人唐立冬，男，1976年11月7日生，土家族，该公司副经理。
本院在审理原告石爱华诉被告张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司劳动争议纠纷一案中，原告石爱华以自行与被告张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉是对自己实体权利的处分，没有损害他人的利益，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石爱华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石爱华负担。
审 判 员 谷晓玲
二〇一三年九月三日
代理书记员 吴杨慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03190号
原告：夏晓惠，男，1983年4月24日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陈亚伟，男，1986年9月21日出生，汉族，住桐乡市。
被告：王强伟，男，1989年3月14日出生，汉族，住桐乡市。
原告夏晓惠诉被告陈亚伟、王强伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓惠到庭参加诉讼，被告陈亚伟、王强伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏晓惠向本院提出诉讼请求：1、被告陈亚伟归还本金30000元及利息600元，逾期付款利息3060元（自2014年6月13日起按银行同期贷款年利息5%，暂计算至2016年6月12日），合计33660元；2、被告王强伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告陈亚伟向原告借款30000元，并出具借款凭证一份，约定借款期限为2014年5月13日至2014年6月12日，借款利率为2%。原告以现金方式借予被告陈亚伟。后被告陈亚伟分文未还。上述借款由被告王强伟作为担保人，约定担保期限两年，故应承担连带清偿责任。
被告陈亚伟、王强伟未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月13日，原告与两被告签订借款合同一份，约定被告陈亚伟向原告借款30000元，借款期限为2014年5月13日至2014年6月12日，被告王强伟作为担保人，担保期限为两年，双方没有约定借款利率。但原告实际仅交付给被告陈亚伟现金29400元。借款到期后，被告陈亚伟未归还借款，被告王强伟亦未履行担保责任。
本院认为，被告陈亚伟向原告借款29400元的事实有原告提供的借款合同及庭审陈述予以证实，被告应按约定及时归还借款，因双方未约定借款利率，借款期限内视为不支付利息，逾期归还可要求支付逾期利息。被告王强伟为上述债务提供担保，应承担相应的担保责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚伟于本判决生效之日起十日内归还原告夏晓惠借款29400元及逾期还款利息2981元（以29400元为本金，按照年利率5%，自2014年6月13日起计算至2016年6月12日止）。
二、被告王强伟对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元，由原告负担32元，两被告负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周洪杰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第674号
原告：金玉华。
被告：龙泉驿区龙泉街办鑫龙茶社（经营者：刘华全，男，汉族，住成都市龙泉驿区），经营场所龙泉驿区龙泉街办建材路***号。
原告金玉华与被告龙泉驿区龙泉街办鑫龙茶社（下称鑫龙茶社）劳动合同纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法组成合议庭于2012年7月17日、8月7日公开开庭进行了审理。原告金玉华的委托代理人刘科到庭参加诉讼。被告鑫龙茶社经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉华诉称：2011年5月24日，原告到被告处上班，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为其缴纳社会保险费用，并且安排原告在休息日及法定节假日上班。2012年7月27日，原告因不堪忍受被告肆意侵害其合法权益的种种行为正式从被告处离职。原告离职时，被告未支付7月份的工资，并经多次催要，仍未支付。原告认为被告未与其签订书面劳动合同，没有为其缴纳社会保险费用，并且安排原告在休息日及法定节假日照常上班，已违反劳动法等相关规定，请求法院判令：1.解除原、被告之间的事实劳动关系；2.被告向原告支付2012年7月的工资2200元；3.被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资24200元；4.被告向原告给付经济补偿金3300元；5.被告向原告给付加班工资28280元；6.被告为原告补缴2011年5月至2012年7月的社会保险费用。
原告金玉华为证明其主张事实，向法庭提交下述证据予以证明：1.成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会终止审理通知书；2.考勤表15张（每页均加盖鑫龙茶社印章）；3.鑫龙茶社印章数据（原告金玉华申请本院向成都市公安局龙泉驿区分局调取）。
被告鑫龙茶社未作答辩和提交证据。
经审理查明：鑫龙茶社系个体工商户，刘华全为经营者，鑫龙茶社的经营范围包括预包装食品销售、茶座等。2011年5月至2012年7月，金玉华在鑫龙茶社务工。鑫龙茶社对金玉华的务工情况进行了考勤，并记载于考勤表上。该考勤表系按月制作，每张均加盖“龙泉驿区龙泉街办鑫龙茶社”印章，所加盖印章与鑫龙茶社在成都市龙泉驿区公安分局备案印章相同。2012年9月29日，金玉华认为鑫龙茶社违反劳动法等相关规定，向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会受理后，以该案逾期没有作出仲裁裁决为由，决定终止审理。金玉华随后向本院提起诉讼。
上述事实，除有原告的相关陈述外，有成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会终止审理通知书、考勤表15张、鑫龙茶社印章数据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、金玉华为作为个体工商户的鑫龙茶社提供有偿劳动，并接受鑫龙茶社的考勤等管理，双方之间形成的关系应认定为劳动关系。金玉华自2012年7月底离职后，其与鑫龙茶社互未履行劳动义务，劳动关系已事实上合意解除。金玉华现起诉解除劳动关系，本院不予支持。二、因鑫龙茶社未向本院提交证据证明其已向金玉华支付7月份工资及签订了书面劳动合同，对金玉华诉请支付2012年7月份工资和未签订书面劳动合同的双倍工资的诉请，本院予以支持。金玉华诉请的工资计算标准为每月2200元，参酌2012年四川省租赁和商务服务业年平均工资29441元、居民服务、修理和其它服务业年平均工资23664元，本院予以支持。本院确认，鑫龙茶社应向金玉华支付2012年7月工资2200元、未签订书面劳动合同的加倍工资24200元。三、因本案系金玉华先行离职，且未依法向鑫龙茶社行使合同解除权，金玉华诉请支付经济补偿金因不符合《中华人民共和国劳务合同法》第四十六条第一款第（二）项的规定，本院不予支持。四、金玉华主张加班费，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，其负有举证责任。金玉华所提交的考勤表与鑫龙茶社印章数据相结合，虽能起到证明劳动关系的存在，但证明加班事实的客观存在（如加班时间、是否属于值班等），证明力存在欠缺。对金玉华主张加班费的诉请，本院不予支持。五、依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳动者与用人单位因社保费用补缴引发的争议不属于人民法院民事案件管辖范围。对金玉华诉请鑫龙茶社为其补缴2011年5月至2012年7月的社保费用，本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条第一款第（二）项、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙泉驿区龙泉街办鑫龙茶社于本判决生效后十日内向原告金玉华给付2012年7月工资2200元；
二、被告龙泉驿区龙泉街办鑫龙茶社于本判决生效后十日内向原告金玉华给付未签订书面劳动合同的加倍工资24200元；
三、驳回原告金玉华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告金玉华负担3元，被告龙泉驿区龙泉街办鑫龙茶社负担7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄承军
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 何章科
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第994号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2154号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月1月日23时许，被告人吴某与被害人陶红伟在龙华新区观澜街道桂花社区惠民二路68号沙某小吃店因琐事发生争吵后打架，吴某用随身携带的折叠刀两次刺伤陶某的腹部。随后，吴某逃离现场并丢弃涉案折叠刀。经鉴定，陶某的损伤程度为轻伤。2013年5月22日，贵州省榕江县公安局乐里派出所在贵州省榕江县乐里镇归基村第二组抓获吴某。案发后，吴某已赔偿陶某医药费、误工费等费用共计人民币16，000元，获得陶某的谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人吴某与被害人系同事关系，因琐事发生矛盾，吴某认罪态度较好，是初犯，已对被害人进行赔偿，获得了被害人的谅解。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年九月二十三日
书记员 彭 琰
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1157号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行。
负责人钱慧强。
委托代理人丁一鸣。
被告杭州丰铁物资有限公司。
法定代表人李中云。
被告杭州圣海贸易有限公司。
法定代表人钱丽霞。
被告黄勤。
被告李中云，
被告钱丽霞。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称联合银行）为与被告杭州丰铁物资有限公司（以下简称丰铁公司）、杭州圣海贸易有限公司（以下简称圣海公司）、黄勤、李中云、钱丽霞金融借款合同纠纷一案，原告联合银行于2012年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，后依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告联合银行的委托代理人丁一鸣到庭参加诉讼，被告丰铁公司、圣海公司、黄勤、李中云、钱丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联合银行诉称：联合银行与丰铁公司于2012年5月3日共同签订了编号为8011220120003761号的《银行承兑汇票承兑协议》。合同约定，联合银行在2012年5月3日向丰铁公司签发银行承兑汇票共计人民币244万元，票面分为15张，期限2012年5月3日至2012年11月3日。丰铁公司存入联合银行保证金122万元，保证金帐号为28×××66。另银承敞口部分票款为122万元，由圣海公司提供保证担保。双方对担保方式、违约责任、管辖法院均作了明确约定，约定丰铁公司未能按约定在承兑汇票到期之前足额交付票款时，未足额支付部分的票款转为丰铁公司的逾期贷款，并按日利率万分之五的标准计收利息。联合银行与李圣海公司于2012年4月27日共同签订了合同号为杭联银（四季青）最保字第8011320120001610号的《最高额保证合同》一份，约定圣海公司为联合银行向丰铁公司自2012年5月3日至2014年5月2日融资期间内最高融资限额为折合人民币122万元的所有融资债权承担连带清偿责任。合同对担保期间、担保范围、违约责任、诉讼管辖等均作了明确规定。黄勤、李中云、钱丽霞于2012年4月25日向联合银行出具了《保证函》，承诺同意为联合银行向丰铁公司在2012年4月25日至2015年4月24日期间内最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供连带责任保证，《保证函》对保证期间、保证范围等均有明确规定。联合银行于2012年5月3日向丰铁公司签发了15张银承汇票，履行了合同义务。丰铁公司现涉及他行抵押物查封，并不配合联合银行的信贷资金监管。因丰铁公司发生危及原告信贷资金安全、严重影响还款能力的情形，根据《银行承兑汇票承兑协议》第七条的约定，联合银行有权要求丰铁公司提前交足票款，并要求圣海公司、黄勤、李中云、钱丽霞按《保证函》的约定对丰铁公司的上述款项承担连带清偿责任。故联合银行向本院提出诉请，请求判令：1、丰铁公司立即归还联合银行银行承兑汇票敞口部分票款1199396.55元，以及自银行承兑汇票到期日起按照日利率万分之五标准计算至本息付清之日止的利息184707.03元；2、圣海公司、黄勤、李中云、钱丽霞对上述款项承担连带清偿责任。
被告丰铁公司、圣海公司、黄勤、李中云、钱丽霞未作答辩。
为证明自己的主张，原告联合银行向本院提供了下列证据：
1、银行承兑汇票协议及清单各1份，证明联合银行与丰铁公司之间存在债权债务关系；
2、票据15份，证明联合银行对丰铁公司履行了开票义务；
3、最高额保证合同1份，证明圣海公司为丰铁公司提供担保的事实；
4、保证函3份，证明黄勤、李中云、钱丽霞为丰铁公司承担保证责任的事实。
原告联合银行提供的证据1、3、4由各被告签字、盖章，具有真实性，证据2为联合银行的汇付凭证，具有真实性；被告丰铁公司、圣海公司、黄勤、李中云、钱丽霞未到庭，可按放弃质证处理，综上，本院对上述证据予以认定。
被告丰铁公司、圣海公司、黄勤、李中云、钱丽霞未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，联合银行与丰铁公司签订承兑汇票融资合同及与圣海公司、黄勤、李中云、钱丽霞之间的保证合同关系及抵押合同关系成立并有效。丰铁公司未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。黄勤、李中云、钱丽霞未能承担保证责任，已构成违约，应当承担相关违约责任。综上，本院对联合银行的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州丰铁物资有限公司归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行银行承兑汇票票款人民币1199396.55元；
二、被告杭州丰铁物资有限公司支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行利息人民币184707.03元（自2012年11月3日起暂计至2013年9月9日，此后利息按照日利率万分之五标准计算至本判决确定的履行日止）；
上述一、二两项，合计人民币1384103.58元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州丰铁物资有限公司、黄勤、李中云、钱丽霞对被告杭州丰铁物资有限公司上述第一、二项债务分别在其最高额担保122万元、300万元、300万元、300万元范围内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17257元，由被告杭州丰铁物资有限公司、杭州丰铁物资有限公司、黄勤、李中云、钱丽霞负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州丰铁物资有限公司、杭州丰铁物资有限公司、黄勤、李中云、钱丽霞负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17257元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 许 炯
人民陪审员 童建芬
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 卢方舟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第227号
原告：方建松。
委托代理人：余四春。
被告：喻松茂。
原告方建松为与被告喻松茂民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余四春、被告喻松茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建松起诉称：2013年4月25日，被告向原告借款人民币332700元，并出具借条一份，约定借期为3个月。2014年10月29日，被告又向原告借款人民币16万元，并出具借条一份，约定利息按2分计算。之后原告多次催讨，被告未归还。原告现请求：1.判令被告归还原告借款本金492700元及利息39606.5元（已算至起诉之日，此后继续计至实际归还日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.借条2份、收条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告喻松茂答辩称：本案中那张16万的借条是属实的，确实没有归还。但是332700元那张借条的款项我已经还清了，我有银行的转账凭证。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为332700元已归还。经审核，原告承认被告已还清332700元这张借条的相应款项。本院确认上述证据的证明力，并对原告已归还款项的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年4月25日，被告喻松茂向原告方建松出具借条一份，载明向原告借款332700元，借期为3个月。该款于2013年8月已还清。2014年10月29日，被告又向原告出具借条一份，载明向原告借款16万元，利息按2分计算。该款被告至今未还。
本院认为：被告自认向原告借款属实，但在原告主张权利后未及时还款，原告要求其还款的请求，本院依法予以支持。双方约定的利息不得超过中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告喻松茂归还原告方建松人民币160000元并支付自2014年10月29日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算）。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方建松的其他诉讼请求。
本案受理费4562元（原告已预交），由原告方建松负担3118元，被告喻松茂负担1444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年二月十一日
代书记员 褚海燕
第2页
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第636号
原告宋某某。
被告王某某。
本院于2013年7月5日受理了原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告宋某某经本院合法传唤原告无正当理由拒不出庭应诉。
本院认为，原告应配合法院庭审程序，现原告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费300.00元，由原告宋某某承担。
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李 卓
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏01民终15号
上诉人（原审原告）：项立新，男，1968年1月24日生，汉族，经商，住拉萨市。
委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周阿二，男，1963年2月2日出生，汉族，经商，住拉萨市。
上诉人项立新因与被上诉人周阿二民间借贷纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院(2016)藏0102民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人项立新及其委托诉讼代理人曾荦荦，被上诉人周阿二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
项立新上诉请求：一、撤销原判决并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在一审庭审中提供了被上诉人书写并签字的收条，内容为收到上诉人的现金，被上诉人在一审庭审中对收条的真实性及收到款项的事实均予以认可，这足以证明双方之间存在借贷关系，并且被上诉人收到了上诉人支付的借款。按照法律规定，上诉人已举证完毕，但一审法院却以没有提供证据证明双方存在借贷合意，形成了借贷关系驳回上诉人的诉讼请求，完全把举证责任强加于上诉人，认定事实不清，适用法律错误。二、被上诉人在一审答辩称收到款项为上诉人支付的货款，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，被上诉人认为本案非民间借贷行为引起，应当提供证据予以证明，但被上诉人在整个庭审过程中都没有举出任何的证据证明，故应承担举证不能的法律后果。三、在一审庭审过程中，被上诉人称其为出售仪器设备，但在本案答辩称是上诉人购买了被上诉人的标示标牌，与被上诉人经营范围不相符合，完全是自相矛盾。若上诉人真是从被上诉人处购买了货物，被上诉人也应当向上诉人出具发票或收到货款的凭证，被上诉人向上诉人出具的收条注明是现金而非货款。四、本案借贷关系发生在2002年，若当时上诉人真是从被上诉人处购买货物并付清货款，现再以民间借贷纠纷起诉被上诉人，那么上诉人就涉嫌犯罪，这也不符合常理。
被上诉人周阿二答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
项立新向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付借款49500元；2.被告向原告支付借款利息20000元；3.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告项立新于2002年5月10日向被告周阿二支付了49500元，被告周阿二收到款项后当日向原告项立新出具《收条》一张，载明“今收到项立新现金人民币肆万玖仟伍佰元。具收人：周伟，2002年5月10日”。收条上所签的周伟系原告周阿二的别名。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张借贷关系的成立，应就双方达成借贷合意并已经支付借款尽到证明责任。原告仅能证明其向被告支付了49500元，其提供的收条无法证明双方之间存在借贷的合意，形成了借贷关系，亦无其他证据予以证明。被告认可收到款项的事实，但不认可双方之间存在借贷关系，辩称收到的款项是原告支付的货款，虽未提交证据对自己的主张进行证明，但并不能免除原告就双方之间存在民间借贷关系的举证责任。根据法庭认定的证据及查明的事实，本院无法认定双方之间存在民间借贷关系，原告就自己的主张未尽到证明责任，应当承担由此带来的不利后果。据此判决：驳回原告项立新的全部诉讼请求。案件受理费1537.5元，依法减半收取768.75元，由原告项立新负担。
本院在二审期间，上诉人项立新围绕上诉请求依法向本院申请证人余某出庭作证，欲证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。
经庭审质证，被上诉人针对证人证言的质证意见为无异议。本院认为，证人证言的主要内容是上诉人与被上诉人之间存在借贷关系的事实是由上诉人向其陈述，双方是否有借贷关系他并不清楚，只是证人与上诉人一起将49500元支付给了被上诉人，被上诉人向上诉人出具了条子而已，因此证人证言虽能证明双方之间有经济往来，但不能证明双方之间的经济往来就是借贷关系，故该证人证言无法确定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，本院不予采信。
本院认定的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为：双方之间是否存在借贷关系。
评析如下：本案的基础法律关系是民间借贷，现上诉人向一审法院提交的收条内容为“周伟从项立新处收到现金49500元整”。本院认为，收条虽反映了双方之间存在经济关系，但只是接收人收到钱款，向送交人出具的书面凭证，因此只能证明双方之间发生给付和收取款项的事实，不能证明双方之间存在债权债务关系，即收条并非是债的必然凭证。被上诉人辩称收到款项是货款并非借款，虽未举证证明，但根据“谁主张、谁举证”原则，上诉人应进一步举证双方之间存在基础法律关系，在上诉人未能举出其他证据予以佐证的情况下，仅凭收条和证人证言本院无法认定双方之间存在借贷关系，故对于上诉人的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1537.5元，由上诉人项立新负担。
本判决为终审判决。
审判长 拉 姆
审判员 杨 东 平
审判员 永青措姆
二〇一七年三月十日
书记员 张 晓 芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第226号
原告：慈溪冬宫电器有限公司。
法定代表人：何士轩。
被告：白凯丽。
本院在审理原告慈溪冬宫电器有限公司诉被告白凯丽不当得利纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月七日
代书 记员 沈丽香
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00843号
原告：安徽省荣全影视文化传媒有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王荣全。
被告：周彬，女，1985年，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告安徽省荣全影视文化传媒有限公司与被告周彬排除妨害纠纷一案中，安徽省荣全影视文化传媒有限公司于2013年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽省荣全影视文化传媒有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽省荣全影视文化传媒有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用40元（已减半收取），由安徽省荣全影视文化传媒有限公司负担。
审判员 沈北斌
二〇一三年九月十七日
书记员 卢青书
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00257号
申请执行人唐孝许，男。
被执行人浏阳市华隆房地产开发有限公司。
申请执行人唐孝许与被执行人浏阳市华隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2014年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市华隆房地产开发有限公司银行存款人民币20020.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 凯
二〇一四年十月十九日
书记员 陈南飞
（2013）浦江民初字第929号关于于小冬与徐乔翠民间借贷纠纷一案一审判决
原告于小冬，男，1981年7月3日生，汉族。
被告徐乔翠，女，1965年7月7日生，汉族。
原告于小冬与被告徐乔翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于小冬的委托代理人黄剑林到庭参加诉讼。被告徐乔翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于小冬诉称，2013年2月19日，被告徐乔翠因做生意急需钱用，向原告借款人民币500000元，并承诺一个月内归还。原告将50万元借给被告。借款到期后，原告多次找被告要求返还借款，被告拒不还款。现诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币500000元，并支付利息（自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐乔翠未答辩。
经审理查明，徐乔翠因经营需要于2013年2月19日向于小冬借款人民币500000元，并出具借条一份，注明今借到于小冬现金人民币500000元。后徐乔翠一直未归还上述款项。
上述事实，有原告于小冬提交的借条一份、银行卡明细及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告徐乔翠未能按约还款，原告于小冬要求其归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告于小冬要求被告徐乔翠支付自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止利息的请求，本院认为，双方在借款时并未约定借款期限和借款利率，因此原告于小冬主张自借款之日支付利息的请求不予支持，应自其向被告徐乔翠主张权利时起算，即自2013年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。被告徐乔翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐乔翠于本判决生效后十日内归还原告于小冬人民币500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月27日起计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告于小冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告徐乔翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 明
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘 婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1450号
原告王元洪，男，1964年11月19日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人宋玉洁，泸州市龙马潭区法律援助中心律师。
被告泸州市泸南中学校，住所地泸州市江阳区库房街48号。
法定代表人聂华伟，校长。
委托代理人隆雪松，单位职工。
原告王元洪诉被告泸州市泸南中学校（下称泸南中学）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员赵心远独任审判，本案于2013年7月9日公开开庭进行审理，原告王元洪及其委托代理人宋玉洁、被告泸南中学的委托代理人隆雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元洪诉称，原告于2010年5月由泸州市佳兴物业管理有限公司派遣到被告泸南中学工作，职务为保安，兼做搬运及杂工工作，2011年5月，原告与泸州市佳兴物业管理有限公司脱离劳动派遣工作关系，与被告签订劳动合同，继续任保安工作，2012年4月双方续签劳动合同，工资只有1500元，原告由于生活困难被迫接受所签合同条款。工作期间原告每天工作12小时以上，没有休息日和节假日，2012年7月抗洪抢险，原告又连续工作几天几夜，但被告均未支付任何加班费，原告兼做搬运工作，被告至今未支付部分搬运费。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求法院判决：1、原、被告签订的劳动合同无效，被告赔偿原告经济损失20000元；2、原告应享受泸州市政府对被告的政策性奖励，被告支付原告15000元；3、被告支付原告加班费90000元；4、被告支付原告经济补偿金、经济赔偿金110000元；5、被告支付原告夜班补贴、高温补贴15000元；6、被告补足原告搬运费5000元。
被告泸南中学辩称：一、原告系具有完全民事行为能力的成年人，在签订劳动合同时也不存在胁迫的情形，该劳动合同是双方真实意思表示，是合法有效的，原告请求的经济损失于法无据。二、泸州市政府的奖励针对的是被告单位，从未落实到个人，因此原告不能享受该奖励；三、原告在签订劳动合同时应知道保安需在休息日和节假日工作，这是保安职业的正常工作内容，不属于加班，同时原告参加抗洪抢险活动并非被告所安排，因此原告请求的加班费、夜班补贴、高温补贴没有依据；四、被告解除与原告的劳动合同是由于原告违反学校规章制度，被告不应支付原告经济补偿金和经济赔偿金；五、原、被告签订的劳动合同明确约定了原告的岗位为门卫及杂工，搬运工作是其职责之一，再行请求搬运费违反了劳动合同的约定。
经审理查明，2010年5月20日，原告王元洪接受泸州佳兴物业管理有限公司劳务派遣至被告泸南中学工作，岗位为安全护卫，派遣期限1年，期限届满后，原告与泸州佳兴物业管理有限公司解除劳动关系。2011年6月1日，原告与被告签订门卫及杂工聘用合同，合同约定被告聘用原告到学校工作，工作岗位为门卫及杂工，月工资1500元，合同期限至2012年5月31日。2012年4月1日，原、被告续签聘用合同，工作岗位及工资待遇未作调整，合同期限至2013年3月31日。2013年1月7日，因原告违反了学校规章制度及聘用合同约定，被告解除了与原告的劳动关系。为此，原告向泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同，2013年5月3日，劳动争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告王元洪与被告泸南中学建立劳动关系后，工作时间实行“两班倒”，即原告与其他3名保安均分为两组，每组工作12小时，24小时轮流上班。
上述事实有原、被告当庭陈述、劳务派遣合同、门卫及杂工聘用合同、劳动争议仲裁委员会裁决书、证人证言等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：一、关于原、被告签订的劳动合同的效力问题。原告主张该劳动合同是在违背其真实意思的情况下所签订，并且合同条款违反了相关的法律法规，因此是无效的，但原告对此未能举出签订劳动合同时受到欺诈、胁迫或被告乘人之危的证据，究其合同条款也无违反法律法规之处，因此该劳动合同应认为系双方的真实意思表示，是合法有效的，原告要求被告赔偿因劳动合同无效产生的经济损失缺乏事实基础，依法不予支持。二、关于经济补偿金及经济赔偿金问题。被告解除与原告的劳动关系是由于原告严重违反其规章制度，该事实已为原告同事（保安）的证言所佐证，同时原告无相反证据予以否定，应认定该事实成立，因此被告可依法不予支付原告经济补偿金及经济赔偿金。三、关于加班费问题。由于现阶段保安职业的特殊性，被告在工作日内实行“两班倒”的工作安排不宜认定为延长了原告的工作时间，该时段可不予支付加班费，但原告在休息日及法定休假日工作的劳动报酬即加班费被告应予支付。根据相关法律规定计算，原告在与被告劳动关系存续期间的休息日共84天（每周休息1天）、法定休假日共17天，故原告的休息日加班费为1500元÷30.5天×84天＝4131元、法定休假日加班费为1500元÷30.5天×2×17天＝1672元，合计5803元。四、关于搬运费。由于双方劳动合同约定原告的工作岗位为门卫及杂工，因此原告接受被告安排搬运杂物应包含于杂工的工作内容内，同时原告无证据证明被告所安排进行的搬运行为与学校工作无关，其再行主张搬运费不符合双方劳动合同的约定，依法不予支持。五、原告主张享受泸州市政府对被告的政策性奖励以及要求支付夜班补贴、高温补贴无法律及事实依据，故不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十九条、第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市泸南中学校于本判决生效之日起十日内支付原告王元洪加班费5803元；
二、驳回原告王元洪的其他诉讼请求。
简易程序案件受理费减半收取，实收5元，由原告王元洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一三年八月二十八日
书记员 王 钰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2779-2号
申请执行人：温传苓。
被执行人：淄博兴创陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇耿家村西。
法定代表人：李霞，总经理。
申请执行人温传苓与被执行人淄博兴创陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2012年6月14日作出的（2012）川民初字第1573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博兴创陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人温传苓于2012年3月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1573号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年九月三日
书记员 黄亚东