wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0521刑初257号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人江继清，女，1975年1月7日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，务工，户籍地泸县，现住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月6日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人江继清犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员廖雯出庭支持公诉。被告人江继清到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年8月16日晚，被告人江继清饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车从泸县玉蟾街道八一花园小区沿冱水路往河滨一号小区方向行驶。23时35分许，当该车行驶到冱水路“XXXX自助火锅店”门前，与张某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人江继清明知他人报警而在现场等候民警到场处置，并作了如实供述。经事故认定，被告人江继清承担事故的同等责任。经鉴定，被告人江继清当日血液内乙醇含量为127.6mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人江继清以危险驾驶罪，予以判处。
被告人江继清对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，被告人机动车驾驶证、行驶证的信息查询结果单，现场勘查笔录、现场照片、示意图，血样提取登记表及乙醇检验报告，到案经过说明，道路交通事故认定书，证人张某、杨某、颜某的证言，被告人江继清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江继清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人明知他人报案仍在现场等候，到案后能如实供述，系自首，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节考察，可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江继清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈启松
二〇一七年十一月二日
法官助理 李姣燕
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1956号
申请执行人周省。
被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南。
法定代表人何修城，该公司总经理。
被执行人江苏帝景置业有限公司，住所地盱眙县五墩北路第一山别墅花园小区6085室。
法定代表人许松，该公司总经理。
原告周省与被告江苏华诚远大建设工程有限公司、江苏帝景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）盱商初字第0163号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司、江苏帝景置业有限公司未按（2013）盱商初字第0163号民事判决书规定的义务履行，原告周省于2013年12月4日向本院申请执行。该案执行标的48653元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人周省于2014年5月22日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱商初字第0163号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 陶 涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 王笑笑
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2702号
原告：谈海兵，男，1974年2月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：谢永力、吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被告：连云港兴鑫钢铁有限公司，住所地灌南县堆沟港镇船舶工业园区。
法定代表人：王爱瑞，董事长。
委托诉讼代理人：王春华，该公司人事科长。
原告谈海兵与被告连云港兴鑫钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈海兵的委托诉讼代理人谢永力、吴本喜，被告连云港兴鑫钢铁有限公司的委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈海兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付经济补偿金31500元，2.被告赔偿失业保险金19200元，3.被告支付违法解除合同赔偿金63000元，4.支付加班工资66207元。事实与理由：原告于2013年10月10日开始在被告公司从事厨师一职，双方未签订劳动合同，被告也未为原告办理社会保险，双方约定月工资为9000元。2017年2月8日被告在没有履行任何法定告知义务的情况下，仅以口头方式解除了劳动关系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告连云港兴鑫钢铁有限公司辩称，被告公司食堂采取承包制，且原告也不是我公司找来的，双方不存在劳动关系。请求驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。原告谈海兵带何杰、王峰、韩伟、邵锐、朱一明于2013年10月10日一起到被告处，在食堂从事厨师事务。被告公司食堂由原告负责考勤和管理。被告每月按固定的工资费用（扣除电费）经原告与被告公司管理人员王航佑双方签字确认报批后支付给原告，再由原告对其他厨师和服务员确定数额进行发放，被告对原告及其他人员的费用数额并未明确，也未对其工作进行管理。综上，本院认定原、被告之间是承包关系，不存在劳动关系。原告提供了工作证予以证明双方存在劳动关系，被告辩称是根据公司出入门口管理的相关规定，发放给原告便于进出，方便管理，不能认定是存在劳动关系。本院对被告该辩解予以采信。原告提供的送货单、招待客户餐饮单，不能证明原、被告之间存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有提供充分证据证明双方存在劳动关系，故本院对原告的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谈海兵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谈海兵负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 陈 威
二〇一七年八月一日
书记员 倪碧雪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，
用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2702号原告：谈海兵，男，1974年2月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谢永力、吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：连云港兴鑫钢铁有限公司，住所地灌南县堆沟港镇船舶工业园区。法定代表人：王爱瑞，董事长。委托诉讼代理人：王春华，该公司人事科长。原告谈海兵与被告连云港兴鑫钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈海兵的委托诉讼代理人谢永力、吴本喜，被告连云港兴鑫钢铁有限公司的委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈海兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付经济补偿金31500元，2.被告赔偿失业保险金19200元，3.被告支付违法解除合同赔偿金63000元，4.支付加班工资66207元。事实与理由：原告于2013年10月10日开始在被告公司从事厨师一职，双方未签订劳动合同，被告也未为原告办理社会保险，双方约定月工资为9000元。2017年2月8日被告在没有履行任何法定告知义务的情况下，仅以口头方式解除了劳动关系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告连云港兴鑫钢铁有限公司辩称，被告公司食堂采取承包制，且原告也不是我公司找来的，双方不存在劳动关系。请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。原告谈海兵带何杰、王峰、韩伟、邵锐、朱一明于2013年10月10日一起到被告处，在食堂从事厨师事务。被告公司食堂由原告负责考勤和管理。被告每月按固定的工资费用（扣除电费）经原告与被告公司管理人员王航佑双方签字确认报批后支付给原告，再由原告对其他厨师和服务员确定数额进行发放，被告对原告及其他人员的费用数额并未明确，也未对其工作进行管理。综上，本院认定原、被告之间是承包关系，不存在劳动关系。原告提供了工作证予以证明双方存在劳动关系，被告辩称是根据公司出入门口管理的相关规定，发放给原告便于进出，方便管理，不能认定是存在劳动关系。本院对被告该辩解予以采信。原告提供的送货单、招待客户餐饮单，不能证明原、被告之间存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有提供充分证据证明双方存在劳动关系，故本院对原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谈海兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谈海兵负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员 陈 威二〇一七年八月一日书记员 倪碧雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字10号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，高中文化，公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月24日被取保候审。
辩护人何定全，男，汉族，系被告人何某某叔父。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派代理检察员符波出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人何定全到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2014年10月2日早上6：55分左右，被告人何某某驾驶川R363**号大客车，从南充市高坪区东顺路向高坪区老君镇凌云山景区方向行驶，至青莲公交站台上下客后，向前行驶约150米，见右前方的被害人卢某某正准备打开停在道路右边的豫JZJ1**号小车的车门进入驾驶室，因其麻痹大意，未充分观察道路周边情况，与该车发生刮碰，致卢某某当场死亡。经交警部门认定，何某某承担事故全部责任。事故发生后，何某某电话报警后在现场等候，并随交警到案后如实供述了案件事实。
公诉机关认为被告人何某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，其有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可从轻或减轻处罚。公诉机关以相关书证、证人证言和被告人的供述等证据支持以上指控，诉请本院依法判处。
被告人何某某对以上指控事实和罪名无异议，表示认罪，称事发后公司对死者家属进行了赔偿，自己也对其进行补偿，并得到谅解，请求从轻处罚。辩护人对以上指控事实和罪名亦无异议，但认为何某某有自首情节，又是初犯，认罪悔罪态度好；被害人在禁止停车路段违章停车，与本案发生有因果关系，也应承担相应责任，但辩方服从交警部门由何某某承担事故全部责的认定意见，仅请求人民法院在对何某某量刑时考虑这一情节，予以从轻处罚；案发后对被害人家属进行了充分赔偿，并获得谅解，且何某某家庭经济困难。综上，请对何某某从轻减轻处罚并适用缓刑。辩护人也以相关证据支持辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
同时查明，被告人何某某系南充市公交公司驾驶员，案发当时驾驶的是该公司川R363**号第19路公交客车。被害人卢某某系河南省濮阳市人，案发时，中石化中原石油工程有限公司工作人员孙某某也在卢某某的车上。案发后，被害人卢某某之子卢张某某全权委托孙某某处理事故赔偿事宜。2014年12月10日，南充市公交公司赔偿了被害人卢某某亲属各项损失人民币547455.5元，同年10月17日，被告人何某某赔偿了卢某某亲属损失人民币3万元。前述赔偿款项共计577455.5元均由孙某某代收，并代表被害人卢某某亲属对被告人何某某的行为表示谅解，书面要求对其减轻处罚。
以上事实，有控方当庭出示的《受案登记表》，《受理交通事故登记表》，《立案决定书》，何某某的《户籍信息》、《驾驶证》、《行驶证》及《机动车信息查询结果单》，证人孙某某、任某某、刘某某的身份信息和证言，《扣押物品清单》，《南充市公交车辆运行GPS定位数据报表》，《道路交通事故认定书》，被告人何振宇的供述，川R363**肇事客车《鉴定意见书》，豫JZJ1**号小客车《鉴定意见书》，《检验鉴定结论告知笔录》，尸检笔录、尸检照片和法医《鉴定文书》，《现场勘验笔录》、现场照片、现场平面图，何某某的到案情况说明，《道路交通事故损害赔偿调解书》，《谅解书》等证据。
以上证据经质证，被告人何某某及辩护人不持异议，予以确认。
辩护人当庭出示了以下证据。
1、《道路交通事故认定书》、车载监控视频和事故现场照片。证明被害人在禁停路段停车的事实。
2、被害人之子全权委托孙某某处理赔偿事宜的《委托书》，孙某某出具的《收条》、《领条》、被告人何某某给被害人家属的《致歉书》、孙某某代被害人家属对何某某表示谅解所出具的《谅解书》。证明被害人家属已获赔偿款577455.5元，并对何某某表示谅解的事实。
3、被告人何某某所在的基层组织出具的《证明》。证明何某某表现良好，要求人民法院对其适用缓刑，社区愿对其管教和矫正。
4、李某某的低保证、《出院证》。辩护人出示该证据主要为了证明何某某岳父家庭困难，体弱多病，须人照顾。
以上证据经质证，公诉人基本不持异议，本院予以确认。但以上证据第1项证据中的《道路交通事故认定书》控方已出示，并得到确认，这里不再确认；第3、第4项证据与本案不具关联性，不予确认，仅供参与。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，忽视交通运输安全，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。赔偿了死者亲属的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。
现场照片显示，被害人卢某某停车的路段确实有禁停标志，但卢某某在禁停路段停车，与本案的发生无必然因果关系，被告人何某某的疏忽大意是发生本案的直接原因，故交警部门认定何某某承担事故全部责任。庭审中，何某某和辩护人对交警部门的责任认定表示认可，仅请求法庭在对何某某量刑时，考虑被害人违章停车的情节对何从轻处罚。本院对辩方的这一辩护意见予以采钠，决定对何某某酌情从轻处罚。
综合以上各种量刑情节，考虑到何某某的行为不致再危害社会，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建国
二〇一五年一月十九日
书记员 杜华晏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中二法民四初字第998号
原告：曹婉明，女，1976年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄安，男，1984年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
原告曹婉明诉被告黄安机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹婉明到庭参加诉讼。被告黄安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹婉明诉称：2014年1月4日11时30分，被告驾驶粤T／ZE0**号小车沿文化路北往南往公园门口方向行驶，行驶至肇事路段时，与从文化路北往南往公园门口方向行驶、由原告驾驶的粤T／M67**号车辆发生碰撞，事故造成原告受伤。事故当天，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告承担此事故的全部责任。粤T／ZE0**号车辆没有购买机动车交通事故责任强制保险。原、被告协商无果，为维护自身的合法权益，原告曹婉明诉至法院，请求判令：1.被告赔偿医疗费10763元、误工费6600元、护理费2210元、营养费5000元，合计24573元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告黄安无到庭应诉，亦无答辩及举证。
经审理查明：2014年1月4日11时30分，黄安驾驶粤T／ZE0**号小型轿车沿文化路由文化路北往南往公园门口方向行驶，行驶至中山市小榄镇文化路公园门口路段时，与从文化路北往南往公园门口方向行驶、由曹婉明驾驶的粤T／M67**号车辆发生碰撞，事故造成曹婉明受伤。事故当天，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出编号为：44201000J201306198的道路交通事故简易事故认定书，认定黄安负事故的全部责任，曹婉明不承担事故的责任。曹婉明于2014年6月12日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查明：曹婉明在本次事故中受伤，于事故当天入中山市陈星海医院住院治疗，至2014年1月21日出院，出院医嘱：全休2个月、住院期间陪住1人、门诊继续治疗等。出院后，曹婉明到广州中健骨科运动医学门诊部进行门诊治疗。
本次交通事故造成曹婉明的损失如下：医疗费10763元（医疗费发票金额合计10763.1元，曹婉明只主张10763元，按其主张），护理费2189.93元（住院17天，1人护理，以广东省2014年其他服务业在岗职工年平均工资47019元为标准计算），误工费6600元（住院17天，医嘱休息2个月，曹婉明只要求计算2个月，按其主张，以曹婉明的月工资3300元计算），合计19552.93元。
再查明：肇事车辆粤T／ZE0**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为黄安，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生道路交通事故而引发的损害赔偿纠纷案件，交警部门认定黄安承担事故的全部责任，曹婉明不承担事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中，黄安作为肇事车辆粤T／ZE0**号小型轿车的投保义务人，其没有为该车投保交强险，且其负事故的全部责任，故其应承担事故造成曹婉明的全部损失。
根据曹婉明提交并保证真实的证据，本院确认本次交通事故造成曹婉明的损失包括医疗费10763元、护理费2189.93元、误工费6600元，合计19552.93元，该损失全部由黄安予以赔偿。
综上，曹婉明要求黄安赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额以本院核定为准。其中关于营养费5000元的诉求，因曹婉明没有提供证据予以证实，故本院不予支持。黄安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对曹婉明的诉求放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄安于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款19552.93元给原告曹婉明；
二、驳回原告曹婉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由原告曹婉明负担85元，被告黄安负担329元（原告已预交414元，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一四年十月十日
书记员 袁佩兰
4
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01424号
原告李某某，男，1935年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张鸽，确山精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李一某，男，1954年12月15日出生，汉族，农民。
被告李二某，女，1961年出生，汉族，农民。
被告李三某，男，1963年出生，汉族，农民。
被告李四某，女，1966年出生，汉族，农民。
被告李五某，男，1973年3月4日出生，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告李某某诉被告李一某、李二某、李三某、李四某、李五某赡养纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 刘子宏
人民陪审员 周东明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王华丽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3667号
原告：郝永林，男。
被告：汤景武，男。
原告郝永林与被告汤景武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝永林到庭参加诉讼，被告汤景武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝永林诉称，2014年被告汤景武开发张鲁集阳光小区时，因缺少资金向原告借款292000元，约定月利率2.7%，原告通过原告的儿子郝为全的银行卡将款项转给被告。后被告支付了部分本金及利息，现仍欠原告借款本金9.5万元及部分利息。经原告多次催要，被告一直未还，原告要求被告偿还借款9.5万元。
被告汤景武未提供答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告汤景武向原告郝永林借款292000元，原告通过其儿子郝为全的银行卡将款项转给被告（2014年4月4日转账192000元、2014年4月5日转账100000元）。被告偿还部分借款后于2016年4月26日向原告郝永林书写欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠郝永林现金贰拾贰万贰仟元正（222000）汤景武2016年4月26日”。后经原告多次向被告催要，被告又偿还原告部分欠款，现下欠本金9.5万元被告未还。
上述事实，由当事人陈述、借据、转账证明记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告汤景武向原告郝永林借款192000元，由原告提供的转账证明予以佐证，被告偿还部分欠款后又出具欠条予以证明，被告后又偿还部分欠款，现仍欠原告9.5万元，双方借款事实清楚，借贷关系明确。原告郝永林与被告汤景武的借贷关系明确，被告汤景武应偿还原告郝永林借款9.5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民诉法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤景武偿还原告郝永林借款9.5万元。于本判决书生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告汤景武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 彭济尧
审 判 员 童申成
人民陪审员 郑树淼
二〇一六年九月一日
书 记 员 李法强
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第1552号
原告北京六建集团有限责任公司。住所地：北京市海淀区玉泉路**号院*号楼。
法定代表人高永植，该公司董事长。
原告北京六建集团有限责任公司四川分公司。住所地：成都高新区新光路新绿季节*栋*单元****室。
负责人刘小平，该分公司总经理。
二原告共同委托代理人夏青松，四川弘泽律师事务所律师。特别授权代理人。
二原告共同委托代理人罗云，四川弘泽律师事务所律师。一般授权代理人。
被告宋小林。
委托代理人伍仁斌，四川红地律师事务所律师。特别授权代理人。
第三人李建文。
原告北京六建集团有限责任公司、北京六建集团有限责任公司四川分公司诉被告宋小林劳动争议一案，本院于2013年3月28日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈婧独任审判。因李建文与本案处理结果有法律上的利害关系，故本院通知其作为第三人参加诉讼。本案于2013年5月21日、2013年11月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告北京六建集团有限责任公司、北京六建集团有限责任公司四川分公司共同委托代理人夏青松、罗云，被告宋小林及委托代理人伍仁斌，第三人李建文到庭参加诉讼；第二次开庭原告北京六建集团有限责任公司、北京六建集团有限责任公司四川分公司共同委托代理人罗云，被告宋小林委托代理人伍仁斌，第三人李建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京六建集团有限责任公司、北京六建集团有限责任公司四川分公司诉称，被告并非原告的员工，与原告不存在劳动关系。原告已将模板工程的劳务部分分包给了其他劳务公司，且被告系到第三人李建文从赖斌处分包的项目工程上做木工，并从李建文手中借支工资，其系与第三人李建文建立的雇佣关系，故原告起诉至法院，请求判令：一、确认二原告与被告均不存在劳动关系；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告宋小林答辩称，被告系原告北京六建集团有限责任公司的员工，双方存在事实劳动关系。首先，被告在劳动仲裁阶段向劳动仲裁委提交的证据均具三性，原告在劳动仲裁阶段未到庭参加庭审。其次，原告作为施工单位将工程分包给不具有主体资格的自然人赖斌和李建文系违法分包。再次，原告在仲裁开庭的时候也没有提交任何证据证明其将工程分包给了其他劳务公司。
第三人李建文答辩称，其只是代表原告发放工资。
经审理查明，2010年9月17日，原告北京六建集团有限责任公司的名称由北京六建集团公司变更为北京六建集团有限责任公司。原告北京六建集团有限责任公司四川分公司的名称随之由北京六建集团公司四川分公司变更为北京六建集团有限责任公司四川分公司，原告北京六建集团有限责任公司四川分公司并将更名前的印章于2010年12月10日交成都市公安局销毁。
原告北京六建集团有限责任公司系都江堰市青城山镇青景新居二期工程（八标段）工程的施工单位。2010年9月16日，原告北京六建集团有限责任公司四川分公司与案外人四川富德建筑劳务有限公司签订了一份《建设工程劳务分包合同》，约定原告北京六建集团有限责任公司四川分公司将青景新居二期住宅小区八标段工程的部分劳务分包给四川富德建筑劳务有限公司，分包的劳务包括模板工程，并约定案外人四川富德建筑劳务有限公司提供人工、材料以及机具进行一切与模板有关的工作。
被告提交的录音资料中，被告主张为赖斌的人陈述：赖斌的公司是四川富德劳务公司。2011年8月8日，案外人赖斌与第三人李建文签订了一份《建筑工程施工劳务作业分包合同》，约定赖斌将青景新居二期八标段工程的劳务作业模板部分分包给第三人，并就分包部分的工程面积以及单价进行了约定。
被告与第三人一致陈述被告于2012年2月25日经第三人介绍到位于都江堰市青城山镇青景新居委二期八标段从事模工，被告的工资由第三人从案外人赖斌处领取后向被告发放，被告取得工资的金额取决于第三人从赖斌处取得的金额以及被告做工的量。2012年6月29日，被告在工地上从事劳动时受伤。
被告当庭明确其系主张与原告北京六建集团有限责任公司建立劳动关系。被告当庭陈述被告从未与原告有过任何约定或接触，被告一直在第三人手下干活。第三人当庭陈述第三人也从未与原告有过任何约定或接触，第三人是赖斌介绍去的。第三人陈述赖斌是劳务公司的人员。
另查明，被告宋小林向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：确认原、被告存在劳动关系。该仲裁委于2013年2月28日作出仲裁裁决：原告北京六建集团有限责任公司与被告存在劳动关系。原告北京六建集团有限责任公司、原告北京六建集团有限责任公司四川分公司不服该仲裁裁决，遂向人民法院提起诉讼。
上述事实，有本院《法庭审理笔录》，成劳人仲委裁字（2013）第283号《仲裁裁决书》，二原告提交的《建设工程劳务分包合同》、《名称变更通知》、《销毁印章证明》，被告提交的录音证据、工地照片、承诺书、《建筑工程施工劳务作业分包合同》、疾病诊断书、放射诊断报告单、门诊病历、处方笺为证。
被告提交了案外人成都富德建筑劳务有限责任公司的工商查询信息欲证明原告提交的《建设工程劳务分包合同》签订时间早于案外人成立的时间，然而原告提交的《建设工程劳务分包合同》系原告北京六建集团有限责任公司四川分公司与四川富德建筑劳务有限公司签订，四川富德建筑劳务有限公司与成都富德建筑劳务有限责任公司并非同一主体，故被告提交的该份查询单与本案不具关联性，本院不予认可。
本院认为，要认定被告是否与原告建立劳动关系，要从以下几个方面进行分析：一、合意：被告自述其系由第三人介绍到工地从事模工，被告从未与原告有过任何接触或约定，故双方并没有就建立劳动关系有过任何意思联络，没有建立劳动关系的合意；二、管理及薪酬：被告与第三人一致陈述，被告的工资系第三人根据第三人从上级分包人赖斌处获取的金额多少以及被告的做工量决定发放多少，故第三人对被告工资的数额有决定权，结合被告陈述被告一直在第三人手下干活，可以判定，被告系受第三人的管理，并由第三人决定工资发放金额、向被告发放工资。被告不受原告管理，也不由原告发放工资；三、被告从事的劳动是哪个主体的业务范围：被告主张其到工地从事模工。根据本院查明事实，原告将模板工程分包给了案外人四川富德建筑劳务有限公司，并约定案外人提供人工、材料以及机具进行一切与模板有关的工作。被告提交的录音资料中，被告主张为赖斌的人陈述：赖斌的公司是四川富德劳务公司。第三人陈述赖斌是劳务公司的员工。第三人与赖斌签订了一份《建筑工程施工劳务作业分包合同》，预定赖斌将青景新居工程二期八标段工程的劳务作业模板部分分包给第三人。故被告从事模板工作属于第三人所承包的劳务作业范围内。综上，被告没有与原告建立劳动关系的合意，不受原告管理，也不由原告发放工资，其所从事劳动也不属于原告的业务范围，双方没有劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
原告北京六建集团有限责任公司与被告宋小林不存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告宋小林承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈婧
二〇一三年十一月八日
书 记 员 杨茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15300号
原告李翔，男，19XX年X月XX日出生。
委托代理人武澜，北京市京银律师事务所律师。
被告北京兴华伟业房地产经纪有限公司，住北京市XX区XX路2XX号X层XXX。
法定代理人于X。
原告李翔（以下简称原告）与被告北京兴华伟业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武澜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年4月28日签订了《北京市房屋租赁合同》，约定原告将北京市朝阳区东三环南路XX号院X号楼XX层XXXX号房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告，租赁期限为2013年5月6日至2015年5月5日。合同约定2013年5月6日至2014年5月5日租金为每月9000元，2014年5月6日至2015年5月5日租金为每月9500元。租金按季度支付，第一期租金于2013年4月25日前支付，第二期租金于2013年6月25日前支付，第三期租金于2013年9月25日前支付，第四期租金于2013年12月25日前支付，第五期租金于2014年3月25日前支付，第六期租金于2014年6月25日前支付，第七期租金于2014年9月25日前支付，第八期租金于2014年12月25日前支付。合同约定如被告不按照合同约定支付租金达三日的，原告有权单方解除合同、收回房屋并被告应向原告支付一个月租金作为违约金。整个租赁期间，被告总以各种理由不按时支付各期租金。被告自2014年2月5日拖欠原告的房租以及欠缴的热水费、自来水费等费用至今。2014年4月22日，被告与原告签署了协议，被告交付了25000元作为2014年2月5日至5月5日之间的房租，并承诺尽快结清水电费。现原告诉至法院，要求被告支付2014年5月6日至2014年6月4日的租金（按月租金9000元计算），被告向原告支付违约金9000元，解除原、被告之间的租赁合同，被告支付热水费、自来水费共4894元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）于2013年4月28日签订了《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，乙方对于涉案房屋有转租权，租赁期限为2013年5月6日至2015年5月5日。2013年5月6日至2014年5月5日租金为每月9000元，2014年5月6日至2015年5月5日租金为每月9500元。租金按季度支付，第一期租金于2013年4月25日前支付，第二期租金于2013年6月25日前支付，第三期租金于2013年9月25日前支付，第四期租金于2013年12月25日前支付，第五期租金于2014年3月25日前支付，第六期租金于2014年6月25日前支付，第七期租金于2014年9月25日前支付，第八期租金于2014年12月25日前支付。物业费、供暖费由甲方承担，其他费用包括水费、电费等费用均由乙方承担。如乙方不按照合同约定支付租金达三日的，甲方有权单方解除合同、收回房屋并被告应向原告支付一个月租金作为违约金。租赁合同后附当日房屋交割清单显示，水费（自来水），单价为4元／吨，起计底数主卫0588，厨房0891；水费（热水），单价为23元／吨，起计底数主卫0127，厨房0276。
对于租金交付情况，原告称被告未于合同约定的2013年12月25日前交纳2014年2月6日至2014年5月5日的租金。此后双方达成一致，被告于2014年4月22日支付了25000元作为2014年2月6日至5月5日的租金。之后被告就未支付过租金及各项费用。
原告称其于2014年6月4日自行收回了房屋，并对于房屋内水表计数进行了确认为厨房热水589、主卫热水137；厨房自来水1111、主卫自来水827，此前被告曾经交纳过水费，交纳度数至厨房热水477、主卫热水134；厨房自来水956、主卫自来水621，上述计数单位均为吨。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、照片及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同项下之权利义务。被告应依约向原告支付租金。根据双方合同约定，被告逾期支付租金达三日，原告即具备了单方解约权。根据原告陈述，被告未按时履行给付租金的义务，本院认为原告具有单方解除权，现原告诉至法院要求解除双方合同的诉讼请求本院予以支持。原告自述于2014年6月4日收回了房屋，本院对此予以采信，对于原告主张2014年5月6日至2014年6月4日的租金请求，本院予以支持。被告未按时给付租金之行为违反了双方合同之约定，应承担约定的违约责任，对于原告主张违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告承担的水费，依据得当，计算正确，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李翔与被告北京兴华伟业房地产经纪有限公司2013年4月28日签订的《北京市房屋租赁合同》于2014年6月4日解除。
二、被告北京兴华伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告李翔房屋租金八千四百元、水费四千八百九十四元（其中热水费三千四百五十元、自来水费一千四百四十四元）。
三、被告北京兴华伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告李翔违约金九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告北京兴华伟业房地产经纪有限公司负担（其中125元原告李翔已预交，被告北京兴华伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告李翔；另125元于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京兴华伟业房地产经纪有限公司负担（原告李翔已预交，被告北京兴华伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告李翔）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 王燕琴
人民陪审员 王悦欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 瑜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第454号
申请执行人罗柏英，女，汉族。
被执行人胡建华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）郴北民一初字第396号民事判决书，于2015年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡建华的银行存款6742.19元（其中判决书确定的金额6482.19元，案件受理费210元，申请执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一五年四月十七日
书记员 黄 勍
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第255号
上诉人（原审被告）：许俊，男，1960年6月4日出生，汉族，初中文化，现住化德县，无业。
上诉人（原审被告）：李满俊，男，1979年7月5日出生，汉族，初中文化，现住化德县，无业。
上诉人（原审被告）：贾兵，男，1978年1月27日出生，汉族，小学文化，现住化德县，无业。
以上三人共同委托代理人：任秉文，乌兰察布市基层法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张锋，男，1975年8月14日出生，汉族，初中文化，现住化德县，农民。
委托代理人刘国谊，内蒙古法恒律师事务所律师。
上诉人许俊、李满俊、贾兵因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服化德县人民法院（2013）化民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李满俊、贾兵及许俊的委托代理人任秉文，被上诉人张锋及其委托代理人刘国谊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月8日晚10时左右，原告张锋和案外人吴军、李兵在一品香饭店吃饭，在同饭店另一桌吃饭的还有被告许俊、李满俊。李兵到许俊，李满俊、贾兵吃饭的饭桌开玩笑，因开玩笑不当，原告张锋以为是吵架，就上前与被告许俊、李满俊、贾兵争吵，随后发生互殴。互殴导致原告张锋左肩锁关节分离。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，张锋伤残程度构成x级，后续治疗费用需5000元。原告张锋伤后在化德县医院住院治疗8天，医疗费10318．16元，评残鉴定费1300元。原告张锋有被抚养人长子1997年7月18日出生，父亲1949年10月3日出生，母亲1953年5月8日出生，父亲、母亲均在农村居住且生育子女三人。
原审法院认为，原告张锋与被告许俊、李满俊、贾兵因他人开玩笑不当导致互殴，互殴中导致原告张锋左肩锁关节分离，原、被告均有过错，被告许俊、李满俊、贾兵对原告张锋造成的伤害承担主要责任。原告张锋的合理损失确认如下：医疗费15318．16元（含后续医疗费5000元），住院伙食补助费320元，营养费320元，护理费732．8元，误工费19620．79元，残疾赔偿金46300元，精神抚慰金3000元，伤残鉴定费1300元，被扶养人生活费长子2657．55元，父亲3616．47元，母亲4254．67元，以上各项共计97440．44元。故判决：一、被告许俊、李满俊、贾兵共负连带责任赔偿原告张锋医疗费（含后续治疗费），残疾赔偿金，精神抚慰金，营养费，伙食补助费，被扶养人生活费，鉴定费，误工费，护理费共计68208.31元。案件受理费1500元，被告许俊负担500元，被告李满俊负担500元，被告贾兵负担500元。
原审法院宣判后，许俊、李满俊、贾兵不服，提起上诉，其上诉主要理由是：1.原审判决遗漏了吴军、李兵二人作为被告参加诉讼；2.司法鉴定违反法定程序；3.本案事实不清，证据不足，责任比例不恰当；4.后续医疗费没有法律依据；5.判决适用法律不当，应适用人身损害赔偿标准，不适用《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿办法》。请求撤销原审判决，判决发回重审或依法改判，本案诉讼费用上诉人与被上诉人按比例分担。
经审理查明，原审法院判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权应当受法律的保护。根据化德县公安局对于贾兵、许俊、李满俊的行政处罚决定书和派出所的询问笔录可知张峰的受伤是由于张峰、吴军、李兵一方与李满俊、许俊、贾兵一方互殴所致，双方都具有过错，李满俊、许俊、贾兵是导致张峰受伤的直接侵权人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条和一百三十一条的规定，一审法院所确定的许俊、李满俊、贾兵承担主要责任的赔偿责任比例并无不当，本院对此予以确认。吴军、李兵二人不是张峰的直接侵权人，不承担赔偿责任，伤残程度及后续治疗费用评定鉴定意见书是在张峰明确放弃选择鉴定机构和鉴定人员的前提下由乌兰察布市中级人民法院司法鉴定室委托所作，鉴定程序合法，不存在法律规定的无效事由，且在一审庭审中对该鉴定结论三上诉人均未提出异议，故本院对该鉴定依法予以采信。综上所述，一审法院依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿办法》所作的判决，也并无不当，应当支持，上诉人的上诉理由证据依据不足，不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，审判程序合法，应当维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人许俊、李满俊、贾兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦民
审 判 员 张 英
代理审判员 王雪峰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙维钦
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3695号
原告：冯长志。
委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：窦洪波。
委托诉讼代理人：王丰增，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告冯长志与被告窦洪波合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦洪波向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还68000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原、被告合伙承揽建设临朐县恒泰又一城沿街工程时租赁尹怀光架杆、模板等，租赁费共计106400元，已付50000元。2010年10月28日，原、被告共同为尹怀光出具68000元的欠条。之后原告用自有房产抵顶付清了尹怀光的68000元租赁费。但被告却将建设方支付的又一城沿街工程款据为己有，拒不支付原告垫付的租赁费。庭审中原告改称，原告是被告的雇佣人员，原、被告不是合伙关系。
被告窦洪波辩称，原告起诉与事实不符，原告诉称的恒泰又一城沿街楼工程是临朐县元兴建安工程有限公司承建，被告是该公司的项目经理，原告是被告公司雇佣的人员，对工程的账目仅是经手人，原、被告对该欠款都没有还款义务。被告负责承建的项目楼房所有权归开发商，工程结束后外欠账目已经全部结清。因原告在工地打工经手了此账目，款项还清后欠款条在原告手里。原告诉称的用自己的房产抵顶欠账是不真实的。请查明事实驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：临朐县元兴建安工程有限公司承建了恒泰又一城沿街楼工程，被告窦洪波是临朐县元兴建安工程有限公司建设该工程的项目经理。在施工过程中，被告窦洪波与原告冯长志租赁了尹怀光的架杆、模板等租赁物，至2010年10月28日，尚欠尹怀光租赁费68000元，原告冯长志与被告窦洪波给尹怀光出具欠条。本案原告冯长志主张其以自有房产抵顶还清了所欠尹怀光的租赁费68000元，要求被告窦洪波返还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条的规定，建筑施工企业项目经理是受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建设工程承包人在履行建设工程施工合同中的全权代理人。临朐县元兴建安工程有限公司承建恒泰又一城沿街楼工程，被告窦洪波是临朐县元兴建安工程有限公司建设该工程的项目经理，被告窦洪波租赁尹怀光的租赁物用于恒泰又一城沿街楼工程的建设，履行的是职务行为。因此，原告冯长志要求被告窦洪波返还租赁费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告冯长志的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告冯长志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一七年三月十五日
书记员 徐小凤
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2530号
原告：张小霖，男，1953年7月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：吴明全。
委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。
第三人：成都天府新区华天兴能燃气有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：刘建国。
委托诉讼代理人：孙蓉，四川君合律师事务所律师。
原告张小霖与被告成都双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张小霖于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张小霖自愿申请撤起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张小霖撤回起诉。
案件受理费50元，由张小霖负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年五月十九日
书记员 黄小琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6976号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告江春平，男，1975年8月29日生，住山西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江春平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江春平系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币69，935.48元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，935.48元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1973号
原告：温岭市利欧小额贷款有限公司。
法定代表人：王相荣。。
委托代理人：陈丹。。
被告：林大云。。
委托代理人：郭闻伟。。
被告：云鹏控股集团有限公司。
法定代表人：林大云。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司为与被告林大云、云鹏控股集团有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告温岭市利欧小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈丹、被告林大云的特别授权委托代理人郭闻伟到庭参加诉讼，被告云鹏控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司起诉称：2014年4月14日，原告与被告林大云、云鹏控股集团有限公司签订了一份《最高额抵押借款合同》，合同约定：原告同意自2014年4月14日至2015年4月13日期间内向被告林大云发放贷款，最高贷款限额为人民币10000000元，借款的种类、用途以及各笔借款的借款期限以借款借据的约定为准；利息支付方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；根据被告林大云的要求，双方约定本笔贷款10000000元划入指定的陈妍青银行账户。同时约定：被告云鹏控股集团有限公司以其所有的坐落于温岭市松门镇松北村金港工业区的两套房产（产权证号：温房权证松门字第××号、温房权证松门字第××号）为本案借款设立第二顺位抵押，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。2014年4月15日，被告林大云在借款借据上确认借款人为林大云，借款金额为10000000元，借款期限为2014年4月15日至2014年7月15日，月利率为18‰，按月付息，息随本清。同日，原告依约向陈妍青的银行账户汇入10000000元，并办理了抵押登记手续。2014年5月20日，被告林大云仅支付利息222000元，借款本金、余息及逾期利息经原告催讨无果。现起诉要求：一、依法判令被告林大云偿还借款人民币10000000元及至判决支付之日止的利息和逾期利息（利息从2014年5月21日起至2014年7月15日止按月利率18‰计算，逾期利息从2014年7月16日起至判决支付之日止按月利率27‰计算）；二、原告对被告云鹏控股集团有限公司所有的坐落于温岭市松门镇松北村金港工业区的两套房产（产权证号：温房权证松门字第××号、温房权证松门字第××号）的折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告林大云答辩称：借款是实。
被告云鹏控股集团有限公司未作答辩。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及被告林大云的身份证复印件、被告云鹏控股集团有限公司的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、最高额抵押借款合同、抵押物清单、借款借据、温岭市土地登记发证领导小组办公室出具的证明各一份，房屋所有权证、房屋他项权证二份，用以证明被告林大云由被告云鹏控股集团有限公司提供抵押担保向原告借款10000000元，并约定双方的权利和义务，以及原告与被告云鹏控股集团有限公司办理了抵押登记手续的事实。
3、借款借据、台州银行网上银行交易凭证及贷款余额对账单各一份，用以证明原告按约发放贷款10000000元，并约定双方的权利和义务，以及截止2014年6月30日，被告林大云尚欠原告贷款本金10000000元的事实。
4、贷款利息凭证一份，用以证明2014年5月20日，被告林大云仅支付利息222000元的事实。
被告林大云、云鹏控股集团有限公司未提交相关证据。
经本院审查，原告温岭市利欧小额贷款有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林大云、云鹏控股集团有限公司，被告云鹏控股集团有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，被告林大云经当庭质证对原告提供的证据的真实性均无异议。本院认为，原告温岭市利欧小额贷款有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市利欧小额贷款有限公司与被告林大云、云鹏控股集团有限公司之间签订的最高额抵押借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告林大云向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还的，应当承担违约责任，但双方当事人对逾期利率约定过高，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率18.66‰为限，超出部分，本院不予支持。原告主张被告林大云已经偿还了截止2014年5月20日的利息，但经审查本案截止2014年5月20日的利息应为216000元，故原告多收取的款项应作为偿还本案的借款本金。同时，被告云鹏控股集团有限公司以其所有的房地产为上述借款提供第二顺位抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效。原告对该抵押物在折价或者拍卖、变卖所得款项超出顺位在先的温岭市利欧小额贷款有限公司抵押债权的部分享有优先受偿权。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林大云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市利欧小额贷款有限公司借款9994000元及自2014年5月21日起按月利率18‰的标准计算至2014年7月15日止的利息，并支付自2014年7月16日起按月利率18.66‰的标准计算至实际履行之日止逾期利息。
二、原告温岭市利欧小额贷款有限公司对被告云鹏控股集团有限公司所有的坐落于温岭市松门镇松北村金港工业区的两套房产（产权证号：温房权证松门字第××号、温房权证松门字第××号）的折价或者拍卖、变卖所得款项超出顺位在先的温岭市利欧小额贷款有限公司抵押债权［即（2014）台温商初字第1971号案件判决的债权］的部分在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84104元，由被告林大云负担，被告云鹏控股集团有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币84104元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一四年九月十八日
代书 记员 王海潮
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳温商初字第68号
原告：吴某，男，1956年11月18日生，汉族，工人，现住阳信县。身份证件号。
委托代理人：王玉生。
被告：周某，男，1968年8月8日生，汉族，农民，现住阳信县。身份证件号。
原告吴某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员李风信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王玉生到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2010年9月到2012年11月，被告雇佣原告在其经营的保温板厂工作，截止2012年11月23日被告累计拖欠工资16500元，并为原告出具欠条一张为证。后经原告多次催要，被告于2013年2月8日偿还工资3000元，剩余工资13500元经原告多次催要，被告均以种种借口推迟不还。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定诉于法院请求依法判令被告偿还工资13500并承担本案诉讼费用。
被告周某缺席且未作答辩。
经审理查明，被告周某在阳信县流坡坞镇东苟村开发区经营保温板厂，原告于2010年9月到2012年11月期间在该保温板厂工作，截止2012年11月23日被告欠原告工资16500元，由被告为原告出具欠条一张为证。2013年2月8日被告给付原告工资3000元，剩余工资13500元至今未付，后原告诉至法院。
以上事实由原告提供的欠条一张及当庭陈述在案佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告工资13500元事实清楚，证据充分，被告理应偿还，对原告要求被告支付工资的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某工资13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李风信
二〇一四年五月二十九日
书记员 马明超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初54796号
原告李某，男，1983年7月24日生，汉族，住安徽省。被告王某，男，1990年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初165号
原告胡香珍，女，1982年4月18日生，汉族，农民，住衡东县吴集镇桥铺村*组，身份证号码：4304241982********。
被告尹国彪，曾用名尹森林，男，1975年2月10日生，汉族，农民，住衡东县莫井乡江山村*组，身份证号码：4304241975********。
本院于2016年2月3日立案受理原告胡香珍诉被告尹国彪离婚纠纷一案。原告胡香珍于2016年3月8日向本院提出申请，请求撤回对被告尹国彪的起诉。
本院认为，原告胡香珍在本案诉讼期间申请撤诉，是自主处分民事权利的行为，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡香珍撤回对被告尹国彪的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告胡香珍负担。
代理审判员 柴创
二〇一六年三月八日
书 记 员 周萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第18号
原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区。
法定代表人：杨守钦，该公司总经理。
被告杨三，男，回族，1981年8月5日出生，住宁夏回族自治区海原县黑城镇。
被告买治梅，女，回族，1982年8月10日出生，住宁夏回族自治区海原县黑城镇。
被告李汉刚，男，回族，1988年5月14日出生，住宁夏回族自治区海原县黑城镇。
本院于2014年12月22日立案受理的原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司与被告杨三、买治梅、李汉刚分期付款买卖合同纠纷一案，未开庭进行审理，原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司撤回对被告杨三、买治梅、李汉刚的起诉。
案件受理费8632元，减半收取4316元，由原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 李义军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贺 利
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初940号
原告李振旗，自由职业。
委托代理人王森，河南洛太律师事务所律师。
委托代�人乔晓敏，河南洛太律师事务所律师。
被告赵振锋，自由职业。
原告李振旗诉被告赵振锋为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振旗委托代理人王森、乔晓敏、被告赵振锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振旗诉称，2013年11月25日，原告李振旗与被告赵振锋签订《钢结构工程合同书》，约定由被告赵振锋包工包料建设钢结构工程，在该合同第六项双方权利义务中，明确被告“确保工程进度和质量”，完工后原告将该钢结构工程用于厂房出租。2015年11月24日洛阳降雪，由被告承建的钢构棚在使用不到2年时间就被雪压塌，而该钢构棚周围同一片区域的其他钢结构均完好无损。钢构棚被雪压塌后原告多次找被告协商维修和赔偿事宜无果。为避免进一步扩大损失，�告无奈自己买材料对损坏钢构棚重新搭建并赔偿给租赁户财产损坏造成的损失共计47239元。诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿因维修钢构棚而造成的损失47239元（材料费26581元、人工费18900元、钢构棚租户损失1758元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵振锋辩称，工程的性质属于原告骗取国家拆迁赔偿金产生的一个临时性建筑，原告与我村连村，是他们村先拆迁，在2013年10月份到11月份左右，原告找到我说想盖车间，是为了应付拆迁，当时我给原告报价200元一平方，后来原告让我给他优惠点，结果降了180元，原告还是不同意，最终是以150元说定。施工中全部都是在夜间施工，车间的选址是在垃圾场上方，因为原告为了财产赔偿，价格一直往下压，是原告非要与我签订协议，经原告与我协商，工程交工后一年内如有质量问题，被告随时到这维修。棚子坍塌因安装后原告缺乏管理。
经审理查明，2013年11月份，原告李振旗和被告赵振锋达成协议，由被告赵振锋承包建设原告李振旗的车间圆拱钢构棚工程。施工开始后，双方签订一份《钢结构工程合同书》，载明：发包方（甲方）：李振旗承包方（乙方）：赵振锋工程名称：圆拱车间；工程地址：遇家沟村三组；承包方式：包工包料；本工程合计面积800平方米，每平方米150元，工程总造价12万元；合同期20天，开工日期定于2013年11月25日，竣工日期定于2013年12月15日；工程竣工后甲方应在十日内组织验收，超过十日应视工程合格，并视为已通过验收；工程交工后一年内如有质量问题乙方随时到场维修。甲方：李振旗乙方：赵振锋2013年11月25日。合同签订后，赵振锋依照合同按期竣工并投入使用。2015年11月24日降雪后，由被告承建的钢构棚坍塌。
另查明，钢构棚坍塌后，原告李振旗委托他人对该钢构棚进行了维修，花费材料费26581元、人工费18900元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称由于被告建设质量问题导致钢构棚被雪压塌，被告予以否认，认为原告车间选址有问题，且对钢构棚缺乏足够的管理，才导致钢构棚坍塌，而非钢构棚建设安装有问题。原、被告双方对钢构棚的坍塌原因存在不同的判断和意见。原、被告双方签订的《钢结构工程合同书》明确注明“工程竣工后甲方应在十日内组织验收，超过十日应视为工程合格，并视为已通过验收”，由此可见，该工程已视为通过原告验收并已合格。
故原告应当对其主张的被告建设安装存在�量问题承担举证责任。因原告无证据证明钢构棚的坍塌系建设安装质量问题，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告李振旗的诉讼请求。
本案受理费980元，由原告李振旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 宋世伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王丽媛
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00937号
原告吕某，男，生于1955年6月18日，汉族，初中文化，住旬邑县清塬镇吕家村***号，村民。
委托代理人张益山，陕西秦邑律师事务所律师。
被告吕某文，男，生于1953年5月10日，汉族，文盲，住旬邑县老干局院内，退休工人。委托代理人许胖胖，女，系被告吕某文的妻子。
委托代理人张某，男，系被告吕某文的妹夫。
原告吕某诉被告吕某文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕某、委托代理人张益山；被告吕某文、委托代理人许胖胖、张胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2006年6月因原告外出打工，临走时将原告的7.5亩塬面地以每亩80元；2.5亩沟坡地以每亩40元包给被告耕种。又将家中的全部农具、灶具、小麦2800斤放在被告家中，并把3亩没有收割的玉米，托给被告收割。2012年3月5日原、被告经结算，被告累记欠原告15280元，并给原告书写了欠条一张，该欠条有吕某民作证。诉至本院，请求被告清偿前款15280元。
被告吕某文辩称：原告诉被告欠他15820元，被告从不知情，被告从来就不识字，没有给原告书写过欠条，原、被告之间就不存在什么债权债务。
本案争议的焦点：原告主张被告欠15280元是否有事实依据，其诉请应否支持。
原告围绕争议的焦点，向法庭提供了一下证据：
1、2012年3月5日被告吕某文由他人代书的欠条一张，证明被告欠原告15280元。
2、2012年3月5日证人吕某民证明一份，证明被告吕某文本人不会写字，让别人代写了条据。
3、证人吕宗兴证明材料一份，证明从2006年6月，被告吕某文包原告7.5亩塬面地每亩80元，2.5亩沟坡地每亩40元。
4、吕小军、吕某民证明材料各一份，证明2008年4月9日收购原告小麦2800斤，每斤0.68元，共付现金1904元，卖小麦的手续由被告吕某文代理。吕某民证明被告吕某文包原告塬面地7.5亩，沟地2.5亩。卖原告小麦2800斤，收原告玉米3亩。并领取了原告的低保、地补、救济面粉等。
5、吕家村委会证明一份，证明被告吕某文将其父去世后，安葬在原告的责任田里。
被告对原告提供的证据质证认为：1、原告提供的欠条，不是被告所写，被告系文盲从来没有给原告写过什么条子，且条子上也没有被告的指印。被告在什么地方，什么人写的，原告能说清楚吗。2、要求吕某民、吕小军、吕宗兴出庭作证。3、吕家村委会证明被告不于认可，因为该地也有被告的地。
被告没有向法庭提供证据。
本院依职权对证人吕某民作了询问，吕某民陈述，本人前去原告家闲谝，原告拿出来两个条子，叫我签个名字，我也没有看什么内容就给签写了我的名字。
本院对原告提供的证据经审查认为：一、原告提供的欠条，被告对该证据不予认可，该条据上也没有被告加盖指印，被告辩称本人不识字，就不会写字，并且证人吕某民对该条据的形成过程一概不知，原告借证人在他家里闲谝的机会，单方叫证人签写了名字，就该证据是何人所写，原告均不能说明其来源，故本院不予确认。二、吕小军、吕某民、吕宗兴的证言，证明被告承包耕种原告的土地，出卖原告的小麦，不能证明原、被告之间存在债权、债务关系。三、吕家村委会证明被告吕某文将其父去世后安葬在原告的责任田里。该证据与原、被告之间的借贷关系没有实际联系，故本院不予确认。
经审理查明：原告吕某与被告吕某文系堂兄弟关系，2006年6月，原告外出打工时，将自家的土地交给被告照管，并将家中的全部农器灶具放在被告家中。2012年原告回家，2013年8月原告将放在被告处的一切用具拉走。2013年10月9日诉至本院，请求被告清偿欠款，支付耕种原告土地承包费，归还领取原告的低保款、救济款物及地补款等计15280元，本院在审理中，原告以没有证据撤诉。2013年12月3日，原告重新诉至本院，请求被告清偿欠原告的15280元。
本院认为：原告诉请被告清偿欠款，向本院提供了欠条一张。被告对该欠条的真实性提出异议，并辩称本人就不会写字。该欠条是何人所写，原告对此无法说清，没有其它证据佐证该证据的真实性；且欠条上所署名的证人吕某民对该证据的内容根本不知情，故该证据的来源不合法，内容真实性无法确定，不符合证据的基本要件，不能证明原、被告之间存在借贷关系。原告主张被告欠其承包土地款、低保款、地补款等其它款项，均没有证据，亦未提供证据证明各项款项的产生原因和详细数据，故其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五、六十七条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
诉讼费182元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 乐
审 判 员 万国桥
代理审判员 牛养民
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 君
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第六十七条人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1314号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年8月31日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1242号起诉书指控被告人潘某犯非法狩猎罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年7月16日至8月31日禁猎期间，被告人潘某多次窜至诸暨市应店街镇上游村石孔岭下自然村山上，使用禁用工具非法捕获画眉鸟二只，具体如下：
1.7月16日15时许，被告人潘某窜至诸暨市应店街镇上游村石孔岭下自然村山上，拉开事先准备的粘网并固定在树木中间，打开下载有画眉鸟叫�的播放器引诱山中的画眉鸟扑撞到粘网上，猎捕到画眉鸟一只。
2.8月31日中午12时许，被告人潘某再次窜至该处使用上述方法捕鸟，猎捕到画眉鸟一只。后在山脚处被民警抓获。
经诸暨市林业局、诸暨市林木良种繁育站鉴定：该二只画眉鸟属于雀形目鹟科画眉亚科画眉（学名：Leucodioptroncanorus），系浙江省一般保护动物。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人潘某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人潘某猎捕的二只画眉鸟已由公安民警予以放生。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的扣押决定书，扣押清单及涉案物品照片，常住人口基本信息，《绍兴市林业局关于禁猎期禁猎区违禁猎捕工具方法的通告》，抓获经过，被告人潘某的供述和辩解，检查笔录及放生现场笔录，涉案物品技术鉴定报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，且画眉鸟已全部放生，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人潘某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即缴纳）；
2、作案工具粘网一张、鸟笼一只、录音机一只依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严�，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法�得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5195号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91520500680169343C，住所地：毕节市七星关区爱民广场旁。
法定代表人：常青，该公司董事长。
委托代理人：黄文学，该公司员工。
被告：左金拯，男，1991年3月19日出生，汉族，住毕节市黔西县。
被告：左金黔，男，1981年9月3日出生，汉族，住址同上。
被告：左国银，男，1954年11月27日出生，汉族住址同上。
被告：刘志英，女，1961年3月24日出生，汉族，住址同上。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告作左金拯、左金黔、左国银、刘志英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告毕节发展村镇银行有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节发展村镇银行有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节发展村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费23855.00元，减半收取11927.50元，由原告毕节发展村镇银行有限责任公司负担。
审判员 王均武
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓 頔
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00243号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年1月5日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。2014年7月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巫山县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日21时许，被告人刘某某与王某、张某、李某甲、杨某在巫山县高唐街道高唐街吃饭后，王某和李某甲前往高唐街道章家湾购买冰毒，张某在高唐街道平湖路“多乐多”KTV对面的超市内购买吸管、锡箔纸和脉动饮料，刘某某和杨某来到某1号楼刘某家中。随后，张某和王某、李某甲也先后来到刘某某家中。杨某利用张某购买的吸管、锡箔纸和脉动饮料瓶制作了用于吸食冰毒的冰壶，王某、张某、李某甲、杨某、李某乙在客厅的茶几上，采用烫吸的方式轮流吸食了冰毒。随后，刘某某和王某、张某、杨某在茶几上打牌。次日5时许，王某、张某、李某甲、杨某又吸食了冰毒。
2014年7月26日14时许，被告人刘某某与李某甲、张某、李某乙在巫山县高唐街道江临天下1号楼18-5室被巫山县公安局刑警大队民警抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的被告人刘某某的供述；证人王某、张某、李某甲、李某乙的证言；辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、尿检照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人在其居住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役二至四个月并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴名国
二〇一四年九月二日
书记员 吕 磊
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第398号
原告徐文杰，男，1965年9月3日出生，汉族，住禹城市。
原告景小利（又名景照辉），男，1985年2月4日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人徐文杰，男，1965年9月3日出生，汉族，住禹城市，系景照辉之岳父。
被告李瑞峰，男，1990年2月23日出生，汉族，住禹城市。
原告徐文杰、景小利与被告李瑞峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告合伙经营编织袋生意，被告使用原告的编织袋。2013年9月10日被告欠原告编织袋款1200元，2013年12月13日被告欠原告编织袋款7000元，分别打有欠条，两次被告共欠原告编织袋款8200元。此欠款，原告多次催要，被告一直推脱不还。原告无奈，只好诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款8200元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作出书面答辩。
经审理查明，两原告经营加工制作编织袋生意，被告使用原告的编织袋。2013年9月10日被告欠原告编织袋款1200元，给原告出具欠条一张“今欠景照辉壹仟贰佰元整，李瑞峰”；2013年12月13日被告又欠原告编织袋款7000元，给原告出具欠条一张“今欠编织袋壹万条（单价0.7元）人民币柒仟元，李瑞峰”；被告两次共欠原告编织袋款8200元。此欠款，被告一直没有偿还原告。2014年6月6日原告诉来法院，要求被告偿还。
以上事实，由原告提交的被告书写的欠条2张、村委会证明，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间虽然没有签订有关编织袋买卖的书面合同，但有原告出具的被告的欠条足以证实双方的买卖合同关系成立，并应认定原、被告之间形成了债权、债务关系。被告拖欠原告编织袋款8200元，事实清楚，原告要求被告偿还理由充分，证据确凿，被告应当及时偿还，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。但对要求的利息，因事先无约定，不予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞峰于判决生效后三日内偿还原告徐文杰、景小利编织袋款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
人民陪审员 闫丙华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙洪海
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第429号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
被告张晗，女，汉族，现住大安市。身份证号。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告张晗借款合同纠纷一案中，因原、被告间纠纷已自行解决，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费545.00元减半收取272.50元由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一四年六月十一日
书记员 张彦玲
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执493号
申请执行人：余忠江，男，1976年10月16日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人：杨芳，女，1981年8月22日生，汉族，住贵州省安顺市。
本院执行余忠江与杨芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人的撤销申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一六年十二月十二日
书记员 张作主
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第213号
原告王忠战，男，1969年5月12日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
被告王中云，男，1983年8月10日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
被告刘锁立，男，1967年3月8日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
原告王忠战与被告王中云、刘锁立民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告王忠战到庭参加诉讼，被告王中云、刘锁立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王忠战诉称，原告与被告王中云于2011年10月5日签订个人借款合同，借给王中云2万元，期限自2011年10月5日至2012年1月5日，利息为年利率16.8％，按月支付，被告刘锁立作为担保人在合同上签字。现请求判令被告王中云归还原告借款2万元及违约金8800元，被告刘锁立对王中云所承担的还款责任承担保证责任。
被告王中云、刘锁立未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其主张向本院提供了以下证据：
个人借款合同一份，约定被告王中云向原告借款2万元整，期限自2011年10月5日至2012年1月5日，利息按年利率16.8％计算，按月支付。借款人不按期还款，超期违约金按日每万元收八元计算，并支付所产生未付利息的复利息。借款人不按期还款或无能力还款，担保人刘锁立有全额还款的责任及义务，包括利息及相关费用。
在上述借款合同的背页，有王中云于2011年10月5日出具的借据一支，内容为：今借到王忠战人民币贰万元整。
在上述借款合同的还款明细中载明：2011年10月5日付利息840元整；2012年元月6日付利息300元整；2012年2月7日付利息300元整；2012年3月8日付息300元；2014年3月23日付利息贰仟元整。
本案在诉讼过程中，本院于2014年3月10日询问被告刘锁立，可证明原告起诉情况属实，王中云向原告借款，刘锁立作为保证人在合同上签字。合同签订后，王中云曾支付利息1740元，但未归还本金。
庭审中，二被告未到庭，无法对上述证据进行质证。本院认为，上述二证据与原告起诉相互结合，能够形成一个完整的证据链，可证明被告王中云向原告借款2万元，由被告刘锁立承担保证责任，及随后还款的相关情况（2014年3月23日最后一笔付息2000元发生在原告起诉及本院询问刘锁立之后）。故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2011年10月5日，原告王忠战与被告王中云签订一份个人借款合同，约定被告王中云向原告借款2万元整，期限自2011年10月5日至2012年1月5日，利息按年利率16.8％计算，按月支付。借款人不按期还款，超期违约金按日每万元收八元计算。借款人不按期还款或无能力还款，担保人刘锁立有全额还款的责任及义务，包括利息及相关费用。借款当日，被告王中云在借款合同背页为原告出具借据一支，内容为：今借到王忠战人民币贰万元整。同时原告王忠战从借款本金中预先扣除利息840元，实际交付被告王中云借款本金19160元。后被告王中云于2012年元月6日至2014年3月23日期间分多次共支付原告2900元，剩余款项至今未付。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当债务人不履行债务时，保证人按照约定承担保证责任。
本案中，原告王忠战在借款时从本金中预先扣除利息840元，实际交付被告王中云191**元，故此次借贷的本金应当按照19160元计算。
双方在借款时约定期限为三个月，年利率为16.8％。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。按照2011年中国人民银行半年期（含）贷款基准利率6.10％计算，其四倍为24.4％，故借款合同中关于上述利息的约定未违反法律的强制性规定，本院予以支持。借款合同中约定超期违约金按每日每万元收捌元计算，按该标准计算，超期违约金年利率达到29.2％，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护，故对该合同违约金应按照银行同类贷款利率的四倍即24.4％计算。
截止合同履行期满，被告王中云未按合同约定向原告偿付本息，已构成违约，应当向原告支付相应的本金、利息及违约金。
在合同履行期间，王中云未按照19160元本金向原告支付利息，自2012年元月6日至2014年3月23日期间，王中云分多次共支付原告2900元。该款应首先用于偿付借款利息及违约金。按合同约定利息标准计算，王中云应支付原告借款利息共计为19160元×16.8%÷12个月×3个月＝804.72元。王中云所付2900元在扣除借款利息804.72元后，剩余2095.28元。对该剩余款项，应用于支付王中云自2012年元月6日至2013年12月25日（按原告要求违约金计算至起诉之日）期间应支付原告的违约金数额。违约期限按23.6个月计算，违约金数额共计19160元×24.4％÷12个月×23.6个月＝9194.25元。扣除王中云支付利息后剩余的2095.28元后，王中云仍应支付原告违约金7098.97元。
被告刘锁立根据合同约定，对被告王中云应向原告返还的本金及支付的违约金，承担保证担保责任，因双方在借款合同中对保证方式约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告刘锁立对上述债务承担连带保证担保责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条、二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王中云归还原告王忠战借款本金19160元，并支付原告王忠战违约金7098.97元。
二、被告刘锁立对上述借款本金及违约金承担连带保证责任。
以上有金钱给付义务的内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费520元，原告王忠战已预交，由被告王中云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 郭丽芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 岳 强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02529号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
委托代理人：田岫凤，女，1959年10月13日生汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路**号，身份证号2101051959********。
被告：郭守东，现住沈阳市于洪区白山路*****号***室。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告郭守东物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月七日
书记员 魏立涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1348号
原告:潘士芳,女,1964年8月6日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告:郝杰,男,1962年11月10日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区，
原告潘士芳诉被告郝杰房屋买卖合同纠纷一案,本院2016年6月17日受理后,依法组成合议庭,于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告潘士芳的委托诉讼代理人王琳、岳利到庭参加诉讼。被告郝杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘士芳诉向本院提出以下诉讼请求：1、判令原被告房屋买卖合同无效；2、判令被告返还购房款40万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告将其位于颍泉区管庄村中管的住宅一套出售给原告，并先后从原告店里收取了40万元的购房款。协议签订后，被告没有履行约定义务。后经原告了解，被告对其出售的房屋并未取得产权登记。致原告无法取得该房产权。特提起诉讼。
被告郝杰未予答辩。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
证据一、身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、购房合同。证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。
证据三、收条。证明被告收到原告购房款的事实。
证据四、储蓄对账单。证明原告从存款账户支出购房款的事实。
被告郝杰未提供证据。
经审核，原告证据一、二、三、四符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力予以认定。
经审理查明：2015年11月11日，原告潘士芳与被告郝杰签订《购房合同》，约定：甲方郝杰在颍泉区××颍办事处××营行政村中管有住房一套，面积530平方米，现转让给乙方潘士芳，总房价为400000元。乙方一次性付清购房款。甲方收到乙方购房款后，将该住房交付给乙方。交付后，该套住房所有权归乙方所有。当天，被告郝杰出具收条一份，内容是：“收条今收到颍泉管庄村中管房子530平方，总价肆拾万元（400000.00），因工程需要，多次从潘士芳店里拿（现金）经营款。郝杰，2015年11月11日”。
经查，位于阜阳市××区××颍办事处××营行政村××管7户的房屋，系被告郝杰家庭自建房，未办理房屋产权登记手续。
本院认为,《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，本案原告潘士芳与被告郝杰签订的房屋买卖合同违反了行政法规的强制性规定，且被告未履行交付房屋的义务，该房屋买卖合同应为无效合同。根据合同法的规定，合同被确认无效后，一方取得的财产，应返还给另一方。原告潘士芳举证的证据可以认定双方合同签订后，郝杰收取原告购房款400000元，原告要求确认房屋买卖合同无效及返还购房款400000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郝杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，由此带来的法律后果自行承担。综上，依《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告潘士芳与被告郝杰2015年11月11日签订的《购房合同》无效；
二、被告郝杰于本判决生效之日起十日内返还原告潘士芳购房款400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告郝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一七年三月十八日
书 记 员 董文彬
附：本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更字42号
罪犯林长勇，男，1979年1月29日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱服刑第十三监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2011年10月14日作出（2011)桃刑初字第156号刑事判决，以被告人林长勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（本次缴纳8000元），刑期自2011年7月25日起至2019年7月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因其确有悔改表现，岳阳市中级人民法于2015年3月31日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年7月24日止。执行机关岳阳监狱于2017年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯林长勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯林长勇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯林长勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林长勇在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区娇正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林长勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈倩雅
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第489号
原告韦某。
被告覃某。
本院在审理原告韦某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告以诉讼证据不足为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 黄爱强
二〇一五年六月三日
书记员 黄军杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18808号
原告白太兰，女，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告程兴容，女，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告白太兰与被告程兴容民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白太兰撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告白太兰负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 戴钰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第730号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司某某支行（原名武威市凉州区农村信用合作联社某某信用社）。
负责人黄某某，系该支行行长。
被执行人周某某。
被执行人武威市凉州区某某信用担保中心。
法定代表人王某某，系该中心董事长。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人周某某及武威市凉州区某某信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，经执行，本院依法划拨被执行人武威市凉州区某某信用担保中心在武威农村商业银行股份有限公司的存款18051元至申请执行人账户，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2013）凉民初字第2303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ儒
审判员 盛 强
审判员 严学慧
二〇一四年六月二十四日
书记员 侯世辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第730号
申请执行人辛霞，女，1974年9月16日出生，汉族，高中文化，住武威市凉州区南关东路天宁苑小区*栋*单元***室。
被执行人周建成，男，1974年11月6日出生，汉族，高中文化，住武威市凉州区南关东路天宁苑小区*栋*单元***室，现住武威市凉州区武南镇小东河村*组*号。
本院受理的辛霞与周建成扶养纠纷执行一案，被执行人周建成应按判决书预付申请执行人辛霞医疗费3000元，居室拖欠的2009年至2010年的电费、物业费等费用1255.65元，从2013年12月起每月支付辛霞扶养费600元，并负担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款7200元（包括2013年12月至2014年6月扶养费、医疗费3000元）、2009年至2010年的电费、物业费等费用被执行人周建成已缴居住地武威天宁物业管理有限公司物业管理处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3506号民事判决书主文第一项、第二项2013年12月至2014年6月扶养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一四年七月十日
书记员 张建永
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第134号
上诉人（一审被告）贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心东路。
法定代表人郑周群，总经理。
被上诉人（一审原告）刘惠敏。
被上诉人（一审原告）周治平。
上诉人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙公司）与被上诉人刘惠敏、周治平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1124号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人圣龙公司上诉称，本案系“商品房预售合同纠纷”，且合同当事人双方在“商品房预售合同”第十九条第一款明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的：1、提交房屋所在地仲裁委员会仲裁”。根据《民事诉讼法》第一百一十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第145条的相关规定，本案因当事人双方约定得有仲裁条款而不属于人民法院管辖范围，依法应予裁定不予受理。因此，一审法院的裁定系适用法律错误，依法应予撤销，并裁定人民法院对本案依法不予受理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2009年7月21日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁”。本案所涉合同中的仲裁条款虽然明确表达了仲裁意愿以及仲裁事项，但其没有约定具体的仲裁机构，因此，属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的对仲裁委员会约定不明的情况。目前，刘惠敏和周治平已就该案纠纷向人民法院提起诉讼，可以认定双方就仲裁机构问题无法达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，该仲裁条款应当认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，贵阳市白云区人民法院作为被告住所地法院有权行使管辖权。综上，原审法院对该案裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
代理审判员 王书建
代理审判员 邹爱玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李君瑜