wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第228-1号
申请执行人刘建生。
申请执行人王现玲。
被执行人裴彦。
本院在执行刘建生、王现玲与裴彦侵权一案中，因被执行人在期限内不能偿还执行标的，申请人同意延期执行的。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实现）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止河北省邢台县人民法院（2012）邢民初字第1270号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年十二月十五日
书记员 翟艳荣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初1038号
原告：李丽杰，女，1973年8月4日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李利刚，男，1972年1月29日生，汉族，住锦州市凌河区吉庆里****号，身份证号码：2107031972********。
被告：锦州万得汽车悬架系统有限公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街。
法定代表人：赵仲班，系该公司经理。
委托诉讼代理人：仇一通、蔺晓晨，系该公司法律顾问。
原告李丽杰与被告锦州万得汽车悬架系统有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）辽0791民初118号民事裁定书。原告李丽杰不服该裁定，提起上诉，锦州市中级人民法院于2017年9月17日作出（2017）辽07民终1724号民事裁定书，裁定撤销（2017）辽0791民初118号民事裁定书，指令本院审理。该案发回后，本院依法另行组成合议庭，公开法庭进行了审理。原告李丽杰的委托诉讼代理人李利刚、被告锦州万得汽车悬架系统有限公司的委托诉讼代理人仇一通、蔺晓晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告失业保险金损失23,040元。事实和理由：2005年被告单方面解除了与原告的劳动关系，未及时向原告出具解除或终止劳动合同关系的证明，也未告知原告依法享有失业保险待遇的权利。2016年原告诉至法院，经法院判决原告与被告于2016年4月解除劳动关系。在判决生效后，原告请求被告给其办理失业金申领手续，但被告既不给原告办理也不告知，造成原告无法向社保机构正常申领失业保险金。故要求被告赔偿原告无法领取失业保险金期间的经济损失，按2016年最低工资标准1200元24个月的80%计算为23,040元。
被告锦州万得汽车悬架系统有限公司辩称，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、不能申领失业保险的原因在于原告无故旷工多年，被告在原告旷工情况下不能为其缴纳社会保险这已经得到了法律的确认，因此原告基于自身原因不能享受失业保险待遇应自行承担法律后果；2、被告是已经为其缴纳了失业保险的，只是由于原告的旷工造成了失业保险的停缴；3、原告本人主动提出解除劳动合同，也不符合申领失业保险的要求。4、被告作为用人单位为原告办理了失业保险，而原告未享受失业保险待遇造成的损失，原告并未提供证明系社会保险经办机构不接受补交的失业保险费所导致的，故原告的诉讼请求不属于法院的受案范围，应驳回原告起诉。
经审理查明，1995年，原告与锦州减震器总厂签订企业职工劳动合同书，合同约定有效期为五年。原告在锦州减震器总厂从事组装工作，每月工资500元。1998年，锦州减震器总厂将原告等非国有制工人剥离到锦州万得汽车减震器有限公司。2002年，锦州万得汽车减震器有限公司更名为被告锦州万得汽车悬架系统有限公司。原告自2004年起未到被告处上班，被告未给原告支付工资报酬。被告为原告交纳失业保险费18个月，至2005年1月后停缴。原告曾诉至本院，以被告通知原告待岗后停发生活费、停缴社会保险为由，要求解除与被告的劳动关系，并支付生活费及经济补偿金。本院于2016年4月13日作出（2016）辽0791民初170号民事判决书，该判决解除了原、被告之间的劳动关系，并由被告支付经济补偿金4500元。该判决现已发生法律效力。该判决生效后，原告到锦州市就业和人才服务局要求支付相应失业保险金，后被该部门告知应由被告单位携带相关材料办理。原告找到被告提出上述要求后，被告未予办理。
另查明，在审理过程中本院向锦州市就业和人才服务局核实领取失业保险金的情况，锦州市就业和人才服务局称：锦州市失业保险金领取需在解除合同后20日内申领，逾期领取后不能补领；失业保险金应连续缴纳，如未连续缴纳，不能领取失业保险金；交费十年以上的，锦州市2017年按照每月960元标准发放24个月。庭审中原、被告对上述调查的情况均予以认可。
本院确认上述事实，有当事人的法庭陈述及民事判决书、企业职工劳动合同书、社会保险事业管理局对应年度账户信息，解除或终止拉动合同通知书、起诉状、原告档案材料、失业保险缴费报告单、被告公司文件、记事材料等材料载卷佐证并经开庭质证及本院审查�可以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）、已经进行失业登记，并有求职要求的。本案原、被告解除劳动合同时间为2016年4月13日，关于劳动合同解除的原因，原、被告各执一词，但被告确实在解除劳动合同前存在未缴纳社会保险费用的行为，被告的证据亦不足以证明解除原因系原告方导致，说明中断就业并非原告意愿，被告为原告缴纳的保险费用已经超过一年，故此原告符合领取失业保险金的条件。但因被告未按时足额缴纳原告的相关保险费用并在解除劳动合同后配合原告向相应劳动部门申报相应的材料，导致原告不能领取失业保险费用，故被告应赔偿原�相应损失，损失数额应以原告能正常领取的失业保险金为限。原、被告劳动关系已经存续十年以上，被告应给原告交纳的相关保险费也应在十年以上，故按照《失业保险条例》及锦州市领取失业保险金的规定，交费十年以上的，应按照锦州市最低工资每月1200元的80%支付24个月的标准计算，原告的的诉讼请求符合事实和法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《失业保险条例》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告锦州万得汽车悬架系统有限公司在本判决生效后十日内支付原告李丽杰失业保险待遇赔偿金23040元；
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告锦州万得汽车悬架系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 王利民
审判员 耿 丹
陪审员 王海欢
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 瑶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第910号
原告陈万飞，农民。
委托代理人贾春生（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告魏忠芳，成年人，农民。
被告楚遵旗，成年人，农民。
本院在审理原告陈万飞诉被告魏忠芳、楚遵旗机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万飞向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈万飞撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，诉讼保全费220元，由原告陈万飞负担。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一四年五月二十日
书记员 顾乃鼎
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1914号
上诉人（原审被告）全月江。
委托代理人贾俊珍，系全月江之妻。
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）隆化县隆化镇下洼子村第八居民组，住所地：隆化县隆化镇下洼子村。
代表人代显申，组长。
委托代理人张仕义，河北王树国律师事务所律师。
上诉人全月江因与被上诉人隆化县隆化镇下洼子村第八居民组土地租赁合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人全月江及其委托代理人贾俊珍、孙鹏军，被上诉人代表人代显申及其委托代理人�仕义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告在隆化县隆化镇下洼子小学南侧有耕地32亩，在第一轮土地承包时承包给本组村民栽植红果树。由于经济效益低，1995年9月26日晚，原告召开村民大会，讨论决定将该块土地使用权八组集体收回，并建蔬菜大棚，本组村民优先；县开发办对每个大棚给部分扶持贷款，由下洼子村八组代为购买建大棚所需的小杆、塑料等材料，分发给建大棚的村民。大棚建成后，建大棚户偿还了部分扶持贷款。曲甲东系下洼子村八组建大棚的村民之一。原告未与曲甲东签订土地租赁合同，亦未约定租赁期限，只约定大棚种植户按亩产1200斤玉米当年市场价格、按土地使用亩数向原告交纳租金。曲甲东将其建的大棚中的一栋出售，辗转至方树银手后，方树银又于2006年将该大棚卖给了被告全月江，该大棚占地1.59亩。被告全月江购买大棚后，仍按交易习惯向原告交纳租金。自2012年，因原告未与被告协商，将租金提高至每亩3000元，被告全月江不同意，仍按年亩产1200斤玉米价格向原告交纳租金，原告拒收，双方一直协商未果。至今，被告一直未交2012、2013两年度的租金。另查明，原告向大棚种植户收取租金后，组里不留存，直接向本案争议地块有地村民按人数均分。原告向法院起诉，要求解除土地租赁合同，收取租金。原审法院据此判决：一、解除原告隆化县隆化镇下洼子村第八居民组与被告全月江的土地租赁合同，被告全月江在大棚内现种植的农作物收获后将建筑物拆除，将土地交还原告；二、被告全月江按亩产1200斤玉米的2012、2013年度的市场价格，对其租赁的1.59亩土地向原告交纳2012、2013两年度的土地租金，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告隆化县隆化镇下洼子村第八居民组的其他诉讼请求。宣判后，原审被告全月江提出上诉，其主要上诉理由为：一审法院认定上诉人与被上诉人之间的土地流转合同为不定期合同，属认定事实错误，双方虽无书面合同，但出售大棚时承诺承包期限至第二轮土地承包结束，不能因原任组长曲志斌否认当时的承诺就认定为不定期合同；被上诉人随时行使合同解除权亦属不当；上诉人购买大棚是响应县政府的号召，现上诉人投入了大量资金，解除合同显失公平；涉案土地是承包地，而不是被上诉人的机动地，土地承包经营权流转，其受让方使用期限为剩余的法定承包期限，至少在第二轮土地承包结束。请求二审法院支持上诉人诉讼请求。被上诉人下洼子村八组答辩主要称：原大棚种植户曲甲东租赁被上诉人的土地，没有签订书面租赁合同，没有约定租赁期限，上诉人购买大棚后实际使用该土地向被上诉人交�租金，双方形成了土地租赁关系，但双方没有约定期限，假如曲甲东有承诺对被上诉人也没有效力；被上诉人已书面通知上诉人交纳租金，并给了合理期限，但上诉人拒绝缴纳，被上诉人有权解除不定期租赁合同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
另查明，被上诉人下洼子村八组收取租金后，直接向八组村民发放。
本院认为，自大棚建设者曲甲东将大棚卖给方树银后，又卖给全月江，均未与被上诉人下洼村八组签订土地租赁合同，未约定土地租赁期限，上诉人与被上诉人之间形成了不定期租赁合同，被上诉人有权随时解除合同。被上诉人下洼村八组在第一轮土地承包未到期时，经村民大会讨论决定，将争议地块使用权收归集体，被上诉人既是争议地块所有权人，也是使用权人，并非是个人承包地。上�人提出该地块是承包地，当时任组长的曲志斌承诺土地租赁期限至第二轮土地承包结束，但未提供有效证据证明其主张，故其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人全月江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 魏 华
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1021执181号
曾文革、雷公文、汤美姣、雷宗文、李二娥、李平、杜锦秀、桂阳县乌龙姜食品有限公司：
本院执行的储蓄银行股份有中国邮政限公司郴州市分行申请曾文革、雷公文、汤美姣、雷宗文、李二娥、李平、杜锦秀、桂阳县乌龙姜食品有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 ：张金来
书记员 ：邱雪飞
二〇一六年十月十一日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第311号
罪犯黄李兵，别名：黄李斌，男，1988年4月6日出生，福建省省宁德市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2007年12月18日作出（2007）蕉刑初字第275号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，退出违法所得420元，其刑期自2007年5月27日至2018年11月26日止。该判决发生法律效力后于2008年1月14日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年9月14日作出（2010）莆刑执字第1148号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1855号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；其刑期自2007年5月27日至2015年7月26日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄李兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2014年11月累计达标分15.4分。2012年被评为监狱改造积极分子；2013年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄李兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄李兵减去有期徒刑四个月，其刑期自2007年5月27日至2015年3月26日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第483号
原告：中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：郑广。
委托代理人：申屠涛、金戈。
被告：任士钗。
被告：宋光胜。
被告：黄秀萍。
被告：潘秀平。
被告：任兰香。
原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行与被告任士钗、宋光胜、黄秀萍、潘秀平、任兰香金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告任士钗立即偿还原告借款本金5万元、利息325元及逾期息（自2014年10月21日起至实际履行之日止，以5万元为基数，按年利率11.7%计算）；二、被告宋光胜、黄秀萍、潘秀平、任兰香对上述款项偿付承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月21日，被告任士钗、宋光胜、黄秀萍、潘秀平、任兰香与原告签订编号为33020120130103678《农户贷款借款合同》，合同约定：原告给予被告任士钗可循环借款额度5万元，额度使用期限为2013年10月21日至2014年10月20日止；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2014年10月20日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息；被告宋光胜、黄秀萍、潘秀平、任兰香作为多户联保担保人，为被告任士钗循环使用上述借款额度所产生的借款提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为75000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2013年10月21日按自助循环放贷形式向被告任士钗发放5万元贷款，按年利率7.8%计息。截止借款到期日2014年10月20日，被告任士钗尚欠原告借款本金5万元、利息325元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任士钗应在本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金5万元、利息325元及逾期息（自2014年10月21日起至实际履行之日止，以5万元为基数，按年利率11.7%计算）；
二、被告宋光胜、黄秀萍、潘秀平、任兰香在75000元范围内对上述款项的偿付承担连带清偿责任；
三、被告宋光胜、黄秀萍、潘秀平、任兰香在承担担保责任后，有权向被告任士钗追偿。
本案受理费1058元，公告费670元，合计1728元，由被告任士钗、宋光胜、黄秀萍、潘秀平、任兰香负担（公告费670元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一五年七月八日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2071号
原告：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙﹒音乐界综合楼101室。
法定代表人：李旭红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：李XX，男，1976年7月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：易XX，女，1980年6月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告李XX、易XX商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南浩龙置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，适用简易程序撤诉结案，减半收取计25元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。
审 判 员 罗 果
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 何昕霖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下催字第26号
申请人：南通合鑫五金铸造有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在2014年7月20日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3160005120316952号（出票日期2014年1月20日，出票金额100000.00元。出票人：杭州康利羽绒制品有限公司，账号：33XXX86，付款行：浙商银行杭州分行。收款人：杭州康帛羽绒制品有限公司，账号：20×××12，开户银行：萧山农村合作银行新街支行。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通合鑫五金铸造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 方丽敏
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第246号
被执行人：胡某某，男，生于1985年2月，汉族，初中文化，住四川省广元市。
广元市昭化区人民检察院提起公诉的被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第50号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人于2014年5月6日自动缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第50号刑事判决书对胡某某罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 建
二〇一四年五月九日
书记员 李莉萍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5992号
原告曹宗銮，男，1967年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告郑祖锋，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人薛文，福建向高律师事务所律师。
原告曹宗銮诉被告郑祖锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹宗銮诉称，原告与被告双方系朋友关系，被告以投资房产缺乏资金为由，于2014年4月11日向原告借款90万元，并于当日出具借条，口头约定月利率1.2%，由于利息没有书面证据，因此原告现主张按银行同期同类贷款利率计算。借款时双方口头约定被告最迟三个月之内还款，借款时被告叫原告直接将款汇入被告指定的户头上，即黄银珠农行户头。现还款时间到了被告总是以各种理由不还款，故请求法院依法判令：一、依法判决被告即时清偿所欠原告借款90万元及其利息（利息按银行同期同类贷款利率从2014年4月11日计算至还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑祖锋辩称，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。本案是翁则和诈骗原告及被告所产生的后果，该案目前正在审查起诉阶段，福清市人民检察院准备做出退回第二次补充侦查，该案件的受害者是本案的原、被告双方，所产生的一切责任应是翁则和承担。并且该刑事案件并未完结，根据“先刑后民”原则应该驳回原告的起诉。另外，被告始终没有实际收到该笔90万借款。因为这笔钱既不在被告的银行户口，也不在被告本人的身上，被告没有实际掌控该笔借款，因此从借款成立的条件来说，本案的借条合同是未生效的。原告是将这笔钱直接打入翁则和指定的账户黄银珠农行账户，所以本案的借款实际掌控人是翁则和。
本院认为，本案所涉款项与原告曹宗銮等人被诈骗案相关，现原告曹宗銮等人被诈骗案公安机关已立案侦查，故本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《》第、《》第的规定，裁定如下：
驳回原告曹宗銮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 林新华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何海燕
附注：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2560号
原告：李某某，女，1987年8月15日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告：蔡某某，男，1983年3月23日出生，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
审判员 蔡维忠
二〇一六年十月十八日
书记员 丁 剑
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1398号
申请执行人韩国军，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人宋长海，男，现住内蒙古赤峰市。
被执行人刘博文，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人黄世琦，男，现住山西省。
本院在执行韩国军申请宋长海、刘博文、黄世琦民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋长海、刘博文、黄世琦无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第998号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 斯钦毕力格
二0一五年十一月二十一
书记员 宋 伟 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4872号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人杨某，男，户籍地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4861号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪。
辩护意见
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人杨某的行为构成故意伤害罪，其具有自首及认罪从轻情节。
判决
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2016年5月9日起至2017年3月8日止）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨芷（兼）
书记员 温 燕 云
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1429号
原告张庭琴。
委托代理人杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告安徽儒尚建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县十里政府办公楼。
法定代表人朱加军，该公司经理。
委托代理人汪国兵，该项目部负责人。
本院在审理原告张庭琴诉被告安徽儒尚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张庭琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庭琴负担。
代理审判员 王金英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 玥
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终86号
原公诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶闯，男，1982年8月21日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，住河北省永年县，因涉嫌犯污染环境罪，于2014年5月25日被永年县公安局取保候审，2015年7月14日被永年县人民检察院取保候审，2015年10月19日被永年县人民法院决定逮捕。
原审被告人叶记只，曾用名叶记的，男，1955年10月29日出生于河北省永年县，汉族，小学文化，住河北省永年县。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年5月25日被永年县公安局取保候审，2015年7月14日被永年县人民检察院取保候审，2015年10月19日被永年县人民法院决定逮捕。2016年1月18日刑满释放。
河北省永年县人民法院审理河北省永年县人民检察院指控原审被告人叶闯、叶记只犯污染环境罪一案，于2015年12月14日作出（2015）永刑初字第00301号刑事判决。认定被告人叶闯犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。被告人叶记只犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。原审被告人叶闯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶闯申请撤回上诉。
上诉人（原审被告人）叶闯不服，提出上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶闯申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶闯撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏魁利
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 苏洪涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵洋洋
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1603行初22号
原告龚初平，男，生于1953年9月3日，汉族，户籍所在地四川省华蓥市。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告华蓥市职工社会保险事业管理局，住所地四川省华蓥市双河街道办事处红星四路8号。
法定代表人贺维平，局长。
委托代理人谈昌福，男，生于1963年12月15日，汉族，户籍所在地四川省华蓥市双河街道办事处光明路222号，系被告职工。
本院在审理原告龚初平诉被告华蓥市职工社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理一案中，原告龚初平于2016年6月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告龚初平的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告龚初平撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由龚初平负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 胡友国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 段亚西
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第590号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人周轩，曾用名周玄，男，1993年12月10日出生，
汉族，现住海南省海口市美兰区。
辩护人高红梁，海南颖川律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉第（2015）536号起诉书指控被告人周轩犯妨害公务罪，于2015年9月29向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派代理检察员李金陵、书记员朱丹出庭支持公诉。被告人周轩及其辩护人高红梁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日15时50分许，被告人周轩边骑电动车边打电话经过海口市美兰区国兴大道与大英八路交汇处时，被正在此处执勤、身着警服的海口市公安局民警陈文某发现并拦截，其强行冲卡逃走。后周轩认为陈文某系故意刁难，遂产生报复心理，从其母亲处借来车牌号为琼ADQ2**的骐达牌小车，从工地捡拾两块砖头放在车内，并使用光盘将小车的前后牌照遮挡。当日16时25分许，周轩将车停在国兴大道与大英山八路十字路口处，陈文某发现该车有遮挡车牌的违章行为后上前盘查，周轩驾车撞向陈文某与同事何小某，并投掷一块砖头，被陈文某和何小某躲开。接着周轩在车内手持砖头向民警挑衅，随后驾车逃离现场。
上述事实，被告人周轩在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息，到案经过，扣押物品清单及照片，报案书，证人吴国平的证言，被害人陈文某、何小某的陈述，被告人周轩的供述与辩解，辨认笔录及指认照片，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周轩以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人周轩自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周轩犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。）
二、扣押在案的砖头一块，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史燕燕
审 判 员 邝小蕊
人民陪审员 伍仁壮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 杨
速 录 员 王 佩
（附相关法律条文）
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗某，男，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月25日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员王峰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月24日14时许，被告人罗某在鹿寨县城广场一巷17号门前将毒品K粉贩卖给周兴禄，获毒资100元，被公安机关当场抓获，当场缴获了毒品1袋及毒资100元，经讯问，罗某如实供述了自己的作案事实。经过称量与鉴定，罗某贩卖的毒品检出氯胺酮成份，净重1.54克。
另查明，罗某被抓获后，自愿配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即白色直板手机一台（IMEI号：860814025064935），书证即收缴毒品证明书、当面称量记录及照片、扣押物品清单及照片、抓获经过、户籍证明、情况说明等，证人周某的证言，被告人罗某的供述，毒品鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人归案后如实供述自己�罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具即白色直板手机一台（IMEI号：860814025064935）予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐皓
二〇一五年六月十九日
代理书记员 黄露
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第187-1号
申请执行人彭笑兵，农民。
被执行人颜智先，农民。
申请执行人彭笑兵与被执行人颜智先民间借贷纠纷一案，本院（2014）安洲民初字第70号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人颜智先在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜智先银行存款账户，冻满伍万元止，
冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一六年五月十二日
书记员 刘清林
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第187-1号申请执行人王超锋。被执行人李冀栋。被执行人安平县威禾丝网制造有限公司。法定代表人：李冀栋，该公司经理。本院在执行申请执行人王超锋与被执行人李冀栋、安平县威禾丝网制造有限公司一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第559号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 明执行员 李晓策执行员 李 林二〇一五年十二月二十四日书记员 李小二
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1634号
原告陈义，男，生于1979年10月25日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张艳，女，生于1979年12月30日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田宝忠，男，生于1979年12月30日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陈义诉被告张艳、田宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张艳、田宝忠�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，原告与二被告系亲戚关系。2012年3月，二被告给原告打电话，向原告借款26000元用于拉煤，原告同意二被告的借款，并向二被告转账支付20000元，当面支付现金6000元。同年3月17日，二被告向原告出具借条一张，双方约定于2012年4月8日偿还借款。借款到期后，原告多次督促二被告偿还借款，二被告置之不理，至今未还。现请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金26000元，逾期利息6240元（2012年4月8日至2016年4月8日，26000元×6%×4年），共计32240元；二、案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，拟证实二被告向原告借款26000元，双方约定于2012年4月8日偿还的事实。
被告张艳、田宝忠未向法庭提交书面答辩及证据材�。
原告所举证据，经本院审核，该组证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2012年3月，被告张艳、田宝忠向原告借款26000元。同年3月17日，被告张艳、田宝忠向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈义现金贰万陆千元整￥26000，于2012年4月8日归还。借款人：田宝忠张艳2012年3月17日”。借款到期后，经原告催要，二被告至今未予返还。
本院认为，二被告向原告借款26000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，二被告未予返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求二被告返还借款26000元的诉讼请求予以支持。二被告未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付逾期利息。原告主张二被告支付逾期利息6240元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告张艳、田宝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张艳、田宝忠于判决生效后五日内返还原告陈义借款本金26000元，利息6240元，共计32240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告张�、田宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一六年八月四日
书记员 张菁菁
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1121号
原告朱某，女，汉族，高中文化，农民。
被告朱某某，男，汉族，初中文化，职工。
原告朱某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员王宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告系同村村民，1994年我俩开始交往并确立恋爱关系，1995年10月18日登记结婚并领取结婚证，1996年1月3日按农村习俗举办了结婚仪式，1996年8月8日生一女孩取名朱某甲（现已成年），1999年9月22日生一男孩取名朱某乙（现随我生活）。婚初我们夫妻感情较好，2013年5月份被告无故怀疑我与他人有不正当关系，强行抢我手机查看,抢夺中至我头部受伤，为此我俩感情出现裂痕，并分居生活。2014年被告在外赌博，欠下巨额债务，加深了我们之间的矛盾。现我俩夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养朱某乙，也不要求被告承担抚养费。
被告朱某某辩称，原告所述我们的婚姻过程及子女出生情况属实，但分居时间不属实，我与原告一直在车庄的院子生活。2013年5月份我发现原告与他人有不正当关系后，从那时起我俩感情出现裂痕，经常闹矛盾，2014年我在外赌博欠下了一些债务，2016年6月份，我与原告商量后将我们在路井信用社后面购买的独院卖掉偿还了所有债务，现在我同意离婚，女儿朱某甲现已成年，儿子朱某乙谁抚养谁承担抚养费，我要求对车庄村的院子进行分割。
经审理查明，原、被告系同村村民，1994年俩人确立恋爱关系后开始交往，1995年10月18日登记结婚并领取了结婚证，1996年1月3日原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，1996年8月8日生一女孩取名朱某甲（现已成年），1999年9月22日生一男孩取名朱某乙（现随原告生活）。婚初原、被告夫妻感情较好，2013年5月份被告怀疑原告与他人有不正当关系，在抢夺查看原告手机时致原告受伤，夫妻感情产生裂痕。2014年被告朱某某因参与赌博，夫妻矛盾加剧，2016年6月原、被告协商将婚后购买的位于路井信用社后面的独院一座出售偿还债务。
以上事实的认定，有原、被告的一致陈述。
本院认为，婚姻关系的维系要靠夫妻双方的沟通和感情的交流，原、被告在2013年5月发生矛盾后俩人并没有积极化解，而是采取家庭冷暴力的方式应对，2014年被告参与赌博，该行为加重了夫妻感情的隔阂，原告起诉要求离婚，被告同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。婚生男孩朱某乙一直随原告生活，考虑到孩子的生活现状，由原告朱某抚养更有利于孩子的健康成长，被告应适当承担孩子的抚养费。对于被告主张的夫妻共同财产位于路井镇车庄村的院基，该院基涉及其他家庭成员，应另案处理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告朱某某离婚；
二、男孩朱某乙由原告朱某直接抚养，被告朱某某付给原告朱某孩子抚养费6000元（判决生效后30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈子娥
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙商终字第28号
上诉人（原审被告）：杭州湾实业股份有限公司。
法定代表人：张诗团。
被上诉人（原审原告）：蔡俊杰。
委托代理人：黄玉弟、沈中山。
原审被告：浙江杭州湾担保有限公司。
法定代表人：张诗团。
原审被告：张诗团。
原审被告：张诗儒。
原审被告：王慎兰。
原审被告：肖美芳。
上诉人杭州湾实业股份有限公司因借款合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉商初字第20号民事判决，于2014年5月20日向本院提起上诉，并于2014年6�18日向本院提出缓交诉讼费的申请。经审查，本院认为杭州湾实业股份有限公司的申请不符合缓交二审案件受理费的条件，遂向杭州湾实业股份有限公司发出不同意缓交及催交二审案件受理费通知，该公司在接到通知后，逾期不交纳二审案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州湾实业股份有限公司自动撤回上诉处理。嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉商初字第20号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 王 丽
代理审判员 王富新
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王雅倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余丈民初字第116号
原告：胡长良。
委托代理人：鲁炎忠。
被告：潘瑞振。
被告：叶文权。
原告胡长良诉被告潘瑞振、叶文权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡长良的委托代理人鲁炎忠、被告叶文权到庭参加诉讼，被告潘瑞振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，本案因必须以另一案的审理结果为依据，于2012年11月22日中止诉讼。恢复审理后，现已审理终结。
原告胡长良起诉称：2005年12月30日，被告潘瑞振与被告叶文权签订房屋买卖协议，约定将被告潘瑞振所有的位于余姚市城区星光苑8幢201室房屋、架空层、车库转让给被告叶文权，房屋建筑面积162.89平方米，架空层面积4.95平方米，车库面积18.99平方米，总价410000元。房屋交付后，经余姚市人民法院（2006）余民一初字第1451号民事调解书确认上述房屋及相应车库的产权归被告叶文权所有。2006年7月25日，原告与被告叶文权签订房屋买卖（转让）协议，约定被告叶文权将上述房屋、架空层、车库转让给原告胡长良，总价572027.50元。协议签订后，原告已支付492027.50元，被告叶文权随即交付了房屋，原告装修后入住至今。上述两次房屋买卖均未办理过户登记手续。现原告起诉要求判令原告与被告叶文权签订的房屋买卖（转让）协议合法有效，要求被告潘瑞振、叶文权共同协助原告办理过户登记手续。
被告叶文权答辩称：潘瑞振将房子卖给本被告属实，当时未办理过户登记，由法院调解确权。本被告与原告胡长良签订房屋买卖协议属实，原告胡长良已支付房款492027.50元，尚欠80000元，本被告同意原告放在当地村委。本被告曾与韩文荣存在债权债务关系，故与韩文荣也签订过房屋买卖协议，但韩文荣要求卖掉房子还钱，本被告才把房子卖给胡长良，对此韩文荣是知情的。
被告潘瑞振未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.余姚市人民法院（2006）余民一初字第1451号民事调解书一份，用于证明本案讼争的房屋、车库产权均归叶文权的事实。被告叶文权无异议。本院对该证据予以采信。
2.房屋买卖协议一份、收据两份，用于证明被告叶文权将本案讼争的房屋卖给原告胡长良，总价572027.50元，已支付492027.50元，尚欠80000元在办理过户手续后支付的事实。被告叶文权无异议。本院对该证据予以采信。
3.房产、土地登记信息查询结果各一份，用于证明本案讼争的房屋均已经办理相关权证的事实。被告叶文权无异议。本院对该证据予以采信。
被告潘瑞振、叶文权均未向法庭提供证据。
被告潘瑞振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，不影响本院对证据和事实的依法认定。根据原、被告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定如下事实：2005年12月30日，被告潘瑞振与被告叶文权签订房屋买卖协议，约定将被告潘瑞振所有的位于余姚市城区星光苑X幢X室房屋、架空层、车库转让给被告叶文权，房屋建筑面积162.89平方米，架空层面积4.95平方米，车库面积18.99平方米，总价410000元。房屋交付后，经余姚市人民法院（2006）余民一初字第1451号民事调解书确认上述房屋及相应车库的产权归被告叶文权所有。2006年7月25日，原告胡长良与被告叶文权签订房屋买卖（转让）协议，约定被告叶文权将上述房屋、架空层、车库转让给原告，总价572027.50元。协议签订后，原告已支付492027.50元，被告叶文权随即交付了房屋，原告装修后入住至今。上述两次房屋买卖均未办理过户登记手续。
又查明，本案中止审理后，本院（2013）甬余民再字第2号民事判决书撤销本院（2009）甬余民初字第194号民事判决书第二项（即被告叶文权于本判决发生法律效力后十日内交付上述房屋及架空层、车库给原告韩文荣，并协助原告韩文荣办理产权过户手续）。
本院认为：被告潘瑞振将房屋转让给被告叶文权后，未依法办理过户登记手续，但本院民事调解书已经确权，具有法律效力。原告与被告叶文权之间签订的房屋买卖合同，系真实意思表示，不违反国家法律规定，应属合法有效。我国物权法明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。被告潘瑞振将房屋转让给被告叶文权时未办理过户登记手续，影响了原告的合法权益，故原告要求两被告共同协助原告办理过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡长良与被告叶文权于2006年7月25日签订的房屋买卖（转让）协议合法有效；
二、被告潘瑞振、叶文权于本判决发生法律效力后十日内共同协助原告胡长良办理余姚市城区星光苑8幢201室房屋、架空层及相应车库（房屋所有权证号：XXX、余国用（2012）第XX号）的过户手续（即由被告潘瑞振协助过户到被告叶文权名下，再由被告叶文权协助过户到原告胡长良名下）。
本案案件受理费160元，由原告胡长良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张建军
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 姚建林
二〇一四年二月二十日
代书 记员 尚 洁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民诉终字第00032号
上诉人（原审起诉人）宋永焕。
宋永焕不服常州市天宁区人民法院（2015）天民诉初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
宋永焕以常州纺织国有资产经营有限公司为被起诉人向原审法院提起民事诉讼称，因仪化集团常州大明针织厂改制前，没有通知宋永焕办理相关手续，致使其无法正常获取失业金。仪化集团常州大明针织厂是常州纺织国有资产经营有限公司的下属企业，因此，当仪化集团常州大明针织厂不存在时，应当由常州纺织国有资产经营有限公司承担相应责任。请求判令常州纺织国有资产经营有限公司承担宋永焕无法获取失业金的责任。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定对宋永焕的起诉不予受理。
宋永焕不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为,《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，原审法院对宋永焕的起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。宋永焕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一六年一月十二日
书 记 员 恽 妍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第391号
上诉人（原审被告）潘宏伟，黑龙江省密山市人，现住黑龙江省密山市。
被上诉人（原审被告）王立君，黑龙江省绥化市人，现住抚远县。
被上诉人（原审原告）王少飞，黑龙江省集贤县人，现住抚远县。
被上诉人（原审被告）李国金，司机，黑龙江省五常市人，现住抚远县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司。
法定代表人王庆富，该公司经理。
本院在审理上诉人潘宏伟与被上诉人王立君、王少飞、李国金，原审被告中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人潘宏伟于2015年11月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘宏伟撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人承担，余额返还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 高 阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 付丽丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07557号
原告王兴念，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告唐可平，男，1967年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王兴念与被告唐可平买卖合同纠纷一案中，原告王兴念于2015年10月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告王兴念在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兴念撤回起诉。
案件受理费1644元，减半收取822元，由原告王兴念负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈永霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第00629号
上诉人（原审被告）无锡融润精密科技有限公司，住所地无锡市梅园徐巷20号。
法定代表人王世伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）无锡宇辰涂装科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园安置区陆藕路11号。
法定代表人边维益，该公司总经理。
无锡融润精密科技有限公司不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨开商初字第0080号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯诚
代理审判员 缪 凌
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴 君
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第6号
原告：罗某某，男，1958年8月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：何某某，女，1969年11月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告罗某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
审判员 梁 斌
二〇一五年二月三日
书记员 骆明科
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执185号
申请执行人苏世伟。
被执行人四川省隆昌县华洋商贸有限公司。
法定代表人：胡启芳。
本院在执行苏世伟申请执行四川省隆昌县华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第二款的规定，裁定如下：
中止隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第67号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴力生
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初92号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人沙富娥，女，回族，生于1974年8月24日，甘肃省定西市人，文盲，住定西市安定区，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年3月29日被定西市安定区人民检察院取保候审，同年4月10日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】85号起诉书指控被告人沙富娥犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人沙富娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日12时许，被告人沙富娥在定西市安定区香泉回族镇的“光明商行”内将被害人马某某的红色皮包盗走，包内有现金1500元、价值647.5元的白色苹果5S手机一部、价值7488.9元的金项链一条、价值1128.9元的金戒指一枚、价值909.48元的金耳钉一对、价值1659.96元的金耳环一对，涉案财物价值共计13335元。
案发后，涉案财物被全部追回并已发还被害人，被害人对沙富娥的行为予以谅解。
上述事实，被告人沙富娥在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言，辨认、提取、勘验笔录及照片，扣押发还物品清单，鉴定意见，视听资料，抓获经过说明，谅解书，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沙富娥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人沙富娥认罪态度较好，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人沙富娥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。根据被告人沙富娥犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙富娥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田 发 淘
人民陪审员 刘 亚 丽
人民陪审员 苏彩青二〇一七年五月十八日书记员颜进喜
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第593号
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行。
负责人鲁伟东，男，该行行长。
被告高云鹏
被告孙宝军。
被告马怀翠
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告高云鹏、孙宝军、马怀翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托代理人姜广伟到庭参加诉讼，被告高云鹏、孙宝军、马怀翠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月19日被告高云鹏因家庭农业生产需要，向原告申请农村个人生产经营贷款130000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告高云鹏发放贷款人民币130000元，贷款用途为购买种子、农药、化肥。贷款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息还清时为止，到期一次性偿还贷款本息，贷款到期日为2014年3月18日，被告孙宝军、马怀翠为其贷款提供连带保证。原告按照合同约定向高云鹏发放了贷款，履行了合同义务。贷款到期后，原告工作人员及时找到被告高云鹏及配偶、以及保证人协商偿还贷款事宜，被告高云鹏夫妇以无力偿还为由拒绝还款，保证人均以借款人具有偿还能力为由拒绝代为偿还借款。各被告的违约严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告高云鹏立即偿还全部贷款本金130000元及利息，判令被告孙宝军、马怀翠承担保证责任。
三被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明2013年3月19日被告高云鹏在原告处借款130000元的事实，期限至2014年3月18日。被告孙宝军、马怀翠承担连带保证责任。
经庭审质证，三被告无异议。
证据二、利息证明一份。证明截止2015年7月13日利息为27755元。
三被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据一、证据二能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告高云鹏于2013年3月19日在原告处借款00000元，借款期限自2013年3月19日起至2014年3月18日止，被告孙宝军、马怀翠提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，三被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告高云鹏在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告被告高云鹏偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告孙宝军、马怀翠为被告高云鹏在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现高云鹏不能如期偿还借款，原告要求被告孙宝军、马怀翠承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告高云鹏于判决生效即日给付原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金130000元，利息27755元（截止2013年7月13日），合计157755元。被告孙宝军、马怀翠承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元由被告高云鹏负担。被告孙宝军、马怀翠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐春晓
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02207号
原告雷某某
被告姜某某
原告雷某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由代理审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告姜某某向原告借款40000元，约定利息25‰。后原告向被告催要贷款本息，被告未能偿还，原告只得提起诉讼，请求法院判令：1、被告姜某某偿还原告借款本金40000元及从2013年10月30日起至履行完毕之日的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借据一支，证明2013年10月30日，被告姜某某向原告贷款40000元，约定月利率25‰。
本院经庭审举证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2013年10月30日，被告姜某某向原告借款40000元，约定月利率25‰，同时口头约定三个月一清息，借款本金增加4000元，如果被告不能按约清息，则增加的4000元就算作利息。达成合意后被告给原告出具了44000元的借条。后被告未能依约还本付息，原告催要未果涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，但原、被告双方约定的借款利息明显高于法律强制性规定，依法应予以调整，故原告请求判令被告偿还借款本金及合理利息的诉讼请求应予支持。被告姜某某经传票传唤未到庭应诉，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某在本判决生效后十日内偿还原告雷某某贷款本金40000元及利息，利息从2013年10月30日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果被告姜某某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 李树云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹 江
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执行字第294-1号
申请执行人金某，住武夷山市。
被执行人詹某，住武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）武民初字第417号民事判决书，于2012年7月14日向被执行人詹某发出执行通知书，责令被执行人于2012年7月15日前向申请执行人金某给付抚养费6600元，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人詹某在武夷山市余庆小学有工资收入，可供执行。为使申请执行人的权益得以实现，应予提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人詹某在武夷山市×××的工资款至本院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：×××××××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年六月二十三日
书记员 左智杰
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第269号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2015年6月25日被松阳县公安局刑事拘留，同年6月29日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月22日晚，被告人郭某以自己手机丢失为由向被害人蓝某借了一只苹果6llus手机，并藏于家中卧室内，后谎称手机被一名叫“李峰”的社会青年抢走。蓝某得知后要求郭某把事情讲清楚，并与其发生争执。后蓝某报警，郭某写欠条答应次日归还手机。6月23日上午，被告人郭某将该手机以人民币4530元的价格卖与张某经营的苹果手机体验店。后郭某要求其父亲为其赎回手机，未果后当天下午逃往杭州。
2015年6月25日，被告人郭某主动到松阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月29日，被告人郭某家属赎回苹果6plus手机后交还被害人蓝某。经鉴定，该手机价值人民币6310元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蓝某的陈述，证人毛某、张某、谢某的证言，扣押、发还清单、欠条、发票、银行账户交易明细、QQ及微信聊天记录照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人郭某的身份及到案经过。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出被告人郭某案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人家属将被骗手机赎回并交还被害人，可对被告人酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 娄海韵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04143号
原告邱克锋，男，汉族，1989年9月1日生，住四川省巴中市巴州区。
原告周兴丽，女，汉族，1989年5月25日生，住重庆市彭水县。
被告重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1号，组织机构代码55901866-6。
法定代表人吴国辉，职务总经理。
委托代理人王新，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告邱克锋、周兴丽诉被告重庆恒高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邱克锋、周兴丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告邱克锋、周兴丽负担。
审 判 长 秦 菘
人民陪审员 梁龙炎
人民陪审员 杭 静
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张籍尹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九民初字第643号
原告胡某甲。
被告陆某。
原告胡某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员叶志忠独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后，被告未尽到作为丈夫和父亲的责任。2013年8月被告搬离原告住处，分居至今。2014年2月19日原告向法院起诉离婚，江干法院判决驳回原告起诉。现该判决生效已达六个多月，被告在此期间一直未归，更未表现出和好可能。故原告再次起诉，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子胡某乙由原告抚育，被告每月支付生活费1000元；3、各自衣物、各自财产归各方所有，各自债务由各自承担；4、本案诉讼费各半承担。
被告陆某辩称，原告陈述登记结婚、生育儿子的情况属实。原告曾经起诉离婚也是属实的。丽江公寓是与原告父母一起居住的，但被告自己也在杭州买了房子，双方两边都可以住，不存在搬离的说法。被告做了很多工作来缓解双方的关系，也通过很多人进行调解。被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
原告胡某甲为其诉请，向本院提交的证据有：
1、结婚登记证明1份，拟证明原被告登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份，拟证明原被告双方婚后生育一子的事实。
3、居住证明，拟证明原被告居住情况以及婚后生子抚养情况的事实。
4、民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚，法院判决不予离婚的事实。
上述证据经庭审质证，被告陆某均无异议，本院予以确认。
被告陆某未向法庭提交证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后，双方经常为琐事发生争吵。2013年8月起至今，双方未共同生活。2014年2月19日，原告向法院起诉要求离婚，经判决，驳回其离婚请求。此后，双方感情并未得到改善，原告遂于2014年11月10日诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后因性格脾气不合，经常发生争吵，影响了夫妻感情。2014年2月原告曾起诉要求离婚，虽经本院判决驳回其离婚请求，但双方在之后的生活中未能互相谅解，并且未共同生活在一起，夫妻感情进一步破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于婚生子胡某乙，结合双方的抚养条件以及考虑到胡某乙的成长经历，本院认为由原告抚养较为合理。被告有探视儿子胡某乙的权利，并应负担部分抚养费，结合被告的收入情况以及其自身的意愿，本院确定为每月支付抚养费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告陆某离婚；
二、婚生子胡某乙由原告胡某甲负责抚养，被告陆某自2015年1月起至胡某乙独立生活止每月支付抚育费800元；
三、被告陆某自2015年1月起至儿子胡某乙独立生活止，可于每月第一周周五18时至周六18时前探视儿子胡某乙。
按规定减半收取案件受理费人民币150元，由原告胡某甲负担人民币75元，由被告陆某负担人民币75元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 叶志忠
二〇一四年十二月十二日
代书记员 俞爱芳
山东省莘县人民法院
行政裁定�
（2014）莘行执字第1049号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王士强，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0631号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0631号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划�育局作出的社抚费征字（2014）观城0631号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0631号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初263号
原告：莫斌，男，汉族，四川省岳池县人。
委托诉讼代理人：高建康，四川法丛律师事务所律师。
被告：孙桂标，男，汉族，广东省中山市石岐区人。
原告莫斌与被告孙桂标承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，由审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员狄佳澍组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告莫斌的委托诉讼代理人高建康到庭参加诉讼，被告孙桂标经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理过程中，本院先后以邮寄和登报公告方式向被告孙桂标送达法律文书，期间100天不应计入审理期限，本案的审理期限应当至于2016年11月6日。
原告诉称，2013年12月9日，原告莫斌和被告孙桂标签订劳务承包合同，约定由被告将其承包他人、地处民勤县红沙岗镇的橄榄镍石矿爆破及矿石露采劳务工程转包与原告施工，原告向被告交纳保证金300000元。合同签订后，原告按约定向被告交纳保证金300000元，被告并未将工程交付原告施工，亦未向原告退还保证金。原告向被告住所地法院起诉后，当地法院以没有管辖权为由裁定驳回原告的起诉。现原告向民勤县人民法院起诉，要求判令解除原、被告签订的劳务承包合同，由被告退还原告保证金300000元，并按同期银行利率自2013年12月31日起承担利息；判令被告赔偿原告公告费损失261.3元。
被告孙桂标未提交书面答辩意见。
原告出示了下列证据：
1.孙桂标以海南华成建设有限公司甘肃分公司的名义和莫斌于2013年12月9日签订的开采橄榄镍石矿劳务承包合同1份，约定由海南华成建设有限公司甘肃分公司将其地处红沙岗的橄榄镍石矿爆破及矿石露采劳务工程发包与莫斌施工；工程期限20年；开工日期以进场通知为准；莫斌向发包方交纳安全保证金300000元，工程完成后一次性退还。合同落款处由莫斌、孙桂标签名，未加盖海南华成建设有限公司甘肃分公司印章。原告以该证据证明原、被告签订合同的内容，并认为：合同并未加盖海南华成建设有限公司甘肃分公司印章，被告是否取得海南华成建设有限公司甘肃分公司的授权无据证明，亦无据证明被告签订合同系履职行为，被告孙桂标系合同当事人并应当承担合同义务。
2.孙桂标于2013年12月21日向莫斌出具的收条1份，收到莫斌交纳的保证金300000元，按工程进度半年内退还；中国农业银行业务回单、中国农业银行个人业务计算申请书、中国农业银行客户回单各1份，莫斌于2013年12月18日经中国农业银行向孙桂标个人账户汇款200000元。原告以该组证据证明其向被告交纳保证金300000元的事实，并认为：被告以个人名义向原告出具收条，以银行汇款方式收取原告保证金200000元，以现金支付方式向原告收取保证金100000元，其银行汇款存入被告个人账户，应当认定被告孙桂标系合同当事人。
3.广东省中山市第一人民法院出具的（2015）中一法立民初字第189号民事裁定书。根据证据记载，原告莫斌曾经就本案纠纷向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，要求解除莫斌和孙桂标签订的合同，由孙桂标退还保证金300000元并承担利息，该法院以其法院无管辖权为由，裁定驳回莫斌的起诉。
4.公告费票据1份。审理过程中，本院委托被告孙桂标住所地法院向孙桂标送达法律文书未果，以登报公告方式向孙桂标送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，莫斌支付公告费261.3元。
本院分析、认证认为：
1.根据原告出示的合同、收条、业务回单，结合原告相关陈述，可确认原告所述被告收取保证金后未通知原告进场施工，亦未退还保证金的事实。
2．原告出示的民事裁定书、公告费票据，本院对其证据效力予以认定。
根据以上对证据效力及相关事实的分析、认定，结合原告委托诉讼代理人的陈述，本院查明以下事实：
2013年12月9日，孙桂标以海南华成建设有限公司甘肃分公司的名义和莫斌签订开采橄榄镍石矿劳务承包合同1份，约定由海南华成建设有限公司甘肃分公司将其地处红沙岗的橄榄镍石矿爆破及矿石露采劳务工程发包与莫斌施工，开工日期以进场通知为准，由莫斌向发包方交纳安全保证金300000元，工程完工后一次性退还。合同落款处由莫斌、孙桂标签名，未加盖海南华成建设有限公司甘肃分公司印章。合同签订后，莫斌向孙桂标交纳保证金300000元，其中200000元由莫斌以银行转账汇款方式存入孙桂标个人账户，孙桂标于2013年12月21日以其个人名义向莫斌出具保证金300000元的收条1份，承诺开工后半年内退还。后孙桂标未通知莫斌进场施工，亦未退还保证金。莫斌向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，要求解除莫斌和孙桂标签订的承包合同，由孙桂标退还保证金300000元并承担利息，该法院以其无管辖权为由，裁定驳回莫斌的起诉。现莫斌向本院起诉，要求判令解除其和孙桂标签订的承包合同，由孙桂标退还保证金300000元，并按同期银行利率自2013年12月31日起承担利息。审理过程中，本院委托孙桂标住所地法院向孙桂标送达法律文书未果，遂以登报公告方式向孙桂标送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，原告莫斌支付公告费261.3元，要求孙桂标予以赔偿。
本院认为，被告孙桂标以海南华成建设有限公司甘肃分公司的名义和莫斌签订的合同未加盖该公司印章，原告按合同约定交纳的保证金由被告以其个人名义收取，其合同对海南华成建设有限公司甘肃分公司无约束力，应当由被告孙桂标作为合同当事人承担合同义务，其和原告之间形成承揽合同关系。原告按合同约定向被告交纳保证金后，被告未能通知原告进场施工，且至今未能向原告退还保证金，现原告要求解除合同、由被告退还保证金并承担利息，应当予以支持。原告支付的公告费，系被告违约所致，亦属原告的实际损失，应当由被告予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告孙桂标于2013年12月9日以海南华成建设有限公司甘肃分公司的名义和原告莫斌签订的开采橄榄镍石矿劳务承包合同；
二、被告孙桂标向原告莫斌退还保证金300000元，并自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
三、被告孙桂标赔偿原告莫斌公告费损失261.3元。
上列款项限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙桂标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 狄佳澍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张建琴
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2755号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：赵志海，男，1978年12月24日出生.
被告：任风彩，女，1980年2月22日出生.
被告：王学军，男，1977年2月20日出生.
被告：张国强，男，1975年1月10日出生.
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告赵志海、任风彩、王学军、张国强借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告赵志海、任风彩的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市农村贷款互助合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 姚春平
二〇一五年十二月二十六日
书记员 梅 靖
沈阳市东陵区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2013）东陵执字第703号
申请执行人常玉瑜，男，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人刘素辉，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人张鑫，男，汉族，住沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人常玉瑜与被执行人张鑫机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，未发现张鑫可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）东陵执字第703号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十一月十三日
书记员 廖 理
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初30号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人姚某，无业。2015年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日4时许，被告人姚某酒后驾驶牌照号为冀J×××××小型轿车沿保定市三丰西路自东向西行驶至与乐凯大街交叉口处时撞到“列电”门前的墙体，致车辆、墙体受损，姚某受伤。后公安干警依法对姚某血液进行酒精鉴定检测，经保定市法医鉴定中心对姚某抽血后鉴定检验，姚某静脉血中检出酒精含量为205.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查，被告人姚某赔偿保定京保电力设备有限公司墙体损失人民币17000元，被告人姚某得到谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故照片、速度鉴定书、道路条件鉴定表、驾驶本行车本及驾驶人信息机动车查询结果、保定法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书、酒精检验告知书、道路交通事故认定书、接受案件登记表、协议书、收条、立案决定书、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姚某自愿认罪，且积极赔偿被害单位经济损失，得到被害单位谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵新红
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第657号
申请人焦作市琳慧汽车运输有限公司。
法定代表人贾改良，经理。
被执行人郝保利，男，成年，汉族。
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第6号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可以供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（（2014）武民二初字第6号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一四年九月二十四日
书记员 詹光耀
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第149号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月13日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留。同年7月14日、10月26日分别被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民法院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月15日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员伍文娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人刘某某在未办理民用持枪证的情况下，从湖南省慈利县零溪镇两岔溪村村民刘福初手中以人民币70元的价格购买火枪1支用于狩猎。2015年6月17日，湖南省慈利县公安局民警在缉枪治爆行动中摸排获得刘某某家中可能持有火枪的线索后，遂前往被告人刘某某家中，在被告人刘某某家卧室的墙上当场查获火枪2支。经湖南省张家界市公安局刑科所物证鉴定，所查获的火枪2支发射器具结构完整，各部件功能正常，2支发射器具都可以有效击燃火帽上的底火，从而利用发射管内的火药燃烧产生动能推动弹丸进行击发，均认定为自制枪支。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均未提出异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料、扣押决定书，扣押物品清单及扣押物品照片，证人刘某甲、魏某某的证言，湖南省张家界市公安局刑科所（2015）第246号物证鉴定意见，被告人刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，私自购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法买卖枪支罪；被告人刘某某在未取得合法持枪手续的情况下，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人刘某某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某非法持有枪支1支属生产、生活狩猎所需，可以免予处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为维护国家对枪支的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款（二）项、第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘某某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到的，将依法撤销缓刑，收监执行。）
二、本案查获火枪2支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 张 淦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈芬芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初2538号
原告：陈思勤，男，1958年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：郭瑛，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：刘传运，男，1954年5月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告陈思勤与被告刘传运劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思勤及其委托诉讼代理人郭瑛，被告刘传运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付劳务费99000元及利息（按照银行同期贷款利率1-5年期为年利率4.75%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘传运承包了海南军海建设有限公司郑州第六分公司位于郑州航空港区××联动大道与郑港××交叉口东北角的“山水华城公寓”项目，原告带领施工队为被告提供劳务施工，施工结束后被告一直不予付款。2013年12月21日，原告及其工人向被告索要劳务费，被告以中建一局集团第六建筑有限公司为甲方、海南军海建设有限公司郑州第六分公司为乙方、原告为丙方签订还款协议书，约定乙方委托甲方代为支付原告农民工工资99000元。被告刘传运个人签字同意支付，但被告刘传运一直未能让甲方、乙方签章认可。该协议签订后，原告多次向被告追要劳务费未果，故诉至法院。
被告答辩称，1.原告、被告主体不适格，原告提交的《GRC轻质隔板安装工程合同》中合同两方主体分别为郑州经济技术开发区安得新型建筑材料厂和中建一局河南分公司，原告陈思勤作为经办人代表郑州经济技术开发区安得新型建筑材料厂签字，黄从政作为经办人代表中建一局河南分公司签字，合同中没有刘传运的签字。2.被告刘传运系中建一局河南分公司、海南军海建设有限公司第六分公司、黄从政聘请的9#至16#楼的现场技术负责人，被告听从公司的安排，按照职责签字确认公司才支付工人工资，其行为属于履行职务行为。3.原告起诉称的工人工资已经全部发放完毕，其应当起诉要求材料款而不是工人工资，有关材料款，原告应当向公司提供材料发票，公司经过结算后才能支付。关于材料款都是黄从政在处理，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。双方之间存在争议的事实主要为原告主张9.9万元劳务费用是否有法律依据以及应向何方提出主张。为此原告提交了工程合同、协议书和证人证言，其中工程合同首部载明：需方山水华城9-12#楼、供方郑州经济技术开发区安得新型建筑材料厂（系个体工商户、经营者陈思勤），内容主要是供方为需方制作、安装GRC轻质隔墙板等，尾部签章处供方由郑州经济技术开发区安得新型建筑材料厂盖章、经办人陈思勤签字按指印，需方写明山水华城9#-12#楼、单位名称中建一局河南分公司、经办人黄从政签字按指印。协议书的首部载明甲方中建一局集团第六建筑有限公司、乙方海南军海建设有限公司郑州第六分公司、丙方陈思勤，内容主要是乙方在甲方“山水华城公寓项目9#-16#楼”项目中为其提供劳务、现委托甲方代其支付农民工工资9.9万元、将款项汇入丙方账户等，尾部签章处甲方空白、乙方处有“刘传运同意支付”字样、原告在丙方处签字按指印。证人证言主要证明与原告一起去找刘传运要账，刘传运以现在没钱、和别人打官司判决后给钱为由未付，并带原告等人去中建一局要钱也没给解决。
本院认为，当事人应当对自己提出的主张承担举证责任。本案中，原告以工程合同、协议书和证人证言要求刘传运支付劳务费用，但其提交的工程合同、协议书均不足以证明被告刘传运应以个人身份向原告支付劳务费用。原告提供的证人未出庭作证，且证言同样不足以证明被告刘传运应以个人身份向原告支付劳务费用9.9万元，故对原告要求被告支付劳务费用9.9万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈思勤的诉讼请求。
案件受理费2624元，减半收取计1312元，由原告陈思勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李 萌
二〇一七年九月二十五日
法官助理 赵妙金
书 记 员 慎丽媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第916-2号
原告：玉环恒鑫机械有限公司。
法定代表人：陈建平，
被告：赵金标。
本院在审理原告玉环恒鑫机械有限公司与被告赵金标加工合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环恒鑫机械有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告玉环恒鑫机械有限公司负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年六月九日
代书 记员 钟婉丽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1471号
上诉人（原审被告）：长兴长海房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金鼎时代广场1幢7层05、06室，组织机构代码69829356-1。
法定代表人：祁国平，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：祁国平，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审原告）：徐卫国，男，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：高靖芳，女，1974年10月8日出生，回族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人长兴长海房地产开发有限公司、祁国平因与被上诉人徐卫国、高靖芳商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院作出的（2015）湖长民初字第1985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长兴长海房地产开发有限公司、祁国平以其已与被上诉人徐卫国、高靖芳达成和解协议，并无实际诉讼需要为由，自愿向本院申请撤回对（2015）湖长民初字第1985号民事判决所提起的上诉。
本院认为，上诉人长兴长海房地产开发有限公司、祁国平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长兴长海房地产开发有限公司、祁国平撤回上诉。（2015）湖长民初字第1985号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费462元，减半收取231元，由上诉人长兴长海房地产开发有限公司、祁国平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一七年一月六日
书 记 员 沈文婷
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第88号
原告刘金忠。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告王山虎。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
原告刘金忠与被告王山虎饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，分别于2015年1月13日，2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖月恩，被告及其委托代理人郭维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日上午9时许，在天津市东丽区程发路天唯电机有限公司附近，原告被被告饲养的藏獒犬咬伤，造成原告胳膊、腿部、臀部多处受伤。之后，原告报警，天津市公安局东丽分局万新街派出所出警。原告在天津市职业病医院住院治疗13天，花费医疗费用13000余元，被告支付了全部医疗费用。原告现基本治疗终结。后经公安机关调解未果，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、被告立即赔偿原告住院伙食补助1300元、营养费3000元、误工费7600元、护理费3600元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元，共计36300元；二、诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
一、住院病历1册及照片15张，拟证明原告受伤后果及治疗情况；
二、诊断证明书9页、天津市天唯起重电机有限公司出具的误工证明1份、工资表3页、劳动协议1份，拟证明原告系天津市天唯起重电机有限公司职工以及原告的误工损失情况。
被告辩称，原告陈述的事实存在，被告饲养的藏獒犬确实给原告身体造成伤害，同意赔偿原告的合理损失。
被告未向本院提供证据。
被告质证意见：对于原告提供的证据1无异议；对于原告的证据2，其中被告认为原告的休假期限过长，对于劳动协议的真实性无异议，但对于原告的误工损失，还应提供相应的税收证明。
本院经开庭审理，综合原告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
2014年9月6日上午9时许，在天津市东丽区程发路天唯电机有限公司附近，原告被被告饲养的藏獒犬咬伤，造成原告胳膊、腿部、臀部多处受伤。2014年9月7日至2014年9月20日期间，原告在天津市工人医院住院治疗13天，出院诊断结果为：1、双前臂及左大腿多处犬咬伤合并感染；2、左前臂犬咬伤清创缝合术后；3、窦性心律不齐。原告住院期间医疗费用全部由被告支付。原告出院后，天津市工人医院出具诊断证明书，建议休假51天。
原告系天津市天唯起重电机有限公司职工，每月基本工资3500元，每月全勤奖金300元，公司扣发原告误工期间工资7600元，另外，由于原告休假影响年底年终奖金发放，造成年终奖损失7000元。
庭审中，原、被告对于原告主张的住院伙食补助、营养费、护理费、交通费等费用达成一致意见，具体费用为：住院伙食补助500元、营养费1000元、护理费1000元、交通费500元。被告对于以上费用同意赔偿。
本院认为，公民的健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告主张的住院伙食补助、营养费、护理费、交通费等费用，双方已达成一致意见，被告同意赔偿，本院予以确认。关于原告主张的误工费，通过原告提交的住院病历、诊断证明书，能够证明原告休假64天，原告要求2个月的误工损失，应属合理；原告提供的天津市天唯起重电机有限公司出具的误工证明，能够证实原告误工损失的事实，被告虽提出异议，但并未提供证据予以证实，故原告的此项请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付精神损害抚慰金20000元，虽然原告身体受到损害，但并未造成严重后果，故原告的此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告王山虎于本判决生效之日起十日内起赔偿原告刘金忠住院伙食补助500元、营养费1000元、护理费1000元、交通费500元、误工费14600元，合计17600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担80元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
五、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第10号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人苟某某，男，汉族，出生于平凉市崆峒区，高中文化程度。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月1日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年12月19日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2013）249号起诉书指控被告人苟某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本娥市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞、书记员李媛媛出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日23时许，被告人苟某某在本区民馨家园A区8号楼下的麻将室与该麻将室老板高某某聊天，被害人张某某（系高某某丈夫）进来见状，怀疑二人关系不正常，遂与高某某及被告人苟某某发生争执。后苟某某离开现场，发现二人仍在争吵，遂二次返回，在麻将室门口与被害人发生撕扯，致被害人张某某右手折伤。被害人张某某经平凉市第二人民医院诊断：右手第一掌骨基底部骨折，期间被告人苟某某支付被害人张某某医疗费433.49元。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定被害人张某某伤残等级为X级（十级）伤残，后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：被害人的身体损伤程度为轻伤。
审理中，经本院主持调解，被害人张某某与被告人苟某某就本案的民事赔偿部分达成了调解协议，被告人苟某某愿一次性赔偿被害人张某某的医疗费、后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费，被抚养人生活费、交通费、营养费等共计40000元。上述调解协议已当庭履行，被害人张某某对被告人苟某某的行为表示了谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局受事案件登记表及接处警登记册，户籍证明，平凉市第二人民医院诊断证明书，证人高某某、韩某某的证言，被害人张某某陈述、平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，甘肃科诚司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人苟某某在侦、审中的供述、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人苟某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苟某某的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人苟某某能如实供述自己的犯罪事实，又能自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻或酌情从轻处罚。公诉机关对被告人苟某某犯故意伤害罪在有期徒刑二年以下量刑的建议，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。鉴于被告人苟某某犯罪情节较轻，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人苟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
代理审判员 孙 慧
代理审判员 杨文虎
二〇一四年三月十二日
书 记 员 樊高峰
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执55号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县。
被执行人徐建辉，男，1980年3月18日出生，汉族，务农，住建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初字第4号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年六月七日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第00083号
申请人李林友。
被执行人严后国。
被执行人贝艾芹。
申请人李林友与被执行人严后国、贝艾芹民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年2月6日作出（2012）泽民初字第0206号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告严后国、贝艾芹欠原告李林友款6000元，于2012年2月28日前还款3000元；2012年3月31日前还款3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年8月13日立案受理，该案终结执行后，于2015年10月8日恢复执行。
在恢复执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。执行过程中无其他财产可供执行，现已强制执行到位1500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人存款1500元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽民初字第0206号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月十一日
书记员 于 慧
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6530号
原告天津市昱尧物业管理有限公司，地址天津市静海县地纬路越秀小区院内。
组织机构代码：75813263-X。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告边XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告边XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告边XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜艳平