上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5094号
原告张文彬，男，1970年4月13日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
委托代理人吕炳，上海方旭律师事务所律师。
被告上海登冠物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘华永，总经理。
委托代理人邱扬成，上海佳通律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人周敏，总经理。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张文彬与被告上海登冠物流有限公司(以下简称“登冠物流公司”)、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“天安财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕炳、被告登冠物流公司的委托代理人邱扬成，被告天安财险公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文彬诉称，2015年4月30日，在宝山区呼兰路近虎林路，被告登冠物流公司单位驾驶员刘光耀驾驶牌号为沪BSXX**轿车和原告发生碰撞，经交警认定刘光耀承担事故全部责任，原告无责。被告天安财险公司系肇事车辆交强险和商业第三者责任险(以下简称“三者险”)承保公司，现原告要求赔偿医疗费人民币32017.1元、护理费3000元(40元/天×75天)、营养费3000元(40元/天×75天)、误工费23535元(4707元/月×5个月)、交通费300元(就诊)、鉴定费1950元、车辆修理费550元(自行修理，凭据主张)、衣物损失费300元(估算)、住院伙食补助费150元(20元/天×7.5天)、残疾赔偿金211848元(52962元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10000元、律师费5000元。上述费用由被告天安财险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告登冠物流公司承担。
被告上海登冠物流有限公司辩称，同意依法承担赔偿责任。关于各项费用，医疗费中非医保范围用药费用10,628.60元确不属于三者险理赔范围，由被告登冠物流公司承担；鉴定费，应由被告天安财险公司予以理赔；律师费，原告主张过高；其他费用同被告天安财险公司意见。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过以及责任认定均无异议，肇事车辆在其处投保交强险和三者险(保险金额为100万元，并购买不计免赔)，现同意在保险范围内承担赔偿责任。关于各项费用意见：1、医疗费，金额无异议，非医保费用10,628.60元不予理赔；护理费、交通费、住院伙食补助费，无异议；营养费，认可30元/天；误工费，认可2,770元/月；鉴定费，按照合同约定，被告天安财险公司对不属于财产以及人身损失的费用不予理赔，鉴定费属于该条款范围，故不予理赔；车辆损失，未经被告天安财险公司定损，不予理赔；衣物损，过高；残疾赔偿金，不认可城镇标准，对伤残等级也有异议，要求重新鉴定；精神损害抚慰金，认可6,500元；律师费，不同意理赔。
经审理查明，2015年4月30日，在宝山区呼兰路虎林路路口东侧，被告登冠物流公司单位驾驶员刘光耀驾驶牌号为沪BSXX**大货车和骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤以及原告车辆损坏的结果，经交警认定刘光耀承担事故全部责任，原告无责。被告天安财险公司系肇事车辆交强险和三者险承保公司，三者险金额为100万元，不计免赔。原告事发后被送至医院治疗，期间共发生医疗费32,017.1元以及一定金额的交通费用。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，休息期限为120日，营养60日，护理60日；后期取内固定，休息30日，营养、护理均为15日。原告支付鉴定费1,950元。事发后，被告登冠物流公司已经支付原告钱款21,579.60元。原告系本市上海聚方实业有限公司职工，从事行车工工作，2015年5月起原告因上述交通事故未上班工作，单位因此扣发其该期间的工资，事发前原告平均每月工资收入为4,707元。
另审理中，原告和被告天安财险公司就残疾赔偿和精神损害抚慰金金额达成调解协议，由被告天安财险公司赔偿原告15万元。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、出院小结、就诊记录、费用清单、鉴定意见书、发票、证明及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。被告天安财险公司作为肇事车辆保险承保单位，应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告登冠物流公司承担。关于各项费用：1、被告天安财险公司对护理费3,000元、交通费300元、住院伙食补助费150元均无异议，另被告天安财险公司和原告就残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计15万元达成一致，本院均予以确认；2、医疗费，被告方对金额32,017.10元无异议，本院予以确认；3、营养费，根据原告实际伤情和相关鉴定结论，本院酌情确定为2,250元；4、误工费，根据原告伤前收入情况以及伤后实际损失，现原告主张23,535元并无不当，本院予以确认；5、鉴定费1,950元，根据相关票据，本院予以确认，被告天安财险公司主张该费用不属于三者险理赔范围，依据不足，本院不予支持；6、车辆修理费，原告车辆确受到一定损坏，本院酌情确定为300元；7、衣物损，本院酌情确定为200元；8、律师费，根据本案情况，本院酌情确定为4,000元。上述费用由被告天安财险公司承担医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、车辆修理费、衣物损、鉴定费共计203,073.50元，由被告登冠物流公司赔偿医疗费10,628.60元、律师费4,000元，该费用应与被告登冠物流公司已经赔付的21,579.60元相抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文彬医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、车辆修理费、衣物损、鉴定费共计人民币203,073.50元；
二、原告张文彬于本判决生效之日起返还被告上海登冠物流有限公司钱款人民币6,951元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2,173元，由被告上海登冠物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一六年六月二十四日
书记员 许 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金.
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。