wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第477号
上诉人（原审被告）谢平均，农民。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任县洛庄乡东望村民委员会。
负责人赵发善，该村党支部书记。
委托代理人张建玲，河北领航律师事务所律师。
上诉人谢平均因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2013）任民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9约26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人霍振芳、被上诉人的委托代理人张建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人、被上诉人诉争之地位于任县东望村村北，地块名为王门楼。该地长193米，宽8.2米，东至曹梦榜承包地，南至大路，西至曹青林承包地，北至谢雷增承包地，面积为2.37亩。该地原系东望村村民吕老振夫妇的承包地，因吕老振夫妇年老体弱，无力耕种，经赵坤义、吕梦坤、吕兴申说合，吕老振与上诉人之父谢杏仁达成如下合意：将诉争土地租给上诉人之父谢杏仁耕种，所取得的收益归谢杏仁所有，谢杏仁每年给吕老振夫妇600斤小麦。合意达成后，谢杏仁并没有实际耕种诉争土地，该地由上诉人耕种，土地收益也归上诉人所有，上诉人按约定向吕老振夫妇每年支付600斤小麦。吕老振去世后，其妻刘氏被东望村村民委员会确定为五保户。村委会将刘氏安排到村防洪台居住，吕老振的原住房由东望村村委会进行了变卖，上诉人原向吕老振夫妇支付的600斤小麦改向村委会支付。1996年刘氏去世，村委会委托吕梦坤及证人吕会军（二人均系吕老振夫妇的本家）向上诉人追要诉争土地，要求上诉人将该地交还村委会，但追要未果。被上诉人于2013年5月14日以要求上诉人归还诉争土地、返还诉争土地的粮食直补款1000元及收益30000元为由，提起诉讼。
原审认为，被告对诉争土地的租赁权从属于吕老振夫妇对诉争土地的承包经营权，吕老振夫妇去世后其对诉争土地的承包经营权即行终止，被告对诉争土地的租赁权也同时终止。被告有义务将诉争土地交还给村委会，由村委会依法另行发包。被告拒不交还土地的行为侵害了村委会的合法权益。村委会要求被告归还诉争土地于法有据，应予支持。原告没有证据证实被告领取了粮食直补款1000元，并取得土地收益30000元，因此对原告要求被告返还粮食直补款及土地收益的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告谢平均应自本判决生效之日起十日内将位于任县东望村村北，地块名为王门楼的原吕老振夫妇的承包地2.37亩交还给原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
谢平均上诉提出：1、被上诉人诉讼主体不适格。上诉人对被上诉人加盖的公章真实性提出合理怀疑，该公章没有数字编码，还使用了繁体字。因该公章极不规范，该公章是否备案应由被上诉人承担举证责任，不应由法院以职权核实。故被上诉人诉讼主体不适格，且一审程序违法。2、一审认定事实错误。（1）上诉人实际耕种位于任县东望村王门楼承包地1.9亩，西邻南邻均为谢瑞兴、东邻曹桂杰、北邻路，与被上诉人主张的原吕老振夫妇的承包地亩数、四至不同，两者没有关联。（2）根据《农村土地承包法》第二十二条、第二十三条规定，对于吕老振夫妇是否取得王门楼土地承包经营权，应当以承包合同是否成立为依据。被上诉人不能提供吕老振夫妇取得争议土地的承包经营权证书，一审仅以被上诉人自己提供的登记为“吕洛振”的地亩账，便草率认定争议土地为吕老振夫妇的承包地是错误的。
被上诉人答辩提出，1、上诉人租赁耕种吕老振承包地客观事实存在，吕老振夫妇去世后，村委会有权收回吕老振的家庭承包土地。2、全村村民家庭承包地，村委会均未与村民签订承包合同。村委会提供的地亩账，完全能过证实村委会要求收回的地块就是原吕老振夫妇的承包地。3、吕老振与“吕洛振”为同一人，本村没有再叫吕老振或“吕洛振”的。4、上诉人未经村委允许，擅自将租赁耕种原吕老振的承包地与他人交还耕种，村委会对上诉人与他人私自换地耕种的行为不予认可。
本院认为，上诉人对诉争土地的租赁权从属于吕老振夫妇对诉争土地的承包经营权，吕老振夫妇去世后其对诉争土地的承包经营权即行终止，上诉人对诉争土地的租赁权同时终止。上诉人称吕老振夫妇没有承包合同，被上诉人提供的地亩账不足以证明争议土地系吕老振夫妇的承包地。经查，被上诉人称，村委会与该村村民均未签订土地承包合同，没有发放土地承包经营权证书，故村委会持有的地亩账应当作为吕老振夫妇享有承包经营权的依据，上诉人该项上诉主张，本院不予采信。吕老振夫妇死亡后，村委会有权收回原吕老振的家庭承包土地，依法另行处理。上诉人未经村委会同意，擅自将租赁吕老振夫妇的承包地与他人交换耕种，村委会不认可该调换土地的行为，并强烈要求收回吕老振夫妇的承包土地，故被上诉人要求收回原吕老振夫妇的承包地的主张，应予支持。上诉人对村委会使用公章提出异议，一审法院经向任县洛庄乡人民政府核实，被上诉人在诉状上加盖的公章确系正在使用的公章。上诉人称一审法院不应以职权核实，被上诉人诉讼主体不适格，一审程序违法的主张，不予采信。综上，一审认定事实清楚，程序合法。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谢平均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李菊恋
代理审判员 王朝辉
代理�判员郑延铎
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 梁 冰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00204号
原告朱某某。
委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
原告朱某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人谢有志，被告刘某及其委托代理人孙光亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年3月31日登记结婚，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方经常发生争吵、打骂。原告认为双方感情已经破裂，无法再共同生活，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决1、原被告离婚。2、依法分割共同财产。3诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，原被告系自由恋爱，共同生活6年，感情较好，虽双方偶有小矛盾，但并不影响夫妻感情，即使原告有其他不当行为，被告亦可以原谅，综上，请求法院依法判决不予离婚。
为支持其主张，原告提供以下证据：1、房产证一份，证明婚后原告借父亲6万元出资购买该房产。2、奇瑞轿车一辆，证明原告与被告结婚后，双方共同购买奇瑞轿车一辆。3、借条两份，一份为原告购买建材市场门面房向父亲借款6万元，另一份为原告进货向姐姐借款15000元。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对证据一无异议，对证据二无异议，对证据三不认可，如果是借款，借条应在被借款人手中，在借款人手中，说明借款已还。
被告没有提供证据证明自己的主张。
经原、被告举证、质证及法庭调查，本院确认以下事实；原被告经自由恋爱，于2008年3月31日登记结婚，婚后未生育子女。原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为：夫妻双方应相互关心，相互理解，共创和谐家庭。夫妻双方在婚后生活中有时会产生矛盾、隔阂，双方应及时沟通，解决矛盾和隔阂。本案中原被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后在夫妻共同生活中因家庭生活发生矛盾在所难免，但发生矛盾后双方本应该理性解决。本案中原被告结婚六多年，本应相互包容，共同维系良好的家庭氛围。原告提出离婚，但未提供的证据证明原被告之间感情已经破裂，且被告不同意离婚，还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某和被告刘某离婚。
本案诉讼费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王新慧
四川省三台县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第5087号
原告：卓某某，女，汉族，四川省三台县建平镇某某村村民。
被告：陈某某，男，汉族，四川省三台县建平镇某某村村民。
本院在审理原告卓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告卓某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：卓某某自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许卓某某撤回起诉。
本案诉讼费收取130元，由卓某某负担。
审判员 张杰
二〇一四年十一月四日
书记员 李倩
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3114号
原告：江苏金宇物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路55号银泰泰达国际大厦1303号办公室。
法定代表人：刘入超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫超，江苏苍佑律师事务所律师。
被告：成卓达，男，1991年10月25日生，汉族，住连云港市海州区，
原告江苏金宇物业服务有限公司诉被告成卓达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，在本案审理过程中，原告江苏金宇物业服务有限公司于2017年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏金宇物业服务有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 伟
山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1383号
原告：黄英，甘肃省临泽县居民。
被告：赵文斌，山丹县居民。
委托诉讼代理人：张志华，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告黄英诉被告赵文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法由审判员邢宏适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄英、被告赵文斌的委托诉讼代理人张志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英诉称，2015年2月16日，被告以支付民工工资为由向原告借款50000元，约定还款日期为2015年4月16日，并给原告出具借条1张，借款期限届满，经原告多次索要，被告均推诿拒付。故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还原告借款50000元，到期未还利息17500元。
被告赵文斌辩称，借款事实属实，但条据上没有约定利息。
经审理查明，2015年2月16日，被告向原告借款50000元，约定还款日期为2015年4月16日，并给原告出具借条1张，内容为：“借条今借到黄英现金伍万圆（元）（50000元）借款人：赵文斌借款日期：2015年2月16日还款日期：2015年4月16日”。该款经原告多次索要被告均推诿拒付，故原告提出上述诉讼请求。
庭审中，原告为证明自己的主张提交的借条原件1张，经被告质证，认可借款事实，对借条的真实性无异议，但认为双方未在条据中约定利息。
本院认为，债务应当清偿。被告赵文斌向原告借款50000元，由原告提交的借条予以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告赵文斌应当承担偿付借款的责任。庭审中，原告主张借条虽没有约定利息，但约定了还款期限，故其主张的利息为逾期利息；经审理认为原告主张按照月息2.5分计算逾期利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告主张的逾期利息按照年利率6%予以支持，并息随本清。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
被告赵文斌偿付原告黄英借款本金50000元，逾期利息3500元（自2015年4月15日到2016年6月16日，共14个月，年利率6%），合计为53500元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费744元，由原告黄英承担156.24元（已交纳），由被告赵文斌承担587.76元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 孔令铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第6号
原告：龚晓华。
被告：王贻很。
原告龚晓华为与被告王贻很民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行审理。原告龚晓华到庭参加诉讼，被告王贻很经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚晓华起诉称：被告王贻很以经商需周转资金为由，于2009年7月17日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定按月利率6%计息，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求：1、依法判令被告偿还借款人民币50000元及相应利息（利息自2009年7月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告龚晓华在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告居民身份证、被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款50000元并约定利息的事实。
被告王贻很未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告王贻很未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告龚晓华的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告龚晓华的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告王贻很以资金周转为由，于2009年7月17日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定按月利率6%计息，未约定还款期限。之后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，原告龚晓华与被告王贻很之间的借款有被告向原告的出具的借条证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告归还借款本金及相应利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贻很于本判决生效后十日内归还原告龚晓华借款本金人民币50000元并支付相应利息（利息自2009年7月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；
本案受理费2380元、减半收取1190元，由被告王贻很负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一四年一月十六日
（）
书记员 吴谦和
山东�青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某甲。
法定代理人：张某。
再审申请人冯某某因与被申请人张某、赵某乙、赵某甲民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
冯某某申请�审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青金终字第95号民事判决。驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，当自己在困难时，对于别人的帮助要怀有感恩之心。冯某某主张债务已经还清，其在还款后出具的借条未撤回的情况下，应当持有对方出具的收到条，但冯某某并没有证据证明。对于大额的借款，出借人对于到期债权不主张权利有悖于常理，因此，对于冯某某主张已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。冯某某以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
综上，冯某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯某某的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5112号
原告：周秀玲，女，1948年1月9日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市普中怀药农业科技开发有限公司，住所地：济源市大峪镇砚瓦河村。
法定代表人：王普中，公司董事长。
原告周秀玲与被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（系缓交），由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘金艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初167号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人鄢某。2015年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同月7日被取保候审。
辩护人朱绍华，湖北津廷律师事务所律师。
被告人方某。2015年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人程某。2015年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人鄢某、方某、程某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月26日零时许，被告人鄢某等人在武汉市汉阳区君尚某酒店内因调换房间问题与该酒店服务员发生争执，后被告人鄢某、方某、程某等人对该酒店服务员熊某及刘某进行殴打并将酒店大厅部分办公设备砸损。经武汉荆楚法医司法鉴定书鉴定，被害人熊某、刘某受损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人鄢某、方某、程某在该酒店被公安人员当场抓获。破案后，被告人鄢某家属已代其赔偿被害人熊某、刘某的经济损失人民币20000元，赔偿君尚商务酒店的经济损失人民币20000元。
公诉机关认为，被告人鄢某、方某、程某具有归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人鄢某、方某、程某有期徒刑一年以下刑罚。
被告人鄢某、方某、程某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鄢某、方某、程某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人鄢某、方某、程某归案后如实交代自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人鄢某已赔偿被害人及被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人朱绍华辩称被告人鄢某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人及被害单位经济损失，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鄢某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘言胜
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 竣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2940号
原告：永康市拉菲特酒行。
法定代表人：池金钟。
委托代理人：叶伟东。
被告：梅文刚。
被告：梅文姬。
原告永康市拉菲特酒行为与被告梅文刚、梅文姬买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告永康市拉菲特酒行的委托代理人叶伟东到庭参加诉讼，被告梅文刚、梅文姬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市拉菲特酒行起诉称：2013年1月11日开始，原被告建立业务往来关系，约定由原告向被告提供各种酒类，双方未有签订合同，原告按被告的订单，将货物送到被告处，由被告处签收，双方约定按月结算货款。但从有义务往来开始，被告从未按照双方约定及时向原告支付货款。2013年4月份开始，原告停止向被告继续供货。原告多次向被告催讨2013年1、2月的货款，共计74080元。被告均已种种理由拒绝支付货款。为此，请求�法判令被告梅文刚支付原告货款37946元，被告梅文姬支付原告货款36134元，并赔偿逾期支付货款的利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定支付之日止）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告梅文刚支付原告货款36442元，被告梅文姬支付原告货款36134元，并赔偿逾期支付货款的利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定支付之日止）。
被告梅文刚、梅文姬未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告梅文刚、梅文姬的人口基本信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、销售单原件二十二份，用以证明被告梅文刚签收了10份销售单的货物，价值37946元，被告梅文姬签收了12份销售单的�物，价值36134元的事实。
被告梅文刚、梅文姬质证无异议。
被告梅文刚、梅文姬未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据，符合证据规则规定的形式要件，与原告的主张相印证，且被告梅文刚、梅文姬未到庭质证，视为放弃质证，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告梅文刚、梅文姬之间存在买卖合同关系。2013年1月，原告向被告梅文刚供货价值37946元，向被告梅文姬供货价值36134元。该货款，两被告均未支付。
本院认为，原告永康市拉菲特酒行与被告梅文刚、梅文姬之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告梅文刚尚欠原告货款37946元，被告梅文姬尚欠原告货款36134元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约�应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梅文刚支付原告永康市拉菲特酒行货款37946元，并赔偿损失（损失从2015年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；
二、由被告梅文姬支付原告永康市拉菲特酒行货款36134元并赔偿损失（损失从2015年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费826元，由被告梅文刚负担474元，由被告梅文姬负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 林祝健
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执异33号
异议人（被执行人）武汉建工第一建筑有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道176号兴城。
法定代表人陈永联，该××董事长。
委托代理人周中建，江苏××律师事务所律师。
申请执行人无锡鼎轩建筑科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人张帅，该××总经理。
本院在审理原告无锡鼎轩建筑科技有限公司与被告武汉建工第一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告的申请，于2016年2月3日裁定对被告350万元的银行存款采取保全措施。并于2016年3月2日分别对武汉建工第一建筑有限公司三个银行账户中的银行存款进行了冻结，合计1050万元。武汉建工第一建筑有限公司提出执行异议。在异议审查过程中，本院已经对超过保全标的部分的银行存款解除了冻结，异议人据此申请撤回异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人撤回申请。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 虞 培
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6591号
原告陈某，男，1979年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王某，女，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托理人王某某（王某哥哥），男，1978年2月10日出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员黄娟适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告王某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2006年结婚，后双方协议离婚，之后二人又于2009年12月19日在重庆市渝北区民政部门办理了复婚手续。原被告复婚后感情一般，因被告身体方面的原因，二人一直没法生育子女。被告一直不愿意参加工作，常年在家，经济上完全依赖原告并一直掌控着家庭经济大权和控制各项开支。被告心胸狭窄、尖酸刻薄的性格从2014年10月份开始，就逐步暴露出来。被告不尊敬老人，无法与原告父母和睦相处，甚至逼迫原告与父母及亲戚朋友断绝关系。原告工作繁忙，被告不仅不关怀体谅原告，还常因生活琐事无端与原告争吵，导致原告身心十分疲惫，实在无法与被告继续生活下去。二人夫妻感情已彻底破裂，绝无和好的可能，原告离婚态度坚决，对此，原告方的亲属均十分地理解和支持。另外，原告在与被告结婚后，由原告个人出资购买了一套坐落于重庆市渝北区某街道某路某号某小区某幢某号房屋中50%的产权份额，对该房屋中由被告婚后取得的50%的产权份额，请求法院依法进行分割处理。原被告在婚姻关系存续期间，没有共同债权，但因原告做生意，对外负有2万余元的债务。对此债务，应由原被告二人共同负担。鉴于原被告夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，要求：1、判令原被告双方解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、共同承担夫妻债务；4、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：被告不同意离婚，被告现在身体很差。原告嫌弃被告不能生育，而以感情不和要求离婚。2014年，被告流产住院，原告根本就不管。现在医生说被告身体太不好，需要两次手术，是因为前一次被告流产后原告不管留下的后遗症。原告快两年都没有回家了，被告没有钱动手术，也没有人照顾。原告所述不完全属实。如果原告坚决离婚，被告要求判决原告过错责任，原告对被告应尽扶养义务，补偿两次手术的费用3至4万元。请求夫妻共同财产先于偿还共同债务，之后再进行共同财产分割，如果财产不够偿还债务，要求原告承担债务。
经审理查明：原被告于2003年5月左右相识恋爱，于2005年年初登记结婚，2006年3月21日双方协议离婚，之后双方仍在一起共同生活。2009年12月10日，原被告双方再次到渝北区民政局登记结婚。婚后，原被告未生育子女，因被告身体原因，原被告双方曾商量做过两次试管婴儿，均未成功。2007年至2014年期间，被告因宫外孕及引产手术，多次到渝北区医院、新桥医院住院治疗。被告因身体原因现仍需继续治疗。原被告双方结婚后关系尚可，后因被告身体原因、原被告双方性格及与家庭其他人员之间的矛盾，导致原被告双方关系不睦，原告陈某于2014年12月搬出家独自居住至今。原告陈某曾以夫妻感情破裂为由，于2015年5月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2015）渝北法民初字第09500号民事判决，驳回原告诉讼请求。现原告认为，原被告双方感情确已破裂，双方已无和好可能，故再次起诉来院。
另查明，2006年，原告陈某与陈某某共同购买重庆市渝北区某街道某号某小区某栋某号房屋。2012年6月27日，原告陈某与陈某某签订《重庆市房屋买卖合同》，陈某某将该房屋50%的份额转让给原告陈某。2010年10月18日原被告双方共同购置小型面包车一辆，现由原告在使用。
庭审中，原告陈某向本院举示欠条两张，证明其做生意期间欠别人债务18780元，对此，被告对其真实性不予认可。被告王某向本院举示王某甲向原被告汇款凭证、客户回单及录音资料，证实原被告向被告父亲王某甲借款9万元，原告陈某认可其中的2万元。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记声明书、医药发票、住院病历、就诊卡、住院证、房屋租赁合同、抵押贷款合同、担保借款合同、房屋买卖合同、机动车行驶证、汇款收据、客户回单、（2015）渝北法民初字第09500号民事判决书及生效证明等证据在案佐证。
本院认为：本案原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告双方在一起共同生活10余年，在此期间，双方曾协议离婚，但之后再次登记结婚，足以证实原被告双方感情基础牢固。现因被告身体状况、被告与原告家庭成员之间的关系等因素，原被告双方产生矛盾，但只要双方加强沟通、相互理解、互谅互让，矛盾是可以化解的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告感情基础牢固，且在一起共同生活10余年，现原告认为原被告夫妻感情已破裂，但未举示足够的证据予以证实。同时，被告身体健康状况差，目前需要原告的关心照顾和帮助。综上，原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚的理由不能成立，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费120元，已减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 何琳
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第224号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张XX，男，1987年9月24日出生于河南省林州市，身份证号4105211987********，汉族，中专文化，务工，住林州市横水镇辛庄村***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。现押林州市看守所。
被告人张一X，男，1976年10月9日出生于河南省林州市，身份证号4105211976********，汉族，初中文化，务工，住林州市横水镇辛庄村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第185号起诉书指控被告人张XX、张一X犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。张XX、张一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日8时许，在林州市横水镇辛庄村，被告人张XX与被害人张二X系东西院邻居，因排水纠纷，双方发生口角、互殴，张XX持砖头朝被告人张一X（系张二X的哥哥）面部砸了一下，致使张一X牙齿脱落一枚，经林州市公安局法医鉴定，张一X的损伤程度构成轻微伤。同时张XX持砖头将被害人张二X鼻部打伤，致使张二X鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，经林州市公安局法医鉴定，张二X损伤程度构成轻伤二级。被害人张三X（系张XX父亲）在劝架过程中，张一X将张三X摔倒在地，致使张三X右侧第9、10肋骨骨折，经林州市公安局法医鉴定，张三X损伤程度构成轻伤二级。在诉讼过程中，双方就附带民事赔偿部分达成调解协议，并履行。张XX到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张XX、张一X在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的张XX、张一X的供述、被害人张二X、张三X的陈述、证人张四X、郭XX的证言、鉴定意见、调解协议书、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤；被告人张一X故意伤害他人身体，致一人轻伤，核张XX、张一X行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控张XX、张一X犯故意伤害罪罪名成立。张XX到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于张XX、张一X庭审中认罪、悔罪，双方就民事赔偿部分达成调解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
代理审判员 徐少华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 柯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒椒北商初字第300号
原告：何建兵。
委托代理人：王卫菊。
被告：陈先习。
原告何建兵与被告陈先习承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何建兵及其委托代理人王卫菊到庭参加诉讼，被告陈先习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何建兵起诉称：原告系台州市椒江建兵眼镜厂业主，该厂于2013年4月12日经工商行政管理部门批准登记注册，组织形式为个体工商户，经营范围为眼镜制造、加工。近几年，被告以“远东眼镜有限公司”名义在临海市杜桥镇设立了一个办公场所，并以此对外承接眼镜加工定作业务。自2012年12月份起，原、被告建立眼镜加工承揽关系，原告按照被告要求的眼镜品名、规格、样式、色泽等为其定作成品眼镜，原材料由原告提供。被告仅支付了部分眼镜加工款，双方于2013年11月2日经结算，被告尚欠原告眼镜加工款167000元，被告称资金周转困难，当场出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。据查，被告经营的“远东眼镜有限公司”未在当地工商行政管理机关注册登记，企业主体不存在。请求判令被告立即向原告支付眼镜加工款167000元，并支付利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告何建兵为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了生产订单、采购合同书若干份及欠条原件1份。
被告陈先习未作答辩，也未提供书面证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未说明理由，视为其放弃质证及抗辩权利。故对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方未约定报酬的支付期限，被告应在原告交付眼镜时支付报酬，被告未及时支付，已构成违约。原告要求被告给付报酬及赔偿利息损失的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告陈先习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先习于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何建兵眼镜加工款167000元及利息（自2013年11月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告陈先习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 员 黄乐程
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第927号
原告武威市农村商业银行股份有限公司金沙支行。
住所地：甘肃省武威市凉州区金沙乡金沙村，
负责人李涛，该支行行长。
被告王玉兰。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司金沙支行与被告王玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日以其与被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司金沙支行申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市农村商业银行股份有限公司金沙支行撤回起诉。
案件受理费1664元，减半收取832元，由原告武威农村商业银行股份有限公司金沙支行负担。
审判员 张春蕾
二〇一五年四月十五日
书记员 康长峰
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初203号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。
法定代表人:石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：田张锁，农民。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被田张锁借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张海容、张卫平，被告田张锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金29000元及利息（罚息），截止2017年10月12日欠利息（罚息）37807.36元，本息共计66807.36元，其余利息（罚息）按约定计算至全部清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。被告曾向原告所属次营信用社提出借款申请，双方签订农户限额信用借款合同。2003年7月8日，原告向被告田张锁出借30000元，2004年5月10日到期。借款利率为月利率6.195‰，按季结息，逾期加收罚息日利率万分之三，被告于2015年12月归还本金1000元。经催要，被告未清偿剩余借款本息，原告诉至法院。
被告田张锁辩称：在原告处借款30000元是事实，借款后归还本金1000元，剩余借款本息未归还。
诉讼中，被告田张锁对原告提供的田张锁的身份证复印件、借款合同、借款契约、催款通知书无异议，本院予以确认。
根据原被告双方的举证、质证及陈述，本院查明以下事实：原被告于2003年5月10日签订了借款合同，约定由被告向原告借款30000元。2003年7月8日，原被告签订了借款契约，原告将30000元出借给被告，借款契约载明借款期限至2004年5月10日，利率为月息6.195‰，逾期加收罚息日利率万分之三。借款后，被告于2015年12月归还原告借款本金1000元，剩余借款本息未予归还。
本院认为，被告田张锁与原告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应依约履行义务；被告田张锁不按约定足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原被告均认可被告田张锁已归还借款本金1000元，本院予以确认。原告现要求被告归还借款本金29000元及利息、罚息的请求，本院予以支持。利息、罚息按双方合同约定在执行程序中据实结算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田张锁在本判决生效之日起15日内偿还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款29000元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告田张锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 赵建平
二〇一八年三月二十六日
书记员 牛秀敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9958号
原告郭庆明，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人李祯栋、黄伟滨，福建双鼎律师事务所律师、实习律师。
被告福建高力克鞋业发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林颖伟，董事长。
本院于2015年11月30日立案受理原告郭庆明与被告福建高力克鞋业发展有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆明的委托代理人李祯栋到庭参加诉讼，被告福建高力克鞋业发展有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭庆明诉称，被告向原告购买皮革货物，经双方于2014年11月14日结算，被告结欠原告皮革货款113050元，并出具结算清单交原告收执。此后，经原告催讨被告未能还款。请求判决：被告支付原告皮革货款113050元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息。诉讼中，原告自愿变更逾期付款利息的请求为自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）。
被告福建高力克鞋业发展有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结算清单1份，以此证明被告向原告购买皮革，经双方于2014年11月14日结算，被告出具加盖其公司财务结算章的结算清单，确认结欠原告皮革货款113050元，双方未约定付款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结算清单，有被告在结算人一栏上加盖其财务结算章对欠款金额予以确认，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买皮革，经双方于2014年11月14日结算，被告确认结欠原告货款113050元，双方未约定付款期限。
综上事实，本院认为，原、被告之间的皮革买卖合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告经原告起诉催告仍未付款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款113050元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付自2015年11月30日原告起诉催告之日起的逾期付款利息，理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告福建高力克鞋业发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告郭庆明货款113050元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付自2015年11月30日起至还款之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2561元，减半收取1281元，由被告福建高力克鞋业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 傅家谋
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11329号
原告：文某某。
被告：文某某。
本院在审理原告文某某诉被告文某某继承纠纷一案中，原告文某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文某某的起诉。
本院认为，原告文某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回对被告文某某的起诉。
本案案件受理费650元，由原告文某某负担。
代理审判员 沈 娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 董昫顗
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0378号
原告向文召。
被告黄钢。
原告向文召与被告黄钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告向文召到庭参加诉讼，被告黄钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向文召诉称，其在黄钢处从事精裱盒工作，截止2014年1月27日，黄钢确认结欠其劳动报酬8000元，并承诺于当年中秋节前付清，但黄钢未能遵守承诺，至今未付，故诉至法院，要求判令黄钢立即支付工资8000元。
被告黄钢未作答辩。
经审理查明：向文召曾在黄钢处从事精裱盒工作，2014年1月27日，黄钢出具欠条一份，确认结欠向文召劳动报酬8000元，并承诺三月份先付3000元，余款每月支付1000元，并于当年中秋节付清。欠条出具后黄钢未能支付拖欠的劳动报酬8000元，故向文召直接诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由向文召提供的欠条原件及当事人的陈述等在卷证明。
本院认为：提供劳务的向文召提供劳务后，接受劳务的黄钢应当支付相应的劳动报酬。黄钢结欠向文召劳动报酬8000元，由黄钢出具的欠条予以证明，黄钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，现向文召以黄钢出具的欠条为证据直接诉至法院，要求黄钢立即支付拖欠的劳动报酬8000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄钢于本判决发生法律效力之日起十日内支付向文召劳动报酬8000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄钢负担（原告向文召同意其预交诉讼费由被告黄钢向其直接支付，本院不再退还，由被告黄钢在本判决生效之日起十日内向原告向文召支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一四年十二月八日
书记员 王华
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第108号
原告王宁波，男，1977年11月28日生，汉族，农民，住偃师市。
被告段松杰，男，又名段三，1972年3月25日生，汉族，农民，住偃师市。
被告王红娅，女，1975年11月6日生，汉族，农民，住址同上。系段松杰之妻。
原告王宁波诉被告段松杰、王红娅加工合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日对此案公开开庭进行了审理。原告王宁波到庭参加了诉讼，被告段松杰、王红娅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宁波诉称：请求依法判令二被告偿还欠款17000元及利息（按银行同期贷款利率计息，从起诉之日起至还款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告段松杰、王红娅逾期未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九龙制鞋厂，原告给二被告加工绣花，截止2014年1月29日，二被告共欠原告加工费20000元，并给原告出具欠条一张，载明：欠条今欠王宁波绣花20000元九龙段三2014.1.29日。后被告于同年8月28日还款3000元，剩余17000元至今未付，现原告状诉来院，要求解决。
原告提供证据有欠条1份，用以证明被告欠款的事实。
二被告未提供证据。
本院认为，二被告欠原告王宁波加工费17000元事实清楚，证据充分，且有欠条在卷资证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，被告依法应当偿还所欠原告的加工费。关于原告主张利息的请求，于法有据，本院予以支持，可从原告主张权利之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告段松杰与被告王红娅系夫妻关系，本案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，夫妻双方应当承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告段松杰、王红娅于判决生效后5日内偿还所欠原告王宁波加工费17000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年4月8日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告段松杰、王红娅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
助理审判员 ：毛莹莹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ：牛冬冬
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第196号
申请执行人东莞市欣华五金制品有限公司。
法定代表人鲁伟，总经理。
被执行人德州约甄特.源家俱有限公司。
法定代表人SethJutan
本院在执行东莞市欣华五金制品有限公司与德州约甄特.源家俱有限公司定做合同纠纷一案中，本院已于2014年6月10日将申请人申请执行的（2013）陵商初字第619号民事调解书第一项、第四项的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第619号民事调解书第一项、第四项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一四年六月十日
书记员 赵玉亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第342号
原告：杨某甲。
委托代理人：马××。
被告：陈某甲。
原告杨某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月17
日立案受理。后因被告陈某甲涉嫌刑事犯罪，本案中止诉讼。20
13年10月23日，本案恢复审理，依法由代理审判员杨丹萍适用
简易程序，于2013年10月31日在乔司监狱公开开庭进行了审理
。原告杨某甲及其委托代理人马××、被告陈某甲均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告双方系自由恋爱，2008年10月3
1日登记结婚。××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生
育儿子陈某乙。因双方婚前缺乏了解，常因生活琐事发生争吵，
甚至发生肢体冲突，夫妻感情早已破灭，婚姻名存实亡。现原
告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿杨某乙、婚
生儿子陈某乙由原告抚教育成人。庭审中，原告要求被告承担孩
子的抚养费每人每年5000元。
被告陈某甲庭审时辩称，被告同意离婚，同意孩子由原告
抚养，被告亦同意承担两个孩子的抚养费每年10000元。
原告为证实自己的主张，提供了结婚证及诸暨市计划生
育情况证明各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子陈某乙
。上述证据经质证，被告均无异议。本院经审查认为，原告提
供的上述证据系由国家婚姻登记部门及计划生育管理部门出具
，真实合法，对其证明力予以确认。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登
记结婚。××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿
子陈某乙。后被告陈某甲因犯罪被判处有期徒刑，现在浙江省乔司
监狱服刑。2013年1月17日，原告诉至本院，要求支持其前述
请求。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。庭审中，原
、被告已就离婚及子女抚养等问题达成一致意见，且未违反国
家法律和行政法规的强制性规定，本院予以照准。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿杨某乙、婚生儿子陈某乙由原告杨某甲抚养教育
成人，被告陈某甲自2014年起至杨某乙、陈某乙18周岁止支付给原告
杨某甲每人每年抚养费5000元，款定于每年的8月30日前付清。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原
告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：090
0000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 杨 丹 萍
二〇一三年十一月四日
书 记 员 蒋少煚（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第342号
原告：杨某。
委托代理人：马旭军。
被告：陈某。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理。后因被告陈某涉嫌刑事犯罪，本案中止诉讼。2013年10月23日，本案恢复审理，依法由代理审判员杨丹萍适用简易程序，于2013年某月某日在乔司监狱公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人马旭军、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方系自由恋爱，2008年某月某日登记结婚。2008年某月某日生育女儿杨某甲，2011年某月某日生育儿子陈某甲。因双方婚前缺乏了解，常因生活琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突，夫妻感情早已破灭，婚姻名存实亡。现原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿杨某甲、婚生儿子陈某甲由原告抚教育成人。庭审中，原告要求被告承担孩子的抚养费每人每年5000元。
被告陈某庭审时辩称，被告同意离婚，同意孩子由原告抚养，被告亦同意承担两个孩子的抚养费每年10000元。
原告为证实自己的主张，提供了结婚证及诸暨市计划生育情况证明各一份，证明原、被告于2008年某月某日登记结婚，2008年某月某日生育女儿杨某甲，2011年某月某日生育儿子陈某甲。上述证据经质证，被告均无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据系由国家婚姻登记部门及计划生育管理部门出具，真实合法，对其证明力予以确认。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于2008年某月某日登记结婚。2008年某月某日生育女儿杨某甲，2011年某月某日生育儿子陈某甲。后被告陈某因犯罪被判处有期徒刑，现在浙江省乔司监狱服刑。2013年1月17日，原告诉至本院，要求支持其前述请求。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。庭审中，原、被告已就离婚及子女抚养等问题达成一致意见，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告陈某离婚；
二、婚生女儿杨某甲、婚生儿子陈某甲由原告杨某抚养教育成人，被告陈某自2014年起至杨某甲、陈某甲18周岁止支付给原告杨某每人每年抚养费5000元，款定于每年的8月30日前付清。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 丹 萍
二〇一三年十一月四日
书 记 员 蒋少煚（代）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1620号
罪犯陈雅萍，现在上海市女子监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一三年三月二十二日作出（2013）徐刑初字第169号刑事判决，认定陈雅萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年九月一日提出（2015）沪司狱女减字第111号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月6日至2015年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈雅萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈雅萍减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈雅萍在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈雅萍的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈雅萍在刑罚执行期间�悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雅萍减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年11月14日起至2027年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 郁甲利
代理审判员 韩东红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下�重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2326号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）1836号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月21日10时45分许，被告人吴某某至上海野生动物园售票中心，趁排队买票之际，窃得彭彤放置于上衣外侧口袋内的iphone4s32G移动电话1部（价值人民币500元），后被彭彤发现并当场扭获。公诉机关认为被告人吴某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役五个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年8月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年六月五日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第199号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人黄雁，农民。2011年9月19日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月15日刑满释放。2015年4月10日因非法拘禁被汨罗市公安局行政拘留十五日。2015年4月22日，因涉嫌犯非法拘禁罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人黄雁犯非法拘禁罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员郭旋出庭支持公诉，被告人黄雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年4月8日晚，被告人黄雁与蒋某、荀某、许某、郑某、吴某乙、“雄伢子”等人在徐某(已判刑)开设在汨罗市范家园镇伏家村李某甲家的赌场内进行赌博活动，期间，黄雁及其他参赌人员发现蒋某伙同荀某、李某乙在赌博过程中作弊，并在蒋某身上搜出了作弊设备。4月9日凌晨1时许，黄雁及其他参赌人员为了要回所输赌资，将蒋某、荀某、李某乙三人带至汨罗市盛世宏基酒店，黄雁在该酒店开了8802房间。在8802房间，黄雁及其他参赌人员要求蒋某等人退钱，黄雁提出他和“雄伢子”合伙赌博共计输了4万余元，要求蒋某出3万元、荀某和李某乙出2万元。蒋某提出要到4月9日上午才能筹到钱，于是黄雁又在该酒店开了8619房间，将蒋某带至该房间并打电话喊来孙某、仇某、柳某甲看守蒋某。之后，李某乙提出要回汨罗市范家园镇筹钱，于是黄雁打电话喊来苏某、梁某甲，并安排吴某开车与苏某、梁某甲一起陪同李某乙到汨罗市范家园镇拿钱，吴某乙则打电话喊来宋某、邹某、邹某乙到8802房间看守荀某。凌晨3时许，李某乙筹集了2万元回到盛世宏基酒店8802房间给了黄雁，但李某乙仍被限制人身自由。4月9日上午8时许，公安机关接到报警后在汨罗市盛世宏基酒店将蒋某、荀某、李某乙解救出来，并将黄雁等人抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人黄雁的户籍材料及到案经过、(2011)汨刑初字第100号刑事判决书、公安行政处罚决定书及执行回执、汨罗市盛世宏基酒店开房记录、扣押物品、文件清单及照片、证人苏某、吴某、仇某、宋某、邹某、许某、郑某、李某甲、徐某的证言、被害人蒋某、荀某、李某乙的陈述、被告人黄雁的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄雁以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，被拘禁人数达三人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄雁在判处有期徒刑刑法执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄雁认罪态度较好，案件起因上被害人有过错，可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄雁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一五年九月十五日
书记员 张佳庆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中立民终字第00006号
上诉人（原审被告）邓年宏。
上诉人（原审被告）邓年科。
上诉人（原审被告）陈平。
被上诉人（原审原告）危四才。
上诉人邓年宏、邓年科、陈平因股权转让纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1164号民事裁定，向本院提出上诉。邓年宏上诉理由是：因原告是待定的，所以双方约定的所谓“可向原告所在地人民法院诉讼解决”是不明确的，应视为约定无效；本案因转让土地股权即不动产而引发的纠纷，根据专属管辖规定，应由不动产所在地即松滋市人民法院管辖。邓年科、陈平上诉理由是：三被告现均居住在松滋市新江口镇，其不是协议的当事人，危四才与邓年宏的约定对第三人没有约束力，以此为依据确定管辖不能成立；因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至松滋市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系股权转让之诉，不是因引起的争议，不涉及物权纠纷，本案不适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以依法在书面合同中协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中危四才与邓年宏在所签《协议书》中第五条约定“本协议未尽事宜另行协商解决，如有协商解决不了的纠纷，可向原告所在地人民法院诉讼解决。”该约定是双方真实意思的表示，且符合法律规定，为有效约定。现因履行该《协议书》产生诉争，原审原告危四才依据邓年科、陈平出具的与履行该协议有关联的《承诺书》将其列为本案共同被告，并无不当。原审原告按照《协议书》约定，向其住所地辖区的宜昌市西陵区人民法院提起诉讼，并取得对其他被告的牵连管辖权，符合法律规定，原审西陵区人民法院依法对本案享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 峡
审判员 王四昌
审判员 苏 林
二〇一四年一月十六日
书记员 胡 雁
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第51号
原告芦某，女，1976年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人宋广海，山东天地长安律师事务所律师。
被告高某，男，1977年9月3日出生，汉族，农民。
原告芦某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人宋广海、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称：原、被告经人介绍于2010年1月相识，2010年11月12日在高唐县民政局办理结婚登记。双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常因家庭琐事生气。被告不仅在经济上对原告控制，时常对原告进行打骂，还多次到原告娘家进行骚扰，使原告及其家人无法正常生活。原告出于无奈向法院起诉，请求依法判令原告与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称：被告与原告均系再婚，被告很珍惜这份感情，不同意与原告离婚。原告所诉不实。被告与原告确实打过架，但是只有在她把被告打急了的时候，被告才会动手打她。原告于2013年12月6日回了娘家。2013年12月12日，被告到原告的娘家接她回家，原告的父亲把被告骂了出来。此后，被告再也没有去接过原告，与原告分居至今。
经审理查明：原、被告于2010年1月份经高唐县赵寨子镇东小村村民郝云华介绍相识，2010年11月12日在高唐县民政局办理结婚登记，2010年11月17日举行结婚仪式。原、被告均系再婚，婚后无子女，共同生活期间有生气打架现象。2013年12月6日，因与被告生气，原告回娘家居住。2013年12月12日，被告去原告的娘家接原告回家，原告予以拒绝，被告与原告的父亲发生争吵。原、被告分居至今。原告于2013年12月26日诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚登记记录证明、双方当事人陈述在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，原告芦某与被告高某自相识至结婚，时间接近一年，缔结婚姻关系应是二人慎重考虑后的自愿选择，具有一定的感情基础。原、被告均系再婚且处于婚姻的磨合期，应对自己的婚姻生活进行深刻的反思，珍惜来之不易的婚姻。婚姻生活中矛盾在所难免，原、被告应本着互谅互让、相互尊重、相互理解的态度妥善处理好家庭矛盾，共同构建和谐美满的婚姻关系。原告芦某主张与被告感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。原告芦某要求与被告高某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予准许。据此，判决如下：
不准原告芦某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 高文山
审判员 李艳冰
审判员 朱大可
二〇一四年三月十日
书记员 张晓阳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第146号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：太外古·阿吉，男，1986年3月14日出生，维吾尔族，初中文化，无职业；曾因犯盗窃罪，于2013年7月18日被喀什市人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年10月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年4月17日被依法执行逮捕，现被羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人太外古·阿吉犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员左凤海出庭支持公诉，被告人太外古·阿吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人太外古·阿吉于2014年4月3日12时许，在梅河口市新华街万达电子城二楼财会室办公桌内盗窃人民币16050元。
公诉机关认为，被告人太外古·阿吉盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告系累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人太外古·阿吉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人太外古·阿吉在逃离现场时被抓获，所盗财物已全额退还被害人，未造成任何经济损失，被告人太外古·阿吉在庭审中认罪、悔罪。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人太外古·阿吉户籍证明、到案经过、被告人太外古·阿吉的供述与辩解、证人刘某甲、赵某甲、赵某乙、刘某乙的证言、检查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场勘验照片、指认现场照片、作案工具说明、刑事判决书、释放证明书及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人太外古·阿吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人太外古·阿吉犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人太外古·阿吉在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人太外古·阿吉在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人太外古·阿吉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者被赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，判决如下：
被告人太外古·阿吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王光庆
审判员 ： 侯 良
审判员 ： 甘 甜
二〇一四年七月一日
书记员 ： 金 萍
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1277号
申请执行人崔晓菲，男，1988年7月15日出生，住所地河南省南召县城关镇中华村*组。
被执行人林森，地址南阳。
被执行人李天生，地址南阳。
崔晓菲申请执行林森、李天生附带民事赔偿一案，我院于2015年8月28日作出的（2014）宛刑初字第369号民事判决书发生法律效力。权利人崔晓菲于2015年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1277号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 吴 斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1039号
申请执行人郭林，自由职业。
被执行人天津市滨海新区塘沽正通房地产开发公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区黄山道1区27号
法定代表人王惠明，总经理。
本院在执行申请执行人郭林与被执行人天津市滨海新区塘沽正通房地产开发公司（2015）滨塘民初字第0223号房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第0223号民事判决书本次执行程序终结，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年六月三日
书 记 员 郎殿雯
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1806号
原告杨某，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住平和县。
被告肖某，女，1979年12月8日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告杨某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告杨某负担。
审判员 邱德利
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 斌
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1806号原告：平江县农村信用合作联社，地址：天岳经济开发区。法定代表人：任美林，理事长。委托代理人：谭火根，男，1973年11月25日出生，汉族，副主任，住平江县长寿镇金龙村***号。被告：吴建沅，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住平江县龙门镇泉水村***号。原告平江县农村信用合作联社与被告吴建沅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭火根、被告吴建沅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴建沅于2011年6月29日在原告下属的龙门信用社处立据借款人民币42105.5元，约定月利率为15.7225‰，还款日期为2014年6月29日。借款到期后经我方多次催收未果，故向法院起诉，请求法院判令被告吴建沅偿还原告借款本金42105.5元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告吴建沅答辩称，被告借款是事实，据是我立的，字也是我签的。但被告只是在1999年借款2000元，其他都是利息转据而来，且当时被告借款是为泉水村借的，并非被告所用，故被告不同意偿还该笔借款，也没有能力偿还该笔借款。经审理查明：2011年6月30日被告立据在原告处借款44300元，月利率为12.7999‰，定于2014年6月29日到期，2014年7月29日被告偿还本金2194.5元后就未再向原告偿还本息。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份资格证明、贷款借据一份及贷款催收通知回执等证据证实，足以认定。本院认为：被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告吴建沅在本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金42105.5元及其相应利息（借款期内的利息按约定的利率标准计算，借款期外的利息按中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费854元，减半收取427元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  张瑞芳二〇一四年九月二十六日代理书记员  于柯俊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2634号
原告樊家生，居民。
委托代理人孙曰磊，男，1969年4月5日生，汉族，居民。
被告庄前武，居民。
原告樊家生与被告庄前武追偿权纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告樊家生的委托代理人孙曰磊到庭参加了诉讼。被告庄前武经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊家生诉称，2012年10月被告在塔山农商行贷款90000元，原告为其提供担保。贷款到期后，被告未还款。2013年10月23日，原告代为偿还本息共计103237.69元。请求判令被告偿还原告代为还款本息103237.69元及利息。
被告庄前武未作答辩。
经审理查明，2012年10月13日，被告庄前武在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称“赣榆农商行”）贷款90000元，约定月利率为11.5%，贷款到期日为2013年10月10日。原告樊家生为其提供担保。贷款到期后，被告庄前武未按约还款，原告樊家生于2013年10月23日代被告庄前武向赣榆农商行偿还本息103237.69元。
上述事实，有原告樊家生的陈述、原告樊家生、被告庄前武与赣榆农商行签订的《最高额个人担保借款合同》、赣榆农商行出具的证明等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，被告庄前武在赣榆农商行贷款90000元，未按约偿还本息，原告樊家生作为担保人代为偿还本息103237.69元，有权向被告庄前武追偿。故对原告樊家生的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄前武于本判决生效之日起十日内返还原告樊家生现金103237.69元及利息（利息自2013年10月23日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告庄前武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，公告费300元，共计2665元，由被告庄前武负担（原告樊家生已预交，被告庄前武于本判决生效之日起十日内将上述款项支付原告樊家生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2365元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一四年三月十日
书 记 员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第296号
原告：张琪。
委托代理人：徐雪平，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市杭长桥北路**************号。
负责人：李帅，该公司总经理。
委托代理人：薄永莉，浙江东唐人律师事务所律师。
原告张琪诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安保险湖州公司）财产保险合同纠纷一案，原告张琪于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙美华适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告张琪的委托代理人李锋，被告平安保险湖州公司委托代理人薄永莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪起诉称：2014年12月1日，张琪驾驶自己所有的浙e×××××轿车，在敢山路由东往西行驶，途经敢山路1088号追尾前方由江静驾驶的浙e×××××轿车，造成两车受损，浙e×××××轿车上乘客潘红飞、浙e×××××轿车上乘客冯佩芳和孙康受伤的交通事故。同年12月2日，交警部部门出具道路交通事故认定书，认定张琪负事故全部责任，其他方无责任。原告车辆在被告处投保了交强险和商业险。事故发生后，被告已对人伤进行了赔偿。但双方就车损部分的保险理赔多次协商未果，故请求判令：1、被告立即支付原告各项经济损失41621元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险湖州公司在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称：对交通事故、责任认定、投保情况均没有异议。经被告审查，原告投保车辆没有正常的年审，故商业险不予赔付。
经审理查明：2012年11月，原告张琪购朗逸轿车一辆，同月30日登记注册，号牌号码为浙e×××××，使用性质为非营运。2014年11月5日，原告张琪与被告平安保险湖州公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》、《电话营销专用机动车辆保险单》各一份，均约定原告张琪为被保险人，被告平安保险湖州公司为保险人，投保车辆为浙e×××××车辆，其中商业险保单约定第三者责任保险为1000000元，车辆损失险为102420元，并附不计免赔率特约条款等内容，保险期间为2014年11月18日零时至2015年11月17日24时止。
2014年12月1日11时20分许，原告张琪驾驶浙e×××××轿车，在敢山路由东往西行驶，途经敢山路1088号追尾前方由江静驾驶的浙e×××××轿车，造成两车受损及车上乘客潘红飞、冯佩芳、孙康受伤的交通事故。同年12月2日，湖州市公安局交警支队事故处理大队出具湖公交认字第1401038号《道路交通事故认定书》认定，认定张琪负事故全部责任。事故发生后，关于人员受伤的理赔问题，被告审查后认为属交强险赔付范围，故已进行赔付。关于车辆损失的理赔问题，原告张琪已支付了浙e×××××轿车的车辆修理费24183元、浙e×××××车辆的修理费17138元、拖车费300元，合计41621元，在原告向被告提出理赔的过程中，被告认为原告的投保车辆未在规定期限内年检，属免责情形，不予理赔，以致纠纷成讼。
另查，浙e×××××轿车未在规定的2014年11月前进行年审，后原告于2014年12月18日进行了补办。
以上事实，由原告提交的驾驶证、行驶证、机动车交强险和商业险保单、发票、保险条款、道路交通事故认定书、修理费发票、拖车费发票，被告提交的机动车交强险和商业险保单、责任免除明确说明书、机动车及电子违章信息查询单以及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按保险合同约定行使权利、履行义务，本案原告已依约支付保险费，被告即应对原告投保车辆在保险期间，因交通事故发生的损害进行理赔。现本案的争议焦点是原告投保车辆发生交通事故时，已过年检期限，保险公司是否应承担商业险部分的车辆损失赔偿问题。本院认为，所谓车辆年检，是指各种车辆按行政管理规定到检验机构进行安全技术检验，及时消除车辆安全隐患，督促加强汽车的维护保养，减少交通事故的发生。但根据2014年公安部、质检总局联合发布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》有关的规定，自2014年9月1日起试行非营运轿车等车辆新车6年内免检，每年只需凭交通事故强制责任保险凭证等材料，直接向公安机关交通管理部门申领，车辆无需到检验机构进行安全技术检验。本案原告投保车辆是购于2012年11月，按规定享有2次免检，亦即2014年11月底，原告只需按规定申领即可，且在事故勘查中亦未发现原告的投保车辆存在安全技术问题导致事故的发生，因此原告车辆在事发时处于未申领态，而不是严格意义上的未年检，原告的行为并未增加交通事故风险的发生率，即使被告平安保险湖州公司对该免责条款对原告进行了说明，亦因该免责条款与现有规章制度的精神相悖，有违保险合同订立的公平互利原则，根据保险合同相关规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中存在免除保险人依法应承担的赔偿义务的，应认定无效。故本院对被告提出的免除赔偿责任的抗辩理由，不予采信。对于原告提出由被告赔偿车辆修理费及拖车费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项、第六十五条第三、四款、第一百一十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔付原告张琪修理费、拖车费共计41621元，限于本判决生效之日起七日内付清。
若被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费841元，减半收取421元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一五年四月八日
书记员 徐伟伟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1804号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：齐君。
被执行人：梁明清，男，汉族，1963年4月12日生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州天龙物流有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人：余伟。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行与梁明清、泸州天龙物流有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1219号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱丽桦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1077号
申请执行人勾春娟。
被执行人齐心峰。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人王效宝、姜涛、姜立杰借款担保合同纠纷一案，淄博市中级人民法院做出的（2008）淄民一终字第437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王效宝、姜涛、姜立杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2008年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为93109.84元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人93109.84元，扣缴执行费147元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院做出的（2008）淄民一终字第437号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年一月十日
代理书记员 于雪莲
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2546号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省黄山市徽城镇新安路36号，统一社会信用代码9134102167756449X2（1-1）。
负责人：江军辉，行长。
委托诉讼代理人：毕军，该银行职工。
被告：周银娥，女，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：江子糯，女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行（以下简称邮储银行歙县支行）诉被告周银娥、江子糯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。2017年1月6日，江子糯向邮储银行歙县支行支付44543.78元，代周银娥清偿了借款本息。现邮储银行歙县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，邮储银行歙县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行负担。
审判员 叶国强
二〇一七年一月六日
书记员 凌 燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4428号
罪犯肖卫军，男，汉族，1970年10月16日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二ОО四年七月三十日作出（2004）曲刑初字第103号刑事判决，以被告人肖卫军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2004年9月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖卫军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯肖卫军系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达9年11月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年8月14日止。罪犯肖卫军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖卫军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖卫军减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年9月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初906号
原告王安全，男，1959年10月7日生，汉族，江西省赣州市赣县区，。
被告ＸＸ锋，男，1979年8月29日生，汉族，江西省赣州市章贡区，。
原告王安全与被告ＸＸ锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告王安全自动撤诉处理。
审 判 员 廖云英
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 易 慧
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0721民初906号原告王安全，男，1959年10月7日生，汉族，江西省赣州市赣县区，。被告ＸＸ锋，男，1979年8月29日生，汉族，江西省赣州市章贡区，。原告王安全与被告ＸＸ锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告王安全自动撤诉处理。审 判 员  廖云英二〇一八年五月二十四日代理书记员  易 慧
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民甘初字第864号
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道珍珠社区澧州路488号。
负责人刘泓，该行行长。
委托代理人彭元益，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人林义平，该行工作人员，代理权限为一般授权代理。
被告李锋，男，1985年9月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告宋宜华，女，1979年5月17日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行诉被告李锋、宋宜华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员刘庆华独任审判，代理书记员刘涛担任记录，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行的委托代理人彭元益、林义平，被告宋宜华到庭参加了诉讼，被告李锋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行诉称：2012年3月24日，被告李锋向原告申请借款25000元，由被告宋宜华提供保证担保。同年4月11日，原告与被告李锋签订了借款合同，约定合同有效期3年，单笔贷款最长期限1年，被告宋宜华提供担保责任。当日，原告向被告龚光梅发放贷款30000元。该贷款于2013年4月10日到期，到期后被告偿还了该贷款。同日，被告再次向原告贷款25000元，进行第二次循环，该借款于2014年4月11日到期，贷款到期后，李锋偿还了该贷款，同日，被告李锋又一次向原告贷款25000元，进行第三次循环，该贷款于2015年4月10日到期，贷款到期后经原告多次催讨两被告还款未果。故请求法院判决：1、判令被告李锋偿还借款本金25000元及利息；2、判令被告宋宜华对该笔借款本息承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、企业法人证书、组织机构代码、法定代表人证明复印件各1份，欲证明原告具有主体资格的事实；
2、二被告身份证复印件各1份，欲证明二被告身份信息的事实；
3、中国农业银行农户贷款借款合同1份，欲证明原告与两被告的合同关系、2012年4月11日被告李锋向原告借款25000元，借款利率为每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，在2012年4月11日至2015年4月10日内每年可循环使用该借款，单笔借款的期限为1年，担保人宋宜华承担连带保证的事实；
4、个人业务存款凭证1份，欲证明2012年4月11日原告将25000元借款打入被告李锋账户，李锋签字确认的事实；
5、业务凭证1份，欲证明2014年4月11日被告李锋进行第三次循环贷款，原告向其发放25000元的事实。
被告李锋未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告宋宜华辩称：借款属实，自己知晓这个情况，但是被告宋宜华未提供担保亦未在保证处签字。
被告宋宜华未向本院提交证据。
被告李锋未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对于原告递交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2被告宋宜华无异议，本院予以认定。证据3被告宋宜华认为借款属实，但担保人签字处的签名不是被告宋宜华的笔迹，原告的代理人认为原告的经办人未进行面签手续，借款合同上担保人的签字的字迹与被告宋宜华本人的签名字迹，明显不符，原告不申请鉴定，愿意承担不利的后果，本院认为认为该证据担保人的签名字迹明显与被告宋宜华的书写习惯不符，原告不申请鉴定，愿意承担不利的后果，对被告宋宜华的质证意见予以采纳。对证据4、5被告宋宜华认为自己不清楚，本院认为证据4、5客观真实，来源合法且与原告的陈述基本一致，能够形成证据锁链，本院对其证据效力均予以采信。
根据原告的举证、被告的质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2012年4月11日，原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告李锋签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告李锋向原告借款25000元，借款利率为每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期内（自2012年4月11日至2015年4月10日）向原告借款，单笔借款期限最长不得超过1年。合同签订同日，原告依约为被告李锋发放借款25000元。被告李锋偿还该笔贷款后，2013年4月11日，再次向原告贷款25000元，进行了第二次循环。被告李锋偿还第二次贷款后于2014年4月11日，再次向原告贷款25000元，该笔借款期限为2014年4月11日至2015年4月10日，借款年利率为7.8%。借款到期后，被告李锋只偿还部分利息至2015年4月10日，经原告多次向被告催讨未果，以致成讼。
另查明，《中国农业银行农户贷款借款合同》中担保人宋宜华的签名，原告未进行面签，该签名的书写习惯与被告宋宜华的书写习惯有明显差别，经本院释明后，原告表示不申请文证鉴定，并自愿承担不利的后果。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告李锋签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，当事人均应依合同约定履行合同义务。原告履行了借款义务后，被告李锋未依约还款，应当承担还款义务，故本院对原告要求李锋承担偿还贷款本息的诉求予以支持。关于被告宋宜华是否承担连带担保责任的问题，本院认为，原告应当履行与当事人面签合同的义务，现《中国农业银行农户贷款借款合同》中担保人宋宜华的签名与宋宜华本人的签名书写习惯不同，被告同意进行笔迹鉴定，但原告当庭放弃了申请鉴定的权利，并愿意承担不利的后果，因原告不能证明宋宜华在《中国农业银行农户贷款借款合同》中承担连带担保责任，故该担保条款不生效，被告宋宜华不承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李锋在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司澧县支行借款本金25000元，并清结本判决指定履行期限届满之日止的借款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，未在指定期间给付的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，依法减半收取213元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年九月十一日
代理书记员 刘 涛
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02631号
申请执行人郁辉。
被执行人钱志刚。
郁辉与钱志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）太浏民初字第0294号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，钱志刚应于本判决生效后10日内归还郁辉借款100000元，并直接支付郁辉预交的诉讼费用2860元，合计102860元。因钱志刚未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理，执行标的102860元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，后查明被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太浏民初字第0294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年四月十四日
书记员 展鹏飞
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第391号
申请人翁振国，男，汉族，1968年10月9日出生，居民，住福建省沙县。
被执行人福建金宝来轮胎有限责任公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园。
法定代表人黄志华，总经理。
本院在执行申请人翁振国与被执行人福建金宝来轮胎有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向漳州市中级人民法院报请参与分配被执行人福建金宝来轮胎有限责任公司财产拍卖款，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第1349号号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月七日
书记员 王佳鹏