wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字273号
原告王某，女，1990年9月3日出生，汉族，五台县人。
被告张某，男，1982年8月1日出生，汉族，五台县人。
原告王某与被告张某离婚一案，本院2015年5月4日受理后依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经自由恋爱结婚，婚后生有一女。初婚时感情一般，共同生活过程中，经常因生活琐事发生争吵，被告好吃懒做，无法保证我们母女的基本生活，还经常对我进行殴打，2015年5月，被告再次殴打我，我离开家，我们开始分居生活。我认为，我们夫妻感情已经破裂，请求离婚，女儿随原告生活，被告支付抚养费，共同财产挂车一辆，要求依法分割。
被告张某辩称，不能保证基本生活不是事实，婚后我们很少争吵，从2014年开始争吵较多，我俩打架是有原因的，是原告先动手我在无法忍受的情况下才打她的。原告2015年5月离家出走后，我们也有联系。
经审理查明，原被告于2008年5月23日自由恋爱相识，2009年1月1日订婚，订婚时被告给付原告方彩礼款3万元，樟木箱子一个。2011年农历正月二十三给付原告1万元衣服款。2011农历腊月十三举行结婚仪式同居生活，2012年9月21日办理结婚登记。原告称结婚时娘家陪嫁现金一万元，四套被褥，被告称陪嫁只有四套被褥，现金1万元只是个纸牌子，对此原告未提供相关证据予以证实，四套被褥现在原告娘家存放。婚后被告给原告购买黄金项链一条、黄金手链一套、金耳钉一对，金戒指一枚共计一万余元，现由原告保管。2012年10月8日生有一女张某，现跟随原告生活。婚后被告在外打工，原告在被告外出打工期间常在娘家居住，双方会因为家庭生活琐事，经济问题发生争吵。2015年5月1日双方再次发生争吵，原告离开家中回到娘家，双方开始分居生活。婚后购买东风牌153重型自卸货车，车牌号为晋H466**，挂户于原平宏峰运输有限公司，现因为抵押存放于东冶北街。被告称2012年2月28日因为购买大车以张某名义向沟南信用社贷款10万元系共同外债，并提供张某在山西省五台县沟南信用社借款借据一支，原告称此次贷款是因为购买大车而贷的，自己当时也知道。被告称2013年3月11日因为经营大车以被告三姐夫韩利峰名义向沟南信用社贷款10万元系共同外债，并提供韩利峰在山西省五台县沟南信用社借款借据一支，原告称在贷款之前自己并不清楚，只是在贷款后被告三姐夫韩利峰跟自己说过因为经营大车被告用其身份证贷款10万元。
庭审中，被告表示若原告坚决要求离婚，自己也同意。原被告均同意孩子跟随原告生活。
本院认为，原、被告婚后被告常在外打工，原告在娘家居住时间较长，双方沟通少，不能正确处理家庭琐事，常发生矛盾，庭审中本庭多次组织和好调解，但原告离婚态度坚决，被告亦表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据实际情况孩子随原告生活为宜，被告作为父亲依照法律有义务支付孩子抚养费。共同外债20万元，本院予以认定。
晋H466**的东风牌153重型自卸货车系夫妻共同财产，本院予以认定，双方共同财产、共同债务应予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条、第41条之规定判决如下：
一、准许原告王某与被告张某离婚。
二、孩子张某随原告王某生活，由原告抚养，被告酌情一次性给付原告王某孩子抚养费30000元。
三、共同财产晋H466**的东风牌153重型自卸货车，由被告承收，婚后购买的金饰黄金项链一条、黄金手链一条、金耳钉一对，金戒指一枚原告交付被告承收，原告酌情承担债务45000元。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 赵宝生
审判员 安俊丽
二〇一五年十一月三日
书记员 续慧斌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3306号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：齐佳佳，男，1983年10月1日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
本院在审理原告王晓婷与被告齐佳佳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取256.5元，公告费300元，合计556.5元，由原告王晓婷负担。
审判员 陈小俐
二〇一七年八月四日
书记员 兰 敏
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执39号
申请执行人：吉林安图农村商业银行股份有限公司（安图县农村信用合作联社永庆信用社）。
法定代表人丁品江，董事长。
被执行人：姜峰，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人：张茂松，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：祖立秀，男，1946年12月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：祖洪杰，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：张茂林，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人姜峰、张茂松、祖立秀、祖洪杰、张茂林金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年8月30日作出的（2012）安白民初字第279号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为4.9037万元。
本案执行过程中，向被执行人依法送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。依法对被执行人姜峰、张茂松、祖立秀、祖洪杰、张茂林财产进行查询，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安白民初字第279号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一六年七月二十一日
书记员 白云飞
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第671号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人前某，冒名曲别日哈，男，1991年5月20日出生于四川省美姑县，公民身份号码5134361991********，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县龙窝乡能和村*组**号。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕641号起诉书指控被告人前某犯抢夺罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人前某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年2月9日晚上，被告人前某在绍兴市上虞区小越镇越兴西路上，徒步抢夺被害人罗某的黑色手提包一只，内有人民币2100元等物。
2、2015年3月15日晚上，被告人前某在绍兴市上虞区小越镇小越邮政银行附近，徒步抢夺被害人王某的黑色手提包一只（内有人民币4000余元以及iphone4s手机一部等物，iphone4s手机一部价值人民币437元），后逃跑中因王某紧追不舍，前某扔掉了手提包，由王某拾回手提包。
3、2015年3月21日晚上，被告人前某在绍兴市上虞区小越镇小越卫生院对面的天天大药房门口，徒步抢夺被害人陈某乙的黄色手包一只，内有OPPO手机一部（价值人民币765元）以及人民币1000余元等物。
归案后，公安机关已将扣押的一部OPPO手机发还给被害人陈某乙。
上述事实，被告人前某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人前某供述，被害人罗某、王某、陈某乙陈述，证人吉某甲、吉某乙、陈某甲证言，购物凭证，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，辨认笔录及照片，监控视频，杭州市公安司法鉴定中心骨龄推断意见书，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2015）第84号价格鉴定意见书，抓获经过，被告人前某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人前某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人前某一年内抢夺三次，可酌情从重处罚；在第2节抢夺犯罪中，被告人前某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该节犯罪可比照既遂犯从轻处罚；被告人前某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人前某提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人前某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十五日起至二〇一五年十二月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人前某退赔被害人罗丽莉人民二千一百元、陈时花人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一五年七月十七日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第04212号
申请执行人宋丙光。
被执行人史建中。
申请执行人宋丙光与被执行人史建中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2307号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告史建中于本判决生效后十日内返还原告宋丙光款23万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告史建中负担并随同上述款项一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理，执行标的为人民币234750元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币234750元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，本院以（2013）铜民诉保字第0337号民事裁定书查封被执行人史建中所有的位于铜山新区新力加油站的机械设备、房屋等固定资产，暂无法处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月十八日
书记员 岳 龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2405号
原告王达芹。
委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告祁乃青。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市公司营业部。住所地在扬州市文昌中路***号。
原告王达芹与被告祁乃青、中国人民财产保险股份有限公司扬州市公司营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王达芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾晓光
二〇一三年十一月二十七日
书记员 顾 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第554号
原告上海和象广告有限公司。
法定代表人张凡。
委托代理人高明月，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人刘创，上海市申达律师事务所律师。
被告上海丽池投资集团有限公司。
法定代表人周涛。
原告上海和象广告有限公司诉被告上海丽池投资集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海和象广告有限公司诉称，2009年11月30日，原、被告签订储值卡协议，被告向原告交付能够在被告处消费的现金储值卡，每张余额人民币5，000元。至今，原告尚持有储值卡16张，其中15张尚未使用，1张余额545元。2014年10月，原告至被告门店消费时，发现被告已关闭。故请求判令：被告退还原告储值卡余额75，545元。
被告上海丽池投资集团有限公司未答辩。
经审理查明，2009年11月30日，原、被告签订备忘录，约定被告将38张现金储值卡（每张5，000元）交付原告等。2014年2月21日。原告员工持卡至被告处消费，充值卡号为DSH3-290159消费后余额为545元。原告处尚有15张储值卡未使用，合计金额为75，000元。
以上事实，由原告的陈述及提供的备忘录及卡号明细1份、消费清单1份、储值卡16张等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的服务合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告预先向被告支付款项，用于在被告处消费时抵扣，被告应按照约定提供消费服务。但被告所属会所已关闭，致使原告不能使用储值卡，被告理应退还剩余的储值卡金额。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海丽池投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海和象广告有限公司75，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，688元，由被告上海丽池投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 樊海英
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第32841号
原告上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。
法定代表人陈湖文，董事长。
委托代理人黄燕燕，女，1983年2月12日出生，上海晨光文具股份有限公司职员。
委托代理人张苏娟，女，1989年10月17日出生，上海晨光文具股份有限公司职员。
被告刘满仓，个体工商户，经营地址北京市朝阳区西大望路甲12号东方盛泽东郊农副产品批发市场服装厅135号。
被告北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号。
法定代表人张奎，总经理。
委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司与被告刘满仓、北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司商标权侵权纠纷一案中，原告上海晨光文具股份有限公司于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 巫霁
二〇一三年十月十八日
书 记 员 薄雯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1008号
罪犯姜国忠，男，43岁，汉族，吉林省人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市人民法院于2005年10月9日作出（2005）松刑初字第65号刑事判决，认定姜国忠犯破坏易燃易爆设备、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月。判决生效后交付执行。本院于2008年8月为罪犯姜国忠减刑一年六个月，于2010年12月29日为罪犯姜国忠减刑一年六个月，于2012年12月28日为罪犯姜国忠减刑一年一个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜国忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜国忠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜国忠减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第18634号
原告：李昂，女，1981年7月26日出生。
委托诉讼代理人：王文辉，北京利生律师事务所律师。
被告：海文波，男，1980年11月24日出生。
原告李昂与被告海文波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昂的委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。被告海文波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李昂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金167000元；2、被告支付原告利息（自2015年9月30日起至实际给付之日止，以167000元为基数，按年6%计算）；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告自2009年起陆续向原告借款，双方在2014年2月12日进行结算，确认被告一共向原告借款36万元，已还款16万元，剩余20万元被告承诺于2015年5月前还清。自2014年10月起至2015年2月23日被告陆续还款33000元，剩余款项未还，故起诉要求被告返还上述借款。
被告海文波既未发表答辩意见，亦未参加本院庭审。
原告李昂围绕诉讼请求依法提交了借款事件说明及还款计划书、借款合同、借据等证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告海文波经本院合法传唤未到庭质证，本院视为其放弃举证、质证的相应权利，对李昂提供的上述证据及能够证明的相关事实依法予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限还款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，海文波向李昂借款，双方约定了还款日起，但海文波未能在约定的期限内还款，李昂有权要求其返还借款并支付利息，故对李昂的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海文波于本判决生效后十日内偿还原告李昂剩余借款本金十六万七千元；
二、被告海文波于本判决生效后十日内支付原告李昂利息（自二○一五年九月三十日起至实际给付之日止，以十六万七千元为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百五十二元（含公告费二百六十元），由被告海文波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 金 薇
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢宇婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第398号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路***号**层。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
被告：周存溪。
原告厦门海翼融资租赁有限公司为与被告周存溪融资租赁合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厦门海翼融资租赁有限公司的委托代理人毛林华到庭参加诉讼。被告周存溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告厦门海翼融资租赁有限公司起诉称，2010年6月24日，原告根据被告周存溪的要求向衢州市红星工程机械有限公司购买厦工XG6224M压路机一台（整机编号：407）。同日，原告与被告签订合同编号为ZLD-201006-05139的《融资租赁合同》一份，合同主要内容为：被告向原告融资租赁厦工压路机一台，融资租赁金额为360000元，租赁期间为18个月，即从2010年6月24日至2011年12月24日，租金在每月20日按时足额支付，第一次支付租金的时间为2010年7月20日，最后一次租金支付的时间为2011年12月24日，被告每月支付的租金额为16967元，如遇国家利率调整，则做相应调整。合同第五条第一款第3项约定：如被告迟延支付租金，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。第十六条第一款：在本合同租赁期限的最后一天，若承租人未发生违约行为，则其可选择行使留购、续租或退还租赁物的权利。第十七条第一款：若租赁期满，承租人尚未留购租赁物并支付残值，则承租人应自负费用将租赁物件退还到出租人指定的地点。第二十条第二款：有关本合同的任何争议，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，且诉讼费用包括出租人合理的律师费用由败诉方承担。第二十六条：本合同的签订地为衢州市衢江区。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告未按约定支付相应租金。综上所述，原告要求：1、被告支付原告压路机租金116444元，支付暂计至2013年6月10日前的违约金66278元，此后违约金按本金116444元每日万分之八计算至该欠款付清时止；2、被告归还原告厦工XG6224M压路机一台（整机编号：407）；3、被告承担本案的全部诉讼费用、原告律师费用及实现债权的费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告压路机租金87544元（应付租金306306元减去已付租金189962元减去保证金抵作租金28800元），并支付违约金53974元（计算至2013年8月7日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用、原告律师费用6000元及实现债权的费用，原诉请的第二项原告放弃。
被告周存溪未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告厦门海翼融资租赁有限公司在举证期限内提交并出示证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、准许变更登记通知书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、融资租赁合同原件、租赁物接收证书原件各一份，证明原、被告双方的融资租赁关系，被告融资租赁了压路机一台（型号XG6224M，整机编号407），起租日2010年6月24日，租赁期限18个月，月租金16967元，并已于2010年6月24日接收了本案涉及的租赁物；3、产品购买合同原件一份，证明原告应被告要求向出卖人衢州市红星工程机械有限公司购买了压路机（型号XG6224M，整机编号407）；4、合格证明书原件一份，证明被告所租用的型号XG6224M，整机编号407为合格产品；5、周存溪还款及欠款明细表、违约金明细表各一份，说明截至2013年6月10日，周存溪仅支付189962元，拖欠租金116444元，按日万分之八计算至6月10日共产生违约金66278元；6、代理费支付协议、代理费发票原件各一份，证明原告为实现债权与浙江中桥律师事务所达成律师费约定，该律师费用由衢州市红星工程机械有限公司直接支付给浙江中桥律师事务所。
本院审查认为，被告周存溪未到庭参加举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据符合有效证据的特性，且证据间能相互印证，可以证明原告陈述的事实。
本院经审理，认定事实如下：2010年6月24日，原告厦门海翼融资租赁有限公司根据被告周存溪的要求向衢州市红星工程机械有限公司购买厦工XG6224M压路机一台（整机编号：407）。同日，原告与被告签订合同编号为ZLD-201006-05139的《融资租赁合同》一份，双方约定被告向原告融资租赁厦工压路机一台，融资租赁金额为360000元，租赁期间为18个月，即从2010年6月24日至2011年12月24日，租金在每月20日按时足额支付，第一次支付租金的时间为2010年7月20日，最后一次租金支付的时间为2011年12月24日，被告每月支付的租金额为16967元；如遇中国人民银行调整贷款基准利率，较起租日同档次利率调整累计差额每增加或减少0.5%，则自调整差额达到的下月起设备价款万元（含50万元）以下的月租金额相应增加或减少50元，设备价款50万元以上的月租金额相应增加或减少200元等内容。合同签订后，被告按要求支付了首付租金72000元及保证金28800元。之后，至2011年12月24日还款日止被告支付租金合计189962元。在2011年3月20日起及同年5月20日起，因中国人民银行的利率调整差额超过0.5%，所对应的租金各增加50元，至此，被告应支付原告的18个月租金合计为306306元，扣除被告已付的租金和保证金28800元，被告尚欠原告的租金为87544元。原告因诉讼花去的律师费损失6000元。至开庭日，被告应承担的违约金为53974元。
本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告周存溪签订的《融资租赁合同》，以及原、被告双方与衢州市红星工程机械有限公司签订的产品购买合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效成立，双方均应当按照合同约定履行义务。原告按照被告的选择，购买了设备并租赁给被告使用，被告理应向原告支付租金，现被告拒不支付，构成违约，应承担违约责任。被告在向原告付清首付款、保证金后，仅支付租金189962元，剩余租金至今未付，违反双方合同约定的内容，故原告请求被告支付租赁期限内欠付的全部租金的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付至2013年8月7日的违约金，违约金的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因本案诉讼花去的律师费损失，本院认为，原、被告双方在合同中对此项进行了约定，且原告亦已按照收费标准支付了律师费用，故原告要求被告赔偿律师费损失6000元，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周存溪于判决生效之日起十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金87544元、违约金53974元及赔偿原告的律师费损失6000元，合计147518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告周存溪负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一三年八月七日
书记员 吴 正
申请执行期限二年
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼山民一初字第326号
原告：夏昌新。
委托代理人：刘长征，海南大弘律师事务所律师。
被告：刘志统。
原告夏昌新诉被告刘志统房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员郭煊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏昌新及其委托代理人刘长征、被告刘志统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏昌新诉称：2005年10月12日，原、被告双方签订了《房地产买卖契约》，被告将其名下位于海口市某里某号的某公寓某房转让给原告,转让房屋的产权证号为HK××××73，建筑面积为50.55平方米，转让价格人民币38000元。双方约定，双方同意于2006年1月15日前将该房屋正式交付给原告使用。契约签订当日，原告一次性支付全部购房款38000元给被告，被告出具了收据。此后，原告投资对房屋进行装修，入住使用至今。2005年11月7日，双方到海口市税务机关申报纳税，按照国家规定缴纳了房地产过户的营业税、契税等。税务机关出具了完税证明书，并代开了不动产专用发票。但是，被告至今没有办理该房屋转让过户登记到原告名下。故原告诉至法院要求：1、判决被告履行《房地产买卖契约》，将海口市某里某号的某公寓某房的产权办理过户登记到原告夏昌新名下；2诉讼费由被告承担。
被告刘志统辩称：我对原告诉状中的事实没有异议，我同意协助原告过户。
经审理查明：2005年10月12日，原告夏昌新（乙方）与被告刘志统（甲方），签订了一份《房地产买卖契约》，该买卖契约主要约定：一、甲方自愿将座落于海口市某里某号的某公寓某房（产权证号：HK××××73，建筑面积50.55平方米）的房地产出售给乙方；二、甲乙双方议定上述房地产成交价格为38000元，现金一次性支付；三、双方同意于2006年1月15日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；四、上述房地产办理过户手续所需缴纳税费由甲乙双方按规定各自承担。合同签订当日，原告支付38000元购房款，被告当即向原告出具《收据》，后被告将房产交付给原告装修居住使用至今。2005年11月7日原告缴纳契税570元，同日海口市地方税务局出具了《房地产转让税收证明书》。合同签订后，原告付清购房款并依法缴纳税款，但因被告拖延未将涉案房产过户至原告名下，遂原告向本院提起本案诉讼。
另查：海房字第HK××××73号房产证中登记的房屋坐落系原告诉请涉案房屋及坐落位置。
以上事实，有海房字第HK××××73号房屋所有权证、《房地产买卖契约》、《收据》、《契税完税证》、《房地产转让税收证明书》、《销售不动产专用发票》、《海口市房产登记信息查询情况说明》、本院对陈三平制作的《询问笔录》及双方当事人的陈述笔录在案佐证，上述证据均已经庭审质证和本院的审查，可以认定。
本院认为：原告夏昌新与被告刘志统签订《房地产买卖契约》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，原告已依合同将全部购房款支付给被告，被告亦将房屋交付原告，原告对该房屋使用至今。原告已依约履行其全部合同义务，但被告至今尚未依合同约定为原告办理房屋产权证，已经构成违约。故原告请求被告将该房屋产权过户至原告名下，于法有据，本院亦予支持。过户时需缴纳的税费双方按国家规定各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告刘志统于本判决生效之日起二十日内将登记在被告刘志统名下的位于海口市某村某房的房屋所有权（证号：海口市房权证海房字第HK××××73号）办理过户登记至原告夏昌新名下，办理产权过户应缴纳的税费按国家规定各自承担。
案件受理费人民币375元（原告已预缴），由被告刘志统承担，于本判决书生效后二十日内径行支付给原告，本院不作退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 郭煊
二〇一五年三月五日
书记员 姚捷
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第164号
原告张云良，男，1970年2月5日生，汉族，农民，住四平市。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告刘庆雨，男，1952年8月30日生，汉族，农民，住四平市。
委托代理人刘静，1980年5月8日生，满族，无职业，住四平市。
本院在审理原告张云良诉被告刘庆雨土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年5月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张云良撤回起诉。
案件受理费285元（已减半收取），由原告张云良负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 王启忠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 于志强
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初55号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年1月3日21时许，被告人李某某酒后驾驶无牌白色大众小型轿车，沿西安市灞桥区三殿灞河桥自西向东行驶至该桥东口时，被西安市公安局交警支队灞桥大队公安人员当场查获。经血醇鉴定，被告人李某某血醇浓度为223.29mg／100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年4月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行执字第25号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人易军辉，男，汉族，1976年11月11日出生，住湘阴县金龙镇金华村后背垅组。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人易军辉限期腾地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资腾字（2014）47号限期拆迁腾地决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人易军辉拒不接受腾地，其行为严重影响了岳望高速公路湘阴段的建设。申请执行人湘阴县国土资源局依据《湖南省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十四条、《湖南省人民政府办公厅关于印发﹤湖南省征地补偿安置争议裁决暂行办法﹥的通知》、《岳阳市人民政府关于印发﹤岳阳市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法﹥的通知》第十四条、第十五条的规定，对被执行人易军辉作出的湘国土资腾字（2014）47号限期拆迁腾地决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资腾字（2014）47号限期拆迁腾地决定书。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 坤
审判员 汤 林
审判员 周志安
二〇一五年三月六日
书记员 欧 莎
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1730号
原告刘汉林。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
委托代理人李大鹏，山东易安律师事务所实习律师。
被告刘国营。
被告无棣县水湾镇农信生资批发中心。住所地：无棣县水湾镇庞集村。
负责人李支同。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告烟台博纳生物化工有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路186外-20号。
法定代表人赵佩青。
委托代理人蔡锐，山东琴德律师事务所律师。
委托代理人陈晓，山东琴德律师事务所律师。
本院在审理原告刘汉林与被告刘国营、无棣县水湾镇农信生资批发中心、烟台博纳生物化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘汉林于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉林撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘汉林撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘汉林负担。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张明兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00671-1号
申请人：阜阳市恒瑞汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路交叉路口华润小区。
法定代表人：刘梅，该公司经理
被执行人：张克虎，男，1963年10月11日出生，汉族，，住安徽省阜阳市颍上县八里河镇渔民村养殖队。
被执行人：蔡庆芳，女，汉族，1963年9月28日出生，住址同上。
被执行人：张克军，男，1972年05月6日出生，汉族，，住安徽省阜阳市颍上县城关镇罗桥居委会群英中路。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）州民一初字第02554号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年7月9日立案执行，于2015年7月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。申请人于2015年10月30日向本院申请终结本次执行。本院认为，申请人申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02554号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十一月四日
书记员 王 征
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第188号
原告：王国富，农民。
被告：何小道，农民。
原告王国富与被告何小道民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日进行了公开开庭审理。原告王国富到庭参加诉讼，被告何小道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月20日，被告何小道因载佛像缺少资金向原告借款人民币15000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告均拒付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告何小道归还借款人民币15000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至款付清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告的户籍证明原件一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借条原件一份，拟证明被告于2011年10月20日向原告借款15000元的事实。
被告何小道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据1系国家机关依据其职权所制作的书证，其中原告身份证复印件经审核与原件一致，被告户籍证明系原件；证据2系借条原件，借款人处有被告何小道的签名，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据法庭调查及原告提交的证据，本院认定本案的事实如下：2011年10月20日，被告何小道因需向原告王国富借款人民币15000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明：今向王国富借到人民币壹万伍仟元正，借款人下庄村何小道。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人向借款人交付借款时生效，在通常情况下，借据即为借款人对收到贷款人所提供的借款这一事实予以确认所形成的凭证。本案中，原告为证明借款事实，向本院提供了借条原件一份，足以证明被告向其借款的事实，故本院认定原告和被告之间形成的借款关系合法有效，应受法律保护。原被告未明确约定借款期限，则被告应在原告向其催讨后及时归还，但被告至今未举证证明其已经履行归还义务，显属违约，应依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告何小道于本判决生效之日起十五日内归还给原告王国富借款本金人民币15000元及催告后的利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年5月29日起算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，由被告何小道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 顾安宇
人民陪审员 陈达长
人民陪审员 林小田
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 程娇容
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12914号
原告北京兴邦物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园28号楼1层7号。
法定代表人姚茂成，董事长。
委托代理人孙宇，男。
委托代理人张明，北京市京徽律师事务所律师。
被告刘旭辉，男，1976年7月3日出生。
委托代理人张炜，女，1981年6月5日出生。
原告北京兴邦物业管理有限责任公司（以下简称兴邦物业公司）诉被告刘旭辉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴邦物业公司的委托代理人孙宇、张明，被告刘旭辉的委托代理人张炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴邦物业公司诉称：2008年4月20日，被告与原告签订了《供暖合同》，约定被告将其所有的建筑面积105.27平方米，位于万芳园二区×号楼×单元×号房屋，委托原告负责供暖；供暖费按照30元／建筑平方米／供暖季的标准计算，合同签订后，原告按照协议约定履行供暖义务，被告拖欠原告供暖费3158.1元，故原告诉至法院要求被告支付拖欠的供暖费3158.1元及滞纳金315.81元。
被告刘旭辉辩称：房屋地址、面积均认可，现在房屋产权人是我爱人张炜，供暖合同是刘旭辉签的，原告公司供暖温度不达标，供暖温度不稳定，温差过大，现在只同意交纳供暖费的一半。
经审理查明：被告刘旭辉系位于北京市丰台区万芳园二区×号楼×单元×号房屋的业主。2008年4月20日刘旭辉与兴邦物业公司签订《供暖合同》，约定：甲方（刘旭辉）将其所有的建筑面积105.27平方米，位于万芳园二区×号楼×单元×号房屋，委托乙方（兴邦物业公司）负责供暖；供暖费标准每建筑平方米每供暖季30元，每年度供暖费为3158.1元，甲方应于每年10月30日前向乙方交清当年度全部供暖费；现刘旭辉未交纳2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费3158.1元。
上述事实，有原、被告陈述、供暖合同等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。兴邦物业公司与刘旭辉签订的《供暖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同；原告为刘旭辉居住的房屋负责供暖，刘旭辉作为业主实际享受了供暖，应当依照合同约定支付供暖费，因此原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘旭辉提出供暖温度不达标，未向法院提供充分证据，本院对此不予采信。根据本案审理的实际情况，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘旭辉于本判决生效之日起十日内给付原告北京兴邦物业管理有限责任公司二〇一四年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费人民币三千一百五十八元一角。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘旭辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭爽
二〇一五年八月十九日
书记员 高婧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执807号
申请执行人钱金元。
被执行人温文英。
钱金元与温文英民间借贷纠纷一案，本院（2015）熟海民初字第00217号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决:温文英于本判决生效后10日内归还钱金元借款本息人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费607.4元，合计人民币1707.4元由温文英负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案受理，申请执行标的为51707.40元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人未有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案未执行到位标的为51707.40元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海民初字第00217号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 温凯伦
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16643号
原告吴俊。
委托代理人闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
被告吴志明。
被告吴元明。
被告吴一敏。
被告吴小敏。
被告吴大明。
原告吴俊与被告吴志明、吴元明、吴一敏、吴小敏、吴大明共有物分割纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫学文、郑健，被告吴志明、吴元明、吴一敏、吴小敏到庭参加诉讼，被告吴大明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴俊诉称，案外人吴某某与王丹凤系夫妻关系，两人共生育五个子女，依次为吴志明、吴元明、吴一敏、吴大明、吴小敏，原告系被告吴志明之子。上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室（以下至判决主文前简称涉讼房屋）是吴某某和王丹凤的共同财产。吴某某去世后未对涉讼房屋进行析产继承。2010年5月29日王丹凤以代书遗嘱的形式，自愿把其享有涉讼房屋的全部份额遗赠给原告，2013年12月，经原告起诉上海市浦东新区人民法院判决涉讼房屋原告享有十二分之七的产权份额，五被告各享有十二分之一份额。嗣后，原、被告就涉讼房屋分割未达成一致，故起诉要求涉讼房屋归原告所有，由原告支付五被告相应的房屋折价款，由五被告协助原告将涉讼房屋产权过户至原告名下，办理过户产生的费用按各自享有的产权份额负担。
被告吴志明、吴元明、吴一敏、吴小敏共同辩称，对原告所述事实无异议，同意原告的诉讼请求。
被告吴大明未作答辩。
经审理查明，吴某某（2006年9月25日去世）与王丹凤（2011年2月19日去世）共生育子女五人，即吴志明、吴元明、吴一敏、吴小敏、吴大明。原告吴俊系被告吴志明之子。涉讼争房屋权利人为吴某某和王丹凤。
2010年5月29日被继承人王丹凤由律师吴丹代书，立下遗嘱一份，言明将其在系争房屋中的产权份额全部归吴俊所有。见证人钱红传、王桂花分别在遗嘱上签名。
2013年7月，原告诉来本院要求继承涉讼房屋，同年12月，本院依法判决原告吴俊享有涉讼房屋十二分之七的产权份额；被告吴志明、吴元明、吴一敏、吴小敏、吴大明各享有涉讼房屋十二分之一的产权份额。嗣后，双方未对涉讼房屋产权进行变更。
审理中，经原告申请，本院依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对涉讼房屋进行了估价，结论为：涉讼房屋总价格为人民币202万元（币种下同）。
以上事实由原、被告陈述，原告提供的（2013）浦民一（民）初字第24131号民事判决书、房地产估价报告书一份等证据证实。
本院认为，按份共有人对共有财产没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，原、被告就涉讼房屋并没有约定，故原告要求分割的诉讼请求本院予以准许。考虑原告在涉讼房屋中的份额较多，故涉讼房屋归原告所有，由原告支付五被告相应的房屋折价款为宜，现涉讼房屋价格为202万元，故原告应按上述价格支付五被告相应的房屋折价款。由于涉讼房屋产权仍登记在吴某某和王丹凤名下，故五被告应协助原告将涉讼房屋产权登记至原告名下，过户产生的相应税费由原、被告按相关法律规定按产权份额承担。被告吴大明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉及抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告吴俊所有；
二、原告吴俊于本判决生效之日起十日内支付被告吴志明、吴元明、吴一敏、吴小敏、吴大明每人168，333.33元；
三、被告吴志明、吴元明、吴一敏、吴小敏、吴大明于本判决生效之日起十日内协助原告吴俊将上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更至原告吴俊名下，办理产权变更产生的税费由原、被告按相关法律规定按产权份额承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，980元（由原告预交），估价费6，773元（由被告吴志明预交）、公告费560元（由原告预交），合计18，313元，由原告吴俊负担10，683元，被告吴志明、吴元明、吴一敏、吴小敏、吴大明各负担1，526元。
如不服本判决，被告吴大明可在判决书送达之日起三十日内，其余原、被告在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 张蓓莉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第772号
原告：鞍山鑫海物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：于永红，该公司经理。
委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：董楠，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山鑫海物业服务有限公司诉被告董楠物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鑫海物业服务有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山鑫海物业服务有限公司撤回对被告董楠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 董晓明
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1361号
被执行人谭浩，男，1991年11月22日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民。2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，连同前罪尚未执行的刑罚，决定执行有期徒刑三年，2012年1月10日刑满释放。因本案于2012年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）881号起诉书指控被告人谭浩犯盗窃罪一案，本院于2012年11月13日作出（2012）江宁刑二初字第304号刑事判决书，被告人谭浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第304号刑事判决书对谭浩涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 磊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3586号
原告：杨志强，男，1976年5月5日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所实习律师。
被告：谭金民，男，1987年7月19日出生，汉族，住中山市。
原告杨志强与被告谭金民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨志强的委托诉讼代理人周灿宇到庭参加诉讼，被告谭金民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志强向本院提出诉讼请求：谭金民向杨志强清偿借款45000元及违约金（从2015年7月31日起按每日万分之十计至清偿之日止）。事实和理由：杨志强经朋友介绍认识谭金民，双方于2014年7月30日在中山市**镇签订借据，约定杨志强借款45000元给谭金民，借款期限1年，到期一次性归还本金，逾期偿还本金则按未还款金额的每日万分之十作为违约金。借据签订后，杨志强于2014年7月30日向谭金民交付现金45000元。借款期限届满后，谭金民拒不履行还款义务，杨志强经多次催讨未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
谭金民无答辩。
经审理认定事实如下：杨志强持其与谭金民于2014年7月30日签订的借据1份向本院主张谭金民欠其借款45000元的事实，该借据载明：“本人谭金民现向杨志强借到现金人民币￥：45000元整（大写人民币：肆万伍千元整），本人在自愿原则下，就借款事宜愿意遵守以下条款：一、借款期限由双方商定。借款期限壹年（至2015年7月30日止）……三、逾期还款则需按日息万分之十计付利息给出借人作为逾期还款违约金……，借款人：谭金民身份证号码：442000***”。杨志强称谭金民未清偿借款本金及违约金。
本院认为，谭金民向杨志强借款45000元，有谭金民签名确认的借据为证，应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，杨志强、谭金民在借据中未约定借款期内利息，但约定了逾期还款则需按日息万分之十即年利率为36.5%计付利息给出借人，该违约金约定超过年利率24%，本院对此予以调整。
谭金民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭金民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨志强清偿借款本金45000元及违约金（从2015年7月31日起按年利率24%计至清偿之日止）；
二、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取计799元，由原告杨志强负担99元，被告谭金民负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴艺明
二〇一七年五月十七日
书记员 张 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4292号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，董事长。
被告饶＊，男，1984年5月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告饶＊物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
审判员 彭 睿
二〇一四年十月十七日
书记员 姚龙武
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第265号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人肖某，男，1970年8月14日出生于湖南省临澧县，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被广州市公安局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审，同年5月21日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日21时25分许，被告人肖某饮酒后驾驶车牌号码粤S×××××小轿车途经广州市萝岗区京港澳高速2176处时，被广州市公安局交通警察支队高速公路三大队执勤民警查获。同日23时08分许，被告人肖某被抽取血液样本。经中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，在被告人肖某血液中检出乙醇（酒精）含量为123.1mg／100mL。
公诉机关认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某危险驾驶的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获现场照片、涉案机动车照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、酒精含量呼吸测试单、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、中国广州分析测试中心司法鉴定所作出的穗司鉴字20140500800205号检验报告书、广州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的《查获经过》、户籍材料、被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的的罪名成立。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人肖某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。二、被告人肖某在高速公路上醉酒驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。综合考虑上述法定、酌定量刑情节，本院决定对被告人肖某适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人肖某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年六月十日
书记员 蒋进平
李倩
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第239号
原告：李传顺，农民。
委托代理人（特别授权）：韩清峰。
被告：齐翠田，成年，农民。
委托代理人（特别授权）冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
原告李传顺与被告齐翠田追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传顺及其委托代理人韩清峰、被告齐翠田的委托代理人冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传顺诉称，2012年春天，原告组建的建筑队承建被告的民房二层楼，经结算，被告尚欠原告劳务费12600元。2012年冬，经梁山县韩岗镇齐庄村村民齐先甲、齐新甲、齐先乙等人从中调解，原、被告双方达成口头协议，被告欠原告劳务费12600元，以被告给付原告8200元了结。第一次，于2013年春节前由中间人齐先甲转交给原告6200元；第二次，待原告将被告楼房顶进行维修完毕后被告再支付下欠的2000元。2013年春天，原告按协议约定对被告的楼房顶进行维修完毕，但被告至今未按协议约定给付原告劳务费人民币8200元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即给付拖欠的劳务费8200元，并支付利息1500元；案件受理费由被告负担。
被告齐翠田辩称，原告所诉不实，在楼房房顶维修完毕后，被告就已将维修款支付给原告，全部劳务费已经结清。因此原、被告之间不存在权利义务关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年春天，原告组建的建筑队承建了被告的二层楼房建设，经结算，被告尚欠原告劳务费12600元。2012年冬，经齐庄村村民齐先甲、齐新甲、齐先乙等人从中调解，被告所欠原告劳务费12600元，以被告给付原告8200元了结，分两次付清，第一次于2013年春节前由中间人齐先甲经手转交原告6200元，第二次于2013年春天，原告将被告楼房顶进行维修完毕后再行支付余款。后来，被告违反约定，并未给付原告劳务费人民币8200元。
上述事实，有原、被告的法庭陈述以及三证人证言为凭，经庭审质证核实，依法综合予以认定，并已收录在卷。
本院认为，原告承建被告的楼房，劳务费未能及时结清，被告所欠原告劳务费经多名中间人调解落实为8200元，被告无任何证据证明在调解完毕、房屋维修完后已经将口头约定的8200元工程款支付给原告，对于被告已交付原告8200元劳务费的辩解主张本院不予支持。对于原告要求被告以调解的约定支付所欠劳务费8200元的主张应予支持。原告主张的1500元利息并无书面或口头约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐翠田于本判决生效之日起三日内向原告李传顺偿还所欠劳务费8200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐翠田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘长亮
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第191号
申请执行人：斯宏伟。
被执行人：金海峰。
申请执行人斯宏伟与被执行人金海峰民间借贷纠纷一案，本院（2013）衢开商初字第375号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月12日申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人返还借款本金130万元及利息，并支付案件受理费。因被执行人金海峰所有的财产即为开化大酒店的资产，需待拍卖开化大酒店的资产后参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第191号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年一月十六日
书记员 吾 倩
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初376号
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行，住所地津市市。
负责人傅彪，该行行长。
被告胡廷松，男，1955年3月13日出生，汉族，住津市市。
本院在受理原告湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行与被告胡廷松金融借款合同纠纷一案后，因原告湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 周业平
二〇一六年七月十二日
书记员 张前乐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1415号
上诉人（原审被告）洪振展，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省南安市石井镇营前村溪南区***号，公民身份号码：3505831962********。
上诉人（原审被告）伍燕云，女，1963年3月20日出生，汉族，住福建省南安市石井镇营前村溪南区***号，公民身份号码：3505831963********。
被上诉人（原审原告）李瑞昌，男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省南安市石井镇院前村东片区***号，公民身份号码：3505831963********。
上诉人洪振展、伍燕云不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第566-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪振展、伍燕云称其经常居住地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告洪振展、伍燕云的住所地在福建省南安市，有福建省南安市公安局石井边防派出所出具的《户籍证明》予以证实。上诉人洪振展、伍燕云虽然主张其经常居住地在厦门市思明区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同�行地人民法院管辖”及第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪振展、伍燕云的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年四月二十二日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他�织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案�作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
原告丁佳奇与被告赵雪鹏、包宝全机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第5180号
原告：丁佳奇
委托代理人：丁国义
委托代理人：郑玉石
被告：赵雪鹏
被告：包宝全
本院在审理原告丁佳奇与被告赵雪鹏、包宝全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁佳奇于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁佳奇撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元由原告承担，剩余1490元由本院退还给原告。
审判员 赵志新
二〇一六年一月十二日
书记员 田 宁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初515号
原告张余侠，女，1973年12月29日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡六七家村。
被告姚国泉，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡六七家村。
原告张余侠诉被告姚国泉离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张余侠撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 计福来
二〇一六年三月十四日
书记员 张连吉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1384号
罪犯李军平，男，1970年7月14日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2010年10月20日作出（2010）呼刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人李军平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122907.79元（以罚金形式已交法院5000元）。原审被告人李军平不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日作出（2010）内刑一终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。本院于2012年9月28日裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑满日期2016年4月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月27日以罪犯李军平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李军平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年2月、4月、6月共记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李军平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李军平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122907.79元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月26日起至2015年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 多琳娜
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第371号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：陈伙文，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1716。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告陈伙文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费94.66元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 陈金标
二〇一五年十一月十九日
书记员 李广贤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第3374号
原告：李强，男，汉族，1976年9月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王自立，男，汉族，1976年5月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张秋芬，女，汉族，1978年9月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李强诉被告王自立、张秋芬民间借贷纠纷一案中，原告李强于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告王自立、张秋芬名下的中国工商银行账户予以冻结（保全标的额2.1万），并由原告李强提供其名下中国工商银行账号（卡号6275存款2.5万元）作担保。
本院认为，原告李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告王自立、张秋芬名下的中国工商银行账户予以冻结。
二、对原告李强提供担保的中国工商银行账号（卡号6275）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。有效期自2018年8月3日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月四日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第3374号
原告：李强，男，汉族，1976年9月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王自立，男，汉族，1976年5月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张秋芬，女，汉族，1978年9月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李强诉被告王自立、张秋芬民间借贷纠纷一案中，原告李强于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告王自立、张秋芬名下的中国工商银行账户予以冻结（保全标的额2.1万），并由原告李强提供其名下中国工商银行账号（卡号62×××75存款2.5万元）作担保。
本院认为，原告李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告王自立、张秋芬名下的中国工商银行账户予以冻结。
二、对原告李强提供担保的中国工商银行账号（卡号62×××75）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。有效期自2018年8月3日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月四日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第3374号原告：李强，男，汉族，1976年9月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王自立，男，汉族，1976年5月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张秋芬，女，汉族，1978年9月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李强诉被告王自立、张秋芬民间借贷纠纷一案中，原告李强于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告王自立、张秋芬名下的中国工商银行账户予以冻结（保全标的额2.1万），并由原告李强提供其名下中国工商银行账号（卡号6275存款2.5万元）作担保。本院认为，原告李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告王自立、张秋芬名下的中国工商银行账户予以冻结。二、对原告李强提供担保的中国工商银行账号（卡号6275）予以冻结。本裁定书送达后立即执行。有效期自2018年8月3日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年八月四日书 记 员  樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第3374号原告：李强，男，汉族，1976年9月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王自立，男，汉族，1976年5月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张秋芬，女，汉族，1978年9月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李强诉被告王自立、张秋芬民间借贷纠纷一案中，原告李强于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告王自立、张秋芬名下的中国工商银行账户予以冻结（保全标的额2.1万），并由原告李强提供其名下中国工商银行账号（卡号62×××75存款2.5万元）作担保。本院认为，原告李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告王自立、张秋芬名下的中国工商银行账户予以冻结。二、对原告李强提供担保的中国工商银行账号（卡号62×××75）予以冻结。本裁定书送达后立即执行。有效期自2018年8月3日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年八月四日书 记 员  樊晓露
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第53号
原告：张某。
被告：方某。
本院在审理原告张某诉被告方某离婚纠纷一案中，因原告张某在庭审中未经法庭许可，中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 郑苏程
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 鲍汇泉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第559号
原告：吕某。
委托代理人：陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：胡某。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识于××××年登记结婚，由于婚前了解较少，无感情基础，婚后双方无共同语言，没有建立起夫妻感情，在2011年原被告曾协商离婚，未果。自此，双方互不联系。现原被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告经人介绍认识于××××年登记结婚，由于婚前了解较少，无感情基础，婚后双方无共同语言，没有建立起夫妻感情，在2011年原被告曾协商离婚，未果。自此，双方互不联系。另查明，原告个人财产一宗在被告处。
上述事实，由原告陈述、对被告之嫂倪秀娟的调查笔录为凭，足以认可。
本院认为，原被告婚后因性格脾气不和，长期分居，婚后夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法准许。诉讼中，原告自愿放弃要求返还婚前财产的主张，并自愿给付被告部分经济帮助款，符合法律规定，本院应依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告胡某离婚。
原告给付被告经济帮助款3000元，于判决书生效
后5日内履行。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁雪峰
二〇一三年四月二十四日
书记员 杨公福
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1914号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人殷立增，该联社职员。
被告段玉华，男，成年人，汉族，住任丘市。
被告董国光，男，成年人，汉族，住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告段玉华、董国光金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海河
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘同庆
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初159号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人吴某某，男，因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某于2015年2月至2016年3月期间，采取秘密手段，多次窃取他人财物，合计价值人民币4720元。
1、2015年2月中旬的一天晚上，被告人吴某某到大连市旅顺口区盐场新村被害人赵某的时间通讯器材商店，掀开卷帘门进入店内，因未找到手机遂离开。
2、2016年1月中旬的一天晚上，被告人吴某某到大连市旅顺口区得胜街21号被害人赵某某的盛兴通讯商店，砸碎门玻璃进入店内，因未找到手机遂离开。
3、2016年2月20日凌晨，被告人吴某某到大连市旅顺口区黄河路26号“大连市旅顺口区港龙通讯器材商店”（个体经营者为房某，店长为尹某某），用手弄掉门玻璃进入店内，盗走三星GALAXYA7数字移动电话机1部、三星GALAXYJ7数字移动电话机1部、三星GALAXYTadS2平板电脑1部。经大连市旅顺口区价格认证中心价格鉴定，被盗物品合计价值人民币4720元。
案发后，鉴定价值为人民币2160元的三星GALAXYTadS2平板电脑一部被公安机关扣押，并发还给被害人。
上述事实被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人尹某某、赵某某、赵某的陈述，证人于某某的证言，情况说明、价格认定结论书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、指认现场及赃物照片、搜查笔录及辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币4720元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，且部分被盗物品已被追缴并发还给被害人，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年10月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某某于本判决生效后十日内退赔被害单位大连市旅顺口区港龙通讯器材商店人民币2560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
代理审判员 李雷光
人民陪审员 李树贞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白法执字第814号
申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行。住所地：贵阳市白云区。
负责人李松芸，职务：行长。
委托代理人平永波，系该行职工。
被执行人杨义，男，1990年1月17日生，住贵州省遵义县。
本院受理的（2015）白法执字第814号贵阳银行股份有限公司白云支行申请执行杨义借款合同纠纷案，经审查，该案件据以申请执行的文书为贵州省贵阳市国立公证处（2015）黔筑国立公经字第405号执行证书，被执行人住所地不属于本院管辖，且申请人在申请执行时未向本院举证证明被执行财产在本院辖区。根据法律规定，此类案件应当由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，故本案不应当由本院进行执行，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十八条的规定，裁定如下：
驳回贵阳银行股份有限公司白云支行的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周灿荣
二〇一五年七月十七日
书记员 张作主
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初64号
原告：来永福，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：延边国通快递有限公司安图分公司。住所：安图县。
代表人：崔志成，经理。
被告：崔志成，男，汉族，延边国通快递有限公司安图分公司经理，现住安图县。
原告来永福诉被告延边国通快递有限公司安图分公司（以下简称“国通快递公司”）、崔志成运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，适用小额诉讼程序由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告来永福、被告国通快递公司代表人暨被告崔志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年10月20日，来永福委托国通快递公司托运四桶120斤蜂蜜，收货地为山东安泰市，运费为135元。国通快递公司上门取货后，将货物分两个快件包装并填写快递运单进行托运。因收件人迟迟未收到蜂蜜，2015年11月9日，来永福找到国通快递公司，国通快递公司给来永福出具一份证明，内容为120斤蜂蜜，蜂蜜总价值为1800元（15元／斤×120斤=1800元），邮费135元，快件到济南后漏了，导致原因不详。另查明，国通快递公司快递运单第三联寄件联背面有《快递服务协议》，协议第3条约定：若因本公司原因造成托寄物毁损、灭失的，则本公司按实际价值赔偿，但最高赔偿金额不超过人民币500元。现来永福诉至本院，要求国通快递公司赔偿损失1800元，并返还运费135元，共计1935元。
本院认为，来永福与国通快递之间运输合同关系依法成立，来永福交运货物并支付运费，国通快递公司作为承运人应及时、安全地将货物运送至指定地点。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十四条规定，国通快递公司作为承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，并返还已收取的运费。来永福主张国通快递公司赔偿损失1800元，并返还运费135元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。国通快递公司主张蜂蜜系违寄品，国通快递公司不负责包装，快件到山东济南后因暴力快递导致毁损，因此，国通快递公司不负责赔偿。国通快递公司明知托运的货物为蜂蜜而同意承接业务，并应来永福的请求自愿负责包装，且货物的毁损、灭失不是因不可抗力、来永福及收货人的过错造成的，故国通快递公司的主张，本院不予支持；国通快递公司主张按照《快递服务协议》第3条约定，国通快递公司按最高赔偿金额不超过500元标准予以赔偿，因国通快递公司在承接业务时，对快递运单背面的责任限制条款未尽提醒注意义务，因此该条款对来永福不发生效力，故国通快递公司的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告延边国通快递有限公司安图分公司于本判决生效之日立即赔偿原告来永福损失1800元，并返还运费135元，共计1935元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告延边国通快递有限公司安图分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱英姬
二〇一六年二月二十二日
书记员 金基成
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初21号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人罗某（又名罗凡），男，1989年5月5日出生于四川省蓬安县，汉族，初中二年级文化，个体户，住乌苏市。户籍所在地：四川省蓬安县公安局徐家派出所。2014年9月26日，因犯故意伤害罪被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年11月11日因涉嫌交通肇事犯罪被乌苏市公安局取保候审。2015年11月10日，被乌苏市公安局监视居住。电话：1869923****。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日晚，被告人罗某在家接待其亲属吃饭，饭后，被告人罗某驾驶胡某某的新CBxx**号“丰田4500”型小型越野客车拉载亲属董某某甲、董某某乙、董某某丙等人前往乌苏市国嘉建材有限公司。22时许，当被告人罗某驾驶的车辆由西向东以74公里／小时的速度行驶至乌苏市北京东路啤酒厂路口路段时，碰撞由南向北横过公路的行人马某某肇事，乘客董某某甲随即报警，因被告人罗某正处在涉嫌故意伤害犯罪的取保候审期间，遂联系到乌苏市居民邢某，告知邢某自己驾车撞人的事实，要求邢某替自己顶罪并将邢某带至肇事现场，此时，被害人马某某的亲友将其送医院救治，公安民警将自称是“肇事者”的邢某带至交警队进行讯问。被害人马某某因交通事故致颅脑损伤死亡。据邢某供述：“当得知被撞人员死亡时，便如实供述了顶罪的事实”。公安民警遂将被告人罗某抓获，到案后，被告人罗某如实供述肇事经过并向被害人马某某的亲属给付丧葬费23000元。2014年9月12日，被告人罗某与被害人马某某的亲属达成赔偿协议书，约定：被告人罗某当即给付被害人马某某的亲属因其交通肇事致死造成的经济损失共计283000元（包括已给付的丧葬费用23000元）。被害人马某某的亲友对被告人罗某的行为予以谅解，不要求追究被告人的刑事责任。2014年10月4日，乌苏市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认为罗某驾驶机动车超速行驶、遇行人横过道路未注意避让是造成事故发生的主要原因，马某某横过道路未确认安全后通行也是造成事故发生的另一原因。认定罗某负此事故的主要责任，马某某负此事故的次要责任。
另查明，2014年9月9日，公安机关在对被告人罗某进行讯问时，被告人罗某如实供述自己因涉嫌故意伤害犯罪处于取保候审期间。2014年9月26日，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院以被告人罗某犯故意伤害罪被判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人邢某、董某某甲、董某某乙等人的证言、现场照片、现场图、现场勘查笔录、被告人罗某驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件、被告人的身份信息、乌苏市公安局公（乌）鉴（尸体）字（2014）147号鉴定文书、新疆道路交通事故物证鉴定中心（2014）新交鉴字第DL2511号鉴定意见书、乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2014）第083号交通事故认定书、收据、协议书、乌苏市公安局出具的被告人到案经过、奎屯垦区人民法院（2014）奎垦刑初字第26号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，驾驶车辆超速行驶未注意避让行人碰撞致行人死亡，并负事故的主要责任，被告人罗某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗某在取保候审期间违法驾车肇事，肇事后又找人顶替拟逃避法律责任，被告人罗某的此行为应认定为肇事后逃逸，依法应从重处罚。同时，事发后，被告人罗某给付丧葬费用积极与被害人亲属协商，达成并履行赔偿义务，获得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
（此页无正文）
审 判 长 吴兴华
人民陪审员 姚胜文
人民陪审员 布英塔
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马春梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理工作法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1747号
原告邓立明，男，1963年10月16日出生，汉族，住茌平县。
被告李其龙，男，1962年2月10日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（一般代理）李昆，女，1989年月日出生，系李其龙长女。
原告邓立明与被告李其龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓立明、被告李其龙的委托代理人李昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓立明诉称，被告在2011年10月20日、2012年4月26日、2012年5月11日分三次向原告借款共计13万元。有被告李其龙书写的三张借条为证。后原告曾多次向被告索要，但被告一直未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金共计人民币13万元及利息（利息按月息2分计算）并承担本案诉讼费用。
被告李其龙辩称，借款属实。但是已经按照约定支付了一些利息。
经审理查明，被告李其龙在2011年10月20日向原告邓立明借款3万元，在2012年4月26日向原告借款4万元，在2012年5月11日向原告借款6万元，共计13万元。被告没有偿还过本金。原、被告双方口头约定了借款利息，并且被告已经按照约定向原告支付了2012年8月底之前的以上三笔借款的利息。原告在庭审时主张2012年8月底以后的利息按照双方之前约定的月息2分的标准计算。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的借条三张，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为：由原告邓立明提交的借据并结合庭审调查，可以确认原、被告之间的借贷关系成立且被告李其龙未履行还款义务。合法的民间借贷应得到法律的保护。故原告要求被告偿还借款本金合计人民币13万元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人应当按照约定或国家有关规定支付利息。本案原、被告双方口头约定了利率，原告在庭审时主张按照双方约定的月息2分的计算标准，要求被告李其龙支付2012年9月1日后的利息，并不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李其龙偿还原告邓立明借款本金共计人民币13万元及利息（利息自2012年9月1日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）。
上述确定的过付款项于本判决生效后二十日内通过本院过付（账号15－XXXXXXXXXXXXXXX，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，由被告李其龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔永涛
审判员 何美丽
审判员 王登忠
二〇一三年十月十七日
书记员 马灵环
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1116号
原告：梁某甲，农民。
委托代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。
被告：李某，农民。
委托代理人：房增强，淮南市大通区司法局洛河司法所工作人员。
委托代理人：梁法国，农民。
原告梁某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁某甲及其委托代理人马洪军，被告李某及其委托代理人房增强、梁法国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于××××年××月×日登记结婚，××××年×月××日生育一子，取名梁某乙；1990年10月7日生育一女，取名梁某丙，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直没有建立夫妻感情，双方已分居达六年。2014年5月原告曾起诉离婚，法院认为双方有和好可能，判决不准予离婚。但至今双方仍分居生活，毫无和好可能，夫妻感情早已破裂。现请求判令：1、离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告李某辩称，原告在外打工多年，儿女读书费用皆由被告一人承担。现家中欠下债务，系原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告有责任偿还。虽然双方产生分歧，但感情基础较好，只要原告回心转意，承担起养儿育女的责任，被告可以接纳原告。原、被告之子尚未成家，也希望双方能和好如初。
经审理本院认定，原、被告于1987年初经人介绍认识确立恋爱关系，××××年××月××日在山亭区原山亭镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日举行婚礼共同生活。婚后育有一子梁某乙，一女梁某丙，二人均已成年。2014年5月，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）山民初字第966号民事判决书判决不准予原、被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明、（2014）山民初字第966号民事判决书等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识建立恋爱关系，并且共同生活时间较长，应视为感情基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要原、被告双方能为婚姻家庭的和谐与稳定着想，增强互信、同舟共济、同时进一步加强情感和思想上的沟通和交流，相信原、被告之间的夫妻矛盾是可以化解的。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 路 丹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第1116号原告徐丽。委托代理人路艳平，河北华伦律师事务所律师。被告李学忠。委托代理人姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。原告徐丽诉被告李学忠确认合同无效纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽诉称，2015年9月12日，被告以江苏工民建设发展有限公司发包方名义与原告签订建设工程施工劳务协议。双方约定，江苏工民建设发展有限公司将江南人家的施工工程发包给原告，合同签订后，原告向被告支付1万元定金及16万元保证金，被告没有发包资格，且本合同一直未得到江苏工民建设发展有限公司追认。现合同未得到实际履行，无法实现合同目的。原告诉至法院，请求法院判决：被告返还原告1万元定金及16万元保证金。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求确认双方签订的合同无效，并判令被告返还1万元定金及16万元保证金。为支持其诉讼请求，原告徐丽提交以下证据：1、工程施工协议一份，证明被告以江苏工民建设发展有限公司名义与原告签订施工协议的事实；2、收条两份、汇款收据一份，证明被告收到原告1万元定金及16万元保证金的事实。被告李学忠未答辩、未提交证据。经审理查明，原告向本院提交的《工程施工协议》发包方（甲方）一栏署名“江苏工民建设发展有限公司”，承包方（乙方）系原告徐丽。协议约定，工程名称：江南人家；工程地点：山海关；建筑面积：约2.2万平方米，结构形式：框架结构，工程质量：合格；承包范围：主体结构（钢筋制作安装、混凝土浇筑、主体砌砖及二次结构钢筋混凝土外架搭设，不包括钢管租赁）；机具设备：钢筋机具；工期：自2015年9月12日开工（以双方约定的开工报告为准），2015年9月11日竣工；工程量计算方式：按图纸实际建筑面积计算；劳务单价：按承包范围的内容完成，以每平方米320元，计取工程费用；合同保证金40万元及退付：按工程进度款支付工程时，第一次支付工程款时，并全额退付工程保证金；本合同自开工之日起生效，工程劳务费结清之后自行失效。该合同还有其他内容。合同落款处被告在“甲方代表”一栏签字并捺手印，原告在“乙方代表”一栏签字并捺手印。合同签订日期为2015年9月12日。原告主张协议中竣工日期存在笔误，实际应为“2016年9月11日”。2015年9月9日，被告为原告出具收条一份，收条载明，今收到江南人家劳务合同定金一万元整，如不能按通知进场，此钱不予退回，2015年9月10日进场。该收条还有其他内容。2015年9月12日，被告为原告出具收条一份，收条载明，今收到徐丽江南人家劳务保证金十六万元整，在2015年9月16日前交清剩余二十万元，如逾期有徐丽本人负责。2015年9月12日原告将16万元汇至姜玉珍名下。庭审中，原告主张姜玉珍与被告系合伙关系。另查明，2015年9月10日，原告带工人进场施工，17天后，原告停止施工。上述事实有原告提交的证据材料及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告提交的《工程施工协议》虽然发包方一栏署名“江苏工民建设发展有限公司”，但协议落款处实为被告签字，且原告提交的两份收条均系被告出具，故该合同的发包方为被告李学忠，承包方为原告徐丽。原被告作为自然人均不具有建筑施工企业资质，也不具有劳务作业法定资质，双方签订的《工程施工协议》因此无效，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。结合被告为原告出具的收条，可以认定在合同签订后原告支付被告17万元的事实，故本院对于原告要求被告返还17万元的诉请予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告徐丽与被告李学忠于2015年9月12日签订的《工程施工协议》无效；被告李学忠自本判决生效之日起十五日内一次性返还原告徐丽17万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 韩 旭二〇一五年十二月二十四日书记员 张明明