wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朱 国 成 犯 寻 衅 滋 事 罪 一 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）玉中刑一终字第130号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱国成，男，1940年5月10日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。2014年1月25日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人朱国成犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年五月三十日作出（2014）容刑初字第77号刑事判决。原审被告人朱国成不服，提出上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务。原审被告人朱国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：
一、2013年11月26日，被告人朱国成因到北京天安门上访，被带到北京市久敬庄上访接待中心四号大厅内，当晚，朱国成与来自各地的上访人员一起在四号大厅内休息。23时30分左右，中心的保安张某某协助湖北省的工作人员在四号大厅对湖北省的上访人员进行劝返。因工作人员吵醒了正在睡觉的朱国成，朱国成遂用随身携带的金属拐杖殴打张某某的头部，致张某某受伤。经鉴定，张某某头皮裂伤两处，愈后瘢痕长7.5CM，伤情属轻微伤。
二、2014年1月9日，被告人朱国成因到北京天安门上访，被带到北京市久敬庄上访接待中心四号大厅内，当晚，朱国成与来自各地的上访人员一起在四号大厅内。21时左右，山东省的工作人员在四号大厅对山东省的上访人员进行劝返。在旁边围观的被告人朱国成突然用随身携带的铁拐杖殴打山东工作人员杜某某的头部，致杜某某头部受伤。经法医鉴定，杜某某急性闭合性颅脑损伤，伤情属轻伤一级。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：被害人杜某某陈述及辨认笔录，证人王某、赵某某、杨某某、张某某证言及杨某某对朱国成的辨认笔录，《人体损伤程度鉴定书》，视频资料，指认现场笔录及被告人朱国成供述等。
原判另查明，经广西壮族自治区南宁市第五人民医院对朱国成进行司法精神鉴定，朱国成案发时具有完全刑事责任能力。该事实有《广西壮族自治区南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》予以证实。
原审法院认为，被告人朱国成在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。朱国成的行为造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，依法应判处五年以下有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，作出判决：被告人朱国成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年五个月。
朱国成上诉提出：其没有寻衅滋事的行为，不构成寻衅滋事罪。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。朱国成上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人朱国成随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。对于朱国成上诉所称，经查，朱国成随意殴打他人的事实，有被害人陈述、证人证言、《人体损伤程度鉴定书》、视频资料、指认现场笔录及其供述等证据所证实，朱国成在公共场所，无理、无故殴打他人，且造成一人轻伤、一人轻微伤，依法已构成寻衅滋事罪。因此，朱国成上诉所提无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 姚志东
代理审判员 罗 斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 明美彤
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吕行初字第7号
原告太原市康明眼科医院（有限公司）。
法定代表人周建军，总经理。
委托代理人梁桐栋，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人牛卫兵，山西佳镜律师事务所律师。
被告吕梁市卫生局。
法定代表人吴晓东，局长。
委托代理人张志辉，山西轩明律师事务所吕梁分所律师。
第三人杨连静，女，1955年10月18日生，汉族。
委托代理人薛晓琴，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告太原市康明眼科医院（有限公司）诉被告吕梁市卫生局、第三人杨连静医疗机构执业行政许可纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。本院在审理本案过程中，2014年6月3日，原告以庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉理由系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告太原市康明眼科医院（有限公司）撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告太原市康明眼科医院（有限公司）减半负担。
审 判 长 郭卫民
审 判 员 王建栋
人民陪审员 李彦乾
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 亭
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第40号
原告吴文其。
被告上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人胡志瑜。
委托代理人蒋建国。
原告吴文其不服被告上海市规划和国土资源管理局（下称市规土局）所作沪规土资信公（2014）第（01056）号政府信息公开申请告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月3日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在规定期限向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。原告吴文其，被告市规土局的委托代理人胡志瑜、蒋建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月31日，被告市规土局依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款、第二款第（一）项［系被告作出被诉行政行为的职权依据］，第二十四条第二款［系被告作出被诉行政行为的程序依据］，《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（六）项［系被告作出被诉行政行为的法律适用依据］作出沪规土资信公（2014）第（01056）号政府信息公开申请告知，认定原告申请获取“由上海申江北外滩开发建设有限公司向贵局填写填报的（2003）0140号《建设用地规划许可证》申请表”的政府信息中，申请人电话属于个人隐私，该部分信息不予公开，其余部分的信息予以公开。
原告吴文其诉称：被告提供给原告的《建设用地规划许可证》申请表政府信息不完整、不清晰，既没有发文日期、审核日期，建设单位和上级主管单位的公章也模糊不清，被告存在行政不作为的情形。原告故请求法院判决确认被告所作沪规土资信公（2014）第（01056）号政府信息公开答复违法。
被告市规土局辩称：被告受理原告的申请后，经审查认为其要求获取的政府信息属于被告公开范围，遂将原告所申请的《建设用地规划许可证》申请表原件复印后提供给原告，已尽到公开义务。申请表中涉及联系人电话的信息因属于个人隐私，被告予以隐去，并在事后补充征询了权利人的意见，权利人亦不同意公开。被告所作答复认定事实清楚，证据确凿，行政程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经对庭审举证质证后的证据材料进行审查认证，本院确认如下事实：原告吴文其于2014年10月24日向被告市规土局提出政府信息公开申请，要求获取“由上海申江北外滩开发建设有限公司向贵局填写填报的（2003）0140号《建设用地规划许可证》申请表”。被告于同日登记受理后，于2014年10月31日作出沪规土资信公（2014）第（01056）号《政府信息公开申请告知书》，告知原告申请人电话属于个人隐私，对该部分信息不予公开，属于公开范围的其余部分信息予以提供。原告收悉后不服，在起诉期限内诉至本院。
另查明，被告在作出沪规土资信公（2014）第（01056）号《政府信息公开申请告知书》后，因申请表中的建设单位上海申江北外滩开发建设有限公司已注销，被告向其原隶属单位上海市申江两岸开发建设投资（集团）有限公司发出了权利人意见征询单，征询其是否同意公开申请表中的联系人电话，并于2015年2月28日收到权利人不同意公开的回复。
以上事实，由原、被告均提交的沪规土资信公（2014）第（01056）号《政府信息公开申请告知书》、《建设用地规划许可证》申请表，被告提交的原告所填《政府信息公开申请表》以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：被告市规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告受理原告的政府信息公开申请后，经审查认为原告申请公开的政府信息属于其公开职责权限范围，遂在法定期限内向原告作出答复，并将《建设用地规划许可证》申请表提供给原告，认定事实清楚，适用法律正确。因申请表中的联系人电话属于个人隐私，被告在答复中告知原告后将该部分信息予以隐去，并未损害原告的知情权，也注意到了第三人的权益，并无不当。被告按照原告所申请信息的客观状况向原告公开该信息，原告关于该表内容不完整、不清晰的诉讼主张系针对原建设用地规划许可行政行为提出的异议，不属于政府信息公开案件的审查范围。综上，原告要求确认被诉政府信息公开答复违法的诉请，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告吴文其的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告吴文其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 鲍 浩
代理审判员 王 琳
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新执他字第24号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、郎秀林，该局卫生监督所工作人员。
被执行人王公祥。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字2013第QG-015号行政处罚决定的义务为由，于2014年3月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字2013第QG-015号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字2013第QG-015号）于2013年10月16日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字2013第QG-015号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字2013第QG-015号行政处罚决定。限被执行人王公祥于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：5000元（大写：伍仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 李 俭
二〇一四年六月二十五日

书 记 员 马 强 
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第147号
原告李金现，男，1953年6月16日出生，瑶族。
委托代理人李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。
被告罗兴福，男，1969年9月17日出生，汉族。
委托代理人周明辉，湖南溥天律师事务所律师。
被告衡阳市船山医院有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山西路88号。
法定代表人郑国友，该公司经理。
本院在审理原告李金现诉被告罗兴福、衡阳市船山医院有限责任公司股权转让合同纠纷一案中，原告尹长发于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告李金现向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金现撤回起诉。
本案受理费减半收取3768元，由原告李金现负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 陈才喜
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 刘 锴
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初753号
原告马强，男，1968年12月12日出生，住青龙满族自治县。
被告杨利东，男，住青龙满族自治县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告马强与被告杨利东民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的身份信息、住所、联系方式等信息，无法开庭。
本院认为，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第(三)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马强的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 李新颖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张宏敏
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0321民初753号原告马强，男，1968年12月12日出生，住青龙满族自治县。被告杨利东，男，住青龙满族自治县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告马强与被告杨利东民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的身份信息、住所、联系方式等信息，无法开庭。本院认为，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第(三)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马强的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  李新颖二〇一六年四月十二日书 记 员  张宏敏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3418号
原告：安某某，女，汉族，住四川省阆中市。
被告：唐某某，男，汉族，生于1978年11月23日，初中文化，住四川省仪陇县先锋镇江长村*组**号，身份证号码：5129271978********。
原告安某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：2014年5月原告提出过离婚，法院审理查明双方因感情不和分居，虽然法院希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，双方情况依旧，夫妻感情已破裂。原告故诉至法院请求判令原、被告双方离婚；婚生女随原告生活，要求被告承担抚养费的一半。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明：原告安某某与被告唐某某相识恋爱后于2008年7月30日在仪陇县民政局办理了结婚登记；婚后于2009年5月21日生育一女，取名唐某甲。2014年原告以双方感情不和为由诉至本院请求与被告离婚，本院经审理后驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证明及婚生女户籍证明、结婚证、（2014）仪民初字第3244号民事判决书、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。婚后双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但并未致使夫妻感情彻底破裂，只要双方相互理解，互相包容珍惜，是有可能重建幸福和谐家庭的。且原告提供的证据不能充分证明夫妻双方的感情已完全破裂无和好可能，故对原告安某某请求与被告唐某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告安某某请求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邹文娟
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执148号
申请执行人王武，男，1979年6月30日出生，汉族，住海口市琼山区。
委托代理人：雷斌，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人潘骅，男，1972年5月7日出生，苗族，现住海口市琼山区。
本院受理申请执行人王武与被执行人潘骅民间借贷纠纷执行一案中，依据已生效的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第34号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行该判决所确定的义务，即:一、向王武偿还借款本金人民币4万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费500元。
案在执行中，经本院向银行、房产、国土、车管所查询，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第34号民事判决书的本次执行程序
终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李翻程
审判员 吴豪力
审判员 靳 化
二〇一六年六月十二日
书记员 王仔龙
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3197号
原告：郝好振，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：李卫红，男，1970年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告郝好振与被告李卫红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王斌于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝好振的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝好振撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 秦立群
二〇一六年十二月九日
书记员 胡春蕾
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第401号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人王干章。
被告肖松海。
被告肖迎升。
被告张广信。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告肖松海、张广信、肖迎升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖松海到庭参加了诉讼，被告张广信、肖迎升经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉称，被告肖松海于2009年8月25日向我行借款25000元，到期日为2012年9月8日，肖迎升、张广信为担保人，借款到期后，我行多次催收，被告未还，要求被告肖松海偿还借款23998.77元及利息7862.93元，被告肖迎升、张广信作为担保人承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张广信、肖迎升未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告肖松海口头答辩称，起诉状数额是对的，别的没说的。
经审理查明，被告肖松海于2009年8月25日向原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行借款25000元，到期日为2012年9月8日，被告肖迎升、张广信为担保人。截止2014年7月10日被告拖欠原告借款本金23998.77元利息7862.93元。
上述事实由原告方陈述及向法庭提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、被告保证书、银行卡复印件在案佐证。
本院认为，原、被告签订借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。被告肖迎升、张广信作为保证人应当按照担保法的相关规定承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一，被告肖松海自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行宁津县支行借款本金23998.77元，利息7862.93元（利息计算至2014年7月10日，以后利息按照合同约定另计）。
二，被告肖迎升、张广信对第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告肖松海、肖迎升、张广信承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第401号
原告泰安凌云惠得家政服务有限公司，住所地宁阳县城北街路38号。
法定代表人曹泗，职务经理。
被告济南润森木业有限公司，住所地济南市槐荫区吴家铺。
本院在审理原告泰安凌云惠得家政服务有限公司与被告被告济南润森木业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰安凌云惠得家政服务有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，保全费760元，共计1560元由原告负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 窦 华
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第241号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市鼓楼区。因本案于2014年3月21日被福州市公安局晋安分局取保候审，2015年3月20日被本院取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日凌晨1时许，被告人刘某某酒后驾驶小车，途经福州市晋安区新店镇福飞北路涵洞时，被民警拦下，当场对其进行酒精测试，测试结果刘某某的酒精浓度为140.3mg／100ml。后民警将其送医院抽取血样检验。经鉴定，刘某某的血样中乙醇含量为193.33mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
诉讼中，福州市鼓楼区司法局通过审前社会调查评估，认为被告人刘某某符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的血样提取登记表、酒精吹气测试结果、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、户籍证明等书证，证人林某某的证言，福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第354号乙醇检验报告，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑞楠
二〇一五年四月八日
书 记 员 林燕芳
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3597号
原告：时伟华。
被告：刘恩兰。
被告：李法明。
被告：张叶静。
被告：李双宝。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘恩兰（系李双宝母亲）。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李法明（系李双宝父亲）。
原告时伟华与被告刘恩兰、李法明、张叶静、李双宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时伟华，被告刘恩兰、李法明，被告张叶静、李双宝共同委托诉讼代理人刘恩兰、李法明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
时伟华向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告刘恩兰、李法明偿还借款本金200000元、利息及实现债权费用；2、要求判令被告张叶静、李双宝承担连带偿还责任；3、要求判令原告时伟华对位于潍城区东大街965号12号楼2-102号房屋有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月31日，刘恩兰、李法明与时伟华签订抵押借款合同约定，刘恩兰、李法明向时伟华借款200000元，利息为月息2%，刘恩兰用其名下位于潍坊市潍城区东大街965号12号楼2-102号房屋进行抵押，山东省潍坊市潍城区公证处对该抵押借款合同进行了公证，潍坊市住建局于2014年4月1日对该房屋办理抵押权登记（房屋所有权证号：潍房权证潍城字第××号，房屋他项权证号：潍房他证潍城字第001353**号），张叶静、李双宝（二人系夫妻关系）同时对该笔借款提供连带责任保证，时伟华于2014年4月1日通过工商银行向刘恩兰账户转款200000元，刘恩兰依约支付利息至2015年2月28日，2015年3月1日之后本金及利息均未支付。现诉至法院，请求判如所请。
刘恩兰、李法明、张叶静、李双宝承认时伟华在本案中主张的事实，但申请对还息情况庭后五日内进行核实，至期满，刘恩兰、李法明、张叶静、李双宝未提供核实意见，亦未提供证据。
本院认为，刘恩兰、李法明、张叶静、李双宝承认时伟华在本案中所主张的事实，故对时伟华主张的事实予以确认。刘恩兰、李法明、张叶静、李双宝未对时伟华主张的还息情况提供核实意见亦未提供证据，应承担对其不利的法律后果。关于位于潍坊市潍城区东大街965号12号楼2-102号房屋（房屋所有权证号：潍房权证潍城字第××号），当事人之间就该房产签订了抵押合同并进行了抵押权登记，该抵押权依法成立并生效，时伟华作为抵押权人，在被告刘恩兰、李法明未依约履行债务的情况下，对该抵押房产享有优先受偿权。关于张叶静、李双宝保证责任承担问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，时伟华应先对刘恩兰提供的位于潍坊市潍城区东大街965号12号楼2-102号抵押房产优先受偿后对仍不能清偿的部分由张叶静、李双宝承担连带保证责任。
综上所述，对于时伟华要求刘恩兰、李法明返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于时伟华要求张叶静、李双宝承担连带责任保证的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘恩兰、李法明返还原告时伟华借款本金200000元并支付利息（自2015年3月1日起至实际付清之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告时伟华对被告刘恩兰名下位于潍坊市潍城区东大街965号12号楼2-102号房屋（房屋所有权证号：潍房权证潍城字第××号）有优先受偿权；
三、原告时伟华对位于潍坊市潍城区东大街965号12号楼2-102号房屋（房屋所有权证号：潍房权证潍城字第××号）优先受偿后仍不能清偿全部债务的，被告张叶静、李双宝对不能清偿的部分承担连带清偿责任。被告张叶静、李双宝承担连带清偿责任后，有权向被告刘恩兰、李法明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，减半收取2685元，由被告刘恩兰、李法明、张叶静、李双宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 谷梅香
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初533号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月8日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省华蓥市，住重庆市南岸区。因本案于2016年3月16日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月30日14时许，被告人王某某饮酒后驾驶渝AFG3**号小轿车，从南岸区长生桥镇“翔锦花园”二期工地出发，沿茶涪路行至长生桥镇长河湾后又原路返回，当行驶至茶涪路屠宰场路口时被民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为147.1mg/100ml。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议判处拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王亮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2140号
原告林亚江，男，汉族，1974年7月4日出生，住福建省厦门市集美区。
被告连晓嵘，男，汉族，1980年8月6日出生，住集美区。
原告林亚江与被告连晓嵘民间借贷纠纷一案，原告林亚江以双方庭外和解为由向本院申请撤回对被告连晓嵘的起诉。
本院认为，原告林亚江的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林亚江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚江负担。
审判员 詹锦林
二〇一四年六月十八日
书记员 洪一帆
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1215号
罪犯冯根有，男，1968年7月16日出生，汉族，河南省新密市人，小学辍学，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2008年12月19日作出（2009）新密刑初字第35号刑事判决，认定被告人冯根有犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年。同案犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）郑刑二终字第251号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，二0一一年十二月二十八日减刑八个月。罚执行机关河南省豫西监狱于二0一四年六月六日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二0一四年六月十九日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人参加黑社会性质组织罪：自2007年5月份以来，该犯积极参加以于长江为首的黑社会性质组织，该组织在于长江组织、策划、指挥下，先后有组织的实施敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动30余起，非法获利五万余元。其中，该犯参与寻衅滋事2起，参与敲诈勒索20起，价值30750元，参与故意毁坏财物2起，价值3100元。
罪犯冯根有在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯根有自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯根有减去有期徒刑六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月28日起至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民审判员 武晓畅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李争伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第670号
申请执行人罗永书与被执行人深圳市简美展示设计开发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3458号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币13835元，本院依法受理。
本院在执行过程中，查封扣划被执行人款项人民币13942.00元，扣除支付本案执行费*元，已将执行款人民币13835元汇入申请执行人帐户。因此申请执行人申请结案。
本院认为，（2014）深中法劳终字第3458号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。申请执行费人民币107元已由被申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法横执字第670号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十一月十八日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1135号
原告钟燕，女，1983年2月21日生，汉族。
委托代理人周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
被告龚炜晋，男，1993年9月1日生，汉族。
委托代理人马俊明。
本院在审理原告钟燕与被告龚炜晋为民间借贷纠纷一案中，原告钟燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1060元减半收取530元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 沈 璐
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第132号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司，住所地安延吉市友谊路，组织机构代码；58462368-1。
法定代表人孙庆良，董事长。
委托代理人刘伟利，该公司职员。
被执行人白美香，女，1977年7月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人梁乘元（系白美香之夫），男，1974年10月17日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人金美子，女，1969年7月14日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市进行街。
被执行人梁乘武（系金美子香之夫），男，1971年2月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市进行街。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人白美香、梁乘元、金美子、梁乘武之间的借款合同纠纷执行一案，本院（2013）延民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人白美香、梁乘元、金美子、梁乘武送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人支付给申请执行人借款本金250万元及利息，并承担案件受理费及执行费）。本案经本院于2014年10月24日强制执行253万元（评估、拍卖被执行人的抵押物获取253万元）外剩余部分未予执行。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产，且本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一四年十一月七日
书记员 韩曙擎
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1687号
罪犯罗XX，男，1972年1月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市田林县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2012年7月23日作出（2012）梅蕉法刑初字第55号刑事判决，以被告人罗XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月23日作出（2012）梅中法刑终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月6日，共获嘉奖8次；2014年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗XX予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1183号
罪犯李银举，男，生于1957年12月12日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）昭中刑一初字第76号刑事判决，以被告人李银举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2025年9月7日止。被告人李银举不服，向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院于2012年12月2日作出（2011）云高刑终字第1285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十一月五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李银举在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年8月的考核中获记表扬四次，2012年迎“十八大”特殊表扬一次，系残犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯李银举的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特奖惩审批表云南省昭通监狱病、残罪犯审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李银举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李银举准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初14号
原告徐忠。
被告覃秀芬。
本院在审理原告徐忠诉被告覃秀芬民间借贷纠纷一案过程中，原告徐忠于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉是法律赋予的诉讼权利之一，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐忠撤回起诉。
本案受理费人民币375元，减半按人民币187.5元收取，由原告徐忠负担。
审 判 长 韦 铭
审 判 员 林起强
人民陪审员 陈世璟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢杰作
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08050号
原告杨飞，男，1988年8月22日出生，无业。
委托代理人闫贝洁，北京市昆泰律师事务所律师。
委托代理人李帅瑶，女，1988年7月28日出生。
被告庞浩，男，1985年8月7日出生，现下落不明。
原告杨飞与被告庞浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼。被告庞浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨飞诉称：我与被告系朋友关系。2010年11月6日、11月11日被告因生意需要向我借款共计250000元，双方约定被告于2011年6月6日前还清，但到期后，被告未还款，故诉至法院要求被告给付借款本金250000元，并自2011年6月7日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清日止。
经审理查明：2010年11月6日、11月11日庞浩向杨飞借款共计250000元，双方约定借款于2011年6月6日前还清，但到期后，庞浩未还款，
上述事实，有原告陈述、借条、户口簿、银行交易明细、结婚证等相关证�在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。庞浩借款后应按约定及时给付借款，不应久拖不付，故对杨飞的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
庞浩于本判决生效后七日内给付杨飞借款本金二十五万元，并自二0一一年六月七日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百零八元，由庞浩负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元，由庞浩负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 贾海潮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张习文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3266号
原告沈某某。
委托代理人韩某。
被告吴某某。
原告沈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员王婷钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人韩某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于1991年底相识，1992年4月20日登记结婚，1993年11月17日生育一子，即沈某。1998年至2006年3月，原告服刑期间被告从未探望。2006年3月，原告回归社会后仍与被告分居至今。双方感情已经破裂。现原告诉至法院，要求法院判令原、被告离婚。
被告吴某某辩称：不同意离婚。原告所述婚姻过程、生育情况属实。双方是1990年就认识了。原告服刑期间，儿子尚年幼，被告要照顾儿子及工作，故没有时间探望。被告认为被告对家庭的贡献很大，双方的感情没有破裂，不愿意离婚。
经审理查明：原告沈某某与被告吴某某于1990年左右相识，1992年4月20日登记结婚。1993年11月17日生育一子，即沈某。
上述事实，有婚姻登记申请书、户口本及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，双方并无实质性矛盾。本院认为，应当给双方一次和好的机会。需要指出的是，婚姻是需要双方共同经营的，原、被告双方在婚姻生活中应当互相体谅、互相扶持。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王婷钰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1374号
原告黄××。
被告柳一×。
原告黄××与被告柳一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄××到庭参加了诉讼，被告柳一×经本院合法传唤，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前双方感情一般。婚后××××年××月××日生育长女柳二×，现年8周岁。原、被告共同生活后，原告发现被告为人心性不稳，工作不能脚踏实地，经济收入比较拮据；原告外出工作也总是招致被告无端猜忌，双方因此也总是矛盾不断，原告为了给孩子一个完整的家，多次与被告沟通，但是成效不大；近年来，被告痴�于网络，不务正业，也不再出外工作，已经没有了维持家庭生活的经济来源，完全依靠原告在外辛苦努力挣钱养家，而被告却经常在网上发生赌博之类的行为，原告对被告已经失去信心。2015年春节前，双方因琐事又发生矛盾，原告回娘家居住至今。原告经过深思熟虑，认为其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，双方已无法再继续不能继续共同生活下去，故请求人民法院准予：一、原、被告离婚；二、婚生女柳二×由双方轮流抚养；三、婚前财产归各自所有；四、诉讼费用被告承担。
被告柳一×未出庭答辩，亦未向本院提交任何书面材料。
原告就自己的主张未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女柳二×。原、被告自2014年农历腊月二十六因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今未归。原告无婚前个人财�。
以上事实由原告的到庭陈述及原、被告的结婚登记档案为证。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂系是否准予离婚的法律标准。本案中，原告虽坚决要求与被告离婚，但未向本院提交充分证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的后果，且原、被告共同生活业已九年有余，又生有一女，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的婚姻生活当中，摒弃前嫌，互敬互爱，携手共同营造一个幸福、美满、和谐的婚姻家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄××与被告柳一×离婚。
案件受理费100元，由原告黄××自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年四月八日
书记员 魏志辉
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第956号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人罗俊斌，男，汉族，身份证地址：湖南省新化县。
上列申请执行人与被执行人罗俊斌小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗俊斌的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68699号
原告张正武，男，1962年9月19日出生。
委托代理人贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。
被告李爱梅，女，1963年1月19日出生。
委托代理人范圣刚，北京市邦盛律师事务所律师。
原告张正武与被告李爱梅合同纠纷一案，本院受理后，由审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李涛之委托代理人贾鸿斌，被告李爱梅之委托代理人范圣刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张正武诉称：2005年，我借用李爱梅的名义购买了北京市朝阳区北苑路×号院×号房屋（以下简称×号房屋）。购买×号房屋的首付款由我支付，此后的贷款也一直由我偿还。我与李爱梅还为此签订了购房证明一份。2008年，×号房屋的产权证下发，我多次要求将×号房屋过户到我名下，但李爱梅拒绝。现×号房屋一直有我居住，贷款也是�偿还的，如果可以过户，剩余银行贷款，我可以一次性偿还。故我诉至法院，要求李爱梅将×号房屋过户到我名下。
李爱梅辩称：我认可借名买卖的事实，希望张正武给我适当的补偿。庭审前我们进行过调解，我要求张正武给我150万元的补偿款，但是张正武不同意，只同意补偿50万元。我认为×号房屋的现在的价值很高，张正武是受益者，给我们适当的补偿是合理的。
经审理查明：2005年初，张正武以李爱梅的名义购买了北京市朝阳区北苑路×号嘉铭园×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋）一处。房屋建筑面积142.5平方米。为支付购房款，张正武以李爱梅的名义向华夏银行股份有限公司（以下简称华夏银行）申请了购房贷款74万元。为保证还款，张正武、李爱梅同意华夏银行以×号房屋作为抵押物，华夏银行享有抵押权。华夏银行亦为此办理了�押权登记手续。
2005年6月20日，张正武与李爱梅签署购房证明一份，载明：为便于办理有关手续，张正武特借李爱梅之名购买×号房屋，总价款1150000元及相关契税等均由张正武承担，产权证暂时办理在李爱梅名下，张正武有权要求李爱梅将房屋产权变更回张正武名下。
2008年，×号房屋所有权证书下发，登记的所有权人系李爱梅，房屋建筑面积为142.5平方米。
另查，×号房屋一直由张正武居住，贷款一直由张正武偿还。现尚有部分银行贷款未还清。
庭审中，李爱梅认可借名买卖的事实，但坚持要求张正武补偿150万元。双方就补偿款金额未能协商一致，李爱梅拒绝将×号房屋过户至张正武名下，双方为此发生纠纷，形成本次诉讼。
以上事实，有当事人陈述、购房证明、贷款合同等在案佐证。
本院认为：张正武�李爱梅签署的购房证明系双方真实意思表示，李爱梅应当遵守。根据文件：借名人以出名人（登记人）为被告提起诉讼，要求确认房屋归其所有的，法院应当向其释明，告知其可以提起合同之诉，要求出名人为其办理房屋过户登记手续。现张正武提出合同之诉，要求李爱梅将×号房屋过户到其名下，予法有据。庭审中，张正武亦同意一次性偿还全部银行贷款，至此×号房屋过户再无障碍。因此，张正武的主张，本院支持。对于李爱梅所提出的补偿问题，因缺乏依据，本院不采信其抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、原告张正武应于本判决书生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司一次性清偿因购买北京市朝阳区北苑路×号院×号楼×单元×号房屋而申请的银行剩余贷款，被告李爱梅应予以配合。
二、被告李爱梅应于原告张正武还清上述银行贷款之日起三十日内协助原告张正武办理北京市朝阳区北苑路×号院×号楼2单元×号房屋的抵押登记注销手续。如被告李爱梅拒绝办理，原告张正武可代为办理，相应的费用由张正武自行负担。
三、被告李爱梅应于上述抵押登记注销手续办理完毕之日起十五日内，协助原告张正武将北京市朝阳区北苑路×号院×号楼×单元×号房屋的产权人过户登记至张正武名下（所须交纳的税费，均由张正武自行负担）。
案件受理费7575元，由被告李爱梅负担（原告张正武已交纳，被告李爱梅于本判决生效之日起七日内给付原告张正武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 穆 兰
二〇一六年二月二十五日
书记员 许少华
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执438号
申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。
被执行人陈彩连，女，1985年8月23日出生，住定南县。
被执行人陈涛，男，1986年2月15日出生，住定南县。
本院于2016年6月14日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请陈彩连、陈涛一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第12518号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人陈彩连、陈涛应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款58184.0元，承担执行费772.76元。现因被执行人陈彩连、陈涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执438号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第214号
原告：广州市天河区天河尊宝比萨店，住所地广州市天河区。
经营者：罗高频，店长，具体情况如下。
原告：罗高频，住广州市越秀区。
委托代理人：梁静，系该司职员。
被告：黎喻丹，住重庆市大足区。
原告广州市天河区天河尊宝比萨店、罗高频诉被告黎喻丹劳动争议一案,本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭,于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告广州市天河区天河尊宝比萨店、罗高频的委托代理人梁静到庭参加了诉讼。被告黎喻丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天河区天河尊宝比萨店、罗高频共同诉称：2013年9月20日，被告到原告处工作，并在入职时签订劳动合同。2013年11月16日至2013年11月17日期间无故旷工2天。原告在2013年11月17日给被告发出一份《催促上班通知书》，请被告于2013年11月19日到店铺上班，但被告于2013年11月18日仍未到店铺上班。原告在2013年11月18日给被告发出一份《自离通知书》，视为被告自动离职，解除劳动关系。2013年11月15日原告也已将被告10月份工资完全结清，未拖欠被告任何工资。2013年12月15日，因其他原因，财务误将3325元打入被告建设银行帐户中（被告广州建设银行卡号为：62×××45），原告已多次打电话与被告及被告家属沟通，让其将3325元返还给原告，但被告故意逃避，拒绝返还3722元。现起诉要求：1.被告返还2013年12月15日原告错误转账的3325元及在此期间产生的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2.诉讼费及公告费由原告负担。
被告黎喻丹未答辩。
经审理查明：原告广州市天河区天河尊宝比萨店是个体工商户，原告罗高频是其经营者。被告于2013年9月20日入职原告广州市天河区天河尊宝比萨店工作，2013年11月中旬离职。被告离职后，原告广州市天河区天河尊宝比萨店通过其财务人员银行账号，分别于2013年11月15日、12月15日向被告在建设银行62×××45账号转账了两笔3325元工资。两原告称因被告属于自动离职，根据其规章制度无需支付被告2013年11月半个月的工资，故上述两笔款项属于重复支付了被告2013年10月的工资。
两原告于2014年1月10日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提起劳动仲裁，该委于当天作出穗天劳某案不字〔2014〕第5号《不予受理通知书》，决定对两原告的仲裁申请不予受理。
本院认为：被告曾是两原告的员工，双方劳动关系依法受到保护。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据本院查明情况，被告离职后原告广州市天河区天河尊宝比萨店财务人员向被告重复支付了两笔3325元工资，但被告实际工作至2013年11月中旬，两原告主张无需支付被告2013年11月半个月的工资缺乏依据，本院不予采纳。由于两原告未提供证据证明被告2013年11月半个月的工资数额，依法承担举证不能的不利后果，故本院酌情按被告2013年10月工资3325元的标准，认定被告2013年11月半个月的工资应为1662.5元（3325÷2）。因此，两原告实际只多支付了被告1662.5元（3325-1662.5）工资，被告应当予以返还。由于上述款项属于工资性质，故两原告主张上述款项的利息缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎喻丹自本判决发生法律效力之日起5日内返还原告广州市天河区天河尊宝比萨店、罗高频1662.5元。
二、驳回原告广州市天河区天河尊宝比萨店、罗高频其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元及公告费500元，均由原告广州市天河区天河尊宝比萨店、罗高频负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈小曼
人民陪审员 关东英
人民陪审员 陈美良
二〇一四年九月五日
书 记 员 叶丽方
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2419号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人陈国霞，女，1978年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人戴永高，男，1962年4月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人方文红，男，1977年4月29日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国霞，戴永高，方文红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01187号
原告吕成。
委托代理人郭小兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告胡美霞。
原告吕成与被告胡美霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕成的委托代理人吴怡辰到庭参加诉讼。被告胡美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成诉称：胡美霞因生意周转资金向其借款人民币（以下币种同）2万元，至今未还。现要求其立即返还，并承担该款自逾期还款之日即2013年12月25日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，律师诉讼代理费3500元及本案诉讼费、公告费由胡美霞承担。
被告胡美霞未作答辩。
经审理查明：2013年6月25日，胡美霞因生意周转需资金向吕成借款20000元。同日，胡美霞向吕成出具一份书面借条，载明：今向吕成借款人民币20000元，用于生意周转，借款期限：至2013年12月24日。如到期不还，出借方实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）全由借款方承担。借款到期后胡美霞未还，吕成经多次催讨无着，遂诉来本院，要求理涉。
另查明，本案的律师代理费为3500元。
上述事实，有借条、收条、委托代理协议、律师收费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。以金钱为标的的借条原件是证明出借人与借款人之间存在借贷法律关系的凭证，是出借人向借款人主张债权的直接证据，借条原件可证明借款人尚有未尽义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。
本案中，吕成与胡美霞之间的借贷关系，合法有效，应予保护。
关于吕成主张的律师代理费3500元，因双方在借贷协议中有明确约定，且标准在合理范围，故本院予以支持。
为此吕成要求胡美霞立即返还借款20000元，并要求胡美霞承担逾期利息及律师代理费3500元，本院予以支持。
胡美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡美霞于本判决发生法律效力后立即向原告吕成返还借款20000元，并支付该款逾期利息（从2013年12月25日至实际还款之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算）。
二、被告胡美霞于本判决发生法律效力后立即向原告吕成支付因追讨上述借款而产生的律师费3500元。
如果被告胡美霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费560元，共计1080元，由被告胡美霞负担（该款已由原告吕成垫付，由被告胡美霞于本判决发生法律效力后立即给付原告吕成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王筱玲
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年一月四日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初4742号
原告成都韵达三杰货运代理有限公司，住所地成都市新都区大丰镇。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人刘仕均，四川中虹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王梦蝶，四川中虹律师事务所律师，特别授权。
被告上海恋宇电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人谢贵。
本院在审理原告成都韵达三杰货运代理有限公司诉被告上海恋宇电子商务有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都韵达三杰货运代理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都韵达三杰货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费2025元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 佘冰
二〇一七年三月七日
书记员 骆冰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1860号
原告：金某。
原告：史某甲。
法定代理人：金某，系原告史某甲之母。
二原告共同委托代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：史某乙。
被告：魏某。
二被告共同委托代理人：黄海，山东洪筹律师事务所律师。特别授权代理。
二被告共同委托代理人：宋淑杰，山东洪筹律师事务所律师。特别授权代理。
原告金某、史某甲诉被告史某乙、魏某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某、史某甲的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告史某乙、魏某的委托代理人黄海、宋淑杰第一次开庭到庭参加诉讼，被告史某乙、魏某及委托代理人黄海、宋淑杰第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某、史某甲诉称，2014年4月5日被继承人史某在工作期间发生工伤事故，医治无效当日死亡，史某死亡后原、被告多次协商处理死者遗产，针对涉案房产淄博市张店区马尚大街原被告双方未达成一致意见。为此原告诉至法院，要求依法分割被继承人史某遗留的房产。
被告史某乙、魏某辩称，淄博市张店区马尚大街，房产是金某和史某夫妻共同财产，在购买此房产时，被告魏某曾借给原告4万元，请求在确认夫妻共同财产实际价值后，依法分割，另外因被告老年丧子身体状况不佳，请求法院酌情考虑多分。
经审理本院认定，原告金某与被继承人史某系夫妻关系，双方于年月日登记结婚，婚后2007年10月18日生一女孩，取名史某甲。2014年4月5日，被继承人史某去世。被告史某乙、魏某系被继承人史某的父母。
2009年8月28日，原告金某与被继承人史某以史某的名义购买了位于淄博市张店区马尚大街房产一套，截止2014年4月5日尚余268837.29元贷款未偿还。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，淄博齐正房地产估价事务所有限公司作出房地产估价报告，认定位于淄博市张店区马尚大街房产市场价评估总值为65.28万元。
上述事实，有原告提交的及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的继承权受法律保护。原告金某作为被继承人史某的配偶、原告史某甲作为被继承人史某的子女，对被继承人的遗产均享有继承权；被告史某乙、魏某作为被继承人父亲，对被继承人的遗产亦享有继承权。被继承人史某死亡后，继承开始。原、被告所争议的位于淄博市张店区马尚大街房产一套系被继承人史某与原告金某婚后购买，系婚后夫妻共同财产。在被继承人史某死亡后，原告金某首先分得夫妻共同财产的一半，计50%；剩余的50%作为遗产由原、被告四人均分，即各分得财产的12.5%。综上，故原告金某分得财产的62.5%，原告史某甲与被告史某乙、魏某各分得财产的12.5%。考虑原被告实际情况以及本案案情，双方所争议的房屋产权应归原告金某所有为宜，并由原告金某向原告史某甲、被告史某乙、魏某各支付房屋补偿款（65.28万元-
剩余贷款元268837.29元）12.5%=47995.34元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第三十三条第一款之规定,判决如下：
一、被继承人史某名下位于淄博市张店区马尚大街房产一套归原告金某所有，该房屋剩余贷款（2014年4月5日以后的贷款）由原告金某负责偿还；
二、原告金某于本判决生效后十日内分别向原告史某甲、被告史某乙、被告魏某各支付房屋折价款47995.34元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，由原、被告各负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张成军
审 判 员 王 平
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第503号
申请执行人杨玉宁，男，1957年8月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人姜琳，女，1962年1月16日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行杨绣红申请执行姜琳借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管局等部门，被执行人姜琳无存款、无车辆，被执行人姜琳与案外人齐云共同共有三套房屋，均被本院另案查封，其中一套未设定抵押房产正在处理中。被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第3011号民事判决书所确定执行标的259618元，执行费3794元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩海龙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1278号
原告沈阳恒昌物业有限公司。。
法定代表人曹寒松，系该公司经理。
委托代理人庞艳春，沈阳恒昌物业有限公司法律顾问。
被告李福荣。
本院在审理原告沈阳恒昌物业有限公司与被告李福荣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳恒昌物业有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒昌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴 彤
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1877号
上诉人（原审被告）承德华飞输送设备有限责任公司，住所地：承德市上板城电子工业区。
法定代表人王惠波，经理。
委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北九洲胶带有限公司。
法定代表人李树申，董事长。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
上诉人承德华飞输送设备有限责任公司因与被上诉人河北九洲胶带有限公司买卖合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德市华飞输送设备有限公司的法定代表人王惠波及其委托代理人李文华，被上诉人河北九洲胶带有限公司的委托代理人苏轩炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，河北九洲胶带有限公司与承德华飞输送设备有限责任公司自2004年2月12日至2010年7月21日共签订购销合同29份，约定由河北九洲胶带有限公司向承德华飞输送设备有限责任公司供应输送带。其中自2004年2月12日至2006年8月7日，河北九洲胶带有限公司向承德华飞输送设备有限责任公司供货金额为645，181.60元人民币，承德华飞输送设备有限责任公司向河北九洲胶带有限公司付款金额为578，062.60元人民币，未付金额为67，119.00元人民币；自2007年3月31日至2010年7月21日河北九洲胶带有限公司向承德华飞输送设备有限责任公司供货金额为1，478，452.10元人民币，承德华飞输送设备有限责任公司向河北九洲胶带有限公司付款金额为1，201，478，68元，未付款276，973.42元人民币。即承德华飞输送设备有限责任公司欠河北九洲胶带有限公司货款344，092.42元人民币。2012年9月24日，河北九洲胶带有限公司与承德华飞输送设备有限责任公司经过对账，注明承德华飞输送设备有限责任公司尚欠河北九洲胶带有限公司货款343，192.42元人民币。与河北九洲胶带有限公司提供的票据计算的金额相差900.00元人民币。据此，原审法院判决：被告承德华飞输送设备有限责任公司于本判决生效后10日内向原告河北九洲胶带有限公司支付尚欠款343，192.42元人民币及利息（利息自2012年9月25日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。宣判后，承德华飞输送设备有限责任公司提出上诉，其主要的上诉理由是：一、被上诉人河北九洲胶带有限公司的主张超过了诉讼时效。二、上诉人承德华飞输送设备有限责任公司要求被上诉人河北九洲胶带有限公司提供712，512.60元人民币17%增值税票和承担122，000.00元人民币损失抗辩反驳主张应得到支持。三、该案事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判或发还重审。被上诉人河北九洲胶带有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
经二审法院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人承德华飞输送设备有限责任公司与被上诉人河北九洲胶带有限公司之间签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。被上诉人河北九洲胶带有限公司向上诉人承德华飞输送设备有限责任公司提供了价值为2，123，633.70元人民币的货物，上诉人承德华飞输送设备有限责任公司应支付相应的货款。上诉人承德华飞输送设备有限责任公司提供向被上诉人河北九洲胶带有限公司付款金额为1，406，478.68元人民币的付款凭证，但被上诉人河北九洲胶带有限公司认可上诉人承德华飞输送设备有限责任公司已付款1，779，541.28元人民币，故本院确认上诉人承德华飞输送设备有限责任尚欠被上诉人河北九洲胶带有限公司货款344，092.42元人民币。被上诉人河北九洲胶带有限公司主张上诉人承德华飞输送设备有限责任公司欠款343，192.42元人民币，本院按照其主张的数额确定。被上诉人河北九洲胶带有限公司主张的违约金应为其利息损失，可判令上诉人承德华飞输送设备有限责任公司向被上诉人河北九洲胶带有限公司按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。上诉人承德华飞输送设备有限责任公司主张本案已过诉讼时效，但上诉人承德华飞输送设备有限责任公司与被上诉人河北九洲胶带有限公司之间的购销合同自2004年一直延续到2010年7月，并于2012年9月进行对账，至被上诉人河北九洲胶带有限公司起诉之日未超过法律规定的诉讼时效期间，故本院对上诉人承德华飞输送设备有限责任公司该主张不予支持。上诉人承德华飞输送设备有限责任公司认为被上诉人河北九洲胶带有限公司违约在先并且其供应的货物存在质量问题，应扣除损失122，000.00元人民币，但其就该主张提供相应的证据缺乏证明力，故本院对上诉人承德华飞输送设备有限责任公司该主张不予支持。上诉人承德华飞输送设备有限责任公司主张被上诉人河北九洲胶带有限公司应为其开具712，512.60元人民币河北增值税专用发票，但其未提起反诉，本案不予涉及上诉人可另行主张。上诉人承德华飞输送设备有限责任公司履行还款义务的同时被上诉人河北九洲胶带有限公司应为上诉人承德华飞输送设备有限责任公司开具本案确定数额的河北增值税专用发票。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，450.00元人民币，由上诉人承德华飞输送设备有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 炯
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07323号
原告大柳塔镇前柳塔村民小组
住址大柳塔镇前柳塔村
负责人王子珍，系该小组组长。
委托代理人张文利，男，陕西秦北律师事务所律师。
被告王俊宏，男，1975年2月15日出生，汉族，陕西省神木县人，现住大柳塔镇前柳塔村前程路市场。身份证号码：612722197502153570。
本院认为，原告大柳塔镇前柳塔村民小组的撤诉申请系当事人真实的意思表示，不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大柳塔镇前柳塔村民小组撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告大柳塔镇前柳塔村民小组负担。
审判员 冯耀武
二〇一四年十一月二十日
书记员 高瑞廷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第715号
原告：蔡金昌。
委托代理人：郑峰，浙江红大律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：元建华。
原告蔡金昌与被告元建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告蔡金昌的委托代理人郑峰到庭参加诉讼，被告元建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡金昌起诉称：被告元建华和原告蔡金昌素有买卖皮料的业务往来。2011年10月起，被告元建华向原告赊购皮料6批，合计金额31329元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告蔡金昌起诉请求判令：一、被告支付货款31329元以及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告蔡金昌为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、出示原告身份证复印件、被告元建华协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、出具正昌鞋材销售出库单6份，用以证明自2011年10月13日起至2011年12月21日止，被告分六次向原告合计购买皮料31329.1元并由被告在出货单上签收的事实。
被告元建华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告元建华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告蔡金昌与被告元建华素有买卖皮料的业务往来。2011年10月起，被告元建华向原告蔡金昌赊购皮料6批，合计金额31329元，并在原告出具的正昌鞋材销售出库单上签名为据。经原告多次催讨，至今分文未付。
本院认为：原告蔡金昌与被告元建华虽未签订书面合同，原告方以销售出库单销售，被告在收货后在销售出库单上签收，由此可以认定双方之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受国家的法律保护。被告应当及时支付货款且应当按照约定的数额、期限履行。鉴于双方未约定履行期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，原告损失应按货款本金31329元自起诉之日（即2015年11月4日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为妥。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告元建华于本判决生效后十日内支付给原告蔡金昌货款31329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取291.5元，由被告元建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费583元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 马招财
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 许梦诗
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01466号
上诉人（原审被告）：重庆汇源电力安装有限公司，住所地重庆市巴南区化龙路315、317号，组织机构代码70940232-2。
法定代表人：王志敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杜先全，男，1963年4月27日出生，汉族，重庆市南川区金山镇玉泉村村民，住重庆市南川区。
委托代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
上诉人重庆汇源电力安装有限公司与被上诉人杜先全确认劳动关系纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年5月15日作出（2014）南川法民初字第03529号民事判决。重庆汇源电力安装有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日通过重庆市法院系统移动平台123**向重庆汇源电力安装有限公司在一审送达地址确认书及上诉状中确认的移动通讯联系号码（ＸＸＸＸ）电子送达开庭传票后，上诉人重庆汇源电力安装有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 泓
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初787号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴胤朝，男，1978年10月10日出生，汉族，广东省揭西县人，文盲或半文盲，住揭西县。因本案于2017年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人吴胤朝犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人吴胤朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年5月23日9时许，被告人吴胤朝到普宁市流沙西街道某菜馆门口，盗窃被害人罗某停放在该处的1辆黑色东洋雅马牌电动车（无法估价）。
2017年5月27日21时许，被告人吴胤朝到普宁市流沙西街道明华公园北门附近花市旁边，盗走被害人贾某的1辆绿佳牌大公主电动车（无法估价）。
2017年6月4日15时许，被告人吴胤朝到普宁市流沙西街道一单车修理店门口，盗走被害人张某的1辆蓝色松吉牌电动单车（价值人民币1050元）。破案后，电动单车追回发还被害人。
上述事实，被告人吴胤朝在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃物相片、监控视频截图、证人证言、被害人陈述、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴胤朝以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴胤朝所犯罪名成立。鉴于吴胤朝能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对吴胤朝判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴胤朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年九月二十日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉执审字第3号
申请执行人南部县国土资源局。
法定代表人刘光辉，局长。
委托代理人蒲子强，男，该局执法大队副大队长。
被执行人四川宏强房地产开发有限公司。
法定代表人杨小红，总经理。
委托代理人蒲江涛，四川建春律师事务所律师。
2012年5月15日，申请执行人南部县国土资源局向本院申请执行被执行人四川宏强房地产开发有限公司非法占地一案，本院受理后，作出（2012）南非执审字第28号行政裁定，准予执行申请执行人作出的南国土资罚（2011）050号行政处罚决定。在执行过程中，被执行人提出执行异议，对此，本院组织双方当事人进行了听证。
查明：被执行人建设的“永和佳苑”项目位于一环路与新华路交界处，该项目分为一、二期。2007年12月10日，被执行人取得新华村1社、2社朝天堰塘8.75亩土地使用权。此地块被执行人作为项目一期用地。被执行人在进行一期项目建设过程中，超占南隆镇新华村1、2、7社部分村民宅基地、院坝及村、社公共用地9766.39平方米用于建房。目前，被执行人建设的一期项目已修建10幢楼房，对部分拆迁村民进行了安置还房。2011年4月29日，被执行人已就超占土地向县国土局缴出让金100万元。2011年12月15日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出南国土资罚（2011）050号行政处罚决定，1、责令被执行人退还非法占用的9766.39平方米土地，没收在非法占用的土地上修建的建筑物和其它设施；2、对非法占地行为并处每平方米30元的罚款，共计292991元。被执行人已按执行通知缴清了全部罚款292991元。
本院在执行过程中发现，被执行人在非法占用的土地上已修建房屋，涉及的拆迁户众多，强制执行会引起更多更大的社会矛盾，且难以执行。经县人民政府决定，由县国土资源局、县住房和规划建设局、县房地产管理局和县安置还房建设办公室组成联合调查小组，对被执行人非法占地的情况进行了核实。经过联合调查小组调查核实后，提出了处理意见：1、确认被执行人建设的“永和佳苑”项目一期非法占地14.6459亩（即9766.39平方米）。2、县规委会审定规划方案确定的容积率为3.1。3、由被执行人补缴土地出让金2971.7万元，缴纳违法所得327万元。4、核算被执行人非法占地上的拆迁还房成本为2504.3万元。5、被执行人实际应缴纳土地价款为794.4万元（土地出让金2971.7万元加上违法所得327万元减去拆迁还房成本2504.3万元）。2013年12月4日，县人民政府同意调查小组提出的处理意见，要求对土地出让金、没收违法收入与拆迁还房成本实行收支两条线。2013年12月6日，中共南部县委常委会议第十二届50次会议同意县人民政府的处理意见。经本院协调，申请执行人同意按照县人民政府的意见为被执行人补办违法用地的批准文件。目前，被执行人已按照要求缴清土地出让金2971.7万元和违法所得327万元。
本院认为，双方当事人根据县人民政府的处理意见，在不损害公共利益和他人合法权益的情况下，达成执行和解协议，应当支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、按照南部县人民政府的处理意见，为被执行人补办非法占地14.6459亩的土地登记和土地使用权证等房地产手续。
二、终结执行申请执行人作出的南国土资罚（2011）050号行政处罚决定第一项即“责令退还非法占用的9766.39平方米土地，没收在非法占用的9766.39平方米土地上修建的建筑物和其它设施。”
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柴洪林
审判员 袁 芳
审判员 杨晓彬
二〇一四年五月二十日
书记员 任 强
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00460号
原告：徐建业，男，汉族。
委托代理人：孙东明，河南金泰律师事务所律师。
被告：庞君刚，男，汉族。
委托代理人：焦富轩，男，汉族。
委托代理人：刘虎，河南汉风律师事务所律师。
原告徐建业因与被告庞君刚民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告徐建业的委托代理人孙东明，被告庞君刚的委托代理人焦富轩、刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建业诉称：2014年6月7日，被告向原告借款100万元。原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条一份，双方口头约定使用期限10天，未约定利息。借款期限届满后，经原告催要，被告迟迟不予归还借款，故原告依法起诉。请求判令：1、被告限期偿还原告款项100万元并支付利息（从起诉之日起至偿还借款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告庞君刚辩称：1、原告所诉不属实。双方并未约定借款期限，直至本案起诉前，原告也从未向被告追要过借款。2、被告是许昌研发工矿设备制造有限公司（以下简称研发工矿公司）的法定代表人，本案借款是被告任法定代表人期间以研发工矿公司名义所借，借款亦用于了公司经营。因此，本案借款是研发工矿公司借款，被告出具借条的行为是职务行为，本案借款应由研发工矿公司承担，应追加研发工矿公司为本案被告。
原告徐建业为支持其主张，向本院提交的证据有：被告于2014年6月7日向原告出具的借条，原告委托完广雷、谢军峰二人向被告转款100万元的转账凭证复印件，用以证明被告向原告借款100万元及原告支付被告借款的事实。
被告对上述借条的真实性没有异议；对转账凭条的真实性没有异议，但认为原告应当出示转账凭证原件，转款的二人应当到庭说明情况。
被告庞君刚为支持其主张，向本院提交的证据有：1、研发工矿公司的企业营业执照，用以证明被告系该公司的法定代表人，该笔借款发生在被告任研发工矿公司法定代表人期间；2、查询单一份，用以证明本案借款在2014年6月7日全部用于研发工矿公司，被告收到款项后，将款项转入研发工矿公司账上的事实。
原告对上述证据的真实性没有异议。但认为被告向原告出具的借条上未加盖公司的公章，且借款时被告称是其个人所用，并没有说明是研发工矿公司所用，原告转款也是转入被告个人的账户。所以，被告的证明目的不能成立。
庭后，案外人完广雷向本院说明了情况，称原告委托其向被告庞君刚账户支付的款项，向本院提交了两张转账凭条的原件，并且提交了从谢军峰5522452550018122账户中向被告庞君刚账户上转款的银行卡。
综合上述证据，能够认定原告提交的证据真实，合法，与待证事实相关联，可以证明被告从原告处借款100万元的案件事实，故对原告提交的证据，本院予以认定。被告提交的证据虽客观、真实，但被告系以个人名义向原告出具的借条，且本案借款也支付到被告个人账户，至于借款的用途并不影响借款主体的认定，故对被告提交证据的证明力，本院不予认定。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：被告庞君刚于2014年6月7日从原告处借款100万元，原告委托他人通过转账支付被告借款100万元。被告于同日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借徐建业人民币壹佰万元正（1000000.-）借据人：庞君刚7／6-2014”。之后，被告未归还借款，原告于2014年10月13日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告归还借款本金100万元并自起诉之日按银行同期贷款支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告虽系研发工矿公司的法定代表人，但本案借款系被告以个人名义向原告所借，至于借款的用途并不影响本案借款主体的认定，故被告辩称其行为系职务行为，应追加被告研发工矿公司为本案被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庞君刚于本判决生效后十日内归还原告徐建业借款本金100万元并支付利息（自2014年10月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元，由被告庞君刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贺晓凯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2194号
原告：王宝清。
委托代理人：谢建华。
被告：钟有芳。
被告：唐福。
原告王宝清与被告钟有芳、唐福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王宝清的委托代理人谢建华到庭参加诉讼。被告钟有芳、唐福经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王宝清起诉称：被告钟有芳、唐福系夫妻关系，原告在桐庐美伦美郡建筑工地看守工地时与被告两夫妻相熟。2015年4月17日，两被告以经营挖机需要资金向原告借款80000元，并出具借条一份，约定于2015年8月25日归还30000元，同年9月30日归还50000元。但借款到期后，两被告拖欠至今未履行还款义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告钟有芳、唐福立即归还借款80000元，并支付从2015年10月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告钟有芳、唐福向原告借款80000元的事实。
被告钟有芳、唐福均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告钟有芳、唐福未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年4月17日，被告钟有芳、唐福向原告王宝清借款80000元，并出具借条一份，约定于2015年8月25日归还30000元，同年9月30日归还50000元。但借款到期后，两被告拖欠至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。对于原告要求被告支付从2015年10月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟有芳、唐福于本判决生效之日起十日内归还原告王宝清借款80000元，并支付从2015年10月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告钟有芳、唐福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵银娟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第89号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王福利，男，1982年4月11日出生于甘肃省庄浪县，汉族，初中文化，农民。
原审被告人裴志福，男，1956年12月21日出生于甘肃省庄浪县，汉族，初中文化，农民。2014年8月20日被依法逮捕，同年9月1日被庄浪县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人貟启，又名貟余州，男，1970年9月18日出生于甘肃省庄浪县，汉族。
甘肃省庄浪县人民法院审理自诉人王福利指控原审被告人裴志福犯故意伤害罪一案，于2014年9月1日作出（2013）庄刑初字第98号刑事附带民事判决，原审自诉人王福利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月之前，自诉人王福利与其妻裴某夫妻关系不睦（2013年5月29日，王福利与裴某离婚），2013年1月29日10时许，自诉人王福利到被告人裴志福（裴某之父）家中叫裴某回家，被告人裴志福与附带民事诉讼被告人貟启劝自诉人王福利回去未果，后自诉人王福利跪倒在被告人裴志福家上房门前，哭着说孩子无人照顾之类的话要求裴某跟其回家，被告人裴志福听后非常生气，持木棒在自诉人王福利腿弯处打了一棒，又在其左膝盖、胳膊处各击打一棒。15时许，自诉人王福利坐在被告人裴志福家大门外仍未离开，裴某及其母石慧丽、附带民事诉讼被告人貟启先后劝自诉人王福利回家去，自诉人王福利说他走不动，附带民事诉讼被告人貟启在自诉人王福利身上踢了一脚、脖子上打了一巴掌。后王福利打电话叫来其姐夫开车送其到庄浪县南湖卫生院住院治疗10天，诊断为：左髌骨骨折，右尺骨骨折。支付医疗费5255元。经鉴定，王福利损伤程度为轻伤；伤残等级为九级。
2013年11月2日，自诉人王福利在庄浪县南湖卫生院二次住院治疗14天，支付医疗费3765.37元。
上述事实，有受理案件登记表，证人裴某等人证言，自诉人王福利陈述，法医学人体损伤程度、伤残等级鉴定意见书，住院病历、收费票据及被告人裴志福供述等证据证实。
原审法院认为，被告人裴志福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。考虑到被告人裴志福与自诉人因婚姻纠纷发生矛盾后，能够赔偿自诉人医疗费等，又能自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，对被告人裴志福可依法适用缓刑。因被告人裴志福的犯罪行为给自诉人造成的经济损失，其应当承担全部赔偿责任。附带民事诉讼被告人貟启的行为与自诉人轻伤的后果没有因果关系，不承担赔偿责任。自诉人请求赔偿残疾赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费的请求不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条第二款之规定，判决：被告人裴志福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人裴志福赔偿自诉人王福利各种经济损失21514.27元（已赔偿5440元）；驳回自诉人王福利要求被告人裴志福赔偿残疾赔偿金、精神损失费、被抚养人抚养费的诉讼请求；驳回自诉人王福利要求刑事附带民事诉讼被告人貟启赔偿经济损失的诉讼请求。
原审自诉人王福利上诉提出，原判对被告人裴志福适用缓刑不当；误工费计算错误，对残疾赔偿金、精神损失费不予支持不当。
经审理查明，原判认定2013年1月29日，上诉人王福利到其妻娘家叫妻子裴某回家，原审被告人裴志福持木棒击打致上诉人王福利轻伤的事实有原审法院当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人裴志福不能正确处理婚姻家庭矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，确已构成故意伤害罪。关于上诉人王福利提出，原判对被告人裴志福适用缓刑不当；误工费计算错误，对残疾赔偿金、精神损失费不予支持不当的意见，经查，本案因婚姻家庭纠纷引发，原审被告人裴志福能如实供述其罪行，赔偿上诉人部分经济损失，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据原审被告人裴志福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。原判根据上诉人住院治疗期间和参照甘肃省道路交通事故人身损害标准计算的误工费赔偿数额准确。附带民事诉讼的赔偿范围只限于犯罪行为造成的直接、现实的物质损失，残疾赔偿金、精神损失费不在赔偿范围内，不能作为裁判的依据，原判不予支持符合法律规定。其上诉意见均不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张太平
代理审判员 张兴平
代理审判员 岳学敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 牛 鑫
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1047号
原告郑某某，男，1991年2月1日出生。
委托代理人乔世范，男，1956年12月8日出生，嫩江县法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女,1992年4月4日出生。
委托代理人孔祥省，男，黑龙江疆平律师事务所律师。
原告郑某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人乔世范，被告姜某某及委托代理人孔祥省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年3月25日在嫩江县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾并导致双方感情破裂。故原告诉至法院，要求：一、原、被告离婚；二、被告应当返还原告婚前购买的首饰金项链一条、金手链一条、金戒指2个、金耳钉一对，上述物品价值共22400元；三、被告返还原告结婚购物剩余款50000元。
被告姜某某辩称，同意与被告离婚，但不同意原告第二项诉请，因为上述物品系原告赠与；不同意原告第三项返还50000元诉请，因为原、被告结婚时，原告家只给了50000元，都用于购物及结婚花费了。另外，结婚购买的貂皮价值15600元、苹果6手机一部价值5980元、华硕电脑一部价值4700元、被告方陪送及接受礼金共10000元，原告应当返还给被告；被告在何漂处看病欠款3000元，原告承担一半；2015年原、被告结婚时，原告父母同意给原、被告的十公顷土地，现此土地在2015年由原告的父亲耕种，被告要求分得50000元土地耕种收益。
原告为证实自已的主张，向法院提交原、被告在嫩江县民政局办理的结婚证一本。
原告用以证实，原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告无异议。
原告为了证实自己的主张，申请证人邓海霞出庭作证。
证人邓海霞证实，证人是原、被告的结婚介绍人，2014年9月20日左右介绍，2014年11月12日通过证人过的结婚款50000元，这笔钱是在被告家给付的，在场的有原告、证人及被告的家人。第二次在原、被告结婚前在原告家又给付了被告50000元结婚款，其他事情证人不知情。
经庭审质证，被告只认可收到第一笔结婚用款50000元，被告认为证人与原告有亲属关系，证人所证实法院不应采信。
被告为了证实自己的主张，向法庭提交了2014年11月30日购买貂皮的发票15600元，2012年9月27日购买的笔记本电脑一部的发票4600元（原发票丢失，被告于2015年8月31日在嫩ＸＸ硕电脑商店补办）。
被告用以证实，上述二样商品及一部价值5980元的苹果6手机均在原告处，原告应当返还给被告。
经庭审质证，原告提出上述三样物品不在原告处。
经本院审查上述证据，原告提交的结婚证双方均无异议，本院予以确认。证人邓海霞与原告有亲属关系，证人证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告提交的证据来源合法，证实有效，本院予以确认，但上述证据无法证实这些物品现在何处。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2015年3月25日在嫩江县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾并导致双方感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。原、被告在婚前，经介绍人邓海霞陪同，原告于2014年11月12日在被告家给付被告50000元结婚款，双方于当月15日在嫩江县六桂福珠宝商店购买了价值22400元的金首饰。
本院认为：原、被告的夫妻感情已经破裂，原、被告均同意离婚，本院予以支持。原告称共给付被告100000元结婚用款，现被告处还应有结婚剩余款50000元应当返还给原告，被告对此否认，原告对此未能提供证据证实，故原告的此项诉请本院不予维护。被告在诉讼中提出结婚购买的貂皮价值15600元、苹果6手机一部价值5980元、华硕电脑一部价值4600元、被告方陪送及接受礼金共10000元，原告应当返还给被告；被告在何漂处看病欠款3000元，原告承担一半；被告谈上述物品被原告抢走，原告称上述物品在被告处保管，被告对此不能提供证据证实物品归属、其也未能提供礼金10000元归属及在何漂处欠款的证据，故本院对被告的上述请求不予支持。被告称原、被告双方结婚时，原告的父母同意给双方10公顷土地耕种，原告应给付此10公顷土地2015年收益款50000元。但被告认可2015年此土地系原告的父亲耕种，此土地亦未过户原、被告名下，被告对此亦未能提出证据证实，本院不予维护。关于双方购买价值22400元金首饰一事，原告认为系贵重物品且结婚时间短被告应当返还，被告认为系赠与不应当返还。上述物品返还的基础应当系给付彩礼，且婚前给付导致给付人生活困难的，原告对此未能提供证据证实，本院不予维护。故此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条之规定,判决如下：
一、原告郑某某与被告姜某某离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元、邮寄费80元,合计380元减半收取190元由原、被告各负担95元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一五年九月二日
书记员 康则健
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1398号
原告王建元，农民。
委托代理人胡光辉，男，1966年5月1日出生，汉族，无业。
被告赵长杰，农民。
原告王建元诉被告赵长杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王建元及其委托代理人胡光辉到庭参加诉讼，被告赵长杰经本院公告送达无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建元诉称：2010年9月17日，被告因建房子需要向原告购买砖，当时砖送到被告处，被告没有付款。后经过原告多次催要，被告只支付了2000元，并且在2011年9月9日向原告出具了欠条一张，并许诺在2011年春节�付清，被告一拖再拖没有偿还欠款。因此，起诉到法院，要求判令被告支付货款10000元。
被告赵长杰未作答辩。
经审理查明，2010年被告因建房子向原告购买砖。至2011年9月9日，被告共欠原告砖款12000元。并为原告出具欠条一张，内容为“今欠王建元12000元，此款在2012年春节前付清，如春节前不付清，翻倍。注在此欠条之前的所有字据一律作废，欠款人赵长杰。”此后被告赵长杰又偿还了2000元，余款一直未付。2013年10月原告向本院起诉要求被告支付货款10000元。庭审中原告增加利息2000元。
以上事实有被告赵长杰向原告王建元出具的欠条及原告的陈述为证。本院予以确认。
本院认为，被告赵长杰向原告购买建房用砖，应当及时按约定的价格给付原告货款，并支付逾期付款的利息。被告出具欠条后已付2000元应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵长杰于本判决生效后十日内偿还原告王建元货款10000元并支付利息（利息以10000元为本金，自2012年1月24日按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定的履行之日，但利息总额不得超过2000元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告赵长杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王会收
审判员 周 斌
人民�审员牛作龙
二〇一四年六月六日
书记员 杨 晶