wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恒刑初字第91号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人刘某某，女。2014年8月21日因涉嫌私分国有资产罪被取保候审。
被告人潘某某，男。2014年8月21日因涉嫌私分国有资产罪被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2014）61起诉书指控被告人刘某某、潘某某犯私分国有资产罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院遵照鸡西市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人刘某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某、潘某某在分别担任黑龙江省奋斗化工厂（以下简称奋斗化工厂）总会计师兼财务科科长、工会主席期间，在该厂破产改制过程中，为预先核准设立的黑龙江省银峰化工有限公司（以下简称银峰公司）登记注册，需要该厂中层以上干部38人共同出资60万元作为注册资金，2004年10月在该厂班子扩大会议上，厂长孙某某（另案处理）决定用奋斗化工厂公款60万元，作为该厂中层以上干部38人的出资股金。刘某某、潘某某参加会议并同意了孙某某的决定，刘某某、潘某某各占2万元股金。银峰公司于2004年11月登记注册。案发前奋斗化工厂的60万元资金仍在银峰公司的股东股份内。案发后，赃款已退。2014年8月21日，被告人刘某某、潘某某主动到检察机关投案。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
被告人刘某某、潘某某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，奋斗化工厂系国有企业，被告人刘某某、潘某某分别任该厂总会计师兼财务科科长、工会主席。在该厂破产改制过程中，为预先核准设立的银峰公司登记注册，需要该厂中层以上管理人员38人共同出资60万元作为注册资金。2004年10月，厂长孙某某开会决定用奋斗化工厂公款60万元，作为中层以上管理人员38人的出资股金。刘某某、潘某某参加会议并同意了孙某某的决定，各占2万元股金。银峰公司于2004年11月登记注册。2014年8月21日，被告人刘某某、潘某某主动到检察机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、立案决定书、银峰公司使用奋斗化工厂60万元公款用于注册资金来源及去向的财务记账凭证、奋斗化工厂中层干部风险金、职工集资款发放明细、中国建设银行连珠山专业支行银峰公司账号活期存款60万元明细、密山市工商局提供的《银峰公司股东人发起明细》、《银峰公司注册资金60万元验资报告》、刑事判决书、收据、任职证明说明、身份档案材料、户籍证明，证人陈某某、孙某某、孙某、周某某、原某某、赵某某、张某某、赵某一、刘某某证言，被告人刘某某、潘某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，奋斗化工厂作为国有企业违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，被告人刘某某、潘某某作为直接责任人员，其行为已构成私分国有资产罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某、潘某某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当减轻处罚。被告人刘某某、潘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯私分国有资产罪，判处罚金人民币二万元。
被告人潘某某犯私分国有资产罪，判处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一四年十二月八日
书记员 李春
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第122号
罪犯郑振青，男，1963年7月18日出生，汉族，河北省东光县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2011年12月5日作出（2011）东刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人郑振青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2011年8月15日起至2014年8月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郑振青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯郑振青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月30日，2013年2月28日、6月30日共获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王钢、张力，罪犯证明人陈湘文、许桂义的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯郑振青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑振青减去有期徒刑六个月（刑期至2014年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月十三日
书记员 杨 方 霖
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执400号
被执行人谢秀基，男，1970年9月13日出生，汉族，小学文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人谢秀基犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第47号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人谢秀基发出执行通知书，责令被执行人谢秀基缴纳罚金人民币1544元，但被执行人谢秀基未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人谢秀基财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1382号
罪犯朱超，男，1981年8月10日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2007年5月25日作出了（2007）苍刑初字第200号刑事判决，以被告人朱超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑1年6个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第194号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人汪某甲，男。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人汪某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日上午，被告人汪某甲应朋友王某的邀请来到婺源县名原大酒店605房间，该房间是以王某的名字登记的，后王某有事先离开。当天中午12时许，汪某甲叫程某到名原大酒店605房间。于是，程某带了何某去该酒店房间，途经酒店前台，服务员黄某告知程某等人605房间当天下午的房费未交。程某到房间后将此事告诉汪某甲，汪某甲便拿出100元钱叫何某到酒店前台交房费。当天下午，由程某提供冰毒，汪某甲在该房间内容留程某、何某、汪某乙三人以烫吸的方式吸食冰毒，且本人也参与吸食冰毒，并被公安机关当场查获。经检测，汪某甲、程某、何某、汪某乙四人尿液均呈阳性，表明吸食了甲基苯丙胺类毒品。
另查明，被告人汪某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。案件开庭审理过程中，被告人汪某甲当庭自愿认罪。
公诉机关根据被告人汪某甲的基本犯罪事实及具有坦白的情节，建议对被告人汪某甲以容留他人吸毒罪判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人汪某甲在庭审中无异议并自愿认罪，且有证人程某、何某、汪某乙、王某、黄某的证言，物证照片，勘验检查笔录，婺源县公安局禁毒大队现场检测报告，收缴物品清单，被告人的户籍证明材料及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反国家毒品管理制度，一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人汪某甲提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。被告人汪某甲因伙同他人吸毒被行政拘留12天，后因同一违法行为被判刑，该犯罪行为和被行政拘留行为系同一行为，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2014年12月17日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 何冬珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐春生
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第80号
原告张超，男，1978年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告国清彦，男，1968年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告张超诉被告国清彦民间借贷纠纷一案，2013年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加了诉讼，被告国清彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张超诉称：被告国清彦以做生意为由从我处分两次共借款118500元，并口头约定利息2分，于2012年7月19日借款100000元，于2012年8月31日借款18500元。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，被告的行为已侵害了我的合法权益。故依法诉诸人民法院，请支持我的诉讼请求。
被告国清彦未答辩。
经审理查明：被告国清彦以做生意为由，于2012年7月19日和2012年8月31日分两次从原告处借款共计118500元，并向原告出具欠条两张，其内容分别为“借条，今借到张超现金大写壹拾万元小写（100000.00元）国清彦，2012年7月19日”。“借条，今借现金大写壹万捌仟伍佰元正，小写（18500.00元）国清彦，2012年8月31日”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故依法诉诸人民法院。在诉讼中，因被告国清彦外出，地址不祥，本院于2013年1月10日向被告国清彦公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票及举证通知书。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日，6个月内（%）利率为5.60，原告陈述口头约定利息2分，没有提供相关证据。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告国清彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。被告国清彦借原告现金118000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，双方债权债务明确，借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告国清彦借原告款118500元已逾期，原告张超要求被告国清彦偿还借款的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。因双方没有约定借款利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因双方末约定还款期限，原告张超可主张经催告不还的利息，原告没有提供具体的催告时间，本院确定送达诉状副本的时间为催告日期，即2013年1月7日，按同类银行贷款利率计息。中国人民银行公布的2012年7月6日，6个月内（%）利率为5.60。原告陈述口头约定利息2分，原告未提供相关证据证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。因此，原告张超诉称的理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告国清彦拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告国清彦偿还原告借款118500元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率（5.60‰）计算，自2013年1月7日起，计算至判决确定还款之日止），于判决书生效后三日内付清原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告国清彦承担。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 黄连华
审判员 王显亮
二〇一三年四月十五日
书记员 姚 爽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6009号
原告：高伟正，男，1972年3月12日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。
被告：崔光明，男，1937年4月15日出生，汉族，住新郑市。
被告：刘雪玲，女，1937年9月2日出生，汉族，住新郑市。
原告高伟正与被告崔光明、刘雪玲占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟正的委托诉讼代理人马军利到庭参加了诉讼，被告崔光明、刘雪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟正向本院提出诉讼请求：1、判决二被告搬离滨河帝城26号楼1单元102室。2、判决二被告支付自2016年3月8日至今房租4800元（每月按照800元计算，暂计算至2016年9月8日）。事实与理由：崔景系滨河帝城26号楼1单元102室原房主。2016年3月，原告与崔景就买卖滨河帝城26号楼1单元102室达成一致，3月8日办理了新郑房权证字第××号房产证。二被告系崔景爷爷奶奶，在原告多次通知其搬离房屋的情况下拒不搬离，一直占有该房屋，严重侵犯了原告对自有房屋的占有、使用等合法权益。无奈之下为维护其自身合法权益，特诉至法院。
被告崔光明、刘雪玲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔景系滨河帝城26号楼1单元一层102室的原房主，后崔景把该房产卖予原告，原告于2016年3月8日取得该房屋的所有权。二被告系崔景的爷爷奶奶，该房屋一直由其使用。原告取得所有权后，二被告仍一直占有使用，造成原告取得的房屋不能自行支配。双方为此酿成纠纷，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：被告崔光明、刘雪玲未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原告已合法取得买卖滨河帝城26号楼1单元1层102室房屋的所有权，其依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。依据有关法律规定，公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。故原告要求二被告搬离涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在购买房屋及办理过户过程中应知道二被告一直占有使用该房屋，其应给予二被告合理的期限，且原告没有证据证明租金的计算标准，故原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔光明、刘雪玲应于本判决生效后十五日内搬离原告高伟正所有的滨河帝城26号楼1单元1层102室房屋。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告崔光明、刘雪玲负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 连书民
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘悦怡
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第348号
申请执行人抚松县农村信用联社泉阳信用社，地址：抚松县。
负责人：徐文霞，系主任。
被执行人芦方安，男，汉族，住抚松县。
被执行人芦方庆，男，汉族，住抚松县。
被执行人赵相滨，男，汉族，住抚松县。
被执行人陈治强，男，汉族，住抚松县。
被执行人闵令春，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社依据已经发生法律效力的（2008）抚民二初字第42号民事判决书于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人芦方安给付欠款30,000.00元及利息、被执行人芦方庆、赵相滨、陈治强、闵令春各自给付欠款20,000.00元及利息；案件受理费2,500.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款110,000.00元及利息、案件受理费2,500.00元未得到受偿。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2008）抚民二初字第42号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款110,000.00元及利息、案件受理费2,500.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1,588.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马云光
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第100-7号
申请执行人丁小琥。
被执行人邓建军。
被执行人湖南川泰非融资性担保有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦105房。
法定代表人田立军。
本院在执行申请执行人丁小琥与被执行人邓建军民间借贷纠纷一案中，于2014年8月7日作出（2014）望执字第100-6号执行裁定书变更湖南川泰非融资性担保有限公司为本案被执行人，并于2014年8月8日向被执行人湖南川泰非融资性担保有限公司送达了上述执行裁定书，限湖南川泰非融资性担保有限公司自收到裁定书三日内向申请执行人丁小琥清偿债务。因被执行人湖南川泰非融资性担保有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南川泰非融资性担保有限公司的银行存款3669603.55元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 李基强
审 判 员 贺 靖
二〇一四年八月十二日
代理书记员 李 伟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初298号
原告：高伟，男，65岁。
委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：赵海峰，男，41岁。
被告：杨淑清，女，44岁。
被告：朱秋里，男，45岁。
高伟向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即给付人民币34793万元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告朱秋里系朋友关系，2015年6月26日，朱秋里向原告借款，原告通过自己的司机赵海峰以及朱秋里的财务人员杨淑清向朱秋里出借了人民币34793万元，该款通过赵海峰的账户由杨淑清领取，但三被告对于该借款的数额是否全部交付给朱秋里未能达成一致意见，三被告相互推诿，故原告起诉三被告，要求三被告偿还该借款人民币34793万元。
本院经审查认为，原告不能向法院提供明确的被告，不合符起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高伟的起诉。
案件受理费334.91元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲虹波
二〇一七年三月十六日
书记员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初298号原告：高伟，男，65岁。委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：赵海峰，男，41岁。被告：杨淑清，女，44岁。被告：朱秋里，男，45岁。高伟向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即给付人民币34793万元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告朱秋里系朋友关系，2015年6月26日，朱秋里向原告借款，原告通过自己的司机赵海峰以及朱秋里的财务人员杨淑清向朱秋里出借了人民币34793万元，该款通过赵海峰的账户由杨淑清领取，但三被告对于该借款的数额是否全部交付给朱秋里未能达成一致意见，三被告相互推诿，故原告起诉三被告，要求三被告偿还该借款人民币34793万元。本院经审查认为，原告不能向法院提供明确的被告，不合符起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高伟的起诉。案件受理费334.91元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲虹波二〇一七年三月十六日书记员  王丹凤
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第145号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人楚xx，男，汉族，小学文化，农民。
被告人楚xx，男，汉族，初中文化，农民。
被告人楚xx，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）98号起诉书，指控被告人楚xx、楚xx、楚xx非法占用农用地罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于2014年7月8日立案受理。并依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人楚xx、楚xx、楚xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2013年12月份左右，富裕县富海镇宏升村楚xx、楚xx、楚xx等共计二十余户村民，为对位于宏升村一队北侧的护田大坝进行加固，经上述村民共同协商后确定了共同集资雇佣钩机取土筑坝的方案，村民们将集资款统一放在楚xx处由其管理，由楚xx和楚xx找来三台钩机，在大坝两侧取土筑坝。经富裕县草原管理站认定，上述查明在草原上取土筑坝、非法占用草原，改变被占用草原用途，毁坏草原面积共计44亩。
被告人楚xx、楚xx于2014年2月19日被富裕县公安局在富裕县抓获，被告人楚xx于2014年2月20日被富裕县公安局在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人楚xx、楚xx、楚xx擅自在草原上取土的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均系主犯，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚，并提出对被告人楚xx、楚xx、楚xx判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议。
经审理查明：2013年12月份左右，富裕县富海镇宏升村楚xx、楚xx、楚xx等共计二十余名村民共同协商，对位于宏升村一队北侧的护田大坝进行加固，经上述村民共同协商后确定了共同集资雇佣钩机取土筑坝的方案，村民们将集资款统一放在楚xx处由其管理，由楚xx和楚xx找来三台钩机，在大坝两侧取土筑坝。经齐齐哈市富裕县公安局黑富公﹛繁﹜勘（2014）K2302270100222014070012号现场勘验认定，被告人楚xx、楚xx、楚xx在草原上取土筑坝、非法占用草原，改变被占用草原用途，毁坏草原面积共计44亩。
被告人楚xx、楚xx于2014年2月19日被富裕县公安局在富裕县抓获；被告人楚xx于2014年2月20日被富裕县公安局在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、富裕县国土资源局关于土地性质的说明，证实该土地为草原的事实；
2、富裕县畜牧兽医局富草移（2014）01号案件移送函，证实将案件移送公安机关处理的事实；
3、土地承包合同，证实被告人承包富海镇宏升村土地的事实；
4、户籍证明，证实被告人楚xx、楚xx、楚xx系具有完全刑事责任能力人的事实。
（二）证人证言
证人张xx、程xx、侯xx、楚xx、张xx、楚xx、闫xx、胡x、楚xx的证言，证实被告人等雇佣钩机在草原上取土、筑坝的事实。
（三）被告人供述
被告人楚xx、楚xx、楚xx的供述，证实雇佣钩机在草原上取土、筑坝，草原被破坏的事实。
（四）现场勘验笔录及照片
黑龙江省齐齐哈市富裕县公安局黑富公﹛繁﹜勘（2014）K2302270100222014070012号现场勘验，证实被告人楚xx、楚xx、楚xx破坏草原面积共计44亩及破坏草原的位置的事实。
（五）其它材料
抓获经过，证实被告人楚xx、楚xx、楚xx被公安机关在富裕县抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人楚xx、楚xx、楚xx非法占用草原，改变草原用途，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。楚xx、楚xx、楚xx非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于楚xx、楚xx、楚xx案发后，能自愿认罪如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对楚xx、楚xx、楚xx的量刑建议适当，予以采纳。楚xx、楚xx、楚xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人楚xx犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人楚xx犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
三、被告人楚xx犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁克斌
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时
符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不
能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第933号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某。2011年3月7日因饮酒后驾驶机动车等违
法行为被桐乡市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月
并处罚款520元。2013年4月23日因本案被桐乡市公安局取保候
审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）628号起诉书指控
被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。桐乡市人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告
人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年4月14日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙
f×××××号轿车沿本市梧桐街道市府大道由南往北行驶，
当车行驶至为民路口左转弯时与杨某某驾驶的二轮摩托车发生
刮擦，双方发生争执，后群众报警。民警到达现场后对被告人
陈某进行现场呼气酒精测试，结果为0.84毫克／毫升，后民
警将被告人陈某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经
嘉兴市公安司法鉴定中心检测，被告人陈某血液中乙醇成分
含量为1.34毫克／毫升（醉酒标准为0.8毫克／毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任，并建议对其判处拘役二个月至二个月十五天，并处
罚金。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人证言、酒精呼吸检测单、驾驶证查询信息及驾驶证复
印件、提取血样登记表、乙醇检验报告、赔偿协议、取证视频
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，
在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈
××归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人陈
××曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机
关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金月红
二〇一三年九月三十日
书记员 金利群
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第846号
申请执行人：张善爱。
被执行人：魏栋。
被执行人：匡丽丽。
申请执行人张善爱（下称申请执行人）与被执行人魏栋、匡丽丽（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。经申请执行人与被执行人协商，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分期偿还给申请执行人。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第613号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐鹏程
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1527号
原告青岛厚合荣物流有限公司，住所地青岛市。
法定代表人纪尚革，职务董事长。
委托代理人孙兵，山东復泰律师事务所律师。
被告于竹翠。
第三人青岛世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人董文林，职务经理。
原告青岛厚合荣物流有限公司与被告于竹翠、第三人青岛世捷开元汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛厚合荣物流有限公司的委托代理人孙兵到庭参加诉讼，被告于竹翠、第三人青岛世捷开元汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月15日，李义波因购买车辆向原告借款人民币55461元，双方约定：李义波按月利率2.5%向原告支付利息，该笔借款原告支付给了第三人青岛世捷开元汽车运输服务有限公司。2011年7月27日，李义波又向原告借款现金人民币2万元。后李义波于2013年9月9日死亡。李义波在上述借款期间与被告于竹翠系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告于竹翠偿还原告借款本金人民币75461元，支付原告以55461元为基数，按照合同约定的借款利率月2.5%，自2011年7月1日起计算至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于竹翠、第三人青岛世捷开元汽车运输服务有限公司未答辩。
经审理查明，2011年5月15日，李义波向原告出具借条（以下简称“借条一”）一张，该借条载明李义波借原告购车（车牌号为鲁B×××××）垫付款人民币55461元，月利率为2.5%，每月利息为1387元。借条没有约定还款日期，借款人处有李义波的签名及捺印。
2011年7月27日，李义波向原告出具借条（以下简称“借条二”）一张，该借条载明李义波向原告借款现金人民币2万元。借条中没有约定借款利息和还款期限，借条落款处有李义波的签名及捺印。
2013年4月27日，原告向本院提起诉讼，要求李义波偿还借款本金人民币55461元、自2011年7月至实际支付之日的利息，并承担案件诉讼费，青岛世捷开元汽车运输服务有限公司作为第三人参加诉讼，本院予以立案，案号为（2013）李民初字第1281号（以下简称“1281号案件”）。在案件审理过程中，李义波死亡，原告申请追加李义波的继承人李进声、周田田、于竹翠、李文馨参加诉讼，但未向本院提交四位继承人明确的送达地址和身份信息。因被告身份不明确，案件审理程序无法继续进行，本院作出（2013）李民初字第1281号民事裁定书，裁定驳回原告的诉讼请求。
2013年7月2日，在1281号案件庭审过程中，李义波对借条一中借款人处“李义波”的签名不予认可。根据李义波的申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对借条一借款人处“李义波”的签名进行鉴定，该鉴定所于2013年8月30日出具青正司鉴（2013）文痕鉴字第219号《司法鉴定意见书》，在鉴定意见中该所认为借条中借款人处“李义波”的签名与所提供的样本中李义波书写的签名是同一人书写。同时，2013年7月2日，在1281号案件的庭审中，第三人青岛世捷开元汽车服务有限公司陈述称李义波曾与其签订融资租赁合同，从其处租赁车辆，首付款55461元由原告垫付。但李义波对此未予确认，第三人也未提交证据对其陈述的事实进行证明。
借款人李义波与本案被告于竹翠于2006年9月29日登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。借款人李义波于2013年9月9日死亡。
庭审中，原告陈述，2011年5月15日，其代李义波向第三人垫付车款55461元；2011年7月27日，其交付给借款人李义波2万元现金。李义波未偿还原告任何欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《结婚登记审查处理结果表》、《死亡注销证明》、《证明》、《司法鉴定意见书》各一份、《借条》两份予以证明，并有开庭笔录在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案被告于竹翠、第三人青岛世捷开元汽车运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。原告提交的经过鉴定是李义波签字的借条一中载明了借款金额及借款用途，可以证明借款人李义波向原告借款的事实，因此本院认定李义波向原告借款55461元。原告提交的借条二系证明原告与李义波之间存在债权债务关系的直接证据，据此可以认定李义波向原告借款2万元的事实。因被告于竹翠未提交还款的相应证据，因此，李义波向原告借款数额应认定为77461元（55461元＋20000元）。
本案借款发生于被告于竹翠与李义波婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，在李义波死亡的情况下，被告于竹翠应承担还款责任。
借条一中没有明确约定还款日期，原告可催告借款人在合理期限内返还，原告起诉后，被告于竹翠未及时返还，应视为违约，原告有权要求被告于竹翠返还借款本金、并支付利息。借条一中约定的借款利率（每月2.5%）高于我国法律规定的民间借贷借款利率的上限，对原告主张按照借条一约定的借款利率计算利息的主张本院不予支持，利息的计算方式应以55461元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告于竹翠于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛厚合荣物流有限公司借款本金人民币75461元。
二、被告于竹翠于本判决生效之日起十日内支付原告青岛厚合荣物流有限公司利息，利息的计算方式为以55461元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2808元、邮寄费60元，共计人民币2868元（原告已预交），由被告于竹翠负担。被告于竹翠于本判决生效之日起十日内支付原告人民币2868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 任 臻
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第367号
罪犯张梦雨，曾用名：张天龙，男，1993年5月26日出生，回族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2012）松刑初字第250号刑事判决，以被告人张梦雨犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年7月2日起至2016年1月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张梦雨在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张梦雨在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；”三课”成绩平均为92分，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事打线工、缝纫工劳动中，获奖金292.7元，创产值11166.86元。自2012年11月26日至2014年7月25日，累计获考核分248分，记功四次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯张梦雨在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张梦雨减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年7月2日起至2015年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 阳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初147号
原告陕西新天宇置业投资有限公司。
法定代表人徐浩，系该公司董事长。
被告李垂安，男，汉族，1975年6月3日生，农村居民。
本院在审理陕西新天宇置业投资有限公司与告李垂安商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西新天宇置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告陕西新天宇置业投资有限公司承担。
审判员 高爱辉
二〇一六年二月十八日
书记员 李养宏
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行终字第19号
上诉人（原审原告）赵同静，女，成年人，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人，四平市铁东区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）四平市公安局铁东分局。
法定代表人李炳辰，局长。
委托代理人孟庆丰，该局法制大队工作人员。
上诉人赵同静因治安行政处罚一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明，原告丈夫苏金龙是春芽饮用水厂的职工。2014年7月春芽饮用水厂辞退苏金龙。2014年7月29日下午赵同静到春芽饮用水厂结算工资时，与春芽饮用水厂办公室主任杜立杰，因工资单问题发生厮打，后经公安机关鉴定，杜立杰被鉴定为轻微伤。被告四平市公安局铁东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，对原告赵同静作出四东公（解）决字（2014）第11号公安行政处罚决定书，对赵同静行政拘留五日。原告于2014年11月17日已经向公安机关提交行政复议申请，四平市公安局已经于2014年12月31日作出行政复议决定书，复议机关维持了四东公（解）决字（2014）第11号公安行政处罚决定。
原审法院认为，被告四平市公安局铁东分局对原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。本案经被告受案、调查、处罚审批、告知并依法送达处罚决定书等，符合相关法律规定。根据当事人陈述、证人证言，认定原告殴打杜立杰，认定事实清楚，证据充分。原告诉称1、被告作出的处罚决定程序违法，处罚决定依据事实不清，要求对该处罚决定予以撤销。因其未向法庭提供证据加以证明，故本院不予采纳。原告诉称2、即要求被告对杜立杰予以行政处罚，应由其依照法定程序申请公安机关在查清事实的情况下依法作出决定。关于公安机关办理治安处罚案件超过法定期限，属程序瑕疵，不能否定案件事实的存在及处罚结果的成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：一、维持被告四平市公安局铁东分局于2014年10月20日对原告赵同静作出的四东公（解）决字（2014）第11号公安行政处罚决定。二、驳回原告赵同静的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵同静负担。
上诉人赵同静上诉称，被上诉人作出的处罚决定只写明杜立杰头部打伤，没有写我被打伤的事实，属事实不清，证据不足。《治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限为30日。案件重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日。而被上诉人从立案到作出处罚决定长达78天，属程序违法。另外，从被上诉人作出处罚决定适用的法律来看，适用的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，该款系针对伤害他人身体情节较轻的，处五日以下拘留或者伍百元以下罚款。我只被处罚五日拘留，故本案不属重大、复杂案件，被上诉人属适用法律错误。原审法院在此种情况下维持该处罚决定，属认定事实和适用法律错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人四平市公安局铁东分局答辩称，首先，我局作出的处罚决定事实清楚、证据确实充分。2014年7月29日下午，上诉人赵同静到春芽水厂找办公室主任杜立杰为其丈夫苏金龙办理离职手续时，双方发生口角并厮打。赵同静将杜立杰头发揪下两绺，头右侧额部受伤流血。上述事实有杜立杰的住院病历、有违法嫌疑人的陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。其次，该案不存在程序违法问题。虽然本案是2014年7月29日受理的，2014年10月20日作出的处罚决定，但此期间去除鉴定时间、调解时间后并不超期。公安机关为解决纠纷，化解社会矛盾，多次对双方进行调解，在调解不成的情况下，才对赵同静作出的行政拘留五日。根据《公安机关办理行政案件》第一百四十一条的规定，不能因超过法定期限就不调查、不处罚，就是说超过法定期限的处罚也成立。上诉人当日的行为已构成殴打他人，该案事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，适用法律正确。一审判决维持我局作出的处罚决定是正确的，请求二审法院维持原判。
本院认为，原审判决中写明：“原告针对自己的主张进行举证：120出诊记录、四平市第一人民医院病历和医疗费票据。证明赵同静受伤，本案被告没有对赵同静的伤情进行调查核实，在公安局卷中没有体现。被告质证意见：对原告所举证据无异议，等法院公正判决”。根据此表述情况来看，原审法院及被上诉人均认同赵同静受伤事实的存在，但原审法院审理查明的事实中对此并未进行阐述。属查明的事实不清，不全面。另，原审法院在对证据没有进行确认情况下，驳回原告赵同静的诉讼请求，显属不当。依据“实体从旧、程序从新”原则，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2015）东行初字第1号行政判决；
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
审 判 长 王玉川
代理审判员 李本直
代理审判员 刘淑娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 坤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第284号
原告：杭州欧美沙卫浴有限公司。
法定代表人：丁柏林，系该公司总经理。
委托代理人：潘伟军，系浙江志和律师事务所律师。
被告：齐咏梅，女，1969年6月30日出生，汉族。
委托代理人：李修竹，辽宁三择律师事务所律师。
原告杭州欧美沙卫浴有限公司与被告齐咏梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长，与代理审判员贾民主审、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告杭州欧美沙卫浴有限公司的委托代理人潘伟军，被告齐咏梅及其委托代理人李修竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州欧美沙卫浴有限公司诉称，原、被告双方自2013年5月起存在卫浴产品的买卖关系，由原告向被告销售卫浴产品，被告收到货物后予以付清货款。至2014年4月，原告根据被告要求共向其发货人民币192，066元。被告仅向原告支付了人民币84，850元。尚有人民币107，216元未支付给原告。经原告几次要求，被告均借故推托。请求人民法院依法判令：被告立即向原告支付货款人民币107，216元；本案诉讼费用由被告承担。
被告齐咏梅辩称，原告主张双方存在买卖关系不成立。事实上，双方是委托代销关系。原告与被告有口头上的代销协议，即：被告在九路的货柜作为原告在沈阳地区的销售办事处，原告将产品发到沈阳，被告代为销售，之前被告不垫付货款，待产品销售到一定数量时，再把货款以银行转账方式交付给原告，最后未销售的产品可以一齐返还至原告处。至于如何加价销售双方没有约定。双方从2013年5月至2014年4月一直延续该种代销模式。被告已经将剩余产品发回原告处，故不存在拖欠货款的事实。2014年4月，因为被告经营不善，决定终止代销行为，故依照双方最初的口头协议将剩余产品发回给原告，产品价值为人民币107，216元，现在这批产品存放于杭州的一家货站。是原告拒收该批产品造成的，与被告无关，被告根本不欠原告货款。综上，原告的诉讼请求及事实理由不成立，请法庭予以驳回。
经审理查明，2013年5月份之前原告与案外人黄桂利进行交易。2013年6月份，被告齐咏梅接替案外人黄桂利与原告进行交易。原告于2013年6月通过电话联系确认双方交易关系，并开始为被告供应卫浴产品。庭审中，原告向法庭提交自2013年6月24日至2014年5月20日期间的《中外合资杭州欧美沙卫浴有限公司送货单》共计28张，单据上载明：品名规格、批号、件数、数量等内容。原告还向法庭提交自2013年6月24日至2014年5月20日期间的《杭州辰讯物流有限公司东北三省专线货物运单》共计27张，运单上载明：收货人齐咏梅、货物名称、数量、运费等内容。庭审中，原、被告均认可被告已给付货款人民币84，850元。庭审中，被告向法庭提交2014年5月22日《程旺物流有限公司货物托运单》一份，载明：发运人为黄桂利将装饰片153件由沈阳运往杭州。2014年5月，被告与原告通话协商不再合作，录音中内容为：被告表示自己这边赔了，货已经退回杭州，要求原告先收回货物再协商欠原告货款问题。原告表示不能接收退回的货物，被告应当给付欠货款。被告对原告提出的欠款金额人民币107，616元，及原告给被告价格较别人给现款还要便宜等通话内容均予以认可。现原告以被告拖欠货款为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、送货单、货运单、录音、银行对账明细、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于被告抗辩双方为代销关系并非买卖合同关系的问题。被告未提供双方存在委托代销关系的相关证据，从双方录音中可以看出被告认可拖欠货款的事实，且被告将卫浴产品运回给原告也未经过原告认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而代销合同通常可以表述为受托方接受委托方的委托，为其代为销售产品，并收取一定的劳务费，其本质是委托代理关系。根据庭审调查，可以认定原、被告双方存在事实上买卖合同关系，原告给被告供应了货物，被告应当支付价款，被告认可货款价值人民币107，216元，故原告主张被告支付货款人民币107，216元，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告齐咏梅于本判决生效后十五日内一次性给付原告杭州欧美沙卫浴有限公司欠款本金人民币107，216元；
二、驳回原告杭州欧美沙卫浴有限公司其他诉讼请求。
如果被告齐咏梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币2，440元，由被告齐咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第6637号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人张志荣，男，1981年4月7日出生，职业不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人张志荣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）西民（商）初字第11521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11521号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 贾秋春
审判员 刘 昊
二〇一六年七月二十日
书记员 周 鸽
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2282号
原告杨仕春。
委托代理人周俊，成都市锦江区柳江法律服务所法律工作者。
被告叶淑兰。
被告张勋伦。
原告杨仕春与被告叶淑兰、张勋伦买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨仕春及其委托代理人周俊到庭参加诉讼，被告叶淑兰、张勋伦由于下落不明，本院依法于2013年6月29日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告叶淑兰、张勋伦未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告杨仕春诉称，原、被告于2013年1月14日在成都市旧机动车交易市场签订“车辆成交协议书”，约定被告售予原告奥德赛牌川A558**轿车一辆，成交价为100000元。卖车时，被告叶淑兰和张勋伦在一起，叶淑兰便委托张勋伦代为与原告签订买卖协议，叶淑兰自称与张勋伦是夫妻关系，原告相信了其说法，原告将车辆交易款项支付给被告后，被告将车交与原告，并将车辆的钥匙以及车辆的所有权证、行驶证等凭证立即交与原告。原告占有、使用该车辆至今。但被告至今未协助在原告办理车辆的过户登记手续。为故诉来法院，请求判令被告协助原告办理川A558**号车辆的过户登记手续，本案诉讼费由被告承担。
被告叶淑兰、张勋伦未作答辩，也未向本院提交证据。
原告杨仕春为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的以下证据：1、原告的身份证、被告的常住人口登记表，拟证明原、被告的主体身份。
2、《机动车交易协议》，拟证明原、被告通过合法买卖交易车辆的事实。
3、银行取款凭证，拟证明原告当日取款100000元。
4、行驶证、机动车所有权证、涉案车辆购车发票、购置税完税证明及发票、机动车保险卡、交强险及商业险保单及发票、机动车钥匙，拟证明被告出售该车时，所有手续齐备车辆合法，双方交易真实。
5、照片、名片，拟证明二被告系夫妻关系。
6、《车辆成交协议书》，拟证明被告叶淑兰将其所有的奔驰车卖与原告，被告张勋伦在协议书上写下自己的名字和电话号码，两次车辆买卖都是二被告一起与原告进行的交易。
7、《公证书》，拟证明被告叶淑兰委托原告办理注销抵押相关事宜。
因被告叶淑兰、张勋伦无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，被告叶淑兰、张勋伦未到庭对原告杨仕春提交的上述证据发表质证意见，不影响本院对上述证据的认定，原告杨仕春提交的述证据1－6，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告的交的证据7，因与本案不具有关联性，不能作为本案的证据使用，本院不予采信。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
2013年1月14日，杨仕春与张勋伦签订《旧机动车辆交易协议书》，约定：张勋伦（甲方）将车主叶淑兰的奥德赛牌川A558**号轿车转让给杨仕春（乙方）。双方达成成交总额为壹拾万元。甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2013年1月14日17点前所发生的一切交通事故及经济纠纷和电子眼违章），该车若须办理过户手续，过户费由杨仕春承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。该车自交车之日起，该车以后所需费用均由杨仕春负责。备注中表明杨仕春少付4000元由其自行处理14条违章。协议签订当日，原告杨仕春付清了全部购车款项，被告张勋伦在协议书上写明“全车款已收清。张”。
另查明，被告张勋伦和被告叶淑兰自称是夫妻。2013年1月10日，被告叶淑兰将其所有的川AQ45**奔驰车以368000元的价格卖给原告杨仕春，双方在成都市旧机动车交易市场《车辆成交协议书》上写了被告张勋伦的名字和电话。被告张勋伦的名片上显示的其QQ号码为214881232，QQ空间内有被告叶淑兰与被告张勋伦的婚纱照若干。
本院认为，被告张勋伦与原告杨仕春签订《机动车交易协议》，将被告叶淑兰所有的奥德赛牌川A558**号轿车卖给原告杨仕春，原告杨仕春支付了全部购车款，该车及购买该车所有权证等相关手续均交付给了原告杨仕春。交易是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，被告叶淑兰系奥德赛牌川A558**号轿车所有人，被告张勋伦签订买卖协议时未获得被告叶淑兰的书面授权，但原告杨仕春陈述是被告张勋伦和被告叶淑兰一起卖的车，且原告杨仕春取得了该车的所有合法手续，从原告杨仕春提交的证据可以认定被告张勋伦和被告叶淑兰相识。被告张勋伦和被告叶淑兰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告杨仕春主张的抗辩。故可以认为，原告杨仕春购买车辆时有理由相信被告张勋伦有代理被告叶淑兰签订买卖协议的权利，该协议合法有效。原告杨仕春起诉要求被告叶淑兰协助办理车辆的过户登记手续的诉讼请求本院予以支持。因被告张勋伦仅作为代理人签订合同，其代理行为的后果应由被告叶淑兰承担。故原告杨仕春要求被告张勋伦协助办理车辆的过户登记手续的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告叶淑兰应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨仕春办理川A558**号奥德赛牌轿车的过户登记手续。
二、驳回原告杨仕春其他诉讼请求。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告叶淑兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 唐显谭
人民陪审员 蹇孟媛
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王渭雨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更781号
罪犯黄丽岚，女，1993年5月19日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年5月16日作出(2012)钦南刑初字第164号刑事判决，以被告人黄丽岚犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年（刑期自2012年1月19日起至2019年1月18日止）,并处罚金人民币5000元。被告人黄丽岚不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)钦刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年9月26日入监狱服刑。2015年3月27日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年1月18日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯黄丽岚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄丽岚予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄丽岚的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄丽岚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年2月止共获奖励分98.8分，获得2015年监狱表扬。罪犯黄丽岚于2017年3月13日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄丽岚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄丽岚减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2017年7月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第133号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年5月18日出生，汉族，无业。2008年10月16日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处拘役五个月；2009年7月8日因盗窃被郑州市劳动教育管理委员会劳动教养一年；2010年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2011年7月19日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年9月25日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃于2013年10月20日被郑州市公安局二七第五分局行政拘留10日，同年10月28日转业为刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被郑州市公安局二七第五分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
1、2013年9月初的一天15时许，被告人马某某在马寨镇郑州科技学院向东500米路南的一家副食品粮油店，见店门口菜摊上有一个铁皮箱，其趁被害人王某在店内卖东西之机，打开铁皮箱，将箱子内的现金300元盗走。现赃款未追回。
2、2013年9月16日16时许，被告人马某某在马寨镇郑州科技学院老校区对面的意哥麻辣烫店，趁被害人郭某在店内睡觉之机，将放在店内桌子上的一部三星手机（无法估价）和吧台后抽屉内的600元现金盗走，现赃物、赃款均未追回。
3、2013年9月20日10时许，被告人马某某在马寨镇坟上村委会对面的缘聚宾馆内，趁吧台里面无人之机，将被害人胡某放于吧台内的100元现金盗走，现赃款未追回。
4、2013年10月18日11时许，被告人马某某在马寨镇同兴街洪源怡网络宾馆，趁宾馆一楼登记室无人之机，将被害人孙某放在柜台抽屉里的420元现金盗走。现赃款未追回。
公诉机关认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪且系自首，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关提取的被告人马某某指认案发现场照片；公安机关受理案件经过，抓获经过，辨认笔录，提取说明，购买手机的票据及三包凭证，通话记录单，相关情况说明，被害人的身份证明，被告人的户籍证明及前科材料；被害人王某、郭某、胡某、孙某的陈述；郑州市石佛劳动教养管理所管理科出具的解教证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某因盗窃被抓获后主动供述了其另三起盗窃事实而构成盗窃罪，系自首。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪及系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某某多次盗窃他人财物，共计1420元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人马某某系自首，可以从轻处罚。2、被告人马某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后仍不思悔改，再次犯罪，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2014年4月19日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
二、依法责令被告人马某某退赔被害人王高沛300元、退赔被害人郭亮600元、退赔被害人胡忠义100元、退赔被害人孙小亚420元、
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 靖
二〇一四年三月十二日
书记员 李国宁
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2014）二七刑初字第133号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人马某某，男，1991年5月18日出生。2008年10月16日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处拘役五个月；2009年7月8日因盗窃被郑州市劳动教育管理委员会劳动教养一年；2010年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2011年7月19日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年9月25日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因盗窃于2013年10月20日被郑州市公安局二七第五分局行政拘留10日，因涉嫌盗窃于同年10月28日转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员**、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：1、2013年9月初的一天15时许，被告人马某某在本市马寨镇郑州科技学院向东500米路南的一家副食品粮油店，见店门口菜摊上有一个铁皮箱，其趁被害人王某某在店内卖东西之机，打开铁皮箱，将箱子内的现金300元盗走。现赃款未追回。2、2013年9月16日16时许，被告人马某某在本市马寨镇郑州科技学院老校区对面的意哥麻辣烫店，趁被害人郭某在店内睡觉之机，将放在店内桌子上的一部三星手机（无法估价）和吧台后抽屉内的600元现金盗走。现赃物、赃款均未追回。3、2013年9月20日10时许，被告人马某某在本市马寨镇坟上村委会对面的缘聚宾馆内，趁吧台里面无人之机，将被害人胡某某放于吧台内的100元现金盗走。现赃款未追回。4、2013年10月18日11时许，被告人马某某在本市马寨镇同兴街洪源怡网络宾馆，趁宾馆一楼登记室无人之机，将被害人孙某某放在柜台抽屉里的420元现金盗走。现赃款未追回。2013年10月19日，被害人孙某某发现被告人马某某后报警，公安人员赶到现场将其抓获，其如实供述了前三起盗窃事实。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪且系自首，提请本院依法惩处。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关提取的被告人马某某指认案发现场照片；公安机关受理案件经过，抓获经过，辨认笔录，提取说明，购买手机的票据及三包凭证，通话记录单，相关情况说明，被害人的身份证明，被告人的户籍证明及前科材料；被害人王某某、郭某、胡某某、孙某某的陈述；郑州市石佛劳动教养管理所管理科出具的解教证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某因盗窃被抓获后主动供述了其另三起盗窃事实而构成盗窃罪，系自首。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪及系自首的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某某多次盗窃他人财物，共计1420元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人马某某系自首，可以从轻处罚。2、被告人马某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后仍不思悔改，再次犯罪，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2014年4月19日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）二、依法责令被告人马某某退赔被害人王某某300元、退赔被害人郭某600元、退赔被害人胡某某100元、退赔被害人孙某某420元、如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 靖二〇一四年三月十二日书记员 李国宁
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第383号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人温某甲，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人温某甲犯开设赌场罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月31日许，温丁松（在逃）伙同他人在廉江市长山镇凌垌村委会附近的一个弃置工棚内开设一个“番摊”赌场，提供赌具聚集人员赌博。从2014年2月5至2月9日，被告人温某甲在该赌场工作，负责结算输赢的赌资（俗称“做数”），每天领取工钱人民币50元。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人温某乙、钟某甲、张某某、钟某乙、温某丙的证言；辨认笔录；举报材料及现场照片；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲为他人提供赌博场所、赌具进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人温某甲犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人温某甲犯开设赌场罪建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人对该建议无异议。鉴于被告人温某甲认罪态度较好，依法可以从轻处罚。检察机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日至2014年12月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 黎境龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈源佳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2757号
原告王某，男。
委托代理人刘耀华，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。
被告黄某，女。
原告王某被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘耀华、被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月12日登记结婚，婚前双方约定原告的工资卡放在被告处，由被告保管，被告的工资卡内的工资则由被告自己存起来用于养老。婚后，原告的身体一直不好，经常生病。现原告有病需要进行住院治疗，但被告不给原告治病，也不照顾原告的生活起居，导致双方吵架感情破裂。故原告诉至法院，要求判令原告与被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的并不是事实，被告没有不给原告钱治病，婚后也是对原告尽心尽力的照顾。原、被告之间的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月12日登记结婚。被告在与原告结婚前，系原告家雇佣的保姆，在原告家照顾其生活起居近一年时间。原、被告于2015年4月起开始分居，现原告住在养老院。庭审过程中，原告表示被告不照顾其生活起居，生病亦不同意住院治疗，致使原告入住养老院，双方感情破裂。被告对原告陈述的事实不予认可，被告表示尽心尽力照顾原告，与原告的感情没有破裂。
上述事实有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告起诉要求与被告离婚，但本院认为原、被告不宜离婚。原、被告于2010年登记结婚，婚前被告曾作为原告的保姆一直照顾原告生活起居近一年时间，后双方结为夫妻，可见双方在这一年的时间里建立了一定的感情，原、被告之间的婚姻具有较好的感情基础。原告现虽住在养老院，但双方自2015年4月才开始分居，自结婚至现在已有五年时间原告与被告都没有发生较大的矛盾和摩擦，所以即使现在双方出现了问题也可以通过沟通和交流解决，双方仍有和好可能。同时，原告要求与被告离婚，被告坚决不同意与原告离婚，原告亦没有提供充分的证据证实双方感情确已破裂。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。原、被告二位老人在晚年能够走到了一起，实属不易，相信二位老人会珍惜这份缘分，执子之手，与子携老。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佐欣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更409号
罪犯程艳辉，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2010年12月6日作出（2010）双滦刑初字第0071号刑事判决，以被告人程艳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出（2014）承刑执字第233号刑事裁定，对其减刑九个月。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯程艳辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯程艳辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1056号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程艳辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯程艳辉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2032号
原告杜新生，男，1966年4月11日出生，汉族，现住河南省鄢陵县。
委托代理人王宁红，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市生态保护农场，住所地位于大武口区。
法定代表人张延谢，职务不详。
原告杜新生与被告石嘴山市生态保护农场买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜新生及其委托代理人王宁红到庭参加了诉讼。被告石嘴山市生态保护农场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年至2013年，被告每年从原告处购买各种树苗，期间被告陆续拖欠原告部分苗木款，截止2015年6月被告仍欠2605000元未付，但被告催要欠款时，见被告财务室门口公示的应付账款明细单只显示被告拖欠原告250万元，原告找到被告对账，被告称财务帐不在被告处不予对账，且答应每年有钱后按比例1%付款，为此原告诉至法院，请求判令：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的苗木款2605000元。2.支付迟延付款利息损失389013元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告石嘴山市生态保护农场未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据以及本院的认证意见：
证据一、工商档案信息及变更表各一份，证明：被告单位现法定代表人为张廷谢，该公司名称原为石嘴山市苗木场，2007年7月2日变更为石嘴山市生态保护林场。
证据二、合同十三份、结算清单及收条十四份，证明：1.被告2006年4月至2013年3月9日陆续从原告处采购各种树苗价值4017997.5元的事实；2.被告现拖欠原告的树苗款最迟一笔也在2013年3月9日，故原告起诉时只是要求被告从2013年4月开始计算迟延付款利息损失合情合理。
证据三、应付账款明细一份，来源于被告于2015年6月1日提供，并加盖被告公章，证明截止2015年6月被告经审计其账面上显示还拖欠原告250万树苗款未支付。
证据四、录音光盘一份，录音摘要两份，证明2015年5月27日，原告与被告法定代表人张廷谢在其办公室的通话录音，2015年6月1日，原告与被告会计吕俊莉的谈话录音，证明被告亲口承认其账上还欠原告250万元树苗款未付，原告提出与原告的账目有差异认为被告少算了十万元欠款，要求对账，被告以账在别处为由没有对账，同时证明2006年至2013年原告为被告一直供货。
本院对原告证据的认证意见为，原告证据一、二、三形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对该证据本院予以确认；证据四因被告未到庭参加诉讼，无法核实录音的真实性，本院不予确认。
被告石嘴山市生态保护农场在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2006年4月至2013年3月期间，被告石嘴山市生态保护农场陆续从原告杜新生处采购各种树苗，2015年6月1日，被告给原告出具应付账款明细，载明“应付杜新生250万元”并加盖被告公章。被告出具应付账款明细后未向原告付款，为此原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告名称原为石嘴山市苗木场，2007年7月2日变更为石嘴山市生态保护林场。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告石嘴山市生态保护林场购买原告杜新生苗木，应及时向原告支付苗木款，故原告要求被告支付苗木款250万元有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未及时支付原告苗木款，被告应承担逾期付款利息，利息本院确定为25000元（250万元×6%÷12个月×2个月，2015年6月1日至2015年8月1日）。原告要求被告支付105000元的苗木款，因无证据证明，本院不予支持。被告石嘴山市生态保护林场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市生态保护林场于本判决生效后十五日内支付原告杜新生苗木款250万元、支付逾期付款利息25000元，共计2525000元；
二、驳回原告杜新生的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30752元，减半收取15376元，由原告杜新生负担2409元，被告石嘴山市生态保护林场负担12967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年八月四日
书 记 员 张剑亮
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第225号
原告覃某，女，1987年6月29日出生，汉族，务农。
被告严某某，男，1988年9月24日出生，汉族，居民。
原告覃某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员刘红梅适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，代理书记向易娟担任记录。原告覃某及被告严某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告覃某与被告严某某系自由恋爱，2011年7月双方在溆浦县民政局登记结婚，双方婚后感情一般。2012年3月15日生育一女孩，取名严某某甲。生育女儿后，被告经常打牌赌博，还在外借钱，因赌博还欠下高利贷，夫妻为此经常吵架打架，婚后两年，为被告还赌债两万余元，但被告并不悔改，现被告仍沉迷赌博，毫无家庭责任，原告无法与其共同生活，夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女严某某甲由原告抚养，被告承担相应抚养费。诉讼费由被告严某某负担。
被告辩称：被告与原告感情并未完全破裂，被告不同意离婚。原告所述事实不属实。原告称被告沉迷赌博是不实的，2013年9月被告与原告因赌博的事情发生矛盾后，至今被告再无赌博过，而后工资车辆工程款全部给予家庭负担。夫妻的矛盾是被告家境贫寒未能帮助原、被告，引起原告不满迫使家庭关系不平衡。
经审理查明：原告覃某与被告严某某系高中同学，2005年双方确定恋爱关系。婚前，被告家给付原告60000元彩礼，原告家认为原、被告没有正式工作，为了他们的以后生活让原告自己拿着彩礼钱参与他人合伙购买工程车经营。2011年11月7日，原、被告在溆浦县民政局登记结婚，2012年3月15日生育一女，取名严某某甲。婚后因工程车需按揭付款，而当时没有工程事可做，合伙人中有人退出，原告向娘家借了30000元承接该合伙人的一半份额。因工程车承接业务少，所得收入不能偿还按揭贷款。原告又向娘家借资25000元，向被告姐姐借款10000元，向朋友借款5000元。后来生意稍微好转，原告偿还了朋友借款，还了娘家5000元，还了被告姐姐5000元。因借钱及工程车生意不好，双方生活压力大，也为家庭经济事吵闹。2013年9月，因被告爱玩电子游戏赌博机并输了钱，双方发生矛盾。后被告保证以后为家庭负责任不再沉迷赌博，双方和好。2013年10月，原告同被告商量后外出打工，小孩同被告生活。原告外出一星期后，因小孩生病回家，但回被告家看小孩时，因言语不和与被告及被告母亲吵架。后经原告的亲戚劝解后，事态平息。2014年春节期间，被告因去亲属家拜年和吃喜酒问原告要钱，遭到原告拒绝，两人发生争吵后闹离婚，双方分居生活。
上述事实，原告提交结婚证1本及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础好。婚后，因经济压力大，附随了一些家庭矛盾，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。原告诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定法定情形，故对原告的离婚请求，不予支持。原、被告双方应维护和睦、文明的婚姻家庭关系，以平等、尊重、互助的方式处理好家庭关系，特别是在发生经济困难引发矛盾后，双方更应理性对待，多沟通交流，以积极的态度去化解，共同建立和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告覃某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘红梅
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 向易娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00616号
原告张某某，女。
委托代理人徐科锋，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某某（又名刘某某，男。
张某某诉刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员康亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。张某某与刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2002年7月在乾县上班时相识，2002年12月依照农村风俗举行了结婚仪式，2004年9月1日依法登记结婚，2003年6月20日生一女孩，取名刘某甲，现在在乾县薛录镇新华完小四年级读书，2010年10月24日生一女，取名刘某乙，现在大杨镇王居村燎原学校读书。原、被告婚初关系一般，婚后夫妻感情越来越差。2007年原告在兴平上班，被告在武汉上班，被告经常猜疑原告，曾经向原告提出离婚。2008年被告从武汉辞工和原告居住在兴平，双方矛盾更加突出，被告开始对原告实施家庭暴力，经常无事找事，多次殴打原告。2010年10月，原告发现被告有不良嗜好。原告在生育二女儿期间发现被告和其他异性有不正当男女关系的短信。2011年被告多次在原告单位当众殴打原告。2012年7月，被告因抢劫不良嗜好被礼泉县公安机关送往周至新周劳教所劳动教养1年3个月。2014年3月，原、被告发生争吵，被告将原告房门踏坏；4月，被告因琐事殴打原告并限制原告人身自由一天；5月7日，原、被告因生活琐事发生争吵，原告正在患病治疗，被告在原告单位宿舍内将原告一阵毒打并恐吓原告，第二天原告经县医院检查为头皮血肿、左上臂肌肉拉伤、面部肌肉损伤，2014年5月9日原告向薛录派出所备案。原、被告婚后曾多次协商离婚，被告曾多次向原告写下保证书，2011年6月，原告向乾县人民法院起诉离婚，后在法院调解下被告承认错误，写下保证书承诺改邪归正，原告撤诉，但是被告继续我行我素。综上，原、被告婚姻基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂无法共同生活。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女刘思阳、刘思琪由原告抚养；被告依法承担抚养费用。
被告刘某某辩称，原告所诉原、被告在兴平打架是事实；结婚时间及子女情况属实；原告称其抢劫不是事实。原告称2014年4月被告限制原告人身自由不是事实，5月7日打架是事实。原、被告已经有两个孩子，被告有错可以改，婚后十几年建立了一定的夫妻感情，夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年7月相识，2002年12月按照农村风俗举行了结婚仪式，2003年6月20日生一女孩，取名刘某甲，现在上学。2004年9月1日补办结婚登记，于2010年10月24日生一女，取名刘某乙。婚后原、被告经常因琐事产生矛盾发生打架。2012年4月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经调解双方和好。2014年5月7日原、被告发生打架，5月9日原告因此向乾县公安局薛录派出所报警。2014年5月原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后经常产生矛盾导致打架，夫妻关系不睦。且原告再次起诉坚决要求离婚，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求应予支持。为有利于孩子的健康成长，婚生女刘某甲由被告刘某某抚养、刘某乙由原告张某某抚养为宜。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、女孩刘某甲由被告刘某某抚养，女孩刘某乙由原告张某某抚养，抚养费各自承担。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 康亚妮
二〇一四年八月四日
书 记 员 秋 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2386-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地在江苏省盐城市解放南路钱江方洲商业街276号。
负责人薛桂英，该行行长。
被执行人王毅，职业不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人王毅信用卡纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2386号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00249号
申请执行人：蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：王宝春，总经理。
被执行人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人：马盘余，经理。
申请执行人蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司与被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山民二初字第00280号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结江苏鸿宇建筑安装工程有限公司的银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱永生
二〇一五年三月十二日
书记员 岳凯月
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1700号
原告陈海庚。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人俞恩强，江苏常金律师事务所实习律师。
被告徐建春。
原告陈海庚诉被告徐建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈海庚及其委托代理人陈文裕、俞恩强到庭参加诉讼，被告徐建春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海庚诉称，2012年2月25日起被告陆续向原告借款，截至2012年3月25日，被告共计向原告借款人民币29万元，并出具了借条三张。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延未还。现诉至法院请求判令被告立即返还原告借款人民币29万元并负担本案诉讼费用。
被告徐建春均未答辩也未举证。
经审理查明，徐建春分别于2012年2月15日、3月15日、3月25日向陈海庚各出具借条1份，分别载明借到陈海庚6万元、20万元、3万元。上述三笔借款合计29万元，经原告催要未成，原告遂诉至本院处理。
诉讼中，本院根据原告的诉讼保全申请依法裁定查封了被告所有的苏D×××××、苏D×××××两辆汽车中价值人民币290000元部分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借据可以证明原告与被告之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，被告应及时履行还款义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建春于本判决生效之日起60日内返还原告陈海庚借款人民币290000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，保全费1970元，合计人民币4795元，由被告徐建春负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起60日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5650元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 郭 影
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王于吉
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1358号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人张磊，行长。
被执行人：韩发钢。
被执行人：郝玉凤。
被执行人：肖光伟。
被执行人：牟欣红。
被执行人：朱子海。
被执行人：袁秀芹。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第33号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 王珊珊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终921号
上诉人（原审被告）河南省新乐山置业有限公司。
法定代表人孙路想总经理。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田满，男，汉族，1988年1月29日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人杨韬，河南竞远律师事务所律师。
原审被告孙国想，男，汉族，1968年3月5日出生，住河南省确山县。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
上诉人河南省新乐山置业有限公司因与被上诉人田满、原审被告孙国想民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省新乐山置业有限公司和原审被告孙国想的委托代理人孙建中，被上诉人田满的委托代理人杨韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月29日，田满与河南省新乐山置业有限公司签订了借款合同，约定河南省新乐山置业有限公司向田满借款5000000元，借款期为1个月，从2014年8月29日至2014年9月28日。借款利率为日利率万分之五，借款用途为偿还银行贷款，出借人指定打款账户为张广宜银行卡。孙国想对该笔借款提供担保，担保方式为连带担保责任，保证期限为借款期届满之日起两年逾期还款期限在15日内向田满支付千分之三的违约金，逾期在15日以上按照千分之五支付违约金。同日，田满通过合同约定的张广宜银行卡向河南省新乐山置业有限公司转账5000000元，河南省新乐山置业有限公司收到该款后支付田满利息190000元。借款到期后，河南省新乐山置业有限公司先后于2014年9月30日支付田满利息190000元、2014年10月30日支付田满利息190000元。2014年12月2日，田满与河南省新乐山置业有限公司签订借款展期合同，展期金额为5000000元，借款期自2014年8月29日至2014年12月28日。展期借款金额为月利率1.6%，原合同作为展期合同的一部分。孙国想作为担保人在展期合同上签字担保。2014年12月19日，河南省新乐山置业有限公司支付田满500000元。展期合同到期后，河南省新乐山置业有限公司未向田满支付任何本息。
另查明，田满请求对河南省新乐山置业有限公司及孙国想价值7500000元的财产予以保全，本院做出（2016）豫1502民初3414号裁定书对河南省新乐山置业有限公司、孙国想的相应价值的财产予以保全。
原审认为：借款合同双方当事人因按照合同约定行使权利、履行义务。田满与河南省新乐山置业有限公司签订的借款合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。合同约定的田满打款账号为张广宜，张广宜已经向河南省新乐山置业有限公司支付了约定的款项，视为田满履行了合同约定的付款义务。河南省新乐山置业有限公司在收到田满支付的款项后，于当天支付田满190000元，等同于扣除本金190000元，河南省新乐山置业有限公司辩解借款本金为4810000元，本院予以采信。田满与河南省新乐山置业有限公司借款合同中约定利率为日利率为万分之五，河南省新乐山置业有限公司每月支付给田满的利息为190000元，实际付款的利率为月息3.8%，属于河南省新乐山置业有限公司自愿支付，没有损害国家、集体和第三人利益，河南省新乐山置业有限公司请求超过合同约定支付的利息折抵本金，没有法律依据，本院不予支持。但其已支付利息超过年利率36%的部分，可以折抵利息。河南省新乐山置业有限公司共计支付田满利息880000元，超过年利息36%的部分为350900元，可以折抵后期的利息。河南省新乐山置业有限公司在借款期届满后，没有偿还本息，应当承担违约责任，但约定的违约金过高，利息及违约金超过月息2%部分，本院不予支持。河南省新乐山置业有限公司2014年12月19日支付田满的500000元，包含了2014年11月及12月的利息，逾期利息及违约金应从2014年12月29日起计算，田满请求河南省新乐山置业有限公司从2014年12月20日起按照月息2%支付利息，没有法律依据，本院不予支持。孙国想为河南省新乐山置业有限公司该笔借款提供连带担保，田满请求孙国想承担连带担保责任不超过担保期间，对该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，原审判决如下：一、河南省新乐山置业有限公司于本判决书生效后十日内偿还田满本金4810000元及利息（按照月息2%，从2014年12月29日至本息付清为止，河南省新乐山置业有限公司超过法律规定利率多支付的350900元冲抵以上利息）。二、孙国想对河南省新乐山置业有限公司上述债务承担连带责任。三、驳回田满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费46800元，田满承担1520元，河南省新乐山置业有限公司、孙国想共同承担45280元。保全费5000元，由河南省新乐山置业有限公司、孙国想共同承担。
上诉人河南省新乐山置业有限公司上诉称：河南省新乐山置业有限公司支付田满880000元，除支付利息外，其余的款项偿还本金；原审法院按照月息2%支付利息没有依据。请求依法改判或者发回重审。
被上诉人田满答辩称：河南省新乐山置业有限公司支付田满880000元是利息；原审法院按照月息2%支付利息有依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙国想答辩理由与河南省新乐山置业有限公司上诉理由相同。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：2014年12月2日，田满与河南省新乐山置业有限公司、孙国想签订借款展期合同，展期金额为5000000元，借款期自2014年8月29日至2014年12月28日，孙国想作为担保人在展期合同上签字担保，该借款展期合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规禁止性规定，应为有效合同，该合同没有对已经偿还的880000元作为本金予以扣减，证明该880000元偿还的是利息。河南省新乐山置业有限公司上诉称其支付田满880000元，除支付利息外，其余的款项偿还本金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。河南省新乐山置业有限公司在借款展期届满后，没有偿还本息，应当承担违约责任，原审法院认定双方约定的违约金过高，利息及违约金按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费46800元，由河南省新乐山置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年四月十一日
书记员 高 星
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00157号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告艾国柱，男，1977年12月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告艾国柱信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长、法官金薇、人民陪审员杜鹃参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月1日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年7月27日，被告欠款本金4838.83元，利息2632.04元，滞纳金279.80元，合计人民币7750.67元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2014年7月27日的欠款共计7750.67元，要求被告支付自2014年7月28日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年1月21日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年7月27日，被告因透支产生欠款本金4838.83元，利息2632.04元，滞纳金279.80元，合计人民币7750.67元。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾国柱于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年七月二十七日的信用卡欠款本金四千八百三十八元八角三分、利息二千六百三十二元零四角、滞纳金二百七十九元八角；
二、被告芦阳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行自二○一四年七月二十八日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告艾国柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 杜 鹃
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢宇婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第93号
上诉人（一审被告）马医军。
被上诉人（一审原告）廖月华，
被上诉人（一审被告）吴迎雪。
上诉人马医军因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1657号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人马医军上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人尽管户籍登记住所为邯郸市丛台区丛台路79号4号楼3单元202室，但实际上现居住于邯郸市复兴区石化派出所公寓2单元10号，并且居住生活已超过一年以上。故请求将该案交由复兴区人民法院管辖。
本院认为，上诉人马医军上诉称其经常居住地为复兴区石化派出所公寓2单元10号，但其并未提供相应的证据证明，故不予采信。另，被告吴迎雪现住邯郸市丛台区辖区内。故原审据此认定丛台区人民法院对此案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 武 涛
二〇一五年二月九日
书记员 李雅敏