广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第393号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河源中心支公司。
负责人：邓春芽，总经理。
委托代理人：黄奇锋，公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘贵连，女。
委托代理人：骆伟理，男。
原审被告：邱碧锋，男。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河源中心支公司（下称安邦保险公司）因与被上诉人刘贵连、原审被告邱碧锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2015）河龙法民一初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月28日16时度，邱碧锋驾驶粤PWM7**号小轿车从龙川县老隆镇水贝开往老隆镇两渡河，行驶中未按照操作规范变更车道，与刘贵连驾驶的二轮电动车发生碰撞，致刘贵连受伤，车辆损坏，构成道路交通事故。2014年6月20日，龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2014）第C-056号道路交通事故认定书，认定邱碧锋负事故的全部责任。
刘贵连治疗情况：2014年5月28日即受伤当日即到龙川县人民医院住院治疗，诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折，于2014年9月25日出院，共住院120天，医药费已由邱碧锋直接支付给医院。出院医嘱：1、出院后休息三个月；2、住院期间陪护1人；3、不适随诊。原告住院期间由其丈夫邓培谦护理。原告系城镇居民。刘贵连治疗终结后，由龙川县公安局交警大队委托广东东江法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2014年10月16日作出粤东（2014）临鉴字0466号交通伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘贵连因车祸致伤，左肱骨外科颈粉碎性骨折评定为九级伤残。用去鉴定费1800元。
粤PWM7**号车辆登记车主为王春妹，其为该车在安邦保险公司购买了交强险和商业三者险（保险金额30万元），附加不计免赔。事故发生在保险期间。
刘贵连需要抚养的人有：儿子邓靖衡，2001年3月11日出生；儿子邓凯栋，2004年5月22日出生；儿子刘育铭，2009年7月21日出生；父亲刘家祥，1951年4月8日出生；母亲邓彩琴，1951年6月23日出生。刘家祥和邓彩琴夫妇为农业户口，居住在县城老隆镇，育有三个子女。
原审法院认为，本交通事故经龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2014）第C-056号道路交通事故认定书，认定邱碧锋承担事故的全部责任。该责任认定事实清楚，责任划分合理，双方当事人均无异议，予以认定。刘贵连的诉赔请求理由正当，依法应予支持，但赔偿项目及数额应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定如下：1、住院伙食补助费按100元／天计120天共12000元；2、误工费按城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算至定残日前一天（2014年10月15日）为12592.71元（32598.7元／年÷365天×141天］；3、护理费参照误工费的标准计算为10717.2元（32598.7元／年÷365天×120天×1人］；4、伤残赔偿金按城镇居民标准计算为130394.80元（32598.7元／年×20年×20%］，另被抚养人邓靖衡（2001年3月11日出生）生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算为10847.52元（24105.6元／年÷12×54个月÷2×20%］；被抚养人邓凯栋（2004年5月22日出生）生活费按相同标准计算为18480.96元（24105.6元／年÷12×92个月÷2×20%］；被抚养人刘育铭（2009年7月21日出生）生活费相同标准计算为30935.52元（24105.6元／年÷12×154个月÷2×20%］；被抚养人刘家祥（1951年4月8日出生）生活费相同标准计算为27319.68元（24105.6元／年×17年÷3个子×20%］；被抚养人邓彩琴（1951年6月23日出生）生活费相同标准计算为27319.68元（24105.6元／年×17年÷3个子×20%］，被抚养人生活费共114903.36元且年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额24105.6元；5、交通费酌定1000元；6、精神损害抚慰金结合伤残等级等因素酌定10000元；7、鉴定费1800元，有鉴定费发票证实，予以确认。刘贵连的上述损失合共293408.07元。刘贵连诉赔营养费5000元和电动摩托车损失2500元，没有提供相关证据证明，不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属于机动车之间发生的交通事故，刘贵连的各项合理损失应由安邦保险公司在粤PWM7**号车辆交强险各项赔偿责任限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，依据事故责任划分，由安邦保险公司在粤PWM7**号车辆商业三者险责任限额内予以赔偿。
根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条第二款：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”依据该规定，刘贵连的上述合理损失第1项12000元，由安邦保险公司在粤PWM7**号车辆交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，第2-6项合共279608.07元，由安邦保险公司在粤PWM7**车辆交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿110000元，交强险各项赔偿限额赔付后的不足部分和第7项损失共173408.07元［（12000元-10000元）＋（279608.07元-110000元）＋1800元］，由安邦保险公司在粤PWM7**号车辆商业三者险赔偿限额内赔付。
综上所述，刘贵连的损失由安邦保险公司在粤PWM7**号车辆交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险的保险金额内赔偿173408.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：（一）由安邦保险公司在粤PWM7**号车辆交强险赔偿限额内赔偿刘贵连120000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿刘贵连173408.07元，共293408.07元；（二）驳回刘贵连的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391元，由刘贵连负担680元，邱碧锋负担1600元，安邦保险公司负担1111元。
上诉人安邦保险公司上诉称：原审认定被抚养人生活费114903．36元没有事实法律依据。原审查明被抚养人有五人，分别为刘贵连儿子邓靖衡、邓凯栋、刘育铭及其父母刘家祥、邓彩琴。依据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故五人的年抚养费总额不能超过一年抚养费总额24105.6元／年，而刘贵连主张被抚养人生活费前13年己超过或者刚好达到一年抚养费总额，应按一年总额24105.6元／年计算，对于刘贵连父母的后4年被抚养人生活费分别由刘贵兄弟姐妹四人分摊。正确的计算是：24105.6元×13年×20%＋24105.6元×（4＋4）年×20％÷4人=72316.8元。原审认定114903.36元不符合法律规定，显失公平，请求二审改判。
被上诉人刘贵连答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告邱碧锋答辩称：邱碧锋为刘贵连支付了医药费21000元，要求安邦保险公司理赔给邱碧锋。邱碧锋借给刘贵连2000元，要求刘贵连偿还。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的问题是原审认定被抚养人生活费114903.36元是否正确。结合各方当事人的诉辩意见，本院作如下评判：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原审认定被抚养人有五人，五个被抚养人生活费共114903.36元，没有超出上一年度城镇居民人均年消费性支出额24105.6元，原审对五个被抚养人生活费计算正确，本院予以维持。安邦保险公司认为原审对五个被抚养人生活费计算错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，安邦保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费865元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一五年七月三日
书 记 员 古思琴