上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3599号
原告ＸＸ保。
委托代理人刘阳，上海市佳信达律师事务所律师。
委托代理人敖军，上海市佳信达律师事务所律师。
被告上海中山交通客运有限公司。
法定代表人叶扣林。
委托代理人石理锋。
原告ＸＸ保与被告上海中山交通客运有限公司（以下简称中山客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋东来独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ保的委托代理人刘阳，被告中山客运公司的委托代理人石理锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ保诉称，2012年7月6日，原告搭乘案外人程某某驾驶的被告所有的牌号为沪BSXX**大型普通客车，在G50沪渝高速公路往江苏方向154公里＋108米处，发生交通事故致原告受伤。经交警部门认定，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。后经鉴定原告构成XXX伤残，应给予休息7个月、营养3.5个月、护理3.5个月。原告因赔偿事宜与被告协商不成，故为维护自己合法权益，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）1186.15元、住院伙食补助费400元、误工费21000元、营养费4200元、护理费6510元、残疾赔偿金175404元、鉴定费1950元、交通费2000元、财物损失费1500元。
被告中山客运公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均没有异议，原告是被告承运的旅客。但对于原告主张的赔偿项目中除鉴定费和财物损失费以外，其他赔偿项目的数额应当根据《司法鉴定意见书》中认定的外伤参与度45%—55%的比例予以确定。原告在医院治疗的并非都是本次交通事故导致的伤害，还包括其自身本来的颈椎疾病，被告为此垫付了医疗费69885.77元，现被告主张根据外伤参与度50%的比例，要求原告返还被告垫付的医疗费34942.89元。
经审理查明，2012年7月6日9时15分许，案外人程某某驾驶沪BSXX**号车途经G50沪渝高速公路往江苏方向154公里处＋108米处时，车辆尾随碰撞前方同向行驶的由冯茂强驾驶的苏G1XX**（苏GTX**挂）号车，后沪BSXX**号车冲破右侧边护栏向右侧翻在高速公路边坡上，造成包括原告在内多名乘客伤亡、两车及高速公路路产损坏的交通事故。经交警部门认定，程某某的行为对该起事故所起的作用以及过错的严重程度较大，应承担事故的主要责任，原告不承担事故责任。事发后，原告入住浙江省湖州市中国人民解放军第九八医院治疗，共计住院20天，被告垫付医疗费69885.77元。后原告入院进行复查，自行支付医疗费1186.15元。原告表示，对于被告垫付的医疗费同意在本案中一并处理。
另查明，沪BSXX**号客车为被告所有，原告系被告承运的乘客。
又查明，原告于2011年3月18日向案外人李雷租赁上海市宝山区长临路共康八村XXX号XXX室房屋，租赁期限为2011年3月20日至2012年12月20日。上海市宝山区庙行镇共康八村第一居民委员会出具证明，证明本案原告于2011年3月15日来上海打工，自2011年3月20日至2012年12月20日止居住在共康八村XXX号XXX室。该份证明上还盖有上海市公安局宝山分局庙行派出所的调查资料专用章。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损失后的伤残程度及休息、护理、营养期进行鉴定。该鉴定中心于2014年6月16日出具鉴定意见书，认为“ＸＸ保在自身颈椎退行性病变及本次外伤的共同作用下，导致目前颈部活动障碍的后遗症（XXX伤残），外伤参与度拟为45%—55%。”鉴定意见为：“被鉴定人ＸＸ保在自身颈椎退行性病变基础上遭遇交通事故，两者共同作用致其接受颈椎手术并遗留目前的颈部活动障碍，构成XXX伤残。一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。”原告为此支付鉴定费1950元。被告表示，因二期费用尚未发生，故不同意在本案中一并处理。
审理中，原告提供了一份其与上海景冉纸品有限公司于2011年3月6日签订的劳动合同，该公司于2013年8月14日出具《误工证明及收入情况证明》一份，证明原告的月收入为3000元，因交通事故扣发其2012年7月7日至2013年2月工资21000元。原告以此为据主张按照3000元／月的标准来计算误工费。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院小结、住院费用明细表、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、居委会证明等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。客运合同的承运人应当在约定期间或者合理期间内将乘客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐被告的客车，双方之间的公路旅客运输合同即告成立，被告应当按约将原告安全送达目的地，但在合同履行过程中因发生交通事故致使原告受伤，被告构成违约，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。
被告要求除财物损失费和鉴定费以外的其他赔偿项目，应按照《司法鉴定意见书》中认定的外伤参与度45%—55%的比例来确定，对于这一主张，本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但旅客自身健康原因造成的伤亡除外。本案中《司法鉴定意见书》明确认定原告系在自身颈椎退行性病变和交通事故的共同作用下导致构成XXX伤残。造成原告伤残部分系因其自身健康原因，对于原告自身健康原因导致的损失，不应由被告承担赔偿责任。因此，对于残疾赔偿金，应按照外伤参与度的比例来确定被告应当承担的赔偿责任。对于原告的其他损失，系因交通事故而引起的损害后果，应当按照实际数额纳入赔偿范围。
被告还要求原告返还垫付的医疗费34942.89元，对于这一主张，因原告同意在本案中一并处理，为减少双方当事人讼累，本院在本案中一并予以处理。对于该主张，本院认为，原告系因本案中的交通事故而入院治疗，医疗费系因本案交通事故而直接产生，因交通事故而引起的损害后果，应当由被告承担赔偿责任。被告无证据证明要求返还的医疗费仅仅系原告为治疗自身疾病而产生。因此，被告的该主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
因原告尚未进行二期治疗，故二期治疗的费用，以及相应的误工费、护理费和营养费，原告可待实际发生后再向被告主张。综上，关于原告的损失，具体赔偿项目以及计算方式如下：一、医疗费，依据病历及票据计算为71071.92元；二、住院伙食补助费，原告共计住院20天，根据20元／天的标准，确定为400元；三、误工费，原告主张按照3000元／月的标准计算，但提供的依据不足，本院依据本市最低工资标准1820元／月，酌定为10920元；四、营养费，本院依据40元／天的标准确定为3600元；五、护理费，本院按照50元／天的标准，酌定为4500元；六、残疾赔偿金，因本案交通事故发生前，原告在上海城镇地区生活已经满一年，且其收入也是来源于城镇地区，故其主张按照上海市城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以认可。按照原告的伤残等级和上海市2013年度城镇居民人均可支配收入的标准，按照外伤参与度55%的比例，确定为96472.20元；七、鉴定费，原告支付了1950元，本院予以确认；七、交通费，考虑原告受伤及治疗情况，结合原告提供的票据，本院酌定为1500元；八、财物损失费，本院酌定为300元。综上，原告各项损失共计190714.12元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告上海中山交通客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ保医疗费人民币71071.92元、住院伙食补助费人民币400元、误工费人民币10920元、营养费人民币3600元、护理费人民币4500元、残疾赔偿金人民币96472.20元、鉴定费人民币1950元、交通费人民币1500元、财物损失费人民币300元，共计人民币190714.12元（被告上海中山交通客运有限公司已履行人民币69885.77元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2256.15元，由原告ＸＸ保负担人民币897.86元，由被告上海中山交通客运有限公司负担人民币1358.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋东来
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……