湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第294号
原告陈生华，男，1965年7月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人李振锋，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告刘晚球，男，1968年6月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人向华，湖南挚友律师事务所律师，特别授权。
被告胡和平，男，1958年11月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，特别授权。
被告李都芬，男，1951年4月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人刘秋回，女，1953年6月25日出生，汉族，茶�县人，住茶陵县，系被告李都芬之妻，一般代理。
原告陈生华与被告刘晚球、胡和平、李都芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后依法由审判员贺ＸＸ与人民陪审员李之、谭振清组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈生华及其委托代理李振锋，被告刘晚球及其委托代理人向华，被告胡和平及其委托代理人付小宁，被告李都芬及其委托代理人刘秋回均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，原告受胡和平的雇请去往茶陵县云阳街道办事处农林村李都芬家拆除旧房子，原告在拆房下瓦的过程中从房顶上摔下来受伤。原告伤后被送往茶陵县人民医院接受治疗，后因病情恶化转院于株洲市三三一医院继续治疗。经申请，株洲市枫溪司法鉴定所对原告人身伤害进行鉴定，鉴定意见为二级伤残，�后全休两年，终身大部分护理依赖，后续治疗费3万元。原告受伤后，只是被告刘晚球等人拿出了2万元左右的医药费，因原告无钱医治，只能由亲戚接回家里。被告胡和平是受被告刘晚球的雇请，胡和平再雇请原告去被告李都芬家拆旧房子。原告认为，原告受雇去被告李都芬家拆旧房子，而被告胡和平是接受包工头刘晚球的委托，原告与三被告已经建立了雇佣劳动关系，原告在雇佣活动中受到伤害，理应由三被告承担共同赔偿责任。因三被告均推诿责任，原告特向法院起诉请求判决三被告连带赔偿原告各项损失共计569168元。后又将该请求增加至652509元。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、陈某某、陈甲某调查笔录各一份，证明原告2014年7月14日时在农林村给被告李都芬家拆旧房子时摔下来受�；李都芬将自家拆房子工程发包给了被告刘晚球，刘晚球又分包给了胡和平，胡和平承包后叫了原告及陈某某、陈某某的妻子、陈甲某等人去拆旧房子。
3、茶陵县人民医院、株洲市三三一医院、茶陵县中医院住院病历及医药费收据，证明原告在受伤后被诊断为胸11椎体爆裂性骨折并脱位、胸12椎体爆裂性骨折、胸髓损伤并不全瘫等共11处的身体骨折情况，共花去医疗费54000元。
4、司法鉴定意见书1份，证明原告伤情构成二级伤残，伤后全休两年，终身大部分护理依赖，后续治疗费3万元。
被告刘晚球当庭辩称，1.原告起诉被告刘晚球主体错误。本案为提供劳务者受害责任纠纷，而原告并非为被告刘晚球提供劳务；2.被告刘晚球在本案中并无过错或过失，无需承担赔偿责任，应驳回原告对被告刘晚球的诉讼请求。被告刘晚球与原告及被告胡�平均不存在劳务关系，依法接受劳务一方承担责任，被告刘晚球并非接受劳务一方，依法不应承担赔偿责任，且刘晚球也未实施任何侵权行为，对原告的受伤没有任何过错，依法也不应承担赔偿责任，原告受伤是其自己喝醉酒造成的，与被告刘晚球无关；3.被告刘晚球介绍拆除本案房屋的业务给被告胡和平的行为没有违反法律规定，也没有过错，不应承担责任。被告李都芬的房屋为一层半的砖木结构房屋，约4米高，是低层住宅。我国建筑法第三十八条规定农民自建低层住宅的建筑活动不适用本法。建设部制定的《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项规定，对于村庄建设规划范围内的农民自建两层以下住宅建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导为主要工作方式。由此可看出，农民从事两层以下住宅的建筑活�是不需要建筑资质的，且本案中原告和被告胡和平均是群众普遍认为的有一定技术水平的从事建房工作经验的工匠，平常也经常为他人从事拆房、建房等建筑活动，从未被有关部门查处；4.请求原告返还被告刘晚球为其垫付的25000元。
被告刘晚球为支持其主张，向本院提交了陈某某、胡某某调查笔录各一份，证明刘晚球没有雇请胡和平、陈生华拆房子，胡和平、陈生华是一个整体共同承包房屋拆除，陈生华出事是因中餐喝酒后进行拆除房屋，且拆除的房屋系两层以下的低层住宅。
被告胡和平当庭辩称，胡和平与原告陈生华是一样的提供劳务者，并非雇主和雇员的关系，不应承担责任。出于人道主义，原告多次找胡和平吵闹，胡和平垫付了12000元，对于垫付的金额应予返还。
被告胡和平为支持其主张向本院提交了陈某某、胡某某调查笔录各一份，证明：在事故发生前，原告和胡和平以及陈某某、胡某某多次在一起做事，包括这一次钱都是平分的；陈生华具有拆除房子的经验；陈生华做事之前喝了酒；出事之前胡和平不认识陈甲某，陈甲某是陈生华嫂子，是陈生华叫过去做事的。
被告李都芬当庭辩称，李都芬不应承担责任。李都芬是和刘晚球接的头，当时口头协议将拆屋的事情交给了刘晚球，至于原告和其他做事的，李都芬都不认识。而且李都芬已经拿出5500元。原告自己有过错，原告先把楼板拆了，然后下瓦拆檐，这样掉下来才掉到墙里面，如果不是先把楼板拆掉，即使掉也是掉到楼板上，而不是掉到墙里面。
被告李都芬没有向本院提交证据。
被告刘晚球对原告提交的证据质证如下：证据1无异议。证据2，陈某某所说与客观事实不符，刘晚球并非从房东处承包，也没有承包之后分包给胡和平，而是从房东处得知拆房之事后介绍给胡和平做。且通过被告刘晚球一方调查，原告受伤原因系其喝了很多酒；刘晚球从未和陈某某或者其他人约定将拆房之事分包给他人做，也从未就拆房之事和陈某某联系；陈甲某与本案原告存在利害关系，系原告亲嫂子，刘晚球也根本不认识陈甲某，陈甲某也不认识刘晚球，双方对拆房之事从未见过；刘晚球仅仅是将拆房之事介绍给胡和平。证据3无异议。证据4，原告受伤7天之后就鉴定，尚未治疗终结病情也不稳定，与鉴定原则相违背；鉴定意见上对护理依赖的描述不清楚，需要多大程度的护理依赖未陈述；适用工伤标准确定伤残等级错误；后续治疗费3万元没有法律依据；且该鉴定书没有提供相关鉴定人员的资质和鉴定机构的资质。
被告胡和平对原告提交的证据质证如下：证据1无异议。证据2，陈甲某系原告嫂子，有利害关系，且其只能对其做事当天的事情进行陈述，对出事之前的事情其并不清楚，因此该证据不能采信；陈某某的证言前两项没有异议，即证明原告受伤这一证明目的和对将拆房工程发包给刘晚球这一目的无异议，但对胡和平分包这一证明目的有异议，将拆房工程让给胡和平做是一种什么关系，并非发包给胡和平。被告胡和平和原告分一样多的钱，仅仅有点尾数作为话费使用，因此胡和平与陈生华是起一样的作用，分一样的钱。证据3、4同意刘晚球的质证意见。
被告李都芬对原告提交的证据质证如下：证据1无异议，是陈生华本人。证据2陈某某陈述的事情不清楚，但陈生华摔下来李都芬看见了；陈甲某陈述的原告他们内部的事情不清楚。证据4不懂。总之，李都芬只叫了刘晚球，其他人都不认识。
对被告刘晚球提交的证据，原告的质证意见为：陈某某和胡某某陈述的事情都差不多，房东将房屋拆除承包给刘晚球，刘晚球又分包给胡和平。原告确实喝了点小酒，但其酒量很好。对做事不会产生影响，绝对没有达到喝醉酒，脑袋意识不清楚的状态。被告胡和平的质证意见为：对陈述的基本内容无异议，对证明目的中的中餐喝酒、拆除房屋系低层建筑无异议。但对证明目的中的刘晚球未雇请陈生华、胡和平做事有异议，应以事实说话，胡和平与陈生华并非同一承包关系，事实上胡和平和陈生华一样是提供劳务者，钱是平分的。被告李都芬的质证意见为：李都芬承包给刘晚球是3000元，开始不同意到李都芬家吃饭，但实际上是在李都芬家吃饭，饭是李都芬搞的，但李都芬家没有往桌上放酒，他们吃饭的时候李都芬家人都不在。后来李都芬家人去的时候，原告他们还在喝酒，李都芬家人不让喝，但原告他们说没事做喝点。
对胡和平提交的证据，原告的质证意见为：对调查笔录陈述的基本事实即房子拆除承包给刘晚球，刘晚球再分包给胡和平予以认可，但对陈生华喝醉酒一事不予认可，原告是喝了酒，但没有达到喝醉酒的状态，平时陈生华在外面做事中午都要喝酒，下午做事才有力气。刘晚球的质证意见为，有一点异议，不是房主承包给刘晚球，刘晚球仅仅是介绍给胡和平，其他事情无异议。对于原告内部如何分配、如何运作，刘晚球毫不知情，从刘晚球介绍之后，刘晚球未参与拆房的任何部分。被告李都芬的质证意见为，李都芬就是承包给了刘晚球。
因被告对原告的证据4提出异议，应原告申请，本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费用、误工期限进行了重新鉴定。该鉴定中心于2015年9月25日作出省人医司法鉴定中心[2015]临鉴字第785号法医临床鉴定意见书，认定：原告外伤致多处受伤，评定道路交通事故1个一级伤残、1个八级伤残和2个九级伤残；出院后长期需要护理，属大部分护理依赖；根据目前情况，原告需择期行内固定取出、抗感染、适当进行康复治疗及定期复查等，其费用预计需要3万元，或以实际发生的有效合理性医药费票据为准；原告伤后已基本丧失劳动能力，其误工期限不予评定。
对原告提交的证据1、3，被告无异议，内容真实形式合法，本院予以采信。证据4因有新的鉴定，本院不予采信。证据2以及两被告提交的证据，本院将结合案情予以综合分析认定。经原告申请由本院委托的鉴定，各方当事人均无异议，本院予以认定。
经审理，本院确认如下基本案件事实：2014年7月，被告李都芬家有栋两层砖木结构房屋需要拆除，同组已经拆房的邻居向李都芬介绍了承包其拆房的承包人系被告刘晚球，并告知了李都芬刘晚球的电话号码。被告李都芬因此联系了被告刘晚球，双方谈好将房屋拆除事宜承包给被告刘晚球，承包价3000元。被告刘晚球承包后将该工程以2600元的价格交给了被告胡和平。胡和平和原告是一个做事的班子，两人与陈某某、胡某某等人一起承包拆房等事情多次，一般惯例是胡和平和陈生华为首，承包费用全部平分，有零头再给胡和平、陈生华二人作为电话费。胡和平接到这单业务后遂通知原告，两人一起找来了陈某某、胡某某、陈甲某等人前往被告李都芬家拆房子。2014年7月14日，原告与被告胡和平等人来到被告李都芬家进行房屋拆除作业。因下雨，原告等人先将房屋的木楼板拆除。中午在被告李都芬家吃饭。原告午饭时喝了白酒。饭后因天气转好，原告等人遂�屋顶下瓦，原告在屋后檐靠墙处下瓦过程中从屋上摔落，跌倒地面，原告因此受伤。原告伤后即被送往茶陵县人民医院治疗，花费治疗费4978.39元，因伤情严重又被送往株洲市三三一医院治疗，花费治疗费30624.65元。在株洲市三三一医院出院后，原告又在茶陵县中医院接受治疗，花费治疗费8960.07元。在原告治疗期间，被告刘晚球、胡和平、李都芬分别向原告支付了25000元、12000元以及5500元。在本案审理过程中，应原告申请，本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费用、误工期限进行了重新鉴定，该鉴定中心于2015年9月25日作出省人医司法鉴定中心[2015]临鉴字第785号法医临床鉴定意见书，认定：原告外伤致多处受伤，评定道路交通事故1个一级伤残、1个八级伤残和2个九级伤残；出院后长期需要护理，属大部分护理依赖；根�目前情况，原告需择期行内固定取出、抗感染、适当进行康复治疗及定期复查等，其费用预计需要3万元，或以实际发生的有效合理性医药费票据为准；原告伤后已基本丧失劳动能力，其误工期限不予评定。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告的损失应依法获得赔偿。本案的争议焦点是原告的损失的确定以及承担。
一、原告损失。原告损失本院依法认定如下：
1、医疗费30077.11元（茶陵县人民医院住院治疗费4978.39元＋株洲市三三一医院治疗费30624.65元－农医保报销10425元＋茶陵县中医院治疗费8960.07元－农医保报销4061元）。
2、住院伙食补助费270元，原告请求270元，本院予以支持；
3、营养费5000元，根据病历，本院酌情认定5000元。
4、后续治疗费30000元，根据鉴定为30000元。
5、护理费177062元[578元＋后期护理费（25212元/年×10年×70%）]，原告长期大部分护理依赖，根据案情，本院依法酌定其护理期限10年。
6、残疾赔偿金201200元（10060元/年×20年）。
7、鉴定费3000元，原告主张3800元，但第一次鉴定为原告自行委托，其结论也未采纳，故其费用由原告自负。
第1到7项共计446609.11元。
8、精神抚慰金20000元，根据案情，酌情认定20000元。
原告主张误工费，但根据鉴定其构成1级伤残，丧失劳动能力，对该主张本院不予支持。
二、损失的承担。
原告在本案中既是提供劳务者也是为首者也就是说是带班人员，其对一起做事的人负有管理监督职责，从本案来看，原告自己陈述其不具备拆房的相关技术，没有跟随有相关技术的人员学习，也不具备安全生产条件，在此情形下原告还中餐饮酒且酒�不久就上屋作业，为关键的是原告操作顺序完全错误，没有先下瓦拆檐就先把楼板撤掉，导致本案惨剧发生，其本身存在过错，本院依法核定其对自身损失自负60%责任。被告刘晚球承包本案拆房业务后将该业务交给胡和平及原告等人完成，是本案实际上的雇主，其应当承担雇主的责任，但其在交给胡和平等人作业之后，完全不管不顾，其作为一个群众相信的该项业务承包者没有尽到应尽之责，本院酌定其负担25%的赔偿责任，即应赔偿原告损失共计12452.27，核减其已付的2500元，还应支付99152.27元。被告李都芬作为屋主，在选择被告刘晚球承包该业务时没有注意到刘晚球是否具备相关技术及安全生产条件，在原告等人来具体拆房时也未审查，且原告等人作业时，没有劝阻先拆楼板的行为，对原告中餐饮酒也负有一定责任，本院酌定其承担10%的赔偿责任，即49660.9元，核减其已付的5500元，还应支付44160.9元。被告胡和平虽同为提供劳务者，但其作为为首者之一，亦有相应督导之责，本院酌定其承担5%的责任即24830.46元，核减其已付的12000元，还应支付12830.46元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条到第二十一条、第二十三条到第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘晚球在本判决生效之日起十日内向原告陈生华支付各项赔偿款共计99152.27元；
二、被告胡和平在本判决生效之日起十日内向原告陈生华支付各项赔偿款共计12830.46元；
三、被告李都芬在本判决生效之日起十日内向原告陈生华支付各项赔偿款共计44160.9元；
四、驳回原告陈生华的其他诉讼�求；驳回原告陈生华过高部分诉讼请求。
案件受理费9492元，由原告陈生华负担4000元，被告刘晚球负担2492元，被告胡和平负担1000元，被告李都芬负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 李 之
人民陪审员 谭振清
�〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承�但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十二条超过确定的护理期限、辅助费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。