江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5417号
原告：韦志祥,男,XXXX年XX月XX日生,汉族,住射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被告盐城市金联新型建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区便仓镇仓中路59号。
法定代表人：佟开旺，总经理。
被告佟开旺，男,XXXX年XXX月XX日生,汉族,住盐城市亭湖区。
两被告共同委托诉讼代理人：王国祥，江苏国磊律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
被告江苏兴殿实业有限公司，住所地在盐城市盐都区尚庄镇步湖路南（庆福村）。
法定代表人：陆宏彬，总经理。
被告X陆宏彬，男,XXXX年X月XX日生,汉族,住盐城市亭湖区。
被告李兰，女,XXXX年X月XX日生,汉族,住盐城市盐都区。
三被告共同委托诉讼代理人：孙森林，江苏知本律师事务所律师。
原告韦志祥与被告盐城市金联新型建材有限公司（以下简称金联公司）、佟开旺、江苏兴殿实业有限公司（以下简称兴殿公司）、陆宏彬、李兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。后本案依法转换为普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告韦志祥的委托诉讼代理人孟新文、被告金联公司、佟开旺的共同委托诉讼代理人崔红娟、兴殿公司、陆宏彬、李兰的共同委托诉讼代理人孙森林在两次开庭时均到庭参加诉讼，原告韦志祥、被告佟开旺并以金联公司法定代表人的身份、被告陆宏彬并以兴殿公司法定代表人的身份在第二次开庭时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韦志祥向本院提出诉讼请求,1.要求金联公司偿还借款本金20.88万元并从2016年7月19日起至清偿之日止，以20.88万元为基数，按月利率2%计算的利息。2.要求金联公司承担本案的律师代理费用1万元。3.兴殿公司、佟开旺、陆宏彬、李兰对上述还款承担连带清偿责任。4.承担本案诉讼费用。事实与理由：金联公司因经营需要于2014年8月5日向韦志祥借款50万元，约定于2014年8月15日归还，兴殿公司、佟开旺、陆宏彬、李兰分别在借据上签字或盖章担保，该借款到期后，金联公司陆续归还韦志祥部分借款，2016年7月18日，韦志祥与佟开旺的结账清单中的2014年8月5日至2014年9月4的已支付的利息2万元是以月利率4%计算。其余已支付的利息是按月利率2%计算。
截止2016年7月18日，金联公司仍欠韦志祥本金20.88万元，韦志祥索款未果，诉至法院，请求判如所请。
金联公司、佟开旺辩称,对金联公司向韦志祥借款本金50万元属实，佟开旺予以担保属实。2016年7月18日，韦志祥与佟开旺的结账清单中的2014年8月5日至2014年9月4的已支付的利息2万元是以月利率4%计算。其余已支付的利息是按月利率2%计算。韦志祥是一名执业律师，其所主张的律师代理费不符合客观事实，有违常理，应不予支持。
兴殿公司、陆宏彬、李兰辩称，1.兴殿公司、陆宏彬、李兰在借据中签署担保人属实，韦志祥是否实际交付50万元，兴殿公司、陆宏彬、李兰不清楚。2.对金联公司、佟开旺与韦志祥之间的结账清单虽不清楚，但同意按照结账清单进行结算，现金联公司已向韦志祥支付了部分款项，应当就借款本金及利息按法律规定予以核减。4.韦志祥主张律师费没有法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月5日，金联公司因经营需要资金周转,于2014年8月5日向韦志祥出借借据一份，借据载明：“今借到韦志祥人民币伍拾万元正（￥500000.00元），借款时间从2014年8月5日到2014年8月15日，如超期不还，借款利息按农商行最高贷款利息的四倍，并承担借款总额的20%违约金，另承担因韦志祥实现债权的费用，担保期限直至债务清偿完毕，借款单位：（本院注：金联公司章印），经办人:佟开旺，2014年8月5日，担保人：陆宏彬、李兰、佟开旺，担保单位：兴殿公司（本院注：章印），2014年8月5日”。同日，韦志祥通过银行转账至金联公司账户50万元。嗣后，金联公司分别于2014年9月4日，2015年1月26日、9月19日、2月7日、7月18日向韦志祥汇款2万元、20万元、10万元、5万元、10万元。2016年7月18日，韦志祥与佟开旺双方结账，结账清单中显示：“2014年8月5日-2014年9月4日利息已付，2014年9月5日-2015年1月26日本金50万元，利息2%……截止2016年7月18日欠本金20.88万元，韦志祥、佟开旺，2016年7月18日”。余款韦志祥索款未果，诉至本院，要求支持其诉请。
韦志祥为本次诉讼向江苏德佳律师事务所交纳代理费用10000元。
本院认为，
1.韦志祥与金联公司、佟开旺、兴殿公司、陆宏彬、李兰之间的借款合同及担保合同，除了逾期利率超过法律保护的范围外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。
2.兴殿公司、佟开旺、陆宏彬、李兰为金联公司向韦志祥借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，应当按照约定保证方式和保证担保范围承担保证责任。同一债务有多个保证人，未约定保证份额的，保证人之间承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.本案中，韦志祥和金联公司、担保人兴殿公司、佟开旺、陆宏彬、李兰均认可结账清单中显示的2014年8月5日-2014年9月4日利息2万元是按月利率4%计算，其余已支付的利息是按月利率2%计算。结账清单是双方当事人的真实意思表示，则应视为双方当事人对原借款合同及担保合同内容的变更，故本院确认自2014年8月5日至2014年9月4日已支付的利息应按月利率3%计算，对其余已支付的利息则按照月利率2%予以计算。截止2016年7月18日止，金联公司向韦志祥已经归还了47万元，而从金联公司与韦志祥之间借贷关系发生后金联公司应当向韦志祥支付利息为17.03万元，多支付的29.97万元抵冲本金。据此金联公司在2016年7月18日时的剩余借款本金为20.03万元。
4.韦志祥与金联公司的借款合同中对律师费用未明确约定，故韦志祥主张的律师费用10000元不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告盐城市金联新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦志祥偿还借款本金20.03万元及利息(自2016年7月19日起至实际给付之日止，以本金20.03万元为基数，按年利率24%计算)；
二、被告佟开旺、江苏兴殿实业有限公司、陆宏彬、李兰对被告盐城市金联新型建材有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告佟开旺、江苏兴殿实业有限公司、陆宏彬、李兰承担保证责任后，有权向被告盐城市金联新型建材有限公司追偿；
四、驳回原告韦志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4432元，由原告韦志祥负担300元，由被告盐城市金联新型建材有限公司、佟开旺、江苏兴殿实业有限公司、陆宏彬、李兰负担4132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 徐 霞
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田 羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。