辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终117号
上诉人（原审被告）：锦州市名仕实业有限公司，住所地锦州市古塔区人民街28号。
法定代表人：胡俊清，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：锦州澜科电器商店，住所地锦州市古塔区和平路****号。
投资人：孙青，该公司经理。
委托诉讼代理人：于长江，该商店副经理。
�托诉讼代理人：鲁桂秋，辽宁润祺律师事务所律师。
上诉人锦州市名仕实业有限公司因与被上诉人锦州澜科电器商店承揽合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00560号民事判决，于2016年7月18日向本院提起上诉。本院于2016年9月22日以（2016）辽07民终1365号裁定发回重审。该院于2016年11月24日作出（2016）辽0702民初1371号民事判决。上诉人锦州市名仕实业有限公司对该判决不服，再次向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州市名仕实业有限公司委托诉讼代理人顾晓丽、被上诉人锦州澜科电器商店委托诉讼代理人于长江、鲁桂秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
锦州市名仕实业有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人不承担给付责任。2.上诉费由被上诉人承�。事实与理由：1.原审认定事实错误。上诉人与被上诉人虽然签订了灯光音响设备改造安装合同，但被上诉人并没有向上诉人履行合同，被上诉人将设备运至城市名人酒店并安装，所付款项也是该酒店的经理李毅付款。合同约定：“如果余款不给付，乙方（被上诉人）可以拆除合同安装的所有设备”，上诉人告知被上诉人的业务员以后向城市名人酒店结算，酒店不付余款，一个月后可拆除安装设备。被上诉人此后没再找过上诉人。被上诉人对设备运至并安装在城市名人酒店是明知的，上诉人与被上诉人之间没有形成安装合同关系是明知的。故原审认定存在安装承揽关系是错误的。2.被上诉人给城市名人酒店安装音响设施后，至起诉时已有十年，从没找过上诉人。虽然其在原审法庭出示邮寄过快递单，但被告从没有收到过，早已超过诉讼时效。请二审法院依法改判，�回原审原告即被上诉人的起诉。
锦州澜科电器商店辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本案所依据的合同是上诉人与被上诉人签订的。定金2万元是合同签订时由胡俊清支付的，验收也是胡俊清验收的。上诉人与被上诉人之间形成了承揽合同关系，因此上诉人应该承担由此产生的后果。关于诉讼时效，自被上诉人履行合同并经过对方验收合格后，一直不间断找被告催收欠款，所以本案不存在诉讼时效的问题。被上诉人以安装电器为主业，上诉人是锦州市KTV行业老大，如果诉讼，被上诉人在KTV行业就不好生存。上诉人与被上诉人存在事实上的法律关系，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
锦州澜科电器商店向一审法院起诉请求：2007年6月16日，以被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订一份《No.One俱乐部灯光音响�备改造安装合同》。合同约定：甲方委托乙方于2007年6月16日至2007年6月26日期间为其设计并安装灯光音响设备。合同总价款13.5万元，甲方已经按合同约定支付定金2万元以及设备到现场给付8万元。余款3.5万元应于工程结束试用半个月一次性付清。但被告未按约定给付余款3.5万元。2007年8月3日原告又为被告增加p46和p64灯泡34个、高温线3米、接线环60个、均衡器1台，合计1835元,加上余款3.5万元,被告至今尚有36835元未给付原告。为此款原告从2007年至今无数次派人催要，被告均以各种理由推托。故原告诉至法院，请求依法判决被告给付货款及安装费36835元，迟延履行利息7万元，以及判决之后至实际给付之日利息(按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算),被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2007年6月16日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订一份《No.One俱乐部灯光音响设备改造安装合同》。合同主要内容约定:“1.甲方委托乙方于2007年6月16日至2007年6月26日期间为其设计并安装灯光音响设备。2.验收标准、方法和期限：乙方安装调试结束十日内，甲乙双方共同组织验收，双方负责人或委托代理人签署验收单。如甲方无故拖延验收，至乙方安装调试结束十日，视为乙方履行合同符合标准。3.结算方式及期限：合同总价款13.5万元，甲方应于合同签订之日预付定金2万元，设备到达现场付总款8万元。余款3.5万元，工程结束试用半个月一次性付清。4.质量保证期：自双方验收之日起，在正常使用情况下：（1）乙方对机械电子部件设备免费保修12个月；（2）…5、违约责任：甲方未按合同约定付款承担逾期付款责任，在欠款期间，按同期银行贷款最高利息四倍付息。工程安装结束一个月，甲方如不付清全额货款，乙方将拆除签订合同内容的所有设备，甲方之前所付的定金将作为违约补偿金，不予退还。”合同签订后，由原告业务代表赵慧博、被告法定代表人胡俊清签名和盖上公章。双方在履行合同中，原告按照合同约定如期安装了设备，经双方组织验收符合要求，被告按合同约定给付原告10万元。2007年8月3日，原告按照被告的要求为其补充了配件金额为1835元，被告委托的工作人员王辉为原告出具了内容为“上述配件及设备确认已收到”的欠条，因而被告尚欠原告36835元。此款虽经原告采取多种方式向被告催要，但其始终推拖未还。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，原告与被告签订的《No.One俱乐部灯光音响设备改造安装合同》，系由原告提供材料、设备、技术等，为被告灯光音响设备改造安装，为此，双方之间形成的承揽合同关系。然而，原告按照双方合同约定的要求，为被告提供了灯光音响设备、配件及改造安装服务,经被告验收合格后，虽然其支付了部分价款，但尚欠原告36835元至今未给付，属于违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠款项的诉讼请求，本庭予以支持。关于被告在本案中提出“该工程是锦州市城市名人酒店经理李毅委托锦州市名仕实业有限公司经理胡俊清安装灯光音响设备，所付款项8万元是锦州市城市名人酒店经理李毅支付的，余款应直接和锦州市城市名人酒店结算”的辩讼，与法律相悖。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”且根据合同相对性原则，该合同关系发生在特定主体的原、被告中，是在特定人之间发生的法律关系，因此只有原、被告之间才能相互提出请求，享有合同中的权利，履行合同中的义务，非合同关系当事人没有发生合同上的权利义务关系，因而，合同当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。为此，本院对被告上述抗辩理由，不予支持。关于被告提出“该笔欠款至今已经有10年的时间，原告没有找过被告，其请求已经超过诉讼时效”一节，与事实不符。现有证据表明，原告因为被告的该笔欠款，每年曾派业务人员打电话、去人等方式进行催要，由此说明原告的起诉未有超过诉讼时效，故本院对被告抗辩理由，不予采纳。关于原告诉讼主张中“要求被告给付迟延履行利息，以及�决之后至实际给付之日利息”的问题，因双方在合同中约定了“按同期银行贷款利息四倍付息”。该约定未有违反法律规定，本院应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州市名仕实业有限公司于本判决生效后10日内，给付原告锦州澜科电器商店拖欠款人民币36835元及违约金（自2007年9月1日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2436元，由被告锦州市名仕实业有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交�证据。一审查明上诉人与被上诉人签订的《No.One俱乐部灯光音响设备改造安装合同》的时间、内容属实。
被上诉人在一审提交有关证据材料及拟证事实、上诉人的质证情况及本院认证情况：
1.被上诉人提交的《验收单》（复印件）。载明的内容为：锦州澜科电器商店（乙方）2007年6月16日承接的（甲方）（No.1俱乐部）的灯光、音响系统改造工程安装，工程已结束。经双方组织验收符合要求。甲方和乙方处无人签字或盖章。以上为打印字迹。在此后有手写“验收合格，王辉，2007年8月3日”的字迹。被上诉人拟证明上诉人作为合同甲方已经验收合格的事实。
2.被上诉人提交《欠条》（复印件）。载明：今欠P46灯泡27个270元、P64灯泡7个105元、高温线3米30元、接线环60个30元、FDQ3102均衡器1台14**元，共计1835元。以上为打印字迹，此后有手写“上述配件及设备确认已收到。王辉，2017年8月3日”的字迹。被上诉人拟证明上诉人认可增加材料及金额的事实。
对1.2.证据，上诉人否认王辉是其工作人员，提出王辉是锦州城市名人酒店人员，对其验收合格及增加材料款不予表态。
因上诉人否认王辉为其工作人员，且被上诉人亦未提交王辉是上诉人工作人员的相关证据，故对被上诉人拟证明上诉人对安装工程验收并出具欠条的事实本院不予确认。
3.被上诉人提交的2份特快专递邮寄单的留存联。其中1份为“鑫飞鸿速”，载明的时间为2009年6月5日，收件公司为锦州名仕健康会馆，收件人为“胡议清”，地址为锦州市古塔区民权里30号。该联为第三联，为营业站留存联。另一联为“顺风速运”第四联，为寄件公司存根。字迹不清，无时间记载。被上诉人陈述此邮件时间为2011年。被上诉人拟证�其诉讼请求未超过诉讼时效的事实。
上诉人对此证据提出异议，认为被上诉人邮寄地址及收件人都与其无关。上诉人的名称是锦州市名仕实业有限公司，地址是锦州市古塔区人民街28号，上诉人单位没有胡议清这个人。上诉人没有收到过被上诉人的催款单。
因上诉人对此两份特快专递邮寄单的留存联提出异议，且该两联留存联并非寄件人即被上诉人的留存联，被上诉人亦未提交上诉人收到此两份邮件的确认单，故对被上诉人该拟证事实本院不予确认。
4.被上诉人提交的《电话录音笔录》。载明的时间为2015年3月13日。该笔录有关内容：……于：过去还有个新财富宾馆咱有个合同，你和新财富整迪吧那个；胡：新财富，那我都告诉他们了；于：告诉不行啊，找过他们，第一没时间，第二让找财务、找财务头；胡：找人家呗，和我没关系，�同我代签的。于：一直找很久，哥们你代签的，但是合同是你签的。胡：当时就告诉你了，这事你找人家呗。于：这事是这回事，我找你，你告诉我找他了，但他们不搭理咱啊。胡：搭理不搭理，我给你搭个桥，我们之间不错，不然合同不给你签，但我告诉你们一起（切）事情冲他们说。胡：他们验收的，我在场，就得找他。……胡：当时我给引见了，现在你还找我，有十年了吧？于：2007年。……被上诉人拟证明上诉人的法定代理人胡俊清参与了验收，并一直向上诉人催要欠款，未超诉讼时效的事实。
上诉人对录音内容认可，但对被上诉人的拟证事实不予认可。上诉人提出，此录音证明被上诉人安装的设备不是给上诉人安的，是给锦州市城市名人酒店李毅安装的，同时还证明被上诉人10年未向上诉人索要过欠款。
因上诉人对被上诉人提出的证�内容不予认可，且从内容上看，无法证明被上诉人一直向上诉人催要欠款，故对被上诉人该拟证事实本院不予确认。
此外，被上诉人提供的其前员工赵慧博（2007-2011年6月在被上诉人处工作）、现员工李闯的证言，证明他们在被上诉人处工作期间，曾连续向上诉人催要欠款的事实。上诉人对该两份证人证言不予认可，并提出他们是被上诉人的工作人员，与被上诉人有利害关系，证言不真实，不应采信。
因上诉人对该两份证人证言证明内容不予认可，且该两位证人均系被上诉人的员工，与被上诉人存在利害关系，不具有证明力，故本院对此两份证人证言，不予采信。
综上所述，根据被上诉人提交的上述证据及上诉人提出的质证意见，对当事人二审争议的事实本院认定如下：2007年6月16日，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订一份《No.One俱乐部灯光音响设备改造安装合同》。合同签订后，被上诉人到锦州城市名人酒店处（位于锦州经济技术开发区）对No.One俱乐部进行了灯光音响设备改造安装。2007年8月3日，由王辉在被上诉人事先打印好的《验收单》和补充配件1835元的《欠条》上签的字。上诉人与被上诉人作为甲乙双方，均未在《验收单》和《欠条》上有签字。2015年3月13日，被上诉人的委托诉讼代理人于长江与上诉人的法定代表人胡俊清通电话商谈过No.One俱乐部尚欠工程款一事。
本院认为，被上诉人未提交王辉为上诉人工作人员的证据，且上诉人否认王辉系其工作人员，故对被上诉人主张上诉人工作人员王辉对双方合同约定的安装工程验收合格及确定补充设备增加款项的事实无法确认。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案上诉人与被上诉人于2007年6月16日签订《No.One俱乐部灯光音响设备改造安装合同》，合同约定最后付款期限为“工程结束试用半个月一次性付清”，违约责任约定：“甲方未按合同约定付款承担逾期付款责任，在欠款期间，按同期银行贷款最高利息四倍付息。工程安装结束一个月，甲方如不付清全额货款，乙方将拆除签订合同内容的所有设备，甲方之前所付的定金将作为违约补偿金，不予退还。”按照被上诉人主张的2007年8月3日为工程结束时间，约定结算时间应为2007年8月18日，有效的主张权利期间至2009年8月18日。如上诉人未按合同履行义务，被上诉人应及时向其主张权利，要求其按合同约定给付安装、材料费用或拆除已安装的设备。而被上诉人未在法定2年期限内向人民法院提起诉讼，且其又无有效证据证明其存在诉讼时效中断事由，故其诉讼请求不应得到法律的支持。一审判决未认定被上诉人诉讼请求超过诉讼时效欠妥，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1371号民事判决；
二、驳回被上诉人锦州澜科电器商店的诉讼请求。
一审案件受理费2436元，二审案件受理费2436元，合计4872元，由被上诉人锦州澜科电器商店负担。
本判决为终审判决
审 判 长 石丽萍
审 判 员 王争妍
代理审判员 赵 薇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈瑶曼