wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2036号
原告：高建立，男，1972年11月21日生，汉族，住河北省唐山市滦南县青索营镇。
委托代理人：封志宏，河北张连生律师事务所律师。
被告：刘岩，男，1983年2月23日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告高建立与被告刘岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高建立委托代理人封志宏到庭参加诉讼，被告刘岩经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
高建立向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付货款247659.00元，自2016年4月8日起至实际付清止，按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年3月23日至27日向被告出售六车玉米，货款共计483092.00元，约定货到付款，从河北省唐山市滦南县青坨营镇高狗庄村发货至吉林省吉林市龙潭区汇然农业开发有限公司被告指定仓库内，被告收货后分别于3月26日和28日通过银行转账支付货款235433.00元，余款迟迟不付。2016年4月5日被告给原告出具欠货款凭证，并保证于4月8日前还清余款247659.00元，但时至今日，被告仍以目前资金紧张为由拖欠不还，无奈，原告为维护自身权益，依法诉至法院。
被告刘岩未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：刘岩向高建立收购玉米，2016年4月5日刘岩向高建立出具欠据一张，载明：“今借高建立玉米款贰拾肆万柒仟陆佰伍拾玖（247659.00）元,4月8日还清。”上述款项刘岩至今未给付。
上述事实，有高建立出示的欠据为证。
本院认为：刘岩向高建立收购玉米，双方成立买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，刘岩收购高建立玉米，应当按照约定给付货款。高建立出示的欠条能够证明刘岩拖欠货款，故其要求刘岩给付货款247659.00元的主张本院予以支持。
关于逾期付款的利息损失的起算时间，欠条中约定给付玉米款的期限为4月8日，结合欠据出具的时间为2016年4月5日，能够认定双方约定的货款给付期限为2016年4月8日，故应从2016年4月9日起计算。关于利率，因双方没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张具有法律依据，本院予以支持，逾期利息的计算应以247659.00元为本金，从2016年4月9日起计算至实际付清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岩于本判决生效后十五日内给付原告高建立247659.00元;
二、逾期付款利息损失以247659.00元为本金，从2016年4月9日计算至给付之日，由被告刘岩与上款同时给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508.00元，由被告刘岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王照军
人民陪审员 李 密
人民陪审员 李 韩
二〇一七年三月二十五日
代理书记员 杜雪雁
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初2036号原告：高建立，男，1972年11月21日生，汉族，住河北省唐山市滦南县青索营镇。委托代理人：封志宏，河北张连生律师事务所律师。被告：刘岩，男，1983年2月23日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告高建立与被告刘岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高建立委托代理人封志宏到庭参加诉讼，被告刘岩经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。高建立向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付货款247659.00元，自2016年4月8日起至实际付清止，按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年3月23日至27日向被告出售六车玉米，货款共计483092.00元，约定货到付款，从河北省唐山市滦南县青坨营镇高狗庄村发货至吉林省吉林市龙潭区汇然农业开发有限公司被告指定仓库内，被告收货后分别于3月26日和28日通过银行转账支付货款235433.00元，余款迟迟不付。2016年4月5日被告给原告出具欠货款凭证，并保证于4月8日前还清余款247659.00元，但时至今日，被告仍以目前资金紧张为由拖欠不还，无奈，原告为维护自身权益，依法诉至法院。被告刘岩未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：刘岩向高建立收购玉米，2016年4月5日刘岩向高建立出具欠据一张，载明：“今借高建立玉米款贰拾肆万柒仟陆佰伍拾玖（247659.00）元,4月8日还清。”上述款项刘岩至今未给付。上述事实，有高建立出示的欠据为证。本院认为：刘岩向高建立收购玉米，双方成立买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，刘岩收购高建立玉米，应当按照约定给付货款。高建立出示的欠条能够证明刘岩拖欠货款，故其要求刘岩给付货款247659.00元的主张本院予以支持。关于逾期付款的利息损失的起算时间，欠条中约定给付玉米款的期限为4月8日，结合欠据出具的时间为2016年4月5日，能够认定双方约定的货款给付期限为2016年4月8日，故应从2016年4月9日起计算。关于利率，因双方没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张具有法律依据，本院予以支持，逾期利息的计算应以247659.00元为本金，从2016年4月9日起计算至实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘岩于本判决生效后十五日内给付原告高建立247659.00元;二、逾期付款利息损失以247659.00元为本金，从2016年4月9日计算至给付之日，由被告刘岩与上款同时给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508.00元，由被告刘岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王照军人民陪审员  李 密人民陪审员  李 韩二〇一七年三月二十五日代理书记员  杜雪雁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终37号
上诉人（原审被告）：山东国威药业有限公司，住所地山东省齐河县。
法定代表人：王德杰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：济南领先包装制品有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：李友利，执行董事。
委托诉讼代理人：朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文科，山东泰泉律师事务所实习律师。
上诉人山东国威药业有限公司与被上诉人济南领先包装制品有限公司因买卖合同纠纷一案，山东国威药业有限公司不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初5079号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年9月，济南领先包装制品有限公司作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告山东国威药业有限公司支付2014年至2015年购买其办公用品所欠货款34756.9元及利息。
在原审提交答辩状期间，被告山东国威药业有限公司提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人未签订书面合同，系原告送货到被告处，合同履行地在异议人的住所地即山东省齐河县，本案应移送山东省齐河县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对买卖合同履行地点未作书面约定，争议标的为给付货币。原告济南领先包装制品有限公司作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区。故原告选择原审法院起诉，并无不当。被告山东国威药业有限公司对本案提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告山东国威药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东国威药业有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人未签订书面合同，系被上诉人送货到上诉人处，合同履行地在上诉人的住所地即山东省齐河县，双方买卖合同的标的物系被上诉人交付给上诉人的包装制品，被上诉人所诉货款系因交付货物而产生，并非单纯的支付货币，不能据此认定接受货币一方，本案应移送山东省齐河县人民法院管辖。
被上诉人济南领先包装制品有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人所出具的收货单据等为据，主张购买其办公用品所欠货款及利息，故本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区。原审法院作为买卖合同履行地的人民法院，对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年一月五日
书 记 员 石 慧
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初22号
原告：朱惠光。
被告：童建婉。
被告：章伟教。
本院在审理原告朱惠光与被告童建婉、章伟教民间借贷纠纷一案中，因原告朱惠光未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 童文军
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 王 佳
**广州市海珠区人民法院**
**行政执行裁定书**
（2015）穗海法行非诉审字第107号
申请执行人：广州市海珠区人口和计划生育局，地址：广州市海珠区宝岗大道100-102号飞龙大厦2、3楼。
法定代表人：蔡逸冬，局长。
委托代理人：王洵怡，为广州市海珠区人民政府江南中街人口和计划生育办公室工作人员。
被申请执行人：吕苑盈，住所地广州市海珠区。
申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行其于2015年2月5日作出的海江南中征决字[2015]第10号《社会抚养费征收决定书》，认定被申请执行人吕苑盈于2014年5月18日违反计划生育规定未办理结婚登记生育第一个子女，决定对其征收社会抚养费78522元。该决定书生效后，被申请执行人未履行该决定书，申请执行人经催告程序后，向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的该《社会抚养费征收决定书》符合法律法规的规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人广州市海珠区人口和计划生育局申请强制执行其作出的海江南中征决字[2015]第10号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 宇
审判员 李 泳
审判员 黄惠玲
二O一五年八月六日
书记员孙雪莹
广州市海珠区人民法院行政执行裁定书（2015）穗海法行非诉审字第107号申请执行人：广州市海珠区人口和计划生育局，地址：广州市海珠区宝岗大道100-102号飞龙大厦2、3楼。法定代表人：蔡逸冬，局长。委托代理人：王洵怡，为广州市海珠区人民政府江南中街人口和计划生育办公室工作人员。被申请执行人：吕苑盈，住所地广州市海珠区。申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行其于2015年2月5日作出的海江南中征决字[2015]第10号《社会抚养费征收决定书》，认定被申请执行人吕苑盈于2014年5月18日违反计划生育规定未办理结婚登记生育第一个子女，决定对其征收社会抚养费78522元。该决定书生效后，被申请执行人未履行该决定书，申请执行人经催告程序后，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的该《社会抚养费征收决定书》符合法律法规的规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人广州市海珠区人口和计划生育局申请强制执行其作出的海江南中征决字[2015]第10号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长 潘 宇审判员 李 泳审判员 黄惠玲二O一五年八月六日书记员孙雪莹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终55号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某甲。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。2016年1月18日，被山东省平度市人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人郝某。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人姜某甲犯故意伤害罪一案，于2015年9月24日作出（2015）平刑初字第605号刑事附带民事判决。原审被告人姜某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月11日21时许，被告人姜某甲因邻里纠纷伙同其儿子姜某乙（现在逃）以踹门入室方式闯入本村郝某家中，对正在卧室床上睡觉的郝某进行殴打，致郝某胸骨中段骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
原审另查明，被告人姜某甲应赔偿附带民事诉讼原告人郝某经济损失共计人民币31838.5元（已赔付）。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、青岛市通用门（急）诊病历记录、接受证据清单、平度市中医院交款收据等书证，证人姜某乙、姜某丙、王某、姜某丁等人的证言，被害人郝某的陈述，被告人姜某甲的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郝某造成的经济损失应予赔偿。被告人姜某甲到案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人所诉医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费予以支持；所诉伤残赔偿金、被扶养人董美芳生活费，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以故意伤害罪，判处被告人姜某甲有期徒刑十个月；被告人姜某甲赔偿附带民事诉讼原告人郝某经济损失共计人民币31838.5元。
上诉人姜某甲的主要上诉理由是，被害人及其妻子有重大过错，其具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，一审判决量刑过重。
经二审审理查明事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人姜某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人姜某甲所提被害人及其妻子有重大过错，其具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，姜某甲与被害人郝某两家素有矛盾，案发当日，姜某甲酒后夜闯民宅伤害郝某，是其借故报复，郝某无过错。一审法院已经考虑其有坦白、赔偿被害人经济损失的情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑十个月，量刑适当。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 李 政
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋 健
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初2807号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码：913503055653799940。
负责人：钱建英，行长。
委托诉讼代理人：沈赢，系该银行员工。
被告：徐金新，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：曾秀琼，女，1974年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告徐金新、曾秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回起诉。
本案案件受理费1053元，减半收取526.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行负担。
审判员 方慧敏
二〇一八年五月十八日
书记员 林 超
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2290号
原告：刘洪金，男，1963年3月13日出生，汉族，住曲阜市。
被告：于洪河，男，1966年3月29日出生，汉族，住曲阜市。
原告刘洪金与被告于洪河民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘洪金到庭参加诉讼，被告于洪河经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘洪金向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款8万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告于2016年11月8日借我现金8万元用于其家庭，口头约定三个月后归还。到期后，我多次找被告索要欠款，被告总以各种借口迟迟不还。请求依法支持我的诉求。
于洪河未到庭，亦未提交书面答辩状。
刘洪金为支持其主张，向本院提交以下证据：2016年11月18日于洪河出具给刘洪金的欠条一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告于洪河未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月18日被告于洪河出具给原告刘洪金的欠条载明：“今欠到刘洪金捌万元整”。后经原告向被告催要，被告未能偿还。原告向本院起诉，要求被告偿还欠款8万元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于洪河向原告刘洪金借款的事实有于洪河出具的欠条足以认定，双方借贷关系明确，被告无正当理由理应及时向原告偿还该笔借款。原、被告双方虽没有约定还款期限，根据合同法相关规定，原告可以从借款日的第二天起催告被告在合理期限内履行还款义务。关于原告要求的利息问题，双方未书面约定利息标准及还款时间，应自原告主张权利之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪河于本判决生效后十日内偿还给原告刘洪金借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2017年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告于洪河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
人民陪审员 王洪瑞
人民陪审员 张果翠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张绪冉
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1218号
原告松原市壮大牧业有限公司，住所地。
法定代表人韩启文，经理。
委托代理人刘松艳，女，1982年5月9日出生，汉族，该公司职员，住。
被告吕广明，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住。
委托代理人李正林，女，1978年9月17日出生，汉族，建平县太平庄法律服务所工作人员，住。
本院在审理原告松原市壮大牧业有限公司诉被告吕广明民间借贷纠纷一案中，原告松原市壮大牧业有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告松原市壮大牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一六年五月十九日
书记员 李 岩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第669号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1992年12月13日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住永泰县。因本案于2015年1月17日被永泰县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民法院审理永泰县人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月24日作出（2015）樟刑�字第80号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年至2015年间，被告人陈某分别容留鲍某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各1次。
1、2014年5月份的一天，被告人陈某在其租住的永泰县樟城镇北门樟泰大厦6楼卧室容留鲍某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月16日，被告人陈某在其租住的永泰县樟城镇登高路195号三楼的房间容留李某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某供认不讳，且有书证现场照片，检测样本提取笔录，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，证人李某、鲍某证言，辨认笔录，现场指认记录，指认现场照片，尿�现场检测报告书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，在法庭审理中自愿认罪，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
陈某上诉称：毒品是林宇宙自己带来的，一审量刑偏重。
二审期间，上诉人陈某没有提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判根据上诉人陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现等量刑因素在法定刑幅度内作出的处刑意见并无不妥，故上诉人陈某要求二审从轻处罚的理由不足。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 颜 凌
代理审判员 唐文东
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗�案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6294号
原告：邓祖贞，女，1958年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务律师。
被告：林荣辉，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林金珠，女，1963年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邓祖贞与被告林荣辉、林金珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邓祖贞委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼，被告林荣辉、林金珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告邓祖贞向本院提出诉讼请求：1.被告林荣辉立即偿还原告借款397900元及该款项自起诉之日起至实际偿还完该借款之日止，按银行同期同类贷款计算的利息损失；2.被告林金珠应对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用应当由二被告共同承担。事实与理由：被告林荣辉因经商之需陆续向原告借款。2016年10月12日被告林荣辉确认向原告借款397900元，并由被告林金珠作为担保人，以上事实有二被告亲笔签名确认的借条一张交原告收执为据，被告林荣辉向原告借款后却拒绝偿还，原告多次向二被告催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告林荣辉、林金珠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林荣辉因需向原告借款，原告分别于2016年1月12月、2月3日、2月14日转账250000元、40000元、20000元到被告林金珠银行账户和以现金方式将出借款项87900元给被告林金珠。被告林荣辉于2016年10月12日向原告出具借条确认借款事实，双方未书面约定借款期限和借款月利率，被告林金珠作为借款担保人于2016年11月14日在被告林荣辉出具的借条上签字确认。借据出具后，经原告向二被告催讨未果，原告于2016年11月18日诉至本院。原告于2016年11月25日向本院申请对被告林金珠名下的址在福建省石狮市鼎盛骏景1号楼2梯7屋701单元的房产进行查封，并由中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司提供担保，本院裁定准予保全。
本院认为，原告与被告林荣辉之间的借贷关系有借条和银行转账材料相互印证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告林荣辉向原告借款397900元。被告林荣辉经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告林荣辉偿还借款本金397900元及利息的诉请，本院依法予以支持，但原告主张的利息不能超过年利率6%。被告林金珠作为借款保证人，未书面明确保证方式，视为连带责任保证人，其应对被告林荣辉向原告所借款项本金、利息承担连带保证责任。被告林金珠承担保证责任后，有权向被告林荣辉追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林荣辉应于本判决生效后十日内偿还原告邓祖贞借款本金397900元及利息损失（自2016年11月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，但不得超过年利率6%）。
二、被告林金珠对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林荣辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7269元，减半收取3634.5元，财产保全申请费2510元，由被告林荣辉、林金珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4892号
原告：耿永秀，女，1973年8月26日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
被告：赵根宝，男，汉族，户籍地：上海市杨浦区。
被告：朱月红，女，汉族，户籍地：上海市浦东新区。
被告：臧晓辉，女，1979年5月11日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告耿永秀与被告赵根宝、朱月红、臧晓辉民间借贷纠纷一案中，原告臧传玲于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告耿永秀撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告耿永秀负担。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 陈瑞良
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 沈 卿
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执835号
申请人马鞍山市丛林线厂，住所地在马鞍山市金家庄区林里村。
投资人丛仁叹，该厂厂长。
被执行人江苏聚众力纺织品有限公司，住所地在南京市雨花台区石华街18-9号。
法定代表人李琦。
马鞍山市丛林线厂诉江苏聚众力纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114民初32号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0114民初32号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年九月九日
书记员 范 俊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5798号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：郑开冀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫中涛，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系公司员工。
被告：张俊民，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司与张俊民追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，于2017年10月20日转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的委托诉讼代理人闫中涛到庭参加诉讼。张俊民经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿财险亳州公司）向本院提出诉讼请求：依法判令张俊民返还人寿财险亳州公司在交强险责任限额内垫付的121115元赔偿款。事实和理由：2016年5月3日18时30分，被告张俊民醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿G105线由北向南行驶至811KM+26KM处时，撞上在前方行驶的向左转弯的李运州未取得机动车驾驶证驾驶脱审的皖Ｓ×××××号普通两轮摩托车后方，造成原告李运州受伤，双方车辆受损。李运州于2016年8月14日向法院提起诉讼，安徽省亳州市谯城区人民法院作出（2016）皖1602民初5193号民事判决书，判令人寿财险亳州公司在交强险责任限额内赔付121115元，人寿财险亳州公司已将上述款项赔付完毕。本次事故中张俊民系醉酒驾驶，人寿财险亳州公司依法在交强险责任限额内享有追偿权。
张俊民未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对人寿财险亳州公司所举证据，本院认定如下：（2016）皖1602民初5193号民事判决书、支付凭证、保险单、交通事故认定书、安徽东升司法鉴定所司法检验报告书各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明，2016年5月3日18时30分，被告张俊民醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿G105线由北向南行驶至811KM+26M处时，撞上在前方行驶的向左转弯的李运州未取得机动车驾驶证驾驶脱审的皖Ｓ×××××号普通两轮摩托车后方，造成原告李运州受伤，双方车辆受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，并作出亳公交认字(2016)第00592号道路交通事故认定书，认定被告张俊民负事故主要责任，原告李运州负事故次要责任。张俊民所驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车在人寿财险亳州公司投保有交强险和30万元商业第三者责任险，且不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，李运州以人寿财险亳州公司、张俊民为被告，按机动车交通事故责任纠纷向安徽省亳州市谯城区人民法院起诉。经审理，安徽省亳州市谯城区人民法院作出（2016）皖1602民初5193号民事判决书，判令：一、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿李运州医疗费等共计121115元；二、张俊民于本判决生效之日起五日内在交强险限额外赔偿李运州医疗费等共计19757.19元。案件受理费1300元，由李运州负担384元，张俊民负担916元。该判决生效后人寿财险亳州公司于2017年9月19日将赔偿款121115元汇入亳州市谯城区人民法院执行款专户。
本院认为，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，保险公司在交强险赔偿限额内已支付李运州赔偿金121115元，保险公司有权向张俊民进行追偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张俊民于本判决生效后七日内返还中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司121115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，保全费1125元，合计3847元，由张俊民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何 建
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11561号
罪犯岩罕，男，傣族，1978年3月28日出生于云南省勐海县，大专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年十一月六日作出（2007）西刑初字第190号刑事判决，以被告人岩罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人王剑不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十三日作出（2007）云高刑终字第1725号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十、二○一四年五月八日经本院四次裁定共减去有期徒刑五年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩罕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩罕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯岩罕减去有期徒刑五个月（刑期自2006年11月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初329号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴桂林，男，1981年3月19日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，户籍地泉州市鲤城区，2012年1月10日因犯故意伤害罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人吴桂林犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人吴桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日晚上23时许，被告人吴桂林酒后在本区丰泽街道润华国际小区楼下，因琐事与被害人程某1产生拉扯及互殴，其间，吴桂林持刀致程某1胸前、左肩部、左上臂部多处创伤，经鉴定，程某1胸前的损伤程度属轻伤二级，左肩部、左上臂部损伤程度属轻微伤。案发后，吴桂林即逃离现场，群众即报警。随后，吴桂林赔偿了程某1医疗等费用人民币8000元。2017年2月21日，侦查人员在南安市石井镇将吴桂林抓获归案。
上述事实，被告人吴桂林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某1的陈述及辨认被告人照片的辩认笔录、证人程某2、董某、彭某、程某3的证言及程某2、董某辨认被告人照片的辨认笔录、电话受理登记单、泉州市院前急救随车诊疗记录单、疾病诊断书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被告人吴桂林的供述及辨认作案地点的辨认笔录、抓获经过及照片、受案登记表、工作说明、罪犯档案资料、福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第51号刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴桂林故意非法伤害他人身体，致一人一处轻伤、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。吴桂林在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴桂林虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻。吴桂林赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《�华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭鹏飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏铭尊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初329号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人吴桂林，男，1981年3月19日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，户籍地泉州市鲤城区，2012年1月10日因犯故意伤害罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人吴桂林犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人吴桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日晚上23时许，被告人吴桂林酒后在本区丰泽街道润华国际小区楼下，因琐事与被害人程某1产生拉扯及互殴，其间，吴桂林持刀致程某1胸前、左肩部、左上臂部多处创伤，经鉴定，程某1胸前的损伤程度属轻伤二级，左肩部、左上臂部损伤程度属轻微伤。案发后，吴桂林即逃离现场，群众即报警。随后，吴桂林赔偿了程某1医疗等费用人民币8000元。2017年2月21日，侦查人员在南安市石井镇将吴桂林抓获归案。上述事实，被告人吴桂林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某1的陈述及辨认被告人照片的辩认笔录、证人程某2、董某、彭某、程某3的证言及程某2、董某辨认被告人照片的辨认笔录、电话受理登记单、泉州市院前急救随车诊疗记录单、疾病诊断书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被告人吴桂林的供述及辨认作案地点的辨认笔录、抓获经过及照片、受案登记表、工作说明、罪犯档案资料、福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第51号刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴桂林故意非法伤害他人身体，致一人一处轻伤、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。吴桂林在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴桂林虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻。吴桂林赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《�华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭鹏飞二〇一七年九月二十六日书记员  魏铭尊附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行非审字第00027号
申请执行人云阳县人口和计划生育委员会，住所地：云阳双江镇望江大道919号，组织机构代码：75007642-6。
法定代表人李燃，主任。
被申请执行人王国均，男，汉族，住重庆市云阳县。
被申请执行人熊荣利，女，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行云阳县计生征字（2014）35108007号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云阳县计生征字（2014）35108007号征收社会抚养费处理决定的内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人作出的云阳计生征字（2014）35108007号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县人口和计划生育委员会于2014年3月30日作出的云阳计生征字（2014）35108007号征收社会抚养费处理决定准予执行。
审判长 王 波
审判员 黄海龙
审判员 高国民
二〇一四年七月三十一日
书记员 李桂红
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字897号
被执行人覃忠运，男，1980年7月15日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第63号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第63号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄波
二〇一四年九月二十三日
书记员 张慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第110号
上诉人（原审被告）：沈阳恒信担保有限公司。
法定代表人：赵俊福，该公司总经理。
委托代理人：陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，沈阳恒信担保有限公司员工3。
被上诉人（原审原告）：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人：何家泉，该社主任。
被上诉人（原审被告）：王学江，男，1969年6月11日出生。
上诉人沈阳恒信担保有限公司（以下简称“恒信公司”）因与被上诉人新民市农村信用合作联社周坨子信用社（以下简称“周坨子信用社”）、王学江金融借款合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民四初字第5675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺晓彬担任审判长，代理审判员高悦主审、审判员常振明参加评议的合议庭审理本案。
原审法院查明：2010年9月29日，周坨子信用社与王学江和被告恒信公司三方分别以贷款人、借款人、保证人的名义签订保证担保借款合同一式三份。三方约定：周坨子信用社向王学江发放中长期农户贷款120，000元，用于建暖棚，借款期限自2010年9月29日起至2013年9月20日止，贷款利率8.694%，还款方式分期还款按季结息。恒信公司为王学江此笔借款向周坨子信用社提供连带责任保证。合同签订后，周坨子信用社按照约定于当日向王学江指定的账号转入贷款120，000元。借款到期前，王学江于2010年12月21日支付利息2，405.34元，2011年3月2日支付利息2，608.20元，6月16日支付利息668.73元，21日支付利息1，997.43元，8月25日支付利息536.29元，于2013年6月28日返还借款990元，借款到期后。经周坨子信用社多次催要，王学江、恒信公司均未按照保证担保借款合同的约定全面履行各自的合同义务，为此，周坨子信用社于2014年10月31日诉讼来院。
原审法院认为，周坨子信用社与王学江、恒信公司所签订的保证担保借款合同合法有效，王学江、恒信公司不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带返还借款并支付利息的违约责任。周坨子信用社的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；恒信公司关于“我公司为农户贷款提供担保是政策性的行为，还款应由政府进行协调，不应由我公司承担保证责任”的抗辩理由，也不符合法律规定，不予采纳；王学江经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对周坨子信用社的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。判决：一、被告王学江、沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告返还借款119，000元；二、被告王学江、沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告支付借款之日至还清借款之日实际使用借款期间按约定的利率计算的利息和加息，已支付的利息应予以扣除；三、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，恒信公司不服，提出上诉，称：本案的贷款担保是由市政府主导的政策性行为，还款应由政府进行协调，由王学江独自承担还款责任，我公司不应承担保证责任。要求改判恒信公司不负连带责任。
被上诉人周坨子信用社辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
被上诉人王学江未答辩。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，当事人主张的法律关系性质或法律行为与法院根据案件事实作出的认定不一致时，原审法院应履行释明义务，告知当事人可以变更诉讼请求。本案三方当事人签订保证担保借款合同，王学江为借款人、沈阳恒信担保有限公司为保证人，原审判决依据新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉讼请求，未释明借款人、保证人应承担各自不同的民事责任，径行判决借款人、保证人连带返回借款不适当。另原审判决对贷款利息、逾期加收利息计算标准、及借款人已经偿还的本金、利息数额等基本事实没有做出明确清晰的认定，属于事实不清，故本案应发回重审，履行释明义务，明确举证责任，进而查明事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2014）新民民四初字第5675号民事判决；
二、发回沈阳市新民市人民法院重审。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 常振明
代理审判员 高 悦
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 云
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2479号
原告：李水清，女，1989年2月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李华莘，女，1978年2月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告李水清诉被告李华莘承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水清的委托诉讼代理人邓伟锋到庭参加诉讼。被告李华莘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付铝型材货款48000元；并从欠款之日起按月利率5‰计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在兴国县从事广告制作安装业务，被告请原告为其所接业务进行广告安装，后于2017年1月26日进行结算，被告欠原告广告安装费用48000元，当日向原告出具欠条一张。欠条出具后，原告多次向被告催收该款，被告分文未付。故诉至法院，请依法判决。
被告李华莘没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年，被告李华莘将其承揽的兴国县兴莲乡人民政府、兴国县阳光超市等地广告安装工作交给原告李水清完成。原告工作完成后，经原被告结算，被告于2017年1月26日出具一张欠原告安装款48000元的欠条给原告，并口头承诺当年3月底前全部付清。到期后至今，被告未付该款给原告。
本院认为，被告李华莘没有按照承诺期限偿付原告李水清安装款48000元，依法应承担继续履行等违约责任。现在原告诉求被告李华莘偿付安装款48000元及按月利率5‰计息，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华莘偿付原告李水清安装款计人民币48000元；
二、被告李华莘偿付原告李水清安装款48000元之利息，自2017年4月1日起至付清该款之日止，按月利率5‰计算；
三、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取521元，原告李水清已预交，由被告李华莘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟 林
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1379号
原告：仲诚。
被告：高勇。
被告：高妍。
被告：陈彬。
原告仲诚与被告高勇、高妍、陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲诚到庭参加诉讼，被告高勇、高妍、陈彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲诚诉称：2013年3月17日，被告高勇以在施工急需资金为由借原告现金120000元，由被告高妍、陈彬提供担保，现原告急需用钱，多次催要借款，三被告均以种种理由推脱，拒不返还。现要求被告高勇返还借款120000元及利息，被告高妍、陈彬负连带清偿责任。
被告高勇未提供答辩。
被告高妍未提供答辩。
被告陈彬未提供答辩。
经审理查明：2013年3月17日，被告高勇以急需资金为由借用原告现金120000元，并为原告出具借条一份，未约定借款期限及借款利息，该借款由被告高妍、陈彬在借条上签字提供担保，未约定保证方式。上述借款经原告催要，三被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告高勇借用原告仲诚现金120000元未予返还，事实清楚，证据充分，被告高勇应当予以返还。被告高妍、陈彬在借条上签字担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告高妍、陈彬对该份借款应当承担连带责任保证。原告提供的借条中双方未约定借款期限及借款利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告主张的利息应从起诉之日即2014年5月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高勇于本判决生效后十日内返还原告仲诚现金120000元，并自2014年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
二、被告高妍、陈彬对上述借款负连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告高勇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告高勇、高妍、陈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年六月十九日
书记员 胡芳帅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第484号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王启伟，男，1978年11月20日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月17日被杞县公安局刑事拘留，同月24日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人王启伟犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人王启伟及其辩护人何延晨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2015年2月16日，被告人王启伟以150000元的价格将自己在未来名城租赁的一套房屋卖给胡某，并向胡某提供虚假房产证，双方签订房产买卖合同后，于2015年2月16日当天胡某将150000元人民币一次性付给王启伟，王启伟将办理的虚假房产证交给胡某。2015年2月份在胡某拿着王启伟提供的房产证去办理房产过户手续时，发现王启伟所提供的房产证为假证。
被告人王启伟对指控事实不持异议。
辩护人的辩护意见是，被告人不是直接骗取，应按合同诈骗罪定罪处罚，且民事已赔偿，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月16日，被告人王启伟以150000元的价格将自己在未来名城租赁的一套房屋卖给胡某，并向胡某提供虚假房产证，双方签订房产买卖合同后，于2015年2月16日当天胡某将150000元人民币一次性付给王启伟，王启伟将办理的虚假房产证交给胡某。2015年2月份在胡某拿着王启伟提供的房产证去办理房产过户手续时，发现王启伟所提供的房产证为假证。2015年8月3日被害人胡某报案。2015年10月28日，被害人胡某出具谅解书，称王启伟亲属已将15万元还清，对被告人王启伟予以谅解。
上述事实，被告人王启伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、证人高某、宋某的证言，房屋买卖合同及协议，调取证据清单，杞县房屋管理中心证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启伟以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王启伟犯诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人的行为应定性为合同诈骗罪定罪，证据不足，本院不予支持。但认为被告人已赔偿被害人，建议法庭从轻处罚的意见本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王启伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云腾蛟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 段 康
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4224刑初31号
公诉机关托里县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，高中文化程度，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月7日被托里县公安局取保候审，无前科。
托里县人民检察院以托里县院公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
托里县人民检察院指控�：2016年2月7日22时20分许，被告人黄某某驾驶新G483**号轻型普通货车沿托里县文化路由西向东行使至托里县客运站路口处被托里县公安局交警大队民警查获。经鉴定：黄某某血液中检出乙醇92mg／100mL。被告人黄某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示的：1.托里县公安局交警大队制作的受案登记表、托里县公安局制作的立案决定书；2.被告人黄某某的供述与辩解；3.托里县公安局交警大队拍摄的现场照片、提取血样照片；4.托里县公安局交警大队制作的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表�5.新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所制作的（2016）理鉴字第0332号司法鉴定检验报告书；6.托里县公安局交警大队制作的讯问光盘等证据，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为92mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪。托里县人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人黄某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，缴纳了罚金，有悔罪表现，依据《关于贯彻＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞的实施意见》血液酒精含量在110毫克／100毫升以下，无从重处罚情形的且有悔罪表现的，可以适用缓刑之规定，对本案被告人黄某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：夏爱霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 ： 白 露
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1154号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告刘静伟。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告刘静伟物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告刘静伟的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告刘静伟的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 威
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2903号
申请执行人吴天荣，男，汉族。
被执行人郑碧海，男，汉族。
本院在执行申请执行人吴天荣与被执行人郑碧海追偿权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2903号申请执行人吴天荣，男，汉族。被执行人郑碧海，男，汉族。本院在执行申请执行人吴天荣与被执行人郑碧海追偿权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执行�定书(2017)云0111执2903号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人:范开诚，男，1985年1月1日生，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人范开诚不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人翻开诚的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十日书记员  申正鑫
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1762号
原告刘素丽，女，1976年1月10日出生。
被告韩军，男，1974年6月18日出生。
委托代理人吴国凯、吕彦霞，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘素丽与被告韩军离婚纠纷一案中，原告刘素丽于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘素丽撤回起诉。
案件受理费1600元减半收取800元，由原告刘素丽负担。
审 判 长 陈常义
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 乔彦生
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张淑源
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第138-1号
申请执行人张树刚，男，33岁，汉族，科尔沁区人，个体工商户，初中文化，现住通辽市科尔沁区河西镇昆都庙村。
被执行人李跃，男，46岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，干部，高中文化，现住科尔沁左翼中旗花吐古拉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第2158号民事调解书，已向被执行人李跃发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李跃未按执行通知履行义务，现查明被执行人李跃在科尔沁左翼中旗信用社有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李跃银行工资收入19692.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白邦柱
二〇一四年七月三十日
书记员 张德军
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第310号
原告朱国庆。
委托代理人严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。
被告徐海明。
原告朱国庆与被告徐海明保证合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告朱国庆的委托代理人严海霞到庭参加了诉讼，被告徐海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国庆诉称，2011年10月20日，徐某向本人借款150000元，约定借款期限为2011年10月20日至2012年1月20日，王某某与被告徐海明自愿为徐某的借款承担连带保证责任，还约定若徐某逾期未还，除归还本金外，应承担因诉讼产生的律师费及同期银行贷款利率的4倍利息。到期后徐某没有按期还款。2012年7月20日，本人曾向法院提起诉讼，后因被告同意还款，本人于2012年8月13日撤回起诉，但之后仅归还了23000元。现诉至法院，请求判令被告徐海明立即给付本金127000元，并承担自2012年1月20日起的银行同期贷款利率4倍的利息及律师代理费10000元。
被告徐海明辩称，对事实没有异议，但该款系徐某所借，且有两个保证人，不应由本人一个人负担全部还款责任。请求依法判决。
经审理查明，2011年10月20日，徐某向原告借款150000元，约定借款期限为2011年10月20日至2012年1月20日，王某某与被告徐海明自愿为徐某的借款承担连带保证责任，还约定若徐某逾期未还，除归还本金外，还应承担因诉讼产生的律师费及同期银行贷款利率的4倍利息。当日徐某向原告出具了借条，王某某与被告徐海明共同作为保证人在借条上签字。该借条还注明徐某已收到如数现金150000元。后因徐某没有按期还款。2012年7月20日，原告曾以徐某、王某某、徐海明为共同被告向本院提起诉讼，后原告于2012年8月13日撤回起诉，本院予以准许。但之后徐某仅归还了23000元，余款一直未能归还。
2014年8月12日原告再次以王某某、徐海明为共同被告诉至本院，本案原告委托江苏王学剑律师事务所律师代理诉讼。因王某某下落不明，原告撤回了对王某某的起诉，本院予以准许。
上述事实有借条、本院（2012）京谏民初字第184号案件审理材料、律师事务所委托代理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同合法有效，债务人徐某尚欠原告借款127000元及被告徐海明为债务人提供连带保证事实清楚，证据充分。本案的争议主要在于原告能否单独对被告徐海明主张全部债权。本院认为，1、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。2、本案中被告徐海明与王某某共同担保，但未与原告约定各自保证份额，应为连带共同保证，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故，原告仅向被告徐海明主张权利符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息及律师代理费问题，本院认为，借条对利息及律师代理费约定明确，原告的请求应予支持，但，两者合计后应以银行同期同类贷款利率的4倍为限。
综上，原告要求被告徐海明给付借款127000元及按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海明于本判决生效之日起十日内给付原告朱国庆127000元及自2012年1月21日起至判决给付之日以127000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，保全费1643元，合计6199元，由被告徐海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 魏洪才
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人于债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第50号
原告戴某。
委托代理人陈某某。
被告叶某。
委托代理人林某。
原告戴某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月29日立案受理后，本院适用简易程序，依法由助理审判员陈
巧峰于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委
托代理人陈某某、被告叶某及其委托代理人林某到庭参加诉
讼。本案现已�理终结。
原告戴某诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年11月3
日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名
戴乙。原、被告婚初感情一般，在共同生活中，被告对家庭不
负责任，不务正业，在家闲玩。常为家庭琐事闹矛盾。又因性
格脾气不合，难以沟通。为此，被告在2007年（古历）1月19
日离开原告回娘家居住，原告多次要求被告回来一起生活遭拒
绝。原告在2009年4月24日向法院提起离婚诉请。2009年6月1
日庭审中被告答应回家与原告一起生活，原告同意和好。嗣后
，被告未回家的意思，仍然居住在娘家与原告分居生活至今。
原告认为原、被告之间的感情确已破裂，故起诉：1、准许原
、被告离婚；2、婚生女戴乙由原告抚养至独立生活�，被告每年承担抚养费人民币6000元，给付至戴乙独立生活止。3、
夫妻共同债务70000元，各半承担。
被告叶某辩称：原、被告双方夫妻感情尚好，不同意
离婚。原告在第一次离婚诉讼中没有提到夫妻共同债务问题，
现在提出不属事实。原、被告在夫妻共同生活期间购置的价值
30000元的家电产品，如果这一次法院判决离婚的话，则被告
要求各半分享。原、被告共同生活期间，原告没有尽到家庭责
任，没有固定的收入来承担家庭开支，故认为婚生女戴乙由被
告抚养比较合适。
本院经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2004
年11月3日到玉环县民政局办理结婚登记。2005年的4月12日生
育一女，取名戴乙。双方在共同生活中常为家庭琐事发生争吵
，�在2007年的1月份分居。2009年4月24日原告向法院起诉要
求与被告离婚，后经法院调解双方和好。和好后原、被告并没
有共同生活。
上述事实有原被告结婚证书原件两份、玉环县楚门镇东
西村村民委员会的证明一份、本院的原被、告双方第一次离婚
庭审笔录一份以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告起诉第一次离婚，经本院调解和好后，
双方仍然分居生活，可以认定原、被告双方的夫妻感情已破裂
，原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对双方争执的女
儿戴乙的抚养问题，由于戴乙目前年纪尚幼，且近几年一直由
被告叶某抚养，从戴乙的健康成长考虑，由被告抚养为宜。
女儿戴乙归被告抚养，原告应支付给被告女儿的抚养费。本院确定为每月400元，每半年付一次，直至戴乙能独立生活时止
。原告主张欠金某50000元的债务，由于证人金某并没有
提供原告出具的借条，被告对借款的事实予以否认；且该笔借
款原告在庭审中明确表示被告并不知情，原告也没有证据证实
该借款确用于原、被告共同生活、生产，故不能认定为原、被
告之间的共同债务。原告主张欠陈启标20000元的债务并没有
证据可以证实，且被告予以否认，也不予认定。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、三十
六条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告戴某与被告叶某离婚。
二、女儿戴乙由被告叶某抚养至能独立生活时止。由
原告戴某支付给被告叶某女儿抚养费每月400元�该款于每
年的8月底和2月底各支付一次，直至女儿能独立生活时止。
三、驳回原告戴某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告戴
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；账号：90×××35。
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年一月二十六日
代书 记员 林 萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第243号
原告胡秋红。
委托代理人夏建伟。
被告戴惠明。
被告褚民勇。
原告胡秋红（以下简称原告）与被告戴惠明、被告褚民勇（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人夏建伟、被告戴惠明到庭参加诉讼，被告褚民勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年3月12日，原、被告签订《借款保证合同》一份，约定：被告戴惠明向原告借款50万元，由被告褚民勇作担保；借款期限为2012年3月12日起至2013年3月11日止，月利率12‰，保证期限自借款期限届满之日起二年。合同约定当日，原告通过银行汇款方式交付给被告戴惠明50万元。借款期限届满后，被告戴惠明没有归还借款本金，被告褚民勇也没有履行担保责任。被告戴惠明仅支付了每月利息至2014年1月，2014年2月起利息没有支付。故诉请判令：1.二被告立即归还原告借款本金50万元，从2014年2月起每月支付原告利息损失6000元，支付原告律师费损失6000元。2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告戴惠明辩称，对原告诉称的事实没有异议。
被告褚民勇未进行�辩也未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.借款保证合同原件1份，证明2012年3月12日，原、被告签订借款保证合同一份，约定被告戴惠明向原告借款50万元，借款期限为2012年3月12日起至2013年3月11日止，月利率12‰，由被告褚民勇提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。
证据2.银行转账凭证原件1份，证明2012年3月12日，原告通过银行转账的方式向被告戴惠明账户转入金额50万元。
被告戴惠明质证认为，对原告提交的证据没有异议。
本院认证意见，对原告提交的证据，经被告戴惠明质证没有异议。因被告褚民勇缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，本院予以认定。结合庭审中原告对借款的经过、来源、�付、用途等陈述，能够证明原告主张的待证事实。
本院经审理查明，2012年3月12日，原、被告签订借款保证合同一份，约定：被告戴惠明向原告借款50万元，借款期限为2012年3月12日起至2013年3月11日止，月利率12‰，按月支付，每月付息日为11日；被告褚民勇为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。上述借款保证合同由原告及二被告签字捺印确认。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告戴惠明账户转入金额50万元。借款期限届满后，被告戴惠明未按时归还借款本金，仅支付了2014年1月前的利息，自2014年2月起未支付利息，被告褚民勇也未按约履行担保责任，故纠纷成讼。
本院认为，原告与二被告之间的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告戴惠明未能按约定的期限履行还款付息义务，被告褚民勇未按约定履行保证义务，构成违约，二被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告戴惠明归还借款50万元，于法有据，本院予以支持。被告戴惠明逾期还款，应当支付逾期付款利息，原告要求被告戴惠明按照月利率12‰从2014年2月起每月支付逾期付款利息6000元，未超出法律法规允许的范围内，故本院予以支持。原告要求被告支付律师费6000元，未向本院提交相关证据，且双方在借款保证合同的主合同中没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴惠明在本判决生效之日起十日内归还原告胡秋红借款50万元。
二、被告戴惠明支付原告胡秋红逾期付款利�48000元（从2014年2月起暂计至2014年9月；从2014年10月起，按月利率12‰计算至款项付清之日止）。
三、被告褚民勇对被告戴惠明的付款义务承担连带清偿责任；被告褚民勇承担连带清偿责任后，有权向被告戴惠明追偿。
四、驳回原告胡秋红其他诉讼请求。
若被告戴惠明、被告褚民勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳4460元，由原告胡秋红负担52元，由被告戴惠明、褚民勇负担4408元，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 严亚萍
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执965号
申请执行人：重庆传鲸科技有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道金剑路568号16幢，统一社会信用代码915002275567537028。
法定代表人：韦国扬，总经理。
被执行人：重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园金龙大道20号，统一社会信用代码91500224056457181C。
法定代表人：许大坚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初1013号民事判决书，向被执行人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司向申请执行人重庆传鲸科技有限公司支付8801元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人重庆传鲸科技有限公司无异议并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的8801元及利息，尚欠8801元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执965号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 宁
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执965号申请执行人：重庆传鲸科技有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道金剑路568号16幢，统一社会信用代码915002275567537028。法定代表人：韦国扬，总经理。被执行人：重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园金龙大道20号，统一社会信用代码91500224056457181C。法定代表人：许大坚，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初1013号民事判决书，向被执行人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司向申请执行人重庆传鲸科技有限公司支付8801元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人重庆传鲸科技有限公司无异议并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的8801元及利息，尚欠8801元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执965号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  李 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2754号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张东旭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张东旭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张东旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130，946.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130，946.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第1083号
原告徐菊华。
委托代理人李淑惠（受徐菊华的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告姜浩龙。
原告徐菊华与被告姜浩龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐菊华及其委托代理人李淑惠，被告姜浩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菊华诉称：被告因经营中介为由分别于2012年10月20日向其借款150000元、12月6日向其借款150000元、2013年4月8日向其借款80000元，上述借款均口头约定月息2分。借款后被告按月付息，后被告于2013年2月6日归还借款本金50000元，于2015年1月31日归还借款本金20000元，相应利息支付至2013年8月份后未再支付。现诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金310000元及利息（借款本金310000元从2013年9月1日起至实际支付之日止按月息2%计算），并承担本案诉讼费。
被告姜浩龙承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，双方在借款时口头约定的月息2%超出了法律规定，应以银行同期贷款基准利率4倍计算相应利息，超出部分视为支付的借款本金。对于2012年10月20日的借款150000元，截止2013年8月20日在革除超出法律规定的利息后剩余147219元。对于2012年12月6日的借款150000元，在革除2013年2月6日归还借款本金50000元，截止2013年8月6日在革除超出法律规定的利息后剩余98386元。对于2013年4月8日的借款80000元，截止2013年8月8日在扣除超出法律规定的利息后剩余79458元。上述借款本金合计325063元，扣除姜浩龙在2015年1月31日归还的20000元后，尚欠305063元。对于徐菊华主张的从2013年9月1日起至实际支付之日止按月息2分计算的利息，已超法律规定，应以银行同期贷款基准利率4倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第122条之规定，判决如下：
姜浩龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向徐菊华支付借款本金305063元及利息（借款本金305063元从2013年9月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款基准利率4倍计算）。
如果姜浩龙未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3438元（已减半收取），由姜浩龙负担3178元，由徐菊华负担260元，姜浩龙负担的诉讼费已由徐菊华垫付，姜浩龙于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐菊华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 朱叶君
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钱 晨
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1041号
原告：张廷怀，男，汉族，1952年3月4日出生，河北省魏县。
委托诉讼代理人：王丽霞，河北锦厦律师事务所律师。
被告：河北省魏县仕望集乡仕中村民委员会。
地址：河北省魏县仕望集乡仕中村。
法定代表人：李焕章，该村主任。
委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。
第三人：刘文龙，男，汉族，1952年8月9日出生，河北省魏县。
第三人：刘建章，男，汉族，1974年10月6日出生，河北省魏县。
原告张廷怀与被告河北省魏县仕望集乡仕中村民委员会（以下简称仕中村委会）、第三人刘文龙、刘建章土地承包经营权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷怀及其委托诉讼代理人王丽霞、被告仕中村委会委托诉讼代理人李红星、第三人刘建章到庭参加了诉讼。第三人刘文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张廷怀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告仕中村委会返还建学校占用原告的承包地0.495亩，自2005年开始，返还所占土地直补款和占地费2376元（计算至2017年），并自2017年开始继续支付上述款项至给付之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年为修建仕中小学，被告占用本村8户村民土地4.04亩，其中包括原告家庭联产承包的土地0.495亩，当时被告与我们8户约定：建校占地期间，村委会免除所占我们土地的农业税，如果小学撤销或搬迁，所占土地归还承包户。2004年左右，学校合并，仕中小学被撤销。村委会一直没有返回所占原告的土地，为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法公正判决。
仕中村村民委员会辩称，我村建校时用的是村集体的闲散土地，未占用任何村民家庭的承包土地，原告对该宗土地不具有土地承包经营权，依法应驳回原告的起诉。
刘文龙未到庭，亦未提交答辩状。
刘建章辩称，我村建校时用的是村集体的闲散土地，未占用任何村民家庭的承包土地，原告对该宗土地不具有土地承包经营权，依法应驳回原告的起诉。
经过当庭举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下:原告系魏县仕望集乡仕中村农民，1998年12月20日，原告与被告签订《土地承包经营合同书》，被告仕中村委会将6.15亩土地承包给张廷怀，并经魏县公证处公证。原告称1997年为修建仕中小学，被告占用原告承包地0.495亩。当时口头约定：建校占地期间，村委会免除所占土地的农业税，如果小学撤销或搬迁，所占土地归还承包户，2004年仕中小学合并到仕北小学。2014年11月17日，被告仕中村委会将争议地承包给第三人刘文龙和刘建章。被告仕中村委会和第三人刘建章辩称，我村建校时用的是村集体的闲散土地，未占用任何村民家庭的承包土地，原告对该宗土地不具有土地承包经营权。本案经调未能达成一致意见。
本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张廷怀向本院提交的土地承包经营合同书，证明张廷怀作为一个家庭承包户承包6.15亩土地的事实。但本案原告诉争的被告仕中村委会返还建学校占用其的承包地0.495亩，被告及第三人刘建章否认。原告张廷怀未能提供充分的证据证明争议土地的具体位置及长宽，故对张廷怀的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张廷怀的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张廷怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张云飞
二〇一七年七月十日
书记员 王杨杨
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00595号
原告：霍邱县正浩商砼有限公司，住所地安徽省霍邱县马店镇安东村。
法定代表人：张家涛，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陶陶，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：高巧丽，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：陆玉宝
原告霍邱县正浩商砼有限公司（以下简称正浩公司）与被告陆玉宝买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告正浩公司委托代理人陶陶到庭参加诉讼，被告陆玉宝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正浩公司诉称：2012年，陆玉宝从原告处购买商品混凝土，应付的62480元款项经原告方多次催要，被告以各种理由拒绝支付，现要求陆玉宝偿还欠款62480元及利息6331.3元，诉讼费由被告承担。
原告正浩公司为支持其诉讼请求向法院举出如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、陆玉宝身份证和户籍证明，证明被告主体资格；
3、欠条，证明被告欠款事实。
被告被告陆玉宝未答辩、举证和质证。
法院对原告举出的证据予以认可。
根据法院认可证据及当事人庭审陈述，查明本案事实如下：被告陆玉宝使用原告正浩公司商品混凝土，尚欠混凝土款62480元，于2012年11月6日，被告陆玉宝书写欠条“欠到正浩混凝土款62480元”，未约定利息及付款时间。嗣后，原告正浩公司多次派员催要无果遂诉讼来院。
本院认为：被告陆玉宝书写欠条欠到原告正浩公司混凝土款62480元事实清楚，债权债务关系明确，被告陆玉宝依法应承担偿还欠款的民事责任。原告诉请被告支付利息，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆玉宝偿还原告霍邱县正浩商砼有限公司货款62480元，于判决书生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告霍邱县正浩商砼有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告负担200元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 甘 露
审 判 员 张 冉
人民陪审员 刘泽录
二〇一四年十一月三日
书 记 员 侯威亚
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第529号
申请执行人杨才恒，农民。
被执行人龚红喜，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01382号民事判决书，于2014年11月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5075元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十一月十一日
书记员 熊春娥
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1435号
申请执行人多路发环境净化技术（福建）有限公司，住所地漳州市金峰开发区北斗福星工业园2号，组织机构代码：78451248-4。
法定代表人韩建材，董事长。
被执行人麦香堡（福建）食品有限公司，住所地龙海市白水镇白水村，组织机构代码：55508511-6。
法定代表人林丽华，总经理。
本院在执行申请执行人多路发环境净化技术（福建）有限公司与被执行人麦香堡（福建）食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第5148号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈春强
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2268号
罪犯练志明，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年4月20日作出（2012）惠东法刑初字第92号刑事判决，以被告人练志明犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯练志明在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子。罪犯练志明已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练志明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练志明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执182号
庞翠梅：
你申请执行杨翠勤健康权纠纷一案，申请执行标的为3546.5元。经本院执行到位3546.5元。执行费50元由被执行人承担。至此，（2017）苏0831民初152号民事判决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三日
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00970号
原告：王××，女，1966年5月28日出生，汉族，农民。
被告：胡××，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王××诉被告胡××离婚纠纷一案中，原告王××于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 郎晓东
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙贺婷
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第62号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人李×1，男，1986年3月13日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2015年1月28日以京密检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控，被告人李×1于2014年10月15日13时许，酒后驾驶北京现代牌小型轿车（京×1）由西向东行驶至北京市密云县×路×加油站西侧，适有史×驾驶华美士达牌摩托车（无号牌）由西向东行驶，杨×驾驶北京现代牌小型轿车（京×2）由西向东行驶，被告人李×1所驾的北京现代牌小型轿车先后与史×所驾驶的华美士达牌摩托车左侧后部、杨×所驾驶的北京现代牌小型轿车右前部接触，造成史×死亡，三车损坏。经鉴定，史×符合颅脑损伤经抢救无效死亡，被告人李×1体内血液酒精含量为49.7mg／100ml。经认定被告人李×1承担此事故全部责任，史×、杨×无责任。被告人李×1案发后主动拨打电话报警，到案后如实供述了案发经过。现被告人李×1已赔偿被害人家属经济损失2万余元。公诉机关同时向本院移送了122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，被告人李×1的供述，证人李×2、杨×、李×3的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医病理学鉴定意见书，酒精检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明，户籍信息等相关证据，指控被告人李×1的行为构成交通肇事罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。密云县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉。被告人李×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李×1违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路超速行驶且未确保安全，因而发生一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李×1犯交通肇事罪成立。鉴于被告人李×1案发后主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，并积极赔偿被害人家属部分经济损失，对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 冯 利
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初5292号
原告黄国辉，男，汉族，生于1975年6月14日，住禹州市。
被告张新建，男，汉族，生于1955年7月17日，住禹州市。
被告牛长伟，男，汉，生于1974年9月1日，住许昌县。
原告黄国辉诉被告张新建、牛长伟买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告黄国辉向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告张新建、牛长伟的起诉。
本院认为，原告黄国辉的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄国辉撤回对被告张新建、牛长伟的起诉。
本案受理费5334元，减半收取2667元，由原告黄国辉承担。
审 判 长 巴秋鸽
审 判 员 张贵云
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 白冰洋
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第419号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人喻×，男，1983年10月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被拘留，同年3月31日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）第363号起诉书指控被告人喻×犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人喻×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控，被告人喻×于2014年3月24日1时30分许，在北京市顺义区石门市场6号厅门外，因搬肉问题与刘×（男，25岁，河北省人）发生口角后二人互殴。当日6时许，在北京市顺义区南法信地区西海洪村海洪桥下，喻×再次与刘×互殴。后喻×用拳头击打刘×鼻部，致刘×鼻挫伤，鼻骨骨折（双），上颌骨额突骨折（右），鼻中隔骨折。经法医鉴定，刘×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人喻×后被查获。
公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，并提请对被告人喻×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
在庭审中，被告人喻×对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持异议。
经审理查明，被告人喻×于2014年3月24日1时30分许，在北京市顺义区石门市场6号厅门外，因搬肉问题与刘×（男，25岁，河北省人）发生口角并互殴，后二人被拉开。当日6时许，在北京市顺义区南法信地区西海洪村海洪桥下，喻×再次与刘×互殴，致刘×受伤。经鉴定，刘×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人喻×后被查获。本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方已达成协议并全部履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘×的陈述证实，2014年3月24日凌晨，其和喻×在石门市场6号厅门外搬肉，二人发生口角，后相互打起来，被人拉开。当天早上6点左右其骑车下班回家，走到海洪桥的时候被喻×拦下来，喻×直接朝其鼻子打了一拳，其倒地，右手被划伤，其站起来后，喻×又打了其鼻子一拳，其鼻子流血了。此时其同事张×赶到，把二人拉开，其后报警。
2、证人张×的证言证实，2014年3月24日凌晨1时许，其与同事在顺义区石门市场猪肉大厅北门卸猪肉，1时30分许，刘×与喻×发生争吵，又相互打了起来，其将二人拉开。当日5时其下班回家，快到海洪桥时看到喻×拦下刘×，打了刘×面部，后二人又相互打起来，其过去后二人自己就停手了。其看到刘×鼻子流血了，刘×拉着喻×不让他走，然后刘×就报警了。
3、被告人喻×的供述证实，2014年3月24日1时30分许，其在石门市场6号厅门外搬肉时，与刘×发生争执并打了起来。打完后其越想越不痛快，准备下班时再和刘×打架。早上5时30分下班后，其骑车跟着刘×，到海洪桥的时候其将刘×从自行车上拦下来，用拳头朝刘×身上打了几拳，刘×用石头朝其后脑砸了一下，其又用拳头打了刘×鼻子一拳，刘×鼻子流血了，这时跟我们一起干活的两个人也来了，拽着我不让走，后来刘×报警了。
4、北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，刘×身体所受损伤构成轻伤二级。
5、收条、领条证实被告人喻×赔偿刘×损失情况。
6、北京市公安局顺义分局南法信派出所出具的受案登记表证实案发后刘×报警的情况。
7、北京市公安局顺义分局南法信派出所出具的到案经过及电话查询记录证实被告人喻×的到案情况和身份情况。
本院认为：被告人喻×故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人喻×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人喻×到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人喻×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨建民
人民陪审员 赵德胜
人民陪审员 郑谊群
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 伊