杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5747号
原告蒲顺君。
委托代理人杨继平。
委托代理人李寒峰。
被告浙江伟晟控股有限公司。
法定代表人方纪江。
委托代理人王铭。
委托代理人漏佳佳。
被告童永伟。
委托代理人周彩霞。
原告蒲顺君诉被告浙江伟晟控股有限公司、童永伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员施娓玮适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨继平、李寒峰，被告浙江伟晟控股有限公司委托代理人王铭、漏佳佳，被告童永伟委托代理人周彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲顺君诉称：2012年8月21日中午，原告受被告童永伟经营的杭州萧山宁围镇家电维修服务部（以下简称宁围家电维修部）的指派，前往被告浙江伟晟控股有限公司（以下简称伟晟公司）生产车间行车驾驶室维修空调。在维修过程中，由于伟晟公司行车导轨漏电，导致原告触电受伤。后原告被送往萧山盈丰骨伤科医院进行救治，后又转至萧山区中医院治疗，经诊断为：右肱骨近端骨折。原告第一次住院治疗20天，于2012年9月11日出院，第二次住院治疗8天，于2013年9月4日出院。后经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告因伤构成人体损伤十级伤残，误工期限为240日，伤后护理期限为75日，伤后营养期限为60日。原告认为，由于伟晟公司的行车导轨漏电导致原告触电受伤，伟晟公司应对原告损失承担全部的赔偿责任。原告是受宁围家电维修部的指派前去伟晟公司维修空调，童永伟作为宁围家电维修部的经营者，应对伟晟公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。故起诉请求判令：一、被告伟晟公司赔偿原告因伤受到损害的各项损失共计190985.44元（包括医疗费38789.44元、残疾赔偿金75702元、误工费29280元、护理费9150元、营养费3000元、住院伙食补助费1400元、被抚养人生活费31164元、交通费400元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，以上合计195985.44元，扣除伟晟公司已支付的5000元），被告童永伟对被告伟晟公司的赔偿义务承担连带赔偿责任；二、诉讼费由两被告承担。
被告伟晟公司辩称：伟晟公司对原告主张的原告受童永伟指派到伟晟公司维修空调，在维修过程中受伤的基本事实无异议。2007年至2012年之间，宁围家电维修部承揽了伟晟公司的空调维修业务，童永伟系宁围家电维修部的经营者，伟晟公司与宁围家电维修部系承揽关系。2012年8月21日，原告系受童永伟的指派到伟晟公司维修空调，作业工具由原告自行携带，原告的报酬由童永伟支付，伟晟公司与原告之间无任何关系，应由宁围家电维修部对原告承担全部赔偿责任。原告是在维修空调时因自身操作不当触电受伤，自身存在过错。根据当时现场情况，行车导轨位于空调背面，距离空调70厘米左右，原告维修时完全可以站立在空调前方的平台上进行，根本不需要到空调后方，不可能触及行车导轨。伟晟公司已尽到安全警示义务，并采取了相应的安全措施。伟晟公司在行车附近标识了“有电危险”的警示标语，行车导轨外也设置了彩色的隔离线以示提醒，空调前方有专门的维修平台，维修当时由公司的行车工带领原告到达维修地点，维修人员在正常情况下是不可能触及行车导轨的。对于原告主张的损失，医疗费应以实际支出为准，伟晟公司已支付5000元；对于原告是否构成十级伤残有异议，故对残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等均有异议；原告系农村户口，不应按照城镇标准赔偿；原告的误工期限、护理期限、营养期限过长；原告未提供交通费票据，对交通费不予认可；对于精神抚慰金不予认可。请求法庭驳回原告的诉请。
被告童永伟辩称：童永伟与原告在2012年8月份之前并不认识，不存在童永伟委派蒲顺君到伟晟公司修空调的事实，已有法院先前的判决为证。虽然伟晟公司的空调从2007年开始由宁围家电维修部修理，但双方之间不是承揽或承包业务关系，伟晟公司也有权请别的维修部维修。原告不是宁围家电维修部的维修工，原告去伟晟公司维修空调，不是宁围家电维修部通知的。事故发生后，原告的哥哥让宁围家电维修部帮忙在其写的虚假的证明上盖章，实际上宁围家电维修部当时根本不知道原告在伟晟公司修空调受伤的事。请求法庭驳回原告的诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.证明1份，欲证明2012年8月21日下午12时原告受宁围家电维修部指派前往伟晟公司生产车间维修空调，在维修过程中触电受伤的事实。2.录音光盘及书面整理资料1份，欲证明原告与伟晟公司协商时，伟晟公司明确承认原告是在伟晟公司维修空调时因行车导轨漏电导致原告触电受伤的事实。3.病历、手术单、医疗费发票、用药清单、入院和出院记录各1份，欲证明原告伤后经诊断为右肱骨近端骨折，两次住院治疗后于2013年9月4日出院的事实。4.鉴定结论及鉴定费发票各1份，欲证明原告的伤情经鉴定为人体损伤拾级，误工期限为240日，伤后护理期限为75日，伤后营养期限为60日的事实。5.户口本、临时居住证各1份，欲证明原告多年居住在城市且收入来源于城市，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的事实以及原告主张的被抚养人生活费。经庭审质证，伟晟公司对证据1、2的三性均有异议，认为不能证明原告是因行车导轨漏电而触电受伤。对证据3，认为病历、医疗费发票、用药清单系复印件，不予认可，对于手术单、入院及出院记录的真实性无异议。对证据4的对三性均有异议，对原告构成十级伤残有异议。对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告是农业户口，不应以城镇标准赔偿。被告童永伟对证据1有异议，认为该证据已经过先前诉讼的认定，原告与童永伟之间的雇佣关系不成立。对证据2-5无异议。本院经审查认为，证据1，结合童永伟提供的证据及原告与童永伟在本案及先前诉讼（2014)杭萧民初字第3765号案件中的陈述，该证据的内容缺乏真实性，本院对该证据的证明效力不予确认。证据2，伟晟公司在庭审中对录音证据所显示的对话内容的真实性表示认可，本院对其证明效力予以确认。证据3虽部分材料系复印件，但经保险公司盖章确认，应属真实、合法，本院对其证明效力予以确认。证据4虽系原告单方委托鉴定且伟晟公司有异议，但伟晟公司并未指出该鉴定在鉴定机构及人员的资质、鉴定样材与依据的选取、鉴定方法的适用、鉴定结论的得出上存在着不当或错误，本院对该鉴定结论的证明效力予以确认。证据5真实、合法且与本案事实相关联，本院对其证明效力予以确认。
被告伟晟公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.伟晟公司与宁围家电维修部往来的发票及清单若干、伟晟公司变更登记的核准通知1份，欲证明伟晟公司与宁围家电维修部自2007年至2012年一直有业务往来，双方系承揽关系的事实。2.照片3张，欲证明伟晟公司在行车处已经标识了“有电危险”的警示标语，空调与行车导轨距离70厘米，行车导轨外侧有彩色警示线以示提醒的事实。3.收条1份，欲证明原告系宁围家电维修部指派到伟晟公司维修空调，以及伟晟公司出于人道已为原告支付5000元医疗费的事实。经庭审质证，原告对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为只能证明伟晟公司与童永伟之间存在空调维修合作业务，不能证明双方系承揽关系。对证据2的三性均有异议，认为不足以证明伟晟公司的待证事实。对证据3的三性无异议，认为证明了伟晟公司对原告进行了赔偿，可以由此推断伟晟公司对原告受伤存在责任，同时也证明童永伟知晓原告受伤，并且参与了原告向伟晟公司领取5000元医疗费用的事实。被告童永伟认为，证据1中2011年之前的维修发票反映的是真实业务，但2012年宁围家电维修部把业务全部介绍给了其他维修工，宁围家电维修部只是在年度结束时代开发票，但其中没有原告的维修单。对证据2表示不知情。对证据3，认为是因为周彩霞与原告的哥哥蒲顺海认识且关系较好，经原告请求帮忙，周彩霞才参与了原告与伟晟公司协商赔偿的事，并在收条上作为证明人签字。本院经审查认为，证据1与本案事实缺乏关联性，本院对其证明效力不予确认。证据2，因本案事故发生现场已被拆除，无法核实照片的真实性，且原告有异议，本院对其证明效力不予确认。证据3与本案事实相关联，原告及被告童永伟对其真实性均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告童永伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：情况说明1份，欲证明童永伟与原告之间不存在委派的关系，原告提供的证明系童永伟为了帮原告原告打官司而出具，原告受伤的事实与宁围家电维修部无关的事实。经庭审质证，原告对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该份说明系童永伟向原告出具证明后，担心以后原告与其打官司，为了推托责任而要求原告出具，不足以证明童永伟与原告之间不存在指派关系。伟晟公司对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明童永伟与原告之间不存在指派关系。本院经审查认为，上述证据与本案事实具有关联性，原告及被告伟晟公司对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年8月21日，原告蒲顺君在伟晟公司生产车间行车驾驶室维修空调时触电受伤，被送至萧山盈丰骨伤科医院门诊治疗，后于当日转至杭州市萧山区中医院门诊治疗，并于次日转住院治疗，诊断为右肱骨近端骨折。后原告于同年8月28日行切复内固定术，于同年9月11日出院。2014年3月11日，浙江商检司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告因伤构成人体损伤十级残疾，建议伤后误工期限为240天、护理期限为75日、营养期限为60日。2014年8月27日，原告至杭州市萧山区中医院住院治疗，于次日行右肱骨外科颈骨折术后内固定拆除术，于同年9月24日出院。原告受伤后，伟晟公司已支付其医疗费5000元。原告系农村居民，自2005年起至今主要居住于杭州、萧山等地农村。原告父亲蒲元仲出生于1953年10月6日，母亲刘秀清出生于1956年10月6日，女儿蒲慧铃出生于2009年4月26日，均为农村居民。原告父母共生育有包括原告在内二子。
另查明，本院于2014年5月15日受理了（2014）杭萧民初字第2632号原告蒲顺君诉被告童永伟提供劳务者受害责任纠纷一案，后因童永伟表示愿意协助原告向伟晟公司取证及主张损害赔偿，原告于同年7月2日撤回起诉。同年7月17日，原告再次起诉童永伟，主张童永伟作为雇主承担其触电受伤造成的损失。本院以(2014)杭萧民初字第3765号案件受理，并于同年10月17日作出民事判决，驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告作为具备空调安装维修资质的维修工，自行携带维修工具前往伟晟公司维修空调，原告与伟晟公司之间应属承揽关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，对于原告触电的原因，原告认为系其为了爬到行车驾驶室顶部维修空调，用手抓握了漏电的行车导轨而导致触电，而伟晟公司则认为行车导轨并不带电，原告系因抓握了滑擦线而触电。本院认为，伟晟公司对原告在维修空调过程中触电受伤的事实并无异议，无论原告系因抓握行车导轨或是滑擦线而触电，均是因接触了维修地点附近的带电物体而导致触电。根据原告及伟晟公司在庭审中的陈述，原告前往维修空调时，伟晟公司安排的行车工将原告带至行车驾驶室旁后即离开，并未告之或提醒其周围环境中的带电风险，也未提供从维修平台攀爬至行车驾驶室顶部的安全方法。伟晟公司对此存在一定的指示过失，应当承担相应的赔偿责任。对于原告伤后合理的物质性损失，本院认定如下：医疗费38789.44元、残疾赔偿金32212元（2013年浙江省农村居民人均纯收入16106元×20年×0.1）、误工费29280元（2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元÷365天×240天）、护理费9150元（122元/天×75天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、被抚养人生活费31164元（按2013年浙江省农村居民人均生活消费支出标准，父亲为11760元×20年×0.1÷2=”11”760元、母亲为11760元×20年×0.1÷2=”11”760元、女儿为11760元×13年×0.1÷2=”7644元）、交通费400元酌情予以认定、鉴定费2100元，合计147”495.44元。结合伟晟公司的过失程度，本院酌情认定伟晟公司承担原告伤后物质性损失的30%。对于原告主张的精神损害赔偿金，本院结合原告伤情酌情支持由伟晟公司承担1500元。对于原告关于其系受被告童永伟指派前往伟晟公司维修空调的主张，已经先前诉讼审查并经法院生效判决认定，原告在本案中并未提供新证据对其主张予以证实，故本院对其上述主张不予采信，原告要求被告童永伟对伟晟公司的赔偿义务承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、浙江伟晟控股有限公司赔偿蒲顺君因伤造成的物质性损失147495.44元的30%即44248.63元，扣除已支付的5000元，尚需支39248.63元，此款在本判决生效之日起十日内付清；
二、浙江伟晟控股有限公司在本判决生效之日起十日内支付蒲顺君精神损害赔偿金1500元；
三、驳回蒲顺君的其余诉讼请求。
如浙江伟晟控股有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由浙江伟晟控股有限公司负担200元，蒲顺君负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 施娓玮
二〇一五年三月二日
书 记 员 富美芳