wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1614号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。
被告：王磊，男，1984年11月13日生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告：李洪起，男，1967年9月15日生，汉族，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告王磊、李洪起金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李元恒到庭参加诉讼、被告王磊、李洪起经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊偿还贷款3万元及相应的利息；2、被告李洪起承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王磊于2010年8月19日在原告处办理保证担保贷款3万元，借款合同编号为农信保字（2010）第12412632号，约定借款期限自2010年8月19日至2012年8月18日，结息方式为利随本清，利率为月利率9‰，由被告李洪起提供连带清偿责任，贷款发放后由于被告拒不履行合同约定的义务，特提起诉讼，依法收回贷款本金3万元及相应利息。
被告王磊、李洪起未提交答辩状。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王磊于2010年8月19日在原告处办理保证担保贷款3万元，借款合同编号为农信保字（2010）第12412632号，约定借款期限自2010年8月19日至2012年8月18日，结息方式为利随本清，利率为月利率9‰，由被告李洪起提供连带清偿责任。贷款发放后被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间签订的合同合法、有效，本院予以确认。原告已按约定向被告提供借款，被告未按约定偿还利息，其行为已构成违约，担保人李洪起为被告的债务提供担保，在借款人未按照合同约定偿还借款时，应按照保证合同约定对该笔借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元，并按月利率9‰支付自2015年8月19日至判决生效之日的利息；
三、被告李洪起对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告王磊、李洪起承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 沈志学
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭宏丽
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终793号
上诉人（原审原告）周丽华，女，1963年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审被告）张景宇，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省上饶县。
被上诉人（原审被告）龚敏，女，1984年11月10日出生，汉族，住江西省上饶县。
上诉人周丽华因与被上诉人张景宇、龚敏民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，两被告系夫妻关系。2013年11月28日被告张景宇因做生意需要资金向原告借款7万元，原告的丈夫王培勇通过建设银行转账汇入被告龚敏账户上。2014年11月26日被告张景宇又向原告借款3万元，当日，原告通工商过银行向被告实际汇款26,600元，尚有借款3,400元未支付，被告张景宇实际得款96,600元，被告张景宇于2014年11月28日将上述两次借款出具一份共计借款10万元的总借条给原告，借条载明：“今借到周丽华女士人民币10万元整，此据，具借人：张景宇，身份证号码：，2014年11月28日”。从借款发生之日起，即从2013年12月28日起至2014年10月28日止，共计11个月，被告张景宇每月通过工商银行和建设银行归还原告借款1,400元，合计归还原告借款15,400元，从2014年12月29日起至2015年5月4日止，共计5个月，每月归还原告借款2,000元，共计1万元，2015年12月15日被告张景宇通过工商银行归还原告借款7.5万元，上述归还借款合计100,400元。
原审法院认为，被告张景宇向原告周丽华实际借款共计96,600元，有被告提供的银行流水明细予以证明，两被告在借款发生后陆续归还原告借款共计100,400元，虽然原告认为有60,400元是支付利息,因借条没有约定利息及还款期限，且被告对利息的约定予以否认，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此,可以认定原、被告之间的债权债务已结清，故原告请求被告归还借款4万元，以及每月按月利率2%计算利息，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，该院判决：驳回原告周丽华的诉讼请求。
宣判后，上诉人周丽华不服，向本院提起上诉称：2013年11月28日，被上诉人张景宇向上诉人周丽华借款7万元，约定月息2分，2014年11月28日，张景宇又向周丽华借款3万元，连同之前的7万元借款，共计10万元整，按月息2分计息，每月应付利息2，000元，该3万元上诉人通过银行转账26，600元，交付现金2，000元，另扣除七万元借款的利息1，400元。2014年11月28日的10万元借条开具后，张景宇只支付了5个月的利息共计1万元，2015年12月15日，张景宇归还了7，5000元，其中6万元是本金，1.5万元是利息，故张景宇还欠借款本金4万元。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院改判被上诉人张景宇、龚敏共同归还上诉人周丽华借款4万元及后续逾期利息，或将本案发回上饶县人民法院重审。
被上诉人张景宇、龚敏共同辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，案涉借款实际支付额为96，600元，2014年11月28日之后，被上诉人张景宇已归还上诉人周丽华借款8，500元，原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，张景宇于2014年11月28日向周丽华借款3万元，周丽华实际支付26，600元，加上之前的借款7万元，故本案借款本金应为96，600元，对于上诉人周丽华主张借款本金为10万元的上诉理由，本院不予支持。关于利息，因2014年11月28日出具的借条中未约定借款期限，也未约定借款利息，故对于上诉人周丽华主张借款利息为月息2分的上诉理由本院不予支持。关于张景宇归还的借款本金，本院认为，本案的借条开具于2014年11月28日，应当认定双方对于该日之前的借款与还款进行了结算，故对于借条开具日之前张景宇支付的款项不应再计入本案的还款数额，张景宇在2014年11月28日之后还款数额为8.5万元，尚欠借款本金11，600元（96，600元－8，5000元＝11，600元）。综上，原审判决查明事实存在部分错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初1874号民事判决；
二、被上诉人张景宇、龚敏于本判决生效之日起十日内归还上诉人周丽华借款本金11，600元；
三、驳回上诉人周丽华其他上诉请求。
一审案件受理费400元（减半收取），由上诉人周丽华负担305元，由被上诉人张景宇、龚敏负担95元；二审案件受理费人民币800元，由上诉人周丽华负担610元，由被上诉人张景宇、龚敏负担190元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐志锋
审 判 员 周立峰
代理审判员 汪 琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邱 蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2969号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越镇越兴路2号，统一社会信用代码91330604632721826E。
主要负责人：许训华，支行长。
被执行人：绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司，住所地绍兴市上虞区盖北镇珠海村，统一社会信用代码91330604799608390A。
法定代表人：罗锋。
被执行人：绍兴市上虞沃福消防器材有限公司，住所地绍兴市上虞区盖北镇珠海村，统一社会信用代码91330604686656302F。
法定代表人：汪卫祥。
被执行人：罗锋，男，1978年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吴洪霞，女，1981年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：罗奇伟，男，1972年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：罗霞，女，1975年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司、罗锋、吴洪霞、罗奇伟、罗霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初3592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1011500元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月14日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年9月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司、罗锋、吴洪霞、罗霞所有的房地产，因系轮候查封而暂难处置，六被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司、罗锋、吴洪霞、罗奇伟、罗霞发出限制高消费令，并将被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司、罗锋、吴洪霞、罗奇伟、罗霞纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人绍�市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司、罗锋、吴洪霞、罗奇伟、罗霞现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2969号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月二十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2969号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越镇越兴路2号，统一社会信用代码91330604632721826E。主要负责人：许训华，支行长。被执行人：绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司，住所地绍兴市上虞区盖北镇珠海村，统一社会信用代码91330604799608390A。法定代表人：罗锋。被执行人：绍兴市上虞沃福消防器材有限公司，住所地绍兴市上虞区盖北镇珠海村，统一社会信用代码91330604686656302F。法定代表人：汪卫祥。被执行人：罗锋，男，1978年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：吴洪霞，女，1981年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：罗奇伟，男，1972年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：罗霞，女，1975年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司、罗锋、吴洪霞、罗奇伟、罗霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初3592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1011500元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月14日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年9月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司、罗锋、吴洪霞、罗霞所有的房地产，因系轮候查封而暂难处置，六被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司、罗锋、吴洪霞、罗奇伟、罗霞发出限制高消费令，并将被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司、罗锋、吴洪霞、罗奇伟、罗霞纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人绍�市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司、罗锋、吴洪霞、罗奇伟、罗霞现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2969号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年一月二十三日书记员  杜亚钦
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民初23号
原告：管世荣,男,1975年12月9日出生,住荆州市沙市区。
委托代理人杨元章，湖北博智律师事务所律师。
被告：殷明康，男，1951年3月15日出生，
被告：湖北伟特电子有限公司，住所地荆州开发区东方大道209号。
法定代表人：周梅艳，该公司负责人。
被告:深圳伟特电子有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6007号安徽大厦创展中心2605室。
法定代表人：殷明康，该公司负责人。
本院在审理原告管世荣诉被告殷明康、被告湖北伟特电子有限公司、被告深圳伟特电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告管世荣于2017年5月31日向本院提出撤回对被告殷明康起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告管世荣申请撤回对被告殷明康的起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告管世荣撤回对被告殷明康的起诉。
审判长 杜坚松
审判员 曾凡玉
审判员 葛筱立
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初167号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人姚某,曾用名姚某1、姚某2，女，1987年9月6日出生，汉族，大专文化，无固定职业。2016年6月23日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局依法刑事拘留，2016年7月5日因涉嫌贩卖毒品罪经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。宁夏回族自治区银川市中级人民法院依法指定本院审理。本院受理后，经征询被告人姚某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高炳礼出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年06月22日19时25分许，被告人姚某在银川市兴庆区民族南街某小区某烧烤店门口，以300元的价格向李某出售两包共计0.42克甲基苯丙胺（冰毒），后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人姚某明知是毒品冰毒而贩卖，数量达0.42克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人姚某在一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的�罪事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑意见，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2016年06月22日，被告人姚某用手机与李某联系贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日19时25分许，在宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街某小区附近的某烧烤店门口，被告人姚某以300元的价格向李某出售两包甲基苯丙胺（俗称冰毒），后经称量共计净重为0.42克。公安机关根据工作线索发现后将被告人姚某当场抓获，并扣押手机一部。被告人归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中没有异议，并有手机一部及照片、被告人姚某常住人口信息、扣押决定书�扣押清单、扣押笔录及照片、称量笔录及照片、情况说明、发还清单、现场检测报告书、到案经过、违法记录查询情况说明、李某的辨认笔录及照片、姚某的辨认笔录及照片、鉴定聘请书、银川市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告【（银）公（物）鉴（理化）字[2016]1013号】、鉴定意见通知书、禁毒工作领导小组办公室毒品收据、证人李某、杜某、陈某、图某的证言、被告人姚某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而向他人贩卖，数量0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人姚某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人姚某在一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金幅度内的量刑建议，本�予以采纳。作案工具手机一部，应予没收。为了打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年11月22日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
二、作案工具“OPPO”金色手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金
二〇一六年十月�日
书记员 盛丹
附：判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲�苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0122刑初167号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人姚某,曾用名姚某1、姚某2，女，1987年9月6日出生，汉族，大专文化，无固定职业。2016年6月23日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局依法刑事拘留，2016年7月5日因涉嫌贩卖毒品罪经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。宁夏回族自治区银川市中级人民法院依法指定本院审理。本院受理后，经征询被告人姚某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高炳礼出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年06月22日19时25分许，被告人姚某在银川市兴庆区民族南街某小区某烧烤店门口，以300元的价格向李某出售两包共计0.42克甲基苯丙胺（冰毒），后被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人姚某明知是毒品冰毒而贩卖，数量达0.42克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人姚某在一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑意见，请求法庭对其从轻判处。经审理查明，2016年06月22日，被告人姚某用手机与李某联系贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日19时25分许，在宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街某小区附近的某烧烤店门口，被告人姚某以300元的价格向李某出售两包甲基苯丙胺（俗称冰毒），后经称量共计净重为0.42克。公安机关根据工作线索发现后将被告人姚某当场抓获，并扣押手机一部。被告人归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中没有异议，并有手机一部及照片、被告人姚某常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、称量笔录及照片、情况说明、发还清单、现场检测报告书、到案经过、违法记录查询情况说明、李某的辨认笔录及照片、姚某的辨认笔录及照片、鉴定聘请书、银川市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告【（银）公（物）鉴（理化）字[2016]1013号】、鉴定意见通知书、禁毒工作领导小组办公室毒品收据、证人李某、杜某、陈某、图某的证言、被告人姚某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而向他人贩卖，数量0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人姚某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人姚某在一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金幅度内的量刑建议，本院予以采纳。作案工具手机一部，应予没收。为了打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年11月22日止）。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。二、作案工具“OPPO”金色手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金二〇一六年十月八日书记员  盛丹附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共6页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03589号
罪犯黄东莲，女，1971年10月14日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）常刑一初字第32号刑事判决，以被告人黄东莲犯走私毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年7月25日作出（2007）湘高法刑终字第433号刑事判决，以被告人黄东莲犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2008年8月25日至2021年9月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5704号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年10月25日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年十个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄东莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。财产刑3万元只缴纳2千元，月均消费37.5万元。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄东莲在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄东莲减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第2107号
申请人王强，男，1958年10月29日出生，汉族，沈阳博科咨询有限公司职员，住沈阳市沈河区.
被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
申请执行人王强与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出的[2014]沈中审民终再字第79号民事判决书，已经发生法律效力，判决书确定：一撤销本院（2013）沈中二终字第1669号民事判决及沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民二初字第334号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，沈阳威尼克商务酒店有限公司给付王强自2008年12月31日至201年11月9日期间的租金27317.75元（税前），三、沈阳威尼克商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付王强自2009年1月1日至2011年11月8日期间的违约金2731.78元；四、驳回王强、沈阳威尼克商务酒店有限公司其他诉讼请求。如果沈阳威尼克商务酒店有限公司未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费977元，二审案件受理费1954元由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财�线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第2107号申请人王强，男，1958年10月29日出生，汉族，沈阳博科咨询有限公司职员，住沈阳市沈河区.被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。法定代表人顾华巍，该公司经理。申请执行人王强与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出的[2014]沈中审民终再字第79号民事判决书，已经发生法律效力，判决书确定：一撤销本院（2013）沈中二终字第1669号民事判决及沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民二初字第334号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，沈阳威尼克商务酒店有限公司给付王强自2008年12月31日至201年11月9日期间的租金27317.75元（税前），三、沈阳威尼克商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付王强自2009年1月1日至2011年11月8日期间的违约金2731.78元；四、驳回王强、沈阳威尼克商务酒店有限公司其他诉讼请求。如果沈阳威尼克商务酒店有限公司未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费977元，二审案件受理费1954元由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财�线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十五日书记员  张博涵
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2218号
原告：张洪鹰，男，1963年6月6日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：裴霞，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：张攀伟，男，1976年10月23日生，住北京市朝阳区。
被告：辽宁鹤城建设集团有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市盘锦市兴隆台区于楼街。
法定代表人：孙令辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖龙，该公司职工。
原告张洪鹰与被告张攀伟、辽宁鹤城建设集团有限公司（以下简称鹤城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪鹰及其委托诉讼代理人裴霞、被告鹤城公司委托诉讼代理人肖龙到庭参加了诉讼，被告张攀伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款80万元人民币，其中30万元自2014年2月15日起按月利率2%向原告支付利息。事实和理由：2014年1月10日，被告因资金周转不开，向原告借款人民币50万元整，借款期限为一年，未约定利息，2014年2月15日，被告再次提出向原告借款30万元，月利息6000.00元整。上述两张欠条均由被告张攀伟出具并签字，被告鹤城公司加盖公章，故应由被告共同承担清偿债务责任。还款期限届满后，原告多次索要该欠款，被告均以各种理由推拖，故诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告鹤城公司辩称，1、原告所诉两笔借款均为原告张洪鹰与被告张攀伟之间的借款，与我公司无任何关系，我公司与原告不相识且无任何业务往来，不存在借贷关系；2、经核查比对，原告提供的借款单据上加盖的公章并非我公司在公安、工商等部门注册的合法公章，该公章系被告张攀伟个人伪造。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告张攀伟以工程施工需要资金周转为名，向原告借款50万元，并向其出具了借条，2014年2月15日，被告张攀伟再次向原告借款30万元，并出具了借条，并约定月利息为6000.00元。为取得原告信任，被告张攀伟将被告鹤城公司公章私刻复制后加盖在上述两张欠条上，此前，被告张攀伟曾借用被告鹤城公司资质承包工程项目。
上述事实有借条、辽宁鹤城建设集团有限公司具体信息一份在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告张洪鹰与被告张攀伟于2014年1月10日、2014年2月15日建立的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告应按约定的还款期限及时偿还欠款，现被告拒不偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的2014年2月15日出借的30万元欠款应自出借之日起按月向原告支付6000.00元利息的主张，因未超过法律规定的年利率24%的标准，故本院对该请求予以支持。对原告主张的由被告鹤城公司对原告与被告张攀伟之间的借款承担连带偿还责任的主张，因被告鹤城公司已证明被告张攀伟所加盖在借条上的公章系其私刻，故被告鹤城公司不承担连带偿还责任。被告张攀伟经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张攀伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张洪鹰借款本金80万元，其中30万元本金自2014年2月15日起至本判决确定的给付之日止向原告支付月利息6000.00元；
二、被告辽宁鹤城建设集团有限公司不承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800.00元，减半收取5900.00元，由被告张攀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孟熙
二〇一七年四月十一日
书记员 那娜
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初981号
原告蔡小礼，男，1974年6月25日生，汉族，文盲，工人，住贵州省六盘水市水城县。
被告郭周围，男，1968年3月1日生，汉族，小学文化，工人，住贵州省六盘水市水城县。
原告蔡小礼诉被告郭周围民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告蔡小礼、被告郭周围均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币3500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭周围因急需用钱，找原告协商，向原告借款人民币3500元，于2016年9月23日被告向原告写下借款借条一张，借款金额为3500元，定于同年农历腊月25日归还。被告在该借条上签名捺印。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还原告借款。在原告催款过程中，原、被告双方均发生口角，2017年1月29日被告还报警到鸡场派出所，2017年2月2日原、被告到鸡场派出所协调此事未果。为此，原告特诉至法院。
被告郭周围辩称，向原告借钱不是事实。被告之妻与原告系老表关系。2016年9月23日，被告坐原告的面包车到市火车站，在市一中的路上，原告的车被运管拦截，运管问车里的五六个人是否给原告车费，当时被告就说给了。然后，原告就缠着被告不放。后运管用车送被告到了市火车站，原告在途中打电话叫被告不要走。同日上午9时许，原告在市火车站对面的台子上找到被告，逼着不准被告走，原告打出租车，逼被告上了出租车。上车后就到处逛，下午3时许在一家打字复印店内，原告就逼着被告打下这3500元借条，目的是为了原告好拿着钱去赎原告的车。被告一直未就原告逼迫被告出具上述借条一事向派出所报案。
经审理查明，2016年9月23日，被告郭周围向原告蔡小礼出具借条一张，借条内容为：“今借到蔡小礼3500元，到腊月25日还。借款人身份证号码：”。被告郭周围在该借条借款人处签名捺印。后原告以被告未偿还该笔借款为由，诉至法院。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、借条等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，本案中，虽然被告提出其未向原告借款，借条系原告逼迫所写的抗辩，但因被告对其该主张未提供证据加以证明，且被告作为一名完全民事行为能力人，应该对其向原告出具借条的行为将产生的民事法律后果具有一定的认知和判断，加之被告至今未就其提出借条系原告逼迫所写一事向公安机关报案，故被告应当自行承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告偿还借款3500元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭周围于本判决生效后十日内偿还原告蔡小礼借款人民币3500元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郭周围负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 张艳
二〇一七年六月二十日
书记员 冯波
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初981号原告蔡小礼，男，1974年6月25日生，汉族，文盲，工人，住贵州省六盘水市水城县。被告郭周围，男，1968年3月1日生，汉族，小学文化，工人，住贵州省六盘水市水城县。原告蔡小礼诉被告郭周围民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告蔡小礼、被告郭周围均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币3500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭周围因急需用钱，找原告协商，向原告借款人民币3500元，于2016年9月23日被告向原告写下借款借条一张，借款金额为3500元，定于同年农历腊月25日归还。被告在该借条上签名捺印。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还原告借款。在原告催款过程中，原、被告双方均发生口角，2017年1月29日被告还报警到鸡场派出所，2017年2月2日原、被告到鸡场派出所协调此事未果。为此，原告特诉至法院。被告郭周围辩称，向原告借钱不是事实。被告之妻与原告系老表关系。2016年9月23日，被告坐原告的面包车到市火车站，在市一中的路上，原告的车被运管拦截，运管问车里的五六个人是否给原告车费，当时被告就说给了。然后，原告就缠着被告不放。后运管用车送被告到了市火车站，原告在途中打电话叫被告不要走。同日上午9时许，原告在市火车站对面的台子上找到被告，逼着不准被告走，原告打出租车，逼被告上了出租车。上车后就到处逛，下午3时许在一家打字复印店内，原告就逼着被告打下这3500元借条，目的是为了原告好拿着钱去赎原告的车。被告一直未就原告逼迫被告出具上述借条一事向派出所报案。经审理查明，2016年9月23日，被告郭周围向原告蔡小礼出具借条一张，借条内容为：“今借到蔡小礼3500元，到腊月25日还。借款人身份证号码：”。被告郭周围在该借条借款人处签名捺印。后原告以被告未偿还该笔借款为由，诉至法院。上述事实，有原告身份证、被告身份证、借条等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，本案中，虽然被告提出其未向原告借款，借条系原告逼迫所写的抗辩，但因被告对其该主张未提供证据加以证明，且被告作为一名完全民事行为能力人，应该对其向原告出具借条的行为将产生的民事法律后果具有一定的认知和判断，加之被告至今未就其提出借条系原告逼迫所写一事向公安机关报案，故被告应当自行承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告偿还借款3500元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭周围于本判决生效后十日内偿还原告蔡小礼借款人民币3500元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郭周围负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。（此页无正文）审判员  张艳二〇一七年六月二十日书记员  冯波
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执123号
申请执行人：余景桂，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省仪陇县。
被执行人：李勇，男，汉族，生于1975年5月19日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1324民初1231号民事判决书，被执行人李勇未履行生效法律文书所确定的给付欠款本金16000元及利息，案件受理费100元义务。申请执行人余景桂于2017年1月16日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、提取、划拨被执行人李勇在银行存款或在其它单位的收入人民币25000元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人李勇仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 邱文龙
审判员 熊绍柏
审判员 曹庆福
二〇一七年一月十六日
书记员 王 勇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9609号
原告:李云。
被告:青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司。
法定代表人：陈春华。
委托诉讼代理人：姜素云，青岛人民路蔬菜副食品连锁有限公司工作人员。
原告李云与被告青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云、被告委托诉讼代理人姜素云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助金11219.7元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告2013年1月自被告处退休，系独生子女父母，被告未支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助金。
被告辩称，原告是被告处退休职工，对原告的独生子女父母身份和原告要求的独生子女父母退休一次性养老补助金的数额没有异议。因被告的法定代表人突然去世，经济上出现了困难，立刻还钱有难度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2013年1月自被告处退休，系独生子女父母。原告要求被告支付独生子女父母退休一次性养老补助金11219.7元，被告对原告要求的数额无异议，但称无能力支付。为此原告向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司支付其独生子女父母退休一次性养老补助金。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲定字[2016]第228号决定书，以申请人的仲裁请求超过一年的仲裁时效为由不予受理。李云不服决定诉至本院。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项之规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告系独生子女父母，自被告处退休，被告应依法向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金11219.7元。
综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条等法律规定，判决如下：
被告青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告李云独生子女父母退休一次性养老补助金11219.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一七年一月十一日
书记员 纪 雪
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初809号
原告：陈志文，男，1979年5月5日生，汉族，柳林县人。
被告：陈三照，男，出生年月日不详，汉族，柳林县人。
被告：陈有照，男，出生年月日不详，汉族，柳林县人。
本院在审理原告陈志文与被告陈三照、陈有照农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈志文于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈志文撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈志文承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 高花银
人民陪审员 穆艳艳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李彩霞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1671号
原告：胡书行，1943年10月21日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：韩石平（原告儿媳），女，1971年4月28日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：胡玉莹（原告孙女），女，1997年3月11日出生，汉族，住故城县。
被告：解洪章，男，1952年1月8日出生，汉族，住故城县。
第三人：故城县里老乡寒下村村委会。
法定代表人：胡延邦，村主任。
原告胡书行与被告解洪章、第三人里老乡寒下村村委会为土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡书行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告停止侵犯原告的土地承包经营权的行为。2、请求法院依法判决被告赔偿原告因被侵权，破坏庄稼所造成的经济损失。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：自1999年3月份原告取得了辛庄窑后1.28亩耕地的第二轮土地承包经营权之后，原告一直耕种，后来因为年纪大了交由长子胡金龙耕种，至今17年，期间从未拖欠国家农业税等各项费用，并且原告取得辛庄窑后1.28亩地的土地承包经营权是村里副书记和村委会行驶一级政府的权利经办的，手续齐全。2015年6月份被告将原告家辛苦种植地已经出土玉米苗全部毁坏，为此两家发生争执，被告严重侵犯了原告的土地承包经营权并给原告造成了很大的经济损失。经有关部门多次调解，被告拒不停止侵害行为，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告解洪章辩称，1.28亩这个亩数是1984年分地亩数，1986年因我们自己家兄弟三人调地，我这1.28亩调给我弟解洪坤0.38亩，我自己剩下0.9亩。1999年发土地证依据此亩数发的土地证。2001年村委会为解决村部分离村远而浇地难的户，换回了机场一块0.48亩（1亩换0.6亩）实给0.29亩。（当时这块地0.29亩和我弟合并有我弟解洪坤种植经营），解洪坤在辛庄窑后不给我0.29亩，才是现在的1.19亩。2002年我因有块果园，劳力缺乏、工作忙，我找原告经我们两个私人口头协商，让他种了这块地（1.19亩），并承担三提五统等与地相关的费税。诉状称原告种的辛庄窑后1.28亩耕地是1999年3月份取得了第二轮土地承包经营权的。这个地块86年后根本不存在，纯是虚构出来的，我村1982年第一次分地，1984年第二次调整土地，1989年3月份调整土地时减人的向外拿地、增人的对户调整（我和胡士行不增不减）。1995年最后一次调整至今再无调整过，1999年签发土地证，之前我这地没有向村交回过，我这块地是2009年才让他种地，而土地证1999年发的，原告在种植我这块地期间，破坏我的耕地，挖土400多方，土深50厘米，好耕地变成洼地，2016年6月29日上午用坡刀把我种植的已开花的棉花全部毁掉。
第三人里老乡寒下村委会述称：我是去年当的村主任，之前的事我不清楚。
本院认为：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，本案中诉争土地原、被告均与里老乡寒下村村委会签订土地承包合同，原告应依法向有关行政部门申请解决，本案不属人民法院民事诉讼受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡书行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 焦庆阳
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第536号
原告广东电网云浮罗定供电局。住所地：罗定市罗城街道龙园路**号。
法定代表人谭武英，局长。
委托代理人李文科，该局职员。
委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告雷其海，男，1953年8月19日出生，汉族，住罗定市。
原告广东电网云浮罗定供电局（以下简称“罗定供电局”）诉被告雷其海供用电合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政、李文科到庭参加诉讼，被告雷其海经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷其海原与泗纶镇政府电管站发生供用电关系。根据国务院国发（1999）2号文件《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》精神，我局于2000年8月接管泗纶镇用电管理，并签订有《接管泗纶镇管电网补充协议》。我局接管后负责抄表、收费、管理到户，与被告形成事实的供用电合同关系。被告拒交电费给原告，自2005年1月至2015年2月28日共拖欠原告电费7472.63元，应当支付违约金3662.43元（按《供电营业规则》第98条规定的标准计算）。
被告拖欠电费的行为给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，应当履行支付拖欠电费及违约金的义务。原告现提起诉讼，请求判令：1、被告雷其海支付电费7472.63元及其违约金3662.43元（暂算至2015年2月28日）合共11135.06元给原告，以及持续产生的电费及违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其起诉主张的事实提供了以下证据：1、原告企业法人营业执照，证明原告的主体资格；2、电费催缴单，证明被告欠费的事实；3、EMS快递单，证明原告曾通过EMS快递向被告发出电费催缴单；4、欠费明细情况表，证明被告欠费的具体情况；5、照片，证明原告履行了催费义务；6、《接管泗纶镇电网补充协议》，证明原告接管了泗纶镇电网，成为供电方，与被告之间存在事实的供用电合同关系。
被告雷其海没有提供书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告是全民制供电企业，被告雷其海是罗定市榃滨镇六云村的村民，属原告供电服务的用电人。根据国务院国发（1999）2号文件《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》的精神，原告于2000年8月接管泗纶镇用电管理，并与罗定市泗纶镇人民政府签订了《接管泗纶镇管电网补充协议》。据此，原告开始向被告提供农村居民用电，从2005年1月起至2015年2月28日止，被告共使用了原告提供的农村居民用电10152度，电费合计7472.63元，该电费至今未向原告缴付，历经原告催缴无果，遂成讼。
本院认为：本案是供用电合同纠纷。原告与被告之间的供用电合同关系，虽然双方并未签订书面的供用电协议或合同，但是，原告是基于电力政策接管被告所在的农村电网而与被告形成事实供用电关系的，故对双方之间的供用电合同关系，本院予以认定。从2005年1月起至2015年2月28日止，被告共使用了原告供电10152度而拖欠的原告电费7472.63元的事实，有原告提供的欠费明细情况表、电费催缴单等证据证实，对此，本院予以认定。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本案中，被告用电后拖欠电费至今未向原告交付，构成逾期违约，应承担相应的违约责任。但因双方并未签订供用电合同，也无违约责任条款的约定，故本案的逾期付款违约金应以被告拖欠电费而造成原告的实际损失为限。对此，本院酌定原告的实际损失为所欠电费的利息损失，该损失应按银行同期贷款利率计付为宜；鉴于双方对交付电费的期限没有约定，且被告拖欠的电费是长达十年来累积所致，其逐笔电费的交付期限难以查证，故应以原告向被告主张权利之日即起诉之日作为违约金的起算时间。原告的违约金请求，其合理合法部分，本院予以支持。被告雷其海经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告雷其海在本判决发生法律效力之日起十日内支付电费7472.63元及违约金（违约金以本金7472.63元按银行同期贷款利率从2015年4月22日起计至付清之日止）给原告广东电网云浮罗定供电局。
驳回原告广东电网云浮罗定供电局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（原告已预交78元），由被告雷其海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
代理审判员 欧惠庆
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹帼斐
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初91号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人张某，男，1974年11月20日生，身份证号码，汉族，初中文化，农民，重庆市武隆县人。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住高平市。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日19时许，被告人张某酒后驾驶摩托车行驶至高平市陈区镇南头村附近路段时，与姬某某驾驶的小轿车相撞，造成张某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，张某负事故主要责任，姬某某负事故次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为144.2mg/100ml,系醉酒驾驶。民事部分的损失，张某已诉讼在案另行处理。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书、现场检测报告书，高平市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、查获经过、现场勘查笔录、现场图、事故照片、行政强制措施凭证、查获记录及证明材料，晋城市公安局交通警察大队行政处罚决定书，被害人姬某某的陈述，被告人张某的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）1254号理化检验报告，张某的身份证复印件、常住人口基本信息及驾驶人信息查询结果单，被害人姬某某的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、晋EJP0**号车辆的行驶证复印件及车辆信息查询结果单,高平市人民法院（2017）晋0581民初200号受理案件通知书、张某的民事起诉状等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某驾驶车辆发生交通事故，负事故的主要责任，依法应当从重处罚，庭审中如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王建广
二〇一七年四月五日
书记员 程 倩
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初91号公诉机关高平市人民检察院。被告人张某，男，1974年11月20日生，身份证号码，汉族，初中文化，农民，重庆市武隆县人。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住高平市。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月24日19时许，被告人张某酒后驾驶摩托车行驶至高平市陈区镇南头村附近路段时，与姬某某驾驶的小轿车相撞，造成张某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，张某负事故主要责任，姬某某负事故次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为144.2mg/100ml,系醉酒驾驶。民事部分的损失，张某已诉讼在案另行处理。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书、现场检测报告书，高平市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、查获经过、现场勘查笔录、现场图、事故照片、行政强制措施凭证、查获记录及证明材料，晋城市公安局交通警察大队行政处罚决定书，被害人姬某某的陈述，被告人张某的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）1254号理化检验报告，张某的身份证复印件、常住人口基本信息及驾驶人信息查询结果单，被害人姬某某的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、晋EJP0**号车辆的行驶证复印件及车辆信息查询结果单,高平市人民法院（2017）晋0581民初200号受理案件通知书、张某的民事起诉状等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某驾驶车辆发生交通事故，负事故的主要责任，依法应当从重处罚，庭审中如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王建广二〇一七年四月五日书记员  程 倩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第696号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张莹莹，女，1985年7月24日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月8日以被执行人张莹莹未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0022号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计61560元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0022号社会抚养费征收决定书�于2014年3月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0022号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0022号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月二十�日
书记员 谢 勇
宁夏回族自治区银川市西夏区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执92号
申请执行人宋俊毅，男，1968年11月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人鲁启峻，男，1963年1月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人宋俊毅与被执行人鲁启峻民间借贷纠纷一案，执行标的446395元，执行费6596元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年九月八日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人�法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执92号申请执行人宋俊毅，男，1968年11月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人鲁启峻，男，1963年1月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。申请执行人宋俊毅与被执行人鲁启峻民间借贷纠纷一案，执行标的446395元，执行费6596元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  齐帅涛二〇一七年九月八日书 记 员  康 鑫
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初439号
原告：黄永芝，女，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：刘家文，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：汪兰霞，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告黄永芝诉被告汪兰霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永芝的委托诉讼代理人刘家文到庭参加诉讼，被告汪兰霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
黄永芝向本院提出诉讼请求：1、判令汪兰霞返还借款本金140000元，利息33600元（暂计至2017年1月28日），合计人民币173600元；2、汪兰霞支付违约金100000元；3、本案诉讼费由汪兰霞承担。
事实和理由：2015年4月，汪兰霞先后向其借款共计140000元，后黄永芝要求汪兰霞还款，汪兰霞于2016年5月28日出具借条一张，约定于2016年底还清，按3%月利率计算，若2016年底未还清，则支付违约金100000元。期满后，黄永芝多次催要未果，诉讼到院。
汪兰霞未答辩亦未提供证据。
黄永芝围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行交易记录等证据证明，汪兰霞未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，汪兰霞向黄永芝借款，黄先后通过刘家文以现金和银行转帐方式共出借14万元。后黄永芝要求汪兰霞还款，汪兰霞于2016年5月28日出具欠条一张，载明月利率3%，2016年底还清，如还不清，付违约金10万元。后汪兰霞未能按期还款，黄永芝诉讼到院。
本院认为：黄永芝与汪兰霞之间的借款事实有汪兰霞出具的欠条为证，双方借贷关系依法成立，且合法有效。借款人汪兰霞未能按约还款构成违约，应承担违约责任，返还借款本金及相应利息。本案中，双方当事人同时约定了年利率、逾期还款违约金，但总计超过年利率24%的部分，不予支持;综合融资成本、违约责任、案件事实等因素，本院酌定年利率24%。汪兰霞经本院合法传唤，未到庭应诉,已放弃法律赋予的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪兰霞本判决生效之日起十日内偿还原告黄永芝借款14万元，并自2016年5月29日起按年利率24%计付利息、违约金至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，适用简易程序减半收取2702元，由被告汪兰霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一七年三月十四日
书记员 汤广远
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初1073号
原告：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路45号。
负责人：周立群，该行行长。
委托诉讼代理人：吕智宇，黑龙江宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文娟，黑龙江宇通律师事务所律师。
被告：陈铁山，男，1972年11月出生，汉族，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。
被告：赵淑芬，女，1974年3月出生，汉族，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。
第三人：牡丹江市城市投资集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区七星街103号。
负责人：宋景东，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司牡丹江分行与被告陈铁山、赵淑芬、第三人牡丹江市城市投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告中国银行股份有限公司牡丹江分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司牡丹江分行以客观情况发生变化为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司牡丹江分行撤诉。
案件受理费人民币2511元，因原告变更诉讼请求，退还原告2461元，余款50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司牡丹江分行负担。
审 判 长 许 永
审 判 员 穆海东
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 庞 婧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保93号
申请人蛟河市明祥小额贷款有限公司，住所地蛟河市河北街永泰小区70号楼一层四门。
法定代表人张洪鑫，总经理。
被申请人常春，住蛟河市。
被申请人杜娟，住蛟河市。
被申请人蔚成友，住蛟河市。
申请人蛟河市明祥小额贷款有限公司因与被申请人常春民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人常春所有的商业用房一座，同时要求查封被申请人蔚成友所有的商业用房一座，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人蛟河市明祥小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人常春所有的商业用房一座，查封期限为3年（自2017年4月27日起至2020年4月26日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人常春负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权、使用权。
二、查封被申请人蔚成友所有的商业用房一座，查封期限为3年（自2017年4月27日起至2020年4月26日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人蔚成友负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权、使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 佩
（此件2页，印9份）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0310号
原告孙敦正，农民。
被告唐世果，农民。
本院在审理原告孙敦正诉被告唐世果一般人格权纠纷一案中，原告孙敦正于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敦正的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敦正撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告孙敦正负担。
审判员 史宝光
二〇一四年六月二十四日
书记员 戴文路
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民特184号
申请人：吴玲霄，女，1968年6月12日出生，汉族，住玉环市。
申请人：郑婉婉，女，1990年9月23日出生，汉族，住玉环市。
申请人：郑振兴，男，1997年8月20日出生，汉族，住玉环市。
三申请人共同的委托诉讼代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。
申请人吴玲霄、郑婉婉、郑振兴申请宣告公民死亡一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴玲霄、郑婉婉、郑振兴申请要求：宣告郑达高死亡。事实与理由：郑达高于2008年5月18日电话告知申请人吴玲霄，称其对不起家人，要离开，并让申请人不用再寻找他。随即挂断电话。申请人回拨未果，随即向楚门派出所报警。民警出警后在大山头发现郑达高所驾驶的车辆及随身物品，但未发现郑达高本人。后经多方寻找，郑达高迄今下落不明。申请人认为郑达高下落不明已达八年，特提起如上申请，望依法裁判。
经审理查明：下落不明人郑达高，男，1966年3月26日出生，汉族，户籍地及原住所地均为玉环市王家塘131号，系申请人吴玲霄的丈夫，申请人郑婉婉、郑振兴的父亲。2016年10月28日，玉环市公安局楚门派出所开具失踪证明，证明郑达高于2008年5月18日在大山头出走，至今下落不明。申请人吴玲霄、郑婉婉、郑振兴申请宣告郑达高死亡后，本院于2016年12月13日在玉环市发出寻找郑达高的公告，公告期为一年，现已届满，郑达高仍然下落不明。
本院认为，申请人郑达高至今下落不明已满四年，现经公告寻找未果，应依法对申请人的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郑达高死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王华鑫
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 应雪云
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第807号
申请执行人：罗正忠。
被执行人：向禄英。
被执行人：陈述。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第595号民事判决，在执行罗正忠与向禄英、陈述借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年三月十七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第807号申请执行人：罗正忠。被执行人：向禄英。被执行人：陈述。本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第595号民事判决，在执行罗正忠与向禄英、陈述借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  张 旭审判员  蒋从成二〇一七年三月十七日书记员  黄婕婕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5928号
原告小米科技有限责任公司。
法定代表人雷军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告乐清市乐成清远路爱众通讯商行。
经营者夏秀建。
被告乐清市乐成爱众通讯商行。
经营者夏秀建。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告乐清市乐成清远路爱众通讯商行、乐清市乐成爱众通讯商行侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告小米科技有限责任公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费907元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 卢庆前
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 瑶
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初4398号
原告：叶霞。
委托诉讼代理人：李岱霖，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：雷海燕，一般授权代理。
被告：严腊清。
本院在审理叶霞诉严腊清占有物返还纠纷一案中，叶霞于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对严腊清的起诉。
本院认为，叶霞申请撤回对严腊清的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予叶霞撤回对严腊清的起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由叶霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐小棠
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 何文钧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8583号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：丁燕红、王梦娜。
被告：周伟洋。
被告：杭州讯达厨房设备有限公司。
法定代表人：戴夫根。
被告：戴夫根。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告周伟洋、杭州讯达厨房设备有限公司（以下简称讯达公司）、戴夫根金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周伟洋归还贷款本金4000000元，并支付期内利息、逾期利息、复利、罚息1192614.55元，共计5192614.55元（按合同约定利率暂计算至2017年5月20日），后仍按合同约定计算至实际履行之日止；2.被告周伟洋承担本案律师费24458元；3.被告讯达公司、戴夫根对上述2项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月28日，被告周伟洋因购买建材需要，向原告申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银保借字第DK050515000062号保证借款合同。约定借款为人民币400万元，贷款支付方式为“全部受托支付”，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年1月22日止。约定借款月利率为8.88‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借贷双方因履行本合同而发生的争议，在贷款人所在地法院裁决。被告讯达公司、戴夫根亦作为保证人在合同上签字，表示同意承担连带担保责任。合同约定，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。2015年1月28日，原告受被告周伟洋委托，将400万元划入案外人账户中用于购买建材。现合同已过还款期限，截止至起诉日，被告周伟洋尚欠本息如上，被告讯达公司、戴夫根也未承担连带清偿责任。故原告为维护合法权益不受侵害，提起诉讼。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应由公安机关先行处理，故本案暂不能以民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 夏婧静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 喻彩霞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1428号
申请执行人陈欢现，男，1974年9月13日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶国辉，男，1964年11月18日出生，住浙江省三门县。
申请执行人陈欢现与被执行人叶国辉渔业承包合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健民初字第00151号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年06月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月二十七日
代书记员 俞尧东
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执225号之一
申请执行人毕永玲，女，1975年9月23日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人洪占玲，男，1976年6月8日生，满族，住锦州市太和区。
本院在执行（2017）辽0711执225号申请执行人毕永玲与被执行人洪占玲买卖合同纠纷一案中，因被执行人洪占玲未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人洪占玲名下银行存款4850.42元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执225号申请执行人毕永玲，女，1975年9月23日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人洪占玲，男，1976年6月8日生，满族，住锦州市太和区。本院在执行（2017）辽0711执225号申请执行人毕永玲与被执行人洪占玲买卖合同纠纷一案中，因被执行人洪占玲未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人洪占玲名下银行存款1017.58元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  詹文硕二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 欣
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1303号
申请执行人王蓓，女，1979年7月11日出生，住金华市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人王蓓与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年05月11日立案执行。本案执行标的为收益18069元和违约金976元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费140元。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初386号
原告：松原市如家物业管理服务有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖北路（吉祥家园）。统一社会信用代码9122070130783259X3
法定代表人：罗立群，经理。
委托代理人：松原市如家物业管理服务有限公司法律顾问。
被告：杨荣红，女，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市如家物业管理服务有限公司诉被告刘晓军物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市如家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年二月二十二日
书记员 方兴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1475号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：饶晓文，女，汉族，1981年6月1日出生，北京天德世通科技发展有限公司总经理。
委托代理人：逯宁，北京浩泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：侯树明，男，汉族，1970年10月7日出生，北京明道星澜科技发展有限公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉第三人、二审被上诉人）：北京明道星澜科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区志新村小区海泰大厦****室。
法定代表人：侯秀文，该公司董事长。
再审申请人饶晓文因与被申请人侯树明、北京明道星澜科技发展有限公司物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第06129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
饶晓文申请再审称：（一）申请人有新证据足以证明一审、二审认定的基本事实是错误的，双方存在租赁关系。（二）一审、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，一审、二审法院采纳了对被申请人有利的证据，却无视庭审过程中被申请人提出的抗辩理由和对出卖人不利的证据，对相关证据的认定选择性采纳，直接造成的结果就是黑白不分。（三）一审、二审法院适用法律确有错误，一审、二审法院不能以所谓侯树明对涉案房屋确有出资为由就免除北京明道星澜科技发展有限公司占有和使用涉案房屋应当支付的使用费用。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：根据本案查明的事实并结合双方当事人陈述和现有证据，两审法院认定侯树明对涉案房屋确有出资，并无不妥。饶晓文主张其与侯树明和涉案北京明道星澜科技发展有限公司之间存在房屋租赁关系，缺乏事实依据。现侯树明对房屋的出资性质尚未得到确认，饶晓文仅基于北京明道星澜科技发展有限公司占用涉案房屋的事实即要求侯树明及北京明道星澜科技发展有限公司按照租金标准赔偿损失，依据不足。饶晓文在此次再审审查阶段提交的证据不足以推翻两审判决，其再审理由不能成立。
综上，饶晓文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回饶晓文的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 艳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00228-1号
申请执行人胡剑峰。
被执行人刘维君。
被执行人杨斌。
关于申请执行人胡剑峰与被执行人刘维君、杨斌借民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00068号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人胡剑峰的申请，本院2014年8月18日依法立案执行。因被执行人主要财产在当阳市，根据申请执行人胡剑峰的申请，为便于案件的执行，本院决定该案指定当阳市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人胡剑峰与被执行人刘维君、杨斌民间借贷纠纷执行一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00068号民事判决书］，指定由当阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一四年十月二十七日
书记员 郦 薇
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执242号
申请执行人龚伦则，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人程华水，女，1955年3月19日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人官文贵，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人龚伦则、程华水与被执行人官文贵交通肇事民事赔偿纠纷一案，本院于2010年7月27日作出的（2010）光刑初字第66号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿款89000元。
本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产线索，亦未发现被执行人的工商登记记录。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2010）光刑初字第66号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2375号
罪犯周齐祥，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年12月20日作出了（2011）金永刑初字第1083号刑事判决，以被告人周齐祥犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯周齐祥减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周齐祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周齐祥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周齐祥在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周齐祥予以减刑四个月（刑期至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1675号
罪犯翟作合，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）青刑二初字第5号刑事判决，以被告人翟作合犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二十一万元。2011年10月减刑一年，2013年4月减刑一年，2014年8月减刑一年，现已执行刑期九年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯翟作合减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯翟作合的悔改表现，有罪犯翟作合的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟作合在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟作合减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
黑龙江省方正林区基层法院
支 付 令
（2016）黑7504民督45号
申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。
法定代表人黎明，经理。
委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被申请人郭锦兰，男，现住黑龙江省方正林业局。
申请人于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人郭锦兰在2015年--
2016年度，一个采暖期拖欠供热费2610元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人郭锦兰给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费2610元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭锦兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费2610元。
申请费17元，由被申请人郭锦兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 波
二〇一六年十一月九日
书记员 于宏伟
黑龙江省方正林区基层法院支 付 令（2016）黑7504民督45号申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。法定代表人黎明，经理。委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。被申请人郭锦兰，男，现住黑龙江省方正林业局。申请人于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人郭锦兰在2015年—2016年度，一个采暖期拖欠供热费2610元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人郭锦兰给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费2610元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭锦兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费2610元。申请费17元，由被申请人郭锦兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 沈 波二〇一六年十一月九日书记员 于宏伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦少民终字第00010号
上诉人（原审原告）魏某某，女，1973年4月3日出生，汉族，农民，温县人，现住北京市。
委托代理人张博，温县番田法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴某某，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住温县。
上诉人魏某某与被上诉人吴某某因离婚纠纷一案，魏某某不服温县人民法院（2015）温民祥初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏某某及其委托代理人张博到庭参加诉讼，被上诉人吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告于1999年登记结婚，同年7月生一男孩取名吴某，2002年1月生一女孩取名吴某甲。婚后，双方有吵嘴打架现象。2007年原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，被驳回。2014年12月原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，并抚养婚生女吴某甲。
原审法院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚多年，双方有一定的感情基础，原告没有充分的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告魏某某与被告吴某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
判决后，上诉人魏某某不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，自2007年提出离婚至今已分居九年，故请求二审法院依法撤销原审判决，准予离婚。一二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明，原审法院认定的事实正确。本院依法予以确认。
本院认为，魏某某与吴某某均系再婚，但婚后共同生活期间，生育一子一女，应该说已建立了一定的夫妻感情。现双方虽为琐事发生矛盾，但只要双方珍惜婚姻和家庭，给予彼此更多的关怀和帮助，在共同生活中互敬互谅，加强沟通，妥善处理生活中面临的各类矛盾和问题，夫妻关系有望改善。上诉人魏某某并未提供充分证据证明双方夫妻感情已经破裂，其上诉请求缺乏依据，本院难以支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人魏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王石柱
审 判 员 武 芳
代理审判员 孟永刚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王东娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2767号
原告：黄明泉，男，汉族，1988年8月5日出生，住福建省永春县。
被告：泉州市丰泽永相逢百货有限公司鲤城庄府巷分公司，住所地福建省泉州市鲤城区庄府巷壕沟墘A座03号。统一社会信用代码：91350502699018932F。
法定代表人：陈凌俊。
原告黄明泉与被告泉州市丰泽永相逢百货有限公司鲤城庄府巷分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄明泉以拟与被告进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄明泉撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由黄明泉负担。
代理审判员 王汉杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林清波
速 录 员 林丽芳
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1863号
上诉人（原审被告）：邢翠芳，农民。
上诉人（原审被告）：冯靓，学生。系上诉人邢翠芳之女。
被上诉人（原审原告）：王桂兰，农民。
委托代理人：孟庆兰，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯淑琴，农民。
被上诉人（原审被告）：冯喜仪，农民。
委托代理人：丁运鹏，农民。
被上诉人（原审被告）：冯淑云，农民。
被上诉人（原审被告）：冯希新，城镇居民。
上诉人邢翠芳、冯靓因所有权确认纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第626号民事判决；
二、发回山东省蓬莱市人民法院重审。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林斐斐
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第382号
原告李宝琪，女，1980年2月27日出生。
被告河南金银龙汽车服务集团有限公司。
法定代表人赵慧平，董事长。
被告史海军，男，1975年1月16日出生。
二被告委托代理人樊壮科，河南互联律师事务所律师。
二被告委托代理人杨葵霞，河南应国律师事务所律师。
原告李宝琪与被告河南金银龙汽车服务集团有限公司（以下简称金银龙公司）、史海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员王伴伴适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李宝琪、被告金银龙公司、史海军的委托代理人樊壮科、杨葵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝琪诉称，原被告于2014年8月11日达成借款协议，约定被告向原告借款60万元，还款期限为半年，并向原告出具了借据一份。原告于当日将该笔借款分批打入两被告指定的户名为史海军的账户。合同到期后，原告多次催要借款，但两被告以各种理由拒不还款。故诉至法院请求法院依法判令二被告偿还原告本金60万元及利息（利息自2015年1月31日起按照月息2.5计息至实际还款之日止）；诉讼费由被告负担。
被告金银龙公司、史海军辩称，对原告起诉表示理解。事实通过法庭调查予以确认。有借款合同借据的以及转账凭证的以出具的借据为证，利息在2015年9月之前的应按照同期银行利率的四倍计算，超出部分没有法律依据。2015年9月之后受法律保护的不超过年利率24%，超出部分没有法律依据。没有还款是被告经营困难，资金链出现问题，在政府帮助下已经制定出详细的还款方案，希望庭下可以和原告进行庭下调解。被告史海军不是共同借款人也不是保证人，将史海军列为被告缺乏依据。
经审理查明，2014年2月10日原告李宝琪以银行转账的方式出借32万元给被告金银龙公司，并签订为期半年借款协议一份。2014年8月11日该协议到期后，原告李宝琪又分两次以银行转账方式出借给被告28万元，共计60万元，原告李宝琪（乙方）与被告金银龙公司（乙方）于当日重新签订借款协议一份，协议约定，一、甲方向乙方借款人民币600000，大写陆拾万元整，期限半年。二、甲方向乙方支付月利息2.5%计算，每一个月付息一次。三、协议到期后，若双方同意可以续签协议。……被告金银龙公司在协议下方甲方处盖章，原告李宝琪在乙方处签字，被告史海军在甲方处加盖印章。被告金银龙公司同时给原告出具借据一份。借款协议到期后，被告未支付本金，利息支付5个月至2015年1月11日，本金及下余利息经原告多次催要未果，引起本案诉争。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行发布的短期贷款基准利率为：年利率5.6%。
以上事实由原告提供的借款协议一份、借据一份、转款凭证三份及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示，并经质证、认证。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金银龙公司向原告李宝琪借款60万元达成借款协议并出具借据，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。借款期间，被告金银龙公司未按合同约定向原告支付利息，已构成违约，故原告要求被告金银龙公司偿还本金60万元及利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因原告主张的利息按月息2.5计息，违反法律限制性规定，对超出部分，本院不予支持。原告主张利息应自2015年2月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决限定还款之日止。被告史海军在借款协议下方甲方处，及借款人处加盖印章的行为，应视为被告史海军愿作为共同借款人的意思表示。故原告请求被告史海军共同偿还60万元本金及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南金银龙汽车服务集团有限公司、被告史海军于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李宝琪借款60万元及利息（利息自2015年1月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9800元，减半收取4900元，由被告河南金银龙汽车服务集团有限公司、被告史海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王伴伴
二〇一五年十一月九日
书记员 徐甜甜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1187号
罪犯陆绍刚。2010年2月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年9月18日作出（2012）澄刑初字第1386号刑事判决，认定被告人陆绍刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。责令被告人陆绍刚退赔犯罪所得42000余元，发还被害人马某、刘某。该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月5日作出（2012）锡刑二终字第0068号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月14日起至2019年6月13日止。裁定发生法律效力后，于2012年11月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆绍刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆绍刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆绍刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陆绍刚确有悔改表现，于2014年1月、2015年2月、2016年2月三次获监狱表扬。陆绍刚被判处罚金人民币一万元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆绍刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陆绍刚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年10月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第00112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。住所地金寨县新城区。组织机构代码67587691-6.
法定代表人：陈武，该行行长。
被告：杨克林，男，1957年7月14日生，汉族，住金寨县。
被告：张传海，男，1978年9月18日生，汉族，住金寨县。
被告：余冬梅，女，1979年12月2日生，汉族，住金寨县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行与被告：杨克林、张传海、余冬梅金融借款合同纠纷一案。原告于2014年2月18日申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行撤回起诉。
案件受理费154元减半收取77元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行负担。
审判员 陈德俊
二〇一四年六月六日
书记员 陈玉婷