wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第320号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人黎某（绰号“流口侬”），无业。曾因犯盗窃罪于2014年10月被信宜市人民法院判处有期徒刑一年三个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被公安机关抓获，次日（7日）被信宜市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日下午，被告人黎某在信宜市区旧人民医院路段遇到其朋友梁某甲以及被害人甘某及另一名男子，后四人一同回到甘某位于信宜市城南旧水泥厂对面南建住宅区的房留宿。至次日6时许，被告人黎某趁甘某等人仍在熟睡之际，拿走甘某放在客厅桌面上的一部白色小米2S手机和一串摩托车钥匙，将甘某停放在车库的一辆钱江牌红色男装125C摩托车盗走。经茂名市发展和改革局价格认证中心鉴定，甘某被盗的白色小米2S手机价值人民币800元，被盗的摩托车价值人民币4000元。案发后，公安机关将追缴的白色手机、钱江牌男装摩托车发还被害人甘某。
2015年4月17日19时许，被告人黎某伙同李某某、“茂名仔”（以上二人均另案处理）窜到信宜市人民路市府门前对出路段，将被害人黄某停放在此处的粤K×××××号牌红色宝马小车的右边后视镜盗走。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的后视镜价值人民币2850元。
2015年4月17日19时许至23时许，被告人黎某伙同李某某、“茂名仔”窜到信宜市区大天然酒家对出路段，将被害人郑某停放在此处的粤K×××××号牌黑色宝马小车的两边后视镜盗走。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的后视镜价值人民币5700元。
2015年4月17日20时许至次日凌晨1时许，被告人黎某伙同李某某、“茂名仔”窜到信宜市区好运来酒家旁边明珠华庭门口处，将被害人曾某停放在此处的粤B×××××号牌香槟金色宝马小车的两边后视镜盗走。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的后视镜价值人民币2700元。
2015年4月17日22时许至次日凌晨2时许，被告人黎某伙同李某某、“茂名仔”窜到信宜市新兴路皇廷音乐会所对出路段，将被害人吴某停放在此处的粤K×××××号牌黑色奔驰小车的左边后视镜盗走。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的后视镜价值人民币3880元。
2015年4月17日18时许至次日9时许，被告人黎某伙同李某某、“茂名仔”窜到信宜市区锦湖名苑后门隔离路段，将被害人梁某乙停放在此处的粤B×××××号牌奔驰小车的一块后视镜盗走。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的后视镜价值人民币1238元。
综上，被告人黎某参与盗窃六次，涉案金额总价值人民币21168元。
另查明，被告人黎某被公安机关抓获归案后，公安机关在对黎某涉嫌犯盗窃罪的侦查过程中，黎某主动交代公安机关未掌握的伙同李某某、“茂名仔”盗窃汽车后视镜的犯罪事实，并检举揭发李某某的联系方式和生活规律等具体动向。公安机关根据黎某提供的线索进行布控，于2015年7月17日在信宜市绿色网域网吧将李某某抓获归案。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、扣押清单、发还清单，受案登记表，立案决定书，个人信息资料，抓获经过，信宜市看守所刑满释放证明书，证明，办案说明，被盗摩托车的信息资料、手机的购机发票，机动车信息详细信息，机动车行驶证，信宜市人民法院（2014）茂信法刑初字第176号刑事判决书，李某某涉嫌盗窃罪被逮捕的相关法律文书，证人徐某、梁某甲、李某、陆某的陈述，同伙人李某某的供述，被害人甘某、黄某、郑某、曾某、吴某、梁某乙的陈述，被告人黎某在侦查阶段的供述和辩解，信宜市发展和改革局价格认证中心被盗手机的价格鉴定结论书、涉案财产价格鉴证意见书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黎某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。此外，被告人黎某还主动交代公安机关尚未掌握的同伙人李某某等人的犯罪事实及线索，公安机关根据被告人黎某提供的线索将李某某抓获归案。因此，依照法律的有关规定，被告人黎某该行为属立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年7月5日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 邱春权
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第512号原告：闫亮，男，生于1988年8月13日。委托代理人：张志刚，西峡县双龙法律事务所执业，特别授权。被告：黄磊，男，生于1982年3月29日。被告：永安财险保险股份有限公司南阳中心支公司，组织机构代码：77654459。住所地：南阳市高新区张衡路新华书店办公楼**。负责人：高武平，经理。委托代理人：何宗正，单位职员，一般代理。原告闫亮与被告黄磊、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志刚、被告黄磊、被告永安财险南阳中心支公司委托代理人何宗正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫亮诉称：2014年7月3日21时10分，被告黄磊驾驶豫RBC7**小型轿车沿西峡县白羽路自北向南行驶时，与原告闫亮驾驶的人力三轮车相撞，造成原告闫亮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。西峡县交警队认定被告黄磊负事故全部责任。原告闫亮伤后遗留残疾。豫RBC7**小型轿车在被告永安财险南阳中心支公司投保了保险金额为122000元的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），要求被告永安财险南阳中心支公司在122000元保险金内承担责任，超出部分由被告黄磊承担。原告的各项损失是：1.医疗费104287.44元（住院期间80687.44元＋后期治疗11000元＋牙齿修复12600元）；2.护理费15410元【67元／天×230天（住院85天由两个人护理出院后60天）】；3.误工费7035元（24457元／年÷365天×105天）；4.营养费850元（10元／天×85天）；5.住院伙食费2550元（30元／天×85天）；6.残疾赔偿金45155.82元（33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）＋扶养母亲的生活费11254.46元（5627.23元／年×20年×20%÷2人）】；7.精神慰抚金10000元；8车损400元；9.鉴定费2000元。合计187688.26元。被告黄磊辩称：发生交通事故及投保交强险属实，对原告所诉事实没有异议。被告永安财险南阳中心支公司辩称：保险公司同意在交强险各分项限额内承担责任，保留庭审后七日内对原告伤残鉴定的重新申请鉴定权。原告的各项损失过高，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2014年7月3日21时10分，被告黄磊驾驶豫RBC7**小型轿车沿西峡县白羽路自北向南行驶时，至职业学院门口路段与驾驶人力三轮车的原告闫亮相撞，造成原告闫亮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。西峡县交警队认定被告黄磊负事故全部责任。豫RBC7**小型轿车在被告永安财险南阳中心支公司投保了保险金额为122000元的交强险，本次事故发生在保险期内。原告闫亮伤后住院治疗费85天，支出医疗费80687.24元，其中被告黄磊垫支医疗费52000元，住院医嘱两人陪护。2014年10月15日南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告闫亮身体伤残程度、后期治疗费分别做出法医临床鉴定意见书和法医临床咨询意见书，其中鉴定意见是：闫亮右下肢损伤致右膝关节活动受限、右踝关节活动障碍属九级残，咨询意见是：闫亮解除右下肢多发骨折内外固定医疗费约需11000元，闫亮后期牙齿损伤修复医疗费12600元，原告支出鉴定费2000元。另支修理费400元。另查：1.原告闫亮为农业户口，姊妹2人，母亲闫某生于1955年。2.河南省2013年农村居民年均收入8475.34元，该年度农村居民年消费支出5627.7元，该年度农、林、牧、渔业平均工资为24457元（67元／天）。上述事实由交通事故认定书、黄磊的驾驶证、行车证、豫RBC7**号车的保险单、闫亮的住院病历、医疗费单据、法医临床鉴定意见书、法医临床咨询意见书、鉴定费收据、双方当事人的陈述，经庭审质证认证，为本案定案依据。本院认为：本次事故是由被告黄磊的违章行为所致，被告黄磊在事故中负全部责任。被告永安财险南阳中心支公司做为承保豫RBC7**车交强险的保险人应当在122000元保险金内对原告承担责任。关于原告的各项损失，原告的医疗费、修理费、鉴定费有票据为凭，根据原告的残疾程度，本案的违章情节，本院酌定精神赔偿金6000元。根据河南省2013年人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，结合原告治疗情况，本院确认原告的合理损失是：1.医疗费104287.44元（住院期间80687.44元＋后期治疗11000元＋牙齿修复12600元）；2.护理费11390元（67元／天×85天×2人）；3.误工费7035元（24457元／天÷365天×105天）；4.营养费850元（10元／天×85天）；5.住院伙食费2550元（30元／天×85天）；6.残疾赔偿金45155.82元（33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）＋扶养母亲的生活费11254.46元（5627.23元／年×20年×20%÷2人）】；7.精神慰抚金6000元；8车损400元；9.鉴定费2000元。合计179668.26元。其中122000元在被告永安财险南阳中心支公司的保险金内，超出部分57668.26元应当由被告黄磊承担，黄磊已支付52000元，剩余还应赔偿5668.26元。被告永安财险南阳中心支公司分项赔偿的理由本院不予支持。原告过高请求本院不予支持。被告永安财险南阳中心支公司虽对原告的残疾鉴定有异议，但未在本庭指定的期间提出申请，对其异议本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫亮122000元。二、被告黄磊于本判决生效后十日内赔偿原告闫亮5668.26元。三、驳回原告闫亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元减半收取2320元，由被告黄磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘红二〇一四年十一月二十六日书记员  徐丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2123号
原告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章卫华、章俊，湖北百思得律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈晓哲，男，1991年4月9日出生，汉族，系武汉雄楚国际酒店管理有限公司职员，住湖北省京山县。
被告：张涛，男，1981年5月6日出生，汉族，系武汉雄楚国际酒店管理有限公司职员，住湖北省随县。
原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司与被告陈晓哲、张涛居间合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司的委托诉讼代理人章卫华、章俊，被告陈晓哲、张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告退还进场费25689.4元；2、判令第二被告对前述进场费返还承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月27日，原、被告签订《居间合同》，约定第一被告为原告KTV夜总会提供居间服务一年，在合同期限内第一被告应完成30万元的业绩。合同第三条约定，由原告向第一被告支付进场费3万元，若第一被告完成业绩，则进场费归其所有；若未完成约定的总业绩，则按未完成业绩的10%退回进场费。第二被告保证第一被告完全适当履行本合同，保证原告的本合同债权实现，并愿承担连带保证责任，保证期间为一年。签约后，原告依约向第一被告支付进场费3万元，然第一被告仅完成业绩43106元，即未完成业绩数256894元，便中途终止提供居间服务。综上，第一被告未完成业绩任务，应按约定退回进场费，第二被告作为担保人应承担连带保证责任。为此，诉至本院。
被告陈晓哲答辩：我承认拿了原告进场费3万元；原告诉状中称我完成的业绩是43106元，但实际我完成的业绩是9万多元。但对要求返还进场费25689.4元没有意见。
被告张涛答辩：居间合同是三方签订的，我认为胡小庆作为原告方的代表，他应该付一定的责任，我是原告公司的员工，我是在原告的要求下在担保方签的字，我现在还是欠公司的钱，如果我有能力我愿意偿还，但我现在没有偿还能力，被告现在也继续在原告公司做，原告不应该起诉我们。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原、被告签订《居间合同》，合同约定，甲方：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，乙方：陈晓哲。甲方因KTＶ夜总会经营需要，现委托乙方以订房方式促成消费者在甲方夜总会消费，在合同期限内应完成30万元的业绩。合同期限为一年。合同第三条约定，由甲方向乙方支付进场费3万元作为定金，若乙方完成业绩，则进场费归其所有；若未完成约定的总业绩，则按未完成业绩的10%退回甲方的进场费。被告张涛作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告向第一被告共支付进场费3万元，然第一被告仅完成业绩43106元，即未完成业绩数256894元，便中途终止提供居间服务。
本院认为，原告与被告陈晓哲签订《居间合同》后，被告陈晓哲收取了原告支付的进场费30000元，在履行部分义务后，便终止提供服务，依照合同约定，被告陈晓哲应返还进场费25689.4元。故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。被告张涛自愿作为被告陈晓哲的担保人，应依约承担连带保证责任，对原告的第二项诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈晓哲返还原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司进场费25689.4元；
二、被告张涛对上述第一项款项承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费221元，由被告陈晓哲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十六日
书记员 刘明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2356号
原告：巢湖市新世纪房产经纪有限公司，住所地巢湖市健康新村5号楼，统一社会信用代码91340181MA2MQ9859N（1-1）。
法定代表人：沈二祥，该公司经理。
被告：刘胜平，油漆工。
原告�湖市新世纪房产经纪有限公司（下简称“巢湖新世纪房产经纪公司”）诉被告刘胜平居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖新世纪房产经纪公司法定代表人沈二祥、被告刘胜平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖新世纪房产经纪公司诉称：原被告之间签订《存量房买卖合同》。合同签订后，原告巢湖新世纪房产经纪公司帮助被告刘胜平及卖方金瑞办理了房屋过户、按揭、房屋产权证办理等居间服务事项；被告刘胜平对交易房屋已验收，取得了房屋产权证、房屋钥匙，并且对房屋进行了装修。后被告未支付原告相关中介费用,致原告诉讼来院,请求:1、依法判令被告支付原告中介服务费用合计8190元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘胜平辩称：被告刘胜平购买的房屋下水管坏�（卫生间、厨房水管漏水），要求原告巢湖新世纪房产经纪公司联系卖方金瑞修好，但卖方金瑞只打了胶，未对漏水处进行修理,且至今水电未过户。综上，原告巢湖新世纪房产经纪公司的中介服务不周到，中介费收取比例也过高，被告不愿意全额缴纳服务费。
经审理查明：原告巢湖新世纪房产经纪公司经营房产买卖、租赁；代办房屋产权证；房产营销、策划、代理；房地产政策、银行按揭信息咨询等业务。2016年3月25日，原告巢湖新世纪房产经纪公司与被告刘胜平及买方金瑞签订了一份《存量房买卖合同》，合同约定：被告刘胜平向金瑞购买一套位于巢湖市金科世家16栋1单元202室的房屋，房屋总价49万元；被告刘胜平作为买方应当向原告巢湖新世纪房产经纪公司支付中介服务费，服务费标准约定为房屋成家价的1.6%以及房产办证费150元、按揭费200元。合同签订后，原告巢湖新世纪房产经纪公司帮助被告刘胜平及卖方金瑞办理了房屋过户、按揭、房屋产权证办理等居间服务事项；被告刘胜平对交易房屋已验收，取得了房屋产权证、房屋钥匙，并且对房屋进行了装修。后被告未支付原告相关中介费用,致原告诉讼来院,请求:1、依法判令被告支付原告中介服务费用合计8190元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实,有原、被告双方陈述、营业执照复印件、《存量房买卖合同》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，本院足以认定。
本院认为，原、被告及案外人金瑞之间签订的《存量房买卖合同》系各方真实意思表示，真实、合法、有效，原告与金瑞之间系买卖合同关系,原被告之间应属居间合同关系，该法律关系依法应受法律保护。原告巢湖新世纪房产经纪公司依约履行提供房源真实信息、协助办理按�、房屋产权过户及产权证办理等居间服务事项，履行了合同约定义务。被告刘胜平在房屋买卖交易成功，取得房屋产权后，以买方金瑞未对漏水处进行修理、水电未过户，原告巢湖新世纪房产经纪公司的中介服务不周到，中介费收取比例也过高等由，未支付相关费用。本院认为，被告辩称房屋漏水未进行修理、水电未过户，应系房屋买卖合同纠纷范畴。被告另辩称原告巢湖新世纪房产经纪公司的中介服务不周到，中介费收取比例也过高，证据不足，理由不充分，本院不予采信。综上，被告未支付原告巢湖新世纪房产经纪公司居间服务费，属违约，应承担违约责任。原、被告双方约定居间服务费为买卖房屋成交价的1.6%，经查明，房屋成交价为49万元，中介费应为7840元，另约定房产办证费150元、按揭费200元，合计8190元，属双方真实意思表示，不违反法律、法规的�制性规定，故原告诉请本院予以支持。
综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告刘胜平于本判决生效后十日内给付原告巢湖市新世纪房产经纪有限公司居间服务费8190元。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告刘胜平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照�定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第481号
原告阿某。
被告黑某。
本院在审理原告阿某诉被告黑某离婚纠纷一案中，原告阿某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿某以与被告自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告阿某负担（已交纳）。
审判员 王玉霞
二〇一五年七月十六日
书记员 徐友凤
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00287号
原告：张良光，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：钱望来，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告张良光与被告钱望来民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告张良光及其委托代理人钱旭轩，被告钱望来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张良光诉称：2013年7月26日，钱望来出据向张良光借款55万元，双方未约定借款期限和利息。后张良光多次催讨，钱望来未能及时还款，2014年6月21日钱望来向张良光出具《承诺函》，承诺在2014年中秋节前归还一半借款，余款在2014年12月还清，利息按月利率2%计算，逾期不还，借款按月利率4%计息。但在承诺期限内，钱望来仍未还款，张良光遂诉至法院，请求判决：一、钱望来偿还张良光借款本金55万元，利息21.78万元（2015年1月25日止），并自2015年1月26日起按月利率2.2%计息，款清息止；二、钱望来负担本案诉讼费用。
钱望来在庭审中辩称：钱望来从2012年始向张良光借款，有借有还，到2013年7月26日总计借款55万元，由钱望来向张良光出具了书面借条，双方未约定借款期限及利息。后张良光向钱望来催讨借款，钱望来于2014年6月21日向张良光出具了《承诺函》，承诺在2014年12月份还清借款，并承诺借款按月利率2%计息，逾期不还，借款按双倍利率计息。由于缺少经济来源，未能偿还，现只能慢慢还款。
张良光为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
身份证复印件一份，用以证明张良光的身份情况及诉讼主体资格；
钱望来的户籍证明打印件一份，用来证明钱望来的身份情况；
钱望来出具的借条原件一份，用以证明钱望来向张良光借款55万元的事实；
《承诺函》原件一份，用以证明钱望来承诺还款及计算利息的事实；
银行转帐记录原件及客户回单各1份，用以证明张良光向钱望来转帐支付借款的事实。
钱望来未向法庭提供证据。
经当庭质证：钱望来对张良光提交的证据一、二、三、四、五均无异议。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：张良光提交的证据一、二、三、四、五，钱望来均无异议，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：钱望来与张良光系朋友关系，彼此间常发生借款往来行为。2013年7月26日双方经结算，钱望来向张良光借款共计55万元，由钱望来向张良光出具了书面借条，双方未约定借款期限和利息。后张良光向钱望来催讨，钱望来于2014年6月21日向张良光出具了《承诺函》，该《承诺函》载明“钱望来2013年7月26日借到张良光人民币伍拾伍万元整，借到一年整，由于资金无法偿还张良光，如今承诺张良光2014年中秋归还一半，年底12月份还清，利息按2分结算，到期不还按2倍计息。”但到期后，钱望来仍未还款，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，钱望来先后向张良光借款共计55万元，并向其出具借条，钱望来庭审中也自认借款事实存在，因此，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。因双方未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对张良光要求钱望来支付承诺前的借款利息，依法不予支持；但钱望来对于承诺后的利息应当支付。因债务期间已经过一年，双方约定月利率2%，不违反法律规定，故钱望来应于作出承诺之次日起按月利率2%向张良光支付借款利息；钱望来同时承诺到期不还按2倍计息，该约定属违约后的惩罚性措施，因本院已经支持了钱望来向借款人支付利息，故再要求其承担惩罚性责任于法无据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告钱望来于本判决生效后三十日内归还原告张良光借款55万元，并自2014年6月22起按月利率2%向张良光支付借款利息，款清息止；
二、驳回原告张良光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11478元，钱望来负担8000元，张良光负担3478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 魏国俊
审 判 员 汤传长
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初750号
原告淇县村民委员会，住所地：淇县。
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，淇县会计。代理权限：一般代理。
被告刘玉喜（又名刘优才），男，1969年2月2日出生，汉族。
委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告刘玉喜农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地3亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的3亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算15000元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟凡洲
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 冰
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00621号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1969年12月2日出生.2005年7月因注射毒品被劳动教养二年；2007年11月因吸毒被强制戒毒二年；2008年2月因吸毒被劳动教养二年。2015年8月26日被抓获并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年9月9日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。
公诉机关以长天检刑诉（2015）第631号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月24日14时许，被告人张某某窜至长沙市天心区新开铺路“鸿辉寄卖行”门店附近，将被害人曾某停放在“鸿辉寄卖行”门店前的1辆黑色立马电动车盗走，随后以1300元的价格销赃给他人。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3420元。2015年8月26日，公安民警将被告人张某某抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人张某某曾有强制戒毒、劳动教养等劣迹，具有酌定从重处罚情节。同时该院建议对被告人张某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钟真
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第887号
罪犯杨宁，男，生于1981年09月09日，汉族，四川省西充县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2010）绵涪刑初字第8号刑事判决，以被告人杨宁犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年11月裁定对其减刑一年一个月（刑满时间：2020年07月19日），执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑后的服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，评为2012年度监狱改造积极分子，至2013年12月累计标准考核分127分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宁在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宁减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00303号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：张金海，该公司职工。
被告：王士华，男，汉族，1959年5月4日出生，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告王士华借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员刘波担任审判长与代理审判员孙莉、人民陪审员姜玉丽共同组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金海到庭参加诉讼，被告王士华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告王士华于2007年5月8日从安徽界首农村商业行股份有限公司砖集支行借款50000元，期限一年，约定月息9.45‰。截至起诉之日，被告欠原告本金25000元，利息43798.55元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金25000元，支付利息43798.55元（该笔贷款利息算至诉讼之日，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局文件，以及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格，以及原告由界首市农村信用合作联社变更为安徽界首农村商业银行股份有限公司。
2、被告王士华的身份证复印件、户口本复印件，证明被告的身份基本情况。
3、借款借据、借款合同复印件各一份，证明被告王士华于2007年5月15日从原告处贷款50000元，期限一年，约定月息9.45‰。被告于2007年9月29日还利息2157.75元，于2007年12月31日还利息1464.75元，2009年8月30日还本金8000元，2011年4月30日还本金4000元，2011年9月30日还本金13000元。
4、催收借款通知单存根及回执复印件，证明原告于2013年3月22日向被告王士华催收借款。
被告王士华未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告王士华于2007年5月15日从原界首市农村信用合作联社处贷款50000元，约定月利率为9.45‰，到期日2008年5月15日，借款期限一年。借款后，被告于2007年9月29日还利息2157.75元，于2007年12月31日还利息1464.75元，2009年8月30日还本金8000元，2011年4月30日还本金4000元，2011年9月30日还本金13000元。后经催要，被告未付清全部欠款本息。为此，引起诉讼。
另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实有原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局文件、法定代表人身份证明、身份证复印件、户口本复印件、借款合同、借款借据复印件、催收借款通知单及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告王士华与原界首市农村信用合作联社签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担相应的法律责任。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告请求被告王士华偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王士华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息按合同约定的月利率9.45‰，自2007年5月15日起至2009年8月30日按本金50000元计算，自2009年8月31日起至2011年4月30日按本金42000元计算，自2011年5月1日起至2011年9月30日按本金38000元计算，自2011年10月1日起按本金25000元计算，扣除已偿还的利息3622.5元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告王士华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 姜玉丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄园园
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00102号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人胡春石。
被申请人王花丽。
申请机关东港市人口和计划生育局于2011年5月25日作出东人口计生征字（2011）052号社会抚养费征收决定书，认定被申请人王花丽和胡春石1991年结婚，1992年8月生育一女，名叫胡金颖，1997年7月计划内生育第二胎女孩，名叫胡金燕，在不符合政策情况下，又于2008年9月违法生育三胎男孩，起名胡笑铭，双方均为农业户口，决定：征收被申请人胡春石、王花丽社会抚养费人民币30000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费3000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2011年5月25日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2011年5月28日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2011）052号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第335-1号
申请执行人刘兰江，男，1956年6月11日出生，汉族，住山东省惠民县。
被执行人胡立树，男，1976年5月4日出生，汉族，住山东省庆云县。
惠民县人民法院作出的（2013）惠民初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，因胡立树未在法律规定的期限内履行法律义务，刘兰江已向惠民县人民法院申请执行。惠民县人民法院于2014年4月24日委托本院执行，但被执行人至今仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡立树所有的车辆一辆。
二、查封期限一年，自2014年7月28日至2015年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭劲男
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6374号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6374号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人徐莹，行长。委托代理人陆军。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人苏雅珍，女，1972年9月9日生，汉族，住福建省。被执行人上海月山实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人苏亚珍，负责人。被执行人陈淑斌，男，1987年12月30日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人穆和培，男，1970年9月2日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人程爱忠，女，1968年9月12日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人上海闽特钢铁发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建庄，负责人。被执行人上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建发，负责人。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告苏雅珍、上海月山实业有限公司、陈淑斌、穆和培、程爱忠、杜建发、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月16日作出的(2014)松民二(商)初字第328号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请执行，要求被执行人苏雅珍、上海月山实业有限公司偿还借款本金1,372,202.22元，截止至2014年5月21日的利息、罚息20,201.06元，及支付自2014年5月22日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息(按《个人借款担保合同》的约定计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；如被执行人苏雅珍、上海月山实业有限公司不能清偿上述债务时，申请人有权与被执行人穆和培、程爱忠协商以坐落于上海市松江区翔峰路XXX号XXX-
XXX室房产及松江区翔峰路XXX弄XXX号全幢房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在5,500,000元范围内优先受偿;要求被执行人陈淑斌、穆和培、杜建发、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司对被执行人苏雅珍上述第一项债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任；诉讼费24,137元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费16,324元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院于原审案件中查封了被执行人穆和培、程爱忠名下位于上海市松江区翔峰路XXX号XXX-
XXX室、被执行人穆和培名下位于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号房屋，申请执行人系上述房屋的第一、二抵押权人，登记抵押债权分别为5,000,000元、5,500,000元。本院2014年10月29日至房屋现场张贴了查封公告，责令被执行人限期履行义务。至期，被执行人仍未履行。据此，本院启动了对上述房屋的评估、拍卖程序。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查封了被执行人的房屋并已启动评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂不具备执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申请执行被执行人苏雅珍、上海月山实业有限公司、陈淑斌、穆和培、程爱忠、杜建发、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十二月九日书记员吴雅娟
审 判 长 管忠辉
代理审判员 路仁忠
代理审判员 胡光磊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴雅娟
附：相关法律条文
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00085号
原告李振才，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，现住鹿泉市。
委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务�法律工作者。
被告张彦春，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住鹿泉市。
被告林军刚，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，现住鹿泉市。
原告李振才与被告张彦春、林军刚合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振才及其委托代理人张志华、被告张彦春到庭参加了诉讼，被告林军刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振才诉称，二被告在合伙经营鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂期间占用原告土地1.694亩，取粘土用于制砖，双方曾立有征地合同。在二被告停止使用土地，注销营业执照后，二被告并没有按照双方约定给原告恢复土地，致使原告2012年、2013年不能耕种土地，2013年又没能播种小麦。现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求：1、依法判令二被�在2014年1月30日前共同给原告恢复耕地1.694亩；2、依法判令二被告赔偿原告损失6796元，二被告互负连带给付义务；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告张彦春辩称，1、2007年二被告及林换平、志昌、小黑、张立国6人合伙承包了西铜冶砖厂，2009年林换平、志昌、张立国三人退股，合伙期间砖厂的经营管理一切事务由林军刚负责；2、砖厂生产期间共取土约10万余立方，2009年林军刚利用南水北调铲出的土对砖厂用地进行回填，林军刚收入25万元；3、2012年4月西铜冶村委会从砖厂支取10万元，2012年5月砖厂停产，我要求将林军刚因回填砖厂土地收入的25万元及西铜冶村委会支取的10万元，作为恢复砖厂土地的资金，目前砖厂土地未恢复好，完全是由于林军刚的个人原因，此事与我无关。
被告林军刚未作答辩。
原告为支持自己的主张，提供如下证据，被告张彦春进行了质证：
1、原告李振才（合同乙方）与鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂（合同甲方）签订《征地合同》一份（张彦春在合同签名），载明“一、甲方征收乙方土地使用期限为二年，甲方征收乙方大椿地每亩补偿6000元整，2007起至2009。二、甲方采土如发现沙、石等不能制坯时，甲方可就地深挖土地，把沙石等杂物深埋，保证恢复耕面一米厚土层。六、甲方使用土地期限到时，把乙方土地恢复好为宜，缴乙方使用。七、乙方地亩数1.694亩，折款壹万零壹佰陆拾肆元整”（内容详见合同）。
2、2009年10月4日鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂为康顺芳出具证明一份，证明鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂同意对所征土地每亩按双千斤计算价格，按当年粮食实际价格计算。现原告要求每斤粮食按1元计算。
3、准确赔偿账目表一份，证明原告赔偿明细，即：自2012年始，每年两季庄稼，每季按1000元计算，2012年一季、2013年两季、2014年一季，共计6796元。
被告张彦春对上述证据质证均无异议。
经审理查明，鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂系鹿泉市铜冶镇西铜冶村村办集体企业。2007年2月始被告张彦春、林军刚等人合伙承包该砖厂。2007年被告以鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂名义与原告签订《征地合同》，被告租占原告家庭承包地的大椿地1.694亩用于取土制砖，合同到期后，被告继续租用土地，并向原告支付相关费用。至2012年，因政策原因，停止粘土砖生产，被告将租用原告土地进行了回填，但尚不能恢复耕种，原告向被告主张恢复耕地及不能恢复耕种的损失，因二被告产生矛盾，双方协商未果，原告向本院提起诉讼。
另查，经本庭询问林军刚，其称：自2007年始，二被告及林换平、志昌、小黑、立国6人合伙承包了西铜冶砖厂，2007年立国退出合伙，2008年底，小黑、志昌、换平也相继退伙。退股时约定，谁干谁就承接债权债务，自2009年开始，由二被告干至2012年停产，占用老百姓土地答应不用时就恢复土地。
本院认为，被告以鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂名义与原告签订《征地合同》，是双方真实意思表示，双方应依约履行。依据双方约定，被告在停止使用土地后应及时恢复耕地，交付土地承包人耕种，现被告虽对租用原告家庭承包地进行回填，但尚不能达到恢复耕种条件，故对原告要求被告恢复耕地的主张，本院予以支持；原告主张被告至今未能给原告恢复耕地，给原告造成损失，并提供损失的计算方法，被告张彦春无异议，对原告要求被告赔偿损失6796元的主张，本院予以支持；二被告均称系合伙关系，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故对原告要求二被告承担连带责任的主张本院予以支持。被告张彦春辩称，被告林军刚一直负责砖厂生产经营，自2009�始，被告林军刚对租赁土地进行了回填，收入约25万元，2012年4月西铜冶村委会从砖厂支取10万元，因承包砖厂未到期，该10万元及回填收入25万元应作为恢复耕地及赔偿损失款，因被告的辩解与本案不是一个法律关系，对其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦春、林军刚于本判决生效之日起十五日内将其占用原告的1.694亩耕地按照双方《征地合同》的约定恢复平整。
二、被告张彦春、林军刚于本判决生效之日起五日内支付原告李振才损失6796元；二被告对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费130元，减半收取65元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一四年三月四日
书记员 解立民
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2323号
原告：陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：苏俊成，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚院东，男，1981年1月11日出生，汉族，系该公司职员，住西安市碑林区。
委托书送代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：汪洁，女，1986年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告汪洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一七年五月十八日
书记员 巴好鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛龙民初字第882号
原告王雪梅，女，1973年6月22日生，汉族。
原告王雪琴，女，1964年12月2日生，汉族。
原告王雪云，女，1966年8月20日生，汉族。
原告王松木，男，1971年4月21日生，汉族。
四原告共同委托代理人张原芳，河南万基律师事务所律师。
被告武丽香，女，1963年12月17日生，汉族。
被告王�超，男，1987年8月13日生，汉族。
二被告共同委托代理人杜春亭，河南凯仁律师事务所律师。
原告王希怀诉被告武丽香、王志超继承纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，诉讼过程中，原告王希怀死亡，其子女王雪梅、王雪琴、王雪云、王松木要求以原告身份参加诉讼，本院依法适用普通程序进行了审理，原告王雪琴、原告王雪云、原告王松木及其委托代理人、原告王雪梅委托代理人、二被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：王希怀的大儿子王松江于2013年4月1日在工地出事故死亡。儿媳武丽香在未通知王希怀的情况下，与洛宁县西八里砂石料有限公司签订了一次性死亡赔偿金协议书，由洛宁县西八里砂石料有限公司向被告支付死亡赔偿金51万元。王松江生前购买的位于洛阳市洛龙区关林镇关林北路三号小区2栋4单元6楼1号的住�，建筑面积69平米，市价28万元左右。王希怀于2013年3月15日委托律师、2013年4月15日委托家人具状起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告支付王松江的死亡赔偿金的三分之一即十七万元；2、分割王松江遗留的房产——位于洛阳市洛龙区关林镇关林北路三号小区2栋4单元6楼1号（建筑面积69平米，价值约28万元）的六分之一即4.7万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。因王希怀在诉讼过程中死亡，其子女王雪梅、王雪琴、王雪云、王松木要求参加诉讼。王雪梅、王雪琴、王雪云、王松木参加诉讼后，诉讼请求变更为由王雪梅、王雪琴、王雪云、王松木四人按份继承王希怀应当继承的财产份额。
二被告共同辩称：1、本案是他人冒充王希怀提起民事诉讼，不是王希怀本人真实意思表示。起诉状既不是王希怀所写，也不是王希怀签名。法院不应当受理，受理后应当裁定终结本案诉讼，追究伪造起诉证据者的法律责任。2、王志超没有参与王松江死亡补偿协议的签订，没有掌控死亡赔偿金，不是本案适格被告，应当驳回对王志超的诉讼请求。3、位于洛阳市关林镇关林北路3号小区2栋4单元6楼1号69平方米的房产，是武丽香、王志超全家5口人共有的唯一房产，从生存权大于发展权的角度出发，王希怀不能继承。4、死亡赔偿金不是遗产，王希怀请求继承王松江的死亡赔偿金没有事实根据及法律依据。5、王雪琴等诉讼参加人与王松江生前没有来往，没有参加王松江儿子的婚礼，没有参加王松江遗体告别，没有任何亲情可言，没有资格对王松江死亡赔偿金及房产提起主张。法院应当驳回其诉讼请求。
经查：原告王希怀生前育有六个子女，分别是长子王松江，长女王雪琴，次女王雪云，次子王松泉，三子王松木，三女王雪梅。王松江于2013年4月1�因公死亡。因王松江工伤死亡其家属获得死亡赔偿金51万元。王松江名下有位于洛阳市洛龙区关林镇关林北路三号小区2栋4单元6楼1号房产一套，建筑面积69平方米。被告武丽香系王松江的妻子，被告王志超系王松江之子。王希怀生前起诉武丽香、王志超继承纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。王希怀于2013年6月9日死亡。王希怀死亡后，其子女王雪梅、王雪琴、王雪云、王松木要求参加诉讼，王希怀之子王松泉明确表示放弃参加诉讼。王雪梅、王雪琴、王雪云、王松木参加诉讼后，诉讼请求变更为由王雪梅、王雪琴、王雪云、王松木四人按份继承王希怀应当继承的财产份额。
诉讼中，被告武丽香、王志超提出最初的诉状非王希怀本人所写，亦非王希怀本人签名，对此事实原告代理人表示认可。但王雪梅、王雪琴、王雪云、王松木及其代理人提供了两份委托书及�份律师接待笔录，证明方向为最初的诉状虽非王希怀本人所写，但起诉系王希怀本人真实意思表示。被告武丽香、王志超对原告提供的该三份证据真实性不予认可，且认为既然原告王雪梅、王雪琴、王雪云、王松木认可诉状既然非王希怀本人所写，诉状中的签名也非王希怀本人所签，诉讼应当终结。
本院认为：民事法律行为的行为人必须具有相应的民事行为能力，且意思表示真实。本案中，死者王希怀生前的诉状及诉状上的签名均非王希怀本人所写，四原告提供的委托书及律师接待笔录等证据，因王希怀本人死亡，无法认定其真实性，也无法证明最初以王希怀名义提起的诉讼系王希怀本人的真实意思表示。由于以王希怀名义提起的诉讼是否系王希怀本人真实意思表示无法查明，故王雪梅、王雪琴、王雪云、王松木在本案中，承继王希怀诉讼原告主体资格缺乏法律�据。故应当裁定驳回四原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议庭评议，并报经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告王雪梅、王雪琴、王雪云、王松木的起诉。
案件保全费1670元（已由王希怀生前预交），由原告王雪梅、王雪琴、王雪云、王松木承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 毛继光
人民陪审员 王书杰
人民陪审员 王 倩
二〇一四年五月十二日
书 记 员 沈 婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第283号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年7月10日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，系宁德市蕉城区洋中卫生院职工，现借用宁德市蕉城区城南社区卫生服务中心，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年5月23日被宁德市蕉城区人民检察院取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）280号起诉书指控被告人陈某犯挪用公款罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁、代理检察员汪窕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2010年5月至2012年12月，被告人陈某担任宁德市蕉城区卫生局（以下简称区卫生局）会计核算中心会计，负责三都、飞鸾和漳湾三个乡镇卫生院的会计工作。
2011年3月至2012年9月12日，被告人陈某从宁德市蕉城区三都卫生院（以下简称三都卫生院）在编不在岗人员左某某、张某某、曾某、陈某某工资账户中累计支取人民币（币种，下同）98448元，至同年12月1日，又累计支取16630元，均用于个人日常生活开支。
2012年11月，三都卫生院院长王某某发现被告人陈某挪用本单位在编不在岗人员的工资，便要求其归还。至次月12日，被告人陈某归还三都卫生院115790元。2014年5月23日，被告人陈某到宁德市蕉城区人民检察院投案。
对此，公诉机关出示了相关证据，并认为，被告人陈某在担任区卫生局会计核算中心会计期间，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控其犯罪事实无异议。
经审理查明：
被告人陈某系宁德市蕉城区洋中中心卫生院在编在职职工，2010年5月至2012年12月，其被区卫生局抽调，担任该局会计核算中心会计，负责三都卫生院、漳湾卫生院的会计工作。
2011年3月起，宁德市蕉城区各乡镇卫生院工作人员工资改由财政局统一发放至个人工资银行账户，被告人陈某以区卫生局要求停发在编不在岗人员的工资收归所在卫生院统筹使用，该类人员工资卡须统一保管为由，从三都卫生院出纳罗某某处取得该院在编不在岗人员陈某某、张某某、左某某、曾某和陈某某的工资卡。之后，被告人陈某将上述工资卡激活并设置密码。从2011年3月至2012年9月12日，被告人陈某从左某某、张某某、曾某、陈某某工资账户累计支取98448元，至同年12月1日，又累计支取16630元，均用于个人日常生活开支。
2012年11月，区卫生局要求清理乡镇卫生院在编不在岗人员的工资，三都卫生院院长王某某发现被告人陈某挪用本单位在编不在岗人员的工资，便要求其归还。至次月12日，被告人陈某归还三都卫生院115790元。2014年5月23日，被告人陈某到宁德市蕉城区人民检察院投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、巫某某、王某某、张某某、左某某、陈某某、黄某某的证言、宁德市蕉城区卫生局出具的被告人任职证明、《关于对机关事业单位离岗人员的处理意见》、《卫生系统“清理在编不在岗人员”检查情况汇报》、《蕉城区卫生局关于要求分步清理在编不在岗工作人员的请示》、情况说明、工资卡银行交易明细、会计凭证、抓破获经过、户籍证明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在受委派从事公务过程中，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。起诉指控罪名成立。被告人陈某在案发前已归还全部挪用款项，案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人陈某有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 小 连
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 张 春 霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 舒 宁
书 记 员 陈小�
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条对挪用公款罪，应区分三种不同情况予以认定：
（一）挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪。
挪用正在生息或者需要支付利息的公款归个人使用，数额较大，超过三个月但在案发前全部归还本金的，可以从轻处罚或者免除处罚。给国家、集体造成的利息损失应予追缴。挪用公款数额巨大，超过三个月，案发前全部归还的，可以酌情从轻处罚。
（二）挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
挪用公款存入银行、用于集资、购买股票、国债等，属于挪用公款进行营利活动。所获取的利息、收益等违法所得，应当追缴，但不计入挪用公款的数额。
（三）挪用公款归个人使用，进行赌博、走私等非法活动的，构成挪用公款罪，不受《数额较大》和挪用时间的限制。
挪用公款给他人使用，不知道使用人用公款进行营利活动或者用于非法进行营利活动或者用于非法活动，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪；明知使用人用于营利活动或者非法活动的，应当认定为挪用人挪用公款进行营利活动或者非法活动。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0819号
申请执行人唐正泉。
被执行人姚晓年。
申请执行人唐正泉与被执行人姚晓年买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0171号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姚晓年于判决生效后三日内给付申请执行人货款185225元及利息。被执行人承担诉讼费用5950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年八月七日
书记员 孙 鹏
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1712号
原告：高荣，男，1951年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：丁学兵，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告高荣与被告丁学兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由李勇忠独任审理，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告高荣到庭参加了诉讼，被告丁学兵经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣诉称，1、要求被告丁学兵偿还借款25000元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事由是，2015年12月25日被告丁学兵向原告借款25000元，并由被告丁学兵所立借条一支予以佐证。
原告为支持其主张提供的证据有：被告丁学兵所立借条一支，用以证明被、原告间的民间借贷法律关系。
被告丁学兵未作答辩。
本院采信的证据为，被告丁学兵所立借条。理由是该证据证明了被告向原告借款的法律事实。
根据原告的陈述以及以上有效证据经审理查明：2015年12月25日，被告丁学兵向原告高荣借款25000元，未约定还款期限和利息，并由被告丁学兵所立借条一支。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。双方未约定给付期限并不影响原告随时向被告主张权利，故原告高荣要求被告丁学兵偿还借款的主张，本院予以支持。被告丁学兵未到庭是其自愿放弃质证、抗辩等权利的行为，并不影响本案的正常审理。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告丁学兵于本判决生效之日偿还原告高荣借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元415元，减半收212.5元。由被告丁学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一七年八月一日
书记员 金 花
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第242号
原告：刘某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王辉
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵立
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商外初字第160-2号
原告：富阳市富春江通信设备厂。
代表人：蒋逢春。
委托代理人：华湘君。
被告：新魁液压技术有限公司。
法定代表人：徐永江。
本院在审理原告富阳市富春江通信设备厂诉被告新魁液压技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富阳市富春江通信设备厂于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市富春江通信设备厂以被告新魁液压技术有限公司已履行义务为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市富春江通信设备厂撤回起诉。
案件受理费8516元，减半收取4258元，由原告富阳市富春江通信设备厂负担。
审判员 马骏
二〇一五年二月四日
书记员 孙霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02562号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。一般代理。
被告：邵异，男，汉族，1974年7月8日出生，住重庆市南岸区。
被告：王永平，男，汉族，1965年8月25日出生，住重庆市南岸区。
被告：李青武，男，汉族，1971年11月10日出生，住贵州省习水县。
被告：重庆泰鹏汽车运输有限公司长寿分公司。住所地：重庆市长寿区凤城长寿路108号，组织机构代码：不详。
法定代表人：吴元勇。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告邵异、被告王永平、被告李青武、被告重庆泰鹏汽车运输有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 袁红勇
二〇一四年四月十四日
书记员 张 露
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0630民初274号
原告：赵某1，男，汉族，住涞源县。
原告：梁某某，男，汉族，住涞源县。
被告：涞源县银坊镇银坊村村民委员会。
负责人：王忠尔，职务：村主任。
第三人：门某1，男，汉族，住涞源县。
第三人：尹某某，男，汉族，住涞源县。
第三人：门某2，男，汉族，住涞源县。
第三人：赵某2，男，汉族，住涞源县。
第三人：王某1，男，汉族，住涞源县。
第三人：赵某3，男，汉族，住涞源县。
第三人：王某2，男，汉族，住涞源县。
第三人：王某3，男，汉族，住涞源县。
第三人：门某3，男，汉族，住涞源县。
第三人：姚某某，男，汉族，住涞源县。
第三人：王某4，男，汉族，住涞源县。
原告赵某1、梁某某与被告涞源县银坊镇银坊村村民委员会，第三人门某1、尹某某、门某2、赵某2、王某1、赵某3、王某二、王某3、门某3、姚某某、王某4土地承包经营权确认纠纷一案中，原告赵某1、梁某某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1、梁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某1、梁某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某1、梁某某负担。
审判员 闫 峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 马明会
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19638号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。
被告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔12层自编01单元（本住所限办公用途）。
法定代表人：黎直前，董事长。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告广州神马移动信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年一月五日
书 记 员 齐 琛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第232号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人孙某，男，1996年2月28日出生，居民身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省武汉市江夏区；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月8日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年6月11日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人孙某犯非法拘禁罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2014年6月底的一天晚上，为索债万兵指使吴某某、徐某、田某某、卢某某（五人均已判刑）及被告人孙某等人在株洲市天元区明月湖小区门口，将被害人易某某抓走，先后带至天元区凤君宾馆、天元区三桥桥下、雷打石镇一废弃工厂、芦淞区皇廷宾馆等地，采取用皮带捆绑、抽耳光、拳打脚踢、言语恐吓等方式，威逼易某某还钱，最后，易某某分两次找朋友借款5900元，交给吴某某。易某某前后被拘禁长达三十小时。
另经审理查明，被告人孙某因本案于2014年11月7日被株洲市公安局芦淞分局网上追逃，于2015年5月6日在湖北省武汉市被抓获并羁押。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述和辩解，同案犯万兵、吴某某、徐某、田某某、卢某某的供述和辩解，辨认笔录，被害人易某某的陈述，破案经过、抓获经过、在逃人员信息登记表、人口信息材料、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为索要债务，非法拘禁他人并殴打，其行为已构成非法拘禁罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人孙某犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙某实施犯罪行为积极，起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某在被刑事拘留前羁押二日，应折抵刑期二日。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日，即自2015年5月8日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一五年九月二十一日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第4390号
原告陈华，女，1978年9月10日出生，汉族。
被告钟治国，男，1977年1月10日出生，汉族。
原告陈华与被告钟治国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理，现原告陈华申请撤回对被告钟治国的起诉，本院认为，原告陈华申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告钟治国未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈华撤回对钟治国的起诉。
本案受理费4159元，减半收取2079.5元，由陈华负担。
审 判 长 胡德贵
审 判 员 张佐成
人民陪审员 刘 阳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周惠英
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0015号
原告宝应县恒威彩钢工程有限公司。
法定代表人杨云松，董事长。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告扬州增亿精密模塑有限公司。
法定代表人林宝兰。
被告林宝兰。
被告刘洪兵。
被告陈伟。
被告扬州宝澄锻造法兰有限公司。
法定代表人陈斌。
原告宝应县恒威彩钢工程有限公司（以下简称恒威公司）诉被告扬州增亿精密模塑有限公司（以下简称增亿公司）、林宝兰、刘洪兵、陈伟、扬州宝澄锻造法兰有限公司（以下简称宝澄公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘永峰到庭参加诉讼，被告增亿公司、林宝兰、刘洪兵、陈伟、宝澄公司经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告恒威公司诉称：被告增亿公司因急需资金向原告借款260万元，约定借款期限一个月，约定由被告林宝兰、刘洪兵、陈伟提供担保。但借款到期后，被告未能按时还款，原告多次向被告增亿公司及担保人林宝兰、刘洪兵、陈伟追要借款，四被告以种种理由推托。在被告再三要求下，2013年8月27日，被告宝澄公司自愿为被告增亿公司担保。但至目前，五被告没有还款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告增亿公司返还原告本金和利息2691000元及2013年12月22日至实际还款期间的利息，被告林宝兰、刘洪兵、陈伟、宝澄公司承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、借条两张，用以证明被告借款及担保的事实；2、汇款记录三份，用以证明原告给付借款的事实；3、发票四张及通话记录一组，用以证明原告主张债权的事实。
被告增亿公司未予答辩。
被告林宝兰未予答辩。
被告刘洪兵未予答辩。
被告陈伟未予答辩。
被告宝澄公司未予答辩。
经审理查明：2013年4月22日，被告增亿公司向原告恒威公司借款600000元，并出具借条一张，借条载明：今借到宝应县恒威彩钢工程有限公司人民币600000元。被告陈伟、林宝兰、刘洪兵作为保证人在借条上署名。同日，原告以上海度鹤工贸有限公司的名义汇款600000元至被告增亿公司的帐户。2013年4月23日，被告增亿公司向原告恒威公司借款2000000元，并出具借条一张，借条载明：今借到宝应县恒威彩钢工程有限公司人民币贰佰万元（￥2000000.00），期限一个月（此款请汇入扬州增亿精密模塑有限公司帐号）。被告林宝兰、刘洪兵、陈伟作为保证人在借条上署名。同日，原告以自己的名义汇款1500000元给被告增亿公司。次日，以原告法定代表人杨云松的名义汇款500000元给被告增亿公司。借款期限届满后，因被告增亿公司未能及时还款，原告多次要求被告履行还款义务。2013年8月27日，被告宝澄公司在上述两份借条上作为保证人盖章，自愿为被告增亿公司的上述借款提供保证担保。嗣后，因被告仍未履行还款义务，原告遂提起诉讼，请求判如诉请。
上述事实，有原告提交的借条、汇款凭证、查询电话记录发票、通话记录等证据及当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告恒威公司与被告增亿公司发生的借款行为虽发生于两企业之间，但是，原告是以其自有资金出借给被告增亿公司，且未收取任何利息，其行为系企业间的互助行为，不违背我国法律的相关规定。由此产生的借款合同关系和担保合同关系应认定合法、有效。本纠纷的产生系因被告违约所致，故被告应负本案的全部责任。原、被告双方所约定的借款期限届满后，被告未能按约还款，原告主张按银行贷款利率支付利息，该主张符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州增亿精密模塑有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宝应县恒威彩钢工程有限公司借款本金2600000元及利息（按月利率6‰计算，其中600000元本金，自2013年5月22日起算至本判决确定的履行之日；2000000元本金，自2013年5月23日起算至本判决确定的履行之日）。
二、被告林宝兰、刘洪兵、陈伟、扬州宝澄锻造法兰有限公司对被告扬州增亿精密模塑有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告林宝兰、刘洪兵、陈伟、扬州宝澄锻造法兰有限公司在履行担保责任后，有权向被告扬州增亿精密模塑有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费28330元，公告费560元，合计28890元，由被告扬州增亿精密模塑有限公司、林宝兰、刘洪兵、陈伟、扬州宝澄锻造法兰有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费28330元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 王睿轩
人民陪审员 王义金
二〇一四年七月八日
书 记 员 丁 娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第868号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海傲勇拓电子科技有限公司（以下简称傲勇拓公司）。
诉讼代表人吴某某，系傲勇拓公司股东。
被告人崔超，2013年8月28日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，同月16日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告单位傲勇拓公司、被告人崔超犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告单位诉讼代表人吴某某、被告人崔超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2013年1月，被告人崔超在负责经营被告单位傲勇拓公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为天津市某某科技有限公司、上海某某机电有限公司的增值税专用发票共计10份，价税合计人民币（以下币种同）1165500元，税额169346.20元。上述发票均已由傲勇拓公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年5月22日，被告人崔超经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位傲勇拓公司已退缴了全部税款。
上述事实，被告单位傲勇拓公司及被告人崔超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，公安机关制作的《案发经过》，税务机关出具的《抵扣证明》、《协查报告》、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》、《税收通用缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料，崔超的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位傲勇拓公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，被告人崔超作为傲勇拓公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。傲勇拓公司、崔超具有自首情节，可以从轻处罚。结合傲勇拓公司已退缴税款等情节，本院决定对傲勇拓公司、崔超均予以从轻处罚，并采纳公诉机关关于对崔超可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海傲勇拓电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人崔超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人崔超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 秦铨安
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左法执字第85号
申请执行人韩玉梅，女，48岁，蒙古族，通辽市科尔沁区人，初中文化，无职业。
被执行人白查干巴拉，男，29岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院依据已经发生法律效力的判决书，已向被执行人白查干巴拉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人白查干巴拉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人白查干巴拉名下的银行账户收入30195.52元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德军
二〇一五年一月二十七日
书记员 白邦柱
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第252号
罪犯贾涛，男，汉族，1977年1月2日出生，户籍所在地：四川省绵阳市游仙区，无固定职业，初中文化程度。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
2012年8月16日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑初字第37号刑事判决，认定被告人贾涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，没收违禁品冰毒、麻古及犯罪工具。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。阿克苏地区中级人民法院依法报送本院核准。2012年12月27日本院作出（2012）新刑二核字第25号刑事裁定，核准原判对被告人贾涛的定罪量刑。该裁定宣判后于2013年2月27日交付执行。沙雅监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾涛在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。于2013年10月20日获得季度表扬奖励一次；于2014年1月16日获得季度表扬奖励一次；于2014年4月28日获得季度表扬奖励一次；于2014年7月16日获得季度表扬奖励一次；于2014年8月28日获得季度表扬奖励一次；于2014年11月17日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯贾涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯贾涛的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2014年12月27日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张疆华
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年四月七日
书 记 员 张晓彤
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行终字第6号
上诉人（原审原告）郭世富，男，1947年3月13日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）鲁山县移民安置局。
法定代表人赵宪民，局长。
委托代理人景伟，鲁山县厚源律师事务所律师。
上诉人郭世富因诉移民安置机关不履行政府信息公开法定职责一案，不服鲁山县人民法院（2013）鲁行初字第362号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭世富、被上诉人鲁山县移民安置局（以下简称鲁山移民局）的委托代理人景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月20日，原告郭世富等人向被告鲁山移民局递交申请书，请求被告鲁山移民局提供白龟山水库的档案材料。被告鲁山移民局接到原告的申请后，未予答复。原告不服，于2013年11月4日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。本案中，被告于2013年5月20日接到原告申请后，应依法履行告知或者说明义务，而被告无正当理由逾期未予答复。故原告请求被告给予答复的请求合理，本院予以支持。对原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款、第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款、第十条之规定，判决：一、责令被告鲁山移民局针对原告郭世富的申请30日内予以答复；二、驳回原告郭世富的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告鲁山移民局负担。
上诉人郭世富上诉称：1、白龟山水库的总体规划和库型图是移民工作的鉴定指南，移民应当知道；2、国家依法给予移民的补偿、补助，被上诉人有举证责任。原审判决程序违法，请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人鲁山移民局的委托代理人当庭辩称：1、原审判决审判程序并不违法；2、上诉人二审改变诉讼请求，不属于二审法院审理范围。对原审判决没有意见。
二审查明的事实与原审相一致，有当事人举证材料及二审开庭笔录为证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证”。本案，被上诉人鲁山移民局没有举证证明依法向上诉人郭世富说明拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况，属不履行法定职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人郭世富的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭世富承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁玉科
审判员 赵海军
审判员 宋忠海
二〇一四年二月二十日
书记员 王亚倩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01343号
上诉人（原审原告）林其建，自由职业。
被上诉人（原审被告）江苏天宝皮革有限公司，住所地盱眙县工业园区迎春大道南侧。
法定代表人汪德昌，该公司董事长。
委托代理人李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
上诉人林其建与被上诉人江苏天宝皮革有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年4月22日作出（2015）盱民初字第00718号民事判决。上诉人林其建不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭审理了本案。被上诉人江苏天宝皮革有限公司委托代理人李英勇到庭参加诉讼。上诉人林其建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，本院按上诉人林其建填写的法律文书送达地址确认书向其邮寄开庭传票，上诉人林其建接收了本院邮寄送达的开庭传票，但上诉人林其建无正当理由拒不到庭，视为上诉人林其建撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林其建撤回上诉处理。
上诉案件受理费10元，由上诉人林其建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二O一五年七月六月日
书记员 鲍婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李恩淮，该公司总经理。
委托代理人：高成，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘新爱，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆深发展物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：惠冰，该公司总经理。
委托代理人：徐晓刚，该公司职员。
再审申请人新疆胜利建筑安装工程有限公司（以下简称胜利公司）因与被申请人新疆深发展物业服务有限公司（以下简称深发展物业公司）建设工程合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胜利公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄 睿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1501号
原告苏胜，男，1990年4月27日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告韦增孟，男，成年，壮族，住贵港市港北区。
本院在审理原告苏胜与被告韦增孟民间借贷纠纷一案中，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 温秋平
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01549号
原告孟凡超，男，1974年5月20日出生，汉族，个体。
委托代理人吴继辉，系河南申威律师事务所律师。
被告信阳市羊山新区海拓厨具加工厂（以下称海拓厨具厂）。
法定代表人李刚，系经理。
原告孟凡超与被告海拓厨具厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔凡伟独任审判，公开开庭审理了此案。原告孟凡超及其委托代理人吴继辉以及被告单位法人代表李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原、被告双方签订《定货协议》，由原告向被告定制“海拓”厨具一套，由被告负责上门安装，产品总价款85660元，安装使用后付款，原告先付定金10000元，协议签订后，原告即支付了定金10000元，可被告一直拒绝支付并安装所定的产品，要求支付全部货款后再行安装，至今仍未安装，经多次催促，被告同意解除合同，只返还定金10000元，但却一直推托未付。被告以自己的行为明确表示不再继续履行合同义务，根据合同法的规定，特依法诉至人民法院，要求判决解除双方所签订定货协议，判决被告双倍返还定金20000元，诉讼费被告负担。
被告辩称，原告诉请解除双方协议、双倍返还定金不当，应当依法予以驳回。按合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。民法通则也同样有上述规定。可见，双方订立的合同受法律保护，答辩人作为供货方随时等待交付协议约定的厨具一套，履行自己的供货义务，而原告出尔反尔、变卦反悔没有道理，其要求双倍返还定金不信服，因按协议约定，自定货之日起15日内未提供的，定金不退还。因原告推托不提货、不收货构成违约，所以定金不予退还；原告起诉与事实不符，有的系编造、捏造之词，亦是对答辩人的损毁和污辱，其诉状中称“原告定制的海拓厨具一套价款为85660元，安装使用后付款，原告在先付定金一万元后多次催促安装，可被告却一直拒绝安装交付产品等等……”。此显然不是事实，双方于2013年12月26日订立的定货协议，约定说海拓厨具总价款为88312元，优惠价为85660元，付款时间为安装使用后付清，签订协议先付定金一万元，当时协议签订后15日以内答辩人派员三次要运货，原告均答复不要送货等等再说，我们又在15日以后多次打电话问原告是否可以送货安装，并几次装好车准备出发，原告仍不让送货，以种种借口拒收货物，现在我们依然可随时送货安装。综上，答辩人认为双方所订协议是双方真实意思表示，我们要求继续履行协议，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年12月26日签订《定货协议》一份，约定由原告定购被告“海拓”厨具一套，产品总价款为88312元，优惠价为85660元；同时约定，原告首付定金1万元整，协议还约定，自定货之日起15日内未提货者，定金不退还。协议对质量、安装问题进行了约定。协议签订当日，原告即交付定金10000元，并由该被告单位业务员徐新生打收条一张。后原告与被告单位该业务员徐新生联系，双方一直未能确定交货日期。2014年3月，徐新生因故被该厂辞退。被告单位欲与原告重新订立合同，并表示退还定金，但定金一直未退还，双方遂发生纠纷。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止权利、义务关系的协议，合同一旦订立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方订立的《定货协议》系双方真实意思表示，双方均应履行各自义务。而本案中，被告单位从订立协议至今，一直未向原告交货，其表示退还原告所交定金也一直未退还，该纠纷产生系被告违约，该合同现因被告违约已不能实现合同目的，可予以解除。按相关法律规定，因被告违约被告应当双倍返还原告所交定金。关于被告辩称，因其不能提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年12月26日所订立的《订货协议》。
二、被告海拓厨具厂于本判决生效后三日内双倍返还原告孟凡超所交定金2万元。
本案受理费300元，由被告信阳市羊山新区海拓厨具加工厂负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孔凡伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 何明泽
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第142号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
被执行人石海洋，汉族号码320822197906101253。
被执行人孙忠霞，汉族号码320723197907143229。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人石海洋、孙忠霞征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00166号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位63940元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00166号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月十四日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第112号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘卫，男，1969年7月27日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月25日被洛阳市公安局依法刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押宜阳县看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘卫犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭支持公诉，被告人刘卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015�5月24日9时45分，被告人刘卫驾驶无号牌东风牌普通货车（报废车辆）沿衡山路由南向北行驶至陇海立交桥南向西左转弯时，遇被害人王某某驾驶普利司通牌电动自行车沿衡山路西侧由南向北行驶至该处，由于被告人刘卫驾驶报废的机动车转弯时，违反标志标线，致使无号牌东风普通货车车厢左侧与被害人王某某头部相碰撞，电动自行车倒地后，无号牌东风普通货车车厢左后轮碾压电动自行车及被害人王某某的肢体，造成被害人王某某当场死亡的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人刘卫负该事故的全部责任，被害人王某某不负该事故责任。
另查明，事故发生后，被告人刘卫在现场见到群众拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候，能够向出警民警如实供认罪行；案发后，被告人刘卫与实际车主共同赔偿被�人亲属30万元，并取得被害人亲属的谅解。
被告人刘卫对指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及照片、居民死亡医学证明、洛阳殡仪馆遗体火化证明、户口注销证明、被告人刘卫驾驶证及驾驶人信息查询结果单，河南增值税普通发票、被告人的供述、证人证言、情况说明、受理道路交通事故案件登记表、协议书、收条、谅解书、被告人刘卫的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关�实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘卫违反交通运输管理法规，驾驶报废的机动车转弯时，违反标志标线，造成一人死亡的交通事故，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘卫有投案自首情节，依法可以从轻处罚；被告人刘卫已对被害人亲属履行了赔偿义务，取得被害人亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人刘卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 席 蕾
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第02127号
原告：刘宏宽，男，1974年9月2日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：杨艳（原告刘宏宽妻子），女，1979年5月28日生，住址同原告刘宏宽。
原告：杨艳，身份信息同上。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
本院在审理原告刘宏宽、杨艳诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏宽、杨艳撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 王 冰
二〇一六年一月八日
书记员 刘亚楠