wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）自流行初字第4号
原告自贡市鑫源烟花爆竹有限公司。住所地：自贡市沿滩区。
法定代表人王莉，总经理。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
委托代理人罗佑常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告自贡市人力资源和社会保障局。住所地：四川省自贡市自流井区汇东路118号。
法定代表人卢春艳，局长。
委托代理人李联锋，男，1968年9月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市人力资源和社会保障局党组成员、副局长。
委托代理人白梓入，女，1986年10月9日出生，汉族，户籍所在地四川省梓潼县，现住自贡市自流井区。系自贡市人力资源和社会保障局政策法规信访科副主任科员。
第三人王昌芬，女，1966年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
第三人王从彬，男，1973年5月30日出生，住四川省自贡市沿滩区。系王昌芬之夫。
原告自贡市鑫源烟花爆竹有限公司不服自贡市人力资源和社会保障局2014年6月27日作出的自人社工决（2014）4–10号《认定工伤决定书》确认王昌芬2014年2月22日所受伤害为工伤的具体行政行为，于2015年1月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。经审查，王昌芬、王从彬与被诉具体行政行为有利害关系，故本院通知其作为第三人参加本案的诉讼。在法定期限内，向第三人送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告自贡市鑫源烟花爆竹有限公司的委托代理人王兵，被告自贡市人力资源和社会保障局的委托代理人李联峰、白梓入，第三人王昌芬、王从彬，自贡市鑫源烟花爆竹有限公司申请出庭作证的证人肖某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告自贡市人力资源和社会保障局根据第三人提出的工伤认定申请，于2014年6月27日作出自人社工决（2014）4–10号《认定工伤决定书》，认定王昌芬2014年2月22日所受伤害为工伤。被告自贡市人力资源和社会保障局在举证期限内提交了作出被诉具体行政行为的证据有：1、王从彬为王昌芬申请工伤认定提交的《工伤认定申请表》；2、王莉、王昌芬、王从彬身份证复印件；3、王昌芬、王从彬的结婚证；4、自贡市鑫源烟花爆竹有限公司基本情况（开业）及企业法人营业执照；5、王昌芬病历材料；6、《工伤认定申请受理通知书（回执）》、《举证通知书》各一份；7、自贡市鑫源烟花爆竹有限公司（2013）9号文件及所写说明、证明；8、黄某某、熊某甲证明材料；9、自贡市沿滩区安全生产监察执法大队对王昌芬所作的询问笔录；10、被告对肖某某、熊某甲、熊某乙、王昌芬所作的调查笔录11、自人社工决（2014）4–10号《认定工伤决定书》及送达材料。同时提出了作出具体行政行为所依据的《工伤保险条例》、《工伤认定办法》。以上证据和依据，拟证明被诉具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。
原告自贡市鑫源烟花爆竹有限公司诉称，王昌芬与原告不存在劳动关系，只是形成雇佣关系。王昌芬受伤不是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的伤害，不能认定为工伤，请求人民法院撤销被告作出的工伤认定。原告为支持自己的诉讼请求，在起诉时向本院提交了以下证据并在庭审时予以了出示：1、《营业执照》及组织机构代码证；2、自人社工决（2014）4–10号《认定工伤决定书》；3、工资表三份。
被告自贡市人力资源和社会保障局辩称，我局依法受理王从彬为王昌芬申请工伤认定的申请后，向自贡市鑫源烟花爆竹有限公司开具了举证通知书，并在调查核实的基础上作出自人社工决（2014）4–10号《认定工伤决定书》，确认王昌芬所受伤害为工伤的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规得当，请求人民法院予以维持。
第三人王昌芬、王从彬述称，支持被告的答辩意见。王昌芬在原告单位工作，是原告单位的职工，2014年2月22日所受伤害，符合工伤保险条例规定认定工伤的条件。被告作出《认定工伤决定书》认定王昌芬所受伤害为工伤正确，请求人民法院维持被告作出的工伤认定结论。第三人未向法庭提交证据。
在举证期限内，原告自贡市鑫源烟花爆竹有限公司申请出庭作证的证人肖某某、陈某某证实王昌芬在原告处从事拴编工作，但每月的上班时间不是全勤。
经法庭组织原、被告及第三人质证，原告对被告所举证据中的黄某某、熊某甲证明材料及被告对肖某某、熊某甲、熊某乙、王昌芬所作的调查笔录有异议，对其他证据无异议，认为这些证明材料及调查笔录不能证明王昌芬与自贡市鑫源烟花爆竹有限公司存在劳动关系。第三人对被告提交的证据无异议。被告、第三人对原告提交的证据除工资表有异议外，对其他证据无异议，认为工资表不全，不能证明不存在劳动关系。本院对本案的证据审查认为，原、被告提交的证据反映了本案的客观事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信确认。
经审理查明，王从彬与王昌芬系夫妻。王昌芬（在自贡市鑫源烟花爆竹有限公司用小名“陈小峰”）在自贡市鑫源烟花爆竹有限公司从事拴编工作。2014年2月22日12：30分左右，王昌芬在自贡市鑫源烟花爆竹有限公司吃午饭期间，在该公司内上厕所时摔倒受伤，经送宜宾县骨科医院、自贡国立医院治疗，诊断为：左肱骨中上段螺旋形骨折。2014年4月2日，王从彬为王昌芬提出工伤认定申请，被告于2014年6月27日根据提交的证据材料和调查核实的情况，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出自人社工决（2014）4–10号《认定工伤决定书》，确认王昌芬2014年2月22日所受伤害为工伤。原告不服向本院提起行政诉讼，要求撤销被告自贡市人力资源和社会保障局作出自人社工决（2014）4–10号《认定工伤决定书》的具体行政行为。
本院认为，原告自贡市鑫源烟花爆竹有限公司与王昌芬之间存在事实劳动关系，被告将自贡市鑫源烟花爆竹有限公司作为用工主体进行工伤认定正确。从本案的证据证实王昌芬在自贡市鑫源烟花爆竹有限公司从事拴编工作，受该公司的管理，并按月领取劳动报酬，应当认定存在事实劳动关系，原告提出与王昌芬之间不存在劳动关系，是雇佣关系的主张不能成立，本院不予支持。原告提出王昌芬受伤不是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的伤害，不能认定为工伤的主张，经庭审查明，拴编工作人员的工资属计件工资，员工吃完饭后便会投入生产工作，在公司内吃饭、上厕所均属解决必要的生理需要，应视为“工作原因”，原告提出的该主张也不能成立，本院不予支持。被告根据证据材料在调查核实的基础上，依据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法律程序的，判决维持”的规定，判决如下：
维持自贡市人力资源和社会保障局2014年6月27日作出的自人社工决（2014）4–10号《认定工伤决定书》所确认的王昌芬所受伤害为工伤的具体行政行为。
本案诉讼费50元，由原告自贡市鑫源烟花爆竹有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 杜 琨
人民陪审员 廖德林
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第842号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
委托代理人赵路红，该支行客户经理。
委托代理人姜英，该公司滨海事业部办事员。
被告李金来。
被告田丽。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告李金来、田丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵路红到庭参加了诉讼，被告李金来、田丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年2月18日，原告与被告李金来、田丽分别签订了《保证担保借款合同》，合同编号为农合借字2008第0221号。被告李金来从原告处贷款人民币12000元用于购材料，贷款期限自2008年2月18日起至2008年11月26日止，贷款利率为月息11.205‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率为日万分之5.6025。被告田丽为连带责任保证人。此笔借款自2008年6月21日起拖欠利息。原告经多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告李金来返还原告贷款本金12000元及支付全部利息9305.71元；2.判令被告田丽对上述全部债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为农合借字2008第0221号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了该合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告李金来发放贷款（借新还旧转贷）人民币12000元的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件4份.证明该笔贷款逾期后，原告于2010年11月20日、2013年1月25日分别向被告李金来、田丽送达了《贷款催收通知书》的事实；
4.欠息证明1份。证明该笔借款自2008年6月21日至2014年12月20日，被告拖欠全部利息9305.71元的情况事实。
上述证据1-3当庭与原件核对无误。
被告李金来、田丽未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，该笔贷款于2004年3月28日至2005年2月18日初贷，贷款本金人民币12000元。自2004年3月28日至2008年2月18日，该笔贷款多次以借新还旧形式转贷。该笔借款自2008年6月21日至2014年12月20日，被告拖欠全部利息9305.71元。该合同第五条第（一）项规定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任”。第（二）项规定：“保证期间自借款之日起至借款到期后二年”。原告于2010年11月20日、2013年1月25日分别向被告李金来、田丽送达了《贷款催收通知书》，上述被告均签名捺印。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的相关证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告李金来、田丽经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告李金来未按合同约定归还借款本金及支付利息，应承担逾期付款的违约责任。被告田丽未按合同约定履行担保义务，应对该笔贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李金来于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币12000元及支付全部利息人民币9305.71元。
二、被告田丽对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币166元，由被告李金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一五年二月九日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02-1803010225000907，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第18号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告王笃金，男，1964年4月10日生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
原告资兴市农村信用合作联社（以下简称资兴信用社）与被告王笃金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员李江林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖强新到庭参加诉讼，被告王笃金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴信用社诉称，2011年4月17日，被告王笃金因养猪需要资金，向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定借款到期日为2014年10月11日，借款利息按月利率9.42‰，不定期结息。被告王笃金借款后，没有按照双方的约定归还借款利息，已经构成违约。根据双方签订的《借款合同》约定，被告违约未按时还款，原告可单方面解除合同，立即收回未偿还款项。并且承担逾期还款的加付利息。截止2013年4月1日，被告王笃金欠原告借款本金100000元及利息16500元。请求人民法院依法判令解除原告与被告王笃金间的借款合同；依法判令被告王笃金立即偿还原告借款本金100000元及相应利息；判令被告王笃金承担逾期还款的违约责任，承担50%的加付利息。
被告王笃金未答辩。
经审理查明，2011年10月11日，被告王笃金因养猪需要资金，向原告资兴信用社属下兰市信用社借款100000元，借款时，双方签订了借款合同。合同约定，借款期限为36个月，借款利息按年利率11.304%计算，按月结息，借款到期利随本清。合同同时约定，如逾期还款，罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息在原借款利率基础上加收100%。合同还约定，如借款人违约，贷款人可以提前收回贷款。同日，原、被告又签订了借款借据，借款借据约定贷款利息按月利率9.42‰计算，借款借据签订后，原告资兴信用社如约向被告王笃金发放了贷款100000元整。被告王笃金借款后，除在2012年12月30日偿还了原告贷款利息275元，2013年2月26日偿还了利息230元外，剩余到期利息经原告多次催讨，至今未偿还。截止到2013年4月1日，被告王笃金共计欠原告贷款利息16500元。
以上事实，有原告陈述，有原告提交的借款合同，借款借据、利息催收通知书、贷款计息清单予以证实，经审理属实，足以认定。
本院认为，2011年10月11日，被告王笃金因养猪需要资金周转与原告签订的借款合同，该合同合法有效。合同生效后，原告依据合同约定履行了贷款义务，原、被告间由此形成的债权债务，事实清楚，权利义务关系明确。被告王笃金借款后，未按合同约定履行按月偿付借款利息的义务，构成违约。原告依据合同约定要求解除与被告之间签订的“借款合同”并提前收回贷款，还要求被告依照合同约定应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。原、被告在签订借款合同后，又签订借款借据，重新约定贷款利率，借款借据是对借款合同的补充，故贷款利息应按借款借据的约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告资兴市农村信用合作联社与被告王笃金于2011年10月11日签订的“借款合同”；
二、被告王笃金偿还原告资兴市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（利息按月利率9.24‰据实计算至本判决生效之日止）；限判决生效后十日内付清；
三、被告王笃金逾期未偿还的贷款利息，加付50%的罚息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王笃金负担。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李江林
二〇一四年三月十四日
书记员 胡 华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01533号
申请执行人马梓瑞
被执行人赵东辉
马梓瑞与赵东辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）新民初字第781号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中已查封被执行人车辆，申请人称该车已被被执行人实际变卖，别无其他可供执行财产，暂不能执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为150000元，执行到位0元，尚未执行到位150000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第781号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 田 媛
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1157号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某，男，1969年5月20日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被福清市公安局刑事拘留，2016年8月26日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1082号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月18日21时许，被告人吴某在福清市阳下街道上亭村潘厝后13-7号暂住处饮酒后，驾驶闽A×××××号小型轿车往福清市阳下街道洪宽工业村绿星居室用品有限公司旧厂方向行驶，行至该厂门口时与该厂门卫发生纠纷。后被告人吴某驾驶上述车辆离开并停驶在距该厂门口约100米处路段，该厂门卫报警，公安人员到场后在被告人吴某停车处将其查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人吴某血样中乙醇浓度为183.29mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人吴某判处三个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人吴某缴纳了罚金人民币15000元。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 怡
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第9号
原告湖南振兴股份有限公司。
法定代表人饶杰，系该公司董事长。
委托代理人刘占国，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人段启俊，湖南银联律师事务所律师。
被告花垣县枫兴矿业有限责任公司。
法定代表人王泽盛，该公司董事长。
委托代理人田志松，湖南新世纪律师事务所律师。
原告湖南振兴股份有限公司诉被告花垣县枫兴矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告湖南振兴股份有限公司于2014年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖南振兴股份有限公司撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南振兴股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告湖南振兴股份有限公司承担。
审 判 长 龙少松
审 判 员 张安成
人民陪审员 尚 林
二〇一四年十月八日
代理书记员 朱丽艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00863号
原告黄玉成，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，居民。
被告司开丽，居民。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
本院在审理原告诉二被告合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉成自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉成撤回起诉。
案件受理费6726元，减半收取3363元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡 汛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第136号
原告王国元，男，汉族，生于1941年6月12日，组四川省达州市达川区。
原告王萍，女，汉族，生于1967年5月12日，住达州市达川区。系王国元之大女儿。
原告王中萍，女，汉族，生于1972年7月16日，住达州市通川区。系王国元之二女儿。
原告王春山，男，汉族，生于1974年3月15日，住达州市达川区。系王国元之子。
被告李华森，男，汉族，生于1970年4月12日，住达州市达川区。
被告王小江，男，汉族。
本院在审理原告王国元、王萍、王中萍、王春山诉李华森、王小江合同纠纷一案中，原告在2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国元、王萍、王中萍、王春山撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 王守坤
二〇一四年二月二十一日
书记员 周玉洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585财保31号
申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司。
法定代表人万山。
被申请人上海政麟机械设备有限公司。
法定代表人夏晓捷。
被申请人上海欧港置业有限公司。
法定代表周仕供。
申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司因与被申请人上海政麟机械设备有限公司、上海欧港置业有限公司纠纷一案，于2016年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款4460万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人上海政麟机械设备有限公司、上海欧港置业有限公司名下的银行存款4460万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙以凤
审判员 顾介彬
审判员 陆玲华
二〇一六年二月一日
书记员 杨 旸
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初299号
原告：隋玉英，女，1957年5月8日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：黄建军，男，1971年2月11日出生，汉族，职业不详，住包头市。
第三人：包头同德行德家房地产经纪有限公司，住所地包头市。
法定代表人：刘莎，经理。
委托诉讼代理人：安满，男，该公司区域经理。
委托诉讼代理人：任宇鹏，男，该公司店长。
原告隋玉英与被告黄建军、第三人包头同德行德家房地产经纪有限公司（以下简称同德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋玉英、被告同德公司的委托诉讼代理人安满、任宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋玉英向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告双倍返还定金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日原、被告在第三人的介绍下签订《房屋买卖合同》。签订合同之前，第三人将原告领到涉案房屋，并承诺被告是该房的所有权人，原告提出看房本，被告说房本不在身边。原告在签订合同的同时将3000元定金交给第三人的店长，并由该店转交给被告。合同签订后，原告才得知涉案房屋的权属人是被告前妻，至今未过户到被告名下。由于被告和第三人隐瞒事实真相的行为，致使房屋无法过户到原告名下，导致合同目的不能实现，故原告诉至法院。
黄建军未作答辩。
同德公司述称，原告看房后与被告签订了《房屋买卖合同》，后因该房屋有贷款，原告不同意提前还款，故无法履行合同。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日原告隋玉英与被告黄建军、第三人同德公司签订了《房屋买卖合同》，原告欲购买位于包头市的房屋。合同签订后，原告于2015年9月5日通过第三人的工作人员交付被告定金3000元。现原告以被告非涉案房屋的所有权人为由，要求判如所请。
另查明，本案涉案房屋登记的产权人为王慧敏，王慧敏与黄建军原系夫妻关系，后双方协议离婚，涉案房屋归黄建军所有，并由其偿还房屋贷款。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，为有效合同。但鉴于目前双方已无继续履行合同的合意，对原告提出解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还已付定金3000元。关于原告主张的双倍返还定金的请求，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在订立合同时未充分尽到注意义务，其自身对合同无法履行也存在过错，且原告也未能提供证据证明导致合同不能履行的原因在于被告，故对该项请求本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告隋玉英与被告黄建军、第三人包头同德行德家房地产经纪有限公司于2015年9月5日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告黄建军于本判决生效后退还原告隋玉英3000元；
三、驳回原告隋玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执607-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人韩纪民、张义丽、许春高、许长升借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十商初字第113号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将许春高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十九日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1666号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨胜军，曾用名：杨里迭，农民。因犯盗窃罪于2014年1月16日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2246号起诉书指控被告人杨胜军犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人杨胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份以来，被告人杨胜军至XX市XX街道XX村实施盗窃三次，涉案价值人民币363元。具体事实如下：
1、2014年5月6日9时许，被告人杨胜军至XX市XX街道XX村XX号X楼，趁无人之际，采用撬锁的方式进入被害人陈XX的租房，窃得一个背包内的现金人民币55元，后逃离现场。
2、同年5月9日9时许，被告人杨胜军又至被害人陈XX的租房，推门入室，窃得被害人陈XX放在房间内的黑色外套一件（价值人民币150元）及放在包内的蓝色牛仔裤一条（价值人民币100元）。现赃物已追回并返还给被害人。
3、同年5月15日12时许，被告人杨胜军至XX街道XX幢3单元XX室内，趁被害人张XX家人不注意之际，从客厅的一个篮子内窃得现金人民币58元，后逃离现场。
上述事实，被告人杨胜军在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品、文件清单，扣押返还物品清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，被害人陈XX、张XX的陈述，被告人杨胜军的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨胜军因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨胜军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 吴菁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2453号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人彭应某，男，1971年4月27日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区里水镇文教同裕村丛桂里三巷**号，因本案于2014年7月29日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2393号起诉书指控被告人彭应某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人彭应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日晚，被告人彭应某酒后驾驶粤YRX＊**号小轿车行驶至佛山市南海区桂城街道平洲夏北洲表村路段时，与一辆摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员和乘客受轻微伤和两车损坏的交通事故。
经鉴定，被告人彭应某的血液酒精含量测试结果为204.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人与摩托车驾驶员许景锋、乘客张某某达成了赔偿协议，由被告人赔偿了6000元给许景锋，赔偿了3000元给张某某。
本院认为，被告人彭应某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故并致人受伤，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了事故相对方的经济损失，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭应某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年九月十二日
书记员 何 键
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执87号
申请执行人：张乾蓉，女，汉族，1969年3月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5827号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值101400元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执87号申请执行人：张乾蓉，女，汉族，1969年3月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5827号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值101400元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更264号
罪犯李泽冰，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年3月3日作出（2014）熟刑二初字第0136号刑事判决，认定被告人李泽冰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。责令被告人退还尚未退出的赃款、赃物，发还被害人。刑期自2013年12月7日起至2016年12月6日止。判决发生法律效力后，于2014年3月28日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李泽冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李泽冰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李泽冰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李泽冰，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达101分。为此，2015年6月获监狱表扬，2015年10月获两个监狱记奖，确有悔改表现。罪犯李泽冰对判决罚金及继续退赔已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、财产义务缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李泽冰在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产义务，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李泽冰减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第14号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王xx。
委托代理人孙xx（特别授权代理）。
委托代理人潘xx（特别授权代理）。
被执行人蒋xx。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人蒋xx因土地行政处罚一案，于2014年6月17日作出的奉土行罚（2014）46号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2014）甬奉行审字第349号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2014年12月31日被执行人尚欠罚款9940元、加处罚款9940元及执行费198.2元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第14号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00634号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人戴某，农民。被告人戴某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日经盱眙县公安局取保候审，同年11月6日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月13日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人戴某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月13日11时许，被告人戴某在盱眙县盱城镇陵园路路边采用顺手牵羊的手段，盗窃被害人单某停放在该处的黑色新日牌TDR20Z型电动自行车一辆。经盱眙县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币2749元。
另查，被告人戴某归案后，公安机关已根据其供述追回被盗车辆，发还给被害人。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某的陈述，证人蒋某甲、蒋某乙的证言，盱眙县公安局制作的扣押决定书、扣押及发还物品清单，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人的基本信息情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人戴某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1011号
原告张某1，女，1964年2月18日出生，住青岛市市南区。
委托代理人尹兆龙，山东海沃律师事务所律师。
委托代理人邹玉明，山东海沃律师事务所律师。
被告张某2,男，1949年12月26日出生，汉族，住青岛市四方区。
被告张某3，男，1952年2月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告张某4，男，1954年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告张某5，男，1957年3月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告刘某1，男，1953年11月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告张某1诉被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告刘某1继承纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。
法律规定，继承案件应当列明全部继承人。本院在审理过程中，经审查，本案遗漏继承人刘某2，现原被告无法提供其正确地址和联系方式，亦不同意交纳公告费，因此，原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
案件受理费10145元，退还给原告张某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉秀
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 姜正华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 葛春海
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）禹执字第0050-1号
申请执行人：朱恒才，男，1953年5月7日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人：朱学尚，男，1958年7月6日出生，汉族，租住蚌埠市纬四路玻璃厂宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2005）禹民一初字第680号民事判决书，于2006年6月8日向被执行人朱学尚发出执行通知书，责令被执行人朱学尚在2009年10月14日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人朱学尚至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人朱学尚（妻子冯婉芹身份证号码××）有房屋拆迁还原房或房屋拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱学尚（妻冯婉芹身份证号码340311196208230042）房屋拆迁还原房或扣留（或提取）被执行人朱学尚（妻冯婉芹身份证号码340311196208230042）房屋拆迁补偿款收入人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 恒
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6757号
原告：晋江市青阳皇佳汽车修理厂，住所地福建省晋江市。
经营者：陈福专，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。
被告：王添福，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江市青阳皇佳汽车修理厂与被告王添福修理合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晋江市青阳皇佳汽车修理厂的委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，王添福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市青阳皇佳汽车修理厂向本院提出诉讼请求：王添福立即支付车辆维修费13938元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：王添福将闽Ｃ×××××汽车开至晋江市青阳皇佳汽车修理厂经营场所进行车辆维修，截至2013年12月7日，王添福共拖欠车辆维修费13938元。后经催讨，王添福未能付款。
王添福未作答辩。
晋江市青阳皇佳汽车修理厂向本院提供户籍信息及施工单以证明其主张。
本院认为，王添福未到庭参加诉讼，又未针对晋江市青阳皇佳汽车修理厂的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。晋江市青阳皇佳汽车修理厂所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实王添福在晋江市青阳皇佳汽车修理厂维修汽车花费13938元的事实，应对该证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王添福长期在晋江市青阳皇佳汽车修理厂维修闽Ｃ×××××汽车，截至2013年12月7日，王添福共拖欠车辆维修费13938元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，王添福未能付款，晋江市青阳皇佳汽车修理厂于2016年6月27日提起诉讼。
综上所述，本院认为，晋江市青阳皇佳汽车修理厂与王添福之间的修理合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王添福拖欠晋江市青阳皇佳汽车修理厂维修费13938元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。双方虽未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，但王添福经催讨后仍未能支付，客观上造成了晋江市青阳皇佳汽车修理厂的利息损失，故王添福应对此承担相应的赔偿责任。晋江市青阳皇佳汽车修理厂现请求王添福支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。王添福经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
王添福应于本判决生效之日起十日内支付晋江市青阳皇佳汽车修理厂维修款13938元及自2016年6月27日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由王添福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 许天民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1364号
上诉人（原审原告）万争奇。
委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被上诉人（原审被告）马平。
委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被上诉人（原审被告）张廷祥。
万争奇因与马平、张廷祥侵权责任纠纷一案，于2015年5月28日起诉至河南省通许县人民法院（以下简称原审法院），请求判令马平、张廷祥停止侵权、排除妨碍，将扒掉的四间平房（含一间门楼）恢复原状。原审法院于2015年7月2日作出（2015）通民初字第725号民事判决。宣判后，万争奇不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，万争奇在通许县大岗李乡户岗信用社贷款15万元，并以其位于通许县文卫路东段北侧楼房一幢做抵押，后经原审法院主持调解，万争奇与户岗信用社达成还款协议。因万争奇未按期还款，原审法院对万争奇抵押的房产进行司法拍卖，2001年7月5日，万争奇以20万元的价格将其抵押于户岗信用社的房产共计31间卖给赫新志并办理了过户手续。赫新志与马平原系夫妻关系，2002年3月15日双方离婚，离婚时马平取得房屋所有权并于2002年5月21日办理产权过户手续。马平于2002年4月26日将该套房产的部分房屋租赁给万争奇，因万争奇未按期交纳租赁费，马平诉至原审法院，原审法院于2003年4月10日判决解除双方签订的租赁协议。庭审中，万争奇向原审法院提交编号为003594号房屋所有权证（1997年12月31日颁发），该证显示其位于通许县文卫路东段北侧的房产面积为63.70平方米；马平向原审法院提交编号为2012＊＊＊＊0号房屋所有权证（2012年11月19日颁发），该证显示其位于文卫路东段北侧（城关镇院内）的房产2层，建筑面积为300.720平方米；根据两份房产证书的平面图及万争奇的陈述，万争奇与马平的房产面积存在重合现象，重合面积为50.22平方米，而双方争议的房产也在该重合面积上。2015年5月份，马平因翻建新房，委托张廷祥将双方争议房产扒掉。因万争奇未参加一审的庭审活动，原审法院当庭告知其委托代理人，限委托代理人通知万争奇于2015年6月24日下午三点到庭接受询问，逾期不到庭将承担不利后果，但在原审法院指定的期限内，万争奇无正当理由未到庭接受询问。
原审法院认为，万争奇诉称涉案房屋归其所有，虽然提交了房产登记证书佐证，但因马平也提供了购房协议、民事调解书、民事判决书及房产证证明其系争议房屋的所有权人；万争奇认可其房产证书载明面积与马平房产证书载明面积部分存在重合；且万争奇的房产登记时间在前，而此时万争奇并未将其房产转让。因万争奇未到庭参加诉讼，原审法院为查清案件事实，当庭告知其委托代理人，要求万争奇到庭接受询问，但万争奇无正当理由未到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，马平提供的证据在证明效力上高于万争奇提供的证据证明效力，故原审法院认定马平系该争议房产的实际所有人，对万争奇的主张不予采信。张廷祥受马平委托为其扒房的行为并无不当，故应驳回万争奇对马平、张廷祥的诉讼请求。原审法院判决：驳回万争奇的诉讼请求。案件受理费100元，由万争奇负担。
万争奇上诉称：1、当时卖给赫新志的31间房是指的办公楼28间及西侧3间房屋共计31间，办公楼东南角的4间平房（含1间门楼）并未卖给赫新志。且本案争议房屋加上办公楼房屋面积也不是协议中约定的830平方米。2、赫新志与马平办证均没有通过万争奇，他们是采取欺骗的方法办理的房产证，应属无效。3、原审法院未经房产部门确权，错误地将万争奇的四间平房确认给马平，违背了事实，超越了民事审判的权限，程序违法。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
马平答辩称：1、原审法院于2001年7月5日主持双方达成的调解协议中表述的31间是非常正确的。万争奇也认可诉争房屋为四间（含门楼一间），门楼系房屋和院落的附属设施，不应单独计价，而是包含在所买卖房产的总价款之中，四间去掉门楼刚好三间，加上办公楼的28间，共31间。调解协议中关于面积的测量也是正确的，办公楼28间面积为764.56平方米，本案所诉争房屋万争奇出示的房产证显示面积为63.7平方米，相加为828.26平方米，与调解协议书原审法院确定的面积830平方米仅差1.74平方米，建筑法规规定测量建筑面积也允许有一定误差，法院在主持拍卖和调解时对近830多平方米的房屋面积进行测量时仅仅差1.74平方米已够精确了。2、关于办理过户手续的问题，事实是，赫新志通过原审法院主持达成调解买得万争奇的房产后，万争奇不予配合过户，原审法院便给通许县土地房产交易所下达了协助执行通知书，赫新志才得以办理了房屋过户手续。马平又从赫新志处获得房屋所有权并办理了房屋过户手续的，其程序合法，手续完备。3、万争奇在本案中所提起的是侵犯财产权的侵权民事诉讼，原审法院只要查明马平对万争奇不构成侵权，即可驳回万争奇的诉求。由于赫新志取得本案所涉房产是由原审法院下达协助执行通知书才得以办理的房产过户手续，万争奇所持有的本案所涉房产的房产证才未被收回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回万争奇上诉，维持原审判决。
张廷祥答辩称，房子是马平让我扒的，张廷祥不知道具体情况。
本院经审理查明，万争奇于1998年9月8日在通许县大岗李乡户岗信用社贷款5万元，通许县大岗李乡户岗信用社诉讼后，经原审法院调解，2000年9月30日原审法院作出了（2000）通邸民调字第38号民事调解书，万争奇愿意于2000年10月5日前归还通许县大岗李乡户岗信用社贷款5万元及利息。连同1998年7月19日其欠通许县大岗李乡户岗信用社的贷款15万元共计20万元，万争奇未按期还款。万争奇通过原审法院将其房屋31间变卖给了赫新志。另查明，本案争议房屋中的卫生间位置处于老城关镇办公楼的走廊下面，双方争议房屋马平一直占有使用。本院审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，经原审法院主持调解，万争奇与赫新志达成了房屋买卖协议，协议中约定的买卖房屋面积、间数及价款均明确。双方协议签订后，赫新志已将协议约定房屋变更至其名下，之后双方争议房屋又登记在马平名下且至拆除之前亦有马平占有使用。万争奇认为协议中约定的31间房屋中的3间不是东南角的3间房屋，是办公楼西南角的3间房屋，但并未提供充分证据证明，本院不予支持。万争奇与赫新志达成买卖房屋协议后，双方已经履行了各自权利义务，赫新志及马平也一直占有使用房屋，根据争议房屋与办公楼实已为一体的实际情况，加之原审法院通知万争奇到庭说明情况，至二审审理结束万争奇亦未到庭，原审判决驳回万争奇的诉讼请求并无不当。万争奇认为赫新志与马平所办的房产证应属无效，原审判决程序违法的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由万争奇承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 李翠莲
审判员 李新广
二〇一五年九月十一日
书记员 王 璞
关于房屋的间数问题，由于东南角4间房中有1间是门楼，门楼作为房屋的附属配套设施，双方在协议中未作为主房考虑，符合日常习惯。关于误差1.74平方米建筑面积的问题，由于在万争奇1997年办理003594号房屋所有权证时测量时及2001年双方签订买卖协议时双方及原审法院测量时均存有误差，两次测量面积相差1.74平方米在允许范围内。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执767号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行。
被执行人路则民。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）甘民初字第3223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2016年03月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人名下的财产难以供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第3223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨琪瑶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3347号
罪犯代伟斌，男，1994年7月30日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2014年12月30日作出（2014）将少刑初字第12号刑事判决，以被告人代伟斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期自2014年6月22日起至2016年2月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月12日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代伟斌在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2015年9月经考核评定累计2.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯代伟斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代伟斌减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年6月22日起至2016年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 陈少君（代）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第182号
原告：魏爱芬。
委托代理人：邵应段。
被告：季庆港。
原告魏爱芬与被告季庆港民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。2014年4月15日，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告魏爱芬的委托代理人邵应段到庭参加诉讼，被告季庆港经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏爱芬起诉称：原被告双方系朋友关系。从2012年1月12日开始，被告陆续向原告借款。截止2013年1月14日，被告共欠原告168500元，并亲自出具借条一份。此款至今未还，为此起诉要求判决：1、被告季庆港偿还原告借款168500元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息，从起诉之日计至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，证明原告的身份主体资格；2、被告户籍信息1份，证明被告季庆港的诉讼主体资格；3、借条1份，证明被告借款的事实。
被告季庆港未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告季庆港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的借款事实，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告的陈述，本院认定本案事实如下：截止2013年1月14日，被告季庆港共欠原告魏爱芬借款168500元，双方对借款利率及期限未作约定，被告季庆港出具借条1张对上述借款予以确认，上述借款至今未还。
本院认为：被告季庆港向原告魏爱芬借款，双方之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内偿还借款。现原告要求被告偿还借款168500元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息，从起诉之日计至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告季庆港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告季庆港于本判决生效之日起十日内偿还原告魏爱芬借款168500元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息，从起诉之日计至实际还款之日止）。
本案受理费3670元，由季庆港承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3670元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏尔然
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郑 纯
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）永中法刑一终字第47号
原公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，男，1941年9月13日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现住祁阳县羊角塘镇上街居委会*组。
委托代理人徐天桥，湖南金钰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1970年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省祁阳县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月27日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月10日经祁阳县人民检察院以故意杀人罪批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
辩护人何春光，衡山县法律援助中心律师。
湖南省祁阳县人民法院审理祁阳县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人王某乙要求赔偿经济损失一案，于二○一四年二月十一日作出（2013）祁刑初字第154号刑事附带民事判决，判决：一、被告人王某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某乙医疗费、陪护费等经济损失29711元。原审附带民事诉讼原告人王某乙及原审被告人王某甲均不服，于2014年2月17日分别向本院提出上诉。原审被告人王某甲以“1、一审认定事实错误，采信证据错误，上诉人王某甲没有杀人的故意和行为，进而导致适用法律错误；2、剥夺了上诉人王某甲申请重新鉴定的权利，程序严重违法；3、民事赔偿缺乏依据”为由，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人王某乙以“1、一审以本案系相邻关系引发为由，判令被告人王某甲承担80%的责任无法律依据；2、一审没有认定残疾赔偿金和精神损失费无法律依据”为由，提出上诉。祁阳县人民法院于2014年3月3日向本院移送案卷，本院于同日收到案卷并立案。2014年3月11日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于2014年3月17日借阅案卷，4月11日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日在祁阳县人民法院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派代理检察员刘伶俐出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人王某乙及其委托代理人徐天桥，原审被告人王某甲及其辩护人何春光到庭参加诉讼。因本案复杂，经湖南省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。2014年7月29日移送重新鉴定，因当事人不配合鉴定，导致无法重新鉴定，本院于2014年8月5日决定恢复审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，部分证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2013）祁刑初字第154号刑事附带民事判决；
二、发回湖南省祁阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一四年八月五日
代理书记员 郑 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1393号
罪犯宋某天，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年三月六日作出（2013）黄刑初字第316号刑事判决，以被告人宋某天犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年12月10日起至2014年12月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋某天认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯宋某天认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯宋某天认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋某天确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某天予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00170号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人戴某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被天长市公安局取保候审。同年3月30日被天长市人民检察院取保候审。同年4月30日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年2月25日，被告人戴某酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，行驶至天长市铜城镇“新城嘉园”小区门前路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人戴某血液乙醇含量为143.97mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月25日18时许，被告人戴某酒后无证驾驶未经登记的“隆鑫”牌二轮摩托车，行驶至天长市铜城镇“新城嘉园”小区门前路段时，被天长市公安局执勤民警查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人戴某的血液乙醇含量为143.97mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人戴某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言、天长市公安局交通管理大队检查笔录、涉案二轮摩托车照片、血样提取登记表及照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、天长市公安局交通管理大队查获经过、被告人戴某到案情况说明、被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某无证驾驶未经登记的机动车，对其从重处罚。案发后，被告人戴某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人戴某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐美琴
二〇一五年五月八日
代理书记员 万新宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第498号
申请人王蓓，女，1982年9月2日出生，汉族，住滕州市。
被申请人孙秉谦，男，1965年3月1日出生，汉族，住济宁市微山县。
申请人王蓓与被申请人孙秉谦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王蓓于2014年10月29日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙秉谦驾驶的鲁HXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年十月二十九日
书记员 李永
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）徐执字第4836号
申请执行人上海盈方文化传播中心，住所地青浦区崧秀路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人刘晟昊，董事长。被执行人上海星途文化发展有限公司，住所地青浦区青浦镇浦仓路XXX号XXX-X。法定代表人夏某某，董事长。案外人彭某某。案外人陶某。案外人夏某某，。本院在执行已经发生法律效力的(2013)徐民二(商)初字第825号民事调解上海盈方文化传播中心申请执行上海星途文化发展有限公司服务合同纠纷一案过程中，申请执行人上海盈方文化传播中心向本院提出申请，以该债务发生在公司经营期间，三案外人在上海星途文化发展有限公司设立和经营过程中存在虚假出资、抽逃出资的行为，应在虚假出资、抽逃注册资金的范围内承担责任为由，要求追加彭某某、陶某、夏某某为本案被执行人。本院收到申请执行人上海星途文化发展有限公司的申请后依法进行了审查。经本院查明，(2013)徐民二(商)初字第825号民事调解书，达成如下协议：一、被告上海星途文化发展有限公司应于2013年4月23日前支付原告上海盈方文化传播中心合同余款人民币2,596，500元，并于2013年4月23日前支付自2011年5月1日起至2013年4月23日止以2,596,500元为本金按年息百分之20标准计算的利息；二、本案诉讼费6,893元，由双方各半承担(该款原告已预付)。之后，因被执行人上海星途文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人以该债务发生在被执行人经营期间，三案外人在上海星途文化发展有限公司设立和经营过程中存在虚假出资、抽逃出资的行为，应在虚假出资、抽逃注册资金的范围内承担责任为由，要求追加彭某某、陶某、夏某某为本案被执行人，并在其未缴足部分的范围内承担责任。另查明，星途公司成立于2003年5月7日，其股东为彭某某、陶某，注册资金为500,000元，其中彭某某认缴出资额为240,000元，陶某认缴出资额为260,000元。2009年6月16日，被告彭某某、陶某(出让方)与被告夏某某(受让方)签订股权转让协议，约定将彭某某所持有星途公司48%股权作价240,000元，陶某所持有星途公司52%股权作价260,000元分别转让给被告夏某某。之后星途公司股东持股情况为夏某某出资额为500,000元，出资比例为100%。经查，被告彭某某、陶某在设立星途公司时未实际出资，其所认缴出资额均来源于上海诚浦园咨询服务有限公司，经验资后又将该验资款划回上海诚浦园咨询服务有限公司，之后彭某某、陶某也未提供证据证明其已履行出资义务，因此该情形应认定为虚假出资，属于股东未履行出资义务。被告彭某某、陶某未履行出资义务即向被告夏某某转让股权，且之后也无证据证明夏某某履行缴纳出资的义务。以上事实由本院(2012)徐民二(商)初字第515号民事判决书、工商信息资料等证据予以证实。本院认为，股东应根据法律规定及公司章程，如实缴纳注册资本。本案中，被执行人上海星途文化发展有限公司的债务发生在经营期间，案外人彭某某、陶某、夏某某分别系上海星途文化发展有限公司原股东和现股东，故三人应在其注册资金不实的范围内承担责任。现申请执行人上海盈方文化传播中心提出追加案外人彭某某、陶某、夏某某为本案被执行人，承担共同付款义务的请求于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十三条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十条之规定，裁定如下：一、追加案外人彭某某、陶某、夏某某为本案被执行人；二、被执行人上海星途文化发展有限公司在本院(2013)徐民二(商)初字第825号民事调解书中所确定的付款义务，由案外人彭某某、陶某、夏某某承担连带清偿责任。
审 判 长 张玉标
代理审判员 徐立刚
代理审判员 沈怡明
二〇一三年十二月十日
书 记 员 沈 纯
附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2013）徐执字第4836号申请执行人上海盈方文化传播中心，住所地青浦区崧秀路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人刘晟昊，董事长。被执行人上海星途文化发展有限公司，住所地青浦区青浦镇浦仓路XXX号XXX-X。法定代表人夏某某，董事长。案外人彭某某。案外人陶某。案外人夏某某，。本院在执行已经发生法律效力的(2013)徐民二(商)初字第825号民事调解上海盈方文化传播中心申请执行上海星途文化发展有限公司服务合同纠纷一案过程中，申请执行人上海盈方文化传播中心向本院提出申请，以该债务发生在公司经营期间，三案外人在上海星途文化发展有限公司设立和经营过程中存在虚假出资、抽逃出资的行为，应在虚假出资、抽逃注册资金的范围内承担责任为由，要求追加彭某某、陶某、夏某某为本案被执行人。本院收到申请执行人上海星途文化发展有限公司的申请后依法进行了审查。经本院查明，(2013)徐民二(商)初字第825号民事调解书，达成如下协议：一、被告上海星途文化发展有限公司应于2013年4月23日前支付原告上海盈方文化传播中心合同余款人民币2,596，500元，并于2013年4月23日前支付自2011年5月1日起至2013年4月23日止以2,596,500元为本金按年息百分之20标准计算的利息；二、本案诉讼费6,893元，由双方各半承担(该款原告已预付)。之后，因被执行人上海星途文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人以该债务发生在被执行人经营期间，三案外人在上海星途文化发展有限公司设立和经营过程中存在虚假出资、抽逃出资的行为，应在虚假出资、抽逃注册资金的范围内承担责任为由，要求追加彭某某、陶某、夏某某为本案被执行人，并在其未缴足部分的范围内承担责任。另查明，星途公司成立于2003年5月7日，其股东为彭某某、陶某，注册资金为500,000元，其中彭某某认缴出资额为240,000元，陶某认缴出资额为260,000元。2009年6月16日，被告彭某某、陶某(出让方)与被告夏某某(受让方)签订股权转让协议，约定将彭某某所持有星途公司48%股权作价240,000元，陶某所持有星途公司52%股权作价260,000元分别转让给被告夏某某。之后星途公司股东持股情况为夏某某出资额为500,000元，出资比例为100%。经查，被告彭某某、陶某在设立星途公司时未实际出资，其所认缴出资额均来源于上海诚浦园咨询服务有限公司，经验资后又将该验资款划回上海诚浦园咨询服务有限公司，之后彭某某、陶某也未提供证据证明其已履行出资义务，因此该情形应认定为虚假出资，属于股东未履行出资义务。被告彭某某、陶某未履行出资义务即向被告夏某某转让股权，且之后也无证据证明夏某某履行缴纳出资的义务。以上事实由本院(2012)徐民二(商)初字第515号民事判决书、工商信息资料等证据予以证实。本院认为，股东应根据法律规定及公司章程，如实缴纳注册资本。本案中，被执行人上海星途文化发展有限公司的债务发生在经营期间，案外人彭某某、陶某、夏某某分别系上海星途文化发展有限公司原股东和现股东，故三人应在其注册资金不实的范围内承担责任。现申请执行人上海盈方文化传播中心提出追加案外人彭某某、陶某、夏某某为本案被执行人，承担共同付款义务的请求于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十条之规定，裁定如下：一、追加案外人彭某某、陶某、夏某某为本案被执行人；二、被执行人上海星途文化发展有限公司在本院(2013)徐民二(商)初字第825号民事调解书中所确定的付款义务，由案外人彭某某、陶某、夏某某承担连带清偿责任。审 判 长  张玉标代理审判员  徐立刚代理审判员  沈怡明二〇一三年十二月十日书 记 员  沈 纯附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03651号
原告：刘某，女，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：杜某甲，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝南乡曹沟村常海组***号，公民身份号码3403211974********。
原告刘某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月，我与被告杜某甲按照农村习俗举行结婚仪式，后补办结婚登记，婚后生育一子取名杜某乙，现年19岁。由于我与被告性格不合，经常因家事争吵，2007年7月便开始分居，2015年2月我曾起诉被告离婚，现与被告感情依然不能和好。为此，诉请与被告离婚。
被告杜某甲未作答辩，也未向法院提供证据材料。
经审理查明：××××年××月，原告刘某与被告杜某甲经人介绍相识并按农村习俗举行结婚仪式，后补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子杜某乙。2015年2月17日原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，被本院以（2015）怀民一初字第00814号民事判决书判决驳回诉讼请求，现再次起诉离婚。
审理中，因被告未到庭，致本案调解不成。
上述事实，有原告的身份证、户口本、（2015）怀民一初字第00814号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告刘某与被告杜某甲婚姻关系合法有效，受法律保护。原告刘某曾以夫妻感情破裂为由起诉被告杜某甲离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方关系未能得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，可见原被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告杜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杜某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 符广领
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民保字第00019-2号
申请人：张帅。
被申请人：魏雅峰。
被申请人：陕西道至名峰投资集团有限公司，住所地：西安市长安北路89号中信大厦15层F室。
法定代表人：魏雅峰，该公司总经理。
本院于2013年12月18日作出（2013）碑民保字第00019-1号财产保全的裁定，现因申请人张帅与被申请人魏雅峰、陕西道至名峰投资集团有限公司民间借贷纠纷的权利义务关系经本院（2014）碑民初字第00271号民事调解书予以确认。本院对申请人提供的担保房产产权变更手续的冻结可以予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对担保人张银荣名下的位于郑州市金水区XXXXXX号、XXXXXX号、XXXXXX号（产权证号分别为：郑房权证字第××号、郑房权证字第××号、郑房权证字第XXXX**号）房屋三套的产权变更登记手续的冻结。
审 判 长 马 军
审 判 员 习小玲
代理审判员 惠海光
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 任丹婷
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2284号
原告王明慧，女，汉族，生于2000年3月12日，住扶沟县。
被告王秋慧，女，汉族，生于1999年8月9日，住扶沟县。
委托代理人郭宝昌，男，系河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭元场，男，汉族，生于1955年6月10日，住扶沟县。
原告王明慧、王秋慧诉被告郭元场机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王明慧、王秋慧于2016年10月17日向本院提出申请撤诉申请。
本院认为，原告原告王明慧、王秋慧要求撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告王明慧、王秋慧撤回对被告郭元场的起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告原告王明慧、王秋慧承担。
审判长 邹长虹
二〇一六年十月十七日
书记员 陈星宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民四终字第2号
上诉人（原审被告）：广州番禺正旺制罐厂，住所地：。
投资人：韩永发。
上诉人（原审被告）：韩永发，男，1964年1月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：黄洁仪，女，1966年12月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：邓锦燕，女，1955年7月27日出生，澳门居民，住澳门。
原审被告：林辉煌，男，1949年11月27日出生，香港居民，住香港九龙清水湾道大埔。
原审被告：谭志荣，男，1952年5月30日出生，澳门居民，住澳门。
原审第三人：广州正旺制罐科技有限公司，住所地：。
法定代表人：韩永发，职务执行董事。
上诉人广州番禺正旺制罐厂、韩永发、黄洁仪因债权人代位权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2010）番法民四初字第25号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市番禺区人民法院于2012年8月1日向上诉人送达《预缴费通知书》，告知上诉人在收到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2012年8月7日向本院申请缓交诉讼费，本院于2012年9月15日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人其缓交诉讼费的申请因不符合法律规定，本院不予批准，其应在收到该通知单之次日起七日内预交二审案件受理费。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州番禺正旺制罐厂、韩永发、黄洁仪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 刘 侃
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3124号
申请执行人：李永保,男,1963年5月24日出生,公民身份号码×××。
被执行人：王宝安，男，1965年2月9日出生，公民身份号码×××。
申请执行人李永保与被执行人王宝安建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年1月18日作出的（2017）京0113民初1222号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2017年5月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币100000元及利息。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1222号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年九月十一日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3124号申请执行人：李永保,男,1963年5月24日出生,公民身份号码×××。被执行人：王宝安，男，1965年2月9日出生，公民身份号码×××。申请执行人李永保与被执行人王宝安建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年1月18日作出的（2017）京0113民初1222号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2017年5月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币100000元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1222号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年九月十一日书记员  于 硕
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初21号
原告：王奥。
原告：王巍。
原告：王月华。
三原告委托诉讼代理人：粱广余，承德市鹰手营子矿区法律服务所法律工作者。
被告：承德市鹰手营子矿区人民政府。
法定代表人：高浚力。
委托诉讼代理人：井珊珊，职务：该单位工作人员。
原告王月华、王巍、王奥与被告承德市鹰手营子矿区人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告王月华、王巍、王奥诉称，原告王月华之夫、原告王巍、原告王奥之父王贵君于2016年8月18日上午，在京承铁路线西侧山上摄影取景时意外跌入盖有石棉瓦的废弃石灰窑竖井中不幸死亡（警方调查）。废弃的石灰窑是被关停的石灰窑，其周围没有设置明显警示标志。且石灰窑被关停后没有进行回填，只是用石棉瓦覆盖窑口，遂才造成上述严重后果。原告方认为，被告作为涉案石灰窑的具体管理部门，在关停该石灰窑时，未能采取及时有效措施对石灰窑口进行安全封盖，且未在石灰窑周围设置明显警示标志，未尽到安全保障义务。因此，被告方对王贵君的死亡负有责任，应当依法赔偿原告方死亡赔偿金523040.00元、丧葬费26204.50元、精神损害抚慰金50000.00元，以及财产损失98600.00元，共计697844.50元。
原告王月华、王巍、王奥为支持其主张提交证据如下：
证据一，承德市公安局鹰手营子分局制作的现场勘验笔录一份。
证据二，承德市公安局鹰手营子分局制作的《关于王贵君主任死亡情况的汇报》一份。
证据三，承德市第六医院急诊病历一份。
证据四，居民死亡医学证明一份。
证据一、证据二、证据三、证据四，旨在证实事故发生的具体经过及当时周围的环境。
证据五，购物发票、购物销售单各一张。
证据六，承德市双桥泊洋科技电脑部出具的证明一份。
证据七，承德市双桥泊洋科技电脑部出具的证明一份。
证据五、证据六、证据七，旨在证实本次事故造成原告的物品损坏价值。
证据八，承德市公安局鹰手营子分局制作的《法医学尸体检验意见书》一份及照片16张，旨在证实死者王贵君的死亡原因。
证据九，承德市鹰手营子矿区人民政府营政发（2008）34号文件一份，旨在证实被告在关闭涉案石灰窑后没有采取及时回填、设置警示标志等措施，导致王贵君不慎跌入其中死亡。
被告承德市鹰手营子矿区人民政府辩称，死者王贵君跌入的石灰窑已经废弃多年，并非安全通道，被告的警示义务较小，死者作为完全行为能力人，熟知当地环境，在明知存在安全隐患的地点进行拍摄，没有尽到谨慎注意的义务，应当自行承担相应的责任，对于原告提出的实际损失，请法院结合有效证据及双方过错情况进行认定。
被告承德市鹰手营子矿区人民政府未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据八，能够相互印证，反映事故发生时的客观情况，且被告对上述证据没有异议，故本院予以采信；原告提交的证据五、证据六、证据七，被告没有异议，故本院予以采信；原告提交的证据九，系被告作出的政府文件，真实性本院予以确认，但是原、被告双方都未能说明该文件所责令关闭的石灰窑中是否包括涉案石灰窑，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，2016年8月18日，死者王贵君在承德市鹰手营子矿区营子镇四方洞北侧铁路线北侧山坡上进行摄影，不慎跌入山脚下一废弃的石灰窑中导致死亡的事实存在。原告王月华、王巍、王奥作为死者的继承人以被告承德市鹰手营子矿区人民政府未尽到安全保障义务为由，提起侵权责任赔偿之诉，具备合理的因素。但原告并未提交相应证据证实涉案石灰窑的所有权人、关闭石灰窑实施的主体、关闭后监管的主体是否为本案被告。在当前国家大的环保政策、经济发展方式要求下，对一些落后产能、不宜生产经营石灰窑的关停工作中，被告作为县区级人民政府对节能减排系列工作的具体主管、实施、监管的责任主体应为政府下设的相关部门，因此原告以县区级政府作为侵权责任人提起的本次诉讼主体并不明确，故本院依据原告所诉及现有证据亦无法认定赔偿主体，同时亦不能全面查清事实，分清责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王月华、原告王巍、原告王奥的起诉。
本案不收取案件受理费，退还原告王月华、原告王巍、原告王奥案件受理费1994.61元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 刘海涵
审 判 员 马云龙
人民陪审员 苗连华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 兰 冰
法 官 示法：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终390号
上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。
法定代表人柳德森，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘寒松，男，1980年2月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人刘寒松物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，刘寒松于2017年3月9日以抚顺市恒昌物业管理有限责任公司已经与刘寒松达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，刘寒松在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2053号民事判决；
二、准许刘寒松撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由刘寒松负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。
本�定为终审裁定。
审判长 孙晓龙
审判员 尹立威
审判员 王 冬 雨
二〇一七年三月九日
书记员 陈 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终390号上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。法定代表人柳德森，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘寒松，男，1980年2月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人刘寒松物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，刘寒松于2017年3月9日以抚顺市恒昌物业管理有限责任公司已经与刘寒松达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，刘寒松在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2053号民事判决；二、准许刘寒松撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由刘寒松负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。本�定为终审裁定。审判长 孙晓龙审判员 尹立威审判员 王   冬   雨二〇一七年三月九日书记员 陈      凤
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8011号
原告:伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市人民南路二段**号川信大厦**楼A、B、D室法定代表人:何祥文，董事长。
委托诉讼代理人：张苗苗、陶敏，女，公司员工。
被告：郑娴，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省渠县。
原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司与被告郑娴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费1581元，由伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 林 丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初861号
原告：郭元花，女，1966年5月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：山东金茂再生资源有限公司，驻新泰市羊流镇工业园区。
法定代表人：刘志晔，董事长。
被告：张波，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住新泰市。
被告：徐传恩，男，1956年1月20日出生，汉族，住新泰市。
原告郭元花与被告山东金茂再生资源有限公司、张波、徐传恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭元花撤诉。
案件受理费150元由原告郭元花负担。
审判员 毛清志
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 洋
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2028号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村高新路81号。
主要负责人：林敏，该行行长。
委托诉讼代理人：林猛，男，该行客户经理。
被告：林丽霜，女，1986年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：黄旺金，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：陈丽花，女，1971年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：尤炳棋，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告林丽霜、黄旺金、陈丽花、尤炳棋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤诉。
案件受理费4734元，减半收取计2367元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行负担。
审判员 黄 晖
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初2028号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村高新路81号。主要负责人：林敏，该行行长。委托诉讼代理人：林猛，男，该行客户经理。被告：林丽霜，女，1986年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：黄旺金，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：陈丽花，女，1971年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：尤炳棋，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告林丽霜、黄旺金、陈丽花、尤炳棋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤诉。案件受理费4734元，减半收取计2367元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行负担。审判员 黄 晖二〇一七年六月二十六日书记员 杨婷婷附：本案相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赛罕区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）内0105执恢179号
本院在执行于林莎申请执行吕富林合同纠纷一案中查明，被执行人吕富林拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吕富林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
呼和浩特市赛罕区人民法院
二〇一六年十二月十五日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7394号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告徐庆
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉徐庆小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金19113元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费428元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费428元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1645号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙凤伟，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人孙凤伟借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5324号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执879号
申请执行人宋ⅹⅹ，男，1979年5月9日生，白族，住云南省昆明市宜良县ⅹⅹ号。
委托代理人何ⅹⅹ，女，1980年8月6日，汉族，住云南省昆明市宜良县ⅹⅹ号，代理权限为一般授权。
被执行人蒙自ⅹⅹ厂。住所地：蒙自市ⅹⅹ旁。
法定代表人李ⅹⅹ，职务：厂长。
本院在执行申请执行人宋ⅹⅹ与被执行人蒙自ⅹⅹ厂工伤待遇争议纠纷一案中，双方当事人依已经发生法律效力的蒙劳人仲调（2016）3号蒙自市劳动人事争议仲裁院仲裁调解书，于2016年12月20日自愿达成执行和解协议，即被执行人蒙自ⅹⅹ厂应赔偿申请执行人宋ⅹⅹ本金人民币40000元，由被执行人蒙自ⅹⅹ厂于2016年12月15日前支付10000元（已支付），余款30000元于2017年1月30日前一次性付清，执行费500元由被执行人蒙自ⅹⅹ厂承担（已缴纳）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执879号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈川
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初684号
原告：郭某艳，女，1955年8月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告：郭某月，女，1958年8月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市。
原告：郭某云，女，1960年8月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：郭某飞，男，1956年9月27日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告郭某艳、郭某月、郭某云与被告郭某飞共有纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告郭某艳、郭某月、郭某云于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，
裁定如下：
准予原告郭某艳、郭某月、郭某云撤诉。
案件受理费30元，由原告郭某艳、郭某月、郭某云负担。
审判员 贺华
二〇一七年六月一日
书记员 刘琳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2828号
罪犯李同德，男，汉族，1989年9月7日出生于河南省濮阳县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）普中刑初字第271号刑事判决，以被告人李同德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年四月十日作出（2012）云高刑复字第16号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年五月二十九日作出（2014）云高刑执字第1250号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年9月26日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李同德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年10月13日起至2036年5月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 颖