安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00563号
原告：周士龙，男，汉族，1971年9月10日生，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：胡忠来，男，汉族，1971年6月7日生，驾驶员，住安徽省来安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：王拱，该公司员工。
原告周士龙与被告胡忠来、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由审判员李泽泉适用简易程序于2014年4月16日，2014年11月5日两次公开开庭进行了审理。原告周士龙委托代理人俞德梅、被告胡忠来、被告人寿财险滁州公司的委托代理人王拱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周士龙诉称：2011年8月9日，周士龙驾驶皖M×××××号普通两轮摩托车沿X009线从西往东行驶，该车行驶至X009线8KM＋15M路段与迎面胡忠来驾驶的皖M×××××号普通货车相撞，致其受伤，两车损坏，经认定其和胡忠来负事故同等责任。胡忠来是皖M×××××号普通货车所有人，在人寿财险滁州公司分别投保了交强险和不计免赔100000元的三责险。其受伤后共住院三次，前两次治疗的相关费用已经得到赔偿。其第三次住院治疗，行骨髓炎开窗灌洗引流术，住院10天，出院时医嘱休息3个月，花去医疗费用6626.50元。其本次诉讼损失为：医疗费6626.50元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天），误工费15600元（120元／天×130天）、护理费元600元（60元／天×10天）、交通费600元，合计24026.50元。因赔偿事宜，双方未能达成一致，故起诉要求胡忠来和人寿财险滁州公司赔偿其各项损失24026.50元。
胡忠来在庭审中辩称：周士龙损失应由保险公司承担赔偿责任。
人寿财险滁州公司在庭审中辩称：周士龙受伤后的的相关损失其公司已经赔偿；周士龙该次治疗的伤情是其自身疾病造成，与交通事故无关，不应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2011年8月9日，周士龙驾驶皖M×××××号普通两轮摩托车沿X009线从西往东行驶，该车行驶至X009线8KM＋15M路段与迎面胡忠来驾驶的皖M×××××号普通货车相撞，致周士龙受伤，两车损坏。经来安县公安局交通管理大队认定，周士龙和胡忠来负事故同等责任。胡忠来是皖M×××××号普通货车所有人，在人寿财险滁州公司分别投保了交强险和不计免赔100000元的三责险。保险期间均自2010年9月22日至2011年9月21日。周士龙受伤后三次入住滁州市第一人民医院住院治疗。周士龙第一次入院时间为2011年8月9日，出院时间为2011年8月25日，出院诊断为：开放性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、左下肢多发性开放性骨折、全身多发性软组织损伤。周士龙第二次入院时间为2013年7月1日，出院时间为2013年7月12日，出院诊断：左髌骨骨折术后、左胫骨平台骨折术后。周士龙第三次入院时间为2013年11月25日，出院时间为2013年12月5日，共计住院10天，出院诊断：骨髓炎，行骨髓炎开窗灌洗引流术。出院时医嘱休息3个月，花去医疗费用6626.50元。周士龙就第一次住院期间部分损失已经向本院提起诉讼，2012年2月3日，经本院主持调解，人寿财险滁州公司已经在交强险财产损失赔偿限额赔偿周士龙财产损失898元、在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿周士龙交通费600元、在交强险医疗费用赔偿限额赔偿周士龙医疗费10000元（包括住院伙食补助费480元）、在第三者责任险中赔偿周士龙医疗费32402元，共计43900元。周士龙就第二次住院期间及部分损失也于2013年8月28日向本院提起诉讼，2013年12月5日，本院（2014）来民一初字第01260号民事判决：人寿财险滁州公司赔偿周士龙各项损失109643.20元（其中交强险中含残疾赔偿金30076.20元、护理费7860元、交通费800元、误工费46800元、精神抚慰金12000元、被抚养人生活费4083.66元，共计101620元；第三者责任险中赔偿8023.20元）。
案件审理中，人寿财险滁州公司申请对周士龙的伤情与交通事故的参与度进行鉴定。本院于2014年5月12日依法委托南京医科大学司法鉴定所对周士龙的伤情与交通事故的参与度进行鉴定。2014年10月16日，南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所（2014）书鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周士龙损伤及并发症与2011年8月9日车祸外伤有直接因果关系。
上述事实，有原、被告的陈述，本院（2012）来民一初字第00019号民事调解书、（2013）来民一初字第01260号民事判决书，医疗费发票、住院病案、出院记录，疾病诊断书，南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：一、本案中周士龙的伤情与2011年8月9日车祸外伤有无因果关系；二、周士龙的合理损失是多少；三、两被告如何承担民事赔偿责任。
对于争议焦点一，南京医科大学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书已经明确表明周士龙损伤及并发症与2011年8月9日车祸外伤有直接因果关系，故人寿财险滁州公司辩称周士龙该次治疗的伤情是其自身疾病造成，与交通事故无关的理由不能成立。
对于争议焦点二，医疗费参照医疗费发票确定的数额为6626.50元；误工费参照本院（2013）来民一初字第01260号民事判决书确定的标准每天120元计算，其住院10天，出院时，医嘱休息3个月，本院确定其误工时间为100天，据此，其误工费用为12000元（120元／天×100天）。住院伙食补助费依照其本次治疗住院10天计算为300元（30元／天×10天）。营养费依照其本次治疗住院10天计算为300元（30元／天×10天）。护理费依照其本次治疗住院10天计算为600元（60元／天×10天），交通费本院酌定为200元。上述费用合计20026.50元。
对于争议焦点三，周士龙在本案中诉请的损失在其前两次诉讼中并未涉及，而其损伤及并发症与2011年8月9日车祸外伤有直接因果关系，故人寿财险滁州公司还应当在其保险责任范围内承担相应的赔偿责任。参照来安县公安局交通管理大队对该起事故作出责任认定，本院认定胡忠来承担事故的50%责任。因胡忠来驾驶的皖M×××××号普通货车在人寿财险滁州公司分别投保了交强险和不计免赔100000元的三责险，故周士龙的损失在人寿财险滁州公司交强险限额优先进行赔付后，再由人寿财险滁州公司在三责险限额按责进行赔偿，不足部分由胡忠来赔偿。由于本院生效调解书（2012）来民一初字第00019号民事调解书已经确定周士龙第一次住院治疗的相关损失由人寿财险滁州公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿周士龙交通费600元、在交强险医疗费用赔偿限额赔偿周士龙医疗费10000元；本院（2013）来民一初字第01260号民事判决书已经确定周士龙第二次住院期间及相关损失由人寿财险滁州公司在交强险死亡伤残赔偿限额优先赔偿周士龙101620元。故人寿财险滁州公司还应当在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿周士龙7780元（110000元-101620元-600元），本次诉讼周士龙剩余损失12246.50元（20026.50元-7780元）由人寿财险滁州公司在商业三责险中赔付50%，即6123.25元。以上合计13903.25元。由于周士龙的损失未超出保险责任赔偿限额，故胡忠来不再承担赔偿责任，周士龙的其余损失由周士龙自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告周士龙各项经济损失13903.25元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告周士龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周士龙负担50元，由被告胡忠来负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年十一月五日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。