上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第684号
原告兴业银行股份有限公司上海五角场支行。
负责人谈悦楚。
委托代理人冯兢，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人王超，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海艾亚布艺有限公司。
法定代表人李铁峰。
被告上海我爱厨房日用品有限公司。
法定代表人赵越。
被告刘海鹏。
被告凌佩红。
被告李铁峰。
原告兴业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告上海艾亚布艺有限公司（以下简称艾亚公司）、被告上海我爱厨房日用品有限公司（以下简称我爱公司）、被告刘海鹏、被告凌佩红、被告李铁峰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院申请诉讼保全申请，当日，本院作出2014静民保字第79号民事裁定，裁定冻结被申请人上海艾亚布艺有限公司、被申请人上海我爱厨房日用品有限公司、被申请人刘海鹏、被申请人凌佩红、被申请人李铁峰银行存款人民币16，263，200元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已执行。原告在法定期限内提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理，因被告艾亚公司、我爱公司、凌佩红及李铁峰下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票。本院于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯兢、被告刘海鹏到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，原告与被告艾亚公司签订《基本额度授信合同》，约定原告给予被告艾亚公司授信额度人民币16，000，000元（币种下同），期限自2012年6月1日至2013年5月31日。同日，被告艾亚公司与原告签订《最高额抵押合同》，将其所有的位于本市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1_42号5幢的房屋抵押给原告，最高本金抵押额为16，000，000元，抵押担保主债务的本利及违约金、赔偿金等。同日，被告我爱公司与原告签订《最高额保证合同》，由被告我爱公司为原告给予被告艾亚公司的上述授信额度提供连带责任保证担保。同日，被告刘海鹏、凌佩红及李铁峰分别与原告签订《个人最高额保证合同》，上述三被告同意为被告艾亚公司在上述授信合同项下的全部债权承担连带保证责任。2013年5月24日，被告艾亚公司作为借款人与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告艾亚公司向原告借款16，000，000元，期限1年，并约定了利率、逾期利率及违约责任等。嗣后，原告依约放款。但至贷款到期，被告艾亚公司未履行还款义务，其余被告亦未承担相应的连带保证责任。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告艾亚公司归还原告借款本金16，000，000元，支付原告自借款到期之日起按《流动资金借款合同》约定的利率至实际清偿日止的全部利息；2、被告艾亚公司偿付原告律师费20，000元；3、原告有权行使抵押权优先受偿抵押物；4、被告我爱公司、被告刘海鹏、被告凌佩红及被告李铁峰对被告艾亚公司的上述付款义务承担连带保证责任；5、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、基本额度授信合同、流动资金借款合同，证明原告与被告艾亚公司之间关于借款的约定；
2、最高额保证合同，证明被告我爱公司为被告艾亚公司的债务承担连带保证责任；
3、最高额抵押合同及他项权利证明，证明原告享有抵押权；
4、个人最高额保证合同三份，证明被告刘海鹏、凌佩红及李铁峰向原告承担保证责任；
5、借款借据，证明原告依约发放了贷款；
6、欠息清单，证明被告艾亚公司的欠款情况；
7、律师合同及律师费发票，证明原告的律师费损失。
被告刘海鹏对原告诉称的事实均无异议，对原告的证据亦无异议。
其余被告均未答辩，亦未向法院提供证据。
原告提供的证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月1日，原告与被告艾亚公司签订《基本额度授信合同》，约定原告给予被告艾亚公司授信额度16，000，000元，有效期自2012年6月1日至2013年5月31日止。合同将原告与被告艾亚公司、我爱公司、刘海鹏、凌佩红及李铁峰同时签订的诸份担保合同列为合同的分合同。同日，被告艾亚公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告艾亚公司以其所有的位于上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1_42号5幢的房产为原告在上述授信合同项下给予被告艾亚公司的授信额度提供抵押担保，抵押最高本金限额为16，000，000元，担保范围为最高本金额度项下所有的债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，抵押额度有效期为2012年6月1日至2013年5月31日，并于2012年6月19日办理抵押登记。2012年6月1日，被告我爱公司与原告签订《最高额保证合同》，约定被告我爱公司为原告在上述授信合同项下给予被告艾亚公司的授信额度提供连带责任保证，保证最高本金限额16，000，000元，担保范围为原告依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对被告艾亚公司形成的全部债权，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期限至该融资项下债务履行到期届满之日后两年。保证人（被告我爱公司）同时承诺当申请人（被告艾亚公司）未依约履行债务时，无论融资人（原告）对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保方式），保证人均应承担担保合同项下全部保证担保责任并放弃一切担保法及物权法上针对融资人的抗辩。同时，被告刘海鹏、凌佩红及李铁峰分别与原告签订三份《个人最高额保证合同》，分别约定上述三被告自愿为原告在上述授信合同项下给予被告艾亚公司的授信额度提供个人连带责任保证，保证最高本金限额16，000，000元，担保范围为原告依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对被告艾亚公司形成的全部债权，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期限至该融资项下债务履行到期届满之日后两年。各保证人亦承诺当申请人（被告艾亚公司）未依约履行债务时，无论融资人（原告）对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保方式），保证人均应承担担保合同项下全部保证担保责任并放弃一切担保法及物权法上针对融资人的抗辩。
2013年5月24日，原告与被告艾亚公司签订《流动资金借款合同》，约定被告艾亚公司向原告借款16，000，000元，借款期限1年，自2013年5月24日至2014年5月23日止（放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延）；借款执行浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮20%，按季调整；还款方式为每季末月20日结息，到期一次性还本。合同同时对违约责任、逾期利息作了约定，被告艾亚公司未按约履行还款义务，原告有权对逾期借款按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告艾亚公司还须承担诉讼费、律师费等原告实现债权的费用。同年5月24日，原告按约向被告艾亚公司放款16，000，000元。
本院另查明，借款到期被告艾亚公司未按约偿还借款，截至2014年6月20日，被告艾亚公司尚欠原告借款本金16，000，000元、利息及逾期利息602，114.97元。原告为实现债权支付律师费20，000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及原告、被告刘海鹏的庭审陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》及《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约履行放贷义务后，被告艾亚公司到期未按约偿还借款，显属违约，被告艾亚公司应当承担相应的违约责任，并支付原告实现债权的费用。其余被告作为保证人，应当对被告艾亚公司的上述债务承担连带清偿责任。原告亦有权向被告艾亚公司主张行使抵押权，优先受偿其债权，抵押权最高限额为16，000，000元。原告的诉请具有事实及法律依据，应于支持。被告艾亚公司、被告我爱公司、被告凌佩红、被告李铁峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海艾亚布艺有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海五角场支行借款本金人民币16，000，000元，支付截至2014年6月20日的利息、逾期利息人民币602，114.97元，并以未偿还本金为基数按《流动资金借款合同》约定的利率支付原告自2014年6月21日起至实际清偿日止的逾期利息；
二、被告上海艾亚布艺有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海五角场支行律师费人民币20，000元；
三、被告上海我爱厨房日用品有限公司、被告刘海鹏、被告凌佩红、被告李铁峰对被告上海艾亚布艺有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；被告上海我爱厨房日用品有限公司、被告刘海鹏、被告凌佩红、被告李铁峰承担保证责任后，有权向被告上海艾亚布艺有限公司追偿；
四、被告上海艾亚布艺有限公司届期未履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海五角场支行可以与被告艾亚布艺有限公司协议，以座落于上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1_42号5幢全幢的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押权最高限额为人民币16，000，000元，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押权最高限额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告上海艾亚布艺有限公司继续清偿。
案件受理费人民币119，379.20元，诉讼保全费人民币5，000元，合计人民币124，379.20元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施智亮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。