贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第459号
原告尚远芬，女，1955年10月7日生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人罗久霞，系贵州玉顺律师事务所律师。
委托代理人王乾，系贵州玉顺律师事务所律师。
被告方旭，男，1971年10月18日生，汉族，重庆市开县人，住开县。
被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司开县分公司。
住所地：开县新城中吉汽车客运站。
法定代表人朱宏祥，系该公司经理。
委托代理人彭必万，系该公司员工。
被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司。
住所地：重庆市万州区和平路**号。暂搬至万州区电报路265号。
法定代表人刘力，系该公司执行董事。
委托代理人彭必万，系该公司开县分公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司。
住所地：重庆市万州区白岩路**号。
法定代表人陈丽，系该公司负责人。
委托代理人冉燕，系重庆凯豪律师事务所律师。
原告尚远芬诉被告方旭、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司开县分公司（以下简称万州汽运开县分公司）、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称万州汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告尚远芬及其委托代理人王乾，被告方旭，被告万州汽运开县分公司、万州汽运公司的委托代理人彭必万，被告保险公司的委托代理人冉燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚远芬诉称：2013年8月4日20时5分，方旭驾驶渝F173**号客车由重庆方向往遵义方向行至兰海高速公路1163KM＋700M处撞上王耀驾驶的渝ATQ9**号越野客车，致使越野客车前移撞上王兴艳驾驶的贵BP25**号轿车，造成该三车受损和王兴艳受伤的交通事故；经交警认定：方旭承担此次事故的全部责任。渝ATQ9**号越野客车经修理花费632833元，因该车购买不到三年且价值巨大，发生如此重大交通事故，虽已修理，但必然导致明显贬值。现请求：1、判令被告方旭、被告万州汽运开县分公司、万州汽运公司连带承担受损车辆渝ATQ9**的修理费用：人民币634833元（修理费：632833元，拖车费2000元）；2、判令被告方旭、被告万州汽运开县分公司、万州汽运公司连带承担受损车辆渝ATQ9**的车辆贬值损失费：人民币338821.45元，鉴定费34200元（合计380821.45元）；3、判令保险公司在保险责任范围内承担连带责任；4、停车费7000元（实际计算至提车日止）；5、诉讼费由四被告共同承担。
被告保险公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实经过无异议；2、根据原告自己的陈述及事故认定书的记载，本次交通事故是三车相撞，事故有两个无责车，排除原告尚远芬驾驶的车辆，另外还有王兴艳驾驶的另一辆车，根据法律规定，王兴艳驾驶的车辆有一个无责赔付责任，原告没有起诉王兴艳，保险公司要求扣减该车的无责赔付责任限额100元；3、F17353号车在我公司投保了交强险属实，投保商业险属实；其中三者险金额是100万元，没有投不计免赔，根据保险合同的约定，方旭在该事故中承担全部责任，保险公司免赔20%；4、根据保险合同的约定，车辆的贬值损失不是保险公司的赔偿范围，停车费也不是保险公司的赔偿范围，鉴定费、诉讼费也不应该由保险公司承担。答辩意见完毕，原告的诉讼请求在举证质证后再说。
被告方旭辩称：对交通事故的事实认可，其他的意见和保险公司的意见一样。
被告万州汽运开县分公司、万州汽运公司辩称：2013年8月4日发生交通事故是事实，F17353号车是我们分公司的车辆，是出租给他人，方旭是他人聘请的。交通事故责任认定书无异议，方旭承担全部责任，我们投保了交强险和商业险100万元，事故发生后，原告没有跟我们说损失的具体情况，但是该我们承担的部分由保险公司承担，贬值损失我公司不承担。
经审理查明：万州汽运开县分公司系万州汽运公司的下属分公司，2013年8月4日20时5分，方旭驾驶渝F173**号客车（万州汽运公司所有）由重庆方向往遵义方向行至兰海高速公路1163KM＋700M处撞上王耀驾驶的渝ATQ9**号越野客车（尚远芬所有），致使越野客车前移撞上王兴艳驾驶的贵BP25**号轿车，造成该三车受损和王兴艳受伤的交通事故；经交警认定：方旭承担此次事故的全部责任；渝ATQ9**号越野客车受损后修理花费638433元（其中2000元为拖车费用），渝F173**号客车在保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元），发生交通事故时在保险期间内。审理中，原告申请对渝ATQ9**号越野客车修复后的贬值损失进行鉴定，经鉴定，渝ATQ9**号越野客车贬值损失价格为338821.45元，原告支付了鉴定费34200元。
上述事实，有各方当事人陈述及经庭审质证的原告举出的身份证、机动车行驶证、交通事故认定书、企业信息查询、机动车信息查询结果、证明、结算单、鉴定报告、发票、购车发票、购置税发票，被告保险公司举出的保险合同、事故车辆损失情况确认书、事故车辆授权委托书、证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：各方当事人对发生交通事故的事实、责任认定无异议，对原告的财产损失范围及责任分担有争议。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…”的规定，原告的受损车辆实际产生的修理费632833元，拖车费2000元，合计634833元，本院予以支持；原告请求的车辆修复后的贬值损失，因该车不存在待售中或新车受损等特殊情形，鉴于原告已主张修理费赔偿，故对其又主张贬值损失赔偿的请求不予支持，同时，对原告经本院释明仍坚持鉴定而产生的鉴定费由原告自行承担；原告主张的停车费，没有相关证据印证，不予支持。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、中国保监会2008版《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：…（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，…无责任财产损失赔偿限额为100元。”的规定，因该肇事的渝F173**号客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的上述损失，先扣除贵BP25**号轿车应承担的无责交强险财产损失赔偿限额100元，及保险公司在交强险责任限额范围赔偿2000元，余款632733元（634833-2100）由保险公司在商业三者险限额范围内（按约定的免赔20%）赔偿其中的506186.4元（632733×80%），万州汽运公司赔偿其中的126546.6元（632733×20%）；对万州汽运开县分公司、万州汽运公司辩称的车辆是出租给他人，方旭是他人聘请的主张，没有相应证据佐证，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，中国保监会2008版《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于本判决生效后立即在第三者强制保险限额内赔偿原告尚远芬人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于本判决生效后立即在第三者责任商业保险限额内赔偿原告尚远芬人民币506186.4元；
三、被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告尚远芬人民币126546.6元；
四、驳回原告尚远芬的其他诉讼请求。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一四年七月四日
书记员 吴玉梅