wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2309号
申请执行人：王建盈。
被执行人：郝尚坤（又名郝涛）。
被执行人：山东华龙建筑安装有限公司。
法定代表人：李圣群，公司董事长。
本院在执行申请执行人王建盈与被执行人郝尚坤、山东华龙建筑安装有限公司劳务合同纠纷（2016）鲁0982执2309号一案中（本案执行标的本金人民币23300元及诉讼费等），于2016年8月17日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，被执行人暂无履行能力，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年九月十八日
书记员 牛宝宣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初185号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：沂源县万盛隆超市有限公司。住所地：山东省沂源县。
法定代表人：杨玉海，董事长。
被告：沂源县万盛隆超市有限公司河西店。住所地：山东省沂源县。
负责人：杨玉海，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：宋志民，山东民意律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告沂源县万盛隆超市有限公司、沂源县万盛隆超市有限公司河西店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告以与两被告庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告沂源县万盛隆超市有限公司、沂源县万盛隆超市有限公司河西店的起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 冯慧芳
人民陪审员 关宏建
�〇一六年十一月二十四日
代理书记员 孙梦莹
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执69号
申请执行人：洪霄，男，1983年1月26日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县，
被执行人：刘文国，男，1972年7月16日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人洪霄与被执行人刘文国民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）进民二初字第372号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪霄于2016年2月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘文国应给付申请执行人洪霄人民币2.03万元，（包括诉讼费300元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费204元，至今仍未履行。经查，被执行人刘文国暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人洪霄向法院申请终结（2015）进民二初字第372号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：被执行人刘文国暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人洪霄向法院申请终结（2015）进民二初字第372号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第372号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈国标
审判员 吴 磊
二〇一六年十月八日
书记员 余志强
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民监1号
原审原告：常某某，男1963年7月6日生，蒙古族，农民。
原审被告：周某某，男，1979年10月27日生，满族，农民。
原审被告：孟某某，女，1978年12月14日生，满族，农民。
原审原告常某某与原审被告周某某、孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）辽1223民初830号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李瑞丰
审判员 高 峰
审判员 丁雪松
二〇一七年五月二十五日
书记员 王琳琳
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00144号
申请执行人陈美英，女。
被执行人赵安全，男。
申请执行人陈美英与被执行人赵安全道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2010年12月23日作出（2011）镇民初字第001号民事调解书，调解书确定：“被告赵安全赔偿原告蒲国强、何正菊、陈美英、蒲某甲、蒲某乙经济损失死者蒲景超死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计16.60万元。除已赔偿给原告蒲国强、何正菊的6.60万元，剩余经济损失10万元赔偿给原告陈美英、蒲某甲、蒲某乙，其中原告蒲某甲、蒲某乙的抚养费由原告陈美英代管。10万元约定被告赵安全于2011年1月23日前赔偿2万元，2011年7月30日前赔偿3万元，2012年1月13日前赔偿5万元。”赵安全除已主动支付31000元外，下剩69000元未按期履行，权利人陈美英于2013年8月7日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，经双方当事人核实后确认，被执行人赵安全实际已给付53000元，下剩47000元未履行。申请执行人陈美英申请执行标的69000元中有22000元为利息。2013年9月9日被执行人赵安全主动履行了47000元的给付义务（申请执行人陈美英已全部领取，有陈美英及代笔人陈美蓉的领条载卷），利息22000元，申请执行人陈美英自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2011）镇民初字第001号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 辉
二〇一三年九月二十日
书记员 周兆辉
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第243号
申请执行人龚小燕，女，1974年3月17日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住郴州市北湖区郴口路4号院2栋401室。
被执行人徐芒生，男，1968年4月22日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住本县永乐江镇七一东路。
被执行人单小清，男，1972年3月4日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住本县永乐江镇七一东路134号。
被执行人何小女，女，1972年3月4日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住本县永乐江镇七一东路134号。
本案执行标的额40000元，在执行过程中，被执行人徐芒生、单小清愿意在2014年4月15日前偿还。鉴于执行期限的限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 廖向阳
二〇一四年四月十日
书记员 余 波
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第678号
原告杨中松，男。
委托代理人郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告毛保连，男。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。。
诉讼代表人万宇，任总经理。
委托代理人王金磊、汪昭龙，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告杨中松与被告毛保连、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨中松的委托代理人郭秀峰、被告毛保连、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司的委托代理人汪昭龙到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告杨中松诉称，2012年6月3日11时45分，被告毛保连驾驶豫A276**号昌河小型普通客车沿石桥往博望道路自西向东行驶至南阳市孔明路与石桥至博望道路交叉口，因被告毛保连没有按照操作规范安全行驶，违法超速超车，撞击了相对方向骑电动自行车的原告，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南阳万和医院治疗。前期费用已经法院处理。现原告后期治疗费用已实际发生，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：判令被告向原告支付经济损失27671.78元；诉讼费由被告承担。
被告毛保连辩称，我的车辆投有保险，应由保险公司承担责任。原告第一次费用已经判决，保险限额还有剩余，我垫付的10000元返还给我。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称，我公司愿意在分项限额内对原告的合理、合法损失进行赔偿。
经审理查明，2012年6月3日11时45分许，被告毛保连驾驶豫A276**号昌河牌小型普通客车沿南阳市卧龙区石桥镇通往方城县博望镇道路自东向西行驶至南阳市健康路与南阳市卧龙区石桥镇通往方城县博望镇道路交叉口东550米处，超车时与相对方向行驶的杨中松驾驶的立马牌电动自行车相撞，造成杨中松受伤，车辆受损的道路交通事故。
本次事故经南阳市公安局交通警察支队第六大队认定，毛保连承担事故的全部责任；杨中松无责任。
原告杨中松前期费用经审理，本院于2012年8月7日作出（2013）宛龙民一初字第327号民事判决书，判决被告华泰财产保险有限公司河南省分公司向原告杨中松支付赔偿金87236.34元。后被告华泰财产保险有限公司河南省分公司不服，提起上诉，南阳市中级人民法院经审理，于2013年12月13日作出（2013）南民二终字第866号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已实际履行。
2014年1月5日，原告杨中松前往南阳万和医院行内固定物取出术，原告杨中松于2014年1月19日出院，期间支出医疗费4521.78元，出院医嘱：注意休息；建议半年内避免体力劳动；不适随诊。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司为豫A276**号昌河牌小型普通客车承保了交强险，保险期间自2012年3月31日起至2013年3月30日止。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告毛保连向原告杨中松垫付的10000元未予返还。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录等予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在案，足以证实。
本院认为，本案交通事故，经南阳市公安局交通警察支队第六大队认定，毛保连承担事故的全部责任。双方对该事故认定书均无异议，该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。故被告毛保连应对原告杨中松造成的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告华泰财产保险有限公司河南省分公司为豫A276**号昌河牌小型普通客车承保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应在交强险下余责任限额34763.66元（122000元-87236.34元）内对原告杨中松的损失承担赔偿责任。
原告杨中松因本次交通事故后续治疗引发下列损失：1.医疗费4521.78元。有医疗费票据及诊断证明、病历等相关证据证实，应予支持。2.误工费。原告杨中松后续取内固定物住院15天，本院根据其伤情及恢复情况，并结合出院医嘱，酌定出院后误工天数按45天计算。原告杨中松未提供误工证明，本院根据本地实际情况，酌定误工费按每天60元计算。误工费共计60元／天×60天=3600元。3.护理费。原告杨中松住院15天，护理人数按1人计算。出院后是否需要护理，原告未提供证据证实，故本院对其出院后的护理费不予支持。本院参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准，计算护理费为28472元／年÷365天×15天=1170元。4.住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，住院伙食补助费为15天×30元=450元。5.营养费。以每天30元计算，住院15天，营养费共计450元。6.交通费100元。本院根据本案受害人及陪护人员就医的实际情况，酌定交通费按100元计算。
上述费用共计10291.78元，未超出交强险下余限额34763.66元，应由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司直接向原告杨中松予以赔偿。扣减被告毛保连垫付的10000元，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司还应向原告杨中松支付赔偿款291.78元。
为了减少当事人的诉累，节约司法资源，被告毛保连垫付的10000元，应由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司直接向被告毛保连予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司向原告杨中松支付赔偿款291.78元。
二、本判决生效后三十日内，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司向被告毛保连支付垫付款10000元。
三、驳回原告杨中松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，被告毛保连负担50元，原告杨中松负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
审 判 员 张丰景
人民陪审员 田东晓
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 峥
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初205号
原告曲某。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告秦某甲。
原告曲某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人张丽红到庭参加诉讼。被告秦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生女儿秦某乙。婚后发现性格不合经常吵闹，2013年吵闹后原告便带女儿回娘家了，后经人说和被告搬到女方家居住。2014年10月，被告从我家搬走，分居至今。为此原告向法院起诉离婚，判决不准离婚，判决后一直没有联系。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告秦某甲未做答辩。
经审理查明：原告曲某与被告秦某甲于××××年××月××日，双方均系再婚。××××年××月××日生一女孩，取名秦某乙，现随原告一起生活。2015年，原告曲某向本院提起离婚诉讼。本院于2015年6月2日作出（2015）定民初字第1444号民事判决书，判决不准原、被告离婚。以上事实，有（2015）定民初字第1444号民事判决书附卷予以证实，本院予以认定。
原告曲某称无婚前个人财产在对方处，无婚后合置财产，无共同债权、债务，因双方当事人均未向本院提交相关证据予以证明，故本案对原、被告的财产情况不做处理。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原告二次呈诉离婚，说明夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚为宜。关于孩子抚养权落定问题，以不改变孩子的生活环境及有利于孩子健康成长为原则，确定婚生女孩秦某乙由原告曲某抚养，被告秦某甲负担抚养费，至孩子十八周岁止。具体标准参照河北省2015年农村居民人均年纯收入10186元的25%计算，即10186元×25%×14.5年=36924.25元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曲某与被告秦某甲离婚；
二、婚生女孩秦某乙由原告曲某抚养，被告秦某甲给付原告曲某抚养费36924.25元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王培义
二〇一六年五月三日
书 记 员 蒲 娜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初58号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2016年1月21日晚，被告人黄某饮酒后驾驶浙A×××××学号的小型轿车上路行驶。22时左右，当其驾车沿320国道由东向西行驶至本市西湖区320国道灵龙路口处时，发生一起追尾前车的交通事故（由被告人黄某承担全部责任）。后被告人黄某与车内学员汪小明互换座位，并指使其为自己顶包。在被追尾车驾驶员的指认下，被告人黄某被赶至现场的交警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人黄某酒精含量为191mg／100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为177.1mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人黄某拘役二个月十日，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一六年一月二十八日
书记员 林 哲
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第328-2号
申请执行人乐至县农村信用合作联社。住所地乐至县天池镇中行路**号。
组织机构代码：71440710-1。
法定代表人李辉，理事长。
委托代理人华浩，男，系乐至县农村信用合作联社风险管理部科员。
委托代理人秦方勇，男，系乐至县信用合作联社孔雀分社主任。
被执行人熊高文，男，生于1962年7月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人张述榕，女，生于1968年5月16日，汉族，四川省遂宁市人，村民。
乐至县农村信用合作联社与熊高文、张述榕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）乐至民初字第500号民事判决，已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月10日向本院申请强制执行，2013年11月15日本院裁定终结了该次执行程序。申请执行人乐至县农村信用合作联社于2014年1月16日再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因二被执行人下落不明，本院于2014年1月17日依法向被执行人熊高文、张述榕公告送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行偿还义务，但二被执行人至今未履行法律文书所确定的偿还义务。本院在乐至县各金融部门查询，二被执行人无存款信息；本院于2013年11月11日裁定查封了被执行人熊高文在乐至县天池镇宏扬路55号、57号、59号、61号、63号的五个门市。其中，天池镇宏扬路63号门市由被执行人熊高文之母居住，本院决定不对该门市进行处置。本院于2014年3月17日裁定拍卖熊高文所有的位于乐至县天池镇宏扬路55号、57号、59号、61号的四个门市。现已移送涉案办，评估、拍卖中。执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，现二被执行人仍欠申请执行人借款本金370000元和利息，以及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，被执行人可供执行的财产已在本院评估、拍卖中。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第328号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 肖皓比
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1600号
原告闫昆，男，汉族，1983年3�4日出生。
委托代理人李国，广东深宝律师事务所律师。
被告唐志欣，男，汉族，1976年2月18日出生。
原告闫昆诉被告唐志欣民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李国到庭参加诉讼，被告唐志欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。被告于2011年12月13日向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定于2012年12月13日还清。被告并未能如期还款，此后，经原告多次催收，被告也一直未能还款。据此，请求法院判令：1、原告一次性返还欠款100000元及利息（实际利息按每个月1.8%利率计算，从出借之日起计至实际还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或进�答辩。
经审理查明，原告在举证期内提交借条一份，内载明：“今闫昆借给唐志欣人民币10万元整，借款期限自2011年12月13日起至2012年12月13日止，共12个月，利率为每月1.8%，利息共计1800元，全部本息于2012年12月13日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2万元整。”原被告在落款处签名并加按指印，落款时间为2011年12月13日。另被告于2011年12月13日向原告出具收据一份，内载明：“今收到闫昆的借款现金人民币10万元整”。
原告称上述款项系现金交付给被告，且被告到期后未偿还原告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借条和收据为证，双方借款关系成立。合法的借贷关系受法律保护，双方应按约定履行本方义务。被告未按约定还款，原告请求被告支付借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。故�告应返还原告借款本金100000元及利息。关于利息，应以100000元为本金，按月利率1.8%，自2011年12月13日起计至本判决确定的应还款之日止。
被告在法定期限内未提交书面答辩状与证据，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志欣应于本判决生效之日起十日内返还原告闫昆借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按月利率1.8%，自2011年12月13日起计至本判决确定的应还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元（原告已预交），由被告负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 晔
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 梁 琴
二〇一三年九月四日
书 记 员 吴泽娜（代）
第3页，共3页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第143号
罪犯生吞拉根，男，1989年2月15日出生，彝族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2009年5月13日作出（2009）西昌刑初字第110号刑事判决，以被告人生吞拉根犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年12月24日起至2018年12月23日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年12月30日对其减刑一年三个月；2013年3月12日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2016年8月23日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯生吞拉根在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯生吞拉根减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯生吞拉根减刑无异议。
经审理查明，罪犯生吞拉根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极协助监区民警管理罪犯，维护正常的监管改造秩序。2012年12月至2014年9月止获考核积分181分。期间，获表扬二次、评为改造积极分子二次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯生吞拉根在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯生吞拉根予以减刑一年三个月。
刑期至二О一五年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民东初字第114号
原告李月香。
委托代理人向海琳。
被告倪兴福。
委托代理人杨志平。
原告李月香诉被告倪兴福交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李月香及委托代理人向海琳，被告倪兴福及委托代理人杨志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月香诉称，2015年4月11日15时50分许，被告驾驶三轮摩托车撞伤横过马路的原告，原告被紧急送往金塔县人民医院治疗次日转酒泉市人民医院住院17天，诊断为右胫腓骨骨折，原告住院花费医疗费23979.41元（其中金塔县医院花费378.93元），被告已垫付17000元。2015年4月26日金塔县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任。2015年9月14日经甘肃诚信司法鉴定所鉴定为十级伤残。现向人民法院起诉，要求：一、要求被告在交强险限额内赔偿原告1、医药费7297.41元；2、误工费13050（87＊150元）元；3、护理费7482.41（124.7＊60元）元；4、伙食补助费680元；5、营养费1200（20＊60）元；6、残疾赔偿金208042010%=41608元；7、交通费1000元；8、鉴定费2310元；9、二次手术费3000元；10、精神抚慰金3000元。以上合计80628.82元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告倪兴福辩称，事故发生的时间和过程都属实，但是我没有钱赔偿。我垫付了18468.48元，不是17000元，误工费期限120天。护理费计算标准124.7元不当，伙食补助费无异议，营养费和交通费标准过高。二次手术费待产生费用再诉。精神抚慰金我们不承担。被告只承担70%的责任。
审理查明，2015年4月11日15时50分许，被告倪兴福无证驾驶无号牌三轮摩托车，在金塔县三合乡祥源药店门前道路处由东向西倒车时，与由北向南横过道路的原告李月香相撞，造成李月香受伤的交通事故。原告受伤后被送往金塔县人民医院治疗，次日转入酒泉市人民医院住院16天。原告伤情被诊断为右胫腓骨骨折、骨质疏松。原告在酒泉市人民医院住院治疗花费医疗费23600.48元，在金塔县医院花费住院费1368.48元。在金塔县医院、酒泉市人民医院门诊治疗、检查费用697.73元，以上共计花费医疗费25666.69元，其中被告倪兴福支付18468.48元，原告支付7198.21元。经金塔县公安局交警大队第6221236201400085道路交通事故认定书认定，被告倪兴福负主要责任，原告李月香负次要责任。经原告委托甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告李月香因交通事故损伤后伤残程度评定为十级伤残，误工期限为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日，花费鉴定费2310元。
以上事实有原、被告当庭陈述、答辩、原告李月香提供的金塔县公安局交警大队道路交通事故责任认定书、酒泉市人民医院诊断证明一份，住院病例复印件一份，病人费用结算清单一份、住院费票据一份，酒泉市人民医院门诊收费票据二张、金塔县人民医院门诊票据三张、甘肃诚信司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、被告提供的金塔县人民医院住院收费票据一张，门诊收费票据等证据，予以证实。
本院认为，被告倪兴福违反《中华人民共和国道路交通安全法》无证驾驶无号牌三轮摩托车，撞伤横过道路的李月香，应承担事故的主要责任。原告李月香违反《中华人民共和国道路交通安全法》横过道路，应负次要责任。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应承担医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告要求被告赔偿医疗费7297.41元，不包括被告已支付的18468.48元，故原告的医疗费应以25765.89元予以认定；原告主张误工费13050元（150天87.5元／天），项目合理、标准适当，但计算期限不当，以120天计算较为适当，故误工费应以10440元（120天87.5元／天）予以认定；原告主张护理费7482元（60天124.7元／天）项目合理、期限适当，但计算标准不当，原告并未提供其儿子、儿媳均为医疗工作者的相关证据，被告辩解以农民87.5元／天的标准计算的辩解理由予以采信，故护理费以5250元（60天87.5元／天）予以认定；原告主张住院伙食费680元（17天40元／天）项目合理、标准适当，予以认定；原告主张营养费1200元（60天20元／天）项目合理，期限适当，但计算标准过高，应以10元／天计算，故营养费以600元（60天10元／天）予以认定；原告主张的残疾赔偿金41608元（20804元／年20年10％）项目合理，计算准确，予以认定；原告主张交通费1000元，项目合理，虽提供了71张定额交通费发票，但没有乘车时间和区间，不能证实所提供票据与原告治疗伤情有关，故不予采信，但考虑原告转院、出院以及到酒泉市人民医院复查2次，金塔县人民医院复查2次，交通费酌情认定500元；原告主张鉴定费2310元的请求，予以认定；原告主张二次手术费3000元，待实际发生后，可另行主张；原告主张精神抚慰金3000元，因原告对事故发生也有过错，故不予支持，综上原告的各项损失共计为87153.89元。被告倪兴福作为机动车投保义务人，未依法投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额内予以赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十一条、第十九条、第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告倪兴福在交强险责任限额内赔偿原告李月香残疾赔偿金41608元、医疗费10000元、误工费10440元、护理费5250元、交通费500元；
二、被告倪兴福在交强险责任限额超出部分赔偿原告李月香医疗费15765.89元、住院伙食补助费680元、营养费600元、鉴定费2310元，合计19355.89元的70％，即13549.12元；
三、驳回原告李月香的其他诉讼请求。
以上一、二项合计被告共计赔偿原告81347.12元，减去被告已支付18468.48元，下欠62878.64元，限于本判决生效之日起60日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取904元，由被告倪兴福承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一六年三月十五日
书记员 张伟
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄炳效，男，1983年8月10日出生于广西壮族自治区天等县，居民身份证号码：×××3631，壮族，初中文化，农民，住广西天等县宁干乡××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月15日被天等县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于天等县看守所。
天等县人民检察院以天检刑诉（2013）58号起诉书，指控被告人黄炳效犯交通肇事罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人黄炳效到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天等县人民检察院指控，2013年4月14日6时40分许，被告人黄炳效驾驶桂AAJ7**小轿车由天等县城往宁干乡方向行驶，当行驶至田东至天等线61Km＋500m处时，与对向行驶由赵道军驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成赵道军及其车上乘客农英金受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被害人农英金经天等县人民医院抢救无效于当日死亡。天等县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人黄炳效承担事故主要责任，赵道军承担事故次要责任，农英金不承担事故责任。经鉴定，被害人赵道军人体损伤程度为重伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄炳效的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人黄炳效对公诉机关的指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月14日，被告人黄炳效无证驾驶桂AAJ7**小轿车由天等县城往宁干乡方向行驶，当日6时40分许，当该车行驶至田东至天等线61Km＋500m处时，与对向行驶由赵道军无证驾驶并搭载农英金的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成赵道军及其车上乘客农英金受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被害人赵道军与农英金受伤后被送往天等县人民医院抢救，农英金经抢救无效于当日死亡。天等县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，黄炳效违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，造成事故，其交通违法行为在事故中作用大，承担事故主要责任；赵道军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，造成事故，其交通违法行为在事故中作用小，承担事故次要责任；农英金不承担事故责任。经天等县人民医院司法鉴定所鉴定，赵道军受外力作用致弥漫性轴索损伤、肺挫裂伤、血胸等已构成重伤。
上述事实，被告人黄炳效在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、梁某某的证言，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、黄炳效抓获经过、驾驶人机动车驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、道路交通事故抽血照片、天公交认字（2013）第078号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、照片及鉴定结论通知书、广西金桂司法鉴定中心（2013）化检字第991号乙醇定量检验报告书及鉴定结论通知书、南宁狮山机动车检测有限公司桂AAJ7**车辆技术检验报告书及鉴定结论通知书、天等县公安局交警大队第2013078号道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定结论通知书、天等县人民医院司法鉴定所法医学鉴定书及鉴定意见通知书、天等县公安局宁干派出所出具的户口注销证明、被害人农英金的病历及诊断证明书、被害人赵道军的入院记录、车辆转让协议书复印件二份；被告人黄炳效的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炳效违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄炳效犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄炳效归案后能如实坦白罪行，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人黄炳效的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人黄炳效犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄文漫
二〇一三年九月四日
书记员 黄民璋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2218号
原告：王仲法。
委托代理人：慎伟达、蔡海英。
被告：张坚强。
被告：徐奇。
委托代理人：蔡水鑫、王斌。
原告王仲法与被告张坚强、徐奇追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求两被告支付劳动报酬8465元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵琴独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告王仲法的委托代理人慎伟达、被告张坚强、被告徐奇的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月，被告张坚强承包了被告徐奇经营的大唐唛歌娱乐有限公司的装修工程，并雇佣了原告王仲法做工。被告张坚强尚欠其劳动报酬8465元未付清，事实清楚，现原告要求被告张坚强支付该款之诉求，合法有据，本院予以支持；但原告要求被告徐奇共同承担劳动报酬的支付责任，缺乏法律依据，特别是两被告之间尚欠工程款的情况有较大争议，故本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张坚强应支付原告王仲法劳动报酬计人民币8465元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王仲法的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张坚强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张仁
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第3085号
原告：刘某某，女，1972年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
委托代理人：周弟凯，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：夏某甲，男，1973年2月16日出生，汉族，文盲，农民，住四川省中江县。
委托代理人：夏某乙，女，1958年8月15日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省中江县。
委托代理人：夏某丙，男，1949年3月28日出生，汉族，文盲，农民，住四川省中江县。
原告刘某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员曾福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周弟凯，被告夏某甲及其委托代理人夏某乙、夏某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1993年1月，原告刘某某与被告夏某甲经人介绍相识，1994年正月14日，双方按农村风俗举办结婚仪式后以夫妻名义同居生活。1994年7月10日，双方在原中江县中兴乡人民政府登记结婚，1995年10月28日，生育一女夏某丁，现年19岁，已独立生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，常为生活琐事发生争吵、打架。2005年3月，原、被告因子女抚养、财产分割发生纠纷后，原告到广东省潮州市打工，与被告分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告夏某甲辩称：原告诉称双方相识恋爱、登记结婚、生育子女的情况属实，其余的不属实。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：1993年1月，原告刘某某与被告夏某甲经人介绍相识，1994年7月10日，双方在原中江县中兴乡人民政府登记结婚，1995年10月28日生育一女取名夏某丁。2014年9月19日，原告以“夫妻感情确已完全破裂”为由，向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、原、被告及其婚生女的户籍证明、结婚登记申请书及审查处理结果复印件、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂，是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张夫妻感情确已完全破裂，但其向本院提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在本案中，应由原告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾 福
二〇一四年十月二十三日
书记员 艾显洪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2833-2号
原告宫××。
被告孙××。
本院在审理原告宫××与被告孙××民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法扣押被告孙××所有的鲁Q68D**小型车辆，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额290000元，扣押被告孙××所有的鲁Q68D**小型车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国建
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙震强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2382号
罪犯刘富文，男，1990年5月6日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2008年10月13日作出（2008）大少刑初字第13号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2,000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月24日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘富文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘富文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘富文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘富文减刑九个月（刑期至2016年1月28日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
执行�定书
（2016）豫0204执247号
申请执行人王惠萍，女，汉族，1974年10月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
组织机构代码：06002037-X。
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元*层*户。
法定代表人王磊，总经理。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。
王惠萍申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初202号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告河南省建业商贸有限公司、王磊欠原告王惠萍共计60000元。二被告于2016年4月20日之前支付原告王惠萍20000元；于2016年5月20日之前支付原告王惠萍20000元；于2016年6月20日之前一次性支付原告王惠萍。如果二被�有一期不按约履行，原告就全部欠款申请法院强制执行，二被告并向原告支付欠款的利息至还清欠款之日止；保全费620元，由被告负担）。被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王惠萍于2016年5月4日向本院申请执行，执行费809.3元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊的银行存款及其他经济收入61429.3元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年五月十二日
书记员 沈剑锋
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执132号
申请执行人庆安国东房地产开发有限公司。
法定代表人付芹，职务经理。
被执行人王丙艳，住址庆安县。
庆安国东房地产开发有限公司申请执行王丙艳所有权确认纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初552号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人庆安国东房地产开发有限公司向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初552号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年三月二十八日
书记员 龙云阁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1514号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村南。
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告衣起琳。
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告衣起琳劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告衣起琳的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告衣起琳的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告衣起琳的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第1029号
原告贺某某，女，汉族，1971年12月2日出生，初中文化程度，庆城县人。
被告董某某，男，汉族，1973年12月13日出生，小学文化程度，庆城县人。
本院在审理原告贺某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一三年九月十三日
书记员 郑攀峰
重庆市九龙坡区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07741号
原告代勇，男，1971年12月20日出生，汉族。
被告唐定立，男，1967年3月29日出生，汉族。
被告代作容，女，1965年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告代勇诉被告唐定立、被告代作容借款合同纠纷一案中，原告代勇于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告代勇负担。
审判员 李霄敏
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 洪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更138号
罪犯刘长江，男，1964年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）沈刑一初字第227号刑事判决，以被告人刘长江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘长江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年4月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘长江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯刘长江获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长江减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年4月26日起至2029年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初417号
原告王中海，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住东明县。
原告范荣明，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住东明县。
原告杨刚林，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住东明县。
原告杨会林，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住东明县。
原告张营全，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住东明县。
原告范学跃，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住东明县。
原告李江雨，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住东明县。
上列七原告共同委托代理人王继义，东明明信法律服务所法律服务工作者。
被告徐等玉，男，1968年5月8�出生，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告王中海等七人与被告徐等玉劳务合同纠纷一案中，原告王中海等于2016年6月24日向本院提交书面申请，要求撤回对被告徐等玉的起诉。
本院认为，原告王中海等七人向本院申请撤回对被告徐等玉的起诉，是其真实意思表示，且不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王中海等七人撤回对被告徐等玉的起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告王中海等七人负担。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邢志立
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00429号
原告绥中县老四货运服务有限公司，地址绥中县绥中镇文化路。
法定代表人周德静，系公司经理。
被告赵玉梅，住绥中县。
被告刘志明，住绥中县。
本院在审理原告绥中县老四货运服务有限公司诉被告赵玉梅、刘志明公路货物运输合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县老四货运服务有限公司撤回起诉。
诉讼费520元，减半收取260元，邮寄费120元，由原告承担。
审判员 冯化城
二〇一四年十月二十八日
书记员 吕姗姗
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02043号
原告刘增江，男，1966年11月28日出生。
委托代理人刘云（原告之妻），女，1963年2月5日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室，注册号：110000410279111。
法定代表人丛亮，董事长。
原告刘增江与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云到庭参加了诉讼，被告东方家园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘增江诉称，我为被告东方家园施工项目提供劳务，工程完工后，双方于2013年11月26日进行确认，被告共欠我人民币156067.41元，包括：工程质保金83999.13元、风险履约金20000元、工程施工人工费41074.88元、工人上岗证押金2000元、保洁费5600元、维修款3393.4元。被告在合理的期限内未给付我上述款项，故此我起诉要求东方家园立即给付我人民币156067.41元。
被告东方家园未参加本案庭审，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告的施工队多年来为被告承揽的建筑装饰、装修工程中提供劳务，被告拖欠原告部分款项未付。2013年11月26日，原、被告针对双方之间的款项进行对账核实，后签订了施工队对账确认函，确定：截止到2013年11月26日，被告欠原告款项共计156067.41元。款项明细如下：工程质保金83999.13元、风险履约金20000元、工程施工人工费41074.88元、工人上岗证押金2000元、保洁费5600元、维修款3393.4元。因被告至今未能给付原告上述款项，故此原告于2014年3月4日诉至本院，要求被告给付人民币156067.41元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的施工队对账确认函在案佐证。
本院认为：依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。被告雇佣原告为其提供劳务，拖欠原告劳务费等费用未付，事实清楚，有被告给原告出具的施工队对账确认函佐证，原告要求被告给付上述费用，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘增江人民币十五万六千零六十七元四角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十一元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一四年五月四日
书记员 翟英新
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第8236号
原告彭大军，男，1972年10月30日出生。
被告马学强，男，1962年3月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧伟，总经理。
委托代理人李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告彭大军与被告马学强、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告彭大军与被告马学强、太平洋公司的委托代理人李萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭大军诉称：2013年3月28日7时30分，在丰台区景程桥下，马学强驾驶京X**号小客车将原告驾驶的京X**号出租车撞损。经交通部门认定马学强负全部责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告误工费898元，诉讼费由被告承担。
被告马学强辩称：对事实认可，对修车时间不认可，修车时间长。修车发票不认可，应出具修车工时单或现场监控加以佐证。承包金需要提交完税证明佐证。
被告太平洋公司辩称：事故事实及责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险商业险，事故发生在保险期间内，同意在原告举证充分的基础上在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。误工费属于保险除外责任，误工费和诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2013年3月28日7时30分，在北京市丰台区景程桥下，被告马学强驾驶京X**号小客车与原告彭大军的对班司机彭大为驾驶的京X**号出租车相撞，京X**号出租车左后受损。本次事故双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确定马学强负事故的全部责任。事故发生后，2013年3月28日至2013年3月30日，京X**号出租车在北京世纪君安汽车维修有限公司进行了修理。
另查：京X**号小客车在被告太平洋公司投保了机动车交强险；彭大军与彭大为系北京兴运出租汽车有限责任公司对班司机，每人每月承包金4140元，月运营收入3850元。
上述事实，有双方当事人陈述、《机动车交通事故快速处理协议书》、北京世纪君安汽车维修有限公司结算单、发票及证明、北京兴运出租汽车有限责任公司证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告马学强驾驶车辆时未注意行车安全，以致发生交通事故，通过签订协议书确定负马学强事故全部责任，本院予以确认。因京X**号小客车在被告太平洋公司投保了机动车交强险，故联合保险公司应在交强险限额内赔偿原告彭大军的合理损失。彭大军要求的误工收入损失、承包费损失合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告彭大军停运损失五百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告马学强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王炳光
人民陪审员 段 富
人民陪审员 乔国晴
二〇一三年九月十三日
书 记 员 韩一萍
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1325号
温州市布莱特机械设备制造有限公司：
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行与被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司申请实现担保物权一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民特77号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人抵押物已处置完毕，申请人已全额受偿。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执1325号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13077号
罪犯岩温囡，男，1967年出生，傣族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇八年九月二十六日作出（2008）玉中刑初字第63号刑事判决，以被告人岩温囡犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇九年五月四日以（2008）云高刑终字第1495号刑事判决书，改判为有期徒刑十年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十月三十一日、二〇一三年四月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温囡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温囡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温囡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯岩温囡减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月16日起至2015年2月15日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执77号
申请执行人：姚美云，女。
被执行人:殷玲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1321民初1830号民事调解书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人殷玲在中国建设银行股份有限公司砀山县支行的存款80000元（账号：）。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一七年二月七日
书记员 高俏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一终字第00659号
上诉人（原审被告）王永民，男。
被上诉人（原审原告）余琍，女。
委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人王永民与被上诉余琍为合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2012）宛民初字第2253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王永民于2013年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，经审查上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准予上诉人王永民撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人王永民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑荣敏
审判员 李 舸
审判员 刘建华
二〇一三年九月二十二日
书记员 张艳霞
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第257号
原告林泽彪，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××3711。
委托代理人陈庆，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人蔡雁舜。
被告蔡巧儿，女，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××0024。
被告林策勇，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××0719。
原告林泽彪诉被告蔡巧儿、被告林策勇民间借贷纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告林泽彪的委托代理人陈庆、蔡雁舜到庭参加诉讼。被告蔡巧儿、被告林策勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泽彪诉称：被告蔡巧儿因经营急需资金，从2013年7月1日起分五次向原告林泽彪借款，分别于2013年7月1日借款55000元，2013年7月23日借款68000元，2013年7月30日借款42000元，2013年8月12日借款25700元，2013年9月5日借款27000元，五次共计217700元，每次借款均约定按月利率2.5%计付利息。然而借款期届，被告均无依约还款。原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告蔡巧儿和被告林策勇是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。故请求：1、判令被告蔡巧儿、被告林策勇付还原告林泽彪借款217700元及并承担该款自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2.5%计付的利息；2、由被告蔡巧儿、被告林策勇承担本案诉讼费用。
原告林泽彪对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告林泽彪的诉讼主体资格；
2、常住人口基本信息复制件2份、申请结婚登记花名册复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系的事实；
3、借条原件5页，证明被告蔡巧儿向原告林泽彪借款217700元的事实。
被告蔡巧儿、被告林策勇没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告蔡巧儿、被告林策勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的上述证据和所陈述的事实，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
本院综合采信的证据和当事人的陈述，认定如下事实：
被告蔡巧儿因经营需要，分别于2013年7月1日向原告林泽彪借款55000元，借款期限自2013年7月1日起至2013年7月7日止；2013年7月23日借款68000元，借款期限自2013年7月23日起至2013年8月23日止；2013年7月30日借款42000元，借款期限自2013年7月30日起至2013年8月8日止；2013年8月12日借款25700元，借款期限自2013年8月12日起至2013年9月12日止；2013年9月5日借款27000元，借款期限自2013年9月5日起至2013年9月10日止，五笔借款合计217700元，被告蔡巧儿均出具《借条》交原告林泽彪收执，确认五笔借款事实。借款期届，被告蔡巧儿没有按约付还借款。
另查明，被告蔡巧儿与被告林策勇系夫妻关系，双方于1981年4月登记结婚。
另外，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定查封被告蔡巧儿所有的位于汕头市澄海区中心城区环城南路中山南路口西侧三幢4××号房地产（证号列：粤房地证字第0152469号）。
本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告蔡巧儿向原告林泽彪借款217700元，有被告蔡巧儿出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告蔡巧儿付还借款217700元，理由成立，请求合法，依法应予支持。由于原告没有证据证明双方有约定利息，本案借款系定期无息借贷，被告蔡巧儿未按期依约还款，现原告请求判令被告蔡巧儿支付自起诉之日起至还款之日止的逾期利息，理由成立，可予支持，但逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应认定为被告蔡巧儿、被告林策勇婚姻关系存续期间的共同债务，现原告请求被告林策勇对该借款承担共同清偿责任，理由成立，依法予以支持。被告蔡巧儿、被告林策勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡巧儿、被告林策勇应于本判决生效之日起10日内偿还原告林泽彪借款217700元及该款自2015年7月6日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，保全费1770元，公告费570元，共计6906元，由被告蔡巧儿、被告林策勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林美静
代理审判员 黄文贤
人民陪审员 林晓琳
二〇一五年十二月七日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法高民一初字第21号
原告熊杰，男，汉族，住广东省珠海市。公民身份号码：×××163X。
委托代理人周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告吴汝甫，男，汉族，现住江门市蓬江区。公民身份号码：×××4930。
原告熊杰与被告吴汝甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊杰及其委托代理人周忠到庭参加诉讼，被告吴汝甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工作关系认识原告后，在2013年期间被告以工程建设需要短期资金周转为由，向原告提出借款人民币100万元周转一个月。同年9月29日被告及其朋友吴燕华、吴龙金三人来到珠海与原告办理借款事宜。当天在珠海，原告除了将借款人民币39万元现金直接交付给了被告外，还通过原告在工行珠海南山支行银行账户向被告朋友吴燕华的银行账户转入人民币31万元，以及通过付款人“珠海市香洲良财源建筑工具租赁部”工行珠海南屏支行银行账户给被告开办的“江海区君豪轩贸易商行”的银行账户转入人民币30万元。借款事宜在珠海办妥后，双方在珠海签订了一份《借款协议》对借款事项予以确认。
但被告并没有按照该《借款协议》的约定归还原告的借款。经原告多次追讨后，双方在2014年8月14日重新确立了借款债权债务关系，被告重新确认借到原告人民币100万元，并定于2014年9月29日前一定全额还清，如到期不还，自愿承担国家法定利息的4倍和支付借款金额每月10%的违约金，同时承担一切法律责任。被告在2014年8月14日出具一份《借条》给原告，但是被告仍然没有按照该借条的约定履行自己的义务。
原告认为，被告未按2014年8月14日《借条》的约定期限，归还原告借款已经构成违约，依法应当承担相应的法律责任。根据法律关于“借款合同贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案的借款合同履行地是在珠海市香洲区。因此，特诉至珠海市香洲区人民法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币100万元；2、被告向原告支付逾期还款利息，利息以人民币100万元为基数，自2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至还清借款之日止，暂计至2014年11月10日的利息为人民币28000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、借款协议；2、工行珠海南山支行个人业务凭证；3、工行珠海南山支行凭证；4、工行珠海南屏支行业务回单；5、2014年11月10日珠海市香洲良财源建筑工具租赁部证明；6、市场主体基本登记信息查询；7、借条。
被告没有提交书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。
根据原告熊杰提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
被告因承包工程需交押金，向原告提出借款人民币100万元，并于2013年9月29日达成借款协议，载明：被告借到原告现金人民币100万元，借款期限为2013年9月29日到2013年10月29日，没有约定利息。同日，原告分两次向吴燕华账户转款，分别为人民币100万元和1万元，对于吴燕华，原告主张其是被告的朋友，也是被告公司的财务。同日，珠海市香洲良财源建筑工具租赁部也向江海区君豪轩贸易商行汇款人民币30万元，珠海市香洲良财源建筑工具租赁部出具证明，该款系原告委托其向江海区君豪轩贸易商行账户汇出。原告主张于2013年9月29日向原告朋友潘学林借款人民币30万元，加上自己公司取款人民币9万元，于珠海市吉大九洲大道原告公司的办公室将上述款项人民币39万元交付被告，在场人有原告公司财务刘璨。
再查明，江海区君豪轩贸易商行是个体户，经营者是被告。
又查明，被告于2014年8月14日向原告出具借条，载明：今吴汝甫借熊杰人民币现金壹佰万元正（1000000元正）。定于2014年9月29日前一定全额还清。如到期不还，本人自愿承担国家法定利息的四倍和支付借款金额每月10%的违约金，同时承担一切法律责任（注：吴汝甫与熊杰在2014年8月10日以前的债权债务已全清）。对于借条载明的国家法定利息的四倍，原告主张应当理解为中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足的，承担不利后果。
原告熊杰主张与被告吴汝甫成立合法、有效的民间借贷关系，对此，原告提供了借款协议、借条、汇款凭证、银行流水等证据，对借款的原因、时间、款项来源、款项交付等予以证明。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院认可原告已经对借款事实完成举证责任，双方借贷关系成立。原告请求被告偿还借款人民币100万元，本院予以支持。关于逾期还款利息，根据借条的表述“本人自愿承担国家法定利息的四倍”，原告主张理解为中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，本院予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告、被告约定的逾期付款利率没有超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴汝甫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊杰偿还借款人民币100万元。
二、被告吴汝甫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊杰支付逾期还款利息（利息以人民币100万元为基数，自2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币7026元、保全费人民币5000元，均由被告吴汝甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫应裕
二〇一五年一月十五日
书记员 王 琛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第421号
原告广西千里马工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心测试大楼主楼第三层。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人蒋勇、杨历，该公司员工。
被告农贵。
被告农莲。
本院在审理原告广西千里马工程机械有限公司与被告农贵、被告农莲买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西千里马工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1691元，减半收取845.5元，由原告广西千里马工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 陈伟生
二〇一三年九月四日
书 记 员 陆昕昕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢49号
申请执行人孙杰，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张永平，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘飞娥，女，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张永刚，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人雷卡田，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2013）神民初字第05837号民事判决书，孙杰申请执行张永平、刘飞娥、张永刚、雷卡田民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人张永平、刘飞娥、张永刚、雷卡田偿还申请人孙杰借款本金200万元及利息；二、承担案件受理费13645元、执行费22540元。本案在执行中，查封了被执行人刘飞娥所有的位于咸阳市房屋一套，后双方当事人达成和解，私下协商处理，申请人请求撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第05837号案件的本次执行程序。
案件受理费13645元，执行费22540元，由被执行人张永平、刘飞娥、张永刚、雷卡田共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马安军
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初814号
原告随州爱康医院。住所地：随州市曾都区文峰街（文峰塔北侧）。
法定代表人蒋从全，院长。
被告随州市经济开发区万佳超市（住所地：随州市曾都区文峰都市花园文中苑7号楼1楼）。
被告童世家，男，1967年12月5日出生，汉族，个体工商户，住随州市经济开发区。
被告李大荣，女，47岁，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在审理原告随州爱康医院与被告随州市经济开发区万佳超市、童世家、李大荣返还原物纠纷一案中，原告随州爱康医院以与被告随州市经济开发区万佳超市、童世家、李大荣自愿达成和解协议为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉的申请，
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许随州爱康医院撤回对被告随州市经济开发区万佳超市、童世家、李大荣的起诉。
案件受理费1000元减半收取，由原告随州爱康医院负担。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 邓义山
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴江涛
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第230号
原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司，地址赤峰市。
法定代表人王九德，职务董事长。
委托代理人乌日图那僧，公司职工。
被告辛宝安，男，汉族，住所地辽宁省朝阳市。
本院于2015年6月15日立案受理了原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司诉被告辛宝安买卖合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧担任审判长、审判员乌仁、陪审员巴雅尔参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乌日图那僧到庭参加了诉讼。被告辛宝安经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月18日至7月20日，原告出售给被告水泥200吨，被告将原告的水泥全部使用后，现欠原告66600元。原告多次找被告索要水泥款，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，要求被告给付水泥款66600元，并支付2011年7月21日至全部给付为止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款的利率的四倍计算。
庭审中，原告出示的证据有：
收据2份，证明被告使用原告的水泥共计200吨，共计水泥款是66600元。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的收据2份予以认可。
通过以上证据，本院认定如下事实：2011年7月20日，被告购买原告PC42.5的水泥120吨，每吨353元，共计42360元。PC32.5的水泥80吨，每吨303元，共计24240元。被告共计购买原告水泥200吨，水泥款共计66600元。
本院认为，原告与被告形成事实上的买卖合同关系，被告为实际的买受人，应当履行支付货款的义务，故被告辛宝安应当给付原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司水泥款66600元。原告请求被告支付2011年7月21日至全部给付为止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款的利率的四倍计算。因原告与被告双方未约定逾期付款利息，故本院对原告的此项诉讼请求利率计算方法不予支持。但从2011年7月21日至全部给付为止，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告辛宝安经本院公告送达，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告辛宝安于本判决生效后三日内一次性给付原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司水泥款66600元，并支付从2011年7月21日至给付为止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1465元，由被告辛宝安承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 崔 海 慧
审判员 乌 仁
陪审员 巴 雅 尔
二〇一六年二月十日
书记员 武乌兰哈斯
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1126号
原告马洪顺，男，1982年12月11日出生，回族，住天津市静海县。
被告张贺利，男，1965年5月4日出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址静海县。
负责人罗钧，经理。
委托代理人汪慧，公司职员。
原告马洪顺与被告张贺利、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪顺，被告张贺利，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托代理人汪慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪顺诉称，2014年1月22日1时30分许，被告张贺利驾驶的津DL50**号小型轿车沿东方红路由东向西行驶至东方红路与旭华道交口，撞马洪顺驾驶沿东方红路由西向东左转弯的津MSV3**号小型轿车，致马洪顺所有的津MSV3**号小型轿车车损，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：张贺利负事故的全部责任。因津DL50**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损5546元、评估费270元、施救费1200元、存车费126元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保一份交强险及300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险责任限额内赔偿原告车损，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。施救费过高，不承担诉讼费和存车费、评估费等间接费用。
被告张贺利辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有，事故时由我驾驶，在保险公司投保交强险和商业责任险。诉讼费我同意承担，原告其余的损失应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月22日1时30分许，被告张贺利驾驶的津DL50**号小型轿车沿东方红路由东向西行驶至东方红路与旭华道交口，撞马洪顺驾驶的津MSV3**号小型轿车，致马洪顺所有的津MSV3**号小型轿车车损，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：张贺利负事故的全部责任。原告马洪顺所有的津MSV3**号小型轿车经天津市静海县价格认证中心鉴定，确认车损5546元，并花去评估费270元、施救费1200元、存车费126元。
另查，津MSV3**号小型轿车所有人是原告马洪顺。津DL50**号小型轿车所有人是被告张贺利，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投了强制保险和限额为300000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、评估结论书、施救费票据等证据证明。
本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于评估费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将评估费列举为间接损失，故评估费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。关于施救费数额过高问题，因保险公司未提供证据否定，故施救费应当赔偿，因存车费是实际支出的费用，属于直接损失，且商业第三者责任保险条款未约定存车费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司应赔偿存车费。因张贺利负事故的全部责任，且津DL50**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告马洪顺的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告张贺利全部承担。综上，原告马洪顺的总损失为车损5546元，评估费270元、施救费1200元、存车费126元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿原告马洪顺车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马洪顺车损3546元、评估费270元、施救费1200元、存车费126元。以上共计5142元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告张贺利全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈明华
二〇一四年四月十一日
书记员 赵晓晶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第2054号
原告：潘某。
委托代理人：杨××。
被告：李某甲。
原告潘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月
16日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2013年9
月13日在本院公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理
人杨××到庭参加诉讼；被告李某甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原告于2010年12月30日在台州市×
×东升街夜市与被告认识，后建立恋爱关系，2012年1月4日在
台州市椒江区民政局结婚登记。××××年××月××日生育一子，取
名李某乙。由于原告与被告认识时年仅19岁，身心比较幼稚。在
刚满20周某某（因考虑到当时已怀孕5个多月，对外声誉有损
），加上被告怂恿，偷拿家里户口本与比自己大12岁的被告办
理了登记手续，并逃到被告安徽老家将儿子产下。尔后原、被
告立即返回椒江希望得到原告父母的谅解和接受。但婚后被告
暴露出狂躁、赌博、经常醉酒、深夜不归等不良习性，更主要
的是对待原告及原告父母不诚心，威胁原告及原告父母。导致
原告对这段婚姻已不再信任。2012年8月30日开始，原、被告
就分居生活，原告带着儿子回到娘家一直居住至今，在此期间被告对儿子的生活费分文不予支付。2012年9月6日原告曾向椒
江法院起诉要求与被告离婚，开庭时，被告以自己心情烦躁说
了不该说的话为由向原告致歉，法院以双方感情尚未确已破裂
，有和好的可能为由，判决不准离婚。现时隔半年之久，原、
被告不但没有和好，有时被告到原告家里无理取闹、无事生非
，甚至在原告父母村里恶意侮辱、诽谤原告及原告家人，在外
墙写一些不堪入目的字眼，原告无奈报110出面调解制止。被
告这种恐吓、威胁行为，不尊重原告及原告父母态度实在恶劣
，原告对被告已死心，故再次起诉要求与被告离婚。
综上所述，原告认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但
登记时原告毕竟身心幼稚。之后，原告对被告的行为极为痛心
，已对被告心灰意冷。且双方多次协商离婚未成，一直分居至
今。原、被告之间已无夫妻感情可言，继续维持婚姻关系已无
意义。另外原告为这段婚姻付出惨痛代价，带着幼儿在父母家
讨生活，儿子得病后想得到被告的支持，除了给付几百元外，
后来以儿子非他所生为由拒绝管问原告母子。原告考虑被告家
庭的实际情况，被告家庭无人照顾儿子，也不会真心对待儿子
，为了儿子的健康成长出发，原告愿意抚养儿子，被告每月支
付一定的抚养费。故依法再次起诉，请求判令准予原、被告离
婚；婚生儿子李某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付原
告抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩，也未向本院提供相关证据。
本院受理本案后，向被告送达了原告的起诉状副本及证
据复印件、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，被告既不答辩，也不到庭应诉，视为其自愿放弃质证、
举证等诉讼权利。
经审理查明：原、被告于2010年12月30日自行认识，201
2年1月4日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原
、被告夫妻共同生活期间，为生活琐事时有争吵，2012年8月
间分居生活。原告曾于2012年9月6日起诉来院，要求与被告离
婚，2012年10月12日因双方感情没有破裂为由，判决不准双方
离婚。判决后双方仍未能和好，原告故再次起诉来院，致本案
纠纷发生。
上述事实有原、被告及儿子的身份证明、出生证、结婚
证、本院（2012）台椒民初字第1933号民事判决书、信息等证
据证实。
本院认为：原、被告虽有一定的感情基础，但双方婚后
感情不合分居时间长，导致夫妻感情逐渐淡化，原告曾向本院
提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原
告离婚态度坚决，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
应诉，对婚姻关系抱无所谓，视为双方夫妻感情确已破裂。原
告要求离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。鉴于婚生儿
子的抚养问题，婚生儿子一直来由原告抚养，并且不满二周岁
，应当由原告抚养教育为宜，被告应当支付一定的抚养费。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案
的正常审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告潘某与被告李某甲离婚。
二、婚生儿子李某乙由原告潘某抚养教育至独立生活止
，被告李某甲自2013年9月份开始至儿子独立生活止每月支付儿
子抚养费500元。
本案受理费150元（已减半收取），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号1990
0001040000225089001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一三年九月十三日
代书记员 王 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第549号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐亚枫。2011年7月4日因吸毒被行政拘留十五日；2011年7月18日因吸毒被决定社区戒毒三年；2011年11月3日因违反监管管理规定被行政拘留七日及罚款人民币200元；2013年4月4日因吸毒被治安拘留十三日；2013年4月17日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人徐亚枫犯容留他人吸毒罪一案，于2013年7月18日作出（2013）杭建刑初字第302号刑事判决。以容留他人吸毒罪，判处被告人徐亚枫有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人徐亚枫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐亚枫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐亚枫容留他人吸毒的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人徐亚枫申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐亚枫撤回上诉。
浙江省建德市人民法院（2013）杭建刑初字第302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 夏敏诙
代理审判员 陈洒洒
二〇一三年九月四日
书 记 员 沈 军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第328号
原告深圳市宇骐航空服务有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人王尚辉，广东联建律师事务所律师。
被告深圳市赛尔聚源科技有限公司。
法定代表人李晓云。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日至2014年2月26日，被告深圳市赛尔聚源科技有限公司陆续在原告深圳市宇骐航空服务有限公司处购买航空机票，累计拖欠原告机票款18321元。经原告多次催告，被告于2014年4月16日支付了9160元，但仍欠9161元未付，并无理拒付至今。被告拖欠机票款的行为已严重侵犯原告合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告机票款9160元及自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张被告于2013年11月至2014年2月期间陆续在原告处购买机票，至今仍拖欠机票款9160元未付。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了对账单及被告出具的《欠条》作为证据，其中《欠条》载明：“兹有深圳市赛尔聚源科技有限公司欠付深圳市宇骐航空服务有限公司机票款9160元；上述所欠金额机票发票已交付深圳市赛尔聚源科技有限公司签收”，落款时间为2014年5月27日。原告主张：被告出具上述《欠条》后，经原告多次催讨仍未履行还款义务，且被告现已搬离注册地址，下落不明。
被告未到庭发表质证意见，也没有提交证据证明其已经支付完毕上述机票款。
以上事实，有对账单、《欠条》、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的《欠条》在形式上具有真实性，能够初步证实原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告机票款9160元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本院在无相反证据的情况下采信原告的主张，确认被告至今仍拖欠原告机票款9160元未予支付。被告未能举证证明已经履行完毕支付所欠机票款的义务，已构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部债务并承担相应的违约责任。被告出具《欠条》后长达一年仍未履行，原告要求被告从起诉之日即2015年1月8日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息符合相关法律规定，且未超出合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市赛尔聚源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宇骐航空服务有限公司支付人民币9160元，并以该款项为基数从2015年1月8日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 海 涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 梁格（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商重字第27号
原告：黄允法，经商。
委托代理人：贾显武、朱建文，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
被告：陈献华，职工。
原告黄允法诉被告陈献华承揽合同纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，原告黄允法于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方就本案实体问题已协商解决，原告黄允法的撤诉申请系真实意思表示，且符合相关法律规定，应予应许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄允法撤回起诉。
案件受理费1973元（已减半），由原告黄允法负担。
审 判 员 季勤东
代理审判员 项孟进
代理审判员 蒋彩萍
二〇一三年九月四日
书 记 员 冯 迎
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初7号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年2月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月27日被长垣县公安局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审。2015年9月9日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2016年1月4日经本院决定取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人陈某甲掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年6月24日晚6时许，被告人陈某甲明知是犯罪所得的情况下，购买韩银兴（另案处理）盗窃他人的宏瑞牌蓄电池观光车1辆（价值21700元）。为指控上述事实成立，公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、抓获证明等证据。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年6月24日晚6时许，被告人陈某甲明知是犯罪所得的情况下，在濮阳市华龙区岳村乡南田村购买韩银兴（另案处理）盗窃他人的宏瑞牌蓄电池观光车1辆（价值21700元）。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人罗某、陈某乙、王某证言，长垣县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押物品清单，长垣县公安局侦查大队抓获证明、情况说明，车辆照片及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了国家司法机关对刑事犯罪的追究活动，已犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陈某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于陈某甲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 苏怡梦
刑事案件刑期计算表
姓名
陈某甲
罪名
掩饰、隐瞒犯罪所得
本案确定
确定量刑起点和依据
买卖明知是盗窃所得车辆，达到5000元的，可以在3个月至6个月内内确定量刑起点。
4个月15天
增加刑罚量
数额每增加2万元，增加1个月刑期
25天
确定基准刑
5个月10天
调节基准刑的情节比例
退赃：对于退赃、退赔的，综合考虑全案情况，可以减少基准刑的30%以下
20%
坦白：如实供述自己罪行，可减少基准刑的20%以下
10%
拟宣告刑
5.33×（1－20%－10%）＝4个月
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0136号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某雷，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘某雷犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人刘某雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年10月19日8时许，被告人刘某雷将被害人王某超停放在沭阳县某某镇某某路小吃一条街路边的一辆红色江南牌助力代步车偷开走，并欲留在手中带客挣钱。19日晚上和20日，被告人刘某雷通过打电话和发短信的方式向王某超索要人民币3000元未果，就继续驾驶该辆助力车带客挣钱。22日晚上，被告人刘某雷写了转让纸条欲贴在车上把车卖掉。23日上午，被告人刘某雷驾驶该辆助力车继续带客途径沭阳县公安局某某派出所门前某某路时被被害人王某超发现，派出所民警驾车追至沭阳县某某镇某某小区南大门附近，刘某雷弃车逃跑，民警下车追赶，被告人刘某雷拿出匕首威胁民警，后被民警抓获归案。经鉴定，该辆助力代步车价值人民币15000元。公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人刘某雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某雷辩称，其无占有他人财物的故意，自己只是借用他人车辆，故其不构成犯罪。
经审理查明：2013年10月19日8时许，被告人刘某雷将被害人王某超停放在沭阳县某某镇某某路小吃一条街路边的一辆红色江南牌助力代步车偷开走。19日晚上和20日，被告人刘某雷通过打电话和发短信的方式向王某超索要人民币3000元未果，被告人刘某雷遂驾驶该辆助力车带客挣钱。22日晚上，被告人刘某雷写了转让纸条欲贴在车上把车卖掉。23日上午，被告人刘某雷驾驶该辆助力车继续带客途经沭阳县公安局某某派出所门前某某路时被被害人王某超发现，被害人王某超将情况告知民警，派出所民警即驾车追赶，追至沭阳县某某镇某某小区南大门附近，刘某雷弃车逃跑，民警下车追赶，被告人刘某雷拿出匕首威胁民警，后被民警抓获归案。经鉴定，该辆江南牌助力代步车价值人民币15000元。
案发后，该车辆已被公安机关追回并发还被害人王某超。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
1.被告人刘某雷庭前多次稳定供述：2013年10月19日上午，自己将被害人王某超停放在沭阳县某某镇某某路小吃一条街路边的一辆红色江南牌助力车（该车钥匙未拔且被害人王某超号码为1306XXXXXX的长虹牌手机遗留在车上）偷开走。19日晚上和20日，自己多次使用王某超的手机及自己的手机打电话和发信息向被害人王某超索要人民币3000元。在索要钱财未果的情况下，自己驾驶该车辆带客挣钱，并于22日晚上书写转让纸条欲将车辆卖于他人。23日上午，自己驾驶该车继续带客途径沭阳县公安局某某派出所门前的某某路时被被害人王某超发现，自己遂驾车逃离，后被民警驾车追赶，在追至沭阳县某某镇某某小区南大门，自己弃车继续逃跑，后拿出随身携带的匕首威胁警察等事实。
其同时供述自己有三个手机，号码分别为：1537XXX****、1314XXXXXX、1525XXXXXX，其中只有号码为1525XXXXXX的手机卡是用自己身份证办理的，其他两个号码均系自己捡到的；其还供述发给王某超帐号为1342649****XXXXXXXXXXXX的建设银行存折系自己捡到的。
2.被害人王某超陈述：2013年10月19日，自己在吃饭期间，将自己的一辆红色江南牌助力车（未拔钥匙，且手机遗留在车上）停放在沭阳县某某镇某某路小吃一条街，饭后发现自己的车辆不见了，遂报警。19日晚上及20日，被告人刘某雷通过使用自己遗留在车上的手机及被告人刘某雷本人的手机发信息向自己索要人民币3000元并告知自己银行汇款帐号。23日上午，自己到沭阳县公安局某某派出所询问案件进展情况时，发现自己被盗的车辆正从沭阳县某某镇某某路往东行驶，自己将这一情况告知民警后，民警立即追赶，追至沭阳县某某镇某某小区南大门，被告人弃车逃离，且拿出刀子威胁警察，最后在一车库门前被民警抓获等事实。
3.证人宋某石证言：自己曾在建设银行办理过帐号为1342649****XXXXX的存折，且自己将密码写在存折后边，后自己的存折不知在何时何地丢失了。
4.证人王某证言：自己经营一助力代步车店，王某超的助力代步车即是在自己店中购买的，该被盗车辆现价值约人民币15000至16000元左右。
5.扣押、领取物品清单证实被盗车辆及手机已由公安机关追回并发还被害人王某超，同时证实被告人刘某雷曾撰写转让纸条，欲将车辆卖于他人。
6.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及被盗车辆照片证实本案的案发现场情况及被盗车辆情况。
7.手机信息证实被告人刘某雷曾使用王某超的手机及自己的手机以发送信息的方式向被害人王某超索要钱财。
8.沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴定结论书证明了被盗车辆的价值。
9.“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案的案发及被告人的归案情况。
10.“有／无前科劣迹证明”证实了被告人刘某雷无前科劣迹。被告人刘某雷辩称，其只是借用他人车辆，无占有他人财物的故意。
经查，被告人刘某雷庭前多次稳定供述，其将他人车辆盗走，且在向被害人索要钱财未果的情况下欲张贴纸条将该车辆转让，后在驾驶该车辆带客的过程中被抓获。被告人刘某雷的上述客观行为足以表明其主观上具有非法占有他人财物的故意。该事实得到被害人陈述、证人证言等证据予以印证，以上证据足以认定被告人刘某雷具有非法占有他人财物的故意，其行为应定性为盗窃罪。
本院认为，被告人刘某雷盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月二十三日起至二〇一四十二月二十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曹红岩
第1页