北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09118号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居路路西太合麦田大院。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告北京莱克斯文化娱乐有限责任公司，住所地北京市西城区虎坊路7号。
法定代表人白鹏，总经理。
委托代理人李明春，男，1985年11月10日出生，北京莱克斯文化娱乐有限责任公司职员。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司（以下简称太合麦田公司）与被告北京莱克斯文化娱乐有限责任公司（以下简称莱克斯公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施璟独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。太合麦田公司的委托代理人刘梦娇、莱克斯公司委托代理人李明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太合麦田公司诉称：我公司系依法注册成立的唱片公司，在国内具有较高知名度。并作为中国音像著作权集体管理协会（以下简称“协会”）的成员单位之一，对涉案的音乐电视作品享有完整的著作权。鉴于原告于2012年5月28日与协会所签署的协议，原告对未经授权，侵权使用原告音乐电视作品的行为，可以原告的名义提起诉讼，并获得相应的经济损失。
被告莱克斯公司在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录了《宝藏》、《相爱的歌》、《千面》、《漫漫慢慢》、《叹金莲》、《卖》、《爱得太傻》、《我的王国》、《漂浮地铁》、《Stop》、《少年中国》、《差生》、《秀才胡同》、《梨花香》、《阿么》、《下个路口见》、《小朋友》、《满载而归》、《自由我心FREEYOURMIND》、《了解》、《鸢尾花》、《风儿带着我们飘》、《我们的小世界》、《无名指》、《今天是你的生日妈妈》、《海盗船长》、《爱一点》、《和你跳舞》、《黑白电影》、《回到拉萨》、《野花》、《干杯朋友》、《顺其自然》、《怕黑女人》、《执着﹤红星版﹥》、《归去来》、《同桌的你》共37部涉案音乐电视作品，并且被告未经原告及协会授权许可，在其卡拉OK点唱系统中营业性播放原告前述的涉案音乐电视作品。
原告认为，被告侵犯了原告对涉案音乐电视作品所享有的著作权中的放映权，并应当承担停止侵权，赔偿经济损失的法律责任。故我公司诉至法院请求判令被告立即停止侵权、删除涉案37部音乐电视作品，原告经济损失5万元及诉讼合理支出3000元（公证费2500，场所消费500元）。
被告莱克斯公司辩称：莱克斯公司购买点歌软件，并按照软件使用从网上下载歌曲，莱克斯公司已经对此支付费用。因此，对不同意原告的诉讼请求，不同意删除，也不同意赔偿。
经审理查明：2011年，音乐专辑《太和麦田音乐卡拉OK精选100首》正版光盘出版发行，该音乐专辑包装上载明，出品：“北京太合麦田音乐文化发展有限公司”，并载明“本专辑内音乐作品之录音、词曲版权为北京太合麦田音乐文化发展有限公司全权所有、未经许可，禁止任何单位或个人用作复制、演出、网络传播以及其它商业用途。该光盘共收录100部音乐电视作品，包括涉案的《宝藏》、《相爱的歌》、《千面》、《漫漫慢慢》、《叹金莲》、《卖》、《爱得太傻》、《我的王国》、《漂浮地铁》、《Stop》、《少年中国》、《差生》、《秀才胡同》、《梨花香》、《阿么》、《下个路口见》、《小朋友》、《满载而归》、《自由我心FREEYOURMIND》、《了解》、《鸢尾花》、《风儿带着我们飘》、《我们的小世界》、《无名指》、《今天是你的生日妈妈》、《海盗船长》、《爱一点》、《和你跳舞》、《黑白电影》、《回到拉萨》、《野花》、《干杯朋友》、《顺其自然》、《怕黑女人》、《执着﹤红星版﹥》、《归去来》、《同桌的你》。涉案作品的内容为歌曲MTV，表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感或情节。
2010年9月3日，太合麦田公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《音像著作权授权合同》，将其制作、购买或以其他方式获得的包括涉案作品在内的一系列作品的复制权、放映权非独家信托音集协管理。该合同第四条约定：1.音集协对太合麦田公司MTV作品管理，仅限于同卡拉OK经营者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据情况分配使用费；2.音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，太合麦田公司应协助进行诉讼。
2012年5月28日，太合麦田公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《协议书》，将双方签订的上述《音像著作权授权合同》变更如下：一、撤销授权合同第四条第2款，即关于音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼的约定；二、对于未经合法授权而使用太合麦田公司音乐电视作品的卡拉OK经营主体，太合麦田公司保留对侵权方的诉权，音集协不再以自己的名义或授权第三方向未经合法授权而使用太合麦田公司音乐电视作品的卡拉OK经营主体代太合麦田公司行使维权权利。太合麦田公司因行使维权权利而产生的维权权益全部归其所有；三、本协议签署前，双方签署的所有合同、协议及相关文件的内容如与本协议书内容不一致的，以本协议书内容为准；四、协议有效期为两年，自协议生效之日起算。
2014年2月13日，北京市长安公证处出具（2014）京长安内经证字第537号公证书。据该公证书记载，2014年1月8日，公证员郭岳萍、公证员助理李瑞龙会同原告的工作人员来到位于北京市宣武区虎坊路十字路口南50米路西（北京市工人俱乐部二层）的“莱克斯KTV”，以普通消费者身份在“306”包间使用点歌器点播了《宝藏》、《相爱的歌》、《千面》、《漫漫慢慢》、《叹金莲》、《卖》、《爱得太傻》、《我的王国》、《漂浮地铁》、《Stop》、《少年中国》、《差生》、《秀才胡同》、《梨花香》、《阿么》、《下个路口见》、《小朋友》、《满载而归》、《自由我心FREEYOURMIND》、《了解》、《鸢尾花》、《风儿带着我们飘》、《我们的小世界》、《无名指》、《今天是你的生日妈妈》、《海盗船长》、《爱一点》、《和你跳舞》、《黑白电影》、《回到拉萨》、《野花》、《干杯朋友》、《顺其自然》、《怕黑女人》、《执着﹤红星版﹥》、《归去来》、《同桌的你》，同时对歌曲播放过程进行了录像，并将录像刻录成光盘附于公证书之后。本次消费金额共计500元，现场取得加盖“北京莱克斯文化娱乐有限责任公司结算财务专用章”印章的发票一张（号码8850931），太合麦田公司支付公证费2500元。
本院将《太和麦田音乐卡拉OK精选100首》光盘中收录的涉案音乐电视作品与公证书所附光盘中相关录像进行比对，二者影像、声音一致，为相同作品。
原告提交了金额为2500元的公证费发票以及金额为500元的消费发票以证明其诉讼合理开支。被告莱克斯公司未提供证据。
被告辩称其购买授权的事实无证据支持，故本院不予认可。
以上事实，有《太合麦田音乐卡拉OK精选100首》光盘、《音像著作权授权合同》、《协议书》、（2014）京长安内经证字第537号公证书、公证费发票、消费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：太合麦田公司本案主张权利的内容是《宝藏》等37首涉案歌曲的MTV，该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感或情节。由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而并不是机械制作的产物，故属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品，应受法律保护。以类似摄制电影的方法创作作品的著作权由制片者享有。根据涉案专辑上载明的内容，太合麦田公司为收录涉案MTV作品的音乐专辑的出品单位，在没有相反证据的情况下，可以认定太合麦田公司为涉案作品的制片者，依法享有著作权。
依据《音像著作权授权合同》及《协议书》，可以认定太合麦田公司已将维权的权利收回，音集协不再享有此项权利，故太合麦田公司可以依法提起诉讼。
莱克斯公司未经太合麦田公司许可，在其经营的KTV中通过点唱系统向不特定的公众提供《宝藏》等37首涉案作品，进行放映，侵犯了太合麦田公司对《宝藏》等37首涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告的辩称无证据支持，故本院不予认可。
关于赔偿经济损失的数额，根据现有证据无法确定太合麦田公司的实际损失或者莱克斯公司的侵权获利，故本案应适用法定赔偿。考虑到KTV经营者的经营除了需要使用点唱系统内存储的歌曲外，还需要配套的包房、硬件和服务，且点歌机中存储的歌曲数量众多，单单一首歌曲对其经营所起的作用较小，因此，太合麦田公司主张的经济损失，数额偏高，本院将根据涉案作品的类型、知名度、莱克斯公司的侵权情节、主观过错程度、经营模式等因素酌情确定赔偿经济损失的数额。对于太合麦田公司所主张的公证费、公证时的消费支出，本院将根据其必要性和合理程度酌情予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京莱克斯文化娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即删除《宝藏》等37首涉案作品；
二、被告北京莱克斯文化娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计二万一千元；
三、驳回原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京莱克斯文化娱乐有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十五元，减半收取五百六十二元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担三百元（已交纳），由被告北京莱克斯文化娱乐有限责任公司负担二百六十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 施 璟
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲凌刚