wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中保民终字第62号
上诉人（原审原告）刘俊义，男，1959年1月11日出生，汉族。
委托代理人付启源，天津臻赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市塘沽立达工贸有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽抚顺道479号。
法定代表人于秀英，董事长。
委托代理人李贵军，该公司总经理。
委托代理人张婉，天津海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市卓越贵通贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A168室。
法定代表人韩秋贵，总经理。
委托代理人李东峰，天津金华达律师事务所律
上诉人刘俊义与被上诉人天津市塘沽立达工贸有限责任公司、天津市卓越贵通贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年7月8日受理，于2014年12月17日作出（2014）滨功民初字第1895号民事判决。一审判决后，刘俊义不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘俊义的委托代理人付启源，被上诉人天津市塘沽立达工贸有限责任公司的委托代理人李贵军、张婉，被上诉人天津市卓越贵通贸易有限公司的委托代理人李东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年9月30日，原告与被告天津市塘沽立达工贸有限责任公司（以下简称立达工贸公司）（原名称为天津市塘沽区立达工贸实业总公司）签订房屋租赁协议，约定被告立达工贸公司将当时自有房屋坐落于滨海新区塘沽福建北路896号房屋出租给原告使用，租赁期限为1年，自2004年10月1日至2005年9月30日止，年租金30000元。
上述合同签订后，原告开始使用租赁房屋。合同到期后，双方未再签署新的租赁协议，原告继续使用该房屋。2006年12月31日，被告立达工贸公司在塘沽区人民法院对原告提起诉讼，要求刘俊义将租赁房屋交还，支付房租及使用费。塘沽区人民法院于2007年4月作出（2007）塘民初字第101号民事判决书，判决刘俊义将福建北路896号房屋腾空交予立达工贸公司并支付房屋租金。
上述判决已经发生法律效力，后，刘俊义继续使用该房屋。立达工贸公司于2008年9月25日向塘沽区人民法院申请强制执行。塘沽区人民法院执行庭于2009年2月向刘俊义下达了公告，责令其在2009年2月15日前将福建北路896号房屋腾空交予立达工贸公司，逾期依法强制执行。2009年7月27日，塘沽区人民法院作出（2008）塘执字第1476号执行裁定书，终结（2007）塘民初字第101号民事判决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
2009年8月11日，立达工贸公司向塘沽区人民法院执行庭出具了书面说明，重申了要求严格执行法院生效判决，不再与刘俊义签订任何房屋租赁合同，即收回房屋。此后，未再恢复执行，原告至今仍在使用该房屋。审理中，原告称在2009年7月后其向被告立达工贸公司支付过部分租金，说明双方仍在履行租赁合同，但未就此提供相关证据，被告立达工贸公司对此予以否认。
另，2013年6月18日，二被告签订房地产转让协议，约定被告立达工贸公司将福建北路848号房屋产权及福建北路896号房屋一并转让给被告天津市卓越贵通贸易有限公司（以下简称卓越贵通公司），转让价格共计8399850元。双方于2013年9月6日办理了产权过户手续，目前房屋所有权人登记为被告卓越贵通公司。
原告诉讼请求：1、二被告就天津滨海新区塘沽福建北路896号房屋买卖行为无效；2、诉讼费用由二被告负担。
被告立达工贸公司辩称，原告所述不是事实，立达公司在出售房屋的时候，与原告没有任何租赁关系，所以立达公司也没有义务通知原告要出售房屋，原告也没有优先购买的权利。立达公司认为，立达公司和卓越贯通公司的房屋买卖合同合法有效。
被告卓越贵通公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回其起诉。原告所述属于恶意诉讼，其向人民法院隐瞒了客观事实，在原告与被告立达工贸公司合同到期以后，立达工贸公司已经向人民法院就房屋租赁合同提起了诉讼，人民法院已经作出了生效的判决，判决被告按期给立达工贸公司腾出房屋，并且给付拖欠的租金。据了解，现在原告既占有房屋，又欠立达工贸公司租金100多万元，所以原告所述其合同到期后双方继续履行租赁合同关系，属于不定期租赁关系，显然是不符合客观事实，是向法院隐瞒了客观事实，其目的想通过恶意诉讼，拖延被告卓越贵通公司起诉原告腾房案件的时间。从根本上讲，原告并不是房屋的合法承租人，其应当属于非法占有人。因此二被告之间进行买卖房屋交易均没有法定义务通知原告，原告也没有优先购买的权利。所以原告所述隐瞒事实，并且不符合法律规定。请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。
原审法院认为，依据以上查明的事实，原告与被告立达工贸公司之间订立的福建北路896号房屋租赁合同经塘沽区人民法院审理，实际已判决双方解除了该租赁合同，案件进入执行程序后，虽以本次执行程序结案，但被告立达工贸公司明确表示不再与原告签订新的租赁合同。原告虽自执行程序终结后任然占用租赁房屋，但没有证据证明双方达成和解，继续履行原租赁合同或形成了新的租赁意向。因此，原告继续占用福建北路896号房屋显然缺乏合同依据及法律依据，其不再拥有合法的房屋承租方的主体身份，故原告在本案中以承租人享有的优先购买权主张确认二被告间房屋买卖协议无效，事实依据不充分，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三十条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告承担。”
上诉人刘俊义不服一审判决，上诉至本院，上诉请求：撤销原审判决，改判确认二被上诉人之间的房屋买卖行为无效，或将本案发回重审。主要理由：1、上诉人诉讼请求是确认二被上诉人的买卖行为无效，但原审法院却认定二被上诉人的买卖合同有效，显然是错误的。2、上诉人与被上诉人立达工贸之间仍存在租赁合同关系，故二被上诉人之间的买卖行为因未通知上诉人而应确认无效。
二被上诉人答辩意见，原审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，事实与原审法院查明的事实一致。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人立达工贸公司之间的房屋租赁合同已经生效法律文书确认解除，但上诉人拒不履行腾房义务，仍占有使用诉争房屋，有违诚实信用原则。在被上诉人立达工贸公司申请法院强制执行时，立达工贸公司明确表示不予上诉人续订租赁合同，故上诉人认为其与立达工贸公司仍存在租赁合同的主张，不能成立。虽然上诉人强调2009年7月后向被上诉人立达公司交付过租金，但不能提供证据。故上诉人不再具有涉诉房屋承租人的资格，亦不再享有涉诉房屋的优先购买权，现上诉人要求确认二被上诉人之间房屋买卖行为无效的上诉主张，因缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘俊义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 李 敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 李冬梅
速 录 员 卢 山
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1962号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘古方路292号。
法定代表人：刘河。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：戴海涛，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告江苏帅煜物业服务有限公司诉被告戴海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏帅煜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏帅煜物业服务有限公司承担。
审判员 汪旭东
二〇一五年八月二十五日
书记员 傅 婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00273号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年5月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月5日刑满释放。2015年6月9日因本案被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十五日，6月23日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月8日17时许，被告人张某窜至咸安区新河口路75号被害人陈某乙家中，进入卧室欲行窃时被陈某乙发现，陈某乙将张某扭住，并大声呼喊求助。陈某乙的丈夫陈某甲及邻居闻声赶到现场，将张某抓住扭送到永安派出所。次日，公安机关对其决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、叶某、彭某、苏某的证言、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、现场勘查笔录、示意图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一五年九月九日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第12号
原告李强，男，1991年8月13日出生，汉族。
委托代理人刘敏，四川挺立律师事务所律师。
被告四川中原物业顾问有限公司。
法定代表人黄雄。
委托代理人杨明佼，四川中原物业顾问有限公司员工。
本院在审理原告李强与被告四川中原物业顾问有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李强于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 叶 红
二〇一三年十二月二十六日
书记员 谢小侠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08539号
原告：明某某，女，汉族，1971年3月17日出生，住重庆市江津区。
被告：易某某，男，汉族，1974年11月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告明某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告明某某于9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告明某某负担。
代理审判员 温维洁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李亚兰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）敖志军，现住前郭县，身份证号码×××。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈和春，现住前郭县。
委托代理人康春梅，吉林北原律师事务所律师。
再审申请人敖志军因财产损害赔偿纠纷一案不服本院作出的（2014）松民一终字第407号民事判决向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人申请再审的主要理由为：1、原审判决关于陈和春是否交还承租房屋钥匙及陈和春是否搬家完毕的事实认定错误。2、再审申请人有新证据证明火灾发生后，陈和春主动找当地的司法所要求调解，并同意给申请人部分赔偿。双方没有达成一致意见后，陈和春提出第二个调解方案，还想通过将包括该失火烧毁房屋所在的区域开发盖楼后以新建楼房补偿，证明陈和春有过错才主动和敖志军协商和解。。承认谈过开发楼的事，但与失火无关。
本院认为，原审判决认定敖志军对房屋行使了管理权，陈和春已从租赁的房屋中搬出正确；敖志军主张陈和军应承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据
再审申请人敖志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回敖志军的再审申请。
审判长 郑智强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵悦英
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初1060号
原告：冯某，男，1990年12月16日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。被告：刘某，女，1985年8月13日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告冯某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 覃东坡
Appoint
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕 清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1163号
罪犯朱际飞，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年9月18日作出(2015)甬北刑初字第476号刑事判决，以被告人朱际飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。判�发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱际飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱际飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱际飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱际飞减去有期徒刑一个月。刑期自2015年7月14日起至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月十八日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1163号罪犯朱际飞，男，1957年8月25日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2015年9月18日作出(2015)甬北刑初字第476号刑事判决，以被告人朱际飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯朱际飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯朱际飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯朱际飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱际飞减去有期徒刑一个月。刑期自2015年7月14日起至2016年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月十三日代书记员 王 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18665号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告伍永胜，男，1980年12月3日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告伍永胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告伍永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向我行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年4月17日经我行签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月16日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计35046.48元。经我行多次催收，被告仍未清偿。故现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本息共计35046.48元（截至2014年10月16日，本金23166.89元、利息10379.49元、费用1500.10元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细。
被告伍永胜未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年3月11日，伍永胜填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：伍永胜应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，伍永胜同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据伍永胜的资信状况有权决定是否批准伍永胜的领卡申请；交通银行可以根据伍永胜的书面申请决定是否同意向伍永胜的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日伍永胜的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则伍永胜账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为伍永胜在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；伍永胜到期还款日为月结单账单日起的第25天，如伍永胜在到期还款日前未能全额偿还应付款项，伍永胜有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，伍永胜累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止伍永胜太平洋卡的使用；伍永胜如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对伍永胜所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；伍永胜未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对伍永胜除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，伍永胜如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；伍永胜使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了伍永胜的办卡申请，将卡号为×××（后变更为×××）的信用卡一张交付伍永胜使用。伍永胜开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计35046.48元（截至2014年10月16日，本金23166.89元、利息10379.49元、费用1500.10元）。
本院认为：伍永胜与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。伍永胜与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。伍永胜自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。伍永胜在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。伍永胜逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向伍永胜催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求伍永胜支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月十六日的信用卡欠款本息三万五千零四十六元四角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告伍永胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十六元，由被告伍永胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 孙 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初913号
原告：吴某1，男，1985年12月21日，汉族，住方城县。
委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。
被告：郭某，女，1986年11月14日生，汉族，住河南省周口市太康县。
原告吴某1诉被告郭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人王范到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某1诉称：原被告在外务工期间相识，建立恋爱关系，并于××××年××月××日在方城县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名吴某2。由于原被告婚前相识时间较短，仓促结婚，因缺乏了解，导致婚后经常为生活琐事生气，于2011年10月份双方再次生气后被告便离家出走，至2012年才给被告联系一次，要求与原告离婚，双方未能达成一致意见，自此被告便更换电话号码，使原告无法与其联系。至今日双方分居已达五年之久，期间被告拒绝与家人联系，且不尽任何责任和义务，现原被告双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，无奈之下特具文起诉，依照《婚姻法》第三十二条及相关法律规定请求法院判令1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子吴某2随原告生活，由被告支付抚养费至子女年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某1为支持其诉讼请求，事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、身份证、户口薄复印件一份；
2、结婚登记审查处理表；
3、村委证明；
4、证人王某、董某出庭作证证言。
被告郭某未到庭，无答辩，未提交证据。
经审理查明：原、被�于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某2。原告以被告离家出走五年之久，二人互不尽夫妻义务，长期分居生活，婚姻名存实亡，二人感情已经达到彻底破裂的程度为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子吴某2随原告生活，原告不要求被告支付儿子吴某2的抚养费。
综上法律事实，本院认为：原、被告双方结婚时间较长，且共同抚养有儿子吴某2，有一定的感情基础，原告称被告离家出走五年，没有充分证据予以证实，原告要求离婚证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某1与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上�于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙源阳
审 判 员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第87号
申请执行人王国梅。
被执行人张洪良。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第816号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人张洪良银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一五年一月八日
代书记员 刘淑萍
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越民初字第145号
原告倪柏钢，男，1966年11月24日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区盖北镇丰棉村棉粮中心横路****号，公民身份号码3306221966********。
委托代理人（特别授权）季洁。
被告姚ＸＸ，男，1966年9月7日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区盖北镇世海村沿海路****号，公民身份号码3306221966********。
委托代理人（特别授权）王伟龙、汪义华。
原告倪柏钢与被告姚ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序进行独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告倪柏钢的委托代理人季洁，被告姚ＸＸ的委托代理人汪义华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪柏钢诉称：原告承租上虞市报业印刷厂房屋，租赁期限自2013年1月1日起五年。原告承租后将一半房屋给被告经营饭店使用。被告在2013年1月1日至2014年8月31日实际使用房屋开办上虞市小越镇大灶头土菜馆期间未支付实际使用的水费29284m3计13,470.64元、电费50648度计50,648元未付。因原告屡次请求被告支付水电费遭拒，故起诉请求：1、依法判令被告支付原告电费50,648元、水费13,470.64元，合计64,118.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚ＸＸ辩称：原告所述与事实不符，且对自己主张的事实证据不足。原、被告之间虽然存在房屋租赁关系，但被告不存在拖欠原告水电费的事实，且被告承租的房屋仅仅是原告承租房屋的一小部分，并非原告起诉的一半，租赁期限也没有原告诉称的那么长，这么短的时间不可能有这么多的水电费，要求法庭驳回原告的诉讼请求并立即解除对被告作出的财产保全措施。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞越民初字第76号民事调解书一份（复印件）、工商登记资料一份，证明原、被告之间房屋租赁关系的事实；
2、水表、电表照片各一张，证明被告租房期间实际发生的水电费用。
被告经质证对调解书的真实性无异议，该调解书明确要求原告在2014年7月31日前腾房，被告在7月初即已停止经营。工商登记资料显示被告的土菜馆登记时间是2013年4月23日，说明开业经营时间是在2013年5月份。被告的土菜馆承租报业印刷厂房屋一小部分无异议，没有占到一半。对水表、电表的照片的真实性、合法性、关联性均有异议，拍摄时间、地点均无法确定，拍摄时被告没有在场加以确认，真实性不认可，即使照片是真实的，也无法确定水电是谁用的，不能证明是被告使用产生的。
本院经审查并结合被告的质证意见，对原告提供的证据1予以认定，能够证明原、被告之间房屋租赁关系的事实；对证据2，既无照片拍摄时间，也无法证明照片上显示的数据即为被告实际使用的数据，缺乏关联性，本院不予认定。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告倪柏钢于2012年11月16日与上虞市报业印刷厂签订房屋租赁合同一份，承租厂房一处，被告姚ＸＸ为开办大灶头土菜馆从原告倪柏钢处转租部分厂房。被告姚ＸＸ经营的上虞市小越镇大灶头土菜馆于2013年4月23日经工商部门核准登记。2014年6月，上虞市报业印刷厂以拖欠租金及擅自转租为由起诉要求解除与倪柏钢签订的房屋租赁合同，并限期腾退厂房。双方经法院调解达成调解协议，确定解除房屋租赁合同并于2014年7月31日前腾退租赁的厂房。被告姚ＸＸ的大灶头土菜馆亦因此而于2014年7月停止经营。
本院认为，根据法律关于当事人对自己提出的诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明的规定，原告起诉要求被告支付拖欠的水、电费的，应当举证证明被告拖欠原告相应水、电费的事实。本案中，原告虽向法庭提供了水、电表的照片各一张，但因无法确认两表的安装时间，也无法确认被告开始使用两表时的初始数值，照片上显示的水、电表的数值不能确认即是被告实际使用的水、电的度数，且原告也未举证证明其为被告垫付了相应数额的水、电费，故原告应承担举证不力的后果。综上，原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪柏钢的诉讼请求。
本案受理费1,403元，依法减半收取701.5元，财产保全费670元，合计人民币1,371.5元，由原告倪柏钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1,403元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 李金凤
二〇一五年九月十四日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3506号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙某，职务：总经理。
委托代理人唐某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
委托代理人孙某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，户籍所在地青岛市，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告陈某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，因被告陈某已付清相关费用，原告青岛某某物业管理有限公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年五月二十七日
书记员 蒋萌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第3506号原告鲍玉成。被告左守萍。本院在审理原告鲍玉成与被告左守萍民间借贷纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告鲍玉成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍玉成撤回起诉。案件受理费100元退给原告。审判员  田志明二〇一五年七月二十三日书记员  张 浩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第353-1号
申请执行人曹德胜，男，1938年9月26日出生，满族，教师，现在梅河口市。
被执行人吴庭民，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，现在梅河口市。
被执行人贾成君，男，1969年12月2日出生，汉族，个体，现在梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第2005号民事判决书原告曹德胜与被告吴庭民、贾成君机动车交通事故责任纠纷一案中，法院判令被执行人吴庭民、贾成君应给付申请执行人曹德胜赔偿款39，567.56元。现被执行人吴庭民、贾成君暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第2005号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李军嫱
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1865号
原告薛剑。
委托代理人黄刚、沈浩然。
被告黄晗生。
被告陈松萍。
原告薛剑诉被告黄晗生、陈松萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年8月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈浩然到庭参加诉讼；被告黄晗生、陈松萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛剑诉称，两被告系夫妻关系。2012年5月17日，第一被告因经商需要向原告借款人民币30万元，约定借款期限为一个月，并出具一份借条。但两被告至今未还款，现原告起诉要求：1、判令两被告返还原告借款人民币30万元，并赔偿利息损失（从2012年6月18日起按银行同期同类贷款利率计算至实际判定之日止），计算至起诉之日止的利息约为34500元，共计334500；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄晗生、陈松萍未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月17日，被告黄晗生向原告薛剑借款人民币30万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，但未约定借款利息。借款到期后，被告未按约归还该借款。
另查明，被告黄晗生、陈松萍于2001年5月18日登记结婚，于2013年12月4日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条一份、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告黄晗生尚欠原告薛剑借款人民币30万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按约及时归还借款，应承担原告的利息损失。该借款发生于被告黄晗生、陈松萍夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。被告黄晗生、陈松萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晗生、陈松萍于本判决生效后十日内归还原告薛剑借款人民币30万元并赔偿利息损失（从2012年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318元，由被告黄晗生、陈松萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6318.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 金倩倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20047号
原告兰州荣辉机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人陈灿文，系该公司总经理。
委托代理人陈琳，系该公司法律顾问。
被告董世科，男，汉族，住甘肃省岷县，个体工商户。
本院在审理原告兰州荣辉机械设备有限公司诉被告董世科融资合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州荣辉机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5129元减半收取，由原告承担。
审 判 员 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 吴 玉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王菲菲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3282号
罪犯胡贵雄，男，1986年2月17日出生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。
2005年3月4日贵州省兴义市人民法院认定胡贵雄犯妨碍公务罪，判处有期徒刑七个月；2005年9月9日贵州省兴义市人民法院认定胡贵雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；2007年9月25日贵州省兴义市人民法院认定胡贵雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。2011年7月26日贵州省兴义市人民法院作出（2011）义刑初字第221号刑事判决，认定胡贵雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2011年9月29日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年7月19日起至2023年10月18日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡贵雄在服刑改造期间，在2012年4月至2013年6月、2013年7月至2014年6月两个考评积分周期，均被评为改造积极分子。但在本院审理期间，该犯殴打其他罪犯，在监区造成恶劣影响，严重违反监狱管理规定，贵州省都匀监狱向本院提出撤销对胡贵雄减刑呈报的申请。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、撤销减刑呈报申请等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡贵雄在减刑呈报期间与他人打架，严重违反监规纪律，不符合减刑条件，对于执行机关提出撤销对罪犯胡贵雄的减刑建议，本院予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
准予贵州省都匀监狱提出的撤销对胡贵雄减刑呈报的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 墨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第74号
原告：胡厚银。
委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。
被告：彭有宝。
原告胡厚银与被告彭有宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行审理。原告胡厚银及其委托代理人孙静，被告彭有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡厚银起诉称：2014年4月20日，被告向原告借款20000元，被告于当日向原告出具借据一份，并约定借款期限自2014年4月20日至2014年5月19日，借款月利率为2.5%；同时约定如逾期还款还应承担违约金并承担原告为实现债权而产生的诉讼费、代理费，当日原告将该借款汇入被告银行帐户。2014年5月1日，被告又向原告借款55000元，被告于当日向原告出具借据一份，约定借款期限自2014年5月1日至2014年5月20日，借款月利率为2.5%；同时约定如逾期还款还应承担违约金并承担原告为实现债权而产生的诉讼费、代理费。当日原告将该借款交付被告，被告出具收条一份。但上述借款分别到期后，被告却未按期归还借款本金及利息，至今分文未付。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金合计75000元，利息及逾期付款利息计15000元（暂计至2014年12月19日和2014年12月30日，要求结算至付清全部款项之日）及律师费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭有宝未向本院提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：实际向原告借款是50000元，当时借条上写的数额为55000元，但5000元实际是作为利息的，实际借款的数额应当是50000元。
原告胡厚银为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1，借据二份、银行转帐凭证二份及收条一份，欲证明被告向原告借款75000元以及双方对借款的期限、借款利率、违约实现债权的费用进行明确约定的事实；
证据2，法律服务委托合同、发票以及浙江省律师服务收费标准各一份，欲证明原告为实现本案债权支出律师代理费6000元的事实。
被告彭有宝未向本院提交证据，对原告提交的证据发表如下如见：对证据1借据两份由被告本人出具没有异议，但第一份借据20000元的借款是并在第二份借据50000元当中的，还有5000元的利息，所以就产生了第二份借据55000元，被告实际向原告借款合计是50000元，并没有75000元，第二份借据55000元包含了之前20000元的借款以及利息5000元；对银行转行凭证及收条没有异议；对证据2法律服务委托合同书以及发票的真实性和关联性无异议，但是律师费不应由被告承担。
对原告方提交的证据，结合被告质证意见，本院经审核认定如下：对借据两份及收条一份，被告对其真实性无异议，结合银行转账凭证，本院认定原告分别于2014年4月20日及2014年5月1日以银行转账的方式合计向被告交付借款75000元的事实；对法律服务委托合同及发票，被告对其真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月20日，被告彭有宝向原告胡厚银借款20000元，被告于借款当日向原告出具借据一份，双方约定借款的期限自2014年4月20日至2014年5月19日止，借款利率为月息2.5%，又约定出借人为实现本案债权所产生的诉讼费及律师代理费由借款人承担。上述借款，原告于借款当日以银行转账的方式向被告交付。2015年5月1日，被告彭有宝又向原告借款55000元，并于借款当日向原告出具借据一份，双方约定借款的期限自2014年5月1日至2014年5月20日止，借款利率为月息2.5%，又约定出借人为实现本案债权所产生的诉讼费及律师代理费由被告借款人承担。上述款项，原告于借款当日同样以银行转账的方式向被告交付。2014年5月1日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告胡厚银款项55000元。上述借款期限届满后，原告催讨未果，以致纠纷成诉。
本院认为：原告胡厚银与被告彭有宝之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。原告已经向被告交付了借款，被告理应在双方约定的借款期限届满后向原告返还借款。现被告未能在约定的借款期限归还借款，显属不当，依法应承担归还借款的民事责任。原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告诉请按照双方约定的利率支付自借款日起至实际履行日止的借款利息及逾期利息，在银行同期贷款利率四倍的范围内部分本院予以支持，对超出部分，本院不予保护。对原告诉请被告承担其为实现本案债权支出的律师代理费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称：其实际向原告借款50000元，2014年4月20日借据中的20000元借款实际包含在2014年5月1日55000元的借款中，并且其中的5000元为借款利息，故而，被告实际向原告借款50000元。对其上述答辩意见，与本院查明的事实不符，本院对被告的抗辩意见，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭有宝应归还原告胡厚银借款本金75000元，限于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告彭有宝应以20000元为基数、按照月利率1.87%支付原告胡厚银自2014年4月20日起至判决确定的履行日止的借款利息及逾期利息，以55000元为基数、按照月利率1.87%支付原告胡厚银自2014年5月1日起至判决确定的履行日止的借款利息及逾期利息，限于本判决生效之日起七日内给付；
三、被告彭有宝应支付原告胡厚银为实现本案债权支出的律师代理费6000元，限于本判决生效之日起七日内给付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告彭有宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨欢萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2821号之一
原告：明建辉,男，汉族,居民。
委托代理人:张海燕,聊城东昌法律服务所法律工作者。
委托代理人：孟敏，聊城东昌法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，汉族，居民。
委托代理人赵华庆，山东鲁朋律师事务所律师。
被告宋某，男，汉族，居民，
被告：屈某，女，汉族，居民。
以上二被告委托代理人李某，居民。
原告明某诉被告赵某等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 何景亚
二〇一六年八月九日
书 记 员 邢丽燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终131号
上诉人（原审被告）赵某某，男，1985年8月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）薛某某，女，1985年10月28日出生，汉族。
上诉人赵某某因与被上诉人薛某某离婚纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林采民初字第137号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告薛某某与被告赵某某因网上聊天相识，双方短暂相识后即于××××年××月××日登记结婚，原告薛某某系再婚，结婚前原告未收取被告彩礼，被告娘家也没有陪送物品。婚后原、被告双方聚少离多，未生育子女。因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。
原审法院认为，原告薛某某与被告赵某某因网上聊天相识，双方短暂相识后即登记结婚，婚前缺乏了解，结婚草率，感情基础较差，婚后双方聚少离多，常因家庭琐事发生矛盾，未能培养起夫妻感情，现原告坚决要求与被告离婚，且经调解无效，确无和好可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求判决原、被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：准予原告薛某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，由原告薛某某、被告赵某某各负担159元。
上诉人赵某某不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人通过网络认识，属自由恋爱，双方之间有较深的感情基础，生活中虽有争吵，但感情并未破裂，不符合离婚的条件，原审判决离婚错误。请求撤销一审判决，改判不准离婚或发回重审。
被上诉人薛某某答辩称，双方通过网络认识，了解不深，草率结婚，婚后聚少离多，情趣不同，感情已彻底破裂，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，双方通过网络聊天相识，婚前了解不深，婚后共同生活时间较短，未培养起夫妻感情，现被上诉人坚持离婚，上诉人不同意离婚，认为双方感情并未破裂，但也未提供相关证据予以证实，上诉人上诉请求本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
代理审判员 赵国亮
代理审判员 张建斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 桢
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第149号
申请执行人马为贤
被执行人山东天盛置业有限公司
申请执行人马为贤与被执行人山东天盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人和解履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会作出的济仲裁字（2014）第50号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 杨明龙
审判员 袁留见
二〇一五年三月四日
书记员 王 伟
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1451号
原告：袁平。
被告：涂庆。
原告袁平诉被告涂庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁平、被告涂庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁平诉称：被告于2012年3月12日与原告签订《民间借款协议》，约定被告向原告借款150000元，期限三个月，月息3%。协议签订当日，原告向被告出借借款150000元，被告出具了借条。到期后经原告多次催收，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款150000元，并自2012年3月13日起至法院判决指定履行之日止按3%的月利率支付利息。
被告涂庆在法定期限内未提出书面答辩答辩，在庭审中辩称：对原告起诉的借款金额无异议，因被告目前经济紧张，现暂无偿还能力。请求延期还款。
经审理查明：2012年3月12日，原、被告签订《民间借款协议》，约定被告向原告借款150000元，期限自2012年3月12至2012年6月11日，月息3%。协议签订当日，原告向被告出借借款150000元，被告出具了借条。后因被告未按约还款付息，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告2012年3月12日签订的《民间借款协议》、被告向原告出具的借条以及双方在本案中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订《民间借款协议》系双方真实意思表示，该协议内容未违反国家法律规定，原告向被告出借了借款150000元，被告应按约还款并支付利息。原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告涂庆偿还原告袁平借款150000元，并自2012年3月13日起至本判决确定给付日止按3%的月利率支付利息，限本判决生效后10日内履行完毕。
如被告涂庆未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告涂庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一三年七月十日
书记员 邓 峰
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第301号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人莫某某，男，1971年2月14日出生于贵州省都匀市，布依族，中专文化，务工人员，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年某月某日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2015〕256号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月11日23时50分许，被告人莫某某酒后驾驶贵JPXX**号的南骏牌轻型货车沿夏蓉高速行驶。当驶出都匀东收费站时，被黔南州公安局交警支队高速大队十一中队民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为其酒精含量为203毫克/100毫升，遂将其带至黔南州中医院抽取血液鉴定。经黔南州公安司法鉴定中心检测，莫某某血液中的乙醇含量为：137毫克／100毫升。认为被告人莫某某具有如下量刑情节，从重处罚情节：在高速路上醉酒驾驶；从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、取保候审决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、图片说明、呼气式酒精检测结果单、抽取血样登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、证人莫某甲、潘某某、张某某的证言、被告人莫某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人莫某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人莫某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一五年八月六日
书记员 桑迪（代）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第06533号
原告陈根生，男，1980年12月28日出生。
委托代理人向聿民，北京市求实律师事务所律师。
被告杨松，女，1968年3月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地：北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，任总经理职务。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告陈根生诉被告杨松、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称“人保崇文支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈根生的委托代理人向聿民、被告杨松到庭参加诉讼。被告人保崇文支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根生诉称，2014年8月15日8时40分，被告杨松驾驶京X**小客车向东行驶至西城区三里河路百万庄北里9号楼前时，其车辆左前轮与原告身体左侧接触，导致原告受伤。经交管部门认定被告杨松承担事故全部责任。事故发生后，原告到北京积水潭医院就诊，共花费医疗费4021.07元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4021.07元，被告人保崇文支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告负担。
被告杨松辩称，原告所述事故发生的经过及事故责任认定均属实。被告驾驶的京X**车辆在人保崇文支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险限额内赔偿相应损失。因此，不同意原告的全部诉讼请求。
被告人保崇文支公司未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见。被告在书面答辩意见中表示，我方对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我公司投保有交强险。我方认可交管部门对该起事故的责任认定。我方同意在交强险各分项责任限额内对原告有合理合法证据支持的部分进行理赔。关于医药费，我方只认可与本次交通事故相关且有病历证明的部分，自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年8月15日8时40分，被告杨松驾驶京X**小客车向东行驶至西城区三里河路百万庄北里9号楼前时，其车辆前轮与原告身体左侧接触，导致原告受伤。经交管部门认定被告杨松承担事故全部责任。事故发生后，原告当天前往北京积水潭医院就诊，诊断结果为软组织损伤（左髋、左膝）、腰部外伤、头部外伤、脑外伤神经症性反应，发生救护车费100元、医疗费2426.07元、硬支撑围腰器具费1495元，共计4021.07元。针对原告的病情，该院急诊病程记录中载明，建议卧床休息，对症止痛。庭审中，原告表示尽管自己腰部受伤，但因工作关系无法卧床休息，因此在医生的建议下购买了该腰部支撑器具，带病坚持工作。
另查，京X**车辆在人保崇文支公司投保有交强险，被保险人系杨松。保险期限为2013年9月20日至2014年9月19日。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理交通事故认定书、救护车收据、医药费收据、病例、诊断证明书、积水潭假肢矫形中心收款单、车辆行驶证、交强险保单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告杨松驾驶车辆时未注意行车安全，以致发生交通事故，公安交管部门已认定杨松负事故全部责任，本院予以确认。因京X**小客车在被告人保崇文支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间，故人保崇文支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告陈根生的合理损失。陈根生主张的救护车费、医疗费、硬支撑围腰器具费数额合理、理由正当，本院予以支持。人保崇文支公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据查明事实。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司赔偿原告陈根生救护车费一百元、医疗费二千四百二十六元零七分、硬支撑围腰器具费一千四百九十五元。
如果中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨松负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张必义
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初21号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张某甲系被告人张某某的亲戚（非近亲属），徐某某系张某甲丈夫。2013年5月7日，徐某某因涉嫌犯罪被银川市永宁县刑侦大队刑事拘留。在徐某某羁押期间，被告人张某某因无业缺钱花，便想起曹生岐还欠徐某某13000元未归还。后被告人张某某找到曹生岐，称其姐夫徐某某在坐牢，急需用钱并委托他来取钱，骗得曹生岐信任后，曹生岐分四次将13000元现金给了张某某。在曹某某最后一次还钱前，被告人张某某来到姐夫徐某某家，趁其姐张某甲不注意，将曹生岐所打的欠条从徐某某放在家中的包里盗取，在曹某某最后将钱还清后，被告人张某某将欠条给了曹生岐，所得钱款全部被被告人张某某挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表、人口信息查询表、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，未经债权人的同意，隐瞒真相，谎称其受债权人委托向债务人索要财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役5个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月26日起至2016年4月25日止，罚金于判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵世友
二〇一六年二月二十二日
书记员 任 龙
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1255号
原告：王新生。
诉讼代理人：郑建华。
被告：海城市服务业局，住所地，鞍山市海城市永安路18号，组织机构代码证号为00111743-8。
法定代表人：李永刚，职务，局长。
诉讼代理人：刘胜，该单位职工。
原告王新生诉被告海城市服务业局借款合同纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告王新生及其的诉讼代理人郑建华、被告海城市服务业局的诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新生诉称：原告系原海城市水产公司的退休职工，1993年11月10日，原海城市水产公司因经营资金紧张，发动在职职工集资，原告参与了单位集资，原海城市水产公司向原告集资15000元，当时按照月利率1.5分计算利息。1998年10月30日，海城市水产公司承包给副经理ＸＸ彬经营，水产公司与职工签订放假协议。在协议中约定职工的集资款在职工放假前支付。但原告去领取集资款的时候，因单位给原告开具的收款收据没有找到，因不能交回收款收据，ＸＸ彬拒绝向原告支付集资款15000元及利息。2013年2月8日，原告母亲去世，在整理母亲时找到了单位的集资款收款收据。于是，原告找到了当时的企业主管部门海城市服务业局的有关领导，因为原海城市水产公司已经由海城市服务业局出售给了个人，因此被告应当承担这笔欠款的偿还义务。现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告的集资款15000元及利息（自1993年11月10日起至判决确定给付之日止，按照月息1.5分计算）。
被告海城市服务业局辩称：原告诉我局集资款一事，我局曾接待过其上访。我方询问其为何这么长时间了才上访，王新生称有几张集资收据没找到，是刚找到的。我方就此事也向上级汇报过，上级部门及相关部门就此事召开信访协调会，协调之后认为王新生单方提供收据不足以证明。水产公司于2000年左右出售，相关的账目无从查证。我方作为政府的职能部门，没有资金来源，因为时间过长，我方主张诉讼时效经过的抗辩。
经审理查明：原告王新生原系海城市水产公司职工，1993年11月10日，海城市水产公司下属的海城市外埠菜批发市场向原告王新生集资15000元。1998年10月30日，海城市水产公司与原告签订协议书，约定原告在海城市水产公司五年承包期内放假，海城市水产公司在原告放假前支付所欠原告的全部工资、集资及利息。
另查明，被告系原海城市水产公司的主管部门，海城市水产公司在出售前是国有企业，被告在庭审中亦表明同意对于海城市水产公司的债务由被告负责。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、收款收据两张，证明1993年11月10日原海城市外阜菜批发市场收取了原告集资款共计1.5万元；
2、协议书一份，证明原海城市外阜菜批发市场收取的集资款自1998年10月30日开始由海城市水产公司偿还；
3、侯秀华的证人证言一份，证明集资款利息时月息1分5；
4、合同书一份，证明海城市商业局资产经营公司作为出售房，将海城市水产公司出售给ＸＸ彬。
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3认为证人应当出庭作证，对证据4的关联性有异议，认为水产公司是承包给ＸＸ彬，经营权为5年，认为应承包关系对集资之债进行偿还不合理。经审查，原告提供的证据1、2、4符合法律规定，本院予以采信；原告提供的证据3系证人证言，因侯秀华未到庭作证，本院对该份证据不予采信。
被告海城市服务业局未向本院提供证据。
本院认为：本案系借款合同纠纷，海城市水产公司下属的海城市外阜菜批发市场向原告集资1.5万元的行为，是双方真实意思表示，合法有效。原海城市水产公司并未给付原告集资款的本金1.5万元，原告有权要求原海城市水产公司的主管部门即被告海城市服务业局给付原告集资款1.5万，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款”的规定，被告应当给付原告集资款本金1.5万元。关于原告主张的利息部分，因原告并未提供证据证明在集资时的利率，原海城市水产公司与原告签订的协议书中亦对利率没有明确说明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告海城市服务业局应当自1998年10月30日起按照年利率6%计算给付利息。关于被告提出原告的主张超过诉讼时效的抗辩，因原告于1998年10月30日与海城市水产公司签订协议书后，一直向相关部门主张债权，构成诉讼时效的中断，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本院对被告的该项辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告海城市服务业局于本判决生效后十日内给付原告集资款本金15000元及利息（自1998年10月30日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告海城市服务业局负担。此款原告已垫付，被告海城市服务业局在履行本判决所确定的给付义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。
审 判 长 陈付利
代理审判员 鲍玥萌
人民陪审员 丁 一
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐 欣
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执467号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，男，该局局长。
被执行人戴军，男，1983年6月15日出生，汉族。
被执行人黄雨桂，女，1987年4月5日出生，汉族。
申请执行人武冈市人口和计划生育局与被执行人戴军、黄雨桂征收社会抚养费决定计生行政一案，武冈市人口和计划生育局于2015年12月14日作出的武计生征字[2014]X3363号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力。武冈市人口和计划生育局于2017年5月23日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人戴军、黄雨桂的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人戴军、黄雨桂的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人口和计划生育局作出的武计生征字[2014]X3363号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 李永华
二〇一七年八月十五日
代理书记员 李常玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第119号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育�公室计生工作科员。
被执行人林光跃，1983年1月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人张香惠，1986年12月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2015年5月21日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年11月23日以被执行人林光跃、张香惠于2007年3月结婚，2007年10月7日生育第一个孩子（男），2014年8月19日在漳州市妇幼医院生育第二个孩子（男）的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字�2014）第2130号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费71604元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第2130号征收社会抚养费决定书，于2014年11月23日依法送达被执行人林光跃、张香惠，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年11月25日缴纳30000元。申请人于2015年3月20日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠41604元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第2130号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林光跃、张香惠在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠41604元未缴纳。申请人福建省长泰县人口�计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林光跃、张香惠必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币41604元；
三、被执行人林光跃、张香惠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年六月一日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期�内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非审字第00036号申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号法定代表人殷道国，该局局长。被执行人杨建文。被执行人邹浩。申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请执行2015年3月31日作出的安人口征决字（2015）第030327号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年8月26日依法立案受理。本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第030327号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的条件。被执行人杨建文、邹浩夫妇收到上述征收�定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第030327号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审判长朱亚平审判员赵宗文审判员杨静二〇一五年八月三十一日书记员吴军平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第00185-4号
申请执行人崔秀朵，居民。
被执行人索金磊，居民。
申请执行人崔秀朵与被执行人索金磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月9日作出的（2013）邳民初字第5050号民事调解书：索金磊欠崔秀朵借款本息60000元，于2013年12月10日前付清。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户无存款，本案已查封被执行人索金磊所有的苏C×××××号别克牌轿车一辆，目前正在拍卖中；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因查封的车辆正在拍卖中，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第00185号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 浩
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第512号
原告荣师银。
原告谢孔军。
被告张群华。
被告代男。
被告杨文平。
原告荣师银、谢孔军诉被告张群华、代男、杨文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。被告张群华经本院公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼，被告代男、杨文平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告荣师银、谢孔军诉称：2012年11月11日，被告张群华因生意所需从二原告处借款3万元，并约定利率1.2%，并由代男、杨文平夫妻做担保。借款到期后，经二原告多次催要上述借款，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款30000元及相应利息。
被告张群华、代男均未答辩。
被告杨文平辩称：担保贷款属实。
经审理查明：被告张群华与被告董桂雪原系夫妻关系，后双方离婚，原告在本院立案后五日内向本院申请撤回对被告董桂雪的起诉，本院口头予以准许。2012年11月11日，被告张群华因做生意需要向原告借款30000元，并约定月息12‰，并由代男、杨文平夫妻做担保。同日三被告为二原告出具借据一份。庭审中，二原告向本院提交了有三被告签名的借据原件，借据内容为：“今借到荣师银、谢孔军人民币叁万圆整（30000.00）元。月息1.2%。归还时间2013年11月10日”。原、被告同时约定如逾期不还承担双倍利息，并自愿承担债权人全部费用（包括交通费、诉讼费、代理费）。原、被告约定的担保方式为连带担保责任。被告张群华、代男、杨文平分别在借款人、担保人处签字。本院依职权对被告杨文平进行了调查，其证言与上述事实相符，被告杨文平的调查笔录经原告质证无异议，亦被当庭确认为有效证据。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告张群华因做生意需要向原告借款30000元，有原告提交的借据为证，借据内容清晰、详实，且被告杨文平亦认可担保借款的事实，故对被告张群华欠原告款30000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……”，对原告要求被告张群华偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，原、被告约定利率为1.2%。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率......，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”原、被告约定利率合法有效，本院予以确认。被告张群华应从借款之日起按照月利率1.2%支付原告相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借据上原、被告约定：逾期不还承担双倍利息，并自愿承担债权人全部费用（包括交通费、诉讼费、代理费），直至本息清偿为止。不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告代男、杨文平为被告张群华借款提供连带责任担保，有原、被告签订的借据为凭，二原告虽在诉讼请求中要求由三被告偿还原告借款30000元及相应利息，但被告代男、杨文平按照原、被告的约定应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在被告张群华逾期不能归还借款时，被告代男、杨文平应当按照约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告代男、杨文平承担连带清偿责任后，有权向被告张群华追偿。
被告张群华经本院公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼，被告代男、杨文平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张群华于本判决生效后十日内偿还原告荣师银、谢孔军借款30000元及相应利息（自2012年11月11日始至2013年11月10日止按照月利率1.2%计付利息，自2013年11月11日至借款清偿之日在原有利率基础上加倍计付利息）；
二、被告代男、杨文平对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告代男、杨文平承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张群华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张群华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 高士乐
人民陪审员 徐洪涛
人民陪审员 魏相魁
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 闯
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01457号
原告何美云。
委托代理人王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告任海祥。
委托代理人徐淑萍，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。
原告何美云与被告任海祥健康权纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2015年10月21日、同年10月29日公开开庭进行了审理。原告何美云及其委托代理人王学明、被告任海祥及其委托代理人徐淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何美云诉称，请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失159805元。
被告任海祥辩称，1、对事故发生事实没有异议；2、其是直行过程中，而原告是在右转弯，原告应当让直行的先行，且原告电动车的前、后制动不灵，应当承担事故主要责任；3、事故发生后，其及时将原告送往医院救治并垫付了17000元医疗费；4、对原告的损失愿在合理的范围内予以赔偿。
为查明案件的事实，本院依法调取了案涉交通事故公安卷宗。
经审理查明，2014年12月26日7时20分左右，何美云驾驶TZ022280电动自行车由北向南行驶至南通市通州区兴东镇紫星村东一组地段右转弯向西时，与由东向西任海祥驾驶TZ132763电动自行车发生碰撞，造成何美云受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，双方人和车辆均离开事故现场。
2015年1月23日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所对TZ022280电动自行车、TZ132763电动自行车分别作出第2014-1226-3号、第2014-1226-4号道路交通事故车辆技术检验报告，检验结果两电动自行车制动不符合非机动车安全技术标准。
2015年2月10日，南通市通州区公安局物证鉴定室对事故车辆痕迹作出公（通州）鉴（车痕）字（2015）67号道路交通事故痕迹检验报告书，检验结果：1、TZ022280电动自行车保险杠前部向左偏移，保险杠前部上方金属杆右侧有一处擦划痕，后轮左侧护板后部损坏；2、TZ132763电动自行车保险杠前部向左偏移，保险杠左后部下方有一处擦划痕，保险杠右前部变形，并有黑色附着物，变形处保险杠下部护板损坏。
2015年2月16日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出通公交兴证字（2015）第002号《道路交通事故证明》，事故当事人因未及时报警、保护现场，致使道路交通事故成因无法查清。
何美云受伤当日到南通市通州区兴仁镇卫生院治疗后当日到南通大学附属医院分院（即南通市老年康复医院）治疗，住院15天，于2015年1月10日出院，出院诊断为：腰椎骨折（腰1）。何美云前后共花去医疗费用52852.06元。
2015年7月16日，南通三院司法鉴定所对何美云的伤作出了通三司法鉴定所（2015）临鉴字第1919号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、何美云因交通事故致L1椎体爆裂性骨折评定为交通事故九级伤残；2、何美云取内固定费用约10000元；3、何美云取内固定二次手术前休息期限180日，护理期限90日（其中2人护理15日，1人护理75日），营养期限90日；取内固定二次手术需休息期限45日，1人护理15日，营养期限15日。何美云支付鉴定费用2320元。
另查明，1、何文彩（已故）与邵姑娘（女，居民身份证号码××）生育二子二女，长子何德国、次子何德灿，长女何美云、次女何美兰；2、何美云陈述，其在2012年2月、3月开始在通州区兴仁镇通泰净化设备厂工作，2014年之前年平均约20000元；3、事故发生后，任海祥垫付了17000元。
审理中，原告主张因交通事故造成的损失：医疗费52864.16元、二次手术费10000元、住院伙食补助费270元、营养费1050元、误工费20250元、护理费14000元、伤残赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费3940元、交通费500元、鉴定费2320元。
被告任海祥对原告主张的住院伙食补助费270元、营养费1050元、鉴定费2320元没有异议，对原告主张的其它损失均有异议。
本院认为，一、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。何美云因道路交通事故造成伤害，依法应得到赔偿。二、原、被告双方均不能提供对案涉交通事故发生的事实，本院也无法查清案涉交通事故发生的过程及双方违法的程度，故对原告何美云造成的损失由原、被告各承担50%的赔偿责任。三、根据原、被告的举证质证，结合司法鉴定意见，本院对原告何美云主张的损失作如下认定：1、任海祥对原告主张的住院伙食补助费270元、营养费1050元没有异议，本院予确认；2、原告主张的医疗费用52864.16元，经本院审核医疗费用52852.06元与治疗伤有关联，本院予以确认；3、为减少诉累，本院对原告主张的二次手术费10000元予以支持；4、原告提供的通州区兴仁镇通泰净化设备厂的证明、考勤表、平安养老保险股份有限公司人身保险合同，能够证明何美云事故前在通州区兴仁镇通泰净化设备厂工作，但不能证明其收入及误工状况。根据其陈述2014年前年平均收入约20000元，故本院确认原告误工费为20000元／365天＊（180天＋45天）计12328.76元；5、原告居住地在农村，其虽在通州区兴仁镇通泰净化设备厂工作，但不能证明其在城镇生活居住或工作满一年以上，且其2014年前年平均工资收入约20000元，如果按照城镇标准计算伤残赔偿金，显然对侵权人不公，如果按农村居民标准计算伤残赔偿金，又不符合原告的实际收入，故为均衡双方当事人利益，本院确认原告的伤残赔偿金为20000元／年＊20年＊20%计80000元；6、原告提供的海门市金盛红木家具厂证明、工资表，不能证明其护理人员误工的真实性和客观性，故本院确认原告的护理费为（2人＊15天＋1人＊75天＋1人＊15天）＊70元／天计8400元；7、原告主张的被抚养人生活费3940元与法不悖，本院予以支持；8、原告主张的精神损害抚慰金10000元、交通费用500元，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元，交通费用200元。综上，原告何美云因交通事故造成的损失合计173040.82元，由任海祥赔偿86520.41元，其余损失由何美云自行承担。五、鉴定费用2320元属诉讼费用，由当事人按责分担。六、交通事故发生后，任海祥垫付了17000元，应当在赔偿款总额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告任海祥赔偿原告何美云865**.41元，扣除已垫付的17000元，再赔偿69520.41元；
二、驳回原告何美云的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，鉴定费用2320元，合计2840元，由原、被告各半负担1420元（被告负担的部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1040元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 朱平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钮钰
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1151号
原告：蔡兆刚，男，1980年11月7日出生，汉族，居
民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：江苏苏亚建设安装有限公司，住所地江苏省盐城市经济开发区泰山南路55号，统一社会信用代码91320991765116347K。
法定代表人：陈书干，职务董事长。
委托诉讼代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。
原告蔡兆刚与被告江苏苏亚建设安装有限公司(简称苏亚公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，苏亚公司在答辩期间提出管辖权异议，经宿州市中级人民法院终审裁定由本院管辖。本院依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告蔡兆刚及其委托诉讼代理人洪月来，被告苏亚公司的委托诉讼代理人杭凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡兆刚向本院提出诉讼请求：判令苏亚公司给付蔡兆刚工程款550600元，并承担诉讼费用。事实和理由：2011年，苏亚公司所属宿迁分公司将安徽利合革业有限公司的厂房、锅炉房、配料房及相关附属工程发包给蔡兆刚施工，工程内容为图纸设计内的厂房地基与基础分部、土建主体分部、墙体砌筑抹灰分项工程、散水、坡道施工及模板制作安装与拆除，锅炉房土建结构、锅炉基础，配料房土建结构工程，承包方式为包清工。至2012年1月7日，苏亚公司宿迁分公司与蔡兆刚双方结算，确认尚欠蔡兆刚工程款550600元。后来，蔡兆刚向苏亚公司宿迁分公司催讨未果，现起诉请求判令苏亚公司给付苏亚公司宿迁分公司所欠工程款，并承担诉讼费用。
苏亚公司辩称，蔡兆刚起诉已经超过诉讼时效；宿迁分公司的负责人已经失踪，苏亚公司不清楚案涉工程是否由宿迁分公司发包及蔡兆刚施工事实。为查明案件事实，蔡兆刚应当追加宿迁分公司为本案被告承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蔡兆刚提供的施工协议书三份及结算单，苏亚公司质证对其真实性、合法性、关联性持有异议，认为蔡兆刚在证据材料形成四五年后才提起起诉，不符合情理；本院审查认为，上述证据材料均系书证，苏亚公司认可宿迁分公司及其工作人员张国强真实存在，且对其异议事由未提供证据佐证，能够证明蔡兆刚举证证明事实，对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实
如下：2011年4月24日、2011年6月14日，蔡兆刚(承包方，乙方)与苏亚公司宿迁分公司(发包方，甲方)签订三份施工协议书，约定蔡兆刚承包施工位于安徽省萧县工业区的安徽利合革业有限公司的1＃、2＃、3＃、5＃厂房地基与基础分部、土建主体分部、墙体砌筑抹灰分项工程、散水、坡道施工及模板制作安装与拆除；锅炉房土建结构、锅炉基础；配料房土建结构工程；包方式为包清工，按照图纸建筑面积定额计算承包价款，根据施工进度按比例支付工程款，竣工验收合格后一定期限内付清余款；等等。上述协议工程施工完毕交付使用后，至2012年1月7日双方经办人核对形成结算单，确认蔡兆刚承包施工项目的工程量合计价款为1259210元，施工期间由李伟国、张国强经办支付了工程款708610元，未付余额为550600元。该结算手续中未确定欠款支付期限。安徽利合革业有限公司已停业经营，蔡兆刚向苏亚公司宿迁分公司经办人追讨该笔未付余额未果，遂起诉要求判令苏亚公司给付工程款550600元，并承担诉讼费用。
本院认为，蔡兆刚与苏亚公司宿迁分公司存在案涉建设工程施工合同关系，蔡兆刚作为案涉工程实际施工人，履行了劳务施工义务，苏亚公司宿迁分公司以工程结算单方式确认尚欠蔡兆刚工程款余额550600元，蔡兆刚有权要求苏亚公司宿迁分公司履行给付义务。本案系承包合同引发的纠纷，蔡兆刚以案涉合同作为解决双方争议的依据向本院提起诉讼，因苏亚公司宿迁分公司不具有法人资格，蔡兆刚请求苏亚公司直接承担民事责任，不违反合同约定及法律规定，应予支持。苏亚公司辩称理由无事实和法律依据，不予采信。故依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告江苏苏亚建设安装有限公司应于本判决生效后十日内给付原告蔡兆刚工程款550600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9306元，由被告江苏苏亚建设安装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 陈素侠
人民陪审员 孙长宁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴 愿
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用
法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1151号
原告：蔡兆刚，男，1980年11月7日出生，汉族，居
民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：江苏苏亚建设安装有限公司，住所地江苏省盐城
市经济开发区泰山南路55号，统一社会信用代码91320991765116347K。
法定代表人：陈书干，职务董事长。
原告蔡兆刚与被告江苏苏亚建设安装有限公司建设
工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
蔡兆刚诉称，2011年期间，江苏苏亚建设安装有限公
司所属宿迁分公司将位于萧县利合革业有限公司的厂房、锅炉房、配料房及相关附属工程以清包工方式发包给蔡兆刚施工；2012年1月7日，双方结算尚欠工程款550600元，后江苏苏亚建设安装有限公司及其宿迁分公司未能给付所欠工程款，经催要未果，现起诉要求判令江苏苏亚建设安装有限公司给付工程款550600元，并承担诉讼费用。
江苏苏亚建设安装有限公司在提交答辩状期间，对管
辖权提出异议，认为对法人提起的民事诉讼应当由被告所在地的人民法院管辖，本案被告江苏苏亚建设安装有限公司的所在地为江苏省盐城市经济开发区，应属于盐城市经济技术开发区人民法院管辖范围，要求将本案移送江苏省盐城市经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，蔡兆刚与江苏苏亚建设安装有限公司
建设工程施工合同纠纷一案，当事人诉争的基础法律关系是建设工程施工合同关系，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定的不动产专属管辖案件，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉建设工程所在地位于安徽省萧县，本院对本案具有管辖权，江苏苏亚建设安装有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告江苏苏亚建设安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏苏亚建设安装有限公司
负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 愿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法
院管辖；
……。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2238号
原告：中国建设银行股份有限公司庆元支行，住所地庆元县濛洲街道云鹤路18号。
法定代表人：胡小青，该行行长。
委托诉讼代理人：吴维淮，男，该行职工。
被告：吴俐毅，男，1984年9月18日出生，汉族，住庆元县。
被告：练慧娟，女，1984年9月5日出生，汉族，住庆元县。
被告：庆元县汇金房产有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街139号。
法定代表人：叶允兴，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司庆元支行（以下简称庆元建行）与被告吴俐毅、练慧娟、庆元县汇金房产有限公司（以下简称汇金公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴维淮、被告吴俐毅到庭参加诉讼，被告练慧娟、汇金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元建行向本院提出诉讼请求：一、被告吴俐毅、练慧娟归还原告庆元建行借款本金1772340.75元及支付利息、罚息、复利（截至2017年10月10日，利息、罚息为130126.29元，自2017年10月11日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算）；二、被告汇金公司对被告吴俐毅、练慧娟所欠款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告吴俐毅、练慧娟系夫妻。2014年7月8日，被告吴俐毅与原告经协商一致签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：330097327-2032-20140515741，以下简称借款合同）一份，双方约定：被告吴俐毅因购买坐落于庆元县东门汇金城Ｃ区的房屋向原告借款2090000元，期限为120个月，自2014年7月8日至2024年7月8日，借款利率为浮动利率，付款由原告将借款一次性划入被告吴俐毅指定账户，还款方式为委托扣款，原告从户名吴俐毅、账号62×××88中划扣；若被告吴俐毅未按本合同足额偿还借款本息或者其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告吴俐毅立即清偿借款本息及相关费用；上述借款本息等由被告汇金公司提供连带责任保证。此外，被告练慧娟于2014年6月27日向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿对涉案借款本息与吴俐毅共同还款。2014年7月8日，原告依约发放上述贷款，而被告吴俐毅未能按约还款，截至2017年10月10日，欠原告借款本金1772340.75元、利息、罚息共计130126.29元。原告认为，原告与各被告签订的合同均合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。被告吴俐毅逾期未付本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款合同项下借款本息全部提前到期，并要求被告吴俐毅立即归还借款，被告练慧娟承担共同还款责任，被告汇金公司应承担连带保证责任。
被告吴俐毅辩称，其对原告提出的诉讼请求及事实与理由没有异议，对未归还借款本金以及利息、罚息的数额请求依证据认定。
被告练慧娟、汇金公司未作答辩。
原告围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据：原告营业执照、被告吴俐毅、练慧娟身份证及结婚证复印件、被告汇金公司营业执照、个人住房（商业用房）借款合同、商品房买卖合同、现金交款单、发票、开立贷款账户通知书、中国建设银行抵押物、质押物收妥通知书、预购商品房抵押备案登记证明书、个人贷款支付凭证、个贷款账户基本信息、共同还款承诺书。经被告吴俐毅对原告提交的证据质证无异议，本院认为，原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性及关联性，本院予以确认具有证据效力。
被告吴俐毅、练慧娟、汇金公司未向本院提交证据。
本院认定的事实除与原告起诉主张的事实一致外。另查，合同还约定，借款执行利率为7.205％，还款方式为等额本息，分期还款额为24488.07元，利率调整方式为下年初调整，逾期罚息利率浮动比例为50％；保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。同时，被告吴俐毅、练慧娟购买的上述商业用房经相关部门办理了预购房地产抵押备案登记。
本院认为，原告与被告吴俐毅、汇金公司签订的借款合同及被告练慧娟所签共同还款承诺书应属各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。签订合同后，原告依约足额发放了贷款，被告吴俐毅并未按期还款，构成违约，原告有权宣布该合同项下贷款本息提前到期和收取相应罚息等，并依约要求各方承担相应民事责任。对于被告练慧娟的责任承担问题，被告练慧娟自愿向原告出具共同还款承诺书，应与被告吴俐毅共同承担还本付息责任。对于被告汇金公司的责任承担问题，合同约定由被告汇金公司承担连带责任保证，保证范围包含案涉贷款本金、利息、罚息，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。故被告汇金公司应在抵押房产产权登记前对案涉借款本息应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴俐毅、练慧娟追偿。
综上，原告的诉讼请求，于法有据部分，本院予以支持。被告练慧娟、汇金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴俐毅、练慧娟于本判决生效之日起十五日内共同返还原告中国建设银行股份有限公司庆元支行借款本金人民币1772340.75元及支付利息、罚息（截至2017年10月10日，利息、罚息共计130126.29元，自2017年10月11日起，利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计付）；
二、被告庆元县汇金房产有限公司在完成涉案抵押房产产权登记前对第一项全部款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司庆元支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21922元，减半收取计10961元，由被告吴俐毅、练慧娟、庆元县汇金房产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴卢铨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方 蕾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终987号
上诉人(原审被告)：南京斯泰普机电设备有限公司（以下简称斯泰普公司），住所地南京市江宁区江宁街道河西社区。
法定代表人：孔中汉，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：南京南传激光设备有限公司（以下简称南传激光公司），住所地南京市江宁经济技术开发区西京路。
法定代表人：孔令佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢泽鹏，江苏益邦律师事务所律师。
上诉人斯泰普公司因与被上诉人南传激光公司买卖合同纠纷，不服南京市溧水区人民法院(2016)苏0115民初5847号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人斯泰普公司上诉称，被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷所依据的《产品合同书》是双方于2011年12月5日在南京市××区签订的，当时上诉人的住所地在南京市雨花经济开发区凤集大道20号，直到2014年4月23日才变更至南京市江宁区江宁街道河西社区，故本案应当由签订合同时上诉人的住所地及签订地法院管辖，即南京市雨花台区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被上诉人提起本案诉讼时，上诉人即原审被告的住所地位于南京市××区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 郑 慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 姗
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329财保28号
原告：刘东旭，男，1975年5月9日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：陈大坚，男，1983年3月3日出生，汉族，住泰顺县。
被告：叶素珍，女，1983年11月27日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理刘东旭与陈大坚、叶素珍为民间借贷合同纠纷一案中，刘东旭于2017年8月14日向本院提出诉讼保全申请，要求查封登记陈大坚名下位于上海市闵行区顾戴路2000弄85号802室房产【产权证号：沪房地闵字(2010)第037141号】，并已向本院提供保函担保。
本院认为：刘东旭的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记陈大坚名下位于上海市闵行区顾戴路2000弄85号802室房产【产权证号：沪房地闵字(2010)第037141号】。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭成庚
二〇一七年八月十四日
代书记员 刘克志
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2487号
申请执行人刘爱爱，女，1970年12月29日生，汉族。
被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第三村民小组。
本院在执行刘爱爱与西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人刘爱爱依据（2017）陕0112民初3353号民事判决，于2017年5月22日向本院申请执行，执行标的为87440元及逾期利息，本院依法受理。执行中发现，刘爱爱申请执行立案时判决确定的履行期限尚未届满，申请人向本院申请撤回本案的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2487号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年六月十六日
书记员 田丰