湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初100号
原告杨红先。
委托代理人刘久，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告国亚建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道***号。
法定代表人胡兵，系公司总经理。
被告孙利斌。
委托代理人章杰，湖北维力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨兴梅。
委托代理人章杰，湖北维力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨红先诉被告国亚建设集团有限公司（以下简称国亚公司）、孙利斌、杨兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员魏长清参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨红先及委托代理人刘久，被告孙利斌、杨兴梅的委托代理人章杰到庭参加了诉讼，被告国亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨红先诉称，被告国亚公司、孙利斌因工程建设急需资金，从原告杨红先处两次借得现金借款300000元、600000元，合计900000元，双方签订了借款协议并约定借款期间利息为月息2分，期间被告方仅支付了部分利息，后经原告杨红先屡次催要，被告方出具承诺书，承诺在2015年11月20日前还清借款及利息，否则由被告国亚公司、孙利斌承担连带责任，并承担原告杨红先的相关损失。而被告方到期后没有履行还款义务，另外，被告杨兴梅和被告孙立斌系夫妻关系，对该夫妻共同债务也应承担偿还责任。故原告杨红先具状人民法院，请求法院依法判令三被告偿还借款本金900000元，并承担借款期间的利息及为催要此款发生的一切费用。
原告杨红先为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据（组）一：被告国亚公司营业执照、企业变更通知书、资质、身份证等。证明三被告的主体身份情况。
证据（组）二：借款协议、借款补充协议、收据、利息欠条、承诺书等。证明被告国亚公司、孙利斌向原告杨红先借款情况、利息约定及借款期限。
证据三：汇款凭证。证明原告杨红先通过银行进行转账汇款的情况。
证据四：原告杨红先的身份证。证明原告杨红先的主体身份。
证据五：婚姻状况查询信息。证明被告孙利斌、杨兴梅系夫妻关系。
被告孙利斌辩称，1.借款行为系被告国亚公司的公司行为；2.被告孙利斌并未向原告杨红先借款亦未就该借款作保证，借款协议上所盖私章系国亚公司为其担任法人时所刻的法定代表人章，并非孙利斌的私章，盖章行为不是被告孙利斌个人行为，故请求依法驳回原告对被告孙立斌的诉讼请求。
被告孙利斌没有向本院提交证据。
被告杨兴梅辩称，1.被告孙利斌未给被告国亚公司的借款作保证，即使被告孙利斌作了保证，也是被告孙利斌的个人保证；2.被告杨兴梅不知情，不是夫妻共同债务。请求驳回原告杨红先的诉讼请求。
被告杨兴梅没有向本院提交证据。
被告国亚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃辩论、举证、质证等相关诉讼权利。
经庭审质证，被告孙利斌对原告杨红先提交的证据（组）一（营业执照复印件、企业变更通知书、资质、身份证等）认为真实性无法核实；对原告杨红先提交的证据（组）二（借款协议、借款补充协议、收据、利息欠条、承诺书等）认为无法核实真实性，该协议及补充协议上孙利斌的私章是公司刻制的，盖章行为是公司行为不是个人行为；承诺书真实性有异议，该私章不是孙利斌所用私章，与孙利斌无关；利息清单有异议，孙利斌从未向原告杨红先借款，也未确认利息；对原告杨红先提交的证据三汇款凭证的真实性有异议；对证四原告杨红先的身份证要求法庭核实真实性；对原告杨红先提交的证据五婚姻状况查询信息无异议。被告杨兴梅认为原告杨红先提交的五份证据均与其无关，故未发表质证意见。
经本院对原告杨红先提交的证据（组）一至证据五进行审核认为，证据（组）一（营业执照复印件、企业变更通知书、资质、身份证等），原告杨红先当庭提交了复印件且该复印件加盖了国亚公司的印章，被告方虽有异议，但无相反的予以反驳，故对该证据本院依法予以采信；证据（组）二（借款协议、借款补充协议、收据、利息欠条、承诺书等）有相关印鉴及签名且被告方无证据反驳其真实性、合法性、关联性，故对该证据本院依法予以采信；证据三汇款凭证具备形式要件，证明原告杨红先将借款300000元、600000元通过银行转账的形式汇入被告国亚公司的账户，对该证据本院依法予以采信；证据四原告杨红先的身份证经本庭核对与原件无异，证明原告杨红先的主体身份，对该证据本院依法予以采信；证据五婚姻状况查询信息，证明被告孙利斌与被告杨兴梅系夫妻关系，该证据被告孙利斌无异议，被告杨兴梅没有发表质证意见，亦无证据反驳，故本院依法予以采信。
经审理查明，原告杨红先经人介绍认识时任被告国亚公司法定代表人的被告孙利斌，被告国亚公司因工程建设急需资金，被告孙利斌联系到原告杨红先，分别于2014年8月20日、2014年11月5日从原告杨红先处借得现金300000元、600000元，合计900000元，两笔借款均汇入国亚公司账户。双方签订了借款协议并约定借款期间为一年，利息为月息2分。期间，被告国亚公司仅支付了利息126000元。后经原告杨红先屡次催要，被告国亚公司、孙利斌对借款300000元出具承诺书，承诺在2015年11月20日前还清借款及利息，否则由被告国亚公司、孙利斌承担连带责任，并承担原告杨红先的相关损失。而被告国亚公司、孙刘斌到期后没有履行还款义务，以致成讼。
另查明，2014年10月22日被告国亚公司对该公司董事会进行企业变更登记，法定代表人变更为胡兵（董事兼总经理），原法定代表人孙利斌为董事长。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：一、本案借款双方的当事人是谁？二、被告人孙利斌是否应承担保证责任？三、被告杨兴梅是否应承担还款责任？
一、关于本案借款当事人的问题
本院认为，本案借款合同载明借款（甲）方为被告国亚公司，出借（乙）方为杨红先，本案资金的流向也是从原告杨红先的银行账户流向被告国亚公司的银行账户，故本案的借款关系当事人为：借款人为被告国亚公司，出借人为原告杨红先。
二、关于被告人孙利斌是否应承担保证责任的问题
本院认为，本案中，原告杨红先出具的证据二中的承诺书明确表示借款300000元，若到期未能还清本金及利息，被告国亚公司及孙利斌承担连带责任，该承诺书上有被告国亚公司及被告孙利斌的盖章。应视为被告孙利斌对该300000元借款所做的连带保证。被告孙利斌辩称该印章是其担任国亚公司法定代表人时由公司所刻的印章，该印章由国亚公司公司保管不在其掌控下非本人所盖，故不应承担保证责任。对此主张，本院认为，被告孙利斌作为国亚公司的前任法定代表人和现任国亚公司的董事长对自己的印章应尽到保管义务，在国亚公司变更法人登记时应妥善保管该印章（或声明作废），原告杨红先对该承诺书中的盖章行为无过错，应依法确认该盖章行为对双方具有约束力，故被告孙利斌应当作为300000元借款的担保人，对此债务承担连带清偿责任。
三、关于被告杨兴梅是否应承担还款责任的问题
本院认为，被告孙利斌不是本案借款关系的债务人，被告孙利斌仅为一笔300000元的借款提供担保责任，只应承担担保责任，该担保责任不应当成为在被告孙利斌与被告杨兴梅夫妻关系存续期间的共同债务，故被告杨兴梅不应当承担还款责任。
综上，被告国亚公司与原告杨红先之间的债权债务关系明确，有被告国亚公司向原告杨红先出具的借款协议为证，被告国亚公司理应偿还原告杨红先的借款并支付利息。因双方在借款时已约定借款利息为月息2分即年利率24%，该利率约定未超过相关法律规定。故被告国亚公司应偿还原告杨红先借款本金900000元并支付利息，对其利息计算方式：应当以900000元为基数，按年利率24%计算，自借款之日起计算至本判决生效确定给付之日止，并应扣减已付利息126000元。被告孙利斌对借款中的300000元承担连带保证责任。对原告杨红先要求三被告承担为催要此款发生的一切费用的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国亚建设集团有限公司偿还原告杨红先借款本金900000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，按年利率24%计算，自2014年8月20日起始计算至本判决生效确定给付之日止；以600000元为基数，按年利率24%计算，自2014年11月5日起始计算至本判决生效确定给付之日止，上述利息之和应当扣减已支付利息126000元）。
二、被告孙利斌对上述借款中的300000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨红先的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12800元，由被告国亚建设集团有限公司负担7000元，被告孙利斌负担5800元。保全费5000元由被告国亚建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应当预交上诉案件诉讼费12800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 魏长清
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐宛军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。