wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00097号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人黄伟，男，1983年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人周小明，女，1986年7月6日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对黄伟、周小明作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00215号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00215号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第812号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人孙某，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省海伦市。2015年2月6日经双流县人民检察院批准，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于双流县看守所。
辩护人万浬科、冷再平，四川蜀正律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）651号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日，万某因与被害人冯某在工作中发生矛盾，遂邀约被告人孙某、胥某某等人教训被害人冯某。后胥某某以请被害人冯某吃宵夜为由将其骗出，孙某、胥某某等人对被害人冯某、王某某进行殴打，造成被害人冯某轻微伤、王某某轻伤二级。2015年6月12日孙某到派出所投案自首。
被告人孙某在庭审中对起诉指控的事实和罪名均无异议表示认罪，并受案登记表、到案经过、被告人孙某供述、证人吴某某、万某、何某某、胥某某、申某、邓某某证言及辨认笔录、被害人王某某、冯某陈述、现场勘验笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人孙某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人孙某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人孙某的刑事责任。被告人孙某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院在量刑时予以从轻处罚。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初513号
原告谭某某。
委托代理人肖骥，北京市中北律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告赵某某。
委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告谭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年3月28日依法适用简易程序开庭进行审理。原告谭某某及委托代理人肖骥，被告赵某某及委托代理人李牧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2013年3月5日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女；2015年1月13日原、被告调解离婚，2015年9月22日原、被告再次登记结婚，原告给被告的彩礼有金手镯、金耳环等；双方因性格不和，矛盾不断升级，被告还动手打原告，原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉，请求判令原、被告离婚，原、被告婚前个人财产归双方各自所有，被告返还原告的彩礼金手镯、金耳环等。
原告谭某某向本院提交下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常房权证监证字第03946**号房屋所有权证及民事调解书，拟证明该房屋系原告婚前财产；
3、金首饰质量保证单及付款凭证，拟证明原告给被告的彩礼花费；
4、原告谭某某的存折，拟证明原告为被告购买保险的事实。
被告赵某某辩称：被告不同意离婚，金手镯、金耳环不属于彩礼，不应该返还；原告陈述的婚前个人财产，被告出了5000元购买一半产权，结婚几天后原告就提出了离婚，现被告要求分割房屋的一半产权。
被告赵某某未向本院提交证据。
当事人质证意见及本院认证如下：
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但不能证明原告的主张，该房屋属于原、被告夫妻共同财产，对购买金首饰的收据不认可，购买养老保险的存折与本案无关联性。
对原告提交的证据1、2、3，本院经审查后予以认可，证据4与本案无关联性，本院不予确认。
本院确认如下事实：
2013年3月5日原告谭某某与被告赵某某登记结婚后，因感情不和，双方于2015年1月13日经人民法院调解离婚，2015年9月22日双方再次登记结婚，2015年11月29日因双方发生矛盾原告遂提出离婚。
另查明，2015年9月2日原告谭某某为被告赵某某购买价值10020元的金首饰；原告谭某某婚前有位于武陵区城东牯牛岗社区居委会、建筑面积42.37平方米的房屋一套，2015年10月26日该房屋产权变更为原、被告共同所有。
本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂；原、被告夫妻共同财产有哪些，如何分割；原告购买的金首饰被告是否应当返还。
2013年3月原、被告结婚不到二年，因感情不和双方调解离婚，2015年双方复婚后仍不能正确处理夫妻之间矛盾，双方经常发生争吵，导致原告再次起诉离婚，本院因此认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告为结婚给被告购买的金首饰，视为附结婚条件的赠与，现双方已办理结婚登记，赠与条件已成就，赠与行为已完成，原告要求被告返还赠与财产的诉讼请求，本院不予支持；原告主张位于武陵区城东牯牛岗社区居委会、建筑面积42.37平方米的房屋属于原告婚前个人所有财产，但未提交相应证据，该房屋产权证登记为原、被告共同所有，对该财产的权属双方存在争议，本案中不宜处理，权利人可另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告谭某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 吴立勇
二〇一六年四月十九日
代理书记员 蒋 晶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第167号
原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。
负责人：宁秀亭，该公司经理。
委托代理人：魏秋宏。
被告：柴建华。
本院在审理原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司诉被告柴建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤回对被告柴建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，共计125元，由原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司负担。
代理审判员 汤 伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙凤琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0900号
原告颜某，居民。
委托代理人夏仕军。
被告张某，居民。
委托代理人王祥平。
原告颜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人夏仕军，被告张某及其委托代理人王祥平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，2012年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月办理了结婚登记手续，10月份举行了结婚仪式。2013年2月7日生一子张建新。因双方草率结婚，婚后性格不合，经常发生争吵，自从小孩出生后，双方关系越来越僵，并且自2014年1月因矛盾分居至今，夫妻感情确已破裂，故请求判决原、被告离婚。
被告张某辩称，原告所诉离婚理由和分居时间不是事实，双方感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，2012年3月，原告颜某与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取了结婚证，同年10月2日举行婚礼。2013年7月7日生一子张建新。婚后，双方为家庭琐事曾发生矛盾，在2014年3月双方再次发生争吵，原告遂于2014年7月15日诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚信息在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，审理中原告亦未提供夫妻感情破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告张某离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一四年八月十二日
书记员 汪星星
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车民初字第0900号原告颜某某，女，汉族，居民，住淮安市淮安区泾口镇。委托代理人夏仕军，盐城市阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告张某，男，汉族，居民，住淮安市淮安区泾口镇。委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。原告颜某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人夏仕军，被告张某及其委托代理人王祥平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某诉称，2012年3月，原、被告经人介绍相识，同年9月办理了�婚登记手续，10月份举行了结婚仪式。2013年2月7日生一子。因双方草率结婚，婚后性格不合，经常发生争吵，自从小孩出生后，双方关系越来越僵，并且自2014年1月因矛盾分居至今，夫妻感情确已破裂，故请求判决原、被告离婚。被告张某辩称，原告所诉离婚理由和分居时间不是事实，双方感情很好，故不同意离婚。经审理查明，2012年3月，原告颜某某与被告张某经人介绍相识，同年9月28日办理了结婚登记手续，领取了结婚证，同年10月2日举行婚礼。2013年7月7日生一子。婚后，双方为家庭琐事曾发生矛盾，在2014年3月双方再次发生争吵，原告遂于2014年7月15日诉至本院。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚信息在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻�系现状等进行了分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，审理中原告亦未提供夫妻感情破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告颜某某与被告张某离婚。本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告颜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）。审判员  徐武成二〇一四年八月十二日书记员  汪星星
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00276号
原告秦梅，农民。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告孙传科，农民。
委托代理人孙家奎，公务员。
原告秦梅与被告孙传科机动车交通事故责任保险纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年6月18日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告秦梅的委托代理人周曙光、被告孙传科的委托代理人孙家奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦梅诉称：2015年4月16日下午，原告女儿沈雅文驾驶原告所有的苏N×××××号轿车在沙集镇××向西行驶时，被被告驾驶的苏C×××××号正三轮摩托车追尾，造成原告的车辆损坏，形成一起交通事故。经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定被告负事故的全部责任，该车经修理花费8370元，被告对此拒不赔偿。为此，特提起诉讼要求被告赔偿原告车辆损失8370元，并承担本案诉讼费用。
被告孙传科辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、原告的财产损失不具备索赔条件，从庭前提取的证据来看，原告是在车辆修理后单方委托评估损失，不具备法律效力。
经审理查明：2015年4月16日13时许，被告孙传科驾驶苏C×××××号正三轮摩托车在睢宁县××××向西行驶时，追尾撞在前方同车道直行的沈雅文驾驶的苏N×××××号轿车的尾部上，双方车辆不同程度损坏，形成一起道路交通事故。
苏N×××××号轿车系原告秦梅所有，沈雅文系原告之女。原告的车辆受损后，被送至宿迁天宁丰田汽车销售服务有限公司修理，原告共计支付修理费人民币8370元。被告驾驶的车辆未购买保险。
庭审中，被告认为原告所有的车辆维修存在扩大损失的情形，并申请对所需维修费用进行司法鉴定，本院依法组织双方选取鉴定机构为新沂市价格认证中心，备选鉴定机构为徐州市信人价格评估有限公司，后本院分别移送至上述两个鉴定机构进行鉴定，两机构均不予鉴定、退回本院。因双方就车辆损失赔偿事宜未协商一致，原告秦梅遂起诉来院，要求被告赔偿车辆损失人民币8370元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将车辆损失的数额变更为人民币8000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，行驶证、道路交通事故认定书、车辆维修清单、维修发票，新沂市价格认证中心不予受理通知书、徐州市信人价格评估有限公司函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损坏的，应当赔偿相应的损失。睢宁县公安局交巡警大队对该起事故的责任认定，事实清楚、定责适当，可以作为划分民事责任的依据。被告孙传科在此次事故中负全部责任，对于原告秦梅所有的车辆所需维修费用，应当承担赔偿责任。原告所有的苏N×××××号轿车经宿迁天宁丰田汽车销售服务有限公司维修，原告共计支付维修费人民币8370元，被告孙传科应当承担赔偿责任，庭审中原告将诉讼请求变更为人民币8000元，本院依法予以支持。被告在庭审中抗辩原告存在扩大损失的情形，但未提供充分的证据予以证实，对其抗辩意见本院依法不予采信。据此，依照故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙传科于本判决生效后十日内赔偿原告秦梅车辆维修损失人民币8000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙传科负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 许春成
人民陪审员 马端民
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0573号
原告张春建，居民。
委托代理人万正勇。
被告葛志春，居民。
原告张春建诉被告葛志春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张春建的委托代理人万正勇到庭参加诉讼，被告葛志春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春建诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意需要，多次向原告借款共计95000元，后被告于2004年3月9日向原告出具95000元的借据。2014年1月30日，被告向原告归还10000元，尚欠85000元，经原告多次索要未果。现请求判令被告葛志春归还原告借款85000元并承担本案诉讼费用。
被告葛志春未作答辩。
经审理查明：被告曾多次向原告借款共计95000元，被告于2004年3月9日向原告出具借据，该借据载明“借条，今借到张春建人民币玖万伍仟元正，台安育才学具用品厂，葛志春，2004.3.9”。后被告于2014年1月30日通过银行转账归还原告10000元，尚欠85000元，原告多次向被告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据、银行卡客户交易明细等证据予以证实。
本院认为：原告张春建与被告葛志春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告葛志春归还借款的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告葛志春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛志春于本判决生效后五日内归还原告张春建借款85000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告葛志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1925元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈志勇
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第910号
罪犯黄建文，男，1962年7月12日生，布依族，初小文化，贵州省望谟县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○二年十一月六日作出（2002）黔高刑一终字第234号刑事裁定，以被告人黄建文犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2002年11月28日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○五年四月二十八日作出（2005）黔刑执字第215号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○七年十一月二十八日作出（2007）黔刑执字第799号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年六月十日作出（2010）兴刑执字第678号刑事裁定，减刑一年零二个月。二○一二年十二月二十日作出（2012）兴刑执字第1396号刑事裁定，减刑一年零二个月。刑期自2007年11月28日起至2023年7月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年2月至2014年1月考核中获改造积极分子奖励；2014年2月至2015年1月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建文减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年11月28日起至2022年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第18号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某，2014年8月11日因本案被淳安县公安局决定取保候审。2015年3月9日由本院决定逮捕。现羁押于淳安县看守所。
指定辩护人许平，浙江智贤律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人许平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日16时30分许，被告人徐某驾驶浙a×××××号小型普通客车在宋郑线6km＋400m路段与练某乙驾驶的沿该路段由南向北直行的无号牌“鹏城”牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、被害人练某乙受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某将练某乙送医院抢救，练某乙因抢救无效死亡。经调查认定，被告人徐某承担事故主要责任，练某乙承担事故次要责任。
公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、现场照片，事故责任认定书，尸体检验报告等证据，认为被告人徐某的行为已构成交通肇事罪，被告人有自首情节，提请法庭依法惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实与罪名无异议，提出徐某有自首情节，请求法庭对其从轻处罚；徐某系初犯，事发后能积极抢救伤者，被告人在民事判决赔偿外对被害方再行作出补偿，请求对徐某酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年7月10日16时30分许，被告人徐某驾驶浙a×××××号小型普通客车从宋村乡白云溪漂流起点经路口左转驶入宋郑线，在宋郑线6km＋400m路段与练某乙无证驾驶的沿该路段由南向北直行的无号牌“鹏城”牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、被害人练某乙受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某自动报警并将练某乙送往淳安县第一人民医院抢救，练某乙因抢救无效于同年7月16日死亡。经淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告人徐某承担事故主要责任，练某乙承担事故次要责任。
本案赔偿事宜已通过民事判决由保险公司支付。此外被告人另行自愿补偿被害方人民币3.5万元，此款已预交本院。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人方某的证言，证明2014年7月10日下午，其所有的浙a×××××号小型普通客车由徐某开后发生交通事故，后其开车与徐某一起把伤者送到淳安县第一人民医院救治。
2、证人宋某甲唱的证言，证明2014年7月10日下午四点多，其看见一辆面包车带了四个游客来漂流，下完游客后面包车往回开，结果与一辆摩托车发生事故，一个中年男子躺在路上，现场有一年轻女子说车是她开的，出了交通事故。后其与同事一同将该男子抬到了面包车上。
3、证人宋某乙的证言，证明2014年7月10日下午四点半左右，其在白云溪漂流起点路口公路旁边茶园里除草，听到一声撞击的声音，回头看见一辆面包车和一辆摩托车相撞，一辆摩托车和一男的倒在地上。接着听到一个女的在喊，叫人帮忙，后有人过来把倒在地上的男的抬上面包车，那个女的打电话报警了。
4、证人洪某的证言，证明事故当天被害人练某乙到其家拿鱼干后就骑着摩托车走了。后来听说练某乙发生事故被送医院。
5、证人宋某丙的证言，证明练某乙用骡子为其运建筑材料，2014年7月10日当天听人说练某乙与一辆面包车发生交通事故，人都昏迷了。
6、证人练某甲的证言，证明其父亲练某乙于2014年7月10日发生交通事故，在淳安县第一人民医院抢救，医生说抢救不过来了，7月12日其家人将练某乙接回家，7月16日练某乙在家去世。
7、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明事故现场情况。
8、车辆照片，证明事故车辆受损情况。
9、道路情况说明，证明发生事故路段系公共交通道路范畴。
10、尸体检验报告，证明被害人练某乙系颅脑损伤死亡。
11、交通事故责任认定书，证明被告人徐某负事故主要责任，被害人练某乙负事故次要责任。
12、接处警单、受理交通事故案件登记表、破案（抓获）经过，证明事故发生后被告人徐某电话报警，后将伤者送淳安县第一人民医院抢救，交警在医院找到徐某。
13、民事判决书，证明赔偿事宜已通过民事判决由保险公司支付。
14、法院诉讼费专用票据，证明被告人交纳补偿款情况。
15、户籍证明、身份证复印件，证明被告人及被害人等的基本身份情况。
16、被告人徐某的供述与辩解，证明2014年7月10日下午其开方某的浙a×××××号面包车从白云溪漂流起点出发，上公路转弯时与一辆两轮摩托车相撞。事故发生后下车看见对方人已昏迷，其用电话报警后用面包车将对方送往县第一人民医院，路上遇120救护车，又把人移到救护车上。后来该人经抢救无效死亡。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后被告人徐某电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人能对被害方作出一定数额补偿，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚、酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 吕如意
二〇一五年三月十七日
代书 记员 王 芳
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执335号
申请执行人叶庆宝。
被执行人刘海燕。
本院在执行叶庆宝申请刘海燕合同纠纷一案中，申请执行人叶庆宝于2016年10月27日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731执335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字511号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代理人房桂春，总经理。
委托代理人王梅芳，该公司职工。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱律师事务所宝应分所。
被告吴宝国。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告吴宝国物业管理纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷 勤
二〇一四年四月十四日
书记员 崔梦惠
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐秀芳，女，1976年12月12日生，汉族，住山西省大同市矿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同硅铝耐火材料有限公司。住所地：山西省大同市矿区。
法定代表人：刘严，该公司董事长。
再审申请人徐秀芳因与被申请人大同硅铝耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院作出的（2015）同民终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
徐秀芳申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原判决凭空捏造事实，认为大同硅铝公司并没有解除劳动合同的意思表示，仍按徐秀芳的实际出勤天数为其做了工资，实际是被申请人主观故意终止徐秀芳的事实劳动关系。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。补缴社会保险应据实强制补缴。本案是被申请人违法终止劳动合同造成徐秀芳未能工作，未能提供劳动，并非徐秀芳的过错。再审申请人符合一定的法定情形时，再审申请人没有主动提出签订固定期限劳动合同的，被申请人必须与之签订无固定期限劳动合同。
本院认为，本案仲裁、一审、二审程序认定比较清楚，大同硅铝公司一直认可与徐秀芳的劳动关系，也未履行相应的解除手续，只是工作岗位变化，且按徐秀芳的实际出勤天数为其做了工资。故申请人认为已解除劳动关系的事实没有法律依据。关于大同硅铝公司是否与徐秀芳签订无固定期限劳动合同以及应否补发徐秀芳2013年1月至诉讼终结前的岗位工资问题，二审法院已作充分论证。徐秀芳的该项请求未经仲裁前置程序，人民法院无权审理该部分请求。况且是否签订无固定期限劳动合同，必须符合法定的条件，这需要仲裁机构及人民法院的审查，同时也须当事人自愿，双方同意并经劳动者申请，而非自然而然签订，故原一审、二审法院认定双方劳动关系存在的事实正确。
综上，申请人徐秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐秀芳的再审申请。
审 判 长 王永胜
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 文 劼
二〇一五年七月六日
书 记 员 雷杨华
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1728号
原告孙某某，女，xxxx年x月x日生，汉族，住沧县某乡某村。
委托代理人杨某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人王某，河北某法律服务所法律工作者。
被告沧县某乡村民委员会。
法定代表人孙某某，系该村村委会主任。
委托代理人黄甲，沧州市某法律事务所主任，该村常年法律顾问。
委托代理人黄乙，男，汉族，成年，该村常年法律顾问。
原告孙某某与被告沧县某乡某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、王某及被告委托代理人黄甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我是沧县某乡某村村民，系该村集体经济组织成员，承包集体耕地2.69亩，从事农业生产劳动，享有并承担村民权利和义务。近年以来，随着经济发展，村内集体经济收益增加，形成村级自主积累资金。2011年，被告向本村村民发放村级自主积累资金，但同时决定对于户籍在本村的出嫁和离婚妇女只发放1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年，被告发放村级自主积累资金，村民人均1500元，但决定对本村的离婚、出嫁妇女以及随母落户的孩子不予发放。原告属于出嫁妇女，被告按照上述决定未对其发放的村级自主积累资金达3700元，并且将来也不再对其予以发放。
原告虽然是出嫁妇女，但其村集体经济组织成员的资格并未丧失，村民的权利、义务仍然依法承担，被告的决定和行为已经违背相关法律、法规的规定，侵犯原告的合法权益。为此，特提起诉讼1、请依法判决确认原告享受本村村民待遇，被告为原告补发村级自主积累资金3700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沧县某乡某村村民委员会法定代表人孙某某辩称，一、答辩人对孙某某不予发放村级自主积累基金是有依据的。随着村积累资金的增加，为了平衡各方利益，答辩人结合本村实际，综合考量，在合情、合理，并有利于本村发展的前提下，答辩人制定了本村村级自主积累资金发放的暂行规定。本规定对享受本村集体经济所得收益分配标准做出了详细规定。按此规定，孙某某是不符合享受收益分配标准的，所以不能获得本村自主积累资金。根据我国相关法律规定，村集体经济组织有自治权，答辩人对本村事务作出相关规定，正是行使自治权的表现，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条对必须经村民会议讨论决定方可办理的涉及村民利益的事项，做出了明确规定。正是依据此规定，答辩人经过村民代表大会表决通过了本村村级积累资金发放的暂行规定，符合法律，法规相关规定。对孙某某不予发放积累资金是依法经过村民代表大会表决通过的，是符合绝大多数村民意愿的。
孙某某虽然户籍仍在某村，但按照户籍政策，人户不能分离，出嫁后应及时将户口迁入常住地（婆家），不迁户口，又不在户籍地长期居住的，就是空挂户。她是出嫁到外的妇女，因各种原因没有将户口迁出本村，按照《土地承包法》的规定，在孙某某出嫁后，因还在承包期内，答辩人没有将她的承包地收回，但是其出嫁后不在本村长期居住，其承包地也不是由她自己耕种，可见她与答辩人之间已不存在固定的生产、生活状态，其已经丧失了作为答辩人集体经济组织成员的资格，所以也就不能享受大白塚村的村级积累资金。况且，她结婚后就再没有履行土地义务，现在要求分享利益，显然对其他村民是不公平的。
二、答辩人会根据本村实际情况的不同，适时的对本村村级自主积累资金分配标准作出调整，可以享受分配的人员、分配数额的多少，都是在召开村民代表大会作出的决议的基础上作出的。2011年向孙爱君发放1500元积累资金以及后来的2200元不再发放，都是按照当时的发放规定执行的，这属于村民自治的范畴，并不与国家法律法规和政策相抵触。答辩人认为，分配数额问题是村民自治权利范围，不属于人民法院的管辖范围。2011年答辩人向孙爱君发放1500元积累资金是按照当时的分配标准执行的，并无不当。另外，先不说她是否该享受另外的2200元积累资金，单从时间上看，早已过了诉讼时效，人民法院应依法驳回孙爱君的此项诉讼请求。
综上所述，答辩人的村民代表会议不与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，答辩人依据村民代表会议据以做出的村级自主积累资金的暂行规定，充分体现了村民自治的原则。农村集体经济组织按照民主议定的原则，经过村民会议或村民代表大会通过而作出的分配决定或方案，只要不违反法律和行政法规的禁止性规定，不与法律、法规和政策相抵触的，应当尊重农村集体组织的自治权。
孙某某虽然户口还在答辩人处，但其在婚后就已不在本村居住，违反了户籍管理制度，其也不承担本村的任何义务，已经不具备大白塚村村集体经济组织成员资格，所以理应不能享受本村的村民待遇，即不能享受本村自主积累资金。
请人民法院采纳答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求，维护社会稳定，维护大白塚村的和谐。
经审理查明，原告孙某某系被告处的出嫁女，嫁到了沧县某乡某村，户口在被告处，并在被告处承包土地2.69亩，有粮补和保险。近年以来，随着经济的发展，村里有了自主积累资金。这些资金来源包括石油勘探提成、天然气、电线杆、打围墙、水厂下管道协调费等十项资金。为加强这部分资金管理和分配，被告多次召开村民代表会议，2014年8月10日被告组织该村村民代表制定了《村级自主资金的暂行规定》，并于2011年10月10日召开第5次代表会议制定了《村级自主资金的暂行规定》及对外来户、离婚、出嫁姑娘村级自主积累资金分配村民公投表决。2011年12月24日被告召开第6次村民代表会议对原告此类情况再次进行公投。2011年被告向原告只发放了1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年被告发放村民人均1500元，但决定对原告不予发放。以上均是根据村民代表资金发放暂行规定及公投进行的。该村村民代表在以上文件中均签字予以证实。原告虽对村民代表签字有疑问，但未有证据证明其主张。原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、居民身份证复印件；2、土地承包合同书；3、沧县某乡某村委会证明一份；4、孙某某身份证复印件一份及村委会证明；5、2014年8月13日被告关于村级自主积累资金发放的证明。被告对以上证据予以认可。被告为证明其主张向法院提供村民代表会议规定、公投结果、资金明细表等予以证实。
本院认为，原告要求享受村民待遇和补发村级自主积累资金，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓双
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1245号
原告贾臣廷，男，1967年7月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告苏小红，男，1966年10月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告赵矿英，女，1967年1月11日出生，汉族，系苏小红之妻，住址同上。
原告贾臣廷诉被告苏小红、赵矿英民间借贷纠纷一案中，原告贾臣廷于2016年8月8日向本院提出撤回对被告苏小红、赵矿英的起诉申请。
本院认为，原告贾臣廷的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾臣廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾臣廷负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年八月八日
代理书记员 崔 震
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2415号
原告于某。
委托代理人伍宏光。
被告朱某。
本院在审理原告于某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告于某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费减半收取人民币5028元，由原告于某负担。
审判员 顾 峰
二〇一六年六月八日
书记员 葛陈宗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6551号
罪犯薛美云，女，1992年5月22日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年12月20日作出（2012）岚刑初字�321号刑事判决，以被告人薛美云犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）榕刑终字第150号刑事判决，改判薛美云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期限内，因受到执行机关三次警告仍不改正，福建省福州市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）榕刑执字第8090号刑事裁定，撤销福建省福州市中级人民法院（2013）榕刑终字第150号刑事判决中对罪犯薛美云宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯薛美云收监执行原判有期徒刑二年，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛美云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯薛美云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛美云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛美云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛美云减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月4日起至2016年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月十四日
书记员 唐丽榕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3034号
原告兰某某，男，汉族，1980年3月29日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告四川诚品电子商务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴某某，总经理。
委托代理人李俊娴，四川明冉律师事务所律师。
被告成都中睿博远电子商务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴某某，总经理。
第三人吴某某，女，汉族，1987年12月30日出生，住成都市高新区。
原告兰某某与被告四川诚品电子商务有限公司（以下简称诚品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法追加被告成都中睿博远电子商务有限公司（以下简称中睿博远公司）、第三人吴某某参加诉讼，并由代理审判员朱熔成适用简易程序，于2014年7月3日、2014年7月29日和2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告兰某某，被告诚品公司的委托代理人李俊娴到庭参加诉讼，被告中睿博远公司、第三人吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兰某某诉称，2013年9月11日，原告进入被告诚品公司从事计算机软件产品开发工作。2013年10月，双方签订了劳动合同和保密协议。自2013年11月开始，被告诚品公司擅自以被告中睿博远公司的名义为原告购买社会保险。自2013年10月开始，被告诚品公司擅自扣发原告等员工工资，并收回劳动合同修改。2014年1月初，被告诚品公司在劳动合同上添加了扣“押金6000元”的条款并将月基本工资由6000元降为3000元，原告认为添加的条款表述不当，提出修改意见，被告诚品公司将原告合同收回后表示不同意修改，至今未予退还。2014年1月24日，被告诚品公司以被告中睿博远公司名义向原告发出解除劳动合同通知，原告当场表示不予认可，并照常上班。春节放假结束后，2014年2月8日，原告回到被告诚品公司上班，发现座位被人占用，电脑也已搬离，遂被迫离开。现诉至法院请求判令：一、确认原告与被告诚品公司存在劳动关系；二、被告诚品公司支付原告2013年年终奖未发部分8161.64元、2014年1月20日至2014年3月31日工资19587.94元、2014年4月1日至2014年6月8日工资18499.72元、2014年6月9日至本案判决之日的工资；三、被告诚品公司继续履行劳动合同并支付原告自本案判决次日至双方解除劳动合同之日的工资；四、确认原告与被告中睿博远公司不存在劳动关系；五、确认被告中睿博远公司于2014年1月向原告发出的解除劳动合同通知无效；六、确认被告诚品公司与原告签订了劳动合同并已将劳动合同收回；七、确认被告诚品公司与原告签订了保密协议并未将该保密协议交付原告。
被告诚品公司辩称，被告诚品公司与原告不存在劳动关系，原告系被告中睿博远公司员工。
被告中睿博远公司未作答辩。
第三人吴某某未作陈述。
经审理查明，自2013年11月，被告中睿博远公司为原告购买了社会保险。2014年1月25日，被告中睿博远公司通过快递向原告送达了解除劳动合同通知。2014年1月26日，第三人吴某某向原告转账汇入13795.51元。
2014年4月8日，原告申请仲裁，请求裁决：一、确认原告与被告诚品公司存在劳动关系；二、被告诚品公司支付原告2013年年终奖4208.16元、2014年1月20日至2014年3月31日工资14400元。2014年5月19日，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出锦劳人仲委裁字（2014）第89号仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明，第三人吴某某系被告诚品公司和被告中睿博远公司的法定代表人。
上述事实，有社保缴费记录、转账凭证、解除劳动合同通知及快递回单、二被告营业执照、仲裁裁决书及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，虽然被告诚品公司举出社保查询单和解除劳动合同通知，证明原告的用人单位为被告中睿博远公司，但购买社保的手续并非判断劳动关系的唯一证据，且考虑到本案第三人吴某某同时为被告诚品公司和被告中睿博远公司法定代表人、原告不能掌控二被告以谁的名义发出解除劳动合同通知的实际情况，以被告中睿博远公司名义发出的解除劳动合同通知也不足以证明原告的用人主体。由于劳动关系自用工时建立，故应以实际的用工事实和劳动者提供劳动的接受方判断劳动关系的相对方。本案中，原告所举的被告诚品公司的企业邮箱截图与被告诚品公司的股东会决议相互印证，能够证明原告系被告诚品公司的员工、被告诚品公司曾与原告签订有书面劳动合同及原告月工资为6000元的事实，故本院对原告要求确认其与被告诚品公司存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
关于原告请求的2013年年终奖未发部分8161.64元，因被告诚品公司未提供劳动合同、公司绩效制度及年终奖发放凭证等证据证明不存在年终奖或年终奖已足额发放，应承担举证不力的法律后果，结合原告陈述的年终奖为1个月工资及原告月工资6000元，被告诚品公司应支付原告2013年年终奖6000元。
关于原告请求的2014年1月20日至2014年3月31日工资19587.94元。因被告诚品公司支付的13795.51元已包含2014年1月的工资，故被告诚品公司仅应向原告支付2014年2月1日至2014年3月31日的工资，由于原告在2014年1月26日之后未实际向被告诚品公司提供劳动，故本院参照成都市最低工资每月1200元的标准，被告诚品公司应支付原告2014年2月1日至2014年3月31日的工资2400元。
关于原告请求的2014年4月1日至2014年6月8日工资18499.72元、2014年6月9日至本案判决之日的工资、继续履行劳动合同并支付原告自本案判决次日至双方解除劳动合同之日的工资、确认原告与被告中睿博远公司不存在劳动关系、确认被告中睿博远公司于2014年1月向原告发出的解除劳动合同通知无效、确认被告诚品公司与原告签订了劳动合同并已将劳动合同收回、确认被告诚品公司与原告签订了保密协议并未将该保密协议交付原告等诉讼请求，因未经仲裁前置程序，本院不予处理。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告兰某某与被告四川诚品电子商务有限公司存在劳动关系；
二、被告四川诚品电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰某某2013年年终奖6000元；
三、被告四川诚品电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰某某2014年2月1日至2014年3月31日的工资2400元；
四、驳回原告兰某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告四川诚品电子商务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 苟 藜
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执370号
申请执行人单连斌，男，1963年9月10日出生，住所地吉林省江源区，证件号码220603196309101791。
被执行人白山市土生金矿业有限公司，地址吉林省江源区。
法定代表人单连友。
单连斌与白山市土生金矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单连斌于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款75万元，并支付6.75万元违约金，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成以物抵债协议，白山市土生金矿业有限公司用位于爱林村六队前坡两座库房，一座井房，一座看守房及四周院墙，（注：东面库房15平米，西面库房20平米，井房13.7平米，门卫房41.6平米，围墙134.5米，挡墙25延长米，作价46万元，抵顶给单连斌清偿债务，余款分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
单连斌与白山市土生金矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年五月三十日
书记员 胡 军
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执10号
刘文廷。
刘静亮。
本院在执行刘文廷申请刘静亮婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2014)涿民初字第441号民事判决书。被执行人应给付申请执行人案款13500元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的(2014)涿民初字第441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一六年六月十六日
书记员 路 敏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2338号
原告李继成，男，1966年11月15日出生，汉族。
被告平顶山市隆嘉房地产有限公司。
法定代表人林继云，执行董事。
本院在审理原告李继成诉被告平顶山市隆嘉房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，李继成于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李继成在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许李继成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李继成负担。
审判员 殷莉娜
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 征
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4012号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：韩祥茂。
被告：冯贤升。
被告：周金平。
被告：陈维长。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告韩祥茂、冯贤升、周金平、陈维长金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告韩祥茂、冯贤升、周金平、陈维长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告韩祥茂于2013年6月24日以生产经营为用途向原告借款200000元；借款期限自2013年6月24日至2015年6月20日；借款时月利率为10.1475‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告冯贤升、周金平、陈维长提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告未清偿债务。截止2015年11月25日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息50771.33元。原告诉至法院，请求判令：一、被告韩祥茂立即偿还原告借款本金200000元及利息（至2015年11月25日利息为50771.33元，从2015年11月26日起，按中国人民银行有关规定算止履行完毕之日止）；二、被告冯贤升、周金平、陈维长对上述的200000元借款本金和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告韩祥茂、冯贤升、周金平、陈维长未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告韩祥茂借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告冯贤升、周金平、陈维长作为连带责任保证人，在被告韩祥茂不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告冯贤升、周金平、陈维长在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩祥茂于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（利息算至2015年11月25日为50771.33元，从2015年11月26日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告冯贤升、周金平、陈维长对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，减半收取2531元，由被告韩祥茂负担，被告冯贤升、周金平、陈维长负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费5062元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李爱琴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1447号
原告冯改芬。
被告段先存。
被告张善修。
原告冯改芬诉被告段先存、张善修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯改芬，被告段先存、张善修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，二被告以需要资金投资为由向原告借款40000元，月息2分，期限一年。借款到期后经原告催要二被告未还。故请求判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息。
被告段先存辩称，该款实际是申亚欣的濮阳市天成投资管理有限公司使用了，应由该公司偿还。
被告张善修辩称，借款的事不知情，且该款实际是申亚欣的濮阳市天成投资管理有限公司使用了，应由该公司偿还。
经审理查明，2013年3月10日，被告段先存以段先存、张善修的名义向原告冯改芬出具借条一份，内容为：今借到冯改芬现金40000元，借期一年，自2013年3月10日至2014年3月9日，月息800元（20‰）。原告当庭承认期间收到被告段先存支付的利息3800元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及剩余利息。
另查明，被告段先存、张善修系夫妻关系。2014年1月27日，被告段先存、张善修向原告冯改芬及司丽丽、闫桂荣等十余人出具协议一份，承诺2014年3月底还清大家的钱。被告段先存当庭提交其于2013年6月8日，以冯改芬的名义与濮阳市天成投资管理有限公司签订的委托理财协议、还款付息计划书，及该公司的法定代表人申亚欣出具的收到冯改芬40000元的收据，以证实原告将该款投资到该公司。原告称系被告段先存称公司要还钱了，协议上本人不签字公司不还钱，才补签的签名，被告段先存亦称听申亚欣说公司认合同不认借条，合同本人签名才还钱，就让冯改芬补签了签名。被告称实际支付了5600元利息。
本院认为：被告段先存借原告款40000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款40000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。因被告段先存系支付利息方，对支付的利息数额应当承担举证责任，因被告段先存没有证据证实其支付的利息数额，故实际支付的利息以原告诉称的3800元为准。被告收到原告的借款后，以原告的名义与他人签订委托理财协议，因原告不予认可，被告又不能证实系受原告委托，且原告与被告均诉辩称，系申亚欣称公司要还钱需要原告本人签字认可才让冯改芬补签的签名，原告签字并非是追认该协议的意思表示，故被告提交的该证据能够证明该款系濮阳市天成投资管理有限公司使用，但是不能证明原告与该公司之间存在直接的民间借贷关系，故应由被告段先存向原告承担偿还责任。被告段先存申请追加申亚欣为第三人承担责任，但原告明确表示不要求申亚欣承担责任；二被告承诺偿还原告等人债务，应履行承诺。二被告辩称该款实际是申亚欣的濮阳市天成投资管理有限公司使用了，应该由该公司偿还的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告段先存、张善修共同偿还原告冯改芬借款40000元及利息（按照月息20‰，自2013年3月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，并扣除已支付的利息3800元），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈孝靖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2138号
原告洪优生。
被告洪涌生。
原告洪优生与被告洪涌生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年7月23日、8月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告向原告借款900000元。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。现原告起诉到法院，要求判令：1、由被告立即归还原告借款本金90万元及利息（利息按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一份、农村信用社转账凭证一张、�音材料一份、证明一份并申请证人洪向利出庭作证。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年4月29日，被告向原告借款900000元。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。
以上事实，有原告提交的上述证据、证人洪向利的证言及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借款900000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪涌生归还原告洪优生借款900000元，并支付利息�以本金900000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2015年6月5日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12800元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八�二十八日
代书记员洪惠昌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马商初字第00023号
原告贾庆珍。
委托代理人贾子周。
被告席晓亮。
委托代理人潘学连，江苏兆锦律师事务所律师。
原告贾庆珍与被告席晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员胡正建独任审理，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告贾庆珍及其委托代理人贾子周、被告席晓亮的委托代理人潘学连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾庆珍诉称：席晓亮分三次向其购买钢材，2013年6月23日席晓亮承诺于2013年9月23日前给付货款本金89235元及违约金合计110000元，如逾期未付清，按3分息计算。现要求席晓亮立即支付110000元及利息（自2013年6月23日起按月息3分计算至实际还款日止）；本案诉讼费由席晓亮承担。
被告席晓亮辩称：1、贾庆珍诉称其结欠钢材款，但未提供送货单等证据材料证明双方系买卖合同关系，且无材料证明个体工商户的实际经营者与贾庆珍之间的关系；2、欠条是其在贾庆珍多次向其催讨欠款且已影响其正常生活的情况下被逼无奈书写的，贾庆珍对于违约金主张利息及月息三分缺少法律依据；3、其在工程中的身份是材料管理员，真正用钢材的主体是其亲戚，其只是履行职务行为。请求法院依法判决。
经审理查明：2011年6月13日，席晓亮出具欠条1份，内容为“今欠王传化钢材款人民币陆万零玖佰叁拾伍元（￥60935元）特此欠条，注总款240935元，已付180000元，此款到7月13日前结清。”，同年6月23日，席晓亮出具欠条1份，内容为“今欠王传化钢材款壹万玖仟贰佰陆拾元整（￥19260元），此款在7月25日还清。”同年6月26日，席晓亮出具收条1份，内容为“今收王传化送来螺纹10号360支计1.999T，4520/T计9040元”。2013年6月23日，席晓亮出具欠条1份，内容为“今欠砀山贾庆珍钢材款89235元整，违约金20000元，合计人民币壹拾壹万元整。此款在2013年9月23日内还清。如此款在规定期内还不清，按3分利息计算”。事后席晓亮未付款。贾庆珍于2015年1月29日起诉至本院，诉请如前。
在案件审理中，贾庆珍向本院提供砀山县八方钢材店个体工商户营业执照，证明贾庆珍系砀山县八方钢材店经营者；提供贾庆珍与王传化的结婚证，证明贾庆珍与王传化系夫妻关系；提供王传化说明1份，证明席晓亮所欠王传化、贾庆珍钢材款系同一事实。
以上事实，有欠条、收条、个体工商户营业执照、结婚证、说明及当事人的陈述等证据在案作证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。席晓亮在收货后理应按约定及时支付价款。席晓亮向王传化、贾庆珍出具欠条及收条，确认结欠货款89235元，事实清楚。贾庆珍系砀山县八方钢材店经营者，与王传化系夫妻，其作为欠条及收条的持有人，有权要求席晓亮支付货款。2013年6月23日，席晓亮向贾庆珍出具欠条确认结欠贾庆珍钢材款89235元整，违约金20000元，承诺付款110000元，应认定为双方对新的债权债务的确认，该行为系席晓亮的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，但双方约定月息3分，违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对贾庆珍主张的超过银行贷款四倍利率计算的利息不予支持。席晓亮辩称其系履行职务行为，欠条系被逼所写，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上，席晓亮应支付贾庆珍货款及违约金计110000元，并支付自2013年9月24日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、席晓亮于本判决发生法律效力后立即支付贾庆珍110000元。
二、席晓亮于本判决发生法律效力后立即支付贾庆珍利息（按本金110000元，自2013年9月24日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
三、驳回贾庆珍的其他诉讼请求。
如果席晓亮未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元、保全费1270元，合计2520元，由席晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 胡正建
二〇一五年四月二十二日
书记员 洪光军
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1724-1号
申请执行人肖秀云，女，汉族，1971年4月3日生，住山东省青岛市黄岛区
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地；黄岛区
申请执行人肖秀云与被执行人青岛玛丽有限公司因劳动争议、人事争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2015）第10936号调解书申请执行。在执行过程中查明，被执行人所有的财产正在评估审计中。无其他可供执行执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1724号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑庆彬
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第932号
申请人武威农村商业银行股份有限公司河东支行。
负责人吴丰琴，系该支行行长。
被执行人陈秀萍。
被执行人齐国福。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，系该公司董事长。
申请人武威农村商业银行股份有限公司河东支行与被执行人陈秀萍、齐国福、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第882号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定陈秀萍、齐国福于2015年5月1日前偿还武威农村商银行股份有限公司河东支行借款本金49000元及利息，利息按年按合同约定计算，自2014年9月3日起至本息付清之日止。武威市凉州区兴农信用担保中心对上述款项负连带清偿�任。案件受理费541元，由被执行人陈秀萍负担。履行期限届满后，被执行人陈秀萍偿还借款本金25000元，尚欠本金24000元及利息未自动履行义务，申请人于2015年6月5日申请强制执行。本院受理后，经查被执行人陈秀萍、齐国福无可供执行财产。本院依法对被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心的银行存款予以划拨，执行了本案借款本息、案件受理费541元、执行费494元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
凉州区人民法院（2015）凉民初字第882号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉 迪
审判员 段 先 年
审判员 马 永
二〇一五年六月三十日
书记员 严�
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第932号
申请人武威农村商业银行股份有限公司河东支行。
负责人吴丰琴，系该支行行长。
被执行人陈秀萍。
被执行人齐国福。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，系该公司董事长。
申请人武威农村商业银行股份有限公司河东支行与被执行人陈秀萍、齐国福、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第882号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定陈秀萍、齐国福于2015年5月1日前偿还武威农村商银行股份有限公司河东支行借款本金49000元及利息，利息按年按合同约定计算，自2014年9月3日起至本息付清之日止。武威市凉州区兴农信用担保中心对上述款项负连带清偿责任。案件受理费541元，由被执行人陈秀萍负担。履行期限届满后，被执行人陈秀萍偿还借款本金25000元，尚欠本金24000元及利息未自动履行义务，申请人于2015年6月5日申请强制执行。本院受理后，经查被执行人陈秀萍、齐国福无可供执行财产。本院依法对被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心的银行存款予以划拨，执行了本案借款本息、案件受理费541元、执行费494元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
凉州区人民法院（2015）凉民初字第882号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉迪
审判员 段先年
审判员 马 永
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 晶
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终949号
上诉人（原审起诉人）：陈润年，男，1946年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人（原审起诉人）：梁劲军，男，1949年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审起诉人）：梁劲岳，男，1944年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审起诉人）：方惠英，女，1964年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审起诉人）：欧丽兴，女，1954年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审起诉人）：罗丽容，女，1953年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审起诉人）：罗丽珍，女，1963年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审起诉人）：罗伟雄，男，1949年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审起诉人）：梁楚亮，男，1979年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
上诉人（原审起诉人）：黄红秋，女，1951年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审起诉人）：梁焕转，女，1933年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审起诉人）：许少玲，女，1963年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审起诉人）：彭丽珍，女，1956年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审起诉人）：欧开四，男，1926年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审起诉人）：罗七妹，女，1928年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审起诉人）：欧丽珊，女，1950年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审起诉人）：朱健培，男，1938年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审起诉人）：罗沛兴，男，1941年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审起诉人）：冯瑞心，女，1952年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审起诉人）：麦伟欣，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
上诉人（原审起诉人）：陈秀玲，女，1944年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审起诉人）：吴丽英，女，1948年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审起诉人）：梁带好，女，1935年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审起诉人）：吴淑冰，女，1962年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审起诉人）：梁佩雯，女，1984年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审起诉人）：方富珍，女，1959年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审起诉人）：周俊彪，男，1979年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审起诉人）：何少瑜，女，1970年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上述二十八位起诉人的诉讼代表人陈润年，系本案上诉人之一。
上述二十八位起诉人的诉讼代表人梁劲军，系本案上诉人之一。
上述二十八位起诉人的诉讼代表人梁劲岳，系本案上诉人之一。
陈润年等二十八位上诉人因其他行政纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初1136号行政裁定，向本院提出上诉。
陈润年等二十八位上诉人上诉称：原审裁定认定有误，仅认定了佛山市顺德区诚顺投资管理有限公司（以下简称诚顺公司）在原顺德市容奇第二商业公司（以下简称第二商业公司）转制过程中作出的民事行为，未认定上诉人诉称的行政委托行为。第二商业公司转制涉及国有资产转让，故签订涉案的《转让企业合同》须经原顺德市公有资产管理委员会（以下简称顺德市公资委）的审批，但涉案的《转让企业合同》系诚顺公司超越顺德市公资委转委托的授权范围，擅自将第二商业公司作为国有企业转制，并审批资产转让的合同，决定解散企业，并移交财产权，故涉案转制合同系未经有权机关审批的，不可认定其合同效力。诚顺公司越权作出了行政审批行为，但诚顺公司不具备行政主体资格，故本案行政侵权行主体应为诚顺公司的授权机关顺德市公资委。另，第二商业公司并非国有资产，诚顺公司不是第二商业公司的所有权人，故第二商业公司不属于诚顺公司的授权经营范围，且第二商业公司的转制不可按照国有企业转制的规定及程序进行。本案中，即有行政法律关系，又有民事法律关系，二都虽为不同性质的争议，但都基于第二商业公司转制这一事实而引发的，具有不可分性，应当一并处理。综上所述，原审法院裁定不予立案有误，请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院予以立案。
本院经审查认为，《顺德市诚顺商贸投资管理公司章程》第八条规定，诚顺公司的主营业务包括转让所拥有的企业产权。本案中，《转让企业合同》、《转制企业产权移交确认书》、《转制欠款清偿协议》及《协议书》均是由诚顺公司与顺德市南顺工贸有限公司签订的，且未超出诚顺公司的经营范围。涉案合同双方当事人均为独立的企业法人，故合同的签订属于平等民事主体之间的民事行为。根据现有证据，未能证明第二商业公司在转制过程中，诚顺公司签订相关合同系受顺德市公资委的委托，故本案中不存在行政委托的情形。综上所述，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件,本院不予支持。原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一八年一月三日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第760号
原告：游亦豹。
被告：浙江中捷房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡开坚。
原告游亦豹与被告浙江中捷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告游亦豹到庭参加诉讼，被告浙江中捷房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游亦豹诉称：原告向被告购买了被告建设的位于玉环县大麦屿街道九峰路122号的“中捷锦绣华庭”23A01室商品房一套，建筑面积为140.77平方米。因上述房屋存在质量问题，原被告双方经协商于2014年5月23日达成《和解协议书》一份，约定由被告一次性赔偿原告因商品房质量瑕疵损失26000元，于本协议生效后6个月内付清。届时，被告未予赔偿。现要求被告支付房屋质量赔偿款人民币26000元。
被告浙江中捷房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有《和解协议书》，以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告浙江中捷房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故作出如上认定。
本院认为：原、被告之间关于商品房质量问题等的赔偿协议，系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律强制性规定，应确认有效。被告应依法履行协议约定给付赔偿款26000元的义务，现被告未予履行，显已构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江中捷房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告游亦豹房屋质量赔偿款人民币26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，由被告浙江中捷房地产开发有限公司负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 李育金
人民陪审员 李加兵
人民陪审员 王仕奇
二〇一五年八月十三日
代理书记员 颜确盛
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01808号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行
委托代理人：席莉娜、唐科，中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行职工，特别授权。
被告：刘某甲，男，1973年10月7日出生，汉族。
被告：尹某某，女，1972年12月26日出生，汉族。
被告：张某某，男，1971年1月17日出生，汉族。
被告：李某某，女，1973年12月29日出生，汉族。
被告：刘某乙，男，1987年3月15日出生，汉族。
被告：向某某，女，1984年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行诉刘某甲、尹某某等六被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行撤回起诉。
本案案件受理费1014元，减半收取507元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行负担。
代理审判员 吉勇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡巧
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初775号
原告某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人梁驰宇，总经理。
被告滕某，女，1962年1月30日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区南京路。
原告某物业管理有限公司与被告滕某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员孟莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业管理有限公司的委托代理人梁驰宇到庭参加诉讼，被告滕某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某物业管理有限公司诉称，被告滕某住凌河区。原告为其提供物业服务，被告住宅面积139.93㎡。按原告与锦州市兴大都小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》及锦价发【2013】193号文件的规定，小区按照0.6元/月/㎡交纳物业费，但从2013年9月1日至2016年3月31日被告一直没有交纳物业费，截止2016年3月31日，已累计拖欠物业费2年7个月，合计2603元。故原告诉至法院要求被告给付拖欠物业费2603元并承担本案诉讼费。
被告滕某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告滕某系锦州市凌河区南京路房屋业主，该房屋建筑面积为139.93平方米。2013年6月19日，原告某物业管理有限公司（乙方）与锦州市兴大都小区业主委员会（甲方）签订了兴大都小区物业管理委托合同。合同第一章第一条约定，甲方对兴大都小区物业委托于乙方实行物业管理。第二章约定委托管理事项，包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化娱乐活动；法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项。第三章约定委托管理期限为五年，自2013年7月1日起至2018年6月30日止。第六章第十九条约定，物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.06元向业主或物业使用人收取。小区经营性非住宅用房按建筑面积每月每平方米0.06元向业主或经营者收取。管理服务费的标准的调整，按市场运作及物价局批复调整。明确房屋质量问题与物业服务质量问题的责任，业主及物业使用人不得以房屋质量问题为由拒交物业费。被告滕某入住后，自2013年9月1日至2016年3月31日，未缴纳物业服务费共计2603元。原告于2016年3月14日向被告书面催收后被告未交费。
上述事实，有原告与锦州市兴大都小区业主委员会签订的物业管理服务合同、收费许可证、物业费催收通知、兴大都小区3号楼立体户型图、业主家庭情况登记表证据及当事人陈述笔录等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与兴大都小区业主委员会在平等自愿的基础上签订的物业管理委托合同合法有效，对双方有约束力，应依法予以保护。原被告双方应按约履行各自的义务。本案原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主应当按照物业管理委托合同的约定足额交纳物业服务费用或者物业服务资金，现被告自2013年9月1日至2016年3月31日期间未缴纳物业服务费2603元的事实存在，故被告应依约向原告给付物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕某于本判决生效后七日内给付原告某物业管理有限公司物业服务费2603元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一六年七月十八日
书记员 张欣然
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武铁民初字第00001号
原告：林富新。
委托代理人：林斌，汉族。
被告：中铁十一局集团第一工程有限公司。
法定代表人：陈志明，该公司总经理。
原告林富新与被告中铁十一局集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告林富新于2015年1月16日向本院提出撤回对被告中铁十一局集团第一工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林富新撤回对被告中铁十一局集团第一工程有限公司的起诉。
本案案件受理费5950元减半收取为2975元，由原告林富新承担。
审判员 郭辉
二〇一五年一月十六日
书记员 潘静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3096号
申请执行人：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：陈明形。
被执行人：陈瑞德。
被执行人：陈瑞合。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00724号民事判决书，于2015年12月1日立案执行申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人陈瑞德、陈瑞合借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人陈瑞德、陈瑞合发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈瑞德交纳执行款1000000.00元及利息；二、被执行人陈瑞合以最高额100万元为限承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费16230元，申请执行费12400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈瑞德、陈瑞合的财产情况，发现被执行人陈瑞德、陈瑞合在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈瑞德、陈瑞合有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知短信等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司发现被执行人陈瑞德、陈瑞合有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3096号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年五月十六日
代书 记员 黄海峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第735号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，同年5月10日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张渊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日，被告人张某某因临近过年，欲制作香肠、腊肉进行贩卖，便在市场上收购价格低廉，未经检疫的猪肉制作腊肉、香肠，并且在熏制过程中使用蜂窝煤作为燃料。张某某将自己生产的腊肉、香肠在街市上自行贩卖。2014年1月23日，张某某在钟山区教场村三组家中制作腊制品时，被六盘水市钟山区质量技术监督局工作人员查获，扣押腊肉38.4千克、香肠903.5千克、原料猪肉673千克，扣押已开封的亚硝酸钠一袋、已开封的酿造型焦糖色一桶、吊白块300克、散装盐1200克。经贵州省产品质量监督检验院检验，被告人张某某制作的腊肉样品经蒸煮后有明显异味，检测出二氧化硫，酸价超标；香肠经蒸煮后有明显异味，水分超标，蛋白质不达标，脂肪超标，酸价超标，检测出二氧化硫；香肠、腊肉皆为不合格产品。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，书证、抓获经过、户籍证明、现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录，检验鉴定意见书，扣押物品清单，被告人张某某的供述及其辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某用未经检疫、价格低廉的猪肉制作肉制品，属于死因不明畜肉类制品，应认定为“足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病”的肉制品，并自行贩卖该肉制品，其行为已构成生产、销售不符合卫生标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。张某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议成立。综合上述犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、腊肉38.4千克、香肠903.5千克、原料猪肉673千克、已开封的亚硝酸钠一袋、已开封的酿造型焦糖色一桶、吊白块300克、散装盐1200克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 聂耀忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梧 芸
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执恢5号之三
申请执行人：永昌县水电开发有限责任公司，住所地甘肃省永昌县城关镇北背巷1号。
法定代表人：潘存荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜有生，甘肃金天元律师事务所
被执行人：金昌和兴水电开发有限公司，住所地甘肃省永昌县河西堡镇丁家峡。
法定代表人：王慧，该公司董事长。
本院在执行申请执行人永昌县水电开发有限责任公司与被执行人金昌和兴水电开发有限公司保证合同纠纷一案过程中，申请人申请恢复对本院（2010）金中民二初字第12号民事判决书的执行，依据该判决书确定的执行标的总额为21563277.75元，其中债务21474403.35元，申请执行费88874.4元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 张辉生
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书{案号}甘肃省金昌市中级人民法院执行裁定书（2016）甘03执恢5号之三申请执行人：永昌县水电开发有限责任公司，住所地甘肃省永昌县城关镇北背巷1号。法定代表人：潘存荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜有生，甘肃金天元律师事务所被执行人：金昌和兴水电开发有限公司，住所地甘肃省永昌县河西堡镇丁家峡。法定代表人：王慧，该公司董事长。本院在执行申请执行人永昌县水电开发有限责任公司与被执行人金昌和兴水电开发有限公司保证合同纠纷一案过程中，申请人申请恢复对本院（2010）金中民二初字第12号民事判决书的执行，依据该判决书确定的执行标的总额为21563277.75元，其中债务21474403.35元，申请执行费88874.4元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一六年十二月八日书记员  张辉生
河�省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第230号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人冯某某，男，1965年5月3日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年1月12日18时40分许，周某某驾驶豫A05U**号轿车，沿巩义市永安路由南向北行驶至芝田镇官庄村口处左转弯时，与相对方向行驶被告人冯某某无证驾驶的豫AGH3**号两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，冯某某受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通警察大队事故认定书认定：周某某负此事故的主要责任，冯某某负此事�的次要责任。事故当晚，对冯某某抽血化验，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：冯某某的血醇含量为137.26mg／100ml。公诉机关认为，冯某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月12日18时40分许，被告人冯某某酒后无证驾驶豫AGH3**号两轮摩托车，沿巩义市永安路由北向南行驶至芝田镇官庄村口处，与相对方向左转弯的周某某驾驶豫A05U**号的轿车相撞，致两车不同程度损坏，冯某某受伤。冯某某负此事故的次要责任。冯某某的血醇含量为137.26mg／100ml。
另查明，2015年3月11日，冯某某到巩义市公安局投案。
上述事实，有被告人冯某某的供述，证人周某某、赵某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片，户�证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。冯某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关未指控冯某某有自首的情节不当，应予纠正。冯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年八月五日
书 记 员 张璐佳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第676号
原告：沈沁。
被告：钟建纯。
被告：张玲仙。
原告沈沁诉被告钟建纯、张玲仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭转为普通程序审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈沁、被告张玲仙到庭参加诉讼，被告钟建纯经本院公告送达开庭传票期满后拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告沈沁起诉称，2012年6月3日、6月10日被告钟建纯向原告各借款30000元，共计60000元，约定2012年7月20日还款。借款到期后，被告钟建纯未归还。被告张玲仙与钟建纯系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。被告故诉请法院判令：1、两被告归还原告借款本金60000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2012年7月21日起按年利率6%计算判决确认付款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告钟建纯未作答辩也未提交证据。
被告张玲仙在庭前提交书面答辩状一份，答辩称：一、被告钟建纯曾于2012年6月3日、6月10日分两次共向原告沈沁借款60000元，答辩人事前不知情；二、答辩人与被告钟建纯于2012年6月14日协议离婚，双方约定无夫妻共同债务，各自经手的债务由各自承担；三、被告钟建纯向原告借款期间正是两被告离婚期间，答辩人对借款用途一无所知。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
证据一、借条两份，证明被告钟建纯分别于2012年6月3日、2012年6月10日向原告沈沁两次借款30000元，共计60000元，并定于2012年7月20日还清；
证据二、结婚登记申请书一份，审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系，两被告于2000年1月12日登记结婚，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告张玲仙就其主张，向本院提交下列证据：
离婚协议书一份，证明该借款发生的时候两正在闹离婚，被告钟建纯向原告借款其不知情，也不知道该借款的用途，离婚时两被告约定没有共同债务，各自承担各自的债务。
对原告提交的证据，被告钟建纯未到庭应诉，视为放弃质证的权利；被告钟建纯对原告的证据均无异议。本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
对被告张玲仙提交的证据，原告质证认为，当时借钱给被告钟建纯时，不知道两被告在闹离婚，事后知道这笔钱是用来还高利贷的；被告钟建纯未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，被告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
6月3日、6月10日，被告钟建纯分两次共向原告沈沁借款60000元，其中2012年6月10日的借款约定还款日期为2012年7月20日。借款到期后，被告钟建纯未归还。
同时查明，被告钟建纯与被告张玲仙于2000年1月12日登记结婚，于2012年6月14日协议离婚。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告钟建纯结欠原告沈沁借款本金60000元的事实，2012年6月10日30000元的借款约定了还款期限，现在原告要求被告钟建纯归还借款本金60000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2012年7月21日起按年利率6%计算至判决确认付款之日止），本院认为，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；至于被告张玲仙是否应承担共同还款责任，本院认为，以夫妻一方名义对外借款产生的民间借贷关系，如负债用于家庭日常生活的，应认定为夫妻共同负债；在就负债是否用于家庭日常生活的事实产生争议的情况下，债权人即本案原告应负有相信对方当事人已尽善意且无过失地将借款用于夫妻共同生活事实的举证责任；如不能举证的，应认定为以自己名义对外借款的夫妻一方的个人债务。对此，原告主张借款发生时，两被告系夫妻关系，但未提交相应的证据证明该借款用于夫妻共同生活的事实，故对原告要求被告张玲仙承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建纯应在本判决生效之日起十日内归还原告沈沁借款本金60000元并支付逾期利息损失（以30000元为基数，自2012年7月21日起按年利率6%计算至判决确认付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈沁其余诉讼请求。
本案受理费1385元，由被告钟建纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1013号原告上海昌皇实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人缪德昌。被告上海汉富环境工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵维森。本院在审理原告上海昌皇实业有限公司与被告上海汉富环境工程有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海昌皇实业有限公司于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海汉富环境工程有限公司的银行存款人民币403,015元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海昌皇实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海汉富环境工程有限公司的银行存款人民币403,015元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一五年五月二十六日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终356号
上诉人(原审被告):柏龚新,女,1969年4月20日生,汉族,住启东。
被上诉人(原审原告):马剑,女,1970年11月11日生,汉族,住如东县。
原审被告:顾小惠,男,1970年4月29日生,汉族,住南通市开发区。
上诉人柏龚新因分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初3120号民事裁定，向本院提起上诉。
柏龚新上诉称，马剑出售塑料大棚薄膜，送货至通州区骑岸镇季庄村十八组的池塘，合同的时间履行地为南通市通州区，本案应移送至南通市通州区人民法院审理。应以特征义务履行地来确定合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送南通市通州区人民法院审理。
被上诉人马剑及原审被告顾小惠均未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据原审原告马剑的诉请，可以认定本案系买卖合同纠纷，因未见双方对合同履行地点有明确约定，马剑诉请柏龚新、顾小惠支付货款，支付货款为本案的争议标的，马剑作为接收货币一方，其住所地可以视为合同履行地。因马剑户籍地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立，原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议案件受理费80元，由上诉人柏龚新承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年九月十八日
书记员 张慧娴
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第548号
原告韩小林。
委托代理人杜宏伟（特别授权），四川法典律师事务所律师。
被告谢文涛。
委托代理人范嗣翠（特别授权），四川正刚律师事务所律师。
被告四川中东耘峰农业有限责任公司。住所地：四川省大邑县安仁镇五星村*组。
法定代表人谢文涛。
原告韩小林与被告谢文涛、四川中东耘峰农业有限责任公司（以下简称“中东耘峰公司”）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告韩小林及其委托代理人杜宏伟，被告谢文涛的委托代理人范嗣翠到庭参加诉讼，被告中东耘峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩小林诉称，二被告于2013年8月开始因生产经营及个人生活需要向原告借款。2014年4月3日，经双方对账后二被告向原告出具了2，840，000.00元借条一张，并承诺以被告中东耘峰公司所有的林木作抵押担保，还款期限一个月。现被告逾期未归还借款，原告起诉要求二被告归还借款2，840，000.00元及从2014年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告谢文涛辩称，对原告提出的借款本金2，840，000.00元予以认可，但双方未约定利息，因此对原告主张的利息不予认可。
被告中东耘峰公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月3日，被告谢文涛、中东耘峰公司共同向原告韩小林出具《借条》一份，载明：“今借到韩小林现金2，840，000.00元（贰佰捌拾肆万元）。用期一个月，以前所有借条作废，用中东耘峰的树作抵押。”借款到期后，二被告未归还上述借款。
本院认为，原告韩小林与被告谢文涛、中东耘峰公司之间形成的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，被告谢文涛对借款事实予以认可，本院对该事实予以确认。二被告有义务按照双方约定在2014年5月3日前归还原告借款。原告要求被告归还借款本金2，840，000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告在《借条》中未约定利息的支付情形，原告可主张参照银行利率要求被告支付逾期利息，故对原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的请求，本院酌定考虑为可按中国人民银行公布的同期基准利率计付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文涛、四川中东耘峰农业有限责任公司在本判决发生法律效力之日起二十日内共同归还原告韩小林借款本金2，840，000.00元及从2014年5月4日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期基准利率计付逾期利息。
本案案件受理费29，520元，保全费5，000.00元，共计34，520元由被告谢文涛、四川中东耘峰农业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邓 薇