wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第730号
申请人温希民。
被执行人李永星（兴）。
本院在执行申请执行人温希民与被执行人李永星（兴）其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的0.7万元，已履行0元，未履行0.7万元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第640号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十二月四日
书记员 张玉龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第121号
申请执行人白玉。
被执行人博山电机厂减速电分厂。
申请执行人白玉与被执行人博山电机厂减速电分厂一般买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2005）博民初字第2060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博山电机厂减速电分厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人白玉于2006年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川执字第121号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 翟慎平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3297号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男
委托代理人：王魏，女
被告：何凯，男
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告何凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏、被告何凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告在原告负责物业服务的小区内居住，原告一直拖欠物业费。现要求被告立即给付。
被告辩称，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，我家是回迁楼，开发商承诺0.5元物业费，物业收取1元钱，冬天下雪时，回迁楼不给扫雪，绿地变成停车场，业主私自种菜，我交了车位费，但是停不到自己车位，车被划被扎，法院已经强制执行过一次，原告起诉状的金额不对，2014年下半年至2015年1月，皓洁物业与另一家物业为了争夺物业行使权，楼道不清扫，公共设施损坏不维修，坏了就拆除，基本没有物业服务。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
被告何凯系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，拖欠从2014年1月1日至2015年1月31日的物业费1204元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告何凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年1月1日至2015年1月31日的物业费1204元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月二十日
书记员 胡楠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第26号
原告安太平，男，1964年11月2日出生，汉族。
被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司。
负责人赵亮。
被告淄博信通担保投资有限公司。
法定代表人贺延安。
原告安太平诉被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司、被告淄博信通担保投资有限公司保证合同纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘笑独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告安太平到庭参加诉讼，被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司、被告淄博信通担保投资有限公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安太平诉称，2010年，原告为购车在中国工商银行济宁开发区支行贷款，淄博信通担保投资有限公司济宁分公司担保。被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司收取原告履约保证金1620元。原告如期还清银行贷款，被告却不予返还该笔保证金，诉至法院，请求法院依法判令二被告共同返还原告保证金1620元及利息（自贷款结清之日起计算至判决生效之日）。
被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司、被告淄博信通担保投资有限公司均未提交答辩意见。
经审理查明，2011年1月21日，原告安太平为购买车辆在中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行办理汽车贷款，贷款金额54000元，期限3年；被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司作为该笔贷款的保证人承担保证责任。2011年1月6日，原告向被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司缴纳履约保证金1620元。2013年12月20日，因原告结清全部贷款本息并无逾期，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向其出具《个人贷款还清证明》。被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司系被告淄博信通担保投资有限公司的分支机构。
上述事实，有中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行出具的《个人贷款还清证明》、被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司向原告出具的《收据》予以证实，并且被告未提异议，本院予以确认。
本院认为，原告安太平因汽车消费贷款，向被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司缴纳履约保证金，其缴纳保证金的目的是获得贷款，被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司收取保证金的目的是保证原告按时还款。原告按期将贷款结清，保证金应返还给原告。因被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司系被告淄博信通担保投资有限公司的分支机构，民事责任应由被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司、淄博信通担保投资有限公司共同承担。故，原告要求被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司、被告淄博信通担保投资有限公司返还保证金及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司、被告淄博信通担保投资有限公司自本判决生效后十日内共同向原告安太平返还保证金1620元及利息16元（自2013年12月20日起至本判决之日，按同期银行贷款利率计算，本判决生效前依照此标准），合计1636元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司、被告淄博信通担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一四年一月二十一日
书记员 张苏
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滦执字第792号
申请执行人郭海军。
被执行人韩润华。
本院依据已发生法律效力的滦平县人民法院（2011）滦民初字第390号民事判决书，于2011年10月20日向被执行人韩润华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请人郭海军系为被执行人韩润华丈夫兰树生雇佣，2010年10月18日，兰树生因交通事故去世，申请执行人遂起诉兰树生的家庭成员，即妻女韩润华、长女兰亚男、次女兰亚丰、母亲兰桂英。2011年4月19日，本院作出（2011）滦民初字第390号民事判决书，判决“由被告韩润华……给付原告郭海军工资款25000.00元。”
另查明，被执行人韩润华丈夫兰树生生前购买05鑫港小区Ｂ11栋2单元301室楼房一处，现由被执行人韩注华居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被执行人韩润华丈夫兰树生生前所有的位于滦平县05鑫港小区Ｂ11栋2单元301室楼房一处。
被执行人韩润华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
查封期限届满需红续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 丁剑峰
审判员 徐宗田
二〇一四年一月七日
书记员 郝中怀
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3130号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男，上海金盛家居市场经营管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：饶尚禹，男，1951年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人饶尚禹房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人饶尚禹之委托诉讼代理人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金本金金额的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。
被上诉人饶尚禹辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。
2016年8月25日，饶尚禹诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付饶尚禹2015年7月1日至2016年6月30日拖欠的租金人民币34,192元（以下币种相同）；2、金盛公司支付饶尚禹违约金20,000元；3、解除双方签订的租赁合同，金盛公司将位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室XX号商铺腾空并返还饶尚禹。一审庭审中，饶尚禹变更诉讼请求为：1、金盛公司支付饶尚禹2015年7月1日至2016年9月30日期间的商铺租金42,740元；2、金盛公司支付饶尚禹违约金20,000元。
一审法院认定事实：饶尚禹系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺的产权人。2008年1月2日，饶尚禹（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（52.49/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
合同履行过程中，金盛公司长期拖延支付租金。现金盛公司已支付租金至2015年6月底，2015年7月1日起的租金至今未付。饶尚禹经多次催讨未果，遂成讼。
一审法院认为：饶尚禹与金盛公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，金盛公司租赁商铺，应按时向饶尚禹支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应支付其欠付的租金并承担相应的责任。故一审法院对于饶尚禹要求金盛公司支付租金的诉讼请求予以支持。对于违约金，根据合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对饶尚禹构成实质性违约，应向饶尚禹支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现饶尚禹已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为20,000元，系其对自身权利的处分，于法不悖，一审法院对此予以准许。至于金盛公司的违约金过高的辩论意见，一审法院综合考虑金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对饶尚禹造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，认为饶尚禹主张的违约金金额20,000元并不高于饶尚禹损失，一审法院对于金盛公司意见不予采纳。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年十月二十八日作出判决：一、金盛公司于判决生效之日起十日内支付饶尚禹自2015年7月1日起至2016年9月30日止的租金42,740元；二、金盛公司于判决生效之日起十日内支付饶尚禹违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计577.40元，由金盛公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。一审法院认定的违约金已经低于合同约定标准，认定金额并无不当。上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
审 判 员 李兴
代理审判员 何建
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6658号
原告：王彩云，女，住胶州市。
被告：王新建，男，住胶州市。
本院在审理原告王彩云与被告王新建排除妨害纠纷一案中，本院于2018年6月22日立案后，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彩云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一八年七月十三日
书记员 陈传宝
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1222号
申请人：威海市中外电梯工程有限公司。
法定代表人：毕秀兰，经理。
被申请人：季松。
被申请人：陈华。
被申请人：曹立新。
原告威海市中外电梯工程有限公司与被告季松、陈华、曹立新买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额3.7万元）。申请人提供浙商财产保险股份有限公司心支公司的诉讼财产保全责任险作担保（保全单号：2993710041320180000168）。
本院经审查认为，申请人威海市中外电梯工程有限公司在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额3.7万元，冻结被申请人季松、陈华、曹立新在本院（2015）威高民初字第494号案件中对中国工商银行股份有限公司威海分行享有的到期债权；
二、冻结期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年六月十五日
书记员 姚雪枫
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第38号
申请执行人范玉林，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘顺荣，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人范玉林与被执行人刘顺荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4024号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘顺荣立即偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘顺荣的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘顺荣纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4024号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一五年六月十八日
书记员 叶一飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2450号
原告郑荃芷。
委托代理人韦霄云，北京市尚衡律师事务所律师。
委托代理人兰梦秋，北京市尚衡律师事务所律师。
被告白剑。
原告郑荃芷与被告白剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告郑荃芷及其委托代理人韦霄云、兰梦秋到庭参加诉讼，被告白剑经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑荃芷诉称，原、被告在公务员培训期间认识，后来被告到隆安县财政局工作。被告因为手头紧张陆续向原告借款，原告通过自己的建设银行的账号转账给被告。2013年4月12日，被告给原告出具借条，约定于2013年8月1日前还清本息，利率8%／月。但还款期限届满后，被告仍拖延不还。2013年9月2日，被告又给原告写下《承诺书》，承诺于2013年9月份每个星期一还款5万元，并于2013年9月24日前还清所有的本息。然而，被告仍没有兑现诺言。为了维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款本息共计148，100元。其中，本金为11万元，利息为31，800元（利息的计算方法：本金5万元的每周利息为1000元，故在2013年4月15日至8月1日期间，10万元本金所获利息为：2000元×15个星期=3万元；1万元本金所获利息为1万元÷5万元×9个星期=1800元，故利息共计3万元＋1800元=31，800元）。
被告白剑未到庭应诉，亦未做出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月8日至2013年5月6日期间，原告通过其中国建设银行的账户向被告的银行账户共转账5笔共计99，400元，具体包括：1、4月8日转账1万元；2、4月9日转账2万元；3、4月12日转账5万元；4、4月15日转账18，400元；5、5月6日转账1000元。2014年7月23日，原告向本院起诉，以前述事实理由提出了本案诉讼请求。
在庭审过程中，经本院审问，原告述称其曾于2013年6月1日在本市茶花园某路口将1万元现金借给被告，因拖欠债务不还，原告曾于2013年9月2日到隆安县某局上门要债，而本案的《借条》及《承诺书》均是当时被告亲笔所写，《借条》上“2013.4.12”的日期为倒签。至于5笔转账与《借条》约定之间存在的差额，原告自述4月15日转账的18，400元是在以8万元为基数，按2%／周（8%／月）的利率预扣了第一周利息1600元之后支付的，而5月6日转账的1000元，其述称由于疏忽没有计入后来《借条》的11万元金额之中。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应视为其放弃了质证及答辩的诉讼权利。
原、被告之间的民间借贷关系，有原告出示的《借条》、《承诺书》原件及银行交易流水为凭，足以认定被告于2013年4月8日至6月1日期间向原告借款事实。原告在诉讼中自认为预扣利息的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，本院对此予以确认。又依据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息产得在本金中扣除”的规定，本院将根据借贷双方实际交易的款项金额确定债务本金，原告共向被告转账支付99，400元，现金支付1万元，实际交易109，400元，本院将以此作为计算利息的依据。
双方在《借条》中约定了8%／月的利率，经换算，该利率已经超过人民银行贷款基准利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对超出部分不予保护。在利息的诉讼请求中，原告仅请求至2013年8月1日的借款期间利息，有鉴于此，具体计算过程如下：
1、2013年4月8日出借的1万元至同年5月31日共54天的利息为1万元×5.6%／年×54天×4倍÷360天／年＝336元；
2、2013年4月9日出借的2万元至同年5月31日共53天的利息为2万元×5.6%／年×53天×4倍÷360天／年＝660元；
3、2013年4月12日出借的5万元至同年5月31日共50天的利息为5万元×5.6%／年×50天×4倍÷360天／年＝1556元；
4、2013年4月15日出借的18，400元至同年5月31日共47天的利息为18，400元×5.6%／年×47天×4倍÷360天／年＝538元；
5、2013年5月6日出借的1000元至同年5月31日共26天的利息为1000元×5.6%／年×26天×4倍÷360天／年＝16元；
6、从2013年6月1日起至2013年8月1日共62天的利息为109，400元×5.6%／年×62天×4倍÷360天／年＝4220元。
以上6笔利息合计3106元＋4220元＝7326元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告白剑向原告郑荃芷偿还借款本金109，400元；
二、被告白剑向原告郑荃芷支付借款利息7326元。
案件受理费3262元，由被告白剑负担2635元，由原告郑荃芷负担627元。
公告费350元，由被告白剑负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内到第二审人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳亦不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 喻 薏
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00420号
申请执行人于沿波。
申请执行人高桂华。
被执行人辽宁天成房地产开发有限公司。
本院在执行于沿波、高桂华与辽宁天成房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周维明
二〇一五年十二月十七日
书记员 隋相辰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1360号
原告纪某。
委托代理人钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘某。
原告纪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告纪某于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告纪某的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华平安共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告纪某负担。
代理审判员 汤美珠
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 冯君妍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第108号
申请执行人陈发妹。
被执行人余赞东。
本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人余赞东的存款、车辆、房产等财产，均无财产可供执行。至今，本院已执行到位标的0元，未执行到位标的10000元及利息。现被执行人余赞东暂无履行能力，又无财产可供执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的财产和财产线索，本院经穷尽措施，未发现被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第108号案终结本次执行程序。
申请执行人陈发妹发现被执行人余赞东有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年三月二十日
代书记员 梁春杰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初332号
原告：芜湖市兆信炉料有限公司，住繁昌县。统一社会信用代码91340222675880819W(1-1)。
法定代表人：胡金宝，董事长。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：秦皇岛三源经贸有限公司，住秦皇岛市北戴河区。统一社会信用代码91130304734342405R
法定代表人：闫志强。
原告芜湖市兆信炉料有限公司与被告秦皇岛三源经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告芜湖市兆信炉料有限公司的委托代理人戴衍卫到庭参加诉讼。被告秦皇岛三源经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月6日，原告与被告签订了《烟块煤买卖合同》，合同编号为：2015-9-6，约定被告向原告供应1400吨煤，单价含税610元每吨，煤的各项指标等其他事宜都作出了详细约定，合同履行地为繁昌县新港码头。合同签订后的第二天，原告支付了854000元货款，被告于2015年9月11日供应了1010.88吨货物，货款计596419.20元（注合同价为每吨610元，因质量问题被告方李总到现场确认，同意减让每吨20元）。由于被告后续不能将合同约定数量的烟煤块供足，原告方也未在要求继续供货，同意按照已经发生的实际数量来确定货款数额。经过计算，涉案合同项下，被告应返还原告货款87094.20元。原告就上述货款返还问题多次催促未果，为了维护原告自身合法权益，依法提起诉讼，要求：1、判令被告返还货款人民币87094.20元；2、判令被告承担本案案件受理费。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、营业执照（统一信用证）、法定代表人身份证明；证明原告基本信息。
2、供货合同；证明原被告签订合同的事实。
3、银行转账单；证明原告支付854000元货款的事实。
4、结算单及卸货清单；证明被告供应部分货物的事实。
5、核对项目明细；证明被告在本次合同签订之前在原告处有部分债权。
被告秦皇岛三源经贸有限公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2015年9月6日，原被告双方签订《烟块煤买卖合同》一份，合同对交货时间、交货地点、结算方式等均作明确约定。合同签订后，被告依约向被告支付854000元货款，被告于2015年9月11日供应了1010.88吨货物，货款计596419.20元。由于被告后续不能将合同约定数量的烟煤块供足，原告方也未在要求继续供货，后经核算被告应返还原告货款87094.20元。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告返还货款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦皇岛三源经贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖市兆信炉料有限公司货款人民币87094.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币989元（原告预交），由被告秦皇岛三源经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一七年五月三日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00207号
原告：杨衍武。
委托代理人：刘东峰，安徽见谛律师事务所律师。
委托代理人：胡珊珊，安徽见谛律师事务所律师。
被告：缪理道。
被告：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司。
法定代表人：卜秀宏。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：孙武，总经理。
委托代理人：董佳轩。
原告杨衍武诉被告缪理道、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员秦大利公开进行了审理。本案在审理过程中原告杨衍武申请撤回对被告合肥长丰县宏业汽车客运有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨衍武撤回对被告合肥长丰县宏业汽车客运有限公司的起诉。
审判员 秦大利
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1370号
原告谢金莲，农民。
委托代理人蒋波林，广西银正律师事务所律师。
被告覃绍榜。现下落不明。
原告谢金莲诉被告覃绍榜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由柳州市柳北区人民法院审判员蒙晓路担任审判长，与人民陪审员林文姣、杜舟组成合议庭，于2014年8月12日公开审理本案，书记员王薇薇担任法庭记录。原告谢金莲的委托代理人蒋波林到庭参加了诉讼。被告覃绍榜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢金莲诉称：2013年3月4日，被告覃绍榜在柳州市209国道边古木村古木桥路段驾驶两轮摩托车撞伤原告谢金莲。经柳州市公安局交通警察支队柳北大队出具的道路交通事故认定书认定覃绍榜承担该事故的全部责任，谢金莲无责任。双方于2013年4月1日达成了赔偿协议，覃绍榜一次性赔偿谢金莲后期医疗费30000元并于2013年5月31日前支付完毕，双方权利义务终结。然而覃绍榜在向谢金莲支付了15000元后期医疗费之后就拒绝支付剩余15000元医疗费，谢金莲多次向其追讨剩余的医疗费，覃绍榜对此置之不理。据此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付原告后期医疗费人民币15000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、交通事故认定书，证明被告覃绍榜的侵权行为以及对该行为承担全部责任。
2、赔偿协议书，证明被告覃绍榜承诺赔偿原告30000元后期医疗费。
被告覃绍榜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，对原告提交的证据放弃质证的权利。
本院认为，上述证据均提供原件经核对无异，本院对其真实性予以认可，可以作为本案认定事实的参考依据。
综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：2013年3月4日，被告覃绍榜驾驶二轮摩托车行驶至柳州市209国道古木村古木桥路段，在直行过程中，车辆车前部位与行人谢金莲发生碰撞，造成车辆受损、谢金莲受伤的道路交通事故。该交通事故责任经柳州市公安局交通警察支队柳北大队《道路交通事故认定书》认定：被告覃绍榜承担该事故的全部责任，原告谢金莲无责任。2013年4月1日，原告与被告达成《赔偿协议书》，约定被告覃绍榜在2013年5月31日前一次性赔偿原告谢金莲的后期治疗费30000元。协议达成后覃绍榜支付了原告谢金莲15000元，余款15000元未支付，原告诉至本院，要求如上请求。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年4月1日，原、被告在就本案交通事故达成《赔偿协议书》，约定被告覃绍榜在2013年5月31日前一次性赔偿原告谢金莲的后期治疗费30000元。该《赔偿协议书》系双方自愿达成的，系双方真实意思表示，合法有效，因此当事人应当依照约定履行义务。被告覃绍榜于《赔偿协议书》达成后已支付原告15000元，予以扣减，仍应支付原告15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条之规定，判决如下：
被告覃绍榜向原告谢金莲赔偿15000元；
案件受理费175元，公告费700元，合计875元（原告已预交），由被告覃绍榜负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 林文姣
人民陪审员 杜 舟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王薇薇
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第四条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1533号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人区某，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××5756，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地中山市。2001年2月21日因犯抢夺罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2001年8月13日刑满释放。因本案于2015年10月17日被羁押，同年10月18日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人袁国辉，广东中古律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1455号起诉书指控被告人区某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人区某及辩护人袁国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人区某在经营管理中山市古镇×××门市部期间，容留吸毒人员邓某在该门市部内吸食毒品甲基苯丙胺。2015年10月15日、16日，被告人区某在上述门市部内容留吸毒人员区某杰吸食毒品甲基苯丙胺。同年10月17日18时许，公安人员在门市部内查获被告人区某及吸毒人员区某杰，在门市部门口处抓获吸毒人员邓某，并从邓某处缴获毒品甲基苯丙胺0.61克。
上述事实，被告人区某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话记录、中山市公安局古镇分局出具的户籍证明、证人邓某、区某杰、黎某、区某凤的证言及辨认笔录、被告人区某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人区某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人区某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人区某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好的意见，经查属实；对被告人区某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人区某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年9月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.61克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 巫斯霞
李师
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3168号
上诉人（原审被告）林志远，户籍地广东省深圳市宝安区。
上诉人（原审被告）陈桂恩，户籍地深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）林锦辉，户籍地广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈焕如、刘志环，均为广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯金明，户籍地深圳市宝安区。
上诉人林志远、陈桂恩为与被上诉人林锦辉、冯金明因民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。在审理期间，上诉人林志远、陈桂恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因此，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林志远、陈桂恩撤回上诉处理。
本案二审案件受理费10130元，由上诉人林志远、陈桂恩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 林楚娟
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第278号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人杨新，住河北省保定市徐水县。2012年2月29日因犯抢劫罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。2015年2月13日刑满释放。2015年7月29日被行政拘留，2015年8月9日因涉嫌盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人杨新犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人杨新等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，1、2015年7月21日凌晨1时许，被告人杨新在承德市双桥区南营子大街永兴二期底商“聚花阁”花店内盗窃40余块手表和10余条木质手串；
2、2015年7月27日晚上23时许，被告人杨新在承德附属医院对面的赛维干洗店盗窃，因打不开玻璃门盗窃未遂；
3、2015年7月24日凌晨1时许，被告人杨新在承德剧场旁边的台湾炸串店内盗窃人民币四百余元；2015年7月28日凌晨2时许，被告人杨新再次在承德剧场旁边的台湾炸串店内盗窃人民币四百余元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人杨新的供述；2、被害人黄某某、孙某某、师某某的陈述；3、户籍证明、刑事判决书、释放通知书；4、到案经过、人员基本信息；
公诉机关认为，被告人杨新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人杨新的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨新对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭出示证据。
经审理查明，1、2015年7月21日凌晨1时许，被告人杨新在承德市双桥区南营子大街永兴二期底商“聚花阁”花店内盗窃40余块手表和10余条木质手串；
2、2015年7月24日凌晨1时许，被告人杨新来到承德剧场旁边的台湾炸串店，进入店内盗窃人民币四百余元；
3、2015年7月28日凌晨2时许，被告人杨新再次来到承德剧场旁边的台湾炸串店，盗窃店内人民币四百余元。
4、2015年7月27日晚上23时许，被告人杨新在承德附属医院对面的赛维干洗店盗窃，因打不开玻璃门盗窃未遂；
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人杨新的供述，证实2015年7月21日凌晨1时许，被告人杨新在承德市双桥区南营子大街永兴二期底商“聚花阁”花店内盗窃40余块石英手表和10余条木质手串，那些手表和木质手串觉得不好卖给扔到河套里面；2015年7月27日晚上23时许，在承德附属医院对面的赛维干洗店盗窃，因打不开玻璃门没有进行盗窃；2015年7月24日凌晨1时许，在承德剧场旁边的台湾炸串店内盗窃人民币四百余元；2015年7月28日凌晨2时许，再次在承德剧场旁边的台湾炸串店内盗窃人民币四百余元。
2、被害人黄某某的陈述，证实黄某某是台湾炸串店的经营者。2015年7月25日早晨，承德剧场旁边的台湾炸串店被盗窃，丢失人民币四百余元；2015年7月29日，承德剧场旁边的台湾炸串店又被盗窃，丢失人民币四百余元。
3、被害人师某某的陈述，证实师某某系“聚花阁”花店的经营者。2015年7月21日5时许，承德市双桥区南营子大街永兴二期底商“聚花阁”花店被盗，丢失40余块手表和10余条木质手串，40多块手表都是普通石英表，进价每块30元左右，手链都是木质饰品手链，进价每条40元左右的事实；
4、被害人孙某某的陈述，证实孙某某系赛维干洗店的经营者，2015年7月27日晚上23时许，有一个男要在承德附属医院对面的赛维干洗店盗窃，撬开外面的卷帘门后因打不开玻璃门盗窃未遂。
5、刑事判决书，释放证明，证实被告人杨新于2012年2月29日因犯抢劫罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。2015年2月13日刑满释放。
6、到案经过、户籍证明、个人基本信息，证实被告人杨新的自然身份情况及到案过程；
7、行政处罚决定书及回执，证实被告人杨新被行政拘留的事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人杨新盗窃承德附属医院对面的赛维干洗店的犯罪事实，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨新系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨新能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押11日，刑期自2015年8月9日起至2016年7月28日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 田杏灿
人民陪审员 刘春艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 安伯钊
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初388号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：王永才，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告王永才服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2354号
原告：陈某甲，女，1947年6月4日生，汉族，农民，住乐亭县
被告：陈某乙，男，1953年12月29日生，汉族，农民，住址乐亭县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘振东
二〇一四年十月二十一日
书记员 贾义勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00088号
申请执行人芜湖柏庄置业有限公司，住所地�徽省芜湖市九华南路。
法定代表人：施永。
被执行人陶先进，男，1965年7月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00999号判决书，于2014年12月22日向被执行人陶先进发出执行通知书，责令被执行人陶先进立即履行义务，但被执行人陶先进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陶先进名下所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年十二月二十日
书记员 王艳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00927号
罪犯王怀扬，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年8月20日，连云港市海州区人民法院作出（2013）海刑初字第38号刑事判决，认定王怀扬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月8日至2018年1月7日），并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2013年9月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第261号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王怀扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王怀扬在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王怀扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王怀扬的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2017年5月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01794号
原告李某某，女，1980年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告常某，男，1975年出生，汉族，城镇居民。
原告李某某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人应远华、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告常某于1996年相识并建立恋爱关系，于2001年6月12日在武隆县民政局登记结婚，于2004年6月18日生育儿子常某某。婚后，双方长期在外打工，夫妻感情较好。从2010年起被告常某染上赌博恶习，将家里积蓄输光后在外借钱赌博，并且在外赌博输钱后酗酒对原告李某某及儿子进行打骂，原告李某某不堪忍受于2014年3月开始与被告常某分居生活，但被告常某仍不知悔改。现原告李某某对被告常某完全失去信心，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判决：1.准许原告李某某与被告常某离婚；2.婚生子常某某由原告李某某抚养，被告常某每月支付800元抚养费；3.夫妻共同财产房屋一套（价值约19万元）归原告李某某所有（银行按揭贷款原告李某某承担）；4.被告常某承担本案全部诉讼费用。
被告常某辩称，今年3月，因被告常某工作调动，双方才产生了矛盾；其以前虽然打牌，但已半年时间未曾打过，且原告李某某自身也打牌；双方打架时，原告李某某比被告常某打得还厉害；被告常某不同意离婚，其愿意改正自身错误，争取原告李某某的原谅。
经审理查明，1997年，原告李某某与被告常某相识恋爱，于2001年6月12日在重庆市武隆县江口镇人民政府登记结婚，婚后，于2004年6月18日生育一子，取名常某某。双方长期在外务工，在共同生活过程中，因家庭琐事产生矛盾，曾于2011年5月14日协议离婚，但未办理离婚登记。2014年4月，双方再次产生争执后，原告李某某与被告常某分开居住。原告李某某于2014年9月24日以被告常某存在赌博、家庭暴力等恶习且屡教不改为由向本院起诉离婚，请求判决：1.准许原告李某某与被告常某离婚；2.婚生子常某某由原告李某某抚养，被告常某每月支付800元抚养费；3.夫妻共同财产房屋一套（价值约19万元）归原告李某某所有（银行按揭贷款原告李某某承担）；4.被告常某承担本案全部诉讼费用。
另查明，双方夫妻共同财产有位于武隆县巷口镇×××路××号世纪五龙城×号楼×-×房屋一套，该房屋登记于原告李某某名下，至今尚欠银行按揭贷款12.9万元。
上述事实，有原告李某某与被告常某的当庭陈述和答辩，原告李某某提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、重庆市商品房买卖合同、个人贷款支付凭证、离婚协议等证据在案为凭，以上证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告常某相识后自由恋爱达四年时间，彼此有充分的了解后才自愿登记结婚，表明双方婚前感情基础牢固。婚后，双方生育一子并共同生活13年，在共同生活中建立起良好的夫妻感情。现原告李某某以被告常某存在赌博、家庭暴力等恶习且屡教不改导致夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼，但被告常某不予认可且坚持不同意离婚，原告李某某也未提供充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，因此，本院对原告李某某要求离婚的诉讼请求不予支持。夫妻在共同生活过程中难免因家庭生活琐事产生矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，彼此沟通，加强交流，以家庭完整及子女的健康成长为重，加之被告常某愿意改正自身的缺点，双方完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告常某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 代霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 钱伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3790号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告苏南标，男，1968年9月6日出生，汉族。
被告曹宣芦，女，1971年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告苏南标、曹宣芦借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费188元减半为94元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十五日
书记员 黄旸旸
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第567号
原告：陶松生，居民。
被告：张云华，农民。
原告陶松生为与被告张云华民间借贷纠纷一案，于2015年4月18日向遂昌县人民法院提起诉讼，遂昌县人民法院受理后，依法申请指定管辖。2015年5月11日，丽水市中级人民法院指定本院审理。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2015年6月16日、同年6月22日公开开庭进行了审理。原告陶松生，被告张云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶松生起诉称：2011年5月8日，被告张云华向原告陶松生借款8400元，并出具借条一份，借条约定：“今向陶松生借到人民币捌仟肆佰正，定于2011年7月30日前归还（逾期归还按月利率20‰计息）”。之后，经双方结算，被告于2013年8月11日和2014年12月21日签署两份催收单确认借款，并于2014年4月22日写下保证书一份。之后，原告陶松生向被告张云华追款，被告归还了至2013年10月31日止的利息，借款本金及剩余利息未依约还款。故原告陶松生诉至法院，请求判令被告张云华归还原告陶松生借款8400元及利息（利息从2013年11月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
被告张云华答辩称：其没有借过该笔款项，不应该承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、其与原告只存在一笔50000元的借款。该笔50000元借款已于2009年至2010年之间还清，利息支付了一部分，还有一部分利息没有支付；二、借条、催收单确实是其亲笔所签，但这是出于对原告的信任才签的字；三、其已归还原告55000元，有转账凭证和原告的收条为证。
原告陶松生为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：
一、借条一份，待证明被告张云华向原告陶松生借款8400元的事实；
二、催收单二份，待证明被告张云华拖欠原告陶松生四笔借款共计47700元的事实；
三、借条复印件三份，待证被告曾向原告母亲刘爱芝借款50000元，被告在2012年和2013年归还的50000元就是归还刘爱芝借款的事实。
经质证，被告张云华对证据材料一、二没有异议；对证据材料三有异议，认为与本案不具有关联性。
本院认为，被告张云华对上述证据的真实性没有异议，故予以确认。
被告张云华为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据材料：一、收条二份，待证明被告张云华已经归还原告陶松生50000
元的事实；
二、银行回单一份，待证明被告张云华通过银行转账已经归
还原告陶松生5000元的事实；
三、借条复印件三份，待证明被告张云华与刘爱芝之间的借款早在2011年就已还清的事实。
被告张云华提供的证据材料，经质证，原告陶松生对证据材料的真实性没有异议，但认为证据材料一、三与本案没有关联。
本院认为，原告陶松生对上述证据的真实性没有异议，故予以确认。
庭审过程中，原告陶松生自愿变更诉讼请求，要求被告张云华归还借款本金8400元及逾期利息（逾期利息从2014年2月1日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2011年5月8日，被告张云华向原告陶松生借款8400元并出具借条一份。2013年8月11日、2014年12月21日，经双方结算，被告在催收单上签字确认。后经原告催款，被告于2014年4月22日出具保证书一份。�后，原告向被告催款，被告支付了2014年1月31日前的利息5000元，借款本金及剩余利息未归还，故原告诉至法院。
另：被告张云华曾向原告陶松生母亲刘爱芝借款50000元，后已经归还。
本院认为：被告张云华向原告陶松生借款并出具借条、保证书及催收单，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。被告张云华未依约还款，应承担相应的违约责任。被告张云华提出已经归还借款且有原告的收条为证的抗辩，但保证书及二份催收单的出具在原告出具收条之后，故被告张云华的抗辩，本院不予采纳。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
被告张云华在本判决生效之日起十日内归还原告陶松生借款8400元并支付逾期利息（逾期利息从2014年2月1日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 阙凌俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民催字第14号
申请人吉林省集安益盛药业股份有限公司，住所地吉林省集安市文化东路17-20号。
申请人吉林省集安益盛药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一五年三月二十四日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行为中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，票号1040005227049949，票面金额475583.6元（肆拾柒万伍仟伍佰捌拾叁元陆角整），出票日期2014年12月25日，汇票到期日2015年3月25日，出票人国药集团新疆新特药业有限公司，收款人吉林省集安益盛药业股份有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吉林省集安益盛药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。审判长张东迪
审 判 员 曹 玮
代理审判员 张 玉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 潘维娜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第402号
原告谢某。
被告贡某。
原告谢某与被告贡某离婚后财产纠纷一案，在本院审理期间原、被告就本案已经协商一致并履行完毕，现原告自愿申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
代理审判员 周 丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 蒋嘉琰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4821号
原告张新中，男，汉族，1959年11月15日出生。
被告李玉光，男，汉族，成年。
被告陈加花，女，汉族，成年。
原告张新中与被告李玉光、陈加花民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年12月10日，依法由审判员程利明独任审判，公开开庭审理此案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张新中诉称：2014年11月24日，被告李玉光向原告借款35000元，并给其出具了借条。后原告多次追要，被告未还。因该款用于被告家庭生活，故诉至法院，要求判令李玉光及其妻子陈加花共同偿还借款。
二被告均未答辩。
原告张新中提供的证据有：2014年11月24日被告李玉光给原告出具借条一份，证明被告李玉光向原告借款35000元。
被告未到庭，放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年11月24日，被告李玉光向原告借款35000元，并出具了借条。后经原告多次追要，被告未还。
本院认为：被告李玉光借原告35000元，有被告出具的借条为证，原告要求被告偿还此款，理由正当，本院予以支持。李玉光与陈加花系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求二人共同偿还此款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告李玉光、陈加花在本判决生效后十日内偿还原告张新中借款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李玉光、陈加花负担，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵佳佳
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4821号
原告张新中，男，汉族，1959年11月15日出生。
被告李玉光，男，汉族，成年。
被告陈加花，女，汉族，成年。
原告张新中与被告李玉光、陈加花民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年12月10日，依法由审判员程利明独任审判，公开开庭审理此案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张新中诉称：2014年11月24日，被告李玉光向原告借款35000元，并给其出具了借条。后原告多次追要，被告未还。因该款用于被告家庭生活，故诉至法院，要求判令李玉光及其妻子陈加花共同偿还借款。
二被告均未答辩。
原告张新中提供的证据有：2014年11月24日被告李玉光给原告出具借条一份，证明被告李玉光向原告借款35000元。
被告未到庭，放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年11月24日，被告李玉光向原告借款35000元，并出具了借条。后经原告多次追要，被告未还。
本院认为：被告李玉光借原告35000元，有被告出具的借条为证，原告要求被告偿还此款，理由正当，本院予以支持。李玉光与陈加花系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求二人共同偿还此款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告李玉光、陈加花在本判决生效后十日内偿还原告张新中借款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李玉光、陈加花负担，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵佳佳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6034号
原告：王双，男，1974年3月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：白福全，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理王双与白福全买卖合同纠纷一案中，原告王双于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王双的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王双撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王双负担。
审判员张国彬
二〇一七年十二月十五日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6034号原告：王双，男，1974年3月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：白福全，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理王双与白福全买卖合同纠纷一案中，原告王双于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王双的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王双撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王双负担。审判员张国彬二〇一七年十二月十五日书记员宫文星
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第00082-1号
申请执行人俞来法。
被执行人太仓市振兴房地产开发有限公司。
法定代表人周国强，总经理。
被执行人太仓天达房地产发展有限公司。
法定代表人周国强，总经理。
被执行人杨建明。
俞来法与太仓市振兴房地产开发有限公司（以下简称振兴公司）、太仓天达房地产发展有限公司（以下简称天达公司）、杨建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0189号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓市振兴房地产开发有限公司、太仓天达房地产发展有限公司应于判决书生效后10日内归还俞来法借款500万元；并以500万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2009年12月4日起计算至本判决确定的给付期限的最后一日止支付俞来法相应利息损失；杨建明对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
另外，太仓市振兴房地产开发有限公司、太仓天达房地产发展有限公司支付俞来法诉讼费用83713元。因太仓市振兴房地产开发有限公司、太仓天达房地产发展有限公司、杨建明未能按约履行义务，根据俞来法的申请，本院于2013年12月30日立案执行，执行标的10283713元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。经查被执行人太仓市振兴房地产开发有限公司、杨建明名下无财产可供执行；被执行人太仓天达房地产发展有限公司名下座落在太仓市城厢镇中心广场北侧商业楼（产权证号为：太房权证城厢字第××号）因需处置标的的土地使用权未分割等原因，暂无法启动评估拍卖程序进行处理。现因被执行人无其他财产可供执行，经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述无法处置的房地产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太民初字第0189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 张东晓
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 张 屹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 夏宇倩
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更254号
罪犯王炳权，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯王炳权因犯合同诈骗罪，于2013年8月13日被滨海县人民法院以（2013）滨刑二初字第0101号刑事判决，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年4月14日起至2022年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯王炳权在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王炳权减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王炳权在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王炳权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王炳权减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初767号
原告寿阳县同力供热有限公司。
法定代表人乔如意，公司董事长。
住所地山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。
委托代理人张睿，寿阳县同力供热有限公司员工。
被告刘改莲，女，汉族，山西省寿阳县人。
本院在审理原告寿阳县同力供热有限公司诉被告刘改莲供用热力合同纠纷一案中，原告寿阳县同力供热有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿阳县同力供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寿阳县同力供热有限公司撤回起诉。
案件受理费308元，减半�取154元，由原告寿阳县同力供热有限公司负担。
审判员 王晋贤
二〇一七年八月十七日
书记员 王建新
（校对人王建新）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01251号
罪犯刘海峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2009年9月17日作出（2009）下刑初字第237号刑事判决，以被告人刘海峰犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，判处决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币六千元，罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2477号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2023年5月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘海峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加粘衬工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘海峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月10日至2022年6月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十月二十一日
书记员 马文洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00012号
原告：刘振峰，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：闫业群，男，1968年5月11日生，汉族，住安徽省临泉县，
原告刘振峰与被告闫业群买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院同日以简易程序立案受理后，因被告闫业群下落不明，本院于2015年1月9日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘振峰到庭参加诉讼，被告闫业群经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原某刘振峰诉称：被告闫业群于2013年9月26日经李某介绍在原某处购买钢材等建筑材料用于建楼房，货物送到被告家双方经结算，被告闫业群欠原某所有货款57660元，并出具欠条一张。事后经原某多次追要，被告仅归还货款5000元。原某多次催要，被告久拖不付。为保护债权人的利益不受损失，原某起诉要求被告归还拖欠的货款52660元及利息3000元。
原某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原某的身份证复印件一份，据以表明原某的诉讼主体资格。
阜阳开发区恒隆建材经营部税务登记证（副本）复印件、个体工商户营业执照（副本）复印件、以及原某的结婚证复印件各一份，据以表明原某和阜阳开发区恒隆建材经营部的经营者和法定代表人牛新珍系合法夫妻关系。
3、2013年9月26日被告给原某出具欠条一份，据以表明被告欠原某钢材款伍万陆仟陆百元，另加1000元，共计57660元，约定于该年腊月贰拾贰还清，如不还，每天加利息100元。
4、阜阳市恒隆建材送货单一份，据以表明被告欠原某货款共计56660元。
5、被告的身份证复印件一份，据以表明被告具有合法的诉讼主体资格。
6、证人李某出庭证言。据以表明证人与原某是朋友，与被告是邻居关系。2013年闫业群自家建房，自刘振峰处购买了钢材，价值五万多元，闫业群出具欠条，当时证人也在场。证人同时也在给被告闫业群建楼房，闫业群还欠证人5万多元的工钱未付清。
被告闫业群未答辩，亦未向法庭提供其他任何材料。
经审理查明：2013年9月26日被告闫业群于经李某介绍在原某处购买钢材等建筑材料用于建楼房，货物送到被告家，双方经结算，被告闫业群欠原某所有货款57660元，并出具欠条一张，其载明今欠到刘振峰钢材款伍万陆仟陆佰元正，腊月贰拾贰还清，如不还清每天加利息100元，另加其他材料款1000元，事后经原某多次追要，被告仅归还货款5000元。余款原某多次催要，被告久拖不付，原某索要无果诉至本院。
上述事实，由原某提供书证、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：生效合同应当履行。被告闫业群在原某刘振峰处购买建筑材料用于建楼房，货物送到被告家，双方经结算，被告闫业群欠原某所有货款57660元，并出具欠条一张，表明原某已经履行供货义务，被告应按照合同约定在合同到期前履行给付价款义务，原某要求被告支付货款52660元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方约定的逾期利息每天加利息100元，明显超过同类银行贷款利率的四倍的规定，因此对超过部分利息不予保护，但原某仅要求被告支付3000元的利息，不违反法律规定，在法律规定许可的范围内，应视为原某对自己实体权利的处分，是原某的真是意思表示，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条和第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫业群于本判决生效后十日内支付给原告刘振峰货款52660元及利息3000元，本息合计55660元。
如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元由被告闫业群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 李中英
人民陪审员 李玉侠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7127号
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道办象角塘宝吉行政办，统一社会信用代码：914403007152400407。
法定代表人廖传强，该公司总经理。
委托代理人钟丽洁，该公司员工。
被告郭方宁，男，汉族，1971年1月15日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。
被告深圳市兆能源酒店供应股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区泥九坑路7号，统一社会信用代码：914403007084997674。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费804元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 吕 亮
二〇一七年五月十日
书记员 方雯婷
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初852号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人司某，农民。2007年4月30日，因寻衅滋事被行政拘留十日并处罚款人民币一千元。2007年12月5日，因犯寻衅滋事罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑六个月。2009年4月13日，因犯寻衅滋事罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年4月29日刑满释放。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王某，无业。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]444号起诉书指控被告人司某、王某犯敲诈勒索罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人司某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年11月20日左右的一天凌晨，被告人司某、王某等人到杭州市余杭区良渚街道被害人吴某经营的无证生猪屠宰场，采用言语威胁、要挟的方式，强行向被害人吴某索要钱财，被害人吴某被迫同意每月支付5000元给被告人司某等人。当月25日左右的一天凌晨，被告人司某等人来到该处，从被害人吴某处索得人民币5000元。2015年12月25日左右的一天凌晨，被告人司某指使被告人王某等人来到该处，再次从被害人吴某处索得人民币5000元。
2016年2月，被告人王某等人再次来到被害人吴某经营的生猪屠宰场，但未能找到被害人吴某，随后被告人王某采用发短信、打电话等方式对被害人吴某进行威胁，试图再次向被害人索要钱财，因被害人报案而未能得逞。
案发后，被告人司某家属向被害人吴某退赔人民币一万元，被害人吴某对被告人司某、王某表示谅解。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；刑事判决书等书证；视听资料（光盘）；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人司某、王某的行为均已构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定惩处。
被告人司某、王某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
2015年11月20日左右的一天凌晨，被告人司某、王某等人到杭州市余杭区良渚街道被害人吴某的无证生猪屠宰场，采用言语要挟等方式，强行向被害人吴某索要钱款，被害人吴某被迫同意每月支付5000元给被告人司某等人。当月25日左右的一天凌晨，被告人司某等人到上述地点，从被害人吴某处索得人民币5000元。2015年12月25日左右的一天凌晨，被告人司某指使被告人王某等人到上述地点，再次从被害人吴某处索得人民币5000元。
2016年2月，被告人王某等人再次到上述地点，寻找被害人吴某未果后，被告人王某采用发短信、打电话等方式威胁被害人吴某，欲索要钱款，后被害人吴某报警。
案发后，被告人司某的亲属代为退赔被害人吴某人民币1万元，被害人吴某对被告人司某、王某的行为表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片；证人沈某、缪某、项某、朱某的证言、辨认笔录及照片；接受证据清单、提取笔录、手机短信截图、电话录音；谅解书；户籍证明、前科证明、刑事判决书、关于司某的服刑证明、情况说明；抓获、破案经过；被告人司某、王某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人司某、王某以非法占有为目的，结伙采用要挟等方式强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司某退出违法所得，被告人司某、王某获得被害人的谅解，且均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人司某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 宋 锴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢雨思
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第46号
罪犯汪炳银，男，1990年4月生，汉族，云南省云县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2011年11月15日本院作出（2011）临中刑初字第228号刑事判决。认定罪犯汪炳银犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年2月4日至2019年2月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第171号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪炳银在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汪炳银减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第679号
原告张进财
委托代理人刘玉根
被告薛德来
被告侯克胜
原告张进财与被告薛德来、候克胜为担保借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告张进财及其委托代理人刘玉根，被告候克胜到庭参加了诉讼，被告薛德来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张进财诉称：2011年7月3日被告薛德来向原告借款3万元，被告候克胜为其担保，保证方式为连带保证，约定还款期限为2011年10月3日，月利率21‰，被告将利息交至2012年5月3日后再未还利息及本金，经被告多次催要拒不偿还。为此提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
被告薛德来未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告候克胜未提交答辩状，当庭口头辩称：借款是事实，借款的是薛德来，我只是担保人，我找薛德来多次让他还款，始终薛德来口头答应的很好，他说他自己还款不让我还。
根据原告的起诉，被告的口头答辩，并征得原、被告同意，合议庭认为本案有如下重点问题需要调查：
被告薛德来是否向原告张进财借款及数额，双方是如何约定及如何履行的？二被告如何承担还款责任？
原告代理人刘玉根围绕本案调查重点陈述：2011年7月3日，被告薛德来向原告借款30000元，双方约定借款期限3个月，月利率21‰，还款方式按月结息，到期还本。双方约定到期日期为2011年10月3日，被告侯克胜作为担保人在合同上签字，合同第三条约定保证人对借款人的借款承担连带责任，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，约定的月利息21‰符合国家民间借贷利率规定，不超过银行贷款利率的4倍。按照双方约定被告将利息交至2012年5月3日，经原告多次催收，被告无正当理由据不偿还借款及利息，故诉至法院要求被告立即偿还借款及至执行完毕止的利息，保证人侯克胜承担连带清偿的责任。
举证如下：（1）借款收据一份，证明：借款时间、借款期限、借款数额及利息约定，有薛德来签字；（2）保证担保借款合同一份，有借款人及担保人签字；（3）二被告的身份证复印件二页，是二被告在借款时自行提供的。
被告候克胜围绕本案调查重点陈述：我只有退休工资，孩子的钱都交了楼款，被告薛德来坚称自己一定会还上，我没有办法就同意了，到原告处贷了叁万元，我签了字，在被告还利息至2012年5月3日以后我仍多次找薛德来要求他偿还欠款，收到法院传票后我也找到被告薛德来，他知道起诉了，我要求他尽快还款，他说贷款去了，但至今我打不通薛德来的电话，他也没还上。薛德来家是开木材厂的，家里有拖拉机、有地、有厂房，薛德来有偿还能力，应由他自己偿还。无证据提交。
被告候克胜对原告提交的证据的质证意见：原告提交的证据（1）（2）（3）都没有异议，担保合同上是我签的名按的手印，身份证复印件是借款当天提供的。
本院对上述证据认证采信的理由：原告提交证（1）（2）与原件核对一致，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据（3）是借款人及担保人借款时自行提供，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明的事实为：2011年7月3日，被告薛德来以购料为由向原告张进财借款30000元，约定借款三个月，借款利率为月息21‰，到期日期为2011年10月3日，由被告候克胜承担连带保证责任。原、被告三人签订了保证担保借款合同，约定还款方式为按月结息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带责任，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约定提供了借款，但借款到期后，被告还息至2012年5月3日，本金及剩余利息至今未还。经查中国人民银行2011年4月6日之后同期同类贷款利率为5.85%，四倍为年息23.4%。原告于2013年4月17日向本院提起诉讼，要求被告薛德来偿还借款及至还清之日止的利息，被告候克胜承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告之间所签订的借款担保合同系双方真实意思表示，除约定利率高出中国人民银行同类借款利率部分外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告张进财按合同约定提供了借款，借款人薛德来未按合同约定归还借款，原告张进财要求被告薛德来按合同约定偿还借款30000元的主张与法有据，应予支持；双方约定的利率高出中国人民银行同期借款利率的四倍，超出部分不予支持。被告候克胜为被告薛德来的借款提供连带保证且在保证期间，原告要求被告候克胜承担连带清偿责任与法有据，其主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告薛德来于判决生效之日起五日内偿还原告张进财借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率的四倍计算自2012年5月4日至本案指定的履行期间止）。被告候克胜对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元由被告薛德来、候克胜共同承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 梁 瑞
人民陪审员 于 峰
二〇一三年六月二十日
书 记 员 沈 岩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第705号
申请执行人：丁治勇，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司。住所地，四川省乐山市市中区。
负责人：王波，经理。
丁治勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第902号民事调解书，于2014年8月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资5280元。
在执行过程中，被执行人峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司已按生效法律文书自动履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第902号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 明
二〇一四年九月四日
书记员 魏志刚
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初7216号
原告：耿美良，男，1977年4月12日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：欧阳粉，女，1969年2月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：沈伟，男，1989年1月16号生，汉族，住常州市戚墅堰区。
原告耿美良诉被告欧阳粉、沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告耿美良及其委托代理人吕振到庭参加诉讼,被告欧阳粉、沈伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿美良向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款人民币60000元，并支付按月息2%计算自2014年9月30日至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告欧阳粉向原告出具一份借条，载明向原告借60000元，月利率为2%。被告沈伟为该借款提供担保。因借款到期后，被告未返还该款，为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告欧阳粉、沈伟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告欧阳粉与沈伟系母子关系。2014年9月30日，被告欧阳粉向原告耿美良借款60000元，并向原告出具了一份借条为凭，其中载明“今借耿美良人民币陆万元整（60000），月利率2%”。被告沈伟在该借条的“担保人”签名。现因原告就上述借款催要未果，遂诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条，可以证明被告欧阳粉向原告借款的事实，双方的借贷关系合法，应予保护。被告沈伟在“担保人”处签名，因未约定担保责任的方式，依据担保法的相关规定应对借款承担连带还款的责任。借条中约定借款月利率为2%并不违反法律规定，原告主张自借款当日（2014年9月30日）起计算至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告欧阳粉于本判决生效之日起十五日内返还原告耿美良借款人民币60000元，并支付相应的利息（以60000元为基数，按月利率2%计算自2014年9月30日起至借款本金还清之日止）。
被告沈伟对被告欧阳粉的上述还款义务承担连带责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2110元，由被告欧阳粉、沈伟连带负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2110元。
审 判 长 朱凤林
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 成
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第288号
原告上海雅诚物业管理有限公司。
被告曹连钢。
被告曹强。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告曹连钢、曹强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告曹连钢、曹强的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第00046-1号
申请执行人魏宏生，又名魏臻，男，1967年12月27日生，汉族，农民。
被执行人张改玲，女，1973年8月28日出生，汉族，农民。
本院在执行魏宏生与张改玲民间借贷纠纷一案中，经强制执行，依法划拨被执行人张改玲银行存款42054.50元，申请执行人魏宏生已领取上述执行款，至此案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓝民初字第00081号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）埇行初字第00125号
原告：张福从，男，汉族。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市胜利路638号。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人：郭秀春，该局法制大队工作人员。
委托代理人：孙长坤，该局法制大队工作人员。
原告张福从不服被告宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚及附带行政赔偿，于2015年11月19日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月19日立案受理后，于2015年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张福从的委托代理人王景懿，被告宿州市公安局埇桥分局的委托代理人郭秀春、孙长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宿州市公安局埇桥分局于2015年5月22日作出宿公埇（桃沟）行罚决字（2015）0365号行政处罚决定，认定张福从到非信访场所北京中南海周边滞留，严重扰乱了公共秩序，对张福从行政拘留十日。
原告张福从诉称：原告认为被告作出的行政处罚决定没有事实和法律依据，证据不足。一、被告认定张福从到非信访场所北京中南海周边滞留，严重扰乱了公共秩序的依据是北京市公安局西城分局府右街派出所的《训诫书》。原告向北京市公安局西�分局申请政府信息公开，2015年8月27日作出西公（2015）第2805号《政府信息不存在告知书》，告知原告申请的政府信息不存在，被告的处罚无依据。二、被告作出处罚的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，由于上述事实不存在，行政处罚违背法律规定，侵害了原告的合法权益。请求人民法院撤销被告作出的处罚决定，向原告赔礼道歉并赔偿原告被拘留十天的误工费及支付精神抚慰金2万元。
原告向本院提交了以下证据：1、《宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定书》、《宿州市拘留所解除拘留证明书》，证明被告拘留原告的事实；2、北京市公安局西城分局政府信息公开接待室《登记回执》、《政府信息不存在告知书》，证明行政处罚决定书认定的事实不存在。
被告宿�市公安局埇桥分局辩称：2015年5月21日16时许，原告张福从及其妻子李咏梅反映相关问题，故意到非信访场所北京中南海周边上访、滞留。因扰乱公共场所，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。上述事实有原告张福从及其妻子李咏梅的陈述与申辩、证人证言、书证等证据证实。原告向北京市公安局西城分局申请的信息，不是被训诫的信息，且原告承认其到北京中南海周边上访并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依法驳回原告的诉讼请求。
被告宿州市公安局埇桥分局向本院提交了以下证据、依据：1、2015年5月22日对张福从的《询问笔录》，证明原告张福从与妻子李咏梅一起去中南海上访的事实；2、2015年5月22日对李咏梅的《询问笔录》，证明李咏梅与其丈夫张福从一�去中南海上访的事实；3、宿州市埇桥区桃沟乡人民政府《情况说明》、李迎立的《情况说明》、张攀的《情况说明》、宿州市埇桥区桃沟乡人民政府《证明》，证明原告张福从与妻子李咏梅一起去中南海上访的事实；4、北京市公安局西城分局《训诫书》，证明原告张福从去中南海上访并被训诫；5、《受案登记表》、《公安行政处罚审批表》、《行政处罚告知笔录》、《行政拘留执行回执》，证明行政处罚决定程序合法；法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。
经庭审质证，原告对被告提交证据质证意见为：证据1，程序有问题，与事实不符；证据2，原告逐级上访，没有在北京中南海周边滞留；证据3，桃沟乡人民政府《情况说明》无乡长签字，李迎立、张攀应当出庭接受询问，对桃沟乡人民政府《证明》无异议；证据4，形式不合法，不具有真实性；证据5，行政处罚决定没有及时通知家人。被告对原告提交的证据质证意见为：证据1，无异议；证据2，真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，应予采信。原告提交的证据1的证据效力予以认定，证据2的真实性予以认定，但与原告自述内容不一致，对其证据效力不予认定。
经审理查明，2015年5月21日16时许，原告张福从及其妻子李咏梅反映有关问题，到非信访场所北京中南海周边滞留，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。5月22日，原告张福从及其妻子李咏梅被桃沟乡人民政府及桃沟派出所工作人员从北京接回。当日，被告作出宿公埇（桃沟）行罚决字（2015）0365号行政处�决定，对张福从行政拘留十日，已执行完毕。原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告公埇（桃沟）行罚决字（2015）0365号行政处罚决定并向原告赔礼道歉、赔偿原告被拘留十天的误工费及支付精神抚慰金2万元。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，“治安管理处罚由县级人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”被告宿州市公安局埇桥分局具有作出处罚决定的法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，被告�原告张福从的违法行为具有管辖权，诉讼主体适格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，“有下列情形之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”本案中，原告张福从到非信访场所北京中南海周边滞留，扰乱公共场所秩序。被告宿州市公安局埇桥分局经过调查、取证，作出宿公埇（桃沟）行罚决字（2015）0365号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告诉称被告处罚的依据是北京市公安局西城分局府右街派出所作出的《训诫书》，该政府信息不存在，处罚无依据，违背法律规定，要求撤销处罚决定的理由不能成立。原告要求赔偿其被拘留十天的误工费和精神抚慰金2万元及赔礼道歉的诉讼请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告张福从的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 张 震
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 薛云蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的诉讼请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6565号
原告天津北龙房地产开发有限公司，住所地南开区万德庄大街龙德里2-5-1202。
法定代表人任庆华，总经理。
委托代理人马振国，该公司职员。
被告齐景华，女。
本院在审理原告天津北龙房地产开发有限公司与被告齐景华所有权确认纠纷一案中，原告天津北龙房地产开发有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津北龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 范蕊
河南省许昌县人民法院
民事�决书
（2014）许县五民初字第264号
原告张某某，男，1968年1月7日生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人潘某某，女，1973年2月17日出生，汉族，住鄢陵县。
被告郭某某，又名郭某甲，男，1971年5月26日生，汉族，住许昌县。
被告陈某某，男，1987年9月19日生，汉族，住许昌县。
原告张某某诉被告郭某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪东安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在河北省白沟开办箱包加工厂期间，被告在原告处打工。期间被告以家里建房为由，多次向原告借款，后经核算，冲抵被告工资后，被告下欠原告31500元。该款经原告催要，被告郭某某没有偿还。现要求被告郭某某偿还原告借款315000元及起诉前利息1575元及起诉后的利息。被告陈某某作为�证人应承担连带保证责任。
被告郭某某辩称，原告欠工人工钱及欠自己中介费没有支付，双方清算后，欠原告多少钱愿意偿还。
被告陈某某辩称，自己没有使用该笔借款，不同意偿还。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告及被告郭某某身份证复印件各一份，用以证明两人身份情况；2、欠条一份，证明被告郭某某在原告厂里打工期间，除了工资以外，多借原告现金31500元，约定被告郭某某于2013年12月30日还清，到期不还，按银行利息付清；被告陈某某为该笔借款担保的事实。
被告郭某某向本院提交的证据材料有：证明六份，用以证明原告欠给其打工者工钱合计62250元的事实。
被告陈某某没有向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告郭某某对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2有异议，认为欠原告2.5万元左右。被告陈某某对原告提交的证据没有�议。原告对被告郭某某提交的证据有异议，认为即便原告欠打工者工钱，与被告郭某某没有关系。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告郭某某提交的证据，与本案并非同一法律关系，本院不予采纳。
依据上述有效证据，结合庭审中查明情况，本院确认以下案件事实：被告郭某某曾在原告张某某开办的箱包厂里打工。2012年7月5日双方结算后，被告郭某某给原告出具欠条一份，写明除了工资以外，被告多借原告现金31500元，约定2013年12月30日还清，到期不还按银行利息付清。担保人为陈某某。借款到期后，二被告没有偿还。
本院认为：借款合同系借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。被告郭某某借原告张某某现金31500元，有被告郭某某给原告出具的欠条为证，案件事实清楚，证�充分，被告郭某某应按照约定偿还借款并支付逾期利息。被告陈某某对该笔借款担保形式约定不明，应该依法承担连带担保责任。故对原告张某某请求被告郭某某偿还借款及利息，被告陈某某对该笔借款承担连带担保责任的诉讼请求。本院予以支持。被告郭某某辩称原告欠工人工钱及欠自己介绍费没有支付，其中原告欠工人工钱，与本案不是同一法律关系，打工者可以另行解决；被告辩称原告欠其介绍费，因被告没有提交相关证据，对此辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款31500元及利息。（利息从2013年12月31日至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告陈某某对上述借款承担连带偿还义务。
案件受理费626元，减半收取313元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则该判决书生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 汪东安
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚晓磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第54号
原告：刘耀民。
被告：山东人泰保险代理有限公司。
本院在审理原告刘耀民诉被告山东人泰保险代理有限公司保险代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘耀民撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 王 坤
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵金飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1264号
申请执行人钱某甲。
被执行人钱某乙。
被执行人钱某丙。
被执行人钱某丁。
关于钱某甲申请执行钱某乙、钱某丙、前学香继承纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民一初字第2335号民事调解书，责令被执行人钱某乙、钱某丁、钱某丙履行生效法律文书确定的义务，协助申请执行人钱某甲办理位于郑州市新圃东街151号院2号楼2单元40号房屋的过户手续。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被执行人钱某乙、钱某丁、钱某丙于本裁定生效后五日内，协助申请执行人钱某甲办理位于郑州市新圃东街151号院2号楼2单元40号房屋（所有权证号：郑房权证字第××号）的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一三年十二月十日
书记员 冯斌阳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1203-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙建龙、付绍美、胡世军、徐定福、李琼债权纠纷一案中，查明被执行人付绍美拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将付绍美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1850号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告刘秀芝，女，1953年6月26日出生，身份证号2101221953********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇平安堡村*组**号。
被告张永欢，男，1981年12月11日出生，身份证号2101221981********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇平安堡村*组**号。
本院于2015年4月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘秀芝、张永欢金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许 贺