徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3536号
原告张峰。
委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告杨振。
委托代理人吴颖，铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人马金钢。
原告张峰诉被告杨振、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孔祥伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托代理人李宪民，被告杨振及委托代理人吴颖、被告人保徐州分公司的委托代理人马金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：2013年7月27日18时55分，被告杨振驾驶苏CXXX**号重型仓棚式货车，沿徐州市昆仑大道由西向东行驶至与镜泊路交叉路口右转弯时，与原告张峰驾驶的二轮摩托车载着案外人李罗东沿昆仑大道非机动车道由西向东行驶发生交通事故，导致原告及案外人李罗东受伤。此次事故经徐州市交巡警云龙大队事故认定，被告杨振和原告张峰负此事故的同等责任，李罗东无责任。原告受伤后在徐州市中心医院住院治疗46天，已花费医疗费152395.79元。现起诉要求被告赔偿原告医疗费91437元、住院伙食补助费920元、营养费920元、交通费500元。
被告杨振辩称：1、对事故发生事实无异议，对于原告诉请合理损失同意按照事故责任比例（同等责任为50%）承担赔偿责任。由于我方车辆在被告人保徐州分公司投保交强险和第三者责任商业险，应由被告人保徐州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的损失，应该由被告人保徐州分公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。原告伤后我方为原告垫付14400元，应该从我方保险公司应承担赔偿数额中予以扣除，并返还给我。
被告人保徐州分公司辩称：对于事故发生无异议，我公司在事故发生后已经在交强险限额内支付给李罗东10000元医疗费用，由于本次事故造成两人受伤，被告杨振的车辆在我公司投20万元商业三者险，没有投保附加不计免赔险种，按本次事故责任比例，应当扣除10%免赔额度，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年7月27日18时55分，被告杨振驾驶苏CXXX**号重型仓棚式货车，沿徐州市昆仑大道由西向东行驶至与镜泊路交叉路口右转弯时，与驾驶无号牌普通二轮摩托车载着案外人李罗东沿昆仑大道非机动车道由西向东行驶的原告张峰发生交通事故，导致原告张峰及李罗东和受伤，两车损坏。此次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，杨振驾驶机动车行驶至昆仑大道与镜泊路交叉路口右转弯时，对路面观察疏忽，未确保安全行驶，是造成此次道路交通事故的原因之一；张峰驾驶未经依法登记的机动车，未在机动车道内行驶，至事发地点时，对路面观察疏忽，未确保安全行驶，是造成此次道路交通事故的原因之一。杨振负此事故的同等责任，张峰负此事故的同等责任，李罗东无责任。原告受伤后于2013年7月27日至2013年9月9日在徐州市中心医院住院治疗，经诊断为开放性骨盆骨折、闭合性腹部损伤、泌尿系损伤、左大腿及全身多处软组织损伤，共花费医疗费152395.71元（包括25.8元膳食费）。被告杨振已支付原告6949.4元医疗费（其中2000元包括在原告诉请的医疗费中，另4949.4元医疗费原告未主张），被告人保徐州分公司已在交强险限额内支付李罗东医疗费10000元。
另查明，苏CXXX**号货车以被保险人杨振的名义在被告人保徐州分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额20万元，未投保附加不计免赔险种，保险期间为2013年3月11日至2014年3月10日。其中第三者责任保险条款约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，同时约定保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：…负同等事故责任的，免赔率为10%…。原告张峰驾驶的无号牌摩托车未投保相关保险。
案外人李罗东就本次事故给其造成的损失向本院起诉，要求杨振、张峰、人保徐州分公司赔偿其医疗费152786.45元，本院作出（2013）云少民初字第74号民事判决书，判决人保徐州分公司在商业三者险的范围内赔偿李罗东医疗费68753.9元（医疗费152786.45元的50%并计算10%的免赔率为68753.9元），保险公司免赔的7639.32元由杨振承担赔偿责任，张峰赔偿李罗东上述主张医疗费的50%即76393.23。该判决书已生效。
以上事实，有原告提供的户口本、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、病案材料、医疗费发票、费用清单、机动车驾驶证；被告人保徐州分公司提供的第三者责任保险条款、（2013）云少民初字第74号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。原告张峰驾驶的机动车与被告杨振驾驶的机动车发生交通事故，致原告和乘车人李罗东受伤，经交警部门认定，原告与被告杨振负事故的同等责任，李罗东无责任。由于被告杨振驾驶的车辆在被告人保徐州分公司同时投保了“交强险”和“商业三者险”，故应由被告人保徐州分公司先在交强险责任限额范围内赔偿李罗东，不足部分，由被告人保徐州分公司在商业三者险的范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费152395.79元，应为152395.71元，有相应的门诊病历及医疗费票据等予以证实，本院予以确认，但该费用中应扣除膳食费25.8元以及被告杨振垫付的2000元，即原告的医疗费损失应为150369.91元。原告主张住院伙食补助费920元（20元／天＊46天），根据相关规定，应按18元／天计算46天为828元，原告主张营养费920元，根据相关规定并参照医嘱，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人保徐州分公司已在交强险限额内给付李罗东医疗费10000元，原告的医疗费150369.91元、住院伙食补助费828元、营养费920元，被告人保徐州分公司在商业三者险的范围内按被保险的机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例50%承担相应的赔偿责任。根据事故责任认定和第三者责任保险条款的约定，被告人保徐州分公司在商业三者险的范围内应赔付原告上述主张医疗费、住院伙食补助费及营养费的50%并计算10%的免赔率为67666.5元、372.6元及414元，保险公司免赔的7518.5元、41.4元及46元应由被告杨振承担赔偿责任。原告主张交通费500元，未提交证据证实，根据原告及其必要的陪护人员因就医发生的费用计算，本院酌定支持300元。本案中，被告杨振已向原告垫付的费用2000元可另行向保险公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告张峰交通费300元；在商业三者险的范围内赔偿原告张峰医疗费67666.5元、住院伙食补助费372.6元、营养费414元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告杨振赔偿原告张峰医疗费7518.5元、住院伙食补助费41.4元、营养费46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告杨振负担350元（因原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告），原告张峰负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一四年一月二十九日
书记员 葛 睿