wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2478号原告：杨济源，男，1988年5月18日出生，汉族，本科文化，律师，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：梁菲菲，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳燕，广东海法律师事务所律师。被告：刘伟明，男，1986年1月5日出生，汉族，住高州市。被告：刘业萍，女，1985年4月23日出生，汉族，大专文化，中国人寿保险公司职员，住广东省高州市。原告杨济源与被告刘伟明、刘业萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨济源的委托诉讼代理人林佳燕及被告刘业萍到庭参加诉讼，被告刘伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨济源向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘伟明、刘业萍清偿人民币165000元及逾期利息10725元（按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2016年6月2日起至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月25日的利息为10725元）给原告。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘伟明因生意周转需要，截止2015年12月31日共向原告借款人民币170000元，并在当天出具其亲笔签名并按有指模的《借据》，约定于2016年6月1日还清。还款期限已过，经原告多次催促，被告只偿还了5000元，剩余165000元至今仍未清偿。鉴于双方未约定利息计算事宜，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应按照年利率6%的标准支付占用资金期间的利息给原告，至清偿完毕之日止。本案债务是被告刘伟明与被告刘业萍夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘业萍应对本案债务承担连带偿还责任。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘业萍辩称：被告刘伟明一直没有做过任何生意，所以该借款我毫不知情，而且原告提供的证据中，银行流水和收据的内容不一致。刘伟明借款后不知所踪，该借款也不是用于家庭开支，我认为我不需要承担还款责任。被告刘伟明不作答辩，也不提供证据。本院经审理认定如下事实：2015年12月31日被告刘伟明签写下《借据》，截止2015年12月31日共借到原告人民币170000元，定于2016年6月1日还清，但没有约定借款利息如何计付。还款期限已过，经原告多次催促，被告只偿还了5000元，剩余165000元至今仍未清偿。被告刘伟明与被告刘业萍于2011年6月1日在高州市民政局办理结婚登记，于2016年11月14日在高州市民政局协议离婚。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘业萍认为没有见过原告所持的《借据》，该《借据》与银行流水金额不相符，也没有其签名，与其无关。但被告刘伟明未到庭质证，被告亦未提供抗辩证据否认该《借据》的真实性，对该《借据》的真实性应予认定。本院认为，本案被告刘伟明借到原告杨济源人民币17万元，已还5000元，尚欠165000元的事实，有原告所持的《借据》及原告的庭审陈述证实，在被告未提供抗辩证据的情况下，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对原告要求被告刘伟明偿还借款本金165000元及依法计付逾期利息的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告刘伟明应从逾期还款之日，即从2016年6月2日起按年利率6%计付资金占用期间的利息给原告息，计至2017年7月共13个月的利息为10725元，以后的按此标准另计。对于本案债务是否两被告夫妻共同债务、被告刘业萍是否应负偿还责任的争议，本案借款发生在被告刘伟明、刘业萍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告未能提供证据证明存在上述除外情况，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告刘业萍应与被告刘伟明共同承担对原告的还款责任。被告刘伟明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘伟明、刘业萍于本判决发生法律效力后30日内共同偿清借款本金165000元给原告杨济源。二、被告刘伟明、刘业萍须从2016年6月2日起至主债偿清之日止按年利率6%的标准计付资金占用期间的利息给原告；计至2017年7月2日的资金占用期间利息为10725元，以后的按此标准另计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，由被告刘伟明、刘业萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陀树松二〇一七年十月二十日书记员  钟鸿霞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4176号
原告：贾志红，女，1972年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：车建党、朱丹丹，河南明天律师事务所律师。
被告：宋兰芳，女，1976年10月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：耿爱民，男，1976年1月28日，汉族，住郑州市金水区。
原告贾志红与被告宋兰芳、耿爱民民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告贾志红于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾志红撤回起诉。
案件受理费4229元（已减半收取），由原告承担。
审判员 宋香花
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李向丽
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初102号
原告河南奥思达新材料有限公司。
法定代表人白浩，总经理。
委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被告襄阳固王混凝土有限公司。
法定代表人，喻闽。
原告河南奥思达新材料有限公司（以下简称奥思达）诉被告襄阳固王混凝土有限公司（以下简称襄阳固王）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奥思达的委托代理人侯晓远到庭参加诉讼，被告襄阳固王经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间曾形成长期的合作关系，原告长期向被告提供脂肪系ADS-9高效减水剂，被告拖欠原告货款一百余万元，在原告的多次追要下，被告支付了部分货款，并于2014年向原告发出回复函，提出暂缓归还货款的请求。至今，被告仍拖欠原告货款1485814元，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令被告支付原告合同款1485814元。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：原、被告之间长期存在业务往来，原告向被告提供高效减水剂，2012年7月31日，经双方结算，被告共欠原告货款1459898元。2015年7月9日，原告再次向被告提供型号为ADS-9的减水剂11.78吨，单价2200元／吨。上述货款经原告追要，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间存在长期业务往来，且签订有供销合同，双方应当按照合同的约定行使权力，履行义务。原告向被告供货，被告应当支付货款，本案被告欠原告货款由原、被告双方签订的对账单及被告的进货单为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款，理由正当本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告襄阳固王混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告河南奥思达新材料有限公司货款1485814元。
案件受理费18172元，由被告襄阳固王混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一六年四月十一日
书记员 张 旗
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1282号
原告：刘继社，男，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人：马德强。
被告：国继刚，男，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：戚万安。
委托代理人（特别授权）：乔月全。
被告：陈东海，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
原告刘继社诉被告国继刚、陈东海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继社及其委托代理人马德强，被告国继刚及其委托代理人戚万安、被告陈东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继社诉称，自2013年3月开始，被告先后在原告处购买水泥板，价值33716元。原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。请求判令被告给付水泥板款33716元。
被告国继刚辩称，原、被告共同经营水泥板生意，双方约定由原告提供沙子、水泥及人工费，被告给原告购买模具、震动床等设备，双方约定水泥板每块4.8元，应扣除运费及模具使用费1元，扣除水泥的价格。原、被告双方在合伙期间未结清账目。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈东海辩称，我从原告处拉板，把板再送到被告国继刚处，我只是负责运输，不是我买的原告的板，我不欠原告的钱。
原告刘继社为支持其诉讼请求，当庭向本院提交被告陈东海从原告处拉水泥板的收款收据存根联43份，证明二被告在原告处拉走水泥板，价值33484元。
被告国继刚为支持其答辩意见，当庭向本院提交记账凭证复印件一份，证明原、被告合伙期间被告国继刚支出水泥款234720元。
被告陈东海为支持其答辩意见，当庭本院提交被告国继刚签字的收款收据43份。
经庭审质证，被告国继刚对原告刘继社提交的证据有异议，认为该证据上没有被告国继刚的签名；对被告陈东海提交的证据中编号为0036099的单据有异议，认为该单据上不是被告国继刚的签名，对其余单据无异议。原告刘继社对被告国继刚提交的记帐凭证复印件有异议，认为该证据系复印件，不能作为证据使用；对被告陈东海提交的证据无异议，
经审查，被告国继刚虽对原告提交的证据有异议，认为该证据上没有被告国继刚的签名，但对被告陈东海提交证据中除编号为0036099号以外的单据无异议，原告刘继社与被告陈东海提交的证据单据编号均相同，能够相互印证，因此，对原告刘继社与被告陈东海提交的证据中除编号为0036098号以外的单据，本院予以采信。被告国继刚提交的记帐凭证系复印件，且原告提出异议，对该证据，本院不予以采信。
经审理，本院认定，被告国继刚先后在原告刘继社处购买水泥板，原告刘继社将水泥板交付给被告陈东海运输，由被告陈东海在收款收据存根联上签字，被告国继刚收到水泥板后在收款收据收款联的背面签字。本案中，原告刘继社提交的42份收款收据中共记载水泥板6735块，每块4.80元，共计货款32328元。庭审中，原告刘继社及被告国继刚均认可被告陈东海仅从事运输水泥板，与原、被告双方无买卖合同关系。
本院认为，被告国继刚购买原告刘继社的水泥板，拖欠货款32328元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对拖欠的32328元水泥款，被告国继刚应当予以支付，原告刘继社要求被告国继刚支付水泥款32328元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告国继刚给付其余货款无事实依据，本院不予以支持。被告国继刚辩称原、被告双方系合伙，应当扣除扣除运费、模具使用费1元及水泥的价格，因未向本院提交证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予以支持。被告陈东海仅是原告刘继社与被告国继刚买卖合同标的物的运输者，与原告刘继社之间不存在买卖合同关系，原告刘继社要求被告刘继连承担还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告国继刚于判决生效之日起五日内给付原告刘继社水泥板款31128元。
二、驳回原告刘继社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，诉讼保全费365元，共计1027元，由原告刘继社负担100元，被告国继刚负担927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 代景涛
人民陪审员 梁凤莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩 祥
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1102号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某，无业。2009年12月17日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2011年7月14日刑满释放。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人王某，无业。2009年12月17日因犯盗窃罪被湖�市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，2011年10月14日刑满释放；2014年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月24日刑满释放。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1056号起诉书指控被告人张某、王某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿、被告人张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年9月1日下午，被告人张某、王某至本市西湖区留和路浙江科技学院西和公寓10号楼底下车库内，采用剪锁方式，窃得被害人董某停放在此的捷安特牌ATX870型自行车一辆（价值人民币2526元）和被害人许某停在此的捷安特牌ATX677型自行车一辆（价值人民币1150元）。
2015年9月8日19时许，被告人张某至本市西湖区留和路浙江科技学院A2教学楼和A3教学楼之间的通道上，采用剪锁方式，窃得被害人陈某停放在此的崔克牌3700型自行车一辆（价值人民币1843元）。
2015年9月17日下午，被告人张某至本市西湖区留和路浙江科技学院A区教学楼车库入口处，采用剪锁方式，窃得被害人张某停放在此的MERIDA牌DUKE600型自行车一辆（价值人民币2023元）。后被告人张某在逃离现场过程中被抓获，被盗自行车被追回并已发还被害人。
综上，被告人张某窃得财物共计价值人民币7542元，被告人王某窃得财物共计价值人民币3676元。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、�某、陈某、张某的陈述，证人徐某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单及照片、发还清单、搜查笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、视频监控、监控截图、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人张某、王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；被告人张某协助司法机关抓捕同案犯，系立功，予以从轻处罚；二被告人均自愿认罪且部分赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三款第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年6月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人张某、王某退出赃物折价款人民币三千六百七十六元予以发还被害人董某、许某，并责令被告人张某退出赃物折价款人民币一千八百四十三元予以发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年十二月十一日
书记员 周燕芳
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00668号
罪犯孔春梅，女，1979年2月1日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）渝一中法刑初字第73号刑事判决，认定被告人孔春梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年10月17日作出（2011）渝高法刑复字第74号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00344号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年11月1日起。执行机关重庆市女子监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯孔春梅在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励五次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯孔春梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯孔春梅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯孔春梅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月二十一日起至二○三四年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管商初字第1321号
原告郑金辉，居民。
被告李夕义，居民。
本院在审理原告郑金辉与被告李夕义买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑金辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑金辉负担。
代理审判员 张宝刚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵瑞刚
宁夏回族自治区西吉县人民法院
一审民事判决书
（2016）宁0422民初1554号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
法定代表人毛国顺，该行行长。
委托代理人陈利雄，该行副行长。代理权限：特别代理。
被告董耀恒，男，1967年5月出生、，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
被告董自理，男，1971年5月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县马建乡刘垴村毛沟组030。
被告吕剑，男，1981年8月出生,汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
委托代理人吴雪芹，女，1984年1月出生，汉族，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。系被告吕剑妻子，代理权限：特别授权。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告董耀恒、董自理、吕剑借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利雄、被告董耀恒、董自理、被告吕剑委托代理人吴雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告董耀恒签订小额贷款借款合同，合同编号6499988Q115069886642，借款30000.00元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为13.5﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告董自理、吕剑承担连带责任，保证期2年”。从2016年5月19日起被告董耀恒未按合同约定偿还本息，尚欠本金23980.66元。现诉请法院依法判令被告董耀恒归还贷款本金23980.66元及利息和逾期罚息，被告董自理、吕剑承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；
2.借款借据复印件及放款单复印件各一份，欲证明董耀恒从邮政银行借款30000.00元的事实；
3.小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书复印件各一份，欲证明董耀恒、董自理、吕剑与原告签订借款合同的事实；
4.银行结算清单一份，欲证明该笔贷款尚欠借款利息的数额。
被告董耀恒、董自理、吕剑对上述证据质证后无异议。
被告董耀恒辩称，借款属实，我现在只能想办法分期还款。
被告董自理、吕剑辩称，承担担保责任，只能想办法分期还款。
被告董耀恒、董自理、吕剑未向法庭提交证据材料。
经庭审举证，本院认证如下：
原告向法庭提交的证据，被告董耀恒、董自理、吕剑质证后无异议，前述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2015年6月19日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告董耀恒签订小额贷款借款合同，合同编号6499988Q115069886642，与被告董耀恒、董自理、吕剑签订小额贷款联保协议书，借款30000.00元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为13.5﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告董自理、吕剑承担连带责任，保证期2年”。从2016年5月19日起被告董耀恒未按合同约定偿还本息，在本院向被告董耀恒送达起诉材料后，被告董耀恒清偿了部分借款本息，截至开庭之日尚欠借款本金23980.66元，利息172.95元、罚息219.52元。后经多次催收未果，原告遂于2016年6月7日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告董耀恒、董自理、吕剑签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告董耀恒归还借款，被告董自理、吕剑承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告董耀恒虽在收到起诉书后清偿了部分借款本金及利息，对剩余借款本金及利息，被告仍有清偿的义务。被告董耀恒、董自理、吕剑辩解由于经济困难，只能分期偿还的理由与合同约定相悖，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董耀恒于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金23980.66元、利息172.95元、罚息219.52元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告董自理、吕剑对上述借款利息及本息承担连带清偿责任；
三、被告董自理、吕剑在清偿上述借款本息及罚息后，有权向被告董耀恒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告董耀恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一六年六月二十日
书记员 戴亚雄
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1088号
罪犯李顺全，男，汉族，1972年2月9日出生于云南省东川区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年九月十九日作出（2010）昆刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人李顺全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处共同赔偿原告经济损失人民币57216元。刑期自2009年6月20日起至2019年6月19日止。宣判后，被告人李顺全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）云高刑终字第1488号刑事附带民事判决，维持对被告人李顺全的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2011年3月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李顺全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李顺全现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年4月19日止。罪犯李顺全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺全减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月20日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚商初字第0209号
原告常熟市煤气有限公司，住所地常熟市金沙江路13号。
法定代表人金科，董事长。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市盛辉照明电器有限公司，住所地常熟市虞山镇蜂蚁村。
法定代表人缪正平，总经理。
本院于2015年11月6日立案受理了原告常熟市煤气有限公司诉被告常熟市盛辉照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告常熟市煤气有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市煤气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张月明
二〇一五年十一月十二日
书记员 季星辰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第554号
原告谢飞燕，女，汉族。
委托代理人唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。
委托代理人廖建伟，湖南八方律师事务所律师。
被告颜慧灵，女，汉族。
原告谢飞燕与被告颜慧灵民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，代理审判员罗诚、人民陪审员王俊林参加的合议庭，代理书记员李茜担任记录，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢飞燕及其委托代理人唐衡虎、廖建伟到庭参加了诉讼，被告颜慧灵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢飞燕诉称：2012年7月6日和2014年7月17日，经朋友介绍被告向原告分两笔借款6万元和2.5万元。其中6万元借款期限为2013年6月6日之前还清，约定月利息2分，用被告的一套个人房产抵押，并办理了抵押登记，被告借款后只支付利息至2013年12月份，后一直拖欠未付。另一笔2.5万元现金借款，约定月利息2分，在2014年12月还清，被告借款后一直没有偿还本金及利息。原告为此多次向被告催促还款，但被告避而不见。原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还原告借款8.5万元，并支付6万元借款自2014年1月起至2015年12月止的利�28800元，支付2.5万元借款自2014年7月起至2015年11月止的利息8000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告谢飞燕为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款合同、借条三份，拟证明被告从原告处二次借款8.5万元的事实；
2、衡房权证雁峰区字第***号房屋产权证、衡房他证雁峰区字第***号房屋他项权证各一份，拟证明被告于2012年7月6日向原告借款6万元时，用其一套个人住房进行抵押，并依法办理了抵押登记�续的事实；
3、交通银行付款凭证一份，拟证明原告按照约定支付了借款给被告的事实。
被告颜慧灵未进行答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据原告谢飞燕提供的证据及其庭审陈�，本院经审理查明：2012年7月6日，被告因资金困难向原告借款6万元，双方签订了一份《借款合同》，被告向原告出具了借条，约定：借款金额6万元；限在2013年1月6日之前还清；借款利息按每月2%计算；被告用其位于衡阳市雁峰区余德堂32号402户（房产证号为：衡房权证雁峰区字第***号）的个人住房提供抵押担保。合同签订后，原告当日支付了6万元现金给被告，并于当日将被告提供的个人住房办理了抵押登记手续及他项权证（他项权证号为：衡房他证雁峰区字第***号）。此后，被告按合同约定支付利息至2013年12月份，后一直拖欠不还。2014年7月17日，原告再次借给被告2.5万元，被告向原告出具了借条，约定：借款金额2.5万元；十二月还清；借款利息按每月2%计算。借款当日，原告通过银行向被告转款2万元，另支付现金5000元。借款到期后，被告未依约偿还借款�息，原告催款无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并签订了《借款合同》或者出具了借条，原告亦向被告支付了借款，双方的借贷关系依法成立。被告未依约按期偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应对本案承担全部责任，故对原告要求被告偿还8.5万元借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付6万元借款自2014年1月起至2015年12月止的利息28800元，支付2.5万元借款自2014年7月起至2015年11月止的利息8000元的诉讼请求，符合双方的约定，亦未超过法律规定的利息最高限额，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜慧灵在本判决生效后10日内偿还原告谢飞燕借款8.5万元，利息3.68万元，合计12.18万元。
如果被告颜慧灵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2736元，财产保全费1120元，公告费560元，合计4416元，由被告颜慧灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗诚人民陪审员王俊林
二〇一六年四月七日
代理书记员 � 茜
校对人：李 茜
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有�力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民二初字第554号原告谢飞燕，女，汉族。委托代理人唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。委托代理人廖建伟，湖南八方律师事务所律师。被告颜慧灵，女，汉族。原告谢飞燕与被告颜慧灵民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，代理审判员罗诚、人民陪审员王俊林参加的合议庭，代理书记员李茜担任记录，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢飞燕及其委托代理人唐衡虎、廖建伟到庭参加了诉讼，被告颜慧灵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢飞燕诉称：2012年7月6日和2014年7月17日，经朋友介绍被告向原告分两笔借款6万元和2.5万元。其中6万元借款期限为2013年6月6日之前还清，约定月利息2分，用被告的一套个人房产抵押，并办理了抵押登记，被告借款后只支付利息至2013年12月份，后一直拖欠未付。另一笔2.5万元现金借款，约定月利息2分，在2014年12月还清，被告借款后一直没有偿还本金及利息。原告为此多次向被告催促还款，但被告避而不见。原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还原告借款8.5万元，并支付6万元借款自2014年1月起至2015年12月止的利�28800元，支付2.5万元借款自2014年7月起至2015年11月止的利息8000元；2、本案诉讼费用由被告负担。在本院指定的举证期限内，原告谢飞燕为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借款合同、借条三份，拟证明被告从原告处二次借款8.5万元的事实；2、衡房权证雁峰区字第***号房屋产权证、衡房他证雁峰区字第***号房屋他项权证各一份，拟证明被告于2012年7月6日向原告借款6万元时，用其一套个人住房进行抵押，并依法办理了抵押登记�续的事实；3、交通银行付款凭证一份，拟证明原告按照约定支付了借款给被告的事实。被告颜慧灵未进行答辩，亦未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据原告谢飞燕提供的证据及其庭审陈�，本院经审理查明：2012年7月6日，被告因资金困难向原告借款6万元，双方签订了一份《借款合同》，被告向原告出具了借条，约定：借款金额6万元；限在2013年1月6日之前还清；借款利息按每月2%计算；被告用其位于衡阳市雁峰区余德堂32号402户（房产证号为：衡房权证雁峰区字第***号）的个人住房提供抵押担保。合同签订后，原告当日支付了6万元现金给被告，并于当日将被告提供的个人住房办理了抵押登记手续及他项权证（他项权证号为：衡房他证雁峰区字第***号）。此后，被告按合同约定支付利息至2013年12月份，后一直拖欠不还。2014年7月17日，原告再次借给被告2.5万元，被告向原告出具了借条，约定：借款金额2.5万元；十二月还清；借款利息按每月2%计算。借款当日，原告通过银行向被告转款2万元，另支付现金5000元。借款到期后，被告未依约偿还借款�息，原告催款无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并签订了《借款合同》或者出具了借条，原告亦向被告支付了借款，双方的借贷关系依法成立。被告未依约按期偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应对本案承担全部责任，故对原告要求被告偿还8.5万元借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付6万元借款自2014年1月起至2015年12月止的利息28800元，支付2.5万元借款自2014年7月起至2015年11月止的利息8000元的诉讼请求，符合双方的约定，亦未超过法律规定的利息最高限额，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜慧灵在本判决生效后10日内偿还原告谢飞燕借款8.5万元，利息3.68万元，合计12.18万元。如果被告颜慧灵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2736元，财产保全费1120元，公告费560元，合计4416元，由被告颜慧灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 王        亮代理审判员 罗诚人民陪审员王俊林二〇一六年四月七日代理书记员 �        茜校对人：李      茜      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有�力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第50号
原告：荆向花，女，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：于春梅，山东同方律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高青支公司。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：赵希海，经理。
委托代理人：孙萌萌，1979年7月28日出生，汉族，高青县人，职工，住该公司。
原告荆向花与被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称高青人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆向花的委托代理人于春梅，被告高青人保公司的委托代理人孙萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆向花诉称：2013年10月6日12时20分许，韩玉坤驾驶鲁CX**号昌河面包车沿高青县张田路由南向北行驶至高青县高城镇务陈村处时，与自东向西横穿该道路原告驾驶的二轮自行车相撞，致使车辆受损原告受伤的道路交通事故。事故发生后该事故经淄博市公安交警支队高青大队出具淄公交（高）认字（2013）第201300013号道路交通事故认定书，认定韩玉坤负事故主要责任。事故发生后，原被告就赔偿问题无法达成协议，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求被告赔偿相关损失并承担案件受理费。
被告高青人保公司辩称：对事故的发生无异议，同意在交强险和商业险范围内依法承担赔偿责任。商业三者险部分应扣除15%的非医保用药。不承担鉴定费及案件受理费。
经审理查明：2013年10月6日12时20分许，韩玉坤驾驶鲁CX**号昌河面包车沿高青县张田路由南向北行驶至高青县高城镇务陈村处时，与骑二轮自行车自东向西横穿该道路的荆向花相撞。该交通事故致两车受损荆向花受伤。韩玉坤对该事故负主要责任，原告荆向花负次要责任。涉案鲁CX**号昌河面包车在被告高青人保公司处投保交强险一份，商业三者险30.00万元并投保不计免赔附加险。
原告受伤后在高青县人民医院治疗，共住院16天，支付医疗费18990.40元，被诊断为双侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、左侧硬膜外血肿、上颌窦积液、头皮裂伤、创伤性牙折断。
经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残等情况进行鉴定。该鉴定机构于2014年3月18日对原告的伤残等情况作出如下鉴定：被鉴定人荆向花因交通事故造成胸部6根肋骨骨折，评定伤残十级；建议：住院期间需2人护理；院外需1人护理，护理期限30天。原告因鉴定事项支付鉴定费1800.00元。
高青县高城镇务陈村委出具证明，证实原告荆向花与陈芳系母子关系。原告荆向花主张其受伤后由陈芳护理符合常理，应予支持。原告出示的个体工商户营业执照证实陈芳从事电动车经销业务。
原告主张护理费按陈芳所从事的行业收入标准计算，符合法律规定，本院应予支持，从原告的上述主张看，原告系按照实际护理人员的收入减少计算护理费的，因此在原告无证据证实另一护理人员所从事行业的情况下应按农村居民标准计算；原告主张住院伙食补助费192.00元、伤残赔偿金21240.00元、交通费160.00元，被告无异议，本院予以确认；，鉴于原告已年满59周岁的客观情况，原告要求误工费的主张本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金1000.00元，符合法律规定且数额合理，本院予以支持；原、被告认可原告医疗费损失扣除交强险责任10000.00元后，按15%的非医保用药处理，本院予以确认。
综上，原告因交通事故造成如下损失：医疗费18990.40元、住院伙食补助费192.00元、护理费5643.74元（41088.00÷365×（16＋30）＋10620.00÷365×16］、伤残赔偿金21240.00元、交通费160.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费1800.00元，共计49026.14元。
原告起诉时曾将肇事一方韩玉坤一并提起诉讼，诉讼中原告以交强险及商业三者险之外剩余损失已与韩玉坤达成协议并支付为由申请撤回对韩玉坤的起诉。对原告的上述请求，本院予以准许。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。交强险之外损失在当事人主张商业险赔偿的情况下应由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。
因鲁CX**号昌河面包车在被告高青人保公司处投保交强险一份，故被告高青人保公司在交强险责任限额内承担的赔偿责任为医疗费10000.00元、护理费5643.74元、伤残赔偿金21240.00元、交通费160.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计38043.74元。交强险之外剩余损失为医疗费8990.40元、住院伙食补助费192.00元、鉴定费1800.00元，共计10982.40元。
因该次交通事故系在机动车与非机动车之间发生的且机动车一方驾驶人韩玉坤负事故主要责任，依此，本院认为韩玉坤负交强险之外剩余损失90%的赔偿责任为宜，依此其承担的赔偿责任为医疗费8091.36元（8990.40×90%）、住院伙食补助费172.80元（192.00×90%）、鉴定费1620.00元（1800.00×90%）。因该车已在被告高青人保公司处投保大额商业三者险，故被告高青人保公司应依商业保险合同的约定，在商业三者险范围内对原告承担赔偿责任。依原、被告双方约定，原告医疗费交强险之外损失扣除非医保用药后的数额为7641.84元（8990.40×（1-15%）］，该数额小于韩玉坤应承担的医疗费损失，故高青人保公司应以此为限在商业三者险范围内对原告的医疗费损失承担赔偿责任。综上，被告高青人保公司在商业三者险范围内对原告荆向花承担的赔偿责任为医疗费7641.84元、住院伙食补助费172.80元，共计7814.64元。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司在交强险责任限额内赔偿原告荆向花医疗费10000.00元、护理费5643.74元、伤残赔偿金21240.00元、交通费160.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计38043.74元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告荆向花医疗费7641.84元、住院伙食补助费172.80元，共计7814.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055.00元，减半收取528.00元，由原告荆向花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一四年四月二十二日
书记员 韩凤芹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更486号
罪犯周壮彩，男，生于1970年4月8日，湖南省道县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年5月22日作出（2012）成刑初字第518号刑事判决，以被告人周壮彩犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，宣判后，同案犯不服，提起上诉，2012年7月5日四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法、遵守监规纪律、积极劳动、参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年11月至2015年11月获得标准分158.46分。
经审理查明：罪犯周壮彩在的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有：考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯周壮彩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周壮彩减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周壮彩减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 范 萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第313号
原告：李某甲，居民。
被告：刘某，居民。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。由于家庭琐事发生纠纷，要求与被告离婚。
被告辩称，与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女权益，与被告重归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一四年四月十四日
书记员 靳如洁
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00047号
毛春善、贾玉芝：
你们为被告人平新芳犯包庇罪一案，对汝州市人民法院（2005）汝刑初字第64号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合刑事申诉受理条件，本院不予受理。
特此通知。
二〇一四年二月十一日
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建黑民初字第04597号
原告谢某某（曾用名赵某某），男，2012年9月9日出生，汉族，儿童。
法定代理人谢艳坤，女，1978年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师
被告张洋（达），男，1977年5月4日出生，汉族，个体。
原告谢某某与被告张洋抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某的法定代理人谢艳坤及委托代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告张洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告的母亲谢艳坤与被告张洋通过网络相识。后来，原告的母亲谢艳坤与被告张洋间断的同居生活，于2012年9月9日共同生育原告，因为此事原告的母亲谢艳坤已经离婚。原告的母亲谢艳坤无力单独抚养原告。被告张洋作为原告的亲生父亲有抚养原告的义务。故诉至法院，请求法院判令被告每月给付抚养费1，000元。
被告张洋未答辩。
经审理查明：原告谢某某的母亲谢艳坤与被告张洋通过网络相识。后来，原告的母亲谢艳坤与被告张洋间断的同居生活，于2012年9月9日共同生育原告。
以上事实，原告的陈述及提交的谢某某的常住人口登记卡1页、原告与被告共同的合影照片6张、被告张洋给原告的母亲谢艳坤发送的手机短信6条、被告张洋的暂住证1份相互进行印证予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”的规定，原告一方已经提供必要的证据证明原告谢某某与被告张洋存在亲子关系，而被告拒绝做亲子鉴定，可以推定原告谢某某与被告张洋存在亲子关系。父母对子女有抚养和教育的责任与义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原告谢某某随母亲谢艳坤生活，被告张洋应当承担必要的抚养和教育的费用。对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。本院参照城镇居民人均消费性支出标准酌情确定被告张洋自2014年11月份起每月给付原告谢某某抚养费400元，至谢某某年满18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洋自2014年11月份起每月给付原告谢某某抚养费400元，于每年的6月30日前、12月30日前各给付半年度的抚养费至谢某某年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张洋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一四年十一月六日
书记员 陈佳兴
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初44号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某，男，1989年4月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工人员，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴若尘出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日晚，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由资阳市雁江区宝台镇富凉村往城区方向行驶，在省道S106线411KM+300M处与朱某甲驾驶的二轮摩托车擦挂，造成李某、朱某某车上乘员朱某乙等人受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，案发时李某血液中乙醇浓度为204.90mg/100ml。
另查明，被告人李某到案后如实供述了其犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 凌云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 彭博
附本案适用的法律条文：
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玛北民初字第48号
原告：张某某，男，汉族。
被告：付某某，女，汉族。
原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员邓光明、人民陪审员张琨、人民陪审员马桂英组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月原告和被告经人介绍认识，于2008年1月11日在玛纳斯县民政局办理了结婚登记手续。2008年10月31日生育一女，取名为张某丙。由于婚前双方了解甚少，婚后感情不和，双方经常为家庭琐事吵架。2012年3月21日下午被告以老家有急事离家出走至今未归，经多次与被告娘家联系，被告的娘家人称与被告无任何联系，后原告报公安机关查找，至今去向不明。由于被告离家至今已二年多，原告认为双方夫妻感情已完全破裂。故诉请法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告付某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据和本院认证如下：
提交结婚证二份，证实原、被告于2008年1月11日登记结婚的事实。
2、提交玛纳斯县北五岔镇大庙村村民委员会证明一份，证实被告付某某于2012年3月21日离家，至今未归，现在下落不明。
3、提交玛纳斯县公安局北五岔派出所证明一份，证实原告向派出所报案，其妻子付某某于2012年3月21日下午离家出走，去向不明，要求公安机关查找。经派出所一年三个月查找无果。
4、公告费票据一张，证实原告支出公告费的事实。
被告付某某未向本院提供证据。
上述证据具有真实性、合法性、与本案也具有关联性，本院予以确认。
根据上述已认定证据，当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下法律事实：原告张某某与被告付某某2007年7月经人介绍相识，于2008年1月11日在玛纳斯县民政局登记结婚。2008年10月30日生一女儿张某丙。因双方婚前了解较少，婚后又未建立起较好的夫妻感情基础，双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻矛盾加剧。被告付某某于2012年3月21日离家出走，至今未归，现下落不明。双方均无婚前个人财产，婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，积极承担起家庭义务，共同维系和睦文明的婚姻家庭关系。本案原、被告在婚后共同生活期间，不能正确、妥善处理出现的问题，不注重夫妻感情的培养，以致未建立起牢固的夫妻感情基础。被告付某某自2012年3月21日离家外出，至今未归，亦无音讯，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。因此，可确定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原告张某某要求婚生女儿张某丙由原告抚养的诉讼请求，因婚生女张某丙自被告付某某离家以后一直由原告张某某抚养照顾，故婚生女张某丙由原告张某某抚养比较合适。庭审中，原告不要求被告承担抚养费，故婚生女张某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。被告付某某虽未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第二款、第三款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告付某某离婚。
二、女儿张某丙（2008年10月30日出生），由原告张某某抚养，抚养费由原告负担。
本案件受理费300元，公告费320元，合计620元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审 判 长 邓光明
人民陪审员 张 琨
人民陪审员 马桂英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 田艳新
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执46号
申请执行人林昌仪，男，汉族，广东省乳源县人。
被执行人张法塘，男，汉族，广东省乳源县人。
本院在执行申请执行人林昌仪与被执行人张法塘民间借贷纠纷（2014）韶乳法桂民初字第107号一案中，本院经到银行、房管、车管、国土、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232执46号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一六年六月二十二日
书记员 黎守旗
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第1007号
上诉人（原审被告）崔聚贤。
被上诉人（原审原告）武安市运丰冶金工业有限公司。
法定代表人崔新丑，该公司总经理。
委托代理人李振中，该公司法律顾问。
上诉人崔聚贤因劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第646号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2001年4月被告到原告处工作，工种为电工。2012年1月8日上午8时许，被告崔聚贤在原告单位工作中不慎从梯子上摔下后受伤，住院治疗11天。2012年12月25日邯郸市人力资源和社会保障局作出了邯人社伤险认决字（2012）第2010号认定工伤决定书，认定被告崔聚贤为工伤。2013年5月21日，邯郸市劳动能力鉴定委员会作出邯劳鉴字（2013）第651号工伤职工劳动能力鉴定书，鉴定被告崔聚贤工伤为拾级伤残。2013年7月28日被告崔聚贤与原告武安市运丰冶金工业有限公司烧结厂的负责人林现管、林英存及原告武安市运丰冶金工业有限公司就被告崔聚贤的工伤待遇达成调解协议，原告除支付被告12000元外，再一次性补偿被告60000元，共计支付被告72000元，且双方均已按协议约定履行完毕。
双方调解后，2013年10月17日被告崔聚贤向邯郸市劳动能力鉴定委员会提出延长停工留薪期申请，2013年11月4日，邯郸市劳动能力鉴定委员会作出邯劳鉴字（2013）第1040号工伤职工延长停工留薪期确认结论通知书，决定延长12个月，故其停工留薪期合计为24个月。2014年2月24日，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲案字（2013）第157号仲裁裁决书，裁决1、原告与被告解除劳动关系。2、原告一次性支付被告医疗费90元，住院伙食补助费220元，护理费1027元，一次性伤残补助金19600元，一次性工伤医疗补助金26360元，一次性伤残就业补助金13180元，鉴定费1200元，停工留薪期工资67200元，共计128877元。原告已支付被告72000元，再支付56877元。3、原告为被告补缴2001年4月至2013年7月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。4、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金33600元。5、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资的差额30800元。
原审法院认为，被告崔聚贤在原告武安市运丰冶金工业有限公司处工作，并发生工伤，事实清楚，原告理应赔偿。2013年7月28日，被告崔聚贤在工伤职工认定决定书及工伤职工伤残等级鉴定书下达后，与原告武安市运丰冶金工业有限公司达成调解协议，原告除支付被告12000元外，再一次性补偿被告60000元，共计支付被告72000元，被告不得再以任何理由向原告提出任何费用，双方解除劳动关系。双方签订的调解协议是在进行了工伤认定及工伤伤残评定的情况下达成的，该协议书不违背法律规定，应属有效协议。本院已向被告释明，该协议是否属可撤销合同与本案不属同一法律关系，被告应在法定期限内向人民法院或者仲裁机构请求变更或者撤销。但被告未提出申请。双方当事人在不违背法律的情况下，对自己的权利作出处分达成了调解协议，因此双方应当按照协议约定履行义务，被告再次请求主张权利于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告武安市运丰冶金工业有限公司不再支付被告崔聚贤的工伤保险待遇。
宣判后，崔聚贤不服原审判决，主要上诉理由：一审判决认定上诉人遭受工伤事实清楚，上诉人对此服从，被上诉人举证的协议书没有法律约束力，是无效的合同，该协议无需经过法院或仲裁机构撤销，不可以作为判决的依据。工伤保险条例已经明确规定了支付工伤保险待遇的办法，请求撤销武安市人民法院（2014）武民初字第646号民事判决，维持武安市劳动争议仲裁委员会武劳仲案字（2013）第157号《仲裁裁决书》内的裁决结论。
被上诉人武安市运丰冶金工业有限公司辩称：武安市运丰冶金工业有限公司与崔聚贤签订的协议书是双方真实意思表示，是崔聚贤对自己权利处分，再次主张工伤待遇于法无据，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据提交。
二审查明，崔聚贤与烧结厂林现管、林英存、武安市运丰冶金工业有限公司于2013年7月28日达成了调解协议，内容为：“烧结厂林现管、林英存除支付崔聚贤12000元外，再一次性补偿崔聚贤60000元，共计支付崔聚贤72000元，崔聚贤同意一次性补偿解决方案，以后不得以任何理由向烧结厂林现管、林英存、武安市运丰冶金工业有限公司提出任何费用要求，崔聚贤与烧结厂林现管、林英存劳动关系解除”。二审查明其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，崔聚贤在工伤职工认定决定书及工伤职工伤残等级鉴定书下达后，与烧结厂林现管、林英存、武安市运丰冶金工业有限公司达成了调解协议，该协议明确载明“烧结厂林现管、林英存除支付崔聚贤12000元外，再一次性补偿崔聚贤60000元，共计支付崔聚贤72000元，崔聚贤同意一次性补偿解决方案，以后不得以任何理由向烧结厂林现管、林英存、武安市运丰冶金工业有限公司提出任何费用要求，崔聚贤与烧结厂林现管、林英存劳动关系解除”。该协议是双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，对协议内容双方也已履行，况且原审法院对崔聚贤释明对该协议可在法定期限内向人民法院或者仲裁机构请求变更或者撤销，但崔聚贤也未提出申请，本院对崔聚贤与烧结厂林现管、林英存、武安市运丰冶金工业有限公司之间的协议予以确认，双方应当按照协议约定履行义务，崔聚贤要求武安市运丰冶金工业有限公司支付工伤保险待遇没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由崔聚贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张翠英
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0303民初461号
原告：杭州金通公共自行车科技股份有限公司，住所地杭州市上城区复兴路106号。
法定代表人：章贤春，董事长。
委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。
被告：秦皇岛圣德公共自行车管理运营有限公司，住所地秦皇岛市山海关区兴华公寓2-118号。
法定代表人：王力，董事长。
原告杭州金通公共自行车科技股份有限公司与被告秦皇岛圣德公共自行车管理运营有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈能达、被告的法定代表人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州金通公共自行车科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投标保证金10万元，并按照同期银行贷款利息支付损失（自2016年4月16日起计算至实际返还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月参加被告作为招标人的秦皇岛公共自行车租赁系统建设项目（一期）双立柱锁车器的项目，根据招标文件的规定，原告向被告交纳了10万元的投标保证金。开标后，原告未中标，被告于2016年4月5日向中标方发出了中标通知书。根据招标文件规定，未中标投标人的投标保证金将于中标通知书发出之日起10日内予以退还。经多次催讨，被告至今未退还，被告除应退还全部投标保证金外还应赔偿违法占有期间给原告造成的损失。
被告秦皇岛圣德公共自行车管理运营有限公司对原告主张的事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告秦皇岛圣德公共自行车管理运营有限公司作为招标人就秦皇岛公共自行车租赁系统建设项目（一期）双立柱锁车器项目进行招标，并发布了招标公告。同年3月18日，原告杭州金通公共自行车科技股份有限公司作为投标人按招标公告的要求以银行转账的方式向被告交纳了投标保证金10万元。开标后，原告未中标，被告于2016年4月5日向中标方发出了中标通知书。依据招标文件的约定，未中标投标人的投标保证金于中标通知书发出之日起10日内退还，但被告至今未退还。
上述事实有原告提交的招标文件、打款凭证及当事人的当庭陈述足以认定。
本院认为，被告发布招标公告应视为要约邀请，原告依招标公告向被告支付10万元投标保证金应视为要约。附有内容的要约邀请对邀请人具有约束力。依照招标文件的约定，原告未中标，被告应于中标通知书发出之日起10日内退还原告投标保证金。因被告至今未退还，原告主张按照同期银行贷款利息计算逾期退还的损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告秦皇岛圣德公共自行车管理运营有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杭州金通公共自行车科技股份有限公司投标保证金100000元，并支付逾期返还的利息（以100000元为基数，自2016年4月16日起至本判决指定的履行期内的实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告秦皇岛圣德公共自行车管理运营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张洁茹
二〇一七年六月三十日
书记员 史 莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4516号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人董某，男，1983年12月25日生，满族，户籍地内蒙古自治区赤峰市红山区解三段二委铁路***号楼***号；2009年4月因犯故意伤害罪被原上海市南汇区。
辩护人程先林，上海市公民律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人薛某，男，1986年12月15日生，汉族，户籍地河南省。
辩护人支忠祥，上海市临港律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3462号起诉书指控被告人董某、薛某犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人董某、薛某及辩护人程先林、支忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日16时30分许，被告人董某、薛某与屈某某、李某（已被判刑）等人受段某某（已被判刑）纠集，至本区惠南镇惠东路XXX号“某门窗店”，因门面房出租事宜与被害人雷某乙、雷某甲等人发生争吵，期间实施殴打，致雷某乙、雷某甲受伤，并砸毁店内物品。经鉴定，被害人雷某乙、雷某甲均已构成轻微伤，店内物品物损价值合计人民币591元。
2015年6月1日，被告人董某、薛某被公安机关抓获，被告人薛某到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人董某到案后未能如实供述罪行。
案发后，同案关系人段某某在朋友的帮助下赔偿被害人雷某乙、雷某甲等人合计人民币4，000元。
上述事实，被告人董某、薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人雷某甲、雷某乙的陈述笔录，同案关系人段某某、李某、屈某某的供述笔录及相关刑事判决书，证人刘某某、陈某某、潘某、袁某某的证言笔录，辨认笔录，调取证据通知书、清单、监控录像及截图，验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，相关照片，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人董某、薛某的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、薛某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，且任意损毁公私财物，致物损价值合计人民币591元，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人董某、薛某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某、薛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，均应当从重处罚。被告人薛某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人董某在侦查阶段及审查起诉阶段均未能如实供述主要犯罪事实，故不具有坦白情节，但是其在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。同案关系人段某某在朋友的帮助下赔偿被害人雷某乙、雷某甲等人合计人民币4，000元，对被告人董某、薛某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年12月31日止。）
二、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第188号
申请人：杨冬冬，男。
被申请人：张可德，男。
被申请人：黄运强，男。
申请人杨冬冬因与被申请人张可德、黄运强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张可德名下的桂12-##号牌拖拉机（查封价值以人民币3000元为限），申请人杨冬冬为此向本院提供现金人民币3000元作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人杨冬冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人张可德名下的桂12-##号牌拖拉机。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李小云
第2页共2页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1633号
原告天津轨道交通集团枢纽运营管理有限公司，住所地天津市河北区建国道6号。
法定代表人鲍立楠，公司执行董事。
委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，天津长丰律师事务所律师。
被告天津市穆霞糕点店，住所地天津市河北区天津站交通枢纽前广场地下层一层。
本院在审理原告天津轨道交通集团枢纽运营管理有限公司与被告天津市穆霞糕点店房屋租赁合同一案中，原告天津轨道交通集团枢纽运营管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津轨道交通集团枢纽运营管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津轨道交通集团枢纽运营管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 乔双红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 睿
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7225号
原告陆小明，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人葛凯，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人邓倩，福建岩风律师事务所律师。
被告福州瑞善餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路267号综合楼5楼。
法定代表人游水海，总经理。
原告陆小明与被告福州瑞善餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓倩到庭参加诉讼，被告福州瑞善餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆小明诉称，原、被告于2015年2月10日签订一份《加盟合作经营协议书》，约定：被告中标的龙岩学院瑞善格物食堂一楼烧烤档口项目由原告负责经营管理；合作期限为自2015年1月1日起至2016年12月31日止；原告向被告交纳保证金50000元。之后，原告向被告支付了保证金50000元。2015年7月1日，原、被告双方经协商同意解除《加盟合作经营协议书》，并约定被告在签订该协议书5日内退还原告保证金50000元。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令被告返还保证金5万元，并支付该款按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告福州瑞善餐饮管理有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月10日，原告陆小明（乙方）与被告福州瑞善餐饮管理有限公司（甲方）、案外人陆文娟（乙方担保人）签订了一份《加盟合作经营协议书》，主要约定：1、合作项目：甲方中标的龙岩学院瑞善格物食堂一楼烧烤部档口，在甲方统一的管理下，由乙方负责该档口的经营管理；2、合作方式：甲方占51%的经营权，乙方占49%的经营权；3、合作期限：自2015年1月1日起至2016年12月31日止；4、保证金：乙方向甲方交纳保证金50000元（中国工商银行凤凰支行，账户：游水海）。2015年2月11日，原告通过案外人陆文娟向被告支付了保证金50000元。协议签订后，原告着手经营龙岩学院瑞善格物食堂一楼烧烤部档口。后因被告未办理相关经营证件，合作项目被迫停业整顿。2015年7月1日，原告陆小明（乙方）与被告福州瑞善餐饮管理有限公司（甲方）签订了一份《解除加盟合作经营协议书》，主要约定：1、解除双方签订的《加盟合作经营协议书》；2、甲方在本协议书签订之日5日内退还乙方保证金50000元；3、乙方自行装修、添置的设备设施价值14675元，自愿抵给甲方，作为对甲方的补偿。2015年9月8日，原告以催讨保证金未果为由诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《加盟合作经营协议书》、《解除加盟合作经营协议书》、中国邮政储蓄银行转账凭证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告陆小明与被告福州瑞善餐饮管理有限公司签订的《加盟合作经营协议书》、《解除加盟合作经营协议书》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原、被告双方约定：被告签订《解除加盟合作经营协议书》之日起5日内退还原告保证金50000元。本案中，被告未按约履行给付保证金的义务，应当承担违约责任。现原告要求被告退还保证金及支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告福州瑞善餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州瑞善餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告陆小明保证金50000元，并支付该款从2015年7月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1061元，减半收取为530.5元，由被告福州瑞善餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年十月三十日
书记员 黄嫔（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初696号
原告王某。
委托代理人茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告余某甲。
原告王某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，因被告余某甲外出，地址不详，本院于2016年6月1日公告向被告余某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员阳剑担任审判长，与审判员王宏新、人民陪审员潘亮组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人茹天贵到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年6月16日在钟祥市举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩，取名余某乙。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，被告经常殴打原告。2013年4月18日被告因向原告要钱未果动手打原告，原告于2013年4月28日返回陕西老家，双方分居至今。为此，原告诉至法院请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、小孩随原告生活，被告承担抚养费用。
原告王某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，证明原、被告的身份情况。
证据2、钟祥市民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告余某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。
本院依法调取的证据有：
1、钟祥市丰乐镇左堰村村民委员会出具的证明1份，证明被告余某甲自2015年一直外出务工，地址不详；2、对被告余某甲母亲胡清华调查笔录1份，证明被告余某甲自2015年一直外出务工，现无联系，地址不详，且说明如果原、被告如果离婚，小孩应随被告生活，由其抚养，不要求原告王某承担抚养费。
经本院审查，原告提交的证据1、2及本院依法收集的证据1、2客观真实、来源合法、与本案关联，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年6月16日在钟祥市举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩，取名余某乙。原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾。2013年4月18日被告因向原告要钱未果动手打原告，原告于2013年4月28日返回陕西老家，双方分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同持家，但双方因家庭矛盾长期分居生活长达3年之久，其情形表明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于婚生子余某乙，原告诉称小孩由自己抚养随自己生活，但其在庭审中提出，考虑到小孩一直在被告家生活，为不改变小孩生活环境以利于小孩更好的成长，原告同意小孩随被告生活，并自愿依照法律规定支付抚养费用。本院认为，原告该项请求不违反法律规定，本院予以准许。婚生子余某乙属于农村户口，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，根据2016年农村居民人均消费支出9803元／年的标准，本院认定原告应支付的抚养费为4902元／年。
另外，原告未向本院提交证明夫妻共同财产的证据，且被告未到庭参加诉讼，尚不能查明双方在婚姻关系存续期间的财产及债权、债务状况，故双方的财产及债权、债务应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告余某甲离婚。
二、婚生子余子昊随被告余某甲生活，原告王某每年给付余子昊抚养费人民币4902元，于每年12月30日前付清，自2016年1月1日开始计算，至余子昊年满十八周岁时止。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 阳 剑
审 判 员 王宏新
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 彭宣明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第560号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1970年3月17日出生。2013年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月3日变更强制措施被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）560号起诉书，指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1、2012年初，被告人曹某某通过网络聊天与被害人陈某某结识，并自称系公安厅干部，以此获得被害人信任。2013年2月13日，被告人曹某某以有能力为被害人陈某某女儿办理工作为由，在乌鲁木齐市天山区幸福南路20号1号楼2单元703室骗取被害人陈某某人民币6000元。后被告人于2013年3月至7月期间，以请人吃饭、为他人交学费、修车等为由，分五次在乌鲁木齐市骗取被害人陈某某人民币共计9000元及海鲜礼盒5盒、五粮液牌白酒2瓶、中华牌软盒香烟2条、铁观音茶叶1盒。经鉴定，被骗五粮液牌白酒2瓶价值人民币共计2560元；被骗中华牌软盒香烟2条价值人民币共计1300元。被骗海鲜礼盒5盒、铁观音茶叶1盒因不能提供鉴证标的实物及相关证明材料，无法做出客观、公正的鉴定结论。以上被告人共计骗取被害人财物价值人民币18860元。
2、2013年2月，被告人曹某某通过陈某某认识其丈夫蔺某某。2013年5月，被告人以帮助被害人蔺某某代买便宜的IPHONE5型手机为由，在乌鲁木齐市天山区幸福南路20号1号楼2单元703室，骗取被害人人民币5000元。
3、2012年9月，被告人曹某某通过网络聊天与被害人赵某结识。2013年5月20日，被告人以帮助被害人赵某代买便宜的IPHONE5型手机为由，在乌鲁木齐市公园北街附近，骗取被害人人民币4800元。
以上被告人骗取财物价值共计人民币28660元。
案发后，被告人曹某某家属向被害人赵某退赔人民币4800元，向被害人陈某某、蔺某某共计退赔人民币36930元。被害人对被告人表示谅解。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人陈某某、蔺某某、赵某的报案材料及陈述、证人蔺某的证言、被告人曹某某的供述、天山区价格认证中心2013-2-211号涉案物品估价鉴定结论书、被害人出具的收条及谅解书、被告人曹某某的身份证明、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取被害人财物总价值28660元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人曹某某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，且退还了全部赃款，并得到了被害人谅解，通过向其居住社区进行调查评估，被告人曹某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且符合社区矫正监管条件，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年七月十八日
书记员 陈亮
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第263号
原告唐某某，女，朝鲜族，无职业，住抚松县。
委托代理人范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告唐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人范桂涛，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1991年1月1日在抚松县民政局登记结婚，婚后育有一女（赵甲，25岁）、一子（赵乙，11岁）。由于婚前原告对被告了解不够，草率与之结婚。婚后由于感情不和，现原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年6月向抚松县法院提出离婚诉讼，由于被告无故未到庭参加诉讼，原告无奈向抚松县法院提出撤诉申请，抚松县法院作出（2013）抚民一初字第589号民事裁定书，准予原告撤诉。撤诉后原、被告仍无法共同生活，故原告再次向法院提起民事诉讼，请求判令原、被告离婚。婚生子赵乙由被告抚养。
被告赵某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年11月7日登记结婚，于1989年1月19日生育女儿赵甲，于2003年3月20日生育婚生子赵乙。原告唐某某自2011年起至今，处于与被告赵某某分居生活状态，一直未回家居住。原告唐某某对被告赵某某的本次离婚诉讼为第二次离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的婚姻登记记录证明1份、公民户籍证明信1份、（2013）抚民一初字第589号民事裁定书1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告二次起诉被告要求离婚且其自2011年起与被告赵某某分居至今，原、被告夫妻感情的确已经破裂，符合离婚条件，本院对原告的离婚诉求予以准许。关于原告在庭审中主张婚生子赵乙由被告赵某某抚养的问题，本院认为，原告的主张既不违反法律规定又比较符合实际且当庭亦得到被告赵某某的认可，因此，本院对原告的该主张亦予以支持。关于原告向被告承担抚养费数额的问题（庭审中，原告主张每月承担抚养费300.00元），本院认为，结合原、被告婚生子赵乙的自然情况，原告每月向被告给付的抚养费数额为每月500.00元为宜。原告当庭表示另行主张分割家庭共同财产的请求，本院认为，原告对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生子赵乙随被告赵某某共同生活，原告唐某某于2014年3月份始每月于20日前按月向被告赵某某支付婚生子赵乙的抚养费500.00元直至赵乙年满18周岁时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔺 巍
二〇一四年五月二十九日
书记员 李珍珍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1608号
罪犯孙培黎，男，1989年8月8日出生于四川省开江县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2017年3月13日作出（2017）闽0111刑初57号刑事判决，以被告人孙培黎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）闽01刑终510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙培黎在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯孙培黎减刑的异议。
本院认为，罪犯孙培黎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙培黎减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月20日起至2018年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 伟
审判员 张 青
二〇一八年四月十日
书记员 林 燕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1131号
原告李某某，女，汉族，1984年7月8日生。
委托代理人刘风杰，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1980年12月24日生。
委托代理人杨爱云，漯河郾城区沙北法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月29日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘风杰，被告刘某某及其委托代理人杨爱云到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月，原被告经人介绍相识，2008年3月3日登记结婚，2008年3月7日生育一女刘某甲，2010年3月22日生育次女刘某乙。婚前双方相处时间较少，互不了解，草率结婚，婚后双方发现性和不和，没有共同语言，常因生活琐事生气吵架，无法在一起共同生活。2013年6月13日，原告无奈离家出走，双方分居至今。2014年2月18日，被告将长女刘某甲送到深圳原告处，说两个女儿一人一个，互不拿抚养费。原告觉得，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，再次具状诉至人民法院，请求法院判令1、准许双方离婚；2、刘某甲跟随原告生活，刘某乙跟随被告生活，抚养费各自承担；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，1、原告起诉书上所述的与事实不符，双方相处的较好，仍有和好可能；2、被告不同意离婚；3、无共同婚后财产，无需分割；4、本案诉讼费由原告负担。
经审理查明，原告李某某和被告刘某某经人介绍认识，后于2008年3月3日在漯河市召陵区民政局登记结婚。婚后于2008年3月7日生育长女刘某甲，于2010年3月22日生育次女刘某乙。双方因生活琐事生气，原告于2013年开始和被告分居。原告李某某曾于2014年诉至本院请求离婚，本院经过审理，作出（2014）召民初字第977号民事判决，不准许双方离婚。该案件判决生效六个月后，原告李某某再次具状诉至法院请求离婚，即本诉。
关于婚后共同财产，原告诉称需要分割的有位于万金合村路边的一处“健康酒家”，该饭馆是2011年夫妻二人租房开设的，刘某某有做饭炒菜的手艺，购置了一些桌椅设备便开始营业。刘某某辩称该饭馆已经转让给案外人赵刚柱了，并提交了一份《协议书》和《物品转让清单》。但是原告李某某向本院交的三张拍摄于开庭前夕的照片，上面能够显示该饭店仍由刘某某实际经营。刘某某解释称“转让之后，我仍在店里负责做饭，老板给我发工资”。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告李某某和被告刘某某因生活琐事生气不能共同生活下去，在上一次法院判决不准离婚之后，仍不能和好，原告李某某再次具状起诉至法院要求离婚，说明夫妻感情已经彻底破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。长女刘某甲近年来跟随原告李某某生活，次女刘某乙近年来跟随被告刘某某生活，均已形成相对稳定的生活学习环境，不宜再进行改变。故双方离婚以后，长女刘某甲还应跟随原告李某某生活，次女刘某乙还宜跟随被告刘某某生活。李某某和刘某某各自负担自己所抚养子女的抚养费，不再相互支付。关于双方争议的财产即位于万金镇合村的“健康酒家”，开办于2011年，系婚姻关系存续期间，能够认定成夫妻共同财产。刘某某辩称已经将其以4万元的价格抵账，但是原告提交的照片却清楚显示刘某某仍在经营；故该饭馆应当作为夫妻共同财产予以处理。但是考虑经营饭馆的房屋系租赁而来不是自有房产，涉及他人合法权益，本院无法判令该饭馆的归属问题。但是鉴于其中的设备均系夫妻关系存续期间购置，近年来也存在折损的情况，双方离婚以后，饭店里面的设备还应归刘某某所有，刘某某应给予李某某一定的经济补偿，关于经济补偿，本院酌定支持10000元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某和被告刘某某离婚。
二、长女刘某甲跟随原告李某某生活，次女刘某乙跟随被告刘某某生活。李某某和刘某某各自负担自己所抚养子女的抚养费。李某某和刘某某均有探视子女的权利；探视时，对方有协助的义务。
三、被告刘某某于本判决生效后10日内支付原告李某某人民币10000元。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某和被告刘某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一五年九月十七日
书记员 王卓娅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5095号
原告刘培江。
被告石现。
被告济宁新村投资有限公司，住所地：本区红星路国翠城东首。
法定代表人石现，总经理。
原告刘培江与被告石现、济宁新村投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘培江诉称，2014年1月19日、3月23日被告石现两次分别向原告借款30000元、50000元，均约定借期1年，月利率2%。借款当日，原、被告签订担保合同，由济宁新村投资担保公司对上述借款提供连带责任保证。至2014年10月，被告石现对原告避而不见，济宁新村投资担保公司亦关门停业。为维护原告的合法权益不受侵害，原告请求法院依法判被告连带偿还原告借款80000及相应利息。
本院认为，本案在审理过程中，济宁市公安局市中区分局向本院出具告知函称：被告石现因涉嫌非法吸收公众存款案已于2014年10月21日立案侦查，已涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘培江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 解萌
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初93号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日15时许，在本市丛台区黄粱梦镇东三家村草料场，被告人李某甲与被害人李某乙因盖草料场围墙发生争执李某甲用拳头将李某乙鼻子打伤，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。
案发后被告人李某甲积极赔偿了被害人李某乙的经济损失并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定、和某、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，能够投案自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁向东
二〇一六年三月十一日
书记员 苑 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08599号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生。
委托代理人苏红霞，女，1973年8月21日出生。
被告梁甫民，男，59岁。
本院在审理原告北京森阳家园物业管理有限公司诉被告梁甫民物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知未预交。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王保新
二〇一五年五月二十八日
书记员 曾 慧
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初205号
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人杨光。
被告何登艳，女，回族，生于1983年1月18日，住四川省平武县。
第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人喻泽全，董事长。
本院在审理原告绵阳市晨曦物业服务有限公司诉被告何登艳、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2016年4月21日以被告何登艳已交纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告何登艳、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许绵阳市晨曦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 麒
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第7号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘一某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2011）第666号起诉书指控被告人刘一某犯故意伤害罪，于2011年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查，认为不宜适用简易程序，于2012年1月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员司玉强出庭支持公诉，被告人刘一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月1日18时许，在林州市五龙镇中石阵村前石阵自然村，被告人刘一某在地里干活时因坟地问题和被害人刘二某（被告人刘一某四哥）、李一某（被告人刘一某四嫂）发生纠纷，后双方发生厮打，被告人刘一某用镰刀将刘二某、李一某打伤。经林州市公安局法医鉴定，被害人刘二某系胸部左侧四根肋骨骨折，臀部挫伤、左臀至左大腿外侧挫伤，损伤程度为轻伤，被害人李一某系左臀部挫伤，损伤程度为轻微伤。被告人刘一某就民事赔偿部分与被害人刘二某、李一某调解并履行。被告人刘一某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘一某在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人刘一某的供述，被害人刘二某、李一某的陈述、证人刘三某等人的证言、鉴定结论、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘一某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘一某就民事赔偿部分与被害人刘二某、李一某调解并履行，且庭审中悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘一某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 岳俊峰
审判员 张文根
审判员 路宏山
二〇一二年二月十四日
书记员 徐静慧
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终63号
原公诉机关通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟中华，52岁，捕前住通化市。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人马桂芝，吉林陈启斌律师事务所律师。
通化市东昌区人民法院审理东昌区人民检察院提起公诉的被告人佟中华制造毒品一案，于二O一七年一月十七日作出（2017）吉0502刑初14号刑事判决。原审被告人佟中华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人佟中华于2016年7月中旬，两次在自己家中，将从玉皇佳园小区绿化池内采摘的罂粟花，熬制大烟膏18块，经鉴定，大烟膏总重量为403.764克，从中检出吗啡、可待因、罂粟碱等成分。据此，以制造毒品罪判处被告人佟中华有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人佟中华以原审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，上诉人佟中华制造毒品含量明显偏低，目的是为了个人吸食缓解头痛，并未销售给他人，其无吸毒史，素无前科劣迹，归案后认罪态度良好，自愿认罪，原审判决量刑过重，建议法庭酌情从轻或减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人佟中华于2016年7月中旬，用罂粟花熬制大烟膏403.764克的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言及鉴定结论等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人及辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，上诉人佟中华系初犯、偶犯，具有坦白情节，在原审判决中均予以充分考虑，并依法作出相应的判决，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人佟中华无视国家法律，采摘罂粟花熬制大烟膏的行为，已构成制造毒品罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 王均红
二〇一六年五月二十二日
书记员 孙祚龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2726号
原告：吴丽萍。
被告：刘冬香。
被告：叶丽红。
原告吴丽萍为与被告刘冬香、叶丽红民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2015年2月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴丽萍到庭参加诉讼，被告刘冬香、叶丽红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年8月18日，两被告出具借条向原告借款人民币150000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，两被告归还借款本金人民币30000元，利息支付至2015年2月17日止，对剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘冬香、叶丽红于本判决生效之日起十五日内归还原告吴丽萍借款本金人民币120000并支付利息（利息从2015年2月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 谢建苏