wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2499号
原告杜挺，男，1987年1月18日出生，汉族，无固定职业。
原告韩爱霞，女，1985年7月20日出生，汉族，无固定职业。
两原告委托代理人万悦情。
两原告委托代理人王智慧。
被告新疆金屋源房地产开发有限公司，住所地：新疆石河子市北泉镇兵团石河子国家农业科技园区5号。
法定代表人朱丽，该公司董事长。
委托代理人王宏诣，新疆君正律师事务所律师。
原告杜挺、韩爱霞诉被告新疆金屋源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年五月二十五日立案受理。依法由审判员吕红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人万悦情、王智慧、被告委托代理人王宏诣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜挺、韩爱霞诉称：2012年9月12日，原被告签订了石河子石总场北泉镇锦绣花园25栋1061号商品房买卖合同。合同约定被告于2013年11月15日交房，交付房屋90日内办理房产证。合同签订后原告支付了全部房款，被告却延迟交房82天，至今未给原告办理房产证手续。被告的行为违背了诚实信用原则，给原告造成了较大经济损失。请求判令被告给原告办理房产证，给付违约金11732.08元，并承担诉讼费用。
被告新疆金屋源房地产开发有限公司辩称：我公司与原告签订房屋买卖合同属实。2013年12月31日，我公司向原告实际交房。原告主张的逾期交房的违约金过高，请求法院予以调整，且造成晚交房的责任不在我公司，我公司仅同意按照银行存款利率延期45天计算违约金。我公司早在2015年4月就开始协助业主办理房产证，如果原告将办理房产证的资料交予我公司，我公司同意协助原告办理房产证。
经审理查明：2012年9月12日，被告（出卖人）与两原告（买受人）签订商品房预售合同一份，约定：一、出卖人以出让方式取得位于北泉镇锦绣花园的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：锦绣花园25栋；二、买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为石河子北泉镇房产管理局，商品房预售许可证号为（2012-（0227）号；三、买受人购买的商品房为第25栋1单元1061号房；四、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3502元，总金额286148.4元；付款方式及期限：客户于2012年9月12日付房款137148.4元，剩余149000元办理银行按揭；五、交付期限：出卖人应当在2013年11月15日前，将经验收合格商品房交付买受人使用；六、出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。七、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。
合同签订后，被告在中国银行石河子分行办理银行按揭贷款。2013年3月12日，中国人民银行石河子分行发放贷款149000元。
2013年12月23日，被告以公告的形式通知25号楼的业主于2013年12月31日办理交房手续。该房屋目前尚未办理房产证。
2014年12月19日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订商品房买卖合同补充协议，约定：对合同付款方式及期限的补充约定：交房时，面积差额多退少补，预测面积81.71㎡，实测面积81.55㎡，应退人民币560.3元。原告向被告实际交付购房款285588.1元（286148.4元－560.3元）。
以上事实有原、被告陈述，商品房预售合同、商品房预售合同签约证明和预售合同备案登记表、商品房买卖合同补充协议、卡详细信息、贷款明细、社区证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据原告的陈述及被告的答辩，本案的争议焦点为被告应向原告支付违约金的数额为多少，被告晚交房多少日。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，因被告已取得商品房预售许可证明，故被告与原告签订的商品房预售合同，是双方当事人自愿、真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定被告应于2013年11月15日之前向原告交付房屋。现被告辩解双方约定的违约金过高请求减少，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”在本案中，原告的实际损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算较为适当。
原告对其被告晚交房82天应当提供证据，否则应当承担举证不能的后果。被告交房的日期为2013年12月31日，本院确认被告晚交房45日。因此，本院酌定违约金为1999.12元（285588.1×5.6%÷360天×45天）。
被告同意协助原告办理房产证，本院无异议。原告应当应被告的要求将办证所需资料及时交予被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆金屋源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杜挺、韩爱霞违约金1999.12元；
二、被告新疆金屋源房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杜挺、韩爱霞办理房产证；
三、驳回原告杜挺、韩爱霞的其他诉讼请求。
本案受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告新疆金屋源房地产开发有限公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 吕红伟
二〇一五年八月二十日
书记员 梁 坤
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初453号
原告：张亮亮，男，1983年9月1日生，住贵州省息烽县.
被告：李春晋，男，1982年7月1日生，住贵州省息烽县.
原告张亮亮诉被告李春晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮亮到庭参加诉讼，被告李春晋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元，并支付银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日，被告李春晋因做生意资金周转不济，从原告处借款7万元，当场向原告写下借条，约定在2016年12月份以前归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由不肯归还，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告李春晋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告李春晋未到庭质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张亮亮与被告李春晋系朋友关系。2016年2月21日，被告李春晋因做生意需资金周转向原告借款7万元，并向原告出具了借条一张，约定还款期限为2016年12月以前。借款期限届满后，被告李春晋未向原告偿还借款，原告遂诉至法院请求判令支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告李春晋向原告张亮亮借款使用，在还款期限届满后未履行偿还借款的义务，现理应承担向原告偿还借款的民事责任，对原告要求被告李春晋偿还7万元的主张，本院予以支持；对于原告主张的利息，庭审中原告称双方口头对借款利息进行了约定，但未能任何证据予以证实，应视为该借款在借期内不支付利息，对逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息按年利率6%进行计算。
综上所述，被告李春晋应偿还原告张亮亮借款7万元，并按年利率6%支付从2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告李春晋于本判决生效之日起十日内向原告张亮亮偿还借款7万元，并按年利率6%支付从2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息;
二、驳回原告张亮亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费580元，合计2130元，由被告李春晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 付相莉
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 唐 惠
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初453号原告：张亮亮，男，1983年9月1日生，住贵州省息烽县.被告：李春晋，男，1982年7月1日生，住贵州省息烽县.原告张亮亮诉被告李春晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮亮到庭参加诉讼，被告李春晋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元，并支付银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日，被告李春晋因做生意资金周转不济，从原告处借款7万元，当场向原告写下借条，约定在2016年12月份以前归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由不肯归还，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告李春晋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告李春晋未到庭质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张亮亮与被告李春晋系朋友关系。2016年2月21日，被告李春晋因做生意需资金周转向原告借款7万元，并向原告出具了借条一张，约定还款期限为2016年12月以前。借款期限届满后，被告李春晋未向原告偿还借款，原告遂诉至法院请求判令支持其如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告李春晋向原告张亮亮借款使用，在还款期限届满后未履行偿还借款的义务，现理应承担向原告偿还借款的民事责任，对原告要求被告李春晋偿还7万元的主张，本院予以支持；对于原告主张的利息，庭审中原告称双方口头对借款利息进行了约定，但未能任何证据予以证实，应视为该借款在借期内不支付利息，对逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息按年利率6%进行计算。综上所述，被告李春晋应偿还原告张亮亮借款7万元，并按年利率6%支付从2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告李春晋于本判决生效之日起十日内向原告张亮亮偿还借款7万元，并按年利率6%支付从2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息;二、驳回原告张亮亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费580元，合计2130元，由被告李春晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  付相莉人民陪审员  龚忠祥人民陪审员  党仁芬二〇一七年七月十八日书 记 员  唐 惠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2181号
原告施×1，女，1928年8月23日出生。
原告施×2，女，1934年8月18日出生。
原告施×3，男，1938年11月5日出生。
三原告共同委托代理人周春梅，北京市中淇律师事务所律师。
三原告共同委托代理人张雪莹，女，1952年12月19日出生。
被告施×4，男，1934年2月9日出生。
被告施×5，1938年8月6日出生。
被告施×6，男，72岁。
被告施×7，女。
被告施×8，女，1952年11月25日出生。
被告施×16，男，1958年9月13日出生。
被告施×9，男。
被告施×10，男，1963年5月10日出生。
被告施×11，女，1958年2月11日出生。
被告施×12，女，1960年6月14日出生。
被告施×10、施×9、施×11、施×12委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
第三人施×13，男，1988年3月11日出生。
第三人施×14，女，1993年5月21日出生。
第三人施×15，女，1971年1月18日出生。
原告施×1、施×2、施×3与被告施×4、施×5、施×6、施×7、施×8、施×16、施×9、施×10、施×12、施×11、施×13、施×14、施×15分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施×1、施×2、施×3之委托代理人周春梅、张雪莹，被告施×4，被告施×9、施×10、施×11、施×12之委托代理人范翔，第三人施×13（兼第三人施×14委托代理人）到庭参加了诉讼，被告施×5、施×6、施×7、施×8、施×16、施×15经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告施×1、施×2、施×3诉称，施×17有二子施×18、施×19，长子×18有三子女即三原告，施×19育有多名子女。施×17于1954年去世时留有多间房产一直未予分割，以上房产于2013年已进行了拆迁。故诉至法院，请示判令分割原施×17名下位于北京市门头沟区×号及××号两处院落拆迁利益中属于原告所有的份额房产，减少施×9、施×10的份额，并承担故意毁损×号院内原有三间西房的赔偿责任。
被告施×9、施×10、施×11、施×12辩称，×号内的房屋一直由施×9、施×10居住使用，亦是由二人所建，与原告无关。原告所述的施×17老房早已灭失，施×18一家在七十年代搬离门头沟区时已将其房屋卖予案外人，故不同意原告诉讼请求。
被告施×4辩称，拆迁时我没有分得任何利益，不应由我对原告进行补偿。
第三人施×13、施×14辩称，我二人均已取得拆迁利益，故应将我二人列为被告，而不是第三人。
经审理查明，施×17（1885年6月生，1957年12月去世）育有二子，分别为长子施×18（1908年7月生，1984年12月去世）、次子施×19（1910年4月生，1979年去世）。施×18育三子女，即本案三原告。施×19育五子二女，分别为长子施×20（于2013年2月去世）、次子施×4、三子施×5、四子施×6、五子施×16、长女施×7、次女施×8。施×21有二子二女，分别为长子施×9、次子施×10、长女施×11、次女施×12。施×13为施×9之子，施×14为施×10之女，施×15为施×5之女。
据五十年代的北京市郊区土地房产所有证记载，位于北京市圈门里行政村内，施×17为户主的户内，共有八男五女，拥有东店村三间石板房，中店村十间石板房（现为北京市门头沟区×号）的所有权。该两处房产历经多次翻建，上世纪七十年代，施×18一家搬离×号，此后以上房产一直由被告中部分人实际使用。2011年2月，施×9、施×10又对该院落内部分房屋进行了翻建。
2012年，三原告将施×9、施×10诉至本市门头沟区人民法院，称施×17在世时经分家，施×18取得了×号的房屋，但在2011年三原告准备对房屋进行维修时，发现施×9将该处西房进行�拆除并重新建房，故诉请判令二人返还×号房屋及院落。后门头沟法院以原告未提供证据证明该处房产系施×18分家所得、亦未提供证据证明其对×号房产享有所有权为由判决驳回原告诉讼请求。现原告诉至本院，要求对施×17所遗留房产进行析产。
上述事实，有北京市郊区土地所有证、（2012）门民初字第1843号民事判决书及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，对物的取得分为原始取得及继受取得两种方式，具体到本案而言，对争议房屋具有所有权可以建造、参与建造、继承的方式取得。原告曾以施×17在世时分家而取得老房所有权为由诉至门头沟法院而被判决驳回，现其又以未分家为由要求析产，所依据的是五十年代的土地所有证。因上世纪五十年代，施×17年约七十，施×18、施×19均四十余岁，本案原告施×1、施×2、施×19长子施××、次子施×4均已成年居住在此，房产证所记载房屋不能视为施×17一人所有。此后该房屋历经翻扩建，原告或其父施×18是否出资、出力现均不能查实。现施×17离世已近六十年，施×18一家搬离该居所近四十年，拆迁时的房屋是否为施×17所留亦无法证实，三原告主张其对被拆迁的房屋享有权益不能提供其他证据予以证实，本院对其请求无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回施×1、施×2、施×3的诉讼请求。
案件受理费七十元，由施×1、施×2、施×3负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。公告费用亦由施×1、施×2、施×3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 高雪林
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 张丹茹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曹 蕾
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00756号
申请执行人张兆可。
被执行人王爱华。
本院已立案受理张兆可申请执行王爱华追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年十一月六日
书记员 陆军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字574号
原告高勇，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告高彦岭，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告高勇诉被告高彦岭民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的地址并经本院调查，仍不能确定被告高彦岭送达地址，无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高勇起诉。
案件受理费1050.00元，待本裁定生效后，退回原告高勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹姗姗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执361号
申请执行人XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河南省荥阳市XXXXXXXXXXXXX。
被执行人河南省XXXX有限公司，住所地：郑州市XXXX。
法定代表人XXX。
XXX诉河南省XXXXXXXXX有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第3566号民事调解书已经发生法律效力。河南省XXXXXXXXX有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人XXX于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执361号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 荀辉生
代理审判员 张 良
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘小伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0372号
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路179-16号。
法定代表人杨扬，行长。
委托代理人刘桂宝。
委托代理人孙墨。
被告赵万庆。
被告刘玉。
江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰村镇银行）与赵万庆、刘玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，因两被告下落不明，依法公告送达应诉的诉讼文书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告民泰村镇银行的委托代理人刘桂宝到庭参加诉讼。被告赵万庆、刘玉，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰村镇银行诉称，两被告系夫妻关系。2013年12月26日，原告与两被告签订了《借款合同》一份，约定由原告向两被告提供短期经营性贷款32万元，月利率9.75‰，逾期罚息为借款利率上浮50%。被告赵万庆以位于扬州市曲江新苑38-103房产作抵押，并办理了抵押登记。当日原告向两被告发放了32万元贷款，但被告在2014年6月24日到期后未能还款，故诉请法院判令被告立即归还借款本金32万元及按合同约定计算至清偿之日止的利息；原告有权以被告赵万庆的抵押财产折价、拍卖、变卖价款优先受偿。
原告为支持自己的诉讼主张提供了下列证据：
借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系及各方的权利义务；
最高额抵押合同及他项权证各一份，证明被告用自有房产抵押担保借款债权的实现；
借款借据一份，证明原告按合同约定向被告发放了贷款。
被告赵万庆未答辩亦未提供证据。
被告刘玉未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月26日，原告与被告赵万庆签订最高额抵押合同，赵万庆以扬州市曲江新苑38-103房产作抵押，担保2013年6月26日至2014年6月26日期间，其向原告借款最高额为32万本息的按约履行。2013年6月27日，抵押合同约定的抵押房产进行了抵押登记。2013年12月26日，原告与两被告签订借款合同，约定被告向原告借款32万元，月利率9.75‰，期限自2013年12月26日至2014年6月24日，逾期还款罚息为借款利率上浮50%。2013年12月26日，原告向两被告发放了32万元贷款，被告未能按约还本付息。
上述事实，有原告提供的最高额抵押合同、借款合同、他项权证、借款借据及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案事实清楚，借款、抵押担保合同关系合法、有效。被告未能按约履行还款义务，应承担违约责任。原告主张利息符合法律规定，被告应按合同约定履行。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵万庆、刘玉于本判决生效后十日内，偿还原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司借款本金32万元及利息（自2013年6月26日起至2014年6月24日止，按月利率9.75‰计算；从2014年6月27日起至实际还款之日止，按月利率9.75‰上浮50%计算）；
若赵万庆、刘玉不能按本判决第一条自觉履行义务，则原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司有权申请法院拍卖、变卖被告赵万庆抵押的扬州市曲江新苑38-103房产，并以价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6390元，保全费2217元，公告费600元，合计9217元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6390元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 曹 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏明霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3025号
罪犯黄进锐，男，1968年12月29日出生，汉族，出生地广东省郁南县，小学三年级文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2003年11月25日作出(2003)阳中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人黄进锐犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月14日作出(2003)粤高法刑一终字第951号刑事判决，上诉人黄进锐犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄进锐死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2026年4月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄进锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄进锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年9月、2015年3月、2015年9月、2016年3月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄进锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄进锐予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）驻刑少终字第104号
原公诉机关平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡宁波，又名陈宁波，男，1991年2月2日出生。2010年8月2日因犯盗窃罪被正阳县人民法院判处有期徒刑一年零八个月。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月18被逮捕。现羁押于平舆县看守所。
辩护人张应利，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人胡宁波犯抢劫罪一案，于二〇一三年十月十五日作出（2013）平少刑初字第61号刑事判决，认定被告人胡宁波犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，宣判后，被告人胡宁波不服，以其没有抢劫三中学生为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员李贺梅、陈建伟出庭履行职务，上诉人胡宁波及其辩护人张应利到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人胡宁波犯抢劫罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销平舆县人民法院（2013）平少刑初字第61号刑事判决；
二、发回平舆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 李屹东
代理审判员 薛运魁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王文宁
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第840号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王××。2010年7月2日因吸毒被桐乡市公安局行
政拘留十日；2010年8月19日因吸毒、为他人提供毒品被桐乡
市公安局行政拘留十五日；2011年5月7日因吸毒被桐乡市公安
局行政拘留十四日；2011年8月19日因犯容留他人吸毒罪、贩
卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，
2012年5月9日刑满释放。2013年2月1日因本案被桐乡市公安局
刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）416号起诉书指控
被告人王××犯容留他人吸毒罪，于2013年8月16日向本院提
起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审
判，于2013年8月28日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察
院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人王××到庭参加
诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2012年8月间，被告人王××在其××市梧桐街道×
×室家中，容留吸毒人员沈某、胡某吸食毒品冰毒。
2、2012年8-
9月间，被告人王××在其××市梧桐街道××室家中，容留
吸毒人员沈某吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人王××提供场所容留他人吸食冰
毒（甲基苯丙胺）二次，共计三人次，应当以容留他人吸毒罪
追究其刑事责任。被告人王××因毒品犯罪被判过刑，且系累
犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五
条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑
八个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人王××在庭审过程中亦无异议，并有
证人沈某、胡某等人证言、搜查笔录及照片、扣押物品清单
、现场检测报告书、尿样提取笔录、辨认笔录及照片、公安行
政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以
认定。
本院认为，被告人王××提供场所容留他人吸食冰毒（
甲基苯丙胺）二次，共计三人次，其行为已构成容留他人吸毒
罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王××因毒品犯罪被判
过刑，且在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处
罚。被告人有违法劣迹，酌情从重处罚。归案后被告人能如实
供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会
秩序，保障人民群众的身心××依照《中华人民共和国刑法
》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第
六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月
，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月1日起至2013年11月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一三年八月二十八日
书记员 蒋峰凤
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第724号
原告北京龙利盛世汽车配件销售中心，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅汽配城市场西3—49。
负责人付立娟，总经理。
委托代理人周小龙，男，1977年10月17日出生，汉族，龙利盛世汽车配件销售中心职员，住本单位。
原告北京龙利盛世汽车配件销售中心与被告北京鑫运龙腾物流有限公司运输合同纠纷一案。原告北京龙利盛世汽车配件销售中心于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告北京龙利盛世汽车配件销售中心申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙利盛世汽车配件销售中心撤回起诉。
案件受理费八十八元，由原告北京龙利盛世汽车配件销售中心负担（已交纳）。
审判员 于 春 华
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩武书记员郑烁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2985号
罪犯方军雄，男，1994年11月28日出生，汉族�小学文化，捕前农民，非累犯，户籍所在地广西平南县，现在广西西江监狱服刑。
本院于2013年12月5日作出（2013）贵刑一初字第13号刑事附带民事判决，以方军雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年7月20日起至2024年7月19日止。2014年7月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。西江监狱于2016年12月15日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯方军雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获评为监狱表扬（奖励14分奖励分），2014年11月至2016年10月，累计奖励分111.62分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
�审理查明，西江监狱提请对罪犯方军雄减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方军雄在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方军雄减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十三日
书记员 周燕妮
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第950号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第950号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某，男，1968年3月12日生，汉族，出生地上海市，大学文化，无业，户籍地本市石湾路；因本案于2014年6月7日被上海市公安局普陀分局取保候审。
辩护人董德伟，上海金能律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人董德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年6月7日凌晨2时许，被告人李某酒后驾驶轿车行驶至本市普陀区曹安路万镇路附近被民警拦查。民警当场对被告人李某进行呼气式酒精测试，结果为116mg／100ml。经司法鉴定，案发时被告人李某血液中的乙醇含量为0.95mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张喜荣、陈军、黄介斌的证言，呼气式酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，现场及抽血的照片，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人李某在酒后休息数小时后，在朋友驾驶轿车送其回家途中，因发生意外的情况下才酒后驾车，犯罪情节轻微，建议免除处罚的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年八月二十九日
书记员 顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
审判员谢燕
二〇一四年八月二十九日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2649号
原告张国庆。
被告莫剑锋。
被告高宏。
原告张国庆与被告莫剑锋、高宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国庆到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：莫剑锋于2012年12月1日向原告借款50000元，并出具借据一份。该借款由高宏提供连带责任保证，担保期限为二年。但到期后，莫剑锋分文未还，高宏也未履行保证责任。现起诉要求：1、莫剑锋立即返还原告借款50000元；2、高宏对上述莫剑锋应承担的义务负连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借据一份，用以证明莫剑锋向原告借款，并由高宏提供保证的事实。该证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与莫剑锋、高宏之间的民间借贷、保证合同关系均成立，莫剑锋未及时返还借款，高宏也未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、莫剑锋于本判决生效后十日内返还张国庆借款50000元；
二、高宏对上述莫剑锋应承担的付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由莫剑锋负担，高宏负连带责任。该费张国庆已向本院预交，莫剑锋、高宏在本判决生效后十日内直接支付给张国庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 姚其元
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年十月三十日
书 记 员 韩燕华
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第46号
申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：关月，该局工作人员。
委托代理人：杨泽坤，该局工作人员。
被执行人：大连金湾建设集团有限公司，住址大连经济技术开发区湾里街道湾里村。
法定代表人：孔宪文。
申请人向本院提出申请，申请执行其于2014年7月15日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字[2014]第139号《行政处罚决定书》中的第1项内容，即限期15日内拆除在非法占用的2330平方米土地上新建的1738平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人于2014年7月15日作出大国土资监（金）罚字[2014]第139号《行政处罚决定书》，内容为对被执行人处以下行政处罚：1、限期15日内拆除在非法占用的2330平方米土地上新建的1738平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的2330平方米林地处以每平方米10元罚款，共计23300元。该决定于2014年7月15日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2014年10月15日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的拆除义务，被执行人至今未履行。
本院认为，申请人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院审查未发现案涉处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故对申请人申请执行案涉《行政处罚决定书》的第1项，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2014]第139号《行政处罚决定书》中的第1项内容，即限期15日内拆除在非法占用的2330平方米土地上新建的1738平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由大连金州新区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年七月十六日
书记员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第265号
上诉人（原审原告）陈信国。
被上诉人（原审被告）青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，公司总经理。
委托代理人姚菊元，公司职员。
上诉人陈信国因与被上诉人青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第1149号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈信国，被上诉人海宏公司的委托代理人姚菊元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年12月9日，陈信国与海宏公司签订《商品房预售合同》。合同约定陈信国购买海宏公司开发的位于西宁市城西区海湖路8号海宏壹号公寓D区16号楼1143室商品房（建筑面积136.09平方米），售房单价2850元/平方米，房屋总价款为387857元。海宏公司应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期�过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定海宏公司于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，陈信国依约付清全部购房款，但海宏公司却未将达到约定标准的商品房如期交付，致使纠纷产生。
另查明，海宏公司于2013年4月23日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”D区住宅楼现定于2013年4月28日开始办理交房手续。交房时间安排为：2013年5月20日�5月22日办理16号楼。应确定陈信国于2013年5月22日公告之日接受房屋。（陈信国实际接收房屋是2013年9月1日）
再查，海宏公司于2012年9月3日发出通知，载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。陈信国在接受房屋时海宏公司从其应交付费用中抵扣了3000元违约金。
原审法院认为，陈信国与海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。海宏公司未依照合同约定的时间交付房屋�成违约，理应按照合同约定承担逾期交房的违约责任，应向陈信国支付违约金。关于陈信国主张的逾期交房违约金的期限应自2011年12月31日起计算至2013年5月22日止，共计507天，以房屋总价款387857元为基数，按每日万分之一为比例，计19664.34元，扣除已经收到的3000元违约金，海宏公司应实际支付16664.34元。关于陈信国主张海宏公司支付2011年12月31日至2015年5月31日延期1640天未开通天然气的违约金15902元的诉求，因陈信国实际接收房屋是2013年9月1日，应以实际接受房屋时间为准，违约天数为2011年12月31日至2013年9月1日共计609天，以房屋总价款387857元为基数，每日万分之一计算，按四分之一比例计5905.12元。遂判决青海海宏房地产有限责任公司支付陈信国逾期交房违约金16664.34元、天然气逾期接通违约金5905.12元，以上共计22569.46元。
陈信国上诉称，一审法院认定事实不清，片面认定天然气逾期接通违约金的计算应当截止于实际接受房屋时间，是错误的。1、双方在《商品房预售合同》第14条约定，2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：支付已交房款万分之一的违约金。一审法院一方面认定海宏公司没有按合同约定将天然气接通构成违约，应当支付天然气逾期接通违约金，另一方面又以“实际接受房屋时间”作为计算支付天然气逾期接通违约金的截止日期，完全忽视了双方在合同中的约定。2、陈信国接受房屋并不代表海宏公司已经按合同约定将天然气接通到户，达到使用条件。事实上，海宏公司至今没有将天然气接通到户达到使用条件，违约行为仍然存在。陈信国仅将天然气逾期接通违约金的截止日期计算至2015年5月31日，是合情、合理、合法的。请二审人民法院依据事实和法律，对一审法院的判决予以改判。
海宏公司辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。
庭审中，双方就交房的截止日期有异议外，对原审法院查明的其他事实没有异议，应予确认。
本院认为，海宏公司未按合同约定时间接通天然气，应承担相应的违约责任。天然气未接通违约金计算起止时间，因双方对天然气未接通的起算时间不持异议，本院予以确认，但对于天然气未接通的截止时间，海宏公司虽在公告交房时天然气仍未接通，但2013年9月1日陈信国前往海宏公司处接收房屋，应视为陈信国对房屋存在天然气未接通瑕疵事实的默认，另天然气作为房屋的配套设施未接通，依合同约定亦属海宏公司逾期交房的违约责任,原审法院将未接通天然气的违约金截止期限计算至陈信国实际接房日并无不当。依合同约定交房时水、电、天然气接通到户，电梯�常运行，陈信国接房时水电均已接通入户，电梯运行正常，仅有天然气尚未接通，故原审法院按天然气未接通只占合同约定附属设施中水、电、天然气、电梯的四分之一计算天然气未接通的违约金并无不妥。综上,原判认定事实清楚,适用法律正确,处理适当,应予维持。上诉人陈信国的上诉理由不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费678元，由陈信国负担。
本判决为终审判决。
审判长 付元泰
审判员 李宏宁
审判员 李 娟
二〇一五年十月二十日
书记员 张 媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用�律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01996号
罪犯李顺，男，汉族，1975年6月12日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）阜刑初字第115号刑事判决，以被告人李顺犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金人民币九万元。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2008年1月25日作出（2008）皖刑终字第0003号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年07月30日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年7月30日起至2025年11月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人胡廷辉。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）桃民督字第39号支付令，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桃民督字第39号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一四年九月二十四日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民二初字第00188号
原告孙某某，男，汉族，住辽宁省黑山县黑山镇。
被告杨某，男，汉族，住辽宁省黑山县新立屯镇。
委托代理人杨某甲，男，汉族，工人，住辽宁省黑山县。
本院在审理原告孙某某诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由原告孙某某承担。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张素美
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 安 安
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第374号
上诉人（原审被告）：森源电气有限公司。
法定代表人：南志远。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
原审被告：宝光集团有限公司。
法定代表人：陈胜章。
原审被告：温州金永实业有限公司。
法定代表人：邵永昌。
原审被告：夏会节。
被告：刘朝辉。
被告：陈文武。
被告：刘向春。
被告：陈胜章。
被告：刘阜。
上诉人森源电气有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司乐清支行、原审被告宝光集团有限公司、温州金永实业有限公司、夏会节、刘朝辉、陈文武、刘向春、陈胜章、刘阜金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第137号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人森源电气有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人森源电气有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年二月二日
代书记员 翁若璟
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执委字第10号
申请执行人林飞力，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王小菲、林锋（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人许国喜，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市新仁义鞋服辅料有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人许国喜。
本院依据已经发生法律效力的福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1137号民事判决，于2014年10月31日向被执行人许国喜、莆田市新仁义鞋服辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人许国喜有一处房产。另查明，被执行人莆田市新仁义鞋服辅料有限公司有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许国喜所有的房产及项下土地使用权；查封被执行人莆田市新仁义鞋服辅料有限公司所有的房产及项下土地使用权；查封价值以履行本案债务为限；
二、被执行人许国喜、莆田市新仁义鞋服辅料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人许国喜、莆田市新仁义鞋服辅料有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人许国喜、莆田市新仁义鞋服辅料有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 郑芬芬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更602号
罪犯蓝廷银，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）岩刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人蓝廷银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人竹根发等四人经济损失共计人民币143124.02元。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）闽刑终字第440号刑事附带民事判决或裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年12月28日交付执行。2010年6月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年10月18日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯蓝廷银减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蓝廷银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蓝廷银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月起至2015年12月止累计获奖励分86.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蓝廷银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝廷银减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人竹根发等四人经济损失共计人民币143124.02元不变（刑期至2029年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02736号
原告：喻西九，男，1973年2月生，汉族。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：喻红兵，男，1979年5月生，汉族。
原告喻西九与被告喻红兵民间借贷纠纷一案，本院2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告喻西九及委托代理人李燃到庭参加诉讼，被告喻红兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻西九诉称：被告喻红兵因生产经营周转需要，向其借款90000元人民币，原告依约向被告提供了借款，被告于2012年6月18日出具借条一份。后原告多次向被告催讨该借款，被告均未归还，原告无奈，诉至本院，请求法院依法判令被告归还借款90000元并按照银行同期贷款利率的四倍支付从2012年6月18日至还清之日的利息并承担案件受理费。
喻红兵未应诉答辩。
经审理查明：喻西九与喻红兵系表兄弟关系。2011年间，喻红兵以承包池州市区书香名邸小区建设工程需要资金周转为由，多次向喻西九借款并出具了欠条。2012年6月18日，喻红兵出具了一张总欠条给原告，言明“今借到喻西九人民币玖万元整（90000.00元）。借款人：喻红兵”，在借款人和借款数额处分别有喻红兵的捺印确认，在借条下方还注明了还款期限为2012年9月18日。后喻红兵仅归还了5000元，余款一直未还，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、借条原件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款本金共计90000元并承诺在2012年9月18日还款，但在仅归还5000元后便不再归还，其行为已经构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，扣除已经归还的5000元，本院支持85000元；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故该笔借款属于定期无息借款，本院支持逾期之日起的利息，利率参照银行同期贷款利率计算。因喻红兵未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
喻红兵于本判决生效之日起三十日内归还喻西九借款人民币85000元及利息（利息从2012年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止）。
驳回喻西九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由喻红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 陈 智
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干意见》第一百二十三条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第50号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。
被执行人曾竹。
被执行人谭安微。
被执行人王增祥。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行曾竹、谭安微、王增祥金融借款合同纠纷一案过程中，经本院对被执行人王增祥的财产采取强制措施，被执行人王增祥已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2013）永民初字第553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 韦 芳
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 陈教三
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00741号
原告郭某。
委托代理人张俊，湖北居正律师事务所律师。
被告张某甲。
原告郭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员牟伟适用简易程序进行审理，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年9月，原、被告经人介绍相识确定恋爱关系，××××年××月××日经民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告在缺乏婚姻基础的情况下草率结婚，加之性格上的差异，经常为家庭琐事发生争吵。2006年11月，原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，原告为此诉至本院请求：判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明：1986年9月，原、被告经人介绍相识确定恋爱关系，××××年××月××日经民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙，现已成年。婚后双方感情尚好，婚生子出生后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2006年，原、被告发生争吵后分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。原告为此诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、婚姻关系档案、婚生子户口簿复印件、当阳市两河镇双龙村委会出具的证明及婚生子张某乙出具的证明在卷佐证。
本院认为：原、被告虽结婚多年，有一定感情基础，由于性格方面存在差异，经常为家庭琐事发生争吵，双方分居生活已经九年有余，夫妻感情已经破裂，依法准予离婚为宜。原告提出依法分割夫妻共同财产，未提交相关财产方面的证据，在本案中本院不予裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟 伟
二０一五年七月六日
书记员 彭萌萌
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第306号
原告：淄博市科技苑物业管理有限公司，住所地张店区科技苑樱红村20号楼。
法定代表人：邵长伦，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解恒功，系单位工作人员。
被告：李敬，成年。
本院在审理原告淄博市科技苑物业管理有限公司与被告李敬物业服务合同纠纷一案中，原告淄博市科技苑物业管理有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市科技苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市科技苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市科技苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 唐 峰
二〇一五年一月三十日
代理书记员 岳金霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第58号
上诉人（原审起诉人）孟庆琳，女，汉族。
委托代理人：贾强，云南实力律师事务所律师。
上诉人孟庆琳因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法立民初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人孟庆琳上诉称，上诉人的诉请于法有据，一审认定错误，要求将本案裁定由五华区法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；根据上诉人孟庆琳提供的起诉材料看：其没有提供具体的与被起诉人签订拆迁协议或者其他合同的证据，因此不符合立案条件，故上诉人孟庆琳的上诉请求依法不能成立。原审人民法院一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市五华区人民法院（2014）五法民初字第6号民事裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年六月二十日
书记员 李 婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第492号
原告：姚某某，女，1976年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈慧，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1965年11月10日出生，汉族，农民。
原告姚某某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告经人介绍订婚，婚后前两年夫妻关系尚可，后被告不务正业，坑蒙拐骗，恶习不断，被告不听原告劝阻，并因此经常产生矛盾，以致吵闹打架，被告的行为严重影响原、被告之间的夫妻感情，二人于2008年分居生活，分居后双方互没有做和好工作，现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，坚决要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费。
被告李某甲经本院公告送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明，原告姚某某与被告李某甲于1999年经人介绍订婚，2001年5月1日举行结婚仪式同居生活，2001年5月31日经政府登记结婚。被告李某甲为再婚。婚后原、被告夫妻关系前一段时间尚可，后由于被告的原因不时产生矛盾，随着矛盾的激化，原、被告分居生活，期间双方互未做和好工作。原、被告婚后于2001年8月16日生女孩李某乙，原、被告分居后一直随原告生活，现在郓城县县城上学。对于原、被告分居的时间，原告陈述已达7年，本院依法对被告之母侯某某调查时，其陈述原、被告夫妻关系不好，责任在被告，二人分居已4年或5年时间。庭审时本院对女孩李某乙询问时，其陈述父母婚后关系不好，因生气分居已7、8年时间，如父母离婚，愿随原告生活。原告称婚后没有共同财产，亦无共同债务。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记证明、证人证言记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚姻基础一般。通过原告的陈述及对被告之母、原、被告之女的调查，能够查明原、被告现夫妻关系不好，且二人因感情不好分居已满二年，分居期间互未做和好工作，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，对原告要求离婚的请求应予以支持。原、被告分居后婚生女孩李某乙一直随原告生活，且孩子愿意继续随原告生活，因此为了孩子的利益，尊照孩子的意愿，可不改变孩子的生活环境，女孩李某乙继续有原告姚某某抚养。被告李某甲住所地为郓城县唐塔街道唐塔社区，且孩子主要生活场所在郓城县城，因此被告李某甲应按2014年菏泽市城镇居民人均可支配收入23344元的标准，根据孩子离婚时需要抚养的时间支付原告孩子抚养费，为23344元元×25%×4年=23344元。原、被告婚后有无共同财产及共同债务，因被告未到庭，本院无法查明，可另案处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩李某乙由原告姚某某抚养，被告李某甲支付原告姚某某孩子抚养费23344元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 展湖滨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6343号
原告天津市共鸣佳物业服务有限公司。
被告姜筠。
本院在审理原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与被告姜筠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市共鸣佳物业服务有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市共鸣佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 捷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10793号
原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦11楼。
法定代表人：余小原，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告：赖宏古，男，1977年2月24日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告东莞市万科物业物业管理有限公司（以下简称万科物业公司）诉被告赖宏古物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人黄文波到庭参加诉讼，被告赖宏古经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万科物业公司的诉讼请求:1.被告向原告支付2015年9月至2017年5月期间的物业服务费28228.41元及物业服务费的违约金6598元（违约金以日千分之一从逾期之日起计算至付清之日止，暂计至2017年5月31日）;2.被告向原告支付2015年11月至2017年5月期间的车位服务费1520元，以及车位服务费的违约金410元（违约金以日千分之一从逾期之日起计算至付清之日止，暂计至2017年5月31日）；3.被告向原告支付2015年9月至2017年5月期间的水费30.3元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状，已送达对方当事人。
被告赖宏古在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本案相关情况
一、赖宏古是东莞市塘厦镇环市东路562号万科朗润园XX号房的业主，该房建筑面积353.74㎡，按每月每平方米3.8元缴纳物业管理费，即1344.21元/月。万科物业公司主张赖宏古名下有二个车位，车位的物业服务费为40元/月/个，但不能提供证据予以证明，本院不予采信万科物业公司的主张。万科物业公司主张每月应在15日前交付物业服务费，自下月首日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日按欠费总额的千分之一向万科物业公司支付违约金。
二、拖欠的物业管理费、车位服务费、水费：万科物业公司主张赖宏古自2015年9月起没有支付物业管理费，至2017年5月物业服务费28228.41元（1344.21元×21个月）。《前期物业服务合同（附件）》第四章第十四条约定万科物业公司可代收水、电、供暖、燃气等费用，万科物业公司主张诉请中的水费包括水费、垃圾处理费、排污费，赖宏古尚未缴纳2015年9月至2017年5月期间的水费30.3元。赖宏古对万科物业公司的上述主张没有提出异议，本院予以确认。万科物业公司不能举证证明赖宏古拥有2个车位，因此，万科物业公司要求赖宏古支付车位服务费，本院不予支持。
四、违约金：赖宏古自2015年9月起没有支付物业管理费，在2015年9月至2017年5月期间，应以每月拖欠的物业管理费1344.21元为基数，自次月首日起按照日千分之一计算至清偿之日止，违约金以本金为限。
综上，参照《物业管理条例》第七条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告赖宏古应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市万科物业管理有限公司2015年9月至2017年5月的物业管理费28228.41元及违约金（违约金的计算方式：在2015年9月至2017年5月期间，每月以1344.21元为基数自次月首日起按照日千分之一计算至清偿之日止，违约金以本金为限，违约金以本金为限）；
二、被告赖宏古应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市万科物业管理有限公司2015年9月至2017年5月水费（含水费、排污费、垃圾处理费）30.3元；
三、驳回原告东莞市万科物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费719.67元，由原告东莞市万科物业管理有限公司负担50元，被告赖宏古负担669.67元，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 李 媚
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 ＸＸ娣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡志华
陈倩媚
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…（五）按时交纳物业服务费用；…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6876号
原告季某甲，男，1965年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告季某乙，男，1962年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告季某甲诉被告季某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，原、被告系兄弟关系，父亲季忠元于2012年9月7日报死亡，留下银行存款和股票等遗产共计人民币（以下币种均为人民币）114，000元，就遗产的分割双方曾签订了协议，除房子以外一人一半。但被告在父亲过世当天就将父亲的身份证、银行卡、存单和股票交易卡等据为己有，原告多次要求继承遗产，被告均以各种理由拒绝和拖延，2015年5月4日，原告向被告寄出挂号信，希望被告能尽快将相关遗产归还原告，仍遭到被告拒绝，故原告起诉来院，要求依法继承季元忠名下的遗产114，000元。
被告季某乙辩称，不同意原告的诉请，父亲遗留的存款和股票确实在被告这里，金额也是114，000元，但是被告还支付了父亲相关丧葬费用，希望在本案中一并处理。另外，父亲单位的丧葬费确实在被告处，但原告提交的协议被告是在受到胁迫的情况下签订的。
经审理查明，被继承人季忠元与刘秀英系夫妻，生育子女即本案原、被告，刘秀英于1981年6月11日报死亡，季忠元于2012年9月7日报死亡。季忠元的父母均先于其死亡。季忠元死亡后遗留有银行存款、股票等财产。原、被告于2012年12月21日签订协议，内容为：“季某乙和季某甲在季忠元的遗产上，除房子外一人一半（如下），1、遗产壹拾壹万肆仟元整，2、工资卡＋单位丧葬费，扣除相关丧葬费用，双方认可，过户手续之后的五日内打到对方季某甲（卡上），季某乙2012／12／21，季某甲2012／12／21。”
审理中，双方均认可协议中的“遗产壹拾壹万肆仟元整”是指父亲的股票价值和存款，该款在被告处。“工资卡”是指父亲的养老金工资卡（上海银行，帐号XXXXXXXXXXXXXXX＊253705），卡内余额为2477.36元，已经被原告取出。被继承人单位发放的丧葬费共计15，282元，被告认可由其领取。
被告主张为办理父亲的丧事花费了相关费用，提供了以下证据：1、上海宝山区殡仪馆殡葬服务明细和发票，金额为2650元，2、购买卫生棺的发票，金额为780元，3、上海欣航殡葬礼仪有限公司寿品清单，金额为4956元，4、收据三张，金额分别为138元、5182元、30元，5、超市小票三张，金额为33.9元、172.5元、450元。原告认为其中一张金额5182元的收据和超市小票的真实性和关联性无法确认，故该部分费用不认可，其余费用均认可。庭后，被告就其中收据5182元的晚餐费用补充提供了酒店的证明，原告随即对此予以认可。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产。原、被告系季忠元之子，均为第一顺序继承人，依法均等继承其遗产。审理中，原告提供了双方签订的协议，证明对季忠元的遗产继承事宜双方达成一致，该协议书的约定并未违反法律的规定，本院予以认可。至于被告认为是协议是在受胁迫的情况下签订的，在没有证据予以证明的情况下，本院难以支持其主张。被告主张为办理季忠元的相关花费在本案中一并处理，原告认可其中的13，736元，同意承担一半的费用，本院予以确认。被告提供的超市小票的真实性和关联性无法确认，该部分的花费本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一，被告季某乙应于本判决生效起十日内支付原告季某甲股票及存款折价款人民币57，000元；
二、原告季某甲应于本判决生效起十日内支付被告季某乙工资折价款人民币1238.68元；
三、被告季某乙应于本判决生效起十日内支付原告季某甲单位发放的丧葬费折价款人民币7641元；
四、原告季某甲应于本判决生效起十日内支付被告季某乙丧葬花费折价款人民币6868元。
本案受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告季某甲、被告季某乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1738号
原告：郑明明，男，1986年2月15日生，汉族，现住淄博市临淄区相家生活区********室。
被告：吴刚，现下落不明。
被告：徐春兰，现下落不明。
原告郑明明诉被告吴刚、徐春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑明明到庭参加诉讼。被告吴刚、徐春兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明明诉称：至2013年12月3日，被告吴刚向原告借款尚有200万元未归还。被告给原告写下借据一张，约定借款利息按银行同期借款利率的四倍计算。2014年6月8日，被告又向原告借款20万元，写下借条，但未约定利息。该借款是被告吴刚与被告徐春兰夫妻关系存续期间所发生，两被告应当共同承担还款义务。现起诉要求两被告归还借款220万元及利息257753.42元（借款之日至起诉之日）。
被告吴刚未作答辩。
被告徐春兰未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告吴刚多次向原告借款，至2013年12月3日，被告吴刚共计欠原告借款200万元，借据中明确约定利息按银行利息400%计算。2014年6月8日，被告又向原告借款20万元，未约定利息。借款到期后，被告未归还。原告诉至本院，要求两被告归还借款220万元及利息2457753.42元。
上述事实，有原告提供的借据两份、银行打款明细一宗及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告吴刚为其出具的借条，足以证实吴刚欠原告借款220万元。该债务系在两被告夫妻关系存续期间发生，应当共同承担还款责任。原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在200万元的借条中约定了借款利息，被告应当按照约定支付原告借款利息。原告起诉的利息数额符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴刚、徐春兰归还原告郑明明借款220万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴刚、徐春兰支付原告郑明明利息（至2014年6月24日为253333元，以后本金200万元按中国人民银行同期借款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止），与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26462元、财产保全费5000元，由被告吴刚、徐春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 马清清
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1738号
原告临朐县营子建筑有限公司。
法定代表人张立云，经理。
委托代理人曾超，山东宇明律师事务所律师。
被告临朐县东城街道曾家小庄村委会。
原告临朐县营子建筑有限公司与被告临朐县东城街道曾家小庄村委会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告临朐县营子建筑有限公司诉称，2012年5月28日，原、被告签订建筑工程施工合同。2013年1月17日，工程竣工，经结算，被告尚欠原告1300710.24元。请求判令被告支付原告工程款1300710.24元，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告所诉被告主体名称有误，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告临朐县营子建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 张泮森
二〇一五年十月十日
书 记 员 马 娜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1738号原告何某，女，1982年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。被告李某1，男，1979年8月12日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。原告何某诉被告李某1离婚纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，2000年10月原、被告经人介绍相识，不久便在一起同居生活。××××年××月××日生育儿子李某2，现在临川六中读初中二年级，××××年××月××日生育女儿李某3，现在临川三小读六年级。××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原告才发现被告不顾家，脾气又暴躁，且两人性格不合，常因生活琐事发生争吵，被告还常殴打原告，甚至用刀威胁原告。多年来，被告不出去赚钱，原告被迫独自外出赚钱养家及偿还家中债务。看在子女的份上，原告才勉强和被告共同生活。被告不顾家，不珍惜家庭，不珍惜夫妻感情，导致双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告曾多次口头向被告提出协议离婚，都因被告不同意而未果。现原告为解除痛苦和保护合法权利，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告李某1辩称，被告很爱原告，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年10月经人介绍相识，当年农历12月16日订婚，订婚后开始同居生活。××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3，现都随被告的父母一起生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。双方夫妻关系存续期间，共同财产有在抚州市钧天小区3号楼3单元508室房产一套；在抚州市景湖豪庭小区的房产一套；甲壳虫小轿车一辆（车牌号赣Ｆ×××××，车子登记在原告弟弟何志波名下，购车款20万元）。共同债权有在抚州市农业发展银行的装修工程款100余万元。共同债务有220万元-230万元左右。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。以上事实，有身份证、户口本、结婚证、及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告要求与被告离婚，但其提供的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告只因家庭琐事而产生矛盾，只要双方珍惜多年的夫妻感情，共同承担起家庭责任，加强沟通，互相信任，是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某与被告李某1离婚。案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一四年十二月十日书记员  朱 艳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初393号
原告：徐华文，男，1949年9月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人：曲言民，男，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：任绪秋，男，1963年7月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告：胡金秀，女，1963年4月12日出生，辽宁省盖州市人，个体。
被告：任丕斯，男，1986年6月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告徐华文与被告任绪秋、胡金秀、任丕斯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告任绪秋、胡金秀到庭参加诉讼，被告任丕斯经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐华文向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款122万元并从2016年1月7日起按年利率6%计算利息。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾是客户关系，原告在北关经营综合商店，被告在任屯经营中心商店。2010年开始，被告因资金周转陆续向原告借款，截止2016年1月7日止，累计借款130万元，后被告给原告出具借据1份，明确了借款本金130万元，口头约定利息1分。后被告偿还了8万元，之后未偿还本息，现诉至法院请求判令给付借款本息。
被告任绪秋、胡金秀辩称，借款属实，没有能力偿还。
被告任丕斯未到庭，无答辩。
经审理查明，被告任绪秋、胡金秀系夫妻关系，被告任丕斯是被告任绪秋、胡金秀儿子。三被告因经营需要自2010年起多次从原告处借款并出具借据，双方于2016年1月7日对账后，三被告向原告出具总借据1份，载明借款金额为130万元但未书面约定利息。三被告向原告出具总借据后曾偿还8万元，余款至今未偿还。原告多次索款未果，现原告诉至本院。
本院所确认上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件、借据1份、照片1组、银行交易明细1组书等材料在卷为凭，这些证实材料已经本院庭审质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中三被告在多次借款后并最终对账向原告出具借据的行为，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方形成民间借贷合同法律关系，该借款合同合法有效，应予以保护，现三被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，依法承担相应的违约责任。因此对原告主张三被告偿还余款122万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的逾期利息部分，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告任绪秋、胡金秀、任丕斯于本判决生效后15日内偿还原告徐华文借款122万元并自2016年1月7日起至借款付清之日止按年利率6%计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，由被告任绪秋、胡金秀、任丕斯负担。
诉讼保全费5000元，由被告任绪秋、胡金秀、任丕斯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王浩臣
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第21号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人陈子容，男，1963年5月15日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地肇庆市鼎湖区，暂住地肇庆市鼎湖区。2014年8月15日因涉嫌犯赌博罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
辩护人黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
辩护人梁少芳，广东余黎张律师事务所实习律师。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人陈子容犯赌博罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月8日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人陈子容及其辩护人黎展雄、梁少芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2014年8月，被告人陈子容在鼎湖区广利街道振兴路其经营的广利书店内非法收受“六合彩”外围赌博投注，然后将投注金额上交给“豪勇”（另案处理）的上线庄家，获得12%的提成。同时，陈子容还发展下线并支付下线投注额的10%作为佣金。从香港“六合彩”2014年第89期至94期，陈子容共计收受“六合彩”赌博投注51082元人民币。同年8月14日20时许，公安机关在上述现场抓获正在收受投注的陈子容，查获了记录“六合彩”赌博投注情况的单据、汇总表一批。
以上事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘查笔录及其照片、被告人供述等证据，认为被告人陈子容的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈子容有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈子容对起诉指控的事实和定性不持异议，但提出公诉机关的量刑过重，请对其适用缓刑的辩护意见。
被告人陈子容的辩护人提出：陈子容的犯罪情节较轻，造成的社会危害性小，陈子容归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请对陈子容判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明：从2014年8月间开始，被告人陈子容以营利为目的，在肇庆市鼎湖区广利办事处广利居委会振兴路自己经营的广利书店内，接受附近参赌人员和下线的“六合彩”赌博投注，给予下线相应的佣金，并由其自己进行投注登记、汇总和开奖兑付赌款等，然后交给名叫“豪勇”（另案处理）的上线庄家，按投注金额取得相应提成。同年8月14日20时许，公安民警前往该书店进行查处，当场抓获被告人陈子容及参赌人员刘某甲、付某甲、刘某乙等人，并缴获并扣押了用于记录接受他人“六合彩”赌博的第89至94期投注单、汇总表等，以上六期的投注金额累计51082元。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：书证投注单、汇总表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、证人刘某甲、付某乙、付某甲、刘某乙、陈某某、李某某、区某某的证言、被告人陈子容的供述等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人陈子容以营利为目的，接受多人投注进行“六合彩”赌博活动，赌资人民币51082元，从中渔利，其行为已构成赌博罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈子容犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人陈子容的的量刑建议，理据充分，本院予以采纳，对被告人及其辩护人提出判处其缓刑的辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出被告人如实供述、有悔罪表现等从轻情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会正常的管理秩序，打击取缔“六合彩”赌博活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈子容犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 柱
二〇一五年一月十三日
书记员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第808号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任。
被申请人：李成祥，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月11日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月9日被申请人李成祥在申请人处借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李成祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000元及利息，利率按约定计算，从2009年12月9日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 展
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申505号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海巨远塑料机械有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢4层C区***室。
法定代表人：秦少峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔艳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍远，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州美嘉塑胶有限公司。住所地：贵州省纳雍县经济开发区。
法定代表人：俞亦肚，该公司经理。
再审申请人上海巨远塑料机械有限公司（以下简称巨远公司）因与被申请人贵州美嘉塑胶有限公司（以下简称美嘉公司）承揽合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巨远公司申请再审称，（一）本案诉争的PVC（φ110mm-φ400m）管材挤出生产线是交流变频调速还是直流变频调速在设备交付就能迅速识别。原审法院将该生产线交付的主机电机是交流变频调速、主驱动电机是直流变频调速的瑕疵认定为隐蔽瑕疵属于认定有误。原审法院据此否认巨远公司与美嘉公司承揽加工合同中约定的一个月合理检验期，而认定诉争设备的合理检验期为两年属于认定错误。（二）交流变频调速、直流变频调速对于涉案的PVC（φ110mm-φ400m）管材挤出生产线运行影响很小。（三）美嘉公司在一、二审提交的机器设备照片真实性无法确认，也不能据此确认生产线的瑕疵状况。该公司申请出庭的高小军在调试报告上签字显示对产品较为满意，无法证明美嘉公司所述的设备瑕疵。（四）巨远公司尚未收到美嘉公司的10%设备余款。原审法院判决巨远公司返还设备全款51万元在逻辑上矛盾且极不合理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本案再审审查争议的焦点是，诉争的PVC（φ110mm-φ400m）管材挤出生产线的合理检验期如何认定；原审法院认定巨远公司返还美嘉公司设备款51万元是否妥当。
本院认为，关于诉争的PVC（φ110mm-φ400m）管材挤出生产线的合理检验期如何认定的问题。诉争PVC（φ110mm-φ400m）管材挤出生产线设备是在2013年9月24日至2014年1月7日发货。根据巨远公司与美嘉公司在2013年9月7日签订的承揽加工合同第六条关于验收标准、方法及提出异议期限之约定，按装箱清单验收，货到后一个月内提出异议。但依据已经查明的事实来看，巨远公司对美嘉公司定制设备进行第一次调试的时间为2014年6月12日，对诉争的PVC生产设备进行调试的时间为2014年11月24日，均已超过收货后的一个月。但按照该承揽加工合同的约定，巨远公司需要对诉争设备进行调试后方可正常使用，而非货到安装后便可使用。如无法使用，自无从对交付的设备提出异议。因此，承揽加工合同中约定的一个月异议期并非合理的检验期限。原审认定一个月异议期为外观瑕疵的检验期具有依据。巨远公司在申请再审中提出直流电机和交流电机对于生产线的运行没有本质影响，仅是在构造上存在区别。也就是说两者在外观上仅凭肉眼是无法辨识的。因此，原审认定诉争的PVC生产线所采用的是交流还是直流电机的瑕疵并不属于外观瑕疵，而是隐蔽瑕疵具有依据。且根据巨远公司在一审答辩中陈述，其对于涉案的PVC（φ110mm-φ400m）管材挤出生产线所采用的交流变频调速主驱动电机并非双方在2013年9月7日承揽加工合同中约定直流变频调速电机是明知的。参照合同法第一百五十八条第三款规定，出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。故原审法院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》确定合理的检验期限为两年具有依据。
关于原审法院判决返还设备全款51万元是否妥当的问题。在巨远诉美嘉公司的设备款纠纷中，上海市第二中级人民法院判决美嘉公司向巨远公司支付剩余的10%设备款。在本案中，二审法院判决巨远公司向美嘉公司返还设备款51万元。两案判决系受理法院基于不同法律关系中所做出的处理结果。巨远公司认为其并未收到美嘉公司给付的10%设备款可依据生效判决申请执行。
综上，巨远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海巨远塑料机械有限公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年六月二日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1161号
原告潘志伟，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告傅传云，居民。
被告韦学余，居民。
两被告委托代理人王博文，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
原告潘志伟与被告傅传云、韦学余排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2014年3月14日、4月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘长城，被告傅传云及两被告委托代理人王博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志伟诉称，2010年2月原告从连云港强华房地产有限公司处购买位于赣榆县青口镇华中南路76号即亿家园A-1号楼一层10号门面房一处，并于2010年2月10日，取得上述房屋的产权，但被告一直占有上述门面房至今，并在门面房里堆积大量物品，经原告多次协商，被告拒绝将其堆积的物品搬出，并拒不返还门面房，另外，被告非法将10号门面房与9号门面房之间的墙壁拆除，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，依据物权法的有关规定，诉至法院，请求依法判令被告将占用原告的10号门面房返还给原告，并将拆除的10号门面房与9号门面房之间的墙壁恢复原状或者赔偿损失2000元，赔偿原告占用门面房期间的租金损失28000元（从2010年2月10日至2014年2月9日）及从2014年2月10日至返还门面房之日止每日20元的租金损失。
被告傅传云、韦学余辩称，被告对涉案争议门面房系合法取得，被告与赣榆县亿家园实业发展有限公司签订买卖合同并支付了价款，交付后被告一直使用至今，且交付的门面房系联体房，没有作出任何改变，被告是善意取得，涉案门面房目前没有准确的参照物来确定是10号门面房是东一间还是西一间，不能仅凭门房号来确定涉案门面房就是被告的10号门面房，原告主张向其支付租金及赔偿损失的请求于法无据，双方不存在租赁关系。综上，请求法庭依法判决。
经审理查明，2010年2月原告潘志伟从连云港强华房地产有限公司处购买位于赣榆县青口镇华中南路76号即亿家园A-1号楼一层10号门面房一处，并于2010年2月10日，取得上述房屋的产权证书，该10号门面房与11号、12号、13号门面房系联体房，在此之前一直由两被告使用，并由两被告放置大量物品。原告取得该10号门面房的产权后，多次要求被告搬出放置的物品，让出10号门面房，但被告至今未让出。原告主张被告将10号门面房与9号门面房之间的墙壁拆除，对此被告不予认可，原告亦未提供证据证明。
另查明，亿家园A-1号楼一层11号、12号、13号门面房原系被告购买，后因赣榆县亿家园实业发展有限公司欠他人工程款包括该房产在内的其他房产被连云港市中级人民法院查封拍卖，后被连云港强华房地产有限公司及他人竞拍取得，原告从连云港强华房地产有限公司购买10号门面房，并办理了房产所有权证书。同时查明与10号门面房相同区域相同面积的门面房租金2011年大约为7000元，2012年大约7700元，2013年大约8400元。
上述事实，有原告提交的房屋权属证书、现场照片、租赁协议、（2011）赣民初字第2095号裁定书、（2012）赣民再初字第0001号民事判决书、（2013）连民再终字第0026号民事判决书、被告提交的订购市场营业房协议书、亿家园家居建材交易中心示意图以及双方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，造成损失的应赔偿损失。原告潘志伟从连云港强华房地产有限公司购买位于赣榆县青口镇华中南路76号即亿家园A-1号楼一层10号门面房，并于2010年2月10日取得该门面房的权属证书，原告即拥有了该门面房的所有权，原告要求被告将放置在原告所有的门面房中物品搬出，让出其占用的原告门面房，但被告至今仍占用原告的门面房拒不搬出，已侵犯了原告的合法财产权益，被告应将占用原告的门面房返还给原告，同时应赔偿因占用原告门面房给原告造成的损失，对于损失的数额可参照与10号门面房相同区域相同面积的门面房年租金计算，经查10号门面房相同区域相同面积的门面房租金2011年大约为7000元，2012年大约7700元，2013年大约8400元，从2010年2月10日至2014年2月9日计四年时间，原告主张按每年租金7000元计算计28000元及自2014年2月10日至被告交付之日止按每日20元计算的租金，合理合法，本院依法应予以支持。原告主张被告将10号门面房与9号门面房之间的墙壁拆除，要求被告恢复原状或赔偿损失，对此被告不予认可，原告亦未提供证据证明，故对原告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项、第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告傅传云、韦学余应于本判决生效之日起十日内返还占用的原告潘志伟所有的位于赣榆县青口镇华中南路76号即亿家园A-1号楼一层10号门面房并赔偿原告2010年2月10日至2014年2月9日经济损失28000元及自2014年2月10日至被告交付之日止按每日20元计算的租金损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告傅传云、韦学余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费2900元，由被告傅传云、韦学余承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一四年五月五日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。