陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00775号
原告马某某，男，生于1974年8月26日，汉族，农民。
委托代理人蒲某某，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告四川大成物流有限公司。
地址：四川省成都市高新技术开发区肖家河沿街192号五楼。
法定代表人刘一辉，任该公司总经理。
委托代理人张某某，男，生于1988年9月26日，汉族，系四川大成物流有限公司员工，一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
地址：四川省成都市青羊区小河街12号一楼。
法定代理人车国力，任该公司经理。
委托代理人周某，陕西宝吉律师事务所律师，一般代理。
原告马某某诉被告四川大成物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人蒲某某，被告四川大成物流有限公司的委托代理人张某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年1月27日18时10分许，被告四川大成物流有限公司的驾驶员陈善辉驾驶川AJ23**（川A56**）号麒强牌重型半挂牵引车从甘肃华亭县至四川途中，沿凤陈公路由东向西行至长青能化十字路口时，与由南向北行驶的马某某驾驶的无牌号普通二轮摩托车碰撞，致马某某受伤，两车受损，酿成道路交通事故。事故发生后，原告受伤后入住凤翔县医院住院治疗，诊断为：“右股骨骨折；左侧肩胛骨、锁骨骨折；头顶部皮肤挫裂伤；额部头皮下血肿；颜面部、左侧腰部各处皮肤挫伤”。住院治疗34天后好转出院。原告因此次事故造成的身体损伤经陕西中金司法鉴定中心鉴定构成两处十级伤残，后续相关治疗费用约需人民币壹万伍仟元左右（￥15000元）。住院期间，被告四川大成物流有限公司为原告垫付了部分医疗费，其余损失至今未予赔偿。以上事实有此道路交通事故认定书认定、住院病历及结算票据等证据为证。综上所述，原告为维护自己的合法权益，于2013年6月13日起诉法院，要求其因此次事故造成的经济损失52058.47元（不含被告四川大成物流有限公司已经支付给原告的费用24000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在机动车交通事故责任强保险范围内予以赔偿，不足部分由被告四川大成物流有限公司予以赔偿，其中包括医疗费21332.47元、误工费15990元（123天×130元／天）、护理费3280元（41天×80元／天）、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）、营养费680元（34天×20元／天）、交通费207元、伤残赔偿金13052元、后续治疗费15000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金2000元、修车费1894元。
被告四川大成物流有限公司辩称，原告起诉发生交通事故事实属实，川AJ23**（川A56**）号麒强牌重型半挂牵引车在在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任险，发生事故时该车尚在保险期间；肇事车辆驾驶员陈善辉系被告公司的司机，大成公司通过司机陈善辉给原告垫付的费用共计24000元，原告在保险公司获得赔偿后应予以退还。另外，川AJ23**（川A56**）号麒强牌重型半挂牵引车投保有机动车交通事故责任强制保险赔偿限额及第三者商业责任保险，原告诉讼请求应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险范围内予以赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对事故发生的基本事实无异议，被告保险公司愿意在机动车交通事故责任强制保险分项范围内赔偿原告合理的经济损失。
原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：
1、原告马某某身份证复印件；
2、宝鸡市公安局交通警察支队宝平高等级公路大队宝公（交）宝平认字（2013）006号交通事故认定书，证明事故发生经过及此次事故责任划分；
3、陈善辉机动车驾驶证复印件及事故车辆行驶证复印件；
4、凤翔县医院诊断证明书两份及住院病案，证明此次事故造成原告伤情，住院治疗34天；
5、凤翔县医院门诊票据及医疗费结算收据共14张，计21332.47元；
6、陕西省中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明事故导致原告两处十级伤残，后续治疗费1.5万元；
7、事故车辆交强险及商业险保险单复印件三份；
8、交通费票据29张，计207元。鉴定费收款收据1张，计1600元；
9、受损摩托车修理票据1张，计1894元；
10、证人孔建科和马小卫的证人证言，证明原告马某某误工及收入情况。
被告四川大成物流有限公司对原告所出示1、2、3、4、5、6、7、8证据无异议。对证据9不认可，认为原告的摩托车属于无牌照车辆。对证据10中两个证人的证言有异议，认为证人并不能证明原告的务工及收入情况，应该有书面的误工证明材料；被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司对于原告所出示1、2、3、4、5、7证据无异议。对证据6中的鉴定意见中的后续治疗费用有异议，认为1.5万元的后续治疗费用过高。对证据8中的交通费认为费用过高，鉴定费票据本身无意义，但表示保险公司不承担该鉴定费。对证据9的受损摩托车修理费用认为原告应寻找其他途径解决，保险公司不予承担。对证据10的证人证言有异议，认为证人本身与原告有一定利害关系，证言不具有客观真实性，原告马某某应提供工资发放表来证明务工及收入情况。
被告四川大成物流有限公司当庭出示的证据有机动车交通事故责任强制保险赔偿限额及第三者商业责任保险单复印件四份、原告住院期间其妻子所出具的收条一份以及放车协议一份，证明车辆的保险情况和被告四川大成物流有限公司给原告垫付的费用24000元。原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司对上述证据均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司当庭未出示任何证据。
经过质证，本院对各方当事人出示的证据综合认定如下：
原告当庭出示的身份证复印件、被告车辆驾驶员驾驶证复印件及事故车辆行驶证复印件、宝鸡市公安局交通警察支队宝平高等级公路大队交通事故认定书、凤翔县医院诊断证明书、住院病案、住院结算单以及门诊医疗费票据、陕西省中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、交强险及商业险保险单复印件三份、鉴定费票据可以相互印证，均符合证据的客观性、关联性、真实性原则，故全部予以认定，作为定案依据。对原告提供的交通费票据以及证人证言，被告四川大成物流有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司均有异议，且原告无其他证据相印证，故不予以认定。
对被告四川大成物流有限公司当庭出示的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额及第三者商业责任保险单复印件四份、原告住院期间其妻子所出具的收条一份以及放车协议一份，客观真实，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司均无异议，故予以认定，作为定案依据。
综合以上认证，本院认定事实如下：
2013年1月27日18时10分许，被告四川大成物流有限公司的驾驶员陈善辉驾驶川AJ23**（川A56**）号麒强牌重型半挂牵引车从甘肃华亭县至四川途中，沿凤陈公路由东向西行至长青能化十字路口时，与由南向北行驶的马某某驾驶的无牌号普通二轮摩托车碰撞，致马某某受伤，两车受损，酿成道路交通事故。事故发生后，原告受伤后入住凤翔县医院住院治疗，诊断为：“右股骨骨折；左侧肩胛骨、锁骨骨折；头顶部皮肤挫裂伤；额部头皮下血肿；颜面部、左侧腰部各处皮肤挫伤”。住院治疗34天后好转出院。原告因此次事故造成的身体损伤经陕西中金司法鉴定中心鉴定鉴定为：1、被鉴定人马某某交通事故受伤致左侧肩胛骨、锁骨骨折目前左肩关节活动部分受限致左上肢活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人马某某因交通事故受伤致颜面部皮肤裂伤，目前面部瘢痕长10cm以上，评定为十级伤残；3、被鉴定人马某某后续相关治疗费用约需人民币壹万伍仟元左右（￥15000元）。住院期间，被告四川大成物流有限公司为原告垫付了医疗费24000元。此次事故经宝鸡市公安局交通警察支队宝平高等级公路大队宝公（交）宝平认定（2013）第006号道路交通事故认定书认定：陈善辉负事故主要责任，马某某负事故次要责任。
另查，川AJ23**（川A56**）号事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任险，发生事故时该车尚在保险期间；肇事车辆驾驶员陈善辉系被告四川大成物流有限公司雇佣的司机，被告四川大成物流有限公司给原告垫付24000元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿经济损失。本案原、被告对事故发生的经过、事故的责任认定和造成的后果无异议，主要争议在原告马某某主张的经济损失是否合理。
经本院核定，原告马某某的经济损失为68515.07元，（包含被告四川大成物流有限公司已经垫付给原告的费用24000元），其中医疗费21332.47元、误工费12300元（误工天数从受伤之日计算到定残前一日为123天，对于原告的收入标准结合当地一般技工的工资标准考虑，给原告每天按100元计算予以适当补偿）、护理费2460元（护理天数住院期间35天，复查7次共41天，每天计算60元）、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）、营养费680元（34天×20元／天）、交通费150元（原告提供的交通费票据无法确定与本案的关联性，但考虑到原告住院期间确实支出交通费，结合门诊次数，出院时间等酌情核算）、伤残赔偿金12678.6元{陕西省上一年度农村居民人均纯收入5763元，结合原告伤残等级计算20年）、后续治疗费15000元、鉴定费1600元、修车费1894元。原告要求由被告赔偿精神损害抚慰金2000元，本次事故造成原告两处十级伤残，结合原、被告的过错责任以及当地居民生活水平，对精神抚慰金酌情予以支持1000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司对原告诉求的修车费用提出异议，事故发生后被告保险公司并未及时对原告摩托车的损失进行确认，当庭亦未提供相应的证据加以证明自己的主张，因此对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的主张不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
被告四川大成物流有限公司雇佣司机陈善辉驾驶其所有的川AJ23**（川A56**）号麒强牌重型半挂牵引车与原告马某某驾驶的无牌号普通二轮摩托车碰撞，酿成交通事故，致原告受伤，车辆受损，根据交警部门的事故责任认定，陈善辉负事故的主要责任。马某某负事故的次要责任，被告四川大成物流有限公司作为陈善辉的雇主，应赔偿原告合理的经济损失。川AJ23**（川A56**）号麒强牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告合理的经济损失68515.07元未超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应全部予以赔偿。对于原告要求赔偿的鉴定费用1600元，根据原、被告的过错程度，由被告四川大成物流有限公司向原告承担1120元，其余损失由原告自理。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼若干证据规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告马某某医疗费等各项经济损失68515.07元。
二、由原告马某某在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿款到位后十日内返还被告四川大成物流有限公司为其垫付的费用24000元。
三、由被告四川大成物流有限公司赔偿原告马某某鉴定费用1120元。
四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
以上执行内容，限本判决生效后十日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告马某某负担160元，被告四川大成物流有限公司承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 王忍科
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 韩 涛