wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02369号
原告章其银，居民。
被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地：沭阳县工业园区海宁路1号。
法人代表：赵明祥。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供劳务，经结算被告欠原告劳务款7900元，并出具欠条一份，原告多次索要。现要求被告支付劳动报酬7900元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告系被告单位职工。2015年3月2日，经结算，被告欠原告工资7900元，并出具欠条一份。原告索款未果，现诉至本院要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述，欠条等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳工资款7900元，由被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告给付工资款7900元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告章其银工资款7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐卫梅
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第561号
上诉人（原审被告）永仁宏鑫园生物科技有限公司。
法定代表人杨娟，该公司董事长兼总经理。
委托代理人起学江，男，彝族，公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）邓怀珍，女，汉族。
委托代理人邓云洪，男，汉族。代理权限：特别授权代理。
上诉人永仁宏鑫园生物科技有限公司因与被上诉人邓怀珍土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2015）永民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是，2013年4月，在莲池村委会的联系、协调、介绍下，邓怀珍、永仁宏鑫园生物科技有限公司（以下简称宏鑫园）双方于2013年4月22日签订书面的《土地租用协议》，邓怀珍将3.8亩的承包地出租给宏鑫园种植小番茄，租期三年，租金第一年1000元／亩，第二年、第三年1200元／亩。协议签订后，双方按协议履行约定，宏鑫园按协议约定租用邓怀珍土地种植小番茄，并向邓怀珍支付了租用土地两年的土地租金。2015年4月初，宏鑫园因无力生产种植，请求莲池村委会、司法所调解欲解除《土地租用协议》，经莲池村委会、司法所调解，双方未能达成一致意见。
原审法院认为，邓怀珍、宏鑫园双方本着平等、自愿的原则，经过协商达成合意，于2013年4月22日签订了《土地租用协议》，所签协议是双方的真实意思表示，不违反有关法律法规禁止性规定，邓怀珍、宏鑫园双方签订的《土地租用协议》合法有效，双方应按《土地租用协议》的约定履行义务和行使权利。宏鑫园未按约定在2015年5月1日前向邓怀珍支付第三年的土地租金，已构成违约，应承担继续履行支付土地租金的义务；但在本案庭审中，邓怀珍提出解除与宏鑫园签订的《土地租用协议》，宏鑫园同意，应准予双方解除《土地租用协议》；据此，按公平的原则，结合土地种植的季节性因素，在准许双方解除协议的同时，宏鑫园应向邓怀珍支付半年（2015年4月26日至10月25日）的土地租金。对邓怀珍请求判令宏鑫园按协议承担租金2倍的违约金问题，认为，邓怀珍、宏鑫园双方《土地租用协议》第十三条约定“在合同期内，乙方违背合同条款给甲方造成损失的，由乙方按甲方发包土地租金的2倍赔偿甲方”，按双方的约定，宏鑫园对违约责任的承担是以给对邓怀珍造成损失为条件，在庭审中邓怀珍未能提供因宏鑫园不履行合同给其造成损失的证据，故对邓怀珍要求判令宏鑫园承担2倍土地租金的违约责任的请求，不予支持。对邓怀珍要求判令宏鑫园将毁坏的地埂恢复原样的请求，在庭审中，邓怀珍未能提供地埂被毁坏的证据，以及与请求相关联的地埂原样和现状的证据，故对邓怀珍的此项请求不予支持。对宏鑫园提出的第1、2项辩论意见，无事实和法律依据，不予采纳。对宏鑫园提出的第3、4项辩论意见，有事实和法律依据，予以采纳。对宏鑫园提出的第5项辩论意见，因庭审中双方已一致同意解除合同，且法庭对邓怀珍要求判令宏鑫园承担2倍土地租金的违约责任不予支持，现对违约金予以变更减少已无实际意义，故对宏鑫园的第5项辩论意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除邓怀珍与永仁宏鑫园生物科技有限公司于2013年4月22日签订的《土地租用协议》；二、永仁宏鑫园生物科技有限公司向邓怀珍支付土地租金2280元，款限判决生效后一次性付清；三、驳回邓怀珍的其他诉讼请求。案件受理费25元，由永仁宏鑫园生物科技有限公司交纳。
上诉人宏鑫园不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判第二项，依法予以改判；判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由是：一审判决第二项适用法律错误，土地租用协议经双方协商同意解除，上诉人只应向被上诉人支付土地协议未解除前即2015年4月26日至7月8日之间的租金，而不是半年的租金。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条的规定，当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，合同的权利义务终止；合同解除后，尚未履行的，终止履行。邓怀珍在起诉状中要求解除双方之前签订的土地租用协议，宏鑫园同意解除，因此，协议在2015年7月8日起诉时已经双方协商解除，合同解除后，双方基于合同的权利义务终止，上诉人不再负有向被上诉人支付土地租金的义务。原审判决上诉人向被上诉人支付从2015年4月26日至10月25日计半年租金，不符合合同法的规定。上诉人只应向被上诉人支付2015年4月26日至7月8日之间的每亩租金1200元／年÷365天／年×74天=243元整，3.8亩共计3.8×243元／亩＝923.4元整。如果二审不采信解除合同的时间为起诉之日，也应当注意最迟只能到上诉人提交答辩状之日。综上，望二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邓怀珍答辩称，上诉人的上诉请求不应该得到支持。2013年4月25日在莲池村委会签订协议，租赁期限签订3年，2013年4月25日至2016年4月25日，租金第一年每亩1000元，第二年每亩1200元已付，但第三年每亩1200元的租金未付，2015年5月1日以前应该支付，面积3.8亩，合计4560元。协议写得清楚：在合同期内，甲方非法干预乙方生产经营，非法变更解除合同，给乙方造成损失的，由甲方按照乙方的实际投资的2倍赔偿给乙方；乙方违背合同条款给甲方造成损失的由乙方按甲方发包土地租金的2倍赔偿给甲方。因此，宏鑫园应按合同支付邓怀珍租金4560元，及以后恢复造成的损失。邓怀珍曾多次到宏鑫园领租金未得，也和其他多家农户曾到村委会、乡政府、县政府、信访办多次反映，但都未曾得到回应，至今协议还未解除，仍然有效，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人宏鑫园以及被上诉人邓怀珍对一审判决认定的事实均无异议。对于双方当事人均无异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。
在二审诉讼中，上诉人宏鑫园以及被上诉人邓怀珍均未提交新证据。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人宏鑫园的上诉请求是否应予支持？
针对上述争议焦点，本院认为，邓怀珍、宏鑫园双方签订的《土地租用协议》是双方的真实意思表示，不违反有关法律法规禁止性规定，合法有效，宏鑫园未按约定在2015年5月1日前向邓怀珍支付第三年的土地租金，已构成违约，应承担继续履行支付土地租金的义务；现邓怀珍起诉要求解除与宏鑫园签订的《土地租用协议》，宏鑫园同意，应准予解除，在准许双方解除协议的同时，宏鑫园应向邓怀珍支付协议解除前未支付的租金，一审根据本案实际判决支付半年租金并无不当。
综上所述，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永仁县宏鑫园生物科技有限公司承担。多收92元退还上诉人永仁县宏鑫园生物科技有限公司。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 邱德英
审判员 杨光文
审判员 刘 莹
二〇一五年十二月十日
书记员 曾琳媛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1581号
罪犯张翠珍，女，1985年12月25日出生于河北省青龙满族自治县，满族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2012年12月24日作出（2013）昌刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张翠珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；驳回附带民事诉讼原告人诉讼请求。河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）秦刑终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月2日交付执行。2016年3月24日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张翠珍在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费153.01元。获得奖励：考核记功1次，考核表扬7次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张翠珍在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张翠珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年3月15日起至2025年8月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 帆
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第918号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姚某甲。因本案于2013年8月15日被刑事拘留。现押
于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1054号
起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁某
出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年8月14日21时58分
许，被告人姚某甲饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，沿杭
州市余杭区迎宾路由北向南行驶至理想车城处时，因涉嫌酒后
驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸酒精检
测，被告人姚某甲血液中酒精含量为1.16mg／ml，后其被民警带
至余杭区第一人民医院抽血备检。次日，经杭州市公安司法鉴
定中心鉴定：被告人姚某甲血液中乙醇含量为1.33mg／ml。
公诉机关认为，被告人姚某甲的行为已构成危险驾驶罪，
提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之
规定惩处。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中无异议，并有
证人戴某、姚某乙的证言；现场笔录；照片、录像；当事人血样（尿样）提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报
告；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人简项、车辆信息查询；公
安交通管理行政强制措施凭证；情况说明；户籍证明；查获经
过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某甲
如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、
第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第
二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 施 晶
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第918号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姚某甲。因本案于2013年8月15日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1054号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年8月14日21时58分许，被告人姚某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市余杭区迎宾路由北向南行驶至理想车城处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸酒精检测，被告人姚某甲血液中酒精含量为1.16mg／ml，后其被民警带至余杭区第一人民医院抽血备检。次日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人姚某甲血液中乙醇含量为1.33mg／ml。
公诉机关认为，被告人姚某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人戴某、姚某乙的证言；现场笔录；照片、录像；当事人血样（尿样）提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人简项、车辆信息查询；公安交通管理行政强制措施凭证；情况说明；户籍证明；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 施 晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3745号
原告：广西辉越物流有限公司，统一社会信用代码：91450100680130553H。法定代表人：钟星，该公司总经理。
委托代理人：林石寿，系该公司职员。
被告：岑世华。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年9月20日
待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西辉越物流有限公司负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初535号
原告青海伟华物业管理有限公司。
法定代表人谈啸林，该公司总经理。
委托代理人姚首斌，男。
被告加华，男。
本院在审理原告青海伟华物业管理有限公司与被告加华物业服务合同纠纷一案中，原告青海伟华物业管理有限公司于2016年8月1日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海伟华物业管理有限公司自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海伟华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取即25元，由原告青海伟华物业管理有限公司负担。
审判员 尹 菲 菲
二〇一六年八月一日
书记员 刚尖拉毛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第204号
原告刘月云，女，汉族，1966年7月16日生。
委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告漯河经济开发区朝辉轮胎商行。住所地，漯河经济开发区。
经营者顾朝辉，男，汉族，1971年8月12日生，个人经营。
被告倍耐力轮胎有限公司。住所地，山东省衮州市。
法定代表人牛宜顺，董事长。
委托代理人张旸，山东文思达律师事务所。
委托代理人张营营，公司员工。
第三人漯河市王永汽修厂。住所地，漯河市召陵区。
经营者王永，男，汉族，1972年12月16日生，家庭经营。
原告刘月云诉被告漯河经济开发区朝辉轮胎商行（以下简称朝辉轮胎商行）、倍耐力轮胎有限公司（以下简称倍耐力轮胎公司）、第三人漯河市王永汽修厂（以下简称王永汽修厂）产品责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月云委托代理人徐永萍、被告朝辉轮胎商行经营者顾朝辉、被告倍耐力轮胎公司委托代理人张旸、张营营、第三人王永汽修厂经营者王永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月云诉称，2014年9月10日，原告在王永汽修厂为其所有的豫L×××××号车更换了四个倍耐力轮胎，并支付了4000元的轮胎款。2014年11月中旬，原告发现更换的四个倍耐力轮胎有三个出现了鼓包、裂口等质量问题，已经不能再继续使用。原告更换的四个倍耐力轮胎经销商为朝辉轮胎商行，生产商为倍耐力轮胎公司，轮胎是由第三人王永汽修厂从朝辉轮胎商行进的货。原告认为被告倍耐力轮胎公司、朝辉轮胎商行生产、销售以次充好的不合格产品，存在欺诈消费者的行为，应该赔偿原告的损失，故原告提起诉讼，请求依法判令被告倍耐力轮胎公司、朝辉轮胎商行赔偿原告损失（包括增加的三倍赔偿）共计12000元，并承担本案诉讼费用。
被告朝辉轮胎商行辩称，原告的轮胎是王永汽修厂在我那里买的，但轮胎是绝对合格的，原告的轮胎损坏是人为撞击造成的。
被告倍耐力轮胎公司辩称，我公司作为倍耐力轮胎的生产商，具备生产销售汽车轮胎的相应资质，生产的轮胎均为合格产品。原告申请理赔后，我公司第一时间对原告购买的轮胎进行了检验，根据现场勘查，原告的轮胎损坏均是由于管穿刺、外部碰撞等外部原因造成，而非质量原因，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
第三人王永汽修厂辩称，原告的轮胎是在我那里换的，轮胎是通过我在朝辉轮胎商行拿的，但是轮胎没有质量问题，是人为损坏的。
经审理查明，原告刘月云于2014年9月10日在王永汽修厂给其所有的豫L×××××号轿车更换了四个倍耐力轮胎，并支付了4000元的轮胎款。该轮胎系王永汽修厂从朝辉轮胎商行购买，倍耐力轮胎公司为轮胎生产商。2014年11月中旬，刘月云提出有三个轮胎出现了鼓包、裂口等现象，经协商未果后于2015年5月29日向法院提起诉讼，倍耐力轮胎公司在接到法院送达的诉讼文书后，遂指派公司理赔部两名工作人员张宁宁、张营营前往漯河市对本案争议轮胎进行了检测，并向法庭提交了其公司理赔部两名工作人员张宁宁、张营营于2015年7月14日作出的《索赔轮胎检验报告单》，该报告单显示检测结论为：“轮胎1：轮胎刺扎，钉子从胎冠刺扎到内部；轮胎2：轮胎胎侧靠近胎肩部位受外物冲击，造成胎侧靠近胎肩部位橡胶开裂损坏，可见胎体帘线断裂损坏，充气之后胎侧鼓包；轮胎3：轮胎胎侧／胎肩部位受外物冲击，造成胎侧靠近胎肩部位胎体帘线断裂损坏，充气之后胎侧鼓包，鼓包部位有凹陷存在，从轮胎内侧用手顶摸发现胎体帘线断裂，轮胎存在多处刺扎修补的情况；轮胎4：轮胎胎侧／胎肩部位受外物冲击，造成胎侧靠近胎肩部位胎体帘线断裂损坏，充气之后胎侧鼓包，鼓包部位胎侧橡胶有外物冲击留下的橡胶损伤的痕迹，从轮胎内侧用手顶摸发现胎体帘线断裂。综上，本案争议的四个轮胎均存在明显的外部原因造成轮胎爆破或损坏”，并附有索赔轮胎故障处的清晰照片。
另查明，张宁宁、张营营均具有国家橡胶轮胎质量监督检验中心颁发的出具本单位轮胎理赔鉴定报告的资质。
本院认为，原告刘月云于2014年9月10日在王永汽修厂给其所有的豫L×××××号轿车更换了四个倍耐力轮胎，该轮胎系王永汽修厂从朝辉轮胎商行购买，倍耐力轮胎公司为轮胎生产商。庭审中王永汽修厂、朝辉轮胎商行、倍耐力轮胎公司对以上事实均予以认可，本院予以确认。2014年11月中旬，刘月云提出有三个轮胎出现了鼓包、裂口等现象，但未提供证据证明出现鼓包、裂口等现象是由于轮胎质量问题导致，同时从倍耐力轮胎公司提交的《索赔轮胎检验报告单》及索赔轮胎故障处的清晰照片可以看出，原告所称的轮胎出现的鼓包、裂口等现象均是由于轮胎刺扎、轮胎胎侧／胎肩部位受到外力撞击及轮胎长时间低压行驶等外部因素所致，并非轮胎质量存在问题，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘月云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘月云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 常 丽
审判员 赵 琼
审判员 代雅萍
二〇一五年九月十二日
书记员 吴世超
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初952号
原告：徐道凤，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书文书，代为收集整理证据，代为举证质证，代为出庭参加诉讼庭审活动，代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：苏光友，男，汉族，46岁，住湖北省随州市曾都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，公司地址：随州市汉东路142号。
原告徐道凤与被告苏光友、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告徐道凤现以起诉时对承担主要赔偿责任的保险公司没有审核清楚，导致诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐道凤撤诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一七年六月十二日
书记员 胡想
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2915号
原告：曹清跃。
被告：单文达。
被告：泮小萍。
原告曹清跃与被告单文达、泮小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹清跃到庭参加诉讼，被告单文达、泮小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹清跃向本院提出诉讼请求：1、被告单文达、泮小萍偿还借款40万元及利息（从借款之日支付到偿还之日，按月利率2%计算利息），2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，被告单文达因生意周转需要资金，向原告借款40万元，约定还款日期为2017年4月23日，逾期支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。
被告单文达、泮小萍未到庭，未作答辩。
经审理查明：2017年4月15日，被告单文达向原告曹清跃出具借款协议一份，约定单文达向原告借款400000元，还款日期为2017年4月23日，如果没有及时还款，每逾期一天，被告单文达自愿承担支付本金总额20%的违约金，担保人愿为此借款承担连带责任，泮小萍作为担保人在借款协议上签字。同日，被告单文达向原告曹清跃出具借条、收条各一份。收条载明，今收到陈志辉代曹清跃转账现金400000元。同日，原告曹清跃通过陈志辉农行卡，向被告单文达的银行卡分三次转支400000元。2017年4月21日，被告单文达出具还款承诺书一份，承诺于2017年4月25日之前归还向曹清跃所借的人民币肆拾万元，如不能按时归还全部本金及利息，自愿支付50000元违约金，利息按双倍计算。借款到期后，二被告未按约还款。
以上事实，有原告当庭陈述，及原告提供的借款协议、借条、收条、还款承诺书、银行转帐记录为证，均已查证属实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效。被告单文达借原告款400000元，事实清楚，应按约还本付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告泮小萍作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单文达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹清跃支付借款本金400000元及利息（从2017年4月15日至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告泮小萍对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告曹清跃其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告单文达、泮小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周永光
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 刘司伟
二○二○一七年七月二十七日
书 记 员 王 洁
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第377号
原告杨景福，男，1948年5月25日出生。
被告朱改生，男，1968年11月21日出生。
被告毕秀清，女，1967年5月15日出生。
原告杨景福诉被告朱改生、被告毕秀清民间借贷纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日、2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨景福到庭参加了诉讼，被告朱改生、被告毕秀清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨景福诉称，二被告与原告是邻居，被告因购房还债，分别于2012年10月8日向原告借款9万元，2012年10月29日借6万元，2012年11月21日借3万元，均约定利息3分。2012年10月8日被告向原告出具欠条，欠原告之前的利息为3.04万元，约定利息为2分。上述借款、欠款的期限均为10个月。经原告多次催讨，被告于2014年3月3日偿还原告利息0.5万元，借款本金及所欠利息被告不予偿还。要求判令二被告偿还原告本金21.04万元及利息，其中2012年10月8日的欠款3.04万元的利息按月息2分从欠款之日起至还清之日止计算，其余借款的利息均按照银行同期贷款利率的4倍从借款之日起计算至借款本息还清之日止。
被告朱改生、被告毕秀清未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年10月8日，被告朱改生、被告毕秀清向原告杨景福借款9万元，约定借款期限10个月，利率为月息3分，同时约定：“超期除支付利息外，每超壹天罚款每万元壹佰元”；同年10月29日，二被告向原告借款6万元，11月21日，二被告向原告借款3万元，两笔借款的借款期限、利率、违约责任的约定均与2012年10月8日的借款相同。以上借款到期后均未偿还也未支付利息。2014年3月3日，被告毕秀清偿还原告0.5万元，并给原告出具了书面证明，证明上标注该款为利息。2012年10月8日，被告朱改生向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到杨景福利息款叁万零肆佰元整（月息2分）￥30400元（2012.10.8至2013.8.8）朱改生期限10个月，利息（2分）朱改生2012.10月8号，已（以）上欠款叁万零肆佰是2012.10.8之前的借款利息。”被告朱改生与被告毕秀清系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本案开庭时二被告未参加庭审，经本院调查，被告毕秀清对上述事实表示认可，但认为2014年3月3日所偿还的0.5万元应为借款本金。上述借款及所欠利息至今未偿付。本案在审理中，原告放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，原告杨景福向本院提交的证据为：借据3份、证明1份、欠条1份；被告朱改生、被告毕秀清未提交证据。以上证据经当庭举证、认证，结合当事人陈述以及本院调查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨景福主张被告朱改生和被告毕秀清向其借款18万元的事实，提供了二被告出具的借据，本院对此予以认定。原告主张2012年10月8日被告朱改生出具的利息款3.04万元的事实，提供了被告朱改生出具的利息欠条，本院对该利息欠款事实予以确认。我国法律及最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见规定，借款应当偿还，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。二被告为夫妻关系，借款和欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，对原告主张要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息欠款本院认为，被告向原告出具的欠条上注明为利息欠款，该欠款应当偿还，但原告要求二被告按月息2分支付利息属于计算复利，没有法律依据，本院对此不予支持。关于2014年3月3日被告偿还的0.5万元，因原告提供的证明上注明该款为利息，对被告认为所还为借款本金的意见，本院不予采纳。被告朱改生、被告毕秀清经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱改生、被告毕秀清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨景福借款本金人民币18万元，并分别从借款之日起至本判决限定付款期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告杨景福支付借款利息（借款本金人民币9万元从2012年10月8日起计算，借款本金人民币6万元从2012年10月29日起计算，借款本金人民币3万元从2012年11月21日起计算）；
二、被告朱改生、被告毕秀清于本判决生效之日起十日内共同给付原告杨景福利息人民币3.04万元；
三、驳回原告杨景福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5927元，由被告朱改生、被告毕秀清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 郭佳伟
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李珊珊
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执881号
申请执行人张培勇，男，汉族，1967年3月12日生，云南省宣威市人。
被执行人吴瑜琼，女，汉族，1969年5月4日生，云南省昭通市人。
关于张培勇与吴瑜琼离婚纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2008）安民初字第483号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴瑜琼未按生效法律文书履行义务，申请执行人张培勇向本院申请强制执行，申请办理云AEL1**号车的过户手续，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院通过采取执行措施，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2008）安民初字第483号民事调解书第三项车辆过户的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何 敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1226号
上诉人（原审被告）：陈爱玲，女，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）：汤美央，女，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
原审被告：符祖祥，男，1964年7月31日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人陈爱玲因与被上诉人汤美央、原审被告符祖祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上�人陈爱玲未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈爱玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
审 判 员 郑青蓝
二〇一七年三月十六日
代书记员 施金金
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00640号
申请人：湖北中经资产管理有限公司。
被申请人：湖北元泰房地产开发有限公司。
担保人：湖北省担保集团有限责任公司。
申请人湖北中经资产管理有限公司因与被申请人湖北元泰房地产开发有限公司债权转让纠纷，于2014年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人湖北元泰房地产开发有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币25，700，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人湖北省担保集团有限责任公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北中经资产管理有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北元泰房地产开发有限公司银行账户存款人民币25，700，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人湖北中经资产管理有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一四年十一月十日
书记员 曹婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保333号
申请人：李从群，女，汉族，1975年12月3日出生，本市人，高中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人：淮南市顶力混凝土有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥村停车场，统一社会信用代码91340400764763307E。
法定代表人：王世周，系该公司经理。
申请人李从群于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额为1600000元。请求对被申请人淮南市顶力混凝土有限公司在中铁建工集团有限公司广州分公司的应收账款1600000元予以冻结。申请人李从群以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人淮南市顶力混凝土有限公司在中铁建工集团有限公司广州分公司的应收账款1600000元，冻结期限为1年。
案件受理费5000元，由申请人李从群预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执442号
申请执行人马立展，男，1994年3月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人栾洪业，男，1970年10月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地山东省青岛市市南区西陵峡三路二号，组织机构代码56474861-2。
法定代表人王润杰，该公司董事长。
申请执行人马立展与被执行人栾洪业、交运集团青岛温馨的士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2329号民事判决书，在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务，执行费已经缴纳，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2329号民事判决书申请执行人申请执行事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 焦彩霞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第184号
原告：陶某，男，汉族，1974年12月24日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1979年8月10日出生，住址：福建省安溪县。
被告：刘某，女，汉族，1984年10月16日出生，住址：福建省安溪县。
原告陶某诉被告杨某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩勇到庭参加了诉讼，被告杨某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日被告杨某、刘某夫妻因经营需要，向原告借款19万元，借款利息按人民银行同类贷款利率四倍计算，借期四个月。2012年10月27日借款到期后被告支付原告利息，未还本金。原告多次向被告催要本金。被告均以各种理由拖延。2013年6月两被告拒接原告电话。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告借款19万元及自2012年10月28日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（暂计至起诉之日为54407.6元）；2、由被告承担本案诉讼费用、公告费250元。
被告杨某、刘某无到庭、无答辩。
经审理查明：被告杨某、刘某系夫妻关系。2012年6月27日，两被告（乙方）与原告陶某（甲方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款190000元，借款期限自2012年6月27日至2012年10月27日止。乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起至清偿之日）等。同日，两被告出具《借据》一份，载明：兹有杨某向陶某借款人民币190000元，借款时间从2012年6月27日至2012年10月27日，到期还本付息。2012年10月27日，上述借款到期后，两被告向原告支付了借款期内的利息，但未还本金。
以上事实有原告提交的借款合同、借据、结婚证、公告费收据等证据及本院庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：根据被告杨某、刘某与原告陶某签订的《借款合同》及两被告出具的《借据》，本院确认两被告与原告成立借款合同关系，原告向两被告提供了借款190000元。被告杨某、刘某虽向原告支付了2012年10月27日借款到期前的利息，但逾期未归还借款本金，显属违约，依法应当承担清偿债务的民事责任，且两被告与原告约定如未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，两被告应从借款之日按银行同类贷款利率的四倍计算利息，故原告要求两被告返还借款190000元并自2012年10月28日起按银行同类贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告杨某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力起十日内，被告杨某、刘某向原告陶某清偿借款190000元及利息（利息以190000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年10月28日起计至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4966元、公告费250元，均由被告杨某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
代理审判员 陈文福
人民陪审员 温锡文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谭丽明
梁燕玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初697号
原告:李龙龙。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告李龙龙诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李龙龙的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙龙诉称，原告于2006年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资，截止2015年底共拖欠原告工资17960元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资17960元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2006年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资17960元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资17960元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬17960元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李龙龙工资17960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年四月二十九日
书记员 彭 娟
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第166号
申请执行人吕兵，男，住山东省鄄城县。
被执行人侯亚军，男，住山东省鄄城县。
申请人吕兵申请执行被执行人侯亚军民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第820民事判决书已经发生法律效力，权利人吕兵于2015年1月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人在金融部门有开户记录，但无存款。在房产局有房产登记，但该房产已被生效的调解书确认为被执行人侯亚军与侯亚军、侯仰南三人按份共有，且属于被执行人侯亚军所有的房产已被另案执行。被执行人侯亚军在车辆管理所亦无车辆登记记录。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 肖 扬
二〇一五年七月十四日
书记员 汤占峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3396号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市朗廷娱乐厅。经营地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路***号***层。
经营者：吴庆伟，经商。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市朗廷娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年六月一日
代书 记员 万海燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80560号
申请执行人：天津开发区鸿发房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路172号。
法定代表人：刘金明，总经理。
委托诉讼代理人：任红军，该公司员工。
被执行人：王学峰，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。
天津开发区鸿发房地产开发有限公司与王学峰租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）津0116民初82588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津开发区鸿发房地产开发有限公司申请强制被执行人王学峰履行给付欠款183485.22元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，未发现被执行人王学峰名下有可供执行的财产，申请执行人天津开发区鸿发房地产开发有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人天津开发区鸿发房地产开发有限公司尚未受偿的债权为欠款183485.22元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津开发区鸿发房地产开发有限公司发现被执行人王学峰有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80560号申请执行人：天津开发区鸿发房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路172号。法定代表人：刘金明，总经理。委托诉讼代理人：任红军，该公司员工。被执行人：王学峰，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。天津开发区鸿发房地产开发有限公司与王学峰租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）津0116民初82588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津开发区鸿发房地产开发有限公司申请强制被执行人王学峰履行给付欠款183485.22元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，未发现被执行人王学峰名下有可供执行的财产，申请执行人天津开发区鸿发房地产开发有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人天津开发区鸿发房地产开发有限公司尚未受偿的债权为欠款183485.22元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津开发区鸿发房地产开发有限公司发现被执行人王学峰有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月二十五日书 记 员  燕乔楚
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执819号
申请执行人：王恒玉，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博盛世建安有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：16437198-3。
法定代表人：梅立本，经理。
本院在执行申请执行人王恒玉与被执行人淄博盛世建安有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人淄博盛世建安有限公司将（2015）周商初字第741号民事调解书确定的内容全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，申请执行人王恒玉的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第741号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丁 雪
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执685号
申请执行人李敬怀，男，汉族，现住黑龙江省。
被执行人谢晓忠，男，汉族，现住黑龙江省。。
本院在执行李敬怀申请执行谢晓忠借贷合同纠纷执行一案中，扣划被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩民重字第24号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一六年十月十五日
书记员 师建军
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第588号
申请执行人广西柳城农村合作银行，住所地：广西柳城县大埔镇河东大道**号。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
被执行人覃占立。
被执行人韦源青。
申请执行人广西柳城农村合作银行与被执行人覃占立、韦源青金融借款合同纠纷一案，柳城县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）柳城民一初字第1207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西柳城农村合作银行于2015年9月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为500元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人覃占立、韦源青暂无财产可供执行，申请执行人广西柳城农村合作银行也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人覃占立、韦源青有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十月十日
书记员 覃明朗
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执553号
申请执行人：赣州市腾达担保有限责任公司
住所地：江西省赣州市于都县贡江镇红旗大道（电信局对面二楼）
被执行人：李政龙（曾用名李正龙），男，1973年3月19日生，汉族，住于都县，
被执行人：王玉华，女，1973年6月11日生，汉族，住于都县，
被执行人：张小军，男，1976年11月25日生，汉族，住于都县，
被执行人：王金兰，女，1971年3月26日生，汉族，住于都县，
被执行人：王凤秀，女，1973年4月21日生，汉族，住于都县，
上列当事人因担保合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2015）于民二初字第671号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人李政龙、王玉华、王金兰、王凤秀、ＸＸ兰均无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执481号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年九月二十六日
书记员 王忠东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民管字第11号
原告陈在明，男，1968年12月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告梁金斌，男，1977年2月13日生，汉族，无职业，住福建省浦城县水北街镇.
被告季芬，女，1981年4月27日生，汉族，无职业，住福建省浦城县水北街镇.
被告季孝亮，男，1982年10月7日生，汉族，无职业，住福建省浦城县富岭镇。
本院于2014年5月16日受理原告陈在明诉被告梁金斌、季芬、季孝亮民间借贷纠纷一案，被告梁金斌于2014年7月9日对本院管辖权提出异议。被告认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由被告住所地法院管辖，被告梁金斌住所地为福建省浦城县水北街镇双墩村双墩42号，故请求将本案移送福建省浦城县人民法院管辖。
经审查，2013年4月24日，原告陈在明与被告梁金斌签订个人借款合同，梁金斌向陈在明借款100万元，被告季孝亮为保证人。该合同中的第四条规定了纠纷的解决方式：“本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院起诉的方式解决。”合同中的乙方为出借人即陈在明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”根据吉林市公安局文庙派出所开具的证明显示陈在明2012年12月起在其辖区天津街3-3-702室居住至今，符合经常居住地的规定，因天津街3-3-702室在吉林市昌邑区辖区，本案当事人关于管辖的约定有效，故本案应由吉林市昌邑区人民法院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条之规定，裁定如下：
驳回被告梁金斌对本案管辖权提出的异议。
申请费100.00元，由被告梁金斌负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 秦颖卓
审判员 杨家兴
审判员 赵维民
二〇一四年十月二十日
书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民管字第11号
原告陈在明，男，1968年12月23日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告梁金斌，男，1977年2月13日生，汉族，住福建省浦城县。
被告季芬，女，1981年4月27日生，汉族，住福建省浦城县。
被告季孝亮，男，1982年10月7日生，汉族，，住福建省浦城县。
本院于2014年5月16日受理原告陈在明诉被告梁金斌、季芬、季孝亮民间借贷纠纷一案，被告梁金斌于2014年7月9日对本院管辖权提出异议。被告认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由被告住所地法院管辖，被告梁金斌住所地为福建省浦城县水北街镇双墩村双墩42号，故请求将本案移送福建省浦城县人民法院管辖。
经审查，2013年4月24日，原告陈在明与被告梁金斌签订个人借款合同，梁金斌向陈在明借款100万元，被告季孝亮为保证人。该合同中的第四条规定了纠纷的解决方式：”本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院起诉的方式解决。”合同中的乙方为出借人即陈在明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条之规定：”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”根据吉林市公安局文庙派出所开具的证明显示陈在明2012年12月起在其辖区天津街3-3-702室居住至今，符合经常居住地的规定，因天津街3-3-702室在吉林市昌邑区辖区，本案当事人关于管辖的约定有效，故本案应由吉林市昌邑区人民法院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条之规定，裁定如下：
驳回被告梁金斌对本案管辖权提出的异议。
申请费100.00元，由被告梁金斌负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 秦颖卓
审判员 杨家兴
审判员 赵维民
二〇一四年十月二十日
书记员 梁 艳
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00501-2号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙（祥）。
本院依据已经发生法律效力的（2001）川民初字第8124号民事调解书，于2014年9月4日再次向被执行人王某乙（祥）发出执行通知书，责令被执行人王某乙（祥）限期付清赔偿款8000元，但被执行人逾期未履行。2014年9月22日向被执行人发出了（2014）鄂汉川执字第00501-1号执行裁定书，冻结被执行人王某乙（祥）在金融机构的存款14182元。2014年9月28日扣划10000元。本案执行标的为8000元，逾期利息1950元，已履行9950元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的王某甲与王某乙（祥）的法律义务内容全部执行完毕。
本案应收执行费50元，已收取50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年九月二十九日
书记员 尹学昌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8176号
原告罗小虎，甘肃省张掖市人。
被告曾振国，甘肃省张掖市人。
原告罗小虎与被告曾振国保证合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员张勤铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小虎，被告曾振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小虎诉称：2015年2月1日，曾仁国由被告担保，向原告借款46400元，约定还款期限为2015年6月1日。还款期限届满后，经原告催要，借款人曾仁国及被告均未向原告偿还借款。现诉讼要求被告偿还借款46400元，承担利息4640元。
被告曾振国辩称：借款是由曾仁国所借，应该由曾仁国负责偿还，被告现无能力偿还。利息双方没有约定，不予承担。
经审理查明：2015年2月1日，借款人曾仁国由被告担保，向原告借款46400元，约定借款期限自2015年2月1日起至2015年6月1日止。借款期限届满后，借款人曾仁国未向原告偿还借款，被告亦未履行担保义务，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款46400元，承担利息4640元。
上述事实，由原、被告的陈述、原告提供的由曾仁国及被告签名的借条一张等证据在卷佐证，并进行庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告给借款人曾仁国提供担保，向原告借款46400元，双方约定了明确的借款期限。在约定的借款期限届满后，借款人曾仁国未向原告偿还借款，被告未履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求被告偿还借款本金46400元，于法有据，且有借款人曾仁国和被告出具的借条予以印证，本院依法予以支持。被告辩解借款应由借款人偿还，其不负清偿义务的理由不符合法律规定，本院依法不予采信。被告在承担保证责任后，根据法律规定，有权向借款人曾仁国追偿。对原告要求被告承担利息4640元的主张，因双方在借款时对借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院依法不予支持。。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曾振国偿还原告罗小虎借款46400元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告罗小虎要求被告曾振国偿付利息4640元的诉讼请求；
三、被告曾振国承担保证责任后，有权向债务人曾仁国追偿。
案件受理费538元，已减半收取，由被告曾振国负担489元，原告罗小虎负担49元。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一五年十二月八日
书记员 任蒋睿彧
成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1723行审135号
申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。
法定代表人刘爱中，局长。
被执行人刘建堂。
被执行人寻瑞菊。
申请执行人成武县卫生和计划生育局向本院申请强制执行成武费征字[2009]8-10号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。
申请执行人以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对刘建堂、寻瑞菊作出成武费征字[2009]8-10号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘建堂、寻瑞菊分别征收社会抚养费28074元，合计56148元。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证、育龄妇女基础信息卡。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成武费征字[2009]8-10号社会抚养费征收决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 陈先为
审判员 苗雪莹
二〇一六年八月十一日
书记员 李宝莲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9853号
上诉人(原审原告):巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区锦州街4号。
法定代表人：曹云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲明文、赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张维涛，男，1980年1月31日生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：柴海艳，辽宁律昇律师事务所律师。
上诉人巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司（以下简称巨涛公司）因与被上诉人张维涛劳动争议一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巨涛公司的委托诉讼代理人曲明文，被上诉人张维涛及其委托诉讼代理人柴海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人要求被上诉人返还已发放给被上诉人的社保补贴无事实基础是错误的。被上诉人入职上诉人公司后，与上诉人签订《劳动合同书》及《内部承包协议》，协议的第三条约定员工的社保由上诉人采取补贴的形式发给劳动者本人。所以，上诉人依据约定将用人单位应缴纳社会保险费按月随工资直接支付给其个人，由其自己办理保险事宜。从该《内部承包协议》可以看出上诉人与被上诉人己经对保险费的支付进行了约定。上诉人也依据约定将保险费支付到被上诉人每月的工资中。被上诉人作为完全民事行为能力人，应清楚其签定合同的法律后果，并承担相应的法律责任。既然被上诉人要求为其补缴社会保险，基于公平原则，被上诉人就应该返还己经收到的保险补贴。
张维涛辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决结果正确。被上诉人从未与上诉人签订《内部承包协议》。上诉人在一审提供的《内部承包协议》，未经被上诉人签字同意，被上诉人也从未授权任何人代为签订。该内部承包协议，最后一页附加条款要求附授权委托书，上诉人并未提供，该协议未成立，对被上诉人不具有法律约束力。被上诉人从未收到上诉人的保险费。《社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。根据该条规定，用人单位应该按照国家规定，将社会保险费交给社保部门并非是劳动者个人，劳动者应缴纳的部分，由用人单位代扣代缴。根据证据规定，上诉人要求返还返保费应该提供由劳动者本人签收的单据，证明劳动者收到上诉人支付的保险费，否则应承担不利的法律后果。被上诉人在上诉人处工作十几年，虽然是农业户口，但早已融入城市生活，根据《社会保险法》第九十五条规定，进城务工的农村居民依照本法规定参加社会保险。依据该条规定，上诉人应该为被上诉人缴纳五险。上诉人没有重复支付保险费的事实，要求返还保险费的基础条件不具备。虽然上诉人被大连市劳动监察部门下发整改指令书，要求限期补缴，但是上诉人至今也没有补交。据上诉人在另案当中诉称，上诉人已对该行政决定书，提起行政复议。一审判决认定”个人应缴保险费用可由被告自行缴纳”是错误的。根据《社会保险法》第六十条规定职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，劳动者本人是无法缴纳的。另外，被上诉人个人应缴纳的部分，根据该条规定，已由上诉人在工资中按月扣缴。上诉人明知劳动者个人应缴纳的部分，应该按月在本人工资中扣除，退一步讲，即便其没有按月扣除，也应该视为其放弃权利。被上诉人要求对此判决认定予以纠正。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司向一审法院起诉请求：1、被告返还原告社会保险补贴57600元；2、被告向原告支付应补缴保险费中个人承担部分数额28822元。
一审法院认定事实：被告于2004年10月1日到原告处从事清砂工作。双方签订劳动合同，2005年1月起原告为被告缴纳了医疗和工伤社会保险。2017年6月14日，被告以原告未按时发放工资及未按法律规定缴纳社会保险为由向原告提出解除劳动合同。2017年7月27日，被告向大连市人力资源与社会保障局投诉要求原告补缴社会保险费，该局向原告下达限期整改指令书，限期要求原告补缴被告社会保险费。2017年8月2日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告返还已支付的社会保险补助71200元，该仲裁委员会向其发出不予受理通知书。原告对此不服，提起本案诉讼。另查，原告至今未为被告补缴社会保险金。
一审法院认为，被告因原告未依法为其缴纳社会保险金向行政机关投诉，行政机关下达限期整改指令书，限期要求原告补缴被告社会保险费。原告未按整改指令为被告补缴社会保险金，现其要求被告返还已发放的社会保险补贴、要求被告向其支付应补缴保险费中个人承担的数额，无请求返还的事实基础。个人应缴保险费用可由被告自行缴纳，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回原告巨涛海洋船舶工程服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元由原告巨涛海洋船舶工程服务有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，巨涛公司主张张维涛返还社会保险补贴等费用主要是基于大连市人力资源与社会保障局（以下简称大连市人社局）出具的限期整改指令书中要求其补缴社会保险费，而巨涛公司在二审中陈述其已针对大连市人社局的前述限期整改项目已经提起行政复议，复议的结果尚未出来，巨涛公司最终是否需要补缴上述社会保险费尚未确定，退一步讲，即便巨涛公司经相关部门最终认定需要补缴前述相关社会保险费，只有在巨涛公司交纳了前述相关费用的前提下，才能进一步确认是否需要由巨涛公司自行承担或是由张维涛承担，在巨涛公司最终是否需要补缴上述社会保险费尚未确定的情况下，一审法院驳回巨涛公司的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长阁成宝
审判员季烨
审判员刘丽媛
二〇一七年十二月二十五日
书记员滕子美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终9853号上诉人(原审原告):巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区锦州街4号。法定代表人：曹云生，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲明文、赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张维涛，男，1980年1月31日生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：柴海艳，辽宁律昇律师事务所律师。上诉人巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司（以下简称巨涛公司）因与被上诉人张维涛劳动争议一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巨涛公司的委托诉讼代理人曲明文，被上诉人张维涛及其委托诉讼代理人柴海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人要求被上诉人返还已发放给被上诉人的社保补贴无事实基础是错误的。被上诉人入职上诉人公司后，与上诉人签订《劳动合同书》及《内部承包协议》，协议的第三条约定员工的社保由上诉人采取补贴的形式发给劳动者本人。所以，上诉人依据约定将用人单位应缴纳社会保险费按月随工资直接支付给其个人，由其自己办理保险事宜。从该《内部承包协议》可以看出上诉人与被上诉人己经对保险费的支付进行了约定。上诉人也依据约定将保险费支付到被上诉人每月的工资中。被上诉人作为完全民事行为能力人，应清楚其签定合同的法律后果，并承担相应的法律责任。既然被上诉人要求为其补缴社会保险，基于公平原则，被上诉人就应该返还己经收到的保险补贴。张维涛辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决结果正确。被上诉人从未与上诉人签订《内部承包协议》。上诉人在一审提供的《内部承包协议》，未经被上诉人签字同意，被上诉人也从未授权任何人代为签订。该内部承包协议，最后一页附加条款要求附授权委托书，上诉人并未提供，该协议未成立，对被上诉人不具有法律约束力。被上诉人从未收到上诉人的保险费。《社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。根据该条规定，用人单位应该按照国家规定，将社会保险费交给社保部门并非是劳动者个人，劳动者应缴纳的部分，由用人单位代扣代缴。根据证据规定，上诉人要求返还返保费应该提供由劳动者本人签收的单据，证明劳动者收到上诉人支付的保险费，否则应承担不利的法律后果。被上诉人在上诉人处工作十几年，虽然是农业户口，但早已融入城市生活，根据《社会保险法》第九十五条规定，进城务工的农村居民依照本法规定参加社会保险。依据该条规定，上诉人应该为被上诉人缴纳五险。上诉人没有重复支付保险费的事实，要求返还保险费的基础条件不具备。虽然上诉人被大连市劳动监察部门下发整改指令书，要求限期补缴，但是上诉人至今也没有补交。据上诉人在另案当中诉称，上诉人已对该行政决定书，提起行政复议。一审判决认定”个人应缴保险费用可由被告自行缴纳”是错误的。根据《社会保险法》第六十条规定职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，劳动者本人是无法缴纳的。另外，被上诉人个人应缴纳的部分，根据该条规定，已由上诉人在工资中按月扣缴。上诉人明知劳动者个人应缴纳的部分，应该按月在本人工资中扣除，退一步讲，即便其没有按月扣除，也应该视为其放弃权利。被上诉人要求对此判决认定予以纠正。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司向一审法院起诉请求：1、被告返还原告社会保险补贴57600元；2、被告向原告支付应补缴保险费中个人承担部分数额28822元。一审法院认定事实：被告于2004年10月1日到原告处从事清砂工作。双方签订劳动合同，2005年1月起原告为被告缴纳了医疗和工伤社会保险。2017年6月14日，被告以原告未按时发放工资及未按法律规定缴纳社会保险为由向原告提出解除劳动合同。2017年7月27日，被告向大连市人力资源与社会保障局投诉要求原告补缴社会保险费，该局向原告下达限期整改指令书，限期要求原告补缴被告社会保险费。2017年8月2日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告返还已支付的社会保险补助71200元，该仲裁委员会向其发出不予受理通知书。原告对此不服，提起本案诉讼。另查，原告至今未为被告补缴社会保险金。一审法院认为，被告因原告未依法为其缴纳社会保险金向行政机关投诉，行政机关下达限期整改指令书，限期要求原告补缴被告社会保险费。原告未按整改指令为被告补缴社会保险金，现其要求被告返还已发放的社会保险补贴、要求被告向其支付应补缴保险费中个人承担的数额，无请求返还的事实基础。个人应缴保险费用可由被告自行缴纳，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告巨涛海洋船舶工程服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元由原告巨涛海洋船舶工程服务有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，巨涛公司主张张维涛返还社会保险补贴等费用主要是基于大连市人力资源与社会保障局（以下简称大连市人社局）出具的限期整改指令书中要求其补缴社会保险费，而巨涛公司在二审中陈述其已针对大连市人社局的前述限期整改项目已经提起行政复议，复议的结果尚未出来，巨涛公司最终是否需要补缴上述社会保险费尚未确定，退一步讲，即便巨涛公司经相关部门最终认定需要补缴前述相关社会保险费，只有在巨涛公司交纳了前述相关费用的前提下，才能进一步确认是否需要由巨涛公司自行承担或是由张维涛承担，在巨涛公司最终是否需要补缴上述社会保险费尚未确定的情况下，一审法院驳回巨涛公司的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长阁成宝审判员季烨审判员刘丽媛二〇一七年十二月二十五日书记员滕子美
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3468号
原告刘某，女，1990年4月26日出生，汉族，住文安县。
委托代理人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。
�告马某1，男，1987年11月27日出生，汉族，住文安县急流口管区。
委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序，于2016年11月17日不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人郭丽华、被告马某1及委托代理人邵双桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告系经人介绍认识，自认识到结婚仅半年时间，于××××年××月××日在文安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女马某2，于××××年××月××日生育一子马某3。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告马某1经常对原告刘某恶语相向，原告刘某有病被告马某1也不积极的给予治疗。2015年3月原被告再次发生争执，被告马某1把刀�在原告刘某的脖子上，并疯狂的追赶、咒骂原告刘某。被告马某1的行为导致原告刘某精神失常、并患上了抑郁症。从2015年3月至今原告刘某一直在娘家居住，被告马某1未与原告联系，导致原被告之间的夫妻感情彻底破裂。故原告刘某要求与被告马某1离婚；依法处理财产分割及子女抚养问题；要求被告返还原告婚前个人财产。
被告马某1辩称：原被告之间的夫妻感情没有破裂，被告马某1不同意离婚。如果法院判决离婚，被告马某1要求抚养两个孩子，要求原告从2015年3月开始负担两个孩子的抚养费。并且因被告马某1生活困难，要求原告给付被告经济帮助50000元。
经审查明以下事实：原被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在文安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女马某2，于××××年××月××日生育一子马某3，现两个孩子均随被告�某1生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，2015年3月原被告再次发生争执，故原告刘某独自回娘家居住至今。
本院认为，原告刘某要求与被告马某1离婚，被告马某1不同意离婚，原告刘某未能提供夫妻感情确已破裂的证据。且原被告共同生育了两个子女，为了孩子能健康成长，以不准原告刘某与被告马某1离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院
审判员 王春玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 高煦然
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终229号
上诉人（原审原告）:柳艳平，女，1969年8月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）:孙自强，男，1990年6月8日出生，蒙古族，系通辽经济技术开发区辽河镇新农村团支部书记，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：于利民，男，1965年1月13日出生，蒙古族，系通辽经济技术开发区辽河镇新农村村主任，现住内蒙古自治区。
上诉人柳艳平因与被上诉人孙自强、于利民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初4631号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
柳艳平上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，判决二被上诉人赔偿上诉人经济损失合计39057.54元；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。
一是上诉人因自家栽的果树被辽河镇X村村委会及辽宁X建设有限公司破坏，一直找政府解决，2016年9月30日，通辽经济技术开发区政府何主任约上诉人去开发区商谈毁林事宜。而被上诉人得知上诉人要去开发区政府消息后，万分阻拦，最后将上诉人打伤，可见事出有因。二是上诉人的伤情符合人的击打所致。X市医院诊断上诉人为颈部、腰部软组织损伤，颈3/4，5/6,6/7椎间盘突出，腰3/4椎间盘突出，右肩部冈上肌、肩胛下肌损伤。这些损伤不可能是上诉人的自残行为。三是X公安派出所没有给二被上诉人行政处罚是错误的。二被上诉人侵权事实是存在的。从事情的起因和上诉人被击打的部位都能证明二被上诉人击打了上诉人。二、一审法院适用法律错误。一审法院应当认定二被上诉侵
权事实成立，不能驳回上诉人的请求。
孙自强、于利民辩称，我们没有殴打上诉人，有派出所的调查材料为证，至于上诉人为什么受伤，如何住院治疗和我们没有任何关系，所以我们不承担任何赔偿责任。
柳艳平向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费28439.34元，误工费3362.6元，护理费3855.6元，住院伙食补助费3400元，合计39057.54元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月3日，原告柳艳平向X公安派出所报案称，2016年9月30日7时左右，其被二被告打伤。经该所调查，于2016年12月1日作出X开公（X）不罚决字（2016）X号不予行政处罚决定书，对二被告不予行政处罚。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供证据不足以证明其所遭受的损失是由二被告造成，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告柳艳平的诉讼请求。案件受理费500元，由原告柳艳平负担。
二审期间，上诉人出示：1、上诉人穿过的白上衣、黄裤子，证实二被上诉人抬上诉人的时候把衣服裤子都拽坏了。2、提交上诉人使用过的手机，手机里有上诉人与范某的录音。证实二被上诉人抬上诉人的时候范某在现场，因范某劝上诉人被开除了，范某多次找上诉人给他找工作。孙自强质证意见：我与上诉人没有发生任何肢体冲突。不清楚上诉人当天穿的衣服是否是这件，上诉人捶我两下。我不听手机录音，手机录音与本案没有关联性，不能证实上诉人要证明的问题。于利民质证意见：我与上诉人没有发生任何肢体冲突，其他质证意见与孙自强质证意见一致。经审查认为：证据1由于被上诉人对真实性有异议，上诉人没有提交其他证据相佐证，该证据与本案不具有关联性，故对其证明力不予确认。证据2与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被二被上诉人打伤，但所提交的证据不能够证明其所遭受的损失是由二被上诉人造成，故请求二被上诉人承担赔偿责任的理由不能成立，不予采纳。
综上所述，柳艳平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人柳艳平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一八年四月十九日
书 记 员 道日娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3622号
申请执行人薛瑞阁。
被执行人王杰文。
本院在执行（2014）黄执字第3622号申请执行人薛瑞阁与被执行人王杰文买卖合同纠纷一案中，因被执行人王杰文下落不明，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第499号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘龙飞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥丰民二初字第00001号
原告张某某，汽车修理工。
委托代理人王某某，湖北祥鑫律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）向某某。
被告朱某，农民。
原告张某某诉被告朱某修理合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成由审判员阳剑担任审判长，审判员徐鹏、人民陪审员郑世亮参加的合议庭，因被告朱某外出下落不明，本院于2014年1月13日公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2014年5月13日本案公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人向某某到庭参加诉讼，被告朱某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告在浙江省温州市龙湾区瑶溪镇底岭下村开办了一个体汽车维修部，被告运营的工程运输车长期定点在原告处维修，由于都是湖北家乡人，所以修理费就没有及时结算。截至2008年底，被告累计欠原告的汽车修理费共计22565元。此款经原告多次催要，被告于2009年4月28日出具欠条一张，载明欠款金额和还款时间。之后，被告分三次偿还欠款6000元，下欠原告16565元言明在2011年7月底一次性还清。原告依照约定多次找被告索款，被告均以资金困难为由拖延。由于被告的联系电话更换而无法电话联系，原告为索款先后三次到被告家里索款，被告却避而不见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告及时清偿欠款16565元，支付自2011年8月起至实际还款之日止逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并由被告承担本案诉讼费。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张某某身份证复印件一份，证明原告张某某的基本情况。
证据二、钟祥市公安局长寿派出所出具的被告朱某户籍证明一份，证明被告朱某的基本情况。
证据三、原告张某某个体工商户营业执照一份，证明原告张某某具备修理资格。
证据四、被告朱某出具的欠条一份，证明被告朱某欠原告张某某修理款的事实。
本院调取的证据有，对被告父亲朱XX调查笔录一份�证明被告朱某外出，至今下落不明。
被告朱某在法定期间未向本院提交答辩状及举证，亦未参加庭审，应视为其对举证、质证权利的放弃。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议，对该证据本院依法予以采信。对原告提交的证据，经本院审查，均来源合法、客观真实、与本案关联，对其提交的证据均予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院查明：原告张某某系在浙江省温州市龙湾区瑶溪镇底岭下村开办汽车维修部的个体经营户，被告朱某运营的工程运输车长期定点在原告处维修，因双方系湖北同乡，修理费用没有及时结算。至2008年底，被告累计欠原告的汽车修理费共计22565元。原告多次催要后，被告于2009年4月28日出具欠条一张，载明欠原告修理费22565元，其中1万元在2009年4月28日至2009年5月6日到账，余款在2009年8月28号给清。之后，被告分三次偿还欠款6000元，下欠原告16565元言明在2011年7月底一次性还清。原告依照约定多次找被告索款，被告均以资金困难为由拖延。后原告无法联系到被告，原告为索款先后三次到被告家里索款，被告却避而不见。原告遂于2014年1月13日起诉至法院，请求判令被告及时清偿下欠修理款16565元，支付自2011年8月起至实际还款之日止逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告为被告修理汽车，双方形成修理合同关系。原告完成修理工作后，被告应依约定支付修理费。双方经结算，被告下欠原告修理费16565元应及时清偿。被告在约定的还款期限未清偿所欠修理费，给原告造成损失，应予赔偿。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2011年8月起至实际还款之日止的逾期还款利息，该项请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告朱某给付原告张某某修理费16565元并支付欠款期间利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2011年8月1日起至实际还款之日止计算）。
上列应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 阳 剑
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 郑世亮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 彭宣明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更42号
罪犯崔云宽，男，1974年12月13日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年9月23日作出（2013）宁刑初字第313号刑事判决，以被告人崔云宽犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币2000元。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯崔云宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年度分别获得监狱级表扬1次、单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过五个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔云宽符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔云宽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级表扬1次、单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔云宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔云宽减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
（刑期自2013年5月19日起至2017年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226民初63号
申请人：贺立军，男，汉族，1973年8月17日出生，绥棱县利达木材加工厂业主，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：唐小雷，女，1982年9月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。
贺立军与唐小雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）黑1226财保367号民事裁定，对被申请人唐小雷对黑龙江申腾房地产开发有限公司、张恩惠所享有的执行债权绥棱县东方名苑小区G1-3-1502（109.55平方米）房屋、D3-4号车库（21.43平方米）予以轮侯查封。贺立军于2018年7月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人唐小雷对黑龙江申腾房地产开发有限公司、张恩惠所享有的执行债权绥棱县东方名苑小区G1-3-1502（109.55平方米）房屋、D3-4号车库（21.43平方米）的轮侯查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴华
二〇一八年七月十八日
书记员 王宏彬
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02882号
原告胡某甲，2009年4月14日出生。
法定代理人胡某乙，1966年7月5日出生。
委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告胡某甲诉被告沈某某抚养费纠纷一案中，原告胡某甲于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡某甲提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已交纳），由原告胡某甲负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋小亚
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第85号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人冼某某，男，1991年2月15日出生，司机，汉族，广东省吴川市人，文盲，住广东省吴川市。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月4日被吴川市公安局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉字（2014）64号起诉书指控被告人冼某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人冼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日，被告人冼某某驾驶粤G766**号轻型自卸货车由吴川市黄坡方向往中山方向行驶，12时10分，当车行至G325线383KM（吴川市黄坡蕉子岭路段）左转弯横过国道325线往黄坡蕉子岭小村行驶时，与郑某某驾驶搭载李某某、雷某某从湛江往黄坡方向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成郑某某当场死亡、李某某和雷某某受伤及两车损坏的交通事故。经吴川市公安局交通警察大队民警对事故现场进行勘查、检验鉴定等综合分析认定：冼某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前。应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款：“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让道内正常行驶的车辆或者行人优先通行。”的规定，其行为是导致此事故的主要过错；郑某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条第一款：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”和《广东省道路交通安全条例》第三十三条第一款：“两轮摩托车只允许在后座位置搭载一人，但不得搭载未满十二周岁的未成年人。”的规定，其行为是导致此次事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定冼某某承担此次事故的主要责任；郑某某承担此次事故的次要责任；李某某和雷某某无责任。
再查明，交通事故发生后，在本案侦查阶段，被告人冼某某亲属已与受害人（伤者）李某某、雷某某签订了赔偿协议，赔偿了李某某经济损失费人民币60000元，赔偿了雷某某经济损失费人民币122112.30元，该两受害人均表示不再追究被告人的任何责任。在本案审理期间，被告人冼某某的父亲冼某甲与被害人（死者）郑某某父亲郑某甲签订了赔偿协议，由被告人方一次性赔偿了死者亲属因郑某某死亡的各项费用人民币410500元，并取得死者亲属的谅解。
上述事实，被告人冼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据：1、被告人冼某某的供述和辩解；2、被害人李某某、雷某某的陈述；3、证人冼某乙、黄某某的证言；4、现场勘验检查工作记录及现场照片；5、道路交通事故责任认定书；6、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明；7、当事人户籍资料、驾驶资料、购买保险凭证；8、鉴定资料；9、赔偿协议书、谅解书；10、办案说明（证明受害人李某某、雷某某受伤后与被告人亲属已调解，赔偿完毕）证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冼某某归案后，如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；事故发生后，其亲属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人郑某某（死者）对事故的发生也有过错，对被告人亦可酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人冼某某归案后如实供述其罪行，具有法定从轻处罚情节；其在提起公诉前，赔偿部分被害人的损失，具有酌定从轻处罚情节；而被告人在庭审中又出示了证据证实在法院审理阶段被告人亲属已与死者亲属达成了赔偿协议，取得了死者亲属的谅解。因此建议在原来的判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑意见上再从轻处罚。经查，该意见与本案案情相符，本院予以采纳。被告人冼某某本次犯罪为过失犯罪，又属初次犯罪，并当庭认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人冼某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人冼某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦华康
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 梁文新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社会没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高商终字第77号
上诉人（原审被告）徐金怀，男，1968年12月17日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托代理人郝曙华，黑龙江启凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）隋红静，女，1968年12月11日出生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人佟良跃，黑龙江大为律师事务所律师。
上诉人徐金怀因与被上诉人隋红静民间借贷纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七民商初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐金怀及其委托代理人郝曙华，被上诉人隋红静到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销七台河市中级人民法院（2014）七民商初字第24号民事判决；
发回七台河市中级人民法院重审。
审 判 长 马文静
代理审判员 张旭航
代理审判员 张伟杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王亚男
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00523号
原告：周某甲，男，汉族，1988年10月3日生。
被告：汪某，女，汉族，1989年9月4日生。
原告周某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告汪某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已终结。
原告周某甲诉称：被告是我父母从小抱养到家与我一起长大，双方在成人后发生感情，在没有达到法定婚龄的情况下于2007年农历正月十六举行了结婚仪式，2009年1月18日生育一女儿周某乙，双方于2010年11月25日办理了结婚登记。但被告于2011年8月原告离家外出，与家中断绝联系至今，夫妻感情已完全破裂，故诉请与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：1.身份证、户口本复印件，证明原被告主体适格。2.婚姻登记记录证明，证明原被告存在合法婚姻关系。3.岗集镇计生办证明一份，证明双方于2009年1月18日生育一女，名周某乙。4.岗集镇青峰村证明一份，证明被告外出，现下落不明的事实。
被告汪某未作答辩，亦未向法庭提供相关证据。
对原告提供的证据，因被告缺席庭审，无从听取其质证意见。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，应予确认。
经审理查明：被告是原告父母从小抱养来家，与原告一起长大。双方在成年后，在没有达到法定婚龄的情况下由家人主持于2007年农历正月十六举行了结婚仪式，2009年1月18日生育一女儿周某乙，双方于2010年11月25日在长丰县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。但被告于2011年8月原告离家外出，与家中断绝联系至今，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请与被告离婚。审理中，原告自述双方婚后无共同财产和共同的债权债务。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻结婚后，应相互关心、沟通交流以增进夫妻感情。但本案原被告结婚登记后不久，原告即离家外出，与家中断绝联系，严重伤害了夫妻感情，现已两年多时间，原告以此认为夫妻感情破裂，要求离婚的请求，理由充分、恰当，本院予以支持。审理中，因被告现下落不明，原告主张抚养女儿，并不要被告承担子女抚养费的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告汪某离婚；
二、女儿周某乙由原告周某甲抚养，汪某不承担子女抚养费。
案件受理费200元及公告费由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张登新
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 范成新
二〇一四年六月九日
书 记 员 马雯雯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第0002号
原告：石昭发。
委托代理人：石明扬。
委托代理人：李镒。
被告：杨文育。
被告：杨敬平。
委托代理人：曹秀梅。
被告：杨敬中。
原告石昭发与被告杨文育、杨敬平、杨敬中土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员沙建国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石昭发及其委托代理人石明扬、李镒，被告杨敬平及其委托代理人曹秀梅到庭参加诉讼。被告杨文育、杨敬中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告石昭发诉称，三被告系父子关系。原告自1984年起即对本组“渠北1号”田享有承包经营权。1997年二轮土地承包村委会确定该地块继续由原告承包经营，原告于1999年取得了土地承包经营权证书。2000年初，因原告妻子突发急病需人护理，加之仍有其他耕地和副业需人料理。当时原被告关系较好，双方口头商定由被告临时代耕“渠北1号”田。近年来，原告妻子身体恢复，原告有精力耕种农田，原告于今年初要求被告归还上述农田，却遭到被告拒绝。要求三被告归还原告位于石庄镇思江村10组“渠北1号”承包耕地（田长87.4米、宽7.3米，计0.96亩），并清除该耕地上的农作物；诉讼费用由被告承担。
被告杨文育、杨敬中未作答辩。
被告杨敬平辩称，原告所诉“双方口头商定”及“临时代耕”与事实不符。2000年秋播前，本村部分农户田亩较多，没有能力耕种，且需要为所承包的土地缴纳很高的费用，部分农户提出把田地丢掉一部分，原告也是其中一户。由此，村集体将原告丢掉的“渠北1号”0.96亩土地划给杨文育家庭承包经营，并在相关账面上做出变更。该0.96亩土地的承包调整是在村集体主导下进行的，而非原告所述的私下口头约定临时代种。原被告之间并未就该土地有任何形式的协商及签订任何形式口头或书面约定。石庄镇2001年度农民承担费用和劳务归户表已按照微调后的计税面积进行登记，杨敬平、杨敬中为该0.96亩土地的实际耕种者，并承担相关责任和义务，原告已不再履行义务，村集体也是以杨敬平、杨敬中为义务人，以归户表变更后的面积向杨敬平、杨敬中催缴各项费用。杨敬平、杨敬中已经与村集体确立了新的承包关系，成为该土地事实上的承包经营者，而原告与发包方的承包关系已经终止。如果是原告所诉�“双方口头协商”及“临时代耕”，则该0.96亩地的各项交款费用应是原告缴纳。事实上是原告听说该地块明年有可能会被征用，并有一定的征用补贴，原告为了坐享其成，于今年国庆节后到被告家要求归还土地，被告多次明确告知原告，该土地是村集体微调所得，并非从原告处获得，与原告没有如何关系。原告将杨文育、杨敬平、杨敬中列为被告不合理，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，原被告系同村组村民。杨敬平、杨敬中系杨文育之子。1984年，原告户取得了石庄镇思江村10组“渠北1号”地块（长87.4米、宽7.3米，计0.96亩）的土地承包经营权。二轮土地承包上述地块仍明确为原告户承包地。如皋市人民政府向原告发放了签发时间为1999年元月30日、编号为0810004的农村土地承包经营权证书。该证书承包土地登记一栏载明原告承包地包括“1号田”，长87.4米、宽7.3米，计0.96亩。该地块自2000年起实际由三被告耕种至今，相关上缴费用也由三被告缴纳。原告向被告主张返还上述土地未果，遂于2014年12月22日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告户的《农村土地承包经营权证》等证据在卷佐证。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。就原告诉争的“渠北1号”地块，如皋市人民政府已于1999年向原告发放了土地承包经营权证，确认了原告对该地块的土地承包经营权。该土地承包经营权证书至今未作变更或注销。现原被告就该地块发生争议，原告主张系其与被告协商交被告代耕，被告杨敬平认为系村集体微调给被告承包经营。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。依据上述规定，即便如被告杨敬平辩称的其取得争议地块系村集体微调发包，但其就该地块并未能提供与村集体签订的承包合同，�原告系已经依法登记的承包方。故本院确认原告依法取得该地块的承包经营权。原告要求被告归还该地块并清除该耕地上的农作物，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告杨文育、杨敬平、杨敬中于本判决生效后十日内将位于如皋市石庄镇思江村10组的“渠北1号”地块（长87.4米、宽7.3米，计0.96亩）的地上农作物予以清除，并将该地块返还给原告石昭发。
案件受理费40元，由被告杨文育、杨敬平、杨敬中负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南�市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 沙建国
二〇一五年一月二十七日
书记员 池 锋