杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶民初字第146号
原告：章国年。
委托代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：朱舒阳，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：杭州鱼佬大生态农庄。
法定代表人：俞志荣，执行事务合伙人。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
被告：杭州市急救中心余杭分中心，住所地：杭州市余杭区临平街道保健路东侧**号。
法定代表人：赵俊，主任。
委托代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。
委托代理人：岳青松，浙江天卫律师事务所律师。
原告章国年诉被告杭州鱼佬大生态农庄（以下简称鱼佬大农庄）、杭州市急救中心余杭分中心（以下简称急救中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告急救中心向本院提出申请，要求对原告章国年的残疾等级、两次事故损伤参与比例分析、医疗费合理性审核分析进行司法鉴定，后本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。2013年9月22日，该鉴定中心出具浙大司鉴中心（2013）临鉴字第462号法医临床司法鉴定意见书。2013年10月29日，本院再次公开开庭审理了本案。原告章国年的委托代理人张自杰、朱舒阳，被告鱼佬大农庄的委托代理人池连生，被告急救中心的委托代理人赵丽华、岳青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国年起诉称：2011年年底，原告章国年在被告鱼佬大农庄做杂工，双方形成劳务关系。2012年6月8日，原告章国年为被告鱼佬大农庄提供劳务在杭州昌兴饲料有限公司所有的双排小货车上装柴时，司机以为原告章国年已经装卸完毕并下车离开，便起动汽车且开始倒车，使仍在车上的原告章国年无法迅速作出反应而坠车，导致其身受重伤。事故发生后，原告章国年被送往杭州市余杭区第三人民医院抢救、治疗，经诊断原告章国年病情为：C6锥体后移伴脊椎受压，锥体边缘斯脱性骨折考虑；C5／6小关节骨折绞锁。该院对原告章国年进行治疗后建议将其送往上级医院进行治疗，家属同意并签署风险告知书后乘坐被告急救中心救护车（车牌为浙A×××××）至浙江大学医学院附属第二医院。在途径104国道1429KM×550M杭州市余杭区良渚街道杜甫村路口时，与前方同向行使遇红灯等候通行的赵元放驾驶的浙G×××××号轿车发生尾随相撞，事故经杭州市余杭区公安分局交通警察大队处理，被告急救中心的车辆负全部责任。经浙江大学医学院附属第二医院诊断，原告章国年病情为：颈5／6锥间盘急性撕裂，锥间盘突出，脊髓收压且锉裂伤；颈3／4锥间突出。随即原告章国年在浙江大学医学院附属第二医院进行手术及治疗。2012年7月2日，原告章国年从浙江大学医学院附属第二医院转至武警浙江总队医院康复二科。2013年1月28日，原告章国年从武警浙江总队医院转院至浙江省立同德医院住院治疗。2013年4月23日，原告从浙江省立同德医院转院至武警浙江总队医院康复四科住院治疗，直至2013年9月13日出院。2012年12月21日，原告章国年经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，原告章国年因车祸所致的损伤伤残等级为道路交通事故1级伤残，护理依赖等级为一级护理依赖。原告章国年就赔偿问题多次主动与被告鱼佬大农庄、急救中心协商解决，但均未果。为此，原告章国年诉至法院，诉讼请求：1、判令被告鱼佬大农庄、急救中心共同赔偿各项共计人民币2286497元；2、判令本案诉讼费用由被告鱼佬大农庄、急救中心承担。庭审中，原告章国年变更诉讼请求为：1、判令被告鱼佬大农庄、急救中心共同赔偿各项共计人民币2668717.37元（医疗费扣除被告鱼佬大农庄支付的361500元、被告急救中心支付190000元，尚应支付83875.57元；交通费1185元；误工费40087元×5年，计200435元；护理费2012年6月8日至2013年9月12日有凭证的共计66208元；第二阶段的护理费为2013年9月13日起按160元／天的标准计算15年，共计1752000元；护理用品费用3333.3元；住院伙食补助费计算至2013年9月12日，按15元／天，共421天，计7065元；营养费60元／天×125天，计12900元；伤残赔偿金34550元×15年×90％，计466425元；被扶养人生活费21545元×5年×90％÷5人，计19390.50元；鉴定费1800元；住宿费4100元；精神抚慰金50000元；共计2668717.37元）；2、判令本案诉讼费用由被告鱼佬大农庄、急救中心承担。
原告章国年为证明自己的主张，向法庭提供下列证据材料：
1、2012年10月31日《调解协议书》一份，用以证明原告章国年在被告鱼佬大农庄工作时摔伤的事实。
2、余公（交）认字（2012）第00535号《道路交通事故认定书》及余公（交）认字（2012）第00442号《道路交通事故认定书》各一份，用以证明原告章国年此次受伤系在被告鱼佬大农庄工作时遭受交通事故，事故认定案外人朱盛明负事故全部责任，原告章国年无事故责任的事实；原告章国年在盛小海驾驶浙A×××××号小型专用客车从杭州市余杭区第三人民医院送往浙江大学医学院附属第二医院途中发生交通事故，事故认定盛小海负事故全部责任，原告章国年及案外人赵元放无事故责任的事实。
3、《浙江省杭州市余杭区第三人民医院门诊病历》、《浙江大学医学院附属第二医院门诊病历》、《杭州市自费病人门诊病历》一份及《浙江省立同德医院门诊病历》各一份，用以证明原告章国年因交通事故受伤分别在杭州市余杭区第三人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江总队医院、浙江省立同德医院治疗的事实。
4、《浙江大学医学院附属第二医院住院病历》、《浙江省杭州市余杭区第三人民医院住院病历》、《武警浙江总队医院住院病历》及《浙江省立同德医院住院病历》各一份，用以证明原告章国年因交通事故受伤在浙江大学医学院附属第二医院住院21天、在杭州市余杭区第三人民医院住院15天、在武警浙江总队医院住院157天、在浙江省立同德医院住院85天、后面在武警浙江总队医院住院143天（起诉时误写为125天）的事实。
5、浙江大学医学院附属第二医院门诊收费收据、浙江大学医学院附属第二医院住院收费收据、浙江省杭州市余杭区第三人民医院住院收费收据、武警浙江总队医院住院收费收据共二十五份，用以证明原告章国年因交通事故分别在杭州市余杭区第三人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江总队医院、浙江省立同德医院住院治疗，扣除被告鱼佬大农庄、急救中心已经支付的费用，尚欠医药费83875.57元的事实。
6、《杭州明皓司法鉴定所萧山分所司法鉴定意见书》一份，用以证明原告章国年因交通事故受伤，杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2013年1月10日作出申请司法鉴定意见书，经鉴定原告章国年的伤残等级为道路交通事故一级伤残，护理依赖等级为完全护理依赖（即一级护理依赖），营养时间评定自受伤之日起至评残之日前一天的事实。
7、《浙江省地方税务局通用机打发票发票联》三十七份，用以证明原告章国年因治疗支出交通费1185元的事实。
8、《收款收据》三十份，用以证明原告章国年支付护理用品费用3333.3元的事实。
9、杭州市滨江区滨兴旅馆《收款收据》十份，用以证明原告章国年因治疗支出住宿费用共4100元的事实。
10、户口薄（复印件）一份，用以证明原告章国年系非农业户口及原告章国年身份情况的事实。
11、章来芝户口薄（复印件）及《证明》各一份，用以证明章来芝与原告章国年系母子关系，章来芝丈夫已去世，其仅有5名子女的事实。
12、2013年3月21日《浙江省地方税务局通用机打发票发票联》一份，用以证明原告章国年于2012年7月16日至2013年9月12日期间支付护理费66208元的事实。
13、2013年1月11日《浙江省地方税务局通用机打发票发票联》一份，用以证明原告章国年支付鉴定费1800元的事实。
14、证明一份，用以证明原告章国年在住院治疗期间，由两人轮流陪护的事实。
被告鱼佬大农庄答辩称：对于原告章国年诉讼请求中的合理部分，被告鱼佬大农庄愿意赔偿；对不合理部分由法院审核，依法判决。医疗费由法院结合医疗费发票的票面金额进行认定，同时应当扣除鉴定出来的原告章国年治疗与本案无关疾病的费用；交通费由法院审核；误工费原告章国年计算5年缺乏依据，原告章国年系64岁的退休职工，有退休工资维持生存，不应计算误工费；并且即使要计算工资，也应当按照打工的标准进行计算，事发时原告章国年为被告鱼佬大农庄打工，按80元／天计算报酬，共做了3至6个月，计68.5天，合计工资5480元，并且误工时间应从原告章国年从受伤到明皓司法鉴定所评残为止，共误工212天；护理费应当按照一般护工的标准计算；护理依赖原告章国年计算了15年，而且还要两个人护理，缺乏依据，原告章国年经过鉴定是二级残疾，故被告鱼佬大农庄认为一个人护理就够了，至于护理年限最高人民法院的规定是最高不超过20年，具体要结合伤者的情况，原告章国年系60多岁的人员，还要结合被告鱼佬大农庄的支付能力等等因素综合考虑；护理用品费，法律上无此赔偿项目，法律只有残疾器具费，故应当予以扣除；住院伙食补助费，被告鱼佬大农庄认为15元／天是合理的，从受伤到住院治疗期间，都是合理的；对营养费的计算，应当按照一个总的金额计算，而不是按天数算；残疾赔偿金，要结合证据来确定；被扶养人生活费，也应当结合原告章国年母亲的子女状况来确定；其他项目由法院具体审核确定。
被告鱼佬大农庄为证明自己的主张，向法庭提供下列证据材料：
1、收据十四份，用以证明被告鱼佬大农庄已经为原告章国年支付医疗费用361500元的事实。
2、2012年3月份至6月份工资表一份，用以证明原告章国年四个月做了68.5天，每天80元，总金额5480元，可以证明原告章国年在被告鱼佬大农庄做工期间的收入情况，原告章国年系退休人员，不应计算误工费，如本案中确要计算误工费的话，应当按照该标准计算的事实。
被告急救中心答辩称：对原告章国年主张的医疗费，应当根据医疗费凭证审核后确定，但要扣除6000元的自身疾病治疗费用；交通费，原告章国年系截瘫病人，需长期住院，故其本人无交通费用，对此费用原告章国年也未提供有效的凭证，故不应予以支持；对误工费，原告章国年已超过退休年龄，本次受伤虽然是履行职务，但是被告鱼佬大农庄提供的证据证明原告章国年并非连续工作，说明原告章国年的工作能力是有限的，也就是说原告章国年不具有正常的持续工作能力，因此误工费的主张不具有合理性，而且其计算的年限也不合理，最多只能计算到评残之日，而且计算的基数也与原告章国年的实际收入不相吻合；护理费，其中第1项护理费用，并无具体的计算方式，故不了解金额的出处，被告急救中心认为该期间的费用应当按照109元／天的基数计算，而且人数应为1人；第2项护理费的计算基数也有异议，应当按照109元／天计算，人数应为1人，原告章国年提出的计算年限被告急救中心也有异议，而且原告章国年也未提供需要2人护理的依据；对护理用品费，原告章国年无依据证明该费用的合理性及关联性；对伙食补助费没有异议；对营养费，该赔偿无任何法律依据和证据，不符合最高人民法院关于赔偿营养费的要件，而且计算的基数没有依据；伤残赔偿金，计算基数原告章国年是以城市标准来参照的，但目前并无法确定原告章国年的身份状况，故对该计算方式有异议，并且对计算的年限也有异议；被扶养人生活费，被扶养人的身份被告急救中心无异议，但是被告急救中心目前没有看到任何关于被扶养人的子女有效信息，此外被扶养人的身份状况也没有依据，原告章国年以城市标准计算被告急救中心有异议；鉴定费，这是原告章国年单方委托所造成的，而且该鉴定的结论与法院委托鉴定的结论不一致，故原告章国年自己委托的鉴定费用系自主行为，无合法性，也与本案无关联性；住宿费，原告章国年均为本地人，无住宿费用的理由；对精神损害抚慰金，原告章国年为二级伤残，按照审判常规，最高不超过45000元。对其他费用由法院酌情认定，并且根据鉴定意见书，被告急救中心承担的责任最高不超过25％左右。
被告急救中心未向法庭提供证据材料。
原告章国年、被告鱼佬大农庄的举证，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告章国年为支持其诉讼主张提交的证据材料：
被告鱼佬大农庄经质证后认为，对证据1、2、3、4、5，由法院根据鉴定报告酌情认定；对证据6、13，该鉴定结论系原告章国年单方委托，并且该鉴定结论已由法院委托的新的鉴定结论所替代，该鉴定结论已经失去效力，相应的鉴定费用也应由原告章国年自行承担；对证据7，有些费用是看不出来的，故也无法确定合理性；对证据8，法定赔偿项目中无护理费用这一项目，故该项目不应计算在本案中；对证据9，全部不是正规的税务发票，故不合法，不能作为索赔凭证；对证据10、11二份户口簿和一份证明，对原告章国年本人为非农业户口无异议，但对其母亲的赡养问题上不应按非农计算；对证据12，本案中原告章国年提出了二个护理费用，一个是按天数算的，一个是按照已经支出的费用计算，该计算是不合理的，护理费只能算一头，前面已经计算了护理费，那么该护理费用就不应当再重复计算了；对证据14，可能事实上确有二人陪护，但有无这个必要性，原告章国年缺乏依据，而且该证据也无法证明，不能证明原告章国年主张二人护理的合理性。
被告急救中心经质证后认为，对证据1、2、3、4、5，对真实性均无异议；对证据6，现新的鉴定结论已经否定了该证据，所以该证据系无效的证据；对证据7，交通费发票，该交通费是是原告章国年的家属发生的，很多发票是连号的，尾数为152、153，052、053，517、518，727、728等等，故不具有合理性，该费用未实际发生；对证据8，质证意见同被告鱼佬大农庄的质证意见相一致；对证据9，有异议，该票据的形式不合法；其次，交款人未署名，不确定是谁发生的，因此不能证明原告章国年的该项损失；对证据10，没有异议；对证据11，没有异议，原告章国年系非农户籍，而原告章国年的母亲是农业户籍，所以误工费及被扶养人生活费，应当按照各自的身份来计算；对证据12，质证意见同被告鱼佬大农庄的质证意见相一致；对证据13，因为鉴定报告已被新的鉴定报告所替代，故该鉴定费用应由原告章国年自行承担；对证据14，该证据是不合法的，该证明的出具人为个人，盖的章也不是医院的公章，而是内容的部门章，该章只在内部有效，对外无效；其次，该证据与本案无关联性，原告章国年自己可以讲很多陪护的，但不具有合理性。
本院经审查后认为，对原告章国年提供的证据1、2、3、4、5、10、11，符合证据的形式要件，本院予以确认；对原告章国年提供的证据6、8、13、14，不符合证据的形式要件，本院不予确认；对原告章国年提供的证据7、9、12，本院将结合本案案情酌情确定。
二、被告鱼佬大农庄为支持其诉讼辩称提交的证据材料：
原告章国年经质证后认为，对证据1，没有异议；对证据2，对真实性没有异议，但是不能证明被告鱼佬大农庄的待证事实，被告鱼佬大农庄以此证明原告章国年的工作能力，与实际情况不符。原告章国年是完全具备全天候工作能力的，不仅在被告鱼佬大农庄，而且在其他地方原告章国年也在做的，完全有能力赚取原告章国年主张的误工费标准的收入。
被告急救中心经质证后认为，对被告鱼佬大农庄提供的1、2项证据均没有异议。从证据2中可以看出，原告章国年的劳动能力是非常有限的，而且原告章国年的收入是不稳定的，工作时间是不连续的。
本院经审查后认为，对被告鱼佬大农庄提供的证据1、2，符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的上述有效证据，本院查明本案事实如下：
2011年年底，原告章国年在被告鱼佬大农庄做杂工，双方形成劳务关系。2012年6月8日，原告章国年为被告鱼佬大农庄提供劳务在杭州昌兴饲料有限公司所有的双排小货车上装柴时，司机以为原告章国年已经装卸完毕并下车离开，便起动汽车且开始倒车，使仍在车上的原告章国年无法迅速作出反应而坠车，导致其身受重伤。事故发生后，原告章国年被送往杭州市余杭区第三人民医院抢救、治疗，经诊断原告章国年病情为：C6锥体后移伴脊椎受压，锥体边缘斯脱性骨折考虑；C5／6小关节骨折绞锁。原告章国年在该院住院治疗15天，共化费医疗费39613.28元。该院对原告章国年进行治疗后建议将其送往上级医院进行治疗，家属同意并签署风险告知书后乘坐被告急救中心救护车（车牌为浙A×××××）至浙江大学医学院附属第二医院。在途径104国道1429KM×550M杭州市余杭区良渚街道杜甫村路口时，与前方同向行使遇红灯等候通行的赵元放驾驶的浙G×××××号轿车发生尾随相撞，事故经杭州市余杭区公安分局交通警察大队处理，被告急救中心的车辆负全部责任。经浙江大学医学院附属第二医院诊断，原告章国年病情为：颈5／6锥间盘急性撕裂，锥间盘突出，脊髓收压且锉裂伤；颈3／4锥间突出。随即原告章国年在浙江大学医学院附属第二医院进行手术及治疗，在该院住院治疗21天，共化费医疗费136473.71元。2012年7月2日，原告章国年从浙江大学医学院附属第二医院转至武警浙江总队医院康复二科，在该院住院治疗157天，共化费医疗费279053.88元。2013年1月28日，原告章国年从武警浙江总队医院转院至浙江省立同德医院住院治疗，在该院住院治疗85天，共化费医疗费78712.73元。2013年4月23日，原告从浙江省立同德医院转院至武警浙江总队医院康复四科住院治疗，直至2013年9月13日出院。在该院住院治疗143天，共化费医疗费100744.97元。2012年12月21日，原告章国年委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，原告章国年因车祸所致的损伤伤残等级为道路交通事故1级伤残，护理依赖等级为一级护理依赖。原告章国年就赔偿问题多次主动与被告鱼佬大农庄、急救中心协商解决，但均未果。为此，原告章国年诉至法院，请求上判。在审理过程中，被告急救中心向本院提出申请，要求对原告章国年的残疾等级、两次事故损伤参与比例分析、医疗费合理性审核分析进行司法鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。2013年9月22日，该鉴定中心出具浙大司鉴中心（2013）临鉴字第462号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见：原告章国年其损伤及其后遗症综合评定为人体损伤二级残疾；原告章国年于2012年6月8日8时第一次因交通事故受伤，损伤造成颈5／6椎体滑移、严重错位、椎管轴线成角畸形，直接导致颈髓损伤。15时第二次事故的暴力作用造成颈椎脱位、成角畸形的复位和导致或加重颈椎间盘的受压膨出，加重第一次事故所导致的颈髓损伤。分析两次事故所致损伤在目前后果中的参与度，第一次事故所致损伤的参与度建议为75％左右，第二次事故所致损伤的参与度建议为25％左右；原告章国年医疗费用除在浙江省同德医院行腹股沟疝修补手术等治疗所产生的相关医疗费（6000元左右）属不合理外，其余门诊及住院的医疗费基本合理。
庭审中，原、被告双方就赔偿金额及标准等问题各持已见，协商未成。
另查明，原告章国年系非农业户口，其母章来芝系农业户口，现有兄弟姐妹共5人。长子章国年、次子章月明，长女章国玲、章玉仙、章林玉。被告鱼佬大农庄已预付原告章国年医疗费361500元，被告急救中心已预付原告章国年医疗费190000元。
本院认为，原告章国年在被告鱼佬大农庄做工期间造成的人身伤害，应由被告鱼佬大农庄承担全部责任。被告急救中心将原告章国年送往去浙江大学医学院附属第二医院治伤途中发生车祸，且被告急救中心负事故全部责任，被告急救中心未尽安全保障义务，发生车祸而加重原告章国年的伤情，也应承担相应的民事责任。对于发生二次事故对原告章国年造成二级伤残，参照浙江大学司法鉴定中心进行鉴定出具浙大司鉴中心（2013）临鉴字第462号法医临床司法鉴定意见书，本院综合认定被告鱼佬大农庄应承担70%的责任，被告急救中心应承担30%的责任。对原告章国年在本次事故中的各项损失，结合原、被告各方在庭审中的意见及本案法庭辨论终结前的相关赔偿标准，本院认定原告章国年因本次事故医疗费为628598.57元（已扣除不合理医疗费6000元）；伤残赔偿金为466425元（34550元×15×90%＝466425元）；住院伙食补助费为6315元（15元／天×421天=6315元）；被扶养人生活费为9187.2元（10208元×5×90%÷5＝9187.2元）；交通费本院酌情认定为900元；住宿费本院酌情认定为3000元；营养费本院酌情认定为3000元；精神损害抚慰金按二级残疾认定为45000元；住院期间护理费应按照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算，认定为39428元（住院共421天，扣除重症监护无需护理时间62天；40087元÷365天×359天=39428元）；定残之后护理费，本院根据原告章国年的伤情酌情认定护理期限为5年，如超过确定的护理期限，确需继续护理的，原告章国年到时可另行主张权利，护理费应按照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算，结合原告章国年护理依赖程度为二级护理依赖为200435元（40087元×5年=200435元）；护理用品费用无赔偿依据，本院不予支持；鉴定费本院不予支持；误工费，因原告章国年已64岁（1948年7月21日出生），系退休年龄段，故本院不予支持。综上，本院认定原告章国年因本次事故各项损失合计1402288.77元。扣除被告鱼佬大农庄已支付的医疗费361500元、被告急救中心已支付的医疗费190000元，被告鱼佬大农庄、急救中心尚应支付原告章国年850788.77元。因被告鱼佬大农庄、急救中心共同导致原告章国年伤残，故被告鱼佬大农庄、急救中心应互负连带赔偿责任，其余损失由原告章国年自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告杭州鱼佬大生态农庄支付原告章国年医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金、住院期间护理费、定残之后护理费等共计981602.14元，扣除已支付的医疗费361500元，实际尚应支付620102.14元，于本判决生效后十内付清。
二、被告杭州市急救中心余杭分中心支付原告章国年医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金、住院期间护理费、定残之后护理费等共计420686.63元，扣除已支付的医疗费190000元，实际尚应支付230686.63元，于本判决生效后十内付清。
三、被告杭州鱼佬大生态农庄、杭州市急救中心余杭分中心对上述第一、二项互负连带赔偿责任。
四、驳回原告章国年的其他诉讼请求。
如果被告杭州鱼佬大生态农庄、杭州市急救中心余杭分中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13744元、减半收取6872元，由原告章国年负担4545元；由被告杭州鱼佬大生态农庄负担1629元、被告杭州市急救中心余杭分中心负担698元，并由被告杭州鱼佬大生态农庄与被告杭州市急救中心余杭分中心互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13744元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 陈自勇
二〇一三年十二月二日
书记员 刘明明