北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27617号
原告李佩宏，女，1964年2月2日出生。
被告北京大仁装饰装修工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
法定代表人刘宇耕，董事长。
委托代理人刘祎，北京市永浩律师事务所律师。
原告李佩宏（以下简称原告）与被告北京大仁装饰装修工程有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院依法传唤，无正当理由，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我对仲裁裁决不服，诉至法院，请求判令：1、确认双方于1998年4月27日至2010年11月25日期间存在劳动关系；2、被告支付2009年1月1日至2010年4月2日期间拖欠的工资69300元；3、被告支付2008年1月1日至2010年4月3日期间未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额46200元；4、被告支付1994年5月2日至1998年4月26日期间违法解除劳动关系的赔偿金30800元；5、被告支付2008年1月至2008年12月31日期间未休年休假工资3540.23元；6、被告返还个人物品（衣服20件、商业保险单据原件20张、个人书籍25本、现金2000元）；7、被告返还所支出的快递费180元。
被告未出庭，但参与本院主持的证据交换，并发表答辩意见称：不同意原告诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告就其与北京大仁房地产开发有限公司（以下简称大仁房地产公司）于2010年12月9日向朝阳仲裁委申请仲裁，要求：1、确认1994年5月2日至2010年11月25日期间存在劳动关系；2、支付2008年1月1日至2008年12月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额31200元；3、支付2008年1月1日至2010年11月24日期间未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额109540元；4、支付违法解除劳动关系的赔偿金140930元及50%的额外经济补偿金70465元；5、支付2009年2月1日至2010年11月24日期间的延时及休息日加班费23451元及25%的经济补偿金5862元；6、支付2008年1月至2010年11月30日期间的未休年休假工资19282.76元及25%的经济补偿金4820元；7、支付未提前通知解除的代通知金4660元；8、返还个人物品（衣服20件、商业保险单据原件20张、个人书籍25本、现金2000元）。朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2011）第01439号裁决书，裁决：1、确认2009年1月1日至2010年11月25日期间原告与大仁房地产公司存在劳动关系；2、大仁房地产公司支付原告2009年1月至2010年11月期间的休息日加班费5259.77元及25%的经济补偿金1314.94元；3、驳回原告其他仲裁请求。
原告及大仁房地产公司均不服上述仲裁裁决，并诉至我院，大仁房地产公司于2011年5月25日更名为北京大仁雅居乐房地产投资有限公司（以下简称大仁雅居乐公司），后我院追加被告及北京图宇建筑装饰设计工程有限公司（以下简称图宇公司）作为第三人参加诉讼，并作出（2011）朝民初字第31016号民事判决书，判决：1、确认原告与大仁雅居乐公司于2009年1月1日至2010年11月25日期间存在劳动关系；2、大仁雅居乐公司支付原告2009年及2010年未休年休假工资5931.03元；3、大仁雅居乐公司支付原告加班费5737.93元；4、大仁雅居乐公司支付原告赔偿金100100元；5、驳回原告其他诉讼请求；6、驳回大仁雅居乐公司其他诉讼请求。另该判决对被告与大仁雅居乐公司为关联公司，原告于1998年4月入职被告，于2009年1月由被告安排至大仁雅居乐公司工作的事实予以采信。
原告及大仁雅居乐公司均不服上述判决，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院），二中院作出（2013）二中民终字第00097号民事判决书，该判决驳回上诉，维持原判，并对被告与大仁雅居乐公司为关联公司，原告于1998年4月入职被告，于2009年1月由被告安排至大仁雅居乐公司工作的事实予以采信。
庭审中，原告主张其1998年4月27日至2008年12月31日期间月工资为2600元，原告就其主张提交：1、2003年1月至2004年7月之间的银行转账明细，显示每月有一笔2530元的款项汇入，原告称该款项系扣除个人所得税后的工资数额；2、完税证明，显示其2004年1月至2005年12月期间每月缴税120元，2006年1月至2007年10月期间除2007年4月外每月缴税75元，2007年11月缴税63.35元，2007年12月缴税66.35元，2008年1月及2月各缴税75元，2008年3月至2008年12月期间每月缴税35元；被告未就上述证据发表质证意见。另原告主张其2008年度未休年休假，要求被告支付其未休年休假工资；被告未就原告年休假情况进行举证。另查，被告于1998年4月27日成立。
2011年9月20日，原告就其与被告的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求确认劳动关系，并要求被告支付其未签劳动合同的双倍工资差额、工资、违法解除劳动关系的赔偿金、未休年休假工资及返还个人物品等。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2011）第09506号裁决书，裁决：1、确认原、被告于1998年4月27日至2008年12月31日期间存在劳动关系；2、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2011）第09506号裁决书、京朝劳仲字（2011）第01439号裁决书、（2011）朝民初字第31016号民事判决书、（2013）二中民终字第00097号民事判决书、银行交易明细及完税证明等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因（2011）朝民初字第31016号民事判决书、（2013）二中民终字第00097号民事判决书均对原告于1998年4月入职被告，并于2009年1月由被告安排至大仁雅居乐公司工作的事实予以采信，本院对此亦不持异议，现因被告于1998年4月27日成立，故本院认为原、被告双方自1998年4月27日起建立劳动关系，并确认双方于1998年4月27日至2008年12月31日期间存在劳动关系；另因（2011）朝民初字第31016号民事判决书、（2013）二中民终字第00097号民事判决书均确认2009年1月1日至2010年11月25日期间原告与大仁雅居乐公司存在劳动关系，故原告要求确认2009年1月1日至2010年11月25日期间其与被告存在劳动关系的请求，没有法律依据，本院不予支持。
另原告主张其1998年4月27日至2008年12月31日期间月工资为2600元，而被告未就原告的工资发放情况及工资标准进行举证，且综合考虑原告提交的银行交易明细及完税证明，本院对原告所主张的工资标准予以采信，并确认1998年4月27日至2008年12月31日期间原告每月工资为2600元。
现因2009年1月1日后原告与大仁雅居乐公司存在劳动关系，故其要求被告支付2009年1月1日至2010年4月2日期间拖欠工资的请求并无法律依据，本院不予支持。另原告于1998年4月27日入职被告，其要求被告支付1994年5月2日至1998年4月26日期间补足年限的违法解除劳动关系赔偿金的请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。
因原告于1998年4月27日入职被告，故其自2008年4月27日起满足与被告签订无固定期限劳动合同的条件，原告要求被告支付其2008年1月1日至2008年4月26日期间未签无固定期限劳动合同双倍工资差额的请求于法无据，本院不予支持；双方自2008年4月27日起未签订无固定期限劳动合同，故被告应支付原告2008年4月27日至2008年12月31日期间未签无固定期限劳动合同双倍工资差额21159元（2600元＊8个月＋2600元／21.75天＊3天）；原告要求被告支付其2009年1月1日至2010年4月3日期间未签无固定期限劳动合同双倍工资差额的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于年休假情况，原告主张其2008年度未休年休假，被告未就此举证，故本院对原告主张予以采信，因被告自2008年4月27日起在被告处的工作年限满10年，故原告自2008年4月27日起每年享有10天年休假，因其未休年休假，故被告应支付原告2008年1月1日至2008年12月31日期间未休年休假工资2391元（2600元／21.75天＊10天＊200%）。
另原告虽要求被告返还个人物品（衣服20件、商业保险单据原件20张、个人书籍25本、现金2000元），但其未就此举证，其主张并无事实依据，本院不予支持。原告要求支付其快递费的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告李佩宏与被告北京大仁装饰装修工程有限公司于一九九八年四月二十七日至二ОО八年十二月三十一日期间存在劳动关系。
二、被告北京大仁装饰装修工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李佩宏二ОО八年四月二十七日至二ОО八年十二月三十一日期间未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额二万一千一百五十九元。
三、被告北京大仁装饰装修工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李佩宏二ОО八年一月一日至二ОО八年十二月三十一日期间未休年休假工资二千三百九十一元。
四、驳回原告李佩宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京大仁装饰装修工程有限公司负担（原告李佩宏已交纳，被告北京大仁装饰装修工程有限公司自本判决生效之日起7日内支付原告李佩宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
代理审判员 师一哲
人民陪审员 田献氢
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 岩