wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第184号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2011年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）176号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年9月至10月期间，被告人周某甲通过“世纪佳缘”网站结识周某乙，后化名“唐俊”、虚构身份信息与周某乙交往，并编造各种理由，骗得被害人周某乙财物共计人民币37000元。具体如下：
1、2011年9月22日，被告人周某甲谎称自己来杭州没有路费，骗取周某乙人民币2000元。
2、同年9月25日，被告人周某甲谎称自己朋友开车撞人，骗取周某乙人民币5000元。
3、同年10月3日，被告人周某甲谎称自己要开淘宝网店买车，在西湖区文三西路的农业银行通过转帐的方式骗取周某乙人民币20000元。
4、同年10月7日，被告人周某甲谎称自己要购买电脑，在西湖区文三西路的工商银行通过转帐的方式骗取周某乙人民币10000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、案发经过说明、发生情况报告表、银行交易明细单、QQ通话记录、搜查笔录、中国农业银行开卡信息和交易明细、情况说明，被害人周某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月27日起至2013年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的违法所得人民币37000元责令被告人周某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一二年二月二十八日
书记员 薛 强
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01278号
原告宣勇刚，男，48岁。
被告郑新远，男，44岁。
原告宣勇刚与被告郑新远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告宣勇刚，被告郑新远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣勇刚诉称，2012年7月11日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定房屋租金逐年递增。2012年7月11日，被告支付房租12000元。2013年7月，支付房租15000元。2014年，被告应当支付房屋租金18000元，而被告仅支付房屋租金15000元，并未按照合同约定递增房屋租金。被告在租赁房屋后，将房屋内炉具使用报废，原告花费2900元购入新炉具，2014年5月，原告将房屋屋顶翻修花费7100元，被告均承诺赔偿损失。2015年7月，被告未如期支付房屋租金，原告向被告索要房屋租金及炉具费用、维修费用时，被告均拒绝，原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求：1、解除原告与被告于2012年7月11日签订的房屋租赁合同；2、要求被告支付2014年7月12日至2015年7月11日期间所欠房屋租金3000元，及2015年7月12日至2015年10月12日三个月的房屋租金；3、由被告支付购买炉具的2900元；4、由被告支付原告维修房屋所花费的修缮费用7100元；5、由被告承担本案的诉讼费。
被告郑新远辩称，不同意解除租赁合同，因为其并未违反租赁合同的约定。因原、被告双方对2014年的房屋租金未协商一致，所以依旧支付15000元房屋租金，并不存在拖欠房屋租金3000元的事实。2015年7月，被告要给原告支付房屋租金，但是原告不收，被告不存在迟延支付房屋租金的事实。2015年7月12日至2015年10月12日三个月的房屋租金如果按照4500元计算，就同意支付。因原告所提供的供暖炉具不能正常使用，应当由原告自行承担更换的费用，房屋修缮属于原告的义务，修缮费用不应当由被告承担。
经审理查明，2012年7月11日，原告宣勇刚与被告郑新远签订房屋租赁合同，合同约定，租赁费每月1000元，被告先付1年房屋租金，被告将房屋内的床等物品一次性购买，每年房租递增，由双方商量而定。双方口头约定，被告先交房屋租金，后租住房屋。2012年7月11日，被告支付房屋租金12000元；2013年7月，被告支付房屋租金15000元；2014年，原、被告双方对于增加的租金数额未协商一致，被告支付房屋租金15000元。2015年7月，原告要求被告支付房屋租金21000元，被告拒绝支付。2012年11月入冬时，被告在使用房屋中的炉具取暖时，发现炉具不能正常使用，原告即花费2900元更换新的炉具。2015年4月，因租赁房屋屋顶漏水，致使屋顶坍塌，原告维修屋顶花费7100元。2015年7月，原告要求被告支付2014年所欠房屋租金3000元、2015年房屋租金及购买炉具花费2900元、房屋维修费用7100元，被告拒绝支付，原告要求解除合同，被告不同意解除，引发争讼。
另查明，原、被告在庭审中均认可2015年7月12日至2015年10月12日三个月的房屋租金为4500元。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同一份及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告宣勇刚与被告郑新远之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。因原、被告双方对租赁期限约定不明确，应当视为不定期租赁，原告有权随时解除合同，故对原告要求解除2012年7月11日房屋租赁合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付2014年7月12日至2015年7月11日期间被告所欠房屋租金3000元的请求，因原告无证据证实该期间的房屋租金为18000元，故对原告的该项请求，本院不予支持。因原、被告双方均认可2015年7月12日至2015年10月12日三个月的房屋租金为4500元，故对原告要求被告支付该期间的房屋租金4500元的请求，本院予以支持。出租人应当履行租赁物的维修义务，原告宣勇刚对炉具及房屋屋顶具有维修的义务，而原告并无证据证实损失系被告使用不当或保管不善造成，故对原告要求被告支付炉具费及屋顶维修费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除2012年7月11日原告宣勇刚与被告郑新远签订的房屋租赁合同；
二、被告郑新远于本判决生效之日起五日支付原告宣勇刚2015年7月12日至2015年10月12日三个月的房屋租金4500元；
三、驳回原告宣勇刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元（已减半收取，原告已预交），由被告郑新远负担41元，由原告宣勇刚负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 房慧灵
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3481号
原告郭某，居民。
委托代理人单炳钊，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，居民。
原告郭某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边海凤独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人单炳钊、被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于年月日登记结婚登记，年月日生一男孩丁某乙。原、被告之婚姻，纯属误听媒妁之言，夫妻包办，双方在毫不了解的情况下，就草率结婚。婚后夫妻感情不好，原告经常在娘家生活。请求判决原、被告婚姻离异。
被告丁某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好。
经审理查明：原告郭某与被告丁某甲于年月日登记结婚，年月日生一男孩丁某乙，现随被告丁某甲生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来，原、被告因家庭纠纷产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，且育有一子，理应互敬互爱，共建幸福和谐家庭。原、被告夫妻间虽有矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
代理审判员 边海凤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟上民初字第00263号
原告：窦某某，女，1972年9月生，汉族，农民。
被告：张某，男，1968年8月生，汉族，农民。
本院在审理原告窦某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告窦某某以被告张某打下保证，暂时放弃诉讼请求为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某某负担。
审判员 圈旭东
二〇一五年九月二十二日
书记员 马晓鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园知民初字第00060号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人胡晴，上海君澜律师事务所律师。
被告苏州市相约开吧娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道姜庄路388号三层。
法定代表人沈伟平。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告苏州市相约开吧娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2015年4月1日提出撤回对被告苏州市相约开吧娱乐有限公司起诉的申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出撤回对被告苏州市相约开吧娱乐有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告苏州市相约开吧娱乐有限公司的起诉。
案件受理费人民币556元，减半收取为278元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 陆花妹
二〇一五年四月一日
书 记 员 金 晨
第页共页
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2243号
原告：阙天朴。
委托代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：程中印。
原告阙天朴与被告程中印买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6�立案受理，依法由审判员黄海鸥适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告阙天朴的委托代理人支绍安到庭参加诉讼，被告程中印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阙天朴起诉称：2014年开始，被告程中印向原告购买天然乳胶。双方于2015年11月24日进行结算，被告结欠原告货款21500元，并当场出具一张欠条。后经催讨，被告于2016年1月28日支付了2300元，剩余货款被告未支付。为此，原告起诉请求判令被告偿付货款19200元，本案诉讼费用由被告承担。
原告阙天朴在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、常住人口基本信息、常住人口登记卡，证明被告诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠原告货款的事实；
被告程中印未作答�，亦未提供证据。
经庭审质证，被告程中印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告阙天朴提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2015年11月24日，被告程中印向原告阙天朴出具欠条一份，载明：今欠阙天朴货款21500元（贰万壹仟伍佰圆整）。尔后，被告程中印支付货款2300元（原告自认），余款19200元至今未付。
本院认为：原告阙天朴与被告程中印之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告程中印尚欠原告货款19200元，事实清楚，证据确凿充分。现原告要求被告程中印支付货款19200元，合法有据，本院予以支持。被告程中印经本院传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程中印于本判决生效之日起十五日内支付原告阙天朴货款19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由程中印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费280元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交�自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一六年五月十六日
代书记员 蔡庆塔
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3047号
原告徐海军，男。
委托代理人李紫艳，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告朱晓红，女，1964年8月26日生，汉族，无业。
委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
委托代理人徐兆荣。
原告徐海军与被告朱晓红名誉权纠纷一案，原告徐海军于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾宝钢适用简易程序分别于2014年7月16日、8月6日公开开庭进行了审理。原告徐海军及其委托代理人李紫艳，被告朱晓红及其委托代理人朱国辉、徐兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海军诉称，原、被告间无任何债权债务经济纠纷，甚至并不认识。由于徐海军亲戚徐晓进与朱晓红间有债权债务关系，朱晓红在偶尔得知徐海军在银行工作后，采取谎报交通事故的方式得知了徐海军的工作单位地址，此后朱晓红只要向徐晓进追债有困难就向徐海军进行骚扰，要求徐海军帮助其向徐晓进施压还钱。从2010年起至今，朱晓红对徐海军从短信骚扰到前往徐海军工作单位吵闹，严重影响了徐海军的工作和生活。四年多时间里朱晓红前往徐海军单位吵闹多达几十次，每次都带着四、五个帮手，甚至抱着被子在徐海军工作单位的楼下要住下，多次引起路人围观，给徐海军声誉造成了及其恶劣的影响。更令人愤怒的是，一开始朱晓红骚扰的目的是逼迫徐海军去调解根本与其无关的债务纠纷，但从2013年起其多次带人前往xx银行江苏省分行、南京市支行对徐海军公开诽谤欠款不还，徐海军为担保人等种种不实言论，朱晓红在XX银行南京市行、江苏省行高举原告欠钱不还的牌子，身穿写有同样内容的T恤，大吵大闹以跳楼相威胁，洪武路派出所、朝天宫派出所等多次出警，最近的一次在2014年端午节前，其眼见无法迫使徐海军给钱，更是实名向XX银行江苏省分行纪委举报徐海军为他人进行担保，直接导致徐海军工作受到严重影响，朱晓红甚至将徐海军离婚事宜公开宣传为“为躲避债务假离婚”，再次侵犯了原告的隐私权。以上事实有徐海军单位同事证人证言、汉中门派出所出警、调解笔录、朱晓红所发信息、大量录音照片等为证，其2013年以来主要前往江苏省分行、南京市行进行侵权行为。徐海军诉至法院，请求判令：1、朱晓红立即停止对徐海军的侵权行为，停止侵害徐海军的名誉权，登报赔礼道歉，恢复徐海军名誉；2、请求判决朱晓红承担造成徐海军的精神损失费共计100000元。
被告朱晓红辩称，徐海军的诉讼请求及事实理由不能成立，朱晓红虽然曾经找过徐海军帮忙解决债务问题，但从来没有对徐海军的名誉实施过侵权行为，朱晓红没有在公开场合诽谤或侮辱徐海军人格，徐海军的诉状中称从2010年起至今朱晓红对徐海军从短信骚扰到徐海军工作单位与事实不符，故请求驳回徐海军的诉讼请求。
经审理查明，徐海军前妻之兄徐晓进与朱晓红的债务纠纷已经海安县人民法院依法判决，判决生效后，因徐晓进未能按生效判决履行还款义务，朱晓红在获知徐海军在南京的工作、生活的相关信息后，要求徐海军代为协调并偿还债务。由于徐海军与朱晓红之间既没有债权债务关系，也没有为徐晓进与朱晓红的债务承担保证责任，朱晓红在其上述要求未得到满足的情况下，从2010年夏天至2014年6月间，除以手机短信的方式相要挟外，还采取吵闹、手持写有“X行XXX假离婚逃避债务还钱”牌子、身穿写有内容为“XX银行XX支行XXX还我血汗钱”的T恤衫，先后多次前往徐海军工作的中国XX银行南京市XXX支行、中国XX银行南京市XX支行及上级银行，严重影响了徐海军的工作和生活，干扰了金融机关的正常工作秩序，南京市公安局汉中门派出所、洪武路派出所、朝天宫派出所、湖南路派出所民警接警后，多次到达现场进行处置。此外，朱晓红还以徐海军违规变相为他人担保为由，向中国XX银行江苏省分行实名举报，经中国XX银行江苏省分行调查，朱晓红举报的问题不能确认。徐海军在与朱晓红交涉无果的情况下，将朱晓红诉至本院。
另查明，2014年2月3日22时、2月4日，朱晓红前往徐海军父亲徐某某所在的XX县XX组，向徐海军索要债务，XX县公安局XX派出所民警接警后到达现场，告知当事人保持冷静克制，通过协商或诉讼途径解决经济纠纷，朱晓红答应不再缠事并被民警劝离。
再查明，2014年6月19日，中国XX银行江苏省分行负责人经与XX县政府相关部门负责人沟通，于次日前往南京做朱晓红的思想工作，朱晓红表示先等政府及相关部门协调，并依法处理。
以上事实，有当事人陈述、视频影像资料、接处警工作登记表、治安调解协议书、证人夏某、齐某、崔某证言等证据为证，本院予以认定。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。要确定是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，朱晓红与他人之间的债权债务纠纷本应通过法律途径解决。然而，朱晓红却未予克制自己的情绪，在公共场所，面对不特定的人群，毫无任何缘由、毫无任何依据地凭空捏造、虚构事实，根据其所举牌子、所穿T恤书写内容的语境，朱晓红的负面评价达到侮辱、诽谤程度，损害了徐海军的名誉，致使徐海军的社会评价降低，故朱晓红的行为已构成名誉侵权，应依法承担侵权责任。由此，本院对徐海军要求朱晓红停止有损徐海军名誉权的行为并公开赔礼道歉的诉讼请求予以支持。考虑到朱晓红发布有损徐海军名誉的地域范围的特殊性，对徐海军要求朱晓红登报赔礼道歉的请求，本院不采信。朱晓红实施有损徐海军名誉的行为，侮辱意图明显，持续时间较长，影响者众且不特定，必然会给徐海军带来一定的精神损害，故本院对徐海军要求朱晓红赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。至于精神损害抚慰金的数额，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，并结合本案情况，本院酌定为5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱晓红停止对原告徐海军名誉权实施侵害的行为。
二、被告朱晓红于本判决生效之日起十日内向原告徐海军书面致歉（内容须经本院审核）。
三、被告朱晓红于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐海军精神损害抚慰金5000元。
四、驳回原告徐海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告朱晓红负担（被告朱晓红应负担的案件受理费元已由原告徐海军向本院预交，被告朱晓红于本判决生效之日起十日内向原告徐海军支付；原告徐海军预付案件受理费2380元中剩余1400元，由本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一四年九月一日
见习书记员 韩春文
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00035号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：刘少雨，男，1974年10月26日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人刘少雨金融借款合同纠纷一案中，经本院主持协商，双方达成分期履行还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民督字第51号支付令的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一五年三月十三日
书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2502号
申请执行人王永学，男，1948年1月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人德力根，男，1993年11月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人王永学因与被执行人德力根机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0525民初164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将第三人梁喜在通辽奈曼农村合作银行开立的账户予以冻结（账号6*****************8），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝玉明
二〇一六年十一月二十日
书记员 高 宇
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第438号
原告黄某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某因其与被告李某自行和解，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某与被告李某在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益。原告黄某基于
双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 黄河元
二〇一五年三月二十日
书 记 员 覃 翔
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第729-2号
申请执行人漆秀英，女，汉族，1963年2月8日出生，住四川省彭州市。
被执行人南充市嘉陵区春晓养殖有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人罗斌，经理。
被执行人罗斌，男，汉族，1968年7月29日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第1188号民事判决书，依法向被执行人南充市嘉陵区春晓养殖有限公司、罗斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人罗斌、南充市嘉陵区春晓养殖有限公司的财产线索，划拨了被执行人罗斌的银行存款6500元（已支付给申请执行人4931元，交执行费1569元）；另查明，被执行人南充市嘉陵区春晓养殖有限公司已注销，其公司房产、土地已被统征、撤迁，本院依法在南充市嘉陵区经营城市管理局冻结了南充市嘉陵区春晓养殖有限公司撤迁赔偿款15万元。但因南充市嘉陵区春晓养殖有限公司与南充市嘉陵区经营城市管理局一直未就赔偿金额达成一致，导致案件暂无法执行，本院也未查找到二被执行人的其他可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1188号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人漆秀英已实现债权4931元，未实现的债权105069元及利息，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 李正强
审判员 朱智勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 程 军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）安法破字第11-1-3号
安阳市国际经济技术合作公司破产案件管理人：
本院受理安阳市国际经济技术合作公司破产一案，经清算，其债务人财产不足以支付破产费用，管理人提请本院终结对安阳市国际经济技术合作公司的破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下；
宣告终结安阳市国际经济技术合作公司的破产程序。
未得到清偿的债权不予清偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裴红卫
审判员 李建军
审判员 王志广
二〇一三年七月十五日
书记员 张 超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）阿市民初字第406号
原告秦大宾，男，汉族，1969年7月24日出生，住阿克苏市。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被告李世潮，男，汉族，1972年10月2日出生，住阿克苏市。
委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。
本院于2016年1月14日立案受理原告秦大宾与被告李世潮土地承包经营权转让合同纠纷一案，依法由代审判员喻霞，公开开庭进行了审理。原告秦大宾及其委托代理人费小波，被告李世潮的委托代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦大兵诉称：2013年2月16日，原、被告签订了《红枣土地承包合同》合同约定“乙方承包甲方80亩红枣地，承包期为20年，2013年至2032年止；乙方从2013年至2014年每亩上交30公斤红枣；2015年每亩上交60公斤红枣；乙方必须在年底前给甲方交清承包费…”。被告未按合同约定时间交清2014年的承包费，2015年4月1日，原告与被告签订《补充合同》，合同中又约定：“1、从2015年至2032年止，乙方李世潮承担种植的土地上交的水费、电费。2、在合同期间，乙方应按时（每年年底）交纳承包费、水费、电费。3、以上几条，如乙方没有遵守，视为违约终止合同”，被告才交清2014年的承包费。按照补充合同中约定，被告未按时交清2015年的承包费及其他费用。原告现诉至法院，请求判令：1、解除原告秦大宾与被告李世潮签订的《红枣土地承包合同》；2、被告李世潮支付原告拖欠的土地承包费57600元及水费6800元、电费7500元，合计71900元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李世潮辩称：不同意解除土地承包合同，对水、电费同意按照合同约定方式交纳，原告计算的承包费高于市场行情，我们同意按照合同约定向原告交纳每亩60公斤红枣。按照约定原告应当负责给被告打井，但原告未履行这项义务，被告为此支付打井费8000元应由原告承担。
经审理查明：2013年2月16日，秦大宾与李世潮签订了一份《红枣土地承包合同》，秦大宾将其承包的位于托普鲁克乡七大队五小队的80亩红枣地承包给李世潮。合同约定：甲方（秦大宾）给乙方（李世潮）的承包其为20年，2013年至2032年止。乙方必须在年底前给甲方交清当年的承包费；乙方从2013年至2014年每亩上交30公斤，2015年每亩上交60公斤，2016年至2018年每亩上交80公斤，2019年至2021年每亩上交160公斤，2022年至2023年每亩上交240公斤，2024年每亩上交320公斤封顶，乙方承包甲方的土地以每年每亩320公斤封顶，甲方不在增收等内容。合同履行过程中双方又于2015年4月1日签订一份《补充合同》，约定从2015年至2032年止，乙方李世潮承担种植的土地上交的水费、电费。种植期间，乙方有责任管理好枣树，可以环割，不能环剥，不能让枣树（连着生虫），枣树死亡，如果乙方不负责栽上或经济赔偿视为违约（自然死亡除外）。在合同期间，乙方应按时（每年年底）交纳承包费、水费、电费。以上几条，如乙方没有遵守，视为违约终止合同。因被告未及时向原告交纳2015年的土地承包费，原告遂诉至法院。
另查明，经石河子市恒信价格评估事务所评估2015年灰枣销售通货平均价格为12元每公斤。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交2013年2月16日红枣土地承包合同，用以证明原、被告之间具有承包合同关系，合同约定了双方的权利义务及违约责任的事实；被告对上述证据的真实性予以认可；故本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提交2015年4月1日补充合同，用以证明双方签订的补充合同被告违约达到终止合同的条件的事实；被告对该证据的真实性予以认可，但对原告的观点不予认可；本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提交水费收据，用以证明2015年被告应交水费6800元的事实；被告对该证据的真实性予以认可；故本院对该证据的真实性予以确认。
4、原告提交价格评估报告，用以证明原告计算2015年的承包费的依据是按市场通货价12元每公斤计算的事实；被告对该证据的真实性予以认可，但认为与本案无关，被告应按合同约定向原告交纳红枣而不是钱；故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
5、双方当事人陈述。
本院认为，原告秦大宾与被告李世潮签订的《红枣土地承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按照约定履行各自合同义务。因此被告应按照合同约定的时间交纳承包费。双方合同虽约定上交红枣，而不是折抵现金，但因采摘时间及上交时间经过，市场行情发生变化，现原告要求被告按照当时的市场价格折抵现金予以交纳，合情合理，且不违反法律规定，故原告要求被告交纳承包费57600元的诉讼请求，本院予以支持，对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付水费6800元的请求，被告予以认可，故对此项请求，本院亦予以支持；原告要求被告支付电费，但未提交证据予以证实，本院不予支持；鉴于被告已种植该土地数年，原告现仅因被告未按时交纳承包费，而诉求解除承包合同，不利于维护土地承包合同的稳定性，故对原告要求解除与被告之间的《红枣土地承包合同》的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李世潮于本判决生效后五日内支付原告秦大宾2015年承包费57600元（80亩×每亩60公斤×12元每公斤），水费6800元，合计64400元。
二、驳回原告秦大宾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1598元，已减半收取799元，由被告李世潮负担716元，原告秦大宾负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻 霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 向秀波
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第357号
原告：冯秋伦，男，1969年11月9日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：张桂华，男，1962年5月2日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告冯秋伦诉被告张桂华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告冯秋伦到庭参加了诉讼；被告张桂华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秋伦诉称：原告从事五金配件制作工作，被告从事五金配件销售工作。2007年8月31日、9月19日、10月20日，原告先后分三次向被告销售五金配件产品，第一次货款金额为2040元，已付款1300元，尚欠740元；第二次货款金额为2190元，已付款500元，尚欠1690元；第三次货款金额为2640元。被告共欠原告货款5070元，有被告签名确认的送货单三份为凭。原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张桂华偿还原告货款5070元及利息（利息按中国银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至还清款时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张桂华没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告冯秋伦从事五金配件制作，被告张桂华从事五金配件销售。2007年8月31日、9月19日、10月20日，原告先后分三次向被告销售五金配件产品，货款金额分别为2040元、2190元、2640元，对应的送货清单的编号分别为：0027147、0027150、0027156。被告张桂华的工作人员在编号为“0027147、0027150”的送货清单上签名确认，被告张桂华在编号为“0027156”的送货清单上签名确认。被告于2008年2月5日、2008年9月13日对编号为0027147的送货清单上尚欠的货款分别偿还了1000元和300元，于2009年1月24日对编号为0027150的送货清单尚欠的货款偿还了500元，尚欠货款5070元（2040元＋2190元＋2640元-1000元-300元-500元）。原告多次向被告催收剩余货款无果，遂诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有原告提供的身份证、送货清单等证据及庭审笔录等证实，上述证据来源合法，被告张桂华经未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告冯秋伦与被告张桂华之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告向原告购买五金配件产品，并清偿了部分货款，对已清偿及尚欠的货款在送货清单上签名确认，故双方之间实际形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告张桂华亦应按约定履行支付货款的义务。根据原告提供的送货清单，本院对至起诉前被告张桂华尚欠原告货款5070元予以确认。现原告请求被告张桂华支付尚欠的货款5070元及利息（按中国银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2015年4月17日起计算至还清款时止），理据充分，本院予以支持。
被告张桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告张桂华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款5070元及利息（按中国银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月17日起计算至还清款时止）给原告冯秋伦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告张桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年八月六日
书 记 员 敖卓斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10061号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王东梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王东梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王东梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，504.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，504.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初9054号
原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码9135058358531600XA。
法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：王桂平，男，1987年10月12日出生，汉族，住惠安县。
原告福建南安恒利商贸有限公司诉与被告王桂平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安恒利商贸有限公司的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告王桂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安恒利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款20827.36元及利息（自起诉之日止至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纸品，于2014年6月3日结欠原告货款20827.36元，有被告出具给原告收执的欠条为证，并约定：如债务违约而发生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款。
被告王桂平未作答辩，也未向本院提交证据。
结合原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：被告王桂平向原告福建南安恒利商贸有限公司购买纸品，于2014年6月3日结欠原告货款20827.36元，并由被告出具欠条交由原告收执。上述欠款至今未支付。
上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、欠条及庭审笔录在案为凭，上述证明材料经开庭审查，本院予以采信。被告经合法传唤未到庭，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。
本院认为，被告王桂平向原告福建南安恒利商贸有限公司购买纸品，至今尚欠原告货款20827.36元未付，有被告出具的欠条为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。欠条上没有记载还款期限，属于履行期限没有约定或约定不明的情况，原告可以催告被告在合理期限内支付货款。现原告请求被告支付货款理据充分，可以支持。被告在原告起诉后仍未支付货款，必然给原告造成了相应的利息损失。原告主张被告支付利息，可自起诉之日即2017年11月2日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告王桂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王桂平应于本判决生效后十日内支付原告福建南安恒利商贸有限公司货款20827.36元及逾期付款利息（利息自2017年11月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取为160元，由被告王桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年十二月七日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
附页：
一、本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第422-1号
被执行人黎丹。
被执行人黎丹犯生产、销售伪劣产品罪并处罚金一案，本院作出（2011）覃刑初字第134号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年9月15日移送执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划了被执行人黎丹的银行存款，上缴国库，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第422号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年九月十八日
书记员 黄子鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保44号
申请人王某某，男，回族。
委托代理人：陕西林麓律师事务所律师。
被申请人米某某，女，汉族。
申请人王某某因借款合同纠纷，于2016年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人米某某名下所有的位于西安市高新区科技二路X号城市风景夏日景色X号楼X幢X单元X室房屋采取保全措施，申请人王某某已提供相应的财产保全。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人米某某（身份证号：）名下所有的位于西安市高新区科技二路X号城市风景夏日景色X号楼X幢X单元X室房屋一套（权属证号：××号）。
以上房屋查封期限为一年，需要延长查封期限的，申请人应在期限�满前10日内书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹姣凤
二〇一六年九月八日
书记员 杨 盼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2191号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：苏孝元，男，回族，住宁夏固原市原州区。
被告：何万兰，女，回族，住宁夏固原市原州区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告苏孝元、何万兰借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2191号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：苏孝元，男，回族，住宁夏固原市原州区。被告：何万兰，女，回族，住宁夏固原市原州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告苏孝元、何万兰借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年六月二十八日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0060号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人王某乙，男，1992年5月26日生，汉族，初中文化，农民。被告人王某乙曾因非法携带管制刀具，于2012年3月17日被常熟市公安局处行政拘留三日。被告人王某乙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月6日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告人徐某甲，男，1995年3月10日生，汉族，小学文化，农民。被告人徐某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月6日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某乙、徐某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人王某乙、徐某甲、辩护人朱邦兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某乙、徐某甲于2013年4月30日凌晨，伙同亢某甲、王某甲、王某丙、王某丁、孙某甲、王某戊（均另案处理）等人，在常熟市虞山镇琴湖路花溪农业银行附近，无故殴打被害人巩某、张某乙，致二人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人巩某之损伤已构成人体轻伤，被害人张某乙之损伤已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某乙、徐某甲伙同他人随意殴打他人，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某乙、徐某甲均起主要作用，系主犯。被告人王某乙、徐某甲到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人王某乙、徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人朱帮兴对公诉机关指控被告人王某乙犯寻衅滋事罪无异议，其认为被告人王某乙实际是1995年5月26日出生的，犯罪时系未成年人，在本案中作用较小，应认定为从犯。被告人王某乙系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，家属代其赔偿了被害人的损失，取得了对方的谅解。请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人王某乙、徐某甲于2013年4月30日凌晨，伙同亢某、王某丁、王某戊、王某己、孙某甲、王某戊（均已判刑）等人，在常熟市虞山镇琴湖路花溪农业银行附近，无故殴打被害人巩某、张某乙，致二人不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人巩某之损伤已构成人体轻伤，被害人张某乙之损伤已构成人体轻微伤。
被告人王某乙、徐某甲分别于2013年4月30日、5月8日被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人王某乙父母共生育三个子女，王某乙系其最小的儿子。1994年9月1日，王某乙母亲侯某在乡镇卫生院做了女性绝育术。被告人王某乙已申请领取了第二代身份证，登记的出生日期为1992年5月26日；2013年2月16日，王某乙因身份证丢失而申请补领，在其申请登记及申请补领身份证过程中，王某乙均未提出更改出生日期。
又查明，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人巩某以被告人王某乙、徐某甲的犯罪行为造成其经济损失为由，要求二被告人赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失合计人民币166809.98元。后经双方庭外协商达成赔偿协议，二被告人家属代其一次性履行了赔偿义务，原告人对二被告人表示谅解。原告人于2014年1月16日向本院申请撤诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，被告人王某乙、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、巩某的报案陈述及辨认笔录，被告人王某乙、徐某甲的辨认笔录及辨认照片，证人王某丙、李某甲、徐某乙、侯某、亢某、王某丁、王某戊、王某己、胡某、田某、李某乙、王某庚、张某甲、陈某、孙某、王某辛的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市公安局公安行政处罚决定书，灵璧县灵城镇计划生育办公室出具的育龄妇女卡片详细信息，灵璧县公安局灵西派出所出具的常住人口管理二代身份证受理信息，刑事附带民事起诉书，调解协议、收条、谅解书，撤诉申请书、口头裁定笔录，相关刑事判决书，发破案经过、抓获经过、羁押证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人王某乙、徐某甲当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
对辩护人朱邦兴提出被告人王某乙犯罪时系未成年人及应认定为从犯的辩护意见，经查，相关证据足以证明被告人王某乙的出生日期为1992年5月26日，案发时被告人王某乙已满18周岁，系成年人。被告人王某乙主观上有无故随意殴打他人的意思表示，客观上具有积极主动并直接参与殴打他人的行为，其所起作用与其他主犯相当，应认定为主犯。故对上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人王某乙、徐某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某乙、徐某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某乙、徐某甲到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王某乙、徐某甲对被害人进行了赔偿并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人王某乙有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某乙、徐某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2014年1月29日止。）
二、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 金林恺
二〇一四年一月十六日
书 记 员 施 慧
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤17民终244号
上诉人（原审被告）：阳江市富和房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市江城区富和海岸城御景湾首层**层。
法定代表人：陈国锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：温玉珠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：洪珊，女，1986年10月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人(原审原告)：陈仲锦，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
上诉人阳江市富和房地产开发有限公司因与被上诉人洪珊、陈仲锦商品房预售合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）粤1702民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人阳江市富和房地产开发有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人阳江市富和房地产开发有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳江市富和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费67元，减半收取33.5元，由上诉人阳江市富和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 广
审 判 员 何桂霞
审 判 员 莫怡华
二〇一八年四月十八日
法官助理 李凤霞
书 记 员 冯梅瑰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2766号
原告：牟崇友，男，1985年10月29日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：谢春峰，男，1998年7月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：谢世友，男，1969年6月8日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告牟崇友与被告谢春峰、谢世友买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月21日立案。牟崇友于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牟崇友以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许牟崇友撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,牟崇友自愿承担。
审 判 长 吕 品
人民陪审员 朱克华
人民陪审员 孙流修
二〇一七年十月九日
法官 助理 周建康
书 记 员 周林林
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1556号
原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区天山四村122号18幢307室。
法定代表人程栋，董事长。
委托代理人黄伟芝，女，上海海尚物业管理有限公司工作。
委托代理人孙万松，男，上海海尚物业管理有限公司工作。
被告马凤年，女。
委托代理人周关麟（系被告丈夫），住同被告。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告马凤年物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付2012年4月1日起至2013年9月30日止的物业管理费人民币（以下币种同）2，035.57元；二、被告支付违约金1，347.01元。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。本院于2014年2月25日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆贤独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟芝、孙万松到庭参加诉讼，被告马凤年的委托代理人周关麟未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海海尚物业管理有限公司系上海市松江区九亭镇沪亭路240弄《美丽星城》小区的物业管理企业，2009年4月20日原告与上海市松江区美丽星城业主大会签订《物业服务合同》，约定管理期限自2009年4月20日起至2012年4月19日止，住宅二楼及以上物业服务费为每月每平方米1.30元，按季交纳，业主应于每季度首月履行交纳义务，逾期交纳的，按应缴费用每日千分之三加收违约金。2012年4月18日，上海市松江区九亭镇美丽星城业主委员会致函原告，要求其继续提供物业服务直至招标选聘产生新的物业公司上岗为止，目前该小区仍由原告提供物业服务。被告马凤年系该小区￥◎＃￥的业主之一，其与案外人何俊杰于2006年5月25日经核准登记为上述房屋的权利人，该房屋建筑面积86.99平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2012年4月1日起至2013年9月30日止的物业服务费。
被告辩解双方自2012年4月19日以后无合同关系、原告服务不到位且未按约定公布停车费明细账等，故认为不应当支付自2012年4月20日起的物业服务费的意见，本院认为，合同到期后，虽然业主大会未与原告续签书面的物业服务合同，但该小区仍由原告实际进行管理至今，根据公平原则，原告有权主张该期间的物业服务费；关于服务质量问题，被告未提供证据加以证明；至于停车费等公共收益账目的公布、资金分摊转入维修基金账户等问题，涉及小区全体业主共同利益，应待新一届业主委员会成立后由其主张，故被告辩解理由不能成立，本院难以采纳。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马凤年于本判决生效之日起十日内支付原告上海海尚物业管理有限公司自2012年4月1日起至2013年9月30日止的物业服务费2，035.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马凤年负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。
代理审判员 陆 贤
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一(民)初字第1556号原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区天山四村122号18幢307室。法定代表人程栋，董事长。委托代理人黄伟芝，女，上海海尚物业管理有限公司工作。委托代理人孙万松，男，上海海尚物业管理有限公司工作。被告马凤年，女。委托代理人周关麟（系被告丈夫），住同被告。原告上海海尚物业管理有限公司诉被告马凤年物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付2012年4月1日起至2013年9月30日止的物业管理费人民币（以下币种同）2,035.57元；二、被告支付违约金1,347.01元。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。本院于2014年2月25日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆贤独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟芝、孙万松到庭参加诉讼，被告马凤年的委托代理人周关麟未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海海尚物业管理有限公司系上海市松江区九亭镇沪亭路240弄《美丽星城》小区的物业管理企业，2009年4月20日原告与上海市松江区美丽星城业主大会签订《物业服务合同》，约定管理期限自2009年4月20日起至2012年4月19日止，住宅二楼及以上物业服务费为每月每平方米1.30元，按季交纳，业主应于每季度首月履行交纳义务，逾期交纳的，按应缴费用每日千分之三加收违约金。2012年4月18日，上海市松江区九亭镇美丽星城业主委员会致函原告，要求其继续提供物业服务直至招标选聘产生新的物业公司上岗为止，目前该小区仍由原告提供物业服务。被告马凤年系该小区￥◎＃￥的业主之一，其与案外人何俊杰于2006年5月25日经核准登记为上述房屋的权利人，该房屋建筑面积86.99平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2012年4月1日起至2013年9月30日止的物业服务费。被告辩解双方自2012年4月19日以后无合同关系、原告服务不到位且未按约定公布停车费明细账等，故认为不应当支付自2012年4月20日起的物业服务费的意见，本院认为，合同到期后，虽然业主大会未与原告续签书面的物业服务合同，但该小区仍由原告实际进行管理至今，根据公平原则，原告有权主张该期间的物业服务费；关于服务质量问题，被告未提供证据加以证明；至于停车费等公共收益账目的公布、资金分摊转入维修基金账户等问题，涉及小区全体业主共同利益，应待新一届业主委员会成立后由其主张，故被告辩解理由不能成立，本院难以采纳。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马凤年于本判决生效之日起十日内支付原告上海海尚物业管理有限公司自2012年4月1日起至2013年9月30日止的物业服务费2,035.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马凤年负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。代理审判员 陆 贤二〇一四年三月十八日书 记 员 高雨烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民二初字第443号
原告齐井权，男。
被告李在刚，男。
委托代理人李春荣，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地榆树市。注册号（分）22016201000100。
负责人韩会民，系该公司经理。
委托代理人张翀，系吉林中正律师事务所。
原告齐井权与被告李在刚、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员田秀珍独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行审理。原告齐井权与被告李在刚委托代理人李春荣、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司委托代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐井权诉称，2014年6月28日11时15分，被告张芝伟驾驶吉A＊＊＊**牵引车，吉A＊＊**挂货车行驶至法库县某乡某村时与原告驾驶的无牌两轮摩托车发生刮碰，致原告受伤。经法库县公安局交警大队事故认定，被告张芝伟负此事故的主要责任，王志民负次要责任。原告受伤后，被送至铁法煤业集团总医院住院治疗32天，支出医疗费32689.07元，交通费300元。医嘱术后一年手术取内固定物。被告李在刚系肇事车辆实际车主，并已在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费32689.07元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、护理费3067.84元（95.87元／天×32天）、交通费600元、复印费23.5元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李在刚辩称，根据法律规定赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险和商业险，应按照交通事故责任认定书认定的责任比例，依法在主车交强险限额内赔偿。主车交强险不足以赔偿的，由主车和挂车的三者险限额内比例以及事故认定责任比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。医疗费应在医保范围内承担赔偿责任。护理费足月的按月赔偿，且应按一个计算护理标准。诉讼费、复印费等费用不在保险公司理赔范围内，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月28日11时15分，被告张芝伟驾驶吉A＊＊＊**牵引车，吉A＊＊**挂货车行驶至法库县某乡某村时与王志民驾驶的无牌两轮摩托车发生刮碰，致王志民、乘车人原告齐井权受伤、车辆损坏的交通事故。经法库县公安局交警大队事故认定，被告李在刚负此事故的主要责任，王志民负此事故次要责任。原告齐井权受伤后当日在铁法煤业集团总医院住院治疗，诊断为左膝关节开放性损伤、左髌骨上极撕脱骨折、股四头肌腱断裂、左髌骨外侧支持带断裂、头皮挫裂伤、左眼睑及眉弓挫裂伤、鼻部挫裂伤、面部擦皮伤、左肩部抢救皮伤、左足挫伤、轻型闭合性颅脑损伤，2014年7月30日出院，住院共计32天，均为二级护理，共支出医疗费32527.37元。
另查明，张芝伟驾驶的吉A＊＊＊**牵引车，吉A＊＊**挂货车登记的车主为李在刚，张芝伟系李在刚雇佣的司机，肇事时系在从事雇佣活动过程中。吉A＊＊＊**牵引车在中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），保险期限为一年，自2013年8月18日起至2014年8月17日止。吉A＊＊**挂在中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司商业险（保险金额为5万元，不计免赔），保险期限为一年，自2013年8月29日至2014年8月28日。诉讼中，原告齐井权放弃对司机张芝伟和二轮摩托车驾驶人王志民的起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交警部门出具的道路交通事故认定书，原告齐井权提供的住院病志、门诊病历、医疗费收据、被告李在刚提供的驾驶证，行驶证、等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案经交警支队认定被告李在刚负此事故的主要责任，王志民负此事故的次要责任，齐井权无责任，双方对此责任认定无异议，本院予以认可。被告李在刚作为本案事故车辆实际所有人，对其雇员在从事雇佣活动中造成他人损害后果的发生，依法应当承担侵权损害赔偿责任。肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险和第三者责任险，根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司应在交强险保险限额内对原告先行赔付，交强险不足部分由商业险赔付。因此，原告齐井权要求被告李在刚和被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司进行赔偿的主张，本院予以支持。原告放弃对王志民的起诉，不违反法律的相关规定，本院予以认可。在该起交通事故中，共有齐井权、齐井权两人受伤，因此交强险预留一半的份额，即医疗费用赔偿限额为5000元，死亡伤残赔偿限额为55000元。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认原告齐井权的医疗费为32527.37元；
关于住院伙食补助费，原告齐井权的诉请符合法律规定，本院予以支持；
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告齐井权的住院病志，载明均为二级护理。原告齐井权未向法庭提供护理人员的从事其他职业的证明，按居民服务业标准计算；
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案根据原告齐井权实际治疗情况，酌定为500.00元；
关于复印费，系间接损失，由被告李在刚按责任承担。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿原告齐井权医疗费24269.16元（5000元＋（32527.37元-5000元）×70%］；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿原告齐井权住院伙食补助费1120元（50元／天×32天×70%）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿原告齐井权护理费3068.16元（95.88元／天×32天）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿原告齐井权交通费500元；
五、被告李在刚赔偿原告齐井权复印费16.45元（23.5元×70%）；
六、驳回原告其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿
原告齐井权共计28957.32元，被告李在刚赔偿原告齐井权共计16.45元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告齐井权承担75元，由被告李在刚承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田秀珍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王东明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00737号
原告：王明莉，女，汉族。
被告：江西金峰水利建筑工程有限公司。
法定代表人：程金瓜。
委托代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。
被告：谷必喜，男，汉族。
被告：陈忠水，男，汉族。
本院在审理原告王明莉诉被告江西金峰水利建筑工程有限公司、谷必喜、陈忠水租赁合同纠纷一案中，王明莉于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，王明莉的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王明莉撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交、保全费用2020元，由王明莉负担。
审判员 王 文
二〇一四年十二月二日
书记员 开海雁
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第516号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人徐信城，男，1995年4月3日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县××村××屋队××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月8日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人徐信宝，男，1987年12月4日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县××村××屋队××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月8日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人徐信城、徐信宝犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员叶莉莉出庭支持公诉，被告人徐信城、徐信宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日13时许，被告人徐信城、徐信宝为筹集毒资吸毒，经商量后一起窜到灵山县旧州镇上耕村委会徐屋队谭彩英家中将谭彩英及其两个女儿徐诗琴、徐丽恩（均未成年）的现金共人民币10200元盗走。在盗窃过程中，被告人徐信城负责入户盗窃，被告人徐信宝负责在门外看风。经公安机关侦查发现两被告人涉嫌盗窃后，2013年7月8日，公安民警在灵山县旧州镇上耕村委会徐屋队将被告人徐信城、徐信宝抓获归案。被告人徐信城、徐信宝归案后均如实供述了其犯罪事实。
以上事实，被告人徐信城、徐信宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录及现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，被害人谭彩英、徐诗琴、徐丽恩的陈述及谭彩英的辨认笔录、辨认照片和说明，被告人徐信成、徐信宝的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐信城、徐信宝以非法占有为目的入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任成立。在盗窃共同犯罪中，被告徐信城负责入户盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐信宝负责在外看风，起辅助作用，是从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚或者免除处罚。公诉机关认为被告人徐信宝是从犯的意见，与本院查明的事实证据相符，本院予以采纳。两被告人归案后如实供述其罪行，依法可对两被告人从轻处罚。两被告人入户盗窃，为了吸毒而盗窃，且盗窃的对象有未成人，在量刑时应予以从严考虑。根据被告人徐信城、徐信宝的犯罪事实、性质、情节以和对社会的危害程度，本院决定对被告人徐信城、徐信宝从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐信城犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2015年11月7日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人徐信宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2015年6月7日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、责令被告人徐信城、徐信宝共同退赔人民币10200元给被害人谭彩英、徐诗琴、徐丽恩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁春安
二〇一三年十月二十八日
书记员 谭芳英
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00083号
原告文志高
委托代理人曾繁荣，襄阳市襄州区石桥法律服务所法律工作者。
被告王国领
原告文志高与被告王国领健康权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓民独任审理，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告文志高及其委托代理人曾繁荣，被告王国领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文志高诉称，2012年8月22日8时许，被告王国领因琐事与原告发生争执、推搡，被告将原告打伤。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3614.3元、误工费630元（7天×90元）、护理费630元（7天×90元）、住院伙食补助费210元（7天×30元）、营养费2000元、交通费300元、鉴定费700元、残疾赔偿金31260元、精神损害抚慰金2000元，合计41344.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，自己没有能力赔偿。
经审理查明，2012年8月22日8时许，被告王国领与原告文志高在襄阳市高新技术产业开发区团山镇义诚物流园停车场内因琐事发生口角、推搡，文志高用砖头将王国领头部打破，王国领骑在文志高的身上，将文志高打伤。受伤当天，文志高被送至湖北华光医院住院治疗，经诊断为：颅脑外伤；左眼部少量积气软组织肿胀；全身多处软组织损伤；右第5、6肋骨骨折伴少量胸腔积液。住院7天，花医疗费3614.3元。出院医嘱建议：休息1个月。2013年12月11日，原告委托襄阳公正司法鉴定所鉴定，意见为文志高胸部的伤残属十级。文志高支付鉴定费700元。
另查明，被告王国领因将原告致伤，构成故意伤害罪，被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告文志高提交的出院小结、病情证明、医疗费发票、收费清单、施营居委会证明、刑事判决书、鉴定所及发票、交通费发票一组等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体并造成损害的，应当予以赔偿。被告王国领与原告文志高因琐事发生口角，进而互殴，致文志高轻伤，王国领有主要过错，对原告损失应承担主要赔偿责任。王国领的行为已构成故意伤害罪，被襄阳高新区技术产业开发区人民法院判刑。故文志高诉请残疾赔偿金、精神损害抚慰金，与法不符，本院不予支持。文志高诉请营养费未能举证，该诉请本院不予支持。对原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费过高的部分，依法应予核减。文志高的损失中医疗费3614.3元、误工费453.06元（按照湖北省2013年度居民服务业年均23624元计算，23624÷365×7）、护理费453.06元（按照湖北省2013年度居民服务业年均23624元计算，23624÷365×7）、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、交通费酌定140元、鉴定费700元，合计5500.42元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出的部分，本院不予支持。文志高在纠纷发生后，持砖头将王国领头部砸伤，文志高对引发本案有一定过错，应当承担次要责任。上述损失，由被告王国领承担70%的赔偿责任即3850.29元；另30%即1650.13元，由原告方自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王国领赔偿原告文志高各项损失3850.29元；
二、驳回原告文志高的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法减半收取300元，由原告文志高负担100元、被告王国领负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邓民
二〇一四年三月二十日
书记员 刘丽
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第544号
申请执行人邓德胜，男，1956年7月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被执行人曹春林，男，1957年5月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，下岗职工，原住资兴市广播局院内，现下落不明。
本院在执行邓德胜与曹春林民间借贷纠纷一案中，2015年7月14日申请执行人邓德胜与案外人湖南程江霸王寨生态农业园有限公司自愿协商达成协议，由湖南程江霸王寨生态农业园有限公司担保偿还曹春林尚欠邓德胜的债务136640元，申请执行人邓德胜向本院申请撤回强制执行及解除对曹春林在湖南程江霸王寨生态农业园有限公司股权的冻结。
本院认为，申请执行人邓德胜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项，《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对曹春林在湖南程江霸王寨生态农业园有限公司的股权冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾永雄
二〇一五年七月十五日
代理书记员 王志刚
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第862号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人董×，男，1978年11月1日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月17日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）785号起诉书指控被告人董×犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人董×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人董×于2014年8月16日23时30分许，在北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村西口，酒后驾驶三轮摩托车与付×（男，52岁，北京市顺义区人）停放在路旁的比亚迪轿车发生交通事故。经检验，董×血液中酒精含量为304.3mg／100ml。被告人董×后被查获。
另查，经认定，被告人董×负事故全部责任。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董×的供述，证人付×、马×的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，简易程序处理交通事故认定书，工作说明，受案登记表，122报警台事故电话记录表，到案经过，身份信息，谅解书，调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人董×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董×醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。被告人董×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人董×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 咏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宗晓妍
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审50号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人梁国才，男，1976年04月16日出生，汉族，阜城县人，。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年5月25日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0611号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年10月28日作出的阜国土资字【2016】0611号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用码头镇后张村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地2870平方米退还码头镇后张村集体。2.限期15日内清除在非法占用2870平方米土地上1321平方米的建筑物和其他设施恢复土地面貌。3.按耕地每平方米20元的标准，处以罚款57400元。
申请执行人阜城县国土资源局于2016年10月28号向被执行人梁国才送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2016年11月2号向被执行人梁国才送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在2016年12月14日缴纳了罚款57400元，其他义务未自动履行。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0611号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下:
对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0611号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审50号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人梁国才，男，1976年04月16日出生，汉族，阜城县人，。申请执行人阜城县国土资源局于2017年5月25日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0611号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年10月28日作出的阜国土资字【2016】0611号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用码头镇后张村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地2870平方米退还码头镇后张村集体。2.限期15日内清除在非法占用2870平方米土地上1321平方米的建筑物和其他设施恢复土地面貌。3.按耕地每平方米20元的标准，处以罚款57400元。申请执行人阜城县国土资源局于2016年10月28号向被执行人梁国才送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2016年11月2号向被执行人梁国才送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在2016年12月14日缴纳了罚款57400元，其他义务未自动履行。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0611号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下:对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0611号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年六月十四日书 记 员  刘琼霞
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01428号
原告高尚峰，男，汉族，本溪市人，本钢运输部干部。
原告ＸＸ伟，女，满族，本溪市人，本溪市明山区企业管理委员会退休职工。
共同委托代理人何清，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告马迪，女，汉族，本溪市人，本溪市金山医院职工。
委托代理人冯丹，辽宁平正律师事务所律师。
原告高尚峰、ＸＸ伟诉被告马迪所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高尚峰、ＸＸ伟的委托代理人何清，被告马迪及其委托代理人冯丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2014年1月24日，被告向原告借车，原告就将其刚刚购买的2013年款北京现代第八代索纳塔轿车借给被告使用，借车时车内放置着原告购买涉案车辆的所有手续，该车号为辽EJ96**（车架号为LBEYFAND8DY260508）。2014年12月原告发现被告向原告所借车辆车牌号变更为辽EL69**，就多次找到被告索要车辆，被告以各种理由拒将所借车辆返还原告，而原告为购买涉案车辆在银行贷款12.1万，现原告需每月还银行贷款，但现涉案车辆却被被告非法占有并擅自更名换牌拒不返还，故诉至法院，请求确认辽EL69**号2013年款北京现代第八代索纳塔轿车归原告所有，判令被告立即返还车号为辽EL69**的2013年款北京现代第八代索纳塔轿车并赔偿涉案车辆磨损费、折旧费等暂定4万元，由被告承担全部诉讼费。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，案涉车辆是被告合法所有，该车辆的所有手续均在被告手里，且行政部门核发的车辆登记簿载明该车辆所有人为被告。原告陈述与事实不符，因被告名下有车辆贷款，故以原告名义办理贷款，将被告爱人价值13.8万元的车辆抵顶给原告，由原告偿还贷款，原告是帮助被告办理贷款手续的。原、被告双方系车辆置换关系，原告将被告爱人名下的车辆以5.4万元的价格出售，且卖车款亦由原告使用，所以被告有理由相信车辆置换系原告夫妻共同意思表达。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2014年1月24日，原告高尚峰在本溪汇丰汽车销售服务有限公司花费173000元购买了北京现代索纳塔汽车，并缴纳了各种税费，车辆登记编号为辽EJ96**。原告高尚峰购买车辆后即将该车借给被告使用。2014年12月11日，被告未经原告同意，在本溪市彩北机动车交易市场办理了北京现代索纳塔车辆交易转让，买方为被告，卖方为原告，车价6万元。被告持该车辆销售发票到车辆登记部门办理了车辆过户手续，车辆所有权人为被告，车辆登记编号变更为辽EL69**。现原告诉至本院，请求确认辽EL69**号2013年款北京现代第八代索纳塔轿车归原告所有，判令被告立即返还车号为辽EL69**的2013年款北京现代第八代索纳塔轿车，并赔偿涉案车辆磨损费、折旧费等暂定4万元，由被告承担全部诉讼费。
在诉讼期间，原告放弃要求被告赔偿涉案车辆磨损费、折旧费等暂定4万元的诉讼请求。
上述事实，有机动车销售统一发票、保险单、分期付款通知书、二手车交易发票、机动车销售发票、完税证明、保险单、保险费发票、税收缴款收据、注册登记机动车信息表及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭。
本院认为，原告购得北京现代索纳塔车辆后，将车辆借给被告使用。期间，被告未经原告同意，在车辆交易市场办理此车转让，该车辆转让行为无效。原告提出的要求确认辽EL69**号车辆（2013年款北京现代第八代索纳塔轿车）归原告所有及被告返还辽EL69**号车辆（2013年款北京现代第八代索纳塔轿车）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、辽E69**号车辆（2013年款北京现代第八代索纳塔轿车）归原告高尚峰、ＸＸ伟所有；
二、被告马迪于本判决书发生法律效力后立即返还原告高尚峰、ＸＸ伟所有的辽E69**号车辆（2013年款北京现代第八代索纳塔轿车）。
案件受理费八百元，由被告马迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谷 震
人民陪审员 徐颖春
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王岩松
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
-1-
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00745号
原告：章银林，男。
被告：陈立真，男。
被告：马鞍山市长运控股集团有限公司太白出租车分公司。
法定代表人：郑松虎，该分公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该分公司总经理。
原告章银林与被告陈立真、马鞍山市长运控股集团有限公司太白出租车分公司（简称太白公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告章银林、被告陈立真到庭参加诉讼，被告太白公司和人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
章银林诉称：2013年12月12日00时许，陈立真驾驶皖E-×××××号轿车沿本市花雨路沃尔玛超市门前人行横道由南向北行驶，该车左前部与杨福建驾驶的沿花雨路由西向东行驶至此的皖E-×××××号小型轿车右侧相碰，造成两车损坏。该事故经交警部门认定，陈立真负事故全部责任。陈立真违反了道路交通安全法的相关规定，导致了本次事故的发生，致原告的营运车辆停运七天，给原告造成了一定的经济损失。事故车辆在保险公司购买了交强险，被告应对原告的损失予以赔偿。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告赔偿其停运损失2450元，并承担本案诉讼费用。
陈立真辩称：对事故发生事实没有意见，但本被告认为原告的车辆停运损失应由保险公司予以赔偿，不应由本被告赔偿。
太白公司和人民保险公司均未作答辩。
经审理查明：2013年12月12日00时许，陈立真驾驶皖E-×××××号轿车沿本市花雨路沃尔玛超市门前人行横道由南向北行驶时，该车左前部与杨福建驾驶的沿花雨路由西向东行驶至此的皖E-×××××号小型轿车右侧相碰，致两车损坏。该事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，陈立真负事故全部责任。
另查明：章银林系皖E-×××××号小型轿车的实际车主，该车系从事出租客运经营活动的营运性车辆，车辆损坏后在马鞍山市澳众汽车销售服务有限公司维修7天，修理费陈立真已支付。
以上事实，有原告身份证（复印件）、《道路交通事故认定书》、《车辆管理合同》（复印件）、维修证明和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。原告所有的车辆系依法从事旅客运输经营活动的车辆，因案涉事故损坏后在维修期间无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。原告按照350元每天诉请停运损失证据不足，依据本市出租车行业的收入标准，确定为每天200元，停运7天，合计1400元。陈立真作为侵权行为人，并负事故全部责任，应对原告上述损失承担赔偿责任。原告未提供相关证据证明陈立真驾驶的皖E-×××××号轿车与太白公司之间存在挂靠关系以及和人民保险公司之间存在保险合同关系，且停运损失系保险条款约定的责任免除范围，故原告要求太白公司和人民保险公司承担赔偿责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告陈立真赔偿原告章银林交通事故经济损失1400元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告章银林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元。由被告陈立真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一四年三月十九日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初562号
原告陈玉兰，女，1988年6月5日出生，汉族。
被告汤守光，男，1983年8月16日出生，汉族。
委托代理人刘广，湖南天牌律师事务所律师。
原告陈玉兰为与被告汤守光民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰，被告汤守光的委托代理人刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称，2015年1月26日，被告因购买汽车向原告借款9900元，并承诺3个月还清。同年2月15日，被告以同一理由向原告借款10000元，并承诺3个月还清。同年3月7日，被告因报考驾校需缴学费为由向原告借款9000元，原告取款7000元及自带现金2000元支付被告，被告承诺6个月内还清。同年4月6日，被告因急需用钱再次向原告借款2000元，并承诺6个月内全部还清借款。同年9月27日，被告转账1000元还给原告，之后拒不承认借款。故此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款29900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告陈玉兰提供了以下证据：
1、银行卡转账记录，拟证明原告通过农业银行转账
10000元、建设银行转账9900元，邮政银行转账2000元给被告；
2、还款记录，证明被告通过支付宝转账给原告1000元；
3、取钱记录，证明原告在当地取款7000元支付给被告。
对原告提供的3份证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为该证据只能证明原告向被告转账，但不能证明是借款；对原告提供证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据与本案无关；对原告提供证据3真实性无异议，对关联性有异议，该证据只能证明原告个人取款，不能证明是借款，且与本案无关。
被告汤守光辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告从未向原告借钱，银行转账系双方恋爱期间共同开支。原告称被告以购车名义借钱，之后被告又以其他名义借款，但都到期未偿还，而原告还继续借款，可以认定不是借款，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告汤守光提供了信用卡消费明细，拟证明被告的信用卡消费状况的事实。
对被告提供的该份证据，经庭审质证，原告对被告的该份证据不清楚，认为与原告无关。
对于原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2来源、形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以确认；原告提供的证据3无其他证据向印证，不能达到其证明目的，本院不予确认；被告提供的证据来源、形式不合法，本院不予确认。
经审理查明，原、被告在2014年曾建立恋爱关系，双方分手后系朋友关系。2015年1月26日，原告通过案外人刘莉向被告转账9900元。同年2月15日，原告向被告转账10000元。同年4月6日，原告向被告转账2000元。同年9月27日，被告通过支付宝向原告转账1000元。之后，原告以上述转账系借款为由要求被告还款，被告以上述转账系双方恋爱共同开销为由拒绝还款。故此，酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为原告向被告的银行卡上转账的21900元是否为被告向原告借款。原告将21900元转账到被告银行卡中的事实，有原告提供的银行转账记录予以证实。本案中，被告认为该三笔转账业务系向原、被告恋爱期间共同开销，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明，但被告未提供恋爱期间合理开销相应的证据予以证明，亦未对如何共同开销作出合理解释，故被告的抗辩主张不能成立，本院不予采信，原告转账给被告的21900元应认定为被告向原告的借款。原告自认被告偿还1000元借款，扣除被告已偿还给原告的1000元，被告偿还原告的借款应为20900元。原告主张2015年3月7日现金支付被告9000元，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。故原告请求被告偿还借款20900元部分，本院依法予以支持，超出该部分金额予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汤守光于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉兰借款本金20900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，由被告汤守光负担380元，原告陈玉兰负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年十一月二日
代理书记员 赵湘斌
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初562号原告陈玉兰，女，1988年6月5日出生，汉族。被告汤守光，男，1983年8月16日出生，汉族。委托代理人刘广，湖南天牌律师事务所律师。原告陈玉兰为与被告汤守光民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰，被告汤守光的委托代理人刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉兰诉称，2015年1月26日，被告因购买汽车向原告借款9900元，并承诺3个月还清。同年2月15日，被告以同一理由向原告借款10000元，并承诺3个月还清。同年3月7日，被告因报考驾校需缴学费为由向原告借款9000元，原告取款7000元及自带现金2000元支付被告，被告承诺6个月内还清。同年4月6日，被告因急需用钱再次向原告借款2000元，并承诺6个月内全部还清借款。同年9月27日，被告转账1000元还给原告，之后拒不承认借款。故此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款29900元；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告陈玉兰提供了以下证据：1、银行卡转账记录，拟证明原告通过农业银行转账10000元、建设银行转账9900元，邮政银行转账2000元给被告；2、还款记录，证明被告通过支付宝转账给原告1000元；3、取钱记录，证明原告在当地取款7000元支付给被告。对原告提供的3份证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为该证据只能证明原告向被告转账，但不能证明是借款；对原告提供证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据与本案无关；对原告提供证据3真实性无异议，对关联性有异议，该证据只能证明原告个人取款，不能证明是借款，且与本案无关。被告汤守光辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告从未向原告借钱，银行转账系双方恋爱期间共同开支。原告称被告以购车名义借钱，之后被告又以其他名义借款，但都到期未偿还，而原告还继续借款，可以认定不是借款，请求驳回原告的诉讼请求。为支持其抗辩主张，被告汤守光提供了信用卡消费明细，拟证明被告的信用卡消费状况的事实。对被告提供的该份证据，经庭审质证，原告对被告的该份证据不清楚，认为与原告无关。对于原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2来源、形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以确认；原告提供的证据3无其他证据向印证，不能达到其证明目的，本院不予确认；被告提供的证据来源、形式不合法，本院不予确认。经审理查明，原、被告在2014年曾建立恋爱关系，双方分手后系朋友关系。2015年1月26日，原告通过案外人刘莉向被告转账9900元。同年2月15日，原告向被告转账10000元。同年4月6日，原告向被告转账2000元。同年9月27日，被告通过支付宝向原告转账1000元。之后，原告以上述转账系借款为由要求被告还款，被告以上述转账系双方恋爱共同开销为由拒绝还款。故此，酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为原告向被告的银行卡上转账的21900元是否为被告向原告借款。原告将21900元转账到被告银行卡中的事实，有原告提供的银行转账记录予以证实。本案中，被告认为该三笔转账业务系向原、被告恋爱期间共同开销，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明，但被告未提供恋爱期间合理开销相应的证据予以证明，亦未对如何共同开销作出合理解释，故被告的抗辩主张不能成立，本院不予采信，原告转账给被告的21900元应认定为被告向原告的借款。原告自认被告偿还1000元借款，扣除被告已偿还给原告的1000元，被告偿还原告的借款应为20900元。原告主张2015年3月7日现金支付被告9000元，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。故原告请求被告偿还借款20900元部分，本院依法予以支持，超出该部分金额予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汤守光于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉兰借款本金20900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元，由被告汤守光负担380元，原告陈玉兰负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年十一月二日代理书记员 赵湘斌附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1127号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行赵树信、赵树智、赵树榆借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1715号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年07月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额24563.62元未能执行。现查明被执行人赵树信、赵树智、赵树榆无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人赵树信、赵树智、赵树榆有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1127号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵树信、赵树智、赵树榆有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01652号
申请执行人祁金花，工人。
被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢城镇工业集中区3号。
法定代表人余良栋，该公司经理。
祁金花申请执行徐州犇牛塑业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01071号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州犇牛塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁金花向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，未发现可供执行的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01071号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃