wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1299号
原告任雅琳，女，1954年5月24日出生。
（公民身份号码×××）
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告任雅琳与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员董德虎、张玉娟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告任雅琳到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告任雅琳诉称：原告于2012年、2013年办理被告公司会员卡两张，卡号为：500000608、500001399。当时两张卡均为买5000元送5000元，现500001399卡内余额为6299元，要求退还3149.5元，500000608卡内余额为1059元，要求退还529.5元。后被告停业，为维护原告权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原被告之间的合同；2、判令被告退还卡内余额3679元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号为：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元；2013年，原告又向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号为：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告的主张，截至其最后一次消费后，原告x卡内余额为6299元，y卡内余额为1059元。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告x卡内余额为6299元，y卡内余额为1059元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告x卡内余额为6299元，y卡内余额为1059元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除任雅琳与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还任雅琳服务费用三千六百七十九元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 张玉娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吕慧颖
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民二初字第376号
原告王志忠，现住河北省唐山市丰润区。
委托代理人刘庆东，现住河北省唐山市丰润区。
原告张秀琴，现在河北省唐山市丰润区。
委托代理人李刚，河北鸿翔律师事务所律所律师。
被告谢遵健，现在锡林浩特市。
委托代理人金勇，内蒙古合志律师事务所律所。
原告王志忠、张秀琴诉被告谢尊健股权转让纠纷一案，二原告向本院提出诉前保全申请，本院于2013年8月8日作出（2013）锡民保字第92号民事裁定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志忠委托代理人刘庆东、张秀琴委托代理人李刚，被告谢遵健委托代理人金勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志忠、张秀琴诉称，2011年10月24日，二原告与被告签订了股权转让协议。协议约定，被告给付原告退股股金260万元，原告将持有的锡林浩特市磊鑫采石场的50%的股权转让给被告，双方在签字后被告给付原告股金50万元，2011年底前支付100万元，剩余110万元在2012年6月底前付清。然而，被告只在2011年年底前分2笔给付原告90万元，2012年8月21日、10月20日在二原告多次追要欠款的情况下，被告为了拖延还款时间又和二原告签订了两份补充协议书，但被告拒不履行约定及还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款1653296元并承担本案的诉讼费。
被告谢遵健辩称，原告的诉讼请求不能成立，是原告要加入采石场，入股后因双方意见不合，二人约定王志忠退出合伙，合伙的份额中退还股份金额，协商后支付了50%，新的协议中约定以被告所有的一处院落和石料抵顶所欠原告王志忠的股份金额，该协议被告一直在履行，不存在未履行约定的行为，所以被告的诉讼请求不能成立，我方要求继续履行协议。
经审理查明，2011年10月24日，原告王志忠、张秀琴与被告谢遵健签订了《股权转让协议》。该协议约定，原告王志忠与被告谢遵健各占磊鑫采石场50%的股权，经双方协商同意，原告王志忠将自己持有的50%股权转让给被告谢遵健，自2011年1月1日起磊鑫采石场的债权债务与原告王志忠无关。被告谢遵健给付原告王志忠退股金260万元。该协议签订之日被告给付原告退股金50万元，2011年年底再支付100万元，剩余60万元于2012年6月底付清。因被告未能按约定履行给付退股金，2012年8月21日，原、被告又签订了《补充协议书》，明确被告谢遵健尚欠原告王志忠170万元，于2012年10月1日前支付70万元，2013年6月1日前支付50万元，2013年10月1日前支付50万元，被告谢遵健同时承诺，在全部款项付清前，原告王志忠可以将被告谢遵健矿山生产的石料拉走出售，价格按当时石料的成本价格计算。协议后被告仍未按协议给付退股金，2012年10月20日，被告谢遵健与原告张秀琴签订了《补充退还股金意向书》。该协议书约定，被告谢遵健用磊鑫采石场对面一座院落抵顶原告张秀琴股金，抵顶金额为40万元，被告谢遵健负责办理转让手续，办理时间为2012年底前，如未能顺利办理转让手续的情况下，被告谢遵健应支付20万元。在用院落或现金抵偿股金后，剩余股金用磊鑫采石场生产的石料抵偿。方式为：一是用现有石料中1万方抵偿，二是用2013年生产的石料抵偿。石料由原告张秀琴负责拉运，价格按拉运时的销售价格确定（每方下浮10元），每日的拉石量要保证被告谢遵健的正常运营，不得超过采石场日生产总量的四分之一。2012年10月20日，被告谢遵健给付原告张秀琴石料款46704元，现被告尚欠原告1653296元。
另查明，经原告王志忠、张秀琴申请，我院于2013年8月8日作出（2013）锡民保字第92号民事裁定书，依法保全了被告谢遵健名下的锡市磊鑫采石场的工商营业执照、开采许可证、挖掘机、装载机、整条生产线及相关配套设施予以查封、扣押。
以上事实有2011年4月24日签订的《股权转让协议》一份、2012年8月21日签订的《补充协议书》一份、2012年10月20日签订的《补充退还股金意向书》一份及收条复印件一张、磊鑫采石场石料发货单4张在卷予以佐证，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》、《补充协议书》、《补充退还股金意向书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，该3份协议书合法有效。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按照协议约定履行给付欠款的义务。原告提出请求判令被告给付欠款1653296元并承担本案的诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告提出该协议一直在履行，被告不存在未履行约定行为的答辩理由，因其未提交相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢遵健自本判决生效后30日内，一次性给付原告王志忠、张秀琴欠款1653296元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19679元，由被告谢遵健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 袁 静
审 判 员 张建民
人民陪审员 贾永霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 阿 荣
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1293号
原告邢鑫。
委托代理人梁生元。特别授权。
被告闫喜平。
被告邢爱娥。被告闫喜平之母。
两被告委托代理人张爱琴。被告闫喜平之妻。特别授权。
原告邢鑫诉被告闫喜平、邢爱娥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢鑫的特别授权委托代理人梁生元、被告闫喜平、邢爱娥及两被告特别授权委托代理人张爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢鑫诉称，2016年5月11日原告取得某村平泰路以西、南羌公路以北的1037.35平方米的土地使用权（使用证编号为平国用（2016）第GC***号），并依法取得编号为平遥县[2016]平土出批字第*号的建设用地批准书。次日，原告在取得使用权的土地上根据政府审批手续修建时，两被告无理进行阻拦，给原告带来了损失，为维护原告的合法权益，现原告具状请求：原告在依法取得的土地上施工时，判令两被告不得阻拦；判令两被告赔偿给原告带来的经济损失2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告闫喜平、邢爱娥辩称，1、我转让与原告使用的是农业用地，任何组织和个人不能改变它的用途与性质；2、农民农业用地是用来发展农业生产或农作物使用的，让农民用自己的农业用地创建绿色生态食品，还我们大家一个绿色环保的环境，而不是让个人违章修建的，只有国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征用，任何组织和个人不得违章修建；3、原告的诉状上写着自己取得土地使用证，难道一块地有两个使用证吗？原告明确说自己取得土地证的土地仅有1037.35平方米，合约1.55亩地，而原告现在修建的大约有4亩多地，难道原告没有违章修建吗？4、只要原告不改变土地农业用地的性质和用途，被告就不会阻拦妨害；现被告提出反诉：任何协议一旦违法都将无效，自动取消，请归还被告土地的本来面貌；5、只有国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对农业用地实行征用，被告现在阻拦原告，不是妨害原告，而是维护国家授予农民保护农业用地的土地本来性质，维护农民的合法权益，我们将收回自己的土地，保护农业用地的本来性质和用途。
经审理查明，原告邢鑫籍贯系平遥县某村，与两被告闫喜平、邢爱娥系同村，两被告系母子。2013年4月25日被告闫喜平与冀某村签订土地流转协议书，该协议书载明：1、因自己无时间种地，愿将自己村里土地转让给冀某做任何使用；2、冀某使用土地期间，只要政府不变更土地就允许冀某继续使用；3、从2013年1月1日起至2024年12月31日止；4、每使用被告闫喜平的土地壹年，付给被告十三袋白面（按当时当地市场行情折人民币），一次性付清，每年每亩13袋白面；5、若被告土地到期，政府仍不动土地，自己继续照本协议履行自己的义务；6、本协议一式二份，双方各执一份；7、原告占用被告土地0.6亩正，付款：柒仟玖佰伍拾陆元正。协议人：冀某、被告闫喜平，见证人：邢某某、米某某，落款日期：2013年4月25日,并加盖平遥县某村村民委员会章。同一日该村村民邢某某、任某某、闫某某分别与冀某均签订了土地流转协议书。将上述四人在该村平泰路以西、南羌公路以北的土地流转给了冀某使用。本案原告邢鑫与冀某村亲戚，原告邢鑫又从冀某手流转取得该土地的使用权，后通过该村、支两委及党员、群众代表会议一致通过，在该处土地上修建加油站事宜，原告邢鑫于2016年4月15日与平遥县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，以357900元的价格获得了该地的商服用地使用权，同时获得建设用地批准书，由平遥县人民政府颁发了平国用（2016）第GC***号建设用地使用证。针对上述主张，原告提供了四份协议书、某村支两委及党员群众代表会议记录一份、建设用地使用证一册、建设用地批准书一份、国有建设用地使用权出让合同一份及纳税发票一份等证据予以证实。对原告提供的上述证据，被告闫喜平对协议书内容与原告的一致没有异议，只是称原告提供的协议上面加盖有村委会的章，而自己手中的协议没有村委会的章；对其他证据，被告表示不懂；同时被告提供了使用者为被告闫喜平父亲闫某某已病故）的集体土地农业用地使用证一册，证明自己流转给了冀某的土地系农业用地。2016年5月12日，原告获得了该讼争土地的建设用地使用权，于同年9月份、11月份在该土地上拉下砖与水泥等、挖土修建施工时，被告闫喜平出面阻拦原告所雇的施工人员，并将原告准备下的水泥用斧头划烂有40余袋，将所垛砖堆的外边部分砖推倒，造成原告部分损失。审理中，原告请求让被告赔偿2万元的经济损失，但并未提供相应的损失证据，而被告否认有那么多损失。第一次阻拦时被告邢爱娥也去现场来，但该并未阻拦为本案事实。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的相关证据等在卷证实。
本院认为，被告闫喜平与冀某签订土地流转合同，将自己的土地使用权流转给了冀某，双方约定：被告因无时间种地，愿将自己村里土地转给冀某做任何使用。至于被告辩称，自己所持的协议上没有村委会的章一节，并不影响该土地流转协议的效力。后冀某将该土地流转给了原告邢鑫，原告通过政府挂牌出让与平遥县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，期限40年，并缴纳了国有建设用地使用权出让价款，取得了该土地的建设用地使用权，土地用途是商服用地，使用权面积1037.35平方米（包括村民邢某某的1亩，被告闫喜平的0.6亩），因此，虽然原告改变了该讼争土地农业用地的性质与用途，但原告是通过合法的途径取得的该土地的建设用地使用权后才改变了该讼争土地农业用地的性质与用途，故原告在该土地上修建施工加油站合理合法，本院依法予以支持。被告闫喜平阻拦原告施工修建的行为，侵犯了原告的建设用地使用权，依法应承担停止侵害、排除妨害、赔偿损失的民事责任，但鉴于原告对2万元经济损失一节，没有提供证据予以证实，而被告闫喜平予以否认有这么多，因此对原告该部分诉讼请求，证据不足，本院暂不支持。被告邢爱娥没有实施阻拦行为，因此，原告对被告邢爱娥的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第32条、《中华人民共和国物权法》第128条、《中华人民共和国民法通则》第83条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
原告邢鑫在位于平遥县某村平泰路以西、南羌公路以北的1037.35平方米土地上修建加油站等设施施工期间，被告闫喜平不得阻拦。
驳回原告邢鑫的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邢鑫与被告闫喜平各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾长宝
人民陪审员 侯梅云
人民陪审员 杨雪萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁瑞梅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第926号
罪犯古清凡，男，1973年10月16日出生，重庆市丰都县人，汉族，文盲，2009年2月8日因抢夺行为被晋江市公安局行政拘留十日。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年5月25日作出（2010）晋刑初字第715号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，退赔人民币1510元。刑期自2009年11月20日起至2029年11月19日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）泉刑终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯古清凡于2010年9月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯古清凡于2013年1月22日因私藏违禁品被一次性扣4分，悔罪表现较差，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯古清凡不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第806号原告杨琳芬，女，汉族，1973年11月1日出生。委托代理人李筱研，福建乐丰律师事务所律师。委托代理人杨倩，福建乐丰律师事务所实习律师。被告王雪英，女，汉族，1975年3月31日出生。被告福建立恒涂料有限公司。法定代表人王雪英，未到庭。两被告共同委托代理人王雪琴，福建立恒涂料有限公司员工。本院在审理原告杨琳芬与被告王雪英、福建立恒涂料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨琳芬于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琳芬的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨琳芬撤回起诉。本案一审案件受理费减半收取25元，由原告杨琳芬负担。审判长孙仲审判员王池代理审判员苏鑫二〇一五年六月二十五日书记员龚妍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初8号
原告周家宝，男，1983年7月28日生，汉族。
原告南京农垦出租汽车有限责任公司，住所地在南京市浦口区星甸镇中心街188号。
法定代表人王爱国，南京农垦出租汽车有限责任公司总经理。
委托代理人周家宝，男，1983年7月28日生，汉族。
被告徐光彪，男，1959年5月20日生，汉族。
委托代理人郭琪，江苏国成律师事务所律师。
原告周家宝、南京农垦出租汽车有限责任公司（以下简称农垦公司）与被告徐光彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告农垦公司委托代理人即原告周家宝，被告徐光彪委托代理人郭琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家宝诉称，2014年11月12日，在南京市雨花台区雨花南路农业银行附近，被告徐光彪因横过马路与原告周家宝所驾苏A×××××号出租车发生碰撞，致原告所驾车辆受损。后经南京市公安局交通管理局八大队认定被告徐光彪负事故主要责任，原告周家宝负事故次要责任。苏A×××××号出租车为原告农垦公司所有本次交通事故产生车辆维修费用2700元、施救费200元、停车费42元；停运3天，造成停运损失2100元。原告多次索赔未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费用2700元、施救费200元、停车费42元、营运损失2100元，合计5042元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐光彪辩称，《道路交通安全法》规定机动车向非机动车方赔偿，并未规定非机动车和行人应向机动车方赔偿，该赔偿为单向赔偿，因此被告不应承担责任。
经审理查明，2014年11月12日16时40分，在江苏省南京市雨花台区雨花南路农业银行附近，原告周家宝横过道路时，遇被告周家宝驾驶苏A×××××号轿车由东向西未确保安全行驶，轿车右侧与原告徐光彪发生碰撞，造成原告徐光彪受伤以及车辆受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队认定，原告徐光彪负事故主要责任、被告周家宝负事故次要责任。（2015）雨民初字第1377号案件判决确认被告徐光彪承担60%的赔偿责任、原告周家宝承担40%的赔偿责任。
另查明，原告周家宝所驾苏A×××××号轿车为原告农垦公司所有，与原告周家宝为承包经营关系；事故发生后，南京市公安局交通管理局依法扣留了苏A×××××号轿车，并产生施救费200元、停车费42元、修理费2700元。庭审中，原告农垦公司陈述本案诉请所涉损失全部由原告周家宝受偿，请求直接判令被告支付给原告周家宝。
又查明，南京市城市客运出租车GPS智能运营中心出具车辆业务统计明细，苏A×××××号车辆2014年11月13日、14日、15日营运里程、营业额等均为0；2015年3月26日，南京出租汽车暨汽车租赁协会出具营业收入证明：出租车单车月均营业收入为20000元至22000元。
以上事实有交通事故认定书、（2015）雨民初字第1377号判决书、出租车营业收入证明、机动车车损确认书、修理费发票、施救及停车费发票、驾驶证、行驶证、营业执照、扣车单、承包经营合同及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本次交通事故车辆受损产生的合理损失被告徐光彪应承担60%的赔偿责任、原告周家宝应自负承担40%的赔偿责任。经审核，原告方主张的维修费2700元、施救费200元、停车费42元均为因本次交通事故产生的合理损失，本院予以支持；原告方主张的停运期间为3天，根据交通事故认定书、GPS营运明细及车辆维修情况，本院确认停运期间为3天，结合原告提交的出租车行业收入证明，并考量其运营成本，本院酌定营运损失为500元／天，共计1500元；上述费用共计4442元，被告徐光彪应当承担2665.2元（4442元×60%）；原告农垦公司要求因本次交通事故产生损失直接赔偿给原告周家宝不违反法律规定，本院予以支持。被告徐光彪辩称，《道路交通安全法》规定机动车向非机动车方赔偿，并未规定非机动车和行人应向机动车方赔偿，该赔偿为单向赔偿并无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐光彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告周家宝2665.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元减半收取50元（原告周家宝已预交），由被告徐光彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭莉莉
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 朱 驰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第114号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：郑旭阳、胡秀芝。
被告：黄晓璐。
被告：黄锡忠。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告黄晓璐、黄锡忠信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人郑旭阳到庭参加诉讼。被告黄晓璐、黄锡忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄晓璐向原告申请中银信用卡购车分期付款，2011年10月11日，双方签订了《中银信用卡购车分期付款协议》，协议约定：原告为被告黄晓璐提供长城信用卡购车分期额度341000元，用于购买梅赛德斯奔驰越野轿车一辆，在被告黄晓璐使用信用卡购车后，被告黄晓璐每月最低须向原告还本金10475.4元及手续费995.4元，分期36次还款完毕。如借款人未依合同履行还款义务，贷款人有权宣布项下欠款全部提前到期。合同还约定了抵押条款，被告所购得的奔驰越野车作为该笔透支款的抵押物，并办理了抵押登记手续。被告黄锡忠与被告黄晓璐系父女关系，与原告签订了共同还款承诺书，对该笔透支款的本息承担连带偿还责任。合同生效后，原告依约给予被告黄晓璐合同约定的透支额度，使被告黄晓璐通过刷卡交易将341000元支付给指定账户购买汽车，被告有陆续按月向原告还款，但一直没有按约定期限还款，2012年12月17日后便不再还款，截止2013年7月5日，被告已连续多期没有还款，尚欠原告未到期本金142080元，未归还本金总计208384元，延期支付利息1339.87元，滞纳金3379.76元。原告以多种方式催告要求被告立即偿还已到期欠款，否则将全部贷款提前收回，但均未果。为此，原告起诉要求判令：1、俩被告偿还信用卡透支款208384元、分期手续费6961.82元及清偿完毕之日止的利息、滞纳金（延期还款利息自起诉之日起以未还透支本金按日万分之五计收，暂算至2013年7月5日为1339.87元，滞纳金按每月未还透支款的5%收取，暂算至2013年7月5日为3379.76元）；2、如被告未偿还借款本息，则在拍卖、变卖被告黄晓璐所有的车牌号为浙C×××××奔驰小型越野客车所得款后，原告优先受偿。3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告要求延期还款利息从2012年12月17日起算。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、法定代表人身份证明书，证明原告负责人身份；
3、俩被告身份证、户口簿复印件，证明俩被告的身份；
4、中银信用卡购车分期信用额度申请表、中银信用卡购车分期付款协议书及特别约定条款、签购单、进账单、中银信用卡领用合约，证明被告黄晓璐向原告申请车贷透支额度，原告同意并给予划款，以及约定法院管辖地和利息计算方法的事实；
5、共同还款承诺书，证明被告黄锡忠承担共同还款责任；
6、机动车注册登记、机动车销售统一发票、抵押登记凭证，证明被告黄晓璐购车并以之抵押；
7、还款清单，证明被告黄晓璐未履行还款义务；
8、律师费发票，证明原告为追回债权支出的律师费用。
被告黄晓璐、黄锡忠未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：被告黄晓璐于2011年10月9日向原告申请中银信用卡购车分期付款，双方签订了《中银信用卡购车分期付款条款》，合同约定：原告为被告黄晓璐提供中银信用卡额度为341000元用于购买奔驰小型越野客车一辆；本合同项下分期期数为36期，自2011年10月13日起至2014年10月13日止；购车分期付款手续费为35805元，采取按月分期等额方式，被告黄晓璐首期支付手续费为995.4元，今后每期支付手续费为994.56元，首期还款金额为10475.4元，今后每月还款金额为10466.56元；如申请人有合同约定的违约行为的，发卡行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期；本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中信银行卡领用合约》规定执行（该合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金）。合同还约定了抵押条款，被告所购得的车牌号为浙C×××××的奔驰小型越野客车作为该笔透支款的抵押物，并办理了抵押登记手续。被告黄锡忠与原告签订了共同还款承诺书，对该笔透支款的本息等承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约定给予被告黄晓璐约定的透支额度，使被告黄晓璐通过POS刷卡交易将341000元支付给了指定账户购车。后被告黄晓璐已陆续归还透支款133326.78元并支付了15期分期手续费，尚欠原告借款透支本金207673.22元及其余分期手续费、逾期利息未付。其中截止2013年7月5日的逾期利息为1339.87元。
本院认为：原告与被告黄晓璐签订的购车分期付款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告黄晓璐未按购车分期付款协议约定偿付透支款及分期手续费，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告黄锡忠已签署共同还款承诺书，应与被告黄晓璐向原告承担共同偿还责任。现原告要求俩被告偿还信用卡透支款207673.22元、分期手续费6961.82元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方已经对逾期利息进行约定，现原告要求俩被告支付滞纳金超过了中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍，故本院不予支持。被告黄晓璐将车牌号为浙C×××××的奔驰小型越野客车向原告提供抵押担保，依法应承担抵押担保责任。现原告要求在被告未偿还信用卡透支款本息的情况下优先受偿抵押物拍卖、变卖所得款，符合法律规定，本院予以支持。被告黄晓璐、黄锡忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓璐、黄锡忠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行透支款本金207673.22元、分期手续费6961.82元及逾期利息（截止2013年7月5日利息为1339.87元，从2014年7月6日起以207673.22元为本金按每日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法转付。
二、若被告黄晓璐、黄锡忠逾期不按上述期限付款，则依法拍卖或变卖被告登记在被告黄晓璐名下的浙C×××××的奔驰小型越野客车，所得价款由原告优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4610元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担70元，被告黄晓璐、黄锡忠负担4540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
代理审判员 范亚东
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年六月十一日
代书 记员 曾一林
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00587号
原告付莉。
被告杨新荣。
被告陈良明，其它情况不详。
原告付莉诉被告杨新荣、陈良明合伙协议纠纷一案，原告付莉于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付莉撤回对杨新荣、陈良明的起诉。
诉讼费1765元（原告付莉已预交3208元），由原告付莉负担，余款1443元退给原告付莉。
审判员 徐 守 炜
二〇一四年七月十日
书记员 欧阳荣垿
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1322行审47号
申请人郯城县城市管理行政执法局
被执行人马建华
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第01GH019号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内郯东路北段西侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第01GH019号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款10000元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第01GH019号行政处罚决定书“处罚款10000元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一六年四月十九日
书 记 员 秦 超
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4357号
原告杨金国，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨斌，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨金国诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金国到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以给付工厂木工工资缺少资金为由于2015年8月17日向原告借款人民币10000元，约定按1.5%计息，没有约定还�期限。经原告催讨，被告拒绝偿还。为此，请求依法判令：被告立即偿还给原告借款人民币一万元及利息，利息以10000元为基数自2015年8月17日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。
被告未作答辩，也未递交相关证据材料。
经审理查明，被告于2015年8月17日出具借条向原告借款人民币10000元，并约定按月利率1.5%计息，没有约定还款期限。被告出具借条一份交由原告收执。借条内容载明：“兹杨斌向杨金国借现金人民币壹万元整（￥10000元），月利息按1.5%计息。借款人：杨斌身份证号码：××借款人地址：剑山村下洋113号日期：2015年8月17日。”借款之后，原告向被告催讨，被告未偿还借款本金及利息。为此，原告于2015年9月2日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述及其�供的由被告杨斌出具的借条一份予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币10000元并约定按月利率1.5%计算利息，有被告出具给原告收执的借条为据，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张按月利率1.5%计算利息是合法合理的，予以支持。被告应负偿本付息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌应在判决生效之日起十日内偿还给原告杨金国借款人民币一万元，并支付以本金人民币一万元为基数自二O一五年八月十七日起至还清借款之日止按年利率百分之十八计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币二十五元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一五年十月十二日
书记员 朱美烟
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第338号
原告：延吉市华益物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街爱丹路44号，组织机构代码：79520580-X。
法定代理人：金今花，该公司经理。
委托代理人：沈永冲，该公司职员。
被告：苗国杰，成年人。
本院在审理原告延吉市华益物业管理有限公司诉被告苗国杰之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市华益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市华益物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一五年二月九日
书记员 朴艺花
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更820号
罪犯谢慧聪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）深中法刑一初字第249号刑事判决，以被告人谢慧聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30万元。宣判后，被告人谢慧聪不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月17日作出（2008）粤高法刑二终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯谢慧聪在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年4月14日、2013年4月20日、2014年11月27日以（2011）东中法刑执字第640号、（2013）东中法刑执字第506号、（2014）东中法刑执字第1870号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、九个月、八个月。刑期执行至2020年6月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯谢慧聪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢慧聪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖18次，2015年2月、2015年8月共获得表扬2次，2015年12月获得记功奖励，2015年12月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢慧聪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢慧聪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年10月1日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 卢卓欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范嘉佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00199号
罪犯杨春。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年9月23日作出（2012）西刑一初字第00093号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人杨春有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，监狱表扬2次，考核记功1次，单项表扬1次。
经审理查明：罪犯杨春在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月14日起至2015年1月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十日
书记员 王 帆
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1327号
原告邵某甲，男，1937年11月出生，汉族。
被告邵某乙，女，1965年11月出生，汉族。
被告丁某某，男，1962年3月出生，汉族。
原告邵某甲与被告邵某乙、丁某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某甲、被告邵某乙、丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原告于1984年将被告丁某某招为上门女婿，与小女邵某乙结婚。因年老无劳动能力，要求二被告支付2012年拖欠的430元赡养费；支付2012年至2013年的医疗费3196元；自2013年起每年支付赡养费稻谷500斤、麦子150斤、菜油10斤，钱600元并承担100元以上医疗费，如住院费用由二被告全部支付。
被告邵某乙、丁某某辩称，我已付现金2000元，2012年都已付清。以后的我按协议给付。但原告应将我4人的粮食补贴给我。
经审理查明，原告邵某甲共有两个女儿，1984年将被告丁某某招为上门女婿，与其小女邵某乙结婚。因双方发生赡养纠纷后，于2007年9月22日经家族人邵丙、邵某丁、邵某戊、邵某庚调解，原、被告达成了协议，协议约定被告每年给付原告稻谷500斤、麦子150斤、菜油10斤，钱600元，原告医疗费一次费用100元以上由被告负担。如原告大病费用被告全部负担，其烧柴油被告提供。此协议从2007年9月30日执行。协议签订后，被告履行了2010年以前的义务。2011年只付了330元，2012年原告起诉，后已判决执行。因原告2012年起诉时只请求2012年的权利，故只判决了其诉求。现原告要求2013年以后的权利。但2013年原告已领取被告四人的粮食补贴款1360元。原告提供药条21张，计款2242.6元，其中罗山县中医院票据4张，款278.6元，其中17张款1964元属零售药小票且有营养药，被告不予认可。
上述事实有协议复印件、当事人陈述、药费票据等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，成年子女对年迈无劳动能力的父母有赡养扶助义务。本案中，原告邵某甲将被告丁某某招为上门女婿，与其小女邵某乙结婚，其目的是老有所养。原、被告经族人就赡养已达成协议，且已实际履行和法院判决履行。现原告要求二被告按协议履行2013年以后的赡养义务，符合法律规定，本院予以支持，但被告虽不认可其药费零售票费用，但原告也是为了省钱，没有住院，综合考虑按2000元计算，以后应凭医院正规发票计算。原告已领取被告四人的粮食补贴费1360元，双方可另行结算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告邵某乙、丁某某从2013年起于每年的12月20日前给付原告邵某甲赡养费600元、稻谷500斤、麦子150斤、菜油10斤、医疗费用和烧柴（即按2007年9月22日双方签订的协议执行）。
二、被告邵某乙、丁某某于本判决生效之日起十日内给付原告邵某甲2013年的医药费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邵某乙、丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 黄庆林
人民陪审员 马俊辉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李玉娟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1385号
原告陈某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告委托代理人岑生华，湖南云虹律师事务所律师。
被告委托代理人刘宇香，女，汉族。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员彭义军担任审判长与代理审判员黄明鸣、人民陪审员蔡峥岿组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，书记员周友红担任记录，原告陈某某、被告刘某某及其委托代理人岑生华、刘宇香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年元月由人介绍与被告相识，由于了解不够就仓促结婚，结婚初期双方感情还可以，但2008年原告生了一个女孩，被告与其父母就开始不满，小孩因先天性心脏病夭折后，双方的感情就开始破裂，由于双方性格不合，加上被告的父母和妹妹都不喜欢原告，双方经常发生争吵，被告经常殴打原告，在村干部和家人的调解下，被告多次写下保证书，双方的关系才得以缓和，2010年1月20日原告剖腹产下儿子后双方感情更加破裂，被告不让原告给小孩喂奶，双方因此发生争吵，被告又打了原告，2015年7月14日，原告要被告给钱给小孩生活，被告又将原告打伤，现原告与被告已无法共同生活，且因多次剖腹产和引产，原告已无生育能力，特请求法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成人，被告承担小孩的全部抚养费、教育费和医疗费；3、被告赔偿原告身体受伤的医疗费和精神损失费8000元；4、现有房屋和摩托车原告应占一半。
原告陈某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：证据一、结婚证一本，证明原、被告的夫妻关系；证据二、永州柳子司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告2015年7月14日的伤情；证据三、永州市第四人民医院检查报告单一份，证明原告被被告打伤的伤情；证据四、被告刘某某所写的保证书，证明被告曾向原告保证以后不再打原告。
被告刘某某对原告陈某某提交的证据质证如下：对原告提交的证据一无异议，对证据二、证据三、证据四的真实性无异议，对其关联性有异议，原告的伤并没有原告所说的那么严重，而是原、被告在拉扯过程中出现的轻微损伤。
经当庭举证、质证，本院对原告陈某某所提交的证据认证如下：证据一为婚姻登记机关出具的正式凭证，且被告无异议，本院予以采信；对证据二、证据三、证据四，因被告对其真实性无异议，本院认可其真实性，但无其他证据相佐证，不能形成完整的证据链，不能达到原告的证明目的。
被告刘某某辩称，原告所述部分不实，原、被告是于2006年11月经人介绍相识的，2007年11月原告生育女儿后被告的父母对原告和女儿疼爱有加，后来原告在娘家带女儿时，女儿发病被送到医院抢救，被告的母亲和妹妹赶到医院询问情况时，原告没有好言告知，而是与被告的母亲大吵起来；被告与原告结婚后，被告就将打工收入全部交给原告，被告的父母兄妹对原告也很好，虽然原、被告曾因一些生活琐事发生了一些争吵，但每次都是因为原告先动手而导致双方争吵激烈，事后原告在娘家人的协助下以分居威胁要求被告写下保证书；2010年7月20日原告生下儿子后，医生告诉被告原告的血液可能存在问题，先不能给小孩喂奶，被告的妹妹才帮原告喂养小孩，并非被告故意不让原告喂奶；2015年7月14日被告向单位请了三天假，想接原告和儿子一起去广东过暑假，原告阻拦被告出门，要求被告将钱和银行卡留下，双方因此发生争吵，在拉扯过程中双方均有倒地，出现一些擦伤；为了给小孩一个完整的家，被告不同意离婚，如果一定要离婚，被告要求抚养小孩，不要求原告承担抚养费，原、被告结婚的房屋是被告父母所有，并非共同财产，不能进行分割。
被告刘某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年11月经人介绍相识，于2007年1月15日在永州市零陵区民政局登记结婚，婚后双方感情较好，2007年11月双方生育了一名女儿，但女儿在出生五十多天后因患有先天性心脏病而夭折；2010年7月20日双方又生育了一个儿子，取名为刘某甲；2015年春节双方在一起度过，春节后，因被告外出务工，双方开始分居，儿子刘某甲随原告生活；2015年7月12日被告从广东回家，2015年7月14日双方发生了争执，导致原告陈某某身体产生多处软组织挫伤；原告陈某某于2015年7月27日诉至本院，请求判如所请，遂引发本案纠纷。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，原、被告目前虽因沟通问题而导致双方产生了一些误会，因而发生了一些矛盾，但原、被告结婚多年，婚后一段时间感情较好，并共同生育了小孩，建立起了一定的夫妻感情；双方虽于2015年7月14日发生争执而导致原告要求与被告离婚，但原告提交的证据不足以证实原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，而被告一直表示希望与原告和好，被告的家人亦不希望原、被告离婚，且两人的小孩年纪尚小，原、被告能够和好，也更有利于小孩的成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，希望原、被告在今后的生活中能够互相理解、互相尊重，在处理生活中出现的矛盾时多加交流沟通，建立起平等、和睦的婚姻家庭关系。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭义军
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 蔡峥岿
二〇一五年十月九日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1444号
申请执行人张彩芬。
被执行人浙江港航船舶机械有限公司。
法定代表人：王胄海。
本院在执行张彩芬与浙江港航船舶机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已于2014年4月28日登记变更为浙江港航重工机械有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更浙江港航重工机械有限公司为本案被执行人。浙江港航重工机械有限公司应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人张彩芬清偿劳动工资16957.59元及按（2013）舟定民初字第664号民事判决书确定的社会保险费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董艳
二〇一四年九月二十三日
（）
书记员 夏松
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1377-3号
申请执行人张小军，男，无固定职业。
被执行人张炜，男，无固定职业。
被执行人胡学梅，女，无固定职业。
被执行人张洁，女，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月8日作出的（2015）榆民初字第07240号民事判决书，申请执行人张小军于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人张炜、胡学梅、张洁送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人张炜在榆阳农村商业银行＊＊＊支行处（账号：2710＊＊＊）开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张炜在榆阳农村商业银行＊＊＊支行处的账号：2710＊＊＊予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01994号
申请执行人刘剑。
被执行人邓锦平。
被执行人金大军。
本院在执行申请执行人刘剑与被执行人邓锦平、金大军建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，并称双方有和解意向，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘剑与被执行人邓锦平、金大军建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年四月八日
书记员 刘 卓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05685号
原告宋力，男，1962年6月20日生，汉族，务农。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被告董太春，男，1968年4月17日生，汉族，务农。
被告重庆太春碎石厂，住所地重庆市永川区朱沱镇解放路***号。
法定代表人董纯，业主。
原告宋力与被告董太春、重庆太春碎石厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，被告董太春在答辩期间内对本案提出管辖异议，经本院、重庆市第五中级人民法院裁定对被告董太春的管辖异议予以驳回，依法由审判员肖云涛适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告宋力的委托代理人吴明勇到庭参加诉讼，被告董太春、重庆太春碎石厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋力诉称，2012年3月8日，被告在原告处借款352000元并出具借条，后在2014年3月8日，被告董太春重新向原告出具借条，重庆太春碎石厂在借款人处签章，因被告到期未归还借款，故起诉来院要求而被告连带归还原告借款352000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年5月9日起至还清之日时止的利息，由二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告宋力陈述当时借款是2012年9月8日，中国银行的汇款记录也是2012年9月8日，而不是2012年3月8日。
被告董太春、重庆太春碎石厂未提交答辩状。
经审理查明，2012年9月8日，被告董太春、重庆太春碎石厂向原告宋力借款352000元，因先前的借条到期，原告宋力再次要求二被告出具借条一张，借条上载明“今借到宋力的人民币352000.00元（大写叁拾伍万贰仟元整）该款系宋力于2012年3月8日通过中国银行汇款叁拾万元和付现金伍万贰仟元整给我董太春。（备注：2012年3月8号借条作废，限期2014年5月8日归还），2014年3月8日”。
同时查明，被告重庆太春碎石厂原为个人独资企业，企业的负责人为董太春，2014年9月17日，被告重庆太春碎石厂的企业负责人变更为董纯。
上述事实，有借条、银行汇款凭证、企业变更登记申请书、转让协议、营业执照及庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告董太春、被告重庆太春碎石厂应在借款期限届满后，应按照约定向原告宋力归还借款。后被告重庆太春碎石厂的法定代表人虽改变，但该厂承担偿还债务的责任并未改变，应视为系被告董太春、重庆太春碎石厂共同向原告宋力借款，共同承担偿还责任，而不应承担连带责任，故对原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求不予以支持。对原告要求二被告承担中国人民银行同期贷款利率支付从2014年5月9日起至还清之日时止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董太春、重庆太春碎石厂于本判决生效后5日内共同偿还原告宋力借款352000元及利息（以352000元为本金，从2014年5月9日起至还清之日时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、驳回原告宋力其他诉讼请求。
案件受理费3290元（已减半），由被告董太春、重庆太春碎石厂负担（此费原告宋力已预交，由被告董太春、重庆太春碎石厂于本判决生效后5日内直付原告宋力）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 肖云涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 郭 勇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2834号
原告：刘凯霞，女，1993年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：刘怀有，男，1952年11月，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：成云刚，男，1990年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：白艳利，女,1990年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告刘凯霞与被告成云刚、白艳丽健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯霞委托代理人刘怀有，被告成云刚、白艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凯霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告医疗费12965.2元，误工、护理两项费用合计5000元，伙食补助费1200元，精神损害抚慰金5000元，住宿、交通两项费用合计2000元，以上共计26165.2元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告白艳利系原告已过世哥哥刘凯雄的妻子，现为被告成云刚妻子。2016年12月14日，原、被告在县医院附近相遇，原告见二被告驾驶原告家人在白艳利、刘凯雄结婚时为二人购买的车辆，一时气恼与二被告产生口角。后二被告不顾原告有孕在身，被告白艳利与原告互相撕扯头发，被告成云刚在原告的腰腹间踢了几脚，致原告受伤、孩子流产、精神遭受打击。事发后，原告几次入院治疗，分别在神木县惠民医院治疗，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤，住院13天，花费医疗费1851.2元；在神木县县医院治疗，诊断为异位妊娠、失血性贫血，住院4天，花费医疗费8500元；在神木县神经精神病诊所治疗，诊断为双相心境障碍，住院22天，花去医疗费2614元。对二被告的行为神木县公安局迎宾路派出所分别作出罚款200元的行政处罚。后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告成云刚、白艳丽辩称，是原告先挑起事端，原告拦住二被告的车无端辱骂，还拖拽住车辆副驾驶室玻璃，不让二被告走，还用脚踢了车门，于是被告成云刚下车将原告推开。然后白艳利也下车，原告先动手撕扯了白艳利的头发，故而原告与被告白艳利互相扯着头发，撕扯在一起。因原告患有结核病，二被告近距离接触，空气传播，会受传染，故并未与原告过多争吵，被告成云刚也未殴打原告。迎宾路派出所对二被告分别罚款200元属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实和证据是：1、原告提供第一组证据，二被告认为头颅CT、胸部CT、DR右侧关节骨质放射报告均显示未见异常，说明原告伤情与二被告纠纷无关。本院审查此组证据，入院时间为纠纷发生当日“2016年12月14日”，且诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤，系外伤所致，故本院对此组证据真实性、证明目的予以采信；2、原告提供第二组证据，因原告病情诊断为：异位妊娠（宫外孕），原告因此流产，并非打架伤害外力所致，故本院不予采信；3、原告提供第三组证据，二被告对真实性、证明目的均有异议，且此组证据系诊所出具处方笺一支，非正规医疗部门出具，亦无相关全面的病例资料佐证，故本院不予采信；4、原告提供第四组证据，二被告对迎宾路派出所查明的事发经过有异议，对作出的行政处罚无异议，本院对迎宾路派出所对二被告分别处罚款200元的行政处罚的事实予以采信，对打架经过结合派出所查明的事实、原、被告的庭审陈述综合予以认定；被告提供证据与原告提供第一、二组证据系同一证据，故对被告提供此两组证据的采信与否，不再赘述。
本院认为，公民享有生命健康权，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告因琐事发生争执并撕打在一起，致原告受伤住院，二被告被神木县公安局迎宾路派出所分别罚款200元，显然原告的健康权受到侵害，被告具有一定过错，应对侵权行为造成的后果承担相应的民事赔偿责任。但原告阻拦被告车辆通行，并辱骂被告，与被告白艳利互相撕扯头发，原告对引起事端、扩大事态发展，亦有不可推卸的责任，故本院结合双方陈述的打架经过及派出所作出的行政处罚决定认定双方当事人的过错大小，二被告对侵权行为的发生负主要责任，应承担60%的损害赔偿责任，原告对侵权行为的发生负次要责任，应承担40%的损害赔偿责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。但原告在神木县医院治疗的疾病，非因打架伤害引起；在神木县神经精神病诊所治疗的疾病又无相关病例资料，不能证明是否治疗、是否与打架伤害相关，故对此两个医疗部门的相关费用不予支持。
此次事故，给原告造成的损失有：1、医疗费：1851.2元；2、误工费：1859元（143元×13天），因原告未提供工作收入证明，参照上一年度陕西省全省在岗职工平均工资52119元计算；3、护理费：1300元（13天*100元），因原告未提供护理人员收入证明，故参照护工标准按1人每天100元护理费计算；4、交通、住宿费，是对伤者及其必要陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因乘坐交通工具、住宿而发生的费用，原告居住于神木镇且在本地治疗，又未提供相关票据，故对该项请求，本院不予支持；5、住院伙食补助：1040元（13天*80元），原告住院伙食补助参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日80元计算；6、精神抚慰金：因原告未提供证据证明伤残，故对此项诉请不予支持；以上合计6050.2元。被告成云刚、白艳利承担60%的赔付责任，故应赔偿原告3630元，其余损失原告自行负担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘凯霞医疗费1851.2元、误工费1859元、护理费1300元、住院伙食补助1040元，以上共计6050.2元，由被告成云刚、白艳利于判决生效后七日内赔偿原告刘凯霞3630元。
二、驳回原告刘凯霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成云刚、白艳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 尚 琨
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第144-1号
申请执行人黄忠林，农民。
委托代理人梁毅，广西靖西县法律服务所法律工作者。
被执行人隆波。
被执行人李彩棉，农民。
本院在执行黄忠林申请执行隆波、李彩棉关于民间借贷纠纷一案中，于2015年7月16日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明被执行人均无银行存款，无车辆、工商、国土登记信息，无其他可供执行的财产。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2015）靖民一初字第434号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 农堂文
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁景耿
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1118号
原告陆某某，女，1974年10月5日出生，壮族，市民，户籍地广西桂平市，现住广州市番禹市。
被告李某甲，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现去向不详。
原告陆某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告陆某某到庭参加了诉讼。被告李某甲经公告送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书后，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年9月29日登记结婚。婚后生育一子李某乙。婚后双方长期分居两地，且被告经常失踪，对家庭完全不负责任，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；抚养婚生子；诉讼费用由被告负担。
被告李某甲未提供答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年9月29日登记结婚。2012年3月11日生育一子李某乙，现跟随原告生活。原告主张夫妻感情确已破裂，未提供相关证据予以佐证。
本院所确认的上述事实，有结婚证书、出生医学证明以及庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”。被告李某甲经公告送达开庭传票逾期后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告经过婚姻登记而依法确立夫妻关系，婚后生育一子，共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜，共同维护婚姻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张夫妻感情确已破裂，未提供相关证据予以佐证。据此，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红梅
代理审判员 何 瑾
人民陪审员 孟中文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 聪
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定商初字第638号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人：刘贺磊，职务理事长。
组织机构代码：86899043-2。
被告：魏广允。
被告：李玉芝。
被告：王永建。
原告定陶县农村信用合作联社诉被告魏广允、李玉芝、王永建借款合同纠纷一案，原告定陶县农村信用合作联社于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告定陶县农村信用合作联社的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告定陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2093元，由原告定陶县农村信用合作联社负担。
审判员 苏传进
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘兆健
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书(2014)定商初字第638号原告：定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。法定代表人：刘贺磊，职务理事长。被告：魏广允，农民。被告：李玉芝，农民。被告：王永建。原告定陶县农村信用合作联社诉被告魏广允、李玉芝、王永建借款合同纠纷一案，原告定陶县农村信用合作联社于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告定陶县农村信用合作联社的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告定陶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币2093元，由原告定陶县农村信用合作联社负担。审判员  苏传进二〇一五年八月二十五日书记员  刘兆健
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第4337号
原告上海福汇纺织贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张志良，董事长。
委托代理人邹晓红，该公司员工。
被告安徽太和玉旺龙服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人杨陈栋，职务不详。
原告上海福汇纺织贸易有限公司与被告安徽太和玉旺龙服饰有限公司（以下简称太和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告太和公司下落不明，本院先于2015年5月4日对其公告送达起诉状副本、开庭传票等，后又于同年9月10日向其公告送达开庭传票。同年11月12日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人邹晓红到庭参加诉讼，被告太和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海福汇纺织贸易有限公司诉称，原、被告于2014年8月签订《布料采购合同》，约定被告向原告采购金额共计人民币（以下币种相同）1，192，059元的布料，双方签订合同10日内被告向原告支付总价款的30%（357，617.70元）作为预付款，在每月的20日前原告应完成对完帐部分的开票工作，被告在接到发票后30日内付款40%，余款在次月30日前付清。原告已经根据合同约定，于2014年8月至2015年1月期间，先后向被告提供了金额共计1，198，451.52元的货物，并全部开具了增值税专用发票。被告已收到全部货物，并在对账单盖章签字确认。被告仅于2014年8月29日向原告支付预付款357，617.70元，剩余货款均未支付。经原告多次向被告催讨货款未果。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款被告支付所欠货款840，833.82元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、《布料采购合同》，证明原、被告之间建立买卖关系的事实。
2、发票，证明原告已经将增值税发票开具给被告。
3、对账单，证明原告的送货金额与被告的确认金额是一致的，与发票金额也是相对应的。
4、电子邮件（光盘），证明对账单是被告通过电子邮件方式发给原告的。
被告太和公司没有到庭答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《布料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反相应的法律和法规，合法有效，原、被告均应恪守。原告已向被告提供了1，198，451.52元的货物，被告却仅向原告支付预付款357，617.70元，剩下的货款840，833.82元一直未予支付，由此引发纠纷，责任在被告。原告依此要求被告剩余货款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽太和玉旺龙服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海福汇纺织贸易有限公司货款人民币840，833.82元。
如果被告安徽太和玉旺龙服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12，208.30元（原告已预缴），由被告安徽太和玉旺龙服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 祁晓栋
人民陪审员 马建军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈先君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00335号
罪犯刘朝君，曾用名：刘朝军、刘荣春，男，汉族，�于1979年4月13日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
2006年10月10日，云阳县人民法院作出（2006）云刑初字第166号刑事判决，以被告人刘朝君犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2009年4月1日，该犯因患“甲状腺功能亢进症，甲状腺功能亢进性心脏病”被重庆市监狱管理局决定暂予监外执行一年。在监外执行期间，罪犯刘朝君又犯罪。2011年8月10日，云阳县人民法院作出（2009）云法刑初字第304号刑事判决，以被告人刘朝君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑未执行完毕的四年十个月二十二天并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘�君在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘朝君在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘朝君的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘朝君在服刑期间，确有悔改表现。但该犯针对未满14周岁幼女性犯罪，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝君减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周小寒
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第00441号
上诉人（原审第三人）：徐绍洲。
委托代理人：房黎浩。
被上诉人（原审原告）：王敏。
被上诉人（原审原告）：王越。
二被上诉人共同委托代理人：孙玉峰。
原审被告：鞍山圣中置业有限公司。住所地：海城市腾鳌镇保安路**号。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
上诉人徐绍洲因与被上诉人王敏、王越，原审被告鞍山圣中置业有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服海城市人民法院（2015）海民三初字第00437号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月14日受理后，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，在审理过程中，上诉人徐绍洲于2016年1月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人徐绍洲提出的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐绍洲撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人徐绍洲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高佳辛
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初556号
原告唐新桥，男，1964年8月1日出生，汉族，住邵阳县，联系。
被告赵品大，男，1963年8月25日出生，汉族，住邵东县，联系、。
原告唐新桥诉被告赵品大民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，拟于2017年5月8日开庭审理。送达过程中，发现被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年7月16日公开开庭进行了审理。原告唐新桥到庭参加诉讼，被告赵品大经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新桥提出的诉讼请求是：1、判令被告立即归还借款本金10万元、利息191867元，本息合计291867元；（利息按月息2分，自2009年4月23日起算至2017年3月10日，后期利息顺延照计）。事实和理由：被告于2009年1月22日向原告借款10万元（原告按被告要求向指定的赵利民账户转款。），并出具了借据，双方约定：在2009年4月22日归还，若超期则按月息5分计算。借款到期后，原告多次催收，被告分文未还。原告无奈，诉诸人民法院，请求判如所请。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据拟予证明：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格的事实；
2、被告户户籍卡复印件，证明被告身份及诉讼主资格的事实；
3、《借据》，证明2009年1月22日被告向原告借款10万元，借期3个月，逾期还款按月息5分计息的事实；
4、银行转账凭证，证明原告通过银行转账，将借款支付给被告的事实。
被告赵品大经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院审核原告的证据，认为原告的证据合法有效，本院予以采信，能证明原告诉称的事实：
本院认为：本案系民间借贷纠纷。我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告多次向被告催收借款，被告未还，现原告诉诸本院，要求被告偿还借款，则原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告间之间在《借据》中约定，自2009年4月23日起，被告未还款，按月息5分，即年息60%的利率计算利息，有违法律规定，但原告在起诉时，主张按年利率24%计算利息，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵品大自本判决生效之日起十日内偿还原告借款10万元、利息191867元（利息自2009年4月23日算起至2017年3月10日止，利率按年利率24%计算，后期利息顺延照计。）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5678元，由被告赵品大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 吴社忠
人民陪审员 陈友保
人民陪审员 刘小虎
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第18号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理）。
被告：郭某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
被告：张某丙，农民。
被告：张某丁，农民。
被告：张某戊，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告郭某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告郭某甲、张某丙、张某丁经本院传票传唤，被告张某乙、张某戊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告郭某甲于2011年10月25日向原告自助借款50000元，2012年10月24日到期。被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊对借款提供保证担保。借款到期后，被告郭某甲未偿还借款本息。请求判令被告郭某甲偿还借款本息；被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊对借款本息承担连带清偿责任。
被告郭某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、借记卡明细、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、五被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告郭某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告郭某甲于2010年10月25日以从事种植为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年10月25日至2013年10月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告郭某甲在有效期、额度内向原告借款50000元，借款期限为2011年10月25日至2012年10月24日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告郭某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付。被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告郭某甲，已履行原告应尽的义务，被告郭某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告郭某甲追偿。被告郭某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告郭某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 王善志
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐 尧
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第39号
原告：甘某，男，1972年11月3日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，1970年9月15日出生，汉族，农民。
原告甘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告甘某及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，同年9月办理结婚登记手续。1994年9月21日生育长子甘某甲，1995年9月12日生育次子甘某乙，2007年6月18日生育女儿甘某丙。由于双方婚前未建立起感情基础，婚后一直吵闹不休。现原、被告分居生活二年有余，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生次子甘某乙、女儿甘某丙由原告抚养，被告每月给付1000元的抚养费。
被告辩称，原、被告于1993年1月经人介绍相识，1993年9月登记结婚，原、被告婚前彼此了解，婚后生活中相互体贴，感情基础牢固。三个儿、女相继出生后，给原本幸福的家庭带来了更多的欢乐。原告在家料理家务、照顾孩子，被告在外经营生意，家庭生活的很幸福。原、被告夫妻感情牢固，被告非常珍惜这段婚姻，长子甘某甲正面临高考，为了给孩子一个完整的家，被告不同意与原告离婚。
原告为支持其主张，向本院递交下列证据：
1、西集镇伏里村、西集镇人民政府民政办出具证明一份，证明原、被告于1993年9月登记结婚及结婚证已丢失的事实。
2、原、被告及其三子女户籍证明各一份，证明原、被告当事人身份及三个子女出生情况的事实。
上述证据经被告质证无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：原、被告于1993年1月经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年9月在山亭区西集镇人民政府办理结婚登记手续。1994年9月21日生育长子甘某甲，1995年9月12日生育次子甘某乙，2007年6月18日生育女儿甘某丙。
本院认为，原、被告于1993年1月经人介绍相识，同年9月办理结婚登记手续并同居生活。原、被告婚后生活多年并育有二子一女，应有一定的婚姻感情基础。原告以婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，已与被告分居生活两年之久，致使夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，诉讼中原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告甘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一三年二月二十八日
书记员 刘飞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0190号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人薛某。2013年4月16日、2013年5月3日、2013年7月30日因盗窃分别被昆山市公安局处行政拘留十四日、十五日、十五日。2013年11月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年3月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年5月20日下午，被告人薛某至昆山市陆家镇珠竹花园XX栋XXX室X号出租屋，爬窗户入室，窃得被害人张某的惠普牌G6-2146TX型笔记本电脑1台（价值人民币2400元）及人民币150余元。2013年10月16日上午，被告人薛某至昆山市周市镇永平家园某出租屋，撬锁入室，窃得被害人孟某的戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币1300元）。公诉机关认为，被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人薛某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月20日下午，被告人薛某至昆山市陆家镇珠竹花园某出租屋，爬窗户入室，窃得被害人张某的惠普牌G6-2146TX型笔记本电脑1台（价值人民币2400元）及人民币150余元。
2013年10月16日上午，被告人薛某至昆山市周市镇永平家园某出租屋，撬锁入室，窃得被害人孟某的戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币1300元）。
另查明，被告人薛某归案后如实供述了犯罪事实。
再查明，2013年10月28日被告人薛某因2013年10月16日上午在周市镇永平家园XX栋X单元XXX室盗窃被害人孟某笔记本电脑的犯罪行为被昆山公安局处行政拘留十五日。2013年11月7日昆山市公安局撤销了该行政拘留决定。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、孟某的陈述、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、昆山市公安局制作的现场勘验检查笔录、调取证据清单、发票、监控录像、行政处罚决定书、撤销行政拘留决定书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3850余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年7月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人薛某对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一四年六月九日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行辖字第00017号
起诉人陈晓夫、邵淑珍诉长春市南关区人民政府房屋行政征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。经审查，本院认为该案由长春市宽城区人民法院人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交长春市宽城区人民法院审理。
二〇一四年八月八日
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第3号
原告王国津。
委托代理人郑杨，海南雨润律师事务所律师。
委托代理人张鑫彤，海南雨润律师事务所律师。
被告蔡泰亮。
被告宋海珍。
被告魏学禹。
被告魏燕盈。
以上三被告委托代理人蔡泰亮。
原告王国津与被告蔡泰亮、宋海珍、魏学禹、魏燕盈民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李燕萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑杨、张鑫彤。
原告王国津诉称，被告蔡泰亮因个人资金周转出现问题向原告借款，原告与被告蔡泰亮于2011年10月19日签订《借款合同》，合同约定被告蔡泰亮向原告借款400000元，借款期限为3个月，自2011年10月19日起至2012年1月18日止，借款月利率为2.2%，如被告蔡泰亮未按期归还借款本金及利息，每逾期一日，原告有权按未偿还款项的千分之三计要求被告蔡泰亮支付违约金，至被告蔡泰亮还清为止。如因合同履行发生争议，协商不成，任何一方可向海口市龙华区法院提起诉讼。签订《借款合同》当天，被告宋海珍、魏学禹、魏燕盈与原告签订了《保证合同》，该合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为前述《借款合同》项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、实现债权的费用和所有其他应付的费用，保证期限为自《借款合同》确定的借款到期之次日起两年。签订上述《借款合同》、《保证合同》当日，即2011年10月19日，原告将400000元人民币交付给被告蔡泰亮，并由其开具《收据》一张。至2013年10月28日止，被告蔡泰亮仍有200000元借款本金及利息未予偿还。综上，原告根据相关法律向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告蔡泰亮偿还原告借款人民币200000元、利息52800元（暂计至2013年10月28日，实际计算至借款本金全部还清为止）；2、被告支付原告聘请律师费用8800元；3、被告宋海珍、魏学禹、魏燕盈对上述款项承担连带清偿责任；4、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡泰亮、宋海珍、魏学禹、魏燕盈辩称，一、对借款本金200000元无异议，利息的计算按照法院判决的计算。二、对于原告诉请的律师费请求法院公正判决。三、对被告宋海珍、魏学禹、魏燕盈的保证责任无异议。
经审理查明，2011年10月19日，原告与被告蔡泰亮签订了《借款合同》，该合同主要约定了，被告蔡泰亮向原告借款400000元，借款期限为三个月（自2011年10月19日起至2012年1月18日止），借款月利率为2.2%，若被告蔡泰亮逾期未偿还借款本金及利息，每日按未偿还款项的3‰支付违约金，至清偿为止。同日，原告通过银行转账的方式依约向被告蔡泰亮支付了借款400000元，被告蔡泰亮向原告出具了《收据》。此外，被告宋海珍、魏学禹、魏燕盈亦于2001年10月19日与原告签订了《保证合同》，共同为被告蔡泰亮前述400000元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、实现债权的费用和所有其他应付的费用，保证期间为主合同的借款到期之次日起两年。借款期限届满后，被告蔡泰亮向原告偿还了借款本金200000元，剩余借款本金200000元至今未偿还，原告遂诉至法院，双方成讼。
以上事实有《借款合同》、《保证合同》、《收据》、《个人转账／汇款清单》、身份证复印件、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一、被告蔡泰亮向原告借款，有双方签订的《借款合同》、《个人转账／汇款清单》、《收据》为凭，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护与约束。被告蔡泰亮当庭确认其尚欠原告借款本金200000元，本院亦予以确认，故原告诉请被告蔡泰亮偿还借款本金200000元，有事实、法律依据，本院予以支持。二、被告宋海珍、魏学禹、魏燕盈与原告签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，不违反强制性法律法规的约定，应受法律保护与约束。被告宋海珍、魏学禹、魏燕盈为前述借款提供了连带保证责任，应按约承担连带保证责任，故原告诉请被告宋海珍、魏学禹、魏燕盈对前述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。三、关于原告所主张的借款利息。原告主张按其与被告蔡泰亮签订的《借款合同》中约定的月利率2.2%，自2012年10月29日起计算利息，且称该利息含有逾期利息。本院认为，双方之间虽属民间借贷，其利息可以适当高于国家规定的同期同类借款利率，但不应超过其利率的四倍，即使借款利息与逾期利息相加也不应超出法律保护的范围，超出部分应视为无效。中国人民银行2012年7月6日起六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6%，则每月月利率最高为2%，故对原告主张的借款利息超出中国人民银行同期一年期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。四、关于原告主张的律师费。原告诉请按照其与被告宋海珍、魏学禹、魏燕盈签订的《保证合同》第二条第二款之约定“甲方保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、实现债权的费用和所有其他应付的费用”要求被告支付律师费8800元。本院认为，原告与被告蔡泰亮签订的《借款合同》是主合同，原告与被告宋海珍、魏学禹、魏燕盈签订的《保证合同》是从合同，因主合同《借款合同》中并未约定被告蔡泰亮需支付律师费，所以原告根据从合同《保证合同》中的以上相关条款要求担保人宋海珍、魏学禹、魏燕盈对律师费承担担保责任无法律依据。故原告诉请被告支付律师费8800元无理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告蔡泰亮于本判决生效之日起十日内向原告王国津偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金，自2012年10月29日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计算）；
二、被告宋海珍、魏学禹、魏燕盈对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王国津其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费2612元，由原告负担25元，被告负担2587元；保全费1828元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一四年一月二十日
书记员 罗明茜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0840号
原告田卫忠。
被告高永军。
原告田卫忠与被告高永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田卫忠，被告高永军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田卫忠诉称，原、被告系老乡，被告在常州从事装潢时曾向原告多次借款，到2014年2月12日，被告高永军就借款向原告出具借条一份，并且承诺2014年5月底还清借款。但到期后，被告未有还款，经原告索要无果，故请求依法判决被告归还借款48500元，承担本案诉讼费用。
被告高永军辩称，借条是我打的，借钱还钱天经地义，但目前经济困难，无力偿还。
经审理查明，原告田卫忠与被告高永军系老乡，被告在常州从事装潢时曾向原告多次借款，到2014年2月12日，被告高永军共欠原告借款48500元，被告向原告出具借条一份，并承诺2014年5月底还清借款。但到期后，被告未有还款，原告索要未果，遂于2014年6月30日诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条1份在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返回借款。被告欠原告借款48500元，理应按约定的期限归还，其逾期后拖欠不还，应当承担民事清偿责任，故对原告要求被告归还借款48500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高永军于本判决生效之日起十日内返还原告田卫忠借款48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1013元（原告已预交507元），减半收取，由被告高永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 徐武成
二〇一四年八月十五日
书记员 汪星星
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初313号
原告曾某某，女，1980年5月6日生，汉族，贵州省都匀市人，小学文化，农民，住贵州省贵定县岩下乡。
被告苏某某，男，汉族，1975年10月5日生，贵州省贵定人，文盲，农民，住址同上。
原告曾某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告自由恋爱，于1997年腊月26日同居生活，并于1998年农历10月初10日生育长子苏某某，2002年正月12日生育次子苏某某，2005年2月22日生育三子苏石文。2014年8月21日补办结婚登记手续。双方共同生活期间，夫妻感情一般。2014年和被告外出打工时，经常怀疑与他人来往，无故殴打。特别是去年腊月初十，家里有个朋友打电话，关心原告母亲情况，被告又乱怀疑，把原告手机都砸坏，并抓起原告就打。2015年5月20日被告带起一个女人去海南伙气那里。去年双方一起去法院办理离婚手续，被告不同意离婚。今年正月间又吵了三次架，被告一直怀疑原告与他人有关系，解释也不相信。现在夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚后所生三个孩子均已年满十周岁以上，任其跟谁；3、婚后共同财产，被告表示放弃，全部归原告所有；4、一万三千元债权归原告所有，负责承担孩子书学费；5、本案诉讼费由法院判决。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供下列证据加以证实：
1、身份证，用以证实原告的主体资格、身份情况；
2、结婚证，用以证实原、被告于2014年8月21日登记结婚的事实；
3、户口簿复印件，用以证实被告及子女信息情况。
被告苏某某辩称：一、双方系自由恋爱登记结婚的，婚后共同生活长达18年，夫妻感情一直很好，并生育三个男孩，长子苏某某现年17岁，次子苏某某已年满13岁，三子苏石文也年满10岁。为了改善家庭生活条件，双方一起外出打工挣钱，打工收入所得全部交给原告保管和安排家庭生活；二、2001年被告岳父去逝，由被告主持安葬。2007年被告岳母又到岩下一起生活，由被告尽赡养之责，至今没有半点亏待；三、双方于2007年共同修建砖混结构大房五间，灶房一间，圈房一间。现在孩子已经长大，家庭生活也得到了改善，被告百倍珍惜现在的生活；四、希望原告能看在三个孩子和岳母的份上，回心转意，与被告和好，共同抚养孩子，也让年迈的岳母安度晚年。为了不让这个幸福的家庭被拆散，不让三个孩子失去母爱，被告坚持不同意离婚，希望法院能调解和好，挽救被告的婚姻和家庭。
被告苏某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院综合审查认定如下：原告提交的1-3号证据均具备证据要素，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年认识后同居生活，2014年8月21日在贵定县民政局办理结婚登记手续。双方于1999年10月10日共同生育长子苏某某，现已外出打工；2002年1月12日生育次子苏某某；2005年2月22日生育三子苏石文。双方共同生活期间共同修建位于贵定县昌明镇马达屯村小学附近砖混结构平房一栋五间。婚后，夫妻感情和睦，至2009年起双方因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起如前诉讼。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻，依法应予保护。共同生活中，夫妻间应该互相尊重、互相理解和关爱，共同抚养未成年子女，珍惜夫妻感情，从而维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方婚后虽因生活琐事发生争吵，在未来的共同生活中，如能沟通思想，相互理解，遇事共同协商，处理好家庭事务，夫妻关系会得到改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但未能提供其他的感情破裂证据予以证实。结合本案的实际情况，从有利于子女抚养教育及维护稳定和谐的婚姻家庭关系的角度出发，不准予原、被告双方离婚较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 吴开志
二〇一六年四月二十七日
书记员 李姝乐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初555号
原告：李文青（曾用名李冬），男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：吴新胜，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告李文青与被告吴新胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李文青于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文青撤诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取，由原告李文青负担25元。
代理审判员 周炳成
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈志行
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳少民初字第00045-1号
申请人邱某，务工。
被申请人刘某甲，务工。
申请人邱某与被申请人刘某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕舒婷独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。申请人邱某及被申请人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人邱某诉称：申请人于2004年与罗承忠在福建连江县民政局登记结婚，在未与罗承忠办理离婚手续的情况下，××××年××月××日又与被申请人刘某甲在长阳县民政局办理结婚登记，婚后生育一女刘某乙。现特向法院提出申请，请求法院宣告申请人与被申请人婚姻无效，女儿刘某乙随申请人生活。
被申请人刘某甲辩称：我对申请人邱某请求确认婚姻无效没有意见，我与申请人结婚时，对其在福建那边是否离婚并不知情。
经审理查明：罗承忠系福建省连江县丹阳镇人。申请人邱某与罗承忠××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女罗某。申请人邱某分别于2009年、2010年向福建省连江县人民法院起诉要求与罗承忠离婚，被驳回离婚诉讼请求。××××年××月××日，申请人邱某与被申请人刘某甲在本县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。申请人邱某向本院提出上述请求。
以上事实，有闽连民婚字第041483号结婚证复印件、J420528-2011-001608号结婚证原件、婚姻登记表、（2009）连民初字第53号民事裁定书、（2010）连民初字第840号民事判决书、出生医学证明复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证。上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为：法律规定禁止重婚。申请人邱某在未与罗承忠解除婚姻关系的情况下，又与被申请人刘某甲在本县民政部门登记结婚，其行为构成重婚，属《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项规定的婚姻无效的情形，应当宣告该婚姻无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
申请人邱某与被申请人刘某甲的婚姻关系无效。
本案诉讼费减半收取100元，由申请人邱某负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕舒婷
二〇一五年十一月三日
书记员 张红红
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。