安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03304号
原告：王祖勇，男，1978年6月27日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：袁长熙（系王祖勇舅舅）。
被告：王兵，男，1973年7月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：翟光瑞，总经理。
委托代理人：朱静静，该公司员工。
被告：合肥天友汽车出租有限责任公司。
法定代表人：苏忠，经理。
委托代理人：吴忠岩，该公司员工。
原告王祖勇诉被告王兵、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元保险公司）、合肥天友汽车出租有限责任公司（以下简称合肥天友公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祖勇的委托代理人袁长熙，被告王兵、被告合肥天友公司的委托代理人吴忠岩均到庭参加了诉讼。被告国元保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖勇诉称：2013年10月17日5时左右，王兵驾驶皖A×××××的小型轿车沿合肥市临泉路由西向东行驶至与石塘路交口左转弯，遇王祖勇驾驶电动自行车沿合肥市石塘路由北向南行驶至此左转弯，两车发生碰撞，致王祖勇受伤及两车损坏。王兵负事故的全部责任，王祖勇无责任。原告受伤后，被送往合肥市第二人民医院抢救治疗，共用去医药费1万余元。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队协调，被告王兵给付部分医药费外，对本起事故引起的其他损失未予赔偿。经查，该车在国元保险公司投保，故国元保险公司应在保险合同限额内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，遂至法院，请求法院判决：1、判令被告共同赔偿因本起事故引起的各项损失合计48129.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭将诉讼请求变更为37520.52元，本院予以准许。
被告王兵辩称：对事故的发生经过及责任划分无异议。事故发生后我向交警队交纳了押金5000元，在医院交了120元医药费，要求在本案中一并处理。
被告国元保险公司第一次庭审辩称：对事故的发生经过及责任划分无异议。原告部分诉请过高，没有事实与法律依据，对医药费的金额无异议，应扣除10%-20%的非医保用药；对误工费认可60天，每天按农林牧渔业标准计算；对护理费认可30天；对住院伙补认可6天，每天按30元计算；对营养费不予认可，车损我方定损780元，拖车费、交通费请法院酌定，对精神抚慰金不认可，诉讼费及鉴定费我方不承担。
被告合肥天友公司答辩意见同被告王兵答辩意见一致。
经审理查明：2013年10月17日5时00分左右，王兵驾驶车牌号为皖A×××××号的小型轿车沿合肥市临泉路由西向东行驶至石塘路交口左转弯时，遇王祖勇驾驶电动自行车沿石塘路由北向南行驶至此左转弯，致王祖勇受伤、两车损坏的交通事故。此起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：王祖勇无责任，王兵承担事故全部责任。事故发生后，原告王祖勇被送往合肥市第二人民医院治疗，同年10月23日出院，医院诊断为：左膝多发骨挫伤、左股骨下端及髌骨挫伤，左膝关节积液，后医院留院观察治疗。王祖勇因此次事故共用去了医药费15433.12元。事故发生后，被告王兵在交警队交纳了押金5000元，该部分费用后来被原告王祖勇领走并用于医药费的支付，另被告王兵还向原告王祖勇个人的门诊卡中充值120元，供王祖勇个人支付门诊医疗费用。案件审理中，被告国元保险公司申请对原告王祖勇的“三期”进行鉴定，经鉴定：王祖勇因交通事故致人体损伤的误工期为120日，营养期为30日，护理期为30日。另查明，事故中涉案车辆皖A×××××号小型轿车在被告国元保险公司处投有交强险和商业三责险，其中商业三责险保险限额为500000元，并约定有不计免赔特别条款，事故发生在保险期间内。又查明，事故中涉案车辆皖A×××××号小型轿车属被告合肥天友公司所有，被告合肥天友公司将该车承包给被告王兵，被告王兵向被告合肥天友公司交纳承包经营费。嗣后，原、被告之间就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，提出诉称之请求。庭审中，被告国元保险公司不同意对被告王兵垫付的及先行支付的费用在本案中一并处理。
以上事实，有交通事故责任认定书、病历、医院医疗费收据、鉴定意见书、保单及当事人陈述等证据加以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。此次交通事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，王兵负此事故的全部责任，王祖勇无责任，庭审中原、被告对责任划分无异议，据此本院对上述责任认定予以确认。王兵驾驶机动车致王祖勇身体受到损害的后果客观存在，其主观上过错明显，其行为违反了法律规定，且系导致王祖勇损害后果发生的直接原因，据此被告王兵作为侵权人理应承担相应的侵权赔偿责任。被告合肥天友公司作为涉案车辆的所有人，其与被告王兵是承包经营关系，根据法律规定，其应当对原告王祖勇身体受伤的结果承担连带责任，故本院对原告王祖勇要求被告合肥天友公司承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。本案肇事车辆在被告国元保险公司处投有强制责任保险及商业保险，故国元保险公司理应先行根据强制责任保险的约定，在医疗费10000元赔偿限额内赔付原告王祖勇医疗费、营养费、住院伙食补助费；在死亡伤残赔偿限额内110000元限额内赔付王祖勇护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金。在财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失。交强险不足赔付的医疗费、住院伙食补助费、营养费应当由被告王兵和被告合肥天友公司承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告国元保险公司处投有商业三责险，且约定有不计免赔特别条款，故被告国元保险公司应在商业三责险保险限额内对交强险不足赔付的款项和鉴定费承担100%赔付责任。
关于原告王祖勇主张的各项赔偿数额。原告王祖勇因此次事故共用去医药费15433.12元，从本案查明的事实来看，该部分费用属于原告王祖勇因此次事故受伤治疗病情实际需要，故本院对原告主张的医药费予以支持。原告主张的营养费900元，住院伙食补助费360元，本院认为，经司法鉴定所鉴定，王祖勇的营养期限为30天，王祖勇的病人费用清单上显示其有床位费用的天数为6天，故本院对原告的住院伙食补助费予以部分支持180元，对原告主张的营养费900元予以支持。原告主张的护理费2925元，经司法鉴定所鉴定，王祖勇的护理期限为30天，故本院对原告主张的护理费予以支持。原告主张的误工费13862.4元，经司法鉴定所鉴定，王祖勇的误工期限为120天，本院予以确认；原告主张按照115.52元／天计算误工费用，结合原告提供的劳动合同，按照原告从事的行业，原告所主张的误工费用没有超出法律规定，故本院对原告的误工费予以支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告身体因道路交通事故遗留的后遗症虽未构成够等级的道路交通事故伤残，结合原告身体受伤的情况，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持2000元。原告主张的交通费2000元，考虑到原告多次门诊治疗，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持800元。原告主张的车辆维修费1500元，被告保险公司认为过高，认为应当按照其定损的780元，原告不能提供有效证据证明其实际修车费用是多少，且被告保险公司不予认可，故本院按照保险公司认可的费用780元来计算原告的修车费用。原告主张的拖车费360元，该部分费用属于原告实际支出的费用，本院予以支持。
综上所述，原告主张各项赔偿费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、拖车费、车辆维修费等合计37240.52元。保险公司理应根据机动车交通事故责任强制保险的规定，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金19587.4元，在财产损害赔偿限额内赔偿原告财产损失780元。超出交强险赔付限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费6513.12元及不属于交强险赔付范围的拖车费360元，应当由被告合肥天友公司、王兵承担。因被告合肥天友公司在被告国元保险公司处投有商业三责险，且约定有不计免赔特别条款，被告国元保险公司应当对被告合肥天友公司的上述赔偿款项承担100%赔偿责任，故被告国元保险公司在保险限额内赔偿原告各项财产损失37240.52元。因被告王兵先行向王祖勇门诊卡充值的120元，其向交警队交纳了押金5000元，该部分费用属于被告王兵向王祖勇支付的费用，且王祖勇对上述费用也予以认可，因被告国元保险公司不同意在本案中一并处理，故被告王兵应另向国元保险公司主张，但对该部分费用5120元，应当从原告王祖勇主张的款项中予以扣除，由保险公司直接向王兵支付，扣除该笔款项5120元，被告国元保险公司还需向原告王祖勇支付32120.52元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车保险限额内赔偿原告王祖勇各项损失32120.52元；
二、驳回原告王祖勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，减半后收取500元，由被告王兵负担200元，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 龚 剑
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 朱海飞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 汪世东
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。