安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00368号
原告：孙承付，男，1955年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：方红星，安徽青弋�律师事务所律师。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：蒋春平，该公司员工。
被告：陶善龙，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：陈克林，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙承付诉被告芜湖华龙建设有限公司（以下简称华龙建设公司）、陶善龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。在审理过程中，本院依原告申请追加陈克林为被告参加诉讼。本案依法由审判员姚娟适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙承付及委托代理人方红星、被告华龙建设公司的委托代理人蒋春平及被告陈克林到庭参加诉讼。被告陶善龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙承付诉称：2012年被告华龙建设公司承建芜湖市三山区保定新城工程，2012年5月9日被告龙建设公司将该项工程中6#楼、13#楼任务分包给被告陶善龙承建，陈克林雇请原告与其他人从事瓦工工作，每天工钱约200元。2013年7月17日上午9时许，原告在从事吊运蒸压砖时（工地没有配备安全员），被塔吊钢丝缆绳绞到左手受伤。后被送往医院治疗并进行了手术。原告曾起诉要求确认与被告华龙建设公司之间的劳动关系，被判决双方不存在劳动关系。现诉请法院判令各被告：1、赔偿原告64938.53元（1、医疗费6010.53元；2、误工费4500元；3、护理费900元；4、住院伙食补助费300元；5、营养费300元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金46228元；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金5000元）。2、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明各被告主体身份情况。
3、照片，证明原告受伤地点在被告华龙建设公司承建的工地上。
4、门诊病历、出院记录、病假单，证明原告受伤治疗情况，以及医生建休情况。
5、医疗费票据，证明原告受伤治疗费用。
6、《内部承包协议》、《瓦工施工合同》，证明被告华龙建设公司将工程违法分包给被告陶善龙，以及被告陶善龙将瓦工工程分包给被告陈克林。
7、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级按照工标评定为十级。
8、（2014）芜中民一终字第00605号民事判决书，证明被告华龙建设公司将工程违法分包的事实。
被告华龙建设公司辩称：1、原告诉请没有事实和法律依据，按照工标评定十级伤残没有依据，被告陶善龙和陈克林已垫付�分费用。建休35天没有依据；2、原告孙承付未尽安全注意义务，存在过错，应承担相应的过错责任；3、被告华龙建设公司对原告没有安全管理义务，应承担次要赔偿责任。
被告华龙建设公司未向本院提交证据。
被告陶善龙未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
被告陈克林辩称：1、原告不是由我雇佣，而是由其他人喊来干活；2、原告在工地受伤是事实；3、事故发生后，我垫付了1000元，陶善龙分两次支付了6000元；4、原告部分诉请过高。
被告陈克林未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对证据作如下归纳、认定：对原告提交的证据1-2，5、8，经到庭当事人相互质证均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据3-4、6-7，各方当事人对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告华龙建设公司承建了三山保定新城（二期）工�项目。2012年5月9日被告华龙建设公司与谢能前签订《三山保定新城（二期）内部承包协议》，约定将三山保定新城6#楼、13#楼的土建、水电工程内部分包给谢能前。2012年10月31日经被告华龙建设公司同意，谢能前退出该分包工程，由被告陶善龙接手承建。2013年6月19日，被告陶善龙与陈克林签订《瓦工施工合同》，约定将上述工程外墙小件保温除外，所有内墙、砌墙、粉刷、楼梯、地坪、二次结构及两幢楼顶面在内的瓦工工程分包给被告陈克林。2013年6月底，原告孙承付与陶绍武等人来到该工地从事瓦工工作，2013年7月17日原告孙承付在三山保定新城6#楼从事吊运蒸压砖时，由于现场没有安全员指挥，原告与吊机驾驶员口令未能达成一致，导致塔吊钢丝绳绞伤原告的左手。原告受伤后被送往芜湖仁济骨科医院住院治疗，经诊断为1、左手示指末节指腹软组织毁损性离断；2、左手中指末节指骨骨折；3、左手中指中节皮肤挫裂伤。住院共计10天。出院后两次建休共计35天。2013年9月4日经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告临床诊断左手示指末节指腹软组织毁损性离断、左手中指末节指骨骨折、左手中指中节皮肤挫裂伤，伤残等级按照工标评定为十级。原、被告就赔偿问题未达成一致，故诉至本院。
另查明：原告孙承付受伤后，被告陶善龙向其垫付了6000元。被告陈克林向其垫付了1000元，原告诉请中均未扣除。原告孙承付因与被告华龙建设公司确认劳动关系纠纷，2014年4月3日经本院（2014）三民一初字第00082号民事判决确认双方之间不存在劳动关系，2014年5月30日经芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一终字00605号民事判决驳回上诉，维持原判。被告陶善龙、陈克林均不具备承建相关工程的资质。本案在审理过程中，原告申请撤回对谢能前的起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙承付在被告陈克林承包的瓦工工程中从事劳务，并由被告陈克林支付相关报酬，被告陈克林与原告孙承付形成个人劳务关系，故被告陈克林对原告孙承付在提供劳务过程中受伤所造成的损害后果，应承担相应的民事赔偿责任。被告陈克林辩称其已将瓦工运砖工程分包给他人，原告是由他人介绍到工地，被告陈克林对此未提交相关证据证明，故对其相关辩解不予采信。被告陶善龙明知被告陈克林不具备相关资质，仍将瓦工工程违法分包，应与被告陈克林对原告孙承付的损失承担连带赔偿责任。被告华龙建设公司明知被告陶善龙个人不具备建筑施工企业资质，仍将部分工程分包给被告陶善龙施工，显存在过错，故应当对被告陶善龙的赔偿承担连带责任。原告孙承付在提供劳务时，未尽安全注意义务，对损害后果的发�也存在一定过错，对此其应自担20%的责任，故对被告华龙建设公司的相关辩解予以采纳。原告的各项损失依照法律规定应为：1、医疗费：6010.53元。2、误工费：原告住院10天，医院建休35天，共计45天。被告华龙建设公司辩称建休天数无依据，本院认为病假单系专业医疗机构所出具，且原告左手多处受伤需休养。故对被告华龙建设公司相关辩解不予采纳。原告主张100元／天的误工损失不违反法律规定，故误工费为45天×100元／天=4500元。3、护理费：10天×90元／天=900元。4、住院伙食补助费：10天×30元／天=300元。5、营养费：10天×30元／天=300元。6、交通费：本院酌定300元。7、残疾赔偿金：原告系在工作中受伤，伤残等级按照工标评定不违反法律规定，故对被告华龙建设公司的相关辩解不予采纳。故残疾赔偿金为20年×23114元／年×10%=46228元。8、鉴定�：原告未能提交鉴定费票据，故本院不予支持。9、精神损害抚慰金，因精神损害抚慰金的赔偿是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，由于雇主承担的是雇主责任，而非直接侵权人，故对原告的该项请求，本院不予支持。上述各项费用合计人民币58538.53元，扣除原告孙承付自担部分及被告陶善龙、陈克林已支付的7000元为人民币39831元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款，第十七条第一、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克林于本判决生效后十日内赔偿原告孙承付各项损失共计人民币39831元。被告陶善龙对上述债务承担连带赔偿责任。被告芜湖华龙建设有限公司对被告陶善龙的赔偿负连带责任。
二、驳回原告孙承付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币712元，由原告孙承付负担人民币314元，被告陈克林负担人民币398元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚娟
二〇一四年九月三日
书记员 祖丹
附法律条文�
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享受生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十一条第一、二款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项�用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。