福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1370号
上诉人（原审被告）福建省泉州市古建筑有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人蒋钦全，董事长。
委托代理人叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武平县家乐石材经营部，个体工商户经营者兰全山，经营场所武平县。
委托代理人钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
上诉人福建省泉州市古建筑有限公司（下称泉州古建筑公司）因与被上诉人武平县家乐石材经营部（下称家乐石材经营部）承揽合同纠纷一案，不服武平县人民法院（2015）武民初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人泉州古建筑公司的委托代理人叶水波与被上诉人家乐石材经营部的经营者兰全山及其委托代理人钟海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：泉州古建筑公司于2013年3月21日将武平县梁野山旅游服务中心工程所包含的石作工程项目发包给家乐石材经营部进行施工，双方签订《工程施工承包协议书》，协议约定：工程名称为武平县梁野山旅游服务中心工程；工程地点为福建省龙岩市武平县城厢镇东岗村；工程规模为地雕及神仙桥石作工程；承包方式为本工程采用包工包料形式。结算方式为1.地雕1450元／㎡。2.桥栏杆2200元／㎡。3.石凳（L＊350＊15）430元／ｍ；凳柱（500＊250＊250）200元／个。4.板材（500＊350＊30、800＊300＊50）260元／㎡；（300＊150＊20）160元／㎡。5.桥基础线条（170＊120＊180）85元／ｍ。以上石材除注明外都为青石。付款办法为按进度完工后支付80%工程款，全部完工验收后付清其余工程款。以及双方责任、施工要求、工期与质量、违约责任和验收办法等条款。
合同签订后，家乐石材经营部组织人员进场施工。工程完工并交付使用后，双方进行结算，确定家乐石材经营部所做工程的总工程款为396783.6元。扣除借支款250000元，还应支付146783.6元。
除上述工程外，家乐石材经营部还增加了石座部分工程量，双方于2013年8月13日进行结算，泉州古建筑公司应付家乐石材经营部增加石座的价款为13002.8元。以上二项合计尚欠工程价款159786.4元。家乐石材经营部经多次催未果后，遂起诉请求判决泉州古建筑公司支付工程款161036.4元，并支付自起诉日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原审判决认为：泉州古建筑公司将武平县梁野山旅游服务中心工程所包含的石作工程项目发包给家乐石材经营部进行施工，双方签订《工程施工承包协议书》，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。家乐石材经营部依约进行了施工，经结算，泉州古建筑公司尚欠工程价款159786.4元。泉州古建筑公司未按约定支付相应的报酬已构成违约，应当承担相应的法律责任。家乐石材经营部要求泉州古建筑公司支付尚欠工程价款161036.4元及自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、泉州古建筑公司应于本判决生效之日起十五日内支付家乐石材经营部工程价款159786.4元及该款自2015年5月29日（起诉日）起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回家乐石材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3521元，适用简易程序减半收取1760.5元，由家乐石材经营部负担20.5元，泉州古建筑公司负担1740元。
一审宣判后，原审被告泉州古建筑公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判上诉人承担5436.4元工程款。理由如下：一、原判依据“刘武生”签字认定工程价款为396783.6元，但上诉人公司并无“刘武生”其人，没有授权该人结算签字确认。上诉人有新证据证明已支付工程款为40万元，应从欠款中扣除。付款情况如下：于2013年4月14日、4月21日、8月7日、2013年10月16日通过钟信德账户分别支付12万元、15万元、5万元、5万元至兰全山账户，兰全山均出具《收条》；2014年3月7日、6月25日通过钟昊峰账户分别支付2万元、1万元至兰全山账户。钟信德与钟昊峰均是兰全山认可的上诉人合伙人。
被上诉人家乐石材经营部辩称：《工程施工承包协议书》签订后，答辩人如约完成了上述工程，在整个施工过程中，都是刘武生、廖佳雯等人在进行现场施工监督，结算单也是由他们签字，而且廖佳雯所签字的那一张结算单上还盖有上诉人公司武平县梁野山旅游服务中心工程项目部的章，这说明该工程已经实际完成，也经过了结算，得到了上诉人的认定。上诉人已经通过钟信德的账户转账支付给答辩人工程进度借支款250000元。该事实说明答辩人的现场施工已经得到上诉人的认定。事实上，武平县梁野山旅游服务中心工程整体工程已经完成了验收，也已经投入使用。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对一审判决认定的事实，上诉人泉州古建筑公司提出如下异议：认定“刘武生”确认的工程款数额396783.6元有误，应为392433.6元；尚欠工程款数额159786.4元有异议，上诉人认为工程款总额为405436.4元，应扣除上诉人已支付的40万元，应为5436.4元。被上诉人家乐石材经营部对一审认定事实无异议，对双方无异议的事实予以确认。
二审庭审中，上诉人泉州古建筑公司向本院提交兰全山出具的收条四份及相应的钟信德银行转账流水明细、钟昊峰银行转账流水明细两份，以此证明上诉人已向家乐石材经营部兰全山支付40万元。庭审后，就2013年8月2日“收条”项下5万元补充提交2013年8月7日银行存款明细账。被上诉人家乐石材经营部质证认为，2013年4月14日与4月21日收条真实性无异议，但4月14日转账12万元中只有10万元系支付本案工程；2013年8月2日收条真实性有异议，“兰全山”签名非本人所签，该笔5万元已付是事实，但系钟信德支付被上诉人其他工程款项，与本案无关；钟昊峰2014年3月7日、6月25日付款不能证明是支付神仙桥工程的。
经审查，本院认为，上诉人提交的2013年4月14日与4月21日收条及转账流水明细能证明付款及被上诉人收款的真实性，与本案讼争工程具有关联性，对其证明力予以确认；2013年8月2日收条非兰全山本人所签，钟信德与钟昊峰于2013年8月7日、2014年3月7日、6月25日的汇款无法证实与本案讼争工程的关联性，对上诉人提交的前述证据不予确认。
对案件事实的认定，将结合本案争议焦点的分析一并作出认定。
本案的争议焦点为：被上诉人家乐石材经营部主张的尚欠工程款的数额如何确定？对此本院作如下分析与认定。
本院认为，本案系因承揽合同引发的欠款纠纷。讼争工程已经双方结算，工程款总额应以双方结算数额为认定依据。原判决认定本案工程款总额为396783.6元＋13002.8元=409786.4元并无不当，上诉人对此提出的异议不成立。上诉人泉州古建筑公司为证明已付款数额，二审期间补充提供收条及相关银行转账流水明细，除2013年4月14日与4月21日收条及转账流水明细能证明付款的真实性及与本案讼争工程款偿付具有关联性外，其他证据均无法证实其主张。一审诉讼中，因上诉人泉州古建筑公司未到庭，对被上诉人家乐石材经营部自认预借款为25万元未提出抗辩，二审期间提交的2013年4月14日与4月21日两份收条中明确载明上述两笔款项性质为“神仙桥大理石（栏杆）预借款”。被上诉人家乐石材经营部未能举证推翻上诉人书证的证明力，对其抗辩2013年4月14日预借款中的2万元与本案工程无关不予采信。据此，认定本案已付款数额为27万元，其中2013年4月14日支付12万元、2013年4月23日支付15万元。扣除预付款项，上诉人泉州古建筑公司尚欠工程款数额为139786.4元。
综上所述，本院认为，依据上诉人泉州古建筑公司二审提供的收条及银行转账流水明细，扣除已付款项27万元，其尚欠工程款数额为139786.4元，该款应由上诉人泉州古建筑公司限期偿付，并支付该款逾期付款违约金。被上诉人家乐石材经营部主张逾期付款违约金的计取标准符合法律规定，对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持武平县人民法院（2015）武民初字第1605号民事判决第二项，即“驳回原告武平县家乐石材经营部的其他诉讼请求”；
二、变更武平县人民法院（2015）武民初字第1605号民事判决第一项为：福建省泉州市古建筑有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付武平县家乐石材经营部工程价款139786.4元及该款自2015年5月29日（起诉日）起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3521元，由上诉人福建省泉州市古建筑有限公司负担3051元，被上诉人武平县家乐石材经营部负担470元。一审案件受理费1760.5元，由武平县家乐石材经营部负担352.5元，由福建省泉州市古建筑有限公司负担1408元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴姗姗（代）
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。