甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第243号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人胡某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第206号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于2015年9月9日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年5月29日晚23时10分许，被告人胡某甲酒后无证驾驶租借的陕DKPX**号小型轿车，沿天水市秦州区藉河北路由西向东行驶至双桥路口时，与被害人刘某甲驾驶由西向东行驶的二轮摩托车（后乘严某某）发生碰撞，至刘某甲、严某某二人当场死亡。事故发生后胡某甲继续行驶至中医院前时与路中央隔离带发生碰撞后翻车，并弃车逃逸。2015年5月30日00时50分许被告人胡某甲来到事故现场投案。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：被告人胡某甲血液中酒精含量为85mg／100ml。经天水市公安局交警支队秦州城区大队的道路交通事故认定书认定：胡某甲负本次事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当场出示了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人胡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，系肇事后逃逸且情节特别恶劣，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对指控的主要事实无异议，表示自愿认罪，但辩解称自己因喝酒后意识不清，不知道发生与摩托车追尾的肇事，不构成交通肇事逃逸。
经审理查明，2015年5月29日23时许，被告人胡某甲酒后、无证驾驶其借用王某某身份证及驾驶证在天水“途顺”汽车服务有限公司租借的陕DKPX**号“现代酷派”牌小型轿车，沿天水市秦州区藉河北路由西向东行驶至双桥路口时，与刘某甲驾驶同向行驶的“迅龙牌”两轮摩托车（后乘严某某）发生追尾碰撞，后其驾驶的车辆的右前侧又与该摩托车的右侧车身再次发生碰撞，致刘某甲、严某某二人当场死亡。胡某甲继续驾车行驶至中医院门前时与道路中央隔离带发生碰撞后翻车，胡某甲从车内爬出乘坐出租车回到其东方红新村的出租屋中，后于2015年5月30日00时50分许到天水市公安局交警支队秦州城区大队投案，因该队民警出警无人，胡某甲遂来到藉河北路双桥路口事故现场投案，称其在中医院门前肇事翻车。被带回交警大队后，交警告知其涉嫌驾车在双桥路口碰撞摩托车致二人死亡的事情，胡某甲表示认可，但辩称自己并不知道。
经天水市秦州区公安司法鉴定中心检验：刘某甲、严某某均系交通事故致颅脑损伤死亡；从所送检的胡某甲血样中检出酒精成份，含量85mg／100ml；从所送检的刘某甲血样中未检出酒精成份。经甘肃中天司法物证鉴定所鉴定：1.牌照号为陕DKPX**号小型轿车肇事前的制动系统、灯光系统均符合国家相关技术规定；2.无号牌“迅龙牌”两轮摩托车肇事前的制动系统、灯光系统均符合国家相关技术规定；3.无号牌“迅龙牌”两轮摩托车右后尾部与牌照号为陕DKPX**号小型轿车前部横梁部位发生接触，后无号牌“迅龙牌”两轮摩托车身右侧面与牌照号为陕DKPX**号小型轿车右前部位发生接触；4.牌照号为陕DKPX**号小型轿车事发当时行驶速度范围为73-78km／h；无号牌“迅龙牌”两轮摩托车事发当时行驶速度范围为41-45km／h。经天水市公安局交警支队秦州城区大队道路交通事故认定书认定：胡某甲承担本次事故的全部责任，刘某甲、严某某无责任。
案发后，被告人胡某甲家属给死者刘某甲、严某某家属赔偿经济损失1.2万元；天水途顺汽车服务有限公司赔偿死者刘某甲、严某某家属经济损失1万元；中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿死者刘某甲、严某某家属经济损失11万元。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、受理交通事故案件登记表、122接警记录单，证实2015年5月29日23时16分许接到路人报警称藉河北路双桥路口发生交通事故，有两个人躺在马路上的事实。
2.122接警记录单，证实2015年5月29日23时许接到路人报警称在中医院门口有一辆小车发生侧翻，有人受伤的事实。
3.120电话受理登记单，证实2015年5月29日23时许接到电话称双桥新大桥发生车祸致二人死亡并出车的事实。
4.证人倪某某的证言，证实被告人胡某甲于2015年5月29日22时许来坚家河速8酒店前找其并与其一起喝酒，后于23时许驾车离开的事实。
5.证人赵某某的证言，证实2015年5月29日晚上刘某甲强行将其二轮摩托车骑走（后乘严某某）的事实。
6.证人胡某乙的证言，证实2015年5月29日23时许其听见碰撞声音，后出门看见两个人躺在马路上，听他人说是一辆红色的车碰撞的事实。
7.证人刘某乙的证言，证实2015年5月29日20时胡某甲持名为王某某的身份证和驾驶证从其公司（天水“途顺”汽车租赁公司）租借了陕DKPX**号车的事实。
8.证人强某某的证言，证实陕DKPX**号车系其公司的车辆，该车辆性能良好，尚未过户，只购买了交强险的事实。
9.证人王某某的证言，证实2015年5月29日19时许，被告人胡某甲向其借身份证，当时身份证与驾驶证在一起，胡某甲一起拿走的事实。
10.证人田某某的证言，证实其系陕DKPX**号车原车主，但是该车于2014年10月17日卖给了杨某丙，并约定由杨某丙负责车辆的过户，及2014年10月17日以后所有的交通事故、经济纠纷、违章等由杨某丙负责的事实。
11.现场勘验笔录及照片、事故现场图，证实发生二起交通事故的现场。
12.院前急救病历材料、死亡医学证明书、法医尸体检验鉴定书，证实被害人刘某甲、严某某均系交通事故颅脑损伤当场死亡的事实。
13.机动车安全技术鉴定意见书，证实陕DKPX**号车及“迅龙牌”二轮摩托车肇事前的安全性能完好；“迅龙牌”两轮摩托车右后尾部与牌照号为陕DKPX**号小型轿车前部横梁部位发生接触，后无号牌“迅龙牌”两轮摩托车身右侧面与牌照号为陕DKPX**号小型轿车右前部位发生接触；牌照号为陕DKPX**号小型轿车事发当时行驶速度范围为73-78km／h，“迅龙牌”两轮摩托车事发当时行驶速度范围为41-45km／h的事实。
14.酒精检验意见书，证实肇事时被告人胡某甲血液中酒精成分为85mg／100ml，刘某甲血液中未检出酒精成分的事实。
15.交通事故认定书，证实胡某甲承担本次事故的全部责任，刘某甲、严某某无责任的事实。
16.车辆买卖协议，证实杨某丙于2014年10月17日从田某某处转让陕DKPX**号车，强某某于2014年12月2日从杨某丙处转让该车的事实。
17.“途顺”汽车租赁合同、组织机构代码证、营业执照、税务登记证，证实2015年5月29日晚20时许胡某甲从强某某所经营的天水“途顺”汽车服务有限公司处用王某某的身份证及驾驶证租借了陕DKPX**号车的事实。
18.（2007）城刑初字第162号刑事判决书、（2009）城刑初字第845号刑事判决书、（2012）甘金监释第318号释放证明书，证实被告人胡某甲曾于2007年2月6日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2009年9月11日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，于2012年8月18日刑满释放的事实。
20.办案说明，证实案发后，被告人胡某甲家属给死者刘某甲、严某某家属赔偿经济损失1.2万元；天水“途顺”汽车服务有限公司赔偿死者刘某甲、严某某家属经济损失1万元；中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿死者刘某甲、严某某家属经济损失11万元的事实。
21.到案经过、办案说明，证实2015年5月30日00时50分许胡某甲到藉河北路双桥路口事故现场投案，称其在中医院门前肇事翻车。被交警带回交警队后，交警告知其涉嫌驾车在双桥路口碰撞摩托车致二人死亡的事情后，胡某甲表示认可，但辩称并不知情的事实。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输安全管理法规，醉酒无证驾驶机动车，超速行驶，发生交通事故，造成二人死亡，且为逃避法律追究而逃跑，后又发生翻车事故，其行为构成交通肇事罪，系肇事逃逸，又系情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡某甲酒后驾车，其车前横梁与刘某甲驾驶的二轮摩托车（后乘严某某）右后尾部发生碰撞后，其车右前侧又与摩托车右侧面发生碰撞，致二人死亡，且其所驾驶车辆的车牌及前保险杠被撞击散落在事故现场，胡某甲又继续驾车行驶至中医院门前撞上路中隔离带发生翻车事故，其自己从车中爬出，并考虑到自己系酒后无证驾驶，弃车离开现场，后又返回投案，充分说明其意识清醒，且事故的撞击力较大，作为驾驶人员足以有感觉，胡某甲对其驾驶车辆撞人的事情应该知道，故对胡某甲因酒后意识不清，不知道发生肇事，其行为不构成肇事后逃逸的辩解不予采信。被告人胡某甲虽能自动投案，但是其投案目的是其酒后无证驾车与路中央隔离带发生碰撞导致翻车的事故，并没有对肇事致二人死亡的事故供述，故对其交通肇事致二人死亡的行为不能认定为自首。鉴于被告人胡某甲审理中自愿认罪，案发后赔偿了二位死者家属的部分经济损失，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即胡某甲的刑期自2015年5月30日起至2020年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 张 丹
人民陪审员 王 宠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何卓怡