浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6992号
原告：赖某1，男，2006年7月16日出生汉族，住象山县。
法定代理人：赖某2（系原告赖某1父亲），男，1970年3月18日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李琳，浙江甬安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡静，浙江甬安律师事务所律师。
被告：赖雷震，男，1960年7月12日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任峰，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
原告赖某1与被告赖雷震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告赖某1的委托诉讼代理人蔡静、被告赖雷震及委托诉讼代理人潘文勇、任峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计33986.68元（其中医疗费28990.50元、整容费1090元、护理费7131.90元、住院伙食补助费1120元、营养费3600元、交通费600元、住宿费180元、鉴定费840元、精神抚慰金5000元，按以上总金额48552.40元的70%赔付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日18时3分许，被告赖雷震驾驶无号牌普通三轮摩托车在象山县路段掉头时，与沿嵩溪路自南往北方向直行的由赖某2驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及赖某2受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故责任经交警部门认定，被告赖雷震负事故的主要责任，赖某2负事故的次要责任。该事故发生后，原告即被送往宁波市妇女儿童医院进行救治，住院治疗18天后出院；2017年1月18日，原告再次因取内固定在宁波市妇女儿童医院住院治疗10天，出院后继续门诊康复治疗。2017年6月13日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的护理期限为3个月，营养期限为3个月。被告赖雷震驾驶的无号牌普通三轮摩托车系其本人所有，未投保有效保险。
被告赖雷震在庭审中口头答辩称：一、被告在本起事故中不应该承担赔偿责任，被告对事故认定是不清楚的，也没有拿到交警队的事故责任认定书，交警队在赖某2有伤残的情况下按简易程序认定责任是不规范的。1.交警部门未查明赖某2超速行驶问题；2.赖某2超速行驶且未戴安全帽，后车撞上被告车子，主要责任应该在赖某2；3.交警队认定被告违章，但是被告认为没有违章，掉头路段未设置禁止掉头的交通标记，被告的驾驶行为不是导致事故发生的原因。二、对赔偿项目住院伙食补助费、营养费、护理费等的标准存在异议，精神损害抚慰金没有法律依据，相关费用请法院依法审核确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月15日18时3分许，被告赖雷震驾驶无号牌普通三轮摩托车在象山县路段掉头时，与沿嵩溪路自南往北方向直行的由赖某2驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及赖某2受伤及两车损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告赖某1被送往宁波市妇女儿童医院救治，诊断为：1.右肱骨近端骨折；2.面部贯通伤；3.颏下骨折。住院治疗18天，期间行切开复位+钢板内固定术，于2016年8月1日出院。2017年1月18日，原告赖某1因右肱骨骨折术后取内固定及皮下脓肿再次住院10天，于同年1月27日出院。共支出住院及门诊检查等医疗费28990.50元。
2016年7月22日，象山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告赖雷震承担本起事故的主要责任，赖某2承担次要责任。
另查明，受原告父亲赖某2的委托，宁波崇新司法鉴定所于2017年6月13日出具《护理、营养期限评估意见书》，评估意见：建议赖某1伤后的护理期限为3个月（含住院期间）；营养期限为3个月。原告为此支付鉴定费840元。
本院认为：被告赖雷震驾驶无号牌普通正三轮摩托车在掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行，应承担事故的主要责任；赖某2驾驶机动车时未确保安全，应承担事故的次要责任；事故双方在象山县公安局交通警察大队于2016年7月22日作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》中对“交通事故事实”及“事故认定事实”均签字认可，该事故认定书应作为本案的定案依据；被告赖雷震辩称不应该承担本案事故赔偿责任与事实不符，本院不予采信。综合双方的过错大小，本院确定被告赖雷震应承担本起事故70%的赔偿责任。
原告主张的具体赔偿金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及被告的质证意见予以确定。经审核确认如下：
（一）医疗费。根据提供的相关票据票面金额汇总，原告赖某1受伤后共支出住院及门诊复查、鉴定等医疗费用28990.50元，该费用依法应予以认定。
（二）护理费，原告请求赔偿7131.90元。本院认为，根据宁波崇新司法鉴定所于2017年6月13日出具的《护理、营养期限评估意见书》，原告赖某1所需护理时限为3个月计90天。结合原告的伤情及治疗情况，原告赖某1在住院的28天内可考虑为陪护1人，参照宁波市2016年度全社会职工平均工资61342元标准，可计算的住院期间护理费为4705.69元【61342元/年÷365天×28天】；其余的62天可按部分护理依赖计算相关费用，则可计算的护理费为5209.87元【61342元/年÷365天×62天×50%】。综上，原告赖某1按规定可计算的护理费为9915.56元，原告请求赔偿7131.90元应予准许。
（三）交通费，原告请求赔偿600元。本院认为，原告赖某1因本起交通事故受伤后，为治疗及出院后门诊复查、鉴定等需要发生交通费确实存在，根据提供的车费票据结合就医并考虑其伤情、需要有人陪同等实际情况，酌情支持交通费500元。
（四）住院伙食补助费，原告请求赔偿1120元。本院认为，原告赖某1受伤后二次住院治疗共28天，按规定可计算的住院伙食补助费为840元（28天×30元/天）。
（五）营养费，原告请求赔偿3600元。本院认为，根据宁波崇新司法鉴定所于2017年6月13日出具的《护理、营养期限评估意见书》，原告赖某1所需营养时限为3个月。故原告按规定可计算的营养费为2700元（90天×30元/天）。
（六）整容费，原告请求赔偿1090元。本院认为，该费用系原告因本次交通事故造成面部贯通伤后为消除面部疤痕的外购药品，该费用与原告伤情存在因果关系，依法应予以支持；
（七）住宿费，原告请求赔偿180元。本院认为，原告赖某1住院治疗期间并不会产生额外的住宿费用，故请求赔偿2017年1月18日的住宿费90元理由不足，本院难以支持；另2016年8月16日的住宿费90元系因伤情复查需要支出，本院予以支持；
（八）精神损害抚慰金，原告请求赔偿5000元。本院认为，原告因交通事故受伤事实，但没有造成残疾等伤害后果，故原告请求赔偿精神损害抚慰金的依据及理由不足，本院难以支持。
（九）鉴定费840元。本院认为，原告提供鉴定为护理、营养期限的评估，故原告的该请求符合法律规定，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告赖某1因本起交通事故造成的经济损失计医疗费28990.50元、整容费1090元、护理费7131.90元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、交通费500元、住宿费90元、鉴定费840元，共计42182.40元由被告赖雷震承担70%的赔偿责任计29527.68元，款项定于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告赖某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费650（缓缴），减半收取325元，由原告赖某1负担55元，被告赖雷震负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 夏志勇
二〇一七年十月二十三日
代书记员 徐芹芝
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。