四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第29号
原告长春一汽四环运达物流有限公司。
法定代表人毛凯，总经理。
委托代理人赵德印，原告单位法律顾问。
被告孙晓刚，男，1974年3月19日生。
被告曹维力，男，1975年9月27日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
法定代表人蒋岩，经理。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
被告安华农业保险股分有限公司四平中心支公司。
代表人孙占江，总经理。
委托代理人卢秀良，该单位职员
原告长春一汽四环运达物流有限公司诉被告孙晓刚、曹维力、被告安华农业保险股分有限公司四平中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春一汽四环运达物流有限公司的委托代理人赵德印、被告孙晓刚、被告曹维力、被告安华农业保险股分有限公司四平中心支公司公司委托代理人卢秀良、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司的委托代理人孟润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日7时40分许，原告单位运送商品轿车的司机李跃晶将车停在马路边待发，被告孙晓刚驾驶吉CG89**号别克牌轿车与被告曹维力驾驶的吉CT39**号夏利牌出租车相撞，造成原告运送商品轿车损伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，被告孙晓刚与被告曹维力负事故同等责任，原告无责任。本次事故原告委托吉林省同济保险公估有限公司对损失进行了评定，标的车净损失为11480元，标的车贬值损失为10984元，公估定损费用为1223元，拆解费500元。被告孙晓刚所有的吉89**号别克牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司投保交通事故责任强制保险和商业险（20万元，不计免赔）。被告曹维力驾驶的吉CT39**号夏利牌出租车在被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险和商业险。现双方因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判令四被告赔偿原告车辆损失24187元，由被告承担诉讼费用。
被告孙晓刚辩称，对交通事故的经过和责任认定没有异议，我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司投保交通事故责任强制保险和商业险（20万元，不计免赔）。应由保险公司支付赔偿款。
被告曹维力辩称，对交通事故的经过和责任认定没有异议，我的车在被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业险（20万元，不计免赔）。应由保险公司支付赔偿款。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司辩称，被告孙晓刚的车辆在我公司办理了交强险和商业险，我公司同意在保险范围内对原告的合理的损失进行赔偿。1、车辆贬值损失，不在保险范围之内，保险公司不予赔偿。2、对于拆解费、评估费、诉讼费保险公司不承担。
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司辩称，被告曹维力的车辆在我公司办理了交强险和商业险，我公司同意在保险范围内对原告的合理的损失进行赔偿。1、车辆贬值损失，不在保险范围之内，保险公司不予赔偿。2、对于拆解费、评估费、诉讼费保险公司不承担。
在开庭审理时，经过法庭调查，本庭认为下列事实无争议：2012年11月8日7时40分许，原告单位运送商品轿车的司机李跃晶将无号牌红色大众轿车停在马路边待发，被告孙晓刚驾驶吉CG89**号别克牌轿车与被告曹维力驾驶的吉CT39**号夏利牌出租车相撞，造成原告运送商品轿车损伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，被告孙晓刚与被告曹维力负事故同等责任，原告无责任。本次事故原告委托吉林省同济保险公估有限公司对车辆损失进行了评定，标的车净损失为11480元，标的车贬值损失为10984元，公估定损费用为1223元，拆解费500元。被告孙晓刚所有的CG8987号别克牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司投保交通事故责任强制保险和商业险（20万元，不计免赔）。被告曹维力驾驶的吉CT39**号夏利牌出租车在被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险和商业险（20万元，不计免赔）。上述事实本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、被告应如何承担本案的赔偿责任？2、原告的诉讼请求是否合理合法，是否应予支持？
在开庭审理时，原告为证实自己的主张举证如下：
1、四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故的经过及原、被告在该起事故中责任。四被告没有异议。
2、吉林省同济保险公估有限公司公估报告，证明原告车辆损失的价值，标的车净损失为11480元，标的车贬值损失为10984元。被告孙晓刚、曹维力没有异议，二被告保险公司均有异议，认为没有经过法院指定鉴定机构，并且不同意承担贬值损失。
3、价格证明，证明该商品车为原告买断。被告孙晓刚、曹维力、安华保险公司没有异议，被告人民保险公司有异议，认为售前检查的章不能证明该车由原告买断。
4、拆解费500元，公估费1223元，证明原告车辆损失的其他费用。被告孙晓刚、曹维力没有异议，二被告保险公司没有异议，但认为不应由其承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司和被告安华农业保险股份有限公司四平市中心支公司均举证保险条款一份，证明保险公司不应承担事故车辆贬值损失。原告有异议，认为保险公司应承担此项损失，被告孙晓刚、曹维力没有异议。
被告孙晓刚、曹维力没有证据向法庭提供。
根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司、安华农业保险股分有限公司四平中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业险限额内承担原告长春一汽四环运达物流有限公司车辆损失的赔偿责任；被告孙晓刚、曹维力则对原告由保险公司承担范围以外经济损失承担赔偿责任。
本院认为，公民享有财产权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即孙晓刚、曹维力负事故同等责任，原告无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。被告孙晓刚所有的CG8987号别克牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司投保交通事故责任强制保险和商业险（20万元，不计免赔）。被告曹维力驾驶的吉CT39**号夏利牌出租车在被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险和商业险（20万元，不计免赔）。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司、安华农业保险股分有限公司四平中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业险限额内承担原告长春一汽四环运达物流有限公司车辆损失的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，保险公司不负责赔偿。其他部分损失（拆解费、评估费）由被告孙晓刚、曹维力按责任划分比例承担赔偿责任。
二、原告合理合法的诉讼请求应予支持。
本次事故原告委托吉林省同济保险公估有限公司对车辆损失进行了评定，标的车净损失为11480元，标的车贬值损失为10984元，公估定损费用为1223元，拆解费500元。上述费用，被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司、安华农业保险股分有限公司四平中心支公司均认为车辆贬值损失是间接损失，表示不同意承担标的车的贬值损失。本院认为，无论从法律规定还是双方在保险合同中的约定看，贬值损失应为间接损失，不应由被告予以赔偿，对被告的此项辩解意见予以采信，故本案中保险公司仅应承担标的车的净损失11480元，公估定损费用为1223元，拆解费500元由被告孙晓刚、曹维力负担。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告长春一汽四环运达物流有限公司车辆损失费用5740元。
被告安华农业保险股分有限公司四平中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告长春一汽四环运达物流有限公司车辆损失款5740元。
被告孙晓刚于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告长春一汽四环运达物流有限公司公估定损费、拆解费861.5元。
被告曹维力于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告长春一汽四环运达物流有限公司公估定损费、拆解费861.5元。
案件受理费300元，由被告孙晓刚、曹维力各负担150元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉至吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 姜军龙
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 闫 超