wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2132号
罪犯邢埃乐，男，1987年12月13日出生于内蒙古呼和浩特市土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2012年3月21日作出（2012）呼刑初字第8号刑事判决，认定被告人邢埃乐犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币61000元（已缴3600元），剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院经过二审审理于2012年5月29日作出（2012）内刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月9日交付执行。本院于2014年9月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2029年6月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯邢埃乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯邢埃乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、8月、2015年1月、6月连续记功4次。
经审理查明，罪犯邢埃乐在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邢埃乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢埃乐减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2928年8月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2943号
罪犯ＸＸ忠。
天津市东丽区人民法院于2013年6月7日作出（2013）丽刑初字第304号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿人民币67302.49元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯ＸＸ忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年、2014年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过四个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年、2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ忠减去有期徒刑一个月，附带民事赔偿人民币67302.49元不变。
（刑期自2013年1月15日起至2014年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00861号
原告刘某某，女，1986年11月6日生，汉族。
委托代理人袁新安，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1982年5月19日生，汉族。
原告刘某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人袁新安，被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年9月3日登记结婚，婚后于2008年5月6日生一子陈某某。由于婚前了解不够，婚后双方因家庭琐事经常吵架，被告还不时对原告施以家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至法院，要求：1、依法判令原被告离婚。2、婚生子陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费。3、夫妻共同财产依法分割（咸阳市秦都区玉泉时代广场3号楼B座1101号，价值40万元；东风悦达轿车价值92000元）。
。4、夫妻共同债务由被告承担。5、诉讼费被告承担。
被告辩称，原告所述均不是事实，我们感情尚好，我不同意离婚。孩子一直由我的父母抚养，原告没有管过孩子。
原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：
原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息。
结婚证一份。证明原被告双方存在合法的婚姻关系。
原告结扎手术证明一份。证明原告婚后于2008年6月5日在计生部门做了结扎手术，原告今后没有生育能力。
秦都区农村信用合作联社玉泉路信用社账户明细单一份。证明原告为购买玉泉时代广场的房子所付的193000元都是原告借别人的。
被告质证表示，对原告证据1、2、3认可；对原告证据4的真实性不认可，对证明的目的不认可。
被告未向法庭提举证据。
合议庭认定证据如下：对原告证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以采信，能够证明其要证明的问题；对原告证据4的真实性不予采信，对其要证明的问题亦不予采信。
综上，合议庭查明以下案件事实：原告刘某某与被告陈某于2007年9月3日登记结婚，婚后于2008年5月6日生一子陈某某。
本院认为，夫妻双方在生活中应本着互谅互让为原则，共同来营造和谐、安定的家庭氛围。原、被告没有法定离婚理由，原告又未能提举证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费1760元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
代理审判员 范 尧
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王光祖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省榆中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0123执315号
申请执行人：段富康，男，汉族，兰州市城关区刘家滩村居民。被执行人：刘少锋，男，汉族，榆中县城关镇文成路。
申请执行人段富康与被执行人刘少锋交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）榆和民初字第243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘少锋未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人段富康于2016年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查查明，被执行人刘少锋应偿还申请执行人段富康98603.65元。通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及前往协助单位实地查询，被执行人刘少锋无财产可供执行，案件暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾志年
代理审判员 刘永龙
代理审判员 张亚斌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 常万辉
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0123执315号申请执行人：段富康，男，汉族，兰州市城关区刘家滩村居民。被执行人：刘少锋，男，汉族，榆中县城关镇文成路。申请执行人段富康与被执行人刘少锋交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）榆和民初字第243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘少锋未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人段富康于2016年5月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人刘少锋应偿还申请执行人段富康98603.65元。通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及前往协助单位实地查询，被执行人刘少锋无财产可供执行，案件暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾志年代理审判员  刘永龙代理审判员  张亚斌二〇一六年十一月二日书 记 员  常万辉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行执字第2号
申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街214号。
法定代表人崔波，职务局长。
委托代理人陈国宏。
被执行人百年锅烙馆，住所地建华区浏园安居小区。
负责人刘立伟。
申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，依据已发生法律效力的齐建人社监罚字（2014）第101号行政处罚决定书，于2015年4月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人主体变更，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局申请执行的齐建人社监罚字（2014）第101号行政处罚决定书终结执行。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 颖
二〇一五年六月十六日
书记员 贺梦祎
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6420号
原告：徐政。
委托代理人：许昶，浙江天和天律师事务所律师。
委托代理人：华芳芳，浙江天和天律师事务所实习律师。
被告：应亚东。
原告徐政诉被告�亚东民间借贷纠纷一案，原告徐政于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元。本院受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐政的委托代理人许昶到庭参加诉讼，被告应亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2015年8月30日，被告应亚东向原告徐政借款20000元，同日出具借条一份，书面确认借款金额等事项。后经原告徐政催讨，被告应亚东至今未予归还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应亚东尚欠原告徐政20000元，有被告应亚东出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定借款期限的，借款人应在原告催讨后的合理期限内及时归还。故原告徐政的诉请理由正�，于法有据，本院予以支持。被告应亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应亚东于本判决生效之日起十日内支付原告徐政借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告应亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对�产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年八月三十日
代书记员 杜 杰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1740号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许少芬，因本案分别于2014年11月27日、2015年4月3日被取保候审，2016年1月13日被再次取保候审。
辩护人伍坚帆，浙江越人律师事务所律师（法律援助）。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人许少芬犯故意伤害罪一案，于2015年10月28日作出（2015）温瑞刑初字第566号刑事判决，认定被告人许少芬犯故意伤害罪，免予刑事处罚。原审被告人许少芬不服，以自己的伤害行为击打的位置与被害人所受伤势之间不存在因果关系；原判审判程序违法，定案证据存疑为由提起上诉。辩护人亦提出一审法院据以定案的《法医学人体损伤程度鉴定书》检材不足，且与其他证据存在矛盾，不能作为定案证据。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人许少芬实施故意伤害罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第566号刑事判决；
二、发回浙江省瑞安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 陈梦梦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02384号
申请执行人李成涛。
委托代理人国显洋。
被执行人于连杰。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年6月24日作出（2015）东民初字第00546号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李成涛于2015年10月20日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案按判决确定，被执行人于连杰应返还申请执行人李成涛人民币40000元,并自2014年4月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；案件受理费800元、公告费560元，共计1360元，由被执行人于连杰给付申请执行人李成涛。本案在执行过程中,本院查明被执行人于连杰暂无财产可供执行，又无法查找到具体下落。申请执行人李成涛同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第00546号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙美艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00339号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵凯，外号“八爷”，无业。因本案于2013年11月8日被抓获，2013年11月9日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人邹权，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）易青（外号“潇哥”），农民。因本案于2013年11月8日被抓获，2013年11月9日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
上诉人唐荣（曾用名唐云，外号“鸭子”），无业。因本案于2013年11月8日被抓获，2013年11月9日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人赵凯、易青、唐荣犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年二月十七日作出（2014）岳刑初字第249号刑事判决。宣判后，原审被告人赵凯、易青、唐荣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员谢丽梅出庭履行职务。上诉人赵凯及其辩护人邹权、上诉人易青、唐荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市岳麓区人民法院认定，被告人赵凯、易青、唐荣三人均系以贩养吸的吸毒人员。为降低吸毒成本及牟利，被告人赵凯、易青、唐荣共同商定：由被告人赵凯负责出资购买毒品用于贩卖和少量吸食；被告人易青按照被告人赵凯的要求带着被告人唐�前往其老家湖南省隆回县购买毒品，先由被告人易青找熟人低价购买毒品，再和被告人唐荣一起将购买的毒品运回长沙；之后由被告人唐荣负责将购买的毒品贩卖给他人。
2013年10月27日被告人易青、唐荣携被告人赵凯提供的毒资人民币13000元来到湖南省隆回县汽车东站环城路出
口，从他人手中以人民币25元／粒的价格购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）100粒，以人民币95元／克的价格购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）100克，共支付给他人毒资人民币12000元。随后，被告人易青将购买的上述这些毒品装在两个烟盒内交给被告人唐荣携带，一起乘坐长途汽车将毒品运回长沙市。因吸食后觉得购买的甲基苯丙胺片剂质量不好，在与被告人赵凯商量后，由被告人易青于2013年10月30日携带甲基苯丙胺片剂94粒、甲基苯丙胺30克从长沙市乘坐长途汽车返回隆回县退货，其余毒品则用于贩卖及少量吸食。
按事先与被告人赵凯、易青的约定，被告人唐荣先后四次从上述购买的毒品中拿出毒品贩卖给他人。具体事实如下：
1、2013年10月31日中午，被告人唐荣在长沙市岳麓区望城坡湘仪路竹马巷民房6楼其同乡吸毒人员向某（已被行政处罚）的宿舍内，将事先从上述购买的毒品中拿出的甲基苯丙胺0.5克以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员李某；
2、2013年10月31日晚，被告人唐荣将从被告人易青处拿到的上述购买的毒品中的甲基苯丙胺1克在长沙市岳麓区望城坡湘仪路竹马巷民房6楼向某的宿舍内以人民币200元的价格贩卖给向某等人；
3、2013年11月4日下午，被告人唐荣将从被告人易青处拿到的上述购买的毒品中的甲基苯丙胺0.5克在长沙市岳麓区望城坡湘仪路竹马巷民房6楼向某的宿舍内以人民币100元的价格贩卖给向某等人；
4、2013年11月7日17时许，被�人唐荣将从被告人赵凯、易青处拿到的上述购买的毒品中的甲基苯丙胺0.9克、甲基苯丙胺片剂1粒在长沙市岳麓区望城坡湘仪路竹马巷民房6楼向某的宿舍内以人民币200元的价格贩卖给向某等人。
2013年11月8日凌晨，公安机关将被告人唐荣抓获，并当场扣押其随身携带的经鉴定重0.13克的甲基苯丙胺。随后，被告人唐荣协助公安机关在被告人赵凯居住的长沙市岳麓区望城坡未来城1栋1001房先后抓获被告人易青、赵凯，公安机关在该房间内查获经鉴定重54.71克的甲基苯丙胺。
该院认定上述事实的证据有受案登记表、传唤经过、毒品及吸毒工具的照片、搜查笔录、称重登记表、现场方位示意图及照片、物证鉴定书、尿样毒品成分检测报告、户籍证明及现实表现材料、行政处罚决定书、证人向某、李某的证言、被告人赵凯、易青、唐荣的供述等。
长沙市岳麓区人民法院认为�被告人赵凯、易青、唐荣明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，故意为贩卖而购买、运输，后多次贩卖，数量在五十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人赵凯、易青、唐荣系共同犯罪，其作用地位相当。被告人唐荣协助公安机关抓获被告人赵凯、易青，具有立功表现，可以减轻处罚。被告人赵凯、易青、唐荣系以贩养吸的吸毒人员，上述被查获毒品的数量应计入其贩卖毒品的数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决：一、被告人赵凯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。二、被告人易青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。三、被告�唐荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。
上诉人赵凯上诉称：自己购买的毒品是用来自己吸食而非贩卖，不构成贩卖、运输毒品罪，只构成非法持有毒品罪。其辩护人辩称：赵凯购买毒品仅是用于吸食，应认定其只构成非法持有毒品罪。
上诉人易青上诉称：一审量刑过重。
上诉人唐荣上诉称：54.71克毒品不是用于贩卖；没有发起犯意，没提供毒资，没持有毒品，不是主犯，一审判决量刑过重。
检察机关认为，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。
二审审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据一致。
本院认为，上诉人赵凯、易青、唐荣在隆回县购买甲基苯丙胺及片剂，运输至长沙是贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪且数量大。三名上诉人的行为系共同犯罪，三名上诉人均系主犯。上诉人唐荣协助公安机关�获其他同案犯，有立功表现，可减轻处罚。上诉人赵凯及辩护人提出赵凯购买的毒品仅用于自己吸食而非贩卖，不构成贩卖、运输毒品罪，上诉人唐荣提出54.71克毒品不是用于贩卖，本院认为，赵凯、易青、唐荣经共同商议，从隆回县购买毒品后在长沙市贩卖牟利，三人以贩卖为目的购买的毒品数量应当计算为贩卖数量，上述上诉意见本院不予采纳。上诉人唐荣上诉称“没有发起犯意，没有提供毒资，没有持有毒品，不是主犯，原审量刑过重”，上诉易青上诉称“原审量刑过重”，本院认为，唐荣多次将毒品贩卖给向某等人，在共同犯罪中起主要作用，原审根据易青、唐荣贩卖毒品的数量、在共同犯罪中的作用及其悔罪表现判处的刑罚是适当的，上述上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘耀武
代理审判员 肖 玲
代理审判员 张新文
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡 瑜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07728号
原告张×，女，1966年9月7日出生。
委托代理人常巍笑，北京市坤宇律师事务所律师。
被告雷×1，男，1965年10月26日出生。
原告张×与被告雷×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×及其委托代理人常巍笑、被告雷×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告于1987年7月25日正式登记结婚。婚后生一女儿雷×2，现以独立生活。我与被告在婚后相当一段时间内，感情较好，家庭生活也比较正常平稳。但自2004年以来，被告不断与婚外异性发生暧昧关系，严重破坏了夫妻感情。最初，我曾以真心袒护被告的越轨行为，帮助他息事宁人，在众人面前给他留面子，把压力留给自己，企图换取被告的警醒和悔改，以维护不愿失去的家庭和爱。但被告把我的苦心完全置之度外，最近几年竟变本加厉。其不轨行为由间断化变为持续化，由背地化变为公开化。我多年对家庭的付出，却换来如此回报。2014年11月27日，第三者竟然对我大打出手，我的脸被打伤。报警后，被传讯到马驹桥派出所。2015年1月，被告首先对我提起离婚诉讼，两次开庭后又撤诉。被告作为有妇之夫，长时间与第三者保持不正当关系，把离婚当儿戏，对我精神打击之大，已经无法表达。夫妻感情已彻底破裂，被告应对此承担全部过程责任。为此，我特向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、我与被告离婚；2、被告赔偿我精神抚慰金5万元，婚后夫妻共同财产按照照顾无过错方原则分割，财产总计40万元；3、诉讼费由被告承担。
被告雷×1辩称：我不同意与原告离婚。此前我之所以起诉离婚的原因是原告对我有猜疑，怀疑我有第三者，经常去我单位大吵大闹，半夜三更的打我。原告说我有第三者，我根本不知道是谁。原告经常察看我的手机，我只是和朋友们发过短信开过玩笑，并没有第三者。我不同意支付精神抚慰金，我的精神也受伤了，况且现在我根本没有钱，钱都是原告拿着的。原告说我有第三者，人家只是我的一个朋友，是之前和我一起做茶盘生意的。原告之前还在我的单位打过我和我的朋友，其言谈行为非常不讲理，根本就是无理取闹。原告还将我的钱全部拿起来了，导致我现在手里根本没有钱，我现在花的钱都是和别人借的。
经审理查明：原告张×与被告雷×1原系中学同学，双方于1987年7月25日登记结婚，婚后双方于1988年7月生育一女雷×2。双方婚后感情一直较好，后因琐事产生矛盾，双方于2014年11月开始分居。2015年初，雷×1曾以离婚纠纷为由将张×诉至本院，要求与之离婚，后雷×1撤回了对张×的起诉。
本案审理过程中，原告张×称雷×1与婚外异性有暧昧关系，严重伤害夫妻感情，故其认为双方夫妻感情已经破裂，坚持要求与雷×1离婚；被告雷×1则辩称，其并未与婚外异性有暧昧关系，经过此前的他人劝解和自我反思，其认为双方夫妻感情并未破裂，故其不同意与张×离婚。双方各执一词，经本院调解无效。
上述事实，有结婚证、照片及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。张×与雷×1系自主婚姻，双方原系中学同学，感情基础较好，双方结婚也已二十余年，婚后感情较好，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解、关心、照顾。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但张×提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且雷×1表示经过此前的诉讼及自我反思已意识到双方夫妻感情并未破裂，不愿与张×离婚，张×应给雷×1一次缓和双方矛盾的机会，故本院对张×要求与雷×1离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 侯康丽
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初240号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人蹇某，无业。2009年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2011年7月13日因盗窃被行政拘留十五日。2012年9月17日因盗窃被行政拘留十五日。2015年3月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月14日刑满释放。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人蹇某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾出庭支持公诉，被告人蹇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日凌晨，被告人蹇某窜至杭州经济技术开发区云涛南路盈客食坊附近，采用直接推离的手段，窃得被害人李某停放在此处的雅马哈牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2368元。
2016年5月20日15时许，被告人蹇某被公安机关抓获归案并当场查获涉案电动自行车。案发后，涉案电动自行车已发还被害人李某。
被告人蹇某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表及被害人李某的陈述，证人秦某、岑某的证言，价格认定结论书，扣押决定书及笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单及收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明及被告人蹇某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蹇某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蹇某曾因盗窃受过刑事处罚及行政处罚，仍不悔改，酌情予以从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己罪行，赃物被追回，可予以从轻处罚。据此，根据被告人蹇某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人蹇某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高源
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7873号
原告：邱永厚，男，1967年生，汉族，内蒙古人。
被告：崔光军，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。
被告：邱水霞，女，1973年生，汉族，陕西省人。
被告：郭丕军，男，1974年生，汉族，陕西省人。
原告邱永厚诉被告崔光军、邱水霞、郭丕军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱永厚、被告邱水霞、郭丕军到庭参加了诉讼；被告崔光军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永厚诉称，2011年9月26日，被告崔光军向原告借款人民币9.5万元，年利率为2.2%，被告郭丕军为担保人，该笔借款利息已支付至2013年3月26日。2012年3月27日，被告崔光军又向原告借款人民币14万元，利息仍为2.2%，郭丕军仍为担保人，该笔借款利息已支付至2013年3月27日。此后，被告再未付本利。被告邱水霞与被告崔光军为合法夫妻，借贷原告的款项也是用于家庭，故邱水霞对共同偿还借款有不可推托的责任。基于上述，原告现提出诉讼请求：1、依法责令被告崔光军、邱水霞偿还原告本金人民币14万元，利息从2013年3月27日起至本金偿还完毕之日止，按2.2%计算；同时还应偿还本金人民币9.5万元，利息从2013年3月26日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2.2%计算。被告郭丕军承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。
原告邱永厚向本院提交了以下证据：
借款单两支。为证明2011年9月26日、2012年3月27日，被告崔光军由被告郭丕军担保向原告分别借款9.5万元和14万元，并约定利息为2.2%的事实。
被告邱水霞辩称，其与被告崔光军虽系夫妻关系，但被告崔光军向原告借款一事其并不知情，其亦未在借据上签字、捺印。原告要求其偿还借款，其无能力偿还，但愿意以以物抵债的方式偿还借款。
被告郭丕军辩称，其未在借据上签字，也不清楚该借款一事，亦不认识原告邱永厚，故其不应承担责任。
被告邱水霞、郭丕军均未向本院提交证据。
被告崔光军未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邱水霞对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的表示不清楚；被告郭丕军对原告提交的证据的真实性及证明目的均有异议，认为借款单上的签字并非其本人所签。
经本院审查，原告提交的证据，因被告邱水霞对其真实性无异议，被告郭丕军虽有异议，但未能提交证据对其真实性予以反证，故本院对该证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年9月26日，原告邱永厚向被告崔光军开办的担保公司出借借款9.5万元，在原告履行了出借义务后，被告崔光军的岳父邱文田代被告崔光军向原告出具了制式借款单一支。该借款单中载明，借到邱永厚现金人民币9.5万元，月利率为2.2%，并由被告崔光军的岳父邱文田在借款人和保证人栏后分别签署和加盖了被告崔光军、郭丕军的名字和私人印章。2012年3月27日，原告邱永厚再次向被告崔光军开办的担保公司出借借款14万元，在原告履行了出借义务后，仍由被告崔光军的岳父邱文田代被告崔光军向原告出具了制式借款单一支。该借款单中载明，借到邱永厚现金人民币14万元，月利率为2.2%，并由被告崔光军的岳父邱文田在借款人和保证人栏后分别签署和加盖了被告崔光军、郭丕军的名字和私人印章。借款后，被告崔光军将上述两笔借款利息分别支付至2013年3月26日和3月27日后，再未能付息亦未能还本。
另查，被告崔光军与邱水霞系夫妻关系。
本院认为，原告邱永厚与被告崔光军之间的债权债务关系明确，且有被告崔光军岳父邱文田代其出具的制式借据在案佐证，故其双方间的借贷关系合法有效。因被告崔光军向原告出具的制式借据中并未约定还款期限，因此原告可随时要求被告崔光军清偿上述借款，故对原告现要求被告崔光军偿还上述借款本金的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告崔光军承担借款本金9.5万元从2013年3月26日起至本金偿还完毕之日止和借款本金14万元从2013年3月27日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2.2%支付利息的请求，因该请求中的月利率计算标准已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷年利率不得超出年利率24%（即月利率不得超出2%）的规定，故对于原告上述请求中的超出法律规定的部分，本院不予支持。对于原告诉请由被告邱水霞作为被告崔光军的妻子承担偿还上述借款本息责任的请求，因本案借款发生在被告邱水霞与崔光军夫妻关系存续期间，且被告邱水霞亦愿承担偿还借款本息，故对原告要求被告邱水霞承担偿还借款本息责任的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告郭丕军对上述债务承担连带偿还责任的请求，因被告郭丕军并未在借据中签字捺印。庭审中，原告对于该事实亦当庭予以认可，因此被告郭丕军与原告邱永厚间并未形成保证合同关系，故原告要求被告郭丕军承担连带偿还责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔光军、邱水霞于本判决生效后十五日内偿还原告邱永厚借款本金23.5万元及利息（其中借款本金9.5万元的利息从2013年3月26日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算；借款本金14万元的利息从2013年3月27日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2410元，由被告崔光军、邱水霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 雄
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初7873号原告：邱永厚，男，1967年生，汉族，内蒙古人。被告：崔光军，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。被告：邱水霞，女，1973年生，汉族，陕西省人。被告：郭丕军，男，1974年生，汉族，陕西省人。原告邱永厚诉被告崔光军、邱水霞、郭丕军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱永厚、被告邱水霞、郭丕军到庭参加了诉讼；被告崔光军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱永厚诉称，2011年9月26日，被告崔光军向原告借款人民币9.5万元，年利率为2.2%，被告郭丕军为担保人，该笔借款利息已支付至2013年3月26日。2012年3月27日，被告崔光军又向原告借款人民币14万元，利息仍为2.2%，郭丕军仍为担保人，该笔借款利息已支付至2013年3月27日。此后，被告再未付本利。被告邱水霞与被告崔光军为合法夫妻，借贷原告的款项也是用于家庭，故邱水霞对共同偿还借款有不可推托的责任。基于上述，原告现提出诉讼请求：1、依法责令被告崔光军、邱水霞偿还原告本金人民币14万元，利息从2013年3月27日起至本金偿还完毕之日止，按2.2%计算；同时还应偿还本金人民币9.5万元，利息从2013年3月26日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2.2%计算。被告郭丕军承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。原告邱永厚向本院提交了以下证据：借款单两支。为证明2011年9月26日、2012年3月27日，被告崔光军由被告郭丕军担保向原告分别借款9.5万元和14万元，并约定利息为2.2%的事实。被告邱水霞辩称，其与被告崔光军虽系夫妻关系，但被告崔光军向原告借款一事其并不知情，其亦未在借据上签字、捺印。原告要求其偿还借款，其无能力偿还，但愿意以以物抵债的方式偿还借款。被告郭丕军辩称，其未在借据上签字，也不清楚该借款一事，亦不认识原告邱永厚，故其不应承担责任。被告邱水霞、郭丕军均未向本院提交证据。被告崔光军未答辩亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告邱水霞对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的表示不清楚；被告郭丕军对原告提交的证据的真实性及证明目的均有异议，认为借款单上的签字并非其本人所签。经本院审查，原告提交的证据，因被告邱水霞对其真实性无异议，被告郭丕军虽有异议，但未能提交证据对其真实性予以反证，故本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年9月26日，原告邱永厚向被告崔光军开办的担保公司出借借款9.5万元，在原告履行了出借义务后，被告崔光军的岳父邱文田代被告崔光军向原告出具了制式借款单一支。该借款单中载明，借到邱永厚现金人民币9.5万元，月利率为2.2%，并由被告崔光军的岳父邱文田在借款人和保证人栏后分别签署和加盖了被告崔光军、郭丕军的名字和私人印章。2012年3月27日，原告邱永厚再次向被告崔光军开办的担保公司出借借款14万元，在原告履行了出借义务后，仍由被告崔光军的岳父邱文田代被告崔光军向原告出具了制式借款单一支。该借款单中载明，借到邱永厚现金人民币14万元，月利率为2.2%，并由被告崔光军的岳父邱文田在借款人和保证人栏后分别签署和加盖了被告崔光军、郭丕军的名字和私人印章。借款后，被告崔光军将上述两笔借款利息分别支付至2013年3月26日和3月27日后，再未能付息亦未能还本。另查，被告崔光军与邱水霞系夫妻关系。本院认为，原告邱永厚与被告崔光军之间的债权债务关系明确，且有被告崔光军岳父邱文田代其出具的制式借据在案佐证，故其双方间的借贷关系合法有效。因被告崔光军向原告出具的制式借据中并未约定还款期限，因此原告可随时要求被告崔光军清偿上述借款，故对原告现要求被告崔光军偿还上述借款本金的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告崔光军承担借款本金9.5万元从2013年3月26日起至本金偿还完毕之日止和借款本金14万元从2013年3月27日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2.2%支付利息的请求，因该请求中的月利率计算标准已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷年利率不得超出年利率24%（即月利率不得超出2%）的规定，故对于原告上述请求中的超出法律规定的部分，本院不予支持。对于原告诉请由被告邱水霞作为被告崔光军的妻子承担偿还上述借款本息责任的请求，因本案借款发生在被告邱水霞与崔光军夫妻关系存续期间，且被告邱水霞亦愿承担偿还借款本息，故对原告要求被告邱水霞承担偿还借款本息责任的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告郭丕军对上述债务承担连带偿还责任的请求，因被告郭丕军并未在借据中签字捺印。庭审中，原告对于该事实亦当庭予以认可，因此被告郭丕军与原告邱永厚间并未形成保证合同关系，故原告要求被告郭丕军承担连带偿还责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告崔光军、邱水霞于本判决生效后十五日内偿还原告邱永厚借款本金23.5万元及利息（其中借款本金9.5万元的利息从2013年3月26日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算；借款本金14万元的利息从2013年3月27日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2410元，由被告崔光军、邱水霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一七年十一月二十日书记员  高 雄
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第515号
原告仁寿县农村信用合作联社。住所地仁寿县文林镇陵洲路三段22号。
法定代表人曾映红，理事长。
被告戴广兵。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社与被告戴广兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李阳春
二〇一四年一月十三日
书记员 叶晓东
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第178号
申请人：洛阳东润混凝土有限公司，住所地：新安县磁涧镇礼河村。
法定代表人：张合意，该公司总经理。
被执行人：新安县畅通硅业有限公司，住所地：新安县磁涧镇奎门村。
法定代表人：高丽军，任该公司经理。
本院在执行洛阳东润混凝土有限公司申请执行新安县畅通硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年6月17日作出（2014）新民监字第4民事裁定书，裁定该案“由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原审判的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）新民初字第97号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人洛阳东瑞混凝土有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一四年七月二十三日
书记员 吕小军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1919号
申请人马雪芳，1971年12月8日。
被执行人王滨。
本院在执行申请人马雪芳与被执行人王滨租赁纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2010）李民初字第1637号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十一月七日
书记员 梁修团
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1981号
原告：浙江新世界国际旅游有限公司。
法定代表人：许敏。
委托代理人：李朝晖。
被告：余鏐。
原告浙江新世界国际旅游有限公司（以下简称新世界公司）为与被告余鏐合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并变更承办人后依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告新世界公司的委托代理人李朝晖到庭参加诉讼，被告余鏐经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
�告新世界公司起诉称：原被告一直有旅游业务往来，具体合作模式为：1、被告以个人名义对外承接旅游业务，将组织到的游客交给原告，原告承担带团的义务；2、被告以原告名义对外承接旅游业务，根据实际业务量提成。2011年11月17日，原告发现被告采取隐瞒手段从其控制的客户单位提取业务款（现金方式）并私自截留，原告经与被告协商后就拖欠的旅游团款达成《还款协议》，并约定：1、截止2011年11月17日，被告尚欠原告旅游团款466071元，该款分三期支付，分别于2011年11月30日前支付200000元、2011年12月31日前支付200000元、2012年2月29日前将余款66071元付清；2、被告逾期支付所欠款项，则应按每天千分之三的利率向原告支付违约金；3、如有纠纷，诉讼管辖地为杭州市下城区人民法院。协议签订后，被告没有按照协议约定的期限和金额履行义务，分文未付，一直至今�原告认为，被告拖欠旅游团款的行为已实际损害到原告的合法利益，经催讨无果，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告旅游团款466071元，并承担违约金172996元（从2012年3月1日计算至2013年9月5日共554天，以每日万分之六点七计算），以上合计639067元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告新世界公司向本院提交了如下证据：
1、团费确认单4张（其中两张为复印件）、不可撤销的担保书1份、对账单2份。证明原、被告业务往来的部分凭证。
2、还款协议1份。证明1、截止2011年11月17日，被告尚欠原告旅游团款466071元；2、关于旅游团款归还期限、金额、违约金及诉讼管辖地的约定。
被告余鏐未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，新世界公司所举证据1、2与本案存在关联，能相互佐证原告之事实主张，且余鏐未到庭提出抗辩，故�院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告新世界公司与被告余鏐存在旅游业务合作关系，由余鏐帮新世界公司承接旅游业务并代收部分团款，双方定期对账结算。2011年11月17日，双方就余鏐所欠新世界公司团款事宜签订《还款协议》一份，确认自双方合作之日起至2011年11月17日止，余鏐尚欠新世界公司团款余额为466071元。并约定：余鏐分别于2011年11月30日前支付200000元、2011年12月31日前支付200000元、2012年2月29日前支付66071元；若余鏐逾期支付所欠款项，则应按每天3‰的利率支付违约金。
本院认为，新世界公司与余鏐存在旅游业务合作关系的事实清楚，双方就所欠团款签订了《还款协议》，系当事人的真实意思表示，应属有效。根据该协议，余鏐确认尚欠新世界公司团款余额466071元，鉴于其未按约定履行支付义务，故新世界公司要求其支付该款具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，新世界公司要求余鏐承担逾期支付的违约金172996元，符合双方约定且不悖法律限制性规定，本院亦予以支持。被告余鏐经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告余鏐于本判决生效后十日内支付原告浙江新世界国际旅游有限公司旅游团款466071元；
二、被告余鏐于本判决生效后十日内支付原告浙江新世界国际旅游有限公司违约金172996元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10191元，由被告余鏐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 钱向劲
人民陪审员 倪 健
二〇一四年二月七日
书 记 员 赵鸿渐
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第788-2号
申请执行人纪锡滨，男，1978年2月15日出生，汉族。
被执行人陈美班，男，1973年6月29日出生，汉族。
被执行人吴宝珠，女，1971年8月17日出生，汉族。
申请执行人纪锡滨与被执行人陈美班、吴宝珠民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）梅民初字第1774号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人陈美班、吴宝珠未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人陈美班、吴宝珠无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1774号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡起文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5497号
原告：邹莹，女，1985年7月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：夏娟，重庆泽渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振国，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：杨东道，男，1985年12月24日出生，住重庆市合川区。
原告邹莹与被告杨东道股权转让纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告邹莹于2017年10月20日向本院提出对被告杨东道的撤诉申请。
本院认为，原告邹莹自愿撤回对被告杨东道的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹莹撤回对被告杨东道的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费400元，合计440元，由原告邹莹负担（已缴纳）。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢伯艳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢117号
申请执行人李某某
委托代理人郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人某公司
申请执行人李某某与被执行人某公司相邻采光、日照纠纷一案，我院于2011年12月7日作出（2011）甘民初字第5419号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月21日立案恢复执行。
本案执行过程中，我院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供相关财产线索。申请人表示：请求法院终结本案的本次执行程序，待日后必要时再申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第5419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月七日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢117号申请执行人李某某委托代理人郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人某公司申请执行人李某某与被执行人某公司相邻采光、日照纠纷一案，我院于2011年12月7日作出（2011）甘民初字第5419号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月21日立案恢复执行。本案执行过程中，我院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供相关财产线索。申请人表示：请求法院终结本案的本次执行程序，待日后必要时再申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第5419号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十一月七日书记员  岑小艺
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初666号
原告:章国青，女，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽宣城得月楼食品有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：汪和海，职务不详。
原告章国青与被告安徽宣城得月楼食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章国青到庭参加诉讼，被告安徽宣城得月楼食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资款1909元并承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2014年12月3日到被告处工作，2015年11月19日离职，离职时被告欠3个月工资。后主管殷玉亮以现金形式代发了9月份的工资2717元，10月份的工资由法定代表人汪和海分3次每次转账支付500元共计1500元，尾欠713元及11月份的工资1196元共计1909元未支付。
原告围绕其诉请依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告余欠原告1909元工资未支付。
本院认为：合法的劳务工资应当清偿。原告在被告处工作，被告尚欠工资1909元，应予支付，故原告诉请判令被告支付上述工资款，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，�照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宣城得月楼食品有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告章国青工资款1909元。
本案受理费已减半收取25元，由被告安徽宣城得月楼食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1893号
原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司，住所地孟村回族自治县城北工业区。
法定代表人董振海，董事长。
委托代理人杨国忠，男，汉族，该公司员工。
委托代理人柳树青，男，汉族，该公司法律顾问。
被告鲁西化工集团股份有限公司煤化工分公司，住所地聊城市经济开发区鲁西工业园。
法定代表人王延吉，总经理。
委托代理人郭宗林，男，汉族，该公司职员。
本院在审理原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司与被告鲁西化工集团股份有限公司煤化工分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日因债权债务已经全部结清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5647.5元由原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司承担。
审 判 长 王明军
审 判 员 李桂忠
人民陪审员 李 莹
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 刚
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02424号
原告马付学，男，1941年2月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县付庄乡范庄村委马庄。
被告倪红银，男，1972年08月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马付学与被告倪红银追偿权纠纷一案中，原告马付学于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马付学的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马付学撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告马付学负担。
审 判 长 王 玺
代理审判员 吴宗营
人民陪审员 石 磊
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1116号
原告：冯尚岳。
委托代理人：徐文辉。
被告：王平清。
原告冯尚岳为与被告王平清民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告冯尚岳及其特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告王平清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王平清以开店投资为由于2011年4月4日向原告借款20万元，未约定借款期限，约定借款月利息为1分，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告王平清归还原告借款本金20万元并支付利息（利息按照月息1分，自2012年4月4日计算至履行完毕之日止）。
被告王平清未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告王平清向原告借款20万元的事实。
经审理本院认定，原告当庭提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王平清，被告王平清既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王平清的借贷关系成立。被告王平清借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王平清应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平清于本判决发生法律效力后十日内返还原告冯尚岳借款本金20万元并支付利息（利息按照月利率10‰，从2012年4月4日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王平清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年六月六日
代书记员 卢蔚蔚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00331号
申请执行人吴美清。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
吴美清与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1400.73元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为26814.09元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2253号
罪犯宋付阁，男，1952年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2011年12月5日作出（2011）昌刑初字第00263号刑事判决，以被告人宋付阁犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宋付阁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯宋付阁多次获记功奖励，表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋付阁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋付阁减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第83号
原告张玉梅。
被告杜国琴。
本院在审理原告张玉梅与被告杜国琴民间借贷一案中，原告张玉梅于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回起诉。
本案受理费减半收取4025元，由原告承担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 范志国
人民陪审员 王荆陵
二〇一五年七月三日
书 记 员 余秀萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第1090号
原告：朱英凯。
委托代理人：应爱珍。
被告：朱灵敏。
委托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
本院在审理原告朱英凯与被告朱灵敏保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱英凯撤回起诉。
本案案件受理费51000元，减半收取25500元，由原告朱英凯负担。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 王安军
人民陪审员 程宝书
二〇一四年十月三十日
代书 记员 王丽秋
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初140号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。住所：梨树县。
负责人：杜世营，行长。
委托代理人：宋晓华，客户经理。
被告：杨红军，男，1971年8月15日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告：侯金立，男，1980年2月7日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告：王宝文，男，1961年11月9日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告杨红军、侯金立、王宝文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，2016年5月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行委托代理人宋晓华到庭参加诉讼，被告杨红军、侯金立、王宝文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉称：被告杨红军、侯金立、王宝文于2012年5月9日与我行签订了三户联保三年可循环借款合同。即每户最高额度为3万元，循环期限为三年，在合同核定的最高额度和期限内，单笔贷款期限不得超过一年，且到期日不得超过合同核定额度有效期后6个月。每年贷款到期本息还清后可循环再贷。逾期加罚息50%。还款方式为利随本清。贷款用途：种地相关费用。被告杨红军、侯金立、王宝文第一、二年贷款循环已全部结清。第三年杨红军于2014年5月11日再循环贷款3万元，于2015年5月10日到期，约定利率为9.6。被告侯金立尚欠贷款本息34844.28元至今未还。杨红军、侯金立、王宝文为该同一借款合同中的联保小组成员，互为保证人，承担连带保证责任。贷款到期后，我行多次向杨红军、侯金立、王宝文催要，其拒不履行给付义务。现诉求被告杨红军立即偿还借款本金30000元及到本金还清日为止的利息，被告侯金立、王宝文承担连带保证责任。
三被告在本院送达应诉、举证通知书及开庭传票后，未提出答辩意见，未提供证据材料。
经审理查明：2012年5月9日，中国农业银行股份有限公司梨树县支行石岭子分理处与杨红军、侯金立、王宝文签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款人为杨红军，担保人为侯金立、王宝文。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。借款方式为自助可循环，额度有效期自2012年5月9日至2015年5月8日，最高额度为3万元，在合同核定的最高额度和期限内，单笔贷款期限不得超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每年贷款到期本息还清后可循环再贷，逾期加罚息50%。还款方式为利随本清。贷款用途为种植业，种玉米为主。被告杨红军于2014年5月11日再循环贷款3万元，该借款约定月利率为9.6‰，超期月利率为15.36‰。还款日为2015年5月10日。杨红军已收到该笔贷款。贷款到期后，虽中国农业银行股份有限公司梨树县支行已进行催收，但杨红军至今没有偿还该贷款本金及利息。
认定上述事实的证据有：《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证、中国农业银行自助借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行石岭子分理处与被告杨红军、侯金立、王宝文签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行已按合同约定发放贷款，但杨红军、侯金立、王宝文未履行该合同约定的义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。根据合同约定，侯金立、王宝文应承担连带还款责任。对原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的诉讼主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红军于本判决发生法律效力后十五日内，一次性给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款人民币30000元及利息（按合同约定2014年5月11日至2015年5月10日的利息按月利率9.6‰计算，2015年5月10日后的利息按月利率15.36‰计算至本金全部还清为止）；
二、被告侯金立、王宝文对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费670元，由被告杨红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 潘立国
人民陪审员 曲俊生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑玉秋
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
新民初字第685号
原告石争先，女，1977年11月25日生，汉族，住新邵县陈家坊镇胡家村*组**号。
原告石亮伟，男，1985年6月17日生，汉族，农民，住新邵县陈家坊镇椆树村*组*号。
原告石中明，女，1988年6月15日生，汉族，农民，住新邵县陈家坊镇椆树村*组*号。
原告石开明，男，1975年9月24日生，汉族，农民，住新邵县陈家坊镇胡家村*组**号。
委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。
委托代理人王永红，湖南森力律师事务所律师。
被告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县大坪经济开发区。
法定代表人，夏功国，系该信用联社理事长。
委托代理人李政、彭志杰，系该信用联社职员。
本院于2013年8月12日受理原告石争先、石亮伟、石中明、石开明与被告新邵县农村信用合作联社一般人格权纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员张炳喜独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。2013年10月28日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定裁定本案中止审理。2014年3月17日，本院裁定本案恢复审理，并定于2014年3月24日公开开庭宣判，原告石争先、石亮伟、石中明、石开明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告石争先、石亮伟、石中明、石开明负担。
审判员 张炳喜
二〇一四年四月一日
书记员 邓泰清
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执71号
申请执行人熊伟，男，1974年1月5日生，汉族，高中文化，重庆市万州区人。
被申请人卢刚，男，1971年5月13日生，汉族，初中文化，四川省崇州市人。
本院在执行（2016）云2301执71号熊伟与卢刚劳务纠纷一案，本案执行标的为5525.00元，申请执行费50.00元，合计5575.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2078号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一六年四月二十七日
书记员 何崇新
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第919-2号
原告：姚霞林。
委托代理人：周斌。
委托代理人：梁东。
被告：杨成德。
被告：吴娥芳。
本院在审理原告姚霞林与被告杨成德、吴娥芳民间借贷纠纷一案中，原告姚霞林于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚霞林的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚霞林撤回起诉。
案件受理费7080元（已减半），保全费5000元，由原告姚霞林负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 周耀飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1671号
申请执行人魏妍，职工。
被执行人柴岗，农民。
申请执行人魏妍与被执行人柴岗交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）邳民初字第774号民事调解书：一、被告柴岗在交强险范围内赔偿原告魏妍医疗费1万元、护理费6150元，误工费16314.45元，交通费300元，合计32764.45元；在交强险限额外赔偿原告魏妍医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21622元的60%为12973.20元，上述款项总计45737.65元，被告柴岗已付13000元，余款32737.65元于收到调解书之日起30内付清。二、案件受理费减半收取200元，由被告柴岗负担。
本院在执行过程中，该已执行到位12400元，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1671号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十月三十日
书记员 张苗苗
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3215号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行。
法定代表人：陈秀全，该行行长。
委托代理人：吕双双，法律顾问。
被告：毕重祥，男，汉族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告毕重祥之间信用卡纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用普通程序，因被告毕重祥下落不明，本院于2014年8月28日向被告毕重祥公告送达起诉状及开庭传票，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕双双到庭参加了诉讼。被告毕重祥经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月18日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx。截至2014年6月25日，被告共欠款1917.51元，经原告多次催要，至今仍未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金1558.97元、利息288.56元、滞纳金69.98元，共计1917.51元
（前述数额暂计算至2014年6月25日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
被告未到庭答辩亦未向本院提交答�状。
开庭审理时，原告向本院提交如下证据：
证据1.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，证明被告于2012年2月18日在原告处申请办理了信用卡。
证据2.账户信息明细复印件一份，证明截至2014年6月25日，被告拖欠本金1558.97元、利息288.56元、滞纳金69.98元，共计1917.51元。
证据3.交易明细复印件一份，证明被告使用信用卡进行消费的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年2月18日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx，并签订领用合约，约定被告�到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。截至2014年6月25日，被告拖欠原告本金1558.97元、利息288.56元、滞纳金69.98元，共计1917.51元。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。故原告提出的要求被告偿还欠款本金1558.97元、利息288.56元、滞纳金69.98元，共计1917.51元（前述数额暂计算至2014年6月25日，利息、滞纳金等�关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕重祥于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行信用卡透支本金1558.97元及利息、滞纳金等（自2012年2月18日起按合同约定计算至实际结清之日止）。
案件受理费50元，公告费600元（原告已预交650元），共计650元，由被告毕重祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美兰
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 付红娜
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民一初字第2195号
原告：周秀新，女，1973年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：黄东成，男，1963年11月3日出生，汉族，住广州市花都区。
本院于2013年9月25日受理原告周秀新诉被告黄东成民间借贷纠纷一案后，本院依法组成合议庭进行审理，并于2013年12月16日向原告送达了开庭传票。本院定于2014年1月22日开庭审理此案，原告周秀新无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告周秀新经传票传唤，既未申请延期开庭，也未提供有关不能到庭的正当理由的说明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1390元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 梁红君
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 高 媛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 何欣莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第161号
原告柳兴宝，居民。
被告童贤波，居民。
被告仲崇阳，居民。
被告张庆安，居民。
原告柳兴宝与被告童贤波、仲崇阳、张庆安民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告柳兴宝于庭审前书面申请撤回了对被告张庆安的起诉。原告柳兴宝到庭参加了诉讼，被告童贤波、仲崇阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳兴宝诉称，2014年7月23日，被告童贤波、仲崇阳缺乏资金向原告借款50000元，�告张庆安为担保人。后经原告多次索要，借款人及担保人至今分文未还。现诉至法院，请求判令被告童贤波、仲崇阳偿还借款50000元及利息，利息自2014年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告童贤波、仲崇阳均未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告童贤波、仲崇阳经张庆安担保向原告柳兴宝借款50000元，并立借条一张交原告持有，双方约定于2014年8月23日还清，按月利率3%计息。该款到期后经柳兴宝多次索要，童贤波、仲崇阳、张庆安至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份，原告柳兴宝的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童贤波、仲崇阳经张庆安担保向原告柳兴宝借款50000元，经多次索要至今未还，已构�违约，应承担相应的违约责任。故对柳兴宝要求童贤波、仲崇阳偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告柳兴宝于庭审前书面申请撤回了对被告张庆安的起诉，不违反相关法律规定，本院已另行制作裁定书予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童贤波、仲崇阳于本判决生效之日起十日内偿还原告柳兴宝借款50000元及利息（利息自2014年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告童贤波、仲崇阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告童贤波、仲崇�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事�享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第874号
申请执行人艾继红，女，满族。
被执行人甘南县东阳镇沿江村委会。
本院在执行申请执行人艾继红与被执行人甘南县东阳镇沿江村委会债权转让纠纷一案中。达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘民初字第1006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 毛艳琦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9888号
罪犯田某甲，男，1965年6月23日出生，汉族，山东省单县人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省单县人民法院于2013年9月29日作出了（2013）单刑初字第218号刑事判决，以被告人田某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯田某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红岩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01395号
原告高旭，女，1972年11月5日出生，汉族。
被告武汉欧亚达家居集团有限公司。
法定代表人杜志伟。
本院在审理原告高旭与被告武汉欧亚达家居集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告高旭于2014年12月18日向本院申请撤回对被告武汉欧亚达家居集团有限公司的起诉。
本院认为：原告高旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高旭撤回起诉。
减半后案件受理费175元由原告高旭负担。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶 俊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第446号
原告蒋某某。
被告殷某某。
原告蒋某某与被告殷某某追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告殷某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，案外人纪某某与原、被告民间借贷纠纷一案，经宝应县人民法院审理后，依法作出（2012）宝范民初字第248号民事判决书，该判决书载明：被告殷某某偿还纪某某借款170000元、利息27240元，合计197240元。蒋某某对殷某某上述债务承担连带还款责任。判决生效后，原告蒋某某按照判决书的规定已经向纪某某还款人民币98710元，其中的65628.72元，原告已经通过诉讼向被告进行追偿，并获得法院判决支持，现原告就剩余的33081.28元向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还，并承担本案的诉讼费用。
原告蒋某某提供以下证据：
证据1、（2012）宝氾民初字第248号民事判决书、（2013）宝射民初字第193号民事判决书、（2014）宝氾民初字第357号民事判决书各一份，证明原告对被告承担连带责任的法律依据以及还款后向被告追偿的事实；
证据2、案外人纪某某于2015年2月13日出具的证明一份，证明原告向纪某某还款累计98710元的事实。
被告殷某某辩称，原告在原条上其实不是为我担保的，实际上是为案外人姜某甲担保的。（2012）宝范民初字第248号民事判决书是错误的，没有查明事实，判决所依据的借条实际借款人不是我，而是案外人姜某甲，钱也是直接给姜某甲的，我签字时他们说好了不需要我偿还借款。
被告提供以下证据：
证据3、案外人姜某甲出具的情况说明一份，证明本案追偿权所涉及的民间借贷实际借款人为姜某甲，本案的原、被告均为担保人。
经审理查明：案外人纪某某与原、被告民间借贷纠纷一案，经宝应县人民法院审理后，依法作出（2012）宝范民初字第248号民事判决书。该判决书载明：被告殷某某偿还纪某某借款170000元、利息27240元，合计197240元。原告对被告上述义务承担连带还款责任。判决生效后，原告蒋某某按照判决书的规定已经偿还了纪某某人民币98710元，并就其中的65628.72元向法院起诉，依法向被告进行追偿。现原告就剩余的33081.28元向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、收条、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，依法有权向主债务人追偿。本案中，原告蒋某某作为担保人向债权人纪某某实际履行了给付担保款人民币98710元的保证义务，依法有权向债务人即被告殷某某追偿。原告要求被告还款33081.28元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告辩称的在原借贷关系中，其并非借款人而是担保人的意见，因宝应县人民法院做出的（2012）宝范民初字第248号民事判决书已生效，该判决书中对原借贷关系已作出确认，故对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告殷某某于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某某人民币33081.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告殷某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝氾民初字第446号原告蒋某某。被告殷某某。原告蒋某某与被告殷某某追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告殷某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，案外人纪某某与原、被告民间借贷纠纷一案，经宝应县人民法院审理后，依法作出（2012）宝范民初字第248号民事判决书，该判决书载明：被告殷某某偿还纪某某借款170000元、利息27240元，合计197240元。蒋某某对殷某某上述债务承担连带还款责任。判决生效后，原告蒋某某按照判决书的规定已经向纪某某还款人民币98710元，其中的65628.72元，原告已经通过诉讼向被告进行追偿，并获得法院判决支持，现原告就剩余的33081.28元向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还，并承担本案的诉讼费用。原告蒋某某提供以下证据：证据1、（2012）宝氾民初字第248号民事判决书、（2013）宝射民初字第193号民事判决书、（2014）宝氾民初字第357号民事判决书各一份，证明原告对被告承担连带责任的法律依据以及还款后向被告追偿的事实；证据2、案外人纪某某于2015年2月13日出具的证明一份，证明原告向纪某某还款累计98710元的事实。被告殷某某辩称，原告在原条上其实不是为我担保的，实际上是为案外人姜某甲担保的。（2012）宝范民初字第248号民事判决书是错误的，没有查明事实，判决所依据的借条实际借款人不是我，而是案外人姜某甲，钱也是直接给姜某甲的，我签字时他们说好了不需要我偿还借款。被告提供以下证据：证据3、案外人姜某甲出具的情况说明一份，证明本案追偿权所涉及的民间借贷实际借款人为姜某甲，本案的原、被告均为担保人。经审理查明：案外人纪某某与原、被告民间借贷纠纷一案，经宝应县人民法院审理后，依法作出（2012）宝范民初字第248号民事判决书。该判决书载明：被告殷某某偿还纪某某借款170000元、利息27240元，合计197240元。原告对被告上述义务承担连带还款责任。判决生效后，原告蒋某某按照判决书的规定已经偿还了纪某某人民币98710元，并就其中的65628.72元向法院起诉，依法向被告进行追偿。现原告就剩余的33081.28元向法院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、收条、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，依法有权向主债务人追偿。本案中，原告蒋某某作为担保人向债权人纪某某实际履行了给付担保款人民币98710元的保证义务，依法有权向债务人即被告殷某某追偿。原告要求被告还款33081.28元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告辩称的在原借贷关系中，其并非借款人而是担保人的意见，因宝应县人民法院做出的（2012）宝范民初字第248号民事判决书已生效，该判决书中对原借贷关系已作出确认，故对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告殷某某于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某某人民币33081.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告殷某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。审判员 祁 梁二〇一五年七月二十三日书记员 杨璐璐
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第13号
原告：叶国雄，住广东省鹤山市。
被告：麦桂文，住广东省鹤山市。
原告叶国雄诉被告麦桂文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序独任进行审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告叶国雄和被告麦桂文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国雄诉称：原告与被告是朋友关系，由于被告急需用钱，向原告借现金人民币贰万伍仟元正。原告曾催收，但被告至今未还。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付原告欠款人民币共37500元（其中包括利息12500元）；2、本案诉讼费由被告支付。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：
证据1、《叶国雄身份证》、《麦桂文身份证》复印件各1份，证明原告与被告的主体资格。
证据2、《借条》复印件1份，证明被告欠原告借款的事实。
庭审中，原告出示了证据2《借条》的原件，并将该证据原件提交给本院附案。
被告麦桂文辩称：被告确认向原告借款25000元，但对原告诉求的利息12500元有意见。此外，由于被告现羁押于看守所内，故暂时无法向原告还款。
被告为其辩解在举证期限内无证据提供。
经开庭质证、认证、辩证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认，并结合原、被告的诉辩意见和庭审笔录进行综合认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告叶国雄与被告麦桂文是朋友关系。2014年7月18日，被告麦桂文以急需用钱为由向原告叶国雄借款25000元，双方口头约定被告每月向原告支付本金的10%即2500元作为利息，由冯某作还款保证人。收到原告出借的现金后，被告向原告立下一份《借条》，载明：“今借叶国雄25000元正，于2014年8月7日归还”，被告麦桂文和冯某分别在《借条》的“借款人”和“担保人”栏签名确认。借款期限届满后，被告仅向原告支付了至2014年8月7日的利息2500元。就剩余的本金和利息，原告经追收无果，于2014年12月24日诉至本院。
诉讼中，经本院询问，原告明确其诉求的利息12500元是从2014年8月7日起至起诉日（2014年12月24日）止共5个月的利息。
另查明：从2012年7月6日至本案法庭辩论终结时，中国人民银行六个月以内的人民币贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷受法律保护。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告叶国雄与被告麦桂文约定借款事宜，形成民间借贷法律关系，该行为没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款后未能按照借款期限还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告关于每月按本金的10%支付利息的约定违反了上述规定，对超出法律规定的部分，本院不予支持，本案利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。由于借款期间中国人民银行六个月以内的人民币贷款基准年利率为5.6%，故可计得2014年8月7日至2014年12月24日的利息为2132.60元（25000元×5.6%×4÷365天×139天）。原告要求被告支付利息12500元超过了本院核定的数额，对超出部分，本院依法不予支持。此外，原告在本案诉讼中未向担保人主张权利是对自己权利的处分，并无违反法律规定，本院对此不作处理。
综上所述，本案纠纷是被告向原告借款后无按约定向原告还款所致，被告应承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告麦桂文于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告叶国雄归还借款本金25000元、利息2132.60元，本息合计27132.60元。
二、驳回原告叶国雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元（已减半收取），由原告叶国雄负担102元，由被告麦桂文负担267元（受理费原告已预交，原告负担的受理费102元在其预交的受理费中转结算；被告负担的受理费267元于归还欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一五年二月三日
书记员 王小青
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执546号
申请人宋登兵，男，生于1966年8月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人姜绍轩，男，生于1962年11月18日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行宋登兵与姜绍轩借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初2703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年六月二十三日
书记员 李岳郎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4809号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告王洪波，男，1979年12月12日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王洪波信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成由法官孙靖担任审判长，人民陪审员石刚、吴玲玲参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加诉讼，被告王洪波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行起诉称：王洪波向中信银行申请办理信用卡，卡号为×××。王洪波开卡使用后，对信用卡欠款未予清偿。现中信银行起诉要求判令王洪波偿还信用卡欠款本息5964.39元（截至2012年11月4日），偿还利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
原告中信银行向本院提交了以下证据予以证明：中信银行信用卡申请表及领用合约、王洪波身份证复印件、持卡人交易流水及对账单。
被告王洪波既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王洪波未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年10月3日，王洪波向中信银行申请中信信用卡，并声明本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。合约中关于信用卡的使用：信用卡只限于王洪波及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金，王洪波及其附属卡持卡人不得将信用卡作为任何其他用途，尤其不得用作任何违法用途；王洪波及其附属卡持卡人因任何使用、不当使用信用卡或中信银行提供的装置或其他有关装置失灵失效，或其他任何原因而直接或间接蒙受的损失或损害，中信银行在任何情况下概不负责。关于信用卡的收费：中信银行核准发给信用卡后，王洪波无论是否已激活卡使用，应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王洪波及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，王洪波在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；王洪波及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止，中信银行按月计收复利；王洪波超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。关于信用卡的对账单和还款方法：王洪波每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；王洪波可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；王洪波如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港元或3美元；中信银行对王洪波拖欠还款的行为，有权停止王洪波信用卡的使用；王洪波若未依约还款或有违规、欺诈行为造成中信银行经济损失，均由王洪波承担赔偿责任，中信银行有权将王洪波在中信银行的其他账户的存款以及其他抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，王洪波的办卡申请获得批准并开卡使用，卡号为×××。截止到2012年11月4日，王洪波因透支产生的信用卡欠款本息合计5964.39元。
本院认为：中信银行与王洪波之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效，王洪波在使用信用卡后，应当根据双方约定归还透支本金，并支付利息及相关费用。现王洪波逾期还款行为已构成违约，中信银行依据领用合约相关约定起诉要求王洪波支付欠款本金、利息及滞纳金等其他费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款五千九百六十四元三角九分，及按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二○一二年十一月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。
如果被告王洪波未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王洪波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 靖
人民陪审员 石 刚
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 段雨蒙
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执739号
申请执行人：王青兰。
申请执行人：张志波。
被执行人：张军民。
本院在执行申请执行人王青兰、张志波与被执行人张军民确认合同无效纠纷一案中，申请执行人于2016年8月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执739号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年八月十八日
书记员 郭艳芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第104号
罪犯李根亮，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于二00六年九月十八日作出了（2006）吕刑初字第48号刑事判决，以被告人李根亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年七月七日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，二0一一年十二月三十一日减刑一年，二0一三年六月二十四日减刑一年三个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李根亮减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李根亮在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中担任数据线加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李根亮在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李根亮减去有期徒刑一年三个月，刑期自二00九年七月七日起至二0二五年七月六日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督266号
申请人：章玲顺，女，汉族，1975年10月14日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人章玲顺于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人章玲顺称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月份除外）的养老保险金10938.61元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10938.61元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人章玲顺人民币10938.61元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费24元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尚 欢
二〇一七年五月三十一日
书记员 金道诺