wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02434号
罪犯刘四昭，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年8月4日作出（2005）渝一中刑初字第241号刑事判决，以被告人刘四昭犯抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万一千元，追缴犯罪所得三万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月7日本院作出（2007）渝一中刑执字第772号刑事裁定，对罪犯刘四昭减去有期徒刑一年二个月；2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第2075号刑事裁定，对其减刑一年；2010年3月25日该院作出（2010）渝一中法刑执字第261号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02585号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01482号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘四昭在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘四昭在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘四昭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘四昭减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02434号
罪犯刘四昭，，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年8月4日作出（2005）渝一中刑初字第241号刑事判决，以被告人刘四昭犯抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万一千元，追缴犯罪所得三万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月7日本院作出（2007）渝一中刑执字第772号刑事裁定，对罪犯刘四昭减去有期徒刑一年二个月；2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第2075号刑事裁定，对其减刑一年；2010年3月25日该院作出（2010）渝一中法刑执字第261号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02585号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01482号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘四昭在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘四昭在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘四昭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘四昭减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）运中民再字第60号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（原审原告、二审上诉人）景青亮，女，1973年8月25日出生，汉族，盐湖区安邑办事处农民。
原一审被告、二审被上诉人盐湖区安邑办事处大市北村第二村民小组。
委托代理人景望年，该村材委会主任。
委托代理人景福虎，该村会计。
申诉人景青亮因征地补偿款分配纠纷一案不服运城市中级人民法院（2007）运中民二终字第174号民事判决，向检察院机关申诉，山西省人民检察院于2012年7月4日作出晋检民抗（2012）38号民事抗诉书，山西省高级人民法院于2012年7月19日作出（2012）晋民抗字第44号民事裁定书，指令运城市中级人民法院进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市人民检察院检察员李雪红、苏博出庭履行职务。景青亮、大寺北村代理人景望年、景福虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审查明，1994年9月20日，原告父亲景茂某做为户主与被告签订了《农村土地承包合同书》，承包期限自1994年9月10日至2024年9月10日止。同时发有《集体土地农业用地使用证》。2000年原告出嫁到东王村，同年4月18日，原告将其户口从被告处迁至东王村，土地未收。2005年被告的土地被国家征用，经村民代表大会讨论制定的土地补偿款分配方案，原告予以接受并按半成领取了土地补偿款250元。2006年被告又按原制定的土地补偿款分配方案，给原告按半成发放了土地补偿款7500元，原告已领取。原告以此为由诉至本院，要求被告按全成给其发放土地补偿款的另一半7500元，被告不同意。庭审中，被告辩称，原告户口迁出我处，已不具备我村村民资格和我村集体组织成员资格。原告承包土地在我处，给其按半成发放土地承包补偿款是合理合法的。
原一审认为，村民或集体经济组织成员是享有土地征用补偿款的唯一资格，是集体经济组织成员的一项不可剥夺的天赋权利。土地补偿款分配权与土地承包方获得补偿权是两个不同的概念。原告结婚后，从被告处大市北村将其户口迁至婆家东王村，即丧失了原村村民资格和原集体经济组织成员资格，其在原集体经济组织不享有土地征用补偿款分配权。但原告的承包地还在被告处，且被国家征用，只能行使土地承包方获得补偿权，而不能行使征用土地的土地补偿款分配权。被告按村民代表大会讨论制定的土地补偿款分配款分配方案，给原告按半成发放了土地补偿款7500元，原告已领取，说明原告对土地补偿款分配方案的认可。现原告要求被告按全成给其发放土地补偿款的另一半7500元，对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告景青亮的诉讼请求。
一审判后，景青亮不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、上诉人已取得被上诉人土地承包经营权，上诉人在土地承包期内，被上诉人的土地被国家征用，该土地补偿款应当全额支付上诉人；2、一审法院以上诉人出嫁，户口迁出被上诉人处丧失了被上诉人的村民资格，不享有土地补偿款分配权没有法律依据；3、一审法院认定上诉人已领取了补偿款，说明上诉人对被上诉人土地补偿款的分配方案的认可更是错误。
经二审审理查明，原审认定事实清楚。
本院二审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，土地补偿费应系集体财产，属该集体经济组织全体成员享有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。被上诉人盐湖区安邑办事处大市北村第二村民小组的土地被征用后，按照村民代表大会讨论决定的土地补偿款分配方案，向本集体经济组织成员发放了补偿款，上诉人景青亮两次按半成领取了补偿款，说明其对土地补偿款分配方案的认可。其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
二审判后，景青亮向检察机关提出申诉，其申诉理由是被告以申诉人户口不在该村为由，减半支付给申诉人土地补偿费明显违反以上规定，侵害了被征地农户合法权益。申诉人两次按50%领取补偿款并不能说明其认可被告的分配方案。
再审查明事实与原一、二审事实一致。
本院认为土地补偿费应系集体财产，属该集体经济组织全体成员享有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案中盐湖区安邑办事处大市北村第二村民小组的土地被征用后，按照村民代表大会讨论决定土地补偿款分配方案，向本集体经济组织成员发放了补偿款，体现了村民集体组织与其成员之间的管理与被管理关系。在这个过程中，景青亮对该居民小组发放的土地补偿费的具体数额提出异议，认为其应该全额领取土地补偿费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员就用于的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销运城市中级人民法院（2007）运中民二终字第174号民事判决及盐湖区（2007）运盐民维初字第68号民事判决；
二、驳回景青亮起诉。
一、二审案件受理费50元，由景青亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘乙龙
审判员 侯选民
审判员 王 玮
二〇一六年四月十日
书记员 林玉兰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4840号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：邢安伟，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华诉被告邢安伟供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年12月24日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张山利
青海省河南蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2324刑初4号
公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。
被告人才某某某，男,2016年9月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年10月10日被逮捕。现羁押于河南县看守所。
被告扎某某某，男，2016年9月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年10月10日被逮捕。现羁押于河南县看守所。
河南蒙古族自治县人民检察院以河检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人才某某某、扎某某某犯盗窃罪于2017年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。河南蒙古族自治县人民检察院检察员拉本加、书记员才旦卓玛出庭支持公诉，被告人才某某某、扎某某某参加诉讼。现已审理终结。
河南蒙古族自治县人民检察院指控：2016年8月27日，被告人才某某某、扎某某某在优干宁镇沿山路加油站对面的河南县游牧定居点内的宽某某家中盗取了保险柜，两人将盗窃的保险柜抬到受害人家附近的一处花栏后，由才某某某将保险柜装上车运至河南县托叶玛乡曲海村公路附近的一座桥下，用事先准备的铁锥子将保险柜撬开，保险柜里有19万元现金和一些老版人民币及藏式的腰带、奶钩、配钩、刀鞘（银质镶有珊瑚）、一张农业银行卡（卡号6228481948136264677）等物品。事后，才某某某告诉扎某某某说保险柜里只有24200元现金，并且给扎某某某分了12600元钱,对保险柜内的一些藏式的腰带等物品才某某某说，先将这些物品存放到我家，事情过后再来分钱。后被公安机关抓获时，在才某某某的住宅内搜出现金149782.4元,上交8600元现金，扎某某某上交4000元现金，其余赃款二人挥霍殆尽。经物价鉴定：一件藏式腰带4000元、两件藏式装饰品（奶钩、配钩）6000元、一件刀鞘1000元，共计11000元。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了才某某某、扎某某某户籍证明，被害人报案材料及陈述，证人多某、卓某某、旦某某、才某某的证言，被告人才某某某、扎某某某的供述与辩解，涉嫌物品价格鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及被盗保险柜等证据。
被告人才某某某、扎某某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的上述证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人才某某某、扎某某某秘密窃取他人财物，被告人才某某某盗窃数额为201000元，被告人扎某某某盗窃数额为35200元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控才某某某、扎某某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻予以处罚。现根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条、第七十二条、第六十二条、第五十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人才某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日至2022年3月1日止）。
二、被告人扎某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 红卓玛
二〇一七年四月二十日
书记员 才么加
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3505号
上诉人（原审原告）深圳市德源电子商务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道5号豪宫大厦611，组织机构代码58790102-6。
法定代表人王宁杰，总经理。
委托代理人李祖科，广东桦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤剑峰。
委托代理人陈桂平，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市德源电子商务有限公司（以下简称德源公司）因与被上诉人汤剑峰劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，汤剑峰与德源公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于德源公司为汤剑峰出具终止劳动合同证明的问题，德源公司主张，汤剑峰持有公司的资料及财产，应当首先办理工作交接，然后才能出具终止劳动合同的证明。汤剑峰对此予以否认。因德源公司并未提交证据证明汤剑峰持有公司的哪些财产以及资料需要交接，故本院对德源公司的抗辩不予采纳，德源公司应当为汤剑峰出具终止劳动合同的书面证明。
关于本案劳动合同终止的原因，德源公司主张，最后一份劳动合同的工作地点由两个变为一个，减少了汤剑峰的工作负担，但汤剑峰不愿续签劳动合同，因此，无须支付经济补偿。汤剑峰则主张，其居住地在上海，双方劳动合同的履行地一直也是上海，德源公司变更了劳动合同的履行地，增加了生活负担，因此，德源公司应向其支付经济补偿。根据原审查明的事实，汤剑峰的居住地在上海，其第一份劳动合同的履行地是上海，第二份劳动合同的履行地虽然约定为深圳和上海，但汤剑峰仍然一直在上海工作。德源公司要求把第三份劳动合同的履行地改为深圳，也即要求汤剑峰到深圳工作，在其他待遇没有提高的情况下，显然增加了汤剑峰的生活成本和工作负担，故本院认为，汤剑峰因此不同意续签劳动合同，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的情形，德源公司应向汤剑峰支付经济补偿。原审判决正确，本院予以确认。
德源公司对原审判决的汤剑峰2014年6月的工资无异议，本院予以确认。
根据以上认定，原审判决德源公司向汤剑峰支付律师费1435.49元，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，上诉人德源公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市德源电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第184号
申请执行人赤城县霞城三农信用担保有限公司，法定代表人：王海忠。住所地赤城县建国东街。
被执行人赤城县田家窑镇永鑫龙养殖示范基地。
被执行人和某，农民。
被执行人范某，农民。
被执行人杨某，农民。
被执行人任某，农民。
本院在执行申请执行人赤城县霞城三农信用担保有限公司与赤城县田家窑镇永鑫龙养殖示范基地、和某、范某、杨某、任某保证合同纠纷一案中，申请执行人赤城县霞城三农信用担保有限公司于2016年2月26日提出撤销执行申请，本院认为申请执行人赤城县霞城三农信用担保有限公司的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赤商初字第52号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一六年二月二十六日
书记员 乔玉辉
附相关法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第184号
申请执行人孟某。
被执行人田某。
本院在执行申请执行人孟某与田某民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟某于2016年3月30日提出撤销执行申请，本院认为申请执行人孟某的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第744号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 郭永峰
审判员 刘宪军
二〇一六年三月三十日
书记员 乔玉辉
附相关法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2245号
原告：天津津滨泉阀阀门科技有限公司，住所地天津东丽区金钟街道新中村闽中路29-2号。
法定代表人：陈红侠，总经理。
委托诉讼代理人：张馨，天津朗文律师事务所律师。
被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路20号。
法定代表人：唐德文，董事长。
原告天津津滨泉阀阀门科技有限公司诉被告中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一�中，原告天津津滨泉阀阀门科技有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津津滨泉阀阀门科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨泉阀阀门科技有限公司撤回起诉。
本案受理费9414元，因撤诉减半收取4707元，由原告天津津滨泉阀阀门科技有限公司负担。
审判员 邓红梅
二〇一七年六月五日
书记员 罗 彬
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0404行审43号
申请执行人枣庄市国土资源局。统一社会信用代码113704000042365478，地址枣庄市薛城区光明大道3699号。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人孔志刚，男，1978年2月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请执行人于2017年8月23日申请我院执行土地行政拆除一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2016年10月未经依法批准，擅自占用峄城区榴园镇王庄村和孙庄村集体土地38936平方米建设沥青搅拌站、硬化场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2016］0405044号行政处罚决定书。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2016］0405044号行政处罚决定书，于2017年6月19日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2017年7月10日向被执行人孔志刚送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2016］0405044号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2017年8月23日申请我院拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条参照鲁高法办（2014）97号《山东省高级人民法院办公室关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》第七条第（二）项、枣办发［2016］24号《市委办公室、市政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的实施意见》第三条第（二）款第三项之规定，裁定如下：
限被执行人孔志刚于裁定书送达后30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期由峄城区榴园镇政府组织实施，所发生的费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晁储卿
人民陪审员 刘业金
人民陪审员 魏明艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邵 丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2921号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城镇解放东路延伸段。统一社会信用代码91330522733230137WX。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。特别授权。
被告：杨阳，男，1986年10月9日生，汉族，住浙江省长兴县。
长兴县大自然物业管理有限公司与杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长兴县大自然物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长兴县大自然物业管理有限公司撤回对杨阳的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由大自然物业管理有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄慧芬
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1448号
原告姜建英
被告张前成
原告姜建英与被告张前成不当得利纠纷一案，本院2013年9月25日受理后，依法适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建英诉称：被告原与案外人赵某某合作经营宁波欧尚超市海曙店纸箱回收业务，原告与二人有多年收购纸箱业务关系。被告与案外人在经营时，将纸箱从欧尚超市收来后再出售给原告，原告则将收购纸箱款打入以被告名义开设的信用社账户（6228580299004264161）内，即视为向二人支付收购纸箱款。2011年12月1日，被告与赵某某解除合伙关系，被告退出合伙，原业务由赵某某一人负责，二人也将上述情况告知了原告，并告知原告不要再向被告的信用社账户内打款。2011年12月15日，赵某某出售给原告一批纸箱，价值36690元，2012年1月19日，因原告疏忽，将该笔款项打入了被告的信用社账户内，造成未能向赵某某适当履行付款义务，后原告委托多人向被告讨要该款项，被告均不予理睬，因被告取得该笔款项属不当得利，应予退还，故诉至法院，要求被告返还该款36690元并承担本案诉讼费。
被告张前成辩称：收到原告36690元货款属实，原告在诉状中也陈述，被告曾与案外人赵某某合伙经营纸箱回收业务，原告将款项汇至被告信用社账户内即视为支付货款。因被告与赵某某至今未办理退伙手续，仍系合伙关系，因而本案中的36690元系原告支付的货款，是合伙体的货款，并非被告的不当得利，因而我不同意退还，应当由合伙体清算，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张前成与案外人赵某某曾合伙经营纸箱回收业务，两人在合伙期间，与原告存在收购纸箱业务关系。三方口头约定纸箱出售及货款付款方式为：被告及赵某某将纸箱出售与原告后，原告将货款付至以被告张前成名义开设的信用社账户（6228580299004264161）内即视为支付货款。此后多年内双方均按照该种方式履行货款给付义务。2011年12月间，赵某某将一批纸箱出售给原告，2012年1月19日，原告将该笔纸箱的货款36690元汇入张前成开设的信用社账户（6228580299004264161）内。现原告以2011年12月1日被告与赵某某已经解除合伙关系而原告系疏忽大意才将36690元汇至被告账户内、被告取得该款构成不当得利为由主张被告返还该笔款项。
本院认为，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案的争议焦点是被告取得的36690元系合伙人的合伙款还是不当得利。对此，原告提供了证人赵某某的证言，证人证实其与被告曾系合伙关系，在合伙期间，双方约定公务往来的钱就存在被告在信用社的卡上，证人知道被告的密码，2011年12月1日证人与被告终止了合伙关系，此后被告离开超市，并将卡留与了证人，因该张卡在浙江省内没有手续费，因而证人继续使用该卡，证人在12月份也向原告打电话告知了两人合伙解散事情，后原告将货款汇至该卡之后，被告就用身份证将这张卡挂失，并将卡上的钱取走。经质证，被告对于其与赵某某合伙及收到卡内的36690元的事实无异议，但提出其与赵某某并未进行合伙结算，被告也从未告知原告其与赵某某已解除合伙关系。本院认为，原告主张被告与赵某某已解除合伙关系且已告知了原告，因被告对该事实予以否认，且原告提供的证人赵某某也证实，在其与被告解除合伙关系后，被告的信用卡仍继续使用，因而原告向该卡内打款的行为并无不当，应视为支付货款。如该款确系赵某某与被告解除合伙后的个人债权，赵某某可以其名义另行起诉。原告主张不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜建英的诉讼请求。
案件受理费359元，由原告姜建英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费718元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨宁
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条：个人合伙的经营活动。由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01699号
原告刘某
委托代理人李某
被告陈某
原告刘某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成由审判员张倩担任审判长，人民陪审员汪发亮、谢伟参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2007年8月，被告陈某先后分三次从原告处赊购43000余元的饲料。原告多次催讨，被告仅支付9200元，现仍欠饲料款33800元拒绝支付。现原告起诉要求被告立即偿还欠款33800元及相关利息，案件的诉讼费用由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告向原告购买饲料的购货明细单一份，证明被告向原告购买饲料数量、饲料款；
证据二：欠条一份，证明被告尚欠原告饲料款33800元。
被告陈某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所举的证据，本院经审查后认为：原告所举的证据可以证明被告欠款的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告从2007年7月开始进行买卖交易，被告共欠原告货款43000元。经原告催讨后，被告共支付9200元，下欠33800元，被告于2009年12月30日向原告出具欠条一张。此后，被告再未向原告支付过饲料款。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，被告未依约支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付欠款利息，因双方没有约定利息，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某饲料款33800元
驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 汪发亮
人民陪审员 谢 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 明
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1962号
原告：汤炜。
被告：张晓胖。
被告：沈立松。
被告：长安责任保险股份有限公司杭州营业部。
负责人：史杰。
本院在审理原告汤炜诉被告张晓胖、沈立松、长安责任保险股份有限公司杭州营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤炜于2012年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告汤炜在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤炜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告汤炜负担。
代理审判员 张杨清
二〇一二年八月八日
书 记 员 杨 凯
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第678号
申请执行人远大科技集团有限公司（原远大空调有限公司），住所地：长沙市远大城。
法定代表人张跃，执行董事。
被执行人祁先进，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2004）长民二初字第228号民事判决书，于2011年2月10日依法向被执行人发出了恢复执行通知书，责令被执行人祁先进偿付所欠申请执行人远大科技集团有限公司借款235911.41元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的受理费6048元及执行费3438元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁先进的银行存款30万元；或扣留、提取被执行人祁先进的应得收入30万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一三年九月十一日
书记员 韩军
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初162号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某，男，1968年10月4日生，汉族，住本市长宁区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月27日晚，被告人徐某在本市宝山区罗和路美康路路口附近，以人民币500元的价格将约1克毒品甲基苯丙胺(冰毒)出售给王某某。
2、2017年10月9日晚，被告人徐某在本市宝山区罗和路美康路路口附近一路灯控制箱处，以人民币1,000元的价格将1.78克毒品甲基苯丙胺出售给王某某。
被告人徐某当场被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录及经其辨认的微信聊天记录，证人王某某的证言及辨认笔录，上海市金山区计量质量检测所出具的检定证书、上海市毒品检验中心出具的检验报告、公安机关调取的吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、收容教育决定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书及释放证明、户籍资料及出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、称量笔录、称量照片、收缴毒品专用单据、侦破经过、情况说明等证据所证实，足以认定。
被告人徐某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人徐某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年以上一年三个月以下，并处罚金人民币二千元。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月9日起至2018年12月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)
二、扣押在案的作案工具、毒品、毒资均予以没收；责令被告人徐某于判决生效之日起十日内继续退缴其余违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年一月三十日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00795号
上诉人（原审被告）：张小艳，女，1975年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：张耀飞，农民。
被上诉人（原审原告）：张耀柏，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：谢帮艳，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原审被告：张军，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上诉人张小艳因与被上诉人张耀柏、谢帮艳，原审被告张军相邻关系纠纷一案，不服安徽省五河县�民法院于2015年7月14日作出的（2015）五民一初字第01230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人张小艳的委托代理人张耀飞，被上诉人张耀柏、谢帮艳到庭参加诉讼。原审被告张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张耀柏、谢帮艳系夫妻关系，张军、张小艳亦是夫妻关系，两家是紧密邻居。两家同时于2012年建房，2015年4月份，张军、张小艳紧贴张耀柏、谢帮艳家厨房外侧建造一间简易厕所，严重影响张耀柏、谢帮艳正常生活，为此，张耀柏、谢帮艳诉讼至院，要求张军、张小艳拆除其所建厕所。
原审法院认为：双方当事人系紧密邻居，本应和睦相处，但张军、张小艳紧贴张耀柏、谢帮艳厨房建造厕所，严重影响了张耀柏、谢帮艳正常生活。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决：张军、张小艳于判决生效后三十日内拆除紧靠张耀柏、谢帮艳厨房墙边的厕所。案件受理费80元，减半收取40元，由张军、张小艳负担。
张小艳上诉称:1、原审法院认定事实的证据不足。张耀柏、谢帮艳仅提供一份照片，没有其他证据予以佐证，且提供的照片上没有拍摄时间，不能证明张小艳家的厕所影响到其生活。2、原审法院认定事实错误。厕所是建造在张小艳自家的土地上，并没有搭建在张耀柏家的山墙上，距离张耀柏的厨房还有一定的距离，对其生活并不能造成影响。综上，请求二审法院依法撤销原判或发回重审。
张耀柏、谢帮艳在庭审中辩称：其在原审提供的照片所反映的情况是真实的，张小艳家的厕所影响了张耀柏、谢帮艳的生活。原审法院认定事实无误。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，张小艳、张军夫妇将其厕所建造在张耀柏、谢帮艳家厨房的旁边，即使张小艳、张军夫妇对建造厕所占用的土地享有使用权，也应考虑其厕所建造在张耀柏家厨房旁给张耀柏、谢帮艳夫妇生活所造成的不良影响。张小艳、张军作为张耀柏、谢帮艳的相邻权利人应正确处理邻里关系，在方便生活的同时不能影响别人的正常生活。故张小艳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张小艳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 亮
审判员 潘伟荣
审判员 孙洪熙
二〇一五年十月八日
书记员 刘津津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1058号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
主要责任人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员
委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。
被执行人：程丁成，男，1970年10月8日出生，汉族，广东省清远英德人，住广东省清远英德市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人程丁成信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民一初字第1042号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人程丁成于判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金2934.15元以及利息、滞纳金（计至2015年5月23日为利息855.73元、滞纳金171.39元；从2015年5月24日起的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止）。本案受理费25元，由被执行人程丁成负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1058号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 韦伟强
审判员 汤振东
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 铭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1058号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 主要责任人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：程丁成，男，1970年10月8日出生，汉族，广东省清远英德人，住广东省清远英德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人程丁成信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民一初字第1042号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人程丁成于判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金2934.15元以及利息、滞纳金（计至2015年5月23日为利息855.73元、滞纳金171.39元；从2015年5月24日起的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止）。本案受理费25元，由被执行人程丁成负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1058号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年七月十七日 书记员  陈 铭
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执263号
申请执行人：齐伦山。
被执行人：李晓丽。
被执行人：王华平。
本院在执行申请执行人齐伦山与被执行人李晓丽、王华平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经本院调查了解被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执263号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 萍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初2468号
原告：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区黄海路309号。
法定代表人：邵俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。
被告：扬中市南方高压绝缘制品厂，住所地江苏省扬中市油坊镇良善村。
负责人：李培付，厂长。
委托诉讼代理人：姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与被告扬中市南方高压绝缘制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）撤诉。
案件受理费169元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 孙 杰
代理审判员 奚无政
人民陪审员 谢益三
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 包 睿
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第39号
原告：李志文。
委托代理人：宋宝明，河北阜城六月法律服务所法律服务工作者。
被告：孙建光。
被告：刘迎迎。
原告李志文与被告孙建光、刘迎迎因借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月19日受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋宝明到庭参加诉讼，被告孙建光、刘迎迎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告李志文诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月12日，被告作为借款人，原告作为贷款人，双方签订了民间借贷合同，合同约定二被告向原告借款100000元人民币，月利率为18‰，借款期限自2013年11月12日至2013年12月12日。根据合同法第26条第3款的规定，借款人不能按时向贷款人归还本息的，应按照银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息，并支付20%的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。合同签订后，原告如约向二被告指定账户打款100000元人民币，二被告据此为原告出具了借据。但合同到期后，二被告未按期还款，利息结算到了2014年1月31日。2014年4月11日二被告归还了59000元人民币，扣除应支付的70天的逾期利息4602.5元人民币，仍剩下45602.5元人民币本金没有支付。在多次与二被告沟通无果的情况下，为维护原告的合法权益诉至法院，请人民法院依法判决。
被告孙建光、刘迎迎在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点是：原、被告之间是否存在借贷合同关系及合同履行情况？
围绕调查重点，原告李志文提供的证据如下：
证据一：《民间借贷合同》一份。证明孙建光、刘迎迎向李志文借款100000元人民币的事实；
证据二：借款借据一份。证明李志文已将借款本金100000元人民币交付给孙建光、刘迎迎的事实；
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一是原、被告双方经协商自愿达成的协议，具有客观真实性、合法性，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信；证据二真实地记载了原告通过银行转账方式向被告孙建光、刘迎迎支付借款100000元人民币的事实，具有真实性、合法性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年11月12日，原告李志文与被告孙建光、刘迎迎经协商签订《民间借贷合同》一份，合同约定：被告因需资金周转向原告借款100000元人民币，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用，借款期限自2013年11月12日起至2013年12月12日止，借款期限为一个月，约定贷款期限内贷款利率按月18‰执行，逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍执行，并约定违约金按本金百分之二十计算。合同订立后，原告将借款100000元人民币交付给被告孙建光、刘迎迎，二被告向原告李志文出具借款借据。但借款期限届满后，二被告未按合同约定的期限还本付息，经原告催要，二被告于2014年1月31日偿还借款本金5578.5元人民币、借款期间利息1800元人民币（本金100000元人民币×月利率18‰）、逾期利息3287.5元人民币（银行同期贷款利率6%×4÷365天×100000元人民币×50天），尚欠本金94421.5元人民币。2014年4月11日被告再次偿还本金54654.10元人民币、逾期利息4345.9元人民币（银行同期贷款利率6%×4÷365天×70天×94421.5元人民币），尚有本金39767.40元人民币未偿还。
本院认为：原、被告经协商签订的借款合同，内容合法，意思表示真实，应为有效合同，各方应诚信履行。借款期限届满，借款人未按合同约定偿还借款本金并支付相应的借款利息，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案原告要求被告偿还借款并支付借款期间的利息，于法有据，应予支持。原告主张被告应按合同约定的利率支付逾期还款的利息，合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案的原、被告在合同中约定逾期还款的利率按银行同期贷款利率的四倍执行，合同法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院司法解释规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案的原、被告约定的利率未超出银行同类贷款利率的四倍，故原告的主张于法有据，本院予以支持；原告主张被告应给付违约金20000元人民币，本院认为，被告在按照合同的约定足额赔偿因违约给原告造成的损失后，不应再向原告支付违约金，故本院不支持原告的该主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建光、刘迎迎自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告李志文借款本金39767.40元人民币并支付逾期还款期间的利息（以借款本金39767.40元人民币，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准计算，自2014年4月12日付至借款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告李志文的其他诉讼请求。
本案案件受理费1440元人民币，减半收取720元人民币，由原告李志文负担284元人民币，由被告孙建光、刘迎迎负担436元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一五年三月九日
书记员 王婷婷
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第47号
申请执行人商丘新浩纸业有限公司，住所地：河南省睢县。
法定代表人张浩荣，该公司董事长。
被执行人浙江文森贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人杨激，该公司经理。
被执行人杨激，男、汉族、1976年11月2日，住所地浙江省义乌市。
被执行人吴爱群、女、汉族、1980年2月3日生，住所地浙江省义乌市。
申请执行人商丘新浩纸业有限公司与被执行人浙江文森贸易有限公司、杨激、吴爱群、买卖及保证合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）商民一初字第196号民事判决书已生效，申请执行人于2014年6月22日向本院申请强制执行，本院于2014年7月16日依法立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人浙江文森贸易有限公司已注销，被执行人杨激、吴爱群下落不明。且查明被执行人杨激、吴爱群无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线�，2015年1月4日申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）商执字第47号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
*审判长马昊审判员吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一五年一月四日
书记员 姚丽敏
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第47号申请执行人商丘新浩纸业有限公司，住所地：河南省睢县。法定代表人张浩荣，该公司董事长。被执行人浙江文森贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人杨激，该公司经理。被执行人杨激，男、汉族、1976年11月2日，住所地浙江省义乌市。被执行人吴爱群、女、汉族、1980年2月3日生，住所地浙江省义乌市。申请执行人商丘新浩纸业有限公司与被执行人浙江文森贸易有限公司、杨激、吴爱群、买卖及保证合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）商民一初字第196号民事判决书已生效，申请执行人于2014年6月22日向本院申请强制执行，本院于2014年7月16日依法立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人浙江文森贸易有限公司已注销，被执行人杨激、吴爱群下落不明。且查明被执行人杨激、吴爱群无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线�，2015年1月4日申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）商执字第47号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。·审判长马昊审判员吕峻岭审判员 段 旭二〇一五年一月四日书记员 姚丽敏
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初211号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李某1，生于吉林省吉林市昌邑区，住吉林省吉林市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月14日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人李某1犯滥伐林木罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘岩、葛志峰出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年至2016年，忠仁农业科技有限公司管理人员被告人李某1在未办理清林手续的情况下，先后两次雇人在吉林省永吉县一拉溪镇松花村六社其公司承包林片内砍伐树林，现场共发现天然林木伐根1338株，其中天然林幼树846株，天然林林木492株（核4.4671立方米）。被告人李某1系主动投案。并认为被告人李某1违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人李某1在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、犯罪记录证明、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、林木、林地流转合同书，证人栾某1、栾某2、李某2、张某、栾某3、杨某1、杨某2等人的证言，关于被砍伐天然林木的鉴定意见书，现场勘验报告、林相图上的位置示意图、检尺野帐、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人案发后主动投案，如实供述，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯滥伐林木罪，判处罚金人民币六千元。（已缴纳）
二、扣押的木材由扣押机关返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鞠文尧
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓 微
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1313-1号
申请执行人李序强，男，1972年12月8日出生。
被执行人韩燕玲，女，1983年2月16日出生。
被执行人韩燕玲犯诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年6月22日移送执行，要求被执行人韩燕玲退赔申请执行人李序强人民币2万元。
在执行过程中，1.本院于2016年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩燕玲名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
3.本院于2016年6月24日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人韩燕玲名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。本院依法轮候查封登记在韩燕玲名下的机动车一辆，但查找不到该车下落。
4.本院于2016年7月22日到被执行人韩燕玲户籍所在地北京市门头沟区永定镇石厂村村民委员会调查核实，未查找到被执行人的相关财产线索。
5.上述执行情况及信息，本院于2016年7月26日通过电话联系方式将被执行人韩燕玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6.在执行过程中，本院于2016年7月26日将被执行人韩燕玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人韩燕玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李序强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李小笑
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执649号
本院在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连富生石油化工有限公司行政执行纠纷一案，申请人申请将被执行人大连富生石油化工有限公司列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连富生石油化工有限公司有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连富生石油化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年十月二十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00612号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人孙某，无职业。曾因犯抢夺罪于2002年被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年8月10日被湖北省通山县人民法院判处有期徒刑五年；因犯非法拘禁罪于2011年2月18日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人刘某，无职业。曾因犯盗窃罪于2010年2月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年5月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）601号起诉书指控被告人孙某、刘某、李某犯抢劫罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉。被告人孙某、刘某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日18时许，被告人孙某、刘某、李某及王某（另案处理）经预谋后，由王某驾车（孙某租赁）搭载被告人孙某、刘某、李某携带折叠刀、钢管、胶带等作案工具，窜至武汉市洪山区广八路地铁口，采取殴打的手段强行将途经此地的罗某拉上车，被告人孙某、刘某、李某在车内采取蒙头、胶带封嘴、缠绑手脚、殴打的手段对罗某实施控制，将其带至武汉东湖新技术开发区保税区附近的一水泥屋内。期间，被告人孙某、刘某持钢管、拳脚对罗某实施殴打抢走罗某随身携带的现金人民币1900余元、联想A798T型手机一部（折合价值人民币60元）、无牌手机一部（未估价）、招商银行借记卡一张，为逼问罗某招商银行借记卡取款密码，又多次对其实施殴打。被告人孙某、刘某后在多家超市、银行ATM机，刷卡消费、取现、查询余额，因罗某告知的密码错误而未果。同日23时许，被告人孙某、刘某、李某及王某将罗某带至武汉市东湖新技术开发区保税区附近马路上离开。经法医鉴定，被害人罗某所受伤为轻微伤。
被告人孙某、刘某、李某后被公安机关抓获归案。
另查明，在本院审理期间，被害人罗某未对被告人孙某、刘某、李某提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人孙某、刘某、李某在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局汉阳区分局出具的抓获经过、武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；被害人罗某的报案材料及陈述；罗某、李某的辨认笔录；武汉市公安局洪山区分局出具的对案笔录、照片、视频截图；中国银联股份有限公司湖北分公司出具的取款记录；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；前科材料；武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的武洪公鉴法字（2014）第36号法医鉴定书；视频资料；被告人孙某、刘某、李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某纠集被告人刘某、李某等人，以暴力手段劫取他人财物，数额较大，该行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人孙某、刘某、李某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2019年2月17日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2018年8月17日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2017年3月26日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李思颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初253号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族。2000年8月23日因犯猥亵妇女罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年，2001年5月5日刑满释放；2015年5月27日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2015年8月28日刑满释放。2016年8月17日因本案被大庆市公安局卧里屯分局刑事拘留，2016年9月14日被大庆市公安局卧里屯分局取保候审，2016年10月27日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2016年11月17日被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，同日执行，现羁押大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日23时许，被告人侯某某伙同“张胖”（身份不详，另案处理）窜至采油2-16队南2-5丙43号油井处盗窃原油，被告人侯某某负责将原油装袋，被随后赶到的公安机关当场抓获。现场扣押原油1.38吨，价值人民币2663.8元。涉案原油已返还大庆油田有限责任公司。公诉机关认为，被告人侯某某以非法占有为目的，盗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、回收证明、检验报告、丢失证明、原油价格证明、原油价值证明、现场勘验笔录及照片、刑事判决书二份、释放证明二份、被告人侯某某的供述、户籍证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赃物被追缴并返还被害单位，酌定从轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行已羁押29天。即自2016年11月17日起至2017年3月18日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹广斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0229行初20号
原告:黄涛，男，1991年12月5日生，汉族，农民，住玉田县。
被告:玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。
法定代表人：胡国臣，任局长。
本院在审理原告黄涛要求被告玉田县公安局出具放车凭证及停车保管费一案中，原告黄涛于2017年8月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄涛自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄涛负担。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一七年八月十五日
书记员 高 杨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4008号
原告南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉，董事长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告黄金姐，女，1982年11月30日生，汉族。
原告南京辉燕物业管理有限公司与被告黄金姐物业服务合同纠纷一案，原告南京辉燕物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年八月一日
书记员 李金凤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1178号
申请执行人韦华军，男，1968年9月11日出生，汉族，住所地柳州。
被执行人：韦广超，男，1983年9月11日生，壮族，广西钟山县人，住所地柳州。
本院执行的韦华军与韦广超关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0021民初2831号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为借款本金30000元、案件受理费及公告费合计1350元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦广超的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，查明车牌号为桂Ｂ×××××的长城牌小型汽车登记在被执行人韦广超名下，以及被执行人的住房公积金账户余额为17701元及在农行柳州柳江支行的银行存款24710.21元外没有其他可供执行的财产。我院依法查封了被执行人所有的上述车辆及轮侯冻结了其名下的住房公积金17701元，并查明该公积金账户缴存状态为停缴状态，又因广西贺州市钟山县人民法院作为首冻法院对被执行人韦广超的银行存款进行了冻结，故被执行人名下的住房公积金及银行存款待首冻法院处置后本院方可参与分配。申请执行人也未能向本院提供被执行人韦广超的其他财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初2831号民事判决书的本次执行程序。
今后如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何熊辉
陕西省白水县人民法院
民 � � 裁 定 书
白水民初字第00700号
原告刘亚婷，女，汉族。
原告刘义婷，女，汉族。
上列二原告法定代理人韩孙武，男，1954年10月29日出生，刘亚婷本人于2013年9月10日向本法院提出财产保全的申请，要求对被告屈中强驾驶的事故车辆陕ELx**号福田牌轻型货车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告刘亚婷本人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告屈中强驾驶的事故车辆陕ELx**号福田牌轻型货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 问会娣
代审判员 魏 鸿
代审判员 张 飞
二〇一三年九月十日
书 记 员 赵 召
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初592号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号。组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人吴盛琪，男，1986年11月18日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告黄开嘉，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告黄开嘉追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人吴盛琪到庭参加了诉讼。被告黄开嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，被告黄开嘉因购车需要，于2013年6月24日向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订牡丹卡购车透支还款合同，合同约定由被告黄开嘉向银行贷款34万元，贷款期限3年，实行按月以相等金额偿还贷款本息的还款方式。被告黄开嘉用所购车辆作为抵押，并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订牡丹卡购车抵押合同。原告重庆晶英汽车销售有限公司为被告黄开嘉的贷款出据担保承诺函，为被告黄开嘉与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的透支贷款承担连带保证责任。被告黄开嘉借款后，仅履行了部份还款义务。后因被告黄开嘉未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的透支款，截止2015年10月1日，原告代被告黄开嘉偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款本息152623.88元。现原告行使追偿权，请求人民法院依法判决被告黄开嘉支付原告为其垫付的透支款152623.88元及从2015年10月1日起至付清之日至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告黄开嘉未作答辩。
经审理查明，被告黄开嘉因购车需要，于2013年6月42日向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订牡丹卡购车透支还款合同，合同约定由被告黄开嘉向银行贷款34万元，贷款期限3年，实行按月以相等金额偿还贷款本息的还款方式。被告黄开嘉用所购车辆作为抵押，并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订牡丹卡购车抵押合同。原告重庆晶英汽车销售有限公司为被告黄开嘉的贷款出据担保承诺函，为被告黄开嘉与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的透支贷款承担连带保证责任。被告黄开嘉借款后，仅履行了部份还款义务。后因被告黄开嘉未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的透支款，截止2015年10月1日，原告代被告偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款152623.88元。原告多次向被告催收其代垫的借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述、原告提供的汽车消费贷款合同、牡丹卡购车透支还款合同、牡丹卡购车抵押合同、担保承诺函、代付款依据等证据材料在卷佐证。这些证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的个人担保合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约定支付中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行行的借款。原告代被告垫付了应由被告偿还的借款，被告应当承担支付原告为其垫付的借款及利息的民事责任。原告行使追偿权，请求被告支付其代为支付的借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄开嘉在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司为其代付的借款152623.88元及利息（从2015年10月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告黄开嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一六年三月二十六日
书记员 吴 睿
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1685号
原告高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街4号。
法定代表人苏雨恒，社长。
委托代理人涂斯斯，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市江夏区博识旧书店，经营场所湖北省武汉市江夏区庙山开发区普安村。经营者王利刚。
本院在审理原告高等教育出版社有限公司诉被告武汉市江夏区博识旧书店侵害《高等数学上册》著作权纠纷一案中，原告高等教育出版社有限公司与被告武汉市江夏区博识旧书店达成和解，并已履行完毕。原告高等教育出版社有限公司以此为由，于2016年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高等教育出版社有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高等教育出版社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高等教育出版社有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 宋银山
二〇一六年六月二十日
书 记 员 童小雪
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1232号
原告武继兴，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住台前县。
被告赵洪保，男，成年，汉族，农民，住台前县。
被告武模良，男，成年，汉族，农民，住台前县。
被告武纪金，男，成年，汉族，农民，住台前县。
原告武继兴诉被告赵洪保、武模良、武纪金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武继兴到庭参加诉讼，被告赵洪保、武模良、武纪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武继兴诉称，2015年5月25日，被告赵洪保因急用钱向原告武继兴借款30000元，约定利息2分，借款期限为半年。被告武模良、武纪金作为担保人。借款到期后，原告多次向被告赵洪保催款，被告赵洪保未予偿还。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵洪保未到庭。
被告武模良未到庭。
被告武纪金未到庭。
经审理查明：2015年5月25日，被告赵洪保向原告武继兴借款30000元整，并向原告武继兴出具借条一份，双方约定借款期限为六个月，未对借款利率作出明确约定。被告武模良、被告武纪金为该笔借款提供担保，并在借条上签字予以确认，双方未对担保方式和保证期间作出明确约定。同日，原告武继兴向被告赵洪保支付借款本金30000元。借款到期后，被告赵洪保至今未偿还借款本金30000元。
上述事实，有原告提交的借条以及原告当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告赵洪保在原告武继兴处借款30000元，有被告赵洪保向原告武继兴出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告武继兴请求被告赵洪保偿还借款本金30000元的请求依法予以支持。关于借款利息，因原、被告未对借款利率作出明确约定，故依法对原告武继兴主张借款利息的请求，依法不予支持。被告武模良、武纪金自愿为该笔借款提供担保的行为不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告双方未对担保方式和期间作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中，被告武模良、武纪金的担保方式依法认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告武继兴与被告赵洪保之间的主债务履行期届满之日为2015年12月25日，被告武模良、武纪金应当在主债务履行期届满之日起6个月内即2015年12月25日至2016年6月25日期间承担保证责任。本案中，原告武继兴起诉时间为2016年7月20日，故被告武模良、武纪金依法不应当为该笔借款承担保证责任。被告赵洪保、被告武模良、被告武纪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪保偿还原告武继兴欠款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告武继兴对被告武模良、武纪金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵洪保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜刘伟
二〇一六年八月十八日
书记员 岳彩猛
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初153号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某，女，1969年7月23日出生，撒拉族，无固定职业。因犯故意杀人罪，于1990年6月16日被青海省黄南藏族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯脱逃罪，于1995年5月11日被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑三年；因犯脱逃罪，于1999年4月27日被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑五年，合并原判刑期，决定执行有期徒刑二十年。2011年4月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日13时许，被告人马某与吸毒人员马某某经电话联系，在本市城东区曹一路8号麻将馆内进行毒品交易，后被公安人员当场抓获，从被告人马某处查获毒资人民币300元，从吸毒人员马某某处查获毒品1小包。
2017年3月14日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]245号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材净重0.56克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部；书证常住人口基本信息、到案经过、搜查笔录、扣押清单、刑事照片、毒品入库登记表、前科材料、电子证物检查笔录、尿液定性检测意见、辨认笔录；证人马某某的证言；鉴定意见；视听资料审讯光盘1张、电子数据提取视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案至庭审中能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止），并处罚金人民币2000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 汪雪莲
二〇一七年四月十九日
法官助理 胡巧艳
书 记 员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3227号
原告白广河。
委托代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住址：任丘市裕华东路。
诉讼代表人刘植轩，该公司经理。
委托代理人刘奇，该公司职员。
原告白广河诉被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海河独任审判，公开开庭进行了审理。原告白广河及其委托代理人孙车领、被告保险公司委托代理人刘奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白广河诉称，原告系河间市黄河运输有限公司雇佣的司机。2014年6月23日，原告驾驶冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车在382省道38KM＋500M处由北向南倒车时，操作不慎将车倒入公路南侧的公路内，造成车辆和树木、土路肩受损、原告受伤的交通事故。该事故经肃宁县公安交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。事故造成原告各项损失为：医疗费3556.6元、护理费8108元（住院期间按河北省上年度职工平均工资每天127元×22天×2人护理＋出院后主张护理60日×农林牧副渔业每天42元）、误工费66704元（按照行业标准53159元÷365元×误工天数2014.6.23-2015.9.23共458天）、伙食补助费2200元（每天100元、主张22天）、营养费4100元（出院后60日×每天50元＋住院22天×每天50元）、残疾赔偿金20372元（10186×20年×伤残系数0.1）、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通300元，共计111741元。原告驾驶的冀J×××××车在被告保险公司投保了车上人员座位险，责任限额为50000元（含不计免赔特约险），保险期限自2014年5月24日至2015年5月23日止。总上所述，为维护原告的合法权益，故由被告保险公司在车上人员座位险限额内承担原告损失50000元。诉讼费鉴定费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告驾驶的事故车辆冀J×××××车在被告保险公司投保了车上人员座位险（保险限额5万元，含不计免赔特约险）；该险种只承担原告的医疗费，同意在座位险限额内承担原告的医疗费，不承担误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金。交通费票据系出租车连号票，并不能证实原告交通费的实际损失。另外，诉讼费、鉴定费属于程序性费用，不予承担。
经审理查明，原告系河间市黄河运输有限公司雇佣的司机。2014年6月23日，原告驾驶冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车在382省道38KM＋500M处由北向南倒车时，操作不慎将车倒入公路南侧的公路内，造成车辆和树木、土路肩受损、原告受伤的交通事故。该事故经肃宁县公安交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。原告受伤后入河间东环医院接受治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，住院治疗15天，后于2015年8月10日再次到河间东环医院进行左跟骨骨折术后愈合治疗，住院7天，共支付医疗费3556.6元。原告伤情经沧州市法医鉴定中心鉴定，其损伤属于十级伤残，住院期间2人护理，出院后需1人护理40—70日，营养期限为40-70日，支付鉴定费1400元。
另查明，原告驾驶的冀J×××××车在被告保险公司投有车上人员座位险一份（保险限额5万元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的肃宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、河间东环医院诊断证明、住院病案、收费收据、沧州市法医鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，河间市黄河运输有限公司就其所有的车辆冀J×××××重型挂车在被告保险公司投有车上人员责任险一份（限额5万元，含不计免赔特约险），河间市黄河运输有限公司与被告保险公司间的保险合同关系成立，具有法律约束力。原告白广河系河间市黄河运输有限公司雇佣司机，其驾驶该投保车辆在保险期间内发生交通事故，因此造成的原告损失，原告有权向被告保险公司主张权利。原告主张医疗费3556.6元，提供了河间东环医院诊断证明书、住院病案、患者用药明细、收费票据等证实，被告无异议，予以支持。原告主张住院伙食补助费2200元（住院22天×100元／天）符合相关规定，予以支持。原告主张营养费4100元（出院后60日×每天50元＋住院22天×每天50元），被告保险公司认为原告营养费标准过高。就此根据相关规定认为，原告主张营养费每天50元的标准显然过高，酌定每天15元，支持原告营养费1230元（出院后60日×每天15元＋住院22天×每天15元）。原告主张误工费66704元（按照行业标准53159元÷365元×误工天数2014.6.23-评残前一日2015.9.23共458天），其主张的误工天数较长，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告伤情为左跟骨粉碎性骨折，其误工天数认定140日为宜，原告从业类别为道路货物运输驾驶员，按照交通运输业年收入53159元的标准计算原告误工，故支持原告误工费20389.75元；被告保险公司虽对原告所参行业标准过高提出异议，但未有效证据予以反驳，故对被告意见不予采纳。原告主张护理费8108元（住院期间按河北省上年度职工平均工资每天127元×22天×2人护理＋出院后主张护理60日×农林牧副渔业每天42元），未提供护理人员的身份信息，仅以鉴定结论的护理天数及其自认的护理标准计算护理损失，不足证实该主张，有失合理性，且被告保险公司持有异议，故对该损失，不予以支持。原告主张残疾赔偿金20372元（农村居民人均年可支配收入10186元×20年×伤残系数0.1）、精神抚慰金5000元，符合相关规定，予以支持。鉴定费1400元有沧州市法医鉴定中心收费收据所证实，予以支持。原告主张交通费300元，提供的出租车票据为连号票据，虽在证据形式上存在瑕疵，但根据原告受伤程度、入出院、伤残评定等情况考虑，其主张数额较为合理，予以支持；对被告保险公司辩解意见不予采纳。以上本院支持的原告各项损失医疗费3556.6元、住院伙食补助费2200元、营养费1230元、误工费20389.75元、残疾赔偿金20372元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计53048.35。被告保险公司辩称该项保险只承担医疗费的意见，缺乏事实依据和证据依据，且未提供有效证据予以证实，故对被告保险公司意见不予采纳。对上述损失，由被告保险公司在商业险车上人员座位险（限额5万元）内予以赔偿；超出部分，被告保险公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通事故各项损失共计50000元；
案件受理费525元，鉴定费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海河
二〇一五年十二月三日
书记员 刘同庆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第249号
原告：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。住所地：象山县石浦镇金山路*******号。
代表人：黄钱海，该支行行长。
委托代理人：潘海儿，宁波东海银行股份有限公司石浦支行员工。
委托代理人：孙莲飞，宁波东海银行股份有限公司石浦支行员工。
被告：林国存。
被告：戴赛娟。
被告：汪国云。
被告：卢雪娟。
原告宁波东海银行股份有限公司石浦支行（以下简称东海银行石浦支行）为与被告林国存、戴赛娟、汪国云、卢雪娟金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被告戴赛娟名下坐落于象山县石浦镇海鲜街8号楼南幢1楼的房产，同日本院裁定予以准许，并采取相应的保全措施。2015年5月19日，原告东海银行石浦支行向本院提起诉讼，请求判令：1.被告林国存、戴赛娟立即偿还原告借款本金299688.46元及支付利息1510.93元（暂计至2015年5月4日，以后利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告汪国云、卢雪娟对上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法由审判员张伟波适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告东海银行石浦支行的委托代理人潘海儿到庭参加诉讼，被告林国存、戴赛娟、汪国云、卢雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月21日，被告林国存因收鱼所需向原告东海银行石浦支行贷款300000元，并签订《保证担保借款合同》一份，约定借款期限为2014年4月21日至2015年4月20日，利息为月息7.2‰。被告汪国云对借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为借款履行届满之日起两年。同日，被告戴赛娟出具《承诺书》一份，表示其与被告林国存系夫妻关系，并愿意对该借款承担共同偿还责任。被告卢雪娟出具《连带保证承诺书》一份，表示愿意对被告林国存自2014年4月21日至2016年4月20日期间在原告处发生的300000元最高贷款或授信余额提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为借款履行届满之日起两年。同日，原告东海银行石浦支行将300000元借款存入被告林国存账户。现借款到期，被告林存国尚欠原告借款本金299688.46元及利息1510.93元（暂计至2015年5月4日），被告戴赛娟未履行共同还款义务，被告汪国云、卢雪娟亦未承担保证责任。
本院认为：原告与被告林国存、汪国云订立《保证担保借款合同》由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告林国存发放借款300000元后，被告林国存未能按约支付借款本息，理应承担由此引起的违约责任，被告林国存妻子戴赛娟承诺愿意为该借款承担共同偿还的责任，故原告要求被告林国存、戴赛娟共同归还原告借款本金299688.46元及支付利息1510.93元（暂计至2015年5月4日，以后利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告汪国云、卢雪娟为被告林国存向原告借款提供连带责任担保，应在其约定范围内承担保证责任。被告汪国云、卢雪娟承担保证责任后，有权向被告林国存、戴赛娟追偿。被告林国存、戴赛娟、汪国云、卢雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告林国存、戴赛娟于判决生效后十日内归还原告宁波东海银行股份有限公司石浦支行借款本金299688.46元及支付利息1510.93元（暂计至2015年5月4日，以后利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
2、被告汪国云、卢雪娟对上述款项承担连带保证责任；被告汪国云、卢雪娟承担保证责任后，有权向被告林国存、戴赛娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5818元，减半收取2909元，保全费2120元，合计5029元。由被告林国存、戴赛娟、汪国云、卢雪娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张伟波
二〇一五年六月十五日
代书记员 瞿沙利
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3377号
原告刘华强，男，1962年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告杨楚平，男，1962年12月28日出生，汉族，随州市曾都区7，系随州广源建筑工程有限公司法定代表人。
被告刘清海，男，48岁，汉族，随州市曾都区区。
原告刘华强、杨楚平与被告刘清海建设工程施工合同纠纷一案，原告刘华强、杨楚平于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华强、杨楚平的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘华强、杨楚平撤回对被告刘清海的撤诉.
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告刘华强、杨楚平负担。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 贺从伟
人民陪审员 陈义国
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐明燃
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1714号
原告陈巧莲，女，1971年2月1日出生，经商，住浦
江县虞宅乡外高坑村1号。
委托代理人金海莹，浙江弘哲律师事务所律师。
被告蒋高阳，居民，
江县浦阳街道环城东路6号。
原告陈巧莲与被告蒋高阳民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月11日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2
009年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告委托代理
人金海莹到庭参加诉讼，被告蒋高阳经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧莲诉称：2008年4月16日，被告借到原告120000
元人民币，并出具借条一张，约定月息为3%，借期为三个月，
该笔借款到期之后，原告多次向被告催讨，至今被告未还。为
此，原告依法诉至法院，请求判令被告归还借款120000元，并
支付利息46800元（暂从2008年4月16日起按月息3%计算至2009
年5月16日止，以后以120000元为基数，按约定利息3%计算至
被告归还之日止）；由被告承担本案诉讼费用，起诉后，被告
于2009年7月1日归还原告本本金人民币80000元。在庭审中原
告变更诉请要求被告归还借款本金人民币40000元及利息55800
元（计算至2009年7月31日止）以后月息以本金40000元按月息
3分计算至实际归还之日止。
为证明上述事实，原告向本院提交了被告蒋高阳于2008
年4月16日出具的借条一张，证明被告欠原告借款120000元，已还款80000元，尚欠本金人民币40000元及利息，按月息三分
计息。
被告蒋高阳未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：
2008年4月16日，被告向原告借款人民币120000元，约定月息
为3%，借期三个月，并由被告出具原告借条一张，之后，被告
于2009年7月31日归还了原告借款本金人民币80000元，余款40
000元及利息未还。为此，原告依法诉至本院，并提出前述诉
请。
本院认为，原告陈巧莲与被告蒋高阳之间的借贷关系依
法成立，被告尚欠原告借款40000元，有被告出具的借条为凭
，
事实清楚。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任
。原告诉请要求被告归还借款本金人民币40000元及利息，本
院依法予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对
法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告蒋高阳于本判决生效后十日内归还原告陈巧莲借款
人民币40000元，并支付利息（利息按照月息以本金120000元
从借款之日计算至2009年7月31日止为55800元，以后按双方约
定的月利率3%并以本金40000元计算至判决确定生效履行日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，减半收取为1818元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3636元。款汇至
浙江省财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业中
心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年八月四日
代书记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初164号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人丁某，个体户。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月29日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人丁某于2015年12月25日5时26分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇人民路新华路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇浓度为158mg／100ml。公诉机关认为，被告人丁某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人丁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年12月25日5时26分许，被告人丁某酒后驾驶沪C×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇人民路新华路路口处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人丁某血液中乙醇浓度为158mg／100ml。
被告人丁某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人丁某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人丁某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘丽丽