wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第400号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人童某，四川省开江县人，农民，户籍地址四川省开江县。因本案于2014年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年12月5日9时许，被告人童某在增城市新塘镇大敦村裕荔路火车站代售点附近，因经济纠纷问题与被害人程某发生争吵继而发生推打。期间，被告人童某趁被害人程某被推倒，上前咬了程某的鼻子，致其双侧鼻骨下端骨折。经鉴定，被害人程某的损伤程度为轻伤二级，被告人童某的损伤程度为轻微伤。被告人童某作案后主动报案并在现场等待民警处理。
公诉机关认为，被告人童某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人童某有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处刑罚。并建议对被告人童某在有期徒刑六个月至一年间量刑。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人童某的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）7472、7473号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；行政处罚决定书；被害人程某的陈述及其辨认被告人童某的辨认笔录、照片；证人巫某乙的证言；被告人童某的供述及其辨认被告人程某的辨认笔录、照片、指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人童某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人童某在案发后主动报案并在现场等待民警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被害人对犯罪发生有过错，故可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人童某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日至2015年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年四月七日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异834号
案外人：赵立云，女，1980年1月26日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行吉林森工小额贷款有限公司与吉林帝豪房地产开发有限公司、李嘉�公证债权文书执行一案中，案外人赵立云向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人赵立云于2017年7月24日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人赵立云的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人赵立云撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 常 数
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2291号
原告：张富根，居民。
委托代理人：王高杨，浙江知仁律师事务所律师。
被告：王万能，农民。
原告张富根与被告王万能民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告归还借款30000元，并支付利息（从2013年9月8日起按每月500元计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息诉请为：从2014年1月9日起计算。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张富根的委托代理人王高杨到庭参加诉讼，被告王万能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年9月8日，被告王万能向原告张富根借款30000元，约定每月利息500元，出具借条一份。被告已支付了4个月利息，现被告尚未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王万能于判决生效后十日内归还原告张富根借款30000元，并支付利息（按照每月500元自2014年1月9日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告王万能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王万能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 石 羽
二〇一五年十二月七日
代书记员 王惠萍
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初533号
原告卢美芳，农民。
委托代理人卢炳锋。
被告莫桂光，农民。
本院在审理原告卢美芳与被告莫桂光房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告卢美芳于2016年5月24日向本院提交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告卢美芳提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢美芳撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告卢美芳负担。
审判员 农福志
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄尔钢
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法华民初字第67号
原告谢伟东，男，汉族，现住广东省梅州市梅江区。
被告张燕青，男，汉族，现住广东省五华县。
原告谢伟东诉被告张燕青不当得利纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢伟东到庭参加了诉讼，被告张燕青未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营伟东电器商行，2013年8月13日雇请被告管理该商行，在管理过程中，被告将管理的售货款16700元私自拿走了。原告于2014年2月6日发现后，及时报警，经梅江区东效派出所调处，被告承认将商行的16700元私自花了，并写了份欠款收据。后原告多次向被告催收，被告拒不偿还，故诉至法院请求被告偿还不当得利16700元。
被告张燕青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，原告经营伟东电器商行，该商行位于梅江区月梅大兴批发市场A5-A6。2013年8月13日开始，原告雇请被告管理该商行。在管理过程中，被告将收到的售货款16700元私自拿走了，没有移交给原告。原告于2014年2月6日结算中，发现被告未移交该售货款。于是报警。梅江区东效派出所干警进行处理，认为该案属于民事纠纷，由被告张燕青写一份欠款收据交原告收执，该欠款收据载明：“我本人张燕青在月梅店伟东电器帮忙谢伟东看店卖货，卖出的部分余款壹万陆仟柒佰元整（16700元整）未交给谢伟东，此货款我本人承认已有个人开支使用。2014、2、8日张燕青”。被告张燕青写下欠款收据后，原告多次催收，被告一直未偿还。原告只好诉至法院请求判令被告偿还不当得利16700元。案经调解未果。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、2014年2月8日被告所写的欠款收据及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，不当得利就是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。原告雇请被告张燕青管理商行，被告张燕青在没有合法理由的情况下将该商行的售货款私自拿走了。被告取得财产上利益，原告受到损失，双方有因果关系，被告张燕青获得利益没有法律上依据。因此，该行为已构成不当得利，根据《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。故原告诉请被告偿还不当得利16700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告张燕青应在本判决生效后十日内返还不当得利16700元给原告谢伟东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告张燕青负担，原告预交108元，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄远辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李道彬
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初字第0390号
原告汤某。
被告李某。
本院在审理原告汤某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取），由原告汤某负担。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 祁云秀
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1571号
原告：宋秀英，女，1968年4月22日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：李贤仲，山东护航人律师事务所律师。
委托代理人：罗汉书，男，1964年7月17日出生，汉族，现住桓台县。
被告：淄博宝恩皮具有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：周国祥，董事长。
委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
委托代理人：郭玲玲，女，1981年2月5日出生，汉族，该公司职工。现住桓台县。
原告宋秀英诉被告淄博宝恩皮具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秀英的委托代理人李贤仲、罗汉书，被告淄博宝恩皮具有限公司的委托代理人刘军、郭玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀英诉称：原告于2000年起在被告淄博宝恩皮具有限公司从事帮工鞋制作中的粘胶工和缝纫工等岗位工作。自1995年起我国实行双休日制度，但原告在工作期间，被告淄博宝恩皮具有限公司未严格执行上述制度，双休日只安排申请人休息一天。按有关规定，未安排休息时间给予原告双倍工资。原告从事的工作岗位是长期接触有毒化学物，按相关规定属于特殊工种岗，应当享受特殊工种岗位津贴。期间被告淄博宝恩皮具有限公司一直未按规定发放。2013年11月27日，原告经淄博市职业病防治院诊断为职业性慢性轻度化学物中毒性周围神经病。2014年1月7日被桓台县劳动保障局桓工决字（2013）第352号认定为工伤。原告认为，被告淄博宝恩皮具有限公司在原告工作期间不按规定发放特殊工种岗们津贴的行为违背了职业病防治法的规定。请求法院依法判令被告支付原告2000年1月1日至2013年12月31日双休日加班工资79435元；2000年1月1日至2013年12月31日从事特殊工种岗位津贴33600元；诉讼费由被告承担。
被告淄博宝恩皮具有限公司辩称：原告宋秀英所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告宋秀英的诉讼请求。
经审理查明：1991年1月，原告宋秀英到被告淄博宝恩皮具有限公司从事粘胶、缝纫工作。原告宋秀英自2013年8月开始因身体不适请假至2014年1月退休。被告淄博宝恩皮具有限公司自1991年1月至2014年1月为原告宋秀英缴纳社会保险。2013年11月27日，原告宋秀英经淄博市职业病防治院诊断为职业性慢性轻度化学中毒性周围神经病。
2014年12月19日，原告宋秀英以被告淄博宝恩皮具有限公司未按规定支付加班费等为由申请劳动仲裁，2015年6月23日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据原告宋秀英的申请作出桓劳人仲案字（2014）第205-2号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的仲裁申请。”原告宋秀英对此裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告宋秀英提交的桓劳人仲案字（2014）第205-1、205-2号仲裁裁决书、工商银行工资发放明细、中国银行工资发放明细、工资条、淄博市职业病防治院诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论定，被告淄博宝恩皮具有限公司提交的工资表明细、考勤表及庭审笔录在案为证。
本院认为：对原告宋秀英要求被告淄博宝恩皮具有限公司支付2000年1月1日至2013年12月31日双休日加班费79435元的诉讼请求，经审查，原告宋秀英提交的证据不能证明其存在加班事实，被告淄博宝恩皮具有限公司提交的工资表、考勤表能
够证明其已对原告宋秀英发放加班费，故对原告宋秀英的该项诉讼请求，本院不予支持。
对原告宋秀英要求被告淄博宝恩皮具有限公司支付2000年1月1日至2013年12月31日从事特殊工种岗位津贴33600元的诉讼请求，经审查，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋秀英的诉讼请求、
案件受理费5元，由原告宋秀英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一五年十一月六日
书记员 郝灵姗
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民抗2号
抗诉机关：宜春市人民检察院。
申诉人（原审被告）：安徽省顺兴物流有限公司，住所地：安徽省毫州市利辛县城关镇，组织机构代码：73299373-0。
法定代表人：刘菁菁，该公司总经理。
被申诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市秦淮区洪武路137号10-12A，组织机构代码：73441765-7。
负责人：宋荣中，该公司经理。
申诉人安徽省顺兴物流有限公司因与被申诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2014）樟民二初字第227号民事判决，向宜春市人民检察院申诉。宜春市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（九）项规定的情形，以宜检民（行）监[2016]36090000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄军毅
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘晓慧
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审134号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人山东省博兴县光芒炉业有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人赵爱东。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第176号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人山东省博兴县光芒炉业有限公司未经批准擅自占用兴福镇赵马村集体土地2800平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第176号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计84000元（30元×2800＝84000元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第176号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第176号行政处罚决定；
二、被执行人山东省博兴县光芒炉业有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款84000元。被执行人山东省博兴县光芒炉业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人山东省博兴县光芒炉业有限公司自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费1160元，由被执行人山东省博兴县光芒炉业有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十月九日
书记员 李 璇
山东省临沭县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1329民初2370号
原告：山东山工钢圈有限公司（曾用名：山东工程机械钢圈厂有限公司），住所：蒙阴县经济开发区蒙山四路中段。
法定代表人：马明，职务：系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕杰，山东泰蒙律师事务所执业律师。
被告：山东常林机械集团股份有限公司，住所：临沭县常林西大街112号。
法定代表人:张义华，职务：系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王祝，男，1978年1月10日生，汉族，居民，住青岛市市南区泉州路**号。系山东常林机械集团股份有限公司职工。
原告山东山工钢圈有限公司与被告山东常林机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告山东山工钢圈有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿所欠货款31319.10元。事实和理由：原被告之间签订了工业买卖合同，原告依据合同约定向被告交付所需工业品，但是截止2015年10月25日被告拖欠原告货款31319.1元，为此，原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还货款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协�：
一、被告山东常林机械集团股份有限公司于2017年9月25日前偿还所欠原告山东山工钢圈有限公司货款31319.1元。
二、诉讼费582.98元减半收取292元，由被告山东常林机械集团股份有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王兴成
二〇一七年六月二十六日
书记员 高希桂
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第546号
原告：日照市鑫峰贸易有限公司。住所地：山东省日照市海曲中路**号。
法定代表人：惠凌枫，总经理。
委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
委托代理人：张红，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
被告：东营市华翔海运有限责任公司。住所地：山东省东营市东城胶州路**号。
法定代表人：孙玉国，总经理。
本院在审理原告日照市鑫峰贸易有限公司与被告东营市华翔海运有限责任公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告日照市鑫峰贸易有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 高 丽
人民陪审员 苏 青
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王彦翔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7294号
原告魏茂臣。
委托代理人张志峰，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告高学昊。
被告王孝玺，成年。
本院在审理原告魏茂臣诉被告高学昊、王孝玺机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告魏茂臣于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏茂臣撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告魏茂臣负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年四月十三日
代书记员 张 婷 婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5622号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：孟宪军，男，1970年11月8日出生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孟宪军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡�心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告孟宪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止至2016年11月7日的欠款本金71806.11元，利息6648.76元，滞纳金29374.78元，共计107829.65元及自2016年11月8日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息；2、被告承担案件受理费、案件申请费。诉讼过程中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。事实和理由：2006年12月29日,被告孟宪军向原告申请办理了信用卡，卡号为：4392268303661657。截至2016年11月7日止累计欠款本息共计107829.65元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告孟宪军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月29日被告孟宪军向原告申请办理招商银行信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造�原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告孟宪军的申请后，向其核发了卡号为4392268303661657的招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告孟宪军于2016年10月14日还款200元后再无还款。截止至2016年11月7日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告孟宪军使用上述信用卡拖欠借款本金71806.11元、利息6648.76元、滞纳金29374.78元，共计107829.65元，未能偿还。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告孟宪军向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告孟宪军每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告孟宪军应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金71806.1元；
二、被告孟宪军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年11月7日的利息6648.76元、滞纳金29374.78元及自2016年11月8日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，案件申请费1270元，由被告孟宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 锟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4403号
原告天津市保君物业管理有限公司，住所地河东区中山门和睦北里2-5-103。
法定代表人韦建来，总经理。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
委托代理人朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告张宏生。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告张宏生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市保君物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市保君物业管理有限公司撤回对被告张宏生的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月六日
书记员 宋晓曦
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第196号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人吕一飞。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第058号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月，吕一飞未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇中三村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积120平方米；四至：东至孙跃君户，南至空基，西至孙东民户，北至芦余兴户。至调查为止，已建好地基。据吕一飞陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归吕一飞。吕一飞所占用的120平方米土地类别为耕地120平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，吕一飞的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令吕一飞将非法占用的120平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇中三村村集体经济组织。2、责令吕一飞限期拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用120平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用120平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月30日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第058号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第058号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年八月十二日
代书 记员 钱 霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更205号
罪犯韩有提，男，1969年1月9日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）南刑一初字第047号刑事附带民事判决，认定被告人韩有提犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）豫法刑一复字第90号刑事裁定，核准南阳市中级人民法院（2006）南刑一初字第047号刑事附带民事判决书对被告人韩有提的刑事判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人韩有提因听其妻子说三年前曾被同村村民唐××强奸且致流产，遂于2005年9月26日夜持斧头到唐××住处，用斧头砍唐××的头部，致唐××死亡。
罪犯韩有提在服刑期间，能够认罪悔罪；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩有提自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩有提减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月2日起至2027年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执525号
申请执行人：朱艳敏，女，1966年10月7日出生，汉族，居民，住烟台。
被执行人：孙厚庆，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
申请人朱艳敏与被执行人孙厚庆机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）龙民初字第74号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十月十日
书记员 封绍超
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第24号
申请人承德广通信息网络有限公司兴隆县分公司。
负责人刘文辉，经理。
被申请人张振忠。
申请人承德广通信息网络有限公司兴隆县分公司因与被申请人张振忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人承德广通信息网络有限公司兴隆县分公司于2014年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张振忠所有的京AL76**重型普通货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人承德广通信息网络有限公司兴隆县分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人张振忠所有的京AL76**重型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师庚卯
二〇一四年三月二十一日
书记员 王小芳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6689号
原告陈兴水，男，1970年12月9日出生，住惠安县。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告李琼霞，女，1985年7月17日出生，住惠安县。
被告李国泉，男，1986年4月25日出生，住惠安县。
本院于2014年11月21日立案受理原告陈兴水与被告李琼霞、李国泉民间借贷纠纷一案后，原告于同年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴水撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴水负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李玲玲
武汉市黄陂区人民法院
法律文书印制审签单
签发人审核人会签人拟稿人校对人：年月日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4748号
原告吴昊吴某，男，1990年2月28日出生，汉族，武汉市江岸区人，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人程某锦英，女，1964年6月26日出生，汉族，武汉市江岸区人，住湖北省武汉市江岸区，系原告母亲，（一般授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告吴昊吴某诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付拖欠原告租金50993.32元以及逾期付款违约金3671.52元，两项共计54664.84元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告吴昊吴某与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城C区2楼14号，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金7758元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金7284.76元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起七个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金7284.76元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起七个季度的租金50993.32元（7284.76元／季度×7季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告吴昊吴某支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止七个季度的租金50993.32元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告吴昊吴某支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以7284.76元为基数，按每日万分之二自2015年3月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以7284.76元为基数，按每日万分之二自2015年6月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以7284.76元为基数，按每日万分之二自2015年9月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以7284.76元为基数，按每日万分之二自2015年12月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日期间逾期付款违约金，以7284.76元为基数，按每日万分之二自2016年3月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年6月1日至2016年8月31日期间逾期付款违约金，以7284.76元为基数，按每日万分之二自2016年6月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年9月1日至2016年11月30日期间逾期付款违约金，以7284.76元为基数，按每日万分之二自2016年9月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告吴昊吴某的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元减半收取583元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担500元，原告吴昊吴某负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2759号
原告：肖永生，男，1964年9月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
委托诉讼代理人：万敬春，广西仁清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婵，广西仁清律师事务所律师。
被告：刘燕玉，女，1980年11月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
第三人：柳州市万业贸易有限公司，住所地：柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号阳光花园6栋10号。
法定代表人：刘霞，该公司总经理。
本院在审理原告肖永生诉被告刘燕玉、第三人柳州市万业贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖永生于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖永生撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），由原告肖永生负担。
审判员 周灿
二〇一七年七月二十四日
书记员 李真
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02111号
原告戴某某，女，1968年9月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告韩某某，男，1970年4月8日出生，汉族，住址同上。
原告戴某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱相识，于1991年3月按当地习俗举行婚礼，婚后生育三个子女现均已成家。从2013年分居生活至今。2014年5月因感情不和曾提出离婚，未得到准许。现原、被告已分居生活多年，婚姻已没有实际意义。诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张提供证据如下：1、原、被告身份证、户口本复印件证明：原被告的诉讼主体资格；2、（2014）蒙民一初字第1496号民事判决书。证明原被告因感情不和提出离婚，经判决后没能和好的事实。上述证据经审查，原告提供的证据均具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告自由恋爱相识，于1992年农历2月12日举行结婚仪式并同居生活，后补办结婚登记手续，婚后生育三个子女现均已成年。原被告自2013年分居生活，原告于2014年5月因感情不和曾提出离婚，因证据不足，未得到准许。经本院判决不准离婚后，原被告至今未能和好且一直分居。
本院认为:原被告婚后感情不和，原告曾提出离婚，经本院判决不准离婚后，原被告至今未能和好且一直分居，因此原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某某与被告韩某某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一五年七月十四日
书记员 杨迎春
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终22号
上诉人（原审被告）：成都奇英投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金龙路阳光苑。
法定代表人：肖前金，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。
法定代表人：王祺，该公司董事长。
原审被告：重庆顺鼎园林有限公司，住所地重庆市渝北区花园新村一小区16幢2单元2-2-4。
法定代表人：方大荣。
原审被告：张欣，女，汉族，1992年1月15日出生。
上诉人成都奇英投资有限公司与被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司及原审被告重庆顺鼎园林有限公司、张欣借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2015年9月6日作出（2014）渝五中法民初字第01137号民事判决，成都奇英投资有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院于2015年10月23日以《预交上诉费用通知书》告知成都奇英投资有限公司在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费256193元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。成都奇英投资有限公司收到上述通知书后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达 燕
代理审判员 姜薇薇
代理审判员 申 秋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 苏秋丹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第86号
上诉人（原审被告）河南国龙矿业建设有限公司。住所地永城市产业集聚区（侯岭乡），组织机构代码77414676-9。
法定代表人王俊杰，董事长。
被上诉人（原审原告）郭红葆，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人河南国龙矿业建设有限公司因与被上诉人郭红葆建设工程合同纠纷一案，不服修武县人民法院（2015）修民周初字第00142-1号民事裁定，向本院提起上诉称：依据原告提交的承包协议的约定，因协议履行产生纠纷，应由合同签订地人民法院管辖，而本协议是在上诉人公司所签，因上诉人办公场所位于郑州市惠济区，故本案应由郑州市惠济区人民法院审理。请求撤销修武县人民法院（2015）修民周初字第00142-1号民事裁定，将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同，该合同的施工地点在修武县五里源乡磨台营村北，即该案的履行地在原审法院辖区。双方协议约定“本协议履行中发生争议，双方当事人应及时协商解决，协商不成可由协议签订地仲裁委员会仲裁或向人民法院起诉”，该约定未明确具体的仲裁机构，也不显示合同的签订地点，故上诉人的主张既无事实根据又无依据。因该案的合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 高红梅
审判员 张前进
二〇一五年九月二十八日
书记员 靳 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8023号
原告杜云龙，男，1982年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告武高升，男，1977年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨丽娟，女，1983年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告杜云龙与被告武高升、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜云龙诉称，原告与被告武高升是同事及老乡，两被告是夫妻关系。2012年2月26日，被告以经商需资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条一张，约定还款时间为2012年5月31日。双方并约定月利率为2%。原告依约通过银行转账支付给被告借款294000元。但被告仅支付了一个月的利息后即未再还本付息，故原告诉诸法院，请求判令二被告返还借款300000元，并按月利率2%计付2012年3月26日至2014年5月29日的利息。
被告武高升、杨丽娟未予答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与被告武高升是同事及老乡。2012年2月26日，被告以经商需资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条一张，约定还款时间为2012年5月31日。原告依约于2012年2月29日通过银行转账支付给被告借款294000元。此后，被告支付了一个月的利息6000元。后期限届满，经原告催讨，被告并未还本付息，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的借条、转款记录、两被告的身份信息及庭审笔录予以佐证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系合法的借贷关系，应受法律保护。现被告逾期未还款付息，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在出借款项时将利息扣除，故应当按实际出借款数计算本金。因此，被告应返还给原告的借款本金为294000元。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。在被告出具的借条中虽未约定月利率，但原告在出借款项时即扣除当月利息6000元，并自认此后，被告还支付了一个月利息6000元，故可认定原、被告口头约定的月利率为2%。因此，原告主张被告应按2%计付2012年3月26日至2014年5月29日的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但考虑到银行同期贷款利率的调整，应以银行同期贷款利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武高升、杨丽娟应于本判决生效之日起七日内返还给原告杜云龙借款本金294000元，并按月利率2%（以银行同期贷款的四倍为限）计付2012年3月26日至2014年5月29日的利息。
二、驳回原告杜云龙的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4115元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈彤
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终82号
上诉人（原审被告）：马德龙。
被上诉人（原审原告）：寿水明。
上诉人马德龙为与被上诉人寿水明民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3233号民事判决，向本院提起上诉。上诉人马德龙收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 张 帆
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高怡唯
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1130号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄茜北，女，汉族，1978年1月26日出生，中国石油通化销售分公司员工，住通化市。
委托代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何忠山，男，汉族，1955年7月18日出生，中国石油通化销售分公司干部，住通化市。
委托代理人：宋国营，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
一审被告、二审被上诉人：张宏军，男，汉族，1976年4月1日出生，住通化市。
一审第三人、二审被上诉人：通化东方置业投资有限公司。住所地：通化市。
法定代表人：于海涛，该公司经理。
再审申请人黄茜北因与被申请人何忠山及一审被告、二审被上诉人张宏军、一审第三人、二审被上诉人通化东方置业投资有限公司（以下简称东方置业）申请人执行异议之诉一案，不服通化市中级人民法院（2014）通中民终字第798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄茜北申请再审称：生效判决书认定事实及适用法律均错误。（一）二审法院没有组成合议庭开庭审理，审理时只有一个代理审判员和一个书记员。（二）二审法院未经传票依法传唤张宏军，缺席判决。（三）原审判决认定张宏军通过北甸子加油站汇给了黄茜北150万元，没有任何证据。黄茜北提供了购房合同、收据，应认定争议房屋所有权归黄茜北所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十项申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审时，黄茜北的委托代理人那伟接受询问，同意不开庭审理。故二审以不开庭的方式审理并无不当。（二）二审法院于2014年7月15日向张宏军公告送达上诉状，并告知答辩的期限为公告送达期满后15日内。张宏军在此期限内并未向二审法院提交答辩意见，可视为其放弃答辩。且张宏军并未委托黄茜北就本案申请再审，故黄茜北关于“二审法院未经传票依法传唤张宏军，缺席判决”的再审申请理由，本院不予支持。（三）黄茜北虽提供了购房合同、收据，但黄茜北认可东方置业未实际收取购房款，黄茜北主张争议房屋系其向张宏军购买，并提交2012年12月13日向张宏军汇款100万元的银行汇款凭证证明，但黄茜北不能证明其汇给张宏军的100万元中含有72万元购房款。黄茜北主张争议房屋归其所有未能提供充分证据证明，不予支持。
综上，黄茜北的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄茜北的再审申请。
审 判 长 王钰
代理审判员 杨敏
代理审判员 周婧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张巍
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第581号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任草宴（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社旧城信用社员工。
被告苏国平，男，住山东省鄄城县。
被告樊双占，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告苏国平、樊双占金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任草宴到庭参加了诉讼，被告苏国平、樊双占经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，原告与被告苏国平签订借款合同一份，约定：被告苏国平向原告借款100000元，期限24个月，月利率10.5‰。同日，原告与被告樊双占签订最高额担保合同一份，约定：樊双占为苏国平借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告苏国平履行了义务。借款到期后，被告未完全履行还款义务，截止2015年4月30日，尚欠原告借款本金90000元、利息12503.04元，故原告请求法院判令被告苏国平偿还本金90000元、利息12503.04元及以后利息，被告樊双占承担连带清偿责任。
被告苏国平、樊双占均未答辩。
经审理查明，2012年4月18日，鄄城县农村信用合作联社旧城信用社（以下简称旧城信用社）与被告苏国平签订借款合同一份，约定：被告苏国平向原告借款100000元，期限自2012年4月18日至2014年4月17日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式按月结息，结息日为每月20日，借款到期时，利随本清；若被告不能按约定偿还本金，原告有权根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。借款人出现影响借款安全的不利行为，原告有权停止发放或提前收回借款。同日，旧城信用社与被告樊双占签订最高额保证合同，约定：被告樊双占自愿对被告苏国平在原告处自2012年4月18日至2014年4月17日的借款在债权最高余额130000元内提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，担保期限为债务期限届满之日起二年，被告樊双占在保证合同上签署自己的名字。借款合同和保证合同签订后，旧城信用社将100000元借款支付给被告苏国平，后被告将该笔借款本息全部付清。被告苏国平于2013年10月3日在旧城信用社贷款90000元，2014年4月17日到期，月利率10.5‰。后被告未按约定偿还借款本息，截止2015年4月30日，被告尚欠原告本金90000元，利息12503.04元，经原告催要未果诉至本院，请求法院判令被告苏国平偿还本金90000元，利息12503.04元及以后利息（利率按约定月利率10.5‰基础上上浮30%计算，自2015年5月1日起至判决指定履行期限届满之日止），被告樊双占对上述款项承担连带责任。
另查明，旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、授权通知、贷转存凭证、贷款结欠本息凭证、记账凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，旧城信用社与被告苏国平之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，旧城信用社依照约定履行了给付义务。被告苏国平未按约定完全履行偿付义务，其行为构成违约。旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。原告要求被告苏国平偿还借款本金90000元，利息12503.04元，符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。双方约定月利率10.5‰，逾期上浮30%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告樊双占与旧城信用社签订保证合同，自愿为苏国平借款本息提供连带责任担保，该保证合同系有效合同，原告要求被告樊双占对苏国平借款本息承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。被告樊双占承担责任后，有权向被告苏国平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏国平于判决生效后十日内偿还原告鄄城县农村信用合作联社本金90000元，利息12503.04元及以后利息（在月利率10.5‰基础上上浮30%，自2015年5月1日起计算至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告樊双占对上述借款本息在最高额130000元内承担连带责任，承担责任后有权向被告苏国平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告苏国平、樊双占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋秀菊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2106号
原告王丽娜。
原告岳华江。
二原告之共同委托代理人孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。
被告孙洪凯。
被告连战荣。
二被告之共同委托代理人杨玉山，山东明威律师事务所律师。
第三人刘福龙。
本院在审理原告王丽娜、岳华江与被告孙洪凯、连战荣、第三人刘福龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在诉讼过程中自行和解并均已履行各自义务完毕。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽娜、岳华江撤回起诉。
案件受理费8930元减半收取4465元、财产保全费2020元，由原告王丽娜、岳华江负担。
审 判 长 石青志
审 判 员 吕俊芳
人民陪审员 周玉明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8293号
原告：王单华，男，1986年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李军，江苏森远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞连川，江苏森远律师事务所律师。
被告：时苍建，男，1982年9月6日出生，汉族。
被告：刘海燕，女，1981年9月7日出生，汉族。
原告王单华与被告时苍建、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王单华及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告时苍建、刘海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王单华向本院提出诉讼请求：1.被告时苍建、刘海燕共同返还原告王单华借款本金50000元及逾期利息（自2015年4月30日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告时苍建、刘海燕承担。
事实和理由：王单华与时苍建系朋友关系。2012年12月2日，时苍建向王单华借款50000元，并承诺几日内归还。时苍建通过南京市鼓楼区祥发杂百货店POS机将王单华名下两张信用卡套现，取走现金50000元。经王单华催要，时苍建于2014年11月18日出具借条一份，并约定2015年4月30日还款。时苍建与刘海燕系夫妻关系，刘海燕亦承诺还款。欠款至今未还，王单华遂诉至法院。
被告时苍建、刘海燕未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：：2012年12月2日，王单华名下卡号为52×××70的广发银行信用卡，在南京市下关区祥发杂百货店消费29985元。同日，王单华名下卡号为62×××13的平安银行信用卡，在南京市下关区祥发杂百货店消费20015元。
2014年11月18日，时苍建向王单华出具借条一张，载明：今借到王单华50000元，定于2015年4月30日归还。
另查明，2014年7月25日，南京市鼓楼区人民法院作出(2014)鼓民初字第519号民事判决书，该判决书载明：时苍建、刘海燕系夫妻关系。
以上事实，有原告王单华提交的借条、交易记录单、还款记录单，本院调取的(2014)鼓民初字第519号民事判决书以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。王单华通过信用卡套现形式向时苍建出借50000元，时苍建向王单华出具载有金额为50000元的借条，双方构成民间借贷法律关系。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借条约定，2015年4月30日归还借款本金。时苍建未能按约还款，应当承担返还借款本金50000的违约责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方既未约定借款期间利率，也未约定借款逾期利率。但王单华可以主张时苍建向其给付资金占用期间按年利率6%计算的逾期利息。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款发生于时苍建与刘海燕婚姻关系存续期间，我国实行婚后所得共同制，在该制度下，除非法律有特别规定或夫妻有特别约定，否则夫妻婚后所得即推定为夫妻共同共有，故涉案借款应当按夫妻共同债务处理。
被告时苍建、刘海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时苍建返还原告王单华借款本金50000元及逾期利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照年利率6%计算）；
二、刘海燕以其与时苍建的夫妻共同财产为限对时苍建的上述判决确定的债务承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元。由被告时苍建、刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 赵朝霞
人民陪审员 郭贤东
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 刘晓涵
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1266号
原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县。
法定代表人：崔生学，经理。
被告：吕军，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告吕军供用热力合同纠纷一案中，原告安图县汇源供热有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县汇源供热有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审判员 刘寸丹
二〇一六年十二月九日
书记员 金基成
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初403号
原告：重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号，统一社会信用代码91500119699279606B。
负责人：王红，重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司经理。
委托诉讼代理人：赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张谊，男，系重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司员工。
被告：周锐，男，1988年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司（以下简称望族物业公司）与被告周锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告望族物业公司委托诉讼代理人赵兵及被告周锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告望族物业公司诉称，原告系南川区X·X小区的物业管理公司，被告系该小区X栋X-
X号房屋的业主，建筑面积为88.43平方米，物业服务费按1.05元/月·平方米收取，公共照明费按每户9元/月收取，二次供水每户按实际用水吨数0.5元/吨收取。被告从2016年1月1日起至2017年12月31日止未向原告交纳物业管理费。为此，原告为维护小区的正常管理秩序，为维护其他业主及原告自身合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即支付原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费、公共照明费、二次供水费等2547元，滞纳金509元，共计3056元，本案诉讼费由被告承担。
被告周锐辩称，被告从2011年入住到2016年都是缴纳物业费的，因为原告平时管理服务还是可以。但是2016年开始，被告厨房的油烟不停的冒，特别是晚上，期间他们物管也来衔接处理，专业技术人才也来几次，说是我们管道自身设计问题，我也提了个方案，如果是我的问题，烟道我该换就换，但是如果说我全都换了，还有油烟的话，又怎么办，他们说让我自己去找开发商，不是他们物业管理的责任，所以才造成被告一直未缴纳物业服务费的。
经审理查明，原告系重庆市南川区X·X小区的物业管理企业，被告周锐系该小区业主。2014年12月31日，原告（乙方）与重庆市南川区X·X小区业主委员会（甲方）签订了《X·X小区物业服务合同》，该合同约定，甲方聘请乙方实施该小区的物业管理服务的相关事宜，合同服务期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止。合同第五条约定，物业管理服务费按建筑面积计算，电梯房（三楼及以上）1.05元/月·平方米（含电梯费）；1、2楼0.75元/月·平方米；别墅（高级楼梯房住宅）1.30元/月·平方米；商业物业1.40元/月·平方米，其他物业：凡高层住宅改为商用的1.50元/月·平方米，别墅改为商用的1.50元/月·平方米，停车库每一个车位50元/月，公共能耗费每户9元/月，二次供水0.5元/吨。合同第六条约定，物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人在每季初月5日前履行交纳义务，逾期未交纳物业服务费的，物业公司按日向业主加收应交费总额的千分之二支付违约金。该协议还约定了其他事项。
另查明，被告周锐居住在重庆市南川区X·X小区X-X-
X号，建筑面积88.43平方米，按照合同约定，2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费（含公共能耗费）为2444元[（1.05元/月·平方米×88.43平方米+9元/月）×24个月]。由于被告未向原告交纳上述期间的物业服务等相关费用，原告提起了前述诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、《X·X小区物业服务合同》等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆市南川区X·X小区业主委员会签订的《X·X物业服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告为该小区提供物业管理服务,被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定交纳物业服务费等相关费用，但被告从2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费（含公共能耗费）2444元未向原告交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。对于原告主张的二次供水费，原告并未举示证据证明被告的二次供水用量，故本院不予支持。对于原告主张的滞纳金问题，原告主张的滞纳金实为违约金，由于原告未能及时与被告协调其反映的相关问题，属于服务有一定的瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。对于被告提出的辩解意见，可另行要求解决，但不能构成其不缴纳物业费的抗辩理由，其辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告周锐于本判决生效之日起10日内向原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司支付2016年1月1日至2017年12月31期间的物业服务费2444元。
二、驳回原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告周锐负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦先俊
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴昱曦
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初403号原告：重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号，统一社会信用代码91500119699279606B。负责人：王红，重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司经理。委托诉讼代理人：赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张谊，男，系重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司员工。被告：周锐，男，1988年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司（以下简称望族物业公司）与被告周锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告望族物业公司委托诉讼代理人赵兵及被告周锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告望族物业公司诉称，原告系南川区X·X小区的物业管理公司，被告系该小区X栋X-X号房屋的业主，建筑面积为88.43平方米，物业服务费按1.05元/月·平方米收取，公共照明费按每户9元/月收取，二次供水每户按实际用水吨数0.5元/吨收取。被告从2016年1月1日起至2017年12月31日止未向原告交纳物业管理费。为此，原告为维护小区的正常管理秩序，为维护其他业主及原告自身合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即支付原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费、公共照明费、二次供水费等2547元，滞纳金509元，共计3056元，本案诉讼费由被告承担。被告周锐辩称，被告从2011年入住到2016年都是缴纳物业费的，因为原告平时管理服务还是可以。但是2016年开始，被告厨房的油烟不停的冒，特别是晚上，期间他们物管也来衔接处理，专业技术人才也来几次，说是我们管道自身设计问题，我也提了个方案，如果是我的问题，烟道我该换就换，但是如果说我全都换了，还有油烟的话，又怎么办，他们说让我自己去找开发商，不是他们物业管理的责任，所以才造成被告一直未缴纳物业服务费的。经审理查明，原告系重庆市南川区X·X小区的物业管理企业，被告周锐系该小区业主。2014年12月31日，原告（乙方）与重庆市南川区X·X小区业主委员会（甲方）签订了《X·X小区物业服务合同》，该合同约定，甲方聘请乙方实施该小区的物业管理服务的相关事宜，合同服务期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止。合同第五条约定，物业管理服务费按建筑面积计算，电梯房（三楼及以上）1.05元/月·平方米（含电梯费）；1、2楼0.75元/月·平方米；别墅（高级楼梯房住宅）1.30元/月·平方米；商业物业1.40元/月·平方米，其他物业：凡高层住宅改为商用的1.50元/月·平方米，别墅改为商用的1.50元/月·平方米，停车库每一个车位50元/月，公共能耗费每户9元/月，二次供水0.5元/吨。合同第六条约定，物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人在每季初月5日前履行交纳义务，逾期未交纳物业服务费的，物业公司按日向业主加收应交费总额的千分之二支付违约金。该协议还约定了其他事项。另查明，被告周锐居住在重庆市南川区X·X小区X-X-X号，建筑面积88.43平方米，按照合同约定，2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费（含公共能耗费）为2444元[（1.05元/月·平方米×88.43平方米+9元/月）×24个月]。由于被告未向原告交纳上述期间的物业服务等相关费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、《X·X小区物业服务合同》等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与重庆市南川区X·X小区业主委员会签订的《X·X物业服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告为该小区提供物业管理服务,被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定交纳物业服务费等相关费用，但被告从2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费（含公共能耗费）2444元未向原告交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。对于原告主张的二次供水费，原告并未举示证据证明被告的二次供水用量，故本院不予支持。对于原告主张的滞纳金问题，原告主张的滞纳金实为违约金，由于原告未能及时与被告协调其反映的相关问题，属于服务有一定的瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。对于被告提出的辩解意见，可另行要求解决，但不能构成其不缴纳物业费的抗辩理由，其辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告周锐于本判决生效之日起10日内向原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司支付2016年1月1日至2017年12月31期间的物业服务费2444元。二、驳回原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告周锐负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  秦先俊二〇一八年三月二十六日书记员  吴昱曦
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）吴民二初字第1399－2号
原告东莞市富泰格塑胶原料有限公司，住所地广东省东莞市东城牛山堑头新兴工业区。
法定代表人彭惠民，董事长。
委托代理人周正，江苏诺金律师事务所律师。
被告苏州市乐圣塑胶模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路新家工业区。
法定代表人乐建铭，董事长。
本院在审理原告东莞市富泰格塑胶原料有限公司诉被告苏州市乐圣塑胶模具有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告于2009年11月23日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市富泰格塑胶原料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1240元，财产保全费1095元，合计人民币2335元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 时琼芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初413号
原告：刘春亚，男，43岁，汉族，住涡阳县。
被告：李殿明，男，45岁，汉族，住涡阳县。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，经查原告不能提供被告准确送达地址信息。
本院认为，原告未提供被告具体的联系方式，原告亲自带路寻找被告未果，且本案标的额较大，不符合缺席审理的情形，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1050元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方理
二〇一七年一月二十三日
书记员 单宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第331号
申请人新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：关峙，该公司总经理。
被执行人王丹，女，汉族，1975年1月19日出生，系乌鲁木齐市美居物流园个体经营业主，住址乌鲁木齐市新市区s。
申请执行人新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园与被执行人王丹仲裁裁决纠纷一案，钦州仲裁委作出的（2015）钦仲案字第20号仲裁裁决书在2015年6月15日已发生法律效力。申请执行人新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园向本院申请强制执行，本院于2015年7月12日依法立案执行。因被执行人王丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人王丹返还生效裁决书确定的乌鲁木齐市美居物流园D座4层2区0134-0136号商位；
二、冻结、划拨被执行人王丹银行、信用社账户上的存款13880.15元（其中含执行费106.6元）；
三、冻结、划拨被执行人王丹应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王丹相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶春斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵文林
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执89号
被执行人：杨某。
被执行人：刘某。
被执行人：康某。
被执行人：孙某。
本院在执行杨某、刘某、康某、孙某罚金一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院2013年5月6日作出的（2013）秦刑初字第18号刑事判决书，责令被执行人立即履行该判决书确定的义务，法院经过强制执行到位10000元。经查询，被执行人杨某、刘某在金融机构无财产，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一八年五月二日
书记员 康 梅
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第361号
上诉人（原审被告）大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强社区村民委员会，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村。组织机构代码79053365-2。
负责人刘志然，该社区村民委员会主任。
委托代理人王孟喜，男，汉族，1968年9月25日出生，该社区村民委员会工作人员。
被上诉人（原审原告）闫占武，男，汉族，1963年5月16日出生，无职业。
上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强社区村民委员会因与被上诉人闫占武民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第532号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月14日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强社区村民委员会委托代理人王孟喜、被上诉人闫占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告陈述，1998年原告系被告富强村委会下属化工厂的副厂长，在其任职期间因化工厂缺少资金，原告多次垫资，后化工厂解散，其账目转到被告富强村委会名下，2001年富强村委会会计将拖欠原告的账目分页复印后，由村长王喜才在分户账右下角加盖被告公章，该分户账上体现尚欠原告44602.55元。现原告诉至法院，要求被告给付原告欠款44602.55元，并按照5.5%的利率给付自1999年至今共计15年的利息47345.6元。
一审认为，原告主张被告欠其44602.55元，并提供加盖被告公章的分户账，同时原告提供2000年被告在中级人民法院起诉时使用的盖有被告公章的法定代表人身份证明及授权委托书，证实原告分户账上的公章被告在同一时间曾经使用过，被告虽抗辩该公章并非当时富强村委会所使用的，但经庭审两次释明，被告在法院规定的时间内并未对公章进行核对，其应承担举证不利的法律后果，故本院对原告依据分户账请求被告给付欠款44602.55元的请求，依法予以支持。关于原告主张按照5.5%的利率给付自1999年至今共计15年的利息47345.6元的请求，因该分户账上体现是2001年作账，并经居委会盖章，故本院按照5.5%的利率保护原告自2002年1月1日至2014年11月7日起诉之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决：被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强社区村民委员会给付原告欠款44602.55元，并按照5.5%的利率给付自2002年1月1日至2014年11月7日起诉之日的利息，以上款项于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费2099元，邮寄送达费22元，由被告承担。
上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强社区村民委员会上诉称，一、原审认定事实错误，被上诉人诉讼请求没有事实与法律依据。依据被上诉人提交的盖有公章的分户账页认定双方存在债权债务有失公正。一是账单缺乏足够的真实性，从账单看公章是在数字之下的，被上诉人就该款项曾于2014年5月24日向让胡路区法院提起诉讼，当时提交的账单并没有公章，存在着偷盖公章的可能。二是仅凭该账单不能认定双方存在着债权债务关系，因为从被上诉人提交的证据（大庆市中级人民法院民事裁定书2001庆经初字第58-2号）第4页“富强村并非该厂的主管部门或开办单位，且该厂也不存在出卖、兼并的事实，富强村无权替代该厂享有的权利和承担的义务”，可以确认上诉人与富鑫化工厂没有关系，被上诉人与富鑫化工厂所产生的债务纠纷与富强村无关。二、被上诉人在一审中没能提交相关证据，证明其诉讼请求没有超过诉讼期间。原审中对方主张该笔欠款1998年形成，而其向法院起诉是在2014年，已超过诉讼时效期间。上诉人在原审中就此已提出抗辩，法院在原审原告没能提交任何客观充分证明存在诉讼时效中断事宜的情况下，判决支持其诉讼请求，没有任何法律依据。三、原判支持给付被上诉人利息，没有法律依据，原审证据不能判定欠款事实是否存在，也不能判定该欠款应于何时给付，更不能证明被上诉人于何时向上诉人不间断主张债权债务，所以法院不应判决给付利息，同时，按照年利率5.5%给付被上诉人也没有法律依据。综上，请二审法院：一、依法撤销（2014）让商初字第532号民事判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人闫占武答辩称，原审判决正确，要求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强社区村民委员会、被上诉人闫占武均未向本院提供新的证据。
基于一审及二审期间各方举证、质证及诉辩意见，本院查明的法律事实与一审一致。
本院认为，被上诉人闫占武一审时提供加盖上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强社区村民委员会公章的《分户帐》，该分户帐虽不同于欠条、借据等常规债权债务载体，但其具有记载当事人一方向另一方享有债权或负有债务的内容，应当视为有效的债权记载凭证，足以认定双方存在债权债务关系。其上加盖有上诉人公章，且上诉人2000年在本院另案诉讼时出具的《授权委托书》及《法定代表人身份证明书》中曾使用过同一枚公章，其真实性得以印证。故一审对上诉人向被上诉人负有债务的认定，并无不当。上诉人一审第一次庭审时已经明确表示，被上诉人曾向上诉人主张过权利，且上诉人一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，本院不予支持。关于按照年利率5.5%计算利息的问题。因该利率不超过中国人民银行同期同类贷款利率，在法律所保护的利率以下，原告有权处分其诉讼权利，选择合适的利率主张利息，因此一审对利息的支持，并无不当。故上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强社区村民委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强社区村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 智 源
审 判 员 徐 荣 红
代理审判员 张和平十一月五日
书 记 员 李 美 鸥
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执772号
申请执行人：陈秀粉，女，1968年9月11日出生，汉族，居民，住汤阴县五陵镇俎佐村2区272号。
被执行人：牛东生，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住汤阴县南大街122号。
本院在执行陈秀粉与牛东生民间借贷纠纷一案中，诉讼中，本院查封了牛东生所有的车牌号为豫EAY0**“东风日产”牌小型轿车一辆。现依法裁定扣押该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人牛东生名下的车牌号为豫EAY0**“东风日产”牌小型轿车一辆，期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一七年八月二十一日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执772号申请执行人：陈秀粉，女，1968年9月11日出生，汉族，居民，住汤阴县五陵镇俎佐村2区272号。被执行人：牛东生，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住汤阴县南大街122号。本院在执行陈秀粉与牛东生民间借贷纠纷一案中，诉讼中，本院查封了牛东生所有的车牌号为豫EAY0**“东风日产”牌小型轿车一辆。现依法裁定扣押该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人牛东生名下的车牌号为豫EAY0**“东风日产”牌小型轿车一辆，期限二年。本裁定立即执行。审判员 刘 炳二〇一七年八月二十一日书记员 贺建新
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1172-1号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人王波。
本院执行的山东高青农村商业银行股份有限公司与王波金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院（2016）鲁0322民初1406号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年十二月二十日
书记员 王淑敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1479号
原告：吕统快。
被告：杨建静。
被告：戴双双。
原告吕统快为与被告杨建静、戴双双民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告杨建静、戴双双送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吕统快到庭参加诉讼，被告杨建静、戴双双经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕统快诉称：原、被告系同村邻居、朋友。2014年7月份，被告杨建静以资金周转为由向原告借款15000元。原告同意后，于2014年7月19日通过中国农业银行汇款给被告，双方口头约定利息2分。借款后，被告杨建静均以各�理由推诿，拒不支付利息，偿还本金。另，被告杨建静、戴双双系夫妻关系，上述借款发生在被告杨建静、戴双双夫妻关系存续期间，应由被告杨建静、戴双双共同偿还。原告故诉至法院，请求判令：1.被告杨建静、戴双双共同偿还原告吕统快借款本金15000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月19日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.原告居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.公民基本身份证明二份，以证明被告杨建静、戴双双的诉讼主体资格；
3.结婚登记档案目录一份，以证明被告杨建静、戴双双于2006年7月26日登记结婚；
4.银行卡存款凭证一份，以证明被告杨建静向原告借款15000元，原告于2014年7月19日通过中国农业银行存入被告杨建静账户15000元的事实。
被告杨建静、戴双双均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告杨建静、戴双双未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审核，对原告提供证据的1、2、3，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院予以认定；对原告提供的证据4，符合证据的真实性、合法性的要求，但该份证据只能证明原告于2014年7月19日通过中国农业银行存入被告杨建静账户15000元，对该事实本院予以确认，但不能证明被告杨建静向原告借款15000元的事实。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年7月19日，原告吕统快通过中国农业银行存入被告杨建静账户15000元。
被告杨建静、戴双双于2006年7月26日登记结婚。
本院认�：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吕统快虽然提供了银行卡存款凭证，但该银行卡存款凭证仅能证明原告存入被告杨建静账户15000元，并不能证明双方存在借贷关系，原告没有提供证据证明其和被告杨建静、戴双双之间存在借贷关系，且被告杨建静、戴双双对此亦未予确认，故原告主张本案存款系借款，要求被告杨建静、戴双双承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吕统快的诉讼请求。
本案受理费175元，由原告吕统快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 徐银娄
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王鹏鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2825号
原告董春，1955年2月10日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告董春与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2825号原告董春，1955年2月10日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告董春与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  王丽华人民陪审员  杨兰英二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4170号
申请执行人李克零
被执行人河南天安保安服务有限公司
关于李克零申请执行河南天安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初3155号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南天安保安服务有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人河南天安保安服务有限公司收入12000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢溢乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9467号
原告：黄玮，女，1958年9月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告:安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：苏蕴，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告:合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告黄玮与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙睿杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玮到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玮诉称：2010年1月8日，原告与华府大唐公司签订一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将自己位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”华府骏苑6号负一层夹层商199号铺位委托华�大唐公司经营，大唐公司为华府大唐公司承担连带清偿责任。后华府大唐公司拖欠原告自2015年第4季度至第4季度租金未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告租金33887元及违约金1822.97元；2、被告大唐公司向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华府大唐公司、大唐公司均未提交答辩意见,亦未提供相关证据材料。
经审理查明：2010年1月8日，黄玮（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑6#楼负一层夹层商199（-）号铺位委托乙方代经营，该商铺建筑面积为16.73平方米；委托经营期限自2010年7月1日起至2021年6月30日止，�11年；经营收益的支付时间及金额为：从2010年7月1日至2012年6月30日，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减;从2012年7月1日至2016年6月30日，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付6513元;从2016年7月1日至2021年6月30日，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付7236元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义�时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2012年5月18日,原告与两被告签订《委托经营管理合同》补充协议一份，该协议将三方于2010年1月8日签订的《委托经营管理合同》中约定的商铺建筑面积变更为16.67平方米，并依此将总房款及购房时直接扣除的经营收益予以变更。另外，该协议将各年经营收益变更为：从第1年至第2年共支付8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额6489元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付金额7210元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于原告购买的信旺·华府骏苑6#楼负一层夹层商199（-）号铺位依约代为经营管理。被告华府大唐公司拖欠原告2015年第4季度至2016年第4季度经营收益33887元。原告主张的逾期付款违约金1822.97元，未超出各方约定�标准。大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，除原告当庭陈述外，尚有原告提供的委托经营管理合同、补充协议、民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益，于法有据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第�百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄玮2015年第4季度至2016年第4季度的经营收益33887元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄玮逾期付款违约金1822.97元；
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告黄玮承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取计346元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 余 芮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初3298号
原告李立生，男，1953年8月19日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告童发，男，1995年10月27日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号，统一社会信用代码：911303007009315510，下简称保险公司。
负责人吴素霞，保险公司总经理。
委托代理人王威，保险公司职员。
原告李立生与被告童发、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告于2016年12月16日以双方已私下和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李立生撤回对起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李立生负担。
审 判 员 卢山
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 徐盈
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1043号
原告：姜玉莹，女，1997年1月15日出生,汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南利申服饰有限公司。
住所地：夏邑县产业集聚区振兴路西段路南。
法定代表人：周丕亮，系该公司经理。
统一社会信用代码：411426000011906。
原告姜玉莹与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光晓到庭参加诉讼，被告河南利申服饰有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资4872元,庭审过程中原告变更诉讼请求支付3872元；2、承担本案诉讼费费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告2014年10月、11月、12月及2015年1月的工资共计3872元，被告未支付。
被告河南利申服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍在被告处工作，被告拖欠原告2014年10月至2015年1月的工资3872元，由被告方核算的工资单予以证实。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬3872元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告姜玉莹劳动报酬3872元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告河南利申服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 盼
福建省浦城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1614号
原告：张晓军，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：吕礼明，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：吴运南，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
张晓军与吕礼明、吴运南民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，原告张晓军于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张晓军撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由张晓军负担。
审判员 蔡诗俊
二〇一六年十二月六日
书记员 陈泳涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执476号之二
申请执行人华润混凝土（贵港）有限公司，住所地贵港市江南工业园。
法定代表人潘永红，该公司总经理。
被执行人广西广泽贸易有限公司，住所地贵港市新区一路正佳电子城519号。
法定代表人梁东云。
被执行人梁东云，男，1976年10月29日出生，汉族，身份证住广西柳州市柳北区八一路49号，现住贵港市新区。
申请执行人华润混凝土（贵港）有限公司依据已发生法律效力的南宁市青秀区人民法院于2015年3月8日作出（2014）青民二初字第1841号民事判决，申请执行其与被执行人广西广泽贸易有限公司、梁东云买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院委托本院执行，本院已于2016年3月3日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人梁东云名下有座落于贵港市新区一路正佳电子城XXX号、XXX号、贵港市荷城路1285号（房产三宗可供执行，但该被执行人的前述财产已由本院另案执行中进行处置。本院已于2016年5月10日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执476号号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为628711.2元（案件受理费和保全费）及利息，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年五月十二日
书 记 员 甘 媛