湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳民二初字第00013号
原告杨远庆，系湖北汇万家装饰工程有限公司法定代表人。
委托代理人高虎，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人剧晓栋，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告枣阳市建亚矿业有限公司（以下简称建亚公司）。住所地枣阳市北城街道办事处南园社区居民委员会*组。
法定代表人刘安阳，建亚公司经理。
委托代理人田家国，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：代为和解、接受法律文书等权利。
委托代理人樊凤，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告杨远庆与被告建亚公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨远庆及其委托代理人高虎和剧晓栋、被告建亚公司的委托代理人田家国和樊凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远庆诉称：2012年8月1日，原告与被告签订《铁精粉销售合同》，约定原告对被告生产的铁精粉独家代理销售，享有独家代理权，原告向被告预付款150万元，被告保证每月供货量不低于3000吨，另外，被告按每吨10元利润（返利）支付原告，被告若违约，则按每月保底量3000吨总利润的15%给付原告违约金。合同签订后，原告按照约定履行了义务，但被告违约不给原告供货也不支付利润（返利），从2012年8月1日至今共五个月，每月三千吨，每吨10元利润（返利）累计150000元，现在致使原告损失严重，经原告多次提出协商要求，被告却置之不理，无奈之下，原告提起诉讼：1、请求依法确认原被告双方于2012年8月1日签订的《铁精粉销售合同》及补充协议均有效；2、请求依法判令被告支付利润（返利）150000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告建亚公司辩称：原合同显失公平，是可撤销的合同；补充协议是无效合同，利息约定违法；补充协议是对原合同的一种变更，实际上变更为借款合同。
本案在审理过程中，杨远庆主张的法律关系与本院认定的法律关系不一致，本院向杨远庆依法进行释明后，杨远庆变更诉讼请求，即要求建亚公司偿还借款1700000元及2012年8月1日至2013年11月29日为15.967个月的利息542878元（170万元×2%月×15.967月）
针对杨远庆变更后的诉讼请求，建亚公司又辩称：原被告借贷关系属实，被告只借原告1500000元，另外200000元是被告法定代表人向原告借贷；因双方没有约定利息，应按国家法定利率计息；原告主张150万元本金，被告已还清，不知原告主张利息从何而来。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2012年8月1日，杨远庆（乙方）与建亚公司（甲方）签订了一份《铁精粉销售合同》，该合同主要约定：1、甲方按照生产量，只能销售给乙方；2、本合同签订后，三日内乙方向甲方支付壹佰伍拾万元购货预付款，标志着本合同正式履行（收款账号，以甲方指定为准）；3、甲方生产的铁精粉以63%品位为基准，以当天市场价格，每高出一个品位每吨增加十元，每降低一个品位每吨下降十元，高于67%（含67%）品位以上每增加一个品位每吨加五十元，水份保持在10%，超出部分按实际比例扣除；4、乙方积极组织销售，预付款壹佰伍拾万元，按销售价计算售出产品预付款低于伍拾万元，乙方应补充到壹佰伍拾万元；5、甲方从收到乙方预付款之日起，应确保在25天内开始供货给乙方，保证每月供应量不低于3000吨，并按每吨十元的保底利润付给乙方，不能实现此供货的，甲方应在从收到预付款之日起叁拾天内将预付款退还乙方，并按每月供货保底3000吨总利润的15%付给乙方违约金；6、运货车辆由乙方自行安排，甲方负责装车过磅；7、本销售合同约定期限为三年，期满后如继续合作，在同等条件下乙方有优先销售权，同时双方重新签订新合同，本合同终止前双方的应收应付资金全部清算；8、本合同自2012年8月1日生效，有效期至2015年8月1日，合同执行期内，甲乙双方都不得随意变更解除合同。同日，杨远庆（乙方）又与建亚公司（甲方）签订了一份补充协议，该协议约定：1、为达到双方共赢的目的，乙方自愿借款给甲方，甲方用于生产经营，不计收利息。甲方自愿承诺自甲方铁精粉生产销售之日起，所有销售金额必须入乙方账户，乙方在收到销售款次日扣除乙方每吨的保底利润十元整，其余款项转入甲方提供的账户；2、乙方借款给甲方的壹佰伍拾万元资金，乙方从甲方生产之日起，从销售中全额提取，提取到壹佰伍拾万元为止。以后每吨乙方只扣除其净利润10元／吨，没有其他任何费用，乙方所提利润的税费均由甲方承担（如经乙方同意，也可把每吨销售的10元利润直接打入乙方账户，其余直接打入甲方账户，前提是必须由乙方同意）；3、合同签订之日起，即时履行，甲方无论任何原因而导致枣阳市建亚矿业有限公司停产或转让，转租，变卖或政府行为要求停产、停业等情况下，不得影响乙方的利润。如有此现象发生，甲方应付乙方的保底利润，即2012年8月1日双方签订的铁精粉销售合同上第五条执行。执行不了的，乙方有权作为第一人处理甲方公司的固定资产，不够部分由甲方刘安阳承担；4、甲方叁年期内保证所买矿山不得转让或转卖（注：凡是建亚矿业有限公司在枣阳市供电公司所申报的供电线路包含的设备均为建亚矿业有限公司的生产设备，每天产出的铁精粉均有乙方代理销售，如有其它公司参与此线路用电，所产铁精粉也有建亚矿业有限公司承担每吨10元利润给乙方），如经乙方同意所加工的铁精粉由乙方按原约定提取10元／吨利润方可实施。甲方合同签定之日起，甲方旗下所有铁精粉均由乙方代理销售，如经发现，甲方按2012年8月1日和乙方签订的铁精粉销售合同第五条保底利润的3倍赔偿乙方。补充协议签订后，杨远庆于同日向建亚公司支付1480000元，建亚公司经理刘安阳出具收条一份，该收条证明：今收到现金壹佰伍拾万元整￥1500000元。2012年8月20日，杨远庆又向建亚公司支付20000元。双方按协议约定履行，杨远庆陆续从建亚公司拉铁精粉，但双方对拉铁精粉的数量有异议，庭审中，杨远庆提供的铁精粉数据，2012年9月和10月，杨远庆委托武宁从建亚公司拉走2482.53吨铁精粉；建亚公司提供的数据记录，2012年9月和10月，杨远庆拉走2485.3吨铁精粉，建亚公司提供的数据与杨远庆提供的数据多了2.77吨。另外，双方提供的铁精粉品位不一致，所以，依据建亚公司提供数据，杨远庆拉走1478251.65元铁精粉，而杨远庆提供数据，自认在2012年9月、10月分别拉走1320990元、57831元铁精粉，合计1378821元。后，建亚公司未继续向杨远庆提供铁精粉，双方发生纠纷。2013年1月10日，杨远庆向本院提起诉讼。
杨远庆在法庭辩论终结之前，未提交建亚公司向其借款200000元有效证据。
本院认为，杨远庆与建亚公司签订《铁精粉销售合同》载明有购货预付款1500000元内容，双方均有买卖铁精粉意思表示，但补充协议载明“乙方自愿借款给甲方用于生产经营”，双方有借贷意思表示，补充协议取代了铁精粉销售合同，故本案的性质应定为民间借贷纠纷，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。由于建亚公司不继续向杨远庆供货，建亚公司应向杨远庆返还借款并支付利息，故杨远庆请求有理，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。对建亚公司实际出售给杨远庆铁精粉的数量和金额，双方均提供了相应的证据，本院结合双方提供的证据，认为杨远庆提供证据的证明力大，应予采信。补充协议约定“杨远庆借款给建亚公司的壹佰伍拾万元资金，杨远庆从建亚公司生产之日起，从销售中全额提取，提取到壹佰伍拾万元为止”，杨远庆销售取得的铁精粉款，应视为建亚公司的还款。合同虽未明确约定利息，但合同中约定建亚公司保证每月供应量不低于3000吨，并按10元／吨的保底利润付给杨远庆，杨远庆以此约定主张月利率2%（30000元÷1500000元）计算，该利率未超过中国人民发布的同期同类银行贷款年利率6%的四倍，本院予以支持。关于建亚公司已偿还借款本息，应按杨远庆自认销售铁精粉数额计算。经本院分段计算，一、2012年8月1日至同年9月30日利息59747元，即（一）、本金1480000元，2012年8月1日至2012年8月31日利息29600元（1480000元×2%月×1月），（二）、本金20000元，2012年8月20日至同年8月31日计11日，利息147元（20000元×2%÷30日×11日），（三）、本金1500000元，2012年9月1日至同年9月30日，利息30000元（1500000元×2%月×1月）。2012年9月销售铁精粉是1320990元，扣减借款利息59747元后余1261243元，再偿还借款本金，还欠本金238757元。二、2012年10月利息4775元（238757元×2%月×1月），2012年10月销售铁精粉57831元，扣减利息4775元后，余53056元，再偿还借款本金后，下欠借款本金185701元。2012年11月至2013年11月共13月，利息48282元（185701元×2%月×13月）。截止2012年10月，建亚公司用已出售给杨远庆铁精粉款偿还借款本金1314299元、利息64522元，实欠借款本金185701元，故杨远庆要求支付此款有理，本院予以支持，杨远庆主张过高部分没有相应事实与法律依据，本院不予支持。杨远庆另外付给刘安阳200000元现金，认为属建亚公司借款，但建亚公司不予认可，认为属私人借款，且在法庭辩论终结之前，杨远庆未提交建亚公司向其借款200000元有效证据，故杨远庆要求建亚公司偿还200000元本金及相应利息的主张本院不予支持。建亚公司辩称1500000元已还清与本院查明的事实不符，其相应主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、枣阳市建亚矿业有限公司返还杨远庆借款本金185701元；
二、枣阳市建亚矿业有限公司向杨远庆支付利息48282元及2013年12月至本判决确定付款日期间的利息（按本金185701元，月利率2%计算利息）；
三、驳回杨远庆其他诉讼请求。
上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24743元，由枣阳市建亚矿业有限公司负担4810元，杨远庆负担19933元，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈黎明
审判员 彭金宏
审判员 杨金玉
二〇一四年八月十二日
书记员 薛 璐