wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1633号
上诉人（原审被告）：山东高唐建设集团有限公司第三建筑安装分公司，住所地威海经区环山路东、乳山路南。
负责人：董保臣，总经理。
委托诉讼代理人：王仲磊，男，上诉人单位职工。
委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉芬，女，1952年2月25日出生，汉族，住威海市。
被上诉人（原审原告）：于巧玲，女，1971年3月8日出生，汉族，住威海市。
被上诉人（原审原告）：于巧丽，女，1973年5月15日出生，汉族，住威海市。
被上诉人（原审原告）：于彩燕，女，1975年9月27日出生，汉族，住威海市环翠区。
四被上诉人之共同委托诉讼代理人：邰玉梁，山东文旭律师事务所律师。
四被上诉人之共同委托诉讼代理人：王志华，山东文旭律师事务所律师。
上诉人山东高唐建设集团有限公司第三建筑安装分公司因与被上诉人刘玉芬、于巧玲、于巧丽、于彩燕确认劳动关系纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新的事实及证据，不开庭进行了审理。现已审理终结。
山东高唐建设集团有限公司第三建筑安装分公司上诉请求：撤销原判，改判双方之间不存在劳动关系，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提交的证据《金刚砂地面面层承包施工合同》可证实上诉人与案外人李振超之间系施工合同关系，合同约定李振超可根据工程量和进度要求自行招收施工人员，并自行确定员工薪金收入。一审庭审中被上诉人亦认可死者于思才受雇于李振超，工资由李振超发放。因此，上诉人与于思才之间不存在劳动关系。
刘玉芬、于巧玲、于巧丽、于彩燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
刘玉芬、于巧玲、于巧丽、于彩燕向一审法院起诉请求：依法确认于思才与被告存在劳动关系；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年4月20日被告将威海丰禾国际商业广场一期地下车库的金刚砂地面面层施工工程承包给李振超施工，李振超雇佣了于思才在该工地上工作，2016年5月10日下午两点多，有人发现于思才在工地负一层车库摔倒，身上有酒气，下午3时，李振超电话通知于思才的女婿季学军说于思才摔伤了，把于思才送给季学军，季学军接到于思才后先将其带回家（经区泊于镇圈于家村），当晚17时前发现于思才咳嗽吐血，就送到了威海骨科医院，13号于思才死亡。双方没有签订劳动合同。原告于2016年12月6日向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出威经劳人仲案字【2016】第221号不予受理通知书，原告不服仲裁诉至法院。以上事实，双方当事人没有争议，予以确认。
双方当事人有争议的事实：于思才与被告之间是否存在劳动关系。
原告认为于思才与被告之间存在劳动关系。为证实自己的观点，提供2016年7月11日季学军（于思才小女婿）与闫振发（被告财务副总）、刘柱山（涉案项目经理）的谈话录音及2016年7月7日于彩燕（于思才小女儿）与刘柱山的谈话录音，证明于思才在工地从事施工工作以及李振超与被告存在分包关系的事实。
被告认为录音前后声音比较嘈杂，原告提供的文字材料没有全面整理，另外通过录音可以看到在录音的时候原告家属在录到关键的问题的时候通过语言进行干预，是有目的录制的该录音材料。该录音材料不能明确的证明死者于思才与被告之间的劳动关系。通过录音可以看到李振超和他之间存在雇佣关系或者是劳务关系，并且通过该录音中显示的内容，可以得知于思才是在酒后大便时摔倒这一事实。被告认为于思才与被告之间不存在劳动关系。
被告提供被告与李振超2016年4月20日签订的金刚砂地面面层承包施工合同一份。证明：被告与李振超之间是施工承包关系，于思才与李振超之间是雇佣关系。原告对该证据证实性无异议，但认为根据有关规定被告与于思才之间是劳动关系。
一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人。对该组织或自然人招用的劳动者，由具备主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中被告将地下车库的金刚砂地面面层施工工程承包给李振超施工，李振超又雇佣于思才，按照此规定于思才与被告存在劳动关系。
依据《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律法规并未作出禁止性的规定，只要未违反法律、法规禁止性规定的有劳动能力的人员，均可成为劳动关系中的劳动者；而且于思才作为农民也无所谓何时退休的问题。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：原告于思才与被告山东高唐建设集团有限公司第三建筑安装分公司之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告山东高唐建设集团有限公司第三建筑安装分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系的问题，劳动关系是用人单位和劳动者之间，依据劳动法律规范所形成的实现劳动过程的权利和义务关系。双方是否就建立劳动关系达成合意是辨别双方间是否存在劳动关系的首要条件。用人单位与劳动者之间管理与被管理的人身依附性关系是劳动关系的首要特征。从查明的事实看，李振超承包了上诉人处涉案工程，于思才受李振超雇佣在上诉人工地上劳动，李振超给于思才发放劳动报酬。上诉人与于思才之间并无建立劳动关系之合意，亦不存在管理与被管理的人身依附性关系，上诉人与于思才之间缺乏建立劳动关系的必要条件，因此，双方之间不存在劳动关系。一审法院就此认定不当，本院依法予以纠正。
综上，山东高唐建设集团有限公司第三建筑安装分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092民初2335号民事判决；
二、上诉人山东高唐建设集团有限公司第三建筑安装分公司与于思才之间不存在劳动关系。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，由被上诉人刘玉芬、于巧玲、于巧丽、于彩燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一七年十一月六日
书记员 王国伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7333号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东滨街63号。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人张志凤，该公司客服主管，特别授权。
被告韩磊。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告韩磊物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津宝利浩远物业服务有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十一月十日
书记员 刘明婧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第865号
申请执行人刘涛
被执行人乌兰浩特市银鳞华工涂料厂
法定代表人李兰涛，厂长
申请执行人刘涛申请乌兰浩特市银鳞华工涂料厂仲裁纠纷一案，通榆县劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2014）乌3号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人乌兰浩特市银鳞华工涂料厂在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人乌兰浩特市银鳞华工涂料厂自行履行通劳人仲案字（2014）乌3号仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
通榆县劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2014）乌3号仲裁裁决书所确定的义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年十二月一日
书记员 赵青山
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1906号
罪犯李君贤，于安徽省太和县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年7月10日作出(2012)甬仑刑初字第542号刑事判决，以罪犯李君贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李君贤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李君贤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李君贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李君贤提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李君贤减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 张文雯
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7639号
原告：黄清云，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被告：许剑锋，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：曾彩金，女，1986年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄清云诉被告许剑锋、曾彩金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄清云的委托代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告许剑锋、曾彩金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄清云诉称，2015年以来，被告许剑锋以需要资金周转为由陆续向原告借款共计250000元整。2016年1月1日，被告许剑锋出具借条一张交由原告收执。双方口头约定按月利率2%计算利息。被告许剑锋与被告曾彩金为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后原告向被告催讨，被告无意偿还。现请求：1、请求判令被告许剑锋、曾彩金偿还原告借款本金25万元并支付自起诉之日起至实际偿还本金之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告许剑锋、曾彩金未作答辩。
经审理查明:二被告系夫妻关系。2015年以来，被告许剑锋陆续向原告借款。2016年1月1日，被告许剑锋出具《借条》确认共向原告借款250000元。《借条》中，双方未约定借款利率和还款期限。后经原告催讨，被告未能还款。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、二被告结婚登记审查处理表、二被告户籍证明、《借条》各一份和原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告许剑锋、曾彩金没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，被告许剑锋向原告黄清云借款人民币250000元，有被告许剑锋出具的《借条》一张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。被告许剑锋、曾彩金系夫妻关系，本案借款发生在被告许剑锋、曾彩金婚姻关系存续期间，原告黄清云与被告许剑锋没有约定该债务为许剑锋的个人债务，被告曾彩金也没有举证证明其与许剑锋已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定，因此，被告许剑锋向原告黄清云借款人民币250000元及产生的利息应认定为被告许剑锋、曾彩金婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告许剑锋、曾彩金共同偿还。现原告请求被告许剑锋、曾彩金偿还借款250000元，符合法律的规定，本院予以支持。本案《借条》并没有体现双方有约定借款利息，庭审中原告主张双方约定按月利率2%计算利息，但未能提供证据证明，本院对原告的上述主张不予采信，本案借款应认定为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付借款利息，合理合法，依法应予支持；但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告许剑锋、曾彩金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告许剑锋、曾彩金应于本判决生效后十日内偿还原告黄清云人民币250000元及利息（利息自2016年9月12日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，减半收取计2525元，由被告许剑锋、曾彩金负担；被告许剑锋、曾彩金应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈颖燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初4517号
原告：陈文辉，女，1964年12月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王益娟，女，1982年9月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：张华建，男，1984年1月5日生，汉族，住兴化市。
原告陈文辉与被告张华建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文辉委托诉讼代理人严长俊、王益娟、被告张华建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从位于兴化市中迁出并将房屋按原状返还给原告；2.判令被告向原告支付房屋占用费（按3.5万元/年，自2018年5月22日起计算至实际让房之日止）、违约金1万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系兴化市房屋所有人，于2014年5月20日与被告签订房屋租赁协议，将上述房屋租赁给被告使用，租期至2016年5月20日，租赁期间被告未经原告同意，私自将租赁房屋墙体拆改，现要求被告返还租赁房屋并恢复原状。
被告张华建辩称，原告所诉与事实不符，双方除了原告提供的合同外，重新签订过一份新的租赁合同，该租赁合同到期日为2018年5月21日；在续签合同前，合同签订人陈金华承诺如果房屋出售，由被告优先购买，不出售的话续租三年，现原告不同意出售也不同意续租，要求原告将房屋装修款返还给被告。
本院经审理认定事实如下：位于兴化市新区房屋系原告陈文辉所有，D1-S店29、30室房屋系案外人陈金华所有。2014年5月20日，陈文辉委托陈金华（甲方）与张华建（乙方）签订租赁合同一份，约定甲方将其拥有的位于兴化市新区、D1-S店29、30室房屋出租给乙方经营餐饮，租期自2014年5月20日至2016年5月20日，年租金为6.6万元；甲乙双方任何一方不执行本合同造成违约，需承担违约责任并赔偿损失、给予补偿金5000元；合同的变更和解除必须依据合同法的规定，任何一方不得随意变更和解除合同，如需变更或解除的，需提前三个月书面通知对方，双方协商一致后以书面形式确定，并经双方盖章签字生效。
2015年5月21日，陈文辉再次委托陈金华（甲方）与张华建（乙方）签订租赁合同一份，约定甲方将兴化市江浙广场S028门面房出租给乙方经营，租赁期限自2015年5月21日至2018年5月21日，租金3.5万元每年，合同到期后甲方卖房乙方享有优先购买权。合同签订后，被告张华建即在该处经营“江浙酒楼”，并按合同约定已支付租金至2018年5月21日。
2018年4月3日，原告陈文辉通过邮寄方式向被告张华建寄送通知一份，内容为“张华建同志，我于2014年5月20日与你签订为期三年的租赁合同，到期后你继续租赁，至今年5月20日续租二年到期，来信给你不再续租，请你于今年5月20日让房”。因被告张华建未从案涉房屋搬离并将房屋交付给原告，原告遂提起本案诉讼。
庭审中，原、被告一致认可案涉房屋在租赁给被告前即已有装修并用于经营饭店。原告称被告在经营期间对房屋进行拆改并要求其恢复房屋原状，但其并未提供证据证实房屋在交付给被告之前是何状况以及被告存在拆改行为。被告称：与原告之间的租赁关系一直是与陈金华沟通；陈金华承诺房屋优先出售给我，或者不卖的话一直给我租赁，在经营期间，没有对房屋进行拆改。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、国有土地使用权证、照片、通知函、挂号信回执、租赁合同，被告提供的租赁合同及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告陈文辉委托陈金华与被告张华建签订的两份《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规等强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。租赁期间届满的，承租人应当返还租赁物。原、被告于2015年4月21日签订的租赁协议实质系对2014年5月20日协议的变更，双方应按变更后的协议履行。租赁协议中约定的租期已期满，双方并未续签合同或者就房屋租赁达成新的合意，且原告在合同到期前已明确通知被告不再租赁并给予其一定宽限期，现原告要求被告返还租赁物并支付逾期交房的使用费，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未能举证证明案涉房屋在交付前的状况，本院对案涉房屋原状无法确认，其要求被告将案涉房屋恢复原状并支付违约金1万元，本院不予支持。被告辩称原告同意其续租房屋三年，未能举证证明，本院不予认定。关于装修补偿，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附和装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”的规定，租赁期限届满的，出租人除合同约定之外，不需对承租人进行装饰装修补偿。被告未能证明原告同意对其装饰装修进行补偿，其要求原告补偿装饰装修费用，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张华建于本判决生效之日起三十日内将位于兴化市房屋返还给原告陈文辉，并支付占有使用费（按3.5万元/年的标准，自2018年5月22日起计算至实际让房之日止）；
二、驳回原告陈文辉的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告张华建负担，此款原告已垫交，被告张华建在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一八年七月十九日
书 记 员 华 君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1540号
上诉人（原审被告）无锡苏源置业有限公司，住所地无锡市堰桥街道西漳天一新街1号。
法定代表人田丰，该公司董事长。
委托代理人黄征、张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱衡，在无锡市机关汽车修理有限公司工作。
委托代理人吴文俊、黄四美，江苏太湖律师事务所律师。
上诉人无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）因与被上诉人朱衡商品房预售合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第02737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2013年3月22日，朱衡与苏源公司签订商品房买卖合同一份（合同备案号：201303220207），约定由朱衡向苏源公司购买阳光壹佰国际城第T1幢563单元29层XX号房屋，总价为817849元，买受人签署合同时交付首期款247849元，余款570000元采用贷款方式交付。第八条约定，出卖人应当在2014年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议第三条约定，依据买卖合同约定，因出卖人逾期交房而导致买受人行使解除合同权利的，买受人应于出卖人逾期交房第60日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自动放弃买卖合同中约定的退房权利。
朱衡于2013年3月22日向苏源公司支付了首期款合计247849元。2013年4月1日，朱衡与中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，向该行借款570000元，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%。建行无锡分行按照合同约定向苏源公司发放贷款570000元。苏源公司于2013年4月3日向朱衡开具了金额为570000元的预收购房款发票。
2014年7月16日，苏源公司向朱衡邮寄温馨提示一份，载明无法按照双方合同的约定期限交付房屋。2014年9月30日，朱衡向苏源公司邮寄了解除购房合同通知书一份，要求解除商品房买卖合同，该邮件于2014年10月1日妥投。2014年10月29日，江苏太湖律师事务所受朱衡委托，向苏源公司发送律师函一份，再次明确要求解除商品房买卖合同并赔偿损失。后朱衡以苏源公司至今未办理为由，诉至法院，请求判令：苏源公司返还购房款817849元，并支付违约金（因合同约定的违约金过低，要求按实际损失计算违约金，以817849元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年4月3日起计算至判决应付之日止的利息）；本案诉讼费由苏源公司承担。
2014年12月18日，无锡市惠山区建设局向苏源公司发出关于天一城A地块一期通过交付使用竣工验收的通知，同意该建设项目交付使用。
以上事实由商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、发票、温馨提示、EMS邮寄凭证、解除购房合同通知书、律师函、邮件查询记录、录音资料、关于天一城A地块一期通过交付使用竣工验收的通知及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：朱衡与苏源公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定的交房时间为2014年7月31日前，但苏源公司未按约履行交房义务，已构成违约。根据合同约定，出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，因苏源公司逾期交房已超出60日，故朱衡享有解除合同的权利。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。根据合同约定，买受人应于出卖人逾期交房第60日起30日内做出是否退房的书面要求，朱衡于2014年10月1日向苏源公司送达了书面解除购房合同通知书，要求解除合同，在约定的期限内履行了解除合同的通知义务，故双方签订的商品房买卖合同于2014年10月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现双方签订的商品房买卖合同已因苏源公司违约而解除，朱衡有权要求苏源公司返还全部购房款817849元，并赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。合同约定的违约金为已付购房款的1%，即8178.49元，远低于朱衡已付购房款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自付款之日起计算至判决苏源公司应付之日止的实际利息损失，故朱衡主张按该实际损失确定违约金数额，合法有据，数额合理，应当予以支持。现朱衡主张以817849元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年4月3日起计算至判决应付之日止的利息计算违约金，未超出合理范围，故予以支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：苏源公司于判决发生法律效力之日起十日内向朱衡返还购房款817849元，并支付违约金（违约金以817849元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年4月3日起计算至判决应付之日止的利息）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13031元，由苏源公司负担。
苏源公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案违约金标准是双方协商一致约定的，应按已付房款的1%确定，法院不应调整。即使调整，首付款未贷款不应计算损失，其余贷款部分的房款相关损失不能超过贷款利率。请求二审改判按照房款的1%确定违约金。
被上诉人朱衡辩称：上诉人逾期交房导致双方买卖合同解除，造成其损失远远高于合同约定的违约金，一审调整违约金合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：
根据违约金的补偿性功能，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，苏源公司未按约履行交房义务，构成违约。合同约定的违约金为已付购房款的1%，远低于朱衡已付购房款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自付款之日起计算至苏源公司实际给付之日止的实际利息损失，故原审依法调整违约金数额并无不当。此外，根据违约金的惩罚性功能，合同当事人不得因违约行为获取利益。由于苏源公司的违约行为导致合同解除，相对于朱衡支付的首付款及贷款的利息损失而言，苏源公司获取的利益为取得相应购房款而少支付的银行同期贷款利息，故原审按中国人民银行同期同档次贷款基准利率确定朱衡的利息损失并无不当。
综上，苏源公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2253元，由上诉人苏源公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一五年八月五日
书记员 张 威
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第85号
罪犯马沙米，女，1945年10月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2005年3月25日作出(2005)酒中刑二终字第000005号刑事裁定，维持甘肃省酒泉市肃州区人民法院对被告人马沙米犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2004年11月5日起至2019年11月4日止），剥夺政治权利三年的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月26日将罪犯马沙米的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年11月5日起至2018年3月4日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月11日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年11月5日起至2016年9月4日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月28日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年11月5日起至2015年6月4日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯马沙米确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马沙米在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马沙米减刑一年三个月（刑期自2004年11月5日起至2014年3月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00221号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年3月8日被襄阳铁路公安处乘警支队二大队民警查获并移交汉口火车站派出所羁押；同月13日被移送随州市公安局刑事拘留；同年5月4日被该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月1日19时30分许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载其妻喻某，行驶至随州市曾都区何店镇贯庄村一组路段时，将同向前方的行人姜某（女，殁年69岁）撞倒，造成摩托车受损及杨某、喻某受伤，姜某当场死亡的交通事故。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：姜某系因车祸致特重型颅脑外伤，导致颅脑功能障碍而死亡。
经随州市公安司法鉴定中心鉴定：杨某的血液中检出了乙醇成分，其含量为49.0毫克／100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：杨某酒后无证驾驶无牌机动车未戴安全头盔及遇情况未按操作规范安全驾驶是造成事故的直接原因，负此次交通事故的全部责任；姜某、喻某无责任。
2014年6月27日，被告人杨某与被害人姜某的亲属达成赔偿协议，杨某赔偿被害人亲属各项经济损失共计12万元，且已支付完毕。被害人姜某的亲属对杨某的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人杨某和被害人姜某的户籍信息，襄阳铁路公安处乘警支队二大队出具的《抓获经过》，随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》，交通事故民事损害人民调解协议书及谅解书，收款收条复印件；2、证人丁某、喻某的证言；3、鉴定意见：随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；4、交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场图；5、被告人杨某原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后无证驾驶无号牌机动车辆，具备可对其酌定从重处罚的量刑情节；被告人能当庭自愿认罪，且能赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。经社会调查评估，被告人杨某没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 殷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00523号
原告刘菊成，男，汉族，1989年11月25日生，住江阴市。
委托代理人钱淑英，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告江阴市雅莱克时装有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林锡文路34号。
法定代表人吴秋艳。
本院在审理原告刘菊成诉被告江阴市雅莱克时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘菊成于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘菊成自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘菊成撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由刘菊成负担（刘菊成已预交）。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邬晨洁
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行立初字第24号
起诉人：刘丽华，女，汉族，1958年3月4日生，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
2015年7月14日，本院收到刘丽华的起诉状，起诉人刘丽华诉吉林市人民政府、吉林市龙潭区人民政府行政诉讼一案，刘丽华诉称：吉林市人民政府于2011年10月17日出具“授权书”，授权吉林市龙潭区人民政府在吉林市化学工业循环经济示范区土地征收中，代表吉林市人民政府依照法律、法规、规章对土地征收纠纷进行行政裁决，并对行政裁决依法强制执行或申请人民法院强制执行。本案被征收土地是由吉林省人民政府或吉林省国土资源厅批准征收，而非吉林市人民政府，该份“授权书”超越职权，应撤销，“授权书”所加盖的吉林市人民政府印章亦不真实、合法。吉林市龙潭区人民政府对刘丽华所作出的吉龙裁字（2013）029、029-1号行政裁决均系依“授权书”作出，应予撤销。刘丽华请求：1、依法确认吉林市人民政府于2011年10月17日出具授权书的行为违法、无效，并予以撤销；2、依法确认吉龙裁字（2013）029、029-1号行政裁决书违法、无效，并予以撤销。
本院查明，刘丽华曾因不服吉林市龙潭区人民政府作出的（2013）029号行政裁决，向本院提起诉讼。2014年5月8日，本院作出（2014）吉中行初字第22号行政裁定，将该案交由吉林市龙潭区人民法院审理。吉林市龙潭区人民法院经审理认为，所涉土地征收系经中华人民共和国国务院和国土资源部批准，并由龙潭区政府组织实施，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征用土地的，依照法定程序批准，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定，刘丽华所有的房屋位于吉国土资耕发（2011）107号批复批准征收的农村集体土地范围内，并且吉林市人民政府和吉林市国土资源局已经对征收土地方案和征地补偿安置方案分别进行了公告，土地征收行为及程序合法。龙潭区政府在收储中心与被征收人的争议中进行裁决，经过吉林市人民政府的授权，其作出裁决的行为属于正常履行职责，不应视为越权行为。综上，吉林市龙潭区人民法院作出（2014）龙行初字第5号行政判决。刘丽华不服，上诉至本院，本院作出（2015）吉中行终字第15号行政裁定，撤销吉林市龙潭区人民法院（2014）龙行初字第5号行政判决，发回吉林市龙潭区人民法院重审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。刘丽华本次提出的要求撤销吉龙裁字（2013）029、029-1号行政裁决的诉讼请求已提起过行政诉讼，并还在审理中，刘丽华就此项诉请再次起诉，属于重复起诉。刘丽华提出的要求撤销吉林市人民政府授权行为的诉讼请求，该行政行为在其已提起的对（2013）029号行政裁决不服的行政诉讼一案中属一并审理事项，不应另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘丽华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 王 东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 苏涤非
（本件3页，印8份）
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2665号
原告顾泉根。
原告顾玲妹。
两原告共同委托代理人王伟、杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。
被告金菊生。
被告周月珍（曾用名周玉妹）。
原告顾泉根、顾玲妹与被告金菊生、被告周月珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日依法受理。本案由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案组成由审判员乔宁宁担任审判长、人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议的合议庭，于2015年5月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人杨宗余到庭参加诉讼。被告金菊生、被告周月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾泉根、顾玲妹诉称，2006年1月25日，两被告将位于相城区元和镇安元路541号安元佳苑一区9幢303室房屋及车库14、17出卖于原告，为此签订房屋买卖协议书，约定房屋总价33万元。原告依约于签订协议当天向被告支付了32.5万元，同日被告向原告交付了涉诉房屋及车库，原告也即装修入住后至今，被告在向原告交付涉诉房屋的所有权证时，向原告索取了购房余款5000元，至此原告已经全额支付了购房款。根据双方签订的协议书约定，被告有义务协助原告办理房屋的所有权证和国有土地使用权证。故原告现在请求判令：1、原、被告间的房屋买卖协议书有效，相城区元和街道安元路541号安元佳苑一区9幢303室房屋及车库14、车库17室归原告所有；2、被告协助原告办理相城区元和街道安元路541号安元佳苑一区9幢303室房屋及车库14、车库17室的房屋所有权和国有土地使用权的过户登记手续；3、被告承担违约金2万元；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确本案系合同之诉，故自愿撤回要求确认涉案房屋归原告所有的诉讼请求；自愿撤回要求两被告协助原告将涉案房屋国有土地使用权过户登记至原告名下的请求。
被告金菊生、被告周月珍均未作答辩。
经审理查明，2006年1月25日，在第三方介绍下，原告顾泉根、原告顾玲妹（作为买房人、乙方）与被告金菊生、被告周月珍（作为卖房人、甲方）签订协议书一份，约定甲方将其坐落在苏州市相城区元和街道安元小区（唐家一期）9幢303室安置房，面积103.67㎡，大车库一只，小车库一只转让给乙方。甲方应于房产公司付该房屋后，将该房屋交付给乙方使用，产权归乙方所有。房屋及车库的转让价格总额为三十三万元，乙方于2006年1月25日将房款32.5万元交付甲方，其余提留房款5000元待乙方办理房产过户手续时给甲方，甲方应于2006年1月25日将房屋钥匙交给乙方，并不得对该房屋加价。三、因该转让房屋暂时不能办理过户手续，待该房可办理过户手续时甲方必须及时无条件协助乙方办理过户手续，过户过程中所产生的一切费用由乙方承担。六、本协议签订后，双方均不反悔，如一方违约，须向另一方支付违约金人民币总金额30%，装饰费按原价赔偿。协议书甲方落款处有被告金菊生、被告周月珍（签名周玉妹）签字。乙方处有原告顾泉根、原告顾玲妹签字。当天，原告顾泉根向被告金菊生支付了购房款32.5万元，被告金菊生出具了收条予以确认。2008年5月23日，原告顾泉根在拿房产证时又向被告金菊生支付5000元，被告金菊生在原收条下方签字确认。原告顾泉根、原告顾玲妹占有并使用该诉争房屋至今。
另查明，本案涉案房屋坐落于相城区元和镇安元路541号安元佳苑一区9幢303室房屋及车库14、17，房屋所有权证（证号：苏房权证相城字第××号）显示登记房屋所有权人被告金菊生，共有人被告周月珍。该房屋及车库14、17的国有土地使用权均已办理了分割转让许可证，但均尚未登记至被告金菊生、被告周月珍名下。
以上事实有原告举证的协议书、房款收条、居委会证明、房产证、分割转让许可证及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告顾泉根、原告顾玲妹与被告金菊生、被告周月珍签订的关于买卖房屋的协议书，系双方真是意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照该合同书的约定继续履行各自的合同义务。两原告已经全部支付了购房款33万元，履行了其主要合同义务，故被告金菊生、被告周月珍应当相应履行其合同义务即将本案诉争房屋的所有权过户登记至两原告名下。故两原告关于要求两被告协助办理房屋所有权证过户登记手续的请求，合法有据，应予支持。根据协议约定，过户过程中的所有费用由两原告承担。两原告自愿在本案中不要求两被告协助办理国有土地使用权证的过户手续，系其自由处分权利，应予准许。对于两原告主张的违约金2万元，由于其在庭审中未能举证证明其因此遭受的实际损失，况且协议书第六条的约定实际系针对合同任一方单方面解除合同情况下的违约责任的承担，并不适用于本案情形，故对两原告的违约金请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告金菊生、被告周月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等其他规定，判决如下：
一、原告顾泉根、原告顾玲妹与被告金菊生、被告周月珍于2006年1月25日签订《协议书》合法有效。
二、被告金菊生、被告周月珍于本判决生效之日起十日内协助两原告将坐落于江苏省苏州市相城区元和镇安元路541号安元佳苑一区9幢303室房屋及车库14、17的房屋所有权证（证号：苏房权证相城字第××号）转移登记至原告顾泉根、原告顾玲妹名下，所需费用由两原告承担。
三、驳回原告顾泉根、原告顾玲妹的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取为人民6330元，由被告金菊生、被告周月珍负担（此款原告已垫付，不再退还，被告金菊生、被告周月珍负担之款由两被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告顾泉根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 遆志恒
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00788号
原告晋某某，女，1971年8月23日出生，汉族。
被告康某某，男，1972年10月3日出生，汉族。
本院在审理晋某某与康某某离婚纠纷一案中，原告晋某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告晋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告晋某某负担。
审判员 杨建宏
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1841号
原告：汪华军，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张宏宣，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告汪华军与被告张宏宣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪华军到庭参加诉讼。被告张宏宣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪华军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因资金需要向原告借款，后经结算于2018年2月14日向原告出具借条一张，承诺借款37000元在3月15日之前归还。该借款被告至今未还，原告遂诉至法院。
被告张宏宣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的原告身份证复印件，借条原件一张均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2018年2月14日，原告汪华军与被告张宏宣在对双方之前的借款进行结算后，由被告张宏宣向原告出具借条一张，该借条载明的内容为：“今借到汪华军人民币现金（大写）叁万柒仟元整（小写）37000.00元，并承诺3月15日之前归还。借款人：张宏宣……2018年2月14日”。该借款到期后，被告未予归还，原告于2018年4月2日起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张宏宣向原告汪华军借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款已过期限，被告张宏宣未予归还，故对原告汪华军要求被告张宏宣归还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张宏宣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏宣于本判决生效之日起十日内归还原告汪华军借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取363元，由被告张宏宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘崇凌
二〇一八年六月一日
书记员 罗 丹
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2346号
原告平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人杨志群。
委托代理人梁煜光、邱少彬，均系广东银沐律师事务所律师。
被告陈明。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈明借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第�十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年四月十八日
书记员 袁文红
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第593号
申请执行人杜明全。
被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司，住所地徐州经济开发区大黄山镇小黄山村。
法定代表人马汉雨，该公司经理。
杜明全诉徐州冠瑞机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2013）开民初字第1893号书，向被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司银行存款12487元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 杨增超
二〇一四年十一月八日
书记员 汪 涛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第369号
原告王腊梅。
委托代理人刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
被告笪祥军。
被告雷圣玉。
本院在审理原告王腊梅诉被告笪祥军、雷圣玉民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期间内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 静
代理审判员 王 坤
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱文茜
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第442号
原告陈某甲，住所地广州市海珠区。
委托代理人刘颖、刘延烽，均为北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告陈某乙（英文名YUHUACHEN），女，1987年10月10日出生，美国籍，住美国1436.Main．St.Hamilton.Ohio45013,USA.
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘颖、刘延烽到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年7月经人介绍相识，于××××年××月××日在广州市民政局登记结婚。双方婚前相处时间短，对彼此性格了解不深就草率结婚。结婚以后，才发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致夫妻感情日益恶化。婚后不久，被告便返回美国生活。××××年××月××日，被告在美国生育儿子SamuelChen，后于2012年12月26日带儿子SamuelChen回国生活。被告对家庭生活不闻不问，且被告常因小事与原告及家人发生争执，被告于2013年2月抛下儿子独自返回美国生活，其后儿子SamuelChen一直由原告及家人抚养至今。双方结婚至今，共同居住的时间不足半年，现原、被告已分居多时，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2014年起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，关系没有好转。因儿子SamuelChen一直与原告及家人一起在广州生活，且被告长期在国外生活，从未关心和照顾儿子，亦未支付抚养费，为有利于儿子的健康成长，应由原告负责抚养儿子，被告每月支付抚养费人民币2000元。为维护原告的合法利益，现起诉请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生儿子SamuelChen由原告抚养，被告每月向原告支付儿子抚养费人民币2000元（从分居之日即2013年2月起，计至婚生儿子满18周岁为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告提交书面答辩意见称，从上次法院判决不准离婚后，被告没有放弃机会，仍然努力争取修补双方间的关系，但原告无情地终止了双方间的信息往来。无论被告发多少信息、打多少个电话，原告都没有回复，电话关机。被告想回国照顾儿子、家庭，但遭到原告拒绝，说若回去也不得进家门，也不让见儿子。寄给儿子的生活用品，原告也拒绝接收。原告对修复夫妻感情制造种种障碍。为了家庭和儿子，被告不想离婚。如离婚，要求享有儿子的探视权，原告要补偿被告的身体精神损失费50万元美金，上述补偿所得将用于儿子18年的抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年7月经父母介绍认识，××××年××月××日在广州登记结婚。原、被告婚后初期感情较好，双方曾在美国共同生活，并于××××年××月××日在美国生育儿子SamuelChen（陈某丙）。被告于2012年12月26日携带儿子回国内与原告生活了一段时间，于2013年2月独自返回美国生活工作，儿子则由原告及其家人抚养照顾。近年来，原、被告因两地分居及家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
原告曾于2014年起诉要求离婚，本院于2014年6月20日作出（2014）穗海法生民初字第342号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方关系没有好转。
本院认为，原告与被告登记结婚后，因被告长期居住生活在美国，与一直工作生活在中国的原告只共同生活了很短的时间，夫妻两人聚少离多，夫妻感情沟通交流较少，导致夫妻关系日渐淡薄，夫妻感情受到影响。原告在2014年第一次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，在法定的半年相隔期届满后不久就再次起诉要求离婚，表明其离婚意愿坚决。现被告虽不同意离婚，但又无法与原告调解和好，可认定原、被告间的夫妻感情已破裂，依法应判决离婚。
离婚后，考虑到儿子尚年幼，且一直随原告生活等实际情况，儿子以由原告携带抚养，并由被告每月负担抚养费人民币1800元为宜。虽然被告没有明确提出其探视儿子的要求，但依法被告对儿子享有探视权。考虑到被告长期居住生活在美国等实际情况，被告对儿子的探视时间，宜确定在每年的寒暑假期内，故宜从儿子放寒假开始的第3天起至第13天止，在暑假开始的第3天起至第17天止，由其接走儿子进行探望。
原告表示没有夫妻共同财产、共同债权债务需要处理，故对该项内容不作判处。因没有证据证明被告对照顾家庭、抚养孩子等付出较多，或存在生活上的困难，也没有证据证明原告对婚姻存在过错，故被告要求原告补偿身体和精神损失费50万元美金，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款的规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚。
二、离婚后，婚生儿子SamuelChen（陈浩轩）由原告携带抚养，被告自本判决生效之日起每月负担儿子抚养费人民币1800元，至儿子年满18周岁时止。
三、离婚后，被告在儿子SamuelChen（陈浩轩）放寒假开始的第3天起至第13天止，在暑假开始的第3天起至第17天止，由其接走儿子进行探望。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 赵 婷
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初1994号
原告陈金华。
被告谢年发。
本院在审理原告陈金华与被告谢年发农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈金华以被告谢年发已归还购地款为由，向本院申请撤回对被告谢年发的起诉。
本院认为，原告陈金华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈金华撤回对被告谢年发的起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告承担。
审判员 朱皓平
二〇一八年六月十一日
书记员 钟 敏
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初841号
原告沙依甫汗，女，1963年5月5日出生，维吾尔族，北京市东城区和平里街道办事处和平里社保所退休工人，住北京市东城区。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。
第三人北京轩隆体育发展有限公司，住所地北京市东城区民旺胡同9号。
法定代表人王岘，经理。
原告沙依甫汗不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）旅馆业特种行业许可一案，向本院提起行政诉讼。本院在2016年8月22日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京轩隆体育发展有限公司与被诉特许许可行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告沙依甫汗诉称，2015年10月至今，原告多次向被告反映北京市东城区和平里民旺园×号院（以下简称民旺园×号）是一处违法建设，并邮寄了相关证据，要求给予书面回复。2016年1月26日下午，被告信访部门电话告知原告，称被告签发的特种行业经营许可证是合法的，没有认定为违法建设，并且在接到原告投诉后自检结果依然确定为合法。原告认为，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城城管执法局）先后于2014年11月、2015年6月作出两份《限期拆除决定书》。2016年3月18日，北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）确认东城城管执法局未及时将《限期拆除决定书》上报给北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）的行为违法。以上说明民旺园×号是违法建设。2016年5月3日，北京市东城区拆除违法建设领导小组办公室下发了拆除违法建设的督办通知单。因此，一个违法建设不能获得合法经营权，故请求法院确认被告签发的民旺园×号院100易佰连锁酒店的特种行业经营许可证行为违法，并注销该特种行业经营许可证。
被告东城公安分局辩称，一、我分局依照《北京市旅馆业治安管理规定》第七条的规定，对第三人递交的旅馆业住宿申请材料进行了审查，并实地勘察，后于2015年12月2日作出行政许可决定，许可了第三人提出的申请事项。二、针对原告的信访诉求，我分局于2016年1月26日、2016年8月电话告知并书面答复了原告。三、《北京市旅馆业治安管理规定》并非规定是否应当对经营场所是否系违建进行审查，我分局没有审查该房屋是否为违建的职责。并且，我分局许可第三人经营旅馆业的行为并没有侵害原告的权益，其不具有原告主体资格。现请求法院驳回原告的起诉。
第三人未提交书面陈述意见。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，其起诉不具备原告主体资格的，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该规定表明，行政行为的相对人或利害关系人在受到行政行为侵害的情况下，方能作为原告主张诉权。本案中，原告所诉行政许可行为是被告依据《北京市旅馆业治安管理规定》的相关规定许可第三人从事旅馆业住宿特种行业经营行为。而《北京市旅馆业治安管理规定》并未规定公安机关向申请人作出特种行业经营许可行为时，需要征求相邻权人的意见，也无权审查该房屋是否为违法建设。因此，原告主张的权益并不在被告作出行政许可行为时应当考量和保护的范围，故其与被诉行政行为不具备法律上的利害关系，亦不符合原告主体资格。对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告沙依甫汗的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起七日内退还原告沙依甫汗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 纪淑英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晴雪
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2014）赛民初字第00723号原告呼和浩特市赛罕区金河镇西黑河村村民委员会。住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人郭忠，该村村长。委托代理人荣国华，内蒙古务达律师事务所律师。委托代理人胡林高，男，该村村委会工作人员，现住呼和浩特市赛罕区。被告内蒙古博森有机生物科技发展有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人陈学军，该公司总经理。原告呼和浩特市赛罕区金河镇西黑河村村民委员会（以下简称西黑河村委会）诉被告内蒙古博森有机生物科技发展有限公司（以下简称博森公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告西黑河村委会的委托代理人荣国华、胡林高到庭参加诉讼，被告博森公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西黑河村委会诉称，2007年3到4月，原告与被告及中华台商服务中心内蒙古办事处签订了《呼和浩特市赛罕区西黑河新农村建设全日光温室有机蔬菜基地项目合作协议书》（以下简称《合作协议书》），约定以原告10000亩土地作为有机蔬菜生产基地，建设全日光现代温室种植有机蔬菜，合作期限为20年，协议签订后，具体实施由原告和被告负责，2008年12月12日，原告与被告签订了《补充协议》，约定由被告以租用农民承包地进行土地有效流转，租金每亩每年1500元，期满为止。后被告只占用了386亩土地，支付了四年的租金，至今全日光现代温室也未全部建成，造成大量农田闲置、撂荒，广大农户的利益得不到保障，被告的行为已构成根本违约，原告据此提起诉讼，请求依法判令：1、解除双方签订的《合作协议书》及《补充协议》；2、被告支付拖欠的386亩土地租金1955100元（2011年2月到2014年2月）。被告博森公司未到庭参加诉讼亦未进行答辩。原告西黑河村委会为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、《呼和浩特市赛罕区西黑河村新农村建设全日光温室有机蔬菜基地项目合作协议书》、《补充协议书》，拟证明2007年原告与中华台商服务中心内蒙古办事处签订了合作协议，2008年12月12日原被告签订补充协议，变更原合作协议第四条，约定由被告以租赁原告土地的方式进行土地流转。以后的业务由被告与原告直接进行。租期20年，租赁费每亩每年1500元。二、收据，拟证明被告按合同约定向原告支付了4年租金共计1955100元。被告已拖欠4年租赁费，共计1955100元。三、说明，拟证明被告租赁土地后未按合同约定利用经营土地，造成其租赁土地已闲置8年的事实。四、关于赛罕区金河镇西黑河村村民反映村北温室地的调查情况说明，拟证明被告未按合同建设蔬菜大棚，经营利用租赁土地，从2008年起村民向政府反映情况，要求依据《土地管理法》规定收回闲置土地。经呼和浩特市国土局赛罕区分局调查核实，该宗地400亩，至今未耕种的事实。五、情况说明，拟证明该宗土地多年闲置、撂荒，众多农户村民的合法权益得不到保护。六、被告基本信息，有限责任公司变更登记申请书，拟证明被告已被工商机关吊销营业执照。经原告查找被告已无办公住所，法定代表人找不到。被告已无继续履行合同的主体资格和能力。七、领取土地租赁费花名册，拟证明原告西黑河村委会收到被告租赁费后按每亩1500元向村民发放租金，租赁费每年每亩1500元。八、（2010）赛民初字第239号、（2010）呼法民一终字第1332号民事判决书，拟证明原告与被告签订的《合作协议书》及《补充协议》已经呼市中级人民法院生效判决确认，该两份协议合法有效，被告已支付三年租赁费。被告博森公司未向法院提交证据。经审理查明，2007年2月26日，原告西黑河村委会与中华老龄福利开发总公司台商服务中心、被告博森公司签订了《合作协议书》，约定以西黑河村现有土地10000亩作为有机蔬菜生产基地，建设全日光现代温室种植有机蔬菜，合作期限为双方确认合作协议盖章生效之日起20年。2008年12月12日，原告西黑河村委会与被告博森公司签订了《补充协议》，协议约定将《合作协议书》第四项第一款第四条改为：“被告博森公司以租用农民承包土地进行土地有效流转。土地性质不变。土地用途不变，公司租用土地建设现代农业基地，租金每年一亩地1500元，期满为止；……以后的业务活动由被告博森公司与原告西黑河村委会直接进行。”被告博森公司于2009年12月4日向原告支付了2007年2月—2010年2月三年租金共1375100元、于2011年5月9日向原告支付租金580000元，以上共计1955100元。之后，被告博森公司未再向原告支付任何费用。被告博森公司签订上述两份协议后在租赁土地上搭建了部分大棚框架，2009年之后未再开工建设也未经营生产，导致大量农田闲置、撂荒。另查明，被告博森公司于2013年12月2日因逾期未年检现已被工商机关吊销营业执照。又查明，本院（2010）赛民初字第239号及呼和浩特市中级人民法院（2010）呼法民一终字第1332号民事判决书已经确认《合作协议书》及《补充协议》的效力，并查明被告博森公司已经向原告西黑河村委会如数支付了三年的租金，上述两份判决已经发生法律效力。本院认为，原告西黑河村委会与中华老龄福利开发总公司台商服务中心、被告博森公司签订的《合作协议书》及原告西黑河村委会与被告博森公司签订的《补充协议》是合同双方当事人的真实意思表示，为有效协议。在《合作协议书》的履行过程中《合作协议书》被《补充协议》取代，协议双方当事人变更为原告西黑河村委会与被告博森公司。原、被告双方签订的《补充协议》的实质内容为土地租赁，根据协议约定，被告博森公司负有交纳土地租赁费的义务，但被告博森公司自2011年5月9日之后未再向原告交纳任何费用，已经构成违约。根据相关法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告要求解除双方签订的《合作协议书》及《补充协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付拖欠386亩土地租赁费的问题，因原告未提供被告实际租赁土地亩数的相关证据，同时根据本院及呼和浩特市中级人民法院的生效判决确认被告博森公司已经向原告西黑河村委会如数支付了三年土地租赁费用共计1375100元，故本院认为原、被告之间三年土地租赁费用应为1375100元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告呼和浩特市赛罕区金河镇西黑河村村民委员会与被告内蒙古博森有机生物科技发展有限公司签订的《呼和浩特市赛罕区西黑河新农村建设全日光温室有机蔬菜生产基地项目合作协议书》及《补充协议》。二、被告内蒙古博森有机生物科技发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告呼和浩特市赛罕区金河镇西黑河村村民委员会三年土地租金1375100元（2011年2月至2014年2月）。三、驳回原告呼和浩特市赛罕区金河镇西黑河村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22396元（原告已预交），由原告呼和浩特市赛罕区金河镇西黑河村村民委员会负担5220元，被告内蒙古博森有机生物科技发展有限公司负担17176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  范 虹人民陪审员  王利华人民陪审员  刘继广二〇一四年十二月十五日书 记 员  李 巍
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第78号
申请执行人张庆峰，男，1969年10月22日生，汉族，无业。
被执行人代金超，难，1979年8月12日生，汉族，无业。
被执行人靳显玲，女，1987年9月12日生，汉族，无业。
申请执行人张庆峰与被执行人代金超、靳显玲劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第144号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2015年2月16日全部履行了给付义务，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2014）孙民初字第144号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何纯刚
二〇一五年二月十六日
书记员 宋玉峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00389号
原告：葛某，女，1975年6月25日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：万某，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
本院审理原告葛某诉被告万某离婚纠纷一案，原告葛某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
审判员 金贵昌
二〇一五年三月九日
书记员 朱 政
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1608号
原告上海真如物业有限公司。
法定代表人向志杰。
委托代理人夏恒樑。
被告邬梅丽。
本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告邬梅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年三月十日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第274号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人曾××，男，1994年4月10日出生于。2015年4月23日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人曾××犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人曾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2014年9月23日2时许，被告人曾××酒后驾驶牌照号为黑E×××××长安牌小型轿车，行驶至大庆市让胡路区南一路胜利桥上道路处时，发生交通事故。经大庆市公安局刑事技术支队检验，血样中乙醇含量为153.62mg／100ml。
公诉机关针对上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人曾××的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人曾××认同公诉机关指控。
经审理查明：2014年9月23日2时许，被告人曾××酒后驾驶牌照号为黑E×××××长安牌小型轿车，行驶至大庆市让胡路区南一路胜利桥上道路处时，发生交通事故。经大庆市公安局刑事技术支队检验，血样中乙醇含量为153.62mg／100ml。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，证明本案系过路司机王先生报警，警察赶到现场处理交通事故时将被告人曾××查获。
2、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明被告人曾××有驾驶资格，其驾驶的黑E×××××长安牌小型轿车车辆手续齐全。
3、事故责任认定书，证明被告人曾××负本起交通事故主要责任，陈××负次要责任，乘车人孙××无责任。
4、和解协议书，证明被告人曾××与陈××、孙××和解，并取得谅解。
5、证人陈××证言，证明2014年9月23日1时50分许，陈××驾驶蒙F×××××北京牌农用四轮车沿南一路由东向西行驶，行驶至胜利桥时，被一辆轿车追尾，陈树国昏迷后被送往医院。
5、证人王××证言，证明2014年9月23日1时50分许，被告人曾××驾驶黑E×××××长安牌小型轿车拉载王××、孙××由南一路向东风新村方向行驶，行驶过程中王××在后排座上看到前方有一个黑影，就喊前面有车，但是已经撞上了，下车后发现前方是一台农用四轮车，孙××和四轮车驾驶员都受伤了，王××和曾××拦到一辆货车，将孙××和四轮车驾驶员扶到车里送至医院。
6、证人孙××证言，证明2014年9月23日1时50分许，被告人曾××在饭店喝了四、五瓶啤酒后驾驶黑E×××××长安牌小型轿车拉载王××、孙××由南一路向东风新村方向行驶，孙××在车内睡觉了，当清醒过来时发现自己在医院里。
6、被告人曾××供述，证明证明2014年9月23日1时50分许，被告人曾××酒后驾驶黑E×××××长安牌小型轿车拉载王××、孙××由南一路向东风新村方向行驶，在行驶至胜利桥时发现前方有一台车，但是踩刹车已经来不及了，下车后发现撞到了一台农用四轮车，王××和曾××拦到一台车，将四轮车驾驶员和孙××送到医院，在医院检查时，民警来到医院给曾××采血并带其回分局接受调查。
7、鉴定结论，证明被告人曾××血样中酒精含量为153.62mg／100ml。
本院认为，被告人曾××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成为危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人曾××归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿伤者并取得谅解，量刑时予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
代理审判员 李晨勇
代理审判员 张海燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曹姗姗
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第115号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人王艺明，1988年12月8日。
关于执行王艺明追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，本院作出的（2014）雁江刑初字第95号刑事判决书已经发生法律效力，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第95号刑事判决书追缴、返还违法所得或其他涉案财物部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 钟 伟
审判员 曾 萍
二〇一五年四月七日
书记员 杨测建
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执519号
申请执行人：徐安芬，女，1960年1月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：钟圣言，女，1975年10月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
申请执行人徐安芬依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初30号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人钟圣言给付健康权赔偿款3994.76元以及由其垫付的诉讼费25元。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟圣言的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询未果，责令被执行人钟圣言称自己无职无业无固定收入，并递交了财产申报表，自己离婚带一小孩，愿意从前夫拿的抚养费中每月付一百元，已交款500元到本院。申请执行人徐安芬不同意至今未受偿，要求拘留被执行人钟圣言。本院已将被执行人钟圣言列入限制高消费和失信人员名单。本案的执行情况已告知申请执行人徐安芬，其无法提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年九月十八日
书记员 耿征建
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执519号申请执行人：徐安芬，女，1960年1月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：钟圣言，女，1975年10月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。申请执行人徐安芬依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初30号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人钟圣言给付健康权赔偿款3994.76元以及由其垫付的诉讼费25元。在执行过程中，本院依法对被执行人钟圣言的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询未果，责令被执行人钟圣言称自己无职无业无固定收入，并递交了财产申报表，自己离婚带一小孩，愿意从前夫拿的抚养费中每月付一百元，已交款500元到本院。申请执行人徐安芬不同意至今未受偿，要求拘留被执行人钟圣言。本院已将被执行人钟圣言列入限制高消费和失信人员名单。本案的执行情况已告知申请执行人徐安芬，其无法提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一七年九月十八日书记员  耿征建
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民保字第4号
申请人贺志甫，男，1962年11月15日出生，汉族。
被申请人贺庆龙，男，1960年11月月10日生，汉族。
被申请人巩义市鑫龙碳素有限公司。
法定代表人贺庆龙，系该公司总经理。
申请贺志甫因与被申请人贺庆龙、巩义市鑫龙碳素有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人贺庆龙、巩义市鑫龙碳素有限公司的650万元银行存款或相应价值财产予以冻结或查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人贺志甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人贺庆龙、巩义市鑫龙碳素有限公司的650万元银行存款或相应价值财产予以冻结或查封。
申请人应当在裁定书送达�日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周锐锋
二〇一四年五月五日
书记员 袁银丽
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第93号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人张某，男，1980年9月15日出生，汉族，出生地河南省光山县，文化程度初中，系广东中远船务工程有限公司物资管理部仓库管理员，户籍地址河南省光山县，现暂住广州市黄埔区。因本案于2014年11月12日被羁押并被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人卫青，系广东卓信律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月的一天，被告人张某利用其担任被害公司广东中远船务工程有限公司物资管理部仓库管理员的工作便利，在中远公司位于本区红山街的厂区内，利用油罐车将放置于其他部门油柜内的300升0号国iv柴油（共价值2328元）抽取至由其负责管理的油罐内，准备日后偷运出厂区变卖。
2014年10月30日上午，被告人张某再次采取上述方式，将放置于其他部门油柜内的3000升0号国iv柴油（共价值20610元）抽取至由其负责管理的油罐内，准备日后偷运出厂区变卖。
2014年11月12日，被告人张某被公安机关抓获。
综上，被告人张某盗窃2次，盗得财物共价值22938元。
公诉机关就上述指控提供了相关证据证实，并据此认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
辩护人提出，被告人张某是犯罪预备，依法可从减轻或免除处罚，且被告人张某是初犯、偶犯，主观恶性较小，希望法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人张某系被害公司广东中远船务工程有限公司（以下简称：中远公司）物资管理部仓库管理员，2014年7月至10月，被告人张某在中远公司位于本区红山街的厂区内，分两次将放置于其他部门油柜内的3300升0号国iv柴油（共价值22938元）抽取至由其负责管理的油罐内，准备日后偷运出厂区变卖。2014年11月12日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实有经当庭质证、认证的公诉机关提供的案发现场及赃款照片、扣押物品清单、送货签收单、仓库管理员岗位职责、加油记录、户籍材料、证人朱某的证言和辨认笔录，被害单位称述、被告人张某的供述、监控视频以及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，利用工作上的便利，将不属于其职责范围内的公司财物窃为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某将柴油从小油柜转入其负责管理的中心油柜，并伺机运出厂区，但被公安机关查获而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。由于被告人已经着手实行了犯罪，不属于犯罪预备，辩护人对此提出的辩护意见本院不予采纳。被告人张某归案后能坦白交代自己的犯罪事实，并真诚悔过，依法亦可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议，符合本案事实及体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邓国容
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00252-2号
申请执行人张文芳。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县经济开发区。
法定代表人谭建国，该公司董事长。
被执行人安徽鑫阳塑料制品有限公司，住所地：同上。
法定代表人谭建国，该公司董事长。
被执行人谭建国。
被执行人李伟。
被执行人张国琴。
申请执行人张文芳依据本院己发生法律效力的（2015）鄂黄石中民开初字第00004号民事调解书，向本院申请执行被执行人安徽鑫阳电子有限公司、安徽鑫阳塑料制品有限公司、谭建国、李伟、张国琴履行偿还借款本息共计2，633，218.02元及迟延履行金之义务，本院已依法受理。
本院在执行查明，被执行人安徽鑫阳电子有限公司、安徽鑫阳塑料制品有限公司、谭建国、李伟、张国琴华虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人张文芳亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民开初字第00004号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一五年十二月十四日
书记员 伍任伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第951号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王某，男，1983年2月4日出生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年7月24日被释放，同年7月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月23日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审，同年11月19日被本院决定执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）916号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年3月5日晚上，被告人王某无证酒后驾驶无牌号两轮轻便摩托车途经龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路高速公路桥下路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将被告人王某带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人王某送检血液中的乙醇含量为305.91mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，查获经过证明，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某无证驾驶无牌号机动车，酌情予以从重处罚。被告人王某自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年十一月十九日
书记员 林茜茜（代）
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执205号
被执行人：袁在虎，男，1986年8月30日出生，汉族，住湖南省华容县。
关于袁在虎犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)穗南法刑初字第144号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人袁在虎应履行缴纳罚金2000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人袁在虎送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。
本院认为，本院作出的(2014)穗南法刑初字第144号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执205号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执205号被执行人：袁在虎，男，1986年8月30日出生，汉族，住湖南省华容县。关于袁在虎犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)穗南法刑初字第144号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人袁在虎应履行缴纳罚金2000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人袁在虎送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。本院认为，本院作出的(2014)穗南法刑初字第144号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执205号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十六日书记员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1218号
原告翁方兵，男，1972年12月9日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县。
委托代理人孙军，广东广信君达律师事务所律师。
被告广州市正佳物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表王德红，行政总监。
委托代理人陈钰莹，该司员工。
原告翁方兵诉被告广州市正佳物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙军及被告的委托代理人陈钰莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁方兵诉称：原告于2009年4月21日入职被告处，劳动合同约定每周工作5天，休息2日，月工资为1300元至1400元，但实际上原告每周工作6天，休息一天，三班倒排班，共7个班次，每班次是8小时，含半小时用餐时间，工资单上的基本工资为2000元至2200元，在原告休息日加班时，被告并未按照劳动法相关规定足额支付原告加班工资。后因为加班费纠纷，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委虽认定原告每周工作6天，但以原告每月领取工资时没有异议，每月正常工作时间的工资标准未低于广州市最低工资标准为由驳回了原告的仲裁请求。原告认为该仲裁委给出的理由根本不能让原告信服。现起诉要求判令被告支付原告2009年4月21日至2012年10月31日休息日加班费13200元。
被告广州市正佳物业管理有限公司答辩称：我司已足额支付加班费，同意仲裁委的裁决。
经审理查明：原告于2009年4月21日入职被告处，与被告签有书面劳动合同；最后一期劳动合同期限自2011年4月21日至2016年4月20日止；合同约定原告的工作时间执行标准工时制度，每周工作5天，每天8小时，正常工作时间工资为1400元／月。在实际工作中，原告每周工作6天，休息一天，以轮班形式休息。每天分三班倒形式，每班次8小时，含半小时的用餐时间。
从原告提交的工资单显示，原告每月的应发工资大多数月份达到3000元以上，某些月份高达4000元。
因加班费的纠纷，原告作为申请人，以被告为被申请人，向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求裁决被申请人支付2010年11月1日至2012年10月31日休息日加班费13200元。该仲裁委员会作出穗劳人仲案（2013）第13号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服裁决，提起本案诉讼。被告没有提起诉讼。
在本案审理期间，原、被告于2013年8月15日签订了《解除劳动劳动合同协议书》，确认双方于2013年7月10日解除劳动关系。该《解除劳动劳动合同协议书》第四条写明“乙方确认，乙方在任职期间甲方无拖欠克扣乙方工资等行为”。该协议书中甲方为本案被告，乙方为原告。该协议书同时确认在解除劳动关系后，原告不再以任何理由要求被告赔偿、补偿或主张其他任何权利。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的劳动关系，双方的权益均应受到法律的保护。
原告与被告签订的《解除劳动合同协议书》，是双方对有关工资的确认及补偿支付问题而自愿作出了约定，符合当事人意思自治原则，没有违反法律、法规的规定，故本院确认《解除劳动合同协议书》为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。在上述协议书中，原告已确认其在任职期间被告无拖欠克扣其工资等行为，表明原告确认被告不存在拖欠其休息日加班工资的事实。既然被告不存在拖欠原告休息日加班工资的事实，则原告要求被告支付2009年4月21日至2012年10月31日休息日加班工资的请求有违诚实信用原则，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告翁方兵的诉讼请求。
本案受理费10元由原告翁方兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林小红
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黄 娟
黄慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1465号
罪犯黄尚德，男，壮族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月16日作出（2011）穗云法刑初字第2114号刑事判决，以被告人黄尚德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月29日作出（2012）穗中法刑二终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄尚德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄尚德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄尚德在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2014年7月至2015年8月获得14次嘉奖）。2015年10月11日因争执推拉被扣1分。罚金人民币50000元已执行9300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄尚德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄尚德予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第493号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陆某某（自报）。
被告人王某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人陆某某、王某犯敲诈勒索罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人陆某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年12月10日，被告人陆某某伙同他人至上海市嘉定区江桥镇鹤旋路XXX弄XXX-
XXX号嘉园网咖动漫城内，以在店里输钱闹事相要挟，向动漫城负责人邵某某索要人民币8000元（以下币种相同），收到钱款后陆某某写下保证书表示不再闹事影响正常经营。
2014年12月11日，陆某某纠集被告人王某，采用轮流拨打110报警影响动漫城经营等方式再次向邵某某索要钱款。12月15日，邵某某交付陆某某5000元，陆某某再次写下保证书后离开，随即被民警当场抓获。民警根据陆某某被查获的手机中线索抓获王某。陆某某、王某到案后如实供述了上述敲诈勒索事实，缴获的5000元已发还被害人。
在本院审理中，被告人陆某某退出赃款人民币8000元。
上述事实，被告人陆某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某某的陈述及辨认笔录，证人许某某、郑某某等的证言，有关的保证书、威胁信函、扣押清单、发还清单、调取证据清单、清点记录、辨认笔录、照片、手机通话记录、工作情况、公安业务档案信息、刑事判决书、行政处罚决定书、代管款收据，被告人陆某某、王某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某、王某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪。被告人陆某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人陆某某、王某均如实供述罪行，可以从轻处罚；部分赃款已缴获发还，被告人陆某某能积极退赃，可以酌情从轻处罚；被告人陆某某有前科、劣迹，在量刑中予以体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年2月14日止。）
二、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月14日止。）
（罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人陆某某退赔敲诈勒索犯罪所得人民币八千元（已在案），发还被害人邵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年四月十四日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第24号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行
负责人邓家伟，该行行长
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人黄伟杰，该行职员。
被告潘宋良，男，汉族，1975年5月2日出生，住广东省郁南县。
被告黄良，男，汉族，1976年1月29日出生生，住广东省郁南县。
被告黄绍杰，男，汉族，1982年8月13日出生，住广东省郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告潘宋良、黄良、黄绍杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告代理人黄伟杰到庭参加诉讼；被告潘宋良、黄良、黄绍杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年9月26日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人于2009年9月26日至2012年9月25日期间向借款人提供人民币30000元的可循环借款额度，被告黄良、黄绍杰为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向潘宋良发放借款4笔，金额共120000元。截至2013年9月20日，尚结欠借款本金30000元，利息2055.98元。
为尽快收回贷款，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告潘宋良立即归还原告的借款本金30000元及利息2055.98元（利息暂计至2013年9月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》之约定计付至借款还清日止）；2、被告黄良、黄绍杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告《金融许可证》、《营业执照》复印件及《负责人证明》原件，证明原告主体适格；
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行金穗惠农卡》、《记账凭证》、《中国农业银行业务系统数据表》、《借款人结欠农行郁南县支行贷款本息情况表》复印件，证明被告潘宋良截至2013年9月20日尚欠原告本金30000元及利息2055.98元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告潘宋良于2009年9月26日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告黄良、黄绍杰为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款余额的2倍，担保范围包括：本金、利息、罚息等。
被告潘宋良截至2013年9月20日尚欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）2055.98元。
庭审中，原告保证其所提供的证据材料及陈述均为真实。
本院认为：被告潘宋良、黄良、黄绍杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。被告潘宋良作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息；被告黄良、黄绍杰作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告黄良、黄绍杰应对该借款本金及利息、罚息等承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘宋良在本判决生效之日起二日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金30000元及利息2055.98元，2013年9月20日以后的利息按借款合同之约定计至本息清偿日止。
二、被告黄良、黄绍杰对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告潘宋良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300.70元，由被告潘宋良负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年二月十七日
书记员 门蓉蓉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第267号
原告：林于通，经商。
被告：吴寿林，经商。
原告林于通为与被告吴寿林买卖合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因需以公告方式向被告送达应诉材料，本院遂于2014年6月9日依法转为普通程序，组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林于通到庭参加诉讼，被告吴寿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林于通诉称：原告从事鞋底生产、销售。2013年2月至2014年1月间，被告吴寿林多次向原告购买鞋底。2014年1月24日，经双方结算，被告欠原告货款59250元，由被告出具一份欠条为凭。此后，经原告多次催讨，被告一直未付。故原告诉诸法院请求判令被告支付原告货款59250元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日即2014年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息查询一份，以证明被告的主体资格；
3、欠条一份，以证明被告拖欠原告货款59250元的事实。
被告吴寿林在本院指定的期限内未作答辩，其亦未提供证据。
由于被告未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：原告从事鞋底生产、销售。2013年2月至2014年1月间，被告吴寿林多次向原告购买鞋底。2014年1月24日，经双方结算，被告欠原告货款59250元，由被告出具一份欠条。该欠条载明：今欠林于通伍万玖仟贰佰伍拾元整（59250元）；吴寿林（捺有指印）；落款时间为2014年1月24日。此后，经原告多次催讨，被告一直未付。
本院认为：原、被告之间因买卖形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告吴寿林作为买受人，应承担支付货款59250元的义务。被告在结算货款后没有支付货款，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款59250元并赔偿自起诉之日即2014年6月5日起按中国银行同期同档次贷款基准利息计算的逾期付款利息损失，理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴寿林于本判决生效之日起十日内支付原告林于通货款59250元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失自2014年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1281元，由被告吴寿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费1281元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／