wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第01341号
原告：吴友娇，女。
委托代理人：陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
被告：荣婧行，女。
委托代理人：李林兴，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
原告吴友娇与被告荣婧行、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告吴友娇及其委托代理人陈凯军、被告荣婧行的委托代理人李林兴到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日13时10分许，被告荣婧行驾驶豫AR51**轿车行驶至311国道鄢陵县柏梁镇木材检查站路段由东向西向北转弯时，与由东向西行驶的吴友娇驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经鄢陵县公安交通警察大队认定，被告荣婧行负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，被告荣婧行驾驶的豫AR51**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险和商业三责险。根据相关规定，特向人民法院起诉要求：1、赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告荣婧行未向本院提供书面答辩状，其委托代理人在庭审时口头辩称：对事故的发生和责任认定均无异议，事故发生后向原告吴友娇垫付医疗费500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状。
原告向本院提供的证据有：1、鄢陵县公安交通警察大队事故认定书复印件一份，以证明该事故的发生及被告荣婧行负事故的全部责任，原告吴友娇无事故责任；2、保险单复印件二份，以证明被告荣婧行驾驶的车辆投有交强险及商业三责险；3、吴友娇住院证、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据复印件各一份，以证明原告受伤情况及住院治疗花费情况。
被告荣婧行、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司均未向本院提供证据材料。
被告荣婧行委托代理人对原告提供的证据材料均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享诉讼权利的放弃。原告吴友娇提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
2015年8月27日13时10分许，被告荣婧行驾驶豫AR51**轿车行驶至311国道鄢陵县柏梁镇木材检查站路段由东向西向北拐弯时，与由东向西行驶的原告吴友娇驾驶的三轮电动车相撞，造成原告吴友娇及三轮电动车乘车人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经鄢陵县公安交通警察大队认定，被告荣婧行负事故的全部责任，原告吴友娇无事故责任。原告吴友娇在鄢陵县中心医院住院治疗8天（自2015年8月27日起至2015年9月3日止），花去医疗费2679.70元。事故发生后，被告荣婧行向原告垫付医疗费500元。
被告荣婧行驾驶的豫AR51**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险和保险限额为30万元的商业三责险，且不计免赔，交强险保险期间自2015年1月5日起至2016年1月4日止；商业三责险保险期间自2015年1月6日起至2016年1月5日止。
另查明，2014年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为25402元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告荣婧行驾驶车辆未尽安全注意义务，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与驾驶三轮电动车的原告吴友娇相撞，造成原告吴友娇及三轮电动车乘车人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经鄢陵县公安交通警察大队认定，被告荣婧行负事故的全部责任，原告吴友娇无事故责任并无不当，本院予以认定。豫AR51**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险和商业三责险，现该车在保险期间内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司依法应在交强险和商业三责险保险限额内予以赔偿。
原告吴友娇因本起交通事故所导致的损失项目和数额为：1、医疗费2679.70元；2、住院伙食补助费240元（30元×8天）；3、营养费80元（10元×8天）；4、护理费624.04元（28472元÷365天×8天，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元计算8天）；5、误工费556.76元（25402元÷365天×8天＝13244.90元，按照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25402元计算8天）；6、交通费100元（根据受害人就医及其陪护人员情况，酌定为100元为宜）；综上，原告吴友娇的各项经济损失共计4280.50元。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应在保险限额内赔偿原告吴友娇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4280.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告吴友娇各项损失共计4280.50元（含被告荣婧行垫付的500元）。
案件受理费50元，由被告荣婧行负担（待执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈合忠
代理审判员 赵江涛
人民陪审员 柴 三
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马雪娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1658号
原告：文成县捷瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郑五一。
被告：苍南县联胜汽车服务有限公司。
法定代表人：陈作选。
本院在审理原告文成县捷瑞汽车销售服务有限公司与被告苍南县联胜汽车服务有限公司定金合同纠纷一案中，原告于二〇一五年十月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼目的已达到为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许文成县捷瑞汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由文成县捷瑞汽车销售服务有限公司负担。
审判员 陈德锡
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨爱琴
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初558号
原告：戴振华，男，1988年7月26日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：刘海，江西赣兴律师事务所律师。
被告：张梦云，女，1991年9月13日出生，汉族，住安义县。
原告戴振华与被告张梦云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告戴振华的委托代理人刘海到庭参加了诉讼，被告张梦云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴振华诉称：2015年1月至5月被告累计向原告借款13万元用于经营，借款到期后，被告一直未还款。故原告起诉至法院，要求被告归还借款13万元及逾期利息2600元（自2015年10月30日起至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告张梦云未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因生意需要资金周转，从2015年1月至2015年10月间陆续向原告借款。原告通过银行转账汇款给被告96000元，通过无卡存款和朋友转账34000元，共计13万元。被告向原告出具了借条，约定2015年10月30日全部还清借款。但到期后，被告仍分文未还。
本院认为：被告向原告借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告借款的事实有其出具的借条，银行转账凭证、自动柜员机客户凭条、交易查询单证实，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告要求被告归还借款13万元的请求应予准许。被告逾期还款给原告造成的损失应予赔偿，借条未约定利息，逾期利息应自到期日次日起即2015年10月31日按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梦云于本判决生效后十日内归还原告戴振华借款本金人民币13万元及逾期利息（自2015年10月31日起至还清款日止按年利率6%计算）。
本案案件受理费2952元，由被告张梦云负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘秀珍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初247号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人万某某，男，1991年6月19日生，土家族，户籍所在地湖北省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年9月16日3时许，被告人万某某至本区川沙新镇华夏东路XXX弄XXX号XXX室，采用登高钻窗的方式进入被害人孙某某的住处，窃得人民币3，000元。
2015年11月17日，被告人万某某被公安机关抓获。到案后，被告人万某某如实供述上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某某的陈述笔录，公安机关出具的现场勘查笔录、指纹鉴定书、案发抓获经过及被告人万某某的供述笔录、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人万某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人万某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人万某某退缴犯罪所得发还被害人孙某某。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人万某某退缴犯罪所得发还被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第105号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人高某某，男，1990年6月30日出生，蒙古族，农民，高中文化。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月30日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2015〕103号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员宇于文鑫、张碧颖出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审查终结。
奈曼旗人民检察院指控，2015年1月27日，被告人高某某以女性身份在“陌陌”上注册登记，其陌陌号码为2396****0，昵称为“让你来爱我”。后高某某通过陌陌认识了昵称为“摇摆哥”的被害人张某。高某某编造了自己为一名女大学生、名叫何某甲、父母双亡的身份与张某交往，并与张某确立为恋爱关系。在交往过程中高某某编造了没有生活费、过年为父母买祭品、购买电脑等理由，先后八次诈骗张某9100元。案发后被告人高某某的父亲赔偿被害人经济损失8600元。针对上述指控，公诉机关向本院移送了张某的报案材料及陈述，破案简介，到案经过，银行卡交易明细，证人高某甲证言，被告人的供述，被告人高某某的户籍证明等证据，证明被告人高某某的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年1月27日，被告人高某某以女性身份在“陌陌”上注册登记，其陌陌号码为2396****0，昵称为“让你来爱我”。后高某某通过陌陌认识了昵称为“摇摆哥”的被害人张某。高某某谎称自己叫何某甲，是一名女大学生，父母双亡，与张某交往，并与张某确立为恋爱关系。在交往过程中高某某编造自己没有生活费、过年要给父母买祭品、没钱购买电脑等理由向被害人张某骗取财物，张某先后八次通过银行汇给被告人高某某9100元。
案发后被告人高某某的亲属赔偿被害人经济损失8600元。
认定上述事实，有以下证据予以证明：
1、被害人张某报案材料及陈述，证名被告人高某某诈骗的经过；
2、侦破简介、抓捕经过，证实案件的侦破及高某某被公安机关抓获到案的过程；
3、证人高某甲的证言，证实被告人高某某用他的身份证办理银行卡的事实；
4、被告人高某某的供述，证实诈骗被害人张某的经过；
5、银行卡交易明细，证实被害人张某给被告人高某某八次汇款的事实；
6、赔偿材料，证明被告人高某某的亲属赔偿被害人张某8600元经济损失；
7、被告人高某某的户籍证明证实，被告人高某某已达到刑事责任年龄。
以上证据经当庭出示、质证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物9100元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据本案的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于沿清
审判员 郑学刚
审判员 黄金巴
二〇一五年八月二十日
书记员 张晓慧
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0208号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人施某，南通市崇川区城市管理局协管员。被告人施某因涉嫌诈骗罪，于2014年5月11日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月15日被南通市公安局崇川分局转取保候审，于2014年6月30日南通市崇川区人民检察院决定取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人施某犯诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，
2012年5月，被告人施某伪造了一份南通天籁酒业商行和南通市工商行政管理局崇川分局城东工商所之间签订的购酒协议，以此协议诱骗被害人葛某，让葛某出资与其一起做协议上的生意，后葛某按约出资人民币14000元。
2014年5月11日，被告人施某接到公安机关电话传讯后自行前往公安机关，其到案后未如实供述自己的犯罪事实。次日，其如实供述了自己的犯罪事实。
2014年5月19日，被告人施某家属主动退赔被害人葛某人民币14000元。
另查，被害人葛某对被告人施某表示谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人施某的身份证明，被告人施某的供述，被害人葛某的陈述，证人喜勤、帅某的证言，协议、承诺书、收条，南通市公安局物证鉴定所鉴定文书，谅解承诺书、葛某出具的收条，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人施某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性正确，本院予以采纳。被告人施某到案的次日如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人施某家属退赔了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人施某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（此款由被告人施某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 洁
二〇一四年八月十八日
书记员 徐亚婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第594号
罪犯符德平，男，1993年6月2日出生，四川人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年12月19日作出（2011）长刑初字第546号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，追缴该犯的违法所得人民币871元，刑期自2011年9月6日起至2014年12月5日止。判决发生法律效力后罪犯符德平于2012年1月13日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯符德平服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2013年获监狱年度表扬，2012年1月至2014年2月累计达标分14分，罚金及违法所得已交清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯符德平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，建议如下：
对罪犯符德平减去有期徒刑五个月，刑期自2011年9月6日起至2014年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22302号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告谭世学，男�汉族，1953年5月30日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭世学信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谭世学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年1月6日，谭世学向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭世学从其信用卡账户中透支，截至2016年7月31日共透支本金17566.03元、利息4601.17元、滞纳金1966.53元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭世学立即偿还信用卡透支本金17566.03元，及截至2016年7月31日的利息4601.17元、滞纳金1966.53元,并支付自2016年8月1日起至欠款付清时止，以本金17566.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4601.17元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭世学承担。
被告谭世学未答辩。
经审理查明，2015年1月6日，谭世学向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭世学在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭世学发放了信用卡。谭世学从其信用卡账户中透支。截至2016年7月31日，谭世学尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17566.03元、利息4601.17元、滞纳金1966.53元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭世学与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谭世学发放了信用卡，谭世学使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭世学应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谭世学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭世学在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金17566.03元，截至2016年7月31日的利息4601.17元、滞纳金1966.53元；并支付从2016年8月1日起至欠款付清时止，以本金17566.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4601.17元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取202元，由被告谭世学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04262号
罪犯郭文斌，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）镇刑初字第3号刑事判决，认定被告人郭文斌犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币85000元。2010年9月2日江苏省镇江市中级人民法院作出（2010）镇执字第0058号刑事裁定，对郭文斌罚金85000元的财产刑终结执行。刑期自2009年9月2日起至2028年9月1日止。判决发生法律效力后，于2010年3月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1357号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2027年2月1日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭文斌，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭文斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭文斌，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭文斌，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此，2015年2月被评为监狱改造积极分子，2013年11月、2015年10月受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯郭文斌对判决罚金未履行，但其提交了江苏省镇江市中级人民法院（2010）镇执字第0058号刑事裁定书证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑罪犯财产刑执行、民事赔偿、狱内消费等情况核查表、江苏省镇江市中级人民法院（2010）镇执字第0058号刑事裁定书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭文斌在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯郭文斌提交了证明其确无履行能力的刑事裁定书，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭文斌减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2025年5月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第2514号
申请执行人许海，住广东省信宜市。
被执行人冯永财，住广东省从化市。
关于许海与冯永财房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民三初字第924号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，冯永财应退还定金50000元给许海，并承担受理费575元，因冯永财未履行义务，许海向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人冯永财发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人冯永财支付了40000元给许海，并与申请执行人许海达成了执行和解，由冯永财分两期付清剩余款项，2014年12月底前支付5000元，2015年6月前支付5575元，申请执行人许海同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民三初字第924号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第2514号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第317号
原告威远县农村信用合作联社严陵信用社，住址威远县严陵镇西街162号。
负责人王晓聪，主任。
被告胡利忠，男，1973年11月12日出生，汉族，四川省内江市人。
被告威远县东威汽车贸易有限公司，住址威远县严陵镇平山村七社。
法定代表人方仁安，经理。
委托代理人王向彬，威远县新店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社严陵信用社诉被告胡利忠、被告威远县东威汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告威远县农村信用合作联社严陵信用社于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告威远县农村信用合作联社严陵信用社撤回起诉。
本案受理费2236元，减半收取1118元，由原告威远县农村信用合作联社严陵信用社负担。
审判员 王红頵
二〇一五年一月六日
书记员 黎 龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第866号
申请执行人张凤芝，女，1962年12月25日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
张凤芝与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第7830号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币2928.5元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第7830号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘志凯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第260号
罪犯刘朝勇，男，1967年12月21日出生，毛南族，小学文化，农民，原住平塘县者密镇六硐村料其组。
贵州省平塘县人民法院于2009年10月15日作出（2009）平刑初字第62号刑事判决，认定被告人刘朝勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。于2009年11月3日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年07月05日经本院减刑1年零9个月，刑期自2009年4月18日起至2017年7月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘朝勇在2012年10月23日服刑期间，制止他人打架被评为立功一次，2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝勇减去有期徒刑1年零5个月（刑期自2009年4月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第5927号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：刘定艳，住江西省瑞金市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与刘定艳信用卡纠纷一案，我院作出的（2014）穗天法民二初字第601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘定艳应向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金9915.01元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月13日，利息3495.34元、滞纳金586.26元、取现费8元；从2013年2月14日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付），支付受理费150元、快递费48元，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人银行存款6798.3元。
本院依法向房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法发函到被执行人住所地法院江西省瑞金市人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第5927号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 朱韶清
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1426号
原告陈敏，女，1963年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告成都市锦江区个体劳动者协会。住所地：成都市锦江区。
负责人何魁成。
委托代理人司雪梅，女，1977年1月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告陈敏与被告成都市锦江区个体劳动者协会劳动争议纠纷一案中，原告陈敏于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告陈敏负担。
审判员 朱伟
二〇一五年三月十八日
书记员 苟旭
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2184号
罪犯王坤，男，1984年5月17日出生，汉族，陕西省西安市，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2008年10月21日作出（2008）闫刑初字第90号刑事判决，以被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2014年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王坤准予减刑一年（余刑执行至2013年12月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓昱
审判员 高小林
审判员 晏永娟
二〇一一年十月二十四日
书记员 张 磊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特41号
申请人：邓仝丽，女，1969年4月8日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人邓仝丽与镇江泓天皮业有限公司、孙振明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠邓仝丽工资2433元，此款于2017年7月31日前给付；
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邓仝丽与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 白雪
二〇一七年七月二十六日
书记员 卜琳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第1528号
原告宋怀明。
被告雷振。
本院在审理原告宋怀明诉被告雷振买卖合同纠纷一案中，原告宋怀明于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋怀明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋怀明承担。
审判员 刘彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘勇
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00524号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人马某甲，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、代理检察员吕似竹，被告人马某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年8月23日10时至13时30分许，被告人马某甲在本区红钢城街7街坊55门7号其住处，容留马某乙、孔某、夏某、喻某等人吸食毒品（俗称：“麻果”），后被公安干警查获。
经武汉市公安局青山区分局现场检测，被告人马某甲及上述吸毒人员马某乙、孔某、夏某、喻某尿液检测样本的M-AMP（甲基苯丙胺）均呈阳性。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，现场检测报告书，证人马某乙、孔某、夏某、喻某的证言，辨认笔录，被告人马某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲为他人吸毒提供场所，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人马某甲自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年6月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶亚宣
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 玥
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民执字第68-3号
申请执行人杨其银，农民。
申请执行人杨其潮，广西钟山人，农民。
申请执行人杨其桥，广西钟山人，农民。
申请执行人杨其妹，广西钟山人，农民。
申请执行人卢国权，广西钟山人，农民。
申请执行人杨国任，广西钟山人，农民。
申请执行人杨国雪，广西钟山人，农民。
申请执行人罗活德，广西钟山人，农民。
申请执行人杨瑞发，广西钟山人，农民。
申请执行人潘日奇，广西钟山人，农民。
申请执行人董金有，广西钟山人，农民。
申请执行人杨兴弟，广西钟山人，农民。
被执行人平乐县张家镇榕津顺发石材厂。住所地平乐县张家镇榕津村。
负责人李耀芳，该厂厂长。
被执行人李耀芳。
本院在执行申请执行人杨其银、杨其潮、杨其桥、杨其妹、卢国权、杨国任、杨国雪、罗活德、杨瑞发、潘日奇、董金有、杨兴弟与被执行人平乐县张家镇榕津顺发石材厂、李耀芳劳务合同纠纷一案中，本院己拍卖被执行人李耀芳所有的房屋，支付尚欠执行申请执行人工资款，本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫第108条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2009）恭民初字第338号民事判决书的执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 肖 丹
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3543号
原告詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄坤发，男，1977年12月19日，汉族，住福建省安溪县。
被告黄庆华，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹福来与被告黄坤发、黄庆华民间借贷纠纷一案中，原告詹福来未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第（二）项、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘建安
二〇一五年七月十六日
书记员 王伟昌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3939号
原告陆某某。
被告李某某。
本院在审理原告陆某某诉被告李某某婚姻无效纠纷一案中，原告于2015年7月15向本院申请撤诉。。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李玉红
二〇一五年七月十六日
书记员 赵光治
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第182号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某某。
被告人羊某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）717号起诉书指控被告人朱某某、羊某某犯盗窃罪，于2014�1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人朱某某、羊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日至9月13日间，被告人朱某某、羊某某单独或结伙先后多次在本市浦东新区、嘉定区、奉贤区多个地点窃取被害人出租车上各类物品。具体如下：
1、2013年6月8日凌晨1时许，被告人朱某某、羊某某至本市浦东新区新川路九四五弄XXX号门口处，由被告人朱某某负责望风接应，被告人羊某某动手窃得被害人金某某停放在此处牌号为沪FXXX**的出租车前后牌照1副，经鉴定，上述牌照价值人民币100元。
2、2013年6月8日凌晨2时许，被告人羊某某至本市浦东新区张江紫薇路XXX号处，窃得被害人陈某某停放在此处牌号为沪FXXX**的出租车前后�照1副，经鉴定，上述牌照价值人民币100元。
3、2013年9月12日凌晨，被告人朱某某至本市嘉定区江桥镇华江路XXX号联华超市旁，窃得被害人茅某停放在此处的海博出租车内的强生牌空车灯1个、发票1卷。经鉴定，空车灯价值人民币288元，发票价值人民币100元。
4、2013年9月13日凌晨1时许，被告人朱某某、羊某某伙同葛某某（另处）至本区南桥镇西渡社区西闸公路文怡花园门口处，由被告人朱某某动手窃得被害人顾某某停放在此处的出租车内的发票2卷。经鉴定，发票每卷价值人民币100元。后三人至西渡社区浦南路XXX号处，由被告人朱某某、羊某某动手窃得被害人孙某某停放在此处的出租车内的防劫板1块及空白出租车发票2卷。经鉴定，防劫板价值人民币288元，发票每卷价值人民币100元。后三人又至西渡社区水岸农贸市场停车场处，由被告人羊某某动手窃得被害人姚某�停放在此处的出租车内的计价器1个。经鉴定，上述计价器价值人民币800元。
上述事实，被告人朱某某、羊某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人金某某、陈某某、茅某、顾某某、孙某某、姚某某的陈述，同案关系人葛某某的供述，公安机关制作并出具的辨认笔录、调取证据清单、扣押及发还清单、案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，相关票据复印件，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、羊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某、羊某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年2月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人羊某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一四年二月八日
书记员 徐 珍
附�相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收�没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁陕民初字第00250号
原告吴明华农村土地承包经营户。
农户代表人吴明华。
委托代理人党育民，陕西秦林律师事务所律师。
被告宁陕县皇冠镇南京坪村正光坪村民小组。
法定代表人朱道云，该村民小组组长。
委托代理人陈忠财。
委托代理人王富礼。
原告吴明华农村土地承包经营户诉被告宁陕县皇冠镇南京坪村正光坪村民小组土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明华农村土地承包经营户农户代表人吴明华及其委托代理人党育民、被告宁陕县皇冠镇南京坪村正光坪村民小组法定代表人朱道云及其委托代理人陈忠财、王富礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明华农村土地承包经营户诉称：1981年原告承包集体土地13.8亩。其中，在刘家坪（小地名）门前有8亩，黄泥堡（小地名）路下有5.8亩。1998年3月，土地延包时，原告继续承包集体土地的面积、位置没变，且政府给原告颁发了《宁陕县集体土地承包延期使用证》。1999年9月，时任被告组长的陈忠财，将原告的承包地与去世五保户吴应杰的承包地对调，让原告耕种吴应杰的承包地，把原告的6.1亩承包地调给唐书用和胡长富耕种。原告在耕种调换的土地期�，两河电站的堰渠垮塌，将原告耕种的土地冲毁。2012年7月，时任被告组长的王富礼与两河电站达成协议，将两河电站支付的土地补偿款47500元收归集体所有。原告认为，土地经过调换，原告已经取得了该土地的承包经营权，被告与两河电站达成的土地补偿协议，严重侵害了原告的合法权益，故请求判令：1、确认原告对调换土地的承包经营权；2、被告返还原告的土地征收安置补偿费47500元。
原告吴明华农村土地承包经营户为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、居民户口簿复印件，用以证实原告家庭成员及吴明华系原告家庭户主的情况。
2、《土地使用证》、《集体土地承包使用证》、《宁陕县集体土地承包延期使用证》复印件及《宁陕县集体土地承包延期使用证发放登记表》复印件，用以证实原告自1981年起就承包集体土地13.8亩。1998年3月土地延包时，原告继续承包原来的集体土地，面积和地块都没变化。
3、《宁陕县农业人口耕地数量到户登记表》复印件，用以证实在2002年6月原告的土地承包面积减少到了8.8亩，将原来的5亩土地调整给了村民唐书用。
4、皇冠镇南京坪村村民委员会《证明》，用以证实修高速公路征用原告承包地5.41亩。
被告宁陕县皇冠镇南京坪村正光坪村民小组辩称：原告所述与事实不符。原告当时承包集体土地比较多，嫌税费重任务大，就将部分土地自愿退还给集体，集体通过召开村民会议表决，才将原告退出的土地调整给村民唐书用和胡长富。被告从未将原告的承包地与吴应杰的原承包地调换，原告耕种原吴应杰的土地是事实，但只是无偿耕种，被告从未将此地发包给原告，原告并未取得此地的承包经营权，因此土地补偿款应归被告集体所有。
被告宁陕县皇冠镇南京坪村正光坪村民小组为支�其抗辩理由，提交了以下证据：
1、宁皇发（2015）67号文件，用以证实朱道云系被告组长，是被告现在的法定代表人。
2、唐书用和胡长富农户的《土地承包经营权证》复印件，用以证实唐书用和胡长富农户依法取得了所调整土地的承包经营权。
3、《二轮承包土地产量统计情况表》及《宁陕县农业人口耕地数量到户登记表》复印件，用以证实把原告的承包地调整出去，是原告自愿和认可的。
经组织质证，被告对原告提供的上述证据真实性、合法性无异议，但认为不能证实其主张。原告对被告提供的上述证据的真实性、合法性无异议，但对证据3证明的目的有异议。
经审理查明：1981年，原告承包原宁陕县钢铁乡南京坪村大湾组土地13.8亩。其中，在黄泥堡路下（小地名）5.8亩，刘家坪门前（小地名）8亩。1988年5月和1992年5月，宁陕县人民政府先后给原告颁发了《集体土地承包使用证》。1998年3月18日，原宁陕县钢铁乡人民政府给原告颁发了《宁陕县集体土地承包延期使用证》，确认原告延长承包土地面积仍然是原来的13.8亩。2000年下半年，经原告同意，南京坪村大湾组将原告黄泥堡路下的5亩承包地调整给唐书用农户耕种，剩余0.8亩调整给胡长富农户耕种。同时，南京坪村大湾组将去世五保户吴应杰的两块承包地收回集体后，将其中的一块（0.8亩）调整给原告耕种。2002年7月23日，经原告签字确认，南京坪村大湾组将原告的土地承包面积核定为8.8亩，除去自然灾害减少的1亩及修路占用的2.39亩外，原告最后的计税面积确定为5.41亩。同年底，钢铁乡和皇冠乡合并为皇冠镇，南京坪村的大湾组和正光坪组合并为南京坪村正光坪组。2003年6月23日，安康市人民政府给唐书用和胡长富农户颁发了《土地承包经营权证》，确认了对所调整土�的承包经营权。同年，原告开始耕种收归集体的原吴应杰的另一块承包地
--
地坝子（小地名），面积2.38亩。2012年，皇冠镇两河电站的堰渠垮塌将原告耕种的地坝子的土地冲毁。同年7月19日，被告与皇冠镇两河电站协商后，达成了《水毁土地补偿协议》，皇冠镇两河电站一次性补偿被告47500元。原告对此不服，认为此款应归自己所有，遂找相关部门调处均无结果。后诉至本院，请求判令如前。
本院认为，我国《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证�不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告以土地承包经营权确认提起诉讼，就应其已取得地坝子土地承包经营权举证证明。从本案原告提供的所有证据分析，均不能证明其已经取得了地坝子土地的承包经营权。原告事实上的耕种行为，并不当然就取得了所耕种土地的承包经营权，因为被告并未与其签订土地承包合同，原告也未以其他流转方式取得该地的承包经营权，故其要求确认该地的承包经营权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。水毁土地补偿费，是侵权人补偿给土地承包经营权人因承包地被水冲毁无法耕种而遭受损失的弥补，原告既然无证据证实其享有土地承包经营权，那么主张被告返还47500元土地补偿费，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最�人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴明华农村土地承包经营户的诉讼请求。
本案案件受理费990元，减半收取495元，由原告吴明华农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 左永军
二〇一五年九月一日
书记员 冯雪梅
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁陕民初字第00250号原告吴明华农村土地承包经营户。农户代表人吴明华。委托代理人党育民，陕西秦林律师事务所律师。被告宁陕县皇冠镇南京坪村正光坪村民小组。法定代表人朱道云，该村民小组组长。委托代理人陈忠财。委托代理人王富礼。原告吴明华农村土地承包经营户诉被告宁陕县皇冠镇南京坪村正光坪村民小组土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明华农村土地承包经营户农户代表人吴明华及其委托代理人党育民、被告宁陕县皇冠镇南京坪村正光坪村民小组法定代表人朱道云及其委托代理人陈忠财、王富礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明华农村土地承包经营户诉称：1981年原告承包集体土地13.8亩。其中，在刘家坪（小地名）门前有8亩，黄泥堡（小地名）路下有5.8亩。1998年3月，土地延包时，原告继续承包集体土地的面积、位置没变，且政府给原告颁发了《宁陕县集体土地承包延期使用证》。1999年9月，时任被告组长的陈忠财，将原告的承包地与去世五保户吴应杰的承包地对调，让原告耕种吴应杰的承包地，把原告的6.1亩承包地调给唐书用和胡长富耕种。原告在耕种调换的土地期�，两河电站的堰渠垮塌，将原告耕种的土地冲毁。2012年7月，时任被告组长的王富礼与两河电站达成协议，将两河电站支付的土地补偿款47500元收归集体所有。原告认为，土地经过调换，原告已经取得了该土地的承包经营权，被告与两河电站达成的土地补偿协议，严重侵害了原告的合法权益，故请求判令：1、确认原告对调换土地的承包经营权；2、被告返还原告的土地征收安置补偿费47500元。原告吴明华农村土地承包经营户为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、居民户口簿复印件，用以证实原告家庭成员及吴明华系原告家庭户主的情况。2、《土地使用证》、《集体土地承包使用证》、《宁陕县集体土地承包延期使用证》复印件及《宁陕县集体土地承包延期使用证发放登记表》复印件，用以证实原告自1981年起就承包集体土地13.8亩。1998年3月土地延包时，原告继续承包原来的集体土地，面积和地块都没变化。3、《宁陕县农业人口耕地数量到户登记表》复印件，用以证实在2002年6月原告的土地承包面积减少到了8.8亩，将原来的5亩土地调整给了村民唐书用。4、皇冠镇南京坪村村民委员会《证明》，用以证实修高速公路征用原告承包地5.41亩。被告宁陕县皇冠镇南京坪村正光坪村民小组辩称：原告所述与事实不符。原告当时承包集体土地比较多，嫌税费重任务大，就将部分土地自愿退还给集体，集体通过召开村民会议表决，才将原告退出的土地调整给村民唐书用和胡长富。被告从未将原告的承包地与吴应杰的原承包地调换，原告耕种原吴应杰的土地是事实，但只是无偿耕种，被告从未将此地发包给原告，原告并未取得此地的承包经营权，因此土地补偿款应归被告集体所有。被告宁陕县皇冠镇南京坪村正光坪村民小组为支�其抗辩理由，提交了以下证据：1、宁皇发（2015）67号文件，用以证实朱道云系被告组长，是被告现在的法定代表人。2、唐书用和胡长富农户的《土地承包经营权证》复印件，用以证实唐书用和胡长富农户依法取得了所调整土地的承包经营权。3、《二轮承包土地产量统计情况表》及《宁陕县农业人口耕地数量到户登记表》复印件，用以证实把原告的承包地调整出去，是原告自愿和认可的。经组织质证，被告对原告提供的上述证据真实性、合法性无异议，但认为不能证实其主张。原告对被告提供的上述证据的真实性、合法性无异议，但对证据3证明的目的有异议。经审理查明：1981年，原告承包原宁陕县钢铁乡南京坪村大湾组土地13.8亩。其中，在黄泥堡路下（小地名）5.8亩，刘家坪门前（小地名）8亩。1988年5月和1992年5月，宁陕县人民政府先后给原告颁发了《集体土地承包使用证》。1998年3月18日，原宁陕县钢铁乡人民政府给原告颁发了《宁陕县集体土地承包延期使用证》，确认原告延长承包土地面积仍然是原来的13.8亩。2000年下半年，经原告同意，南京坪村大湾组将原告黄泥堡路下的5亩承包地调整给唐书用农户耕种，剩余0.8亩调整给胡长富农户耕种。同时，南京坪村大湾组将去世五保户吴应杰的两块承包地收回集体后，将其中的一块（0.8亩）调整给原告耕种。2002年7月23日，经原告签字确认，南京坪村大湾组将原告的土地承包面积核定为8.8亩，除去自然灾害减少的1亩及修路占用的2.39亩外，原告最后的计税面积确定为5.41亩。同年底，钢铁乡和皇冠乡合并为皇冠镇，南京坪村的大湾组和正光坪组合并为南京坪村正光坪组。2003年6月23日，安康市人民政府给唐书用和胡长富农户颁发了《土地承包经营权证》，确认了对所调整土�的承包经营权。同年，原告开始耕种收归集体的原吴应杰的另一块承包地—地坝子（小地名），面积2.38亩。2012年，皇冠镇两河电站的堰渠垮塌将原告耕种的地坝子的土地冲毁。同年7月19日，被告与皇冠镇两河电站协商后，达成了《水毁土地补偿协议》，皇冠镇两河电站一次性补偿被告47500元。原告对此不服，认为此款应归自己所有，遂找相关部门调处均无结果。后诉至本院，请求判令如前。本院认为，我国《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证�不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告以土地承包经营权确认提起诉讼，就应其已取得地坝子土地承包经营权举证证明。从本案原告提供的所有证据分析，均不能证明其已经取得了地坝子土地的承包经营权。原告事实上的耕种行为，并不当然就取得了所耕种土地的承包经营权，因为被告并未与其签订土地承包合同，原告也未以其他流转方式取得该地的承包经营权，故其要求确认该地的承包经营权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。水毁土地补偿费，是侵权人补偿给土地承包经营权人因承包地被水冲毁无法耕种而遭受损失的弥补，原告既然无证据证实其享有土地承包经营权，那么主张被告返还47500元土地补偿费，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最�人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴明华农村土地承包经营户的诉讼请求。本案案件受理费990元，减半收取495元，由原告吴明华农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  左永军二〇一五年九月一日书记员  冯雪梅
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第18号
原告杨雪华，女，汉族，住湘阴县。
委托代理人刘国庆，湘阴文星镇法律服务所法律工作者。
被告湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司。住所地：湘阴县文星镇旭东路。
法定代表人徐七根，总经理。
原告杨雪华与被告湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司（以下简称民融汇通投资咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨雪华及其委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼。被告民融汇通投资咨询公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨雪华诉称，2014年2月25日，我将托管资金10万元交给民融汇通投资咨询公司，该公司同时开出了现金收据，并注明了托管还款期限是2014年8月25日止，注明托管期间月利率2分，但被告仅支付了2014年2月至2014年12月的利息，本金及后段应付利息未能按期归还，特起诉，请求法院依法判令民融汇通投资咨询公司偿还原告托管资金10万元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
原告杨雪华为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告杨雪华的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告营业执照复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据三，收据一张，拟证明被告收受原告现金10万元并已逾托管期限，未偿还的事实。
证据四，范彩章的调查笔录，拟证明被告收受原告现金未予归还，并支付部分利息的事实。
证据五，姚孟英的调查笔录，证人姚孟英出庭作证，拟证明原告杨雪华将10万元交给被告公司托管的事实，10万元钱是公司收了，再由公司将该笔资金转借给他人，公司没有让原告与借款人签订借款合同。
证据六，资金中介服务协议，拟证明原、被告之间的纠纷是因中介服务合同引起的纠纷，被告没有履行该合同约定的义务，造成原告损失的事实。
被告民融汇通投资咨询公司未予答辩。
在本院要求的举证期限内被告民融汇通投资咨询公司也未提供证据。
本院认证如下：原告所提供的证据，对证据一、二、三、五，本院经审查认为证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的有效证据予以认定。对证据四，本院经审查认为，被调查人未出庭作证，对此证据本院不予采信；对证据六，本院经审查认为，原、被告均没有依约履行协议，本院不予考虑。
经审理查明：2014年2月25日，原告杨雪华与被告民融汇通投资咨询公司签订一份《民间借贷中介服务协议》，协议约定甲方杨雪华愿意放款10万元，期限为六个月，利率为月利率2%，乙方（民融汇通投资咨询公司）应当在本协议签订之日起积极为甲方寻找到合适的借款人，甲方每月按放款总额的0.2%向乙方支付中介服务报酬，乙方负责办助甲方协理款项出借的相关手续，乙方协助甲方办理《借款合同》的签订、担保抵押登记和公证手续。乙方未按本协议约定时间及时安排甲方办理借款手续和放款的，除退还收取的报酬外，还应承担违约责任。原告杨雪华和被告民融汇通投资咨询公司法定代表人徐七根在协议上签字并加盖被告公司印章。协议签订后，原告杨雪华将10万元现金交给被告，被告公司出纳向其出具收据一张，公司会计姚孟英在收据上注明共计10万元，姚孟英经办。之后被告民融汇通投资咨询公司一直未按协议要求安排原告与借款人签订借款合同，仅向原告杨雪华支付了2014年2月25日至2015年元月25日的借款利息，本金未能按期归还，经原告多次催讨，被告以种种理由一直拖欠，未予偿还，故原告为维护自己的合法权益，于2015年4月9日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告民融汇通投资咨询公司偿还原告托管资金本金10万元，并支付利息（利息按月利率2%从2015年元月25日计算至此笔资金还清之日止）。2、被告承担本案的涉诉费用。
另查明：被告民融汇通投资咨询公司的经营范围为，以自有资金对外投资（国家限制的项目除外），为中小企业及个人提供各类担保业务信息，房地产信息咨询、商务信息咨询、银行贷款信息咨询及银行贷款中介服务（涉及行政许可项目凭许可证经营）。
以上事实，有原告提供的证据，当事人的陈述、证人证言、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：1、《民间借贷中介服务协议》是否有效？2、原告10万元托管资金及利息应当由谁偿还？
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十条，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。被告的经营范围没有包含民间借贷中介服务，属超范围经营。根据我国相关法律法规规定，法人经营金融业务必须经中国人民银行批准，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门依法核准登记方可经营。被告民融汇通投资咨询公司虽系合法成立的企业，但根据上述规定，被告不具有从事金融业务的资格，其收取原告10万元资金的行为，显然违反我国相关法规的这一禁止性规定。并且，被告向外借款的行为系其主要的经营手段。故原告杨雪华与被告民融汇通投资咨询公司签订的《民间借贷中介服务协议》为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告因无效合同占用原告10万元的资金应当返还。对于原告主张按月息2%支付利息的诉求，因被告占用原告资金，根据原、被告之间的协议约定，原告无过错，由此被告应承担不能返还资金给原告造成的损失。即以10万元占用资金为基数，按月利率2%自2015年元月25日计算至被告全部返还占用资金之日止的资金占用费。故此，对原告主张被告民融汇通投资咨询公司返还该笔资金及支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨雪华占用资金10万元；
二、由被告湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨雪华资金占用费（以10万元为基数，自2015年2月25日起按月利息2%计算至此笔占用资金全部返还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2300元，由被告湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 蒋协志
二〇一五年五月十八日
书 记 员 殷达丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初2389号
申请人:莫凤群，女，1965年10月19日出生，壮族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：黎琪国，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
原告：莫凤军，女，1970年8月1日出生，壮族，住柳州市。
委托诉讼代理人：黎琪国，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被申请人：黄志红，女，1969年9月6日出生，汉族，户籍所在地：柳州市鱼峰区，现住柳州市。
第三人：文芙蓉，男，出生，汉族,户籍所在地：柳州市鱼峰区，现住柳州市。
原告莫凤群、莫凤军诉被告黄志红、第三人文芙蓉民间借贷纠纷一案，莫凤群于2018年7月20日向本院申请财产保全，要求查封被告黄志红名下位于柳州市海关路58号文博帅府3栋2单元9-1号房屋一套，查封价值为310000元。申请人莫凤群以其名下桂Ｂ×××××号车辆作为查封担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄志红名下位于柳州市文博帅府3栋2单元9-1号房屋；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为，查封期限三年。
二、查封申请人莫凤群名下桂Ｂ×××××号车辆；查封期间，车辆由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年七月二十日
法官 助理 潘 乐
书 记 员 黄璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初2389号 申请人:莫凤群，女，1965年10月19日出生，壮族，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黎琪国，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。 原告：莫凤军，女，1970年8月1日出生，壮族，住柳州市。 委托诉讼代理人：黎琪国，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。 被申请人：黄志红，女，1969年9月6日出生，汉族，户籍所在地：柳州市鱼峰区，现住柳州市。 第三人：文芙蓉，男，出生，汉族,户籍所在地：柳州市鱼峰区，现住柳州市。 原告莫凤群、莫凤军诉被告黄志红、第三人文芙蓉民间借贷纠纷一案，莫凤群于2018年7月20日向本院申请财产保全，要求查封被告黄志红名下位于柳州市海关路58号文博帅府3栋2单元9-1号房屋一套，查封价值为310000元。申请人莫凤群以其名下桂Ｂ×××××号车辆作为查封担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄志红名下位于柳州市文博帅府3栋2单元9-1号房屋；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为，查封期限三年。 二、查封申请人莫凤群名下桂Ｂ×××××号车辆；查封期间，车辆由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为，查封期限两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一八年七月二十日 法官助理潘乐 书记员黄璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1031民初150号
原告：王某虎，男，1969年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，山西某律师事务所律师。
被告：关某虎，男，1971年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某楠，山西某律师事务所律师。
原告王某虎与被告关某虎物权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，原告以其与被告协商解决为由，于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某虎撤诉。
案件受理费300元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王二丽
二〇一八年五月十七日
书记员 苏亚玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1027号
原告殷某某。
委托代理人缪长�。
被告任某某。
委托代理人胡秋建。
本院在审理原告殷某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告殷某某负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一三年九月十一日
见习书记员 邹亚军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2546号
原告刘媛媛，女，1986年6月26日生，汉族，唐山市通源电子有限责任公司员工。
被告刘佳，男，1982年2月25日生，汉族，无业。
委托代理人张宝丽，女，1956年9月32日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。
住所地唐山市西山道**号。
负责人高虹，职务经理。
委托代理人蔡勇，该公司法律顾问。
原告刘媛媛诉被告刘佳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘媛媛，被告刘佳的委托代理人张宝丽，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人蔡勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘媛媛诉称，2013年3月22日10时40分许，原告刘媛媛驾驶冀B×××××号小型轿车沿学院路行驶至与长宁道交口南侧、怡景文园东侧时，与被告刘佳驾驶的冀T×××××号车发生追尾事故，致两车受损、刘媛媛、刘佳、张佰成、孟先霞受伤。此事故经交警部门作出事故认定，刘媛媛承担此事故的主要责任，刘佳承担次要责任。被告所有的冀T×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了交强险。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费260元、误工费3733元、车辆损失84747元、车损评估费2500元、拖车费600元、存车费300元、痕检费300元、照相费50元，上述损失合计92490元。原告认为，对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由保险公司在交强险范围内赔偿5993元，超过交强险部分，由被告按30%比例赔偿25949.1元，共计31942.1元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司口头辩称，一、被告车辆在我公司仅投保了交强险，在司机驾驶证、车辆行驶证年检有效的情况下，同意在交强险分项限额内依法赔付；二、原告主张的医疗费应扣除非医保用药部分，原告主张的误工时间过长，事故发生前三个月工资表未加盖财务章且未提供用工协议、单位营业执照、完税证明等，因此不予认可；三、鉴定费、诉讼费等不属于保险理赔范围，不应由我公司承担。
被告刘佳口头辩称，对于原告的误工费我有异议，对其它内容无异议。
经审理查明，2013年3月22日10时40分许，原告刘媛媛驾驶冀B×××××号小型轿车沿唐山市学院路行驶至与长宁道交口南侧、怡景文园东侧时，追尾碰撞刘佳驾驶的、临时停车的冀T×××××号车，发生致两车受损，刘媛媛受伤的交通事故。同年4月18日唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具了唐公交认字（2013）第02-040号道路交通事故认定书，认定刘媛媛承担此事故的主要责任，刘佳承担次要责任。事故发生后原告被送往河北联合大学附属医院，经诊断为左侧膝部外伤，未住院治疗。2013年4月23日唐山市路北区价格认证中心出具了北价事字（2013）第0105号道路交通事故财产损失价格认定结论书，认定冀B×××××号车的损失金额为84747元。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费165.1元、误工费3075.49元（39542元／年÷12月÷30天×28天）、车辆损失84747元、车损评估费2500元、拖车费600元、存车费300元、痕检费300元、照相费、50元，以上合计91737.59元。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部处投有交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交认字（2013）第02-040号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告刘媛媛造成的经济损失91737.59元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，应由被告刘佳按过错程度承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险限额内赔偿原告刘媛媛各项经济损失合计5240.59元。
二、被告刘佳赔偿原告刘媛媛各项经济损失合计25949.1元。
上述一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
案件受理费599元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担98元，被告刘佳负担487元，原告刘媛媛负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年九月十六日
书 记 员 马 婧
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第589号
原告颜永贵。
被告孙桂旭。
原告颜永贵与被告孙桂旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜永贵、被告孙桂旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜永贵诉称，2013年7月14日10时，被告孙桂旭驾驶车牌号为冀GXX**号普通摩托车由东向西驶出怀来县沙城收费站处，左转弯时与原告颜永贵在三级路正常驾驶的普通摩托车相撞，造成原告车辆受损，人受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，孙桂旭承担事故的主要责任，颜永贵承担事故的次要责任。原告因事故遭受经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告治疗费、工资、营养费等各项经济损失32858元。
被告孙桂旭辩称，我和原告是相对方向行驶的，我不应承担事故的主要责任，我还给原告垫付钱了，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月14日12时，被告孙桂旭驾驶车牌号为冀GXX**号普通摩托车，由东向西行驶至怀来县沙城收费站处时，左转弯时与颜永贵由东向西驾驶的普通摩托车相撞，造成双方车辆受损颜永贵受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，孙桂旭承担事故的主要责任，颜永贵承担事故的次要责任。原告颜永贵受伤后经怀来同济医院（住院14天）治疗，花费医疗费7758元，被告孙桂旭为原告垫付各项费用1500元。2013年8月1日，经河北省怀来县公安局法医损伤检验鉴定，原告颜永贵的伤情为：1、医疗终结时间可按三个月计算。2、营养期可按1个月计算。3、住院陪护可按1人计算。4、适时取出左手小指内固定物。原告颜永贵花费鉴定费300元。原告系农业家庭户。
另查明，被告孙桂旭系冀GXX**号车车主，该车未投保保险。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院清单、住院病历及医药费票据、河北省怀来县公安局法医损伤检验鉴定书、鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告孙桂旭未给车辆投保保险，且承担事故的主要责任，故对原告的损失被告应承担赔偿责任，以70%的比例为宜。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费7758元⑵营养费900元（30元／天×30天）⑶护理费1400元（14天×100元）⑷误工费3386元（13546元（河北省2013年度农林牧渔业年平均工资）／12月×3月】⑸交通费300元⑹鉴定费300元，以上计14044元。原告后期治疗费用的诉求因未提供相关证据证实，本院不予支持；因原告伤情未构成伤残，对其精神损害抚慰金的诉求本院亦不予支持。被告孙桂旭在庭审中对交警部门的事故认定书提出异议，因未提供相关证据，本院对其异议不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
被告孙桂旭赔偿原告颜永贵经济损失14044元的70%，计9830.8元，与已垫付的1500元相抵，再给付原告8330.8元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告颜永贵负担105元，由被告孙桂旭负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘晓梅
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第971号
原告耿某某。
被告徐某某。
原告耿某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年农历10月8日举行婚礼，1999年1月17日在某乡人民政府办理结婚登记手续。婚后先后生育三个孩子。现已做绝育手术。原、被告婚初关系尚可，自从小儿子出生后，双方经常因琐事发生矛盾。2009年春节后，原告无法忍受被告的毒打和折磨，便外出内蒙一带打工，夫妻关系开始恶化。2012年初，被告起诉要求离婚，后经洪德法庭调解被告撤诉。但原、被告关系仍未和好。现要求离婚，抚养三个孩子，由被告支付孩子抚养费；分割夫妻共同财产。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述我们举行婚礼、办理结婚登记时间，生育孩子情况属实。婚初关系尚好，后由于原告与他人有不正当关系，导致夫妻感情出现问题。2009年原告外出打工至今。不同意离婚。
经审理查明：原告耿某某与被告徐某某于1998年农历10月8日举行婚礼共同生活，1999年1月17日双方在某县某乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于1999年11月26日生育长子，取名徐某甲，2001年12月4日生育女儿，取名徐某乙，2003年4月23日生育次子，取名徐某丙，三个孩子现均随被告徐在某县某镇上学。原告耿现已做绝育手术。双方婚初关系尚可，自从次子徐某丙出生后，双方经常因琐事发生矛盾。2009年农历正月初四，原告耿外出打工至今。2012年3月，被告徐起诉要求离婚，后经法庭调解被告徐撤诉。被告徐撤诉后，双方仍未和好。
另查明，原告耿与被告徐共同财产有小麦200斤、荞麦2000斤、玉米1000斤、毛驴一头、耕牛一头（小牛娃）、砖混结构安架房三间半、砖混结构厦房一间、速卡迪125型摩托车一辆。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证原件、户籍证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但在共同生活过程中，不能相互理解，常因生活琐事淘气，且自2009年原告离家长达四年未与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持；在孩子抚养上，应结合双方的经济情况及孩子与原、被告双方的感情综合考虑；夫妻共同财产应本着有利于生产、生活和照顾妇女的原则确定。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告耿与被告徐离婚；
二、长子徐某甲（14周岁）、女孩徐某乙（12周岁）由被告徐抚养，次子徐某丙（10周岁）由原告耿抚养，由原告耿一次性向被告徐支付孩子抚养费10000元；
三、夫妻共同财产归被告徐所有，由被告徐支付原告耿共同财产析款15000元。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 耿彦林
代理审判员 苟治保
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李丽丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第3470号
原告蓝方恩。
委托代理人葛丹华。
被告冯祖炳。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
本院在审理原告蓝方恩诉被告冯祖炳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蓝方恩在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯祖炳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝方恩撤回对被告冯祖炳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费3486元，减半收取1743元，由原告蓝方恩负担。
审判员 殷小娟
二〇一三年八月二十二日
书记员 高利萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0184号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告陈英花。
被告张集浦。
被告陈康连。
被告彭爱平。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈英花、张集浦、陈康连、彭爱平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告陈英花、张集浦、陈康连、彭爱平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈英花于2011年3月2日向原告申请办理汽车分期付款业务的信用卡，并于2011年3月7日开卡使用。经协商，被告陈康连、彭爱平自愿作为担保人承担连带还款义务，被告张集浦自愿作为共同还款人承担连带还款义务。被告陈英花使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：四被告连带偿还欠款本金350190.14元及利息（至2013年3月27日为31296.92元；从2013年3月27日起，以350190.14元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为请求法院判决四被告连带偿还欠款本金350190.14元及从2012年8月26日起按日万分之五的标准计算逾期利息至判决给付之日止。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明陈英花向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为58.8万元，分36期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、担保承诺函、共同还款承诺书各一份，证明张集浦、陈康连、彭爱平为陈英花在原告处的透支金额58.8万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年3月27日，陈英花尚欠本金350190.14元，利息31296.92元。
4、抵押合同、牡丹卡购车分期合同各一份，证明陈英花将购置的宝马535GT，价值840000元的汽车抵押给原告。
被告陈英花、张集浦、陈康连、彭爱平均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月，陈英花向工行扬州分行申请办理汽车分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向陈英花发放了卡号为×××6075的牡丹信用卡，额度为58.8万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为36期。
牡丹信用卡领用合约约定：陈英花按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。陈英花未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。陈英花连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
张集浦、陈康连、彭爱平向工行扬州分行出具担保承诺函、共同还款承诺书各一份，自愿为陈英花在原告处的透支58.8万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告陈英花获得信用额度58.8万元，自2012年8月25日开始逾期。截止2013年3月27日，陈英花尚欠本金350190.14元，利息31296.92元。
2011年2月28日，原告与被告陈英花签订抵押合同、牡丹卡购车分期合同各一份，被告陈英花将向扬州信宝行汽车销售有限公司购买的宝马535GT，价值840000元的汽车抵押给原告。约定被告陈英花每月偿还16340元，共偿还36期，手续费52920元，双方未办理抵押登记。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈英花向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告陈英花获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。张集浦、陈康连、彭爱平自愿为被告陈英花的信用卡透支金额提供担保并承诺共同还款，系其真实意思表示，该担保行为合法有效。原告要求被告张集浦、陈康连、彭爱平承担连带责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈英花、张集浦、陈康连、彭爱平经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英花于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金350190.14元及利息（利息从2012年8月26日起，以350190.14元为基数，按每日万分之五标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张集浦、陈康连、彭爱平对被告陈英花的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7022元，由四被告共同承担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7022元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚梅琴
二〇一三年九月十一日
书 记 员 汤丽君
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第940号
原告安建平，农民。
被告门宝军，农民。
原告安建平诉被告门宝军保证合同纠纷一案，本院2013年6月5日受理后，依法由审判员赵江斌独任审判，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告安建平到庭参加诉讼，被告门宝军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安建平诉称，李全胜2010年6月19日向原告借款50000元，双方约定月息为20‰，被告门宝军为本笔借款连带责任担保人，李全胜不知去向，所以原告多次向被告门宝军催要，被告门宝军以种种借口和理由推脱不还，原告在被迫无奈下诉至法院。请求判令被告偿还借款40000元及2013年5月以后的利息；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告安建平提交了如下证据：
1、2010年6月19日借条一份（主要内容：今借到安建平现金50000元，月利息20‰。借款人：李全胜，担保人：门宝军、王建民）。用以证明李全胜借款50000元，月利率为20‰，门宝军、王建民是连带责任保证担保人。
2、2010年6月9日门宝军的担保承诺书一份（主要内容：门宝军自愿为李全胜借款50000元、月利率为20‰、期限6个月的本息和违约滞纳金承担连带责任，自借款到期之日起10年内，可依法用门宝军个人财产偿还借款本息和违约滞纳金）。用以证明借款期限6个月，门宝军自愿为李全胜的借款本息承担连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起10年。
被告门宝军没有提出答辩。
被告门宝军没有提交证据。
庭审中，原告安建平陈述称：被告门宝军还本金10000元，起诉后，被告门宝军将利息结算到了2013年8月5日。
法庭经审理查明：2010年6月19日，李全胜借到原告安建平现金50000元，双方约定月利率20‰，期限6个月，被告门宝军为李全胜的借款本息提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起10年。保证人中还有另一人王建民。借款后，被告门宝军已经偿还了本金10000元，尚欠借款本金40000元，诉讼过程中，被告门宝军又结算了部分利息，借款利息已经结算到了2013年8月5日。
本院认为，被告门宝军对原告安建平的诉讼请求和依据的事实没有提出抗辩，应当认定被告门宝军对2010年6月19日李全胜所借原告安建平的本金及利息提�了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起10年。从借款协议上看，被告门宝军和另一保证人王建民与债权人即原告安建平没有约定保证份额，应当认定二保证人为连带共同保证。原告安建平请求被告门宝军偿还尚欠的借款本金和利息，符合法律规定，依法应予支持。被告门宝军承担保证责任后，可依法向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告门宝军返还原告安建平借款本金40000元并支付利息（自2013年8月6日起，按月利率20‰计算），于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告门宝军承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵江斌
二〇一三年九月五日
书记员 霍丽芬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初454号
原告：陈子英，女，汉族，1943年8月15日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：张良兵，男，汉族，1981年2月27日生，住安徽省六安市裕安区。
两原告共同委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：陈方坤，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：王德秀，女，汉族，1950年12月10日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
原告陈子英、张良兵诉被告王德秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈子英、张良兵及其特别授权委托代理人蒋家毅、陈方坤、被告王德秀及其特别授权委托代理人熊燕飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告系母子关系，陈子英常年居住在张良兵家中。两原告与被告系同村村民，被告因听信他人谣言于2015年9月份开始，多次向原告家门窗、墙面泼洒粪便，直至2017年1月5日23时再次向原告家泼洒粪便时被原告自家安装的监控设备拍下全部过程，次日凌晨原告向裕安区城南镇派出所报警。在接警后，城南镇派出所于当日下午前往被告人住处将被告抓获，并下达予以被告行政拘留十日的处罚决定。被告自2015年9月份开始，共计向原告家泼洒粪便十二次之多，对原告的日常生活造成极大困扰，同时也在当地造成了一定的恶劣影响。被告的侵权行为不仅对原告造成了严重的经济损失，更对原告的身心健康造成影响。现要求法院依法判令一、被告向两原告赔礼道歉，消除影响；二、依法判令被告赔偿原告精神损失费50000元、误工费3100元、清洗费用7200元、更换瓷砖费用4600元、更换门窗费用7620元、交通费1000元等共计73520元；三、本案诉讼费用由被告承担。
两原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、两原告身份证复印件，证明两原告诉讼主体适格；
证据二、被告身份信息查询，证明被告诉讼主体适格；
证据三、监控视频，照片，证明1、被告于2016年1月5日再次向原告家中泼粪时被原告自家安装的监控拍下，原告随即向六安市城南镇派出所报警；2、六安市城南派出所在接警后来到原告家中进行处置，现场拍摄照片，保留证据；
证据四、询问笔录，行政处罚决定书，证明1、被告在接受六安市城南镇派出所询问时承认自己因与原告家产生矛盾，为发泄情绪向原告家中泼粪以达到报复目的；2、被告被六安市公安局城南派出所处以行政拘留十日的处罚；
证据五、票据，证明被告因自身侵权行为对于原告家庭造成的经济损失。
被告辩称：一、答辩人已经认识到了自己的错误，对原告家门窗泼洒粪便一事表示歉意。由于答辩人自幼没有读过书，文化水平低，不知道采取何种方式妥善解决与他人之间的纠纷，因此采取了偏激的方式，但答辩人向原告家门窗泼洒粪便的次数绝对没有数十次之多；经过公安机关的教育后，答辩人已经意识到了自己的错误，之后也没有再犯；并且多次积极与原告进行和解，甚至请求村干部组织调解，一方面表示对原告的歉意，另一方面也表示愿意在自己的经济能力范围内给原告一定的经济补偿。二、原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据，诉请数额过高。答辩人虽然对原告家门窗泼洒过粪便，但并未对原告的财产造成直接损失。经过答辩人到原告家查看，原告家的门、窗、瓷砖均未予以更换，这也说明原告家门窗并未因为答辩人的行为造成直接损害，经过清洗后，恢复了原貌，不影响正常使用。答辩人愿意支付一定的清洗费用，但原告诉请过高。答辩人的行为可能给原告的精神带来了一定的困扰，但并未造成严重后果，并且答辩人的行为已经经过了公安机关的行政处罚，被行政拘留了十日之久，付出了沉重代价。因此，原告再要求答辩人赔偿精神损失费没有事实和法律依据。综上，答辩人认为，原告诉请没有事实和法律依据，望法庭依法予以驳回。
被告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、四望山村委会出具的一份证明，证明原、被告纠纷一案，原告曾请求村委会进行调解，调解过程中被告对原告表达了歉意并且愿意给予一定的经济补偿，但因数额分歧，调解无果；
证据二、原告家房子照片一组，证明原告家门、窗在经过清洗后，恢复了原貌，原告没有也无需更换门窗、瓷砖，被告的侵权行为没有给原告带来财产损失。
被告对两原告方提供证据进行质证:对证据1-2三性无异议，对证据3照片真实性、合法性无异议，此照片经过发放处理，实际范围没有照片拍摄的那么大，对证据4真实性、合法性无异议，达不到原告证明目的，只能证明被告对原告的一次行为，对行政处罚决定书的三性无异议，说明了被告行为经过了行政处罚，对证据5三性有异议，与事实不符，原告家的瓷砖、门窗实际未更换，原告应当提供增值税、购买发票。
两原告对被告提供的证据进行质证:对证据1无异议，反映了被告的侵权行为，对证据2的证明目的有异议，虽然恢复了原貌，但房屋周边仍然存在异味，房屋无法正常居住，根据当地风俗，即使原告暂时不更换门窗，但日后为避免晦气，还是会更换门窗，原告家庭因此产生了清洗费等费用。
在庭审中，两原告申请证人出庭作证，为证明被告多次向原告房屋进行泼粪的事实，原告家庭为清洗粪便实际产生的损失。
本院查明的事实如下：两原告系母子关系，陈子英常年居住在张良兵家中。两原告与被告系同村村民，被告因听信他人谣言于2015年9月份开始，多次向原告家门窗、墙面泼洒粪便，直至2017年1月5日23时再次向原告家泼洒粪便时被原告自家安装的监控设备拍下全部过程，次日凌晨原告向裕安区城南镇派出所报警。在接警后，城南镇派出所已下达了处罚决定。现两原告为维护自身合法权益诉至本院。
本院认为:原告陈子英、张良兵与被告王德秀系作为邻居应和睦相处，生活中发生矛盾应理性妥善解决，被告王德秀泼粪行为不仅有悖于民法中的公序良俗原则，也给原告家庭造成财产损失和严重的精神损害。根据相关赔偿标准，本院确定被告王德秀赔偿两原告的损失：瓷砖费4600元、门窗费7620元、清洗费2000元、精神抚慰金20000元，合计34220元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十一条、二十二条之规定。判决如下：
一、被告王德秀于本判决生效之日起十五日内以书面的形式向原告陈子英、张良兵赔礼道歉；
二、被告王德秀于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈子英、张良兵清洗费、精神抚慰金等各项损失共计34220元；
三、驳回原告陈子英、张良兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告王德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年三月十日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有:（七）赔礼道歉
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价或其他方式计算。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12391号
原告：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：王英臣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦健，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳润丰医疗器械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区五号路17号。
法定代表人：周峰，系该公司总经理。
被告：沈阳市润丰医疗器械销售有限公司，住所地沈阳市和平区民族南街155号。
法定代表人：邹玉娥，系该公司总经理。
被告：周峰。
被告：邹玉娥。
本院在审理原告沈阳恒信担保有限公司与被告沈阳润丰医疗器械有限公司、沈阳市润丰医疗器械销售有限公司、周峰、邹玉娥合同纠纷一案中，原告沈阳恒信担保有限公司未按照规定缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 班蕊
二〇一六年十一月十一日
书记员 王雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初12391号原告：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦健，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳润丰医疗器械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区五号路17号。法定代表人：周峰，系该公司总经理。被告：沈阳市润丰医疗器械销售有限公司，住所地沈阳市和平区民族南街155号。法定代表人：邹玉娥，系该公司总经理。被告：周峰。被告：邹玉娥。本院在审理原告沈阳恒信担保有限公司与被告沈阳润丰医疗器械有限公司、沈阳市润丰医疗器械销售有限公司、周峰、邹玉娥合同纠纷一案中，原告沈阳恒信担保有限公司未按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  班蕊二〇一六年十一月十一日书记员  王雪