河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第158号
原告付某某，男，1955年7月24日出生，汉族，高中文化，河南省巩义市人，洛阳市公安局退休干部，住洛阳市涧西区。
被告付某甲，女，1959年12月30日出生，汉族，本科文化，河南省巩义市人，洛阳市第六人民医院医生，住洛阳市涧西区。
被告付某乙，曾用名付某乙，女，1962年10月22日出生，汉族，大专文化，河南省巩义市人，71566部队军医，住河南省洛阳市涧西区。
二被告共同的委托代理人王洪波，河南广文律师事务所律师。
二被告共同的委托代理人韦铭轩，河南广文律师事务所实习律师。
被告付某丙，男，1981年11月6日出生，汉族，本科文化，河南省巩义市人，洛阳市公安局民警，住洛阳市涧西区。
原告付某某诉被告付某甲、付某乙、付某丙为继承纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付某某，被告付某乙及付某甲、付某乙共同的委托代理人王洪波、韦铭轩，被告付某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原告父亲付某于2013年2月17日病逝，母亲雷某于2010年因病去世。原告父亲生前在2010年4月14日留下遗嘱：将位于洛阳市涧西区安徽路7号院13栋1门302室的房产中62.5%的份额由被告付某丙继承，存款45万元及股票款10万元由我和付某乙、付某甲三人平均分配，该遗嘱与同日以公证书【（2010）洛涧证民字第LS2010041401号】的形式加以确定。据此，原告和另两被告依法享有该房产的12.5%的房产继承权以及每人18.33万元的财产继承权。原告认为，公证书具有很强的法律效力，同时根据《公证法》第三十六条：经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，因此，原告依法享有对该遗产的继承权。另：在2008年7月5日，被告付某乙向原告出具书面声明：自愿将父母房产继承权让给原告，且永不改变。原告认为，被告对自己权利的处分是符合法律规定的，当予支持。因此，原告在上述房产的继承中应当具有25%的继承份额。继承开始后，原告多次与三被告协商处分上述房产的继承份额，但未果。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、原告依法继承父母名下的财产份额。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付某甲、付某乙辩称：一、同意依法分割父母的遗产。二、付某2010年3月12日至31日、5月11日至7月6日的住院病历分别记载，“语言交流稍迟钝”、“患者言语不清晰”，表明付某存在持续语言交流障碍。另外，法院调取的公证视频材料显示，付某没有口述遗嘱内容，有利害关系人在场，付某在听宣读的内容时数次持续摇头，没有核查遗嘱处分的财产，付某被他人拿着手指按指印等。付某甲、付某乙认为2010年4月14日由他人代书的遗嘱，不是付某在未受任何干扰情况下的真实意思表示，不同意按照原告诉称的遗嘱分割财产。三、原告所谓的声明，是付某乙在被原告打、骂、威胁、欺骗的情况下，为求自保而被迫违背真实意思的无奈之举。付某甲证明付某乙所说属实。付某乙明确表示不放弃继承父母的房产。四、原告数年不尽抚养义务，依法应当不分或者少分遗产。
被告付某丙辩称：同意爷爷、父亲的意见，全家一块吃饭时，爷爷说过房产留给他唯一的孙子，也就是我。
经审理查明：被继承人付某于2013年2月17日去世，其妻子雷某于2008年6月30日去世，二人共同生育四个子女，分别为：付某某、付越强（1979年3月4日参加对越自卫还击作战中牺牲，无继承人）、付某甲、付某乙。位于洛阳市涧西区安徽路7号院13栋1门302室房产系付某、雷某夫妻共同财产。原告向法院提交被继承人付某所立公证遗嘱一份，该遗嘱载明：“立遗嘱人：付某，男，汉族，1931年9月28日出生，住洛阳市涧西区安徽路7号13栋1门302室。我今年80岁，在立遗嘱时精神清醒。由于年事已高，并患有脑血栓等疾病，可能发生意外，故立遗嘱，由于我握笔困难，由贺卫可律师代我起草本遗嘱，由马军堂、师红勋进行见证，遗嘱内容如下：1、将我位于洛阳市涧西区安徽路7号院13栋1门302室的房产一栋（房产证号洛市房权证（99）字第x0381**）中属于我的50%产权及我依法继承我妻子雷某的12.5%份额（共计62.5%份额）由孙子付某丙继承。2、除上述房产外，我其余的财产由付某某、付某甲、付某乙三子女平均分配（我共有存款45万元人民币，女儿付某乙代我购买股票款10万元人民币，共计55万元人民币）。3、我指定贺卫可律师作为我的遗嘱执行人。4、与该遗嘱由冲突的有关事宜全部无效，均以该遗嘱为准。5、该遗嘱一式四份，我本人，遗嘱执行人，见证人马军堂，师红勋各持一份。继承开始时由遗嘱执行人负责实施。立遗嘱人：付某，代写人：贺卫可，证明人：马军堂，在场人：师红勋，2010年4月14日”。该遗嘱除立遗嘱人付某，代写人贺卫可，证明人马军堂，在场人师红勋签名外，其余内容系打印。本院依被告付某甲、付某乙申请至涧西区公证处调取公证遗嘱录像一份。
另查明，付某乙（付某乙）于2008年7月5日亲笔书写《声明》一份，该《声明》载明：“声明我自愿将父母亲房屋继承权让给大哥（付某某）继承，永不改变。声明人：付某乙2008年7月5日”。被告付某乙称上述声明系在被原告打、骂、威胁、欺骗的情况下，为求自保而被迫违背真实意思的无奈之举。
庭审中，关于本案诉争的位于洛阳市涧西区安徽路7号院13栋1门302室房产，原、被告认可该房屋的现值为45万元。2010年4月14日付某所立的公证遗嘱第2条中载明的“女儿付某乙代我购买股票款10万元人民币...”，付某乙称没有拿父亲10万元。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。第十六条规定，公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，原告向法庭出示的2010年4月14日付某所立的遗嘱，经公证机关公证出具公证书，符合法律规定，为有效遗嘱，应当按照遗嘱内容分割遗产。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。2008年7月5日付某乙亲笔书写《声明》，将房屋继承权让与付某某，并声明永不改变。该《声明》系付某乙本人亲笔书写，系付某乙在其母雷某去世后作出，其明确放弃对其母遗产的继承，并称永不改变，本院予以确认。被告付某乙辩称是在被原告打、骂、威胁、欺骗的情况下，为求自保而被迫违背真实意思的无奈之举的意见，因其未提供相关证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采纳。庭审中，原、被告均认可位于洛阳市涧西区安徽路7号院13栋1门302室房产现值为45万元，为便于遗产分割，该房屋归付某丙所有，付某丙向原告付某某补偿112500元，向付某甲补偿56250元。关于付某某保管的被继承人付某生前的存款45万元，原告付某某、被告付某甲、被告付某乙各继承三分之一，付某某分别向被告付某甲、付某乙支付15万元。关于2010年4月14日付某所立的公证遗嘱第2条中载明的付某乙代其购买股票的10万元，被告付某乙不予认可，原告并未提供充分证据予以证明该10万确实在付某乙处，故本案中暂不予处理，双方可另案主张。被告付某甲、付某乙辩称付某存在持续语言交流障碍、视频资料并非老人的真实意思的意见，因其未能提供付某明确为无行为能力人或限制行为能力人的相关证据，并且根据调取的录像可以看出，老人回答问题清楚，遗嘱应为被继承人付某的真实意思表示，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、位于洛阳市涧西区安徽路7号院13幢1-302号房屋归被告付某丙所有，被告付某丙补偿原告付某某112500元，补偿被告付某甲56250元；
二、原告付某某向被告付某甲、付某乙各支付15万元整。
上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，即若逾期则加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由原告付某某负担4000元，由被告付某甲负担3000元，由被告付某乙负担2500元，由被告付某丙负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 孙延庆
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘会丽