贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1356号
原告杨某某，女。
原告冯某某，男，系原告杨某某之夫。
被告王某某，女。
被告李某某，女。
委托代理人许兆阳，贵州黔西县律师事务所律师。
原告杨某某、冯某某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、冯某某，被告李某某及其委托代理人许兆阳到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、冯某某诉称：2013年8月29日，被告王某某以王某某的名义给二原告借款30万元，二被告出具了借条，约定利息按0.02分计算，每月付息6000元。用某某园的房屋及王某某某某路的仓房作抵押，如王某某不能归还此款，二原告有权拍卖王某某所有的财产及某某园的房屋归还借款。有某某园土地证一个，收款发票7张，卡一张，契税证本、转房合同一份，购房合同一份及二被告在借款人和担保人处签名捺印。二被告借款后，拒不按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30万元，由被告李某某承担担保责任，按每月2%的利率还本付息。
为支持其诉讼主张，原告杨某某、冯某某在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告冯某某、杨某某身份证，用以证明原告方诉讼主体适格及身份情况；
2、2013年8月29日所写借条一张，用以证明被告借款的事实及担保事实；
3、中国信合储蓄业务凭证一份，用以证明转账给王某某的时间及事实；
4、借记卡账户历史明细清单，用以证明王某某向原告方支付利息的情况；
5、黔国用（2007）第735号国有土地使用证、财税0703字第2007341号契税完税凭证、2007年12月25日转房合同一份、GF-2000-0171商品房买卖合同一份，用以证明借款抵押的事实；
6、未拆封信封一个（在庭上出示，未交予法庭），信封上有李某某、王某某的签字。（原告称两被告交给原告时说是交房款的卡一张、发票7张，至今尚未拆封），用以证明两被告借款、担保的事实。
被告王某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告李某某辩称：本案第一被告王某某与原告存在虚假民事诉讼，王某某是否向原告借的30万元借款，真实利息是多少，是否偿还，都需向王某某核实。王某某未向原告支付利息时，视为王某某违约，原告即须主张权利，直至今日原告才主张权利，其诉讼时效早已过期。2013年8月29日被告王某某请李某某出面证实卖房给王某某的事实，因当时李某某急于上班，就在王某某与原告提供的空白纸上签名。现才知道当时的签字的证实材料变成了借条，被告王某某与原告之间恶意串通，骗取被告李某某签字。原告诉请不属实，
请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告李某某为了支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告李某某身份证复印件一份，用以证明被告诉讼主体适格；
2、2007年12月25日转房合同一份，用以证明被告李某某将位于某某园的房屋转让给王某某的事实且当时李某某去签字只是证明该房屋是转让给王某某的。
经庭审质证，被告李某某对原告方提交的第1组证据无异议，对第2、3、4、5、6组证据均有异议，认为第2组证据上的字只有李某某三个字是其本人所写，王某某未到庭，不能查明借款事实。王某某未支付利息是在2014年12月以后，原告诉讼是在2016年3月以后，担保期限已经超过6个月。认为第3组证据的合法性有异议，王某某未到庭参加诉讼，不能核实。认为第4组证据从清单中看不出是否是王某某打的款。认为第5组证据的真实性无异议，但达不到原告的证明目的，且证明了李某某是来证明转让房屋的事实。认为第6组证据信封上的李某某不是被告李某某签的字，是物管给的，房子转让后就给王某某了。原告方对被告李某某提交的第1组证据无异议，对第2组证据有异议，原告认为担保就是担保，不是证明是房子转让。
经本院审查认为，上述经庭审质证原告提交的被告无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信；原告提交的第2、3、4、5、6组证据来源合法、内容真实，对其主张的事实予以印证，本院予以采信。被告李某某提交的第2组证据表明被告王某某与被告李某某之间存在房屋转让的事实。
综合双方当事人对本案事实与证据的分歧意见，本案当事人争议的焦点是：1、被告李某某的抗辩理由是否成立，2、被告李某某应否对该笔借款承担连带清偿责任？
经审理查明：被告王某某因做豆子批发需资金周转，经人介绍与原告杨某某认识，2013年8月29日，被告王某某以王某某的名义出具借条向原告方借款30万元，借条上载明利息按0.02分计息，每月付息6000元。用某某园的房屋及王某某某某路的仓房作抵押，如王某某不能归还此款，二原告有权拍卖王某某所有的财产及某某园的房屋（该房系被告李某某及案外人覃某转让给被告王某某所有）归还借款。被告王某某将某某园土地证一个，收款发票7张，卡一张，契税证本、转房合同一份，购房合同一份交与原告方。被告李某某为王某某的借款30万元作担保，并在借条上担保人处签名捺印，借条上双方未约定借款期限，原告杨某某于借款当日通过黔西县某某合作联社某某信用社转款30万元在账号为622839000******2522，客户为名王某某的账户上。借款后被告王某某向原告方支付利息至2014年12月。之后被告王某某未按合同约定履行还款义务，原告经多次催收未果，故诉至法院，诉请如前所诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王某某向原告杨某某、冯某某借款30万元的事实清楚，证据充分，原、被告虽未约定还款期限，但原告在2014年12月后开始被告王某某催收，被告王某某就有偿还借款的义务。原、被告双方约定的借款利息未违反法律的相关规定，故对原告要求被告偿还30万元本金，按2%的月利率支付利息的请求予以支持。原告杨某某、冯某某与被告李某某之间未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，该笔借款的担保方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解》释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，原告方提出于2014年12月向被告李某某追索过借款，未能提供相应的证据予以佐证，但其称王某某向其支付利息至2014年12月，故其担保期限应从2015年1月1日开始计算，该笔借款已不在担保期内。综上，被告李某某对被告王某某向原告杨某某、冯某某的借款不承担连带清偿责任。被告李某某辩称该案诉讼时效早已过期，是在王某某与原告提供的空白纸上签名，现才知道当时的签字的证实材料变成了借条，被告王某某与原告之间恶意串通，骗取被告李某某签字，但其未提供相应的证据予以佐证，其辩解意见不成立。被告王某某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后三十日内偿还原告杨某某、冯某某借款人民币30万元，并从2015年1月1日起按2%的月利率计付利息至借款实际偿还完毕之日止；
二、驳回原告杨某某、冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张光辉
审 判 员 何玉琴
人民陪审员 何安平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭 建