wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第02306号
原告唐审东。
被告赵惠新。
本院在审理原告唐审东诉被告赵惠新财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐审东于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告唐审东申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐审东撤回起诉。
案件受理费82元（已减半），由原告负担。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩宇娇
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第02306号
原告唐审东。
被告赵惠新。
本院在审理原告唐审东诉被告赵惠新财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐审东于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告唐审东申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐审东撤回起诉。
案件受理费82元(已减半)，由原告负担。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩宇娇
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓟行初字第0061号
原告张秀兰，农民。
委托代理人原告李齐（原告张淑兰之子），农民。
原告李淑萍，农民。
原告李淑玲，农民。
原告李齐，农民。
被告天津市社会保险基金管理中心蓟县分中心，地址蓟县渔阳镇南环路南侧。
法定代表人陈国财，主任。
委托代理人顿继�，天津市社会保险基金管理中心蓟县分中心养老保险支付科科长。
委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
被告蓟县尤古庄镇人民政府，地址蓟县尤古庄镇。
法定代表人陈义军，镇长。
委托代理人吴玉章，蓟县尤古庄镇司法所干警。
原告张秀兰、李齐、李淑萍、李淑玲诉天津市社会保险基金管理中心蓟县分中心和蓟县尤古庄镇政府支付抚恤金、救济费、生活费一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼
法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张秀兰、李齐、李淑萍、李淑玲撤回起�。
诉讼费用25元，由原告张秀兰、李齐、李淑萍、李淑玲负担。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈跃利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法稔民初字第37号
原告严湛堂，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住阳春市。
被告梁柏胜，男，1957年3月3日出生，汉族，居民，住江门市新会区。
本院在审理原告严湛堂诉被告梁柏胜机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈锦辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈丽丽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01182号
上诉人（原审原告）：闵牛，男，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人（原审原告）：曹阳，男，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人（原审原告）：姚品荣，�，汉族，住安徽省南陵县。
三上诉人共同委托代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南陵县工山镇新岭石灰石厂，住所地安徽省南陵县。
负责人：张延准，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：张延准，男，汉族，住安徽省芜湖市。
两被上诉人共同委托代理人：吕成（系被告张延准外甥），男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人闵牛、曹阳、姚品荣因与被上诉人南陵县工山镇新岭石灰石厂（以下简称石灰石厂）、张延准不当得利纠纷一案，不服安徽省县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）民一初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人闵牛及闵牛、曹阳、姚品荣的共同委托代理人吴焕澄，被上诉人南陵县工山镇新岭石灰石厂、张延准及其共同委托代理人吕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：闵牛，曹阳、姚品荣系合伙人，闵牛等人共同购得石灰石厂附近山地，石灰石厂生产期间，在闵牛等人共同购得的山地上开挖矿石，闵牛等人得知后，欲将其山地转售给石灰石厂，石灰石厂认为其开价过高，虽经多次协商，双方未能达成协议。2011年12月4日，闵牛等三人再次到石灰石厂协商山地被占用及转让事宜，协商过程中双方发生争吵，次日，闵牛通过汪朝东邀集十余人再次来到石灰石厂，闵牛，曹阳再次找到石灰石厂股东项宏兵，钱志好等人协商转售山场事宜，但项、钱二人对闵牛、曹阳二人不予理睬。汪朝东见状，便指使其带来的人殴打钱、项二人，厂方人员还击，汪朝东一方随即也在厂内拿钢管、铁锹追打厂方人员，追打过程中，对前来石灰石厂的厂外人员陶绍东实施殴打并致人受伤。2012年8月13日，闵牛等三人与石灰石厂达成赔偿协议约定：“一、闵牛，曹阳、姚品荣一次性赔偿石灰石厂的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计60000.00元，闵牛，曹阳、姚品荣，石灰石厂双方签订协议时一次性付清，石灰石厂向闵牛，曹阳、姚品荣出具收条，如伤者本人有任何异议，由石灰石厂全权负责处理，与闵牛，曹阳、姚品荣无关。二、闵牛，曹阳、姚品荣赔偿石灰石厂上述款项后，石灰石厂对闵牛，曹阳、姚品荣的行为表示谅解，放弃追究闵牛，曹阳、姚品荣的刑事责任、民事责任等，另出具谅解书。三、本协议签订后，石灰石厂收到上述款项后，双方就此事已全部结清，石灰石厂今后不得再以任何理由要求闵牛，曹阳、姚品荣给予赔偿。四、本协议一式三份、闵牛，曹阳、姚品荣，石灰石厂双方执一份，报南陵县公安局一份，协议自双方签字之日起�生法律效率，签字后任何一方不得反悔。”协议签订后石灰石厂从闵牛，曹阳、姚品荣转让款中直接扣除赔偿款6万元，张延准以石灰石厂的名义出具收条。后石灰石厂支付受害人陶绍东3万元。2013年8月16日，闵牛、曹阳犯寻衅滋事罪被该院判处有期徒刑，被害人陶绍东又向该院提起附带民事诉讼，经该院主持调解，闵牛，曹阳另行赔偿受害人陶绍东3.2万元，陶绍东撤回附带民事诉讼。后闵牛，曹阳、姚品荣认为石灰石厂及其经办人张延准截留闵牛，曹阳、姚品荣赔偿款3万元显属不当得利，诉至法院要求石灰石厂返还。
原审法院认为：依法成立的协议受法律保护。闵牛等三人与石灰石厂达成由闵牛等三人赔偿石灰石厂各项损失合计6万元的协议，该协议系双方真实意思表示，协议合法有效，并已实际履行，石灰石厂根据协议已经获得6万元赔偿款。现闵牛等三人以石�石厂不当得利为由，诉请返还其预付的赔偿款项3万元，对此该院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。而本案中石灰石厂根据双方协议获得赔偿款有合法依据，符合法律规定；该协议未约定6万元赔偿款是全部赔偿给陶绍东的，也未约定是预付款，也未约定多退少补；因此，闵牛等诉请石灰石厂立即返还其预付款余额3万元没有事实和法律依据。即使按闵牛等三人所说6万元是全部赔偿给陶绍东的，在该协议未被撤销或变更前，也应由陶绍东对余下的3万元主张权利。故对闵牛等三人的诉请不予支持。综上，原审法院判决：驳回闵牛、曹阳、姚品荣的诉讼请求。案件受理费275元，由闵牛、曹阳、姚品荣共同负担。
闵牛、曹阳、姚品荣上诉称：双方已就赔偿费用与石灰石厂签订协议，一次性给付石�石厂6万元，如伤者有任何异议，由石灰石厂全权负责。协议签订后，石灰石厂收取了赔偿款6万元。之后，闵牛、曹阳被追究刑事责任，受害人陶绍东提起刑事附带民事诉讼主张损害赔偿，上诉人得知石灰石厂只给付陶绍东3万元，闵牛、曹阳另行赔付了陶绍东3.2万元。石灰石厂没有按照协议履行自己的义务，截留了应当赔偿给受害人的3万元，属于不当得利，应当予以返还。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
石灰石厂、张延淮答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：根据闵牛等三人在一审庭审中的陈述，其与石灰石厂之间的纠纷造成了陶绍东受伤及其他人员受轻微伤。根据双方的赔偿协议，闵牛等三人给付石灰石厂的6万元是对在石灰石厂被打伤者的赔偿，双方并未�定6万赔偿款应全部赔偿陶绍东一人。即使陶绍东从石灰石厂仅获得3万元的赔偿，也不能说明石灰石厂获得了不当利益。即使石灰石厂未按照双方的协议履行，闵牛等三人应诉请解除双方之间协议或要求石灰石厂履行协议约定的义务，而非以不当得利为由诉请返还部分赔偿款。闵牛等三人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费550元，由上诉人闵牛、曹阳、姚品荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1396号
罪犯施开强，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2010年6月21日作出了（2010）景刑初字第68号刑事判决书，以被告人施开强犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期自2009年12月13日起至2020年12月12日止），并处罚金人民币1000元。被告人施开强不服，提起上诉，云南省普洱市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）普中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月10日，罪犯施开强送云南省普洱监狱服刑。
罪犯施开强在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1132号、（2013）普中刑执字第1362号刑事裁定，对罪犯施开强共减刑1年零8个月（刑期至2019年4月12日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1396号减刑建议书，提请本院对罪犯施开强减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯施开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯施开强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯施开强的表扬审批表、超分记录和罪犯施开强个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯施开强应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币1000元，罪犯施开强因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地景谷县凤山乡柏林村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯施开强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯施开强在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月个月。罪犯施开强因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯施开强减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第727号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王宪奇，男。
因涉嫌危险驾驶犯罪2014年10月23日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2014年10月31日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2014年11月20日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）658号起诉书指控被告人王宪奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉。被告人王宪奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日21时20分许，被告人王宪奇酒后驾驶豫KXXX**号海马牌小型轿车，沿许昌市前进路由东向西行驶，行至前进路与魏文路交叉口右转弯进入魏文路时，撞至魏文路中间的道路隔离设施。经司法鉴定，被告人王宪奇体内每100ml血液中含乙醇182.327mg，属醉酒驾驶。许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定：被告人王宪奇负该事故的全部责任。
以上犯罪事实，被告人王宪奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王宪奇供述，证人贾某某、祁某证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场拍照，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，到案经过，被告人王宪奇的户籍证明、前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王宪奇在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人王宪奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宪奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：张玉改
人民陪审员 ：刘会英
二〇一五年四月七日
书 记 员 ：韩颖斐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2727号
罪犯韦焯清，捕前系农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
本院于2006年12月26日作出（2006）贵刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人韦焯清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿民事诉讼原告人经济损失56728元（已支付3000元），刑期自2006年3月8日起至2021年3月7日止。2007年7月5日送广西贵港监狱服刑。罪犯韦焯清在服刑期间于2011年3月10日获减刑1次，共减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2020年3月7日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯韦焯清在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯韦焯清自2011年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2010年度监狱表扬；截止2015年7月止，累计奖励分87.4分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯韦焯清在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯韦焯清减刑一年二个月的建议，本院根据该犯改造表现以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦焯清减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年2月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初21号
原告滕增斌，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
被告鲍军涛，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，户籍莱州市。
原告滕增斌与被告鲍军涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕增斌的委托代理人桑德文、被告鲍军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告之前系原告妹夫，2013年6月8日因其与原告妹妹家庭购买车辆向原告借款35000元，并由被告和原告的妹妹滕文霞共同为原告出具借条一张，借条载明：“今借到滕增斌叁万伍仟元整，一年后还清”。2014年1月份被告向法院起诉离婚，2015年12月份法院判决被告与原告妹妹滕文霞离婚，涉及到该笔债务，离婚判决中不予合并审理。为此，请求法院依法判决被告承担借款中应担的50%还款责任，判令被告偿还原告借款17500元，并自2014年6月8日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，我没有看到过该借款，原告应该提供银行交易明细证明该钱已经给了。打欠条的时候是滕文霞非让我打我才打的，但我根本没有看到这笔钱，这两年我的工资卡一直在滕文霞手中，钱是否还了我并不清楚。
经审理查明，被告鲍军涛与原告滕增斌的妹妹滕文霞原系夫妻关系，二人于2001年登记结婚，2010年12月份协议离婚，2012年11月份复婚，2014年被告鲍军涛起诉要求离婚，本院于2015年12月5日作出（2014）莱州民初字第183号民事判决书，判决准予双方离婚。
2013年6月8日，被告与前妻滕文霞为购买车辆向原告借款35000元，二人为原告出具了借条一份，其中载明：“借条，今借到滕增斌叁万伍仟元整（35000.00），一年后还清，借款人鲍军涛、滕文霞，2013年6月8号”。借款到期后，被告及滕文霞没有按约还款。2014年被告起诉离婚过程中，滕文霞主张夫妻共同债务有买车时借原告35000元，被告主张出具过30000元的欠条，但没有看见钱，本院遂以该笔债务涉及案外人滕增斌为由，离婚案件中不予合并审理。原告于2016年1月4日诉至本院。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告鲍军涛及滕文霞共同出具的借条1张，经当庭质证，被告对借条上自己的签名不认可，并表示申请对笔迹进行鉴定，后被告未在限期内申请鉴定。原告主张被告及滕文霞借款是为了购买车辆，被告则称2013年6月确实花了110900元的价格购买新福克斯轿车一辆，滕文霞说向原告借过钱，但是自己没有看见钱，自己的工资卡都在滕文霞手中，借钱自己没有看到，还钱更不清楚，自己怀疑钱还上了，原条已撕毁，现在离婚又制造出这么一张条来。但就其主张，被告未向本院提供任何证据。
本院认为，原告主张被告及滕文霞为购车向原告借款35000元，当庭提交了二人共同出具的借条1张，经质证，被告虽对借条中自己的签名不认可，但未申请对笔迹进行司法鉴定，亦无其他证据予以推翻，同时结合被告在离婚案件中认可曾购买车辆并曾为原告出具过欠条的陈述，本院对原告提交的借条的真实性依法予以确认，对原告的主张依法予以采信。本案的所涉借款系被告与滕文霞夫妻关系存续期间共同所借，本应由二人共同偿还。现二人已离婚，原告自愿要求被告对其中50%的债务承担还款责任，不违反法律规定，本院予以准许。借条中已明确约定了还款时间，被告未按约定偿还借款，原告要求被告自还款期限届满之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鲍军涛偿还原告滕增斌借款本金17500元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2014年6月9日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金17500元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告鲍军涛负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 赵爱丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 焦淑梅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1293号
上诉人（原审原告）马文祥，无职业。
委托代理人唐海峰，天津津鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市武清区环球锌业有限公司，住所地天津市武清区富民经济区。
法定代表人崔恩富，董事长。
委托代理人孙颖，该公司职员。
上诉人马文祥因劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马文祥的委托代理人唐海峰、被上诉人天津市武清区环球锌业有限公司的委托代理人孙颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2003年11月入职被告处，从事镀锌车间司炉工作。工作制度为标准工时，月工资为2500元左右。庭审中，原告称被告提供的原被告双方于2008年6月1日签订的劳动合同、2009年5月1日和2010年4月30日续订的劳动合同及原告与案外人天津市环球镀锌钢管有限公司于2012年7月1日签订的劳动合同中原告的签字是否为原告本人所签已记不清了，可能是本人所签也可能不是本人所签，但原告不申请进行笔迹鉴定。被告称原告与被告及原告与案外人天津市环球镀锌钢管有限公司所签订的劳动合同中原告签字是原告本人所签，被告提供了原被告双方所签订的劳动合同及原告与案外人天津市环球镀锌钢管有限公司签订的劳动合同原件两份。原告于2013年7月8日入职案外人美汇（天津）钢管有限公司，并与美汇（天津）钢管有限公司签订书面劳动合同。原告在美汇（天津）钢管有限公司工作期间，美汇（天津）钢管有限公司为原告发放工资并为原告缴纳了社会保险。美汇（天津）钢管有限公司与原告于2014年7月31日解除劳动关系。后原告于2014年8月14日向北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求美汇（天津）钢管有限公司给付原告2013年7月8日至2014年7月31日期间延时加班工资及经济补偿金等，原告与美汇（天津）钢管有限公司经北辰区劳动人事仲裁委员会调解并自愿达成调解协议，美汇（天津）钢管有限公司给付原告调解款20000元。原告认为在与美汇（天津）钢管有限公司解除劳动关系后仍与被告存在劳动关系，故于2015年2月4日向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、解除劳动关系赔偿金70000元。2、2003年11月至2013年7月7日延时加班费157240元，休息日加班费153753元，节假日加班费48787元。3、2013年2月6日至2013年7月6日夜班补贴1335元。4、押金1000元及利息。2015年3月30日该委作出津武劳人仲案字（2015）第203号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。另查明，被告于原告入职后收取原告押金1000元。庭审中原告请求被告给付原告押金（职工保证金）1000元及利息25元，被告表示同意给付。原告在美汇（天津）钢管有限公司工作后未再为被告提供劳动。庭审中原被告双方均认可原告在被告处工作时，被告曾为原告缴纳了社会保险。原告对裁决书不服，故诉至原审法院请求：1、解除劳动关系赔偿金70000元。2、2003年11月至2013年7月7日延时加班费157248元，休息日加班费153692元，节假日加班费48510元。3、2013年2月6日至2013年7月6日夜班补贴1335元。4、给付原告押金（职工保证金）1000元及利息25元。
原审法院认为，被告在庭审中提供的原告与被告于2008年6月1日签订的劳动合同、2009年5月1日和2010年4月30日续订的劳动合同及原告与案外人天津市环球镀锌钢管有限公司于2012年7月1日签订的劳动合同中原告的签字是否为其本人所签，原告在庭审中表述记忆不清，但不申请进行笔迹鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条之规定，原告应承担举证不利后果，原审法院认定以上两份合同的真实性。本案中，原告于2003年11月入职被告处，2010年5月1日后离开被告处时间不明，又于2012年7月1日入职案外人天津市环球镀锌钢管有限公司，原告离开案外人天津市环球镀锌钢管有限公司后又于2013年7月8日入职另一案外人美汇（天津）钢管有限公司，原告社会保险由美汇（天津）钢管有限公司负责缴纳，且在美汇（天津）钢管有限公司工作时原告并未同时为被告提供劳动，原告离开被告处时被告虽然未给原告出具解除劳动合同通知书，但综合本案实际情况考虑，原告与被告在原告入职案外人天津市环球镀锌钢管有限公司时劳动关系存在的基础事实上已不存在。另，原告在被告处工作时未及时主张自己的权利致使其请求已超过仲裁申请时效，故原告要求被告给付解除劳动关系赔偿金、加班费、夜班补贴等请求原审法院不予支持。原告请求被告给付原告押金（职工保证金）1000元及利息25元，因被告在庭审中同意给付，原审法院予以尊重。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告于本判决书生效之日起7日内给付原告押金（职工保证金）1000元及利息25元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告担负5元，被告担负5元。
上诉人马文祥不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审法院在法庭辩论终结后仍恢复法庭调查，程序错误；2、被上诉人与案外人天津市环球镀锌钢管有限公司是关联公司；3、鉴于被上诉人未出具解除劳动关系书面证明，上诉人认为仲裁时效从主张权利开始计算，即2014年7月31日，因此上诉人的请求并未超过仲裁时效。
被上诉人天津市武清区环球锌业有限公司辩称，1、上诉人的主张已明显超过仲裁时效。上诉人在2012年6月30日已离开被上诉人处，2012年7月1日与案外人天津市环球镀锌钢管有限公司建立劳动关系，2013年7月8日又与案外人美汇（天津）钢管有限公司建立劳动关系，上诉人通过仲裁已经取得美汇（天津）钢管有限公司的2万元经济赔偿。上诉人的主张已经超过仲裁时效。2、被上诉人在举证期限内提交证据，原审法院审理程序完全合法。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，经审查，原审法院程序合法，并无不当之处，本院予以确认。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。上诉人于2003年11月入职被上诉人处，2010年5月1日后离开被上诉人处时间不明，又于2012年7月1日入职案外人天津市环球镀锌钢管有限公司，离职后，于2013年7月8日入职另一案外人美汇（天津）钢管有限公司，上诉人于2015年2月4日提出仲裁申请，经审查，上诉人并不存在时效中止、中断、延长的情形，上诉人的仲裁申请已经超过仲裁时效。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人马文祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第471号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈杰，男，2006年9月18日犯抢夺罪被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑五年，2010年7月19日刑满释放。因本案于2014年6月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕，现押于阳江市看守所。
被告人张X，男，2001年9月28日犯抢劫罪被罗定市人民法院判处有期徒刑三年，2004年7月17日刑满释放。因本案于2014年6月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕，现押于阳江市看守所。
被告人罗XX，男，因本案于2014年6月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人陈杰、张X、罗XX犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人陈杰、张X、罗XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人陈杰、罗XX、张X三人因没有钱用，而产生盗窃车内财物的念头。2014年6月14日16时许，陈杰、罗XX、张X三人一同驾乘罗XX的一辆红色男装摩托车来到阳江市闸坡镇“南海一号”博物馆前面的公路边后，开始物色作案目标。当天16时20分许，被害人陈X、张XX和陈XX三人驾驶一辆粤KFT1**货车来到闸坡镇“南海一号”博物馆停车场后就下车准备前往海边沙滩，罗XX、张X、陈杰三人见状，先由张X用携带的解码器接收到该车的锁车信息，后由罗XX跟踪监视张XX、陈X和陈XX三人。待张三人走远后，张X和陈杰进入该车，翻找财物，盗得现金人民币600多元、一部小米手机、一台IP**平板电脑和一只卡西欧手表，然后，罗XX、张X、陈杰三人开车逃离现场。次日，三被告人从阳春市返回罗定市，途经新兴县时，被该县车岗派出所公安人员抓获，缴获部分现金和上述手机、平板电脑、手表。
经阳江市价格认证中心鉴定，被盗的小米手机价格为人民币663元，IPAD平板电脑价格为人民币1610元，卡西欧手表价格为人民币346元。
上述事实，被告人陈杰、张X、罗XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、扣押、发还物品清单、被告人的供述、鉴定结论、抓获经过、刑事判决书及释放证明、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对陈杰判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对张X、罗XX判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈杰、张X、罗XX无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈杰、张X、罗XX犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。在共同犯罪中，三被告人分工合作，作用地位相同，主从犯地位不明显，不宜分主从犯；被告人陈杰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人张X虽不构成累犯，但属有前科劣迹。被告人陈杰、张X、罗XX归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年6月14日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年4月14日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年3月14日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、缴获的赃物返还给被害人（已返还），缴获的作案工具解码器一套、红色男装摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一四年十月九日
书记员 许冬梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2380号
申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司，住所地：四川省成都市新津县。
法定代表人叶其乐，总经理。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
委托代理人喻波，男，1961年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人邹仕军，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人马良俊，四川法典律师事务所律师。
委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。
申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司（以下简称琪乐公司）因与被申请人邹仕军劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2015）第495号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日、2015年11月19日公开开庭对申请人琪乐公司的撤销申请进行了审查。申请人琪乐公司的委托代理人李明久、喻波，被申请人邹仕军的委托代理人马良俊、兰海到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会审理查明，邹仕军于2001年7月与琪乐公司建立劳动关系。2015年6月9日，邹仕军以未足额、按时发放工资报酬，提供相应的劳动保障措施为由离开琪乐公司。邹仕军2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。邹仕军离职前月平均报酬为1847元。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因邹仕军2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。故对于邹仕军的该项仲裁请求，不予支持。关于经济补偿金。2015年6月9日，邹仕军以琪乐公司未足额、按时发放工资报酬为由申请解除劳动合同，要求琪乐公司支付经济补偿金，该请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故对于邹仕军的该项仲裁请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，裁决：一、琪乐公司支付邹仕军经济补偿金1847元×7.5个月=13852.5元。该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回邹仕军的其他仲裁请求。
琪乐公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。琪乐公司认为第一，其确定工资时间和分配方式属于用人单位工资分配自主权范畴，符合法律规定，且邹仕军认可，不存在故意拖欠行为。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条及四川省《对﹤工资支付暂行规定﹥有关问题的补充规定》第四条的规定，琪乐公司在近年存在经营上的困难，可根据自身的生产经营特点和效益，依法自主确定其工资分配方式和工资水平，邹仕军清楚琪乐公司经营上的困难，认同琪乐公司迟延发放工资，应当视为双方实际对发薪日期的变更。邹仕军同意迟延支付又因此辞职并主张经济补偿金，不应得到支持；第二，根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定，劳动者解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知用人单位，而邹仕军于2015年6月9日递交辞职报告，于2015年6月10日就申请仲裁，要求支付经济补偿金不符合法律规定，请求撤销仲裁裁决。
被申请人邹仕军答辩称，请求驳回琪乐公司的申请。
琪乐公司向本院提交了：1、劳动合同，拟证实邹仕军与琪乐公司的用工关系符合法律规定；2、解除劳动合同通知书，拟证实邹仕军提出解除劳动合同的时间是申请仲裁前一日；3、劳动仲裁申请书及仲裁裁决书，拟证实邹仕军未满30日向仲裁委申请仲裁；4、2014年8月1日到2015年7月3日期间的记账凭证，拟证实琪乐公司发放工资形式已经发生变更，邹仕军未提出任何异议；5、采购单和买卖合同，拟证实邹仕军辞职后琪乐公司无法完成订单，给公司造成重大损失；6、送达证明，拟证实邹仕军已经收到了仲裁裁决书；7、资产负债表，拟证实琪乐公司存在生产经营困难。邹仕军对证据1的真实性予以确认，认为该证据正好证实琪乐公司拖欠工资的事实成立；对证据2的真实性予以确认；对证据3的真实性予以确认；对证据4的真实性、合法性不予确认，但认为该份证据能证实琪乐公司存在拖欠工资的事实；对证据5的真实性、合法性及关联性均不予认可；对证据6予以认可；对证据7不予认可。
本院经审查认为，首先，根据琪乐公司提供的记账凭证以及邹仕军的陈述，可以认定琪乐公司存在迟延两个月发放工资的行为。琪乐公司主张其因生产经营存在困难，可暂时延期支付工资，然而琪乐公司并未提供充分的证据证实其生产经营困难，且未就其迟延支付工资的行为征得工会的同意并向当地劳动行政部门备案，故琪乐公司关于其延期支付工资行为合法的主张缺乏事实依据；其次，琪乐公司存在未及时足额支付邹仕军劳动报酬的行为，邹仕军根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定解除劳动合同，无需提前三十日以书面形式通知琪乐公司；最后，琪乐公司未提供证据证实双方已就工资支付期限的变更进行了约定，且琪乐公司延期支付工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，邹仕军以此为由解除劳动合同，琪乐公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，琪乐公司并未提供证据证实仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故琪乐公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司请求撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第495号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 裴幼郡
二０一五年十一月十九日
书 记 员 费思思
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第864号
原告郭某某，男，1986年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人石永胜，山东法运律师事务所律师。
被告张某某（曾用名张某甲），女，1987年12月8日出生，汉族，农民。
被告张某乙（系被告张某某之父），男，1963年4月2日出生，汉族，农民。
原告郭某某诉被告张某某、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人石永胜到庭参加了诉讼，被告张某某、张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称：其与被告张某某经人介绍相识，并于2013年3月7日按照习俗见面，原告先后共付二被告彩礼12600元、价值7164元的礼品一宗及三金（金项链、金戒指、金耳坠）。由于被告提出过高要求，逼迫原告买车、买房，导致原、被告恋爱关系中断。请求法院依法判令二被告返还彩礼12600元及三金（金项链、金戒指、金耳坠）；本案诉讼费由被告负担。
被告张某某、张某乙未答辩。
经审理查明：在2013年春节后，经人介绍，原告郭某某与被告张某某建立恋爱关系。2013年农历正月26日，按照当地风俗习惯，原、被告举行了见面仪式，原告支付被告张某某见面礼现金10000元和三金，原告提供的三台超市商品信誉卡载明：“金项链9.41克、金戒指4.37克、金耳坠5.61克，共计19.39克，每克388元，共计款7523元”，原告家人给被告张某某“改口费”2600元，被告家人给原告“改口费”2000元，原告给被告家送烟酒糖等礼品一宗。后因结婚用房之事，原、被告发生争执，继而终止恋爱关系，原告向被告索要彩礼等未果，诉至本院。原告称其家人给被告张某某改口费4600元。被告张某某的母亲在本院对其调查笔录中，认可原告郭某某给张某某10000元的见面礼和三金（金项链、金戒指、金耳坠），但称已经返还给原告的父亲，改口费是2600元，而不是4600元。原、被告对对方的陈述均不予认可，又均未提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍订婚后，原告按照当地习俗给付被告的彩礼款和三金是以结婚为目的的附条件的法律行为。当结婚不成后，原告给付的彩礼款和三金，应当返还；对原告要求被告返还彩礼款和三金的诉讼请求，本院依法予以支持，如果三金不能返还，被告应照价赔偿。见面礼数额，被告张某某之母认可10000元，应认定10000元彩礼款。被告之母称已把10000元见面礼和三金返还原告的父亲，原告对此否认，被告未能向本院提供相应证据，被告此抗辩理由不能成立。三金价款，有原告提供的三台超市商品信誉卡为凭，应认定为7523元。原告给被告家的烟酒糖等物品，系在双方交往过程中一方给予另一方的礼节性馈赠，且数额不大，依法可不予返还。关于改口费，与本案不是同一法律关系，且双方数额相当，本案不作处理。由于彩礼款和三金是给被告张某某的，原告要求被告张某乙返还没依据，本院不予支持。被告张某某、张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内返还给原告郭某某彩礼款10000元和三金（金项链、金戒指、金耳坠），如果不能返还三金，由被告张某某赔偿原告三金价款7523元；
二、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告张某某负担（原告已经垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 闯
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执42号
申请执行人王弟淼，男，1972年10月23日生，住德安县。
被执行人胡循旺，男，1969年1月27日生，住德安县。
本院于2017年1月10日立案执行王弟淼申请胡循旺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初305号民事调解书，被执行人胡循旺应支付申请人王弟淼案款10212.0元，承担执行费53.18元。本院已执行0元,尚有10212元未执行,现因未发现被执行人胡循旺有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执42号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 邓辉龙
审判员 熊本员
二〇一七年七月八日
书记员 林家宇
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00357号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈某，男，1982年11月21日出生于安徽省凤台县，汉族，大专文化程度，教师。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月5日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月19日被凤台县公安局取保候审，同年7月15日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月22日被凤台县人民法院取保候审。
辩护人王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。
被告人刘某甲，女，1957年8月6日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月22日被凤台县人民法院取保候审。
辩护人薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人陈某、刘某甲犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派副检察长葛峰、检察员李敏出庭支持公诉。被告人陈某、刘某甲及其辩护人王怀正、薛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月22日15时许，被告人陈某、刘某甲在凤台县刘集乡八里塘村的自家门前，因房前出路问题与邻居张某甲、张某乙等人发生纠纷并厮打。在厮打中，被告人刘某甲、陈某母子持铁锹等将张某甲打伤。经凤台县公安局法医鉴定，张某甲的伤情程度属轻伤。在本院主持调解下，被告人陈某、刘某甲赔偿被害人张某甲各项经济损失40000元，被害人对二被告人均表示谅解。
被告人陈某、刘某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某丙、刘某乙、李某某、张某乙、张某丁、陈某乙、陈某丙、陈某丁、吴某某的证言，凤台县公安局刑事技术鉴定书，凤台县现场勘验检查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局法医出具的说明，凤台县公安局出具的归案经过，民事赔偿协议书及谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人陈某、刘某甲的辩护人辩护意见提出，被告人陈某、刘某甲能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，建议对二被告人从轻处罚的意见，经查成立，本院予以采纳。二辩护人辩护均提出，被害人有过错的辩护意见，经查，被告人陈某与被害人张某甲亲属张某乙签有协议，明确本案中的出路是双方的公共用路，被告人无权围上栅栏，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈某的辩护人辩护提出，被告人陈某起次要作用的意见，经查，二被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不宜划分主从犯，该意见不成立，本院不予采纳。被告人刘某甲的辩护人提出，本案因民间纠纷引发，建议从轻处罚的意见，经庭审查证成立，本院予以采纳。
本院认为：被告人陈某、刘某甲故意伤害张某甲身体健康，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某、刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某、刘某甲能积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且本案系邻里纠纷引发，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年12月24日起至2014年11月23日止。）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年12月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 张淑侠
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张明跃
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民仲撤字第5号
申请人：陈晓琳，女。
委托代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
被申请人：日照信美房地产开发有限公司，住所地日照市东港区兴海西路8号。
法定代表人：夏永明，该公司总经理。
委托代理人：宋涛，男，1979年10月16日出生，汉族，该公司职工，住该公司职工宿舍，公民身份号码1309021979********。
委托代理人：黄晓敏，女，1988年11月9日出生，回族，该公司职工，住该公司职工宿舍，公民身份号码3709211988********。
申请人陈晓琳与被申请人日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，前由日照仲裁委员会作出（2014）日仲字第38号仲裁裁决。裁决书送达后，仲裁申请人陈晓琳不服，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人陈晓琳申请撤销仲裁裁决的理由有：（一）申请人未在仲裁庭开庭前七日收到日照仲裁委员会送达的仲裁传票。（二）申请人陈晓琳没有委托陈祥华代为出庭，仲裁卷宗中没有相关陈晓琳委托陈祥华的代理手续，陈祥华却代陈晓琳出庭参加诉讼，日照仲裁委员会仲裁裁决书中亦载明了陈祥华系陈晓琳的委托代理人。（三）仲裁裁决结果损害社会公共利益。
被申请人日照信美房地产开发有限公司答辩称：日照仲裁委员会庭审程序合法，送达开庭通知不存在任何瑕疵，申请人主张撤销仲裁裁决的理由均不能成立。
本院审查查明：在日照仲裁委员会（2014）日仲字第38号仲裁卷宗中仅有陈晓琳委托山东天蓝律师事务所王志修与于文雪进行仲裁活动的授权委托书。但日照仲裁委员会于2014年7月18日第三次开庭，仲裁庭在该次开庭核对当事人出庭人员时，陈祥华以申请人陈晓琳的委托代理人的名义到庭，陈晓琳并未出庭，但陈祥华并未向日照仲裁委员会提交相关委托代理手续，日照仲裁委员会准许陈祥华作为陈晓琳的委托代理人独自参加了第三次庭审并发表辩论意见及调解意见。日照仲裁委员会（2014）日仲字第38号裁决书载明陈晓琳的委托代理人系山东天蓝律师事务所律师王志修与陈祥华。陈晓琳向本院主张其未曾委托陈祥华作为其委托代理人出庭参加仲裁庭审。
在日照仲裁委员会（2014）日仲字第38号卷宗中关于送达陈晓琳仲裁庭组成通知书及开庭通知书的送达回证中收件人及代收人栏空白，仅有备注栏中注明：电话通知受送达人的代理人王志修律师。申请人陈晓琳主张未在仲裁庭开庭前七日收到日照仲裁委员会送达的开庭通知书。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；……”《日照仲裁委员会仲裁规则》第十六条规定：“当事人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动，但一般不超过二人。委托律师和其他代理人进行仲裁活动的，应当向仲裁委员会提交授权委托书。委托书应当载明委托代理事项、权限和有关事项，并由委托人签名或者盖章。委托人代理人是律师的，应当提交相关证件。非律师的应提交其身份证明材料”。第三十三条规定：“开庭日期确定后，本委应当提前七日将开庭日期通知双方当事人。”在第三次日照仲裁委员会开庭时陈晓琳未到庭，仅有一位未持有陈晓琳授权委托代理手续的律师参加仲裁庭审，且陈晓琳明确表示未曾委托陈祥华代理仲裁活动。日照仲裁委员会不仅准许陈祥华参加仲裁庭审，亦在仲裁裁决书中将陈祥华列为陈晓琳的委托代理人，应属于程序违法。另日照仲裁委员会未按规定送达开庭通知书，亦不符合仲裁规则的规定。因此，申请人以程序违法为由申请撤销仲裁裁决符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项、第六十条之规定，裁定如下：
撤销日照仲裁委员会（2014）日仲字第38号裁决书。
案件受理费400元，由被申请人日照信美房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩文卓
审判员 马德健
审判员 臧路洁
二〇一五年二月二十八日
书记员 徐文娟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1147号
原告李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路。
被告章某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被告赵某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
本院在审理原告李某某与被告章某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年8月28日向本院提出申请撤回对被告章某某、赵某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告章某某、赵某某的起诉。
本案受理费减半收取900元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘 莉
人民陪审员 龙可成
人民陪审员 肖麟文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋喜杨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第13号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市文晖路399号。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系该公司的嵊州分公司经理。
被告：朱玉芳。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告朱玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审判员 王健民
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘凯蓉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3069号
上诉人（原审被告）：东阳市富鑫工贸有限公司，住所地：浙江省东阳市南马机械功能区（葛府村）。
法定代表人：应研，董事长。
被上诉人（原审原告）：永康市龙姿油漆经营部，住所地：浙江省永康市城西新区花城西路28号四街34-36号。
经营者：王贵龙。
上诉人东阳市富鑫工贸有限公司因与被上诉人永康市龙姿油漆经营部买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初7357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东阳市富鑫工贸有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市富鑫工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月四日
代书记员 汤玉婷
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第337号
原告周某。
委托代理人周谋香。
被告魏某。
监护人周某。
原告周某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员高信仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和委托代理人到庭参加诉讼，被告的监护人周家建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1989年农历11月20日，原、被告按当地习俗办酒结婚并以夫妻名义共同生活，但至今未办理结婚登记。婚后，原、被告的感情一般。1996年起，被告诊断为精神病一级残疾，经多年治疗，至今无法治愈，被告神志不清，无法对答。原、被告的子女都已长大成人，从被告发病18年以来，原、被告夫妻关系名存实亡，无法履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，请准予原、被告离婚。
被告魏某的监护人周某辩称，同意原、被告离婚。
在本案审理过程中，原告向本院提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、原、被告的身份证明，证实原、被告的身份及原、被告系夫妻关系的事实。证据2、建瓯市顺阳乡际下村民委员会证明，证实原、被告系夫妻关系及生育三个子女的事实。证据3、建瓯市东游镇盛地村民委员会证明，证实被告魏某的母亲周某年事已高，没有监护能力的事实。证据4、建瓯市精神病医院疾病证明书，证实被告魏某患精神分裂症的事实。证据5、残疾人证，证实被告魏某为精神病人的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，证实原、被告按当地习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，系夫妻关系、及生育子女和被告患精神病等事实，证据证实的内容能相互印证，具有客观性和证明力，经被告质证没有异议，本院予以采信。
经审理查明，1989年农历11月20日，原、被告按当地习俗办酒结婚并以夫妻名义共同生活，但至今未办理结婚登记手续。1990年7月17日，原、被告生育一女周甲，1992年6月3日生育长子周乙，1995年4月14日生育次子周丙。被告患精神分裂症，系精神残疾人。现原告以夫妻感情确已破裂为由，主张与被告离婚，为此诉至本院。
本院认为，原、被告于1989年按当地习俗办酒成婚，并以夫妻名义共同生活，且至1994年2月1日时，原、被告以夫妻名义共同生活的关系，符合结婚的实质要件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项之规定，可认定原、被告为事实婚姻关系，原、被告的夫妻关系应适用《中华人民共和国婚姻法》中有关夫妻权利义务的规定。被告患精神病久治未愈，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定，一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，被告的监护人也同意原、被告离婚，故可以认定，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告魏某离婚。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告周某负担，已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高信仁
二〇一五年三月五日
书记员 陈 希
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
的解释（一）：
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第三条……一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14172号
原告喻传利，男，1971年12月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告程昌良，男，1969年4月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘世英，女，1973年11月26日生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告喻传利与被告程昌良、刘世英民间借贷纠纷一案中，原告喻传利于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程昌良、刘世英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻传利撤回对被告程昌良、刘世英的起诉。
本案受理费25元，由原告喻传利负担。
（本页无正文）
审判�黄学忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨治娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5202号
原告：大连筑成建筑设计装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区南松路1号。
法定代表人：孟繁凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张允平，大连瓦房店市诚信法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：周起君，大连瓦房店市诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。
法定代表人：刘宝龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玥琦，女，系该公司工作人员。
原告大连筑成建筑设计装饰工程有限公司（以下简称“筑成公司”）与被告大连亿隆房地产开发有限公司（以下简称“亿隆公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告筑成公司诉称：被告开发瓦房店市松树镇“松林一品”小区住宅楼工程，于2013年5月30日与原告签订一份《外墙保温施工合同》，以“包工包料”方式惩戒“外墙保温”工程，工程价款：包工包料，面积按“实际施工面积计算，门窗口倒边按展开面积计算。协商价格确定后，不再调整价格。”约定聚苯板：以上采用8cm20ks/立方米，价格：每平方米87元（造型线条以现场签证为准）约定：外墙工程总价款（按实际发生结算），约定：甲方（被告）须配合乙方（原告）测量计算工程量，保温工程完工15天内，工程总面积甲乙双方配合算清，以乙方计算测量为准。原告进入场地施工后按约定全面履行了施工义务，工程亦已竣工。且被告对原告工程量作业予以签字，原告实际施工面积为91756.02平方米，工程量总造价为4492485.74元，其中，被告及政府款为1607944元，尚欠原告工程款4492485元-1607944元﹦288454174元，原告多次要求被告支付工程款未果，故诉至法院，请求：1、判决被告支付原告工程款2812827元及逾期付款利息；2、确认原告享有工程优先受偿权；3、本案诉讼费由被告全部承担。
原告筑成公司于2016年11月28日向本院提出申请，以案涉工程的实际施工人系案外人宋某某为由要求本院依法驳回原告的起诉，并提交承诺书一份。该承诺书载明案涉工程的实际施工人系案外人宋某某，且宋某某与原告约定：因被告未与原告结算全部工程价款，由宋某某向被告提起诉讼，诉讼费用由宋某某承担。上述承诺书加盖有原告公司的印章，在承诺人处有“宋某某”字样的签名。
本院认为，原告在明确案外人宋某某系案涉工程的实际施工人且约定由宋某某向被告提起诉讼后，又以原告公司的名义向被告主张欠付工程款，不符合事实和法律规定，依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连筑成建筑设计装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费29303元，减半收取14652元（原告缓交），本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李 蓓
二〇一六年十一月三十日
书记员 化凌弘
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1067号
申请执行人唐贺玲，女，1974年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人马汝成，男，1957年11月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津市塘沽开发区。
负责人梁凯，总经理。
原告唐贺玲与被告马汝成交通事故纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）南民初字第4243号民事判决书，判令被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司赔偿原告唐贺玲医疗费10000元、误工费87160.92元、护理费6880元、交通费500元、残疾赔偿金15459.08元，以上赔款总额为120000元；被告马汝成赔偿原告唐贺玲医疗费12756.11元、住院伙食补助费1720元、营养费1600元、残疾赔偿金39774.50元、精神损害抚慰金4400元、被抚养人生活费5286.34元、鉴定费1040元、存车费40元，以上赔款总额为66616.95元。判决生效后，被告马汝成没有按规定的期限履行。2014年6月3日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月10日向被执行人马汝成发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年6月25日，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，并作出（2014）南执字第1067号执行裁定书，查封被执行人马汝成名下房产，其他未发现被执行人马汝成可供执行的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1067号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所查封的房产期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 于仲亮
审判员 彭春生
二〇一四年七月三十日
书记员 米 洋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥磷民确调字第00002号
申请人张桂华
申请人曾纪友
本院于2014年1月16日受理了申请人张桂华、曾纪友机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法由代理审判员贾勇审查此案，现已审查完毕。
申请人张桂华、曾纪友因机动车交通事故发生纠纷，于2014年1月8日经人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
张桂华赔偿曾纪友的经济损失4700元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 贾勇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李刚
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00099号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月12日14时许，因下雨村庄积水，枣阳市西城开发区靳庄居委会四组组长任某某根据居委会的安排，带领居民清理李某某家厕所附近的路面垃圾时，李某某与被告人王某甲发生口角冲突，王某甲将李某某推到在地摔伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某某损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证明材料。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月12日14时许，本市西城开发区靳庄居委会四组组长任某某和部分居民根据安排清理该居委会三组居民李某某家厕所附近路面垃圾，清理过程中，李某某与其邻居王某甲发生了争吵，王某甲将李某某推到在地致其受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定李某某损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某甲就民事赔偿部分与被害人李某某达成和解协议，并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，据以采信的证据有：
1、被害人李某某的陈述，证实了2014年4月12日14时许，其在家门前被王某甲打伤的事实。
2、证人代某某的证言，证实了2014年4月12日14时许，其在家门前看到其妻李某某被王某甲打伤的事实。
3、证人施某某的证言，证实了2014年4月12日14时许，其在李某某家旁清理路面垃圾，看到李某某和王某甲发生了争吵，后王某甲拉扯了李某某，李某某摔倒在地上的事实。
4、证人何某某的证言，证实了2014年4月12日14时许，其在李某某家旁清理路面垃圾，看到李某某和王某甲发生了争吵，后李某某倒在了地上的事实
5、枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）349号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实了李某某损伤程度为轻伤二级。
6、被告人王某甲的供述与公诉机关的指控一致。
7、和解协议书、谅解书，证实了被告人王某甲就民事赔偿部分与被害人达成赔偿协议，并已履行，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄志斌
审判员 赵义明
审判员 雷声建
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 勇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1433号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈国明，户籍地广东省广州市番禺区。2011年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年1月23日刑满释放。因本案2015年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人张文朋，户籍地广西壮族自治区博白县。2011年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月16日刑满释放。因本案2015年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1354号起诉书指控被告人陈国明、张文朋犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人陈国明、张文朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日10时许，被告人张文朋经电话联系后，去到本区石碁镇石碁村路十六巷19号旁，以身上没有毒品为由，致电被告人陈国明让其驾驶摩托车送毒品到上述地址。其后，被告人陈国明、张文朋以人民币100的价格将毒品一小包贩卖给姚某甲志（另处理）后，被公安人员当场抓获。公安人员在姚某甲志处缴获毒品一包（净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人陈国明处缴获移动电话一台、摩托车一辆、毒资人民币100元、毒品一包（净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人张文朋处缴获移动电话一台。
上述事实，被告人陈国明、张文朋在庭审过程中并无异议，并有被告人的供述，证人姚某乙、黎某、王某、梁某、麦某的证言，辨认材料，广州市公安局番禺区分局出具的化验检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、接受证据清单、发还清单、涉案财物移交清单、抓获经过、破案经过、前科判决及释放证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国明、张文朋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈国明、张文朋犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈国明、张文朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈国明、张文朋如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八月至一年五个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期自2015年4月24日起执行至2016年2月23日止）。
二、被告人张文朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期自2015年4月24日起执行至2015年12月23日止）。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺1.33克，予以没收销毁；作案工具移动电话二部，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢艳芳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1033号（二）
申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住大同市城区。
被执行人岳秋平，男，1960年9月5日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人岳秋平金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款51753元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年十月十五日
书记员 王 晗
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00205号
原告陈昌民。
委托代理人陈维芳，湖北太圣律师事务所律师。
被告库艳芳。
被告张冬枝。
本院在审理原告陈昌民与被告库艳芳、张冬枝民间借贷纠纷一案中，原告陈昌民于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌民撤回起诉。
案件受理费用27.5元（已减半收取），由原告陈昌民负担。
审判员 刘青青
二〇一四年八月二十八日
书记员 周海玥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29105号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：叶明瑞，男，1967年7月28日生，住所地福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶明瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计44,039.05元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,039.05元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00585号
原告陈某。
被告吴某。
原告陈某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月24日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年4月，原、被告在东海县城打工期间相识，确立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生育长女陈雨诺。由于双方性格不同，感情不和，无法继续共同生活，现已分居，原告愿意抚养长女陈雨诺，请求法院判决由原告抚养长女陈雨诺，抚养费由被告负担，并由被告承担本案相关费用。
被告吴某在法定期间内未提交书面答辩意见，也未到庭答辩。
经审理查明：陈雨诺系原告陈某与被告吴某的非婚生女，于××××年××月××日出生，现随原告陈某在东海县桃林镇徐东村生活。被告吴某系东海县曲阳乡人，系农业户口。
以上事实有原告陈某的陈述、陈雨诺的常住人口登记卡及出生医学证明等证据证实。
本院认为：根据�律规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女必要的抚养费。陈雨诺系原告陈某与被告吴某的非婚生女，现随原告陈某生活，且原告陈某表示愿意直接抚养陈雨诺，对原告陈某要求抚养陈雨诺的请求，本院予以支持。原告陈某在庭审中要求被告吴某每月支付抚养费1000元，但未能举证证明被告吴某的实际收入情况，本院根据陈雨诺的实际需要及被告吴某系农业户口的事实，参照上一年度江苏省农村常住居民人均可支配收入，酌定由被告吴某每月支付陈雨诺抚养费350元；对原告陈某要求被告吴某每月支付抚养费1000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、第三款，第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈雨诺由原告陈某抚养，被告吴某自2015年7月起至陈雨诺十八周岁止，每月支付陈雨诺抚养费350元。被告吴某应于本判决生效后5日内付清陈雨诺2015年7月至11月的抚养费，此后的抚养费应于每月10日前付清。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告吴某承担（已由原告陈某预付，被告吴某应于本判决生效后5日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 黄超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给�。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下�
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初920号
原告：杨天祥，男，汉族，1963年2月19日出生，住洛宁县。
被告：王俊芬，女，汉族，1963年4月14日出生，住洛宁县。
被告：杨利国，男，汉族，1989年12月23日出生，住洛宁县。
被告：杨利伟，男，汉族，1992年1月23日出生，住洛宁县。
原告杨天祥诉被告王俊芬、杨利国、杨利伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨天祥未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨天祥撤诉处理。
审判员 ：裴震
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：夏雨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2435号
原告：淄博市宝泉轻工制品有限公司。住所地：淄川区西河镇宝泉村。
法定代表人：赵成水，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：任进，山东博港律师事务所律师。
被告：陈智。
原告淄博市宝泉轻工制品有限公司与被告陈智物权保护纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博市宝泉轻工制品有限公司委托代理人任进与被告陈智均到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告淄博市宝泉轻工制品有限公司诉称，原告为方便部分职工工作与生活，自购部分住房无偿租赁给部分骨干职工居住，被告陈智当时作为单元职工租赁了原告购买的、坐落于淄川区双杨镇凤凰村9号楼1单元2楼东户的房屋一套。2014年11月23日，被告陈智在向公司请假期间，参与淄川区西河镇小东坪村竞选，被选为村主任，并同原告脱离了劳动关系，按照公司规定，被告陈智无权继续居住涉案房产，但被告陈智在离开公司的9个月期间一直侵占原告住房拒不搬出，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求：1、请求法院判令被告停止侵占并搬离双杨镇凤凰村9号楼1单元2楼东户，并赔偿经济损失2700元。2、诉讼费用由被告负担。
被告陈智辩称，被告是原告中层以下员工而非骨干职工。被告在原告上班期间，负责企业的生产管理，每天长时间工作，为企业做出了突出贡献，涉案房产是原告为奖励被告而送给其居住的，并非原告所述的无偿租赁。
本院审理认定，淄川区双杨镇凤凰村9号楼1单元2楼东户是原告淄博市宝泉轻工制品有限公司出资购买的房产，该房产一直由被告陈智居住至今。被告陈智自2014年11月23日至今一直未在原告处上班，而是在淄川区西河镇小东坪村担任村主任。原告淄博市宝泉轻工制品有限公司于2015年1月19日单方解除与被告陈智的劳动合同关系。
确认以上事实，有原告提供的付款凭证五份，请假说明一份，解除、终止劳动合同证明书一份，淄川区双杨镇凤凰村村民委员会证明材料一宗，及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，坐落于淄川区双杨镇凤凰村9号楼1单元2楼东户的房屋属于原告淄博市宝泉轻工制品有限公司购买，原告依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告陈智因自2014年11月23日至今担任淄川区西河镇小东坪村村主任，且在此期间一直未在原告处上班。故被告陈智占用原告的房屋违反双方关于房屋居住的口头约定，且被告对原告送给其住房的抗辩理由无证据予以证明，所以原告要求被告陈智搬离原告所属房屋符合法律规定，本院予以支持。被告陈智自2015年1月19日至今，一直侵占原告所属房物，侵犯了他人财产权利，应负赔偿责任。但原告淄博市宝泉轻工制品有限公司未提供证据证明原告提前通知被告陈智限期搬离涉案房屋，故原告要求被告陈智赔偿原告经济损失2700.00元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈智在本判决生效之日起十日内搬离原告淄博市宝泉轻工制品有限公司所属的、坐落于淄川区双杨镇凤凰村9号楼1单元2楼东户的房屋；
二、驳回原告淄博市宝泉轻工制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928.00元，减半收取964.00元，由被告陈智负担914.00元，原告淄博市宝泉轻工制品有限公司负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年十月二十九日
书记员 江云芳
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初650号
原告程金兴，男，1960年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。
原告程民强，男，1960年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。
被告永康市人民政府，住所地浙江省永康市金城路25号。
法定代表人朱志杰，市长。
原告程金兴、程民强诉被告永康市人民政府房屋拆迁管理行政征收一案，本院在审理过程中，原告程金兴、程民强于2017年8月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告程金兴、程民强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程金兴、程民强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程金兴、程民强负担。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年八月二十四日
代书记员 朱丽敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1885号
罪犯郑少辉，男，1962年8月6日出生，汉族，广东省普宁市人，高中文化。现在幸福城监狱五监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年5月30日作出（2003）深中法刑二初字第405号刑事判决，以被告人郑少辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年12月30日作出（2004）粤高法刑二终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年9月17日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯郑少辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑少辉在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑少辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑少辉减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年9月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8991号
原告东莞市圣源塑胶有限公司，住所地东莞市桥头镇东江村福源路5号，统一社会信用代码914419005863529850。
法定代表人林芳。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人刘枚，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告深圳市凯翔欣达电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第四期第二栋4号3楼，统一社会信用代码91440300074357248Y。
法定代表人周恒丰。
被告深圳市华宇彩晶科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙六路3号A栋东区5楼，统一社会信用代码914403000638731835。
法定代表人李娟。
被告芜湖华宇彩晶科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春电子电器孵化园3号，统一社会信用代码91340200397661527U。
法定代表人李娟。
本院受理原告东莞市圣源塑胶有限公司与被告深圳市凯翔欣达电子科技有限公司、深圳市华宇彩晶科技有限公司、芜湖华宇彩晶科技有限公司票据纠纷一案，原告东莞市圣源塑胶有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市圣源塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1160元，保全费人民币1025元，均由原告东莞市圣源塑胶有限公司负担。
审判员 黄小华
二〇一七年五月十日
书记员 黄丽燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初8991号原告东莞市圣源塑胶有限公司，住所地东莞市桥头镇东江村福源路5号，统一社会信用代码914419005863529850。法定代表人林芳。委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人刘枚，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告深圳市凯翔欣达电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第四期第二栋4号3楼，统一社会信用代码91440300074357248Y。法定代表人周恒丰。被告深圳市华宇彩晶科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙六路3号A栋东区5楼，统一社会信用代码914403000638731835。法定代表人李娟。被告芜湖华宇彩晶科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春电子电器孵化园3号，统一社会信用代码91340200397661527U。法定代表人李娟。本院受理原告东莞市圣源塑胶有限公司与被告深圳市凯翔欣达电子科技有限公司、深圳市华宇彩晶科技有限公司、芜湖华宇彩晶科技有限公司票据纠纷一案，原告东莞市圣源塑胶有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告东莞市圣源塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1160元，保全费人民币1025元，均由原告东莞市圣源塑胶有限公司负担。审判员  黄小华二〇一七年五月十日书记员  黄丽燕
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第371号
原告曹联军，男，1970年5月6日生，汉族，经商，住卢氏县。
被告汤波，男，1981年2月20日生，汉族，农民，住湖北省武汉市硚口区。
被告武汉速必达物流有限公司。
法定代表人孙涛，董事长。
住所地：武汉市汉阳区马沧湖路**号金源华庭*栋*层*号。
被告孙涛，男，36岁，汉族，住武汉。
原告曹联军诉被告汤波、武汉速必达物流有限公司、孙涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹联军到庭参加诉讼，被告汤波、武汉速必达物流有限公司、孙涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曹联军诉称：2013年3月15日，他与被告汤波达成股权转让协议，将其持有的通山县艾星锑业有限公司10.6%的股权转让给汤波，并由被告武汉速必达物流有限公司、孙涛提供担保。后汤波仅支付部分转让款，下余66万元经催告后迟迟未支付，故向法院提起诉讼，要求汤波支付股权转让款66万元，并自2014年5月20日起按月息5%计息至还款之日止，由被告武汉速必达物流有限公司、孙涛承担连带支付责任。
被告汤波、武汉速必达物流有限公司、孙涛均未答辩。
原告曹联军向本院提交的证据材料有：2013年3月15日曹联军与汤波签订的《股权�让协议》一份，汤波向曹联军书写的欠条一份。共同证明曹联军将通山县艾星锑业有限公司的10.6%的股权转让给汤波，汤波当日向曹联军出具股权转让款的欠条的事实。
被告汤波、武汉速必达物流有限公司、孙涛未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告曹联军提交的证据形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年3月15日，原告曹联军与被告汤波签订《股权转让协议》，双方约定：1、曹联军将其持有的通山县艾星锑业有限公司10.6%的股权作价100万元转让给汤波；2、汤波于2013年4月20日前将转让款全额支付给曹联军，逾期支付按5%计算月息；3、协议签订后，双方到工商部门办理股权变更手续，公司以前和以后的债权债务与曹联军无关；4、武汉速必达物流有限公司以其持有的通山县艾星锑业有限公司44.4%的股权作价400万元为汤波提供担保；5、如有争议，双方协商解决，协商不成，由河南省卢氏县人民法院办理。当天，曹联军、汤波在该协议上签名并捺印，武汉速必达物流有限公司法定代表人孙涛在“担保方”处签字，并加盖公司公章，同时汤波向曹联军出具100万元股权转让款的欠条一份。曹联军陈述汤波曾于2014年5月份前向其支付34万元转让款本金，并于2015年4月7日再次支付2000元本金，下余款项经催要迟迟未支付，遂起诉来院。
本院认为：第一，曹联军将其持有的通山县艾星锑业有限公司10.6%的股权作价100万元转让给汤波，并由武汉物流有限公司提供担保，有双方当事人签订的《股权转让协议》以及汤波出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告汤波理应按约定向曹联军支付股权转让款；第二，因孙涛系武汉速必达物流有限公司的法定代表人，且《股权转让协议》中担保方处加盖有公司的公章，故该笔股权转让款的担保人应为武汉速必达物流有限公司，而非孙涛个人，故曹联军要求孙涛以个人身份对本案款项承担连带支付责任无事实依据和法律依据，本院不予支持；第三，依据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方当事人对本案款项未明确约定保证方式与保证期间，故武汉速必达物流有限公司对该笔股权转让款提供的为连带保证责任，现连带责任6个月的保证期间已过，因此曹联军要求武汉速必达物流有限公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持；第四，因双方当事人约定的月息5%，超过法律关于逾期利率的限制性规定，故对超过的部分本院不予支持，本院仅能按年利率的24%支持原告的逾期利息；第五，因2015年4月7日前汤波曾向曹联军支付股权转让款共计34.2万元，故按协议约定，汤波还应向曹联军支付下余转让款65.8万元，并自2015年4月8日起按年利率24%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汤波于本判决生效后十五日内支付原告曹联军股权转让款65.8万元，并自2015年4月8日起按年利率24%计息至本判�确定的还款之日止；
二、驳回原告曹联军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告汤波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 管瑞芳
人民陪审员 莫少红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱江芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保423号
申请人：余水，男，1970年6月12日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被申请人：王东，男，1987年12月5日生，汉族，住山东省枣庄市驿城区。
被申请人：兰陵县祥明物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县卞庄镇南外环北侧。余项不详。
申请人余水因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月14日向本院提出申请，要求对王东驾驶的登记在兰陵县祥明物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人余水要求对王东驾驶的登记在兰陵县祥明物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封王东驾驶的登记在兰陵县祥明物流有限公司名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一六年十一月十四日
书记员 程艳红
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00215号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗德芳，女，1963年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2011年9月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年6月10日刑满释放。2013年2月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年11月20日刑满释放。2015年1月5日因吸毒被行政拘留十五日，同月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人罗德芳犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人罗德芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年1月5日13时57分许，吸毒人员杜某某电话联系被告人罗德芳表示向其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），被告人罗德芳当即表示同意，并与吸毒人员杜某某约定了交易地点。随后吸毒人员杜某某、康某某一起前往约定地点准备进行毒品交易，后经电话联系，被告人罗德芳在重庆市江津区几江街道通泰门骑龙火锅店门口以人民币200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.0900克）和一小包毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.2638克）贩卖给吸毒人员杜某某。毒品交易完成后，公安民警将被告人罗德芳以及吸毒人员杜某某、康某某当场抓获。经过检查，民警从吸毒人员杜某某身上搜出被告人罗德芳卖给其的上述一小包毒品甲基苯丙胺和一小包毒品甲基苯丙胺片剂，从被告人罗德芳身上搜出上述毒资人民币200元、二小包毒品甲基苯丙胺（分别净重0.8868克、0.1914克）、一小包毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.4766克）、一小包含甲基苯丙胺的粉末（净重0.0269克）。
被告人罗德芳被当场抓获后如实供述了其罪行。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人罗德芳的行为构成了贩卖毒品罪。且系累犯和毒品再犯。请依法判处。
上述事实，被告人罗德芳在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的毒品、毒资等物证的照片；通话清单、户籍资料、办案说明、称量笔录、前科材料、释放证明等书证；证人杜某某、康某某的证言；被告人罗德芳的供述和辩解；毒品检测报告；指认笔录及照片、辨认笔录、检查笔录证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德芳违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗德芳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗德芳犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗德芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年10月20日止。）
二、被告人罗德芳的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺和咖啡因1.9355克，予以没收。
上列罚金和违法所得限被告人罗德芳在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年四月七日
书记员 梁晶
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初7051号
原告青岛托普顿电器有限公司。
法定代表人金顺基，该公司董事长。
委托代理人赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
被告周博。
委托代理人牛军光。
原告青岛托普顿电器有限公司与被告周博劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵一惠及被告委托代理人牛军光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告提供的人事管理制度、工会会议记录等，可以证明被告学习并知晓公司规章制度其中规定职工应在休假结束，正常出勤后1个月内结算病假工资，若申请解除劳动合同的，应在假期届满前3日内提出，公司收到其解除劳动合同通知后7个工作日内向其结算休假期间的工资。因此被告实际上未到结算病假工资的期限。同时，原告已经支付被告2016年4月14日至2016年7月24日的病假工资。请求：1、判令不向被告支付经济补偿金18213元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：
1、双方签订的劳动合同，该合同第二十九条载明，证明被告对公司的规章制度及请假制度已经看过，并表示遵守，被告提交的证据2中的劳动合同，也有关于公司规章制度承诺的规定。被告对合同的真实性无异议，对证据的事项有异议，合同中的第二十九条是单方制定，被告只是按照原告的要求签字，对原告的规章制度以及学习，被告都不清楚。
2、原告的规章制度，其中第十四条、十五条规定了职工离职应遵守的制度和应办理的程序，第三十七条规定了病假的结算方式。证明原告已经足额支付病假工资。被告的质证意见同答辩状意见一。
3、规章制度制定时的会议记录、签到表以及公示公告，证明规章制度的制定程序符合法律规定，并进行了公示。被告认为都是后期制作的，均不予认可。
被告辩称，原告公司的规章制度违反法律规定，且也未按照其制度规定的期限支付病假工资。根据劳动合同法的规定，原告未给被告足额缴纳社会保险费，被告要求解除合同，原告应支付经济补偿金。
为支持其主张，被告向本庭提交了如下证据：
1、被告的申请书一份，国通快递回执一份，证明被告于2016年7月25日以快递方式向原告申请，被告因生病期间，原告未支付工资等，并申请解除劳动合同及由原告支付2016年4月14日至7月24日的病假工资等，该申请由原告处专门负责处理的劳动争议的王爱华签收，打开邮件后，发现被告的申请书，所以在邮件签名后，又拉了三条横线。原告对该证据不予认可，该回执单中签收人的签字已经进行了涂抹，该申请书没有收到，且根据公司的规章制度第十四、十五条，员工辞职需要提前一个月申请，并填写公司制式模板，并需要经过公司调查落实情况是否属实，被告通过快递形式，寄送辞职书，公司根本无法确认是本人的真实意思表示。
2、2016年7月20日，原告给被告的通知1份，证明被告因病自2016年4月14日开始向原告请假，且将青岛海慈医院出具的休假证明，齐鲁医院的休假证明交给了原告的班长刘爱英。原告对该证据无异议，被告在接到该通知后，一直未向原告提供请假手续。
3、参保缴费凭证，证明原告为被告自2011年3月至2016年7月缴纳社会保险费，尚欠2010年6月至2011年2月的社会保险费。2016年8月至10月也未缴纳社会保险费。原告对该证据不予认可，是打印件，且缴费凭证中也无原告的名称和起止时间，并且被告在仲裁时要求经济补偿金的依据应根据其辞职理由。
经审理查明，被告自2010年6月13日开始在原告处从事技师工作的，2016年7月25日，因原告不支付病假工资以及未全部缴纳社会保险费提出的辞职，再未到原告处工作。在被告工作期间原告未为被告全额缴纳社会保险费。庭审中双方确认了被告每月工资为2802元。
另查明，被告为索要经济补偿金，于2016年10月14日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人支付：1、病假工资4042元；2、高温补助1120元；3、经济补偿金18213元；4、解除劳动合同。经该仲裁委员会裁决：1、确认双方于2016年10月14日解除劳动关系；2、被申请人青岛托普顿电器有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人周博经济补偿金18213元。后原告不服该仲裁决定，依法诉至本院。在仲裁期间，原告向被告支付了病假工资4042元。
以上事实，有仲裁决定书、原、被告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。仲裁裁决双方于2016年10月14日解除劳动关系，因双方均未提出起诉，对该裁决本院予以确认。被告是原告的职工，根据相关规定，用人单位应及时为职工缴纳社会保险费，并足额支付工资。但原告未为被告缴纳2010年6月至2011年2月的社会保险费，且未及时支付被告的病假工资，根据《劳动合同法》的规定，原告应支付被告经济补偿金。经济补偿金的计算方法应按双方确认的数额计算为18213元（2802元×6.5个月）。故原告要求不支付被告经济补偿金的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛托普顿电器有限公司与被告周博自2016年10月14日解除劳动关系；
二、原告青岛托普顿电器有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告周博解除劳动合同经济补偿18213元；
三、驳回原告青岛托普顿电器有限公司的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙志双
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34371号
原告：王晓燕，女，1968年1月21日出生，汉族，无业。
被告：中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号嘉盛中心1208室。
法定代表人：徐建。
原告王晓燕与被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司(以下简称中投嘉瑞公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼。被告中投嘉瑞公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
王晓燕向本院提出诉讼请求：1、中投嘉瑞公司偿还借款本金5万元及2016年2月6日至2016年9月5日期间的利息6000元；2、诉讼费用由中投嘉瑞公司承担。事实与理由：2015年11月6日，王晓燕与中投嘉瑞公司签订了借款合同，约定王晓燕向中投嘉瑞公司出借10万元，期限3个月，月息为2%。王晓燕实际给付借款后，中投嘉瑞公司仅归还了5万元及到期利息。针对余款5万元，双方又续签了借款合同。中投嘉瑞公司至今未归还借款本金5万元及相应利息。
中投嘉瑞公司未作答辩。
王晓燕围绕诉讼请求提交了证据。中投嘉瑞公司未提供证据材料。经审核，本院对王晓燕提交的借款合同、收据、付款小票、承诺书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王晓燕（乙方、出借方）与中投嘉瑞公司（甲方、借款方）于2015年11月6日签订借款协议。借款协议约定：王晓燕向中投嘉瑞公司出借10万元，月利息为2%，借款期限3个月（2015年11月6日至2016年2月6日）等内容。中投嘉瑞公司收到上述借款后出具了收据并加盖了其公司财务专用章。借款到期后，中投嘉瑞公司仅归还借款本金5万元及到期利息。针对余款5万元，双方于2016年2月6日签订了借款协议，约定借款金额5万元，借款期限延长至2016年5月5日，月利息为2%等内容。中投嘉瑞公司至今未归还借款本金5万元及利息。
本院认为，王晓燕与中投嘉瑞公司签订的借款协议及收据、支付凭证等证据证明了王晓燕与中投嘉瑞公司之间的借款关系成立并生效。中投嘉瑞公司作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。被告中投嘉瑞公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上，王晓燕的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王晓燕本金5万元及2016年2月6日至2016年9月5日期间的利息6000元。
如果被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告王晓燕已预交），由被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 王全有
人民陪审员 桂成玉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 浃
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初1517号
原告：中卫市宏玲蔬菜种植家庭农场，住所地：中卫市沙坡头区滨河镇西关村。
经营者：王红令，该农场场长。
被告：中卫市沙坡头区滨河镇西关村村民委员会，住所地：中卫市沙坡头区滨河镇西关村。
法定代表人：张某某，该村委会主任。
原告中卫市宏玲蔬菜种植家庭农场与被告中卫市沙坡头区滨河镇西关村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。审理中，原告中卫市宏玲蔬菜种植家庭农场于2017年6月12日向本院申请撤回对被告中卫市沙坡头区滨河镇西关村村民委员会的起诉。
本院认为，原告中卫市宏玲蔬菜种植家庭农场提出撤回对被告中卫市沙坡头区滨河镇西关村村民委员会起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中卫市宏玲蔬菜种植家庭农场撤诉。
案件受理费4208元，减半收取2104元，由原告中卫市宏玲蔬菜种植家庭农场负担。
审判员 张永康
二〇一七年六月十二日
书记员 王 婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初2309号
原告圣如茂,男,1970年11月15日生，汉族。
被告曹启凡,男,1989年11月30日生，汉族。
本院在审理原告圣如茂诉被告曹启凡健康权纠纷一案中，原告圣如茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元,减半收取200元，由原告圣如茂负担。
审 判 长 邵晓瑞
审 判 员 黄爱斌
审 判 员 黄文婷
二〇一六年六月二十九日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍