河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1649号
原告戴玉森。
委托代理人张虎，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人王贺贺，河南栋梁律师事务所（实习）律师。
被告赵明亮。
被告王劲松。
委托代理人张广军，河南良仁律师事务所律师。
原告戴玉森与被告赵明亮、王劲松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴玉森委托代理人张虎、王贺贺，被告王劲松委托代理人张广军、被告赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日2时38分许，赵明亮驾驶豫A×××××号保时捷牌小客车沿黄河南路由北向南行驶至正光路时与其前方同车道内等信号的沈小伟驾驶的豫A×××××号丰田牌小客车相撞，致两车损坏，沈小伟同车乘车人路秀英、沈雨桐受伤，造成交通事故。经交警队认定，赵明亮负事故全部责任，沈小伟无责任。另原告系豫A×××××号丰田牌小客车车主；王劲松系豫A×××××号保时捷牌小客车车主，且未购买交强险。原告车辆在事故中受损，二被告应当予以赔偿。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失186573元、车损鉴定费5130元、拆检、停车、救援费21057元，共计212760元。
被告王劲松辩称：原告要求被告王劲松承担赔偿责任无依据，因二被告之间存在买卖关系；原告评估车损价值高于原告的实际车损价值。
被告赵明亮辩称：对赔偿数额有异议。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、2014年1月27日郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队出具的郑公交认字第20144101070015号《道路交通事故认定书》1份，证明2014年1月13日2时38分许，赵明亮驾驶豫A×××××号保时捷牌小客车沿黄河南路由北向南行驶至正光路时与其前方同车道内等信号的沈小伟驾驶的豫A×××××号丰田牌小客车相撞，致两车损坏，沈小伟同车乘车人路秀英受伤，造成交通事故。经交警队认定，赵明亮负事故全部责任，沈小伟无责任，路秀英无责任。王劲松系豫A×××××号保时捷牌小客车所有人。证据2、中华人民共和国机动车行驶证，证明原告所有车辆豫A×××××经检验合格，检验有效期至2014年5月。证据3、2014年2月15日郑州市价格事务所有限公司出具的郑价事车评（2014）60180号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》1份，证明原告所有的豫A×××××在该次事故中受损情况，估损总值为186573元，被告应当赔偿。证据4、郑州市价格事务所有限公司出具的估价鉴定费票据53张，证明原告为确定其所有车辆豫A×××××在该次事故中受损情况，支出鉴定费5130元，被告应当赔偿。证据5、郑州经济技术开发区淼磊汽车维修服务店出具的拆检、停车、救援费票据3张，证明事故发生后，原告为其所有车辆支出拆检、停车、救援费21057元，被告应当赔偿。
被告王劲松对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对证据1无异议；2、对证据2无原件无法核实其真实性；3、对证据3有异议，评估价格过高；4、对证据4无异议；5、对证据5有异议，各项费用应该明确且费用明显过高，原告至今未提供修车发票。
被告赵明亮对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据无异议，但原告损失各项数额过高。
经本院审查，原告提交的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王劲松为支持其答辩理由向法庭提交如下证据：2013年3月12日《机动车买卖合同》1份，证明豫A×××××号保时捷牌小客车已经交易并实际交付，王劲松对该事故不承担赔偿责任。
原告对被告王劲松提交的证据发表如下质证意见：对证据真实性有异议，被告王劲松为逃避赔偿责任与被告赵明亮补签的买卖合同，赵明亮不可能购买一辆没有年检、交强险、违章多达60多次的车辆。
被告赵明亮对被告王劲松提交的证据发表如下质证意见：对证据无异议。
经本院审查，被告王劲松提交的证据虽客观真实，但不能证明其所要证明的目的。
被告赵明亮未向法庭提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月13日2时38分许，赵明亮驾驶豫A×××××号保时捷牌小客车沿郑州市黄河南路由北向南行驶至正光路时，与其前方同车道内等信号的沈小伟驾驶的豫A×××××号丰田牌小客车相撞，致两车损坏，沈小伟同车乘车人路秀英、沈雨桐受伤，赵明亮同车乘车人张琪培受伤，造成交通事故。2014年1月27日郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队出具郑公交认字第20144101070015号《道路交通事故认定书》认定赵明亮负事故全部责任，沈小伟无责任，张琪培无责任，路秀英无责任，沈雨桐无责任。
事故发生后，经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队委托，郑州市价格事务所有限公司对受损车辆豫A×××××号丰田陆地巡洋舰车进行价格评估。2014年2月15日，郑州市价格事务所有限公司出具郑价事车评（2014）60180号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》确认车牌号豫A×××××，车架号JTMHU09J9B5053658的丰田陆地巡洋舰车估损总值为186573元。原告支出估价鉴定费5130元。同时在处理本次事故中，原告支出拆检费、停车费、救援费共计21057元。
另查明，豫A×××××号保时捷牌小客车的登记车主为王劲松。2013年3月12日王劲松与赵明亮签订《机动车买卖合同》，载明：赵明亮购买王劲松所有的车号为豫A×××××号、颜色为黑色、型号为保时捷的机动车一辆，支付车款为10万元；王劲松收到车款后，将车辆交付赵明亮，2013年3月12日之后的车辆违章、造成的交通事故赔偿等一切与车辆有关的罚款、赔偿由赵明亮承担。现涉案车辆已交付至赵明亮，双方未办理过户登记手续。豫A×××××号保时捷牌小客车在交付被告赵明亮时未投保交强险，且未按照法定期限进行安全技术检验。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。本案中，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队出具郑公交认字第20144101070015号《道路交通事故认定书》并无不当之处，本院予以采信。被告赵明亮驾驶豫A×××××号保时捷牌小客车与沈小伟驾驶的原告戴玉森所有的豫A×××××号丰田牌小客车相撞，造成交通事故，并负事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。对于被告王劲松，其与被告赵明亮虽签订有买卖合同，并实际交付被告赵明亮，但涉案车辆在交付被告赵明亮时未投保交强险，且未按照法定期限进行安全技术检验，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条、第九十八条规定，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车；机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆。由上述规定可知，未投保机动车第三者责任强制保险或者未进行安全检验的机动车上路行驶，均会被公安机关交通管理部门扣留，属于依法禁止行驶的情形。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告王劲松作为转让人应与被告赵明亮对原告的损失承担连带赔偿责任。
对于原告请求车辆损失费186573元，郑州市价格事务所有限公司出具的郑价事车评（2014）60180号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》确认原告所有的车牌号豫A×××××的丰田陆地巡洋舰车估损总值为186573元，系交警部门委托评估，并无不当，本院予以认定。对原告请求的拆检费、停车费、救援费21057元及评估费5130元，均有相应的票据为凭，本院予以认定。综上，原告因本次事故产生损失包括车辆损失费186573元、拆检费、停车费、救援费21057元、评估费5130元，共计212760元，二被告应赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告赵明亮与被告王劲松连带赔偿原告戴玉森车辆损失费、拆检费、停车费、救援费、评估费等各项损失共计二十一万二千七百六十元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十六元，由被告赵明亮与被告王劲松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一四年五月十三日
书记员 王 蒙