wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第342号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人戚建峰，无业。曾因犯盗窃罪于2010年9月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2013年7月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，同日被监视居住。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人戚建峰犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人戚建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年11月11日，被告人戚建峰到绍兴市柯桥区安昌镇镇中南路1-1号章某的租房，踢门进入屋内，窃得床边包内的银元3块、银手镯3只、银项链2条、彩金项链1条、金属戒指1枚和银戒指1枚。经鉴定，被窃物品合计价值3，190元。
2、2014年11月18日，被告人戚建峰到绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村湖岙155号陈阿坤、虞某家，撞门进入屋内，窃得2楼房间内床头柜抽屉里的白金戒指1枚、银项链1条和金属项链1条。经鉴定，被窃物品合计价值1，420元。
综上，被告人戚建峰入户盗窃2次，窃得财物合计价值4，610元。
案发后，被窃物品已被追回并发还给被害人章某、虞某。
2014年11月19日，被告人戚建峰主动到绍兴市柯桥区公安局齐贤派出所投案，并如实供述以上事实。
上述事实，被告人戚建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及赃物照片，公安民警出具的抓获经过、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、物品登记清单、行政处罚决定书、刑事判决书、进出所证明，黄彩华、戚兴夫的证言，章某、陈阿坤、虞某的陈述，贵金属及珠宝玉石检验报告、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录及示意图、提取笔录、清点笔录，被告人戚建峰的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚建峰以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人戚建峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人戚建峰在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且所窃赃物已全部退还，酌情从轻处罚。采纳被告人戚建峰要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戚建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年三月十八日
书记员 李 平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9161号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告蒋沛沛。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告蒋沛沛信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告蒋沛沛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋沛沛系广发银行信用卡持卡人，自2010年2月1日起，被告蒋沛沛持卡透支消费计人民币90，178.62元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告蒋沛沛未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告蒋沛沛归还透支款人民币90，178.62元（计算至2014年2月15日），2014年2月16日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月15日止的透支款人民币86，919.97元（包括透支本息人民币83，331.89元、滞纳金人民币3，562.41元、其他费用人民币25.67元），2014年2月16日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币83，331.89元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告蒋沛沛未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告蒋沛沛持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋沛沛应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币86，919.97元；
二、被告蒋沛沛应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年2月16日起至本判决生效日止（计算公式：人民币83，331.89元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民2，054.47元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第469号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人瑞安市名力狮鞋业有限公司。
法定代表人：潘方锦。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年7月2日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）22号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年3月17日作出瑞环罚字（2014）22号行政处罚决定，并于2014年3月18日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款30000元的义务。2014年6月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年3月17日作出的瑞环罚字（2014）22号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月二日
（代）书记员 杨梦云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1409号
原告天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区御景园邸10号。
法定代表人邢军，该公司总经理。
委托代理人邹朝霞，该公司职员。
被告占瑛。
本院于2014年5月21日受理原告天津市三荣物业管理有限公司诉被告占瑛物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姚金发适用小额诉讼程序审理。原告天津市三荣物业管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市三荣物业管理有限公司所提撤回起诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市三荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告天津市三荣物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 姚金发
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 顺
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00080-2号
淮南市车管所：
我院对徽商银行股份有限公司淮南八公山支行诉淮南市百善经贸有限公司、周峰、周善新、朱炜的（2015）淮民二初字第00014-1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
查封周峰名下，车牌号为皖D622**的车辆一台。查封期限一年，查封期间不得办理抵押、变更、过户等手续。
附：（2015）淮民二初字第00014-1号民事裁定书壹份。
二〇一五年二月十三日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第301-1号
申请人肖燕。
申请人孙萧阳。
被申请人李明启。
申请人肖燕、孙萧阳与被申请人李明启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李明启驾驶的车牌号为鲁B×××××号轻型货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王连学
二〇一三年十月二十一日
书记员 张 晴
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00699号
原告徐龙辉，农民。
被告王志勇，农民。
原告徐龙辉与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员华芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐龙辉到庭参加了诉讼，被告王志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙辉诉称，原、被告系多年好友，2014年元月，被告以被告之妻住院急需用钱为由向原告借款4500元，并承诺一个月后还清。借款到期后原告多次催讨未果，现诉至法院要求被告归还借款4500元及从借款之日起至还款之日止的4倍银行利息并承担本案诉讼费。
被告王志勇未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系多年好友，2014年1月27日，被告以被告之妻住院急需用钱为由向原告借款4500元，并于当日向原告出具一张金额为4500元的借条，原被告双方约定2014年2月25日还款，没有约定借款利息。借款到期后被告没有还款，后经原告多次催讨未果后原告诉至本院。
上述事实，有借条一张、原、被告身份信息资料及原告陈述在卷予以证实。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷合同关系。被告向原告借款后应按约返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从借款之日起至还款之日止的4倍银行利息的请求，因原、被告间的借贷属定期无息借贷，出借人只能要求借款人偿付逾期利息，故对原告的此项请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志勇在本判决生效后十日内偿还原告徐龙辉借款本金人民币4500元，并支付以本金4500元自2014年2月26日起至清偿之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告徐龙辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由徐龙辉、王志勇各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 华芳
二〇一五年六月五日
代理书记员 周家
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14716号
原告：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：李泉良，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆媛婷，浙江金道律师事务所实习律师。
被告：彭广周，男，1975年2月4日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：魏显芳，女，1975年2月17日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告刘建英诉被告彭广周、魏显芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘建英的委托诉讼代理人李泉良、陆媛婷到庭参加诉讼，被告彭广周、魏显芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘建英诉称事实：1、主债务情况：借款人是彭广周；借款合同于2016年12月30日签订；借款额度约定为60000元、利率为年化12%，还款方式为按月等本等息还款。合同签订后，刘建英于2017年1月5日按约交付了借款57000元（已扣除履约保证金3000元）。借款后，截至2017年3月4日，彭广周归还了借款本金9500元及相应利息，尚结欠借款本金47500元。
2、人的担保情况：魏显芳在主债权60000元限额内为刘建英自2016年12月30日起至2017年12月29日期间与彭广周发生的多笔借款提供最高额连带责任保证。
3、违约金约定情况：借款合同约定了借款方未按期偿还借款本金或未按期支付利息及其他费用或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，出借方有权要求借款方立即偿还全部借款及相应的利息和费用。逾期还款的，借款方应支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担实现债权的费用。因彭广周未按约在2017年4月4日前归还当期本息，故刘建英要求彭广周立即归还剩余本金以及2017年3月5日至2017年4月4日借期内利息。因违约金的约定超过了年利率24%，故还要求彭广周承担以47500元为基数自2017年4月5日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金。
4、实现债权费用的情况：刘建英委托了浙江金道律师事务所进行诉讼，支付了律师费2734元。
原告刘建英请求法院判决：
1、彭广周偿还借款本息48070元（其中借款本金47500元，截止到2017年4月4日利息570元）并承担以47500元为基数自2017年4月5日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金；2、彭广周支付律师费2734元；3、魏显芳对彭广周的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由彭广周、魏显芳承担。
被告彭广周、魏显芳未到庭答辩，亦未提供相应的证据。
本院认为，刘建英诉称事实有最高额借款合同及补充协议、最高额保证函、借款借据、委托代理合同、律师费发票及当事人在庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。彭广周未按约归还借款本息构成违约，依法应承担还款付息责任及相应的违约责任。被告彭广周、魏显芳未到庭答辩，其不利后果由其自行承担。刘建英的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭广周应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘建英借款本金47500元及截止2017年4月4日的利息570元，并承担以47500元为基数自2017年4月5日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告彭广周应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘建英律师费2734元；
三、被告魏显芳对被告彭广周上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元（原告刘建英已预交，本院依法予以退还），由被告彭广周、魏显芳共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 田遥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 任莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1421号
原告杨某甲，女，1970年2月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告崔某甲，男，1970年11月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告杨某甲与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员丛华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1992年11月29日在莱州市民政局登记结婚，由于原被告认识时间很短就登记结婚，所以原被告之间缺乏了解，没有很好的感情基础，从而导致婚后两人经常发生争吵。原告下岗后全家生活无助的情况下，开了一家减肥美容院，勤恳打理，细心经营有了稳定的收入，原告平时不仅要照顾美容院，另外还要照顾被告与孩子以及双方的老人，被告很少替原告分担生活的劳苦，而且被告也不理解原告为家庭所作出的牺牲和付出，从来没有表示过关心。被告的性情和处事方式令原告无法忍受与其继续生活下去。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告也多次提出过离婚，双方虽然均认为没有和好的可能性，但被告却不同意离婚。实践证明原被告之间已经分居多年，双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻之间感情已经完全破裂，根本没有和好的可能。原告认为，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原被告没有感情且分居多年，感情完全破裂，再继续共同生活下去已经没有任何意义，因而理当结束这段婚姻。诉请判决原告与被告离婚，案件受理费原、被告双方承担。
被告辩称，我不同意离婚。原告说的不是事实。去年我养了客车，财神节的时侯，在柞村镇发生了交通事故，死了人，被告被判了交通事故罪，现在雇了驾驶员，一天得150-160元还有别人的其他费用，买卖也不行，我和原告的矛盾就是因为我养车不挣钱。
经审理查明，原、被告于1991年冬天经人介绍认识，1992年11月29日在莱州市民政局登记结婚，1993年12月6日生一女孩崔某乙，现已成年。
原告主张婚前和被告没见几次面，当时原告在服装厂上班，听说单位有政策，结婚就能分房子，所以很快就结婚了，婚前对被告了解不够。婚后孩子四五岁的时候因为被告打原告，原告就提出离婚，后来被告说一定改，因为那时年轻怕笑话就没有真的离婚。到现在正式起诉，原告提出离婚是第五次了，2004年或2005年的时候被告经常闹脾气，摔东西，被告的姥姥和姨做调解，就又不了了之了；因为被告办事叫原告受不了，双方争吵，被告提出离婚，原告说离吧，被告又反悔了，叫被告的三婶做调解，又没有离成；2010年年中，被告要买车，买了车后立即就要卖，说干不了，原告就和被告提出离婚，并且2011年正月我们分居了，被告上其母亲家居住，原告在文萃家园住，4月份，被告出车祸了，孩子找到原告说不同意离婚，没有人帮助被告，原告就让被告回家了，被告当时也保证说会好好过日子；这次离婚是被告提出来，他又反悔了，原告就搬出来了现在在美容店里居住，被告在教育路租的房屋中居住，教育路的房子是我们共同租的。每次争吵被告都说改正，没几个月被告又出问题了，原告和被告过不下去了。被告认为婚前感情挺好，晚上经常接原告下班。婚后感情也挺好，夫妻之间没有不争吵的，争吵是正常的，有时就是双方理解不理解的问题，前一段时间晚上9点半多，原告一直不回家，被告打电话原告不接，后来原告接了，说在外面做按摩，被告在外面上了一天班，原告也不在家做饭伺候，我和原告说你应该关心我，你成天争吵我在外面出车能保证安全吗，原告说离婚，2014年7月3、4号原告就搬出去到美容店里住了。
原告认为离婚的原因是，被告没有尽到当父亲的责任，不知道孩子一年的学费和在学校过的好不好，原告没有嫌弃被告挣钱少，家里的支出都是原告负担的，问题是被告对原告不关心，原告母亲住院4次，被告只去过一次。被告表示与原告有和好的可能，不同意离婚。原、被告自2014年7月初分居至今。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后育有女儿，现人到中年，双方应珍惜多年建立起来的夫妻感情，珍惜家庭，产生矛盾后，要多沟通交流，互相理解，不宜草率离婚。原告提出离婚，夫妻感情破裂证据不足，且被告不同意离婚，因此对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一四年七月三十日
书记员 任田田
-3-
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03393号
罪犯张林，男，1982年2月4日出生于湖北省黄冈市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年1月18日作出（2012）黄州刑初字第00009号刑事判决，认定被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付.执行执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张林的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年8月31日起至2017年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第264号
原告：宁波斯特郎电梯有限公司，住所地：余姚市兰江街道石婆桥村。
法定代表人：邵裕炳，该公司总经理。
委托代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。
被告：余姚市科立达通信设备有限公司，住所地：余姚市三七市镇云山工业园区。
法定代表人：瞿增法。
本院在审理原告宁波斯特郎电梯有限公司与被告余姚市科立达通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波斯特郎电梯有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波斯特郎电梯有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波斯特郎电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波斯特郎电梯有限公司负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年六月十八日
代书 记员 张建辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1486-1号
申请执行人：安亚梅，女，汉族，职工。
被执行人：吕腾飞（又名吕鹏飞），男，汉族，个体户。
本院对安亚梅诉吕腾飞（又名吕鹏飞）民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第429号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人安亚梅已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人吕腾飞（又名吕鹏飞）发出执行通知，责令被执行人吕腾飞（又名吕鹏飞）履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕腾飞（又名吕鹏飞）在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第三分社账户内的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 武国臣
二〇一五年九月十八日
书记员 魏一然
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2085号
原告：王忠明。
被告：山东阳谷凤祥食品发展有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：谭承哲，职务：总经理。
委托代理人：张春辉，该公司法务专员。
委托代理人：路春燕，该公司人事专员。
本院审理原告王忠明与被告山东阳谷凤祥食品发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王忠明于二〇一六年四月十二日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠明撤诉。
案件受理费5元，由原告王忠明负担。
审判员 王艳
二〇一六年四月十二日
书记员 杨莉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第602号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李鸿雁，男，1985年10月16日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度小学，住广西壮族自治区灵山县（均自报）。2012年7月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，于2012年11月19日刑满释放。因本案于2013年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现押于广州市�禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）542号起诉书指控被告人李鸿雁犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员谭浩宇出庭支持公诉，被告人李鸿雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日16时许，被告人李鸿雁经电话联系后去到本区大石街会江石中二路十巷3号对出巷内，以人民币200元的价格将2小包毒品贩卖给黄某某后被伏击的公安人员人赃并获，公安人员当场从黄某某身上缴获上述交易毒品，当场从被告人李鸿雁身上缴获上述交易毒资及尚未被其卖出的毒品3小包。
经鉴定，上述缴获的毒品5小包共净重0.61克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李鸿雁在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人黄某某、彭某某、郭某某等人的证言，辨认笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，现场照片，涉案财物移交清单，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鸿雁无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人李鸿雁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李鸿雁因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；被告人李鸿雁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李鸿雁判处有期徒刑一年至二年的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六�七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李鸿雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起执行至2015年1月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品海洛因0.61克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、扣押的作案工具手提电话一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴静铧
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02988号
原告欧阳涛。
被告吴定武。
原告欧阳涛诉被告吴定武民间借贷纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛玉于2015年10月9日公开开庭进行了独任审理。原告欧阳涛到庭参加了诉讼，被告吴定武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳涛诉称，被告吴定武于2012年2月3日向原告借款人民币叁万元（￥：30000元），约定月息为3%。但借款逾期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息7800元（从2014年6月3日至2015年9月2日期间的利息，按月利率2%计算）、并从2015年9月3日起按月息2%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴定武未提交书面答辩。
经审理查明，2012年2月3日，被告吴定武向原告欧阳涛借款人民币30000元，并出具《借条》一张，借条载明：“今借到欧阳涛现金人民币（大写）叁万元整，￥30000元整。借款用作开门面使用，借款时间为2012年2月3日，月息为借款总额的2.5%，中介费为借款总额的0.5%计算，合计3%。结算方式：借款人在借款后按月按期付息……”。该借条为打印件，在借条的出借人、金额、借款用途、借款时间、利息及借款人处均由吴定武填写，未约定还款时间，借款人处有被告吴定武的签名及捺印。被告吴定武借款后按约定给付利息及中介费至2014年6月2日，此后未再履行还本付息的义务。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告吴定武身份证复印件、《借条》在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告欧阳涛与被告吴定武的借贷关系自欧阳涛将30000元借款交付给吴定武时，合同依法成立并生效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告明确约定月利率为2.5%，每月的中介费为0.5%，总计3%，但原告欧阳涛在本案中诉请按月利息2%支付利息，未超过年利率24%，故本院予以支持。双方当事人未约定还款期限，在原告欧阳涛催告后被告吴定武应在合理期限内偿还本息，故对原告欧阳涛起诉要求被告吴定武偿还本金30000元，并从2014年6月3日起按月利率2%（年利率为24%）计付利息至清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告吴定武偿还原告欧阳涛借款本金30000元及利息（按月利率2%计息从2014年6月3日起计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告吴定武承担。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛 玉
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘瑾瑜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第14号
罪犯唐荣军，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2011年12月15日作出（2011）淅刑初字第250号刑事判决，认定被告人唐荣军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，2012年8月2日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减�假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐荣军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人唐荣军伙同他人以暴力、胁迫手段入户劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。
罪犯唐荣军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬三次，记功一次，监狱级改造积极分子一次。2013年7月14日记功1次；2013年12月16日表扬1次；2013年12月27日监狱级改造积极分子1次；2014年4月18日表扬1次；2014年9月15日表扬1次。扣分4次，累计扣2分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯唐荣军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。不能积极履行民事赔偿义务及执行财产刑，且多次违反监狱管理规范被扣分，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐荣军减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二〇一一年八月二日起至二〇二五年一月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8299号
原告成都蜀韵德弘广告有限公司，住所地成都市武侯区龙腾中路6.8号2栋2单元6楼602号。
法定代表人徐能，总经理、执行董事。
委托代理人胡良刚，四川英特信律师事务所律师。
被告北京飞翔蒲公英信息技术服务有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号4号楼102室。
法定代表人陈刚。
被告陈刚，男，1982年9月1日生，汉族，户籍地重庆市江北区，公民身份号码×××。
原告成都蜀韵德弘广告有限公司（蜀韵德弘公司）与被告北京飞翔蒲公英信息技术服务有限公司（飞翔蒲公英公司）、陈刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都蜀韵德弘广告有限公司委托代理人胡良刚到庭参加诉讼，被告北京飞翔蒲公英信息技术服务有限公司、陈刚经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告成都蜀韵德弘广告有限公司诉称，2015年9月24日，蜀韵德弘公司与飞翔蒲公英公司签订了《北京飞翔蒲公英信息技术有限公司中石油加油站内地面推广活动协》，协议约定飞翔蒲公英公司委托蜀韵德弘公司提供场地，在成都某加油站内实施地面推广活动，由飞翔蒲公英公司进行广告宣传。协议签订后，飞翔蒲公英公司支付了首付款，其余款项至今未付，故蜀韵德弘公司起诉要求：1、飞翔蒲公英公司支付所欠债务96600元；2、飞翔蒲公英公司支付合同违约金82400元；3、陈刚对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费和保全费由飞翔蒲公英公司、陈刚承担。
被告北京飞翔蒲公英信息技术服务有限公司、陈刚未向本院递交书面答辩状，亦未提交证据。
原告蜀韵德弘公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《协议》；2、《通知》及《情况证明》；3、短信及微信通话记录；4、发票签收记录和回执；5、企业信息公示表。
经法庭庭审质证，对蜀韵德弘公司提交的证据，本院确认有效。被告飞翔蒲公英公司、陈刚未到庭应诉视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年9月24日，蜀韵德弘公司（乙方、承揽方）与飞翔蒲公英公司（甲方、委托方）签订《北京飞翔蒲公英信息技术有限公司中石油加油站内地面推广活动协议》（以下简称《协议》），主要约定：由乙方承揽甲方中石油加油站内地面推广活动，活动内容及报价单见《附件一》；本协议有效期自2015年9月24日起至2015年12月31日至，协议总金额412000元，合同签订后7个工作日内甲方需支付乙方首付款合计52000元；活动结束后，甲方收到乙方发票后的10个工作日支付合同全部尾款，甲方应按协议约定按时足额向乙方支付各种费用；甲乙双方均应按协议约定履行各自义务；协议任何一方违约，守约方有权要求违约方支付协议总金额20%的违约金，违约金不足以弥补损失的，守约方有权要求违约方据实赔偿。双方还对其他内容进行了约定。
《协议》签订后，蜀韵德弘公司在中石油四川销售成品油分公司多个加油站内进行了发放活动，履行了合同义务，飞翔蒲公英公司陆续向蜀韵德弘公司支付合同价款，但飞翔蒲公英公司尚欠11月份的推广费用96600元未予支付。2015年12月8日，蜀韵德弘公司公司在与飞翔蒲公英公司协商对账后，按约向其开具了增值税专用发票，金额为96600元。飞翔蒲公英公司至今未付余款。
另查，飞翔蒲公英公司的公司类型为优先责任公司（自然人独资），股东为陈刚一人。
上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据蜀韵德弘公司提交的《协议》等有效证据，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按协议的约定履行各自义务。
蜀韵德弘公司已依约履行了地面推广活动的合同义务，飞翔蒲公英公司在与其协商对账、并收取增值税专用发票后，应在合同约定期限内如实支付款项，其至今未足额支付合同价款的行为已构成违约，应按协议约定承担相应的违约责任，故本院对蜀韵德弘公司主张飞翔蒲公英公司支付合同价款96600元的诉讼请求予以支持。同时依双方《协议》约定，违约方应承担协议金额20%的违约金，此约定未超出法律规定，因此本院对蜀韵德弘公司主张违约金82400元的诉讼请求以予以支持。飞翔蒲公英公司系陈刚注册成立的一人独资公司，在其不能证明财产独立于自己财产时，应当承担连带责任，故本院对蜀韵德弘公司要求陈刚对飞翔公司上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。北京飞翔蒲公英信息技术有限公司、陈刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京飞翔蒲公英信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告成都蜀韵德弘广告有限公司支付合同价款九万六千六百元；
二、被告北京飞翔蒲公英信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告成都蜀韵德弘广告有限公司支付违约金八万二千四百元；
三、被告陈刚对上述第一、第二项承担连带清偿责任。
如果被告北京飞翔蒲公英信息技术有限公司、陈刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费二百六十元（原告成都蜀韵德弘广告有限公司已预交），由被告北京飞翔蒲公英信息技术有限公司、陈刚负担，本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三千八百八十元（原告成都蜀韵德弘广告有限公司已预交），由被告北京飞翔蒲公英信息技术有限公司、陈刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐立平
代理审判员 孟 伟
人民陪审员 李雪娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王致君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第306号
上诉人（原审被告）浙江鼎盛针织有限公司。
法定代表人贾国兴。
被上诉人（原审原告）朱建斌。
被上诉人（原审被告）贾国兴。
被上诉人（原审被告）贾文仙。
被上诉人（原审被告）王海平。
被上诉人（原审被告）浙江东润针织有限公司。
法定代表人毛月香。
被上诉人（原审被告）程勇进。
上诉人浙江鼎盛针织有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂商初字第351-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告所在地在兰溪市，请求将本案移送兰溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案借条中各方当事人已约定管辖在义�市人民法院，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年十月十五日
代书 记员 管 盼
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1138号
申请人：崔菊花，女，1977年12月25日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
2015年12月14日，申请人崔菊花向本院提出申请，请求承认大韩民国全州地方法院对当事者朴正雄与崔菊花离婚意愿确认申请一案于2014年8月14日作出的2014第11080号确认书。该确认书确认朴正雄与崔菊花协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院对上述案件的2014第11080号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院2014第11080号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 叶明晶
审判员 金成焕
二〇一五年十二月十四日
书记员 全裕贞
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第133号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，男，该局负责人。
委托代理人黄书宝，男，余庆县大乌江镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人陆正江，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人韩忠香，女，汉族，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年9月12日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的（2014）余计生征决字第4002号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人陆正江、韩忠香夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费27724元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2013年10月10日生育子女，违反了《贵州省计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出（2014）余计生征决字第4002号社会抚养费征收决定，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的（2014）余计生征决字第4002号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人陆正江、韩忠香夫妇依法征收社会抚养费27724元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年九月十六日
书记员 成 雪 梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2685号
被执行人：任华，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被执行人任华犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月12日作出（2016）川1502刑初587号刑事判决判处被告任华有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人任华未能自动履行义务，本院依法对任华并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人任华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初587号刑事判决中对任华“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2685号被执行人：任华，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。被执行人任华犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月12日作出（2016）川1502刑初587号刑事判决判处被告任华有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人任华未能自动履行义务，本院依法对任华并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人任华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初587号刑事判决中对任华“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十日书记员  刘琪
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1760号
原告：吴建辉，男，1971年1月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：胡德欢，男，1965年12月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告吴建辉与被告胡德欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴建辉到庭参加诉讼，被告胡德欢经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金及利息共计60万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告向原告借款50万元，其中先给付利息1万元，实际转款49万元，并出具借条一张，约定利息2分。2016年10月13日，被告又向原告出具借条一张，此前的利息已给付，后面的利息及本金经原告多次催收未果，遂起诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡德欢未作答辩。
原告吴建辉围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明：原告的主体诉讼资格；2、借条及转账凭证，用以证明：2015年5月13日，被告向原告借款50万元，先扣除1万利息，实际转账49万元，2016年10月30日，被告又向原告出具了一张50万元的借条，月息按2分计算，以前的利息已结清。
被告胡德欢在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所提交的证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
2015年5月13日，被告因需要要资金周转，向原告借款人民币500000元，约定借款月利率为2%，原告先扣除一个月的借款利息10000元，实际通过银行转款490000元给原告。2016年10月13日，被告又向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到吴建辉现金人民币伍拾万元整，用以生产周转，按月息贰分计算，借款人：胡德欢。”被告在出具该借条前，借款利息已全部付清，此后的利息及本金经原告多次催收未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：被告借原告人民币并出具借据，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。2016年10月13日的借条系双方结算后被告重新出具的，因此借款应以该借条为准。被告出具借据后未及时归还借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
由被告胡德欢归还原告吴建辉借款本金人民币500000元及利息100000元（利息计算方法为：以500000元为本金按月利率2%从2016年10月13日起计算至2017年8月13日止），共合计人民币600000元，此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告胡德欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 超
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第93号
原告：郑成学。
被告：沈阿海。
原告郑成学为与被告沈阿海民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序独任审判。于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑成学、被告沈阿海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成学起诉称：2013年1月25日被告沈阿海向原告郑成学借款46000元，后经原告多次催讨未果，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告返还借款本金46000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告郑成学为证明其事实主张，�本院提交如下证据：
由被告沈阿海出具的《借条》一份，以证明2013年1月25日被告沈阿海向原告郑成学借款46000元的事实。
被告沈阿海未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：被告已支付了原告20000元借款。被告向本院提交了证据即《收条》一份，以证明2013年9月11日，原告郑成学委托吴惠能向被告催讨借款并出具收条的事实。
对于原告郑成学提交的借条，经被告质证后没有异议。
对于被告沈阿海提交的收条，经原告质证后认为原告并未委托他人向被告催讨借款，且原告未收到20000元借款。
原告向本院提交的证据借条一份，经本院审查后认为，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明2013年1月25日被告沈阿海向原告郑成学借款46000元的事实，本院予以认定。对于被告提交的证据收条一份，经本院审查后认为该收条并非原告本人出具且原告在庭审中对委托催讨借款一事不予承认，而被告又未能提交原告委托他人催款的证据，故认为该证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述认定的有效证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2013年1月25日，被告沈阿海向原告郑成学借款46000元并出具借条一份，该借条上注明：“今借到郑成学黄山阳山坞2地借款人民币肆万陆仟元整（46000元）。借款人：沈阿海，2013年元月25日”，但未约定借款利息及还款期限，本案因原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告间的借贷关系真实有效，受法律保护。原告郑成学已履行了提供借款的义务，被告沈阿海未履行还款义务是引起本案纠纷的根本原因，故原告郑成学提出要求被告沈阿海返还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于被告提出的已归还原告借款20000元的主张，因证据不足，本院不予采信。据此�为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈阿海返还原告郑成学借款46000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告沈阿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇一四年六月十九日
书记员 杨明宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第277号
申请执行人银川逐鹿工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳成，该公司经理。
被执行人吴忠市悦翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人柴翔，该公司经理。
申请执行人银川逐鹿工程有限公司与被执行人吴忠市悦翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民商初字第719号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人车款585254元，违约金73886元，案件受理费4960元，共计664100元。本案在执行过程中，本院通过银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。本院前往被执行人公司查找其法人代表下落，也未有结果。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王睿聪
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第277号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人邹福新。
本院在执行上海通用汽车金融有限责任公司与邹福新金融借款合同纠纷一案，查明被执行人邹福新无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第3024号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第3024号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封，冻结申，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月三日
书记员 张 羽
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第277号
申请执行人丁坚，男，汉族，1949年6月24日出生，四川省兴文县人，住兴文县古宋镇XX路。
被执行人舒友彬，男，汉族，1982年5月1日出生，四川省富顺县人，住兴文县古宋镇XX村。
本院在执行申请执行人丁坚申请执行被执行人舒友彬（2014）兴执字第277号其他合同纠纷一案中，经查明被执行人舒友彬暂无可供执行财产，且暂无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴古民初字第332号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一四年七月二十三日
书记员 罗 旻
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第620号
申请执行人孙庆晓。
被执行人平度市鲁兴建筑工程有限公司。住所地平度市福州路南端路线。
法定代表人张国乐，董事长。
本院在执行申请执行人孙庆晓与被执行人平度市鲁兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人孙庆晓申请执行203990元及逾期利息，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一五年二月十三日
书记员 董洪波
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第299号
原告贺升自。
委托代理人贺丽红，系原告之女。
被告周作红。
被告周玮。
原告贺升自为与被告周作红、周玮民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员雷晓慧担任记录。原告贺升自的委托代理人贺丽红、被告周作红到庭参加诉讼。被告周玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，经梁贱文介绍，被告周作红向原载借款120万元，用于建房投资，并承诺当年12月还清。到期后，被告周作红并未按约定期限返还借款，经多次催讨，被告周作红先后于2014年5月19日、6月1日重新出具借条，承诺2个月内还清，但仍未按约定期限返还借款。请求判令被告周作红、周玮返还借款120万元，并按约定利率支付利息。
原告提供了以下证据以支持其诉讼主张：
1、借条两张，证实两被告向原告借款共120万元。
2、还款协议，证实被告周作红承诺在协议签订后的六个月归还借款120万元并支付利息。
被告周作红对上述证据质证对真实性无异议。被告周玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告周作红辩称，向原告借款120万元没有返还是事实，但利息已支付到2014年6月止，之后没有再支付利息。
被告周玮未到庭答辩。
两被告没有提供证据。
经过双方对上述证据进行质证，本院认为，因被告周作红对真实性没有异议，依�《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，予以认定。
经审理查明，两被告系父子关系。2012年3月，经梁贱文介绍，被告周作红向原告借款100万元，用于经营煤矿，原告以现金方式向被告周作红支付了借款，被告周作红向原告出具了借条，约定月利率30‰。2013年，被告周作红再次向原告借款20万元，被告周作红收到借款后，仍向原告出具了借条，约定月利率30‰。被告周作红借款后，按约定利率支付了到2014年6月止的利息。原约定的借款期限到期后，经原告催讨，被告周作红因不能返还借款，遂要求展期，愿意重新出具借条，原告同意展期，并要求由被告周作红之子即被告周玮共同以借款人身份签名出具借条。2014年5月15日，被告周作红、周玮收回原20万元的借条后，另向原告出具借条，确认向原告借款20万元，约定每月付息6000�（即月利率30‰），未约定借款期限；6月1日，被告周作红、周玮收回原100万元的借条后，另向原告出具借条，确认向原告借款100万元，约定每月付息3万元（即月利率30‰），未约定借款期限。由于两被告自2014年7月1日起未再支付利息，经原告催讨，原告与被告周作红于2014年11月16日签订还款协议及房屋买卖合同，约定被告周作红在协议签订后六个月内还清借款120万元并付清利息，如未在约定期限返还借款，被告周作红愿以自建房屋抵偿原告的120万元借款及利息。到期后，两被告未返还借款，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。?本案�，原告已向被告周作红支付借款120万元，双方的借款合同已经生效，经原告催讨，被告周玮愿意共同返还借款，并在借条上签名，但两被告却未按约定期限返还借款，构成违约。原告要求两被告返还借款120万元，符合法律规定，应予支持。关于借款利率，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2012年7月6日，中国人民银行公布的一年期借贷基准月利率为5‰，因此，在此期间一年期民间借贷月利率最高不得超过20‰，原、被告约定的月利率为30‰，超过了法律限制性规定，原告要求两被告按月利率30‰中的20‰自欠息之日起支付利息，符合法律规定，予以支持。过高部分不符合法律规定，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周作红、周玮返还原告贺升自借款120万元，并按月利率20‰自2014年7月1日起支付利息至清偿之日止，限判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告贺升自的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，由两被告负担。原告已垫付7800元，两被告应在执行�清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0651号
原告崔军。
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会。住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人卢海，主任。
原告崔军诉被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔军，被告的法定代表人卢海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月28日向原告借款100000元，被告收到上述款项后于当日给原告出具了收据，被告并在收据上加盖公章。双方约定借款利息为月息一分五，但未明确约定具体借款期限。原告多次向被告催要，被告仅给付部分利息计19000元，剩余借款本金及利息至今未还。原告诉至法院，请求判令被告支付�款本金100000元，判令被告支付利息65500元（按照月息1分5自2011年1月28日计算至起诉日），判令被告在实际清偿完毕债务之前继续支付利息。诉讼费用由被告方承担。
原告为支持其诉讼请求，提交2011年1月28日100000元收据一张、2015年4月10日被告出具的证明一份，并依此主张每月1.5%的利息。经双方核对，被告对借款100000元及已支付19000元的事实及证据均没有异议，但认为已支付的19000元为本金。为此被告提交大额开支审批表两份、会议记录一份，原告不认可。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的已支付的19000元是否为本金的问题，本院查明，被告就此提交的大额开支审批表、会议记录对此均没有记录，亦没有其他证据证实被告的主张，故本院对上述证据的证明力均不予认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同应自2011年1月28日生效。被告应支付自2011年1月29日至本金支付完毕每月1.5%的利息。被告没有按照约定清偿债务，应当承担违约责任。被告出具的收据内容对优先归还本金没有约定，故应当先清偿债务利息。自2011年1月29日至2015年11月5日利息为85800元，其后至本判决生效之日被告仍按每月1.5%支付利息。被告已支付的19000元作为利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告崔军借款本金100000元、利息66800元，共计166800元。其后至本判决生效之日被告仍按每月1.5%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，依法减半收取1818元，财产保全费1347元，由被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一五年十一月五日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1636号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告沈怀国，男，汉族，住抚顺市千金乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告沈怀国款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告沈怀国于1994年1月24日向原告申请贷款6000元。借款期限为1994年1月24日至1994年12月25日止，贷款利率为月利率14.4‰。借款人沈怀国至今未偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何红
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00556号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第526号起诉书指控被告人韩某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月6日22时许，被告人韩某在武汉市汉阳区某某小区4栋4单元1305室其租住房内被公安民警抓获，当场从其家中查获塑料袋装红色片剂毒品4包和铁盒装红色片剂毒品1盒。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重16.52克。认为被告人韩某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人韩某有期徒刑八个月以上十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓玮
二〇一五年六月二十四日
书记员 王竣
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2022号
原告：刘某甲，女，1978年10月2日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：刘某乙，男，1976年2月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院在庭审过程中，原告刘某甲未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告刘某甲的起诉按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李学福
二〇一四年十月二十八日
书记员 聂存田
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初355－1号
原告蒋某。
被告陈某。
被告谢某。
本院在审理原告蒋某与被告陈某、谢某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被陈某、谢某银行存款40万元或其他等值财产。原告蒋某及案外人黄某自愿以其共同共有的所有权证号为****号房屋产权提供担保。
本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈某、谢某银行存款40万元或其他等值财产；
二、冻结原告蒋某及案外人黄某共同共有的所有权证号为****号房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 谢 皇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa211bfd-2bd5-4e3c-86a9-a95595a5d58f&imgId=ZmEyMTFiZmQtMmJkNS00ZTNjLTg2YTktYTk1NTk1YTVkNThmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初761号
原告李兴，男，1957年4月28日出生，满族，农民。
委托代理人闫卫国，男，多伦县法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人李景文，男，锡林郭勒盟普照法律服务所法律服务工作者。
被告丁长江，男，1973年5月4日出生，汉族。
委托代理人王晓芳，女，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告姬鹏程，男，1970年8月10日出生，汉族。
原告李兴诉被告丁长江、姬鹏程劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告李兴及其委托代理人闫卫国、李景文，被告丁长江及其委托代理人王晓芳，被告姬鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴诉称：2016年4月18日，原告受雇被告在多伦县大北沟镇十五号村和北石门村从事“十个全覆盖”工程石头院墙砌筑工作，2016年6月19日完工。原告在工作期间，被告给付原告部分劳务工资，现尚欠2100元不能给付，经原告多次讨要，二被告互相推诿，拒绝给付。2016年7月1日，原告向多伦县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求给付拖欠工资，多伦县劳动争议仲裁委员会作出多劳人仲不字[2016]1号不予受理通知书。请求人民法院判令被告一次性给付原告所拖欠劳务工资款2100元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李兴对自己的诉讼主张出示提供如下证据：1、十五号村“十个全覆盖”工程安全施工责任状1份（复印件）；2、收条2份（复印件）；3、多伦县大北沟镇十五号村村民委员会证明1份；4、多伦县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
被告丁长江口头辩称：我现在尚欠原告等十名工人工资共计2350元，被告姬鹏程和工人代表李兴、李明领走十五号村工钱18650元，原告应将李兴、李明作为被告起诉，我与被告姬鹏程不是合伙关系，工人是被告姬鹏程介绍过来干活，如果被告姬鹏程没有将工资发放工人，应将领走的工钱发放给工人。
被告丁长江对自己的诉讼主张出示提供如下证据：收据1份（复印件）。
被告姬鹏程口头辩称：今年农村实施十个全覆盖，被告丁长江和我讲合伙干活，说如果政府给不了钱，丁长江先给垫付，工人是我找来的，政府给的补贴丁长江也没有发给工人，当时一共干了3580米的墙，我和丁长江承包下来是每米35元，和工人讲是每米22元，我们管吃，半个月一结工资，但丁长江一直压着不给工人开工资，我给工人打电话说不给工资就不干活，这样才给了一部分工人工资，后来活干完了，北石门的工程钱结了，十五号村扣除2400元保证金、1800元欠商店的钱和房租钱后剩余16800元打到我个人账户。第一次我给工人发工资10000元，后来丁长江给工人发了20000元工资。现在尚欠十名工人工资21000元，每人工资是2100元，我和丁长江算账时丁长江将开车的花销和过路费都算在内，我的实际支出不给算，这次工人来要账所有的费用都是我支出的。我和丁长江是合伙关系，挣的钱平均分配，干活利润共是十万元左右，村里给了丁长江六七万元，丁长江有我的钱，我不同意支付18650元工资款，所欠工人工资应由丁长江给付。
被告姬鹏程对自己的诉讼主张出示提供如下证据：（一组复印件）、工程记录1份，收据6份，收款收据1份，内蒙古自治区公路（桥梁）通行费发票5份。
经审理查明，原告李兴经被告姬鹏程介绍，为被告丁长江、姬鹏程提供劳务，原告李兴在提供劳务期间，二被告尚欠原告工资2100元，经原告催要，二被告拒绝给付。被告丁长江以乙方身份与十五号村村委会负责人赵立阳签订《十五号村“十个全覆盖”工程安全施工责任状》。2016年5月
5日，被告丁长江收取十个全覆盖围墙改造款10000元。2016年6月14日，被告姬鹏程收取十五号村十个全覆盖垒石头墙工程款18650元。
上述事实，有原、被告陈述，原告李兴提供的证据在案为凭，经开庭对质、法庭辩论和本院的审查，可以确认。
本院认为，原告李兴经被告姬鹏程介绍，为被告丁长江、姬鹏程提供劳务，原、被告之间构成个人劳务关系，二被告认可尚欠约定给付原告李兴等十名工人的工资每人2100元，事实清楚。做为接受劳务的被告丁长江、姬鹏程未及时给付原告李兴工资2100元，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”故对原告李兴要求被告丁长江、姬鹏程给付工人工资2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁长江主张被告姬鹏程，原告李兴，李明三人领取十五号村十个全覆盖工程款18650元，应将李兴、李明作为本案共同被告，根据原告提交的多伦县大北沟镇十五号村村民委员会证明，该笔工程款已由多伦县大北沟镇十五号村村民委员会以银行转账方式支付被告姬鹏程，被告姬鹏程亦认可，故对被告丁长江主张原告李兴，李明也领取十五号村工程款18650元，应将李兴、李明作为本案共同被告，本院不予采纳。被告丁长江主张现只欠原告等十名工人工资共计2350元，原告李兴不认可，被告丁长江提供的收据（复印件）不能证明被告丁长江已将工人工资支付原告，故对被告丁长江的上述主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丁长江、姬鹏程于本判决生效之日起3日内给付原告李兴人民币2100元。
案件受理费50元，由被告丁长江、姬鹏程负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘瑞民
代理审判员 代 亮
人民陪审员 武佳慧
二〇一六年九月七日
书 记 员 田青青
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2531民初761号原告李兴，男，1957年4月28日出生，满族，农民。委托代理人闫卫国，男，多伦县法律援助中心法律服务工作者。委托代理人李景文，男，锡林郭勒盟普照法律服务所法律服务工作者。被告丁长江，男，1973年5月4日出生，汉族。委托代理人王晓芳，女，内蒙古恃法律师事务所律师。被告姬鹏程，男，1970年8月10日出生，汉族。原告李兴诉被告丁长江、姬鹏程劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告李兴及其委托代理人闫卫国、李景文，被告丁长江及其委托代理人王晓芳，被告姬鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴诉称：2016年4月18日，原告受雇被告在多伦县大北沟镇十五号村和北石门村从事“十个全覆盖”工程石头院墙砌筑工作，2016年6月19日完工。原告在工作期间，被告给付原告部分劳务工资，现尚欠2100元不能给付，经原告多次讨要，二被告互相推诿，拒绝给付。2016年7月1日，原告向多伦县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求给付拖欠工资，多伦县劳动争议仲裁委员会作出多劳人仲不字[2016]1号不予受理通知书。请求人民法院判令被告一次性给付原告所拖欠劳务工资款2100元，并由被告承担本案诉讼费用。原告李兴对自己的诉讼主张出示提供如下证据：1、十五号村“十个全覆盖”工程安全施工责任状1份（复印件）；2、收条2份（复印件）；3、多伦县大北沟镇十五号村村民委员会证明1份；4、多伦县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。被告丁长江口头辩称：我现在尚欠原告等十名工人工资共计2350元，被告姬鹏程和工人代表李兴、李明领走十五号村工钱18650元，原告应将李兴、李明作为被告起诉，我与被告姬鹏程不是合伙关系，工人是被告姬鹏程介绍过来干活，如果被告姬鹏程没有将工资发放工人，应将领走的工钱发放给工人。被告丁长江对自己的诉讼主张出示提供如下证据：收据1份（复印件）。被告姬鹏程口头辩称：今年农村实施十个全覆盖，被告丁长江和我讲合伙干活，说如果政府给不了钱，丁长江先给垫付，工人是我找来的，政府给的补贴丁长江也没有发给工人，当时一共干了3580米的墙，我和丁长江承包下来是每米35元，和工人讲是每米22元，我们管吃，半个月一结工资，但丁长江一直压着不给工人开工资，我给工人打电话说不给工资就不干活，这样才给了一部分工人工资，后来活干完了，北石门的工程钱结了，十五号村扣除2400元保证金、1800元欠商店的钱和房租钱后剩余16800元打到我个人账户。第一次我给工人发工资10000元，后来丁长江给工人发了20000元工资。现在尚欠十名工人工资21000元，每人工资是2100元，我和丁长江算账时丁长江将开车的花销和过路费都算在内，我的实际支出不给算，这次工人来要账所有的费用都是我支出的。我和丁长江是合伙关系，挣的钱平均分配，干活利润共是十万元左右，村里给了丁长江六七万元，丁长江有我的钱，我不同意支付18650元工资款，所欠工人工资应由丁长江给付。被告姬鹏程对自己的诉讼主张出示提供如下证据：（一组复印件）、工程记录1份，收据6份，收款收据1份，内蒙古自治区公路（桥梁）通行费发票5份。经审理查明，原告李兴经被告姬鹏程介绍，为被告丁长江、姬鹏程提供劳务，原告李兴在提供劳务期间，二被告尚欠原告工资2100元，经原告催要，二被告拒绝给付。被告丁长江以乙方身份与十五号村村委会负责人赵立阳签订《十五号村“十个全覆盖”工程安全施工责任状》。2016年5月5日，被告丁长江收取十个全覆盖围墙改造款10000元。2016年6月14日，被告姬鹏程收取十五号村十个全覆盖垒石头墙工程款18650元。上述事实，有原、被告陈述，原告李兴提供的证据在案为凭，经开庭对质、法庭辩论和本院的审查，可以确认。本院认为，原告李兴经被告姬鹏程介绍，为被告丁长江、姬鹏程提供劳务，原、被告之间构成个人劳务关系，二被告认可尚欠约定给付原告李兴等十名工人的工资每人2100元，事实清楚。做为接受劳务的被告丁长江、姬鹏程未及时给付原告李兴工资2100元，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”故对原告李兴要求被告丁长江、姬鹏程给付工人工资2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁长江主张被告姬鹏程，原告李兴，李明三人领取十五号村十个全覆盖工程款18650元，应将李兴、李明作为本案共同被告，根据原告提交的多伦县大北沟镇十五号村村民委员会证明，该笔工程款已由多伦县大北沟镇十五号村村民委员会以银行转账方式支付被告姬鹏程，被告姬鹏程亦认可，故对被告丁长江主张原告李兴，李明也领取十五号村工程款18650元，应将李兴、李明作为本案共同被告，本院不予采纳。被告丁长江主张现只欠原告等十名工人工资共计2350元，原告李兴不认可，被告丁长江提供的收据（复印件）不能证明被告丁长江已将工人工资支付原告，故对被告丁长江的上述主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告丁长江、姬鹏程于本判决生效之日起3日内给付原告李兴人民币2100元。案件受理费50元，由被告丁长江、姬鹏程负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  刘瑞民代理审判员  代 亮人民陪审员  武佳慧二〇一六年九月七日书 记 员  田青青
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第842号
原告：临沭县华源碳化硅有限公司。
住所地：临沭县经济开发区。
组织机构代码：69201230-0。
法定代表人：郝广艳，经理。
委托代理人：王学功，该公司法律顾问。
被告：北京瑞普同创科技发展有限公司。
住所地：北京市房山区工业开发区。
组织机构代码：77472560-3。
法定代表人：王均平，经理。
委托代理人：刘宏宇，该公司职员。
原告临沭县华源碳化硅有限公司与被告北京瑞普同创科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县华源碳化硅有限公司的委托代理人王学功、被告北京瑞普同创科技发展有限公司的委托代理人刘宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，原、被告签订碳化硅买卖合同，双方约定由被告购买原告的碳化硅，结算方式为货到付款60%，余款在10日内付清，如违约承担总货值20%的违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务，被告仅支付货款20000元，下欠货款16290元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还货款16290元及违约金。
被告在庭审中称辩，原告所诉双方签订买卖合同属实，我公司已支付首付款20000元。货到我公司后，经检测碳化硅含量为33.85%，而合同约定含量为60%。我将检测结果及时通知原告，原告方郝景贵安排其儿子到我公司，现场取样重新检测，对我公司的检测结果和检测方法没有异议。我公司预付的20000元，已超出货物的实际价值。之后，双方沟通几次均没有结果，一直拖延至今。
经审理查明，2013年4月9日，原、被告签订﹤﹤工矿产品购销合同﹥﹥一份，由被告购买原告的碳化硅40吨，单价950元／吨。双方约定：结算方式及期限为货到先付60%货款，余款10日内付清；违约责任为违约方承担总货值20%的违约金。合同另对质量要求、包装标准、验收标准、纠纷处理等事项作了约定。
合同签订后，原告于2013年4月18日向被告发货38.2吨，计款36290元。被告收货后，给付原告货款20000元，下欠16290元经原告催要，被告至今未付。
审理中，被告提交未经原告方签字确认的抽样原始记录单、检测报告各一份，证实原告的碳化硅含量为33.85%，经质证，原告对抽样原始记录单、检测报告均持有异议，否认其碳化硅存在质量问题。
本院认为，原告临沭县华源碳化硅有限公司与被告北京瑞普同创科技发展有限公司存在碳化硅买卖合同关系，且被告北京瑞普同创科技发展有限公司拖欠原告碳化硅款16290元，事实清楚，证据充分、应予偿还。被告提交的抽样原始记录单、检测报告，因证据未经原告确认，且原告对抽样原始记录单、检测报告均持有异议，被告以此主张原告的碳化硅存在质量问题，证据不足，不予支持。被告可待证据充足后另行主张。原告要求被告支付总货款20%的违约金，不符合相关法律规定，应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告北京瑞普同创科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告临沭县华源碳化硅有限公司欠款16290元，并自2013年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息至判决确定的履行期限届满之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取104元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一四年九月二日
书记员 杜金香
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第81号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人朱海龙（又名朱光磊），男，1986年1月16日出生，汉族。
曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，同年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，2014年11月28日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人郭建忠，河南卫都律师事务所律师。
辩护人张红军，河南卫都律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人朱海龙犯贩卖毒品罪、转移毒赃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人朱海龙及其辩护人郭建忠、张红军到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2014年4月份的一天，被告人朱海龙在濮阳市黄河路柏悦宾馆内，以200元的价格贩卖给李某某冰毒0.3克。同年7月份的一天，朱海龙在濮阳市京开道恒润宾馆内，以500元的价格贩卖给李某某冰毒0.8克，
二、转移毒赃罪
2014年3月份的一天，被告人朱海龙在濮阳市金堤路与益民路交叉口处，明知是他人贩卖给李某某毒品的所得款500元，收取后转交给他人。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人朱海龙的行为分别构成贩卖毒品罪、转移毒赃罪，应数罪并罚，且系累犯、毒品再犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百四十九条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条的规定判处。
被告人朱海龙对起诉书指控的第一起贩卖毒品罪的事实及罪名没有异议；对指控的第二起贩卖毒品罪的事实及罪名均有异议，辩解不知道其替朱某某交给李某某的物品是毒品；对指控的转移毒赃罪的事实及罪名均有异议，辩解其不知道替朱某某从李某某处取回的500元钱系贩卖毒品所得款。
其辩护人辩护认为，针对起诉书指控的转移毒赃罪，朱海龙不知道从李某某处取回的500元钱是毒赃，主观上没有逃避法律制裁的目的，故该起指控事实不清、证据不足，其不构成犯罪。朱海龙具有自首、立功情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1、2014年4月份的一天，被告人朱海龙（又名朱光磊）在濮阳市黄河路柏悦宾馆房间内，以200元的价格向李某某贩卖冰毒0.3克。
以上事实，被告人朱海龙在开庭审理过程亦无异议，且有证人李某某证言、濮阳市公安局濮水分局辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
2、2014年7月份的一天，被告人朱海龙在濮阳市京开道恒润宾馆房间内向李某某贩卖冰毒0.8克。
以上事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的以下证据证实：
（1）被告人朱海龙供述：证实2014年7月份，李某某向朱某某要冰毒，朱某某给了朱海龙一包冰毒约0.8克，让他给李某某送去，后朱海龙到京开大道恒润宾馆内将冰毒交给李某某，朱某某说和李某某之前有欠账，不让他向李某某要钱。
（2）证人李某某证言：证实2014年7月的一天下午，李某某在京开道与石化路交叉口的恒润宾馆房间内，给朱海龙打电话要冰毒。过了一会儿，朱海龙就给他送来了一包冰毒，大概有8分，给了朱海龙400元现金。
（3）辨认笔录：证实经李某某对12张不同男性的照片混合辨认，其确认朱海龙就是贩卖给其毒品的人。
以上证据，虽然被告人朱海龙供述其是替朱某某给李某某送冰毒，但证人李某某证实其是直接向朱海龙购买的毒品，且有辨认笔录予以佐证，足以证实朱海龙向李某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，足以认定。
综上，被告人朱海龙实施贩卖毒品犯罪二起，贩卖冰毒共计1.1克。
另查明：被告人朱海龙曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，同年10月19日刑满释放。
以上事实，有本院刑事判决书、濮阳市看守所释放证明予以证实，足以认定。
再查明：2014年8月27日，被告人朱海龙因吸毒被抓获后，主动揭发翟某某、任某某等人贩毒行为，并协助公安人员将其抓获。
以上事实，有濮阳市公安局禁毒支队情况说明，翟某某、任某某涉嫌贩卖毒品、非法持有毒品立案决定书、逮捕证，濮阳市华龙区人民检察院起诉书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱海龙明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已犯有贩卖毒品罪。朱海龙刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。朱海龙曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。朱海龙到案后如实供述其部分犯罪事实，可以从轻处罚。朱海龙揭发他人涉毒犯罪行为，协助抓捕犯罪分子，系立功，可以从轻处罚。公诉机关指控朱海龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关另指控朱海龙犯转移毒赃罪，经查，针对该项指控公诉机关仅提交了证人李某某的证言，但该证言与朱海龙的供述不一致，且朱某某目前在逃，无其他证据相印证，无法证实朱海龙转移毒赃的事实，故该起指控事实不清、证据不足，本院不予支持。朱海龙辩解2014年7月份替朱某某交给李某某的物品，其并不知道是毒品。经查，证人李某某证实当天与朱海龙电话联系向其购买约8分冰毒，朱海龙亦供述其在恒润宾馆将上述冰毒交给李某某，且有辨认笔录予以佐证，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人辩护认为，朱海龙在强制戒毒期间主动交代了其向李某某贩卖毒品的事实，属于自首，请求对其从轻处罚。经查，朱海龙在2014年10月17日强制戒毒期间主动向公安机关交代其向李某某贩卖毒品的犯罪行为，该犯罪行为在同年7月14日公安人员询问吸毒人员李某某时已被掌握，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人另辩护认为，朱海龙揭发他人犯罪行为，协助抓获犯罪分子的行为属于立功，请求对其从轻处罚。该辩护意见经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八之规定，判决如下：
被告人朱海龙犯贩卖毒品罪，判处一年又三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月十八日起至二〇一六年二月十七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马朝选
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 井丽伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7958号
罪犯李成林，男，1989年4月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱直属三中队服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年12月22日作出（2011）惠刑初字第608号刑事判决，以被告人李成林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人赵昌元、赵慎明、赵慎友、李成林、何学飞共同退赔赃物折合人民币24005元，返还本案相关被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）泉刑终字第298号刑事裁定：以被告人李成林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；责令上诉人赵慎明、赵慎友、原审被告人赵昌元、李成林、何学飞共同退赔被害人陈开庚经济损失6458元、被害人曾德海经济损失3769元、被害人林丁辂经济损失4375元、被害人王日鹏经济损失3895元、被害人范祝炼经济损失5508元。并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李成林本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯李成林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李成林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李成林减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李成林减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月26日起至2015年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第150号
原告上海某某照明工程有限公司。
法定代表人蒋荣军。
委托代理人丁家明，上海文勋律师事务所律师。
被告耒阳市某某房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳晓东，该公司董事长。
委托代理人陈某，男，汉族，1969年2月20日生。
原告上海某某照明工程有限公司（以下简称某某公司）与被告耒阳市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）承揽合同一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人丁家明、被告某某公司委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原被告于2011年12月22日签订了《耒阳市某某广场立体广告字制作安装工程合同书》。合同约定：工程总造价人民币16万元，于合同签订后一周内支付工程款5万元，全部工程竣工验收合格，一周内付足合同价的95%，余款自工程验收合格之日起第三个月的上旬付清。合同签订后，原告按照约定履行了制作和安装义务，并于2012年1月中旬通过工程验收和交付。后被告以春节资金紧张为由，同意于2012年2月24日支付10万元。之后，原告虽多次催促，被告均以资金紧张为由未兑现。2013年10月原告委托律师发函再次催讨，同年11月8日被告回复“工程未办理验收手续”，不同意支付。综上，原告认为，广告灯箱工程于2012年1月原告已经交付被告，被告也已经使用三年，从没有提出异议。根据合同法的相关规定，应认定被告已实际接受并使用该工程。被告理应支付相应的工程款。另被告违反了合同约定的付款义务，应当承担违约金78214元。请求判令被告支付原告工程款11万元、支付违约金78214元。并承担受理费。
为支持其主张，原告某某公司向法庭提供以下证据证明其主张。
证据1：合同书一份，证明原被告双方签订的合同，规定双方的权利义务。
证据2，进场验收记录一份，证明原告制作的广告灯具和材料都验收合格。
证据3，工程开工令一份，证明被告于2012年1月6日开具了工程开工令，原告进场施工。
对以上证据，被告质证无异议。
证据4，工程款支付审批表，证明工程验收合格后，被告同意于2012年2月24日支付工程款10万元。但被告至今没有支付。被告质证对其真实性无异议。但对被告的证明目的有异议。
证据5，律师函一份，证明原告向被告催促工程款。
证据6，公函一份，被告收到律师函后回复原告，借故推诿。
被告对以上两份证据质证认为真实性无异议，对原告的证明目的有异议。我们也作了回复。
被告某某公司辩称，原告工程完工后，一直没有组织验收。原告在起诉中称2012年1月中旬通过工程验收交付，原告要通过证据证实。工程存在瑕疵，该扣就要扣。
被告某某公司没有向法庭提供证据。
对于原告某某公司提供上述证据，本院认为符合证据的“真实性、合法性、关联性”的要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以认定。
经审理查明；原告某某公司与被告某某公司于2011年12月22日签订了《耒阳市中星广场立体广告字制作安装工程合同书》。合同约定：工程总造价人民币16万元，于合同签订后一周内支付工程款5万元，全部工程竣工验收合格，一周内付足合同价的95%，余款自工程验收合格之日起第三个月的上旬付清。合同签订后，原告按照约定履行了制作和安装义务。违约金为价款的千分之五，不足一周的以一周计算。合同签订后，原告支付预付款5万元。2012年工程完工后，被告未按约定支付剩余款项11万元。原告多次催促，被告均未兑现。2013年10月原告委托律师发函再次催讨，同年11月8日被告回复“工程未办理验收手续”，不同意支付。据此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告工程款11万元、支付违约金78214元。并承担受理费。
本院认为，原告某某公司与被告中顺公司签订的《耒阳市某某广场立体广告字制作安装工程合同书》，其内容符合法律规定，合法有效。按照合同，原告已经履行了全部加工承揽义务。被告某某公司以工程未验收存在质量问题为由抗辩，但在合理期限内没提供相关证据予以证实，也没有向法庭提出对质量进行鉴定的申请，现因被告未按照约定履行付款义务，酿成纠纷，应承担全部责任。因此，原告尚景公司要求被告某某公司支付工程款11万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告中顺公司在庭审中表示，双方约定每周千分之五计算方式过高。根据本案的实际情况，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，因原告在庭审中表示放弃后续利息，其要求符合法律规定。故利息从2012年2月25日算至2015年2月24日止。综上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条判决如下：
被告耒阳市某某房地产开发有限公司在本判决生效后5日内支付原告上海某某照明工程有限公司工程款11万元及违约金（违约金以11万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年2月25日算至2015年2月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4064元，由被告耒阳市某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 钟 玮
审判员 吴 凡
审判员 郭祥社
二〇一五年八月二十八日
书记员 王露淇
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第271号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍，系该公司职员。
被告：叶平连，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告叶平连物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23�向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶平连的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒲肖明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第271号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：叶平连，1963年5月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告叶平连物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶平连的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒲肖明
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2340号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司。
被执行人任鼎佳，
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司与被执行人任鼎佳追偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）丹商初字第456号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人任鼎佳应于该判决生效后十日内返还申请执行人保险金110460元，并承担案件受理费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，没有发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第456号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年三月六日
书记员 徐 白
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第706-3号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行。
代表人郭良击，行长。
委托代理人陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人王荣艺，男，1970年5月17日出生，汉族。
被执行人陈玉杰，男，1977年6月4日出生，汉族。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行与被执行人王荣艺、陈玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）海民初字第1115号民事判决书，已经发生法律效力。厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行与被执行人王荣艺、陈玉杰于2014年11月14日就本案执行达成和解协议，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柯剑峰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12557号
申请执行人深圳XX财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原XX。
委托代理人张XX，广东××信律师事务所律师。
委托代理人薛XX，广东××信律师事务所实习律师。
被执行人陈XX，户籍住址黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区四委**号。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10340号民事判决书已于2016年4月7日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金16667元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月三日
书记员 黄俊澍