wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5316号
原告晋江市康宝鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈金钟，系该公司总经理。
被告泉州市玉兔体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张建伟，系该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市康宝鞋材有限公司与被告泉州市玉兔体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋江市康宝鞋材有限公司的法定代表人陈金钟到庭参加诉讼，被告泉州市玉兔体育用品有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买鞋底，原、被告双方于2012年1月16日进行对账，截止2012年1月16日前，由被告财务张光伟出具《泉州市玉兔体育用品有限公司结算书》，并由被告法定代表人张建伟签名确认尚欠原告鞋底款105150元。后被告曾陆续支付40000元，但仍欠货款65150元，现经催讨，被告拒不偿还。为此，特起诉请求判令被告支付原告货款65150元及逾期付款利息（自2014年7月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告泉州市玉兔体育用品有限公司未到庭且未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、组织机构代码证各一份，以证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.基本养老保险参保证明一份，证明张光伟系被告员工的事实；4.泉州市玉兔体育用品有限公司结算书一份，以证明被告拖欠货款65150元的事实。
本院认为，被告泉州市玉兔体育用品有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。被告的法定代表人张建伟及财务人员张光伟在结算书中签字的行为应认定为其代表公司履行职务的行为，由此所产生的法律后果应由被告泉州市玉兔体育用品有限公司承担。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋底，2012年1月16日双方结算，被告确认结欠原告货款105150元。后被告共还款40000元，现被告尚欠原告货款65150元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即被告除应支付货款外，还应支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市玉兔体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市康宝鞋材有限公司货款65150元及逾期付款利息（自2014年7月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1429元、公告费560元，共计1989元，由被告泉州市玉兔体育用品有限公司负担。鉴于公告费原告已支付，被告应直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 王园园
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第841-1号
申请执行人王培辉，男，1981年4月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢土水，男，1980年10月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人王培辉与被执行人谢土水民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第715号民事判决书所确认的被执行人谢土水应偿还申请人王培辉借款人民币100000元及利息、案件受理费1150元的义务。执行中，扣划被执行人谢土水存款14200元给申请执行人领取，尚欠部分暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人王培辉因未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年九月二十五日
书记员 林美娥
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第533号
原告姜磊
被告窦波
原告姜磊诉被告窦波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜磊到庭参加了诉讼，被告窦波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月24日从原告处以现金形式20000元，并出具借条两张，该款经原告多次索要，至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告借款20000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2011年12月24日，被告两次向原告借款20000元，并为原告出具借条两份，每份借条均载明“今借姜磊人民币10000元整”，未约定还款时间和借款利息。原告主张自己当时在309国道流河收费站上班，被告建厂房急需要用钱，分别于2011年12月24日上午和下午各借款10000元，在被告所在地陈家流河村以现金形式交付于被告。原告要求被告偿还借款本金20000元，利息自起诉之日2014年3月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款之日止。
上述事实，有原告提供的两被告出具的借款借据两份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告窦波向原告借款，双方的借贷关系合法有效，被告借原告人民币20000元，事实清楚，证据充分，应当清偿，故对于原告提出的依法判令被告偿还原告借款20000元的诉讼请求，予以支持；因双方未约定借款利息，原告主张利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日的2014年3月12日起至付清借款之日止，该主张符合法律规定，也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告窦波偿付原告借款人民币20000元，并自起诉之日的2014年3月12日起，按同期银行贷款利率向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告窦波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 王存彬
人民陪审员 王仁乔
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 虹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第533号
原告姜磊。
被告窦波，成年。
本院在审理原告姜磊与被告窦波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈吉鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第311号
原告：余姚市舜吉塑化有限公司。
法定代表人：鲁忠苗。
委托代理人：李文佳。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明。
原告余姚市舜吉塑化有限公司与被告余姚市金弘利实业有限公司企业借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。后因调解不成立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告余姚市舜吉塑化有限公司的委托代理人李文佳到庭参加诉讼，被告余姚市金弘利实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜吉塑化有限公司起诉称：2014年6月2日，被告因向银行归还贷款需要向原告借款1600000元，约定借款期限为三天，借款利率按银行同期贷款利率计算。2014年6月3日，原告按约向被告汇款1600000元，但被告一直未予还款。原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款1600000元；2.被告支付原告借款利息（按银行同期贷款利率，自2014年6月3日起计算至判决确定的履行日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告借款利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行日止），其余诉讼请求不变。
原告为证明自己的主张向本院提交收据1份、中国银行付款回单1份，拟证明被告向原告借款1600000元的事实。
被告余姚市金弘利实业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2014年6月3日，原告向被告汇款1600000元，2014年10月8日，被告出具收据一份，明确在2014年6月3日通过转帐方式向原告借款1600000元。该款至今未还。
本院认为：借款应当归还，被告在借款后逾期不还，应承担相应的民事责任。原告之诉请，符合有关规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市金弘利实业有限公司归还原告余姚市舜吉塑化有限公司借款1600000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2015年2月27日起至判决确定的履行日止的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告余姚市金弘利实业有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一五年三月二十六日
代书记员 杨 怡
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执186号
申请执行人黎胡生。
被执行人阳杜军。
被执行人钟志安。
被执行人陈永隆。
被执行人王萍。
申请执行人黎胡生与被执行人阳杜军、钟志安、陈永隆、王萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）株石法民一初字第428号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人阳杜军、钟志安、陈永隆、王萍发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人阳杜军、钟志安、陈永隆、王萍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人阳杜军、钟志安、陈永隆、王萍确无财产可供执行。本院认为目前被执行人阳杜军、钟志安、陈永隆、王萍确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民一初字第428号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王益恒
审判员 陈 利
审判员 龙政文
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕 波
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00028号
申请人：安徽方园毅智聚氨酯应用技术有限公司，住所地淮北市龙湖开发区。
法定代表人：程尧，该公司经理。
被申请人：张其记，男，1965年4月3日出生，汉族，住淮北市杜集区。
申请人安徽方园毅智聚氨酯应用技术有限公司与被申请人张其记申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2015）淮劳人仲案字第97号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。在案件审理过程中，申请人因被申请人张其记已就本案争议向淮北市杜集区人民法院提起诉讼，于2015年8月13日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：申请人安徽方园毅智聚氨酯应用技术有限公司向本院申请撤回撤销劳动争议仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安徽方园毅智聚氨酯应用技术有限公司撤回劳动争议仲裁裁决撤销申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由安徽方园毅智聚氨酯应用技术有限公司承担。
审 判 长 刘夫军
代理审判员 侯 丽
代理审判员 王 晖
二０一五年八月二十七日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1268号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，系该联社理事长。
委托代理人：李健均，系该社员工。
被告：宋正安，男，住四川省夹江县土门乡。
本院在审理原告夹江县农村信用合作联社与被告宋正安金融借款合同纠纷一案中，原告夹江县农村信用合作联社因与被告宋正安协商一致自愿于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夹江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费，依法减半后收取为25元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。
审判员 罗稜红
二〇一四年十月三十日
书记员 夏 菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第4845号
原告孙利红，女，汉族。
原告高一健，男，汉族。
被告冯晓艳，女，汉族。
原告孙利红、高一健与被告冯晓艳所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙利红、高一健，被告冯晓艳均参加诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利红、高一健诉称，被告冯晓艳与原告的儿子高某经人介绍认识后，于2009年登记结婚，婚后由于感情不和，经两次诉讼离婚。兰山法院于2012年8月以（2012）临兰民初字第3332号民事判决书准予双方离婚，还鉴于被告暂时住房困难给予被告经济帮助金3万元。该判决于2012年9月13日生效，时近一年被告却长期占据原告位于兰山区美金花园S座3单元706室的房屋拒不交还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告返还房屋，排除妨害，赔偿损失。
被告冯晓艳辩称，原告起诉属实，但是高贯华没有按期支付抚养费，高贯华欠我哥哥钱没有偿还，如果上述条件都能满足，我就立马搬走。
经审理查明，二原告系临沂市兰山区美多花园B座3单元706室房屋所有权人。二原告之子高贯华与被告原系夫妻关系，二人于2009年4月13日登记结婚，并居住在上述房屋内。2012年8月20日，本院以（2012）临兰民初字第3332号民事判决书判决高贯华与被告离婚，同时因被告无房居住，本院判决高贯华给予被告经济帮助金3万元。该判决书于2012年9月13日生效。二人离婚后，被告始终居住在上述房屋内，拒不搬出。2013年9月10日，二原告诉至本院，要求被告返还房屋，排除妨害，并赔偿其此间的房租损失2万元，诉讼费由被告负担。
另查明，原告主张被告居住期间的房租为2万元，被告则认为不存在房租。
上述事实，依据双方当事人庭审陈述及向法庭提交并经质证的证据予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告冯晓艳与二原告之子高贯华离婚后仍旧居住在二原告位于兰山区美多花园B座3单元706室房屋内的事实，被告予以认可，本院应予认定。被告之所以能够居住在二原告的房屋内，仅系基于其与二原告之子高贯华的婚姻关系，现该婚姻关系已被解除，被告再继续占有涉案房屋，已无合法依据。故二原告作为房屋的所有权人要求被告返还房屋并赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告占用期间，必然给二原告造成损失，但由于双方均无证据证实具体损失，参照本地租赁市场实际情况及被告实际占用时间，本院酌情认定原告的房租损失为12000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（二）、（四）、（七）项的规定，判决如下：
一、被告冯晓艳于本判决生效后十日内返还原告孙利红、高一健位于临沂市兰山区美多花园B座3单元706室房屋一处。
二、被告冯晓艳于本判决生效后十日内赔偿原告孙利红、高一建租金损失12000元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担100元，由二原告负担200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 姜友银
审 判 员 陈士祥
人民陪审员 赵永生
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 管旭茵
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初205号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人裴某某，男，1957年8月7日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于2016年5月5日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2015年9月13日17时许，被告人裴某某与被害人李某某以及田某甲、姜某某在海拉尔区哈克镇某牧场某分厂因裴某某家的牛进了李某某家菜园发生口角，继而发生厮打，后田某乙、苗某某参与其中，被告人裴某某用柳条抽打被害人李某某肩部并用拳头打了被害人李某某胸部数拳，造成被害人李某某胸部受伤，经海拉尔公安分局法医鉴定，李某某所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人裴某某于2015年10月19日到公安机关投案自首。被告人裴某某与被害人李某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人人民币八万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某某的陈述，证人田某甲、姜某某、田某乙、苗某某、陶某某、史某某的证言，归案情况说明，常住人口基本信息，谅解书，刑事和解协议书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某因琐事与被害人李某某厮打，致被害人轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南一中民二终字第136号
上诉人（原审原告）屯昌县西昌镇西群居委会第五居民小组。
负责人陈绵海，组长。
委托代理人张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人陈明初。
被上诉人（原审被告）王绥平。
委托代理人黄文武，屯昌县城南法律事务所法律工作者。
上诉人屯昌县西昌镇西群居委会第五居民小组因排除妨害纠纷一案，不服海南省屯昌县人民法院（2013）屯民初字第623号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年2月10日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原审法院裁定认为，2007年9月14日，屯昌县人民政府注销《林权证》屯府林决字[2007]3号决定书，已依法注销了西昌镇西群居委会第五经济社1982年编号为N0：0002284的《林权证》。原告西昌镇西群居委会第五居民小组持有被注销的1982年编号为N0：0002284的《林权证》主张被告王绥平侵权向本院起诉，不符合起诉相应证据条件，且原告西昌镇西群居委会第五居民小组在审理阶段亦未能提供其对争议地拥有土地所有权、使用权的权属证书。因此，原告西昌镇西群居委会第五居民小组主张被告王绥平侵犯其405平方米土地的所有权、使用权，证据不足，理由不当，应予以驳回起诉，待有关部门对该土地确权后再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定：驳回原告屯昌县西昌镇西群居委会第五居民小组的起诉。
上诉人西昌镇西群居委会第五居民小组上诉称，屯昌县人民政府没有权力直接作出注销《林权证》的决定，屯昌县人民政府直接注销上诉人持有的《林权证》违反法律、法规的规定而无效。被上诉人王绥平提供的屯昌县人民政府注销上诉人《林权证》决定书的证据是复印件，不符合证据的形式要件。一审法院以此否认上诉人对涉案土地拥有土地所有权，驳回上诉人起诉是错误的。由此可知，上诉人持有的屯昌县人民政府颁发的N0：0002284号《林权证》及上诉人村民持有的屯昌县人民政府颁发屯府林证字(2008)第008215号，完全可以证明上诉人是涉案的“白石岭”土地的集体土地所有权人。被上诉人侵占上诉人位于“白石岭”的集体所有土地（四至为：东至大石水利，南至下水水井，西至白石横岭一队，北至群星洪宅小沟）违法建房，侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，一审法院裁定认定事实错误，对关键证据不予采纳，应依法予以撤销。上诉人的上诉请求合法有据，恳请二审法院依法改判支持上诉人的一审提出的全部诉讼请求或将本案发回重审，维护上诉人的合法权益。故上诉请求：1、依法撤销海南省屯昌县人民法院作出的(2013)屯民初字第623号民事裁定；2、依法改判支持上诉人一审提出的全部诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人王绥平未作书面答辩。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人屯昌县西昌镇西群居委会第五居民小组主张的“白石岭”405M2的土地是否属于其集体所有的土地。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人屯昌县西昌镇西群居委会第五居民小组持有1982年编号为N0：0002284的《林权证》主张争议的“白石岭”405M2的土地属于本集体所有的土地。但是，2007年9月14日，屯昌县人民政府作出屯府林决字[2007]3号《决定书》，依法注销了1982年编号为N0：0002284的《林权证》。因此，上诉人屯昌县西昌镇西群居委会第五居民小组主张争议的“白石岭”405M2的土地属于本集体所有的土地，其持有1982年编号为N0：0002284的《林权证》，不能证明其主张是正确的，应承担举证不能的不利后果。其主张争议的“白石岭”405M2的土地属于本集体所有的土地，应申请屯昌县人民政府做确权处理。
综上所述，原审裁定驳回上诉人屯昌县西昌镇西群居委会第五居民小组的起诉正确，本院予以维持。上诉人屯昌县西昌镇西群居委会第五居民小组的上诉理由缺乏充分的事实和法律依据，其上诉请求明显不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 彬
审 判 员 李福星
代理审判员 李丹丹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
审核：黄一哲撰稿：林彬校对：陈伟印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年2月25日印制
（共印20份）
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第157号
申请执行人李青春，男，，43岁，满族，个体，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市宣武区右安门内大街。
法定代表人郭向东，职务，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第408号民事判决书，已向被执行人北京建工一建工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人北京建工一建工程建设有限公司银行存款180，001.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 华
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一五年六月十一日
书记员 高 文 涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西法执字第157号申请执行人：张祥娥，女，身份证登记住址：昆明市。被执行人：闭健，男，身份证登记住址：昆明市。申请执行人张祥娥与被执行人闭健侵权纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人闭健已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一五年二月十一日书记员  李庄莉
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民二终字第4号
上诉人（原审被告）济源市欣园豆制品有限公司。
法定代表人康长明，总经理。
委托代理人连世周，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
委托代理人袁卫河，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）侯国中，男，汉族。
委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
原审被告李兴武（又名李旦），男，成年，汉族。
上诉人济源市欣园豆制品有限公司（以下简称欣园公司）与被上诉人侯国中、原审被告李兴武提供劳务者受害赔偿纠纷一案，侯国中于2012年12月25日向济源市人民法院提起诉讼，请求欣园公司、李兴武赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计177099.48元。济源市人民法院于2013年10月25日作出（2013）济民一初字第26号民事判决，欣园公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人欣园公司的委托代理人袁卫河，被上诉人侯国中及其委托代理人齐波、张艳艳到庭参加诉讼，原审被告李兴武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月23日，欣园公司与李兴武签订一份合同，约定，一、合同名称：欣园豆制品生产厂房防腐（油漆）工程；二、工程范围：厂房总长度88米，宽度为25米.......；三、工程造价：总计肆万元；四、欣园公司给李兴武提供油漆原料、篷布、电力照明，其他费用李兴武自负；五、李兴武施工时一定注意安全，凡在施工过程中出现的一切安全事故，欣园公司概不负责；......。同年6月25日，李兴武雇佣侯国中到欣园公司生产车间从事防腐工作。同年7月10日夜里，侯国中进行防腐作业时从高空坠落，造成多处骨折，随即被送往济源市人民医院住院治疗，同年8月19日出院，共住院治疗40天，支出医疗费40696.76元，期间由其妻子杨海风护理35天，由其外甥周宾护理40天。在审理过程中，根据侯国中申请，该院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对侯国中的伤情进行伤残等级评定，2013年3月19日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2013）临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：侯国中的伤残等级为八级。侯国中系农业家庭户口，但自2010年元月起，长期生活居住在济源市北海办事处东关居委会。杨海风在济源市众联特种陶瓷有限公司工作，2012年4-6月的月工资分别为2977元、3105元和3217元；周宾在济源市众邦砼业有限公司工作，2012年4-6月的月工资分别为1929元、1993元和1929元。侯国中认可李兴武已给付其20700元。
原审法院认为，李兴武雇佣侯国中在欣园公司施工过程中受伤，有证人刘小长的到庭证言、仲裁裁决书和欣园公司的陈述等可以证实，该院予以确认。侯国中在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，作为雇主的李兴武应对侯国中遭受的损失承担赔偿责任，侯国中要求李兴武承担赔偿责任，理由正当，证据充分，该院予以支持。欣园公司明知李兴武无从事高空作业施工资质，而将工程发包给李兴武施工，导致发生安全生产事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，应与雇主李兴武承担连带赔偿责任。侯国中主张的营养费标准超过规定数额，应按15元／天计算，超出部分，该院不予支持。侯国中虽系农业家庭户口，但在城市居住生活超过一年，误工费和残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入标准计算。侯国中主张的护理费部分，根据杨海风所在单位出具的证明，杨海风请假期间为35天，故杨海风护理费用应按35天计算，共计3616.28元。侯国中主张的交通费，根据本案实际情况，该院酌定为300元。侯国中主张的精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、侯国中的伤残等级及当地平均生活水平等实际情况，该院酌定为5000元。综上，侯国中遭受的经济损失共计190782.96元，扣除李兴武已经支付20700元，李兴武还应赔偿侯国中170082.96元，欣园公司承担连带赔偿责任。欣园公司辩称侯国中在本次事故中存在过错，但未举证证明，侯国中亦不认可，该院不予采纳。欣园公司辩称其单位不应承担赔偿责任，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李兴武于判决生效后十日内赔偿侯国中170082.96元，欣园公司承担连带赔偿责任。如未按该判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，鉴定费700元，共计4542元，由欣园公司、李兴武负担。
欣园公司不服原审判决，上诉称：其与李兴武之间系承揽合同关系，侯国中系李兴武雇佣的工作人员，其与侯国中之间无任何关系，且从其与李兴武签订的承揽合同中明确约定凡在施工工程中出现的一切安全事故，其概不负责，故应由雇主李兴武对侯国中的损失承担赔偿责任。退一步讲，即使其存在选任过错，仅需承担次要责任，不应承担连带赔偿责任，侯国中本人没有尽到一定安全注意义务，也应承担一定责任。综上，请求依法改判其不承担赔偿责任或撤销原判发回重审。
侯国中辩称：其与李兴武之间系雇佣关系，根据法律规定其在从事雇佣关系中受损应当由雇主李兴武承担赔偿责任。李兴武所承揽的工程为高空防腐工程，需要相应的资质和条件，而欣园公司明知李兴武无资质而将工程承包给李兴武，欣园公司存在选任过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，欣园公司应与李兴武承担连带赔偿责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
李兴武未到庭答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：李兴武雇佣侯国中在欣园公司施工过程中受伤，有证人刘小长的到庭证言、仲裁裁决书和欣园公司的陈述予以证实，本院予以认定。侯国中在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，作为雇主的李兴武应对侯国中遭受的损失承担赔偿责任。关于欣园公司是否应当对侯国中的损失承担连带赔偿责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，欣园公司与李兴武签订的施工合同属建设工程施工合同，双方之间系承包关系，欣园公司明知李兴武无从事高空作业施工资质，而将工程发包给李兴武施工，导致发生安全生产事故，应与雇主李兴武承担连带赔偿责任。对欣园公司称其与李兴武之间约定发生安全事故其不承担责任的理由，因无法律依据，不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3702元，由济源市欣园豆制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 段雪芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第5089号
原告李某。
被告骆某甲。
原告李某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识三个月后于××××年××月××日结婚，属草率结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常为琐事争吵，甚至动手打架。现已分居一年，原、被告婚后生一子骆某乙，现年13岁，一直由原告照料，分居期间被告对原告不闻不问，不尽家庭义务，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求判令原、被告离婚，孩子归原告抚养，被告负担小孩抚育费用。
被告辩称：我认为我们的感情没达到破裂的程度，因我们结婚多年，有一定的感情基础，且有一13岁的儿子，如双方离婚会给孩子造成巨大的伤害，故此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年8月相识，××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记手续后共同生活。双方婚后于××××年××月××日生育一男孩骆某乙，孩子现随原告生活。原、被告婚后因脾气性格差异偶有拌嘴争吵。2013年6月双方再次因琐事拌嘴后原告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚时间较长，有一定感情基础，虽偶因琐事争吵拌嘴，但尚未达到感情破裂的程度。况双方有13岁儿子。被告亦不同意离婚。从社会和谐及家庭稳定考虑，不准离婚为宜。依照，《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗悦君
二〇一四年八月二十八日
书记员 王东来
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08050号
原告罗安华，男，1954年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张传蓉，重庆上东律师事务所律师（特别授权）。
被告刘双银，男，1986年9月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘德才，男，1972年4月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵阳市云岩区北京路208号一层，组织机构代码57331465-6。
负责人徐代学，总经理。
委托代理人陈建海，男，1964年9月22日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司法律顾问，住贵州省贵阳市小河区清水江路46号3单元附7号（特别授权）。
原告罗安华诉被告刘双银、刘德才、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗安华的委托代理人张传蓉，被告刘双银，被告人寿保险公司的委托代理人陈建海到庭参加诉讼，被告刘德才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗安华诉称，其被刘双银驾驶的贵A550**号汽车撞伤，现起诉要求三被告赔偿其各项损失198146.39元。
被告刘双银辩称：1、其已支付门诊医疗费1799元应予抵扣；2、其支付原告的住院医疗费和其他医疗费用直接向人寿保险公司索赔，不在本案中处理。
被告人寿保险公司辩称：1、贵A550**号汽车在其公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险；2、其公司不承担诉讼费；3、原告请求赔偿的各项费用应依法确定；4、其公司垫付的医疗费10000元在与被告刘双银理赔时抵扣，不在本案中作处理。
经审理查明，2015年4月9日20时，被告刘双银驾驶贵A550**号货车行驶至重庆市永川区新五朱公路朱沱场口路段时，不按规定超车，与行人即原告罗安华刮撞，造成罗安华受伤的交通事故。永川区交巡警支队认定刘双银承担全部责任，罗安华无责任。事故发生后，罗安华在重庆医科大学附属永川医院住院40天，诊断为双侧胫多发性肋骨骨折；肺挫伤；双侧胸腔积液；脑伤，产生的部分医疗费4246元（罗安华垫付2447元，刘双银垫付1799元），其余医疗费由刘双银和人寿保险公司垫付，其中人寿保险公司垫付10000元。出院医嘱：院外休息2月、加强营养、出院后1月复查、门诊随访。2015年8月5日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见：罗安华多发性肋骨骨折属8级伤残。罗安华支付鉴定费1150元。
另查明，罗安华系农村居民户口，从2005年起至今居住在重庆市永川区朱沱镇解放路1栋61-2号。其父亲罗吉银于1929年5月2日生，母亲黄中明于1928年8月6日生，罗吉银与黄中明共生育8个子女，现仍在户籍所在地的农村居住，2人每月各领取养老保险金90元。
同时查明，贵A550**号货车的所有人为刘德才，刘德才于2013年12月将该汽车出售给刘双银（与刘德才系亲戚关系），未办理过户手续，在人寿保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额100000元）及不计免赔特约险。依保险条款约定，保险人不承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书、住院病历及医疗费票据、鉴定意见书和发票、户口簿、公安机关出具的居住和亲属关系证明、务工证明等相关证明材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据查明的事实和原告的诉讼请求，本院确定罗安华的各项损失为：医疗费4246元、住院伙食补助费3600元（90元／天×40天）、营养费3000元、残疾赔偿金150882元（25147元／年城镇居民标准×20年×30%），被扶养人生活费2588.62元（父亲罗吉银1294.31元（7983元／年农村居民标准-1080元／年养老保险）×5年×30%÷8人＋母亲黄中明1294.31元（7983元／年农村居民标准-1080元／年养老保险）×5年×30%÷8人）、鉴定费1150元、精神损害抚慰金6000元（酌定），护理费4120元（103元／天居民服务业×40天）、误工费13066.52元（41472元／年建筑业标准÷365天×115天定残前一天）、交通费600元（酌定），合计189253.14元。本院对罗安华超出本院依法确定金额的部分则不予支持。
由于贵A550**号货车登记的所有人为刘德才，实际车主为刘双银，为该汽车在人寿保险公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，该事故发生在保险期限内，故人寿保险公司在保险责任范围内应赔付的金额为189253.14元，抵扣刘双银垫付的1799元后，还应赔偿187454.14元，刘双银垫付的1799元，由人寿保险公司在理赔时支付给刘双银。原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分依法予以驳回。被告辩称意见中合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗安华各项损失187454.14元；
二、驳回原告罗安华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元、由被告刘双银负担负担（此费原告罗安华已预交，被告刘双银应在本判决生效后10日内直接支付给原告罗安华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙瑛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1872号
罪犯陈志恒，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年7月11日作出（2012）绍诸刑初字第697号刑事判决，以被告人陈志恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金�民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈志恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志恒准予减刑一年（刑期自2012年04月24日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1872号罪犯陈志恒，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2012年7月11日作出(2012)绍诸刑初字第697号刑事判决，以被告人陈志恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈志恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈志恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈志恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志恒准予减刑一年（刑期自2012年04月24日起至2015年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年四月十三日代书记员 钱 佩
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第165号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区前进路鼎湖新村二区一栋商铺7卡。
法定代表人：文贵江，该公司总经理。
委托代理人：杨梅嫦，该公司经理。
被告：谭伟锋，男，1976年7月31日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告谭伟锋物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方自愿达成和解协议为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 达
二〇一五年五月四日
书 记 员 林嘉慧
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执216号
申请执行人伊春恒安商城管理有限公司。
法定代表人祁天广，职务经理
被执行人中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行。
负责人吴琼
申请执行人伊春恒安商城管理有限公司与被执行人中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行业主共有权纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）伊民初字第411号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人伊春恒安商城管理有限公司于2016年7月4日向本院申请执行。
本院在执行伊春恒安商城管理有限公司与被执行人中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行业主共有权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一六年九月二日
书记员 李 洋
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第3号
原告欧阳检冬，男。
委托代理人欧阳检华，男。
被告欧阳阳山，男。
原告欧阳检冬为与被告欧阳阳山民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告欧阳检冬委托代理人欧阳检华到庭参与诉讼，被告欧阳阳山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳检冬诉称：被告欧阳阳山以经营服装厂需资金为由，于2013年12月10日向其借款20000元，并言明于2014年1月25日内归还。2013年12月16日，被告再次以相同理由向原告借款20000元，归还日期同上。被告上述两次都出具了借条或欠条。2014年1月22日，被告又一次向原告借款5000元，没有出具借条，称一、二天会归还借款。综上，被告共向原告借款45000元。借款到期以后，被告突然失去了联系，也不接原告的电话。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告立即向原告偿还借款45000元，本案的诉讼费用也全部由被告承担。
被告欧阳阳山未到庭答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告欧阳阳山以做生意需要资金周转为由，分别于2013年12月10日、2013年12月16日向原告借款20000元，合计40000元，并当即出具借条和欠条给原告，言明归还日期。其中一张借条载明“今借到欧检东人民币贰万元整（20000元），归还日期2013年元月25日，今借人欧阳阳山。2013年12月10日”。另一张欠条载明“今欠到欧检东人民币贰万元整（20000元），归还日期2013年元月25日，今欠人欧阳阳山。2013年12月16日”。在上述借条和欠条中，被告将还款日期2014年元月25日笔误写成了“2013年元月25日”。借款到期以后，原告多次催收，被告均以各种借口为由拒不还款，原告因此起诉。
以上事实，有经与原件核对无误的原告身份证复印件；被告常住人口登记表；借条、欠条原件及原告委托代理人陈述等证据在卷证实，被告欧阳阳山未到庭也未提出足以驳斥的证据，本院据此予以认定。
本院认为，被告欧阳阳山向原告欧阳检冬借款，且出具了借条，双方之间的借款事实清楚。原告欧阳检冬与被告欧阳阳山之间民间借贷合法有效，具有法律效力，原告债权应受法律保护。被告不依照约定在规定期限偿还原告40000元借款，应承担本案的全部责任。原告此诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告另外5000元的借款主张，因被告未到庭，原告也未提供相关的证据，本院无法认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳阳山应在本判决生效后十日内偿还原告欧阳检冬借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告欧阳阳山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 龚享福
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨光辉
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第800-1号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人王丽，女，汉族，住平阴县。
被执行人孙长青，男，汉族，住平阴县。
被执行人董彬，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与王丽、孙长青、董彬金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为7万元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2010）平阴证经字第10568号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 董广荣
代理审判员 董 媛
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王恩平
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第1160号
上诉人（原审被告）郴州郴建集团安居物业服务有限公司（原名郴州市安居物业服务有限责任公司、郴州市安居物业管理有限公司）。
法定代表人蒋晓平，该公司总经理。
委托代理人李龙玉，湖南福城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡三杏。
上诉人郴州郴建集团安居物业服务有限公司（以下简称郴建集团安居物业公司）与被上诉人胡三杏劳动争议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第110、170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人郴建集团安居物业公司的委托代理人李龙玉、被上诉人胡三杏到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。根据上述司法解释的精神，人民法院在审理该类案件时，应将双方当事人互列为原告、被告，且应并案审理，然后再分别针对原告的诉讼请求进行判决。本案中，胡三杏、郴建集团安居物业公司均不服湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月28日作出的郴劳人仲案裁（2014）第13号仲裁裁决，向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，原审法院在立案、审理时虽将当事人互列为原告、被告，但在判决时未将当事人互列为原告、被告，也未分别针对胡三杏、郴建集团安居物业公司的诉讼请求进行判决，故原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第110、170号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
二审案件受理费10元，本院已予免交。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 雷 闻
代理审判员 曹 颖
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安居执字第482号
申请执行人廖某某。
被执行人廖某。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院（2011）遂中刑终字第00027号刑事附带民事裁定书，于2012年7月26日向被执行人廖某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人廖某在中国建设银行股份有限公司遂宁安居支行帐号XX上的存款人民币14000.00元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王银
二〇一四年六月三十日
书记员 何浩
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第496号
原告李雄科。
被告上思县南屏乡英明村第二村民小组。
诉讼代表人刘冰群。
被告刘汉基，成年。
被告张竹生，成年。
被告张世凡，成年。
被告张大田，成年。
原告李雄科与被告上思县南屏乡英明村第二村民小组、刘汉基、张竹生、张世凡、张大田合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李雄科撤回起诉。
案件受理费750元，由原告李雄科负担。
审 判 长 林加殷
审 判 员 许冠美
人民陪审员 零景露
二〇一五年六月三十日
书 记 员 方媛媛
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第160号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人吴某宇。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人吴某宇犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人吴某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年2月28日13时许，被告人吴某宇驾驶川A2QW**轿车至成都市温江区海科路成都市师范学院大门处，要求保安开门未果后，从车上拿出仿真玩具枪对保安周某某等人进行威胁，后又持管制刀具砍刀对其进行追砍，致周某某左肘部及左背部等处受伤。其他保安在制止其违法行为时，吴某宇又先后将祝某某右手、胡某头部砍伤，致周某文面部软组织挫伤。经鉴定，周某某左肘部外伤为轻微伤；左背部外伤为轻微伤；左尺骨鹰嘴骨折为10级伤残。
为支持上述起诉事实，公诉机关当庭举出了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某宇为发泄情绪，持凶器随意追逐、殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人吴某宇归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人吴某宇对起诉书指控的事实无异议，且认罪。
经审理查明，2014年2月28日13时许，被告人吴某宇驾驶川A2QW**轿车至成都市温江区海科路成都市师范学院大门处，要求保安开门未果后，从车上拿出仿真玩具枪对保安周某某等人进行威胁，后又持管制刀具砍刀（套有布套）对周某某进行追砍，致周某某左肘部及左背部等处受伤。在其他保安制止被告人吴某宇违法行为，用手铐铐他时，反抗中，被告人吴某宇又先后用手铐将祝某某右手、胡某头部砸伤，致周某文面部软组织挫伤。经鉴定，周某某左肘部外伤为轻微伤；左背部外伤为轻微伤；左尺骨鹰嘴骨折为10级伤残。
另查明，被告人吴某宇的亲属已代其对被害人周某某进行赔偿，其行为得到了周某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，到案经过，情况说明，扣押决定书及扣押清单，病历资料，现场示意图，调解笔录，收条，谅解书，被害人周某某、祝某某、胡某的陈述，证人陈某、彭某、曾某某、万某、张某某、宇某某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案刀具认定书，四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书，被告人吴某宇的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某宇为发泄情绪，持凶器在公共场所随意追逐、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩罚。被告人吴某宇归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人吴某宇寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某宇系初犯，且其亲属已代其对被害人周某某进行赔偿，并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某宇犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。）
二、公安机关扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年六月十八日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3303号
原告刘玉龙，男，住蓟县。
原告刘玉梅，女，住蓟县。
原告刘玉兰，女，住蓟县。
三原告委托代理人魏宇，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告刘东悦，男，住蓟县。
委托代理人尹宏斌，天津正达律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉龙、刘玉梅、刘玉兰与被告刘东悦土地承包经营权确认纠纷一案中，原告刘玉龙、刘玉梅、刘玉兰于2014年9月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉龙、刘玉梅、刘玉兰自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉龙、刘玉梅、刘玉兰撤回起诉；
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一四年九月二十三日
书记员 詹志东
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更546号
罪犯李万成，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年2月2日作出（2009）聊少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李万成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人101791.05元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年10月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）289号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李万成减去有期徒刑一年，刑期至2021年10月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00357号
原告杨康成。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表�康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告杨康成不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨康成的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年七月十五日
书记员 杨晓瑾
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第538号
原告陈世阳，男，1973年6月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴、吴超生（均系特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告鲍登雾，男，1988年11月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈世阳诉被告鲍登雾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员王洪应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世阳的委托代理人吴超生到庭参加诉讼。被告鲍登雾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈世阳诉称，鲍光涵因经商缺少资金于2014年1月28日向原告借款3万元（人民币，下同），约定月利率为2.5%，借款期限8个月，本息计3.6万元分8期偿还，每月2日还款0.45万元，由被告鲍登雾担保，有鲍光涵出具的借条为据。鲍光涵借款后，只归还借款本金1.5万元和利息0.3万元，尚欠本金1.5万元及利息经原告催讨，被告没有偿还。请求判令：鲍光涵偿还原告借款本金1.5万元及该款从2014年5月28日起至法院判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；被告鲍登雾对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼期间，原告撤回对鲍光涵的起诉，并对诉讼请求变更为：被告鲍登雾对鲍光涵向原告借款1.5万元及该款从2014年5月28日起至法院判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息负连带责任。
被告鲍登雾未作答辩。
在本院审理过程中，原告陈世阳在本院指定的举证期限内对其主张提供借条一份。欲证明：鲍光涵于2014年1月28日向原告借款3万元，约定借款期限8个月，月利率为2.5%，本息计3.6万元，分8期偿还，每月还款0.45万元，由被告鲍登雾担保。
本院审查认为，被告鲍登雾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，均真实、有效，能够证明原告的诉讼主张，予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
鲍光涵因经商缺少资金于2014年1月28日向原告借款3万元，约定借款期限8个月，月利率按2.5%计算，利息0.6万元直接写入借条，本息计3.6万元分8期偿还，即自2014年1月28日起至9月27日止还清，每月27日还款0.45万元，逾期每天按借款总额的千分之五罚息。该借款由被告鲍登雾担保，并由鲍光涵出具借条给原告收执。鲍光涵借款后，只归还借款本金1.5万元及利息0.3万元，截至2014年5月28日止，尚欠原告借款本金1.5万元及利息，经原告催讨，被告没有偿还，原告遂于2015年1月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与鲍光涵之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。但鲍光涵向原告借款时，双方把利息直接计入本金违反法律规定，应予调整。原告在起诉时，按实际借款金额主张权利，并把利率调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息，于法有据，予以支持。原告自认已归还的借款本金1.5万元应予折扣。被告鲍登雾作为鲍光涵的连带责任的担保人，在鲍光涵没有偿还借款时，依法应对借款人鲍光涵的借款本息承担连带责任。原告变更诉讼请求，没有加重被告鲍登雾的负担，予以照准。故原告请求被告鲍登雾对鲍光涵的上述借款1.5万元及该款从2014年5月28日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息负连带保证责任，于法有据，予以支持。被告鲍登雾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第126条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍登雾应在本判决生效之日起五日内对鲍光涵尚欠原告陈世阳借款人民币一万五千元及该款自二〇一四年五月二十八日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由被告鲍登雾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一五年三月十六日
书记员 詹云卿
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
126、连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字736号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行，住所地：且末县城镇团结南路。
负责人艾克拜尔·吾甫，男，该支行行长。
委托代理人张许芳，女，1985年9月6日出生，汉族。
被告赵富才，男，1963年11月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行（以下简称邮政储蓄）诉被告赵富才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄委托代理人张许芳，被告赵富才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄诉称：2013年12月6日，现住且末县恰瓦勒墩开发区新垦农场一队村民曹玉强、龙启明和被告赵富才三人组成联保小组在我行申请贷款，我行受理后分别向三人发放贷款5万元。我行与三人签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定借款期限12个月，年利率14.58%。现曹玉强在贷款到期后未还款，经原告多次催要无果，目前曹玉强、龙启明离开且末下落不明，故诉至且末县人民法院，请求判令被告赵富才偿还借款本息50594.27元及后期利息、罚息，并承担本案诉讼费。
被告赵富才辩称：认可原告主张的事实，但该款为曹玉强所借，我不应承担还款责任。
经审理查明：2012年11月20日，原告邮政储蓄与现住且末县恰瓦勒墩开发区新垦农场一队村民曹玉强、龙启明和被告赵富才三人签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定，曹玉强、龙启明和被告赵富才三人自愿成立联保小组；自2012年11月21日起至2014年11月21日止该小组成员可以多次向原告借款，单一借款人借款本金不超过5万元，联保小组合计贷款本金余额不超过15万元；联保小组任一成员为其他成员的借款承担连带保证责任，原告与联保小组任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用。
原告邮政储蓄与曹玉强于2013年12月6日签订《小额联保借款合同》。合同约定，原告向曹玉强发放贷款5万元，借款期限至2013年12月至2014年12月，借款年利率为14.58%，并按月等额还款，贷款用途为农用；对于逾期贷款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法律责任，在合同利率水平上加收50%的罚息。合同签订后，原告邮政储蓄于当日向曹玉强发放贷款5万元，截至2014年12月5日，曹玉强尚欠原告邮政储蓄借款本金、利息、罚息50594.27元。
上述事实，有原告出示的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据及开庭笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，应为有效合同，借款人及保证人应按合同约定履行各自的义务。曹玉强未按期归还借款应当承担相应的还款责任；被告赵富才作为保证人应当承担该借款本息、罚息的连带保保证责任。对原告要求被告赵富才归还借款本金、利息、罚息50594.27元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，判决如下：
一、被告赵富才应于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行归还借款本金、利息、罚息50594.27元（利息、罚息计算至2014年12月5日，后期利息、罚息自2014年12月6日计至借款付清之日）；
二、被告赵富才在承担保证责任后，有权向债务人曹玉强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元、公告费320元，由被告赵富才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 艾力·巴克
人民陪审员 兰 桂 花
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 贾 领 伟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第129号
申请执行人张火珠，女，1951年10月2日出生，住浦城县。
申请执行人欧阳朝辉，男，1972年3月12日出生，住浦城县。
申请执行人欧阳东升，男，1974年7月15日出生，住浦城县。
申请执行人欧阳东华，男，1976年10月9日出生，住浦城县。
被执行人叶雄辉，男，1976年8月11日出生，住浦城县。
被执行人林明英，女，1975年12月26日出生，住浦城县。
被执行人刘晓军，男，1977年9月8日出生，住浦城县。
被执行人兰秀珠，女，1978年3月7日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人张火珠、欧阳朝辉、欧阳东升、欧阳东华与被执行人叶雄辉、林明英、刘晓军、兰秀珠交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2010）浦民初字第930号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄晓斐
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00586号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王某，无业。因扒窃分别于1981年1月被劳动教养二年、1993年3月被劳动教养一年六个月、1995年2月被劳动教养二年、1996年10月被劳动教养二年、1998年8月被劳动教养二年、2000年10月被劳动教养二年。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）573号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2015年1月，被告人王某在长沙市公交车上多次扒窃他人财物。具体事实如下：
1、2013年10月4日18时30分许，被告人王某在长沙市天心区劳动广场公交车站搭乘旅2路公交车，在车上趁被害人胡某不备，用左手从其挎包内扒得1个钱包，内有现金人民币900元、身份证1张。后被告人王某将所盗现金挥霍。
2、2014年7月3日7时许，被告人王某在长沙市天心区涂家冲公交车站搭乘701路公交车，在车上趁被害人张某不备，持刀片将其挎包划破，正准备扒窃挎包内财物时被其他乘客发现并抓获。经查，被害人张某的挎包内有现金人民币2061元、身份证2张、银行卡2张。
3、2015年1月14日8时许，被告人王某在长沙市雨花区侯家塘公交车站搭乘105路公交车，在车上趁被害人田某不备，用右手扒得其放在挎包内的1个橘红色钱包，内有现金人民币280元、身份证1张。得手后，被告人王某下车逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。公安机关扣押被告人王某随身携带的作案工具刀片2块。案发后，被盗财物已追回并发还被害人田某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局公共交通治安管理分局直属二大队出具的受案经过，证人陈某出具的扭送经过，扣押、发还物品清单，调取证据清单，视频截图，被害人张某及其包内财物的照片，被害人田某被盗钱包、现金及身份证的照片，作案工具刀片的照片，原长沙市劳动教养管理委员会长劳教（2000）字3145号《劳动教养决定书》，证人卢某、陈某、柳某的证言，被害人田某、胡某、张某的陈述，被告人王某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某在部分犯罪中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，且被盗财物已部分追回并发还被害人，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收已由公安机关扣押的作案工具刀片2块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1081号
原告：茹某甲。
委托代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：茹某乙。
委托代理人：茹海龙（系被告茹某乙儿子），男，1986年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区嘉禾花苑**幢*单元***室。
被告：茹海龙。
原告茹某甲为与被告茹某乙、茹海龙法定继承纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。2015年6月17日，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年7月24日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽娇、被告暨被告茹某乙委托代理人茹海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：茹某甲、茹海龙系顾小梅与茹某乙生育的双胞胎。1996年4月，顾小梅与茹某乙登记离婚。××××年××月，茹某乙的养父茹阿法与顾小梅登记结婚。婚后，茹某甲、茹海龙与茹阿法、顾小梅共同生活。2000年1月17日，茹阿法与顾小梅登记离婚，协议约定茹某甲归茹阿法抚养，茹海龙归顾小梅抚养。2004年12月31日，茹阿法因衰老死亡。茹阿法生前存入中国农业银行杭州古荡支行存款35545.28元（年利率1.98％），存入杭州市古荡农村信用合作社存款50000元（至2002年1月22日的利息1125元）。2014年年底，茹某乙在未告知茹某甲的情况下，私自到社区及街道办事处开具其系茹阿法唯一合法继承人等领取上述存款的证明。被继承人茹阿法生前未立遗嘱，茹某甲系与茹阿法有扶养关系的继子，茹某乙系茹阿法的养子，故茹某甲及茹某乙属于被继承人茹阿法的第一顺序继承人。茹海龙在茹阿法、顾小梅离婚后即回到茹某乙处生活，其就茹阿法的财产无权继承。故诉至本院，请求判令：1、依法分割茹阿法名下的存款本息86670.28元（最终利息以银行对帐单为准）；2、诉讼费用由被告茹某乙承担。在审理过程中，原告就上述第1项诉讼请求明确为：茹某甲及茹某乙继承茹阿法名下的上述存款本息，双方各享有50％的份额。
被告茹某乙答辩称：茹阿法生前未生育子女，茹某乙系其唯一养子，也是其唯一的继承人。茹某甲、茹海龙系茹某乙的亲生儿子，他们只能继承茹某乙的遗产，就茹阿法的遗产无权继承。综上，请求法院依法判决。
被告茹海龙除同意被告茹某乙的上述答辩意见外，另辩称：茹某甲与茹海龙系双胞胎兄弟，如果茹某甲享有对茹阿法的继承权，茹海龙也应享有。综上，请求法院依法判决。
为证明其主张，原告提交证据如下：
1、居民户口本、离婚证各一份，证明茹某甲系茹阿法合法继承人。
2、户口登记表、亲属关系证明各一份，证明茹某乙系茹阿法养子。
3、常住人口登记表、无婚姻登记记录证明各一份，证明茹阿法无其他继承人。
4、死亡证明，证明茹阿法于2004年12月死亡。
5、储蓄存单二份，证明茹阿法遗留存款。
6、离婚登记申请书、结婚登记申请书各一份，证明茹阿法与顾小梅登记结婚及离婚的时间。
7、离婚登记申请书、结婚登记申请书各一份，证明茹阿法与顾小梅登记结婚及离婚的时间。
8、离婚证、离婚协议书各一份，证明茹某乙与顾小梅登记结婚及离婚的时间。
两被告未提交证据。
两被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
茹某乙与顾小梅于××××年××月××日登记结婚，茹某甲、茹海龙系茹某乙与顾小梅婚前生育的双胞胎。1996年4月16日，茹某乙与顾小梅登记离婚，离婚时协议约定茹某甲、茹海龙由茹某乙抚养，顾小梅每年支付抚养费1000元。
××××年××月××日，茹某乙的养父茹阿法（丧偶）与顾小梅登记结婚。婚后，茹某甲、茹海龙与茹阿法、顾小梅共同生活。1998年11月2日，茹某乙与顾小梅协议约定茹某甲、茹海龙均由顾小梅抚养。2000年1月17日，茹阿法与顾小梅登记离婚，离婚时协议约定茹某甲归茹阿法抚养，茹海龙归顾小梅抚养，顾小梅每年支付茹阿法抚养费3000元。嗣后，茹某甲按上述协议约定跟随茹阿法生活，而茹海龙在茹阿法与顾小梅离婚后即跟随茹某乙生活至今。茹阿法离婚后未再婚，无亲生子女。茹某乙系茹阿法唯一的养子。2004年12月31日，茹阿法因衰老死亡，生前未立遗嘱及遗赠扶养协议。
另查明：2001年1月22日，茹阿法在杭州市古荡农村信用合作社办理了整存整取定期储蓄存单，帐号为63×××55，存款金额50000元。该存单载明期限1年，年息2.25％，到期日2002年1月22日，到期息1125元，约定转存。2004年1月14日，茹阿法在中国农业银行杭州古荡支行办理了整存整取储蓄存单，帐号为00×××23，存款金额35545.28元。该存单载明期限1年，年利率1.98％，到期日2005年1月14日，凭单凭密自动转存。原、被告为上述二份存单的继承分配产生分歧，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”。第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。根据查明的事实，茹阿法生前未立下遗嘱及遗赠扶养协议，故其遗产应按照法定继承办理。茹某乙作为茹阿法的养子，茹某甲、茹海龙作为与茹阿法有扶养关系的继子，依据上述规定均属茹阿法的第一顺序继承人。由于继父和受其抚养教育的继子之间的权利义务关系，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。婚姻法规定父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。故茹海龙虽在茹阿法与顾小梅离婚后即跟随茹某乙生活，但这并不影响其享有对被继承人茹阿法的继承权。茹某甲认为茹海龙不享有案涉继承权，茹海龙、茹某乙认为茹某甲不享有案涉继承权的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、茹某甲、茹某乙、茹海龙继承茹阿法名下的2001年1月22日办理的杭州市古荡农村信用合作社整存整取定期储蓄存单（帐号为63×××55，存款金额50000元）、2004年1月14日办理的中国农业银行杭州古荡支行整存整取储蓄存单（帐号为00×××23，存款金额35545.28元）项下的本息款项，每人享有三分之一份额。
二、驳回茹某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由茹某甲承担656元，茹某乙、茹海龙各承担655元。茹某乙、茹海龙负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一五年九月七日
书 记 员 王明丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6884号
原告：陈吕祥，男，1941年8月16日生，汉族，住张家港市。
被告：姚建琴，女，1970年6月1日生，汉族，住张家港市。
原告陈吕祥与被告姚建琴迁让纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陈吕祥于2017年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈吕祥申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈吕祥撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈吕祥负担。
审判员 黄一庆
二〇一七年七月五日
书记员 陶俊婧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2282号
原告洛阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人吴西林，该社理事长。
委托代理人张强，男，汉族，1984年8月28日出生。该社信贷员，特别授权。
被告刘风霞，女，汉族，1965年11月29日出生。（缺席）
被告刘彦根，男，汉族，1978年7月11日出生。（缺席）
被告刘瑞风，女，汉族，1976年2月15日出生。（缺席）
被告刘会聚，男，汉族，1970年11月26日出生。（缺席）
原告洛阳市市区农村信用合作联社诉被告刘风霞、刘彦根、刘瑞风、刘会聚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告刘风霞、刘彦根、刘瑞风、刘会聚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年2月4日被告刘风霞在我社申请贷款5万元，双方签订了编号为02050207中长期借款合同一份，合同约定：我社向被告刘风霞发放贷款5万元，期限24个月，用途流资，月利率8.64‰。同时刘彦周（已死亡）、刘彦根、刘瑞风、刘会聚为该笔贷款承担连带责任。期间借款人偿还本金10000元，利息清至2007年9月6日。2007年2月4日该笔贷款到期后，经多次催收，借款人、担保人拒绝偿还。要求判令四被告偿还贷款本金4万元及利息45513元（利息暂算至2014年11月10日，并直至息随本清），本案诉讼费由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本庭提交了如下证据：1、（2011）洛龙古民初字第2125号民事裁定书一份（撤诉裁定）；2、2005年2月4日借款合同一份；3、2005年2月4日保证合同一份；证明方向：被告刘风霞向我社借款5万元，刘彦周（已死亡）、刘彦根、刘瑞风、刘会聚为本次借款的担保人。
四被告未到庭，无书面答辩。
经审理查明：2005年2月4日被告刘风霞在原告处申请贷款5万元，双方签订了编号为02050207中长期借款合同一份，合同约定：原告向被告刘风霞发放贷款5万元，期限24个月，用途流资，月利率8.64‰。同日刘彦周（已死亡）、刘彦根、刘瑞风、刘会聚为该笔贷款与原告签订了担保合同。期间借款人偿还本金10000元，利息清至2007年9月6日。2007年2月4日该笔贷款到期后，经原告多次催收，借款人、担保人拒绝偿还。2012年原告为催收该笔贷款，原告曾向本院提起诉讼，后因担保人之一的刘彦周死亡而撤诉。
本院认为：债务应当清偿。被告刘风霞借原告5万元，刘彦周（已死亡）、被告刘彦根、刘瑞风、刘会聚为该笔贷款担保，借款人已偿还本金10000元，利息清至2007年9月6日，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求四被告还本付息的诉讼请求应予支持；四被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律上的不利后果。权利可以放弃，债务必须清偿，原告自愿放弃对已死亡的担保人刘彦周的权利主张，依法应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘风霞于本判决书生效后十日内偿还原告4万元及利息（按合同约定利率自2007年9月7日起计算至实际还款之日止）。
二、被告刘彦根、刘瑞风、刘会聚对上述第一项承担连带清偿责任。
本案诉讼费1938元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任智昌
审 判 员 张 静
人民陪审员 郭 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李改飞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初973号
原告：漆处春，男，生于1987年2月25日，汉族，小学文化，个体工商户，住达州市通川区。
被告：达州市通川区独门冲汤锅店
经营者：魏洪
场所：达州市通川区二马路136号。
原告漆处春与被告达州市通川区独门冲汤锅店承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后。原告漆处春于2017年5月24日向本院提出撤回对达州市通川区独门冲汤锅店诉讼的申请。
本院认为，原告漆处春申请撤回对达州市通川区独门冲汤锅店的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漆处春撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告负担。
审判员 杨遥远
二〇一七年五月二十四日
书记员 尹 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01380号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：徐青、吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被告：韩以兵，男，汉族，1963年12月24日出生，住重庆市江津区。
被告：付光玉，女，汉族，1943年8月19日出生，住重庆市江津区。
被告：王龙华，男，汉族，1966年8月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告韩以兵、付光玉、王龙华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 何跃清
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00776号
申请执行人刘道云，女，1982年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
申请执行人刘道云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司已履行完毕本院已生效的（2014）迎民一初字第00604号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎执字第00776号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年十二月十二日
书记员 汪大为
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第963号原告胡鹏。委托代理人何富国，广西银正律师事务所律师。委托代理人覃百丽，广西银正律师事务所柳江分所律师。被告麦孔继。被告黄文风。被告钟燕杏。被告麦敏婷。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2015年4月8日开庭时间：2015年5月26日被告麦孔继、黄文风、钟燕杏、麦敏婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩，视为对原告的诉讼请求予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告麦孔继、钟燕杏共同偿还原告胡鹏借款本金345000元及利息（利息计算方法：从2014年8月7日起计至两被告实际清偿借款之日止，按欠款本金和中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段给付）；二、被告麦孔继、钟燕杏共同支付原告胡鹏律师代理费15000元；三、被告黄文风、麦敏婷对被告麦孔继、钟燕杏本案债务承担连带清偿责任。案件受理费7450元（原告已预交），减半收取，本院退回原告3725元，由四被告承担3725元。以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费7450元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员张曦二〇一五年六月二十六日书记员苏雨帆
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平水民初字第79号
原告庄某某。
被告李某某。
本院于2015年4月28日立案受理原告庄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员张有安担任审判长，与人民陪审员周平、马耀翊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于2010年8月25日在平川区民政局登记结婚，2012年7月生女儿庄某甲。婚初双方感情尚可，相互体贴，但女儿出生后，被告就表现反复无常，不顾孩子不顾家庭，经常独自离家出走。2012年9月份，被告在没有给原告及家人打招呼的情况下，离家出走，至今未归，原告四处打听，也没有任何消息。现夫妻感情已彻底破裂。无法共同生活，请求法院判决双方离婚，婚生女庄某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。双方共同生活期间，无共同财产，无共同债务及债权、存款。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2010年8月25日在平川区民政局登记结婚，2012年7月生女儿庄某甲。婚初双方感情尚可，相互体贴。2012年9月份，被告离家出走，至今未归，原告四处打听，也没有任何消息。原告认为夫妻感情已彻底破裂。无法共同生活，请求法院判决双方离婚，婚生女庄某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。双方共同生活期间，无共同财产，无共同债务及债权、存款。
上述事实，有原告提供的结婚证一份。该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为：夫妻应当相互尊重，及时沟通、协商解决日常生活中发生的矛盾。本案中，被告离家出走两年多，至今未回家生活，致夫妻感情破裂。故对原告提出的离婚请求，应予准许。婚生女庄某甲出生后一直随原告生活，由原告抚有利于孩子的成长，故应由原告抚养。关于抚养费，原告自己承诺自己承担，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某某与被告李某某离婚；
二、婚生女庄某甲随原告庄某某生活，抚养费由原告自行承担；
案件受理费300元，公告费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张有安
人民陪审员 周 平
人民陪审员 马耀翊
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘文珍
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。