浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第4257号
原告：沈某。
委托代理人：赵某某。
被告：徐某某。
委托代理人：杨某某。
原告沈某诉被告徐某某健康权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员朱敏红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人赵某某、被告徐某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2013年12月13日16时38分，被告驾驶嘉兴c011125号电动自行车沿海宁市区海昌南路东侧非机动车道由北往南行驶至海昌南路亭子角公交车站地方时，与对向行驶的原告驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成二车不同程度损坏、原、被告不同程度受伤的交通事故。该事故经海宁市交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被紧急送海宁市人民医院（以下简称海宁医院）救治，诊断为多发脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等，住院19天。原告的伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，休息期180日，营养期90日，护理期90日／1人。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费63948.69元、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、误工费17651元（35302元／年÷12个月×6个月）、护理费8825.50元（35302元／年÷12个月×3个月）、营养费1800元（20元／天×90天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10465.65元（23257元／年×9年÷2×10%）合计185477.84元中的166930.06元，扣除被告已支付的5000元，还应赔偿161930.06元。
被告徐某某辩称，原告驾驶无号电动车且没有戴头盔，导致事故严重，因此，原、被告应负事故的同等责任。对于事故发生的费用，请法院确定。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的基本情况及原、被告应负的责任。
2、海宁医院门诊病历1本、病危通知单1份、出院记录1份、住院病历1份15页、住院费用清单1份6页、ct报告单1份、医疗费发票3份，证明原告受伤后的治疗过程及花费医疗费63948.69元的事实。
3、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明：原告因交通事故受伤构成十级伤残，误工休息期180日，护理期90日／1人，营养期90日；原告花费鉴定费1800元。
4、户口簿1本，证明被扶养人沈思翰的出生时间。
被告质证意见：对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但对责任认定有异议，原告驾驶的是无号电动自行车，其他无异议。关于证据2，被告对原告治疗的过程大部分无异议，但原告患有的脂肪肝、糖尿病等慢性病与本案无关，法院应当扣除治疗这些疾病的费用。另外，被告支付过住院押金5000元。对证据3和证据4无异议。
本院认证意见：对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，仅对责任认定有异议。对此，本院认为，其一，被告对交通事故认定有异议的，可在认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。但被告放弃行使该权利。其二，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在非机动车道内逆向行驶，是本案事故发生的主要过错，而原告系正常行驶在该车道内，只是在行使时未能确保安全，以致和逆向行驶的原告相撞，是本起事故发生的次要过错。因此，公安部门对该事故的责任认定并无不当，本院予以确认。对证据2，被告提出，医疗费中治疗原告原有的脂肪肝、高血压和糖尿病的部分应予剔除，其他无异议。对此，本院认为，从原告病历载明的治疗过程看，海宁医院对其脂肪肝并未进行治疗。同时，原告否认有糖尿病史，虽自认有高血压病史，但平时服药即可。现被告无任何证据证实海宁医院在对原告因交通事故产生的损伤进行治疗的同时治疗了原告的其他疾病，而且，被告未能在本院指定的期间提出鉴定申请，因此，原告的医疗费应是对原告因本起交通事故引起的损伤进行治疗而产生的必须费用，具有必要性和合理性，本院予以确认。另外，原告已请求了住院伙食补助费，故对其医疗费用中的普食费12元予以剔除。对证据3和证据4，被告无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月13日16时38分，被告驾驶嘉兴c011125号电动自行车沿海宁市区海昌南路东侧非机动车道由北往南行驶至海昌南路亭子角公交车站地方时，与对向行驶的原告驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成二车不同程度损坏、原告和被告不同程度受伤的交通事故。该事故经海宁市交通警察大队认定，制作了海公交认字（2013）第40116号道路交通事故认定书，该认定书对事故原因分析认为：被告驾驶电动自行车行经事故路段在非机动车道内逆向行驶；原告驾驶电动自行车行经事发路段未确保安全；原告驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的电动自行车上道路行驶，此违法行为与本起道路交通事故的发生无直接因果关系。据此，该认定书认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往海宁医院住院治疗，2014年1月1日出院。
原告的伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人沈某因车祸致头部及骶部外伤，顶骨骨折，双侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，开颅血肿清除术后，尾骨骨折伴脱位，属十级伤残范围，拟给予休息期180日，营养期90日，护理期90日／1人。同时，原告支付鉴定费1800元。另查，原告育有一子沈思翰，2005年6月22日出生。
综上，原告因本起交通事故产生如下财产性损失：医疗费63936.69元、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、误工费17409元（35302元／年÷365天×180天）、护理费8705元（35302元／年÷365天×90天）、营养费1800元（20元／天×90天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费10466元（23257元／年×9年÷2×10%），合计178303.69元。被告已支付5000元。
本院认为，被告驾驶电动自行车在事发路段逆向行驶过程中，与同样驾驶电动自行车的原告相撞，以致发生原、被告受伤及二车损坏的交通事故。因此，对此事故，被告应负主要责任。同时，由于原告在行驶过程中未能确保安全，以致与逆向行驶的被告发生碰撞，故原告应负事故的次要责任。综上，对原告因本次事故产生的财产性损失178303.69元，被告应承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。扣除被告已支付的5000元，被告尚应赔偿原告119812.58元。原告请求的营养费1800元，并不偏高，本院予以支持，但原告请求的精神损害抚慰金偏高，本院酌情确定为3500元。另外，原告请求的鉴定费1800元，系原告在诉前为调查取证所需的费用，应由原告自行负担。被告提出，原告的电动自行车未在有关部门登记，并且，因为原告在行驶时未戴头盔，才导致其损伤严重。但是，电动自行车未登记上牌和原告不戴头盔并不是导致本案事故发生的直接原因，因此，对被告的主张，本院认为不能成立。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某财产性损失119812.58元、精神损害抚慰金3500元，合计123312.58元。
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告负担144元，被告徐某某负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一五年一月三十日
书记员 郑芳华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。