潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第2号
原告韩百庆，性别：××，××年××月××日生，××族，工人。
原告李爱英，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
原告韩一，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
以上三原告委托代理人郭金勇，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊××法律服务所法律工作者。
被告张录光，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
被告赵志伟，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
以上二被告委托代理人杨仁君，性别：××，××年××月××日生，××族，安丘××和法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人郭超，该××总经理。
委托代理人孙海斌，性别：××，××年××月××日生，××族，该公司职工。
原告韩百庆、李爱英、韩一与被告张录光、赵志伟、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月15日公开开庭进行了审理。原告韩百庆、李爱英、韩一的委托代理人郭金勇、被告张录光、赵志伟的委托代理人杨仁君、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩百庆、李爱英、韩一诉称，2013年11月5日，被告张录光驾驶鲁V×××××号牌小型普通货车（车主赵志伟）与行人原告韩百庆、李爱英、韩一在坊子区北海路与恒安街路口南约100米处相撞，发生道路交通事故，车辆损坏，致使原告韩百庆、李爱英、韩一受伤。经坊子交警大队确定，被告张录光承担事故全部责任，原告韩百庆、李爱英、韩一不承担事故责任。请求依法判令：1、被告赔偿三原告因交通事故造成的损失共计274711.84元；2、诉讼费由被告承担。
被告张录光、赵志伟共同答辩称，被告张录光驾驶的车辆实际车主是被告赵志伟，被告赵志伟与被告张录光系朋友关系，被告张录光借用被告赵志伟的车辆发生交通事故。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，原告合理的损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业三者险保险范围内予以赔偿。因原告的损失在保险限额内，被告张录光、赵志伟均不承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称事故发生属实，投保属实。保险公司在交强险分项限额内进行赔付，商业险应当以约定仲裁先行仲裁。本次事故伤及多人，应当合理均摊限额。
经审理查明，2013年11月5日18时09分许，被告张录光驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车沿坊子区北海路由北向南行驶至北海路与恒安街路口南约100米处时，遇行人原告韩百庆、李爱英、韩一沿北海路由西向东步行至此，小型普客车撞行人，发生道路交通事故，致使原告韩百庆、李爱英、韩一受伤，车辆损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告张录光承担事故全部责任，原告韩百庆、李爱英、韩一不承担事故责任。
原告韩百庆发生事故后入住坊子区人民医院花费医疗费4374.85元，并于当天转入潍坊市人民医院住院治疗，共住院65天，花费医疗费256986.77元，原告韩百庆共花费医疗费261361.62元。原告李爱英发生事故后入住坊子区人民医院住院治疗16天，花费医疗费8983.72元。原告韩一事故后入住坊子区人民医院住院治疗16天，花费医疗费4366.50元。
另查明（一），原告韩百庆主张因本次交通事故造成的损失：医疗费261361.62元。
原告李爱英主张因本次交通事故造成的损失：医疗费8983.72元。
原告韩一主张因本次交通事故造成的损失：医疗费4366.50元。
另查明（二），被告张录光驾驶的鲁V×××××号牌小型普通客车实际车主为被告赵志伟，被告张录光借用被告赵志伟的车辆时发生交通事故，被告张录光借用该车辆时，车况完好。原被告对此均无异议。
另查明（三），鲁V×××××号牌机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的保险期限均为自2013年10月15日0时起至2014年10月14日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。原告主张在本案中一并处理商业险，但被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张应按照保险公司与被告赵志伟在商业险保单中约定的提交济南仲裁委员会仲裁。
本院确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、结算收据、门诊收据、费用清单、住院病历、门诊病历、诊断证明书、被告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告张录光驾驶机动车与原告韩百庆、李爱英、韩一相撞发生交通事故，致使原告韩百庆、李爱英、韩一人身损害，本次事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队出具道路交通事故认定书，认定被告张录光承担事故全部责任，原告韩百庆、李爱英、韩一不承担事故责任，事实清楚，认定正确，对于该道路交通事故认定书，本院依法予以采信。
机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，涉案车辆鲁V×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，被告张录光驾驶投保车辆发生交通事故导致三原告人身损害，作为肇事车辆承保人的中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内首先予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张商业险应提交济南仲裁委员会仲裁，因该约定是保险公司与被告赵志伟单方约定，该约定不能对抗第三人，因此，对保险公司主张由济南仲裁委员会仲裁的主张本院依法不予支持。被告张录光借用被告赵志伟的车辆发生交通事故，被告赵志伟对本次交通事故的发生不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告赵志伟对本次交通事故不承担赔偿责任。
（一）原告韩百庆的损失部分
原告韩百庆主张的医疗费261361.62元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因本案中原告李爱英、韩一也受伤且有医疗费损失，因此，三原告在交强险医疗费10000元限额内按比例分割医疗费。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告韩百庆医疗费损失9514元（261361.62元／（261361.62元＋8983.72元＋4366.50元）＊10000元=9514元］。原告韩百庆的其他医疗费损失251847.62元（261361.62元-9514元=251847.62元），由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任。
（二）原告李爱英的损失部分
原告李爱英主张的医疗费8983.72元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告李爱英医疗费损失327元（8983.72元／（261361.62元＋8983.72元＋4366.50元）＊10000元=327元］。原告李爱英的其他医疗费损失8656.72元（8983.72元-327元=8656.72元），由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任。
（三）原告韩一的损失部分
原告韩一主张的医疗费4366.50元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告韩一医疗费损失159元（4366.50元／（261361.62元＋8983.72元＋4366.50元）＊10000元=159元］。原告韩一的其他医疗费损失4207.5元（4366.50元-159元=4207.5元），由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内给付原告韩百庆因本次交通事故造成的医疗费损失9514元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内给付原告李爱英因本次交通事故造成的医疗费损失327元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内给付原告韩一因本次交通事故造成的医疗费损失159元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内给付原告韩百庆因本次交通事故造成的医疗费损失251847.62元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内给付原告李爱英因本次交通事故造成的医疗费损失8656.72元，于本判决生效后十日内付清；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内给付原告韩一因本次交通事故造成的医疗费损失4207.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5421元，由被告张录光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5421元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。