北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08166号
原告梁×，男，1980年4月12日出生。
委托代理人姚远，北京市中润律师事务所律师。
委托代理人李正实，男，1980年9月27日出生。
被告尹×，女，1982年8月4日出生。
委托代理人张瑜，北京君颜律师是事务所律师。
原告梁×（以下简称原告）与被告尹×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚远、李正实、被告及其委托代理人张瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年底经家人介绍认识，当时双方父母希望双方早日结婚，双方在没有深入了解的情况下于2009年9月9日登记结婚。婚后不久双方就经常吵架，持续冷战。2011年5月19日，双方婚生子出生，由双方共同抚养，但双方之间的感情并未因此好转，现因多次吵架已无法共同生活，自2014年4月起因感情不和分居至今。综上，我认为双方的夫妻感情已经破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚。对于原告所述婚史和子女情况及双方分居的情况认可。婚生子梁×1要求由我抚养，从2014年4月原告就再没有抚养过孩子，要求原告每月支付抚养费2500元。要求分割夫妻共同财产，原告婚姻存续期间存在过错，长期与她人有暧昧关系，要求赔偿我精神损失2万元。
经审理查明：原、被告于2008年底经人介绍相识，于2009年9月9日登记结婚，婚后于2011年5月19日生一子梁×1。双方均系初婚，婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告2014年曾起诉要求与被告离婚，本院经审理后于2014年7月1日判决驳回了原告的诉讼请求，该判决已于2014年7月18日发生法律效力。现原告再次诉至本院，称双方婚后因多次吵架，导致感情破裂，双方自2014年4月起开始分居至今，要求与被告离婚，被告认可双方分居的事实，同意离婚，但称原告长期与她人有暧昧关系，要求原告赔偿其精神损失2万元。
庭审中，双方均同意婚生子梁×1由被告抚养。经查，梁×1自双方分居后一直与被告共同生活。被告称梁×1现在每月学费1400元，过去一年的医疗费约16780元，吃饭穿衣等生活开支每月大概2000元，并提交梁×1的医疗费票据和入托费收据，要求原告承担该费用的一半。被告称其不清楚孩子学费的情况，对被告提交的收据均不认可，认为孩子每月吃饭穿衣的费用用不了2000元，因为有一老一小医疗保险，看病的费用支出也很少，不同意负担梁×1医疗费的一半。双方均认可原告现在月均收入7641元，被告称其刚上班，每月收入3000元左右，原告称不清楚被告目前的工作和收入情况。被告要求原告每月支付孩子的抚养费2500元，原告对此不同意，要求法院根据法律规定判定。审理中，原告要求每周把孩子带走探望一次，被告对此不同意。虽经本院主持调解，双方对于原告探望孩子的时间和方式仍不能达成一致。
双方婚后居住在位于北京市朝阳区孙河乡康营家园×区×号楼×单元602室（以下简称602室）的房屋内，该房屋现由被告居住。庭审中，双方均认可该房屋系原告的个人财产，原告自2014年4月起在外租房居住。第一次庭审中，双方对婚后购买的家具家电作出了如下确认：创维牌47吋电视机一台、LG双开门冰箱一台、LG牌柜式空调一台、美的挂式空调一台、热水器一台、笔记本电脑一台、佳能D550单反相机一部、燃气灶一台、抽油烟机一台、饮水机一台、电扇一台、组合音响一套、DVD机一部、录音机一台、车载保温箱一台、微波炉一个、电饭煲一个、烤箱一台、电蒸锅一个、高压锅一个、电热水壶一个、普通水壶一个、洗衣机一台、自行车2辆、双人沙发一张、双人床一张、组合柜一套、餐桌一张、椅子六把。同时双方也达成了对上述家具家电的分割意见：双人沙发一张、双人床一张、组合柜一套、餐桌一张、椅子六把和空调、热水器、燃气灶、抽油烟机、组合音响、洗衣机、录音机、车载保温箱归原告所有，其余家电均归被告所有。后被告提出LG空调系其于婚前购买，要求该空调归其所有，并提交LG空调的销售发票一张，显示该空调购买于2009年5月3日。原告认可该空调系被告购买，但认为空调是双方共同使用的，属于夫妻共同财产，并坚持上述关于家具家电的分割意见。后被告提出602室的防盗纱窗门系其父亲购买，要求归其所有并拆走，原告对此表示同意。
经查，双方婚后于2009年9月21日以233800元的价格购买了牌号为京P×××××的帕萨特轿车，该车登记在原告名下，现由原告实际使用。原告称该车辆系从其母亲薛×处借款购买。原告提交薛×名下在广发银行的客户交易历史查询明细对此予以佐证，同时申请薛×出庭作证称：2009年原、被告结婚后向其借款20多万元买车，具体什么时候借的记不清了，买车的时候其也去了4S店，在4S店刷的其名下在广发银行的卡，其当着原告和被告的面说这钱是借给他们的，这是自己的养老钱，这笔钱到现在还没有还。被告认可购车款是薛×支付的，但对薛×的证言不认可，认为其没有表述清楚是借的钱还是给原被告买的车，其认为车是薛×对双方的赠与。审理中，原、被告均认可该车辆现价值12万元。
审理中，被告要求分割原告名下的住房公积金。经查，原告住房公积金账户内2009年9月9日前的余额为81222.32元，截止2015年4月1日的余额为247591.63元。
经原告申请，本院对被告名下开立银行账户的情况进行了查询，其开立账户的情况如下：
1、被告在北京银行开立的尾号为7748的账户，该账户于2009年9月22日开立，于当日存入56530元，此后陆续有多笔进账和支出，截止2011年10月8日，共有余额79343.24元，并于2011年10月10日购买理财7万元，该账户内于2013年10月9日转入204151.01元，2013年10月10日转存100740.77元，并于当日支取30万元并转销；
2、被告在北京银行开立的尾号为2438的账户，该账户于2009年9月22日开立，开立当天存入20万元，后于2010年9月23日销户，销户时余额为204562.5元；
3、被告在北京银行开立的尾号为4252的账户，该账户开立于2013年10月10日，开立当天存入304893.96元，并于2013年10月11日购买25万元的理财，后理财于2014年4月13日到期并取得收益4789.04元，同日该账户转出25万元，此后该账户未见大额交易记录，截止2015年3月21日，该账户的余额为2313.36元；
4、被告在北京银行开立的尾号为8216的账户，该账户开立于2010年3月6日，于2010年9月23日存入204564.55元，于2010年9月27日购买理财20万元，理财于2011年9月30日到期，取得收益5327.78元，并于2011年10月1日存入30万元，同日转出4万元，于2011年10月9日购买理财20万元、2011年10月10日购买理财26万元，其中26万元的理财于2012年1月10日到期，并于2012年1月12日转取73380元，于2012年1月19日购买理财20万元，又于2012年2月20日到期，此后多次重复购买理财，最终于2013年10月9日转出204145.67元并销户；
5、被告在北京银行开立的尾号为6112的账户，该账户为被告的医保卡账户，截止2015年3月21日，余额为6412.74元；
6、被告在中国工商银行开立的尾号3698的账户，该账户开立于2014年10月31日，开户后未发生交易；
7、被告在中国工商银行开立的尾号为4632的账户，该账户截止2009年9月10日的余额为18356.81元，截止2014年5月17日的余额为26.56元，此后无交易记录。
对于上述账户内的资金往来，被告陈述称均系其母亲杨×的拆迁款转入其账户内，由其帮忙理财，其于2014年4月13日已经将钱全部转给杨×。原告对被告的陈述不认可，认为被告上述账户内在婚后存入的款项应属于夫妻共同财产，被告对于上述款项的去向说不清楚，应认定其存在转移夫妻共同财产的嫌疑，并认为被告上述账户中有137万元的存款，要求分割该137万元。被告提交其母亲杨×名下在北京银行的银行账户交易明细欲对其陈述加以佐证。被告称：杨×尾号为2409的账户在2009年9月22日现支80万元，其中20万现金存入被告北京银行尾号为2438的账户，对应被告上述尾号为2438的北京银行账户在2009年9月22日开户并转入20万元；10万元用于双方结婚，剩余50万元在9月22日存入了杨×尾号为2425的账户作为定期；被告上述尾号为8216的账户在2011年10月1日现存30万元，该账户最大余额是50万元，其中20万元是2010年9月23日现存204564.55元，转作理财20万元，后来到期，剩余的30万元是杨×尾号为2425账户在2011年10月1日转出的30万元；被告尾号为7748的账户在2011年10月10日购买了7万元的理财，2011年10月1日存入29600元和22350元，这笔钱是被告尾号为8216的账户在2011年10月1日转出的4万元，被告尾号为7748的账户在2011年5月13日转存20128元，这就是7万元理财的来源，这7万元在2012年1月12日到期，同日转取6万元并转出1万元，支取5900元；2012年2月4日，因回迁房超面积需要补交房款，用了跨行的52380元；2013年10月9日有204145.67元，这笔钱是2013年10月9日从尾号为8216的账户中转出的。尾号为7748的账户在2013年10月10日支取30万元转入了尾号为4252账户开户，之后就一直用尾号为4252的账户，该账户在2014年4月13日转出25万元，转入杨×尾号为6179的账户。所以最初从杨×的账户转入30万元，期间用了5万元交了房屋差价款，剩余25万元最后又转回了。原告认为从银行交易明细显示不出被告所说的转出方式，银行单据无法准确显示转出和转入的情况，只是时间上有重合，不能认为就是同一笔钱转入转出，即便被告账户内有杨×转入的钱，也应视为赠与，是原、被告的夫妻共同财产，被告陈述部分钱款用于用于缴纳回迁房的差价款，但没有提交相应的证据，也不符合常理，被告未说清楚钱款的来源和去向，该部分钱款应属于夫妻共同财产。
经被告申请，本院对原告名下开立银行账户的情况进行了查询，其开立账户的情况如下：
1、原告在中国建设银行开立的尾号为0640的账户，该账户为原告的工资账户，截止2009年9月10日，该账户内余额为2027.2元，截止2015年3月28日，该账户余额为1.09元，其中2015年1月7日原告分4次共取款2万元，2015年1月12日分4次共取款1.8万元，2015年3月2日分4次共取款1.7万元；
2、原告在中国建设银行开立的尾号为8114的账户，该账户截止2015年3月30日的余额为69.80元；
3、原告在中国工商银行开立的尾号为3789的账户，该账户在2009年9月10日的余额为5.54元，截止2015年3月8日，该账户的余额为1511.97元；
4、原告在中国工商银行开立的尾号为1204的账户，该账户在2009年12月5日存入5600元后余额为5612.17元，截止2015年1月31日，该账户的余额为188.59元；
被告认为原告上述尾号为0640的账户在2015年1月和3月存在大额取款，当时双方分居，故要求原告说明去向。原告称其在外租房每月房租3500元，养车每月3000元，还有一些其他日常生活花销，每月需要8000元左右。
被告称原告在婚姻关系存续期间存在过错，长期与她人有暧昧关系，并提交原告与其他女性的亲密照片以及原告与王×的微信聊天记录截图照片对此予以佐证，原告对其真实性和合法性均不认可，认为与本案无关，并称自己与照片中的女性只是普通朋友，当时开玩笑拍的，且不确认微信内容系其所发。
以上事实，有结婚证、车辆行驶证、机动车销售统一发票、民事判决书、住房公积金个人明细账户信息、银行账户历史交易明细等书证及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告双方婚后因生活琐事发生矛盾，均不能正确处理，导致矛盾加剧，夫妻感情出现裂痕，现原告第二次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院对此不持异议。双方均同意离婚后婚生子梁×1由被告负责抚养，本院准予。本院根据原告的收入情况并结合梁×1目前的日常生活、教育、医疗等费用开支情况酌情确定原告每月支付抚养费2000元。被告要求原告承担梁×1在双方分居期间发生的医疗费和教育费用的一半，因该费用发生在双方婚姻关系存续期间，被告该主张于法无据，本院不予支持。双方离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于原告探望子女的方式和时间，原、被告双方虽经本院主持调解，仍不能达成一致意见，本院根据双方生活居住的情况并结合梁×1的实际情况依法予以判处。
关于夫妻共同财产，原告婚后取得的住房公积金属于夫妻共同财产，应当依法予以分割。牌号为京P×××××的帕萨特轿车于双方结婚之后购买，应认定为夫妻共同财产，本院根据该车的实际使用情况判归原告所有，双方均认可该车辆现价值12万元，故原告应向被告给付现价值一半的折价补偿。原告虽称购车款系向其母亲薛×的借款，但根据其举证不足以认定该债务关系成立，本院对其该项主张不予采信。双方第一次庭审时对602室内的家具家电的分割意见曾达成一致，本院对此予以确认。但根据被告举证，LG牌柜式空调系其婚前购买，应当认定为其个人婚前财产，原告关于该空调属于夫妻共同财产的意见于法无据，本院不予采信，并在分割家具家电时对此予以考虑。双方均同意602室的防盗纱窗门归被告，本院对此不持异议。被告关于其名下银行账户存在多笔大额资金进出的陈述能够与其举证相对应，结合原告日常工作收入的情况，本院对其陈述予以采信，原告要求分割被告账户内137万元款项的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告关于其银行账户内资金去向的说明亦符合一般社会常理，本院予以采信。本院综合上述情况以及双方各自账户内存款余额的情况判处双方各自名下银行账户内的资金归各自所有，均无需再向对方支付。被告以原告与她人有暧昧关系为由向原告主张精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告梁×与被告尹×离婚；
二、双方婚生之子梁×1由被告尹×负责抚养，原告梁×自本判决生效当月起每月二十日前给付梁×1抚养费二千元，至梁×1年满十八周岁时止；
三、原告梁×于本判决生效后第二周起可于每周六上午八时将梁×1从被告尹×处接走探望，于当日下午六时将梁×1送回被告尹×处，被告尹×对原告梁×的上述探望应当予以协助；
四、牌号为京P×××××的帕萨特轿车归原告梁×所有，原告梁×于本判决生效之日起七日内给付被告尹×折价补偿款六万元；
五、原告梁×于本判决生效之日起七日内给付被告尹×住房公积金补偿八万三千一百八十四元七角；
六、创维牌47吋电视机一台、美的挂式空调一台、热水器一台、燃气灶一台、抽油烟机一台、组合音响一套、洗衣机一台、录音机一台、车载保温箱一台、双人沙发一张、双人床一张、组合柜一套、餐桌一张、椅子六把归原告梁×所有；LG牌柜式空调一台、LG双开门冰箱一台、笔记本电脑一台、饮水机一台、电扇一台、DVD机一部、微波炉一个、电饭煲一个、烤箱一台、电蒸锅一个、高压锅一个、电热水壶一个、普通水壶一个、佳能D550单反相机一部、自行车2辆、北京市朝阳区孙河乡康营家园×区×号楼×单元602室的防盗纱窗门归被告尹×所有；
七、双方各自名下银行账户内的存款余额归各自所有；
八、驳回原告梁×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告梁×负担七十五元（已交纳），由被告尹×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 唐 琪