江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1510号
原告李达凤。
委托代理人丁宁。
被告袁森峰。
被告单庆元。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人高青松。
委托代理人沈满满。
委托代理人张晓飞。
原告李达凤与被告袁森峰、单庆元、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月14日立案受理后，依法先由审判员黄晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告李达凤的特别授权委托代理人丁宁，被告袁森峰、单庆元，被告平安财险南通中心支公司的特别授权委托代理人沈满满、张晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李达凤诉称，2012年11月1日，被告袁森峰驾驶被告单庆元所有的苏FXXX**号轿车沿如皋市如城镇惠民西路由东向西行驶至花市北路交叉路口左转弯过程中，与沿如皋市如城镇花市北路由南向北左转弯由原告李达凤驾驶的电动三轮车发生事故，致原告受伤，车辆受损。本起交通事故造成原告的各项损失如下：医疗费39023.54元、营养费600元、住院伙食补助费774元、护理费6180元、残疾赔偿金178062元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费2810元、财物损失1000元，合计244449.54元。现要求被告平安财险南通中心支公司在交强险内赔偿121000元，扣除已经给付的10000元，交强险内还需承担111000元，交强险以外的损失按60%承担计74069.73元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险南通中心支公司辩称，对事故事实没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险和商业险亦属事实，事故发生在保险期间内。事故发生后，其公司垫付了医疗费10000元。
被告单庆元辩称，其对交通事故的发生没有异议，其在交通事故发生后已经垫付了医疗费6900元。其花去车辆维修费4000元，停车费800元。
被告袁森峰辩称，其同意保险公司的意见，事故发生后也没有垫付费用。
经审理查明，2012年11月1日17时18分左右，被告袁森峰驾驶苏FXXX**号轿车，沿如城镇惠民西路由东向西行驶至花市北路交叉路口左转弯过程中，与沿如城镇花市北路由南向北左转弯由原告李达凤驾驶的电动三轮车相碰，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告李达凤被送往如皋市博爱医院住院治疗，诊断为：颅脑外伤，急性右侧颞底部硬膜外血肿、急性左侧颞枕部硬膜下雪中、脑挫裂伤、右侧颧弓骨折、⊥2牙折、21⊥1松动；左手软组织伤。原告住院43天，于2012年12月14日出院，医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、带药，天麻醒脑胶囊2片tid，甲钴胺1片tid；3、口腔科门诊21⊥12修复术；4、门诊随诊。住院期间原告共支出医疗费38635.54元。2013年3月28日，原告李达凤去如皋市博爱医院门诊治疗，支出医药费388元。事故发生后，被告单庆元为原告垫付医疗费6900元，自身花去修车费用4000元。
2012年11月28日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交证字（2012）第00075号道路交通事故证明，认为事故路口无电子监控，经过对当事人、证人的调查，双方路口交通信号灯情况无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具该道路交通事故证明。
另查，被告袁森峰所持驾驶证的准驾车型为C1E，检验有效期至2012年12月30日，其所驾苏FXXX**号小型轿车登记所有人为被告单庆元。该车由被告平安财险南通中心支公司承保交强险和商业保险，其中商业第三者责任保险金额为200000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后，被告平安财险南通中心支公司垫付医疗费10000元。
2013年5月16日，南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告李达凤的智商和精神状态作出鉴定，分析和意见为：被鉴定者有明确的头颅外伤史，有颅脑实质性损害的依据，目前有智能及精神损害的症状，结合检查所见，综合评定被鉴定者罹患脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后精神障碍（轻度）。原告李达凤因此支出鉴定费1250元。
2013年6月13日，南通大学附属医院司法鉴定所对原告李达凤的伤残程度、护理期限及人数、营养期限作出鉴定，意见为：被鉴定人李达凤因交通事故致蛛网膜下腔出血、左颞部脑挫伤血肿、右颞弓骨折、头面部软组织伤、牙齿损伤的诊断成立，目前其遗有轻度智能损害及轻度精神障碍，评定为交通事故八级伤残；其伤后的护理时间以60日为宜，护理人数以住院期间二人、出院后一人为宜；其伤后的营养时间以60日为宜。原告李达凤因此支出1560元。
又查，原告李达凤户的承包田于2010年5月被征用，原告于2013年1月领取了如皋市被征地农民基本生活保障领取证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告袁森峰的驾驶证，被告单庆元的行驶证，保险单，道路交通事故证明书，如皋市博爱医院门诊病历、出院记录、医药费票据、住院明细清单，南通市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病鉴定意见书、鉴定费票据，南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，预缴款收据（复印件），修理费发票（复印件），如皋市被征地农民基本生活保障领取证，如皋市经济技术开发区失地保障办的证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，经过对当事人、证人的调查，虽然未能查清交通事故成因。但可证明被告袁森峰驾驶轿车在行驶过程中，与驾驶电动三轮车的原告李达凤发生碰撞，导致交通事故的发生。根据双方车辆的危险性大小及危险回避能力，本院参照优者危险负担的原则，对于原告主张的超过交强险部分的损失，酌定由被告袁森峰一方承担60%的赔偿责任。因被告袁森峰驾驶的车辆在被告平安财险南通中心支公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），故原告李达凤因本起交通事故造成的在交强险责任限额内的损失，应由被告平安财险南通中心支公司予以赔偿，超出部分，由被告平安财险南通中心支公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。
关于被告平安财产保险股份有限公司申请对原告的伤残等级提出重新鉴定的问题。被告平安财险南通中心支公司在庭审中陈述，其对原告的八级伤残的鉴定结论有异议，认为南通大学附属医院司法鉴定所的主要依据为原告本人陈述，原告的症状只是欠活跃，稍迟钝，被评定为八级伤残明显偏高。而在该份鉴定书中的实验室检查部分，原告双侧基底节区腔梗，俗称脑梗塞，本为原告原有疾病，对伤残评定必然存在影响，故当庭提出对原告的伤残等级及参与度进行鉴定，并承诺庭后7日内提交书面申请，若到期未提交则放弃申请的权利。后由于被告平安财险南通中心支公司未能如期提交书面申请，视为放弃举证权利。根据原、被告各自的举证责任及举证规则，本院认定原告李达凤的伤情构成八级伤残。
关于被告平安财险南通中心支公司要求在医疗费中扣除10%的非医保的问题。本院认为，按医保标准核定医疗费用的保险条款系免责条款，且原告投有不计免赔率的险种，保险公司应当对该条款履行明确告知义务。本案中，被告单庆元否认被告平安财险南通中心支公司对扣减非医保用药履行了明确告知义务，而被告平安财险南通中心支公司未能充分举证证明其已经向被告单庆元履行了明确的告知义务，故对于被告平安保险公司要求扣除10%的非医保的要求，本院不予采纳。
本院对原告主张的事故损失审核如下：
1、医疗费。原告主张医疗费39023.54元，提供了如皋市博爱医院的门诊病历、用药清单、出院记录、医药费票据等证据，本院予以认可。
2、住院伙食补助费。原告主张住院天数43天，按18元／天计算该项损失为774元，于法有据，本院照准。
3、营养费。根据司法鉴定意见，原告主张营养期限为60天，按10元／天计算为600元，本院予以认可。
4、护理费。原告依据司法鉴定意见，主张护理费6180元（住院天数43天＊2人护理＊60元／天＋出院后17天＊1人护理＊60元／天）。本院认为，原告罹患脑外伤后智能损害、精神障碍，且构成交通事故八级伤残，现原告依据司法鉴定意见，主张伤后护理60天，住院期间两人护理，出院后一人护理，并按照60元／天的标准计算该项损失为6180元，并无不当，本院照准。
5、残疾赔偿金。本案中，原告李达凤为证明其系失地农民，提供了如皋市经济技术开发区失地保障办出具的证明及如皋市被征地农民基本生活保障资金管理中心核发、如皋市人力资源和社会保障局印制的如皋市被征地农民基本生活保障领取证加以证明，本着证据审查从严、适用标准从宽的原则，本院对原告系被征地农民的身份予以认可，按城镇居民标准计算残疾赔偿金。现原告经鉴定构成交通事故八级伤残，故其按照2012年城镇居民人均可支配收入29677元／年主张残疾赔偿金178062元（29677＊20年＊30%），于法有据，应予支持。
6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金15000元，考虑到原告被评定为八级伤残，侵权人的过错程度及承担责任的经济能力，当地生活水平等因素，本院酌情确定10000元。因原告李达凤要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院照准。
7、交通费。原告主张1000元，结合本案实际情况，本院酌情认定500元。
8、财物损失。原告主张财物损失费用1000元。原告虽未能举证证明其财物损失的具体数额，但原告车辆受损系事实。本院酌情认定400元。
9、鉴定费。原告主张其花去鉴定费2810元，并向本院提交了鉴定费发票予以佐证，因系其实际支出，本院予以认可，此项费用在诉讼费中一并考虑负担。
综上，除鉴定费外，原告李达凤因本起交通事故造成的损失为：医疗费39023.54、住院伙食补助费774元、营养费600、护理费6180元、残疾赔偿金178062元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财物损失400元，合计235539.54元。在交强险限额范围内的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计110000元，财物损失400元，合计120400元，应由被告平安财险南通中心支公司全额赔偿。在交强险外的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费计115139.54元，由被告平安财险南通中心支公司在商业三者险范围内承担60%的责任为69083.72元，以上总计189483.72元，均由被告平安财险南通中心支公司予以赔偿，扣减被告平安财险南通中心支公司先行垫付的医疗费10000元，尚应赔偿原告李达凤179483.72元。
因原告李达凤的损失通过交强险和商业三者险得到足额赔偿，故被告袁森峰、单庆元不承担赔偿责任，被告单庆元先行垫付的医疗费6900元由被告平安财险南通中心支公司予以返还。又因被告单庆元车辆在本次事故中受损，支出车辆维修费4000元，原告同意在本案中一并判决并同意承担2000元，被告对此亦无异议，且体现了减少讼累的精神，本院照准。该2000元无须原告另行给付被告，可作为代垫款，在被告平安财险南通中心支公司给付原告的赔偿款中予以冲抵，直接返还被告单庆元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告平安财险南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李达凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失费计120400元（含精神损害抚慰金10000元）。
二、被告平安财险南通中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李达凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费计69083.72元。
上述一、二项合计189483.72元，扣除被告单庆元已垫付的8900元、被告平安财险南通中心支公司已垫付的10000元，被告平安财险南通中心支公司尚需赔偿原告李达凤170583.72元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告平安财险南通中心支公司返还被告单庆元垫付款8900元，于判决生效后十日内履行。
四、被告袁森峰、单庆元在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告李达凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，鉴定费2810元，合计4190元，由原告李达凤负担190元，由被告平安财险南通中心支公司负担4000元（被告平安财险南通中心支公司负担部分已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1380元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 长 常雪萍
审 判 员 黄晶晶
人民陪审员 肖培培
二〇一四年五月四日
见习书记员 陈思航