wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1460号
上诉人（原审被告）：吕英。
委托代理人（特别授权代理）：张佳洁。
被上诉人（原审原告）：富阳业源物资有限公司。
法定代表人：吴祥胜。
委托代理人（特别授权代理）：丁红霞。
委托代理人（特别授权代理）：叶建锋。
上诉人吕英为与被上诉人富阳业源物资有限公司（以下简称业源公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：吕英和业源公司素有业务往来。2014年1月20日，吕英向业源公司出具欠条1份，确认欠钢筋款704930元。之后吕英和业源公司继续发生钢材买卖，吕英支付了部分货款。截至2014年6月28日，吕英共欠货款合计817176元。吕英和业源公司口头约定逾期付款利息为月利率15‰，截至2014年8月15日，吕英欠业源公司利息75851元。时至今日，经业源公司催讨，吕英仍未支付欠款本息。
原审法院认为：吕英拖欠业源公司货款及利息的事实，有业源公司提供的欠条、出库单和双方庭审陈述为凭，系双方当事人之真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，依法对双方的买卖合同关系予以确认。吕英经业源公司催讨未付清欠款本息，应承担相应的民事责任。业源公司要求吕英支付货款并按月利率15‰支付逾期付款利息，符合双方约定。故对业源物公司的诉讼请求，法院予以支持。吕英庭审中称因业源公司催讨方法不当，其不愿再支付先前约定的利息。法院认为在双方未达成合意的情况下，吕英不能单方面解除利息约定，故对吕英的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吕英支付富阳业源物资有限公司货款817176元。二、吕英支付富阳业源物资有限公司按欠款本金817176元以月利率15‰计算自2014年1月20日至本判决确定履行之日止的逾期付款损失，暂计算至2015年3月10日为160020.13元。上列第一、二款项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13572元，减半收取6786元，由吕英负担。
上诉人吕英不服原审判决，向本院提起上诉称：吕英对欠条有异议，该欠条载明的欠款金额是结算后包括钢筋款和相应的利息出具总的一张欠条，一审没有查清本案事实，将其中的78543.35元利息算在货款704930元中，后又按货款重复计息，致使判决吕英多负担16219.2元。另外业源公司出具的两份收据中载明已收取了41200元和36950元，但对账时未反映41200元和36950元中3900元的收取情况，该两部分要求扣减，综上，请求在一审判决的基础上减去61319.2元。
被上诉人业源公司答辩称：一、2013年9月21日吕英支付给业源公司总的款项是70000元，其中利息是36950元，货款是33050元，41200元是在2012年10月9日支付的，当天吕英总共支付的款项是50000元，其中8800是利息，41200元是货款，吕英的计算方法有误。业源公司起诉的依据是2014年1月20日双方的结算单，以及之后双方进行的业务往来。一审法院对本案事实认定清楚，业源公司的证据也是确凿充分的，因此请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
二审期间，吕英提交的证据有：1.收据2份，证明业源公司曾收到货款的事实；2.送货单、出库单若干份，证明双方之间所发生货款的单价明显高于同时期的其他供货商提供的单价。
业源公司对上述证据质证认为：对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，对2013年9月21日的收据注明2013年1月至8月的利息结算，该利息已经扣除，当天总支付款项是70000元，其中33050元是货款，36950元是利息，已经在2014年1月结算时算清。对2012年10月9日的收据，当天吕英总付款50000元，其中41200元是货款，8800元是利息。该两份收据都是2014年1月结算之前的。对证据2，买卖是双方之间自由的交易行为，且交易平等，该些证据不能达到吕英的证明目的。业源公司提供的钢材都有明确的厂家、等级，而吕英提供的送货单并没有生产厂家，也即两家的钢材没有可比性。
二审期间，业源公司没有提交新的证据。
本院对上述证据评判如下：证据1反映的业源公司收到款项的事实不能推翻吕英的欠款事实，36950元的交付时间在欠条出具之前，41200元的交付时间亦不能证明系在欠条出具之后，且双方在审理过程中经对账，未发现上述两笔款项存在没有扣除的情形。证据2反映的定价差异情况和本案欠款事实的认定无关。对上述证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：本案现争议焦点为：吕英要求扣除相应款项有无事实和法律依据。业源公司就其主张的货款提供了欠条及欠条出具之后的相应送货单予以证明，并经双方对账确认，除欠条载明款项中业源公司自认有41590.53元为当时逾期付款利息，但双方同意按未结货款结算外，吕英关于其余款项应予扣除的抗辩并无有效证据予以证明。鉴于双方对前期货款本金及逾期付款利息结算后，将利息计入货款本金并出具欠条明确了欠款金额及款项性质，故根据双方一致合意，该欠条载明金额可以认定为货款本金。业源公司主张至2015年3月10日的逾期付款利息系根据货物送达及款项收取情况分段计算所得，原审判决第二项对金额的认定正确，但关于计算方式的表述不清，在此予以解释说明，原审判决第二项应表述为，吕英支付给富阳业源物资有限公司暂计算至2015年3月10日的逾期付款损失160020.13元，此后按照欠款本金817176元以月利率15‰计付至本判决确定的履行之日止。综上，吕英的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1333元，由吕英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张成柱
二〇一五年九月九日
书 记 员 骆芳华
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执520号
申请执行人：中华开发国际租赁有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路1228号12楼。
法定代表人：王幼章。
被执行人：蔡华秀，女，汉族，1965年3月1日出生，住所地江西省樟树市。
被执行人：江西特克泰欧纺织有限公司，住所地江西省樟树市药都北大道89号，组织机构代码：698497484。
法定代表人：蔡华秀。
被执行人：熊立荣，男，汉族，1967年11月23日出生，住所地江西省樟树市。
申请执行人中华开发国际租赁有限公司与被执行人蔡华秀、熊立荣、江西特克泰欧纺织有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海徐汇区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）徐民二（商）初字第1680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年5月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额648.48万元及利息，已执0元，尚需执行金额648.48万元及利息，申请执行费59824元；本院执行人员向被执行人蔡华秀、熊立荣、江西特克泰欧纺织有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人蔡华秀、熊立荣、江西特克泰欧纺织有限公司至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人蔡华秀、熊立荣、江西特克泰欧纺织有限公司无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人蔡华秀、熊立荣、江西特克泰欧纺织有限公司所有车辆未得到实际控制，无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人蔡华秀、熊立荣、江西特克泰欧纺织有限公司所有房产已被其他法院查封；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人蔡华秀、熊立荣、江西特克泰欧纺织有限公司银行账户实施了冻结，并将其列入失信被执行人，限制高消费。至今，本院未发现被执行人蔡华秀、熊立荣、江西特克泰欧纺织有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计654.4624万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执520号申请执行人：中华开发国际租赁有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路1228号12楼。法定代表人：王幼章。被执行人：蔡华秀，女，汉族，1965年3月1日出生，住所地江西省樟树市。被执行人：江西特克泰欧纺织有限公司，住所地江西省樟树市药都北大道89号，组织机构代码：698497484。法定代表人：蔡华秀。被执行人：熊立荣，男，汉族，1967年11月23日出生，住所地江西省樟树市。申请执行人中华开发国际租赁有限公司与被执行人蔡华秀、熊立荣、江西特克泰欧纺织有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海徐汇区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）徐民二（商）初字第1680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年5月9日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额648.48万元及利息，已执0元，尚需执行金额648.48万元及利息，申请执行费59824元；本院执行人员向被执行人蔡华秀、熊立荣、江西特克泰欧纺织有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人蔡华秀、熊立荣、江西特克泰欧纺织有限公司至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人蔡华秀、熊立荣、江西特克泰欧纺织有限公司无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人蔡华秀、熊立荣、江西特克泰欧纺织有限公司所有车辆未得到实际控制，无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人蔡华秀、熊立荣、江西特克泰欧纺织有限公司所有房产已被其他法院查封；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人蔡华秀、熊立荣、江西特克泰欧纺织有限公司银行账户实施了冻结，并将其列入失信被执行人，限制高消费。至今，本院未发现被执行人蔡华秀、熊立荣、江西特克泰欧纺织有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计654.4624万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年十月三十日书记员  杨 萍
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1235号
原告高学勤，男，汉族。
委托代理人高爱涛，男，汉族。
被告王树海，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李昆明，总经理。
组织机构代码：××××－X。
委托代理人姜鉴，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职员。
原告高学勤与被告王树海、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王强儒独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告的委托代理人高爱涛、被告王树海、被告太平洋保险东营公司的委托代理人姜鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学勤诉称，2014年11月14日18时，被告王树海驾驶鲁E×××××小型轿车沿省道310线由南向北行驶至姜家庄村路段时，与在公路中心线附近等待过公路的原告停驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告王树海负事故的全部责任。原告受伤后在利津县中心医院住院治疗54天，伤情至今未愈，已支付医疗费50955.54元，其中由被告太平洋保险东营公司在交强险限额范围内垫付医疗费10000元。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费40955.54元，其它损失待确定后另行主张。
被告王树海辩称，对事故发生时间、地点、过程及交警部门的责任认定无异议，同意依法赔偿，其在原告住院期间垫付10000元医疗费，要求依法予以抵扣。
被告太平洋保险东营公司辩称，同意在交强险和第三者商业保险范围内依法赔偿原告的合理损失，对鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年11月14日18时，被告王树海驾驶车牌号为鲁E×××××的小型轿车沿省道310线由南向北行驶至利津县利津街道姜家庄村路段时，与在公路中心线附近等待过公路的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2014年11月17日，利津县公安局交通管理大队作出第3705225201401409号《道路交通事故认定书》，认定被告王树海负事故的全部责任。
原告受伤后，被立即送至利津县中心医院住院治疗。经该院诊断，原告伤情为：左胫骨开放性骨折、颅脑损伤、左外踝骨骨折。2015年1月7日，原告办理出院手续，共住院54天，支付医疗费50420.82元，其中由被告太平洋保险东营公司在交强险医疗费限额内先行垫付10000元，被告王树海垫付10000元。原告出院后因伤情需要又多次到利津县中心医院复查，支出检查治疗费534.72元。
另查明，被告王树海在被告太平洋保险东营公司处为肇事车辆鲁E×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险），其中交强险有责赔偿限额为：医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失2000元；商业险保险金额为1000000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因该次事故受伤住院，因此产生的合理损失，应依法得到赔偿。经审查，利津县公安局交通管理大队作出的第3705225201401409号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，证据确实充分，予以采信。被告王树海驾驶的鲁E×××××小型轿车在被告太平洋保险东营公司处投保了交强险和商业险，故原告的上述医疗费应由被告太平洋保险东营公司在保险范围依法予以赔偿。被告太平洋保险东营公司提出的需扣除非医保用药的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告太平洋保险东营公司在交强险医疗费限额内已向原告垫付了医疗费10000元，故应依法在赔偿款中予以扣除。经依法计算，被告太平洋保险东营公司在商业险范围内赔偿原告高学勤医疗费40955.54元。关于被告王树海垫付的医疗费10000元，可在上述赔偿款中扣除并向其返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高学勤医疗费40955.54元（被告王树海垫付的医疗费10000元，从该赔偿款中扣除并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告王树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王强儒
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王海波
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更121号
罪犯杨露，男，1996年1月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年1月25日作出（2013）鄂沙市刑初字第00017号刑事判决，认定被告人杨露犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金3000元。杨露不服，提出上诉，本院经二审审理，于2013年3月28日以（2013）鄂荆州中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨露减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨露在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨露在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严、从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨露减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2380号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号。
代表人：余海国，该支行行长。
委托代理人：柳泖、李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：金建南。
被告：顾海红。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行为与被告金建南、顾海红金融借款合同纠纷一案，于2016年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金建南、顾海红共同返还原告借款本金1000000元及利息（截至2016年2月21日为54790.55元，自2016年2月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费47600元；2、原告对被告金建南、顾海红共有的坐落在椒江区桂花园6号楼202室房产及车库的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年9月7日，原告与被告金建南签订一份《个人循环借款合同》，约定：借款人为被告金建南，额度借款金额为1000000元，循环期间为合同生效之日起至2017年9月7日，用途为装修，利率为基准利率上浮15％，逾期罚息利率加收50％，并计收复利，还款方式为按月付息、一次性还本。如单笔提款借款人连续两次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求收回全部贷款本息。合同约定原告的实现债权费用，包括借款人违约造成的律师代理费，由借款人承担。同日，原告与被告金建南、顾海红签订一份《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告金建南、顾海红为抵押人，将自己共有的坐落在椒江区桂花园6号楼202室房产及车库为向原告借款提供抵押担保，最高额期间与循环借款期间一致，抵押的范围包括贷款本金1000000元、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权费用。抵押房产已办理了抵押登记手续，原告领取房屋他项权证（台房他证椒字第120041**号）。合同签订后，被告金建南于2014年10月23日向原告申请提款，金额为1000000元，借款期限为12个月，月利率按0.625％计算。10月28日，原告经审核后按约向被告金建南指定账户发放了贷款1000000元。同日，被告顾海红向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告金建南的借款承担连带共同还款责任。在合同履行期间，被告金建南自2015年9月停止支付利息。现借款期限已届满，截至2016年2月21日，尚欠本金1000000元及利息54790.55元。被告金建南、顾海红于2000年10月19日登记结婚，于2015年7月31日登记离婚。另外，原告为实现债权支付了律师代理费47600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金建南、顾海红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行借款本金1000000元及利息（截至2016年2月21日为54790.55元，自2016年2月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费47600元；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行对被告金建南、顾海红共有的坐落在椒江区桂花园6号楼202室房产及车库（台房他证椒字第120041**号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14722元，减半收取7361元，由被告金建南、顾海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14722元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额债权额度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息、罚息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第381号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某（基本情况略）。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年7月17日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，8月1日变更强制措施为取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检未诉字（2013）第43号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年6月19日晚，被告人王某与被害人胡XX在吃饭期间发生口角并撕打。次日凌晨0时许，王某途径庆阳市西峰区雄越酒店时，发现胡XX的白色路虎牌越野车停放在该酒店门口，遂持该酒店的烟灰缸、餐饮牌将该车的前风挡玻璃、引擎盖、倒车镜等部位砸损，被损坏修复价值42484元。指控被告人王某的行为构成故意毁坏财物罪。并提供了相应证据。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年6月19日晚，被告人王某与胡XX在庆阳市西峰区世纪大道“皇家海鲜火锅店”吃饭期间发生口角并撕打，胡XX将火锅汤泼到王某妻子钟XX头上和眼睛上，王某的右手指被玻璃杯割破。王某回家后于次日凌晨0时许，开车到胡XX家辱骂并砸破三片窗户玻璃后离开。途经雄越大酒店时，发现胡XX的白色路虎牌越野车停在该酒店门口，到酒店寻找胡XX未果，遂在酒店大厅拿起一个烟灰缸，到酒店门前将胡XX的越野车前风挡玻璃砸碎，后又返回酒店大厅，拿出酒店餐饮指示牌将此车引擎盖、倒车镜等部位故意毁损，后被雄越酒店保安发现并报案。经庆阳市物价局价格认证中心评估，车辆被损坏修复价值为42484元。
2013年7月31日，被告人王某与胡XX自愿达成和解协议，由被告人王某以950000元购买胡XX的白色路虎牌越野车，已履行，胡XX对王某故意毁坏其财物的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人胡XX的陈述，证明其车辆被王某故意毁坏的事实经过及报案等事实。
2、证人王X、袁XX、张XX的证言，证明案发当晚一自称叫王某的男子持烟灰缸、餐饮指示牌将庆阳市西峰区雄越酒店门口停放的一辆路虎越野车前风挡玻璃、引擎盖等部位毁损的事实；证人冯XX的证言，证明案发当晚其婆婆给其打电话说家里来人砸门和窗户，其去庆阳市西峰区雄越酒店找丈夫胡XX时，在该酒店门口看见其家的路虎牌越野车被人毁损，王某当时在现场，承认车是他砸坏的事实；证人王X的证言，证明2013年6月19日晚，其与王某、胡XX等人吃饭期间，王某与胡XX发生口角和撕打。次日早胡XX电话告知其王某将他的路虎车砸坏的事实；证人钟XX的证言，证明2013年6月19日晚，其与王某、胡XX等人吃饭期间，王某与胡XX发生口角和撕打。次日其听说王某将胡XX的路虎车砸坏的事实。
3、辨认笔录，经冯XX辨认，王某系砸毁自家车辆的嫌疑人；现场勘验检查工作记录及拍照，证明案发现场及车辆毁损的情况；机动车销售发票及完税证明，证明车辆的购买价格；估价鉴定意见书，证明受损车辆的维修费用。
4、民事赔偿协议书及谅解书，证明被告人王某与胡XX就受损车辆的赔偿达成和解协议并已履行，胡XX对王某故意毁坏其财物的行为表示谅解的事实。
5、物证餐饮指示牌1个。
6、户籍证明，证明被告人王某的年龄、身份等基本情况。
7、被告人王某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，案发后又积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情对被告人王某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 沈彦雄
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李小伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更825号
罪犯高某某，男，1988年11月13日出生于山东省无棣县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一六年六月二十四日，山东省无棣县人民法院作出(2016)鲁1623刑初第46号刑事判决，以被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1029号
原告施××。
委托代理人吴××、田乙。
被告田甲。
原告施××诉被告田甲民间借贷纠纷一案，本院于2013
年9月12日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
于2013年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告施××委托代理人田乙到庭参加诉讼。被告田甲经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施××诉称：2013年3月31日，被告田甲以家庭共同
生活、经营需要为由向原告借款80000元，并出具借款确认书
一份，书面约定利息按月利率2%计算，以及被告赔偿原告为实
现债权而支付的律师费等费用，发生纠纷由合同签订地人民法
院管辖等内容，但未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，
被告至今未履行还款义务。故起诉要求：1、被告田甲返还原
告借款80000元，并支付该款自2013年3月31日起按月利率2%计
算至2013年7月31日止的期内利息6400元；2、被告田甲赔偿原
告为实现债权而支出的律师代理费4500元。庭审中，原告自愿
变更诉讼请求为：1、被告田甲返还原告借款80000元，并支付
该款自2013年3月31日起按月利率1.86%计算至2013年7月31日
止的利息5952元；2、被告田甲赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费3600元。
原告施××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、借款确认书、中国工商银行取款凭
证各1份，欲证明被告田甲于2013年3月31日向原告借款80000
元的事实。2、委托代理合同和律师费发票各1份，欲证明原告
为本案诉讼支出律师代理费3600元的事实。对原告提供的上述
证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为放弃行使质证的权利。本院认为，证据1，来源形式合法、
内容客观明确，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本
院予以认定；证据2，符合有效证据的采信规则，结合原告的
庭审陈述，本院对原告实际支出律师代理费3600元的事实予以
认定。
被告田甲未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：2013年3月31日，被告田甲向原告借款80000元，并出具借款
确认书一份予以确认，书面约定借款利息按月利率2%计算，利
息按月支付，每月月底前支付当月利息；原告为实现债权而支
付的诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等费用由被告承担
。借款后，被告未按约履行付息义务，经原告催讨，被告至今
分文未还。
另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费3600元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告田甲作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担
相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田甲于本判决生效之日起十日内返还施××借款800
00元，并支付期内利息5952元。
二、田甲于本判决生效之日起十日内赔偿施××为实现
债权而支出的律师代理费3600元。
如田甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由田甲负担。该
款施××同意田甲于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1029号
原告施庆锋。
委托代理人吴新联、田良标。
被告田益民。
原告施庆锋诉被告田益民民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施庆锋委托代理人田良标到庭参加诉讼。被告田益民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施庆锋诉称：2013年3月31日，被告田益民以家庭共同生活、经营需要为由向原告借款80000元，并出具借款确认书一份，书面约定利息按月利率2%计算，以及被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费等费用，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖等内容，但未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉要求：1、被告田益民返还原告借款80000元，并支付该款自2013年3月31日起按月利率2%计算至2013年7月31日止的期内利息6400元；2、被告田益民赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费4500元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告田益民返还原告借款80000元，并支付该款自2013年3月31日起按月利率1.86%计算至2013年7月31日止的利息5952元；2、被告田益民赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费3600元。
原告施庆锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款确认书、中国工商银行取款凭证各1份，欲证明被告田益民于2013年3月31日向原告借款80000元的事实。2、委托代理合同和律师费发票各1份，欲证明原告为本案诉讼支出律师代理费3600元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。本院认为，证据1，来源形式合法、内容客观明确，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；证据2，符合有效证据的采信规则，结合原告的庭审陈述，本院对原告实际支出律师代理费3600元的事实予以认定。
被告田益民未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年3月31日，被告田益民向原告借款80000元，并出具借款确认书一份予以确认，书面约定借款利息按月利率2%计算，利息按月支付，每月月底前支付当月利息；原告为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等费用由被告承担。借款后，被告未按约履行付息义务，经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费3600元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告田益民作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田益民于本判决生效之日起十日内返还施庆锋借款80000元，并支付期内利息5952元。
二、田益民于本判决生效之日起十日内赔偿施庆锋为实现债权而支出的律师代理费3600元。
如田益民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由田益民负担。该款施庆锋同意田益民于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更698号
罪犯乐康，男，布依族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
柳州铁路运输中级法院于2007年7月12日作出（2007）柳铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人乐康犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年4月8日至2022年4月7日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月6日入监。2011年11月30日、2013年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月（减刑后刑期至2020年2月7日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯乐康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年9月止共获奖励分105.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯乐康予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯乐康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乐康减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年2月7日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1466号
原告林忠，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人念霞，女，汉族，住福建省平潭县，系原告林忠的妻子。
被告王积国，男，汉族，住福建省平潭县。
原告林忠与被告王积国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员刘东海适用简易程序公开开庭进行审理。原告林忠的委托代理人念霞到庭参加诉讼，被告王积国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠诉称，2013年3月5日，被告以投资工程缺乏资金为由向原告借款人民币900000元，约定月利率为2%，当天原告通过银行转账将上述款项汇入被告账户，并由被告出具借条一张。但被告不守信用，经原告多次催讨，被告至今均未还款。故为维护原告合法权益，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金900000元及其相应利息（按月利率2%，自借款之日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王积国未作答辩。
原告林忠为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、借条一张，证明被告于2013年3月5日向原告借款900000元，利息约定月利率2%计算的事实。
证据二、DCC历史流水，证明原告于2013年3月5日向被告汇款900000元的事实。
证据三、原、被告身份证，证明原、被告身份信息。
被告王积国未向本院提交证据。
对于上述证据，本院分析认为：原告提供的证据一、二及证据三中原告身份证均有原件提交核对，本院依法予以确认。证据三中的被告身份证能与证据一、二相互印证，本院依法予以确认。被告王积国经本院合法传唤未到庭，视为对上述证据真实性的默认。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系。2013年3月5日，被告王积国以投资工程为由向原告林忠借款人民币900000元，约定利息按照月利率2%计算。当天原告林忠通过其银行账户将上述款项全额转账至被告王积国的账户，被告王积国向原告林忠出具借条予以认欠。该借条载明“借条今向林忠借人民币现金玖拾万元整（￥900000.00元）利息2分借款人：王积国2013年3月5日”。借款发生之后，被告王积国均未偿还本息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告林忠与被告王积国之间的借贷关系，有被告出具的借条原件为凭，应当予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为对借条真实性的默认。《中国人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。原告诉请利息按照月利率2%计算，未超过法定数额，应当予以支持。《中国人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故被告应当偿还本案借款及相应的利息。被告王积国经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王积国应于本判决生效之日起十日内偿还原告林忠借款本金人民币900000元及相应利息（利息按月利率2%，自2013年3月5日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17112元，减半收取人民币8556元，由被告王积国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一五年七月七日
书记员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第601号
原告陆××。
委托代理人孙×、朱××。
被告徐××。
原告陆××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月14日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆××的委托代理人
孙×到庭参加诉讼，被告徐××经传票传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告陆××起诉称：原、被告有劳某某作关系。2012年4
月10日，被告以承包工程需交押金为由向原告借款500000元，
并出具借条一份，载明于同年5月25日前返还200000元，于同
年6月5日前还清。但此后被告实际只返还过200000元。经原告
多次催讨，余款被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告立
即返还原告借款300000元，并支付利息18300元（暂计算至起
诉日止，要求计算至判决确定的履行日止）；二、由被告承担
本案受理费。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分为
：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自借款逾期�
日起（即2012年6月6日）起至法院判决确定的履行日止的利息
。
被告徐××未作答辩亦未向本院提供证据。原告陆××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2012年4月10日出具的收条及次日浙江省农村信
用社（合作银行）客户回单联各一份。上述证据虽未经被告当
庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案
事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：2012年4月10日，被告向原告要求借款，双
方协商后由被告出具收条一份，该收条载明：收到原告500000
元，于同年5月25日前返还200000元，余款300000元于同年6月
5日前返还。次日，原告通过银行转账交付被告390000元；原
告自述于同年4月12日交付被告现金110000元，后被告返还原
告200000元，余款300000元被告至今未还。
本院认为：就原告当庭举证的收条及其庭审陈述内容，
应明确原、被告之间系民间借贷关系，且合法有效，被告尚欠
原告借款300000元未还的事实应当予以认定，原告要求被告返
还该借款并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述
借款自借款逾期之日（即2012年6月6日）起至法院判决确定的
履行日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
徐××在本判决生效后十日内返还陆××借款人民币300000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款
自2012年6月6日起至判决确定的履行日止的逾期利息。
如果徐××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6075元，由徐××负担。该款陆××已预交
，由徐××在本判决生效后十日内直接支付给陆××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 李贵龙
人民陪审员 黄东升
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王海燕
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2254号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。
负责人：汪毅，行长。
被告：吴要祖，男，1962年8月8日出生，汉族，住天门市。
本院于2017年11月6日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告吴要祖金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈红波
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄良红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2254号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。负责人：汪毅，行长。被告：吴要祖，男，1962年8月8日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月6日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告吴要祖金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十六日书记员  黄良红
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01478号
原告贺勇，个体工商户住湖北省竹山县城关镇辕门街15号。
被告郭靖，成年人。
本院在审理原告贺勇诉被告郭靖民间借贷纠纷一案中，原告贺勇于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺勇的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺勇撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告贺勇负担。
审判员 高发清
二〇一四年十二月十六日
书记员 骆孝宝
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民一初字第133号
原告孙某甲，女，31岁，汉族。
委托代理人朱培、荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告杨某某，男，42岁，汉族。
委托代理人王文涛，荥阳市法律援助中心指派律师。
原告孙某甲诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人朱培，被告杨某某及其委托代理人王文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：1997年原、被告双方相识，后同居生活，2005年双方生育一子，取名孙某乙。双方在同居过程中经常因琐事争吵，2009年6月29日，双方协议解除同居关系，约定孩子由女方抚养，男方供应孩子学费至十八周岁。原告外出打工后，将孩子寄养在原告母亲家中。2012年，原告与他人登记结婚，生育一子，原告的丈夫及公婆不愿让孙某乙跟随原告生活，原告之母年近六旬，身体不好，要将孩子交给原告抚养，原告不能为孩子提供正常的生长环境，被告目前未婚，收入稳定，具备抚养孩子的条件，为能使孩子有一个更好的生活环境，原告诉至法院，请求判决非婚生子孙某乙由被告抚养。
被告杨某某辩称：被答辩人所诉与事实不符，完全是原告孙某甲不想抚养孩子而编造的一面之词，原告孙某甲完全有能力抚养孩子。被告因腿伤后期治疗没有跟上，留下后遗症，被告既要赡养年事已高、需要常年吃药的父母，还要供应上大学的大儿子，实在没有再抚养一个儿子的能力，不同意变更孩子的抚养权。
原告孙某甲提交了如下证据证明其主张：
证据1、原被告于2009年6月29日签订的分手协议一份，孙某乙户口本信息一份，证明分手协议当中的非婚生男孩为孙某乙，被告为孙某乙的父亲；
证据2、原告与陈某的结婚证一份，陈羽陶出生医学证明一份，证明原告和被告分手三年后，与他人结婚并生育一男孩；
证据3、原告丈夫陈某的证言和身份证一份，原告娘家母亲何春梅的证言和身份证一份，证明原告在结婚后，所在家庭因经济困难、已有孩子的原因不同意接纳孙某乙，同时，原告娘家母亲因身体不好、负担较重的原因无法再继续替原告照看孙某乙。
被告杨某某对原告提供的证据1的真实性无异议，双方当时已经明确约定，孩子由女方抚养，男方只负责学费到十八岁；对证据2没有异议；对证据3的真实性及证明内容有异议，陈某的证明内容不属实，陈某不是经济困难，无力抚养孩子，而是因为原告的丈夫陈某不愿意接受这个孩子，这仅仅是原告不想抚养孩子的托词，该两份证明从形式上来说不符合法律规定，证人亦未到庭作证，故无法核实证明内容的真实性。
被告杨某某提交了如下证据证明其主张：
证据1、被告2009年5月12日住院病历及手术记录一份，证明被告杨某某右腿处患有严重疾病，被告不具有抚养孩子的身体条件；
证据2、索河街道办事处出具被告经济困难的证明一份，证明被告现在经济困难。
原告对被告提供证据1的真实性没有异议，对其关联性有异议，手术时间是2009年5月，距今已经四年多了，出院医嘱上显示该病经过手术已经达到了医学上的治愈，并未提到需要护理等情况，也就是说被告有生活自理能力，这个病情并不足以导致被告失去自理能力，也不能导致被告无法抚养孩子，所以该病历与本案无关；对证据2的真实性有异议，证明内容中本人因劳累过度造成疾病是以被告的口气所说，明显文不对题，另外被告疾病与否，有无劳动能力不是街道办事处所能证明的，该份证据存在多处疑点，内容不真实。
本院认证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认；原告提供的证据3，系证人证言，证人未到庭作证，证言内容没有其他证据相印证，且被告亦有异议，故该证据3本院不予确认。
原告对被告提供证据1的真实性无异议，本院予以确认；被告提供的证据2，与本案事实相关联，但不能证明被告主张的证明目的，证据证明力，本院结合其他证据及原告方有关异议，综合认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告原系同居关系，2009年6月29日，双方签订分手协议一份，该协议第一、二条约定：“一、一九九七年双方在打工中认识，后同居生活，并于2005年农历8月初8生一男孩，由于同居后双方性格不和，经常生气、吵架，因没办理结婚手续，故2009年6月29日双方自愿解除同居关系。二、解除关系后，非婚生男孩由女方抚养，男方供应学费至十八周岁”。2011年4月25日，原告孙某甲将其子孙某乙（原名杨宇潼）登记在其父孙喜春名下，登记的出生日期为2005年9月11日。2012年5月24日，原告孙某甲与陈某登记结婚，并于同年8月21日又生育一子，取名陈羽陶。2013年3月，原告诉至本院，请求判决非婚生子孙某乙由被告抚养。
另查明：2009年5月，被告杨某某因右下肢深静脉血栓、右小腿溃疡伴色素沉着而做右下肢栓塞静脉切除＋大隐静脉桥接移植术，出院时医嘱：1、适当休息；2、继续服用抗血栓药物治疗；3、门诊随访，定期复查，病情有变时及时就诊。被告杨某某的长子正在上大学。
本院认为：原、被告同居期间生育一子，原、被告双方均予以认可，对该事实，本院予以认定。原、被告双方协议解除同居关系时约定非婚生子孙某乙由原告抚养，符合法律规定，应为有效，双方均应按协议的约定执行，现原告以其再婚又生育一子，其夫拒绝抚养孙某乙为由要求变更抚养关系的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 任明洲
人民陪审员 李福民
人民陪审员 郭连义
二〇一四年一月十日
书 记 员 魏芳卉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00116号
申请执行人刘志强，男，1964年1月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省五大连池市。
被执行人刘长江，男，1972年10月17日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
刘志强因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00159号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年6月1日立案执行。执行中，本院于2015年6月2日向被执行人刘长江发出执行通知书，责令其于2015年6月4日前按生效法律文书，给付申请执行人刘志强借款33000元。被执行人刘长江收到本院执行通知书后，同意以其月工资收入偿还所欠申请执行人刘志强的借款33000元，并承担本案执行费395元。申请执行人刘志强亦同意被执行人刘长江的以上还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留提取被执行人刘长江工资收入33000元，给付申请执行人刘志强。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00159号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一五年六月四日
书记员 婧 茹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执163号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：苏本习，男，1957年11月6日出生，汉族，住东阿县环球路西中间胡同北面从东数7号。
被执行人：卢环，男，1979年11月2日出生，汉族，住东阿县商业街149号。
被执行人：芦正书，男，1955年10月26日出生，汉族，住东阿县光明街277号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第356号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金50000元及利息，已执行标的额为18750元，未执行标的额为31250元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年四月十一日
书记员 姜书振
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法民一初字第618号
原告李某。
委托代理人刘云海，广东卓建律师事务所律师。
被告曾某。
本院在审理原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告曾某的起诉。
案件受理费按四分之一收取为人民币75元，由原告李某负担，多收取的部分案件受理费人民币225元，本院退回原告。
审判员 孙 小 玲
二〇一三年六月八日
书记员 何家纬（兼）
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1391执恢19号
申请执行人：惠州大亚湾丽嘉房地产开发有限公司，住所：惠州大亚湾。
法定代表人：张仁生，职务：总经理。
被执行人：郑鹏飞，男，汉族，1981年10月27日出生，住湖北省黄梅县。
关于申请执行人惠州大亚湾丽嘉房地产开发有限公司与被执行人郑鹏飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力。权利人惠州大亚湾丽嘉房地产有限公司于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人郑鹏飞应向惠州大亚湾丽嘉房地产有限公司支付98793.48元及利息，利息自2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款还清之日止，同时负担案件受理费2900元、申请执行费1425.4元，以上合计103118.88元（利息另计）。但被执行人郑鹏飞至今未履行。
在执行过程中，本院查封了被执行人郑鹏飞名下位于惠州大亚湾澳头××××2栋1××7号房产（房产证号为：33××09号、他项权证号为：××××号、建筑面积为42.12平方米），查封了[合同编号为：大亚湾（2013）××××号、预告抵押登记证明书号为：××××号、建筑面积为31.26平方米]。经摇珠选定，本院委托惠州市建诚房地产与土地估价有限公司对被执行人郑鹏飞名下位于惠州大亚湾澳头××××2栋1××7号房产进行评估，该所作出惠市建诚评字[2017]第DYY05004FY号评估报告，评估结果为246697元。本院将上述评估报告送达双方当事人后，双方当事人均未在期限内对评估结果提出书面异议。
本院认为，因被执行人郑鹏飞未履行义务，为保障案件顺利进行，应依法对被执行人郑鹏飞名下位于惠州大亚湾澳头××××2栋1××7号房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑鹏飞名下位于惠州大亚湾澳头××××2栋1××7号房产（房产证号为：33××09号、他项权证号为：××××号、建筑面积为42.12平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 雷美玲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第516号
原告：卢现民，男，住肥城市。
被告：武瑞刚，男，住肥城市。
原告卢现民与被告武瑞刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢现民到庭参加诉讼，被告武瑞刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢现民诉称，原告于2011年2月28日购买被告的别克鲁JBK＊**号轿车一辆，双方约定尽快过户，原告经多次催被告办理过户，但被告一直不配合。原告感觉到如出现交通事故不好处理，遂把车以伍万元的价格卖给王峰，并于王峰约定，直接过户给王峰，在王峰与被告约定的上海世纪城楼下见面谈过户事宜时，被告突然找来几个人将王峰的车钥匙抢走并用备用钥匙将车开走扣留，将王峰拉到上海世纪城317房间，等车走远后将王峰放出来。由于武瑞刚的抢盗行为给原告造成了经济损失，特具状起诉。要求被告返还购车款并赔偿原告支付给王峰的违约金10000元。
被告武瑞刚未作答辩。
经审理查�，2011年2月28日，被告武瑞刚将其所有的鲁JBK＊**号别克轿车（车架号：LSGWK52W9151＊＊＊＊＊）卖于原告卢现民，并出具协议书一份。约定拟转让的车辆车牌号、及车架号、过户事项，并约定车价款为40000元。被告收到原告交付的车价款40000元后将车钥匙、车辆行驶证、车辆登记证书一并给了原告，交易当天原告将鲁JBK＊**号轿车从被告处开走。后原告多次找被告办理车辆过户手续未果。原告于2012年12月9日将涉案车辆又卖予王峰，并签订买卖合同书一份，约定购车款50000元，并约定原告卢现民保证涉案车辆无纠纷及顺利过户，否则将按车款的百分之二十承担违约金。买卖协议签订后卢现民将涉案车辆交付王峰。2012年12月10日王峰驾驶鲁JBK＊**别克轿车到被告武瑞刚处商量办理车辆过户事宜，被告武瑞刚将涉案车辆扣押。后王峰找到原告卢现民要求退还购车款50000元及违约金10000元。原告于2012年12月11与王峰签订解除买卖合同的协议书，将购车款50000元退还给王峰并支付违约金10000元。2013年1月7日原告诉至本院，要求被告返还其购车款并赔偿其支付给王峰的违约金10000元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、协议书二份、没买合同书一份、收到条一份、车辆行驶证复印件一份、机动车登记证书复印件一份、王峰的询问笔录一份等证据证实。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法庭调解无法进行。
本院认为，被告武瑞刚与原告卢现民、原告卢现民与王峰签订的鲁JBK＊**号别克轿车买卖协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，均合法有效。原告卢现民与被告武瑞刚之间的买卖车辆自鲁JBK＊**号别克轿车交付予原告卢现民时物权转移给了原告卢现民。原告卢现民与王峰之间的车辆买卖也于涉案车辆交付予王峰时物权转移至王峰名下。车辆是否办理过户手续不影响车辆物权的转移。但王峰在找被告武瑞刚办理车辆过户手续时，武瑞刚将涉案车辆扣押系侵权行为。王峰与卢现民解除车辆买卖协议后，原告卢现民又取得了涉案车辆的所有权。原被告之间买卖合同成立后，被告扣押涉案车辆在原告与被告之间也构成根本违约。原告要求被告协助办理车辆过户手续无果后，选择要求被告返还购车款的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间的车辆买卖协议约定的车辆转让款为40000元，据此，被告应向原告返还购车款40000元。原告提出的要求被告赔偿其支付给王峰的违约金10000元的主张，因原、被告之间的车辆买卖协议书上对违约金并未约定，原告主张要求被告赔偿其违约金没有合同依据，但因被告违约应赔偿原告卢现民损失10000元。据此，依据《中华人民共和国合�法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武瑞刚于本判决生效后十日内归还原告卢现民购车款40000元；
二、被告武瑞刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢现民损失10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告武瑞刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵永刚
审判员 石海峰
审判员 郝 鹏
二〇一三年十月十九日
书记员 尹茂松
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第557号
申请人：承德县城市管理行政执法局
法定代表人：杨春泉局长
被执行人：王静
本院在执行申请人承德县城市管理行政执法局与被执行人王静行政处罚一案中，被执行人在银行有存款有履行能力，但未主动履行承德县城市管理行政执法局作出的行政处罚，故我院执行人员将被执行人的银行存款予以扣划，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县城管行罚字（2013）第0018号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 栾春华
审判员 徐宝生
二〇一三年九月二十五日
书记员 荆大军
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1348号
原告：李杰友，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县张村镇。
被告：张云生，男，40岁，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
本院在审理原告李杰友诉被告张云生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杰友撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 刘 慈
二〇一六年二月二十九日
书记员 张盼盼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1348号
原告：李杰友，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张云生，男，40岁，汉族，住安徽省利辛县奥林清华。
本院在审理原告李杰友诉被告张云生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杰友撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 刘 慈
二〇一六年二月二十九日
书记员 张盼盼
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审152号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人马彩玲，洛南县国土资源局干部。
被执行人宋康虎。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人宋康虎土地行政处罚一案，于2015年12月14日作出的洛国土资监发（2015）622号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）622号土地违法案件行政处罚决定认定：该宋未经批准于2015年10月25日开始动工，非法占用本组土地158.7㎡砌基建房四间，经核实建房地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，没收宋康虎在未经批准非法占用土地158.7㎡上新建的建筑物和其他设施，并处行为罚款4761元。该处罚决定送达后，被执行人宋康虎在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。另查明，截至洛南县国土资源局向本院申请执行之日，宋康虎已建成四间一层平房。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）622号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对宋康虎作出的洛国土资监发（2015）622号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 燕
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 屈万龙
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第254号
申请执行人杨云，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人张道平，男，苗族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人杨荣，女，侗族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民二初字第76号民事判决杨云与张道平、杨荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张道平、杨荣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民二初字第76号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年五月十日
书记员 姚慧群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6202号
原告：陈某某，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。
委托代理人：张某，湖南某律师事务所律师。
被告：邓某，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县榔梨镇。
被告：中国某财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号。
负责人：彭某，总经理。
委托代理人：高某，湖南某律师事务所律师。
原告陈某某与被告邓某、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人张某兵，被告邓某，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称保险公司）的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决邓某赔偿原告各项损失共计111003.2元（后续治疗费待发生后再主张）；2、请求判决保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、请求判决两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，邓某驾驶湘EDH**小型轿车沿长沙市芙蓉区东湖村附近行驶时，遇陈某某驾驶摩托车在该地段向东行驶，因邓某驾驶车辆操作不当，致使在上述地点发生了两车相撞，人员受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队认定邓某在本次事故中承担主要责任，陈某某承担次要责任。邓某驾驶的湘EDH**小型轿车在保险公司投保了交强险、20万元商业险及不计免赔。
陈某某伤后被送往长沙县第二人民医院治疗，后转入湖南省人民医院，共住院28天。陈某某的伤情经湖南师范大学司法鉴定中心评定：陈某某因交通事故构成十级伤残，建议伤后休息150天，一人护理60天，营养60天，后续医药费12000元。
被告邓某辩称：1、对事故的发生、责任认定及投保等事实没有异议；2、已经支付了2000元护理费；3、其他意见与保险公司一致。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生、责任认定及投保等事实没有异议；2、陈某某各项损失主张过高，应依法核减；3、医疗费已经处理；4、鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所受损失情况：1、住院伙食补助费1680元（60元×28天）；2、营养费，本院结合陈某某的伤情酌情支持1000元；3、残疾辅助器具费1470元；4、护理费8148元；5、交通费，结合陈某某的住院情况及实际需要，酌情支持600元；6、误工费，本院参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算至定残之日为12681元（44081元÷365天×105天）；7、被扶养人生活费10176元（陈盛金8722元、陈立彬1454元）；8、残疾赔偿金57676元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费1600元。以上应赔偿的金额共计100031元，邓某已经垫付2000元护理费。
本院认为：一、邓某、陈某某因驾车不慎致使发生陈某某受伤的交通事故，根据双方的过错责任，本院依法确定对陈某某因此次交通事故所造成的损失，邓某承担百分之七十的赔偿责任，陈某某自行承担百分之三十的责任；二、该车辆已经在保险公司投保了强制责任保险，故陈某某的损失首先由保险公司在交强险伤残项下赔偿3291元（保险公司已赔偿另一伤者何海霞106709元）；三、超过交强险部分的95140元，邓某应承担66598元（由保险公司在商业险限额内赔偿），陈某某应自行承担28542元；四、鉴定费1600元，邓某承担1120元，陈某某自行承担480元。综上，保险公司应赔偿69889元，邓某应赔偿1120元（其已经垫付2000元护理费，超出的880元，由保险公司直接支付给邓某）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性支付陈某某3291元；
二、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内一次性支付陈某某65718元；
三、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付邓某880元；
四、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费908元，因适用简易程序减半收取454元，由邓某负担318元，陈某某负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一七年一月十八日
书记员 陈思敏
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12425号
原告：王德祥。
委托诉讼代理人：丁丽玲，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：赵明（曾用名：赵玉营)。
委托诉讼代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被告：金保玲。
原告王德祥诉被告赵明、金保玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。本案于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告王德祥及其委托诉讼代理人丁丽玲，被告赵明的委托诉讼代理人何建强到庭参加诉讼，被告金保玲经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德祥向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款15万元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.两被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费6000元。事实和理由：诉称：2011年11月20日起，被告赵明（曾用名：赵玉营）因经营需要分三次共计向原告借款15万元，并分别出具借条。后该借款经原告多次催讨未果。两被告是夫妻关系，原告认为被告金保玲应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告赵明辩称：1.向原告借款是事实，但2011年12月7日的借条不是赵明所写；2.本案借款诉讼时效已过，不应受到法律保护；3.案涉借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款系原告为赚取利息而放在赵明处，不是用于两被告夫妻共同生活所需。
金保玲未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条3份，拟证明被告赵明向原告借款的事实；2.银行账单两页（户名是林某某，系原告的儿媳），拟证明原告交付借款的事实；3.委托代理协议一份及发票一份，拟证明原告为实现债权支出律师费的事实；4.户口本一本、户籍情况证明两份，拟证明两被告是夫妻关系的事实。经质证，被告赵明认为，对证据1中2011年11月20日的借条予以认可，系被告赵明所写，手印系被告赵明所捺，2011年12月7日的借条落款不是被告赵明写的；2012年5月15日的借条，落款处的“赵明”字样是被告赵明所写，手印是赵明所捺，“赵玉营”字样不是被告赵明所写，借条下方尾部手写的“14年12月4日”、“15年12月4日”、“赵玉营共借王得祥（150000万、拾伍万元），多余借条作废”字样均为被告赵明所写，手印也是被告赵明所捺，后在原告催讨过程中，赵明对三份借条进行了确认；对证据2无异议；3.对证据3的真实性无异议，但律师费过高；对证据4无异议。经审查，本院认为，证据2经被告赵明质证无异议，本院对其证明力予以认定；证据1中2011年11月20日与2012年5月15日的借条经被告赵明质证无异议，本院对其证明力予以认定，2011年12月7日的借条虽然借款人处落款非赵明本人所签，但在之后原告的催讨过程中，赵明在三份借条尾部分别签署了“①玉营”、“②玉营”、“③玉营”字样，并在2012年5月15日的借条尾部“赵玉营共借王得祥（150000万、拾伍万元），多余借条作废”的字样，三份借条及证据2可以相互印证，形成证据链，能够证明2011年12月7日被告赵明向原告借款5万元的事实；对证据3，经被告赵明质证对真实性无异议，对其真实性本院予以认定；证据4经被告赵明质证无异议，本院对其证明力予以认定。
被告赵明、金保玲未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告赵明（曾用名赵玉营）曾于2011年11月20日、2011年12月7日、2012年5月15日分别向原告王德祥借款5万元，因被告赵明未予归还上述借款，经原告王德祥催讨，被告赵明对上述三次借款的借条予以确认，借条分别约定借款期限至2011年12月20日、2012年1月7日、2012年6月15日，同时约定逾期还款，按借款总额每日千分之三计算违约金，违约方承担律师费、诉讼费等相关费用；被告赵明同时在2012年5月15日借款所涉借条上向原告王德祥结算，注明“14年12月4日”、“15年12月4日”、“赵玉营共借王得祥（150000万、拾伍万元），多余借条作废”。此后，被告赵明仍未归还上述15万元借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告为实现本案债权支出律师代理费6000元。
本院认为：本案主要争议焦点为案涉借款之诉讼时效是否已经过？根据庭审查明的事实，被告赵明在原告王德祥催讨之下，向原告王德祥重新出具结算借条，系对本案所涉借款的重新确认，诉讼时效应重新起算。关于该重新确认之时间，原告王德祥与被告赵明均未提交证据予以证明，但无论是原告王德祥主张的2014年12月4日或被告赵明主张的2015年12月4日，至原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，均未超过两年之诉讼时效。原告主张被告赵明返还借款15万元，并支付该款自起诉之日（2016年8月11日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，及支付原告实现案涉债权支出的律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未能提供相应的证据证明该借款系被告赵明的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。被告金保玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵明、金保玲在本判决生效后十日内返还王德祥借款人民币15万元，并支付该款自2016年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止的利息；
二、赵明、金保玲在本判决生效后十日内支付王德祥为实现本案债权支出的律师代理费6000元。
如果赵明、金保玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，财产保全申请费1320元，合计3030元，由赵明、金保玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 丽
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00020号
申请执行人王某，农民。
被执行人任某，农民，322197009302118。
王某与任某离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2013年12月11日作出的（2013）晋马民初字第00040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2014年1月26日申请执行人王某以生效判决书中有误需改正为由申请撤销执行申请。经审查该申请符合有关法律规定，应准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵文学
二〇一四年一月二十七日
书记员 王占世
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3468号
原告赵玉山，农民。
被告张电波，出生日期、民族、职业不详。
被告张东福，出生日期、民族、职业不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦，负责人不详。
本院在审理原告赵玉山诉被告张电波、张东福、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉山撤回起诉。
诉讼费274元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余贵洋
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第386号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人林某，男，身份证号码×××6810，汉族，小学文化，户址：广东省四会市贞山街道柑榄村委会长圳坑一村47号。2009年8月19日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人吴某，男，身份证号码×××5718，汉族，小学文化，户籍地址：广西贺州市八步区。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人韦某，男，身份证号码×××1518，壮族，小学文化，户籍地址：广西马山县。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人庞某，男，身份证号码×××1111，汉族，小学文化，户籍地址：广西浦北县。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第372号起诉书指控被告人林某、吴某、韦某、庞某犯生产有毒、有害食品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人林某、吴某、韦某、庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月起，被告人林某在其经营的位于四会市城中街道高狮三鸟批发市场第六档莲娣三鸟脱毛店内（法定代表人为其姐姐林莲娣），与被告人吴某、韦某、庞某使用了有毒有害的松香对生鸭、生鹅进行脱毛加工处理。2015年6月9日，四会市畜牧兽医局对莲娣三鸟脱毛店进行检查时，现场采样光鸭、黄色晶状体、黑色液体各一份。经鉴定，“光鸭”表面残留毛端黑色物检出松香，黄色晶状体、黑色液体的主要成分均为松香。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证，书证，现场照片，辨认笔录，抓获经过，鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、吴某、韦某、庞某在食品加工过程中，使用有毒有害的非食品原料松香对生鸭、生鹅进行脱毛处理，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人林某、吴某、韦某、庞某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
二、被告人吴某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
三、被告人韦某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
四、被告人庞某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第437号
罪犯池世飞，又各小飞，男，1988年10月5日出生，汉族，初中，福建省南平市人，现在永安监狱二监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年8月19日作出（2010）延平刑初字第330号刑事判决，以被告人池世飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产八万元，（刑期自2009年9月12日起至2020年12月11日止）。宣判后，该犯不服判决，提起上诉，南平市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）南刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月6日入监。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池世飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2012年度监狱表扬，2013年监狱改造积极分子。2011年1月至2013年12月考核达标分累计18分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、评审鉴定表等证实。以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯池世飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池世飞减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月12日起至2019年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 张 雄
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君
广州市南沙区人民法院
执行决定书（稿）
（2014）穗南法执字第713-1号
关于黄应球、罗靖海与罗佩珊居间合同纷一案，本院作出的（2013）穗南法南民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，黄应球应向罗佩珊返还中介费83000元的义务，因黄应球未履行偿还义务，经权利人申请，本院于2014年3月25日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人黄应球送达执行通知书，责令被执行人黄应球立即履行义务。本院同时向被执行人黄应球送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人黄应球仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人黄应球纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
签发：
二〇一四年八月四日
承办人：邓志东
书记员 ：邵华
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第272号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：孙中学，该社徐庄信用社客户经理。
被告：徐化君，男，1972年3月6日出生，汉族，农民。
被告：史莉，女，1973年8月24日出生，汉族，农民。
被告：徐文燕，女，1987年6月15日出生，汉族，农民。
被告：徐化云，女，1974年4月2日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告徐化君、史莉、徐文燕、徐化云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人孙中学到庭参加诉讼，被告徐化君、史莉、徐文燕、徐化云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告徐化君与被告史莉系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年10月25日，被告史莉向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款19000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。2011年10月25日，被告徐化君在原告处借款19000元。借款期间为2011年10月25日至2012年10月24日，利率为月息12.5733‰，被告徐文燕、徐化云提供连带责任担保。原告与被告徐化君、徐文燕、徐化云为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2011年10月25日向被告徐化君发放贷款19000元。合同到期后，被告徐化君、史莉以无款为由拒绝偿还。被告徐文燕、徐化云未履行担保义务。请求判令被告徐化君、史莉偿付欠款19000元，法庭辩论终结前的借款利息、罚息4530.38元及相应罚息至还款日止；被告徐文燕、徐化云承担连带清偿责任。
被告徐化君、史莉、徐文燕、徐化云未提出书面答辩意见。
本院认定的事实同于原告陈述。
上述事实，有原告提交的借款人财产共有人同意借款承诺书、农户评级授信申请表、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证在卷为证，足以认定。
本院认为，被告史莉以被告徐化君的财产共有人身份与被告徐化君共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告徐化君、史莉与原告信用社有订立借款合同关系的意思表示，原告信用联社与被告徐化君签订的借款合同，因被告徐化君与原告信用社签订借款合同是执行其与被告史莉共同举债的事务，应视为与被告徐化君、史莉共同作为借款人签订的。原告信用联社与被告徐化君、徐文燕、徐化云签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。原告信用联社的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐化君、史莉未履行还款义务，被告徐文燕、徐化云应履行担保义务。被告徐文燕、徐化云在履行了担保义务后，可依法向被告徐化君、史莉追偿。四被告拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐化君、史莉于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金19000元、至2013年11月22日的利息及罚息4530.38元，并自2013年11月23日起至本判决确定的还款之日支付月息12.5733‰上浮50%的逾期贷款利率的利息及复利；
二、被告徐文燕、徐化云对本判决第一项承担连带清偿责任。被告徐文燕、徐化云承担连带清偿责任后，可向被告徐化君追偿。
案件受理费388.25元，由被告徐化君、史莉、徐文燕、徐化云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 赵月玉
审判员 邵明磊
审判员 孙印文
二〇一三年十二月六日
书记员 路 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4103号
原告毛萍萍。
被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司，住所地绍兴市越城区城南大道311号。
法定代表人朱小妹。
本院在审理原告毛萍萍与被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告毛萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告毛萍萍负担。
审判员 赵钦宇
二〇一六年一月十八日
书记员 黄美娟
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1060号
原告沅江市丰彩好润佳商贸有限公司，住所地沅江市新源路西侧。
法定代表人傅瑞华，系公司负责人
委托代理人姜守松，男，汉族，1960年5月10日出生，住澧县澧阳镇永兴寺居委会肉食公司宿舍18号，系公司员工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人胡波，男，汉族，1985年2月6日出生，住澧县澧阳镇兰江东路40号，系公司员工，代理权限为一般诉讼代理。
被告曾益冬，男
委托代理人王登科，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
本院在审理原告沅江市丰彩好润佳商贸有限公司与被告曾益冬劳动争议纠纷一案中，原告沅江市丰彩好润佳商贸有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江市丰彩好润佳商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告沅江市丰彩好润佳商贸有限公司承担。
审 判 长 罗 珊
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 何 兵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李冰冰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第345号
罪犯宋顺龙，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2011年12月9日作出（2011）州刑一终字第54号刑事判决，认定被告人宋顺龙犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（现已缴纳完毕）。刑期自2011年5月26日起至2017年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯宋顺龙自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2013年8月累计获奖83.1分。2012年四季度被评为季度劳动积极分子。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯宋顺龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋顺龙在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋顺龙减去有期徒刑一年。（刑期执行至2016年5月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1021号
原告王××，女，1967年11月3日出生，昌平区中西医结合医院医生。
被告怀××，男，1968年11月10日出生。
原告王××与被告怀××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋玉希独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××、被告怀××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原告与被告1993年经人介绍相识，后半年结婚。婚姻基础一般，婚后经常吵打。吵打的主要原因包括：被告心眼小，自私。自结婚以来，被告的工资和奖金一直由其个人把持，从不交给原告。家庭开支、抚养孩子的费用、现住房的首付和房贷60多万元均由原告个人负担。被告对家庭支出不管不问，能躲就躲，从不主动承担，总是算计原告，自己不肯吃亏。两个人一个月也说不上几句话，多年没有夫妻生活。这些年，为了维持一个完整的家，为了孩子，原告一直都在迁就被告，自己的身心受到了严重的伤害。家庭生活的负担落在原告一个人身上。为了操持这个家，原告拼命工作，回到家还要做饭、照顾孩子、操持家务、身心俱疲、心力交瘁，身患多种疾病并多次晕倒。但被告仍无动于衷，自我冷漠的表现让人心寒。被告脾气暴躁、易冲动，看问题偏激、疑心重，不能控制自己的情绪，没有理智，并有严重的暴力倾向，经常在争执中辱骂和殴打原告。被告大男子主义严重，一贯我行我素，在一些重要的事情上、擅自做主、从不跟原告商量，并故意隐瞒事实，不知道尊重原告，考虑原告的感受。和被告理论，被告不仅不认错，还又喊又骂，非常霸道。原告感到非常压抑和受伤。被告品行不端，经常偷拿原告的私人物品和钱财。被告对家庭漠不关心、好逸恶劳，心智不成熟，对孩子缺乏责任感，原告和孩子从被告那里得不到温暖和关心。这些年双方缺乏沟通、感情日益淡薄。被告已是成年人，却不顾家庭生活的安宁，与他人结怨，于2011年6月被他人打成重伤。这件事给原告和孩子带来了极大的压力，精神上承受了极大的痛苦和负担，被告不觉内疚。被告母亲这些年严重地干扰了原告的工作和生活。自结婚以来，婆媳关系一直不和。被告母亲教子无方、自私、好占便宜，每次原告与被告发生争吵时，被告母亲总是袒护他的儿子，蛮横无理，并和被告父亲一家三口殴打原告和原告的母亲。自2011年被告被打伤以来，被告母亲一直占有单位租借给原告的房子，至今单位已从原告工资卡上扣除3万5千元。原告与被告母亲多次交涉，被告母亲胡搅蛮缠、耍赖，故意拖欠不给。在未告知并未经原告允许的情况下，被告的侄女私自侵占原告的齐齐哈尔市的住房。被告及其母亲故意隐瞒事实、无视原告的存在，目的明确，就是想侵占原告的房产。被告母亲自己有住房却还要侵占原告的房产。被告曾答应原告该房屋留给孩子上学和结婚用，现在被告只字不提。被告及其母亲一再伤害原告的感情，侵犯原告和孩子的权益，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。这些年，无论精神上还是身体上，原告和孩子承受了太多的伤害。为使原告和孩子能正常地生活、工作和学习，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、共同财产有2套住房、1辆车，北京的住房由原告和儿子所有，齐齐哈尔市的一套住房和车由被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告怀××辩称：不同意离婚，感情没有问题，原告起诉书的陈述大部分与事实不符。
经审理查明：原告王××与被告怀××1993年在齐齐哈尔相识，1993年9月29日登记结婚。婚后双方因家庭琐事等问题产生矛盾，原告起诉至法院要求离婚。被告不同意离婚。本案庭审中，王××称怀××有家庭暴力行为，怀××对此予以否认。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，相互信任，彼此尊重。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中，原告王××与被告怀××经自由恋爱而结婚，双方的感情基础较好。原告对于双方感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交充分证据予以证明，被告认为二人仍有夫妻感情，故本院希望原告珍惜双方的感情，慎重处理与被告的关系。双方应该珍惜家庭、顾念孩子，本着相互理解的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本院认为双方有着良好的感情基础，经过双方的努力，关系可以缓和，故现阶段以不准予离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姚东方
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第527号
原告：金碧物业有限公司恩平分公司，住所地恩平市良西镇。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、胡少仪，公司职员。
被告：何翠清，女，1986年7月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告金碧物业有限公司恩平分公司诉被告何翠清民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司恩平分公司的委托代理人胡少仪、被告何翠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司恩平分公司起诉认为：2014年3月1日，原、被告双方签订编号为epqd0033的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告401334元，被告分三期还款，2015年3月1日前归还借款133778元，2016年3月1日前归还借款133778元，2017年3月1日前归还借款133778元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但被告第一期款项超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。《借款协议》第四条约定本协议发生纠纷向甲方注册地人民法院起诉。为维护原告的合法权益，据此，请求判令：1.被告向原告偿付借款本金133778元及按每日千分之一从2015年3月2日起计至2015年4月15日的违约金6030元，合计139808元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告金碧物业有限公司恩平分公司变更上述第1项诉讼请求为：被告向原告偿付借款本金133778元及违约金（按每日千分之一从2015年3月2日起计至款项还清之日止）。
原告金碧物业有限公司恩平分公司提供的证据有：1.《借款协议》一份，证明被告因资金周转问题向原告借款，约定分三期归还借款，逾期按每天千分之一支付违约金；2.《借款借据》三份，证明原告已按约向被告提供了借款；3.《催款通知书》、EMS邮递详情单各一份，证明被告第一期借款未按约定时间偿还，原告已发函催告被告还款，被告仍未还款。
被告何翠清答辩称：被告从来没有收过本案借款401334元，该笔款项也从来没有到过被告的银行账户。本案的借款关系不成立，被告不同意还款。被告到恒大泉都买房的时候，销售人员要求被告签订《借款协议》，当时房屋总价值160多万元，销售人员说首期是要给50多万元的，但可以分几年支付，要先支付一成的首期款10多万元，被告也刷卡支付给了恒大泉都的房地产商。另外，被告在恩平建设银行贷款110多万元，每月月供7000多元，所以被告根本不知道本案的借款是怎样回事。被告认为与原告签订的《借款协议》是分期支付首期款的协议。此外，约定的违约金过高，应按银行贷款利率计算。
被告何翠清没有举证。
经审理查明：2014年3月1日，原、被告双方签订一份《借款协议》，主要载明被告认购了恩平恒大泉都清泉XX街XX号房，由于资金周转问题向原告借款，原告同意免息借给被告401334元；被告须在2015年3月1日前、2016年3月1日前和2017年3月1日前分别归还借款133778元，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金等内容。同时，被告签署《借款借据》（一期）、《借款借据》（二期）和《借款借据》（三期）各一张，每张借据均载明被告收到原告借款133778元，借款用途仅限于购买恩平恒大泉都清泉XX街XX号房等内容。2014年3月16日，原告为被告代付了购房款401334元。由于被告未能在2015年3月1日前偿还第一期款项133778元，原告经催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款401334元的事实，有原告举证提供的《借款协议》、《借款借据》等证据证实，且双方约定的借款用途为购买恩平恒大泉都清泉XX街XX号房，原告为被告代付了购房款401334元，已履行给付借款的义务，因此，本院认定双方的借贷关系成立并生效。被告以涉案借款401334元没有到过其银行账户，其没有收过原告借款为由抗辩双方的借贷关系不成立，理据不足，本院不予采信。被告未有按照双方所签订的《借款协议》的约定于2015年3月1日前偿还第一期款项133778元，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还该笔逾期借款133778元，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告双方所签订的《借款协议》约定逾期还款按每天千分之一计付违约金，由于该违约金约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，故本院调整违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从逾期还款次日即2015年3月2日起计至还款之日止。原告请求违约金超过上述金额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何翠清应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司恩平分公司偿付第一期到期借款133778元及相应违约金（以133778元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年3月2日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司恩平分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3096元，减半收取1548元，由原告金碧物业有限公司恩平分公司负担48元，被告何翠清负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一五年八月二十七日
书记员 何宝燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行初字第00061号
原告：阜阳市中天商贸有限责任公司。
法定代表人：巫义俊，经理。
委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区市场监督管理局，住所地阜阳市颍州中路东岳巷内。
法定代表人：孙志强，该局局长。
委托代理人：韦东，该局法律顾问。
本院在审理原告阜阳市中天商贸有限责任公司不服被告阜阳市颍州区市场监督管理局行政处罚一案，于2014年10月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告阜阳市中天商贸有限责任公司于2014年12月12日申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告阜阳市中天商贸有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市中天商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市中天商贸有限责任公司负担。
审 判 长 张 颖
代理审判员 李黎东
人民陪审员 尤 红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王晓棠