wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第168号
申请人：沈阳太阳食品有限公司。住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：鲁阳，该公司经理。
委托代理人：张开，该公司员工。
被申请人：李爽。
申请人沈阳太阳食品有限公司因与被申请人李爽申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2015）242号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜，代理审判员田依立（主审）参加的合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：申请人于2015年5月4日到被申请人处从事司机工作，双方签订了书面劳动合同，被申请人没有为申请人缴纳社会保险。2015年9月12日，被申请人与申请人解除了劳动关系。申请人在被申请人处工作四个多月，离职前月平均工资为2390元。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会认为：劳动者要求用人单位支付未签订劳动合同的双倍工资，应以双方未签订书面劳动合同为前提。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，申请人主张与被申请人签订的系空白劳动合同，仅有签名为本人所写，其他内容并不知晓，但其未能提供证据予以证明，故无法否认该份合同的有效性。因双方已签订书面劳动合同，故申请人要求被申请人支付未签订劳动合同双倍工资的请求，没有事实依据，该委不予支持。
当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则将承担不利后果。本案中，申请人主张其存在休息日加班的情况，应就加班事实提供相关证据，但申请人未能提供有效的证据予以证明，应承担不利的后果，故申请人要求被申请人支付加班费的请求，因没有事实依据，该委不予支持。
用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，并向劳动者支付经济补偿金。本案中，被申请人主张申请人存在违反单位规章制度的行为，应就该主张承担举证责任，但其未能提供有效的证据证明申请人存在违规的事实，故对于被申请人的主张，因没有事实依据，该委不予支持。被申请人于2015年9月12日与申请人解除劳动合同，申请人于同日离岗，可以认定系被申请人提出，与申请人协商一致解除了劳动合同，被申请人应向申请人支付解除劳动合同经济补偿金。申请人要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金1185元的请求，符合法律规定，该委予以支持。
用人单位为其从业人员缴纳社会保险费是其法定的应尽义务，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，申请人于2015年6月至2015年9月工作期间的养老、医疗、失业保险，符合法律规定，该委予以支持。
该委员会依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条之规定，裁决：“一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金1185元。二、被申请人自本裁决生效之日起十五日内为申请人补缴2015年6月至2015年9月的养老、医疗、失业保险，具体缴费基数、比例由社会保险经办机构核定，个人应缴纳的部分由申请人个人承担。三、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。”
沈阳太阳食品有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销，称：1、请求人民法院依法撤销沈浑劳人仲字（2015）242号仲裁裁决。2、案件受理费由被申请人承担。
李爽答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院维持仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不交的，可以加收其滞纳金”，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠费之日起，按日加收万分之五的滞纳金。”根据上述规定，用人单位不办理社会保险登记或不按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或社会保险行政部门处理。本案沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会裁决沈阳太阳食品有限公司为李爽补缴社会保险费属适用法律错误，应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2015）242号仲裁裁决。
申请费10元，由申请人沈阳太阳食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 康 赦
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初16567号
原告：连云港润泽文化传播有限公司，住所地在连云港市海州区海连东路54号巨龙万和园综合楼2-6层办公用房（5层501室）。
法定代表人：颜井娥，公司执行董事。
被告：邬学明，男，1976年12月1日生，汉族。
第三人：连云港东辉置业有限公司，住所地在连云港市海州区汇金世贸广场解放中路22号410-512号。
法定代表人：翟立东，公司执行董事。
原告连云港润泽文化传播有限公司与被告邬学明、连云港东辉置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
原告连云港润泽文化传播有限公司诉称:2009年12月18日经连云港市中级人民法院裁定，将连云港远方实业发展有限公司开发的位于海州区通灌北路西侧、市化路北侧、民主路南侧、民丰巷东侧朋来源文化广场尚未开发部分的面积为7139.1平方米的土地使用权给邬学明所有。2010年12月20日，陈霞、史硕萍、邬学明出资设立连云港东辉置业有限公司，邬学明认缴出资80万元，以其所有的位于海州区通灌北路西侧、市化路北侧、民主路南侧、民丰巷东侧的部分地块的土地使用权作价80万元出资，其余地块由连云港东辉置业有限公司购买。2013年1月23日东辉公司股东形成决议变更出资方式，邬学明认缴的80万元由土地使用权出资变更为以货币方式出资。
2015年6月26日，邬学明将其持有的东辉公司的股权转让给原告连云港润泽文化传播有限公司，陈霞、史硕萍将其持有的股权转让给翟立东，并已办理工商变更登记。
2016年12月2日，邬学明与原告连云港润泽文化传播有限公司签订协议书，将邬学明所有的位于海州区通灌北路西侧、市化路北侧、民主路南侧、民丰巷东侧的部分地块的土地使用权转让给原告连云港润泽文化传播有限公司，同时将2010年12月21日股东会决议项下的权利转让给原告，并已经通知连云港东辉置业有限公司。三方当事人签订协议约定：如发生争议由江苏省南京市江宁区人民法院管辖。因原告受让了邬学明在该地块上的所有权益，连云港东辉置业有限公司至今也没有向邬学明支付购买土地的款项，故向法院提出诉讼请求：1、判令邬学明协助将连云港市海州区通灌北路以西、市化路以北、民主路以南、民丰巷以东的6367.6平方米土地使用权变更登记在连云港润泽文化传播有限公司名下；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告邬学明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：本案中原、被告诉争的“连云港市海州区通灌北路以西、市化路以北、民主路以南、民丰巷以东的6367.6平方米土地使用权”系不动产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该条系对人民法院专属管辖的规定。同时，民事诉讼法还规定了当事人约定的管辖不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉不动产所在地在连云港市海州区，本院对本案无管辖权，本案依法应由连云港市海州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送连云港市海州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 勇
二〇一七年一月十七日
书记员 潘诗婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1909号
申请人徐玉庆，男，1967年3月26日生，汉族。
被执行人马明江，男，1967年9月1日生，汉族。
徐玉庆申请执行马明江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐玉庆依据生效的（2015）辉民初字第1155号民事判决书，于2015年11月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人马明江送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款69999.93元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1550元、执行费950元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人马明江可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1155号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高 琳
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终938号
上诉人（一审起诉人）：谢英贵，男，1958年8月20日出生，汉族，住修水县。
上诉人（一审起诉人）：梁振花，男，1963年8月15日出生，汉族，住修水县。
上诉人（一审起诉人）：谢某，男，1989年9月28日出生，汉族，住修水县。
上诉人（一审起诉人）：黄某，女，1987年6月16日出生，汉族，住修水县。
上诉人（一审起诉人）：谢骏邦，男，2010年7月28日出生，汉族，住修水县。
法定代理人：谢某，系谢骏邦的父亲。
法定代理人：黄某，系谢骏邦的母亲。
上诉人（一审起诉人）：谢梓琦，女，2009年6月21日出生，汉族，住修水县。
法定代理人：谢某，系谢骏邦的父亲。
法定代理人：黄某，系谢骏邦的母亲。
上诉人谢英贵、梁振花、谢某、黄某、谢骏邦、谢梓琦因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初1297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢英贵、梁振花、谢某、黄某、谢骏邦、谢梓琦上诉请求：撤销江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初1297号民事裁定，依法指定江西省修水县人民法院受理本案。事实与理由：1、六上诉人是江西省修水县竹坪乡竹坪村九组的集体经济组成人员，应当与其他村民一样享有同等分配征地补偿项的合法权益。2、江西省修水县竹坪乡竹坪村九组村民委员会确定的分配方案侵犯了六上诉人的合法权益。3、江西省修水县竹坪乡竹坪村九组应支付六上诉人1440000元的土地补偿款。4、江西省修水县竹坪乡竹坪村村民委员会与江西省修水县竹坪乡竹坪村九组应承担连带给付责任。
本院认为，上诉人一审起诉时认为分配方案不公，损害了其合法权益，诉至法院，故本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。六上诉人诉争的分配方案属于村民自治的范围，不属于人民法院民事案件受案范围，依法不予受理。
综上，谢英贵、梁振花、谢某、黄某、谢骏邦、谢梓琦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一七年八月八日
书记员 黄佳蕾
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商园初字第70号
原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市。
代表人寇传军，行长。
委托代理人孙庆镇，男，1962年3月3日出生，汉族，该行职工，住济南市。
委托代理人张庆华，男，1961年10月21日出生，汉族，该行职工，住济南市。
被告王守波，男，1966年12月10日出生，汉族，住山东省商河县。
原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（以下简称工行明湖支行）与被告王守波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告工行明湖支行的委托代理人孙庆镇到庭参加了诉讼，被告王守波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行明湖支行诉称，被告王守波于2012年12月12日向原告申请办理了信用卡。该被告开卡消费后，未按约定还款，截止2014年4月1日累计欠本息1314.22元。为此，原告诉至法院，要求被告王守波清偿截止2014年4月1日累计已欠的本息1314.22元。
被告王守波未答辩。
经审理本院认定：2012年12月12日，被告王守波向原告工行明湖支行申请领用中国工商银行牡丹信用卡。为此，原告向被告提供了其制作的格式化的信用卡申请表。该申请表的“申请人声明”栏目载明：“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权乙方（发卡银行）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保�遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”被告即在该声明内容之后亲笔写下以下内容：“本人已阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告并以主卡申请人的名义予以签名确认。《领用卡合约》载明：被告于提出申请的当日即向原告领用了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行牡丹信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，嗣后未还款。截止2014年4月1日，被告王守波累计已欠透支本金1152.04元、利息49.19元、滞纳金112.99元。为此，原告诉至本院，要求被告张�龙清偿截止2014年4月1日累计已欠的本息1314.22元。
上述事实有中国工商银行牡丹信用卡申请表、信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、自动还款协议书、安全卡须知、原告关于被告透支消费的记账记录，以及原告的陈述佐证，足以认定。
本院认为：原告就其诉讼主张已经提供了表面证据，被告未予反驳，据此应认定原告提供的表面证据真实有效。原告提供的有被告签名的信用卡申请表足以证明，被告王守波自愿向原告申请领用信用卡，承诺遵守原告方制定的信用卡章程等用卡规则，即与原告达成了以其承诺范围为限的其接受原告提供的信用卡形式金融服务的合同，该合同关系合法有效。被告应遵守约定的义务，其在享用了原告提供的透支消费金融服务后，应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》等信用卡使用规则关于透支还款的规定及时履行还款义务。原告提供的被告使用涉诉信用卡透支消费的对账单足以证明原告已经提供了相应的服务，被告即应按约及时履行给付约定对价的义务，被告作为义务人未就此举证，应当认定原告主张的被告拖欠透支款的事实成立，其要求被告履行还款义务的请求合法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王守波偿付原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行截止2014年4月1日的已欠本息1314.22元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王守波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘元禄
人民陪审员 陈蔚林
人民陪审员 刘 芸
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡天娴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3094号
申请执行人孙波，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人孙波与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孙波申请执行3750元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1121号
原告雷红霞，女，1970年8月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县深柳镇飞机坪路126号。
被告雷文凤，男，80岁，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县深柳镇老劳动局商住楼。
本院在审理原告雷红霞与被告雷文凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷红霞于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因暂时无法取得相关证据而要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷红霞撤回撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告雷红霞负担。
（本页无正文）
审 判 长 周德元
人民陪审员 杨明世
人民陪审员 周金舫
二〇一四年二月十日
代理书记员 黎 聪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初88号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人孙某，个体机修工。2015年12月23日归案并因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人杨开放、陆青，江苏海辉律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院经审查，于4月6日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人杨开放、陆青到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年12月14日11时许，被告人孙某在无锡市新吴区某财务咨询有限公司内，乘隙窃得“苹果”牌6SPLUS（64G）型手机1部，价值人民币5880元。
2015年12月23日，被告人孙某经通知后明知民警在其家中等待仍主动投案，并如实供述上述罪行。案发后，公安机关追缴“苹果”牌6SPLUS（64G）型手机1部，已发还被害人，被害人对被告人孙某的行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人孙某及其辩护人杨开放、陆青在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人陈某的陈述笔录和辨认笔录，证人吴某、黄某的证言笔录和辨认笔录，涉案赃物的照片，被告人孙某辨认作案地点的辨认笔录和照片，涉案赃物的购物凭证，无锡市价格认证中心锡价刑（2015）349号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押、发还清单和刑事案件侦破经过，被告人孙某的身份资料等证据予以证实，被告人孙某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人孙某对起诉书的指控未提出异议，其辩护人杨开放、陆青提出以下辩护意见：1、被告人孙某系初犯；2、被告人孙某系自首；3、涉案赃物已发还被害人，并取得被害人的谅解，请求对其予以从轻处罚。
本院认为：被告人孙某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
被告人孙某的辩护人杨开放、陆青提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一六年四月十三日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1075号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：林小兰、何嘉华，均为广州市荔湾区土地房屋管理所工作人员。
被告：广州西关时代广场房地产发展有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：曾志强。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告广州西关时代广场房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审判。原告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人何嘉华到庭参加诉讼。被告广州西关时代广场房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉称：原告是广州市xx路xx号房屋的产权人，1994年7月26日，广州穗文房地产开发总公司（以下简称穗文公司）经批准征用拆迁上址地段房屋。1999年2月3日，原告下属的荔湾区分局与穗文公司签订《征地拆迁直管房屋补偿协议书》，约定，原告将上述房屋交由穗文公司拆除，穗文公司应于2002年12月30日前安排原告回迁并办理移交手续，并以每月4671.1元向原告支付租金补偿款，直至将回迁的补偿房屋交付给原告接管之日止。协议签订后，原告依约将房屋交由穗文公司拆除。2000年12月29日，经穗国土建用函（2002）333号文批准，建设单位由穗文公司改为被告。经原告多次催促，被告仍不履行合同义务，至今不能安排原告永迁，并从2005年1月起欠缴租金补偿款。2007年9月、2009年7月及2012年1月，原告就被告欠租金问题分别提起三次诉讼，经法院认定及判决，均要求被告应按每月4671.1元向原告支付租金补偿款至2012年8月。现起诉要求被告按每月4671.1元的标准向原告支付从2012年9月1日起至本案判决生效之日为止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告广州西关时代广场房地产发展有限公司无答辩。
经审理查明：原广州市xx路xx号房屋（以下简称原址房屋）是由原告委托广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局管理的代管房产。广州穗文房地产开发总公司于1994年7月经穗国土（1994）建用通字第705号文批准征用上址地段。2001年11月20日，原告下属的荔湾区分局与穗文公司签订《征地拆迁直管房屋补偿协议书》，约定：原告将原址房屋交由穗文公司拆除，穗文公司同意于2002年12月30日将包括xx路xx号第xx层xx号单元在内的五套房屋（以下简称补偿房屋）移交给原告作为补偿；因房屋被拆除，原居住户迁出，原告的租金收入减少，穗文公司为补偿原告损失，同意从原住户迁出原址房屋之月起至补偿房屋移交原告接管之日止，按原址房屋的原租金额4671.1元用托收无承付的方式按月缴纳租金。签订协议后，原告依约将房屋交由穗文公司拆除。2000年12月29日，经穗国土建用函（2002）333号文批准，建设单位由穗文公司改为被告。2012年9月1日起至今被告没有向原告支付租金补偿款。
另查，2012年1月10日，原告就涉案房屋起诉被告支付租金补偿款。经本院审理作出（2012）穗荔法民三初字第189号民事判决，判决被告支付因拆迁原址房屋而发生的从2009年9月至判决发生法律效力之日止的租金补偿款（按每月4671.1元计算）。该案于2012年8月21日发生法律效力。
本院认为：原告与穗文公司签订的《征地拆迁直管房屋补偿协议书》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。拆迁地块已经房管部门批准改由被告使用，拆迁地块中的权利义务由穗文公司转移给被告，被告负有依约向原告支付租金补偿款的合同义务。2012年9月1日起至今被告没有向原告支付租金补偿款，现原告要求被告予以清缴，合法有理，本院予以支持。被告广州西关时代广场房地产发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州西关时代广场房地产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广州市国土资源和房屋管理局支付因拆迁广州市xx路xx号房屋而发生的从2012年9月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金补偿款（按每月4671.1元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2252元，由被告广州西关时代广场房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 陈慧如
人民陪审员 黄少虹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 伍燕燕
内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第5号
上诉人（原审被告）包头市佳欣美程化妆品有限责任公司。
法定代表人李春霞，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）马叶频，女，42岁，汉族。
上诉人包头市佳欣美程化妆品有限责任公司不服乌拉特中旗人民法院（2013）乌中法民初字第1176-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人包头市佳欣美程化妆品有限责任公司认为双方对包销的方式、地点以及合同履行地没有约定，依法应将本案移送被告住所地法院即包头市昆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案，上诉人包头市佳欣美程化妆品有限责任公司在乌拉特中旗进行了标的物的交付和所有权转移，且双方约定了包销50万元的化妆品，上诉人包头市佳欣美程化妆品有限责任公司也到被上诉人马叶频所在地乌拉特中旗尽了化妆品包销活动履行义务，可以确定合同履行地在乌拉特中旗，故乌拉特中旗人民法院对本案有管辖权。上诉人包头市佳欣美程化妆品有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬嘉民
审 判 员 王桂枝
代理审判员 马桂梅
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 于立新
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商特字第12号
申请人：金华银行股份有限公司金东支行。
负责人：邵玉荣。
委托代理人：姜锋。
委托代理人：陈鑫波。
被申请人：吕肖琴，
申请人金华银行股份有限公司金东支行于2014年9月10日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理后，依法由独任审判员蒋栩进行了审查。
申请人金华银行股份有限公司金东支行称：被申请人向申请人办理个人贷款77万元，期限为2013年11月15日-2014年10月13日，双方签订了编号为201399080借04285、201399080借04286二份个人借款合同。现借款人经营、财务状况严重恶化，根据合同第九章第二十八条、第二十九条约定，借款人或担保人经营、财务状况严重恶化，贷款人有权要求保证人履行保证责任，或者通过处分抵押物、质物／出质权利实现债权，被申请人以其所有的房产提供最高额抵押担保。根据相关法律规定，申请人金华银行股份有限公司金东支行申请对被申请人吕肖琴所有的位于金华市金东区傅村镇锦春花园8-1-301室的房产（房屋所有权证号：金房权证金东字第××号，国有土地使用证号：金市（两区）国用（2010）第5-727号，房屋他项权证号：金房他证婺字第002798**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司金东支行对变价后所得价款在应付银行个人贷款本金77万元及相应利息的范围内优先受偿。
经审查，本院认为：申请人与被申请人自行签订最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于金华市金东区傅村镇锦春花园8-1-301室的房屋就双方之间自2013年11月12日至2015年11月12日止的借款（最高债权额77万元）设定抵押并办理了登记手续，该最高额抵押权依法成立并生效。申请人按照约定向被申请人交付借款，但因被申请人为他人提供保证的银行借款逾期未返还，且其未按照约定期限支付借款利息，申请人有权按照双方之间的合同约定提前收回借款，并就被申请人为其向申请人的债务所设定抵押财产申请实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吕肖琴位于金华市金东区傅村镇锦春花园8-1-301室的房屋（房屋所有权证号：金房权证金东字第××号、国有土地使用证号：金市（两区）国用（2010）第5-727号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人金华银行股份有限公司金东支行对变价后所得价款在借款本金77万元及按照合同约定计算的利息以最高债权额77万元为限的范围内优先受偿。
案件受理费11500元，减半收取5750元，财产保全费4370元，合计10120元，由被申请人吕肖琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年九月二十三日
代书记员 张剑波
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第7号
敦跃琴：
你因贪污罪一案，不服安阳市文峰区人民法院（80）法刑初字第3号刑事判决书及本院（80）刑上字第18号刑事裁定书，以你无犯罪事实、又无充分证据纯属错案，系他人故意栽赃陷害为由，请求本院依法再审。
经本院审查认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审依据本案事实定罪、量刑，符合法律规定。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审立案条件，对你的申诉予以驳回。
二〇一四年二月十九日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更518号
罪犯兰利刚，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2010年12月16日作出（2010）金刑初字第262号刑事判决，以被告人兰利刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月（刑期执行至2018年12月15日止），罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院以（2013）西监刑执减字第836号刑事裁定对该犯减刑一年；2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第01015号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2017年1月15日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰利刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯兰利刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰利刚准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民一初字第58号
原告：杨金龙。
委托代理人：康华德，吴川市法律援助处律师。
被告：吴华均。
被告：陈辉。
本院在审理原告杨金龙诉被告吴华均、陈辉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月13日通知原告杨金龙预交案件受理费，但原告杨金龙接到本院通知后，在规定期限七日内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案件按撤诉处理。
审 判 长 张振明
代理审判员 吴观明
人民陪审员 杨学聪
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 邓文婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
杜洪力与杜洪涛、杜洪波、杜洪义返还原物纠纷再审审查民事裁定书
（2016）吉07民申22号
再审申请人（原审原告）：杜洪力。
委托代理人：刘景龙，长岭镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：杜洪波。
被申请人（原审被告）：杜洪涛。
被申请人（原审被告）：杜洪义。
杜洪力与杜洪涛、杜洪波、杜洪义返还原物纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年12月25日作出（2015）长民重初字第26号民事判决，已经发生法律效力。2016年2月26日，杜洪力向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜洪力申请再审称，原审判决书认定事实错误，导致判决结果和适用法律错误。申请人在原审已经提供充分证据证明自己的主张，有土地经营权证书、户口本、第二轮土地承包时任北门外村党支部书记宋立志和会计张传生书面证言、其母王淑兰生前亲自把承包地粮食直补存折改为申请人名字的直补存折，足以证明诉争土地应归申请人经营。另外其父已经把承包北门外村果园一块林地（四垧）分给了杜洪波和杜洪涛，杜洪义自己放弃林地经营权。三被申请人都有土地，强行侵占申请人土地于法无据。
三被申请人杜洪波、杜洪涛、杜洪义答辩称，其母亲去世后，申请人和三被申请人之间达成了一份协议，协议中约定申请人杜洪力对讼争土地享有四年的经营权（2011年--
2014年12月30日），到期后杜洪力想继续耕种所以才有了本案诉讼，三被申请人认为协议合法有效，不同意将地返还给申请人耕种。
本院审查查明，第二轮土地重新发包时，长岭镇北门外土地没有变动，没有按人口重新分配。杜勤（申请人和三被申请人的父亲）家从第一轮土地发包到第二轮土地发包，一直经营的是第一轮土地发包分得的0.81垧耕地。第一轮土地发包时，杜勤户内人数为6人，分别为杜勤、王淑兰、杜洪波、杜洪涛、杜洪义、杜洪力。1999年2月3日，北门外村重新为杜勤合法土地承包经营权证书，该证书记载杜勤户内人数为3人，分别为杜勤、王淑兰、杜洪力。三被申请人杜洪波、杜洪涛、杜洪义迁出杜勤户口后，没有另分得土地。
本院认为，根据长岭镇北门外村特殊的土地分配方式，从第一轮土地发包到第二轮土地发包，杜勤户内最初的6口人始终仅享有第一轮土地发包时0.81垧耕地的经营权，三被申请人并没有因分户而另获得耕地，因此申请人杜洪力和三被申请人杜洪波、杜洪涛、杜洪义对该耕地均享有经营权。对于农民而言，耕地是其生存的根本，没有合法事由任何人无权剥夺其土地承包经营权。杜洪力主张三被申请人已经分得林地，不应再享有讼争耕地的经营权，因家庭联产承包取得的土地经营权与林地经营权取得与否无关，因此对申请人该项主张本院不予支持。另，申请人杜洪力和三被申请人杜洪波、杜洪涛、杜洪义于2010年6月3日签订的协议书中明确约定：“现将我母亲王淑兰遗留下的9亩耕地，四年经营权给杜洪力经营耕种，四年后该地经营权归还给杜洪波、杜洪涛、杜洪义。2011年至2014年12月30日止。”该协议有申请人和三被申请人的签名及指纹，杜洪力主张其是在受胁迫的情况下签订的，但无证据证明，本院不予支持。因此能够认定该协议是各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效，应视为申请人杜洪力对其享有的2015年以后的耕地承包经营权的放弃。故原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人杜洪力的再审申请理由不能成立。
综上，杜洪力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜洪力的再审申请。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 任凤丽
代理审判员 迟鹏宇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 肖淑波
杜洪力与杜洪涛、杜洪波、杜洪义返还原物纠纷再审审查民事裁定书（2016）吉07民申22号再审申请人（原审原告）：杜洪力。委托代理人：刘景龙，长岭镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：杜洪波。被申请人（原审被告）：杜洪涛。被申请人（原审被告）：杜洪义。杜洪力与杜洪涛、杜洪波、杜洪义返还原物纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年12月25日作出（2015）长民重初字第26号民事判决，已经发生法律效力。2016年2月26日，杜洪力向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜洪力申请再审称，原审判决书认定事实错误，导致判决结果和适用法律错误。申请人在原审已经提供充分证据证明自己的主张，有土地经营权证书、户口本、第二轮土地承包时任北门外村党支部书记宋立志和会计张传生书面证言、其母王淑兰生前亲自把承包地粮食直补存折改为申请人名字的直补存折，足以证明诉争土地应归申请人经营。另外其父已经把承包北门外村果园一块林地（四垧）分给了杜洪波和杜洪涛，杜洪义自己放弃林地经营权。三被申请人都有土地，强行侵占申请人土地于法无据。三被申请人杜洪波、杜洪涛、杜洪义答辩称，其母亲去世后，申请人和三被申请人之间达成了一份协议，协议中约定申请人杜洪力对讼争土地享有四年的经营权（2011年—2014年12月30日），到期后杜洪力想继续耕种所以才有了本案诉讼，三被申请人认为协议合法有效，不同意将地返还给申请人耕种。本院审查查明，第二轮土地重新发包时，长岭镇北门外土地没有变动，没有按人口重新分配。杜勤（申请人和三被申请人的父亲）家从第一轮土地发包到第二轮土地发包，一直经营的是第一轮土地发包分得的0.81垧耕地。第一轮土地发包时，杜勤户内人数为6人，分别为杜勤、王淑兰、杜洪波、杜洪涛、杜洪义、杜洪力。1999年2月3日，北门外村重新为杜勤合法土地承包经营权证书，该证书记载杜勤户内人数为3人，分别为杜勤、王淑兰、杜洪力。三被申请人杜洪波、杜洪涛、杜洪义迁出杜勤户口后，没有另分得土地。本院认为，根据长岭镇北门外村特殊的土地分配方式，从第一轮土地发包到第二轮土地发包，杜勤户内最初的6口人始终仅享有第一轮土地发包时0.81垧耕地的经营权，三被申请人并没有因分户而另获得耕地，因此申请人杜洪力和三被申请人杜洪波、杜洪涛、杜洪义对该耕地均享有经营权。对于农民而言，耕地是其生存的根本，没有合法事由任何人无权剥夺其土地承包经营权。杜洪力主张三被申请人已经分得林地，不应再享有讼争耕地的经营权，因家庭联产承包取得的土地经营权与林地经营权取得与否无关，因此对申请人该项主张本院不予支持。另，申请人杜洪力和三被申请人杜洪波、杜洪涛、杜洪义于2010年6月3日签订的协议书中明确约定：“现将我母亲王淑兰遗留下的9亩耕地，四年经营权给杜洪力经营耕种，四年后该地经营权归还给杜洪波、杜洪涛、杜洪义。2011年至2014年12月30日止。”该协议有申请人和三被申请人的签名及指纹，杜洪力主张其是在受胁迫的情况下签订的，但无证据证明，本院不予支持。因此能够认定该协议是各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效，应视为申请人杜洪力对其享有的2015年以后的耕地承包经营权的放弃。故原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人杜洪力的再审申请理由不能成立。综上，杜洪力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杜洪力的再审申请。审 判 长  牟凤桐审 判 员  任凤丽代理审判员  迟鹏宇二〇一六年三月二十九日书 记 员  肖淑波
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00384－1号
申请执行人：李曰勇，男，1940年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王青，安徽禾森律师事务所律师。
被执行人：安徽天润城家居有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：郭永高，该公司总经理。
被执行人：安徽天润城集团有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：郭永高，该公司总经理。
被执行人：郭永高。
被执行人：陈丽芹，女，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人李曰勇与被执行人安徽天润城家居有限公司、郭永高、陈丽芹、安徽天润城集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人以与被执行人正在自行协商解决还款事宜为由，申请终结本案本次执行程序。因申请执行人该申请理由不违反法律规定，应予准许。如双方自行协商不成，申请执行人再申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一初字第00194号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 志
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民保字第54号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行。
负责人张耕华，行长。
被申请人赵舫。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行因被申请人赵舫等人尚欠借款本金573241.24元至今未归还，准备提起诉讼。现发现被申请人赵舫有转移财产之嫌，遂于2014年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人赵舫位于南充市顺庆区白土坝路290号英伦城邦15幢128铺的门面房进行查封。申请人自愿以其支行财产作担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵舫位于南充市顺庆区白土坝路XX号英伦城邦XX幢XX铺的门面房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋范杨
审 判 员 王小国
人民陪审员 李继斌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄剑红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05607号
罪犯姜凤飞，女，1970年12月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2004年11月4日作出（2004）岳刑初字第122号刑事判决，以被告人姜凤飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人部分财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年12月30日、2013年1月16日作出（2009）长中刑执字第0270号、（2013）长中刑执字第0297号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜凤飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜凤飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜凤飞减去有期徒刑八个月（刑期至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第3917-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（，住所地宁波市鄞州区。
代表人王宏伟，行长。
被执行人宁波寅乐进出口有限公司（，住所地宁波市大榭开发区。
法定代表人李鹰，董事长。
被执行人李鹰，宁波寅乐进出口有限公司董事长，住宁波市鄞州区。
被执行人陈林萍，职业不详，住奉化市。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第482号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波寅乐进出口有限公司、李鹰、陈林萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波寅乐进出口有限公司应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款14101850元及利息；被执行人李鹰、陈林萍对上述付款义务在最高债权余额20000000元内承担连带清偿责任；如被执行人宁波寅乐进出口有限公司未履行上述付款义务，则申请执行人有权对该被执行人提供抵押的位于宁波市镇海区招宝山街道西街71号2-15室、73号2-16室的房地产变价后所得价款分别在最高债权余额10000000元、10000000元内优先受偿。本案审理时和执行中本院查封了上述抵押房地产的房屋所有权及相应的土地使用权。现本院拟拍卖上述抵押房屋，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人宁波寅乐进出口有限公司、李鹰、陈林萍暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第3917号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 首
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年十一月十九日
代书记员 陈少游
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1470号
原告：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵璧县。
负责人：李虎，该支行行长。
委托代理人：张保，该支行员工。
被告：岳崇平，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行因与被告岳崇平借款合同纠纷一案，于2017年3月17日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员夭荣会、人民陪审员唐栋梁组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行的委托代理人张保到庭参加诉讼，被告岳崇平经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司灵璧县支行诉称：2015年10月21日，原告与被告岳崇平签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告发放农户贷款30万元，期限为一年，按季结息，到期还本。并由国元农业保险股份有限责任公司宿州中心支公司提供80%的连带责任担保，并出具履约保证保险合同书。2016年10月20日，贷款本金到期后，经多次催收被告一直未还。原告同时向担保人追责，担保人于2016年12月26日赔付贷款本金26万元及相应利息。剩余本金及利息，被告至今没有偿还。为此，原告请求判令被告立即偿还借款本金6万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
岳崇平未作答辩。
中国农业银行股份有限公司灵璧县支行向本院提交了借款合同、借款凭证、贷款催收通知书证明其观点，本院经审查予以认可。
本院查明以下事实：2015年10月21日，原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行与被告岳崇平签订《农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告发放农户贷款30万元，用于购买玉米机猪苗，贷款年利率为5.52%，借款期限为一年，按季结息到期还本。如逾期，利率上浮50%计收罚息。国元农业保险股份有限责任公司宿州中心支公司提供80%的连带责任担保，并出具履约保证保险合同书。2016年10月20日，贷款到期后，经原告多次催收被告一直未还。2016年12月26日，国元农业保险股份有限责任公司宿州中心支公司按照合同约定赔付原告贷款本金24万元及相应利息。剩余借款本金6万元及相应利息，被告至今没有偿还。由于被告无法联系下落不明，本院2017年4月6日向被告岳崇平公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告岳崇平向原告贷款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、借款用途、借款期限、还款方式、违约责任等，该约定是双方真实意思表示，借款合同成立、有效。合同签订后，原告按约定发放了借款本金，岳崇平未能按约定还款，构成违约。故被告岳崇平应当履行偿还原告借款义务并承担违约责任。合同约定，岳崇平逾期还款的利息为约定利率的1.5倍，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳崇平于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行借款本金6万元及相应利息(利息按照合同约定计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，公告费600元，合计2040元，由被告岳崇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 夭荣会
人民陪审员 唐栋梁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 卓刘玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青2802刑初61号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人张某某，男，1956年7月4日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化。2014年6月27日因涉嫌犯贪污罪被依法逮捕，2016年4月25日被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪一案，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于2015年5月20日作出（2014）德刑初字第72号刑事判决书。被告人张某某不服，向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起上诉。2016年4月20日海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2015）西刑终字第49号刑事裁定书，将本案发回重审。本院另行组成合议庭审理本案，在审理过程中，德令哈市人民检察院于同年4月26日以该案因法律和司法解释发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，德令哈市人民检察院以该案法律和司法解释发生变化为由撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许德令哈市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔学凯
审 判 员 杨海荣
人民陪审员 邱文林
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 草木林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12117号
原告刘康，男，汉族，1977年11月1日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人孙世建，重庆劲立律师事务所律师。
华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙坡区电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人王印，职务董事长。
委托代理人何磊，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人郭婧婧，重庆静昇律师事务所律师。
原告刘康诉被告华润置地（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世建与被告委托代理人何磊、郭婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康诉称，2010年2月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，对购买房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延期办理产权证，被告的迟延办证行为应当按约定承担违约责任。原告向本院起诉请求：1、被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实法律依据，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月9日，原告刘康（乙方）与被告华润置地（重庆）有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城××号××栋×××号房屋；总成交金额为459084元；该房屋为预售商品房；付款方式为一次性付款；甲方应在2011年12月30日前，依照规定将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；在商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期取得登记受理单，逾期在60日（含）之内，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。逾期超过60日后，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一点五的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。合同附件五《合同补充协议》第八条载明：乙方自愿委托甲方办理权属转移登记，应提供书面无偿委托；在约定的房屋交付期限届满前，乙方须主动向甲方提交相关资料，如乙方未在上述期限内提供权属登记的全部费用和维修资金的，不能及时办理转移登记的后果由乙方承担；在乙方交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接房后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
合同签订后，原告向相关机构交纳了相关税费，于2011年12月22日向被告付清了房款459084元。2012年2月11日，被告向原告交付涉案房屋。2012年5月11日，重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心就本案房屋出具权属转移登记《业务受理通知书》。
诉讼中，原、被告双方一致确认涉案房屋产权过户登记的办理由原告委托被告办理。原告称在签订涉案房屋买卖合同时就向被告交齐了办证所需的相关资料，税费、维修基金均在接房前交清；被告称原告在接房后才提交办证相关资料，被告收到资料后及时提交了办证申请，履行了办证义务。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、收据、权属登记中心业务受理通知书、入伙程序表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件《合同补充协议》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应自觉全面履行。按照合同及补充协议的约定，结合双方当事人的陈述，涉案房屋办证方式为委托办证，原告有义务交清税费、维修资金并在接房前提交办证资料，被告有义务在原告交清全部资料、税费、维修资金且实际接房后90日内，为原告办理产权过户登记。涉案房屋的过户登记申请已经房屋登记机关受理，表明原告已缴清税费、维修资金并将办证资料提交齐全。对于原告向被告交纳维修资金的时间，以及提交办证资料时间，双方各执己见，均未提供证据证明。按交易习惯，在无特别约定情况下，新建商品房的买方通常会在交房前交齐全部费用和办证相关资料。被告作为房地产开发企业，在本案中是维修资金的收款方，同时也是原告提交办证资料的收件方，有能力和责任掌握、持有并举示有关收款时间及收件时间的证据，但未提供相应证据予以证明，本院对被告主张的原告在接房后才提交办证相关资料的事实不予采信。
原告付清了房款，在交房前交纳了税费、维修资金并交齐了办证资料，被告于2012年2月11日将房屋交付原告，按照双方商品房买卖合同及附件补充协议约定，被告应于2012年5月11日前为原告办理房屋权属转移登记。办证行为包括买卖双方的提交办证资料及申请登记行为和登记机关的登记行为，买卖双方仅能控制登记申请时间，而对于登记机关的登记行为完成时间无法控制。在合同没有特别约定的情况下，被告交齐资料并取得转移登记受理单之日即为被告完成办证义务的时间。被告于2012年5月11日取得房屋转移登记受理单，未超过合同约定的办证期限，不存在逾期办证违约行为，不应承担逾期办证违约责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘康的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告刘康负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭炼
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴霜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初237号
原告：招商银行股份有限公司珠海分行。住所：广东省珠海市香洲区九洲大道****号云海酒店东侧*****层。
负责人：朱泽，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：黄国荣，男，汉族，1969年12月18日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。
原告招商银行股份有限公司珠海分行诉被告黄国荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司珠海分行（以下简称招行珠海分行）的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告黄国荣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，被告与原告签订了编号为8140620345001号的《招商银行个人授信协议》及《招商银行个人授信最高额抵押合同》，上述二份合同约定，被告向原告申请117.8万元的贷款，并提供被告名下所有位于珠海市斗门区井岸镇尖峰前路2号（益利名门花园）2栋2单元1102房的房产作为借款的抵押担保。被告与原告办理了抵押房产的抵押登记，原告取得了粤房地他项权证珠字第××号《房地产他项权证》。2014年7月7日，原告与被告签订《招商银行个人贷款借款合同》，合同约定的贷款金额为117.8万元，贷款期限为60个月，贷款利率为基准利率上浮20％即年利率为7.68%，被告每月11日采取等额本息的还款方式归还贷款本息。若被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权提前收回己发放贷款本息并要求支付相关费用，有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2014年7月7日，原告向被告发放了贷款人民币117.8万元整，被告于2014年8月11日起应按月还本付息，但被告发生多次未能按时付息的情形，且自2015年11月11日起，被告已经连续2个月没有还本付息。经原告多次催收，仍拒不还款。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，诉讼请求如下：一、判令被告立即偿还原告贷款本息1190890.84元（计至2016年5月11日止，其中本金1145478.76元，利息38338.74元，罚息582.41元，复息1144.71元）及自2016年5月12日起至清偿之日止的利息（包括以1190890.84元为基数，按借款合同约定的执行利率上加收50%计收罚息，以及对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息）；二、确认原告对被告提供的名下所有的位于珠海市斗门区井岸镇尖峰前路2号（益利名门花园）2栋2单元1102房的房产依法处置后在约定的抵押担保范围（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、诉讼费、执行费、公告费等）内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提交如下证据：1、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》；2、个人贷款借款借据；3、房地产权证、他项权证；4、贷款附属信息查询；5、律师催收函及回执。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年6月7日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定原告同意向被告提供人民币117.8万元的授信额度。同日，原告与被告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以其名下的位于珠海市斗门区井岸镇尖峰前路2号（益利名门花园）2栋2单元1102房的房产为原告依据授信协议向被告提供的贷款提供担保；担保范围包括贷款本金、相应利息、罚息、复息。以及授信申请人及抵押人追讨债务及实现债权和抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。之后，被告以其名下的上述房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2014年7月7日，原告与被告签订了《个人贷款借款合同》，注明此项贷款为授信额度贷款，具体贷款金额及期限以借款借据为准，并对贷款利率、罚息等进行了约定。其中贷款利率为国家公布的贷款基准年利率上浮20%。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。一旦发生借款人未按本合同约定按时、足额偿还贷款本金及或利息（包括罚息、付息），贷款人有权宣布贷款合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
同日，原告向被告发放了该笔贷款，借款借据上注明贷款金额为人民币117.8万元，贷款期限自2014年7月7日至2019年7月7日。
被告自2015年11月11日起连续2个月未按时足额还款。原告提交的账户明细显示，截至2016年5月11日止，被告尚欠原告贷款本金1145478.76元，利息38338.74元，罚息582.41元，复息1144.71元，合计人民币1190890.84元。
本院认为：原告根据被告申请，向其发放贷款，双方成立借款合同关系，被告应当按照《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》以及借款借据的约定履行义务。被告自2015年11月11日起连续两个月未按时足额还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还计至2016年5月11日的贷款本息1190890.84元及自2016年5月12日起至清偿之日止的利息（以1190890.84元为基数，按借款合同约定的执行利率上加收50％计收）符合双方约定，本院予以支持。
抵押财产已办理抵押登记手续，因此，原告就前述债务对抵押财产享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国荣于本判决书生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本息人民币1190890.84元（计至2016年5月11日止，其中本金1145478.76元，利息38338.74元，罚息582.41元，复息1144.71元。）及自2016年5月12日起至清偿之日止的利息（以人民币1190890.84元为基数，按借款合同约定的执行利率上加收50％计收）；
二、原告招商银行股份有限公司珠海分行就前述债务对被告黄国荣名下的位于珠海市斗门区井岸镇尖峰前路2号（益利名门花园）2栋2单元1102房的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币15380元，保全费人民币5000元，合计人民币20380元，由被告负担。
审 判 长 聂斌华
人民陪审员 刘丹霞
人民陪审员 刘 美
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴天成
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2804号
申请执行人：范松义。
被执行人：李倍倍。
本院依据已发生法律效力的（2012）温乐柳商初字第440号民事判决书，于2014年9月10日立案执行申请执行人范松义与被执行人李倍倍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年9月10日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款560000元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在银行无存款记录，并且在乐清媒体上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，被执行人下落不明。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结（2014）温乐执民字第2804号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 哲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第228号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某鑫，男。因本案于2014年4月18日被取保候审，2014年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人曹某某、吴某，广东＊＊律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人戴某鑫犯受贿罪一案，于2014年11月20日作出（2014）深福法刑初字第979号刑事判决。原审被告人戴某鑫不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人戴某鑫系深圳市房地产权登记中心三级转移经办工作人员，负责房地产转移申请资料的初步审核。游某（另案处理）系深圳市房地产权登记中心三级转移变更主管，负责房地产转移申请资料的复核。2013年下半年，被告人戴某鑫接受游某的请托，利用职务上的便利，明知需要进一步核查原始登记资料的情况下，违规为游某请托的材料（深圳市南山区科技园＊＊山住宅公寓＊＊套房产的过户转移登记）通过初步审核。事后，被告人戴某鑫收受游某送给其的好处费人民币15万元。2014年4月17日，被告人戴某鑫主动向其所在单位（深圳市房地产权登记中心）交代其收受贿赂的犯罪事实，后在单位工作人员的陪同下向深圳市福田区人民检察院投案，检察机关于2014年4月18日对被告人戴某鑫立案侦查。2014年5月26日，被告人戴某鑫主动向检察机关退缴赃款人民币15万元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的被告人戴某鑫的身份材料、任职文件、工作职责、劳动合同、职务聘任通知、房产过户转移登记合同等相关材料、深圳市房地产权登记中心出具的情况说明和复函、到案经过、暂时扣留财物收据、证人游某、罗某的证言、被告人戴某鑫的供述与辩解等证据在卷证实。
原判认为，被告人戴某鑫无视国家法律，作为国家机关工作人员利用职务上的便利，非法收受他人钱款人民币15万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。被告人戴某鑫主动向其所在单位投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人戴某鑫主动退还全部非法所得，有一定悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决：一、被告人戴某鑫犯受贿罪，判处有期徒刑五年；二、扣押在案的赃款人民币15万元，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人戴某鑫上诉提出：其在共同犯罪中起次要作用，系胁从犯，原判量刑过重，请二审法院依法改判。其辩护人提出：戴某鑫在共同犯罪中起次要作用，其犯罪系被胁迫而为，应认定为胁从犯，且其犯罪情节显著轻微，请二审法院对上诉人依法从轻减轻或免除处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人戴某鑫无视国家法律，身为国家机关工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予刑事处罚。上诉人戴某鑫犯罪以后自动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法予以减轻处罚。上诉人戴某鑫主动退还全部非法所得，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。原审已经根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现对上诉人依法处理，且量刑适当，其以相同理由要求从轻判处没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，本院予以维持。上诉人戴某鑫系深圳市房地产权登记中心三级转移经办工作人员，负责房地产转移申请资料的初步审核，游某系深圳市房地产权登记中心三级转移变更主管，负责房地产转移申请资料的复核，根据深圳市房地产权登记中心出具的两人工作职责说明，初核和复核系房产过户登记不同阶段，不存在管理与被管理关系。在案供述和证言等证据显示，游某并未对上诉人进行过胁迫，上诉人对游某接受何人请托办理房产过户手续及接受何人财物及接受多少财物亦并不知情，原公诉机关亦并未追究上诉人15万元财物以外的责任，因此上诉人及其辩护人认为上诉人在共同犯罪中起次要作用及被胁迫，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一五年三月十七日
书记员 谢欣琪（兼）
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2577号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长
被执行人李奇，农民。
被执行人李金宝，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人李奇、李金宝金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0313号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2577号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长被执行人李奇，农民。被执行人李金宝，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人李奇、李金宝金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0313号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十六日书 记 员 兰福平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第212号
上诉人（原审原告）徐茂林，男，1953年2月19日出生，汉族，新工屯小学工人。
委托代理人李永田，河北仲浩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张凤兰，女，1952年3月11日出生，汉族，唐山高档陶瓷骨质瓷分公司工人。
委托代理人李永田，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李春国，男，1977年4月18日出生，汉族，唐山市开平区卫生局干部。
委托代理人李艳红，女，1974年11月24日生，汉族，唐山市工人医院护士，系被上诉人李春国之姐。
被上诉人（原审被告）徐莉，女，1979年11月6日出生，汉族，唐山市开平区第四十九中学教师。
上诉人徐茂林、张凤兰因民间借贷纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2012）开民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，被上诉人徐莉、李春国系上诉人徐茂林、张凤兰的女儿、女婿。2010年1月3日徐莉与李春国购买了起亚牌狮跑轿车一辆，其中二上诉人出资187873元。2010年3月4日，二被上诉人又购买唐山市开平区古镇新城2-27楼1单元602室住宅一套，并由二上诉人出资185000元。后上诉人李春国与张凤兰提出上述两笔出资系借款，并提起诉讼请求偿还并承担诉讼费用。被上诉人徐莉对此予以认可，但被上诉人李春国则主张上述出资系赠与行为。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实均应提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中徐茂林、张凤兰主张372873元钱款的性质为借款，但其未能提供充分证据予以证明，故对其要求李春国、徐莉归还借款372873元的诉讼请求不应予以支持。遂判决：驳回原告徐茂林、张凤兰的诉讼请求。案件受理费6893元，由二原告担负。
判后，上诉人徐茂林、张凤兰不服上述判决，向本院提起上诉。主要上诉理由称：二上诉人与被上诉人之间存在明确的借款关系，一审法院将所涉钱款认定为赠与行为是错误的，被上诉人徐莉也出具了借条并认可借款的事实，且二被上诉人系夫妻，故请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李春国辩称：被上诉人与二上诉人之间不存在借款关系，二上诉人的行为属于赠与。且被上诉人与徐莉系夫妻关系，二上诉人系被上诉人的岳父岳母，徐莉为其出具借条的行为是在被上诉人不知情的情况下做出的，与二被上诉人存在恶意串通。被上诉人也没有将自己所有的车辆和房屋抵押给二上诉人，是徐莉将所有的证件和权利凭证拿走。二上诉人主张本案系借款行为的证据不足，应予以驳回。
被上诉人徐莉辩称：认可本案借款的真实性，应当予以偿还。
本院认为，上诉人徐茂林、张凤兰虽然提供了被上诉人徐莉出具的借款凭证，但该借款凭证上没有被上诉人李春国的签字，亦没有使用涉案房产和车辆进行抵押的表述，且被上诉人徐莉系二上诉人的女儿，故二上诉人主张的给付二被上诉人婚姻存续期间的款系借款理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6143元，由上诉人徐茂林、张凤兰共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 孙乾辉
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 郑明璐
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第197号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余XX，女，1989年11月26日出生，汉族，初中文化。因犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人余XX犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月5日作出（2015）湖刑初字第148号刑事判决，判决：被告人余XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人余XX不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院经审查于2015年3月25日立案受理了本案。审理过程中上诉人余XX申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人余XX犯贩卖毒品犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余XX自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余XX撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一五年四月十三日
代书 记员 张 洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第216号
申请执行人赵泽。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司。
法定代表人罗世彬。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第63号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第216号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1366号
原告上海普承数码产品开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人屠某某。
被告上海亿品展示设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人顾某，该公司总经理。
委托代理人顾某。
上列当事人间承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠某某，被告委托代理人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，原、被告间签订了专项技术专业分包合同，该合同约定由被告分包原告东至县规划展示馆多媒体设备及软件系统开发整体安装调试工程，合同总金额为人民币（以下币种同）200万元；支付方式约定为按照被告为业主签订的总承包合同工程款支付比例的同比例支付给原告，具体为穿管布线验收后付40%即80万元，硬件到场验收安装完成，被告付款30%即60万元，项目整体安装调试完成并经业主整体验收完成三个工作日付25%进度款即50万元，余5%即10万元为质保金。签约后，原告于2012年7月16日将合同项下设备交付被告，被告于2012年7月19日、8月9日、11月9日及11月26日分四次共计给付原告价款120万元，尚欠原告价款人民币80万元（含10万元质保金），2013年12月1日被告向原告出具验收报告。期间，原告为被告开具金额为190万元的增值税发票，此后，被告对到期余款70万元未能给付，原告遂诉至本院，要求判令被告立即给付价款人民币70万元，并偿付自2013年12月5日起至实际付请日止的银行利息损失（以70万元为基数，按中国人民银行贷款利率计算）。
被告辩称，涉案项目属政府投资，按合同约定，被告按业主付款比例给付原告款项。同时，因业主对工程不满意而延迟验收，故迟延给付价款，且我公司已付款190万元，尚欠10万元质保金属实，故不同意原告诉请。
经审理查明，2012年6月19日，原、被告间签订了东至县规划展示馆多媒体设备专项技术分包合同1份，项目名称为东至县规划展示馆多媒体设备及软件系统开发、整体安装调试，合同总金额为200万元，合同价款结算及支付方式约定为合同总价款200万元，其中设备价款70万元，安装调试、软件、控制系统及技术服务费为130万元，支付方式为按照被告与业主签订的总承包合同工程款支付比例支付给原告，具体为1、穿管布线隐蔽工程验收后付40%即80万元；2、原告全部硬件到场经被告验收并安装完毕，支付30%即60万元为进度款；3、项目整体安装调试完成并经业主整体验收完成后三个工作日内，被告支付25%即50万元，余10万元为质保金，质保期2年；支付方式为转帐支付至原告指定开户银行。同时，双方对其它相关权利、义务进行了约定。签约后，原告依约向被告履行合同项下的义务，被告给付前期款项120万元。此后，被告于2013年12月1日向原告出具多媒体设备进场使用报验单。期间，原告分批向被告开具金额为190万元的增值税发票。届时，被告未能依约支付到期余款，遂涉诉。
上述事实，有合同、报验单、收据、银行入帐单、电子邮件及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间签订的专项技术专业分包合同合法有效，双方当事人均应严格依约履行，现原告提供设备及相应的服务后，被告理应支付相应进度款。根据被告付款情况，其最后一次付款为2012年11月26日，这足以证明被告在此之前收取原告所供合同项下产品。同时根据原告提交的使用报验单，虽然没有明确载明验收报告字样，以被告收到货以及对应的付款，并经验收合格进场安装调试至被告出具使用报验单，长达一年多时间，本院有理由相信原告陈述的该使用报告单实际为验收单，故被告理应依约给付价款至合同总金额的95%即190万元。现被告仅给付120万元，尚结欠原告价款70万元，显属不当，应承担给付价款的民事责任，且被告拖欠原告价款，系占用原告的流动资金，应偿付原告相应的银行利息损失，被告抗辩称涉案工程尚未进行验收及已付款190万元、涉案业主付款仅至工程款80%等，因被告没有提供证据予以证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海亿品展示设计工程有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海普承数码产品开发有限公司价款人民币70万元；
二、被告上海亿品展示设计工程有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告上海普承数码产品开发有限公司自2013年12月5日起至实际付清日止的银行利息损失（以70万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费11919元，减半收取5959.50元，由被告负担（应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一五年八月二十一日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第340号
上诉人（原审被告）通铭金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道英泰工业区2号，组织机构代码61881352-1。
法定代表人林正雄，总经理。
委托代理人陈伯良，广东维强律师事务所律师。
委托代理人欧志惠，广东维强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈爱仿。
委托代理人陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。
上诉人通铭金属制品（深圳）有限公司（以下简称通铭公司）因与被上诉人陈爱仿追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方的劳动关系合法有效，双方均应受相关劳动法律法规的规范和约束。本案的争议焦点为通铭公司是否应向陈爱仿支付2013年3月1日至11月30日期间的医疗期工资以及2011年至2012年未休年休假工资差额。
关于第一个问题，通铭公司主张陈爱仿于2013年2月28日已离职，并提交离职申请单为证，陈爱仿主张是公司要求填写离职申请单才能请病假，其实际是请病假回家治疗。经查，该离职申请单中“离职手续”栏为空白，陈爱仿并没有办理工作移交手续，而离职原因中载明是“身患尿毒症需要回家换肾，暂离职”，其中“暂”字被划掉，陈爱仿主张其意思为“暂离职”，并非辞职。本院在二审时曾电话与广东南天司法鉴定所咨询，对“暂”字上面涂改的笔迹能否鉴定出与“暂”字是同一人的笔迹，该所负责笔迹鉴定的工作人员告知，因涂改的笔画太少，很难鉴定出来。本院认为，因该离职申请单为通铭公司保存，且划掉“暂”字对员工不利，在无法证明“暂”字为谁所涂改的情况下，本院对该份证据中的部分不予采信。并且该离职申请单中显示陈爱仿并未办理离职交接手续，结合通铭公司一直为陈爱仿交纳社保费至2013年9月的事实，本院对通铭公司关于陈爱仿2013年2月28日已离职的主张不予采信。陈爱仿因身患尿毒症需要治疗，其实际参加工作年限十年以上，在通铭公司工作十年以上，依法应享有12个月的医疗期，通铭公司应当支付陈爱仿医疗期工资。故陈爱仿主张2013年3月1日至11月30日期间的医疗期的工资符合法律规定，应予支持。原审认定的数额正确，本院予以维持。
关于第二个问题，通铭公司上诉主张陈爱仿已经享受了年休假，即使没有享受，其2011年未休年休假工资的请求也超过了仲裁时效。本院认为，通铭公司主张陈爱仿已经享受了年休假，并没有证据支持，本院不予采信。而关于时效的问题，依据《职工带薪年休假条例》第五条的规定，年休假可以跨年度安排，因此，2011年的年休假可以在2012年安排，陈爱仿至迟在2012年12月31日方可知道其是否享有2011年的年休假，陈爱仿于2013年12月13日申请劳动仲裁，其2011年的年休假工资请求并未超过1年的仲裁申请时效。综上，通铭公司上诉请求不予支付陈爱仿2011年至2012年未休年休假工资差额，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人通铭金属制品（深圳）有限公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人通铭金属制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第415-1号
原告李乃荣。
被告张伟。
被告潍坊市奎文区出租汽车服务公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告李乃荣诉被告张伟、潍坊市奎文区出租汽车服务公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十五日
代书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第415-1号原告李乃荣。被告张伟。被告潍坊市奎文区出租汽车服务公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告李乃荣诉被告张伟、潍坊市奎文区出租汽车服务公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年六月二十五日代书记员 赵曙光
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第43号申请人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，职务局长。
委托代理人杨文生，鸡西市市容环境卫生管理局工作人员。
被执行人金人香薰美容。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行金人香薰美容行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的（2013）鸡环征字第346号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
执 行 人 鸡西市市容环境卫生管理局申请执行金人香薰美容行政征收一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
代理审判员 田 野
代理审审员王百灵
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河商初字第0002号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地泰兴市新街镇朝阳西街6号。
负责人严建东，行长。
委托代理人（特别授权）申卫东，该行职员。
被告王莉。
被告杨林山。
被告戴新国。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司北新支行（以下简称北新农商行）与被告王莉、杨林山、戴新国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人严建东及其特别授权诉讼代理人申卫东到庭参加诉讼，被告王莉、杨林山、戴新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北新农商行诉称，被告王莉于2008年12月27日向原告借款50000元，约定还款日期为2009年10月20日，该借款由被告杨林山、戴新国提供连带责任担保。贷款到期后，三被告未能偿还本息。原告催要无着，故诉至法院，请求判令被告王莉立即偿还原告贷款本金50000元、利息50458.28元（利息暂算至2015年3月17日，3月17日之后的利息按照合同约定计算至债务清偿之日止）；被告杨林山、戴新国承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、借款借据、公证书及催收公告一份，以证明被告王莉向原告借款50000元，被告杨林山、戴新国提供连带责任担保，借款期满后三被告均未归还本息的事实。
被告王莉、杨林山、戴新国未答辩，亦未提交反驳证据。
经庭审调查，当事人进行了举证、质证。原告提供的证据真实有效，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2008年12月27日，原告（原泰兴市农村信用合作联社北新信用社）与借款人王莉，担保人杨林山、戴新国签订个人担保借款合同一份。合同约定由原告向借款人王莉发放贷款50000元，年利率为11.151%，还款到期日为2009年10月20日，还款方式为到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保人杨林山、戴新国为其借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。合同签订后，被告王莉向原告出具借款借据，借得人民币50000元，借款期满后，被告王莉未能按期偿还本息，担保人亦未履行担保义务。至2015年3月26日，被告王莉尚欠原告借款本金50000元、利息50458.28元。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告王莉应按约偿还借款本息。被告王莉未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告杨林山、戴新国作为连带责任保证人应对此债务承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王莉、杨林山、戴新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司北新支行借款本金50000元、利息50458.28元（计算至2015年3月17日），合计100458.28元；并按本金50000元以年利率16.7265%支付自2015年3月18日起至借款还清之日止的利息。
二、被告杨林山、戴新国对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王莉追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1155元，由被告王莉、杨林山、戴新国连带负担（此款原告已预交，限三被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2310元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱 婷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初17号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人黎柱雄，农民。曾因犯故意伤害罪，于2005年3月18日被苍梧县人民法院判处有期徒刑四年。又因犯盗窃罪，于2009年6月9日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2011年1月6日刑满释放。现因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人黎柱雄犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、林婷婷出庭支持公诉，被告人黎柱雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2015年8月28日10时许，被告人黎柱雄在梧州市龙圩区龙圩镇大地二路八方电脑店门前，以人民币100元1小包的价格，将毒品海洛因2小包分别出售给吸毒违法人员黎某、曾某（均另案处理）。毒品交易完成后，被公安民警当场抓获。现场从被告人黎柱雄身上缴获白色粒状物7小包（共净重1.14克）、毒资人民币200元，从吸毒违法人员黎冬泳身上缴获白色粒状物1包（净重0.19克），从吸毒违法人员曾某身上缴获白色粒状物1包（净重0.2克）。经鉴定，上述扣押九小包白色粒状物均检出海洛因。
上述事实，被告人黎柱雄在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明材料、扣押清单及扣押物品照片、情况说明、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书及释放证明等书证；证人黎某、曾某的证言；被告人黎柱雄的供述；检验报告；现场勘验笔录（含图、照片）、辨认笔录、指认笔录及照片、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黎柱雄违反国家对毒品的管制，分别向两人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。被告人自愿认罪，如实供述，依法可从轻处罚。被告人黎柱雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎柱雄分别向两人贩卖毒品，可酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎柱雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月28日起至2016年12月27日止）。
二、公安机关扣押的毒品海洛因9小包（共净重1.53克）、毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。
上述所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一六年一月十四日
书记员 孔庆军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区班戈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2428执3号
申请执行人：扎某某，系班戈县人。
被执行人：布某某，系班戈县人。
原告扎西旺加诉被告布地买卖合同纠纷一案，班戈县人民法院2009年2月9日作出（2009）班民初字第04号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人布地至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。
在执行过程中，经执行人员主持调解，双方当事人于2016年3月28日自愿达成执行和解协议如下：被执行人2016年11月1日前向申请执行人一次性付清全部车辆买卖款4100元。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，依法可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区班戈县人民法院（2009）班民初字第04号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审判长 才旺贡布
审判员 边 吉
审判员 白玛央宗
二〇一六年三月二十九日
书记员 普布卓玛
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2919号
原告王×，男，1984年4月2日出生。
被告杨×，女，1985年5月13日出生。
原告王×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与杨×自由恋爱于2010年3月18日登记结婚，由于双方经常因家庭琐事发生争吵，我与杨×现已分居，夫妻感情彻底破裂，故我起诉至法院请求判决：一、我与杨×离婚；二、婚生女王xx由我抚养。
被告杨×辩称：我与王×感情一直挺好的，我坚决不同意离婚。
经审理查明，王×与杨×自由恋爱于2010年3月18日登记结婚，双方均系初婚，2011年4月4日生有一女王xx。双方曾因生活琐事产生矛盾。在审理过程中，王×主张自2014年4月与杨×分居至今，杨×认为王×虽于2014年4月始搬离家里，但中途回过家，没有在家居住。现王×以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。审理中，杨×表示其与王×感情较好，不同意离婚。经调解，双方各执己见，不能达成协议。
上述事实，有王×、杨×的陈述，结婚证，户口本等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间产生矛盾在所难免，王×与杨×虽然曾因生活琐事产生矛盾，但只要双方能够互敬互让，彼此包容，多为家庭、孩子着想，多加强沟通交流，妥善解决矛盾，夫妻感情还是可以重归于好。故对王×起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 曹秋实
二〇一四年八月十九日
书 记 员 艾谨怡
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第147号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：宋文堂、于强、王大卫、崔玉凯、王少群
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第147号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第791号
原告：李罗平。
委托代理人：田庆斌。
被告：郭郑龙。
原告李罗平与被告郭郑龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李罗平的委托代理人田庆斌到庭参加诉讼；被告郭郑龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李罗平起诉称：2013年2月21日，被告郭郑龙因生意需要向原告借款20000元。双方约定还款日期为2013年3月31日，借款利率为月利率20‰。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，但被告认欠不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告郭郑龙归还原告借款本金20000元；2、被告郭郑龙支付原告借款利息9666元（按月利率20‰计算从2013年2月21日至2015年2月26日，此后利息仍按此标准计算至实际付清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李罗平为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告郭郑龙向原告借款20000元的事实。
被告郭郑龙未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告李罗平提供的证据，被告郭郑龙未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年2月21日，被告郭郑龙向原告李罗平借款20000元，并出具借条1份。双方约定借款于2013年3月21日前归还，借款月利率为20‰。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：被告郭郑龙向原告李罗平借款20000元的事实，有原告李罗平提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告郭郑龙未及时还款，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告李罗平主张支付按月利率20‰计算自2013年2月21日起的利息，利率标准偏高，本院将其调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。经核算，至2015年2月26日止的利息为9146.67元。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告郭郑龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭郑龙归还原告李罗平借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郭郑龙支付原告李罗平按借款本金20000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2013年2月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（暂计算至2015年2月26日为9146.67元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李罗平的其他诉讼请求。
如果未按判�指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告李罗平负担6.50元，被告郭郑龙负担264.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 彬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第01039-1号
原告江苏锡安达防爆股份有限公司。
被告四川省简阳空冷器制造有限公司。
本院在审理原告江苏锡安达防爆股份有限公司诉被告四川省简阳空冷器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏锡安达防爆股份有限公司于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告江苏锡安达防爆股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏锡安达防爆股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取230元，由江苏锡安达防爆股份有限公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邓苏雯