wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第616号
原告杭州都市运输有限公司。
法定代表人高俊。
被告蒋书兵。
原告杭州都市运输有限公司（以下简称“都市运输”）与被
告蒋书兵合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法
组成合议庭于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代
表人高俊、被告蒋书兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都市运输诉称：被告于2012年4月12日和我公司签订《杭
州城市快运车辆承包经营合同》一份，但自2012年9月份开始就不
缴纳每月500元的承包金，公司屡次催缴未果。现原告诉至法院，
要求判令：1、被告蒋书兵支付2012年9月至2013年3月（合计7个
月）承包金3500元，2012年下半年gps服务费240元和2013年上半
年gps服务费240元，以及违约金12600元；2、本案诉讼费用由被
告承担。
在本案审理过程中，因被告于2013年5月20日交纳了2012年12
月至2013年5月的规费2406元，以及gps服务费，故原告要求变更
第一项诉讼请求为：被告蒋书兵支付滞纳金7579元（2012年12月
至2013年5月）。违反gps规定，逃避公司监管（2012年12月下线
），被告支付违约金500元，合计8079元。
被告蒋书兵辩称：原告所说的滞纳金是不存在的。我是原告
最老的一批租赁驾驶员，以前原告的法定代表人高俊的前妻也是
在原告处工作的，她曾经和我们表态管理费最迟不要超过5个月就可以了。我以前交的规费也是迟3-
5个月，然后一次性交纳几个月的。我没有违反原告的制度，所以
违约金也是不存在的。2012年5月份开始gps下线，是因为gps经常
需要维修，每次都需要支付修理费，而且使用gps没有给我带来任
何利润，gps的定位功能我试用后也发现是没用的。综上，我认为
我是无需承担违约金的。
原告都市运输为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、单车租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系
并约定了双方的权利义务；
2、《安全生产管理责任书》、《杭州都市运输有限公司宣教
材料（一）》各一份，证明原告已向被告告知过在开车过程中应
当遵守的各项规章制度；
3、《关于重申规范经营的通知》一份，证明原告已告知驾驶
员如果gps不上线等情况处以违约金的情况。
上述证据1-3均当庭提供原件核对后退回。
被告蒋书兵提供收据原件六份，证明被告每次都是三个月交
纳一次规费，并非租赁合同中约定的每月一交，因此原告此次起
诉被告也并非迟交，不需承担滞纳金。
原告提交的证据，经庭审质证，被告均无异议，本院予以采
信。
被告提交的证据，原告对证据本身无异议，对证明对象有异
议，此组收据反映了被告屡次迟交规费，原告现起诉至法院也是
因为被告屡教不改。本院对被告提交的证据本身予以采信。
根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案
件事实：2007年5月26日，原告都市运输作为甲方、被告蒋书兵作为乙
方，双方签订《单车租赁合同》一份。其中合同第一条约定“甲
方向乙方提供货运出租汽车一辆车号浙a×××××，租赁期自20
07年5月26日至政府主管部门终止该车营运日止”；合同第二条、
第十条约定“甲乙双方自租赁合同签订之日起，都必须遵守政府
的法规、法令、政策及严格履行合同，不得无故终止合同，否则
将按违约处理”，“合同期内，乙方必须依法经营，维护保养好
车辆，不得转租、转借，不得将车辆交给无从业资格证的司机驾
驶，不得伪造、转借甲方所发各类证件，不得私自接做车辆广告
，一经发现，甲方有权终止合同，收回车辆，没收押金”；合同
第四条、第五条约定“合同期内，乙方必须向甲方交纳押金伍仟
元，合同期满归还乙方，不计利息”，“乙方自租赁之日起，每
月20日前必须按时向甲方交纳下月的规费陆佰捌拾肆元，乙方不
得拖延，每拖延一天收滞纳金3%。拖延十五天以上，甲方有权终
止合同，收缴车辆，没收押金”。合同签订后，原告即将装有gps
车载终端设备、车牌号为浙a×××××的货运出租汽车交付给蒋
书兵租赁使用。
另查明，浙a×××××号车辆运营证上载明的停运时间为20
13年12月31日。虽《单车租赁合同》中约定被告每月应交纳的规
费金额为684元，但自养路费停止征收后被告每月实际需交纳的金
额为401元。本案原告起诉后，被告于2013年5月22日交纳了2012
年12月至2013年5月的规费2406元、2012年下半年gps服务费240元
及2013年上半年gps服务费240元，并补交了2013年5月21日至2014
年5月20日期间的保险费6200元。
本院认为，原、被告于2007年5月26日签订的《单车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制
性规定，应确认有效。被告蒋书兵在原告都市运输处租赁并使用
车辆后，未按《单车租赁合同》的约定按时交纳规费，显系违约
，应承担相应的违约责任。但在原告未能举证证明其实际损失的
情况下，双方在合同中约定的每日3%的滞纳金标准明显过高，本
院酌情予以调整，结合被告拖欠规费的时间、数额及具体补交情
况，确定本案被告应支付的滞纳金为481元。而对于原告主张的违
约金，虽被告在庭审中亦已承认其租赁的浙a×××××号货车车
载gps自2012年5月就已下线，但原告据此要求被告支付违约金依
据不足，且该违约金和原告主张的滞纳金之和已超过法律允许的
范围，故本院不予支持。综上，本院对原告变更后的诉讼请求中
的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋书兵于本判决生效后十日内支付原告杭州都市运
输有限公司滞纳金人民币481元（该滞纳金已算至2013年5月24日
）。
二、驳回原告杭州都市运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由原告杭州都市运输有限公司
负担人民币25元，被告蒋书兵负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户
名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，
开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案
件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知
预交。
审 判 长 崔 姗
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张更泗
二〇一三年九月十日
代书 记员 熊丽敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第616号
原告杭州都市运输有限公司。
法定代表人高俊。
被告蒋书兵。
原告杭州都市运输有限公司（以下简称“都市运输”）与被告蒋书兵合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高俊、被告蒋书兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都市运输诉称：被告于2012年4月12日和我公司签订《杭州城市快运车辆承包经营合同》一份，但自2012年9月份开始就不缴纳每月500元的承包金，公司屡次催缴未果。现原告诉至法院，要求判令：1、被告蒋书兵支付2012年9月至2013年3月（合计7个月）承包金3500元，2012年下半年GPS服务费240元和2013年上半年GPS服务费240元，以及违约金12600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，因被告于2013年5月20日交纳了2012年12月至2013年5月的规费2406元，以及GPS服务费，故原告要求变更第一项诉讼请求为：被告蒋书兵支付滞纳金7579元（2012年12月至2013年5月）。违反GPS规定，逃避公司监管（2012年12月下线），被告支付违约金500元，合计8079元。
被告蒋书兵辩称：原告所说的滞纳金是不存在的。我是原告最老的一批租赁驾驶员，以前原告的法定代表人高俊的前妻也是在原告处工作的，她曾经和我们表态管理费最迟不要超过5个月就可以了。我以前交的规费也是迟3-5个月，然后一次性交纳几个月的。我没有违反原告的制度，所以违约金也是不存在的。2012年5月份开始GPS下线，是因为GPS经常需要维修，每次都需要支付修理费，而且使用GPS没有给我带来任何利润，GPS的定位功能我试用后也发现是没用的。综上，我认为我是无需承担违约金的。
原告都市运输为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、单车租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系并约定了双方的权利义务；
2、《安全生产管理责任书》、《杭州都市运输有限公司宣教材料（一）》各一份，证明原告已向被告告知过在开车过程中应当遵守的各项规章制度；
3、《关于重申规范经营的通知》一份，证明原告已告知驾驶员如果GPS不上线等情况处以违约金的情况。
上述证据1-3均当庭提供原件核对后退回。
被告蒋书兵提供收据原件六份，证明被告每次都是三个月交纳一次规费，并非租赁合同中约定的每月一交，因此原告此次起诉被告也并非迟交，不需承担滞纳金。
原告提交的证据，经庭审质证，被告均无异议，本院予以采信。
被告提交的证据，原告对证据本身无异议，对证明对象有异议，此组收据反映了被告屡次迟交规费，原告现起诉至法院也是因为被告屡教不改。本院对被告提交的证据本身予以采信。
根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2007年5月26日，原告都市运输作为甲方、被告蒋书兵作为乙方，双方签订《单车租赁合同》一份。其中合同第一条约定“甲方向乙方提供货运出租汽车一辆车号浙A×××××，租赁期自2007年5月26日至政府主管部门终止该车营运日止”；合同第二条、第十条约定“甲乙双方自租赁合同签订之日起，都必须遵守政府的法规、法令、政策及严格履行合同，不得无故终止合同，否则将按违约处理”，“合同期内，乙方必须依法经营，维护保养好车辆，不得转租、转借，不得将车辆交给无从业资格证的司机驾驶，不得伪造、转借甲方所发各类证件，不得私自接做车辆广告，一经发现，甲方有权终止合同，收回车辆，没收押金”；合同第四条、第五条约定“合同期内，乙方必须向甲方交纳押金伍仟元，合同期满归还乙方，不计利息”，“乙方自租赁之日起，每月20日前必须按时向甲方交纳下月的规费陆佰捌拾肆元，乙方不得拖延，每拖延一天收滞纳金3%。拖延十五天以上，甲方有权终止合同，收缴车辆，没收押金”。合同签订后，原告即将装有GPS车载终端设备、车牌号为浙A×××××的货运出租汽车交付给蒋书兵租赁使用。
另查明，浙A×××××号车辆运营证上载明的停运时间为2013年12月31日。虽《单车租赁合同》中约定被告每月应交纳的规费金额为684元，但自养路费停止征收后被告每月实际需交纳的金额为401元。本案原告起诉后，被告于2013年5月22日交纳了2012年12月至2013年5月的规费2406元、2012年下半年GPS服务费240元及2013年上半年GPS服务费240元，并补交了2013年5月21日至2014年5月20日期间的保险费6200元。
本院认为，原、被告于2007年5月26日签订的《单车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告蒋书兵在原告都市运输处租赁并使用车辆后，未按《单车租赁合同》的约定按时交纳规费，显系违约，应承担相应的违约责任。但在原告未能举证证明其实际损失的情况下，双方在合同中约定的每日3%的滞纳金标准明显过高，本院酌情予以调整，结合被告拖欠规费的时间、数额及具体补交情况，确定本案被告应支付的滞纳金为481元。而对于原告主张的违约金，虽被告在庭审中亦已承认其租赁的浙A×××××号货车车载GPS自2012年5月就已下线，但原告据此要求被告支付违约金依据不足，且该违约金和原告主张的滞纳金之和已超过法律允许的范围，故本院不予支持。综上，本院对原告变更后的诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋书兵于本判决生效后十日内支付原告杭州都市运输有限公司滞纳金人民币481元（该滞纳金已算至2013年5月24日）。
二、驳回原告杭州都市运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由原告杭州都市运输有限公司负担人民币25元，被告蒋书兵负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张更泗
二〇一三年九月十日
代书 记员 熊丽敏
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第802号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山建南支行。
被执行人王军。
本院在执行中国农业银行股份有限公司唐山建南支行申请执行王军欠款一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第802号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 付 亮
代理审判员 崔万强
二〇一三年九月十日
书 记 员 马 琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民金初字第112号
原告商丘交通运输集团有限公司。
法定代表人郭东方，职务董事长。
原告王兵，男。
二原告委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人吴晓东，职务经理。
委托代理人张文雅、刘志坚，系该公司员工。
原告商丘交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）、王兵与被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，于2013年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，人民陪审员王启山、李扬组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告交运集团、王兵的委托代理人张泰，被告保险公司的委托代理人张文雅、刘志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告订立保险合同，被告为原告的豫N88**号车承保交强险、第三者责任险。豫N88**号车登记车主为商丘交通运输集团有限公司，实际车主为王兵。2012年12月8日，原告的豫N88**号车行驶至商丘市商柘路刘楼新村处发生道路交通事故，致第三者李齐伦死亡。商丘市公安局交警支队事故处理大队，作出商公交认字（2012）第1208301号《道路交通事故认定书》。随后在交管部门主持下达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，本事故造成第三者损失均在被告保险公司的赔偿范围之内。为此请求法院依法判令被告给付原告保险金130000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：因本案中肇事司机驾车逃逸，我公司对交强险、商业险不予赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据，是否应予支持，应支持多少。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明保险事故发生的客观事实；2、车主王兵身份证及交运集团证明、承保车辆的行驶证、肇事驾驶员驾驶证、从业资格证各一份，证明肇事车辆的基本情况。3、户口本、查询单各一份，证明死者及其家庭成员的基本情况；4、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证各一份，证明赔偿数额及赔偿处理情况。5、保险单二份，证明保险公司的保险赔偿责任。
被告向本院提交的证据有商业三者险保险条款、投保单、保险抄单各一份，证明我公司对保险条款已经尽到告知义务，原告系驾车逃逸，我公司不承担商业三者险保险赔偿责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5无异议，对原告提交的证据3中户口本有异议，因死者系农业户口，其赔偿应该按照农村居民收入来进行计算。对此异议，本院予以采信。原告对被告提交证据有异议，认为该条款系格式合同，该条款中的免责条款被告未向投保人和实际被保险人如实告知，其免责事由不能成立，应作出不利于保险公司的解释。因被告所举证据足以显示，保险公司将机动车第三者险条款的内容对原告进行明确告知，并且驾车逃逸作为商业三者险的免责事由系各家保险公司的通行条款，原告方作为专业运输单位应当知悉，在本案中，保险公司依法应免除商业第三者险的赔偿责任，对此异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人自认，本院确认如下案件事实：2011年12月23日原、被告订立保险合同，被告为原告的豫N88**号车承保交强险、第三者责任险。豫N88**号车登记车主为商丘交通运输集团有限公司，实际车主为王兵。
2012年12月8日，王新春驾驶豫N-
WA2**号货车沿商柘路由北向南行驶，将由东向西横过道路的行人李齐伦刮倒致伤，紧接着原告王兵雇佣的司机奚兵驾驶豫N88**号车从其身上碾过，造成李齐伦经医院抢救无效死亡，发生事故后，两车驾驶员均驾车逃逸。商丘市公安局交警支队事故处理大队，作出商公交认字（2012）第1208301号《道路交通事故认定书》，认定豫N-
WA2**号货车驾驶员王新春和豫N88**号车驾驶员奚兵负事故的同等责任。随后在交管部门主持下达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，豫N88**号车车主王兵赔偿死者李齐伦死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计130000元，原告已将调解书履行完毕。事故发生在保险期间。
另查明，死者李齐伦户籍登记户别为农业家庭户口，性别男，1949年10月23日生，女儿李素娟，1996年9月14日出生。
本院认为：原告商丘交通运输集团有限公司、王兵与被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司之间订立的保险合同是双方意思的真实表示，为有效合同。原告雇佣的司机奚兵驾驶豫N88**号车发生交通事故，致第三者李齐伦死亡。根据《民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。”豫N88**号车在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”事故发生后经交管部门调解由原告王兵一次性赔偿死者李齐伦的亲属死亡补偿费、丧葬费等计130000元。根据法律规定和司法实践，因李齐伦死亡应赔偿：死亡赔偿金127925元（7525元／年×17年）、丧葬费17101元（34203元／年÷12年／月×6月）、精神抚慰金80000元，被抚养人生活费（李素娟16岁）5032元／年×2年÷2＝5032元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失酌定5000元，上述损失合计：235058元，基于法律的明确规定和保险合同的约定，该损失应有被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担11万元的保险赔偿责任，因原告方雇佣的驾驶员在事故发生后驾车逃逸，保险公司不负第三者责任险限额内的赔偿责任，故原告的诉讼请求符合法律规定的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内给付原告王兵保险金110000元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，由原告王兵承担200元，被告永安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担2700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本、并预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满7日内不足额交纳上诉费，按放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 叶红梅
人民陪审员 李 扬
人民陪审员 王启山
二〇一三年九月二十日
书 记 员 蔡锦恒
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01573号
上诉人（原审原告）左绍国，务农。
被上诉人（原审被告）蒋先敏，居民。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
上诉人左绍国因与被上诉人蒋先敏身体权纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2013年1月16日作出（2012）合法民初字第06377号民事判决，上诉人左绍国对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2013年5月22日进行了审理，上诉人左绍国，被上诉人蒋先敏的委托代理人秦秀亮参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，左绍国因左颞部软组织挫伤、耳钝挫伤等从2011年7月12日起至2011年8月18日到重庆市合川区双凤镇卫生院和合川区中医院门诊治疗多次，共发生医疗费908.9元。
一审法院判决认为，身体权纠纷案件的受害人请求侵权人承担侵权责任，须举证证明存在违法行为、损害后果、违法行为和损害后果有因果关系、行为人对损害的发生具有主观过错。本案原告以被告将其左耳打伤诉至本院请求赔偿损失应举证证明其损害是由被告的行为造成，且被告对该损害的发生具有过错，但原告未举证证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。因此对原告请求被告赔偿医疗费等的诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告左绍国的诉讼请求。
宣判后，左绍国不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人赔偿上诉人医药费、误工费、护理费、交通费等共计6940元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人在一审中举示医药费发票和证人证言来证明由于被上诉人的行为造成了上诉人受伤害的事实，应当由被上诉人承担举证不能的责任。
被上诉人蒋先敏表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。审理中，因双方分歧较大，本院主持调解未果。
本院认为，根据本案查明的事实和证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人左绍国未举示相应证据证明其身体所受损害系被上诉人蒋先敏行为所致，其应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求依法应予驳回，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人左绍国承担，本院予以免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 韩 微
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更925号
罪犯于龙，男，1988年4月16日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，原住山东省茌平县胡屯镇大磨王村，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十一月四日，山东省茌平县人民法院作出(2013)茌刑初字第177号刑事判决，以被告人于龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。二〇一四年一月十三日，山东省聊城市中级人民法院以（2014）聊刑二终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯于龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯于龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于龙自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2015年度监区级改造积极分子，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯于龙在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4709号
申请执行人卢俊雁。
被执行人陈秀玲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈秀玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年五月二十日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢1265号(2016)粤0306执4709号申请执行人卢俊雁与被执行人陈秀玲民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法西民初字第1657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法西民初字第1657号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法西民初字第1657号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月二十七日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第150号
原告吴金堂。
委托代理人吴俊、张帝。
被告长兴县斌兰园林绿化有限公�。
法定代表人钱元朝。
原告吴金堂诉被告长兴县斌兰园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴金堂及委托代理人张帝到庭参加诉讼，被告长兴县斌兰园林绿化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告吴金堂诉称，被告因修筑路面工程，向原告购买水泥。截至2011年12月25日，被告尚欠原告水泥款134300元，并向原告出具一份欠条。经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告水泥款人民币134300元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、水泥购销协议一份，证明原被告间约定购买水泥的相关事实；2、欠条一份，证明被告尚欠原告水泥款134300元的事实。
被告长兴县斌兰园林绿化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明待证事实，本院予以认定。
依据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年11月17日，原告吴金堂与被告长兴县斌兰园林绿化有限公司签订水泥购销协议一份，约定由原告向被告施工的高地村路面工程供应水泥，自2011年11月17日开始送至2011年12月17日止，最后一批货款自工程完工后20天付清。2011年12月25日，被告长兴县斌兰园林绿化有限公司法定代表人钱元朝向原告确认结欠水泥款134300元，并出具一份加盖公司印章的欠条。以上欠款经原告多次催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原告吴金堂向被告长兴�斌兰园林绿化有限公司提供水泥，被告向原告支付货款，双方形成的买卖合同关系合法有效。被告于2011年12月25日出具的欠条载明结欠原告水泥款134300元，被告未支付该款项，应承担支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长兴县斌兰园林绿化有限公司支付原告吴金堂货款人民币134300元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2986元，由被告长兴县斌兰园林绿化有限公司承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 白 荣 环
代理审判员 鲁骅人民陪审员耿忠男
二〇一三年九月五日
书 记 员 杨 晶 晶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1503号
申请执行人张某某，女，汉族，生于1973年8月24日，江油市人。
被执行人杨某某，男，汉族，生于1969年12月20日，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江民初字第131号民事调解书，于2013年8月26日受理申请执行人与被执行人离婚纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、将申请执行人张某某与被执行人杨某某共有的位于江油市某某镇某某路东段XX号X栋X单元XXX室的房屋土地使用权过户登记到申请执行人张某某名下。
二、申请执行人张某某可持本裁定到相关财产管理机构办理过户登记手续，过户税费张桂华自愿承担。
三、本案执行费500元，申请执行人张某某自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年八月二十七日
书记员 张 杨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2945号
上诉人（原审被告）晋江市大同橡胶制品有限公司，住所地福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）林振兴，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人曾志群、陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所。
原审被告施鸿鹏，男，汉族，住福建省晋江市。
原审被告蔡文件，男，汉族，住福建省三明市三元区。
原审被告晋江冠利鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
原审被告曾仁钦，男，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江市大同橡胶制品有限公司（下称大同公司）因与被上诉人林振兴、原审被告施鸿鹏、蔡文件、晋江冠利鞋业有限公司、曾仁钦民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第3324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人大同公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市大同橡胶制品有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人晋江市大同橡胶制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
、审判员肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一三年九月××日
书 记 员 陈斌斌
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2945号
上诉人（原审被告）晋江市大同橡胶制品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人曾仁钦，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）林振兴，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人曾志群、陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所。
原审被告施鸿鹏，男，汉族，住福建省晋江市。
原审被告蔡文件，男，汉族，住福建省三明市。
原审被告晋江冠利鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人蔡文件，该公司负责人。
原审被告曾仁钦，男，汉族，住福建省晋江市陈埭镇。
上诉人晋江市大同橡胶制品有限公司（下称大同公司）因与被上诉人林振兴、原审被告施鸿鹏、蔡文件、晋江冠利鞋业有限公司、曾仁钦民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第3324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人大同公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市大同橡胶制品有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人晋江市大同橡胶制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
、审判员肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一三年九月××日
书 记 员 陈斌斌
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第335号
申请执行人：陈学林。
被执行人：孙庆宇，住永吉县。
申请执行人陈学林与被执行人孙庆宇保证合同纠纷一案永吉县人民法院2013年6月6日作出的（2013）永民二初字第76号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈学林于2013年7月12日向本院申请执行，本院于2013年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方自行和解，被执行人孙庆宇自动将执行款3850元及执行受理费50元履行完毕。申请执行人陈学林于2013年9月5日提出结案申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年6月6日作出的（2013）永民二初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一三年九月五日
书记员 杨 帆
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法民二初字第7号
原告汕头市东信集团有限公司。
法定代表人陈桂洲。
委托代理人邵宇力，广东广成律师事务所律师。
委托代理人周泽鹏，广东广成律师事务所律师。
被告雅信化妆品（汕头）有限公司清算组。
负责人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
本院受理原告汕头市东信集团有限公司诉被告雅信化妆品（汕头）有限公司清算组借款合同纠纷一案，因诉讼标的金额仅为2876370.03元，且被告雅信化妆品（汕头）有限公司清算组住所地也在汕头市潮阳区，为方便案件事实的查清，本案可交由汕头市潮阳区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交由汕头市潮阳区人民法院审理。
如不服本裁定，原告汕头市东信集团有限公司，被告雅信化妆品（汕头）有限公司清算组可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状及副本10份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈晓珣
审判员 郑健杨
审判员 林 喆
二〇一四年六月二十七日
书记员 林佳俊
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执693号
申请执行人洪建胜，男，汉族，1975年3月9日出生。
被执行人李育南，男，汉族，1967年6月28日出生。
被执行人姚云，女，汉族，1977年5月25日出生。
本院在执行申请执行人洪建胜与被执行人李育南、姚云保证合同纠纷一案中，我院（2016）青0105民初号民事判决书确定，被执行人李育南、姚云在判决生效后十日内偿付申请执行人洪建胜代为清偿的借款153288.15元及利息1667元。并承担诉讼费1020元、保全费1020元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明,被执行人名下无财产可供执行。并向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 魏 溶
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初200号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年1月16日20时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶一辆未依法登记且套用“沪XX**”号牌的两轮普通摩托车沿本市青浦区某路由北向南行驶至某路进某公路北约250米处时，因操作不当摔倒在地，造成其受伤及两车车损的交通事故，后被民警查获。经检验，被告人刘某案发时每100毫升血液中酒精含量达159毫克。
另查明，被告人刘某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、车辆信息、鉴定意见书、道路交通事故现场图、案发经过及查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某醉酒后无驾驶资格驾驶未依法登记的机动车，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪罪名及认定其系无驾驶资格驾驶未依法登记的机动车、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第3222号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：严红兵，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住址四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告严红兵金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审判员 曾东明
二〇一三年九月××日
书记员 刘 颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第4422号
原告：黄海洋，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
被告：安徽翰联房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇。
法定代表人：应文虎，经理。
本院在审理原告黄海洋诉被告安徽翰联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄海洋于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海洋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄海洋撤回起诉。
本案受理费4444元，依法予以免交。
审判员 闫 侠
二〇一六年一月二十五日
书记员 王烜烜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初529号
原告杨仁新，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人曾德国，重庆华升律师事务所律师。
被告杨仁德，男，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李元敏，男，1976年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨仁新诉被告杨仁德、李元敏民间借贷纠纷一案中，原告杨仁新于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁新在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告杨仁新提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨仁新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1485元，诉讼保全费1170元，合计2655元，由原告杨仁新负担。
代理审判员 王勤勤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 彭恒瑶
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2582号
原告张会彬，住河北省霸州市。
委托代理人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
被告胡全民，又名胡振峰。
被告刘少和，住天津市西青区。
被告蔡光金。
被告李林，男，1984年6月30日出生，汉族，住河北省霸州市胜芳镇新城华府**号楼*单元***室。身份证号：1310811984********。
被告蔡宝福，男，1963年11月24日出生，汉族，住天津市西青区杨柳青镇前桑园村先达园*******室，身份证号：1201111963********。
原告张会彬与被告胡全民、刘少和、蔡光金买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本院依据原告张会彬申请，依法追加李林、蔡宝福为共同被告参加诉讼。原告张会彬及委托代理人王印秋，被告李林、蔡宝福到庭参加了诉讼，被告胡全民、刘少和、蔡光金经送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会彬诉称，几被告合伙成立了一个混凝土搅拌站，从事混凝土生产业务，并以霸州市恒屹建筑有限公司混凝土搅拌站的名义对外经营，之后从原告处购买砂子。2013年5月27日，被告胡全民为原告出具了欠条一张，金额为116400元。2013年5月29日，被告刘少和以霸州市恒屹建筑有限公司混凝土搅拌站的名义为原告出具了一张欠条，金额为579200元，欠条上盖有霸州市恒屹建筑有限公司混凝土搅拌站的章，2013年8月12日给付了10万元。2013年9月29日，被告刘少和又以霸州市恒屹建筑有限公司混凝土搅拌站的名义为原告出具了一张53600元的欠条，之后被告只给付了50000元，现几被告共欠原告货款599200元。后原告多次向几被告催要，但几被告总以各种理由拒不给付。故原告提起诉讼，请求依法判令几被告连带给付原告货款599200元，并支付利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年9月29日起至判决确定的给付之日止，诉讼费用由被告承担。
原告同时提供了欠条3张、本院（2014）霸民初字第504号案件卷宗中对被告李林、蔡宝福询问笔录2份、录音笔录1份、工商证明1份等证据。
被告李林、蔡宝福均辩称，其二人与蔡光金于2012年6月合伙成立霸州市恒屹建筑有限公司混凝土搅拌站，该笔欠款是在其二人退伙之后发生的，且所欠款项已被蔡光金支取，因此该笔欠款应由蔡光金一人承担。另胡全民、刘少和不是合伙人，对胡全民出具欠条不认可。
被告同时提供了搅拌站欠款、还款证明复印件、支款单证明复印件各1份。
被告胡全民、刘少和、蔡光金未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告蔡光金、李林、蔡宝福于2012年6月在霸州市胜芳镇合伙成立了商品混凝土搅拌站，以“霸州市恒亿建筑有限公司混凝土搅拌站”名义经营，未在工商部门登记，并雇佣被告刘少和为会计，负责财务工作。原告张会彬向该搅拌站供送砂石料，由被告刘少和向原告出具欠条二张，并盖有“霸州市恒屹建筑有限公司混凝土搅拌站”字样财务专用章，其中2013年5月29日欠条金额为579200元，并注明2013年8月12日已付100000元；2013年9月29日欠条金额53600元。出具欠条后，又付款50000元。
另查，被告胡全民于2013年5月27日向原告出具欠条一张，金额116400元。原告主张被告胡全民为搅拌站业务人员，该款应由被告蔡光金、李林、蔡宝福承担，被告胡全民承担连带偿还责任。被告李林、蔡宝福对此不予认可。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告蔡光金、李林、蔡宝福系合伙关系，对合伙所欠债务应当承担连带责任。被告李林、蔡宝福对原告提供的2013年5月29日和9月29日欠条真实性予以认可，并认可欠原告货款482800元，此款应由被告蔡光金、李林、蔡宝福承担连带偿还责任。对被告胡全民出具欠条116400元，原告提供证据不能证实系搅拌站所欠，且被告李林、蔡宝福不予认可，故该款应由被告胡全民承担，原告主张被告蔡光金、李林、蔡宝福承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告刘少和为搅拌站会计，不应承担还款责任，故本院对原告要求被告刘少和承担还款责任的主张不予支持。原告主张应当支付逾期付款利息，按中国人民银行规定同期贷款利率计算，自2013年9月29日起至判决确定的给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告胡全民、蔡光金、刘少和经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡光金、李林、蔡宝福于判决生效后十日内一次性连带偿还原告张会彬货款482800元，并支付逾期付款利息（利息计算以482800元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年9月29日起至判决确定的给付之日止）。
被告胡全民于判决生效后十日内一次性偿还原告张会彬货款116400元，并支付利息（利息计算以116400元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年9月29日起至判决确定的给付之日止）。
驳回原告张会彬对被告刘少和的诉讼请求。
案件受理费9792元，由被告蔡光金、李林、蔡宝福负担8626，被告胡全民负担1164元。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费9792元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 环
审判员 徐卫明
审判员 宋广楷
二〇一五年三月六日
书记员 刘 强
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初字第1293号
原告：高明明，女，1980年1月13日出生，汉族。
被告：毕凤娟，女，1980年2月20日出生，汉族。
被告：夏永华（又名夏步华），男，1978年8月10日出生，汉族。
原告高明明与被告毕凤娟、夏永华民间借贷纠纷一案，于2013年8月9日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王光海独任审判，公开开庭进行了审理，原告高明明到庭参加诉讼，被告毕凤娟、夏永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高明明诉称，2013年2月5日，被告毕凤娟、夏永华因生活需要向原告借款50000元，期限6个月，月息1.5%，该借款经原告多次催要未能偿还，为此诉讼至鱼台县人民法院，请求判决被告毕凤娟、夏永华偿还借款50000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告毕凤娟、夏永华未答辩。
经审理查明：2013年2月5日，被告毕凤娟、夏永华因生活需要向原告高明明借款50000元，并书写《借条》一张，载明：今借高明明现金50000元，月息1.5%，期限半年，到期一次性还本付息，逾期后，该借款经原告多次催要仅偿还2月5日至8月5日的利息4500元，其余欠款本息未能偿还。
另查明，被告夏永华又名夏步华，其中夏永华的身份证号码：370827197808100071，该身份于2013年6月25日被鱼台县公安局注销，夏步华身份证号码：37082719780810163X。
上述事实由被告夏永华、毕凤娟书写的《借条》、鱼台县公安局第一派出所的证明及当事人陈述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为被告夏永华、毕凤娟欠原告高明明借款50000元事实清楚，对此二被告负偿还责任，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕凤娟、夏永华于本判决生效后三日内偿还原告高明明借款人民币50000元及利息（利息按本金50000元，月息1.5%计算，自2013年2月5日起计算至清偿之日止，包括已偿还利息4500元）。
如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元由被告夏永华、毕凤娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一三年九月二十日
书记员 李伟生
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第364号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人郭某某（基本情况略）。2012年8月19日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月18日取保候审。
被告人安某某（基本情况略）。2012年8月19日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月18日取保候审。
被告人苗某某（基本情况略）。2012年8月19日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月18日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑未字（2013）33号起诉书指控被告人郭某某、安某某、苗某某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人郭某某、安某某、苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2012年8月的一天，被告人郭某某在给庆阳市西峰区南大街宏德大厦7楼一住户家维修水管时，发现该楼13楼电梯间存放了一台尚未安装的TCL空调，即产生盗窃之念，便告知被告人安某某、苗某某，二人同意。2012年8月18日，被告人郭某某、安某某、苗某某窜至宏德大厦13楼，盗取电梯间存放的一套TCL牌分体式空调，价值7840元。破案后被盗空调追回已退还被害人。指控三被告人的行为构成盗窃罪，被告人郭某某系主犯，被告人安某某、苗某某系从犯；三被告人均系初犯、偶犯。公诉机关提供了相应的证据。建议判处三被告人拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人郭某某、安某某、苗某某均无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人耿XX的陈述；
2、宏德大厦监控录像截图；
3、扣押、发还物品清单；
4、被盗空调价格说明、估价鉴定结论书；
5、三被告人的户籍证明；
6、被告人郭某某、安某某、苗某某的供述。
本院认为，被告人被告人郭某某、安某某、苗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人郭某某提出犯意，伙同被告人安某某、苗某某共同实施盗窃行为，起了主要作用，系主犯；被告人安某某、苗某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，又系初犯，且本案赃物均已追回；在本案审理中，三被告人当庭自愿认罪、悔罪，并主动交纳罚金，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人安某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人苗某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一三年九月二十三日
书记员 刘庆华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）庆西刑初字第364号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人郭某，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。2012年8月19日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月18日取保候审。 被告人安某某，男，汉族，甘肃省庆城县人。2012年8月19日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月18日取保候审。 被告人苗某，男，汉族，甘肃省庆城县人。2012年8月19日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月18日取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑未字（2013）33号起诉书指控被告人郭某、安某某、苗某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人郭某、安某某、苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控：2012年8月的一天，被告人郭某在给庆阳市西峰区南大街宏德大厦7楼一住户家维修水管时，发现该楼13楼电梯间存放了一台尚未安装的TCL空调，即产生盗窃之念，便告知被告人安某某、苗某，二人同意。2012年8月18日，被告人郭某、安某某、苗某窜至宏德大厦13楼，盗取电梯间存放的一套TCL牌分体式空调，价值7840元。破案后被盗空调追回已退还被害人。指控三被告人的行为构成盗窃罪，被告人郭某系主犯，被告人安某某、苗某系从犯；三被告人均系初犯、偶犯。公诉机关提供了相应的证据。建议判处三被告人拘役以下刑罚，并处罚金。 上述事实，被告人郭某、安某某、苗某均无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、被害人耿某某的陈述； 2、宏德大厦监控录像截图； 3、扣押、发还物品清单； 4、被盗空调价格说明、估价鉴定结论书； 5、三被告人的户籍证明； 6、被告人郭某、安某某、苗某的供述。 本院认为，被告人郭某、安某某、苗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人郭某提出犯意，伙同被告人安某某、苗某共同实施盗窃行为，起了主要作用，系主犯；被告人安某某、苗某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，又系初犯，且本案赃物均已追回；在本案审理中，三被告人当庭自愿认罪、悔罪，并主动交纳罚金，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 被告人安某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 被告人苗某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李晓华 二〇一三年九月二十三日 书记员  刘庆华
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第607号原告张某，女，汉族，1981年1月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人潘华修，屏南县中心法律服务所法律工作者。被告郑某，男，汉族，1977年12月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。代理审判员周少丹二〇一五年八月十七日书记员张菱梅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与张社林保证担保合同纠纷一审民事判决书
（2013）陈民二初字第00108号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东关。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人马虎成，男，生于1962年12月5日，汉族，系宝鸡市陈仓区农村信用合作联社员工。
被告张社林，男，生于1966年3月6日，汉族。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓区农村信用社）诉被告张社林保证担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯勤绪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仓区农村信用社委托代理人马虎成到庭参加了诉讼，被告张社林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈仓区农村信用社诉称，2008年8月31日，我�与借款人张三水签订个人借款合同一份，约定由我社向借款人张三水提供借款人民币9000元，期限三年，自2008年8月31日至2011年8月30日，利率为月息9.96‰，如借款到期不能归还，则自逾期次日起计收罚息，罚息利率为在原利率基础上上浮50%。同日，我社与被告张社林签订保证担保合同一份，约定由被告张社林对借款人张三水在我社的借款承担连带责任保证。合同签订后，我社依约向借款人张三水发放了借款，全面履行了合同义务，但借款人张三水违约未按合同约定归还借款本息，被告张社林也不履行连带保证责任，现我社诉讼请求：一、请求人民法院判令被告张社林承担连带保证责任，限期清偿我社贷款本金9000元，利息2369.28元（利息截止2013年3月21日）及2013年3月21日至贷款还清之日所产生的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张社林既未到庭也未答辩。
经�理查明：2008年8月31日，原告陈仓区农村信用社与借款人张三水签订了一份编号为陕农信借字［赤沙社］第20080831号借款合同，合同约定：贷款人为：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社；借款人为：张三水；借款金额：人民币9000元；借款期限：三年，自2008年8月31日至2011年8月30日；借款用途：借新还旧；借款利率：月息为9.96‰；借款及利息归还方式为：按月结息到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率基础上上浮50%。
同时查明：2008年8月31日，原告陈仓区农村信用社与被告张社林签订了编号为陕农信保借字［赤沙社］第20080831号保证担保合同，合同主要约定了以下条款：保证人张社林自愿为借款人张三水和贷款人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社签订的陕农信借字［赤沙社］第20080831号借款合同的借款提供担保。保证责任为连带责任保证，保证期限：自借款合同期限届满之日起两年。保证范围包括：全部借款本金9000元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、保管费等）。被告张社林还向原告陈仓区农村信用社出具了承担连带保证责任的保证意见书。以上合同签订以后原告陈仓区农村信用社将9000元借款按约发放给借款人张三水。借款人张三水仅将该借款的利息清偿止2011年3月20日，自2011年3月21日至原告诉讼时的贷款利息及借款本金借款人张三水未能按合同约定归还，被告张社林也没有履行连带清偿责任。2013年6月18日原告陈仓区农村信用社向本院提起诉讼。
以上事实有已被法庭确认为有效证据的下列证据所证实：1、借款申请书一份；2、借款借据一份；3、借款合同一份；4、保证担保合同一份；5、保证意见书一份；6、被告身份证明材料两张；7、原告单位营业执照复印件、企业法人代表身份证明书、机构代码证、法人代表身份证明书。
本院认为，原告与借款人张三水签订的借款合同及原告与被告签订的保证担保合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向借款人张三水履行了贷款发放义务，借款人张三水未按合同约定向原告履行还本清息义务，仅将利息清偿至2011年3月20日，剩余本金及利息都未归还，被告张社林也不履行连带保证责任，其行为显然违犯合同约定，理应承担违约责任。原告现要求被告张社林履行连带保证责任，清偿借款人张三水的借款本金及利息的诉讼请求合理合法，依法应予支持。据上所述，依据《中华人民共和国合同法》第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
限被告张社林在本判决生效后十日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金9000元及利息（利息计算办法：2011年3月21日至2011年8月30日按月利率9.96‰计算；2011年8月31日至贷款还清之日按月利率14.94‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告张社林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 冯勤绪
二〇一三年八月二十七日
书记员 孙昊亮
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1266号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李学雄，男，1981年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省郴州市嘉禾县。以上身份均属自报）。因犯抢劫罪于2013年1月29日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪2017年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1232号起诉书指控被告人李学雄犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人李学雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2016年开始，被告人李学雄来到东莞市谢某镇多次实施盗窃作案，具体犯罪事实如下：
（一）2016年10月9日15时许，被告人李学雄来到东莞市谢岗镇东部义乌商品城二楼兴勤超市伺机盗窃作案。后李学雄盗走被害人朱某1放在购物车上的一个红色女式挎包（价值约200元）及包内现金650元、一部黑色小米2S手机（价值约1799元）、一部白色步步高X1ST手机（价值约2399元）。破案后，上述挎包、身份证起回并发还被害人，其余被盗财物未能起回。
（二）2016年6月22日21时许，被告人李学雄来到谢岗镇润昇超市二楼伺机盗窃作案。后李学雄盗走被害人王某放在手推车上的一部金色苹果6plus手机(价值约4989元)和一个钱包及包内现金1500元等物品。破案后，被盗行驶证、驾驶证已起回并发还被害人，其余被盗财物未能起回。
（三）2016年12月26日18时30分许，被告人李学雄来到谢某镇广场一花槽边伺机盗窃作案。后李学雄盗走被害人刘某身后的一个黑色手提包（约价值30元）及包内一部苹果6手机（约价值4800元）等财物。破案后，被盗财物未能起回。
（四）2017年3月17日15时30分许，被告人李学雄来到谢岗镇泰乐路10巷7号美容店伺机盗窃作案。后李学雄盗走被害人周某放在沙发上的个牛仔双肩包（价值105元）。双肩包内有啄木鸟牌黄色钱包一个（价值70元）、现金1300元、玫瑰金色苹果6S手机一部（约价值3900元）、U盘两个等财物。破案后，上述被盗牛仔双肩包、啄木鸟黄色钱包、U盘均已起回并发还被害人，其余被盗财物未能起回。
综上，被告人李学雄实施四宗盗窃作案，涉案金额约2.1万元。2017年3月26日民警在上述兴勤超市内将李学雄抓获归案。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案物品价格参考证明，朱某1等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人李学雄的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李学雄无视国法，以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李学雄此前因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对其判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人李学雄对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李学雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李学雄无视国法，以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李学雄定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李学雄因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李学雄归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人李学雄系累犯，且多次盗窃，涉案金额已达二万元以上，故公诉机关的量刑建议过轻，不能与被告人所犯罪行相适应，本院不予采纳。责令被告人李学雄退赔被害人朱某1人民币4848元；退赔被害人王某人民币6489元；退赔被害人刘某人民币4830元；退赔被害人周某人民币5200元。
关于本案被告人李学雄的身份问题。根据被告人李学雄归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李学雄以其自报身份予以判决。
根据被告人李学雄的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李学雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2019年3月25日止，罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李学雄于本判决生效五日内退赔被害人朱姣洁人民币4848元；退赔被害人王富赞人民币6489元；退赔被害人刘碧容人民币4830元；退赔被害人周艳人民币5200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 皓
审 判 员 李奇志
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1266号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李学雄，男，1981年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省郴州市嘉禾县。以上身份均属自报）。因犯抢劫罪于2013年1月29日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪2017年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1232号起诉书指控被告人李学雄犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人李学雄到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，从2016年开始，被告人李学雄来到东莞市谢某镇多次实施盗窃作案，具体犯罪事实如下：（一）2016年10月9日15时许，被告人李学雄来到东莞市谢岗镇东部义乌商品城二楼兴勤超市伺机盗窃作案。后李学雄盗走被害人朱某1放在购物车上的一个红色女式挎包（价值约200元）及包内现金650元、一部黑色小米2S手机（价值约1799元）、一部白色步步高X1ST手机（价值约2399元）。破案后，上述挎包、身份证起回并发还被害人，其余被盗财物未能起回。（二）2016年6月22日21时许，被告人李学雄来到谢岗镇润昇超市二楼伺机盗窃作案。后李学雄盗走被害人王某放在手推车上的一部金色苹果6plus手机(价值约4989元)和一个钱包及包内现金1500元等物品。破案后，被盗行驶证、驾驶证已起回并发还被害人，其余被盗财物未能起回。（三）2016年12月26日18时30分许，被告人李学雄来到谢某镇广场一花槽边伺机盗窃作案。后李学雄盗走被害人刘某身后的一个黑色手提包（约价值30元）及包内一部苹果6手机（约价值4800元）等财物。破案后，被盗财物未能起回。（四）2017年3月17日15时30分许，被告人李学雄来到谢岗镇泰乐路10巷7号美容店伺机盗窃作案。后李学雄盗走被害人周某放在沙发上的个牛仔双肩包（价值105元）。双肩包内有啄木鸟牌黄色钱包一个（价值70元）、现金1300元、玫瑰金色苹果6S手机一部（约价值3900元）、U盘两个等财物。破案后，上述被盗牛仔双肩包、啄木鸟黄色钱包、U盘均已起回并发还被害人，其余被盗财物未能起回。综上，被告人李学雄实施四宗盗窃作案，涉案金额约2.1万元。2017年3月26日民警在上述兴勤超市内将李学雄抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案物品价格参考证明，朱某1等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人李学雄的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李学雄无视国法，以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李学雄此前因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对其判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人李学雄对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李学雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李学雄无视国法，以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李学雄定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李学雄因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李学雄归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人李学雄系累犯，且多次盗窃，涉案金额已达二万元以上，故公诉机关的量刑建议过轻，不能与被告人所犯罪行相适应，本院不予采纳。责令被告人李学雄退赔被害人朱某1人民币4848元；退赔被害人王某人民币6489元；退赔被害人刘某人民币4830元；退赔被害人周某人民币5200元。关于本案被告人李学雄的身份问题。根据被告人李学雄归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李学雄以其自报身份予以判决。根据被告人李学雄的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李学雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2019年3月25日止，罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李学雄于本判决生效五日内退赔被害人朱姣洁人民币4848元；退赔被害人王富赞人民币6489元；退赔被害人刘碧容人民币4830元；退赔被害人周艳人民币5200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 皓审 判 员  李奇志人民陪审员  林玉霞二〇一七年九月二十八日书 记 员  曾子凤
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初116号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人贺某某，男，1966年11月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年11月23日被耒阳市人民检察院决定批准逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押在耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人贺某某贩卖毒品罪于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法由代理审判员贺斌适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：
1、2016年11月4日21时许，吸毒人员蒋某某（已被行政拘留）到耒阳市体育路军港宾馆8608房间找徐某某购买200元的冰毒，并拿200元钱给徐某某，但徐某某手上没有冰毒，于是徐某某联系被告人贺某某，要被告人贺某某送200元的冰毒到军港宾馆8608房间，后被告人贺某某联系夏某某送冰毒到军港宾馆。不久，夏某某来到宾馆楼下，将400元的冰毒交给被告入贺某某，被告人贺某某将徐某某购买毒品的200元钱给了夏某某。后被告人贺某某将200元的冰毒卖给了徐某某，徐某某则把冰毒交给了蒋某某。被告人贺某某将剩下的200元冰毒放在身上。
2、2016年11月5日22时许，蒋某某到耒阳市军港宾馆8608房间又找徐某某购买200元的冰毒，并拿了200元钱给徐某某，但徐某某手上没有冰毒，于是徐某某又联系被告人贺某某，要贺某某送200元钱冰毒到军港宾馆8608房间，被告人贺某某则将之前剩下的200元冰毒送到该房间交给了徐某某，徐某某拿了200元钱给被告人贺某某，把冰毒给了蒋某某。之后，被告人贺某某给了夏某某150元。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺某某的供述与辩解、证人徐某某、蒋某某的证言及户籍证明、抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、指认照片、毒品收缴专用收据、行政处罚决定书、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某无视国家法律，明知是毒品，予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，可以从轻处罚。耒阳市人民检察院提出的对被告人贺某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以上二年以下有期徒刑处刑，并处罚金的量刑建议，与被告人犯罪事实及情节相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日至2018年5月16日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 贺斌
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 罗艳
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第555号
上诉人（原审被告）：姚荣方。
被上诉人（原审原告）：王凯。
上诉人姚荣方为与被上诉人王凯民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2013）杭余商初字第250号民事裁定，向本院提起上诉称：姚荣方提交的加盖物业中心、社区居委会公章的居住证明已足以表明有关单位对于其居住情况的确认，因无法对姚荣方时刻处于监管状态，有关单位不能确认姚荣方是否连续居住于此亦在情理之中，但这不能作为否认姚荣方居住情况的依据。另，另案当事人对于姚荣方陈述在未经证实的情况下，亦无法作为否认姚荣方居住情况的依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理。
被上诉人王凯未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，对于姚荣方的住所地，其户籍所在地在杭州市余杭区，现争议的是姚荣方的经常居住地是否在杭州市下城区。为此，姚荣方提交了由桦枫居物业服务中心、杭州市下城区石桥街道华中社区居委会筹备领导小组出具的居住证明，该证明上载明“姚荣方自2011年3月入住我居住区至今，地址为杭州市下城区石桥街道华中社区嘉里桦枫居小区3幢2单元1501号”，经原审法院核实，该证明为属实，且证实该住房交房后一直有人居住。虽然姚荣方与其前妻郎莉萍的离婚协议中约定该案涉房产归郎莉萍所有，但郎莉萍已向原审法院陈述其与姚荣方分居后，一直与孩子住在余杭，案涉房屋由姚荣方一人居住，该套房屋其从未居住过。故结合本案证据，可以证实姚荣华的经常居住地为杭州市下城区，现王凯也并无证据证明姚荣华的经常居住地并非在桦枫居小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，姚荣华要求将本案移送至杭州市下城区人民法院审理的管辖异议成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市余杭区人民法院（2013）杭余商初字第250号民事裁定。
二、将本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 林叶红
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1624号
原告吴仕田。
委托代理人毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告谢直梁。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人王飞，公司员工。
原告吴仕田与被告谢直梁、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪春林独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴仕田的及其特别授权委托代理人毛英、被告谢直梁、被告保险公司的委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仕田诉称，2012年7月14日11时30分，谢直梁驾驶川A948**号轿车由金堂县白果场镇往五福大道方向行驶，行至路口时，该车左前部与由金堂县淮口镇往五凤镇方向行驶，吴仕田驾驶的无号牌电动二轮摩托车前部相撞，造成吴仕田受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往金堂县第二人民抢救治疗，后转入简阳市中医医院住院治疗。出院后，原告的伤情经四川华西法医鉴定中心鉴定为一个九级、一个十级伤残。本次事故经交警队认定，谢直梁承担主要责任，原告承担次要责任。谢直梁的车辆在保险公司投了保。故向法院起诉，要求二被告赔偿原告损失208537.02元。
被告谢直梁辩称，对事故责任认定无异议；被告的车辆在保险公司投保了交强险和500000元商业险，并投保了不计免赔，应由保险公司赔付；被告垫付了医疗费18807元要求一并处理。
被告保险公司辩称，事故车辆投保属实；对事故责任认定无异议；医疗剔除20%的自费药、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担；原告的其余诉讼请求，待质证时发表意见。。
经审理查明，2012年7月14日11时30分，谢直梁驾驶川A948**号轿车由金堂县白果场镇往五福大道方向行驶，行至路口时，该车左前部与由金堂县淮口镇往五凤镇方向行驶，吴仕田驾驶的无号牌电动二轮摩托车前部相撞，造成吴仕田受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往金堂县第二人民抢救治疗，后转入简阳市中医医院住院治疗，原告住院87天，共用去医疗费45576.53元，其中原告支付16769.53元，谢直梁垫付18807元，保险公司垫付10000元。出院时，医嘱为休息3月，康复6月，加强营养，专人护理3月；一年后取内固定物，需费用7000元；牙科后期治疗费用6000元。出院后，原告的伤情经四川华西法医鉴定中心鉴定为一个九级、一个十级伤残。本次事故经交警队认定，谢直梁承担主要责任，原告承担次要责任。谢直梁的车辆在保险公司投保了交强险和500000元的商业险，并投保了不计免赔。原、被告对医疗费剔除20%的自费药即9115.31元、住院伙食补助费为87天×20元／天=1740元、营养费87元×20元／天=1740元、护理费145天×60元／天=8700元、误工费145天×117元／天=16965元、原告父亲吴功仕被扶养人生活费5367元／天×6年×0.21÷2人=3381.21元、母亲喻华聪5367元／天×9年×0.21÷2人=5071.82元、长女吴梅15050元／天×3年×0.21÷2人=4740.75元、次女吴意15050元／天×6年×0.21÷2人=9481.5元、交通费1000元、精神抚慰金7500元、鉴定费870元、财产损失1165元均无异议。
另查明，原告从2010年10月1日至2012年7月14日，一直在简阳市简城镇曾氏羊肉汤店从事厨师的工作；2011年3月起，原告和长女吴梅（1998年4月7日出生）、吴意（2000年10月24日出生）居住在简阳市简城镇五友路四段173-193号。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、交警队责任认定、医疗费票据、出院证、简阳市简城镇曾氏羊肉汤的劳动合同、证明、工资表、租房协议、学校证明等在案佐证。
本院认为，金堂县交警大队认定，本次交通事故，谢直梁承担主要责任，原告承担次要责任。到庭的原、被告无异议，本院予以确认。被告垫付的费用应予以扣除。原告的医疗费45576.53元，剔除20%的自费药9115.31元和鉴定费870元共计9985.31元，由被告谢直梁负担70%，即6989.72元；其余医疗费45576.53元－9115.31元=36461.22元，由保险公司在保险范围内支付。原告主张残疾赔偿金20307元／天×20年×21%=85289.4元，并提供简阳市简城镇曾氏羊肉汤的劳动合同、证明、工资表、租房协议、学校证明；保险公司有异议，认为应按农村标准计算，本院认为，原告提供的证据，能够证明原告居住在城镇，生活来源于城镇，故原告的损失，应按城镇标准计算，原告的残疾赔偿金为85289.4元。原告主张再医费13000元，保险公司有异议，认为应剔除10%的自费药，本院认为，保险公司要求再医费剔除10%的自费药无相应的证据及法律依据，本院不予准许，故原告的再医费为13000元。保险范围内原告的损失为医疗费36461.22元、再医费13000元、住院伙食补助费为1740元、营养费1740元、护理费8700元、误工费16965元、残疾赔偿金85289.4元＋3381.21元＋5071.82＋元4740.75元＋9481.5元=107964.68元、交通费1000元、精神抚慰金7500元、财产损失1165元，合计196235.9元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告谢直梁在本次交通事故中承担主要责任，保险公司在交强险范围内承担的原告损失医疗费、再医费、住院伙食补助费、营养费共10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金110000元，财产损失1165元，共计121165元。原告的其余损失196235.9元-121165元=75070.9元，保险公司在商业险中承担70%，即52549.63元，原告的其余损失，由其自行负担。扣除谢直梁和保险公司垫付的费用，保险公司实际向原告支付121165元＋52549.63元－18807元－10000元＋6989.72元=151897.35元，向谢直梁支付18807元－6989.72元=11817.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告吴仕田各项损失151897.35元；原告的其余损失由其自行负担；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内，向被告谢直梁支付11817.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，由原告吴仕田负担664元，被告谢直梁负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪春林
二〇一三年九月五日
书记员 黄 静
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第806号
原告曾先如，女，1965年7月14日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告高波，男，1987年9月20日出生，汉族，务农，住江安县。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸金沙大道1号7楼，组织机构代码：75660758-2。
法定代表人唐祯林，总经理。
委托代理人刘涛，公司员工。
本院在审理原告曾先如与被告高波、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告另行协商理赔事宜为由，于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾先如申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告曾先如撤回起诉。
案件受理费2568元，依法减半收取后，本院决定免交。
审判员 曾光星
二〇一三年九月十日
书记员 尤 桦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1526号
原告山东省瀚森国际经贸合作有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈宝存，总经理。
委托代理人主冠军，男，该公司员工，住济南市。
被告史存清，女，1985年7月12日生，住山东省兖州市。
原告山东省瀚森国际经贸合作有限公司（以下简称瀚森公司）与被告史存清居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瀚森公司法定代表人陈宝存的委托代理人主冠军到庭参加了诉讼。被告史存清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瀚森公司诉称：2011年12月24日，甲（瀚森公司）、乙（曹臣）、丙（史存清、董配、韩虎）三方，就派遣乙方到日本实习会社从事木工技能实习任务一事签订了《担保合同书》。合同中明确约定，乙方若发生擅自脱离原工作会社、在外非法打工、擅自脱岗、非法滞留、中途回国、逃跑或犯罪等违约事件（约定以日本接收机关传真件为准），乙方向甲方支付拾贰万元人民币违约金。丙方对乙方应支付的违约金承担连带保证责任。合同同时还约定，合同期间如发生争议，应友好协商解决，若协商不能取得一致时，提交济南市市中区法院诉讼解决。甲方可直接向丙方提起诉讼，要求丙方履行其连带保证责任，无需乙方或乙方代表参加。2012年12月21日，原告接日方传真告知，曹臣于2012年12月20日脱岗行迹不明。原告接日方传真函后，多次与被告电话联系或发律师函，追索违约金事宜，但至今未果。为此，特诉至法院，请求判令被告支付原告违约金12万元。
被告史存清在本案审理期间未答辩。
经审理查明：原告瀚森公司（甲方）与案外人曹臣（乙方）、被告史存清（丙方-担保人）、案外人董配（丙方-担保人）、韩虎（丙方-
担保人）经协商，就确保曹臣认真履行《赴日技能实习生派遣合同书》，签订了《担保合同书》一份。合同中约定：“一、乙方已充分了解日本接收机关关于选拔资格、技能实习内容和（津贴）工资、福利等相关情况，本人的技能和身体状况满足工作岗位要求的能力和条件，并自愿接受甲方派遣到日本从事技能实习工作。技能实习期限为三年，自抵达日本之日起计算。二、乙方在合同期内应认真履行《赴日技能实习生派遣合同书》，未经甲方同意，不得擅自脱离原接收会社，不得在外非法打工、擅自脱岗、非法滞留、逃跑、犯罪、要求中途回国等，如发生上述任何一种情况或乙方因表现不好而被遣送回国（约定以日本接收机关传真件为准），乙方同意向甲方交纳下列相应违约金：……2、乙方若发生擅自脱离原工作会社、在外非法打工、擅自脱岗、非法滞留、中途回国、逃跑或犯罪等违约事件，乙方向甲方支付拾贰万元人民币违约金。……三、丙方对乙方在本合同第二条中应支付的违约金无条件承担连带保证责任。丙方应在接到甲方通知后10日内按甲方要求向甲方支付乙方应交纳的违约金。甲方为维护合法权利而支付的相关费用亦由丙方承担。……七、……甲方可直接向丙方提起诉讼，要求丙方履行其连带保证责任，无须乙方或乙方代表参加。……”
2012年12月21日，日本全国人才支援事业协同组合代表理事西泽敏彦致函原告瀚森公司，告知曹臣擅自脱岗情况，函中载明曹臣到达日本的时间为2011年12月30日，在日本的在留期限至2012年12月30日，于2012年12月20日脱岗行踪不明。
以上事实，有担保合同书、日本全国人才支援事业协同组合代表理事西泽敏彦的传真函件及翻译件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告瀚森公司与曹臣及董配、韩虎、被告史存清所签订的合同书，系三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应严格履行合同约定的义务。现曹臣未经原告瀚森公司同意，擅自脱离原工作会社，其行为构成违约，根据合同约定，应当向原告瀚森公司支付违约金12万元。根据合同约定，当曹臣出现擅自脱离原工作会社、擅自脱岗、逃跑等违约行为时，原告瀚森公司可直接向被告史存清提起诉讼，行使追索权，被告史存清应对曹臣的违约行为承担连带保证责任。原告瀚森公司于2012年12月21日得知曹臣擅自脱岗的事实，现原告瀚森公司要求被告史存清支付违约金，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史存清于本判决生效之日起十日内支付原告山东省瀚森国际经贸合作有限公司违约金12万元。
案件受理费2700元，由被告史存清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
代理审判员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 孙 靖
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第675-1号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
被告王建军。
被告唐素群。
被告顾有金。
被告郭凤玲。
被告丁祖国。
被告王录香。
本院受理的原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王建军、唐素群、顾有金、郭凤玲、丁祖国、王录香借款合同纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告丁祖国所有的大型货车一辆。
查封被告王录香所有的东风货车一辆。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一三年八月二十七日
书记员 张 晴
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00946号
罪犯常新涛，现在河南省第二监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）鹤刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人常新涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币58067.45元。被告人常新涛不服，提出上诉。本院于2011年4月29日作出（2011）豫法刑四终字第135号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年8月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯常新涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯常新涛所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常新涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯常新涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年五月十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年九月二十日
书 记 员 关宏葆（代）
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第3426号
原告广州博铧水电设备有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人罗亚凡，总经理。
委托代理人严洁明，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人马晓灵，广东岭南律师事务所律师。
被告广州市祥晟电器成套设备有限公司，住所地广州市。
法定代表人宋秋菊。
原告广州博铧水电设备有限公司诉被告广州市祥晟电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州博铧水电设备有限公司的委托代理人严洁明、马晓灵到庭参加了诉讼。被告广州市祥晟电器成套设备有限公司下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2014年6月23日和8月16日签订《（上海良信开关系列）产品销售合同》，约定由原告向被告供应上海良信开关系列产品，货值分别为12545元和27610.17元。原告依约向被告供应了货物，被告于2014年11月14日向原告出具了金额为40155.17元的支票，以确认收到货物。但该支票无法承兑，经原告多次催促被告偿还货款，被告以各种理由推诿。现起诉要求，被告立即向原告支付货款40155.17元，并支付违约金40155.17元，本案诉讼费由被告负担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月23日，原告与被告通过传真签订了《（上海良信开关系列）产品销售合同》（合同编号20140623008），约定，原告向被告供应上海良信开关系列，总金额12545元，送货至订货方所在地，按合同结款，送货当日收取30天期票一张，买方逾期付款，按逾期付款额的5%每日卖方收取买方的违约金，等。2014年8月16日，原告与被告再次通过传真签订了一份《（上海良信开关系列）产品销售合同》（合同编号20140816001），约定，原告向被告供应上海良信开关系列，总金额27610.17元，等（其他主要内容基本与前述合同一致）。合同签订后，原告依约定向被告供应了货物，被告于2014年11月14日向原告开具了中国工商银行支票一张，支票上记载金额为40155.17元，出票日期为2014年12月31日，收款人为原告，用途为货款。因该支票无法承兑，被告亦一直没有支付相应的货款，原告遂于2015年10月20日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告主张被告欠付货款40155.17元，并提供了两份销售合同和支付货款的支票为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以确认。原告诉请要求被告支付货款40155.17元及违约金，合法有据，本院予以支持。关于违约金的数额，结合支票上记载的出票日期，正常情况下被告应于2015年1月10日前向原告支付货款，现被告逾期支付，按销售合同约定每日5%的标准计算违约金，至原告提起本案诉讼时，违约金数额已经超过货款本金，现原告以货款本金40155.17元要求被告支付违约金，并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告广州市祥晟电器成套设备有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州博铧水电设备有限公司支付货款40155.17元和违约金40155.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1808元，由被告广州市祥晟电器成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 钟克山
二〇一六年三月二十五日
书记员吴铭
陈璐
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第3426号原告广州博铧水电设备有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人罗亚凡，总经理。委托代理人严洁明，广东岭南律师事务所律师。委托代理人马晓灵，广东岭南律师事务所律师。被告广州市祥晟电器成套设备有限公司，住所地广州市。法定代表人宋秋菊。原告广州博铧水电设备有限公司诉被告广州市祥晟电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州博铧水电设备有限公司的委托代理人严洁明、马晓灵到庭参加了诉讼。被告广州市祥晟电器成套设备有限公司下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告分别于2014年6月23日和8月16日签订《（上海良信开关系列）产品销售合同》，约定由原告向被告供应上海良信开关系列产品，货值分别为12545元和27610.17元。原告依约向被告供应了货物，被告于2014年11月14日向原告出具了金额为40155.17元的支票，以确认收到货物。但该支票无法承兑，经原告多次催促被告偿还货款，被告以各种理由推诿。现起诉要求，被告立即向原告支付货款40155.17元，并支付违约金40155.17元，本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见。经审理查明，2014年6月23日，原告与被告通过传真签订了《（上海良信开关系列）产品销售合同》（合同编号20140623008），约定，原告向被告供应上海良信开关系列，总金额12545元，送货至订货方所在地，按合同结款，送货当日收取30天期票一张，买方逾期付款，按逾期付款额的5%每日卖方收取买方的违约金，等。2014年8月16日，原告与被告再次通过传真签订了一份《（上海良信开关系列）产品销售合同》（合同编号20140816001），约定，原告向被告供应上海良信开关系列，总金额27610.17元，等（其他主要内容基本与前述合同一致）。合同签订后，原告依约定向被告供应了货物，被告于2014年11月14日向原告开具了中国工商银行支票一张，支票上记载金额为40155.17元，出票日期为2014年12月31日，收款人为原告，用途为货款。因该支票无法承兑，被告亦一直没有支付相应的货款，原告遂于2015年10月20日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告欠付货款40155.17元，并提供了两份销售合同和支付货款的支票为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以确认。原告诉请要求被告支付货款40155.17元及违约金，合法有据，本院予以支持。关于违约金的数额，结合支票上记载的出票日期，正常情况下被告应于2015年1月10日前向原告支付货款，现被告逾期支付，按销售合同约定每日5%的标准计算违约金，至原告提起本案诉讼时，违约金数额已经超过货款本金，现原告以货款本金40155.17元要求被告支付违约金，并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告广州市祥晟电器成套设备有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州博铧水电设备有限公司支付货款40155.17元和违约金40155.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1808元，由被告广州市祥晟电器成套设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  杨灯芳人民陪审员  钟克山二〇一六年三月二十五日书记员吴铭陈璐
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第312号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人童某。因本案于2013年6月28日被取保候审，现
在家。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）253号起诉书指控
被告人童某犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公
诉，本院于次日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任
审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察
院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人童某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年6月23日，被告人童某在龙
游县东华街道东华街乐味饭店与姜某、徐某吃晚饭，期间
饮用黄酒、啤酒。饭后，被告人童某明知酒后驾驶机动车违
法，仍驾驶已脱检脱险的浙h×××××普通二轮摩托车前往龙游城
南开发区乔力紧固件有限公司。当晚9时48分许，其驾车途经
龙游县东华街道亚伦公司门口路段时，被执勤交警查获。经现
场酒精呼气测试，数值为85mg／100ml；随后民警将其带至龙
游县人民医院提取血样。经衢州市公安局物证鉴定所检验，在
送检的被告人童某的血液中检出乙醇成份，含量为103mg／1
00ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人童某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据
材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一、第六十七条第三款的规定追究被告人童某的刑事责任
。
上述事实，被告人童某在庭审中亦予供认；且有公诉
机关提交，经庭审举证、质证的证人徐某、姜某的证言，
呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、视听资料、血液乙醇
含量鉴定检验报告，驾驶证、行驶证、强制保险标志复印件、
驾驶人及机动车信息查询单、涉案车辆照片，行政强制措施凭
证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。本案
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人童某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
童某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚
；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第
一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民
币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一三年八月二十七日
书记员 韩 蓉
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初15号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人何某，男，1979年4月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区新华路，捕前住石家庄市新华区颐宏路颐佳小区。2015年8月24日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2015〕374号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人何某明知其位于石家庄市滨湖小区1-2-301的房产尚拖欠原房主房款未偿清，并且其因向他人借款已经办理了房屋他项权登记的情况，却隐瞒事实真相，通过国大房地产中介以出售该房屋为名骗取被害人耿某某、杜某某定金5万元并挥霍。
另查，被告人何某在被采取强制措施前于2015年8月24日经侦查机关电话传唤，自行到案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人耿某某、杜某某陈述，证人谷某某、王某某、刘某证言，《房屋买卖（置换）合同》，被告人何某收取定金五万元的收条，涉案房屋《产权登记表》、《房屋所有权证》以及他项权登记的《公证书》、《委托书》、《房屋他项权证》，侦查机关出具的《到案说明》、《户籍证明信》等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；其在被采取强制措施前自行到案，如实供述所犯罪行，系自首。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人何某具有自首情节，依法予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年5月23日止)。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人何某退赔犯罪所得人民币5万元发还被害人耿某某、杜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 梅丽芳
人民陪审员 宋姣娇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘云静
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执800号之一
申请执行人：梁国知，男，1985年7月6日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：赖小玲，男，1978年8月1日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行梁国知与赖小玲民间借贷纠纷一案，经本院对赖小玲的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，赖小玲名下无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人梁国知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一八年四月八日
书 记 员 曾聿晖