wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第142号
原告安阳市中南建设有限公司。
法定代表人王振选，该公司董事长。
委托代理人王振霞，女，1969年1月3日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告滑县艺林房地产开发有限责任公司。
法定代表人延冠军，该公司总经理。
被告李整书（又名李政书），男，1966年9月28日生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
原告安阳市中南建设有限公司（以下简称中南公司）与被告滑县艺林房地产开发有限责任公司（以下简称艺林公司）、被告李整书建设施工合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托代理人王振霞、范希魁，被告艺林公司、李整书的委托代理人李宏法，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中南公司诉称：2008年原告承建了滑县道口镇南海花园3-4号楼工程。2012年元月2日，经结算被告共欠原告工程款308215元，由被告会计李整书给原告出具了欠据。后被告对涉案工程的内外墙涂料部分工程进行了施工，双方抵扣后，被告尚欠原告工程款140457元。此款经催要，被告无理拒付，具状起诉，要求判令被告立即偿还拖欠原告工程款140457元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告艺林公司、李整书辩称：一、答辩人李整书的行为不是个人行为，系艺林公司的职务行为，李整书系该公司的会计。二、答辩人艺林公司不欠原告工程款，原告诉请不能成立，应予驳回。2012年元月6日至2014年元月25日，答辩人艺林公司六次转付原告款项共计314358元，多付原告6143元。三、原告承建的3号楼阳台总面积为397.9平方米，4号楼阳台总面积为297.9平方米，依《建筑工程建筑面积计算规范》第3.0.18规定，阳台部分面积计算应按1／2计算，面积原计算误差为345.12平方米，合款198444元，双方尚未总决算。四、若总决算，原告应返还答辩人艺林公司204587元款项。现答辩人艺林公司反诉请求原告返还204587元及利息，反诉费用由原告承担。
经审理查明：2008年，原告中南公司承建了被告艺林公司开发的南海花园小区3、4号楼工程。2012年元月2日，经双方结算，被告艺林公司的会计即被告李整书给原告中南公司出具一份欠条，欠条载明“今欠到中南人民币叁拾另捌仟贰佰壹拾伍元308215元南海花园对中南公司后期结算下欠3-4#楼工程款”。后被告艺林公司替原告中南公司支付3-4#楼内外墙涂料款共计167758元（其中由原告中南公司委托代理人王振霞出具的欠条一张、证明两张共计146360元），下欠工程款140457元，经原告催要未予偿还。
另查明：庭审中，被告艺林公司提交红周出具的42998元收据一份、王文跃出具的117000元收据两份、谢书彦出具的证明一份、郝红旗出具的8000元收据和证明各一份、谢书彦与王文跃签订的协议书一份，称代原告支付了外墙涂料款、工程款、防水款，原告中南公司对此不予认可。被告艺林公司提出反诉，要求原告中南公司返还204587元及利息，但在本院限定期限内未缴纳反诉费。
以上事实有原告提交的欠条，被告提交的欠条、收据、证明及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告艺林公司欠原告中南公司工程款140457元，有其公司会计即被告李整书出具的欠条、原告委托代理人王振霞出具的欠条和证明及原告陈述可以证实，经原告催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告中南公司诉请被告艺林公司偿还工程款140457元，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告艺林公司提交的红周、王文跃、郝红旗出具的收据与本案不具有关联性，原告中南公司对此也不予认可，故本院不予支持。被告艺林公司提起反诉，但在本院限定期限内未缴纳反诉费，对其反诉本院不予审处。被告李整书系被告艺林公司的会计，其出具欠条系职务行为，且艺林公司对此也予以认可，故对原告要求被告李整书偿还工程款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县艺林房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告安阳市中南建设有限公司工程款140457元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月12日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安阳市中南建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，由被告滑县艺林房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 李庆兵
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王巧凤
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执444号
申请执行人：汪佑平，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：黄朵苑，女，1956年11月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行汪佑平与被执行人汪国庆、黄朵苑合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人汪国庆、黄朵苑名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人汪国庆、黄朵苑名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪国栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执444号申请执行人：汪佑平，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：汪国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：黄朵苑，女，1956年11月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行汪佑平与被执行人汪国庆、黄朵苑合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人汪国庆、黄朵苑名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人汪国庆、黄朵苑名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪国栋二〇一六年十一月二十九日书记员  胡 羽附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第0354号
原告高水成，居民。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告江苏盛信环保装备科技发展有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处双新路东。
法定代表人柏汉松，该公司董事长。
委托代理人陈松，男。
委托代理人仓金谷，江苏腾飞苑律师事务所律师。
本院在审理原告高水成与被告江苏瑞信环保装备科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高水成于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高水成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高水成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费4270元，合计4310元，由原告高水成负担。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一四年十月三十日
书 记 员 成 诚
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00951号
原告：李某某，女，1987年10月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：车某，男，1987年7月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告李某某为与被告车某离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，析产费750元（已减半收取并预交），合计900元，由原告李某某负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 君
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执911号
申请执行人董树名。
被执行人武汉市江夏区八分山慈云寺，住所地武汉市江夏区。
负责人释戒圣，该寺住持。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00220号民事判决书，向被执行人武汉市江夏区八分山慈云寺发出执行通知书，责令被执行人武汉市江夏区八分山慈云寺向申请执行人董树名支付欠款460000元，并负担案件受理费4100元、执行费6800元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区八分山慈云寺银行存款500000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年六月十四日
书记员 李 军
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第1086号
原告丁某某
委托代理人王太有，四川必应律师事务所律师。
被告黄某
本院在审理原告丁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丁某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告丁某某负担。
审判员 王雪梅
二〇一四年十一月十日
书记员 马颖玲
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执9号
申请执行人：屈玉道，男，生于1965年9月18日，汉族，工人。
被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路鹏程苑1楼。
法定代表人：尹文，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人屈玉道与被执行人湖北武当太极湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方达成分期履行和解协议，且履行时间较长未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年七月二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00187号
原告：嘉善杰森贸易有限公司，住所地浙江省嘉善县。
法定代表人：沈骏耀，该公司经理。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被告：安徽省青阳蓝逸实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王传义，该公司总经理。
委托代理人：王平，该公司经理。
本院在审理原告嘉善杰森贸易有限公司与被告安徽省青阳蓝逸实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善杰森贸易有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。嘉善杰森贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善杰森贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4642元，减半收取2321元，由嘉善杰森贸易有限公司负担。
审判员 陶胜利
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1198号
原告李某某，女，回族，1989年3月27日生。
委托代理人崔华，河南博杨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某甲，男，回族，1988年9月22日生。
委托代理人赵洪涛。河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人崔华，被告刘某甲及其委托代理人赵洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2013年10月3日举办婚礼，2014年7月16日在通许县民政局登记结婚。2014年7月28日生育儿子刘某乙。前期原、被告感情尚可，自原告怀孕后，被告母亲嫌弃原告不出去挣钱开始产生家庭矛盾。因孕期劳累，生育男孩早产，医生预判可能会造成脑瘫，因重病花费较大，被告及母亲对孩子不管不问，甚至让放弃对孩子放弃治疗。为此原、被告多次吵闹，致原告患上“月子病”。更可气的是被告及其母亲为了不想对孩子承担抚养责任，污蔑原告所生孩子非被告亲生。被告的行为已经完全伤害了夫妻感情，原告为此受到了巨大的身体及精神损害。现特提起诉讼。一、要求依法判令原、被告解除婚姻关系。二、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。被告配合原告办理孩子户籍入户手续。三、判令被告一次性支付原告离婚损害赔偿金150000元。四、婚生子刘某乙医疗费用及治疗疾病产生的其他费用由被告承担。五、判令被告对原告婚前用自己的个人财产20000元对被告原有门面房进行装修已形成附合的装修物作价给原告。六、婚前原告给被告买手机一部价值3000元，为被告交出租车保险2000元，被告应作价补偿给原告。七、被告对原告婚前用30000元购买的家电用器和生活用品作价给原告。八、被告婚后从事出租车行业的收入，应作为夫妻共同财产平均分割。九、被告及其家人散布孩子非其婚生，应对原告恢复名誉，赔偿损失及赔礼道歉。十、离婚后原告生活困难，被告应每月给付原告1000元的经济帮助至孩子成年。十一、婚生子刘某乙的出生证明及一切有关证件退给原告保管。
被告辩称，一、被告同意离婚。二、婚生子刘某乙由被告抚养，要求原告依法支付抚养费。三、刘某乙的已花费医疗费双方各自承担一半，农村合作医疗已经报销的9000元在原告手里，因属于夫妻共同出资，应双方各分一半。四、原告所诉离婚赔偿金依法无据，被告不予承担。五、原告所诉门面店装修是自己婚前的钱，不是事实。六、原告所诉给被告买手机及保险，不是事实。七、原、被告没有重大财产，房子是被告父母的。原告说用婚前钱购买家电没有此事。八、被告开出租车挣的钱已用于日常开销和为孩子治病用了。九、被告一直承认婚生男孩是自己的亲生，为孩子治病钱全部是被告借的钱。十、原告要求每月给其1000元的经济补助超过法律规定。十一、原、被告共同借王世振现金30000元的共同债务，双方应各承担一半。十二、亲朋好友给的15000元双方应各分一半。十三、双方开的野兽服装店有价值30000元的服装款在原告手中，双方应各分一半。十四、原告拿走被告金戒指一枚应返还我。
经审理查明，原告李某某与被告刘某甲经人介绍相识，于2013年按农村风俗举办结婚仪式，后于2014年7月16日办理结婚登记手续。于2014年7月28日生育一子刘某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事双方吵闹不休。期间又因孩子住院双方花费医疗费、住宿费及用品等共计32756.42元的支出问题上双方争执不休，故原告诉至法院要求离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养；要求被告承担孩子的抚育费、住院费及支付离婚损害赔偿金等。在诉讼过程中，经法院多次调解和好无望，双方均同意离婚，但对子女抚育等问题双方意见相差太大未能达成协议。
以上事实有原、被告结婚登记证明，刘某乙出生证明及刘某乙住院医疗发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，由于原、被告双方均同意离婚，对于原、被告的离婚意见本院应予以支持。对于婚生男孩刘某乙的抚养权问题，因双方均要求抚育，但刘某乙尚在哺乳期，为有利于孩子的健康成长，刘某乙应由原告抚育较为适宜。被告应按河南省2014年城镇居民收入标准22398.03元／年×25%×18年承担抚养费。对于婚生男孩住院治疗费、住宿费及用品等问题，其费用因属原、被告夫妻双方婚姻关系存续期间的共同支出，因原、被告对共同收人及支出没有明确协议约定，应视为双方共同收人中的共同支出，故对原告要求被告支付刘某乙医疗费用的意见本院不予支持。但对刘某乙后期治疗的费用，等治疗事实实际发生后可另案起诉。对于原告诉求被告支付离婚损害赔偿金150000元因依法无据，且原告未能提供有效证据，本院不予支持。对于原告所诉用自己财产20000元对被告门面房进行装修，用30000元购买家用电器，为被告买价值3000元手机一部，交保险费2000元等，要求被告做价补偿的意见，因被告不予认可，且原告又不能提供相关证据加以证明，本院不予支持。对于原告请求被告从事出租车行业的收入应视为夫妻共同财产平均分割的意见，因无相关证据加以证明，本院不予支持。对于原告请求被告及家人为推卸对孩子医疗及生活的责任，故意散布孩子非被告亲生，要求对原告恢复名誉，赔偿损失及赔礼道歉，消除阴影的意见，原告虽有证人李娟，张增及提供电话录音作以证明，但被告不予认可，且以上证人及电话录音等不能直接证明被告对原告造成伤害的事实，本院不予支持。对于原告诉求离婚后生活困难，要求被告每月以1000元的标准帮助原告，至孩子成年的意见，因超出被告支付能力，本院不予支持，但考虑到原告母子的生活及住房等确有困难，本院酌定被告应为原告提供10000元经济帮助。对于原告诉求儿子刘某乙的出生证明应归其管理的意见，被告认可，应归原告保管。对于被告辩称因为儿子看病借王世振现金30000元，应按共同债务平均分担的意见，因原告不认可，被告未能提供真实有效的证据加以证明，本院不予采信。对于被告辩称为儿子看病所花费已经农村合作医疗报销9000多元现在原告手里，及亲朋好友送给其现金15000元现在原告手里，均应按共同财产平均分割的意见，因原告不认可，且被告无相关证据加以证明，本院不予采信。对于被告辩称原、被告双方所开服装店有价值30000元的服装款在原告手里应按共同财产各分一半及原告拿走被告金戒指一枚应当返还等意见，均因原告不予认可，被告相关证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告刘某甲的婚姻关系；
二、婚生男孩刘某乙由原告李某某直接抚育，被告刘某甲向李
绘珍支付刘某乙抚育费共计100791.13元，于本判决生效之日起十日内支付30791.13元，于2017年1月30日前支付抚育费35000元，于2019年1月30日前支付下余抚育费35000元；
三、被告刘某甲一次性向李某某提供经济帮助金10000元，
于本判决生效之日起十日内给付完毕。
四、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内将其婚生男孩刘
奕铄的出生证明交付李某某保管；
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 肖振贞
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 陶星宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00193号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司昌图支行。
负责人：王力，系该行行长。
被告：张海文，男，1955年7月8日生，汉族，农民。
被告：闫国祥，男，1964年6月3日生，汉族，农民。
被告：史宝军，男，1970年9月9日生，汉族，农民。
被告：闫国君，男，1971年12月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司昌图支行诉被告张海文、闫国祥、史宝军、闫国君金融借款合同纠纷一案中，原告以与四被告自行和解为由，于2013年3月13日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司昌图支行撤回对被告张海文、闫国祥、史宝军、闫国君的起诉。
案件受理费243元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一三年三月十三日
书记员 李 欣
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法诉保字第0054号
申请人翁某某，男，汉族，住江苏省涟水县。
被申请人任某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
申请人翁某某与被申请人任某某民间借贷纠纷一案，申请人翁某某于2013年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人任某某所有的价值人民币222000元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人翁某某申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人任某某所有的价值222000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第734号
原告徐唯。
原告徐文新。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告徐唯、徐文新诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币382870元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年4月11日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金7657.4元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金7657.4元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2008年11月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区房屋一套，合同总价款382870元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后原告将购房款382870元全部支付给被告。2011年4月11日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2008年11月3日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年4月11日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即382870元×2％＝7657.4元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐唯、徐文新违约金7657.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 张文苹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2666号
原告：宜兴市丁蜀镇财政和资产管理局。住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇。
法定代表人：张卓伟，该局局长。
委托代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：交通银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区西城街道西街社区塔院头路*****号。
代表人：郑灵江，该行行长。
原告宜兴市丁蜀镇财政和资产管理局为与被告交通银行股份有限公司台州黄岩支行票据利益返还请求权纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：要求被告返还票据利益款30000元，并由原告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告自无锡贝斯水泥有限公司处背书取得票号为3010005120248763的银行承兑汇票1份，该票据记载出票日期为2011年8月22日，付款行为被告，汇票到期日为2012年2月22日，票面金额为30000元等内容。但原告自该票据到期日起2年内一直未向被告行使票据权利，故被告以此为由于2015年10月12日向原告出具退票理由书1份。
本院依照《中华人民共和国票据法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司台州黄岩支行在判决发生法律效力之日起十日内给付原告宜兴市丁蜀镇财政和资产管理局票据利益款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宜兴市丁蜀镇财政和资产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年六月十三日
代书记员 章 骞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民再字第1号
原审原告：李世波，农民。
原审被告：张胜利，农民。
原审原告李世波与原审被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日作出（2012）文高民一初字第127号民事调解书，已经发生法律效力。因威海市文登区人民检察院向本院提出再审检察建议，经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，于2014年2月27日作出（2014）文民监字第1号民事裁定，对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李世波、原审被告张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月26日原审原告李世波诉称：1996年8月27日、2007年7月8日原审被告以购买车辆需要资金为由先后向原审原告借款55000元、70000元，并约定利息分别按每元每日8厘、5厘计算。后原审原告因该借款多次向原审被告索要，但原审被告均以种种理由拒绝偿还。为此请求判令原审被告偿还欠款本金共计125000元及利息。原审被告张胜利辩称：借款125000元属实，利息约定属实，同意还钱，但没有还款能力。
原审于2012年5月22日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原审被告张胜利自2012年6月1日起至2022年10月1日止每月支付原审原告李世波1000元，于每月1日付清。二、原审被告张胜利于2022年10月1日支付原审原告李世波利息150000元。案件受理费1400元，由原审被告张胜利承担。
威海市文登区人民检察院检察建议认为，原审被告张胜利伪造借条，并与原审原告李世波恶意串通，通过虚假诉讼的方式转移财产，以达到逃避法院执行的目的，不仅损害了第三人殷辉珍的合法权益，而且扰乱司法秩序、浪费司法资源，损害了国家利益。（2012）文高民一初字第127号民事调解书内容损害第三人利益及国家利益，建议对该案进行再审。
本院再审过程中，原审原告李世波、原审被告张胜利对文检建字（2013）38号检察建议书中查明的事实均无异议。
本院再审查明，2008年8月10日，原审被告张胜利因交通事故致殷辉珍受伤，后经本院判决应支付殷辉珍各项损失合计603709.18元。因原审被告张胜利未自动履行赔付义务，殷辉珍向本院申请执行。原审被告张胜利为逃避本院执行，与原审原告李世波共谋进行虚假诉讼，并伪造了内容分别为“今借到李世波人民币55000元正（伍万伍仟元正）利息按8厘付给1996.8.27借款人张胜利”与“今借到李世波人民币70000元正（柒万元正）利息按5厘付给2007.7.8借款人张胜利”的借条各一张。2012年4月26日，原审原告李世波持上述借条以原审被告张胜利为被告诉至本院，请求判令原审被告张胜利支付其借款本金125000元及利息。李世妮（系张胜利之妻）作为原审被告张胜利的委托代理人参与诉讼。同年5月22日经本院调解，双方当事人达成调解协议，本院作出（2012）文高民一初字第127号民事调解书。调解书生效后，原审原告李世波向本院申请执行，原审被告张胜利通过本院执行庭向原审原告李世波支付了部分钱款，原审原告李世波收款后又如数退还原审被告张胜利。
另查，原审被告张胜利涉嫌拒不执行判决罪，由威海市文登区人民检察院提起公诉，于2013年12月26日由本院作出（2013）文刑初字第249号刑事判决，判决被告张胜利犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑期一年，缓刑二年。
上述事实有文检建字（2013）38号检察建议书、公安讯问笔录及当事人的当庭陈述等在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原审被告张胜利为逃避本院执行，与原审原告李世波恶意串通，共谋虚构借款事实，并以伪造的借条为依据，由李世波作原告，张胜利为被告向本院提起虚假诉讼，致本院作出错误的民事调解书。后原审原告李世波持该民事调解书向本院申请执行，并将执行款全部退还原审被告张胜利，达到其转移财产、拒不执行本院另案生效判决的目的，不仅损害了债权人殷辉珍的利益，而且严重扰乱了司法秩序，浪费了司法资源，故对原审原告李世波的诉请，本院不予支持。双方通过虚假诉讼达成的调解协议违法，应当予以撤销。威海市文登区人民检察院的再审检察建议，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）文高民一初字第127号民事调解书；
二、驳回原审原告李世波的诉讼请求。
原审案件受理费1400元，由原审原告李世波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 赵堂波
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 黄相太
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王军力
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第293号
原告德州市陵城区农村信用合作联社，住所地德州市陵城区。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人张先海，陵城区农村信用合作联社资产管理部副经理，代理权限为特别授权。
委托代理人吴延钊，陵城区农村信用合作联社资产管理部副经理，代理权限为特别授权。
被告孙占军，男，1963年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告邓春英，女，1963年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告马凤芬，女，1969年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告褚玉强，男，1967年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告褚玉奎，男，1955年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王明菊，女，1963年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告褚兵，男，1985年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告冯岩，女，1990年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告陵城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孙占军、邓春英、马凤芬、褚玉强、褚玉奎、王明菊、褚兵、冯岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延昭、被告孙占军到庭参加了诉讼，被告马凤芬、褚玉强、褚玉奎、王明菊、褚兵、冯岩经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期届满后，被告马凤芬、褚玉强、褚玉奎、王明菊、褚兵、冯岩未到庭参加诉讼，被告邓春英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年12月2日，被告孙占军在原邓集分社办理贷款76113.45元，约定月利率按贷款时利率执行，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，自逾期之日起在贷款执行利率基础上加收30%的罚息。另外，该笔贷款由马凤芬、褚玉强、褚玉奎、王明菊、褚兵、冯岩提供担保。原告履行放款责任后，被告未履行合同。故诉至法院，要求被告孙占军、邓春英偿还借款本金及利息、罚息；被告马凤芬、褚玉强、褚玉奎、王明菊、褚兵、冯岩承担担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙占军辩称，原告起诉的是事实，但是现在资金紧张，没有还款能力。
被告邓春英、马凤芬、褚玉强、褚玉奎、王明菊、褚兵、冯岩未出庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明，2011年12月4日，原告信用社与马凤芬、褚兵、褚玉奎签订最高额保证合同。该合同约定，保证人自愿为债权人（信用社）与债务人（孙占军）自2011年12月4日起至2013年11月20日止形成的人民币贷款债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币100000元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日期两年。同日，原告与被告孙占军签订个人借款合同，约定自2011年12月4日至2013年11月20日，被告孙占军可在人民币100000元限额内向原告借款，借款方式为可循环方式。2013年3月21日，被告孙占军向原告借款48000元，借款利率为10.5‰。同日，原告信用社将该笔贷款48000元转入合同约定的被告孙占军名下的银行账户（9XXXXXXXXXXXXXXXX3）内。2013年6月14日，被告孙占军向原告借款30000元，借款利率为9.8‰。同日，原告信用社将该笔贷款30000元转入合同约定的被告孙占军名下的银行账户（9XXXXXXXXXXXXXXXXX3）内。另查明，2011年12月1日，被告邓春英向原告出具共同还款责任承诺书，承诺与丈夫孙占军共同偿还信用社贷款。同日，被告褚玉强、王明菊、冯岩向原告出具共同担保责任承诺书，承诺共同为孙占军的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告孙占军偿还借款本金1886.55元，剩余借款本金76113.45元及利息未予偿还，其他被告亦未履行连带保证责任。
以上事实有原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证、夫妻共同还款承诺书、夫妻共同担保责任承诺书、被告身份证复印件、欠息情况表、银行卡历史交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告信用社与被告马凤芬、褚兵、褚玉奎签订的最高额保证合同、与被告孙占军签订的个人借款合同、被告向原告出具的夫妻共同还款承诺书以及共同担保责任承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了放款义务后，被告孙占军在借款到期后至今未按合同约定偿还本息，被告孙占军已构成违约。被告邓春英向原告出具共同还款承诺书，承诺共同偿还该银行贷款。原告主张被告孙占军、邓春英偿还借款本金、利息及罚息，于法有据，本院予以支持。原告在保证期间内起诉并要求被告马凤芬、褚玉强、褚玉奎、王明菊、褚兵、冯岩承担连带保证责任，按照双方签订的最高额保证合同，保证人担保的最高债权余额为人民币100000元，因此被告马凤芬、褚玉强、褚玉奎、王明菊、褚兵、冯岩应在最高限额100000元内承担保证责任。被告马凤芬、褚玉强、褚玉奎、王明菊、褚兵、冯岩承担保证责任后有权向被告孙占军、邓春英追偿。被告邓春英、马凤芬、褚玉强、褚玉奎、王明菊、褚兵、冯岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙占军、邓春英于本判决生效后十日内返还原告陵城区农村信用合作联社借款本金76113.45元及利息、罚息（2013年3月21日之贷款48000元，利息在借款期限内按10.5‰计算，罚息自逾期之日起在利率10.5‰基础上加收30%的罚息至借款付清之日止；2013年6月14日之贷款30000元，利息在借款期限内按9.8‰计算，罚息自逾期之日起在利率9.8‰基础上加收30%的罚息至借款付清之日止）；
二、被告马凤芬、褚玉强、褚玉奎、王明菊、褚兵、冯岩对上述款项在最高额100000元内承担连带清偿责任。承担责任后有向被告孙占军、邓春英追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，保全费781元，由被告孙占军、邓春英、马凤芬、褚玉强、褚玉奎、王明菊、褚兵、冯岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
代理审判员 张延朝
人民陪审员 刘丰军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 齐富强
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1181号
罪犯张建华，男，1978年8月23日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省龙里县人民法院于2011年7月21日作出（2011）龙刑初字第65号刑事判决，认定被告人张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。被告人张建华不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）黔南刑二终字第123号刑事裁定，维持原判。刑期从2011年4月29日至2018年4月26日止，判决发生法律效力后于2011年10月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并两次获评改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年4月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯张建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月二十日
书记员 孙 闯
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民一初字第398号
原告魏某某。
委托代理人杨新华，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。
被告谢某某。
原告魏某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员文吉利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人杨新华到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2007年6月，经原告同事介绍，原告与被告建立自由恋爱关系，在恋爱期间，原、被告感情尚好。2007年12月5日，原、被告登记结婚，婚后于2008年7月21日生育一子，取名谢某甲。由于婚前原、被告相处时间短，对被告了解不够，故双方婚后共同生活中，原告才发现被告脾气古怪、性情暴躁，夫妻之间无共同语言，被告经常借故对原告实施家庭暴力，故原、被告之间长期为家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系异常，夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.在原、被告离婚时，婚生子谢某甲随原告一起生活，其生活费、教育费由原告自行承担；若儿子谢某甲生病产生的住院费，凭据由原、被告各自承担50%；无夫妻共同财产及债权债务；3.本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某未进行答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：原告魏某某与被告谢某某相识恋爱后于2007年12月5日登记结婚，婚后于2008年7月21日生育一子，取名谢某甲。原、被告婚后共同生活初期感情尚好，近年来常因家庭琐事发生矛盾，2013年11月23日双方因发生纠纷向公安机关报警。2014年1月，原告魏某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年3月26日以（2014）贡井民一初字第75号民事判决书作出判决不准原告魏某某与被告谢某某离婚。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、接（报）处警登记表、证人曹某某出庭作证的证言、四川省自贡市贡井区人民法院（2014）贡井民一初字第75号案开庭笔录及民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告相识自由恋爱后结婚，具有良好的婚姻基础，婚后共同生活期间亦建立起了夫妻感情。近年来，原、被告双方交往甚少，因缺乏沟通产生了一些矛盾，但是只要夫妻双方本着以家庭为重的原则，互相忠实，互相尊重，互谅互让，相互帮助，亦可建立平等、和睦的夫妻关系。本案中，原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告谢某某离婚。
本案受理费130元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 文吉利
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陶 丽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执147号
申请执行人江西省高安汽运集团宏达汽运有限公司。
被执行人肖某，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人江西省高安汽运集团宏达汽运有限公司与被执行人肖某民间借贷纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2015）高民二初字第443号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已经立案执行，在执行过程中，本院经过调查，查明被执行人无有价值可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民二初字第443号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 艳
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第244号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人朱庆远，男，住仙游县。
被执行人朱丽娜，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年1月22日以被执行人朱庆远、朱丽娜多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第1090020号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年1月23日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第1090020号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年4月24日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第1090020号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人朱庆远、朱丽娜应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第7128号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈超，系该行员工。
被告缪燕，女，1970年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告缪燕信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费1855元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审判员 卢小洋
二〇一五年十二月十日
书记员 林桂星
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5277号
原告汪秀林，农民。
委托代理人邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
被告刘青岭。
委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告王晓祎。
原告汪秀林与被告刘青岭、王晓祎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪秀林的委托代理人邱莎莎及被告刘青岭的委托代理人陈永刚到庭参加了诉讼。被告王晓祎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀林诉称，2011年1月5日，被告刘青岭自原告处借款人民币100万元，约定借期一年，月利息为20000元，被告刘青岭为原告出具了借据。2011年1月至2012年1月，被告如约向原告支付了利息，但到期后没有如约偿还原告借款本金，原告多次索要，被告于2012年4月5日偿还原告本金50万元，剩余款项50万元被告口头承诺2014年12月底还清，但期满后，被告仍未履行诺言，故起诉要求被告偿还借款本金50万元及利息46万元。
被告刘青岭辩称，原告主张的从原告处借款100万元，借款期限为一年，约定月利息20000元，并已偿还本金50万元均属实，但自2012年4月5日偿还原告本金50万元之日起，原告从未再向被告主张过权利，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告王晓祎在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告刘青岭系同学关系。2011年1月5日，经案外人汪军柱（均系原被告同学）介绍被告刘青岭从原告汪秀林处借款100万元用于资金周转，并由刘青岭为原告出具欠据一份，内容为：本人刘青岭今借汪秀林人民币壹佰万元整，借期一年，每月还借款利息贰万元整。欠据出具后，原告分两次将100万元借款交付给了被告，被告亦如约支付了原告利息，对此双方均无争议。但借款到期后，被告并未如约偿还原告本金100万元，后经汪军柱向被告刘青岭催要，被告于2012年4月5日通过银行转账偿还原告借款本金500000元。在之后的时间里，原告每年春节都向被告刘青岭催要借款。汪军柱作为借款介绍人亦多次协助原告向被告刘青岭催还欠款。
庭审中，原告主张被告支付逾期付款利息460000元，其中2012年1月5日至2012年4月5日，每月利息20000元，计60000元；2012年4月6日至2015年8月5日每月利息10000元（按50万元本金计算），计40个月，合计400000元，累计460000元。
另查，被告刘青岭与被告王晓祎于1999年4月7日登记结婚，现处夫妻关系存续期间。
上述事实，有借据、银行流水查询单、证人证言、结婚登记表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘青岭自原告汪秀林处借款1000000元之事实，有被告刘青岭为原告出具的借据予以证实，且双方无争议，本院对该事实予以确认。双方的借贷关系不违反法律法规的规定，本院认定有效。被告刘青岭于2012年4月5日偿还本金500000元，此事实有银行转账凭证、证人证言及原告自认予以证实，该款应在借款本金1000000元中扣除，剩余借款本金500000元被告应偿还给原告，拒绝偿还应承担违约责任。原告主张自2012年1月5日至2012年4月5日就本金100万元按月息20000元请求给付逾期利息60000元及自2012年4月6日至2015年8月5日按本金500000元月息10000元，请求给付逾期利息400000元，符合双方约定，且不违反法律规定的年息24%的上限，对此本院予以支持。
被告刘青岭与被告王晓祎在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款依法应认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘青岭与被告王晓祎共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘青岭关于原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，因未能提供证据推翻证人证言，故其抗辩意见本院不予采信。被告王晓祎经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青岭、王晓祎于本判决生效后十日内偿还原告汪秀林借款人民币500000元。
二、被告刘青岭、王晓祎于本判决生效后十日内共同向原告汪秀林支付自2012年1月5日至2015年8月5日逾期付款利息460000元。
如二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元、保全费5000元，合计18400元，由二被告负担（此款原告已经预付，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审 判 长 于德新
代理审判员 李会民
代理审判员 王 渊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 斌
附判决依据的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1987号
申请执行人：彭有胜,男,1977年9月25日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，董事长。
申请执行人彭有胜与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）皖1881民初2985号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初2985号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十四日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1987号
申请执行人：汪成民，男，1956年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，董事长。
申请执行人汪成民与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）皖1881民初2989号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初2989号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十四日
书记员 晋 军
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民三初字第93号
原告：冼伟良，男，1971年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：王坤汉，男，1968年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：吕祥坚，男，1957年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告冼伟良诉被告王坤汉、吕祥坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告冼伟良，被告王坤汉、吕祥坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼伟良诉称：2012年7月1日，被告王坤汉以需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定借款期限为30个月，自2012年7月1日至2014年12月30日止，利息为同期银行月利率的4倍，被告吕祥坚为该笔债务承担连带保证责任。2013年1月1日，被告王坤汉又以同样的理由从原告处借款100000元，借款期限为24个月，自2013年1月1日至2014年12月30日，利息为同期银行月利率的4倍，被告吕祥坚为该笔债务承担连带保证责任。原告在将上述两笔资金共200000元借给被告王坤汉后，被告并未如期归还上述款项，亦未按时支付利息。为维护原告的合法权益，请法院依法判令：1、被告王坤汉、吕祥坚连带偿还原告借款本金200000元及利息108000元（暂计至2015年1月1日，之后利息另计至还清借款本金之日止）；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告王坤汉、吕祥坚承担。
被告王坤汉辩称：我向原告借款200000元是事实，目前暂时无能力偿还债务。
被告吕祥坚辩称：确认被告王坤汉向原告冼伟良借款200000元的事实，我作为担保人，担保金额仅为借款本金200000元，并不包括利息和其他费用。
经审理查明：2012年7月1日，原告冼伟良作为出借人，被告王坤汉作为借款人，被告吕祥坚作为保证人，三方共同签订了一份《借款协议》。该协议的内容：因急需资金周转，被告王坤汉向原告冼伟良一次性借款人民币100000元，借款期限为30个月（从2012年7月1日至2014年12月30日止），利息按同期银行月利率的4倍计算，利息从签订协议后，按每月计付一次，如被告王坤汉超期五天不支付利息，原告冼伟良有权终止协议，收回本金，并加罚被告王坤汉违约金；协议履行期满，被告王坤汉一次性全部将借款还清，如有违约，除追究被告王坤汉违约金外，每超期一天，则按人民银行的逾期罚息计算至还清日止，如因诉讼所支付的费用（包括诉讼费、律师代理费）由被告王坤汉承担；被告吕祥坚自愿作为被告王坤汉向原告冼伟良借款的连带责任保证人，对借款承担连带偿还责任。在签订协议的当天，原告冼伟良将现金100000元交付给被告王坤汉。
2013年1月1日，原告冼伟良与被告王坤汉、吕祥坚又共同签订了一份《借款协议》。该协议的内容：因急需资金作为周转，被告王坤汉向原告冼伟良一次性借款人民币100000元，借款期限为24个月（从2013年1月1日至2014年12月30日止），利息按同期银行月利率的4倍计算，利息从签订协议后，按每月计付一次，如被告王坤汉超期五天不支付利息，原告冼伟良有权终止协议，收回本金，并加罚被告王坤汉违约金；协议履行期满，被告王坤汉一次性全部将借款还清，如有违约，除追究被告王坤汉违约金外，每超期一天，则按人民银行的逾期罚息计算至还清日止，如因诉讼所支付的费用（包括诉讼费、律师代理费）由被告王坤汉承担；被告吕祥坚自愿作为被告王坤汉向原告冼伟良借款的连带责任保证人，对借款承担连带偿还责任。在签订协议的当天，原告冼伟良将现金100000元交付给被告王坤汉。
被告王坤汉向原告冼伟良借取上述款项200000元后，一直没有依约还本付息给原告。原告冼伟良经多次追讨借款无果，于2015年1月16日向本院提起诉讼。
原告冼伟良在庭审中承认收到被告王坤汉支付的二期利息合计3000元，并主动调整利息计算标准：按年利率6%的4倍从借款之日起计至还清借款本金之日止。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告冼伟良与被告王坤汉、吕祥坚签订的二份《借款协议》均系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，是合法有效的合同，双方应按照合同约定享受权利和履行义务。被告王坤汉向原告冼伟良借款200000元后没有依约还本付息，现尚欠原告冼伟良借款本金200000元，事实清楚、证据充分，原告冼伟良与被告王坤汉之间的债权债务关系明确，本院依法予以认定。原告冼伟良要求被告王坤汉偿还借款本金200000元的请求，合理合法，本院予以支持。对于原告冼伟良要求被告王坤汉支付利息的请求，该主张合法有据，本院亦予以支持。鉴于被告王坤汉二笔借款的借款期限均在一年以上三年以内，在实体处理时，利息应以实欠借款本金，参照中国人民银行规定的一至三年（含三年）贷款利率的4倍标准，分别从被告王坤汉借款之日（即2012年7月1日、2013年1月1日）起计至还清借款本金之日止。中国人民银行2012年7月6日公布的一至三年（含三年）贷款利率为6.15%，原告冼伟良现主动调整按照年利率6%的4倍即24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王坤汉已付利息3000元从上述利息中予以扣除。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告吕祥坚自愿作为被告王坤汉向原告冼伟良借款的连带责任保证人，应依约对借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。被告吕祥坚抗辩称其担保金额仅为借款本金200000元，并不包括利息及其他费用，理由不成立，不予采纳。原告冼伟良要求被告吕祥坚对借款本金200000元及利息承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。被告吕祥坚承担保证责任后，有权向被告王坤汉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王坤汉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及支付利息给原告冼伟良（利息以100000元为基数，按照年利率24%从2012年7月1日起计至还清借款本金之日止，被告王坤汉已付利息3000元从上述利息中予以扣除）。
二、被告王坤汉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及支付利息给原告冼伟良（利息以100000元为基数，按照年利率24%从2013年1月1日起计至还清借款本金之日止）。
三、被告吕祥坚对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5920元，财产保全申请费2020元，二项合计7940元，由被告王坤汉承担。上述费用已由原告冼伟良预付，被告王坤汉在履行判决书确定的义务时直接支付7940元给原告冼伟良，被告吕祥坚对该费用负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃卫平
代理审判员 梁志树
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁思颖
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第3410号
原告：沈某。
委托代理人：徐虹，浙江海州律师事务所律师。
被告：平某。
本院在审理原告沈某与被告平某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年12月14日向本院提出了撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告沈某负担。
审 判 长 韩振宇
代理审判员 王宗强
人民陪审员 邬伟良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 鹯
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1611号
原告黄丽。
特别授权委托代理人黄仕圣。
被告黄绍益。
原告黄丽诉被告黄绍益民间借贷纠纷一案，原告黄丽于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员柳惠菊适用简易程序定于2015年5月15日公开开庭进行审理，后依被告黄绍益的申请延期至2015年6月3日公开开庭进行审理，原告黄丽及其特别授权委托代理人黄仕圣到庭参加诉讼，被告黄绍益经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄丽诉称，2008年8月30日，被告因做生意急需资金，到原告家中向原告借款10000元，因是亲戚关系，所以当天就借给被告10000元，约定月利息为3%，至今67个月（算自2015年3月31日，以后利随本金），利息为20100元，原告向被告索要，但被告以无钱为由拒付，为维护自己的权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元，利息20100元，合计30100元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告起诉后认为双方约定的月利息3%违反法律规定，现要求按月利息2%计算利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了一份借条，用以证明被告黄绍益2008年8月30日向原告借款10000元的事实。
被告黄绍益未作答辩，也未提供证据。
原告提供的落款日期为2008年8月30日的《借条》，该证据已送达给被告，被告对该证据未提出异议，该证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告黄绍益向原告黄丽借款10000元的依据。
经审理查明，2008年8月30日被告黄绍益向原告黄丽借款10000元，并于当日向原告出具一份内容为“今借到黄丽姑妈人民币壹万元正（10000.00元正），利息按每月3%计算。此据，借款人：黄绍益，2008年8月30日”的借条，双方未约定还款期限。庭审中，原告认为此双方约定月利息3%违反法律规定，要求按月利率2%计算利息。
本院认为，原告向本院起诉后，本院依法向被告送达了原告的起诉状及证据副本，被告对原告的起诉事实及证据未提出异议，故原被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属于有效的民事法律行为。由于双方对还款期限未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款的理由成立，予以支持。原被告在借条中约定利息按每月3%计算，原告在庭审中要求按月利率2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原被告双方产生借贷关系时，中国人民银行同期一年期贷款基准利率为7.47%，折合成月利率的四倍为2.49%（7.47%÷12×4＝2.49%），原告要求按月利息2%计算至2015年3月31日止共67个月的利息请求未超过法律规定，即被告应支付原告利息13400元（10000元×2%／月×67个月＝13400元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄绍益于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄丽借款本金10000元，支付利息13400元，本息合计23400元。如被告黄绍益未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，因适用简易程序审理减半收取192.5元，由被告黄绍益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告黄丽可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 柳惠菊
二〇一五年六月三日
书记员 孔令海
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00049号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年2月23日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，农民，住宜昌市夷陵区雾渡河镇观音堂村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月6日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2015年4月2日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日晚，被告人王某某邀约被害人汪某某等人到宜昌市夷陵区雾渡河镇观音堂村四组家中做客，晚饭结束后，王某某因汪某某酒后言语不得体，与其发生争执、打斗，王某某手持啤酒瓶将汪某某面部及左手打伤。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人汪某某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2014年11月4日，被告人王某某经公安机关电话通知直接到案，如实供述了上述事实。2015年1月13日，王某某与被害人就民事部分达成调解协议，并已全部履行。
上述事实，被告人王某某予以供认，且有被害人汪某某的报案及陈述；物证照片；证人一、证人二等人的证言；书证身份材料、调解协议、到案经过、检查报告单、出院记录、病历资料等；宜昌市公安局夷陵区分局的现场现场勘查笔录、方位图、现场照片以及夷陵区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以对其从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失、认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王梅春
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 菁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1460号
原告：嘉兴中谷半导体有限公司。
法定代表人：江富琴。
委托代理人（特别授权）：张斌。
被告：镇江新区晶峰电子厂。
投资人：赵国莲。
委托代理人（特别授权）：冷小华。
委托代理人（特别授权）：马家安。
原告嘉兴中谷半导体有限公司与被告镇江新区晶峰电子厂定作合同纠纷一案，原告于2012年12月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张志明于2013年3月20日、2013年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴中谷半导体有限公司委托代理人张斌律师、被告镇江新区晶峰电子厂委托代理人冷小华、马家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴中谷半导体有限公司起诉称：原告与被告系定作合同关系。从2012年5月开始原告为被告定作晶粒，共计定作款为239444.86元。被告于2012年8月3日电汇付款30000元，余款209444.86元被告虽经原告多次催讨，均未支付。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付定作款209444.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告镇江新区晶峰电子厂辩称：原告所述业务往来属实，欠款金额也正确；但原告的产品存在质量问题，被告于2012年6月7日发函通知原告，原告已签收，原告也口头承诺到被告处及销售单位进行赔偿、协调处理；由于原告的产品存在质量问题，给被告造成了70万元左右的损失，远超本案诉争货值，要求法庭依法驳回原告的诉请。
为证明双方的定作合同关系及定作金额，原告提供以下证据：1、原告的营业执照复印件及被告工商登记信息原件各一份；2、订货单传真件十一份；3、申通快递详情单十七份；4、快递发货查询单复印件五份；5、浙江增值税专用发票复印件四份；6、申通快递详情单三份；7、快递查询单复印件三份；8、中国建设银行客户专用回单原件一份；9、对账单原件一份。由于在答辩中，被告镇江新区晶峰电子厂已经认可双方之间存在定作合同关系，实际欠款金额也确为209444.86元，在对原被告双方释明后，本庭免除原告对定作合同关系及定作金额等事实的举证责任，并将相关事实直接予以认定。
为证明原告提交的货物存在质量问题并给被告造成了损失，被告提供以下证据：
1、沧州凯鹏电气有限公司于2012年9月20日发给被告的函复印件（与原件核对一致，原件已收回）一份，说明原告公司产品出现质量问题，给被告造成损失的事实；
2、照片原件七份，证明原告产品存在质量问题，无法销售，现在存放于被告仓库内的事实；
3、申通快递函件三份（第一份是2012年6月7日，编号为468300187553；第二份是2012年12月22日，编号为568098207656；第三份是2012年12月29日，编号为568098207607），三份函件都是被告方寄给原告的，原告方签收了第一份之后，其余两封都拒收了，用于证明原告的产品存在质量问题，被告发函给原告通知原告来进行处理的事实；
4、损失清单一份，证明损失的数量、价值等事实。
对被告提交的证据1，原告质证认为：不认可其真实性，与本案没有关联性。本院认为：该证据加盖的印章为沧州凯鹏电气有限公司质检部，并非沧州凯鹏电气有限公司的法人印章；作为沧州凯鹏电气有限公司的内设机构的质检部，其印章只能在公司内部使用，不能对外代表公司签章，因此证据1合法性不足，本院不予认定。
对被告提交的证据2，原告质证认为：该组证据跟本案没有任何关系，光凭照片不能证明被告的主张。本院认为：证据2所摄对象及其外包装上无明显标志，不能将其与被告交付的定作物相关联，该证据关联性存在疑问，本院不予认定。
对被告提交的证据3，原告质证认为：被告方提供的快递详情单无法证明被告所要证明的事实；本案于2012年12月11日立案，最后一份函件的日期在原告起诉之后。本院认为：三份申通快递详情单均未记载“内件品名”，且本案于2012年12月11日立案而2012年12月22日和2012年12月29日两份快递交寄时间均在立案之后，因此证据3对被告待证事实无证明力，本院不予认定。
对被告提交的证据4，原告质证认为：该证据由被告方单方制作，原告方不予认可，也无法确认产品存在质量问题及具体损失的金额。本院认为：证据4由被告方单方制作，记载内容为陈述被告方的损失情况，在证据种类上该证据实际属于“当事人的陈述”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定，人民法院应当结合本案的其他证据对当事人的陈述进行审查，由于证据4无其他证据佐证，故对其证明力本院不予认定。
综上，根据原、被告双方提供的证据及庭审中原、被告双方及其委托代理人的陈述，本院确认事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。原告完成定作任务并按约定将货物交付给被告，被告理应按约定及时支付相应的定作款，但被告镇江新区晶峰电子厂未及时支付相应款项产生本案纠纷，应承担相应民事责任。现原告要求被告镇江新区晶峰电子厂支付加工定作款的诉讼请求，有对账单、订货单及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告镇江新区晶峰电子厂提出的质量异议抗辩，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江新区晶峰电子厂应于本判决生效后十日内支付原告嘉兴中谷半导体有限公司定作款209444.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，减半收取2221元，诉讼保全费1592元，合计诉讼费3813元，由被告镇江新区晶峰电子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一三年五月十三日
书记员 沈佳誉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00013号
申请人：袁满根，男，汉族。
被执行人：柯情怀，男，汉族。
申请人袁满根与被执行人柯情怀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石台县人民法院（2013）石民一初字第00149号民事调解书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43、46、48条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯情怀银行账户存款或提取其收入人民币310300.00元，或查封扣押其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包志勇
审判员 王 林
审判员 殷 明
二〇一四年三月六日
书记员 刘 港
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初906号
原告任少东
被告林玉庆
被告林玉歧
本院在审理原告任少东与被告林玉歧、林玉庆劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告任少东于2016年3月10日向本院提出申请，申请撤回对被告林玉歧、林玉庆的起诉。
本院认为，原告任少东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任少东撤回对被告林玉歧、林玉庆的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告任少东负担。
审判员 常忠文
二〇一六年三月十日
书记员 张天禹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3944号
原告：闵桂芳，女，1963年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉东方神韵纺织有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道1355号海口经济开发区。
法定代表人萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地：湖北省仙桃市沔州大道8号。
法定代表人：周世祥，总经理。
委托诉讼代理人：昌利云（特别授权代理），湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
原告闵桂芳诉被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）、武汉东方神韵纺织有限公司（以下简称东方神韵公司）、湖北鑫汇置业发展有限公司（以下简称鑫汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
原告闵桂芳向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款本金370，000元及2014年9月17日至2016年5月12日止的利息220，000元；2、东方神韵公司、鑫汇公司承担连带担保责任；3、文华公司、东方神韵公司、鑫汇公司承担本案在诉讼中产生的所有费用；4、申请查封东方神韵公司位于武汉市东西湖区金山大道1335号海口经济开发区的等值土地使用权。事实与理由：2014年9月12日，文华公司向我临时性借款370，000元，月利率3%，约定7日内归还，但到期文华公司没有归还该借款。2014年9月17日，文华公司向我出具了《还款承诺函》，承诺2014年10月31日之前还清全部借款本息，并且由文华公司的关联公司鑫汇公司、东方神韵公司对《还款承诺函》及承诺函项下主合同的借款本息承担不可撤销连带保证责任。至今文华公司分文未还，我催款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与闵桂芳等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告闵桂芳的起诉。
案件受理费9，700元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡迪
人民陪审员 石俊
人民陪审员 刘念
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨林
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03718号
上诉人（原审被告）：安徽益力置业有限公司，住所地合肥市包河区合巢路551号，组织机构代码69897444-7。
法定代表人：刘吉芬，该公司董事长。
委托代理人：张妤，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周茂义，无固定职业。
委托代理人：王秀芬，安徽徽都律师事务所律师。
上诉人安徽益力置业有限公司（以下简称益力公司）因商品房预约合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日，周茂义（乙方）与益力公司（甲方）签订《益力*檀宫项目认购协议书》一份，约定：一、乙方向甲方认购益力檀宫4幢1101室，该商品房建筑面积约271.34平方米，面价12286元／平方米，总价人民币3333683元，付款方式为银行按揭，成交单价11303.12元／平方米，成交总价人民币3066988元；二、乙方同意签署本认购书时支付100000元作为定金，定金在乙方付款时可无息抵作首付的部分房款；三、自签订本认购书五日内（即2014年8月30日前）凭本认购书与甲方签署《商品房买卖合同》，若乙方逾期未办理该手续，则视为乙方放弃购买，所付定金不予退还，甲方无须通知乙方，可另行处理该商品房；四、在乙方履行完毕本认购书约定的情况下，甲方未能为乙方保留该房号的，则双倍返还乙方所付定金；五、乙方同意签署本认购书后在整个销售全过程中不更名、不增减名和不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，乙方无权要求返还定金；六、该商品房签约时面积以《商品房买卖合同》约定为准。认购书签订后，周茂义当即支付定金10万元。5月15日，周茂义支付购房款30万元。6月，周茂义要求退还定金和购房款，遭到益力公司拒绝。周茂义遂诉至原审法院，请求判决：一、撤销周茂义与益力公司于2014年3月10日签订的《益力檀宫项目认购书》；二、益力公司退还周茂义购房定金人民币10万元、购房款人民币30万元，合计人民币40万元；三、诉讼费用由益力公司负担。庭审后，周茂义书面申请放弃第一项诉讼请求。
另查明，周茂义夫妻名下已有二套住房，其中御景湾小区1幢2606室房屋按揭贷款仍然存在。
原审法院审理后认为：周茂义与益力公司于2014年3月10日所签《益力*檀宫项目认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。该认购协议书未约定商品房的交付使用条件及日期等内容，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且该认购协议书约定，双方于2014年8月30日前签署《商品房买卖合同》，以确定房屋实际面积等，因此，该认购协议书属双方为签订商品房买卖合同（本约）而订立的预约合同。
2014年8月2日，合肥市取消住房限购政策。2010年9月29日，中国人民银行、中国银行业监督管理委员会发布《关于完善差别化住房信贷政策有关问题的通知》即银发（2010）275号文规定：“各商业银行暂停发放居民家庭购买第三套及以上住房贷款”，该规定被执行至今。双方在《益力*檀宫项目认购协议书》中约定付款方式为银行按揭，由于涉案商品房系周茂义购买的第三套住房，无法办理银行按揭贷款，致使合同目的不能实现，因此，周茂义未能与益力公司订立《商品房买卖合同》，益力公司应当将定金及购房款返还周茂义。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：益力公司于本判决生效后十日内返还周茂义定金10万元、购房款30万元，合计人民币40万元。案件受理费7300元，减半收取3650元，由益力公司负担。
益力公司上诉称：1、双方的认购协议书约定五日内未签订商品房买卖合同，则视为周茂义放弃购买，所付定金不予退还。而周茂义至今仍未与我们签订商品房买卖合同，且周茂义拒绝签订商品房买卖合同是其自身原因导致的，无论能否办理按揭都不影响双方合同的签订。因为签订商品房买卖合同与签订该合同后能否成功办理银行按揭是显然两个不同的事实；2、中国人民银行、银监会联合发布《关于进一步做好住房金融服务工作的通知》第二条之规定，案涉房屋完全可以办理银行按揭，故周茂义有义务继续履行认购书确定的合同义务。一审以两份未经证实的房产证认定合同目的不能实现，显属证据不足。综上，请求撤销原判，改判驳回周茂义原审全部诉讼请求。
周茂义辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中双方签订认购协议书，以及认定协议书中约定的10万元的定金是为了保证双方商品房买卖合同的签订。双方认购协议书中约定付款方式为按揭，依据中国人民银行以及中国银行业监督管理委员会关于居民购买住房的贷款政策，周茂义名下已有两套房产，依据上述政策，周茂义无法办理银行按揭。即由于该不可归责于双方当事人的政策原因，双方未能签订商品房买卖合同，一审判决返还定金及购房款并无不当，本院予以维持。
益力公司上诉称，依据2014年9月30日中国人民银行、中国银行业监督管理委员会关于进一步做好住房金融服务工作的通知的规定，周茂义已具备购房条件。该通知第二条规定：对拥有2套及以上住房并已结清相应购房贷款的家庭，又申请贷款购买住房，银行业金融机构应根据借款人偿付能力，信用状况等因素审慎把握并具体确定首付款比例和贷款利率水平。周茂义名下御景湾小区1幢2606室房屋购房贷款仍未结清，即使依据上述通知规定，也不能证明周茂义目前具备贷款条件。益力公司该点上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7290元，由安徽益力置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03718号上诉人（原审被告）：安徽益力置业有限公司，住所地合肥市包河区合巢路551号，组织机构代码69897444-7。法定代表人：刘吉芬，该公司董事长。委托代理人：张妤，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周茂义，无固定职业。委托代理人：王秀芬，安徽徽都律师事务所律师。上诉人安徽益力置业有限公司（以下简称益力公司）因商品房预约合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。经审理查明：2014年3月10日，周茂义（乙方）与益力公司（甲方）签订《益力·檀宫项目认购协议书》一份，约定：一、乙方向甲方认购益力檀宫4幢1101室，该商品房建筑面积约271.34平方米，面价12286元／平方米，总价人民币3333683元，付款方式为银行按揭，成交单价11303.12元／平方米，成交总价人民币3066988元；二、乙方同意签署本认购书时支付100000元作为定金，定金在乙方付款时可无息抵作首付的部分房款；三、自签订本认购书五日内（即2014年8月30日前）凭本认购书与甲方签署《商品房买卖合同》，若乙方逾期未办理该手续，则视为乙方放弃购买，所付定金不予退还，甲方无须通知乙方，可另行处理该商品房；四、在乙方履行完毕本认购书约定的情况下，甲方未能为乙方保留该房号的，则双倍返还乙方所付定金；五、乙方同意签署本认购书后在整个销售全过程中不更名、不增减名和不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，乙方无权要求返还定金；六、该商品房签约时面积以《商品房买卖合同》约定为准。认购书签订后，周茂义当即支付定金10万元。5月15日，周茂义支付购房款30万元。6月，周茂义要求退还定金和购房款，遭到益力公司拒绝。周茂义遂诉至原审法院，请求判决：一、撤销周茂义与益力公司于2014年3月10日签订的《益力檀宫项目认购书》；二、益力公司退还周茂义购房定金人民币10万元、购房款人民币30万元，合计人民币40万元；三、诉讼费用由益力公司负担。庭审后，周茂义书面申请放弃第一项诉讼请求。另查明，周茂义夫妻名下已有二套住房，其中御景湾小区1幢2606室房屋按揭贷款仍然存在。原审法院审理后认为：周茂义与益力公司于2014年3月10日所签《益力·檀宫项目认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。该认购协议书未约定商品房的交付使用条件及日期等内容，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且该认购协议书约定，双方于2014年8月30日前签署《商品房买卖合同》，以确定房屋实际面积等，因此，该认购协议书属双方为签订商品房买卖合同（本约）而订立的预约合同。2014年8月2日，合肥市取消住房限购政策。2010年9月29日，中国人民银行、中国银行业监督管理委员会发布《关于完善差别化住房信贷政策有关问题的通知》即银发（2010）275号文规定：“各商业银行暂停发放居民家庭购买第三套及以上住房贷款”，该规定被执行至今。双方在《益力·檀宫项目认购协议书》中约定付款方式为银行按揭，由于涉案商品房系周茂义购买的第三套住房，无法办理银行按揭贷款，致使合同目的不能实现，因此，周茂义未能与益力公司订立《商品房买卖合同》，益力公司应当将定金及购房款返还周茂义。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：益力公司于本判决生效后十日内返还周茂义定金10万元、购房款30万元，合计人民币40万元。案件受理费7300元，减半收取3650元，由益力公司负担。益力公司上诉称：1、双方的认购协议书约定五日内未签订商品房买卖合同，则视为周茂义放弃购买，所付定金不予退还。而周茂义至今仍未与我们签订商品房买卖合同，且周茂义拒绝签订商品房买卖合同是其自身原因导致的，无论能否办理按揭都不影响双方合同的签订。因为签订商品房买卖合同与签订该合同后能否成功办理银行按揭是显然两个不同的事实；2、中国人民银行、银监会联合发布《关于进一步做好住房金融服务工作的通知》第二条之规定，案涉房屋完全可以办理银行按揭，故周茂义有义务继续履行认购书确定的合同义务。一审以两份未经证实的房产证认定合同目的不能实现，显属证据不足。综上，请求撤销原判，改判驳回周茂义原审全部诉讼请求。周茂义辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中双方签订认购协议书，以及认定协议书中约定的10万元的定金是为了保证双方商品房买卖合同的签订。双方认购协议书中约定付款方式为按揭，依据中国人民银行以及中国银行业监督管理委员会关于居民购买住房的贷款政策，周茂义名下已有两套房产，依据上述政策，周茂义无法办理银行按揭。即由于该不可归责于双方当事人的政策原因，双方未能签订商品房买卖合同，一审判决返还定金及购房款并无不当，本院予以维持。益力公司上诉称，依据2014年9月30日中国人民银行、中国银行业监督管理委员会关于进一步做好住房金融服务工作的通知的规定，周茂义已具备购房条件。该通知第二条规定：对拥有2套及以上住房并已结清相应购房贷款的家庭，又申请贷款购买住房，银行业金融机构应根据借款人偿付能力，信用状况等因素审慎把握并具体确定首付款比例和贷款利率水平。周茂义名下御景湾小区1幢2606室房屋购房贷款仍未结清，即使依据上述通知规定，也不能证明周茂义目前具备贷款条件。益力公司该点上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7290元，由安徽益力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  马枫蔷代理审判员  余海兰二〇一四年十二月八日书 记 员  李 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1267号
原告余某某，男，1963年5月30日出生，汉族，永城人。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1964年7月3日出生，汉族，永城人。
委托代理人李维亮，永城市法律援助中心法律工作者。
原告余某某因与被告赵某某离婚纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。并向原告余某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告赵某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员陈德民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人刘建军，被告赵某某及其委托代理人李维亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，1985年底经人介绍建立恋爱关系。1987年1月20日登记结婚。1988年农历9月6日生长女余一X，1990年农历1月30日生次女余二X，1993年农历4月12日生三女余三X，1995年农历11月8日生四女余四X，1996年10月17日生五女赵XX，2009年5月20日收养儿子余XX。婚后，夫妻感情不和，经常生气吵架，现一直分居生活至今。被告赵某某不让原告余某某照顾父亲，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告余某某与被告赵某某离婚，五女赵XX、儿子余XX由原告余某某抚养。
被告赵某某辩称，原告余某某所诉不实。原、被告生育五个女儿，收养一个儿子，说明原、被告夫妻感情很好，不同意与原告余某某离婚。
原告余某某向本院提供的证据材料有：补发婚姻登记证审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系，其登记结婚的时间为1987年1月20日。被告赵某某无异议。
被告赵某某未向本院提供相关证据材料。
本院认为，原告余某某提供的证据材料客观真实，形式合法，且被告赵某某无异议，可以作为本案定案的依据。
本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1985年底，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1987年1月20日登记结婚。1988年农历9月6日生育长女余一X，1990年农历1月30日生育次女余二X，1993年农历4月12日生育三女余三X，1995年农历11月8日生育四女余四X，1996年10月17日生育五女赵XX，2009年5月20日收养儿子余XX。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事生气、吵闹，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女多人。婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事生气，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告余某某未提供夫妻感情确己破裂的相关证据，原告余某某要求与被告赵某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈德民
二〇一三年五月二十七日
书记员 李 芳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03014号
原告韩书海，男，1950年7月27日出生。
委托代理人周铁城，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告杜天金，男，1973年4月3日出生。
委托代理人苗荣英，女，1972年1月16日出生。
本院在审理原告韩书海诉被告杜天金排除妨害纠纷一案中，原告韩书海于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩书海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩书海负担。
审判员 刘海静
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 莹
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第94号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人周某，男，1979年6月27日出生于吉林省梨树县,汉族，初中文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月18日被刑事拘留，2014年12月22日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第94号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪一案，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员毕海军出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年12月2日19时许，被告人周某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在梨树县万发镇街内自西向东行驶至万发镇邮局门前时与行人孔某某相撞，致孔某某重伤，被告人周某驾车逃逸。被告人周某负全部责任。案发后，被告人周某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人周某供述、活体检验鉴定书、交通事故责任认定书、公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人周某无证驾车致人重伤，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年12月2日19时许，被告人周某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在梨树县万发镇街内自西向东行驶至万发镇邮局门前时与行人孔某某相撞，致孔某某重伤，被告人周某驾车逃逸。被告人周某负本起事故的全部责任。案发后，被告人周某被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关交通事故认定书，证明被告人周某负本起事故的全部责任，孔某某无责任。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明公安人员于2014年12月5日将涉嫌交通肇事逃逸的周某行政拘留，12月18日转为刑事拘留。
3、调解书，证明本案民事赔偿部分已经达成调解协议并已履行。
4、交通事故现场勘查笔录、现场略图及图片，证明发生交通事故现场位于梨树县万发镇天地良心商店门前。
5、梨树公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明伤者孔某某因此次损伤所致蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，硬膜下血肿，伴有明显神经系统症状及体征，评定为重伤二级。
6、行政处罚决定书，证明2014年12月5日，被告人周某因无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车将行人孔某某撞伤后驾车逃逸被公安机关行政拘留十五日，罚款人民币500元。
7、证人袁某某证言，证实2014年12月2日晚上7点多，在我家门口孔某某被一辆摩托车撞伤。
8、被告人周某供述，2014年12月2日晚上7点多，我无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在梨树县万发镇街内自西向东行驶至万发镇邮局门前时与一名行人相撞，我俩都倒地了，后来我起来推摩托车就走了。
本院认为：被告人周某违章驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人周某驾车发生事故后为逃避法律追究，推车逃离事故现场，系交通肇事逃逸。视本案民事部分已达成调解协议并已得到被害人谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 齐秀玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 栾 岚
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梨刑初字第94号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人王生，男，1943年5月17日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。因涉嫌强奸罪，于2014年12月16日被梨树县公安局取保候审，2015年3月3日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第97号起诉书指控被告人王生犯强奸罪一案，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人王生到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2014年12月14日15时，被告人王生窜至榆树台镇房身村五组被害人张某某（聋哑人、无性自我防卫能力）家，乘张某某一人在家之机对其实施强奸，被张某某的丈夫发现并报警。被告人王生被公安机关抓获。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王生的供述，被害人张某某陈述，证人闫国才等人证言，司法鉴定意见书、归案情况等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王生违背妇女意志，使用暴力手段，强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。法庭审理时，被告人王生供认公诉机关指控的犯罪事实。本院经审理查明：2014年12月14日15时，被告人王生窜至榆树台镇房身村五组被害人张某某（聋哑人、无性自我防卫能力）家，乘张某某一人在家之机对张欲行强奸，后被张某某的丈夫发现。案发后，公安机关将被告人王生抓获归案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年12月14日公安机关将被告人王生抓获归案。2、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，证明被鉴定人张某某中度精神发育迟滞；无性自我防卫能力。3、现场勘查笔录及图片，证明案发现场位于梨树县房身村五社张某某家东屋炕上，其家后院见一玉米垛，院内有一溜清晰足迹，足迹进入后院内为侵入口，并对现场情况进行拍照。4、情况说明，证明四平市聋哑学校教师李铁丽为被害人张某某做翻译，被害人不懂手语，大体能够明白其问话，能回答上来的问题都属实。5、残疾证书，证明被害人张某某构成言语残疾壹级。6、提取笔录，证明2014年12月14日公安机关将张某某当时所穿裤头提取。7、四平市公安司法鉴定中心鉴定，证明2014年12月19日对被强奸案的物证张某某内裤进行DNA检验，未检出精子。8、证人闫国才证言，证实2014年12月14日下午3点多钟，我去我村谷占忠家随礼，我妻子张某某（是聋哑人）一人在家，我回家时发现我家柴火垛东边空地上有脚印，我进院里刚到走廊听见我妻子张某某嗷嗷喊了两声，我推开门看见王生裤子退到膝盖处，我妻子裤子也退到膝盖处，正和我妻子发生两性关系，王生见我进屋手忙脚乱的提裤子，并说我错了，我错了，他说给我钱不让我报警，我没同意给我女儿打电话，我女儿和我姑爷来就报警了。9、证人闫凤证言，证实2014年12月14日下午，我父亲打电话说我母亲被人强奸了，我和我丈夫到我父亲家，我进屋王生对我说放他走，给我点钱，我和我父亲都没同意，我让我丈夫报案了。10、证人孙凤、孙国平证言，证实闫国才妻子张某某从小就哑巴，总呆在家里，出门得家人领着。11、被害人张某某陈述，证实2014年12月14日下午，我家去了一个男的，他打我脸和臀部了，我不愿意让那男的脱衣服，那男的趴我身上和我发生两性关系，我不是自愿的。12、被告人王生供述，2014年12月14日，我去闫国才家西院随礼，走到闫国才家附近听到有吹喇叭声音，我认为闫国才一定在送行当中，闫国才媳妇一个人在家，我想和他媳妇发生两性关系，我就到闫国才家，我进屋看见闫国才媳妇一个人在炕上躺着，我走到炕沿边把裤子脱到膝盖下边，摆手让闫国才媳妇过来，她就在炕上挪了过来，把裤子脱下来躺在炕沿边，开始时我的小便是硬的，然后我趴她身上，把我小便往她小便里插，但没插进去就软了，我在她身上插了有5、6分钟没插进去，闫国才就进屋了，后闫国才给他女儿打电话，就报案了。本院认为，被告人王生违背妇女意志，欲行与妇女发生性关系，因意志以外的原因而强奸未遂，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因本案被告人始终供述是因为生理原因没有即遂，被害人及其丈夫的证言又不能足以证明被告人系强奸即遂，故现有证据认定被告人强奸即遂证据不足。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）、第二十三条（未遂）之规定，判决如下：被告人王生犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔仁审 判 员  朱颖人民陪审员  李颖二〇一五年四月九日书 记 员  栾岚