wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1599号
原告烟台东方不锈钢工业有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京路。
法定代表人赵忠彬，董事长。
被告青岛地恩地投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路。
法定代表人张永生，经理。
本院在审理原告烟台东方不锈钢工业有限公司诉被告青岛地恩地投资集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告青岛地恩地投资集团有限公司在中信银行股份有限公司账户（账号：73×××80）的存款460000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛地恩地投资集团有限公司在中信银行股份有限公司账户（账号：73×××80）的存款460000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一六年五月十三日
书记员 李诗琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民申字第117号
再审申请人（一审被告）桂林市融和房地产开发有限公司。
再审申请人（一审被告）：陈刊。
再审被申请人（一审原告）方风娇。
申请人陈刊、桂林市融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）与被申请人方风娇商品房买卖合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2011）象民一初字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈刊、融和公司申请再审称：1、方风娇等人借款205万元给我公司，由我公司用融和风景20套商品房与方风娇等人签订《商品房买卖合同》作该借款抵押，并要求办理好《商品房买卖合同》备案手续后，才放贷给申请人。该10名人员与我公司办理的是抵押借款业务，而不是商品房买卖业务。10名人员的购房首付款系申请人以其10人名义存入银行，不是方风娇等人交纳的，该款项我公司已退还给李惠指定帐户人民币96万元。2、本案的借款及还款与（2010）象民一初字第511、512号案实为同一笔高利贷所引发。因此，原判认定事实不清，请求再审本案。
本院认为，关于申请人提出双方系抵押借款关系，不是商品房买卖关系的理由，本案中，融和公司虽与被申请人方风娇约定以其开发的商品房为其借款作抵押，但双方并未在房产管理部门办理抵押物登记，该抵押依法无效。而被申请人方风娇与申请人融和公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，且合同经桂林市房产管理局备案登记，是合法有效的合同。买卖双方均应按该合同约定，享受权利履行义务。由于融和公司未能按约定交付经验收合格的商品房给被申请人，应承担违约责任，故被申请人要求融和公司交付房屋的诉请合理合法，应予支持。关于购房首付款系融和公司用自有资金交纳，还是方风娇等人给付陈刊，再由陈刊存入融和公司的银行帐户作为首付款的问题。购房款银行现金存款凭条证实，交款人为方风娇等人，这与方风娇等人的陈述相吻合，且符合交易习惯。关于申请人辩称已归还方风娇等10人96万元的问题。申请人原来提交的证据一审法院没有采信，申请再审期间，申请人提交证据的形式上缺乏有效性、且真实性不能确定，故此理由不能成立。关于本案的借款及还款与（2010）象民一初字第511、512号案为同一笔高利贷所引发的问题。该问题已经一审法院阐明清楚，本院认可，不再赘述。
综上，陈刊、融和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈刊、桂林市融和房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 梁建平
代理审判员 宋丕文
二〇一三年九月五日
书 记 员 莫仕航
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第430号
申请执行人：张振喜。
被执行人：河北光金国际经济技术合作有限公司
法定代表人：王光金，该公司董事长。
本院在执行申请人张振喜与被执行人河北光金国际经济技术合作有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，因为该案已经执行完毕，申请人同意结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丛民初字第222号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘雨洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第534号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于8月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日15时许，被告人陈某某在玉林市玉州区新民北路玉林市第二人民医院门口左边（红绿灯附近）路段的路边贩卖210元毒品海洛因给岑某某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人陈某某身上缴获毒资210元，从岑某某身上缴获毒品海洛因1粒（净重0.53克）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人岑某某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，手机通话清单，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人陈某某交纳罚金三千元。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月22日起至2013年10月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一三年八月二十七日
书 记 员 钟洁琼
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第626号
原告：温州市全力鞋××贸易有限公司，住所地：温州
鞋用化工市场××号。组织机构代码证：××。
法定代表人：吴××。
委托代理人：陈××。
被告：温州××鞋××司，
区××山路××层。组织机构代码证：××。
法定代表人：朱××。
原告温州市全力鞋××贸易有限公司与被告温州××鞋
××司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依
法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温
州市全力鞋××贸易有限公司的法定代表人吴××及委托代理
人陈××到庭参加诉讼，被告温州××鞋××司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市全力鞋××贸易有限公司起诉称：被告从201
3年1月至2013年7月陆续到原告处购买鞋用胶水。双方分别于2
013年3月15日对1月份的货款结算为475000元，4月19日对3月
份货款结算为157800元，6月18日对4-
5月份的货款结算为374500元，7月15日对6月份的货款结算为1
6500元，上述对帐单均由被告公某加盖财务章某以确认。2013
年7月份的货款经被告工作人员签收，货款合计为47500元。之后，被告转账给原告100600元和100300元，其余款项至今未付
。另根据被告的要求，原告于2013年4月17日向被告开出三张
金额为10万的增值税发票，但该30万元被告也未支付。故原告
诉至法院，请求判令被告支付货款870400元及逾期付款违约金
（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、公某基本情况、法人代表证明书一份，以证明原告的
身份情况；
2、公某基本情况、组织机构代码证各一份，以证明被告
的身份情况；
3、对账单六张、销售单八张，以证明被告欠原告货款的
事实；
4、银行网上银行电子回单二张，以证明被告支付原告货
款的事实；
5、增值税发票三张，以证明被告向原告购买胶水的事实
。
被告温州××鞋××司未作出书面答辩，在本院指定的
举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视
为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真
实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予
以确认。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另
查明：对于双方的货款买卖关系，原、被告双方于2013年8月1
8日进行对帐，确认双方7月份货款为47500元，并且截至2013
年7月底被告欠原告货款合计870470元，该二份对帐单均由被
告公某法定代表人朱××签字确认。
本院认为，被告向原告购买鞋用胶水，双方之间形成的
买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因
被告至今未偿还欠款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告温州××鞋××司于本判决生效之日起十日内偿还
原告温州市全力鞋××贸易有限公司货款870400元，并赔偿其
利息损失（利息从2013年8月7日起，按中国人民银行同期贷款
利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12504元，减半收取6252元，由被告温州××
鞋××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一三年九月五日
书记员 项 施
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1887号
上诉人（原审被告）：河北闽益矿业有限公司。住所地：青龙满族自治县朱丈子乡卧龙池村。
法定代表人：苏谈益，董事长。
委托代理人：高洋，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马荣辉，农民。
委托代理人：宋瑞，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。
委托代理人：浦印，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。
原审被告：史桂军，农民。
委托代理人：王权，河北韩柏律师事务所律师。
上诉人河北闽益矿业有限公司（以下简称闽益公司）为与被上诉人马荣辉、原审被告史桂军运输合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，上诉人闽益公司的委托代理人高洋，被上诉人马荣辉及其委托代理人宋瑞、浦印，原审被告史桂军及其委托代理人王权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：闽益公司住所地为青龙满族自治县朱丈子乡卧龙池村，其主要业务是开采铁矿石，生产铁精粉，期间需要大量汽车为其运输矿石，其中包括马荣辉的车辆。因车辆较多，车主与该公司结算运费时很麻烦，为方便管理，后来该公司委托卧龙池村委会帮忙，找一个负责人，代表众多车主与该公司进行运费结算。后来史桂军便成为了车队负责人，负责车队的日常管理，他每月向每个车主收取200-500元不等的管理费，车主将运输票据交给史桂军，由史桂军与闽益公司结算，然后再将结算的运费给付车主，闽益公司不给史桂军任何报酬。2010年，马荣辉加入该车队开始为闽益公司运输矿石，期间经史桂军手已结算过部分运费，后因该公司经营不善停产，主要负责人不知去向，马荣辉找到史桂军、闽益公司要求结算下欠的运费，史桂军、闽益公司均以各种理由没有给付。2013年12月21日，马荣辉又找到车队负责人史桂军，史桂军为马荣辉出具了一张欠运费证明，内容为：“闽益公司欠马荣辉运费陆万伍仟叁佰玖拾圆整，￥65390元。证明人：史桂军，2013年9月5日”。马荣辉多次向史桂军、闽益公司催要未果。故向原审法院提起诉讼，要求史桂军、闽益公司连带给付马荣辉运费65390元及利息。另查明，现在史桂军手中有很多运费票据，闽益公司负责人没给签字或签字不全，致使无法核销；还有2011年1-7月份供销科、财务科核算好的票据在公司副总何金户的手中，现在何金户没有下落。在庭审中，原审法院曾要求史桂军、闽益公司对账目进行清算，史桂军同意清算，但闽益公司称部分票据在公司副总何金户手中，公司对这部分票据不掌握。此外，公司对运费补差情况也不了解，表示无法进行清算。
原审法院认为：一、债务应当清偿。马荣辉为闽益公司运输矿石，双方形成了运输合同关系，闽益公司应给付马荣辉运输费。史桂军为车队负责人，代表车主与闽益公司结算运费，在二者之间实际是个联系人，马荣辉向史桂军索要运费，理据不足，不予支持。二、史桂军作为车队负责人，在工作中受到了闽益公司及包括马荣辉在内的众多车主的信任，给马荣辉出具的欠运费证明，马荣辉认可其数额，没有证据证明双方有恶意串通的成份，闽益公司虽提出反驳意见，但没有证据予以证明，故原审法院对其抗辩理由不予采纳。三、闽益公司称不欠史桂军钱，但史桂军现在仍持有大量未结算的运费票据，加之供销科、财务科已核算的部分票据也在闽益公司副总何金户手中未结算，因何金户下落不明，致使双方账目不清，责任不在史桂军，而在闽益公司自身。四、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审中，原审法院曾要求双方进行清算，史桂军同意算账，但闽益公司却称部分票据在公司副总何金户手中，公司对这部分票据不掌握及公司对运费补差情况也不了解，表示无法进行清算，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、闽益公司于判决生效之日起十日内给付马荣辉运输费65390元。二、驳回马荣辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由闽益公司负担，于判决生效之日起十日内交纳至原审法院。
上诉人闽益公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院仅凭原审被告出具的证明及与本案有利害关系的证人证言判定上诉人与被上诉人存在运输合同关系并拖欠被上诉人运输费用是错误的。上诉人与被上诉人没有运输合同，与原审被告不存在雇佣关系，亦未成立过车队，更谈不上派原审被告管理车队及拖欠被上诉人运输费用的问题。被上诉人出示的证据既不是上诉人出具的运费票据，也不是上诉人拖欠被上诉人运输费用的欠条，上面又没有加盖上诉人的公章，不能证实双方存在运输合同及欠款金额的事实。根据公司财务记载，上诉人亦不欠原审被告任何费用。证人佟学权未出庭作证，其证言的真实性不能确定。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马荣辉答辩称：上诉人与被上诉人存在运输合同关系，上诉人拖欠被上诉人运费，因其未提交证据证明不欠运费，就应给付。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告史桂军陈述称：上诉人与被上诉人之间存在运输合同关系，原审被告作为联系人而出具的证明属实，上诉人拖欠被上诉人的运费应予偿还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人马荣辉为上诉人闽益公司运输矿石，双方当事人之间形成了口头的运输合同关系且合法有效。上诉人闽益公司主张一审法院仅凭原审被告出具的证明及与本案有利害关系的证人证言判定上诉人与被上诉人存在运输合同关系并拖欠被上诉人运输费用是错误的。本院认为，原审被告史桂军作为车队负责人，代表车主与上诉人结算运费，车主亦认可原审被告为其出具的欠运费证明中的金额。上诉人虽主张不欠被上诉人任何费用，但原审被告持有大量的上诉人供销科、财务科已核算而未结算的运费票据，而且部分已核算的运费票据在上诉人副总何金户手中未结算，何金户下落不明导致双方账目不清，一审曾要求双方清算，原审被告同意清算，上诉人称部分票据在何金户手中无法清算，但未提交确实有效的证据证实其上诉主张，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院判令由上诉人承担给付被上诉人运费的民事责任并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由上诉人河北闽益矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李禹林
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2376号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告翁金龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告翁金龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告翁金龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,227.98元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,227.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第805号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人韦××。2012年9月27日因犯盗窃罪被湖南省临湘
市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于
2012年10月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月19日被诸
暨市公某某刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于诸暨市
看守所。
被告人黄××。2012年6月13日因犯盗窃罪被广西壮族自
治区柳江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二
千元，于2012年12月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月1
9日被诸暨市公某某刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于
诸暨市看守所。
被告人谭××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月19日被诸暨
市公某某刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看
守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）667号起诉
书指控被告人韦××、黄××、谭××犯盗窃罪，于2013年7
月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，
于2013年8月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指
派代理检察员郦某某出庭支持公诉，被告人韦××、黄××、
谭××到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控，2013年3月22日至3月24
日间，被告人韦××、黄××、谭××先后3次窜至杭金衢高
速诸暨服务区、沪蓉高速常州市武某区芳茂山服务区停车场，
窃得电脑、手机、现金等财物，共计价值人民币49780余某。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人韦×
×、黄××、谭××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，
数额较大，均应以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪，被告人
韦××、黄××系累犯，提请本院分别依照《中华某某共和国
刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一
款之规定处罚。
被告人韦××、黄××、谭××对公诉机关指控的事实
和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年3月22日17时许，被告人韦××、黄××、谭
××经商量后驾车窜至杭金衢高速诸暨服务区（金甲向）停车
场，由被告人韦××负责驾车接应，被告人谭××负责望风，
被告人黄××利用解码器打开被害人朱某停放的浙g×××
××号车辆车门，窃得车内巴宝利牌公文包一只、行李包一只
，内有价值人民币1680元的ipad2平板电脑一台、现金7000余
某、夏某手机一部以及lv票夹一个等物。
2、2013年3月23日16时许，被告人韦××、黄××、谭
××驾车窜至杭金衢高速诸暨服务区（杭某某向）停车场，由
被告人韦××负责驾车接应，被告人谭××负责望风，被告人
黄××利用解码器打开被害人夏某停放的浙a×××××号车辆车门，窃得车内酷奇牌挎包一只，内有价值人民币100元的
爱国者牌充电宝一只、现金1000余某、价值人民币1330元的ht
c牌g17型手机一部以及金乙、金某指等物。
3、2013年3月24日17时许，被告人韦××、黄××、谭
××驾车窜至沪××江苏省××服务区北区停车场，由被告人
韦××负责驾车接应，被告人黄××、谭志某某用解码器打开
被害人靳某停放的苏e×××××号车辆车门，窃得车内现
金40000余某、身份证等物。
2013年4月19日，被告人韦××、黄××、谭××被柳州
市公某某民警抓获归案。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关
提交，并经法庭质证、认证的被害人朱某、夏某、靳某的
陈述、证人李某的证言、租车协议、诸暨市价格认证中心价
格鉴证结论书、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、视频
资料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被告人
韦××、黄××、谭××的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人韦××、黄××、谭××以非法占有
为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成
盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪
名成立，本院予以支持。被告人韦××、黄××在原故意犯罪
被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑
以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。三被告人能认罪
，分别予以从轻处罚。依照《中华某某共和国刑法》第二百六
十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月
，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三
年四月十九日起至二0一五年七月十八日止；罚金限判决生效
后十日内缴纳）；
二、被告人黄××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月
，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三
年四月十九日起至二0一五年七月十八日止；罚金限判决生效
后十日内缴纳）；
三、被告人谭××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月
，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三
年四月十九日起至二0一四年十二月十八日止；罚金限判决生
效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华某某共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、
扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处
罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下
有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节
的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财
产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑
罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑
以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不
满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第805号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人韦某。2012年9月27日因犯盗窃罪被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年10月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人黄某。2012年6月13日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2012年12月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人谭某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）667号起诉书指控被告人韦某、黄某、谭某犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人韦某、黄某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2013年3月22日至3月24日间，被告人韦某、黄某、谭某先后3次窜至杭金衢高速诸暨服务区、沪蓉高速常州市武进区芳茂山服务区停车场，窃得电脑、手机、现金等财物，共计价值人民币49780余元。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人韦某、黄某、谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪，被告人韦某、黄某系累犯，提请本院分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人韦某、黄某、谭某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年3月22日17时许，被告人韦某、黄某、谭某经商量后驾车窜至杭金衢高速诸暨服务区（金华方向）停车场，由被告人韦某负责驾车接应，被告人谭某负责望风，被告人黄某利用解码器打开被害人朱某停放的浙G×××××号车辆车门，窃得车内巴宝利牌公文包一只、行李包一只，内有价值人民币1680元的IPAD2平板电脑一台、现金7000余元、夏新手机一部以及LV票夹一个等物。
2、2013年3月23日16时许，被告人韦某、黄某、谭某驾车窜至杭金衢高速诸暨服务区（杭州方向）停车场，由被告人韦某负责驾车接应，被告人谭某负责望风，被告人黄某利用解码器打开被害人夏某停放的浙A×××××号车辆车门，窃得车内酷奇牌挎包一只，内有价值人民币100元的爱国者牌充电宝一只、现金1000余元、价值人民币1330元的HTC牌G17型手机一部以及金项链、金戒指等物。
3、2013年3月24日17时许，被告人韦某、黄某、谭某驾车窜至沪蓉高速江苏省常州市武进区芳茂山服务区北区停车场，由被告人韦某负责驾车接应，被告人黄某、谭某利用解码器打开被害人靳某停放的苏E×××××号车辆车门，窃得车内现金40000余元、身份证等物。
2013年4月19日，被告人韦某、黄某、谭某被柳州市公安局民警抓获归案。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人朱某、夏某、靳某的陈述、证人李某的证言、租车协议、诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、视频资料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被告人韦某、黄某、谭某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人韦某、黄某、谭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦某、黄某在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。三被告人能认罪，分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十九日起至二0一五年七月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十九日起至二0一五年七月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十九日起至二0一四年十二月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执146号
申请执行人杨建福，男，1974年4月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄亚云，女，1983年5月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王志强，男，1982年7月21日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人杨建福与被执行人黄亚云、王志强民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7087号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 王泽钊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执132号
申请执行人张全辉。
申请执行人张毅。
被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组。
本院在执行申请执行人张全辉、张毅与被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5539号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）的名义在金融机构的存款（具体方式、数额以协助执行通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年一月十九日
书记员 樊悦平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2341号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄大利。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄大利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄大利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,040.23元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,040.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民一初字第1602号
原告薛守彦，男，1953年10月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。
委托代理人白雪，女，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告李广冰，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，经理。
委托代理人谭斌斌，该公司法律顾问。
原告薛守彦与被告李广冰、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛守彦及其委托代理人、被告李广冰、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人谭斌斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛守彦诉称：2013年3月9日19时许，被告李广冰驾驶轿车沿聊阳路自北向南行驶至朱老庄镇老槐荫村路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损的交通事故。根据法律规定请求被告依法赔偿原告各项损失147086.41元。
被告李广冰辩称：发生事故属实。愿意在合理合法的范围内赔偿原告损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）辩称：我们同意在交强险限额内赔偿对方的合理损失，超出交强险的部分，可在商业险第三者限额内按70%的责任比例赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接费用我们不承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明在该次交通事故中，原告承担事故的次要责任，被告李广冰承担事故的主要责任。被告对该证据无异议。
2、原告受伤后的住院病案及诊断证明，证明原告受伤及住院治疗的情况。被告均无异议。
3、原告提交经本院委托济南三合鉴定所鉴定书1份，证明原告因受伤构成九级伤残、出院后误工时间90天、出院后护理时间40天及后续治疗费5000元的事实。二被告有异议，认为伤残等级过高、误工、护理时间过长，后续治疗费过高，要求重新鉴定，但未提交足以反驳的相反证据。
4、原告提交住院收费专用票据1张，金额22254.32元。被告对该证据无异议。复印费单据1张，金额8.5元。被告李广冰无异议，被告保险公司认为不属于赔偿范围。
5、原告提交鉴定费用单据2张（2450元），车辆看管费及施救费单据2张（90元），保全费单据1张（220元）。被告李广冰认为依法予以赔偿，被告保险公司认为不属于赔偿范围。
6、原告提交经交通费单据100张，金额1000元。二被告认为交通费过高，请求法院酌定。
6、原告提交涉案物品价格鉴定结论书1份，证明其车损为485元的事实。二被告认为鉴定过高，请求法院酌定。
7、原告要求误工费7620.48元。二被告有异议，认为应按农民标准计算。
8、原告要求护理费4092.48元。二被告有异议，认为应按农民标准计算。
9、原告要求伙食补助费540元。二被告无异议。
10、原告要求精神抚慰金5000元。二被告认为过高，请求法院酌定。
被告李冰提交住院押金单据7张，证明为原告住院垫付医疗费9305元的事实。其他原被告无异议。
经审理及原被告质证，本院查明如下事实：2013年3月9日19时许，被告李广冰驾驶鲁P×××××号轿车沿聊阳路自北向南行驶至朱老庄镇老槐荫村路口处，在超车时与自西向东的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及两车辆受损的交通事故。原告被送往聊城市中医医院住院治疗，共住院18天，用去治疗费等共计22254.32元（被告李冰垫付9305元），后经聊城市公安局交巡警支队东昌府大队道路交通事故认定，原告承担事故的次要责任，被告李广冰承担事故的主要责任。
被告李广冰驾驶的鲁P×××××号轿车，在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔，时间为2013年2月21日至2014年2月20日止。
本院认为：聊城市公安局交巡警支队东昌府大队对原告与被告发生交通事故的基本事实认定清楚，原被告的责任认定客观公正，本院予以采信。经本院委托对原告受伤的伤残等级、误工时间、护理时间及后续治疗费的鉴定未见不当处，可以采信。被告李广冰驾驶鲁P×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，商业第三者责任险、不计免赔，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失，超出交强险限额部分，可按被告李广冰应承担责任的比例由保险公司赔偿。根据本案实际，以原告承担30%、被告承担70%为宜。原告长期生活在农村，其残疾赔偿金、误工费、护理费均应按农民标准计算。原告主张交通费可酌定为200元，精神慰金可酌定为1000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”故被告保险公司申请重新鉴定原告伤残等级等本院不予支持。综上，原告损失为：医疗费22254.32元、残疾赔偿金37784元、误工费9725.4元（90.05元X108天）、护理费5222.9元（90.05X58天）、伙食补助费540元、复印费8.5元、鉴定费2450元、交通费200元、车辆看管费及清障费90元、保全费220元、车损485元、精神抚慰金1000元、后续治疗费5000元，合计84980.12。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告薛守彦医疗费22078.2元、残疾赔偿金37784元、误工费9725.4元、护理费5222.9元、交通费200元、车损485元、精神抚慰金1000元，共计76495.32元。
二、被告李广冰于判决生效后七日内赔偿原告薛守彦鉴定费2450元、车辆看管费及施救费90元、保全费220元、住院伙食补助费540元、复印费8.5元，共计3308.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由原告承担1404元，被告李广冰承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年九月二十日
书 记 员 郭 兴
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2217号
原告杨玉文，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，现住莱州市。
委托代理人杨玉贞，住莱州市沙河镇大幸台村***号，系原告哥哥,。
被告曲俊涛，男，成年人，汉族，居民，住莱州市。
原告杨玉文与被告曲俊涛运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉文的委托代理人杨玉贞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告委托我找车为被告的工程运输混凝土，运输期间，被告给付部分运输费，尚欠运输费14700元，由我先给付给运输车辆，由被告为我出具欠条1张。该欠款后经我索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告付清欠款14700元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年期间，被告曲俊涛委托原告杨玉文雇用车辆为被告的工程运输混凝土，运输期间，被告给付部分运费，尚欠14700元未付，由原告代被告先行将尚欠的14700元给付运输的车辆。2012年12月4日由被告为原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠到拉灰款壹万肆仟柒佰元正（14700.00元）。欠款人曲俊涛2012年12.4”。该欠款后经原告索要，被告以无款为由至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张，并当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由，既未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。故本院对原告的陈述及提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百九十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告曲俊涛给付原告杨玉文欠款14700元，限本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一五年十二月十五日
书记员 董柯妍
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执异2号
异议人邬丹，女，1980年5月20日生，苗族，住江苏省南京市六合区。
申请执行人陈国志，男，1954年4月17日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
申请执行人汪磊，男，1982年9月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人王学进，男，1958年5月16日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
申请执行人南京铁鹰贸易有限公司,住所地在江苏省南京市下关区燕江路201号新八厅8446室。
法定代表人蔡新生，经理。
委托代理人段银萍，女，1962年12月21日生，该公司业务经理，住江苏省南京市建邺区。
本院在执行申请执行人陈国志、汪磊、王学进、南京铁鹰贸易有限公司申请执行被执行人邬丹民间借贷纠纷等案中，被执行人邬丹对法院决定评估拍卖其名下位于南京市XXX路XXX号XXX幢XXX室房产的行为提出异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邬丹称,法院决定评估拍卖的是异议人生活所必须的居住房屋也是唯一一套住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。法院对该房产进行价格评估，拟进行拍卖，明显违反法院规定。同时认为异议人有子女需要抚养，前夫父母也跟随其居住在该房屋内，法院对被执行人有抚养义务的人名下没有其他能够维持生活必需的居住房屋的情况下进行评估拍卖行为错误。综上,法院将异议人的财产予以评估拍卖行为是错误的,故请求撤销评估拍卖的裁定。
申请执行人陈志国称,１、异议人有其他住处，可能是没有登记产权。２、法律上并没有禁止拍卖唯一住房。请求驳回异议人的异议请求。
申请执行人王学进与陈志国的意见一致。
申请执行人南京铁鹰贸易有限公司认为异议人所述其前夫父母跟随其居住不是事实。
本院查明，申请执行人陈国志、汪磊、王学进、南京铁鹰贸易有限公司申请执行异议人邬丹四案,本院作出的裁判文书均已经生效，邬丹作为被告均需承担相应的责任，合计债务本金逾700万元。后因邬丹未按裁判文书履行义务，四案申请人向本院申请强制执行。本院审查后予以立案。案件在执行过程中，本院裁定评估拍卖被执行人邬丹名下位于南京市大厂晓山路106号开阳苑14幢504室房产,被执行人邬丹对此提出异议,认为该房产系其唯一住房，也系其儿子及其前夫父母生活的必需条件，要求撤销（2016）苏0116执恢第208号执行裁定书。
另查明，南京市XXXX号XXX幢XXX室房产的所有权人登记为邬丹。
本院认为，金钱债权执行中申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，对被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，本院不予支持。本案中申请执行人并没有拒绝提供上述条件，本院可在拍卖房产后扣除上述费用。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回邬丹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 黄 浩
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 宋秋雨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1058-1号
申请执行人：张丙伟，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱春付，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张丙伟与朱春付财产权属纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐民初字第171号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年六月五日
书记员 刘子健
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1162号
原告：陈美娣，女，1963年10月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：欧秀珠，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。执业证号31308042206006。
委托诉讼代理人：胡莉慧，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。执业证号31308162200003。
被告：范华旺，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告陈美娣与被告范华旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年7月13日，本院依据陈美娣的申请，裁定冻结了范华旺在银行存款的3060元。本案于2017年8月15日以小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈美娣的委托诉讼代理人欧秀珠、胡莉慧到庭参加诉讼，被告范华旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美娣向本院提出诉讼请求：要求范华旺支付劳务报酬3060元，并承担财产保全申请费50.60元。事实与理由：陈美娣于2016年5月20日至6月28日期间为范华旺采摘烟叶20天，约定劳务报酬为每天153元。范华旺欠付陈美娣劳务报酬3060元。陈美娣因申请财产保全支付申请费50.60元。
范华旺未作答辩。
本院认为，范华旺结欠陈美娣劳务报酬3060元，该事实有范华旺出具的《欠条》及欠薪明细表证实，本院予以确认。范华旺未依约支付劳务报酬，构成违约，应继续履行付款义务，并赔偿陈美娣为实现债权而支出的财产保全申请费50.60元。陈美娣的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。范华旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
范华旺应于本判决生效之日起七日内支付陈美娣劳务报酬3060元及财产保全申请费50.60元，共计3110.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范华旺负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄志鉴
二〇一七年八月十五日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第44号
原告张翠英，女，住柘城县。
被告柘城县公安局交通警察大队。
法定代表人耿旭，该大队队长。
本院在审理原告张翠英诉被告柘城县公安局交通警察大队行政处罚纠纷一案中，原告自愿于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张翠英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张翠英负担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 惠
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4781号
原告尹继霞，住隆化县。
被告隆化县鑫达矿产品有限公司，地址：隆化县隆化镇阿拉营村。
法定代表人安翠江，职务经理。
原告尹继霞与被告隆化县鑫达矿产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告尹继霞到庭参加诉讼，被告隆化县鑫达矿产品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至5月，原告为被告遴选萤石，被告称工作完成就发工资。完工后由安翠江为原告出具了欠萤石加工费的欠条4张，合款9450元。经原告多次索要，被告至今未付。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月至5月，原告等人受雇于被告隆化县鑫达矿产品有限公司法定代表人安翠江为被告遴选、加工矿石，口头约定完工后发放工资。每次加工完矿石，安翠江都为被告出具写有萤石吨数及工资数额的票据。至完工时被告计欠原告工资9450元。
本院认为，被告雇佣原告为其遴选、加工矿石的劳务合同关系合法有效，原告为被告完成工作，被告应及时给付原告劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告隆化县鑫达矿产品有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹继霞工资人民币9450元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告隆化县鑫达矿产品有限公司负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3686号
被执行人范来虎，又名范晓雨，男，1998年3月28日生，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市曲周县。
被执行人范来虎盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0581刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人范来虎应退赔赃款赃物共计人民币3922元。本院于2017年5月26日立案移交执行。
本案在执行过程中发现，被执行人范来虎下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位3922元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581刑初235号刑事判决书中关于退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十日
书记员 张 茜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2278号
原告杨希祥。
被告柳州市司法局，住所地广西柳州市三中路68号。
法定代表人李绯，该局局长。
委托代理人胡涛，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人唐劲松，广西同望律师事务所柳州分所律师。
南宁民族企业发展公司，地址广西南宁市五一东路34号。
负责人周莘勤，该公司总经理。
第三人广西壮族自治区民族事务委员会，地址广西南宁市星湖路北一里1号。
负责人卢献匾，该民族事务委员会主任。
委托代理人诸葛亚，欧亚嘉华律师事务所律师。
杨希祥杨希祥诉被告柳州市司法局、南宁民族企业发展公司，第三人广西壮族自治区民族事务委员会关于债权转让合同纠纷一案，原告杨希祥于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨希祥撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨希祥撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告杨希祥负担。本院退回原告杨希祥26900元。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 石红灵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 伍冬仪
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2481号
原告：汪振飞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：罗文鑫，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告汪振飞与被告罗文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。原告汪振飞于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪振飞的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪振飞撤诉。
案件受理费639元，减半收取计320元，由原告汪振飞负担。
审判员 袁广奎
二〇一六年十月二十五日
书记员 张增奎
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1439号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：陆冠超，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被执行人：覃一烽，曾用名覃寿涛，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被执行人：李发俊，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被告人陆冠超、覃一烽、李发俊因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经本院于2014年12月2日作出的（2014）穗海法刑初字第1540号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2015年3月3日移交执行，要求被执行人陆冠超、覃一烽、李发俊分别履行罚金2000元、1000元和1000元。
本院于2015年3月3日立案执行后，依职权于2015年3月9日向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陆冠超、覃一烽、李发俊均没有可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1439号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志勇
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 潘洁钏
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第169号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人张育富，男，汉族，现住福建省将乐县，户籍地，因犯贩卖毒品罪于2009年7月30日被广东省珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2013年8月9日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年11月3日被刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月25日被将乐县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
被告人孙某某，男，汉族，现住福建省将乐县，因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月25日被将乐县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
被告人郑某某，男，汉族，现住福建省将乐县，因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月25日被将乐县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
被告人周某某，男，汉族，现住福建省将乐县，因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月25日被将乐县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
被告人赵某某，男，汉族，现住福建省将乐县，因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月25日被将乐县公安局刑事拘留，同年8月28日经我院批准由将乐县公安局执行逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张育富、孙某某、郑某某、周某某、赵某某犯非法拘禁罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员车灵芝，被告人张育富、孙某某、郑某某、周某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人孙某某、赵某某、郑某某、周某某、张育富先后加入位于将乐县水南镇溪南路井巷12号六楼的传销组织，孙某某担任该传销点的管家，保管该传销点的房门钥匙和负责日常事务。同月20日10时许，被害人吴某某被该组织以高薪工作为诱饵骗至该传销点内，孙某某收走吴某某的手机及行李，同伙赵某某、周某某、郑某某采取暴力及将房门反锁的方式将其限制在房屋内，并安排李某某（另案处理）负责看管吴某某，防止其逃离。同月22日15时许，被害人王某某被骗至该传销点内，孙某某将王某某的手机和行李收走，伙同赵某某、郑某某、张育富、周某某两次用恐吓殴打及将房门反锁的方式将其限制在房屋内，并安排柯某某（另案处理）和周某某负责看管王某某，防止其逃离。
直至同月24日15时许，将乐县公安局民警查获该传销组织，当场抓获被告人张育富、孙某某、赵某某、郑某某、周某某，解救了被害人吴某某、王某某。归案后，被告人张育富、孙某某、郑某某、周某某、赵某某均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张育富、孙某某、赵某某、郑某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立破案及到案经过、说明、户籍证明、人口信息、违法犯罪经历查询情况表、无犯罪记录证明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关制作的被告人张育富、孙某某、赵某某、郑某某、周某某的辨认笔录、证人李某某的辨认笔录、被害人王某某的辨认笔录；证人张某某、李某某、柯某某的证言；被害人吴某某、王某某的陈述；现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张育富、孙某某、赵某某、郑某某、周某某以监禁、看管、殴打等方法共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张育富因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；五被告人为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，具有从重处罚的情节；被告人孙某某在共同犯罪中所起作用相对较大；被告人张育富、孙某某、赵某某、郑某某、周某某均当庭如实供述自己的罪行。综合五被告人所具有的从重从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张育富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年7月24日止。）
二、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年7月24日止。）
三、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年5月24日止。）
四、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年5月24日止。）
五、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴舒婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）额刑初字第26号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年3月11日出生，汉族，籍贯甘肃省岷县，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省岷县，住址甘肃省岷县。2014年3月26日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区额济纳旗公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年8月5日立案，并征得被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员白健新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控：
1、2014年1月3日凌晨0时30分左右，被告人刘某某行至额济纳旗达来呼布镇一道桥停车场内，从被害人刘某甲停放水罐车、压路机上各盗取2块电瓶，并于当日下午运至额济纳旗钟晶电瓶店销赃获利480元。
2、2014年3月12日凌晨1时左右，被告人刘某某行至额济纳旗中蒙医院对面胡同里，使用手钳将被害人何某、岳某某停放两辆农用车上电瓶电线剪断后各盗取1块电瓶，于当日下午运至额济纳旗刘某电焊修理部销赃获利300元。
3、2014年3月18日凌晨0时30分左右，被告人刘某某行至额济纳旗雷达营附近的空地，使用手钳将被害人赵某某、柴某某停放两辆铲车上电瓶电线剪断后各盗取2块电瓶；凌晨1时左右，刘某某行至额济纳旗达来呼布镇万元村附近，使用手钳将被害人潘某某停放农用车上电瓶电线剪断后盗取2块电瓶；凌晨2时左右，刘某某行至额济纳旗鑫源汽修部对面路边，使用手钳将被害人黄某某停放蓝色农用车上电瓶电线剪断后盗取2块电瓶。当日下午，刘某某将盗取8块电瓶运至额济纳旗钟晶电瓶店销赃获利800元。
4、2014年3月24日凌晨1时左右，被告人刘某某行至额济纳旗达来呼布镇北街换热站附近，从被害人闫某某、李某甲停放两辆农用车上各盗取2块电瓶，于当日上午存放于其朋友李某乙处。
2014年3月25日，被告人刘某某在额济纳旗纳林高勒新区民房内被额济纳旗公安局侦查员抓获。刘某某归案后，积极配合公安机关追缴涉案被盗电瓶并返还被害人。
2014年4月28日，经依法鉴定涉案被盗18块电瓶价值共计3070元。
公诉机关当庭提供了所有证据，并认为刘某某的行为已构成盗窃罪。刘某某多次盗窃，具有酌定从重情节；自愿认罪，积极配合公安机关追缴赃物，具有酌定从轻情节，建议判处刘某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额共计3070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某以破坏性手段多次盗窃，并造成被害人财物损坏和影响了被害人正常生产经营，其主观恶性深、社会危害性大，应从严惩处。被告人刘某某自愿认罪和积极配合公安机关追缴赃物的情节，量刑时可酌情考虑。被告人刘某某违法所得1580元，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四千元。罚金限于本判决生效之日立即向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年5月25日止。）
二、被告人刘某某违法所得1580元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：宝力道
二〇一四年八月十五日
书记员 ：娜日娜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第916号
原告卢桂锦，男，汉族，公民身份号码×××2717，住广东省珠海市斗门区。
原告陈桂莲，女，汉族，公民身份号码×××272X，住广东省珠海市斗门区。
原告卢润玲，女，汉族，公民身份号码×××8028，住广东省珠海市斗门区。
原告卢润辉，男，汉族，公民身份号码×××8098，住广东省珠海市斗门区。
原告陈某某，女，汉族，公民身份号码×××9023，住广东省珠海市斗门区。
原告卢桂连，女，汉族，公民身份号码×××2729，住广东省珠海市斗门区。
六原告共同委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被告珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社，组织机构代码××，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈欣聪。
原告卢桂锦、陈桂莲、卢润玲、卢润辉、陈某某、卢桂连诉被告珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员梁昆鹏适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，六原告的共同委托代理人万景发到庭参加诉讼，被告珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六原告共同诉称：六原告是珠海市斗门区白蕉镇榕益村渔业队成员。渔业队1974年之前户口一直在红卫大队，土改分地时，渔业队的土地分在禾益围。1974年红卫大队分为榕益和白蕉时，榕益村渔业队是按人口带面积分配到榕益村。1993年珠海市预征地时，给榕益村的预留用地是按榕益村总人口（包含渔业队）计算预留的。一直以来，因分工不同，渔业队以捕鱼为主，上调任务至1993年终止，亦履行集体经济组织成员的义务，原告显然属于被告成员，2013年12月珠海市斗门区白蕉镇政府经过调查取证，根据渔业队历史并结合实际情况，依据《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关法律法规作出行政决定，认定原告属于珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社成员，但渔业队成员因分工不同，履行义务亦不尽相同，所享受的福利待遇应有区别，应享受原经济组织成员福利待遇的百分之五十。该行政决定已经生效。原告再三催讨，但被告拒不支付原告应享有的社员福利，六原告无奈只好诉诸贵院，恳请贵院依法查明事实，判令被告向六原告支付2013年8月至2015年8月的社员生活费和节日慰问金30000元并承担本案诉讼费。
原告为其诉称向本院提交了如下证据予以证明：
一、珠海市斗门区白蕉镇人民政府行政决定书六份［珠斗白府（2013）行决字第132号，珠斗白府（2013）行决字第133号，珠斗白府（2013）行决字第134号，珠斗白府（2013）行决字第135号，珠斗白府（2013）行决字第136号，珠斗白府（2013）行决字第137号］，拟共同证明原告属于被告经济联社的社员及可享受的社员福利待遇；
二、榕益村村民分配情况表（2013年至2015年8月），拟证明原告可享受的福利待遇以及计算依据。2013年8月至2015年8月一共是25个月。六个原告因为不足60岁，生活费每人每月200元，2013年8月至2015年8月，两个中秋节共2000元节日费、两个春节共3000元节日费，所以每人福利合计是10000元，根据行政决定书决定，每人享受一半的待遇是每人5000元。
后经本院释明，原告又于庭后向本院补充提交了户口簿。
为查明本案事实，本院依法调取了（2014）珠斗法非诉审字第170号、173号行政执行裁定书及该案中由白蕉镇信访办出具的原红卫大队渔业队群众上访案调查报告。
经审查：原告提交的证据均向本院提交了证据原件予以核对，本院均予以确认。
经审理查明：就本案六原告的社员资格及分配权益问题，珠海市斗门区白蕉镇人民政府于2013年12月30日分别作出珠斗白府（2013）行决字第132号，珠斗白府（2013）行决字第133号，珠斗白府（2013）行决字第134号，珠斗白府（2013）行决字第135号，珠斗白府（2013）行决字第136号，珠斗白府（2013）行决字第137号行政决定书，决定书确认六原告属于被告成员，依法享有成员的经济福利待遇，但因渔业队成员分工不同、履行义务不尽相同，因此决定给予六原告原经济组织成员福利待遇的50%，并要求被告补发六原告2011年8月至2013年7月的生活费，同时决定从2013年8月起六原告与同一经济联社原社员享受同等福利待遇的50%。
其后，珠海市斗门区白蕉镇人民政府分别就上述六份决定书向本院申请了强制执行。
本院认为：被告进行集体收益分配，属于农村集体经济组织的群众性民主政策、民主管理自治范围内的事项，由此引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢桂锦、陈桂莲、卢润玲、卢润辉、陈某某、卢桂连的起诉。
案件受理费275元（六原告已预交），退回原告卢桂锦、陈桂莲、卢润玲、卢润辉、陈某某、卢桂连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一终字第12号
原告：邓秋红，女，1974年9月16日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告：唐自平，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告邓秋红与被告唐自平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告邓秋红到庭参加诉讼，被告唐自平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秋红诉称：2015年7月23日，被告唐自平因急用钱，打电话向原告借款6000元。当时原告向被告支付了现金6000元，被告向原告开具了借条一张。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠、搪塞。特请求法院判令被告唐自平偿还原告借款6000元并负担本案诉讼费用。
原告邓秋红为支持其诉讼主张，向本院提交借条1张，拟证明被告唐自平2015年7月23日向原告借款6000元。
被告唐自平未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
根据原告邓秋红的诉称，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否合法、有效；2、被告唐自平应否偿还原告邓秋红借款及金额多少。原告邓秋红对本院归纳的调查重点无异议，并围绕本案的调查重点进行了举证。因被告唐自平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告邓秋红提交的借条一张，本院经审查认为，具有合法性、真实性、关联性，可以证明被告唐自平向原告邓秋红借款6000元，本院予以认定。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述�本院确认以下案件事实：
2015年7月23日，被告唐自平以急需用钱为由向原告邓秋红借款6000元。当天，原告支付现金6000元给被告，被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到邓秋红现金人民币陆仟元整（6000元），借款人：唐自平，2015.7.23号”。后经原告邓秋红多次催讨，被告唐自平仍未偿还分文。
本院认为：原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告邓秋红向被告唐自平提供了借款，被告应承担还款义务。原告邓秋红有权催告被告唐自平在合理期限内返还，故原告主张被告应偿还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告唐自平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告唐自平在本判决生效后5日内偿还原告邓秋红借款6000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告唐自平承担，并随上述款项一并给付原告邓秋红。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋 瑜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶颖慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更217号
罪犯阳继华，男，生于1965年11月9日，汉族，初中文化程度，安徽省太湖县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年2月6日作出（2012）松刑初字第78号刑事判决，以被告人阳继华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯阳继华在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯阳继华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2015年7月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯阳继华在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯阳继华减去有期徒刑十一个月，（刑期至2021年5月30日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1886号
上诉人（原审被告）：梁平县芸旭物流有限责任公司，住所地重庆市梁平区。
法定代表人：唐军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨倪，重庆嘉能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪良永，男，生于1968年9月1日，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：韩依笑，四川独树律师事务所律师。
上诉人梁平县芸旭物流有限责任公司因与被上诉人倪良永运输合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁平县芸旭物流有限责任公司于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁平县芸旭物流有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁平县芸旭物流有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11180元，减半收取5590元由梁平县芸旭物流有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一七年九月二十日
书记员 张 蕾
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1033号
原告：宁波市北仑大矸新和拉丝五金厂（统一社会信用代码：91330206844273017Q）。住所地：浙江省宁波市北仑区大矸镇新和村。
投资人：徐斌，该厂厂长。
被告：童晓华男，1988年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑大矸新和拉丝五金厂与被告童晓华保证合同纠纷一案中，原告宁波市北仑大矸新和拉丝五金厂以被告童晓华已履行付款义务为由于2018年2月26日向本院申请要求撤回对被告童晓华的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑大矸新和拉丝五金厂向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市北仑大矸新和拉丝五金厂撤回对被告童晓华的起诉。
本案受理费1425元，减半收取712.50元，由原告宁波市北仑大矸新和拉丝五金厂负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年二月二十六日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1033号原告：宁波市北仑大矸新和拉丝五金厂（统一社会信用代码：91330206844273017Q）。住所地：浙江省宁波市北仑区大矸镇新和村。投资人：徐斌，该厂厂长。被告：童晓华男，1988年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑大矸新和拉丝五金厂与被告童晓华保证合同纠纷一案中，原告宁波市北仑大矸新和拉丝五金厂以被告童晓华已履行付款义务为由于2018年2月26日向本院申请要求撤回对被告童晓华的起诉。本院认为，原告宁波市北仑大矸新和拉丝五金厂向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波市北仑大矸新和拉丝五金厂撤回对被告童晓华的起诉。本案受理费1425元，减半收取712.50元，由原告宁波市北仑大矸新和拉丝五金厂负担。审 判 员 严学军二〇一八年二月二十六日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭??
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第101号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈南建，男，1969年7月25日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年12月19日被羁押并刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）99号起诉书，指控被告人陈南建犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人陈南建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2014年12月19日16时许，被告人陈南建在其家中向吸毒人员盘某某贩卖毒品1小包，获得赃款人民币50元，刚交易完毕即被公安干警抓获，当场从被告人陈某某身上缴获毒品1小包、赃款人民币50元，从盘某某身上缴获刚向被告人陈南建购买的毒品1小包。经鉴定，从被告人陈南建身上缴获的毒品净重0.05克，从盘某某身上缴获的毒品净重0.06克，均检见海洛因成分。
以上事实，被告人陈南建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈南建的供述；证人盘某某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、缴获的毒品和赃款照片；辨认笔录；扣押、移送物品清单；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1855号《毒品检验鉴定报告》；被告人陈南建的常住人口登记信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈南建无视国家法律，为以贩养吸，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈南建犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈南建归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈南建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年7月18日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
随案移送的赃款人民币50元予以没收上缴国库；毒品海洛因0.11克予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 张小娟
二〇一五年四月二十日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2331号
原告李成福。
被告苗秀芹。
原告李成福与被告苗秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李成福到庭参加了诉讼，被告苗秀芹经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成福诉称，原告在承德市从事废品回收行业，被告于2013年5月在原告处借款10000.00元，并承诺第二天用废铁偿还，但没有兑现。后被告以资金周转困难为由一直拖欠该笔欠款，经原告催要，被告给原告发条内容为过几天再给此款的欠款信息，此款被告至今亦未能给付。故原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还欠款人民币10000.00元，由被告承担本案全部诉讼费用。
原告李成福为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、中国农业银行转款凭条一张，金额为10000.00元。用以证明原告向被告转款10000.00元（被告账号为6228482126015533665），被告向原告借款的事实。2、短信截图一份，系被告给原告发的信息，证明被告承认借款事实的存在。3、录音光盘一张，证明目地同上。
被告苗秀芹未提交书面答辩，亦未提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的1-3号证据具有真实性、关联性、合法性，为有效证据，具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审笔录，本院查明如下事实：原告在承德市从事废品回收行业，被告于2013年5月在原告处借款10000.00元，并承诺第二天用废铁偿还，但没有兑现。后被告以资金周转困难为由一直拖欠该笔欠款，经原告催要，被告给原告发条内容为过几天再给此款的欠款信息，此款被告至今亦未能给付。
本院认为，原告向本院提供的证据为合法有效证据，据此可以认定原、被告双方买卖合同关系的存在及欠款的具体数额。故对原告要求被告偿还欠款人民币10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗秀芹于本判决生效后10日内一次性偿还原告李成福欠款人民币10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费50.00元，由被告苗秀芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人们陪审员黄德霖
人民陪审员 马忠仁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青谭民初字第27号
原告尹某某。
委托代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告程某某。
原告尹某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员郑玉凤适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人曾非非、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2013年8月，原、被告通过网络相识，后建立恋爱关系，2014年11月14日，双方在青州市民政局登记结婚。婚前被告谎称未婚，并以“程海翔”的假身份信息与原告交往，虚报年龄，谎称家境富裕，原告对被告缺乏了解，草率结婚。婚后分居，未建立起夫妻感情。现原、被告感情确已破裂，无和好可能。特诉至贵院，请求法院依法处理。
被告程某某辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。原被告是2013年10月份以后通过网络相识，后一同去山西晋城生活一段时间。原告与被告结婚之前就知道被告的已婚身份，并且帮助被告筹划离婚一事。2014年11月14日，原被告自愿在青州市民政局登记结婚，婚后4天两人一直共同生活，感情很好，之后从2014年11月19日至今没有原告一点音讯，被告通过各种方式联系无果。请求法院调解，并驳回原告离婚诉请。
经审理查明，原告尹某某与被告程某某于2013年10月份通过网络相识，后自由恋爱，2014年11月14日双方登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原告婚前生育一女儿，现随原告生活。婚后双方于2014年11月19日分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证两份、预防接种证一份及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告尹某某与被告程某某自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方从陌路到认识，自由恋爱，并在一年后结婚，应当说具有较好的婚姻基础。双方婚后共同生活时间虽然短暂，但并无根本利害冲突。只要双方互谅互让、相互理解、相互尊重，仍有和好的可能。现被告明确表示不同意离婚，因此原告应给被告一个和好的机会，同时原告亦未举证证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。需特别指出的是，被告既然不同意离婚，就应珍惜机会，采取积极的行动争取与原告和好，共同建立幸福美满的婚姻家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告程某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘雪松
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初174号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大学文化程度，个体经营者。2015年3月13日因犯危险驾驶罪被重庆市江北区人民法院判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金三万元。2015年7月30日因交通肇事逃逸被西安市公安局雁塔分局行政拘留十五日，罚款二千元。2015年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2016年4月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人梅杰，陕西权诚律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人梅杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年11月23日0时许，被告人张某驾驶陕XXXXX**号比亚迪牌小型普通客车沿本市小寨西路由西向东行驶至“某饭店”对面时，因观察不周，将由北向南横过道路的被害人韩某撞倒致伤后逃离现场。2015年7月29日张某接公安机关电话通知后自动投案。经鉴定，韩某的伤情构成重伤二级。经交管部门道路交通事故认定张某负事故全部责任，韩某无事故责任。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议结合张某的自首情节和赔偿情况对被告人张某在一年左右判处刑罚。
被告人张某对起诉书指控的交通肇事事实和罪名均无异议，表示认罪。辩护人辩称，张某有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，主观恶性小，建议对张某判处有期徒刑六个月缓刑一年。
经审理查明，2013年11月23日0时许，被告人张某驾驶陕XXXXX**号比亚迪牌小型普通客车沿西安市小寨西路由西向东行驶至“某饭店”对面时，将由北向南横过道路的被害人韩某撞倒致伤后逃离现场。2015年7月29日张某接到电话通知后到公安机关投案，并如实供述了涉案事实。经法医鉴定，韩某的伤情构成重伤二级。经交管部门道路交通事故认定书认定，张某负事故全部责任，韩某无事故责任。破案后，被告人张某与被害人韩某已达成赔偿协议且实际履行，韩某对张某的行为予以谅解，并建议对张某从宽处理。
认定上述事实的证据有：护照、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、事故车辆照片、诊断证明、人民调解协议书、收据、转账凭条、刑事判决书、刑事谅解书、情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案及抓获经过、户籍证明等书证；交通事故现场勘查笔录及照片；证人张某、孟某、刘某、张某X的证言；被害人韩某的陈述；道路交通事故认定书；被告人张某的供述；鉴定意见书、检验报告等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人重伤后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，张某有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解的意见属实，予以采信，对张某依法可从轻处罚；辩称张某主观恶性小的意见与事实不符，本院不予采信。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起执行至2017年4月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 廖 源
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王一博
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01281号
原告郭秋平，男，1972年10月30日生，汉族。
委托代理人刘国华，江西至开律师事务所律师。
被告新余市南国家具有限公司。
法定代表人胡淑兰，该公司执行董事兼总经理。
被告晏国平，男，1965年10月5日生。
被告胡淑兰，女，1964年11月11日生，汉族。
被告晏斌，男，1990年6月9日生，汉族。
原告郭秋平与被告新余市南国家具有限公司（以下简称南国公司）、晏国平、胡淑兰、晏斌所有权确认纠纷一案，原告郭秋平于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭秋平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秋平撤回起诉。
案件受理费7936元，减半收取3968元，由原告郭秋平承担。
审 判 长 陈历代
人民陪审员 肖艳平
人民陪审员 叶 芬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 欢
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1849号
罪犯温国云，男，生于1964年9月3日，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省达县人民法院于2011年11月24日作出（2011）达达刑初字第214号刑事判决，以温国云犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年1月21日起至2016年7月20日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯温国云在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年7月至2015年5月累计获标准考核分151分，月均4.314分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯温国云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温国云减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年1月21日至2015年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3484号
原告：冯建华，女，1958年12月30日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：季超，江苏启星律师事务所律师。
被告：朱军军，男，1987年4月4日生，汉族，住如东县。
原告冯建华与被告朱军军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告冯建华于2017年7月10日向本院提出撤诉申请（未预缴案件受理费）。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯建华撤回起诉。
审判员 肖文明
二〇一七年七月十日
书记员 康晓翔
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00562号
周登秀、周德生：
你们与武涛婚约财产纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）寿民一初字第01375号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武涛于2015年10月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付申请执行人武涛彩礼款44000元、黄金项链1条、黄金挂件1只、黄金戒指1枚；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费500元、执行费560元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8333号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某某，系公司总经理。
委托代理人赵某某，系公司职工。
被告白某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院简便方式传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决被告给付原告拖欠2013年8月8日至2015年10月8日期间物业费共计6237元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告白某某给付原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄小区XX号楼XX单元XXX室2013年8月8日至2015年10月8日间的物业费共计6237元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 乐
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执91号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地：江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码：91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
被执行人：欧国英，女，1977年6月2日出生，汉族，职工，住江西省抚州市南丰县。
在执行申请人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人欧国英信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初448号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，也无法查找其下落，申请人向本院申请撤销本次执行程序，故终结本案的执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖庆福
二〇一八年六月五日
书记员 李 增
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1449号
原告：王玢玮，居民。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：朱敏，山东瀚澜律师事务所实习律师。
被告：赵斌，、居民。
被告：青岛市白蚁防治研究所，住所地：青岛市市北区泰山路***号甲。
法定代表人：李万红，所长。
以上两被告共同委托代理人：刘晓慧，山东新和律师事务所律师。
原告王玢玮诉被告赵斌、青岛市白蚁防治研究所机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玢玮的委托代理人李成群，被告赵斌、被告青岛市白蚁防治研究所的共同委托代理人刘晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日9时许，被告赵斌驾驶鲁B×××××号牌小型普通客车沿日兰高速公路由东向西行驶至G1511日兰高速公路11KM处时，因采取措施不当车辆失控将车辆驶入路边土坡，导致车辆侧翻，车辆及路政设施部分损坏，赵斌、王玢玮、徐常斌、刘利海受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告赵斌承担事故全部责任，王玢玮、徐常斌、刘利海无责任。
再查明：鲁B×××××号牌小型普通客车实际所有人系被告青岛市白蚁防治研究所，被告赵斌系被告青岛市白蚁防治研究所职工，事故发生时被告赵斌系从事职务行为。
另查明：原告王玢玮系青岛山海源人力资源发展有限公司派遣到被告青岛市白蚁防治研究所的员工，派遣期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止。2014年3月14日，青岛市崂山区人力资源和社会保障局出具青崂人社伤认决字（2014）第LS000015号认定工伤决定书，该认定书认定：王玢玮受到的事故伤害（或患××），符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。
上述事实，有原被告陈述、公司证明、劳务派遣协议、原告与山海源的劳动合同、认定工伤决定书、工伤事故调查报告、工伤事故证人证言、交通事故情况说明、工资表、交通事故认定书等在案为证。
本院认为：被告赵斌驾驶鲁B×××××号牌小型普通客车因采取措施不当车辆失控将车辆驶入路边土坡，导致车辆侧翻，车辆及路政设施部分损坏，赵斌、王玢玮、徐常斌、刘利海受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。但原告王玢玮系被告青岛市白蚁防治研究所派遣员工，因本次交通事故已经构成工伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理，故对原告王玢玮主张的损失，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王玢玮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 费洪波
人民陪审员 刘祥秀
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 袁安娜