新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第319号
原告刘国栋，男，汉族，1980年2月11日出生，个体户，系新N—394**（新R—59**挂）号车车主，现住拜城县。
委托代理人赵晓英，系新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称中人保阿克苏分公司）。
组织机构代码92969032—X。
法定代表人田荣华，系该公司经理。
住所地阿克苏市迎宾路**号。
委托代理人ＸＸ，系该公司职工（特别代理）。
被告阿斯古力·居麦，女，维吾尔族，1982年2月15日出生，农民，现住拜城县。
被告麦麦提·托乎提，男，维吾尔族，1944年6月30日出生，农民，现住拜城县。
被告肉孜汗·托乎提，女，维吾尔族，1947年10月5日出生，农民，现住拜城县。
原告刘国栋诉被告中人保阿克苏分公司、被告阿斯古力·居麦、麦麦提·托乎提、肉孜汗·托乎提机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国栋的委托代理人赵晓英，被告中人保阿克苏分公司的委托代理人ＸＸ，被告阿斯古力·居麦及其委托代理人肉孜·木合买提，被告麦麦提·托乎提、肉孜汗·托乎提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国栋诉称：2014年4月10日21时15分许，艾买尔·买买提醉酒后驾驶新N-A60**号小型轿车行驶至拜城县S307线84公里＋200米处时，与相对车道由罗小强驾驶的新N-394**号（新R-59**挂）重型半挂式货车发生碰撞，造成艾买尔·买买提及乘车人买吾拉·艾买尔、于米提·艾买尔死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，拜城县公安局交通管理大队作出（201400004）号道路交通事故认定书，认定艾买尔·买买提负该起交通事故的主要责任，罗小强负该起交通事故的次要责任。新N-394**号（新R-59**挂）重型半挂式货车系原告刘国栋所有。艾买尔·买买提驾驶的新N-A60**号小型轿车在被告中人保阿克苏分公司投保交强险。事故发生后，原告支付了交通事故技术鉴定费5450元，支付车辆施救费及车辆维修费34442元，两项损失共计39892元，故诉至法院，1、判令被告支付各项损失32313元（保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元，其余损失37892元×80%=30313元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告中人保阿克苏分公司辩称：发生交通事故及艾买尔·买买提驾驶的新N-A60**号小型轿车在我公司投保交强险属实，因艾买尔·买买提系醉酒驾驶机动车，故我公司不同意赔偿。
被告阿斯古力·居麦、麦麦提·托乎提、肉孜汗·托乎提辩称：发生交通事故属实，此次交通事故中我们家庭有三人死亡，故不同意赔偿。
原告刘国栋为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实、交通事故当事人应负的责任及车辆受损的事实。三被告对该证据予以认可，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
2、鉴定费票据3份，证明交通事故发生后，原告向新疆交通科学研究院支付交通事故技术鉴定费和微量物证检验鉴定费5450元的事实。三被告对该证据予以认可，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
3、车辆维修费票据1份、车辆施救费票据1份、车辆定损清单1份，证明原告因其车辆在交通事故中受损支付车辆维修费33242元及施救费1200元的事实。被告中人保阿克苏分公司对该证据予以认可。被告阿斯古力·居麦、麦麦提·托乎提、肉孜汗·托乎提对该票据的真实性予以认可，但提出保险公司对原告的车辆定损时未通知我们到现场，对维修费及施救费不予认可的意见。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
经审理查明：2014年4月10日21时15分许，艾买尔·买买提驾驶新N-A60**号小型轿车行驶至拜城县省道S307线83公里＋200米处路段时，与相对车道由罗小强驾驶的新N-394**号（新R-59**挂）重型半挂式货车发生碰撞，造成艾买尔·买买提当场死亡，新N-A60**号小型轿车内的买吾拉·艾买尔和于米提·艾买尔经送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。2014年5月6日，拜城县公安局交通管理大队作出拜公交认字（2014）第201400004号道路交通事故认定书，认定驾驶新N-A60**号小型轿车驾驶人艾买尔·买买提违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（二）项、第三十五条、第四十二条第（一）项之规定，负该起交通事故的主要责任。被告罗小强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第（一）项、第八条、第十六条之规定，负该起交通事故的次要责任。交通事故发生后，原告向新疆交通科学研究院支付交通事故技术鉴定费和微量物证检验鉴定费5450元。因原告所有的新N-394**号（新R-59**挂）重型半挂式货车在交通事故中受损，原告为此支付施救费1200元。中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司对原告受损的新N-394**号（新R-59**挂）重型半挂式货车进行了定损，经车辆维修费用定损为33242元。原告将新N-394**号（新R-59**挂）重型半挂式货车送至拜城县汇鑫重型汽车修理厂进行维修，并支付车辆维修费33242元。双方就赔偿损失事宜无法达成一致，故原告诉至本院。
另查明：新N-394**号（新R-59**挂）重型半挂式货车系原告刘国栋所有，挂靠被告永兴达运输公司经营，罗小强系其雇佣的驾驶员。艾买尔·买买提驾驶新N-A60**号小型轿车系其艾买尔·买买提及被告阿斯古力·居麦共同所有，该新N-A60**号小型轿车在被告中人保阿克苏分公司投保机动车交强险。被告阿斯古力·居麦、麦麦提·托乎提、肉孜汗·托乎提因艾买尔·买买提、买吾拉·艾买尔和于米提·艾买尔在交通事故中死亡，于2015年3月期间以罗小强、刘国栋、阿克苏永兴达运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司为被告向本院提起诉讼。本院经审理作出（2015）拜民初字第234号民事判决书，认定阿斯古力·居麦、麦麦提·托乎提、肉孜汗·托乎提的各项损失合计为621243元。被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司在交强险限额范围内赔偿阿斯古力·居麦、麦麦提·托乎提、肉孜汗·托乎提120000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿阿斯古力·居麦、麦麦提·托乎提、肉孜汗·托乎提150373元（三原告的合计损失621243元减去交强险120000元，其余为501243元×30%）。
本院认为：艾买尔·买买提醉酒后违章驾驶新N-A60**号小型轿车占道、超速行驶与罗小强驾驶的新N-394**号（新R-59**挂）重型半挂式货车发生碰撞，造成艾买尔·买买提当场死亡，新N-A60**号小型轿车内的买吾拉·艾买尔和于米提·艾买尔经送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。拜城县交通管理大队作出交通事故认定书，认定艾买尔·买买提负该起交通事故的主要责任，罗小强负该起交通事故的次要责任。该责任认定书查明的事实清楚，法律适用正确，责任划分合理，故本院对拜城县交通管理大队作出的交通事故认定书的真实性、有效性予以确认。交通事故当事人应按照法律的规定承担相应的法律责任。原告刘国栋系新N-394**号（新R-59**挂）重型半挂式货车所有人，因其车辆在交通事故中受损，有权要求被告赔偿损失，故原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。因艾买尔·买买提所有的新N-A60**号小型轿车在被告中人保阿克苏分公司投保机动车交强险，故被告中人保阿克苏分公司应在交强险分项限额内予以赔偿原告2000元，不足部分由交通事故当事人按其在交通事故中的责任比例予以承担。因艾买尔·买买提在交通事故中死亡，依照法律的规定应由艾买尔·买买提的法定继承人即被告阿斯古力·居麦、麦麦提·托乎提、肉孜汗·托乎提予以承担。原告要求三被告按80%的比例予以承担，因本院作出并已生效的（2015）拜民初字第234号民事判决书，确认原、被告双方应承担的责任比例为30%和70%，故三被告承担损失的责任比例按70%予以确认。被告中人保阿克苏分公司提出艾买尔·买买提系醉酒驾驶，不同意赔偿的意见。根据法律的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致第三人受到损失的，保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿。保险公司赔偿完毕后，有权向侵权人追偿，故本院对被告中人保阿克苏分公司该反驳意见不予支持。三被告提出保险公司对受损车辆进行定损时未通知我们到场，对修理费不予认可的反驳意见。因拜城县公安局交通管理大队作出拜公交认字（2014）第201400004号道路交通事故认定书确认原告所有的新N-394**号（新R-59**挂）重型半挂式货车受损，投保车辆受损由第三方保险公司进行定损后，移送修理厂进行维修，且三被告也未提供证据证明原告出具的定损单及维修费发票系其伪造的事实，故三被告的该反驳意见没有法律依据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告刘国栋各项损失合计39892元（其中：车辆维修费33242元；施救费1200元；鉴定费5450元）。被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后十日内一次性在交强险限额范围内赔偿原告刘国栋2000元；
二、被告阿斯古力·居麦、麦麦提·托乎提、肉孜汗·托乎提于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘国栋26524元元（合计损失39892元减去保险公司赔付的2000元，其余为37892元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1382元减半收取691元，原告刘国栋承担91元，被告阿斯古力·居麦、麦麦提·托乎提、肉孜汗·托乎提承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：班学强
二〇一五年六月十日
书记员 ： 吴 俊
翻译：阿依古丽·托合尼牙孜