山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3150号
原告杜吉勤。
委托代理人王述君，男，1980年8月18日出生，汉族。
被告戴斌。
被告骆科泽。
委托代理人戴斌。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。组织机构代码：58308831-4。
负责人何余静，该公司总经理。
委托代理人于海。
原告杜吉勤与被告戴斌、被告骆科泽、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜吉勤的委托代理人王述君，被告骆科泽的委托代理人即被告戴斌，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人于海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜吉勤诉称，2013年3月27日11时35分许，被告戴斌驾驶鲁Q×××××号小客车，沿青岛市城阳区高新区南北路由南向北行驶至星雨华府工地内时，将对行的行人杜吉勤撞伤，致车损，原告杜吉勤受伤。经交警部门认定，被告戴斌应承担事故的主要责任，原告杜吉勤应承担事故的次要责任。鲁Q×××××号小客车车主系被告骆科泽，该车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业第三者责任险。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费26213.1元、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、护理费6148元（37399元／年÷365天×60天×1人）、残疾赔偿金128580元（32145元／年×20年×20%），鉴定费2100元、误工费15165元（37399元／年÷365天×148天）、被扶养人生活费24469元（20391元／年×8年×20%÷2人＋20391元／年×4年×20%÷2人）、交通费320元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币208635.1元。原告要求被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司依法在交强险及商业第三者责任保险限额范围内先予赔偿上述损失，不足部分由被告戴斌与被告骆科泽赔偿。精神损害抚慰金要求在交强险限额范围内赔偿，诉讼费由三被告承担。
被告戴斌与被告骆科泽共同辩称，被告戴斌与被告骆科泽系朋友关系，被告骆科泽系肇事车辆鲁Q×××××号车车主，被告戴斌在驾驶该车过程中发生本次交通事故。被告骆科泽为肇事车辆鲁Q×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业三者险（200000元）及不计免赔特约险，要求保险公司依法赔偿原告合理合法的经济损失。事故发生后，被告戴斌为原告共垫付医疗费26126.6元，支付住院期间伙食费及家属住宿费4000元，另支付人民币5000元。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆鲁Q×××××号车在本公司投保交强险属实。我方得知我方车主与伤者签署了一份调解协议，双方已就本案达成调解协议，协议载明：我方驾驶员赔偿伤者医疗费、护理费、误工费、交通费等共计5000元，此调解作为本案终结，今后双方互不相找，所以本案产生的医疗费、护理费、误工费、交通费等不应再由保险公司承担赔偿责任，应当由车主向我公司理赔。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等不属于赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年3月27日11时35分许，被告戴斌驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿青岛市城阳区高新区南北路由南向北行驶至星雨华府工地内时，将对行的行人原告杜吉勤撞伤，致车损，原告杜吉勤受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2013年4月24日作出青公交认字（2013）第2787号道路交通事故认定书，认定被告戴斌应承担事故的主要责任，原告杜吉勤应承担事故的次要责任。原告杜吉勤受伤后被送往青岛市城阳区第二人民医院住院治疗，诊断为：脑外伤神经症性反应、肺挫伤（双）、肋骨骨折（右3-7肋骨，左3-8肋骨）、胸腔积液（双）、下肢皮肤撕裂伤（右膝）、多处软组织损伤。原告杜吉勤于2013年4月28日出院，住院32天，花费医疗费26126.6元（该费用全部由被告戴斌垫付）。原告杜吉勤又于2013年6月27日到青岛市城阳区人民医院门诊治疗，花费医疗费86.5元。原告杜吉勤因本次事故共花费医疗费26213.1元（26126.6元＋86.5元）。原告杜吉勤按照20元／天的标准主张32天的住院伙食补助费640元（20元／天×32天）。2013年8月22日，青岛青大司法鉴定所接受本院的委托出具青大司法鉴定所（2013）医鉴字第1130号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杜吉勤胸部损伤为九级伤残；2、被鉴定人杜吉勤护理期限建议为40-60天。原告杜吉勤支出鉴定费2100元。青岛市城阳区第二人民医院长期医嘱单中记载“一级护理”，结合上述司法鉴定意见书，原告杜吉勤主张护理时间60天，并按照2012年青岛市在岗职工年平均工资37399元／年的标准计算1人护理费6148元（37399元／年÷365天×60天×1人）。原告杜吉勤提交青岛市公安局河套派出所出具的暂住证一份，载明：杜吉勤，从事职业务工，服务处所泰科电子，暂住地址山东省青岛市城阳区潮海东村，有效期2012年3月5日至2013年3月5日。原告杜吉勤根据上述证据主张按照2012年青岛市城镇居民人均可支配收入32145元／年的标准计算残疾赔偿金128580元（32145元／年×20年×20%）。2013年8月23日，雅安市公安局名山区分局新店派出所与雅安市名山区新店镇山河村村民委员会共同出具证明一份，载明：兹有雅安市名山区新店镇山河村5社杜定吉，身份证号为××，是杜吉勤的父亲，杜定吉共有子女两人。原告杜吉勤与妻刘正芳育有一子，即杜祥文，出生于1998年10月28日。原告杜吉勤按照2012年青岛市城镇居民人均消费性支出20391元／年的标准主张其父杜定吉、其子杜祥文的被扶养人生活费24469元（20391元／年×8年×20%÷2人＋20391元／年×4年×20%÷2人）。原告杜吉勤主张误工时间148天，并按照2012年青岛市在岗职工年平均工资37399元／年的标准主张误工费15165元（37399元／年÷365天×148天）。原告杜吉勤还主张交通费320元、精神损害抚慰金5000元。
另查明，事发时，肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车车主系被告骆科泽，被告戴斌在驾驶该车过程中发生本次交通事故。被告骆科泽为鲁Q×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元、商业第三者责任保险200000元及不计免赔特约险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。交强险保险期间为2012年5月29日15时0分至2013年5月29日15时0分，商业第三者责任保险期间为2012年5月30日零时起至2013年5月29日二十四时止。事故发生后，被告戴斌为原告杜吉勤垫付医疗费26126.6元、支付人民币5000元。
再查明，2013年6月15日，原告杜吉勤与被告戴斌签订协议书一份，其中约定：“戴斌赔偿杜吉勤医疗费、护理费、误工费、交通费等共计人民币伍仟元正，此调解作为本案终结，今后双方互不相找……。”，原告杜吉勤对该协议有异议，只认可“戴斌赔偿杜吉勤医疗费、护理费、误工费、交通费等共计人民币伍仟元正”，不认可“此调解作为本案终结，今后双方互不相找”；被告戴斌、被告骆科泽及被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该协议均无异议。被告戴斌还称支付原告杜吉勤住院期间伙食费及家属住宿费4000元，但未提交相关证据佐证，且原告杜吉勤对该事实亦不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的青公交认字（2013）第2787号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告戴斌应承担事故的主要责任，原告杜吉勤应承担事故的次要责任。因本次交通事故发生在机动车与行人之间，根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”，综合考虑本案的实际情况，本院认为被告戴斌与原告杜吉勤承担事故责任的比例以9：1为宜。被告戴斌作为直接侵权人，依法应根据其过错赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失。被告骆科泽作为鲁Q×××××号车车主，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告戴斌承担连带赔偿责任。因被告骆科泽为鲁Q×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元、商业第三者责任保险200000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故原告因该事故引发的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例（90%）在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告戴斌与被告骆科泽连带赔偿。被告戴斌称支付原告住院期间伙食费及家属住宿费4000元，但未提交证据加以证明，且原告对该事实亦不予认可，故本院对该事实不予采信。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告与被告戴斌已就本案达成调解协议，故本案产生的医疗费、护理费、误工费、交通费等不应在由保险公司承担赔偿责任。本院认为，原告与被告戴斌签订的协议，仅对其双方当事人产生约束力，未经被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司签字或盖章，与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司无关联，其依法应承担的赔偿责任不应免除，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告的诉讼请求。原告因本次事故引发医疗费26213.1元，证据确实充分，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费640元，符合法律规定，本院予以支持。原告按照2012年青岛市在岗职工年平均工资37399元／年的标准主张护理费及误工费，符合法律规定，本院予以支持。根据司法鉴定意见书，原告护理期限建议为40-60天，故其主张护理时间60天，证据充分，本院予以支持。但其计算数额有误，护理费应为6147.78元（37399元／年÷365天×60天×1人）。根据原告提交的暂住证，证实本次事故发生前，原告已在青岛市城阳区连续居住满一年，故其按照2012年青岛市城镇居民人均可支配收入32145元／年的标准计算残疾赔偿金128580元（32145元／年×20年×20%）、按照2012年青岛市城镇居民人均消费性支出20391元／年的标准主张其父杜定吉、其子杜祥文的被扶养人生活费24469元（20391元／年×8年×20%÷2人＋20391元／年×4年×20%÷2人），符合法律规定，本院亦予以支持。但根据有关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，其残疾赔偿金应为153049元（128580元＋24469元）。原告主张误工时间148天过长，结合其伤情，本院酌情支持其自受伤之日起至伤残评定前一日共147天的误工时间，其误工费应为15062.06元（37399元／年÷365天×147天）。原告主张交通费320元，本院酌情支持其192元。原告主张精神损害抚慰金5000元，综合考虑本案的实际情况以及原告的伤残程度，本院酌情支持其2000元。综上，原告的合理损失有：医疗费26213.1元、住院伙食补助费640元、护理费6147.78元、残疾赔偿金153049元、误工费15062.06元、交通费192元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币203303.94元。上述损失均超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元、医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担120000元。因被告戴斌为原告垫付医疗费26126.6元，被告戴斌垫付的医疗费9273.5元（医疗费用10000元-86.5元-640元），应由其自行领取。超出交强险限额的83303.94元（203303.94元-120000元），应由原告承担10%，即8330.39元（83303.94元×10%）；应由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内承担90%，即74973.55元（83303.94元×90%）。其中被告戴斌垫付的医疗费中超出交强险限额部分16853.1元（26126.6元-9273.5元），应由原告承担10%，即1685.31元（16853.1元×10%），原告应将该医疗费1685.31元返还给被告戴斌，余款15167.79元（16853.1元×90%），应由被告戴斌自行领取。被告戴斌已支付原告人民币5000元，原告应返还给被告戴斌。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告杜吉勤经济损失人民币120000元（含精神损害抚慰金2000元，由原告杜吉勤领取110726.5元，由戴斌领取9273.5元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内向原告杜吉勤支付保险理赔款人民币74973.55元（由原告杜吉勤领取53120.45元，被告戴斌领取人民币21853.1元），于本判决生效后10日内付清。
三、被告戴斌与被告骆科泽在本案中不再向原告杜吉勤承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4199元、鉴定费2100元，共计人民币6299元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告杜吉勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙丕云
代理审判员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一三年九月十六日
书 记 员 周 彩
相关法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任；
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十六条：
责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。