wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审418号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人李征，男，汉族，1986年3月3日出生，住河南省潢川县，系厦门市思明区宝合居小吃店经营者。申请执行人于2016年6月28日作出厦思城执罚〔2016〕0188号行政处罚决定书，认定2015年2月（工商营业执照成立时间）开始，被执行人在厦门市思明区湖滨南路769号经营厦门市思明某居小吃店，在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年7月1日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年1月22日作出厦思城执催字〔2017〕0038号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月28日作出的厦思城执罚〔2016〕0188号行政处罚决定书；二、被执行人李征应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人李征承担；三、被执行人李征应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款5100元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人李征负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年六月二十六日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01173号
原告马某，男，1977年10月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告周某，女，1977年8月10日出生，汉族，无职业，现住北京市昌平区。（原住朝阳市双塔区）。
委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。
本院在审理原告马某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告马某负担。
审判员 邢丽敏
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩 玉
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小字第00052号
原告宋卫，男，1981年出生。
被告乔军，男，1981年出生。
本院在审理原告宋卫与被告乔军为民间借贷纠纷一案中，原告宋卫于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋卫申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一四年十月三十日
书记员 艾晓辰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第600号
原告蔡文捷。
被告覃茂红。
原告蔡文捷与被告覃茂红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员黄秋燕适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任记录。原告蔡文捷的委托代理人黄瑞忠、被告覃茂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文捷诉称，2013年9月17日，被告以经营资金紧张为由向原告借款4万元，双方于借款当日签订《借款合同》，合同约定借款期限为1个月，即从2013年9月17日至2013年10月17日，月利率为3%。如被告逾期未能还清本息，则除按约定支付利息外，还应当按所借款项总额30%向原告支付违约金。借款到期后，被告未按约定归还借款本金及利息，原告多次催讨无果，遂诉至法院，特此请求法院判令：1、被告立即归还借款4万元并支付利息（利息计算从2013年9月至被告还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、被告支付律师费2000元；3、被告承担诉讼费。庭审过程中，原告蔡文捷放弃第2项律师费请求。
原告蔡文捷为证明其陈述向法庭提交了以下证据：
1、《借款合同》1份，证明被告向原告借款4万元；
2、《借条》1份，证据被告已借到原告的借款4万元。
被告覃茂红答辩称，对原告请求的借款本金和利息都不予以认可，被告只借了原告19000元，并且按月利率6%已还22个月；对原告请求的利息计算标准没有异议。
被告覃茂红未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告覃茂红对原告提交的借款合同及借条的真实性没有异议，但不认可证明目的，其认为借款实际数额是19000元，由于其他原因才在借款合同及借条上注明借款本金为4万元。
本院认为，虽然被告对借款数额提出异议，但未能提供证据证明其主张，且被告对借款合同及借条的真实性予以认可，本院对被告向原告借款4万元的事实予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃茂红向原告蔡文捷借款4万元事实清楚，有双方签订的《借款合同》及被告出具的借条为证，本院对借款事实予以认定。借款合同签订后，原告按约定将借款交付给被告，已履行合同义务，借款期限届满后，被告覃茂红未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告覃茂红归还借款4万元的诉讼请求依据充分，且按照月利率2%即年利率24%支付利息没有违反国家有关借款利率的限制规定，本院予以支持。被告覃茂红辩称借款数额为19000元，并按每月1200元已归还22个月利息，但其未能提供证据予以证明，本院对其辩解意见不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告覃茂红归还原告蔡文捷借款本金4万元及利息（利息计算标准：以4万元为基数，从2013年9月17日起算至被告还清借款之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费1018元，适用简易程序减半收取509元，由被告覃茂红负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄秋燕
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈明旎
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01331号
原告胡云锋，男，1981年2月6日出生，汉族。
被告西安荣宝汽车销售服务有限公司。住所地：西安市灞桥区红旗街办穆将王十字西北角。
法定代表人冯煜。
委托代理人田鹏飞，男，1980年10月10日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人迟波，男，1975年5月24日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告胡云锋诉被告西安荣宝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡云锋，被告西安荣宝汽车销售服务有限公司的委托代理人田鹏飞、迟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月原告将交通事故受损的宝马325敞篷跑车送往被告处进行维修，4月25日原告到被告处准备提车，发现不仅车还未修好，而且被告把车的前保险杠弄丢了，后原告经被告通知又于5月3日前去提车，原告检查车时发现右前叶子板断裂。现请求法院判令被告返还宝马325敞篷跑车前保险杠；被告给原告宝马325敞篷跑车右前叶子板换新；赔偿原告交通费、住宿费1951元，并赔礼道歉。
被告辩称，保险公司对原告报废的保险杠的残值已作了评估，原告要求返还前保险杠无事实根据。其公司依据原告送修时的维修内容及保险公司定损单对车辆进行维修，原告的右前叶子板不在送修和定损范围内，且原告无证据证明右前叶子板系其公司损坏。原告要求交通费、住宿费亦无事实根据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月12日原告将宝马325敞篷跑车送至被告处修理，接车检查表载明的维修项目为左后叶子板、左前叶子板、右后叶子板、前后杠。嗣后被告对上述项目进行了更换、修理。原告提车时发现右前叶子板断裂并要求被告返还报废的前保险杠，双方发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有接车检查表、维修单、机动车保险车辆损失情况确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告将车送至被告处修理，双方形成修理合同关系，接车检查表中注明被告不需要保存废旧零件，原告接收该接车检查表时亦未提出异议，故原告要求被告返还前保险杠无事实根据，本院依法不予支持。因双方约定的维修项目中无右前叶子板换新，原告亦无证据证明右前叶子板断裂系被告造成，故原告要求被告更换右前叶子板，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿交通费、住宿费并赔礼道歉，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，判决如下：
一、驳回胡云锋要求西安荣宝汽车销售服务有限公司返还宝马325敞篷跑车前保险杠之诉讼请求。
二、驳回胡云锋要求西安荣宝汽车销售服务有限公司给宝马325敞篷跑车右前叶子板换新之诉讼请求。
三、驳回胡云锋要求西安荣宝汽车销售服务有限公司赔偿交通费、住宿费1951元，并赔礼道歉之诉讼请求。
本案案件受理费350元，原告已预交，该费用由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
代理审判员 何晓丽人民陪审员庞瑜英
二〇一四年八月一日
书 记 员 千 鹏 举
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第802号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人伍某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人伍某甲犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员曾原出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日凌晨，被告人伍某甲伙同陆某、陈某（均系未成年人，名字在卷，另案处理）经事先共谋窜至本市南马镇东湖村陈某户，利用梯子攀爬至二楼窗户入室，从三楼卧室内窃得手提包1只，内有人民币2700余元及黄金戒指1个、黄金项链1串、黄金耳环1对。
2013年11月10日下午，被告人伍某甲伙同韩某某、杨某（均系未成年人，名字在卷，另案处理）、陆某、陈某等人经事先共谋窜至本市南马镇花园大道168号门前，由韩某某打开马某停放的轿车车门，窃得手提包1只，内有人民币13000余元及8条中华牌软壳香烟烟票1张。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、马某的陈述、同案犯韩某某、杨某的供述、公安机关制作的现场勘查检查笔录、平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、手印鉴定意见书、价格鉴定结论书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人伍某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年4月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 李德喜
二〇一四年六月二十日
代书 记员 张正乔
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00093号
申请执行人王振。
被执行人薛光超.
王振与薛光超民间借贷纠纷一案，于2012年9月15日作出的（2012）新双民调初字第0339号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人薛光超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法轮后查封被执行人薛光超所有的位于新沂市无锡工业园区徐州市远通管业有限公司的土地使用权【面积16666平方米，土地证号：新国用（2010）第01441号】及厂房五间【面积5932.**平方米，房产证号：20**（1964-1、1964-2）】。
未查询到被执行人有其他可供执行财产。本案的执行标的是60万元，尚未执行到位60万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新双民调初字第0339号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 陈志成
审判员 李 涛
二〇一四年八月二十二日
书记员 陆敬亚
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1365-1号
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，该行行长。
委托代理人（特别授权）李思民、黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人李家和。
被执行人叶明霞。
被执行人泰州市水乡航运有限公司，住所地泰州市软件园凤凰西路9号5幢230室内。
法定代表人陈凯。
被执行人陈凯。
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人李家和、叶明霞、泰州市水乡航运有限公司、陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）泰海商初字第0179号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李家和、叶明霞于本判决生效后十日内给付申请人南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币2171495.16元、利息82184.65元（截止2014年2月25日）及以2171495.16元为本金自2014年2月26日起至判决确定履行之日止按双方原合同约定计算的利息，并赔偿申请人律师代理费损失111234元；被执行人泰州市水乡航运有限公司、陈凯对前款承担连带清偿责任，其在履行义务后有权向被执行人李家和追偿；申请人南京银行股份有限公司泰州分行有权对被执行人泰州市水乡航运有限公司设定抵押的船名为“水鑫6”船舶行使抵押权，以该船舶折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2014年10月28日通过执行司法查控系统查询了诸被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产；本院于2014年11月11日向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但诸被执行人未履行；本院于2014年12月25日至江苏省泰州市地方海事局依法查封被执行人泰州市水乡航运有限公司名下“水鑫6”船舶所有权，因未能实际扣押，暂时无法处置；本院2015年1月29日通过泰州市房地产管理处查询了诸被执行人名下房产登记信息、通过泰州市车辆管理所查询了诸被执行人名下车辆登记信息，未发现诸被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年4月8日将诸被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况于2015年4月10日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产进行了调查，并针对财产现状采取了相应的查控措施。本院已查封的被执行人泰州市水乡航运有限公司名下“水鑫6”船舶，因未能实际扣押，暂时无法处置，其余未发现诸被执行人有其他可供执行的财产。而申请执行人亦未提供诸被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第0179号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 澎
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第04号
原告：项传运。
委托代理人：李细金，江西魁星律师事务所律师。
被告：魏继洪。
原告项传运与被告魏继洪建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项传运及其委托代理人李细金到庭参加了诉讼，被告魏继洪经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告项传运诉称：2008年，被告将其在江苏省高邮市开发区承建的某公司的办公楼、厂房的铝合金门窗加工安装工程分包给原告施工，工程完工并经验收结算后，被告一直拖欠工程款。至2014年1月29日，被告尚欠原告工程款109000元，并出具欠条，约定至当年3月30日支付2万元。经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告立即支付工程款109000元及逾期利息。
原告项传运提供的证据有：1、原告的身份证、被告常住人口信息表各一份，以证明原、被告的身份情况。2、被告于2014年1月29日出具的欠条一份，证明被告欠原告工程款109000元，并约定至当年3月30日付2万元，至今未付。
被告魏继洪未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告魏继洪承包江苏省高邮市某公司的办公楼、厂房建设工程后，将其中的铝合金门窗加工安装工程分包给原告项传运施工。原告项传运按约完成了施工任务并通过验收，被告魏继洪仅陆续支付了部分款项。至2014年1月29日，被告魏继洪尚欠原告项传运工程款109000元，并于当天向原告项传运出具欠条，约定至当年3月30日给付2万元，对剩余款项未书面约定支付时间。但被告魏继洪所欠原告项传运的109000元至今未付。原告项传运遂于2015年3月19日诉诸本院，并在诉讼中申请财产保全。
本院认为：原告项传运与被告魏继洪作为自然人，不具有建设工程施工资质，双方之间的建设工程分包合同应认定为无效。被告魏继洪于2014年1月29日向原告项传运出具欠条的行为，应认定为被告魏继洪对工程质量验收合格后双方对工程价款的结算，被告魏继洪应当向原告项传运支付工程价款。原、被告除对其中2万元工程价款约定了给付时间外，对其余工程价款及利息计算标准没有明确约定，也没有证据证明工程的实际交付时间，因此，对约定付款时间的2万元应从到期的次日起，对未约定付款时间的应从起诉的次日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告魏继洪在本判决书生效后五日内，给付原告项传运工程款109000元；并分别自2014年3月31日起按本金20000元，自2015年3月20日起按本金89000元，至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
被告魏继洪如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，保全费1065元，公告费600元，由被告魏继洪负担。此款原告项传运已预交，被告魏继洪在上述履行期限内一并给付。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张新明
审 判 员 徐兴中
代理审判员 骆 扬
二〇一五年八月三日
书 记 员 熊 佳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第706-1号
申请人付荣。
被申请人山东省高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司。住所地：高密市石庵路中段（发达科技园内）。
本院受理的申请人付荣诉被申请人山东省高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东省高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司驾驶的车牌号为鲁G×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李秋蓉
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执293号
王开字，男，汉族，1988年3月13日出生，
禹云堂，男，1976年3月2日出生，
王开字申请禹云堂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初372号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王开字向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初372号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月二十二日
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4269号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
被告：北京京铎皓商贸中心，经营场所北京市通州区玉桥西里**号楼***层1底商**号。
经营者：相同达，男，汉族，1983年8月14日出生。
委托诉讼代理人：相守堂（相同达之父）。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告北京京铎皓商贸中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案�原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京京铎皓商贸中心的起诉。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
人民陪审员 郎 瑾
人民陪审员 杨 芸
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘蔚雯
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2868号
申请执行人任翠芳女，1968年6月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人周松辉男，1982年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人任翠芳与被执行人周松辉民间借贷纠纷（2017）津0110民初400号民事判决书一案中，被执行人周松辉应给付2532400元，本院执行费27724元。执行中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供其他的财产线索，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初400号民事判决书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十二月一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第01071号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞忠，男，汉族，1968年9月18日出生，鄂尔多斯市金益德投资有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵云梅，女，汉族，1963年10月2日出生，鄂尔多斯市东胜区东联中学教师，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李培林，男，汉族，1967年10月7日出生，鄂尔多斯市东胜区东联现代中学教师，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人庞忠、赵云梅因与被申请人李培林民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中法民三终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞忠、赵云梅申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，判决申请人承担还款义务属诉讼主体错误。李培林对庞忠所在的鄂尔多斯市金益德投资有限责任公司（以下简称金益德公司）的法人代表刘萍向社会非法融资的事实是清楚的，但其为了吃高额利息，找当时同在一校的赵云梅，让赵云梅找其丈夫庞忠联系将款项投放到金益德公司，金益德公司也分几次偿还了李培林的借款。因此，庞忠只是代公司履行职务，实际借款人为金益德公司，截止2011年8月24日，金益德公司仅欠李培林本金154850元。（二）原审法院判决由庞忠与赵云梅按夫妻共同债务偿还借款，属适用法律错误。（三）原一审判决程序违法，一审法院未向赵云梅本人送达诉讼文书，庞忠并未替赵云梅代签，只是写与赵云梅系夫妻关系，其他内容均空白为法院后加。一审法院所谓的开庭，只有书记员一人在场，庭上未要求申请人庞忠出示或提交任何证据，必然作出不符事实的判决。一审法院擅自冻结申请人庞忠的全部工资近一年之久，另一案赵云梅的工资被全部冻结，既未向其送达保全裁定，也未给其留下必要的生活费用，属严重的程序违法行为。庞忠、赵云梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销原判，予以改判。
本院认为：借款主体问题为本案焦点问题。认定当事人之间是否存在借贷合同关系，其主要的证据为借款凭证，对此作为出借人李培林已提供了该证据，该证据明确借款的相对方为李培林与庞忠。根据合同相对性原则，双方签订借据，李培林按照约定支付了款项，庞忠与李培林之间就形成了借款合同关系项下的债权债务关系，庞忠作为具有完全行为能力的民事主体，对其出具借据的法律后果应当是明知的。现庞忠主张实际借款人、使用人为金益德公司，并出具金益德公司的证明及相关证据加以证明。但作为债权人李培林对金益德公司的证明并不认可。在李培林与庞忠及金益德公司三方之间未发生法定或约定债的转移或承继事实的前提下，不能否定借据及《现金收据》对双方当事人的约束力。一、二审法院依据借据、《现金收据》等证据及《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的有关规定，认定本案债务属庞忠与赵云梅婚姻存续期间形成的债务，应由夫妻双方共同承担偿还借款的民事责任，符合法律规定。
庞忠、赵云梅未提供有效证据证明鄂尔多斯市东胜区人民法院存在程序违法情形。
综上，庞忠、赵云梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞忠、赵云梅的再审申请。
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宝娜佳
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，男，该行工作人员。
被告陈文山，男，1982年5月出生，汉族。
被告尤涛，男，1982年2月出生，汉族。
被告陈培海，男，1977年12月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告陈文山、尤涛、陈培海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程非到庭参加诉讼，被告陈文山、尤涛、陈培海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2009年7月2日，被告陈文山由被告尤涛、陈培海担保，在原告处借款50000元，月利率为7.965‰，此款到期后经原告多次催要，被告至今未付，仅利息结至2012年9月30日，故要求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈文山未予答辩。
被告尤涛未予答辩。
被告陈培海未予答辩。
经审理查明，2009年6月21日，被告陈文山、尤涛、陈培海以“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”向罗山县农行申请借款。同年6月25日，原、被告签订了一份《最高额保证个人可循环借款合同》，借款人陈文山，保证人尤涛、陈培海。该合同约定：借款额度为人民币（大写）伍万元整，额度有效期为2009年6月25日至2012年6月24日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年12月24日。首笔借款期限自2009年6月25日起至2010年6月24日止，约定月利率为7.965‰，被告陈文山于2011年6月30日还款50000元，2011年7月2日又借款50000元，该笔借款到期日为2012年7月1日，被告陈文山结息至2012年9月30日。合同约定担保期限：分期偿还借款的，保证期间为每期还款日起二年，保证方式为连带责任保证。此款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款凭证、借款合同、结息单等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告陈文山借款后未按约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。现原告持借款合同要求被告偿还借款50000元及利息，于�有据，本院依法予以支持。原告要求被告尤涛、陈培海承担保证责任，因该借款合同约定保证期间为2年，均在保证期限内，故原告的该项请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文山于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款人民币50000元及利息（利息自2012年10月1日起至本判决确定履行之日止），被告尤涛、陈培海承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈文山、尤涛、陈培海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈长春
审判员 胡汉青
审判员 陈玛玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 李玉娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初983号
原告：葛卫东，男,1978年6月26日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨军，男,1986年8月13日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被告：莫光梅，女,1983年6月1日出生,汉族，住安徽省宁国市。
原告葛卫东与被告杨军、莫光梅民间借贷纠纷一案中，原告葛卫东于2018年3月9日向本院起诉，请求判令被告杨军、莫光梅偿还借款本金人民币22800元，并承担该款自2017年12月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失，同时请求被告杨军、莫光梅承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告杨军、莫光梅，经本院查证，仍不能确定被告杨军、莫光梅送达地址。
本院认为：依照原告葛卫东在本案中提供的被告杨军、莫光梅的住址，本院经多次送达不能，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告葛卫东的起诉。
本案受理费370元，已减半收取185元，退回原告葛卫东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一八年五月三日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审57号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人方仕鹏，男，1977年1月5日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月13日作出的金土资（金东）罚[2016]（塘雅）第11号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2010年7月，方仕鹏未经依法批准，擅自在金华市金东区塘雅镇破塘村集体土地上动工建设。经现场勘测，总用地面积149平方米，建筑占地面积149平方米；四至：东至空地、西至空地、南至空地、北至村道。据方仕鹏陈述，根据镇里的无违建创建要求，已经处置并缴纳了15000元罚款。方仕鹏所占用的149平方米土地类别为水田149平方米，在金华市金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（I类基本农田149平方米）。至调查为止，已完工。金华市国土资源局认为，方仕鹏的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令方仕鹏将非法占用的149平方米土地退还给金华市金东区塘雅镇破塘村村集体经济组织。2、责令方仕鹏限期拆除在非法占用149平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除新建房屋的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年1月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月13日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2016]（塘雅）第11号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2016]（塘雅）第11号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 钱 霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0305行审20号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾国雄，局长。
委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。
被执行人陈秋元，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡世娇（系被执行人陈秋元之妻），女，1985年6月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行2016年12月27日对被执行人陈秋元、蔡世娇作出的湄计生征决字［2016］第55号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2016］第55号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人陈秋元、蔡世娇多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币71405元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2016年12月27日将决定书依法送达给被执行人陈秋元、蔡世娇。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2016］第55号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2016］第55号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 李秀平
人民陪审员 黄亚泉
二〇一七年七月七日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1183号
原告孟令东。
委托代理人赵来松，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告李树庆。
被告王培霞。
本院于2014年9月5日立案受理了原告孟令东诉被告李树庆、王培霞追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告孟令东于2014年9月26日向本院提出申请，请求撤回对被告李树庆、王培霞的起诉。
本院认为，原告孟令东申请撤回对被告李树庆、王培霞的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟令东撤回对被告李树庆、王培霞的起诉。
案件受理费50元，退回原告孟令东。
审判员 史献梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 桑伟利
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8070号
原告：周发棋农村土地承包经营户。
代表人：周发棋，男，1943年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周计伟，重庆志平律师事务所律师
被告：周德丰农村土地承包经营户。
代表人：周德丰，男，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告周发棋农村土地承包经营户与被告周德丰农村土地承包经营户财产损害纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告周发棋农村土地承包经营户于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
原告周发棋农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周发棋农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 谷 博
二〇一八年四月十二日
书记员 汪静颖
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1125刑初106号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年11月24日生，户籍所在地山西省吕梁市柳林县人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月12日被柳林县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉﹝2016﹞87号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行审理，柳林县人民检察院指派检察员席成科出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳林县人民检察院指控：
2015年9月21日6时许，被告人陈某无证（准驾车型不符）驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至青赵县3KM+200M（柳林县闫家湾）路段，违章超车过程中将被害人郭某无证驾驶的二轮摩托车撞倒，致使郭某经抢救无效死亡。案发后柳林县公安局交警队认定“陈某负本起事故的主要责任，郭某负次要责任”。
事故发生后，陈某及时报警并抢救被害人，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年11月10日，经柳林县道路交通事故人民调解委员会调解，陈某赔偿被害人近亲属50000元，得到被害人家属的谅解。
针对指控，公诉机关当庭提供如下物证照片、书证、证人证言、现场勘验、鉴定结论等证据证实。
一、被告人陈某的供述，证明2015年9月21日，其带着弟弟陈某1驾驶着一辆红色二轮摩托车驶往龙门塔村走，行至闫家湾时，其看到一辆摩托车停放在路边，遂准备超车，在超车过程中碰撞发生交通事故。案发时，其所驾摩托车车速为四档（55km/h左右）。案发后，其打电话报案并与陈某1将被害人送往医院。
二、证人证言
1、证人陈某1的证言，证明其系被告人陈某的弟弟。2015年9月21日，陈某驾驶摩托车带着其驶往龙门塔村时，在闫家湾路段发生车祸，致一老头受伤，后其报警将受害人送往医院，并让陈某在现场等候交警到来。
2、证人郭某1的证言，证明其系被害人郭某的女儿。2015年9月21日，其接到电话称其父亲被一辆摩托车撞了。案发时，郭某驾驶一辆女式二轮摩托车的事实。
三、现场勘查笔录、交通事故现场图、照片说明，证明案发地的地形、地貌、地理位置等基本特征及肇事车辆的受损位置、受损情况及事发时摩托车的档位情况。
四、书证
1、受案登记表，证明2015年9月21日，柳林县公安局交通警察大队事故股接到被告人陈某的报案称，其在闫家湾路段超车时发生交通事故，致被害人郭某抢救数日后无效死亡的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证明陈某驾驶证号为141**，准驾车型为C1，驾证期限为六年，初次领证日期2013年8月9日，有效期止2019年8月9日，且经柳林县公安局交警大队事故股查询，截止到2015年10月9日，经系统查询，未查询到证件号码为142**的证件持有人已办理机动车驾驶信息。
3、常住人口基本信息，证明了被告人陈某、被害人郭某的性别、年龄、籍贯、住址等基本信息。
4、郭某尸体检验报告，证明柳检技法医字（2015）第27号尸体检验报告分析认为�郭某系外力作用后倒地，头部着力，致脑挫裂伤死亡。
5、交通事故责任认定书，证明被告人陈某负事故的主要责任，被害人郭某负事故的次要责任。
6、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证明2015年11月10日，经当事人双方调解，被告人陈某一次性赔偿被害人郭某家属赔偿费、丧葬费、抢救费、摩托车赔偿费及其他费用共计人民币50000元，被害人家属对陈某的行为予以谅解的事实。
7、到案经过，证明2015年9月21日6时许，被告人陈某无证（准驾车型不符）驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至青赵县3KM+200M（柳林县闫家湾）路段，违章超车过程中将被害人郭某无证驾驶的二轮摩托车撞倒，致使郭某经抢救无效死亡。事后，柳林县交警大队事故股民警白峥与郝�亮将陈某带回事故股审讯，陈某对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全法，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人陈某对交通肇事的事实供认不讳。对公诉机关提供的指控证据均无异议。
本院认为，公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，能形成证据链，证实被告人陈某犯交通肇事罪的犯罪事实，对上述证据及证明事实本院予以确认。
经审理查明，2015年9月21日6时许，被告人陈某无证（准驾车型不符）驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至青赵县3KM+200M（柳林县闫家湾）路段，违章超车过程中�被害人郭某无证驾驶的二轮摩托车撞倒，致使郭某经抢救无效死亡。案发后柳林县公安局交警队认定“陈某负本起事故的主要责任，郭某负次要责任”。
事故发生后，陈某及时报警并抢救被害人，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年11月10日，经柳林县道路交通事故人民调解委员会调解，陈某赔偿被害人近亲属50000元，得到被害人家属的谅解。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以从轻惩处。被告人陈某在案发后主动到案，并如实供述全部犯罪事实，属于自首。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。�于被告人陈某有自首情节，且在案发后积极救助被害人，其家属在案发后积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，本院决定对被告人陈明光依法从轻处罚，并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高虎平
审 判 员 白照平
人民陪审员 王 毅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵丽丽
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二立字第6号
上诉人（原审原告）：刘崇学，男，1964年11月13日生，汉族，个体工商户，住白山市江源区江源街道。
被上诉人（原审被告）：白山市江源区砟子镇八宝村民委员会。
法定代表人：姜程威，系村委会主任。
第三人：刘宗文，男，1963年6月11日生，汉族，无职业，住白山市江源区砟子镇。
上诉人刘崇学因确认合同效力纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2014）江民二初字第259号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，刘崇学请求确认其与第三人刘宗文签订的转包合同有效，其实质是确认林地、林木的使用权和所有权，因此本案属于林地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理”的规定，本案不属人民法院的主管范围。据此，原审法院裁定驳回刘崇学的起诉。
刘崇学上诉称，涉案土地权属明确无需确权，本案系合同纠纷，属于人民法院审理范围。
本院经审理认为，刘崇学请求确认其与第三人刘宗文签订的转包合同有效，而白山市江源区砟子镇八宝村民委员会认为刘宗文承包的土地已被村委会收回，其对争议土地已丧失了承包经营权。双方争议实质是土地所有权、使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理……”的规定，本案不属人民法院主管范围，故原审法院裁定驳回刘崇学的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘喜权
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第6759－1号
申请执行人李洪卫，男，1975年8月13日出生。
被执行人陈广云，男，1963年7月6日出生。
被执行人王玉英，女，1961年6月13日出生。
李洪卫与陈广云、王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）丰民初字第3713号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告陈广云、王玉英于本判决生效后七日内向原告李洪卫偿还借款二十五万元、支付利息一万四千元，并支付违约金（以二十五万元为基数自二〇一三年十月二十六日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；二、驳回原告李洪卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百九十元，由被告陈广云、王玉英负担（原告李洪卫已预交，被告陈广云、王玉英于本判决生效后七日内给付原告李洪卫）。公告费五百六十元，由被告陈广云、王玉英负担（原告李洪卫已预交，被告陈广云、王玉英于本判决生效后七日内给付原告李洪卫）。权利人李洪卫于2014年9月25日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经�，被执行人陈广云名下有车一部，本院已查封其车档。本院向申请执行人询问，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人无可供执行的财产。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第6459号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 许子月
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执167号
申请执行人天津新技术产业园大远东制冷设备工程技术有限公司。
法定代表人:孙学良，该公司总经理。
被执行人河北露波农产品科技开发有限公司。
法定代表：人寇立强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521民初字第1014号民事调解书，于2017年3月9日立案执行天津新技术产业园大远东制冷设备工程技术有限公司与河北露波农产品科技开发有限公司民间借贷纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 翟艳荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3767号
原告罗珊珊，女，1957年9月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：孙小明，男，1966年9月3日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
被告：谢文，男，1968年1月2日出生，汉族，户籍地衡阳市蒸湘区。
原告罗珊珊诉被告孙小明、谢文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗珊珊到庭参加诉讼，被告孙小明、谢文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗珊珊向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款43万元及利息（利息从2014年9月28日起按月利率2%计算至借款偿还完毕时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年9月28日向原告借款50万元，约定还款期限为1年，年利率24%，被告借款后向原告支付借款本金7万元。
被告孙小明、谢文在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查原告的证据，原告的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的基本事实如下：2014年9月28日，被告向原告借款50万元，约定借款利息为月息2%，借款期限为1年，原告通过银行转账支付方式向被告支付借款本金46万元、现金支付4万元，被告出具借条给原告。2015年7月6日被告偿还借款本金6万元、2015年12月23日被告偿还借款本金1万元，共计偿还借款本金7万元，利息没有偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具借条给原告，原告实际向被告支付了50万元的借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告应按借条约定向原告偿还借款本金43万元及利息。借条约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持,被告应向原告偿还2014年9月28日以后借条约定的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小明、谢文在本判决生效后十日内向原告罗珊珊偿还借款本金43万元及利息（利息自2014年9月28日起以借款本金50万元为基数按月利率2%计算至2015年7月6日、自2015年7月7日起以借款本金44万元为基数按月利率2%计算至2015年12月23日、自2015年12月24日起以借款本金43万元为基数按月利率2%计算至本金还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由被告孙小明、谢文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 文 虎
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1760号
申请执行人郑柱芳，住址湖北省公安县。
被执行人深圳汉唐酒业股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道长源村工业C区5东莞3楼东侧。
法定代表人潘以奕。
申请执行人郑柱芳申请执行深圳汉唐酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）860号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币8000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳汉唐酒业股份有限公司名下财产进行查询，经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，发现被执行人名下银行账户及车辆已经被其他法院另案查封，未发现被执行人深圳汉唐酒业股份有限公司有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人在本院指定时间内未提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）深南法执字第1760号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 皎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第398号
原告那某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告那某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告那某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 范国祥
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第529号
原告张海娟。
被告王兴伟。
本院在审理原告张海娟诉被告王兴伟离婚纠纷一案中，原告张海娟于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海娟要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张海娟负担。
审 判 长 曹泾宁
审 判 员 刘 军
人民陪审员 景怀俭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李飞飞
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第25号
申请执行人安乡县国土资源局。
被申请执行人杨国武。
申请执行人安乡县国土资源局（以下简称县国土局）向本院申请执行安国土资执腾字（2014）第8号限期腾地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
县国土局称，县国土局依法给被申请执行人杨国武送达了限期腾地决定书，但被申请执行人杨国武未在规定的期限内履行义务，也没有在法定期间内向人民法院提起行政诉讼，县国土局已履行了催告程序，因此，县国土局特向法院申请强制执行安国土资执腾字（2014）第8号限期腾地决定。本次拆迁县国土局以征地时常德市人民政府的有效文件给予杨国武拆迁补偿费等共计144310元。2013年12月10日，县国土局将全部补偿款通过以杨国武实名的存款方式存入银行，并书面通知杨国武三日内领取，逾期后杨国武仍未领取，也没有按要求腾出土地。
被申请执行人杨国武的委托代理人杨彩飞称：1、补偿标准太低；2、张贴的补偿公示当时就撕掉了；3、征收所竖的牌子与实际征收的土地不一致。
经审查，县国土局在2013年4月17日发布了拟征收土地告知书，拟征收安乡县深柳镇文昌湾社区集体土地2.9830公顷作为安乡县妇幼保健院项目建设用地。2013年7月9日，湖南省人民政府以（2013）政国土字第1265号农用地转用、土地征收审批单同意征收。杨国武的房屋位于文昌湾社区，处于征地范围之内。安乡县人民政府于2013年7月12日公布了征收土地通告，公布了批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的社区予以公告，后县国土局进行了补偿安置的听证，并公布了拆迁补偿安置方案。县国土局进行了入户调查，并以实名将144310元款项存入杨国武帐户，杨国武拒绝领取。另外，因杨国武拒绝签收限期腾地决定书，有见证人证明在卷。杨国武没有就该决定申请复议，也未提起诉讼。此后县国土局履行了催告程序。
针对杨国武在听证中提出的补偿安置意见，安乡县国土资源局征地拆迁事务所进行了复核（详见复核说明）。
本院认为，安乡县人民政府经湖南省人民政府依法审批征地，杨国武的房屋用地在征地范围之内，依法应当交出土地。杨国武在规定的时间内没有腾交土地，县国土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《湖南省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十四条之规定，作出的限期腾地决定事实清楚，程序合法，适用依据正确。对杨国武的补偿亦已到位。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对安乡县国土资源局安国土资执腾字（2014）第8号限期腾地决定准予强制执行，由安乡县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 王荣安
审 判 员 汤四安
二〇一四年六月三日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2299号
原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地�阳经济技术开发区。
法定代表人：潘裕淦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雪松，女，汉族，系该公司员工。
被告：朝阳县晟达公路养护工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县。
法定代表人：朱国强，系该公是执行董事。
被告：唐淑兰，女，汉族。
被告：朱国光，男，汉族。
本院在审理原告辽宁鼎天源工程机械有限公司与被告朝阳县晟达公路养护工程有限公司、唐淑兰、朱国光保证合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允�的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁鼎天源工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5766.00元，减半收取2883.00元，由原告辽宁鼎天源工程机械有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 雪
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3525号
原告凃某某，女，2012年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人凃X，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告之父。
委托代理人罗琼华，女，1964年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告之祖母。
被告沈X梅，女，1993年7月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告凃某某与被告沈X梅抚养纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告凃某某的委托代理人罗琼华到庭参加诉讼，被告沈X梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
�告凃某某诉称，原告系凃X、沈X梅的婚生女；2014年2月17日凃X、沈X梅协议离婚，并在离婚协议中约定原告跟随凃X生活，沈X梅每月30日前支付抚养费1000元，至原告独立生活为止，原告上户费用27000元由被告沈X梅承担40%，在2014年5月30日前交付；因被告一直未按协议履行抚养义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付2014年2月17日至2015年11月16日抚养费21000元，及原告上户费用10800元。
被告沈X梅未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告凃某某系凃X、沈X梅的婚生女；2014年2月17日凃X、沈X梅协议离婚，离婚协议载明：原告跟随凃X生活，沈X梅每月30日前支付抚养费1000元，至原告独立生活为止，原告上户费用27000元由被告沈X梅承担40%，在2014年5月30日前交付。
上述事实，有双方身份信息、出生证明、离婚证及离婚协议等证据�案佐证，本院予以确认。
原告向法院提交了社会抚养费征收卷宗、原告的医疗费发票等证据，以证明原告的社会抚养费于2013年9月30日经都江堰市人口和计划生育局审核确定为25935元，凃X、沈X梅离婚时系在此金额的基础上对原告上户所产生的总费用约定为27000元的事实，以及原告平时医疗费的支出情况事实。
被告未发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，凃祥、沈丹梅在离婚协议中对抚养义务进行了约定，则双方应按照协议履行，故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求本院予以支持；原告的社会抚养费经都江堰市人口和计划生育局审核确定，在此基础上凃X、沈X梅在离婚时约定的上户费用具有法律依据和事实依据，且并未违反法律的禁止性规定，则被告应当按照协议履行相应义务，故对原告要求被告按照离婚协议给付上户费用的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈X梅于本判决生效之日起十五日内给付原告凃某某2014年2月17日至2015年11月16日抚养费21000元；
二、被告沈X梅于本判决生效之日起十五日内给付原告凃某某上户费用10800元。
案件受理费减半收取25元，由被告沈X梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐 涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2430号
罪犯石化学，男，1989年10月15日生，苗族，中专文化，重庆市秀山县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年2月8日作出（2010）红中刑初字第14号刑事判决，认定被告人石化学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人石化学提出上诉，云南省高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）云高刑终字第592号刑事判决，维持对被告人石化学的定罪量刑。判决生效后，于2010年6月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、秀山县宋农镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石化学准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月30日起至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商初字第0210号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被告盐城市玉纶纺织有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区环区路15号。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告盐城市玉纶纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2015年1月20本院申请，要求撤回对被告盐城市玉纶纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告盐城市玉纶纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告盐城市玉纶纺织有限公司的起诉。
审 判 长 周永军
代理审判员 钟红梅
代理审判员 李呈蕴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴云甲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第299号
原告：库里孜亚·珠仑拜提。
委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：奎屯浩特房地产开发有限公司。
法定代表人：田新平，该公司董事长。
本院受理原告库里孜亚·珠仑拜提与被告奎屯浩特房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告奎屯浩特房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在奎屯市沙湾街281号，属奎屯天北新区行政区划，请求将本案移送至奎屯垦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是由合同引起的纠纷，合同中明确约定发生纠纷可向奎屯市人民法院起诉，且被告住所地奎屯市沙湾街281号亦属奎屯市行政辖区范围内，以协议管辖为依据，原告库里孜亚·珠仑拜提在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告奎屯浩特房地产开发有限公司提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告奎屯浩特房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 徐淑萍
二〇一五年三月二十日
书记员 高改桃
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1327号
原告张学双，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告李亚华，女，汉族，个体，现住扶余市。
本院在审理原告张学双诉被告李亚华民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告李亚华的准确信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张学双的起诉。
案件受理费5605元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 司传波
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第342号
本院执�的申请执行人张某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，申请执行人向本院申请执行的执行事项已执行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民重初字第221号民事判决第三项已执行完毕。
二〇一五年十一月二十日
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1440号
申请执行人：段惠芬，女，1964年5月4日出生，汉族，邵武市第六中学教师。住邵武，
申请执行人：黄琦，男，1963年3月4日出生，汉族，福建武夷烟叶有限公司职工，住邵武，
被执行人：福建省邵武福圣房地产开发有限公司，住所地邵武市溪南路富屯小区16栋4-5号店面，组织机构代码：68509530-4。
法定代表人：李国仙，董事长。
本院在执行申请执行人段惠芬、黄琦与被执行人福建省邵武福圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初284号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1440号申请执行人：段惠芬，女，1964年5月4日出生，汉族，邵武市第六中学教师。住邵武，申请执行人：黄琦，男，1963年3月4日出生，汉族，福建武夷烟叶有限公司职工，住邵武，被执行人：福建省邵武福圣房地产开发有限公司，住所地邵武市溪南路富屯小区16栋4-5号店面，组织机构代码：68509530-4。法定代表人：李国仙，董事长。本院在执行申请执行人段惠芬、黄琦与被执行人福建省邵武福圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初284号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月三十日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1502号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，地址：莘县莘亭街道办事处。负责人：种永记，支行行长。
被执行人冯贵民，男，1958年7月2日出生，汉族，住莘县。
被执行人王焕金，女，1953年8月12日出生，汉族，住莘县。系冯丁远之妻。
被执行人冯广峰，男，1976年9月21日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯丁运，男，1958年12月16日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯丁保，男，1969年4月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯贵柱，男，1963年03月21日出生，汉族，住莘县�
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与冯贵民、王焕金、冯广峰、冯丁运、冯丁保、冯贵柱借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1502号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 贾丁祥
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民监字第5号陈晖诉连贺忠、杨缗股权转让纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鼓民初字第2742号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月11日，原审原告陈晖提出再审申请。本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间，中止原判决的执行。院长苏维海二〇一五年八月十七日书记员陈洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民监字第5号再审申请人（一审被告）耿某某，送达地址：本市解放路103号五楼。委托代理人王锁成，江苏彭城律师事务所律师。委托代理人朱友金，江苏彭城律师事务所律师。被申请人（一审原告）郭某某。委托代理人刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）涂某某。委托代理人王志刚，江苏清正苑律师事务所律师。申请人（一审被告）耿某某与被申请人（一审原告）郭某某、被申请人（一审被告）涂某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2013）鼓民初字第1471号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。院 长 岳彩领二〇一五年五月八日书记员 王冬琪
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐立管终字第1号
上诉人（原审被告）：四川水电建设工程（集团）有限责任公司。
法定代表人：周光志，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘永刚，男，汉族，生于1974年8月4日。
原审被告：孙浩，男，汉族，生于1973年8月29日。
上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2013）沐川民管字第1号民事裁定，向本院提起上诉，称：原审原告根本未向上诉人所属的乐山金石化焦化工程项目部供应水泥，上诉人也未拖欠原告任何款项，如原告认为还有款项尚未结清，应向上诉人所在地金牛区人民法院起诉。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销四川省沐川县人民法院（2013）沐川民管字第1号民事裁定，将案件依法移送至成都市金牛区人民法院审理。
经审查查明，2012年5月2日，四川水电建设工程（集团）有限责任公司乐山金石化焦化工程项目部与刘永刚签订了《采购水泥合同》，该合同第三条约定交货地点为乐山金石焦化60万吨焦炉基础工程基地；乐山金石焦化60万吨焦炉基础工程地点在沐川县。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函（1994年1月24日法经（1994）26号）》“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地；……”的规定，本案乐山金石焦化60万吨焦炉基础工程基地为本案合同履行地，四川省沐川县人民法院对本案具有管辖权。一审法院在裁定书中引用已失效的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》不当。上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一三年十二月十八日
书记员 余 遥
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第03803号
申请人陈洪金，男，1952年5月出生。
被执行人鲁桂林，男，1966年5月出生。
陈洪金申请执行鲁桂林农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第02193号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第02193号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 静
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第00536-1号
申请执行人刘某，女。
被执行人赵某某，女。
刘某与赵某某民间借贷纠纷一案，本院已于2014年11月12日审理终结。现（2014）湖民一初字第1707号民事判决书已发生法律效力。因赵某某未按期履行，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行。
本院认为，刘某与赵某某民间借贷纠纷一案中经法院审理后作出判决，刘某的诉讼请求得到了支持，刘某依据上述判决向法院申请执行，因此继续查封担保人刘新伟的担保房产已无必要。现刘某申请解除查封，符合法律规定，本院准许。根据最高人民法院《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对担保人刘新伟名下位于三门峡市建设路六街坊21号楼3单元2层东户房屋（房屋所有权证号：三房权证字第366**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 聂永强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1842号
罪犯施洪涛，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）齐刑二初字第31号刑事判决，以被告人施洪涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年1月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施洪涛在执行期间确有悔改表现，并于2017年3月22日被评为局级改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯施洪涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施洪涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年11月15日起至2026年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第177号
原告：陈宣苏。
委托代理人：朱文武、刘朝军。
被告：杭州元瑞置业有限公司。
法定代表人：唐闻悦。
原告陈宣苏诉被告杭州元瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，原告陈宣苏在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年三月十二日
书记员 高莲珠
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初72号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年12月16日被荆州市公安局荆州区分局监视居住。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2016）48号起诉书，指控被告人张某犯过失致人重伤罪，于2016年4月8日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员黄沙出庭支持公诉，被告人�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日13时许，被告人张某邀约周某及被害人卢某一起开车携带气枪到荆州区太湖农场西门分场高台队田间打鸟，期间张某上车时不慎将铅弹已上膛的高压气枪扳机触发，将坐在副驾驶室的卢某打伤。事发后，张某、周某将卢某送往医院医治。经鉴定，卢某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人张某赔偿了被害人卢某人民币16万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有接处警登记表、被害人卢某的陈述、证人周某的证言、现场勘验笔录及照片、被告人张某的到案经过证明、荆州市公安局司法鉴定中心荆公（刑）鉴（枪）字（2015）第037号枪支鉴定书、荆州楚信法医司法鉴定所楚信鉴（2015）临鉴字968号司法鉴定意见书、扣押物品清单、谅解协议�及收条、被告人张某的供述。
上列证据，经当庭举证、质证，其来源合法有效，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为被告人张某，过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且与被害人就民事赔偿已达成调解协议，并已取得了被害人的谅解，可对其从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人重伤罪判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵丹丹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5940号
被执行人邹熊，男，1980年12月19日出生，住江西省九江市武宁县。
玉环县人民检察院公诉被执行人邹熊介绍卖淫罪一案，本院作出的（2014）台玉刑初字第00450号民事判决已于2014年6月21日生效。经本院刑事审判庭移送，本院于2016年12月6日立案执行，并于同年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3000元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2016年12月7日向被执行人户籍地所在法院发出委托调查函，该法院至今未回函。
本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执5940号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 黄 赑
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5940号被执行人邹熊，男，1980年12月19日出生，住江西省九江市武宁县。玉环县人民检察院公诉被执行人邹熊介绍卖淫罪一案，本院作出的（2014）台玉刑初字第00450号民事判决已于2014年6月21日生效。经本院刑事审判庭移送，本院于2016年12月6日立案执行，并于同年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3000元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2016年12月7日向被执行人户籍地所在法院发出委托调查函，该法院至今未回函。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执5940号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一六年十二月二十八日代理书记员  黄 赑
浙江省长兴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湖长刑初字第623号
关于被告人刘军、杨月亮、吴建霞、赵会东赌博一案，本院经审理，于2015年8月11日作出的（2015）湖长刑初字第623号刑事判决书，因其中有笔误，现补正如下：
1、（2015）湖长刑初字第623号刑事判决书中第5页第12行中的“即自2015年8月11日起至2016年1月31日止”更正为“即自2015年8月11日起至2016年2月1日止”。
2、（2015）湖长刑初字第623号刑事判决书中第5页倒数第8行中的“即自2015年8月11日起至2016年2月8日止”更正为“即自2015年8月11日起至2016年2月9日止”。
审判员 马正乾
二〇一五年八月十七日
书记员 宋 娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第354号
罪犯陈飞旭，男，1986年10月1日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年11月29日作出（2012）黔盘刑初字第756号刑事判决，认定被告人陈飞旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年11月29日起至2015年11月28日止。于2012年12月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈飞旭在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年2月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈飞旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞旭减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1733号
原告：唐业智。
委托代理人：黄娟，广西全德律师事务所律师。
被告：郭向新。
委托代理人：岑日波，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。
原告唐业智与被告郭向新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成由合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告唐业智的委托代理人黄娟，被告郭向新的委托代理人于新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐业智诉称：原、被告系朋友关系，2014年11月6日，被告因生意需资金周转，向原告借款200000元，被告向原告出具《借条》一份，并由被告朋友王某见证被告向原告借款的事实。同日，原告将200000元现金借款交付给被告，被告出具《收条》确认收到200000元现金借款。款项借出后，被告承诺一个月内偿还，但至今被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款200000元；2、被告向原告支付利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月7日起计算至2015年10月6日，为200000元×6%÷12×10=10000元，2015年10月7日至实际还款之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、确认原告在诉讼请求主张的债权范围内对被告因诉讼被查封的位于南宁市西乡塘区的房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭向新辩称：1、双方之间曾达成书面还款协议，还款时间为2016年5月1日，现在还未到还款时间；2、还款应当给予还款期限，但原告没有通知被告，所以即使原告主张还款，应当给被告合理期限还款；3、双方并没有约定利息，原告利息主张起算期间应当按照起诉时间算起；4、借条和收条是同时出具，双方先是签订借条与收条，原告应当提供相应的银行流水证明已经履行出借义务。
经审理查明：2014年11月6日，被告郭向新向原告唐业智出具《借条》和《收条》，其中《借条》载明：“现向唐业智借现金200000元整（贰拾万元整），用于生意周转，此据”，被告在借款人处签字捺印，案外人王某在见证人处签字捺印；《收条》载明：“今收到唐业智借现金￥200000元整（贰拾万元整），此据”，被告在收款人处签字捺印。原告主张被告至今尚未归还借款及利息，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
原告称“将现金200000元交付给被告”，被告对该20万元借款事实予以认可，但主张该借款系原告通过转账方式支付，本院要求被告到庭说明借款情况，但被告无正当理由拒不到庭。
以上事实，有借条、收条、情况说明、当事人陈述等证实。
本院认为：关于被告偿还原告借款本金及利息的问题，被告对该借款予以认可，但主张该借款系原告通过转账方式支付，本院要求被告到庭说明借款情况，但被告无正当理由拒不到庭。根据原告提供《收条》、情况说明及原告陈述，本院认定该借款系原告现金支付给被告。被告虽主张该借款系转款支付，但未提交证据证实，故本院对被告该主张不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告郭向新应承担归还原告唐业智借款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因原被告双方未约定还款时间，故原告有权随时主张被告还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原被告双方对该笔借款利息及还款日期均未约定，故本院对原告在本院立案前要求被告支付借款利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在原告向本院起诉要求被告还款后被告仍未还款，故本院对原告在本院立案受理后要求被告支付利息的主张予以支持，计算方式为：以200000元为基数，从2015年10月9日起计至被告实际还清之日止，按年利率6%计付。被告辩称双方曾达成还款协议，但无相应证据提交，故本院对被告该主张不予认可。
至于原告主张其对被告在诉讼中被保全的财产享有优先受偿权的问题，因诉讼保全本身并不能赋予原告优先受偿权，原告也未提供其他享有优先受偿的依据，故原告主张其对保全物享有优先受偿权本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭向新向原告唐业智偿还借款200000元；
二、被告郭向新向原告唐业智支付借款利息（计算方式：从2015年10月9日起计至实际还清之日止，按年利率6%计付）；
三、驳回原告唐业智的其他诉讼请求。
案件受理费4450元、保全费1570元，共计6020元，由被告郭向新负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第2055号
原告曹宏柱，男，汉族，1953年4月4日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，退休教师，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告曹翼飞，男，汉族，1981年2月15日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，出租车司机，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系原告曹宏柱之子。
被告孙兵，男，汉族，宁夏贺兰县人，1962年7月8日出生，宁夏贺兰县人，文盲，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王玉霞，女，汉族，宁夏贺兰县人，1961年10月16日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。系被告孙兵妻子。
原告曹宏柱、曹翼飞与被告孙兵、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告曹宏柱、曹翼飞及被告孙兵、王玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹宏柱、曹翼飞诉称，2013年5月12日被告孙兵、王玉霞到原告家与原告商量借款，理由搞建筑工程，塑钢门窗需要周转资金19万元，要求原告给用几个月，到期还款。原本原告与被告就有亲属关系，而且又是师生关系，于是原告就相信了被告的承诺，正好原告家里筹备购买房子的现金给被告19万元，为了证实，被告给原告写下借条一张，并约定了还款日期。还款日期期满，原告多次催要，被告总是推诿，一直到如今无果，原告无奈诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告给原告还新建19万元；2、判令诉讼费由被告承担。
原告曹宏柱、曹翼飞为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、借条原件一张，证明二被告于2013年5月12日向二原告借款，双方约定借款金额、还款期限的事实。
被告孙兵、王玉霞的质证意见为：借条是我打的，但是我是2012年向原告借了6万元，2013年将借款和利息算进去后重新打的这张条子。对原告的证明目的不认可。
被告孙兵、王玉霞辩称：原告所说不属实，2012年3月我向原告借了6万元，之后每年换一次借条，换借条的时候将利息算进去后以本金重新打的借条。2013年打借条的时候将以前的借条撕毁了，希望法庭依法裁判。
被告孙兵、王玉霞未向法庭提交证据证明自己的主张。
经当庭举证、质证，原告曹宏柱、曹翼飞提交的借条内容完整、当事人明确，被告孙兵、王玉霞对其签字的真实性没有异议，对其真实性本院予以采信。被告孙兵、王玉霞主张借条载明的借到现金19万元并未实际发生，是双方就之前借贷往来的结算，二被告并使实际收到上述借款，但未能提交相应的证据予以证明，二原告虽然未能提供其他证据证明其向二被告支付了上述金额的借款，但借条中写明系借到现金，二原告对于借款的来源及具体的支付情况进行了相应的陈述和说明，参照一般民间借贷仅以借条作为付款凭证的交易习惯，上述借条能够证明二被告下欠二原告19万元的事实，对此本院予以采信。
依据本院认定的证据，结合双方当事人当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，2013年5月12日，被告孙兵、王玉霞向原告曹宏柱、曹翼飞出具借条一张，载明借到二原告现金19万元，借款用途为建筑工程塑钢门窗资金周转。还款期限2014年3月31日还款。后被告孙兵、王玉霞未向二原告偿还上述借款。原告曹宏柱、曹翼飞于2014年11月10日向本院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告给原告还新建19万元；2、判令诉讼费由被告承担。
本院认为，原告曹宏柱、曹翼飞提交的借条，被告孙兵、王玉霞对其签字的真实性没有异议，能够确认系由二被告向二原告出具。被告孙兵、王玉霞主张借条载明的借到现金19万元并未实际发生，是双方就之前借贷往来的结算，二被告并使实际收到上述借款，但未能提交相应的证据予以证明。二原告虽然未能提供其他证据证明其向二被告支付了上述金额的借款，但借条中写明系借到现金，二原告对于借款的来源及具体的支付情况进行了相应的陈述和说明，参照一般民间借贷仅以借条作为付款凭证的交易习惯，上述借条能够证明二被告下欠二原告19万元的事实。二被告辩称借条中所载明的19万元为之前借款的本金和利息核算而来，但未能提供相应的证据予以证明，且未能提供借款发生的准确时间以及利息的计算方式，不能确认其陈述的真实性。二原告并未就借条确认的欠款金额主张再次计算利息，不存在计算复利的情况，对于借条所确认的债务二被告应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙兵、王玉霞偿还原告曹宏柱、曹翼飞欠款19万元，于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取4100元，由被告孙兵、王玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张红梅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0706-1号
申请执行人常熟市兴远物资联销有限责任公司，住所地常熟市虞山镇方浜村汤桥路。
法定代表人冯永兰，总经理。
被执行人苏州市相城区东吴印染厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇戴娄村。
投资人陈文胜，厂长。
常熟市兴远物资联销有限责任公司与苏州市相城区东吴印染厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）相商初字第1333号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告苏州市相城区东吴印染厂应于本判决生效后十日内支付原告常熟市兴远物资联销有限责任公司货款人民币15845元。被告陈文胜对苏州市相城区东吴印染厂财产不足以清偿债务的部分承担清偿责任。案件受理费减半收取为人民币98元，由被告苏州市相城区东吴印染厂负担。
因苏州市相城区东吴印染厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市兴远物资联销有限责任公司于2014年4月9日向本院申请执行，要求苏州市相城区东吴印染厂支付货款15845元及垫付的案件受理费98元，合计支付人民币15943元。
本院依法受理了常熟市兴远物资联销有限责任公司的执行申请后，向被执行人苏州市相城区东吴印染厂邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。期满后，被执行人苏州市相城区东吴印染厂未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
2013年7月30日本院作出（2013）相诉保字0006号民事裁定书，查封或冻结了苏州市相城区东吴印染厂及其投资人陈文胜名下价值200万元的财产。
2013年9月24日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州万隆评估有限公司对苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产市场价值进行评估。经苏州万隆评估有限公司对苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产进行价格评估，确定评估对象评估值为人民币3833217元（详见苏万隆评报字第（2013）第238-2号评估报告）。
2014年2月18日，本院向被执行人苏州市相城区东吴印染厂发出通知，责令被执行人苏州市相城区东吴印染厂在2014年2月28日前按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2013）第650号仲裁裁决书所确定的义务履行。逾期不履行，拍卖苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。
2014年3月13日，本院作出（2013）相执字第1574-2号民事裁定书，拍卖苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）。
2014年3月13日，本院发布拍卖公告决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖平台上对苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）进行拍卖。2014年3月21日，第一次拍卖因无人参拍而流拍。2014年3月28日，竞买人薛岗以人民币3066574元成功竞得苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见苏万隆评报字第（2013）第238-2号评估报告）。拍卖款3066574元已转交本院。
经核实，本院已受理被执行人为苏州市相城区东吴印染厂及其投资人陈文胜的执行案件共计49件，申请执行人分别为周启月等175人工人、常熟市联谊化工有限公司、浙江飞剑化工有限公司、常熟市龙宇化工染料有限公司、苏州市相城区新时代装饰材料总汇、苏州博贸物资贸易有限公司、苏州市金卓成化工染料有限公司、常熟市雪虞化工助剂原料有限公司、常熟市古里印刷厂、常熟市新星纸品厂、苏州锦达包装设备有限公司、常熟市华明物资贸易有限公司、响水君越纺织有限公司、苏州世纪长江线缆有限公司、无锡市强祥物资有限公司、常熟市兴远物资联销有限责任公司、许白妹、苏州大龙纺织品有限公司、苏州银行股份有限公司阳澄湖支行、江阴市吉春化工有限公司、常州德隆化工有限公司、常熟市昆城联合化工厂、江阴市天宇镍网有限公司、常熟市紫腾印染机械配件有限公司、佛山市南海金德盟生物新材料有限公司、陆美红、聊城亿金诚化工有限公司、常熟市永浩五金机电贸易有限公司、康祥、苏州韵润商贸有限公司、常熟市宇睿包装材料贸易有限公司、常熟市中发建材有限公司、陈耀明、吴江欧润润滑剂有限公司、常熟市宏宇化工染料贸易有限公司、连云港如年实业有限公司、苏州市百慕达机电设备贸易有限公司、江阴市永光助剂有限公司、苏州瑞智物业管理有限公司、常熟市广联物资有限责任公司、无锡市前洲伟新染色机械有限公司、常熟羽丰商贸有限公司、无锡市前洲环宇机械厂、严金达等，此外，常熟法院有三件案件申请参与分配，合计执行标的15021031元。现执行案件的申请人同意，优先扣除周启月等175人工资款749797.70元、张灯运工伤案95380.12元、49件案件受理费135249元、执行费195359元、评估费25000元，保全费5000元，拍卖所得余款及法院扣划苏州市相城区东吴印染厂银行存款5498元，实分配金额1866286.18元，由申请执行人按申请执行标的合计14885782元分配，按12.537%的比例受偿（详见苏州市相城区东吴印染厂的执行案件分配表）。
申请执行人常熟市兴远物资联销有限责任公司申请执行标的人民币15943元，其中常熟市兴远物资联销有限责任公司垫付案件受理费等98元，申请执行人常熟市兴远物资联销有限责任公司可受偿人民币2084元，该款法院已转交给申请执行人常熟市兴远物资联销有限责任公司。
2014年8月15日，由于被执行人苏州市相城区东吴印染厂拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对苏州市相城区东吴印染厂投资人陈文胜实施司法拘留15天。
法院多次执行均未查获苏州市相城区东吴印染厂其他可供执行的财产或线索。本院将该情况通报给申请执行人，并要求申请执行人及时提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。苏州市相城区东吴印染厂的资产拍卖处置完毕后，申请执行人常熟市兴远物资联销有限责任公司未受清偿的债权13859元，申请执行人同意裁定本次执行程序终结执行。
上述事实由本院调查材料、调查笔录、分配方案等在卷佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州市相城区东吴印染厂的资产（详见评估报告）法院已拍卖处理完毕，申请执行人常熟市兴远物资联销有限责任公司已受偿2084元，余款13859元，本院多次执行均未查获被执行人苏州市相城区东吴印染厂其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产，致使本案不能有效执结，现申请人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）相商初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一五年一月二十二日
书记员 顾喆轩