wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01649号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荥阳市妇幼保健院。住所地：荥阳市工业路中段*号。
法定代表人：李强，该院院长。
委托代理人：刘超，该院工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿美兰。
委托代理人：郭喜玲，河南信林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥阳市人民医院。住所地：荥阳市索河西路**号。
负责人：耿革新，该院院长。
再审申请人荥阳市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）因与被申请人耿美兰、荥阳市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
妇幼保健院申请再审称：（一）生效判决认定案件事实错误。1.生效判决在没有查清耿美兰患丙肝病原因的情况下推定妇幼保健院输血造成耿美兰感染丙肝病毒，违背客观事实。丙肝疾病成因有自身产生和病毒感染两个方面，生效判决没有经过鉴定而推定感染违背事实。2.耿美兰输血使用的血液由荥阳市人民医院提供，该医院应当对血液质量负责。妇幼保健院提供多份证据证明荥阳市人民医院是血液的提供单位，生效判决认定妇幼保健院提供的证据不足从而造成认定事实错误。3.耿美兰输血时使用的是武学峰的血液，通过检验武学峰血液正常，二审对此不予认定错误。4.耿美兰系农村村民，生效判决按照城镇居民标准进行判决违反法律规定。（二）一审法官与荥阳市人民医院存在利害关系，应当回避而没有回避，程序违法。二审判决书作出时间早于一审判决书。（三）根据《采供血机构和血液管理办法》相关规定和妇幼保健院提供的证据，荥阳市人民医院是供血单位，生效判决根据该管理办法和《中华人民共和国侵权责任法》的规定进行处理属于适用法律错误。妇幼保健院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定申请再审。
耿美兰及荥阳市人民医院均提交意见称：妇幼保健院的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于本案的事实认定问题。1.耿美兰因分娩1998年在妇幼保健院输血治疗，后发现感染丙肝病毒通过对耿美兰家人进行丙肝检查，没有发现其家人有丙肝症状，排除了母婴传播和性传播的可能，在妇幼保健院不能举证证明其输血行为与耿美兰感染丙肝病毒之间不存在因果关系的情况下，生效判决推定耿美兰患丙肝与输血感染有关并无不当。2.耿美兰输血时的检验单为“荥阳市妇幼保健院检验单”，妇幼保健院申请再审称耿美兰所输血液是荥阳市人民医院提供，但对此没有提供确凿有力的证据予以证明。3.耿美兰所输血液从检验单上显示是武学峰提供，但妇幼保健院在输血时没有对耿美兰和武学峰进行丙肝病毒抗体检测检测，现仅依据武学峰血液正常的检测单不能证明耿美兰感染丙肝病毒与妇幼保健院的输血无关。4.耿美兰户籍所在地虽然是农村，但根据派出所出具的证明以及耿美兰工作单位证明和相关证人证言，可以证实耿美兰在城镇居住生活，故生效判决依照城镇标准计算相关赔偿项目并无不妥。（二）一审法院在开庭审理时曾向各方当事人告知合议庭成员，并征求意见是否申请回避，各方当事人均没有申请回避。二审判决书落款时间“二○一二年”应为“二○一三年”，对该笔误，二审法院已经裁定进行了更正。（三）妇幼保健院在输血时没有对患者和供血者丙肝抗体进行检测，耿美兰所患丙肝不能排除输血感染，生效判决根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定判令妇幼保健院承担责任适用法律并无错误。
综上，妇幼保健院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荥阳市妇幼保健院的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 凯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第346号
原告王某，女，2000年3月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
法定代理人徐某某，女，1975年9月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告王某某，男，1973年4月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告王某与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费242元减半收取121元，由原告负担。
审判员 李 劲 松
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林小彤（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第396号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张××，，男，1969年1月18日出生。2013年10月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日15时许，被告人张××酒后驾驶牌照号为黑E×××××歌诗图牌小型轿车行驶至让胡路区喇嘛甸镇喇富路麦家屯文强大众洗浴门前道路处时，发生交通事故，被公安机关抓获。经大庆市公安局物证鉴定所对张××血液进行鉴定，血液中酒精含量为175.79mg／100ml。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、情况说明、户籍证明、和解协议、谅解书等；证人魏××、董××、宫××、于××、赵××的证言；被告人张××的供述及鉴定文书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人张××当庭自愿认罪，且主动赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐桂萍
二〇一四年七月二日
书记员 杨 雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4949号
申请执行人金某。
被执行人方某。
申请执行人金某与被执行人方某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月25日立案执行。经查明，2012年12月24日，申请人已向本院申请执行，案号为（2013）金义执民字第44号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人金某的执行申请。
本裁定书送达后即生效。
执 行 员 金建兵
二〇一五年一月二十一日
代书记员 陈明亮
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆非执审字第1号
申请执行人南充市顺庆区城乡规划建设局。
法定代表人唐俐斌，男，该局局长。
被执行人四川新概念房地产开发有限公司。
法定代表人何刚，男，总经理。
2014年11月1日申请执行人南充市顺庆区城乡规划建设局向本院申请强制执行2014年5月9日对被执行人四川新概念房地产开发有限公司作出的南顺建监罚（2014）第02号建设行政处罚决定书，因申请执行人提供的材料不符合法律规定退回，申请执行人补正后本院受理，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
2014年3月申请执行人南充市顺庆区城乡规划建设局在行政执法检查中，发现被执行人四川新概念房地产开发有限公司在修建南充市顺庆区潆溪街道开发潆溪花园小区项目中存在违法修建行为，经调查取证，申请执行人于2014年5月9日作出南顺建监罚（2014）第02号建设行政处罚决定书，认定“四川新概念房地产开发有限公司在修建南充市顺庆区潆溪街道开发潆溪花园小区项目中第1号、3号、4号、2-1号、3-1号楼存在未按规划审批的面积及楼层进行建设的违法行为。以上事实，有1、调查笔录；2、现场检查（勘验）记录；3、现场测量报告；4、建设工程规划许可证等证据。以上行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对你单位予以处违法建设工程评估价10%的罚款，即人民币126.98万元的行政处罚，同时责令改正违法行为。被执行人收到行政处罚决定书后在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人南充市顺庆区城乡规划建设局作为本行政区域内的安全生产监督行政主管部门，具有行政执法主体资格，因被执行人四川新概念房地产开发有限公司的违法行为作出行政处罚决定书，被执行人在法律规定的期限内未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人南充市顺庆区城乡规划建设局2014年5月9日对被执行人四川新概念房地产开发有限公司作出的南顺建监罚（2014）第02号行政处罚决定书。
审 判 长 李继红
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 曾 胜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 庞 蓉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1092号
原告丁德思。
被告樊运兴。
被告王�彬。
本院在审理原告丁德思与被告樊运兴、王守彬民间借贷纠纷一案中，原告丁德思于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告王守彬的工资款58000元或相应价值的财产予以冻结（查封），并已提供担保。
本院认为，原告丁德思的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告王守彬的工资款58000元或相应价值的财产予以冻结（查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 马海东
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙余洋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2445号
原告王某某，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王某甲，女，1969年6月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一五年九月十日
书记员 田文辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第93号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人林某甲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2631号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日12时42分许，被告人林某甲饮酒后无证驾驶无牌普通正三轮摩托车沿望童线由西往东行驶至宁波市鄞州区横街镇盛家村路段时，被设卡民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人林某甲的血液进行乙醇浓度检测，其结果为150mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，理化检验鉴定报告，照片，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年一月十三日
代书记员 丁 扬
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执92号
申请执行人：胡英妙，男，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：永康市宏昇机床有限公司，住所地：永康市城西新区梅垄路167号，组织机构代码:667146868。
法定代表人：陈晓阳。
申请执行人胡英妙与被执行人永康市宏昇机床有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1098号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月05日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执92号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执92号申请执行人：胡英妙，男，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：永康市宏昇机床有限公司，住所地：永康市城西新区梅垄路167号，组织机构代码:667146868。法定代表人：陈晓阳。申请执行人胡英妙与被执行人永康市宏昇机床有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1098号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月05日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执92号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十五日书记员  胡军敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2581号
罪犯刘强，男，1982年3月20日出生，汉族，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）东中法刑初字第242号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年1月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯刘强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘强在2013年、2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03095号
原告重庆翡翠湖物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村。组织机构代码74287351-3。
法定代表人周亮，该公司董事长。
委托代理人樊先仪，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。
被告彭顺华，男，汉族，1966年11月21日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆翡翠湖物业管理有限公司（以下简称翡翠湖物业公司）诉被告彭顺华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员卫珊珊、人民陪审员薛金富、人民陪审员何秀华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翡翠湖物业公司的委托代理人樊先仪、夏陵丰到庭参加了诉讼，被告彭顺华经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告翡翠湖物业公司诉称：2012年8月2日，彭顺华购买了重庆市北碚区童家溪镇同兴北路xx号xxx岛x-
xx号商品房一套。同日，原被告签订了《物业服务合同》，双方形成了物业服务关系，并按照合同履行权利义务。原告依约履行了物业服务义务，但被告自2013年6月起拖欠原告物业费，经原告多次催收至今仍未支付。现原告要求彭顺华支付2013年6月到2015年3月的物业管理费11622.82元以及2013年6月至2015年1月公摊电费291.33元，滞纳金以每月欠缴的物业费为本金，按每月0.5458%的比率从逾期之日起计算至2015年3月为666.09元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告彭顺华未作答辩。
经审理查明：彭顺华原系重庆市北碚区童家溪镇同兴北路xx号xx·xxx别墅住宅区x-
xx号商品房业主。2012年8月2日，原告翡翠湖物业公司与被告彭顺华签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对中安·翡翠湖别墅住宅区提供物业服务，住宅户业主应按每月3.5元／平方米（按建筑面积计算）的标准按时缴纳物业管理费，共有设施设备适用的能源消耗费用按政府相关规定由小区全体业主另行分摊，彭顺华应该于每月30日前缴纳当月的服务费。该套房屋建筑面积为301.89平方米，被告彭顺华物业费的计算标准为3.5元／平方米／月＊301.89平方米＊50%=528.31元／月。2013年6月到2015年3月，彭顺华未缴纳上述22个月的物业服务费11622.82元、2013年6月至2015年1月的公摊电费291.33元及滞纳金666.09元，共计12580.24元。
上述事实，有《物业服务合同》、房屋产权登记表、催费通知单、邮寄凭证、房地证、商品房买卖合同以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用……”在翡翠湖物业公司提供物业服务之后，彭顺华应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现翡翠湖物业公司要求彭顺华支付物业服务费、公摊电费符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金666.09元的诉讼请求，本院认为，以彭顺华缴纳的物业管理费的总额11622.82元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，计算出滞纳金为1001.51元，原告要求被告支付滞纳金666.09元，系对自身权利的行使，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭顺华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆翡翠湖物业管理有限公司从2013年6月到2015年3月的物业服务费11622.82元，2013年6月至2015年1月的公摊电费291.33元，滞纳金666.09元，共计12580.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，公告费600元，由被告彭顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卫珊珊
人民陪审员 何秀华
人民陪审员 薛金富
二〇一五年十一月二日
书 记 员 潘 静
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00169号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人西安市雅特展览有限公司。住所地：西安市雁塔区长安路会展国际大厦25层。
被执行人西安市雅特展览有限公司于2012年5月23日擅自将其所有的机动车停放在本市长安路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2－1（2012）第413号�政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－1（2012）第413号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 贾梦璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第181号
上诉人（原审被告）：新疆金世房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：贾刚，新疆金世房地产开发有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张慧娟，女，1962年1月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人新疆金世房地产开发有限公司与被上诉人张慧娟商品房预约合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第628-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆金世房地产开发有限公司上诉称：沙依巴克区人民法院的裁定违背了事实和法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，争议房屋位于金世名园上海路9号2单元201室，并不在沙依巴克区人民法院管辖范围内。请求裁定撤销沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第628-1号民事裁定，并将本案移送至头屯河区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。
上诉人新疆金世房地产开发有限公司为开发商与被上诉人张慧娟为认购人签订了《房屋认购单》，被上诉人张慧娟交纳了认购金，上诉人新疆金世房地产开发有限公司出具了承诺书。被上诉人张慧娟的诉求，要求返还交纳的认购金及支付交款利息。本案是因商品房预约合同纠纷引起的诉讼。上诉人新疆金世房地产开发有限公司在办理企业法人营业执照登记住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路1000号4层405室，属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区内。被上诉人张慧娟向上诉人新疆金世房地产开发有限公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人新疆金世房地产开发有限公司提出本案属于不动产纠纷，争议房屋位于金世名园上海路9号2单元201室，由乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理的上诉理由，因本案不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不应由不动产该房屋所在地人民法院管辖。故上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 肖 虎
审判员 樊小宁
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 扬
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第415号
原告龙某某，女，生于1984年8月1日。
委托代理人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
被告周某，男，生于1980年6月23日。
本院于2015年1月14日立案受理了原告龙某某诉被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员李绍斌适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人宋春容、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2006年7月经人介绍认识，同年7月20日按照农村习俗办理酒席结婚生活在一起，于2011年6月28日在遂宁市船山区民政局补办结婚登记。2007年5月26日生育长子周某甲，2007年5月26日生育次子周某乙。原、被告在婚姻存续期间未添置共同财产，也未形成共同债权债务。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来因家庭生活琐事发生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力。原告遂起诉请求与被告离婚，请求判令长子周某甲、次子周某乙由被告抚养。诉讼费由原、被告共同承担。
被告周某辩称，原、被告婚后感情好，没有对原告龙某某实施家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年7月经人介绍相识恋爱，同年7月20日按照农村习俗办理酒席后即以夫妻名义同居生活，原、被告于2007年5月26日生育长子周某甲，2007年5月26日生育次子周某乙（系双胞胎）。原、被告2011年6月28日自愿在遂宁市船山区民政局补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来因家庭生活琐事发生纠纷，致其夫妻感情出现裂痕。原告于2013年12月30日曾起诉要求与被告离婚，2014年1月16日本院以（2014）船山民初字第349号民事判决书，判决原、被告不准离婚，判决后，原、被告仍未和好夫妻关系。现原告龙某某遂再次起诉来院，要求与被告周某离婚。本案在审理中因原告龙某某坚持诉讼请求，被告坚持不同意离婚致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状，身份证，户籍证明，结婚登记审查处理表、民事判决书、证人证言及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿办理结婚登记，其婚姻基础较好，近年来因家庭琐事导致夫妻关系不睦。只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。虽原告曾起诉与被告离婚，并经本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，原告遂再次起诉，但是原告并未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告周某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由龙某某、周某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一五年三月二日
书记员 杨颖辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民监字第00009号
再审申请人（原审原告）武振波。
被申请人（原审被告）傅帮名。
再审申请人武振波因与被申请人傅帮名租赁合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2015）盱民初字第01813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，武振波在本案审查期间向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，武振波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许武振波撤回再审申请。
审判长 何培江
审判员 胡 佳
审判员 张维俭
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 纯
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1145号
原告：陆善兵，男，1967年3月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：秦芝发，男，1957年10月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本案在审理原告陆善兵诉被告秦芝发买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆善兵负担。
审判员 张朝丽
二〇一八年四月三日
书记员 梁 线
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第186号
上诉人（原审原告）：谢高月，男，1965年6月16日出生。
委托代理人：梁景辉，江门市新会区公职律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新会沛邦发展制衣有限公司。
法定代表人：邓羡慰，该公司董事长。
委托代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。
上诉人谢高月因与新会沛邦发展制衣有限公司（以下简称：“沛邦公司”）劳动争议纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2014）江新法民一初字第79号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：谢高月于2002年4月8日入职沛邦公司工作至2008年10月，是沛邦公司的员工。在双方劳动关系期间，沛邦公司没有为谢高月缴纳社会保险费。谢高月于2009年向江门市新会区人力资源和社会保障局（下称：“新会人社局”）投诉，要求沛邦公司为其补缴2002年4月至2008年10月的社会保险费。新会人社局于2009年4月18日作出新劳行字（2009）第4号《行政处理决定书》，谢高月、沛邦公司均无申请行政复议或提起行政诉讼，沛邦公司也履行了补缴2006年11月至2008年10月单位应缴纳的社会保险费。谢高月于2013年7月8日再次向新会人社局投诉，要求沛邦公司为其登记和申报2002年4月至2006年10月的社会保险费。新会人社局根据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条第一款第（一）项的规定，认为谢高月主张沛邦公司没有依法为其申报缴纳社会保险费的违法行为发生在2年前，不符合立案条件，于2013年7月11日作出新人社不字（2013）第83号《不予受理案件通知书》，对谢高月投诉沛邦公司要求登记、申报补缴2002年4月至2006年10月的社会保险费一案不予受理，谢高月不服，向新会法院提起行政诉讼，新会法院立案审理后，作出（2013）江新法行初字第62号《行政判决书》，谢高月不服，上诉江门市中级人民法院。江门中院经过二审，于2013年12月17日作出（2013）江中法行终字第110号《行政判决书》，维持原判。之后，谢高月以要求沛邦公司补缴社保费为由，于2014年1月17日向江门市新会保劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当月20日作出新劳仲不字（2014）第6号《不予受理通知书》，谢高月在法定期间向法院提起本案民事诉讼。
原审法院认为：本案是谢高月要求沛邦公司补缴社会保险费产生的纠纷，沛邦公司是经工商行政管理机关颁发企业法人营业执照，符合劳动法规领域的用人单位的主体资格。谢高月在其主张的时间内与沛邦公司构成劳动关系，双方没有异议，劳动关系主体的双方在劳动关系期间也是社会保险活动中的权利义务关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。”和第七条第二款：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”以及第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，谢高月个人依法享受社会保险待遇属于县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，沛邦公司未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，谢高月请求沛邦公司为其补缴社会保险费属于行政法规范围调整范畴，应由有关行政机关调整，不属劳动争议处理。裁定驳回谢高月的起诉。
上诉人谢高月上诉提出：1.谢高月要求沛邦公司补缴社会保险费是基于双方之间的劳动关系所产生的法定权利义务，沛邦公司有为谢高月缴纳社会保险费的法定义务。谢高月在行政机关不处理的情况下，有权直接向法院提起诉讼。2.谢高月与沛邦公司是平等的民事主体，争议的标的是劳动争议，属于人民法院的受案范围。请求撤销原裁定，发回一审法院重新审理。
本院经审理认为：谢高月因在沛邦公司工作期间沛邦公司未为其缴社会保险费而提起诉讼，沛邦公司与谢高月之间构成劳动关系。在劳动关系存续期间，沛邦公司有依照行政法律规定为谢高月缴社会保险费的义务。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十三条的规定，沛邦公司未按时为谢高月足额缴纳社会保险费，属于行政法规调整的范畴，应由有关行政机关依法处理，不属于人民法院民事案件的受理范围，故原审裁定驳回谢高月的起诉并无不当。谢高月的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一四年六月三十日
书记员 赵苑芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00311号
申请人（原仲裁被申请人）：中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司。住所地：北京市西城区安德路**号。
法定代表人：杨力函，该公司董事长。
委托代理人：余意，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：皮细香，女，汉族，1968年5月13日出生。
申请人中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司与被申请人皮细香社会保险纠纷一案，湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月29日作出昌劳人仲裁字（2014）第430号仲裁裁决。中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司收到裁决书后，以仲裁裁决认定事实及适用法律错误为由向本院申请撤销该仲裁裁决。申请人中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司负担。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 陈蔚红
代理审判员 左 菁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡婧琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4813号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第4813号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志。
被告陈定远。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告陈定远物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币3290.90元、滞纳金2533.95元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年七月十五日
书记员 潘存芳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3882号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人赵正兵。
被执行人沈伟。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与赵正兵、沈伟为信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）台路商初字第822号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人赵正兵、沈伟履行生效判决所确定的履行债务共计人民币117927.04元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3882号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月一日
代书记员 卢梦绮
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第853号
原告蔡小龙。
原告龚晓冬（曾用名龚晓东）。
共同委托代理人钱丽英。
被告张伟。
原告蔡小龙、龚晓东与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员陆雪龙独任审判。本案后转普通程序依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴蔡小龙、龚晓东的共同委托代理人钱丽英到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡小龙、龚晓东诉称，被告因需资金周转，于2010年5月25日向原告借款23000元，并约定按银行同期贷款利率的4倍支付利息。之后虽经原告多次催讨，被告至今未付分文，故诉请法院判令被告归还上述借款及利息。
被告张伟未作答辩。
经审理查明，2011年5月25日，原、被告双方及担保人薛雪春签订保证担保借款合同一份，约定由被告张伟向原告蔡小龙、龚晓东借款人民币23000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，由担保人薛雪春在借款合同签订后二年内对该债务及其利息、违约金以及出借人实现债权的费用承担连带责任。同日，原告向被告支付人民币23000元。后虽经原告多次催讨，被告及担保人至今未付，遂原告诉讼来院。
审理中，原告要求被告支付上述借款自借款次日起至提起本案诉讼之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息计人民币21196.8元。
以上事实，由原告提供的借款合同一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率应当依照国家有关限制借款利率的规定。被告张伟于2011年5月25日向原告蔡小龙、龚晓东借款人民币23000元的事实，有原告提供的借款合同证明，应予认定。原告要求被告支付上述借款自借款次日起至提起本案诉讼之日止的利息21196.80元，经核算未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，即不违反法律规定，本院予以采纳。�告张伟无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内归还原告蔡小龙、龚晓东借款本金23000元、利息21196.80元（自2010年5月26日起至2014年6月11日止），合计人民币44196.80元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元、公告费600元，合计人民币1305元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 陆雪龙
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 顾伟芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 屴
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第113号
申请执行人罗富华，农民。
被执行人广西铭都建设工程有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路230号。
法定代表人顾杰，该公司负责人。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路28号。
法定代表人李珍，该公司负责人。
申请执行人罗富华与被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西来宾市武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）9号调解书，已发生法律效力，申请执行人罗富华于2015年2月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：一、广西铭都建设工程有限公司于2015年2月13日前一次性支付罗富华被拖欠工资共计12000元；二、如广西铭都建设工程有限公司未能如期支付上述款项，广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司承担连带责任；三、负担案件执行费80元。现被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司已履行法律文书确定的义务，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2015）武法执字第113号执行案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年三月三日
书记员 覃小妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16293号
原告陈铁印。
委托代理人方为守，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人屠永军，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海汇豪木门制造有限公司。
法定代表人张x。
委托代理人杨爱君，上海秦雷律师事务所律师。
委托代理人沈建军，上海秦雷律师事务所律师。
原告陈铁印与被告上海汇豪木门制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曲庆云（原告于2014年8月4日解除对该律师的授权委托）及被告的委托代理人沈建军到庭参加诉讼。本院于2014年8月4日再次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人方为守、被告的委托代理人杨爱君到庭参加诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案延长一个月审限，继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告陈铁印诉称，被告未足额支付原告加班工资，原告申请劳动争议仲裁，仲裁委员会的裁决认定事实不清，原告对仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。现请求判令被告支付原告2012年2月1日至2013年12月31日期间的加班工资24，131.50元（人民币，下同）。
被告上海汇豪木门制造有限公司辩称，被告处的集体合同中约定，员工的加班工资以最低工资标准为计算基数，被告已足额向原告发放加班工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年8月15日签订期限为2011年8月15日至2013年7月31日的劳动合同1份（后变更劳动合同期限至2014年7月31日），约定原告的工资组成为基本工资、岗位工资合计2，464元。原告的工资折算成小时工资为14元。2012年4月起原告的小时工资调整为16元，2013年4月起原告的小时工资调整为17元。2012年2月1日至2013年12月31日期间，原告延长工作时间加班及休息日加班共计2，339小时，被告按原告的加班时间及工资标准即按原告工资的100%支付加班工资。2014年1月27日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2012年2月至2013年12月期间的延时加班工资差额24，131.50元。仲裁委员会于2014年3月13日作出了对申请人的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
审理中，被告主张原告的加班工资的计算基数应按上海市最低工资标准确定。被告为证明其主张提供集体合同、工资集体协议，工资集体协议中约定加班工资和各类假期工资计算基数为上海市最低工资标准，协议的有效期为2012年1月1日至2012年12月31日。另原告表示其主张的加班缺额系按其总加班时间及工资标准的50%来计算。
以上事实，由原、被告的陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，我国实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过40小时的工作制度，用人单位安排劳动者超出正常工作时间工作的，应当支付高于劳动者正常工作时间的工资报酬。原、被告对原告工作期间存在加班的事实并无异议，主要争议在于加班工资的计算基数。加班工资计算基数以劳动者正常工作时间工资为标准。原、被告对原告正常工作时间的工资标准在劳动合同中有约定，故原告的加班工资计算基数以双方约定的工资标准来确定。被告要求按最低工资标准确定加班工资计算基数，依据不足，不予采纳。原告加班后，被告按原告加班的时间及工资标准即按正常工作时间的工资报酬支付加班工资，被告支付的加班工资存在缺额，应予补付。现原告请求支付加班工资缺额的计算方法并无不当，予以照准。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
上海汇豪木门制造有限公司应于本判决生效后七日内支付原告陈铁印2012年2月1日至2013年12月31日期间的加班工资缺额19，108元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一四年八月十九日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150％的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200％的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300％的工资报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00399-1号
申请执行人：陈言长，男，1946年8月2日出生，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：潘文凤，女，1942年4月6日出生，住安徽省滁州市南谯区.
被执行人：陈世兵，男，汉族，1972年11月2日，住安徽省滁州市琅琊区。
陈言长、潘文凤与陈世兵返还原物纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）琅执字第00399号执行裁定书，冻结了被执行人陈世兵的银行存款2000元，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈世兵的银行存款2000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年七月八日
代理书记员 张莹莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周顺妹。
委托代理人：杨培康。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏常强律师事务所。住所地：江苏省常州市钟楼区华景大厦****室。
法定代表人：殷强，该所主任。
再审申请人周顺妹因与被申请人江苏常强律师事务所（以下简称常强律师事务所）代理合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常商终字第548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周顺妹申请再审称：杨培康对于原土地征用费和租用费纠纷全程策划参与，本案只聘请王小青代理国家征地补偿费发放的行政案件，并没有聘请王小青代理10年土地租用补偿费纠纷的案件。原审法院没有查明两者区别，未对代理行为进行实质审查，仅就代理协议进行形式审查。特别是认定王小青提供非诉代理的服务、参与人民调解协议全过程是没有证据证明的。王小青故意不作为，没有具体的法律服务行为，相反伪造代理协议，欺骗周顺妹签名并私藏，伪造谈话笔录私藏等，企图无功受禄。
本案存在三个代理层面：1.关于国家征用土地补偿费40万元被租地企业的企业主冒领，当时的代理人杨培康认为可以进行行政诉讼，因身体原因，杨培康决定自己出钱聘请王小青在法庭上为其提供帮助。2.王小青收取相关代理费和交通费后，却背着杨培康伪造不公平协议，骗取周顺妹签名并霸占代理费。3.王小青于2010年10月又伪造协议，虚假代理已经签订调解协议的并由杨培康代理的纠纷，然后霸占周顺妹的代理费。特别说明：（1）王小青是在本案诉讼庭审结束后突然提供协议的，事前有预谋。（2）行政案件不适用调解，调解与王小青无关。王小青将调解故意混淆成行政案件的调解，与客观事实不符。
原审判决还存在以下错误：1.违反诉讼程序。首先，没有庭前交换证据。其次，庭审中没有明确争议焦点。第三，庭审中对代理行为的主要事实以及周顺妹庭后提供的证据没有经过质证辩论。2.本案有新证据足以推翻原判决。首先，对方在庭审结束时提供了20份证据，没有经过质证、认证。其次，法庭没有调查王小青为什么签订两份代理合同又不作为，特别是第二份代理合同。第三，法庭没有调查王小青单方伪造、添加、私藏为霸占代理费所作的证据材料并骗取不识字、不知内容的周顺妹签名的相关事实。第四，法庭没有调查王小青单方伪造、添加、私藏为霸占代理费所作的证据材料让他人代签名的事实。第五，法庭没有调查周顺妹是否是文盲。3.原审判决认定的代理行为缺乏证据证明。4.原审判决认定的代签名事实的主要证据是伪造的。5.原审认定案件事实的主要证据没有质证。6.违反法律规定，剥夺周顺妹一方的辩论权利。7.适用法律错误。综上，依法请求对本案进行再审。
本院认为，周顺妹主张代理合同1和代理合同2是伪造的证据，没有相关证据能够证明，故本院对其相关事实主张不予采信。根据以上代理合同的内容，常强律师事务所取得相关代理费有合同依据，特别是2010年5月19日，周顺妹、王小青共同签署的收条中明确：王小青用立案费16000元折抵所欠律师费10000元后向周顺妹退还立案费6000元。表明双方对于代理合同不仅确认，还实施了具体的履行行为。在代理合同真实有效并且已经实际履行的情况下，再要求常强律师事务所返还相关代理费用，显然缺乏事实依据和法律依据。至于王小青律师是否从事了相关代理行为，根据代理合同的约定，双方是以代理的结果作为支付代理费的条件，一方面周顺妹没有提供其要求王小青为一定代理行为而遭到拒绝的情况，一方面周顺妹提供不出按代理协议约定其有正当的不支付代理费的理由或者依据。更何况，周顺妹事后还专门订立了用立案费折抵代理费的协议并实际了支付代理费，以上行为均已表明了其对王小青代理行为的认可。因此，本案二审判决驳回周顺妹的诉讼请求并无不当。
综上，周顺妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周顺妹的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陈 军
代理审判员 徐 智
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 章芳芳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第859号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人白香胶，女，1974年10月24日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年5月6日以被执行人白香胶未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0018号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31860元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0018号社会抚养费征收决定书已于2014年5月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0018号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0018号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年十月十四日
书记员 杨振朝
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第832号
申请执行人：谢力阳。
被执行人：陈小霞，1979年月10月4日出生。
被执行人：俞小宝。
被执行人：绍兴市赛特精瑞机械制造有限公司。
法定代表人：俞小宝。
被执行人：浙江赛格尔纺织机械有限公司。
申请执行人谢力阳与被执行人陈小霞、俞小宝、绍兴市赛特精瑞机械制造有限公司、浙江赛格尔纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊商初字第333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢力阳于2015年4月13日向本院申请强制执行：1、要求四被执行人返还借款50万元，并支付该款自2012年4月11日起至判决确定付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。2、要求四被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈小霞、俞小宝现下落不明，绍兴市赛特精瑞机械制造有限公司、浙江赛格尔纺织机械有限公司现已停产、歇业。四被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产，本案执行标的目前未能履行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第832号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人若发现四被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 陈祖华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 锴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00253号
原告：陶立苏，男，1951年10月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：谢宗朋，男，1952年8月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区
原告陶立苏与被告谢宗朋担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周萍菊到庭参加诉讼，被告谢宗朋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
陶立苏诉称：2010年8月6日，谢宗朋向段宏明借款100000元作为工程周转资金，利率为月2%，陶立苏提供了担保。因谢宗朋一直未归还本息，段宏明将谢宗朋、陶立苏诉至雨山区人民法院。案经雨山区人民法院判决，陶立苏对谢宗朋借款本息179466元承担连带清偿责任。在段宏明申请强制执行后，陶立苏被法院强制扣划银行存款184037元。之后陶立苏要求谢宗朋偿还，但谢宗朋至今未付。为维护原告合法权益，请求判令谢宗朋立即偿还陶立苏1840**元，并按月利率2%支付自2014年4月18日至本息付清之日止的利息；谢宗朋负担本案诉讼费用。
谢宗朋未答辩。
陶立苏为证明其主张向法庭举证如下：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借条复印件一份，证明担保关系存在。3、诉状和判决书，证明陶立苏的担保责任业经法院判决确认。4、扣划裁定书一份，证明陶立苏被执行了184037元。
谢宗朋未质证，亦未举证。
本院对陶立苏所举证据认证如下：陶立苏所举证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年8月6日，谢宗朋向段宏明借款100000元作为工程周转资金，利率为月2%，陶立苏提供了担保。因谢宗朋一直未归还本息，段宏明将谢宗朋、陶立苏诉至雨山区人民法院。案经雨山区人民法院判决，陶立苏对谢宗朋借款本息179466元承担连带清偿责任。在段宏明申请强制执行后，陶立苏被法院强制扣划银行存款184037元。之后陶立苏要求谢宗朋偿还，但谢宗朋至今未付，以致成讼。
本院认为：在陶立苏的银行存款被人民法院依法扣划后，应视为陶立苏已为谢宗朋履行了担保责任，按法律规定，陶立苏在履行担保责任后，有权向谢宗朋追偿。故陶立苏要求谢宗朋偿还184037元的请求，本院予以支持。利息应按银行同期贷款利率自2014年4月18日计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢宗朋于本判决生效后十日内偿还陶立苏担保还款184037元及相应利息（自2014年4月18日按银行同期贷款利息计算至本判决生效之日止）。
二、驳回陶立苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3981元，公告费300元，合计4281元，由谢宗朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张定保
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邢晓萍
附加法条：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第170号
原告单中令。
委托代理人隋兆岗，山东克维律师事务所律师。
被告青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人臧玉华，职务董事长。
原告单中令与被告青岛瑞丰气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单中令的委托代理人隋兆岗到庭参加诉讼，被告青岛瑞丰气体有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日和2014年6月20日，被告分两次向原告借款共计243万元，被告承诺于2014年9月20日前和2014年10月22日前还款，但被告违约拖付至今，请求法院判令：1、被告归还借款243万元；2、被告赔偿拖延借款造成的违约滞纳金149万元（基数：165.6万元，从2014年10月22日至判决生效止按每天0.5%计算）；3、被告赔偿经济损失2.73万元（基数：78万元，从2014年9月20日至判决生效止的银行贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中违约滞纳金的计算方式为以165.6万元为基数，按照合同约定的每日0.5%，自2014年10月22日计算至判决生效之日，诉讼请求中只是计算至立案之日起四个月的大约数字；第三项诉讼请求中经济损失的计算方式为以78万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月20日计算至判决生效之日，诉讼请求中只是计算至立案之日起四个月的大约数字。
被告青岛瑞丰气体有限公司未答辩。
经审理查明，2014年5月22日，被告青岛瑞丰气体有限公司出具借款借据（以下简称“借据一”）一份，该借据中载明被告向原告借款165.6万元，上述款项中已包含利息，借款到期日为2014年10月22日，若到期未还，则按借款总额以每天0.5%的比例计算逾期违约滞纳金。
2014年6月20日，被告青岛瑞丰气体有限公司出具借款借据（以下简称“借据二”）一份，该借据中载明被告向原告借款78万元，借款到期日为2014年9月20日，上述款项中已含利息。该借据中没有约定逾期利息或违约金。
庭审中，原告陈述，2010年8月20日，被告分四次向原告借款共计1000万元；原告经其配偶姜玉环账户，分别于2010年8月20日向被告转账500万元，于2011年8月27日向被告转账100万元，于2012年6月14日向被告转账100万元，于2012年6月20日转账300万元，原告提交其配偶姜玉环青岛农村商业银行交易明细一份、个人业务转账凭证三份、进账单两份对上述转款过程予以证明。原告陈述，被告每次均出具了借款借据；借款到期后，被告无力偿还借款，双方在2014年对欠款数额进行确认，被告又重新向原告出具了四张借款借据，其中两张就是本案原告提交的借据一、借据二；被告重新出具借据后，未偿还任何款项。
关于借款本金数额，原告陈述，两张借款借据中载明的款项中均已包含利息，其中借据一的本金为144万元，5个月利息21.6万元，月利率为3%，；借据二中的借款本金为72万元，3个月利息6万元，月利率约为2.78%。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据两份、个人业务转账凭证三份、进账单两份、姜玉环青岛农村商业银行交易明细一份、结婚证一份予以证明，并有开庭笔录在案为凭。上述证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，本案被告青岛瑞丰气体有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。原告提交的借款借据、个人业务转账凭证、进账单系证明原、被告之间存在债权债务关系，且借款已实际支付的直接证据，据此可以认定被告青岛瑞丰气体有限公司向原告借款的事实。关于借款本金数额，原告在庭审中自认借款本金为216万元（144＋72），被告未提交其还款的相应证据，因此本院认定被告青岛瑞丰气体有限公司欠原告借款本金人民币216万元应予归还。两张借款借据中载明的借款期限内借款利率均超出我国法律规定的上限，借款利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算出的利息分别为13.44万元（144万×5.6%×4×5÷12）、40320元（72万×5.6%×4×3÷12），利息共计174720元。
借款借据一、二中明确约定了还款日期，被告逾期还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、利息，并支付违约滞纳金、赔偿经济损失。借据一中约定的违约滞纳金利率超出我国法律规定的上限，我院对此不予支持，违约滞纳金的计算方式应为以借款本金144万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自逾期还款之日（即2014年10月23日）计算至判决生效之日。借据二没有约定违约滞纳金或违约金，被告逾期还款，应赔偿逾期还款给原告造成的经济损失，经济损失应以借款本金72万元为基数，计算方式应为以借款本金72万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率、自逾期还款之日（即2014年9月21日）计算至判决生效之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告青岛瑞丰气体有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告单中令借款本金人民币216万元。
二、被告青岛瑞丰气体有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告单中令借款利息174720元。
三、被告青岛瑞丰气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单中令以借款本金144万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍、自2014年10月23日计算至本判决生效之日止的违约滞纳金。
四、被告青岛瑞丰气体有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告单中令经济损失，该经济损失以借款本金72万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2014年9月21日计算至本判决生效之日止。
如被告青岛瑞丰气体有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38378元、保全费5000元，共计人民币43378元（原告已预交），由被告青岛瑞丰气体有限公司负担。被告青岛瑞丰气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单中令人民币43378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 任 臻
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第170号原告单中令。被告青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。本院在审理原告单中令与被告青岛瑞丰气体有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛瑞丰气体有限公司的银行存款人民币400万元或查封其同等价值的财产，担保人单中一自愿以名下位于青岛市市南区的房产提供担保。本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛瑞丰气体有限公司的银行存款人民币400万元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人单中一名下位于青岛市市南区房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧成华二〇一四年十二月十九日书记员  任 臻
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执842号
申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行，住所地新乡市。
负责人杨新平，支行行长。
被执行人李峰，男，1985年9月26日生，汉族。
中国银行股份有限公司新乡建东支行与李峰信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）豫0711民初27号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司新乡建东支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行。
申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行向本院书面出具了终结执行申请，申请人申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初27号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年七月五日
书记员 ： 牛 毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第1044号
原告银川琦华建筑机械租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人黄永奇，该公司董事长。
被告陈世林，男，其他信息不详。
原告银川琦华建筑机械租赁有限公司与被告陈世林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告提供的被告陈世林的身份信息不明确，本院无法向被告陈世林送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告银川琦华建筑机械租赁有限公司的起诉。
案件受理费6100元，退还原告银川琦华建筑机械租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 严彩霞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第659号
申请执行人：徐辉民。
被执行人：洪祖富。
申请执行人徐辉民与被执行人洪祖富民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第148号民事调解书已经发生法律效力。2014年6月26日，徐辉民向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人洪祖富暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2014年7月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1600000元及利息（利息按调解书确定的计付），欠缴本案受理费12680元、执行费18526.80元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第659号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年七月十八日
代书记员 余开健
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初519号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人代某。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）491号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月7日1时许，被告人代某在武汉市洪山区街道口群光广场“如家酒店”住宿时，趁一同住宿的被害人侯某熟睡之际，将其价值人民币4370元的“苹果”6S型手机盗走。案发后代某将被盗手机还给事主。公诉机关认为被告人代某具有当庭自愿认罪、退赃的处罚情节，建议判处被告人代某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人代某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年2月18日起至2016年7月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 彭 芳
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初655号
原告：张育林，男，1978年3月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：崇义县阳星矿业有限公司。
住所地：崇义县扬眉镇阳星村白枧坳。
法定代表人：谢纲胜。
原告张育林诉被告崇义县阳星矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张育林到庭参加了诉讼，被告崇义县阳星矿业有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修理费及材料费9195元、利息3600元，共计12795元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月至2014年2月，原告多次对被告崇义县阳星矿业有限公司的电机水泵进行维修，经原告结算，被告崇义县阳星矿业有限公司欠原告张育林维修费及配件费共计9195元。被告崇义县阳星矿业有限公司拒绝支付维修费及配件费，原告张育林遂诉至本院。
被告崇义县阳星矿业有限公司未提交书面答辩及书面证据。
经本院审查，对原告起诉的事实予以确认；对原告提供的2张税务发票及6张销货清单均予以认可。
本院认为：被告崇义县阳星矿业有限公司拖欠原告张育林维修费及配件费9195元，由原告提供的8张票证及原告的当庭陈述为凭，原告张育林要求被告崇义县阳星矿业有限公司支付维修费及配件费9195元的诉请符合法律的规定，本院予以支持。原告张育林要求被告崇义县阳星矿业有限公司支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告崇义县阳星矿业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崇义县阳星矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张育林人民币9195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，依法减半收取60元，由被告崇义县阳星矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 扶书英
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2369号
原告王某某，女，1979年2月12日出生，汉族，粮农。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告潘某甲，男，1978年7月17日出生，汉族，粮农。
原告王某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月10日立案受理。依法由审判员丁世杰适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李伟、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因恋爱时间短，草率结婚，婚后因家庭生活琐事及性格不合而致夫妻关系不和。从2012年起被告还经常喝酒、打牌，不信任原告，导致双方为此经常吵闹、打架。2013年3月双方再次产生矛盾后并分居生活至今，故起诉要求与被告离婚。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：⒈身份证复印件、人口信息、出生医学证明；2.结婚证。
被告辩称：与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
以上当事人陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2007年10月认识恋爱，同年11月2日在人民政府登记结婚，2009年8月25日生育长子取名潘某乙、2012年1月23日生育次子取名潘某丙（未入户）。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生育了两个子女，足以证明双方是建立了一定夫妻感情的。虽共同生活中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方能认识到各自的缺点和不足并加以改正，彼此信任，加强沟通，从抚养教育好子女、共同维护平等和睦的婚姻家庭关系的大局出发，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告起诉要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款应判决准予离婚的规定。据此，本院判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 丁世杰
二〇一四年十月十四日
书记员 王学冠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第433号
罪犯刘善光，男，1978年4月30日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南平市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）南刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人刘善光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年10月20日起至2020年10月19日止），剥夺政治权利三年，责令被告人刘善光赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元（已赔偿），并对尚未赔偿到位的余款人民币92730.37元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2007年7月4日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2010年6月30日作出（2010）三刑执字第1272号刑事裁定，减去罪犯刘善光有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2293号刑事裁定，减去罪犯刘善光有期徒刑一年九个月（刑期至2017年8月19日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘善光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩优异；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评定为监狱改造积极分子。2012年8月至2014年12月考核达标累计22.6分。福建省南平市延平区司法局于2014年11月28日作出《调查评估意见书》，认为罪犯刘善光符合社区矫正条件。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘善光原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯刘善光住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯刘善光符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘善光予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月13日起，至2017年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00453号
原告：胡××，女，1962年3月28日出生，汉族，农民。
被告：赵××，男，1960年11月21日出生，满族，农民。
委托代理人：刘振洲，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
原告胡××诉被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员安军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡××，被告赵××及其委托代理人刘振洲，证人纪××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡××诉称：1983年12月30日，原、被告登记结婚。婚生一女赵××，已成家独立生活。原、被告结婚后感情不和，双方经常因家庭索事争吵，被告经常酗酒，酗酒后打骂原告，对原告毫不关心。原告现无法与被告共同生活下去，感情确已破裂，要求与被告离婚。双方共同财产有座落于□□□3间砖瓦房归原告所有，座落于□□□□3间砖瓦房归被告所有。共同债务欠洪××10000元、欠大××12000元、欠胡××3000元，原、被告均担。法院诉讼费有被告承担。
被告赵××辩称：同意离婚。共同财产是□□□□的3间房，同意原、被告均分。原告诉称的□□□□的房子是被告父亲赵××所有，不是夫妻共同财产。原告所诉三笔债务被告不清楚，另外，被告养猪欠猪饲料款27000余元，原、被告均担。
本院经审理查明：原告胡××与被告赵××于1983年12月30日登记结婚，婚生一女赵××，现年独立生活。原、被告婚后感情一般，原、被告曾分居生活多年。近几年来，原、被告双方在一起生活，但常为家庭索事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
原、被告于2012年建造一处位于□□□□3间砖瓦房，庭审中，原、被告均表示无能力给付对方房屋析产款。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为：原告胡××与被告赵××虽结婚多年，但未能建立起真正的夫妻感情，婚姻生活并不幸福和美满。原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。从本案的实际情况考虑，夫妻共同财产三间砖瓦房应各自分割一间半为宜。原告诉称双方共同财产还有座落于□□□□3间砖瓦房及共同债务25000元，因该房屋所有权人为被告父亲赵××，被告否认为夫妻共同财产及共同债务，原告未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。被告辩称有共同债务27000余元，原告否认，经询问，被告承认是与原告分居期间所欠债务，不能作为夫妻共同债务处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡××与被告赵××离婚。
二、共同财产座落于□□□□三间砖瓦房，原、被告各自分割一间半（原告东一间半，被告西一间半）。
三、个人衣物归各自所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负担75元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安 军
二〇一四年五月二十五日
书记员 李昊博
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5929号
原告：张本远，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：汪利娜，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：李德锋，男，户籍地瓦房店市。公民身份号码×××。
原告张本远与被告李德锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张本远的委托诉讼代理人汪利娜到庭参加诉讼，被告李德锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张本远向本院提出诉讼请求：1、请求确认买卖协议有效并协助过户；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告将东风日产尼桑尚客，车号为×××轿车以7万元人民币卖给乙方。车辆交付后，被告应协助原告办理过户手续，原告多次找被告，被告以种种理由一直未能协助办理过户手续，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李德锋未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告将车号为×××东风日产尼桑轿车一台，以7万元人民币卖给乙方。双方口头约定，原告随时过户，被告随时协助，经原告多次找被告协助办理过户手续，但至今被告未能协助，故原告诉至本院，请求确认双方车辆买卖协议有效，同时请求被告协助办理过户手续。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案原告依据合同约定将购买的×××东风日产尼桑轿车，价款7万元支付被告，被告将车辆及车的附属物已交付原告，双方签订的车辆买卖协议不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。同时，被告理应依据诚实信用原则协助原告将车辆过户于原告名下，拒绝协助，违反法律规定，故原告的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张本远与被告李德锋之间签订的车辆买卖协议合法有效。
二、×××东风日产尼桑轿车（发动机号284120T，车架号×××）归原告张本远所有。
三、被告李德锋于本判决生效后十日内协助原告张本远将×××东风日产尼桑牌轿车过户至张本远名下。
案件受理费减半收取775元，由被告李德锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于德彬
二〇一七年十二月十九日
书记员 王俊文
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第50号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人唐某某，女，1966年8月15日出生，汉族，湖南省会同县人，系湖南会同农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。
被执行人李某，男，1971年6月24日出生，汉族，湖北省汉阳市人，居民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2012）会民二初字第88号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司申请本院执行。申请执行人于2014年4月28日申请本院执行。本院已经受理。
本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，无可供执行财产。本院穷尽财产调查措施后均未能发现上述被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人李某的财产线索，且对被执行人李某无财产可供执行书面表示认可。本院依法终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（3）项、第10款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）会民二初字第88号民事调解书本次执行程序。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司如发现被执行人李某有可供执行财产的，可凭本裁定书再次申请执行。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 杨秋惠
审判员 甄上标
二〇一四年十月二十四日
书记员 熊卫东
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第17号
原告：谌某某，男，汉族，1953年1月15日生。
被告：南昌德飞轻工包装机械制造有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：章克亮。
本院在审理原告谌某某为与被告南昌德飞轻工包装机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谌某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告谌某某承担。
审判员 李露
二〇一五年四月二日
书记员 贾琰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第214号
原告王锡洪。
被告王德山。
被告王伟平。
原告王锡洪与被告王德山、王伟平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锡洪，被告王德山到庭参加了诉讼，被告王伟平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告王德山向原告借款45000元，被告王伟平提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告王德山偿还借款本金45000元及起诉以后的利息，被告王伟平承担连带清偿责任。
被告王德山辩称，借款属实，2014年，原告与丁树山、被告王德山签订协议，由丁树山付给原告35000元偿还本案借款。利息偿还至2015年4月27日。
被告王伟平未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原告与被告王德山、王伟平签订借款合同一份，合同约定，被告王德山向原告借款45000元，2013年4月28日偿还本金，利息按季度支付，被告王伟平为被告王德山提供担保，承担连带责任。合同签订后，原告将借款45000元以现金方式交付给被告王德山。借款到期后，被告未履行还款义务。原告与被告形成纠纷，原告于2015年4月27日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，借款合同等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告王德山从原告处借款45000元，并签订借款合同，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系理应受到法律保护。被告王德山收到借款后，应履行还款义务。借款合同中写明的月利率2%是原告在起诉时单方添加，被告对此不予认可，故原告要求被告按月利率2%支付利息缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王伟平作为保证人，未约定保证范围，应对借款本息承担连带清偿责任，被告王伟平承担保证责任后，有权向债务人王德山追偿。被告王德山主张由丁树山付给原告35000元偿还本案借款，原告对此不予认可，被告王德山亦未提供相应的证据予以证实，对被告王德山的该项主张，本院不予支持。本案开庭审理时，被告王伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王德山偿付原告王锡洪借款本金45000元及自2015年4月27日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告王伟平对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。
三、被告王伟平承担保证责任后，有权向被告王德山追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费925元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一五年六月二十日
书记员 丁 峰
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江开法民二初字第1889号
原告开平市农村信用合作联社。
法定代表人石学周，该社理事长。
委托代理人梁伟敏，该社职员。
委托代理人邓燕红，该社职员。
被告何彬活，男，1984年4月13日出生。
本院在审理原告开平市农村信用合作联社诉被告何彬活金融借款合同纠纷一案中，原告开平市农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开平市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费262元，减半收取131元，由原告开平市农村信用合作联社负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄素琴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香幸民初字第15号
原告王某某，女，1993年9月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。
被告孟某某，男，1981年1月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员宋殿波担任审判长并主审本案，与人民陪审员郝淑梅、张生滨共同组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告通过网络认识，于2013年10月22日登记结婚，婚后无子女。双方婚前了解较少，婚后由于被告经常酗酒后回家与原告争吵，辱骂原告父母，现感情已经破裂，无和好可能，故请求与被告离婚。
被告孟某某未到庭，亦未提供反驳或抗辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，在规定的期限内向本院举示如下证据：
证据一、结婚证两份，证明原、被告于2013年10月22日登记结婚，双方系合法夫妻。
证据二、哈尔滨市香坊区幸福镇振兴村村民委员会出具的居住证明，证明原告、被告系夫妻关系，两人婚后一直在振兴村居住。
被告未到庭，在规定的期限内未向本院举示证据。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二真实有效，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告通过网络相识，相识恋爱不到一周，即于2013年10月22日登记结婚。婚前双方缺乏感情基础，婚后被告经常酒后与原告发生争吵，双方自2013年12月开始分居至今，感情确已破裂，无和好可能。双方婚后无共同财产，无子女。
本院认为，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人经常发生争吵，未建立起夫妻感情。原、被告于2013年10月22日登记结婚，12月即开始分居，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋殿波
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 张生滨
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李晨晨
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民申字第00002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：汪成武，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪文明，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪建庆，住浙江省杭州市萧山区。
再审申请人池州市贵池第二建筑有限公司（以下简称池州贵池二建公司）与被申请人缪文明、倪建庆民间借贷纠纷一案，不服宣城市中级人民法院（2013）宣中民一终字第00042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
池州贵池二建公司向本院申请再审称：一、本案二审法院未经开庭审理，也未告知合议庭组成人员和申请回避权，径行作出二审判决，程序违法。二、倪建庆在当地实施诈骗，再审申请人已经向公安机关报案，倪建庆又以相同手法实施诈骗被江苏省泗阳县公安机关立案侦查，所谓借款合同只是倪建庆实施诈骗的手段，依据《担保法》的规定，主合同无效，担保合同亦无效，故认为二审判决其承担连带清偿责任，属认定事实和适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，对本案进行再审。
被申请人向本院提交答辩意见称：原二审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律适当。再审申请人在原一、二审答辩中均未对被申请人主张的债权提出异议，只对其担保责任持不同意见。请求维持原一、二审判决。
本院认为：一、关于本案程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”由此可见，二审中，只要当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭的，就可以不开庭审理。本案二审中，主审法官已于2013年1月31日分别对双方当事人进行了询问，且在询问上诉人即再审申请人有无新证据及新的事实、理由时，再审申请人均回答没有。因此，二审合议庭在经过阅卷后决定对本案不开庭审理，不违反法律规定，故再审申请人称二审违反法定程序于法无据。二、关于倪建庆诈骗犯罪是否导致本案主合同及担保合同无效的问题。本案在一审过程中，宣城市公安局直属分局向一审法院出具的《说明》证实了倪建庆向缪文明等人的借款行为未作为刑事案件立案侦查；二审中，再审申请人作为上诉人未向本院提供案涉借款性质属于诈骗的证据，且二审主审法官已经电话向济川派出所了解到倪建庆与张校生之间的借款仍未作为刑事案件立案侦查；至今，再审申请人仍然未能提供证据证明本案所涉借款属于倪建庆实施诈骗犯罪的范围，故其关于本案所涉借款合同系倪建庆通过犯罪手段获得，本案借款合同及担保合同无效的主张缺乏事实依据。
综上，池州贵池二建公司的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回池州贵池二建公司的再审申请。
审 判 长 汪 澍
代理审判员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民一初字第01182号
原告：方明，男，1968年8月10日出生，汉族。
委托代理人：梁建云，安徽峭正律师事务所律师。
被告：雨山区佳山乡马塘村民委员会，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：余跃华，该村委会主任。
委托代理人：徐瑞宝，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
原告方明与被告雨山区佳山乡马塘村民委员会（以下简称：马塘村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方明及其委托代理人梁建云，被告马塘村委会委托代理人徐瑞宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方明诉称：2007年2月14日，被告向原告借款20万元，并约定南山矿征迁马塘村后还款。现南山矿已征迁，双方约定的还款条件已经成就，经原告多次催讨，被告一直未还款。故诉请判令被告归还借款本金20万元并承担本案诉讼费。
马塘村委会辩称：1、原告以借条20万元为由起诉，案件由来是2007年2月，被告由于经济困难，找到开办选矿厂的沐涛，因沐涛用地是被告所有，且双方有经济往来，提出向沐涛借款20万元，方明是选矿厂的现场负责人，沐涛安排方明送20万元到村委会，村里会计失误将借据打给了方明。实际上是沐涛的选矿厂将钱借给村委会，借据上应该写选矿厂。村委会打算将借款在选矿厂管理费中扣除，后来没有扣。2、本案原告诉请已超过了诉讼时效，借款时间是2007年2月，同年8月就开始征迁。
经审理查明：2007年2月14日，马塘村委会因年终分配需要，向使用该村土地一选矿厂的方明借款20万元并出具集体经济组织专用收据一份，承诺南山矿征迁还款。但直到南山矿征迁结束，经方明多次催要，马塘村委会一直没有归还，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述以及方明向法庭提举的身份证复印件、集体经济组织专用收据一份等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。从马塘村委会出具的收据内容看，双方约定了债权人、债权金额、借款用途等主要条款，从形式上看，该收据有村委会财务专用章，经办人签名并注明了形成时间，被告马塘村委会并不否认该债务的真实性，且该借款至今没有归还也是事实，现该债权凭证为方明持有并向被告马塘村委会主张债权，故马塘村委会负有偿还义务。关于该收据上承诺的还款时间，因为没有约定具体的还款时间，且双方解释不一，显然属于约定不明，债权人可随时向债务人主张债权，故马塘村委会提出方明的诉请超过法律规定诉讼时效的抗辩，不予采纳。关于马塘村委会抗辩该借款系他人委托方明送到村委会的说法，没有其他证据佐证，不予采信。方明向马塘村委会主张民事债权具有事实和法律依据，其诉请应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
雨山区佳山乡马塘村民委员会应于本判决生效之日十日内一次性归还方明借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由马塘村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 沈北斌
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一三年四月七日
书 记 员 赵雪珍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1109号
罪犯洪江平，男，1983年2月5日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年三月六日作出（2007）大中刑初字第19号刑事判决，以被告人洪江平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十六日以（2007）云高刑终字第503号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年三月二十七日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2010）大中刑执字第134号裁定书减刑一年。二○一一年七月九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪江平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯洪江平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪江平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯洪江平减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月29日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第874号
原告：苏坚存，男，汉族。住所地：广东省珠海市新洲区。公民身份号码：×××9274。
委托代理人：王涛，广东大公威德律师事务所律师。
被告：刘海威，男，汉族。住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××6491。
原告苏坚存诉被告刘海威民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，被告因资金周转困难，向原告提出借款12万元。原、被告双方于当天签订了《借款协议》，借款协议约定，借款金额为人民币120000元整，借款期限自2013年10月23日至2014年10月l8日。借款利率为月利息2％，每月23日之前支付利息，借款期限届满前一次性偿还借款本金。被告愿意为本协议的全部债务提供担保，担保范围包括本金、利息、违约金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。同时，原、被告双方在借款协议中还约定：被告应按时向原告偿还借款利息，如利息未能及时支付，则原告有权提前解除本合同，要求立即偿还所有借款本息。借款协议签订后，原告依约于当天转账120000元到被告指定的收款账户。被告收到款后向原告出具了借款借据和收款账户确认书。从2014年7月起被告就不再支付借款利息，已长达3个月，原告委托律师向被告发函催收利息并明确告知被告已违反借款协议第七条第一款的约定，但仍无任何结果。因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告的借款本金人民币120000元；二、被告支付原告120000元的利息7200元，从2014年7月1日暂计至9月30日（本金120000×2%月利息×3个月=7200元）计至清偿之日止；三、被告支付原告为实现债权发生的律师费9600元；四、被告承担本案的诉讼费。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借款协议；4、平安银行交易单；5、借款借据和收款账户确认书；6、被告提供的收款账户（工商银行卡）；7、被告借款时向原告提供的房地产权证；8、律师函；9、委托代理合同；10、广东省物价局、司法厅律师服务收费标准；11、广东增值税普通发票；12、牡丹灵通卡账户历史明细清单。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月23日，原告为甲方、被告为乙方签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款人民币120000元整；借款期限自2013年10月23日至2014年10月l8日；借款利率为月利息2％，乙方应于每月23日之前支付利息，借款期限届满前一次性偿还借款本金；乙方愿意为本协议的全部债务提供担保，担保范围包括本金、利息、违约金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原告向被告指定的账户转账12万元，被告出具《借款借据》予以确认。从2014年7月起，被告未再向原告支付借款利息，原告委托广东大公威德律师事务所向被告发函催收利息。由于被告未依约还本付息，原告遂委托广东大公威德律师事务所提起本案诉讼，并支付律师服务费9600元。
另查明，2014年12月16日，被告向原告转账还款4万元。被告未明确该还款4万元是归还本金还是利息，原告主张该款项先冲抵利息，再抵扣本金，相应的诉讼请求据此发生改变。
本院认为：原、被告之间签订的《借款协议》系原、被告真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告交付了借款12万元，被告应依约向原告还本付息。但被告自2014年7月1日之后未再向原告支付利息，借款期满后也未向原告归还本金，其行为已构成违约，应承担相应责任。由于被告于2014年12月16日又归还原告款项4万元，根据《借款协议》“乙方应于每月23日之前支付利息”的约定，被告的还款应先抵利息，再扣本金。根据双方月息2%的约定，从2014年7月1日计至判决之日（2014年12月17日），被告尚欠原告利息为12万元×170日×2%÷30日=13600元。故被告还应归还原告本金12万元-4万元-13600元=66400元，以及从2014年12月18日起至付清时至、以66400元为本金、按月息2%（如该利息标准超过中国人民银行同期贷款利率四倍，则利率以中国人民银行同期贷款利率四倍计算）计算的利息。《借款协议》约定：乙方愿意为本协议的全部债务提供担保，担保范围包括本金、利息、违约金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。因此，对原告要求被告支付律师费9600元的诉讼请求本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏坚存返还借款本金人民币66400元；
二、被告刘海威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏坚存支付从2014年12月18日起至付清时至、以66400元为本金、按月息2%（如该利息标准超过中国人民银行同期贷款利率四倍，则利率以中国人民银行同期贷款利率四倍计算）计算的利息；
三、被告刘海威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏坚存支付律师费9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1518元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢职昭
第5页，共5页
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更694号
罪犯马贵平，男，1979年9月11日生，汉族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年3月10日作出（2011）华刑初字第021号刑事判决，以被告人马贵平犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元（未履行），刑期自2010年7月26日起至2018年7月25日止。宣判后，同案被告人不服提出上诉，本院于2011年4月25日作出（2011）玉中刑终字第55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年5月10日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马贵平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯马贵平自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马贵平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马贵平减去有期徒刑二个月（刑期至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春 梅
审 判 员 邱 开 荣
人民陪审员 李雪英二0一六年三月二十五日
书 记 员 王 韬 然
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1768号
申请执行人常德恒通电子有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处演舞堆居委会德山北路124号。
法定代表人龚德祥，总经理。
被执行人深圳三升高科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区郎山二路新奥林大厦3楼。
法定代表人王桥立，董事长。
关于常德恒通电子有限公司申请执行深圳三升高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深南法民二初字第692号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人深圳三升高科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人常德恒通电子有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币780000元；支付案件受理费、保全费人民币3810元，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人持有的湖南三升光电有限公司股权（暂无法处置）。同时，对被执行人深圳三升高科技股份有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳三升高科技股份有限公司有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1135号
原告：南京证券股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区大钟亭8号。
法定代表人：步国旬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林鹏飞，该公司工作人员。
被告：景顺长城基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心四路1号嘉里建设广场第一座21层。
法定代表人：杨光裕，该公司董事长。
原告南京证券股份有限公司诉被告景顺长城基金管理有限公司公司债券回购合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理本案过程中，南京证券股份有限公司于2016年11月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，南京证券股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京证券股份有限公司撤回起诉。
案件受理费313958元，减半收取156979元，由南京证券股份有限公司负担。
审 判 长 陈言平
审 判 员 黄伟峰
代理审判员 夏志阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周宇浩