广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终228号
原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨贵林（又名杨万济），男，1956年4月4日出生于广西隆林各族自治县，苗族，初中文化，农民，原任隆林各族自治县德峨镇三冲村党支部书记，住隆林各族自治县。因涉嫌犯贪污罪，2016年7月6日由隆林各族自治县人民检察院决定对其取保候审，同日由隆林各族自治县公安局执行。同年12月9日由隆林各族自治县人民法院取保候审。2017年8月11日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）王坚任，男，1960年12月1日出生于广西隆林各族自治县，苗族，初中文化，农民，任隆林县德峨镇三冲村村民委员会副主任，住隆林各族自治县。因涉嫌犯贪污罪，2016年7月7日由隆林各族自治县人民检察院决定对其取保候审，同日由隆林各族自治县公安局执行。同年12月9日由隆林各族自治县人民法院取保候审。2017年8月11日被执行逮捕。
辩护人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
原审被告人黄登宏，男，1969年9月21日出生于广西隆林各族自治县，彝族，大专文化，中共党员，现任隆林各族自治县德峨镇财政所所长，住隆林各族自治县。因涉嫌犯贪污罪，2016年7月19日由隆林各族自治县人民检察院决定对其取保候审，同日由隆林各族自治县公安局执行。同年12月9日由隆林各族自治县人民法院取保候审。2017年8月12日被执行逮捕。
原审被告人韦厚宇（曾用名韦厚语），男，1967年3月25日出生于广西隆林各族自治县，壮族，大专文化，中共党员，现任隆林各族自治县德峨镇财政所会计，住隆林各族自治县。因涉嫌犯贪污罪，2016年7月21日由隆林各族自治县人民检察院决定对其取保候审，同日由隆林各族自治县公安局执行。同年12月9日由隆林各族自治县人民法院取保候审。2017年8月14日被执行逮捕。
原审被告人张德琛（曾用名张德深），男，1958年10月26日出生于广西隆林各族自治县，汉族，中专文化，中共党员，现任隆林各族自治县财政局国有资产管理中心副主任，住隆林各族自治县。因涉嫌犯贪污罪，2016年8月2日由隆林各族自治县人民检察院决定对其取保候审，同日由隆林各族自治县公安局执行。同年12月9日由隆林各族自治县人民法院取保候审。2017年8月12日被执行逮捕。
原审被告人何桂珍，女，1962年10月14日出生于广西西林县，壮族，大专文化，现任隆林各族自治县财政局采购办会计，住隆林各族自治县。因涉嫌犯贪污罪，2016年8月11日由隆林各族自治县人民检察院决定对其刑事拘留，同日由隆林各族自治县公安局执行，同月25日由隆林各族自治县人民检察院决定对其取保候审，同日由隆林各族自治县公安局执行。同年12月9日由隆林各族自治县人民法院取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人黄登宏、韦厚宇、张德琛、杨贵林、王坚任、何桂珍犯贪污罪一案，于二〇一七年八月二十四日作出（2016）桂1031刑初271号刑事判决。原审被告人杨贵林、王坚任不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，并依法讯问了上诉人（原审被告人）杨贵林、王坚任，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2011年，隆林各族自治县德峨乡三冲村伟农屯、新寨屯、海子屯取得自治县财政局批准的“一事一议”道路硬化项目指标。时任自治县财政局农财股股长的被告人张德琛、时任农财股会计的被告人何桂珍等人因负责全县“一事一议”道路硬化的审核、验收及奖补款的拨付工作，于同年11月间来到三冲村，由时任德峨乡财政所所长的被告人黄登宏陪同查看伟农屯、、海子屯“一事一议”道路硬化项目情况，查看到只有一条路开挖了基耕路，另外两条路未查看。之后，被告人张德琛、何桂珍办理了三冲村伟农屯、新寨屯、海子屯的“一事一议”道路硬化项目财政奖补款手续，并于2011年12月15日将财政奖补款预付款人民币13.95万元划拨到德峨乡财政所。预付款到账后，时任猪场乡财政所所长的王某1与被告人黄登宏、时任德峨乡三冲村村支书的被告人杨贵林、任副主任的被告人王坚任达成私分三冲村伟农屯、新寨屯、海子屯“一事一议”道路硬化项目财政奖补款的合意，且王某1表示自己向被告人张德琛沟通私分奖补款的事情。之后，被告人黄登宏将合伙私分奖补款的事情告知时任德峨乡财政所会计的被告人韦厚宇，被告人韦厚宇表示同意参与私分奖补款。按照约定，在伟农屯、新寨屯、海子屯未完成“一事一议”道路硬化项目的情况下，被告人黄登宏制作好虚假的验收材料报给被告人张德琛，被告人张德琛在未验收该项目的情况下就帮助被告人黄登宏制作了三个屯的《一事一议道路硬化项目验收用料计算清单》、《隆林各族自治县一事一议资金申请拨款单》从而完善项目验收材料。被告人黄登宏、韦厚宇取得人民币13.95万元财政奖补款后，除用于支付海子屯道路维修费人民币1.4万元、交纳税款人民币7407.45元外，剩余的118092.55元，被告人黄登宏分得2.2万元（分给王某12000元），被告人韦厚宇分得24088.55元，被告人黄登宏将2万元分给被告人张德琛，将2万元分给被告人何桂珍；被告人杨贵林、王坚任共分得3.2万元。2016年6月3日，被告人黄登宏、张德琛、何桂珍、韦厚宇将所获赃款人民币84089元；2016年6月6日，被告人王坚任将所获赃款人民币12000元；2016年7月7日，王某1将所获赃款人民币2000元上缴到隆林各族自治县监察局。被告人杨贵林将所获赃款人民币19000元退给三冲村来中社社长杨某17（杨某1）和新寨社社长杨某2用于修路。2016年6月14日、15日、21日，被告人黄登宏、韦厚宇、杨贵林、王坚任、何桂珍主动到检察机关投案；经检察机关通知，被告人张德琛于2016年6月21日到该院反贪污贿赂局接受询问。
原判认定上述事实的证据有：
1、户籍证明、任职通知、个人简历、干部任免审批表、德委决[2016]2号德峨镇委员会文件，证实被告人黄登宏出生于1969年9月21日，2002年1月4日被自治县财政局任命为德峨乡财政所副所长，负责主持全面工作。2012年4月28日经百色市人社局同意予以参照公务员法管理单位工作人员登记；被告人韦厚宇出生于1967年3月25日，2007年6月12日被自治县人社局任命为德峨镇财政所会计；被告人张德琛出生于1958年10月26日，2008年3月至2012年12月在自治县财政局农村财政财物管理股任股长；被告人何桂珍出生于1962年10月14日，2008年12月至今任自治县财政局农村财政财物股会计、采购办出纳；被告人杨贵林出生于1956年4月4日，1994年8月至2016年6月任自治县德峨镇三冲村党支部书记；被告人王坚任出生于1960年12月1日，1998年7月至今任自治县德峨镇三冲村村民委员会副主任，2016年6月24日被开除党籍。
2、隆林各族自治县德峨乡三冲村伟农屯、新寨屯、海子（丫口）屯“一事一议”道路硬化项目验收用料计算清单、财政奖补项目验收清算报告表、工程竣工验收单、财政奖补申报审批表、项目工程预算方案、村民会议记录、群众筹资清单，证实①2011年至2012年，德峨乡三冲村伟农屯、新寨屯、海子屯分别实施“一事一议”道路硬化工程，三项工程总量均为道路硬化1000米，总投资均为139500元，其中财政奖补46500元，群众筹资9000元，投工投劳折资8400元，角石、粗砂、水泥等用料52561元；②验收小组意见及结论：经验收组实地验收，项目工程已竣工，同意交付使用；③验收组成员有：德峨乡副乡长唐国光、财政所所长黄登宏、三冲村支书王某3，社干杨某12、王某4、杨某2，群众代表杨某13、杨18、杨某14、王某5、杨某15。
3、德峨乡会计科目一事一议拨出专款支出表，证实2011年度，隆林各族自治县财政局国库股分别给德峨乡三冲村伟农屯、新寨屯、丫口屯（海子屯）路面硬化项目支出46500元，共计139500元。
4、一事一议资金申请拨款单，证实2011年12月13日，德峨乡三冲村伟农屯、新寨屯、丫口屯分别就路面硬化项目申请拨款，伟农屯、丫口屯的工程进度填写为“过半”，的工程进度填写为“开始动工”。村级审核人，伟农屯、丫口屯为杨某16、王某6，丫口屯为王某7、王某6。申请拨款单上均依次有德峨乡财政所、财政府、自治县农村综改办、财政局领导意见及盖章。
5、德峨镇财政所银行专户活期账户信息交易明细、广西农村信用社合作社进账单、结算业务专用凭证、要求拨付三冲村海子社、新寨社、伟农社一事一议财政奖补资金的报告，证实①隆林各族自治县德峨乡财政所在县农村商业银行股份有限公司德峨支行开设银行账户，账号65×××79；②2011年12月15日，县财政局农村改革工作领导小组办公室将德峨乡三冲村伟农屯、新寨屯、海子屯（丫口屯）等村屯的一事一议道路硬化项目财政奖补款人民币291630元预付给德峨乡财政所；③2012年7月16日，三冲村海子社、新寨社、伟农社分别向德峨乡人民政府提交报告请示划拨财政奖补金46500元，原因为进寨道路已完工并通过县一事一议综合验收小组验收，报告下附杨贵林银行账号65×××40；④2012年10月24日，德峨镇财政所账户分三次，每次转账人民币46500元至杨贵林账户，共计139500元。交易摘要：三冲村海子屯、伟农屯一事一议财政补助款、奖补款。
6、杨贵林农村商业银行存折复印件、活期存款历史明细查询单、收款凭条，证实①被告人杨贵林的农村商业银行存折账号为65×××40，该账号在2012年10月24日结入三笔款项，每笔人民币46500元，对方账号为65×××79，交易摘要：三冲村海子屯、伟农屯一事一议财政补助款、奖补款；②被告人杨贵林农村商业银行65×××40的账号在2012年11月5日取款人民币14000元；11月23日取款人民币7500元；12月21日分别取款人民币32523元（客户签名：黄登宏）、30000元、20523元；12月28日取款人民币2950元；2013年1月6日取款人民币30000元。
7.收据、字条，证实①2012年11月5日，黄前收到三冲村杨贵林交来钩机修海子路费用14000元，并写收据；②被告人杨贵林提交2012年12月21日韦厚宇写给杨贵林的字条，上书：46500×3＝139500；139500×5.31％＝7407.45（税费）；挖机费14000元；139500-21408=118092；118092÷7=16870元；4人每人留870元给县局。③2013年1月10日，杨某17、杨某2收到村支书交来新寨来中公路维修费19000元整，并写下收据。
8.何桂珍中国工商银行储蓄存单、何某银行卡活期历史明细清单，证实何桂珍、何某的银行账户存取情况。
9.罚没收据，证实隆林各族自治县监察局于2016年6月3日收到被告人黄登宏、张德琛、何桂珍上缴的款项人民币61046元；收到被告人韦厚宇上缴的款项人民币23043元；2016年6月6日收到被告人王坚任上缴的款项人民币12000元；2016年7月7日收到王某1上缴的款项人民币2000元。
10.隆林各族自治县人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，证实被告人黄登宏、韦厚宇于2016年6月14日主动到检察机关接受调查，如实交代贪污的事实；被告人张德琛于2016年6月21日经侦查机关通知到案接受询问，并如实供述；被告人杨贵林、王坚任于2016年6月15日主动到检察机关接受调查，如实交代贪污的事实；被告人何桂珍于2016年6月21日主动到检察机关接受调查，如实供述贪污的事实。
11.证人王某1的证言，证实2012年的一天，其驾驶猪场乡财政所车牌为桂Ｌ×××××的公车搭载德峨乡财政所所长黄登宏等人去德峨三冲村查看“一事一议”道路硬化工作，并在一农户家吃饭。至2012年年底的一天，其收到黄登宏给的人民币2000元。
12.证人郑某的证言，证实2008年隆林各族自治县为实施“一事一议”项目，抽调财政局、农业局、交通局等部门人员组成“农村综合改革工作领导小组”（简称“综改办”），综改办的办公室设在县财政局农财股，当时农财股股长是张德琛，会计是何桂珍。其和张德琛、何桂珍作为“一事一议”道路硬化项目的审批人、项目验收人、资金拨付经办人对所拨付的财政奖补资金都有管理、监督的职责。
13.证人杨某3、杨某4、杨某5、魏某、杨某6、文某、杨某7、杨某8、杨某9、岩某、安某1、李某、安某2、勾某、杨某10的证言，均证实德峨乡三冲村新寨、海子、伟农三个屯从来没有建过屯级公路，均是泥巴路。
14.证人杨某1的证言，证实2013年初，其听杨贵林说他与王坚任、黄登宏、韦厚宇等人贪污道路奖补款一事，并拿出自己已分得的人民币19000元交给其用于维修来中屯至的道路。
15.证人杨某2的证言，证实2013年初，其接到杨某17电话告知，杨贵林说自己与王坚任、黄登宏、韦厚宇等人贪污道路奖补款一事，并拿出自己已分得的人民币19000元交给杨某1用于维修来中屯至新寨屯的道路。并证实新寨、海子、伟农三个屯的道路都是泥巴路，都没有进行硬化。
16.被告人黄登宏的供述，2014年至今其在隆林县德峨镇财政所任所长，负责德峨镇财政所全面工作，包括涉农金发放，监管，本所资金管理，“一事一议”道路硬化工程预算、勘查地形、申报、工程奖补款划拨等工作。2011年，德峨乡三冲村伟农屯、新寨屯、海子屯取得县财政局批准的“一事一议”道路硬化指标。后张德琛、何桂珍及其等人到实地查看了挖好的基耕路。一个星期左右，三冲村三条道路的奖补款就拨到其所账户上。两个星期后，猪场乡财政所所长王某1找到其，驾驶桂Ｌ×××××号面包车去三冲村找杨贵林和王坚任，在杨贵林家王某1提出要私分三冲村伟农、海子、新寨三个屯的奖补款，并交待如何出账，经商量其和杨贵林、王坚任亦表示同意。回到所里后，其将此事告诉韦厚宇，韦厚宇表示同意参与私分奖补款。2012年10月24日，韦厚宇经其同意后写转账支票和进账账单把三冲村伟农、海子、新寨三个屯的奖补款共计139500元分三次从其财政所的账户转账到杨贵林的个人农村信用社存折账户中，出账后杨贵林的个人存折由韦厚宇保管。几天后其把其制作好的虚假道路硬化验收材料拿到县财政局给张德琛看，并让张打一张清单给其。张德琛看了其制作的虚假验收表后，就按照验收表制作了三冲村伟农、海子、的《一事一议道路硬化项目验收用料计算清单》给其。在交纳税金7407.45元和支付海子屯14000元修路的钩机费后，其和韦厚宇商量如何分配余款。12月21日，在县城取款后韦厚宇将62000元交给其，其自己收了22000元，并分给张德琛、何桂珍各20000元。因为商量时韦厚宇不同意分钱给王某1，所以其拿了2000元给王某1。
17.被告人韦厚宇的供述，2007年9月至今其在隆林县德峨镇财政所担任会计。主要负责德峨镇的综合直补、退耕还林资金的审核和发放，“一事一议”道路硬化工程验收及奖补款的使用监督，同时协助所长开展相关的日常工作。2012年9月，三冲村伟农、海子、新寨三个屯的道路硬化奖补款共计139500元拨到其所账户后过了3、4天左右，黄登宏跟其说王某1带他到三冲村杨贵林家，他和王某1、杨贵林、王坚任在杨贵林家吃饭饮酒当中，王某1提出要私分三个屯的奖补款，问其是否同意，其表示不同意。过了几天后黄登宏又再提出私分钱的事，并说局里来看过了三冲那三条路。其听黄登宏这样说后表示同意私分奖补款。除交税金7407.45元和支付海子屯14000元道路维修费外，余款118092.55元，其和黄登宏商量私分该款项方案。其得24088.55元，黄登宏得20000元、张德琛得20000元、何桂珍得20000元、杨贵林得16000元、王坚任得16000元、王某1得2000元。2016年6月3日，其将所得款23040元上缴到县纪委监察局。
18、被告人张德琛的供述，2008年至2012年其在自治县财政局农村财政财务管理股任股长，主要负责本股室的全面工作，包括乡镇财政所管理、“一事一议”道路硬化的审核、验收及奖补款的拨付等工作。2011年11、12月，黄登宏拿德峨三冲伟农、新寨、海子屯等村屯的“一事一议”道路硬化申请材料给其审批，其审查后同意。同年12月，黄登宏填写了三冲村伟农、新寨、海子，弄杂村12、16队等多条道路的申请拨款单让其审批，并经局领导审批后，何桂珍从农财股的银行账户预拨奖补款到德峨财政所的账户中。2012年1、2月的一天，黄登宏电话给其叫其下去看路，其和何桂珍、韦某等人去三冲看了伟农、新寨、海子屯3条道路中的2条道路，其中一条还在挖基耕路，有一条道路因路况不好没有去看。看路回来1、2个月以后，王某1电话给其让其完善一下这三个屯的材料，暗示其完善材料后就可以把奖补款拿来私分。过了一个月左右，黄登宏拿了三冲村伟农、新寨、海子3个屯的道路硬化材料给其审核，并让其打印3条路的验收清单，其同意并打印，让他们去交税款，完善手续。过了1个月左右，王某1又电话问起奖补款是否可以处理，其听后知道王某1说“处理”是私分的意思。其回答说由德峨财政所处理。2012年12月的一天，黄登宏给了其2万元钱，并知道黄登宏也分给何桂珍2万元钱。其得的钱已用于个人生活开支。2016年4月，其和何桂珍经商量后，将4万元钱退还给黄登宏。后纪委通知其去问话，才知道黄登宏把其和何桂珍退还给他的奖补款交到纪委了。
19、被告人杨贵林的供述，1994年8月至今其任隆林县德峨镇三冲村党支部书记，负责三冲村的党建工作及村委会日常管理工作，协助政府从事扶贫、农村低保、计生、林业、新农保、新农合、危房改造、农村基础设施建设、“一事一议”道路硬化项目等工作。2011年其村伟农屯、新寨、海子屯申请“一事一议”道路硬化项目指标。在办理相关手续和工作组到实地查看后，一天，黄登宏和一名30多岁的男子到其家吃饭，席间，那名男子说三冲村三条路的奖补款已经拨下来了，后黄登宏又对其和王坚任说欲私分奖补款的事，其和王坚任也表示同意。后韦厚宇让其拿存折给他，4、5天后，因海子屯路塌方，其向韦厚宇要了14000元现金去支付海子屯道路的维修费。一星期后，黄登宏说钱已经分配好，其和王坚任每人得16000元，韦厚宇将存折给其后其领了13000元现金给王坚任。其留下19000元。2013年年初，由于来中至新寨屯的屯级公路严重塌方，三冲村来中社长杨某17等人来找其反映，后其将分得的19000元钱的事告诉杨某17，并表示拿这19000元去修路，后杨某17电话告诉杨某2，杨某2同意后其将所得款19000元转给杨某17。
20、被告人王坚任的供述，1997年7月至今其任三冲村村委会副主任兼文书。工作职责主要协助政府从事扶贫、卫生教育、农村基础设施建设、“一事一议”道路硬化项目等工作。2011年，三冲村伟农、新寨、海子三个屯申请“一事一议”道路硬化项目指标，并做了一系列工作。至2012年5、6月的一天，黄登宏和一名年轻男子（听说是猪场乡财政所所长）开车到其家找其后到杨贵林家。黄登宏说海子、伟农、新寨这三条毛路已搞好了，财政的奖补款也拨下来了，但海子屯这一条路塌陷了，你们再去找挖掘机重新维修，钱由他来支付。后在杨某19家吃饭过程中，黄登宏说海子屯的路塌方了，需要维修，除去挖掘机的费用外，财政奖补款也不剩多少钱了，剩下的钱我们分了买烟抽，其表示同意。直到2013年1月12日，在隆林县广电宾馆杨贵林拿了12000元给其。2016年6月6日，其将所得款12000元退缴到监察局。
21、被告人何桂珍的供述，2008年6月至2013年3月其在隆林县财政局农村财政财务股做会计，2013年4月至今在隆林县财政局采购办任会计兼农村财政财务股会计。2010年至今主要负责“一事一议”道路硬化项目工作。德峨乡三冲村伟农、新寨、海子三个屯实施“一事一议”道路硬化奖补款是预拨的，这个奖补款预拨工作是其办理的。2011年11月的一天，张德琛安排其跟他、农业局经管站站长兼“综改办”工作人员韦梦珍、德峨财政所所长黄登宏、会计韦厚宇等人一起去德峨乡三冲村看路。但只看了一条路，那条路有挖掘机在施工挖路，但没有铺水泥。同年12月13日，黄登宏拿了德峨乡弄杂村15、16屯，三冲村伟农屯、、海子屯，八科村打罗某、豆腐地屯、大长冲屯等7张项目的《隆林各族自治县一事一议资金申请拨款单》给其，其审核这些拨款单已经签好字、盖好章，办理完所有手续后第二天，其就到银行办理了转账手续，把这些拨款单上奖补款一次性拨付给了德峨财政所，这次所拨的全部是预付款，金额是291630元。2012年3月份的一天，黄登宏到其办公室给了其20000元钱，并说是三冲的钱，其听后懂得这个钱是德峨乡三冲村的一事一议道路硬化奖补款。后其将此事告诉张德琛，张德琛说黄登宏也拿2万元给其。2016年4月29日，张德琛找到其表示要退钱给黄登宏，但张说没钱，其到银行领了4万元，其中2万元是借给张德琛的。其二人驾车德峨镇将钱退给黄登宏就回来了。
原判认为，被告人黄登宏、韦厚宇、张德琛利用职务上的便利，伙同被告人杨贵林、王坚任以非法占有为目的，侵吞公款人民币139500元，数额较大，五被告人的行为已构成贪污罪，应依法惩处。被告人何桂珍虽然未参与贪污共谋，但其作为“农村综合改革工作领导小组”成员，负责“一事一议”道路硬化项目资金的拨付工作，在涉案三个屯未完成道路硬化的情况下，违规预拨工程款，帮助了其他被告人实施犯罪。其在收受被告人黄登宏给予的20000元钱后，知道了该项是“一事一议”的奖补款，仍然收受，应当以贪污共犯论处。公诉机关指控被告人黄登宏、韦厚宇、张德琛、杨贵林、王坚任、何桂珍的犯罪事实及罪名成立。被告人黄登宏、韦厚宇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张德琛、杨贵林、王坚任、何桂珍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚，依法作从轻处罚。被告人黄登宏、韦厚宇、杨贵林、王坚任、何桂珍犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，依法从轻处罚。被告人何桂珍犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人张德琛所提出的王某1没有与其沟通，他们分赃也没有和其说过，到最后黄登宏拿钱给其其才知道的辩解意见。经查，被告人张德琛在侦查机关供述在到实地查看道路回来1、2月后，王某1电话给其完善三个屯的材料，暗示其完善材料后就可以把奖补款拿来私分。后被告人黄登宏拿三个屯的材料给其审核，其明知工程未完成仍然帮助打印验收清单。后王某1再次电话给其问奖补款如何处理，其回答交由德峨财政所处理，后又接受了款项，故对其辩解，不予采纳。被告人黄登宏的辩护人提出辩护意见有事实和法律依据，依法予以采纳。被告人杨贵林的辩护人黄某所提出的被告人杨贵林有立功表现和建议法庭对其免予刑事处罚的辩护意见。经查，没有相关证据予以证实被告人杨贵林有立功表现；对其适用免予刑事处罚不符合罪刑相适应的刑罚原则，依法不予采纳。其余辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人王坚任的辩护人杨金学提出的对被告人王坚任予以免除处罚的辩护意见不符合罪刑相适应的刑罚原则，依法不予采纳。其余辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人何桂珍的辩护人王永杰所提出的被告人何桂珍事前不知道其他被告人提出犯意，事中、事后也不知道他们要实施犯罪行为，其行为不属于贪污的辩护意见，上述已作分析，不再赘述。所提出的被告人何桂珍行为可能构成受贿罪，犯罪情节比较轻微，建议法庭对其免予刑事处罚的辩护意见。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人何桂珍受贿数额未达到追诉标准，亦不存在该条规定追诉情形，被告人何桂珍的行为不够成受贿罪，故对该辩护意见，依法不予采纳。所提出的何桂珍能如实供述，并已退赃，有自首情节的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于审理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人黄登宏犯贪污罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人韦厚宇犯贪污罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人张德琛犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。四、被告人杨贵林犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。五、被告人王坚任犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。六、被告人何桂珍犯贪污罪，免予刑事处罚。七、被告人黄登宏、张德琛、何桂珍退缴赃款人民币61046元；被告人韦厚宇退缴赃款人民币23043元；被告人王坚任退缴赃款人民币12000元；依法没收，由隆林各族自治县监察局上缴国库。
杨贵林上诉提出：本案因其到纪委举报而案发，应有立功表现；其在分得19000元后全部用于维修来中屯到新寨屯道路，并没有侵吞；其是初犯、从犯、有自首情节、认罪态度好；一审判决量刑过重，请求二审法院改判其免于刑事处罚。
王坚任及辩护人杨金学提出的上诉理由和辩护意见认为：上诉人没有积极追求非法占有财政资金的主观动机；上诉人所获得赃款未用分毫；上诉人是初犯、从犯、有自首情节、积极退赃如实供述犯罪事实；一审判决量刑过重，请求二审法院改判上诉人免于刑事处罚或缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人黄登宏、韦厚宇、张德琛、杨贵林、王坚任、何桂珍犯贪污罪的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的书证、证人证言、被告人的供述和辩解。上述证据已在一审判决书中分项列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
对于杨贵林提出的上诉理由。本院经审查认为，关于杨贵林提出本案是因其到纪委举报而案发的问题，除了杨贵林的供述之外均没有其他证据证实，杨贵林没有立功表现；一审法院鉴于杨贵林犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且在本案中起次要作用，是从犯，对其作从轻处罚，判处其有期徒刑十个月，并处罚金十万元，罚当其罪，不存在量刑过重的情形，杨贵林提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于王坚任及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见。本院经审查认为，王坚任没有积极追求没有积极追求非法占有财政资金的主观动机以及所获得赃款未用分毫并不影响其的定罪量刑；一审法院鉴于一审法院鉴于王坚任犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且在本案中起次要作用，是从犯，对其作从轻处罚，判处其有期徒刑十个月，并处罚金十万元，罚当其罪，不存在量刑过重的情形，王坚任及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人杨贵林、王坚任以非法占有为目的，伙同原审被告人黄登宏、韦厚宇、张德琛利用职务上的便利，在原审被告人何桂珍的帮助下，侵吞公款共计139500元，数额较大，六被告人的行为已构成了贪污罪。黄登宏、韦厚宇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张德琛、杨贵林、王坚任、何桂珍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。黄登宏、韦厚宇、杨贵林、王坚任、何桂珍犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。何桂珍犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。原判认定事实清楚，定罪准确、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 中 利
审判员 韦 金 碧
审判员 欧阳广明
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 思 琪