安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初596号
原告：方小凡，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：许憬，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：夏婷，女，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：童鸣，男，1981年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告方小凡诉被告夏婷、童鸣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方小凡及委托代理人王清旺、许憬、被告夏婷到庭参加诉讼。被告童鸣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小凡诉称：原告离异多年，一直单身，经商。2015年1月，原告在招商银行滨湖支行办理业务时，该行理财经理夏婷极力推荐原告购买该行理财产品，原告遂购买了100万元的理财产品，于是双方相识。相识后，被告夏婷经常以购买纪念币等各种名目向原告借钱，在原告出国旅行期间要原告为其购买名包名表等，原告认为被告夏婷有愿意与其交往的意思，于是说这些礼物只能送给自己正式女友，夏婷表示愿意做原告的女朋友。双方正式交往后，夏婷变本加厉要求原告送各种奢侈品给自己。一旦原告不能满足其要求，便立刻改变态度，对原告爱理不理，让原告产生怀疑。一次偶然的机会，原告在路上撞见夏婷与被告童鸣在一起，才知道自己一直被夏婷欺骗和蒙蔽。事发后，夏婷对童鸣系其同居男友的事实供认不讳。得知事情的真相后，原告找到夏婷要求其归还借款和购买的奢侈品等，遭到夏婷的无理拒绝。原告遂向夏婷所在单位反映，要求单位处理。
2015年10月8日晚，夏婷主动约原告在包河区望湖城丹桂园小区门口见面。见面后，被告童鸣不由分说对原告进行殴打，并打砸原告的车辆。致使原告身体多处软组织损伤，车辆被损坏。原告向包河区望湖派出所报警。2015年12月3日，合肥市公安局包河分局下发行政处罚决定书，认定童鸣殴打他人的违法行为成立，给予童鸣行政拘留15日的处罚。原告认为，被告夏婷与被告童鸣系男女朋友关系，却出于骗取财物的目的与原告交往。在被原告发现后，不仅不知悔改，却相互串通，对原告进行殴打、毁坏车辆。两被告的违法行为使原告财产受损，更对原告的精神造成巨大的损害。故请求判令两被告连带赔偿原告17573元（医药费773元、营养费700元、交通费300元、误工费7000元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费5800元）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告夏婷辩称：原告恶意歪曲我与原告之间的关系，贬损我的人格，诋毁我的名誉；我不堪原告的骚扰，约其见面商谈解决问题，商谈中双方发生了肢体冲突，此次冲突中，原告受伤，违法行为人已经受到行政处罚，双方的冲突中原告也有责任，也应当承担一定的责任；原告主张的误工费、营养费、车辆维修费、交通费过高，应予以核减，精神抚慰金没有法律依据，应当驳回，原告系所在公司的法定代表人，仅凭收入证明不足以证明其真实收入情况，应当按照行业的月平均工资作为计算误工费的标准；车辆维修费应按照保险公司核定的3400元计算；营养费应当按照住院天数计算；××次数计算。
被告童鸣庭后辩称：当天晚上，我陪夏婷退还原告东西，原告不停质问我是不是夏婷的男朋友，我生气了就踢了原告几脚，后来原告企图开车撞我，我才砸了原告的车。我认可车辆维修费3400元，其他费用不予认可。
经审理查明：原告方小凡在银行购买理财产品时与银行理财经理被告夏婷相识，之后双方发展为朋友关系，交往中双方发生矛盾，原告曾到夏婷所在单位要求夏婷归还借款和应夏婷要求购买的奢侈品。2015年10月8日晚，夏婷主动约原告见面，并要求自己的朋友被告童鸣陪同前往。三人见面后，夏婷归还了原告财物，童鸣对原告进行殴打并用东西砸了原告的路虎汽车，造成原告驾驶的皖Ａ×××××路虎汽车驾驶室一侧车门及车门框受损。其后原告因多处外伤门诊治疗，用去医疗费773元，医嘱建议休息1周。2015年12月3日合肥市公安局包河分局行政处罚决定书认定，童鸣殴打原告，原告车辆修理费为3400元的事实，给予童鸣行政拘留15日的处罚。后原告修理车辆支付了修理费5400元。原告系合肥亿源工贸有限公司的法定代表人。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、门诊病历、医疗费票据、现金账单及发票、营业执照、短信、微信聊天记录以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产和人身的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告童鸣因朋友邀约，陪同朋友与原告协商处理事务，本应起解决矛盾化解纠纷的作用，但童鸣未能冷静对待事态的发展，而是殴打原告，使矛盾升级，导致原告身体受伤需要治疗，车辆损坏需要修理，在纠纷中童鸣有过错，应对于损害的发生承担相应的赔偿责任。童鸣辩称系因原告欲开车撞他，他才砸原告的车子，因童鸣未能提供相应的证据，故此观点，本院不予采信。当晚系夏婷邀约原告及童鸣到场，在童鸣殴打原告时，夏婷未能及时劝阻和制止，对于损害的发生亦有过错，应与童鸣承担连带赔偿责任。夏婷称“双方的冲突中原告也有责任”，但其未能提供证据证实，故本院对此观点不予采信。因原告的伤情轻微，其申请由被告支付精神损害抚慰金，本院不予支持。营养费应根据受害人伤残情况并参照医疗机构加强营养的意见确定，原告未能提供相应的证据，故对于原告申请的营养费，本院不予支持。原告的合理的损失计算如下：
1、医疗费：773元（医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，××支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定）；
2、误工费：918元（41863元/年÷365天/年×8天，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供证据证实其系合肥亿源工贸有限公司的法定代表人，故按照批发和零售业41863元/年计算就诊的1天+休息7天）；
3、交通费：100元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算）；
4、车辆维修费：3400元（行政处罚认定书有认定车辆受损及维修金额为3400元的事实，原告主张维修费5800元，本院不予支持）；
上述费用合计为5191元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏婷与童鸣应于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告方小凡相关经济损失5191元；
二、驳回原告方小凡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方小凡负担60元，由被告夏婷与童鸣连带负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一六年二月二十九日
书记员 茆璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。