wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1485号
原告魏怀琛，男。
委托代理人彭四根，广东百朋律师事务所律师。
被告吴云，男。
上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月20日，原告因资金周转困难，通过朋友认识并向被告借高利贷。2012年，因原告没有归还所借款项，被告利用原告出差不在深圳的机会，强行侵占原告位于深圳市龙华新区金侨花园16栋4003房产，并对外出租。2013年6月22日，原告与被告签署《还款协议书》，被告同意截止2013年9月30日之前的房屋租金抵扣欠款30000元，并同意该日前归还房产。但至该日之前，原告筹集款项要求归还欠款并要求被告归还房屋时，被告拒不归还；同时原告发现，被告将原告房屋的财物洗劫一空，擅自处分原告的合法财物。此外，在双方交涉还款过程中，被告单方承诺，从2013年10月份起以每月1700元的标准支付租金。2014年7月，原告与被告的民间借贷案由深圳市中级人民法院二审终结，判决生效后，原告多次向被告联系要求还款并要求被告归还房产，但被告不予理睬。
原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的房屋租赁关系，被告立即返还原告位于龙华金X花园16栋4003房产，归还原告与金鹏集团签订的商品房买卖合同书正本；2、被告向原告支付截至2014年8月31日期间的房屋使用费人民币48700元（其中2013年9月30日前的租金为30000元，此后以每月1700元标准支付），并以1700元／月的标准支付实际返还房产之日止；3、被告赔偿原告财产损失共计20600元；4、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原、被告之间的租赁合同已经解除，同意返还出租期间的实际收益。原告主张的财产损失问题，清单中详细的列明了房屋里面的财产，有些家具考虑到易于损害代原告保管，原告主张让被告返还房屋，原告向被告借款20万元，以该房屋进行抵押，现在借款案件还未了结，不同意返还房屋。
经审理查明，2009年11月20日原告向被告借款，借条约定抵押物为原告所有的位于龙华新区金侨花园15栋4008房产一套，并将房屋买卖合同正本交由被告。2012年7月25日，被告通过中介爱屋地产经纪有限公司将金X花园第16栋4003房出租，期限为一年，租金为1580元／月，中介费为790元，代管理（代收租金、管理费及各项收费）600元，经手人均为沈某。2013年8月17日，沈某作为出租方再次通过同一中介将房屋出租，租期自2013年8月17日至2014年2月16日，租金为1700元／月，中介费为850元，代管理（代收租金、管理费及各项收费）300元，经手人均为沈某。
另查明，被告将金X花园第16栋4003房内单人床（含卧具）2套、索尼55寸平板电视、全自动洗衣机、转角四人沙发、厨房用具等物品搬走。
再查，庭审中被告称原告于2012年1月将金X花园第16栋4003房钥匙给被告，2012年6月将该房屋门禁卡给被告，并提交双方签订的《还款协议书》作为证据，载明原告于2012年将龙华新区金X花园第16栋4003交由被告出租；原告称系被告利用原告出差不在深圳的机会，强行破门而入侵占原告上述房屋。
上述事实有的《爱屋地产房屋租赁合同》、收款收据、还款协议书、手机短信、家具清单、（2014）深中法民终字第1124号民事判决书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，深圳市中级人民法院已经对原被告双方的债权债务关系作出明确认定，被告因借款关系而占有原告的龙华新区金侨花园15栋4008房产房屋买卖合同正本，应当返还原告。被告占有原告所有的龙华新区金侨花园第16栋4003房并用于出租，现原告要求被告返还房屋和支付使用费，有事实和法律依据，应予支持。被告于2012年7月25日将房屋出租，租期为一年，租金为1580元／月，中介费790元、代管理600元，实际所得租金收益为17570元（1580元／月×12个月-790元-600元）；被告于2013年8月17日再次将房屋出租，租期为六个月，租金为1700元／月，中介费为850元，代管理为300元，实际所得租金收益为9050元（1700元／月×6个月-850元-300元），故上述房屋2012年7月25日至2014年2月16日期间的实际租金收益为26620元。2014年2月16日后，被告继续占有该房屋，应向原告支付实际占用期间的使用费，标准按最后一次出租该房屋的租金标准，即1700元／月，自2014年2月17日起计算至本判决指定的返还涉案房屋之日止。关于原告主张的财产损失，被告庭审中表示是代原告进行保管，本院认为，原物尚未灭失，亦无证据表明受到损失，应当予以返还财产，对原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴云于本判决生效之日起三日内向原告魏怀琛返还龙华新区金侨花园第16栋4003房；
二、被告吴云于本判决生效之日起三日内向原告魏怀琛返还龙华新区金侨花园第15栋4008房屋买卖合同书正本；
三、被告吴云于本判决生效之日起三日内向原告魏怀琛返还龙华新区金侨花园第16栋4003房2012年7月25日至2014年2月16日期间的租金收益26620元；
四、被告吴云于本判决生效之日起三日内向原告魏怀琛支付龙华新区金侨花园第16栋4003房使用费（按1700元／月的标准，自2014年2月17日计算至本判决指定的返还涉案房屋之日止）；
五、被告吴云于本判决生效之日起三日内向原告魏怀琛返还金侨花园第16栋4003房内单人床（含卧具）2套、索尼55寸平板电视、全自动洗衣机、转角四人沙发、厨房用具等物品；
六、驳回原告魏怀琛其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币766元，由原告负担471.76元，被告负担294.24元。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘洪印
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶丽敏
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00603号
原告：利辛县农村信用合作联社，住所，利辛县文化北路。
法定代表人：王峰，理事长。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社职工。
委托代理人：孙玉峰，利辛县胡集信用社主任。
被告：韩永红，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：韩树奎，男，1959年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上列原被告借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告韩永红、韩树奎经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年10月15日，被告韩永红原告下属的胡集信用社借款20000元。合同约定借款月利率为9.2925%，该借款于2011年10月15日到期。被告韩树奎签字担保。被告韩永红于2011年10月30日还本金7000元，下欠本金13000元。到期后，原告多次催要，二被告不履行还本付息义务，原告诉讼来院，请求判令：1、被告偿还贷款本金13000元及利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告韩永红、韩树奎未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2010年10月15日，被告韩永红持本人居民身份证和家庭户口薄到原告处书面申请贷款，当日，立借据一份，约定借款20000元，月利率9.2925%，2011年10月15日到期，结息方式，利随本清。韩树奎签字担保，并约定承担连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止。2011年10月30日被告韩永红还本金7000元，尚欠13000元未还。逾期后，二被告未能偿还贷款。
以上事实，有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告韩永红签字捺押立借据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。被告韩树奎为该笔贷款提供担保，并约定提供连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。该笔贷款于2011年10月15日到期，原告于2013年9月17日起诉，未超过二年的担保期间，被告韩树奎应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩永红于本判决生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金人民币13000元及利息（自2010年10月15日起按月利率9.2925%计算，逾期利息按双方约定的金额从逾期之日起按借款利率加50%计算）；韩树奎承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 段莉莉
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张盼盼
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第320号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人彭某甲。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年1月13日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人彭某乙。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙犯非法侵入住宅罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，并建议简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人彭某甲、彭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年1月13日0时许，被告人彭某乙因其前女友与曾某恋爱，遂纠集被告人彭某甲及周世前（另案处理）去教训对方，三人在饮酒后于凌晨3时许行至曾某位于本区慈城镇新华村缪家77号-4的暂住房，撞门入室并采用瓦片砸头、拳打脚踢的方式对被害人曾某实施殴打，离开时被告人彭某甲顺手将曾某被打落在床上的1部海信牌E860型移动电话机（价值人民币551元）拿走。经法医鉴定，被害人曾某的伤势未达轻伤程度。
上述事实，被告人彭某甲、彭某乙在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的被害人曾某的陈述，证人李某、杨某的证言，书证身份证明、到案经过、破案经过、拘留证，鉴定意见价格鉴定结论书、法医学人身损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及被告人彭某甲、彭某乙、同案犯周世前的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、彭某乙伙同他人非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲、彭某乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭某甲、彭某乙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人彭某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人彭某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月13日起至2013年9月12日止）；
二、被告人彭某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 梁京炎
二〇一三年七月二十九日
代书记员 孙晓琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第207号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人张海洋，男，汉族，1983年9月9日生，江苏省灌云县人，初中文化，农民。2014年12月7日因本案被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张海洋犯运输毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派检察员谢征出庭支持公诉，被告人张海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年12月6日8时许，被告人张海洋乘坐打洛至景洪的云K36X**号客车，行至云南省勐海县打洛镇六分场路边公安检查站时，被公安民警查获，后张海洋从其体内排出毒品甲基苯丙胺75坨，净重329克。
针对上述事实，公诉机关向法院提交了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张海洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请人民法院定罪处罚。
被告人张海洋在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关出示的证据无异议。
经本院审理查明：2014年12月6日8时许，被告人张海洋体内藏毒乘坐云K36X**号客车从打洛至景洪，途经勐海县打洛镇六分场公安检查站时被公安民警抓获，后公安民警缴获被告人张海洋从体内排出的毒品甲基苯丙胺净重329克。
以上事实有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、昆明市公安局五华分局丰宁派出所民警彭某、陈某某出具抓获经过、现场盘问记录，证实2014年12月6日8时许，民警在勐海县打洛镇六分场的路边对一辆客运汽车检查时，抓获张海洋，其承认体内藏有毒品。
2、物证照片、藏匿毒品照片、指认称量照片当庭经被告人张海洋辨认，其表示无异议。
3、景洪市人民医院DR检查报告单，证实被告人张海洋腹部多发性异物存留。
4、排毒记录、提取笔录，证实提取了被告人张海洋体内排出的毒品可疑物75坨。
5、现场称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实从被告人张海洋体内排出的毒品可疑物经称量净重329克，毒品可疑物经鉴定为毒品甲基苯丙胺，被告人张海洋对鉴定结果无异议。
6、车票附卷佐证被告人张海洋持有2014年12月6日从打洛至景洪的客车票一张。
7、被告人张海洋供述：2014年11月24日，我应“明哥”的邀请到缅甸小勐腊玩。因赌钱欠了“明哥”的债，他就让我把毒品藏到体内带到勐海，之后在打洛的一个检查站我就被警察抓获了。
8、户籍证明，证实被告人张海洋的自然情况与起诉书所列一致。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张海洋无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张海洋犯运输毒品罪事实清楚，证据确定充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海洋在被公安民警盘问时就承认了体内藏匿毒品的事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人张海洋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2026年12月6日止）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重329克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾慧群
审 判 员 李城橙
人民陪审员 杨海莲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张航毓
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第203号
申请执行人东明县人民政府。
法定代表人谷永强，代理县长。
委托代理人黄铁军，东明县人民政府干部。
委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
被执行人刁海燕，住山东省。
申请执行人东明县人民政府依法向本院申请强制执行东明县人民政府关于对大洋福邸旧城改造项目内刁海燕房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查。申请执行人于2014年5月29日以多次与被执行人协商，有望在近期内与被执行人达成房屋征收补偿协议为由申请中止，并于2015年1月15日恢复审查。
申请执行人东明县人民政府称，2013年5月5日，申请执行人作出东政发（2013）27号文件，即东明县人民政府关于依法征收大洋福邸旧城改造项目内国有土地上房屋的决定，该决定明确了征收目的、征收范围、征收部门、征收期限、补偿方式及具体补偿标准等内容，告知了行政复议及提起行政诉讼的相关权利，并依法进行了公告。被执行人刁海燕的房屋在上述征收范围内，系被征收人。房屋征收部门东明县住房和城乡建设局在征收补偿方案确定的签约期限内未能与刁海燕达成补偿协议。2013年10月5日，东明县人民政府根据征收部门东明县住房和城乡建设局的申请，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条、《菏泽市国有土地上房屋征收与补偿条例》第36条、第37条，作出东明县人民政府关于对大洋福邸旧城改造项目内刁海燕房屋征收补偿的决定，该决定的内容如下：一、被征收人于本决定送达之日起15日内搬迁完毕，腾空房屋并交付于征收人，组织予以拆除。二、补偿方式：对被征收人实行产权调换或货币补偿。（一）被征收人如选择产权调换方式。1、房屋征收部门在《大洋福邸旧城改造项目房屋征收补偿方案》确定的产权调换位置内，为被征收人提供产权调换房屋。产权调换房屋面积与产权调换房屋挑选顺序依据《大洋福邸旧城改造项目房屋征收补偿方案》规定执行。产权调换房屋的产权归被征收人所有。2、过渡期限及方式：过渡期限为24个月（自被征收人腾空房屋并验收合格之日开始计算）。被征收人自行过渡的，享受24个月的临时安置费；由征收部门提供过渡房的，不享受临时安置费。3、支付方式：被征收房屋价值与产权调换房屋价值差价，以及搬迁费、临时安置费，按照《大洋福邸旧城改造项目房屋征收补偿方案》规定结算。（二）被征收人如选择货币补偿。1、补偿数额。房屋房地产价值271860.00元，附属物价值85237.00元，临时安置费（3个月）4733.00元，搬家费1578.00元。共计人民币363409.00元。2、支付方式。被征收人在规定搬迁期限内搬迁完毕并交钥匙后，一次性支付被征收人人民币363409.00元。三、取消被征收人《大洋福邸旧城改造项目房屋征收补偿方案》载明的所有奖励。并在该决定中告知了刁海燕行政复议及行政诉讼的相关权利。2013年10月19日，申请执行人向刁海燕邮寄送达了上述房屋征收补偿决定，并于2013年10月27日向刁海燕留置送达了上述房屋征收补偿决定。刁海燕在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行房屋征收补偿决定所确定的义务。申请执行人于2014年1月25日向刁海燕留置送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，刁海燕在催告期限内仍未履行。故申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，特申请法院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条的规定，本院对该非诉行政执行案件享有管辖权。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。东明县人民政府根据上述法律授权东明县住房和城乡建设局为房屋征收部门。房屋征收部门东明县住房和城乡建设局与被征收人刁海燕在补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，东明县人民政府依据房屋征收部门东明县住房和城乡建设局的申请，按照征收补偿方案针对刁海燕作出补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定。东明县人民政府作出房屋征收补偿决定后履行了向刁海燕送达的义务，并在补偿决定中告知了刁海燕享有行政复议和提起行政诉讼的权利。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”；《中华人民共和国行政强制法》第五十四条又规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；…”；刁海燕在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又经催告后未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，东明县人民政府申请法院强制执行符合上述法律规定。综上所述，东明县人民政府关于对刁海燕房屋征收补偿的决定，有事实根据和法律依据，且强制执行申请符合形式要件，证据材料齐全，程序正当，故应依法准予强制执行。据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
对东明县人民政府于2013年10月5日作出的东明县人民政府关于对大洋福邸旧城改造项目内刁海燕房屋征收补偿的决定，准予强制执行，由东明县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
审 判 员 高红霞
人民陪审员 武留国
二〇一五年一月十五日
书 记 员 魏战振
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00187号
浙江宝庆建设有限公司安徽分公司：
你（单位）与郭本贵其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01730号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十九日
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第10002号
原告万金刚，男，1964年5月1日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张丽娜。
第三人卢春生，男，1964年4月23日出生。
原告万金刚因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年3月13日作出的商评字（2014）第028420号关于第9259045号图形商标异议复审裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告万金刚于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告万金刚的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告万金刚撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告万金刚负担（已交纳）。
审 判 长 林鸿姣
代理审判员 阎 炜
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 洁
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1982号
申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。
负责人陈晓峰，行长。
委托代理人曹卉，该银行职员。
委托代理人于漓青，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人张海锋，男，1978年2月12日出生，汉族。
被执行人刘成光，男，1966年2月9日出生，汉族。
被执行人郭惠，女，1965年4月5日出生，汉族。
被执行人王妙华，女，1967年3月20日出生，汉族。
被执行人王英建，男，1962年3月15日出生，汉族。
被执行人天津航金轩贸易有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号115-2。
法定代表人�惠。
被执行人中笃（天津）贸易有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇高庄子村（天津市渤海石材交易中心南岗1号）。
法定代表人刘成光。
申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人张海锋、刘成光、郭惠、王妙华、王英建、天津航金轩贸易有限公司、中笃（天津）贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2014）红民初字第4119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行于2015年9月7日向本院申请执行。被执行人张海锋应履行偿还截至2014年8月6日的借款本金2138455.04元、罚息83797.12元，共计2222252.16元并支付自2014年8月7日至本案之债实际清结之日止所产生的利息、罚息和负担律师代理费44445元，负担案件受理费24934元、财产保全费5000元的义务。被执行人刘成光、郭惠、王�华、王英建、天津航金轩贸易有限公司、中笃（天津）贸易有限公司承担连带保证责任。
经查询金融机构，已冻结被执行人王妙华、林惠名下少量银行存款；经查询房地产管理部门，刘成光名下北京市朝阳区XXX号房屋，福建省福安市城南街道xxx号房屋已被查封；其他被执行人暂无财产可供执行。现已将被执行人张海锋等纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第4119号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 孙国起
审判员 吴 杰
二�一五年九月三十日
书记员 刘有林
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1040号
原告：张星涛，男，汉族，1985年3月29日出生，住清丰县。
被告：秦风强，男，汉族，1989年1月28日出生，住清丰县。
原告张星涛与被告秦风强追偿权纠纷一案，原告张星涛于2017年3月9日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告张星涛于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张星涛的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张星涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张星涛负担。
审判员 郭国田
二〇一七年三月十四日
书记员 袁 婷
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第540号
汪本建，男，1952年11月23日出生，汉族。
被告袁远军，男，1977年5月26日出生，土家族。
原告汪本建与被告袁远军借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员林玉兰适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。代理书记员孙钧担任记录。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪本建诉称：原告于2009年在桑植县何家坪五金建材大市场承包8号楼主体工程，被告从原告处承包了水电工程，口头约定只包工，每平米6.5元。2009年4月30日被告向原告借款2000元。2009年6月12日，桑植县徐氏物业管理有限公司强行要原告将8号楼水电工程包工包料转让。原告被迫答应，被告也随之去做水电工，价格仍为每平米6.5元，原告与桑植县徐氏物业管理有限公司签订了转承包合同，现工程早已完工，被告与桑植县徐氏物业管理有限公司已结算，被告应给原告偿还借款2000元，因2010年5月后原告一直联系不到被告，故提起诉讼要求被告给原告偿还借款2000元并承担案件受理费。
原告汪本建为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、借条原件1份，拟证明原告给被告借款的事实；
证据2、桑植县五金建材大市场水电承包合同原件1份，拟证明原告将8号楼水电工程包工包料转包的事实；
证据3、原告与桑植县佳美房地产开发有限公司工程结算的明细帐原件1份，拟证明水电工程款76065元应给桑植县徐氏物业管理有限公司，桑植县佳美房地产开发有限公司结算时已扣减。
被告袁远军辩称：原告在桑植县何家坪五金建材大市场承包8号楼主体工程时，被告从原告处承包了水电工程，口头约定只包工，共3290.23平米，每平米6.5元，合计工资21387.08元。2009年4月30日被告向原告借支2000元工资。2009年6月12日，原告告知被告，原告已将8号楼水电工程包工包料转包给桑植县徐氏物业管理有限公司，被告只好答应随之去继续做水电工。被告与桑植县徐氏物业管理有限公司没签订书面合同，做工后以借支形式在桑植县徐氏物业管理有限公司处领取了17900元工资，工程完工后，桑植县徐氏物业管理有限公司因被告未与其签订书面合同而不给被告结算，而原告不是本地人，被告无法与其联系，只好放弃剩余的1487.08元工资外出打工。故这2000元不是借款，而是被告借支的工资，原告应与桑植县徐氏物业管理有限公司结算后支付被告的工资19387.08元，被告才能还桑植县徐氏物业管理有限公司的借支工资17900元，剩余的1487.08元是被告应得的工资。
被告袁远军为支持其主张，向本院提交了下列证据：
桑植县徐氏物业管理有限公司出具的证明原件及所附2份领条、3份借条复印件，拟证明被告已借支形式在桑植县徐氏物业管理有限公司处领取了17900元工资。
经庭审，被告对原告方证据的质证意见：对证据1无异议，对证据2、3不知情。
经庭审，原告对被告方证据的质证意见：该证据与原告无关。
经庭审原告的举证、被告的质证，结合原、被告的当庭陈述，对原告提交的证据做如下认定：被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定为有效证据；原告提交的证据2即桑植县五金建材大市场水电承包合同，因原、被告对原告将8号楼水电工程包工包料转包给桑植县徐氏物业管理有限公司的事实均无异议，该合同盖有桑植县徐氏物业管理有限公司公章，故应认定原告证据2为有效证据；原告证据3系一份手写结算明细，没有结算双方的签名盖章及日期，不能证实原告的证明目的，故对原告证据3不予认定。
经庭审被告的举证、原告的质证，结合原、被告的当庭陈述，对被告提交的证据做如下认定：被告提交证据桑植县徐氏物业管理有限公司出具的证明原件盖有桑植县徐氏物业管理有限公司的公章，所附2份领条、3份借条合计金额与桑植县徐氏物业管理有限公司出具的证明金额一致，应认定为有效证据，证实被告以借支形式在桑植县徐氏物业管理有限公司处领取了17900元工资。
根据上述确认证据，结合原告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：原告汪本建2009年在桑植县何家坪五金建材大市场承包8号楼主体工程，被告从原告处承包了水电工程，口头约定只包工，每平米6.5元。2009年4月30日被告向原告借支工资2000元。2009年6月12日，原告将8号楼水电工程包工包料转包给桑植县徐氏物业管理有限公司，并签订了转承包合同，合同中约定：“甲方汪本建将桑植县何家坪五金建材大市场8号楼的水电及消防以包工包料的方式承包给乙方桑植县徐氏物业管理有限公司施工。付款方式：甲方按乙方的施工工程进度给付材料款及人工工资。”原告将水电工程转包给桑植县徐氏物业管理有限公司后未与被告结算工资，被告在转包后未与桑植县徐氏物业管理有限公司签订承包合同，但仍然继续原来的水电工工作，亦以借支的形式在桑植县徐氏物业管理有限公司领取工资17900元，也未与桑植县徐氏物业管理有限公司结算工资。现工程已完工，原告要求被告偿还借款2000元，被告以这2000元系应得工资为由拒付。
本院认为：原告汪本建与桑植县徐氏物业管理有限公司签订的转包合同中约定的付款方式：甲方汪本建按乙方桑植县徐氏物业管理有限公司的施工工程进度给付材料款及人工工资。合同中人工工资即为被告袁远军所做水电工应取得的工资。实际操作中被告在原告与桑植县徐氏物业管理有限公司处均已借支形式领取工资。原告主张应付给桑植县徐氏物业管理有限公司的水电工程款76065元已被桑植县佳美房地产开发有限公司结算时扣减，被告应在桑植县徐氏物业管理有限公司结算工资，没有提交充分的证据证实，本院不予支持。按合同约定被告应在原告处领取工资，现工程完工，被告也完成了合同约定的工作，原告应给被告支付合同约定的工资。被告以借条的形式领取的2000元系原告预先支付给被告的工资，故本院对被告辩称2000元不是借款，而是向被告借支工资的主张予以采纳，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由不当，证据不足，本院不予支持。至于原、被告与桑植县徐氏物业管理有限公司三者之间的工程及人工工资结算纠纷系另一法律关系，应另案起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪本建的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪本建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 林玉兰
二〇一四年十月二十日
代理书记员 孙 钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第256号
原告郭晶钰，女，汉族，1995年12月6日生，现住林州市，系被告继女。
被告刘长生，男，汉族，49岁，住林州市，系原告继父。
本院在审理原告郭晶钰诉被告刘长生返还原物纠纷一案中，因原告经通知未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 秦学凤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 呼林霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2897号
原告：永嘉县东贸鞋服辅料有限公司，住所地永嘉县上塘
镇黄屿村。
法定代表人：郑秀莲，总经理。
委托代理人：陈平好，
市鹿城区河通桥8号西幢202室，身份证号码3422241970100165
10。
被告：温州市阔达鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区黄
龙街道双岙村双岙路6号。
法定代表人：郑晓虎，执行董事兼总经理。
原告永嘉县东贸鞋服辅料有限公司为与被告温州市阔达鞋业有
限公司买卖合同纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员林铬独任审理，
于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑秀
莲及其委托代理人陈平好到庭参加诉讼。被告法定代表人郑晓
虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告永嘉县东贸鞋服辅料有限公司诉称：2009年开始，被告陆
续向原告购买四爪钉，欠款405元，被告公司收货人刘珍在回
单上签字。2009年9月10日，原、被告对8月份生意往来经过结
算，被告欠原告货款24500元，在该结算单上盖有被告公司的
财务章，被告共欠原告货款24905元。此后原告多次向被告催
讨，被告一直无故拖欠。现要求判令被告支付货款人民币2490
5元及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告负
担。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件一份。
2、法定代表人证明书一份。
3、身份证复印件一份。证据1-3证明原告诉讼主要资格。
4、公司基本情况一份，证明被告诉讼主体资格。
5、入库凭单一份，证明被告欠款的事实。
6、收货单一份，证明被告欠款的事实。
被告温州市阔达鞋业有限公司没有答辩，亦未在举证期限
内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下：
被告没有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提
供的证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院
予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原
告陈述相同，本院依法予以认定。
本院认为：被告欠原告货款24905元，事实清楚，有原告
提供的书面证据充分予以证实，原告要求被告支付合理合法，
应予支持，被告应予偿付并应支付利息，利息从原告起诉之日
起至本判决确定履行之日止，以中国人民银行公布的同期同档
次商业银行贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告温州市阔达鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内
偿付原告永嘉县东贸鞋服辅料有限公司货款24905元及利息（
利息从2010年10月25日起至本判决确定履行之日止，以中国人民银行公布的同期同档次商业银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告温州市阔达
鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 陈茜茜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第601号
罪犯施国能，男，汉族，小学文化，云南省龙陵县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）保中刑初字第458号刑事判决，以被告人施国能犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月9日、2010年5月12日、2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年3月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯施国能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯施国能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯施国能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施国能减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月10日起至2019年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终548号
上诉人（原审被告）：甲乙电子（烟台）有限公司。
被上诉人（原审原告）：青岛俊恩电子有限公司。
上诉人甲乙电子（烟台）有限公司因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初10634号民事裁定，向本院提起上诉。
甲乙电子（烟台）有限公司上诉称，上诉人住所地及加工合同履行地均在烟台市福山区，故本案应由烟台市福山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人青岛俊恩电子有限公司为接收货币一方，其住所地平度市为合同履行地。故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年五月十九日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终548号上诉人（原审被告）：甲乙电子（烟台）有限公司。被上诉人（原审原告）：青岛俊恩电子有限公司。上诉人甲乙电子（烟台）有限公司因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初10634号民事裁定，向本院提起上诉。甲乙电子（烟台）有限公司上诉称，上诉人住所地及加工合同履行地均在烟台市福山区，故本案应由烟台市福山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人青岛俊恩电子有限公司为接收货币一方，其住所地平度市为合同履行地。故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  许 红审判员  周长亮二〇一七年五月十九日书记员  张雪平
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第3号
上诉人（原审被告）陈静亚，女，1971年7月4日生，汉族。
上诉人（原审被告）张合群，男，1965年1月5日生，汉族。
上诉人陈静亚因与张合群提供劳务者致害责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新民辖初字第0023号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈静亚上诉称，本案应为运输承揽合同纠纷，应由被告住所地的常州市戚墅堰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为提供劳务者致害责任纠纷，属侵权纠纷，根据法律规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案中侵权行为地为事故发生地在本市新北区，因此原审法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年二月十日
书 记 员 蒋丽萍
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1465号
原告：汤某，身份证住址：广州市萝岗区，经常居住地：广东省从化市。
被告：陈某，身份证住址：广州市萝岗区，经常居住地：广东省从化市。
原告汤某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告汤某于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件审理期间，在起诉状副本送达被告之前，原告汤某于2015年9月16日以双方已就离婚事宜达成和解协议为由向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告汤某申请撤回起诉，是原告汤某对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告汤某负担。
代理审判员 王 硕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑婕姮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西民初字第55号
原告：张某甲，农民。
被告：孙某，农民。
原告张某甲与被告孙某为离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年6月19日，本案公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告张某甲起诉称，原、被告经人介绍于2010年认识，于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某乙，现随原告共同生活。婚初，双方夫妻感情一般，后来亦未建立起真正的夫妻感情。被告一直在外，对原告及女儿不闻不问，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉请要求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿张某乙由原告抚养成人，被告支付原告子女抚养费134400元（按每月800元计算至女儿18周岁止）。
被告孙某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2010年认识，于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某乙。
上述事实由结婚证、出生证明书、户口簿及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。婚后，双方并无实质性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告今后多为对方及子女的利益考虑，做到互敬互爱，互谅互让，夫妻间尚有和好可能。原告要求与被告离婚之诉，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，当庭判决如下：
不准原告张某甲与被告孙某离婚。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘巧丽
人民陪审员 孙振堂
人民陪审员 许金金
二〇一五年六月十九日
代书 记员 吴瑞红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00234号
上诉人（原审被告）沈杨洋。
被上诉人（原审原告）张桂娟。
原审被告吴保全。
上诉人沈杨洋因与被上诉人张桂娟、原审被告吴保全民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民辖初字第0041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年4月2日，原审原告张桂娟以原审被告沈杨洋、吴保全借款未还为由，向原审法院提起诉讼。沈杨洋在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为其户籍所在地徐州市泉山区民安巷40号1号楼3单元201室、经常居住地徐州市泉山区滨湖花园C7-1-3405室均在徐州市泉山区辖区，本案应移送徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告沈杨洋提供的户口本、身份证和滨湖花园居委会出具的证明能够证明被告沈杨洋的户籍所在地和经常居住地均在徐州市泉山区辖区，但本案被告吴保全的户籍所在地在徐州市云龙区复兴南路275号1单元201室，属于徐州市云龙区辖区，原、被告均未提供证据证明被告吴保全的经常居住地与户籍所在地不一致，因此该院对该案具有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告沈杨洋对本案管辖权提出的异议。
上诉人沈杨洋不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人沈杨洋、原审被告吴保全均居住在泉山区，因此，云龙法院裁定驳回上诉人的诉讼管辖权异议适用法律错误，请求依法支持上诉人的诉求。
本院认为，原审法院受理该案后，曾以法院专递的方式向二被告的滨湖花园、南湖花园等处住所邮寄送达了起诉状副本、应诉通知等法律文件，或因无人接收或因迁移新址致使邮件均被退回。后原审法院从公安户籍登记系统查到被告之一吴保全的住所地在徐州市云龙区复兴南路275号1单元201室，故以此确定了对该案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定，原审法院管辖此案并无不当，上诉人的上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李思璇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00583号
原告：翁某甲（曾用名郭某某），女，2011年7月2日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市同心社区汪庄队**号，现随母翁某丙租住在伟业大酒店附近出租房。
法定代理人：翁某丙，女，1980年5月25日生，汉族，工人，初中文化，户籍地安徽省天长市同心社区汪庄队**号。
委托代理人：李清照，天长市法律援助中心律师。
被告：郭某，男，1970年6月19日生，汉族，农民，初中文化。
原告翁某甲诉被告郭某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告翁某甲的法定代理人翁某丙到庭参加诉讼。被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
翁某丙代理翁某甲诉称：翁某甲的父亲郭某与母亲翁某丙2013年5月6日离婚后，翁某甲随母亲生活，郭某只付过两个月的子女生活费。郭某与翁某丙离婚时书面约定由郭某每月支付子女生活费2000元。请求法院判令郭某向翁某甲支付2013年7月7日至2014年3月7日的子女生活费18000元。
为支持翁某甲主张的事实，翁某丙代理翁某甲向法庭提供以下的证据材料：1、翁某丙的身份证复印件、天长派出所关于郭某身份信息纸质本、翁某甲的户籍资料复印件，证明翁某甲就是郭芷若，并证明郭某与翁某甲的亲属关系；2、翁某丙与郭某2013年5月6日的离婚证及当日订立的《离婚协议书》，证明郭某离婚时与翁某丙约定由郭某每月支付子女生活费2000元。
郭某没有答辩，亦没有举证。
本院因郭某没有对翁某甲的举证材料反驳，认定翁某甲的举证材料为定案证据；结合这些证据，审查确定翁某甲的法定代理人翁某丙的陈述作为认定事实的根据。
经审理查明：郭某、翁某丙婚姻关系存续期间于2011年7月2日生女儿，命名为郭芷若。2013年5月6日，郭某、翁某丙登记离婚，订立了《离婚协议书》。该协议书第二项载明“婚后生﹤女﹥姓名郭芷若，年龄2岁，抚养权归女方所有，男方需支付子女生活费贰仟元整（每月）其于费用由男方承担支付到子女可以独立生活为止”嗣后，郭芷若随母亲翁某丙生活，郭某支付了两个月的约定抚养费。2013年12月23日，郭某、翁某丙为郭芷若申报户口时，将郭芷若户籍登记在户主翁某丙的户口簿上，确定姓名为翁某甲。《离婚协议书》迄今没有变更或者撤销。
上述案件基本事实，根据本院认定的证据，结合翁某丙的当庭陈述，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议”本案郭某、翁某丙订立了关于子女抚养的协议，该协议没有变更或者撤销，郭某应当履行。郭某没有履行离婚协议中关于子女抚养费负担方面的约定义务。郭芷若要求郭某履行协议，向翁某甲支付2013年7月7日至2014年3月7日的子女生活费18000元，该诉讼请求，本院予以支持。据此，判决如下：
被告郭某于判决生效之日向原告翁某甲支付2013年7月7日至2014年3月7日的子女生活费18000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一四年四月八日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执1695号
启东市环境保护局：
关于启东市环境保护局与南通远航医药化工有限公司环保行政处罚执行一案，本院已将该案委托启东市人民法院执行，具体执行事项请与启东市人民法院联系，故本案本院作结案处理。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1695号申请执行人：泰兴市鑫鸿来炉料有限公司，住所地：泰兴市姚王镇新镇居委会野庙口3组。法定代表人：朱琨，总经理。被执行人：海门市茂盛球墨铸造有限公司，住所地：海门市三阳镇同善村28组。法定代表人：汤金锦。申请执行人泰兴市鑫鸿来炉料有限公司与被执行人海门市茂盛球墨铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0684民初7326号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请执行人价款人民币55300元，偿付迟延履行期间的债务利息并负担诉讼费人民币592元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年3月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币738元。本院受理后，依法于2017年3月31日查询了被执行人的银行存款、车辆等财产登记信息；2016年5月8日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令；经执行查明，被执行人名下的无证厂房及机器设备、动产等财产已在本院（2016）苏0684执1069号执行案件中拍卖处置完毕，共得价款人民币71.28万元。另查明，被执行人目前已停产歇业，名下查无其他可供执行的财产，拍卖款远不足以清偿其所负债务。为此，他案申请执行人已向本院提出破产申请执行，要求对被执行人进行破产清算。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、破产申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因他案申请执行人申请被执行人破产，拍卖款暂不宜分配。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长  董景松审 判 员  沈 波代理审判员  陈向前二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第54号
原告闫国军，男，1962年08月05日出生，汉族，住河北省廊坊市。
委托代理人解用礼，廊坊市爱民道通顺法律服务所法律工作者。
被告张庆生，男，1964年12月28日出生，住廊坊市。
委托代理人张艳萍，河北正澄律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人韩风海，总经理。
委托代理人徐亚娜，该公司职工。
原告闫国军与被告张庆生、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩小兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫国军及解用礼、被告张庆生其委托代理人张艳萍、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人徐亚娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫国军诉称，2012年12月5日5时20分许，被告张庆生驾驶冀RH24**号小型箱式货车沿玛杨县西侧车道由北向南行驶，当行驶至“闫国军”家门口时，该车前部与闫国军和王中华家的房屋相撞，造成闫国军和王中华家房屋损坏的交通事故。此次事故经交警二大队作出认定书，认定被告张庆生承担此次事故的全部责任，闫国军和王中华不应该承担此次事故的责任。故原告闫国军起诉要求被告张庆生赔偿鉴定费450元、房屋损失费5442.02元，共计5892.02元。
被告张庆生辩称，对于原告在诉状中所说的交通事故事实没有异议。对于原告诉讼请求的赔偿金额我方认为没有事实依据和法律依据。我方提出的解决此次交通事故的方案是愿意给对方恢复原状的方式，承担赔偿的民事责任。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，在在交强险财产损失限额内按照比例承担赔偿责任。对责任认定书没有意见。
经审理查明，2012年12月5日5时20分许，被告张庆生驾驶冀RH24**号小型箱式货车沿玛杨县西侧车道由北向南行驶，当行驶至“闫国军”家门口时，该车前部与闫国军和王中华家的房屋相撞，造成闫国军和王中华家房屋损坏的交通事故。此次事故经交警二大队作出认定书（廊公交直（二）（2012）第0406号认字），认定被告张庆生承担此次事故的全部责任，闫国军和王中华不应该承担此次事故的责任。
事故发生后，2012年12月17日廊坊市广阳区价格认证中心受廊坊市交警支队的委托对原告闫国军的房子进行了财产损失评估，根据廊坊市广阳区价格认证中心出具的廊价鉴字（2012）第204号鉴证结论书，确定原告闫国军房屋损失5442.02元。
又查明被告张庆生在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，保险期间为2012年7月27日至2013年7月26日，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、广阳区物价认证中心的鉴定书、机动车交通事故强制保险单等证据和当事人的陈述、庭审笔录为证。
本院认为，公民财产权受法律保护。原告闫国军因本次事故导致财产损害，经廊坊市公安交通警察支队事故处理二队道路交通事故认定书认定，被告张庆生应承担此事故的全部责任，原告闫国军不承担责任。双方均无异议，本院予以采纳。
原告主张的房屋损失费5442.02元，并提供广阳区价格认证中心所出具的交通事故财产损失价格鉴证结论书廊价鉴字（2012）第204号鉴证结论书，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费450元。事实清楚，证据确凿本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告闫国军房屋损失费2000元，此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告张庆生赔偿原告闫国军房屋损失费3442.02元、鉴定费450元，此款于本判决生效后三日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩小兵
二〇一三年十月二十二日
书记员 宋 霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第54号
原告闫国军。
委托代理人解用礼。
被�张庆生。
委托代理人张艳萍，河北正澄律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人韩风海，总经理。
委托代理人徐亚娜。
原告闫国军与被告张庆生、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩小兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫国军及其委托代理人解用礼、被告张庆生及其委托代理人张艳萍、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人徐亚娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国军诉称，2012年12月5日5时20分许，被告张庆生驾驶冀R×××××号小型箱式货车沿码杨线西侧车道由北向南行驶，当行驶至“闫国军”家门口时，该车前部与闫国军和王中华两家的房屋相撞，造成闫国军和王中华两家房屋损坏的交通事故。此次事故经交警作出认定，认定被告张庆生承担此次事故的全部责任，闫国军和王中华不应该承担此次事故的责任。故原告闫国军起诉要求被告张庆生赔偿房屋损失费5442.02元、鉴定费450元，共计5892.02元。庭审中，增加诉讼请求，原告为评估师租车费150元。上述合计6042.02元。
被告张庆生辩称，对于原告在诉状中所说的交通事故事实没有异议。对于原告诉讼请求的赔偿金额我方认为没有事实依据和法律依据。我方提出的解决此次交通事故的方案是愿意给对方恢复原状的方式，承担赔偿的民事责任。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对责任认定书没有意见。在交强险财产损失限额内按照比例承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月5日5时20分许，被告张庆生驾驶冀R×××××号小型箱式货车沿码杨线西侧车道由北向南行驶，当行驶至“闫国军”家门口时，该车前部与闫国军和王中华两家的房屋相撞，造成闫国军和王中华两家房屋损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队廊公交直（二）认字（2012）第0406号）道路交通事故认定书认定，被告张庆生承担此次事故的全部责任，原告闫国军和王中华不应承担此次事故的责任。
事故发生后，2012年12月17日，经廊坊市广阳区价格认证中心对原告闫国军的房屋进行财产损失评估，并出具廊坊市广阳区价格认证中心廊价鉴字（2012）第204号鉴证结论书，确定原告闫国军的房屋财产损失5442.02元。原告闫国军支付价格评估费450元。
再查明，被告张庆生驾驶的冀R×××××号小型箱式货车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，保险期间为2012年7月27日至2013年7月26日，此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴证结论书、机动车交通事故强制保险单等证据和当事人的陈述、庭审笔录为证。
本院认为，公民财产权受法律保护。原告闫国军因本次事故导致财产损害，经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告张庆生应承担此事故的全部责任，原告闫国军不承担责任，双方均无异议，本院予以采纳。被告张庆生驾驶的冀R×××××号小型箱式货车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期间内。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交通事故强制保险财产损失赔偿限额内按比例承担赔偿责任。原告主张的房屋损失费5442.02元，价格评估费450元，有广阳区价格认证中心廊价�字（2012）第204号鉴证结论书予以证实，该鉴证结论书内容合法，本院予以采纳。关于原告为评估师租车费150元，并非必要费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告闫国军房屋的财产损失1000元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告张庆生赔偿原告闫国军房屋的财产损失4442.02元、价格评估费450元，以上合计4892.02元。此款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩小兵
二〇一四年一月十五日
书记员 宋 霜
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际�生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初722号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
被告屈建斌，农民，住祁阳县。
被告陈同香，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告屈建斌、陈同香金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 王文义
人民陪审员 申清旗
二〇一六年四月八日
书 记 员 罗丹丹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第884号
罪犯蒋德林，男，生于1968年8月14日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年10月15日作出（2010）昭阳刑初字第446号刑事判决，以被告人蒋德林犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期执行至2015年8月9日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年5月28日裁定，对罪犯蒋德林减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年1月9日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年九月四日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋德林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年1月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯蒋德林的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋德林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋德林准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台椒行审字第86号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人丁初凉。
被申请执行人金玲燕。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人丁初凉、金玲燕社会抚养费征收申请执行一案，本院于2014年12月2日立案受理。申请执行人于2014年6月6日作出椒计生征葭字（2014）第13号征收社会抚养费决定，对被申请执行人非法生育的行为征收社会抚养费70900元。申请执行人于2014年6月19日将该决定送达两被申请执行人，经催告后向本院提出强制执行申请。经审查，两被申请执行人第一胎生育的男孩颅内出血，有医院证明其脑发育迟缓，患有脑白质病变疾病。被申请执行人虽未申请病残儿童鉴定机构鉴定，但确诊为非遗传性残疾的概率较大，申请执行人根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第（一）项之规定，认定被申请执行人多生一胎的事实不清、证据不足。鉴于被申请执行人的特殊家庭情况，本院依法听取了被申请执行人的意见，其已同意申请病残儿童鉴定机构鉴定，宜待鉴定结果确认后再作处理决定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征葭字（2014）第13号征收社会抚养费决定。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内向浙江省台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一四年十二月五日
代书记员 杨 萍
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第377号
原告：熊某某，女，1977年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：徐某甲，男，1975年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告熊某某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年3月1日向本院提起诉讼，本院于同年3月3日立案受理后，依法组成由审判员许舫逊担任审判长，审判员邓涛、人民陪审员吴文娱参加的合议庭，书记员王仕昕担任记录，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：我与被告徐某甲于1995年下半年经人介绍相识，1996年2月19日登记结婚。由于婚前双方了解不够，婚后夫妻感情一直不好。农历1996年12月生下一儿子徐某乙，2006年4月生一女儿徐某。2001年原、被告双方发生争吵，我自杀过一次。从2008年起，我外出打工，双方分居到现在，分居时间已超过三年。现原、被告夫妻感情确已破裂。故起诉到法院要求与被告徐某甲离婚，并要求抚养女儿徐某。
被告徐某甲未参加本案一审庭审，亦未提出答辩。
在庭审中，原告熊某某举证如下：
原告熊某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：结婚证一份，旨在证明原告熊某某与被告徐某甲于1996年2月19日在丰城市尚庄街道民政所（原丰城市尚庄镇民政所）办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。
对原告熊某某的上述举证，被告徐某甲未到庭质证。
被告徐某甲未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告熊某某提供的证据结婚证一份，被告徐某甲未到庭质证。本院认为该证据系政府婚姻登记机关出具的有效凭证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，故本院对该证据予以确认，并作为认定原、被告于1996年2月19日在丰城市尚庄街道民政所（原丰城市尚庄镇民政所）办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系的依据。
综上认证，并结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：原告熊某某与被告徐某甲于1995年10月经人介绍相识谈婚，1996年2月19日在丰城市尚庄街道民政所（原丰城市尚庄镇民政所）登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可，并于1997年1月13日生一男孩徐某乙（现随被告徐某甲生活），2006年4月8日生一女孩徐某（现随原告熊某某生活）。原、被告在共同生活期间，原告熊某某认为双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，故原告熊某某于2008年独自外出打工，并于2013年1月双方开始分居至今。为此，原告熊某某于2014年3月1日起诉至本院，要求与被告徐某甲离婚，并要求抚养婚生女儿徐某。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，如双方因感情不和分居满2年，经调解无效，视为感情确已破裂，应准予离婚。在本案中，原、被告虽在共同生活期间常为家庭琐事吵闹，并于2013年1月开始分居至今，但未逾二年，且原告熊某某也未提供证据证明法院认定夫妻感情破裂的其他情形，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，同时考虑到，原、被告在共同生活期间生育了一子一女，建立了一定的夫妻感情，只要双方加强沟通，还是有和好的可能。故对原告熊某某以与被告徐某甲夫妻感情确已破裂为由要求的离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求，不准许原告熊某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许舫逊
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 吴文娱
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王仕昕
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1136号
原告：纪某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告纪某某与被告张某离婚关系纠纷一案中，因经本院依法传唤，原告纪某某未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某某负担。
代理审判员 周存委
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王聪聪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00620号
罪犯王兴龙。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王兴龙曾因犯贷款诈骗、诈骗、招摇撞骗罪于2000年被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯诈骗罪、招摇撞骗罪于2005年12月5日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金一万元，2009年12月8日释放；本次因犯合同诈骗罪于2012年2月10日被江苏省射阳县人民法院以（2012）射刑二初字第0008号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元，刑期自2010年12月2日至2015年5月28日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王兴龙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴龙减去十个月十一天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 彦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第859号
原告浙江瑞泰建设有限公司，住所地瑞安市安阳街道南方大厦A21室。
法定代表人陈早静，董事长。
委托代理人孔晓兵、诸葛诺曼（特别授权代理），浙江合一律师事务所律师。
被告徐象里。
原告浙江瑞泰建设有限公司与被告徐象里民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞泰建设有限公司的委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼，被告徐象里经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞泰建设有限公司起诉称：被告徐象里因工程建设缺资于2010年6月12日向原告借款500000元，约定月利率为3%，借款期限三个月。届期后被告仅在2010年11月23日偿还借款本金150000元，剩余借款本金及利息至今未还。现起诉请求判令：一、被告徐象里偿还原告借款本金350000元并支付利息（2010年6月12日起至2010年11月23日止按本金500000元、月利率2%计算为50000元；2010年11月23日起至履行完毕之日止按本金350000元、月利率2%计算，暂计算至起诉之日止，为56000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐象里未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、户籍证明一份，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、借条、建设银行汇（本）票申请书各一份，证明被告徐象里向原告借款及原告已经交付借款的事实；
证据四、浙江省统一收款收据记账联一份，证明被告于2010年11月23日偿还借款本金150000元的事实。
原告当庭提供如下证据：
证据五、领款凭证一份，证明被告已经收到借款500000元的事实。
被告徐象里未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证，被告徐象里未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，均视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年6月12日，被告徐象里向原告浙江瑞泰建设有限公司借款500000元，并出具一份载明“今向浙江瑞泰建设有限公司借现金（人民币）伍拾万万元正，月息3%计算，时间3个月内还清”的借条交原告收执。原告于同日将该笔借款以银行本票的形式交付被告，被告并在领款凭证上签字确认。经原告催讨，被告于2010年11月23日偿还借款本金150000元，剩余借款本金及利息至今未还。
本院认为，原告浙江瑞泰建设有限公司与被告徐象里之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。被告徐象里理应履行偿还借款的义务。原告关于被告已经偿还的150000元系偿还借款本金的自认系其真实意思表示，且有利于被告，本院予以认可。双方约定的利率过高，已经超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（基准日为2008年12月23日，年利率为4.86%），超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告徐象里于本判决生效后十五日内偿还原告浙江瑞泰建设有限公司借款350000元并支付利息（2010年6月12日起至2010年11月23日止借款本金为500000元、2010年11月24日起至本判决确定履行之日止借款本金为350000元，月利率均按1.62%计算）；
二、驳回原告浙江瑞泰建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8140元，由被告徐象里负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8140元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张浩杰
人民 陪 审员 邵金荣
人民 陪 审员 刘良忠
二〇一三年一月三十日
（代）书记员 姚洋洋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初974号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报卜某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]927号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月3日22时30分许，被告人卜某某酒后驾驶牌号为沪×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路东约10米处时，被民警查获。经检验，被告人卜某某血液中乙醇含量为1.47mg/mL。被告人卜某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书,公安机关出具的查获经过,案发简要经过及照片、公安业务档案卡片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卜某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0112号
申请执行人：司风洋，居民。
被执行人：李广生，居民。
被执行人：盐城虎王板业有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇泽夫路。
法定代表人李广生，董事长。
被执行人：李健雄，居民。
申请执行人司风洋与被执行人李广生、盐城虎王板业有限公司、李健雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）都秦民初字第0448号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告李广生欠原告司风洋人民币1730000元整，于2013年10月起每月月底前归还借款本金100000元，于2015年3月底前还清，如被告李广生有一期不按约履行，则原告司风洋可一次性申请执行全部款项；被告盐城市虎王板业有公司、李健雄对上述还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李广生、盐城虎王板业有限公司、李健雄的银行帐户、房产、车辆进行调查，依姜鹏申请，我院对被执行人盐城虎王板业有限公司名下的位于盐城市盐都区秦南镇孙伙村一组的房地产及土地使用权进行了查封。被执行人现暂无其他财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0448号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 葛美琳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2028号
原告吴兴和，男，1949年10月12日生，汉族。
被告邢有良，男，1971年8月4日生，汉族。
原告吴兴和与被告邢有良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴兴和到庭参加诉讼，被告邢有良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴兴和诉称，原告经被告之妻介绍相识后，被告以做工程需要资金为由，于2010年5月12日向原告借款300000元，月利率为2%，利息按月支付，并立借据为证。2014年5月12日，被告重新向原告出具借条1张，并载明利息支付至2013年8月12日止，其后被告至今未偿还本金及利息，原告多次催讨，被告都以各种理由推诿，拒不支付本息。为此，原告向法院提出起诉，请求判令被告归还原告借款300000元并支付利息（按月利率2%计算，从2013年8月12日至本金偿还之日止），由被告承担本案的诉讼费。
被告邢有良未作答辩。
经审理查明，2010年5月起被告与原告有借款往来，2014年5月12日经双方结算，被告尚欠原告借款300000元，被告出具借条1张，双方约定借款月利率为2%，并载明利息支付至2013年8月12日，对借期未作约定，后原告多次催讨无果。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告借款未按约归还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款300000元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢有良应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴兴和支付借款本金300000元及利息（自2013年8月13日算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告邢有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一四年十二月二日
书记员 万莹萍
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第218号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人祁某。
被执行人陈某。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对祁某、陈某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2013）第11号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第11号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2013）第11号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第11号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人祁某、陈某向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年七月八日
代书记员 叶咪娜
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第111号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人何某某，男，1965年8月10日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化。2014年6月10日，因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同月19月经遂宁市人民检察院决定不予逮捕，次日被遂宁市安居区人民检察院取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人何某某犯贪污罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员杨延出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，被告人何某某于2003年担任安居区分水镇苏家河村出纳，利用管理村级财务的职务便利，在苏家河村农网改造项目收支登记入账时，采取少计农网改造款收入的方式，私自截留公共财产42249.50元。
2005年，安居区分水镇苏家河村新增发放30.7亩水淹地财政补助款。何某某伙同村支书田某某、村主任何某甲（均另案处理）商量，将该补助款摊到各自家属名下私分。2005年至2013年期间，三人共领取该项补助款22433元，其中，被告人何某某分摊面积十亩，实得补助款7307.18元。对此有证人证言、被告人供述、司法会计鉴定书等在卷为证。
公诉机关认为，被告人何某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二），第二款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。案发后，被告人何某某如实供诉自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人何某某对指控事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人何某某于2003年担任安居区分水镇苏家河村出纳，利用管理村级财务的职务便利，在苏家河村农网改造项目收支登记入账时，采取少计农网改造款收入的方式，私自截留公共财产42249.50元。
2005年，安居区分水镇苏家河村新增发放30.7亩水淹地财政补助款。何某某伙同村支书田某某、村主任何某甲（均另案处理）商量，将该补助款摊到各自家属名下私分。2005年至2013年期间，三人共领取该项补助款22433元，其中，被告人何某某分得补助款7307.18元。
综上，被告人何某某共贪污公款人民币64682.50元，个人所得款49556.68元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的起诉意见书、案件线索登记表、立案决定书、拘留证、不予批准逮捕决定书、释放通知书，取保候审决定书、相关书证、苏家河村委会证明、情况说明，证人何某甲、田某某，被告人何某某供述，司法会计鉴定书、户籍证明、到案经过、前科查询、退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在担任遂宁市安居区分水镇苏家河村委会文书兼会计期间，利用职务上的便利，采取收入不入账的手段侵吞公款，与何某甲、田某某（另案处理）私分水淹粮食补贴款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实，罪名成立。被告人何某某在接通知后主动到案，如实向组织供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。退还了全部赃款，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，结合宽严相济的刑事司法政策，决定对被告人何某某适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款（二）项，第六十七条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、违法所得49556.68元予以追缴(已退还被害单位)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈必林
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 廖思佳
附：《中华人民共和国刑法》条款如下：
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的使得，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。第三百八十三条第一款第（二）项个人贪污数额在五万元以上不满十万元的处五年以上有期徒刑……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第103号
原告：杨海涛，男，1978年1月14日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：常闻晓，男，1988年10月22日生，汉族，住临淄区朱台镇。
原告杨海涛诉被告常闻晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海涛的委托代理人刘志远到庭参加诉讼。被告常闻晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨海涛诉称：2014年，被告因生产经营需要资金，多次向原告借款累计500000元，并约定利息为月息2分。原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款500000元，支付利息30000元，诉讼费用由被告承担。
被告常闻晓未提出答辩。
经审理查明：原告为支持其诉讼请求提供证据如下，1、借条一份。载明：“借条今借到杨海涛伍拾万元（500000.00），其中银行转账至劳素香工商银行账户贰拾捌万陆仟伍佰元（286500.00），另外贰拾壹万叁仟伍佰元是多次现金支付，利息为2分（月息）。出现纠纷同意由桓台县法院管辖。备注：常闻晓身份证号××）住址：山东省淄博市临淄区某某镇某某村229号常闻晓2014年9月8日”。2、声明一份。载明“声明2014年9月5号，我为劳素香转账人民币286500元（贰拾捌万陆仟伍佰元整），我根据杨海涛的委托，为劳素香转账，该款项实际为杨海涛指定转入账户。声明人：李中立身份证号372XXXXXXXXXXXX3162014年12月1日”。3、银行卡客户交易明细一份。明细显示2014年9月5日，李中立从其622XXXXXXXXXXXX670的银行账户转入劳素香账户为62×××08的银行账户中286500元。4、某某村村民委员会证明一份。载明“我村村民常闻晓，男，其身份证号为××，该村民与常芳华（身份证号××）是父子关系，与劳素香（身份证号××）是母子关系。特此证明淄博市临淄区某某镇某某村村民委员会2015.1.21”。原告所诉利息30000元，系以500000元为基数，自2014年9月8日起至2014年12月7日止，按月息2分的标准计算所得。
上述事实，由原告提供的借条一份、声明一份、银行卡客户交易明细一份、村委证明一份及原告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：被告常闻晓向原告杨海涛借款500000元的事实，有被告常闻晓为原告出具的借条为凭，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告杨海涛可随时主张权利，因此原告诉求被告常闻晓偿还借款500000元，本院予以支持。原告所诉利息30000元，系按借条中约定的月息2分的标准计算，超出法律规定的计算标准，本院依法支持28000元（以500000元为基数，自2014年9月8日起至2014年12月7日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算），超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常闻晓偿还原告杨海涛借款500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告常闻晓支付原告杨海涛利息28000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由原告杨海涛承担20元，被告常闻晓承担4533元；诉讼保全费3170元，由被告常闻晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年一月二十九日
书记员 巩琳贤
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执175号
申请人吉运集团股份有限公司，男，1970年10月7日出生，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号
法定代表人：赵六栋
被执行人河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司，男，1966年3月12日出生，住所地栾城县朱家庄
法定代表人：朱建瑞
被执行人高扬，
吉运集团股份有限公司申请河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00180号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玉坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜志平
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第376号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人梁某，农民。2014年9月2日因结伙伤害他人被宁海县公安局决定行政拘留七日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月22日被宁海县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪于同年2015年1月27日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月22日被宁海县公安局刑事拘留，2015年1月16日变更为取保候审，2015年6月12日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人胡某，农民。2009年1月8日因吸毒宁海县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；2010年10月22日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2011年1月12日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留五日；2013年4月3日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月22日被宁海县公安局刑事拘留，2015年1月16日变更为取保候审，2015年6月12日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人张某甲，农民。2005年9月2日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月22日被宁海县公安局刑事拘留，2015年1月16日变更为取保候审，2015年6月12日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人梁某犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，被告人李某、胡某、张某甲犯非法拘禁罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人梁某及其辩护人鲍玮琦、被告人李某、胡某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴
2014年7月14日13时许，葛某乙、葛某甲（均另案处理）、葛亭松（已判刑）等人在宁海县跃龙街道久久量贩ktv唱歌时与同包厢的尤鹏龙、崔文迪、刘宁（均已判刑）因故发生纠纷并相打。后葛某乙叫来张天春、潘强强（均已判刑），葛某甲叫来葛晓波（已判刑），潘强强则叫来葛某丙（另案处理），并去找对方，但未果。尤鹏龙得知此事后，遂打电话叫来孙某、高海峰；崔文迪则打电话给吕吉涛，吕吉涛携刀带了二名男子过来。当天下午，尤鹏龙、崔文迪、刘宁等人在跃龙街道景文百货门口碰到潘强强、葛某乙、葛某甲等人，崔文迪遂拿出吕吉涛带来的刀，潘强强、葛某乙等人见状遂逃跑。之后，吕吉涛携刀带着二名男子离开。尤鹏龙、崔文迪方认为对方会叫人来打架，遂由尤鹏龙打电话给董伟、詹金松（均已判刑），董伟到达之后又打电话给葛某乙一方约定打架。葛亭松则打电话给被告人梁某要求帮忙打架。后双方约定在跃龙街道斗门张极速网吧门口打架。当日19时许，尤鹏龙、崔文迪、董伟、刘宁及孙某、高海峰至极速网吧后，崔文迪又叫来张晓威等人，董伟叫来陈某，詹金松亦携带水果刀、铁棍赶至极速网吧门口。葛某乙、葛某甲一方也赶至现场，其中潘强强、张天春等人分到西瓜刀，被告人梁某亦带了二、三把砍刀并将其中一把分给葛某丙。尤鹏龙、崔文迪、詹金松与刘宁、董伟见对方有刀，因害怕而逃跑。葛某乙、葛某甲一方就追赶对方，其中被告人梁某与葛某丙、潘强强、张天春及赶到现场的葛晓波持刀追赶。张天春抓到对方刘宁，潘强强即用刀砍刘宁，致刘宁受伤。经鉴定，刘宁左前臂刀砍伤疤痕长15.5cm，已构成轻伤二级。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有同案人张天春、潘强强、葛亭松、葛晓波、刘宁、尤鹏龙、崔文迪、詹金松、董伟的供述，证人葛某甲、葛某乙、葛某丙、孙某、陈某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，手机qq聊天记录，监控视频，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
二、非法拘禁
2014年12月21日16时许，被告人李某为向张某乙索取3万元债务及其他赌债，指使他人将张某乙从宁海县跃龙街道星宿网吧强行押至桃源街道兴宁北路69号白玉兰酒店。后被告人李某伙同被告人梁某、胡某、张某甲等人先后将张某乙带至该酒店318、312房间索取债务。期间，被告人梁某打张某乙耳光并将其推倒在床上，致张某乙右眼眶受伤。当日19时30分许，公安机关在白玉兰酒店312房间将张某乙解救，并当场抓获被告人梁某、李某、胡某、张某甲。经鉴定，张某乙右眼眶外侧皮肤挫伤，已构成轻微伤。
案发后，被告人梁某、李某、胡某、张某甲的行为均取得了被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人梁某、李某、胡某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人贾某、潘某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，住宿登记表，到案经过，谅解书，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某破坏社会管理秩序，持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人梁某、李某、胡某、张某甲为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，具有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某在判决宣告以前犯数罪，对其应予数罪并罚。被告人梁某在聚众斗殴犯罪中能如实供述犯罪事实，对聚众斗殴犯罪可以从轻处罚；被告人梁某、李某、胡某、张某甲在非法拘禁犯罪中能如实供述犯罪事实并取得被害人谅解，对非法拘禁犯罪均可从轻处罚。辩护人鲍玮琦提出对被告人梁某从轻处罚的上述相关辩护意见予以采纳；其提出被告人梁某在聚众斗殴、非法拘禁犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为被告人梁某在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯，故该辩护意见不予采纳。据此，对被告人梁某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，对被告人李某、胡某、张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2018年6月20日止）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年10月15日止）。
三、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年9月14日止）。
四、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 陈庭云
二〇一五年六月十二日
代书 记员 王亚芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1099号
原告：沈阳金汇通五金机电有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：路琰，系该公司总经理。
委托代理人：庞莹，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人：张巍，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王利刚，系该公司董事长。
委托代理人：董琦，女，住址：沈阳市和平区，系该公司员工。
原告沈阳金汇通五金机电有限公司与被告沈阳经济技术开发区热电有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞莹，被告委托代理人董琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2005年开始，被告向原告购买各种五金工具，原告均已按照被告要求及时送货，到2014年被告开始,拖延支付货款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告17，857.19元，原告多次催要，被告未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款17,857.19元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告只欠原告货款10,857.19元。利息不同意给付，因为双方没有签订书面合同，没有明确约定付款时间。
经审理查明：原被告存在多次业务往来，原告为被告供应各种五金工具。截止2015年被告拖欠原告货款30,857.19元，后被告给付原告货款20,000.00元，现被告尚欠原告货款10,857.19元。
以上事实的认定，有欠款明细、增值税发票、律师公函、快递单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告存在买卖合同，原告向被告交付了货物，被告理应支付货款。现被告拖欠原告10,857.19元货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日给付逾期付款利息，因被告一直拖欠原告货款，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上：依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳经济技术开发区热电有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳金汇通五金机电有限公司货款10,857.19元；
二、被告沈阳经济技术开发区热电有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳金汇通五金机电有限公司10,857.19元货款的利息（从2016年1月21日起算，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费246元，由被告负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何 海 英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 董欢欢本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。