wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第11806号
原告王树元（员），男，1955年2月11日出生。
委托代理人王树林，男，1957年2月19日出生。
被告北京市房山区大石窝镇王家磨村经济合作社（原北京市房山区大石窝镇王家磨村农工商经济联合社），住所地北京市房山区大石窝镇王家磨村，组织机构代码77638130-6。
法定代表人郝文奎，社长。
委托代理人田健壮，男，1958年8月10日出生，汉族，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者，住该所。
被告赵卜未（曾用名赵志军），男，1962年4月26日出生。
委托代理人王文涛，北京市安诺律师事务所律师。
原告王树元（员）与被告北京市房山区大石窝镇王家磨村经济合作社（以下简称王家磨村）、被告赵卜未农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光担任审判长，会同代理审判员李克岳、人民陪审员娄淑菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树元（员）委托代理人王树林、被告王家磨村委托代理人田健壮、被告赵卜未及其委托代理人王文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王树元（员）起诉称，2004年8月15日，原告与被告王家磨村签订《土地承包合同》，约定原告承包王家磨村土地0.49亩，地块名称“大沙地”。2009年1月1日，原告又与王家磨村签订《土地经营流转合同书》，将上述土地流转给王家磨村，流转期自2009年1月1日至2013年12月31日止。双方还约定了流转土地用途、经营方式等项。流转合同到期后，原告要求收回承包地时，得知王家磨村已将上述土地发包给赵卜未并签订了承包合同。被告的行为侵害了原告的权益，土地流转到期后应无条件交还原告，而王家磨村私自将土地发包给赵卜未，属无权发包，另据了解，赵卜未不是王家磨村村民，无权承包村集体土地，故二被告均有过错，系共同侵权。现请求确认二被告签订的《土地承包合同》无效，被告赵卜未返还土地，诉讼费由被告承担。
被告王家磨村答辩称，原告所诉事实基本属实。经村里新任领导与上任领导沟通，上任领导称与赵志军签合同的时候说过“如果（流转）合同到期后，原告不同意继续流转，那村里与赵志军的合同也就终止了”。我方对原告的诉讼请求没有意见。对于与赵志军的合同，我们私下解决。
被告赵卜未答辩称，2011年的时候，村里领导找到赵卜未要求他承包诉争土地（在赵卜未之前也有一个外地人承包该土地），期限从2011年6月1日到2031年6月1日，费用是每年1万元，总共20万元。村里许可赵卜未在该土地上进行经营，但不得违反土地用途。赵卜未已经分两次付清了全部土地承包费用。在赵卜未与村里签订合同的时候，村里没有给赵卜未说明诉争土地是从村民手里流转来的，也没有说2013年就到期了，否则赵卜未不会将20年的土地承包费都给村里。赵卜未也没有像原告说的在土地上面建房，我们就是建了一些农用房（活动房），中间主要部分是种了五百棵核桃树，大概两年了，有文玩核桃也有食用核桃，周边还种了一些绿化树，挨着路边的部分准备做花棚。我方认为，2011年赵卜未和村经联社签订的合同是有效的，不存在法律规定的无效情形。从双方的关系来看，经联社有将土地对外承包的主体资格。赵卜未作为大石窝镇村民，与经联社签订的合同是有效的，并且已经付清20年的承包费用，也在诉争土地上投入几十万的资金。从法律关系来看，应该是村里不诚信的向赵卜未隐瞒诉争土地情况，我们认为现在土地已经由我们承包了，村委会构成违约，但是承担违约责任的方式不仅限于返还土地的情况，可以采取其他形式承担违约责任，故请求法院依法保护赵卜未作为善意的案外人的合法权利。
经审理查明，2004年8月15日，王家磨村与王树元（员）签订《土地承包合同》，约定：王树元（员）承包王家磨村5个地块（含大沙地部分土地）的集体土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日。该承包合同于同月18日由北京市房山区大石窝镇政府农村合作经济经营管理站鉴证，并颁发了《农村土地经营权证书》。
2009年1月1日，王树元（员）与王家磨村签订《土地经营流转合同书》，约定：王树元（员）将拥有经营权的（地名）大沙地耕地0.56亩流转给王家磨村，用于建设日光温室蔬菜大棚，流转期自2009年1月1日至2013年12月31日止，共五年；流转费每年每亩800元，流转期内每年的1月1日前付清当年的流转费等。之后，双方即依约履行。
2011年6月1日，王家磨村与赵卜未签订《土地承包合同书》，约定：王家磨村将集体所有的（地名）大沙地发包给赵卜未承包经营，四至为东至路边，北至沟帮，南至王XX地界，西至保野路边；承包期自2011年6月1日起至2031年6月1日止，共20年；承包费每年1万元，20年承包费共计20万元，三年交纳一次，上缴款等。之后，王家磨村向赵卜未交付了土地，赵卜未支付承包费3万元。对于赵卜未主张其于2013年7月6日支付承包费17万元的事实，王家磨村予以否认。
上述事实，有2004年8月的《土地承包合同》、2009年1月1日的《土地经营流转合同书》、2011年6月1日的《土地承包合同书》、北京市公安局大石窝派出所关于赵卜未曾用名的证明、北京市房山区大石窝镇王家磨村村委会证明、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，王树元（员）自愿将其享有承包经营权的土地流转给王家磨村经营。流转期限内，王家磨村有权将该土地进行发包，但承包期限不应超过王树元（员）与王家磨村约定的流转期限。本案，王家磨村与赵卜未约定的土地承包期限超出了王家磨村与王树元（员）约定的流转期限，超出部分未取得王树元（员）的授权或追认，故该部分应属无效。因王家磨村与王树元（员）之间的土地经营流转合同期限届满，故赵卜未应将涉案土地返还给王树元（员）。赵卜未与王家磨村之间的相关土地承包问题，由双方另行解决。对于赵卜未关于其与王家磨村之间《土地承包合同书》效力的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告北京市房山区大石窝镇王家磨村经济合作社与被告赵卜未于二○一一年六月一日签订的《土地承包合同书》中关于二○一四年一月一日以后的承包期限及相应合同内容无效；
二、被告赵卜未将位于北京市房山区大石窝镇王家磨村零点五六亩土地（地名：大沙地）返还给原告王树元（员）；
三、驳回原告王树元（员）其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告北京市房山区大石窝镇王家磨村经济合作社负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 光
代理审判员 李克岳
人民陪审员 娄淑菊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱雅迪
书 记 员 董彤妍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：NISE企业（加拿大）有限公司。
法定代表人：刘清，董事长。
委托代理人：李平，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人：李双双，北京市大瀚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仇红。
一审被告：北京北美奈思化妆品有限公司。
再审申请人NISE企业（加拿大）有限公司（简称NISE公司）因与被申请人仇红、一审被告北京北美奈思化妆品有限公司（简称北美奈思公司）委托合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2013）高民终字第1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
NISE公司向本院申请再审称：（一）一、二审判决认定仇红没有向NISE公司订货，系认定事实错误。事实是，续婕代表NISE公司与仇红签署了产品报价单，确定了产品名称、容量、出厂价及零售价；仇红也给付了50万元货款；证人ＸＸ茹在二审时也证明了仇红订货的事实。一、二审判决还认定，“现北美奈思公司也已收取该批货物，获得实际利益，…依法负有向仇红偿还货款的义务”，这也是错误的。NISE公司依约生产后，将货物发往北京，仇红不履行合同义务，不接收货物，NISE公司只好将货物暂存在昌平库房保存，后不得已又运回了天津生产厂保存。可见，北美奈思公司既没有收取该批货物，也没有得到实际利益，仇红理应承担不接收货物的违约责任。（二）一、二审判决适用法律错误。首先，错误认定总代理合同于2009年4月14日解除。在仇红拒绝配合办理年检、拒绝履行变更法定代表人的合同义务的情况下，北美奈思公司为保证公司正常运转，不失去经营资质，按照工商要求办理年检手续，不得已于2009年4月14日发出通知。该通知仅针对办理公司年检事宜，并非要解除总代理合同。在通知发出后，NISE公司替仇红保管货物等行为都是要求继续履行总代理合同的表示。直至起诉时，NISE公司才要求解除合同。其次，未判令仇红赔偿货物损失。仇红不依约履行合同义务，理应承担违约责任，赔偿包括生产货物所采购的原料、包装、人工成本、仓库保管费用，以及不接收货物导致货物过期所遭受的损失。第三，关于代理费和有关维持费用的认定也是错误的。按照合同约定，仇红支付10万元代理费用，取得代理权，如仇红在第一年完不成300万的订货额，总代理费不退。仇红未依约完成订货要求，NISE公司不需返还代理费用。NISE公司在起诉前一直在履行合同义务，其支付给北美奈思公司的工作费用（包括人工成本、维持成本）、维持天津工厂运营所投入的工作费用等应由仇红赔偿。NISE公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定申请再审。
本院认为：
一、关于仇红是否向NISE公司订货。根据合同，每次订货以双方确认并签字的订货明细为准，订货明细以商定的订货单为准。但NISE公司提交的订货明细单均无仇红签字。另一案件的生效判决也已经确认仇红在签署总代理合约后未向NISE公司订货。因此，一、二审判决认定NISE公司未能提交由仇红认可的订货单是正确的。NISE公司称，NISE公司将依约生产的货物发往北京，仇红拒不接收货物，NISE公司只好将货物暂存在昌平库房保存后又运回了天津生产厂保存。由于仇红没有订货，故不存在拒收货物问题。NISE公司未能举证证明其主张的事实，一、二审判决不存在NISE公司所称的认定事实错误。
二、关于是总代理合同何时解除。NISE公司的董事、执行总裁及代表NISE公司签订总代理合约的续婕在2009年4月14日通知仇红，声明补办了北美奈思公司的全套证件，仇红手中的公司证件和授权全部作废。NISE公司称该通知仅针对办理公司年检事宜，这与事实不符。事实是，NISE公司并未将补办的北美奈思公司证件交给仇红，同时还声明给仇红的授权作废，这实质上是解除合同。之后各方当事人均未要求继续履行总代理合约。因此，一、二审判决认定总代理合约于2009年4月14日解除是正确的。
三、关于损害赔偿。因仇红没有订货，故NISE公司无权要求仇红赔偿包括生产货物所采购的原料、包装、人工成本、仓库保管费用，以及不接收货物导致货物过期所遭受的损失。由于双方没有实际履行总代理合约，仇红支付的10万元代理费本应予以退还，鉴于仇红的违约行为给NISE公司造成了一定损失，代理费抵作部分赔偿费用是合理的。总代理合同是2008年11月27日签订的，已于2009年4月14日解除，NISE公司要求仇红赔偿NISE公司支付给北美奈思公司和天津工厂两年的工作费用，显然不合理。此外，NISE公司称工作费用都是以现金方式支付的，并无银行往来凭证，故一、二审法院酌情判决仇红赔偿20万工作费用是合理的。
综上，NISE公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回NISE企业（加拿大）有限公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨兴业
二〇一四年四月三十日
书记员 许英林
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第33号
申请人史秀珍。
被申请人ＸＸ军。
申请人史秀珍与被申请人ＸＸ军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ军银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年一月十四日
书记员 赵海波
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安行执字第12号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
被执行人周延胜，农民。
被执行人谢定凤，农民，系周延胜之妻。
安远县人口和计划生育委员会申请执行周延胜、谢定凤征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的安远县人民法院作出的（2008）安行执字第12号行政裁定书书于2008年7月8日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书责令被执行人在收到执行通知书后履行本案标的款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年6月4日依法冻结了被执行人周延胜在中国邮政储蓄银行安远县支行60×××62账户内1002.81元人民币，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周延胜在中国邮政储蓄银行安远县支行60×××62账户内的存款1002元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一三年八月九日
书记员 夏存星
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初416号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月13日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）354号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月10日凌晨，被告人韦某甲与韦某乙引、韦某鲁某均已判决）驾驶五菱车，到柳江××××屯，盗走被害人覃某牛栏内的一头水母牛，价值9600元。后将水牛卖给韦精锐（已判刑），得款7300元。2016年5月13日韦某甲在柳州火车站进站口被抓获归案。
上述事实，被告韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某的陈述、同案人供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、户籍证明、到案经过、同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。韦某甲归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5年13日起至2017年3月12日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
二、责令被告人韦某甲退赔人民币9600元给被害人覃凤庭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年十月十一日
书记员 韦彩凤
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00258号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月10日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年4月13日22时许，被告人吴某酒后用脚跺停放在夏邑县一环路西�烙馍村路边的一辆斯巴鲁轿车门，车主段某在制止时与吴某发生争执，吴某又将该车的后挡风玻璃砸烂。经鉴定，该车的损失价格为2359元。案发后，双方于2015年7月2日达成调解协议，吴某赔偿段某28000元。
公诉机关认为，被告人吴某酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，吴某投案并供认其犯罪事实，赔偿被害人损失，取得了谅解，建议判处吴某一年以下有期徒刑。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。另查明，2015年7月10日，被告人吴某在家人的陪同下到夏邑县公安局城关派出所投案，如实供述了其与被害人段某发生争执，并将段某车辆�挡风玻璃砸烂的事实经过。
上述犯罪事实，有被害人段某的陈述，证人李某甲、李某乙、肖某的证言，被告人吴某的供述，被损毁车辆照片，辨认笔录及照片，夏邑县价格认证中心夏价鉴字（2015）40号价格鉴定结论书，调解协议书，夏邑县公安局城关派出所出具的到案经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某酒后与他人发生争执，为发泄情绪，任意损毁他人财物，破坏了社会秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；吴某系初犯、偶犯，已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）夏刑初字第00258号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人吴某某，男，1986年4月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月10日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2015年4月13日22时许，被告人吴某某酒后用脚跺停放在夏邑县一环路西头烙馍村路边的一辆斯巴鲁轿车门，车主段某在制止时与吴某某发生争执，吴某某又将该车的后挡风玻璃砸烂。经鉴定，该车的损失价格为2359元。案发后，双方于2015年7月2日达成调解协议，吴某某赔偿段某28000元。公诉机关认为，被告人吴某某酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，吴某某投案并供认其犯罪事实，赔偿被害人损失，取得了谅解，建议判处吴某某一年以下有期徒刑。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。另查明，2015年7月10日，被告人吴某某在家人的陪同下到夏邑县公安局城关派出所投案，如实供述了其与被害人段某发生争执，并将段某车辆后挡风玻璃砸烂的事实经过。上述犯罪事实，有被害人段某的陈述，证人李某甲、李某乙、肖某的证言，被告人吴某某的供述，被损毁车辆照片，辨认笔录及照片，夏邑县价格认证中心夏价鉴字（2015）40号价格鉴定结论书，调解协议书，夏邑县公安局城关派出所出具的到案经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某酒后与他人发生争执，为发泄情绪，任意损毁他人财物，破坏了社会秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；吴某某系初犯、偶犯，已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋昊伸二〇一五年十一月十八日书记员  李 欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初931号
原告：孙垂玲，女，汉族，1968年4月10日，住山东省安丘市。
被告：钟贵生，男，汉族，1974年12月1日出生，住江西省赣州市信丰县。
被告：谢晓鸣，男，汉族，1964年3月26日出生，住江西省赣州市于都县。
本案在审理原告孙垂玲诉被钟贵生、谢晓鸣民间借贷纠纷一案中，因原告孙垂玲未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告孙垂玲自动撤诉处理。
审判员 刘旭桂
二〇一七年三月八日
书记员 林家立
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07002号
原告余某甲，女，1986年10月1日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告樊某甲，男，1984年9月15日出生，汉族，务农，住所同原告。
原告余某甲与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告樊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：我与被告于2008年10月经人相识恋爱，2009年5月11日登记结婚，2009年12月18日生育一女樊某乙。我与被告感情一直不是很好，婚前缺乏了解，婚后被告长期沉溺于电脑网络游戏�我与被告沟通，被告也不理我，我们无法进行语言上的沟通。被告不主动做家务，不照看小孩，对我和女儿的长期冷漠让我身心憔悴，导致我无法忍受。2014年下半年，我在重庆打工与被告电话聊天，被告也不理我，之后我就不与他联系了。2015年3月，因忍受不了长期精神和心灵上的冷暴力，我开始与被告分居至今。请求判令我与被告离婚，要求女儿樊某乙由被告抚养，我每月支付抚养费500元。
被告樊某甲辩称：我不同意离婚，我们的感情没有完全破裂，还可以继续生活，我想和原告和好。我平时要照顾孩子，偶尔才打游戏。2015年端午节原告带同事回家吃饭，我们发生纠纷，之后原告就没有回家了，我给原告打过电话。如果判决离婚，要求小孩由原告抚养，我每月支付抚养费600元。
经审理查明：原告余某甲与被告樊某甲于2008年10月经人相识恋爱�2009年5月11日登记结婚，2009年12月18日生育一女樊某乙。原、被告婚后曾为被告打游戏和沟通等问题发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2014年下半年，原告开始在重庆主城打工。2015年端午节双方发生过纠纷，之后原告未回家居住。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告余某甲与被告樊某甲系自由恋爱，自愿登记结婚，且共同生活六年多，有一定的夫妻感情。双方在共同生活的过程中因家庭琐事和欠缺沟通发生纠纷，实属正常。如果原、被告都能以家庭为重，互相体谅、加强沟通，仍有和好可能。原告诉称与被告的夫妻感情已破裂，但未举示充分的证据予以证实，不足以认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张琛琛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘飞宇
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第224号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某甲，绰号“取胡子”，男，1982年6月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民，。因涉嫌开设赌场罪，于2014年7月14日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月15日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
被告人唐某某，绰号“唐公子”，男，l985年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月12日被宁远县公安局刑事拘留，次日被宁远县公安局取保候审。
公诉机关湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）223号起诉书，指控被告人欧阳某甲、唐某某犯开设赌场罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员蒋丽出庭支持公诉。被告人欧阳某甲、唐某某及辩护人彭剑均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2013年4月份，被告人欧阳某甲伙同欧阳某乙、欧阳某丙、欧阳某丁、欧阳某戊、欧阳某己（均已判刑）等人先后在欧阳某庚、欧阳某申家开设赌场聚众赌博并占股分得水子钱，之后，被告人唐某某在欧阳某己的邀请下加入该赌场占股。该赌场以扑克牌“大吃小”的方式每天聚集数十人进行赌博，每盘抽取20元至100元的水子钱，开设十余天，共非法获利上万元。其中被告人欧阳某甲负责维护赌场秩序和望风，从中分得水子钱2000余元；被告人唐某某负责吸引参赌人员“凑摊子”，在该赌场占股一天，从中分得水子钱600余元。
被告人欧阳某甲于2014年7月14日被宁远县清水桥派出所民警抓获；被告人唐某某于2014年8月12日主动到宁远县公安局清水桥派出所投案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳某甲、唐某某未提出异议，且有证人欧阳某丙、欧阳某矢、欧阳某己、欧阳某己、欧阳某丁的证言，书证，鉴定意见，辩认笔录，现场勘查笔录及照片，被告人欧阳某甲、唐某某供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某甲、唐某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某甲、唐某某犯开设赌场罪罪名成立，本院应予以支持。二被告人在共同犯罪中，被告人欧阳某甲起了主要、积极作用，系主犯，可对被告人欧阳某甲从重处罚。被告人唐某某起了次要作用，系从犯，被告人唐某某案发后主动到宁远县公安局清水桥派出投案，系自首。可对被告人唐某某酌情从轻处罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可以从轻处罚。二被告人在审理过程中积极退赃，可对二被告人酌情从轻处罚。对被告人欧阳某甲的辩护人提出：“被告人欧阳某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，并积极退赃，主动交纳罚金，且被告人欧阳某甲系初犯、偶犯，请求法庭从轻或减轻处罚的辩护意见”。经查，与本案事实相符，本院予以采纳。庭审中二被告人请求法庭给他们一个改过自信重新做人的机会，综合考虑本案的犯罪事实和情节，对二被告人适用缓刑，没有再犯罪的危险，决定对二被告人适用缓刑，据此，对被告人欧阳某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条，第五十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条第一款，第六十七条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金九千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜 牛 顺
二〇一四年九月十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3056号
原告王新贤。
委托代理人张言庆。
被告解增云。
委托代理人李储刚。
原告王新贤与被告解增云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王新贤委托代理人张言庆到庭参加诉讼，被告解增云委托代理人李储刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，被告驾驶鲁V×××××号摩托车在高密市夏庄镇金孚隆超市附近与原告驾驶的鲁G×××××号摩托车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任。被告驾驶的肇事车辆未投保交强险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费9858.65元、误工费12009元、护理费4482.36元、交通费500元、住院伙食补助费420元、后续治疗费25000元、鉴定费1200元、施救费240元，共计53711.01元。
被告辩称，对事故的发生经过、责任认定无异议，双方按照责任比例进行赔偿。由于原告没有戴头盔是主要责任，应承担责任比例的40%，被告按照责任比例60%赔偿。
经审理查明，2015年1月14日18时40分许，被告解增云驾驶鲁V×××××号摩托车行驶至高密市夏庄镇金孚隆超市北处时，与原告驾驶的鲁G×××××号摩托车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告解增云承担事故的主要责任，原告王新贤承担事故的次要责任。
被告解增云驾驶鲁V×××××号摩托车未投保交强险。原告要求被告解增云首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。
原告王新贤受伤后，于2015年1月15日入住高密市人民医院，诊断为“左大多角骨及小多角骨骨折、第1、2掌骨近端分离、头面部外伤、面部软组织挫裂伤、#11，12，41，42，43冠根折、左手腕部外伤”等，住院治疗14天，于2015年1月29日好转出院，支出医疗费9858.65元。
原告通过山东敬君律师事务所委托潍坊凤城法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2015年4月16日作出潍凤司鉴所（2015）临鉴字第167号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王新贤因交通事故致头面部外伤，面部软组织挫裂伤，#11，12，41，42，43冠根折、脑震荡、左手、腕部外伤、左大多角骨及小多角骨骨折、第1、2掌骨近端分离、右膝部皮肤擦伤，误工时间为150日，护理期限为6周，住院期间2人护理，出院后1人护理，牙齿修复费用每次约需人民币伍仟元（使用期限8-10年）。”原告为此支出鉴定费1200元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费9858.65元；2、误工费12009元，原告系高密市朝阳街道秦家岭社区居民，按城镇居民标准计算，经鉴定误工时间150日；3、护理费4482.36元，原告住院期间由其妻子肖雪和弟弟王孟护理，出院后由其妻子肖雪护理，经鉴定护理期限为6周，住院期间2人护理，出院后1人护理，肖雪护理费按照城镇居民标准计算为3362.52元，王孟护理费按照城镇居民标准计算为1120.84元，原告提供王孟身份证复印件一份，其上载明王孟住址为高密市仁和镇大屯村；4、住院伙食补助费420元，住院14天，每天30元；5、交通费500元，没有证据，请求法庭酌情认定；6、鉴定费1200元，提供单据一份；7、后续治疗费25000元，原告经鉴定牙齿修复费用约每次5000元，按修复5次计算；8、施救费240元，提交发票一份。以上共计53711.01元。对原告主张的医疗费9858.65元、误工费12009元、住院伙食补助费420元、鉴定费1200元、施救费240元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工、护理人员收入证明材料、施救费单据，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，被告解增云与原告王新贤发生交通事故并致使原告王新贤人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明并进行了事故成因分析，本院对此予以确认。因被告解增云驾驶的车辆未投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内首先予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险责任限额部分，根据本案实际情况，本院确定被告解增云的过错责任比例为70%。
原告因事故造成的损失，本院已经确认的有：医疗费9858.65元、误工费12009元、住院伙食补助费420元、鉴定费1200元、施救费240元。护理费，原告弟弟王孟的护理费应按照农民标准计算，应为761.14元，护理费合计4123.66元。交通费，本院酌定为200元。后续治疗费，本院暂支持一次修复费用5000元，其余后续治疗费原告可在实际发生后另行主张权利。其中，医疗费9858.65元、误工费12009元、住院伙食补助费141.35元、护理费4123.66元、施救费240元、交通费200元，共计26572.66元，不超出交强险责任限额赔偿范围，应由被告解增云赔偿原告；超出交强险赔偿范围部分，包括住院伙食补助费278.65元、后续治疗费5000元、鉴定费1200元，共计6478.65元，由被告解增云赔偿原告70%，即4535.05元。以上共计31107.71元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告解增云赔偿原告王新贤因事故造成损失31107.71元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告负担241元，被告负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩 雪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第247号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。组织机构代码61200502-1
法定代表人林高吉，董事长。
被上诉人（原审原告）苏加增，男，1987年3月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人苏加增商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3154号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 许 莹
代理审判员 洪德琨
二〇一四年一月十六日
代书 记员 潘婉燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36245号
原告姚珺，�，1976年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡某某，董事长。
委托代理人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。
原告姚珺与被告上海开联制衣厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告姚珺及其委托代理人赵海勇、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚珺诉称，原告于2008年3月10日至被告处工作，后双方签订无固定期限劳动合同。2014年10月21日，被告在没有任何告知的情况下将原告拒之门外，导致原告不能正常上班，原告要求继续履行劳动合同，被告拒不履行，并且违法解除与原告的劳动合同。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资至今。被告违法解除劳动合同后，扣押原告劳动手册至今，使原告无法再就业，造成原告经济损失。原告申请劳动争议仲裁，但对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼。现请求判令被告支付原告：1、2014年9月至2014年10月21日期间的工资共计6，204.40元（人民币，下同）；2、拖欠工资一倍的赔偿金6，204.40元；3、违法解除劳动合同赔偿金48，230元；4、2014年11月至2015年8月期间未及时办理退工手续造成的损失10，000元。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，同意支付原告2014年9月至2014年10月21日期间的工资。原告要求支付拖欠工资的赔偿金，于法无据，不同意支付。被告处部分管理人员于2014年10月21日前私自取走公司的原料、成品等物质，导致被告无法继续经营，故被告于2014年10月21日关闭厂门停止经营，并张贴公告告知员工放假。被告未与原告解除劳动合同，故不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。原、被告的劳动关系尚未解除，原告要求支付延误退工的损失没有法律依据，被告不同意支付。
经审理查明，原告于2008年3月10日至被告处工作。2014年10月21日上午起，被告停止经营关闭厂门，原告等众多员工不能入厂上班。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资至今。2015年6月29日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2014年9月、10月工资5，087.70元及100%拖欠工资的赔偿金、违法解除劳动合同赔偿金48，230元、未及时办理退工手续造成的损失8，000元。仲裁委员会于2015年7月31日作出了被申请人支付申请人2014年9月至10月21日工资5，087.70元、对申请人其余的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，原告2014年9月工资为3，050.20元、10月工资为3，154.20元。2015年5月11日，上海市浦东新区劳动保障监察大队向涉讼的周亚兰、沈惠华、沈秀琼、翁浩清出具告知书，该告知书的内容为：“你们于2015年5月11日来我局劳动保障监察大队，反映上海开联制衣厂有限公司未支付2014年9月—2014年10月期间工资一事。鉴于目前上海开联制衣厂有限公司已经不再经营，无法启动劳动保障监察程序，故建议你们通过劳动仲裁程序追讨上海开联制衣厂有限公司拖欠你们2014年9月—2014年10月期间工资款项。”
审理中，原告要求被告支付拖欠工资的期限调整为2014年9月至2014年10月。
以上事实，由原、被告的陈述，上海市浦东新区劳动保障监察大队告知书，仲裁裁决书�证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资，不符合法律规定，应予补付。现原告要求被告支付拖欠工资的期限调整为2014年9月至2014年10月，并无不当，应予照准。
我国《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有未按照合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬等情形的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额的百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。对用人单位逾期支付劳动报酬所应承担的法律责任，我国《劳动合同法》第八十五条作了新规定，应按《劳动合同法》执行。从原告提供的上海市浦东新区劳动保障监察大队出具的告知书所反映的内容来看，劳动行政部门因故未启动劳�保障监察程序，未责令被告限期支付劳动报酬，故原告要求被告支付拖欠工资的一倍即100%赔偿金的请求，不符合《劳动合同法》的规定，不予支持。
劳动合同的解除必须以合同的一方向对方作出结束劳动合同明确的意思表示为必要前提。2014年10月21日被告停止经营关闭厂门，致使原告等众多员工不能入厂上班，原告认为被告此行为即为向原告作出解除劳动合同的意思表示，并据此要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告关闭厂门，致使员工不能入厂上班，系属被告拒绝原告提供劳动，并不意味与原告解除劳动合同。被告未向原告出具解除劳动合同的书面决定，现原告亦无证据证明被告已向原告作出了解除劳动合同的意思表示。故本院难以认定2014年10月21日被告存在解除原告劳动合同之事实。因此，原告据此主张违法解除劳动合同赔偿金之请求，本院不予支持。原、被告的劳动合同尚未解除，原告要求被告支付未及时办理退工手续造成损失之请求，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告姚珺2014年9月至2014年10月期间的工资共计6，204.40元；
二、驳回原告姚珺的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院�
审判员 钱伟兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第327号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所：延吉市北山街北环路358号。
法定代表人：柴芳琳，系公司经理。
委托代理人：朱延诚，系公司职员。
被告：薛守任，成年人，现住延吉市北苑小区18号楼5单元101室、102室。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告薛守任之间物业管理纠纷一案中，原告延吉市吉泰物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07961号
罪犯林昆仑，男，1990年8月28日出生，汉族，中专文化，安徽省潜山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
马鞍山市雨山区人民法院于2011年6月9日作出（2011）雨刑初字第00085号刑事判决，以被告人林昆仑犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2011）马刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林昆仑在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林昆仑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林昆仑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林昆仑减去自本裁定送达之日起至2014年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第00120号
申请执行人刘金荣。
委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。
被执行人周鸣。
被执行人陆婷。
委托代理人周鸣。
被执行人南通逸鸣城市建设工程有限公司，住所地南通市青年中路285号。
法定代表人周鸣，董事长。
申请执行人刘金荣与被执行人周鸣、陆婷、南通逸鸣城市建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）通中民初字第0116号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周鸣、陆婷共欠付刘金荣借款870万元及利息350万元，上述款项由周鸣、陆婷于调解书生效后十日内一次性支付。二、南通逸鸣城市建设工程有限公司对周鸣、陆婷的上述给付义务承担连带责任。因各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理，执行标的为1220万元及利息、执行费。
执行中，本院对被执行人财产进行了调查和控制：被执行人银行账户仅有零星存款；查封了南通逸鸣城市建设工程有限公司名下苏F×××××、苏F×××××汽车、周鸣名下苏F×××××汽车；经查询南通市房产交易中心，未发现南通逸鸣城市建设工程有限公司名下房产登记记录，查封了周鸣、陆婷名下位于南通市世纪新城××幢×××室、车库××室，新港花苑××幢×××、×××室及车库××、××室，毓秀家园××幢×××室、车库××室房产；将所有被执行人纳入失信被执行人名单。2015年4月13日，双方当事人达成分期履行的执行和解协议：确认申请执行人已受偿715万元，同时申请执行人申请解除对上述房产、车辆的查封并将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽，本院已解除对上述房产、车辆的查封并将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽。现已强制执行到位715万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人除已经受偿715万元外亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于双方当事人已达成分期履行的执行和解，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中民初字第0116号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6506号
上诉人（原审原告）：广州蓝凯皮具发展有限公司。
法定代表人：黄树福，总经理。
委托代理人：卢迪欣，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭小牛，男，1978年12月13日出生，汉族。
上诉人广州蓝凯皮具发展有限公司（以下简称蓝凯公司）因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认蓝凯公司与谭小牛在2013年5月30日至2014年1月21日期间存在事实劳动关系；二、在本判决生效之日起三日内，蓝凯公司支付谭小牛未签订劳动合同的双倍工资差额37435元；三、蓝凯公司无需支付谭小牛年休假工资1517.24元；四、驳回蓝凯公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由蓝凯公司负担。
判后，蓝凯公司不服，向本院提起上诉。
蓝凯公司上诉请求：撤销原审判决，判决蓝凯公司无需向谭小牛支付双倍工资差额37435元。事实与理由：在入职时候谭小牛提出不同意订立书面劳动合同，经过蓝凯公司询问后谭小牛仍然不愿意订立劳动合同。在社会保险缴费方面，由于员工考虑到异地社保转移接续问题，通常不同意单位在用工地购买社保，而宁愿领取社保费用现金，本案即属于这种情况，在工资条中的社保补贴也表明了蓝凯公司希望谭小牛自行购买解决社保问题的真实意愿。综上所述，蓝凯公司认为由于谭小牛自身不愿意订立劳动合同，因此没有订立书面劳动合同的责任不在于蓝凯公司。从法律性质上分析，双倍工资差额不属于付出劳动后得到的对价报酬，而是法律赋予蓝凯公司的一种责任，平心而论，蓝凯公司已经依法按时足额支付劳动报酬，从未拖欠过谭小牛的工资，承担如此高额的双倍工资差额对蓝凯公司而言不公平；另外，在本案之中，谭小牛对于没有购买社保也有过错，社保补贴不应计入双倍工资差额的计算基数之中，否则就等于变相激励了劳动者不签订书面劳动合同和不购买社保，到头来反而由单位承担全部责任。故请求法院判如所请。
谭小牛答辩意见：同意原审判决。
原审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，蓝凯公司主张未签订书面劳动合同的责任在于谭小牛，但蓝凯公司未举证证明，且谭小牛对此予以否认，因此，蓝凯公司应承担举证不能的不利后果。另《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定：“自用工之日一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系……”，蓝凯公司未提交证据证明其履行了上述行为。综上，原审法院认定双方之间未签书面劳动合同之责任在于蓝凯公司，并判令蓝凯公司向谭小牛支付未签订书面劳动合同双倍工资差额并无不当，本院予以维持。另蓝凯公司主张社保补贴不应计入双倍工资差额的计算基数之中没有依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李燕银
石俊鹏
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00746号
原告：东莞市祥霖精密模具有限公司，住所广东省东莞市。
法定代表人：肖铁桂，该公司总经理。
委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵艺林光电科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：周建斌，该公司总经理。
原告东莞市祥霖精密模具有限公司（以下简称“祥霖公司”）诉被告铜陵艺林光电科技有限公司（以下简称“艺林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，由审判员陈丰适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告祥霖公司委托代理人汪庆到庭参加诉讼，被告艺林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告祥霖公司诉称：原、被告自2015年4月份开始建立业务关系，由原告为被告提供注塑模具加工业务，被告按照约定价格向原告付款。后原告自2015年4月份至6月份一直为被告提供注塑模具加工业务，在该期间共产生加工费用141800元。对此，有相关的对账单、发票、送货单等予以佐证。原告就上述货款多次催讨，被告始终拒不支付。鉴于此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款141800元及逾期付款利息（利息自原告起诉之日起至货款付清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告艺林公司未作答辩。
经审理查明：祥霖公司与艺林公司自2015年3月开始建立购销合同关系，双方约定由艺林公司向祥霖公司购买注塑模。原告按约向被告供应了合同约定的货物并向被告开具了相关增值税发票，艺林公司均签收确认。经双方对账，艺林公司确认其欠祥霖公司货款141800元。
以上事实有原告提供的组织机构代码证、营业执照复印件、购销合同、送货单、对账单、对账函、增值税专用发票复印件、发票签收确认单以及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：祥霖公司与艺林公司之间的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守合同约定，切实履行各自合同义务。祥霖公司按约履行了供货义务，艺林公司亦应履行支付货款的义务；艺林公司对案涉合同的实际供货情况及所欠货款金额进行了对账确认，且其书面确认已经收到交易相关的增值税发票，故艺林公司应当支付所欠货款141800元。关于逾期付款的违约责任，原告主张自其起诉之日起至货款付清之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算逾期付款利息，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。艺林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等相关诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵艺林光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市祥霖精密模具有限公司支付货款141800元及逾期付款利息（自2015年12月9日起至该货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，减半收取计1568元，由被告铜陵艺林光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈丰
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条--当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条--买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条--
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）雨商初字第297号
原告：江苏乐博国际投资发展有限公司，住所地在南京市花神大道23号3楼302室。
法定代表人：黄乐，该公司总经理。
委托代理人：程慧，江苏高的律师事务所律师。
被告：王琦，男，1988年8月16日生，汉族。
原告江苏乐博国际投资发展有限公司（以下简称乐博公司）与被告王琦委托合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告乐博公司委托代理人程慧、被告王琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐博公司诉称：2013年9月27日，原告乐博公司与被告王琦签订《车辆买卖事宜委托合同（客户）》一份，被告王琦委托原告乐博公司出售车牌号为苏A×××××小型越野车一辆。双方约定车辆出售价格151000元，被告王琦全权委托原告乐博公司处理车辆出售事宜；委托车�在2013年9月27日前发生的交通违章和事故以及一切相关法律责任由被告王琦承担，相关费用由原告乐博公司在委托出售车款中扣除。同日，原告乐博公司与经销商方友签订《车辆买卖事宜代理合同》，约定上述车辆出售成交价格为151000元，车辆服务费30520元。合同签订后，被告王琦向原告乐博公司交付了车辆及办理过户所需的证件、材料等。经销商方友将款项支付至被告王琦指定账户后，发现车辆上有查封无法办理过户手续。经销商方友随即要求被告王琦返还款项，但被告王琦未予返还。同年9月28日，原告乐博公司与经销商方友协商一致解除双方签订的《车辆买卖事宜代理合同（经销商）》，原告乐博公司已向案外人方友发还已支付给被告王琦的款项。现诉请法院判令：一、被告王琦返还车款147000元、缴纳车辆违章费用1700元、服务费损失3000元，合计151700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月27日至实际付清之日止的逾期付款利息。二、被告王琦返还保险费用1670元，年检费215元，合计1885元，并按人民银行同期贷款利率支付自2014年9月30日至实际付清之日止的逾期付款利息。三、被告王琦承担本案诉讼费用。
被告王琦辩称：同意向原告乐博公司支付购车款147000元、垫付的违章罚款1700元、车辆保险费1670及、年检费215元。不同意支付服务费3000元。
经审理查明，2013年9月27日，原告乐博公司与被告王琦签订《车辆买卖事宜委托合同（客户）》一份，双方约定，被告王琦委托原告乐博公司出售车牌号为苏A×××××车辆；车辆出售价格151000元；委托出售车辆在2013年9月27日前发生的交通违章和事故以及一切相关法律责任由被告王琦承担。
同日，原告乐博公司与案外人方友签订《车辆买卖事宜代理合同（经销商）》，双方约�，原告乐博公司委托案外人方友办理二手机动车交易事宜，车辆出售成交价为151000元，车辆服务费3020元，原告乐博公司需在合同签订后一小时内支付全额车款及约定的车辆服务费。车辆在2013年9月27前发生的交通违章和事故以及一切相关责任由原告乐博公司承担。
上述合同签订后，被告王琦向原告乐博公司交付车辆及办理过户所需的证件材料等，案外人方友将车款147000元交付至被告王琦指定账户。因办理车辆过户，案外人方友交付涉案车辆违章罚款1700元、车辆保险费1670元、年检费215元。后办理车辆过户时，因涉案车辆有查封手续，导致车辆未能办理过户，案外人方友遂要求被告王琦返还车款等，被告王琦未予返还。同年10月29日，原告乐博公司向案外人方友返还其支付的购车款147000元、车辆违章罚款1700元、服务费3000元，合计151700元。
2014年9月30日，原告乐博公司另为涉案车辆垫付交强险及车船税合计1610元、年检费215元。
2014年9月28日，原告乐博公司与案外人方友签订《协议书》一份，双方约定，同意解除《车辆买卖事宜代理合同（经销商）》，原告乐博公司已于2013年10月30日前将案外人方友支付给被告王琦的款项147000元及罚款1700元、服务费3000元，合计151700元支付给案外人方友；案外人方友将涉案车辆相关事宜的追索权转移给原告乐博公司。
上述事实，有原告乐博公司委托代理人、被告王琦到庭陈述、《车辆买卖事宜代理合同（客户）》、《车辆买卖事宜代理合同（经销商）》、《议书》、电子银行回单、发票等证据予以证实。
本院认为，原告乐博公司与被告王琦签订委托合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告乐博公司接受被告王琦委托处理受托事务，由此产生的费用及利�应由被告王琦承担。被告王琦委托原告乐博公司出售车辆，但其车辆存在限制过户情形，致使原告乐博公司不能完成受托事务，被告王琦应支付相应服务报酬。另外原告乐博公司在处理受托事务过程中发生损失，被告王琦也应承担。原告乐博公司主张涉案车辆所垫付的车辆保险费、年检费，被告王琦当庭表示同意支付，本院予以支持。原告乐博公司另主张的3000元服务费，该费用系原告乐博公司返还案外人方友所支付的服务费用，其主张被告王琦承担该项费用没有依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十八条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告王琦于本判决生效之日起十日内支付原告江苏乐博国际投资发展有限公司垫付的购车款147000元、车辆违章罚款1700元、交强险及车船税1610元、年检费215元，合计150525元及利息（其中148700元的利息自2013年11月1日起至实际给付之日止，其中1825元的利息自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏乐博国际投资发展有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3372元，适用简易程序减半收取1686元，由原告乐博公司承担30元，被告王琦承担1656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费3372元。
审 判 员 吴 文 丽
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 �揭丽娟
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3011号
原告：朱丽娟，女，汉族。
被告：肖磊，男，汉族。
原告朱丽娟诉被告肖磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱丽娟到庭参加了诉讼，被告肖磊经本院以法院专递方式送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告肖磊支付房屋租金7700.00元及物业费、水电费、垃圾清运费、家具损害赔偿、房屋恢复原样等损失共计2300元。事实和理由：2015年5月16日，被告肖磊租住原告朱丽娟座落于西昌市高枧乡团结安置小区16栋4单元三楼1号房屋，租期为一年，租金为13200.00元，每6个月交付一次租金。房屋租赁合同签订后，肖磊因当时经济紧张，只支付了五个月房租（5500.00元），拖欠房租7700.00元。后被告在原告毫不知情的情况下私自将房屋转租给他人，违反房屋租赁合同约定。被告肖磊还损坏房屋内部结构及房屋内部新家具、拖欠物业费、水电费、垃圾清运费。
被告肖磊未答辩。
本案在审理过程中，原告朱丽娟为支持自己的诉讼请求提交了2015年5月16日签订的《房屋租赁合同》及肖磊身份证复印件一份，证明原、被告签订了房屋租赁合同，肖磊将身份证复印件交给原告的事实。
被告肖磊对原告提供的上述证据未质证亦未提交证据。
根据原告朱丽娟的举证及本案的庭审情况，本院认为原告朱丽娟提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月16日，原告朱丽娟作为甲方与作为乙方的被告肖磊签订了主要内容为：“甲方自愿将团结安置小区16栋四单元3楼房屋租给乙方使用，每年租金为13200.00元整，租赁期为1年（从2015年5月14日至2016年5月14日），付款方式为六个月付一次，即人民币6600.00元整，下次房租提前1周支付，押金
1100.00元整，退房时无息归还乙方。甲、乙双方在租赁期间共同遵守以下条约：一、甲方在租赁期内，不得升高房租或无理提前收回该房。二、合同签订后，乙方应即时更换该租房门锁和办理暂住手续，乙方必须遵守当地公安部门有关管理规定和暂住区域内的各项规章制度，不得在该房内进行违法活动，不得存放易燃易爆等危险物品，保管好自己的财物，遗失及造成后果由乙方负全部责任。租赁期满乙方需将房屋恢复原样、若有污损须粉刷处理。三、乙方不得擅自改变房屋结构，不得损坏房内原有设施（沙发一套1200元、茶几一个260元、电视柜一个350元、床两张
1200元、衣柜两个700元、太阳能一套1400元、抽油烟机一个780元），如有损坏照价赔偿或修复原状。租赁期间，该房的水、电、气、电话、有线电视、物业管理等费用由乙方支付。四、乙方未经甲方同意，无权将该房转租他人，否则，甲方有权立即收回该房，所造成的一切经济损失及法律责任由乙方责任。五、乙方在租赁期内，如因故提前搬走或甲方提前收回该房，应提前1个月通知对方，并终止该租赁合同。租赁期满时，乙方如要继续租，如市场房价有上涨，则房租随着上浮。六、......。”的《房屋租赁合同》。合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告使用，被告肖磊只向原告支付了五个月的房租5500.00元和1100.00元的押金，后原告多次催收，被告均找各种理由推拖，现被告肖磊尚欠原告房租7700元至今未付。2016年5月房屋租赁期限届满后，被告在未告知原告的情况下搬离案涉房屋。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。被告作为承租人应当按照约定的期限足额支付租金，在双方签订的合同已于2016年5月16日到期届满后，被告仍拖欠原告2015年10月16日至2016年5月16日的房屋租金7700.00元未付，且在不告知原告的情况下搬离出租屋，被告拖欠房屋租金的行为构成违约，原告要求被告支付房屋租金7700.00元的诉讼请求本院予以支持，但被告向原告交付的1100.00元押金应当扣抵作房屋租金，即被告尚应支付原告房屋租金6600.00元。原告要求被告支付拖欠的物业费、水电费、垃圾清运费并赔偿家具和恢复房屋原样的主张，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖磊于本判决生效之日起15日内支付原告朱丽娟房屋租金6600.00元。
二、驳回原告朱丽娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告肖磊负担（此款原告朱丽娟已垫付，被告肖磊在履行以上义务时径直给付原告朱丽娟）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 田阿衣
二〇一六年十月二十日
书记员 邱光才
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第335号
罪犯淦永声，男，1964年4月20日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）浙杭刑初字第136号刑事判决，认定被告人淦永声犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人淦永声不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）浙刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付浙江省第二监狱执行。2014年6月19日调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯淦永声在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分224.5分，折算江西表扬12次，符合江西省关于减刑的规定。本院在立案后五日内将罪犯淦永声的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯淦永声在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯淦永声的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十一月二十四日起至二○三三年五月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 万 俊
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00257号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王某，无职业。曾因犯盗窃罪，于1991年6月被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯故意伤害罪，于1998年12月被本院判处有期徒刑七年。2004年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年5月23日被逮捕，同年5月28日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人王某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉、代理检察员张冰峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2014年5月7日6时许，被告人王某未经野生动物主管部门许可，未办理《野生动物经营许可证》的情况下，擅自在本区乌龙泉街团结村天子山大道附近非法收购野生蛙类欲返回纸坊进行销售，当行至本区乌龙泉街道长岭村武广高速铁路天桥附近时被公安人员抓获，并当场查获被告人王某收购的疑似虎纹蛙10只、野生青蛙190只。经鉴定，上述疑似虎纹蛙均为虎纹蛙，系国家二级保护野生动物。
上述事实，公诉机关向法庭提供了证人陈某、马某的证言笔录；物证照片；鉴定意见；勘验、检查笔录；户籍证明；到案经过；扣押清单等书证及被告人王某的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，对被告人王某予以处罚。
被告人王某辩解：我不是有意要收购虎纹蛙的。
经审理查明，2014年5月7日早晨6时许，被告人王某在未经野生动物主管部门许可，未办理《野生动物经营许可证》的情况下，驾驶摩托车，从武汉市江夏区乌龙泉街团结村天子山大道附近非法收购野生蛙类欲返回纸坊进行销售，行至江夏区乌龙泉街道长岭村武广高速铁路天桥附近时，遇公安人员检查被抓获，并当场从其车内查获收购的疑似虎纹蛙10只，野生青蛙190只。经鉴定，上述查获疑似虎纹蛙均为虎纹蛙，属国家二级保护野生动物。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭公开举证、质证后，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人陈某的证言证实，2014年5月7日上午7点钟左右，我在江夏区乌龙泉街团结村天子山大道收购鳝鱼和虾子，碰到王某也在这里收购鳝鱼、虾子，王某就要我帮他把收购好的30斤鳝鱼和20斤虾子带回纸坊。王某当天早晨驾驶的是一辆红色“麻木”车，没有牌照，车厢后有一个白色的铁皮棚子。当时他的车上有青蛙，他只让我将鳝鱼、虾子带回纸坊，他车上有多少青蛙我不清楚。早上8点钟左右，我在长岭村大队部收虾子时，警察找到我说，前面有一辆“麻木”掉到沟里去了，问我车上有没有拖车的绳子，我当时说没有。随后我看到“瞎子”（即王某）坐在井车上，才知道“瞎子”被警察抓了。他的青蛙是在我们村附近收购的，不知道是谁送给他的。
2、证人马某的证言证实，我在武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路经营“鸟语林酒店”，我是老板。王某是做鳝鱼、虾子、青蛙生意的，外号叫“瞎子”。他给我们酒店送过鳝鱼、虾子，有时客人要吃青蛙，我就要他送过来。他送给我的青蛙都是加工好了的（就是青蛙皮已经剥除了的），价格是40元钱一斤。他送来的青蛙中有没有牛蛙我不清楚，他送过来的青蛙都是加工好了的，我都是按青蛙价格收购的。他从哪里收购青蛙我不知道。他送青蛙来开的是一辆红色“大运”牌“麻木”车，没有车牌号。
3、武汉市森林公安局江夏区分局提取、扣押野生动物清单证实，公安机关从被告人王某处扣押金钱蛙190只、疑似虎纹蛙10只。
4、武汉市江夏区森林公安分局现场勘查笔录证实，被告人王某运输的野生动物是从武汉市江夏区乌龙泉街团结村天子山大道运输到武汉市江夏区纸坊街。野生动物被装载在红色“大运”牌三轮摩托车车厢后的一只蓝色塑料网厢内，分别装在三个白色网织袋中。勘验人员让被告人王某将白色网织袋打开，进行观察，发现袋内物品为蛙类野生动物（活体）。通过观察蛙类体貌，大部分蛙类鼓膜大而明显，眼后胯部有一对宽厚的背侧褶、背绿色，尾部有黄色纵线纹，确认该批蛙类为金钱蛙；小部分蛙类体粗壮，背黄绿色，具深色斑纹，确定该批蛙类为疑似虎纹蛙（牛蛙）。勘验人员让被告人王某将蛙类动物金钱蛙，用手从三个白色网袋一只只装入一个绿色网袋，疑似虎纹蛙（牛蛙）从三个白色网织袋装入一个新白色网袋中，采用每只报数进行统计，共统计出金钱蛙活体190只、疑似虎纹蛙（牛蛙）活体10只，合计野生蛙类200只。
5、现场照片证实，车辆的颜色及牌子，青蛙的大、小、颜色等体貌特征。
6、武汉市野生动物物种鉴定委员会鉴定意见书证实，10只疑似虎纹蛙动物，均为两栖纲，无尾目，学名虎纹蛙，属于国家二级保护野生动物。
7、野生动物放生记录及照片证实，公安机关从被告人王某手中收缴的金钱蛙190只、虎纹蛙10只均已放生。
8、（91）武法刑二字第27号判决书及（1998）夏刑初字第172号刑事判决书证实，被告人王某因犯盗窃罪，于1991年6月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪，于1998年12月被本院判处有期徒刑七年。
9、湖北省监狱管理局罪犯档案资料证实，被告人王某于2004年7月3日刑满释放。
10、到案经过证实，被告人王某到案的情况。
11、《中华人民共和国居民身份证》证实，被告人王某的出生年月及身份等情况。
12、被告人王某对上述犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人王某违反国家有关野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某关于“我不是有意要收购虎纹蛙”的辩解意见经查，被告人王某虽然是收购鳝鱼和虾的，但在他人卖给其蛙类动物时，其明知青蛙及虎纹蛙是禁止捕杀，虎纹蛙属国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，仍予以收购并欲出售，其主观上具有故意，故本院对其辩解意见不予采纳。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。但根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋丽霞
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈启燕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 游
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1031-2号
原告威海山花华宝地毯有限公司（组织机构代码61375093-9），住所地威海市环翠区温泉路118号。
法定代表人刘新惠，董事长。
委托代理人于年义，系该公司法律办主任。
委托代理人陈晓云，系该公司法律顾问。
被告宁夏宁丰宾馆有限公司（注册号640000000002608），住所地宁夏回族自治区银川市解放东街6号。
法定代表人杜志宁，董事长。
被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司（注册号640000000000439），住所地银川市兴庆区解放东街2号。
法定代表人李新华，董事长。
本院于2015年6月29日作出（2015）威环保字第51-1号财产保全的裁定，冻结被告名下的银行存款，并查封被告宁夏宁丰宾馆有限公司名下的位于银川市兴庆区解放东街6号的房产。现因原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告宁夏宁丰宾馆有限公司、宁夏宁丰餐饮服务有限公司银行账号的冻结，并解除对被告宁夏宁丰宾馆有限公司名下的位于银川市兴庆区解放东街6号的房产的查封。
代理审判员 徐国建
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 芳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初599号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陆怀荣，男，1968年1月28日出生于江苏省常州市，居民身份证号码3204041968********，汉族，初中文化，无业，住常州市钟楼区蓝天花园**幢*单元***室，户籍地江苏省常州市钟楼区勤工路**号。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2011年3月因吸毒被行政拘留十日罚款一千九百元；2011年7月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年12月因犯贩卖毒品罪数罪并罚被决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，2014年10月22日刑满释放；2014年11月11日因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年；2016年6月因吸毒被行政拘留十日（未收押）、强制隔离戒毒二年，因身体原因不予收押后处以社区戒毒三年；2016年8月3日因吸毒被行政拘留十五日；2016年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人陆怀荣犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。2016年10月25日本院根据江苏省常州市中级人民法院关于本案管辖问题的批复，受理本案，适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉，被告人陆怀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：1、2016年7月20日10时许，经电话联系，被告人陆怀荣在江苏省常州市钟楼区蓝天花园西区东门口路边，向孙某贩卖冰毒1包，重约1克，后孙某以微信转账方式支付给被告人陆怀荣人民币300元。2、2016年7月22日10时许，被告人陆怀荣在江苏省常州市钟楼区蓝天花园28幢丙单元205室，向孙某贩卖冰毒1包，得款人民币300元。随后公安机关将被告人陆怀荣抓获，并在其住处查获疑似冰毒3包及人民币600元。经检验，查获的疑似冰毒3包共计净重2.05克，从孙某处查获的冰毒1包净重0.88克，均检出甲基苯丙胺成份。
案发后查扣的毒品、毒资均已由公安机关收缴处理。
上述事实，被告人陆怀荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言笔录、扣押的部分冰毒等物证照片、电话记录等书证、常州市公安局物证鉴定所出具的常公物（毒检）字[2016]208号检验报告书、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆怀荣贩卖毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陆怀荣贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人陆怀荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人陆怀荣曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人陆怀荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆怀荣有期徒刑一至二年、并处罚金的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陆怀荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐建洪
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 唐菲菲
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第431号
原告成家旺。
被告章勋福。
被告吴忠伍。
本院在审理原告成家旺与被告章勋福、吴忠伍合伙协议纠纷一案中，原告成家旺于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成家旺撤回起诉。
本案受理费减半收取为2788元，由原告成家旺负担。
审判员 熊刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 秦超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执恢字第37号
申请执行人叶信军，农民：其他。
被执行人林本迪，农民：其他。
本院在执行叶信军与林本迪（2014）台三执恢字第37号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2011）台三商初字第00683号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年一月三日
书记员 郑永昌
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第828-2号
申请人武威市凉州区农村信用合作联社二坝信用社。
负责人汤育平，系该信用社工作人员。
被执行人张小玲。
被执行人何光生，系张小玲丈夫。
被执行人武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人高正堂，系该担保中心主任。
申请人武威市凉州区农村信用合作联社二坝信用社与被执行人张小玲、何光生、武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）凉民初字第2634号民事判决确定，张小玲、何光生偿还武威市凉州区农村信用合作联社二坝信用社借款本金50000元及利息。利息按年利率12.6%计算，自2012年5月28日起至本金付清之日止。武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心对该借款负连带清偿责任。判决确定的履行期限届满后，被执行人未履行义务，申请人申请本院强制执行。现被执行人已执行了全部案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2013）凉民初字第2634号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 查银花
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王雨龙
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第756号
原告常州真旭熠电子科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号。
法定代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人周建立，江苏润凯律师事务所律师。
被告吴惠娟。
委托代理人储武伟，江苏阳陵律师事务所律师。
原告常州真旭熠电子科技有限公司与被告吴惠娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，原告常州真旭熠电子科技有限公司的委托代理人周建立，被告吴惠娟委托代理人储武伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州真旭熠电子科技有限公司诉称：原告在与被告业务往来过程中收到被告以商业承兑汇票方式支付原告30万元，该承兑汇票票号为：00100061／20296972，金额为26万元。汇票到期后，原告委托收款遭到银行拒付，故原告起诉请求判令：一、判令被告支付原告票据款250380元及起诉之日至判决确定支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告吴惠娟辩称：被告的票据系被告根据原告的要求从前手处取得，被告向前手支付了对价，请求驳回对被告的诉讼请求。
原告常州真旭熠电子科技有限公司为支持其诉讼请求提供了商业承兑汇票1份、被告签字的身份证复印件、托收凭证、银行转账凭证、拒付理由书，证明被告将诉争票据转让原告，由于出票人账户无款遭到银行拒付。被告为证明自己的抗辩主张提供银行往来明细、言国江签字的承兑汇票复印件1份。原被告对上述证据真实性无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年12月30日，常州铜锣湾置业有限公司作为付款人出具商业承兑汇票1张，汇票号码为00100061／20296972，汇票到期日为2014年6月29日票面金额为260000元，承兑人为常州铜锣湾置业有限公司，收款人为常州升通车辆部件有限公司。2014年1月2日，被告向王文祺支付234000元，取得诉争承兑汇票。同日，原告向被告汇款250380元，从被告处取得诉争承兑汇票。被告将诉争3张商业承兑汇票作为货款支付予原告。同年6月27日，原告向银行托收上述商业承兑汇票。嗣后，银行对诉争票据出具了拒绝付款理由书，拒付理由为出票人无法付款。
还查明，案涉商业承兑汇票上所记载的背书人依次为：常州升通车辆部件有限公司、常州真旭熠电子科技有限公司。
本院认为：被告向原告交付商业承兑汇票，原告支付相应的对价予被告，双方之间发生的票据交易行为系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为有效的合同法律关系。现该诉争票据因出票人即承兑人无款支付，致诉争票据无法兑付，被告在原告支付相应对价后未交付等价的财物，交付的标的物不符合双方约定，原告可以要求退还价款及赔偿损失。对于原告的利息请求，其计算方式未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴惠娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州真旭熠电子科技有限公司支付票据款250380元及该款自2014年7月9日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1780元，由被告吴慧娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一四年九月十八日
书记员 梁程
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第2853－4号
原告沈凯旋，男，1982年9月23日出生，汉族，山东新鲁医药有限公司员工，住济南市。
委托代理人郭洪军，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人郑艳飞，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。
被告殷玲云，女，1980年7月15日出生，汉族，山东特立尔医药有限公司员工，住济南市。
本院在审理原告沈凯旋与被告殷玲云民间借贷纠纷一案中，原告沈凯旋以双方已和解为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈凯旋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈凯旋撤回起诉。
案件受理费4628元，减半收取2314元，诉讼保全费1670元，均由原告沈凯旋负担。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭建军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇商初字第181号
原告：杭州鑫彩不锈钢有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇殿下路42号。
法定代表人：陆雅珍。
委托代理人（特别授权代理）：陈小良，浙江大丰律师事务所律师。
被告：舒之扬。
第三人：舒杨芳。
本院在审理原告杭州鑫彩不锈钢有限公司与被告舒之扬、第三人舒杨芳债权人撤销权纠纷一案过程中，原告杭州鑫彩不锈钢有限公司于2015年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州鑫彩不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由杭州鑫彩不锈钢有限公司负担。
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更247号
罪犯徐庆，男，1992年8月15日出生，汉族，小学文化，无业。原住贵州省铜仁市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省江口县人民法院于2014年4月17日作出（2014）江刑初字第28号刑事判决，认定被告人徐庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。2014年7月24日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年11月6日起至2017年3月5日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年8月至2015年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐庆2014年8月至2015年8月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆减去有期徒刑6个月（刑期自2013年11月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月一日
书记员 龚令元
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第990号
罪犯谢克尊，男，1972年8月19日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年2月27日作出（2012）阳西法刑初字第18号刑事判决，以被告人谢克尊犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谢克尊在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢克尊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年5月获得表扬；2013年5月，6月，7月，8月，9月，10月，11月，12月，2014年1月，2月，3月，6月，7月，8月获得嘉奖；2014年9月评为改造积极分子；2014年9月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢克尊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢克尊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第009713号
罪犯陈琛，女，1981年11月1日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2008年9月24日作出（2008）庐刑初字第188号刑事判决，以被告人陈琛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，合并决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；五被告人的违法所得16950元、手机等赃物予以追缴，发还被害人和被害单某陈琛不服，提出上诉。原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）巢刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯陈琛在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈琛自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈琛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈琛减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡奇
拟稿人王琳拟稿时间2015.8.20拟稿意见
部门意见广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深宝法行初字第54号
原告吴辉。
被告深圳市宝安区人力资源局。
法定代表人高荣望，该局局长。
委托代理人郭时碑。
委托代理人刘南筠，广东中熙律师事务所律师。
原告吴辉诉被告深圳市宝安区人力资源局行政撤销一案，本院受理此案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告吴辉，被告深圳市宝安区人力资源局的委托代理人郭时碑、刘南筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辉诉称，原告不服被告于2013年10月29日作出《关于吴辉信访件的回复》，被告事实认定和法律适用都存在错误，特向法院提起诉讼。请求法院撤销被告于2013年10月29日作出的《关于吴辉信访件的回复》。
原告向本院提交证据为《关于吴辉信访件的回复》，证明被告法律适用错误。
经质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告深圳市宝安区人力资源局辩称，一、本诉《关于吴辉信访件的回复》（以下简称《回复》）是对投诉事项处理结果的告知行为，该告知行为对原告的合法权益明显不产生实质影响，原告要求撤销此告知行为的起诉应予驳回。本案原告的诉讼请求为请求撤销被告《回复》，该《回复》为龙华新区劳动监察大队根据原告2013年10月18日的投诉和劳动监察大队的处理结果予以告知，告知行为本身并不对原告的权益产生实质影响，原告要求撤销该回复的起诉应予驳回。二、《回复》内容中涉及的劳动监察大队对原告吴辉的投诉作出的处理依据充分，符合法律规定。2013年10月20日原告通过邮政快递方式向龙华新区社会建设局投诉要求责令彩煌公司向其支付劳动报酬、病假工资、赔偿金及继续履行劳动合同等，并且提交了原告与彩煌公司之间劳动争议案件的判决书等材料。根据原告提交的法院判决书等资料，劳动监察大队发现原告所投诉的问题法院已经判决并生效，故龙华新区劳动监察大队于2013年10月29日根据《广东省劳动监察保障条例》第四十条第四款作出不予受理决定，并通过《回复》书面告知原告。龙华新区劳动行政部门对原告投诉事项的处理依据充分，符合法律规定。综上所述，被告认为本诉《回复》对于原告的权利义务并无实质影响，龙华新区劳动监察大队对吴辉投诉事项的处理程序合法，处理决定有充分的事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供证据、依据如下：证据1、《证据目录》（原告）；证据2、《龙华新区社会建设局来访事项登记处理表》；证据3、《劳动合同书》；证据4、一审判决书；证据5、二审判决书；证据6、民事裁定书；证据7、EMS快递单，证据1-7证明原告投诉的内容，以及原告所提供的法院判决书证实原告投诉提出的各项要求已经由法院作出了判决；证据8、《龙华新区社会建设局来访事项登记处理表》；证据9、《劳动保障监察待办案件登记分派表（投诉）》；证据10、《劳动保障监察不予受理（告知）审批表》；证据11、《关于吴辉信访件的回复》；证据12、顺丰速运快递单，证据8-12证明龙华新区劳动行政部门对原告投诉的处理程序及结果符合法律规定；证据13、《广东省劳动监察保障条例》第四十条第四款；证据14、《信访条例》第二十一条第二款，证据13-14为龙华新区劳动行政部门作出不予受理决定的法律依据。
经质证，原告对被告提交证据1-7的真实性没有异议，但对被告的证明内容不予确认；对证据8-12的真实性不予认可；对证据13-14的真实性予以认可，但认为被告适用该条例错误。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院经审理查明：原告吴辉原系深圳市彩煌实业发展有限公司（以下简称彩煌公司）的员工。2013年10月18日，原告填写《龙华新区社会建设局来访事项登记处理表》，通过邮寄方式向深圳市龙华新区社会建设局投诉，要求劳动保障行政部门责令彩煌公司支付原告劳动报酬、经济补偿金、加倍赔偿金及责令彩煌公司与原告继续履行劳动合同等事项。深圳市龙华新区社会建设局收到原告邮寄材料后，于2013年10月20日制作《龙华新区社会建设局来信事项登记处理表》，拟请劳动监察大队按照有关规定办理。龙华新区劳动监察大队经调查，认为原告投诉事项已经过劳动争议仲裁并诉至人民法院，目前深圳市中级人民法院已经做出终审判决，因此于2013年11月29日作出本诉《关于吴辉信访件的回复》（以下简称《回复》），告知原告对其投诉的信访件不予受理。2013年11月30日该《回复》送达原告。原告收到该《回复》后不服，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告向被告就劳动争议监察事项进行投诉，被告经过调查后决定不予受理，并以本案《回复》形式向原告予以告知，该《回复》实质上属于被告对原告投诉事项不予受理的行政决定。本院依法对《回复》中涉及的不予受理决定进行合法性审查。
《广东省劳动监察保障条例》第四十条规定：“人力资源社会保障行政部门应当对以下投诉按照不同情形分别处理：……（四）已经按照劳动争议处理程序申请仲裁、提起诉讼，或者已经向人民法院申请支付令的，不予受理。但劳动争议仲裁机构或者人民法院裁决认为应当由有关行政部门解决，对其请求事项不予受理或者予以驳回的除外。……”本案中，原告向被告投诉的相关事项，已经按照劳动争议处理程序经过仲裁，并经过人民法院作出终审民事判决，且人民法院系对相关事项作出实体判决，并不存在“认为应当由有关行政部门解决，对其请求事项不予受理或者予以驳回”的情形，因此，根据《广东省劳动监察保障条例》的上述规定，被告对原告的投诉事项决定不予受理并无不当；原告请求撤销被告《回复》的理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：
驳回原告吴辉的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 张 小 宁
人民陪审员 黄 芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 连天（兼）
书 记 员 黄 静
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第487号
原告周某甲。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告周某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2000年6月，原、被告经人介绍相识，2001年1月14，举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一女周亚静，××××年××月××日，生一子周星航，现均随原告共同生活。婚后、夫妻感情一般，偶为生活琐事发生争吵。2011年6月，双方为生活琐事发生矛盾，分居生活，同年9月，被告向你院起诉离婚，你院判决不准我与被告离婚后，被告一直没有回来。自2011年9月起，原、被告分居生活至今，也无联系，现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，并依法判决刘云、刘星随原告生活，不要被告承担子女抚养费。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，2000年6月，原、被告经人介绍相识，2001年1月14，举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一女周亚静，××××年××月××日，生一子周星航。2011年9月，原、被告为生活琐事发生矛盾，被告向本院起诉离婚诉讼，后本院判决不准原、被告离婚后。原、被告在判决后，分居生活至今，未和好。2014年4月10日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证原件、淮安市淮安区车桥镇大东村村民委员会证明、（2011）楚车民初字第422号民事判决书、户口簿复印件、及证人周某乙、刘某乙证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻，受法律保护。2011年9月，被告因与原告发生矛盾后，离家出走，至今未归，原、被告因夫妻感情不和分居已超过二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。双方婚生女周亚静、婚生子周星航，因被告离家出走至今未归，故周亚静、周星航应随原告生活。原告周某甲自愿承担周亚静、周星航的全部子女抚养费，不要被告刘某甲承担子女抚养费，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，原、被告如有共同财产及债权债务纠纷，可在被告有下落后另案处理。被告刘某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告刘某甲离婚；
二、双方婚生女周亚静、婚生子周星航随原告周某甲共同生活。
本案案件受理费240元（原告已预交），公告费600元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年八月十三日
书 记 员 衡永金
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审508号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人常树芬，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）W8-17行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民一初字第293号
原告刘某。
被告周某。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费××元，由原告刘某负担。
审判员 李玉宇
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄 柱