wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）琼立一终字第129号
上诉人(原审起诉人)：深圳皇族珠宝艺术有限公司。
法定代表人：曾一兵，该公司董事长。
上诉人不服（2013）三亚立初字第8号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项“原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，人民法院是国家的审判机关，起诉人以原告身份起诉撤销人民法院作出的生效判决，不符合法律对行政诉讼原告主体资格的规定，案件也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，（2013）三亚再终字第41号行政判决结果是撤销三亚市工商行政管理局作出的三工商处字（2005）32号行政处罚决定书，该处罚决定的行政相对人是海南金南华实业有限公司（以下简称金南华公司），金南华公司是独立的法人，是适格的诉讼主体，起诉人作为金南华公司的股东，不具有该行政诉讼案件的主体资格。如对已生效的（2013）三亚再终字第41号行政判决不服，应由金南华公司通过申诉途径处理，起诉人如认为金南华公司滥用权利或怠于行使权利，致使其作为股东的民事权益受到损害，应通过民事诉讼途径加以解决。所以起诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第五十六条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条规定提起撤销之诉的理由不能成立，对起诉人的起诉应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，裁定不予受理。
上诉人上诉称：（一）原审裁定适用法律错误。原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，认为“起诉人以原告身份起诉撤销人民法院作出的生效判决，不符合法律对行政诉讼原告主体资格的规定，案件也不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，可是《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定”，这一规定表明，对行政诉讼法及其司法解释中末涉及的问题，人民法院可以参照适用民事诉讼法的规定。现行行政诉讼法及相关司法解释对本案问题虽然没有涉及，但修改后的民事诉讼法第五十六条第三款对此作出了规定，新增了第三人撤销诉讼制度，因此，本案应适用该条款受理上诉人的起诉。（二）原裁定认为上诉人不具有诉讼主体资格错误。三工商处字（2005）32号行政处罚决定的内容是撤销金南华公司设立登记并吊销其营业执照。上诉人作为金南华公司的发起人股东，投资设立该公司的目的是通过公司分红获取利益，金南华公司被撤销设立登记必然解散，上诉人作为其股东将无法实现设立公司的目的。所以，三工商处字（2005）32号行政处罚决定与金南华公司的每个股东都有利害关系，上诉人自然也不例外。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定，三亚中院在审理撤销金南华公司设立登记并吊销其营业执照处罚决定一案时应当通知上诉人以第三人的身份参加诉讼。原审裁定认为上诉人不具有诉讼主体资格显然有违法律常识。请求二审撤销一审裁定，指令三亚中院受理本案。
本院认为：首先，《民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书确有部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。据此规定，第三人行使撤销之诉的前提条件必须是“有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书确有部分或者全部内容错误，损害其民事权益”，上诉人并未提供证据证明（2013）三亚再终字第41号行政判决的内容确有错误，故其提起撤销之诉的事实依据即前提条件不存在；其次，行政诉讼与民事诉讼是两大不同的诉讼制度，二者不仅诉讼程序不同，诉讼标的以及第三人的范围也不同。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条规定针对的是修改前的民事诉讼法，而第三人撤销之诉是修改后的民事诉讼法设立的一项重要的民事诉讼制度，其与一般的程序性规定不同，因此，在法律或司法解释没有明确规定的情况下，人民法院在行政诉讼中不能适用民事诉讼法第五十六条第三款规定审理行政案件。综上，一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一三年十一月六日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6135号
罪犯王莲莲，女，1964年10月5日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年11月28日作出（2012）丰刑初字第619号刑事判决，以被告人王莲莲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，责令王莲莲退赔被害人经济损失人民币24960元及相关财物的损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王莲莲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王莲莲本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯王莲莲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王莲莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王莲莲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王莲莲减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月8日起至2015年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月五日
书记员 周 舟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终128号
上诉人（原审被告）西安西电开关电气有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路509号。
法定代表人王亚平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）西安高压开关厂西北经销处，住所地西安市莲湖区高新一路*号前进大厦*楼。
法定代表人刘志勇，该公司总经理。
上诉人不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第4125号民事裁定书，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人的工商注册地及主要办事机构均在高新区唐兴路7号A座601室，属于西安市雁塔区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查，上诉人在原审起诉时的主要办事机构位于西安市莲湖区大庆路509号，故上诉人住所地为西安市莲湖区大庆路509号，属西安市莲湖区辖区，西安市莲湖区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 文
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执9号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王清辉，泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人蔡新彬，男，1981年9月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人朱春霞，女，1982年3月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人蔡新彬、朱春霞计划生育行政非诉一案，本院作出的（2015）港执审字第180号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求强制被执行人蔡新彬、朱春霞缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年1月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本案在执行过程中，于2016年1月6日向被执行人蔡新彬、朱春霞发出执行通知、申报财产情况通知，指定被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第180号行政裁定第二项“被执行人蔡新彬、朱春霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年1月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张建华
执行员 许淑锋
执行员 吴梅梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘更新
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民二初字第90号
原告株洲市华融门窗有限公司，住所地株洲市石峰区住宅产品大市场仓4栋。
法定代表人杨小川，该公司总经理。
委托代理人廖运杰，男，1956年3月20日出生，汉族，该公司职员，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告吴顺生，男，1965年11月11日出生，汉族。
委托代理人郑鹏飞，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
原告株洲市华融门窗有限公司（以下简称门窗公司）与被告吴顺生承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员易大玄适用简易程序对本案进行公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告的委托代理人廖运杰，被告吴顺生及其委托代理人郑鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门窗公司诉称，2012年7月7日，原、被告双方自愿签订了铝合金窗工程施工合同。被告于2012年7月13日支付了定金5000元给原告，原告按合同约定全面履行了制作施工等义务，且�违约行为，但是被告不仅没有按合同约定及时如数付定金，而且也没有按合同约定安装完，特别是工程安装完毕更没有付清全款，实属被告单方严重违约。原告特向贵法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付铝合金工程款26387元（除定金外）给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告门窗公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告法人营业执照，证明原告主体资格；
证据2、被告户籍，证明被告主体资格；
证据3、铝合金窗工程施工合同，证明工程施工约定情况；
证据4、定金收据，证明收付合同定金情况；
证据5、施工图单等，证明工程施工有关情况；
证据6、结算单，证明结算应付款情况。
被告吴顺生辩称，原告起诉是事实，请求也是事实，但是原告没有按照合同履行义务，合同第6条第二项，因为玻璃的原因，原告违反了合同约定履�玻璃的规格，导致被告合同的既定利益无法实现。所以被告拒绝支付未付的工程款。
被告吴顺生未提交证据。
对原告门窗公司提供的以上证据，本院认证如下：
原告门窗公司提供的证据1、2、3、4、5、6，被告吴顺生质证，对证据1、2、3、4、6无异议，对证据5真实性无异议，关联性有异议。本院认为，原告门窗公司提供的以上证据1、2、3、4、5、6，可作有效证据使用。
经审理查明，2012年7月7日，原告与被告签订铝合金窗工程施工合同一份，合同约定，1、被告将铝合金窗承包给原告施工安装；2、承包内容为按被告方审核确认的施工图纸、效果图和双方约定的材料制作安装；3、价格为280元／㎡，工期为30天，对铝材、玻璃的要求也进行了约定；4、双方签订本合同之日付定金10000元；安装完外框，被告应支付到总工程款的50%，工程安装完毕付清全款。2012年7月13日，原、被告双方对合同作了部分调整，铝合金窗为60.85㎡，价格为260元／㎡；雨棚12mm钢化为63.11㎡，价格为160元／㎡，8mm钢化为3.34㎡，价格为140元／㎡。原告依约履行了承揽义务，被告尚欠原告借款26387元，被告向原告交付定金5000元。庭审中，原、被告同意定金在被告应当支付原告的款项中核减，经核减，被告尚欠原告价款21387元。
本院认为，原告为被告安装铝合金窗，双方形成的加工承揽合同关系，真实有效，双方均应按照约定诚实履行合同义务。原告已按照约定将铝合金窗安装完毕，被告应按约向原告支付报酬。经结算，被告尚欠原告价款26387元，原、被告同意定金在被告尚欠的价款中核减，经核减，被告尚欠原告价款21387元。故原告要求被告支付价款21387元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吴顺生在本判决生效之日起十日内支付原告株洲市华融门窗有限公司价款21387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告吴顺生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易大玄
二〇一四年六月十六日
书记员 周 源
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01834号
原告：吴永山，男，住安徽省广德县。
被告：鲁世龙，男，住安徽省广德县。
原告吴永山诉被告鲁世龙修理合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴永山到庭参加诉讼，被告鲁世龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5、6月份，原告吴永山为被告鲁世龙修理机器，欠机器修理费3000元，被告鲁世龙于2012年10月2日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直未支付该修理费，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提举的欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告拖欠原告的机器修理费应当及时全部支付，其拖欠一直未付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鲁世龙欠原告吴永山机器修理费3000元，于宣判后三日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告鲁世龙负担。
本判决为终审判决
审判员 汪旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 傅 婧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2312号
原告袁敏，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告李建秋，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告湖南泰达机械实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园江山路12号。
法定代表人李建秋，该公司董事长。
被告湖南泰达天易重工有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路以东。
法定代表人李建秋，该公司董事长。
本院在审理原告袁敏与被告李建秋、湖南泰达机械实业有限公司、湖南泰达天易重工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁敏于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁敏申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁敏撤回对被告李建秋、湖南泰达机械实业有限公司、湖南泰达天易重工有限公司的起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告袁敏承担。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 陈晓东
人民陪审员 朱双明
二〇一八年六月六日
书 记 员 周 源
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审132号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号，组织机构代码00865852-8。
法定代表人:刘方令，局长。
委托代理人:冉奎，该局执法监察大队监察员。
委托代理人:袁林，该局执法监察大队监察员。
被执行人:奉节县元寿酒业有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区3组，注册号500236000356155。
法定代表人:ＸＸ。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局（简称国土房管局）于2016年11月2日向本院申请强制执行奉国土监字﹝2016﹞51号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人国土房管局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人国土房管局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字﹝2016﹞51号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁艳林
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第240-1号
申请执行人龚启金。
被执行人林贤文。
被执行人兰克锦。
被执行人福建省霞浦县一叶茶叶有限公司。
法定代表人李锦姬，执行董事。
本院在执行申请执行人龚启金与被执行人林贤文、兰克锦、福建省霞浦县一叶茶叶有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林贤文有轿车贰辆，被执行人兰克锦有房屋壹套，被执行人福建省霞浦县一叶茶叶有限公司有厂房、林地使用权、林地上的茶树等财产，且均已依法采取强制措施，但暂时无法变现。目前未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2329号民事判决第一、二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1053号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人齐某某，男，1980年5月19日生，汉族，出生地安徽省枞阳县，大学文化，系上海某某有限公司法定代表人，户籍地安徽省枞阳县；因本案于2014年12月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]1053号起诉书指控被告人齐某某犯合同诈骗罪，�2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人汪长杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2011年10月，被告人齐某某等人注册成立上海某某有限公司（以下简称“某某公司”），该公司经营范围为企业管理，（计算机、网络科技）领域内的技术开发、技术服务，网页设计、制作等。公司成立后，由被告人齐某某担任该公司法定代表人，全面负责公司的经营管理，在没有开发能力的情况下，仍让公司员工对外签订合同并收取钱款。
2012年8月，“某某公司”与上海某某有限公司签订《行业云门户》、《电脑版行业门户》的合同，收取上海某某有限公司钱款共计人民币15.8万元，后未履行合同。2013年2月，被告人�某某逃离上海市。
2014年12月17日，被告人齐某某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人齐某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人邹某某的证言，《行业云门户》、《电脑版行业门户》合同，企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、档案机读材料，上海某某有限公司出具的谅解书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某全面负责上海某某有限公司的经营，在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人钱款，数额较大，对该公司合同诈骗行为负直接负责的主管人员责任，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人齐某某的犯罪事实和罪名成立。被告人齐某某有自首情节，且在案发后，其家属已代为退赔了全部赃款，取得了被害单位的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。辩护人建议对被告人齐某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人齐某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市�二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年九月十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
……
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，�律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初2353号
原告：申兰富，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：吴书祥，男，1963年7月2日出生，汉族，住冠县。
原告申兰富与被告吴书祥养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申兰富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款79,000元及利息（自起诉之日至被告还清之日按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告饲养肉鸡，原告为被告供应鸡苗、饲料等，经过结算被告共欠原告79,000元，被告于2016年4月22日向原告出具欠条，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，现原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告吴书祥辩称，被告养殖的原告的合同鸡，共养了两茬鸡共计3万只左右，当时签订了书面合同，合同约定了原告提供鸡苗、饲料、药物、技术人员。合同中约定因养殖亏损归养殖户承担，如果盈利再根据料比给付被告费用。养殖过程中如果有什么问题就及时给原告的技术人员联系，技术人员就去被告处指导。不知什么原因，鸡的死亡率较高，最后成鸡后都交给原告了。第二茬鸡交给原告后过了两、三个月左右经两方进行核算后，被告给原告出具了7.9万元的欠条，已在2016年至2017年年底分6次共偿还原告1.9万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴书祥系肉鸡饲养户。2016年，原、被告双方约定：原告向被告供应鸡苗、饲料等，被告饲养原告供应的鸡苗，鸡苗成鸡后由原告回收。后被告向原告交付成鸡之时经双方核算被告于2016年4月22日向原告出具欠条一份，显示“今欠到申兰富现金79,000元在二年内还清”，被告吴书祥在该欠据中签名确认。
另查明，原告认可被告已偿还原告欠款18,000元。
本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告出具借据系双方真实意思表示，合法有效，被告欠原告款项的事实可以认定。原告请求被告偿还时，本院予以支持。对于利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，由被告自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴书祥于判决生效后十日内给付原告申兰富欠款61,000元及利息（以61,000元为基数，自2018年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告申兰富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,325元减半收取662.5元，由被告吴书祥负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一八年六月十三日
法官助理 王冉冉
书记员代 会 铭
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01384号
罪犯何飞，男，1992年6月28日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年3月28日作出（2011）谯刑初字第0108号刑事判决，以被告人何飞犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1400元，与原犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零七个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金27000元并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金28400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯何飞在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯何飞自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯何飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何飞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第764号
原告黄汉群，归国华侨。
被告苏明兴（又名苏文兴）。
原告黄汉群诉被告苏明兴合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员黄积辉适用简易程序审理，因不适宜简易程序审理，于2014年8月12日转为普通程序审理。依法组成由审判员黄积辉担任审判长，代理审判员陈飞凤，人民陪审员李开胜参加的合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理。书记员梁炉丹出庭担任记录。原告黄汉群到庭参加诉讼。被告苏明兴经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉群诉称：2012年原告投资人民币150000元与被告合伙经营二手车生意。2014年3月19日双方因合伙关系解除后，被告立写欠条给原告，承认欠原告合伙投资150000元，并约定于2014年6月19日还清，逾期还款则按月息2%支付利息。期限届满后经原告追索被告还款无果。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告偿还欠款150000元及逾期利息，按月利率2%计息。并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证、户口簿，证明原告住址及其有诉讼主体资格。2、《欠条》，证明被告欠到原告款项的金额的事实。
被告苏明兴在举证期限内没有向本院提供任何相关证据，即不提供书面答辩，也不出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事一方对对方当事人的陈述及主张有答辩以及针对对方当事人提交的有关证据享有质证认证的�利。本案被告经本院合法使唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告黄汉群向本院提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。原告提交的证据及陈述的事实客观真实，并与本案有关联，本院予以确认，可作为本案认定的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2012年原、被告经过口头协商一致，双方决定合伙经营二手汽车生意，由原告出资人民币150000元，被告提供经营场所并由被告独自经营管理。2014年3月19日原、被告双方由于经营问题产生分歧，双方便解除合伙关系，经双方协商，被告自愿退还给原告人民币150000元，并由被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：本人苏文兴与黄汉群于2012年开始合作经营二手车生意，现决定不再合作。本人应退还黄汉群退伙费壹拾伍万元整（150000元），定于2014年6月19日还清。逾期支付按月息2%支付利息。特立此欠条为证。欠款人：苏文兴。被告约定偿还欠款期限届满后未还款给原告。经原告多次追索被告偿还欠款，但被告一直拖欠该款不还至今。原告于2014年6月20日向本案提起诉讼。请求人民法院支持原告诉讼主张。
本院认为，原、被告在自愿、平等基础上口头达成合伙投资经营二手车生意，后由其他原因原、被告协商解除合伙关系，双方解除合伙关系后，被告自愿退还给原告投资款人民币150000元，被告在《欠条》上约定于2014年6月19日还清，被告出具的《欠条》具有法律约束力，被告逾期后不将欠款偿还给原告违反了民法规定的诚实信用原则。被告应按约定返还欠款150000元给原告。原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还合伙投资款及支付利息（按月利率2%）合情合理，其利息请求没有超出法定利率，原告诉讼主张于法有据，其理由成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条。以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民事通则》若干问题的意见（试行）第50条、第52条、第54条之规定，判决如下：
被告苏明兴偿还给原告黄汉群合伙投资款人民币150000元，及支付利息（利息支付以150000元为基数，时间从2014年6月20日起按月利率2%支付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3300元，由被告苏明兴负担。
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5975元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出
缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 陈飞凤
人民陪审员 李开胜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 梁炉丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00803号
原告魏世豪。
委托代理人张从堂、饶杰清，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代签法律文书。
被告刘平山。
被告唐艳芝。系被告刘平山之妻。
原告魏世豪与被告刘平山、唐艳芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员黄军勇独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告魏世豪及其委托代理人张从堂、饶杰清到庭参加了诉讼，被告刘平山、唐艳芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世豪诉称：2012年4月15日，我受被告刘平山邀请到辽宁省鞍山市从事粉刷维修工程，工作至同年10月份，被告刘平山应支付我劳动报酬30000多元，被告支付20000元后，于2012年10月14日向我出具欠条一份，欠我人工费17900元。后经我多次找两被告催要，两被告拒不支付。因两被告系夫妻关系，且该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同支付。故为维护我的合法权益，特具文诉至人民法院，请求依法责令两被告立即支付劳动报酬17900元，并承担本案的诉讼费用。
原告魏世豪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告魏世豪的身份证复印件一份。证明原告的身份情况及具备诉讼主体资格。
证据二：被告刘平山、唐艳芝的婚姻登记档案信息一份。证明两被告的身份情况及诉讼主体资格，同时证明两被告的婚姻关系。
证据三：欠条一份。证明被告刘平山欠原告人工费17900元的事实。
证据四：收据一份。证明被告唐艳芝于2015年3月2日付款500元。
被告刘平山、唐艳芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告刘平山、唐艳芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四具有证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其所要证明内容本院依法予以采信。
经审理查明：2012年4月15日，原告魏世豪受被告刘平山邀请到辽宁省鞍山市从事粉刷维修工程。到2012年10月份，被告刘平山应支付原告劳动报酬30000多元，被告刘平山支付20000元后，于2012年10月14日向原告出具欠条一份，内容为：欠魏世豪人工费17900元。后原告多次找两被告催要，被告唐艳芝于2015年3月2日付款500元，余款至今支付。故原告为维护其合法权益，特具文诉至本院，请求人民法院依法责令两被告立即支付劳动报酬17400元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：被告刘平山、唐艳芝于2008年2月28日登记结婚。被告刘平山欠原告魏世豪的人工费17900元发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘平山欠原告魏世豪劳动报酬17900元的事实清楚，证据充分，有被告刘平山于2012年10月14日向原告出具的欠条为证，被告刘平山长期拖欠不付显属无理，故对原告要求被告刘平山支付劳动报酬17900元的诉讼请求本院依法予以支持，但被告唐艳芝已支付500元，应依法予以扣减。原告魏世豪要求被告刘平山、唐艳芝共同支付劳动报酬的诉讼请求，因上述劳动报酬17900元发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告刘平山、唐艳芝均未向本院举证证明该款系被告刘平山的个人债务，故被告刘平山所欠原告魏世豪的劳动报酬17900元应视为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同偿还。原告要求两被告共同支付劳动报酬17900元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘平山、唐艳芝于本判决生效后十日内支付原告魏世豪劳动报酬17400元。
二、被告刘平山、唐艳芝互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，由被告刘平山、唐艳芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费235元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄军勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 秦琼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
第1页共5页
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2619号
申请执行人周敏，银行职员。
被执行人盱眙龙腾混凝土有限公司，住所地盱眙县穆店乡龙王山村。
法定代表人景洪，该公司总经理。
原告周敏与被告盱眙龙腾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）盱民初字第1064号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙龙腾混凝土有限公司于判决生效后10日内给付原告周敏309227元并承担该款自2014年5月7日按月利率千分之六计算的利息至本判决确定的给付之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均为查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王笑笑
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第129号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月3日生，汉族，江苏省邳
州市人，高中文化，铁岭市诚远建筑工程有限责任公司项目经理。因本案2014年1月25日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。2014年9月10日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
辩护人董海龙、孙杉杉，辽宁君扬律师事务所律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员左小杉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人董海龙、孙杉杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2013年间，被告人王某某作为铁岭
市诚远建筑工程有限责任公司项目经理与铁岭德达房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同。双方约定，王某某负责承建铁岭市凡河新区天水嘉苑二期皇家荣域小区A7#、A9#、B5#、C2#住宅楼工程。4月至11月间，王某某招用杨某某、贺某某等129名农民工从事住宅楼项目的工程施工。7月至11月间，铁岭德达房地产开发有限公司按照工程完工进度向王某某项目部支付工程款1179.47万元，王某某仅将其中240万元余元用于支付农民工工资，施工期间累计拖欠120名农民工工资款264.7953万元。铁岭市人力资源和社会保障局分别于2013年11月22日、12月12日对王某某下达劳动保障监察责令改正决定书，限其于5日内支付拖欠的农民工工资，被拖欠工资的农民工多次上访，封堵道路，影响恶劣。2014年1月24日，被告人王某某被抓获。案发后，129名农民工被拖欠的工资已足额发放。
公诉机关提交的案件来源、抓捕经过、证明、证人陈某证言、
被害人杨某某、王某甲等人陈述、被告人王某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人王某某以逃匿方法逃避支付劳动者的
劳动报酬、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控无异议。
辩护人辩护意见为，被告人主观恶意不大，并将拖欠工资支付，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年间，被告人王某某作为铁岭市诚远建筑
工程有限责任公司项目经理与铁岭德达房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同。双方约定，由王某某在铁岭市凡河新区天水嘉苑二期皇家荣域小区负责承建A7#、A9#、B5#、C2#住宅楼工程。4月至11月间，王某某招用杨某某、贺某某等129名农民工从事住宅楼项目的工程施工。7月至11月间，德达公司按照工程完工进度累计向王某某项目部支付工程款1179.47万元，王某某仅将其中240万余元用于支付农民工工资，施工期间累计拖欠农民工工资款264.7953万元。铁岭市人力资源和社会保障局分别于2013年11月22日、12月12日对王某某下达劳动保障监察责令改正决定书，限其于5日内支付拖欠的农民工工资。2014年元旦前，王某某将移动电话关闭，离开铁岭。被拖欠工资的农民工多次上访，影响恶劣。2014年1月24日，被告人王某某被抓获。案发后，农民工被拖欠的工资已足额发放。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人王某某供述，证实其系铁岭市诚远建筑工程有限公司第五项目部的负责人，该部于2013年4月16日承揽天水嘉苑二期皇家荣域项目中的A7#、A9#、B5#、C2#住宅楼工程。按照工程进度其拖欠129人工资款260万元。2013年10月1日左右，铁岭市劳动监察大队和市政府信访办让其解决拖欠的工人工资，并下达了责令整改通知书。
2、建设工程施工合同，证实铁岭市诚远建筑工程有限责任公司承揽天水嘉苑二期皇家荣域建筑工程合同情况。
3、证人陈某（系铁岭市诚远建筑工程有限责任公司党委副书记）证言，证实王某某是其单位下设项目部负责人，承建天水嘉苑二期（皇家荣域）A7#、A9#、B5#、C2#住宅楼工程项目。刘某某等农民工是由王某某项目部招用。
4、铁岭市诚远建筑工程有限责任公司关于支付王某某项目部农民工工资有关情况说明，证实杨某某等129名农民工工资应由王某某项目部全额支付。
5、被害人杨某某、王某甲、胡某某、王某乙、贺某某、刘某某、胡某甲、赵某、李某某、张某、王某丙、胡某乙陈述，证实其均系铁岭诚远建筑工程有限责任公司招用的工人，该单位承揽天水嘉苑二期（皇家荣域）A7#、A9#、B5#、C2#住宅楼工程项目，项目负责人王某某拖欠其129名工人工资。
6、劳动保障监察询问笔录，证实杨某某等人均在天水嘉苑二期（皇家荣域）A7#、A9#、B5#、C2#住宅楼工程项目施工中被拖欠工资。
7、铁岭德达房地产开发有限公司对王某某拨款明细表及收条，证实截止2013年11月25铁岭德达房地产开发有限公司对王某某项目部拨款1179.47万元。
8、劳动保障监察责令改正决定书，证实铁岭市人力资源和社会保障局分别于2013年11月22日、2013年12月12日责令铁岭市诚远建筑工程有限责任公司解决拖欠工人工资。
9、拖欠农民工工资表，证实王某某拖欠农民工工资情况。
10、中共铁岭市委铁岭市人民政府信访局证明、来访登记卡，证实因王某某拖的农民工工资，农民工多次上访。
11、证人张某某证言，证实2014年1月24日王某某在本溪张某某母亲家被警察带走。
12、铁岭市劳动保障监察局情况说明、天水嘉苑二期皇家荣域小区负责承建A7#、A9#、B5#、C2#工程项目农民工工资发放情况表，证实王某某已将拖欠的农民工工资发放。
13、案件来源、抓捕经过，证实2014年1月3日，铁岭市公安局凡河新区分局接铁岭市人力资源和社会保障局移交王某某拖欠129名农民工工资264.7953万元案件，2014年1月24日将被告人王某某抓获。
14、常住基本信息，证实被告人自然情况。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，已形成证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，并将拖欠的劳动报酬足额支付，可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年11月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 冰
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第48号
原告李翔，男，1983年9月22日出生。
委托代理人牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
被告苗宪锋，男，1981年5月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人吕红伟，职务经理。
委托代理人田振国，男，1958年2月1日出生，系该公司员工。
原告李翔诉被告苗宪锋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告李翔及其委托代理人牛文涛到庭参加了诉讼，被告苗宪锋到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司安阳支公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李翔诉称，2014年5月23日被告苗宪锋驾驶豫EBK7**号轿车在东风路德隆街口与原告雇佣司机刘永旺驾驶的豫ET**
30号出租车追尾，导致原告车辆受损，经公安交警部门认定，被告苗宪锋对该次事故负全部责任，刘永旺无责任。被告苗宪锋为豫EBK7**号轿车在被告太平洋保险公司安阳支公司投有交强险。原告为此次事故支付维修费4147元、评估费300元、交通费200元，并停运八天造成了2000元的停运损失。现原告与被告苗宪锋已达成调解协议，由被告苗宪锋一次性赔偿原告3000元，被告苗宪锋已按约履行。要求被告太平洋保险公司安阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元车辆维修费。
被告苗宪锋辩称，对本次交通事故的事实无异议，但我方已与原告达成调解意见，由我方一次性赔偿原告停运损失2000元、维修费1000元，共计人民币3000元，剩余款项原告应该向被告太平洋保险公司安阳支公司主张。
被告太平洋保险公司安阳支公司辩称，认可豫EBK7**号轿车在其公司投有交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
经审理查明，2014年5月23日16时30分许，被告苗宪锋驾驶豫EBK7**号轿车沿东风路由北向南行驶至东风路德隆街路口南200米处时，与原告雇佣司机刘永旺驾驶的豫ETE0**号出租车追尾，造成车损两辆的交通事故。事故发生后，该事故由安阳市公安交通警察支队处理，认定被告苗宪锋负事故全部责任，刘永旺无责任。后经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司进行估价鉴定，该评估公司于2014年4月16日作出安鑫鉴字（2014）第171号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，豫ETE0**号出租车估损总值为4147元。安阳市大众交通有限责任公司于2014年5月31日出具维修结算单和维修费发票显示豫ETE0**号出租车维修费为4147元。庭审中，原告认可其与被告苗宪锋达成调解协议，由被告苗宪锋一次性赔偿原告停运损失2000元，维修费1000元，现被告苗宪锋已按约赔偿。
另查明，2014年4月2日原告李翔（乙方）与安阳市润和出租车有限责任公司（甲方）签订挂靠合同书一份，豫ETE0**号出租车挂靠在安阳市润和出租车有限责任公司名下，豫ETE0**号出租车登记车主为安阳市润和出租车有限责任公司，实际所有人为原告李翔。
上述事实，原告提交的证据为：道路交通事故认定书一份、豫ETE0**号出租车行车证一份、挂靠合同书一份、维修结算单一份、车损维修发票一张、车损鉴定结论书一份、车辆查询单一份、事故出险记录单影印件一份。被告苗宪锋提交的证据为：收到条一张。被告太平洋保险公司安阳支公司经本院合法传唤未到庭参加应诉，亦未向法院提交证据。上述证据经原、被告当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，本次事故造成原告豫ETE0**号出租车受损，经公安交警部门认定，豫EBK7**号轿车司机苗宪锋负事故的全部责任，豫ETE0**号出租车司机刘永旺无责任。原告李翔与安阳市润和出租车有限责任公司签订有出租车挂靠合同，可以认定原告李翔为豫ETE0**号出租车的实际车主。豫EBK7**号轿车在被告太平洋保险公司安阳支公司处投有交强险，本次事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司安阳支公司应在交强险赔偿限额内按照合同约定对符合保险合同约定的保险事故承担赔偿责任。原告为维修车辆支付维修费4147元，属合理支出，被告苗宪锋已赔偿原告维修费1000元，剩余3147元维修费，原告要求被告太平洋保险公司安阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元车辆维修费，理由正当，证据充分，予以支持。
综上，被告太平洋保险公司安阳支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李翔车辆维修费共计人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姬厚军
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新五民初字第00019号
原告高某某，女，1985年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被告张某某，男，1979年2月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高某某负担。
审判员 王坤亚
二〇一五年三月十三日
书记员 张孝伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1687号
原告：韩某。
法定代理人：韩钊勋，地址同上。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：郁华忠。
被告：浙商财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地：昆山市前进东路1008-170号。
负责人不详。
本院在审理原告韩某与被告郁华忠、浙商财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月113日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩某撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由韩某负担。
审 判 员 江学道
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 丁明月
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初270号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王顺甫，男，1983年5月7日出生，汉族，初中文化，个体，住宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被宿迁市公安局水上分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］292号起诉书指控被告人王顺甫犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人王顺甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王顺甫为掩盖将仝军梅委托其经营的驳船非法处置的事实，2017年3月23日9时许，被告人王顺甫在宿迁市湖滨新城晓店镇洋河滩月堤组运河北岸边，将停靠在马某家门口的被害人杨某的驳船让仝军梅拖走，后被害人杨某报警，和民警一路追赶至宿迁市湖滨新城皂河镇七堡村运河水域段将被盗船只拦下。经鉴定，被盗驳船价值人民币72000元。
另查明，被告人王顺甫于案发当日主动到公安机关投案，后如实供述其犯罪事实；案发后，被害人杨某对被告人王顺甫的行为表示谅解。
上述事实，被告人王顺甫在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，证人仝军梅、肖某、曹某、徐某、马某等人的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、案发经过、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、价格认定结论书、违法犯罪记录证明、谅解书、被告人王顺甫及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺甫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王顺甫已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王顺甫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王顺甫已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人王顺甫适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用非监禁刑。综上，本院决定对被告人王顺甫减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王顺甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 婷
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01287号
原告张某甲。
被告张某乙，
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告张某甲承担（原告张某甲已预交300元，退回150元）。
代理审判员 戈 超
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘仙妮
�西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01287号
原告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族，
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告张某甲承担（原告张某甲已预交300元，退回150元）。
代理审判员 戈 超
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘仙妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终第400号
上诉人（原审被告）：梁伟鹏，男，1979年9月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：孙志强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
上诉人梁伟鹏与被上诉人中海物业管理有限公司和平分公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第06150号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军、代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中海物业管理有限公司和平分公司诉称，其与梁伟鹏双方于2012年10月签订《中海城（02A、02B地块）前期物业管理服务协议》，约定物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。梁伟鹏系中海物业管理有限公司和平分公司管理的中海城业主，该房屋建筑面积106.15平方米。梁伟鹏自2013年11月1日起拖欠物业费，截止2015年12月31日止共计人民币4，967.8元、电梯费312元。故中海物业管理有限公司和平分公司诉至法院，请求判令：1、梁伟鹏向中海物业管理有限公司和平分公司交纳拖欠的物业费4，967.8元及滞纳金4，000元、电梯费312元；2、诉讼费由梁伟鹏承担。
梁伟鹏辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的。物业服务不到位，29楼电竖井住进物业人员，私接电线，造成安全隐患。车位收费没有经过业主同意，我手里的物业合同与中海物业管理有限公司和平分公司提供的合同不一致，我手里的合同写明的是物业按照千分之三向我支付违约金。
原审法院经审理查明：中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。梁伟鹏（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《中海城（02A、02B地块）前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：1.8元／月／平方米。
另查明，梁伟鹏系居住在由中海物业管理有限公司和平分公司负责物业服务小区的业主，梁伟鹏的住宅面积106.15平方米。梁伟鹏拖欠2013年11月1日起至2015年8月31日的物业费4，204元、电梯费264元。
上述事实，有中海物业管理有限公司和平分公司、梁伟鹏的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及原审法院审查，可以采信。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中海物业管理有限公司和平分公司与梁伟鹏签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司中海物业管理有限公司和平分公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主梁伟鹏享受了中海物业管理有限公司和平分公司提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于中海物业管理有限公司和平分公司提出的要求梁伟鹏支付违约金的诉讼请求，不予支持。
关于梁伟鹏提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、梁伟鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2013年11月1日起至2015年8月31日的物业费4，204元、电梯费264元；二、驳回中海物业管理有限公司和平分公司其他诉讼请求。如果梁伟鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由梁伟鹏承担。
宣判后，上诉人梁伟鹏不服，上诉至本院。其上诉请求：请求依法撤销（2015）于民二初字第06150号民事判决书，发回重审或依法改判驳回原告的诉讼请求。理由：一审判决认定被上诉人全面履行了合同约定的义务属于事实认定错误，事实上被上诉人并未按照前期物业管理服务协议的约定履行合同中约定的义务，上诉人也未享受到被上诉人提供的服务，在一审中，被上诉人既未提交履约的证据，也未提交其主体适格的证据，一审法院仅凭一份被上诉人伪造的前期物业管理协议就推定被上诉人已经完全履行了协议。上诉人的小区目前处于混乱管理的状态，管理主体不明，各项物业服务均无人提供，关于这些事实，上诉人曾在一审时提交证据向法庭说明，但遭到一审法院的拒绝，正基于此，导致一审程序违法，请求二审法院在查明事实真相的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人物业公司辩称：原审认定事实及适用法律均正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案上诉人与被上诉人签订《前期物业管理服务协议》系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效。作为物业公司中海物业管理有限公司和平分公司履行了物业服务义务，即有权收取业主相应费用。关于上诉人提出被上诉人未提供物业服务义务的上诉理由，因被上诉人己收取案争园区同期其它业主的物业服务费用，应可佐证被上诉人己对案争园区提供物业服务的事实，故对上诉人此项上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁伟鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第921号
原告上海沪康酒业有限公司。
法定代表人任爱珍。
委托代理人丁俊涛，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人谭玉英，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海俊飞粮油食品贸易有限公司。
法定代表人茅庙全。
原告上海沪康酒业有限公司与被告上海俊飞粮油食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。因被告上海俊飞粮油食品贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告上海沪康酒业有限公司之委托代理人谭玉英到庭参加诉讼，被告上海俊飞粮油食品贸易有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海沪康酒业有限公司诉称，原、被告系长期酒产品买卖合作关系，由原告作为出售方、被告作为购买方于2011年7月签订了关于酒产品的买卖合作协议。2012年11月12日，双方对合作期间被告应付而未付的酒产品货款进行了结算和确认，并约定了履行方式、期限及违约责任。嗣后，被告仅履行了部分货款支付义务，原告于2013年3月18日对被告进行了书面催款并根据约定主张其承担违约责任。但被告未予回应，故原告诉至本院，要求判令：一、被告向原告支付货款本金人民币（以下币种均为人民币）93，943元；二、被告向原告支付逾期付款利息（以93，943元为基数、按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，自2013年4月1日起算至实际支付日止）。
被告上海俊飞粮油食品贸易有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2011年7月22日，原、被告签订《代销合作协议书》，约定原告委托被告代销杜康酒产品，结算价格另附表格，以双方盖章为准，协议有效期为三年。该协议落款处均盖有原告及被告公司的合同专用章，被告方并由祁金宝签名。2011年9月15日至2012年1月4日，原告共向被告发货12批酒类产品，由被告方祁金宝等人签收，均在送货单上注明“款未付”，该12批货物共计货款354，668元。
2012年11月12日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《和解备忘录》，双方就酒代销合作的酒款及退货事宜，达成如下协议：一、甲乙双方确认，甲方在乙方处酒款总计354，688元（含已退货款97，458元），其中山东滨州255，384元、黑龙江鸡西99，304元；二、甲方确认已收到山东滨州退货1127箱计金额97，458元；三、甲方同意：山东滨州的退货费用甲方承担31，400元，该款项在货款中扣除；四、甲方承担山东滨州尚未退货的运费（据实承担）；五、甲乙双方确认乙方结算山东滨州酒款时应扣除迎宾酒20箱、十五年贡5箱、长剑2箱；六、乙方确认山东滨州退货最后期限为2012年11月30日前，货款两清；七、乙方确认鸡西酒款及退货最后期限为2013年2月28日前。该结算款中应扣除现金3，000元作为甲方补偿乙方的费用，另外甲方支付乙方手提袋款2，361元；八、甲方同意有关最后履行期限若遇暴雪、台风等影响道路行车安全的可顺延至灾害天气结束；九、违约责任：甲、乙双方任何一方违约的应向守约方支付违约金50，000元，甲、乙双方无其他争议。该《和解备忘录》落款处，由任爱珍、祁金宝分别代表原告及被告签字。
2013年3月18日，原告委托律师向被告发出《律师函》，函告被告应于收函后三日内，根据和解备忘录向原告支付黑龙江鸡西酒款99，304元，并应支付违约金50，000元。
另查，被告上海俊飞粮油食品贸易有限公司于2000年6月28日成立，股东为祁金宝、朱鸾英，法定代表人为祁金宝。2012年5月29日，被告向上海市工商行政管理局杨浦分局申请将法定代表人变更为茅庙全，该局于2012年6月5日核准并颁发了变更后的企业法人营业执照。现被告上海俊飞粮油食品贸易有限公司的股东为祁金宝、茅庙全，法定代表人为茅庙全。
审理中，原告表示，本案《和解备忘录》中的山东滨州酒款已经结清，现主张的款项系黑龙江鸡西酒款99，304元扣除了3，000元补偿费用及2，361元手提袋费用后的数额。
以上事实，有原告提供的《代销合作协议书》、《酒产品送货单》12份、《和解备忘录》、《律师函》、《公司变更登记申请书》、《企业法人营业执照》及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告于2011年7月与原告签订《代销合作协议书》时，除加盖了被告公司的合同专用章外，并由当时的法定代表人祁金宝签名。嗣后，祁金宝也参与了签收货物。原、被告于2012年11月12日签订的《和解备忘录》，虽无被告公司盖章，但由祁金宝签名确认。虽然当时祁金宝已不是被告的法定代表人，但鉴于祁金宝自始代表被告公司与原告发生业务关系，故本院确认祁金宝在《和解备忘录》上的签名构成表见代理。《代销合作协议》、《和解备忘录》系双方当事人真实意思表示，均应予以恪守及履行。被告收取原告货物后，双方对货款的结算在《和解备忘录》中作了明确约定，但被告未按《和解备忘录》之约定支付结算款项。现原告要求被告支付货款93，943元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告上海俊飞粮油食品贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使抗辩等诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海俊飞粮油食品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪康酒业有限公司货款人民币93，943元；
二、被告上海俊飞粮油食品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海沪康酒业有限公司支付逾期付款利息（以人民币93，943元为基数、按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，自2013年4月1日起算至实际支付日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，286元，由被告上海俊飞粮油食品贸易有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 詹志庆
审 判 员 何 敏
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 丁 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审39号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。
法定代表人：陈贵芬，局长。
被执行人：叶宗钦，男，1951年8月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月24日向本院申请执行被执行人叶宗钦土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2016年5月12日以被执行人叶宗钦未经有权机关批准，于2015年3月份开始擅自占用长泰县岩溪镇珪后村18组园地0.28亩、水田0.57亩用于建木材堆放厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人叶宗钦作出泰国土资监[2016]48号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地0.85亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（木材堆放厂），罚款13644元。要求被执行人叶宗钦自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]48号行政处罚决定书于2016年6月28日依法送达被执行人叶宗钦，被执行人叶宗钦在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2016年5月30日缴纳罚款13644元。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年10月27日向被执行人叶宗钦送达泰国土资催字[2016]108号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人叶宗钦至今未全部履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]48号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶宗钦在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年5月12日作出的泰国土资监[2016]48号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地0.85亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（木材堆放厂）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执428号
申请执行人夏清秋，男，1968年9月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡吴田仇家新村五组3号。公民身份号码：422326196809224592。
被执行人陈飞，男，35岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇唐家地路10号。
本院在执行申请执行人夏清秋与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈飞无财产可供执行，现申请执行人夏清秋向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 阮桃花
审判员 聂宏伟
二〇一六年十二月六日
书记员 徐飞洋
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第4号
申请执行人贺云，男，1986年3月15日出生于保山市隆阳区，汉族，中专文化。
申请执行人贺楠，男，1991年1月18日出生于保山市隆阳区，汉族，初中文化。
被执行人倪绍标，男，1965年12月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化经，农民。
依据本院（2013）保中刑初字第181号刑事附带民事判决本院于2014年1月13日立案执行的贺云、贺楠申请执行倪绍标刑事附带民事赔偿一案，因执行中查明，被执行人倪绍标现在监狱服刑，暂无能力履行，家中也无其他财产可供执行。经征询申请执行人意见，同意程序终结本案的执行，待被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2014）保中执字第4号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李安宁
二〇一四年六月十八日
书记员 董 飞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0346号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人彭某，农民工。被告人彭某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月15日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年7月14日下午，被告人彭某在苏州市吴江区震泽镇勤幸村一棋牌室内，持热水壶殴打被害人李某乙，致被害人李某乙身体多处烫伤。经法医鉴定，被害人李某乙全身多处软组织损伤属人体轻伤。归案后，被告人彭某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成了刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某与被害人李某乙达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、李某甲、郑某的证言笔录、被害人李某乙的陈述笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定所及补充说明、称重记录、现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、照片、发破案经过、病历、轻微刑事案件和解协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某与被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年五月五日
书记员 赵程程
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第450号
申请执行人张权，男，47岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人魏春祥，男，67岁，汉族，农民，现住榆树市。
上列当事人因建筑工程合同执行一案，由于被执行人未能按2014长民一终字第35号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：对被执行人魏春祥工资进行扣划，每月2000元整。扣完为止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆军
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张 湛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 冯 浩
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第114号
原告杨某，男，汉族。
委托代理人（特别授权）唐治民，四川匀天律师事务所。
被告何某，男，汉族。
原告杨某诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱卫东独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人唐治民到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因工程需要，从2012年4月至2012年6在原告处购买小菜，欠原告货款14789元。经原告多次催要，甚至到被告位于四川省蓬安县被告的住处索要无果，为维护其合法权益，现原告请求：1、判令被告立即归还原告拖欠的货款人民币14789元及索要货款所产生的车费、住宿费、误工费等共计6260元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何某未作答辩，也未向本院提供书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条及送货单等，证明被告欠原告货款14789元的事实；3.新疆到成都的飞机票和车票，证明原告从新疆到四川向被告索要欠款产生了相关费用。
被告未提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告于2012年4月至2012年6月多次在原告处购买小菜，欠原告货款13036元。经原告多次催讨未果。2013年3月11日，原告到被告位于蓬安县的住处索要欠款，无果，遂起诉来院，要求如其请诉请。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖关系，其买卖合同合法有效，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告主张被告欠货款14789元，但其提供的送货单中和欠条的被告签字认可的金额为13036元，其余送货单无被告的签字，原告又无其他证据予以佐证，故本院认定被告实欠原告货款13036元，原告主张的事实有原告提供的由被告书写的欠条和被告签名认可的送货单予以证实，原告要求被告立即支付货款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告的索要货款的相关损失，结合原告从新疆到四川的交通费票据，本院酌定原告索要货款产生的务工费、住宿费、交通费等为5000元。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某货款13036元，交通费等5000元，合计18036元。
二、驳回原告杨某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 朱卫东
二〇一四年三月十日
书记员 黄 逍
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00746号
原告：邢某，女，1985年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：尹某，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
原告邢某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员何明适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢某诉称：2010年邢某与尹某在合肥打工时相识。2012年1月12日，双方在庐江县民政局登记结婚，2012年5月9日生育一女，取名尹某某，经医院检查发现其患有先天性肾病，于2013年12月3日因病去世。婚后，双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，在孩子的去世后，双方矛盾加剧。2014年8月，双方开始分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，且邢某在治疗孩子过程中花费大量的时间和精力，故请求法院判决：1、与尹某离婚；2、尹某向邢某支付补偿金30000元；3、本案的诉讼费由尹某承担。
尹某辩称：尹某与邢某夫妻感情并未破裂，邢某起诉离婚理由不充分。邢某要求尹某支付补偿金30000元没有事实和法律依据，故请求法院判决驳回邢某要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：邢某与尹某于2010年在合肥打工时相识，2012年1月12日双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。2012年5月9日双方生育一女，取名尹某某，经医院检查发现患有先天性肾病，于2013年12月3日去世。婚初，双方夫妻感情尚可。后在婚生女生病治疗期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年8月，邢某离开尹某外出打工，双方开始分居生活至今。
证明以上事实的证据：1、邢某举证的身份证1份，证实邢某的主体身份情况；2、邢某举证的结婚证1份，证实邢某与尹某系合法夫妻关系；3、邢某举证的户口本1份，证实尹某被告身份信息；4、邢某举证的出生医学证明和死亡证明，证实婚生女的出生和死亡事实；5、邢某举证的电话短信记录一份，证实邢某离家外出后与尹某时常发生争吵的事实；6、邢某与尹某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，邢某与尹某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚初夫妻感情较好，双方在共同生活期间为家庭琐事发生争吵，但彼此间无根本性矛盾。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对邢某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邢某要求与被告尹某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何明
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初714号
原告赵某，农民。
委托代理人吴峰，丰县孙楼法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吴峰，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，后举行婚礼并登记结婚，期间生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因生活琐事产生矛盾。原告曾于2014年起诉要求离婚，后经调解自愿和好。现诉至法院，要求离婚，婚生女由原告抚养。
被告李某甲辩称：原告上次起诉离婚经调解和好后，双方在一起工作，现在感情很好，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告李某甲于2007年经人介绍认识，并于同年举行婚礼，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙，××××年××月××日双方在丰县民政局办理了结婚登记。原告曾于2014年10月16日向本院起诉要求离婚，后经调解双方自愿和好。
另查明：原被告婚生子和婚生女现均跟随被告生活，原被告目前已分居生活。
还查明：原告的婚前个人财产：衣橱1个，四组合1套，被子6床，现均在被告处。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：双方的感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原、被告婚前共同生活时间较长，期间生育一子一女，感情基础牢固，建立了一定的夫妻感情。原被告因生活琐事发生争执，属夫妻生活中常见情形，且被告也希望和原告继续生活下去，给未成年的子女一个安稳的生活环境。希望原被告双方都给对方一个改正、调和的机会，也希望夫妻双方相互信任、忠诚，理解。原告要求与被告离婚，证据不足以证明双方的感情确已破裂，故，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年四月七日
书 记 员 邵明源
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10586号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告张若仪。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告张若仪物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 扬
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑抗终字第518号
抗诉机关北京市西城区人民检察院。
原审被告人张×，男，1963年9月4日出生；因涉嫌犯受贿罪于2013年4月10日被羁押，同年4月28日被取保候审，同年12月17日被逮捕，2015年2月13日被取保候审。
辩护人韩立红，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
辩护人邢嘉然，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人张×犯受贿罪一案，于二○一五年二月十三日作出（2014）西刑初字第600号刑事判决，认定北京市西城区人民检察院指控被告人张×犯受贿罪的证据不足，指控的犯罪不能成立，据此判决被告人张×无罪。宣判后，原公诉机关北京市西城区人民检察院以京西检公诉诉刑抗（2015）1号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，北京市人民检察院第二分院于二○一五年四月十六日作出京二分检撤抗（2015）1号撤回抗诉决定书，认为抗诉不当，向本院提出撤回抗诉。
本院认为，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。
北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨子良
审 判 员 郑 敏
代理审判员 刘 波
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 璇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5363号
原告：董广南。
被告：许海峰。
原告董广南诉被告许海峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金6万元，并支付违约金（违约金从2015年6月11日起按月息2分计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董广南到庭参加诉讼，被告许海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中原告变更违约金部分，要求被告从2015年6月12日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
本院查明，原、被告系朋友，曾经的同事。被告因做生意所需曾两次向原告借款共6万元。2014年7月12日，被告合并向原告出具借条一份，约定借款期限从2014年7月12日至2015年6月11日止。若违约，违约金从借款到期次日起按每日借款本金1%计算到还清之日止。借条下文，原告出具收条一份，载明收到原告借款6万元，并保证到期一次性归还。借款后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海峰应于本判决生效后十日内归还原告董广南借款本金人民币60000元，并支付违约金（违约金从2015年6月12日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告许海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴育红
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00344号
田华伟、王艳芬，王晓、冯书丽：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行借款纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第00732号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年七月十三日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04785号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：代中宁，男，1977年6月14日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新抚区公园四路*号楼*单元***室。身份证号：2104031977********。
被告孟立娜，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告孟立娜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01391号
原告（反诉被告）王颂，男，1978年5月10日出生
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵忠朝，男，1954年9月30日出生。
委托代理人范光有，浙江省东阳市玉屏法律服务所法律服务工作者。
原告王颂与被告赵忠朝采矿权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王颂及其委托代理人赵保群、被告赵忠朝的委托代理人范光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颂诉称，原被告于2014年3月10日签订了“矿山采矿权转让协议书”，依照协议约定，原告已经支付给被告五十万元，但被告却没有依照协议第二条第1第（3）约定在2014年3月10日将该采矿证交付给原告。被告应依照约定双倍赔偿原告。请求法院判令被告履行协议约定的变更登记义务并交付协议约定的应交付给原告的所有标的物、赔偿原告赔偿金100万元、负担本案诉讼费。
被告赵忠朝答辩并反诉称，协议签订后，原告以其非独立购买人，有其他合伙人为由，要求被告必须收到第二期转让款200万元后才能按照协议约定办理相关证件变更手续，被告至今未收到200万元，故不应给原告办理变更登记手续。因办理变更登记手续需要时间，不可能在协议当天将采矿证原件交付给原告。协议第二条第一款第三项并没有双倍赔偿的约定，故不应赔偿原告。反诉请求反诉被告立即支付第一、二期转让款250万元、由反诉人没收被反诉人的定金50万元、诉讼费由被反诉人负担。
经审理查明：2014年3月10日，原告王颂和被告赵忠朝签订了一份《矿山采矿权转让协议书》，协议书中原告为乙方（受让方）、被告为甲方（转让方），协议约定：一、转让矿山的基本情况：1、矿山地址：泌阳县铜山乡宋庄萤石矿。2、名称：泌阳县铜山乡宋庄萤石矿。3、采矿许可证号：（副本）C4117002009046120013143……5、现采矿权证登记的采矿权人为：泌阳县铜山乡宋庄萤石矿。二、转让条件：1、甲方负责（1）将采矿许可证上登记的采矿人（赵忠朝）变更采矿权人为：泌阳县铜山乡宋庄萤石矿。（2）矿区范围按以上拐点坐标为准。（3）该采矿证应在2014年3月10日交付给乙方。2、该矿山所登记的法人代表（赵忠朝）依法变更为（王颂），并将该矿山所有证件、资料、图纸等全部交付乙方。即：有关矿山的采矿许可证、（只需要营业执照变更手续）、安全生产建设中的有关手续及环保有关资料，矿山所在地的土地租赁权由甲方负责把原承租人变更为乙方，租赁期限按原协议转给乙方。否则视为违约。3、乙方付完第一期预付款后，在付第二期转让款之前，甲方协助乙方办理好乙方所需用到的土地、道路，并办好租赁手续，租期及租金按跟村民洽谈的实际情况双方协商决定，租金由乙方支付。4、乙方付完第二期预付款后，乙方就可进入矿山修路、架电、做工棚以及其它地面作业，甲方应给予积极的配合和协助。5、甲方在办理采矿前转让过程中乙方在2个工作日内接到甲方提供开采证营业执照相关手续，否则视为甲方违约。（双倍赔偿乙方损失，赔偿标准依乙方给甲方的第一期付款为依据）。三、转让价格及付款方式：1、甲方将拥有该矿山100%的股权和所涉及该矿山现有的电力设施、工棚、炸药库、竖井、巷道以300万元人民币总价整体转让给乙方。注：所有前期的建设工程不再计算工程款。2、本协议经双方签字后当日内乙方向甲方支付定金100万元人民币。3、在办理好所有证件并依法变更给乙方后的2个工作日内，乙方支付200万人民币给甲方。4、在证件变更1个月内（含30天）没有股权、以及其它债务纠纷，乙方再付清甲方50万元人民币尾款（否则视为违约双倍赔偿给甲方）。5、转让款有甲方代表（赵忠朝），有（乙方代表王颂）出具收据为准或银行汇款凭条为依据。四、违约责任：1、甲方必须保证该矿山的采矿权，没有其他股权纠纷，并且没有质押、抵押、查封、出租等情形，如因此而给乙方造成损失的，全部责任由甲方承担，并按乙方总投资额的双倍赔偿给乙方（赔偿款在损失发生在10日付清）。2、矿山转让前的债权债务由甲方承担，矿山转让交割后产生的债权债务由乙方承担。如因甲方债务或股东之间的纠纷而给乙方造成损失的，全部责任由甲方承担。……甲方赵忠朝、乙方王颂均签名并摁指印。协议签订当日，被告收到原告人民币五十万元。
2014年8月18日，原告王颂以其系与他人合伙为由，告知被告赵忠朝女儿要求被告不能在未收到200万的情况下进行过户，收到200万以后才能过户。
本院认为，原告王颂与被告赵忠朝签订的《矿山采矿权转让协议书》，系双方真实意思表示，为有效合同。根据合同约定内容看，并未变更采矿权人，依据合同性质，该合同为矿山经营管理权的转让，对于约定交付的第二期价款和相关证件手续，原、被告在合同签订后另行约定同时履行，视为对原合同相关条款的变更。因交付价款和相关证件的时间另行约定，因此原合同因逾期交付导致违约的条款应予废止。转让经营管理权应当依法同时转移交付经营所需相关证件手续。原告请求被告交付相关证件和手续，理由成立，应予支持。被告答辩并反诉称原告应当交付下余250万元，请求数额过高，应当支持诉请的200万元，超出部分不予支持。对于原告请求被告支付违约金100万和反诉被告要求没收原告第一期交付的50万元的理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第六十六条、第七十七条、第一百三十六条、第一百七十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、反诉被告王颂于判决生效后十日内支付反诉原告赵忠朝人民币二百万元。
二、被告赵忠朝于判决生效后十日内向原告王颂交付合同约定的单证（采矿权人为“泌阳县铜山乡宋庄萤石矿”的采矿许可证、经营者姓名为“王颂”的个体工商户营业执照及其他与矿山有关的资料、手续）。
三、驳回原告（反诉被告）王颂和被告（反诉原告）赵忠朝的其他诉讼请求。
以上第一、二项限原告、被告同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王颂负担；反诉案件受理费6900元，由反诉原告赵忠朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一四年十月三十一日
书记员 吕 楠
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第731号
罪犯杨来保，男，生于1969年8月17日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
本院于2001年9月7日作出（2001）天刑初字第32号刑事判决，以被告人杨来保犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，改判杨来保无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2007年、2011年被本院二次共减去有期徒刑二年八个月。执行机关天水监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，该犯患病，但能积极配合治疗，能能保持内务卫生整洁，节约粮食。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨来保在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨来保减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00888号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人费某，男，汉族，1971年12月13日出生，进城务工人员，户籍地安徽省合肥市瑶海区，租住合肥市瑶海区静安新城二期B区***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方霞出庭支持公诉，被告人费某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日16时28分许，被告人费某酒后驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车沿合肥市瑶海区东二�路由北向南行驶至东二环与临泉路交口北侧时，遇曾兆军驾驶皖A×××××号小型轿车沿东二环路由南向北行驶至此处中心缺口处调头，两车发生碰撞，致被告人费某受伤，两车发生不同程度损坏。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人费某血液中乙醇含量为117.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人费某承担此事故的次要责任，曾兆军承担此事故的主要责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、现场照片、病历、视听资料、接警单、归案经过、户籍信息、证人曾某、施某、何某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人费某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人费某系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�两份。
代理审判员 张莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11554号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马提升。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马提升信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马提升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，999.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，999.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第403-2号
申请人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人康福民，职务理事长。
委托代理人王卫民。
被申请人王晓辉。
被申请人刘国军。
被申请人尹利。
被申请人尹国。
被申请人郑成。
本院在审理申请人围场农商行与被申请人王晓辉、刘国军、尹利、尹国、郑成借款合同纠纷一案中，申请人围场农商行于2014年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王晓辉所有的重型仓栅式半挂车一辆（车牌号为冀HNW**挂）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人王晓辉所有的重型仓栅式半挂车一辆（车牌号为冀HNW**挂）予以查封，查封期间，由被申请人王晓辉负责保管，不得转移、变卖、毁损，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全裁定。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 超
二〇一四年十二月九日
书记员 何志伟