wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1012号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
代表人李庆文，该公司总经理。
委托代理人杨洁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）吴忠泽，男，1968年6月28日出生，汉族，唐山市利川建筑安装有限公司职工。
委托代理人陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁振海，男，1979年11月21日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）侯秀玲，女，1954年8月15日出生，汉族，无业。
委托代理人袁振海，男，1979年11月21日出生，汉族，无业，系侯秀玲之子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2010年12月8日18时许，被告袁振海驾驶冀B×××××号轿车沿唐山市开平区南环道由西向东行驶至马矿铁路道口西侧路段时，与原告吴忠泽相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。吴忠泽受伤后被送往唐山市工人医院救治，其主要伤情经诊断为左内踝、后踝粉碎性骨折伴脱位等，住院治疗34天，支出医疗费50133.51元（含被告袁振海垫付的9956.51元）。2011年1月5日唐山市公安局交通警察支队第六交通警察大队作出交通事故认定书，认定袁振海负此次交通事故的全部责任，吴忠泽无责任。2012年11月28日唐山华北法医鉴定所对原告伤情进行评定后作出鉴定结论，原告伤情被评定为十级伤残；左内踝及右外踝取内固定费用13000元。原告为赔偿问题与被告协商未果，故提起诉讼。另查明，被告袁振海驾驶的肇事车辆登记所有权人系被告侯秀玲，实际所有权人为被告袁振海，二人系母子关系。该肇事车辆在被告唐山人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险附不计免赔率，保险赔偿限额分别为122000元及200000元，本次交通事故发生在保险合同期间内。被告袁振海已经为原告吴忠泽支付医疗费9956.51元。
一审法院认为，原告吴忠泽因交通事故导致人身损害，被告袁振海作为交通事故责任方肇事车辆的实际所有权人应当承担相应的赔偿责任。被告方肇事车辆已经投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，故被告唐山人保公司应当在相应保险赔偿限额内对原告的经济损失进行赔付。原告吴忠泽的经济损失包括：医疗费50133.51元；二次手术费13000元；住院期间伙食补助费680元；辅助器具费1300元；护理人员李凤春的误工费按照河北省2011年度建筑业职工平均工资28289元计算34天，为2635元；残疾赔偿金依其伤残等级按照河北省2011年城镇居民人均可支配收入18292元计算20年为36584元；被扶养人吴倩在事发时年满11周岁，其生活费依据原告的伤残等级按照2011年河北省城镇居民人均年消费支出11609元计算7年，减去其他扶养人（其母李凤春应当承担的50%），为4063.15元；被扶养人吴国珍在事发时年满68周岁，其生活费依据原告的伤残等级按照2011年河北省城镇居民人均年消费支出11609元计算12年，减去其他扶养人（其女吴向荣应当承担的50%），为6965.4元；原告主张被扶养人生活费共计8706元，本院依法予以支持；原告吴忠泽伤后至其进行伤残评定时间为720天，其误工费按照河北省2011年度建筑业职工平均工资28289元计算，为55800元；交通费本院依法酌情支持500元；鉴定费800元；精神损害抚慰金本院依法酌情支持3000元，以上经济损失合计173138.51元（含被告袁振海垫付的9956.51元）。原告的其他诉讼请求因缺乏充分证据佐证，本院依法不予支持。被告唐山人保公司辩称曾为原告垫付医疗费1万元，因其未能提供证据证实，本院对其相关主张依法不予采信。遂判决：一、原告吴忠泽的经济损失包括：医疗费50133.51元；二次手术费13000元；住院期间伙食补助费680元；辅助器具费1300元；护理人员李凤春的误工费2635元；残疾赔偿金36584元；被扶养人生活费8706元；误工费55800元；交通费500元；鉴定费800元；精神损害抚慰金3000元，以上经济损失合计173138.51元（含被告袁振海垫付的9956.51元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔付原告吴忠泽163182元；由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔付被告袁振海9956.51元。上述给付义务的履行期限为本判决生效之日起10日内。二、驳回原告吴忠泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费682元，由原告吴忠泽担负100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负582元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：1、一审法院判决认定被上诉人吴忠泽的误工时间为720天，缺乏事实依据。一审法院在吴忠泽没有任何医疗机构出具的其因伤致残需持续误工证据的情况下，单纯依据被上诉人吴忠泽主观上评残较晚的评残鉴定时间来确定吴忠泽的误工时间720天是错误的。本案被上诉人吴忠泽伤后自2011年9月22至2012年12月28日评残，近461天的时间没有任何医疗机构出具的其伤没有愈合伤情不稳定的复诊记录，也没有任何评残鉴定机构出具的其伤不稳定还不能进行评残的说明或证明，却主张720天的误工显然是证据不足的，而一审法院未对上述情况进行审查，即认定720天的误工时间是不客观、不公正的，对上诉人也显失公平，扩大了上诉人的赔偿责任。2、上诉人实际为吴忠泽垫付了一万元医疗费，有打款凭证予以证实，一审法院未能查清相关事实，未予认定，是错误的。
被上诉人答辩称，被上诉人伤残鉴定时间达到720天，是因为被上诉人伤后一直未痊愈，该病情有鉴定机构及委托鉴定机关交通队出具的证明予以证实。2、上诉人没有给被上诉人吴忠泽垫付10000元。
本院审理查明的事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队编号20-0022071道路交通事故伤残评定委托书记载，2011年9月16日吴忠泽申请伤残评定；2011年9月22日鉴定机构唐山华北法医鉴定所意见为，骨折未愈叁个月后拍片再定。唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具的情况说明证实，吴忠泽出院后伤情一直未愈，无法评残，直到2012年11月作出伤残等级评定。一审法院认定吴忠泽2010年12月8日受伤后直至2012年11月27日评残前一日，持续误工，依据充分。上诉人辩称为被上诉人吴忠泽垫付医疗费1万元，因其未能提供充分证据予以证实，因此对其主张一审法院未予采信并无不妥。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一三年八月二十三日
书记员 门 慧
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00230号
原告习某某。
委托代理人陕西捷声律师事务所律师。
被告付某某。
原告习某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告习某某诉称，他与被告付某某（艳）于1995年12月13日在洛川县后子头乡人民政府登记结婚，1996年9月17日生一子习某甲，现上高中。由于双方性格不和，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，自2008年以后分居至今。2011年11月，他向洛川县人民法院提起离婚诉讼，洛川县人民法院（2012）洛民初字第00026号民事判决不准离婚，判决后双方关系并无任何进展，夫妻感情确已破裂，无和好可能，现提起诉讼，要求与被告离婚，如果被告坚持要求抚养孩子，他愿意放弃孩子的抚养权，安民村原洛川农技校家属院1单元102室房子一套归被告所有。
原告习某某为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
原告习某某：证据1、结婚证原件1份，证明他与被告于1995年12月13日在洛川县后子头人民政府登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2、户口本复印件，证明原、被告的个人信息及婚生子习某甲的出生时间；
证据3、洛川县人民法院（2012）洛民初字第00026号民事判决书一份，证实原告于2011年11月起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告关系无改善。
被告付某某辩称，她与被告婚后感情挺好，从2008年开始原告就在外面好了一个女的，之后原告在延安给那个女的租赁了一套房子，一直同居在一起。她俩2011年11月份因交延安职业技术学院集资建房款的事情而分居至今。原告曾起诉过要求离婚，法院判决不准离婚，判决后她们一直未在一块生活。现原告要求离婚她同意，孩子由她抚养，原告承担孩子抚养费；对于洛川县安民村延安农技校家属院1单元102室单元房一套要求变卖共同分割，延安职业技术学院集资房一套由她居住。
被告付某某未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据，1、婚生子习某甲的谈话笔录，证明如果其父母离婚，他要求自己一个人生活，由父母双方给其抚养费。另外他看出他爸习某某有外遇。
2、延安职业技术学院证明一份，证明习某某在延安职业技术学院集资教师公寓一套，位于3号楼2单元904室，面积145平方米，该公寓产权属集体所有，个人无产权，无继承权，不能买卖。
3、延安职业技术学院证明一份，证明习某某应发工资4428元，实发工资3505.50元，扣除公积金922.50元。
本案在庭审质证时，原告习某某对本院依职权调取的证据1有异议，认为习某甲的谈话笔录不能证明其有外遇，对证据2、3的真实性和证明目的无异议；被告付某某对原告习某某提供的证据1、2、3无异议，对本院依职权调取的证据亦无异议。
经庭审质证，原告习某某向法庭提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；本院依职权调取的证据1习某甲的谈话笔录，提到关于他看出原告习某某有外遇缺乏相关证据证明，不能成立，故原告的异议理由成立；对本院依职权调取的证据2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告习某某与被告付某某于1995年12月13日在洛川县原后子头乡政府登记结婚，1996年9月17日生育一子习某甲（现在河南孟津县孟津一高上学）。婚后共同财产位于洛川县安民村原洛川农技校家属院3号楼1单元102室单元房一套，“长虹”42寸液晶电视机一台、“明基”笔记本电脑一台、真皮沙发一套（124式）。2009年延安职业技术学院集资教师公寓时，原、被告出资27万元分得3号教师公寓2单元904室房子一套，该公寓产权归集体所有，个人无产权，无继承权，不能买卖。原、被告婚后夫妻感情一般，2011年原告习某某曾起诉离婚，洛川县人民法院以（2012）洛民初字第00026号民事判决，判决不准离婚后双方未共同生活，夫妻感情未见好转，现原告习某某又于2013年4月25日起诉坚决要求离婚。
另查明，原告习某某月工资4428元，实发工资3505.50元，扣除公积金922.50元。
本院认为，原告习某某与被告付某某由于性格差异较大，缺乏沟通，且长期分居，致夫妻感情确已破裂，原告习某某请求离婚被告付某某亦同意，故原告习某某主张与被告付某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子习某甲由于被告付某某坚持要求抚养，原告习某某愿意放弃孩子抚养权，故婚生子由被告付某某抚养，原告习某某应承担孩子抚养费。共同财产安民村原洛川农技校家属院3号楼1单元102室单元房一套及房内日用品，原告自愿放弃归被告所有，故该套房及房内日用品归被告付某某所有。对于延安市职业技术学院集资教师公寓房一套，该房屋产权归集体所有，个人仅有居住权，习某某作为该学院教职工，该房屋应由原告习某某使用，被告付某某要求居住分割该房子的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告习某某与被告付某某离婚；
二、婚生子习某甲（17岁）由被告付某某抚养，原告习某某一次性付给孩子抚养费12000元整，原告习某某享有探望的权利；
三、洛川县安民村原洛川农技校家属院1单元102室单元房一套及房内“长虹”牌42寸液晶电视机一台、“明基”笔记本电脑一台、真皮沙发一套（124式）等归被告付某某所有；
四、延安职业技术学院教师公寓3号楼2单元904室房子一套归原告习某某使用。
以上给付款项，于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告习某某和被告付某某各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘润林
审 判 员 李亚莉
人民陪审员 张文林
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 吕志娟
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00230号
原告习某甲。
委托代理人，陕西捷声律师事务所律师。
被告付某某，女。
原告习某甲与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告习某甲诉称，他与被告付某某于1995年12月13日在洛川县后子头乡人民政府登记结婚，1996年9月17日生一子习某乙，现上高中。由于双方性格不和，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，自2008年以后分居至今。2011年11月，他向洛川县人民法院提起离婚诉讼，洛川县人民法院（2012）洛民初字第00026号民事判决不准离婚，判决后双方关系并无任何进展，夫妻感情确已破裂，无和好可能，现提起诉讼，要求与被告离婚，如果被告坚持要求抚养孩子，他愿意放弃孩子的抚养权，安民村原洛川农技校家属院1单元102室房子一套归被告所有。
原告习某甲为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
原告习某甲：证据1、结婚证原件1份，证明他与被告于1995年12月13日在洛川县后子头人民政府登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2、户口本复印件，证明原、被告的个人信息及婚生子习某乙的出生时间；
证据3、洛川县人民法院（2012）洛民初字第00026号民事判决书一份，证实原告于2011年11月起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告关系无改善。
被告付某某辩称，她与被告婚后感情挺好，从2008年开始原告就在外面好了一个女的，之后原告在延安给那个女的租赁了一套房子，一直同居在一起。她俩2011年11月份因交延安职业技术学院集资建房款的事情而分居至今。原告曾起诉过要求离婚，法院判决不准离婚，判决后她们一直未在一块生活。现原告要求离婚她同意，孩子由她抚养，原告承担孩子抚养费；对于洛川县安民村延安农技校家属院1单元102室单元房一套要求变卖共同分割，延安职业技术学院集资房一套由她居住。
被告付某某未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据，1、婚生子习某乙的谈话笔录，证明如果其父母离婚，他要求自己一个人生活，由父母双方给其抚养费。另外他看出他爸习某甲有外遇。
2、延安职业技术学院证明一份，证明习某甲在延安职业技术学院集资教师公寓一套，位于3号楼2单元904室，面积145平方米，该公寓产权属集体所有，个人无产权，无继承权，不能买卖。
3、延安职业技术学院证明一份，证明习某甲应发工资4428元，实发工资3505.50元，扣除公积金922.50元。
本案在庭审质证时，原告习某甲对本院依职权调取的证据1有异议，认为习某乙的谈话笔录不能证明其有外遇，对证据2、3的真实性和证明目的无异议；被告付某某对原告习某甲提供的证据1、2、3无异议，对本院依职权调取的证据亦无异议。
经庭审质证，原告习某甲向法庭提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；本院依职权调取的证据1习某乙的谈话笔录，提到关于他看出原告习某甲有外遇缺乏相关证据证明，不能成立，故原告的异议理由成立；对本院依职权调取的证据2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告习某甲与被告付某某于1995年12月13日在洛川县原后子头乡政府登记结婚，1996年9月17日生育一子习某乙（现在河南孟津县孟津一高上学）。婚后共同财产位于洛川县安民村原洛川农技校家属院3号楼1单元102室单元房一套，“长虹”42寸液晶电视机一台、“明基”笔记本电脑一台、真皮沙发一套（124式）。2009年延安职业技术学院集资教师公寓时，原、被告出资27万元分得3号教师公寓2单元904室房子一套，该公寓产权归集体所有，个人无产权，无继承权，不能买卖。原、被告婚后夫妻感情一般，2011年原告习某甲曾起诉离婚，洛川县人民法院以（2012）洛民初字第00026号民事判决，判决不准离婚后双方未共同生活，夫妻感情未见好转，现原告习某甲又于2013年4月25日起诉坚决要求离婚。
另查明，原告习某甲月工资4428元，实发工资3505.50元，扣除公积金922.50元。
本院认为，原告习某甲与被告付某某由于性格差异较大，缺乏沟通，且长期分居，致夫妻感情确已破裂，原告习某甲请求离婚被告付某某亦同意，故原告习某甲主张与被告付某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子习某乙由于被告付某某坚持要求抚养，原告习某甲愿意放弃孩子抚养权，故婚生子由被告付某某抚养，原告习某甲应承担孩子抚养费。共同财产安民村原洛川农技校家属院3号楼1单元102室单元房一套及房内日用品，原告自愿放弃归被告所有，故该套房及房内日用品归被告付某某所有。对于延安市职业技术学院集资教师公寓房一套，该房屋产权归集体所有，个人仅有居住权，习某甲作为该学院教职工，该房屋应由原告习某甲使用，被告付某某要求居住分割该房子的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告习某甲与被告付某某离婚；
二、婚生子习某乙（17岁）由被告付某某抚养，原告习某甲一次性付给孩子抚养费12000元整，原告习某甲享有探望的权利；
三、洛川县安民村原洛川农技校家属院1单元102室单元房一套及房内“长虹”牌42寸液晶电视机一台、“明基”笔记本电脑一台、真皮沙发一套（124式）等归被告付某某所有；
四、延安职业技术学院教师公寓3号楼2单元904室房子一套归原告习某甲使用。
以上给付款项，于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告习某甲和被告付某某各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘润林
审 判 员 李亚莉
人民陪审员 张文林
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 吕志娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第97号
原告：张文通，木工。
被告：伊小明，农民。
原告张文通为与被告伊小明民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告张文通到庭参加诉讼，被告伊小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文通起诉称：2013年4月5日，被告伊小明向原告借款3万元，并约定月息3分，于同日出具借条一份。2013年6月20日，被告向原告借款5万元，并当场出具“欠条”一份，承诺于同月27日归还，若不能归还可以扣其挖机。借款后，被告支付了2个月的利息1800元，其后利息未付，也未归还本金，被告还将挖机转移。现起诉要求判令被告伊小明归还原告借款本金8万元，并支付利息（以本金3万元，自2013年6月5日起按月利率3%计算至本金给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告张文通在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.借条一份，内容为“借条今借到张文通人民币叁万圆整￥30000元整利息3分借款人伊小明2013年4月5日158××××3996”；
2.无名称的字条一份，内容为“同意贷出还张文通￥伍万元￥50000.0最迟6月27日如果还不出可以拉挖机伊小明2013.6月20日”。
被告伊小明未提出书面答辩，但在本院电话联系中陈述：借条和字条均为被告所写，但向原告实际借款为2万元，利息3分。利息已支付了2个月即1200元，利息支付时还有原告的朋友在场。对于借条上写了3万元的原因不清楚，可能是笔误，被告实际收到款项是2万元。另外5万元的字条并非借款，被告也未收到款项。出具该字条的缘由是被告想去银行贷款10万元，由原告作担保人，当时约定贷款成功后，给原告5万元，其中包含归还之前的借款2万元，剩余的3万元作为原告自己的贷款，由其使用和归还。原告担心被告贷款后不遵守诺言，故让被告出了份承诺书。之后贷款并未成功，被告忘记将字条收回。
经审查，原告提供的借条在形式上并不存在瑕疵，被告虽在电话中辩称实际收到款项为2万元，但未提供证据予以证明，故本院对原告提供的借条予以认定。对原告提供的字条，本院对其表面真实性予以认定，对其合法性和关联性在本院认为部分详述。
结合原告的诉称、举证及被告的辩称，本院查明事实如下：2013年4月5日，被告伊小明向原告张文通借款3万元，约定月利率按3%计算。同日，被告伊小明出具借条一份。借款后，被告支付原告2个月的利息。嗣后，被告既未支付利息，也未归还本金。2013年6月20日，被告出具一份内容为“同意贷出还张文通50000元”的字条给原告。
本院认为：本案的争议焦点在于原告提供的字条能否证明原、被告之间存在5万元的借贷关系。从日常生活经验来说，自然人之间的借贷通常会由债务人出具便捷式的债权凭证，一般为借据、借条，用以证明借他人财物事实的存在。本案中从被告出具的3万元借条来看，被告完全有能力出具一份符合基本规范的借条，但原告据以主张存在5万元借款的字条在形式上无名称，内容上既无“今借到”抬头，在落款处亦无“借款人”字样，却有“同意贷出还”等违反一般常理的内容。5万元的借款对生活在农村且作为木匠的原告来说，并非一笔小数目，原告在看到明显不符常理、存在缺陷的字条，却未要求被告予以修改。原告陈述5万元借款是以现金的形式完成流转，但其对资金来源、现金的交付过程及字条的形成均未能作出合理解释。在原告未能进一步提供相应的其他证据佐证借款事实成立的情况下，本院对该字条的合法性及关联性不予认定，并推定原、被告之间不存在5万元的借贷关系。另，原告依据被告所出具的借条，提起诉讼，对其原、被告之间存在3万元的借贷关系的事实应予认定，被告主张双方之间只存在2万元的借贷关系，但其未提供相反证据足以证明，故本院对原告要求被告归还借款3万元并要求被告支付利息的诉请予以支持，但原、被告之间按月利率3%计息的约定过高，本院依法应予调减。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊小明于本判决生效后20日内归还原告张文通借款3万元，并支付利息（自2013年6月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，计算至本金给付之日止）；
二、驳回原告张文通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1845元，减半收取922.5元，由原告张文通负担625元，由被告伊小明负担297.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年九月六日
书 记 员 陈 琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第3201号
原告肖清兰，女，1975年3月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托代理人池才姗，福建厦祥律师事务所律师。
被告苏桂忠，男，1963年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告肖清兰与被告苏桂忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告肖清兰的委托代理人池才姗到庭参加诉讼，被告苏桂忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖清兰诉称，其销售水泥给被告，被告尚欠货款20000元，双方约定被告于2011年2月28日还清，但是经原告多次催讨，被告仍未偿还。故原告请求法院判令被告支付所欠货款20000元。
被告苏桂忠未作答辩。
现查明，2009年7月至2010年七月期间，被告苏桂忠陆续向原告肖清兰购买水泥。2011年1月31日，被告出具一张《欠条》，确认尚欠原告肖清兰货款20000元，约定于2011年2月28日前还清。约定的付款期限届满后，被告仍未付款，原告遂于2013年2月28日诉至本院。
以上事实，有原告提交的《欠条》及原告委托代理人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。被告苏桂忠经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原被告双方存在合法有效的买卖合同法律关系，原告已依约供应货物，被告苏桂忠确认尚欠原告货款20000元，现约定的付款期限已经届满，被告却一直未偿还欠款，其行为已构成违约，应承担支付货款的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏桂忠应于本判决生效之日起十日内支付原告肖清兰货款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告苏桂忠负担。被告苏桂忠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 高若愚
二〇一三年九月十二日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执81号
申请执行人王亮华，男，1961年4月5日出生，汉族，住所地柳州市柳江县，
被执行人柳州市狮鹅建材有限公司，地址柳州市柳南区竹鹅村狮子岭。
法定代表人廖炳繁。
王亮华与柳州市狮鹅建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)南民二初字第551号已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。经查由于被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南民初二字第551号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陆 洋
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第1812号
原告：浙江赞成物业管理有限公司。
法定代表人：黄云聪。
委托代理人：谢良华。
被告：汤生良。
本院在审理原告浙江赞成物业管理有限公司诉被告汤生良物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月11日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马海锋申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江赞成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告浙江赞成物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张卫群
二〇一三年九月十二日
书记员 金凯维
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台商初字第708号
原告枣庄市台儿庄农村信用联社（以下简称台儿庄信用社）。
法定代表人张佰奎，理事长。
委托代理人赵玉真。
被告谭长侠，成年。
被告贾学梅，成年。
被告谭长利，成年。
被告贺敬之，成年。
原告台儿庄信用社诉被告谭长侠、贾学梅、谭长利、贺敬之借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台儿庄信用社的委托代理人赵玉真到庭参加诉讼，被告谭长侠、贾学梅、谭长利、贺敬之经本庭合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台儿庄信用社诉称，2012年8月22日被告谭长侠从我处借款15万元，并由被告贾学梅、谭长利、贺敬之担保，现被告谭长侠未按约定归还借款利息，已构成违约。原告台儿庄信用社要求解除借款合同，并归还借款本金15万元及利息。
原告台儿庄信用社围绕其主张提供下列证据：
1、提交被告谭长侠、贾学梅、谭长利、贺敬之的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
2、提交个人借款合同、最高额保证合同、农户评级授信申请表、存折账户各一份，证明被告谭长侠于2012年8月22日从台儿庄信用社借款15万元，并由被告贾学梅、谭长利、贺敬之担保，被告谭长侠未按约定归还借款利息的事实。
被告谭长侠、贾学梅、谭长利、贺敬之未答辩。
经审理本院认定如下事实：被告谭长侠因购买电动车急需资金为由，于2012年8月22日从台儿庄信用社借款15万元，双方约定：借款期限为2012年8月22日起至2014年7月10日，借款利率为借款时对应的中国人民银行同期档次贷款基础上浮90％，按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金等内容。并由被告贾学梅、谭长利、贺敬之提供连带责任担保。被告谭长侠未按约定归还借款利息引发诉讼。
本院认为，被告谭长侠与台儿庄信用社签订的借款合同合法有效。被告谭长侠应按照合同履行其义务。被告谭长侠未按照合同履行义务应承担归还借款本金15万元及利息的法律责任。因被告贾学梅、谭长利、贺敬之对上述借款提供连带责任担保，故被告贾学梅、谭长利、贺敬之承担连带责任。被告谭长侠、贾学梅、谭长利、贺敬之经本庭合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谭长侠自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄信用社借款150000元并按约定利率给付利息；
二、被告贾学梅、谭长利、贺敬之对上述债务负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告谭长侠、贾学梅、谭长利、贺敬之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘德先
审判员 孙 旭
审判员 刘 锋
二〇一三年九月二十二日
书记员 张利娜
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第0424号
原告祁某某。
被告陈某某
原告祁某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，被告陈某某因经营需要，先后向原告借款90万元。现借款早已到期，被告未支付本金及一年多利息，虽经多次催要均无果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金90万元及相应利息（自2012年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告陈某某辩称，原告起诉的本金90万元与实际不符。我一共借了120万，还了30万，剩余90万元没有错。但是原告每次借给我的钱都已经把当月利息及好处费扣除了。原告提供的借条利息明细中，至2013年3月被告尚欠原告188500元利息计算没有错误，确实还欠这么多，这块我领原告的情。
经审理查明，2010年5月6日，被告陈某某向原告祁某某出具借条一张，内容为“陈某某因业务经营需要向祁某某借款人民币捌拾万元整（800000），借款时间壹年，借款时间可随双方情况适当调整。月息2%，按约付息，每月16日支付利息壹万陆仟元整（16000），2011年5月16日偿还本金。根据客观情况可提前归还，到期视业务需要及还款信用情况，可再借再续。”被告陈某某向原告祁某某出具该借条时，原告实际借给被告的借款本金为789000元，扣除了11000元的利息，该借条上约定的利息被告已付至2011年10月。2011年1月16日，被告陈某某向原告祁某某出具借条一张，内容为“今有陈某某因业务需要从祁某某处借入现金贰拾万元整（200000），用款时间初定为6个月，月息3%，按月支付利息。如遇特殊情况双方可提前终止协议。”该200000元中包含原告已收取被告的利息22000元，原告实际借给被告本金178000元，该借条上约定的利息原告实按月利率2%计收被告利息至2011年12月。2011年11月25日，被告陈某某向原告祁某某出具借条一张，内容为“今有陈某某因业务需要从祁某某处借入现金贰拾万元整（200000），用款时间初定为6个月，月息3%，按月支付利息。如遇特殊情况双方可提前或推迟终止协议。”该200000元中包含原告已收取被告的利息6000元，原告实际借给被告本金194000元，该借条上约定的利息原告实按月利率2%计收被告利息至2012年1月。之后，在2011年9月23日，被告偿还原告借款本金300000元，并在向原告祁某某出具的2010年5月6日的800000元借条左下方注明“已还300000（叁拾万元正）利息还至2011年10月”，原告对此予以认可。后经原告多次催要，被告至今分文未还。诉讼期间，本院根据原告的申请，对被告的财产进行了保全，原告交纳保全费5000元。
上述事实，由原告提供的借条三张、借条利息明细、银行汇款明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据为凭，双方借贷关系成立，被告应及时给付，其长期拖欠行为侵犯了原告的合法权益。被告虽先后于2010年5月6日、2011年1月16日、2011年11月25日分别向原告出具借条的数额为800000元、200000元、200000元，但原告上述时间实际借给被告的借款本金分别为789000、178000元、194000元，故原告实际借给原告借款本金为1161000元。因被告已还原告借款300000元，故被告应偿还原告借款本金为861000元。因原告主张三笔借款的利息均从2012年2月1日起计算，该主张符合法律规定，本院予以确认，故利息应自2012年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告祁某某借款861000元及利息（利息从2012年2月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，共计17800元，由原告承担800元，被告承担17000（因原告已预交，被告承担部分连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审 判 长 宋 虎
代理审判员 孙红岭
人民陪审员 庄海雁
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 韦 玮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商外初字第69号
原告：绍兴伽瑞印染有限公司。
法定代表人：张新标。
委托代理人：胡文龙。
被告：无锡华美达印染机械有限公司。
法定代代表人：华旭昶。
委托代理人：张华。
原告绍兴伽瑞印染有限公司诉被告无锡华美达印染机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月11日起诉来院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡文龙、被告委托代理人张华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因生产需要向被告订购MH633-200型面对进布左手车一台，双方于2013年3月25日签订《合同》一份，约定货款总价为125000元，合同签订后支付货款总价的30%作为定金，设备交货付清货款总价的60%，安装调试结束余款付清。合同签订后，原告按约支付了被告90%的货款，但从交货至起诉时止已有2月，被告仍未按照合同约定履行安装调试的义务，造成原告无法使用机器，合同目的无法达到，要求解除双方合同，判令被告向原告双倍返还定金75000元并退回货款75000元，原告将MH633-200型面对进布左手车一台退还给被告。
被告辩称，被告按约履行了合同，在双方签订合同后被告及时安排生产并交付了货物，但原告始终不安排被告安装调试。由于安装调试需要原告提供场地，协调电气配套，原告不安排，被告不可能强行安装调试。故该设备未安装调试的责任在原告。原告请求的双倍返还定金也并无事实和法律依据。首先，双方虽约定了定金，但约定数额超出了法律规定。其次，原告支付的两笔款项均系货款，而非定金。故不适用定金罚则。庭审中，被告明确表示不同意解除双方合同，愿意继续履行并派员安装调试，被告请求驳回原告诉请。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年3月25日原、被告签订的由原告盖章的传真件合同一份，以证明原、被告双方购买及其设备的事实及相关约定。
2、由原告委托律师发给被告的律师函一份及相关回单底联及网络查询单，包括快递单及EMS查询信息，证明律师函已经送达到了被告
3、付款凭证二份，证明原告已向被告支付了合同价款90%计11.25万元。
被告质证认为：对证据1无异议，但交货期合同生效后“30”天的“30”是原告写上去的，被告没有看到过，其他条款是双方约定。证据2律师函被告收到了，但原告函件上写的内容被告有异议，律师函要求被告提供导布辊直径180CM的产品，但被告没有该类产品，合同也没有约定导布辊直径是180CM，被告收到律师函之后我们已派人处理，要求进行安装调试。证据3付款凭证没有异议。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告的宣传册一份，证明被告对外宣传的200型的左手车导布辊直径是150CM，被告从来没有生产过导布辊直径180CM的机器。
原告质证认为：对被告宣传册陈述的事实没有异议，但没有证据能够表明在双方签订的合同时被告向原告出示过该份宣传册的材料。合同是被告起草制作的，被告无论是在订购合同之前或之后，都应该对设备的相关参数进行说明，现不能证明被告已经尽到了说明义务。
被告为证明其诉讼主张，同时申请证人张某出庭作证，以证明张某作为原、被告双方合同的中间介绍人、促成人，张某告知过原告本案标的的具体参数。张某出庭陈述称自己在原告处维修保养机器，原告方徐总要求订购一台设备，自己遂推荐了被告的机器，并将直径150CM等具体参数告知了原告。对证人的陈述，原告确认证人系双方合同中间人的身份，但证人没有证据证明其向原告说明过机器的参数，证人不属于被告的员工，不代表被告，即便证人将参数告诉了原告，也不免除被告的告知义务。被告对证人陈述无异议。
对双方提供的证据，本院评判如下：原告所举证据结合被告质证意见，可认为与本案有关联，可以作为认定本案的依据。但证据1被告签章系传真件，证据1中被告不认可的“30”天中的“30”确系手写添加，不能作为双方约定的事实认定。证据2仅能表明被告收到了律师函，但律师函内容仍系原告单方指证。被告所举宣传册结合原告质证意见，可认定真实的可能性较大，但宣传册是否交付给原告不能证明。被告申请的证人张某，双方认可其人系促成合同的中间人，故该证人证言与本案有关联，在该证人与双方任一方并无明显利害关系的情况下，其证言一定程度上作为评判本案事实的参考依据。
综上，根据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2013年3月期间，原、被告经中间人张某介绍推荐，达成了买卖机器设备的意向，2013年3月25日双方以传真的形式签订了合同一份，约定原告向被告购买MH633-200型面对进布左手车一台，单价125000元，付款方式为合同签订后付总价30%为定金，合同生效，设备交货付清总价格的60%，安装调试结束余款付清。当日，原告以票据方式支付给被告37500元整。其后，原告收到了被告交付的MH633-200型面对进布左手车一台。2013年5月10日，原告又以票据方式支付给被告75000元。2013年5月30日，原告向被告发出律师函，称原告原设备导布辊直径为180CM，而被告供货导布辊直径为150CM，导致被告无法完成安装、调试工作，希望被告接函后派员协商处理此事。次日被告收到该函件。现被告认为己方所供的导布辊直径为150CM的产品不违反合同约定，订约时原告曾明确了解，且被告并无导布辊直径为180CM的产品能为原告进行更换，原告遂以被告未能安装、调试，合同目的不能实现为由来院诉讼。
本案双方实际争议的焦点是：被告交付给原告的MH633-200型面对进布左手车导布辊直径是150CM，是否是合格交付。对此，本院认为，被告交付的产品型号与合同约定一致，双方合同又未明确约定导布辊直径，且原告未能举证证明其明确告知了被告己方有导布辊直径的要求，综合此类情况，应认定被告交付合格。事实上，机器设备的技术参数较多，原告采购时即应明示己方需求，一味要求被告关注原告需求并主动尽关注义务显不合理。
另外，就原告诉状所列的诉由而言，原告主张的合同目的不能实现系单方陈述，并无证据。被告虽未能安装、调试，但系双方就导布辊直径有争议导致，并非全然是被告责任，被告亦明确表示愿意为原告安装、调试。再者，被告已尽交货这一主合同义务，原告仅因未安装调试即提起解除合同之诉请，显然无事实和法律凭据。综此，原告基于解除合同的全部诉请，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴伽瑞印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一三年九月二日
书记员 易 青
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执2号
申请执行人周天雨，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人长春汽车经济技术开发区方正村民委员会
负责人孙永平，村主任。
委托代理人孙耀民，系方正村民委员会副主任。
申请执行人周天雨与被执行人长春汽车经济技术开发区方正村民委员会健康权纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉01民终2773号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，本案当事人双方自行达成执行和解协议，且该执行和解协议已履行完毕，被执行人长春汽车经济技术开发区方正村民委员会一次性给付申请执行人周天雨赔偿款、迟延履行期间的债务利息及案件受理费合计人民币62531.25元。现经申请执行人周天雨申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年六月十四日
书记员 孙茂强
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00374号
原告郭某某，女，1971年7月15日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人寇辛甜，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1971年5月25日出生，汉族，住遂平县。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭继东适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人赵宇、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于1997年6月经人介绍认识，1997年12月9日办理结婚登记手续。1999年1月2日生育一子，取名王小某。由于婚前缺乏了解，婚后我发现我们双方脾气性格极为不合，经常生气吵架，被告经常殴打我，对我身心造成极大伤害，夫妻感情彻底破裂。为保护我的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子由我抚养；合理分割婚后共同财产。
被告王某某辩称，我与原告是在1997年6月经人介绍相识的，1997年12月9日我们办理结婚登记。1999年1月2日，我们双方共同生育一子，取名王小某。我不同意和原告离婚，因为我们已经生育了孩子，我们有义务给孩子一个完整的家。我觉得我和原告的感情可以和好。
经审理查明，原被告双方于1997年6月经人介绍相识，1997年12月9日办理结婚登记。婚后感情尚可。1999年1月2日，原被告双方共同生育一子，取名王小某。2015年3月23日原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉到法院请求依法判令与被告离婚；合理分割夫妻共同财产；被告抚养婚生子，原告承担抚养费。上为本案事实。
以上事实有当事人双方当庭陈述，结婚证、户口本复印件等业经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郭某某起诉要求离婚，应向法庭提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，并符合我国《婚姻法》规定的离婚条件。现原告并未向法庭提供其夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭继东
二〇一五年六月一日
书记员 孟涵影
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）裕行非审字第00089号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人刘传洋，男，汉族，1981年9月24日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人刘家宜，女，汉族，1982年9月24日出生，现住址同上。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2013年8月26日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第401号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定刘传洋和刘家宜，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年3月24日作出征收刘传洋和刘家宜社会抚养费117615元的决定，要求于2013年4月21日前交纳。并告知刘传洋和刘家宜申请行政复议和诉讼的权利。送达后，刘传洋和刘家宜在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告刘传洋和刘家宜未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第401号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第401号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一三年九月二日
书记员 王永红
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第328号
申请执行人杨功进。
被执行人高洪顺。
申请执行人杨功进申请执行被执行人高洪顺其他合同纠纷一案。本院于2012年10月10日作出的（2012）彭州民初字第2559号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高洪顺逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨功进于2013年3月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
2013年8月5日，本院依法向被执行人高洪顺送达了执行通知书，经查明被执行人高洪顺暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为股份转让款80000元。未执行标的为80000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2559号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年九月六日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1254号
原告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司。
法定代表人余剑波。
委托代理人（特别授权代理）林德洧。
委托代理人（特别授权代理）张秀英。
被告池潜东。
被告黄明琳。
被告叶德水。
被告徐启德。
被告朱飞凤。
被告郑国良。
被告虞云孙。
被告赵庆英。
被告阮意坚。
本院在审理原告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司与被告池潜东、黄明琳、叶德水、徐启德、朱飞凤、郑国良、虞云孙、赵庆英、阮意坚房屋租赁合同纠纷一案中，因原告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司未在规定的期限内预交诉讼费，又没有提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 项鹏飞
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第732号
原告韩某，农民。
被告李某甲，农民。
原告韩某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由代理审判员王华于2013年8月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员石燕飞担任法庭记录。原告韩某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿李某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，经常打架。被告不仅有酗酒恶习，还无端猜疑原告有外遇，多次发短信威胁原告。被告的行为导致原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿李某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、原告身份证，证明原告身份；2、兴安县民政局婚姻登记处证明，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、兴安县人民法院（2012）兴民初字第683号民事判决书，证明原、被告夫妻感情不好，原告曾向兴安县人民法院提起离婚诉讼。
被告李某甲辩称：被告同意离婚，女儿由被告抚养，原告每月给付女儿生活费300元，教育费、医疗费被告不要原告承担。女儿生活费原告一次性先支付20000元，剩余的生活费可以每月给付。
被告李某甲在举证期限内及庭审时未向本院提供任何证据。
开庭审理中，被告对原告提供的证据材料1、2、3当庭进行了质证并发表了质证意见。
被告对原告提供的证据1、2、3真实性及证明内容均无异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告所举证据1、2、3，当事人对其真实性和证明内容均无异议，经审查，符合证据的关联性、客观性、合法性要求，本院予以确认。
综合原告、被告的陈述、辩解理由以及举证质证情况，本院确认以下案件事实：原告韩某与被告李某甲2006年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2010年12月双方开始分居。原、被告分居期间，原告未给付女儿2011-2012年抚养费。2012年8月6日原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许原、被告离婚后，双方仍未和好。2013年8月16日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告的夫妻共同财产有：彩电一台、冰箱一台、床一张、衣柜一个、自行车一辆、影碟机一台；夫妻共同债务有：向被告妹妹李柏梅借款2000元。
本院认为：原告韩某与被告李某甲婚后常为家庭琐事争吵，导致夫妻之间产生矛盾，2010年12月，双方开始分居。2012年8月6日原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许原、被告离婚后，双方仍未和好，被告在庭审中亦表示同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告均同意婚生女儿李某乙由被告抚养并随被告生活，本院尊重当事人的意愿。被告要求原告每月支付女儿生活费300元，教育费、医疗费自愿不要原告负担；2011-2012年女儿抚养费，被告要求原告支付1000元，原告均表示同意，本院尊重当事人意愿。被告主张原告先一次性支付女儿生活费20000元，剩余生活费按月支付，原告表示没有条件支付，被告又未有证据证实原告有条件支付，对被告的主张，本院不予支持。原、被告均同意夫妻共同财产：彩电一台、床一张、自行车一辆、影碟机一台归原告所有；冰箱一台、衣柜一个归被告所有；夫妻共同债务：向被告妹妹李柏梅借款2000元原、被告各负担一半；本院尊重当事人意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙由被告李某甲抚养并随其生活，原告韩某从2013年10月起每月支付生活费300元至女儿成年时止。原告在不影响女儿正常的生活、学习的情况下有探望权。女儿长大成年后随父、随母生活由其自己选择。
三、原告韩某支付女儿2011-2012年抚养费1000元给被告李某甲。
四、夫妻共同财产：彩电一台、床一张、自行车一辆、影碟机一台归原告韩某所有；冰箱一台、衣柜一个归被告李某甲所有。
五、夫妻共同债务：向被告妹妹李柏梅借款2000元，原告韩某偿还1000元，被告李某甲偿还1000元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费50元（原告已预交），由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王 华
二〇一三年九月十二日
书 记 员 石燕飞
第1页，共5页
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第88号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人丁天勇，男，1979年10月出生，住菏泽市开发区。
被执行人彭凤娟，女，1984年5月出生，住址同上，系被执行人丁天勇之妻
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年9月11日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年3月8日作出了菏开计费征字（2013）第3137号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人丁天勇、彭凤娟合计征收社会抚养费40000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第3137号社会抚养费征收决定书，已于2013年3月23日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩40000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第3137号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丁天勇和彭凤娟必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费40000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年九月十七日
书 记 员 米晓洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执2102号
申请执行人：赖国萍，女，1974年10月11日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：陈日梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：冼就银，男，1976年2月8日出生，汉族，住北海市海城区。
赖国萍依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502�初483号民事判决，于2017年11月27日申请执行陈日梅、冼就银民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额255200元及利息。本院于2017年11月27日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年11月28日向被执行人陈日梅、冼就银发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈日梅、冼就银发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查。经查明，被执行人陈日梅名下位于北海市浙江路8号中兴金海湾85幢房屋已由北海市银海区法院执行拍卖，本案已移送参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他可供执行的财产线索。2018年5月2日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其同意等待参与分配结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 钟新友
二〇一八年五月二日
书记员 李 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执2102号申请执行人：赖国萍，女，1974年10月11日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：陈日梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：冼就银，男，1976年2月8日出生，汉族，住北海市海城区。赖国萍依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502�初483号民事判决，于2017年11月27日申请执行陈日梅、冼就银民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额255200元及利息。本院于2017年11月27日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年11月28日向被执行人陈日梅、冼就银发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈日梅、冼就银发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查。经查明，被执行人陈日梅名下位于北海市浙江路8号中兴金海湾85幢房屋已由北海市银海区法院执行拍卖，本案已移送参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他可供执行的财产线索。2018年5月2日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其同意等待参与分配结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁自鸣审判员  苏 海审判员  钟新友二〇一八年五月二日书记员  李 婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第796号
原告李某。
被告于某。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于××××年××月××日在媒人介绍下与于某认识，不到半年登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方在学识、生活环境、生活习惯等方面存在很大的差异，结婚后于某生性极奇懒情，邋遢，不出去干活挣钱，整天待在家里玩，花钱大手大脚，只知道花钱不知道过日子，在婚后经常把家里的钱偷给她娘家哥哥于克顺盖房子或用来生活，以致原告的生活非常拮据。近几年来被告懒情、邋遢、心术不正的本性更加变本加厉，家里更是邋遢的进不去人。屡劝不改，原告无法忍受这邋遢肮脏的生活，加之夫妻感情越发冷淡，原告于2010年4月份离家出走，至今已与被告分居三年，已无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；夫妻公共财产依法平均分割（房屋五间）。
被告辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生子李某甲（已死亡）。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，但双方并无大的冲突，夫妻双方感情未彻底破裂。
以上事实有原告提交的结婚证复印件一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后共同生活时间较长，虽因家庭琐事发生纠纷，但�方并无根本性利益冲突，未真正影响到夫妻双方感情，只要双方在今后的生活中相互尊重，相互理解，相互关心，珍惜夫妻感情及家庭，原、被告双方应该能够和好如初。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 郭峪伶
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0602民初111号
原告：李某1，男，1967年12月26日出生，汉族，现住江西省鹰潭市，
被告：徐某，女，1965年10月3日出生，汉族，住址同上，
原告李某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告于1988年9月与被告相识、相恋，并于××××年××月××日在江西省××市××公溪镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩李某2。因双方性格不合导致夫妻感情破裂，原告遂于2018年1月11日诉至本院，诉讼请求为：1、判决原告与被告离婚；2、婚后生育一女，已成年，离婚后由她选择跟随原告或被告；3、夫妻共同财产两套房屋，一套坐落于鹰潭市××路××室，另一套坐落于265大队和谐小区1号楼电梯楼1408室，两套房屋全部归女儿李某2所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某1与被告徐某自愿离婚；
二、原、被告购买的坐落于鹰潭市梅枫路4号10栋203室房产（房产证号：鹰房权证月湖字第××号）归婚生女儿李某2所有；原、被告购买的坐落于鹰潭市265大队和谐小区1号楼电梯楼1408室（该房产尚未办理房产证）归婚生女儿李某2所有；
三、双方无其他财产纠纷；
四、案件受理费150元（已减半，原告预付），由原告李某1负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后即具有法律效力。
审 判 员 汪生权
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 刘 璇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民执恢一字第928号
申请执行人：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区九号办公区。
法定代表人：谷军，局长。
被执行人：中国银行大连国际信托咨询公司，住所地大连市中山区武汉街12号。
法定代表人：范会军。
本院（2012）开民初字第1548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为租金422344.50元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费5488元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2013）开民执恢一字第928号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 梅新旭（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7255号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人邹信群，行长。
委托代理人步跃虎，该行职员。
委托代理人岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告贾鹏，男，住天津市西青区。
被告缴金田，女，住天津市西青区。
本院在审理原告中国银行股份有�公司天津南开支行与被告贾鹏、缴金田金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费7414元，减半收取，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1636号
原告万某某。
被告白某某。
本院在审理原告万某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤后未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告万某某负担。
审判员 火荣环
二〇一六年八月三日
书记员 马环宇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第325号
原告：董夫冲。
委托代理人：赖其良，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：浙江龟湖矿业有限公司。
法定代表人：鱼觉梁。
本院在审理原告董夫冲与被告浙江龟湖矿业有限公司恢复原状纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年七月七日
代书 记员 谢小亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4783号
原告上海利凯物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人游涛，总裁。
委托代理人冯军，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。
被告杭州泰利针织制品有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人施锡土。
被告施锡土，男，1954年8月9日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海利凯物流有限公司与被告杭州泰利针织制品有限公司（以下至判决主文前简称泰利公司）、施锡土货运代理合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈寅麟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海利凯物流有限公司诉称：2014年10月28日，被告泰利公司作为托运人／发货人委托原告通过空运方式代理出口女式针织服装，从中国上海浦东机场出运，运往美国洛杉矶。原告接受委托后，依约为被告泰利公司代理涉案货物空运出口事宜。2014年10月30日，原告签发空运单（编号为XXXXXXX），航班号为AA182，航班日期为2014年10月31日，被告泰利公司是空运单的托运人。货物早已安全运抵目的地并交付收货人。原告完成委托事项，被告泰利公司应支付原告空运代理费人民币（以下币种相同）322，485.78元。因被告泰利公司长期拖欠空运代理费，经原告多次催讨，被告施锡土作为被告泰利公司的法定代表人于2015年4月4日出具《付款保证函》，确认被告泰利公司拖欠上述款项并保证被告泰利公司在2个月内支付欠款，如被告泰利公司到期未履行付款义务，被告施锡土将承担连带保证清偿责任。但两被告至今均未支付任何欠款。故原告诉至法院要求判令：1、被告泰利公司向原告支付空运代理费322，485.78元；2、被告泰利公司偿付逾期付款利息损失（以322，485.78元为本金，自2015年6月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；3、两被告承担本案诉讼费。
被告泰利公司、施锡土未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年10月，被告泰利公司委托原告代理出运女式服装19104件至美国洛杉矶。原告接受委托后安排出运。后货物通过航空公司出运，运单号XXXXXXX，托运人为被告泰利公司，航班号AA182，航班日期2014年10月31日，主运单号为001-XXXXXXXX。同年10月30日，涉案货物自上海浦东机场报关出口，出口货物报关单上载明的经营单位和发货单位均为被告泰利公司，货物数量为19104件，提运单号为XXXXXXX。
2014年12月12日，原告向被告泰利公司开具了金额为322，485.78元的发票。
2015年4月4日，被告泰利公司的法定代表人即被告施锡土向原告出具《付款保证函》一份。内容为：“就杭州泰利针织制品有限公司于2014年10月和2015年1月委托贵司通过航空运输方式出运至美国洛杉矶港及截止本函之日尚未向贵司支付上述利凯运单号XXXXXXX和XXXXXXX空运单下人民币322，485.78元和人民币108，140元（共计人民币肆拾叁万陆佰贰拾伍元柒角捌分）空运费的事宜，本人施锡土作为杭州泰利针织制品有限公司的法定代表人兹向上海利凯物流有限公司作出保证，以促使杭州泰利针织制品有限公司在本函之日起2个月内向贵司支付上述未付空运费款项。如果杭州泰利针织制品有限公司到期未予履行付款义务，本人保证连带承担上述全额付款义务。”
以上事实，由原告提供的托运单、空运单、报关单、发票、《付款保证函》，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为：被告泰利公司向原告发出代运委托单，原告接受其委托，双方之间的货运代理合同关系依法成立。之后，原告依约完成了代理出运义务，被告泰利公司应按双方约定向原告支付货运代理费。原告向被告泰利公司开出发票后，被告泰利公司未对货运代理费数额提出异议，且被告泰利公司的法定代表人即被告施锡土在《付款保证函》中也对欠款金额予以确认，故本院对原告主张的货运代理费322，485.78元，予以支持。被告泰利公司未支付货运代理费，占用了原告的流动资金，原告就此诉请利息损失，本院亦予以支持。被告施锡土在《付款保证函》中承诺就被告泰利公司应支付的运费承担连带付款责任，故原告主张被告施锡土就货运代理费322，485.78元承担连带清偿责任，本院予以支持。被告施锡土并未承诺对利息进行担保，故原告该部分请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州泰利针织制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海利凯物流有限公司空运代理费322，485.78元；
二、被告杭州泰利针织制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海利凯物流有限公司逾期付款利息损失（以322，485.78元为基数，自2015年6月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期存款利率计算）；
三、被告施锡土对上述第一项判决义务承担连带清偿责任，被告施锡土承担保证责任后，有权就承担责任的部分向被告杭州泰利针织制品有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，386元，减半收取计3，193元，由被告杭州泰利针织制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年一月四日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条?受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行非审字第00013号
申请执行人：泾县人口和计划生育委员会，住所地泾县桃花潭路东段政务新区。
法定代表人：程礼奎，该委员会主任。
委托代理人：王亨雄，泾县丁家桥镇政府计生办主任。
被执行人：郑满林，男。
被执行人：方秀秀，女。
申请执行人泾县人口和计划生育委员会以被执行人郑满林、方秀秀在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行征决（2013）128号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月7日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县人口和计划生育委员会于2013年6月25日作出的征决（2013）128号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）128号社会抚养费征收决定书看对郑满林、方秀秀征收社会抚养费3000元的决定准予强制执行。
案件执行费1000元（申请执行人已预交），由被执行人郑满林、方秀秀负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一四年一月十三日
书记员 陶 琴
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第04379号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢，组织机构代码证号71788364-8。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人郭真君，山西东奥律师事务所律师。
被告柴旺发。
被告刘荣。
被告柴俊发。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告柴旺发、刘荣、柴俊发融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司以双方当事人达成和解为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费6886元（原告已预交），减半收取3443元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 贾 敏
人民陪审员 王兰风
人民陪审员 张拉拉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 丁文静
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9294号
原告李顺锁。
委托代理人许亮，男，汉族，1989年9月3日出生。
委托代理人高蕾，男，汉族，1990年10月14日出生。
被告郑雨楼。
委托代理人宗慕妮。
案由：相邻通行纠纷。
本院在审理原告李顺锁与被告郑雨楼相邻通行纠纷一案中，原告李顺锁于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺锁的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李顺锁撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李顺锁负担。
审判员 高斌
二〇一四年十一月十日
书记员 李玲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1732号
申请执行人天津市曙光实业总公司。
法定代表人苗孟春，董事长。
被执行人郑友松。
申请执行人天津市曙光实业总公司与被执行人郑友松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）武民一初字第496号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁定书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人郑友松正在服刑期间，暂不具备执行能力，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1732号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈庆军
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02779号
原告：姜宝功，男。
被告：李富饶，男。
原告姜宝功诉被告李富饶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨植适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜宝功到庭参加了诉讼，被告李富饶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，被告因急需用钱向我借款4万元，约定2013年5月1日之前还款，并出具借据一张。后期归还2万元，尚欠2万元未给付。借款期满后，多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，请求被告立即给付借款2万元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年11月20日，被告李富饶和案外人姜殿荣因买蛤蟆油急需用钱，从原告姜宝功处各借款人民币2万元，合计借款4万元，约定2013年5月1日给付，并给原告出具借据一张，有被告李富饶和姜殿荣签字。期间，案外人姜殿荣已给付2万元，被告李富饶借款2万元未给付，2014年，原告为此曾起诉被告，因未找到被告，原告撤诉。现原告再次诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交借据和原告姜宝功陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李富饶向原告姜宝功借款并给原告出具借据，证明原、被告借贷法律关系成立，被告理应按借据中约定期限给付，不应拖欠至今，其未按约定期限给付原告借款，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求没有超出法律规定范围，应予支持。被告李富饶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富饶于本判决生效后10日内给付原告姜宝功借款人民币2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李富饶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 植
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭寒松
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初23号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月17日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日6时40分许，被告人周某甲驾驶（乘坐人周某乙，系周某甲之子）宁A870**的重型仓栅式货车，由东向西行驶至国道109线靖远县刘川乡鹰咀村路段时，与同向于建友停放在路北机动车道上的甘D407**号重型箱式货车相撞，致使周某乙受伤，后送往医院抢救无效死亡。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人周某乙系交通事故巨大钝性外力作用于头部，造成重度颅脑损伤，呼吸、循环衰竭死亡。经靖远县公安局交通警察大队靖公交认字（2015）第00275号道路交通事故认定书认定：周某甲应承担事故的主要责任，于建友承担事故的次要责任，周某乙无责任。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、驾驶证、机动车信息查询结果单、证人于某某的证言、靖远县公安局交通警察大队靖公交认字（2015）第00275号道路交通事故认定书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心（2015）病鉴字第130号司法鉴定意见书、被告人周某甲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周某甲自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪性质、情节及其悔罪态度，结合宁夏回族自治区中卫市司法局作出的调查评估意见书，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨淑淋
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苍刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人林朝银，男，1986年4月20日出生，公民身份号码×××6555，汉族，初中文化，农民，户籍住址：广西××自治区××和镇××村××号，暂住广西××××旅店。2013年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被苍梧县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人林朝银犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员叶耀隆出庭支持公诉，被告人林朝银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月的一天凌晨6时许，被告人林朝银伙同绰号为“老湿”、“捞佬”的二名男子（二人均另案处理）驾驶一辆三轮车到苍梧县龙圩镇林水村工业综合大楼一楼门口，乘无人之机，盗走闫某某堆放在该处的5扇铁门，后销赃给大坡路口附近的废品收购店，得款407元，林朝银分得120元，经苍梧县价格认证中心价格鉴定，被盗5扇铁门价值人民币2268元。
另查明，破案后，公安机关已押扣了上述赃物，并发还给失主。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案人闫某某的陈述，证人黎某某、陈某某的证言，书证公安机关的抓获经过、破案经过、户籍证明，扣押物品清单，发还清单，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人林朝银以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的方法盗取他人财物，价值人民币2268元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究其刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，林朝银在作案过程中所起的作用是主要的，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林朝银当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林朝银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年10月10日止）。
二、追缴被告人林朝银违法所得的赃款人民币120元，上缴国库。
（上述罚金、追缴款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏旭文
审 判 员 陈娟燕
人民陪审员 罗泽才
二〇一三年九月二日
书 记 员 严月婵
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第849号
原告：邓华江。
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被告：新疆格林威治物业服务有限公司。
法定代表人：刘占英，该公司总经理。
委托代理人：杨继斌，男，1963年11月9日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路90栋2单元201号。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司。
法定代表人：李晶，该公司经理。
委托代理人：李长军，男，1973年1月20日出生，汉族，该公司客服部主任，住乌鲁木齐市太原路润苑小区4号楼1单元402室。
原告邓华江与被告新疆格林威治物业服务有限公司、新疆胜天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓华江撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告预交5050元，庭审结束前原告变更诉讼请求为被告赔偿损失10000元），本院收取案件受理费25元，由原告负担；剩余案件受理费5025元，退还原告。
审 判 长 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 王艳华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈绍尧
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初188号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人张传飞。
委托代理人许智光，公司员工。
被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市。
法定代表人杨兆勇。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司诉被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司汽车租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费293元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司负担。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 黄 慧
人民陪审员 叶维浩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 颖
昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初261号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年7月12日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年8月29日6时20分许，被告人赵某酒后驾驶冀C×××××号小型轿车，沿昌黎县碣阳大街由东向西行驶至昌黎县东山公园路段时，与齐某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成齐某及乘车人高某受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人赵某血液酒精浓度为114.5mg／100mL。经昌黎县公安局交通警察大队认定，被告人赵某负事故主要责任。
案发后，被告人赵某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某供述，被害人齐某、高某的陈述，驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人赵某指控的罪名成立。被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。但被告人赵某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一六年八月一日
书记员 何记超
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5391号
原告吕××。
委托代理人吕越（原告之姐）。
委托代理人吕菲（原告之姐）。
被告杨××。
原告吕××与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕××及其委托代理人吕越、吕菲，被告杨××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕××诉称，原、被告经人介绍于××××年××月结婚，1999年生一子杨二X，由于双方感情不和于2001年协议离婚。2008年10月，原、被告基于对孩子的教育而复婚。复婚后，双方感情并没有恢复和加深，反而家庭矛盾不断，原告认为，原告与被告夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生子杨二X由被告抚养；婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告杨××辩称，不同意离婚，原、被告仍有感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子杨二X，2001年6月29日协议离婚，2008年10月7日复婚。庭审中原告主张双方感情已经破裂，但没有提交相关证据予以证实。
以上事实有原、被告当庭陈述及原、被告的结婚证予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告离婚之后又再复婚，并且育有一子，足见双方有着一定的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾，在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，共同建立一个美满幸福的家庭。庭审中原告主张双方感情已经破裂，但没有提交相关证据予以证实。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吕××与被告杨××离婚。
案件受理费100元，由原告吕××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 于 茹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7959号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：黄小银，女，1978年8月28日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告黄小银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月二十二日
书记员 单依炜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1304号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人苏安平，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地山西省万荣县，文化程度初中，户籍地山西省万荣县。2012年11月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年1月17日刑满释放。2013年11月15日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年7月12日刑满释放。因本案于2014年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人苏安平犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人苏安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日13时许，被告人苏安平去到广州市越秀区中华广场三楼游戏机室内，趁被害人孟某某玩游戏不备之机，盗走其放置在身旁桌面上的绿色挎包1个（经鉴定，价值人民币20元），内有人民币2830元，华为牌G6-C00型移动电话1部（经鉴定，价值人民币934元）和黑色钱包1个（经鉴定，价值人民币30元）。得手后，携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人苏安平在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片及案发现场监控录像截图，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的接警经过、破案报告及被告人苏安平的户籍材料，被告人苏安平的前科材料，被害人孟某某的陈述及照片辨认笔录，证人林某某的证言及照片辨认笔录，被告人苏安平的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）2461号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏安平以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人苏安平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏安平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人苏安平在七个月至一年七个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏安平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年7月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获作案工具背包1个由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十月十一日
书记员 冯春华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第838-1号
申请执行人：高洪新，男，1968年1月11日出生，汉族，系石河子开发区信通租赁站业主。
被执行人：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人黄传峰，该公司董事长。
被执行人：蒋树文，男，1966年2月16日出生，汉族，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第2257号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋树文的银行存款42780.47元，冻结期限为三个月。
本院裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付国忠
二〇一三年九月二十三日
书记员 窦媛媛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民三终字第00339号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，组织机构代码71392390-5，住所地安徽省宿州市浍水中路200号。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：闵思雨，女，1996年7月3日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处杨庙村李组，公民身份号码3403211996********。
法定代理人：关敏，女，1977年9月9日出生，汉族，居民，住址同上，系被上诉人闵思雨之母。
被上诉人（一审被告）：邓峰，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区西关街道办事处胜利路***号，公民身份号码3422011971********。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州公司）因与被上诉人闵思雨、邓峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年2月25日作出的（2013）埇民一初字第00416号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月5日受理后。依法由审判决员姚强担任审判长，与审判员王磊、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
闵思雨一审诉称：2012年10月21日22时，邓峰驾驶皖LFH5**号轿车沿磬云路由北向南行驶至银河一路交叉路口向东左转弯时，与闵思雨驾驶的电动车发生碰撞，致闵思雨受伤、两车损坏。交警部门认定邓峰负事故全部责任。闵思雨因此口腔损伤、牙齿折断两颗，支付医疗费6600元，经司法鉴定原告营养期30日，护理期10日，用全瓷冠套恢复每颗3000元，该冠使用周期约10年。原告现年16岁，更换6次，两颗6000元，需要36000元。至今邓峰分文未付。请求判令邓峰承担闵思雨各项损失45750元，人保财险宿州公司在保险范围内承担45750元。
邓峰一审未答辩。
人保财险宿州公司一审辩称：闵思雨的损失不应由保险公司承担。
一审法院查明：2012年10月21日22时，邓峰驾驶其所有的皖LFH5**号轿车沿磬云路由北向南行驶至银河一路交叉路口向东左转弯时，与在银河一路由东向西闵思雨驾驶的速派奇牌电动车发生碰撞，致闵思雨受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定邓峰负事故全部责任，闵思雨无责任。闵思雨口腔损伤、牙齿折断两颗，支付医疗费600元及烤瓷牙费用6000元。经司法鉴定，闵思雨折断牙齿用全瓷冠套恢复每颗3000元，该冠使用周期约10年，鉴定费1800元。2012年3月5日，邓峰为皖LFH5**号轿车在人保财险宿州公司投保交强险。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本次事故的认定符合实际情况、责任划分正确，可以作为本案事实及责任的认定依据。邓峰已为皖LFH5**号轿车向人保财险宿州公司投保了交强险，闵思雨驾驶电动车与邓峰驾驶皖LFH5**号轿车发生交通事故的时间在该保险期内，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属机动车与行人之间发生交通事故且有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于烤瓷牙安装系专业人员严格按照医疗操作规程进行，平时不可自由装卸，应视为人体的组成部分，同时它又具有生活辅助器具的性质，故该费用应在交强险中的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。闵思雨在医院治疗时第一次安装烤瓷牙，当其第六次使用（鉴定年限10年）结束时，其已经76岁，已是老年人牙齿正常脱落的时间，故对其最后一次更换烤瓷牙6000元的诉讼请求，本院不予支持。闵思雨医疗费600元、生活辅助具（烤瓷牙）费36000元（6000元×6次），合计36600元，由人保财险宿州公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；鉴定费1800元，由邓峰赔偿。因为闵思雨并未住院治疗，故对闵思雨的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由人保财险宿州公司赔偿闵思雨医疗费、生活辅助具费计36600元；二、由邓峰赔偿闵思雨鉴定费1800元。三、驳回闵思雨的其他诉讼请求。上述一、二项，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费470元，由邓峰承担。
人保财险宿州公司不服一审判决向本院提出上诉称：本案没有向保险公司报案，不能证明交通事故的发生。闵思雨称事故发生在2012年10月21日，而闵思雨第一次到医院治疗的时间是2012年11月12日，不符合常理。闵思雨不可能只有牙部受伤，其他没有伤，不符合交通事故的特征。闵思雨提供的病历姓名不是闵思雨，且病历首页有改动痕迹，不能作为证据使用。本案交通事故责任认定书、赔偿协议书、鉴定书等都是当事人和交警部门伪造的，不能作为定案依据。
闵思雨辩称：当时邓峰不愿报案，要私了。事发当天下大雨，第二天闵思雨考试，没能请掉假，过了几天才去治疗，邓峰也到医院去了。病历上名字写错了。
邓峰二审没有举证、质证，亦未答辩。
人保财险宿州公司、闵思雨二审举证的证据与一审一致，相对方质证意见如同一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：邓峰与闵思雨是否发生交通事故致闵思雨受伤，人保财险宿州公司是否应该赔偿。
邓峰与闵思雨发生交通事故后虽然没有向人保财险宿州公司报案，但事故发生后，向宿州市公安局交警支队一大队报了案，宿州市公安局交警支队一大队作出了《道路交通事故责任认定书》，认定邓峰负本次事故的全部责任，闵思雨无责任，事实清楚，人保财险宿州公司以事故发生后没有向其报案，不能证明事故发生的理由不能成立。事故发生后，闵思雨没有及时到医院诊治，但其后到医院治疗并经过鉴定，能够证明闵思雨因交通事故造成口腔损伤、牙齿折断两颗的事实，对闵思雨支出的医疗费和安装烤瓷牙所支出的费用，一审判决人保财险宿州公司在交强险责任限额内赔偿闵思雨的损失并无不当。闵思雨病历载明的内容系医生书写，名字虽有误，但该病历能够反映是闵思雨在医疗就诊，医生根据闵思雨的伤情书写的病历，人保财险宿州公司以病历名字不是闵思雨，病历不能作为证据使用的理由不能成立。人保财险宿州公司上诉称交通事故责任认定书、赔偿协议书、鉴定书等都是当事人和交警部门伪造的，没有证据证明，本院不予采信。
综上，人保财险宿州公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 王 磊
代理审判员 张虹良
二〇一三年九月二日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象催字第31号
申请人：新昌县诚信轴承有限公司。住所地：新昌县大市聚镇新柿路*号*幢。
法定代表人：华国根，该公司总经理。
申请人新昌县诚信轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满并超过一个月，申请人未向本院申请除权判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，判决如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费300元由申请人新昌县诚信轴承有限公司承担。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一二年十二月三十一日
代书记员 陈成
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第646号
原告：潘×。
被告：胡××。
原告潘×为与被告胡××民间借贷纠纷一案，于2013年6
月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王
凯适用简易程序独任审判，后因被告胡××下落不明，本院于
2013年6月20日依法转为普通程序组成合议庭审理，并于2013
年9月23日公开开庭审理了本案。原告潘×到庭参加诉讼，被
告胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告潘×起诉称：2012年4月17日，被告胡××以生意资
金周转困难为由向原告借款24000元，并向原告出具欠条一份
，约定还款时间为2013年2月份。借款到期后，被告未归还借
款。经原告催讨，被告仍不归还借款。为此，原告起诉要求判
令：一、被告胡××立即归还原告借款24000元；二、本案诉
讼费由被告承担。
被告胡××未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告潘×在举证期限内，提供了下列证据材料：1.欠条
一份。用以证明被告胡××于2012年4月17日向原告借款24000
元，约定还款时间为2013年2月份的事实。
鉴于被告胡××无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查本院对原告提供的上述证据予以确认并作
为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告潘×起诉主张的事实一致。
本院认为：被告胡××向原告潘×借款24000元的事实，
有欠条为证，事实清楚，原告要求被告还借款24000元的诉求
，本院予以支持。被告胡××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
被告胡××于本判决生效后五日内归还原告潘×借款本
金24000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 徐恩琴人民陪审员陈国平
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 印 孟 娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义
务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受
申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律
、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。