wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第754号
申请执行人李日暖，男，汉族，1964年3月4日出生，住址广东省广州市天河区。
被执行人曾木坤，男，汉族，1970年12月25日出生，住址广东省普宁市。
申请执行人李日暖与被执行人曾木坤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民三初字第922号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人房价款人民币202062元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，
经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未向本院提供财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民三初字第922号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年六月九日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第754号申请执行人李日暖，男，汉族，1964年3月4日出生，住址广东省广州市天河区。被执行人曾木坤，男，汉族，1970年12月25日出生，住址广东省普宁市。申请执行人李日暖与被执行人曾木坤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民三初字第922号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人房价款人民币202062元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未向本院提供财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）深龙法民三初字第922号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年六月九日书记员  王 聪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3992号
原告：梁勇，男，汉族，1976年9月6日出生，住淮安市清江浦区。
被告：陈寿成，男，汉族，1968年2月4日出生，住淮安市淮安区。
被告：宋红英，女，汉族，1969年2月18日出生，住淮安市淮安区。
被告：陈俊阳，男，汉族，1990年2月10日出生。住淮安市淮安区。
被告:江苏旭亿达染织有限公司，住所地淮安市经济开发区膳魔师路10号。
法定代表人：陈寿成，该公司董事长。
原告梁勇与被告陈寿成、宋�英、陈俊阳、江苏旭亿达染织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，由审判员蒋同一适用简易程序审理，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告梁勇、被告陈寿成、江苏旭亿达染织有限公司到庭参加诉讼，被告宋红英、陈俊阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈寿成、宋红英、陈俊阳向原告梁勇偿还借款30万元及利息96000元（自2016年12月30日起按月利率2%计算至实际还款之日）。2、江苏旭亿达染织有限公司承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月30日，被告陈寿成、宋红英、陈俊阳向原告借款30万元，并约定2017年6月30日前还清，如逾期不还承担从借款日到实际给付之日的利息（按月利息2%计算）及因索要借款发生的律师费�交通费、诉讼费等，江苏旭亿达染织有限公司在借条上盖章。同日，原告按照约定将借款汇至被告指定的银行账户，借款到期后，被告至今未履行清偿义务。
被告陈寿成、江苏旭亿达染织有限公司对原告所诉不表异议。
被告宋红英、陈俊阳未答辩。
本院经审理查明如下事实：三被告于2016年12月30日向原告借款30万元，并于同日向原告出具借款协议一份，该借款协议载明：今借到梁勇人民币三十万元整。定于2017年6月30日前还清，如果逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费等一切费用，并支付从借款日到履行借款给付日期间的利息（利息为月息2%）。三被告均在借条上签名。江苏旭亿达染织有限公司在借条上连带责任担保人处盖章。
原告梁勇后通过转账方式向陈寿成支付了30万�。借款后，三被告一直未还款。
上述事实，有借款协议、银行转账记录、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。三被告向原告借款30万元，并约定了偿还日期，现超期未还，原告起诉要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借款协议中约定了利息为月息2%，现原告主张按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈寿成、宋红英、陈俊阳于本判决生效后五日内返还原告梁勇借款本金300000元并支付利息（自2016年12月31日起算，按月利率2%计算至实际还款之日）。
二、被告江苏旭亿达染织有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告陈寿成、宋红英、陈俊阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九�规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 蒋同一
二〇一八年五月八日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2524执55号
孟某某申请执行罗某某离婚纠纷一案，苏尼特右旗人民法院于2010年9月27日作出（2010）苏右民初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于2016年3月30日依法立案执行。
本院在执行过程中申请执行人孟某某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
苏尼特右旗人民法院的（2010）苏右民初字第145号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨全利
执行员 满 达
执行员 萨日娜
二〇一六年四月五日
书记员 白玉龙
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中民初字第212号
原告高某某，男，汉族，1979年6月6日出生，原籍内蒙古察右中旗，职工。
被告闫某某，男，汉族，1980年4月21日出生，原籍内蒙古察右中旗，职工。
高某某诉闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员郭宝才独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年5月7日，被告闫某某以清偿债务为由向原告借款2万元。约定三个月归还，并亲笔给原告出具了借据。到期后原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不还款。因此，依据有关法律规定，特起诉请求依法判决被告立即归还借原告人民币2万元。
为证明自己的主张，原告向法庭出具了被告亲笔书写的借条，用以证明被告向原告借款2万元。
被告闫某某未作答辩。
经审理查明，2014年5月7日，被告闫某某以清偿债务为由向原告借款2万元。并亲笔给原告出具了借据。到期后，原告催要，被告至今分文未还。
本院认为，被告向原告借款，原告在审理中出具了被告亲笔写下的借条予以证实。而被告在接到诉状副本和传票后，明知原告的主张，而即不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见或提供证据予以反驳，被告依法就应承担不利的后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效后即给付借原告高某某人民币2万元。
案件受理费150元，由被告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭宝才
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵晓雯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00963号
原告：武汉中南伟业房地产代理有限公司，住所地武昌区中南路街中南路14号世纪广场B座8层E号。
法定代表人：魏锋。
委托代理人；左欣，公司员工。
被告：熊欢。
本院于2015年6月8日立案受理原告武汉中南伟业房地产代理有限公司诉被告熊欢房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日，武汉中南伟业房地产代理有限公司与案外人陈芙芳签订了一份《武汉市房屋出租委托代理合同》，合同约定：陈芙芳将坐落于武汉市武昌区三角花园陈家湾1-1-1203房屋委托武汉中南伟业房地产代理有限公司对外出租，陈芙芳全权委托武汉中南伟业房地产代理有限公司独家代理房屋出租事项，并代理签署相关合同，武汉中南伟业房地产代理有限公司在授权范围内签署的合同文件，陈芙芳均予以认可。合同还对委托出租期限、双方权利与义务、违约责任等事项进行了约定。
2015年3月26日，武汉中南伟业房地产代理有限公司以代理人的身份与熊欢签订了一份《武汉市房屋租赁合同》，约定将坐落于武汉市武昌区三角花园陈家湾1-1-1203房屋出租给熊欢。武汉中南伟业房地产代理有限公司在合同出租人的代理机构处盖章。
在履行前述《武汉市房屋租赁合同》过程中，武汉中南伟业房地产代理有限公司与熊欢发生纠纷，武汉中南伟业房地产代理有限公司遂以自己名义提起本案诉讼。
本院认为，武汉中南伟业房地产代理有限公司通过与陈芙芳签订委托合同，取得了代理陈芙芳出租坐落于武汉市武昌区三角花园陈家湾1-1-1203房屋的代理权限，陈芙芳系委托人，武汉中南伟业房地产代理有限公司系受托人。武汉中南伟业房地产代理有限公司在授权范围内以代理人（机构）的名义将该房屋代为出租给熊欢，系履行受托人义务的行为，由此产生的权利义务关系归于委托人陈芙芳，武汉中南伟业房地产代理有限公司无权以自己的名义向熊欢主张权利，故无权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉中南伟业房地产代理有限公司起诉。
本案案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告武汉中南伟业房地产代理有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 周 征
二〇一五年七月三日
书记员 陈健夫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0656号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某，文盲。曾因盗窃，于2005年5月被江苏省邳州市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币200元；于2006年被该局行政拘留五日；于2006年11月、2007年12月、2009年9月分别被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2011年3月被劳动教养一年三个月；于2012年8月被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2014年5月22日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；于2015年1月9日被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被江苏省睢宁县公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审，同年7月21日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］617号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份，被告人陈某在宿迁市经济技术开发区、江苏省睢宁县先后3次盗窃他人电动车。经鉴定，被盗电动车合计价值人民币3599.2元。具体事实分述如下：
1.2015年7月4日8时许，被告人陈某在宿迁市经济技术开发区万福隆菜场西门，盗窃被害人葛某宏源牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1675.6元。
2.2015年7月4日11时许，被告人陈某在宿迁市经济技术开发区义乌商贸城13街正泰电器门口，盗窃被害人杨某欧派电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1221.6元。
3.2015年7月7月14时许，被告人陈某在江苏省睢宁县睢城镇中医院儿科住院部前面停车处，盗窃被害人朱某宏尔达牌电动三轮车一辆，后被失主发现，联合周围群众将被告人陈某抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币702元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人葛某、杨某、朱某的陈述，证人王某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及�片、刑事判决书、价格鉴证结论书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄凤凤
第3页/共3页
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初315号
原告：张嵩，女，1982年12月12日出生，辽宁省凤城市人。
委托诉讼代理人：张国夫（原告父亲），男，1949年11月21日出生，辽宁省凤城市人。
被告：王传金，男，1974年10月12日出生，辽宁省丹东市人。
被告：冉桂梅，女，1970年10月28日出生，辽宁省开原市人。
张嵩诉王传金、冉桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张嵩以与被告王传金、冉桂梅私下和解该纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张嵩撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张嵩负担。
审判员 张 立
二〇一六年十一月三日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0166号
原告范桂英。
委托代理人蒋庆东（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告陈琳。
委托代理人周红建（特别授权）。
被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路98号。
负责人王京苏，总经理。
委托代理人唐杰（特别授权），公司职员。
原告范桂英与被告陈琳、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范桂英委托代理人蒋庆东、被告陈琳委托代理人周红建、被告保险公司委托代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范桂英诉称，2014年5月18日14时，被告陈琳驾驶苏M×××××小型轿车沿元竹镇兴杨村村道由东向西行驶至兴杨村二组路段时，与同向行驶的驾驶电动自行车的周伯良（后载原告）相撞，致使周伯良及原告受伤，车辆受损。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈琳负事故的全部责任。事发后，被告未尽赔偿义务，请求法院判令被告赔偿原告损失计106293元，并承担本案诉讼费。
被告陈琳答辩称，事故发生是事实，对事故责任认定无异议，车辆已经投保了交强险、商业险，应当由保险公司承担赔偿责任，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及30万元不计免赔商业险无异议，对于原告主张的医疗费，我公司认为，因本次事故两人受伤，应当在交强险限额内预留5000元份额给另一伤者，超出部分我公司要求扣除15%的非医保用药。
经审理查明，2014年5月18日14时，被告陈琳驾驶苏M×××××小型轿车沿元竹镇兴杨村村道由东向西行驶至兴杨村二组路段时，与同向行驶的驾驶电动自行车的周伯良（后载原告）相撞，致使周伯良及原告受伤，车辆受损。后经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈琳负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后至泰兴市第二人民医院、中国人民解放军第八一医院住院治疗，共花费医疗费102733.01元。
另查明，苏M×××××小型轿车的所有人为被告陈琳，该车在被告保险公司处投保了交强险及金额为30万元的商业险（不计免赔），事故发生时间在保险期间内。事故发生后，被告陈琳没有垫付款项。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、交强险及商业险保单、原告的病历、用药清单、诊断证明书、医疗费发票、入院记录、出院记录、手术清单及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
对到庭双方无异议的原、被告间发生交通事故的事实及责任认定、肇事车辆投保交强险、商业险的事实，本院予以确认。
对于原告的损失问题，本院查明：
1、医疗费，原告受伤后先后至泰兴市第二人民医院、中国人民解放军第八一医院住院治疗住院治疗26天，共花费医疗费102733.01元，有原告提交的泰兴市第二人民医院住院医药费收费收据1张、中国人民解放军第八一医院收费票据1张在卷予以证明，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，按18元／天计算26天为468元；
3、交通费，原告主张3000元，但未提供足额正式的票据予以证实，本院结合原告的就医次数和人数等因素，酌情认定为500元；
综上，原告的损失为人民币103701.01元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等。关于被告保险公司辩称“原告的医疗费应当扣除15%的非医保用药”，对此本院认为，（一）受害人因事故入院治疗所发生的医疗费用系诊治伤情而发生的支出，被告保险公司未提交证据证实其中存有不合理之处，则应认定受害人的医疗费用为其直接现实的损失，理应得到赔偿；（二）被告保险公司未提供证据予以证明非医保用药不予赔偿的条款已明确告知了投保人，且投保人对该免责条款同意且接受；（三）被告保险公司要求交强险范围内承担的医疗费扣除非医保用药无法律依据，故对被告保险公司的辩称意见，本院不予采信。
本案中，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任范围内先行赔偿：医疗费5000元（交强险的医疗费项下给本次交通事故的另一伤者周伯良预留5000元份额）、交通费500元；因被告陈琳驾驶的肇事车辆负事故的全责，且在被告保险公司投保了金额为30万元的商业险（不计免赔），故原告超出交强险部分的损失，由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费97733.01元、住院伙食补助费468元；合计由被告保险公司赔偿103701.01元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告范桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费损失计人民币103701.01元。【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，帐号：10×××01）】。
二、驳回原告范桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。（此款原告已垫付，由被告保险公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费930元（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
代理审判员 王云
二〇一五年二月二日
书 记 员 史晴
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第700号
上诉人（原审原告）安丘市诺之泰投资担保有限公司。住所地：安丘市潍安路***号。
法定代表人李爱民，该公司总经理。
委托代理人任磊磊，山东齐善律师事务所律师。
委托代理人王汝华，山东齐善律师事务所律师
被上诉人（原审被告）王宝泉，居民，现下落不明。
被上诉人（原审被告）田加祥，安丘市公安局职工。
委托代理人李世军，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛继东，安丘市安监局职工。
上诉人安丘市诺之泰投资担保有限公司因与被上诉人王宝泉、田加祥、牛继东民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第2863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月19日，安丘市诺之泰投资担保有限公司作为出借方，王宝泉作为借款方，牛继东、田加祥及案外人赵文灵作为担保方签订借款合同一份，约定王宝泉向安丘市诺之泰投资担保有限公司借款100000元，借款时间自2014年4月19日起至2014年10月19日止，到期还本付息；按月息1.5%计算，利息9000元，王宝泉于借款之日付清；保证期间为两年，自2014年10月19日起至2016年10月19日止；保证范围为本合同项下的本金、利息、违约金及债权人实现债权产生的费用；借款期限届满，如王宝泉不能按照本合同约定时间归还借款，每逾期一天按借款额的1.67‰支付违约金，并由所有担保人共同承担还款义务。2014年10月9日，安丘市诺之泰投资担保有限公司以王宝泉下落不明为由，诉至法院。
庭审中，安丘市诺之泰投资担保有限公司提交于2014年4月16日通过银行汇款给王宝泉款项91000元，以证明履行了付款义务。二担保人对该付款凭证无异议，但主张双方于2014年4月19日才签订的借款合同，借款时间为2014年4月19日起至2014年10月19日止，在该借款时间内，安丘市诺之泰投资担保有限公司未履行支付借款义务；安丘市诺之泰投资担保有限公司主张是先行支付的借款，后补签的借款合同，二担保人对此不予认可，辩称其仅对合同约定的借款时间内的借款承担担保义务。安丘市诺之泰投资担保有限公司另提交王宝泉于2014年4月20日书写的收款收据一份，内容为：“收款收据收款单位王宝泉收款日期2014年4月20日交款单位安丘市诺之泰投资担保有限公司摘由收到投资款金额大写壹拾万元整￥100000王宝泉”。二担保人质证后提出异议，辩称该收款收据载明的是“投资款”，与本案无关。
以上事实，有双方陈述、提交的借款合同、银行汇款单、收款收据、委托代理合同等证据在卷为凭，足以认定。
原审法院认为，王宝泉由被告田加祥、牛继东担保意欲向安丘市诺之泰投资担保有限公司借款100000元，有双方于2014年4月19日签订的借款合同所证实，事实清楚，证据充分，法院予以认定。安丘市诺之泰投资担保有限公司主张于2014年3月26日双方签订借款200000元的合同，与事实不符，对此不予认定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，安丘市诺之泰投资担保有限公司为证明履行交付款项的事实，提交2014年4月16日通过银行汇款给王宝泉借款91000元（预先扣除约定利息9000元）凭证，田加祥、牛继东对此提出异议，辩称该笔款项的支付时间不在合同约定的借款时间内即2014年4月19日至2014年10月19日，无法证明原告履行了付款义务，对此不应承担担保责任；安丘市诺之泰投资担保有限公司另提交王宝泉于2014年4月20日出具的收到100000元投资款的收款收据，田加祥、牛继东对此亦提出异议，辩称不是一个法律关系；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，负有举证责任的安丘市诺之泰投资担保有限公司主张的事实与提供的证据相互矛盾，证据之间不能形成完整的证据链，无法证实在双方约定的借款期间内履行了交付款项的事实，应承担举证不能的法律后果。安丘市诺之泰投资担保有限公司可待证据充分后，另行主张权利。王宝泉经法院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响法院对案件的审理和对事实证据的分析认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回安丘市诺之泰投资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由安丘市诺之泰投资担保有限公司负担。
宣判后，安丘市诺之泰投资担保有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：从提供银行汇款凭证可以证明上诉人交付91000元的事实，上诉人只是预扣了9000元的利息；从提交的被上诉人王宝泉出具的收到100000元投资款的收据，也可以证明上诉人履行了支付义务。综上诉述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人田加祥、牛继东答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王宝泉未提供书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人主张的借贷关系是否成立。
民间借贷合同系实践性合同，自款项交付后合同生效。纵观上诉人提供的银行汇款单及收款收据等证据材料均不能证明本案的借款数额已实际交付，且先付款几天后补写借条也不符合交易习惯，收据上的“收到投资款”更不能证实借款人收到了该笔借款。上诉人二审期间又未能提供新证据予以证明，对此，上诉人应承担举证不能的法律后果，目前现有证据不能确认双方存在借贷关系且该款已实际交付，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人安丘市诺之泰投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗佳佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2489号
原告：王宏星。
委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
委托诉讼代理人：明艳，该公司员工。
被告：王先凯。
原告王宏星与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城分公司）、王先凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宏星及其委托诉讼代理人赵苇，被告人保财险宣城分公司的委托诉讼代理人明艳、被告王先凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏星向本院提出诉讼请求：判令被告人保财险宣城分公司在保险限额内承担原告各项损失6624.4元，不足部分由被告王先凯承担连带赔偿责任。事实理由：2015年3月22日，王先凯驾驶皖X**号牌轿车行驶至宣州区XX路南侧非机动车车道自西往东行驶，由于驾驶不慎，碰撞原告驾驶的电动三轮车，致使电动三轮车失控倒地，造成原告受伤及两车受损。事故经交警部门认定，王先凯负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗，经诊断为右膝、右踝软组织挫伤，住院治疗18天。王先凯驾驶的车辆在人保财险宣城分公司投保了保险，事故发生在保险期限内。
两被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分诉讼请求不认可。另人保财险宣城分公司辩称，本案出险日期为2015年3月22日，但王先凯取得驾驶证时间为2015年4月15日，事故发生时属于无证驾驶，保险公司不予赔付原告各项损失，且保留追偿权。
本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。另查明，本案出险日期为2015年3月22日，但王先凯取得驾驶证时间为2015年4月15日，事故发生时属于无证驾驶。原告伤情经安徽宛陵司法鉴定所鉴定，损伤后休息期评估为35天、护理期为20天、营养期为25天。
本院认为，本起事故经交警部门认定，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。原告因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。原告诉请的护理费2284.4元、住院伙食补助费360元、营养费500元、鉴定费600元，符合法律规定，予以支持，交通费本院酌定300元，上述费用共计4044.4元，均在人保财险宣城分公司承保的交强险各项限额内，应当由该公司承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险限额内，按生效判决履行了赔付受害人损失的义务后，依法享有向无证驾驶导致事故发生的责任人行使追偿的权利。因事故发生时原告已年近70周岁，其未向本院举证证明实际减少的收入及计算依据，对原告的误工损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宏星各项损失共计4044.4元；
二、驳回原告王宏星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告王先凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈 兵
二〇一七年三月十日
书记员 刘雪婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民特9号
申请人：夏俊慧，女，1979年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：胡宗付，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2018年1月16日立案受理申请人夏俊慧与申请人胡宗付关于司法确认协议的申请并进行审查。现审理终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年1月12日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、胡宗付承担夏俊慧医药费等费用计2500元。
2、夏俊慧表示对胡宗付谅解，不再作其它要求补偿。
3、协议签字生效，今后不再因此事发生任何纠葛。
4、胡宗付于2018年1月20日之前，在金牛派出所警民调解室结清上述全部款2500元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人夏俊慧与申请人胡宗付于2018年1月12日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 玲
二〇一八年一月十六日
书记员 杨泽皖
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2007-1号
原告邱法河。
被告邱广金。
被告邱玉金。
本院在审理原告邱法河与被告邱广金、邱玉金健康权纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款25000元。冻结期间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年十月八日
书记员 訾 然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2923号
罪犯麻宽，女，景颇族，1981年2月9日出生于云南省瑞丽市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年6月17日作出（2012）穗中法刑一初字第388号刑事判决，以被告人麻宽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）粤高法刑一终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯麻宽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯麻宽予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯麻宽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分365分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯麻宽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯麻宽减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麻宽减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3056号
原告高山，男，1981年5月6日出生，汉族，现住任丘市。
被告边亚南，男，1978年2月6日生，汉族，任丘市人。
原告高山与被告边亚南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高山到庭，被告边亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日被告边亚南向原告借款60000元，至今未偿还。
被告边亚南未答辩。
经审理查明，2016年4月24日，被告边亚南向原告高山借款60000元整，并出具了借条：“今借到高山现金陆万元整60000元整。借款人：边亚南证明人：刘富强2016.4.24号”。该借款被告边亚南至今未偿还。
上述事实有原告陈述、身份证、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告边亚南向原告高山借款60000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。原、被告没有约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告高山要求被告边亚南偿还借款60000元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边亚南于本判决生效之日起十日内偿还原告高山借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告边亚南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周素英
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一七年三月三日
书 记 员 张桂毓
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第722号
原告四川柯美特铝业有限公司。
法定代表人卢庚保，该公司总经理。
委托代理人韩文，该公司员工。
委托代理人向令，该公司员工。
被告芜湖启创装饰工程有限公司。
法定代表人管春叶，该公司总经理。
原告四川柯美特铝业有限公司与被告芜湖启创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川柯美特铝业有限公司及其委托代理人韩文、向令到庭参加了诉讼；被告芜湖启创装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川柯美特铝业有限公司诉称，2014年7月6日，原、被告签订了《铝型材购销合同》，并于同年7月12日签订了《铝型材战略合作协议》。按合同约定，原告于2014年7月18日向被告提供了总计213556.59元的型材。被告在2014年7月15日向原告支付了定金10000元，2014年12月17日支付货款50000元，仍拖欠原告货款153556.59元。现请求判令：1.被告支付原告货款及利息，货款共计153556.59元，利息按银行同期贷款利率确定；2.被告支付原告违约金36853.44元；3.被告承担本案一切诉讼费用。
被告芜湖启创装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原告四川柯美特铝业有限公司与被告芜湖启创装饰工程有限公司于2014年7月6日签订了《铝型材购销合同》，并于2014年7月12日签订了《铝型材战略合作协议》，约定被告芜湖启创装饰工程有限公司向原告四川柯美特铝业有限公司订货约60吨铝型材，但以被告芜湖启创装饰工程有限公司实际订单为准进行结算。2014年7月15日，被告芜湖启创装饰工程有限公司向原告四川柯美特铝业有限公司支付了定金10000元。2014年7月18日，原告四川柯美特铝业有限公司向被告芜湖启创装饰工程有限公司发货铝型材9794.5kg（价值216164.61元）。被告芜湖启创装饰工程有限公司的收货人章启炉在收到该铝型材后，与原告四川柯美特铝业有限公司业务员李世兵当面进行了过磅验收，章启炉在发货单（铝业）上签名：”实收9580，章启炉”。2014年12月18日，原告四川柯美特铝业有限公司向被告芜湖启创装饰工程有限公司发货铝型材续发了价值2125.98元的铝型材。原告四川柯美特铝业有限公司总共向被告芜湖启创装饰工程有限公司发货铝型材总货款为213556.59元。2014年12月17日，被告芜湖启创装饰工程有限公司法人代表管春叶通过网上银行向原告四川柯美特铝业有限公司转账支付货款50000元，至今被告芜湖启创装饰工程有限公司尚欠原告四川柯美特铝业有限公司货款153556.59元。庭审中，原告四川柯美特铝业有限公司表示只主张货款本金，不要求被告芜湖启创装饰工程有限公司支付违约金及利息。
上述事实，有原告四川柯美特铝业有限公司向法庭的陈述；有原告四川柯美特铝业有限公司向法庭提交的身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、合同复印件、网上银行电子回单复印件、发货单（铝业）复印件等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告购买原告的铝材后，未全额支付原告价款，原告要求被告支付价款的主张，符合法律规定，依法予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告当庭表示放弃对违约金和货款本金利息的主张，不违反法律规定，本院依法予以准允。被告共支付原告的货款60000元，应当在总货款213556.59中予以扣除。被告芜湖启创装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芜湖启创装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川柯美特铝业有限公司价款153556.59元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由被告芜湖启创装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一五年八月六日
书记员 伍利飞
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01010号
原告刚尚伟，男。
委托代理人王士帅，河南兴淮律师事务所律师。
被告张建，男。
原告刚尚伟与被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刚尚伟及代理人到庭参加了诉讼，被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刚尚伟诉称，被告为投资石油钻探业务，曾向原告借款20万元，原被告于2014年元月29日结算利息后，被告共下欠原告本息35万元，约定于2014年6月份前归还，现约定的还款期已届满，经多次催要，被告未依约还款，请求判令被告立即偿还欠款35万元，并从起诉之日起按银行贷款利率的四倍支付利息。
原告为支持其请求，向法庭提交的证据有被告出具的欠条一张。
被告张建未到庭，未答辩，未提交证据。
本院为查明案情，对被告张建进行了调查了解，并制作调查笔录一份，被告认可借款及出具欠条的真实性。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告因做生意缺少资金曾向原告借款20万元未还，2014年1月29日被告将本息合计后给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到刚尚伟人民币叁拾伍万元整（350000元），此款不再计算利息。此款2014年6月份前归还。”该欠款到期后，被告未予以偿还。现原告要求被告偿还欠款35万元并从起诉之日起按银行贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，应当依照约定偿还而未予还款，原告要求被告还款的证据充分，理由正当，本院予以支持。因原被告在出具欠条时未对逾期利息作出约定，原告要求从起诉之日起按银行贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，应当按照银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起五日内偿还原告刚尚伟借款35万元，并从2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告张建负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李守莲
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一四年八月十六日
书 记 员 田 天
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第19939号
申请人高心广（系患者高×之父），男，1954年12月6日出生。
申请人马秀英（系患者高×之母），女，1954年3月6日出生。
申请人高×1（系患者高×之女），女，2004年×月×日出生。
申请人高×2（系患者高×之子），男，2008年×月×日出生。
申请人王××（系患者高×之妻，系高×1、高×2之法定代理人，兼高心广、马秀英之委托代理人）女，1981年9月10日出生。
申请人中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区帅府园*号。
法定代表人赵玉沛，院长。
委托代理人陈政，男，1980年7月26日出生。
本院于2015年12月18日立案受理了申请人高心广、马秀英、王××、高×1、高×2与中国医学科学院北京协和医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人高心广、马秀英、王××、高×1、高×2与中国医学科学院北京协和医院因医疗损害责任纠纷于2015年12月18日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议双方签字并经司法确认后十五日内，中国医学科学院北京协和医院一次性赔偿高心广、马秀英、王××、高×1、高×2医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币700000元整，大写柒拾万元整。二、协议生效后，高×与中国医学科学院北京协和医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人高心广、马秀英、王××、高×1、高×2与中国医学科学院北京协和医院于2015年12月18日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人高心广、马秀英、王××、高×1、高×2与中国医学科学院北京协和医院于二Ｏ一五年十二月十八日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7702号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨囡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2846号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，达斡尔族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区天津北路嘉盛原小区4号楼三单元402号。
被上诉人（原审被告）：张铠驿，男,汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）因与被上诉人张铠驿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，华凌房产公司于2016年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，华凌房产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费669.29元（华凌房产公司交纳），本院减半收取计334.64元，由华凌房产公司负担，剩余的334.65元由本院退还华凌房产公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 谭建艳代理审判员柳燕
二〇一六年八月十日
书记员 姚 雷
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执252号
申请执行人:当涂县裕隆小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇于湖路尚商街201、203号，组织机构代码证59015705-8。
法定代表人：王根保，董事长。
被执行人：当涂县南方红月磨具磨料有限公司，住所地安徽省当涂县黄池镇亭头双沟村村部，组织机构代码证15079346-4。
法定代表人：胡光胜，总经理。
被执行人：胡维国，男，汉族，1990年10月26日出生，公司员工，住安徽省当涂县。
被执行人：夏业群，男，汉族，1967年9月2日出生，个体，住安徽省当涂县。
当涂县裕隆小额贷款有限公司与当涂县南方红月磨具磨料有限公司、胡维国、夏业群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00515号民事调解书已经发生法律效力。当涂县裕隆小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人当涂县南方红月磨具磨料有限公司支付借款本金20万元及相应利息（自2015年7月1日起按月利率15‰计算），并承担案件受理费2455元、财产保全费1770元、律师费10000元、执行费2900元，上述款项由被执行人胡维国、被执行人夏业群承担连带清偿责任。本院于2016年1月26日立案执行，并发出执行通知。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人当涂县南方红月磨具磨料有限公司、胡维国、夏业群银行存款合计26万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年二月十七日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执252号申请执行人:当涂县裕隆小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇于湖路尚商街201、203号，组织机构代码证59015705-8。法定代表人：王根保，董事长。被执行人：当涂县南方红月磨具磨料有限公司，住所地安徽省当涂县黄池镇亭头双沟村村部，组织机构代码证15079346-4。法定代表人：胡光胜，总经理。被执行人：胡维国，男，汉族，1990年10月26日出生，公司员工，住安徽省当涂县。被执行人：夏业群，男，汉族，1967年9月2日出生，个体，住安徽省当涂县。当涂县裕隆小额贷款有限公司与当涂县南方红月磨具磨料有限公司、胡维国、夏业群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00515号民事调解书已经发生法律效力。当涂县裕隆小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人当涂县南方红月磨具磨料有限公司支付借款本金20万元及相应利息（自2015年7月1日起按月利率15‰计算），并承担案件受理费2455元、财产保全费1770元、律师费10000元、执行费2900元，上述款项由被执行人胡维国、被执行人夏业群承担连带清偿责任。本院于2016年1月26日立案执行，并发出执行通知。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人当涂县南方红月磨具磨料有限公司、胡维国、夏业群银行存款合计26万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年二月十七日书记员  王 灿
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2132号
原告:宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人畅国新，该公司董事长。
被告:杨树坡，男，1979年9月7日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告杨树坡租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年六月二十四日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初695号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1978年10月15日出生。因本案于2016年9月25日被取保候审。2017年7月6日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月24日20时许，被告人马某饮酒后叫了一辆滴滴打车，准备将其从南京市秦淮区银龙路送至江宁区淳化街道茶岗，途经淳化梅龙加油站加油时，被告人马某趁滴滴打车驾驶员刘某离开之机，将丰田小型轿车驶离加油站，沿104国道由西向东行驶约500米后停在路边，后被查获。经检测，被告人马某的血样中乙醇含量为279.0mg/100ml血。被告人马某到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人马某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人马某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年七月六日
书记员 史兰兰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第716号
原告成都创环艺我家装饰工程有限公司
法定代表人谭华山，总经理。
委托代理人王晋川，四川得邦律师事务所律师。一般授权。
被告贺晓红
委托代理人熊道习，四川华楚律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告成都创环艺我家装饰工程有限公司与被告贺晓红装饰装修合同纠纷一案中，原告成都创环艺我家装饰工程有限公司于2014年5月30日向本院提出撤回对被告贺晓红的诉讼申请。
本院认为，原告成都创环艺我家装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都创环艺我家装饰工程有限公司撤回对被告贺晓红的起诉。
案件受理费减半收取194元，由原告成都创环艺我家装饰工程有限公司承担。
审判员 刘宗华
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 帆
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1151号
申请执行人郑小萍，女，1982年2月7日出生，住兰溪市。
被执行人叶陈兰，女，1978年12月6日出生，住金华市金东区。
被执行人宋建新，1979年7月25日出生，住金华市金东区。
申请执行人郑小萍与被执行人叶陈兰、宋建新追偿权纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）金东商初字第00815号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为代偿款85569.02元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月九日
书记员 薛来竞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初305号
原告：陈冬冬，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：河南永龙盐化科技有限公司。
法定代表人：张爱民
住所地：濮阳市华龙区。
原告陈冬冬诉被告河南永龙化工有限公司采输卤厂分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告陈冬冬于2016年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。在审理过程中查明，无“河南永龙化工有限公司采输卤厂分公司”的工商登记，其欠款义务人为“河南永龙盐化科技有限公司”，原告遂递交变更被告为“河南永龙盐化科技有限公司”的申请，本院予以准许。被告河南永龙盐化科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南永龙盐化科技有限公司是法人，应当以被告河南永龙盐化科技有限公司的主要办事机构所在地“濮阳市华龙区石化路西段路北”确定管辖法院，故本案应由濮阳市华龙区法院管辖。
经审查，本院认为，河南永龙盐化科技有限公司登记的企业住所地具体地址在濮阳市石化路西段路北。按照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地法院管辖。故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
被告河南永龙盐化科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年二月十六日
书记员 戴晓斐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初306号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人汤某，女，1965年4月28日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月16日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年8月29日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2016年9�28日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年11月2日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]302号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：2016年8月15日13时至23时。被告人汤某在自己所开的株洲市芦淞区王府井258主题爱情公寓房间内容留胡某、王某、曾某1、曾某2四人吸食毒品。次日凌晨五人被公安机关查获。经人体尿样毒品检测，五人的尿液检测结果均呈阳性反应。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员胡某、王某、曾某1、曾某2的证言、人体尿样毒品现场检测报告书、公安行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录及照片、入住收据、破案报告、抓获经过、被告人汤某的供述、人口信息材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人汤某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人汤某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。据此，根据被告人汤某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人汤某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一六年十一月十五日
本件与原本核对无异
书记员 张雯静
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初530号
原告刘番田，女，1977年12月6日生，汉族，柳林县人。
被告白鸽，男，出生年月日不详，汉族，柳林县人。
本院在审理原告刘番田与被告白鸽民间借贷纠纷一案中，原告刘番田于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘番田撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘番田承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李彩霞
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执9号
申请执行人齐秀萍，女，1968年10月6日出生，汉族，无固定职业，住德安县。
委托代理人朱建华，男，1961年10月28日出生，汉族，无固定职业，住德安县。
被执行人骆传富，男，1955年3月16日出生，汉族，个体户，住德安县。
本院于2017年1月4日立案执行齐秀萍申请骆传富民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0426民初545号民事判决书，被执行人骆传富应支付申请执行人齐秀萍307750元，承担执行费4516.25元。本院于2017年1月13日向被执行人骆传富送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人骆传富已向申请执行人齐秀萍自动履行151787.27元，且申请执行人与被执行人达成和解协议，约定剩余债务分期偿还，尚有155962.73元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执9号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 康 磊
审判员 ： 陶 越
审判员 ：邓辉龙
二〇一七年四月十三日
书记员 ： 吴 晨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2013号
申请执行人湖南兆基房地产开发有限公司。
被执行人王辉。
被执行人姜盈盈。
湖南兆基房地产开发有限公司申请执行王辉、姜盈盈追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第06476号民事判决书，本院已于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王辉、姜盈盈银行存款人民币3353.13元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄思明
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汕濠法刑初字第71号
公诉机关汕�市濠江区人民检察院。
被告人袁某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月29日被汕头市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年12月5日被取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某某于2013年7月1日11时30分许驾驶已强制注销的机件不符合技术标准的粤DK75**号两轮摩托车搭载詹某某，在汕头市濠江区安海路0KM＋550M处的路口左转弯时，没有让直行的车辆先行，与从岗背往海门镇方向直行的陈某某驾驶的机件不符合技术标准的粤DJE7**号两轮摩托车发生碰撞，造成詹某某、陈某某受伤，两车受损的交通事故，致詹某某送医院抢救无效于当天中午死亡。经法医鉴定，詹某某死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡，陈某某的损伤程度构成轻伤。经交警部门认定，被告人袁某某应负该交通事故的主要责任。
案发后，被告人袁某某在事故现场报警，并协助120急救车将被害人詹某某送到医院救治，随后被民警带到汕头市公安局交警支队濠江大队接受调查；被告人袁某某的家属共赔偿被害人詹某某的家属死亡赔偿金、丧葬费、扶养费等费用共计31.6万元，被害人詹某某的家属遂出具谅解书，请求司法机关免予追究被告人袁某某的刑事责任。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证粤DK75**号和粤DJE7**号两轮摩托车（附照片），书证发破案经过、户籍材料、110出警命令单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、家属谅解书、驾驶证、行驶证、事故报告等书面证据材料，道路交通事故现场图、勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验意见书、司法鉴定意见书，证人黄某某、陈某某的证言，以及被告人袁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致1人死亡、1人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人袁某某犯罪后自动向公安机关投案，归案后又能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人袁某某犯罪后积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的充分谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人袁某某犯罪后确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人袁某某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢俊光
二〇一三年十二月十六日
书记员 吕娜莎
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受�大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能�于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为�避法律追究逃离事故现场的。
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川01执923号
中国五冶集团有限公司：
中国五冶集团有限公司申请执行成都世纪城新国际会展中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2016）川民终字第948号判决书，经双方当事人核对确认执行总金额为23908333元，执行费91667元。本院于2016年10月17日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月十七日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4434号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：毛清君，男，1960年1月11日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告毛清君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年六月十六日
书记员 周炜炜
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第519号
原告林社孝，男，1981年3月19日出生，汉族，浙江省瑞安市人，经商，住所地浙江省瑞安市。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告夏光明，男，1970年10月28日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。
原告林社孝诉被告夏光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告林社孝于2015年10月19日以“原告林社孝与被告夏光明双方达成庭外和解”为由向法院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林社孝撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告林社孝负担。
审 判 长 王炎超
人民陪审员 江美英
人民陪审员 刘素萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 熊淑芳
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执1211号
申请执行人：魏本乾。
被执行人：五莲县潮河镇后魏家村村民委员会。
法定代表人：魏本友。
申请执行人魏本乾于2017年10月19日向本院申请执行的与五莲县潮河镇后魏家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为145437.25元，执行费2082元。
本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县潮河镇后魏家村村民委员会送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人五莲县潮河镇后魏家村村民委员会在接到执行通知书后，在规定的期限内自动履行了义务。五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初2211号民事判决书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项[或�（4）项]的规定，通知如下：
本院执行的魏本乾与五莲县潮河镇后魏家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年十一月二十三日
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1694-1号
申请执行人屈亮，男，1962年6月9日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区团结办事处健康小区A2组3号楼1单元2号。
被执行人陈悦（又名陈龙），男，1985年4月27日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区中兴水岸华府A17栋102室。
被执行人郭敏（又名杨敏，系被告陈悦妻子），女，1984年10月5日出生，汉族，无职业，住址同上。
申请人屈亮于2013年11月13日向本院提出财产保全申请，本院依据（2013）临民初字第4624号民事裁定书屈亮申请执行陈悦（又名陈龙）、郭敏（又名杨敏，系被告陈悦妻子）民间借贷一案，查封了被执行人陈悦所有的坐落于巴彦淖尔市临河区中兴水岸华府A17栋102号（合同编号：2010-0000008）的住房一套；本院依据（2014）临法执字第1694号民事裁定书于2014年8月18日查封了被执行人郭敏所有的坐落于巴彦淖尔市临河区赛亨花园C2栋4单元302室（产权证号：102021403008）一套，现因被执行人已全部履行完毕判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈悦所有的坐落于巴彦淖尔市临河区中
兴水岸华府A17栋102号（合同编号：2010-0000008）的住房一套予以解封。
对被执行人郭敏所有的坐落于巴彦淖尔市临河区
赛亨花园C2栋4单元302室（产权证号：102021403008）一套予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张永红
二〇一五年八月六日
书记员 肖 扬
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初64号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人朱龙生，男，1967年6月27日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年9月17日被道县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人朱龙生犯信用卡诈骗罪，2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年1月29日在第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人朱龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：被告人朱龙生在道县农业银行申办了一张贷记信用卡，卡号为6228201714047740，并于2015年2月11日透支了信用卡本金39940.43元，之后一直未向银行归还欠款。道县农业银行于2015年5月11日、2015年5月16日分别对被告人朱龙生进行了书面催款，被告人朱龙生采取更换手机号码、逃匿到外地的方式，拒不归还银行欠款。案发后，被告人朱龙生于2017年9月19日在东莞市公安局寮步分局良平派出所投案自首。
公诉机关提供了书证、辨认笔录、电子数据、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人朱龙生以非法占有为目的，办理信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款的规定，对被告人朱龙生依法判处，并提出对被告人朱龙生判处有期徒刑二年、可以适用缓刑、并处罚金的量刑建议。
被告人朱龙生对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱龙生于2017年12月4日向银行偿还欠款本金5000元。
证明上述事实的证据有：1、何某华的证言及辨认笔录；2、朱某生的证言；3、银行报警等相关证据；4、被告人的贷记信用卡存、取款等相关证据；5、银行催收回执；6、到案经过；7、缴款业务凭证；8、被告人的身份信息；9、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人朱龙生以非法占有为目的，办理信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人朱龙生犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱龙生主动投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人朱龙生主动到银行偿还部分欠款，并保证分期分批还完银行剩余款项，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
1、被告人朱龙生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
2、责令被告人朱龙生将信用卡诈骗的39940.43元人民币及利息退赔给道县农业银行。（包含已偿还的5000元）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳12000元，余款限本判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨岚
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 唐艳
附刑法相关条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的;
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0402刑初387号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民法院。
被告人袁某，系常居房产员工。曾因吸毒于2015年2月10日被行政拘留十日。2015年2月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2016年3月24日被逮捕，同年7月22日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]77号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年3月24日作出（2016）苏0402刑初107号刑事判决，以被告人袁某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人袁某以量刑过重为由向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。江苏省常州市中级人民法院经审理作出（2016）苏04刑终95号刑事裁定：一、不准许袁某撤回上诉，本案继续审理；二、撤销本院（2016）0402刑初107号刑事判决；三、发回本院重新审判。
本院于2016年7月22日立案重新审理。在审理过程中，江苏省常州市天宁区人民检察院以法律、司法解释发生变化，不应当追究被告人刑事责任为由，撤回对被告人袁某的起诉。
本院认为，公诉机关撤回对被告人袁某的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第三百零一条之规定，裁定如下：
准许江苏省常州市天宁区人民检察院撤回对被告人袁某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年八月十日
书 记 员 唐菲菲
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初815号
原告张贵兵，男，交城县人，农民。
被告山西瑞远水利工程有限公司柏叶口龙门供水项目部。
负责人李东平。
本院受理原告张贵兵诉被告山西瑞远水利工程有限公司柏叶口龙门供水项目部合同纠纷一案后，因被告山西瑞远水利工程有限公司柏叶口龙门供水项目部不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张贵兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 徐翠萍
二〇一七年九月四日
书记员 张承承
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1721号
申请执行人：万贵凤，女，1985年12月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：天长市阿波罗演艺餐厅，住所地：天长市�润城家具广场A幢3#。统一社会信用代码：92341181MA2NAYTU9T。
该餐厅经营者：李佩英，女。
本院在执行过程中，经调查，天长市阿波罗演艺餐厅工商登记信息显示该企业类型为个体工商户，天长市阿波罗演艺餐厅实际经营者为李佩英。经查询，李佩英名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨李佩英在银行的存款8005.10元。
本裁定立即执行。
审判长 董 茂 军
审判员 王 俊
审判员 �绪凯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘 琳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民金初字第41号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行
法定代表人郭继海，该行行长。
委托代理人宋安彬，该行职工。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师
被告马闯，男，1981年8月20日生，汉族，住所地睢县.
被告常燕杰，女，1979年12月19日生，汉族，住址同上，系马闯之妻.
被告马冲，男，1984年4月8日生，汉族，住址同上.
被告杨家停，男，1957年3月20日生，汉族，住所地睢县.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行（简称睢县邮政银行）诉被告马闯、常燕杰、马冲、杨家停借款合同纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法公告向被告杨家停送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，向被告马闯、常艳杰、马冲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2014年2月17日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人宋安彬、孙永罡到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月19日在三、四被告承担连带责任担保下，第一被告在我处借款本金30000元，并签订有借款合同和联保协议，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等。合同生效后第一被告归还部分借款本金和利息，自2013年2月份后不再归还借款本金和利息，违犯了约定的阶段性等额本息还款义务，已构成违约，现根据合同约定收回借款本金20240.54元和利息3005.60元（截至2013年10月18日）。因第二被告与第一被告系夫妻关系，一并要求第二被告承担归还借款责任，其余被告承担连带清偿责任。
四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、四被告的身份证复印件以及第一、二被告的户籍证明，以此证明其身份。2、借款合同、借据、放款单，以此证明第一被告借款的事实。3、联保协议书、联保合同的说明，以此证明三、四被告担保的事实。4、借款结算试算单，以此证明第一被告借款的事实。
四被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据本院确认如下案件事实：被告马闯、常燕杰系夫妻关系，2012年5月19日马闯与马冲、杨家停互为联保在原告处借款本金30000元，并签订了借款合同、联保协议书，合同约定了借款期限、阶段性等额本息还款方式、违约责任等，合同生效后被告马闯归还部分借款本金和利息，自2013年2月份后不再归还借款本金和利息，原告要求根据合同约定收回下余借款本金20240.54元及利息3005.60元。
本院认为：被告马闯与原告签订了借款合同应按合同约定的期限和方式按时归还借款。常燕杰与马闯系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《《中华人民共和国婚姻法》》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求常燕杰与马闯共同归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，被告马冲、杨家停为其担保承担连带清偿责任并签订有担保协议，原告要求马冲、杨家停承担连带清偿责任的诉讼请求本院也予以支持。根据《《中华人民共和国合同法》》第二百零六条、二百零七条、《《中华人民共和国担保法》》第十八条、《《中华人民共和国民事诉讼法》》的一百四十四条之规定，判决如下：
一：被告马闯、常燕杰应予判决书生效后十日内归还原告借款本金20240.54元及利息3005.60元（利息算至2013年10月18日，之后利息至付清款止）。
二：被告马冲、杨家停负连带清偿责任。
案件受理费380元由四被告负担
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 邢红生
审 判 员 王凤伟
人民陪审员 朱永真
二〇一四年二月一十七日
书 记 员 马冬丽
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2013)睢民金初字第41号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行法定代表人郭继海，该行行长。委托代理人宋安彬，男，1962年12月24日生，汉族，住所地睢县，该行职工。委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师被告马闯，男，1981年8月20日生，汉族，住所地睢县。被告常燕杰，女，1979年12月19日生，汉族，住址同上，系马闯之妻。被告马冲，男，1984年4月8日生，汉族，住址同上。被告杨家停，男，1957年3月20日生，汉族，住所地睢县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行(简称睢县邮政银行)诉被告马闯、常燕杰、马冲、杨家停借款合同纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法公告向被告杨家停送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，向被告马闯、常艳杰、马冲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2014年2月17日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人宋安彬、孙永罡到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月19日在三、四被告承担连带责任担保下，第一被告在我处借款本金30000元，并签订有借款合同和联保协议，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等。合同生效后第一被告归还部分借款本金和利息，自2013年2月份后不再归还借款本金和利息，违犯了约定的阶段性等额本息还款义务，已构成违约，现根据合同约定收回借款本金20240.54元和利息3005.60元（截至2013年10月18日）。因第二被告与第一被告系夫妻关系，一并要求第二被告承担归还借款责任，其余被告承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、四被告的身份证复印件以及第一、二被告的户籍证明，以此证明其身份。2、借款合同、借据、放款单，以此证明第一被告借款的事实。3、联保协议书、联保合同的说明，以此证明三、四被告担保的事实。4、借款结算试算单，以此证明第一被告借款的事实。四被告未向本院提交证据材料。根据上述有效证据本院确认如下案件事实：被告马闯、常燕杰系夫妻关系，2012年5月19日马闯与马冲、杨家停互为联保在原告处借款本金30000元，并签订了借款合同、联保协议书，合同约定了借款期限、阶段性等额本息还款方式、违约责任等，合同生效后被告马闯归还部分借款本金和利息，自2013年2月份后不再归还借款本金和利息，原告要求根据合同约定收回下余借款本金20240.54元及利息3005.60元。本院认为：被告马闯与原告签订了借款合同应按合同约定的期限和方式按时归还借款。常燕杰与马闯系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《《中华人民共和国婚姻法》》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求常燕杰与马闯共同归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，被告马冲、杨家停为其担保承担连带清偿责任并签订有担保协议，原告要求马冲、杨家停承担连带清偿责任的诉讼请求本院也予以支持。根据《《中华人民共和国合同法》》第二百零六条、二百零七条、《《中华人民共和国担保法》》第十八条、《《中华人民共和国民事诉讼法》》的一百四十四条之规定，判决如下：一：被告马闯、常燕杰应予判决书生效后十日内归还原告借款本金20240.54元及利息3005.60元（利息算至2013年10月18日，之后利息至付清款止）。二：被告马冲、杨家停负连带清偿责任。案件受理费380元由四被告负担如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员 ：邢红生审 判 员 :王凤伟人民陪审员 ：朱永真二〇一四年二月一十七日书 记 员 ：马冬丽
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执1866号
雷生玲、罗孝珍、张怡莹：
四川锐坤幕墙工程有限公司：
关于雷生玲、罗孝珍、张怡莹与四川锐坤幕墙工程有限公司建设工程合同纠纷一案，该案进入执行程序后，你们双方达成《执行和解协议》，现已履行完毕，本案于2017年7月25日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1598号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：翟娴陵，总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告：何利彬，男，汉族，1979年9月2日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。
原告商丘市顺强物业管理有限公司与被告何利彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不适用小额诉讼程序，且双方当事人对按照小额诉讼程序审理均有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十五条、第二百八十一规定，裁定如下：
驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的起诉。
已预交的案件受理费25元，退回原告商丘市顺强物业管理有限公司。
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1598号原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：翟娴陵，总经理。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。被告：何利彬，男，汉族，1979年9月2日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。原告商丘市顺强物业管理有限公司与被告何利彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不适用小额诉讼程序，且双方当事人对按照小额诉讼程序审理均有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条、第二百八十一规定，裁定如下：驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的起诉。已预交的案件受理费25元，退回原告商丘市顺强物业管理有限公司。代理审判员  李华伟二〇一七年四月一日书 记 员  杨淑君
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1754号
原告：曹修武，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：王高常，男，1965年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告曹修武诉被告王高常民间借贷纠纷一案，原告曹修武于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹修武撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告曹修武负担。
审判员 张庆成
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 畅
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1989号
原告：刘全宅，男，1962年12月29日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：赵景鸽，山西律师。
被告：刘凯，男，1979年6月23日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：余启昌，山西律师。
被告：李红娟，女，1979年6月3日生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：薛建民，闻喜法律工作者。
原告刘全宅与被告刘凯、李红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员赵翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全宅及其委托诉讼代理人赵景鸽、被告刘凯委托诉讼代理人余启昌、被告李红娟委托诉讼代理人薛建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全宅向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即共同归还2015年5月13日的借款400000元及利息、2017年10月16日借款50000元及利息，利率均按月息1.5分计算。2、二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告刘凯系叔侄关系。2015年5月13日，被告刘凯因做生意资金周转困难向原告借款40万元，并为原告出具借据一份，借据上未注明还款日期。2017年10月16日，被告再次借款5万元，也出具了书面借据。二被告为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，理当共同承担清偿义务。为维护原告的合法权益，诉至本院请求依法判决。
被告刘凯辩称，借款属实。第一笔借款40万元用于我开办的公司经营流转，第二笔借款是我和李红娟登记离婚的当天借的，所有借款均不是用于家庭生活，李红娟不应承担连带清偿责任。借款的时候没有约定利率，现在原告要求支付利息，只能按年龄利率6%的标准计算。
被告李红娟辩称，一、依据最高人民法院婚姻法解释(二)第二十四条的规定，认定夫妻共同债务以有没有共同生活为标准。在夫妻共同债务认定中，婚姻关系存续与夫妻共同生活是两项重要标准，其中夫妻共同生活更是实质性要素，系本质属性。本案被告刘凯与李红娟虽存在过婚姻关系，涉案债务发生在婚姻期间内，但夫妻二人婚内经常发生争吵，导致关系恶化，于2013年3月份分居至今，再无一起共同生活过。于2017年10月16日双方协商通过闻喜县民政局婚姻登记中心依法解除了婚姻关系。由此可见，二被告实际分居长达四年之久，根本不存在共同生活。对这一事实，被告刘凯也予以承认。为此该案债务不构成夫妻共同生活产生债务。二、本案借款产生的债务未用于共同生活，纯属被告刘凯个人行为。其一，该两笔借款实际发生于2015年5月及2017年10月期间，二被告实际分居生活是2013年3月份，发生债务均是在分居期间；其二，该笔借款是刘凯用于与他人合伙投资的闻喜县凯翔工贸有限公司资金周转，未用于家庭。被告李红娟对此笔借款根本不知。再者李红娟并未参与公司经营，未分享因此带来的利益，李红娟不应承担清偿责任。另外，结合原告2017年10月11日诉状，被告刘凯为经营其投资的闻喜县凯翔工贸公司所欠原告泡沫原料及借款共计2737340元，请求依法判决被告刘凯和被告凯翔工贸公司共同清偿，由此证实本案借款实际是用于刘凯与他人合伙经营的公司，而没有用于家庭，李红娟对此笔借款根本不知情。为此，涉案债务不构成夫妻共同债务，被告李红娟不应承担债务清偿的连带责任。应依法驳回原告对被告李红娟的诉讼请求。
经审理查明：原告刘全宅与被告刘凯系叔侄关系。2015年5月13日，被告刘凯向原告刘全宅借承兑汇票一张，双方商定汇票价值40万元，被告刘凯为原告出具借据一张，内容为：“今借到刘全宅现金肆拾万元整（400000）借款人刘凯2015、13/5”。后刘凯将汇票用于归还其他人的欠款。2017年10月16日，被告再次向原告借款5万元，并出具借据一张，内容为：“今借到刘全宅现金伍万元整（50000）借款人刘凯2017.10.16”。后原告向被告追索欠款，被告一再推拖，至今未还。另查明。被告刘凯和李红娟于2008年8月8日登记结婚，2017年10月16日通过闻喜县民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定，子女全由男方抚养并自己承担抚养费；夫妻共有财产房屋归女方；刘凯原在晋鸿禧公司的股权变更为女方所有；婚姻关系存续期间债务由男方一人承担。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院作出（2017）晋0823民初1989号民事裁定书，冻结被告刘凯、李红娟的银行存款550000元或查封其相应价值的财产。以上事实有原告提供的：1、借据两张。2、二被告结婚、离婚登记处理表各一份。被告刘凯提供的：3、离婚协议书一份；当事人的陈述及庭审笔录在卷予以证实。双方当事人提供的其他证据因与本案的关联性不足，本院不予认定。
本院认为，债务应当清偿。原告刘全宅要求被告刘凯偿还借款，有被告为其出具的借据为证，事实清楚，被告理应及时偿还。原告主张自借款之日起按月息1.5分计算欠款利息，因双方在两次借款时均未约定利息，依照《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，对原告要求支付借款期间内利息的请求不予支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权要求被告支付催告后逾期还款之日起的利息，利率按年利率6%计。因双方未约定还款时间，本院将起诉之日确定为逾期之日。关于被告李红娟是否应当承担共同还款的责任？原告主张的第一笔借款40万元，发生在二被告夫妻关系存续期间，《婚姻法》解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘凯在与李红娟的夫妻关系存续期间借他人债务，被告李红娟不能举证证明被告在借款时与其明确约定为个人债务或其与刘凯之间存在《婚姻法》第十九条第三款的情形，也未能举证证明所借款项未用于夫妻共同生活。且二被告在婚姻关系存续期间购买了住房、投资开办了晋鸿禧公司，在协议离婚时将住房、公司股份等大额财产约定为李红娟一人所有，故对于刘凯的这笔债务应当按夫妻共同债务认定，李红娟应当承担共同还款的连带清偿责任。二被告在离婚协议中关于夫妻共同债务由刘凯一人偿还的约定不能对抗债权人。原告主张的被告刘凯第二笔借款5万元，发生在2017年10月16日，系二被告办理离婚登记的当天，足以认定该款未用于夫妻共同生活，所以该笔借款应认定为刘凯的个人债务，被告李红娟不应承担连带清偿义务。原告主张二被告是假离婚，但未能提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘凯、李红娟于本判决生效后十日内共同偿还原告刘全宅借款400000元及利息（利息自2017年11月15日起计至款执行完毕之日止，利率按年利率6%计）。
被告刘凯于本判决生效后十日内偿还原告刘全宅借款50000元及利息（利息自2017年11月15日起计至款执行完毕之日止，利率按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，保全费3270元均由被告刘凯、李红娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 翔
二〇一七年十二月七日
书记员 薛倩蓉
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民初1989号原告：刘全宅，男，1962年12月29日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：赵景鸽，山西律师。被告：刘凯，男，1979年6月23日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：余启昌，山西律师。被告：李红娟，女，1979年6月3日生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：薛建民，闻喜法律工作者。原告刘全宅与被告刘凯、李红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员赵翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全宅及其委托诉讼代理人赵景鸽、被告刘凯委托诉讼代理人余启昌、被告李红娟委托诉讼代理人薛建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全宅向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即共同归还2015年5月13日的借款400000元及利息、2017年10月16日借款50000元及利息，利率均按月息1.5分计算。2、二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告刘凯系叔侄关系。2015年5月13日，被告刘凯因做生意资金周转困难向原告借款40万元，并为原告出具借据一份，借据上未注明还款日期。2017年10月16日，被告再次借款5万元，也出具了书面借据。二被告为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，理当共同承担清偿义务。为维护原告的合法权益，诉至本院请求依法判决。被告刘凯辩称，借款属实。第一笔借款40万元用于我开办的公司经营流转，第二笔借款是我和李红娟登记离婚的当天借的，所有借款均不是用于家庭生活，李红娟不应承担连带清偿责任。借款的时候没有约定利率，现在原告要求支付利息，只能按年龄利率6%的标准计算。被告李红娟辩称，一、依据最高人民法院婚姻法解释(二)第二十四条的规定，认定夫妻共同债务以有没有共同生活为标准。在夫妻共同债务认定中，婚姻关系存续与夫妻共同生活是两项重要标准，其中夫妻共同生活更是实质性要素，系本质属性。本案被告刘凯与李红娟虽存在过婚姻关系，涉案债务发生在婚姻期间内，但夫妻二人婚内经常发生争吵，导致关系恶化，于2013年3月份分居至今，再无一起共同生活过。于2017年10月16日双方协商通过闻喜县民政局婚姻登记中心依法解除了婚姻关系。由此可见，二被告实际分居长达四年之久，根本不存在共同生活。对这一事实，被告刘凯也予以承认。为此该案债务不构成夫妻共同生活产生债务。二、本案借款产生的债务未用于共同生活，纯属被告刘凯个人行为。其一，该两笔借款实际发生于2015年5月及2017年10月期间，二被告实际分居生活是2013年3月份，发生债务均是在分居期间；其二，该笔借款是刘凯用于与他人合伙投资的闻喜县凯翔工贸有限公司资金周转，未用于家庭。被告李红娟对此笔借款根本不知。再者李红娟并未参与公司经营，未分享因此带来的利益，李红娟不应承担清偿责任。另外，结合原告2017年10月11日诉状，被告刘凯为经营其投资的闻喜县凯翔工贸公司所欠原告泡沫原料及借款共计2737340元，请求依法判决被告刘凯和被告凯翔工贸公司共同清偿，由此证实本案借款实际是用于刘凯与他人合伙经营的公司，而没有用于家庭，李红娟对此笔借款根本不知情。为此，涉案债务不构成夫妻共同债务，被告李红娟不应承担债务清偿的连带责任。应依法驳回原告对被告李红娟的诉讼请求。经审理查明：原告刘全宅与被告刘凯系叔侄关系。2015年5月13日，被告刘凯向原告刘全宅借承兑汇票一张，双方商定汇票价值40万元，被告刘凯为原告出具借据一张，内容为：“今借到刘全宅现金肆拾万元整（400000）借款人刘凯2015、13/5”。后刘凯将汇票用于归还其他人的欠款。2017年10月16日，被告再次向原告借款5万元，并出具借据一张，内容为：“今借到刘全宅现金伍万元整（50000）借款人刘凯2017.10.16”。后原告向被告追索欠款，被告一再推拖，至今未还。另查明。被告刘凯和李红娟于2008年8月8日登记结婚，2017年10月16日通过闻喜县民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定，子女全由男方抚养并自己承担抚养费；夫妻共有财产房屋归女方；刘凯原在晋鸿禧公司的股权变更为女方所有；婚姻关系存续期间债务由男方一人承担。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院作出（2017）晋0823民初1989号民事裁定书，冻结被告刘凯、李红娟的银行存款550000元或查封其相应价值的财产。以上事实有原告提供的：1、借据两张。2、二被告结婚、离婚登记处理表各一份。被告刘凯提供的：3、离婚协议书一份；当事人的陈述及庭审笔录在卷予以证实。双方当事人提供的其他证据因与本案的关联性不足，本院不予认定。本院认为，债务应当清偿。原告刘全宅要求被告刘凯偿还借款，有被告为其出具的借据为证，事实清楚，被告理应及时偿还。原告主张自借款之日起按月息1.5分计算欠款利息，因双方在两次借款时均未约定利息，依照《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，对原告要求支付借款期间内利息的请求不予支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权要求被告支付催告后逾期还款之日起的利息，利率按年利率6%计。因双方未约定还款时间，本院将起诉之日确定为逾期之日。关于被告李红娟是否应当承担共同还款的责任？原告主张的第一笔借款40万元，发生在二被告夫妻关系存续期间，《婚姻法》解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘凯在与李红娟的夫妻关系存续期间借他人债务，被告李红娟不能举证证明被告在借款时与其明确约定为个人债务或其与刘凯之间存在《婚姻法》第十九条第三款的情形，也未能举证证明所借款项未用于夫妻共同生活。且二被告在婚姻关系存续期间购买了住房、投资开办了晋鸿禧公司，在协议离婚时将住房、公司股份等大额财产约定为李红娟一人所有，故对于刘凯的这笔债务应当按夫妻共同债务认定，李红娟应当承担共同还款的连带清偿责任。二被告在离婚协议中关于夫妻共同债务由刘凯一人偿还的约定不能对抗债权人。原告主张的被告刘凯第二笔借款5万元，发生在2017年10月16日，系二被告办理离婚登记的当天，足以认定该款未用于夫妻共同生活，所以该笔借款应认定为刘凯的个人债务，被告李红娟不应承担连带清偿义务。原告主张二被告是假离婚，但未能提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘凯、李红娟于本判决生效后十日内共同偿还原告刘全宅借款400000元及利息（利息自2017年11月15日起计至款执行完毕之日止，利率按年利率6%计）。被告刘凯于本判决生效后十日内偿还原告刘全宅借款50000元及利息（利息自2017年11月15日起计至款执行完毕之日止，利率按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，保全费3270元均由被告刘凯、李红娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 赵 翔二〇一七年十二月七日书记员 薛倩蓉