广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1344号
原告：中山市中山港小汽车运输有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邱文波，总经理。
委托代理人：冯康富，该司员工。
被告：黎清敏，1992年6月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告中山市中山港小汽车运输有限公司（以下简称中山港小汽车公司）诉被告黎清敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告中山港小汽车公司委托代理人冯康富到庭参加诉讼；被告黎清敏因下落不明经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山港小汽车公司诉称：2011年12月4日0时15分，无名氏驾驶粤C117××中型客车（在前）由石岐沿岐江公路往横栏方向行驶与由王靖驾驶粤TCA1××号小型轿车（在后）发生追尾碰撞，致使粤TC117××号中型客车再与迎向左转弯的由沈留生驾驶的粤TZP9××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，肇事后无名氏驾驶粤C117××号中型客车逃离现场。事故发生后，中山市公安局交通警察支队沙溪大队的民警到现场勘察，并出具事故认定书，认定无名氏承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。事故发生后，原告所驾驶的出租车被拖至中山市路安交通拯救服务有限公司，共扣车5天，于2011年12月8日取车出来后送至中山市南区富港汽车维修中心维修，共计维修3日，维修费5264元（7520×70%），合计停运时间8天。原告租赁的出租车租金为7200元／月，且原告与其副班共同承包粤TCA1××出租车小车，以致维修期间的租金损失为1344元（7200元÷30天×8天×70%）；按出租车特殊行业相关规定，误工费1120元（200元／天×8天×70%）。无名氏为肇事司机，应承担主要赔偿责任，而被告作为车主应当承担连带赔偿责任，但事故发生后被告未承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付车辆维修费5264元（7520×70%），保管费、清理费、拖车费共273元（390元×70%），车辆检测、拓印费266元（380元×70%）；二、被告向原告支付车辆被扣5天（2011年12月4日至同年12月8日）与维修车辆期间3天（2011年12月8日至同年12月10日）的车辆租金1344元（1920元×70%），判令被告向原告支付维修车辆期间的误工费1120元（1600元×70%）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告黎清敏在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2011年12月4日0时15分，驾驶人王靖驾驶粤TCA1××号小型轿车由石岐沿岐江公路往横栏方向行驶，至中山市岐江公路沙溪镇兴溪路路口，与同方向在前由无名氏驾驶的粤C117××号中型客车发生追尾碰撞，致使粤C117××号中型客车再与迎向左转弯的由沈留生驾驶的粤TZP9××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，肇事后无名氏驾驶粤C117××号中型客车逃离现场。经交警部门认定，无名氏造成道路交通事故后驾车逃逸，是导致此事故的主要过错，承担事故主要责任；王靖驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故次要责任，沈留生不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：王靖驾驶的粤TCA1××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为中山港小汽车公司。该车在事故中受损，产生保管费、清理费、拖车费390元，车辆检测、拓印费380元，经中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司定损为7520元，该车维修实际花费维修费7520元。该车在中山市路安交通拯救服务有限公司停放5天，在中山市富港汽车维修有限公司维修2日，共计因事故停运7日。事故发生后，王靖向中山港小汽车公司申请减免粤TCA0××号车辆停运期间的租金，中山港小汽车公司最终减免粤TCA0××号车辆的租金1176元。
又查：无名氏驾驶的肇事车辆粤C117××号中型客车在车辆管理机关登记的车主为黎清敏，无法查明事故发生时该车是否有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。交强险财产损失赔偿限额为2000元。本案中还有沈留生驾驶的粤TZP9××号小型轿车在事故中不承担责任，中山港小汽车公司明确表示放弃对承保该无责车辆交强险的保险公司主张权利。交强险无责财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
本案中，关于黎清敏应如何承担赔偿责任的问题，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据上述规定，每一个机动车的所有人或管理人均有义务为车辆投保交强险，且在已投保了交强险的情况下，应先由保险公司在各赔偿限额内对受害人承担无过错赔偿责任。本案中，因属黎清敏所有的车辆在事故发生后由无名氏驾车逃逸，且黎清敏作为肇事车辆粤C117××号车辆的登记车主系该车的投保义务人，其未到庭参加诉讼说明其所属车辆购买保险的情形，同时又由于肇事车辆存在逃逸的情况，致使中山港小汽车公司不能在交强险的责任限额内向保险公司主张自己的权利。故黎清敏作为投保义务人应代替保险公司，在交强险各赔偿限额内，对本次事故的受害者即中山港小汽车公司先行承担无过错责任。超出交强险限额部分的，因粤C117××号车辆驾驶人无名氏驾车逃逸，应由登记车主黎清敏按责任承担赔偿。因无名氏在事故中承担主要责任，故中山港小汽车公司在本次事故中的损失超出交强险赔偿限额的部分，应由黎清敏承担70%的赔偿责任。
根据原告的诉求主张以及举证情况，本院对中山港小汽车公司的损失作如下确认：保管费、清理费、拖车费390元，车辆检测、拓印费380元，车辆维修费7520元，停运损失1176元，合计9466元，属交强险财产损失赔偿范围，应先由黎清敏在该赔偿范围内直接向中山港小汽车公司赔偿2000元；由于中山港小汽车公司明确表示放弃对无责方交强险主张权利，故相应扣减100元。超出部分7366元，应由黎清敏向中山港小汽车公司承担70%的赔偿责任，即5156.20元。
综上，黎清敏共计应向中山港小汽车公司支付赔偿款项7156.20元。
关于原告提出的误工费1120元的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告黎清敏不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎清敏应于本判决生效之日起三日内向原告中山市中山港小汽车运输有限公司支付赔偿款7156.20元；
二、驳回原告中山市中山港小汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告中山市中山港小汽车运输有限公司负担7（原告已预交50元），由被告黎清敏负担43元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴园园
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苏嘉怡