wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民初701号原告龙天光，男，1962年6月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，委托代理人龙小霞，女，1990年10月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系龙天光女儿，代理权限为一般代理。委托代理人王可友，广水市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告张庆军，男，1962年8月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，现住广水街道办事处工新街东巷45号，原告龙天光与被告张庆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙天光及其委托代理人龙小霞，被告张庆军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙天光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的各项经济损失7821.85元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日被告张庆军驾驶鄂Ｓ×××××号五菱小型面包车，经安广线由北向南行至事发地点，与对向行驶的由原告龙天光驾驶的鄂Ｓ×××××号建设牌轻便摩托车会车时，两车在公路中间相撞，造成原告龙天龙受伤及车辆受损的交通事故，事发后原告被送至广水市第二人民医院住院治疗13天，经广水市公安局交通警察大队认定原、被告负此次事故同等责任。原、被告为赔偿事宜协商未果，故提出上述诉讼请求。原告龙天光为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、身份证，证明原告龙天光的出生、住址及身份信息。2、交通事故认定书，证明此次事故发生、时间、地点、责任划分原、被告负此次事故的同等责任。3、广水市第二人民医院诊断证明、出院入院记录、医疗费收据，证明：①原告受伤后在广水市第二人民医院住院治疗13天的事实；②原告伤后发生的医疗费用4204.85元。4、交通费发票，证明原告受伤后发生的交通费200元是事实。5、修理费发票，证明原告的车辆损失费1300元的事实。被告张庆军辩称，事发当天早上七点左右原告是逆向行驶，我没办法车子紧急刹车停在那，原告撞上来的，不可能一切费用由我承担。原告住院时是我叫救护车并做了全身CT，医生说是软组织损伤，做CT时我交了1250元，住院我垫付了1000元。原告逆向行驶，我不能负同等责任。当时我跟他说了医疗费我们各承担一半，他不同意，我的车子撞了，修的钱能买他的摩托车。医疗费原告拿医院的发票来从人道出发我承担一半，其他的损失我一概不接受。被告张庆军为支持其诉讼主张，庭审结束后向本院提交如下证据：2016年12月14日两张收据，证明被告张庆军为原告龙天光垫付医疗费1000元及交付门诊检查费1016元和诊查费9元共计2025元。经庭审质证，被告张庆军对原告龙天光提交的证据1、3无异议，对上述无异议的证据本院依法予以采信。被告张庆军对原告龙天光提交的证据2交通事故认定书有异议，认为交警认定不公，原告龙天光逆行在认定书没有说明；对证据4交通费有异议，认为交通费发票面额过高，在广水城区不可能产生这么大面额的交通费；对证据5修理费发票不认可，认为被告方也产生修车费用。对上述有异议的证据，本院认为原告龙天光提交的证据2交通事故认定书，因被告张庆军未在法定期限内提出复议申请，该交通事故认定书已发生法律效力，故其抗辩理由不能成立，该份证据本院依法予以采信；被告张庆军对原告提交的证据4交通费认为发票面额过高，该异议理由本院予以支持，交通费本院酌定为100元；对原告提交的证据5修理费发票因原告龙天光未提交其他证据相佐证其修理费1300元都是由本次事故造成的损失�但由于本次交通事故造成车辆受损，故本院依法酌定为500元。被告张庆军提交的医疗费发票虽未进行当庭质证，但该证据来源真实合法，其垫付2025元均向法庭提交湖北省医疗单位门诊收费票据，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日07时许，张庆军驾驶鄂Ｓ×××××号五菱小型面包车，经安广线由北向南行至事发地点，与对向由龙天光驾驶的鄂Ｓ×××××号建设牌轻便摩托车会车时，两车在公路中间相撞，造成原告龙天光受伤及车辆受损的交通事故。经广水市公安局交通警察大队第20161214号交通事故认定书认定原告龙天光与被告张庆军负此事故的同等责任。事故发生后，原告龙天光被送往广水市第二人民医院住院治疗13天，发生医疗费4204.85元。期间，被告张庆军向原告先行垫付检查费用1025元，预交住院费1000元（包含在医疗费4204.85元中）。双方为赔偿问题发生纠纷，2017年2月24日原告诉至本院，要求被告张庆军赔偿其各项经济损失7821.85元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告龙天光、被告张庆军对交通事故的发生负有同等责任，应各承担50%的责任。被告张庆军驾驶鄂Ｓ×××××号五菱小型面包车在保险期限届满后未再继续投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依法由被告张庆军在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，赔偿后不足的部分，在商业第三者责任险限额内根据保险合同约定按上述比例予以赔偿。关于赔偿金额的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院》的相关规定和庭审举、质证情况，并结合2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定赔偿项目和金额如下：1、医疗费：5229.85元（4204.85元+1025元）；2、误工费：结合原告的户口性质为1008元（28305元/年÷365天×13天）；3、护理费：结合鉴定结论并按居民服务和其他服务业标准计算，为1109元（31138元/年÷365天×13天×1人）；4、交通费：100元；5、财产损失：500元。上述款项共计7946.85元，由被告张庆军在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿医疗费5229.85元，在伤残赔偿限额范围内赔偿2717元（含误工费1008元、护理费1109元、交通费100元，财产损失500元），均未超出交强险责任限额，由被告张庆军予以赔偿。综上，原告龙天光诉请被告张庆军赔偿因交通事故给其造成的各项损失有理合法，本院予以支持。但部分赔偿项目的计算标准及金额与法不符，应依照相关法律及本院认定的事实予以确认。被告张庆军部分辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张庆军在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龙天光各项损失共计7946.85元（张庆军已经垫付的2025元从中扣减）。二、驳回原告龙天光的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法免于交纳。上述款项于本判决生效之日起七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  刘波明二〇一七年六月二十六日书记员  周永锋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00961-2号
本院于2015年10月20日对原告杨彩云诉被告高庆银、邓艳、王言生民间借贷纠纷一案作出的（2015）涡民一初字第00961号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页第六行“双方协议的3.6万元”应更正为“双方协议的3.2万元”。
审判员 王和平
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 洋
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01122号
原告李某甲，农民。
委托代理人张立彦，范县”148”法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告张某，农民。
委托代理人张敦敬，农民。代理权限：特别授权。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李传国适用简易程序进行了审理。于2015年7月20日向被告张某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张立彦、被告张某及其委托代理人张敦敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。于2013年5月20日生女儿李某乙。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂。故依法具状起诉，请求依法判令解除原被告婚姻关系；要求抚养婚生女儿李某乙。
被告张某辩称，同意离婚，婚生女李某乙由被告张某抚养，原告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
根据当事人各方的诉辩情况，本院归纳本案的调查重点是：原被告婚生女应由何方抚养及原被告共同财产有哪些应如何分割。
原告根据上述调查重点，向本院提交如下证据：
1、原告李某甲身份证明一份，证明原告身份适格。
2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
3、婚生女李某乙常住人口登记卡一份，证明婚生女李某乙的基本情况。
经质证，被告对原告所举证据1、2、3均无异议。
被告未提供证据。
针对原告提交的证据，经庭审质证认为：原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院确认为有效证据，依法予以采信。
根据上述认定的有效证据，本院对本案的事实确认如下：
原被告于2011年5月4日按农村习俗举行婚礼并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。于2013年5月20日生女儿李某乙，现随被告生活。原被告因家庭琐事，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。本案中，原被告的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的法律规定，属合法婚姻，但原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活中未建立起真正的夫妻感情，且被告张某同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以准许。关于原被告婚生女李某乙的抚养问题，因其现随被告张某生活，本院考虑到若改变生活环境对孩子的健康成长不利，且被告亦自愿抚养李某乙，故李某乙应以继续随被告生活为宜，原告李某甲应当承担相应的抚养责任。对于抚养费，被告张某抚养婚生女李某乙，要求原告支付抚养费，本院予以支持。根据最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。根据《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》中河南省农村居民2014年人均纯收入9416.10元／年，结合本案实际情况，原告李某甲支付婚生女李某乙的抚养费共计为9416.10＊20%＊16=30131.2元。对于抚养费的支付，本院酌定为一次性支付。对于被告张某所辩依法分割夫妻共同财产，因被告无相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告张某离婚；
二、原告李某甲与被告张某的婚生女李某乙由被告张某抚养。
三、原告李某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付抚养费共计30131.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李传国
二〇一五年八月七日
书 记 员 崔志铎
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第283号
原告尹芝。
委托代理人姚文军，男，系七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
被告王胜才。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
地址：桃山区大同街4号。
组织机构代码证：7XXXXXXX-1。
法定代表人张广辉，职务，总经理。
委托代理人唐河江，系该公司法务。
委托代理人孙伟，系该公司职员。
原告尹芝诉被告王胜才、中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚文军，被告王胜才，被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司的委托代理人唐河江、孙伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日5时30分许，原告在桃山区山湖路与东进街交叉口过马路时被第一被告驾驶的车辆撞伤，入七台河市人民医院住院82天，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、腰1椎体压缩性骨折等。原告自行支付医疗费2000.00元，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，原、被告就赔偿问题未达成协议，故原告诉至法院要求：1、被告赔偿医疗费2000.00元、误工费6000.00元、伙食补助费2460.00元、交通费410.00元、护理费8200.00元、鉴定费600.00元，合计18870.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供的证据：
1、原告身份证、户口复印件各一份，证明原告身份及主体适格；
2、交通事故责任认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点，被告王胜才负事故全部责任；
3、诊断书、病例复印件各一份，证明原告伤情和住院82天，同时证明原告住院期间的护理常规、护理等级、饮食要求、体位要求，截止日期均为2015年4月23日，用药截止日期也为2015年4月23日；
4、七台河市人民医院结算票据1张，证明原告住院医疗费为8045.85元；
5、用药明细1份，证明原告用药的合理性；
6、桃山区环卫局工作证明一份和工伤认定书一份，证明原告工作单位为桃山区环卫局；
7、司法鉴定书1份及鉴定费票据1张，鉴定结论为原告医疗终结期伤后三个月，支出鉴定费600.00元；
8、原告工资证明一份，证明原告在桃山区环卫局月工资为1200.00元，冬季清运冰雪补助每月35.00元；
9、护理人员身份证和户口复印件各一份，证明护理人员是城镇户口，护理费标准按每天100.00元请求，符合法律规定。
被告王胜才辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在中国太平洋财产保险公司投有交强险和商业险，按法律规定给予赔偿。我给原告原告垫付了医疗费6969.00元，其余由原告支付。
被告王胜才向法院提供的证据：
1、门诊、急救票据3张，证明我为原告支付费用569.00元；
2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司辩称：对事故和保险无异议，原告请求的护理费、交通费、伙食补助费标准过高，应按医嘱和实际发生额及票据计算，请法院按实际情况判；误工费标准过高，应按原告在环卫局实际工作收入来确定；诉讼费和鉴定费根据〈保险法〉第六十六条规定，我公司不应承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心分公司未向法院提供证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1、2、4、5、6、7、8、9，经二被告质证均无异议，本院予以确认；对原告提供的证据3，被告王胜才质证无异议，被告太平洋保险公司质证对真实性无异议，结合病例及医嘱，本院对该证据予以确认；对被告王胜才提供的证据1，原告和被告中国太平洋财产保险公司经质证均无异议，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年1月31日5时30分许，原告尹芝在桃山区山湖路与东进街交叉口过马路时被第一被告驾驶的车辆黑KTXX**号江淮牌出租车撞伤，该起事故经七台河市公安局桃山交通警察大队事故责任认定被告王胜才负全部责任。嗣后，原告入住七台河市人民医院住院治疗82天，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、腰1椎体压缩性骨折等，支出医疗费8614.85元，其中被告王胜才垫付6969.00元。原告所受损伤经七台河矿业精煤（集团）总医院司法鉴定所鉴定，结论为医疗终结期伤后三个月。被告王胜才驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，原、被告就赔偿问题未达成协议，故原告诉至法院要求二被告进行赔偿。对原告应当获得的赔偿金额确定为医疗费8614.85元、伙食补助费1230.00元(15.00元×82天)、误工费3705.00元（1235.00元×3个月）、住院期间护理费8200.00元（100.00元/天×82天）、交通费246.00元（3.00元×82天），合计21996.00元。上为本案事实。
本院认为，对七台河市公安局桃山交通警察大队做出第201XXXXXXXX号交通事故责任认定书，认定被告王胜才负全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以确认，对原告合理的诉求应当予以支持。鉴于被告驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险公司投保了机动车强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，本案原告作为此次交通事故的受害人及机动车第三者责任强制保险合同中的第三者，有权直接向第三者责任强制保险的保险人请求保险金，原告的请求符合该两项法律规定。关于原告请求的误工费每月2000.00元的问题，鉴于原告系桃山区环卫局环卫工人，且单位亦出具证明其月工资为1235.00元，故原告误工费本院按每月1235.00元予以支持。关于原告请求的护理费每月3000.00元的问题，因其护理人员无正式职业，且其请求标准并不高于黑龙江省上年度职工平均工资，故本院予以支持。关于被告太平洋保险公司辩解原告住院期间有挂床现象的问题，因被告在法院指定期间未对病历申请鉴定，故本院对病历及住院和护理天数的合理性均予以支持。鉴于被告王胜才为原告垫付医疗费6969.00元，故该项费用应在保险理赔款中予以扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司在强制保险限额内理赔原告尹芝各项费用21996.00元；并从该款中直接返还被告王胜才先行垫付的医疗费6969.00元。
二、被告王胜才不承担赔偿责任。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，鉴定费600.00元由被告王胜才承担。
以上款项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 闫丹丹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭志杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）平执字第1808号
申请执行人姚某甲，农民。
被执行人姚某乙，农民。
被执行人姚某丙，农民。
申请执行人姚某甲与被执行人姚某乙、姚某丙赡养纠纷一案，被执行人姚某乙、姚某丙已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2002）平民初字第395号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十二月六日
书 记 员 蔡 斌
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第642号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，驻蛟河市新区。
法定代表人关涛，董事长。
委托代理人孙建忠，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司经理。
被告王金贵，男，44岁。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告王金贵买卖合同纠纷一案中，原告因其被告无法查找而于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费69.00元免交。
审判员 刘建忠十月二十九日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印7份）
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第9号
原告丁明友，男，汉族，个体工商户，住无棣县。
委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
被告赵卫东，男，汉族，个体工商户，住沾化县。
原告丁明友与被告赵卫东转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁明友及其委托代理人刘炳芹，被告赵卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，原告将其经营的沾化县富源汽修厂转让给被告经营，其中烤漆房、品牌转让费为100000元，并由被告为原告出具欠据一张。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为此，原告特提起诉讼，请法院依法判令1、被告给付原告转让费100000元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、我与原告截止2013年11月份，曾多次争议关于品牌转让费的事，因原告于2009年10月26日与沾化县富源农机有限公司有约定，其不许对外租赁和承包；2、我不是催要拒付，2013年10月份，我还与原告协商过关于自2012年3月份至2013年的南车间的水电费、车间仪器修理及差旅费、车辆维修费、路面工程费；3、2013年11月期间，因原告与富源农机公司的配件款和南车间租赁费有关，让我们停业多次。为此，我多次想再转给原告。
经审理查明，2012年3月7日，原被告签订了一份富源汽修厂转让协议。原告将服务站的各个厂家售后服务权转让给被告永久性使用。2012年4月18日，经原被告协商，最终确认被告欠原告烤漆房及品牌转让费100000元。并由被告书写欠条一张。
以上事实有当事人陈述、原被告所签富源汽修厂转让协议及被告所写欠条等证据予以证实。
本院认为，原被告所签订的富源汽修厂转让协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，为有效合同。现原告请求被告支付烤漆房及品牌转让费100000元，符合法律规定，本院应予以支持。关于利息问题，因当时双方无约定，应按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自起诉之日起至本判决确定履行之日止。关于被告以沾化县农机公司不允许转让等理由拒付欠款的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告赵卫东于本判决生效后十日内付给原告丁明友转让费人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起，至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1970元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李荣昌
审判员 张宏丽
审判员 王海燕
二〇一四年六月二十五日
书记员 杜晓艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1508号
罪犯李明波，男，1992年7月4日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月5日作出（2014）翠屏刑初字第92号刑事判决，以被告人李明波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李明波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李明波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明波减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年6月6日起至2015年12月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01084号
申请执行人唐为兵。
被执行人张进华。
原告唐为兵诉被告张进华买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）响民初字第0820-2号民事调解书，已经发生法律效力。被告张进华归还原告唐为兵欠款4万元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告张进华未履行还款义务，原告于2014年8月22日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人现下落不明，暂无合适财产可供执行，经与申请执行人多次了解，也未能提供被执行人张进华的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供相关执行线索，应暂作程序终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周广斌
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月三日
书记员 汪金东
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1546号
原告姜雁，现住长春市绿园区。
被告长春市路路通鞋业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
法定代表人包文斌。
本院在审理原告姜雁诉被告长春市路路通鞋业有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙莹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李洋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2419号
申请执行人苏州市吴江仁达新型材料厂。
法定代表人李德平，厂长。
被执行人浙江钱江建设集团有限公司。
法定代表人胡永平，总经理。
申请执行人苏州市吴江仁达新型材料厂与被执行人浙江钱江建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第423号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第423号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 于海洋
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1038号
原告：陈心学，男，1947年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：戴有建，男，1979年7月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：黄星桦（曾用名黄朝芳），女，1978年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。
原告陈心学诉被告戴有建、黄星桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈心学到庭参加诉讼，被告戴有建、黄星桦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈心学向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金1万元及利息5000元（利息按农商行贷款利率计算，年利率0.1%，五年共计5000元），合计本息15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告戴有建与被告黄星桦系夫妻关系。2011年6月15日，被告黄星桦因经营需要向原告借款1万元，口头承诺利率按农商行贷款利率计算，年利率1%（原告因笔误，书写为0.1%）。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。原告因多次向被告追索借款未果，故诉至法院。
被告戴有建、黄星桦未作答辩。
经审理查明：被告戴有建与被告黄星桦（曾用名黄朝芳）系夫妻关系。2011年6月15日，被告黄星桦向原告陈心学借款1万元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到陈心学人民币壹万元整（10000），此借，借款人：黄星桦，2011.6.15。”后原告因多次追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、婚姻登记信息、人口信息记录及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈心学与被告黄星桦之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告陈心学持被告黄星桦出具的借据向其主张权利，依法应予支持。原告陈心学诉请判令被告黄星桦偿还其借款本金1万元，于法有据，本院依法予以支持。原告陈心学诉请判令被告黄星桦支付其上述借款利息5000元，经查，被告黄星桦于2011年6月15日向原告出具的借条中无利息的约定，故对该主张本院不予支持。本案中，原告陈心学主张被告戴有建对上述借款承担共同还款责任，经查，被告戴有建、黄星桦系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告戴有建未能举证证明上述债务系被告黄星桦的个人债务，故被告戴有建应当对上述借款承担共同还款责任。被告戴有建、黄星桦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴有建、黄星桦于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈心学借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈心学的其余诉讼请求。
案件受理费175元，由被告戴有建、黄星桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘大维
代理审判员 孙耀华
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1038号原告：陈心学，男，1947年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：戴有建，男，1979年7月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：黄星桦（曾用名黄朝芳），女，1978年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈心学诉被告戴有建、黄星桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈心学到庭参加诉讼，被告戴有建、黄星桦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈心学向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金1万元及利息5000元（利息按农商行贷款利率计算，年利率0.1%，五年共计5000元），合计本息15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告戴有建与被告黄星桦系夫妻关系。2011年6月15日，被告黄星桦因经营需要向原告借款1万元，口头承诺利率按农商行贷款利率计算，年利率1%（原告因笔误，书写为0.1%）。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。原告因多次向被告追索借款未果，故诉至法院。被告戴有建、黄星桦未作答辩。经审理查明：被告戴有建与被告黄星桦（曾用名黄朝芳）系夫妻关系。2011年6月15日，被告黄星桦向原告陈心学借款1万元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到陈心学人民币壹万元整（10000），此借，借款人：黄星桦，2011.6.15。”后原告因多次追索借款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、婚姻登记信息、人口信息记录及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈心学与被告黄星桦之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告陈心学持被告黄星桦出具的借据向其主张权利，依法应予支持。原告陈心学诉请判令被告黄星桦偿还其借款本金1万元，于法有据，本院依法予以支持。原告陈心学诉请判令被告黄星桦支付其上述借款利息5000元，经查，被告黄星桦于2011年6月15日向原告出具的借条中无利息的约定，故对该主张本院不予支持。本案中，原告陈心学主张被告戴有建对上述借款承担共同还款责任，经查，被告戴有建、黄星桦系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告戴有建未能举证证明上述债务系被告黄星桦的个人债务，故被告戴有建应当对上述借款承担共同还款责任。被告戴有建、黄星桦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴有建、黄星桦于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈心学借款本金1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈心学的其余诉讼请求。案件受理费175元，由被告戴有建、黄星桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘大维代理审判员  孙耀华代理审判员  罗珊雪二〇一七年六月十四日书 记 员  沈 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肇鼎法刑初字第53号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人钟某阳。2012年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，2013年2月5日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人钟某阳犯故意伤害罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派代理检察员何某源出庭支持公诉，被告人钟某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月19日晚上19时许，被害人凌某某驾驶面包车来到肇庆市鼎湖区桂城街道办事处如意街的丽都休闲中心与朋友一起剪发，并将车停在丽都休闲中心门前。后因丽都休闲中心人手不够，凌某某等人便准备驾车离开。正当凌某某准备倒车时，被告人钟某阳上前敲凌某某的车门，声称自己停放在其车后面的摩托车被凌某某倒车时碰坏了。凌某某和朋友林某某先后下车来查看，发现凌某某的面包车与钟某阳的摩托车约有一米的距离，二车并没有相碰，双方因此发生争执。期间，与钟某阳一起的四、五个外省男子（真实姓名不详，均在逃）将凌某某围住，不让其离开。凌某某见状便叫林某某打电话通知朋友过来帮忙。随后，钟某阳等人冲进丽都休闲中心附近的小燕子发廊，从里面拿出铁水管、铁铲等工具对凌某某和林某某进行殴打，直至凌某某倒地不动后才停手并逃离现场，林某某因及时避开而没有被打伤。经鉴定，凌某某损伤程度为轻伤。
对以上指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、现场照片等证据，认为被告人钟某阳故意伤害他人身体，达到轻伤程度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人钟某阳判处有期徒刑一至二年的量刑意见。
被告人钟某阳在开庭审理的过程中，认为公诉机关指控其犯故意伤害罪属实，没有提出辩解意见。
经审理查明：2012年10月19日晚上19时许，在肇庆市鼎湖区桂城街道办事处如意街的丽都休闲中心门前，被告人钟某阳故意制造事端对正在准备倒车离开此地的被害人凌某某声称：凌某某驾驶的面包车撞坏了他的摩托车。之后，被害人凌某某和朋友林某某立即下车查看，发现面包车与摩托车相距约一米的距离，二车并未相撞，双方继而发生争执。随后，被告人钟某阳叫了四、五个外省男子（真实姓名不详，均在逃）将凌某某围住，不让其离开，并冲进丽都休闲中心附近的小燕子发廊，拿出铁水管、铁铲等工具对着凌某某的身体进行殴打，并追打其朋友林某某，打伤凌某某的左、右臂和左大腿等身体部位，直至被害人凌某某倒地不能动弹，被告人钟某阳等人方逃离现场。而林某某因及时避开而没有被打伤。经鉴定，被害人凌某某损伤程度属轻伤。2012年12月31日，公安民警在肇庆市鼎湖区桂城办事处第一居委会将钟某阳抓获归案。
上述事实，有下列证据：书证抓获经过、证人林某某、赖某好、张某、幸某某、赖某某、李某某的证言、被害人凌某某的陈述、被告人钟某阳的庭中供述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录及其现场和辨认照片等证实，且各证据经过庭审举证、质证，查证属实，证据之间能够相互印证，可以作为定案的根据。说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钟某阳伙同他人持械伤害被害人，应酌定从重处罚。被告人钟某阳在庭审中能如实供述，自愿认罪，并表示有能力以后赔偿被害人经济损失的意愿，亦可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且向本院提出对被告人钟某阳的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。结合本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2013年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈某蕾
代理审判员 陈 某
人民陪审员 莫某文
二〇一三年七月十六日
书 记 员 李某筠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省黄骅市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6860号
原告：孙凯，男，1971年10月5日出生，汉族，住河北省黄骅市都市。
被告：王世英，男，1961年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
上列原、被告修理合同纠纷一案，原告孙凯于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凯的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：??准许原告孙凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙凯承担。
审判员 吕旭礼
二〇一六年十二月九日
书记员 刘泽志
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第657号
原告包建良，男，1958年2月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告崔玉恒，男，1971年8月11日出生，汉族，牙克石市第二小学职工，现住址不详。
原告包建良与被告崔玉恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法组成由代理审判员姜葳担任审判长，代理审判员门金鸽、人民陪审员张艳丽参加的合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告包建良到庭参加诉讼，被告崔玉恒经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。原告包建良于2015年5月13日向本院申请财产保全，并提供相应担保，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告包建良诉称，2014年7月份被告从原告处借款1万元，并向原告出具1份欠据，写明2015年4—5月份还款。但被告至今未偿还欠款。原告无奈诉至法院，要求被告立即给付拖欠的借款1万元、利息1800元，合计11800元。
被告崔玉恒未作答辩。
经审理查明，原告包建良称，2014年7月份被告从原告处借款1万元，承诺2015年4—5月归还。原告向法庭出具书面材料1份，载明：“今借包建良1万元，4月—5月一定还，崔玉恒2015年”。原告称此款至今未还，现诉至本院，要求被告偿还借款本息。
原告包建良提供以下证据：
书面材料1份，欲证明被告欠原告1万元借款的事实。本院认为，原告崔玉恒提交的证据，客观真实、来源合法，能够证明欠款事实的存在，对该证据予以采信。被告崔玉恒未出庭应诉，视为放弃庭审举证、质证的权利。
被告崔玉恒未提供证据。
本院认为，本案属于自然人之间的借款合同纠纷。被告崔玉恒欠原告包建良1万元的事实，有崔玉恒出具的书面材料为证，事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告包建良要求被告崔玉恒给付1万元欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未在借款时约定支付利息，视为无息借款，但崔玉恒在书面材料上明确表示2015年4月-5月还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应当向原告支付逾期还款利息。根据双方约定，本院确认逾期利息起算日应为2015年6月1日，原告要求自2014年7月起计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。因此，原告主张1800元利息的诉求，合理部分本院予以支持，超出部分不予维护。被告崔玉恒经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉恒于本判决生效之日起七日内偿还原告包建良借款本金1万元及利息（自二○一五年六月一日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告包建良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（原告已预交），由被告崔玉恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 葳
代理审判员 门金鸽
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 崔媛媛
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初初36号
原告叶龙。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局。
负责人王建青，该局局长。
委托代理人张海丽，该局工作人员。
委托代理人马朝晖，广东深田律师事务所律师。
原告叶龙（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局（以下简称被告）行政处理决定一案中,原告以被告已主动与原告沟通、原告合法权益已经得到维护、诉讼目的已经达到为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局负担,原告叶龙预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
审 判 长 孙 静
审 判 员 赵 布
人民陪审员 秦 自 民
书 记 员 张晓东（兼）
书记员张晓东（兼）
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初初36号原告叶龙。被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局。负责人王建青，该局局长。委托代理人张海丽，该局工作人员。委托代理人马朝晖，广东深田律师事务所律师。原告叶龙（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局（以下简称被告）行政处理决定一案中,原告以被告已主动与原告沟通、原告合法权益已经得到维护、诉讼目的已经达到为由申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告叶龙撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局负担,原告叶龙预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。审 判 长 孙    静审 判 员 赵    布人民陪审员 秦  自  民书 记 员 张晓东（兼）书记员张晓东（兼）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2907号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：何立明。
被执行人：余建耀。
被执行人：慈溪市三番电子科技有限公司。
法定代表人：许振波，该公司总经理。
被执行人：蔡波飞。
被执行人：徐婉珍。
被执行人：许振波。
被执行人：邬建燕。
被执行人：潘焕校。
被执行人：王建英。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第728号申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人余建耀、何立明、慈溪市三番电子科技有限公司、蔡波飞、徐婉珍、许振波、邬建燕、潘焕校、王建英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人1408654元及相应利息，尚需承担案件受理费13800元，执行费16487元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2907号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年七月九日
（代）书记员 施淑芳
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行初5号
起诉人孙永静。
2016年1月12日，本院收到起诉人提交的起诉状，起诉人在1986年结婚后，居住在东丽区程林街詹庄村。当时起诉人的户籍是农业户口，在1991年起诉人的户籍被被起诉人天津市公安局东丽分局改成非农业户口，而村里没有依法给予起诉人任何经济补偿及安排工作，起诉人没有任何经济来源。起诉人认为被起诉人将起诉人的户口由农业户口转为非农业户口，没有依据法律的规定，而且严重侵犯了原告身份权及财产权。故起诉至法院，要求依法撤销天津市公安局东丽分局在1991年把起诉人的户籍由农业户口转为非农业户口的行政决定。
经审查，起诉人诉状中诉称之纠纷发生于1991年，现起诉人于2016年1月12日提起诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对孙永静的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 毕东明
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李文雅
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2831号
上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生，汉族。
上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行初字第01100号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人蔡春杰以国务院新闻办公室、国务院新闻办公室网络信息服务管理局为被告，向一审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：依法确认被告出具以捏造事实、篡改国情和法律、法规规定《国务院新闻办公室、国务院新闻办公室网络信息服务管理局“函”》，变更法�授权每日甘肃网法律责任主体的未适用法定表述形式的行政行为违法；本案诉讼费由被告共同承担。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，国务院新闻办公室网络信息服务管理局向北京市第一中级人民法院出具复函的行为，非可诉行政行为。蔡春杰以变更法定授权每日甘肃网法律责任主体的未适用法定表述形式的行政行为违法为由，提出的起诉，不属于人民法院行政诉讼范围。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。
蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审法院的合议庭审判组成人员不合法；二是一审裁定认定事实错误；三是一审裁定认定事实程序违法；四是一审裁定以篡改《行政�诉状》载明诉讼主体的程序违法；五是一审裁定适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法立案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，涉案复函系国务院新闻办公室网络信息服务管理局就其了解的情况向法院所作陈述、说明，蔡春杰就国务院新闻办公室网络信息服务管理局出具复函的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故蔡春杰的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨雨婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00417号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马俊明，任该公司经理。
委托代理人贺玉宽、贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛建彬，男。
委托代理人：范爱玲，西峡县双龙镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）杨金旺，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称保险公司）与被上诉人牛建彬、杨金旺为机动车交通事故责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2014）西民一初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人贺玉宽、贺玉平，被上诉人牛建彬的委托代理人范爱玲，被上诉人杨金旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月18日，被告杨金旺驾驶豫R4Q5**小型普通客车沿311国道西峡县太平镇松树门村大块地组路段，与行人牛建彬碰撞，造成牛建彬受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年7月22日，西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字（2014）第071802号道路交通事故认定书，认定杨金旺负此事故的全部责任，牛建彬无责任。事故发生后，原告在西峡县人民医院救治，住院130天，2014年11月25日出院，支付医疗费61997.08元，出院医嘱记载：1.嘱继续拄双拐下床活动，4周后逐步拄单拐活动至半年左右；2.每2-3月复查DR片，半年内禁止右上肢负重活动，禁止骑摩托车、自行车、提重物等等，至少壹年后解除右侧尺骨内固定；3.加强功能锻炼，预防深静脉血栓形成等并发症。原告住院期间长期医嘱记录记载：2014年8月1日，Ⅰ级护理、留陪二人；2014年11月16日，Ⅱ级护理、留陪一人。2014年11月28日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告牛建彬伤残程度及后期治疗费用进行了鉴定，结论为：牛建彬双侧多发肋骨骨折属九级残，胸膜增厚粘连属十级残，右前臂损伤致前臂旋转功能障碍属十级残，左膝部损伤致左膝关节活动功能部分丧失属十级残；牛建彬后期解除骨折内固定医疗费用约6800元。原告支出鉴定费1380元。庭审中，原告提交交通费票据10元面额共60支600元，加盖西峡县法维四海汽车服务有限公司印章，为连号票据。另查：被告杨金旺驾驶的豫R4Q5**小型普通客车在人保财险西峡公司投保交强险和第三者责任险一份，保险限额分别为122000元、300000元，本次事故发生在保险期间。原告牛建彬生于1960年8月7日，农业居民户口。事故发生后，被告杨金旺为牛建彬支付69000元。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1、医疗费61997.08元、后续治疗费6800元、误工费8844元、住院伙食补助费3900元、营养费1300元、残疾赔偿金44071.76元为合理损失，有相应证据证明，计算标准和方法不超出法律规定，予以确认；被告保险公司虽对原告伤残级别和赔偿指数提出异议，但未提交书面重新鉴定申请或相反证据予以反驳，视为其放弃重新鉴定的权利，对原告的伤残级别及赔偿指数，予以认定。2、护理费原告未提供护理人员误工收入的证据，参照67元／天不超出法律规定标准，根据原告提交的长期医嘱清单和原告出院医嘱，原告在住院期间病情危重，行动不便，根据院方要求由2人陪护，直至2014年11月16日，根据院方要求陪护人数变更为1人，原告请求2014年11月16日前按2人计算护理费合理，对护理费16750元予以支持。3、精神损害抚慰金结合原告伤残情况、本地生活水平和被告方过错程度，酌定为10000元。4、交通费原告诉请800元，实际上提供了600元的票据，但提供的票据属连号票据，不能反映原告方支出的交通费情况，考虑原告居住地与医院的距离和原告的住院时间跨度，酌定支持400元。共计154062.84元。原告损失额超过交强险限额122000元，由保险公司在交强险限额内赔偿后，超出部分按双方事故责任比例由被告方进行赔偿，因为杨金旺负本次事故全部责任，原告全部损失应由杨金旺承担，因豫R4Q5**小型普通客车在保险公司投保了第三者责任商业险，由保险公司替代杨金旺承担赔偿责任，超出交强险损失32062.84元由保险公司在第三者责任商业险范围内直接赔偿给原告牛建彬。鉴定费1380元，原告诉请由被告杨金旺承担，予以支持。被告杨金旺为原告垫付的69000元，扣除其应承担的鉴定费1380元，下余67620元，由原告在领取保险赔偿款时返还。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后10日内赔付原告牛建彬154062.84元；二、原告牛建彬在领取保险赔款同时返还被告杨金旺垫付款67620元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3450元（原告已预交），减半收取1725元，由被告杨金旺负担。
保险公司上诉称：1、交强险应当按分项限额赔付；2、伤残系数应当计算为23%，原审以26%计算错误；3、医疗费应当在医保用药范围内赔付，后续治疗费应待实际发生后处理；4、误工费护理费过高，2人护理证据不充分。
牛建彬、杨金旺答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：1、交强险应否分项赔付；2、原审认定的赔偿数额是否准确。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于交强险应否分项赔付的问题，被上诉人杨金旺驾驶豫R4Q5**小型普通客车沿与行人被上诉人牛建彬碰撞，造成牛建彬受伤，车辆损坏的道路交通事故。西峡县公安交通警察大队作出西公交认字（2014）第071802号道路交通事故认定书，认定杨金旺负此事故的全部责任，牛建彬无责任。被上诉人杨金旺应当对被上诉人牛建彬的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故发生后，保险公司应在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，并未规定分项限额。故上诉人保险公司称交强险应分项赔付的上诉理由不能成立。关于赔偿数额问题，医疗费系被上诉人牛建彬的实际支出费用，应当予以支持，上诉人保险公司称应在医保用药范围内赔付的理由不能成立。后续治疗费系被上诉人牛建彬必然支出费用，原审为减轻当事人诉累一并处理并无不当。医疗机构在被上诉人牛建彬诊断证明上注明：“患者病情危重，住院期间留陪贰人。”原审根据伤者病情及医嘱认定护理费按2人计算正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原审将误工费计算至定残前一日正确。本次事故造成被上诉人牛建彬多处伤残，对多等级伤残赔偿金如何计算法律并无明确规定，原审在九级伤残系数的基础上适当上浮按26%计算伤残赔偿金并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费327元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年六月十日
书记员 杜 戈
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4310号
原告杨文军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告杨文武，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告杨洋，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告杨文军诉被告杨文武、杨洋排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨文军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一六年八月二十六日
书记员 丛思浩
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民申11号
再审申请人（原审被告）：徐黎春，男，1966年1月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人（原审原告）：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。组织机构代码：79856937-7。
诉讼代表人：郑伟，该支行行长。
被申请人（原审被告）：季雄伟，男，1974年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人（原审被告）：季雄英，女，1977年2月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人（原审被告）：章跃军，男，1978年3月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请再审人徐黎春与被申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行、季雄伟、季雄英、章跃军金融借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐黎春申请再审称：一、再审申请人提供的丽水市鸿发米业有限公司于2016年4月28日出具的《情况说明》是证据。该证据证实案涉50万元借款是以新贷偿还旧贷，且再审申请人对此一无所知，依据《担保法解释》第39条的规定，担保人不承担民事责任；二、合同当事人恶意串通，骗取保证人提供担保，根据担保法第三十条第一款的规定，再审申请人不承担担保责任。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院经审查认为，从丽水市鸿发米业有限公司出具的《情况说明》内容看，2011年4月28日，丽水市鸿发米业有限公司向浙江省丽水市莲都农村商业银行股份有限公司中山支行申请贷款100万元，到期日为2012年4月20日。2012年4月初，季雄英向浙江省丽水市莲都农村商业银行股份有限公司中山支行申请贷款50万元，用于偿还丽水市鸿发米业有限公司原欠浙江省丽水市莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的贷款。但由于旧贷和新贷的借款人不一致，故季雄英向浙江省丽水市莲都农村商业银行股份有限公司中山支行申请贷款用于偿还丽水市鸿发米业有限公司原欠浙江省丽水市莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的贷款不属于以新贷偿还旧贷的情形。且再审申请人提供的丽水市鸿发米业有限公司出具的《情况说明》不属于新证据，故再审申请人提出再审申请的时间已超过六个月的法定期限，其再审申请应予驳回。综上，徐黎春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐黎春的再审申请。
审 判 长 林 伟
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一七年二月二十八日
代书记员 张红蕾
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民申11号再审申请人（原审被告）：徐黎春，男，1966年1月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人（原审原告）：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。组织机构代码：79856937-7。诉讼代表人：郑伟，该支行行长。被申请人（原审被告）：季雄伟，男，1974年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人（原审被告）：季雄英，女，1977年2月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人（原审被告）：章跃军，男，1978年3月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。申请再审人徐黎春与被申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行、季雄伟、季雄英、章跃军金融借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐黎春申请再审称：一、再审申请人提供的丽水市鸿发米业有限公司于2016年4月28日出具的《情况说明》是证据。该证据证实案涉50万元借款是以新贷偿还旧贷，且再审申请人对此一无所知，依据《担保法解释》第39条的规定，担保人不承担民事责任；二、合同当事人恶意串通，骗取保证人提供担保，根据担保法第三十条第一款的规定，再审申请人不承担担保责任。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。本院经审查认为，从丽水市鸿发米业有限公司出具的《情况说明》内容看，2011年4月28日，丽水市鸿发米业有限公司向浙江省丽水市莲都农村商业银行股份有限公司中山支行申请贷款100万元，到期日为2012年4月20日。2012年4月初，季雄英向浙江省丽水市莲都农村商业银行股份有限公司中山支行申请贷款50万元，用于偿还丽水市鸿发米业有限公司原欠浙江省丽水市莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的贷款。但由于旧贷和新贷的借款人不一致，故季雄英向浙江省丽水市莲都农村商业银行股份有限公司中山支行申请贷款用于偿还丽水市鸿发米业有限公司原欠浙江省丽水市莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的贷款不属于以新贷偿还旧贷的情形。且再审申请人提供的丽水市鸿发米业有限公司出具的《情况说明》不属于新证据，故再审申请人提出再审申请的时间已超过六个月的法定期限，其再审申请应予驳回。综上，徐黎春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐黎春的再审申请。审 判 长  林 伟审 判 员  艾 杰审 判 员  何志连二〇一七年二月二十八日代书记员  张红蕾
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第327号
申请执行人李相军，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被执行人王春海，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人刘伟，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人王超，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
申请执行人李相军与被执行人王春海、刘伟、王超民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第326号民事判决书，申请执行的标的为1，408，700.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年1月7日，申请执行人未受偿的债权共计1，408，700.00元。
本院认为，申请执行人李相军与被执行人王春海、刘伟、王超民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李相军与被执行人王春海、刘伟、王超民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 帅
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初888号
原告李海莉，女，1972年1月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告孔庆军，男，1963年8月3日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告孙凤珍，女，1963年7月29日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人胡秀丽，女，1975年3月19日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
原告李海莉与被告孔庆军、孙凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员郭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海莉及其委托代理人秦海泳、被告孙凤珍及其委托代理人胡秀丽到庭参加诉讼。被告孔庆军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海莉诉称，被告孔庆军与被告孙凤珍系夫妻关系，2014年9月21日，被告孔庆军说他们家车坏了，急需用钱修车向我借款10，000元，当时给我出具了欠条一份，中间孔庆军曾给我打过电话说要还我钱，因我在老家回不来，就没还我；2015年7月17日，孔庆军说他家做生意效益不好，向我借款15，000元，孔庆军给我打了欠条，口头说给我三分的利息；2015年8月的一天，被告孔庆军说请人吃饭没钱在我这借款1，000元，没出具借条；被告孔庆军累计向我借款26，000元，口头约定月息三分，承诺在2015年年底前偿还，但一直未还我，故诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。
被告孙凤珍辩称，被告孔庆军自2015年9月25日离家出走至今无下落，我也联系不到孔庆军，致使原告所诉的欠款无法核实。我没有向原告借过钱，孔庆军借钱的事我不清楚，其借款也没有用于家庭生活，我不同意偿还原告欠款。
被告孔庆军未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年9月21日及2015年7月17日，被告孔庆军以家庭用钱为由分别向原告借款10，000元和15，000元，被告孔庆军分别为原告出具欠条两张，欠条未约定利息和还款时间。
本案审理中，向被告孙凤珍释明并要求其提供被告孔庆军无有下落的证据，被告孙凤珍未能提供。
上述事实，有原告及被告孙凤珍的当庭陈述、欠条及结婚证等证据材料在卷佐证，经公开开庭质证和本案的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，被告孔庆军欠原告借款25，000元，有欠条为凭，足以证明原告与被告孔庆军借贷关系成立。被告孔庆军应当依欠条约定偿还原告欠款，原告要求被告孔庆军偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。因双方未在借据上约定利息，利息应自原告主张权利之日起按年利率6%计算给付。因被告孔庆军与被告孙凤珍系夫妻关系，被告孙凤珍没有证据证明该借款没有用于夫妻共同生活，故被告孙凤珍作为被告孔庆军妻子应与被告孔庆军一起共同偿还原告借款及利息。原告所诉的1，000元借款，因没有提供相应的证据，原告可在有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孔庆军、孙凤珍于本判决生效后十日内共同偿还原告李海莉借款本金25，000元及利息（利息给付应从原告主张权利之日即2016年3月17日起按年利率6%计算给付至还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，保全费270元，合计495元，由被告孔庆军、孙凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一六年四月十九日
书记员 孙诗瑶
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第162号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人庞恒德，男，1964年1月18日生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省舒兰市，捕前住山东省青州市。2002年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2009年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被刑事拘留，2月28日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
被告人徐国才，男，1972年8月3日生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省舒兰市，捕前住山东省淄博市张店区。2007年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元，刑期至2013年8月28日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被刑事拘留，2月28日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人庞恒德、徐国才犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人庞恒德、徐国才及辩护人徐光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年1月12日1时许，被告人庞恒德驾驶借用的鲁VGK1**号黑色奇瑞轿车，载被告人徐国才窜至济南市长清区五建公司家属楼下，庞恒德撬开被害人尹某某的鲁AC37**号、张某某的鲁AAW2**号奥迪A6轿车车锁，二被告人在尹某某汽车的后备箱内盗窃张裕牌三鞭酒2瓶、名将牌白酒1瓶、扳倒井牌蓝尊酒2瓶、提水式曝气机2台，经鉴定总价值6094元，在张某某的汽车后备箱内盗窃白酒数瓶。庞恒德将大部分盗窃物品占有，后销赃、挥霍。
被告人庞恒德归案后，其亲属代为退赔现金6300元。
上述事实，二被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人尹某某、张某某的陈述，庞恒德指认作案地点及被盗车辆笔录，长清区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，扣押物品清单，江苏省连云港市连云区人民法院（2002）港刑初字第33号、（2008）港刑初字第0184号刑事判决书，山东省淄博市张店区人民法院（2007）张刑初字第138号、（2012）张刑初字第378号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞恒德、徐国才合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。庞恒德在共同犯罪中作用较大，其亲属已代为退赔被害人的经济损失，二被告人归案后认罪较好，依法均可从轻处罚，庞恒德的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳；但二被告人均系在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。综上对二被告人予以从重处罚。对被告人庞恒德依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人徐国才依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞恒德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止），并处罚金五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人徐国才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止），并处罚金五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人庞恒德退赔的现金六千三百元，发还被害人尹某某六千零九十四元，发还张某某二百零六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一四年五月二十九日
书记员 李翠玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第129号
原告：普惠农牧融资投资担保有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：陶煦，董事长。
委托代理人：刘伟民，该单位工作人员。
委托代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告：徐竹青。
被告：王文业，系被告徐竹青之妻。
被告：魏玉敏。
被告：赵永翠，系被告魏玉敏之妻。
被告：魏玉岗。
被告：沈在臻，系被告魏玉岗之妻。
被告：徐乐伟。
被告：李世娥，系被告徐乐伟之妻。
被告：徐柏青。
被告：李德荣，系被告徐柏青之妻。
被告：陈洲。
本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告徐竹青、王文业、徐乐伟、李世娥、徐柏青、李德荣、魏玉岗、沈在臻、陈洲、魏玉敏、赵永翠追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款22万元或查封（扣押）相应价值的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款22万元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 平
人民陪审员 李成杰
人民陪审员 赵良义
二〇一四年三月一日
书 记 员 姜晓燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第129号
原告普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市。
被告徐竹青。
被告王文业。
被告魏玉敏。
被告赵永翠。
被告魏玉岗。
被告沈在臻。
被告徐乐伟。
被告李世娥。
被告徐柏青。
被告李德荣。
被告陈洲。
本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告徐竹青、王文业、魏玉敏、赵永翠、魏玉岗、沈在臻、徐乐伟、李世娥、徐柏青、李德荣、陈洲追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年二月九日
书记员 马志浩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04390-1号
原告：崔某，女，1986年7月21日出生，汉族，农民，原住安徽省庐江县
被告：王某，男，1986年6月10日，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2014年11月12日立案受理原告崔某与被告王某离婚纠纷一案。案件在审理期间，原告崔某于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告崔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 江
二〇一四年十一月十四日
书记员 张俊文
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第47号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人徐锡文，农业户口。
被申请执行人王小青，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2013）397号征收社会抚养费决定，于2014年4月16日向本院申请执行被申请执行人徐锡文、王小青社会抚养费52000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人徐锡文、王小青于1995年11月结婚，于1996年7月29日计划内生育一女孩，于2004年12月9日计划内生育第二胎女孩，又于2013年4月6日不符合生育政策在衢州市人民医院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年11月20日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2013）397号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人徐锡文、王小青征收社会抚养费57000元整，决定书于2013年12月3日送达，被申请执行人徐锡文、王小青自动缴纳社会抚养费5000元，尚欠社会抚养费52000元。被申请执行人徐锡文、王小青既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）397号对被申请执行人徐锡文、王小青征收社会抚养费52000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年四月十六日
代书记员 王 佳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执377-1号
申请执行人刘某某，男。
被执行人郝某甲，男。
被执行人杨某乙，女。
被执行人郝某丙，男。
申请执行人刘某某与被执行人郝某甲、杨某乙、郝某丙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00408号民事判决书及申请人的申请立案执行。但三被执行人至今未能履行。现查明，被执行人杨彩云在中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人杨某乙在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxx账户内存款元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行xxxxxxxxxxx账户内。
二、扣划被执行人杨某乙在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxx账户内存款元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行xxxxxxxxxxxx账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王雪峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03262号
原告：徐某某，女，1962年9月10日出生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1948年10月6日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：其与被告于1979年1月14日举行结婚仪式并同居生活，在共同生活中生育两子女，均已独立生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1979年1月14日举行结婚仪式后即共同生活，一直未办理结婚登记手续；共同生活期间，于1980年8月生育一子，取名王某乙，于1986年5月生育一女，取名王彩云，现两子女均已独立生活；近年来，原、被告偶尔为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原、被告身份证、户口本及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，但双方同居时均符合结婚的实质要件，根据婚姻法有关规定，应按事实婚姻处理。原、被告系自愿结婚并生育两子女，近期双方偶尔为家庭琐事发生纠纷，其原、被告夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方互谅互让，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系还是可以改善的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供有效的证据予以证明，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 董洪辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00401号
申请人：中国长江航运有限责任公司武汉货运分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江大道69号22楼。
代表人：彭建彬。
被申请人：田伟。
申请人中国长江航运有限责任公司武汉货运分公司因与被申请人田伟等通海水域货物运输合同纠纷，为防止被申请人田伟转移财产，致使判决难以执行，于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田伟银行存款人民币100万元或采取查封、扣押等措施保全其债权、股权等等值财产。申请人中国长江航运有限责任公司武汉货运分公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国长江航运有限责任公司武汉货运分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国长江航运有限责任公司武汉货运分公司的申请；
二、冻结被申请人田伟银行存款人民币100万元或采取查封、扣押等措施保全其债权、股权等等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 熊文波
审判员 皮伟宁
审判员 王 博
二〇一四年十月二十二日
书记员 王培林
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3167号
原告临沂新麒新木业有限公司。
法定发表人刘学典，总经理。
委托代理人杨福存，男，1975年1月23日生，汉族，山东省枣庄市人。
委托代理人连士举，山东诺诚律师事务所律师。
被告张建国，男，1959年12月25日生，汉族，山东省枣庄市人。
委托代理人邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
原告临沂新麒新木业有限公司与被告张建国劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂新麒新木业有限公司的委托代理人杨福存、连士举，被告张建国及其委托代理人邵长帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂新麒新木业有限公司诉称，1、临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付张建国未签订书面劳动合同双倍工资差额32100元，适用法律错误。因张建国自2010年2月份已经在原告公司工作，因此，被告张建国请求双倍工资的诉讼时效应从2011年1月31日开始计算，到2012年1月31日结束，而被告张建国系2014年1月18日向仲裁委申请仲裁，因此，超过仲裁时效；2、临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告张建国13352.04元解除劳动合同经济补偿金没有事实依据。2014年1月3日，因被告张建国系严重违反单位规章制度，我公司依照规章制度的规定依法解除与他的劳动关系是完全合法的，且事后也履行了通知的义务，因此，被告张建国要求原告公司进行经济补偿没有依据；3、临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委会裁决解除双方的劳动关系没有事实依据。因原告已经依法解除了与被告张建国的劳动合同，因此，临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决再解除已经解除的劳动合同没有事实依据。
综上所述，原告公司不应支付被告张建国未签订书面劳动合同双倍工资差额32100元和解除劳动合同经济补偿金13352.04元，故原告依法向人民法院提起民事诉讼法，请法院依法裁判。
被告张建国辩称，1、请法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维持临经开劳人仲裁字（2014）第38号裁决书第一、第二、第三、第四项裁决结果；2、请求法院依法判决原告支付违法解除劳动合同赔偿金28471元，并为被告办理、补缴2010年2月至2014年1月期间的社会保险费；3、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，被告张建国于2010年2月到原告临沂新麒新木业有限公司从事砂光等工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告交纳社会保险金。被告张建国的工资为计件工资，月平均工资约为3338.1元。2014年1月3日，被告张建国离开公司。原告至今尚欠被告张建国2013年11月份至12月份的工资共计1855元。被告张建国于2014年8月7日到临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会出具临经开劳人仲裁字（2014）第38号裁决书，裁决1、双方解除劳动关系；2、原告向被告张建国支付未签订书面劳动合同双倍工资差额32100元；3、支付解除劳动合同经济补偿金13352.04元；4、支付拖欠工资1855元。原告临沂新麒新木业有限公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。
以上事实，主要依据原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告张建国自2010年2月到原告处工作，双方虽未签订劳动合同，双方之间存在事实劳动关系。因原告一直未与被告张建国签订书面劳动合同，违法行为处于持续状态，因此被告张建国于2014年1月18日向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并不超过诉讼时效。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，应当自用工之日起一月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。因此，被告张建国因原告未与其签订书面劳动合同要求原告向其支付双倍工资，符合法律规定，本院予以支持。根据被告张建国的工资状况及工作时间，原告应向其支付双倍工资差额32100元。因原告临沂新麒新木业有限公司拖欠被告工资1855元，现被告张建国要求其支付，事实清楚，理由正当，应当予以支持。虽被告张建国于2014年1月3日离开公司，但是原告并未向被告张建国出具书面解除劳动合同通知书。被告张建国于2014年1月18日向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求原告支付拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金等，因此双方劳动关系应当予以解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有以下情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：1、未及时足额支付劳动报酬的；2、未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。被告张建国要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。因被告张建国在原告处工作近4年，故原告应当按照四个月的工资向被告张建国支付解除劳动合同经济补偿金，即为3338.1元／月×4个月=13352.4元。对于被告张建国要求原告为其交纳社会保险费的主张，因不属于本院管辖范围，故本院对被告的这一主张不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十七条、第三十八条、第四十七条、第四十四条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告临沂新麒新木业有限公司自本判决生效之日起与被告张建国之间的事实劳动关系解除。
二、原告临沂新麒新木业有限公司于本判决生效后十日内向被告张建国支付拖欠工资1855元。
三、原告临沂新麒新木业有限公司于本判决生效后十日内向被告张建国支付双倍工资差额32100元。
四、原告临沂新麒新木业有限公司于本判决生效后十日内向被告张建国支付解除劳动合同经济补偿金13352.4元。
五、驳回原告临沂新麒新木业有限公司的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂新麒新木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 王桂芝
审判员 马善芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 阚立达
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第208号
申请执行人关洪彬，业务员，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
申请执行人唐建财，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人中国平安保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建威，职务总经理。
本院在执行申请执行人关洪彬、唐建财与被执行人中国平安保险股份有限公司吉林分公司（2014）宾执字第3102号的机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请人赔偿款16，5170.00元，案件受理费112元，申请执行费149元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2014）宾民初字第3102号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 军
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1920号
上诉人（原审原告）樊在海，男，1969年4月11日出生，汉族。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毋明，男，1982年12月4日出生，汉族。
原审被告许晨光，男，1981年10月14日出生，汉族。
原审被告于芳，女，1980年4月28日出生，汉族。
上诉人樊在海与被上诉人毋明、原审被告许晨光、于芳民间借贷纠纷一案，原审原告樊在海于2016年1月20日向焦作市中站区人民法院提起诉讼，请求判令三被告偿还借款50000元并支付相应利息。焦作市中站区人民法院于2016年6月20日作出（2016）豫0803民初42号民事判决。宣判后，樊在海不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人樊在海于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，樊在海申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许樊在海撤回上诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年九月五日
书记员 左梦娇
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初224号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王秀果，女，1958年3月6日生，连云港市赣榆区人，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月8日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月20日�连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
被告人尚衍亮，男，1986年8月29日生，连云港市赣榆区人，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月20日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人王秀果、尚衍亮犯妨害公务罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人王秀果、尚衍亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日9时许，连云港市赣榆区公安局九里边防派出所副所长王某1带领民警蔺某、任某、于某、战士穆某，持拘留证在G204国道大沙村处对涉嫌寻衅滋事被告人王某2进行抓捕时，遭被告人王某2反抗，后被告人王秀果及其儿子尚衍亮到现场后阻碍民警抓捕，导致被告人王某2逃脱。王秀果抓扯民警，并抱民警大腿，将民警蔺某大腿咬伤，造成抓捕行动失败。经鉴定，蔺某损伤程度为轻微伤。
2017年3月8日15时许，九里边防派出所会同石桥派出所在依法传唤阻碍执行职务的违法行为人尚衍亮过程中遭到其剧烈反抗，在其反抗过程中，导致石桥派出所辅警张某1左手小指受伤。经鉴定，张某1损伤程度为轻微伤。
被告人王秀果、尚衍亮归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人王秀果、尚衍亮犯妨害公务罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。被告人王秀果、尚衍亮到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人王秀果、尚衍亮对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年3月7日9时许，连云港市赣榆区公安局九里边防派出所副所长王某1带领民警蔺某、任某、于某、战士穆某，持拘留证在G204国道大沙村处对涉嫌寻衅滋事的王某2进行抓捕时，遭王某2反抗，后王某2的妹妹王秀果及王秀果的儿子尚衍亮到现场后阻碍民警抓捕。在此过程中，被告人王秀果抓扯民警，并抱民警大腿，将民警蔺某大腿咬伤，导致王某2逃脱。经鉴定，蔺某损伤程度为轻微伤。
2017年3月8日15时许，九里边防派出所会同石桥派出所在依法传唤阻碍执行职务的违法行为人尚衍亮过程中遭到其剧烈反抗，在其反抗过程中，导致石桥派出所辅警张某1左手小指受伤。经鉴定，张某1损伤程度为轻微伤。
被告人王秀果、尚衍亮归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被害人蔺某、张某1经本院依法通知，未提起附带民事诉讼。
上述事实，有被告人王秀果、尚衍亮的供述与辩解、被害人蔺某、张某1的陈述笔录，证人穆某、任某、于某、王某1、贾某、赵某、姜某、傅某、张某2、仇某的证词笔录、连云港市赣榆区（赣）公（法）鉴（临）字（2017）193、197号法医学人体损伤程度鉴定书、拘留证、现场笔录及视听资料、发破案经过、抓获经过、被告人王秀果、尚衍亮的户口证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王秀果、尚衍亮采取暴力手段，阻碍警察依法执行公务并分别致一人轻微伤，其行为妨害了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王秀果、尚衍亮犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王秀果、尚衍亮归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被害人蔺某、张某1经本院依法通知未向本院提起附带民事诉讼。为惩治犯罪，维护国家机关的公务活动不受干扰，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尚衍亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王秀果犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一七年七月六日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同�符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2149号
原告张淑英。
委托代理人肖恒志，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告高丽娜。
原告张淑英诉被告高丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审理，经公开开庭审理，原告张淑英及委托代理人肖恒志到庭参加诉讼，被告高丽娜经本院合法传唤未到�，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年7月7日，张淑英在辽源市龙山区人民法院第三法庭开庭后，被告高丽娜将张淑英殴打致伤，被送入辽源市中医院住院治疗，中医院诊断为面部外伤、左下肢外伤，原告住院治疗8天，住院期间护理等级为2级护理，花费医疗费5899.10元，高丽娜殴打张淑英的行为严重伤害了张淑英的身体健康，双方因赔偿事宜未达成一致意见，故张淑英诉讼至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5899.10元人民币，住院期间护理费1005.28元（125.66×8天），住院期间伙食补助费800元（100元×8天），误工费1012.80元（126.6元×8天），交通费100元；2、代理费1100.00元，总计9917.18元；3、诉讼费用由被告承担。
被告高丽娜未到庭，未向法庭提交书面答辩�见。
当庭质证过程中，原告张淑英向本院提交证据如下：1、辽源市中医院住院病历1组、用药清单、医药费票据。证明张淑英被打伤以后住院的费用5899.10元及诊断书证明原告被打伤，面部外伤胸部外伤左肘部外伤左下肢外伤；2、南康公安分局行政处罚决定书1份。证明2017年7月7日9点在法庭刚开完庭被告将原告打伤的过程；3、卷宗材料1份、光盘1份。证明打仗的过程；4、律师代理费票据1份。证明花费律师代理费1100.00元。
被告高丽娜未到庭，未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年7月17日9时11分，辽源市龙山区人民法院第三审判庭庭审结束后，张淑英与高丽娜因债务纠纷发生争吵后相互殴打。张淑英入住辽源市中医院住院治疗，经诊断为面部外伤、胸部外伤、�肘部外伤、左下肢外伤，住院8天，二级护理8天，原告张淑英被辽源市公安局南康分局被处以行政拘留三日的行政处罚，被告高丽娜被辽源市公安局南康分局处以行政拘留五日的行政处罚。
本院认为：辽源市公安局南康分局作出的行政处罚决定书可以证明原告张淑英与被告高丽娜因双方家庭债务纠纷在辽源市龙山区人民法院休庭期间发生口角，后张淑英与高丽娜互相殴打。依据法律规定侵害他人民事权益应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告合理的经济损失应计算为：医疗费5344.10元、门诊费561.00元，护理费1005.28元（按居民服务、维修和其他服务业职工平均工资每天125.66元/天×二级护理1人×8天）；住院伙食补助费800.00元（100元/天×8天）；误工费1012.80元（张淑英职业为农民，应按农、林、牧、渔业日平均工资126.60元/天×8天）；律师代理费1100.00元。上述共计9823.18元。张淑英要求高丽娜支付交通费100.00元，但未向法庭提供证据证明交通费票据证明交通费花费数额，故该诉讼请求不予支持。因张淑英对损害的发生存有过错，故被告应当承当60%责任即5893.91元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告高丽娜待本判决生效后五日内向原告张淑英赔偿损失5893.91元。
二、驳回原告张淑英的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由被告高丽娜负担150.00元，由原告张淑英负担100.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月十日
书记员 于淼
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01452-1号
原告田天青。
委托代理人刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人田天文，系原告之兄。代理权限：特别授权。
被告谭志明。
被告田艳。
被告谭小青。
三被告共同委托代理人谭正双。代理权限：一般代理。
本院在审理原告田天青诉被告谭志明、田艳、谭小青土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告田天青于2015年5月4日向本院提出申请，申请撤回对被告谭志明、田艳、谭小青的起诉。
本院认为，原告田天青向本院提出申请，要求撤回对被告谭志明、田艳、谭小青的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田天青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田天青负担。
审 判 长 向 媛
审 判 员 贾鹏程
人民陪审员 谭魁甲
二〇一五年五月五日
书 记 员 谭传文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第868号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈军凡，男，汉族，身份证住址：湖南省涟源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞龙达科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇环市北路10号（138工业区）。
法定代表人：林胜源，董事长。
再审申请人陈军凡因与被申请人东莞龙达科技有限公司（以下简称龙达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2009）东中法民一终字第8219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈军凡申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。龙达公司拖欠陈军凡的加班费，并克扣陈军凡工资，陈军凡因而被迫解除劳动合同，龙达公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。请求法院再审，并依法予以改判或发回东莞市中级人民法院重新审理。
本院认为，根据双方的诉辩意见，现就争议的问题分析如下：
关于龙达公司是否已经足额支付了陈军凡的加班费问题。由于2006年8月至12月期间，陈军凡与龙达公司没有签订劳动合同；2007年1月至2008年7月期间，虽然双方在《劳动合同》中约定了陈军凡的小时工资，但是双方并没有按照该约定来履行，故一审法院以东莞市同期最低工资标准作为评价基数。经计算陈军凡2006年8月至2008年7月的加班费，龙达公司的支付标准并不低于最低工资标准，不存在拖欠加班费问题，故原审法院认为龙达公司已经足额支付了陈军凡的加班费正确。
关于陈军凡解除劳动关系的理由是否正当，以及龙达公司是否需向陈军凡支付经济补偿问题。对于未依法缴纳社会保险费，虽然龙达公司在2007年3月至7月间停止了为陈军凡缴纳社会保险费，但根据《劳动合同法》的相关规定，只有在2008年以后未缴纳社会保险费才可以解除劳动合同，但龙达公司在2008年以后已经为陈军凡缴纳了社会保险费。龙达公司通过银行代发陈军凡的工资，期间不排除银行在操作、核对等方面的原因，导致工资到账日期的延后，陈军凡仅以该到账日期认为龙达公司拖欠工资，理由不充分。因此陈军凡主动提出解除劳动关系，其行为属于自动离职，陈军凡认为其是被迫解除劳动关系的理由不成立，龙达公司无需向陈军凡支付相关经济补偿。原审判决对陈军凡要求确认其被迫解除劳动合同合法并要求龙达公司支付解除劳动合同的经济补偿金的请求不予支持并无不当。
关于龙达公司是否存在克扣陈军凡工资问题。陈军凡对于单位工作岗位、职务的调整没有异议，龙达公司按照陈军凡新的工作岗位、职务发放工资，不存在拖欠陈军凡工资事实，陈军凡要求龙达公司支付被克扣的工资及赔偿金，缺乏事实依据，原判决对陈军凡的诉请不予支持正确。但鉴于龙达公司一审庭审时明确表示同意支付2007年7月的津贴200元给陈军凡，二审法院已经予以确认。此外，陈军凡提出的要求龙达公司补缴社会保险费的要求，因不属法院民事案件审理范围，原审法院不予审理正确。再审申请人陈军凡的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人陈军凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈军凡的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一五年九月三十日
书 记 员 钟惠仪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第868号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈军凡，男，汉族，身份证住址：湖南省涟源市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东莞龙达科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林胜源，董事长。
再审申请人陈军凡因与被申请人东莞龙达科技有限公司（以下简称龙达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2009）东中法民一终字第8219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈军凡申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。龙达公司拖欠陈军凡的加班费，并克扣陈军凡工资，陈军凡因而被迫解除劳动合同，龙达公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。请求法院再审，并依法予以改判或发回东莞市中级人民法院重新审理。
本院认为，根据双方的诉辩意见，现就争议的问题分析如下：
关于龙达公司是否已经足额支付了陈军凡的加班费问题。由于2006年8月至12月期间，陈军凡与龙达公司没有签订劳动合同；2007年1月至2008年7月期间，虽然双方在《劳动合同》中约定了陈军凡的小时工资，但是双方并没有按照该约定来履行，故一审法院以东莞市同期最低工资标准作为评价基数。经计算陈军凡2006年8月至2008年7月的加班费，龙达公司的支付标准并不低于最低工资标准，不存在拖欠加班费问题，故原审法院认为龙达公司已经足额支付了陈军凡的加班费正确。
关于陈军凡解除劳动关系的理由是否正当，以及龙达公司是否需向陈军凡支付经济补偿问题。对于未依法缴纳社会保险费，虽然龙达公司在2007年3月至7月间停止了为陈军凡缴纳社会保险费，但根据《劳动合同法》的相关规定，只有在2008年以后未缴纳社会保险费才可以解除劳动合同，但龙达公司在2008年以后已经为陈军凡缴纳了社会保险费。龙达公司通过银行代发陈军凡的工资，期间不排除银行在操作、核对等方面的原因，导致工资到账日期的延后，陈军凡仅以该到账日期认为龙达公司拖欠工资，理由不充分。因此陈军凡主动提出解除劳动关系，其行为属于自动离职，陈军凡认为其是被迫解除劳动关系的理由不成立，龙达公司无需向陈军凡支付相关经济补偿。原审判决对陈军凡要求确认其被迫解除劳动合同合法并要求龙达公司支付解除劳动合同的经济补偿金的请求不予支持并无不当。
关于龙达公司是否存在克扣陈军凡工资问题。陈军凡对于单位工作岗位、职务的调整没有异议，龙达公司按照陈军凡新的工作岗位、职务发放工资，不存在拖欠陈军凡工资事实，陈军凡要求龙达公司支付被克扣的工资及赔偿金，缺乏事实依据，原判决对陈军凡的诉请不予支持正确。但鉴于龙达公司一审庭审时明确表示同意支付2007年7月的津贴200元给陈军凡，二审法院已经予以确认。此外，陈军凡提出的要求龙达公司补缴社会保险费的要求，因不属法院民事案件审理范围，原审法院不予审理正确。再审申请人陈军凡的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人陈军凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈军凡的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一五年九月三十日
书 记 员 钟惠仪