上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1793号
原告唐小妹，男，1953年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。
被告徐少敏，男，1969年9月22日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，经理。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告唐小妹诉被告徐少敏、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审理。审理中，经原告申请，本院依法对被告徐少敏的财产采取诉讼保全措施。本案于2014年10月16日进行公开开庭审理，原告唐小妹委托代理人王昱婷、被告徐少敏、被告平安保险公司委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小妹诉称：2014年8月25日6时30分许，被告徐少敏驾驶轿车由东向西行驶，原告驾驶人力三轮车由西向东行驶，双方发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐少敏负事故全部责任。原告因本起交通事故产生的损失为：衣物损失费人民币（以下币种均为人民币）500元、交通费500元、陪客椅费100元、住院伙食补助费500元、医疗费17，000元、律师代理费4，000元。故原告提起诉讼，要求判令被告平安保险公司在交强险及商业险限额内赔付，其余部分由被告徐少敏赔偿。
审理中，原告变更陪客椅费为70元、医疗费为31，073元。
被告徐少敏辩称：对事故和责任认定没有异议，车辆在保险公司投保，根据法律规定承担责任。事故发生后，被告向原告支付过2，000元。
被告平安保险公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，同意保险范围内承担合理的赔偿责任。医疗费以实际金额为准，其他赔付款有异议。
经开庭审理查明：2014年8月25日6时30分许，原告骑人力三轮车行驶至老松蒸公路、贞溪北路东200米处时，被告徐少敏驾驶牌号为沪CAN5**小轿车由东向西行驶至此，双方发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐少敏负事故全部责任。
事故发生后，原告立即被送至医院救治，共住院23.5天，后又多次至医院复诊。
肇事车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2，000元；第三者商业险赔偿限额为50万元，事故发生在保险期限内。
根据本案的实际情况，原告唐小妹的损失计算如下：
1、医疗费，原告主张外购药和拐杖费用属医疗费，对此，原告提供了相应的医嘱单，拐杖属于残疾辅助器械，故该两项费用应属医疗费范畴，本院应予以确认，医疗费合计为30，668.10元；
2、住院伙食补助费，按每天20元计算23.5天为470元；
3、交通费，本院酌定300元；
4、衣物损失费，本院酌定200元；
5、律师费，发票金额为2，000元，本院予以认定；
6、陪客椅70元。
事故发生后，被告徐少敏支付原告2，000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述；原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、疾病诊断证明书、出院小结、住院费用清单、医药费发票、救护车发票、医疗器械发票、外购药处方单、外购药发票、陪客椅发票，被告徐少敏提供的收据等，上述证据经庭审出证，质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案系机动车与非机动车发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，根据公安机关就本起事故作出的责任认定书，被告徐少敏应承担保险公司赔付范围之外的全部损失，被告平安保险公司作为肇事车辆交强险和第三者商业险的承保单位，应赔付原告医疗费、住院伙食费、交通费、衣物损失费合计31，638.10元；被告徐少敏应赔偿原告律师费和陪客椅费合计2，070元，其已垫付2，000元，应在本案中赔偿原告70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告唐小妹损失31，638.10元；
二、被告徐少敏应于本判决生效之日起十日内赔付原告唐小妹损失70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715.30元，减半收取计357.65元，由原告唐小妹负担61.30元，被告徐少敏负担296.35元。本案财产保全费170元，由被告徐少敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 诸文芳
二〇一四年十二月五日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。