广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第460号
原告：刘光春，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：陈先武，韶关市浈江区犁市法律服务所法律工作者。
被告：李振涛，男，�族，住韶关市浈江区。
被告：清远市建发有色矿产化工有限公司，住所：清远市清新区太和镇清新港（清新港务有限公司围墙内）。
法定代表人：翁华东，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：欧月华，广东韶州律师事务所律师。
被告：李宇，男，汉族，住韶关市武江区。
原告刘光春诉被告李振涛、清远市建发有色矿产化工有限公司、李宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘光春及其委托代理人陈先武、被告李振涛、清远市建发有色矿产化工有限公司的共同委托代理人欧月华、被告李宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光春诉称：原告是具有汽车客运、货运、危驾及押运从业资格的专业司机。2013年7月中旬，原告经朋友赵玉林介绍，知悉被告李振涛（被告清远市建发有色矿产化工有限公司的大股东）急招大货车司机，并把李振涛的手机号码告知原告。经电话联系，原告与另一名司机钟某华（已在本次交通事故中死亡）直接到被告李振涛在韶关市工商注册的武江区友联化工有限公司位于韶关市武江区新华南路世纪新城A栋1402房的办公室。经双方协商，被告李振涛决定雇请原告及钟某华为被告清远市建发有色矿产化工有限公司（以下简称“建发公司”）的货运专职司机，专门从事驾驶牵挂重型罐式牵引车运输被告建发公司经营的危险物品，如硫酸等。双方约定由被告建发公司每月给付原告及钟某华固定底薪5000元，另要求原告受雇佣后兼管理被告建发公司的其他车辆，每月多加1000元工资。原告被确定雇佣后，被告李振涛亲自将所有权属湖南省衡阳市陆运实业有限公司（该单位已无法查找）的D93331重型牵引车及属湖南省宜章县长源五交化产有限公司所有的湘L14**罐式半挂汽车行驶证、危险物品准运许可证及汽车锁匙交给原告，被告李振涛安排被告建发公司的副经理翁华东及下属经理李振江分别于2013年7月24日及28日，8月1日和3日四次通过银行转账共汇款38000元给原告，作为原告出车运货所需的路费、油费、修车费及差旅费等的预付费用，指令原告负责驾驶上述车辆从事运输被告建发公司（被告李振涛参股）的货运业务。2013年7月28日及8月1日原告与钟某华司机连续二次受被告李振涛指派驾驶上述号牌车辆到湖南衡阳建滔实业有限公司运载浓硝酸、盐酸到被告建发公司收。两被告每收一车货，立刻与原告结算该车费用。2013年8月3日原告与钟某华司机第三次受被告李振涛指派驾驶上述车辆在乐昌市粤北化工厂装载浓硫酸后运往被告建发公司收。当日23时45分行车途经乳源县G323线404KM＋500M路段时，由于所驾车�行车制动系统突然失灵，原告及时采取制动措施未能将车辆减速刹停，导致车辆冲至十字路口处翻侧，车辆受损，原告身体受伤，经北江法医临床司法鉴定所评定为10级伤残。钟某华在本次事故中当场死亡（另案主张权利）。原告受被告李振涛雇佣后为被告建发公司从事汽车运输劳务，在被雇佣劳动的正常行车工作中，因被告李振涛提供的车辆突发机械事故刹车失控造成翻侧事故，致使原告身体伤残，经韶公交认字（2013）第00081号道路交通事故认定书认定：造成事故的原因是被告李振涛提供的车辆机件不符合技术标准条件的原因造成。被告李振涛雇佣原告多次为被告建发公司运输硝酸、盐酸、硫酸等，形成事实上的共同雇佣关系，两被告均应依法对原告的伤残承担连带赔偿责任。但从发生事故当日原告受伤入院治疗至今，两被告对原告不关心、不过问，不付分文治疗费，甚至拒接电话。原告现因伤残失去劳动能力，没有生活来源，家有80多岁年老多病的母亲和二个年幼的女儿，妻子也没有工作，生活陷入困境。为此，原告特向人民法院起诉，请求判令：1、两被告连带赔偿原告被雇佣运输造成的身体损害损失：误工费8240元、护理费640元、住院伙食补助费400元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金60453.42元、被抚养人（非农业户口）生活费22397元、伤残鉴定费2000元、医疗费9603.29元、后续治疗费11000元（包括误工、护理、伙食补助费），九项共计122533.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李振涛辩称：被告李振涛与原告不存在劳务关系，原告受伤与被告李振涛无关。
被告建发公司辩称：原告与被告建发公司不构成事实劳动关系，如原告认为其与被告建发公司存在劳动关系，应走劳动仲裁程序，申请工伤认定，而非通过本案起诉被告建发公司。原告没有与被告建发公司签订的劳动合同，也没有任何工资、考勤记录等，因此与被告建发公司不存在劳动关系。被告建发公司与被告李宇是运输合同关系，与原告无关。
被告李宇辩称：被告李宇与被告建发公司签订了运输合同，原告受被告李宇指派为其拉货。被告李宇是通过电话方式安排原告拉货的。
经审理查明：2013年8月3日，原告刘光春驾驶湘D933**号重型半挂牵引车牵引湘L14**挂号重型罐式半挂车装载浓硫酸从广东省乐昌市往广东省清远市方向行驶，当日23时45分途径G323线404KM＋500M路段时发生侧翻。事故导致原告刘光春受伤，乘车人钟某华受伤经韶关市粤北人民医院抢救无效死亡。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队出具韶公交认字（2013）第00081号道路交通事故认定书，载明：“经调查取证，该事故的主要证据有：（四）经广东法正司法鉴�所对湘D933**号重型半挂牵引车牵引湘L14**挂号重型罐式半挂车检验得出如下意见：制动系的检测，发现左前轮刹车皮缺失四分之一，左右前轮和后二轴左边车轮刹车分泵推杆与凸轮轴调整臂连接的穿销缺失以及后二轴左边车轮刹车分泵外壳的橡胶气塞破损漏气……”，认定上述事故形成原因为原告刘光春驾驶机件不符合技术标准的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为和过错是造成事故的原因。原告刘光春承担事故的全部责任。事故发生后，原告被立即送往乳源县人民医院住院治疗。2013年8月11日原告转院至粤北人民医院治疗，经诊断为左肱骨中段骨折。原告于2013年8月19日出院，其在该院住院费用共计9486.05元（自付金额为3640.76元）。粤北人民医院出具疾病诊断书，嘱：建议原告休息3个月；住院期间陪护1人；1年后回院取除内固定。2013年11月27日，原�向广东北江法医临床司法鉴定所要求进行伤残程度鉴定。该所于2013年12月2日出具广北司鉴所（2013）临鉴字第438号鉴定意见书，载明：“五、鉴定意见（一）刘光春左肱骨中段骨折与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）刘光春左肱骨中段骨折内固定术后评定为X（十）级伤残。”原告为此支付伤残鉴定费2000元。原告认为，原告为被告李振涛雇佣的专职货运司机，多次受被告李振涛指派为被告清远市建发有色矿产化工有限公司（以下简称“建发公司”）运输其经营的危险物品，如硫酸等。原告在被雇佣劳动的正常行车工作中，因被告李振涛提供的车辆突发机械事故刹车失灵造成车辆侧翻，导致原告受伤致残。为此，原告请求本院判令：1、两被告连带赔偿原告被雇佣运输造成的身体损害损失：误工费8240元、护理费640元、住院伙食补助费400元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金60453.42元、被抚养人（非农业户口）生活费22397元、伤残鉴定费2000元、医疗费9603.29元、后续治疗费11000元（包括误工、护理、伙食补助费），九项共计122533.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告的母亲名为陈尚连（1933年3月3日出生），其父亲已去世，父母生育了三个女儿及原告共四名子女。原告共生育两个女儿，大女儿刘某瑜、小女儿刘某瑜，妻子名为李桂珍。
庭审中，原告主张其与被告李振涛一直保持联系，仅在2014年7月份双方就有34次通话，并为此提供通话记录予以证明。被告李振涛和李宇当庭否认，认为通话记录显示的号码1382630****为李振江使用而非被告李振涛。被告建发公司向本院提交《车辆运输合同》，认为被告建发公司与被告李宇为运输合同关系。该《车辆运输合同》载明：“甲方（托运人）清远市建发有色矿产化�有限公司，乙方（承运人）李宇。一、合同期为1个月，从2013年7月20日起到2013年8月20日为止。二、上述合同期内，甲方委托乙方运输货物，运输方式为汽车公路运输，货物的名称为：液碱、盐酸、浓硫酸，具体到货地点、单价详情按2013年7月20日签订的李宇运输单价确认书。四、乙方的义务：1、按照合同的要求，在规定的期限内，将货物运到清远市建发有色矿产化工有限公司仓库内。……3、运输途中所有风险由乙方承担。”被告李宇亦当庭确认原告刘光春为其通过李振江雇佣的司机。原告从2013年7月份开始为其运货，共运了三次。
又查明，2013年7月24日至2013年8月3日期间，李振江分别于2013年7月24日、2013年7月31日、2013年8月3日通过银行转账15000元、8000元、10000元给原告刘光春，翁华东于2013年7月28日通过银行转账5000元给原告刘光春。原告主张上述款项合计38000元为被�李振涛通过李振江、翁华东支付的，包含了汽车维修费用、工资、差旅费等费用。原告主张其接手事故车辆后，该车辆一直由其保养，费用由被告李振涛支付，但未提供证据予以证明。在2013年8月3日发生事故前，原告曾把车辆开去保养，并提供韶关市曲江区海联汽车修配行收据予以证明。该收据显示，车号为“9331”的汽车分别于2013年7月30日和2013年8月3日进行两次维修，产生维修费2330元和790元，共计3120元。
再查明，被告李宇于2013年7月12日与案外人林岳章签订一份《购买协议》，约定：一、甲方（李宇）以30万元（叁拾万元整）价格向乙方（林岳章）购买乙方挂靠在衡阳市陆运实业有限公司经营的牌照为湘D933**车辆和挂靠在湖南省长源五交化矿产有限公司牌照为挂湘L14**的车辆。二、自2013年7月12日起上述湘D933**车辆和挂湘L14**车辆所有权归甲方所有，甲方自主经营�自负盈亏。同日，被告李宇与湖南省衡阳市陆运实业有限公司签订《车辆加盟管理合同》，约定甲方（湖南省衡阳市陆运实业有限公司）同意被告李宇自愿将上述湘D933**车辆入户或转入甲方单位注册或新车入户加盟统一管理，从事危险品运输的经营……。
上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、驾驶证、被告常住人口个人信息表、企业机读档案登记资料、农行启明支行现金转存流水记录、中国移动通信语音通话清单、道路交通事故认定书、粤北人民医院住院病案、住院病历、疾病诊断书、出院证、司法鉴定意见书、韶关市医疗保险结算表（医院结算）、发票、第三类易制毒化学品运输备案证明、车辆运输合同、购买协议、车辆加盟管理合同、诉状和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案中，三被告对原告在提供劳务过�中遭受人身损害的事实均予以认可，故本案争议焦点为原告受害责任赔偿主体、赔偿金额及责任分担问题。一、关于原告受害责任赔偿主体问题。鉴于被告李宇为湘D933**车辆的实际控制人，其与被告建发公司签订的《运输合同》形成运输合同关系，双方均应依约履行各自义务。而被告李宇确认原告刘光春为其通过李振江雇佣的司机。在此情况下，原告刘光春在事故发生当日驾驶湘D933**车辆（实际控制人为被告李宇）在粤北化工厂装载浓硫酸后运往被告建发公司，理应认定为原告在《运输合同》的期限内受被告李宇指派履行合同义务，劳务成果为被告李宇享有。因此，被告李宇该陈述与事故发生当日的事实相互印证，本院予以采纳。原告在运输上述货品途中发生交通事故造成其人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告李宇应当承担赔偿责任，且双方应根据各自的过错承担相应责任。原告认为被告李振涛为其实际雇主，但综观原告提交的证据均不能证明原告刘光春与被告李振涛有直接关系。虽然被告李振涛为被告建发公司的投资者之一，但其认缴出资比例仅占1%，况且被告李振涛所投资公司作出的民事行为与其个人无关。虽李振江和翁华东分别通过银行向原告转账共计38000元，但被告均确认是基于李宇的指定和《车辆运输合同》的约定所支付的运费，原告无证据证明上述款项为被告李振涛或被告建发公司支付给原告的工资。因此，原告该主张依据不足，其要求被告李振涛赔偿其被雇佣运输造成的人身损害，本院不予支持。鉴于被告建发公司与原告的雇主（本案被告）李宇为运输合同关系，故原告又主张其为被告建发公司的货运专职司机，明显与常理不符，本院不予采纳。据此，原告要求被告建发公司对其人身损害承担连带赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。本案中，造成事故的原因是原告刘光春驾驶机件不符合技术标准的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因此，原告存在一定过错。原告认为是因为车辆残旧才导致交通事故发生，是无法预计的事故，原告不存在故意和过失。但庭审中，原告明确涉案车辆交给原告后一直由其保养，且在事故发生不久前，涉案车辆也曾被送去维修店保养。因此，原告对涉案车辆的性能和车况应较为熟悉。如原告认为涉案车辆残旧致影响安全驾驶应及时向其雇主进行反映，但�告并未尽到注意安全的一般义务。据此，原告对事故发生存在一定过错，理应承担相应责任。二、关于赔偿金额。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、医疗费，于法有�，本院予以支持。误工费：依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定标准，根据原告的误工时间和收入状况确定。原告共住院8天，出院后全休90天，共计98天，因此原告误工费应为30226.71元／年÷365天×98天＝8115.7元。原告住院期间陪护一人，本院认定护理费为640元（80元／天×8天＝640元）。住院伙食补助费本院认定为400元（50元／天×8天＝400元）。残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，根据广东省2013年度人身损害赔偿标准计算为30226.71元／年×20年×10%＝60453.42元。医疗费：原告住院花费医疗费共9486.05元，但因基本医保统筹已支付5845.29元，原告自付费用仅为3640.76元。因此，本院认定原告医疗费损失为3640.76元。但关于后续治疗费，依据原告提供的疾病诊断书显示：“骨折愈合后须手术取出内固定，费用约需捌仟圆。”因此，该�用8000元为因继续治疗须发生且必要的后续治疗费，本院予以支持。超出上述金额的误工、护理、伙食补助费，因其未实际发生，本院不予支持。原告有母亲陈尚连和二个女儿（均未成年）需要扶养。被扶养人生活费根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定标准计算，为母亲陈尚连：22396.35元／年×5年×10%÷4＝2799.5元；长女刘某瑜：22396.35元／年×6年×10%÷2＝6718.9元；次女刘某瑜：22396.35元／年×13×10%÷2＝14557.6元，共计24076元，原告主张22397元，应予支持。原告因本次事故受伤申请伤残鉴定支付鉴定费2000元，该费用为原告因本次人身损害产生的损失，原告要求被告支付上述伤残鉴定费于情合理，本院予以支持。上述各项共计损失105646.88元。鉴于原告对本次事故受伤存在一定过错，本院认定由原告承担受害责任的20%，由被告李宇承担受害责任的80%，即105646.88元×80%＝84517.50元。鉴于原告构成伤残十级，其请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。被告李宇共应赔偿原告89517.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李宇自本判决生效之日起十日内赔偿89517.50元给原告刘光春；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元，由原告刘光春�担负担550元，被告李宇负担2201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 马文英
审判员 王元林
二〇一四年九月二十九日
书记员 马蓉蓉