河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1368号
原告付余，女，汉族，出生于1994年8月5日。
委托代理人罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告林程鹏，男，汉族，出生于1990年8月12日。
委托代理人尹俊岭、程岩（实习），河南悦盛律师事务所律师。
原告付余诉被告林程鹏健康权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付余及其委托代理人罗焕焕，被告林程鹏及其委托代理人尹俊岭、程岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付余诉称，2014年4月10日晚上十二点左右，原告付余乘坐被告林程鹏的电动车，行驶至曲梁服装工业园区处，被告撞到路边石头上，导致原告受伤，当即被郑州新华医院120拉走，经诊断原告左股骨下段粉碎性骨折。因为事故发生后被告和原告达成书面承诺，被告愿意承担原告住院期间的所有费用，故双方就没有经过交警部门的处理。现原告住院已经10个月，被告拒不出面也不支付医疗费，为此原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告理疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项费用，共计92634.8元，并由被告承担本案诉讼费。
被告林程鹏辩称：一、被告已经对原告产生的医疗费用28000多元进行垫付；二、原告在当时被告拒绝的情况下，坚持乘坐被告驾驶的电动车，由于意外导致了本次事故的发生，原告有重大过错，被告为原告垫付所有的医疗费，已尽到了作为朋友的人道主义的义务。被告保留向原告起诉索回垫付的医疗费的权利，请求人民法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、被告方代表出具的承诺书一份，用于证明事故发生期间，被告已经自认了导致事故的事实，同时被告承诺承担原告住院期间的所有医疗费用；
证据二、郑州新华医院诊断证明书、病例、证明各一份，用于证明事故发生后，原告到郑州新华医院治疗的事实及付雨与付余系同一人；
证据三、郑州同安中医骨科医院诊断证明、出院证及病例各一份，用于证明被告造成原告人身损害住院治疗的事实及住院天数；
证据四、护理人员劳动合同书、单位证明及四个月的工资条各一份，用于证明护理事实及护理人员的损失；
证据五、河南同一法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费用收据各一份，用于证明原告因此事造成十级伤残；
证据六、郑州大学第一附属医院诊断证明复印件、检查报告单复印件及门诊费用票据一张，郑州市骨科医院门诊费票据一张，用于证明原告因病情严重需要到更好的医院做检查所产生的费用。
被告对原告提交的证据质证认为：对证据一被告从未授权任何人代表被告处理过此事，该承诺与被告无关；对证据二的真实性无异议；对证据三有异议，转院需要有转诊证明，在第三组证据中没有相应的转诊证明，该组证据缺乏证明力；对证据四有异议，劳动合同加盖的公章形式不合法，用工单位签订合同，应该是公章，原告提供的合同上的印章是湖北银河信息技术学院人力资源部的内部章，没有法律效力。该份劳动合同没有加盖骑缝章，原告也没有向法庭提交该公司的基础资料，无法证明该公司是否存在及经营状态。工资停发证明及工资条均为人力资源部的公章，根据相关法律规定，工资停发证明及工资条应该加盖公司财务章；对第五组证据司法鉴定意见书没有异议，但对该鉴定的费用承担有异议，因为当时原告申请的是两项，一项是伤残等级鉴定，一项是出院护理鉴定，该鉴定书对护理期限有明确结论，不需要特殊护理，第二项的鉴定费用应当由原告承担；对证据六郑大一附院的诊断证明和诊断报告均有异议，因为诊断证明显示的日期是2014年9月24日，原告当时应该是在医院住院，没有住院院方的转诊证明及到院外诊察的证明，与本案没有关系。2014年9月18日的票据和2014年12月18日的医疗费票据，没有住院院方的相关证明，与本案没有关系。
被告为支持其主张，向本院提交被告向原告垫付部分医疗费的相关转账凭证清单一份，一共10笔，其中9笔转给医院，1笔转给原告本人，共计21000元，用于证明被告给原告垫付了部分的医疗费，其它的为现金垫付。证人李红彬到庭作证，证明事发当晚是原告非要乘坐被告电动车一起外出。
原告对被告提交的证据质证认为：对该证据的真实性无异议，从证据上可以看出，被告只向原告支付了21000元医疗费，被告所称的现金垫付应当予以举证，否则被告应承担举证不利的责任，原告没有收到被告支付的现金。对证人的证言，恰恰证明了本案的驾驶人是林程鹏，证人对是否原告本人的辨认模糊不清，此次事故就是本案被告林程鹏造成的。
本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，对本案事实确认如下：2014年4月10日晚上十二点左右，原告付余乘坐被告林程鹏的电动车，行驶至曲梁服装工业园区处，撞到路边石头上，导致原告受伤，经诊断原告左股骨下段粉碎性骨折。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，出院后无需特殊护理。
本院认为，被告同意原告乘坐其驾驶的电动车，就有安全驾驶和保障乘坐人安全的责任，因此对原告乘坐其电动车受伤导致的损失，应予赔偿。但结合本案实际情况，原被告是在一起娱乐至深夜，被告并未邀请原告且被告完全可以一个人完成外出购物的情况下，原告乘坐被告的电动车外出，造成了事故。十二点左右，二人都应该意识到外出驾驶电动车视线受限、电动车的承载能力及驾控能力有限，在此情况下外出存在很大的危险性。故双方均存在过错，结合双方过错程度，对于原告的损失，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。原告的损失包括：医疗费，原告主张1270元，虽提交了2014年9月18日郑州大学第一附属医院门诊费票据1170元和2014年12月18日郑州市骨科医院门诊费票据100元，但根据原告提交的证据显示，此期间原告应在郑州同安中医骨科医院住院，没有院方的转院证明或者转诊证明，原告提交的两张票据无法证明与本案的关联性，故本院不予支持；护理费，原告提交的护理人员的劳务合同，加盖的是人力资源部的章，而非用人单位的公章，且原告没有提交用人单位的基本信息，对原告提交的这些证据被告也不认可，本院无法核实其真实性，故本院不予支持，对于护理费应按照2014年度居民服务业和其他服务业28472元／年计算，根据司法意见书的鉴定意见，原告出院后无需特殊护理，故其护理的时间即为住院时间；对于原告住院天数，原告主张309天，但原告没有向本院提交住院一日清单，根据原告提交的病例中医嘱部分，2014年7月27日以后没有用药记录，故本院认定原告住院天数从2014年4月11日起至2014年7月27日，共计108天；住院伙食补助费，每天按30元计算；营养费，每天按10元计算；伤残赔偿金，原告没有提交其收入状况，按照农村居民人均纯收入9416.10元计算，十级伤残，伤残赔偿系数为10%；精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据双方过错责任，及原告伤情，本院酌定为1000元；交通费，原告主张3000元，但没有提交证据，因该费用实际必然产生，本院酌定为500元；原告主张住宿费，没有法律依据，本院不予支持；鉴定费，原告主张2200元，但只提供了1300元票据，该1300元本院予以支持。综上，护理费28472元／年÷365天×108元=8424.59元，营养费10元／天×108天=1080元，住院伙食补助费30元／天×108天=3240元，伤残赔偿金9416.10元／年×20年×10%=18832.2元，精神损害抚慰金1000元，交通费500元，鉴定费1300元，上述共计34376.79元，被告承担70%，即24063.75元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林程鹏于本判决生效后十日内向原告付余支付各项费用共计24063.75元；
二、驳回原告付余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2116元，由原告负担1567元，被告负担549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
审 判 员 吕淼霞
代理审判员 楚柏岭
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 尧