四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第477号
原告：高六斌，男，住夹江县甘江镇。
委托代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：周必军，男，住峨眉山市双福镇。
被告：峨眉山市嘉禾物流有限公司。
法定代表人：宋晓波，经理。
委托代理人：尹大强，男，公司员工，住峨眉山市新平乡。
被告：中国太平洋财产保险股份有限乐山中心支公司。
负责人：肖创举，总经理。
委托代理人（特别授权）：曾成，男，公司员工，住乐山市五通桥区石麟镇。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司龙泉驿支公司。
法定代表人：赖英，总经理。
委托代理人：胡明勇，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：简鹏，四川公生明律师事务所律师。
原告高六斌与被告周必军、峨眉山市嘉禾物流有限公司（简称嘉禾物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限乐山中心支公司（简称太平洋保险乐山公司）、英大泰和财产保险股份有限公司龙泉驿支公司（简称英大泰和保险龙泉驿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员吴刘壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高六斌及其委托代理人徐道华、被告周必军、被告嘉禾物流公司的委托代理人尹大强、被告太平洋保险乐山公司的委托代理人曾成、被告英大泰和保险龙泉驿公司的委托代理人胡明勇、简鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高六斌诉称：2014年1月9日，被告周必军驾驶川L619**号车由夹江县新场镇方向沿新场镇至乐夹快速通道新连接线往乐夹快速通道方向行驶，12时20分许，当车行驶至夹江县新连接线黄土镇罗华村10社路段处，被告周必军驾驶川L619**号车后轮胎爆胎，我途经此地被击中造成交通事故。我随即被送往乐山市人民医院治疗，于2014年2月21日出院。2014年1月20日，夹江县交警队作出乐夹公交（2014）第5111267201400035号《交通交通事故证明书》，认定本次交通事故是交通意外事故。2015年5月27日，乐山科信司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第1041号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人高六斌的伤残程度评定为交通事故Ⅶ（柒）＋4%级伤残。本次事故给我造成了如下损失：1、住院医疗费1831.7元（其余被告已支付）；2、残疾赔偿金196838元（22368元／年×20年×44%）；3、被告扶养人生活费：高进方43145元（16343元／年×12年×44%）；4、护理费14231元（133天×107元／天）；5、住院伙食补助费375元（15天×25元／天）；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金15000元；9、义眼安装以及更换费用1900元／次×13次=24700元。上述损失共计309920元。请求判令：一、被告连带赔偿原告机动车交通事故人身损害赔偿款309920元，由被告太平洋保险乐山公司、英大泰和保险龙泉驿公司在机动车保险限额范围内承担全部支付义务；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周必军辩称：1、我是嘉禾物流公司雇请的驾驶员，事故发生在雇佣活动中，我在本次事故中的责任应由嘉禾物流公司承担；2、其它意见和被告嘉禾物流公司一致。
被告嘉禾物流公司辩称：1、我公司对本次事故发生的事实无异议；2、被告周必军是我公司雇请的驾驶员，他在本次事故中的责任由我公司承担；3、我公司为原告垫付了医疗费89066.91元、住院护理费3900元、生活费3500元，共计96556.91元，该费用请求在本案中一并处理，在原告的赔偿款中抵扣后由保险公司直接支付我；4、鉴定费应由保险公司承担、医疗费不应扣除自费药30154.914元。
被告太平洋保险乐山公司辩称：1、川L619**号车在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间；2、本次事故为意外事故，双方均无过错，我公司在无责赔付限额内承担医疗费1000元、残疾赔偿金11000元。
被告英大泰和保险龙泉驿公司辩称：1、我公司对本次事故发生的事实无异议；2、川L619**号车在我公司投保商业第三者责任险（含不计免赔条款），保险金额100万，本次事故发生在保险期间；3、根据合同约定，在交强险限额以外损失根据责任比例赔偿，本次交通事故系意外事故，双方均无过错，所以我公司不承担赔偿责任；4、鉴定费不属我公司赔偿范围，医药费应扣除自费药30154.914元；5、原告系农村居民其残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。6、我公司申请对原告医药费中的自费药、原告的误工时间、护理时间、安装及更换义眼的费用进行鉴定，我公司支付了鉴定费5000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年1月9日，被告周必军驾驶川L619**号重型货车从夹江县新场镇方向沿新场镇至乐夹快速通道新连接线往乐夹快速通道方向行驶，12时20分许，该车行驶至夹江县新连接线黄土镇罗华村10社路段，被告周必军驾驶的川L619**号重型货车右后轮车胎爆胎，将途经事发地驾驶无牌无证二轮摩托车的高六斌击中，造成高六斌受伤的交通事故。原告高六斌受伤后随即被送往乐山市人民医院外四病区住院治疗后转入该院口腔科继续治疗，于2014年2月21日出院。出院诊断：1、双额叶脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、右眼球破裂、右眼眶爆裂骨折；4、右眼上、下眼睑裂伤；5、颌面部多发骨折、颌面部多发皮肤裂伤；6、继发性癫痫。出院医嘱：1、我院眼科门诊随访，3-6月镶右侧义眼；2、保持口腔卫生。2014年5月8日，乐山市人民医院出具病情证明书载明：患者住院期间为完全护理依赖及出院需休息3个月，休息期需陪护1人。2014年1月20日，夹江县公安局交通警察大队作出乐夹公交认字（2014）第5111267201400035号《道路交通事故证明书》载明：周必军与高六斌之间发生的交通事故为交通意外事故。2014年5月6日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第1041号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被告鉴定人高六斌的伤残程度评定为交通事故Ⅶ（柒）＋4%级。原告支付鉴定费700元。2014年5月8日，四川华川假肢矫形器司法鉴定所作出四川华川司鉴所（2014）临鉴字第010号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人高六斌需要安装假眼；2、被告鉴定人高六斌安装假眼每次费用为1900元，假眼费用包括对假眼的安装和维护费用；3、被鉴定人高六斌一生安装假眼次数为十三次。2015年5月20日，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。被告英大泰和保险龙泉驿公司在举证期限内，向本院提出申请对原告医药费中的自费药、原告高六斌的误工时间、护理时间、安装及更换义眼的费用进行鉴定，经审查符合法律规定，本院予以准许。经原、被告共同选定四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，本院于2015年7月2日委托该中心对被告英大泰和保险龙泉驿公司的前述申请鉴定事项进行鉴定。2015年7月9日，四川华西法医学鉴定中心作出法临：2015-2357《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、高六斌2014年1月9日至2014年2月21日期间在乐山市人民医院住院医疗费用中自费药部分的金额为30154.914元；2、高六斌误工时间为120日，护理时间为44日；3、高六斌右眼义眼安装（义眼台成形术后）所需费用预计为8000元，后期义眼更换费用为22000元。诉讼中，原告高六斌根据新公布的统计数据将残疾赔偿金变更为214552.8元，被扶养人生活费变更为47591元。医疗费变更为90898.61元，增加了因配合被告英大泰和保险龙泉驿公司申请鉴定支付的交通费400元。诉讼请求总金额变更为421546.91元。庭审中，原告为证实其残疾赔偿金、被扶养人生活费等应按城镇居民标准计算出示了劳动合同书、工作证、工资表、夹江县农村信用社存款交易明细等证据，其中根据原告提供的工资表、夹江县农村信用社存款交易明细，高六斌2012年2月至10月、2013年8月至11月的平均工资为1905元。庭审中，原、被告一致确认以下事项：1、医疗费90898.61元，其中原告支付1831.7元，被告嘉禾物流公司支付89066.91元；2、被扶养人为1人，扶养人为2人，扶养年限为12年，被扶养人生活费计算系数为44%；3、原告的护理时间、误工时间、义眼安装及更换的费用计算以四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见为标准；4、被告英大泰和保险龙泉驿公司支付的鉴定费5000元，原告为配合鉴定支付交通费400元；5、被告嘉禾物流公司为原告支付的医疗费89066.91元、住院护理费3990元、生活费3500元，共计96556.91元，以及被告英大泰和保险龙泉驿公司支付的鉴定费5000元、原告为配合鉴定支付的交通费400元，在本案中一并处理。
另查明，原告高六斌，定残时年满44周岁。川L619**号车的车主为嘉禾物流公司，周必军系嘉禾物流公司雇请的驾驶员，周必军驾驶川L619**号车从事雇佣活动时发生交通事故。川L619**号车在太平洋保险乐山公司入保了交强险，在英大泰和保险龙泉驿公司入保了商业第三者责任险（保险金额100万，含不计免赔条款），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人身份证明材料、交通事故证明、保单、出院记录及病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、劳动合同书、工资表、存款交易明细、收条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，结合原、被告的诉辩主张及庭审查明的事实本案的争议焦点及认定如下：
一、在本次交通事故中，原、被告的责任承担
公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告周必军驾驶的重型货车车胎爆裂将无证驾驶无牌二轮摩托车的原告高六斌击中致其致伤。本院认为，被告周必军驾驶的重型货车属高速运行的交通工具，危险性较强，其负有保持良好车况，谨慎驾驶的高度注意义务，该车在运行中炸胎是导致本次事故的主要原因，被告周必军应承担主要责任。原告无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶且未采取必要的安全防护措施，是导致本次事故的次要原因，应承担次要责任。本次事故系机动车与机动车之间发生交通事故，主次责任按70%﹕30%承担民事责任。被告太平洋保险乐山公司、英大泰和保险龙泉驿公司辩称本次事故双方均无过错，与本院查明的事实不符，本院对该辩称意见不予采纳。被告周必军系被告嘉禾物流公司雇请的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生交通事故致原告受伤，负主要责任，应与雇主承担连带赔偿责任。川L619**号车在太平洋保险乐山公司入保购买了交强险，在英大泰和保险龙泉驿公司入保了商业第三者责任险，按照法律规定和保险合同约定，被告周必军在本案中承担的赔偿责任先由太平洋保险乐山公司在交强险的赔偿限额内承担，超出交强险赔偿限额部分，由被告英大泰和保险龙泉驿公司，根据事故责任比例在商业第三者责任险的赔偿限额内承担。
二、原告因此次事故造成的损失及认定
1、医疗费90898.61元，有医疗费票据、病历、等证据相互印证且各方对该金额均认可，本院予以确认。被告英大泰和保险龙泉驿公司辩称，依照合同约定医疗费应扣除自费药30154.914元。但其未提供医院在治疗过程中所使用的自费药或乙类药，属于使用不必要和不合理的证据。此外，依保险合同条款免赔自费药的约定，属于格式条款，其也没有提供已经依法向投保人尽到了告知和说明免赔自费药的证据，故对该辩称意见，本院不予采纳。2、原告主张伤残赔偿金214552.8元（24381元／年×20年×44%），有劳动合同、工资表等证据证实，本院予以认定。被告英大泰和保险龙泉驿公司辩称原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，但未提供证据证实其辩称意见，本院对该辩称意见不予采纳；3、被扶养人生活费，原、被告一致确认：被扶养人为1人，扶养人为2人，扶养年限为12年，被扶养人生活费计算系数为44%，本院予以确认。参照四川上年度城镇居民人均生活消费支出，被扶养人生活费依法认定为47591.28元（18027元／年×12年×44%÷2人）。被告英大泰和保险龙泉驿公司辩称被扶养人生活费应按农村居民标准计算，没有事实和法律依据，本院对该意见不予采纳；4、护理费，原、被告一致确认护理时间为44日（1个月零14天），本院予以确认。结合医嘱及原告的伤情，参照四川上年度居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资，护理费认定为4334.11元（31642元／年÷12个月×1个月×1人＋31642元／年÷12个月÷21.75天工作日×14天×1人）；5、误工费，原、被告一致确认误工时间为120日（4个月），本院予以确认。根据原告提供的工资表、夹江县农村信用社存款交易明细，本院认定原告高六斌的平均工资为1905元。据此，原告的误工费认定为7620元（1905元×4个月）；6、住院伙食补助费，原告住院15天，酌定为375元；7、鉴定费：（1）原告支付的残疾鉴定费700元，假眼安装鉴定费600元，有鉴定意见书及鉴定费发票相互印证，本院予以认定；（2）被告英大泰和保险龙泉驿公司支付的原告高六斌医疗费自费药、误工时间、护理时间、安装及更换义眼的鉴定费5000元，原、被告对金额一致认可，本院予以确认，其中被告英大泰和保险龙泉驿公司免赔自费药的意见未被本院采纳，自费药的鉴定费应由被告英大泰和保险龙泉驿公司自行承担，鉴于鉴定费并未单列各项鉴定的具体费用，本院酌定自费药的鉴定费为5000元÷4（鉴定项目数）=1250元。鉴定费共计5050元（700元＋600元＋5000元-1250元），被告英大泰和保险龙泉驿公司辩称该费用不属其赔偿范围，但并未提供证据证实其主张，本院对该辩称意见不予采纳；8、交通费，结合原告的往返距离、当地公共交通价格水平及原告为配合被告英大泰和保险龙泉驿公司申请鉴定产生二次交通费等本案实际情况，原告的交通费本院酌定为800元；9、精神损害抚慰金，根据原告在本次事故中的过错程度、损害后果、承担责任的经济能力和当地平均生活水平等因素予以确定为9240元；10、残疾辅助器具费（安装义眼及更换费），原、被告一致确认为30000元（8000元＋22000元），本院予以确认。上述损失共计410461.8元（90898.61元＋214552.8元＋47591.28元＋4334.11元＋7620元＋375元＋5050元＋800元＋9240元＋30000元），其中被告英大泰和保险龙泉驿公司为原告垫付的鉴定费（5000元-1250元）×30%=1125元，被告嘉禾物流公司为原告支付的医疗费89066.91元、住院护理费3900元、生活费3500元，共计96556.91元，原、被告一致同意上述垫付费用在本案中一并处理，经品迭后，由被告太平洋保险乐山公司在交强险限额内赔偿原告高六斌各项损失共计120000元（10000元＋110000元），由被告英大泰和保险龙泉驿公司，根据事故责任比例在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告高六斌各项损失共计105641.35元［（410461.8元-120000）×70%-1125元-96556.91元］，支付被告嘉禾物流公司垫付款96556.91元，其余损失87138.54［（410461.8元-120000）×30%］由原告高六斌自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告高六斌各项损失共计120000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司龙泉驿支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告高六斌各项损失共计105641.35元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司龙泉驿支公司在本判决生效之日起十日内支付被告峨眉山市嘉禾物流有限公司垫付款96556.91元；
四、驳回原告高六斌其他诉讼请求。
案件受理费1950元，依法减半收取975元，由原告高六斌负担30元，被告周必军负担470元，被告峨眉山市嘉禾物流有限公司负担470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一五年九月十八日
书记员 李 科