云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1433号
原告来学辉，男，汉族，麒麟区人。
委托代理人蒋正品，云南驰兴律师事务所律师。（特别授权）
被告桂保敏，男，回族，会泽县人。
委托代理人魏荣英，麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告桂荣，男，回族，会泽县人。
被告桂保启，男，汉族，麒麟区人。
委托代理人杨发昌，云南曲靖中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告马敏贵，男，回族，会泽县人。
委托代理人陈占周，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告来学辉诉被告桂保敏、桂荣、桂保启、马敏贵健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告来学辉及其委托代理人蒋正品、被告桂保敏及其委托代理人魏荣英、被告桂荣、被告桂保启及其委托代理人杨发昌、被告马敏贵及其委托代理人陈占周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日18时许，原告及其家人吃饭后，在麒麟区王家桥附近，原告的弟弟来学峰与几被告因让车发生口角，原告上去劝架，几被告对原告及其家人实施殴打，致使原告方多人受伤，原告受伤后被送往曲靖市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：胸背部刀伤、肺挫伤。原告的伤情经曲靖市公安局麒麟分局鉴定为：轻伤二级。综上所述，几被告因琐事对原告实施殴打，损害了原告的身体健康，同时也给原告及其家庭带来经济损失，被告对原告的损失理应承担赔偿责任。特诉请人民法院依法判令四被告赔偿原告各项损失42233.67元。本案诉讼费由被告承担。
被告桂保敏辩称，一、原告所诉不属实，纯系无中生有编造谎言，我没有打着原告，没有对原告实施过任何行为，原告的伤与我无关，我不承担任何责任。二、我没有打着原告，而是原告及其来学峰等人将我打伤。我妻子喊不要打了，可原告等人不听劝告；三、原告所诉医疗费有误，交通费过高，营养费、精神抚慰金因为达不到伤残，依法不应计算。请求驳回原告的诉讼请求。
被告桂荣辩称，一、原告所诉不属实，纯系无中生有编造谎言，我没有打着原告，原告的伤与我无关，我不承担任何责任。二、我没有打着原告，而是原告将桂保敏等人打伤，我没有任何过错责任，没有对原告实施过任何行为；三、原告所诉各项费用过高，且不合理，也不合法，与我无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告桂保启口头答辩，原告对我方的诉请缺乏证据，在此案发生时，我方只是去劝架，在劝架过程中被来学辉、来学峰打伤。对原告主张的营养费应有医生建议，交通费应有发票为据，精神抚慰金没有理由，具体赔偿费用在质证时发表意见。请求驳回原告的诉讼请求。
被告马敏贵口头答辩，在整个案件过程中，我方是在倒车，并没有参与任何打架行为，当看到家属被打，正准备下车劝架时，就被原告殴打，我方不承担任何赔偿责任。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、1、谭福英询问笔录，用于证明打架的经过；2、桂保敏询问笔录，用于证明参与打架的人数及桂保敏致伤李菊凤的事实；3、桂婧霞询问笔录，用于证明发生厮打后自己看到的情况，桂荣没有参加吃饭，证实内容不真实；4、马敏贵询问笔录，用于证明马敏贵手持木棍参与打架的事实；5、王先明询问笔录，用于证明桂保启参与打架时，从牛菜馆拿了两把菜刀将原告致伤；6、桂保启询问笔录，用于证明桂保启参与打架时，跑到牛菜馆拿菜刀致伤来学辉的事实；7、桂巧兰询问笔录，用于证明参与打架，桂保敏致伤李菊凤，且三原告均受伤的事实；8、来学辉询问笔录，用于证明打架起因及被告先动手的事实；9、何平询问笔录，用于证明来学峰被一个20多岁的小伙子致伤，来学辉被刀致伤；10、李菊凤询问笔录，用于证明其被桂保敏咬伤的事实；11、来学峰询问笔录，用于证明来学峰被刺伤，来学辉被菜刀砍伤的事实。二、1、身份证及户口登记卡，用于证明原告的身份情况和主体资格；2、曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院通知书，用于证明原告的伤情、住院天数及住院期间需人陪护的事实；3、法医学鉴定文书，用以证明原告的损伤程度为轻伤二级；4、门诊及医院收费单据，用以证明原告受伤后的经济损失。
经质证，四被告对谭福英的证言无异议。被告桂保敏对其证言认为自己出于正当防卫才咬伤李菊凤；被告桂荣、桂保启对桂保敏的证言无异议；被告马敏贵对桂保敏的证言有异议，认为自己没有参与打架。四被告对桂婧霞的证言无异议，认为是原告打伤被告，被告桂荣不在场；被告桂荣认为自己的伤是被原告来学峰所致，被告桂保启认为桂婧霞对打架过程并不清楚，我刚下车就被打。四被告对马敏贵的证言无异议，被告马敏贵认为该份笔录能够证实其没有参与打架。四被告对王先明的证言无异议，可证实桂保启拿刀是为防身，刚出门就被打倒，被告并没有用刀致伤原告。四被告对桂保启的证言无异议，被告未致伤原告。四被告对桂巧兰的证言无异议，正好证实了发生纠纷的情况。四被告对来学辉的证言均有异议，认为其证言不真实，。四被告对何平的证言认为不真实，所证实内容与被告无关联性。四被告对李菊凤的证言无异议。四被告对来学峰的证言认为其陈述不真实，无法证实被告从车上下来致伤原告的的事实，且能证明来学峰致伤被告的事实。被告桂保敏对证据二中1、2、3、4无异议，但认为证据3与被告无关。被告桂荣对证据二的质证意见与被告桂保敏一致。被告桂保启对证据2中1、2无异议，但证据2没有证明需加强营养的证明；证据3不能作为证据使用；证据4的护理费系重复计算。被告马敏贵对证据二中1、3、4质证意见与桂保启一致，对证据2与其无关。
原告对上述询问笔录认为能够证明原告被被告致伤的事实。
本院认为，原告所举证据能够证实发生打架及被致伤事实，本院予以确认。
四被告对其答辩理由，未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年4月29日18时许，原告来学辉及家人在麒麟区王家桥附近吃饭，饭后因让车原告与四被告发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中原告被致伤，随后被送往曲靖市第一人民医院住院治疗17天至2014年5月16日，原告的伤经诊断为：胸背部刀伤、肺挫伤，用去门诊费2011.09元，住院费12868.38元，合计14879.47元。原告的伤情经曲靖市公安局麒麟分局鉴定为：轻伤伤二级。
本院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。本案原、被告因让车一事发生口角，双方均未采取合理方式冷静处理，导致发生进一步的肢体冲突，致使原告在与被告厮打的过程中受伤，原告与四被告应按各方过错对原告的损害承担赔偿责任。结合本案实际，原告的损害后果由原、被告各承担50%的责任。原告主张的医疗费14879.47元、住院伙食补助费1700元、误工费1297.1元、护理费1297.1元符合法律规定，本院予以支持。主张的营养费1700元无医院出具的需要加强营养的证明，本院不予支持。主张的交通费1360元，无相关车旅费发票，不予支持；精神抚慰金20000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告桂保敏、桂荣、桂保启、马敏贵于本判决生效后30日内连带赔偿原告来学辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计19173.67元的50%即9586.8元。
二、驳回原告来学辉的其他诉讼请求。
案件受理费100元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 萍
审 判 员 李俊辉
代理审判员 谭 薇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴丽萍