四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2634号
原告:刘仕贵，男，1947年1月14日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：魏维江，男，生于1990年1月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州南苑出租汽车有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：江梅，总经理。
委托诉讼代理人：呼吁，男，系被告公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司，住所地泸州市江阳区。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：向学平，四川辞鉴律师事务所律师。
原告刘仕贵诉被告魏维江、泸州南苑出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仕贵及其委托诉讼代理人辜良华，被告魏维江、被告泸州南苑出租汽车有限公司的委托诉讼代理人呼吁，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司的委托诉讼代理人向学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失共计43520元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司在保险责任限额内赔偿给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告魏维江驾驶属于泸州南苑出租汽车有限公司的川E×××号车在江阳区三星街将原告撞伤，原告当即被送往泸州市中医医院住院治疗，原告住院29天出院。2015年12月27日泸州交警一大队作出道路交通事故责任认定书认定被告魏维江承担事故全部责任。2016年7月20日原告经泸州正光司法鉴定所鉴定为十级伤残。第二被告就川E×××号车在第三被告处投保了机动车交强险和商业险。第三被告应在保险范围内赔偿原告损失。因双方无法对赔偿达成一致意见，为此，原告诉至本院请求判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司辩称，对交通事故事实无异议，但原告不构成伤残，故没有伤残相关损失，护理费院内应为80元/天，院外为60元/天，住院伙食补助费为30元/天，营养费无医嘱不认可，误工费因原告已退休不应得到支持。原告未构成伤残，两次鉴定费均应由原告承担，交通费请法院予以酌定，医疗费应扣除非基本医疗部分，超出交强险部分因未投保不计免赔故保险公司按20%免赔，续医费以实际产生为准。
被告魏维江答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司答辩意见一致。
被告泸州南苑出租汽车有限公司答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司答辩意见一致。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件及被告身份信息复印件、保单，用以证明原被告主体身份适格；2.机动车交通事故责任认定书一份，用以证明发生交通事故的事实及被告魏维江承担事故全部责任；3.原告出院证、病历复印件一份，用以证明原告医疗的事实，且医嘱休息三个月，需加强营养；4.泸州正光司法鉴定所及科正司法鉴定中心鉴定意见书各一份，泸州正光司法鉴定所鉴定发票一张，以证明误工期、营养期；5.出院后医药票据及处方，金额为15510元；6.劳动合同一份、工资表一份、执业医师证，用以证明受伤前的工资收入情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2的三性无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但是认为出院证不能证明产生营养费，且住院期间不属于交通事故的医疗费应予以剔除；对证据4中泸州正光司法鉴定所出具的鉴定意见的合法性及关联性有异议，三期鉴定是基于伤残等级基础上产生，而泸州科正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书已推翻了之前的伤残等级鉴定，故三期鉴定也不应得到支持，同时其鉴定费也不应由被告承担，认可泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见；证据5的用药清单无公章，其真实性、关联性均有异议，对该组证据不予认可；证据6的真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，原告已达到退休年龄，有退休工资，不应产生误工费。
被告魏维江质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司质证意见一致。
被告泸州南苑出租汽车有限公司质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司质证意见一致。
被告魏维江向本院提交证据：1.票据8张以证明被告魏维江向原告垫付住院医疗费及入院当天门诊医疗费金额为20526.89元；2.收条一张，用以证明被告魏维江另垫付原告其他费用1000元。
原告对上述证据无异议，当庭予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司对上述证据无异议。
被告泸州南苑出租汽车有限公司对上述证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司未向本院提交证据。
被告泸州南苑出租汽车有限公司未向本院提交证据。
经原被告诉辩称及举证、质证，本院对本案法律事实作如下认定：川E×××号车为被告泸州南苑出租汽车有限公司所有，被告魏维江系被告泸州南苑出租汽车有限公司的驾驶员。川E×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险期限为自2015年6月6日零时起至2016年6月5日二十四时止。
2015年12月21日17时30分左右，被告魏维江驾驶川E×××号车行驶至泸州市江阳区三星街时与行人刘仕贵发生擦挂，造成原告刘仕贵受伤的交通事故。经交警部门认定，被告魏维江承担事故全部责任。
原告刘仕贵受伤后第二日到泸州市中医医院住院治疗。经诊断，原告刘仕贵为：1.阴囊挫伤；2.右侧睾丸鞘膜积液；3.右侧腹股沟直栓；4.右踝、右足及右膝关节软组织损伤；5.右足第一趾近远节趾骨陈旧性骨折，中医诊断为：损伤疼痛、气滞血瘀。2016年1月20日原告出院，共计住院治疗29天，其出院医嘱：1.门诊随访，每月一次；2.中医调护，畅情志，慎起居，适寒暖，忌辛辣；3.注意事项：注意饮食，多饮水，适当活动下肢，预防深静脉血栓形成，建议休息伤后3月，加强营养，3月内避免参加剧烈活动及重体力劳动，定期复查腹股沟区及阴囊彩超，如有不适及时就诊；4.出院带药，继续口服中药治疗。原告住院期间产生医疗费用18815.19元，入院当天产生门诊费用1711.7元，上述费用合计20526.89元均由被告魏维江垫付。2015年12月24日被告魏维江向原告支付现金1000元。
2016年7月6日，原告自行委托泸州正光司法鉴定所对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，2016年7月15日，泸州正光司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告刘仕贵所受损伤为十级伤残，误工期为120天、护理期为90天、营养期为90天。原告为此支付鉴定费1300元。
因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司向本院申请对原告的伤残等级及原告右侧睾丸鞘膜积液、右侧腹股沟直疝与本次交通事故的关联性、若有关联性其参与度、医疗费用中用于非本次交通事故导致的损失金额进行重新鉴定，本院经审查认为该申请符合有关法律的规定，遂予以准许。经协商，双方一致同意选择泸州科正司法鉴定中心进行鉴定。2016年12月7日，泸州科正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：刘仕贵右踝足损伤不构成伤残等级，所患右侧腹股沟直疝、右侧睾丸鞘膜积液为自身疾病与本案无关联性，非本案交通事故导致的损失为约10815.19元。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司垫付了本次鉴定费。
同时查明：交通事故发生时原告已年满68周岁。原告于2015年1月1日起在四川景宏医疗器械有限公司从事咨询员工作。交通事故发生前12个月月平均工资为3282元。
上述法律事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、病历资料、医疗票据、收条、证明、劳动合同书、工资表、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为：一、公民的身体健康权依法受法律保护，被告魏维江系泸州南苑出租汽车有限公司驾驶员，在本次交通事故中承担事故全部责任，原告刘仕贵因本案交通事故产生各项损失，依法应由被告泸州南苑出租汽车有限公司承担相应民事赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司应根据保险合同的约定在投保范围内承担相应的保险赔偿责任；
二、原告诉前自行委托的鉴定费用，因该鉴定结论与重新鉴定后鉴定结论不符，该鉴定费用1300元应由原告自行承担。本案重新鉴定的费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，此次鉴定费用应由被告承担；
三、原告诉请的医疗费问题。原告住院期间及入院当天产生的医疗费合计20526.89元，该款已由被告全额垫付。经鉴定，原告住院期间产生非本案交通事故导致的损失为10815.19元，原告实际因本次交通事故产生的住院医疗费及入院当天门诊医疗费为9711.7元，被告魏维江对于超额支付的医疗费部分可另行主张解决。庭审中，原告另主张其出院后产生15510元医疗费，并出示泸州老百姓大药房连锁有限公司发票3张及泸州市康乐药业连锁有限责任公司发票8张，处方11张。因该票据与处方未能证明该费用与本案交通事故之间的关联性，本院对于原告要求被告支付其15510元医疗费的主张依法不予支持；
四、续医费问题。庭审中原被告双方未能就续医费金额协商一致，故本院对原告的续医费暂不予确定，原告可待续医费实际产生后另行主张；
五、原告诉请的误工费问题。庭审中被告对原告关于误工费出示的证据的真实性、合法性无异议，但提出原告已达退休年龄，有退休工资，不应产生误工费。因误工费系补偿受害者无法正常工作而减少的损失，本案原告年龄虽已超过60周岁（发生交通事故时已年满68周岁），但是原告有充分的证据证明其于2015年1月1日起在四川景宏医疗器械有限公司从事咨询员工作，交通事故发生前12个月月平均工资为3282元。由于发生交通事故时原告已年满68周岁，随着年龄的增长其劳动能力日益减弱，故本院酌定按2300元/月标准计算其误工损失。关于误工时间，原告出院医嘱载明“建议休息伤后3月”，即其休息时间自受伤之日起3个月，其误工时间应按3月计算；
六、综合上述，本院确认原告刘仕贵诉请的因本案交通事故产生的各项损失如下：
（一）医疗费：20526.89元－10815.19元＝9711.7元；
（二）护理费33270元/年÷365天×29天＝2643元（取整）；
（三）院外护理60元/天×61天＝3660元；
（四）住院伙食补助费30元/天×29天＝870元；
（五）营养费30元/天×29天＝870元；
（六）误工费2300元/月×3月＝6900元；
（七）交通费本院酌定为200元。
综上所述，原告刘仕贵因本案诉请的各项损失合计为24854.7元，扣除被告魏维江已支付原告与本案相关医疗费9711.7元，其他赔偿款1000元，原告实际损失为14143元。上述金额由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司在交强险的医疗险范围内支付原告住院伙食补助费、营养费计1740元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费计12403元，被告魏维江垫付赔偿款1000元及本案医疗费9711.7元可另与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司协商解决，被告魏维江垫付的非本案交通事故导致的医疗费10815.19元可另行与原告协商解决或另案主张权利。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刘仕贵护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计14143元；
二、驳回原告刘仕贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取623元，由原告刘仕贵承担497元，由被告泸州南苑出租汽车有限公司承担126元（此款原告起诉时已预交，被告承担部分在本判决生效后十五日内付清原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一七年三月二十九日
书记员 章贵