wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初1710号
原告李郭霞，男，1980年11月11日生，住岷县。
被告田智平，男，1972年8月4日生，住岷县。
被告王普荣，男，1966年10月18日生，住岷县。
被告郎卫东，男，1976年10月15日生，住岷县。
原告李郭霞诉被告田智平、王普荣、郎卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，在审理过程中原告李郭霞于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李郭霞申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告李郭霞撤诉。
案件受理费人民币108元，因原告撤诉结案，减半收取54元，由原告李郭霞负担。
审判员 王佩武
二〇一六年十一月九日
书记员 曾军强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7200号
原告某公司。
法定代表人马爱军。
被告朱本锋。
原告某公司诉被告朱本锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。审理期间，原、被告庭下协商，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告朱本锋的起诉。
案件受理费25元，由原告某公司承担。
审判员 杨晓勇
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 霞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6227号
原告张建国，男，1981年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闸北区。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人张悦，上海博象律师事务所律师。
被告章建华，女，1961年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告张建国与被告章建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告章建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，原、被告2014年在棋牌室相识。2015年5月，被告以做生意需周转、为父治病等理由欲向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币），因为被告愿将其身份证、养老金账户、银行卡作抵押，原告同意。当月18日，原告在其住处附近的建行共和新路支行ATM机取款2万元后，在延长路地铁口附近原告车子上将现金全额交付给被告，被告出具了借条并用原告准备好的印泥摁指印。被告口头承诺借期2个月。期满，被告未还款且失联，原告上门催要亦无果，遂诉讼来院，请求判令被告1、归还借款2万元；2、按银行同期贷款利率支付前述借款2015年8月19日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告章建华未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条和原告账户流水原件各一张，证明被告借款之实和原告出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，2015年5月18日，原告自其建行账户8次自助取款共计2万元。当日，被告向原告出具了2万元借条一张。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款2万元的诉请提供了被告出具的借条、原告账户流水原件佐证，原告取款与出借行为时间上可互相印证，故对双方间2万元借贷关系本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其依法支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院一并支持。被告应承担2万元还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建华应于本判决生效之日起十日内归还原告张建国借款人民币20000元；
二、被告章建华应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告张建国上述借款自2015年8月19日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币314元（原告已预付），由被告章建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8186号
罪犯苗涛，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2010年7月2日作出了（2010）邹刑初字第56号刑事判决，以被告人苗涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯苗涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苗涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苗涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2723号
原告林松青，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告龚永亮（曾用名龚周生），男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告龚丽新，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林朝阳，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林松青因与被告龚永亮、龚丽新、林朝阳因提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林松青于2015年9月6日向本院提出撤回对被告龚丽新的起诉申请。
本院认为，原告林松青向本院提出撤回对被告龚丽新的起诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林松青撤回对被告龚丽新的起诉。
代理审判员 潘 丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐素红
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01722号
原告何某某，女，1974年5月10日生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人郑传勇，四川省仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，1967年7月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人夏某甲，系夏某某之姐，1963年12月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告何某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人郑传勇，被告夏某某的委托代理人夏某甲到庭参加了诉讼。被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2005年4月，原、被告在外打工时相识恋爱，2008年办理结婚登记手续，未生育子女。婚后原、被告双方性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷。2011年原、被告发生纠纷后，原告回到娘家生活，双方未再联系，也未履行夫妻权利义务，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。
被告夏某某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，夫妻感情破裂了，同意离婚。2005年，原告向被告借款5000元和3000元，其后归还了2000元，尚欠6000元未归还；原告向夏某乙（夏某某之女）借款30000元，用于何某甲（何某某之弟）修房屋；原告在仪陇县开米粉店时，被告出资25000元及提供了冰箱等财产，故原告应该归还被告借款61000元。原、被告在中山三乡开饭店时借了40000元给李某某，该款是夏某乙出的，以后应当归还给夏某乙。
经审理查明，原、被告于2005年4月在广东省珠海务工时认识恋爱，2008年3月25日登记结婚，未生育子女。婚后原、被告双方感情一般，常为家庭琐事发生纠纷。2011年原、被告发生纠纷后，原告回到四川仪陇县娘家居住生活至今，双方沟通交流较少。庭审中，原告单方陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告陈述、被告的答辩、结婚证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，有一定的感情基础，但双方在共同生活过程中有时为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不能正常发展，夫妻感情产生裂痕。在双方夫妻关系出现裂痕时，双方未能较好的沟通与交流，致使夫妻感情未能改善，原告坚持离婚，被告同意离婚，故原、被告的夫妻感情可视为确已破裂。对于被告辩称原告应该偿还其借款61000元的意见，因原告称并未借款，且被告未举示充足证据予以证明，故对于该辩称意见不予采纳。至于被告辩称借款40000元给李某某，因李某某未到庭，本院无法核实是否属实，故对该辩称意见亦不予采纳。被告辩称的债权债务问题可由相关权利人通过另案诉讼的方式予以解决，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告夏某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张建
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李亚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张凤海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市烟草专卖局。
法定代表人殷建立，局长。
委托代理人王琳琳。
委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。
一审第三人高树华。
再审申请人张凤海因与被申请人安阳市烟草专卖局、第三人高树华不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第360号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凤海申请再审称：1、一、二审判决适用法律、判决错误。申请人以安阳市住宅建筑公司的名义在安阳建设银行红旗路营业部开设了账户，该账户一直由申请人使用，开户行向申请人刻有手章、账号专用章、安阳建设银行押数章，用以存取款专用，以上四枚章均在申请人手中；2、37000元系申请人存入被申请人处，安阳市住宅建筑公司在申请人使用其财务专用章开户时已经不存在了，是原公司负责人让申请人使用其印章，37000元存入被申请人账户时盖有申请人手章，该笔资金是不是存款与本案无关，申请人与第三人高树华系朋友，为方便取款，才将资金存入被申请人账户，至今未支取，被申请人不予返还构成不当得利；3、被申请人未提供证据证明申请人已经支取了该笔资金及该笔资金不是存款性质，被申请人获得、占有该笔资金无事实和法律依据。请求撤销一、二审判决，再审本案，判决被申请人返还申请人37000元并按照中国人民银行同期限存款计算利息，且由被申请人承担一、二审诉讼费。
本院认为：申请人张凤海提供的两张转账凭证上付款单位为住宅建筑公司，两张凭证上虽盖有张凤海手章，张凤海据此主张转入安阳市烟草公司郊区卷烟经理部的37000元款项系其存款，但安阳市烟草公司郊区卷烟经理部不是金融机构，两张转账凭证上亦未显示涉案款项是存款性质，故申请人请求被申请人返还37000元及利息的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。张凤海申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，张凤海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张凤海的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张凤海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市烟草专卖局。法定代表人殷建立，局长。委托代理人王琳琳。委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。一审第三人高树华。再审申请人张凤海因与被申请人安阳市烟草专卖局、第三人高树华不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第360号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张凤海申请再审称：1、一、二审判决适用法律、判决错误。申请人以安阳市住宅建筑公司的名义在安阳建设银行红旗路营业部开设了账户，该账户一直由申请人使用，开户行向申请人刻有手章、账号专用章、安阳建设银行押数章，用以存取款专用，以上四枚章均在申请人手中；2、37000元系申请人存入被申请人处，安阳市住宅建筑公司在申请人使用其财务专用章开户时已经不存在了，是原公司负责人让申请人使用其印章，37000元存入被申请人账户时盖有申请人手章，该笔资金是不是存款与本案无关，申请人与第三人高树华系朋友，为方便取款，才将资金存入被申请人账户，至今未支取，被申请人不予返还构成不当得利；3、被申请人未提供证据证明申请人已经支取了该笔资金及该笔资金不是存款性质，被申请人获得、占有该笔资金无事实和法律依据。请求撤销一、二审判决，再审本案，判决被申请人返还申请人37000元并按照中国人民银行同期限存款计算利息，且由被申请人承担一、二审诉讼费。本院认为：申请人张凤海提供的两张转账凭证上付款单位为住宅建筑公司，两张凭证上虽盖有张凤海手章，张凤海据此主张转入安阳市烟草公司郊区卷烟经理部的37000元款项系其存款，但安阳市烟草公司郊区卷烟经理部不是金融机构，两张转账凭证上亦未显示涉案款项是存款性质，故申请人请求被申请人返还37000元及利息的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。张凤海申请本案再审的理由不足，本院不予支持。综上，张凤海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张凤海的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年十月二十一日书记员  赵丽方
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执730号
申请人吴某甲，女，住所地九台区。
被申请人吴某乙，男，住所地九台区。
吴某甲与吴某乙继承纠纷一案，九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1310号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将房屋过户至吴某甲名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1310号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 钱 程
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第338号
申请执行人王胜友，男，汉族，住郯城县李庄镇，居民。
被执行人马士超，男，汉族，住郯城县李庄镇，居民。
被执行人吴敬荣，男，汉族，住郯城县李庄镇，居民。
被执行人孙钦艳，女，汉族，住郯城县李庄镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第3155号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，现双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴敬荣所有的补偿款4万元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年九月二十九日
书记员 包德胜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00540号
申请执行人唐秀兰，市民。
被执行人施耀武，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第00280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施耀武银行存款110800.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年六月十八日
书记员 彭 鹏
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00209号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人宋玉杰（曾用名宋渭林），男，1970年2月25日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，无业。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人宋玉杰犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙出庭支持公诉。被告人宋玉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年5月6日12时许，被告人宋玉杰在咸阳市秦都区文林路景观天下小区西侧施工工地大门附近，用螺丝刀撬开前盖接通电源，盗骑走杜某某的小飞哥牌金百合系列8327型电动自行车一辆（价值1461元，已追退）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、提取、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人宋玉杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1461元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人宋玉杰对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月6日12时许，被告人宋玉杰在咸阳市秦都区文林路景观天下小区西侧施工工地大门附近，用螺丝刀撬开前盖接通电源，盗骑走被害人杜某某的小飞哥牌金百合系列8327型电动自行车一辆，价值1461元。案发后赃物已追退。
上述事实，被告人宋玉杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具螺丝刀一把、书证受案登记表、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人的陈述、提取、扣押、发还物品清单、作案现场辨认笔录及照片、涉案赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋玉杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密盗取他人财物1461元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋玉杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月6日起至2015年12月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
二、随案作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常保民
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 敏
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第370号
原告：何某，农民。
委托代理人：付松发，江西立凭律师事务所律师。
被告：叶某甲，农民。
原告何某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员俞顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人付松发，被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，××××年中旬原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子叶某乙，现已成家立业。原、被告从相识至结婚时间不长，缺乏了解，故登记结婚生子后，经常因家庭琐事争吵，甚至动手打架，原告因儿子尚未成年，故一直忍让。儿子叶某乙成家立业后，被告仍我行我素，暴躁性格仍不改，而且时常参赌，不务正业，导致原告对婚姻维持丧失信心而外出务工。不料被告毫无事实根据的猜疑，对原告缺乏夫妻之间的信任而使原告心灰意冷，导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某甲辩称，被告不同意离婚，原告诉称不属实，被告与原告是××××年登记结婚的，开始时夫妻感情是可以的，并于次年生育儿子叶某乙，虽然在日常生活中有时争吵，但并没有根本矛盾。儿子长大后，原告外出做事，常年不在家，只有春节时回家几天。儿子全由被告一人抚养长大直至成家立业。虽然如此，被告仍然认为原告是家庭中不可缺少的一员。平常虽然有些不满，但对原告并没有怨恨，更谈不上感情破裂。
经审理查明，诉讼中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
1989年原、被告经人介绍认识，同年开始共同生活，××××年××月××日双方在婺源县民政局登记结婚，当时因家庭经济困难未按农村习俗举行婚礼，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育女儿江某，××××年××月××日生育儿子叶某乙，二个子女现均已独立生活。2014年7月，原告外出打工后与被告分居。2015年6月，原告向本院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否已经彻底破裂，是人民法院是否判决婚姻案件当事人离婚的条件。原、被告经人介绍后认识到结婚，现已共同生活达24年之久，且生育二个子女，证明双方感情基础是牢固的，本案中原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果，只要原、被告双方珍惜婚姻家庭，做到相互信任，多一些沟通，用心经营婚姻生活，夫妻关系仍有和好可能。为维护社会家庭的稳定，对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费人民币三百元，减半交纳人民币一百五十元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞顺祥
二〇一五年十月十二日
书记员 江勇军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5224号
罪犯刘光辉，男，1972年5月22日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月13日作出（2012）深龙法刑初字第160号刑事判决，以被告人刘光辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘光辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘光辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光辉在本次考核期间（2014年1月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。2014年4月20日因违反监规纪律被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第691号
原告北京高能筑博建筑设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33号新西亚大酒店商务楼8楼。
法定代表人李威。
被告广安明兴科技发展有限公司，住所地广安市官盛新区方坪乡新街11号。
法定代表人袁艳明，系该公司董事长。
本院在审理原告北京高能筑博建筑设计有限公司诉被告广安明兴科技发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在广安市广安区官盛新区临港都市产业园管理委员会应领取的款项予以扣留，金额以462万元为限，并提供了刘丁潍名下的位于重庆市南岸区崇文路某某号2栋4单元5-2号房屋（房地产权证号：房地证2011字第某某号；地籍号：某某）进行担保。
本院认为，原告北京高能筑博建筑设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告广安明兴科技发展有限公司在广安市广安区官盛新区临港都市产业园管理委员会应领取的款项予以扣留，金额以462万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨秀华
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 圆
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第130号
原告朱某甲，男，1972年5月29日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人张怀余，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1979年2月8日出生，汉族，云南省巧家县人，农民。
原告朱某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人张怀余到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，公告期届满后，未到庭参加诉讼。故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告朱某甲与被告杨某某于1998年经人介绍相识耍朋友，2000年9月13日在资中县马鞍镇人民政府登记结婚；2002年3月26日生育长女朱某乙，2006年6月1日生育次女朱某丙。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。在共同生活中，由于原、被告性格不合，常因一些家庭琐事发生纠纷。2010年5月双方因琐事发生纠纷后，被告带着小女儿朱某丙离家外出，至今下落不明。原告起诉要求与被告离婚，朱某乙随原告生活，朱某丙随被告生活，原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自偿还。。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、身份证及户口本复印件共5份，证明原、被告及其子女身份信息状况；
二、结婚登记资料复印件1份，证明原、被告于2000年9月13日在资中县马鞍镇人民政府登记结婚的事实；
三、资中县马鞍镇马鞍村村民委员会证明1份，证明原、被告婚后生育两个子女朱某乙、朱某丙；被告杨某某于2010年12月外出，至今下落不明的事实；
四、证人彭某某的调查笔录1份，证明原、被告婚后生育两个子女；夫妻关系不好，常因家庭琐事发生纠纷，被告离家都五年左右，不知被告下落；
五、出庭证人朱某丁、梁某某、钟某某当庭作证，证明原、被告婚后生育两个子女。无共同财产及债权、债务。夫妻双方因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，被告离开原告四、五年了，不知被告下落。
经本院审查，原告所举上列证据，具有证据的真实性，合法性，关联性，与原告陈述的事实能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
被告杨某某未答辩，也未提供证据。
根据原告陈述及上列有效证据，本院对案件事实作如下认定：
原、被告于1998年2月经人介绍相识恋爱，2000年9月13日在资中县马鞍镇人民政府登记结婚；2002年3月26日生育长女朱某乙，2006年6月1日生育次女朱某丙。原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。原、被告在共同生活中，由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。2010年10月双方因琐事发生纠纷后，被告带着朱某丙离家外出，至今下落不明。
本院认为，被告下落不明逾两年，经公告查找却无下落，应认定其夫妻感情确已破裂，原告提出离婚有理，本院予以支持；原、被告均有抚养子女的权利与义务，原告要求各抚养一个子女合理合法，本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与杨某某离婚；
二、朱某乙随原告朱某甲生活，朱某丙随被告杨某某生活；
三、原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自偿还。
案件受理费260元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄先友
审 判 员 易永强
人民陪审员 曾 梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘方玉
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第2277号
原告赵银。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被告朔州市鑫峰房地产开发有限公司，地址朔州市开发南路45号。
法定代表人王文跃，职务董事长。
委托代理人田芳，女，1985年12月18日出生，汉族。）
委托代理人闫军，男，1974年9月24日出生，汉族。）
原告赵银诉被告朔州市鑫峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月21日对本案公开开庭进行了审理。原告赵银及其委托代理人张敏，被告朔州市鑫峰房地产开发有限公司委托代理人田芳、闫军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于朔州市开发区振武街北侧的雅卿苑小区2栋2单元501室，合同约定原告通过使用住房公积金购买该房，首付为204029元，原告当日现金交纳179029元，后从住房公积金支取25000元缴纳首付。2015年11月4日原告偿还完全部住房公积金贷款并取回自己的房屋所有权证书后，发现权属证记载自己购买的房屋竟然变成了502室，在实地验房时才发现原本属于自己的501室和自己购买时开发商介绍的户型完全不一致，而且502室也与自己购买时的户型有所出入。原告认为被告在未通知原告的情况下私自更改规划、户型的行为导致双方的买卖合同目的根本不能实现，已经违反了《合同法》的规定，给原告造成了巨大的无法弥补的经济损失，故诉至法院，要求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》，判令被告返还收取原告的购房款354029元及利息86294.57元，判令被告承担原告住房公积金利息及办理手续费用产生的损失18493元，共计458816.57元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对房屋由501室变为502室的事实认可，同意解除合同，对购房款的本金没有异议，但是对利息和损失不认可。
经审理查明，原告赵银与被告朔州市鑫峰房地产开发有限公司于2012年2月21日签订了合同编号201110068的《商品房买卖合同》，原告向被告购买由被告开发的位于朔州市开发区振武街北侧雅卿苑小区2栋2单元501室房屋一套，合同约定建筑面积为99.98元，每平方米3541元，总金额为354029元。合同同时约定原告通过使用住房公积金购买该房，首付为204029元（原告当日现金交纳179029元，后从住房公积金支取25000元），公积金贷款150000元，原告公积金贷款支出16807.37元（手续费支出2773元，利息支出14034.37元）。朔城区房产管理局2012年4月12日作出的编号（2012）243房屋他项权利预登记证明书中载明，原告公积金贷款办理抵押权时的房屋为雅卿苑小区2幢2单元501室。后被告另制定商品房买卖合同一份，该合同中将原告购买的房屋变更为雅卿苑小区2幢2单元502室，庭审中被告代理人认可将原告所购买房屋由501室变为502室的事实，庭审中查明502室房屋格局与原告所购买的501室房屋格局不同。原告赵银于2015年11月4日偿还完全部住房公积金贷款并取回自己的房屋所有权证书后，发现了权属证记载自己购买的房屋变成了502室。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录及原告提供的商品房买卖合同两份，2012年2月21日房款收据复印件一支，2013年9月9日房款收据一支，住房公积金部分支取清单，房屋他项权利预登记证明书，朔州市住房公积金“冲还贷”委托协议书，注销通知书，办理公积金贷款手续收费收据三支，房屋户型图等证明材料在案为证，可予证实。
本院认为，庭审中被告代理人对将原告所购买房屋由501室变为502室的事实予以认可，且朔城区房产管理局2012年4月12日作出的编号（2012）243房屋他项权利预登记证明书证明原告公积金贷款办理抵押权时所购买的房屋为雅卿苑小区2幢2单元501室，故原告赵银与被告朔州市鑫峰房地产开发有限公司于2012年2月21日签订的，约定原告赵银购买位由被告开发位于朔州市开发区振武街北侧雅卿苑小区2栋2单元501室房屋的合同编号201110068《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定和限制性规范，也不损害社会公共利益，该约定合法有效，应予维护。被告未按照双方所签订的《商品房买卖合同》第十条的约定书面通知将原告所购买的房屋由501变更为502的行为构成违约，原告要求解除双方所签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求本院予以支持，被告应返还原告所缴纳的购房本金354029元。根据原、被告双方的约定，被告应当承担以利率支付利息的方式承担违约责任，故被告应当赔偿原告自2012年2月双方签订商品房买卖合同时起至2015年11月原告提起诉讼之日止，原告首付所缴纳的204029元产生的利息（2012年度3至5年的银行贷款利率为6.65%）50879.73元（204029元×45个月×6.65%÷12个月），被告应赔偿原告因公积金贷款所支出的贷款利息和手续费等损失16807.37元。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、原告赵银与被告朔州市鑫峰房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》予以解除；
二、被告朔州市鑫峰房地产开发有限公司返还原告赵银购房款本金354029元；
三、被告朔州市鑫峰房地产开发有限公司赔偿原告赵银违约金50879.73元、造成的损失16807.37元，共计67687.1元。
上述给付内容限本判决生效后一个月内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）
以上给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8182元（原告已预付），减半收取4091元由被告朔州市鑫峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 红
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01316-1号
原告许后玉。
被告随州市方正房地产开发有限公司。住所地：随州市滨湖湾小区。
法定代表人董仕全，经理。
原告许后玉与被告随州市方正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告许后玉在诉前作为申请人于2015年5月27日向本院提出诉前保全申请，请求对被告（被申请人）随州市方正房地产开发有限公司在随州市城市建设综合开发投资有限公司的工程款、保证金（含利息）1600万元予以停止支付。现担保人随州市骏捷物流有限公司自愿用其所有的位于随州市交通大道9号土地（土地使用权证号：随国用（2010B）第630号，土地使用权面积20000平方米）为许后玉的财产保全作为担保，以替代原担保人随州市文峰物流有限公司以其所有的位于曾都区文峰塔十一组土地证号为随国用（2011）第**号，使用权面积22932.65平方米的土地作为担保物。如果保全申请错误，担保人随州市骏捷物流有限公司愿意以上述土地担保承担全部损失。
经审查，本院认为，申请人许后玉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对财产保全担保人随州市文峰物流有限公司所有的位于曾都区文峰塔十一组土地证号为随国用（2011）第**号，使用权面积22932.65平方米土地使用权的查封；
二、将财产保全担保人随州市骏捷物流有限公司所有的位于随州市交通大道9号土地使用权证号为随国用（2010B）第630号，土地使用权面积20000平方米的土地予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴明森
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵 兵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6181号
罪犯王某，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2014年7月16日作出（2014）铜法刑初字第00182号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2014年7月27日交付执行。刑期至2016年7月22日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何燕芸
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第6181号罪犯王喜，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁县人民法院于2014年7月16日作出（2014）铜法刑初字第00182号刑事判决，以被告人王喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2014年7月27日交付执行。刑期至2016年7月22日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年12月14日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯王喜在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王喜在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王喜减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李    平审 判 员 余    梅代理审判员 �贾秀春二〇一五年十二月二十四日书 记 员 何  燕  芸
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第365号
原告张某甲。
委托代理人李小平。
被告张某乙。
委托代理人狄安琦。
委托代理人朱永进。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人李小平、被告张某乙及其委托代理人朱永进、狄安琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2008年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在路桥区民政局办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后，被告在横街镇洋屿山开了个小吃店，经常与原告发生争吵，晚上赶原告出门，不与原告同居。2011年10月，原告发生车祸致手臂摔伤，生活不能自理，而被告对原告不理不问。2012年农历5月初七，原告发现被告与一个男人关着门在房间，之后被告叫人到原告家里把原告家里门敲坏。2013年2月3日，被告又带人到原告家里，将原告所住房屋窗玻璃敲破。2013年2月25日，原告曾向贵院起诉，贵院于2013年4月8日判决不准原、被告离婚。之后双方一直未能和好，形同陌路，现特向法院提起诉讼，请求法庭判决：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，不同意离婚，我们还没有分居，夫妻感情没有破裂。原告诉状中的事实与现实不符合。原告2011年10月份出车祸之后被告不理会他不是事实，被告是细心照顾。原告说被告把一个男人关在门里，这不是事实。原告说被告带了几个人无故将家里的房间的玻璃砸碎不是事实，是被告回家，原告不让被告在家里住，被告生气才砸了家里的门窗，被告也没有带人去砸家里的门窗，当时只是家里的人送被告回家。夫妻有共同财产。
经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告均系再婚。2007年8月16日，原、被告及原告的三个女儿张珍玲、张玲呈、张玲丹于台州市路桥法律服务所签订婚姻赡养、继承协议书一份。原告婚前有房屋两间，均位于蓬街镇水缺头村，集体土地使用证号分别为路集用（2004）字第002177号、002178号，其中2177号为两层楼房。2007年下半年，原、被告共同出资在原告原有的两层楼房上加盖了一层及在其东边盖了一幢三层楼房，加盖的一层和东边的一幢三层楼房均未办理相关审批手续。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2013年2月25日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月8日判决不准原、被告离婚。
另查明，原、被告及原告女儿张珍玲系同一户。
以上事实有户口本、结婚证、见证书、照片、集体土地使用证、（2013）台路金民初字第114号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，本院在判决原、被告不准离婚满一周年后，双方关系仍未改善，应视为夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告共同出资建造的房子未办理相关审批手续，当然也未取得房屋所有权，而原、被告建造房子的地基办理审批手续时必然涉及到同户案外人即原告女儿张珍玲的利益，在本案中无法做出处理，待该房屋取得所有权后，双方有争议的可另案主张。被告辩称向陈妹青借款人民币9000元，属于夫妻共同债务，因该款系被告单方面向第三方借款，且原告不予认可，被告也未提交证据证实该借款基于夫妻合意所借或者用于生活、生产，故对被告要求将该借款纳入夫妻共同债务进行分割的主张，本院不予支持。为解除原、被告精神上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第七条规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 杨 欣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第51号
申请执行人：张国丽
被执行人：张浩
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第51号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 冯 伟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第826-2号
原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张德利，该公司董事长。
被告山东中宇尚信商贸有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人赵雯雯，该公司董事长。
被告济南鲁日钧达皮革有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人陈家钧，该公司董事长。
被告陈家钧，男，生于1958年6月14日，汉族，住济南市长清区。
被告临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地临港经济开发区。
法定代表人赵武庆，该公司董事长。
被告赵雯雯，女，生于1985年11月5日，汉族，住济南市长清区。
被告闫希俊，男，生于1957年2月16日，汉族，住济南市长清区。
被告太原市宇德盛商贸有限公司，住所地太原市。
法定代表人蒋恩顺，该公司经理。
本院在审理原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司与被告山东中宇尚信商贸有限公司、济南鲁日钧达皮革有限公司、陈家钧、临沂亿晨镍铬合金有限公司、赵雯雯、闫希俊、太原市宇德盛商贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月3日作出（2014）长商初字第826-1号民事裁定书，将七被告的银行存款300万元或相应价值的财产予以查封冻结。原、被告已达成和解，现原告向本院提出要求解除被告太原市宇德盛商贸有限公司、临沂亿晨镍铬合金有限公司银行存款的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告太原市宇德盛商贸有限公司、临沂亿晨镍铬合金有限公司银行存款300万元或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 王庆智
代理审判员 严子真
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 房 健
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00183号
上诉人（原审被告）赵治合，男，1964年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）李钰，女，1979年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县.
原审被告四川煤田地质一三七总公司，住所地四川达州市南城华蜀南路200号，组织机构代码21025049-7.
法定代表人向昆明，该公司经理。
原审被告四川煤田地质一三七总公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号19-7.组织机构代码79800029-5.
法定代表人赵治合，该分公司经理。
原审被告爱晚宏宙（贵州）投资有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市东门桥黔城天街Ａ1栋3层，组织机构代码30879298-0.
法定代表人李万伦，该公司经理。
上诉人赵治合与被上诉人李钰、原审被告四川煤田地质一三七总公司、四川煤田地质一三七总公司重庆分公司、晚宏宙（贵州）投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）武法民管异初字第00049号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，确定本案由重庆市江北区人民法院审理。理由为：本案是公民之间的民间借贷，依照我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告居住地人民法院管辖，被告居住地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告赵治合经常居住地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
经本院审查查明：被上诉人李钰起诉称，2015年3月被告赵治合称四川煤田地质一三七总公司、四川煤田地质一三七总公司重庆分公司、爱晚宏宙（贵州）投资有限公司在武隆仙女山镇开发，还差15万资金缺口，要求向其借款15万元，借款时间2015年3月23日，还款时间为同年4月22日，如不按时归还，月息按5%计算，四川煤田地质一三七总公司、四川煤田地质一三七总公司重庆分公司、爱晚宏宙（贵州）投资有限公司自愿为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，经多次追收，借款人拒履行还款义务，请求人民法院依法判决借款人偿还其欠款15万元及利息1.8万元。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告赵治合住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院对本案有管辖权。又依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为出借人李钰，李钰居住地在重庆市武隆县，重庆市武隆县人民法院对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。上诉人请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理的理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
审 判 员 谭红艳
代理审判员 余陈洋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陶明洪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第756号
申请人易加寿。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人易加寿与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人易加寿与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人易加寿工资款14848元。该款分别于2015年12月15日前给付4949元；于2016年1月15日前给付4949元；于2016年2月25日前给付4950元。上述款项转入申请人易加寿指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××19；户名：易加寿）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人易加寿有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆中刑终字第00009号
原公诉机关沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，1985年11月28日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业。2014年7月18日因本案被处行政拘留十五日，8月24日被荆州市公安局取保候审，同年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人姚忠斌，湖北昭阳律师事务所律师。
荆州市沙市区人民法院审理原审被告人薛某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月1日作出（2014）鄂沙市刑初字第00328号刑事判决。认定被告人薛某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年。被告人薛某某不服，提出上诉。上诉理由是：1、我积极配合伤者的治疗。2、在事发后，本人投案自首，承担赔偿责任。3、伤者无证驾驶，在十字路口左拐我直行的情况下才造成了此次事故，所以伤者也有过错。其辩护人的辩护意见：薛某某的行为不构成交通肇事罪。1、薛某某不应负事故的全部或主要责任。2、薛某某不能认定为逃逸。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市刑初字第00328号刑事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一五年二月九日
书 记 员 曹 璐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第2755号
原告：赵连英。
委托代理人：靳新民。
委托代理人：赵立营，河北赵立营律师事务所律师。
被告：唐山市第二医院。住所地：唐山市路北区建设北路21号。
法定代表人：赵刚，职务院长。
委托代理人：梁俊生，该院科主任。
委托代理人：郑会忠，该院医患办职工。
被告：贵州维康药业有限公司。住所地：贵州省修文县扎佐医药工业园。
法定代表人：贺赫赫，职务总经理。
委托代理人：赵新来，河北正一律师事务所律师。
本院在审理原告赵连英诉被告唐山市第二医院、贵州维康药业有限公司医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告赵连英于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵连英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵连英撤回起诉。
案件受理费817元，由原告赵连英自负。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 王明星
代理审判员 顾根启
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 马 婧
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第117号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码
被申请人青县马厂镇东姚庄村民委员会
法定代表人姚志学。
因被申请人青县马厂镇东姚庄村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2014年9月5日作出青国土罚决字（2014）1-028号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人青县马厂镇东姚庄村民委员会送达了决定书。被申请人青县马厂镇东姚庄村民委员会在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）1-028号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 振
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07637号
原告李某，女，1962年11月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告刘某，男，1958年4月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于1994年2月23日登记结婚，于1996年3月3日生育一子刘海山。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异较大，婚后经常争吵，且被告对原告拳脚相加，致使夫妻感情确已破裂，双方曾协议离婚，但未果，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某未提交答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告刘某于1994年2月23日自愿办理结婚登记手续，1996年3月3日生育一子刘海山，现已独立生活。1995年5月26日，原、被告双方提出离婚申请，并经各方单位盖章欲协议离婚，后经双方父母调解未离。2010年1月23日，原、被告双方签订离婚协议书，但之后未协议离婚。2015年1月12日，原告李某向法院起诉要求与被告刘某离婚，刘某未到庭参加诉讼，本院缺席审理，于2015年2月26日作出不准原告李某与被告刘某离婚的判决。判决后，原告与被告双方均未联系，亦未共同生活在一起。
庭审中，原告李某与被告刘某的婚生子刘海山到庭陈述，其父母常因生活琐事争吵打架，已分居多年，感情不好，其生活均由其母亲李某和外婆照顾，父亲刘某对其的生活和学习费用亦未负担过。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、（2015）永法民初字第00834号民事判决书、法律文书生效证明书、离婚申请、离婚协议书、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，是否准许双方离婚是以夫妻感情是否破裂为实质性要件。原、被告属于自愿结婚，婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，致使其夫妻感情产生了裂痕，且在婚姻关系存续期间，双方曾几次协议离婚，原、被告之子亦证实双方的感情不好。本院作出不准原告与被告离婚的判决后，原、被告双方均未积极交流和沟通，被告亦采取不到庭的方式消极对待双方的婚姻，现原、被告双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第14条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 桂昭珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 建
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02452号
罪犯方俊，男，1971年10月6日出生，汉族，初中文化，安徽省祁门县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。系累犯。
安徽省祁门县人民法院于2011年2月18日作出（2011）祁刑初字第09号刑事判决，以盗窃罪判处被告人方俊有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元；违法所得继续予以追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后，于2011年3月4日被交付执行（刑期自2010年8月22日起至2015年5月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在制鞋生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2011年10月，该犯因违纪被给予严管集训一次。
2012年5月6日，该犯又因不服管理、顶撞民警被给予扣2分的处理。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、罪犯严管集训审批表、日常奖扣分审批表、监狱专项奖扣分审批表、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方俊减刑一案的定案依据。
2013年12月，该犯家庭住址所在地社区居民委员会、县民政局共同出具了该犯家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯方俊近期以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑；且在服刑期间因违纪被给予严管集训和扣分处理；又未执行财产刑及退缴违法所得，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相佐证，故达不到其证明目的。综合考虑上述因素、该犯原犯罪行性质及情节、以及服刑期间的一贯表现，对其减刑幅度应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方俊减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月22日起至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第26号
原告吴×，女，1993年5月14日生。
委托代理人安和云，黑石头镇法律服务所法律工作者。
被告范×，男，1991年10月2日生。
原告吴×诉被告范×同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，由审判员安华贇依法适用简易程序公开开庭进行审理。原被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：我与被告范×于2011年11月26日以夫妻名义同居生活。2012年11月21日生育男孩范×。同居期间无共同财产，无共同债权有共同欠我父母和我舅舅的债务3000元。同居前我带到被告家的个人财产有四只羊、六门柜一个、茶几一个及一些生活用品。同居生活期间被告范×常因家庭琐事打骂我，我已不愿再与其共同生活。现请求法院判令双方所生育的男孩范×由我自行抚养，我的个人财产归我所有。
被告范×辩称：我与原告吴×之间只是因家庭琐事发生口角而已，并没有什么大的矛盾，我也没有打骂她。我希望与原告吴×和好回去共同抚育小孩。原告所述的个人财产属实，共同债务不实，我因原告离家出走后，为了找他向别人借了5900元属共同债务，应共同偿还。
经审理查明：原被告双方于2011年11月26日以夫妻名义同居生活。2012年11月21日生育男孩范×。同居期间无共同财产，无共同债权。原告个人财产有四只羊、六门柜一个、茶几一个及一些生活用品。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的身份证复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。
本院认为：我国婚姻法明确规定，结婚的男女双方须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原被告双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活所产生的关系，不受法律的调整与保护。但双方在同居期间所生育的子女，则享有与婚生子女同样的权利。本案原、被告双方所生育的男孩范×尚未成年需要明确抚养关系。对于原告提出由其自行抚养的请求，因小孩范×尚年幼，须母乳喂养，故原告的请求，于法于理并无不当，依法应予以准许。原告诉请被告返还同居前嫁妆属原告个人财产，应受法律保护，被告应予返还。至于原、被告双方提出的共同债务方面，因一则双方不予认可对方债务，再则双方均不能提供证据予以佐证，故对原被告双方对共同债务的主张本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，判决如下：
原被告双方同居期间所生育的男孩范×由原告吴×自行抚养。
原告个人财产四只羊、一个六门柜、一个茶几及一些生活用品归原告所有。
案件受理费25元由原告吴×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 安华贇
二〇一三年十二月十一日
书记员 李亚丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2190号
上诉人（原审被告）深圳市信恒辉机电有限公司。
法定代表人李少防，总经理。
委托代理人刘鹏闻，广东铨权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文泽，男。
委托代理人王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。
上诉人深圳市信恒辉机电有限公司（以下简称信恒辉公司）因与被上诉人张文泽工伤保险待遇纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审审理事项不明，导致基本事实认定不清，本院予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第206号民事判决；
二、发回深圳市宝安区人民法院重审。
本案二审案件受理费已由上诉人深圳市信恒辉机电有限公司预交，由本院予以退还。本案一审案件受理费由一审法院在重审时一并予以处理。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年四月十三日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第557号
申请人金有芬，女，生于1941年5月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人邓如彤，女，生于2003年11月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人游开芳，女，生于1954年6月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广安民初字第1323号民事判决书，于2015年7月1日受理了申请人金有芬、邓如彤申请执行被执行人游开芳机动车交通事故责任纠纷一案，游开芳应连带向申请人金有芬、邓如彤赔偿367843.7元，申请人实际在本院执行王清河遗产的系列案中已分配244006.32元，下欠123837.38元未予受偿。本院在执行过程中查明，被执行人游开芳已丧失劳动能力，靠养老保险金维持生活，无银行存款及其它财产可执行，其所居住的房屋及车库又系登记在其夫王清河的名下的遗产，该房屋及车库属本院（2010）广安执字第436号、437号、438号、439号、440号、626号系列案所查封及处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）广安民初字第1323号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 谢树辉
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 洲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00855号
原告吕红芳，女，
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告吕红芳诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕红芳之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红芳诉称，2009年8月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期某某号住房，购房款为459073元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款459073元，被告在2011年5月19日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4590.73元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月13日，原告吕红芳（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第某某号商品房一套，建筑面积82.46平方米，单价为每平方米4400.2元，房屋总售价为459073元。付款方式：买受人于2009年08月13日前付清首付款贰拾万零玖千零柒拾叁元整（小写209073元整），余款贰拾贰拾伍万元整（小写250000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款209073元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月19日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告吕红芳办理完毕新东尚一期第某某号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告吕红芳逾期办证违约金4590.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘雅杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03258号
原告陆俊秀，女，1950年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告潼南区桂林街道办事处高何村2组村民小组，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处高何村2组。
负责人肖洪，组长。
本院在审理原告陆俊秀诉被告潼南区桂林街道办事处高何村2组村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陆俊秀于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潼南区桂林街道办事处高何村2组村民小组的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被�的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆俊秀撤回对被告潼南区桂林街道办事处高何村2组村民小组的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陆俊秀负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周一凡
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01129号
原告代淑芹，女，1944年12月13日出生，原系本溪市丹霞实业有限公司退休工人，现住本溪市明山区。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被告本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人徐振卫，该公司经理。
委托代理人郝箐，系该公司行政经理。
原告代淑芹诉被告本溪市丹霞实业有限公司（以下简称丹霞公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我原系本溪市印刷二厂（以下简称印刷二厂）职工，1994年退休，丹霞公司购买印刷二厂产权后，因丹霞公司没有履行有关义务，现请求法院判令被告：1、退还已收取的3660元基本医疗保险费；2、办理正常的职工医疗保险。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉均不符合受理条件，具体为：
关于原告请求被告退还基本医疗保险费的起诉。该保险费是因履行被告与本溪市社会保险事业管理局订立的《集体困难企业参加医疗保险协议书》而发生的，故审查原告就该保险费退还与被告发生的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，首先涉及《集体困难企业参加医疗保险协议书》性质的认定，也即，是民事协议还是行政协议？行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《集体困难企业参加医疗保险协议书》是被告与本溪市社会保险事业管理局依照本溪市人民政府《关于集体困难企业退休人员参加基本医疗保险的意见》的规定，以及本溪市信访联席会议精神的要求，经双方协商而订立的，该协议符合行政协议的构成要件，应认定是行政协议，具体属于办理社会保险手续的行政协议。
原告要求被告退还其缴纳的基本医疗保险费，是被告根据《集体困难企业参加医疗保险协议书》第一条“乙方（被告）选定每人费用标准9000元的方式，为其退休人员办理基本医疗保险。其中乙方退休人员自身承担费用总额40%；企业承担费用总额30%；医保统筹基金结余承担30%。不建立医疗保险个人账户，实行住院医疗费和特殊病种门诊医疗费统筹”有关退休人员自身承担保险费数额的约定，代为本溪市社会保险事业管理局向原告收取和代为原告向本溪市社会保险事业管理局缴纳（代收代缴）的，原告、被告和本溪市社会保险事业管理局三方基于该代收代缴行为发生的是委托合同关系，由此产生的法律后果直接约束原告和本溪市社会保险事业管理局，原告并未因该保险费的缴纳而与被告形成债权债务关系。该保险费退还与否，实质是原告与本溪市社会保险事业管理局之间，针对该协议订立和履行而发生的社会保险行政争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如原告认为该协议的订立和履行侵犯其合法权益，可通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
关于原告请求被告办理“正常医疗保险”的起诉。原告所称的“正常医疗保险”，其意指是包含“建立医疗保险个人账户”在内的基本医疗保险。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。该规定以明确列举的方式，排除了劳动者退休后与原用人单位因包括办理基本医疗保险等社会保险发生的纠纷属于人民法院受理社会保险纠纷的范围，故原告针对该诉讼请求的起诉，不符合受理条件。另外，该项起诉与前项起诉属于同类问题，可与前项起诉一并通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项，第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告代淑芹要求被告本溪市丹霞实业有限公司退还基本医疗保险费三千六百六十元的起诉；
二、驳回原告代淑芹要求被告本溪市丹霞实业有限公司办理“正常医疗保险”的起诉。
案件受理费十元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 付 金
审判员 马 洋
审判员 程尔宁
二〇一五年九月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01129号
原告郭允杰（又名郭某），女，汉族，1987年9月9日出生。
被告秦豪，男，1986年5月16日出生，汉族。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
原告郭允杰诉被告秦豪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭允杰，被告秦豪及委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭允杰诉称，2015年1月22日，原、被告经协商签订一份委托合同，该合同约定：被告委托原告协助销售位于十字路乡政府西“豪泽小区”的商品房，委托期限自签订合同之日起至2015年4月1日止，委托费用8万元，若一方违约，应承担违约金20000元，被告仅支付10000元。为此，特依法要求被告支付下欠委托款70000元，并承担违约金20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告秦豪辩称，原告未按约定全部履行合同义务，具有违约行为，由于原告主张的合同中没有对其义务作出约定，造成按合同约定原告将给被告遭受损失，该合同签订时显失公平，并在履行中发生纠纷。双方签订的第一份合同是按照行业惯例根据卖房的多少提成的，同时，因原告履行合同中存在违约，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由被告负担。
经审理查明，2015年1月22日，原告秦豪作为甲方，被告郭某作为乙方，双方签订一份委托合同，合同内容如下：一、甲方自愿以捌万元整（80000）人民币委托乙方协助销售豪泽小区的商品房，甲方应在签订此合同当日支付定金贰万元（20000），另余款陆万元（60000）甲方应每半个月份支付贰万元（20000），自合同截止日付清。二、本合同签订期间，乙方只负责销售房屋，不承担任何费用，一切费用均由甲方负责。乙方需带两名销售员，全权配合甲方销售豪泽小区房屋，销售人员工资、提成均由乙方支付。三、委托期限自本合同签订之日起至2015年4月1日止，委托期限的延续与终止需提前10日决定。四、此合同签订当日起，之前与开发商签订的委托代理合同作废，不具备任何法律效应。五、甲、乙双方必须按本合同约定履行各自的职责，如任何一方违约，违约方应付对方违约金贰万元（20000）。本合同自双方签字之日起生效，双方签字人均能完全代表本方所有股东，其他未签字股东完全认同本合同。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。落款处原、被告均签字。被告提供了2015年1月20日双方签订的委托销售代理合同，以证明甲方给乙方按每平方米80元提取销售佣金，超出的溢价部分双方按7：3分成。庭审中，原告称其销售6套房屋，被告不予认可。原告自认所聘用销售人员郭明明和秦美仅干一个月就辞职。本案在诉讼中，秦豪另行起诉郭允杰要求撤销双方2015年1月22日签订的委托合同（即现原告据该合同请求的），本院民一庭于2016年5月份作出（2015）平民初字第02372号判决书，驳回了秦豪的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的委托合同、销售楼房收据照片6张及为销售宣传的费用开支记录，被告提供的委托销售代理合同以及双方的陈述等证据在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告秦豪与被告郭允杰于2015年1月22日所签订的委托合同，系双方自愿所签，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。合同中明确约定甲方自愿以80000元委托乙方协助销售豪泽小区的商品房；此前与开发商签订的委托代理合同作废，即双方重新约定不再按销售业绩收取报酬。同时，本案被告要求撤销该合同被驳回，现原告依据该合同约定向被告主张下欠款70000元是有事实和法律依据的。原告要求被告承担违约金20000元，因该合同中明确约定乙方需带两名销售员配合销售至4月1日止，原告自认两名销售员仅一个月就辞职，之后也没有另找销售人员予以配合被告，即原告在履行合同中也有违约，其要求被告承担违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦豪于本判决书生效后十日内支付原告郭允杰70000元。
二、驳回原告郭允杰的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告秦豪承担1590元，原告郭允杰承担460元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 安学东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 栗 辉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初962号
原告：青岛凯丰特农资有限公司，住所地平度市仁兆镇仁兆路105号。
法定代表人：李善庆，经理。
被告：李炳升，男，汉族，住平度市。
本院在审理原告青岛凯丰特农资有限公司与被告李炳升买卖合同纠纷一案中，原告青岛凯丰特农资有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯丰特农资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛凯丰特农资有限公司负担。
审判员 于端尧
二〇一八年三月二十二日
本件与原件核对无异
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初962号原告：青岛凯丰特农资有限公司，住所地平度市仁兆镇仁兆路105号。法定代表人：李善庆，经理。被告：李炳升，男，汉族，住平度市。本院在审理原告青岛凯丰特农资有限公司与被告李炳升买卖合同纠纷一案中，原告青岛凯丰特农资有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛凯丰特农资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛凯丰特农资有限公司负担。审判员  于端尧二〇一八年三月二十二日本件与原件核对无异法官助理彭海滨书记员王镇
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3720号
原告：祝红武,女,1969年5月18日出生,身份证登记住址：四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告祝红武与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告祝红武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告祝红武撤回起诉处理。
审判员 徐 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘俊毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3720号原告：祝红武,女,1969年5月18日出生,身份证登记住址：四川省蓬安县。委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：张学明。原告祝红武与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告祝红武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝红武撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一七年四月二十五日书记员 刘俊毅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00613号
上诉人（原审被告）唐加宽。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴双华。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈铁。
原审被告华爱国。
原审被告任海芹。
上诉人唐加宽、吴双华因与被上诉人沈铁及原审被告华爱国、任海芹民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐加宽、吴双华及其共同委托的代理人蔡明辉到庭参加诉讼。被上诉人沈铁及原审被告华爱国、任海芹经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月23日华爱国向沈铁借款150万元并出具借据，借期自2013年8月23日起至2013年12月22日止。唐加宽、吴双华自愿提供保证，并以名下位于大港银山鑫城米兰苑5幢第3层306室房屋、大港银山鑫城紫荆苑18幢第2层202室房屋提供了68万元、82万元的抵押担保。到期后华爱国未按约还款。华爱国与任海芹系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
原审法院认为，沈铁与华爱国之间的借款合同及与唐加宽、吴双华之间的保证合同、抵押合同均合法有效。沈铁按约履行了放款义务，华爱国应按约定还款，否则唐加宽、吴双华应承担相应的担保责任。上述债务发生于华爱国、任海芹夫妻关系存续期间，应认定为华爱国、任海芹的夫妻共同债务。沈铁要求华爱国、任海芹返还借款本金150万元及相应利息、就抵押房产实现抵押权和保证人承担保证责任的诉讼请求，应予支持。原审法院判决：一、华爱国、任海芹向沈铁归还借款本金150万元及自2014年4月18日起至实际还清时止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利标准计算）。二、华爱国、任海芹如未按上述期限还款，沈铁有权以唐加宽、吴双华名下位于大港银山鑫城米兰苑5幢第3层306室房屋中的68万元部分、大港银山鑫城紫荆苑18幢第2层202室房屋中的82万元部分折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。三、唐加宽、吴双华对上述房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款不足部分承担保证责任。
原审法院判决后，上诉人唐加宽、吴双华均不服，向本院提起上诉的主要理由是：1、虽然与沈铁签订了两份借款协议，但没有收到沈铁付款，其与沈铁之间借款关系不成立，与之相对应的两份房屋抵押合同则无效，沈铁不享有房屋抵押权。2、实际借款人为华爱国、刘文行，而一审只认定华爱国为借款人，遗漏刘文行，该认定变相剥夺了上诉人向刘文行的追偿权，其为刘文行、华爱国向沈铁借款提供担保，是人保并非物保。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判沈铁对上诉人的房屋不享有抵押权。
被上诉人沈铁及原审被告华爱国、任海芹未到庭，未作答辩。
本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明，2013年8月23日，刘文行、华爱国共同向沈铁借款150万元，借期到2013年12月22日，唐加宽、吴双华为上述借款提供连带责任担保，三方均在借据上签字。借据下方有备注“同意将本借款汇入刘文行个人账户。唐加宽吴双华”。同日，刘文行、华爱国共同向沈铁出具收据，内容是“今收到现金伍万贰仟伍佰元整，转账壹佰肆拾肆万柒仟伍佰元整，合计壹佰伍拾万元整”。该收据下方有备注是：刘文行工行6222021104008227737，房产证4本，土地证2本。同日，工商银行网上银行转账信息记录沈铁向刘文行付款144.75万元。2013年8月26日，沈铁取得大港银山鑫城米兰苑5幢第3层306室（5幢0306室）和大港银山鑫城紫荆苑18幢第2层202室（18幢0202室）房屋他项权证，抵押人为唐加宽、吴双华。同日，唐加宽、吴双华与沈铁签订两份借款协议，分别由唐加宽、吴双华向沈铁借款82万元、68万元，共计150万元。两份借款协议签订后，沈铁并未向唐加宽、吴双华分别支付82万元、68万元。
认定上述事实，有借据、收据、网上银行转账信息记录、他项权证、借款协议、房屋抵押合同及各方当事人在庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐加宽、吴双华对在刘文行、华爱国向沈铁借款的借据上签字担保认可，但其否认用两套房屋为该借款提供抵押担保。就在同一天，唐加宽、吴双华与沈铁分别签订两份借款协议，分别借款82万元、68万元，并用上述两套房屋抵押担保，但两笔借款直到沈铁起诉时均未给付。一般情况下，办理房屋抵押后未借到款项，应当办理抵押消除，但唐加宽、吴双华并没有及时办理消除手续，与一般常理不符。从本案借款证据和事实看，上述两套房屋的抵押是为刘文行、华爱国向沈铁借款提供抵押。上述两份借款协议，实质是为办理两套房屋抵押提供对应的借款数字，并非是真正的借款意思。况且，唐加宽、吴双华认为其向沈铁提供的是人保并非物保，但其对未收到沈铁付款的情况下为何没有及时消除房屋抵押，不能作出合理解释。因此，唐加宽、吴双华辩称办理两套房屋抵押是为自己向沈铁借款提供抵押，明显与事实不符。
综上，上诉人唐加宽、吴双华提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定的基本事实未将刘文行认定为共同借款人虽有欠缺，但不影响唐加宽、吴双华承担抵押责任后向刘文行追偿的法律权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人唐家宽、吴双华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 佘 娟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执委字第00011号
申请执行人李仲华，男，1965年2月27日生，汉族，农民。
被执行人孙建军，男，1981年7月13日生，汉族，农民。
李仲华与孙建军提供劳务者受害责任纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2014）杭萧民初字第3201号民事判决书已经发生法律效力，该院于2015年1月21日向本院申请执行。
杭州市萧山区人民法院作出的（2014）杭萧民初字第3201号民事判决书第一项确认，孙建军赔偿李仲华损失25386.25元，并负担案件受理费217元。该款至今未付。
在执行过程中查明，被执行人孙建军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙建军的银行存款26000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年二月十日
书记员 刘 渊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1866号
申请执行人江西金祥助剂有限公司与被执行人浙江美特康革业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）丽莲南商初字第134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江西金祥助剂有限公司于20115年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币258410元，申请执行人未受偿人民币258410元及迟延履行金。现因被执行人查封房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1866号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一五年八月二十四日
代书记员 宋永胜
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1802号
原告高某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告高某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告刘某甲于2008年8月8日经人介绍相识后登记结婚，生一男孩刘某乙。我与被告婚前接触时间较短，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，无法继续共同生活。我曾于2014年8月起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。为早日解除痛苦的婚姻，再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养，被告自行负担抚养费；诉讼费用由我与被告共同负担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告高某与被告刘某甲登记结婚，生一男孩取名刘某乙，现随被告生活。2009年11月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2010年1月14日作出（2010）徐民初字第8号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原告称与被告继续共同生活。2014年8月，原告以夫妻感情破裂为由第二次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月3日作出（2014）徐民初字第1282号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，双方未和好。2015年10月，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。本案经本院调解，原告坚持离婚。
诉讼中，原告称如果法院判决孩子由被告直接抚养，要求行使探望权。
上述事实有当事人的陈述、结婚登记档案材料、民事判决书等证据证实。
本院认为，原告高某与被告刘某甲登记结婚后，原告分别于2009年、2014年以夫妻感情破裂为由两次向本院提起离婚诉讼，本院两次判决不准予原、被告离婚。第二次判决不准予原、被告离婚后，双方未和好，原告于2015年第三次向本院起诉离婚。本案经调解，原告坚持离婚，应视为夫妻感情破裂，可准予离婚。婚生子刘某乙现随被告生活，以不改变其生活环境由被告直接抚养为宜，原告应负担部分抚养费。原告享有探望刘某乙的权利，被告有协助的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙由被告刘某甲直接抚养，原告高某自2015年12月1日起每月负担抚养费230元，由原告给付被告。2015年12月份的抚养费230元于判决生效后十日内付清，以后于每年1月31日前付清当年的抚养费至刘某乙年满十八岁止。
三、原告高某自2015年12月1日起可在每月第二个星期日上午9时至11时到被告刘某甲家中探望孩子一次，被告应予协助。
案件受理费200元，减半收取100元，原告高某负担50元，被告刘某甲负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王汉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1042号
原告杨某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告杨某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告2009年经人介绍认识，豪，年月日生育次子杨某乙，年月日在六枝特区新窑乡人民政府补办结婚登记手续。原告与被告长期两地分居，最近几个月经常吵闹，每次吵架被告都提出离婚，原告无法忍受，故请求法院判决原告与被告离婚，豪、杨某乙归原告抚养，不需要被告支付抚养费，夫妻关系存续期间共同财产平均分配，共同债务共同偿还。
被告刘某辩称，原告所称长期分居不属实，只是最近吵了几次，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件三份，拟证明原、被告生育子女情况。被告质证无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对证据的认定：1.结婚证复印件，结婚证系婚姻登记管理机关签发的证明婚姻关系有效成立的法律文书，结婚证复印件所载内容与结婚证一致，与本案有关联，具有真实性与合法性，本院予以采信。2.原告杨某甲身份证复印件及婚生子户口簿复印件，均系国家户籍管理机关依法出具，内容真实，能够证明原告杨某甲及被告刘某双方婚生子的身份情况，与本案有关联，被告刘某无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告杨某甲与被告刘某2009年经人介绍认识，豪，年月日生育二子杨某乙，年月日在六枝特区新窑乡人民政府补办结婚登记手续（结婚证字号：J520203200-2012-000091号）。婚后夫妻感情尚好，婚姻关系存续期间，双方共同财产有位于六枝特区平寨镇嘎石约56平方米的房子一套，长安逸动机动车一辆（车牌号为贵B），存款2万元，共同债务有向原告父亲借款9.8万元。
本院认为，原告杨某甲与被告刘某经人介绍认识，婚前互相了解，婚后夫妻感情良好，婚姻基础牢固。原告所举两份证据只能证明双方的婚姻、生育子女状况，原告不能提供证明夫妻感情确已破裂的其他证据，故其请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年五月十二日
书记员 尚仕勇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民特字第4号
申请人：任月英。
委托代理人：李筱敏。
申请人任月英要求认定被申请人徐洁为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人：徐洁，女，1978年5月14日出生，汉族，公民身份号码××，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区柳汀街251弄4号907室，现住上海市徐汇区凯旋路3188弄3号801室。申请人任月英与被申请人徐洁系母女关系。申请人任月英述称：被申请人于1978年出生，6个月后发现其全身骨头柔软，坐立行走不能达到正常幼儿水准。经医院检查，医生诊断为脑瘫。虽经多方治疗，但未见好转。到10岁时才勉强能行走，13岁被家人送去宁波市达敏学校学习，直到小学毕业，仍不能正常自理生活。被申请人成年后，精神状态不佳、记忆力模糊、语言表达不清、缺乏生活自理能力。父母离异后，徐洁一直由申请人抚养至今。请求法院确认被申请人徐洁为无民事行为能力人，并指定申请人任月英为其监护人。
经鉴定，被申请人的精神医学诊断为“脑器质性智能缺损（边缘智力）”，民事行为能力评定为具有完全民事行为能力，故被申请人徐洁为完全民事行为能力人。申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人及指定申请人为被申请人的监护人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人任月英的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 葛艳君
二〇一四年六月十六日
代书记员 闻婉冬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03431-1号
原告张朔，男，汉族。
被告赵东方，女，汉族。
本院受理原告张朔诉被告赵东方民间借贷纠纷一案后，原告张朔于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵东方银行存款45万元或查封、扣押其等值财产。担保人张朔、卢金香共同所有的位于沈阳市于洪区白山路X号，建筑面积89.95平方米的房产为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告张朔提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵东方存款45万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人张朔、卢金香共同所有的位于沈阳市于洪区白山路X号，建筑面积89.95平方米的房产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋凯
二〇一五年十一月七日
书记员 王彤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执332号
申请执行人于泳海，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人于泳军，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人于泳海与被执行人于泳军民间借贷纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院于2016年1月12日作出的（2016）内0723民初99号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院提出申请，要求被执行人于泳军给付欠款72400元、案件受理费825元、执行费998.37元，合计74223.37元。本院于2016年3月10日受理此案。
在执行过程中，查明被执行人于泳军在中国农业银行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2016年5月起，每月扣划被执行人于泳军在中国农业银行账户的工资款3500元至60223元止，并将上述扣划金额划拨至鄂伦春自治旗人民法院的执行款专用账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。