wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第186号
原告：林伟国。
被告：王素娟，
原告林伟国为与被告王素娟民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告林伟国到庭参加诉讼，被告王素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告林伟国起诉称：2010年12月26日，被告王素娟向原告林伟国借款人民币50000元，并出具借条一份。被告王素娟至今未返还借款，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币50000元及利息，庭审中原告放弃利息的诉请。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明借款事实。
被告王素娟未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定以下事实：2010年12月26日，被告王素娟向原告林伟国出具借条，载明：今借到林伟国人民币伍万元正，期限为一年（2010年12月26日至2011年12月26日）。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按约返还借款。现被告王素娟未按约还款，依法应承担还款责任。原告要求被告返还借款人民币50000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素娟返还原告林伟国借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王素娟负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 许建永
二〇一四年三月十四日
代书 记员 吕柳彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02015号
原告重庆市基础工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号23幢，组织机构代码20282565-X。
法定代表人陈辉，重庆市基础工程有限公司总经理。
委托代理人杨青仙，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人吴雪然，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告重庆沙坪坝水环境地质灾害防治有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新体村1-1号5、6楼，组织机构代码73395889-X。
法定代表人吕菲，重庆沙坪坝水环境地质灾害防治有限公司总经理。
本院在审理原告重庆市基础工程有限公司与被告重庆沙坪坝水环境地质灭害防治有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市基础工程有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市基础工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市基础工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9592元，减半收取4796元（原告已预交4796元），由原告重庆市基础工程有限公司负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年三月十八日
书记员 任琴琴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终1398号
上诉人（原审被告）刘建强，男，汉族，1965年12月19日出生，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）杨德文，男，汉族，1971年11月7日出生，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）雷文钊，男，汉族，1962年9月9日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）四川省垒强商贸有限责任公司。住所地：成都市成华区二仙桥北二路*号*幢*楼*号。
法定代表人雷文中。
本院于2016年3月14日立案受理上诉人刘建强与被上诉人杨德文、雷文钊、四川省垒强商贸有限任公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，上诉人刘建强无正当理由未在法院指定的期限内向本院预交案件受理费。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘建强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟 峰
代理审判员 梁 楷
代理审判员 陆春燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1143号
罪犯李广利，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二00七年五月二十三日作出（2007）潍刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李广利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69535.2�。山东省高级人民法院于二00七年九月十八日以（2007）鲁刑一复字第19号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月24日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年8月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月27日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李广利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李广利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次；被评为2014年度监区级和2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李广利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李广利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李广利减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2027年2月26日止。）
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第437号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：吴龙水，男，1975年1月生，汉族。
被执行人：谢永昭，女，1983年1月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第420020号征收社会抚养费决定。
本案执行费228元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋蕊蔓
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第632号
原告谢某，待业。
委托代理人唐大飞，广西桂北律师事务所律师。（一般代理）
被告唐某，农民。
原告谢某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成由审判员蒋辉担任审判长，审判员杨怀青、蒋国富参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。书记员王荣明担任记录。原告谢某及其委托代理人唐大飞到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告结婚不到2个月后就因感情不和而分居，至今已有6年之久，期间被告无故外出，经原告多方查找�无下落，因此要求离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、原告居民身份证，拟证明原告的身份情况；3、证人唐某甲证言，拟证明被告外出、地址不明及无法联系的事实；4、证人唐某乙证言，拟证实被告外出、地址不明、无法联系及原、被告分居的事实；5、证人王某当庭所作的证言，拟证明原、被告分居有6年之久的事实。
被告唐某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经过开庭审理，被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2系我国相关行政机关依法发放，具有客观真实性，对其效力予以确认；原告提供的证据3、4、5等三份证据能够互相印证，且被告亦未能提供实质性辩解意见，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法�事实：
2007年4月，原、被告通过婚姻介绍所相互认识并恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育小孩。2008年5月，原、被告为家庭琐事发生争吵后开始分居至今，期间被告无故外出，双方互不联系，原告为解除婚姻关系曾多方查找被告未果，被告家人也无法取得与被告的联系。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及共同债务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；因此，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告婚后在一起共同生活时间较短，未培养起真正的夫妻感情，且双方因感情不和分居已满2年，互不履行夫妻义务，�视为夫妻感情确已破裂，因此原告诉请离婚，有事实及法律依据，依法应当准予。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 杨怀青
审判员 蒋国富
二〇一四年七月二十三日
书记员 王荣明
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初177号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人万某某，男，1967年6月8日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月27日被镇平县公安局刑事拘留，2016年3月10日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2016年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年2月26日18时许，被告人万某某驾驶豫R8V2**号轻型普通货车沿镇平县镇黑线自南向北行驶至柳竹泉砖厂路口处时，因驾驶机动车在没有限速标志的道路上超速行驶，且未按操作规范安全驾驶，与骑自行车自东向西横过道路的孙某某相撞，造成孙某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：万某某应承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人万某某在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。案发后经协商，万某某一次性赔偿被害方各项损失共计130000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有勘验、检查等笔录，证人证言，被告人供述，抓获经过、鉴定意见及相关书证等证据。据此认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实，与公诉机关的指控事实相一致。且查明的事实，有被告人万某某关于事故发生的时间、地点、原因和后果的供述，并有证人孙某甲、王某某证言，尸体检验报告，事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等相关书证在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人万某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已与被害方达成协议，赔偿被害方损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 杜跃鑫
代理审判员 廖 乐
二〇一六年五月四日
书 记 员 魏 东
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1384号
原告：杨某某，女，1978年10月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。
被告：王某甲，男，1979年10月8日出生，汉族，初中文化程度，外出务工。
委托代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某甲及其委托代理人陈胜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2000年4月份，原、被告经人介绍相识并确立婚约关系，2002年1月举行结婚仪式，2009年4月27日补办结婚登记手续。2003年5月2日生育长女王雪，2009年2月24日生育次女王某丙，2011年4月29日生育长子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后虽生育子女，但双方未建立起真正夫妻感情。2015年2月长子患病住院，被告也不闻不问，被告这种对家庭、子女不尽义务的做法严重伤害了夫妻感情，且原、被告现已分居生活2年，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活下去。故诉至本院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生长女、次女由原告抚养，长子由被告抚养，双方互不支付抚养费；三、婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：证据一、原告的身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及家庭子女情况；
证据二、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告王某甲辩称：一、对原告陈述的婚姻及子女情况没有异议。二、其与原告婚前基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情基础，双方仅仅因为生活矛盾发生冲突，夫妻感情并没有破裂，双方仍有和好的可能，且原告并未提供夫妻感情破裂的依据，其不同意离婚。三、如双方离婚，子女必将受到伤害，特别是身患重病的长子王某乙，其身体已遭遇不幸，不能再次遭受父母离婚、家庭变故的打击，故请求调解和好。四、原告诉称的正午街上房产系被告婚前个人财产。因该房产是被告变卖了结婚前建造的三间两层半房屋后购买的，故依法应归被告个人所有。
被告王某甲就其上述答辩、陈述向本院提供了身份证，证明其诉讼主体资格。
经审理查明：2000年4月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年1月双方举行结婚仪式并共同生活，2009年4月27日补办结婚登记手续。2003年5月2日生育长女王雪，2009年2月24日生育次女王某丙，2011年4月29日生育长子王某乙。婚后不久，被告即外出打工贴补家用，原告在家中养育子女，由于接触、沟通较少，双方产生了一定矛盾。2015年2月，长子王某乙被查出患有肾病综合症后，双方对于孩子的治疗、陪护以及医疗费用方面发生争吵。现婚生女王雪、王某丙随原告生活，婚生子王某乙随被告生活。
上述事实有当事人的当庭陈述以及原告提供的身份证、户口本、结婚证在卷佐证。被告对上述证据均无异议，且该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告从认识到举行结婚仪式历经两年，双方有一定的感情基础，婚后又生育三个子女，说明双方夫妻感情较好。由于被告经常外出务工，双方在一起的时间是聚少离多，缺乏沟通、交流，双方产生一定矛盾。特别是在婚生子王某乙被确诊患有肾病综合症后，双方在子女治疗、护理、医疗费支出等方面产生分歧和矛盾，但该矛盾不足以致使夫妻感情达到破裂的程度。原、被告在面对家庭生活困难时，应多沟通交流，互相帮助、鼓励，从家庭和睦、共同战胜困难的角度考虑，双方仍有和好的可能，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 范小双
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02143号
原告：韩芹，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
被告：曹金铁，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，组织机构代码67588028-8。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
原告韩芹与被告曹金铁、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘敏独任审判公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告韩芹诉请：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金、租车费等各项损失共计47009.52元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2013年8月20日13时50分许，曹金铁驾驶“皖C×××××、皖C×××××挂”号重型半挂货车，从蒙城县往蚌埠市沿S307线自西向东超速行驶至怀远县龙亢镇境内117KM＋400M处，在道路南侧机动车道内与自北向南过公路的韩芹驾驶的电动三轮车（车后乘坐邵志荣、钱柯润）相撞，造成韩芹等人受伤并车辆损坏的事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，曹金铁与韩芹负事故的同等责任。事故发生后，韩芹被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗33天。“皖C×××××、皖C×××××挂”号重型半挂货车的登记车主是五河县宏发货物有限公司，实际车主是曹金铁。
二、受害人的医疗情况：韩芹受伤后于2013年8月20日至2013年9月22日在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗33天，原告为此支付医疗费44664.37元。原告主张的由怀远县医疗卫生单位门诊医药费收据266元因没有病例，本院不予支持。
三、误工费：原告主张的误工费标准低于2013年安徽省农林牧渔平均工资，本院予以支持，误工期限按照实际住院天数33天，故误工费计算为2065.80元。
四、护理费：参照2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，原告主张按每天97.5元标准计算护理费符合法律规定，护理期限按照实际住院天数33天，故护理费计算为3217.50元。
五、住院期间伙食补助费：原告在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗33日，每天30元，计算为990元。
六、营养费：原告在蚌埠市医学院第一附属医院住院治疗33日，每天30元，计算为990元。
七、交通费、租车费：原告主张交通费、租车费共900元，因其没有提供正式发票，本院对该数额不予认定，但考虑到原告因住院就医、鉴定等必然产生交通费，本院酌情支持600元。
八、车辆损失费：因原告只提供购车发票，并未对车辆的损失举证证明，本院对该项损失不予支持。
十、精神损害抚慰金：原告主张5000元过高，结合原告的伤情，本院酌定2000元。
十一、车辆保险情况：曹金铁驾驶的“皖C×××××“号车在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元（不计免赔）第三者责任保险，皖C×××××挂”号挂车在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
十二、受害人获得赔偿情况：曹金铁已向原告韩芹垫付医疗费20000元。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告曹金铁驾驶机动车与原告韩芹驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，被告曹金铁与韩芹负事故的同等责任。曹金铁依法应承担60%的赔偿责任。被告曹金铁驾驶的车辆牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额500000元，且不计免赔），被告曹金铁驾驶的半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司作为本案肇事车辆交通事故责任强制保险和第三者责任险的承保单位，应当在其责任范围内承担赔偿责任。原告韩芹损失共计54527.67元，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费2065.80元、护理费3217.50元、交通费、租车费600元、精神损害抚慰金2000元，合计17883.30元，在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（44664.37元＋990元＋990元-10000元）36644.37元的60%，即21986.62元，以上两项合计39869.92元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告韩芹各项经济损失39869.92元；
二、驳回原告韩芹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487元，由原告韩芹负担89元，由被告曹金铁负担275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂刑二终字第00093号
原公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘环珍，系被害人陈细红之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）童凤英。系被害人陈细红之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈长春，户籍地同上。系被害人陈细红之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈正昌，户籍地同上。系被害人陈细红之子。
原审被告人艾昌浩，原系武汉市双城机电有限责任公司员工，因涉嫌犯故意杀人罪于2014年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市中级人民法院审理武汉市人民检察院指控原审被告人艾昌浩犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人刘环珍、童凤英、陈长春、陈正昌共同提起附带民事诉讼一案，于2015年7月28日作出（2015）鄂武汉中刑初字第00041号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人艾昌浩未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审刑事部分判决发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘环珍、童凤英、陈长春、陈正昌对原审附带民事部分判决不服，共同提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取上诉人刘环珍、童凤英、陈长春、陈正昌的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月18日10时许，被告人艾昌浩外出送货回到武汉市双城机电有限责任公司，看到其堂嫂蔡某与陈细红因琐事争吵，遂从蔡某的宿舍内拿出一把长约30公分的尖刀，朝陈细红左腰背部猛捅一刀后逃离现场。陈细红被送医院抢救无效死亡（殁年46岁），经法医鉴定，陈细红系腹主动脉破裂失血性休克死亡。当日11时许，民警与艾昌浩电话联系后，艾昌浩愿意投案，告知民警其在武汉东湖新技术开发区花山隧道口边，并在该处等待民警将其抓获。艾昌浩到案后，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人艾昌浩的行为给附带民事诉讼原告人刘环珍、童凤英、陈长春、陈正昌造成经济损失为丧葬费19360元（人民币，下同），交通及误工费7000元，共计26360元。
原审判决认定上述事实，有证人蔡某、陈某甲、戴某、贺某、罗某、陈某乙、彭某的证言，公安机关出具的破案及抓获经过、现场勘查笔录、现场物证照片、法医学鉴定意见及被告人艾昌浩的供述等证据予以证实。据此，原审法院认定被告人艾昌浩犯故意杀人罪，判处无期徒�，剥夺政治权利终身；判令被告人艾昌浩赔偿附带民事诉讼原告人刘环珍、童凤英、陈长春、陈正昌经济损失人民币26360元。
上诉人刘环珍、童凤英、陈长春、陈正昌上诉提出：原审判决艾昌浩赔偿经济损失26360元过少，请求二审判令艾昌浩赔偿其经济损失死亡赔偿金、抚养费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计795400元。
经二审查明，认定被告人艾昌浩故意杀害陈细红的事实及由此给上诉人刘环珍、童凤英、陈长春、陈正昌造成的经济损失与一审判决认定的一致。证明上述事实的证据均经一审庭审质证、认证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人艾昌浩因其亲属与他人之琐事，故意持刀非法剥夺他人生命，其由此行为给上诉人刘环珍、童凤英、陈长春、陈正昌造成的经济损失，依法应当予�赔偿。原审法院依据我国相关法律规定，判决艾昌浩赔偿刘环珍、童凤英、陈长春、陈正昌的经济损失丧葬费、交通费、误工费等共计26360元，适用法律正确。对于上诉人刘环珍、童凤英、陈长春、陈正昌提出二审应当判令艾昌浩赔偿其经济损失共计795400元的上诉请求。经审查，刘环珍、童凤英、陈长春、陈正昌提出赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原审不予以支持并无不当；对误工、交通赔偿费用的诉求，因未举证，原审予以酌情考虑赔偿7000元处理得当。故该上诉请求，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分判决结果正确。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人刘环珍、童凤英、陈长春、陈正昌的上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 官文生
审判员 陈国华
审判员 吴中山
二〇一五年九月十六日
书记员 张俊锋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民认字第6号
张宝（石羡）（系被申请人叶明志妻子），女，1976年12月19日出生，汉族。
申请人张宝（石羡）要求宣告叶明志为限制民事行为能力人一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张宝（石羡）称，其与被申请人经人介绍认识，于2002年1月8日登记结婚，婚后才得知叶明志曾经于1991年左右罹患精神分裂症在厦门仙岳医院接受精神疾病治疗，此后二十几年，叶明志因为家庭经济困难，没有能力继续在仙岳医院治疗，自己长期口服精神药物保守治疗。然而，对于叶明志的精神病史，叶明志及其家人在结婚登记前后对申请人守口如瓶，隐瞒数年，将相关病历藏匿起来不予示人。在婚后的生活中，发现叶明志性格怪癖，举止异常，还经常瞒着张宝石羡悄悄口服用于精神治疗的药物。2012年左右，厦门市残疾人联合会与同安区残疾人联合会合法残疾人证给叶明志，等级为三级。因叶明志罹患精神疾病，隐瞒不报，违背诚信，且与申请人结婚后对家庭极不负责，对婚生女也极不关心照顾，申请人无法忍受，向同安法院起诉离婚。但开庭时叶明志提出其患有精神疾病，系残疾人，拒不配合法院诉讼活动。因此，特向法院申请对叶明志的行为能力进行鉴定，确认其是否为限制行为能力人或者无民事行为能力人，如是，请求依法确定监护人；如不是，则离婚诉讼方可顺利进行。现申请认定被申请人为限制民事行为能力人。
经审理查明，叶明志，男，1975年9月9日出生，汉族。与申请人张宝（石羡）系夫妻关系。被申请人叶明志自1992年出现精神失常现象，存在幻听，被害妄想。曾于厦门市仙岳医院住院，诊断为“精神分裂症”，给予氯氮平治疗，服药至今。2001年曾病情加重于五显镇卫生院再次住院治疗。同安区残疾人联合会残疾人证明书于2009年1月6日对上述情况进行了记载，并评定叶明志为精神三级。2014年9月24日，申请人张宝（石羡）以“叶明志罹患精神疾病，隐瞒不报，违背诚信，且与申请人结婚后对家庭极不负责，对婚生女也极不关心照顾，申请人无法忍受”为由，向同安法院起诉离婚【案号：（2014）同民初字第3683号】。庭审时，叶明志提出其有精神疾病，在没有监护人或法定代理人的情况下其不能自己参加诉讼，但其经法院释明，拒不提供相应的证据证明其精神残疾。经申请人张宝（石羡）申请，本院依法对外委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2015年3月9日出具精神病司法鉴定意见书（厦仙岳司法鉴定所（2015）精鉴字第66号）。该鉴定意见载明：“精神医学诊断分析：被鉴定人约于1992年出现精神异常，曾先后于厦门市仙岳医院、五显镇卫生院住院治疗，均诊断为“精神分裂症”，2009年经残联评定为三级精神残疾人。本次鉴定检查发现，被鉴定人目前精神症状缓解，自制力存在。综上，根据《国际疾病及相关健康问题分类第十版（ICD-10）》，被鉴定人患有“精神分裂症”［F20］，目前症状缓解。民事行为能力分析：被鉴定人目前精神症状缓解，能对自己的精神状态及周围环境做出正确的判断，能辨认自己的行为，也能表达自己的意思，故评定为具有完全民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人叶明志患有精神分裂症，目前症状缓解，具有完全民事行为能力。”
本院认为，叶明志的民事行为经鉴定为“患有精神分裂症，目前症状缓解，具有完全民事行为能力”，社会功能正常，能清楚辨认自己的行为，能表达自己的意思，该事实有厦门市仙岳医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书为凭，事实清楚，可以认定。叶明志能辨认自己的行为，能表达自己的意思，属于完全民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人张宝（石羡）的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李金森
二〇一五年三月十六日
书记员 梁碧仪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂民初字第84号
�告：王忠文，男，汉族，生于1965年1月，农民，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告：四川省广安金达建筑有限公司。
住所地：四川省广安市紫金巷36号。
法定代表人：陈华，职务经理。
委托代理人：刘洋，男，汉族，生于1987年2月，居民，四川省广安市人，住四川省广安市。
被告：代世友，男，汉族，生于1968年5月，农民，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
被告：鲜华科，男，汉族，生于1968年7月，居民，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
本院在审理原告王忠文诉被告四川省广安金达建筑有限公司、代世友、鲜华科建筑工程分包合同纠纷一案中，原告王忠文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之�定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告王忠文承担。
审判员 袁 菊
二〇一四年五月二十七日
书记员 付贤蓉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执他字第30号
申请执行人诸城市人口和计划生育局。
法定代表人李传岗，该局局长。
委托代理人李臣堂。
被执行人张则海。
被执行人杨素芝。
申请执行人诸城市人口和计划生育局于2014年10月13日申请执行的被执行人张则海、杨素芝计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人所作的行政征收行为进行了合法性审查。
诸城市人口和计划生育局于2014年5月30日以被执行人张则海、杨素芝于2013年7月31日生育第三个子女的行为属于违法生育，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的规定作出了诸社抚费征决字（2014）02126号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张则海、杨素芝各征收社会抚养费128040元，共计征收256080元。
本院经审查认定：诸城市人口和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2014）02126号社会抚养费征收决定书，于2014年5月30日依法送达给被执行人张则海、杨素芝，并告知其如对征收决定不服，可在接到决定书之日起60日内，依法向诸城市人民政府或潍坊市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期间内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳社会抚养费的义务，诸城市人口和计划生育局遂申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人诸城市人口和计划生育局申请执行的诸社抚费征决字（2014）02126号社会抚养费征收决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人张则海、杨素芝在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、限被执行人张则海、杨素芝自收到本裁定书之日起5日内自动履行缴纳社会抚养费各128040元，共计256080元。逾期不缴纳，自2014年7月1日起至付清之日止按月加收千分之二的滞纳金。
三、被执行人张则海、杨素芝在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一四年十月十五日
书记员 翟金凤
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00759号
原告：杨某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：罗某某，男，住安徽省池州市青阳县。
原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员檀丽婷独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：我与罗某某于2007年5月相识，于2009年3月11日登记结婚，双方婚姻关系存续期间没有生育子女。婚后夫妻感情一般，由于婚前双方缺乏了解，婚后发现，罗某某经常夜不归宿、常年在外与他人有不正当关系，我为挽救婚姻，多次苦心规劝，罗某某仍劣行不改。罗某某婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现已导致夫妻分居、吵嘴和打架，多次经报警才平息。最近一次即2014年2月15日农历正月十六，罗某某将我从租住房子的二楼楼梯直接推下，造成头部严重受伤，后脑勺2-3寸伤口、脑震荡及左踝扭伤，已对我造成严重的身体伤害。综上所述，现我和罗某某夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特具状于法院，要求判决我和罗某某离婚；婚前财产归各自所有；另婚前我借给罗某某的20000元，一次性归还给我。
杨某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证复印件一份，证明杨某某、罗某某系合法的夫妻关系；
证据2、收条复印件一份，证明罗某某于结婚前向杨某某借款的事实；
证据3、照片复印件一组，证明罗某某与马某某有不正当关系；
证据4、病历复印件一份，证明2014年2月15日农历正月十六，罗某某将杨某某从租住房子的二楼楼梯直接推下，致使杨某某受伤的事实。
罗某某辩称：我与杨某某在2000年以前就已经相识，登记结婚时间为2009年3月11日，婚后，我与杨某某没有生育子女。杨某某陈述我彻夜不归不属实，2014年2月15日因我和杨某某吵架，杨某某也对我造成了很重的伤害。我与杨某某结婚已经有七、八年的时间，我们之间还有感情，我不同意离婚。
罗某某未向本院提交证据。
经庭审举证质证，罗某某对杨某某提供的证据1、4没有异议，应予认定；对证据2认为双方在婚前闹矛盾时杨某某给罗某某一张存单，但两人和好后罗某某又将该存单还给了杨某某，该份证据系杨某某与罗某某婚前债权债务关系，与本案没有关联性，本院不作认定；对证据3认为其中马某某本人的照片属实，但对其他照片不清楚，该组证据没有其他证据佐证，不能证明杨某某的证明目的，应不予认定。
基于当事人陈述一致的内容，及举证、质证、本院认证情况，本院查明的事实为：杨某某与罗某某2000年左右相识，于2009年3月11日登记结婚，婚后未生育子女。双方在日常生活中为琐事发生争吵，现杨某某以双方夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求与罗某某离婚。
本院认为：夫妻双方在日常生活中应增进交流，相互理解，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。杨某某向本院提交的照片虽然不能证明罗某某与其他女性有不正当关系，但是可以证明罗某某在与杨某某夫妻共同生活期间未能处理好与其他女性朋友间的关系，但杨某某与罗某某结婚时间较长，有一定的感情基础，如杨某某、罗某某能够改变处理夫妻关系的方式，双方仍有和好的可能。为维护夫妻家庭关系的稳定，防止草率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 檀丽婷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1529号
申请执行人许万宏，男，汉族，1953年2月27日生。
申请执行人李翠琴，女，汉族，1953年10月6日生。
申请执行人许某。
以上三申请人共同委托代理人甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
被执行人南京艺林盆景花卉有限公司，住所地在南京市鼓楼区三牌楼大街151号二层。
法定代表人于锡林，经理。
申请执行人许万宏、李翠琴、许某与被执行人南京艺林盆景花卉有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）鼓民初字第6207号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月4日立案执行，执行标的为464691.62元。
执行中查明，被执行人名下无车辆、银行存款、房产等登记信息。执行中，申请人申请调查被执行人南京艺林盆景花卉有限公司相关拆迁档案，但无结果。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人南京艺林盆景花卉有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第6207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 韩先革
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1529号申请执行人许万宏，男，汉族，1953年2月27日生。申请执行人李翠琴，女，汉族，1953年10月6日生。申请执行人许某。以上三申请人共同委托代理人甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。被执行人南京艺林盆景花卉有限公司，住所地在南京市鼓楼区三牌楼大街151号二层。法定代表人于锡林，经理。申请执行人许万宏、李翠琴、许某与被执行人南京艺林盆景花卉有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）鼓民初字第6207号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月4日立案执行，执行标的为464691.62元。执行中查明，被执行人名下无车辆、银行存款、房产等登记信息。执行中，申请人申请调查被执行人南京艺林盆景花卉有限公司相关拆迁档案，但无结果。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人南京艺林盆景花卉有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第6207号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  韩先革二〇一六年十月三十一日书记员  王 健
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1410号
原告胡某，女，1988年12月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告范某，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告胡某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告范某的起诉。
案件受理费25元，由原告胡某负担。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱绪然
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第896号
罪犯王建成，男，1973年3月8日出生，汉族，小学文化，湖南省南县人，捕前系农民，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2010年4月26日作出（2010）益法刑一初字第3号刑事判决，以王建成犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元（已缴纳二万元）。法定期限内无上诉、抗诉。2010年5月11日交付执行。刑期自2009年8月22日起至2022年3月21日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：本院分别于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第1004号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第109号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区从事勤杂劳动，能积极参加劳动，态度端正。现累计考核分144.1分。2013、2014年度评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王建成在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建成减去有期徒刑一年六个月。（刑期至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
代理审判员 雷志华
审 判 员 莫仁华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3171号
原告：陈军民。
原告：陆美卿。系原告陈军民之妻。
委托代理人：杜加利，浙江省东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：于帅。
被告：于孝滨。
被告：淄博宏旺清真牧业股份有限公司。住所地，淄博市临淄区金岭回族镇金岭一村。
法定代表人：于孝滨，董事长。
被告：淄博于帅肉牛养殖有限公司。住所地，淄博市临淄区金岭回族镇金岭一村。
法定代表人：于帅，总经理。
原告陈军民、陆美卿诉被告于帅、于孝滨、淄博宏旺清真牧业股份有限公司、淄博于帅肉牛养殖有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆美卿及原告陈军民、陆美卿的共同委托代理人杜加利到庭参加诉讼。被告于帅、于孝滨、淄博宏旺清真牧业股份有限公司、淄博于帅肉牛养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军民、陆美卿诉称，2014年3月6日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告以550万元的价格购买原告位于淄博市张店区商场西街118号（建筑面积2148.87平方米，产权证02-1030305号）商业房一套，合同约定被告签合同时支付定金30万元，房产证过户原告签字时被告支付第一次房款70万元，新房产证载定登记日期后的30日内支付第二次房款80万元，第三次付款以新房产证载定登记日期后的180日内被告向原告支付全部剩余款项370万元或按土地证办理完毕后30天内被告向原告支付全部剩余款项370万元；若被告延期支付其中的任何一笔款项，被告必须每月按照房屋总价款的同期银行贷款利息的四倍支付违约金；被告淄博于帅肉牛养殖有限公司与被告于孝滨及被告淄博宏旺清真牧业股份有限公司为被告于帅的按期付款提供共同担保，担保期限2年，若被告于帅不能按期付款，担保人同意无条件支付剩余款项。合同签订后，被告于帅支付定金30万元和第一笔款70万元，第二笔款80万元只支付18万元，剩余房款432万元未付，并且被告于帅于2014年3月11日已办理了涉案房屋产权证。无奈，诉至法院，要求被告继续履行合同，支付剩余房款432万元及违约金（按房屋总价550万元为基数，从2014年4月12日，按同期银行贷款利率四倍计算至实际履行之日止），被告于孝滨、淄博宏旺清真牧业股份有限公司、淄博于帅肉牛养殖有限公司为上述没有支付的房款承担共同连带保证责任，诉讼费由四被告承担。
被告于孝滨、淄博宏旺清真牧业股份有限公司、淄博于帅肉牛养殖有限公司无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2014年3月6日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告自愿将位于淄博市张店区商场西街118号（建筑面积2148.87平方米、产权证号02-1030305）房产卖给被告于帅，同时约定被告于帅在签订合同时，支付原告定金30万元，房产证过户原告签字时被告于帅支付第一次房款70万元，新房产证登记后的30日内，被告支付原告第二次房款80万元，第三次付款按照以下两种情形办理：1.以新房产证登记日期后的180天内被告于帅支付原告全部剩余款项370万元；2.按土地证办理完毕后30天内被告于帅支付全部剩余款项370万元……。被告淄博于帅肉牛养殖有限公司与于孝滨及被告淄博宏旺清真牧业股份有限公司为买方于帅的按期付款提供共同担保，担保期限2年，若被告于帅不能按期付款，担保方同意无条件支付剩余款项。
合同签订后，被告支付定金30万元及房款88万元，余款未付。被告于帅已于2014年3月11日将涉案房屋所有权转移登记在其名下。为此，原告诉来本院，要求被告继续履行合同，支付剩余房款432万元及违约金（按房屋总价550万元为基数，从2014年4月12日，按同期银行贷款利率四倍计算至实际履行之日止），被告于孝滨、淄博宏旺清真牧业股份有限公司、淄博于帅肉牛养殖有限公司为上述没有支付的房款承担共同连带保证责任，诉讼费由四被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，由原来的432万元变更为427.7万元。
原告还提交被告于帅于2014年3月7日书写具结保证书一份，内容为“本人于帅所购买是位于张店区商场西街118号房产（房产证号：02-10303**），确经本人充分了解此房产无土地证，如出现因此而产生的任何法律责任与经济损失均由本人自行承担，与经办单位与房产产权登记部门无关”。
上述事实，有原告陈军民、陆美卿向本庭所提交的房屋买卖合同一份、房屋所有权转移登记审批表一份、具结保证书一份、中国农业银行交易明细三份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》内容合法，意思表示真实，为合法有效合同。合同签订后，被告仅支付定金30万元及第一笔房款70万元和第二笔房款18万元，其余房款未按约定支付，现相关房产已由被告于2014年3月11日办理了所有权转移登记，并于诉讼后，又支付原告房款4.3万元，余款427.7万元未付，该事实清楚，证据充分，故原告要求被告继续履行合同，支付剩余房款的诉讼请求，本院依法应予支持。合同约定如被告延期支付其中任何一笔款项，则按照房屋总价款的同期银行贷款利息的四倍支付原告违约金，被告没有合法理由不履行合同，已构成违约，故其应当承担违约责任。被告于孝滨、淄博宏旺清真牧业股份有限公司、淄博于帅肉牛养殖有限公司自愿为被告于帅按期付款提供共同担保，担保期限2年，该约定属于双方真实意思表示，合同签订时间为2014年3月6日，原告起诉之日为2014年10月15日，故原告要求担保人对被告于帅剩余的房款承担连带保证责任的主张，理由正当，本院依法予以支持。被告于帅、于孝滨、淄博宏旺清真牧业股份有限公司、淄博于帅肉牛养殖有限公司未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于帅于本判决生效之日起十日内支付原告陈军民、陆美卿购房款427.7万元；
二、被告于帅于本判决生效之日起十日内支付原告自2014年4月12日起至本判决确定的付款之日止（以550万元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算）的违约金。
三、被告于孝滨、淄博宏旺清真牧业股份有限公司、淄博于帅肉牛养殖有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告于孝滨、淄博宏旺清真牧业股份有限公司、淄博于帅肉牛养殖有限公司在承担清偿责任后，有权向被告于帅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41360元，由被告于帅、于孝滨、淄博宏旺清真牧业股份有限公司、淄博于帅肉牛养殖有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 钟丽华
审 判 员 田成贵
人民陪审员 关宏建
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民二初字第00010号
原告黄建朋。
委托代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告襄阳市襄州区张湾街道办事处中心学校（以下简称张湾中心学校）。
法定代表人丰天群，该校校长。
委托代理人毛运洲，该校总务处副主任。代理权限：代为调解、答辩，代收法律文书。
原告黄建朋与被告张湾中心学校经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄建朋的委托代理人邓勇，被告张湾中心学校的委托代理人毛运洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建朋诉称：原告于2001年3月受聘到被告张湾中心学校食堂工作，双方未签劳动合同。2011年9月，被告违反教育部门规定，将食堂承包给他人经营，至今也不给原告安排工作，原告多次找被告解除劳动合同并要求支付经济补偿金未果。后原告向仲裁部门申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年11月21日作出襄州劳人仲裁字（2013）204号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，依法提起诉讼，请求人民法院判令解除原、被告的劳动关系，并由被告向原告支付解除合同经济补偿金18000元。
被告张湾中心学校辩称：2010年8月底被告张湾中心学校与湖北鑫陆饮食服务有限公司（以下简称鑫陆公司）签订合办共管委托经营合同，将该校食堂交给鑫陆公司经营，食堂职工的劳动关系亦全部转到鑫陆公司。委托经营合同签订后，原告于2010年9月离职，双方的劳动关系早已解除，原告向被告主张支付经济补偿金已超时效，依法应予驳回。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告黄建朋为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2013）204号仲裁裁决书一份，据以证明本案经过了仲裁程序，诉讼程序合法。经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。
证据二：原告黄建朋的养老保险手册，据以证明原告与被告张湾中心学校存在劳动关系。经庭审质证，被告张湾中心学校对该证据真实性不持异议，本院予以采信。
证据三：证人刘XX的庭审证言。证人证实原告等6人原在张湾中心学校食堂工作，他们离开学校的具体时间其不清楚。后来听另一名食堂职工潘会生说他在2012年3月份找过校长丰天群，至于原告在2012年3月或其他时间找没找过学校领导其不清楚，证人也没有和原告一起找过校长。经质证，原告对证人证言无异议。被告认为证人陈述不属实，没有听说原告等人在2012年3月找过学校。本院认为，证人刘XX的证言不能证明原告主张权利的事实，本院不予采信。
证据四：证人张XX良的庭审证言。证人证实原告等6人都在食堂承包后不久离开学校，其后有一次证人在学校碰到另一名食堂职工闫XX，听闫XX说他们在2012年3月找过学校。2013年10月，其在学校大门口碰到原告等6人，问他们干什么，他们说去找校长要钱。经质证，原告无异议。被告认为2012年3月并没有找过，2013年10月找过学校属实。本院认为，证人关于原告等人于2012年3月找过学校一节，属于传来证据，被告不予认可，原告亦无其他证据相印证，该节陈述本院不予采信。被告认可原告2013年10月主张权利的事实，证人的该部分证言，本院予以采信。
二、被告张湾中心学校为支持其抗辩理由，向法庭提交了其与鑫陆公司签订的学校食堂合办共管委托经营合同及双方签订的用工协议各一份，用于证明被告委托鑫陆公司经营食堂及2010年8月30日以后，包括原告在内的食堂员工的劳动关系均已转入鑫陆公司的事实。经质证，原告对上述协议的真实性无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2001年3月，原告黄建朋入职被告单位从事食堂炊事员工作。2010年8月23日，被告张湾中心学校与鑫陆公司签订学校食堂合办共管委托经营合同及用工协议，约定从2010年9月1日起，被告张湾中心学校将该校食堂交由鑫陆公司经营，包括原告在内的食堂员工的劳动关系自2010年8月30日起全部转到鑫陆公司，但被告张湾中心学校并没有向原告支付经济补偿。原告黄建朋在被告单位食堂转由鑫陆公司经营后，于2010年9月离职。2013年10月，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金未果，于同年11月4日向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金。2013年11月20日，该委作出襄州劳人仲裁字（2013）204号仲裁裁决，驳回了黄建朋的仲裁请求。原告黄建朋不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告张湾中心学校于2010年9月1日将该校食堂交由鑫陆公司经营，原告因此于当年9月离职，原、被告双方的劳动关系事实上已解除。被告未向原告支付解除劳动合同经济补偿金，原告在离职时即应当知道自己的权利受到了侵害。从2010年9月离职，至2013年10月原告向被告主张权利并于同年11月申请仲裁，原告的请求已超过了法定的仲裁时效期间，且庭审中原告也未能举出有效证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金18000元的请求，本院不予支持。原告请求解除劳动关系，应以劳动关系存续为条件。本案原、被双方的劳动关系事实上已解除，本院予以确认，对此无需法院再行判决，原告请求判令解除双方劳动关系的主张，本院不予支持。被告辩称原告的主张已超过仲裁时效，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄建朋的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄建朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张萍
二〇一四年三月四日
书记员 胥晶
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第746号
原告刘宗杰。
委托代理人吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
被告山东新华顺运输有限责任公司，住所地济南市天桥区药山知青路（张庄居委会南）。
法定代表人李国栋，总经理。
委托代理人韦呈祥，系该公司员工。
委托代理人唐敏，系该公司员工。
本院在审理原告刘宗杰与被告山东新华顺运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宗杰撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 许良芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 仝 舒
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00137-1号
原告：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
诉讼代表人：黄建洲淮矿现代物流有限责任公司管理人负责人。
委托代理人：张一君，淮矿现代物流有限责任公司管理人工作人员。
委托代理人：范磊，淮矿现代物流有限责任公司管理人工作人员。
被告：上海福鹏投资控股有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰，职务不详。
被告：周鹏，男，1970年3月25日出生，汉族，户籍地福建省三明市三元区。
被告：中青旅置业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张守来，职务不详。
被告：青旅地产控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：游晓均，职务不详。
被告：湖南浏阳河酒业有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：覃长春，职务不详。
被告：湖北华中有色金属有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：杜慧琳，职务不详。
被告：上海中望实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐志香，职务不详。
被告：武汉中西部钢铁交易有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人：陈波，职务不详。
被告：杭州萧山新星金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：杜慧琳，职务不详。
本院在审理原告淮矿现代物流有限责任公司诉被告上海福鹏投资控股有限公司、周鹏、中青旅置业（北京）有限公司、青旅地产控股（北京）有限公司、湖南浏阳河酒业有限公司、湖北华中有色金属有限公司、上海中望实业有限公司、武汉中西部钢铁交易有限公司、杭州萧山新星金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，淮矿现代物流有限责任公司于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告上海福鹏投资控股有限公司在（1）武汉恒安房地产开发有限公司40%股权（出资额为4400万元，公司注册资本为11000万元）、（2）湖北大地投资担保有限公司90%股权（出资额为9000万元，公司注册资本为10000万元、（3）武汉中西部钢铁交易有限公司49%股权（出资额为4900万元，公司注册资本为10000万元）；被告中青旅置业（北京）有限公司、青旅地产控股（北京）有限公司银行存款2亿元；被告上海中望实业有限公司在上海康年信息技术有限公司98.3%股权（出资额3000万元，公司注册资本为3050万元）；被告杭州萧山新星金属材料有限公司在青旅地产控股（北京）有限公司60%股权（出资额3052.8万元，公司注册资本为5088万元）。以上对应财产保全数额共计443，528，000元，予以查封（扣押）、冻结。淮矿现代物流有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为：淮矿现代物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告上海福鹏投资控股有限公司在武汉恒安房地产开发有限公司40%股权（出资额为4400万元，公司注册资本为11000万元）、在湖北大地投资担保有限公司90%股权（出资额为9000万元，公司注册资本为10000万元、在武汉中西部钢铁交易有限公司49%股权（出资额为4900万元，公司注册资本为10000万元）；被告上海中望实业有限公司在上海康年信息技术有限公司98.3%股权（出资额3000万元，公司注册资本为3050万元）；被告杭州萧山新星金属材料有限公司在青旅地产控股（北京）有限公司60%股权（出资额3052.8万元，公司注册资本为5088万元）予以查封（扣押）、冻结。对被告中青旅置业（北京）有限公司、青旅地产控股（北京）有限公司银行存款2亿元予以冻结。以上对应财产保全数额共计443，528，000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江志珍
审判员 林 琳
审判员 郑 植
二〇一五年七月一日
书记员 姚丽娅
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第71号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行。
法定代表人：朱爱平，该支行行长。
住址：庄浪县水洛镇中心街33号。
委托代理人：李向黎，该支行信贷员。
被执行人：李向阳，男，汉族，生于1970年4月6日。
本院依据已发生法律效力的（2014）庄民初字第361号民事调解书，依法向被执行人李向阳发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李向阳及其家庭成员在银行存款41300.00元（其中案件款40000.00元、诉讼费800.00元、执行费500.00元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖执行担保人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年三月十七日
书记员 樊喜平
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初245号
原告上海玖东实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人卓长盛。
委托代理人韩倩，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托代理人朱汉华，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告薛军，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海玖东实业发展有限公司与被告薛军保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海玖东实业发展有限公司的委托代理人韩倩、朱汉华到庭参加诉讼。被告薛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿的借款本金150000元，利息61755元，及该借款本息按同期银行贷款利率计算，自2017年10月13日至判决书生效之日止的利息，律师费5000元；2、原告就被告提供抵押的沪L9XX**汽车的拍卖价款优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告诉称,2017年6月22日，被告向案外人借款人民币150000元(以下币种均为人民币)，原告为此向案外人提供保证担保。被告以其沪L9XX**汽车提供反担保。案外人出借150000元后，由于被告没有按时还款，原告在2017年10月13日向案外人代偿支付了本息合计211755元。原告多次向被告要求支付代偿款，但被告一直借故推脱，未予清偿，为此原告聘请律师维权，并支付律师费5000元。原告认为，原告作为被告向案外人借款合同的担保人，现已履行了担保义务，向案外人代偿支付了借款本息，故原告诉至法院，请求判令如上诉请。
被告薛军未作答辩。
经审理查明,2017年6月22日，被告为借款方，原告为担保方，案外人周某某为出借方签订了《借款合同》一份，主要内容为：被告向周某某借款150000元，借款期限为24个月，自2017年6月22日起至2019年6月21日止；借款月利率为1.79%，被告按月支付利息；被告以自有的牌号为沪L9XX**雅阁汽车作为抵押物，向担保方提供反担保。借款方不按时归还借款本金与利息，借款方同意担保方和出借方可随时扣留和占有抵押车辆，并授权担保方和出借方变卖抵押车辆，变卖收入在扣除变卖费用及借款本息、违约金后，如有剩余退还借款方，如有不足，则担保方和出借方有权向借款方继续追索。借款方在合同期内未按时归还借款本息，视为根本违约，并视为合同提前到期，担保方和出借方可要求借款方立即清偿全部借款本息及相关费用。因借款方原因导致担保方和出借方合同利益或合同权利受到损害，借款方将承担担保方和出借方在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等费用。同日，原、被告签订《汽车抵押合同》一份，被告将号牌号码为沪L9XX**雅阁汽车抵押给原告，为原告提供反担保,并在当日办理了车辆抵押登记，抵押权人系原告。合同签订当日，周某某通过银行转账给被告150000元，被告也支付给周某某首期利息2685元。此后，被告未向周某某归还借款本金和支付利息。2017年10月13日，原告向周某某代偿了被告所欠借款本息共211755元。原告现起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告和案外人周某某于2017年6月22日签订的《借款合同》，是三方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定，履行本方的合同义务。被告自借款后，未向周某某归还借款本金和支付利息，构成违约，应当承担合同约定和法律规定的违约责任。但周某某在出借款项当日即收取被告利息2685元，应视为预先在本金中扣除利息，本院认定周某某出借给被告本金为147315元，故被告所欠借款本息也应作相应调整。原告在2017年10月13日替被告向周某某代偿借款本息，符合合同约定，但折算借款利率已超过法律保护的民间借贷利率上限，本院予以调整，原告替被告向周某某代偿支付利息最多应为11042.57元。原告替被告向周某某代偿了借款本息后，按照合同约定，现有权向被告追偿。原告要求判令被告支付由其代偿借款本息的利息及律师费，于法有据，本院予以支持。被告以自有的车辆作为抵押物，向原告提供反担保，现因被告违约，原告要求判令被告抵押的车辆变卖价款优先受偿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海玖东实业发展有限公司为其代偿的借款本金人民币147315元和利息人民币11042.57元；
二、被告薛军应于本判决生效之日起十日内，以人民币158357.57元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告上海玖东实业发展有限公司支付自2017年10月14日起至本判决生效之日止的利息；
三、被告薛军应于本判决生效之日起十日内向原告上海玖东实业发展有限公司支付律师费人民币5000元；
四、被告薛军届期不履行前述债务，原告上海玖东实业发展有限公司有权以被告薛军提供抵押的号牌号码为沪L9XX**汽车的变卖所得价款优先受偿；该车辆变卖后，其价款超过上述债权数额的部分归被告薛军所有，不足部分由被告薛军继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4566元，由原告上海玖东实业发展有限公司负担人民币999元，被告薛军负担人民币3567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 炳
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 蒋家琪
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭浩龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第534号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，律师。
被告喻连成，男，汉族，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告喻连成供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“暖气费已交”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热
力有限责任公司负担。
审判员 赵国福
二〇一五年十月十四日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第456号
申请执行人魏紫萱，农民。
被执行人马全友。
本院在执行申请执行人魏紫萱与被执行人马全友健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3543号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2588号
罪犯刘仕英，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年9月17日以（2003）渝二中刑一初字第95号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。于2004年1月14日送执行机关服刑改造。2006年7月4日，重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第307号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2006年7月4日起至2026年1月3日止）；2009年4月8日，本院以（2009）渝五中刑执字第1046号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2011年6月13日，本院以（2011）渝五中法刑执字第2744号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年1月8日，本院以（2013）渝五中法刑执字第166号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年3月3日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯刘仕英能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯刘仕英在2013年7月至2014年2月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘仕英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仕英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张霁东
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第318号
原告沈阳豪威汽车销售有限公司，组织机构代码证号：67195530-X。
法定代表人赵晓平，系该公司总经理。
委托代理人高世洪，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人邱娜，系辽宁同方律师事务所律师。
被告栾成霞，女，1976年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳豪威汽车销售有限公司诉被告栾成霞融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪威汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告承担，退回原告1150元。
审判员 范红岩
二〇一四年三月二十五日
书记员 宋晓蕾
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初2119号
原告：张琴，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。
被告：黎先荣，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市璧山县八塘镇。
被告：唐承维，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住重庆市璧山县八塘镇。系黎先荣妻子。
原告张琴与被告黎先荣、唐承维民间借贷纠纷一案，本院2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告张琴到庭参加诉讼、被告黎先荣、唐承维经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款50万元，及从起诉之日起至该借款付清之日止按照年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日二被告向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，借期为一年，在出具借条第二天，原告通过中国工商银行将50万元转给二被告。借款一个半月后，二被告电话就处于关机或停机状态无法联系，原告曾到重庆璧山但找不到被告下落。现约定还款期已过，遂起诉望支持其请求。
被告黎先荣、唐承维未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，二被告黎先荣、唐承维共同向原告张琴借款50万元，并出具借条一张，借条内容“借条今借到张琴现金人民币500000元正。（大写伍拾万元整。）期限一年借款人：唐承维黎先荣2015.5.1”，唐承维、黎先荣在借条上各自捺印确认。次日下午3时33分原告张琴通过中国工商银行将50万元汇入被告唐承维在中国工商银行卡号6222023xxxxxxxxxxxx账户内。借款到期后，被告未还款，因被告原电话无法联系原告催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件一张、中国工商银行50万元转账汇款单、当事人身份信息资料、法院送达诉状副本等时对被告妹妹唐义等的调查笔录、重庆市璧山区八塘镇前进村民委员会的证明等证实，本院予以确认。
本院认为，二被告黎先荣、唐承维作为共同借款人向原告张琴借款50万元，原告张琴在二被告出具借条次日将50万元汇入唐承维的中国工商银行账户，双方的借贷关系明确。条据约定借款期限一年，即2016年6月1日到期。二被告到期后不还款，违反约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张从起诉之日起由二被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎先荣、唐承维在本判决生效后十日内偿还原告张琴借款本金500000元，及从2016年10月20日起至本判决指定履行期间之日止按照年利率6%标准计算的利息。
如果被告黎先荣、唐承维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黎先荣、唐承维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 苏宏武
审 判 员 唐清英
人民陪审员 欧平莉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蔡 奎
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第220号
申请执行人：李光林，男，1979年9月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。
委托代理人：华清平，四川展华律师事务所律师。
被执行人：四川省康银纺织实业有限公司，住所地：井研县马踏镇康银街68号。
法定代表人：刘勇，经理。
本院在执行李光林依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第546号民事判决书申请执行四川省康银纺织实业有限公司建设工程合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人工程款人民币806385.00元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费3451.50元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，被执行人位于井研县马踏镇的房产、位于井研县马踏镇的土地使用权已抵押给中国农业发展银行井研县支行，被执行人的机器设备已抵押于井研县顺发中小企业融资担保有限责任公司和乐山市现代农业融资担保有限公司，被执行人现无财产可供执行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省康银纺织实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十二月九日
书记员 王小平
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民三终字第25号
上诉人（原审被告）董伟。
委托代理人李士东，山东泰诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓东。
委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
上诉人董伟因与被上诉人王晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董伟的委托代理人李士东，被上诉人王晓东的委托代理人徐明巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月15日17时30分许，被告董伟驾驶其鲁J×××××号二轮摩托车由东向南左转弯进入104国道时，与由南向北行驶的原告王晓东驾驶的鲁J×××××号小型轿车相撞，造成事故，致车辆受损。该事故经泰安市公安局交警支队直属四大队认定，原被告各负事故同等责任。事故发生后，经维修，原告共支付鲁J×××××号小型轿车维修费用14055元，另支付救援服务费270元、停车费150元，原告各项损失共计14475元。鲁J×××××号二轮摩托车未依法投保交强险。
另查明，被告董伟曾向本院提起民事诉讼，要求本案原告及其车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司进行赔偿，本院宣判后，保险公司不服，提起上诉，在二审期间，经法院调解，原被告双方达成调解协议。
原审法院认为，原被告发生交通事故，并各负事故同等责任，事实清楚。被告给原告造成的损失，因被告未依法投保交强险，应由被告董伟在相当于交强险财产损失份额内赔偿原告2000元，不足部分12475元，由被告董伟按50%予以赔偿，计6237.5元。原告主张的车辆维修费用及救援服务费、停车费，于法有据，本院予以支持；原告主张的交通费及车辆贬值费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款之规定，判决：一、被告董伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓东车辆维修费用、救援服务费、停车费等各项损失共计8237.5元。二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告王晓东负担；保全费170元，由被告董伟负担。
上诉人董伟不服原审判决上诉称，1、被上诉人的车辆参保了交强险和商业险，被上诉人的损失应当保险公司在按照交强险和商业险后，再按照双方的责任均担。原审未查明事实判令上诉人承担被上诉人车损加重了上诉人的事故赔付责任，免除了保险公司依法应承担的责任；2、上诉人与被上诉人的事故损失，已在法院调解方式结案，上诉人无权另行向上诉人主张权利；3、一审法院认定被上诉人的车辆财产损失，缺乏事实及法律依据。一审法院仅依据平安保险公司泰安分公司的事故车辆定损单及被上诉人单方提供的车辆维修单判令上诉人承担责任，被上诉人的车辆财产损失应当由双方或法院委托价格认定机构予以定损才能作为定案依据。请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王晓东辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。法律并没有规定交通事故的财产损失先由商业险承担赔偿责任后，当事人再承担责任，上诉人的请求没有法律依据；上诉人与被上诉人曾在法院对人身伤害做过调解处理，但没有涉及被上诉人的车损；被上诉人提交的4s店的定损单及车辆维修发票，证实被上诉人的实际损失，原审法院判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人发生交通事故，并对事故负同等责任，对于被上诉人的损失，上诉人应当按照其过错程度承担赔偿责任。被上诉人是否向其投保的保险公司要求赔偿，系其自行处分自己的权利，上诉人主张被上诉人投保的保险公司优先赔付无事实和法律依据，对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。上诉人主张与被上诉人的交通事故已经本院（2013）泰民三终字第53号调解书结案，被上诉人无权向上诉人主张权利，由于本院调解书所涉及的赔偿款系被上诉人王晓东赔偿上诉人董伟的人身财产损失，该案未涉及被上诉人的车辆损失部分，故上诉人主张的该理由亦不能成立。上诉人主张被上诉人的车辆损失系单方举证，不能作为定案依据，由于被上诉人已经将事故车辆进行了维修，且上诉人在原审庭审中对被上诉人提出的车辆维修发票没有异议，故原审按照被上诉人的证据认定被上诉人的实际损失正确。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人董伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 芳
审判员 梁丽梅
审判员 尹 波
二〇一四年五月二十八日
书记员 柏 萌
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1986号
原告盛兰芳。
被告周玉新。
原告盛兰芳诉被告周玉新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛兰芳到庭参加了诉讼，被告周玉新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛兰芳诉称，原、被告原系同事关系。2014年3月2日、5月25日，被告以厂里上新产品为由分别向原告借款90000元、70000元，并出具借条。后经多次催要，被告均未还款。现原告诉至法院，请求被告归还借款160000元，按约定支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周玉新未作答辩。
经审理查明，2014年3月2日、5月25日，被告向原告出具借条各一张，借款金额分别为90000元、70000元，年利率均为10%。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计160000元，有被告出具的借条为证，且借条为原告持有，双方之间的借款关系事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告归还借款，并按借条约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周玉新于本判决发生法律效力之日起十日内归还盛兰芳借款本金160000元，并支付利息（其中本金90000元自2014年3月2日起至实际给付之日止，本金70000元自2014年5月25日起至实际给付之日止，均按年利率10%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由周玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 贺 娴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00042号
原告锦州市体育场馆管理处，住所地锦州市法定代表人高阳，处长。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告锦州市凌河区某某体育用品商行，住所地锦州市。
负责人李某某，经理。
被告李某某，女，1965年8月20日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告张某某，男，1964年12月12日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州市体育场馆管理处与被告锦州市凌河区某某体育用品商行、被告李某某、被告张某某租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，
裁定如下：
准予原告锦州市体育场馆管理处撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告锦州市体育场馆管理处负担。
审 判 长 张海耳
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 琳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1808号
原告陈玉静，女，1978年8月5日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告荥阳市第二村民组，住所地荥阳市。
负责人陈海涛，系该村民组组长。
原告陈玉静诉被告荥阳市豫龙镇石柱岗村第二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉静的委托代理人、被告荥阳市豫龙镇石柱岗村第二村民组的负责人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民组成员，2012年原告所在村民组土地被征用，原告两次应得的37800元土地补偿款，被告以原告已结婚为由没有分配给原告。后原告多次与被告协商一直无果，原告认为其作为该经济组织成员，应当享有分配土地补偿费的份额。现诉至法院，请求法院判令被告支付原告土地补偿款37800元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告辩称：原告的户籍虽在被告处，但凡是出嫁的女孩，村里都是不给这部分钱。
本院认为，本案原告所诉的承包地征收补偿费用分配系村民利益中的一项，需经村民会议讨论决定方可办理，不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡子茂
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第463号
原告：白洪星。
被告：杨志社，现羁押于苍南县看守所。
本院在审理原告白洪星与被告杨志社民间借贷纠纷一案中，原告白洪星于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白洪星撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由白洪星负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄陈花
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 朱昌钧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初150号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，公民身份号码×××4412。因本案于2015年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日14时许，被告人孙某与购毒人员骆某经电话联系，在珠海市香洲区夏湾诗画西餐厅，以人民币2100元的价格，贩卖3袋白色晶体状物质和1袋红色药片给骆某后，被公安机关当场抓获。民警从被告人孙某身上查获作案工具黑色诺基亚手机1部及毒资人民币2100元，从骆某身上查获白色晶体状物质3袋（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.72克）和红色药片1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.18克）。
另查明，被告人孙某因犯抢劫罪于2001年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑六个月，2009年7月17日刑满释放。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、骆某、郭某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，手机通话记录，珠海市公安局九洲港派出所出具的情况说明及诗画西餐厅视频情况说明，现场检测报告书，珠公司化鉴字（2015）2149号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人孙某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年11月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一六年二月三日
书 记 员 李啸澜
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执恢字第3239号
申请执行人：马瑞波（曾用名马立波），男。
被执行人：孟相宝，男。
申请执行人马瑞波与被执行人孟相宝债权纠纷一案，本院于2011年8月30日作出了（2011）庄民初字第4207号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年9月9日向本院申请执行，执行标的额本金87284元及利息，案件受理费2101元，执行费2108元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可
供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第4207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一四年十二月十二日
书记员 姜丽丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00040号
罪犯张海伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2007年1月16日作出（2007）铜刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张海伟犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币37000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月19日经本院以（2010）苏中刑执字第0518号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2318号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年2月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张海伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加测试劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张海伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2006年8月31日起至2020年3月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈瑜芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02275-1号
申请执行人：李绍文，男，1970年7月10日出生，汉族。
被执行人：吴国仓，男，1970年5月28日出生，汉族。
被执行人：沈华芬，女，1970年11月28日出生，汉族。
本院作出的（2013）瑶民一初字第02544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴国仓、沈华芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴国仓、沈华芬银行存款429200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 周 峰
二〇一四年十月十三日
书记员 纪红林
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执82号
郜清喜：
新乡市东林包装有限公司与郜清喜买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月十一日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第295号
申请执行人：曾文献。
被执行人：蓝庆研。
本院在执行曾文献申请执行蓝庆研关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经对被执行人的财产信息进行查询，均无发现被执行人有可供执行的财产。拟终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武民一初字第36号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
代理审判员 黄明才
二〇一五年一月二十日
书 记 员 莫淑丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初518号
原告：蓝福平，男，1987年4月14日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：温和，系广东巨信律师事务所律师。
被告：黄健政，男，1973年4月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：唐永健，男，1977年5月19日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告蓝福平诉被告黄健政、唐永健民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告蓝福平的委托代理人温和、被告黄健政到庭参加诉讼，被告唐永健经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝福平起诉认为：2013年11月6日，蓝福平与黄健政、唐永健签订《借款协议》，约定黄健政向蓝福平借款10000元，借款期限从2013年11月6日起至2015年12月5日止，利息按银行同期同类贷款利率四倍给付，每月支付一次，借款到期黄健政一次性清偿本金，逾期还款则需按银行同期同类贷款利率四倍追加还款金额，唐永健为该笔借款作担保并负连带清偿责任。蓝福平于签订《借款协议》当天向黄健政全额支付了借款，黄健政在收款后向蓝福平出具了《借款收据》。借款期限届满后，黄健政没有偿还借款，唐永健也没有履行担保责任，蓝福平催讨无果。据此，请求判令：1.黄健政向蓝福平清偿借款本金10000元及利息（以10000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年11月7日起计至款项清偿之日止）；2.唐永健对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由黄健政、唐永健负担。
庭审期间，原告蓝福平表示黄健政已支付了截止2016年12月6日的利息，变更上述第1项诉讼请求为：黄健政向蓝福平清偿借款本金10000元及利息（以10000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2016年12月7日起计至款项清偿之日止）。
原告蓝福平提供的证据有：1.黄健政、唐永健的身份信息，证明两被告的诉讼主体适格；2.《借款协议》及《借款收据》，证明黄健政向蓝福平借款并约定借款期限和利息，唐永健自愿作为该笔借款的担保人承担连带清偿责任，蓝福平已依约向黄健政放款。
被告黄健政答辩认为：本案借款实为唐永健所借，黄健政只是在《借款协议》及《借款收据》上签名。唐永健说其会还款给蓝福平，所以黄健政没有还过本息。至于唐永健是否已还款，黄健政并不清楚。
被告黄健政没有举证。
被告唐永健没有答辩和举证。
本院查明：2013年11月6日，蓝福平、黄健政、唐永健签订一份《借款协议》，主要约定黄健政向蓝福平借款10000元，借款期限从2013年11月6日起至2015年12月5日止，利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，每月支付一次，黄健政需在借款到期后一次性还清借款本金，如逾期还款则需按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，唐永健为黄健政上述借款作担保并负连带清偿责任，担保期为黄健政还清上述欠款之日止等内容。同日，蓝福平向黄健政支付了借款现金10000元，黄健政签署一份《借款收据》确认收到上述借款。此后，由于黄健政逾期没有偿还借款且只支付了截止2016年12月6日的利息，而唐永健也没有承担保证责任，蓝福平遂于2017年1月16日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。首先，蓝福平持《借款协议》及《借款收据》原件主张黄健政于2013年11月6日向其借款10000元，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，本院予以认定。黄健政抗辩涉案借款实为唐永健所借，其只是担保人而非借款人，本院审查认为，由于《借款协议》载明的借款人及《借款收据》载明的收款人均是黄健政，且黄健政也确认《借款协议》及《借款收据》其签名的真实性，足以认定黄健政为本案借款人，黄健政上述抗辩意见并无任何相反证据佐证，故本院不予采信。其次，蓝福平已经履行出借义务，黄健政在庭审时明确表示其没有偿还过借款，故本院对蓝福平所主张的黄健政尚欠其借款10000元的事实予以确认。黄健政未能按期还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，应向蓝福平偿还尚欠的借款10000元。至于利息问题，双方在《借款协议》中明确约定借期内及逾期还款均按银行同期同类贷款利率四倍计息，并未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，黄健政应依该约定的利率支付借期内及逾期还款的利息。蓝福平自认黄健政已付清截止2016年12月6日的利息，并未损害对方的合法权益，本院予以采信。因此，黄健政应从2016年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给蓝福平。再次，唐永健作为一名具有完全民事行为能力的自然人，应该知道其在《借款协议》作为担保人签名的意义及可能承担的风险，其在《借款协议》签名自愿为黄健政借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。蓝福平诉请唐永健对黄健政的涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。唐永健承担担保责任后，有权向黄健政追偿。最后，唐永健经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄健政应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝福平偿付借款10000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年12月7日起计至本判决确定履行之日止）；
二、被告唐永健对被告黄健政上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告黄健政、唐永健如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.50元，由被告黄健政、唐永健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一七年三月十五日
书记员 戴柏莲