wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第496号
原告深圳金旗盛特种包装材料有限公司。
法定代表人董雪依。
委托代理人邓永辉。
被告深圳市联辉纸品包装有限公司。
法定代表人许秋炎。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓永辉到庭参加诉讼，被告深圳市联辉纸品包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月至2014年8月，被告向原告采购包装制品材料。原告依据双方的约定，向被告发送了约定的货物，被告对原告的货物进行验收并签收，付款方式为每月月底结账。根据原、被告双方的结算并确认，截止于2014年8月，被告尚欠货款59，838元。此后，原告向被告催收货款，然被告以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判决：一、被告支付原告货款59，838元及利息14，361元（利息暂计至起诉时）；二、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将利息的计算方式明确为：利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止，其中，2013年9月货款3，588元，利息自2013年10月1日起计算；2013年10月货款2，205元，利息自2013年11月1日起计算；2013年11月货款6，618元，利息自2013年12月1日起计算；2013年12月货款16，390元，利息自2014年1月1日起计算；2014年1月货款14，560元，利息自2014年2月1日起计算；2014年2月货款4，063元，利息自2014年3月1日起计算；2014年4月货款5，934元，利息自2014年5月1日起计算；2014年6月货款5，530元，利息自2014年7月1日起计算；2014年8月货款950元，利息自2014年9月1日起计算）。
被告深圳市联辉纸品包装有限公司未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，原告根据被告电话下达的订单向被告送货，由被告工作人员验收入库，双方定期对账，由被告支付货款。2013年9月15日至2014年8月24日，原告陆续向被告送包装材料等货物，送货单载明付款时间为月底结账，逾期付款利息为日息0.7%。原告根据送货单及退货情况每月制作对账单传真给被告，除2013年9月及2014年2月的对账单被告未回传外，其余各月被告均确认回传，各月应付货款金额如下：2013年9月3，588元，2013年10月2，205元，2013年11月6，618元，2013年12月16，390元，2014年1月14，560元，2014年2月4，063元，2014年4月5，934元，2014年6月5，530元，2014年8月950元，共计59，838元。2014年2月28日，被告开具一份金额为35，630元的支票给原告，用以支付部分货款，该支票因出票人即被告的账户被依法冻结，被银行退票。
以上事实，有开庭笔录、送货单、对账单、支票、退票理由书等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。虽然原告提供的对账单为传真件，且2013年9月及2014年2月的对账单无被告签字确认，但对账单能够与有被告工作人员签字的送货单原件一一对应，且对账单载明了退货情况并对已退货金额予以扣减，故本院对其载明的各月金额予以采信。原告已经按约交付了货物，被告应当支付货款，未及时支付货款应当赔偿逾期支付货款给原告造成的利息损失。送货单载明的逾期利率为日0.7%，高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现原告要求利息自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市联辉纸品包装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳金旗盛特种包装材料有限公司支付货款59，838元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，其中，2013年9月货款3，588元，利息自2013年10月1日起计算；2013年10月货款2，205元，利息自2013年11月1日起计算；2013年11月货款6，618元，利息自2013年12月1日起计算；2013年12月货款16，390元，利息自2014年1月1日起计算；2014年1月货款14，560元，利息自2014年2月1日起计算；2014年2月货款4，063元，利息自2014年3月1日起计算；2014年4月货款5，934元，利息自2014年5月1日起计算；2014年6月货款5，530元，利息自2014年7月1日起计算；2014年8月货款950元，利息自2014年9月1日起计算）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告深圳市联辉纸品包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年四月七日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1916号
原告青岛牧城门业集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人冯艳鹏，董事长。
委托代理人王笑岩，山东海康律师事务所律师。
委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被告日照阿掖山房地产开发有限公司，住所地山东省日照市岚山。
法定代表人苏鑫珣，总经理。
原告青岛牧城门业集团有限公司与被告日照阿掖山房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟金秋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛牧城门业集团有限公司诉称，原告与被告于2013年6月20日签订加工合同，约定由原告为被告明珠时代广场工程加工制作防火门。合同签订后，原告全面履行了合同义务，经核算，该工程总价款为504746.92元。但被告未能如约付款，经原告多次催要，被告仍欠120446.92元未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告门款120446.92元，违约金21068元（按照合同额421360元×5%计算），共计141514.92元，诉讼费由被告承担。
被告日照阿掖山房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，原告（承揽方）与被告（定作方）签订《产品加工定作合同》一份，被告为其日照市岚山区明珠时代广场工程从原告处定作甲级钢质防火门，合同主要内容如下：1、甲级钢质防火门单价492元／㎡、乙级钢质防火门单价472元／㎡，合同总金额421360元，工程结算时根据实际发生数量按照本合同单价结算；2、付款方式：本工程产品定金为合同货款总额的20%，于合同签订后3日内（星期天、节假日顺延）以支票、汇票或现金等方式付至承揽方指定账户。货到工地付合同总额80%货款，安装完毕、验收合格付95%，其余5%质保期满一年一次性付清。定作方必须以承揽方加盖财务专用章的收据为收款依据，以承揽方的发票为结算依据。个人所写任何收款手续均不作为承揽方的收款收据；3、质保期一年以产品检测合格之日为质保期开始时间；4、双方应积极采取措施，确保本合同顺利履行，如有违约，由违约方支付给对方合同额5%的违约金。
合同签订后，原告履行了交货义务。2014年8月14日，日照市公安消防支队岚山区大队对明珠时代广场1号、5号、6号楼原告生产的钢质防火门进行了抽样，被告委托山东省消防产品质量监督检验站对所抽样品进行了检验，检验部门于2014年8月28日出具检验报告，结论为：1、产品按GB12955-2008标准所检项目合格；2、产品所检门扇内部填充材料与国家固定灭火系统和耐火构件质量监督检验中心No.2009-5264检验报告一致。
2015年2月3日，原、被告出具了工程量结算单，确认时代广场1号、5号、6号楼防火门制作的工程量总额为504746.92元。
庭审中，原告自认被告截至庭审之日已支付货款384300元，尚欠货款120446.92元。
以上事实有原告提交的产品加工定作合同一份、检验报告一份、工程量结算单一份及当事人陈述予以证实，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，双方签订的产品加工定作合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为承揽人的基本义务是按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，被告作为定作人的基本义务是按约给付报酬。
本案中，原告已经按照合同约定履行了交货义务，被告却未按照合同约定期限支付全部货款，已经构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。原告要求被告支付尚欠120446.92元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
原告主张的违约金21068元符合合同约定的“如有违约，由违约方支付给对方合同额5%的违约金”，本院予以支持。
被告日照阿掖山房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照阿掖山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛牧城门业集团有限公司货款120446.92元。
二、被告日照阿掖山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛牧城门业集团有限公司违约金21068元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告日照阿掖山房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
代理审判员 范少恒
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋籽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省新沂市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第00065号
原告江苏柏盛家纺有限公司，住所地新沂市经济开发焦墨路8号。
法定代表人毛永祥，该公司董事长。
委托代理人孙美荣，江苏宝同德律师事务所律师。
委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
被告新沂市人力资源和社会保障局，住所地新沂市青年路26号。
法定代表人蔡忠，局长。
出庭负责人金雷，该局副局长。
委托代理人衡墩前，该局干部。
被告新沂市人民政府，住所地新沂市市府路37号。
法定代表人王成长，市长。
出庭负责人金江红，副市长
委托代理人孙佰祥，新沂市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人张婉，新沂市人民政府法制办公室工作人员。
第三人张亮，男，汉族，机修工。
委托代理人张保伟，男，汉族，农民。
原告江苏柏盛家纺有限公司诉被告新沂市人力资源和社会保障局、新沂市人民政府，第三人张亮工伤认定一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏柏盛家纺有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏柏盛家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏柏盛家纺有限公司负担。
审 判 长 苗 苗
代理审判员 陈冬丽
人民陪审员 刘大庆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何 伟
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初610号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘怀孟(曾用名李怀孟)，男，1975年2月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被孟州市公安局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，2017年8月8日经孟州市人民检察院决定，于2017年8月9日被孟州市公安局取保候审。经本院决定于2017年8月23日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)250号起诉书指控被告人刘怀孟犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强出庭支持公诉。被告人刘怀孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人刘怀孟于2017年3月2日13时50分许饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市南环路由东向西行驶至南贺庄村口时被查获。经鉴定，被告人刘怀孟血样中酒精含量为125.34mg/100ml。被告人刘怀孟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘怀孟判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人刘怀孟对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人刘怀孟在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、被告人身份证复印件、常住人口基本信息、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、查获证明、现场酒精检测单、血样（尿液）提取登记表、酒精检测委托书、鉴定意见通知书；被告人刘怀孟的供述；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘怀孟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘怀孟庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘怀孟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 晗
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民六初字第128号
原告赵军星，男，1976年8月18日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告胡延龙，男1968年2月23日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告王利智，女，1968年4月13日生，汉族，农民，住址同上，系胡延龙之妻。
本院在审理原告赵军星诉被告胡延龙、王利智买卖合同纠纷一案中，原告赵军星于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军星的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵军星撤回起诉。
本案受理费减半收取445元，保全费520元，共计965元，由原告赵军星承担。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 ： 王 琼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5126号
罪犯杨秦供，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年10月17日作出了（2012）温龙刑初字第1055号刑事判决，以被告人杨秦供犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯杨秦供减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秦供在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨秦供在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务杨秦供在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秦供予以减刑七个月（刑期至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00026号
原告陈志明。
被告吴发运。
被告林娜。
被告童九舟。
被告武汉市鸿海运经贸发展有限公司。住所地：武汉市江汉区育才路41号。
被告湖北天宇建筑有限公司。住所地：武汉市汉阳区百灵路9号。
本院在审理原告陈志明诉被告吴发运、林娜、童九舟、武汉市鸿海运经贸发展有限公司、湖北天宇建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈志明在规定时间内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用收费办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文利军
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 玲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2701号
原告：张宪龙，男，汉族，住黑龙江省海伦市，现住日照市岚山区。
被告：刘乃全，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：许凤艳，女，汉族，住日照市岚山区。
被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市。
负责人：薄振山，总经理。
委托诉讼代理人：孙伟，男，该公司工作人员。
原告张宪龙与被告许凤艳、刘乃全、太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称太平财保日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪龙、被告许凤艳、被告刘乃全、被告太平财保日照公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、护理费、交通费等损失共计18203.06元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年10月13日17时许，原告驾驶三轮电动车由北向南行驶至日照市岚山区342省道华大木业市场路段时被由西向东行驶的被告刘乃全驾驶被告许凤艳名下的鲁LLB***号牌轻型普通货车（于被告太平财产保险有限公司日照中心支公司投保保险）撞倒，致原告受伤入日照市岚山区人民医院住院治疗，经诊断构成腰椎横突骨折，现已治疗终结。事故发生后，双方未能就赔偿问题达成一致意见，为维护原告方合法权益，现依法诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告许凤艳辩称，被告刘乃全驾驶的车辆系其所有，在被告太平财保日照公司投保交强险，不清楚事故过程。
被告刘乃全辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，原告方主张的赔偿数额过高。
被告太平财保日照公司辩称，被告司机在出险后交警认定弃车逃逸，未及时向公司报案，造成公司对是否具有免赔情形无法认定，公司不应当赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日17时许，被告刘乃全驾驶鲁LLB***号牌轻型普通货车沿342省道由西向东行至华大木业市场路段时，与由北向南原告张宪龙驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，张宪龙和乘坐该三轮汽车的盖金环（原告张宪龙之妻）、张杨（原告张宪龙之女）受伤，被告刘乃全肇事后，弃车逃逸。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告刘乃全负事故全部责任，原告张宪龙无责任。
被告刘乃全持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁LLB***号牌轻型普通货车系被告许凤艳所有，被告刘乃全借用该车辆发生涉案交通事故。该车在被告太平财保日照公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告张宪龙受伤后，到日照市岚山区人民医院就诊并住院治疗11天，被诊断为腰椎横突骨折，支出住院医疗费2859.06元。事故发生后，被告许凤艳为原告垫付400元，另，被告许凤艳还垫付部分款项，但不在原告的诉求数额中。
原告张宪龙因交通事故造成如下损失：1、医疗费2859.06元；2、护理费770元（70元/天×11天）;3、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）；4、交通费200元；5、误工费11667元（3500元/月÷30天×100天），参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，结合原告的伤情、住院治疗情况、诊断证明书，确定误工时间为100天，原告事故发生前在日照市岚山区鹤峰木材加工厂工作，事故前三个月平均工资为3500元/月，原告因事故受伤无法工作，存在误工损失；6、拖车费150元，以上损失合计15866.06元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、诊断证明书，收费票据、费用清单，营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、误工证明、工资单，拖车费收款凭证，驾驶证、行驶证等证据证实。
本院认为，被告刘乃全承担事故全部责任，其系在借用被告许凤艳车辆过程中发生交通事故，其应对原告张宪龙的损失承担全部赔偿责任，出借人许凤艳对损害的发生无过错，无需承担赔偿责任。被告刘乃全驾驶的鲁LLB***号牌轻型普通货车在被告太平财保日照公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告张宪龙承担民事赔偿责任
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告太平财产保险有限公司日照中心支公司赔偿原告张宪龙医疗费2859.06元、住院伙食补助费220元、误工费11667元、护理费770元、交通费200元、拖车费150元，合计15866.06元；
二、原告张宪龙返还被告许凤艳垫付的400元；
三、驳回原告张宪龙的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告张宪龙负担16元，被告刘乃全负担112元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一六年十二月二十五日
书记员 周 越
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1394号
原告：谢国海，男，汉族，1955年2月26日出生，无职业，住长春市二道区。
委托代理人：秦建发，吉林行远律师事务所律师。
被告：夏晓林，男，汉族，1957年1月2日出生，住长春市二道区。
原告谢国海诉被告夏晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，在本院审理过程中，原告谢国海向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告谢国海提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国海撤回起诉。
案件受理费200元，由谢国海负担。
审判员 张楠楠
二〇一七年七月十八日
书记员 翟国华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5538号
上诉人（原审原告）：王笑，女，1980年10月23日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹莉莉，女，1982年3月20日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：段新菊，辽宁利金律师事务所律师。
上诉人王笑因与被上诉人曹莉莉民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初8795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王笑的委托代理人田雄英、被上诉人曹莉莉的委托代理人段新菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王笑上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人继续偿还上诉人借款45970元（以45970元为基数，按照年利率6%计算自2016年2月1日至债务清偿之日止）；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定”2014年1月22日至2014年12月30日，刘奎凤累计偿还的45970元属于本金”是错误的，应属利息。1、2013年4月8日被上诉人母亲刘奎凤向原告借款18万元，当时约定利率为月息2%，刘奎凤2013年5月、6月支付利息每月现金3600元，2013年7月、8月刘奎凤柜台汇款支付利息每月3600元，2013年9月开始刘奎凤通过其银行账号汇款支付利息每月3600元直至2013年12月。2014年1月11日上诉人给刘奎凤发短信，要求其将利息打入上诉人父亲王树芳账号。刘奎凤向王树芳账号支付利息至2014年9月，其中1-7月每月支付3600元，8月刘奎凤称生意不景气利率降为1.5%，8、9月每月支付2700元。2014年10月8日，上诉人通过银行转账再次向刘奎凤出借12万元，两笔借款合计30万元月利率1.5%。刘奎凤从2014年10月23日起每月向上诉人父亲账户支付利息4500元至2015年1月27日。因刘奎凤不再继续支付利息，原告要求刘奎凤还款，被上诉人2015年7月8日为上诉人出具借条，被上诉人承诺还款30万元。2、借款后重新出具的借条具有结算之前债权债务的功能，被上诉人出具2015年7月8日借条时确认借款30万元，如果已还款45970元属于本金，借条金额应为254030元，而不是300000元，借款300000元2015年2月1日至2016年1月31日期间没有利息，不能推定2015年2月1日之前没有约定利息。
被上诉人曹莉莉辩称，不同意上诉人上诉请求。一审认定事实清楚，证据充分，上诉人与被上诉人间借款没有约定利息视为无利息。2013年4月8日180000元的借款是上诉人打给案外人林运丰账户上的，被上诉人未收到这180000元，被上诉人2013年9月每月汇给上诉人的3600元直至2013年12月的款项是替案外人林运丰偿还上诉人180000元借款本金。因2013年4月8日借款180000元是上诉人汇给案外人的，被上诉人确实未收到这笔款项。现在由被上诉人偿还全部180000元借款，被上诉人确实感到委屈。请求驳回上诉，维持原判。
王笑向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还借款300000元及逾期利息10500元（以300000元为基数，按照年利率6%计算自2016年2月1日至债务清偿之日止）。2、被告承担诉讼费。庭审中，原告称被告曾还款45000元，系偿还的利息；原告认为通过原告与刘奎凤之间的短信可证明，原告按刘奎凤的指定将180000元通过银行转账到林运丰账户。
一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系，刘奎凤与被告系母女关系。
2013年4月8日，原告通过中国银行大连甘井子支行转账至林运丰账户180000元。
2014年10月8日，原告用其父亲王树芳的中国工商银行股份有限公司的卡号为×××的账户转给刘奎凤人民币120000元。
2015年7月8日，被告给原告出具借条一份，内容为”今本人曹莉莉向王笑借现金人民币300000元，借款时间为2015年2月1日至2016年1月31日止”。
2014年1月22日至2014年12月30日，刘奎凤累计偿还原告欠款人民币45970元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已将款借给被告的母亲刘奎凤，刘奎凤理应按期偿还；被告是有完全行为能力的成年人与原告没有借贷关系却以自己的名义给原告出具借条并得到原告认可，应视为被告自愿承担上述债务，现原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。原告要求的逾期利息按年利率6%计算一节，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称其母刘奎凤没有收到原告180000元一节，根据原告提供的短信及银行相关材料可佐证原告是根据刘奎凤的指令将款转至案外人林运丰账户，被告辩称其不了解借款内容就给原告写了借条。被告的此节辩称，本院不予采纳。至于被告辩称已偿还原告本金45970元一节，本院认为借条中没有利息的表述，故已偿还的45970元，本院认定是被告偿还原告的本金，原告诉称这是被告偿还的利息一节，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹莉莉偿还原告王笑借款人民币254030元及逾期利息（自2016年2月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王笑其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费人民币5960元（原告已预交），由原告王笑承担850元，被告曹莉莉承担5110元。上述被告曹莉莉负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告王笑。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审查明的案件事实，2015年7月8日被上诉人向上诉人出具借款本金为300000元的欠条，应认定双方当事人在2015年7月8日对于之前的债权债务进行汇总而出具的欠款条，无论在此之前偿还的款项系本金还是利息，双方均确认截至2015年7月8日双方的借款本金为300000元。一审将45970元认定为偿还300000元中的本金属错误，本院对上诉人的上诉请求予以支持。
综上所述，王笑的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初8795号民事判决；
二、被上诉人曹莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还上诉人王笑借款300000元及逾期利息（利息自2016年2月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币5960元，二审案件受理费950元，共计6910元（上诉人均已预交），由被上诉人曹莉莉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付上诉人王笑。
审判长 王 虹
审判员 毛国强
审判员 富喜胜
二〇一七年七月十七日
书记员 李 彩
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7956号
原告：王某，女，汉族，1971年11月14日生。
被告：王某某，女，汉族，1970年3月11日生。
委托诉讼代理人：者红丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告王某诉被告王某某合伙协议一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张传刚，被告王某某及其委托诉讼代理人者红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出下列诉讼请求：1、由被告归还原告欠款15000元，2、由被告支付2016年4月至款项付清之日止的贷款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年，原告先后出资50000元与被告合伙经营被告位于昆明市西山区大观建材市场10区86号店面。由于被告无心经营多次提出散伙，原告无奈之下退出经营。原、被告协商进行了账目清算，被告出具了同意原告退出经营的条子，支付原告20000元。被告仅于2016年8月支付5000元，之后推诿不付，故原告提起诉讼。
被告王某某辩称，欠条是在胁迫下出具，账目没有清算完毕，被告的4万多元加盟费、为原告女儿垫付的门票和机票应由原告承担，扣除上述费用后，原告还欠被告3万多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对于原告出资50000元和被告合伙经营被告位于明市西山区大观建材市场10区86号店面，原告提出退伙后，被告于2016年4月5日出具退款条的基本事实没有争议，对原告提交的银行卡明细、退款条的真实性予以确认并在卷佐证。对于原、被告有争议的证据和事实主张，本院认定如下：
被告提交了被告和案外人订立的《经销合同书》、案外人的营业执照、信用代码证、组织机构代码证、授权书、收据、照片。证明原、被告合伙期间，被告垫付了48000元的费用。原告表示不清楚《经销合同书》，原告的50000元出资中已经包括加盟费，对上述证据不予认可。原、被告没有订立书面合伙协议，被告所称加盟费是被告的合伙出资还是合伙债务并不明确，上述证据和本案的关联性不明本院不予确认。被告提交原告开具的销货清单若干，用以证明原告销售产品收取的部分费用。原告认为其销售的是与案外人合作经销的瓷砖，与被告无关。上述销售清单除一张的开具时间是2016年3月21日，其余单据的开具时间都在2016年4月5日之后。销售单据与本案的关联性不明，本案中不予确认。被告提交的机票、门票付款信息，用以证明被告为原告女儿前往香港旅游垫付了费用，该费用与原、被告的合伙经营无关，本案中不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日至12月20日期间，原告分三次合伙出资50000元，被告合伙经营被告位于明市西山区大观建材市场10区86号店面。后原告提出退伙，被告于2016年4月5日出具退款条，表示原告退出，被告尽快付清20000元。被告已支付给原告5000元。
本院认为：原、被告对2014年11月以后合伙经营的事实无异议，双方建立了合伙关系。原告提出退伙后，被告同意并出具退款条，承诺退还原告20000元。被告称出具退款条受原告胁迫的主张没有事实依据，不能成立。被告所称的48000元加盟费发生在2014年11月6日，即原告第一笔合伙出资前。该笔加盟费属于被告的合伙出资还是原、被告合伙期间应当分担的合伙债务没有明确约定依据。被告已经承诺退还原告20000元款项的情况下，被告将该笔款项作为原告的分担费用缺乏事实依据。被告所称的原告瓷砖销售收入绝大部分发生在2016年4月5日以后，没有证据表明原告销售的瓷砖系被告的货物，与本案的关联性不明。被告的抵扣主张同样缺乏事实依据，本院不予支持。至于被告为原告女儿垫付的旅游费用明显与原、被告之间的合伙关系无关。如果被告的垫款行为与原告形成债权债务关系，被告可以另案主张。被告承诺退款后仅支付5000元，原告要求被告支付剩余15000元款项的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付2016年4月至款付清之日止的银行利息。被告承诺尽快退还款项，具体的付款时间不明，原告可以随时主张履行，原告主张的利息应从本案立案之日起算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告王某某于判决生效后十日内支付原告王莉萍欠款15000元及该款自2016年11月4日至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告王莉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费99元（原告已预交)，已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 武云
二〇一七年一月十六日
书记员 周转
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1779号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，广发银行股份有限公司上海分行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，广发银行股份有限公司上海分行员工。
被告：王惠君，男，1961年8月28日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王惠君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告王惠君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王惠君归还原告贷款本金人民币(以下币种同)498.679.49元；2、判令被告王惠君支付原告借款利息30,622.89元、逾期利息8,673.35元(暂计至2016年10月16日)，并支付自2016年10月17日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和529,302.38元为基数，按贷款同期执行利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告王惠君承担。
事实和理由：2014年5月26日，被告王惠君向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于：2014年6月23日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月23日至2019年6月23日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2014年6月23日发放了50万元，贷款期限：自2014年6月23日起至2017年6月23日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过电话银行、网上银行、手机银行客户端等途径，多次向原告申请贷款，原告先后12次向被告发放贷款(详见明细)。自2016年5月28日起，被告未按时还款，构成违约。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月31日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告王惠君应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金493,679.49元；2、被告王惠君应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息52,253.65元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和545,933.14元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)其余诉请不变。
原告广发银行股份有限公司上海分行为此提交以下证据材料：证据1、《生意人卡(生意红)》申请表，证明被告王惠君向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告王惠君未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告王惠君通过向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告王惠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠君应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金493,679.49元；
二、被告王惠君应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息52,253.65元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和545,933.14元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,180元、公告费560元，由被告王惠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4758号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，地址：重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。统一社会信用代码：91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，生于1979年12月16日，汉族，住重庆市渝中区（系公司职工）。
委托诉讼代理人：邓燕，女，生于1981年9月7日，汉族，住重庆市璧山区（系公司职工）。
被告：童爱妮，女，生于1992年1月31日，汉族，住璧山区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告童爱妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆凯美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 王秋霞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初914号
原告：舒兰吉银村镇银行有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长
委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。
被告：史万海，男，1965年8月20日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：田淑珍，女，1965年9月26日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：庞少义，男，1954年12月08日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张忠杰，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告舒兰吉银村镇银行有限公司与被告史万海、田淑珍、庞少义、张忠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈静、被告史万海到庭参加诉讼，被告庞少义、张忠杰、田淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告史万海、田淑珍偿还贷款30万元及利息；2.被告张忠杰、史万海为此笔贷款承担连带责任保证义务。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日被告史万海、田淑珍与舒兰吉银村镇银行签订了个人农户借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额30万元整，借款期限为12个月即2016年1月20日起至2017年1月19日止。该笔借款到期后，被告史万海、田淑珍没有按期还款，原告经多次催要，被告拒不偿还贷款。被告庞少义、张忠杰为此款贷款签订了农户联保借款保证合同，明确约定了为此款贷款承担连带责任保证。2016年1月20日舒兰吉银村镇银行依据借款合同向被告发放贷款30万元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00012827号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期偿还借款。
被告史万海辩称：欠款30万元属实。
被告庞少义、张忠杰、田淑珍未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告史万海与田淑珍系夫妻关系。2016年1月20日，原告与被告史万海、田淑珍签订《个人农户借款合同》，合同约定被告史万海、田淑珍向原告借款30万元，借款期限为12个月（即自2016年1月20日至2017年1月19日），借款本金全额划入借款人在原告处开立的活期存款账户（账号：288031101062144），借款用于农业生产，贷款年利率为10.44%。贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告与被告庞少义、张忠杰、史万海签订《农户联保借款保证合同》，合同约定庞少义、张忠杰、史万海与原告签订的《个人农户借款合同》在本合同中简称“主合同”，庞少义、张忠杰、史万海愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，合同尾页由被告庞少义、张忠杰、史万海、田淑珍签字。2016年1月20日，被告史万海、田淑珍在原告处取得借款30万元，约定还款日期为2017年1月19日。还款期限届满后，被告史万海、田淑珍未偿还该笔贷款，被告庞少义、张忠杰也未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的被告庞少义、张忠杰、史万海、田淑珍身份证复印件、史万海与田淑珍的结婚证复印件、个人农户借款合同、农户联保借款保证合同、借款凭证及原告和被告史万海当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告史万海与原告签订的借款合同、原告与被告庞少义、张忠杰签订的保证合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告史万海没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告史万海、田淑珍系夫妻关系且田淑珍在《个人农户借款合同》尾页甲方（签字）处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告庞少义、张忠杰按照《农户联保借款保证合同》对史万海、田淑珍在原告处的借款应当承担连带偿还责任。综上所述，原告合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞少义于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30万元；并向原告支付自2016年1月20日起至2017年1月19日止，按照合同约定的年利率10.44%计算的合同期内利息；支付自2017年1月20日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的年利率10.44%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；
二、被告史万海、田淑珍、张忠杰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告史万海、田淑珍负担，被告庞少义、张忠杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年五月四日
书记员 王红风
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民二初字第23号
原告甘肃天浩工贸有限公司。
法定代表人饶健，该公司经理。
被告米现坤，男，汉族，生于1971年2月28日，住白银市白银区。
本院在审理原告甘肃天浩工贸有限公司诉被告米现坤买卖合同纠纷一案中，原告甘肃天浩工贸有限公司于2015年10月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告甘肃天浩工贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤之规定，裁定如下：
准许原告甘肃天浩工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费23899元，减半收取11949.5元，由原告甘肃天浩工贸有限公司负担。
审 判 长 高登云
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特387号
申请人深圳市某某星辉眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区，组织机构代码X。
负责人何某某。
申请人韦小某（乙方），男，壮族，某年某月某日出生，户籍地址：广西东兰县，身份证号码：452XX。
本院于2017年6月23日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月22日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意按如下约定执行：
1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。
2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；
3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；
4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。
二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币4931元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币3945元，剩余20%的款项即人民币986元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。
三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。
四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。
五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。
六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。
七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。
八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘春秀
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗 韵
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2712号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。
法定代表人：李海深。
被告：景县龙华宏泰宾馆。
法定代表人：王坤。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司诉被告景县龙华宏泰宾馆电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月24日向本院提出对被告景县龙华宏泰宾馆的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司景县分公司负担。
审判员 李娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初101号
原告：赵勇，男，1957年3月24日生，汉族，现住凌河区。
被告：锦州天鹅焊材股份有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：王伟波，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨鄂钟，辽宁斯特律师事务所律师。
原告赵勇诉被告锦州天鹅焊材股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇及被告的委托代理人杨鄂钟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：判令被告一次性给付独生子女费用2000元。事实与理由：原告是被告单位退休职工，是独生子女家庭，按照2014年《辽宁省人口与计划生育条例》的相关规定，被告应在职工退休后给付原告独生子女费用，现被告一直未给付，诉至法院。
本院认为，原、被告之间的争议是劳动者与用人单位因计划生育政策项下的待遇发生的争议，不属于人民法院对劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告赵勇的起诉。
案件受理费5元退还给原告赵勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张德存
二〇一七年二月二十日
书记员 李冬冬
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）杭拱行受初字第1号
起诉人李明霞。
本院于2011年1月11日收到李明霞的起诉状。起诉人称杭州市发展和改革委员会作出的杭发改投资（2006）906号文件违法，侵害了起诉人的合法权益，具体事实和理由如下：杭州市拱墅区城市建设发展中心作为实施房地产前期准备的主体不适格；杭发改投资（2006）906号文件相关的建设项目计划已跨四个年度，建设项目计划未经逐年结转；该批复未依法听证及公告。综上，起诉人质疑杭发改投资（2006）906号文件的真实性、关联性和合法性，不服杭州市人民政府的行政复议决定，诉至本院要求撤销杭州市发展和改革委员会作出的杭发改投资（2006）906号文件。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经审查，杭州市发展和改革委员会作出的杭发改投资（2006）906号文件系对起诉人的权利义务不产生实际影响的行为，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第一款、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对李明霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐红蕾
代理审判员 方素平
代理审判员 沈 晟
、二○一一年一月十八日
代书 记员 陈 羽
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保21号
申请人：刘三通，男，52岁，汉族，住庆云县。
被申请人：纪金刚，男，41岁，汉族，住庆云县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
本院在审理刘三通诉纪金刚、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘三通于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求将被申请人纪金刚驾驶的鲁XX号车辆，并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人纪金刚驾驶的鲁XX号车辆,查封期限自2017年1月17日起至2019年1月16日止，查封期间不得买卖、转让、抵押、过户等。
二、查封申请人刘三通提供的王桂霞所有的车牌号为鲁XX的小型轿车的车辆手续，查封期限自2017年1月17日起至2019年1月16日止，查封期间不得买卖、转让、抵押、过户等。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终86号
上诉人（原审被告）潘美琴。
被上诉人（原审原告）陈湖斌。
原审被告王文玉。
原审被告王志炜。
上诉人潘美琴不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6208号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6208号民事裁定；2、将本案移送包头市稀土高新区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”双方在《借条》中未约定履行地，原审原告起诉要求原审被告支付货款并赔偿损失，其系接收货币一方，其所在地为合同履行地。故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一六年二月二十九日
代书记员 管 盼
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1155号
原告：宫爱军，男，1967年10月7日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市天旭广告有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀中路15号。
法定代表人：赵修梅，经理。
委托代理人（特别授权）李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
原告宫爱军与被告枣庄市天旭广告有限公司（以下简称天旭公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫爱军及其委托代理人殷召军，被告天旭公司的委托代理人李忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫爱军诉称，2011年5月19日，被告与枣庄市薛城区交通运输局签订薛城区城区运营范围内的候车亭加工、制作、安装合同。2011年11月24日，被告的工作人员曹某找原告协商，委托原告对其承接的站点候车亭进行制作安装。2013年6月30日，被告工作人员曹某给原告出具欠款明细，认可所欠加工费120478元的事实，同时认可该欠款的利息。加之2012年12月23日，被告工作人员曹某认可的原材料款41600元，被告共欠原告162078元。为此，原告诉至法院，要求：1、被告支付原告候车亭加工费、材料费共计162078元及利息（自2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款履行完毕之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告天旭公司辩称：原、被告没有任何承揽关系，亦不存在被告委托曹某与原告签订承揽合同的事实。请求法庭驳回原告起诉。
庭审中，原告为证明其与被告成立承揽合同关系，向法庭举证：1、2011年5月9日被告与薛城区交通运输局签订合同一份，拟证明被告承建薛城区公交候车亭的制作；2、授权委托书复印件一份，拟证明曹某系被告的委托代理人，其行为系职务行为；3、合同书一份，该合同由曹某代理被告与刘某签订，拟证明曹某系被告的工作人员；4、2013年4月12日枣庄工商行政管理局薛城区工商分局出具的询问通知书及送达回证，拟证明被告因户外广告纠纷，薛城区工商局向其出具询问通知书，曹某在送达回证上签名，曹某系被告的工作人员；5、工商服务业统计表收款收据一本，拟证明曹某是被告的工作人员。被告质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2，因系复印件，对其真实性不予认可；对证据3，认为其不能证明在本案中曹某的行为是职务行为；对证据4、5，认为证据来源不合法，该二份证据亦无法证明曹某的行为系职务行为。结合被告质证意见，本院认为：对证据1被告予以认可，本院予以确认。对证据2，因其系复印件，无法与原件相核对，本院对该证据不予采信。对证据3，该证据虽然可以证明曹某曾代理被告与刘某签订合同，但并不意味着曹某将候车亭交由原告制作当然代表被告，本院认为该证据同本案不具关联性，对该份证据不予采信。对证据4，因该证据应由被告所保存，原告未能提交相关证据证明其来源的合法性，故此，本院对该证据不予采信。对证据5，原告未能提交相关证据证明该证据来源的合法性，亦无法辨别该证据所加盖公章的真实性，且公章加盖页并未有曹某的签名，故此，本院对该证据亦不予采信。
本院认为，原告主张其与被告存在承揽合同关系，根据民事证据规则的规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的一方当事人对合同订立的事实承担举证责任。庭审中，原告提交的证据尚不能证明案外人曹某将薛城公交候车亭交由原告施工系职务行为或具有代理权，故而，原告提交的证据不足以证明其与被告成立承揽合同关系，现原告诉请被告天旭公司承担加工费、材料费的给付责任的请求，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二百五十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宫爱军的诉讼请求。
案件受理费3542元，保全费1220元，由原告宫爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 文
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第839号
原告崔岚。
被告邯郸市鑫兴陶瓷纤维有限公司，住所地：大名县大名镇刘堤口村.法定代表人：张金亮。
被告邯郸市鑫兴服装有限公司，住所地：大名县大名镇刘堤。
法定代表人：董小英。
被告邯郸市鑫兴粮油购销有限公司，住所地：大名县大名镇刘堤口村。
法定代表人：张建国。
被告邯郸市广凝服饰贸易有限公司，住所地：邯郸市高开区东方路9号办公楼7层。
法定代表人：郑亚博。
被告邯郸市卓域贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路34号。
法定代表人：李合军。
被告河北庆嘉贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街。
法定代表人：王亚华。
被告河北瑞高贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街.
法定代表人：崔瓒瓒。
原告崔岚诉被告邯郸市鑫兴服装有限公司、邯郸市鑫兴粮油购销有限公司、邯郸市广凝服饰贸易有限公司、邯郸市卓域贸易有限公司、河北庆嘉贸易有限公司、河北瑞高贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日立案受理。经审查，被告邯郸市鑫兴陶瓷纤维有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，大名县公安局已立案侦查。
原告诉称，2014年2月16日，原告将60000元借给被告邯郸市鑫兴陶瓷纤维有限公司，借款期限自2014年2月16日至2014年5月15日，被告邯郸市鑫兴服装有限公司、邯郸市鑫兴粮油购销有限公司、邯郸市广凝服饰贸易有限公司、邯郸市卓域贸易有限公司、河北庆嘉贸易有限公司、河北瑞高贸易有限公司对以上借款承担连带保证责任。2014年5月15日借款期限到期后，原告多次催促被告邯郸市鑫兴陶瓷纤维有限公司还款，但其不予理会。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告邯郸市鑫兴陶瓷纤维有限公司偿还原告借款60000元，其他被告承担连带偿还责任；2、被告邯郸市鑫兴陶瓷纤维有限公司承担逾期还款违约金6000元，其他被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察院。故本案应当裁定驳回起诉。据此，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崔岚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李丽芬
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第573号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：朱爱香。
本院在审理原告温州永安房地产开发公司诉被告朱爱香商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2013年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温州永安房地产开发公司申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州永安房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费15561元，减半收取7780.50元，由温州永安房地产开发公司负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年十月九日
书 记 员 林廷耀
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执149号
申请执行人：汉庭（天津）投资咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区捷达路5号。
法定代表人：何晖，该公司经理。
委托代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。
被执行人：常州长逸宾馆有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区降子北路8号（天禄商务广场）。
法定代表人：田启义。
汉庭（天津）投资咨询有限公司与常州长逸宾馆有限公司特许经营合同纠纷一案，经上海仲裁委员会仲裁裁决，本院于2017年5月24日立案执行。现因被执行人住所地属常州市武进区人民法院管辖范围，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
上海仲裁委员会2016沪仲案第0618号裁决书由常州市武进区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 谢国勤
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一七年六月二十日
书记员 胡晓岚
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民催10号
申请人：南通桥鸿建设工程有限公司，住所地在南通市港闸区幸福街道幸福新居1号楼，统一社会信用代码91320600586642982U。
法定代表人：王育兵，职务总经理。
委托代理人：王霏，女，汉族，1979年2月10日生，住南通市崇川区。该公司员工。
申请人南通桥鸿建设工程有限公司申请公示催告一案。本院于2016年8月23日立案后，依法于2016年8月23日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国工商银行股份有限公司南通幸福支行开具的票号为00100041\\\21785444，出票人为南通桥鸿建设工程有限公司，收款人为启东市财政局，票面金额为人民币48000元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
诉讼费100元，公告费1200元，由南通桥鸿建设工程有限公司负担。
审 判 长 范斌
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈雷
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民催10号申请人：南通桥鸿建设工程有限公司，住所地在南通市港闸区幸福街道幸福新居1号楼，统一社会信用代码91320600586642982U。法定代表人：王育兵，职务总经理。委托代理人：王霏，女，汉族，1979年2月10日生，住南通市崇川区。该公司员工。申请人南通桥鸿建设工程有限公司申请公示催告一案。本院于2016年8月23日立案后，依法于2016年8月23日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由中国工商银行股份有限公司南通幸福支行开具的票号为0010004121785444，出票人为南通桥鸿建设工程有限公司，收款人为启东市财政局，票面金额为人民币48000元的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。诉讼费100元，公告费1200元，由南通桥鸿建设工程有限公司负担。审 判 长  范斌审 判 员  景辉代理审判员  徐敏二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈雷
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42458号
原告：余沛清，女，1934年2月24日生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告：林润培，男，1957年5月22日生，汉族，身份证住址广州市。
原告：林绮霞，女，1959年10月3日生，现住。
原告：林秀霞，女，1962年6月18日生，汉族，身份证住址广州市。
原告：林瑞霞，女，1964年9月9日生，汉族，身份证住址广州市天河区。
上列五原告共同委托代理人兼本案原告：林青霞，女，1954年12月28日生，汉族，身份证住址广州市。
被告：广州旭城实业发展有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号10楼B座自编E53。
法定代表人：何德赞，职务董事长。
委托代理人：钟鸿，男，该公司职员，通讯地址。
原告林润培、林秀霞、林瑞霞、林绮霞、余沛清、林青霞诉被告广州旭城实业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员程秀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告林瑞霞、林青霞，被告委托代理人钟鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同诉称：原告与原广州市东山区房地产经营开发公司在2001年2月20日签订《广州市房屋拆迁安置协议》、《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定对方应于2005年4月29日前安排原告回迁套内面积不少于112.63平方米，建筑面积不少于122.48平方米的东华西商住回迁楼第九层主要采光面为东向的自有房屋，如果没有如期安置回迁，应按照42号文的规定承担违约责任。被告在2009年8月12日与广州市房地产交易中心签订《广州市国有建设用地使用权拍卖转让成交确认书》，确认由被告承接被拆迁房屋所在地块的土地使用权等。自2005年4月29日至今，被告仍未按照约定安置原告回迁，已构成违约，应按照月临迁费的300%即7245元向原告支付延期补助费，并支付逾期支付延期补助费的补偿金，直至被告安置原告回迁之日止，故起诉请求判令：1.被告向原告支付从2016年10月1日至2017年1月31日止的延期补助费19320元（每月按临迁费的300%即7245元计算共计28980元，扣除被告已付的9660元）；2.被告在违约期内必须履行合同，每月按时支付延期补助费7245元直至安置回迁为止。
被告辩称：同意原告的诉讼请求第一项，对于第二项诉讼请求因尚未发生，不同意支付。
经审理查明：原广州市东华西路永胜西约***号房屋是六原告共有的产业。2001年2月20日，六原告（乙方）与广州市东晨房地产开发有限公司（原广州市东山区房地产经营开发公司，甲方，以下简称东晨公司）签订《房屋拆迁安置协议》，约定：甲方经批准拆除乙方的上述房屋；第三条约定甲方应于2005年4月29日前安置乙方回迁；临迁期间乙方自行解决临迁，甲方每月向乙方支付临迁费2415元至甲方通知乙方回迁之月止；第五条约定甲方违反本协议第三条，应按每超期一天按规定（42号文五十条、五十一条）补偿300%的标准向乙方承担违约责任等。协议签订后，原告自行临迁。
2009年7月11日，本院及广州市房地产交易登记中心发出《广州市国有建设用地使用权转让拍卖公告》，被告于同年8月12日与广州市房地产交易登记中心签订《广州市国有建设用地使用权拍卖转让成交确认书》[穗国土交易（2009）第01000017号]，确认由被告承接越秀区（原东山区）东华西路以南、东濠涌永胜西以东地段（第二期用地），原拆迁合同仍然有效，拍卖成交后，被告须承担拍卖标的上被拆迁户的回迁安置，并按原签订的合同内容执行负担拍卖成交日后的合同义务等。
另查明，2005年9月6日，林润培等六原告起诉东晨公司，本院于2005年11月29日作出（2005）东法民三初字第2040号民事判决书，认为：林润培等六人、东晨公司自愿签订的《房屋拆迁安置协议》及《广州市房屋拆迁补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为有效协议；遂判决：一、东晨公司自判决发生法律效力之日起10日内，向林润培等六人支付2005年5月1日至判决发生法律效力之日止的延期补助费（其中2005年5月至6月每月按2415元×200%计付，7月1日至判决发生法律效力之日止每月按2415元×300%的标准计付）；二、东晨公司自判决发生法律效力之日起10日内，向林润培等六人支付2005年6月1日起至判决发生法律效力之日止的逾期支付延期补助费的补偿金（其中2005年5、6月的延期补助费的补偿金每日按2415元×200%×3%计付，8月1日至判决发生法律效力之日止的延期补助费每日按2415元×300%×3%计付）；之后的补偿金由东晨公司按上述标准向林润培等六人支付至履行第一项判决之日止等。该民事判决书已发生法律效力。
庭审中，原、被告双方共同确认被告按时支付了临迁补助费，现尚未办理回迁。
本院认为：根据2009年8月12日被告与广州市房地产交易登记中心签订的《广州市国有建设用地使用权拍卖转让成交确认书》约定，被告须按原签订的合同内容执行负担拍卖成交日后的合同义务，故依据上述拍卖成交确认书中所明确的合同义务，被告理应承接原告与东晨公司订立的《房屋拆迁安置协议》中拆迁人的权利义务。被告至今未安置原告回迁，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《广州市城市房屋拆迁管理条例》第五十条规定，由于拆迁人的责任使被拆除房屋使用人延长过渡期限的，从逾期之日起，拆迁人应当增加延期补助费，对自行临时安排过渡住处的，拆迁人必须按原临时安置补助费的300％付给。原告要求被告按临迁费的300%支付自2016年10月1日至2017年1月31日止的延期补助费的诉讼请求，本院予以支持，其中应扣除被告在该期间已向原告支付的临迁费本金共9660元。至于原告诉请要求的2017年1月31日之后的延期补助费，因属尚未发生事项，本院不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州旭城实业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告林润培、林秀霞、林瑞霞、林绮霞、余沛清、林青霞支付从2016年10月1日起至2017年1月31日止的延期补助费合计19320元（每月按2415元×300%计付，合计28980元，其中应扣除被告已付的临迁费本金共9660元）。
二、驳回原告林青霞、余沛清、林润培、林绮霞、林秀霞、林瑞霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141.50元，由被告广州旭城实业发展有限公司负担。
如不服本判决，原告林青霞、余沛清、林润培、林秀霞、林瑞霞及被告广州旭城实业发展有限公司可在本判决书送达之日起15日内、原告林绮霞可在本判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程秀建
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁洁欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初24308号
原告：张永亮，男，1957年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：荣雨葵(原告妻子)，女，1960年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海工业技术发展基金会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：黄建春，负责人。
委托诉讼代理人：孙超，国浩律师(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：俞磊，国浩律师(上海)事务所律师。
原告张永亮与被告上海工业技术发展基金会劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永亮及其委托诉讼代理人荣雨葵，被告上海工业技术发展基金会的委托代理人孙超、俞磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告未缴纳1995年7月至1998年7月养老金造成退休金损失人民币20万元；要求被告支付1993年至1998年期间的生活费6万元。事实和理由：原告于1993年7月商调进入上海设备工程公司工作，双方签订了无固定期限的劳动合同。关系转入后，上海设备工程公司一直以各种理由不安排原告工作，也不支付原告工资或生活费，未按规定缴纳1995年7月至1998年7月的社会保险费。1998年8月无故将原告除名。为此原告申请劳动仲裁，仲裁期间，双方达成调解协议，原告撤销申诉，上海设备工程公司同意收回对原告的除名决定，同意原告留职停薪一年。1995年7月至1998年7月所发生养老金费用，单位与个人各一半。2000年12月原告与上海设备工程公司签订协议保留劳动关系至退休。由于单位并未为原告补缴1995年至1998年期间的社会保险费，致使原告退休后的养老金损失。原单位上海设备工程公司现已归并被告上海工业技术发展基金会，故起诉要求被告承担责任。
被告上海工业技术发展基金会辩称，原告系上海设备工程公司(全民所有制企业)的员工，上海设备工程公司于2009年11月2日被吊销(未注销)营业执照，公司仍然存在。被告系事业单位，只是上海设备工程公司的行政主管单位，而非出资开办单位。原、被告之间不存在劳动关系及民事责任关系，非本案的适格主体，要求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告1993年7月商调进入上海设备工程公司。1996年11月，原告与上海设备工程公司签订了无固定期限的劳动合同。1998年8月，上海设备工程公司对原告作出除名决定。原告不服申请劳动仲裁。仲裁期间，原告与上海设备工程公司达成调解协议：一、张永亮承认其砸坏上海设备工程公司的茶杯等公物是错误的行为，并愿意赔偿，保证不再发生类似的错误。二、张永亮同意撤销其在黄浦区仲裁委员会对上海设备工程公司有关养老金等问题的申诉。三、上海设备工程公司同意收回对张永亮除名的决定。四、上海设备工程公司同意张永亮留职停薪一年。(具体协议另签)。五、(1995年7月至1998年7月)所发生养老金费用，单位与个人各一半。1998年10月，原告与上海设备工程公司签订了为期一年的停薪留职协议书。1999年6月，原告进上海市工业直属企业再就业中心，2000年12月，原告与上海设备工程公司签订协议保留劳动关系至退休止。2017年8月，原告年满60周岁，被告以上海设备工程公司的名义为原告办理了退休手续。2017年8月17日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付因未缴纳1995年7月至1998年7月养老金造成退休工资损失赔偿20万元；2、支付1993年至1998年五年生活费6万元。仲裁委以原告的请求事项不属本会受理范围，作出不予受理的通知。张永亮不服诉至本院。
另查明，上海设备工程公司于2009年11月2日被工商行政部门吊销营业执照(未注销。)
本院认为，原告1993年商调进入上海设备工程公司，与上海设备工程公司签订无固定期限的劳动合同，之后又签订协议保留劳动关系至退休。原告的退休单位也是上海设备工程公司，故原告与上海设备工程公司具有劳动关系。上海设备工程公司于2009年11月2日被吊销营业执照，未注销，公司主体资格存在。被告系上海设备工程公司的行政主管单位，与原告之间不存在劳动关系，故对原告要求被告承担劳动法上义务，支付工资及赔偿养老金损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告张永亮要求被告上海工业技术发展基金会赔偿未缴纳1995年7月至1998年7月的社会保险费造成的退休金损失人民币20万元的诉讼请求，不予支持。
二、原告张永亮要求被告上海工业技术发展基金会支付1993年至1998年生活费人民币6万元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告张永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1243号
原告张某。
被告武某。
本院在审理原告张某与被告武某离婚纠纷一案中，原告因其被告书写保证书与被告已自行协商和解，而于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是法律允许的范围内对其自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解协商解决为事实提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 马兴录
二〇一七年九月四日
书 记 员 李永进
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初297号
原告：谌匡云，男，1977年8月10日生，汉族，住南昌市，
被告：章登勇，男，1985年9月13日生，汉族，住进贤县，
原告谌匡云与被告章登勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告谌匡云到庭参加了�讼，被告章登勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌匡云向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款40000元；2.请求判令被告支付利息5600元（算至2017年1月12日，后续利息另算）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：我与另外两位合伙人开了一家批发打印纸的公司。被告向我们公司赊购了价值50000多元的货，后来被告只归还了10000多元，尚欠40000元的货款未给付。之后我个人帮被告垫付了这40000元货款，所以被告于2016年3月13日向我出具了40000元的借条，当时约定每月30日前还10000元，至6月30日付清，未能履约则按2分计算月息。后原告一直催促被告还款，被告仅于2016年4月30日和2016年6月25日分别支付了2个月的利息，剩余本息一直未给付，原告追索无果，故诉至法院。
被告未到庭，但�头辩称，被告向原告出具借条是受了原告的胁迫。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经本院认证，对被告尚欠原告借款的事实予以采纳。结合原告的举证、陈述，本案的基本事实作如下认定：2016年3月原告谌匡云为被告章登勇垫付货款39300元。2016年3月13日，被告章登勇向原告谌匡云出具借条一张，借条总金额为40000元，借条约定被告章登勇在2016年6月30日前还清借款（每月三十日前还一万），逾期未还按月息2%计算利息。被告未按期还款，故原告诉至来院。庭审中原告自认被告于2016年4月30日及6月25日各返还800元利息。
本院认为：本案为垫付货款形成的借贷关系，其不违反法律、行政法规的强制性规范，法律应予保护。被告曾口头辩称出具借条是因受到原告胁迫所致，但被告一直未举证证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于借款本金，借条中虽为40000元，但原告实际为被告垫付货款39300元，故本案认定借款本金为39300元，对原告该诉请部分支持；关于借款利息，借条中约定被告逾期还款按年利率24%计算利息，故对原告要求被告支付利息的诉请予以支持，但起算时间宜认定为2017年7月1日。原告自认被告曾于2016年4月30日和2016年6月25日各返还800元利息，因被告未到庭，难以查明该两笔款项系返还本金或利息，故本院不予处理，但被告可在履行借款中予以递减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告章登勇应在本判决生效之日起三日内给付原告谌匡云借款本金39300元及利息（利息以39300元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月1日起算至付清本息之日止）；
二、驳回原告谌匡云在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告章登勇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：朱文刚
二〇一七年五月二十日
书记员 :王凤斌
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1052号
原告孙某，男，住凌海市。
委托代理人毛某，男，住凌海市。
被告王某，男，住葫芦岛市。
原告孙某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙某的委托代理人毛某到庭参加了诉讼，原告孙某、被告王某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日，被告王某因资金周转向原告借款1，000，000.00元，并约定月利率3%，借期三个月，到期被告偿还原告借款本息合计1，090，000.00元。原告多次向被告催要欠款，被告迟迟不还款，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款1，000，000.00元及利息90，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王某未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告为同学关系，被告王某于2016年1月13日向原告借款1，000，000.00元，并向原告出具《借条》一张，载明：兹王某用于圣域石料有限公司资金周转特向孙某借款壹佰万元整，月利息三分，期限三个月，2016年4月13日到期还款壹佰零玖万元整。借款人王某。2016年1月14日，原告将1，000，000.00元借款以银行转账的形式汇至被告王某的银行账户内，汇款人为原告孙某的妻子周哲。截至原告起诉，被告王某尚未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述，借条、汇款凭证等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款1，000，000.00元并向法庭出示被告签字的《借条》及中国工商银行的汇款凭证，被告王某未出庭对原告陈述的借款事实予以反驳亦未出庭对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告应该承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，故被告王某应该偿还原告借款本金1，000，000.00元。对于原告主张的借款利息月利率3%，已经超过了法律规定的利息上限，故本院判令被告王某支付原告孙某自2016年1月13日至2016年4月13日之间的借款利息，以1，000，000.00元借款本金为基数，按月利率2%计算。2016年4月13日之后的利息，因原告孙某明确表示不主张，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙某借款1，000，000.00元及利息（利息自2016年1月13日至2016年4月13日，标准按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，610.00元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 卢丹凤
人民陪审员 陈 凤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨怡培
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初167号
原告刘长贵，又名刘常贵，男，1953年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李义，男，1952年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘长贵诉被告李义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，于2018年1月31日，依法由审判员水晶花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘长贵到庭参加了诉讼，被告李义经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月10日，被告向原告借现金4500元，未约定利息及还款期限，由被告出具的借条一支可以证实，该款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款4500元并承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告李义未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2010年1月10日，被告李义向原告刘长贵借款4500元，未约定利息及还款期限，该款经原告多次索要未果后诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条一支予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告理应按照原告的要求及时偿还借款。被告经原告索要后至今未偿还此笔借款，应承担本案全部责任。被告李义经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李义于本判决生效之日偿还原告刘长贵借款4500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 水晶花
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 佳
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）通法执委字第3-6号
申请执行人：蔡天送，男，汉族，住福建省晋江市东石镇。
被执行人：奈曼旗瀚海娱乐有限公司
法定代表人：张国军。
被执行人：张国军，男，汉族，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人：张玉娥，女，蒙古族，住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行蔡天送申请执行人奈曼旗瀚海娱乐有限公司、张国军、张玉娥民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人奈曼旗瀚海娱乐有限公司院内以南约有780平方米房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人通辽市奈曼旗瀚海娱乐有限公司院内以南约780平方米房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏亚拉图
审判员 俄 君 生
审判员 晏 云 升
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 迪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8158号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，诉讼代理人。
被告马驰，汉。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告马驰物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月七日
书记员 宋 扬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11127号
原告于洪梅。
委托代理人刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律。
委托代理人褚晓菲，河北衡泰（天津）律师事务所律。
被告天津北方华泰置业投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3104房间。
法定代表人张金木。
本院在审理原告于洪梅诉被告天津北方华泰置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于洪梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告于洪梅撤回起诉。
本案诉讼受理费为80元，减半收取40元，由原告于洪梅承担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一六年二月十九日
书记员 李 姗
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初218号
原告：海湾安全技术有限公司。
法定代表人：潘叶青，总经理。
委托诉讼代理人：白忠英。
委托诉讼代理人：孟昭民。
被告：中联正安消防工程有限公司。
法定代表人：余林林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚楠，该公司员工。
原告海湾安全技术有限公司与被告中联正安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
海湾安全技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款157326.10元，并自起诉之日起至实际给付之日按照同期同类贷款利率为基础，参照罚息标准支付逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，因天合·幸福花城项目需要，被告下属许昌分公司与原告签署《2014年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》一份，合同履行地为秦皇岛开发区内，合同总价款为137627.10元，约定付款方式为货到付款，以票取款，两个月内付清全部货款。2015年5月11日，因唐山北站和唐山北站气体灭火项目需要，被告分别与原告签订《2015年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》各一份，合同价款分别为76136元和111552元，付款方式均为先款后货，合同履行地均为秦皇岛开发区。上述合同签订后，原告按照约定向被告供应了符合约定的消防系统设备，实际供货价值293815.10元。但被告未能按照合同约定支付全部货款，尚欠货款人民币157326.10元未付。上述货款虽经原告多次催要，但被告总是种种理由推诿拒不支付。
本院经审查认为，原告提供的其与被告签订的合同中所涉”中联正安消防工程有限公司”及”中联正安消防工程有限公司许昌分公司”公章经鉴定与被告同时期在工商管理机关备案的公章不一致。故原告海湾安全技术有限公司的起诉不符合民事诉讼的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回海湾安全技术有限公司的起诉。
案件受理费1725元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员王莹
二〇一七年七月十日
书记员李晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初218号原告：海湾安全技术有限公司。法定代表人：潘叶青，总经理。委托诉讼代理人：白忠英。委托诉讼代理人：孟昭民。被告：中联正安消防工程有限公司。法定代表人：余林林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚楠，该公司员工。原告海湾安全技术有限公司与被告中联正安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。海湾安全技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款157326.10元，并自起诉之日起至实际给付之日按照同期同类贷款利率为基础，参照罚息标准支付逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，因天合·幸福花城项目需要，被告下属许昌分公司与原告签署《2014年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》一份，合同履行地为秦皇岛开发区内，合同总价款为137627.10元，约定付款方式为货到付款，以票取款，两个月内付清全部货款。2015年5月11日，因唐山北站和唐山北站气体灭火项目需要，被告分别与原告签订《2015年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》各一份，合同价款分别为76136元和111552元，付款方式均为先款后货，合同履行地均为秦皇岛开发区。上述合同签订后，原告按照约定向被告供应了符合约定的消防系统设备，实际供货价值293815.10元。但被告未能按照合同约定支付全部货款，尚欠货款人民币157326.10元未付。上述货款虽经原告多次催要，但被告总是种种理由推诿拒不支付。本院经审查认为，原告提供的其与被告签订的合同中所涉”中联正安消防工程有限公司”及”中联正安消防工程有限公司许昌分公司”公章经鉴定与被告同时期在工商管理机关备案的公章不一致。故原告海湾安全技术有限公司的起诉不符合民事诉讼的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回海湾安全技术有限公司的起诉。案件受理费1725元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王莹二〇一七年七月十日书记员李晗
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执331号
申请执行人黄开金
被执行人邱德祥
被执行人张润仁
被执行人邱泽兰
被执行人邱泽锐
关于申请执行人黄开金申请执行被执行人邱德祥、张润仁、邱泽兰、邱泽锐民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年八月三十日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执331号申请执行人黄开金被执行人邱德祥被执行人张润仁被执行人邱泽兰被执行人邱泽锐关于申请执行人黄开金申请执行被执行人邱德祥、张润仁、邱泽兰、邱泽锐民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年八月三十日书记员  彭海军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终715号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏建超，男，1994年3月10日出生，浙江省建德市人，汉族，住建德市。2014年1月22日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、危险驾驶罪被判处有期徒刑一年八个月，拘役一个月，并处罚金人民币2000元,同年12月23日刑满释放。因本案于2016年2月11日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控被告人苏建超犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月21日作出（2016）浙0182刑初225号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人苏建超有期徒刑十个月。被告人苏建超不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人苏建超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人苏建超寻衅滋事的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人苏建超申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）苏建超撤回上诉。
浙江省建德市人民法院（2016）浙0182刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 钟 黎
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4739号
原告：漳浦县海新饲料有限公司，住漳浦县。
法定代表人：蔡土木，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉辉，漳浦县霞美法律服务所法律服务工作者。
被告：张裕然，男，1964年11月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县海新饲料有限公司（以下简称海新公司）与被告张裕然买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。海新公司委托诉讼代理人刘玉辉到庭参加诉讼，张裕然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海新公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令张裕然偿还尚欠海新公司饲料款72830元。事实和理由：2012年4月20日至2012年6月6日间，张裕然因养殖需要，多次向海新公司购买饲料，共计960包。张裕然收到货物后只向海新公司支付货款22000元，扣除张裕然的100包退货饲料款10800元，张裕然尚欠海新公司饲料款72830元。
被告张裕然没有提出答辩意见。
海新公司围绕诉讼请求向本院提交了张裕然署名确认的送货清单作为证据以及其庭审陈述在卷佐证。张裕然经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据提出异议的权利。上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。对于张裕然已支付货款22000元以及退货100包饲料应抵扣货款10800元的事实，海新公司在庭审过程中已经自认，无需其他证据予以佐证，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年4月20日至2012年6月6日间，张裕然因养殖需要，多次向海新公司购买饲料，共计960包，货物总价款105630元。张裕然收到货物后只向海新公司支付货款22000元，扣除张裕然的100包退货饲料款10800元，张裕然尚欠海新公司饲料款72830元。
本院认为,海新公司与张裕然之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。张裕然在送货清单上署名，是对收货事实以及货物价款的确认。张裕然在收到货物后未能即时履行足额支付货款的义务，已构成违约，海新公司请求张裕然偿还货款72830元的主张，有事实和法律依据，依法应予支持。张裕然经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张裕然应于本判决生效后十日内，支付漳浦县海新饲料有限公司货款72830元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元,适用简易程序减半收取810元，由张裕然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 刘晓毅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈艺苹
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4739号原告：漳浦县海新饲料有限公司，住漳浦县。法定代表人：蔡土木，董事长。委托诉讼代理人：刘玉辉，漳浦县霞美法律服务所法律服务工作者。被告：张裕然，男，1964年11月8日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县海新饲料有限公司（以下简称海新公司）与被告张裕然买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。海新公司委托诉讼代理人刘玉辉到庭参加诉讼，张裕然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海新公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令张裕然偿还尚欠海新公司饲料款72830元。事实和理由：2012年4月20日至2012年6月6日间，张裕然因养殖需要，多次向海新公司购买饲料，共计960包。张裕然收到货物后只向海新公司支付货款22000元，扣除张裕然的100包退货饲料款10800元，张裕然尚欠海新公司饲料款72830元。被告张裕然没有提出答辩意见。海新公司围绕诉讼请求向本院提交了张裕然署名确认的送货清单作为证据以及其庭审陈述在卷佐证。张裕然经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据提出异议的权利。上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。对于张裕然已支付货款22000元以及退货100包饲料应抵扣货款10800元的事实，海新公司在庭审过程中已经自认，无需其他证据予以佐证，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年4月20日至2012年6月6日间，张裕然因养殖需要，多次向海新公司购买饲料，共计960包，货物总价款105630元。张裕然收到货物后只向海新公司支付货款22000元，扣除张裕然的100包退货饲料款10800元，张裕然尚欠海新公司饲料款72830元。本院认为,海新公司与张裕然之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。张裕然在送货清单上署名，是对收货事实以及货物价款的确认。张裕然在收到货物后未能即时履行足额支付货款的义务，已构成违约，海新公司请求张裕然偿还货款72830元的主张，有事实和法律依据，依法应予支持。张裕然经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张裕然应于本判决生效后十日内，支付漳浦县海新饲料有限公司货款72830元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元,适用简易程序减半收取810元，由张裕然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  刘晓毅二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈艺苹附：相关法律条文、申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执389号
申请执行人银川市西夏区人民法院。
被执行人刘宏伟，男，1970年11月20日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人刘宏伟受贿罪、介绍贿赂罪罚金执行一案，执行标的90000元。执行过程中，被执行人已缴纳罚金30000元，未缴纳60000元。现查明，被执行人刘宏伟刑满释放后无固定职业及收入，本院已冻结其名下位于宁夏银川市兴庆区宗睦巷4-1-102室房屋一套，因该房屋系其家庭唯一住房无法处置。另，本院冻结被执行人刘宏伟名下车辆一辆，因该车辆存在债务纠纷且该车辆系其正常生活所需�不宜处置。被执行人刘宏伟再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 陆天龙
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执389号申请执行人银川市西夏区人民法院。被执行人刘宏伟，男，1970年11月20日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人刘宏伟受贿罪、介绍贿赂罪罚金执行一案，执行标的90000元。执行过程中，被执行人已缴纳罚金30000元，未缴纳60000元。现查明，被执行人刘宏伟刑满释放后无固定职业及收入，本院已冻结其名下位于宁夏银川市兴庆区宗睦巷4-1-102室房屋一套，因该房屋系其家庭唯一住房无法处置。另，本院冻结被执行人刘宏伟名下车辆一辆，因该车辆存在债务纠纷且该车辆系其正常生活所需�不宜处置。被执行人刘宏伟再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  陆天龙代理审判员  赵玉顺二〇一七年八月二十五日书 记 员  康 鑫