wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第487号
申请执行人黄青松，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吴龙杰，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人周祥珍，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人黄青松与被执行人吴龙杰、周祥珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第1611号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
经查被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，因此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1611号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更157号
罪犯董新华。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2010年2月4日作出（2010）上刑初字第57号刑事判决，认定被告人董新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年4月30日作出了（2010）郑刑二终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月20日起至2019年6月19日止。于2010年5月21日送入河南省第二监狱服刑改造。董新华在执行期间，2012年9月28日减刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯董新华减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯董新华自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年3月至2009年5月间，被告人董新华分别伙同他人先后在郑州市上街区及荥阳、新郑、登封等地参与盗窃七起，盗窃价值人民币60910元。
经审理查明，罪犯董新华自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月18日、2013年8月15日、2014年12月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬6次；2014年6月20日记功1次；2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董新华在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯董新华准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年6月20日起至2016年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
浙江省义乌市人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2013）金义调确字第9号
申请人王泽海。
申请人杨炳松。
本院于2013年1月29日受理了申请人王泽海与申请人杨炳松关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张凯审查此案，现已审查完毕。
申请人王泽海与申请人杨炳松因买卖合同纠纷，于2013年1月29日经义乌市佛堂镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、杨炳松欠王泽海货款人民币15100元，于2013年6月30日前付清。
二、如杨炳松到期未履行上述付款义务，王泽海有权以杨炳松尚欠的货款本金为基数申请法院强制执行，并有权要求杨炳松以尚欠的货款为本金赔偿利息损失（利息自2013年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
三、本协议自双方当事人签字捺印后即生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定自即日起发生法律效力。
代理审判员 张 凯
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 丁建建
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执19-1号
申请执行人：朱秀英，女，汉族，住四川省内江市中区天津街。
被执行人：成都养正堂实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路。
法定代表人：曾娅丁，该公司负责人。
被执行人：曾涌，男，汉族，住什邡市南泉镇。
朱秀英诉成都养正堂实业有限公司、曾涌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）什邡民初字第841号民事判决书己经发生法律效力，权利人朱秀英于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人成都养正堂实业有限公司因经营不善现己进入破产清算程序。被执行人曾涌下落不明，且没发现有无可供执行的财产。现申请执行人朱秀英同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第841号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年二月四日
书记员 夏萌
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第37-4号
申请执行人张笑平，男，1970年11月25日出生，汉族，陵川县平城镇人，农民。
被执行人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司。
负责人：刘兴肇，该公司经理。
本院在执行张笑平申请执行山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司应按生效法律文书确定的义务给申请人张良补发2014年5月份和停工期间的工资，以及缴纳养老等社会保险费。
本案在执行过程中，对被执行人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司应支付申请人张笑平的工资部分执行至2014年12月。养老等社会保险集体应缴纳的部分经本院通知申请人与被执行人共同到山西省劳动人事部门办理养老等社会保险费缴纳手续，因相关部门暂不能予以办理，本次执行程序无法继续进行，申请人亦同意终结本次执行程序，待可予办理时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）陵民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳赵书
审 判 员 靳石刚
代理审判员 张红军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘晋博
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第866号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人容某，女，汉族，住湛江市吴川市。2013年7月31日，曾因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年6月25日，再次因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2165号起诉书指控被告人容某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人容某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日16时许，被告人容某来到深圳市龙华新区大浪街道新围第三工业区栋深圳市易X通光电有限公司，打开该公司大门进入办公室，将放置在办公室沙发上的被害人李军所有的华硕牌笔记本电脑盗走，被告人容某用衣服将笔记本电脑包好准备逃离作案现场时被公司工作人员当场抓获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1，860元。
上述事实，被告人容某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人容某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人容某已经着手实施犯罪，后由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人容某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，并在该刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。
鉴于被告人容某归案后及庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人容某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一五年六月九日
书记员 王 昭 贤
书记员 陈瑞琼（兼）
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第26465号
原告北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦三层，注册号：110108008835699。
法定代表人姚祎，董事长。
委托代理人李红梅，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人武君梅，女。
被告代小侨，男，1991年12月28日出生。
委托代理人：郑厚哲，北京华沛德权律师事务所律师。
原告北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司（以下简称湘临天下公司）与被告代小侨劳动争议一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘临天下公司之委托代理人李红梅、武君梅与被告代小侨之委托代理人郑厚哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘临天下公司诉称：我公司没有违法解除代小侨的劳动关系，故不同意支付赔偿金。现我公司不服仲裁裁决，起诉请求判令：确认我公司无需支付代小侨违法解除劳动关系的赔偿金10500元。
本院认为：经审理查明，代小侨以要求湘临天下公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2013年8月8日该委作出京海劳仲字[2013]第7681号裁决书，裁决湘临天下公司向代小侨支付违法解除劳动关系赔偿金10500元。该仲裁裁决书未载明仲裁裁决的类型。现湘临天下公司不服该仲裁裁决结果向本院提起诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，该仲裁裁决结果未超过本市月最低工资标准十二个月金额，属于终局裁决。因此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，本院对湘临天下公司之起诉依法予以驳回。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司的起诉。
北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张江洲
二〇一三年十月十八日
书 记 员 蔡 笑
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3107号
原告广州市天河鸿运车队，住所地广州市天河区车陂西路198号自编1号之9房。
法定代表人龚尤珍，经理。
委托代理人蒋凤娟，该车队职员。
被告陈建民，男，1973年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告广州市天河鸿运车队与被告陈建民挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日以纠纷已经解决向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市天河鸿运车队申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河鸿运车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市天河鸿运车队负担。
审判员 陈 新
二〇一四年七月七日
书记员 萧佩珊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01231号
上诉人（原审原告）岳荣华。
委托代理人沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴国平。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许国庆。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
上诉人岳荣华因与被上诉人吴国平、许国庆民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第4574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人岳荣华的委托代理人沈树杰、被上诉人吴国平的委托代理人陈朝耀、被上诉人许国庆的委托代理人王玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月27日，吴国平向岳荣华出具借条一份，载明，“今借到岳荣华人民币伍佰万元整，定于2012年7月5日归还”。吴国平在借条借款人处签字，许国庆在借条担保人处签字。同日，岳荣华委托丹阳市天利达工具有限公司通过江苏省农村信用社向吴国平的银行账户转款500万元。2012年7月2日，许国庆向吴国平出具收条一张，注明：“本人许国庆受岳伟华委托凭借条收取吴国平还款累计伍佰万元正（5000000元）注岳伟华持有的借条原件已退还给吴国平。”吴国平未还款，岳荣华诉至原审法院，要求吴国平归还500万元借款，支付利息54万元，许国庆承担连带保证责任。
原审法院认为，吴国平已履行了还款义务。理由为：根据吴国平提供的转账凭条以及许国庆出具的收条和情况说明可以认定，吴国平已将涉案500万元借款交付给许国庆。吴国平系经许国庆介绍向岳荣华借款，且许国庆持有涉案借条原件，吴国平有理由相信许国庆系受岳荣华委托向其收款，要求将涉案款项汇给其系岳荣华的意思表示，且涉案借条原件已由许国庆交给吴国平并由吴国平撕毁，故吴国平向许国庆交付500万元的行为系对涉案借款的偿还行为，应当认定涉案500万元已经归还。至于许国庆占用500万元是出于何种原因、是否获得岳荣华许可，与本案不是同一法律关系，岳荣华可另行向其主张。原审法院判决：驳回岳荣华的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人岳荣华不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人吴国平未征得上诉人同意将借款还给担保人许国庆，系还款对象错误。且无证据证明上诉人同意许国庆代收借款。一审法院仅凭许国庆单方陈述就认定上诉人委托许国庆收款，系认定事实错误。且许国庆在两次庭审中陈述前后矛盾，先是说瞒着上诉人向吴国平收款，后是说征得上诉人的同意。显然，许国庆陈述不能作为认定事实的依据。2、吴国平将500万元借款交给许国庆，只有250万元有银行汇款凭证，还有250万元如何给付仅凭吴国平与许国庆的陈述是现金交付就加以认定是错误的。3、本案应当适用借款人与担保人承担连带偿还责任的法律规定，而不应适用委托代理的法律规定。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判吴国平向上诉人偿还500万元借款，许国庆承担连带偿还责任，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人吴国平答辩称：1、500万元借款已经交给了许国庆，且已收回了借条原件并撕毁。2、500万元借款系由担保人许国庆介绍，许国庆持有借条原件，其在还给许国庆时也曾与出借人岳荣华取得联系，岳荣华要求将款支付给许国庆，因此，其有理由相信并且确认许国庆是受岳荣华委托收取该笔借款。3、关于付款，银行卡上付给许国庆250万元，其余为现金交付。因为应许国庆要求给付现金，原因是许国庆担心账户被冻结。如果许国庆未收到500万元，绝对不会将借条原件交给被上诉人。至于上诉人岳荣华有无收到许国庆应当给的500万元，与其没有任何关联性。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人许国庆答辩称：1、500万元已经收到，且将该款用于江苏锦湖光学，除了银行转账外，其余是现金交付的。2、当时收这笔钱的时候，其也跟岳总（岳伟华）电话说过，岳总（岳伟华）将借条交给自己的。其对一审法院判决予以认可。请求维持原判。
二审中，各方均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
认定上述事实，有借条、委托转款证明、收条、证人证言及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：吴国平将借款500万元交付给担保人许国庆，能否认定是向出借人岳荣华归还了借款。
本院认为，根据合同相对性原理，债务人履行债务应当向债权人履行，除非得到债权人明确表示同意的，才能向第三人履行。本案中，债务人吴国平向岳荣华借款500万元，应当向岳荣华偿还，而吴国平却将500万元交给担保人许国庆，系履行对象错误，违反了合同相对性原理。对吴国平辩称，其将500万元交给许国庆系征得了岳荣华同意，但没有提供证据证明，且岳荣华予以否认。因此，债务人吴国平没有履行还款义务，应当向债权人岳荣华履行还款义务。因本案借条上未约定担保方式，根据担保法规定，本案为连带责任担保。担保人许国庆应对吴国平的债务承担连带偿还责任。原审法院以吴国平有理由相信许国庆持有借条原件系受岳荣华委托代收借款，认定吴国平已经履行了还款义务，判决驳回岳荣华的诉讼请求，系事实认定错误，判决不当，予以改判。上诉人岳荣华上诉理由成立，其要求吴国平履行偿还500万元借条义务及支付利息54万元，要求许国庆承担保证责任的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2013）丹民初字第4574号民事判决。
二、吴国平于判决生效后十日内向岳荣华偿还借款本金500万元，支付利息54万元。
三、许国庆对吴国平的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50580元，二审案件受理费50580元，合计101160元（已由岳荣华预交，不再退还），由吴国平、许国庆共同负担。此款于判决生效后直接向岳荣华支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 韩蓉蓉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00189号
申请人襄阳固特基管桩有限公司。
申请人卢雪傲。
本院于2014年10月10日受理了申请人襄阳固特基管桩有限公司、卢雪傲关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员熊文英审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 熊文英
二〇一四年十月十五日
书记员 董 娟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第533号
申请执行人聂丽冰，女，39岁。
被执行人林燕，女，34岁。
被执行人蔡华彬，男，33岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第798号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年6月28日作出的（2013）建民初字第798号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年八月十二日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00080号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某，农民。因非法持有枪支，于2014年8月10日被武汉市公安局黄陂分局行政拘留五日；现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。现取保候审于其居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检刑诉公诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日14时许，被告人刘某携带自制土铳、气枪各一支及黑火药一包乘坐其子刘某甲驾驶的鄂A×××××号白色“别克”小轿车至黄陂区罗汉寺街横花公路旁打猎时，被武汉市公安局黄陂区分局民警查获，民警当场从被告人刘某所乘坐的小车内提取自制土铳、气枪各一支及黑火药一包。
经武汉市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某所持有的一支土铳，系以火药为动力，具有杀伤力，认定为枪支；所持有的一支长枪，系以压缩气体为动力的气枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；证人证言；提取笔录及照片；物证检验意见书；被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人刘某依法应予刑事处罚。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其在庭审中能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、案涉枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年二月四日
书 记 员 易 惠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1726号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人高斌，男，生于1986年10月20日，汉族，大专文化，系该社平安街信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人刘明睿，男，生于1987年3月15日，汉族，大学文化，系该社平安街信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告刘宏才，男，生于1973年10月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告高清江，男，生于1977年5月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告高青松，男，生于1978年7月23日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告刘宏才、高清江、高青松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高斌、刘明睿，被告刘宏才、高青松到庭参加诉讼，被告高清江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月1日，原告与三被告签订了一份《保证担保借款合同》，约定被告刘宏才因转贷需要向原告借款24000元，期限自2007年8月1日至2008年3月21日，月利率为10.26‰，按季度支付利息，逾期月利率为15.39‰；被告高清江、高青松为该借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告按其约定向被告刘宏才发放借款24000元。借款到期后，原告通过债权催收公告的形式向各被告多次催收，被告刘宏才分别于2011年2月28日偿还借款本金1000元，2013年12月29日偿还本金770.09元，对下欠本金及利息拖欠至今，被告高清江、高青松亦未履行保证责任。现要求：一、判令被告刘宏才立即偿还借款本金22229.91元，利息52082.64元（利息计算至2015年6月11日），并承担实际还清借款前的利息；二、判令被告高清江、高青松对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由三被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、借款申请书、《保证担保借款合同》、贷款发放凭证、借款借据各一份，拟证实被告刘宏才因转贷需要在原告处借款24000元，期限自2007年8月1日至2008年3月21日，借款月利率为10.26‰，按季度支付利息，逾期月利率为15.39‰；被告高清江、高青松为该借款提供担保，承担连带保证责任，原告按约向被告刘宏才发放借款的事实；
证据二、被告刘宏才、高清江、高青松的身份证复印件各一份，拟证实各被告身份情况的事实；
证据三、债务逾期催收通知单一份、债权催收公告四份，拟证实原告分别于2009年4月21日、2009年12月4日、2011年11月10日、2013年3月20日、2015年3月2日向三被告催收借款的事实；
证据四、贷款利息清单一份，拟证实截止2015年6月11日该笔借款产生的利息为52082.64元的事实；
被告刘宏才辩称，以我名义借款属实，但借款我没有使用，我不承担偿还责任。
被告高青松辩称，担保属实，但是原告这么多年一直没找我催收过，我以为该款已经还清了，我也没有使用该笔借款，我不承担责任。
被告刘宏才、高青松均未向法庭提交证据。
被告高清江未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经当庭质证，被告刘宏才、高青松均不表异议；经审核，以上证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2007年8月1日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告刘宏才因转贷需要向原告借款24000元，期限自2007年8月1日至2008年3月21日，借款月利率为10.26‰，按季度支付利息，逾期月利率为15.39‰；被告高清江、高青松为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告刘宏才发放借款24000元。借款到期后，原告分别于2009年12月4日、2011年11月10日、2013年3月20日、2015年3月2日通过在《法治新报》上发债权催收公告的形式向三被告多次催收借款。被告刘宏才于2011年2月28日偿还借款本金1000元，2013年12月29日偿还本金770.09元，下欠本金22229.91元及利息拖欠至今，被告高清江、高青松亦未履行保证责任。同时查明，该笔借款截止2015年6月11日产生的利息为52082.64元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告刘宏才未按约定还本付息，被告高清江、高青松未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告刘宏才辩解其未使用借款，无能力偿还及被告高青松辩解不承担担保责任的意见均不符合法律规定，不予采信。被告高清江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘宏才于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金22229.91元，支付利息52082.64元（计算至2015年6月11日），2015年6月12日以后利息按月利率15.39‰计算至本判决执行完毕之日；
二、被告高清江、高青松对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告刘宏才、高清江、高青松连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一五年九月十四日
书记员 罗福鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04179号
原告朱长江，男。
委托代理人苗朝纲、王阿静（实习），河南春恒律师事务所律师。
被告周家生，男。
本院在审理原告朱长江诉被告周家生排除妨碍纠纷一案中，原告朱长江于2015年9月17日向本院提出诉讼，依法由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员王启山组成合议庭，由叶红梅担任审判长，公开进行审理。本院在审理过程中，原告朱长江于2015年11月17日自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱长江撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱长江承担。
（此页无正文）
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蔡锦恒
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00529-2号
原告孙某。
委托代理人杨远平。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。
被告谭某。
本院受理原告孙某诉被告谭某离婚纠纷一案后，被告谭某在答辩期间对管辖权提出异议，认为其自2012年下半年始一直在绍兴居住工作至今，并申领了《浙江省临时居住证》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由浙江省绍兴县人民法院管辖，请求依法裁定将案件移送有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，原告孙某住所地为湖北省安陆市，被告谭某于2009年8月13日由陕西省镇坪县迁来本市，但被告自2013年1月至今居住在浙江省绍兴县，浙江省绍兴县为被告经常居住地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告谭某的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告谭某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 易秋霞
二〇一四年五月二十日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03858号
上诉人（原审被告）重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大什字街。
法定代表人欧贵新，总经理。
委托代理人曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨定全。
委托代理人郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李新路。
上诉人重庆博达建筑劳务有限公司因与被上诉人杨定全、李新路追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第09204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，重庆四团通信工程有限公司将通讯安装工程劳务承包给重庆博达建筑劳务有限公司。2013年5月15日，重庆博达建筑劳务有限公司与李新路签订《劳务分包协议书》，约定重庆博达建筑劳务有限公司将其承包的重庆四团通信工程有限公司通讯安装工程劳务分包给李新路。李新路在施工过程中，雇请杨定全到该工地务工。2014年1月20日，李新路与杨定全结算，欠杨定全劳动报酬2200元未支付，李新路在工资表上签名确认。
杨定全一审起诉称：重庆博达建筑劳务有限公司承包重庆四团通信工程有限公司通讯安装工程后，将其中劳务部分分包给李新路。李新路雇请其到该工地务工。经结算，李新路尚欠2200元工资未支付，现起诉要求李新路支付该劳务工资，重庆博达建筑劳务有限公司对该劳务工资承担连带清偿责任。
李新路答辩称：欠杨定全劳务费属实，该费用应当由重庆博达建筑劳务有限公司支付。
重庆博达建筑劳务有限公司答辩称：该公司与重庆四团通信工程有限公司签订劳务承包合同属实，但该合同没有实际履行。李新路雇请杨定全从事劳务工作，按合同相对性原则，杨定全的劳务费用应当由李新路支付。杨定全与我公司没有合同关系，不同意支付其劳务费用。要求驳回杨定全诉讼请求。
一审法院认为，李新路雇请杨定全做工后，未及时支付拖欠民工杨定全的工资，按照债的相对性原理，李新路应当承担清偿杨定全的工资的民事责任。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”重庆博达建筑劳务有限公司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人李新路，其行为造成重庆博达建筑劳务有限公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人。故重庆博达建筑劳务有限公司应当对李新路拖欠杨定全在该工地上做工工资承担连带清偿责任。因此，杨定全诉请李新路支付劳动报酬2200元，并由重庆博达建筑劳务有限公司承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。重庆博达建筑劳务有限公司辩称不应承担责任的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决：一、李新路在本判决生效后十日内支付杨定全劳动报酬2200元。二、重庆博达建筑劳务有限公司对上述支付劳动报酬义务承担连带清偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，由李新路负担。
重庆博达建筑劳务有限公司不服该判决，上诉称，重庆博达建筑劳务有限公司并未参与涉案工程，重庆博达建筑劳务有限公司与李新路签订的《劳务分包协议书》内容并不完整，并未履行，一审认定协义完整并实际履行错误。涉案工程款系李新路向重庆四团通信工程有限公司先借支，再以工程款相抵扣的方式处理。李新路已经超额从重庆四团通信工程有限公司借支款项，即便有欠付工资也是李新路的责任。且工人所称欠付工资仅有李新路签字的工资表，不足以证实为尚欠的工资，故一审判决认定事实错误。本案所涉工程为通信工程，一审依据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定来约束工信部主管的领域，是错误的。请求：撤销（2014）津法民初字第09204号民事判决第二项。
杨定全答辩称，其确为李新路招去做工，李新路也提供了其与重庆博达建筑劳务有限公司签订的劳动务分包协议。李新路领取款项与本案无关。杨定全没有得到工资是事实，一审正确，应当维持。
李新路答辩称，一审判决正确。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，李新路雇请杨定全做工后，未及时支付拖欠民工杨定全的工资，按照债的相对性原理，李新路应当承担清偿杨定全的工资的民事责任。
重庆博达建筑劳务有限公司与重庆四团通信工程有限公司签订劳务承包合同后，又将工程劳务分包给李新路，由李新路组织工人进场施工。重庆博达建筑劳务有限公司辩称没有实际履行合同，但并未举证证明其与重庆四团通信工程有限公司、李新路之间在签订劳务承包或劳务分包合同后即终止履行或解除合同。所以，重庆博达建筑劳务有限公司从重庆四团通信工程有限公司承包劳务后，又分包给李新路的行为，就是在履行合同的行为，故本院对重庆博达建筑劳务有限公司关于其签订合同后并未实际履行的上诉意见不予采纳。重庆博达建筑劳务有限公司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人李新路，其行为造成重庆博达建筑劳务有限公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人。故一审法院依据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，主张重庆博达建筑劳务有限公司应当对李新路拖欠杨定全工资承担连带清偿责任，并无不当。
综上，对重庆博达建筑劳务有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由重庆博达建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄晚秋
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第65号
申请执行人孙某某
被执行人孙某
本院作出的（2013）鼓民初字第2473号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人孙某某的申请，本院已立案执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某银行存款20985元或查封扣押其等值财产。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一四年五月十日
书记员 尹 航
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第47号
原告：上海安捷轿车运输有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉路南安路西侧。
法定代表人：陆永元，总经理。
委托代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告：王华强，男，汉族，居民，住山东省陵县，公民身份证号码；372421XXXX********。
被告：山东世纪鲁陵物流有限公司，住址：山东省德州市陵县凌平路。
法定代表人：胡鑫，经理。
原告上海安捷轿车运输有限公司与被告王华强、山东世纪鲁陵物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海安捷轿车运输有限公司的委托代理人钟高德到庭参加诉讼，被告王华强、山东世纪鲁陵物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海安捷轿车运输有限公司诉称，2013年1月12日8时许，王华强驾驶鲁N8XX**号重型半挂牵引车沿G2高速由南向北行驶至事故地点时，该车前部与前方陈勇驾驶的吉H6XX**号中型半挂牵引车后部发生碰撞，导致吉H6XX**号中型半挂牵引车的前部又与前方刘青红驾驶的沪APXX**号重型半挂牵引的后部分发生碰撞，造成王华强受伤，三车及车上货物部分损坏的道路交通事故。要求被告赔偿原告各项损失70490元。
被告王华强、山东世纪鲁陵物流有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月12日8时许，王华强驾驶鲁N8XX**号重型半挂牵引车沿G2高速由南向北行驶至事故地点时，该车前部与前方陈勇驾驶的吉H6XX**号中型半挂牵引车后部发生碰撞，导致吉H6XX**号中型半挂牵引车的前部又与前方刘青红驾驶的沪APXX**号重型半挂牵引的后部分发生碰撞，造成王华强受伤，三车及车上货物部分损坏的道路交通事故。后临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书：王华强负事故的全部责任，陈勇、刘青红责任。
经临沂市罗庄区金盛价格事务所认证：沪AXX**挂半挂车的损失价格为3400元，LSVNM4186C2239841朗逸轿车的车辆损失为22405元，LSVNM25N8D2012801大众途观车的损失价值为37835元，LSVNM418XD2012633朗逸轿车的车辆损失为1280元。
另查明，鲁N8XX**号重型半挂牵引车登记所有人为被告山东世纪鲁陵物流有限公司，驾驶人为王华强。刘青红驾驶的沪APXX**号重型半挂牵引的登记所有人为原告上海安捷轿车运输有限公司。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告保险信息无法核实，原告自愿放弃交强险限额内的主张，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告王华强作为车辆的驾驶人，对事故承担全部责任，对原告上海安捷轿车运输有限公司的损失在交强险限额外承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”原告主张的车辆损失费3400元及车载货物（车辆）损失61520元，分别有评估报告及相关维修费发票证实，本院予以支持；关于施救费3600元、认证费1970元，原告提交的单据合法有效，本院予以认定。
综上，原告上海安捷轿车运输有限公司的经济损失为：车辆损失费3400元、车载货物损失费61520元、施救费3600元、认证费1970元，共计70490元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华强于判决生效后十日内赔偿原告上海安捷轿车运输有限公司各项经济损失共计68490元；
二、驳回原告上海安捷轿车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告王华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 苗盛果
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵晓晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第02121-2号
申请执行人普正控股有限公司，住所地浙江省温州经济开发区滨海园区明珠路2158号。
法定代表人季克旺，该公司董事长。
委托代理人葛爱君，江苏因果律师事务所律师。
被执行人潘石华，个体工商户。
被执行人蒋大琴（潘石华之妻）。
申请执行人普正控股有限公司与被执行人潘石华、蒋大琴买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第02121号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
代理审判员 蔡 力
二〇一五年四月九日
书 记 员 裴 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14763号
上诉人（原审被告）张敏，男，1980年1月2日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈小民，男，1965年9月26日出生。
委托代理人田大东，北京市尊诚律师事务所律师。
原审被告中国人民解放军×部队，住所地北京市通州区×。
法定代表人陈文龙。
上诉人张敏因与被上诉人陈小民、原审被告中国人民解放军×部队（以下简称×部队）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12587号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈小民在一审中起诉称：2013年8月，×部队决定改造驻地院落，张敏安排陈小民具体实施改造工程。陈小民完成了施工作业，但至今原审被告尚欠陈小民68万元没有支付。因此，陈小民诉至一审法院，请求判令×部队、张敏支付工程款等。
一审法院向×部队、张敏送达起诉状后，张敏在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：张敏一直居住在山东省鱼台县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，张敏请求将本案移送至山东省鱼台县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。双方争议的标的物在北京市通州区，故本案应由一审法院管辖。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张敏对本案管辖权提出的异议。
张敏不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，张敏请求二审法院撤销一审裁定。
陈小民对于张敏的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈小民系以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令×部队、张敏支付工程款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同履行地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。张敏的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张敏负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭艳艳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第945号
上诉人（原审被告）张四海，男，汉族，住福建省漳州市平和县。
被上诉人（原审原告）福建省永定闽福建材有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人王苗，董事长。
委托代理人郑建华、方雪英，福建岩风律师事务所律师。
上诉人张四海因与被上诉人福建省永定闽福建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省永定县人民法院（2014）永民初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人张四海未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张四海自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范文祥
代理审判员 张婷婷
代理审判员 刘彬辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴金燕
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1442号
罪犯王洪杰，男，出生于1988年9月20日，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯王洪杰于2008年11月7日因犯故意伤害罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。本院于2012年5月10日作出（2012）达中刑初字第26号刑事判决，以被告人王洪杰犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年，与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2012年1月15日起至2019年5月26日止。罪犯王洪杰于2012年6月12日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年6月26日作出（2014）达中刑执字第736号刑事裁定，对罪犯王洪杰减去有期徒刑十个月；本院于2015年9月7日作出（2015）达中刑执字第1213号刑事裁定，对罪犯王洪杰减去有期徒刑九个月。罪犯王洪杰应于2017年10月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王洪杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2016年1月25日获监狱级改造积极分子一次。2015年6月至2016年9月底考核期内获得标准考核分121分。
经审理查明，罪犯王洪杰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2016年1月25日获监狱级改造积极分子一次。2015年6月至2016年9月底考核期内获得标准考核分121分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王洪杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪杰减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨兴敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第152号
罪犯焦忠广，现于山东省北墅监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一一年一月十三日，经山东省平度市人民法院以（2011）平刑初字第18号刑事判决书，判处有期徒刑五年，附加罚金人民币二千五百元（判决时已缴纳）。现已执行刑期三年四个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯焦忠广在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦忠广准予假释（假释考验期限至二0一五年九月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0524民初90号
原告牟芷曦，女，1979年6月16日生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，待业，住昆明市盘龙区。
被告赵应琼，女，1977年10月3日生，彝族，云南省昌宁县人，中专文化，待业，住昌宁县滨河西路。
原告牟芷曦诉被告赵应琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序。2017年5月4日，本院公开开庭审理了本案。原告牟芷曦到庭参加诉讼。被告赵应琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟芷曦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告及时偿还原告借款200000元，利息228000元，合计428000元。2、请求人民法院依法判决由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月27日和2015年6月3日，被告赵应琼向原告借款200000元，并于当日各出具《借条》一份，并用林权证作抵押。双方口头约定的三个月期限届满后，经原告催要未果。
被告赵应琼未向本院提交答辩意见。
原告牟芷曦针对其主张向本院提交了如下证据：1、《借条》二份。欲证明被告赵应琼于2015年5月27日、2015年6月3日分别向原告牟芷曦共计借款200000元的事实。2、“林权证复印件”一份。欲证明被告赵应琼用其名下林权为借款作抵押的事实。
被告赵应琼未向本院提交证据。
通过对原告牟芷曦提交的证据进行审查，本院认为，原告牟芷曦提交的证据《借条》，有被告的签字捺印，能够证明被告赵应琼于2015年5月27日、2015年6月3日分别向原告牟芷曦共计借款200000元的事实，本院予以确认。原告牟芷曦提交的证据“林权证复印件”结合《借条》，能够证明被告赵应琼同意用其名下林权进行抵押借款的事实，但该林权未办理抵押登记，原告不具有优先受偿权。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年5月27日和2015年6月3日，被告赵应琼共向原告借款200000元，并于当日各出具《借条》一份，并用被告名下林权作抵押，未办理抵押登记。双方口头约定的三个月期限届满后，经原告催要未果。原告于2017年2月4日诉至本院，请求判令被告及时偿还原告借款200000元，，利息228000元，合计428000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告构成民间借贷关系。被告赵应琼出具的《借条》有其签字捺印确认，能够证明被告欠原告借款200000元的事实，被告负有偿还原告借款的法定义务。其中一份《借条》中载明的利息约定不明，另一份《借条》中未载明利息，本院均按照年利率6%，以200000元为基数，从2015年9月起计算至2017年5月，共计20个月计算逾期利息。逾期利息=200000元×6%÷12×20个月=20000元。
综上所述，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息228000元的诉讼请求没有证据支持，本院按照逾期利息20000元予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵应琼偿还原告牟芷曦借款200000元，利息20000元，合计220000元，限本判决生效后10日内兑清。
二、驳回原告牟芷曦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，由原告牟芷曦负担2720元，被告赵应琼负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李光祥
审 判 员 梁 群
人民陪审员 施赵强
二〇一七年五月四日
书 记 员 兰 兰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执489号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙景鑫，男，1970年10月25日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇。
本院依法受理的执行孙景鑫缴纳罚金一案，据已执行的（2016）黑0126刑初294号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执489号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执489号移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭。被执行人孙景鑫，男，1970年10月25日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇。本院依法受理的执行孙景鑫缴纳罚金一案，据已执行的（2016）黑0126刑初294号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执489号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇一七年七月二十六日书记员  王智义
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00308号
原告张菜玲，女，汉族。
委托代理人伏俊义，男，汉族。
被告醋建科，男，汉族。
被告扶风县顺利客运有限公司，住址扶风县城关镇东关。
法定代表人任金贤，任公司经理。
委托代理人醋明强，系该公司职工。
原告张菜玲与被告醋建科、被告扶风县顺利客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告张菜玲的委托代理人伏俊义、被告扶风县顺利客运有限公司的委托代理人醋明强到庭参加了诉讼，被告醋建科经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张菜玲诉称，2013年5月28日早九点，原告从良峪乘坐被告醋建科驾驶的被告扶风县顺利客运有限公司陕C362**公路客运班车由东向西行至良峪下候路段时，客车想超前面一辆农用车，因车速高刹车猛致使客车前轮陷入路边土渠，当时原告乘坐在客车的后排第二座位，将原告摔到车门中间致伤。事故发生后，原告被当即送往扶风县人民医院治疗。诊断为右股骨踝上粉碎性骨折。住院37天。经内固定术治疗，需择期二次手术。在扶风县人民医院花费18000余元。被告扶风县顺利客运有限公司交人民币17000元。2013年7月4日原告出院。二次手术14月后再做。现原告以原、被告间存在客运合同关系，被告醋建科刹车过猛，原告无责任为由诉请两被告赔偿原告医疗费1385.3元、误工费26136元、护理费2200元、生活补助费1110元、营养费740元、伤残补助费11526元、后续手术费8000元、交通费1500元，合计52617.30元。
被告醋建科未出庭亦未答辩。
被告扶风顺利客运有限公司辩称，对事故经过基本无异议，事故发生是由于路况不好，司机操作不当造成，并不是车速过快。原告合理的经济损失无异议，由法院判决。但公司客车投有交强险、第三者险、不计免赔险，原告损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年5月28日，被告醋建科驾驶被告扶风县顺利客运有限公司所有的陕C322**号客运班车从始发地巨良出车前往扶风县城。客车途经太白街道，原告从太白街道上车前去扶风县城。原告支付客运费4元。9时许客车行至良峪下候路段时，因操作不当，客车前轮陷入路边土渠，将坐在后排的原告摔倒致伤。事故发生后，原告当即被送往扶风县人民医院治疗。经诊断原告为右股骨上骨折，2型糖尿病。原告住院治疗37天。花费医疗费17263.30元（其中被告扶风县顺利客运有限公司支付17187.30元，原告支付76元）。2013年12月30日原告伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤属十级伤残，后续医疗费预计为8000元。
另查，被告肇事客车陕C322**号客车投保了机动车交通事故责任强制保险及其他保险。事故发生后被告扶风县顺利客运有限公司支付给原告医疗费17187.30元，给付原告生活费2500元。
原告因本次事故遭受的损失有：1、医疗费17263.30元；2、误工费12960元（216天×60元，从2013年5月28日事故发生之日至2013年12月29日定残前一日）；3、护理费2220元（37天×60元）；4、住院伙食补助费1110元（37天×30元）；5、营养费740元（37天×20元）；6、残疾赔偿金10949.70元（5763元×19年×10%）；7、必要的后续治疗费8000元；8、交通费130元；9、法医鉴定费1600元。合计54973元。
以上事实，有原被告陈述、原告住院病历档案、诊断证明书、医疗费票据、法医鉴定意见书、交通费票据、法医鉴定费票据、被告客车保险单复印件、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，原告乘坐被告扶风县顺利客运有限公司客车，并向被告支付了客运费，原告与被告扶风县顺利客运有限公司之间形成客运合同关系，被告扶风县顺利客运有限公司有义务将原告安全运至目的地。因被告扶风县顺利客运有限公司的司机操作不当，客车陷入路边土渠，致原告摔倒受伤，原告在乘车过程中对其摔倒致伤也无故意或重大过失，原告因本次事故遭受的合法合理损失应由被告扶风县顺利客运有限公司承担。被告醋建科系被告扶风县顺利客运有限公司的驾驶员，客运合同纠纷的主体为原告与被告扶风县顺利客运有限公司（合同的相对方），被告醋建科与被告扶风县顺利客运有限公司之间受其内部关系调整，故驳回原告对被告醋建科的诉讼请求。原告请求中医费票据中姓名不符及太白卫生院医疗票据无印章，本院不予认可：原告发生事故时已年届60岁，根据当地农村实际情况其误工费标准合理按每天60元予以计付；残疾赔偿金按5763元×［20年－（61岁－60岁）］×10%=10947.70元计付；原告提交130元交通费票据，本院予以认可；原告施行了内固定术，仍需二次手术治疗，法医鉴定意见书意见二次手术治疗需8000元，本院对其主张予以支持。被告扶风县顺利客运有限公司已支付的医疗费及生活费在赔偿时予以扣除。被告辩称公司客车投保了三险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，本案原告选择的是以客运合同关系诉讼，合同的相对性决定了诉讼主体，故被告在赔偿原告的损失后可按相关法律向保险公司索赔。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告扶风县顺利客运有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张菜玲医疗费17263.30元、误工费12960元、护理费2220元、住院伙食补助费1110元、营养费740元、、残疾赔偿金10949.70元、、必要的后续治疗费8000元、交通费130元、法医鉴定费1600元，合计54973元，扣除已支付的医疗费17187.30元及给付的生活费2500元，再赔偿35285.70元；
二、驳回原告张菜玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，原告张菜玲承担370元，被告扶风县顺利客运有限公司承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 陈路路
二〇一四年五月七日
书 记 员 周千翔
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第01344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦瑜，男，汉族，1969年8月29日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某，女，汉族，1996年8月24日出生，。
法定代理人：王彦瑜，男，汉族，1969年8月29日出生，系王高菲之父。
王彦瑜、王某某共同委托代理人：王小鱼，女，汉族，1959年10月28日出生，系王彦瑜之姐，王某某之姑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王治峰，汉族，1966年6月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：户县体育活动中心，住所地陕西省户县草堂路**号。
法定代表人：张明智，该中心主任。
委托代理人：董海涛，该中心职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：户县文化体育广播电视局。住所地陕西省户县东大街**号。
法定代表人：陈炜，该局局长。
委托代理人：严庚勋，该局干部。
户县体育活动中心、户县文体广电局共同委托代理人：武明强，户县148法律服务所法律工作者。
再审申请人王彦瑜、王某某因与被申请人王治峰、户县体育活动中心、户县文化体育广播电视局生命权纠纷一案，不服西安市市中级人民法院（2011）西民二终字第01481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王彦瑜、王某某申请再审称：欢乐舞厅违法经营、光线昏暗、地面不平，王治峰未尽安全保障义务，二审判决三被告均不承担赔偿责任有误。故请求再审改判。
本院认为：高纯怡的死亡原因是本案的焦点问题。与高纯怡一起去舞厅的杨军萍之证言、户县公安局对120急救中心吴海鸥的询问笔录、以及县公安机关的报告均明显不利于申请人的情况下，申请人却一直未请求进行尸检，导致对高纯怡死亡原因无法查明。一、二审法院以申请人未能证明高纯怡之死与三被申请人之间是否有因果关系为由，判决三被告不承担赔偿责任、仅责令王治峰对申请人酌情补偿，并无明显不当。
综上，王彦瑜、王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王彦瑜、王某某的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张 磊
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00137号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：程泽稳，男，1970年5月14日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：占秀云，女，1974年8月23日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系程泽稳妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人程泽稳、占秀云在规定期限内没有履行金征决（2014）18114号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：程泽稳、占秀云于1996年11月结婚，2000年10月生育一男孩，2014年10月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年11月11日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳2000元）。2015年3月16日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）18114号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）18114号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年四月三十日
书记员 朱江山（代）
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第416号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年9月23日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月8日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年8月份，被告人王某某在未办理林木采伐许可证，未经枣园镇鱼池马村同意的情况下，组织他人将该村5组曲贾公路东侧的杨树砍伐。经林业工程师现场鉴定，被砍伐杨树共计238棵，折合立木蓄积29.2776立方米。
2014年10月8日，被告人王某某主动到镇平县森林公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，当庭宣读并出示有常住人口基本信息等书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等。据此认为被告人王某某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。向法庭递交有镇平县枣园镇鱼池马村民委员会证明一份。
经审理查明，2014年8月份，被告人王某某在未办理林木采伐许可证，未经枣园镇鱼池马村同意的情况下，组织他人将该村5组曲贾公路东侧的杨树砍伐。经林业工程师现场鉴定，被砍伐杨树共计238棵，折合立木蓄积29.2776立方米。镇平县枣园镇鱼池马村民委员会出具证明证实不再追究被告人王某某砍伐林木的相关责任。
2014年10月8日，被告人王某某主动到镇平县森林公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人王某某关于未经村集体同意擅自砍伐集体所有林木的时间、地点、经过和结果的供述，与证人王某某、马某某、马某某、杨某某、尚某某、杜某某、张某某、黄某某、杨某某等人证言证实的案件事实相一致，且有现场勘查笔录及照片、到案经过及结案报告，镇平县林业局技术鉴定意见书、镇平县林业局证明、前科证明、常住人口基本信息等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻处罚。案发后，镇平县枣园镇鱼池马村民委员会已不再追究被告人王某某的相关责任。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 张晓彬
二〇一四年十二月十七日
书记员 杜跃鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13966号
上诉人（原审原告）赵克良，男，汉族，1963年3月3日出生，住河北省邯郸市广平县。
委托代理人刘泽华，河南栋梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张鹏，男，汉族，1973年10月3日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人赵克良因与被上诉人张鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
原告赵克良于2016年5月11日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告张鹏偿还借款本金100万元并支付利息31万元（自2015年6月5日起至2016年3月20日止，以后的利息另行计算至借款本息还清之日止）。
原审法院审理查明，一、2015年6月5日，被告张鹏向原告赵克良出具借条一份，内容为：“今借赵克良500000元，此款项从许昌市饮马河项目工程款中扣除，利息4分/月”。同日，原告通过招商银行分3次向被告转账150000元；2015年6月10日，原告又通过该行向被告转账50000元；2015年7月18日，原告通过农业银行向被告转账20000元，上述合计转账为220000元。二、2015年7月27日，被告向原告出具借条一张，内容为：“张鹏向赵克良借款500000元，此款项从工程款中扣除，利息为4分/月”。对该笔借款原告提交了2015年6月16日通过农业银行向河南智宇环境艺术工程有限公司付款159633元的凭证，被告对此有异议，原告称该款系代被告偿还的材料款，被告不予认可。
原审法院认为，债务应当偿还。原告诉称被告借其100万元未偿还，原告提交的两份借条与银行转款凭证合计金额并不完全印照，本案原告直接转给被告的款项合计为220000元，该220000元确已交付被告，事实清楚，证据充足，被告应当及时偿还；剩余780000元，原告举证不能证明已交付被告，该院依法不予支持。原告请求利息按4分计算，超过最高人民法院关于民间借贷利率年息24%的上限规定，超过部分该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张鹏偿还原告赵克良借款220000元及利息（自2015年6月5日起至实际还清借款之日止，月息按2%计算）应当于本判决书生效后10日内付清；二、驳回原告赵克良其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16590元，原告赵克良负担12000元，被告张鹏负担4590元；财产保全费5000元，由被告张鹏负担。
宣判后，赵克良不服，向本院提起上诉称，一审判决认定的事实是其编造的虚假事实，与上诉人的主张严重不符。一审认定上诉人支付的防腐木款是支付2015年7月27日的50万元借款明显不合常理，属于枉法裁判。被上诉人张鹏已经收到399万元工程款，其中包括第二笔借款指向的上诉人委托支付的借款，对于该款项，没有上诉人的付款委托，被上诉人是不可能收到那么多款项的。一审判决适用程序违法，判决书隐瞒了上诉人的证据，认定事实不是根据证据来认定，而是根据自己需要任意歪曲上诉人的主张进行判决。一审判决适用法律错误，显失公正。请求撤销原审判决，改判被上诉人清偿借款本金100万元和利息。
被上诉人张鹏答辩称,被答辩人只是给了答辩人22万元，剩余款项是支付的工程材料费，被答辩人付材料费的钱并不等于借给了答辩人。施工前答辩人给被答辩人的十万元保证金被答辩人一直没有归还。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：张鹏向赵克良借款100万元的事实是否存在，张鹏是否应予归还。
为支持其上诉请求，上诉人赵克良向本院提供如下新证据：《防腐木施工合同》一份。该合同是被上诉人在施工中与供货方签订的合同，该合同有被上诉人的签名和电话，与一审中上诉人出具的证明相结合，证明上诉人向被上诉人供货方支付材料款的事实，以及上诉人履行了借款合同的事实。
被上诉人张鹏质证意见为：对该合同的真实性无异议，对证明目的有异议，被上诉人并不需要上诉人代为支付工程材料款，该合同是上诉人介绍被上诉人签订的，被上诉人并不认识这家防腐木公司，并且上诉人明确表示所有材料款由其支付，上诉人支付的材料款不包含在50万借款款项范围内。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于2015年6月5日的借条所载明的50万元借款，上诉人赵克良仅能提交其向被上诉人张鹏交付22万元的证据。上诉人称其代被上诉人支付的15.9633万元材料款也属于被上诉人向其所借50万元款项的部分。但被上诉人表示该笔款项并非其向上诉人的借款，上诉人也不能证明双方有将该材料款作为借款的相关约定，且二当事人之间签订有《园建工程施工协议》，而该材料费也是在工程施工过程中产生，故该材料款不应认定为上诉人交付被上诉人的借款，关于该材料款的争议应属双方在履行《园建工程施工协议》产生的纠纷，可通过其他途径解决。2015年7月27日借条所载明的50万元借款，上诉人在二审庭审中陈述是委托河南省水利第二工程局代为支付的，不论该笔款项被上诉人是否取得，其取得的款项性质上属施工项目的工程款，且被上诉人现取得工程款的数额并未超出二当事人约定的工程承包价款，故该款项不能认定为上诉人向被上诉人交付或上诉人委托他人代为向被上诉人交付的借款。故上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12000元，由上诉人赵克良负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年一月三日
书记员 杜 晓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3601号
原告山东省济南育贤中学，住所地济南市。
法定代表人高光锐，校长。
委托代理人杨伟东，男，该校总务主任，住济南市。
委托代理人王博，男，该校教师，住济南市。
被告朱胜忠，男，1969年5月22日生，汉族，个体经营者，住山东省平阴县。
本院在审理原告山东省济南育贤中学与被告朱胜忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省济南育贤中学撤回起诉。
案件受理费120元，由原告山东省济南育贤中学负担。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7973号
申请执行人金允山。
被执行人浙江义乌佛兰克针织有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人王庆。
本院在执行申请执行人金允山与被执行人浙江义乌佛兰克针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7973号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈永庆
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2965号
原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路699号。
负责人：ＸＸ，该银行行长。
委托诉讼代理人：王志强，银行职员。
被告：张荣荣,女,汉族,住长春市朝阳区工农大路****号国兴担保。
被告：王洪波,男,汉族,住长春市南关区曙光街道菜市场西委***组。
被告:长春泰基房地产开发有限公司，住所地长春市南关区南环城路1655号卫星大厦写字楼辅楼415、416室。
法定代表人：潘浩，该公司总经理。
委托代理人：边彦文，长春泰基房地产开发有限公司职员。
原告中国银行股份有限公司吉林省分行（以下简称中国银行）与被告张荣荣、王洪波、长春泰基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强，长春泰基房地产开发有限公司委托代理人边彦文到庭参加诉讼，被告张荣荣、王洪波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国银行诉称，2012年10月10日，被告张荣荣、王洪波与原告中国银行签订《个人一手房贷款合同》。原告向被告张荣荣、王洪波提供住房贷款，贷款金额为人民币890,000.00元，借款的类型为个人住房借款，借款期限为240个月。被告张荣荣、王洪波用于购买长春泰基房地产开发有限公司开发的长春市恒大御景一期3幢3单元1112室的住房。贷款合同约定：借款人未办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人未收到他项权利证时，该笔贷款由被告长春泰基房地产开发有限公司提供连带责任保证担保。目前贷款处于长期逾期状态，截止2015年7月8日，借款人拖欠我行10期贷款，其中未到期本金821,342.40元，拖欠本金合计21,564.38元，拖欠利息合计41,499.16元，拖欠罚息合计2,280.68元。标的额合计886,686.62元。原告多次催要，三被告一直拒绝还款，因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、本贷款合同项下贷款提前到期，被告张荣荣、王洪波按照贷款合同约定偿还原告贷款本息合计886,686.62元（利息及罚息暂计算至2015年7月8日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日；2、被告长春泰基房地产开发有限公司承担连带保证责任�3、本案诉讼费及公告费用由被告承担；4、请法院依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权。
长春泰基房地产开发有限公司开发辩称，目前我们他项权利证没有办下来，我们承担连带保证责任。
被告张荣荣、王洪波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月10日，张荣荣、王洪波与原告中国银行签订《个人一手房贷款合同》。中国银行向被告提供住房贷款，贷款金额为人民币890,000.00元，借款的类型为个人住房借款，借款期限为240个月。张荣荣、王洪波用于购买长春泰基房地产开发有限公司开发的长春市恒大御景一期3幢3单元1112室的住房，并以其购买的上述房屋作为抵押物。贷款合同约定：借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。第�个浮动周期内贷款月利率5.1854%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次贷款基准利率下浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人未收到他项权利证时，该笔贷款由长春泰基房地产开发有限公司提供连带责任保证担保。合同签定后，中国银行按照合同约定将借款人民币890,000.00元一次性划入张荣荣指定的帐户。截止2015年7月8日，借款人张荣荣未到期本金821,342.40元，拖欠本金合计21,564.38元，拖欠利息合计41,499.16元，拖欠罚息合计2,280.68元。借款人张荣荣未办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人中国银行未收到他项权利证。
以上认定事实有中国银行提交的�个人一手房贷款合同》、身份证复印件、结婚证、借款借据、《贷款申请审批表》、《商品房买卖合同》、《中国银行贷款已还款明细》等及庭审笔录入卷为凭。
本院认为，一、原告与被告张荣荣签订的《个人一手房贷款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。因王洪波与张荣荣是夫妻关系，此贷款为夫妻存续期间贷款，故双方应当共同偿还，被告张荣荣、王洪波未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金842,906.78元。二、关于原告主张的利息及逾期罚息，根据合同约定，被告不按本合同约定按时足额偿借款本息或其他应付款项的，原告有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。原告起诉要求被告全额偿付借款利息及�期罚息之请求，属于按合同履行中发生的利息和逾期罚息，应按合同约定计算至判决之前即2017年1月5日，至给付完毕时止发生的利息，以原告电子计息为准。三、借款人未办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人未收到他项权利证时，该笔贷款由被告长春泰基房地产开发有限公司提供连带责任保证担保。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣荣、王洪波于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行借款本金842,906.78元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息按《个人一手房贷款合同》的约定�率计算至2017年1月5日，从2017年1月5起至实际给付之日止的利息以原告中国银行股份有限公司吉林省分行电子计息为准；
二、被告长春泰基房地产开发有限公司对上述贷款承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886,686.62元，由被告张荣荣、王洪波承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 敏
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第42号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人王宗锁，
被申请人鲍赛飞，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第17145号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17145号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17145号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王宗锁、鲍赛飞缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第42号
申请人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。
法定代表人：金崇富，局长。
被申请人：陈根兰。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监巾处（2014）第18号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监巾处（2014）第18号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的（2014）第18号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人陈根兰缴纳罚款474550元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第42号申请人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。法定代表人：金崇富，局长。被申请人：陈根兰。申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监巾处（2014）第18号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监巾处（2014）第18号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的（2014）第18号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人陈根兰缴纳罚款474550元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十二月二十九日代理书记员  金 清
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第277号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人张宝钢，男，汉族，城镇居民，住大连市甘井子区。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月1日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张宝钢自2014年1月始，未经批准，擅自占用夏邱镇夏南村一般耕地390平方米（0.59亩）建石材车间，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年7月2日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）439号土地违法案件行政处罚决定书：1、限张宝钢自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的390平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款20元人民币，共计罚款柒仟捌佰圆整（¥7800元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务，对限期自行拆除在非法占用的390平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2014年10月11日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的390平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人张宝钢于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的390平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王维英
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 杨振庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 段芸芸
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00209号
原告武汉兴皇家物业管理有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号第一企业社区15栋二楼。
法定代表人冯汉国，该公司副总经理。
委托代理人雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。特别授权。
被告刘爽。
本院在审理原告武汉兴皇家物业管理有限公司诉被告刘爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉兴皇家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉兴皇家物业管理有限公司负担。
审判员 罗守俊
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2230号
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人卢斯侃。
委托代理人王微颖，该公司员工。
被告金辉。
被告浙江丰产贸易有限公司。
法定代表人周丽。
被告周丽。
被告许国华。
被告戴伟民。
被告杭州创大防爆电机有限公司。
法定代表人许国华。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司与被告金辉、浙江丰产贸易有限公司（以下简称丰产公司）、周丽、许国华、戴伟民、杭州创大防爆电机有限公司（以下简称创大公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王微颖到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：原告与金辉于2013年10月16日签订借款合同一份，约定由原告出借30万元给金辉，期限自2013年10月16日至2014年3月14日，利息为月利率1.866％，于每月16日支付利息。同日，原告与丰产公司、周丽、许国华、戴伟民、创大公司签订保证合同，约定由五被告为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于当日发放30万元借款给金辉，但金辉仅支付至2014年3月25日的利息，借款本金及之后利息至今未付，五保证人也未履行保证责任。现起诉要求：1、金辉立即返还原告借款30万元，并支付自2014年3月26日起按月利率1.866％计算的逾期利息；2、丰产公司、周丽、许国华、戴伟民、创大公司对上述金辉的付款义务负连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款合同、借款借据、银行转帐凭证各一份，用以证明金辉与原告存在借款合同关系的事实；2、保证合同一份，用以证明五保证人为上述借款提供连带责任保证的事实。上述证据虽未经六被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
六被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与金辉之间的借款合同关系成立，与丰产公司、周丽、许国华、戴伟民、创大公司之间的保证合同关系也成立，金辉未按约返还借款，六担保人也未履行保证职责，均应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金辉在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司借款30万元，并支付自2014年3月26日起至本判决确定的履行日止按月利率1.866%计算的逾期利息；
二、浙江丰产贸易有限公司、周丽、许国华、戴伟民、杭州创大防爆电机有限公司对上述金辉应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向金辉进行追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，减半收取2994元，由金辉负担，浙江丰产贸易有限公司、周丽、许国华、戴伟民、杭州创大防爆电机有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年七月二日
书记员 韩燕华
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1073号
原告袁伦，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省双流县。
原告姚辉琼，女，1967年5月20日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人袁伦，系原告之夫。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，系该公司员工。
原告袁伦、姚辉琼与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告暨原告姚辉琼的委托代理人袁伦、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伦、姚辉琼诉称，2010年9月9日，原告向被告支付了418040元购买被告开发的美盛弗客城小区＊栋＊单元住房一套，被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税和维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月21日，暂定违约金额为53810元。
被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。
经审理查明，2010年8月11日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为418040元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1836元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1836元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告袁伦、姚辉琼办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁伦、姚辉琼违约金1836元。
三、驳回原告袁伦、姚辉琼的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由原告袁伦、姚辉琼负担73元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1073号原告袁伦，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省双流县。原告姚辉琼，女，1967年5月20日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人袁伦，系原告之夫。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，系该公司员工。原告袁伦、姚辉琼与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告暨原告姚辉琼的委托代理人袁伦、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁伦、姚辉琼诉称，2010年9月9日，原告向被告支付了418040元购买被告开发的美盛弗客城小区＊栋＊单元住房一套，被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税和维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月21日，暂定违约金额为53810元。被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。经审理查明，2010年8月11日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为418040元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1836元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1836元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告袁伦、姚辉琼办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁伦、姚辉琼违约金1836元。三、驳回原告袁伦、姚辉琼的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由原告袁伦、姚辉琼负担73元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年二月五日书 记 员  徐 鹏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01337号
原告锦州某某有限公司，地址黑山县某某镇。
法定代表人张某甲，系该公司经理。
被告张某乙，男，35岁，汉族，住黑山县。
本院在审理原告锦州某某有限公司诉被告张某乙排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月6日以被告不适格为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某某有限公司撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨轩