wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第184号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜丙伦，农民。因犯故意伤害罪于2009年12月17日被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑六年，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月23日被取保候审，2015年1月21日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人杜丙伦犯故意伤害罪一案，于二0一五年六月二日作出（2014）汶刑初字第235号刑事判决。原审被告人杜丙伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月5日10时许，被害人徐某到位于汶上县开发区的济宁市立国房地产开发有限公司找公司董事长王某，徐某未按照公司规定进行完整登记便进入二楼一办公室内。被告人杜丙伦等人要求徐某离开公司，双方发生争执，被告人杜丙伦用拳头打徐某脸上一拳，后被告人杜丙伦与徐某互相厮打，致徐某摔倒。经汶上县公安局鉴定徐某面部、眼部挫伤、口腔黏膜、口腔牙齿及肢体体表的损伤构成轻微伤，其眼部损伤致右眶内侧壁及下壁骨折，损伤构成轻伤二级，右眼眶壁骨折致右眼球内陷，损伤构成轻伤一级。在此过程中，被告人杜丙伦右脚受伤，损伤程度构成轻微伤。后经徐某申请重新鉴定，山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书认定徐某损伤为轻伤一级。
另查明，被告人杜丙伦于2014年7月23日到公安机关投案。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人徐某的陈述，证人翟某、丁某、林某、刘某、郑某等人的证言，汶上县公安局（汶）公（刑）鉴（伤检）字（2014）458、471号、789号法医学人体损伤检验鉴定书，山东大舜司法鉴定所大舜司鉴所（2015）临鉴字第95号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、浙江省宁波市中级人民法院刑事判决书、释放证明书等书证，辨认笔录，录像资料光盘以及被告人杜丙伦的供述与辩解。
原审法院认为，被告人杜丙伦故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜丙伦在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜丙伦虽于案发后自动投案，但庭审时未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人杜丙伦有期徒刑二年零二个月。
上诉人（原审被告人）杜丙伦以原审判决认定事实错误，适用法律不当，其行为属于正当防卫为由，提出上诉，请求二审法院改判其无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人杜丙伦未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜丙伦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜丙伦在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
关于上诉人杜丙伦提出的其行为属于正当防卫，不构成犯罪的上诉理由，经查，本案现有证据能够证实，案发时徐某持花盆砸了杜丙伦脚部后，杜丙伦用拳头击打被害人脸部，继而二人相互厮打，并导致了被害人轻伤的后果的发生，杜丙伦的行为不符合正当防卫的构成要件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年七月三日
书 记 员 田亚敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01414号
原告高某。
委托代理人葛坤，江苏江珠律师事务所律师。
被告刘某。
原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人葛坤到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于年月按农村习俗举办婚礼并同居生活，婚后生一女刘晶晶、一子刘彬彬，至今未办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2008年被告离家出走至今不归，致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2011年、2013年两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚后，双方仍一直分居生活，夫妻关系仍无改善，原告再次诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告刘某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告高某与被告刘某于年月按农村风俗举办婚礼并同居生活，生一女刘晶晶、一子刘彬彬，均已成年。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。近年来，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告曾分别于2011年、2013年诉讼本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，原告再次诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告表示就夫妻存续期间共同财产，不要求在本案中处理。
以上事实，有当事人陈述、（2013）射开民初字第0167号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告虽未在民政部门办理登记结婚，但在年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已符合结婚实质要件，故属事实婚姻。双方结婚多年，本应珍惜夫妻感情，共建共享幸福家庭，原、被告因生活琐事发生矛盾后缺乏沟通交流，没能互敬互谅，致夫妻关系不睦，原告曾诉讼离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍无改善，现原告再次起诉离婚，且态度坚决，可以确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告表示共同财产不在本案中处理，故本院在本案中对原、被告夫妻共同财产不予理涉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
审 判 长 周子荣
代理审判员 孙志杰
代理审判员 陈思聪
二〇一六年六月六日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1303号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，女，该行行长。
委托诉讼代理人：李立川，男，该行副行长。
被申请人：肖洪宝，男，汉族，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）与被申请人肖洪宝申请支付令一案，本院于2016年8月23日立案后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年8月25日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 孙洪林
二〇一六年八月二十五日
书记员 董旭来
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2777号
原告魏某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4863号
罪犯马小三，女，案发时自报年龄20岁，自报缅甸国籍，住缅甸国果敢大色塘，傈族，懂汉语，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2007年12月5日作出（2007）武刑初字第227号刑事判决，认定被告人马小三犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。被告人马小三不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年10月20日作出（2008）鄂刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为无期徒刑；2013年4月3日减为有期徒刑十八年。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马小三减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马小三在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马小三在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马小三的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2013年4月3日起至2029年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年九月二十九日
书记员 桂霄雨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执117号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人石剑玲，女，1976年8月11日出生，汉族，住所地梧州市藤县，证件号码452423197608111344。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人石剑玲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00207036号裁决书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人石剑玲欠款32347.84元（含利息、执行费）。随后，本院依法向被执行人送达相关执行法律文书，并采用司法网络查询系统及传统查询方式对被执行人财产进行查询，均无发现被执行人有可供执行财产。
2018年5月30日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交《撤回案件申请书》，表示自愿撤回本案的执行申请，本院经过核实后，此确实为申请执行人的真实意思表示，本院准许汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00207036号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何观全
审 判 员 邱 良
审 判 员 莫志祥
二〇一八年六月五日
法官助理 凌明辉
书 记 员 曾俏薇
相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款，“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第2号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被执行人马志辉，男，住平乡县。
被执行人谷立娟，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2014）2571号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2014）2571号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2014）2571号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0137号
申请人沈银娣。
被申请人金斐。
被申请人金建平。
申请人沈银娣因交通事故遭受损失，于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人金斐、金建平价值2万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人金斐、金建平的银行存款2万元，或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严 琳
二〇一五年十二月二日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 高苑梦
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第777号
原告成武县农村信用合作联社
住所地：山东省成武县永昌路69号
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人张合义（特别授权代理）。
被告申景路，农民。
被告申福贵，农民。
被告申知田，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告申景路、申福贵、申知田金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月4日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告申景路、申福贵、申知田经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告申景路于2012年12月28日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2013年12月15日。用途收储大蒜棉花。被告申福贵、申知田为申景路的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告均未履行还款义务，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令申景路偿还借款10万元本金及利息；判令申福贵、申知田承担连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告申景路、申福贵、申知田均未答辩。
经审理查明：被告申景路于2012年11月17日同被告申福贵、申知田一起与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，并经各被告签字捺手印予以确认。该合同约定，借款人申景路、申福贵、申知田自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月18日至2014年10月14日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额20万元提供最高额担保。保证期间为该合同约定期间届满之日起二年或联保小组成员违反合同约定义务而引起该期间提前届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式未约定。同时，该合同约定借款人申景路的授信额度为10万元，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。
2012年12月28日，被告申景路从原告处借款10万元用以收储大蒜棉花，月利率为10.4‰，借款期限为借款当日至2013年12月15日。原告于当日将10万元借款汇入借款人存款账户。
另查，被告申景路尚欠原告本金98529.43元，利息结到2014年3月16日，被告申福贵、申知田亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告申景路、申福贵、申知田与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告申景路提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告申景路未完全履行还本结息义务。被告申景路的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金98529.43元及逾期利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。另原告在合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告申福贵、申知田作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额联合保证借款合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告申福贵、申知田承担的保证责任应以合同约定的20万元为限。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申景路于判决生效后10日内偿还原告借款本金98529.43元及逾期利息（自2014年3月17日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率10.4‰上浮30%计算）；
二、被告申福贵、申知田在20万元保证限额内对被告申景路所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告申景路追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告申景路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年十月三十日
书 记 员 卢恩冲
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1309号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人肖某某，男，1983年3月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，个体，户籍地湖南省祁东县。2016年9月29日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1354号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年9月28日16时许，被告人肖某某至本市梧桐街道人民路情缘网吧内，趁被害人林某2熟睡之机，采用顺手牵羊的手段窃走被害人林某2放在桌上的金色苹果6S手机一部和现金10元，共计价值3240元（已发还）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人肖某某的刑事责任。被告人肖某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、监控视频、价格认定结论书、扣押决定书及发还清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃作案一起，窃得财物价值3240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一七年一月三日
书记员 陈 华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03954号
原告重庆光耀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区莲池村160号附150号1、3号，组织机构代码68891677-X。
法定代表人符云芬，总经理。
委托代理人田发伦，男，1965年9月6日出生，汉族。
被告邓禄寿，男，1975年8月12日出生，汉族。
原告重庆光耀汽车运输有限公司（以下简称“光耀公司”）诉被告邓禄寿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行审理。原告光耀公司委托代理人田发伦到庭参加诉讼，被告邓禄寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光耀公司诉称：2013年10月4日，原、被告双方签订了《车辆服务合同》，约定被告将其所购买的渝B2G8**车辆挂靠在原告处经营，同时约定被告按时向原告交纳服务费、保险费等各项约定和法定费用，并按时对车辆进行年检等内容。履行中，被告自2014年2月起，未按合同约定交纳服务费，亦未按时办理审车手续，同时拖欠原告垫付各项保险费及车船税等费用，前述款项原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、被告立即给付原告服务费900元、车船税138.60元、司乘意外险保险费720元、商业险保险费2367.12元、交强险保险费1480元、滞纳金1000元、违约金12000元共计18530元（实为18605.72元）；2、解除原、被告双方于2013年10月4日就渝B2G8**车辆签订的《车辆服务合同》。
被告邓禄寿未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年10月4日，原、被告双方于重庆市巴南区签订《车辆服务合同》，主要约定：被告将其所购买的渝B2G8**时代牌车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2013年10月4日起至双方同意解除合同或该车按国家政策规定报废为止。合同履行期间，被告每月应向原告缴纳服务费150元。被告每年必须按公司规定购买该车辆保险费（保险项目：交通责任强制险、三者责任险50万以上、乘坐每座5万以上），投保和续保由原告代办，保险费用由被告承担，被告应在上年度保险期届满前十日内向被告缴纳次年保险费。被告向原告缴纳费用，以原告开具的收款票为依据，并作为被告缴纳费用的唯一依据。合同期内，被告不得私自将该车辆转售或抵押担保。被告应按时参加月检、年检。本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，应向另一方支付一定违约金。若被告未及时缴纳相关费用，原告可按欠费的10%／天计算并收取滞纳金。如双方发生争议，协商不成，由合同签订地人民法院裁决等内容。
履行中，被告自2014年2月起未按时向原告缴纳挂靠服务费（截至2014年7月服务费为900元），并拖欠原告为渝B2G8**车辆垫付的2014年2月至2015年2月年度的交强险保费1618.60元（含车船税138.60元）、商业险保费2367.12元（2013年10月至2014年10月年度）及团体人身意外伤害保险费270元（2013年11月至2014年11月），共计5155.72元。另原告还为渝B2G8**车辆投保了雇主责任险（2013年10月至2014年10月），产生保险费450元。前述费用原告多次催收未果，遂于2014年7月21日起诉来院要求如前述。审理中，原告放弃要求被告支付违约金12000元的诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆服务合同》、欠费清单、渝B2G8**车辆行驶证复印件、渤海财产保险股份有限公司出具的交强险（含车船税）保险单及发票、天平汽车保险股份有限公司出具的商业险保险单及发票、太平洋保险公司出具的人身保险单（3座）及发票，以及中国平安财产保险股份有限公司出具的雇主责任险保险单及发票等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年10月4日签订的《车辆服务合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，当属合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆服务合同》未解除的情况下，被告自2014年2月起未按约定向原告支付服务费，并拖欠原告为渝B2G8**垫付的相应保险费用，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告支付服务费、车船税、保险费及滞纳金，并要求解除双方于2013年10月4日所签订的《车辆服务合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。另原告虽为渝B2G8**车辆投保了雇主责任险，并垫付保险费450元，但在《车辆服务合同》中未对是否购买该雇主责任险进行约定，且该险种实为转嫁原告责任风险而投保，故本院对该保险费450元不予支持。被告邓禄寿经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆光耀汽车运输有限公司与被告邓禄寿于2013年10月4日就渝B2G8**挂靠车辆所签订的《车辆服务合同》从本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告邓禄寿于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆光耀汽车运输有限公司渝B2G8**挂靠车辆2014年2月至2014年7月的挂靠服务费900元。
三、被告邓禄寿于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆光耀汽车运输有限公司为渝B2G8**挂靠车辆垫付的交强险（含车船税）、商业险、团体人身意外险（3座）保险费4255.72元
四、被告邓禄寿于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆光耀汽车运输有限公司滞纳金1000元。
五、驳回原告重庆光耀汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由原告重庆光耀汽车运输有限公司承担100元，由被告邓禄寿负担40元（该受理费40元原告重庆光耀汽车运输有限公司已垫付，被告邓禄寿在给付上述案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姚 芳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执异字第15号
案外人姚军，男，汉族，住安达市。
申请执行人安达市财富小额贷款有限责任公司。
法定代理人魏佰俊，职务总经理。
委托代理人刘铁峰，男，汉族，住大庆市。
被执行人李洪彬，男，汉族，住安达市。
委托代理人夏玉梅，女，汉族，住安达市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安立保字第6号民事裁定书，于2014年4月2日裁定查封被执行人李洪彬所有的位于安达市卧里屯乡红旗泡水库南耕地1180亩土地使用权。案外人姚军因此向本院提出异议，称我院查封的1180亩土地使用权系案外人姚军所有，要求解除查封。
案外人姚军为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一，土地租赁合同一份。该证据证明被执行人李洪彬于2006年4月5日承租安达市卧里屯乡人民政府位于红旗泡水库南耕地750亩土地，租期10年。
证据二、土地租赁合同一份。该证据证明被执行人李洪彬于2010年4月15日继续承租安达市卧里屯乡人民政府位于红旗泡水库南耕地1180亩土地，租期14年的协议是假的。
证据三、补充协议一份。该证据证明被执行人李洪彬于2013年12月11日承租安达市卧里屯乡人民政府位于红旗泡水库南耕地750亩土地，租期至2027年12月31日。
证据四、土地租赁转包合同一份。该证据证明案外人姚军于2014年1月1日通过安达市卧里屯乡人民政府转包被执行人李洪彬租赁的土地750亩，租期13年。
申请执行人安达市财富小额贷款有限责任公司称，案外人姚军提供的土地租赁转包协议不真实，不应解除查封。向本院提供如下证据；
安达市卧里屯乡人民政府证明一份。该证据证明2014年1月1日土地转包协议经乡政府研究同意，领导签字后盖章，具体盖章日期记不清楚。
被执行人李洪彬称土地已在2014年1月1日转包案外人姚军，但未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：对案外人姚军提供的证据一、二、三、四予以采信。对申请执行人安达市财富小额贷款有限责任公司提供的证据予以采信。
根据以上确认证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：被执行人李洪彬于2006年4月5日与安达市卧里屯乡人民政府签订土地租赁合同，被执行人李洪彬租赁安达市卧里屯乡红旗泡水库南耕地750亩，每亩租赁费40.00元，租期10年。2010年4月15日被执行人李洪彬为办理农机合体私自伪造土地承包合同一份，将750亩土地增加至1180亩。2011年11月、12月，2012年1月、3月被执行人李洪彬分四次在申请执行人安达市财富小额贷款有限责任公司借款2，900.000.00元。2013年12月11日被执行人李洪彬与安达市卧里屯乡人民政府签订补充协议，承租土地750亩，每亩租赁费50.00元，租赁期延长至2027年12月31日。2014年1月1日经安达市卧里屯乡人民政府同意被执行人李洪彬将承包的750亩土地转包给案外人姚军，转租期自2014年1月1日至2027年12月31日。2014年4月2日因被执行人李洪彬欠申请执行人安达市财富小额贷款有限责任公司贷款2，900.000.000元，本院作出（2014）安民立保字第6号民事裁定书，裁定查封被执行人李洪彬所有的位于安达市卧里屯乡红旗泡水库南耕地1180亩土地使用权。因案外人姚军提出异议，要求解除查封。
本院认为，被执行人李洪彬与案外人姚军签订的土地承包协议，并且经原土地安达市卧里屯乡人民政府同意，此协议合法有效。法院查封是在被执行人李洪彬与案外人姚军签订协议以后，且案外人姚军实际进行了耕种。案外人姚军的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人李洪彬所有的位于安达市卧里屯乡红旗泡水库南耕地1180亩土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑世刚
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初706号
原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省湄潭县天文大道滨江豪苑2号楼。
法定代表人：黄万源，该行行长。
委托诉讼代理人：李楠，该行员工。
被告：王世宽，男，汉族，生于1990年8月28日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：任凤莉，女，汉族，生于1992年10月21日，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告湄潭中银富登村镇银行有限公司（以下简称“富登村镇银行”）诉被告王世宽、任凤莉借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告王世宽、任凤莉经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告富登村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世宽立即偿还贷款本金50000元，并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息及违约金2109.89元（计算至2017年2月20日前），从2017年2月20日起至清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算；2、判令被告任凤莉连带偿还上述借款本金、利息、罚息及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因需资金周转，于2016年1月5日在原告处申请贷款50000元，双方于2016年1月8日签订《借款合同》，约定：借款期限为1年，还款方式为按季度付息、到期一次还本，并约定了利率为13.9%、逾期罚息利率为合同利率的1.5倍。合同签订后，原告于2016年1月8日发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告多次催收，二被告均以各种理由拒不偿还，特诉请你院判如所请。
被告王世宽、任凤莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告富登村镇银行系具有从事金融贷款业务的企业法人。二被告因资金周转困难，于2016年1月5日向原告富登村镇银行提出贷款申请，2016年1月8日，原告中银富登村镇银行与被告王世宽、任凤莉签订《借款合同》，合同约定：借款期限为1年，还款方式为按季度付息、到期一次还本，并约定了利率为13.9%、逾期罚息为合同利率的1.5倍，双方对违约金未作约定。原告富登村镇银行于2016年1月8日发放了贷款，被告王世宽、任凤莉仅支付了2016年3月19日之前的利息，本金及2016年3月20后的利息至今未付。上述借款经原告多次催收未果，原告遂诉来我院要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《营业执照》、《三农金融借款申请表》、《借款合同》、《贷款发放凭证》等证据载卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，被告王世宽、任凤莉与原告富登村镇银行签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约履行义务。原告富登村镇银行按合同约定提供了借款，被告王世宽、任凤莉即应按期还本付息，按双方合同约定，还款方式为按季度付息、到期一次还本，现被告王世宽、任凤莉在借款期限届满后至今未偿还借款本息，已构成根本违约，原告富登村镇银行诉请要求被告王世宽、任凤莉连带偿还借款本金50000元及按合同约定支付自2016年3月20日起至借款清偿之日止的利息、罚息的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，二被告应按照约定的期限连带偿还上述借款本金、利息及罚息，对原告的该项主张，本院予以支持。原告富登村镇银行诉请要求二被告连带承担合同约定的违约金，但在双方所签订的《借款合同》中并未作出约定，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王世宽、任凤莉于本判决生效后三十日内连带偿还原告湄潭中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元及利息、罚息（从2016年3月20日起计算至清偿之日止，利率按合同约定计算）；
二、驳回原告湄潭中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告王世宽、任凤莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪奉英
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏五执字第00003号
申请执行人崔洪芳。
被执行人尤川川。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏五民初字第00073号民事调解书，向被执行人尤川川发出执行通知书，责令被执行人尤川川偿还申请执行人崔洪芳借款121000元及利息，并承担案件执行费1715元，被执行人尤川川未按期足额履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尤川川银行存款122715元，或扣留、提取等值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋任忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 坚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更26号
罪犯房建勇，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）青刑二终字第117号刑事判决，认定被告人房建勇犯盗窃罪、抢劫罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万二千元。判决前已缴纳罚金人民币二万元，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯房建勇假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯房建勇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯房建勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯房建勇被判处有期徒刑五年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房建勇准予假释（假释考验期限至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第680号
申请人苏维龙，农民。
被执行人王为国，个体户。
被执行人冯响玲，农民。
关于申请人苏维龙诉被执行人王为国、冯响玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月24日作出（2014）邳铁民初字第0309号民事判决书。该判决�中主文中载明：“被告王为国、冯响玲于本判决生效之日起十日内偿还原告苏维龙借款本金280000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，保全费5000元，合计7750元，由被告王为国、冯响玲负担。”
2014年8月21日，申请人苏维龙以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定�限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第680号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年二月十六日
书记员 刘明浩
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第671号
申请执行人：刘绍宾，男，1963年生，汉族，德宏傣族景颇族自治州瑞丽市人，住瑞丽市。
被申请执行人：石林天福石材石雕厂
法定代表人：杨远兴
关于刘绍宾申请执行石林天福石材石雕厂买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民二终字第394号民事判决书确定：由被申请执行人石林天福石材石雕厂支付刘绍宾案款9.1198万元。该法律文书生效后，申请执行人刘绍宾于二0一四年八月十一日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被申请执行人石林天福石材石雕厂已履行案款3万元，余下案款无履行能力，财产暂无法变现执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第671号案件的执行。
若发现被执行人石林天福石材石雕厂有履行能力或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨正顶
代理审判员 杨建云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 荣
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0121行初7号
原告范小兰，女，1979年2月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告罗钧智，男，2008年10月31日出生，汉族，住成都市青白江区。
法定代理人范小兰（罗钧智之母），住成都市青白江区。
原告罗钧睿，男，2008年10月31日出生，汉族，住成都市青白江区。
法定代理人范小兰（罗钧睿之母），住成都市青白江区。
上述三原告共同委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
上述三原告共同委托代理人胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会，住所地成都市青白江区。
法定代表人吴世刚，村民委员会主任。
委托代理人陆嘉洪，男，1956年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告范小兰、罗钧智、罗钧睿诉被告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会土地一案中，原告范小兰、罗钧智、罗钧睿自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告范小兰、罗钧智、罗钧睿自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范小兰、罗钧智、罗钧睿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范小兰、罗钧智、罗钧睿负担。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 王太华
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 易斯烊
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第932号
原告威远县国家税务局。
法定代表人刘毅，局长。
地址威远县严陵镇顺城街322号。
委托代理人李晓荣，四川普佑律师事务所律师。
被告李德文，住威远县。
原告威远县国家税务局诉被告李德文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员邵四新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓荣，被告李德文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日原、被告双方签订了《租房协议》，合同约定：原告将所属的威远县严陵镇顺城街332号至336号门面房出租给被告使用，租期三年，从2012年4月1日起至2015年3月30日止。合同到期后被告未将租用门面退还原告。现要求判令被告将威远县严陵镇顺城街332号至336号门面房退还给原告；判令被告赔偿原告经济损失（从2015年4月1日起按每月4620元计算至退还门面之日止）。
原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了以下证据材料：
1、租房协议复印件。
2、通知复印件。
3、通知书。
4、律师催告函
被告辩称，原告所述基本是事实，因我在2014年8月对门面进行了装修，美的公司分两年返还我装修费10万元，希望延长退还时间，挽回我所投入的装修损失。
被告未提供证据材料。
经审理查明，2012年4月18日原、被告双方签订了《租房协议》，合同约定：原告将所属的威远县严陵镇顺城街332号至336号门面房出租给被告使用，第一年租金每月4200元，第二年租金按上年租金递增百分之五，租期三年，从2012年4月1日起至2015年3月30日止。2014年9月16日原告向被告发出《通知》，告知被告合同到期后将不再续签，租赁期满后准时交还门面。合同到期后被告未将租用门面退还原告。2015年4月8日原告向被告发出《通知书》，要求被告在2015年4月10日前退还所租门面。2015年4月15日，四川普佑律师事务所受原告委托向被告发《律师催告函》，要求被告在接函告后7个工作日内将门面房退还原告，但被告至今未搬离。现要求判令被告将威远县严陵镇顺城街332号至336号门面房退还给原告；判令被告赔偿原告经济损失（从2015年4月1日起按每月4620元计算至退还门面之日止）。
本院认为：原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。协议约定的租赁期满后，被告理应按协议约定终止《租房协议》并搬出租赁房屋。该房屋租赁期届满后，被告继续使用，已违反双方合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，原告在合同履行期限届满前的合理期限内通知被告不再续签合同，原告已尽到提前通知的义务，被告继续占用房屋无法律依据，原告的主张返还租赁物，本院以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告在租赁期满后未按照出租人要求返还租赁物，存在违约，原告主张被告承担赔偿损失的违约责任，具有法律依据和事实根据，应当支持。原告要求被告给付从2015年5月1日起每月按4620元计算至退还门面之日止的经济损失，参照双方协议约定第一年租金每月4200元，第二年租金按上年租金递增百分之五，即租金每月4620元，该要求不违反法律规定，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李德文于本判决生效之日起十日内将承租的威远县严陵镇顺城街332号至336号营业房返还给原告威远县国家税务局；
二、被告李德文赔偿租赁合同期满后占用租赁物即威远县严陵镇顺城街332号至336号营业房期间的损失，损失自2015年5月1日起按每月4620元计算。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李德文负担。被告于判决书生效之日起三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邵四新
二〇一五年六月十一日
书记员 古江红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00417号
原告：徐少辉。
被告：叶华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明。
本院在审理原告徐少辉与被告叶华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，称主体不适格，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐少辉撤回起诉。
审判员 蒋谊南
二〇一四年六月十七日
书记员 王 念
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第952号
申请执行人王继援。
被执行人张桂旺。
被执行人李兰英。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2013）许天证民字第810号公证书和（2015）许天证执字第71号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张桂旺、李兰英银行存款、收入45万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 程新杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00898号
原告：汪翠兰，女，1967年5月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：王辆斌，男，1983年7月8日出生，汉族，住安庆市开发区。
原告汪翠兰诉被告王辆斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭在同年11月27日公开开庭进行了审理。原告汪翠兰的委托代理人陆大明到庭参加了诉讼，被告王辆斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告汪翠兰诉称：被告王辆斌在2012年5月11日向我借款33万元，借款时间为1年，年收益率为24％。还款时间届满后，经多次催要，被告王辆斌均未归还。故诉至法院，要求被告王辆斌偿还借款及利息并负担本案的全部诉讼费用。
被告王辆斌在提交答辩状期间均未做书面或者口头答辩。
原告汪翠兰在庭审过程中，提交了以下证据来证明自己的诉讼主张：
1、原告汪翠兰和被告王辆斌的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、投资协议书两份，证明原、被告借款合同关系及相关权利义务。
3、被告王辆斌出具的收条一份，证明其收到借款33万元的事实。
被告王辆斌在本院确定的举证期限内未提交证据，且未到庭对原告汪翠兰提交的上述证据发表质证意见。
综上所述，本院认定本案事实同原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王辆斌向原告汪翠兰借款，有原告汪翠兰提交的被告王辆斌出具的借条为凭和投资协议等相关凭证为据，据此原告汪翠兰与被告王辆斌之间的债权债务关系依法可以确认。原告汪翠兰要求被告王辆斌归还欠款33万元的诉讼请求，本院予以支持。原告汪翠兰和被告王辆斌订立的投资协议中对年收益率的约定等同于借款利息，且该约定不超过相关标准。被告王辆斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辆斌应在本判决生效后十日内给付原告汪翠兰33万元，并承担该款自借款之日起至该款确定给付之日止的约定利息。
本案案件受理费6250元，由被告王辆斌负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 万长庆
审 判 员 于慧苗
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1028执34号
申请执行人：陈林文
被执行人:张兴科、卢良平、张海平
申请执行人陈林文与被执行人张兴科、卢良平、张海平民间借贷纠纷一案中，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2016)湘1028民初1141号民事判决书的内容,已于2018年3月16日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十六日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军学，男，汉族，1967年4月28日出生，住河南省周口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市富之源饲料蛋白开发有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：穆彦魁。
委托代理人：张剑波，系该公司员工。
委托代理人：卓嘉辉，系该公司员工。
再审申请人刘军学因与被申请人东莞市富之源饲料蛋白开发有限公司（下称富之源公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民五终字第1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘军学申请再审称：（一）一、二审判决确认双方当事人之间的劳动关系已经解除是错误的，双方应当订立无固定期限劳动合同。（二）被申请人应当支付未签订书面劳动合同的月二倍工资、11个月双倍工资赔偿金，并补订书面劳动合同。（三）富之源公司应依据广东岭南法医临床司法鉴定所作出的七级伤残标准等级，支付刘军学的工伤待遇赔偿。（四）富之源公司应当支付刘军学手术费、术后的治疗费和康复费等。（五）富之源公司应当依法支付刘军学2009年、2010年两年的年终奖及节假日、季度福利。请求立案再审。
富之源公司称，二审判决认定事实清楚，判决合理，应予维持。案件在审理过程中，富之源公司书面来函明确表示不愿意调解。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对刘军学提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于富之源公司是否应该与刘军学签订无固定期限劳动合同的问题。经查，刘军学在申请仲裁及向一审法院提起本案诉讼时，均未提出签订无固定期限劳动合同的请求，且刘军学在仲裁和一审阶段均明确要求富之源公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。二审判决认定富之源公司违法解除双方的劳动关系，并判令该司支付相应的违法解除劳动合同赔偿金。同时，亦支持了刘军学主张的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，而根据工伤保险条例的相关规定，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的领取须以劳动关系的解除为前提。即二审判决是基于富之源公司解除双方劳动关系的情况下作出的处理，故刘军学现要求富之源公司与刘军学签订无固定期限的劳动合同，理据不足，二审法院不予支持并无不当。
关于富之源公司是否需要向刘军学支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。富之源公司与刘军学签订的劳动合同，其期限是从2008年2月29日起至2010年8月31日止，而刘军学于2010年9月起未再为富之源公司提供劳动服务，刘军学当时右手腕受伤仍在治疗，工作岗位不能确定，因此二审法院不予支持未签订劳动合同的二倍工资差额的请求，并无不当。
关于富之源公司应以何标准向刘军学支付工伤待遇的问题。由于富之源公司已经在另案中自认刘军学所受事故伤害属于工伤，各方均未提出异议，二审法院根据当事人的自认对此予以确认是正确的。二审判决以广东医学院司法鉴定中心作出的伤残九级的鉴定意见为由，判令富之源公司应向刘军学支付的相关工伤待遇并无不当。
至于刘军学称要求对富之源公司的有关工作人员作出处理的请求，已经超出本案审查的范围，故本院对此不予审理，刘军学可另觅其他途径解决。
对于刘军学提出的其他诉讼请求，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对刘军学的问题进行了阐释。刘军学对二审判决提出异议，但是未能提出新的证据足以推翻该判决的结果，故本院不予调处。
综上，再审申请人刘军学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘军学的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈慧峰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第553-1号
申请执行人威海四达渔具有限公司。
被执行人威海浩洋渔具有限公司。
申请执行人依据已生效的（2013）威环商初字第474号民事判决书，向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现已停业，本院未查找到其有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）威环商初字第474号民事判决书中止执行。
二、本院的（2014）威环执字第553号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈九利
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1436号
原告吴延迪，女，1966年5月15日出生，满族，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
被告肇源县中心农贸市场王力英蔬菜店。
经营者王力英，女，1972年9月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街，北农贸市场南侧。
本院在审理原告吴延迪与被告肇源县中心农贸市场王力英蔬菜店排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴延迪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邓艳梅
二〇一六年一月五日
书记员 曲 鑫
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01070号
原告龚与被告郝抚养纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）怀民初字第03431号民事判决书，该判决书确定被执行人郝月给付抚养费600元。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。权利人龚于2015年1月向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，暂未发现被执行人郝可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人郝应当履行生效判决书确定的义务，鉴于暂未发现被执行人有可供执行财产的线索，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第03431号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人龚在本次执行程序终结后发现被执行人郝有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人郝仍有继续履行的义务。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年六月十八日
书记员 周忠良
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1454-6号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜建双借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜建双拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜建双纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初225号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，个体。2017年2月15日犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月14日21时许，被告人王某饮酒后驾驶小型轿车沿山东省胶州市常州路由南向北行驶至胶州市北京路路口，被执勤民警当场查获。经对被告人王某提取血样作乙醇含量检测，该检测结果为164.62mg/100ml.因被告人王某如实供述自己的罪行，建议判处被告人王某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。王某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于王某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，王某适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内依法对被告人王某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第937-1号
申请执行人庞一川。
被执行人李彬。
被执行人李慕华。
本院在执行庞一川诉李彬、李慕华其他民事纠纷一案中，尚有944088元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第937号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0090号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人牟某，农民。2003年8月因犯盗窃罪被苏州市武丘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2005年6月因犯故意伤害罪被苏州市园区人民法院判处有期徒刑八个月，于2005年9月27日释放。2013年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人陈某，农民。2009年3月因犯抢夺罪被常州市武进人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，于2011年3月24日被无锡市中级人民法院裁定假释，考验期至2012年10月24日止。2013年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2521号起诉书指控被告人牟某、陈某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员卢晗出庭支持公诉，被告人牟某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人牟某、陈某于2013年9月7日时分时合，先后到江阴市长泾镇、华士镇居民家中盗窃作案5次，窃得财物合计价值人民币12472元。其中被告人陈某参与盗窃作案4次，窃得财物合计价值人民币7342元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人牟某于2013年9月7日上午，采用爬窗手段，至江阴市华士镇陆桥村野场上某号费某甲家盗窃作案，窃得现金5000元及锁片、手镯等物品，钱物合计价值人民币5130元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
2、被告人牟某、陈某于2013年9月7日下午，由被告人陈某在路边望风，被告人牟某采用插片开锁等手段，到江阴市华士镇陆桥村连三基某号费某乙家盗窃作案，窃得人民币1800元。
3、被告人牟某、陈某于2013年9月7日下午，采用上述同样手段，到江阴市长泾镇河塘村庆家宕某号顾某家盗窃作案，窃得红南京香烟2条、南京红杉树香烟7包、软中华香烟1包、硬中华香烟3包、五星红杉树香烟3包、软苏烟1包，合计价值人民币562元。案发后，已追缴红南京香烟1条、南京红杉树香烟2包并发还被害人。
4、被告人牟某、陈某于2013年9月7日下午，采用上述同样手段，到江阴市长泾镇凤窠庄某号蒋某家盗窃作案，窃得人民币4800元。
5、被告人牟某、陈某于2013年9月7日下午，采用上述同样手段，到江阴市长泾镇凤窠庄某号沈某家盗窃作案，窃得黑色酷派5110型手机1部，价值人民币180元。案发后赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人牟某、陈某均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，并有刑事判决书、刑满释放证明书、证明，扣押物品清单，旅馆住宿记录等书证，被害人顾某、沈某的陈述、费某甲、费某乙、蒋某等人的陈述笔录，证人龚某的证言笔录，价格鉴证结论书，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检验报告，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某、陈某单独或共同以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，二被告人的行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人牟某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，结合部分损失已挽回，酌定予以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，综合上述情节决定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人牟某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十四条，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月15日起至2015年3月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月15日起至2014年6月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
三、责令被告人牟某、陈某退赔违法所得人民币7038元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年一月十四日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0090号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人牟某，男，1975年10月5日出生，汉族，2013年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人陈桂林，男，1977年5月24日出生，汉族。2009年3月因犯抢夺罪被常州市武进人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，于2011年3月24日被无锡市中级人民法院裁定假释，考验期至2012年10月24日止。2013年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2521号起诉书指控被告人牟某、陈桂林犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员卢晗出庭支持公诉，被告人牟某、陈桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人牟某、陈桂林于2013年9月7日时分时合，先后到江阴市长泾镇、华士镇居民家中盗窃作案5次，窃得财物合计价值人民币12472元。其中被告人陈桂林参与盗窃作案4次，窃得财物合计价值人民币7342元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人牟某于2013年9月7日上午，采用爬窗手段，至江阴市华士镇陆某号费某家盗窃作案，窃得现金5000元及锁片、手镯等物品，钱物合计价值人民币5130元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
2、被告人牟某、陈桂林于2013年9月7日下午，由被告人陈桂林在路边望风，被告人牟某采用插片开锁等手段，到江阴市华士镇某号费某家盗窃作案，窃得人民币1800元。
3、被告人牟某、陈桂林于2013年9月7日下午，采用上述同样手段，到江阴市长泾镇河塘村某号顾某家盗窃作案，窃得红南京香烟2条、南京红杉树香烟7包、软中华香烟1包、硬中华香烟3包、五星红杉树香烟3包、软苏烟1包，合计价值人民币562元。案发后，已追缴红南京香烟1条、南京红杉树香烟2包并发还被害人。
4、被告人牟某、陈桂林于2013年9月7日下午，采用上述同样手段，到江阴市长泾镇某号蒋某家盗窃作案，窃得人民币4800元。
5、被告人牟某、陈桂林于2013年9月7日下午，采用上述同样手段，到江阴市长泾镇某号沈某家盗窃作案，窃得黑色酷派5110型手机1部，价值人民币180元。案发后赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人牟某、陈桂林均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，并有刑事判决书、刑满释放证明书、证明，扣押物品清单，旅馆住宿记录等书证，被害人顾某、沈某的陈述、费某、费某、蒋某等人的陈述笔录，证人龚某的证言笔录，价格鉴证结论书，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检验报告，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某、陈桂林单独或共同以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，二被告人的行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人牟某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，结合部分损失已挽回，酌定予以从轻处罚。被告人陈桂林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，综合上述情节决定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人牟某、陈桂林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十四条，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月15日起至2015年3月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人陈桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月15日起至2014年6月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
三、责令被告人牟某、陈桂林退赔违法所得人民币7038元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年一月十四日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第1496号
原告江苏耀都置业有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人王莉，董事长。
委托代理人张文均，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人朱建军，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告张俊。
委托代理人苏轶，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告夏融。
本院受理原告江苏耀都置业有限公司诉被告张俊债权转让合同纠纷一案后，被告张俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2014年3月至今一直居住在江苏省盐城市亭湖区建军东路XXX-
XXX号景福大厦XXXX室，本案应由被告经常居住地法院管辖，故要求将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院。
经审查，被告张俊与夏融系夫妻，上海市徐汇区宾阳路XXX弄XXX号XXX室房屋原登记在夏融名下。原告江苏耀都置业有限公司起诉时提供被告张俊办理的《上海市居住证有效期证明》，证明被告张俊居住证地址为上海市徐汇区宾阳路XXX弄XXX号XXX室，居住证有效期为2014年2月19日至2016年1月24日。被告张俊向本院提出管辖异议时，提供了其与案外人于2014年2月6日的《租房合同》，以证明其自2014年3月便居住在江苏省盐城市亭湖区建军东路XXX-
XXX号景福大厦XXXX室。同时被告张俊还提供了夏融与案外人签订的《上海市房屋租赁合同》及《上海市房地产买卖合同》，以此证明其虽办理了《上海市居住证》，但并未实际居住上海市徐汇区宾阳路XXX弄XXX号XXX室，并于2015年1月25日将该房屋进行了出售。
本院认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中原告江苏耀都置业有限公司虽提供了《上海市居住证有效期证明》，但结合被告张俊的举证及本院调查的事实，被告张俊、夏融并未实际居住在上海市徐汇区宾阳路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案无管辖权，应以被告张俊经常居住地法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告张俊对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一五年六月三日
书记员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）昌民执字第141号
申请执行人吉林市瀚东经贸有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放路钢材市场东区26号。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
被执行人吉林市安装公司，住所地吉林市昌邑区重庆路54号。
法定代表人隋文忠，该公司经理。
被执行人吉林市四海房地产开发公司，住所地吉林市船营区青岛街北大二区副9号楼5楼。
法定代表人周影，该公司经理。
申请执行人吉林市瀚东经贸有限责任公司与被执行人吉林市安装公司、吉林市四海房地产开发公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2006年2月17日作出（2005）昌民二初字第00571号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2006年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为336，000.00元。
本案在执行过程中，于2006年3月28日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2006）昌民执字第141号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吉 利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第494号
原告于海红，公民身份号码XXXX，无职业，住所地：哈尔滨市道外区
被告王丹，公民身份号码XXXX，无职业，住所地：哈尔滨市道外区
原告于海红与被告王丹离婚纠纷一案，原告于海红于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓娟适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告于海红到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年6月30日登记结婚，婚生一子王家驰。婚后由于双方因生活琐事经常吵架，致使夫妻无感情。原告于2013年向人民法院提起离婚诉请，被法院以证据不足驳回起诉。至今双方未在一起生活，感情确已破裂，故再次提起诉讼，请求贵院判决：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子王家驰由原告抚养、被告支付抚养费每月300元；三、财产与债务共同分割；四、诉讼费由原、被告共同承担。
被告未出庭，未答辩。
原告就其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、2015年4月13日哈尔滨市道外区团结镇团结村出具的证明一份，证明原告现在哈尔滨市道外区团结镇居住；
证据二、2004年8月30日结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系；
证据三、黑龙江省望奎县公安局卫星派出所居民户口簿一份，证明婚生子王家驰身份信息；
证据四、（2013）外民一初字第332号民事判决书一份，证明原告曾于2013年3月向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告未出庭对上述证据进行质证亦未向本院提供证据。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：对原告提供的证据一至四来源合法，内容客观真实，且无相反证据存在，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2004年6月30日登记结婚，婚生子王家驰于2002年5月9日出生，现年13周岁，现寄读于香坊区东方红中学。婚后生活中，双方经常因琐事争吵，致使夫妻感情受到影响。2013年3月原告曾向我院提出离婚诉讼请求，我院于2013年4月1日依法判决驳回其诉讼请求。此后双方一直分居生活。2015年4月9日原告再次向我院提起诉讼，要求与被告离婚。
基于上述事实，本院认为：原、被告婚后经常为生活琐事争吵，致使感情不睦，原告曾于2013年3月向我院提起离婚诉讼请求，我院于2013年4月1日驳回其诉讼请求。此后双方分居生活，现原告再次提出离婚诉请，经调解已无和好可能，由此可以认定双方感情确已破裂，故对于原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。抚养子女是夫妻双方共同的义务，离婚后，不直接抚养子女的父或母，应负担孩子必要的生活费和教育费。本案原告要求被告每月支付抚养费300元，但并未向法院提供被告每月收入情况证明。参照2015年我省人居可支配收入标准，原告要求被告每月支付抚养费300元并未超过法律规定的最低数额，本院予以支持。原告在庭审中已说明双方无共同财产。关于共同债务部分，原告并未举证证明，并当庭撤回该部分请求，故本院不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告于海红与被告王丹离婚；
二、婚生子王家驰由原告于海红抚养，被告王丹自本判决生效之日起至子女独立生活时止每月支付300元抚养费；
三、案件受理费300元（原告已预交），减半收取，原、被告共同负担150元，退给原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨晓娟
二〇一五年六月三十日
书记员 李室奇
哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外�一初字第494号原告于XX，公民身份号码，住所地：哈尔滨市道外区。被告王X，公民身份号码，住所地：哈尔滨市道外区。原告于XX与被告王X离婚纠纷一案，原告于XX于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓娟适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告于XX到庭参加诉讼，被告王X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年6月30日登记结婚，婚生一子王XX。婚后由于双方因生活琐事经常吵架，致使夫妻无感情。原告于2013年向人民法院提起离婚诉请，被以证据不足驳回起诉。至今双方未在一起生活，感情确已破裂，故再次提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子王XX由原告抚养，被告支付抚养费每月300元；三、财产与债务共同分�；四、诉讼费由原、被告共同承担。被告未出庭，未答辩。原告为证明其主张，向法庭举示证据：证据一、2015年3月28日哈尔滨市道外区XX出具的证明一份，证明原告于2013年4月20日至今在哈尔滨市道外区XX居住；证据二、2004年8月30日结婚证一份，证明原、被告间的婚姻关系；证据三、黑龙江省望奎县公安局卫星派出所居民户口簿一份，证明婚生子XX身份信息；证据四、（2013）外民一初字第332号民事判决书一份，证明原告曾于2013年3月向人民法院起诉要求与被告离婚。被告未出庭对上述证据进行质证亦未向本院提供证据。因被告未到庭，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查确认，原告提供的证据一至证据四来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实�本院予以采信。本院经审理查明：原、被告于2004年6月30日登记结婚，婚生子王XX于2002年5月9日出生，现年13周岁，现寄读于香坊区东方红中学。婚后生活中，双方经常因琐事争吵，致使夫妻感情受到影响。2013年3月原告曾向本院提出离婚诉讼请求，本院于2013年4月1日依法判决驳回其诉讼请求，此后双方一直分居生活。2015年4月9日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚后经常为生活琐事争吵，致使感情不睦。原告于2013年3月向本院提起诉讼，请求离婚被驳回诉请后，双方一直分居生活。现原告再次提出离婚诉请，经调解已无和好可能，由此可以认定双方感情确已破裂，故对于原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。抚养子女是夫妻双方共同的义务，离婚后，不直接抚养子女的父或母，应负担孩子必要的生活费和教育�。原告要求被告每月支付子女抚养费300元，但并未向本院提供被告每月收入情况证明。参照2015年我省人居可支配收入标准，原告要求被告每月支付子女抚养费300元并未超过法律规定的最低数额，本院予以支持。原告在庭审中已说明双方无共同财产。关于共同债务部分，原告并未举证证明，并当庭撤回该部分请求，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告于XX与被告王X离婚；二、婚生子王XX由原告于XX抚养，被告王X自本判决生效之日起至子女独立生活时止每月支付子女抚养费300元；三、案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告王X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓娟二〇一五年七月八日书记员  李室奇处理过的文书
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初1879号
原告：南宁某公司，住所地广西南宁市兴宁区。
法定代表人：许某某，董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，广西嘉友律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1964年9月4日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，
原告南宁某公司（以下简称某公司）诉被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉和公司向法院提出诉讼请求判令：1、解除双方2015年4月22日订立的借款协议；2、被告归还原告借款本金人民币226，000元；3、被告支付违约金人民币6780元（按借款总金额每日千分之一自2016年4月计至2016年5月，以后另计）；4、被告按合同约定支付逾期还款致使原告因此诉讼支付的律师费人民币10,475元(按广西律师收费办法计)。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告因购买位于北海市“某处”小区房屋，资金不足，向原告借款，双方为此订立了一份《借款协议》，约定：1、被告向原告借款人民币226000元，作为专门用于购买上述房屋使用，借款不计利息；2、借款分三期偿还本金。第一期还款在2016年4月22日前，如被告逾期还款不超过30日的，每逾期一日，支付借款总额的千分之一违约金，被告逾期还款超过30日的，原告有权单方面解除合同，提前收回全部借款；3、被告因故不能按时向原告清偿借款的，可书面向原告提出书面申请，获得原告书面同意后，可适当延期；4、被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用由被告承担。借款协议订立后，被告出具《付款委托书》，委托原告将上述借款直接付给“北海某公司”的银行账户，作为与被告与该公司订立购房合同的首期购房款，原告已经完全履行合同义务，被告不按约定向原告归还借款，原告为此向法院起诉。
被告赵某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：
2015年4月22日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款226000元，用作被告购买“某处”房的首付款；被告应分三期即2016年4月22日、2017年4月22日、2018年4月22日前，分别归还借款76000元、75000元、75000元给原告；若被告逾期还款，逾期不超过30日的，违约金按每日借款总额的1‰计算，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息；若继续履行该协议则上述违约金按每日2‰计算；原告为实现该债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担。
同日,被告向原告出具一份《付款委托书》，委托原告将上述226000元借款付至指定的案外人“北海某公司”账户。原告于合同签订的当天即依约完成被告所托付款事项，案外人“北海某公司”则出具了相应《收款证明》，载明：已于2015年4月22日收到被告委托原告代付的首期房款226000元。
亦在同日，被告向原告出具《委托书》一份，载明：被告承诺按《借款协议》之约定履行还款义务，若其违约则委托原告全权代为办理“某处”7幢1702号房收房及其他手续，同时原告有权出租、拍卖该房屋以实现其对被告享有的债权。
被告借款后未能依约还款，原告催收无果，为此诉至本院，提出上述请求。
原告因本案诉讼向广西嘉友律师事务所支付律师代理费1000元。
庭审中，原告确认诉讼请求中违约金以借款本金226000元为基数，月利率2%，从2016年4月23日起计算至还清借款之日止。
本院认为，被告向原告借款226000元，有涉案的《借款协议》予以证实，本院予以确认。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。按《借款协议》约定:若被告逾期归还涉案借款，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息。本案中，原告请求解除借款协议，要求被告归还借款本金并支付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。故被告应当向原告归还借款本金为226000元；被告应当向原告支付违约金，可按以下时间及标准计付：以226000元为计算基数，按年利率24%，从2016年4月23日起计算至还清借款之日止。
涉案《借款协议》中关于实现债权的费用承担的约定没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效。原告因本案诉讼行为向广西嘉友律师事务律师所支付代理费1000元，该代理费收费标准符合相关行业规定，故原告要求被告赔偿律师代理费1000元的请求，合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南宁某公司与被告赵某某2015年4月22日订立的借款协议；
二、被告赵某某归还借款226000元及支付违约金（违约金计算：以226000元为计算基数，按年利率24%，从2016年4月23日起计算至还清借款之日止）给原告南宁某公司；
三、被告赵某某赔偿本案律师代理费1000元给原告南宁某公司。
案件受理费2474元，公告费350元，合计2824元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2474元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张东宁
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何 丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第393号
原告：李某。
被告：于某。
本院在审理原告李某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一五年三月十一日
书记员刘峰竹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1763号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：李正祥，枣庄山亭徐庄法律服务所法律工作者。
被告：秦某，农民。
原告李某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人李正祥、被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年相识，后建立恋爱关系。2006年11月28日在枣庄市峄城区民政局办理了结婚登记手续。2007年6月17日生育一男孩取名李某乙，婚后感情一般。2008年5月被告抱着儿子李某乙离家出走，原告多方打听，最终找到被告并把被告和孩子接回家。此后被告曾多次离家出走，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚；抚养婚生子李某乙，抚养费自行承担。
被告秦某辩称，原告陈述的婚姻形成过程、生育情况属实。被告抱着孩子离家出走情况属实，但系因原告家庭暴力所致，婚生子李某乙只要由被告抚养并给被告补偿20万元就同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2005年6月相识，后建立恋爱关系。2006年11月28日双方在枣庄市峄城区民政局办理了结婚登记手续。2007年6月17日生育一男孩取名李某乙。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证、常住人口登记信息卡等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原告诉称与被告夫妻感情破裂，没有提供相关的证据予以证明。夫妻间共同生活中争吵不可避免，只要在今后的生活中互谅互让，彼此多关心、多交流，珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。故原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告秦某离婚；
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 李 季
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘云鹏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第268号
原告：余克清。
原告：陈家美。
上述二原告的共同委托代理人：倪灿。
被告：尤云良。
被告：沈惠芬。
第三人：沈金鼠。
原告余克清、陈家美诉被告尤云良、沈惠芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理。在本案审理过程中，根据沈金鼠申请，本院追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈家美及二原告的共同委托代理人倪灿到庭参加诉讼，被告尤云良、沈惠芬及第三人沈金鼠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余克清、陈家美起诉称：2014年5月28日，二原告向二被告购买位于杭州经济技术开发区下沙铭都雅苑10幢1单元1401室的房产。同日，经原、被告协商，二被告向二原告出具收条一份，确认二被告将上述房产出卖给原告，该房产建筑面积为57.44平方米，总价为70万元，已经预付20万元。案涉房产系拆迁安置房，原、被告口头约定待二被告办理产权证后立即过户至二原告名下。此后，二原告陆续支付了剩余50万元购房款。2014年7月4日，被告尤云良向二原告出具收条一份，确认收到剩余50万元购房款。同日，二被告将案涉房产交付给二原告，二原告已入住至今。现二被告已办理案涉房产的权属证书，然二被告却迟迟不予办理过户手续。故原告诉至法院，请求判令：一、确认原告余克清、陈家美与被告尤云良、沈惠芬就杭州经济技术开发区下沙铭都雅苑10幢1单元1401室的买卖行为合法有效；二、被告尤云良、沈惠芬协助原告余克清、陈家美办理杭州经济技术开发区下沙铭都雅苑10幢1单元1401室的过户手续；三、本案案件受理费由被告尤云良、沈惠芬承担。
原告余克清、陈家美为支持其诉请，向本院提供了下列证据材料：
1.购房收条协议、收条、房屋登记信息，用以证明二被告将位于下沙铭都雅苑10幢1单元1401室的房产出卖给二原告，该房产建筑面积为57.44平方米，总价70万元，二被告已收到70万元购房款，案涉房屋由二被告共同共有等事实。
2.打款记录，用以证明原告陈家美分别于2014年5月30日、6月8日支付被告尤云良购房款19万元、29万元的事实。
3.情况说明及证人证言，用以证明2014年6月10日和2014年7月4日，二原告向李泽友借款6万元和3万元用于买房；2014年7月4日，二原告向葛传俊借款7万元用于买房。
4.华数家庭业务受理登记表、安装接入施工单，用以证明二原告已经入住涉案房产并安装华数电视及宽带。
5.松和家电销货凭证及日日顺物流凭证，用以证明二原告已经入住涉案房产并购买海尔电视。
6.电费缴纳凭证，用以证明二原告已经入住涉案房产的事实。
7.民事裁定书，用以证明原告知道涉案房产被查封后及时主张权利的事实。
被告尤云良、沈惠芬未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
第三人沈金鼠书面答辩称：一、原、被告之间并未订立房屋买卖合同，原告提供的收条及其他相关凭证只能说明资金流向及原、被告之间金钱债权的事实，原告主张的其与被告之间发生房屋买卖行为不具备基础合同要件，应不予认定该买卖行为合法有效。二、退一步讲，原告仅凭被告出具的收条及其他相关凭证，而尚未办理房屋过户登记手续，要求认定其享有标的房屋的所有权，该主张亦不符合《物权法》的相关规定。根据原告向法院提交的证据，尚且不论原、被告之间的收条是否具有买卖合同的效力，被告出具的收条、银行汇款记录、他人出具的借条只能用以证明被告收到了原告相应的款项，双方之间仅发生了债权债务关系。原告并未提交房屋过户登记证明，可见房屋的所有权仍然由被告享有。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，应当予以驳回。
第三人沈金鼠未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，第三人书面质证认为，对证据2、4、6、7的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对其他证据的真实性、合法性及关联性均有异议。本院经审核认定，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年5月28日，被告尤云良、沈惠芬出具《购房收条协议》一份，载明：今收到余克清、陈家美向尤云良、沈惠芬购买位于下沙铭都雅苑10幢1单元1401室预付款20万元整，该房屋面积为57.44平方米，房屋总价为70万元。2014年5月30日、6月8日，原告陈家美分别向被告尤云良转账19万元、29万元。2014年7月4日，被告尤云良向二原告出具《收条》一份，载明：已收到余克清、陈家美购房款50万元。二被告已向二原告交付了上述房屋，二原告居住使用至今。2014年8月18日，二被告为上述房屋办理了房屋所有权证书，所有权人为尤云良和沈惠芬。另查明，第三人沈金鼠因与二被告民间借贷纠纷诉至本院，2014年9月1日，根据第三人沈金鼠的申请，本院依法查封了上述房屋。
本院认为：被告尤云良、沈惠芬出具的《购房收条协议》包括了当事人姓名、标的、数量等必要合同条款，符合合同的形式要件。《购房收条协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按协议约定履行支付购房款的义务，被告应当配合原告办理该房屋的过户手续。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三人沈金鼠的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告尤云良、沈惠芬及第三人沈金鼠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告余克清、陈家美与被告尤云良、沈惠芬就杭州经济技术开发区下沙铭都雅苑10幢1单元1401室的买卖行为合法有效；
二、被告尤云良、沈惠芬于本判决生效之日起十日内协助原告余克清、陈家美办理杭州经济技术开发区下沙铭都雅苑10幢1单元1401室所有权过户登记手续。
本案案件受理费10800元，由被告尤云良、沈惠芬负担。原告余克清、陈家美于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告尤云良、沈惠芬于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈慧军
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 施陶洋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曾祥龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1138号
罪犯牟峰，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2005年9月5日作出（2005）中刑初字第226号刑事判决，以罪犯牟峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元、剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2006年3月7日作出（2005）大刑终字第343号刑事判决，维持原判对罪犯牟峰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年6月24日经本院以（2010）大审刑执字第1611号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000元、剥夺政治权利一年不变。现刑期至2016年4月4日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯牟峰减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000元、剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十五日
书记员 迟佳雯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即执字第162号
申请执行人于瑞艳，
被执行人高官伟。
本院在执行申请执行人于瑞艳与被执行人高官伟纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2000）即民初字第278号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01784号
原告：姜洪胜，男。
委托代理人：高光，系凤城市草河经济管理区法律服务
所法律工作者。
被告：姜宝安，男。
被告：姜宝剑，男。
原告姜洪胜诉被告姜宝安、姜宝剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员郭颖华（担任审判长）、审判员赵桂泉（主审）、人民陪审员刘琳琳组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告姜洪胜的委托代理人高光到庭参加了诉讼，被告姜宝剑、姜宝安经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日，被告姜宝安因生意需要向原告借款2万元，被告姜宝剑为该笔借款担保，并用辽F837**号车辆手续抵押。原告多次索要无果，请求法院依法判令被告姜宝安立即偿还借款1万元，被告姜宝剑承担连带清偿责任，并由被告姜宝安承担本案诉讼费用。
被告姜宝安、姜宝剑未作答辩。
经审理查明：被告姜宝安向原告姜洪胜借款2万元，被告姜宝剑为借款担保人，并于2011年11月20日为原告出具了借据一份，借据载明，借人民币贰万，上款系：姜涛（姜宝安）用车手续抵押借款贰万元现金，但双方未办理抵押登记手续。借款后，被告姜宝剑已偿还1万元，原告要求被告偿还借款1万元诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据、证明等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借据一张，原告与被告之间的借贷关系依法可以确认。因原、被告未办理抵押登记手续，抵押担保合同无效。原告�求被告姜宝安归还借款1万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定保证担保方式，根据法律相关规定，做为担保人的被告姜宝剑应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜宝安于本判决生效后十日内偿还原告姜洪胜借款1万元。
二、被告姜宝剑对上述款项承担连带清偿责任，被告姜宝剑承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告姜宝剑追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜宝安承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 刘琳琳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 闫 雪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00276号
原告王某
被告乔某
原告王某与被告乔某离婚纠纷一案，原告王某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某承担；财产分割费750.00元，予以退回。
代理审判员 史维
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3920号
罪犯许思举，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年11月13日作出了（2012）金浦刑初字第726号刑事判决，以被告人许思举犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金17000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯许思举减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许思举在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许思举在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产�务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许思举在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许思举予以减刑七个月（刑期至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超