wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1152号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林，董事长。
委托代理人王中元，四川英特信联合律师事务所律师。
委托代理人沈磊。
被申请人肖博文。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国，经理。
委托代理人郭佳，四川英特信联合律师事务所律师。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人肖博文、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00041号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，肖博文称其于2013年3月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”及“万卷山”做工，工种为安装工。中建华腾成都壹分公司一直未支付其工资8800元。其多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资8800元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，肖博文举证的盖有北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明肖博文在中建华腾成都壹分公司承包的工地上上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对肖博文的用工主体责任，对肖博文关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对肖博文承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对肖博文关于其在上述工地工作，被拖欠8800元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付肖博文工资8800元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回肖博文要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在肖博文未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，肖博文并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
肖博文答辩称，不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，肖博文于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00041号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
人民陪审员 张志凯
二〇一四年六月九日
书 记 员 杜 平
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第75号
原告：孙某某。
被告：闭某某。
委托代理人：陈林，云南南诏律师事务所律师。代理权限为一般委托代理。
原告孙某某与被告闭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员彭俊适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告闭某某及其委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1、请准予原告和被告离婚；2、婚生女判归原告抚养。事实及理由：1998年我和对方成为夫妻，婚后生有一女孩。婚后10多年关系好，双方没有什么大不了的矛盾，可以说是和睦相处。想不到最近一年来，她认识了一个湖北男子，在下关有往来，并经常去约会，去年12月15日带着孩子背着我离家，跟那湖北人去了。她明显地背叛了我，不愿再跟我做夫妻。但表面上，她还是装做愿和我做夫妻，还不断地用电话同我联系。事实上，我和她的感情已经彻底破裂，再也无法挽回，我现在向法院起诉，请法院准予我和对方离婚。
被告闭某某辩称：请依法驳回孙某某的各项诉讼请求。事实及理由：我与孙某某感情尚未破裂，不同意离婚。我娘家是马鞍山乡三胜肥度村，我与孙某某于1998年在马鞍山乡政府领取《结婚证》，婚后我到了孙某某家生活，并将户口迁入孙某某户。2010年我们生育了一女儿孙某，女儿现年5岁。我与孙某某结婚后，感情一直很好，双方也没有什么大的矛盾，相处得还算和睦。孙某某经常在矿山上打工，女儿出生后，一直由我照管，家庭虽然不富裕，但是日子能够过下去，我们共同生活期间，还种了约200棵核桃树，现在每年的收入在20000元左右，已经成为我们家庭的经济收入来源。孙某某起诉离婚主要原因是对我的误解。2014年我经熟人介绍，带着女儿到湖北一家纸箱厂打工，平时我和女儿住在一起。哪知他道听途说，诬赖我与其他男人有不正当往来。我们的女儿现在年仅5岁，年龄尚小，离婚将会严重伤害女儿的身心健康，不利于她的健康成长。请法院判决驳回孙某某的离婚请求。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、夫妻感情是否完全破裂，是否符合离婚的法定条件；2、如果离婚，小孩应由谁抚养；3、夫妻共同财产如何进行分割、债务如何承担。
原告向本院提交了如下证据：
A1、《结婚登记审查处理表》一份，欲证明原、被告双方系合法的夫妻关系情况。
A2、《常住人口信息登记表》复印件一份，欲证明原被告婚生子女身份信息情况。
被告未向法院提供证据。
通过被告对上述证据的质证，被告对原告提供的证据A1、A2无异议。经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，证明本案的事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于1998年经人介绍认识，同年按民间风俗举行婚礼，1999年2月7日领取结婚证，婚后被告到原告家与其共同生活。双方于2010年4月5日生育一女孩，取名孙某，现随被告生活。2013年12月15日被告外出打工后，双方开始分居生活。2015年2月4日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方于1999年结婚组成家庭后，在共同生活的十六年时间里，已经建立起了一定的夫妻感情。并且双方生育有一个女儿，现在小孩只有四周岁。原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，相互宽容、相互尊重，努力改善夫妻关系。原、被告在共同生活中虽有矛盾，但双方分居时间不长，夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能。现原告起诉离婚，无法定的准予离婚的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告闭某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一五年四月九日
书记员 朱红芬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第256号
原告：陈某某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
被告：浙江××××担保有限公司，住所杭州市下城区
××江××室××室。
法定代表人：叶甲。
原告陈某某为与被告叶甲、叶乙、浙江××××担保有
限公司民间借贷纠纷一案向杭州市下城区人民法院起诉，该院
于2010年3月19日立案受理后，将该案移送至本院管辖。本院
于2010年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2010年8月16
日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼。
被告叶甲、叶乙、浙江××××担保有限公司经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年12月13日，原告与被告叶甲签订借
款协议，约定借款期限自2007年12月13日到2008年3月30日，
借款月利率为3%，借款由被告叶乙、浙江××××担保有限公
司提供担保。原告依约向被告叶甲交付借款500000元。借款到
期后，被告叶甲及担保人未履行还款义务。经原告多次催讨均
无果。为此，原告诉请：一、判令被告叶甲返还原告借款5000
00元。二、判令被告叶甲支付该款自2007年12月13日至2008年3月30日的利息损失54000元（以银行一年期贷款利息7.47％的
4倍计算），逾期后利息另计。三、判令被告叶乙、浙江××
××担保有限公司对上述款项承担连带责任。
被告叶甲、叶乙、浙江××××担保有限公司未到庭应
诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
原告向本院提交的证据及拟证明的事实：1、借款协议一
份（原件），拟证明被告叶甲向原告借款，并由被告叶乙、浙
江××××担保有限公司提供担保的事实。2、收条、中国某
业银行银行卡取款业务回单、中国某业银行客户回单各一份（
原件），拟证明原告向被告叶甲交付500000元借款的事实。3
、中国建设银行转账支票一份（复印件，经与原件核对），拟
证明被告叶甲提供的由浙江××××担保有限公司盖章的转账
支票，但账上无钱。
经本院审核认为，原告提交的证据符合法定要件，为有
效证据，予以采信。
综合上述有效证据，当事人庭审陈述并结合当事人举证
责任，本院认定如下事实：
2007年12月13日，原告陈某某与被告叶甲、叶乙、浙江
××××担保有限公司签订了一份借款协议，约定被告叶甲向
原告借款500000元；借款期限自2007年12月13日到2008年3月3
0日；协议第三条约定借款利息计算方法及支付利息办法另立
特别约定；被告叶甲收到借款的同时应向原告出具一张金额50
0000元的支票，押于原告处；被告叶乙、浙江××××担保有
限公司对借款提供不可撤消之无限连带经济担保，担保范围包括借款本金、利息及为原告为实现债权而产生的诉讼费等。协
议签订当日，原告向被告叶甲交付借款500000元。被告叶甲向
原告交付了一张中国建设银行转账支票（支票盖有浙江×××
×担保有限公司财务专用章和叶甲的私章，支票号码033××××2522
）。借款期限届满后，被告叶甲未返还借款，至今尚欠原告借
款本金500000元。
本院认为，原告陈某某与被告叶甲之间属于民间借贷关
系。原告已向被告叶甲提供借款，故民间借贷合同依法生效。
被告叶甲未依约还款，故被告叶甲应承担返还借款并支付利息
的责任。本案的当事人未约定利率，但从借款协议约定的内容
看本案借款应为有息借款，利率可参照中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率。原告主张的利息过高，本院应予调整
。本案中的保证方式未作约定，本院依法认定为连带责任保证
。原告要求被告叶乙、浙江××××担保有限公司对本案借款
本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告叶甲于本判决生效之日起10日内返还原告陈某
某借款500000元。
二、被告叶甲于本判决生效之日起10日内支付原告陈某
某从2007年12月13日起至生效判决确定的给付之日止的利息（
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6.48%计算）。
三、被告叶乙、浙江××××担保有限公司对上述第一
、二项应付款承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，由原告陈某某负担340元，被告叶甲
、叶乙、浙江××××担保有限公司负担9000元；公告费650
元，由被告叶甲、叶乙、浙江××××担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状1份、副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9340元（
开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 蒋光照
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 王丽莲
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第442号
原告王义，男，生于1963年4月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告王少峰（曾用名王绍峰），男，生于1986年9月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
二原告共同委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师。
被告四川省科学城神工实业总公司。
住所绵阳市绵山路**号。
法定代表人肖永华，董事长。
委托代理人白静、张志宇，国浩律师（成都）事务所律师。
原告王义、王少峰诉被告四川省科学城神工实业总公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义、王少峰诉称：原告亲属陈仕芬于2008年1月与被告建立劳动关系，从事招待所服务工作，签订书面劳动合同。被告为其购买相关保险。2012年8月8日13时，陈仕芬在上班途中发生交通事故死亡。原告依法提出工伤认定，并提出了劳动关系仲裁。梓潼县劳动争议仲裁委员会作出的裁决严重损害了原告的合法权益。现原告诉之法院，请求：1、依法判令原告亲属陈仕芬（已死亡）与被告之间的劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省科学城神工实业总公司辩称：1、2012年8月8日，陈仕芬发生交通意外时，与答辩人不存在劳动关系。2、2012年8月8日，陈仕芬并不是在上班途中发生的交通意外。按照机械制造工艺研究所（又称六所）通知安排，2012年7月28日至8月12日放假公休，8月8日陈仕芬正处于轮休休假期间。
经审理查明：二原告亲属即本案的死者陈仕芬生前于2008年1月在被告处工作，从事招待所服务工作，为合同聘任制人员。双方建立劳动关系。2010年1月1日陈仕芬生前与被告再次签定了书面固定期限劳动合同，合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。陈仕芬在被告处工作期间遵守用人单位工作时间，劳动安全、纪律、规章制度等工作要求，至2012年8月被告每月向陈仕芬发放工资，并代扣代缴陈仕芬社会保险费用。2012年8月8日陈仕芬发生交通事故，于2012年8月18日死亡，陈仕芬死亡时年龄过50周岁。
另查明：原告王义与死者陈仕芬生前系夫妻，原告王少峰系王义与陈仕芬婚生子。2013年11月原告王义、王少峰作为申请人，以被告四川省科学城神工实业总公司为被申请人，向梓潼县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陈仕芬生前与四川省科学城神工实业总公司存在劳动关系。梓潼县劳动争议仲裁委员会经开庭审理，于2013年11月19日做出梓劳仲案字第34号仲裁裁决书，该仲裁裁决如下：“死者陈仕芬与被申请人四川省科学城神工实业总公司不存在劳动关系”原告王义、王少峰收到劳动仲裁裁决书后，不服仲裁裁决，向梓潼县人民法院提起诉讼，本院受理后，于2014年2月17日开庭，因原告未到庭，本院依法裁定，按撤诉处理。2014年2月24日，二原告再次诉来本院，请求确认原告亲属陈仕芬与被告间存在劳动关系。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、劳动合同、陈仕芬养老保险个人账户对账单、2012年8月份工资表、道路交通事故认定书、证人证言、休假情况说明、原告身份证明复印件、营业执照复印件、组织机构代码复印件、（2014）梓民初字第169号民事裁定书、梓劳仲案字（2013）第34号仲裁裁决书等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告是否存在劳动关系，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”第三条：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条（二）、（三）之规定：“（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”由此可见，劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属领导和控制的关系，即劳动者必须要成为用人单位成员，具备用人单位职工身份，接受用人单位的管理、遵守用人单位的考勤、纪律等规章制度，听从用人单位的人事安排。本案中，原告与被告于2008年1月建立劳动合同，又于2010年再次签订了书面的固定期限的劳动合同至2012年12月31日。被告自劳动合同签订后，均按月向陈仕芬支付劳动报酬，并代扣代缴陈仕芬的社会养老保险费用，双方在履行劳动合同所规定的权利和义务，原告服从被告的管理，并从事被告安排的有报酬的劳动，其从事的劳动是被告业务的组成部分。原、被告双方按约履行合同，应认定双方劳动关系的存在。被告辩称，根据1978年《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，因陈仕芬年龄已超过法定退休年龄，陈仕芬不具备劳动者主体资格。故双方不存在劳动关系的辩称意见。本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》中所作“男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年应该退休”的规定，针对的是全民所有制企业，事业单位和党政机关、群众团体的职工和工作条件与工人相同的基层干部，退休、退职的年龄规定，我国《劳动法》和《劳动合同法》颁布实施后相关法律法规对于用人单位采用聘用制劳动合同建立劳动关系的劳动人员的退休年龄，未有明确界定。被告四川省科学城神工实业总公司提出的陈仕芬生前已到退休年龄，劳动合同终止，双方不存在劳动关系的辩称意见，予法无据，本院不予采纳。二原告请求确认陈仕芬生前与被告存在劳动关系的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条之规定，判决如下：
陈仕芬生前与被告四川省科学城神工实业总公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川省科学城神工实业总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执285号
申请执行人：王志华，男，无职业，住吉林省白山市。
被执行人：李炤慧，女，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人王志华申请执行被执行人李炤慧承揽合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623民初21号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王志华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623民初21号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一六年八月四日
书记员 熊化靖
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第397号
申请执行人罗明池。
被执行人马兆友。
被执行人祝术华。
被执行人诸城市瑞鑫机械有限公司。
申请执行人罗明池与被执行人马兆友、祝术华、诸城市瑞鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为420000元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十月二十三日
执行员 张树杰
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）筑行再终字第6号
上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局，住所地贵阳市瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，局长。
委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。
委托代理人董为军。
被上诉人（原审原告）贵州南方石油（集团）股份有限公司，住所地贵阳市解放路75号。
法定代表人黄湘黔，董事长。
委托代理人张远识。
原审第三人贵阳市城乡规划局，住所地贵阳市遵义路4号。
法定代表人林刚，局长。
委托代理人田晔，贵州慧原律师事务所律师。
原审第三人贵阳市南明区商务局，住所地贵阳市南明区兴隆西巷10号.
法定代表人李建中，局长。
委托代理人周小平。
上诉人贵阳市国土资源局因资源行政管理土地行政处罚一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2013）云行再字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2013）云行再字第1号行政判决；
二、发回贵阳市云岩区人民法院重审。
上诉人贵阳市国土资源局已交纳的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁小林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2117号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：李仁杰，身份证住址上海市宝山区。
原告广发银行股份有限公司诉被告李仁杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××09的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金30056.68元，利息20098.1元，滞纳金11128.98元，年费40元（暂计至2015年1月20日，上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2015年1月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2009年2月5日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《百联OK联名卡申请表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××09的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年1月20日拖欠透支本金30056.68元，利息20098.1元，滞纳金11128.98元，年费40元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李仁杰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金30056.68元及利息20098.1元，滞纳金11128.98元，年费40元（自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元由被告李仁杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 蔡友清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 汪 玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行执字第71号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局。
被执行人周立冬。
被执行人周启冬。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称芙蓉国土分局）与被执行人周立冬、周启冬限期腾地决定一案的（2015）芙行初字第130号《行政判决书》和（2015）长中行征终字第00064号《行政判决书》均已发生法律效力，芙蓉国土分局向本院申请强制执行该生效判决和芙国土资腾（2014）第25号《限期腾地决定书》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾（2014）第25号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人周立冬、周启冬在本裁定书送达之日起三日内自动履行芙国土资腾（2014）第25号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁 书
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第262号
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社。
负责人李健良，该社主任。
委托代理人陆艳林，该社职员。
被告冯小兴，男，1974年6月24日出生，汉族，住德庆县。
被告冯水健，男，1979年4月2日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告冯小兴、冯水健金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为378元，由原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社负担。
审判员 谢茵
二〇一四年九月十六日
书记员 罗荟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10725号
原告北京吴店供暖中心，住所地北京市房山区良乡镇吴店村东。
法定代表人于世英，经理。
委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。
被告李金茹，女，1969年2月17日出生。
原告北京吴店供暖中心与被告李金茹供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施易到庭参加了诉讼。被告李金茹经本院传票送达，无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京吴店供暖中心诉称，被告是原告的采暖户，并由原告向被告收取采暖费。被告本应及时交纳供暖费，但至今尚欠原告2009年至2011年的供暖费4812.9元，该款虽经原告催要，被告至今未付，给原告造成一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判决被告支付拖欠原告2009年至2011年的供暖费4812.9元及滞纳金400元，共计5212.9元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李金茹经传票传唤，无正当理由没有出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告系北京市房山区X区X号房屋的业主，房屋建筑面积为97.23平方米。2004年10月31日，原、被告双方签订了供暖协议书，约定：”一、甲方居住乙方负责采暖的房屋，甲方按国家有关规定每年5月1日-10月30日一次性交纳取暖费。甲方如超过期限未交纳取暖费的按日累计加收1%的滞纳金。拒不缴纳者经市房地产管理机关批准的供暖单位可以对其停止供暖，直至交清取暖费为止。二、乙方在国家规定供暖期内保证供暖时间和室内温度，做好供暖服务工作。三、甲方因故变更住房，可不再签订《供暖协议》，但甲方须督促新户到乙方签订《供暖协议》，不办者，仍由甲方负责交纳供暖费。四、X小区X户97.23㎡单价16.5共计1604.3元。......”因被告未交2009年至2011年的供暖费，故原告诉至本院。
庭审过程中，原告同意将滞纳金减至300元。
以上事实，有双方当事人陈述，供暖协议、EMS回执单等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，根据查明的事实，原告为被告提供了供暖服务，被告亦接受了原告所提供的服务，故被告理应及时给付原告供暖费。现原告要求被告给付2009年至2011年度供暖费，理由正当，本院予以支持。鉴于双方约定了滞纳金条款，而被告又没有按时交纳供暖费，且没有到庭说明逾期交纳的理由，故原告请求被告交付滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告李金茹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金茹于本判决生效后七日内给付原告北京吴店供暖中心二〇〇九年至二〇一一年度供暖费四千八百一十二元九角，滞纳金三百元，共计五千一百一十二元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李金茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十二月九日
书 记 员 霍云蕾
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第931号
原告贾耀武，男，1964年8月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，个体户，住西吉县。
被告薛小乐，男，1986年9月16日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，初中文化，居民，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告魏光远，男，1985年12月23日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，初中文化，居民，住甘肃省平凉市崆峒区。
原告贾耀武诉被告薛小乐、魏光远买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告贾耀武到庭参加诉讼，被告薛小乐、魏光远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾耀武诉称，2012年宁夏怡达公路工程有限公司承建了西吉县交通运输局团结至短岔公路工程。期间，被告薛小乐、魏光远从宁夏怡达公路工程有限公司承包了部分工程。2013年6、7月，被告薛小乐、魏光远在原告处购买石料，经2014年5月19日结算，被告薛小乐、魏光远欠原告石料款75000元，并出具欠条一张。经原告向被告薛小乐、魏光远催要，被告薛小乐、魏光远均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告支付原告石料款75000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向法庭提交了欠条原件一份，欲证明被告薛小乐、魏光远在西吉县团结至短岔四级公路施工过程中欠原告石料款75000元的事实。
被告薛小乐、魏光远未向法庭提交书面答辩意见及证据。
法庭出示了本院2014年6月6日作出的（2014）西民初字第620号民事判决书，欲证明宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元，本案原告贾耀武起诉的该笔石料款75000元包含在宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元内的事实。
经原告陈述、举证、法庭询问结合原告举证目的，对原告及法庭出示的证据认证如下：
原告贾耀武提交法庭的证据及本院2014年6月6日作出的（2014）西民初字第620号民事判决书均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2012年宁夏怡达公路工程有限公司承建了西吉县交通运输局2012年行政村通沥青水泥路项目工程（第三期）第三十合同段即西吉县团结至短岔公路工程。期间，被告薛小乐、魏光远从宁夏怡达公路工程有限公司承包了部分工程。2013年6、7月，被告薛小乐、魏光远在施工过程中，购买原告石料，经2014年5月19日结算，被告薛小乐、魏光远共欠原告石料款75000元，并出具欠条一张，后经原告催要未果，于2014年5月20日起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年4月3日，被告薛小乐、魏光远以被告宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局拖欠工程款起诉来院，本院于2014年6月6日作出（2014）西民初字第620号民事判决书，由被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元，本案原告贾耀武起诉的该笔石料款75000元包含在被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元内。
本院认为，我国法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告薛小乐、魏光远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为其放弃答辩和举证的权利以及对原告贾耀武诉讼主张的承认。被告薛小乐、魏光远经结算出具给原告贾耀武的石料款欠条，债权债务关系清楚，权利义务明确，原告贾耀武诉请要求被告薛小乐、魏光远支付石料款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛小乐、魏光远于本判决生效后十日内一次性支付原告贾耀武石料款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告薛小乐、魏光远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 白 燕
人民陪审员 张 吉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马 红
附：本判决书适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1944号
原告：张瑞萍，女，汉族，1973年2月4日出生。
被告：蒲亦霏，女，汉族，1969年1月11日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
营业地：昌吉市健康西路29号。
负责人：陈军，该公司总经理。
委托代理人：杨晓薇，该分公司职员。
原告张瑞萍与被告蒲亦霏、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员杨青适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张瑞萍，被告保险公司的委托代理人杨晓薇到庭参加诉讼，被告蒲亦霏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，被告蒲亦霏驾驶的新BFF1**号车与原告驾驶的新B800**号车发生交通事故。经交警部门认定，被告负此事故的全部责任。后原告支出车辆修理费10780元，经原告多次索要未果。现诉至法院，要求被告赔偿原告的车辆修理费用10780元，支付车辆修理期间的交通费500元并承担本案的全部诉讼费用。
被告保险公司辩称：对交通事故事实、责任划分没有异议。事故车辆在被告公司投保交强险。2014年6月21日被告公司已经将交强险范围内赔偿款2000元支付与被保险人。
被告蒲亦霏未到庭，亦未提交答辩状。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、车辆维修费发票、车辆维修结算单2张，证实原告修车支出修理费用10870元。经质证，被告保险公司对此证据的真实性认可。本院对此证据的真实性予以确认。
2、交通费票据，证实原告修车期间看车、取车支出的交通费。经质证，被告保险公司对此证据的真实性认可。本院对此证据的真实性予以确认。
被告蒲亦霏、保险公司未向本院提交证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
新BFF1**号车投保于被告保险公司。2014年6月18日，被告蒲亦霏驾驶的新BFF1**号车与原告驾驶的新B800**号车发生交通事故。经交警部门认定，被告蒲亦霏负此事故的全部责任。原告支出车辆修理10870元。
本院认为：机动车与机动车之间发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本次事故中被告蒲亦霏负此事故的全部责任。原告主张的车辆修理费用为10780元，首先由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险部分的不足部分为8780元，由侵权人即被告蒲亦霏承担。由于被告保险公司已经将2000元支付与被告方，故保险公司在本案中不再承担赔偿责任。被告蒲亦霏共计向原告支付车辆修理费10780元。原告要求被告赔偿原告修理期间看车及取车的交通费用没有法律依据，本院对此诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告蒲亦霏赔偿原告张瑞萍车辆修理费10780元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告蒲亦霏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41元，其他诉讼费用160元，合计201元，由被告蒲亦霏负担。（本案受理费、其他诉讼费用原告已预交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 杨 青
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡晓雯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2635号
上诉人（原审被告）陈旻刚，男，1976年8月29日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审原告）刘品，男，1965年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
上诉人陈旻刚因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第3226号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈旻刚自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执103号
申请执行人陈爱香，个体工商户。
被执行人湖北百味佳食品有限公司。
法定代表人刘道清，系该公司执行董事。
申请执行人陈爱香与被执行人湖北百味佳食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月26日作出的（2015）鄂南漳城民初字第00425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈爱香于2017年1月12日向本院申请强制执行。被执行人湖北百味佳食品有限公司应当给付煤款82992元及利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北百味佳食品有限公司的股权10万元,股份1%。冻结期限为两年。
审判长 吴 军
审判员 李 军
审判员 谢其捷
二〇一七年二月十六日
书记员 王建奎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1393号
罪犯姚亚，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年六月二十一日作出（2011）嘉桐刑初字第342号刑事判决，以罪犯姚亚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚亚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚亚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚亚准予假释（假释考验期至2016年1月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执289号
申请执行人湖北神农源药业有限公司。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人魏公民，董事长。
被执行人湖南省怀化市第二人民医院洪江医院。住所地：怀化市洪江区莲花池*号。
法定代表人唐斌，院长。
申请执行人湖北神农源药业有限公司与被执行人湖南省怀化市第二人民医院洪江医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）鄂1303民初465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北神农源药业有限公司于2017年1月9日申请执行，本院于同年2月28日立案执行。
执行中，被执行人湖南省怀化市第二人民医院洪江医院已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年五月三日
书记员 童传银
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1314号
原告:于俊水，男，汉族，1940年12月12日出生，住大连市金州区。
被告：于宏，男，汉族。
原告于俊水诉被告于宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于俊水于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行合解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于俊水撤诉。
案件受理费30元，由原告于俊水负担。
审判员 张 华
二〇一七年三月二十八日
书记员 张晓丹
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初329号
原告杨关富，男，汉族，生于1949年9月17日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡金伟，男，汉族，生于1985年6月24日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。
被告杨顺强，男，汉族，生于1978年11月2日，四川省雷波县人，住雷波县。
本院在审理原告杨关富诉被告蔡金伟、杨顺强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨超于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨关富撤回诉讼。
本案案件受理费424元予以免收。
审判员 卢 莉
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈传菊
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4888号
原告：王广锋，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区明水街道办事处绣水居委会。
委托诉讼代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
被告：济南市章丘区明水街道办事处绣水居民委员会，住所地济南市。
委托诉讼代理人：徐宝玉，济南市章丘区明水街道办事处法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：周晓光，济南市章丘区明水街道办事处法律服务所工作人员。
王广锋与济南市章丘区明水街道办事处绣水居民委员会纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告王广锋于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王广锋撤诉。
案件受理费50元，由王广锋负担。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 靳奉芹
人民陪审员 景义哲
二〇一七年六月二十八日书记员陈霞
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执174号
申请执行人：慕小键，男，生于1990年11月15日，甘肃省环县人。
被执行人：慕思峰，男，生于1984年1月5日，甘肃省环县人。
申请执行人慕小键与被执行人慕思峰机动车交通事故责任纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人慕思峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慕小键于2018年1月15日向本院申请强制执行。要求被执行人慕思峰向申请执行人慕小键赔偿修理费6840元，并承担案件受理费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人履行了案件款4000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，不要求法院再予执行。
本院认为，环县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）甘1022民初2074号民事判决书已履行完毕，申请执行人慕小键基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）甘1022民初2074号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初59号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人严龙建，男，1979年12月15日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年11月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2017年1月18日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人严龙建犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人严龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日18时55分许，被告人严龙建驾驶浙Ｇ×××××小型面包车沿浦江县郑宅工业大道自西向东行驶，途经浦江县郑宅镇工业大道蒲塘村路口地段时，与横过道路的行人谢某1、吴某1发生碰撞，造成车辆损坏，谢某1、吴某1受伤，谢某1经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经浦江县公安局法医鉴定，谢某1系因交通事故致重度颅脑外伤死亡；经浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定，吴某1系因交通事故所致发性脑干损伤、急性硬膜下血肿、外伤性蛛血，属重伤二级；经浦江县公安局交通警察大队责任认定，被告人严龙建承担该事故主要责任。
案发后，被告人严龙建主动报警并留在现场等候交警处理。
2017年1月13日，事故双方达成赔偿协议，被告人严龙建取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人严龙建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某2、陈某、谢某2、严某,4的证言，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车、驾驶人信息查询结果单，户口本复印件，家庭情况登记表，病历资料复印件，居民死亡医学证明书，尸体照片，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，物证检验报告，现场勘查笔录，事故现场示意图及照片，被告人严龙建的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人严龙建违反道路交通安全法，驾驶机动车未尽到安全驾驶义务，因疏忽大意造成一人死亡一人重伤的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人严龙建主动报警，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严龙建与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人严龙建的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人严龙建的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严龙建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章素诚
二〇一七年二月七日
代书 记员 方 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2729号
原告：隋海涛，男，1979年10月27日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：王永高，男，成年，汉族，住诸城市。
原告隋海涛与被告王永高其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋海涛委托诉讼代理人李金法到庭参加诉讼，被告王永高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付货款17045元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告从原告处购买护板筛板并出具收到条一份，计欠款17045元。后经原告多次催要，被告拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王永高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告王永高从原告处购买护板筛板共计2335kg，单价为7.3元/kg，共计款17045元，并由被告王永高在原告的送货单中“收货单位及经手人”处签字。上述货款经原告催要未果。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告所提供的送货单等证据，能够证明原、被告之间发生买卖关系且被告欠原告货款的事实。被告王永高作为债务人，应对本案所涉货款承担清偿责任。故对原告要求被告偿还货款的主张，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告王永高偿付货款17045元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王永高偿付原告隋海涛货款17045元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告王永高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李韶
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈冲
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初486号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王某某（又名王某1），男，1986年11月1日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，中共党员，住新蔡县。因犯交通肇事罪，于2017年4月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被新蔡县公安局抓获，次日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）326号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、王丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年6月14日21时56分许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××江淮牌白色皮卡车，行驶至新蔡县人民路与蔡州大道交叉口时，被民警当场查获，经检测，王某某血液中乙醇含量为114mg/100ml。公诉机关提供有物证、书证、被告人王某某供述，鉴定意见等证据，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，王某某无证驾驶机动车辆，应从重处罚；王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，王某某因犯交通肇事罪被判处徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
另查明，被告人王某某因犯交通肇事罪，投案后于2017年2月14日被刑事拘留，2017年2月18日被取保候审，2017年4月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证王某某驾驶的车辆照片，书证户籍证明、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案证明、刑事判决书、新蔡县公安局xx派出所证明，周口市疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王某某无机动车驾驶证驾驶机动车辆，应当从重处罚。王某某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）豫1729刑初319号刑事判决书的缓刑执行部分。
二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时明生
二〇一七年七月十一日
书记员 魏高飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字293号
上诉人（原审原告）上海丽涛物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人侯志涛，公司总经理。
委托代理人陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨兆平，男，1963年9月20日出生，回族，住所地山东省济阳县。
被上诉人（原审被告）济南兴阳物流有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人王传强，公司经理。
委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
上诉人上海丽涛物流有限公司（以下简称丽涛公司）因与被上诉人杨兆平、济南兴阳物流有限公司（以下简称兴阳公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2013）济阳民初字第1849号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月29日，丽涛公司与杨兆平签订货运合同一份。货运合同约定，丽涛公司委托杨兆平将货物由上海运往济南，运送的货物为百货，约定运费为6000元。合同还约定，运输中如因丢失、污染、磨损、火灾及肇事等原因造成的损失一切由杨兆平自负，按运输报单声明价格赔偿其经济损失。丽涛公司已支付被告杨兆平4000元运费，双方约定待杨兆平将货物运送指定地点，货物验收无问题后凭合同及送回单，丽涛公司支付杨兆平运费1900元。2012年3月1日，杨兆平承运货物的车辆发生单方事故导致翻车。2012年4月23日，杨兆平为丽涛公司出具欠条一份，杨兆平运输途中因翻车导致货物破损共计损失3万元。
原审法院认为，本案的争议焦点为货物损失的赔偿主体及货�损失的赔偿数额。关于货物损失的赔偿主体问题，丽涛公司认为其与杨兆平签订运输合同，货物在承运过程中发生损失，杨兆平应当承担赔偿责任，兴阳公司作为运输车辆的牵引车的所有人应当承担连带赔偿责任。兴阳公司辩称，承运货物的牵引车是挂靠在其公司的，不应当承担赔偿责任。丽涛公司与杨兆平签订货运合同，杨兆平应该按照合同约定将货物运送至指定地点，杨兆平在承运货物过程中造成货物损失应当承担赔偿责任，根据合同相对性原则，丽涛公司要求兴阳公司承担赔偿责任于法无据，法院不予支持。庭审中，丽涛公司主张杨兆平在签订合同时携带有运输车辆牵引车的行驶证，足以证明其签订合同的行为构成表见代理。兴阳公司辩称，不认可杨兆平签订运输合同的行为构成表见代理。原审法院认为，杨兆平与丽涛公司签订合同时没有出具杨兆平系兴阳公司员工的证明，也没有相关证明材料足以相信杨兆平的行为具有兴阳公司的授权，仅仅依据杨兆平携带运输车辆行驶证难以认定杨兆平的行为构成表见代理。关于货物损失的赔偿数额问题，丽涛公司主张货物损失的赔偿数额为3万元，提供杨兆平的欠条予以证明。杨兆平在承运过程中造成货物损失，并且为丽涛公司出具欠条认可运输途中造成货物损失3万元，对于丽涛公司主张的货物损失数额，法院予以认定。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨兆平于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海丽涛物流有限公司货物损失款30000元；二、驳回原告上海丽涛物流有限公司对被告济南兴阳物流有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨兆平负担。
上诉人丽涛公司不服原审判决上诉称，兴阳公司作为车主，依法应当承担连带赔偿责任。2012年2月29日杨兆平驾驶登记在兴阳公司名下的鲁AJ11**牵引车与杨兆平签订了运输合同，装好货物后开车从上海回济南，兴阳公司交给杨兆平运输经营并受益，杨兆平的行为代表了兴阳公司，因此丽涛公司完全有理由相信杨兆平的行为对兴阳公司构成表见代理。车辆运输路途中在江苏省新沂市发生单方交通事故翻车，造成丽涛公司货物损失3万元，由杨兆平打下欠条为证。2012年12月21日施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定“以挂靠形式从事道路运输经营活�的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”挂靠车辆发生交通事故，被挂靠单位须承担连带责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判兴阳公司承担连带赔偿责任。一、二审诉讼费由杨兆平、兴阳公司承担。
被上诉人兴阳公司答辩称，1、兴阳公司与杨兆平是挂靠关系。2、根据我国现有的法律规定，除交通责任事故外没有挂靠车主与实际车主承担连带的法律赔偿依据。本案开始的时候是单方的交通事故，后来在丽涛公司与杨兆平协商转变为欠款纠纷，在这个过程中，我公司并不知情。所以本案中兴阳公司没有责任，所以不应该承担连带责任。3、后来的司法解释处理以前的问题属于适用法律不当。4、兴阳物公司认为丽涛公司与杨兆平的运输合同并不存在，因为每年2月份只有28天没有29天，这与杨兆平在上诉状中的描述不符。
被上诉人杨兆平未答辩。
本院经审理认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。杨兆平与丽涛公司签订的运输合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律或行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。杨兆平因单方原因造成翻车事故导致对丽涛公司的违约，原审判令其承担由此给丽涛公司造成的经济损失3万元并无不当。关于丽涛公司主张的兴阳公司承担连带责任问题，双方合同系杨兆平与丽涛公司签订，事故发生后，杨兆平个人出具欠条，根据合同相对性原则，丽涛公司主张兴阳公司承担连带责任没有事实和法律依据。本案系公路货物运输合同纠纷，丽涛公司主张按道路交通事故的相关规定主张兴阳公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。丽涛公司主张杨兆平的行为对兴阳公司构成表见代理，但其并未提交充分证据证实其有理由相信杨兆平的行为系代表兴阳公司，故对其该上诉主张，本院不予认定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费550元，由上诉人上海丽涛物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴大平
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张天则
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执字第55号
申请执行人文福旺，男，1984年9月25日生，彝族，初中文化，农民，云南省开远市人，住开远市。
被执行人庞庆武，男，汉族，1970年2月16日生，祥云县人，初中文化，住祥云县。
本院在执行文福旺与庞庆武故意伤害一案中，经查询，被执行人庞庆武无银行存款、无车辆登记信息，但表示于2018年春节后愿意赔偿文福旺医疗等各种费用，本案执行标的25000.00元尚未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。经合议庭评议,本案符合终结本次执行程序的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 彭许昌
审判员 戴有功
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑艳萍
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执402号
申请执行人：赵某某，男，汉族,1971年3月24日生。
被执行人：李某，男，汉族，1973年4月28日生。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，富平法院（2016）陕0528民初2728号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请标的额为23720元及诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，已经执行回案件款24030元，并支付给申请执行人赵某某，执行费260元由被执行人李某负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
终结富平法院（2016）陕0528民初2728号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马 魁
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执恢54号
申请执行人：贺某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人：贺某俊，男，汉族，居住地大同市矿区。
申请执行人：贺某仙，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人：陈某某，女，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人：贺某丽，女，汉族，居住地大同市城区。
被执行人：贺某杰，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人贺某某、贺某俊、贺某仙、陈某某、贺某丽与被执行人贺某杰继承纠纷一案，依据山西省大同市中级人民法院（2017）晋02民终1378号民事判决书和本院作出的（2017）晋0211民初248号民事判决书，即被执行人贺某杰与申请执行人贺某某、贺某俊、陈某某、贺某仙、贺某丽共同按份继承坐落于大同市南郊区平旺乡三井村常青西街2排7号的三间砖木结构房屋及院落一处，即每人各依法享有六分之一的财产所有权。
在执行过程中，因双方意见无法达成共识，且不同意调解，共同按份继承即每人各依法享有六分之一的财产所有权，无法进行分割，需进行析产后确定每人各依法享有的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0211执662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 翟晓霞
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 焦 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17462号
原告：杭州至卓通讯科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道杜城村后杨路1号。
法定代表人：郑汉芳，董事长。
委托代理人：徐志祥，男，1955年7月11日出生，汉族，系公司员工，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：朱旻丽，女，1970年12月14日出生，汉族，系公司员工，住杭州市西湖区。
被告：杭州奥克光电设备有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路197号。
法定代表人：金辉，总经理。
委托代理人：杨云，浙江政法联律师事务所律师。
本院在受理原告杭州至卓通讯科技有限公司（以下简称至卓通讯公司）与被告杭州奥克光电设备有限公司（以下简称奥克光电公司）买卖合同纠纷一案后，奥克光电公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的合同，明确约定交货地点即合同履行地为被告所在地。同时合同又约定“合同未尽事宜，由双方协商解决，协商不能解决时，则诉讼地点：浙江省杭州市富阳区”。因此，奥克光电公司认为本院对本案无管辖权，要求将�案移送至杭州市富阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，至卓通讯公司对双方约定发生争议由杭州市富阳区人民法院管辖没有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故奥克光电公司要求将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一七年一月十七日
书记员 陈晓琴
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1096号
申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：刘星,男，1990年3月14日出生，汉族，住四川省内江市资中县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第617号刑事判决书，于2017年2月9日立案受理本院申请执行刘星罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行刘星罚金一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1096号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：刘星,男，1990年3月14日出生，汉族，住四川省内江市资中县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第617号刑事判决书，于2017年2月9日立案受理本院申请执行刘星罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行刘星罚金一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 阳宇航二〇一七年三月二十日书记员 袁小玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1596号
原告王跃武，男，1962年10月16日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告李君玲，女，1964年4月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告王瀚锋，男，1989年6月3日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人唐建民、龙漫娃，中司律师事务所律师。
被告南宁金沙湾实业有限责任公司，住南宁市江南区白沙大道17号。
法定代表人文强，董事长。
委托代理人黄家庆、冯庆妮，公司法律工作室职员。
本院在审理原告王跃武、李君玲、王瀚锋诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王跃武、李君玲、王瀚锋于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王跃武、李君玲、王瀚锋撤回起诉。
案件受理费569元，予以免收。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 李喜攸
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 严 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2337号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告梁靖，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁靖信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，被告向原告申领了广发信用卡。自2013年2月3日起开始持卡透支消费，截至2015年2月5日尚欠本金5561.56元及利息1727.65元、滞纳金1661.37元、分期手续费249.6元。
被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》／《广发白金信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五收取；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用按协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：5561.56元×5%≈278.08元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁靖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5561.56元及利息1727.65元、滞纳金278.08元、分期手续费249.6元（上述利息暂计至2015年2月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾 莹
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1518号
罪犯张永波，男，1987年10月7日出生，汉族，河北省张北县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2012年3月3日作出（2012）北刑初字第1号刑事判决，以被告人张永波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张永波在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张永波在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张永波减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1322民初467号
原告惠州市捷安运输有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋水茶园村委水背塘。组织机构代码：69643888-6。
法定代表人彭澎。
委托代理人黄达权，广东法村律师事务所律师。
被告一徐港儿，女，汉族，2006年2月20日出生，住广东省博罗县。
被告二苏燕云，女，汉族，1982年10月5日出生，住广东省博罗县。
以上被告委托代理人徐灿辉，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省博罗县。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人陈飞龙。
案由：不当得利纠纷。
原告诉称，2014年8月30日10时00分，任国灿驾驶粤Ｌ×××××号重型罐式货车在博罗县龙溪镇龙园大道白莲村660门牌路段倒车时，与黄翠英驾驶的电动助力车（搭乘徐港儿、徐港盛）发生碰撞，造成黄翠英、徐港儿、徐港盛受伤及二车不同程度损坏的交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定任国灿负事故全部责任，黄翠英、徐港儿、乘车人徐港盛不负事故责任。事故发生后，被告被送往医院救治，被告入院当日原告为其垫付了11000元医疗费，被告出院后于2015年4月1日向法院起诉，其中要求赔偿医疗费5411.90元，原告于2015年4月21日为被告徐港儿支付了所欠医院医疗费5411.9元，法院于2015年9月14日作出（2015）惠博法溪民初字第92号民事判决书，判决第三人向被告徐港儿赔付医疗费5411.9元及其他赔偿款。原告事后持医疗单据向第三人理赔时，第三人告知已按判决向被告赔付5411.9元，不可能再重复赔付。据此起诉贵院，请求判令被告返还原告5411.9元；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐港儿、苏燕云在2017年7月15日前一次性返还原告惠州市捷安运输有限公司人民币4000元（该款支付到广东博罗农村商业银行股份有限公司园洲支行，户名：黄达权，帐号：62×××89）。
二、被告如约支付上述款项后，原告不再追究被告的其他任何责任；如被告未按约定时间支付上述款项，原告有权按起诉的数额5411.9元向法院申请执行。
三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 林小梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴淑娴
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第521号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
代表人杨冀，该支公司经理。
委托代理人芦璐，中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司职工。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解。
被上诉人（原审原告）冯忠，男，1965年10月17日出生。
委托代理人孙维贤，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为调解，变更诉请，代领法律文书。
委托代理人曹继臣，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原审被告李振华，男，1967年4月3日出生。
原审被告崔培红，女，1968年9月21日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险新乡公司）与被上诉人冯忠，原审被告李振华、崔培红机动车交通事故责任纠纷一案，冯忠于2014年9月5日向浚县人民法院提起诉讼，请求判决：太平洋保险新乡公司、李振华、崔培红赔偿其各项损失共计311933.22元。浚县人民法院审理后，于2015年5月18日作出（2014）浚民初字第1298号民事判决。太平洋保险新乡公司不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险新乡公司的委托代理人芦璐，被上诉人冯忠及其委托代理人孙维贤、曹继臣到庭参加诉讼。原审被告李振华、崔培红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：2014年5月18日19时20分左右，李振华驾驶豫F839**小型轿车沿浚南公路自东向西行驶至浚南公路白寺乡左洼路段时，与自南向北过路的冯忠驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致二车损坏，冯忠受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，李振华承担事故的全部责任，冯忠无责任。
冯忠受伤后，自2014年5月18日至2014年8月19日在浚县人民医院住院治疗93天，诊断为左膝关节脱位并前后交叉韧带损伤（断裂）等，先后共支付医疗费35767.70元，门诊费用308.06元。
鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所2014年11月5日作出鹤杏苑司鉴所[2014]临鉴字第179号法医临床司法鉴定意见：冯忠左下肢损伤评定为IX伤残；住院期间前一个月需3人护理，其余住院时间需2人护理，出院后2个月内需1人护理。二次手术费用约需140000元，二次手术需住院2-3周，需2人护理，出院后2周内需1人护理。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年，2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元/年（69.59元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
崔培红系豫F839**轿车的所有人。该车在太平洋保险新乡公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险约定保险金额200000元，且不计免赔，期限均自2013年6月14日至2014年6月14日。
另查明，冯忠与李振华、崔培红达成协议，约定冯忠不再要求崔培红承担保险限额以外的一切损失，并由冯忠承担本案的诉讼费用。
浚县人民法院一审认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，但认定李振华驾驶具有安全隐患机动车辆的证据不足，予以部分采信。冯忠此次事故的损失有：
1、医疗费36084.76元；
2、误工费计算至定残日前一天为11691.12元（69.59元/天×168天）；
3、护理费19206.84元（69.59元/天×30天×3人+69.59元/天×63天×2人+69.59元/天×60天×1人）；
4、住院伙食补助费2790元（30元/天×93天）；
5、营养费930元（10元/天×93天）；
6、伤残赔偿金37664.40元（9416.10元/年×20年×20%）
7、精神抚慰金10000元；
8、支具费2000元；
9、交通费酌定为930元。
以上各项共计121297.12元。由太平洋保险新乡公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。冯忠与李振华、崔培红达成协议，不再要求崔培红承担保险限额外的一切损失，并承担本案的诉讼费用。该协议系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。冯忠请求的二次手术费用，待实际发生后可另行主张。冯忠超出上述赔偿数额的请求，证据不足，不予支持。
浚县人民法院一审判决：一、太平洋保险新乡公司于判决生效后十日内赔偿冯忠各项损失121297.12元；二、驳回冯忠的其他诉讼请求。
太平洋保险新乡公司上诉称：一、医疗费应当扣除非医保费用。二、护理费人数过多。三、保护支具费不应支持。请求本院依法改判。
冯忠辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。太平洋财险新乡公司的上诉意见无事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人均未提交新证据。
本院经开庭审理，充分听取了各方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：一、太平洋保险新乡公司上诉主张扣除非医保费用，没有事实和法律根据。冯忠受伤住院的事实各方当事人均无异议，住院治疗费用的具体数额有浚县人民医院开具的正规收费票据为证。而太平洋保险新乡公司主张扣除非医保费用，缺乏根据，该意见本院不予采纳。
二、一审法院参照本案鉴定意见中确定的护理人数计算冯忠的护理费有事实与法律依据，太平洋保险新乡公司主张护理人数过多的上诉意见，不能成立，本院不予支持。
三、本案中冯忠需要购买支具有医院出具的证明及其购买支具的正规发票，一审法院对支具费用予以支持并无不当，太平洋保险新乡公司的该项上诉意见，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，太平洋保险新乡公司的各项上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1232元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一五年九月七日
书记员 王洋洋
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2291号
原告李志龙，男，1966年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师。
被告乐瑞清，男，1962年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告欧双英，男，1964年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
原告李志龙与被告乐瑞清、欧双英民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员欧阳玲适用简易程序独任审判，于2017年1月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李环担任庭审记录。原告李志龙、被告欧双英的代理人黄家红到庭参加诉讼，被告乐瑞清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50万元及利息（利息按年利率24%，从2015年1月5日起计息至偿还完毕止；2、判令被告欧双英对上述借款和利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告乐瑞清因投资被告欧双英承包建设的ＸＸ县惠农新村住宅小区工程项目，资金周转困难，向原告借款人民币50万元，双方约定每月利息为人民币3万元整，按月支付利息。被告乐瑞清自愿以其在该工程项目的股份作抵押。被告欧双英也对上述借款及利息提供了担保，并在该借条上签名。被告借款后至今只支付了6万元利息，借款到期后，被告以无钱为由拒绝还款，原告多次催讨无果。
被告欧双英辩称：答辩人不是本案的适格主体。被告乐瑞清向原告李志龙借钱，且承诺用股份抵押，都是被告乐瑞清的承诺，非答辩人的承诺；原告与被告乐瑞清发生借贷关系时，答辩人只是以证明人的身份在该借条上签名，并没有以借款人或者担保人的身份签名。请求法院驳回原告对答辩人的诉请。
被告乐瑞清没有向法庭提交答辩状，也没有提供证据，视为放弃举证质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的两份证据，被告欧双英无异议，本院审查认为以上两份证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院认定事实如下：原告李志龙与被告乐瑞清、欧双英系朋友关系。被告乐瑞清与被告欧双英合作投资工程，被告乐瑞清因缺少资金，向原告李志龙借款。2015年1月5日，经原、被告三人协商，由原告李志龙转账给被告乐瑞清现金28.2万元，另支付现金3万元，剩余的18.8万元因被告欧双英欠张培龙的钱，张培龙将该笔款借给原告李志龙，原、被告协商后将这18.8万元直接作为被告乐瑞清的工程投资款。收到款项后，被告乐瑞清向原告李志龙出具了借条，内容为：“借条，今借到李志龙人民币伍拾万元正（500000元），每月5号付利息叁万元正。借款人乐瑞清。本人自愿以保时捷一台作抵押或以ＸＸ和欧双英合作的工程股份作抵押。2015年元月5日”。出具借条后，被告按每月3万元给付了两个月利息后未再给付，也没有偿还本金，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告乐瑞清借款事实客观存在，有借条和转账记录予以佐证，被告欧双英作为在场人也对借款事实予以证实，因此原告诉请要求被告乐瑞清偿还借款的诉请本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%给付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，对于已给付的6万元利息，原告自愿按月利率3%计算利息，未超过法律规定，且借款人乐瑞清未请求予以返还，因此被告实际给付利息至2015年5月4日。另外，原告诉请要求被告欧双英承担连带偿还责任，因被告欧双英不是借款人，也未在借条上明确承担保证责任，只是作为在场人签名，因此本院对原告的这一诉请不予支持。
综上所述，对原告李志龙要求被告乐瑞清、欧双英偿还借款和给付利息的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告乐瑞清在本判决生效后十日内偿还原告李志龙借款50万元及利息（利息从2015年5月5日起按月利率2%计算至执行完毕之日止）。
驳回原告李志龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告乐瑞清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一七年一月十七日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异159号
案外人陈秀萍，女，1970年2月15日出生，汉族，洗车工，身份证住址四川省中江县，现住北京市西城区。
申请执行人黄浩浩，男，1992年9月8日出生，汉族，无业，现住北京市海淀区。
被执行人肖永发，男，1969年1月24日出生，汉族，北京市旺发汽车装饰中心负责人，现住北京市西城区。
被执行人北京市旺发汽车装饰中心，住所地北京市海淀区。
法定代表人肖永发，负责人。
本院依据（2015）海民（商）初字第25977号民事判决书，在执行黄浩浩与肖永发、北京市旺发汽车装饰中心合同纠纷一案过程中，案外人陈秀萍对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人陈秀萍称，黄浩浩申请执行肖永发、北京市旺发汽车装饰中心合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院以（2015）海执字第15327号强制执行裁定书，将肖永发名下×××汽车查封。×××汽车原系陈秀萍与肖永发夫妻关系存续期间购买，2014年2月1日双方协议离婚，将该车分割给陈秀萍所有，陈秀萍系该车所有权人。因此，法院不应当将该车作为本案的执行标的并采取执行措施。故陈秀萍根据《民事诉讼法》第227条规定提出异议，要求解除对×××汽车的查封。
申请执行人黄浩浩述称，不同意陈秀萍提出的执行异议，陈秀萍与肖永发办理离婚、分割财产是为逃避债务，×××汽车一直登记在肖永发名下，并且肖永发也在使用该汽车，故法院的查封行为没有错误。
本院查明，2015年9月18日，本院对黄浩浩与肖永发、北京市旺发汽车装饰中心合同纠纷一案作出（2015）海民（商）初字第25977号民事判决书，判决：一、被告北京市旺发汽车装饰中心与被告肖永发连带向原告黄浩浩返还五万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告肖永发依照上述第一项给付义务内容承担连带保证责任后，有权依法向债务人北京市旺发汽车装饰中心进行追偿；三、驳回原告黄浩浩的其他诉讼请求。
2015年10月19日，黄浩浩向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2015）海执字第15327号强制执行裁定书，裁定：查封被执行人肖永发名下的机动车一辆（车牌号为×××）。同日，本院向北京市公安局交通管理局车辆管理所送达强制执行裁定书以及协助执行通知书。
另据本院向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询，车牌号为×××的机动车登记所有人为肖永发。
审查中经询，肖永发述称，其与陈秀萍于2014年2月1日协议离婚，将×××汽车分割给陈秀萍，但因该车2012年10月16日质押给了北京大成典当有限公司，当时无法办理过户手续；2014年5月，肖永发又把该车交给了张涛，换取了4万元，但在张涛因涉及刑事案件被关押后，该车就一直未找到；肖永发称自己与张涛的妻子报过警，也在《法制晚报》上刊登过寻车启示，现仍未找到。肖永发本院提交了《北京大成典当有限公司机动车最高额质押借款合同》、2016年7月15日《法制晚报》证明自己所述。
审查中，陈秀萍向本院提交了离婚证及离婚协议书，证明自己是×××汽车的所有权人。
本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，案外人对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产提出异议，应按照相关管理部门的登记判断其是否为权利人。本案中，车牌号为×××的机动车经车辆管理部门登记为肖永发所有。因此，根据法律规定，在执行程序中应认定肖永发为登记在其名下机动车的所有权人。在肖永发不能履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院对其名下机动车采取强制执行措施，符合法律规定。案外人陈秀萍对上述机动车主张权利，不符合法律规定，本院在执行程序中对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈秀萍的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 旸
审判员 钟 晓
审判员 刘 蕾
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执异159号案外人陈秀萍，女，1970年2月15日出生，汉族，洗车工，身份证住址四川省中江县，现住北京市西城区。申请执行人黄浩浩，男，1992年9月8日出生，汉族，无业，现住北京市海淀区。被执行人肖永发，男，1969年1月24日出生，汉族，北京市旺发汽车装饰中心负责人，现住北京市西城区。被执行人北京市旺发汽车装饰中心，住所地北京市海淀区。法定代表人肖永发，负责人。本院依据（2015）海民（商）初字第25977号民事判决书，在执行黄浩浩与肖永发、北京市旺发汽车装饰中心合同纠纷一案过程中，案外人陈秀萍对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。案外人陈秀萍称，黄浩浩申请执行肖永发、北京市旺发汽车装饰中心合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院以（2015）海执字第15327号强制执行裁定书，将肖永发名下×××汽车查封。×××汽车原系陈秀萍与肖永发夫妻关系存续期间购买，2014年2月1日双方协议离婚，将该车分割给陈秀萍所有，陈秀萍系该车所有权人。因此，法院不应当将该车作为本案的执行标的并采取执行措施。故陈秀萍根据《民事诉讼法》第227条规定提出异议，要求解除对×××汽车的查封。申请执行人黄浩浩述称，不同意陈秀萍提出的执行异议，陈秀萍与肖永发办理离婚、分割财产是为逃避债务，×××汽车一直登记在肖永发名下，并且肖永发也在使用该汽车，故法院的查封行为没有错误。本院查明，2015年9月18日，本院对黄浩浩与肖永发、北京市旺发汽车装饰中心合同纠纷一案作出（2015）海民（商）初字第25977号民事判决书，判决：一、被告北京市旺发汽车装饰中心与被告肖永发连带向原告黄浩浩返还五万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告肖永发依照上述第一项给付义务内容承担连带保证责任后，有权依法向债务人北京市旺发汽车装饰中心进行追偿；三、驳回原告黄浩浩的其他诉讼请求。2015年10月19日，黄浩浩向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2015）海执字第15327号强制执行裁定书，裁定：查封被执行人肖永发名下的机动车一辆（车牌号为×××）。同日，本院向北京市公安局交通管理局车辆管理所送达强制执行裁定书以及协助执行通知书。另据本院向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询，车牌号为×××的机动车登记所有人为肖永发。审查中经询，肖永发述称，其与陈秀萍于2014年2月1日协议离婚，将×××汽车分割给陈秀萍，但因该车2012年10月16日质押给了北京大成典当有限公司，当时无法办理过户手续；2014年5月，肖永发又把该车交给了张涛，换取了4万元，但在张涛因涉及刑事案件被关押后，该车就一直未找到；肖永发称自己与张涛的妻子报过警，也在《法制晚报》上刊登过寻车启示，现仍未找到。肖永发本院提交了《北京大成典当有限公司机动车最高额质押借款合同》、2016年7月15日《法制晚报》证明自己所述。审查中，陈秀萍向本院提交了离婚证及离婚协议书，证明自己是×××汽车的所有权人。本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，案外人对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产提出异议，应按照相关管理部门的登记判断其是否为权利人。本案中，车牌号为×××的机动车经车辆管理部门登记为肖永发所有。因此，根据法律规定，在执行程序中应认定肖永发为登记在其名下机动车的所有权人。在肖永发不能履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院对其名下机动车采取强制执行措施，符合法律规定。案外人陈秀萍对上述机动车主张权利，不符合法律规定，本院在执行程序中对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈秀萍的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 旸审判员 钟 晓审判员 刘 蕾二〇一七年八月二十一日书记员 刘清雅
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初411号
原告刘某甲，男，1973年11月20日出生。
被告徐某甲，女，1970年8月20日出生。
委托代理人莫善何，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省紫金县紫城镇新安居委会泰安路*号。
原告刘某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告徐某甲及其委托代理人莫善何均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年间在深圳务工认识，并于1994年10月登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，婚后不到一年，原、被告经常吵架，原告发现被告对家庭、小孩及家长长期缺乏照顾和关爱。在小孩刘某出生后几个月，被告便独自离开小孩，对小孩不尽抚养义务，家中长辈病重后被告仍不闻不问，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。在分居期间，被告极少过问原告生活情况，平时被告对原告的生活漠不关心，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，夫妻关系已名存实亡，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告没有感情基础，且夫妻分居长达十年。为此，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：结婚证、常住人口登记卡、紫府国用[2006]第0596号土地使用证（土地使用权人刘某乙）。
被告辩称：被告同意与原告离婚，但必须要求原告支付50000元的精神赔偿及财产平分。事实及理由：一、原告与被告在婚姻存续期间，即2007年因房屋被征收补偿款购买了现居住房屋一间，地址位于紫金县紫城镇安良街101号，房屋为平房，面积约96平方米，房产登记人为原告父亲刘某乙。自2007年开始，被告一直居住在该房屋内，并悉心照料原告父亲，一直是被告照料，直至原告父亲刘某乙于2016年2月28日病逝。原告父亲刘某乙病逝后，因刘某乙为房产登记人，而原告作为法定继承人，迟迟不履行房产继承等相关手续，企图通过离婚手段来避开分割夫妻共同所有财产。根据《婚姻法》第十七条第四款的规定，该房产属于夫妻共同财产，应当依法进行分割。二、1997年间，在夫妻存续期间，原告因做生意，要求被告到娘家借钱作为生意本钱，被告与原告于1996年到深圳市南山区以开士多店为名向被告父亲借款20000元，借款后，原告却没用于开士多店，反而将借款挥霍一空。该笔借款至今仍没有偿还，如原告执意要离婚，该笔借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。三、原告在上个世纪90年代后，就一直在深圳务工，每年都少回家，婚生小孩刘某的起居生活、费用支出均由被告支付。特别自2013年来，原告的父亲刘某乙陆续因病入院治疗，都是被告照顾、料理。再者，被告近年来也多种疾病缠身，体弱多病的身体条件，加上照顾家中老人、孩子，这些年被告根本无法工作，收入单薄。2015年12月，被告因病住院用去医疗费17588.40元，该费用原告应依法支付。四、原告之所以诉请离婚，是因原告在深圳与第三者已同居生活，因此原告应支付损害赔偿金50000元。五、如原告一意要离婚，离婚后，被告居无住所，没有收入来源，且有重大疾病，被告属困难一方，原告应给予被告一定的经济帮助。
被告对其辩称向本院提交了如下证据材料：
1、徐某乙的证词；2、收费收据；3、紫金县基本医疗保险住院费用结算单（刘某乙）；4、紫金县人民医院住院病人疾病诊断证明书（刘某乙）、紫金县中医院病员出院证明书（刘某乙）；5、广州市增城区人民医院诊断证明书、出院小结、彩超检查报告单。
经审理查明，原、被告于1993年间因务工认识，并于1994年9月18日在紫金县柏埔镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。1994年11月18日生育了一个男孩，名叫刘某。2008年开始，双方一直分居生活至今。后原告以与被告夫妻感情早已破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经本院调解无效。
另查明，在庭审中，原告陈述没有夫妻共同财产及债权、债务；被告陈述有夫妻共同财产即位于广东省紫金县紫城镇西郊安良片101号（原告陈述该房屋其父亲刘某乙的财产，并不是夫妻共同财产），且陈述欠其父亲徐某乙借款20000元（原告对该借款不予确认）。
本院认为，原告刘某甲与被告徐某甲属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。根据原告刘某甲、被告徐某甲在庭审中的陈述，双方自2008年开始分居至今，已有七、八年时间。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满2年的。”再根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年的，互不履行夫妻义务的。”据此，本院视为原、被告夫妻感情早已破裂，再维持夫妻关系已无意义，同时被告徐某甲在庭审中亦表示同意离婚。原告刘某甲请求与被告徐某甲离婚，符合婚姻法准予离婚的法定情形条件之一，故原告刘某甲请求与被告徐某甲离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告徐某甲陈述的夫妻共同财产问题，即位于广东省紫金县紫城镇西郊安良片101号的房屋，根据原告刘某甲提供的土地使用登记证，该证登记的使用权人为刘某乙（原告刘某甲的父亲），并不是原告刘某甲及被告徐某甲，分割该房屋财产可能涉及到其他家庭成员的利益，对该财产本院在本案中不作处理，由被告徐某甲另行主张权利进行分割。对于被告徐某甲主张的债务问题，即欠其父亲徐某乙的20000元借款，由于原告刘某甲在庭审中不予确认，故本院亦不作处理，待债权人主张权利时再另行处理。关于被告徐某甲主张扶养费及过错损害赔偿费问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。该法第四十六条的规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案原、被告系夫妻关系，但被告徐某甲没有提供证据证实其已丧失劳动能力或生活困难，同时也没有证据证实原告刘某甲存在该法第四十六条规定的情形之一，故被告徐某甲要求原告刘某甲支付抚养费及损害赔偿费，没有事实和法律依据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告徐某甲离婚。
本案受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一六年五月十八日
书记员 曾聪慧
第1页共5页