wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3924号
原告：王某，男，1984年2月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师，一般授权。
被告：徐某，男，1980年2月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告王某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院2016年08月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱新文担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、陈治刚组成合议庭，于2017年01月16日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人胡燕芬到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年9月份，被告经营药材生意需要资金周转，遂向原告借款，口头承诺按银行同期贷款利率向原告支付利息。原告于是分三次向其出借现金105000元，出借后被告未向原告出具借据，借款后也未向原告支付利息。在经原告多次上门催要被告不能还款情况下。2013年2月15日由被告向原告出具补签借条一张。然事后经再次催要未果。为此，原告王某起诉来院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款计币105000元，并判令其按月息2%的标准承担该借款自起诉日起至还清之日止期间的利息（后变更诉讼请求为按年利率6%标准支付该款自起诉日起至还清日止期间的资金占用利息）；2、本案受理费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条。证明被告于2013年2月15日出具借条，载明向原告处借款105000元的事实。
证据二：被告身份信息。证明被告的身份情况。
被告徐某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审核，原告王某向本院提交的证据内容真实、来源合法能够证明案件事实，该证据本院依法予以采信。
经审理查明，原告王某与被告徐某系姑舅老表关系，在2011年期间，被告徐某因经营药材生意需要资金周转，遂向原告王某借款。是此，原告王某己现金给付方式，分三次向被告徐某出借人民币计105000元，因是亲戚关系，借款之初未要求被告徐某出具借条。然被告徐某借款之后，未按口头承诺的时间给付利息。在借款二年之后，经原告王某催要，被告徐某不能偿还借款情况下，被告徐某于2013年2月15日向原告王某出具借条，借条载明内容：今借王某人民币拾万零伍仟元整（￥105000.00），借款人徐某，2013.2.25。由于被告徐某至今未偿还借款。经原告王某多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为：被告徐某向原告王某借款，有被告徐某向原告王某出具的借条，该借条明确了被告徐某借款数额、借款时间，因该借款是原、被告的自愿行为，未违反国家法律对民间借贷关系的禁止性规定。其双方债权、债务关系明确。因该借条已载明约定被告徐某具体的借款金额和时间，虽未约定具体还款时间，但并不影响原告王某对被告徐某权利的主张，被告徐某借款即应承担偿还借款责任，故原告王某起诉要求被告徐某偿还借款人民币105000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。因原告王某诉请，变更诉讼请求为借款按照年利率6%支付利息。且被告徐某向原告王某出具借条未约定利息，依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；及第二十九条(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，对此本院应予支持。该案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某向原告王某偿还借款本金人民币105000元；
二、被告徐某向原告王某给付借款期间的利息为：以105000元为基数，按年息6%计算利息，时间自2013年2月25日至该借款还清之日止；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求；
上述款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费260元，合计2660元由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱新文
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2702号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：王红霞，女，1972年10月8日出生,汉族,住武汉市江岸区,
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告王红霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告王红霞下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告王红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币378,100.32元（截至2015年3月27日，欠款本金为182,064.07元，利息77,226.47元,滞纳金114,354.78元，杂费4,455元），2015年3月27日之后的利息等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起计算违约金至实际清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年7月9日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××21。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币378,100.32元（截至2015年3月27日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将王红霞诉至法院。
原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王红霞拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月9日，王红霞向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王红霞签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。王红霞在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(王红霞)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向王红霞发放了卡号62×××211的信用卡。随后，王红霞激活信用卡并进行了透支消费。截至2015年3月27日，王红霞尚有透支消费款本金182,064.07元，利息77,226.47元，滞纳金114,354.78元，杂费4,455元，共计378,100.32元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，王红霞在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与王红霞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。王红霞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心主张王红霞偿还欠款本金、利息、杂费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行信用卡武汉分中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。王红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金182,064.07元；
二、被告王红霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息77,226.47元（截至2015年3月27日）；
三、被告王红霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2015年3月28日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告王红霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款杂费4,455元；
五、被告王红霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
六、被告王红霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
七、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,971元、邮寄费20元、公告费365元，共计7,356元，由被告王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年八月四日
书 记 员 容 成
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执273号
申请执行人：青海好匠人装饰装潢有限公司
被执行人：雷游龙
本院执行的青海好匠人装饰装潢有限公司申请雷游龙合同纠纷一案，在我院执行过程中，被执行人雷游龙自动履行。申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年六月九日
书记员 李龙德
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范如玉，男，1976年2月6日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳玲，女，1977年8月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。
一审原告：范忠生，男，1978年9月10日出生，汉族，住山东省郯城县。
再审申请人范如玉因与被申请人张艳玲、一审原告范忠生民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4249号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，范如玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一七年二月七日
书 记 员 白 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初13289号
原告黄彬，女，汉族，1969年4月23日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人李某某，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人王妈妈，重庆劲立律师事务所律师。
被告重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人游晓霞，职务不详。
被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人游剑峰，职务不详。
被告李斌，男，汉族，1975年1月27日出生，户籍所在地重庆市梁平县。
原告重庆黄彬与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰装饰公司）、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称鹏泰科技公司）、李斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员李旭担任审判长，与代理审判员彭璟、人民陪审员王昌碧组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告黄彬及其委托代理人李洲到庭参加了诉讼，被告鹏泰装饰公司、鹏泰科技公司、李斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彬诉称，2016年5月29日，原被告签订《重庆市住宅装饰工程施工合同》，合同签订后，原告向被告支付了工程款20000元，但被告未按约进场施工。2016年10月16日，原被告签订《退款协议》约定被告退还原告20000元。由于被告拒绝支付该费用，原告起诉来院请求：1、判令被告立即退还原告工程款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鹏泰装饰公司、鹏泰科技公司、李斌既未提交书面答辩状也未到庭进行答辩。
经审理查明，2016年5月29日，原告与被告鹏泰装饰公司、鹏泰科技公司签订《重庆市住宅装饰工程施工合同》一份，约定：原告将其所有的位于南岸区春上南滨8栋15-6号住宅一套交由二被告装修；工程总价为37738.4元。合同签订后，原告分别于5月29日、6月8日通过银行转账向被告支付18800元、18600元。同日，被告鹏泰装饰公司向原告出具前述两笔款项《收据》两份。
2016年10月16日，原告与被告鹏泰装饰公司、鹏泰科技公司签订《退款协议》约定：二被告退还原告20000元。鹏泰装饰公司、鹏泰科技公司在后盖章确认，被告李斌在乙方处签字。
被告鹏泰装饰公司、鹏泰科技公司、李斌向原告出具《欠条及承诺书》一份，约定：鹏泰装饰公司、鹏泰科技公司与原告的装修合同已解除，现公司同意退还装修款，金额为20000元（以退款协议为准）；以上两公司的股东及法定代表人：游晓霞、李斌、游剑峰、李晓华等4人承诺愿意为上述款项的偿还承担个人连带担保及偿还责任。其后，有鹏泰装饰公司、鹏泰科技公司盖章，被告李斌签字确认。
原告重庆黄彬提交证据如下：
1、《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，拟证明原被告合同关系及工程价款约定。
2、银行转账凭证、《收据》各两份，拟证明原告已按约向被告支付了工程款。
3、《退款协议》，拟证明原被告装修合同已经解除，且被告应退还原告工程款20000元。
4、《欠条及承诺书》，拟证明二被告承诺退还原告工程款20000元，被告李斌对此自愿承担连带担保责任。
5、《结婚证》、《重庆市商品房买卖合同》，拟证明涉案房屋系原告所有。
被告鹏泰装饰公司、鹏泰科技公司、李斌未提交证据。
本院认为，原被告自愿签订的《退款协议》、《欠条及承诺书》不违反法律强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。被告承诺退还原告工程款20000元。根据《合同法》之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，虽然前述合同并未约定具体的归还日期，但原告作为债权人可以随时要求被告鹏泰装饰公司、鹏泰科技公司履行退还工程款的义务。因此，本院对原告要求被告鹏泰装饰公司、鹏泰科技公司退还20000元工程款的诉讼请求，予以支持。
被告李斌在《欠条及承诺书》中自愿对被告鹏泰装饰公司、鹏泰科技公司前述支付义务承担连带担保责任，此系其对前述债的加入，本院也予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四），《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于本判决生效后十五日内返还原告黄彬工程款20000元；
二、被告李斌对前述支付义务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，公告费600元，共计975元，由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 旭
代理审判员 彭 璟
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 袁秋香
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异346号
案外人李玉杰，住郑州市金水区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李玉杰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李玉杰称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对郑州市惠济区土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于郑州市惠济区的房产予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人李玉杰向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军北路、金杯路东的冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该号房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该号房屋所占用的建设用地使用权。案外人李玉杰异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人李玉杰名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 璇
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执332号
申请执行人陈风，不便分类的其他劳动者，住所地呼和浩特市，证件号码×××。
委托代理人孙伟卫，律师
被执行人郭海燕，地址呼和浩特市。
被执行人马杰，地址呼和浩特市。
委托代理人郭海燕，亲友
本院认为，本案被执行人郭海燕、马杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈风在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭海燕、马杰新的财产线索，申请执行人陈风可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张俊敏
审判员 张朝民
二〇一七年六月二十九日
书记员 马梦轩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初917号
原告：南京市江宁区倪健国水产批发部，注册号320121601095230，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心水产市场C北12号。
经营者：倪健国。
委托代理人：唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。
被告：池文虎，男，1974年3月13日生，汉族，居民。
原告南京市江宁区倪健国水产批发部（以下简称倪健国批发部）与被告池文虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪健国批发部的委托代理人唐舒翔到庭参加诉讼，被告池文虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪健国批发部向本院提出诉讼请求：要求被告池文虎支付货款86600元，并支付逾期付款利息（自2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2016年6月，被告池文虎先后多次在其处购买龙虾，累计欠其龙虾款86600元，2016年6月26日被告向其出具欠条，经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延，躲避。
被告池文虎未应诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告池文虎向原告的经营者倪健国出具欠条一张，载明“今欠到倪健国龙虾款计人民币捌万陆千陆佰元整。”欠条中在欠款人下方书写“16年7月先还叁万陆千陆佰元整”字样，该字样原告主张系被告书写，但未提供证据证明。
本院认为，结合原告提供的欠条及原告的陈述，可以看出双方当事人存在龙虾的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告提供了龙虾，被告未支付龙虾货款，应当承担继续付款的违约责任。欠条载明的欠款数额86600元，故对倪健国批发部要求被告池文虎支付货款86600元的诉讼请求，本院予以支持。池文虎未支付货款，系违约行为，欠条上虽载明“16年7月先还叁万陆千陆佰元整”字样，但根据一般欠条书写习惯，上述字样应当在欠款人签名之上，故对该字样载明的内容，本院不予采纳。故原告可自起诉之日即2017年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率向被告主张资金占用损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告池文虎于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区倪健国水产批发部货款86600元及资金占用损失（自2017年1月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取983元，由被告池文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 简恩华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 褚梦辞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终352号
上诉人（原审被告）:楼金顺，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）:广厦建设集团有限责任公司山东公司，住所地济南市天桥区。
负责人：张岑，总经理。
委托诉讼代理人：王宏，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。
上诉人楼金顺因与被上诉人广厦建设集团有限责任公司山东公司民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初4672号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人楼金顺上诉称，根据法律规定，本案应按被告住所地人民法院确定管辖，本案被告楼金顺住浙江省东阳市，应由浙江省东阳市人民法院管辖，因此，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人广厦建设集团有限责任公司山东公司在答辩期内未作答辩。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为楼金顺偿还借款的义务，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方广厦建设集团有限责任公司山东公司的住所地为合同履行地。广厦建设集团有限责任公司山东公司的住所地为济南市天桥区，位于原审法院辖区内，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年四月十一日
书记员 亓玉红
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督69号
申请人湖南省东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人周荣禄，男，1953年2月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住址湖南省东安县。
申请人湖南省东安农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院申请支付令，申请人湖南省东安农村商业银行股份有限公司称，被申请人周荣禄于2011年12月23日向申请人抵押贷款350000元，月利率9‰，有双方签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》及被申请人周荣禄所立借据为凭，贷款贷出后，被申请人却没有履行还款义务，申请人多次催收，被申请人却一再以种种理由为借口，拒不归还贷款，现要求被申请人给付申请人贷款本金350000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周荣禄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南省东安农村商业银行股份有限公司贷款本金350000元及利息（利息自2012年9月30日起至还清时止按月利率9‰计算）。
申请费2183.33元由被申请人周荣禄负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭德佐
二〇一七年四月八日
书记员 黄崇辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初2286号
原告：崔丽，女，1990年8月2日生，汉族，住宜兴市。
被告：陈春华，男，1965年1月8日生，汉族，住宜兴市。
原告崔丽与被告陈春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。在审理过程中，原告崔丽于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告崔丽申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由崔丽负担。
代理审判员 袁应生
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨立波
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第212号
原告谭振喜，
委托代理人李旭波。
被告青岛市李沧建筑安装工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人许立玉，职务经理。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
本院在审理原告谭振喜与被告青岛市李沧建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛市李沧建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭振喜撤回对被告青岛市李沧建筑安装工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1300元（原告已预交），减半收取人民币650元，由原告负担。
审判长 刘海伟
审判员 连庆荣
审判员 吉 虹
二〇一四年六月五日
书记员 王海蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第556号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人陈英栋，男，1979年10月15日出生，汉族。
被告王兖洲。
被告宋艳平。
被告周岐。
被告李晓燕。
被告于圣加。
被告王二洲。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王兖洲、宋艳平、周岐、李晓燕、于圣加、王二洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告王兖洲、宋艳平、周岐、李晓燕、于圣加、王二洲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告王兖洲于2011年3月31日向原告借款30万元，于2012年3月30日到期，由周岐、于圣加、王二洲提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告王兖洲和被告宋艳平系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任；被告周岐和被告李晓燕系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带还款责任。借款到期后，被告王兖洲、宋艳平未依约偿还借款本息，被告周岐、李晓燕、于圣加、王二洲亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金295455.43元及利息。
被告王兖洲、宋艳平、周岐、李晓燕、于圣加、王二洲均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年3月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告王兖洲签订一份《个人借款合同》，合同约定王兖洲向罗庄信用社借款30万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年3月31日起至2012年3月30日止，借款月利率为11.615‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告周岐、于圣加、王二洲签订了一份《保证合同》，约定周岐、于圣加、王二洲作为保证人，自愿为被告王兖洲向原告借款30万元承担保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月31日，被告宋艳平向罗庄信用社出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人王兖洲的共同还款责任人，对王兖洲向原告借款30万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告李晓燕向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人王兖洲的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款30万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款30万元给被告王兖洲。贷款到期后，被告王兖洲、宋艳平未依约偿还借款本息，被告周岐、李晓燕、于圣加、王二洲亦未履行保证还款责任，原告依照合同约定扣划被告银行存款4544.57元用于偿还借款本金，剩余借款本金295455.43元及利息，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告王兖洲未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告宋艳平未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告周岐、于圣加、王二洲作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告周岐、于圣加、王二洲承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告李晓燕未履行共同保证还款责任，构成违约，应承担连带偿还责任。被告王兖洲、宋艳平、周岐、李晓燕、于圣加、王二洲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兖洲、宋艳平于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币295455.43元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告周岐、李晓燕、于圣加、王二洲对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王兖洲、宋艳平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由被告王兖洲、宋艳平、周岐、李晓燕、于圣加、王二洲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 辉
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初240号
原告:青海嘉洁物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：西宁经济技术开发区金桥路38号。
法定代表人：吴瑞霞，该公司总经理。
委托代理人：李信善，青海汇元律师事务所律师。
被告：青海润东塑料编织有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路15号。
法定代表人：韩根，该公司总经理。
原告青海嘉洁物业管理有限公司与被告青海润东塑料编织有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海嘉洁物业管理有限公司的委托代理人李信善到庭参加诉讼，被告青海润东塑料编织有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青海嘉洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年所欠物业费52566元、水电费5415元及空调费65806元，以上合计123787元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为经发大厦物业服务企业，2013年-2016年，原、被告双方签订了《经发大厦物业服务合同》，双方就物业管理服务内容、委托管理期限、服务费用、双方权利义务等作出了约定。其中《经发大厦物业服务合同》第四条物业管理服务项目收费标准详细列举了各项服务收费标准及交费期限。但2017年双方未能签订物业服务合同,原告仍然对经发大厦进行了物业管理服务，服务期间被告一直以各种借口拖延支付该年度相关费用。根据以前约定的标准，经原告计算，2017年被告欠物业费、水电费及空调费合计123787元。原告已多次催讨，但被告毫无履约诚意，至今仍分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院故诉至法院，判如所请。
原告青海嘉洁物业管理有限公司围绕诉讼请求向本院提供如下证据：
1、《经发大厦物业服务合同》两份，欲证明原、被告自2014年起至2016年签订的物业服务合同及对物业费，水电费、空调使用费收取标准的约定和被告自2016年起办公面积扩大的事实；
2、嘉洁物业经发大厦水电费抄表记录及情况说明，欲证明自2017年1月-12月被告实际用水27吨、用电4346度，但因被告公司处于非正常经营状态，办公人员较少，水电费原告自愿适当予以减免的事实。
被告青海润东塑料编织有限公司经送达开庭传票后，未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应视为其对行使诉讼权利的放弃。对于原告提供的以上证据本院确认为有效证据并在卷佐证。
经审理查明，原告青海嘉洁物业管理有限公司为经发大厦的物业服务公司，被告青海润东塑料编织有限公司的办公区域在经发大厦第八层，建筑面积原为126平方米，2016年增加到858.64平方米，2014年-2016年，原、被告均签订《经发大厦物业服务合同》，合同约定:物业费按建筑面积每月每平方米4.98元收取，每年年初缴纳全年费用；电费每度按1.49元收取，水费每吨按3.93元收取，每三个月结算一次；空调使用费按建筑面积每月每平方米9.58元收取，制热空调使用按6个月计算，即每年的1月1日至4月15日、10月15日至12月31日，制冷空调使用期为2个月，即每年的7月1日至8月31日。2016年6月，被告青海润东塑料编织有限公司的经营处于非正常状态，未与原告签订2017年的物业服务合同。
另查明，经发大厦为整体写字楼，空调属于中央空调，每层楼无法单独制冷或制热。
本院认为，原、被告自2016年后虽然未续签《经发大厦物业服务合同》，但2017年原告仍然为经发大厦整体提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务时，理应缴纳相关费用，故原告要求被告按原合同约定的数额缴纳2017年的物业费、电费、水费、空调费的主张有理，本院予以支持。但原告主张的物业费有误，依据2016年的《物业服务合同》，被告缴纳的物业费应为51312元，原告提交的证据显示被告于2017年实际用水27吨，用电4346度，但原告自愿按用水16吨，用电3592度主张水费和电费，应予准许，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海润东塑料编织有限公司于本判决生效三十日内给付原告青海嘉洁物业管理有限公司2017年的物业费51312元、水费62.88元、电费5352.08元，空调费65806元，共计122532.96元。
案件受理费人民币2776元，减半收取1388元，由被告青海润东塑料编织有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西
宁市中级人民法院。
审判员韩薇
二〇一八年三月十二日
书记员黎艳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初240号原告:青海嘉洁物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：西宁经济技术开发区金桥路38号。法定代表人：吴瑞霞，该公司总经理。委托代理人：李信善，青海汇元律师事务所律师。被告：青海润东塑料编织有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路15号。法定代表人：韩根，该公司总经理。原告青海嘉洁物业管理有限公司与被告青海润东塑料编织有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海嘉洁物业管理有限公司的委托代理人李信善到庭参加诉讼，被告青海润东塑料编织有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告青海嘉洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年所欠物业费52566元、水电费5415元及空调费65806元，以上合计123787元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为经发大厦物业服务企业，2013年-2016年，原、被告双方签订了《经发大厦物业服务合同》，双方就物业管理服务内容、委托管理期限、服务费用、双方权利义务等作出了约定。其中《经发大厦物业服务合同》第四条物业管理服务项目收费标准详细列举了各项服务收费标准及交费期限。但2017年双方未能签订物业服务合同,原告仍然对经发大厦进行了物业管理服务，服务期间被告一直以各种借口拖延支付该年度相关费用。根据以前约定的标准，经原告计算，2017年被告欠物业费、水电费及空调费合计123787元。原告已多次催讨，但被告毫无履约诚意，至今仍分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院故诉至法院，判如所请。原告青海嘉洁物业管理有限公司围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、《经发大厦物业服务合同》两份，欲证明原、被告自2014年起至2016年签订的物业服务合同及对物业费，水电费、空调使用费收取标准的约定和被告自2016年起办公面积扩大的事实；2、嘉洁物业经发大厦水电费抄表记录及情况说明，欲证明自2017年1月-12月被告实际用水27吨、用电4346度，但因被告公司处于非正常经营状态，办公人员较少，水电费原告自愿适当予以减免的事实。被告青海润东塑料编织有限公司经送达开庭传票后，未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应视为其对行使诉讼权利的放弃。对于原告提供的以上证据本院确认为有效证据并在卷佐证。经审理查明，原告青海嘉洁物业管理有限公司为经发大厦的物业服务公司，被告青海润东塑料编织有限公司的办公区域在经发大厦第八层，建筑面积原为126平方米，2016年增加到858.64平方米，2014年-2016年，原、被告均签订《经发大厦物业服务合同》，合同约定:物业费按建筑面积每月每平方米4.98元收取，每年年初缴纳全年费用；电费每度按1.49元收取，水费每吨按3.93元收取，每三个月结算一次；空调使用费按建筑面积每月每平方米9.58元收取，制热空调使用按6个月计算，即每年的1月1日至4月15日、10月15日至12月31日，制冷空调使用期为2个月，即每年的7月1日至8月31日。2016年6月，被告青海润东塑料编织有限公司的经营处于非正常状态，未与原告签订2017年的物业服务合同。另查明，经发大厦为整体写字楼，空调属于中央空调，每层楼无法单独制冷或制热。本院认为，原、被告自2016年后虽然未续签《经发大厦物业服务合同》，但2017年原告仍然为经发大厦整体提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务时，理应缴纳相关费用，故原告要求被告按原合同约定的数额缴纳2017年的物业费、电费、水费、空调费的主张有理，本院予以支持。但原告主张的物业费有误，依据2016年的《物业服务合同》，被告缴纳的物业费应为51312元，原告提交的证据显示被告于2017年实际用水27吨，用电4346度，但原告自愿按用水16吨，用电3592度主张水费和电费，应予准许，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海润东塑料编织有限公司于本判决生效三十日内给付原告青海嘉洁物业管理有限公司2017年的物业费51312元、水费62.88元、电费5352.08元，空调费65806元，共计122532.96元。案件受理费人民币2776元，减半收取1388元，由被告青海润东塑料编织有限公司负担，与上述款项一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员韩薇二〇一八年三月十二日书记员黎艳娜
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第516号
罪犯周皓，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年8月27日作出（2013）德城刑初字第114号刑事判决，以被告人周皓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元,刑期自2013年2月20日起至2016年5月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯周皓在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯周皓在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次,属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯周皓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯周皓减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 园
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第750号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行，住所地镇海区蛟川街道石化丰收路18号，组织机构代码:71338348-6。
法定代表人邱旭光。
被执行人宁波市镇海兴发建筑工程有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道陈家村，组织机构代码:76851435-9。
法定代表人沈小岳。
被执行人宁波市镇海汇鸿运输有限公司，住所地宁波市镇海区后施庄俞路口，组织机构代码:73947687-5。
法定代表人刘义。
被执行人沈小岳，男，1969年11月8日出生，住宁波市。
被执行人王静丽，女，1975年4月4日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行与被执行人宁波市镇海兴发建筑工程有限公司、宁波市镇海汇鸿运输有限公司、沈小岳、王静丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海兴发建筑工程有限公司、宁波市镇海汇鸿运输有限公司、沈小岳、王静丽暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第750号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡波（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3636号
罪犯曾庆件，男，1991年11月13日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年9月28日作出（2012）阳春法刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人曾庆件犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金67000元，附带民事赔偿762967.96元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月29日作出（2012）阳中法刑一终字第50号刑事附带民事判决，以被告人曾庆件犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、开设赌场罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金47000元，附带民事赔偿762967.96元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾庆件在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆件在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金1230元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾庆件确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其犯罪时未成年，触犯四个以上罪名，既有从宽情节又有从严情节。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆件予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 莫振英
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第458号
上诉人（原审被告）杨占营，男，1979年8月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）徐娟，女，1983年6月6日出生，汉族，住址同上。系杨占营之妻。
委托代理人王涛、冯永军，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛卫国，男，1972年9月16日出生，汉族。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
原审被告杨海成，男，1950年3月14日出生，汉族，住汝南县常兴乡西王庄村杨庄*号。
委托代理人王涛、冯永军，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人杨占营、徐娟因财产损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，毛卫国与杨占营、徐娟夫妇系名雅小区业主且为上下楼邻居。2013年12月2日下午，杨占营、徐娟家中暖气接口处开裂导致暖气管道中污水顺流到五楼毛卫国家中，导致毛卫国家中家电、家具等财产受损。2013年12月13日杨海成给毛卫国出具一份“情况说明”，载明，“2013年12月2日下午，杨占营、徐娟家中暖气接口处开裂导致暖气管道中又脏又黑的水顺流到五楼毛卫国家中，导致毛卫国家中家电、家具等财产受损，约计6万元，需要赔偿全新，同意，署名杨占营、杨海成”。2014年1月15日驻马店光大资产评估事务所出具驻光大资评估报字（2014）第04号评估报告，确认毛卫国受损物品19项，受损价值44210元，毛卫国支出评估费2000元。事件发生后，2013年12月3日，毛卫国租赁驻马店市机械厂院内朱刘磊住房一套，租期5个月，每月800元，共计4000元。毛卫国为处理该事请假两星期，毛卫国单位驻马店市第一人民医院扣发其工资2000元，影响全勤奖及年终奖5000元，支出交通费票据1100元。
原审法院认为，杨占营、徐娟夫妻因暖气管道管理使用不善导致家中暖气接口处开裂，管道中污水顺流到五楼毛卫国家中，造成毛卫国家中家电、家具等财产受损，杨占营、徐娟作为名雅小区A号楼东5单元602室的业主存在过错，应当承担损害赔偿责任。杨海成虽然为杨占营、徐娟夫妇的父亲，前期也参与调解，但非房屋业主，故不是本案的赔偿责任主体，其不应承担赔偿责任。驻马店光大资产评估事务所出具的驻光大资评估报字（2014）第04号评估报告认定的受损价值44210元，合法有效，对该损失费用及鉴定费2000元本院予以采纳。关于租房费用问题，毛卫国的房屋及屋内财产受损后，屋内无法居住，其在外租房符合情理，其租房费用4000元本院予以支持。关于毛卫国主张误工损失7000元和交通费1100元，无法律依据，不予支持。对杨占营、徐娟辩称的毛卫国提供的评估报告严重不实，但其未申请重新鉴定评估，不予采纳。原审法院判决：一、限杨占营、徐娟于判决生效后五日内赔偿毛卫国各项损失费用50210元。二、驳回毛卫国的其他诉讼请求。案件受理费1300元，原告负担300元，二被告负担1000元。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，杨占营、徐娟不服，向本院提起上诉。其上诉称，杨占营、徐娟家的暖气管道开裂不是其本人原因造成的，其无过错，不应当承担赔偿责任。原判决认定的损失数额无有效依据，评估结果不能作为认定事实的依据。请求二审法院撤销原判，驳回毛卫国的诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨占营、徐娟对自家范围内的供暖设备，有进行看管的义务，如果发现问题，应及时进行报修。上诉人杨占营、徐娟家中暖气接口处开裂，未及时修理，是导致本案漏水事故的主要原因。上诉人杨占营、徐娟作为业主存在过错，应当赔偿被上诉人毛卫国因漏水所造成的各项财产损失。关于损失数额的认定，上诉人杨占营、徐娟对驻马店光大资产评估事务所出具的评估报告虽有异议，但未举证予以反驳，亦未申请重新鉴定评估，该评估报告应当作为认定毛卫国损失的依据。综上，原判决认定事实清楚，处理正确。杨占营、徐娟上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由杨占营、徐娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏光
审 判 员 于俊义
代理审判员 呼小伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵 婧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第258-2号
申请执行人：邱金光，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：盛程岗，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人邱金光与被执行人盛程岗民间借贷纠纷一案，申请执行人邱金光以本院（2014）莱州民初字第1993民事判决已经发生法律效力、被执行人盛程岗拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盛程岗的银行存款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十五日
书记员 龚福仁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00802号
原告：安徽益百利环保科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：陈茂圣，该公司总经理。
委托代理人：韦中利，安徽省卞和律师事务所律师。
委托代理人：屠昌飞，安徽省卞和律师事务所律师。
被告：陕西松茂食品餐饮有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区。
法定代表人：廖时和，该公司董事长。
原告安徽益百利环保科技有限公司与被告陕西松茂食品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告系台港澳与境内合资企业，被告陕西松茂食品餐饮有限公司系台港澳与外国投资者合资企业，本案系涉外、涉港澳台民商事纠纷案件，双方诉讼争议标的为391002.50元。
本院认为：本案因系涉外、涉港澳台民商事案件，且诉讼标的金额为不满100万元，根据最高人民法院的相关司法解释和安徽省高级人民法院及蚌埠市中级人民法院有关此类案件管辖文件精神，我院对该案件无管辖权，该案应移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案移送至蚌埠市禹会区人民法院处理。
审判员 葛怀燕
二〇一五年十一月三日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
……。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第500号
原告：辽阳市太子河区天达水泥管厂。住所地：辽阳市太子河区。
经营者姓名：孙家财，该厂厂长。
委托代理人：王廷生，系该厂职员。住所地：鞍山市千山区。
被告：鞍山市市政工程有限责任公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：曹大寨，董事长。
委托代理人：何建兵，系该公司职员。
被告：王京宏，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告辽阳市太子河区天达水泥管厂诉被告鞍山市市政工程有限责任公司、王京宏买卖合同纠纷一案中，原告辽阳市太子河区天达水泥管厂于2015年5月8日向本院提出申请，申请撤回对被告王京宏的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市太子河区天达水泥管厂撤回对被告王京宏的起诉。
审 判 员 于 璐
二〇一五年五月八日
代理书记员 董晓明
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第860号
原告徐在和，男，汉族，农民，住四川省达州市达县。
被告李清，男，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告徐在和诉被告李清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐在和于2015年7月16日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐在和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐在和负担。
审判员 张 宾
二〇一五年七月十六日
书记员 傅菁菁
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第46-1号
申请执行人邱丽芬，女，1964年2月29日出生，汉族。
被执行人庄九明，男，1986年10月25日出生，汉族。
被执行人庄友发，男，1963年6月9日出生，汉族。
申请执行人邱丽芬与被执行人庄九明、庄友发民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第834号
原告辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘建全。
委托代理人杨崇峰。
委托代理人刘冬梅，女，1960年1月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁荣富实业集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李晓峰。
委托代理人许耸。
委托代理人党荣光。
原告辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司诉被告辽宁荣富实业集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司法定代表人刘建全及其委托代理人杨崇峰、刘冬梅，被告辽宁荣富实业集团有限公司委托代理人许耸、党荣光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司诉称，2004年11月16日，原、被告双方签署的《审计业务约定书》及《协议书》，将博润大厦所有在建工程（土建工程、装修装饰工程、空调工程和广场、园林绿地工程）的结算工程委托原告进行审计，约定取费标准为：按结算额中消减额的2%计算。同时《协议书》中约定：具体单项结算时间听从甲方（即被告）统一安排。合同签署后，原告安排人员进行审计工作，被告支付前期审计费用12万元；原告如期交付工作成果，被告在得知项目主体土建及相关配套的水电安装消减额为24848868元、装修装饰消减额为14857178元、空调工程消减额为469303元审计结果后，以多种借口拖延结算，拒绝安排具体单项结算时间。三项消减金额合计为40175349元，按照消减额2%比例结算，被告应当支付的审计费用是803507元，扣除被告向原告已支付的审计费用12万元，到目前为止被告尚欠审计费683507元。其中，2005年12月28日原告曾经发书面的结算请求给被告要求支付审计费用，并列明详细信息，但被告称再等等；给被告经理去电话，也是说再等等，一直推脱，隔段时间再催款，答复称离职不干了；在催款期间，被告人公司名称几经更换，现在更名为辽宁荣富实业集团有限公司。2013年4月27日和2013年5月28日，原告分别发函给被告要求双方坐在一起解决此事，但是被告并没有给答复。原告认为，被告采取推脱的方式试图逃避责任，对原告的发函不理不睬，至今不安排时间结算，违反《协议书》的约定和诚实守信原则，没有解决问题的态度，为维权，特诉讼，请依法判决：1、解除双方2004年11月16日签署的《审计业务约定书》及《协议书》；2、被告按照合同约定支付拖欠的审计费人民币683507元；3、诉讼费等相关费用由被告方承担。
被告辽宁荣富实业集团有限公司辩称，原告主张的诉求我公司不予认可，我公司没有这方面的资料，2006年时因原告一直没有履行我们的约定，我们通过公证送达的形式与原告解除合同，原告的诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告辽宁荣富实业集团有限公司原名为辽宁博润房地产开发有限公司。2004年11月16日，辽宁博润房地产开发有限公司与原告签署的《审计业务约定书》及《协议书》，将博润大厦所有在建工程（土建工程、装修装饰工程、空调工程和广场、园林绿地工程）的结算工程委托原告进行审计，约定收费标准为：按结算额中消减额的2%计算。同时《协议书》中约定：具体单项结算时间听从甲方（即博润房地产开发有限公司）统一安排。合同签署后，被告支付了原告前期审计费用14万元，2006年5月18日，辽宁博润房地产开发有限公司委托辽宁诚信公证处向原告公司员工唐萍公证送达解除合同通知书，公证员阎恩源、刘阳在现场见证。
2013年4月27日和2013年5月28日，原告向辽宁博润房地产开发公司发出沟通函，但信封上收件人联络人张晓峰并不是被告公司的员工。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《审计业务约定书》、《协议书》，被告提供的《公证书》在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。2006年5月18日，辽宁博润房地产开发有限公司委托辽宁诚信公证处向原告公司员工唐萍公证送达解除合同通知书，原告主张唐萍没有收到被告送达的解除合同通知书，因被告公司是在两名公证员的陪同下给其送达的解除合同通知书，本院对公证书的效力予以确认，自公证书送达之日起，双方的合同关系已解除。原告收到解除合同通知书后，没有在法定期限内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故解除合同的通知已生效。原告称唐萍没有签收解除合同通知书，但未能举证证明，并且证人唐萍没有出庭作证，接受法庭和对方当事人的询问，本院对证人唐萍的证词不予采信。
原告称其已向被告交付工作成果，但没有被告公司接收审计结果的证明，仅有王溥出具的证明材料，但王溥已不在被告公司工作，并且王溥出具的两份证明材料中关于其在辽宁博润房地产开发有限公司担任的职务不一致，本院对证词的真实性无法确认，而且作为证人应当出庭作证，接受法庭和对方当事人的询问，故对王溥的证词本院不予采信。因此，原告没有其他证据证明其已按合同约定完成审计工作并且按期向被告公司交付审计结果，原告向被告要求给付审计费用证据不足，本院不予支持。
关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，被告自2006年起没有向原告支付费用，原告没有证据证明其向被告主张过审计费用，仅有王溥在证明材料中提到原告向其要过审计费，但因王溥没有出庭作证，且其证明材料中的职务相互矛盾，故对王溥的证词本院不予采信。因此，原告没有在法定期限内向被告主张权利，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司的诉讼请求。
案件受理费10635元，由原告辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
审 判 员 徐 光
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 静
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第784号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1989年4月23日出生，汉族，住福清市。因吸食毒品于2015年5月9日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5�19日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年5月2日20时许，被告人王某在其位于福清市石竹街道某号二楼的住处，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具冰壶，与吸毒人员何某某一起吸食甲基苯丙胺。2、2015年5月9日上午，被告人王某再次在其上述住处，提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具冰壶，与吸毒人员何某某一起吸食甲基苯丙胺。当日13时30分许，公安民警在上述地点抓获被告人王某及吸毒人员何某某。经现场检测，上述二人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。建议判处被告人王某有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议�有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年5月19日起至2016年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一五年六月二十四日
书记员 高小娟
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2789号
原告：伍明益，男，1983年1月16日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：叶佳芬，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉天泽雨商贸有限公司，住武汉市东西湖区养殖场私营经济小区5栋1层（12）。统一社会信用代码：9142011233351734X9。
法定代表人：吴小兵。
被告：吴小兵，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告伍明益与被告武汉天泽雨商贸有限公司（以下简称天泽雨公司）、吴小兵合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍明益及其委托诉讼代理人叶佳芬到庭参加诉讼；被告天泽雨公司、吴小兵经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告伍明益向本院提出诉讼请求：1、判令被告天泽雨公司退还原告押金20,000元；2、判令被告天泽雨公司偿还原告圆通快递派送费13,828.7元；3、判令被告吴小兵对上述押金及圆通快递派送费承担连带还款责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告吴小兵口头约定由原告承包被告天泽雨公司规划的“青年路分部”圆通快递业务，原告向被告天泽雨公司交纳押金即风险保证金20,000元，如原告要退出“青年部”圆通快递业务需提前1个月向被告申请，原、被告在“青年路分部”圆通快递业务交接完毕后原告即可退出。原、被告双方达成口头协议后，原告经被告天泽雨公司同意将其之前的圆通快递派送费结算款抵付了被告天泽雨公司的押金，被告天泽雨公司于2016年1月11日向原告补开了押金收据一张。
2016年11月份原告向被告申请办理退网手续退出“青年路分部”的圆通快递业务，2017年元月24日原告与被告天泽雨公司进行了业务交接，被告天泽雨公司为原告办理了退网手续，并直接接管了“青年路分部”的快递业务。原被告经结算被告天泽雨公司尚欠原告2016年11月份、12月份、2017年1月份共计13,828.7元派送费。
被告天泽雨公司是由被告吴小兵独资成立的一人有限责任公司。依据《中华人民共和国公司法》第63条，被告吴小兵应对被告天泽雨公司下欠原告上述押金及租金等欠款承担连带还款责任。
原告多次向被告催要上述押金及派送费，被告都推脱，原告为维护其合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。
被告天泽雨公司、吴小兵未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了工商服务业统一收款收据一张、费用结算单一张并申请证人彭某出庭作证。被告天泽雨公司、吴小兵在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告提交的工商服务业统一收款收据一张，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信；原告提交的费用结算单一张，两被告并未在该结算单上签字或者盖章，故该证据本院不予采信；证人彭某的证言，本院将综合全案证据予以评判。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告天泽雨公司系被告吴小兵投资设立的一人有限责任公司。原告与被告天泽雨公司口头约定由原告承包被告天泽雨公司的“青年路分部”圆通快递业务，原告向被告天泽雨公司交纳押金20,000元，被告天泽雨公司于2016年1月11日向原告出具收据一份。2017年1月份，原告退出被告天泽雨公司“青年路分部”的快递业务。因原告与被告天泽雨公司就退押金及部分派送费未能达成一致意见。据此，原告诉至法院，要求如诉称。因被告天泽雨公司、吴小兵未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原告与被告天泽雨公司就“青年路分部”快递业务所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已退出被告天泽雨公司“青年路分部”快递业务，被告天泽雨公司理应退还原告押金20,000元。故对原告要求被告天泽雨公司退还押金20,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告天泽雨公司支付其快递派送费13,828.7元的诉讼请求。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告所提交的证据不足以证明被告天泽雨公司差欠其派送费13,828.7元的事实。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告天泽雨公司系由被告吴小兵一人出资设立的一人有限责任公司。被告吴小兵未能提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司所负债务承担连带责任。
被告天泽雨公司、吴小兵经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉天泽雨商贸有限公司于本判决生效后三日内退还原告伍明益押金20,000元;
二、被告吴小兵对上述被告武汉天泽雨商贸有限公司退还原告伍明益押金20,000元承担连带责任；
三、驳回原告伍明益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元（已减半收取），由被告武汉天泽雨商贸有限公司、吴小兵负担200元，原告伍明益负担123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年八月十四日
书记员 钱 程
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初2789号原告：伍明益，男，1983年1月16日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：叶佳芬，湖北晨丰律师事务所律师。被告：武汉天泽雨商贸有限公司，住武汉市东西湖区养殖场私营经济小区5栋1层（12）。统一社会信用代码：9142011233351734X9。法定代表人：吴小兵。被告：吴小兵，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告伍明益与被告武汉天泽雨商贸有限公司（以下简称天泽雨公司）、吴小兵合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍明益及其委托诉讼代理人叶佳芬到庭参加诉讼；被告天泽雨公司、吴小兵经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。原告伍明益向本院提出诉讼请求：1、判令被告天泽雨公司退还原告押金20,000元；2、判令被告天泽雨公司偿还原告圆通快递派送费13,828.7元；3、判令被告吴小兵对上述押金及圆通快递派送费承担连带还款责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告吴小兵口头约定由原告承包被告天泽雨公司规划的“青年路分部”圆通快递业务，原告向被告天泽雨公司交纳押金即风险保证金20,000元，如原告要退出“青年部”圆通快递业务需提前1个月向被告申请，原、被告在“青年路分部”圆通快递业务交接完毕后原告即可退出。原、被告双方达成口头协议后，原告经被告天泽雨公司同意将其之前的圆通快递派送费结算款抵付了被告天泽雨公司的押金，被告天泽雨公司于2016年1月11日向原告补开了押金收据一张。2016年11月份原告向被告申请办理退网手续退出“青年路分部”的圆通快递业务，2017年元月24日原告与被告天泽雨公司进行了业务交接，被告天泽雨公司为原告办理了退网手续，并直接接管了“青年路分部”的快递业务。原被告经结算被告天泽雨公司尚欠原告2016年11月份、12月份、2017年1月份共计13,828.7元派送费。被告天泽雨公司是由被告吴小兵独资成立的一人有限责任公司。依据《中华人民共和国公司法》第63条，被告吴小兵应对被告天泽雨公司下欠原告上述押金及租金等欠款承担连带还款责任。原告多次向被告催要上述押金及派送费，被告都推脱，原告为维护其合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告天泽雨公司、吴小兵未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了工商服务业统一收款收据一张、费用结算单一张并申请证人彭某出庭作证。被告天泽雨公司、吴小兵在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。本院认为原告提交的工商服务业统一收款收据一张，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信；原告提交的费用结算单一张，两被告并未在该结算单上签字或者盖章，故该证据本院不予采信；证人彭某的证言，本院将综合全案证据予以评判。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告天泽雨公司系被告吴小兵投资设立的一人有限责任公司。原告与被告天泽雨公司口头约定由原告承包被告天泽雨公司的“青年路分部”圆通快递业务，原告向被告天泽雨公司交纳押金20,000元，被告天泽雨公司于2016年1月11日向原告出具收据一份。2017年1月份，原告退出被告天泽雨公司“青年路分部”的快递业务。因原告与被告天泽雨公司就退押金及部分派送费未能达成一致意见。据此，原告诉至法院，要求如诉称。因被告天泽雨公司、吴小兵未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告与被告天泽雨公司就“青年路分部”快递业务所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已退出被告天泽雨公司“青年路分部”快递业务，被告天泽雨公司理应退还原告押金20,000元。故对原告要求被告天泽雨公司退还押金20,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告天泽雨公司支付其快递派送费13,828.7元的诉讼请求。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告所提交的证据不足以证明被告天泽雨公司差欠其派送费13,828.7元的事实。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告天泽雨公司系由被告吴小兵一人出资设立的一人有限责任公司。被告吴小兵未能提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司所负债务承担连带责任。被告天泽雨公司、吴小兵经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉天泽雨商贸有限公司于本判决生效后三日内退还原告伍明益押金20,000元;二、被告吴小兵对上述被告武汉天泽雨商贸有限公司退还原告伍明益押金20,000元承担连带责任；三、驳回原告伍明益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（已减半收取），由被告武汉天泽雨商贸有限公司、吴小兵负担200元，原告伍明益负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一七年八月十四日书记员  钱 程
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2232号
申请执行人曹长琴，女，1969年1月12日生，汉族。
委托代理人吴庆，江苏瑞同律师事务所律师。
被执行人陈林，男，1983年5月29日生，汉族。
被执行人陈明福，男，1962年2月6日生，汉族。
被执行人唐玉琴，女，1965年4月10日生，汉族。
申请人曹长琴与被执行人陈林、陈明福、唐玉琴民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第2695号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈林自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告曹长琴借款本金570000元，并支付借款利息（自2014年1月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至给付之日止）。二、被告陈明福、唐玉琴对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，三被执行人名下均无银行存款、无车辆、无房产，现已下落不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人暂未能提供，同意法院终结执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2695号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 齐 海
执 行 员 池仲旺
执 行 员 仇正洋
二〇一五年十一月四日
见习书记员 张天尧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1134号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人薛某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1081号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月27日10时许，被告人薛某某及妻子韩某甲与被害人高某某及妻子韩某乙在本区奉浦社区环城东路、陈湾路口因设摊等琐事发生争吵，继而扭打，被告人薛某某持木棒击打被害人高某某脸部，致被害人高某某受伤。经鉴定，被害人高某某因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤。案发后，被告人薛某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人韩某甲、韩某乙的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某无视国家法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，且在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现、赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 曹国华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第539号
原告王某某，女，汉，生于1986年11月25日，住古蔺县。
被告刘某某，男，汉，生于1986年6月3日，住古蔺县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月28日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 孙湖江
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01362号
原告杨某某，男，住陕西省汉中市。
被告城固县某某村村民委员会（现更名为某某社区居委会）。住陕西省汉中市。
法定代表人袁某某。
原告杨某某与被告城固县某某村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告经合法传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年6月25日履行相关手续后迁入城固县xx办事处xx村一组，并分得相应的责任田、自留地、耕地等土地，同时享有分取村民小组相关福利待遇的权利。2013年6月份xx村一组的部分土地被政府征用，涉及原告的自留地0.39亩亦在征用范围内。赔偿标准为自留地每亩12万元，青苗费每亩3000元。2014年生活补助费的标准是每人每年是300元。2014年被告无故停发了属于原告家2014年3人的生活补助费，并一直未给原告支付相关土地的赔偿费用。对此，原告多次与被告交涉未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告返还原告相关土地征用补偿款及青苗补助费合计47970元；2、依法判令被告应分得原告2014年生活补助费3人计900元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、杨某某、杨x、张x常住人口登记卡复印件各一份。证明原告家里三人系xx村一组村民。
3、xx办事处xx村委会涉及2000年、2001年农户应交提粮油任务计算册证明各一份。证明了原告自留地面积。
4、xx办事处xx村村委会于2011年、2013年度群众生活补助发放表复印件证明各一份。证明了原告历年已分享并领取了被告给付的生活补助费的事实。
5、xx镇财政所出具的2014年村民生活补助册复印件证明一份。证明被告未发放给原告3人生活费900元的事实。
6、城固县xx法律服务所向证人张xx做的的调查记录一份。证明了原告家庭人数、土地被征用的面积及被告未给原告支付相关土地赔偿费用的情况。
被告辩称，原告所诉都是事实，村上没有给原告返还相关补偿款项是因为有其他村民对此提出异议。
被告为支持自己的主张，未提交相关证据。
本院对原告提交的证据认定情况。对原告方提交的六组证据，经被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：原告于1998年6月25日履行相关手续后迁入城固县xx办事处xx村一组，并取得相应的责任田、自留地、耕地等土地使用权，同时享有分取村民小组相关福利待遇的权利。原告家庭三人杨某某、杨明琳、张x均为xx村村民。2013年6月份xx村一组的部分土地被政府征用，涉及原告的自留地0.39亩亦在征用范围内。赔偿标准为自留地每亩12万元，青苗费每亩3000元。xx办事处xx村2014年村民生活补助费标准为每人每年300元。2014年原告向被告方领取相关土地赔偿费及生活费时双方发生矛盾，2015年8月26日原告诉至本院。本案在庭审过程中原告要求自行承担本案诉讼费1022元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告属于城固县xx村一组村民，其耕种的部分土地被政府依法征用，理应获得相关赔偿费用，而被告将属于原告方的款项扣留，其行为已违反法律规定。对原告要求被告返还其土地征用补偿款、青苗补助费合计47970元〖（120000＋3000）x0.39亩〗及返还原告2014年生活补助费900元，两项合计48870元的请求，其关于土地被征用面积，补偿标准及计算依据等相关证据经被告方质证均无异议，且符合本案案情，故应予支持；该土地如涉及他人权利，可由相关权利人另案起诉主张；对原告在庭审中要求自行承担本案诉讼费的请求，属于原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
由被告某某社区居委会返还原告杨某某相关土地补偿款及2014年生活补助费合计人民币48870元，限本判决书生效后十日内付清。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：蒋龙图
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ：陈亚妮
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第62号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人易某某，男，1980年3月16日出生，汉族，株洲市攸县人，初中文化，住湖南省攸县网岭镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月10日被株洲县公安局取保候审；2015年8月7日被株洲县人民检察院取保候审；2015年8月12日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪一案，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年3月15日10时10分许，被告人易某某驾驶湘B648**号大型普通客车沿S339线由南往北行驶至株洲县朱亭镇杉桥村颜家组路段时，遇行人徐某某由西往东步行横过道路，因易某某驾驶制动不符合技术标准的机动车遇行人横过道路时未避让，致使湘B648**号车车头右侧与行人徐某某相撞，造成徐某某当场死亡的重大道路交通事故。2015年4月27日，经株洲县公安局交通警察大队认定：易某某负此次事故的全部责任。
案发后，易某某得知案发现场有人报警后便在原地等待交警，如实交代自己的犯罪事实。
对上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人易某某的户籍信息、驾驶证、行驶证等复印件、被害人徐某某的身份证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、尸检分析意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、证人黄某某、刘某某的询问笔录、刑事谅解书、社区矫正评估调查意见书等书证以及被告人易某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反道路交通管理法规，驾驶制动不符合标准的机动车行经没有人行横道线的道路，没有避让而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易某某得知案发现场有人报警后仍在原地等待，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人易某某赔偿了被害人家属部分损失10万元，且取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人易某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人易某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年八月二十七日
书记员 邓洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申687号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）麦长华，男，1951年10月1日出生。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。
麦长华因拆迁裁决一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终326号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案证据可以证明，《北京市集体土地住宅房屋拆迁评估报告》已送达麦长华，裁决程序中北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）亦充分告知了麦长华对评估报告的异议权利及行使途径，麦长华未依法行使异议权利。故通州住建委依据该评估报告、结合涉案项目的拆迁政策确定相应补偿及安置方案，并不违反当时有效的拆迁法律规范。终审法院判决驳回麦长华要求撤销通建裁字（2015）第40号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》的诉讼请求，并无不当。麦长华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月九日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3673号
罪犯曹华锋。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于二○○一年十二月八日作出（2001）湛中法刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人曹华锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币82605.6元。广东省高级人民法院于二〇〇二年四月四日作出（2002）粤高法刑一复字第8号刑事裁定，核准原决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年七月十三日和二〇〇七年三月一日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇一〇年五月十四日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二三年四月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曹华锋自2010年获得减刑后，放松自身改造，多次出现违规行为。2010年5月至2013年4月因抗拒改造、他犯私藏现金连带责任、违规娱乐、殴打同犯、私藏手机等先后4次被严管，并25次被扣考核分共97分。经教育，自2013年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分89.6分，其中获奖励分共6.9分。如2014年全年安全无事故获奖励分1分；2013年四季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后5次获奖励分共4.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曹华锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹华锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹华锋减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二二年八月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第176号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司下花园支公司，住所地：张家口市。
负责人齐军，该公司经理。
委托代理人张惠萍，中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司法务员。
被上诉人（原审原告）张霞，女，1973年10月16日出生，汉族，无业，户籍所在地张家口市。
被上诉人（原审被告）范玉明，男，1954年5月6日出生，汉族，现住张家口市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司下花园支公司（以下简称人保财险下花园公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市下花园区人民法院（2014）下民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年12月11日，原审原告张霞以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告范玉明、人保财险下花园公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。原审法院查明，2013年7月11日8时50分，被告范玉明驾驶冀GEF9**号松花江牌小型客车沿342省道由北向南行驶至下花园区岩棉厂路口处，与前方同方向原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经下花园公安交通警察大队道路交通事故认定，被告范玉明承担本次事故的全部责任。被告当即拦车把原告送到下花园煤矿医院抢救治疗，医生诊断为：头部头皮裂伤、左侧第8.9肋骨折、左肘开放伤、腰2左侧横突骨折、左髋、臀、外踝及右足皮肤软组织挫伤。原告于2013年l0月l0日办理出院手续，原告在8月30日后没有医嘱，不再进行常规治疗。2013年12月5日经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.十级伤残，2.自鉴定书出具之日医疗终结，3.护理期限60日，4.营养期限60日。
另查明，原告张霞一直在北京等地打工，案发前在下花园区溪禹宾馆工作，其伤后由其妹妹张丽丽陪护。其长女胡雨萱（2000年5月5日出生）、长子胡雪健（2006年12月2日出生）现在山西省静乐县娑婆乡娑婆村居住，父亲张风明（1943年12月14日出生）在张家口市下花园区棘针屯村居住，有子女三人。冀GEF9**号松花江牌小型客车登记的所有人为被告妻子王振梅，该车辆在人保财险下花园公司投保了交强险和赔偿限额为200000元的第三者责任险。被告范玉明预付原告张霞医疗费11160元、交通费100元（实际支付200元），共计11260元。
经原审审查确认，原告张霞的各项经济损失为：医疗费12838.54元、住院伙食补助费1530元、营养费1800元、误工费8329.44元、护理费6000元、残疾赔偿金41086元、被抚养人生活费9427.8元（长女胡雨萱、长子胡雪健抚养费6464.8元、父亲张风明抚养费2963元）、精神损害抚慰金3000元、交通费412元（包括被告垫付的100元）、电动车修理费500元、停车费168元，合计85091.78元；还有法医鉴定费2000元，原告的各项经济损失共计87091.78元。
原审法院认为，被告范玉明驾驶汽车，与前方同方向行驶的原告张霞相撞，造戌原告受伤，两车不同程度损坏，被告范玉明承担事故的全部责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告在8月30日不再进行治疗，10月10日出院，该段时间不应给付住院伙食补助费，实际应当给付51天的住院伙食补助费，即1530元，保险公司代理人的辩解意见予以采纳。原告子女和父亲长期在农村居住，应当按照受诉法院上一年度农村居民消费性支出标准计算被抚养人生活费，且被抚养人有数人的，其赔偿总额并没有超过上一年度人均年消费性支出额，原告长期在北京等地打工，以在城市工作获取收入为主要生活来源，且案发前在下花园区居住，应当依据河北省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。被告范玉明在案发后因情势紧急抢救原告实际支持交通费200元，超出正常范围，该次交通费酌定为100元。原告的经济损失未超过交强险和第三者的赔偿额度，均应由保险公司予以赔偿。遂判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司下花园支公司于判决生效后五日内在其保险范围内赔偿原告经济损失85091.78元。二、被告范玉明于判决生效后五日内赔偿原告法医鉴定费2000元。三、被告范玉明垫付的11260元医疗费予以抵扣。
宣判后，原审被告人保财险下花园公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实依据不足。一审法院仅凭租房协议一份、仅有一个证人出具的历史工作证明，作为其长期在城镇居住、主要收入来源于城镇的法律依据，其真实性、合法性未被证实就被采纳，显然依据不足。请求二审法院依法改判被上诉人张霞的残疾赔偿金按2013年河北省农村居民年人均纯收入计算。原审原告张霞、原审被告范玉明服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，公民的人身、财产权应当受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成他人死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。被上诉人张霞提供的北京都市佳美装饰工程有限公司的证明及其租房合同等一系列证据，可以认定其经常居住地在城镇，根据《最高院关于经常居住地在城镇、农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》复函的意见，被侵权人的经常居住地为城镇的，其伤残赔偿金可以按照城镇标准计算，故一审法院认定被上诉人张霞的残疾赔偿金按河北省城镇居民人均可支配收入计算并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1970元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司下花园支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年四月八日
书记员 张 巍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第781号
罪犯刘海岛，男，1990年6月29日生，满族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年9月18日，吉林省吉林市龙潭区人民法院作出（2013）龙刑初字第210号刑事判决，认定刘海岛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年10月9日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海岛在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分202.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘海岛确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘海岛的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十月十六日
书记员 李 洋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1927号
原告王长荣。
委托代理人董宝来（原告之子），男，1959年11月27日生，汉族，住天津市河东区大桥道和进里43-2-201，公民身份号码1201021959********。
被告王金荣。
本院在审理原告王长荣诉被告王金荣相邻损害防免关系纠纷一案，原告王长荣于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王长荣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王长荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王长荣负担。
审判员 李茜
二〇一六年五月三日
书记员 吴丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥商初字第301号
原告：宁海县强蛟镇峡山经济合作社。
负责人：尤银思。
委托代理人：王海兵。
委托代理人：吴金蕾。
被告：尤恩兵，农民。
被告：尤浓连，农民。
被告：尤松波，农民。
本院在审理原告宁海县强蛟镇峡山经济合作社与被告尤恩兵、尤浓连、尤松波为房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁海县强蛟镇峡山经济合作社未按规定交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定�下：
本案按原告宁海县强蛟镇峡山经济合作社自动撤诉处理。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年十二月十一日
代书记员 陈雅珍
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执字第715号
申请执行人张自平，女，汉族，住双峰县。
被执行人李晓华，男，汉族，住双峰县。
被执行人江兵，女，汉族，住湖南省双峰县，系被执行人李晓华之妻。
本院于2017年6月6日立案受理申请执行人张自平与被执行人李晓华、江兵民间借贷纠纷一案，并于当日向被执行人李晓华、江兵发送了执行通知书，被执行人李晓华、江兵收到执行通知书后，于2017年6月7日履行了本院作出的（2017）湘1321民初字第804号判决书确定的义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结对（2017）湘1321执715号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一七年六月八日
书记员 李 妙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2841号
罪犯陈高军，男，1968年10月21日生，汉族，文盲，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院2012年1月11日作出（2012）黔织刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈高军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年9月12日起至2019年9月11日止。于2012年2月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈高军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈高军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈高军减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳