广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第827号
原告娄小某。
法定代理人娄元伟，系原告娄小某父亲。
委托代理人胡正国，广东至简律师事务所律师。
被告熊继成。
被告深圳市双龙物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路1115号荣丰大厦一楼B区陆号。
法定代表人凌淑娴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
原告娄小某诉被告熊继成、深圳市双龙物流有限公司（以下简称为物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人娄元伟、委托代理人胡正国到庭参加诉讼。被告熊继成、物流公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄小某诉称，2014�4月28日7时14分，被告熊继成驾驶粤B5XX**、粤BRX**重型集装箱半挂车与娄元伟驾驶的无号牌电动车在顺德区百安路均安镇星槎路段相撞，造成车辆损坏及娄元伟、娄小某受伤的道路交通事故，经交警认定被告熊继成承担本次事故的全部责任。原告受伤后，被送往均安医院接受治疗，住院治疗37天，经鉴定，原告后续治疗费为10000元。请求判决：被告熊继成、物流公司连带赔偿原告合计41247元；被告保险公司在保险责任限额内对第一项损失承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告物流公司书面辩称，肇事车辆事故发生时被告在保险公司处投保的保险仍在有效期内，相关赔偿应由被告保险公司理赔；原告请求的部分赔偿请求不合理；被告物流公司已垫付相关赔偿款16765元，其中包括被告保险公司已垫付医疗费10000元，请法院予以扣除。
被告保险公司书面辩称�肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被告保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任；原告提出的各项诉请不合理，请求法院依法判决。
诉讼中，原告娄小某向本院提交的证据材料如下：
1.户口本1本、民事诉讼主体告知书1份、企业机读档案资料查询单2份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.道路交通事故认定书，证明本次事故的发生经过，经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告熊继成承担本次事故的全部责任；
3.出院小结、疾病证明各1份，证明原告医疗过程、护理情况及需加强营养；
4.司法鉴定书、发票各1份，证明原告后续治疗费需10000元，鉴定费花去1500元。
被告物流公司向本院提交医疗收费票据（复印件）3份、收据1份。
原告的质证意见，对证据没有异议，确认被告垫付的款项及赔偿款金额，�是不同意娄元伟的医疗费在本案中扣除。
被告保险公司向本院提交保险条款1份。
原告的质证意见，对证据无异议，但其约束对象为保险人与被保险人。
经本院合法传唤，被告熊继成、物流公司、保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告提交的证据四的鉴定报告结论无相关检查报告支持，仅凭病历复印件作出结论，本院对该证据不予采信；对被告物流公司提供的娄元伟的医疗费发票，与本案无关，本院对此不予采信；对原告及被告物流公司、保险公司提交的其他证据来源形式合法，与本案存在直接的关联性，本院对此一并予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年4月28日7时14分许，被告熊继成驾驶粤B5XX**、粤BRX**重型集装箱半挂车自南向北行驶至顺德区百安路均安镇星槎路段，遇娄元伟驾驶的无号电动车自西向东行驶，原告娄小某搭乘娄元伟驾驶的无号电动车，两车发生碰撞致车辆损坏及娄小某、娄元伟受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告熊继成因不按规定倒车，应承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。
事故发生当日，原告被送至佛山市顺德区均安医院接受治疗，至2014年6月4日出院，住院37天，经医院诊断为左足部皮肤软组织挫裂伤并皮肤缺损。医院疾病证明注明：住院期间有两人专职陪护，出院后继续休息三个月，需一人陪护，出院后加强营养，门诊复诊，以后如需要医学整形美容，费用另计。原告因本次事故共产生医疗费14621.5元。
肇事车辆粤B5XX**、粤BRX**重型集装箱半挂车在被告保险公司处投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查，事故发生后，被告保险�司向原告垫付了医疗费10000元，被告物流公司向原告赔偿了6621.5元。
再查，本次交通事故另一伤者娄元伟明确表示对其因本次交通事故所受损失放弃追偿。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按其过错大小承担相应的责任。交警部门依法作出事故责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采纳，确认原告不承担事故的责任，被告熊继成承担事故的全部责任。
原告因此次交通事故受到的损害有：1.医疗费14621.5元；2.护理费8200元【因原告无法提供护理费支出情况或护理人员误工情况，故护理费应按照（住院期间37天×100元／天）＋（出院休息三个月50元／天×90天）计算】；3.营养费1000元；4.住院伙食补助费3700元（住院37天，每天100元标准）；5.精神损害抚慰金1000元（考虑到原告年龄及事故发生情况酌情确定）。关于后续治疗费，待原告实际产�后，可另行主张权利。关于交通费一项，因原告未能提供证据证实其交通费的实际支出，本院对此不予支持。因此，原告在本次交通事故中所造成的损害为28521.5元。其中20321.5元属于医疗费损害赔偿项目范围，9200元属于残疾赔偿项目范围。
由于本案的医疗费损害赔偿项目超过了交强险的赔偿限额，且被告保险公司已经向原告垫付了交强险的医疗费赔偿10000元，故被告保险公司应在交强险的赔偿限额内再向原告赔付9200元。扣除掉在交强险范围内获得的赔偿及被告物流公司的赔偿后，原告尚余2700元（28521.5元-9200元-被告保险公司垫付医疗费10000元-被告物流公司垫付6621.5元）未得到赔付。
本起交通事故中，被告熊继成承担本起事故的全部责任，原告请求被告物流公司承担本次交通事故的清偿责任，但原告并未提供证据证实被告物流公司对本次交通事故存在过错，故原�请求被告物流公司对本案赔偿承担连带清偿责任理由不足，本院不予支持。由于肇事车辆粤B5XX**、粤BRX**重型集装箱半挂车在被告保险公司处投保了限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被告保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内直接对原告尚未得到赔付的损害2700元承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内赔付原告娄小某各项损失11900元；
三、驳回原告娄小某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取415.59元（已由原告娄小某预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担119.9元，由原告娄小某负担295.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 欧阳佩仪
第1页，共7页