wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第162号
上诉人（原审被告）田进军。
委托代理人崔树玲，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邯郸市峰峰矿区大社供销合作社，住所地邯郸市峰峰矿区大社镇香山村。
法定代表人董俊杰，系该社主任。
委托代理人路林海，河北超群律师事务所律师。
上诉人田进军因与被上诉人邯郸市峰峰矿区大社镇供销合作社侵权纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：峰峰矿区大社供销合作社有位于峰峰矿区大社镇香山村场地一处及房产数间，房产地籍号为58-04，场地占地面积约2452平方米，法定代表人为董俊杰。现田进军侵占了其中约954.1平方米的场地和部分房屋，存放有锅炉、三轮摩托车、四轮车、瓷砖、煤球等物品以及田进军的其它个人物品。峰峰矿区大社供销合作社对此提出异议，认为被告未经原告同意，系侵权行为，要求田进军立即腾清并返还房屋和场地，田进军称其是替他人看管大门，拒不腾清，双方产生纠纷，原告诉至峰峰矿区人民法院。
一审法院经审理认为，合法的土地、房屋所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得非法侵占。峰峰矿区大社供销合作社对争议房屋和场地享有所有权和使用权，依法应当予以保护。禁止非法侵占和破坏，田进军未经供销合作社同意，擅自将杂物及其它个人物品堆放在原告场地内，对场地予以侵占且不予返还，是对原告权益的侵害。田进军称其只是替他人看管大门不应作为本案被告的主张不能成立，其故意实施了侵害他人权益的行为，并给他人行使正当权益造成妨碍，依法应承担排除妨害的侵权责任。一审法院据此于2013年12月17日判决：田进军立即腾清并返还侵占邯郸市峰峰矿区大社供销合作社位于峰峰矿区大社镇香山村东路香山收购站内面积约954.1平方米的场地和房屋。
一审宣判后，上诉人田进军不服，向本院提起上诉，其理由是：双方争议的土地是2003年7月10日浙江金华人赵宝和与被上诉人大社供销社香山商店订立合同租用的地皮，合同期限10年。合同期满后，由乙方即赵宝和续租，赵宝和在该空地上建了猪圈和房舍。后赵宝和将该地交由朱玉森经营管理，朱玉森扩建后将经营管理权委托给上诉人田进军。合同到期前，田进军代为向被上诉人要求继续承包，赵宝和也认可田进军的行为，而大社供销社却拒不同意续签合同。上诉人是给赵宝和看门，显然该案应当追加赵宝和为第三人参加诉讼，同时也牵涉到朱玉森的权利。
被上诉人峰峰矿区大社镇供销合作社答辩：上诉人所说朱玉森和赵宝和委托上诉人经营猪场的事，被上诉人不清楚，但被上诉人在合同到期后没有与赵宝和续签合同，赵宝和不知去向，上诉人田进军占有该地放置物品、居住。请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：峰峰矿区大社供销合作社系争议土地和房屋的所有权人和使用权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。上诉人田进军未经大社供销合作社同意，擅自将自己的物品堆放在大社供销合作社的场地内，已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二、三、十五条的规定，上诉人田进军应承担排除妨碍的民事责任。关于上诉人田进军称，与大社供销合作社有租赁关系的赵宝和将争议的土地和房屋交由朱玉森经营管理，朱玉森扩建后又将经营管理权委托上诉人田进军的问题。大社供销合作社并不认可该事实；田进军虽然二审举出了大社供销合作社与赵宝和所订立的合同书，但该合同载明，合同双方所约定的合同期限于2013年7月9日已经届满，赵宝和已经不享有合同权利；该合同第四条还规定，赵宝和在租赁期间不得出卖、转让租赁物。故上诉人称其享有赵宝和所转让的合同权利，没有根据，不予采纳。合同具有相关性，即合同规定的权利义务只约束合同的当事人，即使赵宝和在合同终止后，对租赁合同终止后其在所租赁的土地或者房屋上的附着物有异议，也应向合同的相对方主张，上诉人田进军并无权利主张。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人田进军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 李文明
代理审判员 冯 雪
二〇一四年三月六日
书 记 员 常新蕊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4047号
原告张开会。：130622196911223035。
委托代理人，马占忠，河北虹天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司。地址，河北省赞皇县赞皇镇南环路**号。
诉讼代表人晏剑英，系该公司经理。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
原告张开会诉被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨双年独任审判，公开开庭进行了审理。原告张开会的委托代理人马占忠、被告保险公司的委托代理人王轻松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日4时40分许，原告驾驶冀A×××××重型仓栅式货车在津保路任丘市出岸大桥西侧与张长喜、王春锦发生交通事故，造成该二人受伤。经交警认定，原告承担事故的全部责任。原告驾驶的车辆属自有，并在被告保险公司投保交强险和商业三者险。张长喜、王春锦二人就此事故将原告张开会和被告保险公司诉至任丘法院。诉讼过程中，被告以原告存在逃逸的情况为由，拒绝在商业三者险范围内对该二人进行赔偿。任丘市人民法院认为，商业三者险是否承担赔偿责任，系保险合同纠纷，对此不予受理，要求双方另行解决；又判令原告在交强险限额外赔偿张长喜、王春锦二人共计55959.3元（含垫付款）。判后，各方均未上诉，原告履行了赔偿义务。原告认为，被告应在商业三者险范围内承担赔偿责任，原告既已向伤者进行赔偿，被告就应向原告支付相应的保险金。为此，原告特提起诉讼，请人民法院判令被告支付原告保险金即赔偿原告交通事故损失55959.3元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，一、本案所涉肇事车辆以原告张开会为被保险人，在保险公司投保交强险及限额为30万元的商业第三者险及不计免赔险，保险期间均自2013年4月24日至2014年4月23日24时。二、需核实原告的驾驶证、行驶证及事故发生的相关证据，以确定是否属于保险事故及事故赔偿责任。本案所诉为第三者责任保险，原告方需赔付第三者之后才可以主张理赔。三、根据原告所诉，原告肇事后逃逸，属于道路交通安全法规定的违法行为，也是双方保险合同约定的不承担保险责任的情形。故此，保险公司对第三者责任保险不承担保险责任。根据保险法相关规定，应当驳回原告的诉讼请求。本案的诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年4月23日4时40分许，原告驾驶冀A×××××重型仓栅式货车在津保路任丘市出岸大桥西侧与张长喜、王春锦驾驶的两辆电动车分别相撞，造成车辆损坏，王春锦，张长喜受伤，事故发生后，张开会驾车逃逸。经交警认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后张长喜、王春锦将原告张开会和被告保险公司诉至任丘市人民法院，经本院判决被告保险公司赔偿张长喜50604元，赔偿王春锦43766.7元；张开会赔偿张长喜24640元，赔偿王春锦6319.3元。判后，各方均未上诉，原告张开会履行了赔付义务，赔偿张长喜、王春锦二人共计55959.3元（含垫付款），被告保险公司未给付原告相应的保险金。
另查明，原告张开会驾驶的冀A×××××重型仓栅式货车原登记车主为谷瑞朋，且谷瑞朋于2014年4月23日将该车辆在被告保险公司投保了责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间自2013年4月24日0时起至2014年4月23日24日时止。2013年8月9日谷瑞朋将该车辆转让给祁利霞，并在被告保险公司处办理了保单信息变更审批手续。2014年2月25日祁利霞将该车辆转让给原告张开会，并在被告保险公司处办理了保单信息变更审批手续。本案审理中，被告保险公司向本院提交了第三者责任保险条款和投保提示各一份，但投保提示中仅有“谷瑞朋”签名，而未签署日期。事故发生时，冀A×××××重型仓栅式货车的所有人为张开会。本案事故发生在上述保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的交通事故责任认定书复印件、机动车保险单复印件、保险公司批单复印件两张车辆登记信息三页、（2014）任民初字第2095号民事判决书（2014）任民初字第2097号民事判决书、2015年1月6日收款收据两份以及被告提供的第三者责任保险条款一份、商业险投保单一份、投保提示一份等证据予以证实。
本院认为，案外人谷瑞朋与被告保险公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，且具有法律效力。案外人谷瑞朋将其所有的本案事故车辆转让给案外人祁利霞，后案外人祁利霞又将此车辆转让给原告张开会，车牌号变更为冀A×××××。被告保险公司分别对这两次车辆变更后的所有人和投保人相关信息进行变更审批。被告保险公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。被告保险公司主张原告张开会在事故发生后驾车逃逸，违反道路交通安全法第70条规定，根据双方签订的第三者责任保险条款的责任免除条款第六条，保险公司免责，对此次交通事故不承担赔偿责任。但本案事故车辆的第一投保人为案外人谷瑞朋，车辆经两次转手过户给原告张开会，被告保险公司同时将保单投保人信息变更登记为原告张开会，然而，被告保险公司就该保险合同的相关免责条款未对原告张开会尽到告知和提示义务，被告保险公司虽提供了投保提示书，但该提示书未签署日期，不能证实与本案的关联性，且提示书上的签名为谷瑞朋，不能对抗原告张开会。对被告的主张，本院不予采信。原告张开会主张被告保险公司赔偿因此次交通事故造成的损失55959.3元，有原告提供的任丘市人民法院（2014）任民初字第2095号民事判决书、（2014）任民初字第2097号民事判决书、2015年1月6日收款收据两份予以证实，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张开会交通事故损失55959.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一五年十二月三十一日
书记员 信建辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4047号
原告赵洪明。
被告济宁蓝艺物业服务有限公司。
法定代表人田莹，总经理。
委托代理人刘建生。
本院在审理原告赵洪明与被告济宁蓝艺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济宁蓝艺物业服务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵洪明撤回对被告济宁蓝艺物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一五年七月三十日
书记员 许乔
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第103-2号
原告石红星，男，1970年3月31日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告杨端龙，男，1965年7月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告陈正权，女，1965年10月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告石红星与被告杨端龙、陈正权民间借贷纠纷一案中，被告陈正权在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为两被告的户籍在赫山区，经常居住地亦在赫山区，本案应移送赫山区人民法院管辖。
经审查，本院�为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告陈正权对管辖权提出的异议成立，本案移送至益阳市赫山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一四年三月十日
代理书记员 黄 军
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2881号
原告范华银，男，1975年5月7日生，汉族，住泸州市江阳区黄舣镇。
被告刘礼慧，女，1966年4月12日生，汉族，住泸县玄滩镇。
本院在审理原告范华银与被告刘礼慧民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而逾期未预交诉讼费，且没有提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明金
二〇一五年十月二十三日
书记员 唐 玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2458号
申请执行人：周炳基，住广州市白云区。
被执行人：欧志勤,男，1967年9月2出生，汉族，住广州市花都区新雅街石塘村二队塘边里**号之二，公民身份号码4401211967********。
申请执行人周炳基与被执行人欧志勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第01937号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧志勤应向申请执行人偿还借款36000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2458号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年十月九日
书记员 刘绮雯
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1275号
原告西平县农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该行行长。
委托代理人王素芬，女，系行员工。
被告敬晓会，女，汉族，1975年3月29日出生，住西平县。
被告卢纪红，女，汉族，1968年5月5日出生，住西平县。
被告刘民才，男，汉族，1958年4月9日出生，住西平县。
原告西平县农村商业银行股份有限公司与被告敬晓会、卢纪红、刘民才借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告敬晓会、卢纪红、刘民才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告敬晓会于2013年8月28日在我行贷款5万元，利息为10.7625%，由被告卢纪红、刘民才担保，2015年8月28日到期，到期后，经我社人员催要，现仍欠本金50000元及利息。
被告敬晓会、卢纪红、刘民才未答辩。
经审理查明：2013年8月28日，被告敬晓会在西平县农村商业银行股份有限公司贷款5万元，利息为10.9333%，由被告卢纪红、刘民才担保，2015年8月28日到期，双方约定保证人对借款人的借款承担连带保证责任。保证期间借据上约定为自借款之日起至借款到期后两年，个人借款保证合同约定：一次性还款的，保证期间为到期之日起二年。借款到期后，经西平县农村商业银行股份有限公司工作人员催要未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据一份，个人保证借款合同一份，三被告身份证复印件各一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法有效，原告与被告敬晓会之间形成借款合同关系。双方应依约履行义务，被告敬晓会借原告款未还，应承担及时偿还借款本息的责任。原告要求被告承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告卢纪红、刘民才为被告敬晓会借款提供保证担保，因担保合同约定保证期间为两年，应视为最短保证期限两年，故原告在保证期间两年内要求被告卢纪红、刘民才承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬晓会于本判决生效后三日内偿还西平县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、逾期罚息（计息本金50000元，自2015年8月28日按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。被告卢纪红、刘民才对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告敬晓会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一六年六月三十日
书记员 魏 伟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初1275号原告西平县农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人张国平，该行行长。委托代理人王素芬，女，系行员工。被告敬晓会，女，汉族，1975年3月29日出生，住西平县。被告卢纪红，女，汉族，1968年5月5日出生，住西平县。被告刘民才，男，汉族，1958年4月9日出生，住西平县。原告西平县农村商业银行股份有限公司与被告敬晓会、卢纪红、刘民才借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告敬晓会、卢纪红、刘民才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告敬晓会于2013年8月28日在我行贷款5万元，利息为10.7625%，由被告卢纪红、刘民才担保，2015年8月28日到期，到期后，经我社人员催要，现仍欠本金50000元及利息。被告敬晓会、卢纪红、刘民才未答辩。经审理查明：2013年8月28日，被告敬晓会在西平县农村商业银行股份有限公司贷款5万元，利息为10.9333%，由被告卢纪红、刘民才担保，2015年8月28日到期，双方约定保证人对借款人的借款承担连带保证责任。保证期间借据上约定为自借款之日起至借款到期后两年，个人借款保证合同约定：一次性还款的，保证期间为到期之日起二年。借款到期后，经西平县农村商业银行股份有限公司工作人员催要未还。上述事实，有原告陈述，原告提供的借据一份，个人保证借款合同一份，三被告身份证复印件各一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法有效，原告与被告敬晓会之间形成借款合同关系。双方应依约履行义务，被告敬晓会借原告款未还，应承担及时偿还借款本息的责任。原告要求被告承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告卢纪红、刘民才为被告敬晓会借款提供保证担保，因担保合同约定保证期间为两年，应视为最短保证期限两年，故原告在保证期间两年内要求被告卢纪红、刘民才承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告敬晓会于本判决生效后三日内偿还西平县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、逾期罚息（计息本金50000元，自2015年8月28日按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。被告卢纪红、刘民才对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告敬晓会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇一六年六月三十日书记员  魏 伟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第00746号
原告：赵某。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：田某甲。
原告赵某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序公开开庭进行了审理。�告赵某及其委托代理人田锦帅、被告田某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩取名田某乙。原告在2013年4月份怀孕期间，得知被告和婚外异性关系暧昧，被告承认后对原告保证不再犯；但以后，原告又多次发现被告不轨，之后，被告不但不听亲友劝阻，甚至多次动手打原告。原告认为，被告在婚姻中犯下过错，不但不思悔改，反而对原告打骂，这样的婚姻已无存在的必要！因此，特诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女儿田某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、判定被告返还原告的陪嫁物品；4、共同财产依法分割；5、案件受理费等由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，因为孩子还小，我对原告还有感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登�手续。××××年××月××日生一女孩，取名田某乙。原告主张双方于2013年4月份开始分居，被告不予认可，称双方于2014年7月中旬开始分居至今。
原告主张被告对原告实施家庭暴力，被告对原告该主张不予认可，原告未提交相应证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，应该有较好的婚前感情基础。原告主张被告对其实施家庭暴力，被告不予认可，原告未提交相应证据证明自己的主张，对原告该主张本院不予认定。原、被告双方婚后无大的矛盾，仅为生活琐事发生争吵，并生有一子，且年龄尚幼，二人应当珍惜已建立的家庭，互谅互让，共同努力，创造一个稳定和谐的家庭，给孩子一个健康成长的生活环境。原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告�某与被告田某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵旺京
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 冉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第12号
申请执行人张忠君，住宾县。
被执行人李惠敏，住宾县。
本院在执行张忠君申请执行李惠敏离婚纠纷一案中，宾县人民法院的（2011）宾民初字第306号调解书已经发生法律效力，被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2011）宾民初字第306号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 崔 岩
审判员 张万库
二〇一五年一月二十一日
书记员 张剑军
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第670号
罪犯杨X鑫，男，1982年出生，汉族，大专文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2012年7月31日作出（2012）万刑初字第427号刑事判决，以被告人杨X鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年3月6日至2015年3月5日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨X鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨X鑫共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨X鑫减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月十日
书记员 于燕飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初191号
原告邵某甲，城镇居民。
委托代理人：孙腾，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
被告陈某甲，城镇居民。
原告邵某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人孙腾到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，我与被告于2010年经朋友介绍认识，××××年××月在曲阜市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名邵某乙。婚后被告经常不回家，我们因琐事经常吵闹，迫于无奈我于2012年10月返回东北老家，我生孩子后，多次通知被告，被告都没有去看过孩子。现我们分居已达三年之久，夫妻关系已名存实亡。特向法院提起离婚诉讼，请求判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年，原、被告经朋友介绍认识。××××年××月××日，双方在曲阜市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名邵某乙。婚前原告在曲阜市老干部局活动中心工作，夫妻感情较好；2012年10月底，原告返回吉林省长春市南关区。2016年1月，原告以与被告感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女孩邵某丙，被告支付抚养费；三、返还原告婚前财产；四、诉讼费用由被告承担。
另查，本院依据原告提供的被告的送达地址无法向被告送达诉状副本及开庭传票等，遂于2016年3月7日在山东法制报向被告送达诉讼材料，限期被告到庭应诉，现已逾期。
本院认为，原、被告经人介绍认识后不久即同居生活，婚姻基础较好；婚后双方已共同生活近四年，且又生一女，建立起了一定的夫妻感情；原告未有证据证明其与被告感情破裂，即自2012年10月分居的事实，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中树立正确的婚姻家庭观念，和谐相处，互谅互让，其婚姻尚有和好的余地。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，计款860元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈名君
审 判 员 宫同科
人民陪审员 邢宝成
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 彬
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第2551号
申请执行人吕萍。
被执行人溧阳市利康医药有限公司，住所地溧阳市溧城镇新庄路21号。
法定代表人朱金龙，该公司董事长。
申请执行人吕萍与被执行人溧阳市利康医药有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第515号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市利康医药有限公司原结欠山东天保医药有限公司货款448747.09元、结欠山东万吉药业有限公司货款1596579元、结欠河南省国药医药有限公司750566元，合计2795892.09元，由溧阳市利康医药有限公司于2013年7月25日前一次性支付给吕萍。原山东天保医药有限公司、山东万吉药业有限公司、河南省国药医药有限公司结欠溧阳市利康医药有限公司计3274866.4元的增值税发票由吕萍补开。诉讼费用19548元由溧阳市利康医药有限公司承担。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2013年8月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市利康医药有限公司欠外债较多，现法院正在执行的案件共15件，标的近900万元，现该企业已关闭停止经营，原经营场所是租用他人的，部分到期债权被常州市中级人民法院先行保全。本院未调查到被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前暂无履行能力，故本案情形符合执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧商初字第515号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年一月七日
书记员 潘苏华
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳少刑初字第40号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人丁某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于山东省乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、李静贤出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日15时许，被告人丁某驾驶超载的鲁K×××××号农用自卸车顺山东省乳山市河夏路由东向西行驶至乳山市夏村镇胡八庄路口时，与步行的谭某相撞，致谭某颅内出血，构成重伤，被告人丁某负事故的全部责任。案发后，被告人丁某主动打电话报警，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人丁某之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年2月23日15时许，被告人丁某驾驶严重超载的鲁K×××××号农用自卸车顺山东省乳山市河夏路由东向西行驶至乳山市夏村镇胡八庄路口时，与步行的谭某相撞，致谭某颅内出血，构成重伤，被告人丁某因超载、操作不当，是事故发生的全部原因，负事故的全部责任。案发后，被告人丁某主动打电话报警，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人与被害人谭某达成赔偿协议，取得谅解。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
被告人供述，2014年2月23日15时许，其驾驶超载的鲁K×××××号农用自卸车顺河夏路由东向西行驶至乳山市夏村镇胡八庄路口时，与步行的谭某相撞，案发后，其主动打电话报警。
（二）证人证言
1、邢某证实，被害人谭某发生车祸的事实及当天的行驶路线；
2、张某证实，被害人谭某当天曾到她店里充话费，后发现被害人被车撞了；
3、谭某甲证实，被害人谭某的家庭情况。
（三）勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场的情况；
（四）鉴定意见
1、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，证实鲁K×××××四轮农用自卸货车制动性能符合国家标准；
2、乳山市公安局刑事科学技术室鉴定文书，证实被害人谭某损伤构成重伤二级。
（五）书证
1、接受案件登记表，证实被告人丁某报警；
2、道路交通事故认定书，证实被告人丁某负事故全部责任；
3、询问笔录，证实被告人丁某与被害人谭某达成赔偿协议，取得谅解。
4、被告人常住人口基本信息表，证实被告人出生年月日等身份情况。
5、称重单，证实被告人丁某驾驶的鲁K×××××号车辆事发时毛重16000㎏，皮重20㎏，净重15980㎏.
6、驾驶证、行驶证复印件，证实丁某驾驶的鲁K×××××号车辆核定载重量500㎏，总质量2530㎏。
7、查获经过，证实交通事故发生经过及被害人谭某构成重伤，被告人丁某到公安机关投案自首。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，存在严重超载驾驶情形，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某案发后，主动报警并在现场等待，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其与被害人谭某达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲龙江
代理审判员 李 燕
人民陪审员 任桂云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 晓
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）乳少刑初字第40号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人丁经义，男，1965年5月27日出生，汉族，初中文化，个体，捕前住山东省乳山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于山东省乳山市看守所。 山东省乳山市人民检察院以乳检公诉刑诉［2014］237号起诉书指控被告人丁经义犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、李静贤出庭支持公诉，被告人丁经义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年2月23日15时许，被告人丁经义驾驶超载的鲁Ｋ×××××号农用自卸车顺山东省乳山市河夏路由东向西行驶至乳山市夏村镇胡八庄路口时，与步行的谭某1录相撞，致谭某1录颅内出血，构成重伤，被告人丁经义负事故的全部责任。案发后，被告人丁经义主动打电话报警，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人丁经义之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。 被告人丁经义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2014年2月23日15时许，被告人丁经义驾驶严重超载的鲁Ｋ×××××号农用自卸车顺山东省乳山市河夏路由东向西行驶至乳山市夏村镇胡八庄路口时，与步行的谭某1录相撞，致谭某1录颅内出血，构成重伤，被告人丁经义因超载、操作不当，是事故发生的全部原因，负事故的全部责任。案发后，被告人丁经义主动打电话报警，并如实供述犯罪事实。 另查明，被告人与被害人谭某1录达成赔偿协议，取得谅解。 认定上述事实的主要证据有： （一）被告人供述 被告人供述，2014年2月23日15时许，其驾驶超载的鲁Ｋ×××××号农用自卸车顺河夏路由东向西行驶至乳山市夏村镇胡八庄路口时，与步行的谭某1录相撞，案发后，其主动打电话报警。 （二）证人证言 1、邢某证实，被害人谭某1录发生车祸的事实及当天的行驶路线； 2、张某证实，被害人谭某1录当天曾到她店里充话费，后发现被害人被车撞了； 3、谭某2证实，被害人谭某1录的家庭情况。 （三）勘验、检查笔录 道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场的情况； （四）鉴定意见 1、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，证实鲁Ｋ×××××四轮农用自卸货车制动性能符合国家标准； 2、乳山市公安局刑事科学技术室鉴定文书，证实被害人谭某1录损伤构成重伤二级。 （五）书证 1、接受案件登记表，证实被告人丁经义报警； 2、道路交通事故认定书，证实被告人丁经义负事故全部责任； 3、询问笔录，证实被告人丁经义与被害人谭某1录达成赔偿协议，取得谅解。 4、被告人常住人口基本信息表，证实被告人出生年月日等身份情况。 5、称重单，证实被告人丁经义驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆事发时毛重16000㎏，皮重20㎏，净重15980㎏. 6、驾驶证、行驶证复印件，证实丁经义驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆核定载重量500㎏，总质量2530㎏。 7、查获经过，证实交通事故发生经过及被害人谭某1录构成重伤，被告人丁经义到公安机关投案自首。 以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人丁经义违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，存在严重超载驾驶情形，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁经义案发后，主动报警并在现场等待，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其与被害人谭某1录达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人丁经义犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曲龙江 代理审判员  李 燕 人民陪审员  任桂云 二〇一四年八月二十九日 书 记 员  刘 晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9768号
原告：潘霞君，女，1979年1月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪鑫凯家居购物广场有限公司，住所地：慈溪市逍林镇红星商业广场<6-8>室。
法定代表人：蒋明生。
本院在审理原告潘霞君诉被告慈溪鑫凯家居购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷中，因原告潘霞君未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘霞君自动撤诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年十月十日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9768号原告：潘霞君，女，1979年1月25日出生，汉族，住慈溪市。被告：慈溪鑫凯家居购物广场有限公司，住所地：慈溪市逍林镇红星商业广场室。法定代表人：蒋明生。本院在审理原告潘霞君诉被告慈溪鑫凯家居购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷中，因原告潘霞君未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘霞君自动撤诉处理。代理审判员  马溢霞二〇一六年十月十日代书 记员  宋浏浏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更331号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯崔俊生。2004年10月15日入河北省深州监狱服刑。
本院于2004年9月18日作出（2004）衡刑初字第47号刑事判决，以被告人崔俊生犯抢劫罪、购买假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。原判决认定其为暴力入户抢劫。河北省高级人民法院于2007年6月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年6月20日止）。本院分别于2010年10月29日、2013年10月11日裁定减去有期徒刑一年、一年零三个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第279号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，于2016年5月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）267号检察意见书，同意对其减刑。河北省监狱管理局批复，同意对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、李丙正，执行机关干警刘玉玲、王辉杰出庭履行职务，罪犯崔俊生参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯崔俊生在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔俊生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年6月21日起至2024年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
人民陪审员 班 鸿
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐丽茜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1240号
上诉人（原审被告）林宏春。
被上诉人（原审原告）卞金国。
上诉人林宏春因与被上诉人卞金国保证合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民初字第940号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人林宏春未缴纳上诉费，且经法院催告，其仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 列
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00176号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，农民，住湖南省邵东县。因本案2013年7月28日被行政拘留十日，并处罚款500元，同年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，2014年1月14日被取保候审。
辩护人屈意民，湖南湘晟律师事务所律师。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人罗某甲犯故意伤害罪一案，于2014年1月9日作出（2013）长县刑初字第518号刑事判决。原审被告人罗某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，湖南省长沙市人民检察院指派检察员谢丽梅出庭履行职务，上诉人罗某甲及其辩护人屈意民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，2013年7月27日12时许，被告人罗某甲在长沙县湘龙街道中南汽车世界k09栋前面因琐事与被害人莫某乙发生口角。被害人莫某乙不服，持刷子朝其挥舞，被告人罗某甲便朝莫某乙的头部打了一拳，见状莫某乙的儿子莫某甲、员工刘某（均已行政处罚）过来帮忙，与被告人罗某甲扭打在一起。在扭打过程中，被害人莫某乙又回身上前帮忙，被正在奋力扭打中的被告人罗某甲挥动的手掼倒在地。经鉴定，被害人莫某乙所受损伤程度评定为轻伤。
当日，长沙县公安局民警在长沙县湘龙街道中南汽车世界k09栋前将被告人罗某甲传唤到案。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、被害人莫某乙的陈述、证据保全清单、现场勘验检查工作记录、案发现场方位图、案发过程监控资料、鉴定结论、证人刘某、莫某甲、段某、夏某、罗某乙、罗某丙、罗成等人的证言、行政处罚决定和撤销决定、调解协议、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、被告人罗某甲的供述和辩解等。
该院认为，被告人罗某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某甲的家属与被害人莫某乙达成赔偿协议并已经履行，被害人莫某乙表示谅解，请求对被告人罗某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
上诉人罗某甲提出上诉称：被害人莫某乙受伤系因其参与莫某甲、刘某等人对本人殴打，在此过程中受到莫某甲、刘某等人的挤压而摔倒所致，与本人的行为没有因果关系，不构成犯罪。其辩护人提出同样的辩护观点。
二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人罗某甲与莫某乙等人他人发生争执、互殴，在此过程中将莫某乙甩倒在地致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人罗某甲的近亲属代为向被害人莫某乙赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。针对上诉人罗某甲及其辩护人提出的“被害人莫某乙受伤系因其参与莫某甲、刘某等人对本人殴打，在此过程中受到莫某甲、刘某等人的挤压而摔倒所致，与本人的行为没有因果关系，不构成犯罪”的辩护、辩解意见，经查，上诉人罗某甲与被害人莫某乙发生争执并殴打莫某乙头部，随即又与莫某甲、刘某互殴，在此过程中莫某乙上前与罗某甲再次揪扭时被罗某甲甩倒在地受伤，上述事实有被害人莫某乙的陈述及证人莫某甲、刘某、段某、胡某等人的证言在案证实，且有视频资料显示在被害人莫某乙冲向罗某甲时，罗某甲右手亦有明显的甩挡动作，辩护、辩解意见与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 余 丹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 龚 荣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第601号
上诉人（原审原告）青岛爱舍空间商务酒店有限公司。
法定代表人冯顺建，总经理。
委托代理人李春珍，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李艳。
委托代理人葛庆庆，山东德衡律师事务所律师。
上诉人青岛爱舍空间商务酒店有限公司（以下简称爱舍空间公司）因与被上诉人李艳工伤保险待遇纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第60301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员侯娜担任审判长并主审本案，代理审判员王化宿、代理审判员邱彦参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行审理，并已于2014年4月16日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人爱舍空间公司的委托代理人李春珍，被上诉人李艳的委托代理人葛庆庆，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
爱舍空间公司在一审中诉称，李艳于2013年向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张一次性伤残就业补助金，仲裁委在证据不足的情况下作出裁决。爱舍空间公司不服裁决，诉至法院，请求判决：1、爱舍空间公司不支付李艳一次性伤残就业补助金62340元；2、李艳承担本案诉讼费用。
李艳在一审中辩称，李艳认可仲裁裁决，爱舍空间公司的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。
原审法院查明和认定的基本事实是：李艳原系爱舍空间公司处职工。2010年9月20日，李艳在下班途中发生交通事故。2011年3月7日，青岛市人力资源和社会保障局作出青人社伤认决字（2011）第0116号工伤认定决定书，确认李艳为工伤。2012年6月13日，青岛市劳动能力鉴定委员会作出青劳伤鉴字（2012）第001679号劳动能力鉴定结论通知书，确认李艳劳动功能障碍程度为：伤残柒级。爱舍空间公司不服该鉴定结论于2013年9月6日向山东省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。2013年11月8日，山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴字（2013）第582号劳动能力鉴定结论通知书，该鉴定为最终结论，确认李艳劳动功能障碍程度为：柒级。2013年2月7日，李艳向爱舍空间公司申请辞职；2013年3月21日，李艳填写离职确认单，内容为：本人李艳已与青岛爱舍空间商务酒店／青岛城市空间商务酒店解除劳动关系，本人确认在此工作期间的薪资、福利待遇等已全面结清，同时双方承诺不再就此劳动关系做出任何诉求。
另查明：李艳向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决爱舍空间公司：支付李艳一次性伤残就业补助金62340元。2013年7月18日，该仲裁委下发南劳人仲案字（2013）第214号裁决书，裁决：爱舍空间公司支付李艳一次性伤残就业补助金62340元。爱舍空间公司不服该裁决，诉至原审法院。再查明：2012年度青岛市职工月平均工资为3117元。
原审法院认为：依据《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条“……工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。……一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月……”之规定，双方劳动关系解除后，爱舍空间公司应支付李艳一次性伤残就业补助金。2013年11月8日，山东省劳动能力鉴定委员会作出最终鉴定结论，李艳填写离职确认单的日期为2013年3月21日，该离职确认单是在李艳劳动能力的最终鉴定结论作出之前填写的，有关李艳一次性伤残就业补助金的事实显然并没有考虑在离职确认单的范围之内；并且用人单位与工伤职工达成的工伤待遇协议不能明显侵犯职工的合法权益，不能违反强制性规定，故爱舍空间公司应支付李艳一次性伤残就业补助金62340元（3117元／月×20个月）。因此，对爱舍空间公司主张不支付李艳一次性伤残就业补助金62340元的请求，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条之规定，判决：一、驳回爱舍空间公司的诉讼请求；二、爱舍空间公司于判决生效后十日内支付李艳一次性伤残就业补助金62340元。如果爱舍空间公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由爱舍空间公司承担。宣判后，爱舍空间公司不服，上诉至本院。
上诉人爱舍空间公司上诉称，一审判决认定事实不清，请求二审撤销原判，判令上诉人无需支付被上诉人一次性伤残就业补助金62340元，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。其主要上诉理由是：被上诉人于2013年2月7日辞职，双方已于2013年3月21日就有关劳动关系问题全面结清，一审判决对此未予认定错误。
被上诉人李艳答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
经审理查明，二审法院查明事实与原审法院查明事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，被上诉人李艳因工伤依法被鉴定为伤残七级，上诉人在双方劳动关系解除后，应依法向被上诉人支付一次性伤残就业补助金。因被上诉人填写的离职确认单是在被上诉人的劳动能力的最终鉴定结论之前作出，上诉人亦未提交有效证据证明其已依法向被上诉人支付相关工伤保险待遇，且用人单位与职工签订的工伤待遇协议不能明显侵犯职工的合法权益，故原审据此判决上诉人爱舍空间公司应向被上诉人李艳支付一次性伤残就业补助金62340元，判决正确，本院予以维持。
综上，上诉人爱舍空间公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人爱舍空间公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 张 燕
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第389号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人吴某，曾用名吴某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人杨某某、王某某、吴某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月31日14时许，被告人杨某某伙同被告人吴某窜至凯里市曙光路xx号，由被告人吴某放风，被告人杨某某用事前准备的撬棍等工具，撬门进入被害人王某某家中，盗得一台华硕牌K4516型黑色笔记本电脑（经鉴定价值3230元）。后二人将笔记本电脑拿给被告人王某某销赃，销赃得款1300余元，所得赃款被三人用于购买毒品吸食。
2、2014年4月4日20时许，被告人杨某某伙同被告人王某某、吴某窜至凯里市工商银行宿舍x栋x单元，由被告人吴某放风，被告人杨某某、王某某用事前准备的撬棍等工具，撬门进入被害人彭某家中，盗得盗得一台联想牌G460A型黑色笔记本电脑（经鉴定价值510元）、芙丽牌手表一块。三人准备将盗得的赃物在凯里市小十字购买毒品时被警方抓获。被盗笔记本电脑和手表已发还给被害人。
上述事实，被告人杨某某、王某某、吴某庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证撬棍二个、螺丝刀二个、套筒二个；被害人王某某、彭某的陈述；指认现场照片；扣押及发还物品清单；抓获经过；凯认鉴（2014）066号物价鉴定结论书；被告人杨某某、王某某、吴某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王某某、吴某为购买毒品吸食，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某某、王某某、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在所参与的共同犯罪中，被告人杨某某、王某某均起积极作用，系主犯，均应对所参与的全部犯罪处罚，被告人吴某在所参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。归案后，被告人杨某某、王某某、吴某能如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪，可以对三被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年8月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年4月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年4月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人杨某某、吴某退赔被害人王某某的被盗财物。销赃所得赃款1300元，依法予以追缴。作案工具撬棍二个、螺丝刀二个、套筒二个，予以收缴。手表一块（POLOR牌）、黄色项链一条、黄色戒指一枚、白色手链一条，发还被告人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 姜胜品
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 岚
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第172号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人冯仁德，男，1971年5月4日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，粮农，住四川省合江县。因盗窃于2013年1月22日被合江县公安局处行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月17日被合江县公安局刑事拘留，同年6月23日由合江县公安局依法执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人冯仁德犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日、22日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员王云琳、被告人冯仁德等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月10日下午，被告人冯仁德伙同他人在合江县凤鸣镇玉皇街，溜门进入玉皇街206号罗某某家中，采用撬锁的方式窃得卧室梳妆台抽屉里的人民币8000余元、一对耳环、一根项链及一枚戒指。经合江县价格认证中心鉴定，被盗戒指的价格为1634元。
2、2014年4月24日上午，被告人冯仁德伙同他人在合江县凤鸣镇农化村，撬窗进入农化村三社77号敖某某家中，窃得人民币8元。
3、2014年4月24日上午，被告人冯仁德伙同他人在合江县凤鸣镇农化村，撬锁进入农化村三社1号陆某某家中，窃得人民币20元、手电筒一支。
4、2014年3月8日晚上，被告人冯仁德伙同他人在合江县凤鸣镇金龙街转角处，撬门进入王某甲门市中，窃得云烟、娇子等香烟136条。经合江县价格认证中心鉴定，被盗香烟的价格为12330元。
5、2014年5月2日凌晨，被告人冯仁德伙同他人在合江县凤鸣镇金凤街凤鸣派出所斜对面，撬门进入钟某某门市中，窃得香烟和人民币3000余元。经合江县价格认证中心鉴定，被盗香烟的价格为1775元。
6、2014年4月17日凌晨，被告人冯仁德伙同他人在合江县凤鸣镇，撬门进入金凤街408号附1号王某乙家中，窃得人民币6000余元。
7、2014年4月25日凌晨，被告人冯仁德伙同他人在合江县凤鸣镇文理村，技术开锁进入11社51号何某某家中，窃得人民币6500余元。
8、2014年4月24日上午，被告人冯仁德伙同他人在合江县凤鸣镇茅山村，撬锁进入4社28号万某某家中，窃得人民币1400余元。
9、2014年1月27日凌晨，被告人冯仁德伙同他人在合江县凤鸣镇茅山村，撬锁进入1社55号施某某家中，窃得人民币3700余元。
10、2014年1月27日凌晨，被告人冯仁德伙同他人在合江县凤鸣镇茅山村，撬锁进入侯某某家中，窃得人民币4800余元。
11、2014年4月26日凌晨，被告人冯仁德伙同他人在合江县凤鸣镇金凤街老政府对面，技术开锁进入吴某某家中，窃得人民币2000余元及一条项链。经合江县价格认证中心鉴定，被盗项链的价格为3325元。
12、2014年4月26日凌晨，被告人冯仁德伙同他人在合江县凤鸣镇玉皇街兽医站斜对面楼房处，撬门进入4楼夏某某家中，窃得一枚戒指。经合江县价格认证中心鉴定，被盗金戒指的价格为2142元。
13、2014年4月25日凌晨，被告人冯仁德伙同他人在合江县凤鸣镇金凤街红十字医院后面，技术开锁进入王某丙家中，窃得人民币2000余元。
14、2014年4月25日凌晨，被告人冯仁德伙同他人在合江县凤鸣镇金凤街，技术开锁进入兰某某家中，窃得人民币800余元。
15、2014年4月的一天晚上，被告人冯仁德伙同他人在合江县文理村三社，撬锁进入罗某乙家中，窃得谷仓内谷子3500余斤。经合江县价格认证中心鉴定，被盗谷子的价格为4725元。
16、2014年3月7日中午，被告人冯仁德伙同他人在合江县凤鸣镇梁都坝村七社，窃得罗某丙猪圈内的11只鸡。
17、2014年5月10日凌晨，被告人冯仁德伙同他人在合江县凤鸣镇金凤街，技术开锁进入李某某家中，窃得一对耳环、一根项链。经合江县价格认证中心鉴定，被盗耳环的价格为1617元，被盗项链的价格为1510元。
18、2014年4月26日凌晨，被告人冯仁德伙同他人在合江县凤鸣镇老政府后面，技术开锁进入冯某某家中，窃得人民币700余元。
19、2014年3月5日凌晨，被告人冯仁德伙同他人在合江县凤鸣镇车站后面楼房处，技术开锁进入5楼吴某乙家中，窃得人民币6000余元和两根项链。
20、2014年3月15日上午，被告人冯仁德伙同他人在合江县凤鸣镇梁都坝村，翻窗撬门进入钟某乙家中，窃得60000余元、一根项链。经合江县价格认证中心鉴定，被盗项链的价格为1195元。
另查明，2014年5月17日2时许，合江县公安局虎头派出所民警在巡逻时发现冯仁德形迹可疑而进行盘问，冯仁德自述是合江县凤鸣镇牌坊村人，虎头派出所民警遂将其移交给凤鸣派出所。在接受凤鸣派出所民警的调查时，冯仁德如实供述了自己与他人的共同犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、合江县人民检察院批准逮捕决定书、合江县公安局逮捕证、逮捕通知书、被告人冯仁德的户籍证明、关于冯仁德的归案情况说明、关于冯仁德的违法犯罪前科情况说明、行政处罚决定书、被害人罗某某、敖某某、陆某某、王某甲、钟某某、王某乙、何某某、万某某、施某某、侯某某、吴某某、夏某某、兰某某、王某丙、罗某乙、罗某丙、李某某、冯某某、吴某乙、钟某乙的陈述、现场勘验检查工作记录及照片、冯仁德辨认盗窃地点的笔录及现场照片、合江县公安局接受证据材料清单、四川合江县价格认定中心价格鉴定意见书、以及被告人冯仁德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯仁德以非法占有为目的，与他人入户盗窃，数额巨大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。被告人冯仁德的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，如实供述了自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的相关规定，可视为自首，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯仁德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯仁德的刑期自2014年5月17日起至2019年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张采云
代理审判员 陈小容
人民陪审员 李洪云
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 茜
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行初87号
原告重庆市巴冠门业有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道五举村17社，统一社会信用代码：91500116305274440L。
法定代表人周正全，总经理。
委托代理人李宏，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号，组织机构代码：11500381771784229H。
法定代表人刘辉，局长。
委托代理人赵云，被告单位工作人员，一般代理。
第三人李弟祥，男，土家族，1952年2月29日出生，住重庆市万盛区。
原告重庆市巴冠门业有限公司不服被告重庆市江津区�力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知李弟祥作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告重庆市巴冠门业有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆市巴冠门业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴冠门业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巴冠门业有限公司负担。
审判员 倪晓晶
二〇一七年五月二十四日
书记员 邹骑骏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第4321号
申请执行人韩某某，女，1985年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人金某某，男，1976年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行韩某某申请执行金某某变更抚养关系纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2010)奉民一(民)初字第103号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一四年九月十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初15号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍城区人民商城好乐迪音乐会所。住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街200号国安搜酷城四层。
经营者：王全杰。
委托代理人：傅文，山东傅文律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍城区人民商城好乐迪音乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王蒙蒙
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2207号
申请人某银行股份有限公司某分行。
被执行人于某某
申请执行人某银行股份有限公司某分行向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0635号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于某某银行存款37166.98元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第159号
罪犯孟亮，男，1984年8月10日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）沧刑初字第27号刑事判决，以被告人孟亮犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2008年3月19日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年7月16日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2028年7月15日止），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孟亮在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励12次，建议减刑一年十一个月零二十天。
经审理查明，罪犯孟亮在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年9月15日、12月15日，2011年3月15日、7月15日、11月15日，2012年2月15日、6月15日、9月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日、10月25日，共获表扬奖励12次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人赵清刚、王东良，罪犯证明人李长龙、杨志生的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孟亮服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟亮减去有期徒刑一年十一个月零二十天（刑期至2026年7月26日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年二月二十日
书记员 王文秀
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00280号
申请执行人周某。
被执行人冀某某。
申请执行人周某与被执行人冀某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）西民初字第00299号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人冀某某偿还申请执行人周某借款40000元。并负担受理费280元、申请执行费500元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人冀某某送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行本案义务。逾期后，经查被执行人的银行账户无存款，又无其他可供执行的财产。2014年6月9日核实被执行人冀某某的工资，并向其单位送达了协助执行通知书，自2014年7月1日起每月扣划冀某某个人工资2000元进入西乡县人民法院零余额账户执行局，直至本案执行款扣清为止，同年7日23日将被执行人冀某某的住房公积金提取15000元。现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议：由被执行人冀某某于2015年7月30日前一次性付清剩余执行款25780元。本案受理费280元、申请执行费500元，合计780元已从该笔公积金中收取，收取执行款14220元申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）西民初字第00299号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
二、申请执行人周某与被执行人冀某某自愿达成执行和解协议，被执行人未按约定内容履行。申请执行人可有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一四年七月二十四日
书记员 屈正根
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02811号
原告王某甲，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告李某甲，女，1973年7月17日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日对本案公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1992年登记结婚，婚后生育两个孩子，男孩王某乙现已成年，女孩王某丙15岁，在校读书。婚姻关系存续期间，常因生活琐事生气吵架，被告自2007年信奉全能神邪教以来，对原告好言相劝置之不理，对家庭生活不管不问，经常外出找其他邪教成员传教，双方分开生活长达两年之久，无法继续生活，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，并要求抚养女孩王某丙，被告承担子女抚养费。
被告李某甲没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证、户口薄复印件各一份，证明原告的的诉讼主体资格及孩子的出生时间；2、民政所出具的婚姻证明一份，证明原被告系合法夫妻关系；3、村委会证明两份及李某乙证言一份，证明夫妻感情已彻底破裂。
本院依职权调取了其女儿王某丙笔录一份。
被告李某甲没向本院提交证据。
原告对提交的证据及法院调取的调查笔录无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1992年登记结婚，婚后生育两个孩子，男孩王某乙，1993年12月21日出生，现已成年，在外打工；女孩王某丙，1998年4月9日出生，在虞城县实验中学读书。由于两人性格不合，常因生活琐事生气吵架。被告自2013年7月外出至今下落不明，对家庭生活及两个孩子不管不问，致使两人长期分居，无法继续共同活，夫妻感情已彻底破裂。婚后没有共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后两人性格不合，被告长期外出，影响了夫妻之间的感情。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因女孩王某丙现随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，根据本院征求孩子的意愿，由原告抚养为宜。在案件审理期间，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费的请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩王某丙由原告王某甲抚养，被告李某甲不负担子女抚养费。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 耿伟亚
陪审员 刘明国
二〇一五年三月十六日
书记员 宋信严
黑龙江省五大连池市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民申18号
申请再审人聂春明（原审被告），身份证号：2326231962********，男，1962年2月20日出生，汉族，住五大连池市文化街第十九居民委*组***号。
被申请人张淑英（原审原告），身份证号：2326231964********，男，1964年4月2日出生，汉族，住五大连池市青山街道办事处第二十八居民委*组**号。
申请再审人聂春明因与被申请人张淑英借款合同纠纷一案，不服本院2012年五民重字第86号民事判决，于2016年10月27日向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人聂春明称：（2012）五民重字第86号民事判决认定的事实，主要证据是伪造的，并有新的证据和诉讼理由足以推翻原审判决事项。为此，申请你院对该案提起再审。
被申请人张淑英辩称，1、在我起诉时法官给申请人打电话，当时我在场。不存在他本人不知道起诉的情况。2、借据上借款人聂春明的签名经司法鉴定与他本人档案里签名是同一个人书写。3、申请人提出再审申请已超过诉讼时效，期间执行是扣划他本人的工资，不存在不知情的情况。
本院经审查认为，本院（2012）五民重字第86号民事判决书发生法律效力后，被申请人张淑英于2013年11月4日向本院申请执行，本院从2014年1月开始每月扣划申请人聂春明的工资2500元。故申请人聂春明应当知道张淑英起诉其民间借贷纠纷一案，本院已审结并进入执行程序。可申请人聂春明于2016年10月27日向本院提出申请再审，已超过了法律规定的再审期间，且提供的证据是原审判决生效后就客观存在的。申请人聂春明提出申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回聂春明的再审申请。
审判长 胡国葆
审判员 高言平
审判员 王 春 梅
二〇一七年三月十五日
书记员 张 鑫 鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执258号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人毛文其，
本院依据已经发生法律效力的（2016）甬余陆商初字第00393号，依法向被执行人毛文其发出执行通知书，责令被执行人毛文其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛文其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛文其（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××30的存款人民币676825.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月二十一日
书记员 尚 洁
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1438号
本院立案执行的申请人朱莹与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第75号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李照德，男，汉族，1971年5月8日出生，籍贯河南商丘，工人，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：齐艳红，女，汉族，1971年5月8日出生，籍贯河南商丘，工人，现住库尔勒市。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人李照德、齐艳红商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第516-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月二日
书记员 王 永 波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00255号
申请执行人顾兰凤。
被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人刘建新。
申请执行人顾兰凤与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第148号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人江苏梦格瑞丝家纺有限公司同意于2015年1月27日一次性支付张仁明等5位申请人2014年6月份工资及解除劳动关系经济补偿共计56616元，具体为张仁明25728元、陈健峰13738元、陈妹1530元、李春柳2200元、顾兰凤13420元。二、被申请人付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理，本案立案标的计人民币13420元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其厂房土地由本院另案评估拍卖（流拍），查实被执行人无其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚未执行到位计人民币13420元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其厂房土地由本院另案评估拍卖（流拍），未有其他可供执行的财产，致本案暂无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第148号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 静
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第261号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人陈XX，男，汉族，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村X组X号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）87号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人陈XX未经批准，于2014年3月，擅自占用麦积区花牛镇兴旺山村耕地533.4平方米，用于修建库房的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款2667元。
经审查，本院认为，被执行人陈XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）87号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韩葸瑾文
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执31号
申请执行人职保伟，男，1979年12月24日出生，汉族，市民。
被执行人刘建军，男，1979年3月13日出生，汉族，市民。
本院在执行职保伟申请执行刘建军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘建军无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李宣伯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1431号
原告岳正春。
被告陈兵。
原告岳正春诉被告陈兵民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳正春到庭参加诉讼，被告陈兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳正春诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月9日，原告替被告代还信用卡23000元，后被告归还18000元，尚余5000元没有归还，并于2015年5月8日出具条据一份，约定2015年10月归还。后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还欠款5000元及利息（自2015年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告陈兵未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，原告替被告代还信用卡23000元，后被告归还18000元，尚余5000元没有归还，并于2015年5月8日出具条据一份，约定2015年10月归还。后经原告催要，被告没有归还。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告应当按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兵于本判决生效后十日内归还原告岳正春欠款5000元及利息（自2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取25元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费50元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年十二月二日
书记员 倪红青
第1页/共3页
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4961号
申请执行人上海市恒通典当有限�司，住所地上海市长宁区。被执行人上海爱兜比文化传播有限公司，注册地上海市金山区。申请执行人上海市恒通典当有限公司与被执行人上海爱兜比文化传播有限公司公证债权纠纷一案，由上海市黄浦公证处于2014年4月10日作出的(2014)沪黄证执字第156号公证执行证书已经发生法律效力。执行证书确定的执行标的为：本金人民币5,000,000元、截止2014年4月10日的利息和综合服务费人民币256,427元、违约金人民币1,000,000元。因被执行人未自觉履行付款义务，上海市恒通典当有限公司向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行付款义务，被执行人未履行。执行过程中，本院已查封了被执行人上海爱兜比文化传播有限公司名下坐落于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号房产一套，申请执行人上海市恒通典当有限公司系该房产抵押权人。本院还轮候冻结了被执行人在上海农村商业银行龙华支行的银行帐户。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封并评估拍卖其相关财产，但完成对查封财产的评估拍卖尚需时日，本案在本次执行程序内无法执行完毕，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市黄浦公证处(2014)沪黄证执字第156号公证执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周天娇
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第145号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人宪小刚，四川省江安县人，原系浙江亿利达风机股份有限公司供应链管理部经理，住江安县。2014年9月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，同年10月22日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
辩护人杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人宪小刚犯非国家工作人员受贿罪，于2015年2月4向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人宪小刚及其辩护人杨学宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日至同年9月24日间，被告人宪小刚利用担任浙江亿利达风机股份有限公司供应链管理部经理的职务之便，在帮本公司与供货商洽谈采购业务中，为供货商谋取利益，通过由对方在其所持的中国农业银行银联卡存款的方式，分别于2014年6月30日、同年8月29日收受浙江杭微正飞电机有限公司总经理朱某所送的人民币50000元和10000元；于2014年7月20日收受台州椒江腾彩电子产品有限公司的股东罗某所送的人民币39000元；于2014年9月16日收受台州市东海标准件制造有限公司的销售员夏星星所送的人民币7500元。
2014年9月24日，被告人宪小刚被依法传唤至侦查机关，接受调查。
上述事实，被告人宪小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、黄某、罗某、夏星星的证言、银行卡存款凭条、银行卡存款业务回单、银行卡取款业务回单、中国农业银行合约信息查询、扣押清单、中国农业银行银联卡和照片、中国农业银行活期子账户交易明细账、记账凭证复印件、营业执照复印件、劳动合同、买卖合同、员工转正申请书、工资发放清单、接受证据材料清单、谈话录音光盘、证明、抓获经过及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宪小刚利用担任浙江亿利达风机股份有限公司供应链管理部经理的职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，其违法所得依法应当予以追缴。被告人虽然在侦查阶段没有如实供述部分犯罪事实，但在法庭上，能如实供述自己的全部犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人的辩护人认为，被告人在职期间，负责进货的额度很大，但对应受贿的比例不高，其行为也没有对其任职的公司造成实际的损害结果，且被告人认罪态较好，要求予以从轻处罚。上述辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宪小刚犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑
五年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2019年9月23日止）。
二、追缴被告人宪小刚的违法所得人民币十万六千五百元，
上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 贺 根
二〇一五年三月十九日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第343号
上诉人（原审被告）申国钦，男，1960年4月20日出生，汉族。
委托代理人王二现，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人龙中锋，河南长胜源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州光大耐火材料有限公司。
法定代表人周朝奇，该公司总经理。
委托代理人丁龙，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人赵春亭，该公司副总经理。
上诉人申国钦因与被上诉人郑州光大耐火材料有限公司（以下简称光大耐火材料公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第1981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申国钦的委托代理人王二现，龙中锋，被上诉人光大耐火材料公司的委托代理人丁龙、赵春亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月4日至2011年12月8日，申国钦从光大耐火材料公司赊购高强度粘土砖490.81吨（每吨单价1000元）和低铝莫来石砖450.57吨（每吨单价2000元），货款共计1391950元，光大耐火材料公司已支付400000元，尚欠货款991950元未付。经催要未果，故光大耐火材料公司提起诉讼。
原审法院认为，光大耐火材料公司的证据能够证明其与申国钦之间确实存在买卖合同关系，光大耐火材料公司提交的发货清单上明确显示购货方为申国钦，并由受委托人白耀明在审查后签名确认。虽然证人白耀明出庭证明是受郑州光大窑业有限公司（以下简称光大窑业）委托从光大耐火材料公司处提货，还当庭出示了公司为其出具的证明（复印件），但由于证人是申国钦开办的公司的员工，而且证人提供的证明既无明确的证明出示对象也没有得到光大耐火材料公司的认可，申国钦的证据不足以支持其主张，故对申国钦辩称本案被告诉讼主体不适格的答辩意见不予采纳。对于申国钦辩称光大耐火材料公司的产品不符合质量标准的意见，申国钦提供了检验报告予以印证，由于该检验是大连重工机电设备成套有限公司的单方行为，且无法证明送检的样品确实是光大耐火材料公司的产品，该院无法采信。光大耐火材料公司提交的证据能够证明申国钦在接收货物后已将光大耐火材料公司的产品送交中冶耐火材料检测中心进行检验，检验结果也符合标准。故对申国钦的此项答辩意见也不予采纳。对于光大耐火材料公司要求逾期付款违约金的请求，光大耐火材料公司无证据支持双方就此已有约定，所以该院无法支持。如因申国钦违约而给光大耐火材料公司造成损失，光大耐火材料公司可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、申国钦于判决生效后十日内支付给光大耐火材料公司人民币991950元；二、驳回光大耐火材料公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14707元、保全费5000元，共计19707元，由申国钦承担17759元，光大耐火材料公司承担1948元。
宣判后，申国钦不服原审判决，向本院提起上诉称，申国钦个人没有从光大耐火材料公司购买过耐火材料，申国钦是光大窑业的法定代表人，购买其耐火材料的是光大窑业，光大耐火材料公司提交的订货发出清单及理化检验结果报告单不能证明是申国钦购买了耐火材料，且白耀明是涉案交易货物的唯一签收人，其出具的证言足以证明涉案交易货物系光大窑业购买而非申国钦，原审未采信白耀明的证言是错误的。另外涉案交易货物已经发生严重质量问题，给光大窑业造成了巨大损失，为维护光大窑业的合法权益，应当撤销原审判决，并应依法追加光大窑业为本案第三人。综上，应撤销原审判决，依法直接改判驳回光大耐火材料公司的诉讼请求或发回重审。
被上诉人光大耐火材料公司答辩称：我公司提交的出货清单和检验报告单，能够证明购货人是上诉人申国钦，申国钦本人向原审法院的陈述也能证明是申国钦是购货人，白耀明的证言与事实不符，原审不予采信是正确的，关于光大窑业的损失与本案不是一个法律关系。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，光大耐火材料公司提交的出货清单、检验报告单和申国钦本人的陈述可以相互印证，形成的证据链可以证明申国钦是涉案交易货物的购买人，故申国钦认为其不是购买人，真正的购买人是光大窑业的上诉理由，本院不予采信。本案也无追加光大窑业为第三人的必要。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14707元，由上诉人申国钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年四月八日
书记员 元 阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第849号
原告王某。
委托代理人周玉华。
被告吴某，现于辽宁省康平监狱五监区服刑。
委托代理人罗志斌，系辽宁良友律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 张美娜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姜晨阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初269号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人芦某，女，1971年10月11日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，无业，户籍所在地浙江省乐清市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人芦某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年12月31日7时许，被告人芦某驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区永通巷由东向西行驶至与胜利街交叉路口向右侧转弯时，与行人杨某某、乔某凡发生碰撞，造成杨某某、乔某凡受伤，杨某某后经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，杨某某系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，芦某负此事故的主要责任，案发后，芦某报警并积极抢救被害人杨某某。
公诉机关认为，被告人芦某的行为构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口基本信息、道路交通事故认定书等书证，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，证人乔某乙等人的证言，被害人乔某凡的陈述，被告人芦某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人芦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月31日7时许，被告人芦某驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区永通巷由东向西行驶至与胜利街交叉路口向右侧转弯时，与行人杨某某、乔某甲（2007年4月16日出生）发生碰撞，造成杨某某、乔某甲受伤的交通事故。事故发生后，芦某在现场拨打了“110”报警电话、“120”急救电话，并与他人将杨某某送往医院，在送往医院途中杨某某死亡。经法医鉴定，杨某某系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，芦某承担此事故的主要责任，杨某某承担此事故的次要责任，乔某甲不承担此事故的责任。被告人芦某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，杨某某系乔某甲祖母。案发后，被告人芦某与被害人杨某某的亲属达成赔偿协议，芦某赔偿杨某某的亲属各项损失共计48万元，被告人芦某支付乔某甲医疗费400元，杨某某、乔某甲的亲属对被告人芦某的行为表示谅解，请求对芦某从轻处罚。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、122案件信息单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书及送达回证、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、血醇检验鉴定报告、视听资料、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、证人乔某甲、乔某乙、乔某丙、乔某丁的证言、银川市紧急救援中心病人受理资格表格、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人芦某的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人芦某犯交通肇事罪的罪名成立。
案发后，被告人芦某抢救被害人并主动向公安机关报告的，应认定为自首，对被告人芦某依法可从轻处罚。被告人芦某已赔偿被害人亲属的各项损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人芦某酌情可从轻处罚。根据被告人芦某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人芦某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈丹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民诉保字第1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
委托代理人王当富，男，1967年5月21日出生，汉族，临武县人，系该行职员。
被申请人陈建林，男，1966年11月15日出生，汉族，湖南省临武县人。
被申请人陈双凤，女，1966年2月19日出生，汉族，湖南省临武县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行因与被申请人陈建林、陈双凤金融借款合同纠纷，于2015年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人陈建林、陈双凤进行诉前财产保全。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行不能提供可供保全的财产线索，以致无标的可实施保全，故其申请不符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
代理审判员 周圣华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓绚丽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00988号
原告许某。
委托代理人高峰。
被告田某。
本院在审理原告许某诉被告田某离婚纠纷一案，原告许某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一四年十月八日
书记员 周霞
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
2015年土民初字第01057号
原告吕强，身份证号。
被告薛雄。
被告孙瑞霞。
被告郝忠亮。
本院于2015年8月4日立案受理原告吕强诉被告薛雄、孙瑞霞、郝忠亮民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告吕强、被告郝忠亮到庭参加了诉讼，被告薛雄、孙瑞霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛雄、孙瑞霞系夫妻关系，被告薛雄于2013年11月6日向原告借款200000元，约定月息2分，借款期限自2013年11月6日至2014年11月6日，被告薛雄向原告出具借条，2012年2月27日，被告孙瑞霞、郝忠亮作为担保人在借条上签字。原告催要后被告对本金及利息分文未付。原告无奈，故诉至法院。现原告诉请1、依法判令被告薛雄偿还借款本金20万元及相应利息；2、依法判令被告孙瑞霞、郝忠亮对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告薛雄、孙瑞霞未提供书面答辩意见及相关证据。
原告为证明其主张向本院提交借条1份，欲证明被告薛雄于2013年11月6日向原告借款200000元整，约定月息2分，约定借款到期日为2014年11月6日，被告薛雄向原告出具借条，被告孙瑞霞、郝忠亮作为连带担保人在借条上签字。
经审理查明，被告薛雄、孙瑞霞系夫妻关系，被告薛雄于2013年11月6日向原告借款200000元整，约定月息2分，约定借款到期日为2014年11月6日，被告薛雄向原告出具借条，被告孙瑞霞、郝忠亮作为连带担保人在借条上签字。现利息给付至2014年8月6日。后原告多次催要，三被告对借款本金及剩余利息分文未付，故原告诉至法院。
另查明，原告向土右法院申请诉讼财产保全，法院作出(2015）土民保字第194号民事裁定书，依法查封被告孙瑞霞所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇科技大街天晟嘉园B区14号楼1单元1楼东户房屋一套（房权证号1870211******），支付保全费1520元。
上述事实,有原告吕强、被告郝忠亮的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告吕强与被告薛雄之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，被告薛雄应积极履行还款义务。被告薛雄、孙瑞霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，故本院认为被告薛雄、孙瑞霞应共同承担偿还责任。原告原告主张要求被告给付按照月息2分计算的利息，本院认为原告的主张符合双方约定，且未超出法律规定，故对原告额主张予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，被告郝忠亮为被告薛雄的上述所有借款本金及利息承担连带清偿责任。因该案中原、被告双方未约定保证责任的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告郝忠亮承担保证责任的范围应是包括主债权及利息、实现债权的费用等在内的全部债务，即被告郝忠亮应对借款本金及利息承担连带担保责任，并在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人薛雄、孙瑞霞追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛雄、孙瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告吕强借款本金200000元及以此为基数按照月息2分计算的该笔借款从2014年8月7日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；
二、被告郝忠亮对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任，被告郝忠亮承担保证责任后，有权向被告薛雄、孙瑞霞追偿。
案件受理费4300元、保全费1520元（合计5820元原告已预交），由被告薛雄、孙瑞霞、郝忠亮负担。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭珍光
审 判 员 王世艳
人民陪审员 郝 娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈媛媛
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。