广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第521号
原告佛冈县人民政府办公室。
法定代表人黄泽川，系该办公室主任。
委托代理人刘炳辉，系佛冈县公职律师事务所律师。
被告郭剑丰，男。
委托代理人吴丹花，系佛冈县潖江法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司。
负责人郑志锋，系该公司经理。
委托代理人谭国炽，系该公司员工。
原告佛冈县人民政府办公室诉被告郭剑丰、中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员禤佰灵独任审判，由于本案与本院（2014）清佛法民二初字第443号案件是同一次交通事故引起的纠纷，因此，本院决定合并审理，并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告佛冈县人民政府办公室的委托代理人刘炳辉；被告郭剑丰及其委托代理人吴丹花、被告中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司的委托代理人谭国炽均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县人民政府办公室诉称：2013年4月10日10时20分，被告郭剑丰驾驶无号牌两轮摩托车沿106线由北往南行驶至2399KM＋20M路段，左转弯驶入北行车道时，与在G106线由南往北行驶，由黄常蕾驾驶的粤RN28**号轿车发生碰撞，造成郭剑丰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年4月26日，佛冈县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭剑丰承担此事故的主要责任，黄常蕾承担此事故的次要责任。另，原告车辆粤RN28**号轿车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任商业险，险种为：车损险（赔额24万元），车上人员责任险（赔额10万元），第三者责任商业险（赔额50万元），本次交通事故造成原告损失共56801.50元（车损15515元＋垫付医疗费41286.50元），两个被告应合共赔偿56801.50元给原告。被告一应赔偿原告损失：37654.85元（1）应赔车损11460.5元（2000元＋9460.5元）。原告的车损15515元，被告一的摩托未投交强险，应按交强险范围内先赔2000元后；再按责任比例承担赔偿9460.5元（13515×70%）；（2）对原告垫付的医疗费，在扣除交强险按比例应赔的3866元后，郭剑锋应按责赔医疗费26194.85元【（41286.5-3866）×70%】。被告二应赔原告损失：（1）被告二应在交强险医疗限额内按总医疗费的支付比例38.66%（41286.5元／65528.96＋41286.5），先赔付原告垫付医疗费3866元。（2）被告二应在商业险范围内赔给原告司机按责承担15280.65元【（15515-2000）×30%＋（41286.5-3866）×30%】。（3）被告二有责将被告一应赔37654.85元直划给原告。原告为维护合法权益，依我国《民事诉讼法》规定，特向佛冈县人民法院提起诉讼，以维护合法权益。请求依法判令：一、被告一赔偿原告37654.85元（先赔车损2000元＋按责赔偿35654.85元）；二、被告二赔偿原告19146.65元，被告二将被告一按责应赔的37654.85元直接扣划给原告，1-2项合计：56801.50元；三、本案诉讼费由两被告共同承担。本案与【案号为（2014）清佛法民二初字第443号】同为本次交通事故的损失，请将本案与（2014）清佛法民二初字第443号案合并审理。
原告佛冈县人民政府办公室为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交证据如下：
1、组织机构代码证、法定代表人证明复印件各一份，拟证明起诉人的主体适格；
2、原告支付郭剑丰医疗费用发票及清单复印件共13页，拟证明原告已支付郭剑丰在佛冈县人民医院、广州南方三院的医疗费用：41286.5元；
3、保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、佛冈县物价局价格认证中心出具的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书复印件各一份、维修厂出具维修费用证明原件一份，拟证明原告的车辆号牌为：粤RN28**车，在2013年4月10日的交通事故中，车辆损坏维修费15515元；
4、《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明本案交通事故的基本情况及郭剑丰承担此事故的主要责任，黄常蕾承担此事故的次要责任；
5、保险单复印件两份，拟证明原告已向被告保险公司投保。
被告郭剑丰、中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司在庭前均表示不需要法定的答辩期及举证期，法定举证期限内未向本院提交书面答辩状及证据，也无答辩意见。对原告提交的证据1、2、3、4、5均表示无异议。
经审理查明：2013年4月10日10时20分，郭剑丰驾驶无号牌两轮摩托车沿G106线由北往南行驶至2399KM＋20M路段左转弯驶入北行车道时，与在G106线由南往北行驶，由黄常蕾驾驶的粤RN28**号轿车发生碰撞，造成郭剑丰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年4月26日，佛冈县公安局交警大队作出第2013B00178号《道路交通事故认定书》，认定郭剑丰承担此事故的主要责任，黄常蕾承担此事故的次要责任。事故发生后，原告佛冈县人民政府办公室已垫付了被告郭剑丰住院治疗期间的部分医疗费用共计41286.5元。原告佛冈县人民政府办公室所有的粤RN28**号轿车车辆损坏维修费损失为15515元。
另查明，本案肇事车辆无号牌两轮摩托车的实际支配人及驾驶员是郭剑丰，该车未投保险；本案肇事车辆粤RN28**号轿车法定车主是被告佛冈县人民政府办公室，驾驶员是被告黄常蕾，被告黄常蕾是被告佛冈县人民政府办公室雇请的司机，事故发生时正在执行用人单位安排的工作任务，该车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的保险赔额为50万元的第三者责任商业险及保险赔额为24万元的机动车损失险。本次交通事故发生在上述保险有效期限内。另查，原告佛冈县人民政府办公室具备独立享有民事权利和承担民事义务的能力和资格。2014年7月16日，原告依法向本院提起诉讼，请求法院判如诉请。
本院认为，本案是因机动车交通事故责任引起的保险合同纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应承担民事责任。郭剑丰、黄常蕾驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致本次交通事故的发生，造成郭剑丰受伤、两车损坏。本次交通事故经佛冈县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定郭剑丰承担此事故的主要责任；黄常蕾承担此事故的次要责任。该责任认定书，事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院依法予以确认并采信作为本案定案依据。根据原告诉请的损害赔偿项目及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告的损失如下：1、垫付被告郭剑丰住院治疗期间的部分医疗费用共计：41286.5元；2、车辆损坏维修费损失：15515元。1-2项合计：56801.50元。本案引发的民事赔偿问题，由被告郭剑丰依照法律规定按责任承担民事赔偿责任。由于在本院（2014）清佛法民二初字第443号案件中计算被告保险公司赔付郭剑丰的医疗费损失时已超过了“交强险”医疗费用10000元的赔偿限额，因此，原告佛冈县人民政府办公室已垫付被告郭剑丰住院治疗期间的部分医疗费用41286.5元，由被告保险公司根据保险合同在“第三者责任商业险”赔偿限额50万元内按责任直接赔付12385.95元（即41286.5元×30%=12385.95元）给原告佛冈县人民政府办公室；不足部分为：28900.55元（即41286.5元×70%=28900.55元），由被告郭剑丰按责任支付28900.55元给原告；另由于被告郭剑丰驾驶的无号牌两轮摩托车未投保险，因此，对于原告车辆损失，结合原告的请求，依法先由被告郭剑丰在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元（车损费）给原告；不足部分为：13515元（即15515元-2000元=13515元），由被告郭剑丰按责任赔偿9460.50元（即13515元×70%=9460.50元）给原告；仍不足部分，由于本案粤RN28**号轿车已在被告保险公司投保了不计免赔的保险赔额为24万元的机动车损失险，本次交通事故发生在上述保险有效期限内。因此，由被告保险公司根据保险合同在机动车车辆损失险保险赔额内按责任赔偿4054.50元（即13515元×30%=4054.50元）给原告。综上，被告郭剑丰合共应赔偿40361.05元给原告；被告保险公司合共应赔偿16440.45元给原告；原告诉请要求被告赔偿合计数额56801.50元，事实清楚、证据确实、充分、合理合法，本院依法予以支持；其他诉讼请求，依据、理由不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭剑丰自本判决发生法律效力之日起十日内合共支付赔偿款40361.05元给原告佛冈县人民政府办公室；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司自本判决发生法律效力之日起十日内合共赔偿16440.45元给原告佛冈县人民政府办公室；
三、驳回原告佛冈县人民政府办公室的其他诉讼请求。
本案受理费1220元，减半收取610元，由被告郭剑丰负担433元；由被告中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一四年八月八日
书记员 朱日程
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。