wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01164号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码20344953-7。
负责人易中，行长。
委托代理人李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区迎龙镇蹇家边村。
被告王庐，男，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街。
被告于莉莉，女，1982年3月17日出生，汉族，住天津市静海县静海镇。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行诉被告王庐、于莉莉借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王庐、于莉莉的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告王庐、于莉莉的起诉。
本案受理费1750元由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行承担。
代理审判员 安祥建
二〇一五年四月八日
书 记 员 王小燚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初306号
原告：张成琴，女,1951年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：周庆昭，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：周庆山，男，1954年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：周守平，系周庆山之子，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告张成琴诉被告周庆昭、周庆山财产损害赔偿纠纷一案，原告张成琴于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张成琴负担。
审判员 张红
二〇一七年三月七日
书记员 刘佳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2424号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1，男，1972年7月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日被羁押，2014年9月5日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1983号起诉书指控被告人张×1犯妨害公务罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年8月7日20时许，王×1、王×2、刘×1、刘×2（均另案处理）在本市丰台区光彩路金手勺饭店内，酒后滋事，借结帐问题殴打张×2、王×3、陈×、张×3，并砸坏饭店部分物品。在民警到现场处置过程中，被告人张×1辱骂、推搡民警黄×，阻碍民警黄×依法使用执法记录仪进行录像并将执法记录仪打落。被告人张×1于2014年8月7日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×1在公安机关的供述，证人王×2、王×1、宋×、刘×1、刘×2、宛×、李×、杨×1、赵×1证言，证人王×3、张×2、杨×2、黄×、赵×2、张×3、陈×证言及辨认笔录，首都医科大学附属北京天坛医院诊断证明书、北京市丰台区铁营医院证明书、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，视听资料，被告人张×1的身份信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1无视国家法律，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×1能够如实供述所犯罪行，有认罪悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 秦 方
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑 檬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第67号
原告康建强。
被告王延良。
本院在审理原告康建强与被告王延良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一四年二月十七日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青法弥民初字第67号 原告康建强。 委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。 被告王延良。 委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。 本院在审理原告康建强与被告王延良民间借贷纠纷一案过程中，原告康建强于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康建强撤回起诉。 案件受理费3438元，减半收取1719元，由原告康建强负担。 审 判 长  冯翠永 审 判 员  谢国华 人民陪审员  刘振海 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  郑帅帅
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第2148号
原告黄某某。
被告陈某某。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年9月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 刘和谦
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 袁宏斌
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初216号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人连正山，男，汉族，1975年5月15日出生于福建省福鼎市，初中文化，务农，户籍所在地福建省福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月6日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人连正山犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人连正山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日14时35分许，被告人连正山酒后驾驶搭载有被害人卢某、董某（系被告人连正山岳父、岳母）的无牌三轮电动车从福鼎市店下镇往沙埕镇王谷村方向行驶，行经店下镇溪美村往大白鹭村2.5km下坡路段时，未能充分注意安全驾驶，转弯时不当制动致车辆侧翻碰撞道路左侧山体，导致被害人卢某受伤经抢救无效于次日死亡、被害人董某轻伤。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人连正山血样中的乙醇含量为223.31mg/100ml。经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人连正山负本起事故的全部责任。
案发后，被告人连正山积极处理事故善后事宜，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人连正山在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片、被害人董某陈述、证人庄某、王某1的证言、被告人连正山的供述、当事人血样提取登记表、福鼎市医院疾病证明、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2015]毒检字第852号司法鉴定意见书、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴[2015]659、346号鉴定书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴[2015]鼎车检字第351号车辆鉴定意见书、福鼎市公安局交通警察大队鼎公交认字[2015]第00185号道路交通事故认定书、被害人亲属谅解书、被告人连正山的户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。另经福鼎市司法局调查，被告人连正山符合社区矫正条件。
本院认为，被告人连正山违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶不符合技术规范的电动三轮车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人连正山到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；积极处理事故善后事宜并取得被害人亲属的谅解，亦可予以从轻处罚。综合其犯罪情节、认罪、悔罪表现，其符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人连正山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄丽媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18430号
原告北京赛维斯特物业管理有限公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼118室。
法定代表人王东，总经理。
委托代理人赵惠芹，女，XX，联系地址同单位。
被告濮德龙，男，1964年8月3日出生，住XX。
原告北京赛维斯特物业管理有限公司与被告濮德龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京赛维斯特物业管理有限公司之委托代理人赵惠芹、被告濮德龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京赛维斯特物业管理有限公司诉称：北京市西城区马甸南村XX室房屋系被告的产权房屋，建筑面积74平方米。被告未向原告缴纳2002年8月至2013年7月的物业费，故起诉要求被告给付原告2002年8月至2013年7月的物业费16573.04元及滞纳金5000元，诉讼费由被告负担。
被告濮德龙辩称：我的房屋为房改房，原告的收费价格过高，服务存在瑕疵，且其诉讼请求超过时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市西城区马甸南村4号楼南905室（建筑面积74平方米）原系北京测试研究所的产权房屋，原告与北京测试研究所签订有委托物业管理合同，约定原告负责西城区马甸南村XX的物业管理工作，按京价（房）字（1997）第196号规定收取物业费用。后被告按房改政策购买了该房屋，物业费用由被告缴纳。被告未向原告缴纳2002年8月至2013年7月的物业费共计16573.04元。
上述事实，有委托物业管理合同、委托书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原被告虽未签订物业服务合同，但双方形成事实上的物业服务合同关系。京价（房）字（1997）第196号文件在《北京市物业服务收费管理办法（试行）》（以下简称《办法》）实施时废止，《关于按房改政策出售公有住房和安居（康居）住房物业服务费缴纳问题的通知（京建物（2006）30号》文件规定，《办法》实施前，按房改政策出售公有住宅的单位和房改购房人，仍应按照《办法》实施前物业服务费用水平各自承担相应的物业服务费用缴纳义务，即物业服务收费水平和物业服务费用缴纳责任主体维持不变。因此，原告按照《办法》实施前的物业服务费用标准收取物业服务费，不违反法律及法规的规定。被告辩称原告服务存在瑕疵，未向本院出示有效的证据。原告曾向被告主张物业服务费用，其诉讼请求未超过时效。原告要求被告给付物业费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告濮德龙给付原告北京赛维斯特物业管理有限公司二〇〇二年八月至二〇一三年七月的物业费一万六千五百七十三元零四分。
二、驳回原告北京塞维斯特物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告濮德龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元，由原告北京赛维斯特物业管理有限公司负担四十元（已交纳），由被告濮德龙负担一百三十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王 辉
二〇一三年八月二十八日
书记员 潘 杰
书记员 罗天喜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5579号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告范垂华，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告范垂华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 孙 建
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵艳娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1590号
申请执行人王金玉。
被执行人淄博茂业商厦有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人黄茂如，董事长。
申请执行人张琳与被执行人淄博茂业商厦有限公司买卖纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）63仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博茂业商厦有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张琳于2013年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为38162元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人淄博茂业商厦有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费672执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）63号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月二日
代理书记员 于雪莲
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第245号
原告：赵丙堂，男，1943年1月15日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：赵峰，男，1970年9月24日生，汉族，现住桓台县。系原告赵丙堂之子。
被告：赵松，男，1988年1月1日出生，汉族，现住鄄城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司。
负责人：张利明，经理。
委托代理人：孙启威，山东强威律师事务所律师。
原告赵丙堂诉被告赵松、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理。依法由审判员赵圳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丙堂的委托代理人赵峰、被告赵松、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司的委托代理人孙启威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丙堂诉称：2012年12月7日14时25分左右，被告赵松驾驶鲁C×××××号小型轿车顺205国道由北向南行驶，行至沈家村处，与骑电动车由北往南行驶至此处的原告赵丙堂相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告赵松负事故的全部责任，原告赵丙堂不负事故的责任。后，原、被告双方因赔偿损失未达成一致意见，原告诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告医疗费等共计119947.45元并承担诉讼费用。
被告赵松辩称：依法进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司辩称，在交强险的分项限额内依法进行赔偿。
经审理查明：2012年12月7日14时25分左右，赵松驾驶鲁C×××××号小型轿车顺205国道由北向南行驶，行至沈家村处，将赵丙堂驾驶的由北往南行驶至此处的电动车撞倒，车辆孙环，赵丙堂受伤，造成伤人道路交通事故。2012年12月26日，淄博市公安局交警支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2012）第2012120704号道路交通事故认定书，认定赵松负事故的全部责任。事故发生后，赵丙堂被送往桓台县人民医院进行治疗，赵松支付费用28000元。后，赵丙堂就医疗费等费用索赔未果，导致形成纠纷。
另查明：涉案轿车注册所有人为赵松，在中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司投保交强险一份，被保险的上述小型轿车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。涉案交通事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，赵丙堂向本院提出伤残等级、后续治疗费的鉴定申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所进行了司法鉴定。2013年6月13日，该所作出源司鉴所（2013）临鉴字第233号司法鉴定意见书，结论为：赵丙堂因道路交通事故构成十级伤残，智力及精神方面不在本所范围之内；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
经本院审核，赵丙堂因涉案交通事故遭受的损失为：
1、医疗费57688.33元，赵丙堂提供桓台县人民医院住院病历、住院收费专用发票各一份、淄博市中医院门诊收费票据六份、淄博圣洁医院门诊收费票据一份予以证明，对于该项损失，赵松、中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司均予以认可，本院予以确认；
2、关于误工费。赵丙堂主张事故前其在淄博某某电气有限公司务工，并提供该公司的营业执照、组织机构代码证及其他相应务工证明和工资表予以证明其月收入为1500元，其主张的误工费，每天按50元的标准计算186天（事故发生之日至定残前一天）为9300元，对赵丙堂主张的该项费用，中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司提出异议称，赵丙堂已达到退休年龄，对该项损失不予认可。经本院审查，上述误工费系受害人赵丙堂因涉案交通事故实际收入减少的损失，该损失不应以赵丙堂已达到退休年龄予以否定，且对赵丙堂提供的务工证明，中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司未提供反驳证据，故对赵丙堂主张的该项损失，本院予以确认；
3、住院期间护理费17220元，赵丙堂主张的院外护理费，证据不足，本院不予采信；
4、住院伙食补助费984元，计算办法为住院天数82天×12元／天。对于该项损失，赵丙堂主张应按每天30元的标准予以赔偿，无事实和法律依据，本院不予采信；
5、残疾赔偿金9446元，计算办法为山东省2012年度农村居民人均纯收入9446元×10年×10%，对于该项损失，赵松、中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司均予以认可，本院予以确认；
6、关于交通费，赵丙堂因就医、鉴定、处理交通事故必然发生一定的交通费用，现赵丙堂主张交通费1000元，数额合理，本院予以确认；
7、鉴定费2200元，有鉴定费单据予以证明，本院予以确认；
8、关于精神损害抚慰金。赵丙堂因涉案交通事故致身体伤残，造成一定精神损害，现主张精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院酌情确认1000元；
9、车损1960元，有淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书予以证明，对于该项损失，赵松、中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司均予以认可，本院予以确认；
10、病历查询费和复印费112元，有相关票据予以证明，本院予以确认。
上述各项损失，共计100910.33元。
上述事实，有交通事故认定书及开庭笔录等佐证。
本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2012）第2012120704号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任认定适当，各方当事人不持异议，应当作为本案定案的依据。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，根据本案的实际情况，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司作为涉案小型轿车第三者责任强制保险的保险人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告所遭受的损害承担赔偿责任。超过责任限额部分，本院认为，由涉案小型轿车的所有人赵松承担赔偿责任。故，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内应赔偿原告赵丙堂的损失为：医疗费、住院伙食补助费计10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损计39926元，合计49926元。超过责任限额部分，医疗费、住院伙食补助费计48672.33元、鉴定费2200元、病历查询费和复印费112元，合计50984.33元，由被告赵松承担赔偿责任，因被告赵松已支付原告赵丙堂28000元，其还应赔偿原告赵丙堂22984.33元。
原告赵丙堂诉求的其他损失，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵丙堂49926元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵松赔偿原告赵丙堂22984.33元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵丙堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，由原告赵丙堂负担662元，被告赵松负担1025元，财产保全费883元，由被告赵松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵 圳
二〇一三年九月十七日
书记员 荆素芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1675号
原告王瑞娥。
委托代理人张通涛。
被告张华峰。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。
法定代表人于吉平，总经理。
委托代理人刘永琛。
原告王瑞娥诉被告张华峰、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张通涛、被告张华峰，被告华泰保险公司委托代理人刘永琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日，被告张华峰驾驶鲁G×××××号轿车沿卜庄镇站北路由北向南行驶至工业线065号杆处，与前方顺行耿西雨无证驾驶的未悬挂号牌的小型拖拉机（载原告王瑞娥）发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损的道路交通事故。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失28008元，并承担本案的诉讼费用。
被告葛事故属实，依法赔偿。
被告华泰保险公司辩称，投保属实，在交强险分项限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年5月19日，被告张华峰驾驶鲁G×××××号轿车沿卜庄镇站北路由北向南行驶至工业线065号杆处，与前方顺行耿西雨无证驾驶的未悬挂号牌的小型拖拉机（载原告王瑞娥）发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张华峰承担事故的主要责任，耿西雨承担事故的次要责任，原告无事故责任。被告张华峰驾驶的事故车辆在华泰保险公司投保交强险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害理赔额为120000元，且事故发生在保险理赔期间。对此，原、被告均无异议。
另查，原告受伤后，先后住院两次，在昌邑市人民医院住院治疗21天，花费医疗费199984.39元，在潍坊市人民医院住院治疗7天，花费医疗费4176.44元。据此，原告因本次交通事故主张的损失有：医疗费24160.83元、护理费2968元（由原告之女耿盈盈护理，按其日均工资106元／天×28天）、伙食补助费168元（6元／天×28天）。经质证，被告张华峰表示无异议；被告华泰保险公司对原告主张的损失均予认可，但认为原告从拖拉机上摔下被车轮压伤，应由被告华泰保险公司和耿西雨共同承担赔偿责任，另，原告二次住院需提交转院证明。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、用药明细、门诊病历、门诊收费专用票据、护理人员耿盈盈所属单位企业营业执照复印件、工资表复印件、停发工资证明、劳动合同、户口本复印件、交强险保单及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告张华峰承担事故的主要责任，耿西雨承担事故的次要责任，原告无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。依据机动车之间发生事故责任分担的规定，被告张华峰承担事故责任的70%为宜。因被告张华峰驾驶的事故车辆在被告华泰保险公司投保交强险，故被告华泰保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张华峰按事故责任比例依法赔偿。对于原告主张的医疗费24160.83元、护理费2968元、伙食补助费168元，事实清楚，证明充分，且被告表示认可，本院予以支持。对于被告华泰保险公司抗辩的应由被告华泰保险公司和耿西雨共同对原告主张的损失承担赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。对于被告华泰保险公司抗辩的诉讼费不属于保险理赔范围，符合法律规定，本院予以支持。对于被告华泰保险公司抗辩的应在交强险分项限额范围内赔偿，于法无据，本院不予采信。综上，原告主张的各项经济损失共计27296.83元，由被告华泰保险公司在交强险限额范围内予以赔付。为此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条以及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王瑞娥事故损失27296.83元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张华峰负担175元，原告王瑞娥负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年九月十一日
书记员 温贵能
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3133号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人李雨时，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告罗晓蓉，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告罗晓蓉金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 何 晓 刚
代理审判员 高 志 勇
人民陪审员 徐 武
二〇一三年九月二日
书 记 员 陈松林（代）
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巢刑初字第00233号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人周涛，男，1980年9月20日出生于安徽省巢湖市。被告人周涛因犯故意伤害罪，于2007年1月29日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年5月22日减刑释放，2013年4月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审。同年8月9日被本院决定逮捕，同月12日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
辩护人王培，安徽天辰律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人周涛犯寻衅滋事罪，于2013年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员程超出庭支持公诉。被告人周涛及其辩护人王培到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2005年3月24日晚，被告人周涛与洪某、蔡某（均另案处理）、张某某（已判决）酒后经过巢湖市“红房子”火锅对面的人行道时，与迎面走来的周＊某、胡某及被害人黄某三人发生擦碰，张某某遂决定殴打黄某，后洪某、周涛、蔡某及张某某在巢湖市团结路中国银行门口将黄某等人追上后，对黄某等实施殴打。殴打过程中，张某某用水果刀将黄某身体多处刺伤。经法医鉴定：被害人黄某伤情构成轻伤。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为：被告人周涛伙同他人持械随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人周涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人周涛的辩护人辩称：被告人周涛只是用拳头殴打受害人，在共同犯罪中作用较小。案发后被告人周涛真诚悔罪，犯罪动机并不十分恶劣，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2005年3月24日晚，被告人周涛与洪某、蔡某（均另案处理）、张某某（已判决）酒后经过巢湖市“红房子”火锅对面的人行道时，与迎面走来的周＊某、胡某及被害人黄某三人发生擦碰，张某某遂决定殴打黄某，后洪某、周涛、蔡某及张某某在巢湖市团结路中国银行门口将黄某等人追上后，对黄某等实施殴打。殴打过程中，张某某用水果刀将黄某身体多处刺伤。经法医鉴定：被害人黄某伤情构成轻伤。
另查明，2005年7月，同案犯张某某与被害人黄某达成赔偿协议并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、接受刑事案件登记表，证实，2005年3月24日晚公安机关接报警。
二、同案犯张某某的供述和辩解，证实：那天晚上和洪某、周涛、蔡某四人吃饭后，走到红房子对人行道时候，对方过来三个人，和我们擦肩过的时候，其和对方一人撞了一下。之后其掉头追上去拿出水果刀在那个人身上捅。洪某等也都跟上去打他。
三、证人洪某、周＊某、胡某的证言，证实：张某某冲到黄某跟前打黄某，洪某、周涛、蔡某也都上去打。张某某掏出刀在黄某身上捅。
四、被害人黄某的陈述，证实：当晚与对方相碰后走到中国银行门口对方追上来打，其中一人用刀在其身上捅了几刀。
五、被告人周涛的供述与辩解，那天晚上，张某某喊其一起吃饭。饭后沿着“老红房子”火锅对面的人行道上往西走，对面过来三个人，擦身而过时张某某和对方一个人撞了一下，双方骂了之后离开，后张某某说要回去打骂他的人，于是大家回头跟对方后面追，在团结路上岛咖啡门口打对方。当时其用拳头打对方，用脚踢对方，张某某用刀捅对方。
六、现场勘验笔录，证实：案发现场情况。
七、伤情鉴定意见书，证实：受害人黄某系全身多发性锐器伤，构成轻伤。
八、到案经过，证实：2013年4月18日被告人周涛在巢湖市九尚宾馆被抓获。
九、户籍证明，证实：被告人周涛身份信息等情况。
十、前罪判决书及释放证明，证实：被告人周涛因故意伤害罪于2007年1月29日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，后于2009年5月22日被减余刑释放。
本院认为：被告人周涛伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周涛归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人周涛在共同犯罪中作用较小且认罪态度良好应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人周涛在共同犯罪中相对于同案犯张某某确属作用较小且积极认罪，酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳，但适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周涛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2013年12月6日止。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民 陪 审员 周顺成
二〇一三年九月十一日
书记员（兼） 丁 辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港刑初字第98号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人黄振英，女，1966年10月23日出生于福建省闽侯县，身份证号码：3501211966********，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县祥谦镇辅翼村大厝**号。因涉嫌犯赌博罪于2013年4月27日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人黄振英犯赌博罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。港口区人民检察院指派检察员何培源出庭支持公诉，被告人黄振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控被告人黄振英的犯罪事实如下：
2013年3月至同年4月26日，被告人黄振英在其丈夫吴光灿租住的位于防城港市港口区盛隆公司生活区宿舍路口一无名铺面内，提供扑克牌及桌椅给参赌人员以赌“三公”的方式赌博，被告人黄振英从中抽渔利。2013年4月26日22时许，王宝军、冯国栋、黄海森、宋广伍等22人在该铺面内赌博，与黄振英一起被公安当场抓获。
上述事实，被告人黄振英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴光灿、宋广伍、吴振宝、李克跃等证人证言，接受刑事案件登记表、检查笔录、扣押物品清单、银行现金交款单19份、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、涉赌工具，被告人黄振英的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振英以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人黄振英犯赌博罪罪名成立。被告人黄振英归案后如实供述了其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情给予从轻处罚。根据被告人黄振英的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人黄振英宣告缓刑。为严肃国法，依法维护社会管理秩序和良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄振英犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、缴获被告人黄振英涉案的赌资人民币二万三千一百六十五元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 樊
二〇一三年九月六日
书 记 员 王思源
法律条文：
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第587号
原告黄根贤。
被告方自宝。
原告黄根贤与被告方自宝承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2009年7月至2010年4月，被告雇佣原告的挖机为其平基。平基工地分别为石岩村、道光口村、道光行政村大后塘等地。双方约定大挖机每工作一小时工资260元，小挖机每工作一小时120元，拖车费另计，工程结束挖机款付清。原告的大挖机为被告作业了16.5小时，拖车两次，每次300元，小挖机为被告作业了79小时40分钟，拖车十次，共1100元，共计挖机款及拖车费15550元。原告经多次催讨无果。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付挖机工程款15550元，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
方自宝签字的挖掘机作业发票10张、周光辉签字的挖掘机作业发票3张、骆春林签字的挖掘机作业发票2张、潘东平签字的挖掘机作业发票1张、蒋锋军签字的挖掘机作业发票1张、边奎友签字的挖掘机作业发票1张，共计18张。证明原被告发生挖掘机承揽合同关系，被告尚欠原告挖机工程款15550元。
上述证据，经审核，本院对有被告方自宝亲笔签字确认的10张挖掘机作业发票予以认定，其他8张作业发票因原告未提交相关证据证明签字人与被告之间是否存在委托授权关系，本院不予认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年7月至2010年4月，被告方自宝雇佣原告黄根贤为其进行挖掘机作业。双方约定卡特320C型挖机的作业费为每小时260元，大宇DH55型挖机的作业费为每小时120元，拖车费另计。原告分别于2009年7月26日用大宇DH55型挖机作业2小时30分，拖车费100元；2009年7月31日用大宇DH55型挖机作业5小时20分，拖车费100元；2009年8月14日用大宇DH55型挖机作业10小时10分，拖车费200元；2009年8月16日用大宇DH55型挖机作业2小时30分；2010年3月18日用大宇DH55型挖机作业3小时，拖车费100元；2010年3月19日用大宇DH55型挖机作业9小时30分，拖车费100元；2010年3月20日用大宇DH55型挖机作业1小时30分；2010年4月23日用卡特320C型挖机作业9小时，拖车费300元；2010年4月24日用卡特320C型挖机作业1小时30分；2010年9月16日用大宇DH55型挖机作业5小时30分，拖车费100元；共计工程款8490.4元。该笔欠款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立。被告方自宝欠原告黄根贤挖掘机工程款事实清楚，证据充分，有被告签字确认的十张作业发票为凭。被告拖欠不付，系违约行为，应当承担相应的民事违约责任。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。至于原告提供另外八张非被告方自宝本人签字的作业发票，因原告未在举证期限内向本院提交相关证据证明签字人与被告之间存在委托授权关系，故本院对该八张作业发票不予认定，原告应承担其举证不能的后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告方自宝支付原告黄根贤挖掘机工程款人民币8490.4元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189元，公告费650元，合计人民币839元，由被告承担700元，原告承担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费189元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一三年八月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民特字第00011号
申请人袁永凤，女，汉族，生于1938年7月15日。
申请人袁永凤要求宣告钱长娥失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，钱长娥，女，1970年1月4日生，汉族，住光山县寨河镇钱大塘村东湾村民组，是申请人袁永凤的女儿。申请人女儿钱长娥于2010年8月离家出走，经多方查找，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2013年6月12日在《人民法院报》上发出寻找钱长娥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，钱长娥仍然下落不明。
本院认为，申请人袁永凤的女儿钱长娥，于2010年8月离家出走外出至今未回，经多方查找杳无音信，下落不明已满二年。经公告，期满后仍然下落不明，申请人要求宣告钱长娥失踪的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告钱长娥为失踪人；
二、指定袁永凤为失踪人钱长娥的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴建国
二〇一三年九月二十一日
书记员 王彬彬
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1183号
原告：苗清麦，男，生于1968年11月14日，汉族，农民，住邓州市。
被告：中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司，地址：河南省南阳市。
代表人：吴明举，该公司总经理。
原告苗清麦与被告中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗清麦及其委托代理人李建业，被告保险公司的委托代理人崔富锟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗清麦诉称：2013年4月13日，其与刘浩驾驶的蒙B-
CL3**小型越野车发生交通事故后，赔偿刘浩车损25547元，拖车费1800元，交通费2000元。现要求被告保险公司赔付赔偿金29347元，并承担诉讼费用。
原告苗清麦为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、驾驶证，刘浩的身份证、驾驶证、行车证各一份，以证明原告及刘浩的身份；
2、神木县公安交警大队（2013）第139号道路交通事故认定书一份，以证明事故经过、责任认定；
3、发票两张、物价部门价格鉴定书一份，以证明维修费用；
4、赔偿协议一份，证明赔偿情况；
5、保险单一份，证明投保情况。
被告保险公司辩称：其只在交强险范围内承担财产损失2000元，诉讼及鉴定费用亦不承担。。
原告提交的1、2、3、5组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据4，被告有异议，认为其系私下调解，亦无交警队工作人员签字。因该证据与其他四组证据有关联性，且可相互印证，故本院对该证据依法予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月13日，原告苗清麦所有的豫R58C**号车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间为2012年7月13日至2013年7月12日，保险金额为122000元。2013年4月13日10时50分，苗清麦驾驶该车辆与刘浩的蒙BCL3**号车相撞，发生交通事故，该事故经神木县公安局出具的交通事故认定书认定，苗清麦负全部责任。事故发生后，双方达成协议，刘浩的车辆维修费、施救费及停车费全部由原告苗清麦承担。经物价部门鉴定，刘浩的车辆损失费用为25547元，后该车在神木县天何汽车销售有限公司维修，原告支付维修费用25547元。该车拖车费票据为1800元。2013年4月16日，原告苗清麦与刘浩私下达成协议，赔偿刘浩车辆损失费共计30000元。现苗清麦诉至本院，要求被告保险公司赔偿其上述损失。
本院认为：原告苗清麦驾驶豫R58C**号车与刘浩的车相撞，致刘浩车损失。经神木县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，苗清麦负全部责任。苗清麦与刘浩私下达成协议虽赔偿刘浩损失30000元。但在案件审理中，原告苗清麦仅提供了刘浩的车辆维修费发票25547元和施救费发票1800元，其他费用无项目和票据佐证，故本院认定的刘浩车辆损失费用为27347元。因原告苗清麦驾驶的豫R58C**号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告应在强制险限额内对原告赔偿刘浩的损失27347元承担理赔责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔付原告苗清麦27347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
审 判 员 李成秀
人民陪审员 谷 川
二〇一三年九月十一日
书 记 员 郭 霄
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第890号
原告：齐某甲，又名齐某甲，男，1967年11月2日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1972年5月5日出生，汉族，住茌平县。
原告齐某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某甲及其委托代理人齐风营到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，1998年12月25日我与被告王某某登记结婚。婚后感情一般。1999年10月16日生育一子，取名齐某乙，现随我生活。2009年5月我与被告闹矛盾，被告离家出走，现下落不明。为维护我的合法权益，请求法院判令我与被告离婚，婚生子齐某乙由我抚养，抚养费自负，诉讼费由被告承担。
被告王某某在法定期间内未有提交书面答辩。
经审理查明，1997年5月份，原、被告经人介绍认识。1998年12月25日双方办理结婚登记。1999年10月16日生育一子，取名齐某乙，现随原告生活。二人婚后感情一般，2009年5月双方发生纠纷，被告离家出走，不知下落，至今原告及被告的家人联系不上被告。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由其抚养，抚养费自负。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证及结婚证、茌平县温陈街道办事处齐庄村民委员会的证明、调查笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后双方虽然生活时间较长，但原、被告二人婚后并未建立起真正的夫妻感情。特别是自2009年5月份被告离家出走后，原告经多方查找后，仍杳无音讯。被告作为妻子，与原告不再履行夫妻义务，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，也说明了原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对本案原告要求离婚的主张，本院依法予以支持。父母离婚，并不导致父母与子女关系解除。对于离婚后的子女抚养安排，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。根据孩子生活现状，应由原告抚养更有利于孩子的健康成长。原告自愿承担子女的抚养费，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某甲与被告王某某离婚；
二、婚生子齐某乙由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，均由原告齐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢兴亮
审 判 员 朱振锋
人民陪审员 许玉平
二〇一三年九月二日
书 记 员 杜云华
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执986号
申请执行人德惠市正威农牧专业合作社，住德惠市。
被执行人高春雨，住德惠市。
申请执行人德惠市正威农牧专业合作社与被执行人高春雨养殖回收合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第1531调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 王显新
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董训明
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00160号
申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张祖武，该县县长。
被执行人：汤某，男，住安徽省无为县。
申请执行人无为县人民政府于2013年8月21日向本院申请强制执行无政征补字（2013）25号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
无为县人民政府无政征补字（2013）25号房屋征收补偿决定规定：被执行人汤某应在收到补偿决定之日起15日内完成房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。
经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字（2013）25号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对无为县人民政府作出的无政征补字（2013）25号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年八月二十八日
书记员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字629号
原告黄某某，女，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人张某某，女，汉族，农民，住址同上，系黄某某的母亲。
委托代理人韩广鑫，宁陵县司法局逻岗镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告黄某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍订婚，2013年农历正月初六举行结婚仪式同居生活。由于同居前对被告缺乏了解，同居后被告脾气暴躁，有赌博恶习，婚后未建立起夫妻感情，经常生气，无法共同生活。同居时父母给我购置有一套家具和现金20000元，存款卡一张，内有20000元，共计40000元，现被告占有20000元，拜礼款8000元，被告持有。其与被告已分居，被告占有我的财产不给，侵犯了我的合法权益，请依法判令被告归还我的婚前财产，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不实，而是原告持有我婚前财产25100元，是订婚时12100元，原告哥盖房1000元，送好2000元，结婚时要30000元，拜礼款8000元，在其和原告外出打工时消费完毕，对原告这种骗婚骗钱的行为，请法院领导依法维护我的财产权，追回我婚前现金25100元，原告嫁妆同意给原告。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明对象为原告的身份；2、嫁妆清单一份，证明对象为原告的嫁妆在被告家中，和被告持有原告银行卡中有20000元的事实；3、2013年6月19日原告代理人对被告的询问笔录一份，证明对象为送彩礼的情况；4、医疗票据一份，证明对象为原告怀孕后流产所支出费用。
被告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提交的证据3、4提出异议，认为订婚时所送彩礼是12100元，而不是10100元，流产其不知道，认可原告怀孕，对其他无异议。原告对其提供证据3提出异议，认为彩礼款是10100元，对其他无异议。
经庭审质证，原、被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院确认上述证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，对原告提供的证据3作如下分析认定，对原、被告有异议的部分本院不予采信，对原、被告无异议的部分予以采信，对证据4，因票据上显示治疗费用，原告又未有其他证据加以佐证，不能证实原告的证明对象，对此证据本院不予采信。
经审理查明本院认定以下案件事实。原、被告经人介绍于2012年农历正月初二订婚，被告给原告送去压帖款10100元，送好时送现金2000元，看家具时给被告20000元，迎亲时给被告现金10000元，在2013年农历正月初六举行结婚仪式。原告黄某某带去嫁妆有：四组合柜1套，影门墙1套，大椅子6把，大圆桌1个，小方桌1个，小凳子6个，折叠桌1个，沙发1套，玻璃茶几1个，梳妆台1个，电视柜1个，立镜1个，鞋架1个，橱柜1个，柜1个，挂衣架1个，盆架1个，垃圾斗1个，彩电1台，洗衣机1部，冰箱1台，电子洗脚盆1个，冷风机1个，饮水机1个，台灯1个，茶具1套。现金40000元（此款原、被告各占有20000元），后又送去空调1台，1.5米床带床垫各一件，皮帘一副。后因故原、被告分居，原告诉讼来院。
本院认为，原被告未按法律规定办理结婚登记，双方不存在法律上的婚姻关系。同居后双方因感情不合分手，原告要求婚前财产归其所有，应予支持，原告要求分割共同财产，因未向本院提交证据。对此请求本院不予支持，被告要求原告返还彩礼款25100元，因共同生活一年以内，综合本案应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告黄某某的婚前财产在被告李某某家的有：四组合柜1套，影门墙1套，大椅子6把，大圆桌1个，小方桌1个，小凳子6个，折叠桌1个，沙发1套，玻璃茶几1个，梳妆台1个，电视柜1个，立镜1个，鞋架1个，橱柜1个，柜1个，挂衣架1个，盆架1个，垃圾斗1个，彩电1台，洗衣机1部，冰箱1台，电子洗脚盆1个，冷风机1个，饮水机1个，台灯1个，茶具1套。空调1台，1.5米床带床垫各一件，皮帘一副。归原告黄某某所有。
原告黄某某返还给被告李某某彩礼款2000元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上一、二项于判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用300元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一三年八月二十二日
书记员 袁冠英
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0822刑初18号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人孙某甲，曾用名孙某乙，户籍地河北省兴隆县，现住兴隆县。2016年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2017年3月1日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员马红玲出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日20时49分许，被告人孙某甲醉酒后（酒精含量为117.1mg/100ml）无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，由东向西行驶至兴隆县春园娱乐城路段，右侧超越正在超车的冀HK99**号普通低速货车时与该车相刮，后与前方顺行的冀HK43**号重型普通货车追尾相撞，造成孙某甲受伤、车辆损坏的交通事故。公诉机关认为，被告人孙某甲醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人孙某甲对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月18日20时49分许，被告人孙某甲酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由东向西行驶至兴隆县春园娱乐城路段，右侧超车时，与被超的熊某某驾驶的冀HK99**号普通低速货车相刮，后又与前方顺行的石某某驾驶的冀HK43**号重型普通货车追尾相撞，造成孙某甲双侧上颌骨、右侧颧弓、右侧眶壁骨骨折；右眼钝挫伤；C7、T1右侧横突骨折；右侧肩胛骨骨折；右眉弓部软组织裂伤。经兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定：孙某甲承担本次事故的主要责任；石某某承担本次事故的次要责任；熊某某无事故责任。经兴隆司法鉴定中心司法鉴定检验，孙某甲血液中酒精含量为117.1mg/100ml，属醉酒。
认定上述事实的证据有：一、被告人孙某甲供述证实：2016年7月18日20时许，其喝酒后驾驶无牌照两轮摩托车由小东区回兴隆县城，行驶至兴隆县春园娱乐城路段时，一辆白色车超越一辆拉水泥的货车，其驾驶摩托车超白色车时，对向行驶过来一辆车，其就回到白色车右侧，之后就不知道了。二、证人证言。1、石某某证言证实：2016年7月18日20时40分许，其驾驶冀HK43**号重型普通货车，由兴隆县小东区水泥厂出来由东向西行驶至春园娱乐城路段时，有一辆白色小货车要超车，然后听见一声响，就停下来查看，发现一辆两轮摩托车撞到其车左侧后尾灯保险杠，那辆白色小货车也停在摩托车后面中心线位置，摩托车驾驶人在其车后左侧路上躺着受伤了。2、熊某某证言证实：2016年7月18日20时40分许，其驾驶冀HK99**号普通低速货车，由平安堡去兴隆县火车站，由东向西行驶至春园娱乐城路段时，其打左转向超越拉水泥货车行驶到道路中心线时，看见一辆摩托车从其右侧撞到其前方拉水泥的货车后面了，摩托驾驶人受伤了。三、鉴定意见及血样提取登记表。1、兴司鉴中心【2016】酒检字第96号司法鉴定检验报告书证实：孙某甲血液中酒精含量为117.1mg/100ml。2、兴司鉴中心【2016】酒检字第97号司法鉴定检验报告书证实：石某某血液中酒精含量为0mg/100ml。3、兴司鉴中心【2016】酒检字第95号司法鉴定检验报告书证实：熊某某血液中酒精含量为0mg/100ml。四、道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图证实：本案交通事故现场情况。五、书证。1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人孙某甲到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：孙某甲身份信息情况。4、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件证实：被告人孙某甲及本案当事人石某某、熊某某驾驶信息、驾驶车辆情况。5、兴公交认字第（201650056）道路交通事故认定书证实：孙某甲承担本次事故的主要责任；石某某承担本次事故的次要责任；熊某某无事故责任。6、兴隆县人民医院住院诊断证明书、兴隆县天佑医院住院诊断证明书、住院病历证实：被告人孙某甲在本案事故中的受伤情况。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人孙某甲犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人孙某甲无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人孙某甲如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张亚琦
二〇一七年三月七日
书记员 赵晓萌
附页
兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初18号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1816号
原告：朱华，男，汉族，，住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：孙东群，广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
原告朱华诉被告惠州市光耀城投资有限公司（以下简称光耀城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭审理。原告朱华及其委托代理人孙东群到庭参加诉讼，被告惠州市光耀城投资有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱华诉称：2013年5月17日，原告朱华与被告光耀城公司签订合同编号惠阳（XXXX）XXXXXXXX的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，向被告光耀城公司购买位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园X期X组团XX幢XX号房产，该商品房属预售，房屋建筑面积122.43平方米，总价人民币1071112元，合同签订后，原告已如约将全部购房款付清，并按合同约定履行了全部义务。按合同约定，被告光耀城公司应于2014年6月30日前交付符合本合同约定的商品房给原告使用，但被告光耀城公司至今并未按照合同约定将符合交房条件的房产交付给原告使用，也未将房产的权属证书办理登记至原告名下，违反合同约定，损害了原告的合法权益。故原告起诉，原告的诉讼请求有：1、请求判令被告与原告于2013年5月17日签订的合同编号为惠阳（XXXX）XXXXXXXX的《广东省商品房买卖合同》继续履行；2、判令被告立即将符合交房条件的位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一期二组团16幢11号房交付给原告使用；3、判令被告立即向原告支付逾期交房违约金人民币70620元（违约金每日按已付房价款的万分之一计付，自逾期交房之日即2014年6月30日起计付至实际交房之日止，暂计至2016年4月30日止）；4、判令被立即将位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园X期X组团XX幢XX号房的房地产权属证书办理登记至原告名下；5、判令被告立即向原告支付逾期办证违约金人民币12840元（违约金每日按已付房价款的万分之一计付，自逾期办证之日即2015年12月30日起计付至办证之日止，暂计至2016年4月30日止）；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、身份证复印件、工商机读资料；2、《商品房买卖合同》及补充协议；3、《个人房产抵押贷款合同》；4、支付购房款的发票、凭证或收据；5、税收转账专用完税证；6、出具房产款档案证明费的发票、及抵押登记费、委托公证费、评估费、立档费、制证工本费、转移登记费、维修基金、合同登记费等收据；7、交通银行惠州支行房款凭证、已还款明细表。
被告光耀城公司未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。合同签订后原告依约已经全部付清房款给被告，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行产权过户，被告也未将涉案房屋交付给原告使用，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同办理过户手续等等。
列表：
原告
花园
房号
约定交房日期及总价款
合同签订日期
实际付房款情况
有无被查封、网签
朱华
百万花城花园
X期X组团XX幢XX号房
总房价款为1071112元；2014年6月30日
2013年5月17日
已付全部房款
已网签，已办理预告登记及抵押权预告登记、无查封
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及补充附件、系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告应按照合同的约定交付涉案房屋并为原告办理产权过户，因此原告诉请被告交付合格的涉案房屋并办理产权过户理由充分，本院应予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。
关于原告诉请逾期交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2014年6月30日前，而被告一直未交付涉案房屋，属于逾期交房，按照原被告之间签订的商品房买卖合同第九条之约定被告应支付原告逾期交房违约金，逾期交房违约金为从2014年7月1日起至本判决生效之日止每日按已付房款1071112元的万分之一即107元计。
关于原告诉请逾期办证违约金问题，原告未提交充足证据证实买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的唯一原因就在于出卖人的责任，其诉请逾期办证违约金不符合双方的约定，因此该诉请逾期办证违约金证据不足、理由不充分，本院不予支持，应予驳回。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光耀城投资有限公司在本判决生效之日起三十日内继续履行涉案商品房买卖合同将合格的涉案百万花城花园X期X组团XX幢XX号房屋交付给原告朱华并将房屋所有权转移登记至原告朱华名下。
被告惠州市光耀城投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金（违约金的计算：从2014年7月1日起至本判决生效之日止每日按107元计）给原告朱华。
三、驳回原告朱华的其他诉讼请求。
本案诉讼费2083元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 张香萍
审判员 冯文娟
二〇一六年八月四日
书记员 曾露露
文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初1816号原告：朱华，男，汉族，，住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：孙东群，广东伟伦律师事务所律师。被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：郭耀名。原告朱华诉被告惠州市光耀城投资有限公司（以下简称光耀城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭审理。原告朱华及其委托代理人孙东群到庭参加诉讼，被告惠州市光耀城投资有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱华诉称：2013年5月17日，原告朱华与被告光耀城公司签订合同编号惠阳（XXXX）XXXXXXXX的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，向被告光耀城公司购买位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园X期X组团XX幢XX号房产，该商品房属预售，房屋建筑面积122.43平方米，总价人民币1071112元，合同签订后，原告已如约将全部购房款付清，并按合同约定履行了全部义务。按合同约定，被告光耀城公司应于2014年6月30日前交付符合本合同约定的商品房给原告使用，但被告光耀城公司至今并未按照合同约定将符合交房条件的房产交付给原告使用，也未将房产的权属证书办理登记至原告名下，违反合同约定，损害了原告的合法权益。故原告起诉，原告的诉讼请求有：1、请求判令被告与原告于2013年5月17日签订的合同编号为惠阳（XXXX）XXXXXXXX的《广东省商品房买卖合同》继续履行；2、判令被告立即将符合交房条件的位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一期二组团16幢11号房交付给原告使用；3、判令被告立即向原告支付逾期交房违约金人民币70620元（违约金每日按已付房价款的万分之一计付，自逾期交房之日即2014年6月30日起计付至实际交房之日止，暂计至2016年4月30日止）；4、判令被立即将位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园X期X组团XX幢XX号房的房地产权属证书办理登记至原告名下；5、判令被告立即向原告支付逾期办证违约金人民币12840元（违约金每日按已付房价款的万分之一计付，自逾期办证之日即2015年12月30日起计付至办证之日止，暂计至2016年4月30日止）；6、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述的事实提交如下证据：1、身份证复印件、工商机读资料；2、《商品房买卖合同》及补充协议；3、《个人房产抵押贷款合同》；4、支付购房款的发票、凭证或收据；5、税收转账专用完税证；6、出具房产款档案证明费的发票、及抵押登记费、委托公证费、评估费、立档费、制证工本费、转移登记费、维修基金、合同登记费等收据；7、交通银行惠州支行房款凭证、已还款明细表。被告光耀城公司未答辩亦未提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。合同签订后原告依约已经全部付清房款给被告，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行产权过户，被告也未将涉案房屋交付给原告使用，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同办理过户手续等等。列表：原告花园房号约定交房日期及总价款合同签订日期实际付房款情况有无被查封、网签朱华百万花城花园X期X组团XX幢XX号房总房价款为1071112元；2014年6月30日2013年5月17日已付全部房款已网签，已办理预告登记及抵押权预告登记、无查封本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及补充附件、系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告应按照合同的约定交付涉案房屋并为原告办理产权过户，因此原告诉请被告交付合格的涉案房屋并办理产权过户理由充分，本院应予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。关于原告诉请逾期交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2014年6月30日前，而被告一直未交付涉案房屋，属于逾期交房，按照原被告之间签订的商品房买卖合同第九条之约定被告应支付原告逾期交房违约金，逾期交房违约金为从2014年7月1日起至本判决生效之日止每日按已付房款1071112元的万分之一即107元计。关于原告诉请逾期办证违约金问题，原告未提交充足证据证实买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的唯一原因就在于出卖人的责任，其诉请逾期办证违约金不符合双方的约定，因此该诉请逾期办证违约金证据不足、理由不充分，本院不予支持，应予驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市光耀城投资有限公司在本判决生效之日起三十日内继续履行涉案商品房买卖合同将合格的涉案百万花城花园X期X组团XX幢XX号房屋交付给原告朱华并将房屋所有权转移登记至原告朱华名下。被告惠州市光耀城投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金（违约金的计算：从2014年7月1日起至本判决生效之日止每日按107元计）给原告朱华。三、驳回原告朱华的其他诉讼请求。本案诉讼费2083元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  叶志光审判员  张香萍审判员  冯文娟二〇一六年八月四日书记员  曾露露
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟商终字第129号
上诉人（原审被告）舟山市新宏远宾馆有限公司天上人间OK厅。
负责人高财康。
委托代理人（特别授权代理）张肖冬。
被上诉人（原审原告）舟山市定海和顺商贸有限公司。
法定代表人李蝶红。
委托代理人（特别授权代理）郑凯艇。
原审被告刘灵芝。
上诉人舟山市新宏远宾馆有限公司天上人间OK厅为与被上诉人舟山市定海和顺商贸有限公司、原审被告刘灵芝买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2013）舟定商初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2013年9月2日，上诉人舟山市新宏远宾馆有限公司天上人间OK厅向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人舟山市新宏远宾馆有限公司天上人间OK厅向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人舟山市新宏远宾馆有限公司天上人间OK厅撤回上诉。
本案二审案件受理费5778元，减半收取2889元，由上诉人舟山市新宏远宾馆有限公司天上人间OK厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 徐显锋
代理审判员 刘燕波
二〇一三年九月二日
代书 记员 桂婷婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执535号
申请执行人傅汝贯，男，汉族，住所地合浦县。
被执行人浦北县裕木有限公司，汉族，住所地浦北县泉水镇工业园区。
本院于2016年7月11日立案执行傅汝贯申请浦北县裕木有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。现因申请执行人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 庞国昭
二〇一六年十一月十八日
书记员 宾华山
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第225号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
代表人崔勇，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告ＸＸ增，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告周菊香，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告肖嫩玉，女，1968年7月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告肖翠霞，女，1983年11月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司，住所地厦门市集美区天凤路200号综合楼四楼，组织机构代码55624708-4。
法定代表人彭玉英。
被告上海佰旺建材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区月罗路1116号，组织机构代码78360886-3。
法定代表人彭玉英。
被告厦门恩科电器有限公司，住所地厦门市集美北区天凤路202号，组织机构代码61205007-6，
法定代表人彭玉英。
被告厦门中瑛担保有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街289号二楼西侧，组织机构代码66748167-4。
法定代表人ＸＸ文。
被告厦门冉晶钢材贸易有限公司，住所地厦门市集美区天凤路200号（综合楼）一层A区126室，组织机构代码55624543-3。
法定代表人周菊香。
被告张婧，女，1985年5月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告周毅，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告肖宜进，男，1961年6月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告彭玉英，女，1960年6月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告汤昇旗，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告林伟良，男，1983年6月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告肖霞，女，1982年10月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告ＸＸ增、周菊香、肖嫩玉、肖翠霞、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、厦门恩科电器有限公司、厦门中瑛担保有限公司、厦门冉晶钢材贸易有限公司、张婧、周毅、肖宜进、彭玉英、汤昇旗、林伟良、肖霞借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2013年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告ＸＸ增、周菊香、肖嫩玉、肖翠霞、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、厦门恩科电器有限公司、厦门中瑛担保有限公司、厦门冉晶钢材贸易有限公司、张婧、周毅、肖宜进、彭玉英、汤昇旗、林伟良、肖霞价值3253208.83元的财产。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院出具担保书，自愿为其申请财产保全提供保证担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告ＸＸ增、周菊香、肖嫩玉、肖翠霞、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、厦门恩科电器有限公司、厦门中瑛担保有限公司、厦门冉晶钢材贸易有限公司、张婧、周毅、肖宜进、彭玉英、汤昇旗、林伟良、肖霞的财产，价值以3253208.83元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1373号
原告马某甲，个体户，现住双城市。
被告马某乙，现住双城市。
被告马某丙，现住双城市。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙、马某丙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2012年2月26日被告马某乙向原告借款人民币100，000.00元，约定月利率2%分，还款时间2013年2月26日，并由被告马某丙永久担保，当时写借据时，将利息2400.00元和本金100，000.00一起写在借据中，到期后，二被告拒绝偿还。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况，
证据2，借据一份，证明被告马某乙在原告处借款10，000.00元，自2012年2月26日至2013年2月26日，利息2分，永久担保人为马某丙的事实。
证据3，证人汪某某、郑某某的证词，2013年5、6月份和2013年末和原告多次去马某乙、马某丙家去要欠款，二被告不在家。
被告马某乙、马某丙未出庭、未答辩，亦未提供证据。
庭审中，因二被告未出庭，对原告提供的证据无法质证，经合议庭评议为，原告所举的证据1、2、3，证据来源合法，相互佐证，客观真实，本院予以采信，故本院认定如下事实：2012年2月26日被告马某乙向原告借款人民币100，000.00元，双方约定还款时间为2013年2月26日，月利率2%，被告马某乙给�告出具124000.00的借据（含利息2400.00元）由被告马某丙永久担保，到期后，经原告多次索要未果。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约偿还借款，故原告的诉讼请求，本院应予支持，关于要求被告承担连带保证的问题，因被告马某丙在借据中载明为永久担保，应为对保证方式约定不明，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告举出证据证明原告自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故要求被告承担连带责任应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某乙偿还原告马某甲借款本金100，000.00元。
二、被告马某乙偿还原告马某甲借款利息按月利率2%自2012年2月26日起计算到本判决书履行期限的最后一日止。
三、被告马某丙对上述一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 何东杰
审 判 员 张文才
代理审判员 郭 谦
二〇一三年九月二日
书 记 员 张 威
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10496号
原告刘廷伟，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人陈景阳，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告刘廷伟与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由审判员戴建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘廷伟的委托代理人陈景阳、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷伟诉称，2013年2月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作后，被告均未向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月18日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为6000元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计6000元。
被告天珩公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是被告与珠宝城工地的各承包组长之间存在承包合同关系，应由各承包组长基于与被告所签订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司（下称明熙公司）拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告刘廷伟于2013年2月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月18日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告刘廷伟工资6000元。被告天珩公司至今尚未向原告刘廷伟支付上述款项。
另查明，2013年7月26日，刘廷伟向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决天珩公司支付刘廷伟工资6000元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为刘廷伟的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，刘廷伟向本院提起诉讼。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告刘廷伟在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司确认珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供，其尚欠原告刘廷伟工资6000元，现原告刘廷伟要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘廷伟工资6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一三年九月十一日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第104号
原告：章彩英。
委托代理人：黄旭英。
被告：沈锦燕。
委托代理人：诸葛莹。
被告：杨连刚。
原告章彩英为与被告沈锦燕、杨连刚民间借贷纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员祝睿独任审判，后因被告杨连刚下落不明，本院于2013年3月25日转换为普通程序，依法组成合议庭，分别于2013年7月15日、8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄旭英、被告沈锦燕及其委托代理人诸葛莹、被告杨连刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年8月3日，两被告向原告借款人民币27万元用于资金周转，双方口头约定原告随要随还，后原告向被告催讨，但被告违约，至今分文未还。现原告请求法院：判令被告立即归还借款27万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至实际归还之日止）。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.两被告户口信息查询表各1份，用以证明二被告的诉讼主体资格。
3.借条1份，用以证明二被告向原告借款27万元的事实。
被告沈锦燕答辩称：没收到该笔借款。其未向本院提交证据。
被告杨连刚答辩称：1.该笔借款是当时原告因为资金周转所需而向他人所借，但原告不愿意让他的丈夫知道她这笔借款，所以由我出具了这张借条。这张借条不具备真实效力。2.我承认该借款中分到了一半金额即13.5万元拿来使用，后来原告与我商量好利息由我出面给出借人。原告再把她用的那部分钱的利息给我，后来原告资金紧张一直没有支付给我，我就让她去支付利息，她一直没有付。3.原告没有出借27万元的能力，她也不能说清楚借款资金的来源。
为证明上述主张，被告杨连刚向本院提供的证据有：
杨连刚与章彩英的电话录音1份，用以证明不存在这27万元的借款。
庭审中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据当事人的质证意见及证据审核认证的规定，本院现认证如下：
1．被告沈锦燕、杨连刚对原告提供的欠条有异议，认为
该欠条不是其真实意思的表示，实际上杨连刚只拿到了欠条上一半的金额，原告应提供相应的资金来源来证明其交付现金的事实。第一次庭审中（即2013年7月15日），原告陈述其借款为现金交付，其中12万元为其自家开超市收入所得（每天2万元，共计6天），15万元系原告向其丈夫的朋友借款所得，法庭让原告说明系哪个朋友，原告称其不知道姓名。法庭向原告释明，请原告在庭后七天内让该借款人出庭作证，若逾期则由其承担不利后果。但是直至第二次庭审（即8月26日），原告一直未让借款人出庭作证。故本院认为，原告不能说明清楚其出借款项的资金来源，且未能提供其他证据证明其款项已交付给被告，根据被告杨连刚自认其拿到借款金额为13.5万元，本院对该欠条的证明力部分予以确认。
2．原告对被告提供的电话录音的证明内容有异议，认为录音当中，杨连刚还是承认拿到了钱，只是要清算到底欠了多少钱，该还多少钱。所以该录音是能够证明杨连刚拿到过钱的。本院认为，电话录音中并不能确认被告到底从原告处拿了多少借款，故对该份证据的证明力，需结合其他证据予以综合认定。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告及其委托代理人的法庭陈述，本院认定事实如下：
2010年8月3日，被告杨连刚、沈锦燕向原告章彩英借款人民币13.5万元，至今未还。
本院认为，本案争议焦点是原告章彩英是否实际向被告杨连刚交付了27万元的借款。本案系借款合同，借款合同是实践合同，实践合同是指除当事人意思表示一致外，还须交付标的物方能成立的合同。现被告杨连刚对收到的借款本金数额有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张借给被告借款本金为27万元，则应由原告承担交付该款项及说明资金来源的举证责任，现原告章彩英只提供了一张被告出具的欠条，而没有提供其向被告交付了借款27万元的证据，亦不能说明该资金的具体来源，应由其承担举证不能的责任。庭审中，被告杨连刚自认收到借款本金为13.5万元，本院确认借款本金数额为13.5万元。针对被告沈锦燕的答辩意见，本院认为，被告沈锦燕在欠条上签字确认，系对杨连刚的借款承担共同还款责任的意思表示，其本人有没有收到过钱不影响其对杨连刚的借款承担共同归还责任，故应对杨连刚借款13.5万元承担共同还款责任。双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但被告在原告催讨之后仍未还款，原告要求其支付起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计付利息的请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈锦燕、杨连刚应当于本判决生效后立即归还
原告章彩英借款人民币本金13.5万元，并支付逾期还款利息（该利息自2013年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告章彩英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元，（原告已预交，已减半收取），由被告沈锦燕、杨连刚负担，限于判决生效后予以缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
代理审判员 祝 睿
人民陪审员 陈丽雅
二〇一三年九月六日
代书 记员 周晓霞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第956号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
委托代理人：徐继根。
被告：周永盛。
原告交通银行股份有限公司金华分行为与被告周永盛信用卡纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司金华分行的委托代理人徐继根到庭参加诉讼；被告周永盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司金华分行起诉称：2010年3月23日，被告向原告申请办理交通银行锦江之星信用卡，信用卡类别为银联金卡，被告填写了申请书，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》的所有内容，“领用合约”中约定了贷记卡收费标准，终止合约的事宜及其他服务条款等内容。后原告批准了被告申请并发放卡号为×××1030，信用额�为8000元的信用卡，被告于2010年4月12日开始使用，然被告自使用该信用卡起多次提现及刷卡消费，截止2012年5月8日，已欠下原告本金、利息以及其他各项费用共计12225.12元，被告严重违反领用合约。
为证明上述事实和主张，原告交通银行股份有限公司金华分行向本院提供了下列证据材料：
1．原告的营业执照、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．信用卡申请表1份，用以证明2010年3月23日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》等合约文件全部内容的事实。
3．《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信息提醒服务条款及细则各一份，用�证明交通银行信用卡的收费标准、终止合约的事宜及其他相关条款的内容。
4．交易明细1份，用以证明截止2012年5月8日被告所欠原告本金、利息等费用的事实。
被告周永盛未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述4组证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉称事实一致。
本院认为，被告向原告申请办理锦江之星信用卡，原告经审核同意后向其发放了信用卡，双方已就该卡的使用达成协议，被告应按照约定使用该卡。被告未按约还款，已构成违约。截止2012年5月8日，被告尚欠原告本金7880元，手续费40元、滞纳金525.09元、超限费116.65元，用卡无忧服务费72元，信用保障服务费54元，利息3537.38元�以上合计12225.12元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周永盛于本判决生效之日归还给原告交通银行股份有限公司金华分行透支款本金7880元、手续费40元、滞纳金525.09元、超限费116.65元，用卡无忧服务费72元，信用保障服务费54元，利息3537.38、合计12225.12元（上述费用均已算至2012年5月8日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告周永盛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元（已减半收取），由被告周永盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 廖剑侠
二〇一三年九月十七日
书记员 章轶优
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第24号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人叶国强。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月24日作出的甬土仑行罚（2013）3号行政处罚决定书。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2013）3号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2013）3号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2013）3号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文静
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年三月十五日
书 记 员 朱玲萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2339号
原告：刘××。
被告：李××。
被告：马××。
被告：谢××。
原告刘××为与被告李××、马××、谢××追偿权纠
纷一案，原告于2013年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日受
理后，依法由审判员张鑫适用简易程序独任审判，于2013年8
月30日公开开庭进行了审理。原告刘××，被告谢××到庭参
加诉讼，被告李××、马××经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：被告李××与被告马××系夫妻关系
。2010年8月10日，原告、被告李××、谢××与临海市农村
信用合作联社城南信用社（以下简称农村信用社）签订了《个
人循环保证借款合同》1份。合同约定：原告与被告谢××为
被告李××向农村信用社的借款承担连带责任保证，借款金额
为100000元，借款期限自2010年8月10日起至2012年5月20日止
。合同签订后，农村信用社于2010年8月10日向被告李××发
放了借款100000元。借款到期后，被告李××无力偿还，被告
谢××代偿了30000元借款，原告刘××于2012年5月25日代偿
了借款本金70000元和利息2613.67元，合计72613.67元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证
责任后，有权向债务人追偿代偿金额；同时根据《中华人民共
和国担保法》第十二条之规定，原告作为两名连带共同保证人
之一，承担的保证责任份额为二分之一，对超出自己份额的部
分，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份
额。故原告提起诉讼，请求法院判令被告李××、马××共同
偿还代偿款72613.67元；上述款项被告李××、马××不能偿
还给原告的部分，由被告谢××承担二分之一的偿付责任。
被告李××、马××未作答辩和举证。
被告谢××答辩认为：自己与原告共同为被告李××借
款担保属实。款项到期后，经信用社催讨，原告代为偿付了70
000元本金及利息，自己代为偿付了30000元本金和2000元利息
（该利息为借款到期前，借款人无法按月归还的利息），共计
归还32000元。当时在信用社还款时，口头约定了自己与原告
应代为归还的份额，认为保证责任已经了结，现在原告不应该
再向自己追偿。
庭审中，原告刘××认可了被告谢××实际代偿金额为3
2000元。经释明，原告认为原告和被告谢××都代借款人部分
归还借款，双方明确了两人代为偿还借款的差额为40613.67元
，原告将诉讼请求第二项变更为要求被告谢××在上××额×
×内承担连带责任。
原告刘××为证明自己的主张，向本院提交了如下证据
：
1、个人循环保证借款合同1份。用以证明2010年8月10日，被告李××向临海市农村信用
合作联社城南信用社借款100000元，由原告刘××、被告谢×
×提供担保的事实。
2、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证1份、
收贷收息凭证反面记载的浙江临海农村商业银行股份有限公司
出具证明1份。
用以证明2012年5月25日原告为被告李××向临海市农村
信用合作联社代偿借款本金70000元和利息2613.67元，合计72
613.67元的事实。
3、临海市档案馆出具的结婚登记审查处理表1份。
用以证明被告李××、马××于2004年3月23日登记结婚
，被告李××的借款，发生在被告李××、马××夫妻关系存
续期间，属被告李××、马××的夫妻共同债务，被告马××
应当承担共同偿还责任的事实。
经质证，被告谢××对上述证据均无异议。本院已向被
告李××、马××送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举
证通知书等，被告李××、马××既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利
。原告提供的证据合法有效，本院予以确认。经审理，本院查
明的事实与原告在庭审中确认变更后的事实一致。另查明，20
12年年底，临海市农村信用合作联社工商登记变更为浙江临海
农村商业银行股份有限公司。
本院认为，根据原、被告与临海市农村信用合作联社城
南信用社签订的《个人循环保证借款合同》，原告刘××和被告谢××共同为被告李××在信用社的借款10万元提供连带责
任保证，保证合同明确约定担保范围包括本金及利息、违约金
等，保证期限为借款期限届满之日起两年。保证借款合同合法
有效，原告为被告李××提供担保的保证关系成立，现被告李
××借款到期逾期未还，原告作为担保人，在保证期限内代为
偿付了部分借款本金及利息，按约承担了保证责任，原告依法
有权向被告李××追偿。原告刘××与被告谢××为上述借款
提供共同保证，保证合同没有约定保证份额，各保证人均负有
担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权
要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故被
告谢××辩称在代为部分偿付借款时已经对偿付份额作出约定
，保证责任已经了结，自己不应继续还款的主张，缺乏法律和
事实依据，本院不予支持。庭审中，原告与被告谢××对各自
承担的代偿份额及其差额40613.67元进行了确认，故原告变更
部分诉讼请求，要求被告谢××在40613.67元的一半，即2030
6元范围内承担连带还款责任，于法有据，也并不加重未到庭
的其他被告人负担，本院予以准许。因被告李××向信用社借
款的时间发生在被告李××与被告马××夫妻关系存续期间，
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续
期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共
同债务处理”的规定，该债务属于夫妻共同债务，被告马××
承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、被告李××、马××于本判决生效后十日内共同偿
还原告刘××代偿款72613.67元。
二、上述款项，被告谢××在20306元范围内承担连带还
款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，由被告李××、
马××、谢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1615元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，
账号：19-
900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一三年九月六日
代书记员 叶常青
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第2902号
原告沈阳龙运混凝土有限公司。
法定代表人张兆峰。
委托代理人丁荣春，男。
被告辽宁东煤基本建设有限责任公司。
法定代表人刘国学。
本院在审理原告沈阳龙运混凝土有限公司与被告辽宁东煤基本建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙运混凝土有限公司撤诉。
案件受理费11270元，减半收取5635元，由原告沈阳龙运混凝土有限公司承担。
代理审判员 胡巧姝
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。