安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01010号
上诉人（一审原告）：安徽省阜阳市亿源建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：白翠明，该公司经理。
委托代理人：余鸿飞、王强，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：阜阳市保鑫新农村建设投资服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘方军，该公司经理。
委托代理人：杨俊辉，该公司职员。
上诉人安徽省阜阳市亿源建筑安装工程有限责任公司（以下简称亿源公司）因与上诉人阜阳市保鑫新农村建设投资服务有限公司（以下简称保鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人亿源公司的委托代理人王强，上诉人保鑫公司的委托代理人杨俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：保鑫公司获得涡阳临湖大李庄美好家园项目建设工程，但是没有向法院提供出合法获得工程合同以及涉及工程规划许可证等相关证件。2013年4月12日，保鑫公司作为发包人将位于涡阳临湖大李庄美好家园项目发包给亿源公司承建，双方签订《建设工程施工承包合同》一份，约定：由亿源公司承包该工程的土建、装饰、水电等全部工程（施工图以内约6万平方米），总造价约4800万元。王某某系保鑫公司在涡阳临湖的项目部经理，2013年5月10日，王某某以借据形式收取亿源公司工程押金15万元，2013年6月8日，王某某以借据形式收取亿源公司工程款5万元，以上合计20万元。其中15万元的借据加盖有“阜阳市保鑫新农村建设投资服务有限公司临湖镇项目财务部”的印章。王某某作为保鑫公司的申请证人出庭作证，证明20万元是其个人借款没有用在项目及工程上。2013年4月17日，梁洪标以借据形式收取亿源公司土地用款200000元。亿源公司未提供出证据证明梁洪标是保鑫公司员工或者梁洪标得到保鑫公司授权收取款项。
保鑫公司在签订合同后于2013年4月至5月以《项目承包责任书》的形式将工程分包给范自梅施工队收取工程押金20万元、分包给张玉龙、杨文付的施工队收取工程押金20万元，并分别为其出具收据。亿源公司为施工准备、联系并购买施工材料产生了费用。后亿源公司与保鑫公司因合作产生分歧，施工合同没有得到履行。保鑫公司项目部经理王某某将其收取亿源公司20万元以保证金形式直接退给了张玉龙、杨文付的施工队，以冲抵王某某经手收取的20万元工程款押金。王某某将张玉龙、杨文付交付给亿源公司的20万元保证金收据收回交付给亿源公司。对于王某某的行为亿源公司不予认可。之后，亿源公司与保鑫公司对赔偿一事协商无果，亿源公司遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：保鑫公司没有向法院提供出合法获得工程合同以及涉及工程规划许可证等相关证件，违反我国法律及司法解释规定，应当承担举证不能的责任，视为未取得建设工程规划许可证。保鑫公司与亿源公司签订的建设工程施工合同应为无效合同。因合同无效，因该合同取得的财产，应当返还。保鑫公司的涡阳临湖项目部经理王某某收取亿源公司20万元工程保证金，因有保鑫公司项目部的印章予以佐证，其收取20万元保证金应当视为履行职务行为。王某某出庭作证拟证明20万元是其个人借款没有用在项目及工程上，因王某某是该保鑫公司员工，与保鑫公司有利害关系，且出庭作证时的证言前后不一致，不符合逻辑，对于王某某的证言不予采信。王某某未经亿源公司同意和认可将20万元直接退回给张玉龙、杨文付系无权处分，保鑫公司仍应承担向亿源公司返还20万元工程保证金的义务。对于梁洪标收取的20万元款项，因亿源公司没有向法院提供出证据证明梁洪标是保鑫公司员工或者梁洪标得到保鑫公司授权收取款项，应当承担举证不能的责任，对于梁洪标收取的20万元，亿源公司可以另案向有关责任人主张。对于亿源公司主张的2、3项诉讼请求，因双方签订的是无效合同，且亿源公司自身存在工程分包行为，违反法律规定，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、四十八条第一款、第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、阜阳市保鑫新农村建设投资服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还安徽省阜阳市亿源建筑安装工程有限责任公司工程保证金200000元；二、驳回安徽省阜阳市亿源建筑安装工程有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费12109元，由亿源公司负担7265元，保鑫公司负担4844元。
亿源公司上诉称：其与保鑫公司签订的合同是无效合同，由于保鑫公司未将工程交给其施工，对其因此所造成的经济损失，包括20万元保证金利息2.4万元、赔偿施工队范自梅的损失10万元、查勘工地现场车旅费5850元，应由保鑫公司承担，一审对此漏判，请求二审法院予以增判。
保鑫公司答辩称：关于范自梅的损失10万元、查勘工地现场车旅费5850元，一审判决正确。20万元保证金其公司没有收到，是王某某的个人行为，其公司不应承担还款责任。
保鑫公司上诉称：亿源公司20万元保证金是转到王某某的账户上，有王某某出具的借据予以证明，王某某的行为是个人行为，一审判决其公司予以返还不当，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
亿源公司答辩称：一审判决保鑫公司返还20万元保证金正确。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：对亿源公司请求的20万元保证金的利息及赔偿施工队范自梅的损失10万元、查勘工地现场车旅费5850元，保鑫公司是否应予赔偿；保鑫公司是否应返回亿源公司20万元保证金。
本院认为：保鑫公司在没有取得涉及工程规划许可证的情况下与亿源公司签订的建设工程施工合同应为无效合同。因该合同取得的财产，应当返还。王某某系保鑫公司项目部经理，王某某收取亿源公司20万元工程保证金，其行为应为履行职务行为，保鑫公司应向亿源公司返还20万元保证金。保鑫公司上诉主张亿源公司20万元保证金是转到王某某的个人账户，有王某某出具的借据予以证明，王某某的行为是个人行为，一审判决其公司予以返还不当，因王某某为亿源公司出具的借据上加盖了“阜阳市保鑫新农村建设投资服务有限公司临湖镇项目财务部”的印章，王某某收取20万元保证金应当视为履行职务行为，故保鑫公司上诉理由不能成立，本院不予支持。亿源公司上诉称其与保鑫公司签订的合同是无效合同，保鑫公司应赔偿相关损失，因亿源公司与对于造成该合同无效，存在过错，其要求保鑫公司赔偿其经济损失的理由亦不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7197元，由上诉人安徽省阜阳市亿源建筑安装工程有限责任公司负担2897元，阜阳市保鑫新农村建设投资服务有限公司负担4300元。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许 敏 灵
二〇一五年九月二十四日
书记员 陶春之（代）
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。