wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨马民初字第0134号原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人卢剑华，该公司董事长。委托代理人王新建，该公司员工。委托代理人***，该公司员工。被告叶建华，现下落不明。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司（以下简称中信泰富物业公司）与被告叶建华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告中信泰富物业公司的委托代理人王新建、***到庭参加诉讼，被告叶建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信泰富物业公司诉称：其公司系无锡市太湖锦园的物业管理公司，叶建华系该小区199号501室房屋的业主。其公司按照物业管理规定为叶建华提供物业服务。叶建华拖欠其公司2012年10月1日至2014年3月31日的物业服务费，现要求叶建华支付2012年10月1日至2014年3月31日物业费9462.6元、滞纳金7238.9元，合计16701.5元；本案诉讼费由叶建华承担。被告叶建华未作答辩。经审理查明：中信泰富物业公司是物业管理企业。2008年9月15日，中信泰富物业公司（乙方）与太湖锦园建设单位无锡太湖苑置业有限公司（甲方，以下简称太湖苑置业公司）签订了《前期物业管理合同》，约定：太湖苑置业公司选聘中信泰富物业公司对太湖锦园提供前期物业管理服务。……。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层、小高层3.37（暂定）元、别墅5.00（暂定）元向业主收取。由乙方负责向物价部门申报备案……。合同约定委托管理期限为2年，自2008年9月15日起至2010年9月14日止。合同订立后，太湖苑置业公司与中信泰富物业公司分别于2014年7月15日、2013年9月19日两次签订《前期物业管理合同补充协议》，将太湖苑置业公司委托中信泰富物业公司管理太湖锦园期限延长至2016年9月14日止，其余事项均按照原合同约定执行。无锡市物价局于2009年4月22日作出锡价服[2009]72号批复，明确中信泰富物业公司无锡分公司在太湖锦园住宅区业主委员会成立前对物业产权人（或使用人）收取每月每平方米建筑面积1.95元的公共物业费。用于住宅区内的电梯使用费、公共水电费施行合理分摊，按实收取。停车收费按有关规定执行。2009年11月26日，太湖苑置业公司与叶建华签订了《商品房买卖合同》1份，载明：叶建华购买的太湖锦园T22幢199单元5层501号房的建筑面积共158.67平方米。2010年9月2日，叶建华与中信泰富物业公司签订了入住合约1份，确认：其已阅读并完全明白《住户手册》（含物业服务手册、装修指南手册、前期物业服务协议和地下车库运行服务协议、业主临时管理规约）之内容，并同意严格遵守其所有规定之条款，按时交纳物业服务之有关费用。临时管理规约第十二条载明：“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳一年，具体标准如下：（一）精装公寓3.00元/㎡/月：其中基本物业服务费1.95元/㎡/月；公共水电费、电梯使用费1.05元/㎡/月。……（三）地下车库运行维护费50元/车位/月。”第十五条载明：“业主违反本临时管理规约关于业主共同利益的约定，未按前期物业服务合同缴纳物业服务费用的处理：（一）未按时交纳物业服务费用的，欠费业主或使用人应向物业管理企业交纳应交物业服务费用数额每日千分之三违约金。……”太湖锦园前期物业服务协议第四条载明：“一、乙方交纳费用时间：采用每年一缴方式，乙方收楼之日为第一次缴费时间并开始计算第一周期年度，以后每次交纳费用时间为每一周期年度开始后30日内，逾期则按每日千分之三收取滞纳金。二、公寓住宅按建筑面积每月每平方米3.00元（含电梯运行费及公摊水电费）。……”叶建华分别于2010年9月2日和2011年10月28日按约定向中信泰富物业公司交纳了2010年11月1日至2011年9月30日和2011年10月1日至2012年9月30日期间的物业管理费用，之后的物业费至今未付。中信泰富物业公司于2014年5月27日诉至本院，诉请如前。上述事实，有《前期物业管理合同》、《前期物业管理合同补充协议》、无锡市物价局批复文件、《商品房买卖合同》、《太湖锦园业主临时管理规约》、《前期物业服务协议》、发票存根、收据存根及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：根据有关法律规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，太湖苑置业公司作为建设单位选聘中信泰富物业公司为无锡市太湖锦园的物业服务企业，且双方签订了书面的前期物业服务合同，中信泰富物业公司已提供了物业服务，叶建华作为业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用；且叶建华在交房时已与中信泰富物业公司签署入住合约，承诺遵守业主临时管理规约以及前期物业服务协议，该业主临时管理规约以及前期物业服务协议中也已载明业主应按照约定缴纳物业服务费，故叶建华负有按时交纳物业服务费的义务，中信泰富物业管理公司要求叶建华按照收费标准立即支付拖欠的2012年10月1日起至2014年3月31日止的物业服务费9462.6元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，太湖锦园业主临时管理规约以及前期物业服务协议规定若业主未及时交纳物业管理费用，应向物业管理企业交纳应交物业服务费用数额每日千分之三违约金，中信泰富物业管理公司主张的滞纳金7238.9元在合理范围内，本院予以支持。叶建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶建华于本判决发生法律效力后立即支付中信泰富（上海）物业管理有限公司自2012年10月1日起至2014年3月31日止的物业服务费9462.6元及滞纳金7238.9元，共计16701.5元。如果叶建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元、公告费690元，合计908元，由叶建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  胡正建代理审判员  孙智渊人民陪审员  吴晓平二〇一四年十一月十四日书 记 员  洪光军本案援引法律条款《物业管理条例》：第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第307号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月4日被青田县公安局取保候审。现在家。
辩护人张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕299号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人张洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日15时许，被告人杨某甲与父亲杨某乙等人在青田县温溪镇小峙村上滩路靠近小溪侧建护栏，因护栏是否开口的问题与被害人郭某头老发生争执。在争执过程中，杨某甲持铁锹殴打郭某头老，造成郭某头老鼻梁、额头等多处受伤。经青田县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，郭某头老的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年7月15日，被告人杨某甲就刑事附带民事赔偿部分与被害人郭某头老达成调解协议，并支付了全部赔偿款，取得了被害人郭某头老的谅解。
上述事实，被告人杨某甲及其辩护人张洪武在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人杨某甲的户籍信息、侦破报告、调解协议、谅解书，证人杨某乙、陈某甲、陈某乙、徐某的证言及陈某甲的辨认笔录，被害人郭某头老的陈述，被告人杨某甲的供述与辩解，浙江省青田县公安司法鉴定中心青公物鉴〔2015〕30号法医学人体损伤程度鉴定书，青田县公安局现场勘验笔录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人杨某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杨某甲与被害人郭某头老达成和解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。为保护公民健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一五年七月十五日
代书记员 叶圣洁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2163号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人:许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:ＸＸ，四川雁南飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王力，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：丁菊，女，1989年6月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告丁菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告被告丁菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款134355.02元；2、判令被告向原告支付利息即滞纳金至付清借款本兮之日止；3、本案实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日,原被告双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告申请贷款180000元用于家庭装修，还款方式为24个月等额本兮还款。同时，合约第十条贷款违约责任及措施第一款下列事件之一即构成或视为乙方在本合越项下违约：第（2）项下约定：未按期足额归还贷款本息。第二款出现欠款规定的违约时间时，甲方有权分别或同时采取下列措施：第（2）项：降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款。合约第十三条约定的争议解决方式为：依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。本合约的签订地为：资阳市雁江区车城大道三段红盾小区1栋1-4号。合约签订后，原告依约于2015年4月24日将180000元划入被告指定的账号62×××83的账户内，而被告仅于2016年1月1日前部分履行了还款义务，此后经原告多次催收均未按照合约约定履行还款义务。被告的行为已构成根本违约，致使原告订立合约的目的无法实现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决如诉讼请求。
被告丁菊未到庭也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日,原被告双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告申请贷款180000元用于家庭装修，贷款使用期限为自动用或放款日起24期，贷款利率执行固定月利率为1.55%；原告有权收取贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费，逾期付款滞纳费按日万分之五收取，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上从逾期首日起计收；还款方式为24个月等额本息方式；未按期足额归还贷款本息等即构成或视为被告在本合约项下违约，原告有权分别或同时采取：降低或停用被告信用贷款额度、或提高贷款利率、或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款等措施，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；争议解决方式为依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；本合约的签订地为资阳市雁江区车城大道三段红盾小区1栋1-4号。合约签订后，原告依约于2015年4月24日将180000元划入被告指定的账号为62×××83的账户内，被告仅于2016年1月1日前偿还部分本金及相应利息，尚余本金134355.02元未偿还，此后经原告多次催收，被告均未按照合约约定履行还款义务。原告按照《外包诉讼合作协议》支付律师费3155元。
本院认为，原被告双方签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定向被告提供180000元贷款，被告未按照合同约定全面履行自己的义务，被告构成违约，应当承担违约责任，原告有权依照合同约定要求被告提前结清贷款。双方约定的月利率1.55%，逾期付款滞纳费按日万分之五收取，以及实现债权的费用（包括律师费等）由被告承担，符合法律规定。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为自动放弃法律赋予其在诉讼期间享有的相关权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。
综上所述，原告中银公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁菊于本判决生效之日十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金134355.02元及利息（利息以本金134355.02元按月利率1.55%从2016年1月1日起计算，至借款还清之日止），并支付逾期付款滞纳费（滞纳费以本金134355.02元从2016年1月1日起计算，至借款还清之日止）和律师费3155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，诉讼保全费1370元，公告费600元，合计4958元，由被告丁菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 温大学
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第7号
原告：章××。
被告：高××。
原告章××为与被告高××民间借贷纠纷一案，于2012
年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员华蓓真适用简易程序于2013年1月21日公开开庭进行了审理
。原告章××到庭参加诉讼，被告高××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告章××起诉称：原、被告系同学，被告因经营缺资
，于2011年10月30日向原告借款100000元，约定借款期限三个
月；2011年12月2日、同月31日，被告各向原告借款80000元、
200000元，均约定借款期限三个月。2012年6月15日，被告向
原告借款50000元，约定借款期限一个月。上述借款届期后，
被告均未按约还款。现原告请求判令：1.被告即时归还借款43
0000元；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明自己主张的事实，原告向法庭提供借条4份，拟证
明被告于2011年10月30日向原告借款100000元、于2011年12月
2日向原告借款80000元、于2011年12月31日向原告借款200000
元，三次借款均约定借款期限为3个月的事实；2012年6月15日
，被告又向原告借款50000元，约定借款期限1个月的事实。
被告高××未作答辩，也未提供任何证据材料。因被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据真实、合法，且与本案争议事实存在关联，故
本院确认原告提供证据的证明力。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如
下：
原、被告系同学，被告因经营所需于2011年10月30日向
原告借款100000元，2011年12月2日向原告借款80000元，2011
年12月31日向原告借款200000元，上述三笔借款均由被告出具
借条各一份，约定借款期限为3个月；2012年6月15日被告又向
原告借款50000元，约定借款期限为1个月，由被告出具借条一
份。上述借款届期后，被告未按约还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借
款之日成立、生效。被告收取原告提供的借款后应在约定的期
限内履行返还借款的义务，被告未按约返还借款，显已违约。
故对原告要求被告返还借款430000元的诉讼请求，本院应予准
许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如
下：
被告高××于本判决生效后七日内返还原告章××借款4
30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告高××负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年一月二十一日
代书记员 沈佳瑜
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生
效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确有，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第18号
申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。
法定代表人李建全。
被执行人运城市关帝散热器有限公司。
法定代表人王霞霞。
被执行人永济市兴华废旧物资有限公司。
法定代表人李海波。
被执行人周锐，男，1984年10月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区丰喜机电市场***号。
被执行人周根选，男，1961年5月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区鑫地阳光城*号楼*单元***室。
被执行人王霞霞，女，1960年5月6日出生，汉族，现住运城市解州铝厂路**号。
被执行人曹仰林，男，1954年12月22日出生，汉族，现住运城市解州铝厂路**号。
被执行人闫荣杰，男，1966年9月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区黄河大道姚孟村。
被执行人李海波，男，1980年4月17日出生，汉族，现住运城市凤凰财富大厦*栋***室。
被执行人曹文君，女，1983年4月5日出生，汉族，现住运城市解州铝厂路**号。
被执行人曹隆君，男，1987年4月11日出生，汉族，现住运城市解州铝厂路**号。
申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人运城市关帝散热器有限公司、永济市兴华废旧物资有限公司、周锐、周根选、王霞霞、曹仰林、闫荣杰、李海波、曹文君、曹隆军公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处2013年12月10日作出的（2013）运证执字第79号执行证书已发生法律效力。权利人于2013年12月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对山西省运城市河东公证处作出的（2013）运证执字第79号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 马华达
二〇一四年七月十八日
书记员 娄 婕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2549号
申请执行人刘春云。
被执行人刘松建。
关于刘春云与刘松建民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰河民初字第0291号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，被执行人刘松建于2016年2月1日已偿还5000元，申请执行人亦提供不出被执行人有何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰河民初字第0291号民事调解终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王荣华
执行员 季江东
执行员 张 璇
二〇一六年二月二十五日
书记员 何 云
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第75号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化程度。2014年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅、代理检察员王瓅坤出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年7月20日，被告人谢某某驾驶套牌为鲁某天龙牌半挂货车，以运输货物去四川省大邑县为由，与被害人陈某某签订了净重为39.01吨的废旧钢材运输合同，在西宁市城中区逯家寨元堡子村一废品收购站内将被害人托运的货物运走，途中被告人谢某某谎称其运输钢材的车辆发生交通事故，自行将被害人陈某某托运的废旧钢材拉至山东省一炼钢厂内变卖，将钱款据为己有。经鉴定：净重为39.01吨的废旧钢材价值为人民币70218元。案发后赃款挥霍。
该院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，以运送被害人运送货物为由，骗取被害人的财物，价值人民币70218元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述、抓获经过及户籍证明等证据。
经审理查明，2014年7月间，被告人谢某某运输货物后，从青海省格尔木市返回西宁市，因考虑空车返回原籍无钱挣，便想到拉车货物变卖后获取钱款。同月19日，被告人谢某某到本市城东区欢笑货运部，了解到只有去四川省大邑县的废钢铁运输货物后，经反复思量，以运输货物为由，使用其事先准备好的套牌车号即鲁AP09**与货运部签订了运输合同，将被害人陈某某的废钢铁运往四川省大邑县。次日，被告人谢某某驾驶鲁某（套牌车号）天龙牌半挂货车，到本市城中区逯家寨元堡子村废品收购站内，将被害人陈某某托运的废旧钢材净重39.01吨装车后运走。途中被告人谢某某给货运部打电话，谎称车辆在四川省的若尔盖发生事故后便关闭手机，将托运的废钢铁直接拉至山东省聊城市茌平县一炼钢厂内变卖，将钱款据为己有。经鉴定：废旧钢材净重39.01吨，价值人民币70218元。
认定上述事实的证据有：（一）被害人的陈述：被害人陈某某的报案材料及陈述，证实2014年7月19日，其通过城东区欢笑货运部联系，与被告人谢某某签订了运输货物合同，次日被告人谢某某驾驶鲁AP09**半挂货车将废旧钢材净重39.01吨装车后运走的事实；证实22日被告人谢某某给其打电话称车辆发生交通事故，后经多次联系，再未联系到被告人谢某某，才知道货物被骗的事实经过。
（二）证人证言：1、证人王某某的证言，证实2014年7月19日，被告人谢某某到其城东区欢笑货运部询问运输货物事宜，经协商，货运部与被告人谢某某签订了废旧钢材运往四川省大邑县的运输合同，并告知被告人谢某某装货地点及货主的联系电话的事实；证实7月22日17时许，被告人谢某某打来电话称其在四川省若尔盖地区发生翻车事故，后经多次打电话，手机关机联系不到被告人谢某某的事实：证实其前往四川省若尔盖询问交警后，得知若尔盖未发生大车翻车事故，其便报警的事实经过。
2、证人张某某的证言，证实2014年7月20日9时许，其经营的废品站开来一辆红色大型货车拉废旧钢材，装货后经过磅废旧钢材净重39.01吨，其开好过磅结算单后，大货车拉着货物便离开的事实经过。
（三）被告人谢某某的供述、证实2014年7月19日，其送了一车货到达西宁后，返程中没有回老家拉运的货，之前在河北捡了一副车牌（车牌号为鲁某），就想用这幅假车牌拉上一车货，私自卖掉挣点钱的事实；证实其通过货运部与被害人陈某某签订了货物运输合同后，其便驾驶鲁某天龙牌半挂货车，到废品收购站内，将托运的废旧钢材经过磅净重39.01吨装车后运走的事实；证实其在途中给货运部打电话谎称车辆发生交通事故后便关闭手机，将托运的废旧钢材直接拉运至山东省聊城市茌平县一炼钢厂内变卖得款的事实经过。
（四）其它证据：1、辨认笔录，经证人王某某、张某某的辨认，证实联系拉运货物及将货物装车拉走的人，系被告人谢某某的事实。
2、公路货运运输合同，证明承运人系被告人谢某某，承运货物为废铁，货物从西宁市运往四川省大邑县的事实。
3、过磅结算单，证明被告人谢某某的半挂货车装运废旧钢材净重39.01吨的事实。
4、鉴定意见，证明被告人谢某某所拉运的废旧钢铁净重39.01吨，价值人民币70218元的事实。
5、抓获经过，证实经公安机关网上追逃后，在河北省南宫市将被告人谢某某抓获的经过。
6、户籍证明，证明被告人谢某某的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，足以证明本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，使用假车牌照与被害人签订货物运输合同，在运货途中向被害人虚报假案，将承运的废旧钢铁39.01吨私自变卖，价值人民币70218元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2018年6月18日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一五年四月九日
书 记 员 雷 林
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第75号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人闫某，男，1968年3月25日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月19日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年10月26日被郑州市公安局桐柏路分局取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年2014年11月7日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人闫某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
一、2013年10月18日18时许，被告人闫某在郑州市中原区石羊寺村北头的小路上以300元的价格卖给孟某两包毒品。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，一包毒品中检出有咖啡因的成分，重0.30克；另一包毒品中检出有海洛因的成分，重0.30克。2013年10月18日，被告人闫某被公安机关抓获。
二、2014年10月24日14时许，被告人闫某在郑州市中原区建设路和西三环交叉口西南角的公交站牌处准备以200元的价格卖给王某两包毒品。在闫某和王某进行毒品交易的过程中，民警将闫某抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，一包毒品中检出有咖啡因的成分，重0.07克；另一包毒品中检出有海洛因的成分，重0.21克。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、王某的证言、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、辨认笔录、指认现场笔录、扣押物品清单、指认照片、上缴毒品单据、提取证明、到案经过、年龄证明、关于闫某户籍的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫某犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第三百四十七条之相关规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对本案被告人闫某应在该幅度内予以量刑。
被告人闫某归案后如实供述其罪行，本院在量刑时对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日后，自2014年10月24日起至2015年4月15日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈泊铮
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍诸刑初字第1638号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人石铁锋。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1602号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员楼丽英出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人石铁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2012年6月29日20时许35分许，被告人杨某甲醉酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，途经五桥线4KM700M诸暨市浣东街道大花园村地方时，与相对方向骑自行车逆向行驶的金岳良相撞，造成金岳良死亡，二轮摩托车乘坐人员何某乙受伤及车辆损坏的道路交通事故。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某甲违反交通安全法驾驶机动车辆，造成一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人石铁锋的辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人杨某甲在交通事故发生后，如实交待了犯罪事实，系自首；其认识到自己行为的社会危害性，赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解；其系偶犯，一贯表现良好。请求法庭判处被告人杨某甲一年以下有期徒刑。
经审理查明：2012年6月29日，被告人杨某甲醉酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的豪爵二轮摩托车，从诸暨市暨阳街道李四村驶往浣东街道盛兆坞村方向。20时35分许，途经五桥线4KM700M诸暨市浣东街道大花园村地方，与相对方向骑自行车逆向行驶的金岳良相撞，造成金岳良死亡、二轮摩托车乘坐人员何某乙受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人杨某甲躲藏至事故现场附近，在交警到达后，主动向交警交待了犯罪事实。
金岳良伤后被送往诸暨市人民医院抢救治疗，于当日因治疗无效死亡。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人杨某甲负事故的主要责任，金岳良负事故的次要责任。
经诸暨市公安局物证鉴定室鉴定：金岳良系车祸致左胸�泛性肋骨骨折，心跳呼吸骤停死亡。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨某甲静脉检出乙醇含量为1.00mg／ml。
经浙江省计量科学研究院鉴定：肇事豪爵二轮摩托车制动系、转向系及照明信号装置均符合相关技术要求。
审理中，经本院主持调解，被告人杨某甲与被害人家属就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人杨某甲赔偿被害人家属各种经济损失计人民币105000元，款已付清，被害人家属对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实有侦查机关和本院依法收集，经当庭宣读，并经庭审质证的证人陈某、王某、何某甲、李某、杨某乙、金某、何某乙的证言，公安交通管理行政措施凭证，扣押物品发还凭证，浙D×××××号摩托车移交情况说明，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，案件信息列表，驾驶人信息查询结果，浙D×××××车辆信息，酒精测试单�证明，诸暨市公安局交警大队工作记录，诸暨市人民医院医疗证明单，死亡医学证明书、死亡证明、火化证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过，审讯视频，常住人口基本信息，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，浙江省计量科学研究院交通事故车辆鉴定报告，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，诸暨市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，情况说明，被告人杨某甲的供述和辩解，本院刑事附带民事调解笔录、收条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，致发生造成一人死亡并负事故主要责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲犯罪后能自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人从轻处罚之请求酌情予以照准；辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年七月一日起至二0一三年一月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 赵信苗
人民陪审员 马旭锋
二〇一三年一月十七日
书 记 员 赵 霞
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初554号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨松，男，1980年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省仪陇县。2017年5月18日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人杨松犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月1日10时许，被告人杨松驾驶牌照号为川Ａ×××××豪泺牌重型自卸货车沿剑南大道由华阳方向往成都市区方向行驶，行至剑南大道与天府四街交叉路口右转弯时，与同向右侧直行的陈程所骑川AB557**号电动自行车发生碰撞，杨松驾驶车辆碾压陈程，造成车辆受损，陈程当场死亡。事发后，杨松立即报警。经查，杨松驾驶登记内容变更的机动车且在路口转弯时未让直行的车辆先行，承担此次事故全部责任。
另查明，被告人杨松向死者家属支付了丧葬费5万元，死者家属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人杨松在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，被告人杨松的供述，证人梁某、廖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场示意图，视听资料，道路交通事故照片，遗体火化证明，道路交通事故当事人现场死亡确认记录，驾驶证复印件，常住人口信息登记表，车辆违法记录查询信息，行驶证，交强险、机动车商业保险保险单，道理交通事故认定书，乙醇浓度检验报告，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨松违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1.被告人主动报案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年八月十五日
书记员 皮苓菲
速录书记员唐超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初616号
原告：肯杰古丽·阿得力别克，女，1965年出生，哈萨克族，现住额敏县。
被告：额敏县加尔布拉克农场。
法定代表人：朱建辉。
委托代理人：周爱军，系新疆西陲律师事务所律师。
被告：冯立军，男，1962年出生，汉族，住额敏县。
原告肯杰古丽·阿得力别克与被告额敏县加尔布拉克农场、冯立军排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告肯杰古丽·阿得力别克、被告额敏县加尔布拉克农场的法定代表人朱建辉及委托代理人周爱军到庭参加了诉讼，被告冯立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告肯杰古丽·阿得力别克诉称，原告和丈夫别德力汗均是额敏县二支河牧场斯海因村的牧民。第二轮土地承包时，原告和丈夫别德力汗取得了草原地使用权。被告未经原告同意，第一被告将原告的草原地承包给第二被告。原告认为二被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求判令：一、判令被告停止侵权，并返还原告231亩草场。二、确认二被告签订的土地承包合同为无效合同；三、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告额敏县加尔布拉克农场辩称，本案不属于人民法院直接受案范围。第一、原告持有的草原使用证，经调查在额敏县草原监理所没有档案，属于非法办理。该草原使用证上标注的位置在被告拟开发建设的水库区域内。1991年，经额敏县人民政府批准被告在加尔布拉克河建设水库。水库建成后将额敏县二支河牧场的草场淹没，被告和二支河牧场协商置换了草场。被告将位于黄开发区的12000亩土地划给了二支河牧场，二支河牧场将本案涉诉土地交付被告。第二、草场置换完毕后，被告进行了水库基础建设。但后来由于资金短缺，水库建设被迫停工。为了使库区内的土地不荒废和将来不影响库区建设，被告将该片土地采用一年一包的形式承包给冯立军。第三、托合塔尔·吾依木汗、塞尔可汗·阿德力汗和原告是同村村民，也为争议的这片土地向贵院提起过诉讼，贵院和塔城地区中级人民法院作出裁定，驳回了托合塔尔·吾依木汗、塞尔可汗·阿德力汗的起诉。本案的性质和托合塔尔·吾依木汗、塞尔可汗·阿德力汗起诉的案件的性质相同，原、被告也为涉诉土地使用权发生争议，也应当由人民政府处理，不属于人民法院直接受案范围，请求驳回原告的起诉。
被告冯立军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，1991年，经额敏县人民政府批准被告在加尔布拉克河建设水库。水库建成后将涉诉本案的额敏县二支河牧场的草场淹没，被告和二支河牧场协商置换了涉诉的草场。被告将位于黄开发区的12000亩土地划给了二支河牧场，二支河牧场将本案涉诉土地交付被告。草场置换完毕后，被告进行了水库基础建设。但后来由于资金短缺，水库建设被迫停工。为了库区内的土地不荒废和将来不影响库区建设，被告将该片土地采用一年一包的形式承包给被告冯立军。另查，原告持有额敏县人民政府于2004年8月10日颁发了草原使用证。该草原使用证载明：东至加尔布拉克河、西至黑山坡、南至吾依木汗的草场、北至阿得力汗的草场。草原使用面积231亩。该草原使用证载明的土地位置位于被告承建水库区域内。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。涉诉的231亩土地，原告持有草原使用证，被告因承建加尔布拉克水库和额敏县二支河牧场协商置换了草场所得。双方因土地使用权归属发生争议，该纠纷应由双方当事人协商解决，协商不成的应当先由人民政府处理，不属于人民法院直接受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肯杰古丽·阿得力别克的起诉。
原告肯杰古丽·阿得力别克已缴纳的案件受理费70元，予以退还。投递费130元，由原告肯杰古丽·阿得力别克负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 李 斐 民
审 判 员 加依娜古丽
人民陪审员 燕 永 青
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 纯 纯
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第850号
原告：洪兴军。
被告：何春艳。
被告：葛敏海。
原告洪兴军诉被告何春艳、葛敏海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告洪兴军、被告葛敏海到庭参加诉讼。被告何春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪兴军起诉称：2014年8月10日，被告何春艳以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币80000元整，当时，何春艳出具借条一份，写明以浙a×××××车做抵押，且口头承诺半个月内归还。借款逾期后，原告多次联系何春艳，其均以种种理由推托，至今未予归还。另查明，葛敏海系何春艳丈夫，借款发生在婚姻关系存续期间，葛敏海对上述借款应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求判令：一、判令被告何春艳归还借款80000元；二、葛敏海对上述借款承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告洪兴军向本院提供的证据有：
1、借条1份，拟证明被告何春艳于2014年8月10日下午在春城饭店处向原告洪兴军借款80000元，以车辆浙a×××××作为抵押的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告何春艳未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告何春艳未举证。
被告葛敏海答辩称：被告葛敏海不知道这个借款，葛敏海不需要承担还款责任，要求原告返还浙a×××××车辆。
为证明其主张的事实，被告葛敏海向本院举证如下：
申请法院向公安机关调取的笔录3份，拟证明浙a×××××的车辆在洪兴军处，以及何春艳只向洪兴军借款45000元的事实。提交由何春艳写的向洪兴军借款的详细过程1份，拟证明原告洪兴军提交的借条是不真实的。
原告洪兴军提供的证据，被告何春艳未到庭，视为放弃质证权利。被告葛敏海质证认为：借条是假的，借款情况被告葛敏海不清楚，签名不能看出是真的；对证据2无异议。本院审查认为，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，应予以认定。
被告葛敏海提交的证据，被告何春艳未到庭，视为放弃质证权利。原告洪兴军质证认为：对何春艳所做的笔录内容不予承认，何春艳在笔录中说“向洪兴军借了45000元，借条上写了80000元，赶紧去杭州赎车”，但洪兴军当时不知道何春艳已经把车当掉了，原告也不会拿自己的钱出来去赎自己的车；另外“大约在九月六七号，被威胁逼写160000元”这个不属实，其他笔录内容属实。本院审查认为，被告葛敏海提交的证据与本案有关联，对于原告洪兴军确认的部分，本院予以认定，对于洪兴军不确认的部分，被告葛敏海未能补强证据证明，故本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年8月10日，被告何春艳以资金需要为由，向洪兴军借款80000元，并于当日出具借条一份，约定借款事由以及该借款由浙a×××××的车辆做借款抵押。后原告洪兴军因向何春艳催讨未果，遂诉至法院要求解决。另查明，何春艳与葛敏海于2010年3月5日登记结婚。
本院认为：原告洪兴军与被告何春艳的借贷关系合法有效，双方未约定借款期限的，何春艳应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其逾期未付的行为侵犯原告的合法权益，应承担归还借款的法律责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告何春艳对原告的债务发生于其与葛敏海的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告葛敏海对夫妻共同债务应承担共同还款责任。故原告洪兴军的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何春艳、葛敏海共同归还原告洪兴军借款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，按简易程序减半收取900元（预收1800元），由被告何春艳、葛敏海负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一四年十一月七日
代书记员 羊路加
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04428号
原告杨星玉。
委托代理人ＸＸ。
被告李冠伟。
被告连云港银丰担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期19楼。
法定代表人周立清。
原告杨星玉诉称，2013年8月5日，被告李冠伟向原告借款人民币5万元用于生意周转，借期一年年息15%，并由连云港银丰担保有限公司提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝给付。请求法院判令被告连带偿还借款5万元及利息8750元。
本院认为，本案被告连云港银丰担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨星玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 陈康祥
二〇一五年十月九日
书记员 尹 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执恢字第1879号
申请执行人王利，系烟台金光阳电子有限公司工作人员。
被执行人杨成宪，无固定职业。
被执行人郝灵敏，系烟台市芝罘区南山路小学工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芝民简初字第540号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人郝灵敏有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人郝灵敏名下的座落于烟台市莱山区南山世纪华府3号楼1单元0903号房屋一套。
二、被执行人郝灵敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄艺林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10117号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张李强，男，1989年5月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张李强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,075.05元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,075.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第33号
原告：新疆军企山工机械有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
委托代理人：常建伟，男，1977年10月12日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：张卫华，男，1971年1月11日出生，汉族，该公司职员。
被告：刘霞，女，1978年5月18日出生，汉族，无固定职业。
原告新疆军企山工机械有限公司（以下简称军企公司）与被告刘霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告军企公司的委托代理人常建伟、张卫华到庭参加了诉讼，被告刘霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告军企公司诉称，2011年5月23日，我公司与被告签订《机械销售合同》，约定被告从我公司购买山工SEM652B型号装载机一台，总价款344000元，被告应首付51500元，余款292500元分期支付，于2013年5月全部付清。合同签订后，我公司向被告交付了装载机，被告陆续付款171500元，余款172500元至今未付。我公司多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款172500元、支付违约金34500元并由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告刘霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月23日，原、被告经协商一致，签订一份《机械销售合同》（分期），约定：被告从原告处购买山工SEM652型号装载机一台，总价款344000元，被告应于提机时付51500元，剩余货款292500元自2011月6月20日至2013年5月31日分24次付清；被告在合同约定的期限内付清全部欠款时，原告开具产品销售发票，该机产权随之转移，归被告所有，全部货款及利息未付清时，装载机产权属原告所有；被告只要出现任何一次未按期付款即为违约，原告有权将装载机收回，因此而引起的经济损失及法律后果全部由被告承担，同时被告占有机子期间按每日使用费3000元计价，至原告收回该机时为止，首期已付部分机款按此标准折抵使用费，多退少补；双方约定违约金为合同总金额的30%，如一方违约，违约方应按此标准支付给另一方违约金；因被告违约而导致原告追偿债务的费用（包括律师费、差旅费及相关的费用在内）等一切费用应由被告全部承担等内容。同日，原告、被告与新疆安泰投资信用担保有限公司（以下简称安泰公司）签订一份《担保协议》，约定：安泰公司为被告履行与原告签订的《机械销售合同》提供连带责任保证，被告应向安泰公司支付担保费3000元。
合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机。被告自2011年3月3日至2012年7月19日陆续支付货款171500元、担保费3000元（原告代安泰公司收取）、运费3500元、GPS安装费3000元，并在交付担保费、运费、GPS安装费的收据上签字确认。被告尚欠原告货款172500元（344000元-171500元）至今未付。
上述事实有原告提交的《机械销售合同》（分期）、《担保协议》、收据8份、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《机械销售合同》（分期）系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机，被告未按约定期限付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金等违约责任。原告要求被告给付货款172500元、支付违约金34500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘霞给付原告新疆军企山工机械有限公司货款172500元；
二、被告刘霞支付原告新疆军企山工机械有限公司违约金34500元（344000元×30％，原告新疆军企山工机械有限公司要求的数额为34500元）。
上述被告给付款项共计207000元，被告刘霞应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的207000元，给付金额207000元，应收案件受理费4405元，邮寄费120元，合计4525元（原告已预交），由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 璐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义知刑初字第19号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡××。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于201
2年8月15日被义乌市公安局取保候审，经本院决定并由义乌市
公安局于2013年7月16日执行逮捕。现羁押于义乌市看守所。
辩护人沈××。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3528-
1号起诉书指控被告人胡××犯销售假冒注册商标的商品罪，
于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开
开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓某某出庭支
持公诉，被告人胡××及其辩护人沈××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
义乌市人民检察院指控，2011年3月份以来，被告人胡×
×在义乌市××街道××区××单××室租房经营淘宝网店销
售假冒“SPALDING”（斯伯丁）注册商标的篮球，在淘宝网上
注册了“胡××”旺旺号、“爱运动体育商城”店铺和187×
×××5665支付宝账号。其从福建厦门多次进货，在注册的网
店上进行非法销售。同时将从厦门进来的假冒“SPALDING”注
册商标的篮球在义乌又销售给同在义乌做淘宝生意的被告人胡
某生、熊甲等人。现经查实，被告人胡××在2012年2月至201
2年8月间的非法销售额达人民币15万余元。2012年8月15日，被告人胡××在其××义乌市××街道
××区××单××室内被警方抓获，并在现场查获标注有“SP
ALDING”商标的篮球278只。经义乌市涉案物品价格认证中心
估价鉴定，被查获物品价值人民币60140元。
上述事实，被告人胡××在庭审中均无异议，且有扣押
物品清单、扣押物品代为保管证明、扣押物品代为保管清单、
调取证据通知书、调取证据清单、中国铁路小件货物快运运单
、查询存款／汇款通知书、查扣物品入库清单、中国建设银行
浙江省分行明细账查询表、关于该案卷中快递公司快递单据来
源的说明、商标注册证、SPALDING篮球价目表、企业法人营业
执照等材料、合格证、关于胡××使用的187××××5665支
付宝账号交易明细资料下载提取说明、支付宝交易明细查询、
到案经过、抓获经过、户籍证明，证人王某、张某某、张某
、熊乙的证言；被告人胡××的供述；价格鉴定结论书、鉴定
证明，搜查笔录、光盘、图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××销售明知是假冒注册商标的商
品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商
品罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡××在实施销
售假冒“SPALDING”（斯伯丁）注册商标的篮球的犯罪过程中
，有部分假冒“SPALDING”（斯伯丁）注册商标的篮球尚未销
售即被查扣，故对被告人胡××应以涉案假冒注册商标的商品
已销售金额和未销售货值金额之和为基础从轻处罚。被告人胡
××归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人胡
××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡××的辩护人辩称，被告人胡××系初犯，归案后能如实供述且当庭认罪，且
有部分假冒注册商标商品尚未销售即被查扣，请求能对其从轻
处罚，该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法
》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十
三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡××犯销售假冒注册商标的商品罪，判处
有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币九万元（刑期自判决
执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日，即自2013年7月16日起至2015年3月15日止。罚金限判
决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚益卿
审 判 员 王亚萍
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年九月九日
代书 记员 贾 晨
斌
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2550号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告张山山，居民。
被告贺谢，居民。
被告王高峰，居民。
被告姜文，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张山山、贺谢、王高峰、姜文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告张山山、贺谢、王高峰、姜文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，被告张山山于2011年7月12日在赣榆农商行石桥支行借现金80000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告贺谢、王高峰、姜文提供担保，定于2012年6月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告张山山偿还借款本金80000元及利息，并承担诉讼费用，判令被告贺谢、王高峰、姜文承担连带清偿责任。
被告张山山、贺谢、王高峰、姜文未作答辩。
经审理查明，2011年7月12日，被告张山山在赣榆农商行石桥支行借现金80000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年6月10日偿还。借款由被告贺谢、王高峰、姜文提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，被告至今未还，后经多次催要，双方产生诉争，原告诉至本院，要求四被告偿还借款本金80000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、农户短期借款申请书、个人担保借款合同、借款人担保人身份证明以及原告代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。合同到期后，被告张山山应按约履行还款义务，但其拒不偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。被告贺谢、王高峰、姜文为张山山的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张山山于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2011年7月12日起至2012年6月10日止，按月利率12.573‰计算，自2012年6月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告贺谢、王高峰、姜文对上述债务承担连带清偿责任。
被告张山山、贺谢、王高峰、姜文如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费300元，共计2150元。由被告张山山、贺谢、王高峰、姜文负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 王金中
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00844号
原告：张传芳，女，1965年1月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：全椒县福润禽业有限公司。
法定代表人：李世保，该公司总经理。
委托代理人：张恒。
委托代理人：陈菊。
本院在审理原告张传芳诉被告全椒县福润禽业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张传芳于2014年8月20日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张传芳申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张传芳撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告张传芳负担。
审判员 李志萍
二〇一四年八月二十日
书记员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80469号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号。
负责人邹锦标，总经理。
委托代理人梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。
被告李立祥。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被告李立祥物业管理纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为241元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年三月八日
书 记 员 许 昊
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1720号
原告倪向根,男,1972年12月23日出生，油漆工。
原告章利梅,女,1971年12月24日出生，油漆工。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京秋本餐饮管理有限公司,住所地南京市玄武区珠江路88号2幢4217号储藏室。
法定代表人关韶，南京秋本餐饮管理有限公司经理。
本院在审理原告倪向根、章利梅与被告南京秋本餐饮管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪向根、章利梅撤回起诉。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 李传金
二〇一五年一月二十日
见习书记员 钱俊美
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00085号
申请人：李莉，女，汉族，1976年4月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北兴隆融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市高岳路。
法定代表人：范海新。
被申请人：安徽古罈酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：张银芝。
被申请人：范海新，男，汉族，1968年10月1日出生，住广东省广州市天河区。
被申请人：范海洲，男，汉族，1971年11月13日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人李莉因与被申请人淮北兴隆融资担保有限公司、安徽古罈酒业股份有限公司、范海新、范海洲借款合同纠纷准备向本院起诉，因情况紧急，为避免其合法权益受损，申请人于2015年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行存款2600万元或查封其他等值财产。
担保人镇江市四海房地产开发有限公司以其位于江苏省镇江市大港新区新禧路商业用房作为担保财产向本院提供担保并出具担保书。
经审查，本院认为，申请人李莉与四被申请人的借款合同纠纷关系明确，申请人李莉的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人镇江市四海房地产开发有限公司提供的位于江苏省镇江市大港新区新禧路商业用房予以查封。
二、冻结四被申请人银行存款2600万元或查封其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年四月十四日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第53号
原告娄秋菊，女，1957年11月4日生。
被告刘红杰，男，1967年11月25日生。
本院在审理原告娄秋菊与被告刘红杰民间借贷纠纷一案中，原告娄秋菊于2015年元月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，娄秋菊申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娄秋菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由娄秋菊负担。
审判员 王先芬
二0一五年元月二十日
书记员 范永存
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第56号
再审申请人（一审原告）：诸暨市步森小额贷款有限公司。
法定代表人：陈建飞。
委托代理人：毛卫东，浙江振邦律师事务所律师。
委托代理人：汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：周明霞。
被申请人（一审被告）：诸暨市金旺置业有限公司。
法定代表人：何渝章。
一审第三人：诸暨市暨阳街道城郊居民区村级经济合作社。
法定代表人：陈菊英。
再审申请人诸暨市步森小额贷款有限公司（下称步森小贷公司）因与被申请人周明霞、诸暨市金旺置业有限公司（下称金旺公司）及一审第三人诸暨市暨阳街道城郊居民区村级经济合作社小额借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第1499号民事裁定，向本院申请再审。
步森小贷公司申请再审称：原审认定本案借款事实与何渝章所涉嫌的非法刻制印章行为及合同诈骗行为存在关联缺乏证据证明；立案侦查决定书未经再审申请人质证，不能作为认定事实的依据；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条所适用的情形不同，原审同时予以使用，属适用法律有误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。
本院认为：金旺公司法定代表人何渝章涉嫌犯罪被诸暨市公安局立案侦查，本案所涉借款及抵押行为属于公安机关侦查范围，确有经济犯罪嫌疑。原审法院裁定驳回步森小贷公司的起诉，符合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。综上�步森小贷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回诸暨市步森小额贷款有限公司的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 冯 栖
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周佳妮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保418号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人宁夏某某公司。
被执行人宁夏某某公司武汉分公司。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人宁夏公司武汉分公司买卖合同同纠纷一案中，被执行人宁夏某某公司、宁夏某某公司武汉分公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁夏某某公司、宁夏某某公司武汉分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初100号
原告：王某1，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告：王某2，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住高阳县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员苑铁良独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生儿子王某3和王某4随原告生活，被告每月共计给付抚养费600元至18周岁。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有长子王某3（××××年××月××日出生），次子王某4（××××年××月××日出生），两个孩子平时由我母亲照顾。由于婚前双方了解不够，婚后才知双方脾气不投，性格不和，经常为家庭琐事争吵。被告平时经常喝酒，爱好赌博，对家庭缺乏责任心。现在双方已分居一年多，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。
被告王某2辩称，我不同意离婚，想给孩子一个完整的家。
庭审中，原告未出示夫妻感情破裂的证据。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后感情较好，育有两子，长子王某3（××××年××月××日出生）、次子王某4（××××年××月××日出生）。2014年双方因被告经常喝酒晚归及小儿子看病等问题产生矛盾和分歧，分居至今。孩子均随原告生活，二人偶尔联系和见面。
本院认为，原被告结婚多年并育有两子，说明双方有一定感情基础。原告提出离婚系因家庭琐事，双方并无较深的分歧，而且被告表示已经改正错误，双方还能和好，故本院认定夫妻感情尚未破裂，不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某1与被告王某2离婚。
驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一七年二月二十一日
书记员 尤凤瑜
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终147号
上诉人（原审原告）：资阳市恒诚物业有限公司。住所地：资阳市雁江区公园路****号。
法定代表人：何志芬，总经理。
委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
委托代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚晓琼，女，汉族，住资阳市雁江区。
上诉人资阳市恒诚物业有限公司因与被上诉人龚晓琼业服务合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2091民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人资阳市恒诚物业有限公司于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人资阳市恒诚物业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一六年二月十六日
书记员 官晓丹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02521号
原告赵丹丹，女，1988年6月21日生。
被告杨小靖，男，1982年1月16日生。
原告赵丹丹诉被告杨小靖离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵丹丹、被告杨小靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丹丹诉称，原、被告2005年6月份经人介绍认识，于2006年腊月24日举行结婚仪式，于2007年11月4日生育一女取名杨某某，于2010年10月10日办理结婚登记手续。自女儿杨某某出生以后，原、被告经常因家务琐事生气、吵架、甚至打架，被告不履行夫妻义务，还经常不让原告回家。2009年5月份，原告即回到娘家居住至今，原、被告分居已满2年，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，女儿杨某某由原告直接抚养，被告每月向原告支付200元作为女儿杨某某的抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨小靖辩称，被告不同意离婚，因为：1、原告所诉事实与理由不符，2、被告与原告还有共同的女儿杨某某，需要原告抚养，3、被告没有动手打过原告。
原告赵丹丹为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：结婚登记审查处理表1份，据此证明：原、被告系合法夫妻。
被告杨小靖未向本院提交相关证据材料。
本院对原告赵丹丹提交的证据审查后认为，原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理，根据当事人的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：
原告赵丹丹与被告杨小靖于2005年6月份经人介绍认识，于2006年腊月24日举行结婚仪式，于2007年11月4日生育一女取名杨某某，于2010年10月10日办理结婚登记手续。后原告向法院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告于2005年6月经人介绍认识，于2006年腊月举行结婚仪式，这说明原、被告婚前有一定的感情基础。婚后原、被告共同生活多年，养育了子女，建立了夫妻感情。双方应该珍惜夫妻感情，因家庭琐事产生了一些矛盾，原、被告应当正确处理家庭矛盾，共同照顾家庭和子女。今后，原、被告如能相互体谅、相互包容，共同努力化解矛盾，夫妻尚能和睦相处。原告诉称夫妻感情已完全破裂证据不足，二人仍有和好希望。原告要求与被告离婚，本院不予支持。基于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵丹丹的诉讼请求；
本案受理费300元由原告赵丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 郭建庄
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 史家雯
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商终字第92号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌东路***号。
负责人：王峰，经理。
委托代理人：王猛，该公司法律顾问。
委托代理人：张丹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：聊城市东昌第四汽车运输有限公司凤城城乡公交客运分公司。住所地：聊城市建设西路**号。
负责人：郭峰，经理。
委托代理人：吴正臣，该公司法律顾问。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安盛财险聊城支公司）因与被上诉人聊城市东昌第四汽车运输有限公司凤城城乡公交客运分公司（以下简称凤城分公司）保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安盛财险聊城支公司的委托代理人王猛、张丹，被上诉人的委托代理人吴正臣，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：凤城分公司所有的鲁P×××××号客车于2011年8月31日在安盛财险聊城支公司处投保《道路客运承运人责任险》，约定保险期间自2011年9月15日起至2012年9月14日止；每人责任限额200000元；保险费1320元。该保险特别约定：每次事故每人医疗费用扣除绝对免赔额100元后按80%比例在每座赔偿限额内赔付，无其他特别约定。2012年7月19日14时，路保莲乘坐王元中驾驶的鲁P×××××号客车即将下车时，被车辆后门挤落受伤。2012年7月19日15时，路保莲因外伤在聊城市第三人民医院住院治疗25天，花医疗费10467.35元（已赔付）。2012年8月22日，因路保莲腰疼1月余第二次又在聊城市人民医院住院治疗26天，花医疗费52186.26元。路保莲诉至法院，要求凤城分公司赔偿其因该事故的各项经济损失57721.14元。2013年6月25日，菏泽德衡司法鉴定所根据本院委托出具德衡司鉴所（2013）临鉴字第139号司法鉴定意见书鉴定意见：路保莲外伤致“胸椎压缩骨折，胸椎骨关节病”，其胸12椎体骨折应与2012年7月19日乘车受伤具备直接因果关系；非治疗骨折花费折合人民币6409.9元，其余除倍他司丁外均为医保用药。路保莲对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。本院重新委托后，北京华夏物证鉴定中心于2013年12月14日出具华夏物鉴中心（2013）医鉴字第700号司法鉴定意见书：路保莲第二次住院与其2012年7月19日因乘坐公交车受伤之间存在因果关系。凤城分公司为此支付鉴定费4000元。经法院主持调解作出（2012）聊东民初字第1804号民事调解书，由凤城分公司一次性赔偿路保莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费及鉴定费共计30000元（已过付）。
原审法院认为：凤城分公司与安盛财险聊城支公司之间的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效。投保车辆在合同保险期间内造成承客受伤，安盛财险聊城支公司作为保险人应当按照合同约定依法承担赔偿责任。路保莲受伤后，凤城分公司根据生效的法律文书已对其进行了赔偿。因此，安盛财险聊城支公司应赔偿凤城分公司各项损失共计30000元。该30000元损失并非全部系医疗费用，被告要求按保险合同的特别约定按每人医疗费用扣除绝对免赔额100元后按80%比例在每座赔偿限额内计算赔偿数额及辨称凤城分公司诉讼已超过二年的诉讼时效，均证据不足。据此，凤城分公司诉求部分，合法有据，依法予以支持。30000元赔偿数额内已包括鉴定费部分，凤城分公司另行要求安盛财险聊城支公司赔偿鉴定费4000元，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十六条之规定，判决：一、限本判决生效之日起十日内被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告聊城市东昌第四汽车运输有限公司凤城城乡公交客运分公司经济损失共计30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告承担50元，被告承担600元。
上诉人安盛财险聊城支公司不服原审判决，上诉称：原审法院判决理由不充分，判决金额计算方法错误。根据本案上诉人与被上诉人的保险合同特别约定第二条：“每次事故每人费用扣除绝对免赔额100元后按80%比例再每座赔偿限额内赔付。”本案应该扣除100元后再按80%的比例进行赔付。由于特约条款是双方协议达成，保险合同中已明确载明，不存在一审判决所说的证据不足的情形。请二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。
针对上诉人安盛财险聊城支公司的上诉理由及请求，被上诉人凤城分公司答辩称：涉案特别约定系格式条款，应属无效。被上诉人主张的30000元款项并非全部医疗费用，该数额是经被上诉人与乘车人路保莲调解达成的损失（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费）的综合数额。乘车人路保莲主张的医疗费为52186.26元，上诉人如果主张扣除免赔额，应当以该医疗花费为基数计算，数额显然超过30000元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为：双方当事人争议的焦点问题是，上诉人是否应支付被上诉人医疗费等损失30000元。
东昌府区法院在审理路保莲诉凤城分公司客运合同纠纷一案中，所作出的（2012）聊东初字第1804号民事调解书双方达成的一致调解意见为：凤城分公司一次性赔偿路保莲医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计3000元。该调解书已经生效并全部履行完毕。涉案《道路客运承运人责任保险》投保单特别约定第二条为“每次事故每人医疗费用扣除绝对免赔额100元后按80%的比例再每座赔偿限额内赔付”。从特别约定的内容看，免赔额及比例仅限用于医疗费的范围，并不包括其他项目。因此，上诉人以30000元全部作为医疗费扣减免赔额及赔付比例不妥。被上诉人主张的30000元款项系其在本案产生的实际损失，赔偿数额较路保莲所主张的损失相比，明显降低了上诉人应承担的责任数额，原审法院判决上诉人承担理赔责任正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 红
审判员 董慧审判员李利华
二〇一五年五月十一日
书记员 田 哲
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第284号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人谈颖雯，该行行长。
委托代理人陈强。
委托代理人韦炳切。
被告丁文亮。
被告龙义。
被告龙凤山。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告丁文亮、龙义、龙凤山借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成由代理审判员陈菁担任审判长，人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人陈强到庭参加诉讼。被告丁文亮、龙义、龙凤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告丁文亮向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年8月31日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告丁文亮系借款人，被告龙义、龙凤山系担保人。合同中约定，被告丁文亮向原告借款30000元，借款期限自2012年9月3日至2013年9月2日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2014年1月9日止，本息共计34002.08元。但被告丁文亮既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告龙义、龙凤山对被告丁文亮向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告龙义、龙凤山应对被告丁文亮的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告丁文亮返还原告借款30000元，并支付利息及罚息4002.08元（截止到2014年1月9日止），以上本息共计34002.08元。往后利息按合同约定计算。被告龙义、龙凤山对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人的身份证和户口本；5、联保协议书。
被告丁文亮、龙义、龙凤山均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丁文亮、龙义、龙凤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告丁文亮向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年8月31日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年8月31日起至2015年8月30日止，被告丁文亮可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告丁文亮于2012年9月3日向原告借款人民币30000元，约定贷款到期日期为2013年9月2日。但被告丁文亮既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同的第二条第2.1款约定利率计算利息，按合同条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2014年1月9日止，利息计人民币4002.08元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告龙义、龙凤山对被告丁文亮欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告丁文亮、龙义、龙凤山未履行合同约定的义务，原告遂于2014年2月13日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告丁文亮在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告龙义、龙凤山亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告丁文亮偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告龙义、龙凤山承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告龙义、龙凤山对被告丁文亮的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告龙义追偿。被告丁文亮、龙义、龙凤山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁文亮偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2014年1月9日利息及罚息为人民币4002.08元；自2014年1月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告龙义、龙凤山对被告丁文亮的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币650元（原告已预交人民币325元），由被告丁文亮、龙义、龙凤山负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一四年八月六日
代书 记员 韦鸿运
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00051号
申请执行人折彩英，女，1966年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人冯振平，男1968年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人马买良，男1965年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张艳艳，女，1981年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行折彩英依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01856号民事调解书申请执行冯振平、马买良、张艳艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人冯振平、马买良、张艳艳偿还申请执行人折彩英欠款14万元本金及利息（利息从2012年1月23日计算至本金偿还完毕，利息按2.2%计算）。案件受理费2440元及申请执行费3510元由被执行人冯振平、马买良、张艳艳负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）神民初字第01856号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨瑞宏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1144号
申请执行人杨世文（曾用名杨士文），居民。
被执行人韩长江，居民。
被执行人李慧，居民。
申请执行人杨世文与被执行人韩长江、李慧民间借贷纠纷一案，本院于216年9月8日作出的（2016）鲁1328民初1618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的70775元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务70775元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨世文与被执行人韩长江、李慧民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1328民初1618号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张晓华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第803号
原告：朱可桂。
被告：宋玉青。
原告朱可桂诉被告宋玉青买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱可桂到庭参加诉讼，被告宋玉青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱可桂诉称，2011年，被告宋玉青到原告朱可桂处购买煤炭，经原告朱可桂催要仍欠货款7400元，被告宋玉青于2015年2月17日给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告宋玉青至今未付。请求依法判令被告支付原告欠款7400元，支付经济损失1000元。
被告宋玉青未作答辩。
经审理查明，2011年，被告宋玉青到原告朱可桂处购买煤炭，经原告朱可桂催要仍欠货款7400元，被告宋玉青于2015年2月17日给原告出具欠条一张，经原告催要，被告宋玉青至今未付，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有欠条一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告主张被告欠货款7400元，有被告给原告出具的欠条一份为证，证据充分，应予认定，被告给原告出具的欠条中，未注明付款日期，原告要求被告赔偿经济损失1000元，证据不足，但可自起诉之日计算其经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉青于本判决生效后十日内向原告朱可桂支付货款7400元。
二、被告宋玉青赔偿原告朱可桂经济损失（自2015年8月3日至本判决确定的付款之日止，按同期银行借款利息计算），与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一五年十月十九日
代理书记员 郭珠珠
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第9779-1号
原告ＸＸ泽，男，1931年8月11日出生，菲律宾国籍，国内居住地福建省泉州市晋江市。
委托代理人王平、陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
被告王俊英，男，1955年12月20日出生，菲律宾国籍，现住上海市。
委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。
本院受理原告ＸＸ泽与被告王俊英赠与合同纠纷一案后，被告王俊英在答辩期间内提出管辖权异议，认为原告以“赠与合同”作为基础关系起诉，并非不动产纠纷，依法应该适用“原告就被告”的诉讼原则管辖，而异议人的住所地及中国国内居住地不是本院辖区，且涉外民商事合同纠纷案件应当由厦门中级人民法院审理，另外本案赠与的六处房产应为一个案件的六个标的，且每个单体均超过本院涉外民商事房产案件的管辖级别，原告将案件拆分有违级别管辖。此外，原告所述的撤销理由，争议发生在上海且正在上海有关部门处理过程中，请求将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系撤销不动产赠与合同引发的纠纷，被告称应根据财产金额确定级别管辖没有法律依据，原告选择对每一个独立产权的房产进行单独起诉并无不妥，对且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条规定：发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定。因此，本院对本案具有管辖权，被告王俊英提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王俊英对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 陈禄兴
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第568号
申请执行人松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
被执行人黄伟宾，（十里丰服刑）。
被执行人张帮海。
本院在执行松阳县农村信用合作联社与黄伟宾、张帮海（2013）丽松执民字第568号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第568号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年八月二十二日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第568号
申请执行人：徐水林，农民。
被执行人：叶关水，公务员。
申请执行人徐水林依据已经于2014年2月21日发生法律效力的（2014）丽松调确字第68号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院裁定扣划被执行人叶关水工资收入支付欠款至还清时止，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人除被本院扣划工资收入支付欠款至还清时止外，暂无其他财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2014年8月27日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第568号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年八月二十七日
代书记员 洪美娣
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第655号
上诉人（原审原告）王仲瑜，男，汉族，1971年4月1日出生，住榆中县。
委托代理人杜江，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘海军，男，汉族，1970年6月12日出生，系榆中海俊水暖器材经销部经营者，住榆中县。
委托代理人王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。
上诉人王仲瑜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月，原告王仲瑜到被告刘海军经营的榆中海俊水暖器材经销部负责安装锅炉。2014年11月24日上午，原告按照被告刘海军的安排，为榆中县城关镇北关村村民沈军经营的旅社安装锅炉时，因捆绑的铁丝断裂，锅炉不慎掉落砸伤原告右脚。原告受伤后被送往榆中县第一人民医院门诊治疗，后被送往中国人民解放军第一医院住院治疗，被诊断为“创伤性多趾1-5截断（右）、前足毁损伤（右）”，原告住院治疗29天后好转出院。原告出院后医嘱要求：“1．注意事项：逐步下床活动；2．用药指导：伤口愈合良好，无需用药；3．营养支持：合理膳食，普通饮食即可；4．康复训练：按医生指导下功能锻炼；5．定期复查、不适随诊；半月、一月”。原告住院期间，被告刘海军支付全部医疗费用23811.7元，同时被告派金鑫对原告进行看护，被告支付护理费3000元，并给原告伙食补助费和营养费3000元。原告出院后被告又给原告误工费13000元。原告所受损伤经甘肃三维司法鉴定所2015年5月27日作出甘三维司鉴（2015）法临鉴字第0566号鉴定书鉴定：王仲瑜创伤性多趾截断1—5截断（右）伤残等级评定为七级。原告王仲瑜支付鉴定费1700元。另查明，2014年度城镇居民收入人均纯收入5736元／年。
原审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。最高人民法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案原告王仲瑜受雇于被告刘海军，原告在从事雇用活动中受伤，使其创伤性多趾1—5截断（右）、右前足毁损伤，造成七级伤残的损害后果，被告应承担相应的民事赔偿责任，故对原告要求的合理部分，本院予以支持。原告受伤后，被告积极进行救治，支付了原告住院期间的医药费，并派员对原告进行看护，给原告给付3000元的伙食补助费和营养费，故对原告要求住院期间的伙食补助费和营养费，本院不予支持。原告主张的后期护理费和后续治疗费，因无证据证实，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金，因原告已主张了伤残赔偿金，与最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》笫九条规定的“精神抚慰金包括致人伤残的，为残疾赔偿金”相悖，本院不予支持；原告主张的伤残鉴定费1700元有相应的费用票据予以证实，对此本院依法予以认定并支持；原告主张的误工费，庭审中被告承认原告每天工资为120元，按120元计算为宜。原告的误工时间应算至定残日前一天即2015年5月26日（共183天）。王仲瑜的误工费为21960元（183天×120元／天）；原告主张伤残赔偿金按城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，因原告的职业是农民，原告亦未提供有力证据证明其到榆中县城固定居住一年以上的事实，故对原告的伤残赔偿金应按2014年度农村居民人均纯收入5736元／年标准计算为宜。对被告辩解原告残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算、原告主张的后续治疗费和护理费没有相关证据证明、原告主张的精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据的理由，本院予以采信。据此为保护公民的身体健康权，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）款之规定，判决：一、被告刘海军赔偿原告王仲瑜的各项经济损失56548元【包括残疾赔偿金45888元（20年×5736元×40%）、误工费8960元、鉴定费1700元】，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指走的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王仲瑜的其他诉讼请求。案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告刘海军负担580元，原告王仲瑜负担1833元。
宣判后，王仲瑜不服，提出上诉，其主要上诉理由是：上诉人近年来一直居住、生活、工作在县城，原审错误认定残疾赔偿金标准，损害了上诉人的合法权益，对上诉人的残疾赔偿金应当按照本省城镇居民上年度人均可支配收入20804元的标准计算。请求二审法院查明事实依法改判。
刘海军对原审判决服判，认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人王仲瑜自2012年1月至2014年12月在兰州市榆中县城关镇居住生活。2014年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准规定，城镇居民人均可支配收入为20804元／年。
本院认为：本案上诉人王仲瑜受雇于被上诉人刘海军，在从事雇用活动中受伤，造成七级伤残的损害后果，被上诉人应承担相应的民事赔偿责任。关于王仲瑜要求按照城镇居民标准赔偿损失的上诉理由。根据我国《民法通则》及相关司法解释，公民以他的户籍所在地的居住地为住所。公民离开住所地，连续居住一年以上的地方，为其经常居住地。本案中，王仲瑜虽然是农村居民，但其自2012年来到榆中县务工生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对农村居民和城镇居民发生人身损害的赔偿标准规定，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原审法院按照农村居民人均纯收入标准计算赔偿不当，故应予纠正。综上，原判认定事实基本清楚，唯适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省榆中县人民法院（2015）榆民一初字第178号民事判决第二项及案件受理费部分；
二、撤销甘肃省榆中县人民法院（2015）榆民一初字第178号民事判决第一项；
三、被上诉人刘海军赔偿上诉人王仲瑜的各项经济损失177092元【包括残疾赔偿金166432元（20年×20804元×40%）、误工费8960元、鉴定费1700元】，于判决生效后十日内付清。
上诉人王仲瑜预交的二审案件受理费4826元，由被上诉人刘海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 喻得荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 翟 敬