wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2923号
原告孙金龙，男，1982年2月13日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县敖家堡乡大莱河村西地**号。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
原告孙金龙诉被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，原告孙金龙经传票传唤，未到庭，按撤诉处理。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一五年一月五日
书记员 左洁文
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02530号
原告：魏某某，女，1981年5月26日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：刘成龙，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人：孟庆彦，陕西唐都律师事务所律师助理。
被告：牛某甲，男，1981年7月18日出生，汉族，销售经理。
委托代理人：�振国，陕西法智律师事务所律师。
原告魏某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月19日立案受理后，依法由代理审判员杜飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人刘成龙、孟庆彦，被告牛某甲及其委托代理人张振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2006年初，原、被告通过网络相识，2008年5月登记结婚，婚初感情尚可。2008年11月23日生育婚生子牛某乙。孩子出生后，被告因家庭琐事无理取闹，双方分居至今。现原、被告感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告魏某某与被告牛某甲离婚；2、婚生子牛某乙由原告抚养；3、判令本案诉讼费由被告负担。
被告牛某甲辩称，自己同意离婚，但应由自己抚养婚生子牛某乙，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，2006年初，原、被告通过网络相识，并确定恋�关系。2008年5月22日，原、被告在西安市碑林区民政局登记结婚，双方均系初婚，婚初感情尚可，双方于2008年11月23日生育婚生子牛某乙。牛某乙现在测绘局幼儿园大班读书。2001年起，原、被告因生活琐事产生纠纷影响夫妻感情。原、被告婚后在西安市碑林区某小区4号楼30401号房屋与被告的父母共同居住至2012年初；2012年4月至2013年4月，原、被告搬出上述房屋至西安市建设西路处租住；2014年4月至今，原、被告搬回西安市碑林区某小区4号楼30401号房屋，被告父母亦不在该处房屋居住。2014年8月29日，被告牛某甲的姐姐牛瑞芳与其签署赠与合同并于同日在西安市公证处进行了公正，将上述西安市碑林区某小区4号楼30401号房屋赠与被告牛某甲。原告魏某某提交其工作证明，证明其为某电子科技有限公司人事主管，但未提交其工资收入证明。被告牛某甲提交工作证明，证明其在陕西某服饰有限公司工作，月工资为6000余元，年底提成10余万元。
另查明，原、被告在庭审中认可无共同财产、无共同债务。原告魏某某曾于2014年3月20日向被告牛某甲出具书面材料一份，该材料中曾有关于放弃婚生子牛某乙抚养权的表述。
以上事实，有原、被告提供证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻存续应以感情为基础，感情确已破裂的，应准予离婚。本案原、被告于2006年初通过网络相识，于2008年5月22日登记结婚，婚初感情尚可，但是在生育婚生子牛某乙后因家庭琐事产生矛盾，现原、被告均同意离婚，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于婚生子牛某乙抚养权问题，牛某乙出生后与原、被告一起随被告家人共同生活，且原告曾向被告做出过放弃抚养权的表述，故从有利于孩子成长的角度考虑，本院酌定由被告牛某甲抚养牛某乙。关于抚养费�问题，被告牛某甲同意自理，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告魏某某与被告牛某甲离婚；
二、婚生子牛某乙由被告牛某甲抚养，抚养费由被告牛某甲自理；
案件受理费300元整，本院减半收取，由原告魏某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，原被告不得另行结婚。
代理审判员 杜飞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郝婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅胜利，男，汉族，l980年l1月3日出生，户籍地址：河南省新蔡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市富驰机电设备有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：罗虎，总经理。
再审申请人梅胜利因与被申请人深圳市富驰机电设备有限公司（下称富驰机电）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第5871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅胜利申请再审称：我提供的录音资料及银行转账清单，足以证明富驰机电没有给我加薪，一、二审判决不予支持我提出的该诉讼请求错误，请求再审。
富驰机电提交意见称：梅胜利的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据梅胜利提出再审申请的理由，本案争议的焦点是：梅胜利提供的有关富驰机电同意为梅胜利加薪的录音及转账流水能否作为本案的认定依据及处理依据？
虽然梅胜利就富驰机电同意为其加薪的主张提供了录音资料及转账流水清单，但因富驰机电对录音资料的真实性及合法性不予认可，而录音资料的内容亦不能证明梅胜利的主张，故一、二审判决不支持梅胜利关于加薪的主张，并根据查明的事实，判令富驰机电应支付梅胜利2012年12月至2013年7月1日期间工资2O419元、解除劳动关系经济补偿金10143元和支付2O13年4月26日至2O13年7月1日期间未签劳动合同二倍工资差额6375.6元，符合法律规定。
综上，梅胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梅胜利的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 刘秀中
审判员 李 磊
二〇一四年六月二十日
书记员 潘丽君
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0723行审8号
申请执行人乾安县林业局，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人刘海威。
行政机关出庭负责人李月峰，男，汉族，1969年9月24日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
委托代理人闫长波，男，汉族，1967年11月8日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
委托代理人董晓民，男，汉族，1965年9月28日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被执行人廉立国，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人乾安县林业局于2018年5月21日向本院申请强制执行乾林罚决字[2017]第093号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月5日举行了听证，申请执行人乾安县林业局的副局长李月峰、委托代理人闫长波、董晓民到庭参加听证，被执行人廉立国经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2017]第093号林业行政处罚决定第一项，即“限于2018年3月4日之前，将违法修建的彩钢房拆除，恢复林地原状”。主要事实和理由：廉立国于2013年7月未经林业主管部门批准，擅自在乾安县安字镇唱字村小学西侧修建彩钢房，经鉴定该土地性质为林地，土地权属为乾安县第二机械林场集体所有，林班为唱字村37号小班，共占用林地面积96平方米。该行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定。上述事实有本人陈述及其辩解、证人证言、现场勘验笔录、照片及鉴定意见书等证据证明。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条之规定，申请执行人作出乾林罚决字[2017]第093号林业行政处罚决定。但被执行人拒绝履行该处罚决定第一项确定的义务，故申请人民法院强制执行。
申请执行人向本院提供了询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、廉立国擅自改变林地用途案现场示意图、林相图、鉴定意见书、行政处罚先行告知书、听证权利告知书、违法案件审理记录、催告书及送达回证等证据，来证明作出的乾林罚决字[2017]第093号林业行政处罚决定合法。
被执行人廉立国经本院传票传唤未到庭参加听证会，视为对上述证据均无异议。
经审查，本院认为，申请执行人提供的证据能够证明被执行人廉立国未经批准擅自占用林地修建彩钢房。该行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定，属于擅自改变林地用途行为，应予处罚。乾林罚决字[2017]第093号林业行政处罚决定，履行了行政处罚的先行告知、听证权利告知、催告及送达等程序。被执行人廉立国在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人经催告程序后，在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。
综上，申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2017]第093号林业行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人乾安县林业局作出的乾林罚决字[2017]第093号行政处罚决定中第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
人民陪审员 李玉姝
人民陪审员 史东斌
二〇一八年六月五日
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0723行审8号申请执行人乾安县林业局，住所地乾安县乾安镇。法定代表人刘海威。行政机关出庭负责人李月峰，男，汉族，1969年9月24日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。委托代理人闫长波，男，汉族，1967年11月8日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。委托代理人董晓民，男，汉族，1965年9月28日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。被执行人廉立国，乾安县人，现住乾安县。申请执行人乾安县林业局于2018年5月21日向本院申请强制执行乾林罚决字[2017]第093号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月5日举行了听证，申请执行人乾安县林业局的副局长李月峰、委托代理人闫长波、董晓民到庭参加听证，被执行人廉立国经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2017]第093号林业行政处罚决定第一项，即“限于2018年3月4日之前，将违法修建的彩钢房拆除，恢复林地原状”。主要事实和理由：廉立国于2013年7月未经林业主管部门批准，擅自在乾安县安字镇唱字村小学西侧修建彩钢房，经鉴定该土地性质为林地，土地权属为乾安县第二机械林场集体所有，林班为唱字村37号小班，共占用林地面积96平方米。该行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定。上述事实有本人陈述及其辩解、证人证言、现场勘验笔录、照片及鉴定意见书等证据证明。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条之规定，申请执行人作出乾林罚决字[2017]第093号林业行政处罚决定。但被执行人拒绝履行该处罚决定第一项确定的义务，故申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、廉立国擅自改变林地用途案现场示意图、林相图、鉴定意见书、行政处罚先行告知书、听证权利告知书、违法案件审理记录、催告书及送达回证等证据，来证明作出的乾林罚决字[2017]第093号林业行政处罚决定合法。被执行人廉立国经本院传票传唤未到庭参加听证会，视为对上述证据均无异议。经审查，本院认为，申请执行人提供的证据能够证明被执行人廉立国未经批准擅自占用林地修建彩钢房。该行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定，属于擅自改变林地用途行为，应予处罚。乾林罚决字[2017]第093号林业行政处罚决定，履行了行政处罚的先行告知、听证权利告知、催告及送达等程序。被执行人廉立国在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人经催告程序后，在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。综上，申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2017]第093号林业行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人乾安县林业局作出的乾林罚决字[2017]第093号行政处罚决定中第一项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳华人民陪审员  李玉姝人民陪审员  史东斌二〇一八年六月五日书 记 员  徐丽娜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第190号
原告上海新凯物业管理公司。
法定代表人胡文龙。
委托代理人袁凤英。
委托代理人尤国民，上海市欣宏律师事务所律师。
被告李靖。
原告上海新凯物业管理公司诉被告李靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱佳伟独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告上海新凯物业管理公司委托代理人袁凤英、尤国民到庭参加诉讼。被告李靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新凯物业管理公司诉称，原告系被告居住物业的物业管理公司，原告与业委会签订了《物业管理服务合同》，约定了具体物业费用及委托事项。被告系本市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“涉讼房屋”）的公房承租人。被告自1998年1月起，无故拒绝缴纳物业租金及保安保洁费，虽经原告多次催讨均未果。无奈之下原告委托律师发出律师函主张物业租金及保安保洁费，但被告仍置之不理。原告作为物业公司履行了相关的服务义务，被告作为业主却迟迟不予缴纳相关物业费用明显有悖合同约定，也违反我国法律，由此产生的相关法律后果应由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付1998年1月至2012年12月的物业租金人民币16，600.40元及保安保洁费508元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李靖未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：1995年9月4日，原告与被告签订了《公共契约》，约定原告是涉讼房屋所在的紫竹小区的住宅区物业管理机构，依照法律授权及有关规定对住宅区的房屋、公共设施、居住秩序等事物行使管理权，被告作为业主须依照《公共契约》的规定，负责其名下应分担的管理费及其他基金款项。2000年以后，涉讼房屋所在的上海市长宁区紫竹小区业主大会先后三次与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为紫竹小区提供物业管理服务。被告于1995年经动迁安置后入住了本市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室房屋，系该公房的承租人。根据公房租用凭证的登记，该房屋面积为：室21.70平方米、厅8.60平方米、灶（厨）5平方米、园地12.40平方米，卫生间面积未予登记。根据核算，该户自1998年1月至1999年的租金单价为每月57元；2000年1月至8月的租金单价为每月85.50元；2000年9月至2012年的租金单价为每月98.30元；2008年1月至2012年8月的保安、保洁费为每月8元；2012年9月至12月的保安、保洁费为每月15元。被告自1998年之后未付物业租金，2008年之后未支付保安保洁费，虽经原告多次催讨但被告均不予理会。原告遂于2008年11月14日、2009年12月14日、2011年12月20日向被告邮寄挂号信催讨物业租金，但被告仍置之不理。
上述事实，有《租用公房凭证》、《公共契约》、《物业服务合同》、律师函及交寄清单、情况说明等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间建立的物业管理服务合同关系依法成立，具有法律效力；原告按照合同的约定履行了基本的管理服务义务，作为业主的被告理应支付公房租金及保安保洁费。被告欠付租金等费用的行为不仅侵害了原告的权利，也损害了其他业主的合法权益，故原告要求被告支付物业租金及保安保洁费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李靖应于本判决生效之日起十日内向原告上海新凯物业管理公司支付本市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室房屋物业租金人民币16，600.40元（1998年1月1日至2012年12月31日）、保安保洁费人民币508元（2008年1月1日至2012年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币227.71元，因本案适用简易程序减半收取，计人民币113.86元，由被告李靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱佳伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第483号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：黄××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第566号起诉书指控被告人黄××犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉。被告人黄××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日凌晨1时许，被告人黄××醉酒后驾驶牌照为新××××××号天籁牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市红庙子路段时被交警当场查获。经抽血检测，被告人黄××血液中的酒精含量为160mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人黄××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年3月7日1时许，被告人黄××酒后驾驶新××××××号天籁牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市红庙子路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人黄××血液中的酒精含量为160mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人黄××在公安机关的供述，证人杨××的证言，鉴定结论，书证到案经过、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄××违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，鉴于被告人黄××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人黄××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一四年八月十二日
书记员 范晨晨
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第483号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人吴某某，女，汉族，小学文化，农民，住湖南省永州市。因盗窃于2013年7月27日经大连市公安局经济技术开发区分局决定被行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴某某于2013年7月27日11时许，在本市开发区金马商场5楼爱心家纺店内，盗窃被害人王某某腰包1个，内有人民币3748元。被告人吴某某于2014年6月19日14时许，在本市沙河口区春柳机电市场9-29伟彦标准件销售中心店内，盗窃被害人郑某“三星”S4移动电话1部，赃物价值人民币2030元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及指认赃物照片、被害人王某某、郑某陈述、证人李某某、林某某证言、鉴定意见、行政拘留决定书以及案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某如实供述犯罪事实，盗窃的赃款、赃物已被追缴返还，故酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年1月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李边疆二〇一四年七月七日书记员  姜正则附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确字第00086号
申请人：邓大英，女，1941年11月12日出生，汉族，住安徽省和县。
申请人：和县公安局白桥派出所，住所地安徽省和县。
负责人：聂翔，该所所长。
本院于2015年12月23日受理了申请人邓大英、和县公安局白桥派出所关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邓大英、和县公安局白桥派出所因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月23日经和县白桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、白桥派出所赔偿邓大英截止2015年12月23日的医疗费53856.82元，此款已赔付；
二、白桥派出所赔偿邓大英后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费（含后续护理依赖部分）、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计11万元，除去白桥派出所已支付的2.3万元，余款8.7万元于本协议签订后15日内付清；
三、今后邓大英不再应上述交通事故以任何理由和方式向白桥派出所、肇事驾驶员提出任何要求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 袁昌海
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 聪
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00153号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，无业。2010年1月25日因犯抢劫罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑三年，于2012年1月19日刑满释放。2015年5月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局刑事拘留，同月29日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日23时许，被告人曾某某在其位于丰都县高家镇某某路西段XX号1单元2-4的家中容留廖某某、秦某、杨某某（女，1998年2月27日出生）吸食毒品。经对被告人曾某某、廖某某、秦某的尿液进行甲基苯丙胺或吗啡类物质检测，结果均呈阳性。
到案后，被告人曾某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并经质证、认证的有证人廖某某、秦某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场指认笔录及其照片，现场检查笔录及其现场照片，刑事判决书及释放证明书，户籍信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家关于毒品管理的法律法规的规定，容留多人在其居所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某原因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人曾某某到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2015年12月15日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一五年七月一日
书记员 秦雪琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第445号
原告李延涛，男，1987年6月9日出生，回族。
被告梅俊岭，男，1974年7月21日出生，汉族。
委托代理人孟秀趁，女，个体工商户，住郑州市管城回族区向阳街**号楼*单元*号。
被告马艳波，女，1977年11年11月出生，蒙古族。
被告李建伟，男，1977年12月8日出生，汉族。
原告李延涛诉被告梅俊岭、马艳波、李建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延涛、被告梅俊岭的委托代理人孟秀趁、被告李建伟到庭参加诉讼。被告马艳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梅俊岭、马艳波因急需资金曾向原告借款，双方于2012年1月19日签订《借款/担保合同》一份，约定：被告借款金额为2000000元人民币，借期二个月，自2012年1月19日起至2012年3月18日止，借款月利率为1.5%，用途为补充流动资金，同时约定，借款人逾期还款除支付利息外，按日万分之三支付逾期还款违约金。合同签订后，被告于当日给原告出具了借款借据和收据各一份，原告通过工行网银给被告转款2000000元。后被告仅偿还了借款本金500000元，下余1500000元借款本金及借款利息一直未予支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金1500000元，按月息1.5%支付自借款之日2012年1月20日起至实际还款之日止的借款利息，其中，自借款之日起至2014年2月19日应付的借款利息为60.75万元，并互付连带偿还责任；2、被告支付至2014年2月19日止的逾期还款违约金32.85万元，并互付连带责任。3、被告承担诉讼费。在诉讼过程中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1、被告梅俊岭、马艳波共同偿还原告借款本金1500000元，以2000000元为基数，按照月利率1.5%的标准，支付原告用款期间自2012年1月20日起至2012年3月18日的利息；以2000000元为基数，按照银行同类贷款利率四倍支付自2012年3月19日起至2012年7月18日止的利息和违约金；以1500000元为基数，按照银行同类贷款利率四倍支付自2012年7月19日起至判决确定还款之日止的利息和违约金。2、被告李建伟对被告梅俊岭、马艳波的上述债务承担连带清偿责任。
被告梅俊岭辩称，对借款事实无异议，同意还钱，但是高息不受法律保护，只依法承担利息。
被告李建伟辩称，借款属实，应当由被告梅俊岭偿还借款。
被告马艳波缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告与被告李建伟系朋友关系，原告通过被告李建伟与被告梅俊岭、马艳波认识。被告梅俊岭、马艳波向原告借款，原告作为出借人，该二被告作为借款人，被告李建伟作为保证人，签订《借款/担保合同》一份，主要约定：1、借款金额为2000000元人民币，借期两个月，自2012年1月19日起至2012年3月18日止，借款月利率为1.5%，用途为补充流动资金；2、被告保证人李建伟自愿向原告提供连带责任保证，保证范围是该合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金等费用，保证期间为借款到期之日起六个月；3、借款人逾期还款除按约定支付利息外，还应按日万分之三支付违约金。2012年1月19日，被告梅俊岭、马艳波向原告出具了借款借据和收据各一份。原告于次日通过网上银行转账方式向被告梅俊岭账户支付2000000元。原告自认，被告梅俊岭于2012年7月18日偿还借款本金500000元，之后未再偿还借款本金和利息，且其一直未向被告李建伟主张保证责任。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订《借款/担保合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照履行。原告依约履行出借义务后，被告梅俊岭、马艳波到期未全部偿还借款，存在违约行为，应当承担违约责任。被告梅俊岭、马艳波向原告借款2000000元，原告自认被告梅俊岭于2012年7月18日偿还借款本金500000元，本院予以采信，故被告梅俊岭、马艳波应当偿还原告借款本金1500000元。根据合同约定，借款月利率为1.5%，未超过银行同类贷款利率四倍标准，本院予以采信，故被告梅俊岭、马艳波应当以2000000元为基数，按照月1.5%的标准，支付原告自收到借款之日2012年1月20日起至2012年3月18日止的利息，共计59000元。根据合同约定，被告梅俊岭、马艳波如逾期还款，则除依约支付利息外，还应当依照日万分之三的标准支付违约金，且原告自认被告梅俊岭于2012年7月18日偿还借款本金500000元。故原告主张被告梅俊岭、马艳波以2000000元为基数，按照银行同类贷款利率四倍标准支付自2012年3月19日起至2012年7月18日止的利息和违约金；以1500000元为基数，按照银行同类贷款利率四倍标准支付自2012年7月19日起至判决确定还款之日止的利息和违约金，于法不悖，本院予以支持。根据合同约定，被告李建伟系连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起六个月，原告未在相应的保证期间要求被告李建伟承担保证责任，被告李建伟免除保证责任。故原告主张被告李建伟承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告马艳波缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告梅俊岭、马艳波共同偿还原告李延涛借款本金人民币1500000元，支付用款期间利息59000元，并支付逾期利息及违约金（逾期利息和违约金以2000000元为基数，自2012年3月19日起至2012年7月18日止，按照银行同类贷款利率四倍标准支付；以1500000元为基数，自2012年7月19日起至本判决确定还款之日止，按照银行同类贷款利率四倍标准支付）；
二、驳回原告李延涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26288元，由被告梅俊岭、马艳波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 杜耿杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 龚媛媛
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第23号
申请执行人大庆锦联经贸有限公司。
法定代表人于志波。
被执行人大庆阳光热力有限公司。
法定代表人赵传文。
申请执行人大庆锦联经贸有限公司与被执行人大庆阳光热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第57号执行一案由大庆市大同区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市大同区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘国喜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢86号
申请执行人李宽荣，男，1971年11月11日生。
被执行人大连云翔建设集团丰源工程有限公司。
法定代表人孙铁军，系经理。
大连市甘井子区人民法院作出的（2010）甘审民初字第38号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经调查，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有新的财产线索时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）甘审民初字第38号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 郭 皓
审判员 倪生军
二〇一六年十月十日
书记员 孙瑜泽
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第348号
原告吴庭栋。
委托代理人袁怀翠。
被告李荣廷。
原告吴庭栋诉被告李荣廷劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员吕志刚担任审判长，与代理审判员赵晓丹、人民陪审员尹天文组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴庭栋的委托代理人袁怀翠到庭参加了诉讼，被告李荣廷经本院依法传唤未到庭应诉。因被告李荣廷下落不明，本院于2014年12月29日向其公告送达诉讼文书，公告期60日不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告吴庭栋诉称，2014年3月21日至4月7日，被告叫原告吴庭栋等17人到河南郑州荥阳市中国水电十一局荥阳二标段做护坡，约定每天工资200元，做工11.5天后，原告合计应得到劳务费2300元。但被告仅预支了1300元，剩余1000元未支付，当时因被告无钱支付，便向原告出具欠条，并约定在当年6月30日结清。现因原告索要该款无果，向法院起诉，故请求法院判令：1、被告支付原告劳务费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李荣廷未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年3月21日，被告雇请原告在内的17人到位于河南郑州荥阳市的中国水电十一局荥阳二标段做护坡工程劳务，双方约定每天的工资为200元。2014年4月11日，经与被告进行结算，被告还需支付原告劳务费1000元。因被告无钱支付劳务费，便向包括原告在内的17人出具欠条一张，其中载明：被告欠原告劳务工资人民币1000元，该款定于2014年6月30日前付清，如逾期未付清，则原告向被告追索该劳务费产生的车旅费和误工费由被告按200元／天承担。被告给原告出具欠条后，原告多次向被告催收该劳务欠款，但被告均以无钱为由拒绝支付。2014年12月24日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；本案中原告与被告按约定在原告为被告付出劳务后由双方进行了对帐结算，在结算后由被告给原告出具了欠条1份，该欠条系原、被告双方对双方之间劳务合同的最终结算文件，具有民事合同的性质，且不违反法律规定，对双方均具有约束力。该具有民事合同性质的欠条经被告签字后，原告就对被告享有相应的合同债权。故根据该欠条，被告应向原告支付相应的劳务款项，现被告拒不按该欠条履行付款义务的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付剩余劳务款1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣廷于本判决生效后十日内支付原告吴庭栋劳务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李荣廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吕志刚
代理审判员 赵晓丹
人民陪审员 尹天文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张叶莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00075-1号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人余德良。
被执行人尹少英（系余德良之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄州民初字第00506号民事判决书，立案执行黄冈市黄州区农村信用合作联社诉余德良、尹少英借款合同纠纷一案。因被执行人余德良、尹少英未按生效法律文书履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余德良、尹少英在银行的存款16500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一四年四月十七日
书记员 杨再汉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12629号
原告刘某某。
原告胡某某。
委托代理人赵某某。
被告龙某某。
委托代理人练某某。
原告刘某某、原告胡某某诉被告龙某某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某、原告胡某某及其委托代理人赵某某，被告龙某某委托代理人练某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、原告胡某某诉称，原告于1996年7月购置一台型号为CJ2010CD、车牌号为川J024**号川江牌农用汽车，购置价款为六万余元。1997年10月被告龙某某为原告开车，工资每月800元。1997年12月13日，被告擅自将该车开走后一直下落不明。原告多次向被告前妻涂某某主张要求被告返还上述车辆未果。原告为维护其合法权益，故起诉至法院请求：“一、判令被告归还原告川江牌农用汽车一辆或赔偿原告60000元；二、判令被告赔偿原告财产损失费128000元；三、本案诉讼费用由被告负担。”
被告龙某某辩称，其并未擅自开走原告所有的川江牌农用汽车；原告陈述的车辆价值以及财产损失缺乏客观证据证明，被告均不予认可；被告已于1999年经重庆市九龙坡区人民法院判决与案外人涂某某离婚，故原告向涂某某要求被告返还车辆的主张无效；原告要求被告返还车辆的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效；请求驳回原告刘某某、原告胡某某的全部诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某于1996年7月16日购置型号为CJ2010CD、车牌号为川J024**号川江牌农用汽车一辆，购置价格为38000元，另购置材料费用两笔分别为9000元、5600元，上述费用共计52600元。
庭审中，原告刘某某、原告胡某某陈述被告在1997年8月至1997年11月期间为原告开车，被告辩称其在1997年1月至1997年4月期间为原告开车，后于1997年5月离家外出。根据重庆市九龙坡区人民法院（1999）九民一初字第497号民事判决书查明内容：“涂某某与被告龙某某于1992年下半年相识，1994年2月17日登记结婚。1997年2月被告在重庆帮他人开车，同年五月外出，至今未归”。1999年8月13日，重庆市九龙坡区人民法院判决被告龙某某与涂某某离婚。
庭审中，原告刘某某、原告胡某某举示控诉状一份并陈述原告于1998年2月8日向公安机关报案要求被告返还型号为CJ2010CD、车牌号为川J024**号川江牌农用汽车。1998年2月9日，原告胡某某向被告龙某某的妻子涂某某要求被告返还上述车辆。1998年2月19日，涂某某出具书面意见：“龙某某从开车出去一直未回来，如果他回家后，我一定转告他”。另原告刘某某、原告胡某某陈述其每年均多次向涂某某主张要求被告龙某某返还上述车辆。
另查明，被告龙某某于1997年5月离家外出，2000年2月回到清河村7组居住。2000年2月至2013年11月30日期间被告一直居住生活在重庆市九龙坡区白市驿镇清河村7组。
庭审中，原告举示证人涂某某、冯某某、季某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的证人证言，拟证明被告龙某某将原告所有的型号为CJ2010CD、车牌号为川J024**号川江牌农用汽车擅自开走后一直未返还给原告，并造成原告经济损失共计128000元。被告辩称证人均陈述未亲眼看见被告将原告所有的农用车辆开走，且原告举示的证人证言关于车辆营运损失的陈述具有不确定性，被告对原告主张的返还财产及赔偿车辆经济损失的陈述均不认可。
上述事实，有当事人陈述、发票、民事判决书、转告诉书、村委会证明、控诉状、证人证言等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告申请出庭作证的证人刘春图、涂某某均陈述其未看见被告将原告购置的川江牌农用汽车开走。且原告举示的控诉状系由原告单方出具，无公安机关受理记录或其他证据予以佐证。原告举示的证人涂某某、冯某某、季某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的书面证人证言以及控诉状、民事判决书等证据，均不足以证明被告龙某某擅自将原告购置的川江牌农用汽车开走。故就原告刘某某、原告胡某某关于被告龙某某擅自将型号为CJ2010CD、车牌号为川J024**号川江牌农用汽车开走后至今未返还给原告的陈述，本院不予采信。故就原告关于要求被告归还原告川江牌农用汽车一辆或赔偿原告60000元；判令被告赔偿原告财产损失费128000元的诉讼请求，因原告证据不足，理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某、原告胡某某的全部诉讼请求。
案件受理费1430元由原告刘某某、原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 超
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韩程程
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第45号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2012年9月19日被合江县公安局刑事拘留，同年10月25日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院代理检察员唐洁、被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年7月30日12时许，被告人赵某某在合江县合江镇会展中心院坝内，窃得张某某停放的狮龙牌电瓶车一辆。经合江县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2880元。
2、2012年8月24日凌晨1时许，被告人赵某某将“金三胖子”盗窃的一辆电瓶车推至其表姐家藏匿，后在老卢巷新华书店宿舍楼的巷子口处被合江县公安局合江镇派出所的夜防巡逻队员发现，赵某某趁巡逻队员不备之机将电瓶车丢弃后逃跑。该电瓶车已由公安机关发还失主。经合江县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1360元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获说明、辩认笔录、发还物品清单、被告人的户籍证明、被害人张某某的陈述及被盗车辆的检验合格证、购车发票、被害人罗某某的陈述、合江县价格认证中心价格鉴定结论以及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。被告人赵某某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某某一人犯数罪，应实行数罪并罚。但鉴于被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，第2笔犯罪中的电瓶车已发还受害人，没有造成经济损失，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2012年9月19日起至2013年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈小容
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 冯春燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第43号
申请人：杭州广禾工程机械设备租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖社区。
法定代表人：魏晓忠，总经理。
委托代理人（特别授权）：郑建荣。
申请人：黄文林。
申请人：林小勇。
本院于2014年12月31日受理了申请人杭州广禾工程机械设备租赁有限公司、黄文林和申请人林小勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人杭州广禾工程机械设备租赁有限公司、黄文林和申请人林小勇因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月31日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人林小勇因交通事故造成的车损1400元，申请人杭州广禾工程机械设备租赁有限公司因交通事故造成车损1200元，申请人黄文林因交通事故造成车损2400元。上述损失由申请人林小勇承担1800元，由申请人杭州广禾工程机械设备租赁有限公司承担1900元，由申请人黄文林承担1300元。三方均同意保险公司将事故赔偿款打至丽水市莲都区人民法院执行款专户（开户行：莲都农村合作银行中山支行，账号：20×××36），并由法院转交。上述款项于2015年1月31日前付清。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 陈肖滢
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1172号
原告王某某，男，1住沈丘县。
原告王某甲，男，住址同上。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所主任。
被告龚某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告王某某、王某甲诉被告龚某某健康权纠纷一案中，原告王某某、王某甲于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于矛盾的化解，为此，应准许原告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王某某、王某甲撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩俊立
人民陪审员 宿连才
人民陪审员 周利权
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 蒋 旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1820号
原告上海通德物流有限公司。
法定代表人鲁某某。
委托代理人朱雷，上海尚宝律师事务所律师。
被告上海益泰物流有限公司。
法定代表人秦某。
原告上海通德物流有限公司诉被告上海益泰物流有限公司公路货物运输合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员徐健独任审判，以简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月至2014年4月间委托原告运输货物，共发生运费51155元。被告于2013年5月21日委托原告运输的货物（运单号XXXXXXX）因交通事故导致货损，原告投保的保险公司初步估损为800元，但被告坚持47672.52元，在未提供货物价值证据的情况下，被告以货物赔偿未解决为由拖欠运费。现原告放弃XXXXXXX运单项下运费230元的追讨，诉请判令被告偿付运费50925元及该款自2014年4月起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息（庭审中，原告明确利息请求为自2014年7月1日起至判决生效之日止）。
被告未作答辩。
查明，原告曾为被告承运货物。2013年9月29日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告运费33175元。2014年5月21日，被告又向原告出具一份欠条，载明欠原告运费17980元，上述运费合计51155元。2014年6月，原告向被告发出律师函，称被告于2013年4月至2014年4月间托运货物发生运费51155元，因被告2013年5月21日托运的单号XXXXXXX项下的货物货损，被告对货损金额有异议并提出冲抵运费，故拒绝支付运费，原告认为货损赔偿可通过法律手段另行追讨，原告就XXXXXXX运单项下运费230元予以扣除，被告应支付运费50925元。原告催讨无果，引起诉讼。
上述事实有欠条、律师函及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告间运输合同合法有效，被告未支付相应运费，属违约行为，应承担给付所欠运费的民事责任。原告主张的运费已扣除了涉货损运单项下的运费，应予支持，其利息主张于法无悖，同样应予支持。如果被告对相关货损求偿的，可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，放弃了质证、抗辩等诉讼权利，应自负法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海益泰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海通德物流有限公司运费人民币50925元及该款自2014年7月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元，减半收取549元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第976号
原告：付洁。
委托代理人：徐世汇。
被告：张利根。
被告：沈肖芳。
原告付洁为与被告张利根、沈肖芳追偿权纠纷一案，于2015年3月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄园独任审判。后因用其他方式无法向两被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并组成由审判员黄园担任审判长，人民陪审员包幼青、潘金华参加评议的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告付洁的委托代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告张利根、沈肖芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，因案外人沈燕向法院起诉借款人两被告及担保人原告民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议，约定：两被告向沈燕归还借款30万元，如逾期则承担违约金25，000元，原告对上述两被告债务承担担保。债务到期后，两被告并未向沈燕归还借款，导致沈燕要求原告归还借款，并向法院申请强制执行。原告由于资金紧张，与沈燕达成和解协议，由原告分期向沈燕归还借款、违约金和逾期利息共计35万元。现原告为保障自己的合法权益，起诉要求判令两被告归还原告代偿的借款30万元以及违约金25，000元，并支付逾期利息25，000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告张利根、沈肖芳在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、借据复印件以及本院（2013）绍商初字第2514号民事调解书各一份，以证明两被告曾向案外人沈燕借款30万元，原告为该笔借款提供连带责任保证，后双方在法院的主持下达成调解协议的事实；
2、收条一份，以证明原告作为担保人已代两被告向沈燕归还了借款本金、违约金、逾期利息合计35万元的事实。
被告张利根、沈肖芳在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告张利根、沈肖芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年12月8日，被告张利根、沈肖芳向案外人沈燕出具借据一份，确认借款人民币30万元，借款期限为2011年12月8日起至2012年3月7日止，同时承诺若逾期归还则另行支付按银行贷款基准利息四倍计算的逾期还款利息及按总借款额日千分之十计算的违约金。原告付洁作为担保人在该份借条上签字，并承诺为上述借款项下债务承担连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款人归还全部债务止。
2013年12月4日，沈燕为与两被告及原告民间借贷纠纷一案起诉来院，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院亦于2014年1月17日作出（2013）绍商初字第2514号民事调解书，调解书确定：“一、被告张利根、沈肖芳应归还给原告沈燕借款本金人民币30万元，款于2014年1月25日前支付15万元，余款15万元于2014年3月20日前付清；如任意一期逾期履行，则原告可就两被告未履行部分提前一并申请执行，且两被告应另行支付原告违约金25，000元；二、被告付洁对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告沈燕自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费6，130元，减半收取3，065元，财产保全费2，170元，合计5，235元，由原告负担。”
2015年3月1日，沈燕出具收条一份，确认原告付洁已于2015年2月10日代两被告向其支付借款本息共计35万元。原告履行保证义务后，被告张利根、沈肖芳至今未能偿还上述款项，遂成讼。
本院认为，案外人沈燕与被告张利根、沈肖芳、原告付洁之间的民间借贷、保证合同关系均系双方当事人真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告提供的证据足以证明其已代被告张利根、沈肖芳偿还了借款本金、违约金合计人民币325，000元，事实清楚。被告张利根、沈肖芳未能按约及时归还借款本金并支付违约金，作为保证人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿，故原告现起诉要求被告张利根、沈肖芳立即支付其代偿的主债权范围内的借款本金及违约金，于法有据，本院予以支持。原告另主张要求两被告承担逾期利息25，000元，无充分之事实和法律依据，本院不予支持，但其仍可主张代偿主债权自代偿之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告张利根、沈肖芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利根、沈肖芳应支付给原告付洁代偿的借款本金及违约金人民币325，000元，并支付该款自2015年2月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告付洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元，财产保全费2，270元，合计8，820元，由原告负担352元，两被告负担8，468元，其中两被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6，550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 妍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07453号
原告：李某甲，女，汉族，2008年1月8日出生，住重庆市江津区。
原告：李某乙，男，汉族，2009年4月30日出生，住重庆市江津区。
原告：李某丙，女，汉族，2010年4月24日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：李某丁，男，汉族，1968年5月1日出生，住重庆市江津区。
被告：文某某，女，汉族，1989年4月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李某甲、李某乙、李某丙与被告文某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、李某丙的法定代理人李某丁，被告委托代理人刘朝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、李某丙诉称：父亲李某丁与母亲被告文某某结婚后生育我们三姐弟。从2012年8月起至今，我们一直随父亲一起居住生活，被告未给付我们抚养费，现因家庭生活困难，请求判决与被告每月给付每人每月生活费300元，学费每年5100元。
被告文某某辩称：我平时带钱回家抚养子女。我现在外打工，无固定收入，并且工资不高，同意给付小孩抚养费。
经审理查明：2007年3月，李某丁与被告文某某同居生活。2008年1月8日生育一女，即原告李某甲；2010年4月24日生育一女，即原告李某丙；2009年4月30日生育一子，即原告李某乙。2012年1月8日，李某丁与被告协议，由李某丁在家照顾三原告，被告外出务工，每月支付抚养费1500元。同年8月，被告回家将协议撕毁后离家外出至今，未履行抚养义务。2014年8月27日，三原告诉讼来院提出上述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，协议，居民身份证复印件，户口页等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，父母对于子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。三原告是未成年子女，起诉要求被告给付小孩抚养费的请求，本院予以支持。根据本案的实际情况及当地生活水平面，酌情给付每人每月200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
被告文某某从2014年10月1日起每月十日前给付原告李某甲、李某乙、李某丙小孩抚养费每人每月各200元，至三原告各自独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 驰
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘宗源
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第21号
原告潘剑，男，1990年12月8日出生，汉族。
委托代理人晏晴，湖南德信律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，代为调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书等。
被告严尔刚，男，1971年10月5日出生，汉族。
本院受理原告潘剑诉被告严尔刚劳务合同纠纷一案后，被告严尔刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在湖北省天门市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地湖北省天门市法院管辖。
经审查，本院认为，本案是劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地在湖南省株洲市芦淞区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告严尔刚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 李朝龙
代理审判员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年二月六日
书 记 员 唐 琼
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2256号
上诉人(原审原告)：郑立峰，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：欧国泉，福建聚华律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：李猛，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住所地河南省项城市。
委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所执业律师。
上诉人郑立峰因与被上诉人李猛健康权纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，于2017年8月21日庭询上诉人郑立峰的委托代理人欧国泉、被上诉人李猛的委托代理人郭少洪。本案现已审理终结。
郑立峰上诉请求：判令撤销莆田市城厢区（2016）闽0302民初1061号民事判决，并依法改判李猛赔偿给郑立峰因人身损害造成的经济损失共计70417.87元。事实和理由：一、原审法院认定事实存在错误，导致判决错误。1、原审法院已确认了李猛有殴打上诉人的脸部，众所周知，上诉人受伤的部位也是在脸部鼻骨，并非其他的部位，所以完全可以确认是上诉人的脸部部位包括鼻骨及其他脸部地方均不同程度地受到了李猛的殴打，所以原审法院认定上诉人的受伤与被上诉人无关，明显是认定事实错误。2、本案上诉人受侵犯的时间是2015年10月2日凌晨，而由于当天上诉人酒也喝得较多，根本没有意识被殴打疼痛，也不知道报警；2015年10月2日下午，当上诉人发现并察觉到疼痛的时候，第一时间通过110电话报警，之后又到凤凰山派出所报案，但由于当时凤凰山派出所认为事发地在涵江，而没有正式立案受理，要求上诉人到涵江公安局报案，直到2015年10月3日凤凰山派出所才正式立案调查，并确定了李猛殴打的事实，所以郑立峰认为，其被殴打的事实清楚。二、原审法院适用法律错误，导致判决错误。李猛确认其确实有殴打上诉人的脸部，也有相应的证据证明李猛殴打上诉人脸部的事实，同时李猛也无法证实上诉人因其他原因导致受伤，所以一审法院以刑事诉讼法对证据的要求标准而对民事诉讼进行判决，明显属适用法律错误，应适用证据高度盖然性的原则，认定上诉人因被上诉人殴打而受到损害的事实。
李猛辩称，请求法院依法驳回上诉，维持原判。1、根据城厢区人民检察院出具给上诉人的答复函中明确记载被上诉人李猛涉嫌故意伤害罪事实不清，证据不足。上诉人没有任何证据证明其鼻部伤害与被上诉人的行为有因果关系，其所花费的治疗费用与被上诉人无关，故原审判决是正确的。2、适用证据高度盖然性前提是有证据证明上诉人的伤害与被上诉人行为之间具有因果关系，只是在证据薄弱的情况下具有盖然性的因果关系，而本案没有任何证据来证明上诉人受损害的事实与被上诉人行为之间有因果关系，故不具有适用证据高度盖然性原则。3、上诉人是在受侵害发生后的两天才报警，无法排除其伤害因其他原因造成。上诉人两天后报警，根本没有证据证明上诉人的伤害与被上诉人的行为有关，所以，请求法院判决驳回上诉，维持原判。
郑立峰向一审法院起诉请求：1、判令李猛赔偿郑立峰经济损失70417.87元；2、本案的诉讼费用由李猛负担。
一审法院认定事实：2015年10月1日晚，郑立峰雇乘李猛驾驶的出租车至莆田市城厢区时，双方发生口角，后李猛殴打郑立峰脸部的事实。一审法院认为，因无证据证明李猛有殴打郑立峰的鼻子并致其双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折或李猛殴打郑立峰的脸部与其双侧鼻骨等骨折具有因果关系，故现郑立峰要求李猛赔偿其经济损失缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回郑立峰的诉讼请求。案件受理费304元，减半收取为152元，由郑立峰负担。
在本院审理过程中，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。双方当事人均没有提供新的证据。
本院认为，虽然李猛有朝郑立峰的脸部殴打一下，但从监控视频未能显示李猛有殴打郑立峰的鼻部；同时，莆田市城厢区人民检察院对莆田市公安局城厢分局提请逮捕李猛，不予批准逮捕；且出具给郑立峰的《答复函》中明确载明：“经本院重新审查后认为，根据现有的证据，指控被告人李猛涉嫌故意伤害罪事实不清，证据不足，本院原不批准逮捕决定并无不当”。另外，郑立峰与李猛发生冲突后的次日才报案，无法排除报案前存在其他受伤害的可能。综上，郑立峰提供的证据不足以证实其双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折与李猛殴打行为具有因果关系，应承担举证不能责任。
综上所述，郑立峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(183386,170)?)第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由郑立峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄莉琳
审判员 李玉坤
审判员 陈钟颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢正沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2256号上诉人(原审原告)：郑立峰，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：欧国泉，福建聚华律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：李猛，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住所地河南省项城市。委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所执业律师。上诉人郑立峰因与被上诉人李猛健康权纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，于2017年8月21日庭询上诉人郑立峰的委托代理人欧国泉、被上诉人李猛的委托代理人郭少洪。本案现已审理终结。郑立峰上诉请求：判令撤销莆田市城厢区（2016）闽0302民初1061号民事判决，并依法改判李猛赔偿给郑立峰因人身损害造成的经济损失共计70417.87元。事实和理由：一、原审法院认定事实存在错误，导致判决错误。1、原审法院已确认了李猛有殴打上诉人的脸部，众所周知，上诉人受伤的部位也是在脸部鼻骨，并非其他的部位，所以完全可以确认是上诉人的脸部部位包括鼻骨及其他脸部地方均不同程度地受到了李猛的殴打，所以原审法院认定上诉人的受伤与被上诉人无关，明显是认定事实错误。2、本案上诉人受侵犯的时间是2015年10月2日凌晨，而由于当天上诉人酒也喝得较多，根本没有意识被殴打疼痛，也不知道报警；2015年10月2日下午，当上诉人发现并察觉到疼痛的时候，第一时间通过110电话报警，之后又到凤凰山派出所报案，但由于当时凤凰山派出所认为事发地在涵江，而没有正式立案受理，要求上诉人到涵江公安局报案，直到2015年10月3日凤凰山派出所才正式立案调查，并确定了李猛殴打的事实，所以郑立峰认为，其被殴打的事实清楚。二、原审法院适用法律错误，导致判决错误。李猛确认其确实有殴打上诉人的脸部，也有相应的证据证明李猛殴打上诉人脸部的事实，同时李猛也无法证实上诉人因其他原因导致受伤，所以一审法院以刑事诉讼法对证据的要求标准而对民事诉讼进行判决，明显属适用法律错误，应适用证据高度盖然性的原则，认定上诉人因被上诉人殴打而受到损害的事实。李猛辩称，请求法院依法驳回上诉，维持原判。1、根据城厢区人民检察院出具给上诉人的答复函中明确记载被上诉人李猛涉嫌故意伤害罪事实不清，证据不足。上诉人没有任何证据证明其鼻部伤害与被上诉人的行为有因果关系，其所花费的治疗费用与被上诉人无关，故原审判决是正确的。2、适用证据高度盖然性前提是有证据证明上诉人的伤害与被上诉人行为之间具有因果关系，只是在证据薄弱的情况下具有盖然性的因果关系，而本案没有任何证据来证明上诉人受损害的事实与被上诉人行为之间有因果关系，故不具有适用证据高度盖然性原则。3、上诉人是在受侵害发生后的两天才报警，无法排除其伤害因其他原因造成。上诉人两天后报警，根本没有证据证明上诉人的伤害与被上诉人的行为有关，所以，请求法院判决驳回上诉，维持原判。郑立峰向一审法院起诉请求：1、判令李猛赔偿郑立峰经济损失70417.87元；2、本案的诉讼费用由李猛负担。一审法院认定事实：2015年10月1日晚，郑立峰雇乘李猛驾驶的出租车至莆田市城厢区时，双方发生口角，后李猛殴打郑立峰脸部的事实。一审法院认为，因无证据证明李猛有殴打郑立峰的鼻子并致其双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折或李猛殴打郑立峰的脸部与其双侧鼻骨等骨折具有因果关系，故现郑立峰要求李猛赔偿其经济损失缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回郑立峰的诉讼请求。案件受理费304元，减半收取为152元，由郑立峰负担。在本院审理过程中，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。双方当事人均没有提供新的证据。本院认为，虽然李猛有朝郑立峰的脸部殴打一下，但从监控视频未能显示李猛有殴打郑立峰的鼻部；同时，莆田市城厢区人民检察院对莆田市公安局城厢分局提请逮捕李猛，不予批准逮捕；且出具给郑立峰的《答复函》中明确载明：“经本院重新审查后认为，根据现有的证据，指控被告人李猛涉嫌故意伤害罪事实不清，证据不足，本院原不批准逮捕决定并无不当”。另外，郑立峰与李猛发生冲突后的次日才报案，无法排除报案前存在其他受伤害的可能。综上，郑立峰提供的证据不足以证实其双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折与李猛殴打行为具有因果关系，应承担举证不能责任。综上所述，郑立峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(183386,170)?)第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由郑立峰负担。本判决为终审判决。审判长  庄莉琳审判员  李玉坤审判员  陈钟颖二〇一七年十二月二十六日书记员  谢正沁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执172号
本院在执行陈继鸟与陈上文民间借贷一案中查明并认定，陈上文有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈上文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十三日
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执112号
申请执行人邓喜龙，男。
申请执行人何夏林，男。
被执行人谭军，男。
被执行人胡开文，男。
申请执行人邓喜龙、何夏林与被执行人谭军、胡开文借款合同纠纷一案，本案申请执行标的额为14000元，在执行过程中，于2016年3月31日冻结谭军的银行账户（账户余额不足，仅6351.03元，以后6个月查询，扣划一次）、2016年3月31日，冻结了胡开文的银行卡（账户余额不足，仅29.36元，以后每6个月查询扣划一次）。其他谭军、胡开文无财产可供执行，申请人邓喜龙、何夏林亦不能举证。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年四月十八日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初344号
原告刘某，女。
委托代理人白博，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男。
本院在审理原告刘某与被告樊某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年04月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某减半负担150元。
审 判 长 唐念存
审 判 员 陈东华
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱晓丹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第165号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某，农民。2010年12月13日因酒后驾车被金华市公安局交通警察支队处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币500元。因本案于2014年11月13日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日20分许，被告人吴某酒后驾驶浙g×××××号小型轿车沿金华市区兰溪街自南往北行驶，行驶至兰溪街与金磐路路口以北约50米处时被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，其口腔呼气酒精含量为92mg／100ml，经抽血鉴定，吴某血液中的乙醇含量为96mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某证言，强制措施凭证及呼气酒精含量检验单，制作说明及光盘一张，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证及车辆信息查询结果，行政处罚决定书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某曾因酒后驾车受过行政处罚，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年二月十日
代书记员 邵逸蓉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04879号
上诉人（原审被告）北京百荣辉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村东C12。
法定代表人林树标，总经理。
委托代理人杨周兵，男，1985年9月24日出生，北京百荣辉商贸有限公司职员。
被上诉人（原审原告）贺永胜，男，1991年1月18日出生。
委托代理人张志刚，北京红业律师事务所律师。
上诉人北京百荣辉商贸有限公司（以下简称百荣辉公司）因与被上诉人贺永胜租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第4521号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
贺永胜在一审中起诉称：2013年6月12日，贺永胜与百荣辉公司签订《北京百荣辉超市西联国际美食广场档口租赁协议》（以下简称《租赁协议》）。签约后，贺永胜支付百荣辉公司租金及押金，百荣辉公司承诺为贺永胜从事餐饮服务提供一切合法手续，并为美食广场投入资金进行宣传。贺永胜入住美食广场至今，百荣辉公司未进行任何商业宣传。同时，贺永胜发现该美食广场既没有卫生许可证，也没有工商营业执照和消防验收合格证。贺永胜多次要求百荣辉公司办理相关手续，百荣辉公司拒绝办理。百荣辉公司一度将美食广场关闭，后贺永胜及其他商户报警，在民警干预下，百荣辉公司才打开大门。百荣辉公司的行为导致贺永胜一直无法合法经营，贺永胜签订租赁合同的目的无法实现。因此，贺永胜诉至一审法院，请求判决百荣辉公司返还贺永胜租金等。
一审法院向百荣辉公司送达起诉状后，百荣辉公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：百荣辉公司的注册地为北京市朝阳区，其主要办事机构所在地位于北京市通州区。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，所以百荣辉公司的住所地应为北京市通州区。由于双方签订的《租赁协议》中约定双方起争议时诉诸于百荣辉公司所在地法院，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案为房屋租赁合同纠纷，双方在合同中明确约定：履行合同发生纠纷，协商不成的向百荣辉公司所在地人民法院起诉。本案中百荣辉公司的登记注册地和租赁标的物均在一审法院辖区。虽然百荣辉公司提供了一份其与案外人签订的《房屋租赁协议书》，证明其向案外人租用了位于北京市通州区的办公用房，但该证据并不足以证明百荣辉公司的主要办事机构所在地和实际经营地在北京市通州区。百荣辉公司对一审法院管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告百荣辉公司对本案管辖权提出的异议。
百荣辉公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，百荣辉公司请求：本案应由北京市通州区人民法院管辖。
贺永胜对于百荣辉公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：贺永胜系依据其与百荣辉公司签订的《租赁协议》等证据提起的诉讼，并请求判决百荣辉公司返还贺永胜租金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，贺永胜与百荣辉公司签订的《租赁协议》第十二条约定：”双方因解释和履行合同发生争议，应通过协商解决，协商不成的诉诸于甲方所在地人民法院。”该《租赁协议》的甲方系百荣辉公司。百荣辉公司提交的证据不足以证实其主要办事机构所在地位于北京市通州区，故应当依据其在工商部门登记的信息确定其住所地。百荣辉公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。贺永胜按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。百荣辉公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京百荣辉商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 彭艳艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1729号
罪犯裴文举，男，汉族，1993年3月17日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2013年12月11日作出（2013）州刑初字第233号刑事判决，以被告人裴文举犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴文举在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯裴文举符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴文举减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年3月5日起至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第508号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人陈荣华。
被执行人潘云芝。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年9月29日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）08-15号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年4月1日作出温人口计生征字（2014）08-15号征收社会抚养费决定，对陈荣华不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费66500元，对潘云芝不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费66500元。2014年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）08-15号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1895元，由被执行人陈荣华、潘云芝负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年十月八日
代书记员 陈含嫣
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第424号
申请执行人：新沂市兴贸农资有限公司。
法定代表人：李北祥。
委托代理人：张绍华，江苏唯衡律师事务所律师。
被执行人：大连荣盛船务代理有限公司。
法定代表人：李桂荣。
被执行人：宁波市镇海泓翔海运有限公司。
法定代表人：邵金平。
申请执行人新沂市兴贸农资有限公司与被执行人大连荣盛船务代理有限公司、宁波市镇海泓翔海运有限公司航次租船合同纠纷一案，大连海事法院（2013）大海商初字第12号民事判决发生法律效力后，因被执行人到期未履行义务，本院依申请立案执行。
执行中经查二被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺岩
审 判 员 张沈
代理审判员 尤波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谭盼
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异1号
申请人：王雪娅。
委托代理人：王书英，湖北元领律师事务所律师。
原告：贾会荣。
被告：翟文英。
被告：邹品元，系被执行人翟文英丈夫。
关于原告贾会荣与被告翟文英、邹品元民间借贷纠纷一案，申请人王雪娅向本院提出书面申请，请求将权利人贾会荣变更为申请人王雪娅。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人王雪娅称，贾会荣与翟文英、邹品元民间借贷纠纷一案，襄城区人民法院于2015年12月1日作出（2015）鄂襄城民二初字第00879号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，由于贾会荣欠申请人王雪娅借款本金100万元及利息无力偿还，为此贾会荣2016年12月10日将上述生效法律文书所确认的本息转让给申请人王雪娅，并于12月15日短信通知了债务人翟文英、邹品元，申请人王雪娅获得了（2015）鄂襄城民二初字00879号案件的全部债权。申请人根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，请求襄城区人民法院将贵院判决的（2015）鄂襄城民二初字第00879号民事判决书的权利人贾会荣变更为申请人王雪娅。
为支持自己的请求，申请人王雪娅向本院提交了（2015）鄂襄城民二初字第00879号民事判决书一份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、贾会荣、王雪娅身份证复印件各一份。
经审查：本院于2015年8月26日立案受理贾会荣与翟文英、邹品元民间借贷纠纷一案，并于2015年12月1日作出（2015）鄂襄城民二初字第00879号民事判决，判决如下：“一、被告翟文英、邹品元于本判决生效之日起十日内返还原告贾会荣借款1000000元及利息（以1000000元为本金基数，从2014年1月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率4倍计算）。二、原告贾会荣对被告翟文英、邹品元提供抵押的房屋享有在担保金额范围内的优先受偿权。三、驳回原告贾会荣其他诉讼请求”翟文英、邹品元不服上述判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）鄂06民终1154号裁定，裁定如下：“本案按上诉人翟文英、邹品元、翟浩鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。”2016年12月10日，贾会荣与王雪娅签订债权转让协议书，自愿达成如下协议：“一、甲方自愿将（2015）鄂襄城民二初字第00879号判决确定的债权本息全部转让给乙方，甲方向乙方提供该判决书原件及提供抵押的房屋他项权证。二、协议签字后，甲方七天内通知债务人，甲方协助乙方向债务人追偿该债权。三、乙方申请法院强制执行，以实际执行的款项扣除应支付的评估费、拍卖费、律师代理费及相关费用后，甲方有义务协助乙方执行剩余未执行到位的欠款，甲方不得以任何理由索要。”
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人王雪娅与申请执行人贾会荣于2016年12月10日签订的债权转让协议书且已通知本案被执行人翟文英、邹品元，上述做法符合法律规定。故申请人要求将权利人由贾会荣变更为王雪娅的诉求合理有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人王雪娅为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 周 丹
审判员 韩 冬
审判员 郑玉梅
二〇一七年二月十日
书记员 王 露
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6681号
原告：黄正干，男，1958年10月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：黄正学，男，1954年8月6日出生，汉族，住临海市。
被告：罗冬兰，女，1956年9月12日出生，汉族，住临海市。
原告黄正干与被告黄正学、罗冬兰为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告黄正干于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄正干撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄正干负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年八月一日
代书记员 马阳阳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明荣城房地产经纪有限公司。住所：云南省昆明市北京路金星小区商网*幢。
法定代表人：黄荣柏，该公司总经理。
委托代理人张建华、李培，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴道才，男，汉族。
被申请人（一审被告）：李金，男，彝族，1978年1月25日出生，现住云南省昆明市盘龙区白龙路。
被申请人（一审被告）：所云惠，女，汉族。
被申请人（一审被告）：杜永和，男，汉族。
被申请人（一审被告）：张玉祥，男，汉族。
再审申请人昆明荣城房地产经纪有限公司（以下简称：荣城公司）因与被申请人吴道才、李金、所云惠、杜永和、张玉祥房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）昆民一终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣城公司申请再审称：生效判决认定事实不清，吴道才与李金存在恶意串通，损害荣城公司的利益，涉案《房屋买卖合同》无效，不应由荣城公司与李金共同承担向吴道才返还购房款的连带责任。综上，请求再审本案，驳回吴道才的诉讼请求。
荣城公司针对申请再审事由提交了四组证据：1、《委托合同》，证实吴道才与李金在涉案房产所有权人不知情的情况下私自转委托，有恶意串通行为；2、《司法鉴定检验意见书》，证实李金私刻荣城公司的公章；3、《昆明市房屋交易产权管理处官渡区分理处档案摘抄表》，证实吴道才、王琼夫妇在婚姻关系存续期间登记在二人名下的房产已有三套，涉案房产为第四套，根据昆明市限购令的规定，已经不能再办理房屋过户手续；4、云南圣唐律师事务所律师对李金所作的《调查笔录》，证实李金陈述因为赌债和吴道才产生债权债务关系。
本院认为，本案的争议焦点是：荣城公司是否应与李金就返还吴道才40万元购房款承担连带责任？本案中，吴道才提交的《房屋买卖合同》、《委托合同》等证据证实，李金作为荣城公司加盟店的负责人，受所云惠、杜永和（卖方）委托与吴道才（买方）签订《房屋买卖合同》，并收取售房款。首先，李金使用的合同文本是荣城公司统一提供的；其次，在《房屋买卖合同》及收款收条上加盖了荣城公司云工店的印章，荣城公司认为李金存在违反公司管理规定的行为，不能对抗善意第三人。荣城公司对其下属加盟店即荣城公司云工店的经营活动应当负有管理和监督的义务，吴道才有理由相信李金收取购房款的行为代表荣城公司；再次，荣城公司于再审审查阶段提交的四组证据不能证实李金与吴道才存在恶意串通的行为，故荣城公司应当与李金承担向吴道才返还购房款的连带责任。荣城公司如果认为李金的行为损害了公司的合法权益，可另案起诉主张权利。故一、二审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，荣城公司申请再审的事由无事实和法律依据，不能成立。
综上，荣城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明荣城房地产经纪有限公司的再审申请。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 易玲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3061号
原告魏某。
被告秦某甲。
原告魏某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告于2000年2月经人介绍相识后订亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女秦某乙。婚后二人感情一般，自孩子出生后，经常因家庭琐事产生纠纷，吵闹不止，导致无法一起生活，没有共同语言，感情确已破裂，于2013年4月分居生活至今，特向法院提出离婚诉讼请求，请求判决原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告秦某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原被告于2000年2月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女秦某乙。原被告结婚初期夫妻感情尚可，近期常因家庭琐事吵闹，致使夫妻关系疏远，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原被告经过了解自愿登记结婚，婚后育有一女，二人在长期的共同生活中已建立深厚的夫妻感情，虽近期二人常因家庭琐事吵闹致使夫妻关系有些疏远，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让、相互理解、多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘 兵
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第324号
罪犯申志坚，男，1975年8月25日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年12月13日作出了（2010）邵中刑初字第85号刑事判决，以被告人申志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿被害人32万元（判决时已赔12万元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯申志坚在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯申志坚犯罪后自首，在服刑期间，能认罪悔罪；严格要求自己，遵守监规，改造态度端正，积极参加思想、文化、职业技术教育；在2013年度监区文化艺术节知识竞赛中获奖。积极参加劳作，遵守劳动纪律，从事服装机缝劳作，较好地完成劳动任务，考核得分161.1分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯申志坚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申志坚减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1097号
原告迟明山。
被告孙征。
迟明山与孙征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟明山到庭参加了诉讼，被告孙征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟明山诉称，2015年11月7日，被告向原告借款40000元，约定一个月内保证还清，到期后，被告以种种借口，多次推托，不予还款，原告多次催要无果，特起诉至法院，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告孙征未答辩。
经审理查明，原告迟明山与被告孙征系朋友关系。被告孙征于2015年11月7日向原告迟明山借款40000元，用于日常生活开销，双方定于2015年12月7日前还清借款。借款到期后，经原告迟明山多次催要，被告孙征没有还款。现原告迟明山于2016年8月15日诉至本院，要求被告孙征立即偿还借款40000元，并自2015年12月7日起至借款付清之日止给付利息。
上述事实，有原告陈述、借据等相关材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告孙征于2015年11月7日向原告迟明山借款40000元，约定于2015年12月7日还款，被告孙征没有及时偿还该借款40000元，其行为已构成违约，对此纠纷被告孙征应承担给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙征于本判决生效后立即偿还原告迟明山借款人民币40000元，并自2015年12月7日起至判决确定的给付之日止给付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元(原告迟明山预交)，由被告孙征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
代理审判员 杜景升
人民陪审员 杜鸿致
二〇一七年九月七日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第628号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人邱某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2014年9月15日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）533号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年11月23日20时8分许，被告人邱某某酒后无证驾驶悬挂辽BC84**号牌轿车（使用其他机动车牌），由西向东行驶至瓦房店市太阳办榆树房西路段时，与相对方向行驶邹某某驾驶的辽B18X**号牌轿车发生交通事故，造成被告人邱某某受伤，车辆受损。经大连正义司法鉴定中心对被告人邱某某血中乙醇司法检验鉴定，血中含乙醇量：153.1毫克／100毫升。被告人邱某某属醉酒驾驶机动车。综上，被告人邱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人邱某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人邱某某对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年11月23日20时8分许，被告人邱某某酒后无证驾驶悬挂其他车辆号牌的车辆，行驶至瓦房店市太阳办榆树房西路段时，与邹某某驾驶的轿车发生交通事故。经鉴定，被告人邱某某血中含乙醇量为153.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人邱某某负事故的主要责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单；证人邹某某证言笔录；被告人邱某某供述笔录；责任认定书，司法鉴定报告书，现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人邱某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人邱某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年11月14日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵丹丹
第1页共2页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2867号
罪犯荆汉玉，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年十二月二十日作出（2012）昆刑一初字第99号刑事判决，以被告人荆汉玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人荆汉玉不服，提出上诉。本院于二0一三年七月一日作出（2013）云高刑终字第770号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯荆汉玉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 颖
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第912号
原告邓以庆，男，汉族，湖南省沅陵县人，教师。
委托代理人邓宗源（系原告邓以庆之子），，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告夏玉龙，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告田应忠，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告邓以庆诉被告夏玉龙、田应忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由本院审判员姚祖坤适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告邓以庆的委托代理人邓淙源、被告夏玉龙到庭参加诉讼，被告田应忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邓以庆诉称，2012年3月20日，被告夏玉龙、田应忠夫妻向原告邓以庆借款20000元，约定利息每年4000元，用于家庭做生意。借款后两被告向原告邓以庆给付了一年的利息4000元，今年借款到期后原告邓以庆要求两被告偿还借款本金和利息，两被告不予以偿还，据此，原告邓以庆特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决两被告偿还原告邓以庆借款本金20000元及利息4000元，并由两被告承担本案的案件受理费。
为支持其主张，原告邓以庆除其陈述外还向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件及户籍证明，欲证实原、被告的身份情况；
2、借条，欲证实被告夏玉龙、田应忠于2012年3月20日向原告邓以庆借款20000元，约定年利息4000元。
被告夏玉龙辩称，借款是事实，因现被告田应忠外出，被告夏玉龙无偿还能力。
被告夏玉龙除其陈述外未向本院提交证据。
庭审质证时，被告夏玉龙对原告邓以庆提供的1、2号证据无异议。本院对原告邓以庆提交的证据认证如下：1号证据系户籍管理部门颁发和出具，2号证据系被告夏玉龙、田应忠向原告邓以庆借款时，由被告夏玉龙、田应忠出具的借条，上述证据来源合法，内容客观真实，能形成证据琐连，能证明欲证事实，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认如下案件事实：
被告夏玉龙与被告田应忠系夫妻关系，2012年3月20日被告夏玉龙、田应忠以经营水果生意为由，向原告邓以庆借款20000元，并由被告夏玉龙、田应忠向原告邓以庆出具了借条一份，双方约定年利息4000元，到期连本带息还款24000元整，但借款时双方未对还款期限进行约定。借款后被告夏玉龙于2013年6月给付原告邓以庆利息4000元。现借款本金20000元未予以偿还。原告邓以庆多次催讨无果，故诉至本院，要求被告夏玉龙偿还借款本金及利息24000元。另查明2012年同期银行贷款利率为5.6%。
本院认为，被告夏玉龙、田应忠在向原告邓以庆借款时，自愿写下借条，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，同时《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，在本案中，自原告邓以庆向被告夏玉龙、田应忠足额支提供借款时，原、被告之间的借款合同生效，对原、被告具有约束力，原、被告均应按照约定行使权利、履行义务。因此，本案的债权债务客观存在，借贷事实清楚，借贷关系明确，被告夏玉龙、田应忠应当履行还款义务，据此，对原告邓以庆要求被告夏玉龙、田应忠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的利息诉求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2012年3月20日双方在借款时约定年利息4000元，该约定没有超过银行同期利息的四倍，该约定合法有效，被告夏玉龙、田应忠应当按双方的约定支付逾期利息。因本案中被告夏玉龙于2013年以实际支付了原告邓以庆利息4000元。现借款实际满两年，按原、被告双方约定，被告夏玉龙、田应忠还应支付原告邓以庆一年的利息，即4000元，故对原告邓以庆要求被告夏玉龙、田应忠支付利息4000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告对还款期限没有约定，依据《中华人民共和国全同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还之规定。本案中，虽然原、被告在借款时未约定还款时限，但经原告邓以庆多次催讨无果的情况下，原告邓以庆向本院诉请要求两被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告夏玉龙、田应忠于本判决生效后十日内偿还原告邓以庆借款本金人民币20000元及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告夏玉龙、田应忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姚祖坤
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 李迪明
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3319号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地：南安市翔云镇翔云街62号，组织机构代码：59599728－3。
负责人尤建发，该支行行长。
委托代理人庄曙明，该支行职员。
被告王小红，男，1975年2月18日出生，汉族，住南安市。
被告王闽江，男，1980年2月28日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告王小红、王闽江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王小红已还清所欠款项为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一四年七月九日
书记员 周佳宝
-