wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00452号
原告：郭洋，男，1979年8月16日出生，汉族，个体。
委托代理人：时威，男，1982年4月4日出生，汉族，无业。
被告：杜达山，男，1959年4月23日出生，汉族，无业。
原告郭洋为与被告杜达山民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人时威到庭参加了诉讼。被告杜达山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洋诉称：2012年2月10日被告因做生意资金不足向原告借款10000.00元，并给原告出据借据一张，借款期限30天，从2012年2月10日至2012年3月10日。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以无钱为由无故拖欠，原告向担保人刘泽国索要，刘泽国也说无钱偿还，现刘泽国已进看守所。为此，原告诉至本院，要求被告立即给付借款本金10000.00元，并承担月息一分，到全部偿还完毕止。
被告未做答辩。
经审理查明，2012年2月10日被告杜达山因做生意资金不足向原告郭洋借款10000.00元，双方未约定利息，连带责任保证人为刘泽国。被告杜达山同时给原告出具欠条一张，欠条写明：“今有杜达山向郭洋借款人民币壹万元整（小写￥10000元）。期限30天，从2012年2月10日至2012年3月10日止。担保人承担本次欠款的法律、经济、债务连带连保责任。”欠款到期后原告郭洋多次向被告杜达山及保证人刘泽国催要欠款，被告杜达山和保证人刘泽国以无钱为由至今拒不给付，刘泽国因另案现已入狱。为此，原告诉至本院，要求被告杜达山立即给付借款本金10000.00元。
上述事实，有原告的陈述、欠条一份等在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，被告杜达山向原告郭洋借款并出具欠条，是双方真实意思表示，合法有效。被告杜达山应按欠条约定的内容偿还借款，被告杜达山未按照约定偿还借款属违约行为，对于原告郭洋要求被告杜达山立即偿还借款本金10000.00元的诉讼请求本院予以支持。因被告杜达山为原告郭洋出具的欠条中并无利息约定，庭审中原告方也没有主张利息，因此本院不予支持。被告杜达山经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告杜达山于判决生效后十日内偿还原告郭洋借款本金10000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜达山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 王洪宝
陪审员 王常新
陪审员 许 华
二〇一四年四月十六日
书记员 刘晓晴
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2716号
原告：潘有兆，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
法定代理人：潘某，男，1989年8月25日出生，汉族，住址同上（系潘有兆儿子）。
被告：全椒县石沛镇木材综合加工厂。住所地安徽省全椒县石沛镇黄栗树街道。
被告：胡孝东，男，成年人，住安徽省全椒县。
本院在审理原告潘有兆诉被告全椒县石沛镇木材综合加工厂、胡孝东提供劳务者受害责任纠纷一案，原告潘有兆于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告潘有兆申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘有兆撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告潘有兆负担。
代理审判员 李昌青
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 济
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初40号
原告：高良英，女，1954年4月18日出生，汉族，无锡凯弘医药有限公司职工，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：袁波，男，住北京市通州区，由无锡凯弘医药有限公司推荐。
被告：秦伟，男，1980年11月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告高良英与被告秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高良英的委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼，被告秦伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高良英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、判令被告向原告支付违约金及利息1960元；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告向原告支付违约金及利息2620元（计算至2017年2月21日），并增加诉讼请求：判令被告支付差旅费458元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年3月20日向原告借款10000元，约定2016年3月20日偿还，如逾期则按每日5%计算违约金。同年5月20日，被告又向原告借款10000元，利息按月利率2‰计算。上述两笔借款逾期后，被告未能按期偿还本金及利息，也未支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告秦伟未作答辩。
原告高良英围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原、被告于2015年3月20日签订的借款协议一份，证明被告向原告借款的事实，并证明借款期限为2015年3月20日至2016年3月20日，逾期违约金为日5%，如不按时还款，被告应承担催要借款的差旅费、诉讼费；
2、原、被告于2015年5月20日签订的借款协议一份，证明被告向原告借款的事实，并证明借款期限为12个月（2015年5月20日至2016年5月20日），双方约定月利率为2‰，如不按时还款，被告应承担催要借款的差旅费、诉讼费；
3、被告分别于2015年3月20日、2015年5月20日出具的借据二份，证明被告分别于当日收到借款；
4、火车票三份、汽车票三份、出租车票据三份、餐饮票据三份、住宿票据一份、城市公交票据一份，证明原告支出差旅费458元。
上述证据，经本院开庭审查，证据来源合法，与本案具有关联性，并能互相印证，而被告秦伟未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，因此，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告在北京务工期间，分别于2015年3月20日、2015年5月20日分两次向原告借款各10000元，并分别于当日签订了借款协议、出具了借据。两笔借款期限均为一年。2015年3月20日的借款未约定利息，但约定了日5%的逾期违约金；2015年5月20日的借款约定的借款月利率为2‰。两笔借款均约定如不按时还款，被告应承担催要借款的差旅费、诉讼费；借款后被告未及时偿还借款及违约金、利息。
本院认为，被告在相差仅两个月的时间内分两次向原告借款，并分别签订借款协议、出具借据，结合本案原被告的关系、借款额度较小的事实，能充分证明本案借款合同成立并生效，被告应按原告的要求偿还借款。
第一笔借款，双方未约定利息，视为不支付利息。双方对逾期违约金日5%的约定，超过了年利率24%的禁止性规定，超出部分无效，被告应从逾期之日起按年利率24%支付违约金。第二笔借款双方约定的月利率为2‰，未超出法律规定，本院予以支持。差旅费的支出，既符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果
综上所述，原告要求被告偿还借款20000元，并支付违约金、利息及差旅费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦伟于判决生效后三日内偿还原告高良英借款本金20000元，并自2016年3月21起按年利率24%支付第一笔借款本金10000元的违约金，自2015年5月20日起按约定利率2‰支付第二笔借款10000元的利息，上述违约金及利息均支付至本判决确定的还款期限届满之日止；
二、被告秦伟于判决生效后三日内赔偿原告差旅费458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元减半收取189元，由被告秦伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一七年三月八日
书记员 田晓倩
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第174号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人邬一铭，曾用名邬江，男，1987年3月18日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于2009年因吸毒被行政罚款人民币五百元，2012年因容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，2013年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，于2014年2月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）91号起诉书，指控被告人邬一铭犯容留他人吸毒罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人邬一铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月期间，被告人邬一铭在沈阳市铁西区北二东路33甲某某公寓4号楼1404室其女友租房内，先后两次容留石某吸食冰毒。
上述事实，被告人邬一铭在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人邬一铭身份证明材料、刑事判决书及释放证明、房屋租赁合同、沈阳百大企业营销策划有限公司证明、证人石某、张某某证言、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、情况说明、取保候审决定书、辨认笔录、被告人邬一铭的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邬一铭容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邬一铭刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，又系毒品再犯，应依法从重处罚；鉴于被告人邬一铭如实供述自己的犯罪事实，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邬一铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秀哲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶 伟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执恢字第00006-4号
申请执行人陕西陇县农村商业银行。
负责人：杨玉明，任该行董事长。
被执行人朱路英，女，生于1974年9月25日。
被执行人边陇林，男，生于1978年11月20日。
陕西陇县农村商业银行诉朱路英、边陇林金融借款合同纠纷执行一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00296号民事调解书确定：一、由朱路英、边陇林于2013年7月1日前按借款合同约定连带清偿陕西陇县农村合作银行20000.00元借款本息，2013年10月31日前按借款合同约定连带清偿陕西陇县农村合作银行剩余的20000.00元借款本息；二、案件受理费845.00元，由朱路英负担。朱路英、边陇林履行部分案件款后再未履行，陕西陇县农村商业银行申请执行下欠的本金14140.00元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，向朱路英、边陇林发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对边陇林银行存款2000.00元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年四月十六日
书记员 李 婷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第51号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某甲，浙江省湖州市人，农民，住址浙江省湖州市。因本案于2014年12月2日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日18时16分许，被告人沈某甲酒后驾驶牌号为浙e×××××普通二轮摩托车途经湖州市杨家埠-
塘口公路罗家浜村窑墩头村路口处时与行人相撞，造成两名行人皮外伤的交通事故。经现场呼气酒精检测，数值达223mg／100ml。同日20时许，被告人沈某甲在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为242mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。后经湖州市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人沈某甲负事故的全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人沈某甲实施醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。被告人沈某甲已赔偿二被害人损失。
上述事实，被告人沈某甲在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证复印件、车辆信息、血样提取登记表、接警单、收条、违法记录查询；证人俞某、楼某、沈某乙的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、视频资料及被告人沈某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。被告人沈某甲已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年三月五日
书记员 刘智慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2285号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告肖同高。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告肖同高信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖同高系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，240.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，240.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第137号
申请执行人付仁。
被执行人赵东旭。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第113号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付7000元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第113号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年六月一日
书记员 王伟宁
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00192号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年5月17日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年1月23日被安徽省肥西县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被无为县公安局取保候审，同年3月24日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2015〕136号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年1月4日7时许，解某某因与唐某某的债务纠纷与曹某甲、曹某乙、曹某丙以及被告人陈某来到石涧镇石涧街道刘嘴自然村唐某某住处找其要钱，9时50分许，在唐某某住处院子里，解某某与周某某先发生揪打，后唐某某与被告人陈某互殴，在打架过程中，被告人陈某用菜刀和钢筋将唐某某头部和右手打伤。经鉴定，唐某某头部伤情为轻伤二级。
2015年3月13日，被告人陈某到无为县公安局石涧派出所自动投案。
2015年3月17日，被告人陈某与被害人唐某某达成调解协议，被害人唐某某对被告人陈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：人口信息查询单、电话查询记录、抓获经过、接收证据清单、肥西县人民法院刑事判决书、谅解协议书、谅解书等；物证：钢管、菜刀各一把；证人解某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙、唐某某等人的证言；被害人唐某某的陈述；被告人陈某的供述；安徽省无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯罪受过刑事处罚，持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、作案工具菜刀一把、钢筋一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年五月七日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》?第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2．《中华人民共和国刑法》?第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1881号
原告李伟。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师
被告河北中磊石材有限公司
组织机构代码：77774082-5
法定代表人高忠麟，董事长。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人沈远。
本院审理的李伟诉被告河北中磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李伟于2015年8月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李伟在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一五年八月十二日
书记员 宋玉龙
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3265号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告田爱民，女，1964年9月10日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告田爱民租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00407号
申请执行人刘雨英，女。
被执行人刘青青，男。
本院于2014年9月26日立案受理了申请执行人刘雨英与被执行人刘青青追偿权纠纷一案。在执行的过程中，因被执行人下落不明，无法查找，本院经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案不能如期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00999号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十二月十日
书记员 贺玉国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12014号
原告王涛，男，1990年7月2日出生。
被告北京都市华府餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区东直门外小街甲2号2层A座二层。
法定代表人黄耀辉，总经理。
委托代理人陆艳，女，1975年12月2日出生，北京都市华府餐饮管理有限公司总经理助理。
委托代理人吴先知，女，1975年11月16日出生，北京都市华府餐饮管理有限公司财务经理。
原告王涛（以下简称原告）与被告北京都市华府餐饮管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由代理审判员王海超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛及被告委托代理人陆艳、吴先知到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年1月26日起，原告向被告送干货，被告也曾结过部分货款，到2013年10月31日双方经过结算，被告出具欠条，认可还欠原告货款4万元。上述货款经原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款4万元；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称，其认可原告起诉的事实与理由，也认可原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，北京都市华府餐饮管理有限公司给付王涛货款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由北京都市华府餐饮管理有限公司负担，（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一四年十月十三日
书 记 员 崔万朋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第752号
原告龚胜昔，汉族。
委托代理人喻松，汉族，特别授权。
被告易建和，汉族。
原告龚胜昔与被告易建和租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，由审判员李新元担任审判长，人民陪审员钟卫民、周毅参加评议，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，书记员杨思培出庭担任记录。原告委托代理人喻松到庭参加了诉讼，被告易建和经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，被告和周明辉共同租用原告的湘K-467**大货车作运输用，双方约定了租金。租赁完毕后，周明辉应付的租金已给付原告，但被告欠租金42000元未给付，被告于2014年8月18日向原告出具租金欠条两张，承诺于2014年9月20日给付20000元，2014年12月20日给付22000元，但被告至今未给付，特诉至法院，请求法院判令被告易建和给付原告龚胜昔租车欠款人民币42000元整，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付相应的逾期利息。
被告易建和未应诉、未答辩、未举证。
为支持自己的诉讼请求，原告代理人喻松向本院提交了如下证据：
被告易建和于2014年8月18号写的欠条两张，写明因租用货车分别欠龚胜昔20000元，22000元。拟证明被告欠原告租金的事实。
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
经审理查明，2013年3月26日被告易建和与一周姓男子租赁原告湘K467**大货车，租赁期限为1年，租金为10万元／年，到期后，周姓男子付清了他该负责的租金，被告于2014年8月18日向原告出具了两张欠租金的欠条。经原告多次催讨，被告一直未付，原告遂诉至法院，要求判令被告支付。
本院认为，合法的租赁关系和债权债务关系受法律保护。原告向被告主张的42000元租金，有被告的欠条证实，理由充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方未作约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告易建和支付给原告所欠租金42000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告易建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李新元
人民陪审员 钟卫民
人民陪审员 周 毅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨思培
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初253号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张涛，男，汉族，1971年2月17日出生于安徽省利辛县，初中文化，无业，住淮北市烈山区。因盗窃于2004年4月1日被淮北市公安局杜集分局决定行政拘留十五日并处罚款二百元；因盗窃于2007年4月10日被淮北市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被濉溪县公安局刑事拘留，2017年1月18日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］255号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年10月22日9时许，被告人张涛伙同栾建礼（已判刑）在濉溪县百货商场对面的“男人世界服装店”门外，盗窃被害人杜某口袋内的白色苹果4S手机1部。经鉴定，被盗手机价值2340元。案发后，栾建礼已退赔被害人杜某经济损失2340元。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、户籍信息、到案经过、辨认笔录、商品销售凭证、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、被害人杜某的陈述、同案犯栾建礼的供述及被告人张涛在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张涛伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，张涛积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。张涛归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年5月16日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一七年五月十九日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第2203号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人张义军，该联社职员。被告陈英杰。委托代理人赵玉坤，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。被告费建新。委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。被告陈ＸＸ。委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。被告张宝勇。委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。被告陈立中。委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告陈英杰、费建新、陈ＸＸ、张宝勇、陈立中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员朱峰于2014年10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军、被告陈英杰委托代理人赵玉坤、被告费建新、陈ＸＸ、张宝勇、陈立中委托代理人刘耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2011年10月23日原、被告签订借款合同，约定被告陈英杰向原告贷款73万元，用途：非借新还旧，2012年10月22日到期，利率执行月息10.933333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，由被告费建新，陈ＸＸ，张宝勇，陈立中提供保证担保。贷款合同到期后，经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，拒不偿还所欠贷款本息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。截止到2014年10月11日，被告共欠原告贷款本息863022.22元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希望依法裁决。被告陈英杰辩称，首先感谢昌黎县刘台信用社对我养猪场建设的支持，对未能如期还款向刘台信用社表示歉意。2000年，我与齐国华、陈英俊在刘台庄三村合伙建养猪场。因经营需要，陆续从刘台信用社贷款。经刘台信用社债务落实，截止2011年10月23日我共拖欠刘台信用社贷款73万元。近几年因经营不善及市场波动，造成养殖场损失很大，我现在欠缺还款能力，希望原告继续对我予以支持，争取早日还清贷款，望原告予以考虑。被告费建新、陈ＸＸ、张宝勇、陈立中辩称，原告所述，违背了借贷合同的约定期限。2011年10月29日，本村陈英杰因建设投资，急需资金，答辩人愿为其担保，并在担保合同书上签字。合同约定为2012年10月28日由陈英杰还清贷款，可是至2013年原告不仅未向陈英杰催要贷款也未与答辩人重新协商，是否继续担保事宜。依据中华人民共和国《担保法》第二十五条、二十六条规定，原告对答辩人的诉讼请求已超过了合同担保期限之外，故请求人民法院对原告的诉讼请求不予支持，依法裁定驳回。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：2011年10月23日原告与陈英杰签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎县农村信用合作联社，借款人为陈英杰，借款用途为进饲料，借款金额为73万元，借款期限自2011年10月23日至2012年10月22日，借款利率（月利率）为浮动利率10.93334‰上浮100%。其上加盖有原告借款合同专用章、法定代表人名章，并有原告授权代理人签字和被告陈英杰签字按印。2、2011年10月23日原告与陈立中、张宝勇、费建新、陈ＸＸ签订的《保证合同》一份，主要记载了陈立中、张宝勇、费建新、陈ＸＸ为陈英杰上述借款的连带责任保证人，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有原告借款合同专用章、法定代表人名章，并有原告授权代理人签字及被告陈立中、张宝勇、费建新、陈ＸＸ签字按印。3、2011年10月23日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额、借款日期、到期日期等内容同《借款合同》一致，借款利率为月利率10.933333‰。其上加盖有原告借款合同专用章、法定代表人名章，并有原告方信贷员签字，被告陈英杰签字按印。4、被告陈英杰、陈ＸＸ、张宝勇、费建新、陈立中身份证复印件各一份。原告用以上证据1、3证明原告与被告陈英杰间存在合法有效的借款合同关系，合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告至今未按照合同约定向原告方还款。证据2证明费建新、陈ＸＸ、张宝勇、陈立中对上述借款承担保证责任。证据4证明五被告的身份信息情况。被告陈英杰经对原告证据质证均无异议。被告陈ＸＸ、张宝勇、费建新、陈立中经对原告证据质证发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，但对保证合同中的保证期限存在异议，因原告未向陈英杰催要借款也未与四担保人重新协商，另合同担保期限已超过。被告陈英杰、陈ＸＸ、张宝勇、费建新、陈立中未提供证据支持其抗辩主张。经本院审核，原告提供的证据1、3、4形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，且五被告均无异议，故本院对原告提供的证据予以采纳。原告提供的证据2形式来源合法，与本案具有关联性，虽陈ＸＸ、张宝勇、费建新、陈立中质证对保证期间存在异议，但未提供证据予以支持其质证主张，故本院对原告证据2予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2011年10月23日被告陈英杰从昌黎县农村信用合作联社办理借款73万元，借款利率为月息10.933333‰，于2012年10月22日到期。保证人陈ＸＸ、张宝勇、费建新、陈立中对该笔借款承担连带责任，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告陈英杰。被告至今未归还借款本息。本院认为，2011年10月23日原告昌黎县农村信用合作联社与被告陈英杰、陈ＸＸ、张宝勇、费建新、陈立中之间签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告陈英杰借款73万元的义务，借款到期后，被告陈英杰未按约定偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告陈英杰之间的债权债务关系明确，被告陈英杰应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告陈ＸＸ、张宝勇、费建新、陈立中作为被告陈英杰借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，虽抗辩原告向其四人主张的诉讼请求已超过了合同担保的期限之外，但未提供证据予以支持其抗辩，故对被告的抗辩不予支持，对原告要求五被告连带偿还借款本金73万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈英杰于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款73万元及利息（利息计算方法为：借款期限内的利息按月利率10.933333‰计算，借款期限外的利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。二、被告陈ＸＸ、张宝勇、费建新、陈立中对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12430元，减半收取6215元由五被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员朱峰二〇一四年十月三十日代理书记员吴波
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初155号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人张建源，男，1987年6月20日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，户籍地永春县，现住在永春县。曾因吸食毒品，分别于2014年7月15日、2014年12月12日被永春县公安局处以行政拘留五日、十五日，于2017年3月23日经永春县公安局决定处以行政拘留十五日；于2014年12月27日被永春县公安局处以责令接受社区戒毒三年。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月23日被永春县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人张建源犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人张建源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年10月至11月间，被告人张建源提供其在永春县桃城镇桃源天地小区-幢-
楼租房作为场所，先后3次容留吸毒人员周某（曾因犯容留他人吸毒罪于2017年2月20日被本院判处刑罚）吸食其所免费提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2016年10月下旬的一天，被告人张建源提供其租房作为场所，容留吸毒人员周某吸食毒品“冰毒”。
2、2016年10月下旬的一天，被告人张建源提供其租房作为场所，容留吸毒人员周某吸食毒品“冰毒”。
3、2016年11月初的一天晚上，被告人张建源提供其租房作为场所，容留吸毒人员周某吸食毒品“冰毒”。
被告人张建源因2014年7月13日晚上伙同他人在永春县桃城镇榜德工业区出租房内吸食毒品“冰毒”后，于次日上午被永春县公安局查获，于同年7月15日被处以行政拘留五日；因2014年12月10日在永春县桃城镇环翠小区-幢4-2室其家中吸食毒品“冰毒”后，于同年12月12日被永春县公安局查获并被处以行政拘留十五日，又于同年12月27日被处以责令接受社区戒毒三年。永春县公安局岵山派出所在办理黄某璇等人吸毒案中，发现被告人张建源于2017年3月21日1时许伙同他人在其永春县岵山镇北溪文苑宾馆80
--
号客房内吸食毒品“冰毒”后，于次日11时将其从永春县桃城镇环翠小区-幢4-2室的家中传唤到案进行调查时，其即主动交代了尚未被公安机关掌握的先后3次容留周某吸食毒品“冰毒”的犯罪事实。同年3月23日，永春县公安局以被告人张建源吸食毒品为由决定对其处以行政拘留十五日，同时对其涉嫌容留他人吸毒案立案侦查并刑事拘留。在侦查期间，被告人张建源又再如实交代了自己的犯罪事实。被告人张建源在侦查阶段及庭审中均供述，其从2014年7月起开始吸食毒品“冰毒”；提供给周某吸食的毒品“冰毒”系其向一本地男子（公安机关尚未查证核实）购买的，吸毒工具也系其提供的。
被告人张建源在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人张建源的供述和辩解，辨认其所容留吸毒的人员周某及其容留吸毒场所的辨认笔录和照片；证人周某的证言，辨认容留其吸毒的被告人张建源及吸毒场所的辨认笔录和照片；永春县公安局的受案登记表、立案决定书，传唤证，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，到案经过、破案过程、工作说明、逮捕必要性说明，被告人张建源的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建源违反国家毒品管制法规，先后3次提供场所容留他人吸食其所免费提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张建源犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张建源因吸食毒品被公安机关查获后即主动交代了其尚未被掌握的多次容留他人吸毒的犯罪行为，应视为自动投案，且其在侦查期间又再如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张建源犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金限于本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一七年八月八日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第397号
上诉人（原审被告）：浙江环宇建设集团有限公司。
法定代表人：樊益棠。
委托代理人：谢海华。
委托代理人：应军匡。
被上诉人（原审原告）：朱瑞彬。
委托代理人：金鑫。
上诉人浙江环宇建设集团有限公司（以下简称“环宇公司”）因建设工程分包合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人环宇公司的委托代理人谢海华、被上诉人朱瑞彬的委托代理人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年7月2日，温岭市城市建设指挥部与被告环宇公司签订一份《协议书》，约定由被告环宇公司承建温岭市中华路两侧辅道及绿化工程，该工程于2011年1月3日竣工。2011年1月26日，杨春朝与原告就其所施工的挖土工程进行了结算，并出具欠条一份，载明所欠的挖土工程款为29000元。该款至今未付。另查明，杨春朝在施工单位、监理单位和建设单位共同制作的涉案工程的竣工报告“项目部”一栏中签字确认。
原审法院审理认为：被告环宇公司承包建设温岭市中华路两侧辅道及绿化工程事实清楚。被告环宇公司在杨春朝以项目部负责人名义签名的竣工报告上加盖公章，应视为对杨春朝项目部负责人身份的确认。被告认为涉案工程是分包给金伯荣、杨春朝等人施工，未与原告发生直接的分包关系。综合本案的证据，原告有理由相信杨春朝对外则代表被告环宇公司，即使被告与杨春朝等人之间有分包关系，只是被告与杨春朝等人的内部关系，并不能对抗原、被告之间事实上形成的分包关系。故杨春朝就原告施工的工程与原告进行了结算，并出具了欠条一份，认可欠原告的挖土工程款为29000元，其行为代表被告环宇公司。原告不具有建筑施工的相应资质，双方成形的建设工程分包合同应为无效。但涉案工程已于2011年1月3日竣工验收，原告请求参照合同约定支付所欠工程款的诉讼请求，该院予以支持。被告环宇公司应在结算后及时支付工程款，逾期未付，应支付相应的利息损失。现原告自愿要求被告支付自2014年2月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告浙江环宇建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付给原告朱瑞彬29000元，并支付自2014年2月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告浙江环宇建设集团有限公司负担。
宣判后，浙江环宇建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、分包人杨春朝、金伯荣等应作为当事人参与本案的诉讼。上诉人提交的证据承诺书，为工程分包人金伯荣、杨春朝、蒋新国等三人共同签字，即涉案工程由杨春朝等三人共同分包施工。而领款凭证上有金伯荣和杨春朝的签字；二、杨春朝向被上诉人出具欠条的行为不构成表见代理。构成表见代理，须符合相对人善意及行为人以被代理人名义实施的基本要件，但本案中的情况并不具备；三、被上诉人与杨春朝之间存在着相互串通，损害了上诉人的合法利益。理由：1、被上诉人不将杨春朝一并告上法庭，其中存在猫腻；2、被上诉人申请杨春朝出庭作证，目的是帮杨春朝解脱付款责任；3、杨春朝到庭陈述与被上诉人互相矛盾，在如何发生业务联系及付款金额方面双方的陈述存在重大出入。上诉请求：请求撤销一审判决，查明事实后依法改判。
朱瑞彬辩称：一、上诉人主张杨春朝、金伯荣是工程分包人，应当作为当事人参与诉讼，被上诉人认为这一主张不能成立，承诺书载明的内容是杨春朝等三人承建中华北路工程，承建和分包存在本质区别，承诺书无法证明分包关系，即便存在分包关系，也是上诉人与杨春朝等人的内部关系，将上诉人列为本案被告并无不当。二、中华北路工程承包方系本案上诉人，杨春朝是工程负责人，杨春朝作为工程负责人代表上诉人进行结算，其行为的法律后果应当由上诉人承担，一审判决并无不当。三、上诉人认为被上诉人未将杨春朝等人列为被告，故二者恶意串通，损害上诉人权利的说法不成立。上诉人没有证据证明二者恶意串通损害上诉人权利。上诉人无视案件基本事实，因为在之前柯超华等案件，我们是将杨春朝列为被告的，但是经过温岭法院一审、台州中院二审驳回了对杨春朝的诉讼，根据已查明的法律事实，杨春朝履行职务行为，其法律后果应该由上诉人承担，因此这次起诉我们没有将杨春朝列为被告，申请杨春朝作为证人出庭作证。上诉人认为我们没有把杨春朝列为被告，就认为杨春朝与被上诉人恶意串通损害上诉人利益，这个说法是无视案件基本事实。综上，被上诉人认为一审认定事实清楚，判决正确。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方当事人之间的争议焦点在于：一、程序上是否应该将杨春朝、金伯荣等作为本案当事人参加诉讼；二、杨春朝向被上诉人出具结算单的行为是否构成表见代理；三、被上诉人朱瑞彬与杨春朝之间是否存在相互串通，损害上诉人利益的行为。本院认为，本案双方之间的前两个争议焦点，实际上涉及同一个问题，即杨春朝向被上诉人出具结算单这一行为的性质问题。本案中，上诉人在杨春朝以项目部负责人名义签名的竣工报告上加盖公章，应视为对杨春朝项目部负责人身份的确认。故杨春朝就被上诉人施工工程与被上诉人进行结算并出具欠条的行为，本身即可代表上诉人。既然杨春朝的结算行为在法律上即为上诉人的行为，则原审在程序上不将杨春朝、金伯荣等作为本案当事人参加诉讼就不存在违法之处。至于上诉人称被上诉人朱瑞彬与杨春朝之间相互串通，损害上诉人利益，因上诉人并未提交充分证据足以证实，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人浙江环宇建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一四年八月六日
书记员 沈杭萍
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00222号
原告：张孝球，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：李庆保，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住宿松县。
原告张孝球诉被告李庆保买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告张孝球的委托代理人何东华到庭参加了诉讼，被告李庆保经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张孝球诉称：李庆保以“应都”名义从事生产经营，没有办理工商登记。李庆保于2009年向张孝球购买包装袋等货物，交易过程中，欠下张孝球货款10167元，至今未付。故张孝球诉至法院，请求被告李庆保支付货款10167元并承担本案诉讼费用。
李庆保未提供任何形式答辩。
张孝球向本院提交以下证据，其证明内容如下：
证据1、张孝球身份证复印件、李庆保户籍证明。证明张孝球、李庆保身份情况；
证据2、条据3张。证明张孝球与李庆保成立买卖合同关系以及李庆保未履行支付货款的义务；
证据3、证人卢某平、吴某豹证言。证明徐某系李庆保聘请的员工兼物资签收。
李庆保未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对张孝球所举证据审核、认定如下：
证据1、符合证据的真实性、合法性、关联性特性，本院予以采信，可作为本案定案依据。证据2中的3000元欠条1份及NO.0006102回单符合证据的真实性、合法性、关联性特性，本院予以采信，可作为本案定案依据。证据2中NO.0002451回单结合证据3一并论证。对证据3，首先其提供证言的卢某平、吴某豹未出庭作证，本院无法对证人证言进行核实；其次，证人卢某平出示的身份证复印件反映身份证中的姓名为卢平某，“卢平某”与“卢某平”是否为了同一人无法认定；第三，即使吴某豹的证言是真实的，但其为张孝球的员工，与案件有利害关系，证明力值得考虑，因此对证据3本院不予采信，由此对证据2中的NO.0002451回单证据也与本案缺乏关联性，本院亦不予采信。
经审理查明：李庆保因向张孝球购买包装袋等货物欠下张孝球货款。李庆保2009年元月21日向张孝球出具了欠条1张，内容为“欠条今欠张老板袋款（￥3000.00元）叁仟元正／上海应都保温建材有限公司／李庆保／2009年元月21号”。庐江矾矿包装材料厂回单（NO.0006102）1份，其内容为于2009年2月28日发货价值2050元的货物一批，李庆保在收货人处签名确认。但同时在单据上李庆保将材料单价做了更改，注名货款1750元未付，庭审中张孝球代理人同意按李庆保更正后的金额1750元确认未付货款。其后，李庆保一直未归还上述货款。
本院认为：李庆保出具了的欠条及在材料厂回单上的收货人一栏签名都确认了李庆保与张孝球之间存在买卖合同关系，故张孝球与李庆保之间成立买卖合同关系。合同成立后，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因李庆保没有支付相关货款，故张孝球要求李庆保清偿欠条载明的3000元及回单（NO.0006102）载明的1750元的货款的诉讼请求，本院予以支持。对张孝球要求李庆保清偿回单（NO.0002451）载明的货款的诉讼请求，由于本院未采信其提供的证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆保于本判决生效之日起三日内向原告张孝球清偿货款4750元。
二、驳回原告张孝球其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元由被告李庆保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
代理审判员 操基标
人民陪审员 钱祥武
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第225号
罪犯罗四明，男，生于1943年1月25日，汉族，四川省成都市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年10月11日以（2004）成刑初字第246号刑事判决书认定被告人罗四明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1048号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第804号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第569号刑事裁定书裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗四明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗四明在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗四明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗四明减去有期徒刑一年二个月。刑期至2023年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 程杨梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜 勤
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00550号
原告李振，男，1989年4月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体业主，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李闯，男，1991年9月29日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县，系原告李振弟弟。
被告邓正浩，男，1982年9月9日生，满族，本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告李振诉被告邓正浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员刘彩凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振的委托代理人李闯到庭参加诉讼，被告邓正浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李振诉称：原告李振与被告邓正浩系朋友。2013年11月4日，被告邓正浩因资金紧张向原告借款人民币3万元，由胡斯海作为担保人，被告为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告以各种理由推脱。为此，原告诉至法院。诉讼中，作为担保人的胡斯海于2014年3月26日代被告邓正浩偿还原告1万元借款，原告于当日向本院提出对胡斯海的撤诉申请，现被告邓正浩欠原告借款2万元，故原告请求法院判令被告邓正浩偿还借款本金2万元及利息（自起诉之日即2014年3月24日起至还清借款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告李振与被告邓正浩系朋友。2013年11月4日，被告邓正浩因做生意需要从原告处借款3万元，由胡斯海作为担保人，被告为原告出具借条一份。双方未约定还款日期及利息。原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告邓正浩偿还原告借款2万元本金及利息（自2014年3月24日起至还清借款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被告邓正浩承担本案诉讼费。诉讼中，担保人胡斯海承担了保证责任，其于2014年3月26日偿还了原告1万元借款，原告与胡斯海达成协议，约定原告放弃对担保人胡斯海的保证责任，并于当日向法院提出对胡斯海的撤诉申请，本院予以准许。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款条一份、撤诉申请书、收条复印件一份、询问笔录及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定的借款事实系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。本案中，被告邓正浩向原告李振借款三万元，有被告为原告出具的借条予以佐证。诉讼中，担保人胡斯海承担了保证责任，其于2014年3月26日偿还了原告1万元借款。原告与胡斯海达成协议，约定原告放弃对担保人胡斯海的保证责任，并于当日向法院提出对胡斯海的撤诉申请，本院予以准许。有原告书写的撤诉申请书、收条予以证实。被告邓正浩欠原告李振借款二万元，被告邓正浩理应向原告李振履行偿还借款义务，故本院对原告请求被告邓正浩偿还借款的诉讼请求予以支持。原告请求被告给付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。担保人胡斯海承担保证责任后，有权向被告邓正浩追偿。被告邓正浩经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓正浩欠原告李振借款人民币二万元及利息（自2014年3月24日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款于本判决发生法律效力后三日内付清。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告邓正浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘彩凤
二〇一四年五月五日
书 记 员 张小惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第420号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被告郗德花，女，1952年8月23日出生，汉族，沂源县西里镇裕华村村民。
被告王军鹏，男，1978年12月16日出生，汉族，沂源县西里镇裕华村村民。
被告刘圣祥，男，1964年11月28出生，汉族，沂源县西里镇裕华村村民。
被告牛彦良，男，1963年10月30日出生，汉族，沂源县西里镇裕华村村民。
本院在审理原告沂源县农村信用合作联社与被告郗德花、王军鹏、刘圣祥、牛彦良金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告沂源县农村信用合作联社于2015年8月26日以被告自动履行付款义务，已清偿全部借款及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沂源县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沂源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费元7466.00元，减半收取3733.00元，财产保全费2620.00元，由原告沂源县农村信用合作联社负担。
审判员 齐元林
二〇一五年八月二十六日
书记员 何玉红
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审立字第2号
申请执行人旺苍县国土资源局。
法定代表人李宏元，局长。
委托代理人张洪纲，男，系该局监察股股长。
2015年8月26日，本院收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书。该局称旺苍县荣惠木材加工厂在修建厂房的过程中，未经批准擅自占用旺苍县东河镇灵溪村一组集体土地1403.57平方米。2013年6月24日，该局对旺苍县荣惠木材加工厂的侵占行为，作出旺苍国土资监执字（2013）第7号《行政处罚决定书》，于2013年8月9日送达。旺苍县荣惠木材加工厂对该决定书未提出异议，也未履行。2013年9月26日，申请人催告旺苍县荣惠木材加工厂履行该项处罚引起的法定义务。但旺苍县荣惠木材加工厂至今未履行该义务。现旺苍县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人旺苍县国土资源局，依其法定职责对违法建筑者进行行政处罚，符合其职责要求和法律规定。行政机关依据行政强制法和城乡规划法的精神，对涉及违法建筑物进行强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。最高人民法院的《法释（2013）5号批复》明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。同时申请人旺苍县国土资源局向本院申请强制执行已逾申请执行的期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款、第八十六条、第八十八条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释（2013）5号），《中华人民共和国行政强制法》第十六条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条的规定，裁定如下：
对旺苍县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向旺苍县人民法院申请复议。
审判长 孙建军
审判员 张益良
审判员 何启蓉
二〇一五年九月一日
书记员 唐新敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终327号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈新宇，男，1987年8月22日出生，汉族，中专文化程度，务工，住江苏省江阴市。2016年8月22日，因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
辩护人甘尧，浙江鼎和律师事务所律师。
杭州市余杭区人民法院审理余杭区人民检察院指控原审被告人陈新宇犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2017）浙0110刑初207号刑事判决。原审被告人陈新宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月7日23时许，被告人陈新宇在杭州市余杭区仁和街道獐山社区玖雨宾馆8208房间内，趁被害人李某洗澡之机，窃得被害人李某放在电视机柜上的金色iPhone6手机1部（价值人民币4680元）。案发后，被告人陈新宇赔偿被害人李某经济损失人民币5000元并获得谅解。
原判认定上述事实，有被害人李某的陈述、辨认笔录及照片，刑事判决书、执行通知书、结束中止社区矫正审批表、户籍证明、谅解书、抓获、破案经过，价格认定结论书及被告人陈新宇供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈新宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪;陈新宇在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚;陈新宇如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582刑初950号刑事判决中对被告人陈新宇宣告缓刑五个月的执行部分，对被告人陈新宇执行原判拘役三个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人陈新宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判决拘役三个月，并处罚金人民币五千元予以并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人陈新宇上诉请求二审对其适用缓刑。
辩护人提出陈新宇系在缓刑考验期内发现漏罪，不属依法不能适用缓刑的情形，陈新宇案发后如实供述并积极退赔被害人损失，故请求二审对陈轻判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人陈新宇犯盗窃罪的事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。对陈新宇及其辩护人要求适用缓刑的诉辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 高 强
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐 华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第433号
上诉人（原审被告）：于淑娟。
委托代理人：王铁军，河北经广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董明武。
上诉人于淑娟因退伙纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰（芦）民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈铁军任审判长，代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员王启霞担任本案记录，于2015年5月18日公开开庭审理了本案，上诉人于淑娟及其委托代理人王铁军，被上诉人董明武到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2013）丰（芦）民初字第100号民事判决书；
二、发回唐山市丰南区人民法院重审。
预收二审案件诉讼费8905元，退还上诉人于淑娟。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年七月十日
书 记 员 王启霞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00403号
原告张封文，居民。
委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告毛素文，居民，现羁押于响水县看守所。
原告张封文诉被告毛素文租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张封文及其委托代理人顾继涛、被告毛素文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张封文诉称，2013年7月份，被告向原告承租钢管、扣件等。2014年2月24日，双方经结算，被告除已付部分租金外，尚欠原告租金90000元，并立欠条一份。欠条约定被告分三次结清所欠租金，如有一次不按时还款，以开发区名门春天2幢201室作为抵押，价格为2000元每平方米。然被告自立据后一次也未还款。现原告要求判令被告给付租金90000元及利息（从2015年1月1日起至履行完毕之日止，按银行贷款利率计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告毛素文辩称，我欠原告租金90000元并立据是事实，但我在打条后已向原告给过7000元，其余由法院依法判决。
经审理查明，被告曾向原告租赁钢管、扣件等物品，后经双方结算，被告毛素文向原告出具90000元的欠条，约定于2014年8月1日、10月1日分别还款10000元、40000元，余款于2014年12月31日全部还清，同时约定如其中有一次不按时还款，以开发区名门春天2幢201室作为抵押等。被告在立据后仅向原告给付租金7000元，其余款项未给付。
本案在审理过程中，原告变更诉求被告给付租金83000元，并放弃要求被告承担利息。
上述事实，有当事人陈述及欠条予以佐证。
本院认为，被告因欠租金向原告出具欠据，原、被告间的租赁合同关系合法有效，被告应按约向原告给付租金，其拖欠不付清侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告给付余欠83000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告毛素文于本判决发生法律效力后15日内给付原告张封文租金83000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费2050元，由被告毛素文负担1875元，原告张封文负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 贺永刚
代理审判员 许建东
二〇一五年七月九日
书 记 员 王丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第352号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人郑能川，男，1980年6月5日出生。
被执行人龚志文，女，1982年8月15日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月7日以被执行人郑能川、龚志文婚后于2006年10月21日生育第一胎女孩，于2012年4月13日生育第二胎女孩，又于2013年7月25日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）07177号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07177号征收社会抚养费决定书，于2014年1月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月1日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07177号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑能川、龚志文在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人郑能川、龚志文仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07177号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郑能川、龚志文应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人郑能川、龚志文负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年四月二十日
书 记 员 郑惠玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第705号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人隆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年11月4日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）644号起诉书指控被告人隆某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人隆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年6月5日7时20分许，被告人隆某酒后驾驶一辆桂b×××××号东风日产牌小型轿车上路行驶，行驶至柳州市鱼峰区xx路与xx路交叉路口停车等候红灯时，在车内睡觉，直至当日8时50分许，被接群众报警赶到现场的交警查获。经检测，被告人隆某血液中的乙醇含量为122mg／100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人隆某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，指认车辆照片，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，发还清单，检查笔录，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人隆某的供述，122案件信息，查获经过，被告人隆某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人隆某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人隆某犯危险驾驶罪成立。隆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于隆某确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人隆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执119号
申请执行人：曾宪贵，男，1967年7月12日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：武平县青山子煤炭开发有限公司，住所地武平县岩前镇双坊村，组织机构代码77066604-4
法定代表人：李福灵，经理。
申请执行人曾宪贵与被执行人武平县青山子煤炭开发有限公司劳动争议纠纷一案，武平县劳动争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的武劳仲案（2015）76号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤待遇款53664元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人仅支付申请执行人10000元，其余未履行。经查，被执行人已退出煤炭市场，停止生产经营并关闭；为了做好职业病工伤职工安置工作，武平县天盛矿业投资集团有限公司向被执行人的员工承诺，被执行人因关闭获财政奖补资金将优先用于职业病工伤职工安置，该资金在申报过程中。目前被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执119号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 夏丽英
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执恢25号
申请执行人：周军
被执行人：张昌勇
本院执行的申请人周军与被执行人张昌勇承揽合同纠纷一案，经被执行人张虎存自动履行，履行金额17350元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年六月二十七日
书记员 李龙德
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12464号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托代理人：倪群，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：肖惠英，女，1975年6月30日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告肖惠英物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0725执156号
张志学、白华：
本院依据已发生法律效力的（2008）勉民初字第538号民事判决书，执行张志学与白华赡养纠纷一案。执行依据确定，白华每月给付张志学生活费150元，限每月月底前付清。张志学于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求白华支付2016年5月至2017年3月共11个月的赡养费1650元，本院于同日依法立案执行。执行中，白华已履行了1650元，负担执行费50元，张志学已领取执行款1650元。据此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执156号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年六月一日
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初788号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告：邹双才，男，1986年12月10日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告邹双才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费78元，减半收取计人民币39元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢 超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1425号
原告：汪济。
被告：邱海江。
被告：徐静。
原告汪济诉被告邱海江、徐静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告汪济到庭参加诉讼，被告邱海江、徐静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪济诉称：被告邱海江以房地产项目资金需要为由，分别于2010年1月13日、10月11日向原告借款130万元、30万元，共计160万元，原告将款项汇至被告徐静即邱海江妻子银行卡账户。2010年10月12日，被告邱海江向原告出具借条并口头约定月利率为2%。被告徐静系被告邱海江妻子，本案借款属于夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。借款后，原告多次要求其还款，被告均未偿还借款，故原告诉至法院。现请求法院判令一、二被告共同偿还借款本金160万元及利息（按月利率2%计息，从2012年3月13日起算至全部款项还清为止）。二、本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
2、借条一份附银行汇款凭证一份、存款凭单二份，证明被告邱海江于2010年1月13日、10月11日共向原告借款160万元，原告依约履行了付款义务。
3、银行汇款明细单一份附汇款凭证四份，证明被告邱海江按照月利率2%支付利息的事实。
被告邱海江、徐静未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，原告提供的证据可以相互印证，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告邱海江、徐静系夫妻关系。2010年1月13日，被告邱海江向原告借款130万元，原告依约履行了付款义务。10月11日，被告邱海江又向原告借款30万元，原告依约履行了付款义务。10月12日，被告邱海江向原告出具了借条一份，确认共计向原告借款160万元，并已收到款项。原告与被告邱海江口头约定月利率为每月28000元，后从2011年6月份开始变更为月利率2%。2011年9月13日，被告邱海江按约支付利息后再无支付利息，且对原告避而不见，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪济与被告邱海江之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告出借款项后，被告邱海江未依约还款，仅支付部分利息，已构成违约。现原告要求被告邱海江还本付息，合法有据，本院予以支持。对于未付利息，本院结合温州地区民间借贷利率情况，酌情调整为月利率1.8%。本案债务发生在被告邱海江、徐静夫妻关系存续期间，被告徐静应承担共同还款责任。被告邱海江、徐静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱海江、徐静于本判决生效之日起十日内共同偿付原告汪济借款本金160万元及利息（从2012年3月13日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告汪济的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告邱海江、徐静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 董一怡
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱建松
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2742号
申请执行人:梁志慧，男，1965年8月14日出生，汉族，住河南省桐柏县，现住广东省江门市蓬江区。
被执行人：陈永照，男1964年7月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人梁志慧与被执行人陈永照承揽合同纠纷一案，本院的（2015）江蓬法荷民初字第1009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0703执2742号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘英奇
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保82号
申请人：张盈春，女，1955年6月8日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：王化龙，男，1991年3月13日出生，汉族，住冀州市。
申请人张盈春于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王化龙驾驶的冀Ｔ×××××奇瑞牌小型轿车予以查封扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王化龙驾驶的冀Ｔ×××××奇瑞牌小型轿车，期限为2016年11月30日。
案件申请费300元，由申请人张盈春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马书峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 张树花
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02529号
申请执行人吴培勤，科员。
被执行人高奎领，食品加工厂业主。
申请执行人吴培勤与被执行人高奎领民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）邳民初字第0903号民事判决书：被告高奎领于本判决生效之日起十日内偿还原告吴培勤借款264000元，并支付利息（以264000元为本金，从2011年6月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费减半收取2900元，由被告高奎领负担。因被执行人高奎领未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高奎领因涉嫌经济诈骗被公安机关收押，其涉及经济纠纷案件暂停执行。
本院认为，本案在执行中被执行人高奎领因涉嫌经济诈骗被公安机关收押，其涉及经济纠纷案件暂停执行。本案在法定期限内未能执结，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02529号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一四年十二月三十日
书记员 张苗苗
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执保18号
申请人：胡金华，男，1962年2月13日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：陈勇，男，1976年10月22日出生，土家族，住湖南省石门县。
被申请人：杨依霏，女，1976年3月14日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人胡金华与被申请人陈勇、杨依霏民间借贷纠纷一案，申请人胡金华于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结陈勇、杨依霏的银行�款共计23万元。
本院经审查认为，申请人胡金华的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结陈勇、杨依霏的银行存款共计23万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉成文
二〇一八年一月十八日
书记员 谭茜娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3962号
原告：吴红艳，女，1980年10月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：谢红辉，男，1982年10月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告吴红艳与被告谢红辉身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红艳及其委托诉讼代理人周振国,被告谢红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红艳向本院提出诉讼请求：要求被告谢红辉赔偿原告医疗费3134.63元、误工费1804元（82元×22天）、护理费2420元（110元×22天）、伙食费2200元（100元×22天）、营养费2200元（100元×22天），共计11758.63元。事实和理由：2016年5月22日15时许，原告在村广场附近商店购买商品时，遇到被告，原告质问被告殴打原告丈夫焦万力的原因，后被告对原告进行了殴打，导致原告受伤，到科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗22天，共花费医疗费3134.63元，被告受到了七日的行政处罚。
被告谢红辉辩称，原告吴红艳主张的数额过高，不能全部满足。原告在住院期间并未在医院住院，只花床费，在家干活了。
本案争议焦点是原告要求被告赔偿各项损失的数额及依据。
原告针对本案争议焦点向法庭提交如下证据：证据1、行政处罚决定书1份，证明被告对原告进行殴打，并受到拘留7日；证据2、科尔沁左翼中旗中医医院出具的病情证明书1份、住院收费专用收据1枚、住院病案1份（11页），证明原告受伤后，到科尔沁左翼中旗中医医院接受治疗所支出的费用。
被告质证认为，对证据１没有意见，原告有挂床的情况，支出费用过高。
被告谢红辉针对本案争议焦点未向法庭提交证据。
本院为查明案件事实出示公安卷宗，2016年6月13日邰玉荣询问笔录1份，其中对事发经过的陈述：“…有一个女的骑电动车从南往北走，碰见谢红辉，我看见那女的从电动车上下来，就从着谢红辉的方向过去就用手抓谢红辉，当时我以为谢红辉两口子打架，我就跑过去拉架，我到她们俩跟前时，俩人厮打呢…”；2016年6月8日被告谢红辉的询问笔录1份，其中对事发经过的陈述：“…从商店出来时我看见吴红艳骑着电动车过来了，吴红艳在我身边停下之后对我说‘你凭什么打焦万力啊，XXXX’…”。
原告质证认为，对二份笔录内容没有异议。
被告质证认为，不认可邰玉荣所述，对被告谢红辉的询问笔录内容有异议，没有对被告谢红辉进行辱骂。
经审查认为，原告提交证据1能证明被告对原告进行殴打，并受到拘留7日的事实，证据2能证明原告受伤后，到科尔沁左翼中旗中医医院接受治疗所支出的费用，该2份证据内容相互印证、与证明指向一致，客观真实与本案有关联性，本院予以采信；公安卷宗，2016年6月13日邰玉荣询问笔录1份2016年6月8日被告谢红辉的询问笔录1份，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日,因被告谢红辉殴打了原告吴红艳的丈夫焦万力，事后在宝龙山镇东查干吉嘎查亚生商店前，原告吴红艳碰到被告谢红辉上前理论，并互相厮打，被告谢红辉将原告吴红艳打伤，原告吴红艳于当日到科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗22天，诊断结果为全身多处软组织挫伤，共计花费医疗费3134.63元。
本院认为，原告与被告发生争执，被告将原告打伤，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。
综上所述，本案中被告殴打原告的侵权事实存在，被告应承担侵权责任，根据相关的法律法规，参照《内蒙古道路事故损害赔偿标准》（同样适用内蒙古一般人身损害赔偿执行标准），原告因被被告殴打损失认定如下：关于其医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定被告医疗费用损失为3134.63元，护理费2420元（110元×22天），误工费1804元（82元×22天），住院伙食补助费2200元（100元×22天）。对于营养费，因对其主张未提供医疗机构的明确意见予以证实，本院不予支持。原告在事件起因上有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。被告的辩解理由未提供充分证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定判决如下：
一、被告谢红辉赔偿原告吴红艳各项损失合计6691.04元【（医疗费3134.63元，护理费2420元（110元×22天）+误工费1804元（82元×22天）+住院伙食补助费2200元（100元×22天）×70%】，于本判决发生法律效力后给付；
二、驳回原告吴红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告谢红辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年十月九日
书记员 张春颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13578号
原告：赵金辉，女，1969年6月13日出生。
被告：夏正保，男，1973年5月5日出生。
原告赵金辉与被告夏正保装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员宋燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金辉、被告夏正保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金辉诉称：2014年10月6日，原、被告签订《协议书》，约定位于东城区沙子口的万朋商厦砌筑工程由原告进行施工。该工程由被告向江苏华彬公司承包，后转包给原告。原告进场施工，施工内容是万朋商厦×层的砌砖、清理。该施工项目工程款为50030元，被告已经支付27000元，后被告又向原告借款8000元，至今未还，该借款应从被告支付的27000元工程款中予以扣除，故而，被告仍欠原告工程款31030元。原告自愿放弃30元，现起诉至法院，要求被告向原告支付剩余工程款31000元，并支付因停工时间长产生的误工费20000元。
被告夏正保辩称：原、被告签订《协议书》属实，原告确实从被告处转包了万朋商厦砌筑工程。被告对原告所称的工程款数额不认可，工程款实际数额是40530元。被告已经向原告支付27000元，被告并未向原告借过8000元，被告同意向原告支付剩余工程款13530元。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月6日，原、被告签订《协议书》，约定沙子口万朋商厦砌筑由原告施工，“承包方式楼内砌筑：四层、五层两层砌筑、植筋、钢筋绑扎、支模、打砼、拆模、运料、包括楼内外施工场地清理。承包价格按实际砖型号立方计算：15砖每立方按265元，10砖每立方按280元计算。付款方式：工人进场半个月以后支付生活费，每人每月按500-600元。工程款项等工程结束验收合格，后期没有活可干了，工程款在半个月付清，若继续施工帐到年底一次性付清。工期、质量按项目部甲方（夏正保）要求，如有质量事故或工期延误，甲方处罚，经济有（由）乙方（赵金辉）承担责任。”
庭审中，原、被告双方均认可如下事实：沙子口万朋商厦×层的砌筑工程由被告转包给原告进行施工并已停工；原告用于砌筑的砌砖方料价格共为40530元，该价格中已包含了工人进场被告应支付的生活费；被告已向原告支付工程款27000元。原、被告对砌筑工程的工程款数额存在分歧。原告认为工程款数额除了砌砖方料款外，还应当包括原告雇佣零工清理施工现场所支出的零工费，该零工费共为9500元，对此部分零工费原告承认双方并无合同约定。综上，原告认为工程款应为50030元。被告认为工程款仅为砌砖方料款40530元，关于零工费双方无约定，且根据《协议书》约定，原告施工内容包括施工现场的清理，原告雇佣零工清理现场费用应由原告自负。
庭审中，原告提交被告书写《欠条》用以证明被告仍欠原告工程款31000元未支付。该《欠条》内容为：“欠到赵金辉人民币叁万壹千元整。欠条人：夏正保2015.8.1。注：到八月一日归还。”被告承认该欠条系本人书写，用以确定被告欠付原告的工程款。但是，被告称书写欠条是受原告胁迫，对于欠条中确定的欠付31000元工程款的数额不认可。对于被告所称受胁迫一节，被告无证据提交。关于《欠条》中记载的31000元的数额，原告称是用工程款50030元减去已付的工程款27000元，再加上被告2015年4月向原告借款8000元（未还，无证据提交），原告自愿放弃30元，故而欠付工程款应为31000元。对于原告的该陈述，被告称不认可工程款总额是50030元，亦未向原告借款8000元。
上述事实，有《协议书》、《欠条》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《协议书》，原告依约对万朋商厦5层进行了砌筑施工，被告应向原告支付工程款。关于剩余工程款数额，原、被告虽陈述不一致，但原告提交《欠条》用以证明剩余工程款应为31000元，被告亦认可该欠条是对剩余工程款的确认，故本院对该数额予以确认。被告虽辩称该《欠条》系受原告胁迫所写，但其未能提供证据，故对该答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告向其支付剩余工程款31000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付20000元误工费的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告夏正保于本判决生效后十日内向原告赵金辉支付剩余工程款人民币三万一千元；
二、驳回原告赵金辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告赵金辉负担200元（已交纳），被告夏正保负担338元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑文思
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审122号
申请执行人祁阳县国土资源局，住所地祁阳县龙山办事处陶铸路286号。
法定代表人甘小玲，局长。
被执行人蒋冬青，男，1964年11月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县国土资源局申请强制执行被执行人蒋冬青国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县国土资源局作出的祁土资执罚字［2016］第40号国土行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2002年7月以来被执行人蒋冬青在祁阳县××滨湖路地段动工建房过程中，未经法定机关批准，擅自超占批准红线外面积，经实地勘测，实际占用土地面积为167.58㎡，其中批准面积为159.6㎡，超出土地使用证登记面积为7.98㎡，地类为国有土地。被执行人蒋冬青的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。2016年5月6日申请执行人祁阳县国土资源局向被执行人蒋冬青送达了《国土资源行政处罚听证告知书》和《国土资源行政处罚告知书》，被执行人蒋冬青书面放弃陈述、申辩和听证。2016年5月6日申请执行人祁阳县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对被执行人蒋冬青作出了祁土资执罚字〔2016〕第40号国土资源行政处罚决定书。即、1、没收蒋冬青在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对蒋冬青非法占地面积为7.98㎡的行为，处以29元／㎡的罚款计人民币231元。同日将国土资源行政处罚决定书送达被执行人蒋冬青，被执行人蒋冬青在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该国土资源行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人祁阳县国土资源局对被执行人蒋冬青作出的祁土资执罚字[2016]第40号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县国土资源局作出的祁土资执罚字［2016］第40号国土资源行政处罚决定，限蒋冬青在本裁定书送达之日起七日内自动履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 李群箭
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗丹丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2034号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：于德华，系通辽奈曼农村合作银行职员。
被告：潘明启，女，1990年3月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告潘明启金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告潘明启的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告潘明启的起诉。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩花拉
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢43-1号
申请执行人：郑州海洋制冷工程有限公司，住所地：郑州市管城区东大街338号。机构代码：L76166342-3。
法定代表人：安书智，董事长。
被执行人：修武县东方太极文化园有限公司（原修武县东方太极酒店有限公司），住所地：修武县丰收路中段路南。
法定代表人李坚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修民二初字第28号和（2015）焦民三终字第00391号民事判决书立案执行。执行中查明：被执行人修武县东方太极文化园有限公司在修武县丰收路南侧有土地﹙证号：修国用（2013）第277、278号﹚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人修武县东方太极文化园有限公司在修武县丰收路南侧的土地﹙证号：修国用（2013）第277、278号﹚；
二、在查封期间，被执行人修武县东方太极文化园有限公司负责保管被查封财产，允许被执行人使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年（自2017年月日至2020年月日止）。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 玉
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢43-1号
申请执行人：郑州海洋制冷工程有限公司，住所地：郑州市管城区东大街338号。机构代码：L76166342-3。
法定代表人：安书智，董事长。
被执行人：修武县东方太极文化园有限公司（原修武县东方太极酒店有限公司），住所地：修武县丰收路中段路南。
法定代表人李坚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修民二初字第28号和（2015）焦民三终字第00391号民事判决书，依法立案执行。在执行中查明：被执行人修武县东方太极文化园有限公司在修武县丰收路南侧有房产﹙证号：201310930-201310938号﹚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人修武县东方太极文化园有限公司在修武县丰收路南侧的房产中的一处﹙证号：修城字第201310931号﹚；
二、在查封期间，被执行人修武县东方太极文化园有限公司负责保管被查封财产，允许被执行人使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 玉