贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民商初字第90号
原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人JOHNGERARDRAKOCY，职务：董事长。
委托代理人黄文领，该公司高级法务专员，特别代理。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
被告崔中全，男，1956年8月20日出生，汉族，贵州省纳雍县人。
委托代理人：崔祥，男，布依族，1983年12月5日出生，系崔中全之子，特别代理。
原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告崔中全融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄文领、白峰，被告崔中全及其委托代理人崔祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉称，2012年4月16日，原告与被告签订《融资租赁协议》（协议编号：F108703），协议约定被告通过融资租赁的方式向原告承租沃尔沃牌EC290BLC型液压挖掘机一台（序列号：35701），被告首付款312000元。租赁期限为36个月（从2012年6月10日起至2015年5月10日），首期租金48825.87元在2012年6月10日支付，其余租金按月支付，每月租金为41202.26元（共计35期），付款日为每月10日。协议第十七条约定被告未能按期支付任何一期租金或任何到期应付款项的，原告可收回设备要求被告支付到期应付租金及未到期全部租金及其他应付款项。上述设备已于2012年3月20日先行向被告交付，但被告从合同签订至今未支付过任何款项，为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁协议》（编号：F108703），判令被告立即返还原告融资租赁的沃尔沃牌EC290BLC型液压挖掘机一台（序列号：35701）；2、判令被告向原告支付已逾期租金459561.65元、逾期利息52439.06元，并赔偿至设备返还之日止的租金（逾期租金及利息暂算至2013年4月26日。2013年4月27日起的租金按每月41059.28元算至上述设备返还之日止，逾期利息按月利2%计算至设备返还之日止）；3、判令被告赔偿原告因诉讼产生的经济损失律师代理费67500元及拖车费、保管费、其他实际产生并支付的费用；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告崔中全辩称：没有付租金是事实，但有原因，在2012年5月31日，挖掘机被松桃县人民政府扣押，我就打电话告知原告，合同不能继续履行，让原告拖回设备，减少损失，但原告也未能拖回设备，以至于产生逾期违约金、逾期利息等。对于扩大部分的损失不承担责任。
经审理查明，2012年4月16日，原告与被告签订《融资租赁协议》（协议编号：F108703），协议约定被告通过融资租赁的方式向原告承租沃尔沃牌EC290BLC型液压挖掘机一台（序列号：35701），设备价款1560000元，首付款312000元（包括保险费、税费等），租赁期限为36个月（从2012年6月10日起至2015年5月10日），首期租金48825.87元在2012年6月10日支付，其余租金按月支付，每月租金为41202.26元（共计35期），付款日为每月10日。协议第三、四条约定：承租人在租赁期间开始6个月后可以申请提前终止本协议项下的租赁。承租人的申请应以书面形式做出并应在其申请的提前终止日之前最少30个工作日送达出租人。出租人在收到承租人的书面申请后可依其单方之判断决定是否同意承租人的申请。本协议不因承租人单方提出终止申请而提前终止，在出租人决定本协议是否提前终止期间，本协议继续履行。承租人申请提前终止但并未得到出租人同意的，本协议继续履行。承租人对于任何未能按时支付的租金，应自该等租金到期日起按日向出租人支付逾期利息，逾期利息计算方法为未能按时支付的租金以月利率2﹪按实际逾期天数计算，且最低金额为人民币10元。协议第七、八、十一条约定：在租赁期间，租赁设备由承租人占有和使用。出租人承诺其将保证承租人在租赁期间内对租赁设备的占有和使用，且不会由于出租人的原因而受到第三方主张权利的干扰。各方共同确认，在租赁期间内租赁设备不得用来承担任何应由承租人承担的法律责任。与租赁设备相关的一切毁损灭失的风险，自租赁设备向承租人交付之日至承租人根据本协议的规定归还出租人或留购之日，由承租人承担。协议第十七条约定，被告未能按期支付任何一期租金或任何到期应付款项的，属于违约行为应承担违约责任，原告可宣布协议提前到期，并可收回设备、要求被告支付到期应付租金及未到期全部租金及其他应付款项，还可要求被告赔偿出租人因行使救济措施而产生的一切合理费用。双方还约定产生争议后向出租人所在地或合同签订地人民法院诉讼解决。2012年3月20日原告先行将租赁标的物交付被告使用。被告崔中全与符某合伙在本省松桃县做工程并将本案设备用于工程施工，因符某欠他人工钱而用该涉案挖掘机作抵押，时间长达一年多，被告实际使用设备200多个小时。被告签订合同后未交付过任何一期租金，为此原告向法院起诉，并申请诉讼保全，本院于2013年6月27日采取保全措施，将设备拖至原告处，交由原告保管，原告为此支付诉讼保全费5000元和拖车费9500元。原告与贵州黔鹰律师事务所签订委托合同，聘请律师代理诉讼，代理费67500元，庭审中原告明确租金计算截止到2013年6月28日。
上述事实，有企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、被告户口簿、融资租赁协议、供货合同、融资租赁分期还款计划表、保险单、欠款明细、招商引资合同书、终止合同公告、土石方工程合同、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据均经庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告崔中全签订的《融资租赁协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。订立合同的双方均应按约履行。原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司已按约将租赁物交付被告崔中全使用，但被告崔中全未按约定支付租金，已构成违约。原告请求解除合同并归还租赁物、支付逾期租金及利息，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约，给原告造成损失，产生保全费5000元、律师代理费67500元、拖车费9500元，按双方签订的合同约定应由被告承担，本院对原告该诉请予以支持。关于被告崔中全提出的辩称理由，根据双方签订的合同约定，在租赁期间开始6个月后被告才可以书面申请提前终止合同，且在原告决定终止合同前被告仍应按约履行，被告陈述在租赁设备被扣后提出过提前解除合同，但被告没有证据证明其按双方约定的方式积极解除合同，以减少损失的产生，本案租赁设备被他人扣押导致被告不能正常经营的主要原因是被告违反合同约定，在租赁期内将租赁物用于抵押，并非原告的原因造成，被告租赁设备经营的风险应由其自负，故其辩称的理由不充分，本院不予支持。原告明知本案设备被扣押影响被告按约支付租金的能力时，未能及时主张权利，最大限度地减少被告到期租金的支付，结合本案实际情况，本院酌情扣除两个月租金；因原告起诉解除合同，租金按月41059.28元暂计算到2013年4月26日，之后的租金按月41059.28元计算至租赁物返还之日，本案租赁物通过本院诉讼保全已于2013年6月27日交给原告，庭审中原告确定租金截止于2013年6月28日，比起诉前增加两个月租金，与扣除两个月租金冲抵，被告仍应支付原告租金459561.65元及逾期利息52439.06元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告崔中全签订的《融资租赁协议》（编号：F108703），被告崔中全立即将融资租赁的沃尔沃牌EC290BLC型液压挖掘机一台（序列号：35701）归还给原告；
二、被告崔中全于本判决生效之日起十日内向原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付租金459561.65元及逾期利息52439.06元，共计512000.71元；
三、被告崔中全于本判决生效之日起十日内向原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付律师代理费67500元，拖车费9500元，共计77000元。
四、驳回原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15416元（已减半收取），由被告崔中全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年
内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 余锦江
审 判 员 高 燕
代理审判员 范 征
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 彭金宇
第7页共7页