贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第1243号
原告莫某某，女，1974年8月20日出生，苗族，贵州省思南县人，住铜仁市碧江区。
委托代理人罗孝彬，贵州毅力律师事务所律师。
被告王某某，男，1971年12月9日出生，仡佬族，贵州省思南县人，住铜仁市碧江区。
委托代理人喻维斌，贵州泽富律师事务所律师。
委托代理人许涛，贵州泽富律师事务所律师。
原告莫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张莎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫某某及其委托代理人罗孝彬、被告王某某及其委托代理人喻维斌、许涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原、被告经自由恋爱于1996年12月30日登记结婚，婚后于1997年12月21日生育一子王某，婚后购置了位于铜仁市原化工厂宿舍住房一套、瑜龙世家小区住房一套、贵阳花果园小区期房一套、五菱面包车一辆及其他价值较大的生活用品，并投资经营烟酒副食店一间。婚后不久，被告粗暴冷酷的本性原形毕露，经常吵闹不休，甚至毒打原告，手段极为恶劣。被告总是无端猜疑，长期在孩子面前辱骂原告，让原告不堪受辱，毫无尊严。原告为了不给年幼的孩子增加思想负担，只得在万般痛苦的婚姻中煎熬。在忍无可忍的情况下，原告曾于2007年向法院诉请离婚，经法院调解，原告考虑到小孩的健康成长，答应撤诉，给予被告一次悔改的机会，勉强维持名存实亡的婚姻。原告的软弱、善良不但未唤醒被告的良知，反而使得被告变本加厉，频繁对原告拳打脚踢、刀棍相加，使得原告苦不堪言、不敢回家。无奈之下，原告又于2013年再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。在此期间，夫妻关系并未好转，反而让被告的恶习更加嚣张。原、被告本来就长期分居，原告好不容易从繁忙的工作中挤出点时间回家看望孩子，被告却毫不顾及原告与孩子的感受，竟然发展到在公共场所暴打原告，幸被公安机关出面相救，才免于一死。综上，被告对原告长期实施残忍的家庭暴力和摧残，令原告身心憔悴，极度伤心，不堪回首，为此，特诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子王某由原告抚养；3、平均分割夫妻共同财产：位于铜仁市原化工厂住房一套（79.16m2）、瑜龙世家小区住房一套（127m2，按揭贷款）、贵阳花果园期房一套（64m2，按揭贷款）、正在经营的烟酒副食店一间、五菱面包车一辆及其它价值较大的生活用品；4、购房所欠债务（按揭房屋贷款），双方各偿还一半；5、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、（2013）碧民初字第1038号民事判决书一份，证明1、判决书认定原告早在2007年就因双方性格不和且长期争吵而首次提起离婚诉讼。后因双方仍然聚少离多，缺乏沟通，夫妻感情恶化，原告于2013年再次提起离婚诉讼坚决要求离婚；2、判决书第2页罗列的3、6号证据，以及被告质证意见表明，原、被告因家庭琐事发生冲突，原告在此过程中被打伤的事实；3、判决书第2页1、2、4号证据表明原、被告婚后生育一子王某，共同添置贵阳花果园房屋一套、铜仁瑜龙世家小区住房一套的事实；
2、录音光盘一份，证明1、原、被告对离婚均无异议，争议焦点是财产分割问题，被告毫无挽回的意思，急切希望通过法院判决离婚；2、被告承认近20年来殴打原告的事实，及没有尽到丈夫的责任，也承认双方无法共同生活；3、原、被告已无夫妻生活，被告强迫原告发生关系时，原告呼救；4、夫妻共同财产有铜仁化工厂房屋一套及其他房产的事实；
3、派出所证明一份，证明被告对原告实施严重的家庭暴力，影响恶劣；
4、房屋销售专用收据复印件一份，证明2013年1月30日原、被告因购买贵阳花果园房屋一套欠贷款199000元的事实；
5、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
6、借条复印件一份、收条复印件七份，证明原告出借给柳松的10万是原告向宋昭凤所借，该款实际是宋昭凤借给柳松，原告只是中间人。
7、商品房买卖合同复印件二份、房产证复印件一份、上市证复印件一份、贷款已还款明细清单一份、王某户口册复印件一份，证明婚后双方购买三套房屋的事实，及按揭贷款购买花果园项目M区第13栋（13）2单元30层4号房屋、及婚后于1997年12月20日生育王某的事实。
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，请求驳回原告诉请。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、碧人社干调（2014）105号文件、思人社干（2014）265号文件、思人社（2014）79号介绍信，证明被告于2014年10月27日把原告从思南调到碧江区工作，同时证明了原、被告夫妻关系较好；
2、照片8张，证明原、被告夫妻关系较好；
3、凉水井派出所证明一份，证明2014年10月4日前原告未经被告同意将10万元借给柳松后被告质问原告时，原告就争抢被告手中的借条与被告发生抓扯，也是原告向法院起诉离婚的原因；
4、借条复印件一张，证明原告于2013年9月11日未经被告同意借款人民币10万元给柳松；
5、销货单复印件2张，证明被告经营时代礼品超市期间，欠吴斌习酒货款2778元未付；
6、借条一张，证明被告向王志强借款5万元用于装修瑜龙世家小区的房屋；
7、个人贷款对账单，证明被告购买瑜龙世家小区住房向建行按揭贷款，至2014年10月18日止尚欠贷款本金人民币120319.93元；
8、证人徐荣华、王应芬、刘国兴、帅朝贵、龙志清、蒲艳证人证言，证明被告经营时代礼品超市期间所欠的货款、夫妻装修房屋所欠的共同债务及原、被告夫妻感情尚未破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对1号证据真实性无意见，对证明目的有意见，提出不能证明原、被告夫妻感情完全破裂，对添置财产及生育小孩的事实无异议。对2号证据真实性不清楚，对证明目的有意见，认为达不到其证明目的。对3号证据真实性无意见，提出抓扯是事实，但是双方系因10万元的借条发生纠纷，没有打伤原告。对4、5、7号证据无意见。对6号证据有意见，提出有涂改的痕迹，无原件核实，且宋昭凤系原告亲属与其有利害关系。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对1号证据证据真实性无意见，对证明目的有意见，认为达不到其证明目的。对2号证据真实性无意见，对证明目的有意见，认为是为了小孩开心，才答应小孩的要求让小孩给我们一起拍照。对3号证据真实性无意见，证实被告将原告打倒在地的事实。对4号证据真实性无意见，对证明目的有意见，认为出借给柳松的10万元是原告向其姨娘宋昭凤所借，该款实际是宋昭凤借给柳松，原告只是中间人。对5号证据签名系被告所书写，但是否是习酒公司的单子不清楚。对6号证据真实性无意见，但被告是否向王志强借款不清楚。对7号证据无意见。对8号证据中徐荣华的证言无意见；对王应芬证言有意见，认为其系被告妹妹，与被告有利害关系，不能证明夫妻感情未破裂，对借款不清楚，对借条的真实性有意见；对证人刘国兴证言表示不清楚；对帅朝贵的证言有意见，但表示其是蒙牛的业务员是事实，但从2009年起原告没有参与经营，以前经营的时候最多两、三个月付一次帐；对龙志清证言表示证人做调解工作是事实，虽然证人系其表哥，但是对原告家庭的事情并不清楚，并表示只听被告说过要向证人借钱，但具体是否借钱不清楚；对蒲艳证言表示对证人出示被告签字的发货单二张无意见，但不清楚被告购买酒的事情。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的1、4、5、6、7号证据，经本院审查认为上述证据客观、真实，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。对原告提交的2号证据，证实了原、被告协商离婚，但未达成一致意见，对其真实性本院予以确认。对原告提交的3号证据，能证实原、被告发生纠纷的事实，但不能证实被告对原告实施家庭暴力。
对被告提交的1号证据，能证实原告因工作需要从思南县张家镇农业服务中心调铜仁市碧江区河西街道办事处工作，不能证明原、被告夫妻关系较好。对被告提交的2、3、4、5、6、7号以及8号证据中被告申请的证人徐荣华、刘国兴、帅朝贵、龙志清、蒲艳的当庭证言，经本院审查认为，上述证据客观、证实，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。8号证据中被告申请的证人王应芬的当庭证言，其陈述被告因装修瑜龙世家的住房向其借款，因证人与被告有利害关系，且仅有二张借条为证，无其他证据佐证，本院不予确认。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱相识，于1996年12月30日登记结婚，婚后于1997年12月20日生育一子王某。在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生争吵，原告曾于2007年诉至我院要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。2013年10月30日原告以夫妻感情破裂为由再次向法院提起离婚的诉讼，因原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，本院依法作出（2013）碧民初字第1038号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2014年10月4日，原、被告为原告未经被告同意借款10万元给柳松而发生吵打。此后，原告于2014年10月21日向本院起诉离婚。庭审中，被告称以前夫妻分居沟通少，所以产生一些误会，但现在原告回铜仁工作在一起生活，沟通多就不会产生不必要的误会，为了小孩顺利考上大学及给被告一次搞好夫妻关系的机会，不同意离婚。此外，被告还表示若半年时间内还不能与原告搞好夫妻关系，原告再次起诉离婚，其自愿同意与原告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚近20年，婚史较长，感情基础较好，双方应予以珍惜。在婚后的共同生活中，虽因性格不合及家庭琐事产生矛盾，但并未达到不可调和的地步，庭审中被告表示其不同意离婚，对于家庭十分珍惜，并愿意搞好夫妻关系，说明夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，只要双方摒弃前嫌，互相理解、互相信任、互相尊重、互谅互让、互相关心和体贴，多发现和学习对方的长处，妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。同时，原、被告的儿子正值高中学习的关键阶段，完整的家庭有利于孩子安心学习、健康成长。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告莫某某与被告王某某离婚。
案件受理费已减半收取人民币150元，由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 张莎
二〇一四年十二月三日
书 记 员 雷琴