wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第109号
被告人任某某，男，汉族，大学文化，个体，住铁力市。2015年10月5日，因涉嫌交通肇事罪被庆安县公安局刑事拘留，同年10月17日被批准逮捕，现押庆安县看守所。
辩护人王某某，系律师。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2015）96号起诉书，指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2015年10月4日12时40分，被告人任某某驾驶黑FB70**号越野车在哈伊公路181KM处（庆安县平安镇尹家屯北87.4米），在超车时与王某某驾驶的黑MTH2**号出租车相撞，造成两车损坏、黑FB70**号福特越野车乘坐人刘某某、刘某甲、刘某身体受伤，黑MTH2**号出租车驾驶员王某某、乘坐人闫某某、张某某死亡的重大交通事故。庆安县公安局交警大队认定，被告人任某某驾驶机动车辆未按规定超车，是导致事故的直接原因，负此事故的全部责任。
案发后，被告人任某某家属与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人王某某家属经济损失670，000.00元，赔偿被害人张某某、闫某某家属经济损失830，000.00元，赔偿被害人刘某某经济损失80，000.00元，赔偿被害人刘某甲经济损失80，000.00元，赔偿被害人刘某经济损失10，000.00元，取得了被害人及家属的谅解。
公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读、出示了相关证据，证实被告人任某某犯交通肇事罪的事实。认为被告人任某某未按规定超车，致三人死亡三人受伤的交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人任某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议对被告人任某某判处四年以上六年以下有期徒刑。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
辩护人在审理时提出，对公诉机关指控被告人任某某犯交通肇事罪的事实无异议，但认为案发后，被告人任某某如实供述犯罪事实，并对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了被害人及其家属的谅解。经社区矫正部门调查，被告人任某某平时表现良好，符合社区矫正条件。鉴于上述法定与酌定从轻情节，可依法对被告人从轻予以处罚，对其适用缓刑。
经审理查明，2015年10月4日12时40分，被告人任某某驾驶黑FB70**号越野车行至哈伊公路181KM处（庆安县平安镇尹家屯北87.4米），在超车时与对向王某某驾驶的黑MTH2**号出租车相撞，造成两车损坏、黑FB70**号福特越野车乘坐人刘某某、刘某甲、刘某身体受伤，黑MTH2**号出租车驾驶员王某某，乘坐人闫某某、张某某死亡的重大交通事故。庆安县公安局法医鉴定，被害人王某某符合生前胸部受机械外力致上腔静脉破裂大失血而死亡，被害人张某某符合生前胸部受机械外力致胸部主动脉破裂大失血而死亡，被害人闫某某符合生前胸部受机械外力致右心室破裂大失血而死亡。被害人刘某某、刘某甲、刘某均系轻伤。庆安县公安局交警大队认定，被告人任某某驾驶机动车辆未按规定超车，是导致此事故的直接原因，负事故的全部责任。
案发后，被告人任某某的家属与被害人家属自愿达成民事赔偿协议，赔偿被害人王某某家属经济损失670，000.00元，赔偿被害人张某某、闫某某家属经济损失830，000.00元。赔偿被害人刘某某经济损失80，000.00元，赔偿被害人刘某甲经济损失80，000.00元，赔偿被害人刘某经济损失10，000.00元，被害人及家属对被告人的过错行为表示谅解。
另查明，经双丰地区司法局走访调查，被告人任某某平时表现良好，适合社区矫正。
上述事实，有被害人刘某某、刘某甲、刘某的陈述，证人张某某、郭某等人证言，现场勘查笔录及照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心血液检验报告、车辆痕迹检验鉴定、安全性能检验鉴定、车辆碰撞速度鉴定，庆安县公安局法医鉴定书，庆安县公安局交警大队责任认定书，双丰林业地区司法局调查评估意见书，赔偿协议书，收款收据，谅解书及被告人任某某供述等证据证实。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法规，未按规定超车，与对向王某某驾驶的出租车相撞，造成三人死亡三人受伤的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某某犯交通肇事罪成立，应予支持。辩护人在审理时提出，案发后被告人任某某如实供述犯罪事实，并对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了被害人及其家属的谅解。经社区矫正部门调查，被告人任某某平时表现良好，符合社区矫正条件。鉴于上述法定与酌定从轻情节，可依法对被告人从轻予以处罚，对其适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
审 判 员 王树军
人民陪审员 赵裕坤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 江庆娟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第185号
原告张某，女。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告李某，男。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员李树彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后于1988年2月11日在原定西县城关乡人民政府补办结婚登记，1988年5月16日生女孩李某甲，1990年8月20日生男孩李某乙。因被告经常酒后胡闹，夫妻感情一直不好，被告有时甚至砸东西，对原告百般挑剔，导致夫妻感情破裂。现原告依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚，位于定西市安定区西岩新村101号置换房屋一套归原告所有。
被告辩称：原、被告婚后感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：被告系再婚。原、被告经人介绍后自由恋爱，于1988年2月11日在原定西县城关乡人民政府登记结婚，1988年5月16日生女孩李某甲，1990年8月20日生男孩李某乙。因双方系自由恋爱，故婚后感情一直较好。2013年因整体拆迁，原、被告位于安定区西岩新村的住宅一处被拆迁置换，被告将所置换的4套房屋分别分配给了前妻所生两个女儿和原、被告所生一男一女4个孩子，为此双方发生矛盾。上述事实有结婚证，双方当事人陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚时间长，感情基础较好。后虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费350元，因适用简易程序审理，减半收取175元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一四年四月二十一日
书记员 李树彩
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初240号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杨楠春，男，汉族，1990年12月8日出生于福建省连城县，大专文化，原系福州金世荣耀投资有限公司法定代表人，户籍所在地福建省连城县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人杨楠春犯诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉。被告人杨楠春及其辩护人虞红桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月初开始，被告人杨楠春以网名“财富人生”的投资咨询师的身份将李某某通过QQ加为好友后，诱导李某某购买原油现货交易，并谎称能赚钱，李某某便通过网银在贵州汇通盛世大宗商品交易有限公司开通一现货原油投资账户，账户开通后，被告人杨楠春指导李某某进行投资“现货原油100T”，2015年8月5日22时许，被告人杨楠春获取“现货原油100T”将会持续性下跌的情况后，为从李某某手中获取巨额盈利，被告人杨楠春隐瞒真实信息，将虚假信息告知李某某今晚“现货原油100T”将会持续性大涨，并指导其购买了40手“现货原油100T”的投资,8月5日23时30分许被害人李某某损失共计247000元。被告人杨楠春盈利21万余元。案发后被告人杨楠春退赔了被害人李某某的全部损失，并得到被害人的谅解。
被告人杨楠春于2015年12月17日被民警抓获归案。
上述事实被告人杨楠春及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、交易明细清单、收款条及银行转账明细、谅解书、被害人李某某的陈述、被告人杨楠春的供述、搜查笔录等证据证明，足以认定。
但其辩护人提出被告人杨楠春家境贫寒，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿了被害人损失并取得谅解，被告人杨楠春到案后如实供述，认罪、悔罪，建议法庭适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人杨楠春以非法占有为目的，隐瞒事实真相，诈骗他人财物，价值247000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。关于被告人杨楠春的辩护人提出的对被告人杨楠春适用缓刑的辩护意见；经查，被告人杨楠春以非法占有为目的，隐瞒事实真相，诈骗他人247000元，数额巨大，不宜适用缓刑，故此辩护意见不予采信。被告人杨楠春归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后被告人杨楠春退还了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人杨楠春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2019年5月16日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 志 峰
审 判 员 赛 措 吉
人民陪审员 沙 成 方
二〇一六年七月十三日
书 记 员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第408号
原告：李某，农民。
委托代理人：胡腾龙。
被告：曹某甲，农民。
原告李某为与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙艳适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡腾龙、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告在广州打工期间相识，于××××年××月××日登记结婚，并在奉化生活至今。儿子曹某乙出生于××××年××月××日，现已成年。原、被告婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告生性狭隘，经常为原告照顾相依为命的弟弟一事与原告大吵大闹；被告任性粗暴，动辄殴打原告、全不念夫妻情分。原告曾多次想要离婚，但念及儿子尚未成年，长期以来委曲求全。2012年，原告被确诊为“青光眼”以后，因生活、工作多有不便，被告更是对原告百般挑剔，双方争吵不休。被告还无端怀疑原告生活作风，甚至采取跟踪偷拍等手段，令原告失望至极。2014年春节后，因被告私房钱被原告发现，双方再次发生争吵。被告竟丝毫没有认错态度，原告不堪忍受，与被告分居。原告认为双方夫妻感情确已破裂，曾于2014年7月7日向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。现双方关系没有任何改善。故原告再次起诉要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.分割夫妻共同财产。
被告曹某甲答辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，被告与原告是自由恋爱，结婚至今已经20多年，原告要求离婚是因为债务危机，如果没有债务原告是不会离婚的。
原告李某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口薄一本，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名曹某乙的事实；
3.（2014）甬奉民一初字第340号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚，后被法院驳回诉讼请求的事实；
4.个体工商户营业执照一份，用以证明原、被告共同经营奉化市莼湖洪溪海鲜大排档的事实；
5.房屋查档证明一份，用以证明原、被告共同房产为位于奉化市庄山5弄13幢407室和奉化市滨江家苑1幢905室房屋的事实。
被告曹某甲未提供证据。
被告经庭审质证，对上述证据均没有异议，本院对上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告李某与被告曹某甲在同一工厂上班相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名曹某乙。原、被告婚后初期感情尚可，近几年来因家庭琐事和性格不合时有争吵，原告曾于2014年7月7日起诉要求离婚，后被本院（2014）甬奉民一初字第340号民事判决书判决驳回诉讼请求，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告在同一工厂上班时相识，自由恋爱后登记结婚，具备相当良好的婚姻基础。双方结婚至今已二十年余，婚后生育一子现已成年，亦在婚后建立了夫妻感情。日常生活中虽因性格不合和家庭琐事时有争吵，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂。双方互相扶持二十年余相当不易，在今后的生活中更应正确对待、妥善处理家庭矛盾，在处理家庭事务中加强彼此协商与沟通，夫妻关系能够得到改善。对于原告的离婚请求本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨威芳
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1261号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人卢光明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，出生地江西省南昌市，文化程度初中，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。2001年因犯敲诈勒索罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2008年3月因犯敲诈勒索罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2009年7月25日刑满释放。2010年12月27日因犯非法持有枪支罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年11月18日刑满释放。因本案2014年5月23日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人卢光明犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉。被告人卢光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日凌晨2时至5时50分许，被告人卢光明在本市越秀区泰兴直街66号406房、506房、606房，乘被害人熟睡或外出之机，沿外墙水管攀爬并从窗户分别进入上述房内，共盗窃得1台卡西欧EX-
TR350数码相机（经鉴定，价值6134元）、现金9000元等财物。
2014年5月中旬，被告人卢光明在海南省三亚市河西区鸿州时代海岸西区1栋503房，乘被害人外出之机，入屋盗窃得1台索尼vpceg-212t型笔记本电脑（经鉴定，价值1800元）、1部苹果ipad型平板电脑（经鉴定，价值813元）、现金港币2000元等财物。
2014年5月23日13时许，被告人卢光明被公安人员抓获归案，当场缴获1台卡西欧相机、1台苹果牌ipad平板电脑、1台索尼笔记本电脑等物品。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人卢光明在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片，案发现场照片，被告人卢光明在实施盗窃时所穿的衣服和鞋子照片，被告人卢光明被抓获的地点，三鑫宾馆旅客住宿登记表，广州市公安局越秀区分局梅花村派出所出具的抓获经过、扣押清单、发还清单，南昌县公安局小蓝经济开发区派出所出具被告人卢光明的常住人口信息，被告人卢光明的前科刑罚材料，证人徐某某的证言及辨认照片笔录，证人黄某某的证言，被害人刘某某、董某、徐某、曾某、梁某某的陈述，被告人卢光明的供述，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕迹）字（2014）002号痕迹检验鉴定书及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）1416、1644号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢光明以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人卢光明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢光明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人卢光明在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年10月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年九月二十九日
书记员 冯春华
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉法委赔监字第15号
许严氏、许百强、李玥錡：
你们不服长春市中级人民法院赔偿委员会（以下简称长春中院）于2013年11月21日作出的（2013）长法委赔再字第3号国家赔偿决定［长春中院于2013年12月27日裁定将该案号更正为2013长法委赔再字第2号］，以九台市人民法院（以下简称九台法院）错误执行，应赔偿你们全部损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，一、九台法院根据许佰平与陈欣荣达成的执行和解协议，于2006年8月29日作出（2004）九执复字第950-1号裁定，将涉案125平方米前门房、148平方米办公室、120平方米车间、147平方米西厢房、铁棚子一处、加工葵花机器两台，作价42万元抵顶欠陈欣荣全部债务，侵害了案外人的财产权益，该执行时间为侵权行为发生时。按照《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第十一条的规定，赔偿金额应按照侵权行为发生时的价格确定，并非你们提出的应按照2009年九台法院未能执行回转时的价格确定，你们的此项申诉请求不符合法律规定。二、长春中院赔偿决定虽然未参照当时鉴定机构的估价123，102元（无125平方米前门房和铁棚子）及许百强同赵凤娟与许佰平签定的契约中约定的30万元确定赔偿金额，而是按照许佰平与陈欣荣的协议价格42万元确定，因该案历经时间较长，以此数额确定赔偿金额更能保护你们的权益，故该赔偿金额的确定并无不当。三、关于你们提出返还原物的申诉请求，因涉案房产已过户至他人名下，且相关生效民事判决对你们返还原物的诉求未予支持，故本院赔偿委员会对你们的此项申诉请求亦不能支持。四、关于你们提出的应赔偿果仁产品、废料、办公用品等物品灭失损失计50万元，以及长春中院遗漏对铁棚子、果仁产品、废料、办公用品的赔偿请求进行决定的情况。本案长春中院决定由九台法院赔偿42万元，系对九台法院错误执行的财物所决定的赔偿，即对（2004）九执复字第950-1号裁定中的125平方米前门房、148平方米办公室、120平方米车间、147平方米西厢房、铁棚子一处、加工葵花机器两台所作出的赔偿决定，已经包括你们提出的铁棚子损失。另你们提出赔偿果仁产品、废料、办公用品等其他损失的主张，在长春中院赔偿决定中已以九台市葵花果仁制品有限公司机器设备以外的其它损失，因不属于直接损失，且营业执照被吊销后不得从事经营活动为由，不予支持，故不能认为长春中院的赔偿决定遗漏了对该项赔偿申请的决定。此外，关于你们提出的果仁产品、废料、办公用品等物品，九台法院虽对该物品进行了原地扣押并交由陈欣荣代为保管，但九台法院并未裁定将该物品执行给他人，后又裁定再审并中止执行，故不能认为该物品的灭失系由九台法院直接造成，且按照国家赔偿法的相关规定，对扣押财产指定了保管人的，国家亦不承担赔偿责任。还需要说明的是，该物品并不在许百强同赵凤娟与许佰平签订的契约之列，应属九台市葵花果仁制品有限公司日常经营所需物品，该公司虽被吊销营业执照但未进行注销登记及资产清算，你们对该物品申请国家赔偿主体亦不符合。故长春中院赔偿决定对你们的此项主张不予支持，并无不当。五、关于你们提出的公司停产损失，前述长春中院赔偿决定以九台市葵花果仁制品有限公司机器设备以外的其它损失，因不属于直接损失，且营业执照被吊销后不得从事经营活动为由不予支持，并无不当。此外，该公司的股东已经变更为许佰平等人，且你们以个人名义申请赔偿公司财产损失，亦不符合申请主体资格。
需要说明的是，原赔偿请求人许永贵在申请国家赔偿后去世，故本通知书不再将其列为申诉人。
综上，长春市中级人民法院赔偿委员会（2013）长法委赔再字第3号国家赔偿决定并无不当，本院赔偿委员会予以维持；你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月四日
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执764号
移送机关东阿县人民XX。
被执行人毛XX，男，19XX年9月11日，汉族，住所地：东阿县刘集镇XX合村6号。
本院依据已发生法律效力的（2015）东刑初字第9号刑事判决书于2016年7月12日立案执行，执行标的额为5043.5元。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额5043.5元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一六年八月十五日
书记员 ： 雷 强
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执764号移送机关东阿县XX。被执行人毛XX，男，1988年9月11日，汉族，住所地：东阿县刘集镇西三合村6号。本院依据已发生法律效力的（2015）东刑初字第9号刑事判决书于2016年7月12日立案执行，执行标的额为5043.5元。至今仍未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:终结本次执行程序。本案标的额5043.5元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：孟庆生审判员 ：夏绪军审判员 ：史传利二〇一六年八月十五日书记员 ： 雷 强
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执185号
本院在执行施宗明与安徽速通建材有限公司健康权纠纷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将安徽速通建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十二日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1926号
上诉人（原审被告）王友进，个体户。
委托代理人李伟、李传胜，江苏红杉树律师所律师。
被上诉人（原审原告）包春江，个体工商户。
上诉人王友进因与被上诉人包春江买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第00263号民事判决；
二、发回徐州市鼓楼区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈瑶
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源茂民初字第79号
原告刘广瑞，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡自由村。
被告包凤林，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡自由村。
本院在审理原告刘广瑞与被告包凤林民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费213.00元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一五年四月二十九日
书记员 马凡广
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第386号
原告：吴威，男，1981年7月28日出生，汉族。
委托代理人：江倩，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：赵林，男，1982年5月17日出生，满族。
原告吴威与被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员刘新担任审判长，与人民陪审员王元、杨宇佳组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江倩，被告赵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴威诉称：2012年4月9日原、被告签订借款合同，被告向原告借款6万元，借款期限2012年4月9日至2012年7月8日，利息按法律上限规定计算。同时约定，如超期还款被告每日按借款金额千分之五支付违约补偿金。同时签订抵押合同，被告以位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路34—2号251的房屋进行抵押，因该房屋至今未办理房屋产权证，故一直未办理抵押登记手续。原告当日履行了合同义务，向被告支付了6万元。2012年11月23日，被告再次向原告借款5万元，并签署了借据和收据。双方口头约定比照原借款合同计算利息及违约补偿金。至起诉之日，被告始终未履行还款义务。请求法院依法判令被告立即偿还借款本金11万元、利息42488.88元（截止2014年4月1日），2014年4月2日至被告实际偿还之日按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息；请求判令被告以位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路34—2号251的抵押房屋在本金6万元、利息及违约补偿金的范围内承担担保责任；由被告承担诉讼费用。
被告赵林辩称：我和原告是朋友。我向原告借款6万元，利息为6分，我拿到手的钱款为4.7万元。事后，我给了原告3个月的利息大约4000元—5000元。5万元的借条是我签的名，但那笔款我没借过。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年4月9日原、被告签订借款合同一份。合同约定：被告向原告借款人民币6万元，借款期限2012年4月9日至2012年7月8日止；如超期还款，除正常交纳利息，每日按借款金额千分之五支付违约补偿金（利息按法律上限规定计算）。双方口头约定借款利息为月息6分。当日原、被告还签订了《抵押合同》一份。被告将位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路34—2号251的房屋抵押给原告。因该房屋至今未办理房屋产权证，双方一直未办理抵押登记手续。合同签订后，原告向被告支付了6万元，被告为原告出具了6万元的借据和收据各一份。2012年11月23日，被告再次向原告借款5万元，并为原告出具了5万元的借据和收据各一份。该借据没有约定还款时间和借款利息。在审理中，被告提出只拿到4.7万元，并给付了3个月的利息大约4000元—5000元，原告予以否认，被告没有提交相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，借款合同、借条、收据、抵押合同等材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。被告没有按时还款，原告要求被告立即偿还借款的请求合理，本院予以支持。但6万元借款双方约定的利息过高，应予调整，应不超过中国人民银行同期基准贷款利率的4倍为宜。5万元借款原、被告没有约定利息和还款时间，故该笔借款不应计算利息。5万元利息应从起诉之日起算。原、被告签订的抵押合同未办理抵押登记，抵押合同无效。本院对原告请求判令被告以位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路34—2号251的抵押房屋，在本金6万元、利息及违约补偿金的范围内承担担保责任的请求不予支持。被告抗辩只拿到4.7万元，并给付了3个月的利息大约4000元—5000元，没有向原告借过5万元。因被告未能提交证据，经核算被告的陈述亦不符合常情，故本院对被告的抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告赵林于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告吴威借款人民币11万元；
二、被告赵林于本判决发生法律效力后10日内，给付原告吴威借款利息（按本金6万元，中国人民银行同期基准贷款利率的4倍，从2012年4月9日起至本判决确定给付之日止。5万元本金利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3350元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3350元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 新
人民陪审员 王 元
人民陪审员 杨宇佳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 穆 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第628号
原告吴胜文，男，汉族。户籍地址广东省龙川县。
委托代理人胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。
被告李小平，女，汉族。户籍地址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金人民币10万元及利息（按银行同期贷款利率自2014年2月27日起计至实际支付至日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、借款用途：资金周转。
三、被告借款的时间：2013年2月25日。
四、�告借款的数额：10万元。
五、原告向被告支付款项的方式：2013年2月25日，通过原告的银行账户向被告的银行账户转账支付3.6万元，另外向被告支付现金6.4万元。
六、有无借款合同或借条：2013年2月25日，被告向原告出具借条，载明被告借款10万元。
七、双方是否约定还款期限：未约定。
八、双方是否约定利息：未约定。
九、被告借款后有无偿还款项：未偿还。
判决结果
经本院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。合法的债务应当清偿。被告向原告借款10万元，现原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，理由充分，本院予以支持。双方未约定借款期限及借款利息，但原告主张按照中国人民银行的同期同类贷款利率，自原告向本院起诉之日（即2014年2月27日）起计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人�共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小平应于本判决生效之日起十日内向原告吴胜文偿还借款本金10万元及相应利息（计息本金为10万元，计息期间自2014年2月27日起至本判决确定还款之日止，计息标准为中国人民银行同期同类贷款利率）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费390元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 媛 媛
代理审判员 �苏轶
代理审判员 王 碧 蕾
二〇一四年六月三十日
书 记 员 石 宝 涵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00112号
申请人（仲裁被申请人）西安嘉翔房地产开发有限公司
法定代表人郭文平，该公司董事长。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）秦志鹏
委托代理人王治刚
申请人西安嘉翔房地产开发有限公司（以下简称嘉翔公司）因不服西安雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）418号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
秦志鹏向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起申请称，秦志鹏于2011年8月8日进入嘉翔公司工作，职位为销售管理部主管。入职至今，嘉翔公司一直没有给秦志鹏缴纳社会保险费。秦志鹏于2014年2月20日向嘉翔公司提出辞职，准备于2014年3月20日与嘉翔公司解除劳动关系。现申请劳动仲裁，要求嘉翔公司：1、补缴2011年8月8日至2014年3月20日养老、医疗、失业、工伤社会保险；2、支付三个月的经济补偿金7500元；3、秦志鹏与嘉翔公司解除劳动关系。
嘉翔公司仲裁辩称，1、不同意为秦志鹏补缴社会保险，因为养老保险经办机构不予补缴；2、因为双方劳动关系实际已经解除，嘉翔公司不同意支付经济补偿金。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会经审理查明，秦志鹏于2011年8月8日入职嘉翔公司，担任销售部主管，月工资2500元。秦志鹏在职期间嘉翔公司并未给其缴纳社会保险费。2014年2月20日秦志鹏以嘉翔公司未缴纳社会保险费为由，递交《辞职申请书》，并于2014年3月20日正式离职。
以上事实有秦志鹏提交的两份《介绍信》、《工作证》、《辞职申请书》及西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会的庭审笔录等证据在卷佐证。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案嘉翔公司并未给秦志鹏缴纳在职期间2011年8月8日至2014年3月20日的各项社会保险费，其理应依法予以补缴。具体的补缴办法及数额，应以各社会保险经办机构的核算认定为准。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未给劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，同时《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未给劳动者缴纳社会保险费的，应当向劳动者支付经济补偿。本案秦志鹏以嘉翔公司未缴纳社会保险费为由与其解除劳动关系，嘉翔公司理应依法支付经济补偿，现秦志鹏要求嘉翔公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，合理合法，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会依法予以支持。
经调解，双方当事人未能达成一致。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，裁决：一、被申请人西安嘉翔房地产开发有限公司应依照相关规定为申请人秦志鹏补缴2011年8月8日至2014年3月20日期间的社会保险费（基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险），具体的缴纳办法及数额，应以各社会保险经办机构的审核认定为准。二、被申请人西安嘉翔房地产开发有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人秦志鹏解除劳动合同关系的经济补偿金7500元。三、驳回申请人的其余仲裁请求。如不服本裁决，应自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期本裁决即发生法律效力。
嘉翔公司不服上述仲裁裁决，提出撤销申请称，一、由于补缴社会保险费不是劳动争议仲裁委员会及法院审理案件的范围，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的被申请人与申请人的社保争议，劳动争议仲裁委员会处理该争议明显适用法律错误及程序违法。二、被申请人长期旷工不上班，属于自动离职行为，属其单方面解除合同的行为，且其向嘉翔公司和劳动争议仲裁委员会递交的辞职申请书内容截然不同，劳动争议仲裁委员会仲裁庭明知该事实不予认定，却让裁决申请人支付被申请人经济补偿金7500元，明显违反事实，偏袒被申请人。综上，请求撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）418号仲裁裁决；本案受理费由被上诉人承担。
被申请人秦志鹏辩称，一、西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）418号仲裁裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。二、申请属于仲裁裁决范围，雁塔区劳动争议仲裁委员会有权裁决。三、答辩人解除与申请人的劳动关系，是由于申请人的违法行为逼迫的，答辩人单方解除劳动合同，也是法律赋予答辩人的权利。请求驳回申请人的请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，当事人因此发生争议，不属于人民法院劳动争议案件的审查范围。嘉翔公司认为西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会对明知事实不予认定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，嘉翔公司主张不属于终局裁决审查的范围，故嘉翔公司要求撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）418号仲裁裁决的申请请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人西安嘉翔房地产开发有限公司要求撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）418号仲裁裁决之申请。
案件受理费400元，由西安嘉翔房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 罗 康
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第982号
申请执行人：陈磊，农民。
被执行人：王金亭，农民。
申请执行人陈磊与被执行人王金亭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第5361号事判决书和山东省青岛市中级人民法院的（2014）青民五终字第691号事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11445.62元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第5361号事判决书和山东省青岛市中级人民法院的（2014）青民五终字第691号事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 庄德强
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执738号
申请执行人钟友开，男，1987年3月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人杜秋红，女，1988年11月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
关于钟友开与杜秋红民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月14日作出的（2016）川2002民初字第324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该调解书所确定的义务履行给付义务。权利人钟友开于2016年4月26日向本院申请执行。本院立案执行后向被执行人杜秋红发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法查找被执行人可供执行财产未果，申请执行人也提供不出其可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。本案执行标的40，000元，本次执行申请执行人未实现标的金额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产并提供线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 芳
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一六年六月八日
书记员 杨 淋
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第424号
原告：桑启伟，女，1982年1月23日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：杨艳国，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：广州小晶灵服饰有限公司，住所地，组织机构代码证06816062-5。
法定代表人：朱正平，经理。
委托代理人：郭晓竹，广东合邦律师事务所律师。
原告桑启伟诉被告广州小晶灵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑启伟的委托代理人杨艳国，被告广州小晶灵服饰有限公司的委托代理人郭晓竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑启伟诉称：原告于2013年11月25日与被告签订合同，成为加盟商，原告按约定向被告交纳了人民币20000元，但被告未按合同第二条第7点的约定向原告发货。根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，本案属于特许经营合同纠纷，被告属商标许可使用人。根据《商业特许经营管理条例》第七条的规定，被告并不具备拥有两个直营店，且经营时间超过一年的行业准入条件，并无进行特许经营资格。根据双方合同第六条的约定和《商业特许经营管理条例》第二十二条和第二十三条的规定，请求判令：1、解除原被告双方签署的大区购销协议书和补充协议书（庭审变更为解除原被告双方签署的大区购销协议书）；2、被告向原告退还人民币20000元；3、被告赔偿原告违约金人民币10000元；4、被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、我方不同意解除合同，要求继续履行；2、原告要求被告退回20000元，没有依据，首批货我方已经按合同约定发给被告，合同事实上已经履行；3、我方没有违约，不同意支付违约金。
经审理查明，就原告经销被告的童装事宜，2013年11月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订购销协议书，约定：1、产品价格：协议有效期内，乙方的购货价应为甲方向乙方提供的优惠报价价格或在甲方接受订单之日有效的价目表上所列的优惠价格，甲方对价格进行调整或变动时应当提前15日通知乙方，除非甲方与乙方另行书面约定。2、乙方应保证向甲方发出的订单内容的准确性，甲方接受的订单均为不可撤销的订单，乙方在向甲方发出订单的同时，向甲方支付全部货款，乙方所有产品订购均需将全部货款汇入甲方指定账户后，甲方给予发货。3、产品配送与验收：甲方在收到货款后负责及时将产品合理配送。由于货物的运输大部分属于托运，双方无法直接办理交接手续，所以，如果乙方或乙方的代理人在货运处提货后一周内无书面异议，则表明乙方同意甲方可以凭发货凭证认定乙方已完全收到此批货物，并视为此批货物全部质量合格、数量准确、价值无异。4、产品质量：为保证货物品种的统一调配性，乙方首批货品的配备方案由甲方营运中心的配货师负责协商配备，后期购货由乙方根据卖场所需自行决定。5、甲乙双方自协议签订之日起，乙方向甲方一次性交纳货款人民币20000元。6、为支持乙方及时正常开业，促进乙方业务拓展，甲方给乙方配货价值人民币20800元的产品，在协议有效期内，乙方自第二批起进货每累计达到30万元以上奖5%，50万以上奖6%，80万奖8%，上限不超过8%，达不到以上进货标准，不予奖励。7、协议期限：从2013年11月25日到2014年11月24日，甲方授权乙方在江苏省镇江市京口区的区域经营权。8、违约责任：协议履行期间，甲方在收到乙方货款后，应依约向乙方发放货物，否则视为甲方违约；任何一方违约，违约方应按协议款总额的50%作为罚金付给对方。
协议签订后，原告分别于2013年11月25日、12月1日向被告支付货款各10000元，共20000元。
2013年11月26日，被告通过物流公司向原告发货，货运单记载服装6件。原告庭审中称服装6件具体指裤子1条、棉衣1件、衬衣1件、大衣1件、马夹1件、风衣1件。被告则称货物共154件，价值23330元，并提供单方制作的货物清单予以证明。
另查，“超级精灵”商标注册人为搜酷在线国际企业管理（北京）有限公司，该公司授权被告使用，被告授权原告使用。
以上事实有购销协议书、收据、银行业务凭证、授权书、商标使用证、开店资格证、货运单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿签订《购销协议书》，是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。根据协议约定，原告自协议签订之日起，一次性交纳货款人民币20000元；为保证货物品种的统一调配性，首批货品的配备方案由被告配货师负责协商配备，后期购货由原告根据需要自行决定；同时协议约定，为支持原告及时正常开业，被告给原告配货价值20800元，如原告对货物有异议，应在一周内向被告书面提出。原告于2013年11月25日向被告给付货款10000元，被告于2013年11月26日通过货运公司给原告发货，原告在收到首批货后于2013年12月1日再向被告给付货款10000元。按照双方约定，如原告在收到货物时有异议，应在一周内书面向被告提出，被告未按时提出书面异议，视为货物质量、数量、价值无误。原告称收到6件货物仅是裤子1条、棉衣1件、衬衣1件、大衣1件、马夹1件、风衣1件，明显不符合托运的一般习惯，有违常理。结合协议约定首批货价值20800元，且原告在收到首批货后未提出书面异议，本院认定被告已按协议约定向原告交付20000元货款对应的首批货。原告主张解除购销协议书，并要求被告退还20000元及支付赔偿违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告桑启伟的全部诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴佳璇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5652号
原告：黄建力，男，1969年12月28日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：姜自锋，郯城天太法律服务所，法律工作者。
被告：姚继坡，男，1952年10月20日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：张永欣，山东鹏举律师事务所，律师。
原告黄建力与被告姚继坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建力向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、法医鉴定费、车损失评估费等费用共计21239.7元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日21时30分许，我驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至郯城县归义红石村路口处，与由西向东过路的被告姚继坡驾驶的电动自行车发生碰撞，致双�车辆部分受损的交通事故。该事故经郯城县交警大队现场勘察认定，被告负此次事故的同等责任。事故发生后，我即被送到郯城县第一人民医院住院治疗，后经鉴定误工120天，护理60日，营养60日。综上，由于被告的违法行为致使事故发生，不仅给我造成身体伤害，还造成一定的经济损失，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姚继坡辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，原告诉求过高，误工费、护理费、营养费天数均过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日21时30分许，原告黄建力驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至郯城县归义红石村路口处，与由西向东过路的被告姚继坡驾驶的电动自行车发生碰撞，致原、被告双方受伤及车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出临公交郯认字[2016]第371322201601345号道路交通事故认定书，认定结论：黄建力负本次事故的同等责任，姚继坡负本次事故的同等责任。原告黄建力驾驶的无号牌二轮摩托车未依法购买机动车第三者责任强制保险。
事故发生后，原告黄建力被送往郯城县第一人民医院住院治疗，共住院7天，花医疗费6119.7元。后原告黄建力委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所以郯城司法鉴定所【2016】临鉴字第593号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄建力之损伤误工120日，护理60日，营养60日。原告黄建力委�临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其本田两轮摩托车车损进行评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司于2016年9月20日以鲁临嘉价评字（2016）第0155号价格评估报告书，评估结论：车损为人民币1386.00元。原告黄建力向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费6119.7元，误工费120天×60元=7200元，护理费60天×60元=3600元，营养费60天×30元=1800元，交通费100元，住院伙食补助费7天×30元=210元，法医鉴定费610元，车损1386元，评估费300元等，共计21325.7元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告姚继坡对原告黄建力提供的证据有争议的，质证认为：对原告黄建力的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定误工，护理，营养期限过长。赔偿标准应按农村标准计算。但被告又不提出重新鉴定申请，又没有提供推翻该司法鉴定意见书的证据，故对原告黄建力提供的司法鉴定意见书，可以作为本案赔偿数额的参考。原告黄建力要求的误工，护理，营养赔偿数额可调整为误工费90天×59.39元=5345.1元，护理费30天×59.39元=1781.7元，营养费30天×30元=900元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告受伤并造成损失的应予赔偿。结合本案实际，原告黄建力与被告姚继坡间的赔偿责任比例划分为6：4。据此，原告黄建力的损失确认为：医疗费6119.7元，误工费90天×59.39元=5345.1元，护理费30天×59.39元=1781.7元，营养费30天×30元=900元，交通费100元，住院伙食补助费7天×30元=210元，法医鉴定费610元，车损1386元，评估费300元等，共计16752.5元。
依据以上赔偿数额，原告黄建力的损失医疗费6119.7元，误工费90天×59.39元=5345.1元，护理费30天×59.39元=1781.7元，营养费30天×30元=900元，交通费100元，住院伙食补助费7天×30元=210元，法医鉴定费610元，车损1386元，评估费300元等，共计16752.5元。由被告姚继坡按40%的责任比例，赔偿原告黄建力6701元。
综上所述，原告黄建力起诉，要求被告姚继坡赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告姚继坡赔偿原告黄建力医疗费，护理费，误工费，交通费，住院伙食补助费，营养费，车损，法医鉴定费，评估费等共计人民币6701元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告姚继坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐 萌
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第237号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月18日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年3月17日晚，被告人黄某在饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号江铃全顺牌中型普通客车从临安市锦城街道江桥路出发，后沿石镜街由东向西行驶。20时18分许，行驶至石镜街与万马路路口时被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试结果为135mg／100ml。后被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某血液中检测出乙醇，含量为122mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言、抓获经过、情况说明、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、现场图片及图片说明、光盘、视频刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、信息查询单、保险单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年三月二十四日
书记员 闫诗萌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00040号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人雷某，原系常州超宇灯件有限公司电工，住江苏省常州市新北区。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人雷某犯职务侵占罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人雷某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员苏轲出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2013年1月至2014年7月间，被告人雷某利用担任常州超宇灯件有限公司（以下简称超宇公司）电工的职务便利，私自为超宇公司周边企业安装电表、电线，将超宇公司的电力供奥普宾馆、刘某电子厂、宋柏花塑料厂、刘凤祥塑料厂、宋春螺丝厂等5家企业使用，上述5家企业共使用超宇公司电力76204度。被告人雷某从上述5家企业收取电费人民币71631元，并将所收取的电费全部用于个人开支。具体事实分述如下：
1、2013年1月至2014年7月，被告人雷某采用上述方法，将超宇公司电力供常州市新北区孟河镇奥普宾馆使用，共计44986度，被告人雷某收取电费人民币42287元。
2、2013年5月至2014年7月，被告人雷某采用上述方法，将超宇公司电力供常州市新北区孟河镇刘某电子厂使用，共计12730度，被告人雷某收取电费人民币11966元。
3、2013年6月至2014年7月，被告人雷某采用上述方法，将超宇公司电力供常州市新北区孟河镇刘凤祥塑料厂使用，共计13976度，被告人雷某收取电费人民币13137元。
4、2014年4月至2014年7月，被告人雷某采用上述方法，将超宇公司电力供常州市新北区孟河镇宋春螺丝厂使用，共计1381度，被告人雷某收取电费人民币1298元。
5、2014年5月至2014年7月，被告人雷某采用上述方法，将超宇公司电力供常州市新北区孟河镇宋柏花塑料厂使用，共计3131度，被告人雷某收取电费人民币2943元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、未到庭证人沈某、刘某、赵某等人的证言笔录、辨认笔录、照片、收据、发票、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人雷某认罪态度较好，取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月17日起至2016年9月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年二月十一日
书记员 彭叶均
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08651号
罪犯张建军，男，汉族，1962年2月8日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年6月4日作出（2013）濉刑初字第00117号刑事判决，以被告人张建军犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六年，罚金六百万元（已执行）。案经淮北市中级人民法院二审，以（2013）淮刑终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张建军确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去自本裁定送达之日起至2016年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00058号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人徐某。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：
2013年10月4日4时许，被告人徐某驾驶豫R×××××重型半挂货车，由河南省新野县至湖北省宜昌市，行至207国道1945KM＋500M路段（钟祥市胡集镇尹湾路段），与同向证人一驾驶的正三轮摩托车（后乘坐黎某、被害人一）相碰撞，造成二车受损，黎某当场死亡、被害人一受伤的交通事故。在此案中，被告人徐某负全部责任。
案发后，被告人徐某驾车到钟某市胡集交警中队投案，协议赔偿了被害人及其亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人一的陈述，证人一、证人二的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，被告人徐某的身份证、机动车驾驶证、行驶证及到案证明，交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，驾驶机动车未确保安全，造成一人死亡，一人受伤，并在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某自动投案，如实供述自己驾驶机动车肇事的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人徐某赔偿了被害人及其亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 某
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱某甲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01138号
原告关平凤，女，1961年7月29日出生。
被告中盛担保有限公司（组织机构代码：710928508），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告关平凤与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官兰国红担任审判长，代理审判员赵昭、金滢参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关平凤到庭参加诉讼，被告中盛公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告关平凤诉称：我于2003年12月23日从被告处购置海马牌车辆一辆，之后从中国工商银行北京市方庄支行贷款106000元，由被告作为担保人。我于2004年2月10日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已经于2009年1月5日还清，但被告已经被吊销，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为京×××的车辆抵押登记。
被告中盛公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年12月23日，关平凤向中国工商银行北京市方庄支行（以下简称工行方庄支行）贷款106000元用于购买车辆，中盛公司作为担保人向工行方庄支行提供保证担保。2004年2月10日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中盛公司。2009年1月5日，关平凤还清全部借款本息。至今，涉案车辆的抵押登记未解除。
上述事实，有原告关平凤提供的机动车登记证书、个人贷款结清证明、个人借款合同及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关平凤与中盛公司之间的抵押合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，现关平凤已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭，故关平凤要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告关平凤与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰国红
代理审判员 金 滢
代理审判员 赵 昭
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 硕
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第339号
上诉人（原审原告）林玉珍，女，1942年10月1日出生，汉族。
委托代理人何凌云、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师
被上诉人（原审被告）林招治，女，1976年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）林玉凤，女，1981年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）林承业，男，1982年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴秀丽（GOSIULE@MARCELAGO），女，1923年4月8日出生，菲律宾籍。
被上诉人（原审被告）林忠顺（ALFONSOLIMTIONGSUN@LIMTIONGSUN），男，1917年2月24日出生，菲律宾籍。
被上诉人（原审被告）林忠恕（LIMTIONGSU），男，1922年2月11日出生，菲律宾籍。
被上诉人（原审被告）林忠斌（CRISPINLIM），男，1922年1月19日出生，菲律宾籍。
被上诉人（原审被告）林忠意（RENIEMALCAMPOLIM），男，1936年7月16日出生，菲律宾籍。H.DelPilar街108号。
被上诉人（原审被告）林忠勇（EDWARDBARJA@EDWARDB.LIM），男，1965年11月12日出生，菲律宾籍。Elena街676号。
被上诉人（原审被告）哈萨立噢.玛哈（ROSARIOBARJA），女，1932年5月15日出生，菲律宾籍。Elena街676号。
以上被上诉人的共同委托代理人彭凯德、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
原审原告林玉珍与原审被告林招治、林玉凤、林承业、吴秀丽、林忠顺、林忠恕、林忠斌、林忠意、林忠勇、哈萨立噢.玛哈所有权确认纠纷一案，林玉珍向原审法院起诉，请求判令：1、依法确认林玉珍享有厦门市思明区镇邦路29号第二、三、四层十二分之一的所有权（价值约125000元）；2、依法分割厦门市思明区镇邦路29号第二、三、四层房产；3、由承担本案的诉讼费用。厦门市思明区人民法院于2014年1月17日作出了（2014）思民初字第8060号民事判决，驳回林玉珍的诉讼请求。宣判后，李玉珍不服，以原审判决认定事实不清为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，林玉珍在二审审理期间，提交了厦门市公安局的人口基本信息，确认林聚来为其继父。虽各原审被告另行提供厦门市公安局何厝边防派出所及厦门市公安局思明分局出具的《证明》一份，拟证明上述人口基本信息系林玉珍自行提供，户籍机关无从核实。但依据《中华人民共和国户口登记条例》第十七条第一款之规定，“户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正”，表明该身份信息业经有权机关予以查证，且人员基本信息作为国家档案之证明效力亦高于其他书证。另，再结合林玉珍所提交的《阶级成分登记表》中另记载的林忠仁的身份信息亦与林聚来（林珠来）抱养一子林忠仁的信息相吻合，可以认定林玉珍系林聚来（林珠来）的继子女。因该新证据出现致所认定之事实，与原审判决查明的事实产生根本性区别，影响林玉珍的诉讼请求能否成立，故应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明人民法院（2014）思民初字第8060号民事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重新审理。
原审原告林玉珍预交的二审案件受理费2800元予以退回。
审 判 长 李向阳
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二○一五二月十一日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第406号
申请执行人吕涛，男，1970年11月29日生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人朱珺，女，1973年12月12日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行吕涛、朱珺申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 汪建林
审判员 屈 晟
二〇一四年十一月二十日
书记员 张飞云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第45号
原告：俞某甲。
被告：丁某。
原告俞某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法由审判员余志军适用简易程序独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告俞某甲，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲起诉称：被告曾于2011年12月28日就原、被告离婚一案诉讼至余姚市人民法院。在诉讼事由中，背离事实真相，将自己的所作所为强加于原告。从婚后第三年起，被告就无理取闹，恶意损毁原告衣物及生活用品，经常不履行妻子及母亲的义务，近三年来，由一多半时间不在家中居住，且连续两年未在家中过春节。由于上述种种原因，导致夫妻感情丧失殆尽。基于原告与被告的婚姻基础已不复存在，原告依法起诉，请求判令原、被告离婚。
被告丁某答辩称：同意离婚，财产依法分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名俞某乙。原、被告在婚姻存续期间，因家庭生活琐事，双方经常发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。2011年12月28日，被告曾向本院提起离婚诉讼，因缺乏相关证据被本院驳回诉讼请求。此后，原、被告夫妻感情未得到改善。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，对此，被告表示同意离婚。以上事实，由原、被告陈述及原告提交的结婚登记申请书等佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础，感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告因家庭生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，为此，被告及原告先后向本院提起离婚诉讼，现被告同意原告提出与之离婚的请求，故本院依法对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。关于原、被告夫妻共同财产的分割，因双方均未向本院提交相关证据，且原告不要求对财产作出处理，故本院在此不作处理，原、被告双方可另行理直。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告俞某甲与被告丁某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 余志军
二〇一三年一月三十日
书记员 邹 洪
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初404号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人潘某，住南京市雨花台区，户籍所在地南京市栖霞区。被告人潘某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月13日经南京市公安局直属分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月7日晚,被告人潘某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至本市雨花台区岱山东路下立交桥匝道口时，被正在执勤民警查获，经鉴定，被告人潘某血样检出乙醇成分，含量为87.0mg/100ml。被告人潘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。建议判处被告人潘某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一七年十月十八日
法官助理 张 怡
书 记 员 张玲莉
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2525刑初45号
公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人好某（曾用名革某），男，1959年3月5日出生于内蒙古自治区通辽市，大学本科，因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年3月21日被刑事拘留，2016年3月24日被取保候审。
东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人好某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员宝青山出庭支持公诉，被告人好某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2013年6月21日，被告人好某在中国农业银行东乌旗珠穆沁旗乌拉盖管理区支行办理了一张卡号为6228203294018893的金穗准贷记卡。2014年9月6日至2014年9月15日之间，被告人好某在明知无还款能力的情况下，透支本金数额共计47601.38元。中国农业银行东乌旗珠穆沁旗乌拉盖管理区支行于2014年10月10日至2015年6月24日期间多次向好某进行催缴，好某仍不还款。2015年10月13日，中国农业银行东乌旗珠穆沁旗乌拉盖管理区支行工作人员向公安机关报案，2016年3月23日，被告人好某偿还所欠透支本息合计金额为60897.20元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关出示了受案登记表，归案情况说明，证人证言，扣押及随案移送清单，金穗信用卡个人卡申请表，合同，个人收入证明，催收函，催收通知书，综合对账单，偿还透支凭证及被告人的供述等证据，予以证实。公诉机关认为被告人好某恶意透支信用卡，经发卡银行多次催款仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。公诉机关认为被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，判决前已偿还全部透支本息，可以从轻处罚，建议对被告人判处三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人好某对公诉机关指控的犯罪事实及对本案的定性均无异议。
经本院审理查明，2013年6月21日，被告人好某在中国农业银行东乌旗珠穆沁旗乌拉盖管理区支行申请办理了一张卡号为6228203294018893，额度为五万元的惠农信用卡，后被告人好某陆续开始使用该卡，2014年9月15日，被告人好某最后一次透支逾期后，中国农业银行东乌旗珠穆沁旗乌拉盖管理区支行多次信函及电话催收，被告人好某依然未还款，截止2015年10月12日，被告人好某已透支未偿还本金47601.38元。
另查明，判决前，被告人好某于2016年3月23日，已偿还拖欠中国农业银行东乌旗珠穆沁旗乌拉盖管理区支行的透支款息共计60897.20元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、“受案登记表”及“立案决定书”，证实中国农业银行东乌旗珠穆沁旗乌拉盖管理区支行工作人员常某于2015年10月13日，向公安机关报警被告人好某涉嫌信用卡诈骗罪的事实及公安机关于2016年3月14日决定立案侦查的事实。
2、“嫌疑人归案情况说明”，证实被告人于2016年3月21日11时许，被锡林浩特市铁路公安处乘警在四车8号车厢抓获，后被移交至锡林浩特市公安处大板车站公安派出所。
3、证人常某的证言，证实2013年6月21日，被告人好某在中国农业银行东乌旗珠穆沁旗乌拉盖管理区支行申请办理了惠农信用卡，卡号为：6228203294018893，2014年7月20日，被告人用该卡透支了50000.00元钱，还款期限为60日，后于2014年9月5日，好某还了50800.00元，但未还清透支的利息，之后，分别于2014年9月6日，9月9日，9月12日，9月14日四次共透支本金47601.38元，利息9416.13元，一直未予还款。2014年10月10日起向被告人催收还贷未果，后于2014年11月23日至2015年6月24日之间，多次向被告人催收，其均在催收单上签字，但一直未还。2016年3月23日，被告人好某还清了拖欠中国农业银行东乌旗珠穆沁旗乌拉盖管理区支行的透支信用卡本金47601.38元，利息13295.82元。
4、证人宝某的证言，证实2013年6月份，给被告人好某在中国农业银行东乌旗珠穆沁旗乌拉盖管理区支行办理的信用卡做了担保，2014年初，银行职工找证人，告知好某有欠款未还，证人便给被告人打电话，好某说在锡林浩特市，证人替其偿还了1800多元钱的利息，后银行客户经理常某于2014年年底找到证人，说被告人已拖欠透支款40000多，让证人催促好某还款，证人多次给好某打电话和发信息，但被告人已各种借口未还，后再打电话就不接了。证人认为被告人有还款能力，在乌拉盖开着种蔬菜的公司，锡林郭勒盟职业学院还发着工资。
4、“扣押清单”，证实公安机关从被告人好某处扣押了卡号为6228203294018893的惠农信用卡。
5、“金穗准贷记卡调查审查审批表”，“金穗信用卡个人卡申请表”，“金穗准贷记卡领用合约”，“金穗准贷记卡保证合同”，“身份证”，“企业法人营业执照”及“收入证明”，证实被告人好某向发卡银行申请办理信用卡及宝双成作为担保人，所办理的相关手续。
6、“催收函”及“催收通知单”，证实被告人使用的信用卡透支逾期后，发卡银行多次向其催收。
7、“准贷记卡综合对账单”，证实被告人使用信用卡透支的详情。
8、“偿还透支卡凭证”及中国农业银行“回单”，证实被告人已于2016年3月23日还清拖欠的透支款本息。
9、物证：“惠农信用卡”一张，证实被告人透支所持有的信用卡。
10、“无违反犯罪记录证明”，证实被告人无前科。
11、“户籍证明”，证实被告人的自然情况。
被告人好某供述：2013年6月21日在中国农业银行东乌旗珠穆沁旗乌拉盖管理区支行申请办理了一张额度为50000.00元的信用卡，透支最长期限为60日，宝某做的担保人，主要用于自己经营的蔬菜种植公司，第一年还能按时还款，2014年7月份，公司的资金链断了，就没有能力还款了。发卡银行多次向被告人催收，因为没钱，所以还不了。认为自己是恶意透支，朋友准备替他偿还拖欠的透支款本息。
本院认为，被告人好某以非法占有为目的，透支信用卡，超过规定期限，并经发卡银行多次催收，超过三个月，仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于归案后，被告人好某如实供述，对透支的款息全部予以归还，挽回了发卡银行的经济损失，有一定的悔罪表现，综上，对被告人好某从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人好某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后七日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 咏 梅
审判员 付智藩
审判员 呼斯楞
二〇一六年十月十一日
书记员 佟家馨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1684号
原告陈照雄，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人郑国和，福建晓晔律师事务所律师。
被告张顺位，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城。
本院在审理原告陈照雄与被告张顺位合同纠纷一案中，原告陈照雄于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈照雄以需再举证为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈照雄撤回起诉。
本案受理费3702元，减半收取1851元，由原告陈照雄负担。
审判员 付莉苹
二〇一六年三月七日
书记员 肖弘亮
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第100号
原告：施建华。
被告：黎青。
被告：项永军。
原告施建华与被告黎青、项永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告施建华到庭参加诉讼，被告黎青、项永军经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告施建华起诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月29日，被告黎青以其丈夫项永军急需流动资金为由向原告借款人民币5万元。2014年5月8日，被告黎青又以车行买车为由向原告借用信用卡到杭州运通和乔汽车销售服务有限公司刷卡消费5万元。被告黎青借款时口头约定利息按月息2分支付，信用卡还款日进行最低额还款。后原告多次要求被告黎青按时还款，被告黎青一直拖延。2014年6月15日，被告项永军召集部分债权人进行协商，明确欠原告的10万元借款会及时归还。后被告违背诚实守信原则未履行还款义务。被告项永军作为被告黎青的丈夫，对婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、要求判令被告黎青归还借款10万元，并支付利息损失14000元；2、被告项永军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更利息项请求，要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、民生银行业务受理单一份，证明2014年4月29日原告向被告黎青提供了5万元借款的事实。
2、信用卡帐单一份，证明2014年5月8日被告黎青使用原告的信用卡刷卡消费5万元的事实。
3、原告与被告黎青之间的手机短信图片资料，证明被告黎青认可欠原告借款的事实。
4、2014年6月15日形成的录音资料一份（附录音整理资料），证明被告认可欠原告借款10万元，并作出了相应的还款承诺。
5、结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告黎青、项永军未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，故予以认定。
经审理查明：2014年4月29日，原告通过民生银行汇入被告黎青银行帐户款项5万元。2014年5月8日，原告的一交通银行信用卡在杭州运通和乔汽车销售服务有限公司刷卡消费5万元。对这笔使用信用卡消费的5万元款项，原告与被告黎青自2014年6月至8月间通过互发手机短信，原告多次向被告黎青催款，被告黎青亦作出相应的还款承诺。对本案所涉10万元款项，原告提供的录音资料显示，二被告无异议，并作出相应的还款打算。
另查明，二被告于2011年10月27日登记结婚。
本院认为：原告主张被告黎青欠其借款10万元，原告主张的借款关系虽无书面借款凭据，但原告提供的汇款凭证、信用卡帐单、录音资料、手机短信资料等证据相互印证，能够证明原告主张的借款事实成立且被告未归还借款，另被告亦未到庭应诉，放弃了对原告主张的抗辩权利，故对原告要求被告黎青归还借款10万元并支付起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告项永军应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎青于本判决生效之日起十日内归还原告施建华借款10万元，并支付自2014年12月30日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的借款利息。
二、被告项永军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告黎青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告项永军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵银娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民辖终2号
上诉人（原审被告）阿克苏天山果园果业有限公司。
法定代表人闫红梅，董事长。
被上诉人（原审原告）新疆永安消防工程有限公司。
法定代表人苗宇琪，公司经理。
上诉人阿克苏天山果园果业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初406号之一民事裁定，向本院提起上诉。
阿克苏天山果园果业有限公司上诉称，上诉人公司住所地虽然在农一师六团职工创业园3区，但登记注册地在温宿县工商局，上诉人的经营行为均由温宿县政府职能部门管理，因此本案应当由温宿县人民法院管辖，请求将本案移送温宿县人民法院审理。
被上诉人新疆永安消防工程有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构”,上诉人在温宿县工商局登记的经营地址是农一师六团职工创业园3区，属于阿克苏垦区管辖范围，原审法院据此审理本案并无不妥，故上诉人阿克苏天山果园果业有限公司的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王玉茹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵01民辖终2号上诉人（原审被告）阿克苏天山果园果业有限公司。法定代表人闫红梅，董事长。被上诉人（原审原告）新疆永安消防工程有限公司。法定代表人苗宇琪，公司经理。上诉人阿克苏天山果园果业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初406号之一民事裁定，向本院提起上诉。阿克苏天山果园果业有限公司上诉称，上诉人公司住所地虽然在农一师六团职工创业园3区，但登记注册地在温宿县工商局，上诉人的经营行为均由温宿县政府职能部门管理，因此本案应当由温宿县人民法院管辖，请求将本案移送温宿县人民法院审理。被上诉人新疆永安消防工程有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构”,上诉人在温宿县工商局登记的经营地址是农一师六团职工创业园3区，属于阿克苏垦区管辖范围，原审法院据此审理本案并无不妥，故上诉人阿克苏天山果园果业有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金春华审 判 员  杨志坚代理审判员  张 婕二〇一六年十一月二日书 记 员  王玉茹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00358号
申请执行人湖北达尔美人力资源开发有限公司。
被执行人襄阳东环实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三终字第00092号民事判决书，责令被执行人襄阳东环实业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人襄阳东环实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳东环实业有限公司6万元的银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐 枫
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1564号
申请执行人：唐小林，男，汉族，生于1972年5月7日，住四川省中江县。
被执行人：习水县新晟煤业有限公司，组织机构代码：21503001-2，住本县东皇镇大坝村。
唐小林申请执行习水县新晟煤业有限公司劳动争议执行一案，本院在执行过程中查明被执行人已停产暂无财产可执行，且被执行人涉案较多需统筹处理，本院认为，应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2016）黔0330民特317号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴小平
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1451号
原告陈思力，男，1947年12月4日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告李兴荣，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告陈思力与被告李兴荣买卖合同纠纷一案中，原告陈思力以自行与被告李兴荣协商还款事宜为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈思力的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈思力撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈思力负担。
审判员 张南生
二〇一五年九月一日
书记员 蓝华秀
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1828号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人柏某，农民。因本案于2015年12月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1613号起诉书起诉指控被告人柏某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年12月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月27日15时许，被告人柏某至常州市武进区湖塘镇凯尔锋度花园1幢乙单元门口，乘人不备，窃得被害人罗某放在电动车车篓盖上钱包内的现金人民币3000元。
另查明，被告人柏某于2015年12月2日17时许至常州市武进区公安局鸣凰派出所投案。案发后，被告人柏某的亲属已协助退出赃款人民币3000元给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人柏某当庭无异议，并有被害人罗某的陈述笔录，收条、谅解书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；其家属已协助退出赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人柏某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柏某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00260号
原告方某。
委托代理人丁红海，湖北居正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告龚某甲。
原告方某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人丁红海、被告龚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在荆州区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名龚某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础很差，婚后发现双方性格差异很大，被告性格内向，双方经常冷战，2014年双方开始分居至今，现夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、依法判令婚生子龚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告方某身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份情况；
证据二、全户信息复印件及被告户籍信息复印件各一份，证明被告的身份情况；
证据三、出生医学证明复印件一份，证明婚生子的身份情况；
证据四、荆州区民政局出具的档案信息复印件一份，证明原、被告夫妻关系。
被告龚某甲在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状，其庭审时辩称：我不同意离婚，家里的房子是我借钱做了留给孩子的，孩子一直跟随我生活，费用都是我负担的，如果离婚也应由我抚养小孩，原告支付每月500元的抚养费。
被告龚某甲在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告龚某甲对原告方某提交的四份证据均无异议，对以上双方均无异议的证据，本院经审查后依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年3月经人介绍相识并确定恋爱关系，于2007年3月按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日经荆州区民政局登记结婚【结婚证号：鄂荆荆结字010703607号】，××××年××月××日生育一子，取名龚某乙。婚后原告到被告家居住生活，婚生子一直随被告生活，现原告以夫妻性格不合，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。
本院认为：原、被告经过恋爱登记结婚，本身有较好的夫妻感情基础，虽然婚后双方因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，只要夫妻双方加强沟通、互相关爱，互相体谅，尚有和好可能。为了维护家庭、社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：×××，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 李国强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民保字第14号
申请人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
负责人刘东海，行长。
被申请人天津鹏博宇通钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园区忆天泽钢铁总部大厦。
法定代表人王志鹏，董事长。
被申请人莆商（天津）投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦。
法定代表人郑庆荣，董事长。
被申请人郑庆荣，男。
被申请人王金明，男。
申请人中国银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津鹏博宇通钢铁贸易有限公司、被申请人莆商（天津）投资发展有限公司、被申请人郑庆荣、被申请人王金明因借款合同纠纷仲裁一案，要求仲裁前的财产保全，冻结被告银行存款人民币20168666.66元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司天津市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津鹏博宇通钢铁贸易有限公司、被申请人莆商（天津）投资发展有限公司、被申请人郑庆荣、被申请人王金明银行存款人民币20168666.66元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法申请仲裁，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年八月五日
书 记 员 靳一诺
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第45号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，该联社职工，代理权限为特别授权。
被申请人鲁礼义。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院申请支付令。申请人提交借款合同、借据等证据证明被申请人于2013年6月27日在安乡县农村信用合作联社安丰信用社立据借款180000元，约定月利率10.8‰，到期日为2015年6月27日。但自合同签订以后，被申请人拒不履行合同第五条按季结息的约定，故要求和被申请人解除合同并返还本息。被申请人至今尚欠贷款本金180000元及截止到2015年4月14日的利息41666.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人鲁礼义应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金180000元及利息41666.4元，还应承担受理费1541元，共计223207.4元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 潘道福
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 王明兴
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7723号
原告李甲，男，1983年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区气象街。
委托代理人魏娜（系原告之母），住辽宁省大连市甘井子区气象街。
被告法英杰，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区柳三街。
原告李甲诉被告法英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告法英杰经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，被告向原告借款人民币21.8万元，用于资金周转。2015年3月26日，被告又向原告借款人民币20万元人民币。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币41.8万元，并从借款�日起，按41.8万元的中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息。
被告法英杰经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月11日，被告法英杰向原告李甲借款人民币21.8万元，并出具借条一份“今日法英杰向李甲借取人民币贰拾壹万八仟元整（218000圆整）用于资金周转，保证于2014年10月18日前还清”。2015年3月26日，被告又向原告借款人民币20万元人民币，并出具借条“今日法英杰向李甲借取人民币贰拾万元整”。但被告未履行还款义务，现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条两份及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告向原告借款后，理应如约履行还款义务，拖欠不还系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告借款41.8万元及至付清欠款之日止的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息计算标准，因双方未约定标准，应以年利率6%为准。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告法英杰偿还原告李甲借款人民币41.8万元；
二、被告自2014年10月19日起至付清欠款之日止，按金21.8万元的年利率6%给付原告利息；
三、被告自2015年3月27日起至付清欠款之日止，按本金20万元的年利率6%给付原告利息；
上述一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8170元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判�董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 徐虹艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第955号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙ＸＸ成投资开发有限公司。
法定代表人：沈凤飞。
委托代理人：何健华。
委托代理人：李青青。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王萍。
再审申请人浙ＸＸ成投资开发有限公司（以下简称华成公司）因与被申请人王萍房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第2574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华成公司申请再审称：1.王萍未能举证证明其因延期办理房产证而遭受了实际损失，故其要求调整违约金的诉请缺乏事实依据；2.案涉房产至诉讼时已经大幅增值，王萍因此而获取了极大利益，不存在受损之说；3.根据购房合同约定，王萍如果因迟延办证遭受损失，完全可以要求退房，这并不会给其造成损失；4.在没有任何证据证明王萍遭受经济损失的情形下，一、二审法院对购房合同约定的违约金予以调整，并不符合合同法的相关规定，一、二审法院适用法律错误，且违背了自愿原则和市场通用习惯。华成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案商品房买卖合同经双方当事人签字、盖章，形式合法，内容亦未违反法律及行政法规强制性规定，应属有效。根据合同约定，华成公司于2010年5月28日向王萍交付房屋后，应于60日内将办理权属登记所需材料交相关登记机关备案，但事实上华成公司迟延至本案纠纷发生时尚未履行该合同义务，显然已经构成违约，理当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案购房合同约定迟延办理权属登记手续的违约金为已付房款的0.05%计2973元，但华成公司迟延办证时间至一审判决时已长达近24月，且购房合同明确约定案涉房屋用途为办公楼，具有一定的生产、投资属性，未能按时办理权属登记手续必然严重影响郑春林就案涉房屋进行出租、出售以及融资等行为，考虑到案涉房屋价款高达594万余元，根据日常生活经验，王萍实际遭受的损失显然远高于合同约定的违约金2973元。故王萍以此为由要求人民法院适当增加违约金，于法有据，应予支持。同时，由于本案违约行为仅损害了王萍对案涉房屋的处分权，而处分权受损所致损失客观上确实难以证明和计算，故一、二审根据本案具体案情，对照购房合同就其他违约情形所约定的违约金标准，依法酌定本案违约金每日按已付房款总额的万分之一计算，基本合理，并无不当。华成公司关于一、二审判决违反自愿原则、违反法律规定的主张，缺乏依据，难以成立。华成公司提出，王萍可以根据合同约定选择退房以避免损失的产生。但退房选择权系购房合同赋予王萍的单方权利，守约方是否行使合同权利并不构成违约方要求减免违约责任的正当理由，故华成公司该项主张亦缺乏依据，难以成立。至于王萍因购买案涉房屋而获取的房屋增值利益，系购房行为本身所致，与华成公司的违约行为以及因该违约行为所致损失无涉，故华成公司关于王萍购房受益而不存在损失的主张，系将购房行为和违约行为混淆，实难以成立。
综上，华成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙ＸＸ成投资开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一三年八月二十日
书 记 员 姚 聪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第155-2号
原告：广东荣嘉新材料科技有限公司，住所地：广东省佛山市，组织机构代码证号：。
法定代表人：万维克。
委托代理人：苏桂生，住广东省阳西县，该公司员工。
被告：广州华创塑胶制品有限公司，住所地：广东省广州市，组织机构代码证号：。
法定代表人：赖海燕。
原告广东荣嘉新材料科技有限公司与被告广州华创塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后依法适用简易程序进行审理。2015年5月27日，原告以双方已庭外达成和解协议且被告已按和解协议付清货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东荣嘉新材料科技有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取83.16元、财产保全费166.53元，合共249.69元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄生娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02676号
原告刘某某，男，汉族，居民。
被告介某某，女，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告刘某某与被告介某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 赵佩璋
二〇一五年九月二十五日
书记员 马 妍