wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第5004号
申请执行人宁夏广丰浙鸿砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人江志高，该公司董事长。
委托代理人丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
申请执行人宁夏广丰浙鸿砼业有限公司与被执行人江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）兴民商初字第1181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民商初字第1181号民事判决书，确定由被执行人江苏天宇建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人宁夏广丰浙鸿砼业有限公司货款3150元及违约金80000元，负担案件受理费659元，向本院缴纳执行费1157元，支付迟延履行利息2009.32元，以上共计86975.32元。但被执行人江苏天宇建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询被执行人名下无银行存款信息、无车辆房产信息。现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法冻结了被执行人名下位于扬州的银行账号，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1157元未缴纳。本院已将被执行人江苏天宇建设集团有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第953号
原告：谷桂英，农民。
原告：李彩真，农民。
原告：杨玉华，农民。
原告：王玉秀，农民。
被告：郭翠芹，农民。
原告谷桂英、李彩真、杨玉华、王玉秀与被告郭翠芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月10日受理，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告谷桂英、李彩真、杨玉华、王玉秀、被告郭翠芹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谷桂英、李彩真、杨玉华、王玉秀诉称，2011年4月，被告郭翠芹因刨地边焚烧柴草野外失火，造成四原告栗树被烧。经唐山市价格认证中心价格鉴证，原告谷桂英烧死栗树损失为5250元，原告李彩真烧死栗树损失为5250元，原告杨玉华烧死栗树损失为5250元，原告王玉秀烧死栗树损失为3000元，共支出鉴定费3000元。另外，除烧死栗树外，原告谷桂英栗树被烧伤损失为1000元，原告李彩真栗树被烧伤损失为400元，原告杨玉华栗树被烧伤损失为500元。此事件经白庙子村委会、白庙子乡司法所、白庙子防火办多次调解未果。为维护原告合法权益，要求被告赔偿原告被烧死栗树损失18750元，烧伤栗树损失1900元，并承担鉴定费3000元。
被告郭翠芹辩称，2011年农历正月底二月初的时候，被告在迁西县白庙子乡白庙子村四道沟子沟门刨地边时，点着了刨过的杂草。无奈火势越来越大，被告拿铁锹也无法控制住。被告呼救后，大家共同把火扑灭。被告判断被烧的面积有25户左右，不清楚有无四原告的树。白庙子乡司法所及白庙子村委会调解时，被告同意对25户共同赔偿6000元，但未能达成一致调解意见。现被告经济能力有限，四原告要求赔偿的上述损失，无能力赔偿。
原告谷桂英、李彩真、杨玉华、王玉秀向本院提交如下证据：证1.价格鉴证结论书及鉴定费票据各一份，用以证明原告被烧死的栗树价格为18750元，支出鉴定费3000元；证2.白庙子乡人民调解委员会调解终结告知书一份，用以证明经调解未能达成一致意见；证3.白庙子乡林业站说明及现场勘查笔录各一份，用以证明原告树木损失情况。
被告郭翠芹未向本院提交证据。
被告郭翠芹对原告谷桂英、李彩真、杨玉华、王玉秀提交的证据发表如下质证意见，对证3认为白庙子林业站到现场勘查时，被告未在场，不清楚勘查的树木是否是被告所烧的，对其他证据未发表质证意见。
经庭审质证及本院审查认定，原告谷桂英、李彩真、杨玉华、王玉秀提交的证据均系国家机关及鉴定机构制作的书证，具有真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理查明，2011年4月，被告郭翠芹在迁西县白庙子乡白庙子村刨地焚烧柴草，野外失火，造成原告谷桂英、李彩真、杨玉华、王玉秀的栗树被烧死、烧伤。经唐山市价格认证中心价格鉴证，原告谷桂英烧死7棵栗树，价格为5250元，原告李彩真烧死7棵栗树，价格为5250元，原告杨玉华烧死7棵栗树，价格为5250元，原告王玉秀烧死4棵栗树，价格为3000元，支出鉴定费3000元。
本院认为，被告郭翠芹野外焚烧柴草，造成失火烧死原告谷桂英、李彩真、杨玉华、王玉秀的栗树，应对原告烧死的栗树损失18750元承担赔偿责任。原告要求被告赔偿烧伤的栗树损失1900元，但未能提供证据证明烧伤栗树的损失价格，对该项诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭翠芹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谷桂英栗树损失人民币5250元，赔偿原告李彩真栗树损失人民币5250元，赔偿原告杨玉华栗树损失人民币5250元，赔偿原告王玉秀栗树损失人民币3000元；
二、驳回原告谷桂英、李彩真、杨玉华、王玉秀的其它诉讼诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元减半收取134元，鉴定费3000元，合计3134元由被告郭翠芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一五年七月七日
书记员 张海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1114号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，住广东省徐闻县。因涉嫌协助组织卖淫，于2014年2月11日被羁押，2014年2月11日被刑事拘留，2014年3月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王振华，广东开野律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，住湖南省娄底市新化县。因涉嫌介绍卖淫，于2014年2月11日被羁押，2014年2月11日被刑事拘留，2014年3月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人覃某，男，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。因涉嫌介绍卖淫，于2014年2月11日被羁押，2014年2月11日被刑事拘留，2014年3月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）3960号起诉书指控被告人谭某涉嫌协助组织卖淫罪、被告人李某、覃某涉嫌介绍卖淫罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人王振华、被告人李某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份以来，被告人谭某协助其老板“小宋”（另案处理）组织张某、陈某、谢某等5名失足妇女在深圳市龙华新区大浪街道新宝城时尚酒店卖淫。被告人李某和覃某利用其开摩托车拉客的工作便利，为谭某介绍嫖娼人员，并获取好处费。谭某每次收取嫖娼人员150元人民币的嫖资后支付李某和覃某介绍费10元至20元人民币不等。李某和覃某每次将嫖娼人员带至新宝城时尚酒店后，谭某便在酒店开好房间，将嫖娼人员带至房间后，通知在243房内等候的失足妇女过来供嫖娼人员挑选并提供性服务。谭某每日将所收嫖资按照每次70元人民币分给失足妇女后，将剩余金额交给“小宋”指派前来收款的男子。2014年2月11日，民警查获上述酒店，抓获谭某和李某及4名失足妇女和1名蒋姓嫖娼人员。从谭某的身上缴获嫖资1200元人民币，酒店的房卡5张、手机1部、电话卡1张、账本1本。
另查明，被告人李某介绍卖淫多次，共获利100多元，被告人覃某介绍卖淫多次，共计获利100元人民币。
上述事实，被告人谭某、李某、覃某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人谭某、李某、覃某的供述与辩解、证人张某、陈某、谢某等人的证言、被告人身份信息、抓获经过、赃款人民币1200元（照片）、酒店的房卡5张（照片）、手机1部（照片）、电话卡1张（照片）、账本1本（照片）、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人李某、覃某无视国家法律，介绍他人从事卖淫违法活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谭某、李某、覃某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人谭某的辩护人相关辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2016年2月10日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年11月10日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人覃某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年8月10日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、缴获的赃款人民币1200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 何 秋 菊
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 谢净愚（兼）
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00744号
张文彩：
本院已立案受理任洪征与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年七月六日前，按照阜南县人民法院（2014）南民一初字第00989号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2014�南执字第00744号申请执行人：邱春雨。申请执行人：汤月霞。被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。法定代表人：徐厚江，该公司董事长。委托代理人：侯涛。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00614号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司自该通知书送达之日起立即向邱春雨、汤月霞支付逾期办证违约金人民币8243.50元，并承担执行费50元。但被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司银行存款人民币9000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许荣俊二〇一四年八月三十日代理书记员  夏 雯附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的�限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第933号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，次月8日被逮捕。
辩护人徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）982号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，次月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人徐小跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月6日18时许，被告人唐某受人指使，驾驶牌照为浙C×××××的出租车来到瑞安市仙降街道塘角村村口的桥边，将一包毒品以1300元价格贩卖给陈某后被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案毒品重4.16克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，理化检验报告，搜查、辨认笔录，抓获经过，户籍证明，扣押清单、照片，毒品上交清单，农行卡账户交易明细单，移动通信客户详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某受人指使，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某系从犯，依法从轻处罚；能如实供述，依法从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年6月5日止）。
二、涉案毒品4.16克及作案工具手机一部，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年六月二日
（代）书记员 潘 特
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0115执第00014号
申请执行人徐兰兰。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人吴小林，总经理。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲调字（2015）第85号仲裁调解书，于2016年1月6日向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付各种经济补偿28000元及，并承担执行费320元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款28320元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年一月二十八日
书记员 夏 洁
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3734号
申请执行人：周美丽，女。
被执行人：王明开，男。
申请执行人周美丽与被执行人王明开民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）庄民初字第3593号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年11月28日向本院申请执行，执行标的额本金16143元及利息，案件受理费102元，执行费144元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第3593号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姜丽丽
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初29号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某甲，因犯交通肇事罪于2013年3月14日被曲阜市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌犯盗伐林木罪，经曲阜市公安局决定于2015年9月17日被刑事拘留，经曲阜市人民检察院批准于2015年10月22日由曲阜市森林公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人孔某甲犯盗伐林木罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年2月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派代理检察员郭建娟出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人孔某甲与王某乙（另案处理）于2014年认识，与张宝玉（已判刑）系同村村民。2015年1月，被告人孔某甲得知王某乙欲采伐树木后，介绍从事伐树行业的张某乙认识。
2015年1月31日23时许，王某乙、孔某甲伙同张某乙、康某（已判刑）驾驶两辆机动三轮车，携带油锯等伐树工具到达石门山镇河东村原鞭炮厂院内。由张某乙负责采伐树木，被告人孔某甲与王某乙、康某负责协助其采伐、并搬运树木至三轮车内。至次日凌晨三时许，采伐杨树共40计棵。作案后，经被告人孔某甲联系将该宗林木以6300元价格出售，并分得2800元。经鉴定，被盗伐林木立木材积（立木蓄积）为18.506立方米。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了刑事科学技术照片，现场勘查笔录，户籍证明等书证，鉴定意见，证人胡某等的证言，同案犯张某乙、康某的供述和辩解，被告人孔某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孔某甲以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的树木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定追究其刑事责任。
被告人孔某甲对犯罪事实及罪名无异议，但辩称王某乙和张某乙在作案之前就认识，且分得的钱里有1400元是张某乙之前的欠款。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年9月16日，被告人孔某甲被青岛市市北公安分局辽源路派出所民警在一建筑工地捉获并移交曲阜市森林公安局，后于同年9月17日被曲阜市森林公安局刑事拘留。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：三轮车等物证刑事科学技术照片，曲阜市公安局董庄派出所出具的证明、办案说明、到案经过、户籍证明、调取证据清单、曲阜市林业局出具的本案所涉及的林木未办理过林木采伐许可证的证明、农村土地承包合同书、（2012）曲刑初字第81号刑事判决书、取保候审决定书等书证，证人马某、胡某、孔某丙、孔某乙的证言，同案犯张某乙、康某的供述和辩解，被告人孔某甲的供述和辩解，关于被盗林木立木材积的鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录等。上述证据均取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人孔某甲以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。对于被告人提出的其所收部分钱款为张某乙之前欠款的辩护意见，因无相关证据证实，不予采纳。在共同犯罪中，被告人孔某甲积极参与采伐后联系出售所盗林木并分得赃款，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以依法对其从轻处罚。被告人孔某甲系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人孔某甲犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）曲刑初字第81号刑事判决中对被告人孔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。
二、被告人孔某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的十一个月零十六日，即自2015年9月17日起至2018年10月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 张学燕
人民陪审员 孔凡珍
二〇一六年三月二日
书 记 员 顾巧梅
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初187号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，因本案于2017年7月29日被行政拘留，同年8月4日被刑事拘留，8月14日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉(2017)195号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员常东升出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日14时许，被告人赵某某无证驾驶二轮摩托车，途经头道营子乡头道营子村段杖子屯路段时，将头道营子派出所副所长王伟带领辅警段玉宽驾驶警车逼停，后将摩托车横在路中间，向民警挑衅，后民警向建昌县交警大队报案。经锦州辽希司法鉴定中心检验：赵某某每100毫升血液中含有乙醇124.37毫克。
上述事实，被告人赵某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，鉴定意见，驾驶人信息查询单，前科劣迹查询，记事，提取笔录，照片，相关书证、物证，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人赵某某因本案被行政拘留的日期，应折抵相应刑期。被告人赵某某酒后驾驶机动车、滋事均是错误的，应吸取本案教训，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年11月28日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 王雅君
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳威民初字第42号
原告：罗某。
委托代理人：邵道厚。
被告：王某。
本院在审理原告罗某诉被告王某赡养纠纷一案过程中，原告罗某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告罗某在本案宣判前自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某负担。
代理审判员 何国斌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙夏飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3059号
申请执行人，天津津铁科贸发展中心
被执行人，唐山市丰南区众鑫机械加工厂、冬和远
天津津铁科贸发展中心申请唐山市丰南区众鑫机械加工厂、冬和远买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1325号民事判决书，天津津铁科贸发展中心于2016年2月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1325号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 飞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01112号
原告北京市华野家园物业管理有限公司。住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
被告乔凤合。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告乔凤合物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一四年三月三日
书 记 员 康丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0168号
原告李某，女，1991年8月7日生，汉族。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告阎某，男，1987年2月6日生，汉族。
原告李某诉被告阎某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张伟、被告阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方经人介绍相识，2012年2月7日登记结婚，2011年5月9日生育一子闫辰枫。婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执，被告经常辱骂原告。2012年2月起，双方分居至今；原告于2013年6月起诉离婚，法院未予准许。双方夫妻感情彻底破裂，无法和好。要求依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养教育，并由被告承担诉讼费用。
被告阎某辩称，从2013年2月起，原告就回娘家居住，双方不是因感情不合而分居，是因被告到外地务工而分居，结婚后其没有与原告发生争吵。原告现同他人同居生活并生育了子女。双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。若法院判决离婚，要求原告赔偿80000元。
经审理查明，原、被告双方于2010年6月经人介绍相识，2010年7月同居生活，2011年5月9日生育一子闫辰枫，2012年2月7日登记结婚。双方婚后夫妻感情一般。原告从2013年2月回娘家居住至今；2013年3月至今，闫辰枫跟随被告生活。2013年6月25日，原告诉至本院要求离婚，本院于2013年8月15日判决不准许双方离婚。2013年6月起，原告同他人同居生活，并于2014年2月生育一子。原告现在家务农，其同意每月支付闫辰枫抚养费300元。
上述事实，有结婚登记审查处理表、医学出生证明、本院（2013）贾塔民初字第134号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经本院判决不准许离婚后至今未和好；且原告从2013年6月起与他人同居生活并生育一子，经本院调解，原告仍坚持离婚。上述事实足以证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故本院准许双方解除婚姻关系。自2013年3月至今，闫辰枫一直跟随被告生活，综合考虑，闫辰枫由被告抚养教育较有利于其健康成长。关于闫辰枫的抚养费问题，结合本地的实际生活水平、原告的收入情况及闫辰枫的实际需要，本院酌定抚养费为每月300元。原告对闫辰枫享有探望权，以每月15日和月底探望为宜，被告应予以协助。原告在与被告婚姻关系存续期间，与他人同居生活，原告系有过错方，其应对被告予以损害赔偿，综合双方的婚姻状况、原告的收入情况等因素，本院酌定原告赔偿被告10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告阎某离婚。
二、闫辰枫由被告阎某抚养教育。原告李某从2014年7月起，于每月月底前给付闫辰枫抚养费300元，至其独立生活时止。
三、原告李某从2014年7月起，于每月15日和月底探望闫辰枫，被告阎某应予以协助。
四、原告李某于本判决生效后十日内赔偿原告阎某10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 静
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00043号
原告李广风，女，汉族，1963年12月3日生。
委托代理人薛丽荣，马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心，地址马村区。
负责人王战军
本院在审理原告李广风诉被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心劳动争议纠纷一案中，原告李广风于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心的起诉。
本院认为，原告李广风申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广风撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李广风承担。
审判员 胡德意
二〇一五年七月十五日
书记员 张婧文
焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民劳初字第00043号原告李广风，女，汉族，1963年12月3日生。委托代理人薛丽荣，马村区“148“法律服务所法律工作者被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心。负责人王战军。本院在审理原告李广风诉被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心劳动争议纠纷一案中，原告李广风于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心的起诉。本院认为，原告李广风申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李广风撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李广风承担。审判员  胡德意二〇一五年七月十五日书记员  张婧文
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终206号
上诉人（原审被告）李从钦，男，生于1962年12月15日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人康凯，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王富臣，男，生于1955年2月6日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人王德军，系王富臣之子。
上诉人李从钦因与被上诉人王富臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2013）宣汉民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年11月9日18时30分许，被告李从钦无证驾驶无号牌货三轮摩托车在宣汉县峰城镇天宇街（南洋超市门口）处倒车时将原告王富臣撞到，致使王富臣受伤。同日，王富臣被送往宣汉县人民医院住院治疗。事故发生后，原、被告均未向交通警察大队报案。2010年12月14日，王富臣治疗好转出院，住院36天，花去医疗费23684.83元，全部由李从钦支付。2010年12月17日，王富臣因右胫腓骨粉粹性骨折术后一个月，伤口化脓3天而在宣汉县峰城中心卫生院住院治疗，2011年1月23日，王富臣好转出院。2011年2月15日，王富臣在宣汉县人民医院花去门诊费140元。2011年8月10日，王富臣书面申请宣汉县公安局交警大队立案。2011年8月17日，宣汉县公安局交通警察大队作出了宣公交认字（2011）第21号道路交通事故认定书，认定李从钦负本次事故全部责任，王富臣无责任。
2012年11月15日，宣汉县公安局物证鉴定室作出（宣）公（物）鉴（临）字（2012）086号鉴定文书，该文书载明“伤者王富臣的伤残程度为九级”。王富臣花去鉴定费1600元。2013年2月20日，王富臣起诉来院，要求判准其诉讼请求。
原审同时查明，本案在审理中，被告李从钦于2013年8月6日申请重新鉴定，但其未在规定期限内到庭参加鉴定机构选择，依法终止了鉴定程序。2014年7月17日，原告王富臣的伤情经达州金证司法鉴定中心伤残等级鉴定，作出达金司鉴中心（2014）临鉴字第0455号司法鉴定意见：被鉴定人王富臣右胫骨近端及平台粉碎性骨折、右侧髁间隆突骨折等，导致右侧膝关节功能障碍的致残等级为9级伤残。该鉴定意见书法院组织被告李从钦质证，其不发表意见，也不申请重新鉴定。
原告王富臣提供其在宣汉县峰城卫生院的住院票据没有加盖医院公章，也没有提供病历和用药清单佐证。
原审法院认为，原告王富臣因本次交通事故受伤而住院治疗，并经司法鉴定为9级伤残。宣汉县公安局交通警察大队认定被告李从钦负本次事故全部责任，原告王富臣无责任。被告虽对交通事故认定有异议，但未申请复议，且未提供相反证据予以证明，故对该事故认定予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告李从钦应承担本次事故的全部民事赔偿责任。被告对原告在公安机关的鉴定结论不服，并申请重新鉴定，但其又拒绝参与选择鉴定机构而终止鉴定程序，原告向达州金证司法鉴定中心申请鉴定，同时，被告对该鉴定意见既不发表明确的意见，也不申请重新鉴定，法院对该鉴定意见予以采信。原告王富臣主张的医疗费虽提供了在峰城卫生院的住院票据，但并未加盖峰城卫生院的公章，也未提供住院病历和用药清单予以佐证，且在规定的期间内未补充证据，故对原告主张门诊费140元予以认定，对提供的其他票据不予认定。原告王富臣要求被告赔偿处理交通事故的误工费，原告王富臣未提供证据，该主张不予支持。原告王富臣的绩效损失7371.8元，峰城卫生院出具了书面证明，予以认可。原告王富臣主张三人的护理费，只应认定王富臣第一次住院期间一人的护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告王富臣的损失为：门诊费140元、交通费230.5元、残疾赔偿金为17899元（2011年度四川省城镇居民人均可支配收入）×20年×20%（9级伤残）=71596.00元、误工费7371.8元、护理费50元×36天=1800元，合计81138.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告李从钦在本判决生效后三十日内赔偿原告王富臣损失共计81138.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告李从钦负担。
原审宣判后，被告李从钦不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人王富臣2010年11月9日住院至同年12月14日治愈出院，共用去医疗费23250元，已由上诉人垫付。之后被上诉人又两次住院，上诉人不应再承担医疗费。2、被上诉人的九级伤残是其单方面委托，且未经质证。3、被上诉人年满60岁，一审判决上诉人赔偿其误工费7371.8元不合理。4、上诉人只应承担第一次住院15天的护理费，后面几次住院不应承担，一审判决1800元护理费不合理。请求撤销原判，申请重新鉴定。
二审经审理，原审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李从钦无证驾驶三轮摩托车于2010年11月9日将被上诉人王富臣撞伤，王富臣随即住院治疗至2010年12月14日，住院36天，该期间的医疗费用23684.83元已由李从钦支付。此后的住院费用因王富臣未能提供盖章发票，一审人民法院未予认定，即未判决李从钦承担，仅认定了2011年2月15日加盖了宣汉县人民医院印章的门诊发票140元并无不当。李从钦上诉医疗费的理由不能成立，本院不予支持。王富臣第一次住院时间为36天，一审计算36天的护理费正确，李从钦上诉认为第一次住院只有15天，一审计算护理费不合理的理由不能成立。王富臣受伤经达州市金证司法鉴定中心鉴定为九级伤残，李从钦一审中质证该鉴定意见未提出异议，故一审采信鉴定结论正确，李从钦现上诉要求重新鉴定的理由本院不予采纳。王富臣2010年受伤时55岁，其系宣汉县峰城中心卫生院医生，因受伤减少了绩效工资7371.8元，即因误工减少了收入，卫生院出具了证明，一审予以认定正确。李从钦上诉王富臣年满60岁，不应赔偿误工费7371.8元的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人李从钦的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1048元，由上诉人李从钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 程 瑜
二〇一六年四月六日
书记员 李秀玲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6344号
申请执行人：朱乐飞。
被执行人：高鸽南。
被执行人：陈恒伊。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第849号民事判决书，于2015年11月26日立案执行申请执行人朱乐飞与被执行人高鸽南、陈恒伊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还执行款40000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第6344号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 尚浙锋
二〇一六年一月十四日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第6344号申请执行人：朱乐飞。被执行人：高鸽南。被执行人：陈恒伊。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第849号民事判决书，于2015年11月26日立案执行申请执行人朱乐飞与被执行人高鸽南、陈恒伊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还执行款40000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。本院认为本案目前没有执行必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2015）温乐执民字第6344号案的本次执行程序终结。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  尚浙锋二〇一六年一月十四日此件与原本核对无异书记员  周婉倩
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1977号
原告牛景芝，女，1932年6月10日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告程培云，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告牛景芝与被告程培云排除妨害纠纷一案中，原告牛景芝于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛景芝以与被告程培云自行和解为由，自愿向法庭撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛景芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛景芝负担。
审 判 长 程安营
代理审判员 赵鹏宇
人民陪审员 张冬芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯 谦
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第241号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘XX，男，1965年X月x日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市八里镇范峪村（范家峪村）。因盗伐林木罪于2012年12月13日被免予刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月12日被刑事拘留，同月21日被批准并执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人吕志，辽宁盛恒律师事务所律师。
辽宁省海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人刘XX犯诈骗罪一案于2014年8月28日作出（2014）海刑二初字第00259号刑事判决。认定被告人刘XX犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人刘XX违法所得，上缴国库。宣判后，原审被告人刘XX不服，以其不构成诈骗罪为由提出上诉；其辩护人提出了相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员田晓熙、邢丽健出庭履行职务，上诉人刘XX及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2014）海刑二初字第00259号刑事判决；
二、发回辽宁省海城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳高葳
审判员 沈 千 秋
审判员 冷 新 生
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 翰 闻
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）盘县执字第00367-1号
申请执行人刘加武，男，1964年10月23日出生，住辽宁省盘山县。
被执行人于彬，男，1969年1月4日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人郜兴福，男，1955年5月11日出生，住辽宁省盘山县。
被执行人高万全，男，1947年3月7日出生，住辽宁省盘山县。
申请执行人刘加武与被执行人于彬、郜兴福、高万全民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2012年6月23日作出的（2012）盘县民二初字第001519号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人于彬、郜兴福、高万全名下未发现银行存款，被执行人无财产可供执行且去向不明。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民二初字第001519号民事判决书的本次执行程序。被执行人于彬、郜兴福、高万全尚欠申请执行人刘加武人民币73，600.00元及迟延履行利息、涉诉费用。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑一终字第23号
原公诉机关云南省安宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨联忠，男，白族，1962年4月20日出生，出生地云南省昆明市，大专文化，原系西山区人民法院马街人民法庭副庭长，西山区人民法院民事审判第三庭庭长。2014年1月22日因本案被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
云南省安宁市人民法院审理云南省安宁市人民检察院指控原审被告人杨联忠受贿、民事枉法裁判、滥用职权一案，于2014年12月15日作出（2014）安刑初字第366号刑事判决。原审被告人杨联忠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、被告人杨联忠在西山区人民法院办公室工作期间，利用本人职权形成的便利条件，欲通过五华区人民法院刑事审判庭相关人员的职务便利，为李春某谋取不正当利益，于2012年12月收受李春某行贿款人民币现金23000元。2、被告人杨联忠在负责西山区人民法院海口人民法庭基建工作期间，利用职务便利，于2010年5月向彭正某索要贿赂115000元，为彭正某谋取利益。另查明，2013年11月，西山区人民检察院接到匿名举报，即对该举报线索进行了初查。2014年1月20日，办案人员将杨联忠通知到西山区人民检察院配合调查，到案后，被告人杨联忠对案件事实作了如实供述。西山区人民检察院于2014年1月22日立案侦查。
原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、公务员信息采集表、到案经过、被告人杨联忠供述及辩解、证人证言、书证材料等证据。
原审法院认为，被告人杨联忠身为国家工作人员，利用职务上的便利，许诺为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成受贿罪，应依法惩处。被告人杨联忠有索贿行为，应依法从重处罚。被告人杨联忠于2014年1月20日被检察机关通知到办案地点配合调查，到案后即对案件事实作了如实供述。西山区人民检察院于2014年1月22日对被告人杨联忠立案侦查，符合两高意见认定自首的构成要件，成立自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人杨联忠成立自首的辩护意见，予以采纳。对民事枉法裁判、滥用职权的指控，不予支持。据此，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以受贿罪判处被告人杨联忠有期徒刑六年。
宣判后，原审被告人杨联忠不服判决，以量刑过重为由提出上诉。上诉人杨联忠认为，1、认定受贿23000元中有5000元属于借款；2、认定受贿115000元中没有索贿，其中50000元是行贿人主动行贿，另外65000元是借款，请求对其从轻判处。
二审中，云南省昆明市人民检察院就本案提出检察意见认为：一审判决认定被告人杨联忠犯受贿罪，事实清楚、定罪准确、量刑适当，建议法院对案件维持原判，并进行书面审理。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，业经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨联忠身为国家机关工作人员，明知他人对其职务行为进行贿买，以期直接实现请托利益；或是通过对其的贿买，以期其利用职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，实现请托的不正当利益，仍向他人索取或收受钱财，并承诺为他人谋取正当或不正当利益，其行为直接侵害了国家工作人员职务行为的不可收买性，触犯我国刑律，构成受贿罪。上诉人杨联忠案发后能主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人杨联忠的上诉意见，与案件查明的事实和据以定案的证据不符，本院不予采纳。二审检察机关的检察意见，本院予以采纳。本院结合上诉人犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，认为本案事实清楚、证据确实充分。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十八条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈艳婷
审判员 程思进
审判员 薛 艳
二〇一五年四月二十四日
书记员 段云萍
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑一终字第23号 原公诉机关云南省安宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨联忠，男，白族，1962年4月20日出生，出生地云南省昆明市，大专文化，原系西山区人民法院马街人民法庭副庭长，西山区人民法院民事审判第三庭庭长。住昆明市西山区。2014年1月22日因本案被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。 云南省安宁市人民法院审理云南省安宁市人民检察院指控原审被告人杨联忠受贿、民事枉法裁判、滥用职权一案，于2014年12月15日作出（2014）安刑初字第366号刑事判决。原审被告人杨联忠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、被告人杨联忠在西山区工作期间，利用本人职权形成的便利条件，欲通过五华区人民法院刑事审判庭相关人员的职务便利，为李某谋取不正当利益，于2012年12月收受李某行贿款人民币现金23000元。2、被告人杨联忠在负责西山区人民法院海口人民法庭基建工作期间，利用职务便利，于2010年5月向彭正刚索要贿赂115000元，为彭正刚谋取利益。另查明，2013年11月，西山区人民检察院接到匿名举报，即对该举报线索进行了初查。2014年1月20日，办案人员将杨联忠通知到西山区人民检察院配合调查，到案后，被告人杨联忠对案件事实作了如实供述。西山区人民检察院于2014年1月22日立案侦查。 原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、公务员信息采集表、到案经过、被告人杨联忠供述及辩解、证人证言、书证材料等证据。 原审法院认为，被告人杨联忠身为国家工作人员，利用职务上的便利，许诺为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成受贿罪，应依法惩处。被告人杨联忠有索贿行为，应依法从重处罚。被告人杨联忠于2014年1月20日被检察机关通知到办案地点配合调查，到案后即对案件事实作了如实供述。西山区人民检察院于2014年1月22日对被告人杨联忠立案侦查，符合两高意见认定自首的构成要件，成立自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人杨联忠成立自首的辩护意见，予以采纳。对民事枉法裁判、滥用职权的指控，不予支持。据此，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以受贿罪判处被告人杨联忠无期徒刑六年。 宣判后，原审被告人杨联忠不服判决，以量刑过重为由提出上诉。上诉人杨联忠认为，1、认定受贿23000元中有5000元属于借款；2、认定受贿115000元中没有索贿，其中50000元是行贿人主动行贿，另外65000元是借款，请求对其从轻判处。 二审中，云南省昆明市人民检察院就本案提出检察意见认为：一审判决认定被告人杨联忠犯受贿罪，事实清楚、定罪准确、量刑适当，建议法院对案件维持原判，并进行书面审理。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，业经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨联忠身为国家机关工作人员，明知他人对其职务行为进行贿买，以期直接实现请托利益；或是通过对其的贿买，以期其利用职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，实现请托的不正当利益，仍向他人索取或收受钱财，并承诺为他人谋取正当或不正当利益，其行为直接侵害了国家工作人员职务行为的不可收买性，触犯我国刑律，构成受贿罪。上诉人杨联忠案发后能主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人杨联忠的上诉意见，与案件查明的事实和据以定案的证据不符，本院不予采纳。二审检察机关的检察意见，本院予以采纳。本院结合上诉人犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，认为本案事实清楚、证据确实充分。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十八条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  屈艳婷 审判员  程思进 审判员  薛 艳 二〇一五年四月二十四日 书记员  段云萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02032号
原告：王某某，住安徽省宣城市。
被告：吴某某，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王成红于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘廷伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高齐雨
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02601号
原告：陆辉，农民。
被告：单新胜。
本院在审理原告刘伟诉被告单新胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张梦德
二〇一五年十月十六日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第11号
原告张仁东。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市住房和城乡建设局。
法定代表人张广银，局长。
委托代理人林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人宋凯，山东圣卓恒律师事务所实习律师。
被告史炳亮，成年。
原告张仁东与被告泰安市住房和城乡建设局、史炳亮著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张仁东的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁东撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告张仁东负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 吴乃山
二〇一五年三月二日
书 记 员 白金金
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第266号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1976年3月26日出生。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年9月2日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人鲁某某犯过失致人死亡罪、危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某某、马某某的法定代理人马玉龙及共同委托代理人ＸＸ，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鲁某某与被害人刘某系朋友关系，2015年4月27中午，鲁某某与刘某在沈阳市沈北新区兴隆台镇韩宫烧烤店内喝酒，酒后刘某提出去鲁某某家中醒酒，鲁某某表示同意。当天下午14时许，刘某乘坐鲁某某驾驶的辽AQ57**号小型普通客车向鲁某某的居住地沈北新区石佛寺乡小屯村行驶，当该车行驶至石佛寺乡鲁家村至小屯村一公里左右处时，刘某改变主意，表示不再去鲁某某家，并两次要求鲁某某停车，否则就要跳车，鲁某某并未停车，刘某遂打开车门跳车，造成身体多处受伤，鲁某某下车查看并拨打120电话后，刘某被送往医院。2015年5月8日，刘某经医院抢救无效死亡，经鉴定，刘某系因本次事故造成颅脑损伤，并继发支气管肺炎及肺水肿而死亡。事发当日在鲁某某静脉血中检出乙醇，含量为159.5mg／100ml，并被带到公安机关接受调查。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人鲁某某与被害人家属达成和解，约定被告人共计赔偿对方人民币七万元，先给付三万元，余款于2017年12月1日前付清。被害人家属对被告人的行为表示谅解，不再追究其刑事、民事责任。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有案件来源及到案经过、人口信息表、行车证、驾驶证复印件、尸体处理通知书、死亡证明、户口本、医药费、尸检费票据、调解协议；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书、检验报告；被告人鲁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被害人刘某与被告人鲁某某约好前往被告人家中醒酒，被害人在乘坐被告人驾驶的车辆途中改变主意，要求下车，否则即跳车，被告人鲁某某仍未停车，致使刘某跳下车摔伤后经抢救无效身亡，其行为已构成过失致人死亡罪；被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为又构成危险驾驶罪，均应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁某某犯罪情节较轻，且到案后能够如实供述案件事实，具有坦白情节，又能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得对方谅解，故本院对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 卢宝国
代理审判员 任 玲
人民陪审员 于志刚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百三十三条
过失致人死亡的处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑总类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第912号
上诉人（原审被告）刘春辉，女，汉族，1993年4月9日生，住西华县。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）刘连中，男，汉族，1958年10月13日生，住西华县。
委托代理人刘金亮，西华县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王建民，男，汉族，1991年1月12日生，住西华县。
委托代理人王恒松，河南沐天律师事务所律师。
上诉人刘春辉、刘连中因与被上诉人王建民婚约财产纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘春辉的委托代理人王登攀、上诉人刘连中的委托代理人刘金亮、被上诉人王建民的委托代理人王恒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，王建民与刘春辉于2013年底经人介绍认识，2013年12月21日王建民送给刘春辉、刘连中彩礼现金17000元和电动自行车一辆，后分两次送给刘春辉、刘连中彩礼现金9万元，2014年10月9日王建民与刘春辉举行结婚仪式，当天王建民送给刘春辉上、下车礼现金1万元和卧洋礼2000元。双方在共同生活期间产生矛盾，经调解未和好，刘春辉回娘家生活。王建民与刘春辉双方至今未办理结婚登记，且未生育子女。2014年11月5日，王建民以双方没有感情，无法共同生活为由，诉至西华县人民法院，要求刘春辉、刘连中依法返还彩礼款85400元。另查明：刘春辉在王建民处婚前个人财产：电脑一台、电视机一台、盆架一个、六双被子，三轮电车一辆，冰箱一台，空调一台，饮水机一台，洗衣机一台，木柜一个。双方共同生活期间无共同财产，无共同债权及债务。
原审法院认为，王建民与刘春辉未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，刘春辉、刘连中按农村习俗收受王建民的彩礼款117000元，应适当返还。王建民所送刘春辉、刘连中电动自行车一辆，因至今在王建民家中存放，王建民再要求刘春辉、刘连中返还该车价款的理由无法律依据，法院不予支持。在举行结婚仪式当天王建民送给刘春辉、刘连中卧洋礼2000元，因属特定用途，刘春辉、刘连中应不予返还。关于庭审中刘春辉辩称“结婚当天其押箱子钱4万元已交给王建民保管，应折抵返还彩礼”的理由，因王建民不予认可，其提供证据亦不够充分，故法院对刘春辉的该辩解不予采纳。综上，对王建民要求刘春辉、刘连中返还彩礼款的请求，法院予以支持，但考虑到双方确已同居生活、刘春辉与刘连中的家庭情况等，法院确定刘春辉、刘连中向王建民返还彩礼款70200元。刘春辉的婚前个人财产归刘春辉所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条﹑最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘春辉、刘连中于本判决生效之日起十日内返还王建民彩礼款70200元；二、刘春辉在王建民处的婚前个人财产（见查明部分）归其所有，王建民于本判决生效之日起十日内返还刘春辉。三、驳回王建民的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，王建民承担335元，刘春辉、刘连中承担1600元。
上诉人刘春辉不服原审判决上诉称，结婚当天刘春辉将王建民所赠彩礼4万元现金带到王建民家，并交给王建民用于家庭共同生活。结婚当天王建民送给刘春辉上下车礼现金1万元，属于赠予行为，刘春辉不应返还。综上，请求撤销原审判决，发回重审或查明事实后依法改判为刘春辉退还彩礼款36200元。
上诉人刘连中不服原审判决上诉称，彩礼款未用于家庭共同生活，刘连中不应承担返还彩礼款的责任。
被上诉人王建民辨称，结婚当天王建民未收到刘春辉4万元现金。结婚当天王建民送给刘春辉上下车礼现金1万元，应认定为彩礼款，且一审中刘春辉、刘连中也予以认可。刘连中是刘春辉父亲，彩礼款大部分交给刘连中支配，刘连中应当承担返还彩礼款的责任。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，在结婚当天王建民送给刘春辉的上下车礼1万元现金，属于彩礼款，刘春辉、刘连中应予返还。刘春辉上诉称结婚当天刘春辉将王建民所赠彩礼4万元现金交给王建民用于家庭共同生活，因刘春辉未提供充分证据加以证明，本院不予支持。王建民与刘春辉确已同居生活，故原审法院判决刘春辉、刘连中返还彩礼款70200元并无不当。综上，上诉人刘春辉、刘连中上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处结果适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘春辉、刘连中承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 朱雪华
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吕文静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4238号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：高玲。
委托代理人：刘方平，公司职员。
被告：傅育恩，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码×××7516。
被告：郑家平，女，汉族，身份证住址广西宾阳县，公民身份号码×××6629。
本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司诉被告傅育恩、郑家平物业服务合同纠纷一案中，现原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司以被告傅育恩、郑家平已缴纳拖欠的物业管理费为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢雅怡
第2页共2页
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更710号
罪犯廉辛，男，1988年8月2日出生，汉族，出生黑龙江省大庆市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年4月8日作出了（2014）红刑初字第144号刑事判决，认定罪犯廉辛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币7200元。2014年6月18日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廉辛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廉辛减去有期徒刑十个月。刑期自2013年10月5日起至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执932号
申请执行人谭东石，男，1962年11月25日出生，汉族，住洞口县。
委托代理人黄明湖，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被执行人罗爱石，男，1959年12月27日出生，汉族，住洞口县。
委托代理人肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
本院在执行谭东石与罗爱石买卖合同纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年三月十四日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执932号申请执行人谭东石，男，1962年11月25日出生，汉族，住洞口县。委托代理人黄明湖，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被执行人罗爱石，男，1959年12月27日出生，汉族，住洞口县。委托代理人肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。本院在执行谭东石与罗爱石买卖合同纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年三月十四日书记员  刘煊熔
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初514号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人徐某，男，1983年8月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月12日被夏邑县公安局决定刑事拘留，2016年4月25日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
辩护人李昊杰、程媛（实习），河南××律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李昊杰、程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年8月29日零时30分许，李某（已判刑）怀疑其妻子苗某与他人相好，纠集被告人徐某等人用马扎子殴打在夏邑县曹集乡东转盘东北角烧烤地摊上吃饭的张某甲和苗某，致使张某甲头部、背部、腰部受伤，苗某左臀部受伤。经法医鉴定，张某甲、苗某的伤均系轻微伤。
公诉机关认为，被告人徐某受人之邀随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪，建议判处被告人徐某六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪不持异议。徐某系初犯、偶犯，到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。另查明，2016年4月29日，被告人徐某与被害人张某甲达成调解协议，徐某一次性赔偿张某甲各项费用28000元，张某甲不再追究徐某的法律责任。被害人苗某不提起附带民事诉讼。
上述犯罪事实，有被害人张某甲、苗某的陈述，证人黄某、谢某、刘某、张某乙、张某丙、张某丁的证言，同案犯李某的供述，被告人徐某的供述，监控录像视频，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，协议书，夏邑县公安局曹集派出所出具的抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某无犯罪前科，当庭表示认罪，已与被害人张某甲达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。辩护人建议对被告人徐某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 欣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7848号
申请人：汪鹏，男，汉族，出生，住成都市成华区。
担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市。
负责人：郭宏德。
被申请人：杨全华，男，汉族，住四川省。
申请人汪鹏与被申请人杨全华房屋买卖合同纠纷一案，申请人汪鹏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨全华在四川省公司所持有的20%的股权（限额1308200元）。担保人天安财产保险股份有限公司四�省分公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人汪鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人杨全华在四川省公司所持有的20%的股权，限额1308200元。冻结期限三年，冻结期间冻结的股权不得转让或设定其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，�议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 左都元
人民陪审员 雷代华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 昕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00610号
原告永旺永乐苏房（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区塔韵路东侧吴山街北侧塔韵大厦11层。
法定代表人OKUNOKOICHI(奥野光一)，董事长。
委托代理人何亚兵，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人喻峰，江苏智择律师事务所律师。
被告吴晓华。
被告朱弘。
原告永旺永乐苏房（苏州）有限公司与被告吴晓华、朱弘物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由原本院代理审判员赵义东适用简易程序审理，后因工作关系变更为本院代理审判员耿斌斌适用简易程序审理。原告永旺永乐苏房（苏州）有限公司于2015年7月31日自愿撤回对被告吴晓华、朱弘的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐苏房（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告永旺永乐苏房（苏州）有限公司负担。
代理审判员 耿斌斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 陆心雅
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终701号
上诉人（原审被告）：欧阳东海，男，生于1969年3月3日，汉族，中卫市残联干部，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张德周，男，生于1966年1月10日，汉族，个体工商户，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人欧阳东海与被上诉人张德周房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人欧阳东海于2016年10月11日，以其与被上诉人张德周进行和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，上诉人欧阳东海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳东海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人欧阳东海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 柳莹莹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1262号
原告曾德松,男,1954年3月30日出生,汉族。
委托代理人任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告南京溧水广电网络有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南
路111号。
法定代表人丁润宝，该公司总经理。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
原告曾德松诉被告南京溧水广电网络有限公司（以下简称广电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德松及其委托代理人任明社，被告广电公司委托代理人曹娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德松诉称，90年代，被告广电公司未经原告同意在原告承包的责任田里埋设了两根电线杆，给原告造成了重大的经济损失，原告多次与广电公司协商未果，只得诉至法院，请求判令:1、被告赔偿原告经济损失4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广电公司辩称，原告财产受损基本属实，但原告单方面提出经济损失为4000元没有相关证据证实，具有任意性，证实具体损失需要原告进一步提供合法有效的证据证实，否则被告对原告的损失金额不予认可。
经审理查明，90年代，被告广电公司未经原告同意在原告承包的责任田里埋设了两根电线杆，后原告多次与广电公司协商赔偿事宜未果，故诉至法院请求判如所请。
庭审中，关于损失，原告认为，因广电公司在其承包地里埋设电线杆，造成了果树和茶叶的死亡，实际损失有几万元，现仅主张4000元。被告认为，果树、菜叶的死亡可能是病虫害造成的，没有证据证明与被告埋设电线杆存在因果关系。
以上事实，有照片、证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案中，被告未经原告同意，在原告承包地内架设两根电线杆，从一定程度上影响了原告对其承包地的占有使用，原告有权主张赔偿损失。现原告主张损失4000元，但未提供证据证明，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告损失2000元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告南京溧水广电网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾德松损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京溧水广电网络有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 夏 明
二〇一五年六月十七日
见习书记员 俞玉琴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2565号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌贩卖毒品于2013年5月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人伍某，广东万道律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2295号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人伍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日下午16时许，被告人黄某在深圳市宝安区前进二路丽景城公交站台处，准备以人民币300元的价格与吸毒人员卢某交易一包毒品时，被民警当场抓获。民警现场在被告人黄某身上缴获交易的毒资300元以及疑似海洛因一包、疑似冰毒八包、疑似麻古五颗。上述毒品后经称量和检验，其中含有甲基苯丙胺的毒品共计净重3.5克，含海洛因的毒品净重0.3克，含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品净重0.5克。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出本案存在特情引诱情节，对此本院认为，根据相关规定，对已持有毒品待售的犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理，辩护人相关辩护意见不予采纳。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年11月23日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以销毁，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年九月九日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第296号
原告：范某某，女，汉族。
被告：姚某某，男，汉族。
原告范某某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告范某某于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院于次日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告范某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原被告于2003年5月7日登记结婚，2004年1月17日生男孩姚某甲。因原被告性格差异较大，经常为琐事吵闹，造成夫妻感情长期不和。原告范某某于2013年9月17日向卧龙区法院起诉离婚，被判决不准离婚后双方关系依旧。故原告诉至本院请求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告自愿负担抚养费用；放弃财产分割权利；本案诉讼费由原告承担。
被告姚某某未答辩。
经审理查明：原被告于2003年5月7日登记结婚，2004年1月17日生男孩姚某甲。夫妻感情不和，原告范某某曾于2013年9月17日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后双方关系未有好转，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实由原告陈述、结婚证、本院（2013）宛龙潦民初字第367号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方应属合法夫妻关系。2013年9月17日原告范某某曾起诉至本院要求离婚，被判决不准离婚后双方关系没有改善，相互不尽夫妻义务。现原告要求离婚，证明双方感情确已破裂，本院予以准许。关于子女抚养问题，婚生子女一直随被告生活，已形成稳定的生活环境，随被告生活更有利孩子成长，原告请求姚某甲随被告生活，原告范某某支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定和本案实际，原告范某某以每月支付姚某甲抚养费200元为宜。关于财产分割问题，因原告明确表示放弃财产分割权利，是其对财产权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告姚某某离婚。
二、原、被告婚生子姚某甲随被告姚某某生活，原告范某某自本判决生效后每月支付姚某甲抚养费200元至姚某甲满十八周岁止，并于每年12月31日前付清当年的费用。姚某甲成年后随父随母自择。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 拜立涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1258-2号
原告吴学滨。
被告王科权。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
本院在审理原告吴学滨诉被告王科权、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王科权驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月14日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月十四日
书 记 员 侯 广 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2417号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市银河绿苑南区。
法定代表人：夏雷，系公司总经理。
被告：李群山，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告李群山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何 茹
二〇一六年三月二十九日
书记员 张婉婉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1446号
申请执行人岳凯，男，汉族，1980年7月9日出生，高中文化，个体，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人毛学兵，男，回族，1966年3月24日出生，初中文化，个体，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人杨学平，女，回族，1966年1月20日出生，初中文化，个体，住宁夏吴忠市利通区。
本院在审理原告岳凯诉被告毛学兵、杨学平民间借贷纠纷一案过程中，作出（2015）吴利民初字第2083-1号民事裁定书，冻结了原告岳凯提供的岳凯名下位于吴忠市利通区胜利西街证券公司西侧一号楼1号（产权证号：吴利房权证市区字第000＊＊＊**号）产权手续。现本案已审理完毕且进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人岳凯提供的岳凯名下位于吴忠市利通区胜利西街证券公司西侧一号楼1号（产权证号：吴利房权证市区字第000＊＊＊**号）产权手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭显旺
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2241号
罪犯方瑞保，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年4月9日以（2011）临罗刑初字第435号刑事判决判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金21000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯方瑞保有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方瑞保在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯方瑞保确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯方瑞保准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月4日起至2024年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第993号
罪犯戴奎朋，男，1983年8月18日出生，汉族，河北省唐山人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2009年10月10日作出（2009）迁刑初字第169号刑事判决，以被告人戴奎朋犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯戴奎朋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬4次，狱劳动能手记单相表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、劳动能手等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯戴奎朋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴奎朋减去有期徒刑1年9个月，罚金人民币30000元，剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 佳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第169号
申请人白启贵。
被执行人吕虎根。
白启贵申请执行吕虎根劳务合同纠纷一案，申请人白启贵依据生效的（2014）辉民初字第392号民事调解书，于2015年1月14日申请执行，本院依法向被执行人吕虎根送达了执行通知书，责令其限期给付申请人给付白启贵19**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行中期间，经本院执行，被执行人吕虎根履行1900元，余款申请人自愿放弃，不再追要，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第392号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年六月四日
书 记 员 高 琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2915号
原告崔某某，现住农安县。
被告侯某某，现住农安县。
本院在审理崔某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判长 崔立群
二〇一五年八月二十日
书记员 王 雪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民再00007号
上诉人（原审原告）：谢悦丰，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：王伍仙，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：谢光平，无固定职业。
上诉人谢悦丰与被上诉人王伍仙、谢光平追偿权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）甬鄞商再字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人谢悦丰在递交上诉状后，未在规定期限内向本院缴纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢悦丰自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商再字第4号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一六年三月三十一日
代书记员 杨丽丽
四川省梓潼县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢41号
申请执行人：曾斌，男，生于1975年12月6日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人：甘明波，男，生于1974年2月4日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
本院在执行曾斌申请执行甘明波民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾斌应受偿债权为：①借款本金及利息；②诉讼费525；③执行费650元。在执行过程中，经本院对被执行人财产调查后，均无财产可供执行。2016年11月15日经电话与被执行人联系后其承诺将在2016年年底解决此事，故本院将此情况告知申请人后其也同意该计划并也同意终结本次执行程序，如对方未按计划支付申请人依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的�见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5323号
罪犯吴定孝，男，1976年2月20日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年6月15日作出（2012）穗荔法刑初字第381号刑事判决，以被告人吴定孝犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年7月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯吴定孝在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴定孝在本次考核期间内（2012年7月13日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴定孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴定孝予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00540号
申请执行人邢精明
被执行人王兵火
申请执行人邢精明与被执行人王兵火买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民二初字第00288号民事判决书已发生法律效力，被执行人邢精明未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款80900元及迟延利息，承担执行费用1114元。
本院在执行该案过程中，被执行人王兵火自动支付案款5000元，双方未能达成和解协。经本院财产调查，未发现被执行人王兵火可供执行财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00288号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年三月九日
书记员 夏祥军
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第00211号
上诉人（原审被告）：鞍山凯瑞房地产开发有限公司。住所地：鞍山市千山区千山西路***号。
法定代表人：叶者海，董事长。
委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭奎英，女，汉族，1974年3月30日出生。住址：鞍山市铁东区山南巷**栋*单元。
委托代理人：初晓明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人鞍山凯瑞房地产开发有限公司（以下简称凯瑞公司）为与被上诉人郭奎英房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民一初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人凯瑞公司委托代理人乔有平，被上诉人郭奎英的委托代理人初晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年11月4日，郭奎英与凯瑞公司签订《鞍山凯瑞发展有限公司（灯具城）商铺预订协议》，约定：郭奎英向凯瑞公司预定位于鞍山市千山区588号凯瑞灯具城一层商铺编号为门63的商铺，建筑面积48.6平方米，销售总价534119元。协议附注约定：由凯瑞公司开业之日起返租20年，返租金率为总房款的8%-10%，（1-5年8%，6-10年9%，11-20年10%），返租期间商铺由凯瑞公司经营管理，如郭奎英违约，凯瑞公司有权收回此摊位。协议签订后，郭奎英支付总计534119元房款。2011年7月11日起，凯瑞公司每季度向郭奎英支付租金10682.38元，至2013年9月25日，凯瑞公司最后一次支付租金，之后未再支付租金。凯瑞公司灯具城于2011年4月29日开业经营。
原审法院审理认为：郭奎英与凯瑞公司签订的《鞍山凯瑞发展有限公司（灯具城）商铺预订协议》系双方当事人真实的意思表示，该协议不违反其他法律规定，应属合法有效。郭奎英与凯瑞公司应当按照签订的协议履行自己的义务。《鞍山凯瑞发展有限公司（灯具城）商铺预订协议》附注约定：由凯瑞公司开业之日起返租20年，返租金率为总房款的8%-10%，（1-5年8%，6-10年9%，11-20年10%），该协议约定的租赁期限未违反法律规定，协议约定的租赁起始时间为凯瑞公司开业后，故该附注的并不违反法律法规的规定，故合法有效。凯瑞公司自2013年10月不再支付租金，已经违约，凯瑞公司应当支付2013年10月至2015年3月的租金，共六个季度，按每季度10682.38元，总计64094.28元，对郭奎英请求的合理部分，该院予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定判决：被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭奎英房屋租金64094.28元及从起诉之日起至实际支付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，以64094.28元为本金。诉讼费1550元（郭奎英已交）由凯瑞公司1419元承担，郭奎英承担131元，凯瑞公司在履行上述义务时加付1419元给郭奎英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
凯瑞公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、郭奎英自始不具有购买商铺的真实目的，《商铺预定协议》约定的“售后返租”内容违反了《商品房销售管理办法》第7条，损害了社会公共利益，依法无效。郭奎英应将“返租款”全部返还凯瑞公司。二、通过一审判决可见郭奎英已获取暴利，现已占比购房款高达32%，如此延续将造成凯瑞公司破产。
郭奎英在二审庭审中辩称：同意原审判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。凯瑞公司引用的《商品房销售管理办法》属部门规章，不符合《中华人民共和国合同法》关于合同无效的规定。
二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院另查明，凯瑞公司于2012年11月21日取得本案返租房屋的《商品房预售许可证》（鞍房预字第2012043号）。
本院认为：上诉人凯瑞公司与被上诉人郭奎英对本案事实均无异议。上诉人凯瑞公司在一二审诉讼中均主张《商铺预定协议》中的“售后返租”内容违法无效。因此，“售后返租”内容是否有效是本案的诉争焦点。
关于商品房买卖合同的效力问题。双方签订的《鞍山凯瑞发展有限公司（灯具城）商铺预订协议》包含两部分内容，其一是商品房买卖法律关系，其二是将买卖的商品房返租给上诉人，双方因此形成房屋租赁法律关系。根据该协议两部分内容之间的关系，商品房买卖法律关系是前提和基础，虽然被上诉人郭奎英在一审起诉时仅依据双方房屋租赁内容请求给付拖欠的租金，但商品房买卖法律关系是否有效直接决定了房屋租赁法律关系的法律效力。因此，即使上诉人凯瑞公司未从商品房买卖法律关系是否有效方面提出涉及房屋租赁法律关系的效力问题，本院亦应依职权审查商品房买卖法律关系的合同效力问题。经查，凯瑞公司具有商品房开发经营的资质，双方当事人意思表示真实并已实际履行，且凯瑞公司于2012年11月21日取得《商品房预售许可证》（鞍房预字第2012043号），该协议不违反相关法律、法规规定，合法有效。
关于上诉人凯瑞公司提出《商铺预定协议》中的“售后返租”内容无效的问题。一，上诉人凯瑞公司提出被上诉人郭奎英自始不具有购买商铺的真实目的问题。如上所述，双方当事人所签订的《商铺预定协议》中的商品房买卖法律关系合法有效，被上诉人郭奎英已按双方的约定全额交付房款，足以证明被上诉人郭奎英具有购买商铺的真实目的。二，上诉人凯瑞公司提出《商铺预定协议》约定的“售后返租”内容违反了《商品房销售管理办法》第7条，损害了社会公共利益，依法无效问题。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（一）第四条：“合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”之规定，《商品房销售管理办法》作为部门规章不能作为确认合同无效的依据，且上诉人凯瑞公司并未举证证明《商铺预定协议》约定的“售后返租”内容损害了社会公共利益的事实，缺乏事实依据。三，上诉人凯瑞公司提出通过一审判决可见被上诉人郭奎英已获取暴利，现已占比购房款高达32%，如此延续将造成上诉人凯瑞公司破产问题。本院认为，上诉人凯瑞公司作为专业从事房地产开发经营的商事主体，自主决定选择对所开发的商品房采取售后返租的经营模式，对其较快的完成销售、回笼资金并向外出租获取租金，实现经营收益是有利的。同时，对这种经营模式所面临的风险事先也应该有所预测和评估，对所出现的现实经营风险应自行承担。
综上，一审法院认定的事实基本清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人凯瑞公司的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1419元，由上诉人鞍山凯瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 戴艳丽
代理审判员 王 瑶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高佳辛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第1号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人高某，无业，住江苏省沛县。被告人高某曾因犯盗窃罪于2009年1月6日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年3月11日刑满释放。被告人高某因涉嫌盗窃罪于2014年7月21日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年9月1日上午，被告人高某至贾汪区韩场村三组采用翻墙入院的方式进入胡某家中，盗取现金1000元，盗取老凤祥千足金项链一条、戒指一枚、手链一条、金锁一个。经鉴定，上述物品价值11690元。
2、2010年夏天的一天，被告人高某至贾汪区紫庄镇徐台村庞某家中，盗取现金1000元。
3、2010年夏天的一天，被告人高某至贾汪区两妥村，采用翻墙入院的方式进入冯某家中，盗取金耳环一副。经鉴定，被盗金耳环价值1380元。
2014年7月20日公安机关根据胡某家中盗窃现场遗留的指纹将被告人高某传唤到案，被告人高某如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、庞某、冯某的陈述，被告人高某指认盗窃现场照片及笔录，（贾）公（痕）鉴（手）字（2014）19号手印鉴定书，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴定意见书，刑事判决书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。公诉机关认定被告人高某具有自首情节，经查，公安机关根据盗窃现场遗留的指纹将被告人高某传唤到案，被告人高某如实供述了盗窃事实，被告人高某并非自动投案，也并非是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，因此被告人高某的行为不构成自首。被告人高某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人高某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年11月20日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一五年一月十三日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更235号
罪犯甄强强，男，1990年8月20日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省子长县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2014年7月31日作出（2014）子长刑初字第00074号刑事判决，以被告人甄强强犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年8月11日交付执行，刑期自二0一四年二月十七日至二0一八年二月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯甄强强确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯甄强强减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一七年九月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00529号
罪犯张军田，男，1972年7月3日生，汉族，有前科，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2010年7月19日以（2010）金刑初字第457号刑事判决书以盗窃罪判处张军田有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张军田服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯张军田服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬奖励二次，记功一次。分别为：2014年5月表扬二次、记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张军田在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军田减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第341号
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地瓦房店市许屯镇许屯村。
负责人：王建，系该公司经理。
委托代理人刘永庆，男，系该公司法律顾问。
被告徐应娟，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行与被告徐应娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行自愿撤回对被告徐应娟的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行负担。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
人民陪审员 王 丹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 沈 洁