福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3420号
原告陈美珍，女，1965年10月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告林志强，男，1975年7月1日出生，汉族，驾驶员，住所地莆田市城厢区。
被告福建莆田汽车运输股份有限公司笏石分公司（以下简称莆田汽车运输笏石分公司），组织机构代码73804639-8，住所地莆田市秀屿区笏石镇北埔13号。
代表人黄奇扬，经理。
被告冯树军，男，1975年3月2日出生，汉族，驾驶员，住所地湖北省随州市。
被告万良良，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住所地江西省南昌市南昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称人民财保南昌支公司），组织机构代码85862744-5，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号。
代表人罗怀根，经理。
原告陈美珍与被告林志强、莆田汽车运输笏石分公司、冯树军、万良良、人民财保南昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美珍的委托代理人吴碧霞、崔桂芬到庭参加诉讼。被告林志强、莆田汽车运输笏石分公司、冯树军、万良良、人民财保南昌支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈美珍诉称：2013年3月30日15时26分，被告林志强驾驶闽BY27**大客车途中与被告冯树军驾驶的赣A5Q0**小客车相碰撞，致大客车上乘车人原告等人不同程度受伤。事故发生后，原告被立即送往医院住院治疗50天，花去医疗费人民币（以下币种同）16905.67元。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告林志强负事故的全部责任，被告冯树军、原告及其他乘车人无责任。经鉴定机构鉴定，原告构成轻伤，误工期120日、营养期90日、护理期60日。经查，肇事的闽BY27**大客车系被告莆田汽车运输笏石分公司所有；赣A5Q0**小客车系被告万良良所有，由被告人民财保南昌支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现请求依法判令五被告共同赔偿给原告因本案交通事故造成的损失计49509.33元，包括医疗费659.33元（不含被告莆田汽车运输笏石分公司垫付的医疗费16246.34元）、误工费105元／天×170天＝17850元、护理费105／天×110天＝11550元、住院伙食补助费20元／天×50天＝1000元、营养费5000元、交通费25元／天×50天＝1250元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费8000元。
被告林志强、冯树军、万良良均未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告莆田汽车运输笏石分公司书面答辩称：一、原告主张的赔偿项目部分不实或无据，应依法审查认定。1.福建八闽司法鉴定所关于误工期120日、营养期90日、护理期60日的鉴定意见不能作为定案依据；2.误工费、护理费应按农村居民标准计算；3.营养费按照医疗费总额的10%予以认定；4.交通费应按实际住院天数和20元／天的标准计算；5.原告精神损害抚慰金、后续治疗费的主张于法无据，不应支持。二、本事故发生后其已垫付给原告医疗费16246.34元。三、被告人民财保南昌支公司应承担交强险无责任的预留赔偿限额。
被告人民财保南昌支公司书面答辩称：一、在被保险人万良良、保险车辆驾驶员冯树军提供有效的机动车行驶证、驾驶证的前提下，其愿意依据交强险条款的约定承担交强险无责保险赔偿责任。二、鉴于被保险车辆赣A5Q0**小客车驾驶员冯树军在本次事故中不负责任，应按交强险各分项限额，即无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗赔偿限额1000元、无责任财产赔偿限额100元承担交强险赔偿责任。三、其已于另案生效判决后支付给本起事故中另一伤者郑骥伟赔偿款2300元，且应当酌情为其他伤者适当预留部分赔偿金额。四、依照交强险条款的规定，其不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年3月30日15时26分许，被告林志强受雇被告莆田汽车运输笏石分公司驾驶闽BY27**大型普通客车从文甲往笏石方向行驶，在202省道507公里750米处与被告冯树军驾驶的从大地城往沈海高速方向行驶的赣A5Q0**小型普通客车相碰撞，造成闽BY27**大客车车上乘车人林志颖死亡和原告陈美珍等多名乘车人受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后随即被送往莆田市秀屿区医院住院治疗至2013年5月18日出院，共住院49天，花去医疗费16246.39元。住院期间经就诊医疗机构建议，原告为进一步明确诊断病情，于2013年4月18日前往解放军第九五医院门诊治疗，花去诊疗费659.33元。经诊断，本事故致原告“右肘关节脱位、右肱骨外上髁及尺骨冠突骨折、头面部皮肤挫裂伤、轻型闭合性颅内损伤”。出院医嘱“加强右肘关节伸屈功能锻炼，每周复查一次；不适随诊，门诊随访”。2013年4月17日，秀屿交警大队就本案交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告林志强驾驶机动车违反机动车信号灯规定（闯红灯），其过错行为在本事故的发生中起根本作用，应负事故的全部责任；被告冯树军、原告陈美珍及其他乘车人无责任。2013年4月25日、5月31日，福建八闽司法鉴定所分别就原告的损伤程度、误工期、营养期、护理期作出《临床法医学司法鉴定意见书》，认定原告的损伤程度属轻伤，误工期、营养期、护理期分别评定为120日、90日、60日。原告为此花去鉴定费用计1200元。另查明，肇事的闽BY27**大型普通客车系被告莆田汽车运输笏石分公司所有；事故车辆赣A5Q0**小型客车系被告万良良所有，本事故发生时由被告人民财保南昌支公司承保交强险。本事故发生后，被告莆田汽车运输笏石分公司已预付给原告医疗费16246.34元。因就事故赔偿协商未果，原告于2013年5月21日诉至本院。案经审理，因各被告均未到庭，致无法调解。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《临床法医学司法鉴定意见书》、鉴定费发票及就诊医疗机构出具的入院记录、出院记录、疾病证明书、门诊病历、诊断报告单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的法律责任。交警部门对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，应予确认。原告陈美珍因本事故所致损伤系被告林志强实施的过错行为造成的，但因被告林志强系在受雇于莆田汽车运输笏石分公司过程中履行职务行为而致人损害，故应由用人单位即被告莆田汽车运输笏石分公司替代承担赔偿责任。原告陈美珍系被告冯树军驾驶的赣A5Q0**小客车的第三者，而该车由被告人民财保南昌支公司承保交强险，故应由保险人即被告人民财保南昌支公司在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。
原告陈美珍主张的各项损失中，医疗费根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，原告主张16246.34＋659.33元﹦16905.67元，合法有据，应予确定。误工费根据原告误工时间和收入状况确定。原告的收入状况可根据其农村户口，参照我省上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。综合原告实际损伤、诊疗情况及鉴定机构作出的相关鉴定意见，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，可予以综合确定误工时间为120天（含住院期间）。故此，误工费应为88.74元／天×120天＝10648.8元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况根据原告的户籍，可参照我省上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。护理期限根据原告的关节脱位、肱骨髁上骨折的损伤和治疗情况，结合鉴定机构作出的相关鉴定意见，可综合认定护理期限为60天（含住院期间）。故此，护理费应为88.74元／天·人×60天×1人＝5324.4元。住院伙食补助费根据原告的就医情况，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×49天＝490元。营养费根据原告的损伤、治疗花费等情况，可予以酌定1600元。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，予以酌定为980元。原告主张的鉴定费用1200元，有鉴定机构出具的相关收费发票为据，应予认定。原告因本起事故致轻伤，其身体健康、生产和生活势必受到一定的影响，但其主张精神损害抚慰金3000元偏高，可予以酌定1500元。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，无法确定，宜待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括：医疗费16905.67元、误工费10648.8元、护理费5324.4元、住院伙食补助费490元、营养费1600元、交通费980元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金1500元，计38648.87元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告人民财保南昌支公司应在交强险无责任的赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额1000元内的600元（扣除另案郑骥伟经生效判决已领取的赔偿限额300元，酌情为其他伤者再预留限额100元）和伤残赔偿（项下含误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）限额11000元内的8000元（扣除另案郑骥伟经生效判决已领取的赔偿限额2000元，酌情为其他伤者预留限额1000元），合计8600元。交强险限额以外的其余损失30048.87元应根据事故责任，按责论赔；被告林志强在本起事故的发生中负全部责任，故该部分损失应由其用人单位即被告莆田汽车运输笏石分公司全部承担。被告莆田汽车运输笏石分公司已付赔偿款16246.34元予以扣除后，应再支付给原告赔偿款13802.53元。被告林志强、冯树军、万良良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议或提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告莆田汽车运输笏石分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈美珍因本案交通事故造成的损失一万三千八百零二元五角三分（指定支付方式为汇款至原告陈美珍于福建省农村信用社联合社莆田市分行东庄分理处开设的账户）；
二、被告人民财保南昌支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈美珍因本案交通事故造成的损失八千六百元（指定支付方式同上）；
三、驳回原告陈美珍对被告莆田汽车运输笏石分公司、人民财保南昌支公司的其它诉讼请求；
四、驳回原告陈美珍对被告林志强、冯树军、万良良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈美珍负担96元，被告莆田汽车运输笏石分公司负担49元，人民财保南昌支公司负担30元。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 帆
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。