wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00696号
罪犯×××，男，1970年1月28日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年12月31日作出（2013）鸠刑一初字第00005号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人×××有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2013年1月28日交付执行（刑期自2012年8月15日起至2014年8月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。该犯改造表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。2014年1月16日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯×××自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法可从宽掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1675号
申请执行人毛洪胜，居民。
申请执行人周全亮。
被执行人平邑县卞桥镇镇北村民委员会（原平邑县卞桥镇蒙胜村民委员会）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第354号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人平邑县卞桥镇镇北村民委员会（原平邑县卞桥镇蒙胜村民委员会）在蒙胜村村民委员会办公室七间（带院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人平邑县卞桥镇镇北村民委员会（原平邑县卞桥镇蒙胜村民委员会）在蒙胜村村民委员会办公室七间（带院）。查封期限为两年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈贵华
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01426号
原告郑X，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住西安市X区*号*单元*号。
委托代理人陈X，男，X年X月X日出生，汉族，西安进X公司职员，住西安市X区X号楼X号。
被告陈X，男，X年X月X日出生，汉族，西安市X县X村X街*号，现住西安市灞桥区X街道办事处X村。
原告郑X与被告陈X民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑X及委托代理人陈X、被告陈X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑X诉称，被告多次从原告处借款，未立借条，久拖不还。被告在公安机关承认，原告受被告请求给被告的朋友账上两次打款共计87000元。请求被告偿还借款87000元。
被告陈X辩称，原告给其朋友银行卡上打款属实，但系偿还所欠被告的欠款。不同意原告偿还借款之诉讼请求。
经审理查明，原被告在互联网结识，交往过程中互有经济往来。原告于2011年以被告诈骗其财物为由，在公安碑林分局报案。公安分局侦查后于2013年8月27日作出终止侦查决定书，以情节轻微，不认为是犯罪为由，终止了对陈X的侦查。原告于2013年3月在本院提起民事诉讼，请求被告偿还借款87000元。
原告当庭出示下列证据：
1、公安机关对陈X询问笔录一份：陈X在笔录里称，郑X给其两朋友账户上打款，一账户打款37000元，另一账户打款52000元，这些钱由他支取使用了，这些笔钱都是郑X归还借他的钱。笔录无陈X签名。
2、银行转款凭证4张、查询存款／汇款通知书1份：郑X通过银行给两账户转款，一账户转款37000元，另一账户转款52000元。
被告的质证意见是；上列证据属实，账户上的钱都由他支取使用了，这些钱是郑X归还欠他的钱。
本院根据原告调取证据的申请，从公安碑林分局调取了陈X案侦查卷宗。原告当庭出示了公安机关侦查卷宗材料。陈X在2012年3月22日、3月23日、3月24日笔录中陈述称，他欠郑X四五万元，这是他俩自相识以来，互相借钱、还钱之后，他还欠郑X的钱，他计划把钱还了。
被告陈X对其在公安机关的上述陈述无异议。
上列事实，有陈X在公安机关的2012年3月22日、3月23日、3月24日陈述佐证。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告在公安机关的陈述能够证明其借原告之款而未归还之事实，原告请求被告返还借款之诉讼请求，有证据能够证明，本院予以支持，返还借款的数额以被告承认欠款数额的下限为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈X在本判决生效后十日内向原告郑X返还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2025元，原告已预交，由被告承担，被告在本判决生效后10日内将应承担的案件受理费2025元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
审 判 员 赵 耀 世
代理审判员 何 晓 丽
二〇一三年九月十八日
书 记 员 于杨千惠
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第38号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人朱AA，女，1970年3月3日出生，汉族。因扰乱单位秩序，于2014年9月17日被中牟县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯强迫交易罪，同年9月27日被中牟县公安局刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人车BB，女，1973年12月27日出生，汉族。因扰乱单位秩序，于2014年9月17日被中牟县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯强迫交易罪，同年9月27日被中牟县公安局刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人袁CC，女，1971年2月2日出生，汉族。因扰乱单位秩序，于2014年9月17日被中牟县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯强迫交易罪，同年9月27日被中牟县公安局刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人朱AA、车BB、袁CC犯强迫交易罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人朱AA、车BB、袁CC及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年4月份，2014年3月9日至16日期间，2014年9月10日至16日期间，被告人朱AA、车BB、袁CC先后在中牟县新城区的晨眬华庭小区、翡翠明珠小区和中牟县郑庵镇刘圪垱村安置小区，在明知三小区的地泵、护坡、桩基等工程项目已被刘D等人承包的情况下，采取围堵工地大门、阻扰工地施工机械等方法，使工地的施工车辆无法出入。迫使刘D等人将工地的护坡、降水等工程转由三被告人承揽。经鉴定，三被告人在翡翠明珠小区的行为造成刘D等人施工车辆误工受损15867元；在刘圪垱村安置小区的行为造成刘D等人施工车辆误工受损18400元。
2014年12月17日，被害人刘D、刘EE、刘D亮出具谅解书，对三被告人的行为予以谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、谅解书等证据。认为被告人朱AA、车BB、袁CC的行为触犯了刑法第二百二十六条第（五）项之规定，提请本院以强迫交易罪追究三被告人的刑事责任。
被告人朱AA、车BB、袁CC对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人袁CC的辩护人提出，袁CC认罪态度好，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：
1.2013年4月份，被告人朱AA、车BB、袁CC在明知刘D等人承揽了位于中牟县新城区的晨眬华庭小区地泵、护坡、桩基等工程项目的情况下，采取阻扰工地施工机械施工等方法，使工地无法正常作业。迫使刘D等人退出地泵、桩基等工程的承揽。
2.2014年3月9日至16日期间，被告人朱AA、车BB、袁CC在明知刘D、刘EE、刘D亮等人，承揽了位于中牟县新城区的翡翠明珠小区的基坑护坡等工程项目的情况下，采取围堵该小区工地大门的方法，使该工地的施工车辆无法出入。迫使刘D等人退出护坡、降水等工程的承揽。经中牟县价格认证中心鉴定，三被告人的行为造成了刘D等人误工受损15867元。
3.2014年9月10日至2014年9月16日，被告人朱AA、车BB、袁CC在明知中牟县郑庵镇刘圪垱村安置小区内的护坡、降水等工程已由刘D承揽，并转让给了刘EE等人的情况下，采取围堵该小区工地大门的方法，使施工车辆无法出入。迫使刘D、刘EE退出护坡、降水等工程的承揽。经中牟县价格认证中心鉴定，三被告人的行为造成了刘D等人误工受损18400元。
三被告人与被害人系同村村民。2014年12月17日，被害人刘D、刘EE、刘D亮出具谅解书，三被害人对被告人朱AA、车BB、袁CC表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人刘D陈述，证明在中牟县新城区的晨眬华庭小区、翡翠明珠小区和中牟县郑庵镇刘圪垱村安置小区，被告人朱AA、车BB、袁CC采取围堵工地大门、阻扰工地施工机械等方法，使工地的施工车辆无法出入，被迫退出工程承揽。被害人刘EE、刘D亮陈述以及证人刘FF证言与刘D陈述相一致。
2.证人朱GG证言，证明晨眬华庭小区的部分工程当时承包给了刘D等人。
3.证人刘HH证言，证明2014年3月9日至16日，被告人朱AA、车BB、袁CC采取围堵工地大门的方法，强行承包翡翠明珠小区的护坡、降水等工程。
4.证人刘D彦、刘I、李JJ证言，证明朱AA、车BB、袁CC三人围堵翡翠明珠小区工地。
5.证人刘KK、刘I、吴LL证言，证明朱AA、车BB、袁CC三人围堵郑庵镇刘圪垱村安置小区。
6.被告人朱AA、车BB、袁CC对上述事实予以供认。
7.中牟县价格认证中心鉴定意见，证明刘D等人因三被告人的行为误工受损价值。
另有被告人户籍证明、到案经过、谅解书等证据在卷相互印证。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱AA、车BB、袁CC多次以暴力方法，强迫他人退出特定经营活动，情节特别严重，三被告人的行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，依法予以支持。且系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。
按照刑法规定，应对被告人朱AA、车BB、袁CC判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，造成直接经济损失34267元；第二，三被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；第三，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，可认定朱AA、车BB、袁CC犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。袁CC的辩护人提出的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱AA犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人车BB犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
三、被告人袁CC犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 贾惠明
人民陪审员 李转变
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张琨琪
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3434号
原告宁波市鄞州宇盾油品有限公司与被告奉欣电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）甬奉江商初字第605号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州宇盾油品有限公司于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人奉欣电气科技有限公司名下车牌汽车及汽车均已在另案查封，上述二辆车均未实际扣押，暂无法处置。被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号1701室房产已另案查封，该房产设有抵押，暂不宜处置。被执行人奉欣电气科技有限公司名下车的汽车、位于奉化市尚桥科技工业园松洋路128号厂房设备及存货、位于奉化市江口民营科技园的厂房及设备均在另案依法处置中，待全部财产处置完毕后参与分配。现被执行人奉欣电气科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人宁波市鄞州宇盾油品有限公司亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2016年1月21日，被执行人奉欣电气科技有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州宇盾油品有限公司案款550119.63元，并承担案件受理费4650.5元、执行费7947.70元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3434号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可用执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十一日
书记员 周梅舟
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初80号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林某甲，男，1970年2月13日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯非法经营罪，2015年6月3日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人林某甲犯赌博罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至5月间，被告人林某甲接受彩民薛某壬、林某乙、林某丙、薛某甲、薛某辛等22人“六合彩”报码投注，金额共计人民币49355元，从中盈利人民币7258元。2015年6月3日，被告人林某甲经电话通知主动到长泰县公安局接受调查，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、长泰县公安局证明、行政处罚决定书、扣押决定书、现场检查笔录、照片、记帐本、证人林某丙、薛某乙、薛某丙、林某丁、林某戊、薛某丁、林某己、薛某戊、陈某、薛某己、林某庚、薛某甲、薛某庚、薛某辛、林某乙、薛某壬、薛某癸、林某辛、薛某子、薛某丑、薛某寅、薛某卯的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息，聚众赌博，赌资金额为人民币49355元，盈利人民币7258元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年4月29日起至2017年6月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人林某甲被扣押于长泰县公安局的犯罪违法所得人民币七千二百五十八元及作案工具一把海信手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一六年四月十八日
书记员 谢怡锦
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3522号
原告李厚法。
被告魏立松。
本院在审理原告李厚法诉被告魏立松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李厚法于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李厚法撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 邵锁强
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王轶淳
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1326号
原告阎鹏。
委托代理人孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被告苏立新。
被告林爱英。
原告阎鹏与被告苏立新、林爱英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告阎鹏的委托代理人孙静到庭参加诉讼。被告苏立新、林爱英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告苏立新因生意需要资金向原告借款100万元，并出具借据，约定借款期限为一年，至2015年2月末，如果到期不能还款，则按照“逾期还款金额每日千分之五的标准支付罚金”。现约定的借款期限已过，二被告为夫妻关系，故请求二被告共同偿还原告借款本金100万元及逾期付款罚款（自2015年3月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付）。
二被告未作书面答辩。
经审理查明，被告苏立新于2014年3月1日向原告出具《借据》，内容为：“兹向阎鹏身份证号（210202196304184938）借到人民币壹佰万元整，期限自2014年3月1日至2015年2月30日止。如借款人未按期归还借款，则按逾期还款金额每日5‰的标准支付罚金。借款人苏立新，身份证号：35052419750709203X。”此笔款项原告于当日交付被告苏立新。
借款到期后，被告苏立新于2015年3月1日给原告出具证明，内容为：“因为资金断裂，不能按其归还阎鹏先生的借款，特此。（借款壹佰万元整）。2015年3月1日，立据人：苏立新。”
另查，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的起诉状、被告苏立新出具的《借据》、《证明》、户籍证明及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告苏立新向原告出具的《借据》，可以认定原告与被告苏立新存在借贷法律关系。因案涉借款发生在二被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。故原告主张由二被告共同偿还原告借款人民币100万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
原告与被告苏立新在《借据》中约定“如借款人未按期归还借款，则按逾期还款金额每日5‰的标准支付罚金”，该约定超出中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分本院不予支持。原告主张要求二被告按中国人民银行同期贷款利率四倍予以支付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏立新、林爱英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告阎鹏借款100万元及逾期罚金（逾期罚金自2015年3月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付）。
案件受理费14700元、财产保全费1070元、公告费600元（原告均已预交），均由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金建军
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 璐
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1724号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，男，1994年8月11日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区。因本案于2014年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于番禺�看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1743号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员沈文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日凌晨1时许，被告人李某伙同罗某龙（另案处理）、罗某甲、“阿伟”、“阿建”（均另处理）经合谋后，由“阿伟”、“阿建”将被害人赵某乙约至本区钟村街嘉胜路中兴超市后门，被告人李某、罗某龙、罗某甲随后赶到该处并与“阿伟”、“阿建”一起对被害人赵某乙用拳脚进行殴打。期间，被告人李某用随身携带的弹簧刀捅伤被害人赵某乙背部（伤情属重伤二级）。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，结伙持械伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某承认控罪。
经审理查明：2014年7月13日凌晨1时许，被告人李某伙同罗某龙（另案处理）、罗某甲、“阿伟”、“阿建”（均另处理）经合谋后，由“阿伟”、“阿建”将被害人赵某乙约至本区钟村街嘉胜路中兴超市后门，被告人李某、罗某龙、罗某甲随后赶到该处并与“阿伟”、“阿建”一起对被害人赵某乙用拳脚进行殴打。期间，被告人李某用随身携带的弹簧刀捅伤被害人赵某乙背部（伤情属重伤二级）。
在本案审理期间，被告人�其同案人的家属与被害人家属达成和解协议，赔偿了21800元给被害人，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某丙的报案陈述，证人罗某、黄某、蓝某、赵某甲的证言，被告人李某供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，结伙持械伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，并且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素，公诉机关关于对被告人�处有期徒刑三年至四年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2014年8月15日起执行至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 陈秋明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴静铧
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第00306号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人冯某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被东海县公安局取保候审，同年4月17日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人冯某于2014年3月29日18时许，驾驶苏G×××××号轿车沿东海县牛山街道幸福路由北向南行驶到东海县水务局门口路段，该车前部与前方李某驾驶同向行使的苏G×××××号轿车相刮擦，事故发生后冯某驾车逃逸。经连云港正达司法鉴定所鉴定，送检的冯某血液中检出乙醇成份，其浓度为181mg／100ml。经东海县公安局交通事故认定，冯某负事故的全部责任。
被告人冯某到案后如实供述犯罪事实；在案发后与李某达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解；被害人李某的陈述；证人掌传平、刘某的证言；东海县公安局所作的冯某血样提取笔录、东公交认字（2014）第0176号道路交通事故认定书；连云港市正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第296号血液中乙醇含量检验报告；东海县公安局出具的被告人户籍证明及照片，发破案、到案经过证明、情况说明；东海县公安局所作的现场勘查笔录、现场图及车辆痕迹检验照片、辨认笔录、双方驾驶证及所驾驶车辆行使证、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某到案后如实供述犯罪事实，并在案发后，与被害人李某达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一四年六月五日
书记员 尹梦忆
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1714号
原告付鑫，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人崔光钧，系四川都江律师事务所律师。
被告四川瀚博文化传播有限公司。住所地：成都市都江堰市。
法定代表人杨京陆，该公司董事长。
被告向明忠，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院审理原告付鑫与被告四川瀚博文化传播有限公司、向明忠买卖合同纠纷一案中，原告付鑫于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付鑫的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付鑫撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元由原告付鑫负担。
审判员 孟闻宇
二〇一四年六月二十日
书记员 胡梦奇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00218号
申请执行人李莉。
被执行人曹艳丽。
李莉与曹艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）新民初字第0713号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为4万元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月五日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00218号
申请执行人王某，女，1987年2月13日生，汉族，农民。
被执行人杨某，男，1981年11月5日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某为婚约财产纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年八月十五日
书记员 赵 力
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初545号
原告：方某，男，1990年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某1，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：吕某2，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘某，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告方某诉被告吕某1、吕某2、刘某婚约财产纠纷一案,本案在审理过程中，原告方某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴智毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执866-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区。
负责人王周屋，行长。
被执行人李三阳。
被执行人翁岳平。
被执行人彭词进。
被执行人杨孟。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李三阳、翁岳平、彭词进、杨孟金融借款合同纠纷一案，（2015）岳民初字第06324号民事判决书已生效，申请执行人于2016年03月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李三阳、翁岳平、彭词进、杨孟金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第31号
被执行人钟兵，男，汉族，1981年2月13日出生，住简阳市。
本院执行被执行人钟兵罚金一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）简阳刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院立案后于2014年12月13日向被执行人钟兵发出执行通知书，责令被执行人钟兵在指定期间内履行给付罚金2000元、承担申请执行费50元的义务，但被执行人钟兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人钟兵现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第31号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 世 忠
审判员 张 勇
审判员 施 奇 俊
二〇一五年一月十九日
书记员 干�波
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第00024号
原告：张某某，女，1970年12月15日生，满族，农民。
被告：王某某，男，1971年12月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 赵德海
二〇一四年三月十八日
书记员 张 强
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第171号
原告：张英海。
被告：王志华。
被告：王明田。
本院在审理原告张英海诉�告王志华、王明田民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取为478元，由原告负担。
审判员 陈新利
二〇一五年四月十日
书记员 李 瑞
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1185号
申请执行人李文君与被执行人济南防腐管道厂生活费纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2014）101号仲裁裁决书已经发生法律效力。经权利人李文君申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2014）101号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十六日
书记员 杨彬
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大冶民初字第03647号
原告叶文斌，男，1972年2月10日出生，汉族。
被告郭庆军，男，1970年4月1日出生，汉族。
被告赵琼，女，1970年1月7日出生，汉族。系被告郭庆军之妻。
本院在审理原告叶文斌与被告郭庆军、赵琼民间借贷纠纷一案中，原告叶文斌于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶文斌撤回起诉。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告叶文斌负担。
审判长 柯建华
陪审员 皮建军
陪审员 胡怀宇
二〇一四年三月四日
书记员 朱有宏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第888号
罪犯丁铭镱，原户籍所在地山东省青岛市市北区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）烟刑二初字第28号刑事判决，以被告人丁铭镱犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2008年10月28日起。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年4月30日减刑一年三个月，现刑期自2011年2月22日起至2029年5月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年5月获记功奖励，2015年1月获表扬奖励，2015年1月获嘉奖二次奖励，被评为2013年监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁铭镱准予减刑一年（现刑期自2011年2月22日起至2028年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异60号
案外人：牛某。
申请执行人：高某。
被执行人：某甲公司。
法定代表人：孙某，经理。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：李某，经理。
在本院执行申请执行人高某与被执行人某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案中，案外人牛某于2016年10月11日对执行的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元4XX室及X号楼X单元X号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，�已审查终结。
案外人牛某称，案外人于2011年购买某甲公司开发并出售的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元4XX户及附房库X号楼X单元X号，总价款为476634元。案外人于2014年1月10日将购房款剩余款付清，共计付款530400元（含公摊面积款）。现该房产所有权属于案外人所有。案外人认为，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院对该楼房予以解除查封。
为支持其主张，案外人提交商品房合同一份、收据三份、房屋登记证明一份，证明案外人已交纳全部房款，涉案房屋归案外人所有。
本院查明，高某申请执行某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案于2015年8月13日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2016年7月22日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，查封被执行人某甲公司位于泊岸景园的X号楼X单元4XX室及X号楼X单元X号车库。
另查明，案外人于2011年8月4日与某甲公司签订《商品房合同》，双方约定案外人购买某甲公司开发的泊岸景园小区X号楼X单元4XX室及X号楼X单元X号车库，合同约定房屋总价款为476634元。案外人先后分四次交付购房款530400元（含公摊面积款）。案外人牛某在梁山县住房保障和房产管理部门无房屋登记信息。
本院认为，案外人在法院查封前已经与被执行人某甲公司签订了书面买卖合同购买涉案房屋用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，亦已支付全部购房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于解除对涉案�产查封的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人牛某购买的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元4XX室及X号楼X单元X号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一六年十月十四日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异60号案外人：牛某。申请执行人：高某。被执行人：某甲公司。法定代表人：孙某，经理。被执行人：某乙公司。法定代表人：李某，经理。在本院执行申请执行人高某与被执行人某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案中，案外人牛某于2016年10月11日对执行的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元4XX室及X号楼X单元X号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，�已审查终结。案外人牛某称，案外人于2011年购买某甲公司开发并出售的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元4XX户及附房库X号楼X单元X号，总价款为476634元。案外人于2014年1月10日将购房款剩余款付清，共计付款530400元（含公摊面积款）。现该房产所有权属于案外人所有。案外人认为，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院对该楼房予以解除查封。为支持其主张，案外人提交商品房合同一份、收据三份、房屋登记证明一份，证明案外人已交纳全部房款，涉案房屋归案外人所有。本院查明，高某申请执行某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案于2015年8月13日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2016年7月22日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，查封被执行人某甲公司位于泊岸景园的X号楼X单元4XX室及X号楼X单元X号车库。另查明，案外人于2011年8月4日与某甲公司签订《商品房合同》，双方约定案外人购买某甲公司开发的泊岸景园小区X号楼X单元4XX室及X号楼X单元X号车库，合同约定房屋总价款为476634元。案外人先后分四次交付购房款530400元（含公摊面积款）。案外人牛某在梁山县住房保障和房产管理部门无房屋登记信息。本院认为，案外人在法院查封前已经与被执行人某甲公司签订了书面买卖合同购买涉案房屋用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，亦已支付全部购房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于解除对涉案�产查封的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对案外人牛某购买的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元4XX室及X号楼X单元X号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  刘海啸审判员  宿艳丽二〇一六年十月十四日书记员  张 阳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第629号
原告沅江市农村信用合作联社，住所地：沅江市入园路65号。
法定代表人兰春波，系该单位理事长。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。
被告朱晔，女，1978年11月17日出生，汉族，住沅江市书院路358号。
被告张汉华，男，1962年9月1日出生，汉族，住沅江市跑马岭路174号。
本院在审理原告沅江市农村信用合作联社与被告朱晔、张汉华金融借款合同纠纷一案中，原告沅江市农村信用合作联社于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市农村信用合作联社撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江市农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 李建龙
审 判 员 龚 攀
二〇一五年六月十一日
代理书记员 张 杨
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第403号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月26日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2015年6月30日被民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月14日4时许，被告人徐某甲无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）青口镇黄海路由西往东行驶至中国银行门口处，与相向行驶的孟某乙无证驾驶的苏G×××××号二轮摩托车发生碰撞，至孟某乙受伤后经抢救无效死亡、二轮摩托车乘车人张某乙受伤。事故发生后被告人徐某甲弃车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某甲负事故的主要责任。
2014年9月26日，被告人徐某甲主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人徐某甲犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人徐某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2012年8月14日4时许，被告人徐某甲无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿赣榆县青口镇黄海路由西往东行驶至中国银行门口处，与相向行驶的孟某乙无证驾驶的苏G×××××号二轮摩托车发生碰撞，至孟某乙受伤后经抢救无效死亡、二轮摩托车乘车人张某乙受伤。事故发生后被告人徐某甲弃车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某甲负事故的主要责任。
2014年9月26日，被告人徐某甲主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人徐某甲已与被害人张某乙及被害人孟某乙的近亲属达成赔偿协议，并取得了其谅解。
上述事实，有被告人徐某甲的供述与辩解、被害人张某乙的陈述笔录、证人孟某甲、李某甲、徐某乙、李某乙、梁某、张某甲、李某丙的证词笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、赣榆县公安局赣公法交检字（2012）第131号道路交通事故尸体检验报告、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2012）第847号道路交通事故认定书、赣榆县公安局交通巡逻警察大队情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、在逃人员信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、车辆登记信息、发破案经过、抓获经过、被告人徐某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故并逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲已与被害人张某乙及被害人孟某乙的近亲属达成赔偿协议，并取得了其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
审 判 员 尹春妮
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第911-1号
原告傅晓波。
委托代理人蔡安国（特别授权），浙江安瑞律师事务所律师。
被告陈雷。
本院在审理（2015）温瑞商初字第4464号即原告傅晓波与被告陈雷买卖合同纠纷一案中，原告傅晓波向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈雷享有的登记在其父陈再友名下的坐落于瑞安市莘塍街道董一村所分配的返回地指标（计划红证面积：14㎡）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告傅晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
查封被告陈雷享有的登记在其父陈再友名下的坐落于瑞安市莘塍街道董一村所分配的返回地指标（计划红证面积：14㎡），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年十一月十七日
（代）书记员 叶 敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7305号
原告黄子清，男，1962年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被告周庆锋，男，1977年10月21日出生，汉族，住惠安县。
原告黄子清与被告周庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄子清到庭参加诉讼，被告周庆�经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄子清诉称，被告以需要资金为由，分别于2010年4月3日、2011年3月11日向原告借款20000元、100000元。两笔借款均未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告周庆锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告两次向原告借款计120000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由分别于2010年4月3日、2011年3月11日向原告借款20000元、100000元，合计120000元。双方未约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款计120000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月28日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周庆锋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄子清借款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月28日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告周庆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7305号
原告黄子清，男，1962年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被告周庆锋，男，1977年10月21日出生，汉族，住惠安县。
原告黄子清与被告周庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄子清到庭参加诉讼，被告周庆锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄子清诉称，被告以需要资金为由，分别于2010年4月3日、2011年3月11日向原告借款20000元、100000元。两笔借款均未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告周庆锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告两次向原告借款计120000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由分别于2010年4月3日、2011年3月11日向原告借款20000元、100000元，合计120000元。双方未约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款计120000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月28日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周庆锋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄子清借款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月28日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告周庆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1196-1号
申请执行人上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区华宁路2898号A区。
法定代表人陈瑞香，该公司董事长。
被执行人新疆新月国际旅客运输有限公司，注册地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路446号南门国际城。
法定代表人马春雷，该公司董事长。
上海市闵行区人民法院作出的（2014）闵民二（商）初字第1209号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务�但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新月国际旅客运输有限公司的存款、收入1226670.58元（其中本金1212149.09元；执行费14521.49元）；
二、被执行人新疆新月国际旅客运输有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李永春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孟金爱
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00425号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋。
被执行人曹郁松。
被执行人石家庄市华控科技有限公司。
吉运集团股份有限公司与曹郁松、石家庄市华控科技有限公司为合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年10月15日作出（2014）井民二初字第00081号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月31日向本院申请执行。执行标的额为176311元，案件受理费3826元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行176311元，案件受理费3826元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月十日
书记员 杜志平
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第00457号
原告吴龙，男，浙江省湖州市人，住安徽省黄山市屯溪区。
被告柯绍林，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告吴龙与被告柯绍林民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告归还借款10000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员盛国荣适用小额诉讼程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴龙到庭参加诉讼，被告柯绍林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告柯绍林于2012年7月20日向原告吴龙借款人民币10000元，并由被告出具借条一份，载明借款金额10000元，但未载明还款期限以及给付利息事宜。因被告一直没有还款，原告多次向被告催要，被告仍未归还，为此原告诉至法院。本院认为，本案是公民之间相互借贷而产生的债权债务关系，合法的借贷关系受到法律的保护。被告柯绍林向原告吴龙借款事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告应当归还原告借款本金，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告在庭审中明确表示，自愿放弃该借款的利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柯绍林于本判决生效后十日内归还原告吴龙借款本金10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯绍林负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 盛国荣
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3372号
上诉人（原审被告）：深圳市园林集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：李建君。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳龙岗区。
负责人：王东平，行长。
原审被告：深圳市和盛鑫贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：古秀红。
原审被告：深圳彤富投资发展有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：罗锋。
原审被告：深圳市莲花山园林有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：宋佳浩。
原审被告：周初，户籍地址：广东省五华县。
原审被告：古秀红，户籍地址：广东省五华县。
原审被告：深圳市金鹏集团有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：利焕南。
上诉人深圳市园林集团有限公司因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第685号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张庆臣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第20号
原告：王某甲。
委托代理人：徐国水。
被告：周某。
原告王某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员忻鹏宇适用简易程序于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人徐国水，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日经人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙，现就读于三合镇中心小学。双方因婚前缺乏了解，婚后因性格、志趣等各方面不合，毫无共同语言，经常发生争吵。被告三番五次不辞而别，2008年竟然擅自离家到河南洛阳一年多。2009年9月至10月，原告为成全家庭，千方百计将其叫到唐山与原告一起经商，但好景不长，不到二个月，被告又擅自离开唐山到天台与原告分居生活，严重伤害夫妻感情。原告曾于2012年12月向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现双方感情确已破裂，再无和好可能，故原告再次诉至本院，请求判令1、判决准予原、被告离婚。2、婚生儿子王某乙由原告抚养，由被告每月给付抚养费600元。3、夫妻共同债务10万元各自负担5万元。本案在审理过程中，原告自愿撤回上述第3项诉讼请求。
被告周某辩称：被告没有跟原告分居生活，被告跟原告的感情是好的，不同意离婚。夫妻共同财产有一辆车，外面开店所买的轮胎，机器这类东西，这些东西折价二三十万有的。现在孩子是由原告在带，被告要自己带。
为证明诉称的事实，原告向本院提供结婚证、民事判决书复印件、证明各一份。被告对原告提供的结婚证、民事判决书复印件无异议，对原告提供的证明认为是伪造的。被告向本院提供租房协议复印件一份、证明四份。原告对被告提供的租房协议的真实性没有意见，但是缺乏关联性，认为被告提供的四份证明都是虚假的。
本院对上述证据认定如下：被告对原告提供的结婚证、民事判决书复印件无异议，经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。原告提供的证明及被告提供的租房协议及证明与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述确认有效的证据及双方当事人当庭陈述，本庭查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。后因夫妻感情不合，原告于2012年12月12日向本院起诉离婚，本院于同日作出判决，驳回原告王某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。之后，被告于2013年12月24日再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经政府登记，系合法的婚姻关系。原告在本院2012年12月12日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求情况下，夫妻关系未得到改善，应视为夫妻感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告双方婚生儿子王某乙的抚养问题，现王某乙随原告方生活，从有利于儿子健康成长出发，确定应由原告抚养，由被告支付儿子抚养费为宜，同时本院结合本地的生活水平及原、被告负担能力，确定在王某乙能独立生活之前由被告支付给原告儿子抚养费400元／月（抚养费每年度支付一次，在每年的10月1日前支付）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告周某离婚。
二、原告王某甲与被告周某的婚生儿子王永庞由原告王某甲抚养至王永庞能独立生活时止，由被告周某支付给原告王某甲儿子抚养费400元／月（抚养费自2014年4月份开始支付至王永庞有独立生活能力时止，抚养费每年度支付一次，款在每年的10月1日前支付）。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一四年三月四日
代书 记员 凌 秀
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2705号
上诉人（原审原告）北京大旺食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区8号区东侧。
法定代表人寥清圳，董事长。
委托代理人李胜宇，男，1974年2月27日出生，中国商标专利事务所有限公司商标代理人。
委托代理人付丽娜，女，1980年9月26日出生，中国商标专利事务所有限公司商标代理人。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人王锦涛，男，1982年2月7日出生。
委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。
委托代理人霍爽，女，1989年12月6日出生，北京市中里通律师事务所商标代理人。
上诉人北京大旺食品有限公司（简称大旺公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2868号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
被异议商标系“Q果”商标（简称被异议商标），于2010年3月29日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在国际分类第30类的“茶”等商品上，商标注册号为8159128号。（商标图样附后）
引证商标为第1153514号“QQ”图形商标（简称引证商标），于1997年1月30日申请注册，核定使用在国际分类第30类的“茶”等商品上，专用期限至2018年2月20日，权利人为大旺公司。（商标图样附后）
在异议期内，大旺公司向商标局提出商标异议申请，商标局作出（2012）商标异字第48712号“Q果”商标异议裁定（简称第48712号裁定），裁定被异议商标予以核准注册。大旺公司针对第48712号裁定提出了异议复审申请，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字（2013）第119963号关于第8159128号“Q果”商标（简称被异议商标）异议复审裁定（简称第119963号裁定），认定：被异议商标“Q果”与引证商标“QQ”相比，文字组成、呼叫、含义等方面尚可区分，未构成近似商标，被异议商标未构成2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的情形。引证商标注册证的信息仅表明商标归属，不属于著作权法意义上的署名行为，仅凭注册证不能证明其注册人享有著作权，被异议商标侵害大旺公司在先著作权的主张缺乏事实依据。被异议商标不具有对我国公共利益和公序产生消极影响的含义，未违反2001年《商标法》第十条第一款第（八）项规定。在案证据亦不能证明被异议商标系以欺骗或其他不正当手段申请注册，未违反2001年《商标法》第四十一条第一款的规定。因此，商标评审委员会裁定被异议商标在复审商品上予以核准注册。
大旺公司不服第119963号裁定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：被异议商标“Q果”与引证商标“QQ”尽管都含有字母“Q”，但两商标在整体视觉效果、构成、呼叫等方面可以区分，未构成近似商标；两商标使用在相同或类似商品上，亦不会导致相关公众的混淆误认，未构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，未违反2001年《商标法》第二十八条的规定。大旺公司主张被异议商标侵犯大旺公司对引证商标图样享有的著作权，但经比对发现被异议商标与引证商标图样可以明显区分，不构成实质性相似，大旺公司该主张不能成立。综上所述，商标评审委员会作出的第119963号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第119963号裁定。
大旺公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。大旺公司的主要上诉理由是：被异议商标违反了2001年《商标法》第二十八条和第三十一条关于“损害他人在先权利”的规定。
商标评审委员会、王锦涛均服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有被异议商标和引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，予以公告。本案中，将被异议商标“Q果”与引证商标“QQ”相比较，尽管都含有字母“Q”，但两商标在整体视觉效果、构成、呼叫等方面可以区分，未构成近似商标。两商标使用在相同或类似商品上，亦不会导致相关公众的混淆误认，原审法院及商标评审委员会认定两者未构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标正确。大旺公司的有关上诉理由不能成立，本院不予支持。
2001年《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。本案中，大旺公司主张被异议商标侵犯其对引证商标图样享有的著作权，但经比对被异议商标与引证商标图样可以明显区分，不构成实质性相似。原审法院及商标评审委员会认定被异议商标未侵犯其对引证商标图样享有的著作权正确。大旺公司的有关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，大旺公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京大旺食品有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
代理审判员 焦 彦
代理审判员 马 军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张梦娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02099号
申请人李某甲。
被申请人李某乙。
申请人李某甲与被申请人李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月20日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人李某甲、被申请人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李某甲诉称：2012年农历12月29日，被申请人李某乙向申请人借款人民币21400元，2013年农历6月20日，被申请人李某乙向申请人借款6000元，2013年农历10月27日，被申请人李某乙向申请人借款人民币5500元，以上共计32900元，并约定利息为1.5分。但后来经申请人多次催要，被申请人仍拒不偿还借款本金及利息。因此，申请人提起诉讼，请求：一、判令被申请人李某乙立即偿还申请人借款本金32900元，并从借款之日起至借款本金还清之日止的利息；二、依法判令由被申请人承担本案诉讼费用。
申请人李某甲向法庭提交了如下证据：借款借条三支，证明被申请人李某乙向申请人借款32900元的事实。
被申请人李某乙辩称：被申请人已经偿还了30000元，其妻子向申请人偿还了1000元，下剩的被申请人同意偿还。
被申请人李某乙法庭提交以下证据：被申请人自己书写的收条三支，证明被申请人已经向申请人还款30000元的事实。
经庭审质证，被申请人李某乙对申请人提供的证据无异议，申请人对被申请人提供的证据的真实性及证明目的均提出异议，认为收条不是申请人书写的，被申请人没有向其偿还过借款，被申请人妻子偿还的1000元申请人认可。
本院对当事人举证、质证的证据作如下分析认定：申请人提供的证据经庭审质证被申请人均无异议，来源合法、内容真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信。被申请人提供的证据经庭审质证，申请人提出异议，本院已告知被申请人可以在规定期限内申请鉴定，但被申请人并未提出申请，故本院依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年2月9日（2012年农历12月29日），被申请人李某乙向申请人李某甲借款人民币21400元，2013年7月27日（2013年农历6月20日），被申请人李某乙向申请人李某甲借款人民币6000元，2013年11月29日（2013年农历10月27日），被申请人李某乙向申请人李某甲借款人民币5500元，以上共计32900元，并约定利息均为1.5分，即1.5%。后被申请人偿还申请人借款1000元，剩余31900元未还。因此，申请人提起诉讼，请求：一、判令被申请人李某乙立即偿还申请人借款本金31900元，并从借款之日起至借款本金还清之日止的利息；二、依法判令由被申请人承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被申请人李某乙向申请人李某甲借款，有申请人提供的借款条据为证，故双方之间的借贷关系依法予以确认。被申请人抗辩其已偿还申请人借款30000元，但其提供的证据不能证明偿还借款的事实，其抗辩理由不予采纳。对申请人李某甲要求被申请人李某乙偿还借款本金31900元的诉讼请求，本院予以支持。对申请人要求被申请人按照月利率1.5%支付利息的请求，因双方之间对利息有约定，亦未超过中国人民银行同期同类基准利率的四倍，故本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零七条，第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被申请人李某乙偿还申请人李某甲借款人民币31900元及利息（其中20400元本金的利息从2013年2月9日起计算至款付清止，6000元本金的利息从2013年7月27日起计算至款付清止，5500元本金的利息从2013年11月29日起计算至款付清止，利率均按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被申请人李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李海波
审判员 陆亚莉
审判员 纪凤建
二〇一四年九月十日
书记员 高 婧
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1251号
申请执行人：李昌林，男，汉族，1988年12月26日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人李昌林与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-73号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李昌林于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李昌林与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1251号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1251号
申请执行人张金才，住所地五常市，证件号码×××。
被执行人王亮，地址五常市沙河子镇柳树河子村。
被执行人马凤艳，地址五常市沙河子镇柳树河子村。
张金才申请执行王亮、马凤艳农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第1251号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十月二十五日
书记员 张延洲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19198号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告杨爱荣，女，1940年1月18日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告杨爱荣供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 �李立国
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩 琳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦江民初字第1426号
原告陈龙，男，1989年3月4日生，汉族。
原告王欢，女，1989年12月19日生，汉族。
两原告委托代理人陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告舒兵，男，1968年10月8日生，汉族。
本院在审理原告陈龙、王欢与被告舒兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈龙、王欢于2015年11月17日申请撤回对被告舒兵的起诉。
本院认为，原告陈龙、王欢的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈龙、王欢撤回对被告舒兵的起诉。
本案案件受理费减80元，减半收取40元，由原告陈龙、王欢负担。
审判员 成子忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 狄王莹
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1973号
原告马志云，男，生于1972年9月9日，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李光虎，男，38岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
原告马志云诉被告李光虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月20日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告马志云到庭参加了诉讼，被告李光虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马志云诉称，2014年10月15日，被告赊购了原告的瓷砖价值12150元，被告给原告出具了一张欠条，约定在2015年2月15日偿还，如逾期不还，自愿承担欠款千分之三的违约金，同时支付原告追要该欠款所产生的交通费、食宿费，一旦提起诉讼，还将承担由诉讼引起的一切费用。同时约定，一旦提起诉讼，受诉法院是同心县人民法院。欠款到期后，原告无数次追要，被告采取推拖搪塞的手段，拒不支付拖欠原告瓷砖款，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，1.请求依法判决被告立即支付拖欠原告的瓷砖款12150元；2.判由被告承担本案诉讼费。
原告马志云为证明其主张，出示了欠条1份，证明被告拖欠原告瓷砖款12150元的事实。
被告李光虎在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
原告出示的证据，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告李光虎缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月15日，被告李光虎在原告马志云处赊购瓷砖价值12150元，并于当日给原告出具了欠条1张，约定在2015年2月15日向原告偿还。到期后，被告没有履行义务，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告李光虎在原告马志云处购买瓷砖，故双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，其合同关系合法有效。现被告向原告出具了欠条，债权债务关系明确。故对原告要求被告支付瓷砖款12150元的诉讼请求，本院予以支持。原告对主张的违约金及代书诉状费的诉讼请求自愿放弃，本院予以确认。被告李光虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光虎于本判决生效之日起十日内一次性向原告马志云支付瓷砖款12150元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告李光虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马卫录
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨彩虹
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第393号
原告：陈奇。
委托代理人：杨帅，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：陈希斌。
被告：吴青松。
原告陈奇诉被告陈希斌、吴青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员徐亦伟独任审判。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将此案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼；被告陈希斌、吴青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奇诉称：被告陈希斌因生产需要，于2014年2月2日向原告借款5万元，双方约定：借款期限从2014年2月2日至2014年11月2日，利息按月息3%计付，到期未归还借款，由借款人每日支付借款总额2‰违约金。借款人逾期还款则承担出借人为实现债权所付的各项费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等一切费用），发生纠纷由出借人所在地管辖。被告吴青松对上述债务本息及律师代理费、诉讼费等各项费用提供连带保证责任担保。现该借款已超过还款期限。现诉请判令：1、被告陈希斌立即归还借款本金5万元及利息（从2014年2月2日暂算至2015年4月1日，计16800元，以后利息按银行四倍利率计算至实际履行日止）。2、被告陈希斌支付原告律师费3500元。3、被告吴青松对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈希斌、吴青松未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告陈希斌于2014年2月2日向原告借款5万元，双方在借条中约定借款期限从2014年2月2日至2014年11月2日，利息按月息3%计付，到期未归还借款，由借款人每日支付借款总额2‰违约金。借款人逾期还款则承担出借人为实现债权所付的各项费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等一切费用）。被告吴青松在借条上签名，对上述债务本息及律师费、诉讼费等各项费用提供连带保证责任担保。另，原告为实现本案债权支付了律师代理费3500元。
上述事实，有原告的庭审陈述笔录及其提供的借条、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈希斌向原告借款5万元，并由被告吴青松提供保证，但两被告未履行还款与担保责任的事实清楚。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈希斌于本判决生效后十日内归还原告陈奇借款人民币5万元并支付利息（从2014年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈希斌于本判决生效后十日内支付原告陈奇为实现本案债权所花费的律师代理费3500元。
三、被告吴青松对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，保全费723元，由被告陈希斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1558.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 贝康婷
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第170号
上诉人（原审原告）彭志明，男，1961年5月8日生，汉族，现住大安市。
委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所。
被上诉人（原审被告）詹井海，男，1969年出生，汉族，现住大安市。
原审被告谷淑艳，女，1969年出生，汉族，现住大安市。
上诉人彭志明与被上诉人詹井海、原审被告谷淑艳农业承包合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2013）大郊民初字第256号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认事实：2007年2月6日原告与二被告签订一份承包土地合同，原告承包二被告8亩土地，承包期限自2007年至2026年年末，共20年，承包费15.500.00元，此款原告已一次性给付二被告。2013年10月二被告起诉要求原告增加承包费，大安市人民法院作出（2013）大郊民初字第72号民事判决书判令原告给付二被告增加承包费16.553.84元，现（2013）大郊民初字第72号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序。原审综合评判如下：2007年2月6日原告与二被告签订的承包土地合同是在平等、自愿的基础上形成的，是合法、有效之合同。原告要求解除与二被告签订的2007年2月6日承包土地合同，但二被告不同意解除合同，且在该合同中没有约定一方可以解除合同的条款，二被告亦不存在违约行为，故原告的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告彭志明的诉讼请求
上诉人彭志明不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，原审认定被上诉人没有违约是错误，上诉人与被上诉人签订合同是在公平、自愿基础上签订的，合法有效，被上诉人擅自提高承包费属于违约行为，上诉人没有能力交纳承包费，要求解除合同并返还剩余承包费及利息，请二审改判。
二审查明事实，2007年2月6日上诉人彭志明承包二被上诉人8亩土地，承包期至2026年年末，共20年，承包费15.500.00元，合同履行至2013年，被上诉人起诉增加承包费，经法院判决支持被上诉人请求，上诉人因没有能力交纳承包费要求解除合同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的土地承包合同，是在平等自愿基础上签订的，是合法有效的。合同在履行中，一方提出变更合同，应与对方协商，协商不成由人民法院裁决，虽然被上诉人请求增加承包费，已经法院裁决，但上诉人因没有能力交纳承包费要求解除合同也是合乎情理，原审驳回上诉人的诉讼请求不妥，应支持其部分合同的诉求。上诉请求返还剩余年限承包费应予支持，请求返还利息无法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大安市人民法院（2013）大郊民初字第256号民事判决；
二、上诉人彭志明与被上诉人詹井海于2007年2月6日签订的土地承包合同于2015年2月6日解除，被上诉人詹井海、谷淑艳返还上诉人彭志明剩余承包期限12年土地承包费（775元x12年）计9300元。
三、驳回彭志明其他诉讼请求。
一、二审案件受理费452元，由上诉人负担226元，被上诉人负担226元。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 李启风
二〇一四年五月二十六日
书记员 和达明
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01438号
原告：彭虎勰，男，1978年6月22日出生，汉族，教师，住霍山县。
委托代理人：毛勇，教师。
被告：陶劲松，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，住舒城县。
被告：李家玲，女，1971年11月10日出生，汉族，居民，住址同上，系被告陶劲松妻子。
被告：赵抗，男，1977年11月29日出生，汉族，舒城县宝华电力公司职工，住舒城县。
原告彭虎勰与被告陶劲松、赵抗民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告申请追加了李家玲作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭虎勰的委托代理人毛勇与被告陶劲松、赵抗到庭参加了诉讼，被告李家玲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告彭虎勰诉称：被告陶劲松以工程资金周转困难为由，于2013年7月5日向原告彭虎勰借款100000元，双方约定月利率2%支付原告，签订借款合同时，陶劲松、李家玲要求原告将借款打入被告赵抗的账户。后得知赵抗将所借款80000元私自支取。借款到期后，被告陶劲松与赵抗互相推诿，迟迟不肯归还欠款。现要求被告陶劲松、李家玲按合同约定给付原告借款及利息，按月利率2%，自2014年2月5日起至给付之日止，同时承担原告因催款所花费的交通费等计6000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借款合同、借据，证明借款事实；3、中国工商银行凭证，证明2013年7月5日原告转账9100元到赵抗账户的事实。
被告陶劲松、李家玲辩称：本人是通过赵抗联系借款的，借条及合同是本人签字的，当时要求原告将借款打到赵抗的账户。原告打款后三天，本人从赵抗处只拿了10000元，还有81000元始终在赵抗处，赵抗未交给本人。2014年3、4月份给付了原告8000元利息。该欠款应该由赵抗归还。
陶劲松、李家玲未向本院提交相关证据。
被告赵抗辩称：原告彭虎勰与被告陶劲松、李家玲所说均事实，本人愿意归还该欠款，但目前本人无能力一次付清，请求分期付款。
被告赵抗未向本院提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2013年7月5日，被告陶劲松、李家玲通过被告赵抗介绍向原告彭虎勰借款，实际借款金额为91000元。原告彭虎勰与被告陶劲松、李家玲签订了借款合同，同时出具了一张借款100000元的借条。双方约定借款利率2%，于2013年10月5日前归还。被告陶劲松、李家玲提供了被告赵抗的账户，要求原告彭虎勰将借款打入该账户。当天，原告彭虎勰通过银行转账至赵抗账户现金91000元。该款到账后三天，被告赵抗交付了被告陶劲松、李家玲10000元，下欠81000元至今未交付被告陶劲松、李家玲。2014年3、4月份，被告陶劲松、李家玲给付了原告彭虎勰利息8000元。后原告多次催要借款，被告陶劲松、李家玲与被告赵抗之间相互推脱，至今未付。2014年10月17日，原告彭虎勰诉至本院要求被告给付欠款91000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告陶劲松、李家玲本金91000元，双方均予认可，故原告向被告陶劲松、李家玲要求归还借款本金及利息，符合法律规定，本院应予准许；原告主张因催款所花费的交通费等费用，无证据证明，本院不予采信。被告陶劲松、李家玲以借款打入被告赵抗的账户，要求由被告赵抗归还，本院认为，赵抗的账户是被告陶劲松、李家玲提供给原告的，原告不同意由赵抗归还，符合法律规定；被告赵抗既不是担保人，也不是借款人，在本案中不应承担责任。被告赵抗将打入账户的借款没有给付被告陶劲松、李家玲，被告陶劲松、李家玲可以另行处置。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶劲松、李家玲于判决生效后五日内给付原告彭虎勰借款91000元及利息（月利率2%，自2014年5月1日起至给付之日止）；
二、被告赵抗不承担责任；
三、驳回原告彭虎勰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告负担500元，被告陶劲松、李家玲负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 陶庭社
二〇一五年二月十五日
书 记 员 方 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01438号
原告：彭虎勰，男，1978年6月出生，汉族，安徽省霍山人，住霍山县。
委托代理人：毛勇，男，1977年8月出生，汉族，安徽省舒城人，住舒城县杭埠镇。
被告：陶劲松，男，1969年4月出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县城关镇。
被告：李家玲，女，1971年11月出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住址同上，系被告陶劲松妻子。
被告：赵抗，男，1977年11月出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县春秋路。
原告彭虎勰与被告陶劲松、赵抗民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告申请追加了李家玲作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭虎勰的委托代理人毛勇与被告陶劲松、赵抗到庭参加了诉讼，被告李家玲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告彭虎勰诉称：被告陶劲松以工程资金周转困难为由，于2013年7月5日向原告彭虎勰借款100000元，双方约定月利率2%支付原告，签订借款合同时，陶劲松、李家玲要求原告将借款打入被告赵抗的账户。后得知赵抗将所借款80000元私自支取。借款到期后，被告陶劲松与赵抗互相推诿，迟迟不肯归还欠款。现要求被告陶劲松、李家玲按合同约定给付原告借款及利息，按月利率2%，自2014年2月5日起至给付之日止，同时承担原告因催款所花费的交通费等计6000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借款合同、借据，证明借款事实；3、中国工商银行凭证，证明2013年7月5日原告转账9100元到赵抗账户的事实。
被告陶劲松、李家玲辩称：本人是通过赵抗联系借款的，借条及合同是本人签字的，当时要求原告将借款打到赵抗的账户。原告打款后三天，本人从赵抗处只拿了10000元，还有81000元始终在赵抗处，赵抗未交给本人。2014年3、4月份给付了原告8000元利息。该欠款应该由赵抗归还。
陶劲松、李家玲未向本院提交相关证据。
被告赵抗辩称：原告彭虎勰与被告陶劲松、李家玲所说均事实，本人愿意归还该欠款，但目前本人无能力一次付清，请求分期付款。
被告赵抗未向本院提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2013年7月5日，被告陶劲松、李家玲通过被告赵抗介绍向原告彭虎勰借款，实际借款金额为91000元。原告彭虎勰与被告陶劲松、李家玲签订了借款合同，同时出具了一张借款100000元的借条。双方约定借款利率2%，于2013年10月5日前归还。被告陶劲松、李家玲提供了被告赵抗的账户，要求原告彭虎勰将借款打入该账户。当天，原告彭虎勰通过银行转账至赵抗账户现金91000元。该款到账后三天，被告赵抗交付了被告陶劲松、李家玲10000元，下欠81000元至今未交付被告陶劲松、李家玲。2014年3、4月份，被告陶劲松、李家玲给付了原告彭虎勰利息8000元。后原告多次催要借款，被告陶劲松、李家玲与被告赵抗之间相互推脱，至今未付。2014年10月17日，原告彭虎勰诉至本院要求被告给付欠款91000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告陶劲松、李家玲本金91000元，双方均予认可，故原告向被告陶劲松、李家玲要求归还借款本金及利息，符合法律规定，本院应予准许；原告主张因催款所花费的交通费等费用，无证据证明，本院不予采信。被告陶劲松、李家玲以借款打入被告赵抗的账户，要求由被告赵抗归还，本院认为，赵抗的账户是被告陶劲松、李家玲提供给原告的，原告不同意由赵抗归还，符合法律规定；被告赵抗既不是担保人，也不是借款人，在本案中不应承担责任。被告赵抗将打入账户的借款没有给付被告陶劲松、李家玲，被告陶劲松、李家玲可以另行处置。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶劲松、李家玲于判决生效后五日内给付原告彭虎勰借款91000元及利息（月利率2%，自2014年5月1日起至给付之日止）；
二、被告赵抗不承担责任；
三、驳回原告彭虎勰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告负担500元，被告陶劲松、李家玲负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 陶庭社
二〇一五年二月十五日
书 记 员 方 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第489号
申请执行人施剑阳，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林梅珍，女，1965年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈乌狮，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈剑雄，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第369号民事判决书，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行。本案在诉讼过程中，本院于2012年3月19日依法作出（2012）荔民初字第358号民事裁定书，裁定查封被执行人林梅珍、陈乌狮�陈剑雄所有的坐落于中特阳光棕榈城第5幢22层2201A、2201B号房屋【买受人：陈剑雄，商品房买卖合同号：0068006】，后于2014年3月4日作出（2013）荔民初字第2983号民事裁定书，裁定续行查封一年，现查封期限到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人林梅珍、陈乌狮、陈剑雄所有的坐落于中特阳光棕榈城第5幢22层2201A、2201B号房屋【买受人：陈剑雄，商品房买卖合同号：0068006】。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一五年三月三日
书记员 林仙芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1074号
原告：程继辉。
被告：徐贤江。
本院于2015年8月26日立案受理原告程继辉与被告徐贤江民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员徐露露担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员聂毛头组成合议庭适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告程继辉到庭参加诉讼。被告徐贤江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程继辉起诉称：2014年4月5日，被告徐贤江向原告借款80000元并出具借据一份，约定借款于2014年6月30日前归还，如逾期归还，按逾期时间每天按借款金额千分之五支付违约金。当天，原告以现金方式向被告交付借款80000元。借款期限届满后，被告并未按约归还借款。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告徐贤江归还原告借款本金80000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金自2014年7月1日起按照年利率24%计算至款项实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告徐贤江未作答辩，也未提供书面答辩状。
原告为证明2014年4月5日，被告徐贤江向其借款80000元，其已实际交付借款的事实，向本院提供借据一份。
被告徐贤江未提供证据，亦未到庭质证。
本院认为，原告程继辉提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其相应的待证事实，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月5日，被告徐贤江向原告借款80000元并出具借据一份，约定：1、借款于2014年6月30日前归还，如逾期归还，按逾期时间每天按借款金额千分之五支付违约金；2、如发生纠纷，定于柯城区人民法院诉讼解决。当天，原告以现金方式向被告交付借款80000元。借款期限届满后，被告并未按约归还借款。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐贤江向原告程继辉借款并向原告出具借条，原告已实际交付借款，原、被告间的民间借贷关系成立且生效。双方均应按约全面履行各自的义务。原告已向被告交付借款，被告理应按约归还借款而未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金及逾期还款违约金的诉讼请求，理由正当，予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐贤江于本判决生效之日起十日内归还原告程继辉借款本金80000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金自2014年7月1日起以80000元为基数按照年利率24%计算至款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，公告费650元，合计2930元，由被告徐贤江负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 颉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13233号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告吕明，男，1974年1月10日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29260.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29260.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第129号
罪犯马永明，男，生于1988年8月10日，汉族，初中文化程度，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2013年11月27日作出（2013）岷刑初字第204号刑事判决，以被告人马永明犯寻衅滋事、非法拘禁、非法持有枪支、赌博罪判处有期徒刑二年六个月，附加刑：罚金2000元，刑期自2013年4月4日至2015年10月3日止。判决发生法律效力后，于2013年12月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第9号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马永明服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马永明减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚