wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1006号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人裴某某，女，1962年10月26日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2014年6月20日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）840号起诉书指控被告人裴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2011年12月，被告人裴某某在中国光大银行黑龙江分行办理卡号为×××的信用卡一张。裴某某以非法占有为目的，明知没有还款能力而恶意透支，截止2013年7月，共恶意透支本金11917.3元，产生利息1516.88元，其他费用2350.87元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还欠款。经侦查，被告人裴某某于2013年7月25日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。裴某某现已将银行欠款全部归还。
公诉机关向本院移送了指控被告人裴某某犯信用卡诈骗罪的书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人裴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2011年12月，被告人裴某某在中国光大银行黑龙江分行办理一张卡号为×××的信用卡，使用此卡透支消费。截止2012年11月共恶意透支本金11917.3元，因此而产生利息1516.88元，其他费用2350.87元。经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。经侦查，被告人裴某某于2013年7月25日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获刑事拘留，裴某某于次日将银行欠款全部还清，同年7月31日公安机关对裴某某改变强制措施为取保候审。审理中由于裴某某脱逃，经公安机关上网追逃，于2014年6月20日将其逮捕。
上述事实，有经庭庭质证予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：被害单位举报，公安机关于2013年7月25日在哈尔滨市将被告人裴某某抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人裴某某的身源，其无前科劣迹。
证据三、报案材料、信用卡申请表、信用卡帐户信息、催收记录及还款凭证：被告人裴某某于2011年12月向中国光大银行黑龙江分行申请办理了一张卡号为×××的信用卡。自2012年12开始拖欠，共欠本金11917.3元，产生的利息1516.88元，其他费用2350.87元。期间经银行多次催收，始终不予归还。裴某某于2013年7月26日将银行欠款全部还清。
证据四、证人姚某某的证言：他负责光大银行信用卡欠款的催收工作，裴某某于2011年12月申请办理一×××的信用卡，自2012年11开始拖欠，共拖欠本金11917.3元，产生的利息1516.88元，其他费用人民币2350.87元。期间经银行多次催收，始终不予归还。
证据六、被告人裴某某的供述：她于2011年12月在光大银行申请办理了一张卡号为×××的信用卡，使用此卡透支消费和提取现金，至2012年10月共拖欠银行本金为11917.3元。银行从2012年10月份开始多次打电话催收，因她没有能力偿还，欠款始终没还。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于裴某某系初次犯罪，认罪态度较好，并已将欠款全部还清，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2014年6月20日起至2014年10月12日止。罚金于判决生效后三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 金鹤祺
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王晓冬
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
云罗法执字第125-1号
申请执行人尹英南，男，1967年5月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人黎啟明，男，1974年3月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人覃华清，男，1968年7月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据我院作出已发生法律效力的（2013）云罗法民初字第1087号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人黎�明、覃华清发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎啟明、覃华清至今未履行。
本院查明，被执行人黎啟明在中国农业银行股份有限公司罗定宝定路支行开设的银行账户（户名：黎啟明，账号：××××××、××××××）和被执行人覃华清在罗定市农村信用合作联社兴龙分社开设的银行账户（户名：覃华清；账号：××××××）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人黎啟明在中国农业银行股份有限公司罗定宝定路支行开设的银行账�（户名：黎啟明，账号：××××××、××××××）内的存款在110000元范围内进行冻结，冻结期限为6个月。
对被执行人覃华清在罗定市农村信用合作联社兴龙分社开设的银行账户（户名：覃华清；账号：××××××）内的存款在110000元范围内进行冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王节林
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨树芬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2016号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告黄先秧，男，1971年11月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄先秧信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄先秧经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，黄先秧于2011年12月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币120788.5元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币120788.5元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告黄先秧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄先秧未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月26日，黄先秧向光大银行申请办理光大银行信用卡。黄先秧在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄先秧的申请，将卡号×××的信用卡交付黄先秧使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，黄先秧尚欠信用卡中心信用卡欠款本金120788.5元，利息6928.13元，滞纳金18709.9元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄先秧之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄先秧在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄先秧未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄先秧偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄先秧于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十二万零七百八十八元五角及截至二○一四年一月十四日的利息六千九百二十八元一角三分、滞纳金一万八千七百零九元九角；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄先秧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十八元，公告费五百元，均由被告黄先秧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 响
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4657号
罪犯张万浩，男，1974年10月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月6日作出（2012）佛南法刑初字第391号刑事判决，以被告人张万浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张万浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张万浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张万浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张万浩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2325号
原告李冬兰，女，1968年12月23日生，汉族，居民，住武平县。
被告王秀连，女，1968年7月20日生，汉族，居民，住武平县。
原告李冬兰与被告王秀连民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员阙美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬兰到庭参加诉讼，被告王秀连经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬兰诉称，被告王秀连一直催问叫原告帮助其度过资金周转难关，2014年10月7日，被告向原告借款50000元，原告通过现金支付给被告。被告为此出具借条给原告，约定月利率1.8分（18‰），按月付息，借条未约定还款期限。当时双方口头约定，原告需要用钱时提前一个月告知被告，被告无条件及时还清本息。借款后，被告按约定支付利息至2015年7月份，2015年8月1日起未支付利息。后又于2015年9月份支付了500元利息。据此，原告要求：判令被告王秀连归还原告借款本金50000元，并支付自2015年8月1日起至款项还清日止按借条约定月利率1.8%计算的利息（扣除被告2015年9月份支付的500元利息）。
被告王秀连未作答辩。
在本案审理过程中，原告李冬兰向本院提供：2014年10月7日的《借条》一份，证明：被告尚欠原告借款50000元，并约定月利率18‰的事实。本院认为，被告王秀连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异�并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告借款50000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告在《借条》中约定的月利率18‰，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张按照合同约定的月利率18‰计算利息，应予支持。借条虽未约定还款期限，但原告向本院起诉，应视为已向被告催款，据此，原告要求被告偿还借款50000元及支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王秀连应于本判决生效之日起十日内归还原告李冬兰借款本金50000元，并支付该款自2015年8月1日起至本判决确定的履行日止按月利率18‰计算的利息（应扣除被告王秀连于2015年9月份支付的500元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1073元，减半收取536.5元，由被告王秀连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙美琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第01319号
原告黎XX，男，1965年4月10日出生，汉族。
委托代理人娄国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。
委托代理人朱卓，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。
被告任X，女，1969年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告黎XX诉被告任X离婚纠纷一案中，因原告黎XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告黎XX承担（案件受理费全部缓交，原告自行交纳本院）。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00077号
原告：丁明彩，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：杜美子，该公司员工。
原告丁明彩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�明彩及其委托代理人余光灿，被告太平洋保险阜阳支公司的委托代理人杜美子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明彩诉称：2014年10月14日，原告为其所有的皖SP53**号车辆在被告投保了车辆保险，2015年1月8日，原告驾驶投保车辆行驶至阜阳颍河大桥时致使车辆轮胎及轮圈受损，经4S店评估损失费用11630元，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为此，请求人民法院判令被告赔付原告保险金11630元。
被告太平洋保险阜阳支公司辩称：本起事故为单独轮胎损失，根据《机动车损失保险条款》第九条第四项规定“轮胎（包括钢圈）单独损坏，保险人不负责赔偿责任”，因此，答辩人不承担任何赔偿责任。
经审理查明：2014年10月12日，原告丁明彩为其所有的皖SP53**号汽车在太平洋保险阜阳支公司投保了交强险及商业险，其中交强险责任限额122000元，商业车辆损失险�任险限额为802200元，且为不计免赔特约险，保险期间自2014年10月20日0时起至2015年10月19日24时止。2015年1月8日8时许，丁明彩驾驶皖SP53**号汽车行驶至临沂商城路段桥面时，车辆右后轮轮胎及轮圈被桥面上突起的螺铨扎坏。事故发生后，原告及时向太平洋保险阜阳支公司报案，车辆经阜阳众国宝祥汽车销售服务有限公司检查需更换轮胎及轮圈，需费用11630元，后原告向太平洋保险阜阳支公司理赔时，太平洋保险阜阳支公司以不属于保险责任不予赔付，皖SP53**号车辆后经阜阳众国宝祥汽车销售服务有限公司实际维修花费10742元。
上述事实有保险单、拒赔通知书、维修清单、维修发票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：丁明彩与太平洋保险阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同。当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆皖SP53**号汽车在保险期间发生保险事故，造成车辆右后轮轮胎及轮圈受损，太平洋保险阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，本案中，皖SP53**号车辆经实际维修花费10742元，本院予以支持，对其余损失本院不予支持。对太平洋保险阜阳支公司抗辩：根据《机动车损失保险条款》第九条第四项规定“轮胎（包括钢圈）单独损坏，保险人不负责赔偿责任”，本院认为，该条款属免责条款，太平洋保险阜阳支公司未能提供就该免责条款已向投保人履行明确说明义务的相关证据，该条款不产生效力，且本案在审理中太平洋保险阜阳支公司提供的投保人声明栏及保险人告知栏中投保人丁明彩的签名，丁明彩对其签名予以否认并申请对其签名进行鉴定，太平洋保险阜阳支公司未能在本院指定期限内提供丁明彩签名的原件，无法进行鉴定，因此对太平洋保险阜阳支公司抗辩�见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告丁明彩保险金10742元。
二、驳回原告丁明彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马 卫 东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 �常鸿
二〇一五年四月三十日
书 记 员 闫 圆 圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
4、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2487号
原告朱秋华。
委托代理人祝爱（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
被告刘建国，出生年月不详。
第三人刘仁礼，出生年月不详。
本院在审理原告朱秋华诉被告刘建国、第三人刘仁礼商品房销售合同纠纷一案中，原告朱秋华于2015年10月15日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱秋华撤回起诉。
案件受理费减半收取2130元，由原告负担（已付）。
审 判 员 奚斌
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 周娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2053号
原告大华集团上海物业管理有限公司。
法定代表人潘文瑶。
委托代理人李国卫。
委托代理人李惠红。
被告张国新。
被告傅亚芬。
原告大华集团上海物业管理有限公司与被告张国新、傅亚芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2010年5月1日至2013年9月30日的物业管理费人民币5，712.10元及滞纳金10，281.80元。本院于2014年2月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国卫到庭参加诉讼，被告张国新、傅亚芬经本院合法传唤未到庭。审理中，原告对滞纳金部分变更为500元。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告系上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋面积为96.08平方米，被告每月每平方米应缴纳物业管理费1.45元。原告作为物业公司为被告所在小区提供了物业管理服务，被告理应按期支付物业管理费。但被告自2010年5月起拖欠物业管理费，至2013年9月已累计拖欠5，712.10元，应承担民事责任，同时根据前期物业服务合同被告应按照日千分之三支付相应的滞纳金，现原告自愿将滞纳金调整为500元，低于日千分之三的标准，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张国新、傅亚芬于本判决生效之日起十日内支付原告大华集团上海物业管理有限公司2010年5月至2013年9月的物业管理费人民币5，712.10元；
二、被告张国新、傅亚芬于本判决生效之日起十日内支付原告大华集团上海物业管理有限公司滞纳金人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张国新、傅亚芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年三月二十日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第504号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年1月10日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]468号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人朱某于2015年1月10日13时许，在位于杭州市某某服装市场1楼的某号摊位收银台处，趁店员不注意之际，窃得被害人张某的苹果牌手机1部，该手机经鉴定价值人民币3200元。案发后，被盗手机被追回，被告人朱某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像，发生情况报告表，被害人张某的陈述，证人李某甲、李某乙、陈某的证言，价格鉴定结论书，接受证据清单及照片，发还清单，谅解书，抓获经过，户籍证明及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某认罪态度较好，且案发后已取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条�最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年六月十一日
代书 记员 张滨滨
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初666号
原告闫某某，男，60岁，蒙古族，现住四子王旗。
原告刘某某，女，63岁，汉族，现住四子王旗。
被告德某某，男，59岁，蒙古族，现住四子王旗。
本院在审理原告闫某某、刘某某诉被告德某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫某某、刘某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告闫某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费全退。
审 判 长 卢 勋
审 判 员 巴雅尔图
人民陪审员 李 玉 维
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第428号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告张勋，男，1979年9月1日出生，汉族。
被告张根上，男，1955年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告张勋、张根上民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张朝辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 康媛媛
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初70号
原告：青海鹏程建筑房地产开发有限公司。
法定代表人：王福生，该公司董事长。
委托代理人：马明，该公司职员。
被告：青海圣鼎装饰有限公司。
法定代表人：王惟圣，该公司总经理。
本案于2017年1月4日立案审理的原告青海鹏程建筑房地产开发有限公司与被告青海圣鼎装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告青海鹏程建筑房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海鹏程建筑房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海鹏程建筑房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告青海鹏程建筑房地产开发有限公司负担。
审判长 张华平
二〇一七年三月十四日
书记员 米佳怡
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第40号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人申发军，别名申发群，男，1974年12月10日出生。因犯盗窃罪、抢劫罪、流氓罪，于1994年10月被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2003年7月29日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2006年5月19日被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2009年11月4日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑二年。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人申发军犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉，被告人申发军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年6月5日13时许，被告人申发军在鹤壁市淇滨区卫河路安馨宾馆门口，将被害人周某某停放在此处的紫色小刀牌小型电动车盗走。经鉴定，价值1882元。
二、2014年7月份的一天22时许，被告人申发军在鹤壁市淇滨区新世纪广场西步行街以纯专卖店门口，将被害人刘某甲停放在此处的蓝色小踏板式比德文牌电动车盗走。经鉴定，价值1775元。
三、2014年9月28日21时许，被告人申发军在鹤壁市淇滨区卫河路嵩山网络客房门口，将被害人刘某乙停放在此处的圣捷牌绿色踏板式电动车盗走。经鉴定，价值2171元。
上述事实，被告人申发军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、刘某甲、刘某乙的陈述，价格鉴定意见，作案现场照片，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申发军以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申发军曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人申发军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申发军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年6月22日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 崔 凯
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李伟华
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1880号
罪犯胡志彪，男，1985年3月14日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年5月16日作出了（2012）湘法刑初字第85号刑事判决，以被告人胡志彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元（已缴3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯胡志彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分89.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡志彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡志彪减刑一年（刑期自2011年12月24日至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大民初字第79号
原告汪某。
被告李某。
本院在审理原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告汪某在本案开庭前自愿申请撤回对被告李某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告汪某负担。
审判员 程顺龙
二〇一五年七月一日
书记员 王 宣
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1722号
申请执行人：柳加文，男，1956年1月22日出生，住玉环市。
被执行人：胡义贵，男，1953年1月11日出生，住玉环市。
申请执行人柳加文与被执行人胡义贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6799号民事判决已于2017年4月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月17日立案执行，并于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款72000元及利息，并负担申请执行费980元、案件受理费1600元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1722号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月三日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1722号申请执行人：柳加文，男，1956年1月22日出生，住玉环市。被执行人：胡义贵，男，1953年1月11日出生，住玉环市。申请执行人柳加文与被执行人胡义贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6799号民事判决已于2017年4月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月17日立案执行，并于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款72000元及利息，并负担申请执行费980元、案件受理费1600元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1722号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月三日代理书记员  郑 鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第146号
原告上海德力西集团有限公司
法定代表人胡成国。
被告青岛泰能热电有限公司
本院受理原告上海德力西集团有限公司与被告青岛泰能热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海德力西集团有限公司撤诉。
案件受理费人民币1723元，减半收取人民币861.5元，由原告负担。
审判员 招 娜
二〇一五年一月二十二日
书记员 薛明军
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第146号原告孙阁，男，汉族，教师，住北安市。委托代理人王德征，黑龙江天平律师事务所律师。被告王建，男，汉族，工人，住北安市。被告綦艳武，男，1981年4月3日出生，汉族，教师，住北安市。原告孙阁与被告王建、綦艳武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙阁及委托代理人王德征，被告綦艳武到庭参加了诉讼，被告王建经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月16日，被告王建共向原告借款100000.00元，约定月利率1分5厘，被告綦艳武为担保人，如被告王建不能偿还由被告綦艳武偿还。双方未约定还款期限。现原告找二被告索要此款，二被告至今未还。原告要求二被告立即给付借款本息113500.00元，并承担本案的诉讼费用。原告针对自己的主张提交了以下证据予以证实：2013年10月16日，借据一张，内容为“借据，人民币：壹拾万元整。上款系王建借孙阁的现金人民币壹拾万元整，约定利息1分5厘，如此款借款人还不上由担保人用自己的工资代还”。旨在证明被告王建向原告借款100000.00元，被告綦艳武为担保人的事实。被告王建未答辩，亦未向本院提供证据。被告綦艳武辩称，原告诉被告王建向原告借款属实，本人确实提供担保，但是担保期已过，本人不应承担法律责任。被告綦艳武针对自己的抗辩提交了以下证据予以证实：2014年6月10日，收到据一张，内容为“收到据，人民币：壹仟柒百柒拾元整。上款是王建借款利息到2014年6月10日，阳历，借款。收款人：孙阁2014年6月10日。”旨在证明，原告在收到被告王建还款前就向被告王建了主张权利的事实。以上证据，经庭审质证，被告王建未参加庭审质证，原告孙阁及被告綦艳武无异议。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：2013年10月16日，被告王建向原告借款人民币100000.00元，被告綦艳武为担保人。被告王建、綦艳武给原告出具了借据一张，借据未约定还款期限，约定利率1分5厘。款借出后原告于2014年1、2月份向二被告索要此款，被告王建于2014年6月10日偿还至当日利息1770.00元，余款至今二被告未能偿还。现原告要求被告王建立即偿还借款本息及本案的诉讼费用，被告綦艳武承担一般保证责任。本院认为，被告王建向原告借款事实清楚，证据内容真实，被告王建未到庭对借款事实提出异议，且有被告綦艳武当庭陈述予以证实，可认定原、被告之间债权债务关系成立。原告的请求合理，本院予以支持，被告应偿还原告借款。原告要求被告綦艳武承一般担保证责任，被告綦艳武以超过担保期限不应承担保证责任为由提出抗辩。本院认为，原、被告所约定的保证责任为一般保证责任，一般保证责任的保证期限为六个月，虽然借据中未约定还款时间，但原告于2014年2月份就向二被告索要此款应视为主张权利时间。以此时间计算，原告欲向被告綦艳武主张权利要求其承担保证责任应在2014年7月份之前主张。保证期间不因任何事由中止、延期。故被告綦艳武所承担的保证责任已超过法律规定主张权利期间。被告綦艳武的抗辩理由合乎法律规定，本院予以支持。被告王建经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条及《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告王建给付原告本金人民币100000.00元；被告王建给付原告利息人民币24850.00元（10万元×月利率1.5分×16.57个月，即2014年6月11日至2015年10月28日止）；以上两项合计人民币124850.00元，被告王建于判决发生法律效力后10内一次性给付原告。三、驳回对被告綦艳武的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570.00元由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。审 判 长  宋宏江审 判 员  刘光明人民陪审员  徐国海二〇一五年十月二十八日书 记 员  薛 岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第463号
罪犯栾成玉，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2009年12月19日作出了（2009）济中区刑初字第209号刑事判决，以被告人栾成玉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯栾成玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯栾成玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯栾成玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯栾成玉减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2018年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢625号
陶贤权：
本院执行的陶贤权与李祖昭、张春华民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2016年1月1日作出（2015）浏执字第1919号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行4600元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3989号
原告深圳市龙岗区坪地嘉艺石材家私厂，住所地深圳市。
法定代表人黄**。
委托代理人陈ＸＸ，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
被告惠州市金典明丽轩家具有限公司，住所地惠州市。
法定代表人陈**。
本院在审理上列原、被告买�合同纠纷一案，经原告申请，本院于2017年3月1日作出（2017）粤0307民初3989号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告惠州市*****家具有限公司价值人民币90000元的财产，并依法冻结被告位于中国建设银行惠州****支行，账号为的账户及被告的机械设备。2017年3月15日，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉及解除财产保全。
本院认为，原告的撤诉申请及解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市龙岗区****石材家私厂撤回起诉；
二、解除对被告惠州市*****家具有限公司价值人民币90000元的财产的查封。
本裁定书送达之后立即执行。
审判员 温展伦
二〇一七年三月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3989号原告深圳市龙岗区坪地嘉艺石材家私厂，住所地深圳市。法定代表人黄**。委托代理人陈ＸＸ，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告惠州市金典明丽轩家具有限公司，住所地惠州市。法定代表人陈**。本院在审理上列原、被告买�合同纠纷一案，经原告申请，本院于2017年3月1日作出（2017）粤0307民初3989号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告惠州市*****家具有限公司价值人民币90000元的财产，并依法冻结被告位于中国建设银行惠州****支行，账号为的账户及被告的机械设备。2017年3月15日，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉及解除财产保全。本院认为，原告的撤诉申请及解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市龙岗区****石材家私厂撤回起诉；二、解除对被告惠州市*****家具有限公司价值人民币90000元的财产的查封。本裁定书送达之后立即执行。审判员  温展伦二〇一七年三月十五日本件与原本核对无异书记员  李京玲
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）穗海法生民初字第1113号
原告广州百事可乐饮料有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人曹福龄，职务董事长。
委托代理人陈楚容，该单位工作人员。
委托代理人林仰君，该单位工作人员。
被告江梅，住所地广东省阳春市。
原告广州百事可乐饮料有限公司诉被告江梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈楚蓉，林仰君，被告的委托代理人郑旭光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，根据原告与被告签署的《劳动合同协商解除协议》，明确约定被告应在办理离职结算清楚后才能领取经济补偿金25900.082元。但被告并未赔偿在职期间给原告造成的经济损失，因此原告未向被告支付款项是合法的,故起诉要求原告无需支付经济补偿金25900.082元给被告。
被告辩称，1、既然双方已经达成协商解除协议书，原告应当按照协议书及时向被告支付金额。2、协商解除协议书加重劳动者义务，不应把员工对公司的赔偿纳入交接工作中，25900.83是经济补偿金，根据工资支付条例，即使员工造成公司损失也只能扣除工资，也需要书面通知员工后才予以扣除。3、即使应该支付8千余元的赔偿与25900元的金额也是不对等的，不足以对抗被告的仲裁请求。本案中原告没有证据证明被告存在过错，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于2013年7月1日入职原告单位，岗位为业务代表，双方签订了劳动合同，劳动合同期限为2013年7月1日起至2016年12月31日止。双方于2015年4月28日签订《劳动合同协商解除协议书》，约定：1、双方于2014年4月30日协商解除劳动合同；2、在被告办妥有关交接手续之后，原告支付经济偿金25900.82元给被告。协议签订后，双方解除了劳动合同，原告在被告处办理了离职手续。但双方在离职交接过程中，对涉及本案的38台冷藏设备是否遗失等存在较大争议，原告以被告未赔偿在职期间给原告造成的经济损失为由不支付经济补偿金给被告。双方为此发生争议，被告于2015年向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2015年12月14日作出穗劳人仲案非终字〔2015〕4000号裁决：广州百事可乐饮料有限公司自裁决生效之日起3日内支付经济补偿金25900.82元给被告。原告广州百事可乐饮料有限公司不服该裁决，依法向本院提起诉讼。
本院认为，根据《广东省工资支付条例》第十五条的规定，“因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低当地最低工资标准。”又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。虽然双方签订的《劳动合同协商解除协议书》约定“在被告办妥有关交接手续之后，原告支付经济偿金25900.82元给被告。”根据上述法律的规定协商解除劳动合同，劳动者获得经济补偿是法定的权利，由于双方现时对于被告应否赔偿损失给原告存在极大争议，原告以被告未办理交接完毕为由不同意支付经济补偿金给被告，显然不当，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条；《广东省工资支付条例》第十五条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、驳回原告广州百事可乐饮料有限公司的全部诉请
求；
二、原告广州百事可乐饮料有限公司自本判决生效之日起3日内支付经济补偿金25900.82元给被告江梅。
本案受理费10元由原告承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝荣勋
人民陪审员 李绯红
人民陪审员 赵 婷
二〇一六年六月××日
书 记 员 马智妍
徐萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7368号
原告王××，天津重方科技有限公司员工。
委托代理人汪媛，天津君辉律师事务所律师。
被告李××，飞思卡尔半导体（中国）有限公司员工。
本院在审理原告王××与被告李××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
代理审判员 苗佳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵阳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第963号
原告程某某，男。
委托代理人李海斌，河北崇州律师事务所律师。
被告霍某某，女。
原告程某某与被告霍某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告程某某于2013年7月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙素芳
二〇一三年七月三十日
书记员 赵敏娜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民保字第18号
申请人王巧巧，男，1993年12月5日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。
被申请人王小顺，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。
申请人王巧巧为保护申请人合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年12月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人王小顺在金融机构的存款120000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王巧巧提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王小顺在金融机构的存款120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐彦亮
审判员 冯华斌
审判员 邓元元
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈 权
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第291号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人黄星海，男，1978年12月16日出生，住德化县。
被执行人曾燕秋，女，1980年9月19日出生，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行黄星海、曾燕秋计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄星海、曾燕秋多生育一个子女行为，于2014年6月28日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第678号征收社会抚养费决定书，决定对两被执行人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年10月2日、2015年1月18日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第678号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106098号缴纳社会抚养费催告书。被执行人黄星海、曾燕秋在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第678号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人黄星海、曾燕秋缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第678号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄星海、曾燕秋必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2014年11月3日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人黄星海、曾燕秋负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月六日
书 记 员 赖育升
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1180号
原告柯洪雨，男，1978年7月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司，组织机构代码：71068458－2，住所地：宁夏石嘴山市。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
原告柯洪雨与被告宁夏华能碳化硅制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告柯洪雨、被告宁夏华能碳化硅制品有限公司法定代表人吴风华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯洪雨诉称，2012年6月14日，原告与被告签订委托烧结协议，由原告承包锰矿粉烧结炉，并对烧结货品、数量、费用、结算方式、双方的权利义务、承包期限、解决合同纠纷的方式均有约定。经结算后被告至今尚欠原告39421元未付，原告多次向被告索要，被告以无钱为由拖欠至今。现原告起诉要求被告宁夏华能碳化硅制品有限公司支付欠款39421元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司辩称，对原告所诉的事实认可，对欠款无异议。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1.委托烧结协议一份，证明原、被告签订劳动协议的事实。被告对该证据无异议；
2.宁夏华能碳化硅制品有限公司职工工资表一份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月14日，经原、被告协商，双方签订了一份委托烧结协议，协议约定：甲方（宁夏华能碳化硅制品有限公司）委托乙方（柯洪雨）烧结锰矿粉，成块率不低于80%，成块粒度必须符合生产要求，每吨17.5元，每月10号至15号结算，乙方提供工资表，以工资方式支付，合同期限为一年。合同签订后，原告按照合同的要求为被告烧结锰矿粉。后经原告以工资表的形式与被告对2012年10月1日至2012年12月7日进行汇总，被告欠原告加工费39421元。后经原告催要，被告未支付。
本院认为，原告按照合同的约定为被告烧结锰矿粉，并经双方结算后签字认可的，被告应当及时支付加工费。现原告起诉要求被告支付加工费39421元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司欠原告柯洪雨加工费39421元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取246元（已减半收取），由被告宁夏华能碳化硅制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一四年六月二十四日
书记员 施子昂
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0069号
原告魏廷艳，女，1980年3月13日出生，汉族。
委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州新合作百意商贸有限公司，现地址不详。
法定代表人王宝亮。
原告魏廷艳与被告徐州新合作百意商贸有限公司（以下简称新合作公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告魏廷艳的委托代理人滕文峰到庭参加诉讼，被告新合作公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏廷艳诉称：原告原系江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司（以下简称惠客隆公司）的职工。2012年3月，惠客隆公司将资产和人员全部转给被告，原告也被转入被告处工作，工龄连续计算。此后，因被告原因致使原、被告之间的劳动合同无法履行，被告提出解除劳动关系，但被告克扣10%的经济补偿金，亦未足额发放原告的工资，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付克扣的解除劳动合同经济补偿金1842.7元，支付拖欠的2013年7月至2013年10月工资1134元，支付提前解除劳动合同的一个月工资2835元。
被告新合作公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月6日，原、被告签订了解除劳动合同协议书，双方约定：一、原、被告于2013年10月9日解除劳动合同；二、被告继续向原告支付2013年8月21日至2013年10月9日的工资4823.56元；三、被告按照90%经济补偿向原告支付补偿款22504.94元……八、原、被告双方没有其他争议。2013年10月10日，被告又作出了与原告解除劳动关系的通知，该通知载明：原告于2012年4月由惠客隆公司转入被告，现因被告经营发生变化，原告的工作岗位消失，经双方协商，被告决定即日起解除与原告的劳动关系。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。就本案而言，原、被告已经就解除劳动合同、经济补偿金、工资等达成协议，且原告未能举证证明该协议违反法律、行政法规的强制性规定，或在该协议订立过程中，被告存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故该协议合法有效，双方均应当按照该协议的约定履行其义务。对于经济补偿金，双方在该协议中明确约定按照90%的标准支付，且该协议第八条亦明确约定双方无其他争议，故原告主张被告支付剩余10%的经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。对于欠发工资的问题，原告未能提供证据证明双方就工资标准有明确约定，且应发工资数额高于实发数额，因此，原告的该项主张无事实依据，本院亦不予支持。此外，用人单位向劳动者额外支付一个月工资是出现法定情形后，用人单位单方解除劳动合同时可以选择的条件之一，并非是在用人单位与劳动者协议解除劳动合同时，用人单位必须履行的法定义务。原、被告对于劳动合同的解除已经达成协议，并非被告在出现法定情形时单方解除劳动关系，被告无需提前三十日书面通知或额外支付一个月的工资，故原告主张被告再额外支付一个月工资的请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。
被告徐州新合作百意商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏廷艳的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 季 平
审 判 员 董 方
人民陪审员 林晓春
二〇一四年八月四日
见习书记员 杨 帆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第62号
申请执行人：覃先成。
被执行人：玉林市鸿翔养殖有限公司。现住广西壮族自治区民主北路***号。
法定代表人梁福明，负责人。
申请执行人覃先成依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2617号民事判决书，于2015年1月4日申请执行与被执行人玉林市鸿翔养有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的120060元，本院于2015年1月4日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2617民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年六月八日
书记员 周梦韵
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第109号
申请执行人徐刚，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人广西华南建设集团有限公司。
法定代表人陈汉夫，董事长。
住所地广西钦州市建设街18号。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西华南建设集团有限公司至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人徐刚向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）民工工资28000元及逾期履行利息；（二）执行费320元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西华南建设集团有限公司的银行存款29643元，并支付本案申请人。申请人徐刚于2015年2月13日书面向本院申请终结对本案的执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓民初字第588号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年二月二十八日
书记员 唐林
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏回族自治区核工业地质勘察院。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：杨典胜。
一审被告、二审被上诉人：杨典雄。
再审申请人宁夏回族自治区核工业地质勘察院（以下简称核勘院）因与被申请人杨典胜及一审被告、二审被上诉人杨典雄工伤保险待遇纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
核勘院申请再审称：（一）杨典胜的民事起诉状及庭审笔录中均称：杨典雄以支付医疗费、生活费的形式共计支付赔偿款17万余元。宁夏回族自治区中宁县人民法院（2012）中宁刑初字第59-2号刑事附带民事判决也认定杨典雄以每月生活费的形式共计支付杨典胜10万元。一、二审判决认定杨典雄支付的17万余元中，7万余元是医疗费，10万元是出于亲情道义支付的帮助款，这是对杨典雄本意的曲解且缺乏证据证明。（二）一、二审判决未计算杨典雄代核勘院支付的10万元，判赔总额明显超出杨典胜的诉讼请求。综上，核勘院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：杨典雄系核勘院的在职职工，基于杨典雄的招用，杨典胜为核勘院与杨典雄之间的内部承包工程提供劳动期间受到的事故伤害，已被确认为工伤，核勘院应承担用人单位的法定责任。因杨典雄认可发生工伤事故后向杨典胜支付的73672.39元医疗费是代替核勘院支付的费用，该费用应从核勘院支付的工伤保险待遇总额中扣除，一、二审判决认定事实并无不当。2011年5月31日，甘肃金证司法医学鉴定所对杨典胜的伤情作出甘金证（2011）法临鉴字第11213号司法鉴定意见：1.杨典胜依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》为一级伤残；2.杨典胜四肢瘫，参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》为一级伤残。基于杨典胜病情日益恶化，生活不能自理，经济非常困难的现状，一、二审判决核勘院承担的赔偿金额合情合理，并未超出杨典胜的诉讼请求。
综上，核勘院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏回族自治区核工业地质勘察院的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 张大平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨金梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西民初字第42号
原告：吴某。
被告：沈某甲。
原告吴某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子沈某乙。因经人介绍，故不知被告有嗜赌的恶习，婚后，被告整天不务正业，不思进取，为博取赌资，四处借高利贷，原告多次规劝，可被告劣性不改。被告的所作所为，导致夫妻关系越来越差，为此经常发生争吵，严重影响了孩子身心的××发展。2012年11月份，因赌博被告向原告写了保证书一份，十多年来，家庭经商所有收入都被其赌光，现夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子沈某乙归被告抚养，原告每月给付抚养费300元至沈某乙18周岁止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告吴某、被告沈某甲的身份证复印件、原被告的结婚证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及原被告系夫妻关系的事实。
2、婚生子沈某乙的出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙的事实。
3、保证书一份，证明被告曾向原告承诺保证今后不再赌博的事实。
4、共同财产清单一份，证明原被告拥有的夫妻共同财产的情况。
5、（2014）嘉善西民初字第33号民事判决书、法律文书生效证明各一份，证明原告曾于2014年2月28日向嘉善法院起诉离婚，法院判决不予准许的事实。
被告沈某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3、5经本院审查，具有客观、合法性，且与本案相关联，本院予以确认；原告提供的证据4系单方形成，没有其他证据相佐证，本院不予认定。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原告吴某与被告沈某甲于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。双方婚后初期感情尚可，后因被告赌博双方时有矛盾。2012年10月23日，被告出具今后不再赌博的保证书。2014年2月28日，原告以被告赌博恶习未改、夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。2014年5月26日，本院作出判决：原告吴某的离婚请求不予准许。自法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未好转。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，本院无法调解。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。虽然原、被告婚后初期感情尚可，但因被告赌博双方时有矛盾，夫妻感情日渐淡薄。原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决离婚请求不予准许后，夫妻感情未见好转，今原告再次起诉要求与被告离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故本院对原告的离婚请求予以准许。关于子女的抚养问题，从有利于其身心××和成长出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等实际情况，婚生子沈某乙归被告沈某甲抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告请求分割夫妻共同财产，依据尚不充分，本院不予支持。被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告沈某甲离婚；
二、婚生子沈某乙由被告沈某甲抚养，原告吴某每月支付沈某乙生活费400元，自本判决生效之日起至子18周岁止；沈某乙的教育费、医疗费，由原、被告各半承担（凭据支付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一五年四月八日
书记员 王海燕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1600号
原告王某某，女，1982年1月2日出生，汉族，居民。
委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心婚姻家庭咨询师。
被告尹某某，男，1978年12月13日出生，汉族，居民。
原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭士文、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子尹X由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告尹某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2000年夏天经人介绍相识并订婚，2004年1月12日登记结婚，2004年9月2日生育长子尹X。婚初夫妻感情较好，后因家务琐事双方经常发生吵闹，原告遂以夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提交的婚姻登记证明、计划生育情况证明所证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好，且已生育子女，双方已建立了较稳固的夫妻感情，虽因家庭琐事有时发生吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
人民陪审员 刘修德
人民陪审员 任秀国
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 乾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1276号
原告马外力。
委托代理人郑小娟，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告李托存。
原告马外力诉被告李托存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告马外力及其委托代理人郑小娟、被告李托存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日3时许，被告李托存之子陈鹏在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿机场路由南向北行驶至机场路与迎宾路T型路口南侧40米处时，将同方向步行的原告马外力撞倒。事故造成马外力受伤，陈鹏当场死亡，无号牌二轮摩托车前大灯、仪表盘、保险杠等部件不同程度变形损坏。该起事故经嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队嘉公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书认定，陈鹏在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车超速行驶且未戴头盔，是造成事故的全部原因，负事故全部责任，马外力无责任。陈鹏之母李托存是陈鹏唯一的合法继承人，故被告李托存应当在继承遗产的范围内向原告赔偿损失。据此，请求法院判令被告李托存赔偿原告马外力医疗费6277元、护理费3300元、交通费48元、误工费10500元、伙食补助费1530元，伤残赔偿金37929.56元（预估伤残等级为十级）、被抚养人生活费2128元，共计61766.56元。
被告辩称，陈鹏未留有遗产，事实上被告也未继承陈鹏的任何遗产，且放弃继承陈鹏遗产的权利。
经审理查明，2014年5月11日3时许，被告李托存之子陈鹏在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿机场路由南向北行驶至机场路与迎宾路T型路口南侧40米处时，将同方向步行的原告马外力撞倒。事故造成马外力受伤，陈鹏当场死亡，无号牌二轮摩托车前大灯、仪表盘、保险杠等部件不同程度变形损坏。该起交通事故经嘉峪关市公安局交警支队镜铁大队认定：陈鹏负事故全部责任，原告马外力无责任。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书等证据证实。
本院认为，原告马外力主张由被告李托存在继承遗产范围内，赔偿其因交通事故而产生的各项损失。被告李托存自愿放弃继承权利。法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当清偿的债务可以不负偿还责任。据此，被告李托存对其子陈鹏的债务不负偿还责任。对原告马外力的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，裁定如下：
驳回原告马外力的诉讼请求。
案件受理费318元，由原告马外力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 祎
代理审判员 曹 静
代理审判员 张铭睿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 董佳敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2638号
原告陈某某，女，1985年10月3日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告舍某某，男，1974年2月1日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告陈某某诉被告舍某某离婚纠纷一案中，原告以对离婚一事尚未考虑清楚为由，于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告陈立东负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初394号
原告：王某某，农民。
被告：张某某，农民。
原告王某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告劳务费3100元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年间，原告为被告承包的工地做工，经结算被告尚欠原告劳务费3100元。为此，被告出具给原告欠条一张，限2015年底前付清，逾期按银行利率支付利息。后经原告多次找被告付清此款无果，故向法院起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
欠条1张，证明被告欠原告劳务费3100元。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
据此，本院查明并确认以下事实：
2015年间，原告等人在贺州市富川县被告承包的工程项目做工，包括种植杉木树苗、砍草等。经结算被告尚欠原告部分劳务费，为此，被告出具给原告欠条1张，该欠条载明：“今欠到王某某工钱共计肆仟壹佰元（4100元），于九月五号前付壹仟元（1000元），余款限于年底付清，年底未能付清余款按银行贷款支付利息。欠款人：张某某，2015年9月2日”。此后被告给付原告劳务费1000元，未能按期给付其余劳务费。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。
根据原告的陈述及提供的欠条，可以确认原告为被告提供种植树苗、砍草等劳务作业，经结算，被告尚欠原告劳务费4100元，过后只给付原告1000元，其余劳务费未支付的事实。被告未按约定期限给付尚欠原告劳务费，构成违约，应承担给付劳务费的责任，原告诉请被告支付尚欠劳务费3100元，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某劳务费3100元。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
义务人应按本判决规定的期限履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 黄忠浪
审 判 员 蒙丽君
人民陪审员 黄甫新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陆 群
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第947号
原告李玉国，男，1959年8月2日出生，汉族，下岗职工，住莘县。
被告邢庆果（曾用名邢庆国），男，1967年8月30日出生，汉族，莘县针织厂职工，住莘县。
被告苏凤芹，女，1965年1月25日出生，汉族，住莘县。
被告周庆全，男，1966年7月27日出生，汉族，莘县信访局干部，住莘县。
被告黄建震，男，1987年2月26日出生，汉族，莘县信访局职工，住莘县。
被告臧庆滨，男，1973年5月20日出生，汉族，莘县信访局职工，住莘县。
原告李玉国与被告邢庆果、苏凤芹、周庆全、黄建震、臧庆滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉国到庭参加诉讼。被告邢庆果、苏凤芹、周庆全、黄建震、臧庆滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉国诉称：被告邢庆果及配偶苏凤芹于2011年3月18日从我处借款20万元，并签订了借款合同，书写了借据，借款期限为60天。借款合同约定，借款利率为月息1.5%，按月付息，自合同签订之日起计息，借款到期一次性归还本金并付清利息；借款若出现逾期，按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。该借款到期后经多次催要，至今未还。借款时被告周庆全、黄建震、臧庆滨为其担保，应负连带清偿责任，为切实维护法律尊严及本人的合法权益，现诉求各被告偿还本金20万元及利息。
被告邢庆果、苏凤芹、周庆全、黄建震及臧庆滨未提出答辩。
经审理查明：2011年3月18日被告邢庆果、苏凤芹借原告李玉国20万元，约定使用期限为60天，自2011年3月18日起至2011年5月16日止。同时约定借款利息为月利率1.5%，按月付息，借款到期后一次性归还本金并付清利息；借款若出现逾期，按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。并由被告周庆全、黄建震、臧庆滨为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年。2013年5月9日原告李玉国诉来我院，请求依法判令各被告共同偿还借款本金20万元及利息。
以上事实有当事人陈述、借款协议书、借据等证据在卷为证。
本院认为，原告李玉国与被告邢庆果、苏凤芹之间的借款合同及与被告周庆全、黄建震、臧庆滨之间的借款保证合同均合法有效，受法律保护。双方已约定还款时间，被告邢庆果及苏凤芹应当及时清偿。关于利息的约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，不得高于银行同类贷款利率的四倍，故原告李玉国的利息请求，依法应予支持。再依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告李玉国要求被告周庆全、黄建震、臧庆滨对该债务承担连带保证责任的请求，应予支持。五被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩，应视为放弃答辩与质证的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告邢庆果、苏凤芹偿还所欠原告李玉国借款本金20万元及利息（自2011年3月18日起至2011年5月16日，按月利率1.5%计算；自2011年5月17日起，按同期银行贷款利率的四倍，计算至清偿之日），于本判决生效后10日内一次付清。
二、被告周庆全、黄建震、臧庆滨对被告邢庆果、苏凤芹上述债务承担连带清偿责任。上述被告代为清偿后依法享有对被告邢庆果、苏凤芹的追偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费720元，均由被告邢庆果、苏凤芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘子周
审判员 李贵春
审判员 邓雪芹
二〇一三年八月十二日
书记员 连 庚
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1130号
申请执行人李金花，无业。
被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司。住所地安丘市石堆镇甘泉岭。
法定代表人李宪志，总经理。
委托代理人刘桂宗，该公司法律顾问。
申请执行人李金花与被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司因劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月13日做出的（2014）安民初字第1154号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人李金花于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司支付生活费10248.00元。本院于2014年7月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人李金花生活费10248.00元。现因申请执行人无法提供被执行人有可执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安民初字第1154号民事判决的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李士廷
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第44号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人施某甲，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人施某乙，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，系本案被害人。
被告人张某，户籍地江苏省响水县�因本案于2014年8月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局处行政拘留十二日。因本案于2014年9月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、施某甲、施某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、施某甲、施某乙、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日晚，被告人张某因感情纠纷，持刀将被害人王某、施某乙、施某甲砍伤。经鉴定，被害人王某之伤势属轻伤范围。公诉机关认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，提请本院对被告人张某依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某、施某乙、施某甲诉称：2014年8月3日晚，被告人张某持刀闯入被害人施某乙家中，对施某乙一家实施暴力伤害，致附带民事诉讼原告人王某、施某乙、施某甲受伤。现要求依法追究被告人张某的刑事责任并从重处罚，同时要求被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失14470元、赔偿施某甲各项经济损失10756元、赔偿施某乙各项经济损失173.5元。
被告人张某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，但辩称其有自首情节，就民事部分表示目前暂无能力赔偿。
经审理查明：
2014年8月3日晚，被告人张某因感情问题与被害人施某乙发生纠纷，遂持刀至嘉兴市秀洲区新塍镇庙云桥村眺家浜11号被害人施某乙家中，将被害人王某、施某乙、施某甲砍伤，致王某左上肢及左胸部多发外伤、左上肢及左胸多发软组织裂伤、左前臂多发肌腱肌肉断裂；致施某甲右前臂局部肌腱、血管破裂。经鉴定，被害人王某之损伤属轻伤二级程度。
另查明，本案刑事立案后被告人张某系被抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的门诊病历，入院记录，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，违法犯罪经历查询证明，到案经过，情况说明，证人吴某证言，被害人王某、施某乙、施某甲陈述，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某、施某乙、施某甲为证明主张，当庭出示如下证据：
1、门诊病历四份、出院记录两份，证明王某、施某甲、施某乙伤势情况及王某因伤住院治疗十天、施某甲因伤住院治疗八天。
2、住院分类费用清单两组、住院发票两份、门诊发票十四份，证明王�花费医疗费10371.71元；施某甲花费医疗费6548元；施某乙花费医疗费173.5元。
3、浙江新安国际医院疾病证明书三份，证明王某因伤出院后建议休息一个半月，施某甲因伤出院后建议休息一个月。
经当庭质证，被告人张某对附带民事诉讼原告人提供的上述证据均无异议，本院予以确认。附带民事诉讼原告人王某、施某甲、施某乙的物质性损失，根据相关规定及本院认定的证据，参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工工资及人民生活等相关统计数据的公报予以确定。其中，附带民事诉讼原告人王某的医疗费根据其提供的相关发票计为10371.71元，原告人施某甲、施某乙的医疗费及王某、施某甲的误工费、交通费均未超出本院核定的数额，应予准许。护理费因原告人未能提供相应的凭证，故按照2013年度全社会单位在岗职工私营单位年平均工资35302元／年的标准，以各原告�实际住院天数计算；住院伙食补助费按照15元／天的标准，按各原告人实际住院天数计算。综上所述，附带民事诉讼原告人王某、施某甲、施某乙诉请之物质性损失可以认定的有：
（1）医疗费：王某10371.71元、施某甲6548元、施某乙173.5元；
（2）误工费：王某2426.93元、施某甲2913元；
（3）护理费：王某967.18元（35302元／365×10天）、施某甲773.74元（35302元／365×8天）；
（4）交通费：王某100元（酌定），施某甲80元（酌定）；
（5）住院伙食补助费：王某150元（15元／天×10天），施某甲120元（15元／天×8天）。
以上1-5项王某合计14015.82元，施某甲合计10434.74元，施某乙合计173.5元。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某持刀故意伤害他人身体，致三人受伤，其中一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能�实供述罪行，依法可从轻处罚；其关于自首的辩解与查明的事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人王某、施某甲、施某乙因被告人张某的犯罪行为造成了财产损失，有权要求被告人张某依法赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2016年2月28日止。先行羁押的十二日已折抵刑期。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失人民币14015.82元，赔偿附带民事诉讼原告人施某甲各项损失人民币10434.74元，赔偿附带民事诉讼原告人施某乙损失人民币173.5元，�于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 姚殿吉
二〇一五年三月十日
书 记 员 卢 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3552号
上诉人（原审原告）：李想。
被上诉人（原审被告）：李淑妍。
上诉人李想与被上诉人李淑妍民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人李想、李淑妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李想上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人给付的5000元是用于双方婚生子的择校费，但被上诉人并未将该笔费用用于择校，故应予以返还。
被上诉人李淑妍辩称同意一审判决。
李想向一审法院起诉请求：1.判令李淑妍归还原告用于择校的借款5000元及相应利息（按贷款利息支付）；2.诉讼费由李淑妍承担。
一审法院认定事实：李想、李淑妍曾系夫妻关系。2016年2月17日，法院判决本案双方解除婚姻关系，婚生子李虹霖由李淑妍抚养，并由李想给付抚养费600元/月，期限从2016年3月5日起至婚生子李虹霖年满十八周岁止。同年6月，因婚生子李虹霖需入学，李淑妍同李想协商择校费事宜，李想同意支付择校费15000元。2016年6月23日，李想通过建设银行转账给李淑妍5000元。直至择校完毕，李想未支付剩余费用。此后，由于未支付足额择校费，婚生子李虹霖未能进入相关学校。李想遂要求李淑妍返还已支付的择校费5000元。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。抚养，即在物质上、生活上对不能独立生活的子女进行扶助，支付子女的生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，李想通过李淑妍对婚生子李虹霖择校费的5000元转账行为既是父亲正常履行对子女的抚养义务，又是对婚生子李虹霖的赠予行为，而非是对李淑妍的赠予。故该赠与行为不附撤销条件，也不得向其监护人主张。判决：驳回原告李想的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告李想承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷，上诉人李想的诉讼基础是李淑妍为双方婚生子李虹霖缴纳择校费向其借款5000元，但双方并没有达成借贷的合意，实际是双方约定共同负担婚生子李虹霖的教育费。虽然最后因其他因素导致婚生子李虹霖未能择校，但作为父母对子女有抚养教育的义务，应在其能力范围之内为未成年子女提供更好的生活条件，让子女接受更好的教育。法律亦不禁止在抚养费之外额外支付未成年子女在教育、医疗上发生的其他费用，故上诉人要求返还5000元及相应利息的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人李想的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李想负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 松
审判员 刘 波
审判员 邰越群
二〇一八年四月十九日
书记员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2959号
原告牟利国
被告张文强
被告李久印
本院在审理原告牟利国与被告张文强、李久印买卖合同纠纷一案中，原告牟利国于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟利国在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告牟利国撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告牟利国负担。
审判员 罗士恒
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 佟
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初529号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：郭良超，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：董得水。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告董得水金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被告董得水资产纠纷为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币2078元，减半收取人民币1039元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李兴亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 牛海宾
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2635号
原告：闫东胜，男，1966年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：刘文侠，女，1967年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：卢丹，女，1988年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：闫雅晗，女，2012年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
法定代理人：卢丹，系闫雅晗母亲，本案原告。
四原告委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：李小诗，经理。
委托代理人：曹惠，女，1985年5月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告闫东胜、刘文侠、卢丹、闫雅晗与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫东胜、刘文侠、卢丹、闫雅晗委托代理人曹亚军、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人曹惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫东胜、刘文侠、卢丹、闫雅晗诉称：2014年8月4日2时20分许，闫涛驾驶冀B9J0**号小型轿车顺唐港线由南向北行驶至唐港线与唐港铁路立交桥南侧，因措施不当，将其所驾驶的小型轿车撞于公路中间的立交桥护栏上，造成闫涛当场死亡，小型轿车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，闫涛负事故全部责任。因此次事故造成车辆损失59957元，拖车费3000元，鉴定费1800元，物证鉴定费600元，闫涛的死亡补偿金182040元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险，保险限额为68310元，车上人员责任险，保险限额为10000元，故要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告损失75357元。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告诉请施救费过高，应该按照河北省物价局规定的施救费标准进行赔付。物证鉴定费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年8月4日2时20分许，闫涛驾驶冀B9J0**号小型轿车顺唐港线由南向北行驶至唐港线与唐港铁路立交桥南侧，因措施不当，将其所驾驶的小型轿车撞于公路中间的立交桥护栏上，造成闫涛当场死亡，小型轿车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，闫涛负事故全部责任。2014年8月6日，乐亭县公安局出具（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字（2014）043号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见如下：死者闫涛系不排除内脏损伤死亡。死者闫涛，1988年10月29日出生，生前系乐亭县闫各庄镇王保仕村村民。原告闫东胜、刘文侠、卢丹、闫雅晗分别系闫涛的父亲、母亲、妻子、女儿。闫涛系冀B9J0**号小型轿车的车主。受乐亭县公安交通警察大队委托，2014年10月16日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B9J0**号小型轿车的车损为59957元。原告闫东胜、刘文侠、卢丹、闫雅晗因本次交通事故致闫涛死亡造成的合理经济损失如下：冀B9J0**号小型轿车的车损59957元，鉴定费1800元，施救费1500元，车辆检验费600元，死亡赔偿金182040元，共计245897元。闫涛驾驶的冀B9J0**号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车上人员责任险（司机）和车辆损失险，不计免赔，车上人员责任险（司机）赔偿限额为10000元，车辆损失险赔偿限额为68310元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：闫涛驾驶冀B9J0**号小型轿车顺唐港线由南向北行驶至唐港线与唐港铁路立交桥南侧，因措施不当，将其所驾驶的小型轿车撞于公路中间的立交桥护栏上，造成闫涛当场死亡，小型轿车受损的道路交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，闫涛负事故全部责任，客观合法，本院予以采信。因闫涛驾驶的事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车上人员责任险（司机）和车辆损失险，故对原告闫东胜、刘文侠、卢丹、闫雅晗因本次交通事故致闫涛死亡造成的合理经济损失，应由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在车上人员责任险（司机）和车辆损失险赔偿限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告闫东胜、刘文侠、卢丹、闫雅晗因本次交通事故致闫涛死亡造成的合理经济损失73857元。该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告闫东胜、刘文侠、卢丹、闫雅晗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担823元，由原告闫东胜、刘文侠、卢丹、闫雅晗负担17元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年十二月九日
书记员 於垚旭
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更121号
罪犯妥依玛，男，东乡族，生于1983年4月5日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2009年7月20日作出（2009）嘉刑初字第86号刑事判决，认定被告人妥依玛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第330号刑事裁定减刑一年六个月；于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第131号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试115分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2014年12月至2016年3月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯妥依玛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯妥依玛减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年9月6日起至2024年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁玲红
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1616号
原告：柯长荣，男，1976年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州银华建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园环星楼222-224室，统一社会信用代码913417000709176236。
法定代表人：沈银华，该公司董事长。
原告柯长荣与被告池州银华建筑工程有限公司（以下简称银华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯长荣的委托诉讼代理人左俊生到庭参加诉讼，被告银华公司的法定代表人沈银华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯长荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务工资306360元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告承接了池州金鼎房地产开发有限公司建设的月亮湾住宅区二期13#、16#、18#楼土建工程，聘请原告从事上述工程的木工劳务承包工作。经原、被告双方结算，原告劳务工资应得885160元，被告仅支付了50万元，尚欠385160元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
原告提供了其身份证复印件、被告企业信用信息查询单、欠条等证据证明其主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。
银华公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告承接的池州金鼎房地产开发有限公司建设的月亮湾小区二期13#、16#楼土建工程工地从事木工工程承包工作。后经双方结算，被告于2017年1月26日出具一张欠条确认原告劳务工资共885160元，已支付578860元，尚欠306360元，该欠条由被告单位加盖印章。该款至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告受被告雇佣为被告从事木工工程劳务承包工作，后经双方结算，被告就所欠劳务工资向原告出具欠条，故双方成立了事实上的劳务合同关系。被告未及时支付所欠劳务工资的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即支付所欠劳务工资306360元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告池州银华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告柯长荣的工资306360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5895元，由被告池州银华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱勤
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执925号
席建全、鲁百龙、李洪明、李德成：
本院在执行席建全与鲁百龙、李洪明、李德成借款合同纠纷一案中，经查被执行人鲁百龙、李洪明、李德成已自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结果若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2015）清七民商初字第29号民事调解书确定的内容执行完毕，本案结案。
审判员 曲贵臣
二〇一八年七月三十日
书记员 闫 鑫
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第437号
申请执行人广州市天河元盛纸类加工厂，住所地广州市天河区。
负责人：杨瑞盛。
申请执行人杨瑞盛，住广东省潮州市潮安县。
委托代理人：张哲彬，广东舜华律师事务所律师
被执行人广州市华文盛装广告有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：肖南。
申请执行人广州市天河元盛纸类加工厂、杨瑞盛与被执行人广州市华文盛装广告有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）穗荔法民二初字第325号民事判决书，于2015年1月9日向本院申请执行要求被执行人履行法律文书确定的支付欠款及利息共人民币81000元的义务，本院于同月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关银行、车管、房管等财产登记部门，均没有发现被执行人广州市华文盛装广告有限公司有可供执行的财产。且申请执行人亦未能提供被执行人的其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第437号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 任盛轩