wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1079号
申请执行人冉光庆。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市圆方建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇李闸路68-4号。
法定代表人顾博文。
冉光庆与常熟市圆方建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）熟民初字第0762号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，常熟市圆方建筑装饰工程有限公司给付冉光庆工程款50000元，于判决生效后十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元、公告费605.60元，合计1655.60元，由常熟市圆方建筑装饰工程有限公司负担。因常熟市圆方建筑装饰工程有限公司未按判决履行付款义务，根据冉光庆的请求，本院于2014年6月9日立案执行，执行标的为51655.60元及利息。
执行过程中查明，常熟市圆方建筑装饰工程有限公司及其股东顾博文、金小青涉及十多起诉讼、执行案件，负债累累。常熟市圆方建筑装饰工程有限公司名下无登记房地产，顾博文、金小青名下的房地产设有抵押且被查封。相关执行案件已裁定程序终结。此外，本院未能查获常熟市圆方建筑装饰工程有限公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人冉光庆发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人常熟市圆方建筑装饰工程有限公司可供执行的财产线索。申请执行人冉光庆未能提供常熟市圆方建筑装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟民初字第0762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一四年十月二十七日
书记员 施俊杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09291号
罪犯张建，男，汉族，1993年3月20日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年7月31日作出（2013）瑶刑初字第00347号刑事判决，以被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张建确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产刑未能履行，但无证据证实其无能力履行，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年3月1日起至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00755号
原告：耿顺利，男，1980年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：杨正猛，男，1962年4月27日出生，汉族。
被告：杨林芳，女，1970年2月15日出生，汉族。
原告耿顺利因与被告杨正猛买卖合同纠纷一案，于2015年1月17日向本院起诉。本院于2015年1月17日受理后，依法由审判员苗晓莉独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告耿顺利及其委托代理人顾猛到庭参加诉讼、被告杨正猛、杨林芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿顺利诉称：2013年，被告从原告处购买冷冻食品价值21525元，后被告仅支付9000元，尚欠12525元，该欠款经原告多次催要，被告久拖未付。请求法院判令被告立即偿还欠款12525元，并承担诉讼费。
杨正猛、杨林芳在答辩期内未作答辩，在举证期限内未提交证据。
耿顺利向本院提交了如下证据：
销货清单两张、欠条一张，证明被告尚欠货款12525元。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：
耿顺利所举的证据系原件，欠条有杨正猛签字确认，真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：杨正猛、杨林芳系夫妻关系，二人经营冷冻食品销售。2013年1月26日，杨正猛从耿顺利处购买冷冻食品价值21525元，仅支付9000元，尚欠12525元货款未付，杨正猛出具了欠条。该欠款经耿顺利催要，杨正猛未支付，耿顺利遂诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨正猛从耿顺利处购买冷冻食品，双方构成买卖合同关系，杨正猛有义务向耿顺利支付价款，杨正猛对拖欠的货款12525元应当支付。该笔欠款为夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，杨林芳应当共同偿还借款。故耿顺利请求杨正猛、杨林芳给付12525元货款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正猛、杨林芳于本判决生效后三日内支付原告耿顺利货款12525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告杨正猛、杨林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一五年三月二十日
书记员 殷 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第503号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告李店义，男。
被告李侠，女，系李店义之妻。
本院在审理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告李店义、李侠追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费5988减半收取2994元，由原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司负担。
审判员 韩晓礼
，二0一四年十二月十日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第503号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告李店义。
被告李侠，系李店义之妻。
本院在审理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告李店义、李侠追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费5988减半收取2994元，由原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司负担。
审判员 韩晓礼
，二0一四年十二月十日
书记员 杨静静
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西民执字第00280号
申请执行人ＸＸ，男，生于1988年9月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人张益锋，男，生于1986年9月6日，汉族，湖北省郧西县人，驾驶员。
ＸＸ与张益锋机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省郧西县人民法院2014年5月27日作出的（2014）鄂郧西民初字第00699号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定张益锋于2014年6月21日前赔偿ＸＸ损失款18690.2元并负担案件受理费1120元。法定期限内，张益锋未自动履行给付义务。申请执行人�2014年12月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议：被执行人张益锋于2015年9月24日前给付申请执行人ＸＸ赔偿款12000元，其余部分申请人放弃。该协议双方已经实际履行。
本院认为，申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵福根
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民初字第00021号
原告张某（受害人张某甲之父），汉族。
原告刘某（受害人张某甲之母），汉族。
委托代理人姜少春，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国某保险股份有限公司阳新支公司。
法定代表人王某，经理。
委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告钟某，男。
被告阳新县某运输有限公司。
法定代表人刘某甲，董事长。
委托代理人柯美权，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某、刘某诉被告中国某保险股份有限公司阳新支公司、钟某、阳新县某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜少春、被告中国某保险股份有限公司阳新支公司的委托代理人程正国、被告阳新县某运输有限公司的委托代理人柯美权到庭参加了诉讼，被告钟某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日16时20分许，被告钟某驾驶被告阳新县某运输有限公司所有的鄂某号重型罐式货车，由富池镇往浮屠镇方向行驶，该车行驶至237省道阳新县陶港镇潘刘村路段时，与横过道路的行人张某甲发生碰撞，造成张某甲当场死亡的交通事故。经交警大队认定，被告钟某与受害人张某甲负事故的同等责任。另被告阳新县某运输有限公司在被告中国某保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险。为维护公民的合法利益，请求判令被告中国某保险股份有限公司阳新支公司在交通事故责任强制保险限额范围赔付原告（受害人张某甲）死亡赔偿、丧葬费等11万元。
原告为支持其主张，向本庭提交了如下证据：
证据一、1.原告张某、刘某户口簿、身份证；2.原告张某、刘某结婚证；3.阳新县兴国镇山川台社区居委会、阳新县公安局上街派出所证明。证明内容：1.原告张某、刘某系合法夫妻关系的事实；2.原告张某、刘某系受害人张某甲的父母的事实；3.原告张某、刘某及受害人张某甲于2004年4月16日起与岳父刘某乙一起居住在山川台社区大修厂的事实；4.原告张某、刘某及受害人张某甲居住的大修厂系山川台社区管辖的事实；5.原告张某、刘某及受害人张某甲居住的大修厂的事实已经由山川台社区及县公安局上街派出所予以确认；6.原告主体适格；
证据二、被告钟某身份证、行车证、被告阳新县某运输有限公司营业执照、机构代码证、法人身份证明书、保险单。证明内容：1.被告钟某驾驶的事故车辆鄂某系被告阳新县某运输有限公司所有的事实，事故车辆鄂某在被告中国某保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和商业险的事实；2.被告主体适格；
证据三、1.事故认定书；2阳新县兴安车辆检测有限公司鉴定意见书。证明内容：1.本案交通事故发生的事实；2.被告钟某与受害人张某甲负事故的同等责任；3.鄂某车辆毁损，无法检测的事实；
证据四、1.受害人张某甲户口簿、户籍证明；2..受害人张某甲就读学校证明。证明内容：受害人张某甲虽系农业户口，但在阳新县城区雅博幼儿园和兴国镇中心小学读书的事实，故本案相关赔偿标准应当依据城镇标准计算；
证据五、1.死亡证明书；2.尸检报告书；3.户口注销证明。证明内容：受害人张某甲因机动车碰撞死亡并被注销户口的事实。
被告钟某未作答辩，也未举证。
被告中国某保险股份有限公司阳新支公司辩称：本案交通事故是因为被告钟某无证驾驶，所以保险公司在保险条例中仅承担垫付费用，保险公司在垫付义务中依法享有向被告钟某追偿的权利，在交通法规定中，保险公司不承担本案诉讼费用。
被告中国某保险股份有限公司阳新支公司未提交任何证据。
被告阳新县某运输有限公司辩称：请求法院依法处理。
被告阳新县某运输有限公司未提交任何证据。
以上证据经过庭审质证，质证意见如下：
被告中国某保险股份有限公司阳新支公司认为原告证据一的第一、二组证据证明其是农村户口，对第三组证据的真实性有异议，刘某乙是不是张某的岳父无法证明，居委会作为基层一级组织仅仅证明张某、刘某住在刘某乙家，而没有证明刘某乙家具体有几人，证明内容不符合法律规定。证据二里没有看到驾驶证，证据四里幼儿园里出具的证明的真实性有异议，幼儿园的证明主体是否真实合法有异议，对其他证据没有异议。
被告阳新县某运输有限公司对原告所举证据均无异议。
本院认为，对上述无异议证据，依法予以采信。对有异议的部分证据，其来源、真实性均可靠，亦非伪造，且被告亦未提供推翻的证据，故予以采信。
经审理查明，2015年7月13日16时20分许，被告钟某持C1型机动车驾驶证驾驶被告阳新县某运输有限公司所有的鄂某号重型罐式货车，由富池镇往浮屠镇方向行驶，该车行驶至237省道阳新县陶港镇潘刘村路段时，与横过道路的行人张某甲发生碰撞，造成张某甲当场死亡的交通事故。经阳新县公安局交警大队认定，被告钟某与受害人张某甲负事故的同等责任。
另查明，鄂某号重型罐式货车为被告阳新县某运输有限公司所有，并在被告中国某保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险。
同时查明，原告张某、刘某系受害人张某甲亲生父母。
本院认为，原告张某、刘某作为受害人张某甲亲生父母，在张某甲遇害后有获得赔偿的权利，其要求被告中国某保险股份有限公司阳新支公司在交通强制险的范围内给予赔偿，符合法律规定，应予支持。被告中国某保险股份有限公司阳新支公司接受了肇事车辆的投保后，具有赔偿的责任，亦应履行赔偿的义务。但因被告钟某未持合格的证件驾驶准驾车辆，被告中国某保险股份有限公司阳新支公司垫付赔偿款后，享有追偿权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民保险股份有限公司阳新支公司在本判决生效后十日内支付原告的赔偿款110000元。
案件受理费2500元，由被告钟某负担。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2500元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴风雷
审 判 员 柯志红
人民陪审员 柯愈生
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董青青
河北省�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邱刑初字第54号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人王某甲。2014年6月17日因涉嫌抢劫罪被拘留，同年7月25日被逮捕，同年12月12日被取保候审。
到庭亲属王某乙，系被告人王某甲之伯父。
辩护人王建新，河北方程律师事务所律师。
被告人王某乙。2014年6月17日因涉嫌抢劫罪被拘留，同年7月25日被逮捕，同年12月12日被取保候审。
法定代理人王某丁，系被告人王某乙之父亲。
辩护人宋金奎，河北方程律师事务所律师。
邱县人民检察院以冀邱未检刑诉字（2014）3号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员雷丽娜、谭振鹏出庭支持公诉，被告人王某甲及其到庭成年家属王某乙、辩护人王建新，被告人王某乙及其法定代理人王某丁、辩护人宋金奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，被告人王某甲、王某乙、庞某（分案起诉）事先经预谋，于2014年6月16日14时许驾驶摩托车窜至旦寨平乡县河古庙的公路上，王某乙突然抓住李某某的车把将李某某连人带车拽趴到地上，将李某某致伤，王某乙顺势抢走李某某车筐里的黑色手提包，庞某对李某某威胁到：你想找死呀，后三人逃离现场。经法医鉴定，李某某的伤属轻微伤。经物价局价格认证中心鉴定，李某某被抢的财物价值1050元人民币。对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等，据此认定被告人王某甲、王某乙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，构成抢劫罪，请求依法惩处。
被告人王某甲及其到庭的成年家属王某乙、王某�及其法定代理人王某丁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人王某甲、王某乙的辩护人的主要辩护意见是，被告人王某甲、王某乙是未成年人，系坦白，初犯，建议依法减轻处罚。
辩护人根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人王某甲、王某乙的情况调查报告。经审理查明，被告人王某甲、王某乙和庞某（分案起诉）事先经预谋，于2014年6月16日14时许，由庞某驾驶摩托车，驮着王某甲、王某乙窜至旦寨平乡县河古庙的公路上寻找作案目标，当确定对向行驶的邱县古城营乡旦寨村的李某某为目标后，三人驾驶摩托车掉头反超李某某。庞某将摩托车调整位置为逃跑做准备，王某甲、王某乙分别站在路两侧等待李某某靠近，当李某某骑着电动车自南向北行至王某甲、王某乙附近时，王某乙突然抓住李某某的车把将李某某连人带车拽趴到地上，将李某某致伤，王某乙顺势抢走李某某车筐里的黑色手提包，庞某对李某某威胁到：“你想找死呀”，后三人逃离现场。经法医鉴定，李某某的伤属轻微伤。经物价局价格认证中心鉴定，李某某被抢的黑色提包50元人民币、小钱包价值为400元人民币、OPPO牌手机价值为600元人民币，合计1050元人民币。
上述事实，被告人王某甲及其到庭的成年家属王某乙、王某乙及其法定代理人王某丁在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某陈述、同案犯庞某的供述、辨认笔录、证人证言、现场勘察笔录、现场方位图及照片、邱县公安局法医损伤检验鉴定书意见、邱县价格认证中心价格鉴定结论、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人王某甲自幼家境贫寒，父母由于患有精神疾病和痴呆，不具有监护能力，家庭�育缺失，小学未毕业即辍学回家；被告人王某乙也是小学未毕业即辍学回家打零工，平时在村里表现良好。公诉机关对被告人王某甲、王某乙的情况调查报告表述了以下意见：被告人王某甲、王某乙家境都不好，缺少教育，是其走上犯罪道路的主要原因。辩护人对被告人王某甲、王某乙的情况调查报告表述了以下意见：被告人王某甲、王某乙系初犯、偶犯，其监护人愿意积极承担监护和帮教义务，判处非监禁刑罚有利于被告人的教育和改造。
本院认为，被告人王某甲、王某乙伙同他人采取暴力、恐吓手段，强行劫取他人财物价值1050元，致一人轻微受伤，其行为已构成抢劫罪。邱县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲是本次犯意的提出者，被告人王某乙在共同犯罪中作用相对较轻，量刑时结合其各自年龄段予以酌情考虑。对于辩护人提出被告人王某甲、王某乙是未成年人，系坦白，初犯，建议依法减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
被告人王某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长王志敏
审 判 员 李书亮
人民陪审员 孟 帅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 乔海栋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第252号
原告李君志，男，汉族，1960年10月21日出生，住沈阳市铁西区卫工南街。
委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路。
法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。
委托代理人王旭，男，汉族，1978年7月14日出生，住沈阳市铁西区重工北街，系该公司法律顾问。
委托代理人张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街，系该公司法律顾问。
原告李君志诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君志及委托代理人刘振俊，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君志诉称，1、请求法院判令企业补缴养老保险费、医疗保险费至判决生效之月止，按保险公司实际补缴金额为准；2、被告承担诉讼费。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，我公司认可原告的诉讼请求中关于养老保险及医疗保险，差多少补多少，但是现在单位经济条件不允许，有条件会给大家补交。
经审理查明，原告李君志系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，被告单位一直为原告缴纳养老保险及医疗保险，其中养老保险缴至2013年11月份，医疗保险缴至2013年8月份。被告单位向原告收取2013年7月至2014年6月养老保险及医疗保险个人应缴纳部分。原告提起诉讼时，双方劳动关系仍存续。
原告于2014年12月15日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人要求补缴社会保险费超过法定申请时效期为由，出具了沈西劳人仲不字（2014）824号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2014）824号《不予受理通知书》、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表、专用收款收据、补缴人员名单等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中被告为其从业人员缴纳各种社会保险费用是其法定义务。关于原告主张被告为其补缴养老保险费、医疗保险费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告李君志补缴2013年12月至2015年1月的养老保险费单位应承担部分，具体缴费金额以养老保险经办机构核定的数额为准，2013年12月至2014年6月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年7月至2015年1月个人应缴部分由原告李君志个人承担；
二、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告李君志补缴2013年9月至2015年1月的医疗保险费单位应承担部分，具体缴费金额以医疗保险经办机构核定的数额为准，2013年9月至2014年6月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年7月至2015年1月个人应缴部分由原告李君志个人承担；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈赫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 臧敏
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）千民初字第00288号
原告千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城关镇西大街*号。
法定代表人燕东林，理事长。
委托代理人牛海涛，水沟信用社主任。
被告解存珠，男，农民。
被告杨金芳，男，农民。
被告李引霞，女，农民。系被告杨金芳之妻。
被告李必强，男，农民。
被告温烈芹，女，农民。系被告李必强之妻。
原告千阳县农村信用合作联社诉被告解存珠、杨金芳、李引霞、李必强、温烈芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员张拴信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千阳县农村信用合作联社的委托代理人牛海涛、被告解存珠、杨金芳、李必强到庭参加了诉讼。被告李引霞、温烈芹经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，原告与被告解存珠签订借款合同，借款200000元用于养奶牛，合同约定借款期限为2013年4月26日至2014年4月26日，月利率9.7‰，按季清息。原告与被告杨金芳、李引霞、李必强、温烈芹签订保证担保合同。因被告拒不按时清偿借款本金及利息。现诉请法院判决被告解存珠清偿原告借款本金200000元、利息17340元，共计217340元及还清之日所产生的全部利息；被告杨金芳、李引霞、李必强、温烈芹承担连带担保责任；并承担诉讼费及保全费。
被告解存珠辩称，当时贷200000元时，他不知道，实际用款人是他妻子的侄女彭小娟。2013年快种早秋时的一天，信用社工作人员和彭小娟女婿兰涛涛找他，他去信用社在贷款资料上签字属实。信用社应该去找实际用款人。
被告杨金芳辩称，此笔款是2011年贷的，当时他妻子李引霞的表弟兰涛涛找他，让他担保贷5-6万元，他未给担保，信用社就将款放出去了。2013年的一天，信用社叫他，他去后照了像，签了字，妻子李引霞的名字也是他代签的，办的是延期手续，而不是贷款，实际用款人为兰涛涛。从2011年到现在他本人一直未清过利息。他认为是信用社和实际用款人设的局，把他们骗了，信用社应承担主要责任。信用社应该去找实际用款人。
被告李引霞经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提出答辩意见。
被告李必强辩称，当时兰涛涛的父亲找他，让他担保贷款，因是亲戚，他就同意了，当时没有说贷多少，他也没有问。2013年转贷时，他去信用社在保证担保合同上签了名字，他妻子未去，他代妻子签了名字，当时才知道贷款是200000元。信用社应该去找实际用款人。
被告温烈芹经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，本案这笔借款200000元是2011年借的，2013年转贷的。转贷时的借款人是被告解存珠，借款合同约定的借款时间为2013年4月26日至2014年4月26日，借款金额为200000元，双方签订了借款合同。借款合同约定，借款期限一年，月利率为9.7‰。原告与被告杨金芳、李引霞、李必强、温烈芹签订了保证担保合同，约定的保证期间为借款到期之日起两年。被告归还利息至2013年12月，其余到期利息经原告多次催要，至今一直未还。另查，从2013年12月21日至2014年7月31日产生利息17340元。
上述事实，有以下证据证实，1、借款申请书，证实申请人为解存珠，申请借款200000元，借款用途为转贷，并有保证人杨金芳、李引霞、李必强、温烈芹的签名。2、个人借款合同，证实了借款用途为转贷、金额200000元、期限为一年、利率为9.7‰及借款人解存珠的签名。3、借款借据副本，证实了借款人为解存珠及担保人一栏有杨金芳、李引霞、李必强、温烈芹签名、盖章等情况。4、保证担保合同，证实了保证人为杨金芳、李引霞、李必强、温烈芹及保证期间为借款到期之日起两年。5、借款人配偶承担债务的承诺书。6、担保人夫妻双方共同承担债务的承诺书。7、原告及被告解存珠、杨金芳、李必强的当庭陈述。以上证据均内容真实，互相印证，且经当庭质证认证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告与被告解存珠签订的借款合同系双方自愿订立，且并不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告要求被告解存珠归还借款及利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告解存珠应按合同约定及时偿还200000元借款及拖欠的利息。被告解存珠未按借款合同的约定按期归还利息，应当承担违约责任。被告杨金芳、李引霞、李必强、温烈芹应依据保证担保合同约定承担连带保证担保责任。被告解存珠、杨金芳、李必强关于信用社应该去找实际用款人的辩解意见，经查，借款合同是原告与被告解存珠签订的，保证担保合同是原告与被告杨金芳、李引霞、李必强、温烈芹签订的，其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告解存珠清偿原告借款本金200000及2013年12月21日至2014年7月31日期间的借款利息17340元，共计217340元。并清偿从2014年8月1日起至借款还清之日产生的利息。于判决生效后30日内一次付清。
二、被告杨金芳、李引霞、李必强、温烈芹承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，因本案适用简易程序审理，减半收取2280元，保全费1130元，共计3410元，由被告解存珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张拴信
二〇一四年九月十六日
书记员 张维华
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行初47号
原告濮阳市华龙区新华诚超市，住所地：濮阳市中原路物探南门口***号。
经营者史玉荣，男，1974年6月26日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人朱晓阳，河南金谋律师事务所实习律师。
被告濮阳市食品药品监督管理局，住所地：濮阳市人民路258号。
法定代表人郭严峻，该局局长。
出庭负责人周自超，该局副局长。
委托代理人吴芳洁，该局工作人员。
委托代理人邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
原告濮阳市华龙区新华诚超市不服被告濮阳市食品药品监督管理局行政处罚决定一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市华龙区新华诚超市撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 王丽军
审 判 员 苏景民
人民陪审员 李功玉
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 敏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第530号
罪犯胡召友，现在海南省新康监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年7月20日作出（2012）陵刑初字第113号刑事判决，以被告人胡召友犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2012年3月4日起至2016年9月3日止。罪犯胡召友于2012年8月10日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表苏禹平出庭提请对罪犯胡召友予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯胡召友、证人张某某、文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯胡召友在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯胡召友对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡召友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡召友自2012年10月起至2013年10月止，累计考核13个月，共获得2个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡召友在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡召友减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年1月3日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月10日印制（共印5份）
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙开民初字第55号
原告：熊广勇。
委托代理人：方君伟。
被告：浙江宝普电子科技有限公司。
法定代表人：施巨楷。
本院在审理原告熊广勇与被告浙江宝普电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊广勇于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊广勇撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 金 丛
二〇一三年九月十一日
书记员 王赛娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25932号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘庆红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘庆红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘庆红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,324.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,324.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00495号
原告：六安市金安区工业供销公司，住所地六安市皖西路126号。组织机构代码：15298091—7。
法定代表人：周某，该公司经理。
委托代理人：王某某。
被告：刘某。
原告六安市金安区工业供销公司诉被告刘某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区工业供销公司诉称：2010年12月21日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，被告承租原告二间门面房经营服装，租期一年，租金每月一万元。合同到期后，被告未按合同规定交还租赁房屋，遂引起诉讼。案经金安区法院审理，判决被告迁出租赁的房屋，并支付截止2012年4月12日房租。然而被告支付了截止到2012年4月12日房租后，拒绝履行法院的判决书判决其迁出租赁房屋并将房屋交还原告六安市金安区工业供销公司义务。经金安区法院强制执行，被告才于2013年元月25日迁出房屋，给原告造成租赁损失94000元，被告并欠交水电费1300元，计95300元，经原告多次催要无果，原告提起诉讼。故请求判令被告立即支付房屋租赁费及拖欠水电费合计95300元；案件诉讼费由原告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告营业执照、机构代码、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主休资格符合法律规定。2、两份判决书：（2012）六金民二初字第01083号民事判决书及（2012）六民一终字第00642号民事判决书，证明被告2010年12月21日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，被告承租原告二间门面房经营服装，租期一年，租金每月一万元。合同到期后，被告未按合同规定交还租赁房屋，遂引起诉讼。案经金安区法院审理，判决被告迁出租赁的房屋，并支付截止2012年4月12日房租的事实。3、收条：证明被告于2013年月25日，才将房屋交还原告。
刘某未作答辩。
原告提供的上述证据经庭审举证、合议庭认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、真实性、合法性、关联性，本院予以确认、采信。
经审理查明：2010年12月21日，六安市金安区工业供销公司（出租方）将座落在六安市皖西路126号自有营业两间门面房100平方米出租给刘某（承租方）使用，双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：“租赁期自2010年12月21日至2011年12月21日，月租金10000元。承租方应合法经营。”。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告支付合同期内的房屋租金。合同到期后，双方未再续签合同，但被告继续租赁使用该房。2012年3月16日，原告向被告送达通知一份，要求被告于接到通知的七日内交还房屋。被告未有搬离仍继续使用至2012年4月12日。被告尚欠原告租金17000元（自2011年12月22起至2012年4月12日止合计37000元，已给付20000元，下欠17000元）。2012年4月12日原告诉讼来院，要求判如所请。本院作出（2012）六金民二初字第01083号民事判决书，判决：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内从六安市皖西路126号自有营业两间门面（100平方米）房内迁出并将租赁房交还原告六安市金安区工业供销公司。二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告六安市金安区工业供销公司租金17000元。三、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告六安市金安区工业供销公司租金17000元的利息（利息自2012年2月21日起至2012年4月12日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告刘某不服，上诉于六安市中级人民法院，中级法院作出（2012）六民一终字第00642号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。两级法院判决生效后，被告支付了截止到2012年4月12日房租后，拒绝履行法院的判决书判决其迁出租赁房屋并将房屋交还原告六安市金安区工业供销公司义务。经金安区法院强制执行，被告才于2013年元月25日迁出房屋。自2012年4月13日至2013年元月25日被告不合法占有原告房屋，近10个月房租至今未付。
本院认为，原、被告之间房屋租赁合同纠纷，经六安市金安区人民法院及六安市中级人民法院两级法院审理已终结。根据两级法院判决，被告应于本判决生效之日起十日内从六安市皖西路126号自有营业两间门面（100平方米）房内迁出并将租赁房交还原告六安市金安区工业供销公司。由此被告自诉讼开始即2012年4月12日至2013年元月25日占有原告房屋失去合法依据，给原告造成此段期间经济损失可以比照被告租赁期间房租计算。本案原告诉讼被告因不合法占有其房屋，造成原告房租损失94000元，事实清楚，证据确凿，对此诉请，本院予以支持；但原告称被告欠水电费1300元，无证据证实，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第5条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告六安市金安区工业供销公司经济损失94000元。
二、驳回原告六安市金安区工业供销公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由原告六安市金安区工业供销公司负担190元，由被告刘某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年九月二日
书 记 员 汪 磊
附：相关法律条款
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》
第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋租赁占有使用费的，人民法院一般应予组成。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第17号
原告ＸＸＸ，女，1976年11月13日出生，汉族，长治市人，系长治市壶关县农村信用社合作联社职工。
被告郭慧忠，男，1976年7月21日出生，汉族，长治市人，无业。
被告马晋，女，1975年4月23日出生，汉族，系中国平安保险公司长治公司职工。
原告ＸＸＸ诉被告郭慧忠、马晋借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告郭慧忠、马晋经本院传票传唤，届时无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：第一被告与第二被告系夫妻关系，原、被告系朋友，被告为了发展家庭经济，想购买一辆铲车，便向原告借款，原告因没有钱而拒绝，但是被告向原告提出要求在原告单位贷款，利息由其承担，由于被告不符合贷款条件，原告以自己的名义在单位办理贷款手续贷款70000元，并于2011年1月14日借给被告，被告称次月归还。但是，在被告承诺还款时间到后，原告找到二被告要求还款，二被告以种种理由推诿，由于二被告的行为给原告造成严重的损失。故诉至法院，请求判令被告立即归还欠款70000元以及相应的利息13000元，第二被告对以上借款承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告郭慧忠未出具答辩意见。
被告马晋未出具答辩意见。
审理中，原告针对自己的主张出示了下列证据：
1、借条一份，证明2011年1月14日被告郭慧忠向原告借款7万元的事实。
被告未出具质证意见。
通过双方举证、质证，本院对下列事实予以确认：
2011年1月14日，被告郭慧忠向原告ＸＸＸ出具借条一支：今借到ＸＸＸ现金70000元整。
本院认为：被告郭慧忠向原告ＸＸＸ出具的借条能够证明双方之间债权债务关系的存在，被告郭慧忠应按还款约定及时予以清偿借款70000元。原告要求第二被告马晋按照连带责任保证承担保证责任，由于缺乏证据，本院不予支持。本案原、被告双方在借条上并未有利息的约定，原告也不能证明双方有其他的约定，故原告要求被告支付此款利息的请求没有事实及法律上的依据，本院不予支持。被告郭慧忠、马晋经本院合法传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与辩解的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭慧忠于本判决生效后十日内归还原告ＸＸＸ借款70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1875元，由原告ＸＸＸ承担280元，由被告郭慧忠承担1595元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 牛晋红
审判员 张 艳
审判员 李小虎
二〇一三年九月二十一日
书记员 王 榕
z
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第9号
申请执行人：长岛县农村信用合作联社。
法定代表人：谭冯翊，主任。
被执行人：蓬莱市鲁粮宾馆有限公司。
法定代表人：张利，董事长。
被执行人：张妍，女。
本院在执行申请执行人长岛县农村信用合作联社与被执行人蓬莱市鲁粮宾馆有限公司、张妍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人私下已履行涉案法律义务，故向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2013）长商初字第1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘锡文
审判员 姚 武
审判员 吴忠辉
二〇一三年九月二十一日
书记员 徐西存
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)长执字第9号申请执行人中国工商银行股份有限公司长治南街支行。法定代表人郭拥军，行长。被执行人长治市郊区龙杰选煤厂。法定代表人潘龙庭。被执行人高先苗。被执行人中海华北物流有限公司。法定代表人赵邦涛。本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2012）长仲裁字第025号裁决书，依法向被执行人长治市郊区龙杰选煤厂、高先苗、中海华北物流有限公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潞城市大祥金属镁有限公司银行存款20151234.77元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘志昌二〇一三年一月二十三日书记员  胡厚生
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第581号
原告杨继春。
委托代理人杨青青，四川刘范杨张律师事务所律师。
委托代理人林鸿浩，四川刘范杨张律师事务所律师。
被告李文斌。
被告何承芳。
原告杨继春诉被告李文斌、被告何承芳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨继春的委托代理人杨青青、林鸿浩到庭参加诉讼。被告李文斌、何承芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文斌、何承芳夫妻因代为原告购买“华侨城”住房一事，原告于2010年至2012年先后支付购房款230000元给被告。后因购房不成，二被告已归还原告购房款160000，尚欠70000元被告李文斌与何其芳夫妻承诺于2013年10月还清。现因被告何文斌与何其芳夫妻已被多人起诉，原告债权存在到期后二被告无法偿还的可能性，故行使不安抗辩权，来院请求二被告偿还欠款70000元；二被告承担本案诉讼费。
被告李文斌未答辩及举证。
被告何承芳未答辩及举证。
经审理查明，被告李文斌、何承芳系夫妻关系。被告李文斌、何承芳夫妻因代为原告杨继春购买“华侨城”住房一事，原告于2010年至2012年先后支付购房款230000元给二被告。后因购房未果，2012年10月24日，二被告向原告书写欠条一份，其内容为：李文斌、何承芳因代为购房一事，于2010年-2012年先后多次受到杨继春购房款共计230000元；现购房不成，全额退还；因资金不足，暂时还款160000元，剩余部分在2013年10月底前付清；如到时无法偿还，愿意将家庭住房（地址：金牛区西体路7号42栋*单元*楼*号）出售偿还此欠款。
同时查明，成都市金牛区人民法院（2012）金牛民初字第6881号民事调解书，证明二被告于2010年2月至2012年5月期间陆续向李圣君共计借款人民币420000元，后调解二被告分期偿还李圣君借款。
上述事实有常住人口详细信息、欠条、民事调解书及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，二被告向原告出具欠条，足以印证二被告欠款属实，系双方当人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应受法律的保护。依据债务应当清偿的原则，对原告要求二被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。在本案中欠条约定的时间未到期时原告能否提前起诉的问题，由于原告了解到二被告在其他案件中借款未归还，说明二被告丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，故欠条约定的时间未到期提前起诉成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李文斌、何承芳于本判决生效之日起30日内向杨继春偿还欠款70000元。
案件受理费1550元，保全720及公告费560元，共计2830元由被告李文斌、何承芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都
市中级人民法院。
审 判 长 吴荣霞
人民陪审员 巫冀常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 杨晓岚
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第581号
原告杨继春。
委托代理人杨青青，四川刘范杨张律师事务所律师。
委托代理人林鸿浩，四川刘范杨张律师事务所律师。
被告李文斌。
被告何承芳。
原告杨继春诉被告李文斌、被告何承芳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨继春的委托代理人杨青青、林鸿浩到庭参加诉讼。被告李文斌、何承芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文斌、何承芳夫妻因代为原告购买“华侨城”住房一事，原告于2010年至2012年先后支付购房款230000元给被告。后因购房不成，二被告已归还原告购房款160000，尚欠70000元被告李文斌与何其芳夫妻承诺于2013年10月还清。现因被告何文斌与何其芳夫妻已被多人起诉，原告债权存在到期后二被告无法偿还的可能性，故行使不安抗辩权，来院请求二被告偿还欠款70000元；二被告承担本案诉讼费。
被告李文斌未答辩及举证。
被告何承芳未答辩及举证。
经审理查明，被告李文斌、何承芳系夫妻关系。被告李文斌、何承芳夫妻因代为原告杨继春购买“华侨城”住房一事，原告于2010年至2012年先后支付购房款230000元给二被告。后因购房未果，2012年10月24日，二被告向原告书写欠条一份，其内容为：李文斌、何承芳因代为购房一事，于2010年-2012年先后多次受到杨继春购房款共计230000元；现购房不成，全额退还；因资金不足，暂时还款160000元，剩余部分在2013年10月底前付清；如到时无法偿还，愿意将家庭住房（地址：金牛区西体路＊号＊栋＊单元＊楼＊号）出售偿还此欠款。
同时查明，成都市金牛区人民法院（2012）金牛民初字第6881号民事调解书，证明二被告于2010年2月至2012年5月期间陆续向李圣君共计借款人民币420000元，后调解二被告分期偿还李圣君借款。
上述事实有常住人口详细信息、欠条、民事调解书及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，二被告向原告出具欠条，足以印证二被告欠款属实，系双方当人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应受法律的保护。依据债务应当清偿的原则，对原告要求二被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。在本案中欠条约定的时间未到期时原告能否提前起诉的问题，由于原告了解到二被告在其他案件中借款未归还，说明二被告丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，故欠条约定的时间未到期提前起诉成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李文斌、何承芳于本判决生效之日起30日内向杨继春偿还欠款70000元。
案件受理费1550元，保全720及公告费560元，共计2830元由被告李文斌、何承芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都
市中级人民法院。
审 判 长 吴荣霞
人民陪审员 巫冀常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 杨晓岚
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第215号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
负责人：丰红晓。
委托代理人：程潜。
被告：林延春。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告
林延春金融借款合同纠纷一案中，本院于受理同日送达受理案件
与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告开化县
农村信用合作联社桐村信用社在规定期限内未按通知要求预交诉
讼费又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下
：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王爱勤
二〇一三年九月二十一日
书记员 孙 健
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执801号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人朱国山,男,1975年10月4日生,汉族，住江苏省建湖县。
被执行人李纯芳,女,1978年9月5日生,汉族，住江苏省建湖县。
被执行人朱国超,男,1963年3月29日生,汉族，住江苏省建湖县。
被执行人朱国胜,男,1971年9月8日生,汉族，住江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人朱国山、李纯芳、朱国超、朱国胜借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）建商初字第00696号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告朱国山、李纯芳应偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及约定利息（含罚息）。于2016年6月30日前、同年12月30日前、2017年6月30日各给付借款本金2万元；2017年12月30日前给付借款本金2万元及所有利息（含罚息）。被告朱国超、朱国胜负连带清偿责任。如被告有一期不按时足额履行，则原告有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的80000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00696号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年九月二十一日
书记员 李高亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第998号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年8月18日被胶南市公安局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）939号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年8月13日23时许，被告人丁某某酒后驾驶一辆银灰色鲁XXX0**号风神轿车，沿青岛市黄岛区滨海大道自东向西行驶，行驶至灵山卫街道办事处滨海大道与大�路口处，被执勤交警当场查获。经检测，丁某某血液中乙醇含量为175.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、查获经过、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、查获经过，车辆照片、血样提取登记表、物证检验报告，被告人丁某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年九月六日
书记员 杨 鸣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1012号
原告：初良，居民。
被告：刘洪伟，居民。
被告：刘兰升，居民。
被告：刘振中，居民。
原告初良诉被告刘洪伟、刘兰升、刘振中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告初良到庭参加了诉讼，被告刘洪伟、刘兰升、刘振中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月19日，被告刘洪伟向原告借款5万元，约定利息6分，后经催要，至今未还，故要求三被告归还借款5万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘兰升、刘振中、刘洪伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2012年8月19日，被告刘洪伟向原告初良借款5万元，2012年9月19日到期，期限一个月，双方未约定利息，被告刘振中、刘兰生为被告刘洪伟担保。后经催要，三被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，三被告书写的担保借条为凭，本院依法予以确认。
本院认为：原告与三被告之间的借贷担保关系明确，本院应依法予以认定。被告刘洪伟未按约定时间归还原告借款属违约行为，原告初良在担保期限内未向被告刘兰升、刘振中主张权利，因此被告刘兰生、刘振中依法不应承担连带清偿责任。因原被告未约定利息，利息应从借款到期之日起按同期同类银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、限被告刘洪伟于本判决生效后五日内偿还原告初良借款5万元及利息（利息按同期同类银行贷款利率从2012年9月20日起计算至判决履行之日止）。
二、被告刘兰升、刘振中不负连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担，原告已预交，三被告在付款时应増付1050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年九月六日
书 记 员 田媛媛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1198号
原告杨某。
被告孙某。
被告郭某。
原告杨某诉被告孙某、郭某民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，根据原告方提供的被告的联系地址和联系电话，本院无法通知到被告应诉答辩。经本院限期让原告提供被告的确切地址和联系电话，原告在规定期限内没有提供。
本院认为，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回杨某的起诉。
案件受理费1800元，在本裁定生效后由本院退还杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一六年六月三十日
书记员 韩 伦
附法律规定如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第552号
原告：黄某。
被告：苏某。
本院在审理原告黄某与被告苏某离婚纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年四月十三日
代理书记员 叶昭君
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第59号
申请人李明秀，女，汉族，生于1951年，住绵阳市涪城区。
申请人谢志高，女，汉族，生于1974年，住绵阳市涪城区。
申请人谢小英，女，汉族，生于1971年，住绵阳市涪城区。
被执行人谢兴建，女，汉族，生于1974年，住绵阳市高新区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院受理李明秀申请执行（2010）绵涪刑初附民字第28号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谢兴建的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 王 跃
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘成华
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7084号
原告魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所天津市开发区洞庭路2号11层B座，组织机构代码75481319-8。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人王宝蕊，该公司职员。
委托代理人张偲琦，该公司职员。
原告魏胜武诉被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏胜武，被告委托代理人王宝蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜武诉称，2014年1月29日，原告在被告天津华润万家生活超市有限公司下属南楼店（现已闭店）处购买“德芙原粒巴旦木巧克力138g”1盒，28.9元。原告购买“德芙原粒杏仁巧克力138g”22盒，每盒25.8元，共计567.6元。购买后原告经查询得知我国现行国标《SB/T10673-2012熟质扁桃（巴旦木）核和仁》明确规定巴旦木为蔷薇科桃属植物扁桃的种子去壳的内仁。我国现行国标《SB/T10617-2011熟质杏核和仁》明确规定杏仁为蔷薇科植物杏的种子去壳的内仁。而被告方出售的两种不同商品外包装图案却完全一致，故意销售将“杏仁”“巴旦木”进行混淆的商品，构成欺诈行为。《最高人民法院就认真学习贯彻实施消费者权益保护法发出通知》已经充分阐述《消费者权益保护法》的立法精神，最高人民法院认为人民法院在审理消费者维权案件中，一要坚持重典治乱。正确运用举证责任分配和惩罚性赔偿的规定，加大经营者的违法成本，让故意制售假冒伪劣商品的经营者付出沉重的代价，把维护消费者权益真正落到实处。按照《消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并给予三倍赔偿。原告为维护自身合法权益，故起诉请求判令被告退还货款567.6元；被告赔偿原告1702.8元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据1、购物小票（原件），证明原告与被告有买卖合同关系；证据2、商品实物，证明原告购买的涉诉商品及商品实物包装相同，造成混淆；证据3、两份国家标准，证明杏仁和巴旦木是两种商品；证据4、判决书三份，证明其他法院判令被告的销售方式为欺诈方式。
被告天津华润万家生活超市有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1、SB/T标准是商务部推荐标准，并非国家强制标准，因此不具有法律强制力；2、巴旦木俗称美国大杏仁，因此将巴旦木以其通俗叫法即杏仁并无不妥；3、消费者权益保护法第55条三倍赔偿是以对消费者造成实际损失为前提，涉诉商品将巴旦木按其通俗叫法成为杏仁并未给原告造成任何损失。4、原告于2014年1月29日购买涉诉商品，已过诉讼时效。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告的证据1无异议；对证据2真实性认可，不认可证明目的，包装相同是因为该商品形状及其相似，并非刻意混淆，不存在欺诈；对证据3的真实性认可，不认可证明目的，SB/T标准是商务部推荐标准，并非国家强制标准，不具有法律强制力；对证据4关联性不认可，与本案无关。
质证后，本院将涉诉商品退还原告。
本院依据证据的真实性、合法性、关联性及当事人的质证意见，认证如下：原告的证据1-3能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。原告的证据4与本案缺乏关联性，不予确认。
经审理查明，2014年1月29日，原告在被告华润万家生活超市有限公司下属南楼店购买德芙牌巧克力，其中标签名称为“德芙原粒巴旦木巧克力”1盒，售价为28.9元，另外购买标签名称为“德芙原粒杏仁巧克力”22盒，每盒25.8元，共计567.6元。两种巧克力的外包装标签只有名称和生产日期不同，其他标示内容基本相同。原告认为上述两种商品外包装商品完全一直，被告销售将杏仁和巴旦木进行混淆之食品，构成欺诈。遂成讼。
另查，2012年3月15日，商务部发布SB/T10673-2012《熟制扁桃（巴旦木）核和仁》行业标准，载明：巴旦木为蔷薇科桃属植物扁桃的种子去壳的内仁。2011年7月7日，商务部发布SB/T10673-2011《熟制杏核和杏仁》行业标准，载明：杏仁为蔷薇科植物杏的种子杏核去壳的内仁。
再查，原告曾于2015年12月16日就本案主张的事实和理由向天津市河西区人民法院提起诉讼，后于2016年1月26日撤诉。
本院认为，原告在被告处购买商品，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方的合法权益应受法律保护。
本案的争议焦点为诉争两种商品在外包装上是否存在混淆的情形。关于食品的包装，2011年卫生部颁布的GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.4条及第3.5条规定，“食品包装上的文字、图形、符号及一切说明物应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者”，“不应直接或以暗示性的语言、图形、符号，误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一产品混淆”。本案中，被告销售的“德芙原粒巴旦木巧克力”、“德芙原粒杏仁巧克力”外包装的产品图片完全一致，且外包装标注的产品营养成分表亦完全相同。根据商务部发布的《熟制扁桃（巴旦木）核和仁》、《熟制杏核和杏仁》行业标准，巴旦木与杏仁分属不同物种，巴旦木为植物扁桃的内仁，杏仁为植物杏的内仁，二者不仅外观不同，而且营养功效也存有差异。故被告销售的上述商品在外包装上足以使消费者产生误解和混淆，其行为构成欺诈。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，原告有权主张销售者退货，并要求承担赔偿责任。被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，原告2015年12月16日就本案事实和理由向本院起诉，诉讼时效期间重新起算，故被告该抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏胜武货款567.6元，同时原告魏胜武将涉诉商品“德芙原粒巴旦木巧克力”1盒，“德芙原粒杏仁巧克力”22盒退还被告天津华润万家生活超市有限公司。
二、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏胜武赔偿金1702.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于昊田
附法条如下：
一、《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条第二款
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其收到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1244号
原告宁德市蕉城区七都忠庆加油站，住所地福建省宁德市蕉城区。
投资人黄忠庆。
被告黄弟弟，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告宁德市蕉城区七都忠庆加油站与被告黄弟弟买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告宁德市蕉城区七都忠庆加油站与被告黄弟弟买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一六年七月十五日
书记员 郭少强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2218号
原告王红，女，1987年9月14日生，汉族。
委托代理人吴素利，河北东明律师事务所律师。
被告杜杰，男，1978年4月29日生，汉族。
被告高庆国，男，1960年4月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部。
住所地唐山市汉沽农场光明路**号。
负责人王云海，经理。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。
原告王红诉被告杜杰、高庆国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红的委托代理人吴素利，被告杜杰、高庆国以及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部的委托代理人田国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称，2012年12月24日13时40分，被告高庆国驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型货车沿环城北路行驶至环城北路与卫国路交口东100米时，与王红骑电动自行车相撞，致原告王红受撞、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二交警大队认定，被告高庆国承担此事故的全部责任，原告王红无责任。事故发生后被送到唐山市第二医院住院治疗，共住院15天，于2013年1月8日出院。经查，被告杜杰为冀B×××××／冀B×××××挂重型货车车主，且该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保了交强险和商业三者险，要求各被告共计赔偿各项损失合计29006.08元。
被告杜杰口头辩称，：我是冀B×××××／冀B×××××挂车的车主，高庆国是我雇佣的司机，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告高庆国口头辩称，我给原告垫付了医疗费5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部口头辩称，一、对于原告诉请的损失应提供充分合理的证据证明，对于过高或不合理的损失不同意赔偿；二、依据保险合同约定，应提供事故发生时年检有效的驾驶证、从业资格证；三、诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2012年12月24日13时40分，被告高庆国驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型货车沿环城北路行驶至环城北路与卫国路交口东100米时，与王红骑电动自行车相撞，致原告王红受撞、车辆受损的交通事故。同年12月28日，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出第1302030201206195号交通事故认定书，认定被告高庆国承担此事故的全部责任，原告王红无责任。事故发生后原告王红被送到唐山市第二医院住院治疗，共住院15天，于2013年1月8日出院。诊断为头皮裂伤，腰1-3左侧横突骨折。经查，被告杜杰为冀B×××××／冀B×××××挂车的车主。且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投有两份交强险及不计免赔商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告王红造成的损失有：医疗费10008.26元（住院8345.86元＋门诊1377.4元＋外购药285元）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、护理费1500元、误工费14471.33元［（2820元／月＋3020元／月＋3020元／月）÷3个月÷30天×147天］、交通费500元，以上合计26779.59元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出第1302030201206195号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告王红造成的经济损失26779.59元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在冀B×××××／冀B×××××挂重型货车交通事故强制保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在交通事故强制保险限额内赔偿原告王红各项经济损失合计26779.59元。并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 蒲金凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民一初字第537号
原告王某，男，汉族。
委托代理人柳忠祥，广东鹏星律师事务所律师。
被告李某，女，汉族。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女王某某抚养权归原告，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告负担。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提交书面答辩。
本案相关情况
一、相识、相恋、结婚及生育子女情况：原、被告于2006年在宝安区福永街道务工时相识，后相恋，于2010年6月24日在湖北省鄂州市民政局办理了结婚登记手续。婚后被告于2011年1月1日在龙岗区坪地人民医院诞下女儿王某某。
二、婚后感情情况：原告称双方婚后感情较好，但孩子出生之后，双方因照料孩子等琐事发生冲突，包括被告称工作太累，不愿意工作；孩子出生后，因乳腺发炎拒绝母乳喂养孩子导致孩子体质较差；孩子生病不好好照料等。
三、工作情况：原告称其在深圳市冠旭电子有限公司担任司机，月收入3400元左右。原告称被告也在该公司工作，月收入2400元—2800元，但已于2013年7月10日离职。
四、是否有离婚协议：无。
五、是否存在可准予离婚的情形：无。
六、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
七、属于夫妻共同债权、债务情况：无。
八、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
九、是否需要经济帮助等其他情况：无。
判决结果
原、被告婚前经过多年了解，婚后生育小女儿，双方的感情基础是好的。原告诉请离婚主因是被告诞下女儿后，嫌工作累，对孩子照料不周等，这说明双方并无根本冲突且不能说明夫妻感情已彻底破裂。对此情况，被告应当以互相体谅、互相尊重，家庭成员间敬老爱幼，互相帮助等婚姻关系的基本原则来要求自己；原告亦应体谅妻子为家庭和孩子所付出的艰辛和努力，体恤及照顾好妻子、孩子。因此，夫妻要双方同心，在生活上互相照顾和理解，互谅互让，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上情况，对原告要求和被告离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黎开颖
二〇一三年八月二十八日
书记员 李 凯
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第274号
申请执行人纪丰国，男，1943年4月18日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人孔庆欣，男，1951年12月26日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟水民初字第38号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孔庆欣银行存款人民币21000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06531120100060994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一三年九月二日
书 记 员 孙守兵
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第298号
原告史志国，男，1955年8月3日出生，汉族。
委托代理人张秀玲（系原告之妻），女，1955年7月5日出生，汉族。
委托代理人杨卫东，安阳市殷都区司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市公共交通总公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人林海，该公司总经理。
委托代理人张邦红，男，该公司安全顾问。
委托代理人李新，大沧海律师事务所律师。
原告史志国诉被告安阳市公共交通总公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法由审判员宋萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史志国的委托代理人张秀玲、杨卫东，被告公交公司的委托代理人张邦红、李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志国诉称，2012年12月5日17时许，原告乘坐被告公交公司的3路公交车时，因车速快，司机急刹车，造成原告摔倒。原告被送到安阳市人民医院治疗，医院诊断为：腰1椎体压缩骨折。原告住院28天后回家卧床休息。出院后原告家人多次找被告协商赔偿一事，但均无果。无奈，原告诉至法院，要求判决被告公交公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计202290.39元。
被告公交公司辩称，原告受伤是因道路颠簸引起的，属于意外。原告受伤住院后，被告出于人道主义，为原告垫付了医疗费，这些不能证明被告存在过错。根据谁主张谁举证的原则，原告应就自身损害与被告存在因果关系进行举证，否则将承担举证不能的法律后果。上公交车的时候，被告方车辆已经语音提示“上车请扶好”，原告作为完全民事行为能力人，知道乘坐公交有一定风险，但却没有防范措施，应当减轻或免除被告的责任。
经审理查明，2012年12月5日，原告史志国乘坐被告公交公司车牌号为豫E121**号的3路公交车，当车行至文字博物馆路段时，因司机操作不当车辆颠簸，原告摔倒伤及腰部。公交车司机余新力拨打110报警。原告被送往安阳市人民医院骨科住院治疗，经诊断为“腰1椎体压缩性骨折”。原告于2013年1月2日出院，实际住院时间28天，住院期间医疗费由被告垫付。原告出院后，到安阳市人民医院门诊检查、购药，花费共计472.9元。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度等级、护理期限、护理人数及后续治疗费用进行司法鉴定。该所作出安威校司鉴所（2013）临鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告史志国腰1椎体压缩性并伴粉碎性骨折，构成九级伤残。该所作出安威校司鉴所（2013）临评字第158号评估意见书，评估意见为：原告史志国后续治疗费用总计约需6100元；护理期限为住院期间及出院后2个月，住院期间属于大部分护理依赖，所需护理人数2人。出院后2个月属于部分护理依赖，所需护理人数1人。
原告系安阳市得天力食品有限责任公司职工，该公司证明原告工资为产量工资，月工资为3200元至3400元；护理人员史琦翔系安阳市殷都区红黄蓝亲子园英语教师，该单位证明史琦翔月平均工资3316.11元，因护理其父亲史志国请假三个月。
上述事实，由原告提供的安阳市公安局北辰分局接处警登记表，住院病历，出院证，诊断证明，安阳市人民医院门诊收费专用票据，史志国工资、误工证明，史琦翔工资、误工证明，安威校司鉴所司法鉴定意见书、评估意见书，鉴定检查费门诊收费票据，鉴定费单据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告驾驶员未尽到乘客的安全保障义务，导致原告乘坐公交车时受伤，其行为已构成侵权。鉴于被告驾驶员系履行职务行为，故由被告承担侵权责任。被告公交公司没有提供有效证据证明事故是因原告史志国自身健康原因，或原告故意、重大过失造成的，因此应对原告的损害负全部责任。对于原告请求被告赔偿费用的合理部分，本院予以支持。①、医疗费包括住院期间医药费、住院费及后续治疗费用，应以医疗机构出具的医疗票据、医疗证明或者鉴定结论等相关证据确定。原告住院期间医疗费已由被告垫付，出院后产生检查费140元、中药费332.9元，结合出院医嘱及诊断证明，本院予以确认；②、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告所在公司证明原告月工资为3200元至3400元，本院按照3300元计算。误工时间自受伤之日至定残日前一天共计185天，原告的误工费为20350元（3300元／月÷30天×185天）；③、护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。依照上一年度居民服务工资标准25379元／年，及原告提供的护理人员史琦翔收入证明3316.11元／月，住院期间2人护理28天计算为5042元（3316.11／月÷30天×28天＋25379元／年÷365天×28天），出院后1人护理2个月计算为6632元（3316.11／月×2月），护理费合计为11674元；④、后续治疗费用，根据鉴定机构出具的评估意见，本院确定为6100元；⑤、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符，认定为500元为宜；⑥、原告主张住院伙食补助费840元、鉴定费1920元、鉴定检查费280元，合法有据，本院予以认可；⑦、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，本院确定计赔时间6个月，营养费为1800元（10元／日×180天）；⑧原告构成九级伤残，请求残疾赔偿金81770.48元，符合法律规定，本院予以支持；⑨、原告主张精神损害抚慰金10000元，依照被告的过错程度、损害结果等，本院酌定为5000元；⑩、原告诉请搬运费、文印费、律师代理费不符合法律规定，不予支持。综上，原告的各项损失共计130707.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔付原告史志国医疗费、误工费、护理费等共计130707.38元。
二、驳回原告史志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，减半收取2167元，由被告安阳市公共交通总公司负担1372元，原告史志国负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 宋萍
二〇一三年九月十一日
书记员 李敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5373号
原告：林健，男，1990年12月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人周辉强、郑敏东（实习），福建瀛榕律师事务所律师。
被告：张崇杨，男，1992年10月08日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林健与被告张崇杨借用合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告林健于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林健撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由林健负担。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 潘珠英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高仁玉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第794号
申请执行人冯永亮。
申请执行人顾琴青。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
冯永亮、顾琴青申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第1407号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南秦岭路西某号楼D单元3层西户的房屋（合同号XXXX）所有权办理在申请执行人冯永亮（身份证号××）、顾琴青（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一三年九月十一日
书记员 周建军
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第802号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：胡文波、马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：虞程可。
被告：杨素珍。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）与被告虞程可、杨素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由审判员张怡适用简易程序于2013年8月30日公开开庭审理并当庭宣判。原告民生银行的委托代理人胡文波、被告杨素珍到庭参加诉讼，被告虞程可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告民生银行起诉称：2011年10月13日，原告与被告虞程可、杨素珍签订一份《个人综合授信借款合同》，约定被告虞程可在约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为600000元，使用期限自2011年10月13日起至2012年10月13日，每笔借款的金额、期限及利率等约定在借款凭证中；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；被告杨素珍作为被告虞程可的共同借款人，与被告虞程可共同承担合同中借款人义务。2012年10月10日，原告依约向被告虞程可足额发放贷款，借款期限自2012年10月10日至2013年10月10日，年利率为8.7%，逾期利率按执行年利率加收50%。但自2013年3月15日起，被告虞程可、杨素珍未能按约付息，截止2013年5月22日，共拖欠本息609931.44元，故起诉要求判令：被告虞程可、杨素珍归还原告借款本金600000万元，利息和罚息9931.44元（自2013年3月15日起暂计至2013年5月22日，以后利息和罚息按借款合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费37000元，以上合计646931.44元。案件审理中，原告将诉讼请求中实现债权的律师费变更为20000元。
原告提供的证据有：1.个人综合授信借款合同一份，用以证明被告虞程可向原告借款并对本金、利息等作出约定以及被告杨素珍承担共同还款责任的事实；2.个人借款凭证一份，用以证明原告已依约足额发放贷款的事实；3.个人贷款欠款明细表一份，用以证明被告欠款的总金额；4.委托代理协议、律师费发票各一份，用以证明原告为追索贷款而支付律师费的事实。
被告杨素珍答辩称：《个人综合授信借款合同》是两被告在未对借款合同内容阅读的前提下签订的，为申请该笔贷款，两被告已根据借款金额支付了3%的费用，故不应再归还利息，律师费系原告自己找律师产生的费用，两被告应在适当减少该笔费用的前提下支付，故其同意归还借款本金，不同意偿付利息，并要求减少律师费的支付。被告杨素珍未有证据提供。
被告虞程可未答辩，亦未有证据提供。
经开庭审理，被告虞程可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据1系原件，且两被告签名均系本人所签，被告杨素珍未提供证据证明签名系违背其真实意思表示所签，故被告杨素珍的抗辩不成立，本院对该份证据予以认定；对原告提供的证据2，因被告杨素珍无异议，故本院予以认定；原告提供的证据3、4系原件，且借款合同对此均有明确约定，故被告杨素珍关于以费用抵扣利息以及减少律师费的抗辩不成立，本院对该两份证据亦予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告虞程可、杨素珍之间的借款合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告虞程可、杨素珍作为借款人，理应按期还本付息，现逾期未归还借款利息，构成违约，应当继续履行还本付息义务。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告虞程可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞程可、杨素珍应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款600000元，并支付利息9931.44元（暂算至2013年5月22日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）以及实现债权的律师费20000元，以上共计629931.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10099元，减半收取5049.50元，保全费3770元，共计8819.50元，由被告虞程可、杨素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张 怡
二〇一三年八月三十日
代书记员 张晓燕
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑商初字第802号原告：中国××银行股份有限公司××行（组织机构代码：74495165-0）。住所地：宁波保税区商务大厦××室。代表人：孙××。委托代理人：胡××、马×。被告：虞××。被告：杨××。原告中国××银行股份有限公司××行（以下简称民生××）与被告虞××、杨××金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由审判员张怡适用简易程序于2013年8月30日公开开庭审理并当庭宣判。原告民生××的委托代理人胡××、被告杨××到庭参加诉讼，被告虞××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告民生××起诉称：2011年10月13日，原告与被告虞××、杨××签订一份《个人综合授信借款合同》，约定被告虞××在约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为600000元，使用期限自2011年10月13日起至2012年10月13日，每笔借款的金额、期限及利率等约定在借款凭证中；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；被告杨××作为被告虞××的共同借款人，与被告虞××共同承担合同中借款人义务。2012年10月10日，原告依约向被告虞××足额发放贷款，借款期限自2012年10月10日至2013年10月10日，年利率为8.7%，逾期利率按执行年利率加收50%。但自2013年3月15日起，被告虞××、杨××未能按约付息，截止2013年5月22日，共拖欠本息609931.44元，故起诉要求判令：被告虞××、杨××归还原告借款本金600000万元，利息和罚息9931.44元（自2013年3月15日起暂计至2013年5月22日，以后利息和罚息按借款合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费37000元，以上合计646931.44元。案件审理中，原告将诉讼请求中实现债权的律师费变更为20000元。原告提供的证据有：1.个人综合授信借款合同一份，用以证明被告虞××向原告借款并对本金、利息等作出约定以及被告杨××承担共同还款责任的事实；2.个人借款凭证一份，用以证明原告已依约足额发放贷款的事实；3.个人贷款欠款明细表一份，用以证明被告欠款的总金额；4.委托代理协议、律师费发票各一份，用以证明原告为追索贷款而支付律师费的事实。被告杨××答辩称：《个人综合授信借款合同》是两被告在未对借款合同内容阅读的前提下签订的，为申请该笔贷款，两被告已根据借款金额支付了3%的费用，故不应再归还利息，律师费系原告自己找律师产生的费用，两被告应在适当减少该笔费用的前提下支付，故其同意归还借款本金，不同意偿付利息，并要求减少律师费的支付。被告杨××未有证据提供。被告虞××未答辩，亦未有证据提供。经开庭审理，被告虞××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据1系原件，且两被告签名均系本人所签，被告杨××未提供证据证明签名系违背其真实意思表示所签，故被告杨××的抗辩不成立，本院对该份证据予以认定；对原告提供的证据2，因被告杨××无异议，故本院予以认定；原告提供的证据3、4系原件，且借款合同对此均有明确约定，故被告杨××关于以费用抵扣利息以及减少律师费的抗辩不成立，本院对该两份证据亦予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告与被告虞××、杨××之间的借款合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告虞××、杨××作为借款人，理应按期还本付息，现逾期未归还借款利息，构成违约，应当继续履行还本付息义务。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告虞××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞××、杨××应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国××银行股份有限公司××行借款600000元，并支付利息9931.44元（暂算至2013年5月22日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）以及实现债权的律师费20000元，以上共计629931.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10099元，减半收取5049.50元，保全费3770元，共计8819.50元，由被告虞××、杨××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  张 怡二〇一三年八月三十日代书记员  张晓燕
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执280号
申请执行人何某某，女，汉族，生于1989年9月10日，住四川省西充县。
被执行人杨某，男，汉族，生于1982年2月27日，住四川省西充县。
本院在执行（2016）川1325民初447号杨某与何某某离婚纠纷一案中，杨某已自动履行了调解书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程本超
二〇一六年三月四日
书记员 韩莎莉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第449号
原告刘某，农民。
委托代理人周文静，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告庞某甲，农民。
原告刘某与被告庞某甲离婚纠纷一案，2013年6月13日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周文静到庭参加了诉讼，被告庞某甲经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1990年经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子庞某乙，现已成家。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立很好的夫妻感情，致使婚后经常因琐事争吵，至今因感情不和已分居三年之久，完全没有和好的可能。请求判令与被告离婚。
被告庞某甲没有答辩。
经审理本院认定，1989年，经人介绍原被告认识，1991年年3月16日登记结婚，1992年8月4日生儿子庞某乙，现已成家。原被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事夫妻有时争吵，原告称已分居三年，2012年10月12日，原告起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。2012年11月19日，本院作出（2012）菏开民初字第668号民事判决，判决不准原被告离婚后，双方未能和好。2013年6月13日，原告再次起诉要求离婚，放弃分割夫妻共同财产。但对夫妻感情破裂，没提交相关证据佐证。被告庞某甲经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实有原告陈述、结婚证、民事判决书、庭审笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”。被告庞某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原被告婚后共同生活二十余年，婚生儿子已成家，虽因家庭琐事产生矛盾，被告不到庭应诉，说明夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且有和好的可能，原被告双方应以家庭为重，珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，积极沟通和好。原告请求离婚，亦未提交相关证据，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告庞某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石喜云
审判员 王平文
审判员 徐卫东
二〇一三年八月二十八日
书记员 马 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第318号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人何昌委。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年9月13日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）22号行政处罚决定确定的被执行人何昌委履行停止生产及缴纳罚款15000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年4月18日作出温瓯环罚字（2013）22号行政处罚决定，并于2013年4月22日送达被执行人，处罚决定要求被执行人何昌委停止生产及缴纳罚款15000元。2013年6月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人何昌委在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年4月18日作出温瓯环罚字（2013）22号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年九月十七日
代书 记员 潘素莉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民特14号
申请人：李某甲。
法定代理人：李凤山。
委托代理人张满长，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
申请人李某甲请求宣告贾某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲于2016年3月17日起诉来院称，其父亲李某乙于2005年春季因病死亡，其母亲贾某于2008年2月外出打工至今未归，经多方查找，至今下落不明。近年来申请人一直随爷爷奶奶艰难度日，生活极其困难。无奈申请人特向本院申请宣告贾某失踪。
经查，贾某，女，1979年8月16日生，汉族，住方城县××集乡××村王营80号，系申请人李某甲之母。贾某于2008年2月外出后未归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年4月28日以公告的方式寻找贾某。法定公告期间为三个月，现已届满，贾某仍然下落不明。
本院认为，贾某自2008年离家出走后至今没有音讯，本院以公告方式查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人李某甲作为贾某之子，现申请宣告贾某失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告贾某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 麻俊鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘泽威
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2795号
原告：衣某某。
原告：刘某某。
二原告共同委托代理人：刘兆信，系辽宁海通律师事务所律师。
被告：衣某甲。
被告：衣某乙。
被告：衣某丙。
被告：衣某丁。
被告：衣戊。
本院在审理原告衣某某、刘某某诉被告衣某甲、衣某乙、衣某丙、衣某丁、衣戊赡养纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告衣某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费50元，合计100元，由原告负担。
审判员 秦 雪
二〇一六年一月十三日
书记员 张译文
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2785号
原告：秦德军，男，1950年2月23日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道桃园村***号。
公居民身份号码:3728331950********。
被告：临沭街道桃园村村民委员会。
法定代表人：张守国，主任。
原告秦德军诉被告临沭街道桃园村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
秦德军向本院提出诉讼请求：判决被告履行土地承包合同向原告交付土地，向原告交付违约金10000元。2009年1月20日，原被告双方签订土地承包合同，约定：原告承包被告土地一亩，自二零一六年一月一日起至二零三六年十二月三十日止，承包期叁拾年。每年每亩按64元计算，20年承包费共计1280元，在签订合同一次性付清……一方违约的向对方支付一万元罚款……原告在签订合同后，向原告缴纳了1280元的承包方，但被告现仍未向原告交付土地，被告的行为已严重损害了原告的合法利益。原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向法院提出起诉。
经查，秦德军提供的被告为“临沭街道桃园村村民委员会”名称错误，应为“临沭县临沭街道桃官社区村民委员会”。
本院认为，起诉必须有明确的被告，秦德军提供的被告名称错误，致使无法确定本案的被告，本案无法审理。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回秦德军的起诉。
案件受理费150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一七年七月三日
书记员 李贺磊
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第406号
申请执行人：刘元坤，男1947年8月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：刘春清，男，1955年10月27日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2014年5月10日作出的（2014）庆民初字第399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月17日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行法律义务，申请执行人收到国家司法救助款并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第399号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚成杰
二〇一五年六月十二日
书记员 刘文苹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第367号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某某（基本情况略）。因犯盗窃罪1996年5月15日被原西峰市人民法院判处有期徒刑三年，1998年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪2003年8月15日被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2004年9月7日刑满释放；因吸食毒品2011年3月1日被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年，2012年12月18日解除。又因涉嫌盗窃罪于2013年7月1日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检未诉字（2013）36号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2013年6月13日下午15时许，被告人刘某某窜至庆阳市西峰区九龙北路“聚德宴”酒店南侧巷子口，趁被害人马XX给自己的货运车上装货之际盗取该车驾驶室内女士手提包一个，内装现金3012元、女士钱夹一个、身份证等物，共计价值3341.8元。2013年6月14日上午10时许，被告人刘某某又窜至庆阳市西峰九龙路天禾瓜果市场，盗取范XX停放在路边未上锁的钱江125型摩托车一辆，价值2880元，刘某某驾驶摩托车逃离现场后被范XX发现追赶至瓜果市场南侧一巷子时，因前面停放的汽车挡住去路，弃车逃离。被告人刘某某共盗窃作案二起，盗窃财物价值6221.8元。指控被告人刘某某的行为构成盗窃罪，有前科，并提供了相应的证据。建议判处被告人刘某某拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某无异议。有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人马XX、范XX的陈述。
2、刘某某对第一起盗窃作案地点的辨认笔录和照片。
3、估价鉴定结论。
4、被告人刘某某的户籍证明、前科判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书。
5、被告人刘某某的供述。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2013年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一三年九月二十三日
书记员 刘庆华