湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1239号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
主要负责人：何朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨岳东，男，1978年12月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛联月，男，1970年11月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司(以下简称平安财保岳阳中心支公司）因与被上诉人杨岳东、毛联月机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人平安财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人黄亚辉、被上诉人杨岳东的委托诉讼代理人ＸＸ参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险岳阳中心支公司上诉请求:1、请求撤销一审判决，改判上诉人少承担125490.6元；2、请求事故责任重新认定，被上诉人应承担部分责任。事实和理由：1、被扶养人生活费认定不合理，受害人母亲刘美菊1963年5月15日出生，事发时未满55周岁，且没有丧失劳动能力，不应支持被扶养人生活费。2、事故责任划分不合理，杨岳东系醉酒、无证驾驶，且违规载人，对事故的发生具有重大过错，应对自己的重大过错承担责任，以同等责任划分为宜。
杨岳东辩称，事故责任划分正确，一审法院认定正确。被扶养人刘美菊参照普通职工退休年龄，应予以计算被扶养人生活费。
杨岳东向一审法院起诉请求：1、判令毛联月赔偿损失353479.10元；2、平安财险岳阳中心支公司在保险责任范围内对上述损失先行赔付；3、不承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月29日23时左右，毛联月驾驶湘Ｆ×××××轻型普通货车在冷水铺路由南往北行驶至潘家组路段向东右转弯时，与同向行驶的由杨岳东驾驶的湘Ｆ×××××两轮摩托车相撞，致两车受损，杨岳东及乘客郭丹受伤。岳阳市公安局交警支队城陵矶大队作出岳市公交（城）认字[2016]第009号事故认定书，认为毛联月违反了转弯的机动车未让直行车辆先行的规定，杨岳东违反了未取得机动车驾驶证以及饮酒后不得驾驶机动车的规定，认定毛联月负此次事故的主要责任，杨岳东负次要责任，郭丹不负责任。事故发生后，杨岳东被送往岳阳市二人民医院住院治疗,住院45天，用去救护车费60元，住院费40276.24元。其中，平安财险岳阳中心支公司支付10000元，杨岳东自行支付5500元，毛联月支付24836.24元。2016年8月3日，岳阳市平安司法鉴定所作出平安司鉴[2016]法临检字第1583号鉴定意见书，鉴定杨岳东的伤情构成一个8级伤残，三个10级伤残。预计后段医疗费为1500元左右。鉴定费1800元，由杨岳东支付。事故发生时，杨岳东无驾驶证信息、血液中乙醇定性为阳性，定量为162.431mg/100ml。事故在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险及20万元限额的商业三者险。事故发生在保险期间内。另一受害人郭丹，已出具书面申明，放弃赔偿。毛联月支付了鉴定费2000元，用于车辆技术痕迹鉴定及酒精检测。非医保用药部分，核减15%，核减金额为4550元[（40336.24－10000）×15%]。杨岳东与湖南高安新材料有限公司签订了三年劳动合同，自2015年1月1日至2017年12月31日。应发工资为3900元左右，杨岳东主张的误工费计算标准为3500元/月。杨岳东父亲杨检西，1953年2月出生，系氮肥厂退休职工；母亲刘美菊，1963年5月15日出生。杨检西、刘美菊共育有两子。杨岳东的儿子杨奕佳，2005年12月8日出生。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。杨岳东被毛联月驾驶的湘Ｆ×××××轻型普通货车撞伤，其健康权遭受损害，毛联月应当根据侵权行为的过错责任承担赔偿责任。岳阳市公安局交警支队城陵矶大队作出的事故认定书，认定毛联月违反转弯机动车未让直行车辆先行的规定，杨岳东未取得机动车驾驶证以及饮酒后不得驾驶机动车的规定，毛联月负事故的主要责任，杨岳东负次要责任，应作为本案认定案件事实的依据。酌情认定由毛联月承担70%，由杨岳东自行承担30%。事故车辆在平安财险岳阳中心支公司购买了交强险和商业三者险，现被保险车辆在保险期间发生保险事故，平安财险岳阳中心支公司应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。毛联月应当赔偿的款项，由保险公司优先在交强险赔偿限额内支付，超出部分在商业三者险限额内支付，不属于保险赔偿的部分，由毛联月自行承担。保险公司已经支付的10000元应予抵减。杨岳东损失为：1、医疗费40336.24元。2、护理费5239元[42494元/年÷365天×45天]。3、住院伙食补助费2700元（45天×60元/天）。4、误工费。杨岳东受伤前系湖南高安新材料有限公司的员工，根据杨岳东的收入状况，结合诉求，计算至定残前一天共155天，为18083元（3500元÷30天×155天）。5、交通费。杨岳东虽然没有提供交通费的票据，但交通费的发生是客观存在的事实，按每天8元的标准计算，为360元（45天×8元/天）。6、鉴定费。依据票据认定为3800元（1800元+毛联月支付的2000元）。7、残疾赔偿金。207633.6元（28838×20年×36%）。8、被扶养人生活费。根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算，被扶养人杨奕佳生活费为28081.44元（19501×8年×36%÷2）；被扶养人刘美菊生活费为70203.6元（19501×20年×36%÷2）。9、精神损害抚慰金。杨岳东因本次交通事故身心遭受伤害，并致伤残，酌情认定20000元。杨岳东主张的后段医疗费1500元，目前尚未发生；营养费4600元，无医疗机构建议；财产损失2000元无证据证实；对以上三项费用，不予支持。杨岳东的父亲杨检西系氮肥厂退休职工，有生活来源，不予计算被扶养人生活费。以上损失共计396436.88元。应当由平安财险岳阳中心支公司优先在交强险限额内支付120000元，超出部分276436.88元，毛联月承担70%即193505.82元，杨岳东承担30%即82931元。毛联月应当承担的193505.82元，由平安财险岳阳中心支公司在商业三者险限额内支付188955.82元（193505.82元－核减的医药费4550元）。抵扣平安财险岳阳中心支公司已经支付的10000元后，其还应向原告杨岳东支付保险金298955.82元。毛联月应向杨岳东支付4550元，其多支付的22286.24元，杨岳东返还。判决：一、由平安财险岳阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内支付杨岳东保险金298955.82元。二、由杨岳东向毛联月返还支付的费用22286.24元。上述应支付的款项，限在判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回杨岳东的其他诉讼请求。案件受理费6602元，由杨岳东负担1175元，由毛联月负担5425元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点：一、事故责任划分是否正确。二、被扶养人生活费认定是否正确。
关于焦点一，事故责任划分的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”事故发生后，岳阳市公安局交警支队城陵矶大队在其职权范围内通过对事故现场进行勘察、调查后，作出岳公交（城）认字[2016]第009号道路交通事故认定书。该事故认定书合法有效，事故当事人均未提起复核申请。一审法院依据该事故认定书认定事故责任并无不当。上诉人平安财险岳阳中心支公司认为该事故责任认定书认定不合理，但未提供相关证据予以反驳，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点二、被扶养人生活费的问题。杨岳东的母亲刘美菊于1963年5月15日出生，至杨岳东发生道路交通事故时，已满52周岁，根据我国目前的女职工退休年龄为50周岁的规定，可认为系在退休年龄之内，杨岳东称其母亲刘美菊无工作，没有收入，考虑其年龄因素，可认定为其母亲刘美菊符合作为被扶养人的条件，一审法院对杨岳东的被扶养人生活费的损失处理正确。平安财险岳阳中心支公司上诉提出其不符合被扶养人应当具备的年龄等条件，依据不充分，理由不成立。
综上所述，平安财险岳阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2810元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 芬
审判员 朱作平
审判员 朱慧娟
二〇一七年十月十七日
书记员 李汛通