四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第406号
上诉人（原审原告）孙明刚。
委托代理人（特别授权）陈枫。
委托代理人李佳欣。
被上诉人（原审被告）马小琼。
委托代理人（特别授权）雷亚林。
被上诉人（原审被告）李群莲。
委托代理人（特别授权）雷亚林。
被上诉人（原审被告）吕强。
委托代理人（特别授权）雷亚林。
上诉人孙明刚因与被上诉人马小琼、李群莲、吕强民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2013）顺民初字第3724号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员刘大轩、罗晓翠组成合议庭，于2014年2月14日进行了公开开庭审理。上诉人孙明刚及其委托代理人陈枫、李佳欣和被上诉人马小琼、李群莲、吕强的共同委托代理人雷亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月27日，马小琼、李群莲、吕强向孙明刚出具借条一张，借条载明：“今借到孙明刚人民币壹佰叁拾万元整（1，300，000.00元），定于2013年10月27日归还。转入吕强农业银行6228462090011225011为准”。2013年6月11日，马小琼、李群莲、吕强又向孙明刚出具借条一张，借条载明：“今借到孙明刚人民币陆拾贰万元正（￥620，000.00元），其中转账伍拾万元，现金壹拾贰万元正，每月归还肆万正从陆拾贰万元正中扣除。三月内归还，于2013年9月11日归还，农行卡6228462090011225011”。
另查明，2013年5月28日和2013年6月11日，孙明刚分别向吕强的中国农业银行的6228462090011225011账户转款100万元和50万元，共计150万元。截止2013年10月10日，马小琼、李群莲、吕强向孙明刚偿还20万元。诉讼中，双方当事人均同意该笔还款在62万元借款中扣除。马小琼、李群莲、吕强2013年10月10日向孙明刚承诺：在2013年10月30日归还孙明刚借款22.5万元，此款归还后应在总借款192万元中扣除，尚欠孙明刚150万元，按月息4分计，每月结清。承诺逾期后马小琼、李群莲、吕强未按承诺还款。诉讼中，马小琼、李群莲、吕强认为承诺的借款利率过高，不同意按承诺给付，但愿意从借款之日起以实际借款金额按银行同期贷款利率的4倍向孙明刚支付利息。
原审认为，孙明刚与马小琼、李群莲、吕强之间的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合法、有效，对双方均具有约束力。
关于借款本金问题。1、2013年5月27日借条，注明以“转入吕强农业银行6228462090011225011为准”，书写借条的次日孙明刚转入吕强农业银行6228462090011225011账户100万元，孙明刚称另30万元系现金交付，但未提供证据证明；马小琼、李群莲、吕强抗辩称，该30万元是借款本金100万元的利息计入了本金，予以支持。故认定该笔借款本金为100万元；2、2013年6月11日借条，明确了借款金额，支付方式，故认定借款本金为62万元，马小琼、李群莲、吕强已偿还的20万元应予扣除。马小琼、李群莲、吕强抗辩62万元的借条中包含12万元的利息计入了本金，但未提供证据证明，不予支持。
关于借款利息问题。借条虽未约定借款利息，但马小琼、李群莲、吕强在庭审中自愿从借款之日起以借款本金为基数按银行同期贷款基准利率的4倍向孙明刚支付利息，符合法律规定，予以认可。孙明刚未主张已还20万元使用期间的利息，不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、马小琼、李群莲、吕强在判决生效后十五日内共同偿还孙明刚人民币142万元及利息（利息的计算方式为：以100万元为基数，从2013年5月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算；以42万元为基数，从2013年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回孙明刚的其他诉讼请求。案件受理费20，280元、保全费5，000元，由马小琼、李群莲、吕强负担22，580元，孙明刚负担2，700元。
孙明刚上诉称：他通过银行转账、现金交付等方式，向三被上诉人实际交付借款192万元，三被上诉人出具借条两张和承诺书对借款金额进行确认，原审错误认定借款金额为162万元。请求：马小琼、李群莲、吕强共同偿还借款172万元及利息（参照银行同类贷款利率4倍计算，本金42万元从2013年6月11日起至全部清偿之日止；本金130万元从2013年5月27日起至全部清偿之日止）。
马小琼、李群莲、吕强未作书面答辩，庭审中辩称：借款总额为162万元而非192万元，2013年5月27日的130万借条中未转入吕强账户的30万元为借款利息而非本金。
二审中，孙明刚提交三被上诉人于2013年12月23日分别出具的承诺书，证明借款本金为192万元。
马小琼承诺：本人马小琼、李群莲、吕强在孙明刚处的借款192万元，因本人资金困难没有按时还款，孙明刚起诉，但法院的判决造成了孙明刚的30万现金损失，为了实事求是，借款人和出借人在一起又一次达成共识，三借款人同意偿还孙明刚法院未判的30万元，最后整体帐目拉通算至2013年12月30止还欠孙明刚187万元，他个人还孙明刚56万，从即日起两月内还清。吕强承诺：本人吕强、李群莲、马小琼在孙明刚处之前的借款192万元，因借款人资金困难没有按时归还，孙明刚起诉到法院，法院判决造成了孙明刚的30万损失，为此，孙明刚，吕强、马小琼、李群莲达成以下共识，算到2013年12月31日止，三人欠孙明刚187万元整，吕强个人承认还孙明刚56万元整，此款在两月内还清。李群莲承诺：，本人李群莲、马小琼、吕强在孙明刚处的借款192万元，因借款本人资金困难，没有按时还款，孙明刚起诉，但法院的判决造成了孙明刚的30万现金损失，为了实事求是，借款人和出借人在一起又一次达成共识，三借款人同意还孙明刚法院未判的30万，最后整体帐目拉通算至2013年12月30日止还欠孙明刚187万元正，她个人还孙明刚75万元正，从即日起两月内还清。
二审经审理查明，双方当事人对以下事实无异议：
1、马小琼、李群莲、吕强在2013年5月27日、2013年6月11日分别向孙明出具130万元借条和62万元借条。
2、马小琼、李群莲、吕强在2013年10月10日向孙明刚出具了承诺书。
3、孙明刚于2013年5月28日和6月11日分别向吕强的中国农业银行开设的6228462090011225011账户转款100万元和50万元。
4、截至2013年10月10日，马小琼、李群莲、吕强对于2013年6月11日借款偿还20万元。
一审后，马小琼、李群莲、吕强分别向孙明刚出具新的还款承诺书，称向孙明刚借款总额为192万元，原审给孙明刚少判30万元，造成孙明刚现金损失30万元。该承诺书为二审中的新证据。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案焦点是本案借款金额如何认定。
马小琼、李群莲、吕强在2013年5月27日、2013年6月11日分别向孙明出具130万元借条和62万元借条，两张借条相加，借款本金总计为192万元。
2013年5月27日借条约定，该笔借款以孙明刚转入吕强的银行账户为准，事实上，孙明刚对于该笔借款，通过转账只有100万元，并非130万元，加上第二张借条的借款62万元，借款总数为162万元。
但是，马小琼、李群莲、吕强偿还20万元后，于2013年10月10日向孙明刚出具承诺书称，在同年10月30日偿还22.5万元，从总借款192万元扣除后，尚欠借款150万元。事实上，马小琼、李群莲、吕强在2013年10月10日以后未再还款，按照承诺书内容推算，马小琼、李群莲、吕强尚欠借款应为172.5万元，与两张借条总金额192万元减去已偿还20万元的余额172万元相当。且一审后，马小琼、李群莲、吕强又分别向孙明刚出具承诺书称，总借款为192万元，原审少判孙明刚借款30万元。其称的少判30万元，与原审对2013年5月27日130万元借条中未认定为借款的30万元相符。综合马小琼、李群莲、吕强出具的两份承诺书，反映出马小琼、李群莲、吕强认可2013年5月27日的借款金额为130万元，本院予以确认。但对于原审未认定的30万元借款的利息计算，应当从2013年10月10日承诺后开始计算，承诺的利息超过中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的4倍，超出部分不予保护。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持南充市顺庆区人民法院（2013）顺民初字第3724号民事判决第一项，即“被告马小琼、李群莲、吕强在本判决生效后十五日内共同偿还原告孙明刚人民币1，420，000元及利息（利息的计算方式为：以1，000，000元为基数，从2013年5月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算；以420，000元为基数，从2013年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算）”；
二、撤销南充市顺庆区人民法院（2013）顺民初字第3724号民事判决第二项，即“驳回原告孙明刚的其他诉讼请求”；
三、马小琼、李群莲、吕强在本判决生效后十五日内偿还孙明刚借款30万元，并从2013年10月10日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算利息至本院确定给付之日。
如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费20，280元、保全费5，000元，共计25，280元，按一审判决确定的分担比例执行；二审受理费5，800元，由被上诉人马小琼、李群莲、吕强负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 刘大轩
审判员 罗晓翠
二〇一四年三月二十六日
书记员 肖 逍