陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00071号
上诉人（一审被告）刘恒升，男，2001年9月21日生，汉族，陕西省岐山县人，学生，住宝鸡市新宝路。
法定代理人王梦瑶，女，1975年12月26日生，汉族，陕西省岐山县人，无业，系刘恒升母亲，住宝鸡市新宝路。
法定代理人刘维军，男，1972年1月13日生，汉族，陕西省岐山县人，无业，系刘恒升父亲，住宝鸡市新宝路。
被上诉人（一审原告）万驰，男，2002年7月14日生，汉族，湖北省麻城市人，学生，住宝鸡市新建路。
法定代理人段晓霜，女，1974年9月8日生，汉族，湖北省监利县人，个体户，系万驰母亲，住宝鸡市新建路。
法定代理人万华，男，1971年7月11日生，汉族，湖北省麻城市人，陕西省安装公司第一分公司职工，系万驰父亲，住宝鸡市新建路。
委托代理人李锁祥，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宝鸡市渭滨区经二路小学，住所地宝鸡市经二路**号。
法定代表人梁治中，校长。
原审被告王梦瑶，女，1975年12月26日生，汉族，陕西省岐山县人，无业，系刘恒升母亲，住宝鸡市新宝路。
原审被告刘维军，男，1972年1月13日生，汉族，陕西省岐山县人，无业，系刘恒升父亲，住宝鸡市新宝路。
委托代理人王亚军，男，1978年12月30日生，汉族，陕西省岐山县人，岐山县医院医生，系刘恒升舅舅，住岐山县。
上诉人刘恒升因与被上诉人万驰、一审被告王梦瑶、刘维军身体权纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02051号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘恒升的法定代理人王梦瑶，被上诉人万驰的法定代理人段晓霜、万华，一审被告刘维军的委托代理人王亚军到庭参加诉讼，被上诉人宝鸡市渭滨区经二路小学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告万驰与被告刘恒升均系宝鸡市渭滨区经二路小学五年级八班学生。2012年12月27日早上，因原、被告在音乐课上纪律表现差，班主任老师在对几个学生说服教育后，安排原、被告与其他几名学生打扫乒乓球室卫生（其他同学在上体育课）。被告刘恒升被安排拖地，原告被安排抹桌子。但被告刘恒升执意要抹桌子遂拿着抹布，原告万驰要按老师安排抹桌子就向刘恒升要抹布，刘恒升不给，两人抢夺抹布时被告刘恒升将原告万驰绊倒致伤。原告即入住宝鸡市中医医院就诊，经诊断原告伤势为胫腓骨骨折（右），原告住院20天，2013年1月16日出院。住院期间医嘱“留陪人”，出院医嘱“1、加强营养，暂禁止患肢下地负重，专人护理，防止意外损伤；2、患肢支具、外固定架固定，未固定关节适度功能锻炼，术后一月复查患肢X线，待复查X线示骨折愈合后取出外固定架；3、定期复查，一周一次，不适随诊。”原告花费医疗费7456.81元。期间，原告老师邵敏支付原告3400元，支付被告刘恒升1000元。被告刘恒升给付原告医疗费等6000元。
原告出院后，门诊医嘱“专人看护”至2013年5月5日。原告未能上学，家长自2013年1月17日至5月31日为其请家教补习语文、数学、英语。陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告伤情鉴定为：原告外伤致右胫腓骨骨折，构成十级伤残。原告支付鉴定费800元。原告因受伤花费交通费200元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案原告的损失应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定计算：
医疗费：原告受伤住院和门诊花费7456.81元有票据为凭，予以认定。原告请求的9822.57元未扣除医保报销金额，不予支持。
住院伙食补助费：原告住院共20天，其主张600元（30元×20天）住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持。
伤残赔偿金：原告伤情经鉴定为十级伤残，其要求伤残赔偿金41468元符合法律规定，予以支持。
原告要求的护理费17030元（131天）过高，超出了本市护工每日60元的标准，对超出部分，不予支持。故认定其护理费为7860元（60元×131天）。
原告要求的补课费9900元，超出侵权案件赔偿项目范围，但根据原告确需补课的实际情况，酌情认定原告补课费为5000元。
鉴定费800元、交通费200元有相关票据为证，予以确认。以上原告损失共计63384.81元。
本案中责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。”本案被告刘恒升将原告万驰绊倒，有该二人及证人李刚、杨子浩、魏少游、刘嘉亮在事发后向学校安保处的陈述为证，被告刘恒升应对原告万驰受伤损失承担主要责任。因被告刘恒升为限制行为能力人，其造成他人损害，依法应由监护人承担侵权责任，即应由本案被告刘维车、王梦瑶对原告万驰的损失承担赔偿责任。被告宝鸡市渭滨区经二路小学在安排原、被告打扫卫生时未尽到相应的教育、管理职责，也应当承担一定责任。根据本案实际情况，被告刘维军、王梦瑶承担80％责任，被告宝鸡市渭滨区经二路小学承担20％责任。被告辩称原告对自己受伤有一定过错，与事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条一款、第三十九条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告刘维军、王梦瑶于本判决生效后十日内赔偿原告万驰各种损失63384.81元的80％，即50707.85元，扣除已经支付6000元，实际支付原告万驰44707.85元。二、被告宝鸡市渭滨区经二路小学于本判决生效后十日内赔偿原告万驰各种损失63384.81元的20％，即12676.96元。三、驳回原告万驰其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘维军、王梦瑶承担440元，被告宝鸡市渭滨区经二路小学承担110元。
宣判后，一审被告刘恒升不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决违法，严重加重了上诉人的赔偿责任，请求依法改判。被上诉人答辩认为原判认定学校承担比例偏低，其他上诉理由不能成立。
二审期间，经到宝鸡市中医医院调查，与宝鸡市渭滨区经二路小学教师邵敏谈话，查明上诉人刘恒升对于被上诉人万驰医疗花费支出7920元。其余事实同一审查明事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言，住院病案、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等材料，二审期间调取的凭据、邵敏谈话笔录等在卷为凭，经质证，证据充分，应予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任。因上诉人刘恒升系限制民事行为能力人，其承担的民事责任，按照《民法通则》的规定应由其监护人承担。被上诉人万驰受伤住院事实清楚，一审判决对被上诉人因受伤造成的各项损失费用均进行了计算。上诉人刘恒升提出的护理费用、补课费用等损失计算问题，原审卷宗中均有证据支持，补课费用一审法院酌情予以支持，该损失计算并无不当，上诉人该上诉理由不能成立；上诉人刘恒升提出被上诉人万驰应自行承担部分责任的上诉理由，一审判决根据原、被告陈述及多名证人向学校保卫部门的陈述认定案件发生经过，未认定被上诉人万驰自行承担责任的处理并无不当，上诉人该上诉理由不能成立；上诉人刘恒升提出被上诉人宝鸡市渭滨区经二路小学应承担较大比例赔偿责任的上诉理由，因上诉人刘恒升与被上诉人万驰均是限制行为能力人，在正常上课期间被老师安排从事打扫卫生的活动时，无教师现场管理，应认定为学校未尽到相应的教育和管理职责，根据案件实际可酌情认定学校承担40%的赔偿责任。综上，上诉人刘恒升的上诉理由部分成立，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02051号民事判决第一项“被告刘维军、王梦瑶于本判决生效后十日内赔偿原告万驰各种损失63384.81元的80%，即50707.85元，扣除已经支付6000元，实际支付原告万驰44707.85元。”、第二项“被告宝鸡市渭滨区经二路小学于本判决生效后十日内赔偿原告万驰各种损失63384.81元的20%，即12676.96元。”和诉讼费承担“案件受理费550元，由被告刘维军、王梦瑶承担440元，被告宝鸡市渭滨区经二路小学承担110元。”
二、维持宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02051号民事判决第三项“驳回原告万驰其他诉讼请求。”
三、由上诉人刘恒升的监护人刘维军、王梦瑶于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人万驰各项损失63384.81元的60%即38030.89元，扣减已经支付的7920元，实际支付30110.89元。
四、被上诉人宝鸡市渭滨区经二路小学赔偿被上诉人万驰各项损失63384.81元的40%即25353.92元。
一、二审案件受理费各550元，由一审被告刘维军、王梦瑶各承担330元，由被上诉人经二路小学各承担220元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年八月七日
书 记 员 李婧雯