wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第52号
申请执行人张克军，男，1965年4月8日出生，汉族，农民。
被执行人李取申，男，1968年1月9日出生，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第408号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第408号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年三月十二日
书记员 邓洪伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08427号
罪犯戚松，男，1982年3月27日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年11月12日以（2005）滁刑初字第49号刑事判决书，认定罪犯戚松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产一万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑复字第009号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。2008年8月1日，安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2010年7月30日裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年1月经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚松在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯戚松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自自2012年12月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戚松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚松减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年7月30日至2025年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执31号
申请执行人：东阿县华涛钢球有限公司。
法定代表人：司立安，董事长。
住所地东阿县姜楼镇工业园。
被执行人：慈溪市横河开军轴承厂(以下简称开军轴承)
负责人江开军，厂长。
本院根据已经发生法律效力的（2014）东商初字第770号判决书，于2016年01月05日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2014）东商初字第770号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为39833元，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭 伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1636号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钟尔，男，1992年2月19日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，农民，家住江西省上栗县。因吸毒于2016年4月17日被义乌市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。
辩护人朱建华，义乌市法律援助中心指派的浙江商苑律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1667号起诉书指控被告人钟尔犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟�艳出庭支持公诉，被告人钟尔及其辩护人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2016年3月以来，被告人钟尔以营利为目的，将毒品提供给付某（另案处理）吸食，具体事实如下：
1、2016年3月中旬的一天，被告人钟尔在义乌市某街道某路XX号宿舍楼XXX房间内，提供毒品给付某吸食，后付某将200元人民币现金交给被告人钟尔。
2、2016年3月底的一天，被告人钟尔在义乌市某街道某路XX号宿舍楼XXX房间内，提供毒品给付某吸食，后付某将100元人民币现金交给被告人钟尔。
3、2016年4月初的一天，付某通过微信转账的方式给被告人钟尔人民币500元，后被告人钟尔在义乌市某街道某路XX号宿舍楼附近将一小包冰毒交给付某。
4、2016年4月8日至12日期间，钟尔又先后两次在义乌市某街道某路XX号宿舍楼XXX房间内，容留付某吸食毒品冰毒。
2016年4月17日0时许，民警在义乌市某街道某街XX号宿舍XXX室抓获被告人钟尔，并在其宿舍内查获冰毒6包，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
指控认为，被告人钟尔的行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定予以惩处。
被告人钟尔辩称其不构成贩卖毒品罪；对公诉机关指控的容留他人吸毒罪无异议。
辩护人提出被告人钟尔无多次贩卖毒品的故意，指控其贩卖毒品证据不足；对其他指控无异议。
经审理查明：2016年3月以来，被告人钟尔以营利为目的，将毒品提供给付某（另案处理）吸食，具体事实如下：
1、2016年3月中旬的一天，被告人钟尔在义乌市某街道某路XX号宿舍楼XXX房间内，提供毒品给付某吸食，后付�将200元人民币现金交给被告人钟尔。
2、2016年3月底的一天，被告人钟尔在义乌市某街道某路XX号宿舍楼XXX房间内，提供毒品给付某吸食，后付某将100元人民币现金交给被告人钟尔。
3、2016年4月初的一天，付某通过微信转账的方式给被告人钟尔人民币500元，后被告人钟尔在义乌市某街道某路XX号宿舍楼附近将一小包冰毒交给付某。
4、2016年4月8日至12日期间，钟尔又先后两次在义乌市某街道某路XX号宿舍楼XXX房间内，容留付某吸食毒品冰毒。
2016年4月17日0时许，民警在义乌市某街道某街XX号宿舍XXX室抓获被告人钟尔，并在其宿舍内查获冰毒6包（净重6克）。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据有：
1、被告人钟尔的供述，证明2016年3月份期间，在义乌市某街道某路XX号XXX房间其宿舍内容留付某吸食毒品二次并分别收取了好处费用200元、100元的事实。2016年4月初一天，付某通过微信给其转账500元，当天晚上其将一小包冰毒交给傅根福。之后，2016年4月中上旬，付某先后两次至其宿舍吸食了由其提供的毒品的事实。其和付某心里都清楚，毒品不可能白吸，其向付某收取好处费用也是为了弄点钱回来的事实。
2、证人付某的证言，证明其在2016年3月份先后两次至钟尔的宿舍吸食了由钟尔提供的毒品冰毒并分别支付了200元、100元。2016年4月初的一天其向钟尔微信转账500元，当晚其至钟尔楼下向钟尔要了一包毒品冰毒。之后于4月8日、12日其先后两次至钟尔的宿舍吸食毒品的事实。
3、搜查笔录、扣押决定书及清单，证明2016年4月17日，义乌市公安局工作人员在位于义乌市某街道某路XX号XXX房间被告人钟尔宿舍内搜出毒品疑似物6包，并当场进行了扣押的事实。
4、理化检验报告，证明从被告人钟尔处扣押并送检的6包毒品疑似物净重6克，从中均检出甲基苯丙胺成分的事实。
证明本案事实的证据还有：证人朱某的证言，辨认笔录及照片，毒品上交清单，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，抓获经过，身份证明等。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟尔无视国家禁毒规定，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钟尔容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钟尔贩卖毒品后又容留他人吸食毒品，依法应以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。被告人钟尔如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法可以对被告人钟尔犯容留他人吸毒罪从轻处罚。被告人钟尔及其辩护人提出�告人不构成贩卖毒品罪的辩解与法不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人钟尔系初犯，如实供述容留他人吸毒罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2020年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年十二月六日
代书 记员 季青春
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第306号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地为汶上县城中都大街北段618号，机构代码为16632085-6。
法定代表人吴松，行长。
委托代理人徐保东，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。
委托代理人胡纯忠，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。
被告贾正金，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住汶上县苑庄镇丁庄村南北大街***号，身份证号码为3708301957********。
被告颜廷红，男，1958年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告颜廷海，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘强，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告贾正金、颜廷红、颜廷海、刘强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐保东、胡纯忠，被告贾正金、颜廷海、颜廷红、刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉称，2010年5月7日，被告贾正金以保证担保的方式向原告申请农户贷款5万元，由被告颜廷海、颜廷红提供保证担保，被告刘强出具了《连带责任担保承诺书》并与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供保证担保。2010年6月15日，被告贾正金、颜廷海、颜廷红与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告贾正金向原告借款人民币5万元整，期限从2010年6月15日至2012年6月14日止，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可以循环使用，基准利率上浮40%，执行利率7.434%，借款用途为购买联合收割机，采用按季结息到期还本方式还款，借款如果到期不还，超期利率按11.151%的年利率执行。同日，原告按照合同约定将5万元借款打入贾正金的惠农卡。借款到期后，被告拖欠贷款本金49245元及利息未还。请求判令被告贾正金偿还借款本金49245元及相应利息，被告颜廷海、颜廷红、刘强承担连带清偿责任，诉讼费由四被告负担。
被告贾正金、颜廷海、颜廷红辩称，原告起诉的是事实，借款和担保均属实，贷款是他人使用的，贾正金不是实际用款人，不应偿还该笔借款。
被告刘强辩称，借款和担保均属实，其作为保证人会积极还款。
经审理查明：2010年5月7日，被告贾正金以保证担保的方式向原告申请农户贷款5万元，由被告颜廷海、颜廷红提供保证担保，被告刘强出具了《连带责任担保承诺书》并与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供保证担保。2010年6月15日，被告贾正金、颜廷海、颜廷红与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告贾正金向原告借款人民币5万元整，期限从2010年6月15日至2012年6月14日止，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可以循环使用，基准利率上浮40%，执行利率7.434%，借款用途为购买联合收割机，采用按季结息到期还本方式还款，借款如果到期不还，超期利率按11.151%的年利率执行。同日，原告按照合同约定将5万元借款打入贾正金的惠农卡。借款到期后，被告拖欠借款未偿还。截止至2013年8月27日，被告拖欠原告借款本金49245元，利息为7495.85元。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的被告贾正金与三保证人的身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、常住人口登记卡复印件、《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》，《连带责任担保承诺书》《保证合同》，贾正金之妻杨风英身份证复印件、常住人口登记卡复印件，记账凭证、还款明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告在庭审中提供了被告贾正金与三保证人的身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、常住人口登记卡复印件、《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》，《连带责任担保承诺书》《保证合同》，贾正金之妻杨风英户籍证明、常住人口登记卡复印件，记账凭证、还款明细表等证据，证据之间相互印证，可以认定被告贾正金、颜廷海、颜廷红与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘强与原告签订《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告贾正金的借款逾期后，截止至2013年8月27日，被告贾正金、颜廷海、颜廷红拖欠原告借款本金49245元及利息7495.85元未还，已构成违约，应按《借款合同》的约定承担还款责任和保证责任；被告刘强应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告颜廷海、颜廷红、刘强承担连带清偿责任后有权向被告贾正金进行追偿。综上，原告请求判令被告贾正金偿还借款本金49245元及相应利息、被告颜廷海、颜廷红、刘强承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告贾正金、颜廷海、颜廷红对其辩解理由未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾正金于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金49245元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告颜廷海、颜廷红、刘强对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告颜廷海、颜廷红、刘强承担连带清偿责任后，有权向被告贾正金追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告贾正金、颜廷海、颜廷红、刘强负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 杨胜义
二〇一三年九月四日
书记员 张 骏
第1页共4页
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1360-2号
申请执行人曾慧芳，女，1963年7月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人彭燕鹊，女，1964年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人曾慧芳与被执行人彭燕鹊民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第33号民事调解书已经发生法律效力，宁德市中级人民法院立案执行后作出（2015）宁执字第312号执行裁定书指定本院执行。本院于2015年6月30日立案受理，本案申请执行标的2000000.00元。
本案执行过程中，本院依法查控了被执行人的房产、股权等财产，但审限内无法处置完毕。本案应裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人可以随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第33号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊执字第231号
申请执行人徐某，男，1964年5月3日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人姜某，女，1975年10月13日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人姜某民间借贷纠纷执行一案中，被执行人姜某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊环民初字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 迪
二〇一五年一月六日
书 记 员 岳晓玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第437号
原告赵丽，女，1978年5月28日生，汉族。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人叶天、李素清，江苏焯燃律师事务所律师。
原告赵丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险）保险合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托代理人曹宁，被告平安保险的委托代理人李素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽诉称：2010年9月25日原告在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2010年10月7日至2011年10月6日。2011年9月27日，原告驾驶苏A×××××轿车沿江宁开发区东佳湖东路由南向北与沿佳湖西路由西向东行驶至佳湖东路路口的邵吉龙驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车发生侧面碰撞，致使邵吉龙受伤、两车损坏，该事故经交警认定原告与邵吉龙各负事故的同等责任。事故发生后，原告及时向被告报险，被告也对车辆进行了评估，后原告向邵吉龙支付了医疗费80976.4元，并垫付了车辆维修费5800元，医疗费被告应在交强险中赔偿1万元，在商业三责险中赔偿35488.2元（即总医疗费80976.4元减掉交强险应赔的1万元，再按同等责任分责乘以50%）。事故发生至今近两年的时间，原告到被告处进行理赔，但被告要求原告提供邵吉龙的病历原件等材料，但邵吉龙不愿提供原告至今得不到理赔，故诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告保险理赔款51288.2元，其中医疗费45488.2元、车损费5800元。
被告平安保险辩称：1、对医疗费部分，还应按15%的比例扣除医保外费用，被告愿意承担的医疗费为40164.97元；2、对车损费部分，应当扣除邵吉龙所投保的交强险应当赔偿的2000元，再按同等责任分责乘以50%，被告愿意承担的车损费为1900元。
经审理查明：2010年9月25日，原告赵丽为其所有的苏A×××××号轿车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险及车辆损失险，其中商业第三者责任险保险金额200000元，车辆损失险保险金额77000元，保险期间均为2010年10月7日至2011年10月6日。2011年9月21日，原告赵丽驾驶苏A×××××轿车沿江宁开发区东佳湖东路由南向北与沿佳湖西路由西向东行驶至佳湖东路路口的邵吉龙驾驶的苏A×××××号普通两轮摩托车发生侧面碰撞，造成邵吉龙受伤及两车损坏的交通事故，经交警部门认定，邵吉龙和原告赵丽对该事故的发生均承担同等责任。事故发生后原告赵丽及时向被告进行了出险报案，被告也对车辆进行了评估，评估车损为5800元，原告赵丽实际支出车辆维修费亦为5800元。另原告赵丽实际为邵吉龙垫付医疗费总额为80976.4元，原被告双方均同意在交强险范围内赔偿1万元，剩余在商业三责险范围内赔偿的70976.4元扣除邵吉龙按同等责任应承担的50%（即扣除35488.2元）。
上述事实，有道路交通事故认定书，电话营销专用机动车辆保险单和机动车交通事故责任强制保险单、车辆修理费发票、出院记录及诊断证明、医疗费发票、用药清单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵丽在被告处投保机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险，在发生保险事故并赔偿第三者损失后，有权要求被告平安保险在保险金限额内予以理赔，故对原告赵丽要求被告平安保险赔偿其垫付的医疗费45488.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平安保险辩称应按15%的比例扣除医保外费用，但未提供相应的合同依据，也未提供证据证明原告垫付的医疗费中有医保外费用，本院不予采纳。原告赵丽在被告处投保车辆损失险，在发生保险事故遭受车辆损失后，有权要求被告平安保险予以理赔，故对原告赵丽要求被告平安保险赔偿车辆维修费5800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平安保险辩称应当扣除邵吉龙所投保的交强险范围内应当赔偿的2000元，再按同等责任分责乘以50%，但未提供相应的合同依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司给付原告赵丽保险理赔款51288.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2460元，减半收取为1230元，由被告平安保险负担。此款已由原告赵丽垫付，被告平安保险在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号10105901040001276。
代理审判员 孙自亮
二〇一三年八月二十五日
见习书记员 朱星驰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执104号
申请执行人刘金波，男。
被执行人冯杰，男，
申请执行人刘金波与被执行人冯杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01079号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘金波向本院申请执行，要求被执行人偿还143735元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人冯杰暂无可其他供执行财产，申请人刘金波也未提供被执行人的财产线索，并于2016年3月10日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执104号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一六年三月十日
书记员 白 龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05628号
罪犯冯学军，男，1962年12月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年8月22日作出（2011）岸刑初字第403号刑事判决，认定被告人冯学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。被告人冯学军不服，向本院提出上诉。本院于2011年9月26日作出（2011）武刑终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯学军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯学军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯学军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯学军的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年3月18日起至2024年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1515号
原告吕甲某，男。
被告乔某，女。
原告吕甲某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员宫照万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕甲某，被告乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕甲某诉称，吕甲某与被告乔某经自由恋爱于2011年4月6日在密山市民政部门登记结婚。双方婚后生育一名女孩（吕乙某，2012年3月24日出生）。双方婚初感情尚可，后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。乔某于2016年年初带着女儿回到父母家居住，至今未归。吕甲某认为双方夫妻感情完全破裂，故诉讼至法院，要求与乔某离婚，婚生女孩吕乙某由吕甲某抚养，乔某给付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由乔某承担本案诉讼费用。
被告乔某辩称，其同意离婚，婚生女孩吕乙某由原告吕甲某抚养，乔某每月给付子女抚养费300元，吕甲某返还乔某婚前存款7.7万元。
经审理查明，原告吕甲某与被告乔某经自由恋爱，于2011年4月6日在密山市�政部门登记结婚。婚后生育一名女孩（吕乙某，2012年3月24日出生）。2016年3月双方因家庭琐事产生矛盾，乔某回到其父母家居住，双方分居至今。吕甲某认为双方夫妻感情已经破裂，故诉讼至法院，要求与乔某离婚，婚生女孩吕乙某由吕甲某抚养，乔某给付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。审理中，吕甲某称有夫妻共同债务8.5万元，分别为欠吕甲某大姨夫李某2万元，欠吕甲某姐姐吕丙某6.5万元。乔某予以否认，称其不在场，亦不知情。乔某称其有婚前存款4.3万元，吕甲某应当返还。经审查，中国邮政储蓄银行卡号为xxxxx的账户系乔某于2010年4月13日在鸡西市和平大街支行开户。该账户于2011年7月21日由吕甲某取出了全部存款77067.52元。乔某主张该账户中有4.3万元为其婚前财产，要求吕甲某返还。吕甲某承认其于2011年7月21日取出该款，但称该款为吕甲某父母给付的�礼款，其取出后全部用于家庭生活。
本院认为，夫妻之间应和睦相处。2016年3月，原告吕甲某与被告乔某因家庭琐事产生矛盾，乔某回到其父母家居住，双方分居至今，致使双方矛盾加深。吕甲某现起诉要求离婚，乔某亦同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂。故吕甲某要求与乔某离婚的诉讼请求，应予支持。婚生女孩吕乙某自双方分居后，一直由吕甲某抚养，为了利于吕乙某成长的目的，并考虑其居住习惯以及其哺乳期已结束的事实,故吕乙某应由现抚养人吕甲某抚养为宜，乔某负担子女抚养费。吕甲某称有共同债务8.5万元，乔某应予分担，乔某予以否认。经审查，因吕甲某未能提供证据证实其所主张的债务客观存在，亦未提供证据证实本债务用于家庭共同生活，且吕甲某与出借人李某、吕丙某系亲属，存在利害关系。故对吕甲某要求乔某分担债务的主张，本院不予支持。乔某称其有婚前存款4.3万元，被吕甲某于2011年7月21日全部取出，应返还4.3万元。吕甲某予以否认，称该款为吕甲某父母给付的彩礼款，属于夫妻共同财产，已经全部用于夫妻共同生活。因该款系吕甲某与乔某夫妻共同生活期间所支取，支出期间乔某亦未提出异议，视为乔某同意该笔款项由吕甲某支取并支配。故对乔某要求吕甲某返还婚前存款4.3万元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告吕甲某与被告乔某离婚；
二、婚生女孩吕乙某由原告吕甲某抚养，被告乔某自2016年7月份起，每月给付子女抚养费300元，至子女独立生活止。于每月月末前付清；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告吕甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 宫照万
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙丽群
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1814号
原告谭某某，男，汉族，生于1979年3月11日。
一般授权委托代理人邓兴和，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
被告许某，女，汉族，生于1984年10月11日（现下落不明）。
本院2014年9月10日立案受理原告谭某某诉被告许某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于同年12月15日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告谭某某及其一般授权委托代理人邓兴和到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭某某诉称，被告许某于2012年12月离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已完全破裂。故原告谭某某起诉来院，要求与被告许某离婚。
被告许某因下落不明未予答辩。
经审理查明，2004年1月，原告谭某某与被告许某经人介绍相识，同年2月双方便以夫妻名义同居生活，2005年1月26日双方在遂宁市安居区民政局办理结婚登记。婚后，原、被告于2005年3月12日生育一女谭某，双方无共同债权、债务，有夫妻共同财产位于遂宁市安居区住房一套。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，且被告许某于2012年12月离家出走，至今下落不明。庭审中，原告坚持与被告许某离婚；婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费；待被告出现后协商处理共同财产。因被告许某未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告谭某某提供的起诉状，原、被告及子女的户籍证明，原、被告结婚证原件，房屋所有权存根，安居法律服务所对证人姜秀碧、谭清忠、邓平、谭平的调查笔录，遂宁市安居区凤凰街道办事处书房社区居民委员会证明等以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告谭某某与被告许某虽自愿登记结婚，但婚后因性格不合，常为家庭经济等琐事发生纠纷，且被告许某下落不明至今已逾二周年，不尽其妻子和母亲的责任和义务，其夫妻感情确已破裂，故原告谭某某要求与被告许某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告许某下落不明，原告谭某某要求抚养婚生女谭某并由被告支付子女抚养费，其诉求合情合理合法，本院予以准许。原告谭某某坚持待被告许某出现后协商处理共同财产位于遂宁市安居区住房一套的请求，不违反法律法规的规定，亦不损害被告许某的权益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予谭某某与许某离婚。
二、婚生女谭某由谭某某抚养，许某每月支付子女抚养费人民币255元（从2015年1月1日起至谭某年满十八周岁时止）。
本案受理费人民币300元，谭某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 蔡昌全
人民陪审员 卓清富
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵芯雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民特字第00004号
申请人：戴玉玲（戴正珍、李珍），女，1963年7月16日出生，汉族。
被申请人：戴伟俊，男，1970年1月21日出生，汉族。
申请人戴玉玲申请宣告戴伟俊死亡一案，本院受理后依法进行了独任审理，现已审理终结。
申请人戴玉玲诉称：申请人戴玉玲与被申请人戴伟俊系姐弟关系，被申请人戴伟俊至今未婚，父母已双亡。被申请人戴伟俊于1999年1月27日从福建泉州家出走，至今未归，且杳无音讯。家人曾四处寻找，于1999年1月29日在泉州晚报上刊登寻人启事，一直没有其下落。故申请人请求法院宣告被申请人戴伟俊死亡。
申请人戴玉玲为证明上述事实提交了以下证据予以证明：
证据一：常住人口登记卡一张、芜湖市公安局镜湖派出所的证明，证明戴玉玲是戴烟墩和曹静娴之女；
证据二：曹静娴的干部履历表证明申请人戴玉玲和被申请人戴伟俊的身份情况，及申请人与被申请人系姐弟关系；
证据三：泉州市殡葬管理所火化证，证明申请人父亲戴烟墩和母亲曹静娴已死亡；
证据四：2014年4月21日芜湖市镜湖区民政局婚姻登记处证明被申请人戴伟俊无结婚记录；
证据五：1999年1月29泉州晚报晚报复印件一份，证明为寻找被申请人戴伟俊登报的事实；
证据六：2013年11月12日芜湖市公安局北京路派出所的证明，证明申请人戴玉玲来所报警，称其弟戴伟俊于1999年初在福建泉州走失。
本院认为申请人戴玉玲申请宣告戴伟俊死亡的诉讼请求有事实依据，且符合法律规定。本院于2014年5月19日在《人民法院报》上发出寻找戴伟俊的公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人戴伟俊仍下落不明。申请人戴玉玲多方寻找戴伟俊，至今杳无音讯，且被申请人戴伟俊失踪已满四年，应推定被申请人戴伟俊死亡。据此依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定判决如下：
宣告戴伟俊死亡。
本判决为终审判决。
审判员 方洁
二〇一五年五月二十五日
书记员 程亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2774号
申请执行人宋某，居民。
被执行人靳某，居民。
申请执行人宋某与被执行人靳某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年04月28日作出的（2013）宿豫民初字第0465号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告靳某于2013年6月12日之前给付原告宋某补偿款50000元；二、位于宿迁市宿豫区东城美域小区10栋2单元104室房产一套归原、被告二人生育的子女靳爱蕊、靳子鑫二人所有，被告靳某负有协助过户义务；三、靳子鑫自签定本协议之日起由原告宋某照顾，被告靳某每月给付宋某代为照顾费用（含生活费）3000元，每月给付一次，于每月5日前给付；四、原告宋某在代为照顾靳子鑫期间对宿豫区东城美域小区10栋2单元104室享有居住权；五、双方就同居关系引起的财产纠纷再无其他无争议案件受理费3650元，由原告宋某自行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月08日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人靳某的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人靳某其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位27000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年04月28日作出的（2013）宿豫民初字第0465号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年五月二十一日
书记员 陆文慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第43号
申请人洛阳百福粮油食品有�公司，
法定代表人石峰，任经理，。
委托代理人远景，河南坤达法律事务所，特别授权。
申报人河北三元建设监理有限责任公司。
法定代表人孙英奇。
委托代理人李国亮。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226018134）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人河北三元建设监理有限责任公司于2015年3月28日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳百福粮油食品有限公司承担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年四月九日
书记员 ：杨鹏举
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第1019号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陆某甲，无业。被告人陆某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日被取保候审（同年8月25日被传唤）。同年12月4日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1819号起诉书指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月17日左右的一天晚上，被告人陆某甲在苏州市吴江区盛泽镇锦绣家园自己家中，容留吴某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年8月21日上午，被告人陆某甲在上述地点，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人陆某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陆某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陆某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陆某乙、刘某的证言、辨认笔录、照片、住宿登记单、人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、搜查笔录、房产证登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人陆某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年4月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 菲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第507号
罪犯刘庭良，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年十月十五日作出（2010）枣刑一初字第26号刑事判决书，以被告人刘庭良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于二〇一三年八月二十三日作出（2013）鲁刑执字第1126号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年（刑期自2013年8月23日至2033年2月22日）。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘庭良认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励三次，嘉奖奖励二次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次，评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘庭良在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年8月至2016年2月间，获记功奖励三次，嘉奖奖励二次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次，评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯刘庭良入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘庭良能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庭良减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2013年8月23日至2031年3月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
北京市昌�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05702号
原告杨树生，男，1950年5月11日出生。
被告北京市昌平新世纪商城，住所地北京市昌平区城区鼓楼南大街。
法定代表人蔡国平。
本院在审理原告杨树生与被告北京市昌平新世纪商城买卖合同纠纷案件中，原告杨树生于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树生申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨树生撤回起诉。
案件受理费五百五十元，由原告杨树生负担（已交纳）。
代理审判员 郭玮
二〇一四年四月十六日
书 记 员 苏倩
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第139号
罪犯拉地，男，藏族，生于1976年3月11日，文盲，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2010年7月27日作出（2010）石刑初字第07号刑事判决，以罪犯拉地犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决生效后交付执行。刑期自2009年11月4日起至2014年11月3日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯拉地在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2010年12月至2014年1月累计得分125分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯拉地在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯拉地减刑五个月。减刑后刑期自2009年11月4日起至2014年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月八日
书记员 林杉杉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更519号
罪犯胡运良。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○○五年一月十一日作出（2004）张定刑初字第213号刑事判决，认定被告人胡运良犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人胡某某经济损失一千八百九十四元五角七分。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2013年11月8日经本院裁定减刑二年，服刑期至二○一六年八月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯胡运良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年因夜间轮值获特殊奖励分0.5分，考核截止2015年11月底，共获考核分81分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯胡运良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡运良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡运良减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1699号
上诉人（原审被告）何俊林，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人侯松宁，湖南泓锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京盈科（长沙）律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路***号大华宾馆**楼。
负责人夏尔琪，主任。
上诉人（原审被告）何俊林与被上诉人（原审被告）北京盈科（长沙）律师事务所法律服务合同纠纷一案，上诉人何俊林不服雨花区人民法院（2015）雨民初字第04937号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人何俊林送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年2月5日之前向本院交纳诉讼费用。但上诉人何俊林未按期交纳。
本院认为，上诉人何俊林不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本�提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年四月六日
书记员 张 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
�诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照�办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5804号
申请执行人：李小二，男，1967年6月12日生，汉族，居民，住河北省石家庄行唐县。
被执行人：泗洪京洪盛混凝土有限公司，住所地江苏省泗洪县朱湖镇陈嘴大桥北侧。组织机构代码：91321324690280216G。
法定代表人：魏彬，该公司董事长。
依据洪劳人仲案(2016)第299号泗洪县劳务人事争议仲裁委员会仲裁调解书，泗洪京洪盛混领土有限公司应给付李小二65550元。经李小二申请，2017年11月21日，本院立案执行，2017年11月24日，本院向被执行人泗洪京洪盛混领土有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人泗洪京洪盛混领土有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人泗洪京洪盛混领土有限公司所有的苏Ｎ×××××大型汽车、苏Ｎ×××××大型汽车、苏Ｎ×××××大型汽车、苏Ｎ×××××大型汽车、苏Ｎ×××××大型汽车（均未实际扣押上），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5804号申请执行人：李小二，男，1967年6月12日生，汉族，居民，住河北省石家庄行唐县。被执行人：泗洪京洪盛混凝土有限公司，住所地江苏省泗洪县朱湖镇陈嘴大桥北侧。组织机构代码：91321324690280216G。法定代表人：魏彬，该公司董事长。依据洪劳人仲案(2016)第299号泗洪县劳务人事争议仲裁委员会仲裁调解书，泗洪京洪盛混领土有限公司应给付李小二65550元。经李小二申请，2017年11月21日，本院立案执行，2017年11月24日，本院向被执行人泗洪京洪盛混领土有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人泗洪京洪盛混领土有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人泗洪京洪盛混领土有限公司所有的苏Ｎ×××××大型汽车、苏Ｎ×××××大型汽车、苏Ｎ×××××大型汽车、苏Ｎ×××××大型汽车、苏Ｎ×××××大型汽车（均未实际扣押上），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月二十八日书 记 员  卢瑶
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00324号
原告武汉娲石商砼有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街潘龙路130号。
法定代表人魏华山，该公司董事长。
被告武汉市新阳建筑安装工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街汽渡路。
法定代表人林喜旺，该公司董事长。
本院在审理原告武汉娲石商砼有限公司与被告武汉市新阳建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉娲石商砼有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉娲石商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉娲石商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费7，120元，减半收取3，560元，由原告武汉娲石商砼有限公司负担。
审判员 叶章明
二〇一五年十二月四日
书记员 陶 康
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1135号
申请人：刘松会。
被申请人：万克森。
被申请人：万志信。
申请人因与被申请人于2014年10月6日发生道路交通事故，申请人于2014年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人万克森于2014年10月6日驾驶的现登记在被申请人万志信名下的鲁LXX**号牌轿车（保全金额40000元）予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一四年十一月四日
书记员 曹丽娜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民一初字第1519号
原告冯忠德。
被告冯现付。
本院于2013年12月11日受理原告冯忠德诉被告冯现付人身损害赔偿纠纷一案。原告冯忠德于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯忠德的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯忠德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯忠德负担。
审判员 杨新辉二0一四年一月十四日
书记员 彭 晓 明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初字第1519号原告冯忠德，男，汉族，1952年5月9日出生，住新乡市。被告冯现付，男，汉族，1965年11月12日出生，住新乡市。本院于2013年12月11日受理原告冯忠德诉被告冯现付人身损害赔偿纠纷一案。原告冯忠德于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯忠德的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯忠德撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯忠德负担。审判员 杨新辉二0一四年一月十四日书记员 彭     晓     明
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00616号
上诉人（原审原告）：安徽安博网络技术服务有限公司。
法定代表人：王凯，经理。
委托代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江伟，女，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人安徽安博网络技术服务有限公司（以下简称安博公司）因与被上诉人江伟劳动争议一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2015)迎民一初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人安博公司的委托代理人姚程智，被上诉人江伟及其委托代理人程启长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：安博公司是一家从事软件开发、数据处理服务等经营的公司，江立华、吴魁是该公司的股东。自2013年6月9日开始，江伟的银行卡上按月有原告、江立华、吴魁向其发放钱款的交易记录。江伟以其与安博公司存在劳动关系，安博公司2014年10月19日违法辞退自己为由，向安庆市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求安博公司支付江伟双倍工资22000元、支付2014年10月工资1140元、安博公司为江伟补缴自2013年5月至解除劳动合同之日的社会保险或给予现金补助、安博公司支付江伟赔偿金6000元。安庆市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出宜劳人仲裁字（2014）第207号裁决书，裁决安博公司支付江伟双倍工资18830元、支付江伟2014年10月份工资1140元、安博公司为江伟办理自2013年5月至2014年10月的养老保险手续并补缴该期间内应由用人单位承担的养老保险费用。被告对仲裁裁决内容无异议。
原审法院认为，一、原、被告间劳动关系的认定。被告主张劳动关系的存在，对此提供的证据有银行卡交易记录、考勤表，虽然原告否认考勤表的真实性，但原告作为持有该证据的一方，未按本庭要求提供该证据，本院对被告提供的考勤表予以认定，再结合原告及其股东向被告定期发放工资的事实，可以认定原、被告劳动关系的存在。故本院对仲裁机构关于劳动关系及劳动关系建立时间的认定，予以支持。二、原、被告建立劳动关系后，原告未按法律规定与被告签订书面劳动合同，应按规定向被告支付双倍工资，仲裁机构依据被告银行卡的工资发放数额计算的双倍工资差额在法律规定的范围内，且被告对该裁决内容予以认可，本院予以支持。三、劳动者提供劳动，用人单位应支付相应的工资，原告未有证据证明其已支付被告2014年10月1日至其离职期间的工资，负有继续支付的义务。关于被告的离职时间，被告主张于2014年10月19日离职，虽未提供证据予以证实，但本院认为，原告作为用人单位，处于管理者地位，对这一事实有较强的举证能力，原告对此未提出不同意见，故本院对被告主张的离职时间，予以认定。根据被告工资卡工资发放记录，本院对被告庭审中主张的工作后期月工资标准2000元的事实予以认定，仲裁裁决原告支付被告10月份工资1140元，未超出法律规定，且原告对这一数额予以认可，本院予以支持。四、按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”的规定，法院对仲裁裁决的内容应予以全面审查。故本案中，虽然安博公司对仲裁裁决的养老保险部分未提起诉讼，本院仍应对仲裁的该项裁决是否符合法律规定，予以审查。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费的征缴是劳动行政部门的职责，不属于法院受理的范围，仲裁裁决原告为被告补缴养老保险费与法律规定相冲突，该项仲裁有所不当，故对保险费的征缴，原告可另行向劳动行政部门主张权利，本院不予处理。遂依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、驳回原告安徽安博网络技术服务有限公司的诉讼请求。二、原告安徽安博网络技术服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告江伟2014年10月份工资1140元、支付被告江伟双倍工资差额18830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，安博公司不服，上诉称：一审仅凭上诉人的两位股东向被上诉人支付钱款来认定上诉人与被上诉人的劳动关系，且判决上诉人向被上诉人支付双倍工资18830元实为不妥；仅凭照片来认定上诉人向被上诉人支付2014年10月份工资证据不足。该两笔费用不应支持。请求依法改判。
江伟答辩称：1、银行客户查询单上有上诉人向被上诉人发放工资的记录，还有考勤表、QQ聊天记录，足以证明双方存在劳动关系。2、上诉人刻意规避法律规定，不与被上诉人签订书面劳动合同，一审根据本案实情结合法律规定，判决上诉人支付双倍工资及拖欠的工资是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点：原判认定上诉人与江伟之间存在劳动关系并判决上诉人向江伟支付双倍工资及2014年10月份工资有无事实和法律依据。上诉人对被上诉人江伟自2013年5月进入上诉人公司工作的事实无异议，江伟在一审提交的银行客户交易查询单显示2013年6月9日、2013年7月10日、2014年3月10日均有上诉人向江伟支付工资的记录，其他月份亦有上诉人股东江立华、吴魁向江伟支付钱款的记录，结合江伟提交的考勤表，应认定上诉人持续向被上诉人江伟支付工资。上诉人虽提出江伟提交的考勤表系影印件，但江伟作为劳动者无法持有上诉人公司的考勤表原件，且在原审法院在一审庭审中要求上诉人提交考勤表原件并要求上诉人公司知情的相关人员到庭时，上诉人亦未予配合。结合双方当事人的举证能力及本案实际情况，原判认定上诉人与江伟之间存在劳动关系并无不当。因上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，亦未发放2014年10月份工资，故一审判决上诉人支付双倍工资差额及2014年10月份工资符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽安博网络技术服务有限公司负担负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
代理审判员 严 正
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4097号
原告：张家港市耀丰纺织有限公司。
法定代表人：黄琴娣。
委托诉讼代理人：昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：江阴市培豪纺织有限公司。
法定代表人：赵军。
原告张家港市耀丰纺织有限公司（以下简称耀丰公司）与被告江阴市培豪纺织有限公司（以下简称培豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告耀丰公司的委托诉讼代理人昝耀平到庭参加诉讼。被告培豪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27725.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原有业务关系，原告向被告供应氨纶包覆线。截止起诉之日，被告结欠原告货款27725.74元，一直未付。该款经原告多次催讨未果。原告为此向法院起诉。
被告培豪公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月26日、2016年4月17日、2016年5月10日、2016年5月14日、2016年5月29日，原告耀丰公司先后五次向被告培豪公司供应氨纶包覆线，供货价值合计金额27725.74元。2016年9月1日，原告耀丰公司向被告培豪公司开具了江苏增值税专用发票1份，货物名称为氨纶包覆线，价税合计金额为27725.74元。
本院认为，原告耀丰公司向被告培豪公司供货，双方存在买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告培豪公司应当及时向原告给付全部货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告培豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江阴市培豪纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张家港市耀丰纺织有限公司给付货款27725.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元、保全费320元，合计814元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4097号申请人：张家港市耀丰纺织有限公司，住所地张家港市德积镇福民村。法定代表人：黄琴娣，该公司董事长。被申请人：江阴市培豪纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇长南村大坝上。法定代表人：赵军。申请人张家港市耀丰纺织有限公司与被申请人江阴市培豪纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市培豪纺织有限公司的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金3000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市耀丰纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市培豪纺织有限公司的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一七年四月五日书记员  马雅蕾
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1771号
原告庄一凡，男，1990年3月30日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
被告庄阿斌，男，1990年5月27日出生，汉族，泉州市泉港区。
原告庄一凡与被告庄阿斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告庄一凡到庭参加诉讼。被告庄阿斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄一凡诉称，2014年10月1日和2014年10月24日，被告庄阿斌以资金周转困难为由先后两次向原告借款合计10万元。借款后，被告至今未偿付分文本息。现请求判令被告偿付原告借款10万元及利息（自起诉之日即2015年7月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告庄阿斌未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年10月1日和2014年10月24日，被告庄阿斌先后两次各向原告庄一凡借款9万元和1万元，合计10万元，均未约定借款利息和还款期限，由被告出具《借条》2张交原告收执。2015年7月1日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄一凡的陈述及其提供的《借条》2张、和本院依职权调取的被告庄阿斌户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄阿斌向原告庄恩平借款合计10万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和还款期限，均属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告偿付借款10万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄阿斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄一凡借款10万元及利息（自2015年7月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告庄阿斌负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年八月二十五日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1771号
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人谭海，行长。
被告周玲丽。
被告广西卓尚置业投资有限公司，住所地广西防城港市防城区防港路6号。
法定代表人黄传光，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告周玲丽、广西卓尚置业投资有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司防城港分行于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉。
案件受理费5284元，由原告中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨训杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第477号
原告：刘凤玲，居民。
委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：唐田密，居民。
被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华泰保险临沂公司”），住所地：山东省临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-17楼1702号。
代表人：赵淑才。
委托代理人：徐东。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤玲的委托代理人李晖，被告唐田密，被告华泰保险临沂公司的委托代理人徐东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤玲诉称，2014年2月28日7时许，在莒南县洙边镇卫生院路段，被告唐田密驾驶鲁Q×××××号小型轿车和原告刘凤玲的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。要求被告赔偿原告的损失3万元，诉讼费由被告负担。
被告唐田密辩称，事故发生属实，责任认定无异议，发生事故时是我驾驶的车辆，车辆的实际车主也是我，事故发生后我已经为原告垫付了部分医疗费及押金，我同意赔偿原告保险外的合理合法损失。
被告华泰保险临沂公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险属实，我司同意在交强险范围内赔偿原告方的合理合法损失，不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年2月28日8时30分许，被告唐田密驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿莒新线由北向南行驶，行驶至洙边镇洙边卫生院路口时，该小型轿车与由东向西行驶的原告刘凤玲驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成原告刘凤玲受伤，车辆受损。同年3月14日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定原告刘凤玲与被告唐田密负事故的同等责任。
原告刘凤玲于伤后当日去莒南县人民医院住院治疗55天，共支出医疗费19053.69元（被告唐田密已垫付8736元），出院诊断为：锁骨骨折、趾骨骨折、脑外伤后综合症、头皮血肿。2014年5月16日，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定意见书关于刘凤玲误工损失日等事项鉴定意见：被鉴定人刘凤玲之损伤误工损失日120日、医疗护理时限以实际住院天数为准、内固定物取出费用3000元。原告刘凤玲支出法医鉴定费610元、复印费9元。
原告刘凤玲的电动三轮车发生交通事故后支出清障费130元，该车辆损失经莒南县价格认证中心认定为350元，原告刘凤玲支出评估费50元。
临沂市人民政府临政字（2012）137号关于临沂临港新区（经济开发区）总体规划（2011-2030年）的批复，规划区范围：临沂临港新区管辖的坪上镇、朱芦镇、团林镇和壮岗镇的全部行政辖区范围。
鲁Q×××××号小型轿车所有人为被告唐田密，该车辆在被告华泰保险临沂公司投保交强险一份。
庭审过程中，原告主张的损失为：医疗费19062.69元、后续治疗费3000元、误工费5332.8元（44.44元×120天）、护理费2444.2元（44.44元×55天）、住院伙食补助费440元（8元×55天）、交通费700元、法医鉴定费610元、车损350元、评估费50元、清障费130元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、医疗费单据等证据，被告唐田密提供的垫付医疗费单据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，民法通则规定，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告唐田密的车辆在被告华泰保险临沂公司投保交强险一份，根据道路安全法第七十六条的规定，由被告华泰保险临沂公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告伤残赔偿限额项下、医疗费用赔偿限额项下及财产限额项下的损失；超过责任限额的部分，由机动车所有人即被告唐田密按照同等责任赔偿。
关于赔偿计算标准及原告可得的赔偿金额。原告的医疗费，以原告住院治疗医院出具的医疗费单据数额为准；原告系农村居民，原告的误工费、护理费，按农村居民的收入标准计算，误工护理时限，以原告提供的法医鉴定书确定的时限为准；根据原告的住院治疗情况，结合原告的住院天数，原告主张的交通费以550元为宜；原告主张的车辆损失，以原告提供的评估报告认定的数额为准。本院确认原告的损失为：医疗费19062.69元、后续治疗费3000元、误工费5332.8元（44.44元×120天）、护理费2444.2元（44.44元×55天）、住院伙食补助费440元（8元×55天）、交通费550元、法医鉴定费610元、车损350元、评估费50元、清障费130元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告刘凤玲的医疗费19062.69元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿10000元；
二、原告刘凤玲的护理费、误工费、交通费等共计8327元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；
三、原告刘凤玲的车损350元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；
四、除本判决书第一项、第二项、第三项确定的赔偿数额外，原告刘凤玲尚有医疗费9062.69元（部分）、二次手术费、住院伙食补助费、法医鉴定费、评估费、清障费、复印费等共计13301.69元，由被告唐田密赔偿8002元（被告唐田密已垫付医疗费8736元），余额由原告刘凤玲自负。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，合计870元，由被告唐田密负担734元，原告刘凤玲负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 魏本迎
审判员 王世珍
二〇一四年六月二十日
书记员 王 杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执113号
申请执行人吴杨。
被执行人陈丽霞。
委托代理人陶崇平、肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被执行人李刚。
委托代理人陶崇平、肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。
本院作出的（2016）黑0202民初1315号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈丽霞、李刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴杨于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈丽霞、李刚的财产进行了查证：到金融机构查询到李刚每月有工资款，本院已经依法采取冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人李刚暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人吴杨可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月四日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执113号申请执行人吴杨。被执行人陈丽霞。委托代理人陶崇平、肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。被执行人李刚。委托代理人陶崇平、肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。本院作出的（2016）黑0202民初1315号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈丽霞、李刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴杨于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈丽霞、李刚的财产进行了查证：到金融机构查询到李刚每月有工资款，本院已经依法采取冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人李刚暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人吴杨可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年八月四日书记员 姜昊阳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑二终字第00058号
原公诉机关定边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，汉族，宁夏回族自治区灵武市，初中文化，农民。2012年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于定边县看守所。
原审被告人马某，男，回族，宁夏回族自治区同心县，初中文化，农民。2012年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于定边县看守所。
定边县人民法院审理定边县人民检察院指控原审被告人马某、张某犯贩卖毒品罪一案，于2013年1月31日作出（2013）定刑初字第00021号刑事判决。原审被告人张某不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2011年3月中旬，被告人马某在买毒人刘某家中向其贩卖毒品海洛因20克。
2011年6、7月间，被告人马某伙同被告人张某在买毒人刘某家中向其贩卖毒品海洛因20克。
2012年11月18日，被告人马某伙同被告人张某在定边县定边镇某某宾馆506房间向买毒人刘某贩卖毒品海洛因16.1克。
上述事实，有经过原审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、被告人马某供述，2011年3月中旬，他和海洋（具体情况不详）在刘某家向其贩卖毒品海洛因20克；2011年6、7月间，他和张某在刘某家共同向其贩卖毒品海洛因20克；2012年11月18日，他和张某在定边县定边镇某某宾馆506房间共同向刘某贩卖毒品海洛因时被公安民警抓获，现场从刘某身上查获毒品海洛因16.1克。他和张某是男女朋友关系，两人经常在一起，张某知道他在贩卖毒品，另帮助他携带藏匿毒品，被查获的毒品海洛因是他让张某携带的，贩卖毒品所得均用于吸食毒品和日常开支。
2、被告人张某供述，2011年6、7月份，她和马某一起到定边县刘某家中向其贩卖毒品海洛因20克，每克650元，共计13600元，刘某当时只给付了2400元，剩下的11200元一直欠着，他们回到吴忠后，马某给了她200元；2012年11月18日中午，刘某给马某打电话要买20克海洛因，马某随后就出去买好毒品，并以230元的价格租车去盐池，他们到达盐池后又改乘班车到定边县。在班车上，马某将毒品海洛因交给她，并说万一有什么情况就将毒品海洛因扔出窗外，之后他们按双方事先约好的地点到达某某酒店506房间，经刘某试货后，马某让她把海洛因交给刘某，在刘某准备向他们支付买毒款时被公安民警抓获，现场查获毒品海洛因一包。
3、买毒人刘某证明，2011年3月中旬，被告人马某在他家中向其贩卖毒品海洛因20克；2011年6、7月间，被告人马某伙同张某在他家中向其贩卖毒品海洛因20克；2012年11月18日，被告人马某伙同张某在定边县定边镇某某宾馆506房间向其贩卖毒品海洛因时被公安民警抓获，并从他身上查获毒品海洛因一包。经称量，被查获的毒品海洛因重16.1克。
4、提取笔录、称量记录及照片证实，2012年11月18日，靖边县公安局民警从刘某身上查获一包用塑料袋包装的白色粉状可疑物品，并予以提取。经称量，可疑物品重为16.1克。
5、毒品检验鉴定书证实，经鉴定，上述可疑毒品中含有海洛因成份。
6、尿液检测报告书证实，被告人马某、张某尿检均呈阳性。
7、辨认笔录及照片证实，经被告人马某、张某分别辨认，刘某就是向其购买毒品之人；经刘某辨认，马某、张某就是向其贩卖毒品之人。
8、手机通话记录证实，2012年11月8日，被告人马某与刘某在毒品交易之前多次通话。马某所持手机通话号码为1351955****，刘某所持手机通话号码为1372071****.
综上，被告人马某参与贩卖毒品三次，贩卖毒品海洛因共计56.1克；被告人张某参与贩卖毒品两次，贩卖毒品海洛因共计36.1克。
另查明，2012年11月9日，被告人马某陪同张某在宁夏回族自治区吴忠市妇幼保健院产一女婴后弃婴而去，经该市朝阳区派出所民警随即查找，但未果。
上述事实，有原审举证、质证并予以确认的吴忠市妇幼保健院工作人员郭来霞、马静的证言，吴忠市朝阳区派出所接警登记表、吴忠市妇幼保健院关于遗弃婴儿事件的报告及二被告人的供述等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人马某、张某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。
张某上诉认为，原判认定其参与贩卖20克毒品的事实不清、证据不足，其受马某指使参与贩毒，应属从犯，且本案存在特情引诱，故原判对其量刑显属过重，请求本院予以改判。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人张某及原审被告人马某贩卖毒品的事实正确清楚，有经过原审法院庭审举证、质证、认证的上诉人张某、原审被告人马某的供述，买毒人刘某的证言、提取笔录、称量记录及照片、尿检报告书及毒品检验鉴定结论等证据在案佐证，证据确实充分，足以认定。二审审理期间，上诉人张某再未提供新的证据，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，上诉人张某及原审被告人马某明知毒品海洛因而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人张某所持原判认定其参与贩卖20克毒品的事实不清、证据不足，其受马某指使参与贩毒，应属从犯，且本案存在特情引诱，故原判对其量刑显属过重之理由。经查，其与马某共同贩卖毒品的事实，卷中不仅有其本人及马某的供述、买毒人刘某的证言，亦有辨认笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定结论书等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。其在共同犯罪中行为积极主动，并帮助马某携带藏匿毒品，亦属主犯。原审判决根据其贩卖毒品的数量及情节在法定刑幅度内对其定罪量刑，并无不当。故其上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯骥飞
二〇一三年七月十七日
书 记 员 任姿樾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2256号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲，行长。
诉讼代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
诉讼代理人梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。
被告周郁辉，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告周郁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明转普通程序。本案于2015年10月22日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人到庭，被告经本院依法传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
被告为购买房产向原告申请个人房产抵押贷款，双方于2011年3月16日签订《个人房产抵押贷款合同》，约定由原告向被�提供贷款人民币54万元，贷款期限为30年，贷款利率为基准利率，遇中国人民银行调整基准利率的，本合同贷款利率于次年1月1日调整。被告选择以等额本息还款法，于每月21日前归还当期本息。
《个人房产抵押贷款合同》第十三条约定，借款人违反本合同约定的，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同第十四条、二十四条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率（合同约定利率上浮50%）或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，同时应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。合同第十七条约定，本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。
同时，被告为上述借款提供了房产作为抵押担保，且办理了抵押登记手续。
二、履约与违约
上述合同签订后，原告于2011年5月4日向被告提供了贷款人民币54万元。至本案起诉之日止，上述贷款本金余额为519715.49元。目前，被告已经有十个月未能按期还款，原告现根据合同约定宣布贷款提起到期并要求被告立即偿还所有到期贷款本息。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告向原告归还借款本金519715.49元及利息（截至2015年6月21日的利息、罚息为27483.99元，此后的罚息按照中国人民银行同期基准贷款利率上浮50%计算）。
二、原告就上述债权对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
三、本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告将第一项诉讼请求的利息截止时间、数额进行了变更，即要求被告向原告归还借款本金519715.49元及利息（截至2015年10月21日的利息37757.9元，罚息438.44元，此后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。
被告未辩称、亦未提交证据材料。
经审理查明：本院经审理对原告所起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及的《个人房产抵押贷款合同》，实质上包括借款与抵押两项合同。借款合同属主合同，抵押合同属从合同，从合同是为了保障主合同的履行。以上主从合同均属双方真实意思表示，不存在无效情形，受法律保护，合同各方应严格依约履行。
一、合同违约责任
被告作为借款人未按期履约还款，构成违约，符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生�。由于原告在诉前未向被告成功送达变更合同的通知，则以本案起诉状副本于送达给被告时生效。该被告此时仍不履行，再次违约，应负还本付息等的违约责任。故原告要求被告一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。
二、不动产抵押
被告提供其名下房产为本案借款抵押给原告，且已办理抵押登记，则该不动产抵押权自登记时依法设立。当被告未履行到期债务时，原告对该不动产依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告周郁辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付借款本金519715.49元及利息（截至2015年10月21日的利息37757.9元，罚息438.44元，此后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整）。
二、原告对被告周郁辉提供其名下的抵押物就本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9272元、财产保全费3256元，共计12528元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
助理审判员 涂业初
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林瑜茵
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第04244号
原告李永刚。
被告山西天人房地产开发有限公司，住所地太原市小店区昌盛西街文化活动中心。
法定代表人孙斌，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李永刚与被告山西天人房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李永刚于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永刚的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永刚撤回起诉。
诉讼费减半收取2442元（原告已预交），由原告李永刚负担。
审判员 贾 敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 丁文静
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第127号
原告李冠华，男，汉族。
被告刘瑞琴，女,汉族。
本院在审理原告李冠华诉被告刘瑞琴侵权纠纷一案中，原告李冠华于2015年4月16日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李冠华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冠华承担。
审判员 杨以峰
二〇一五年四月十六日
书记员 王慧峰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2734号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。地址：山河镇东北街。
法定代表人：邓久龙，职务经理。
委托代理人包玉国，哈尔滨市香坊区向阳法律服务所法律工作者。
被告李长友，男，1963年4月8日出生，汉族，村民，住五常市。
被告王亚臣，男，1972年7月19日出生，汉族，村民，住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告李长友、王亚臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司委托代理人包玉国、被告李长友到庭参加诉讼，被告王亚臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉称，2013年3月4日由王亚臣担保，被告李长友在我公司赊购农技一号测土配方肥，欠货款9600元，双方签订书面协议，约定2014年11月1日前一次性还款。如逾期不还，从购肥之日起按欠货款的2%支付利息。逾期，我公司多次派业务员向被告催要货款，被告至今未能付款。要求被告李长友立即给付化肥款9600元，并支付逾期付款利息6336元，被告王亚臣承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告李长友辩称，我是从原告处赊购化肥，我同时从他人手购买玉米种子，当时种子和化肥保证质量，但秋后因种子问题赔钱，未能付款，我已经给付原告公司业务员货款4000元。我现在同意元旦前付化肥款，但利息款不能给付。
被告王亚臣未出庭，亦未提供书面答辩。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司举示证据情况如下：
证据A1，购货协议一份，内容“农技一号底肥30袋，单价160元，农技一号二遍肥30袋，单价160元，合计9600元，本年度11月1日之前还清。如逾期不还，从购肥之日起按2分利计算。欠款人：李长友，负连带保证责任担保人：王亚臣，2013年3月4日”。拟证明李长友在原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司赊购化肥，被告李长友欠款9600元，被告王亚臣负连带保证责任的事实。
李长友对黑龙江龙飞农业科技开发有限公司所举示的证据质证认为，对证据A1提出异议，当时没有说不还款按2分利计息，且货款给付4000元，票据在他人手中。
本院确认，证据A1能够证明李长友赊购化肥欠款，被告王亚臣提供连带保证责任的事实，证据有效，应予采信。
被告李长友未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：2013年3月4日由被告王亚臣担保，被告李长友在原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司赊购农技一号底肥30袋，农技一号二遍肥30袋，每袋单价160元，累计欠款9600元，双方签订购肥协议书，并约定当年11月1日之前还款。如逾期不还，从购肥之日起按2分利计算。逾期，被告李长友未能向原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司支付货款。自2014年起原告多次派业务人员向被告索要欠款，被告李长友至今未能付款。至2014年11月被告李长友尚欠原告化肥款9600元，应支付约定违约金6144元（自2013年3月4至2015年11月按月利率2%计算）。
本院认为，原告与被告李长友签订购化肥协议后，原告向被告李长友交付了化肥，被告李长友有义务向原告支付货款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”，原告要求被告李长友支付货款，符合法律规定，其请求应予支持。原告要求被告李长友按月利率2%支付逾期付款违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，原、被告已约定逾期付款违约部分的计算方法，原告要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，其请求应予以支持。被告王亚臣为赊欠货款提供连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任”，经释明，原告未举示在主债务履行期限届满后6个月内要求被告王亚臣承担连带保证责任的证据，故其要求被告王亚臣承担连带还款责任的请求不予支持。被告称已经向原告支付货款4000元，经释明，未举示证据，其主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长友自本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款9600元。
被告李长友自本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司逾期付款违约金6144元。
驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元减半收取99元，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司负担2元，由被告李长友负担97元，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年十一月十一日
书记员 张彦波
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第780号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孟×1，男，1992年3月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月15日被羁押，同年12月22日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人孟×1犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人孟×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人孟×1及其父亲孟×2与被害人王×1、齐×夫妇均在北京市房山区窦店镇×学生食堂经营摊位。2014年10月4日17时许，在该食堂内，王×1与孟×2因卖饭问题发生口角并互殴，被告人孟×1见状持菜刀将王×1背部砍伤，齐×上前阻拦亦被砍伤左臂。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王×1身体所受损伤程度为轻伤二级；齐×身体所受损伤程度为轻伤一级；孟×2身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人孟×1在现场电话报警。民事赔偿双方已自行解决，互不追究。
上述事实，被告人孟×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟×1的供述，被害人王×1、齐×的陈述，证人孟×2、彦×、王×2等人的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品物品清单，调解协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人孟×1故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区�民检察院指控被告人孟×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟×1犯罪后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且民事赔已协商解决，可依法从轻处罚。根据被告人孟×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孟×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的菜刀一把、围裙一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年九月六日
书记员 郑春节
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初93号
原告姜某某。
被告汪某某。
本院在审理原告姜某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 李新春
二〇一六年三月九日
书记员 刘雪然
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民特字第00017号
申请人：高美菁，女，汉族，无业。
申请人高美菁要求宣告赵桂郁为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
赵桂郁，女，满族，无业。
赵桂郁系申请人高美菁母亲。申请人称：赵桂郁年龄大了，长期瘫痪在床，生活完全不能自理，需要人全天护理照料，现已发现神志不清，完全是植物人。为维护被申请人的合法权利，申请人向法院提出如下申请：宣告赵桂郁为无民事行为能力人。
本案审理过程中，本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人赵桂郁的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2015年7月2日作出如下鉴定结论：1、被鉴定人患有脑器质性精神障碍；2、被鉴定人因疾病所致，不能表达自己的意思，故判定其无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定判决如下：
宣告赵桂郁为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 季 程
二〇一五年七月十五日
书记员 赵萃婷
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民二初字第120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行。
法定代表人何礼良，该行行长。（未到庭）
委托代理人袁向东，男，汉族。（特别授权）
委托代理人罗丽芳，女，汉族。（一般代理）
支持起诉机关桂东县检察院。
被告何秀春，女，汉族，农民。
被告李登高，男，汉族，农民。
被告黄晓利，女，汉族，农民。
被告马秋菊，女，汉族，农民，。
被告郭永珠，女，汉族，农民。
委托代理人钟建波，桂东天鹰法律服务所法律工作者。（一般代理）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行诉被告李登高等5人借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 长 邓志荣
审 判 员 丁锦超
人民陪审员 张业良
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李佩霖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份
共印：10份
主送：当事人
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第329号
原告：孙文来。
被告：徐松英。
原告孙文来诉被告徐松英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告孙文来到庭参加诉讼，被告徐松英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙文来起诉称：被告以造联建房需要为由，于2010年8月1日向原告借款50000元，于2011年10月16日借款30000元，于2012年3月4日借款20000元，三笔借款共计100000元，由被告分别出具借条各一份。后经原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告归还原告借款共计100000元；二、案件受理费由被告承担。
原告孙文来为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条两份、欠条一份，用以证明被告分三次向原告借款共计100000元的事实。
被告徐松英未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙文来提供的证据，被告徐松英未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2010年8月1日被告徐松英向原告孙文来借款50000元，2011年10月16日被告向原告借款30000元，2012年3月4日被告向原告借款20000元，三笔借款共计100000元，由被告分别出具借条各一份，确认上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告徐松英向原告孙文来借款共计100000元的事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨未在合理期限内还款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告孙文来要求被告徐松英归还借款共计100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐松英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐松英归还原告孙文来借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐松英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年十月三十日
代书 记员 杜 敏
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00580-1号
原告樊帅，男，生于1990年5月1日，汉族，湖北省宣恩县人。
委托代理人（特别授权）舒红，湖北夷水律师事务所律师。
被告朱付家，男，生于1967年5月28日，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）邓双秀，女，生于1966年2月23日，湖北省来凤县人，系被告朱付家之妻。
被告湖北和美鑫工程机械有限公司。
法定代表人李远松，该公司董事长。
本院受理原告樊帅诉被告朱付家、湖北和美鑫工程机械有限公司（以下简称和美鑫公司）合同纠纷一案后，被告和美鑫公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为本案系原告与二被告之间因合同权利义务转让而发生的纠纷。被告朱付家与被告和美鑫公司于2013年1月18日订立的《货物买卖合同（按揭）》第十四条明确约定：“本合同在履行过程中如发生争议，由各方协商解决。协商不成，引起诉讼，由甲方（和美鑫公司）所在地人民法院管辖”，原告樊帅作为该合同权利义务的受让人，就该合同权利义务转让所发生的纠纷起诉，本案依法应由甲方和美鑫公司所在地宜昌市伍家岗区人民法院管辖。因此，被告和美鑫公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由宜昌市伍家岗区人民法院管辖，要求本院将本案移送宜昌市伍家岗区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，被告朱付家（乙方）与被告和美鑫公司（甲方）于2013年1月18日签订的《货物买卖合同（按揭）》第十条约定“在乙方未付清全部货款（含银行贷款）前，该设备的所有权归甲方所有，管理使用权由乙方行使，管护责任及风险由乙方承担”。第十四条约定“本合同在履行过程中如发生争议，由各方协商解决。协商不成，引起诉讼，由甲方所在地人民法院管辖”。甲、乙双方对发生争议时的管辖法院进行了明确约定，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定。原告樊帅（乙方）与被告朱付家（甲方）于2015年3月25日签订《挖机转让协议》、《合同权利义务转让协议》中，明确约定了甲方将与和美鑫公司所签订的《货物买卖合同（按揭）》中所产生的权利和义务一并转让给乙方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，被告和美鑫公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条裁定如下：
本案移送至湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理。
案件受理费80元，由原告樊帅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 谭 翔
二〇一五年七月九日
书 记 员 向卉珍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1827号
原告盛某。（到庭）
被告潘某甲。
原告盛某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序，于2015年9月15日不公开开庭进行了审理。原告盛某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：她与潘某甲于1989年左右举办结婚仪式并共同生活，于2004年左右补办结婚登记手续，婚后生育一子潘某乙，现已25岁。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方经常吵打，且潘某甲比较封建，不尊重她，并对她父母不尊不孝，她曾多次提出离婚，但潘某甲拖延至今。2015年6月起，她因不堪忍受潘某甲所作所为及家庭暴力，不堪忍受精神压迫，无奈与潘某甲分居。现双方感情确已破裂，无和好可能，故请求法院判决准予离婚，潘某甲承担诉讼费。
被告潘某甲辩称：他们谈了三年恋爱，并非缺乏了解草率结婚；吵打都是盛某先动手的；他从来不迷信，也没有不尊重盛某的父母，他对盛某父母很好；盛某多次提出离婚他一直没有同意，主要是考虑到儿子现已25岁要成家了，且盛某现在的情况可能是更年期综合症，精神状况不正常，他对盛某还有感情，不同意离婚。
经审理查明：盛某和潘某甲于1988年经人介绍相识，1990年元旦办理结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日生育儿子潘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可，共同生活期间因为家庭生活琐事两人开始发生争执。2015年8月18日盛某以夫妻无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：盛某与潘某甲经人介绍相识相处后登记结婚，其婚姻关系合法有效应受法律保护。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互理解，妥善解决生活中的矛盾，尚有和好可能，故对盛某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准盛某与潘某甲离婚。
本案受理费减半收取120元由盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 何璐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任脂