wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1937号
罪犯杨金荣，男，现年25岁，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年3月29日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第5号刑事附带民事判决书，确认杨金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年7月21日起至2025年7月20日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服判决，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年7月21日以（2011）云高刑终字第769号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年9月5日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2025年4月20日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨金荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十一个月，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨金荣获得减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度劳改积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金荣获得减刑后，能够继续认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金荣准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2024年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02502号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：袁某某，女，汉族。
委托代理人：李琴，女，汉族。
原告刘某某诉被告袁某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人王夏放、被告袁某某及委托代理人李琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年7月1日，被告袁某某驾驶电动三轮车，行至巢湖市境内巢庐路S316线34.3KM处，因遇情采取避让措施不当，与欧剑飞驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成欧剑飞及原告刘某某受伤和二轮电动车损坏的交通事故。刘某某受伤后当日被送到巢湖市第二人民医院治疗，并于2013年7月5日出院。本起交通事故经交警部门认定，原告刘某某无责任，被告袁某某负全部责任。现因赔偿事宜诉至人民法院，请求被告袁某某赔偿原告各项损失3507.6元。
被告袁某某辩称：事故发生后双方均有伤，被告袁某某认为可以在庭上调解才会签订事故认定书。不认可原告方提出的所有赔偿项目。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：一、交通事故认定书原件一份，证明本起交通事故发生的相关事实及责任认定；二、原告户口本及身份证复印件各一份，证明原告主体诉讼资格；三、出院记录原件一份，证明原告伤情、治疗过程、住院时间、医嘱等情况；四、医疗发票一组，证明原告支付的医疗费用情况；五、交通费票据一组，证明原告支付的交通费情况；六、彩色超声报告单原件一份，证明原告在事故发生时已怀孕。
被告袁某某对原告所举证据经质证后认为：对原告证据一有异议，被告不认识字，在不了解该事故认定书内容的情况下签字的；对证据二、三无异议；对证据六不了解相关情况，不予质证。
被告袁某某同时举出下列证据：一、被告袁某某检查费票据原件一张，证明被告袁某某因本起事故支付检查费140元；二、门诊费用票据原件一张，证明被告袁某某的门诊费用为2760元。
原告刘某某对被告所举证据经质证后认为：被告两份证据均与本案无关联性，且被告袁某某负全责，应自行承担责任。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告的证据：证据一具有合法性、真实性、关联性，被告辩称自己不认识字，不了解事故责任认定书的内容不足以对抗该证据的有效性，且被告在拿到事故责任认定书后亦没有在规定时间内提出复议，可推断被告认可该份证据。本院对原告证据一予以认证；证据二双方均无异议，本院予以认证；证据三、四可形成证据链证明原告的医疗费用情况，但对门诊收费通知单系医院内部使用票据，对外无效，对该票据不认可，对证据三、四中的其他票据予以认证；证据五中的交通费发票系一组连号发票，与事实不符，本院不予认证；证据六具有合法性、真实性，且与本案有关联性，本院予以认证。二、被告的证据：被告证据均为被告袁某某的医疗费用，与本案无关联性，本院不予认证。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年7月1日，被告袁某某驾驶电动三轮车，行至巢湖市境内巢庐路S316线34.3KM处，因遇情采取避让措施不当，与欧某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成欧某某及原告刘某某受伤和二轮电动车损坏的交通事故。刘某某受伤后当日被送到巢湖市第二人民医院治疗，并于2013年7月5日出院。出院医嘱为：1、休息两周，加强营养；2、门诊复查。本起交通事故经交警部门认定，原告刘某某无责任，被告袁某某负全部责任。
本院认为：被告袁某某驾车肇事，致原告受伤，负事故全部责任，应承担侵权的民事责任，故原告诉请被告赔偿，本院予以支持；原告诉请医疗费1140.3元，本院据实计算为1126.3元；原告诉请的护理费偏高，本院核定为76元／天；原告诉请的住院伙食补助及营养费本院予以支持；本院根据原告伤情及治疗过程酌定原告交通费为150元；原告方误工损失按55.6元／天计算，本院予以支持；综上，原告在本次交通事故中的损失为：医疗费1126.3元，住院伙食补助费150（5天×30元／天）元，营养费570（19天×30元／天）元，护理费380（5天×76元／天）元，误工费1056.4（19天×55.6元／天）元，交通费150元，合计3432.7元。
综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某各项损失赔偿款3432.7元。
案件受理费25元由被告袁某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周伟
二０一三年十一月五日
书记员 花洁
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26807号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐睿智。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐睿智信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐睿智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,372.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,372.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00918号
原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司,住所地连云港市海州区新庄小区新村路33-22号。
法定代表人桂方林，该公司总经理。
委托代理人鞠利，该公司法律顾问。
被告贾俊梅。
原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司（以下简称爱涛物业公司）与被告贾俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托代理人鞠利到庭参加诉讼。被告贾俊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司诉称，2008年3月18日，原、被告就云顶别墅147号物业管理签订合同，房屋面积为290.65平方米，约定每月每平方米0.6元，该费用按半年缴纳。在合同履行过程中，被告从2014年1月1日至2014年6月30日期间没有按约定履行缴纳物业费。现要求被告给付物业服务费1046元及滞纳金（从2014年1月6日起至给付之日止，按日万分之五计算），并承担本案诉讼费用。
被告贾俊梅未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年3月18日，原告爱涛物业公司（甲方）与被告贾俊梅（乙方）签订前期物业服务协议，委托爱涛物业公司对云顶别墅147号进行前期物业管理，约定的主要内容为：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维修、修缮、服务与管理；委托管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业管理合同生效时止。本物业的公共服务费，别墅按建筑面积每月每平方米1.2元，空置物业按每月每平方米0.6元收取。每半年缴纳一次，每年1月5日、7月5日前缴清下半年的费用。乙方违反协议，不按约定的标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金并承担违约责任。合同中还对其他事项进行了约定。
云顶别墅物业费收费标准在东海县物价局进行了备案，确定别墅为每月每平方米1.2元，空置房每月每平方米0.6元。
被告贾俊梅系云顶别墅147号业主，房屋建筑面积为面积290.65平方米。贾俊梅接收楼房后，一直空置。被告贾俊梅未支付2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费用1046元。经原告爱涛物业公司书面催交后，被告贾俊梅仍未缴纳。
上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的前期物业服务合同、催收回执、物价局批复等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告爱涛物业公司与被告贾俊梅签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告贾俊梅作为云顶别墅147号业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告爱涛物业公司书面催收后，仍未缴纳，应承担民事法律责任。原告爱涛物业公司主张被告贾俊梅拖欠2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费用1046元及滞纳金（从2014年1月6日起至给付之日止，按日万分之五计算），根据合同约定，被告贾俊梅拖欠的物业费应于每年1月5日、7月5日支付每半年的物业费，否则应按日万分之五给付滞纳金。原告主张的滞纳金符合合同约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾俊梅于本判决生效后十日内给付原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司物业服务费1046元及滞纳金（从2014年1月6日起至给付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一五年六月二十三日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第453号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人顾某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月23日被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人顾某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月26日，被告人顾某某在中国银行股份有限公司白银分行办理卡号为622＊＊＊6077的信用卡，12月16日持该卡透支消费，截止2015年4月22日，尚欠本金33756.63元。后经该行多次催要未予归还。
破案后，被告人顾某某退还全部款息。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、接受证据材料清单、报案材料、银行卡交易明细、银行卡账户明细、信用卡申请材料、催收通知单、电子催收记录、中国银行存款凭证、抓获经过、人口信息查询结果单等，被害单位员工郑某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对顾某某以信用卡诈骗罪判处二年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人顾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已向发卡银行归还全部透支本息，酌情从轻处罚。综上，对被告人顾某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院?最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院?最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条?持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612财保24号
申请人：于晓妮，女，1974年12月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：林爱滋，经理。
申请人于晓妮向烟台市牟平区劳动仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款55446元或查封其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年7月10日，烟台市牟平区劳动仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人于晓妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款55446元或查封其相应价值的其他财产。
案件受理费574元，由申请人于晓妮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守都
二〇一八年七月十六日
书记员 王美丽
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第119号
原告姜x，男，1973年1月23日出生，汉族，海伦市人，，职业农民。
被告刘xx，女，1976年12月14日出生，汉族，海伦市人，职业农民。
原告姜x与被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告姜x到庭参加诉讼，被告刘xx经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姜x诉称，原告与被告刘xx于1997年5月2日在乡政府登记结婚，婚生一名男孩姜xx（1997年1月5日出生）。由于原被告性格不同，双方常因家庭生活琐事口角打架。被告刘xx于2006年11月份离家出走，至今下落不明，现原告要求与被告离婚。
原告姜x为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、海伦市永和乡均乐村民委员会、海伦市向荣乡向辉村民委员会证明，证实刘xx离家出走多年的情况。
2、海伦市永和乡派出所证实刘xx离家出走、下落不明情况。
3、证人沈x、丁x均证实被告刘xx于2006年11月份离家出走，下落不明情况。
4、常住人口登记卡复印件3份及户籍证明证实原、被告及子女的出生日期。
被告刘xx经本院公告传唤未到庭、未答辩。
本院经过审查核实，认证如下，本院对原告提供的证据均予以采信。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告姜x与被告刘xx经人介绍于1997年5月2日登记结婚（结婚证丢失），婚生一名男孩姜xx（1997年1月5日出生），现已成年。原被告婚初夫妻感情尚好，后由于双方性格不投经常因家庭生活琐事口角打架。2006年11月份，被告刘xx离家出走，至今下落不明。原告经多方寻找，被告亦无音信。原、被告共同生活期间无共有财产、无存款、无外债。
本院认为，原、被告共同生活期间因家庭琐事经常发生口角，被告刘xx又于2006年11月份离家出走，下落不明已有7年之久，不尽夫妻义务和子女抚养义务。可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项之规定，判决如下：
原告姜x与被告刘xx离婚；
个人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元，由原告姜x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 许春萍
审 判 员 李桂林
人民陪审员 常 瑞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 单萌萌
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏秋英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗智琳。
一审被告、二审被上诉人：柳州市巨丰投资管理有限公司。住所地：广西柳州市柳石路***号心怡山水苑*栋****号门面。
法定代表人：刘文柳，该公司董事长。
再审申请人苏秋英因与被申请人罗智琳、一审被告、二审被上诉人柳州市巨丰投资管理有限公司（以下简称巨丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏秋英申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）项的规定申请再审本案。理由：一、《房屋买卖委托书》不能作为定案依据。1、合同签署之时仅有罗智琳一人签名，共有权人罗欢未到场签名，罗智琳未出示过授权委托书。《房屋买卖委托书》在开庭之前从未出现过，申请人从始至终未见过该委托书，一审直接采用未经质证的证据，认定罗智琳的行为有效违反法庭质证程序，不能作为认定案件事实的依据。2、《房屋买卖委托书》是伪造的。该委托书在签署之日至2014年12月1日从未出现过，直至开庭当日罗智琳才将委托书交给一审法庭，委托书出具日期2014年1月1日未经司法公证，可证实委托书出具日期是在诉前调解后伪造的。3、一、二审未将罗智琳在开庭当日交给法庭的《房屋买卖委托书》在法庭出示由双方当事人质证，未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据。二、本案一审程序违法。本案在一审法院立案庭受理后，立案庭先行组织诉前调解，诉前调解属于诉讼程序前序，诉前调解协议是具有法律效力的，诉前调解是司法行为，不应该受到除斥，二审判决书以一审受理日期，立案日期均为2014年12月23日，明显遗漏立案庭受理诉前调解程序期限，受理日期应该按照2014年12月1日立案庭接受申请人起诉书受理案件之日。三、二审判决适用法律错误。本案合同因未经共有人同意仍处于效力待定，根据《合同法》51条规定，效力待定合同未追认前无法律效力。无履行效力，无履行义务，相对人不履行合同是正当的，合同双方都无权利要求对方履行合同义务，相对人无须承担履行违约责任。申请人属无过错方，法院应判定罗智琳返还购房定金。二审判决适用法律上显失公平。特请求再审本案。
本院认为，关于本案《房屋买卖合同》效力的认定。本案房屋买卖合同主体合格，内容合法，应为有效合同。本案房屋是罗智琳与罗欢共有，双方是父女关系，至本案一审开庭前，罗欢均表示同意出售该房屋，对罗智琳出卖行为予以认可，因此作为出卖方罗智琳不存在擅自处分房屋的情形。双方于2014年10月31日签订房屋买卖合同，申请人向罗智琳支付20000元定金作为履约保证，约定2014年12月31日前办理过户手续，由于申请人以被申请人罗智琳与巨丰公司存在欺诈为由而拒绝办理过户手续，提起本案诉讼，故本案合同不属于附条件生效的合同。因没有欺诈的事实依据，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，�权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”申请人可以解除合同，但无权收回定金，一审判决驳回申请人对定金的诉讼请求是正确的。现申请人主张房屋买卖合同效力待定，理由不成立。至于一审立案日期，应以一审法院发送受理通知书确定的时间为准，且立案时间确定是否准确，并不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的法定事由。故二审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。
综上，苏秋英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏秋英的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 冼 锐
二〇一六年四�二十八日
书 记 员 张 尧
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00100号
申请执行人李光荣，女，生于1950年12月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人张东军，男，生于1983年6月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00211号李光荣与张东军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李光荣与被执行人张东军自愿达成执行和解协议，被执行人张东军已按和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何昌录
二〇一五年二月十五日
书记员 吴 磊
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第194号
申请执行人福建天马彩印包装实业有限公司，住所地建宁县濉溪镇将屯工业园区，组织机构代码66925036－X。
法定代表人陈晓龙，总经理。
被执行人福建金汇实业有限公司，住所地寿宁县武曲镇余坑洋工业区，组织机构代码671944870。
法定�表人陈文椿，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第204号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年1月23日作出的（2014）建民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十月九日
书记员 蔡芬丽
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00140号
原告：隋某秋，男。
原告：隋某洲，男。
原告：隋某春，男。
原告：隋某颖，女。
原告：隋某拥，男。
被告：隋某文，男。
本院在审理原告隋某秋、隋某洲、隋某春、隋某颖、隋某拥与被告隋某文继承纠纷一案中，原告隋某秋、隋某洲、隋某春、隋某颖、隋某拥于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋某秋、隋某洲、隋某春、隋某颖、隋某拥以“被继承人姜某芝走失15年，未经法院宣告死亡，继承尚未发生”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋某秋、隋某洲、隋某春、隋某颖、隋某拥撤回起诉。
案件受理费4，413.00元（原告隋某秋预交），予以退还。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘凡瑞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4538号
原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县递铺镇胜利东路223号，统一社会信用代码91330523609600938J。
负责人：王卫东。
委托代理人：尚慧敏，女，1990年8月19日出生，汉族，住安吉县，系原告公司员工。
委托代理人：吴艳琛，女，1971年10月20日出生，汉族，住安吉县，系原告公司员工。
被告：陈强，男，1979年11月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：郑丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安吉县。
原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称“安吉农行”）与被告陈强、郑丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈强、郑丽归还原告债权本金1193359.05元及利息、罚息、复利（计算至2017年7月21日，为利息18196.08元、罚息261.31元、复利109.07元；自2017年7月22日起按执行利率上浮50%计收罚息，期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调；欠付利息按罚息利率计算复利，至款清之日止）；2.判令对被告陈强、郑丽名下位于安吉县昌硕街道顶森路8号（浒溪佳苑三区）10幢2室的抵押房产[房屋产权证号为安房权证递铺字第××号、土地使用权证号为安吉国用（2013）第00027号]采取拍卖、变卖等方式，依法变价后由原告在第一项诉请的债权范围内优先受偿。3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告安吉农行的委托代理人尚慧敏、吴艳琛到庭参加诉讼，被告陈强、郑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，原告安吉农行与被告陈强、郑丽签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告陈强向原告借款人民币180万元；借款期限自2013年1月21日起至2023年1月20日止；借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上浮26%，借款期间遇基准利率调整，执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，每月21日为还款日；被告陈强未按合同约定归还借款的，原告有权对逾期借款本金自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，期间如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，借款期内按执行利率计收复利，借款到期后按罚息利率计收复利。合同项下借款担保方式为抵押担保，抵押物为被告陈强、郑丽名下位于安吉县××街道××路××号（浒溪佳苑三区）10幢2室的房产[房屋产权证证号为安房权证递铺字第××号]，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；被告陈强未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回借款，行使担保权。2013年1月21日，双方就上述抵押房屋及土地使用权办理了抵押登记手续，原告依法取得安房他证递铺字第××号他项权利证书。被告陈强与被告郑丽系夫妻关系，被告郑丽向原告安吉农行出具声明，承诺对上述债务承担共同连带还款责任。
原告于2013年1月21日依约向被告陈强发放了借款180万元。被告陈强、郑丽自2017年4月22日起未再支付借款本息。截至2017年7月21日，被告陈强、郑丽共欠付本金1193359.05元及利息18196.08元、罚息261.31元、复利109.07元。
另查明，中国人民银行五年以上贷款基准利率于2015年10月24日调整为年利率4.9%。
本院认为，原告安吉农行与被告陈强、郑丽签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，双方借款合同成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行。二被告自2017年4月22日起未按约履行还本付息义务，构成违约。原告宣布提前收回未到期借款，要求被告陈强、郑丽归还尚欠借款本金，并结清利息、罚息、复利，有合同依据。双方就抵押物办理了抵押登记手续，原告抵押权自登记时设立，现因二被告违约，出现了双方约定的实现担保物权的情形，原告有权要求对担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并在债权范围内享有优先受偿权。综上，原告的各项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强、郑丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金1193359.05元并支付利息、罚息、复利（截至2017年7月21日，利息18196.08元、罚息261.31元、复利109.07元；自2017年7月22日起以本金1193359.05元为基数，按同期人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%计收罚息，期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调；欠付利息按罚息利率计算复利，至款清之日止，利随本清）。
二、如被告陈强、郑丽未按本判决履行的，准予对被告陈强、郑丽名下位于安吉县昌硕街道顶森路8号（浒溪佳苑三区）10幢2室[房屋产权证证号为安房权证递铺字第××号]的房产及该房屋占用范围内的土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在本判决第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费12825元，由被告陈强、郑丽负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一七年九月二十一日
书记员 李梦君
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1853号
罪犯王七星，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年2月11日，云南省宾川县人民法院作出（2011）宾刑初字第17号刑事判决书，确认罪犯王七星犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年7月26日起至2018年7月25日止。罪犯王七星在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年11月25日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王七星在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王七星获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王七星在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王七星准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0145号
原告谢林见。
委托代理人刘邦兵，南通市通力法律服务所法律工作者。
被告朱兴龙。
被告冒爱平。
原告谢林见与被告朱兴龙、冒爱平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员马跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢林见的特别授权委托代理人刘邦兵到庭参加诉讼，被告朱兴龙、冒爱平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢林见诉称：被告朱兴龙于2013年8月30日向原告借款100000元，借款期限两个月，双方约定月利率为2%，并约定20%的违约金，被告冒爱平承担连带担保责任。后借款到期后，原告多次催促被告朱兴龙还款未果。截止起诉之日起，被告未偿还借款已逾期14个月。现起诉要求1、被告朱兴龙偿还借款本金100000元；2、被告朱兴龙给付本金利息31947元及违约金20000元；3、被告冒爱平承担连带担保责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱兴龙、冒爱平未应诉、答辩，也未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年8月30日，被告朱兴龙为偿还其所欠范从宏的债务，由被告冒爱平担保向原告谢林见借款100000元，并出具借条一份交原告收执，载明：“借条今借到谢林见人民币（大写）100000.00万元（小写：拾万元整），借款期限2月，从2013年8月30日起至2013年10月30日止，月利率为2%，借款用途为经营。如逾期不还，则本人及担保人自愿支付总借款金额20%的违约金，并按银行同期贷款利率的四倍计算，并郑重承诺用本人及担保人名下的一切资产换算作为此借款抵押担保。担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为自借款之日起至到期后两年。到期后如不按期偿还，则借款人和担保人自愿承担借款本金、利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费等一切追偿费用。如发生争议，先友好协商解决，协商不成，则由债权人所在地人民法院管辖。借款人：朱兴龙身份证号：××电话：130××××6222现住址：东陈镇南东陈居二十组21号担保人：冒爱平身份证号：××电话：133××××1689年月日”
上述借款出借后，被告朱兴龙仅偿付利息10000元，因其至今未能偿还全部本息，原告遂于2015年1月22日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告谢林见的当庭陈述，借条、证人朱从宏的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告谢林见借款给被告朱兴龙，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告朱兴龙因未及时全部偿还借款100000元，导致讼争，应承担责任。被告朱兴龙于借款到期后所给付利息10000元，应在本判决确定其应当给付原告谢林见的利息中予以扣减。
关于借期内利息的计算问题。当事人应当按照约定的期限支付利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，借条上载明的利息计算标准为月利率2%，而借款期限为2个月。经查，2013年中国人民银行六个月期的贷款年利率为5.6%，则月利率为0.46%，故本案当时约定的利率已经超过同期银行贷款利率的四倍，对于超出银行贷款利率四倍的利息，本院不予支持。因此，案涉借款借期内的利息应为：以100000元为本金，自2013年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年10月30日。
关于逾期利息和违约金的计算问题。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，被告朱兴龙至今未能偿还其所借款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。逾期利息系为补偿借款人因借款未能按期归还而产生的利息上的损失；违约金则兼具补偿性和惩罚性，其主旨在于敦促当事人积极履行义务。逾期利息与违约金虽为不同的法律概念，但其均在客观上达到了赔偿借款人经济损失的法律目的，故原告可以同时主张逾期利息及约定违约金。但从本案民间借贷的案件性质以及当事人的过错程度、预期利益和履行情况等综合因素来看，逾期利息和违约金的总和不得超过银行同期贷款利率的四倍。故原告主张的逾期利息和违约金应为：以100000元为本金，自2013年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至原告起诉之日即2015年1月4日止。
关于被告冒爱平保证责任的承担问题。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。债权人有权在保证期限内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告冒爱平在借条上以担保人身份签字，其担保方式应为保证。借条中亦约定了担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限截止至借款到期后两年。故原告谢林见要求被告冒爱平承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告冒爱平在承担连带保证责任之后，有权向被告朱兴龙追偿
被告朱兴龙、冒爱平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱兴龙偿还原告谢林见借款本金100000元。
二、被告朱兴龙偿付原告谢林见借款100000元的利息及违约金（以100000元为本金自2013年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年1月4日止，应扣除被告朱兴龙已经给付的10000元）。
以上两项给付义务，均于本判决生效后十日内履行。
被告冒爱平对以上两项判决给付义务承担连带偿还
责任，其在承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告朱兴龙追偿。
驳回原告谢林见的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告朱兴龙、冒爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3340元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 马 跃
二〇一五年四月三日
见习书记员 许笔砚
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健民初字第118号
原告：包某。
委托代理人：程国妙。
被告：杨某。
原告包某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某以与被告杨某在民政局离婚为由撤回对被告杨某的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年九月八日
代书记员 赖宇钦
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第450号
申请执行人刘秀珍，女，1967年10月23日出生，汉族，个体，住锡林浩特市振兴大街。
被执行人韩志明，男，43岁，汉族，个体，住锡市。
被执行人锡林郭勒盟荣江建筑安装有限责任公司。
住所地锡林浩特市白音街（方圆小区院内）。
法定代表人陈玉进，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院（2012）锡民一初字第704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定给付申请执行人装潢材料款40364.00元，迟延履行利息6121.87元（2012年8月24日至2013年10月24日止），案件受理费800.00元，执行费517.00元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人韩志明、被执行人锡林郭勒盟荣江建筑安装有限责任公司在银行的存款47802.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐 峰
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 乌云嘎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2207号
申请执行人齐光胜，男，生于1961年2月14日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人王加亮，男，生于1986年10月25日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人齐光胜与被执行人王加亮刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人王加亮在监狱服刑，未查询到被执行人王加亮的银行存款及可供执行的财产。申请执行人齐光胜未向本院提供被执行人王加亮可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章刑初第436号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一四年十一月十七日
书记员 叶秀媛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1107号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该公司员工。
被告：潘卫勇，男，1974年2月5日出生，汉族，住所地：浙江省长兴县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告潘卫勇信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告潘卫勇偿还原告信用卡透支本金39758.34元，以及截至2016年2月29日所产生利息13139.2元、滞纳金1740.51元，共计54638.05元；2.被告潘卫勇承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年3月21日，被告潘卫勇向原告泰隆银行杭州分行提交了《贷记卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、透支额度：40000元。
3、收费和计息：使用贷记卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五。持卡人在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还有困难的，可按规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，应按最低还款额的未还部分的2%计收滞纳金，最低5元。预借现金金额（含转账转出透支）的0.2%，最低2元。
4、欠款情况：暂算至2016年2月29日，被告潘卫勇尚欠原告信用卡透支本金39758.34元，利息13139.2元、滞纳金1740.51元。
二、需要说明的其他情况：
1、为本案诉讼，原告支出公告费950元。
本院认为，被告潘卫勇向原告提交的《贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告潘卫勇使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息及滞纳金。对于原告的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘卫勇于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金39758.34元，利息13139.2元、滞纳金1740.51元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，公告费950元，由被告潘卫勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 徐新樵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐明华
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保37号
申请人牛凤敏。
被申请人张志刚。
申请人牛凤敏现于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张志刚驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张志刚驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 丹
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00359号<\\\/div>
罪犯吕燕斌，男，1964年7月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月23日作出（2008）武
刑初字第89号刑事判决，认定被告人吕燕斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人吕燕斌不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月23日作出（2009）鄂刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕燕斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯吕燕斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯吕燕斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯吕燕斌的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年9月10日起至2018年12月9日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00359号罪犯吕燕斌，男，1964年7月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月23日作出（2008）武刑初字第89号刑事判决，认定被告人吕燕斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人吕燕斌不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月23日作出（2009）鄂刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕燕斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吕燕斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吕燕斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吕燕斌的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年9月10日起至2018年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4788号
申请执行人：简尚燕，女，1986年4月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人：邱华添，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年9月9日立案执行申请执行人简尚燕与被执行人邱华添机动车交通事故责任纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5313号民事判决书，被执行人邱华添应支付申请执行人简尚燕款项59851.94元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人邱华添发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱华添至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱华添纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱华添有可供执行的财产。现被执行人邱华添尚有款项59851.94元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4788号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人简尚燕可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月一日
书 记 员 蔡海峰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执52号
本院执行的申请执行人周某某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人某公司已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第579号民事判决执行完毕。
二〇一六年二月十六日
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3838号
原告：戚某，农民。
被告：史某，农民。
本院审理原告戚某与被告史某离婚纠纷一案中，原告戚某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周会梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘秀静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03447号罪犯曹希希，男，1990年7月22日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省大冶市人民法院于2013年6月26日作出（2013）鄂大冶刑初字第00260号刑事判决，认定被告人曹希希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹希希减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹希希在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹希希在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曹希希的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年4月26日起至2015年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终174号
上诉人（原审被告）：金田集团有限公司。
法定代表人：方崇钿。
被上诉人（原审原告）：瑞田钢业有限公司。
诉讼代表人：周涛。
原审第三人：苍南金瑞投资管理有限公司。
诉讼代表人：董其博。
原审第三人：方崇钿，
原审第三人：方佳。
上诉人金田集团有限公司为与被上诉人瑞田钢业有限公司、原审第三人苍南金瑞投资管理有限公司、方崇钿、方佳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1247号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人金田集团有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金田集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年一月二十日
代书记员 赵炫晔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9893号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘霞，女，汉族，1987年6月8日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人刘霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月15日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为563160元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘霞、常方平支付迟延办理房屋产权登记违约金5631.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱梦阳
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2100号
原告邢新爱。
被告河北煊宸房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐会臣，该公司总经理。
委托代理人温改增，河北中原律师事务所律师。
原告邢新爱诉被告河北煊宸房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邢新爱、被告河北煊宸房地产开发有限责任公司的委托代理人温改增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因房地产开发建设需要，于2012年3月19日借原告现金594050元，约定月利率三分，期限三个月，有被告出具的借款凭证为证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款594050元，并按约定月利率三分给付利息（自2012年3月19日起至给付之日止）；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、借款证明一份，内容为：今借到邢新爱同志现款伍拾玖万肆仟零伍拾元整（小写：594050.00元），双方约定利息叁分，时间为3个月（自2012年3月19日至2012年6月19日），到期还款、付息，如到期不能履约，有权变卖所开发的房产。河北煊宸房地产开发有限责任公司2012年3月19日经手人赵冬冬盖有河北煊宸房地产开发有限责任公司财务专用章和李长生手章。用以证明被告借款未还的事实。
被告辩称，原告请求的借款本金是原来借款的本金和利息的总数，约定月利率三分，超过法律规定，请法院依法判决。
被告没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行庭审质证：
被告对原告提交的证据没有异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2012年3月19日被告借原告现款594050元，约定月利息三分，期限三个月，被告当天出具了借款证明。借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息未还。
本院认为，2012年3月19日被告借原告现款594050元，约定月利息三分，期限三个月，借款到期后，被告至今本息未还。有被告出具的借款证明为证，事实清楚。被告未按照约定偿还借款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金，应予支持。原告请求被告按双方约定月利息三分给付利息，超过了相关法律规定，不予支持。利息应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，自2012年3月19日起至借款还清之日止。被告辩称“原告请求的借款本金是原来借款的本金和利息的总数”的主张，因未提交证据，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告河北煊宸房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内返还原告邢新爱借款本金594050元及利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，自2012年3月19日起至借款还清之日止。）
二、驳回原告邢新爱的其他诉讼请求。
案件受理费11588元，由原告承担188元，被告承担11400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一三年五月二十八日
书记员 樊晓宁
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更60号
罪犯尹国军，男，汉族，1974年10月25日出生于四川省仁寿县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2006年1月18日作出（2005）德中刑初字第1582号刑事判决，认定尹国军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2008年4月20日至2027年9月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年零4个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯尹国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的尹国军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹国军减去有期徒刑10个月（刑期至2020年7月19日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月六日
书记员 杨 磊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2036号
罪犯李波，男，1974年5月8日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市汉阳区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年1月14日作出（2008）西刑初字第9号刑事判决，以被告人李波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产全部（未执行），刑期自2007年6月23日起至2022年6月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2013年4月19日裁定对罪犯李波共减刑一年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯李波自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1886号
申请执行人王双凤，女，1955年10月29日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人邱峰、吴童，江苏杜江律师事务所律师。
被执行人韩召娣，女，1986年2月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
关于申请执行人王双凤与被执行人韩召娣机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月13日作出的(2015)宿豫民初字第02512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的93795.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人韩召娣名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月13日作出的(2015)宿豫民初字第02512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 卜玉立
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20355号
原告北京钒正法律咨询中心，住所地北京市海淀区蓟门里和景园1-1-403。
投资人顾轲，主任。
被告中兴建发（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西一区58号惠多多宾馆201室，注册号：110228009762385。
法定代表人何飘洋，总经理。
委托代理人徐兴广，北京市铭泰律师事务所律师。
原告北京钒正法律咨询中心（以下简称钒正法律中心）与被告中兴建发（北京）建筑工程有限公司（以下简称中兴建发北京建筑公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告钒正法律中心之投资人顾轲，被告中兴建发（北京）建筑公司之委托代理人徐兴广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钒正法律中心诉称，2013年6月26日，我中心与中兴建发北京建筑公司签订《钒正法律咨询中心常年法律顾问合同书》，约定该公司委托我中心担任甲方常年法律顾问，履行法律服务工作，服务期一年，年服务费柒万元。自合同签署至今，我中心持续向该公司提供法律服务工作，该公司以种种理由拖延支付服务费。现我中心要求中兴建发北京建筑公司支付法律顾问服务费7万元。本案诉讼费由该公司负担。
中兴建发北京建筑公司辩称，双方确签订了常年法律顾问合同，合同内容最重要的是参加仲裁、诉讼，也提出指派律师。但钒正法律中心不是律师事务所，不具备指派律师的能力，连公民代理也不能随便代理。钒正法律中心没有实际提供法律服务，代理城建七公司的案件也没有正式立案。故我公司不同意钒正法律中心的诉讼请求。
经审理查明，钒正法律中心系经工商登记注册成立的个人独资非法人企业。2013年6月26日，中兴建发北京建筑公司（甲方）与钒正法律中心（乙方）签订《常年法律顾问合同书》，委托钒正法律中心担任常年法律顾问，主要内容为：乙方接受甲方委托，指派职员担任甲方常年法律顾问及相关事务。本合同有效期内，如乙方指派的顾问有违反本合同规定的义务，则甲方有权要求乙方重新指派职员继续履行法律服务工作。乙方担任常年法律顾问的期限为壹年。应甲方要求，乙方指派的法律顾问应认真、负责地完成代理任务，如遇到甲方有紧急事务需要处理，而乙方指派的职员因出差等客观原因而不能到场时，乙方必须委托有相当业务水平的其它人员代为处理。受甲方委托，乙方就甲方所涉及法律事务，根据我国现行有效法律应甲方要求帮助起草、审查与甲方经济活动有关的合同、协议等法律文件、进行调解谈判，出具相应咨询意见书、法律意见书、职工普及法律培训及受托进行仲裁、诉讼和非诉讼代理。乙方职员受甲方委托到甲方所在地和乙方所在地以外的地方工作时，除非另有特别约定，交通、住宿、伙食、文件打印、传真、电话等差旅费用由甲方承担支付。乙方指派法律顾问应尽职尽责，优质及时地处理甲方委托的法律事务，在处理法律事务时，应充分履行审慎严密，最大限度地维持甲方权益之义务。法律顾问费为每年人民币70000元，在一个月内支付乙方三个月顾问费17500元。乙方代理甲方委托的诉讼及仲裁事宜，甲方应在办理委托手续同时与乙方另行签署《委托代理协议》并按照协议规定执行，不得收取其它相关委托费用。甲乙双方对于签订上述常年法律顾问书特别约定甲乙双方若在合同履行期限内解除本合同书均需双倍支付一年法律顾问费作为解约条件成就。
合同签订后，钒正法律中心曾受中兴建发北京建筑公司委托，由顾轲及中心职员王慧代理北京城建七建设工程有限公司，在北京市朝阳区人民法院立案起诉四川神宇建筑劳务有限责任公司建设工程合同纠纷，后因未交纳费用，案件未进入实体审理。2013年10月，中兴建发北京建筑公司曾发函要求钒正法律中心提供该中心执业律师信息及上述案件资料，钒正法律中心后回函以隐私保护及退还主体不适格为由拒绝。
庭审中，双方当事人均确认本案所涉法律顾问合同有效。中兴建发北京建筑公司称曾于2013年11月15日向钒正法律中心发出《解除合同通知函》，并主张双方合同关系于此时解除。钒正法律中心表示未曾收到该解除函件，中兴建发北京建筑公司未能就相关事实向本院充分举证。现合同期限届满，钒正法律中心要求中兴建发北京建筑公司支付合同约定的法律服务费。中兴建发北京建筑公司则主要以钒正法律中心无执业律师而不具备履行合同能力及未实际提供法律服务为由进行抗辩。钒正法律中心称该中心与其他律师事务所合作，可向中兴建发北京建筑公司提供律师，且主张中兴建发北京建筑公司对此事先知悉，中兴建发北京建筑公司则以不符合相关规定为由未予认可。除上述案件立案事实得到中兴建发北京建筑公司的认可外，钒正法律中心另主张曾多次接受中兴建发北京建筑公司委托为该公司及公司法定代表人个人及其朋友提供多项法律顾问服务，但均未得到中兴建发北京建筑公司的认可，钒正法律中心为此主要向本院提供有所谓寄送相关法律服务文件的存根、退件，该中心未能就所主张的服务事实向本院充分举证。经本院调解，中兴建发北京建筑公司表示同意支付钒正法律中心部分服务费，但终因双方就数额无法达成一致意见而未果。
上述事实，有双方当事人陈述、《常年法律顾问合同书》、《致函》、《回函》等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，合同双方应当本着诚实信用的原则履行合同。本案中，钒正法律中心与中兴建发北京建筑公司签订常年法律顾问合同，确立了服务合同关系。根据合同性质及约定，钒正法律中心负有提供法律服务的义务，中兴建发北京建筑公司负有支付相应服务费之义务。庭审中，双方当事人均确认合同有效，而中兴建发北京建筑公司主张合同于期限届满前解除，未向本院提供充分证据。中兴建发北京建筑公司另以钒正法律中心不具备履行能力及未实际提供服务为由进行抗辩，虽经本院调解，双方当事人未能就支付数额达成一致意见。现查实，钒正法律中心确不具备直接指派律师的条件，若依约提供部分法律服务，必然受到一定的条件限制，但中兴建发北京建筑公司于签订合同时也并未就此提出异议或在合同中就部分事项作出明确约定，上述事实尚不足以免除该公司支付服务费的义务，而钒正法律中心则应根据其提供法律顾问服务的具体情节收取相应的服务费。经核对，就钒正法律中心主张的服务事实，中兴建发北京建筑公司仅认可上述案件立案之事实，对其余事实均未予确认，钒正法律中心也未能就其所主张的事实向本院充分举证，本院对此无法采信。故现钒正法律中心要求中兴建发北京建筑公司依约定数额支付服务费，亦缺乏事实、法律依据，本院综合双方约定及实际提供法律服务的情节对具体数额酌情判定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，中兴建发（北京）建筑工程有限公司一次性支付北京钒正法律咨询中心服务费人民币二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由北京钒正法律咨询中心负担五百元，已交纳；由中兴建发（北京）建筑工程有限公司负担二百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 健
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙婉仪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初19号
原告褚某。
被告包某。
本院在审理原告褚某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王圆圆
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第597号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李康红，男，1989年9月21日出生，汉族，文盲，无业，住泸州市江阳区。2008年9月11日因犯盗窃被本院判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，2012年4月19日刑满释放；2014年6月24日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，2015年3月2日刑满释放。因本案于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人聂某，男，1995年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住泸州市纳溪区。因本案于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）500号起诉书指控被告人李康红、聂某犯非法拘禁罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人李康红、聂某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年7月1日晚，被告人李康红、聂某为替孙某某（在逃）向被害人施某索取债务，在泸州市江阳区澄溪口将被害人施某带至泸州市江阳区“星光灿烂KTV”、“心悦宾馆”、“雅逸宾馆”等向被害人催讨借款，并对被害人施某进行看管。2015年7月4日被公安机关解救。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人李康红、聂某为索取债务，非法限制他人人身自，其行为均已构成非法拘禁罪，且被告人李康红系累犯。诉请本院依法判处。
被告人李康红对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，但辩解不是孙某某叫自己去收取债务。
被告人聂某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，但辩解自己是被李康红喊去的。
经审理查明：2015年7月1日晚，被告人李康红、聂某为索取债务，在泸州市江阳区澄溪口遇到被害人施某，随后将施某先后带至泸州市江阳区“星光灿烂KTV”、“心悦宾馆”、“雅逸酒店”等地进行看管。2015年7月4日公安机关在雅逸酒店将被告人李康红、聂某抓获归案，被害人施某被解救。
上述事实，被告人李康红、聂某在开庭审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、通话清单、宾馆监控视频及入住登记、证人徐某某、杨某某、施甲的证言、被害人施某的陈述、被告人李康红、聂某的供述、辨认笔录、本院（2014）江阳刑初字第237号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
另查明：被告人李康红于2008年9月11日因犯盗窃被本院判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，2012年4月19日刑满释放；2014年6月24日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，2015年3月2日刑满释放。
本院认为，被告人李康红、聂某江非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李康红、聂某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李康红、聂某在共同犯罪中均积极参与，不宜划分主从犯，二人参与犯罪程度在量刑时予以考虑。被告人李康红在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李康红当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人聂某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李康红、聂某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对二被告人依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李康红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人聂某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李康红的刑期，扣除先行羁押的1日，自2015年7月5日起至2016年4月3日止；被告人聂某的刑期，扣除先行羁押的1日，自2015年7月5日起至2016年2月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 叶 健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2494号
原告许某，女，1973年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告王某甲，男，1973年10月22日出生，汉族，市民。
委托代理人王广庆，固始县法律援助中心指派律师。
原告许某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王敏捷，××××年××月××日生育儿子王某乙；因被告酒后对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2014年诉至法院要求离婚被判不准离婚后，双方仍互不联系，不尽家庭义务，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生两个孩子各抚养一个，平均分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，双方夫妻感情好，未达到彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件，故不同意离婚；离婚也不利于子女的成长；如果判决双方离婚，也应将儿女判归被告抚养，原告承担抚养费20000元每年。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女王敏捷，现随被告生活，在信阳市实验中学上学；于××××年××月××日生育儿子王某乙，现随被告生活，在蓼城中学上学。因双方性格存在差异，被告酒后打骂原告，原告曾于2014年诉至本院，要求与被告离婚，并要求各抚养一个孩子，本院于2014年9月16日判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原告先后到广东、浙江等地务工，被告在固始县上班并抚养两个孩子，双方分居至今，互不履行夫妻义务。现原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养女儿，平均分割夫妻共同财产。
诉讼中，双方均认可的债务为欠杨平玉现金50000元，并已偿还18000元；被告称欠杨平玉的50000元钱约定的有利息，原告对此不予认可。被告称双方曾于2011年2月借给原告弟弟许俊钱，现在还剩40000元未偿还，于2011年5月借给原告哥哥许磊钱，现在还剩10000元未偿还，当时均约定利息2分；原告对此不予认可。双方均称无其它财产、债权及债务。
以上事实，有（2014）固民初字第1473号民事判决书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告为与被告离婚于2014年诉至法院被判决驳回诉讼请求后，双方未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求抚养女儿王敏捷的诉请，因原告长年在外务工，居无定所，且无稳定的生活来源，而被告有固定的收入，且子女长期随其生活，被告能为子女提供一个相对良好的生活、学习环境；从维护子女权益的角度考虑，双方的子女宜由被告继续抚养，原告依法支付抚养费用；同时，原告有权探望子女，被告应予以协助。关于财产问题，双方均认可的债务为38000元，该笔债务应作为夫妻共同债务由双方共同偿还；对于其它有争议的部分，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告王某甲离婚。
二、双方子女王敏捷、王某乙由被告王某甲抚养，原告许某自2015年12月1日起按300元每月每人的标准支付抚养费至子女满十八周岁止；抚养费按年支付，原告应于本判决生效之日起十日内支付2015年12月1日至2016年12月31日的抚养费共计7800元，以后每年的12月25日前付清下一年度应付的抚养费；原告有权探望孩子，被告应予协助。
三、夫妻共同债务38000元由原告许某与被告王某甲各自负责偿还19000元，双方互负连带清偿责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴国磊
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈青云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第596号
上诉人（原审被告）黄万德……
被上诉人（原审原告）潘承花……
上诉人黄万德因与被上诉人潘承花同居关系子女抚养纠纷一案，不服剑河县人民法院（2015）剑民初字第107号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告潘承花与被告黄万德于2005年农历三月份按地方习俗办酒结婚后同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于2005年12月26日生育一女，取名黄黎红，现在剑河县南哨乡翁座小学读三年级，和被告一起生活。原告现在上海打工，其称月收入3000元左右。被告2013年打工回家，现在家照顾老人、小孩，没有固定的收入。
原审法院认为：原告潘承花与被告黄万德于2005年以夫妻名义同居生活后，至今未办理结婚登记，双方之间属于同居关系。父母对于子女有抚养和教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告同居期间所生育的女儿黄黎红，尚未成年，原、被告均负有义务抚养和教育其至能独立生活为止。根据本案实际情况，女儿由被告抚养为宜。被告称其向信用社贷款10000元作为家庭生活开支，还有3000元没有还，原告对此不予承认，被告亦未提供证据证明，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条的规定，判决如下：原、被告同居期间生育的女儿黄黎红由被告黄万德抚养，原告潘承花自2015年4月起向被告支付黄黎红的抚养费每月400元，至黄黎红年满十八周岁止，抚养费共计42000元，限于判决生效后一个月内付清。案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告潘承花负担。
一审宣判后，黄万德不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：（一）一审判决潘承花每月支付400元抚养费太少，潘承花每月收入3000元以上，按30%计算，每月应给900元。（二）一审判决对于双方共有的30000元存款未予明确归谁所有，因密码在她那里，上诉人和三叔黄透琼无法领取。再说，该款是否存在，潘承花是否已作挂失取出，不得而知。请求查明后公正判决。
潘承花答辩称：答辩人名下的存款，是答辩人数年在外打工的积蓄，与被答辩人无关。一审判决未明确该存款的归属正确。答辩人没有固定收入，一审判决答辩人每月支付400元恰当。但因被答辩人不负责任，一次性支付42000元，恐怕被他挥霍一空。请求改判每月支付400元，直到女儿满18周岁。
经审理，本院查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄万德与被上诉人潘承花于2005年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，双方之间属于同居关系，不是合法的婚姻，故不受法律保护。黄万德上诉称其共同存款30000元未判决归属，因在开庭审理时，潘承花说是个人打工（得的钱）的存款，黄万德并未否认，也未举证证明系双方共同存款，潘承花是否愿意拿给黄万德抚养孩子，随其自愿。黄万德上诉要求按每月900元支付抚养费但并未举证证明潘承花有固定收入，一审法院根据双方各自情况结合当地的物质文化生活水平，酌情判决潘承花按每月400元计算支付抚养费并不违反法律规定。上诉人黄万德的上诉理由不能成立，一审判决并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由黄万德负担。
本判决为终审判决。
审判长 李南楠
审判员 杨德丽
审判员 王山地
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗安松
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第599号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人巫某某，男，1987年3月29日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人徐鸿仪，广东维强律师事务所律师。
被告人高某某，男，1982年10月29日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被监视居住。现在家。
被告人黄某某，男，1993年1月11日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被监视居住。现在家。
被告人罗某某，男，1994年10月12日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人巫某某、高某某、黄某某、罗某某犯开设赌场罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人巫某某、高某某、黄某某、罗某某及被告人巫某某的辩护人徐鸿仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至5月期间，“彭总”（具体身份不详细，在逃）在长沙市雨花区洞井街道某物流附近的门面内摆放电游赌博机供人赌博，同时雇佣被告人巫某某、高某某、黄某某、罗某某对放置电游赌博机进行管理。其中，被告人巫某某负责日常管理及收账，被告人高某某对摆放在长沙市雨花区某小区“芙蓉兴盛”超市中的1台电游赌博机、“新佳惠”超市中的1台电游赌博机进行管理；被告人黄某某对摆放在“某物流7栋13号门面的1台电游赌博机、某物流7栋14号门面的1台电游赌博机进行管理；被告人罗某某对摆放在某甲物流门面中的1台电游赌博机进行管理。
2013年5月21日，长沙市公安局雨花分局民警在雨花区洞井街道和平小区内，将被告人巫某某、高某某、黄某某、罗某某抓获，并当场扣押用于赌博记账的账单55张、电游赌博机6台、电游赌博机锁50把等物品。
上述事实，被告人巫某某、高某某、黄某某、罗某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人巫某某、高某某、黄某某、罗某某的身份、现实表现材料及其供述，证人李某、张某、陈某、陈某、邹某、颜某、常某的证言，检查笔录，提取笔录，收缴及扣押物品清单、抓获经过材料，辨认笔录，被告人指认摆放电游赌博机地点、赌博工具的照片，证人指认赌博工具的照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人巫某某以营利为目的，开设赌场；被告人高某某、黄某某、罗某某明知他人实施赌博犯罪活动而提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人巫某某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人高某某、黄某某、罗某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人高某某、黄某某、罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人巫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年11月21日止）。
二、被告人高某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、没收已被公安机关扣押的电游赌博机6台、电游赌博机锁50把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 付 冰
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 胡 南
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
行，并公开予以宣告。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第368号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春红，女，1969年2月11日出生；因盗窃于1982年被行政拘留七日，因盗窃于1982年11月被收容教养一年，因盗窃于1984年5月被收容教养二年，因盗窃于1986年9月被劳动教养二�，因盗窃于1988年10月被劳动教养三年，因盗窃于1992年5月被劳动教养三年，因盗窃于1998年12月被劳动教养三年，因妨害社会管理秩序于2002年8月被劳动教养二年，因盗窃于2004年7月被劳动教养二年六个月，因犯盗窃罪于2008年2月被判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2011年3月被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2013年3月被判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被羁押，同年10月14日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人李春红犯盗窃罪一案，于二〇一五年一月五日作出（2015）西刑初字第34号刑事判决。原审被告人李春红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李春红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：�告人李春红于2014年9月30日12时30分许，在北京市西城区菜市口百货商场一层，扒窃被害人付×挎包内千足金耳环一副，经鉴定价值人民币1379.7元。后被当场抓获。涉案物品已起获并发还。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人付×陈述及辨认笔录、证人苏×、陈×证言及辨认笔录、赃物照片、北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、北京市西城区菜市口百货商场销售凭证、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、北京市公安局西城分局牛街派出所出具的到案经过、起赃经过、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书等证据，被告人李春红在一审开庭审理过程中亦未提出异议。
根据上述事实和证据，一审法院认为：被告人李春红以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。鉴于被�人李春红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。李春红到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。故判决：被告人李春红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
李春红提出的上诉理由是：一审判决量刑过重。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）李春红犯盗窃罪的事实是正确的。上述事实有一审法院判决书中列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。
关于上诉人李春红所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据李春红犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，并综合考虑李春红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚及李春红到案后能如实供述自己的罪�，依法可从轻处罚的情节，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）李春红以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于李春红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；李春红到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。一审法院根据李春红犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李春红的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 常 燕
代理审判员 陈光旭
二〇一五年三月十日
书 记 员 张琳琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2647号
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路47-1号。
法定代表人钟允溪，董事长。
委托代理人郑皓，系兰溪京兰小额贷款股份有限公司员工。
被告兰溪市精诚织造有限公司，住所地兰溪市厚仁镇下江村。
法定代表人陈增荣，执行董事。
被告陈增荣。
被告陈增云。
被告兰溪市华仁织造厂，住所地兰溪市兰江街道下江村。
投资人陈晓华
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司诉被告兰溪市精诚织造有限公司、陈增荣、陈增云、兰溪市华仁织造厂借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司委托代理人郑皓到庭参加诉讼，被告兰溪市精诚织造有限公司、陈增荣、陈增云、兰溪市华仁织造厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司诉称，被告兰溪市精诚织造有限公司于2014年11月12日向原告借款100万元用于流动资金，期限至2015年5月11日，月利率18.66‰，被告兰溪市华仁织造厂承担连带保证责任，被告陈增荣、陈增云出具清偿债务保证函，被告贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时还清。现向法院起诉，请求依法判令被告兰溪市精诚织造有限公司立即归还借款本金100万元整及利息197796元（利息已算至2015年12月3日，此后利息按合同规定利率计付），本息合计1197796元，被告陈增荣、陈增云、兰溪市华仁织造厂对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告营业执照、身份证，证明原、被告的主体资格；
2、流动资金最高额保证借款合同、借款借据、扣款通知书、保证函二份，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实。
被告兰溪市精诚织造有限公司、陈增荣、陈增云、兰溪市华仁织造厂未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年5月16日，原告与被告兰溪市精诚织造有限公司、兰溪市华仁织造厂签订流动资金最高额保证借款合同，约定原告在2014年5月16日至2015年5月15日期间向被告兰溪市精诚织造有限公司出借最高限额人民币100万元，月利率18.66‰，由被告兰溪市华仁织造厂对借款本息及实现债权费用等提供担保。同时，被告陈增荣、陈增云向原告出具保证函，对被告兰溪市精诚织造有限公司的上述借款同意在最高限额人民币100万元范围内提供连带责任保证。2014年11月12日，原告将100万元借款向被告兰溪市精诚织造有限公司进行交付，借款到期日为2015年5月11日。被告兰溪市精诚织造有限公司自2015年1月20日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借款、保证法律关系合法有效，被告兰溪市精诚织造有限公司应按约履行还本付息义务，不履行义务的，由保证人承担责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市精诚织造有限公司、陈增荣、陈增云、兰溪市华仁织造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市精诚织造有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息自2015年1月20日开始按照月利率18.66‰计算至实际履行之日止）；
二、被告陈增荣、陈增云、兰溪市华仁织造厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7790元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币12790元，由被告兰溪市精诚织造有限公司、陈增荣、陈增云、兰溪市华仁织造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年一月二十一日
代书记员 张筱玮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特88号
申请人：ＸＸ强。
申请人：烟台浩胜体育组织服务有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路9号。
法定代表人：骆伟礼，该公司总经理。
委托代理人：张晓亮，山东信谊律师事务所律师。
申请人ＸＸ强与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司申请确认调解协议一案，本院于2016年6月22日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月22日达成如下调解协议：
被申请调解人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月27日前一次性给付申请调解人ＸＸ强劳务费13238元。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人ＸＸ强与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月22日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 于克晓
二〇一六年六月二十二日
书记员 张文君
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01917号
罪犯张占国，男，1958年7月20日出生于河南省平舆县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2000年11月7日，陕西省西安市中级人民法院作出（2000）西刑一初字第237号刑事判决，认定罪犯张占国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月4日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年4月13日、2009年9月29日和2011年12月21日经本院分别减刑二年、一年十个月和一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张占国确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯张占国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张占国的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2003年7月4日起至2015年2月3日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静