wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三初字第95号
原告：浙江正点实业有限公司。
法定代表人：郑世武，该公司董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告：高池英，女。
原告浙江正点实业有限公司诉被告高池英侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。本院在审理本案过程中，原告浙江正点实业有限公司以双方当事人已达成和解为由于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告浙江正点实业有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律的规定，故对原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
审 判 员 李 敏
二〇一五年十月十九日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11278号
原告王×，女，1974年12月5日出生。
被告张×，男，1940年2月22日出生。
本院在审理原告王×与被告张×法定继承纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王×撤回对被告张×的起诉。
案件受理费二十五元，由原告王×负担（已交纳）。
代理审判员 赵 玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 霍云蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21126号
原告张耀明，男，1962年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张叶明，男，1959年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张引芳，女，1958年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张耀明与被告张叶明、张引芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张耀明与被告张引芳到庭参加诉讼，被告张叶明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张耀明诉称，被告张叶明、张引芳系夫妻，原告与两被告系同村邻居。2016年5月17日，被告张叶明以购买车辆需要资金为由向原告借款100,000元(人民币，下同)，并向原告出具了借条，原告通过银行转账交付了借款10万元。现上述借款被告张叶明仅支付了一个月的利息2,000元，后未按约支付利息也不归还借款。故请求：1、判令被告张叶明、张引芳归还原告借款100,000元；2、判令被告张叶明、张引芳偿付原告自2016年6月18日起至清偿日止以本金100,000元为基数按年利率24%计算的借款利息。
被告张叶明未具答辩。
被告张引芳辩称，其不知道原告将钱借给被告张叶明，被告张叶明所借之款用于赌博，现其无法联系到被告张叶明，故不同意原告要求其归还借款的请求。
经审理查明，2016年5月17日，被告张叶明向原告出具借条一份，载明：今由张叶明向张耀明借款100,000元，月息2分，每月支付。如有拒付月息，立即收回本金。还款期限为2017年12月31日。当天原告通过银行转账交付了借款10万元。现原告持上述借条及银行转账凭证诉来本院。
另查明，被告张叶明、张引芳系夫妻关系，于1981年11月20日登记结婚。
上述事实，由原告、被告张引芳的陈述及借条、银行卡转账凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案被告张叶明以出具借条的方式与原告达成借贷合意，原告通过银行转账向被告张叶明交付了借款，应认定借款已交付的事实，本院确认原告与被告张叶明发生的借贷合同关系有效。因被告张叶明未按约支付借款利息，故原告要求其归还借款并按约偿付借款利息，合法有据，本院应予支持。该借款发生在被告张引芳与张叶明夫妻关系存续期间，被告张引芳没有充分的证据证明原告与被告张叶明约定涉案借款为被告张叶明个人债务，或原告出借钱款时，知晓两被告夫妻财产分别制。本案审理中，被告张引芳也没有证据证明系争钱款被告张叶明用于赌博而未用于夫妻生活中。故涉案借款形成的债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同对涉案借款本金及利息等损失承担清偿责任。被告张叶明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张叶明、张引芳于本判决生效后十日内归还原告张耀明借款100,000元；
二、被告张叶明、张引芳于本判决生效后十日内偿付原告张耀明借款利息(自2016年6月18日起至清偿日止以本金100,000元为基数按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元(原告张耀明已预交)，减半收取计1,150元，由被告张引芳与张叶明负担，于判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年四月十日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00961号
原告：邹云贵，男，汉族，住池州市青阳县。
被告：黄晓东，男，汉族，住铜陵市。
委托代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
原告邹云贵诉被告黄晓东劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹云贵、被告黄晓东的委托代理人吴庚法到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邹云贵诉称：被告黄晓东组织工人，为西藏鑫茂矿山北二区开采铅锌矿石提供劳务。原告属于其中的一名被聘用的工人。2013年全年工资6万元，被告于2014年4月23日出具欠条一张。2014年全年工资7万元，被告只支付3.15万元，该年尚有3.85万元未付，在原告再三催讨下，被告将其所有的藏A×××××猎豹牌CFA6470LA小型普通客车一辆质押给原告，以抵2014年所欠工资3.85万元，但只是口头协议，未办理相关手续，2014年所欠工资也未出具欠条。另，2015年4月28日，原告为被告垫支2015年4月29日至2016年4月28日保险费3840.35元，2014年10月为被告垫支相关费用4600元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年、2014年工资9.85万元；2、支付原告垫支的保险费3840.35元；3、支付原告垫支相关费用4600元。
被告黄晓东辩称：原告诉请与事实不符，被告方已经付清劳务款，请求依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：被告黄晓东雇佣原告邹云贵到西藏鑫茂矿山北二区，从事开采铅锌矿石的劳务工作，并于2014年4月23日向原告出具一份欠条，载明：今欠到邹云贵在西藏上班的工资6万元。2015年4月28日，邹云贵为黄晓东垫付其所有的藏A×××××车辆保险费用3840.35元。
2015年3月5日、2015年7月13日，邹云贵分别向黄晓东出具收条及领条各一张，合计收到黄晓东支付的款项3.75万元。
以上事实，有原告提交的欠条、保险费发票、收条、领条及庭审笔录等证据在卷佐证以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告黄晓东雇请原告邹云贵从事劳务，于2014年4月23日向原告出具一份欠条，确认欠原告的劳动报酬为6万元，理应及时支付，但被告在之后仅支付3.75万元，尚余2.25万元拖欠不予支付系违约行为，应承担相应民事责任。另外原告邹云贵为被告黄晓东垫付的车辆保险费用3840.35元，被告也应当及时归还。故原告要求被告支付2.25万元劳动报酬及归还垫付的车辆保险费用3840.35元，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付2014年全年工资7万元及垫支的相关费用4600元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄晓东于本判决生效后十日支付原告邹云贵劳动报酬2.25万元；
二、被告黄晓东于本判决生效后十日归还原告邹云贵垫付的车辆保险费用3840.35元；
三、驳回原告邹云贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，减半收取1219.50元，由被告黄晓东负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01429-2号
申请执行人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：郭玉明，男，1965年10月15日出生。
本院在执行芜湖市镜湖宜居投资有限公司申请执行郭玉明房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人芜湖市镜湖宜居投资有限公司书面申请撤销对本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第02801号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一五年九月二十四日
书记员 强 超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1289号
原告沈阳恒昌物业有限公司。
法定代表人曹寒松，系该公司总经理。
委托代理人庞艳春，系该公司法律顾问。
被告赵兴元。
原告沈阳恒昌物业有限公司与被告赵兴元物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒昌物业有限公司委托代理人庞艳春到庭参加诉讼。被告赵兴元经本院依法送达拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付拖欠物业费789元。
被告未答辩。
经审理查明，2009年11月27日，原告与山水绿阁小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：自2009年12月1日起至2010年12月1日，由原告为山水绿阁小区提供物业服务，住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民0.3元每月、蒲河新城管委会0.2元每月）。合同第九条约定：物业服务费按季度交纳。合同第四章为物业的承接验收，其中第十二条约定甲乙双方确认查验过的物业共用部位、共用设施设备存在以下问题：“1、路灯损坏严重、声控灯35%损坏、对讲门锁、对讲门系统95%损坏；2、草坪破坏严重、树木基本枯死；3、化粪池、污水管线堵塞严重及井盖损坏；4、没有非机动车车库；5、楼顶避雷设施损坏严重。”2010年12月1日双方又签订《山水绿阁小区物业管理合同》一份，期限为一年，自2010年12月1日至2011年11月30日，收费标准不变，约定业主如不按时交纳物业费将按3%收取滞纳金。此后双方又分别签订三份《山水绿阁小区物业管理合同》，合同期限分别为2011年12月1日至2012年11月30日、2012年12月1日至2013年11月30日、2013年12月1日至2014年11月30日，合同权利义务约定与第二份合同基本一致。自双方第一份合同签订后，原告即进驻该小区，为该小区提供物业服务至今。被告系山水绿阁小区业主，自2009年12月1日至2013年12月31日欠缴物业费789元。
上述事实，有《物业服务合同》一份、《山水绿阁小区物业管理合同》四份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订的《物业服务合同》和《山水绿阁小区物业管理合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，应为有效。该合同约束全体小区业主。原告根据合同约定为被告居住小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。并希望原告制定出修缮的方案逐步实施，提升业主满意度。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵兴元于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳恒昌物业有限公司物业费789元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵兴元负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第397号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年3月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，住长春市宽城区。因涉嫌妨害公务，于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日20时许，被告人张某某在本市宽城区亚泰大街铁北监狱门口，因执勤交警盘查其朋友驾驶的车辆，遂采用殴打手段阻碍二名执勤交警依法执行职务，期间致交警孙某某轻微伤。
案发后，被告人张某某家属赔偿被害人孙某某医疗费等各项损失共计人民币43000元，并取得孙某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人孙某某的陈述，证人霍某某、王某某、李某某、刘某某、曲某某、燕某某的证言，到案经过，证明材料，工作证复印件，病历，行政处罚决定书，回执，车辆信息，常住人口查询，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且家属能代为赔偿孙某某的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 田玉新
人民陪审员 齐 颖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 佳
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松刑罚执字第12-1号
被执行人丛凤君，现在监狱服刑。
丛凤君抢劫罪、盗窃罪一案，吉林省松原市中级人民法院于2010年2月4日制发（2010）松刑初字第5号刑事判决，判决如下：一、被告人丛凤君犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月4日起至2025年6月3日止）。本案于2010年12月22日进入执行程序。
本案在执行中查明，被执行人现在监狱服刑，无财产可供执行，其财产刑的执行待其有执行能力后继续执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2010）松刑初字第5号刑事判决中的罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉鹏
审 判 员 李岩峰
代理审判员 丁艺深
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 包琦石
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第377号
原告贾某某，男，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
委托代理人王照东，北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告马某某，男，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被告潘某某，男，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
本院于2014年1月21日立案受理的原告贾某某诉被告马某某、潘某某不当得利纠纷一案，本院依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告贾某某的委托代理人王照东到庭参加了诉讼，被告马某某、潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2013年7月1日原告与二被告达成了原告所有的XX牌越野车上户协议。协议约定：由被告马某某负责为原告办理XX牌越野车上户事宜，并收到原告现金100000元，事办不成在三月内如数返回，同时，由被告潘某某作为担保人。原告将100000元支付给了被告，被告至今未能给原告办理车辆上户事宜，故原告诉至本院要求：1、请求人民法院依法判令二被告连带返还原告车辆上户款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告贾某某就其诉讼请求向本院提供了如下证据，被告马某某、潘某某未到庭予以质证，本院认证如下：
证明一份，证明被告马某某、潘某某收到原告贾某某的现金100000元办理车辆入户及事办不成在三月内如数返还的事实。因证明上�被告马某某、潘某某的签名，故本院对该证明予以采信。
被告马某某、潘某某未到庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年7月1日原告与二被告达成了协议。协议约定：由被告马某某负责为原告贾某某办理XX牌越野车上户事宜，并收到原告现金100000元，事办不成在三月内如数返回，同时，由被告潘某某作为担保人。原告将100000元支付给了被告，被告至今未能给原告办理车辆上户事宜。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与二被告达成了协议。协议约定：由被告马某某负责为原告贾某某办理XX牌越野车上户事宜，并收到原告现金100000元，事办不成在三月内如数返回，同时，由被告潘某某作为担保人。原告将100000元支付给了被告，被告至今未能给原告办理车辆上户，导致原告无法实�双方约定的合同目的，故原告要求二被告返还原告车辆上户款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某、潘某某经本院合法传唤未到庭，视为对其质证和辩论权利的放弃，由此而产生的不利后果应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后五日内返还原告原告贾某某办理车辆上户款100000元；
二、逾期被告潘某某承担连带清偿责任，被告潘某某清偿后，有权向被告马某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，公告费600元，合计3150元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在收到上诉状缴费通知书七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 张忠会
代理审判员 闫竹叶
人民陪审员 吴迎新
二〇一四年六月十日
书 记 员 马 静
一、附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证�同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第126号
申请执行人张艳玲。
被执行人张志成。
本院在执行张艳玲与张志成离婚纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年九月八日
书记员 范 博
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2496号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆盈佳房地产开发有限公司。
法定代表人：杨世奎，该公司董事长。
委托代理人：李宝江，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：袁春丽，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：新疆宏泰建工集团有限公司。
法定代表人：李正元，该公司董事长。
委托代理人：董国益，该公司工作人员。
委托代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。
一审被告：新疆盈佳房地产开发有限公司伊犁分公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区安徽路****号盈佳菁华雅居商铺活动中心*层***号商铺。
负责人：张跃新，该分公司经理。
委托代理人：马茗，新疆天阳律师事务所律师。
再审申请人新疆盈佳房地产开发有限公司（以下简称盈佳公司）因与被申请人新疆宏泰建工集团有限公司（以下简称宏泰公司）及一审被告新疆盈佳房地产开发有限公司伊犁分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盈佳公司申请再审称：一、按照《中华人民共和国招投标法》的规定，标底应为保密。除了招标人和招标代理公司外，其他任何人都不应知道标底的内容。而宏泰公司提前持有标底，并据此作出投标书。盈佳公司与宏泰公司构成串通投标，《建设工程施工合同》应为无效。在此情况下，应当以实际履行的《建设工程施工合同》补充协议（以下简称补充协议）、补充说明作为工程款结算依据。二、鉴定机构按照合同约定可调价作出的造价字（2011）020号《工程造价报告》（以下简称20号报告）程序合法，结论正确，应予采信。而（2012）024号《工程造价鉴定复核报告书》（以下简称24号报告）程序违法，且采用了违背当事人意思的固定价格进行结算，应不予认定。二审判决以24号报告作为工程款结算依据错误。三、本案工程虽已完工但未结算，二审判决盈佳公司自工程完工之日向宏泰公司支付工程款利息错误。四、宏泰公司逾期交工，应当承担违约责任。盈佳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
宏泰公司提交意见称：盈佳公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、关于《建设工程施工合同》效力的问题。《建设工程施工合同》系盈佳公司与宏泰公司双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。宏泰公司关于预算书是从伊宁市边境经济合作区管理委员会调取；投标书是按照招标文件制作，与预算书部分相同属正常情况的解释符合事实常理。盈佳公司以宏泰公司在投标前就持有标底为由认为双方构成串通投标，并据此主张《建设工程施工合同》无效证据不足，本院不予采纳。
二、关于工程款结算依据的问题。《建设工程施工合同》约定，涉案工程四个标段的工程款分别为758.4万元、756万元、715万元、370万元。付款方式为工程基础至三层盈佳公司不支付工程进度款，主体三层完成后，盈佳公司无条件支付三层以下的进度款，以后采取按工程月进度付款，付款额为所报进度的85%。工程竣工验收合格后，付工程合同总价的97%，留3%作为保修金。
补充协议约定，工程总造价为2072万元（暂控）。付款方式为工程进度款拨至工程总造价（暂控价）的85%时，盈佳公司停止拨款，宏泰公司确保工程竣工并交付使用。设计变更和技术签证及余款待工程交付使用后三个月内进行结算，审定完毕后，除保修款和劳保统筹费（5%）外，两个月内一次性付清余款。上述事实表明，补充协议形成了对《建设工程施工合同》的实质性变更。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程司法解释）第二十一条“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”的规定，二审判决以经备案的《建设工程施工合同》为工程款结算依据并无不当。
经宏泰公司申请，一审法院委托鉴定机构对工程款进行了鉴定。鉴定机构作出了20号报告，鉴定工程款为23021168.87元。经查明，20号报告以补充协议作为鉴定依据，与建设工程司法解释第二十一条的规定不符。宏泰公司对此提出异议后，法院又委托鉴定机构进行复核。鉴定机构遂以《建设工程施工合同》为依据作出了24号报告，鉴定工程款为28405032.14元。24号报告系鉴定机构按照法定程序作出，盈佳公司主张该报告程序违法，没有事实和法律依据。
三、关于工程款利息如何计算的问题。《建设工程施工合同》约定，工程竣工验收合格后，盈佳公司应当支付工程合同总价的97%。经查明，涉案工程各标段分别于2008年8月21日至2008年10月21日进行了竣工验收，质量合格，均已交付使用。二审判决盈佳公司自2008年10月21日起就欠付工程款支付利息符合合同的约定，本院予以维持。
四、关于宏泰公司是否构成违约的问题。宏泰公司逾期交工的原因是未及时取得施工许可证。而依据《建设工程施工合同》的约定，前期手续应当由宏泰公司与盈佳公司共同办理。现没有证据证明宏泰公司对未及时取得施工许可证具有过错，故宏泰公司不构成违约。至于《建设工程施工合同》有关工期顺延事由应当在14天内报告的约定，应当视为一般性的告知。只要工期顺延的事由正当，即使宏泰公司未及时告知，亦不影响工期的正常顺延。盈佳公司据此主张宏泰公司逾期交工构成违约，本院不予支持。
综上，盈佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆盈佳房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 侯建军
代理审判员 武建华
代理审判员 叶 阳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘亚男
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01393号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曾军（曾用名：杨晓明），男，1965年4月3日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2000年7月18日被判处有期徒刑一年，2001年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2002年12月9日被本院判处有期徒刑一年，2003年8月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2004年2月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月25日刑满释放。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1517号起诉书指控被告人曾军犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人曾军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人曾军于2014年5月15日14时许，在本市渝中区较场口109车站附近，趁被害人张某某不备之机，盗走其置于身旁的手提包一个，内有现金3000元及价值1048元的苹果4手机一部。被告人曾军于2014年7月31日因吸毒被公安机关行政拘留15日，拘留期间，曾军主动交代了上述盗窃的犯罪事实。公诉机关认为被告人曾军的行为构成了盗窃罪，系累犯，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人曾军在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场等照片，书证本院（2013）中区刑初字第01358号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过材料、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人罗某某、李某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人曾军的供述，鉴定意见价格鉴证结论书以及现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其因吸毒被采取行政拘留期间，主动向公安机关如实供述尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人曾军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日至2015年6月14日止）
二、被告人曾军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人张某某退赔4048元。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 操
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第868号
原告：莫某，住广东省从化市。
被告：刘某甲，住广西。
本院在审理原告莫某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已和好为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告莫某负担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一五年八月六日
书记员 刘湛鹏
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）团风行非行审字00344号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人赵艳。
被执行人张林。
申请执行人团风县卫生和计划生育局因被执行人赵艳，张林夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第1072号社会抚养费征收决定书，于2014年11月向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团人口征决（2014）第1072号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第1072号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第1072号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 赵剑平
人民陪审员 陈林华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 涂世英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执异60010号
案外人李向成，男，1978年11月17日出生，汉族，住河北省泊头市。
申请执行人李金亮，男，1969年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人天津市中恒鼎森科技有限公司（以下简称中恒公司），住所地天津市滨海新区大港迎新街。
法定代表人李文静，总经理。
本院在执行李金亮与天津市中恒鼎森科技有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人李向成向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李向成称，天津市滨海新区人民法院在执行××与天津市中恒鼎森科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查封天津市中恒鼎森科技有限公司名下的津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××的车辆实际属于案外人李向成所有。河北省唐山市路南区人民法院曾以（2017）冀0202民初2887号民事判决书明确认定该四辆车为案外人李向成所有，只是登记在天津市中恒鼎森科技有限公司名下，现法院查封实际属于案外人的车辆显然不妥，因此提出执行异议，请求解除查封。
本院查明，李金亮与天津市中恒鼎森科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）津0116民初61580号民事判决书，判决天津市中恒鼎森科技有限公司给付李金亮工资510000元。判决生效后王天津市中恒鼎森科技有限公司未按判决履行，李金亮申请执行，本院于2017年6月21日立案执行，在执行过程中本院于2017年11月21日依法裁定将被执行人天津市中恒鼎森科技有限公司名下的牌照号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××的车辆查封。
另查，河北省唐山市路南区人民法院以（2017）冀0202民初2887号判决李向成给付庞大乐业租赁有限公司代偿借款190150元及违约金45045.20元。
案外人李向成于2018年3月13日向本院提出执行异议，并且提供车辆登记协议、租赁协议、河北省唐山市路南区人民法院民事判决书以及车辆扣押裁定书等相关证据，用以证明其主张。
本院认为，李金亮与天津市中恒鼎森科技有限公司劳动报酬纠纷一案，已经法院依法判决，现判决书生效，并且进入到执行阶段，本院将登记在被执行人天津市中恒鼎森科技有限公司名下的车辆查封的行为合法有效，并无不妥。案外人李向成提出该四辆查封车辆经唐山法院判决确认，系案外人实际所有权人的主张，本院认为，首先河北省唐山市路南区人民法院出具的判决书中并没有明确该四辆车的权属，该判决书不能排除本案的执行，案外人并没有提供充足的证据证实其主张，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下:
驳回案外人李向成的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
审判长 左明江
审判员 苗雪梅
审判员 张华为
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执异60010号案外人李向成，男，1978年11月17日出生，汉族，住河北省泊头市。申请执行人李金亮，男，1969年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人天津市中恒鼎森科技有限公司（以下简称中恒公司），住所地天津市滨海新区大港迎新街。法定代表人李文静，总经理。本院在执行李金亮与天津市中恒鼎森科技有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人李向成向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李向成称，天津市滨海新区人民法院在执行××与天津市中恒鼎森科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查封天津市中恒鼎森科技有限公司名下的津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××的车辆实际属于案外人李向成所有。河北省唐山市路南区人民法院曾以（2017）冀0202民初2887号民事判决书明确认定该四辆车为案外人李向成所有，只是登记在天津市中恒鼎森科技有限公司名下，现法院查封实际属于案外人的车辆显然不妥，因此提出执行异议，请求解除查封。本院查明，李金亮与天津市中恒鼎森科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）津0116民初61580号民事判决书，判决天津市中恒鼎森科技有限公司给付李金亮工资510000元。判决生效后王天津市中恒鼎森科技有限公司未按判决履行，李金亮申请执行，本院于2017年6月21日立案执行，在执行过程中本院于2017年11月21日依法裁定将被执行人天津市中恒鼎森科技有限公司名下的牌照号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××的车辆查封。另查，河北省唐山市路南区人民法院以（2017）冀0202民初2887号判决李向成给付庞大乐业租赁有限公司代偿借款190150元及违约金45045.20元。案外人李向成于2018年3月13日向本院提出执行异议，并且提供车辆登记协议、租赁协议、河北省唐山市路南区人民法院民事判决书以及车辆扣押裁定书等相关证据，用以证明其主张。本院认为，李金亮与天津市中恒鼎森科技有限公司劳动报酬纠纷一案，已经法院依法判决，现判决书生效，并且进入到执行阶段，本院将登记在被执行人天津市中恒鼎森科技有限公司名下的车辆查封的行为合法有效，并无不妥。案外人李向成提出该四辆查封车辆经唐山法院判决确认，系案外人实际所有权人的主张，本院认为，首先河北省唐山市路南区人民法院出具的判决书中并没有明确该四辆车的权属，该判决书不能排除本案的执行，案外人并没有提供充足的证据证实其主张，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下:驳回案外人李向成的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年三月二十七日书记员  冯永飞
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5380号
原告杭xx，女，1975年12月5日生，汉族，现住天津市静海县。
被告赵xx，男，住天津市静海县。（被告信息由原告提供）
本院受理原告杭xx与被告赵xx离婚纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭xx撤回对被告赵xx的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 车 斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周丕岳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1680号
申请执行人陈国亮。
被执行人纪振东。
被执行人赵玉青。
陈国亮与纪振东、赵玉青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）淮法民初字第931号民事判决书已发生法律效力，依该判决：纪振东、赵玉青于判决生效后10内给付陈国亮借款20万元；承担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法进行调查，查明两被执行人因躲避债务，长期不归，下落不明。申请人所提交的所有权人为纪振东的房屋产权证属于伪造。被执行人赵玉青银行存款六百余元已经冻结。此外未发现两被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、产权登记机关证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第931号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈爱明
二〇一四年十二月十五日
书记员 龚 媛
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00051号
申请执行人苟玉林，男，1964年8月18日生，汉族，陕西省陇县人，居民。
被执行人任亚锋，男，1981年2月13日生，汉族，陕西省凤翔县人，居民。
苟玉林诉任亚峰道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月20日作出的（2010）陇民初字第698号民事调解书已经发生法律效力，权利人苟玉林向本院申请执行，本院已受理。
本案在执行过程中，任亚锋已缴纳案件执行款6597.50元，已发还给申请执行人苟玉林，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）陇民初字第698号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李岁保
二〇一一年二月二十三日
书记员 张 诚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03707号
原告武汉福缘物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放村33号。
法定代表人张诚德，该公司总经理。
委托代理人聂世堂（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告童大年，无职业。
原告武汉福缘物业管理有限公司诉被告童大年物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，原告武汉福缘物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉福缘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉福缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉福缘物业管理有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一四年十月十六日
书记员 杨敬文
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00029号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：徐超，涡阳县城西街道计生办工作员。
委托代理人：韩修彬，涡阳县城西街道计生办工作员。
被执行人：刘建心，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：宋敏，女，1981年10月4日出生，汉族，农民，住址同上，系刘建心之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人刘建心、宋敏在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年8月13日作出的涡征决（2013）032023号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）032023号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）032023号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 飞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2176号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人乐起星，理事长。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托代理人王晶，福建正联律师事务所实习律师。
被告陈炜，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍地福安市。
被告王培华，男，1964年5月24日出生，汉族，户籍地福安市。
被告王星集，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍地福安市。
被告陈容，女，1960年7月6日出生，汉族，户籍地福安市。
被告福建省伊辰工贸有限公司，住所地福安市城北富春路299号，组织机构代码68306900-6。
法定代表人王星集，经理。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈炜、王培华、王星集、陈容、福建省伊辰工贸有限公司（以下简称伊辰工贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托代理人郑锋妹、王晶到庭参加了诉讼。被告陈炜、王培华、王星集、陈容、伊辰工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安信用社诉称，2013年3月11日，原告与被告陈炜签订一份《借款合同》，约定：被告陈炜向原告借款300万元，借款期限自2013年3月11日起至2014年3月10日止；借款月利率10.65‰，罚息月利率15.975‰，借款人未按期付息的，欠息部分按罚息利率计收利息，还款方式为按季度结息，利随本清；借款人承担本合同的律师服务等费用。同日，原告向被告陈炜发放贷款300万元。2013年3月11日，被告王培华、王星集、陈容、伊辰工贸公司与原告签订一份《保证合同》，约定：被告王培华、王星集、陈容、伊辰工贸公司对上述借款债权提供连带责任保证；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。截至2015年9月21日，被告陈炜结欠原告借款本金299万元及利息（含罚息、复利）982228.22元，其余被告未履行保证义务。请求判令：（一）被告陈炜返还原告借款本金299万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2015年9月21日的利息为982228.22元，之后的利息按合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；（二）被告陈炜赔偿原告律师费损失3000元；（三）被告王培华、王星集、陈容、伊辰工贸公司对上述两项债务承担连带清偿责任。
被告陈炜、王培华、王星集、陈容、伊辰工贸公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告福安信用社提供以下证据：（一）原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格；（二）被告陈炜、王培华、王星集、陈容身份证复印件，被告伊辰工贸公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告诉讼主体适格；（三）《借款合同》、借款借据、贷款明细帐，证明被告陈炜向原告借款300万元及其违约还款等事实；（四）《保证合同》，证明被告王培华、王星集、陈容、伊辰工贸公司为本案借款债权提供连带责任保证；（五）福建增值税普通发票复印件，委托代理合同、中国建设银行网上银行电子回执，证明原告为实现债权支出律师费3000元。
本院认为，各被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告福安信用社提交的上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，本院予以采信。
经庭审认证，本院查明的事实与原告所诉一致，本院予以确认。另查明：2016年3月30日原告在本案中支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。合同成立后，合同当事人应按约定履行各自义务。原告按约定发放了贷款，但被告陈炜在借款期限届满后，未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。合同明确约定，借款人承担本合同的律师服务等费用。故原告提出被告陈炜偿还借款本息、赔偿律师代理费损失之诉请，依据充分，本院予以支持。被告王培华、王星集、陈容、伊辰工贸公司为本案借款债权提供连带责任保证，应对担保的未予偿还的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炜自本判决生效之日起三日内偿还原告福安市农村信用合作联社借款本金299万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2015年9月21日的利息为982228.22元，之后的利息按双方合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、被告陈炜自本判决生效之日起三日内赔偿原告福安市农村信用合作联社律师代理费损失3000元；
三、被告王培华、王星集、陈容、福建省伊辰工贸有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。被告王培华、王星集、陈容、福建省伊辰工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告陈炜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38578元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 阮悦盈
人民陪审员 缪 菱
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林 瑜
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终842号
上诉人（原审被告）:洛阳市钰泰置业有限公司，住所地：洛阳市西工区八一路20号城市杰座5楼。
法定代表人：杨晓甫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张帅，男，汉族，1986年2月10日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审原告）：黎竹梅，女，汉族，1960年1月19日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：刘勇军、郑宝宝（实习），河南义同律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳市钰泰置业有限公司因与被上诉人张帅、黎竹梅商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院作出的(2017)豫0304民初1093号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：商品房预售合同纠纷由不动产所在地专属管辖，本案涉诉不动产位于瀍河区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条规定，裁定驳回洛阳市钰泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳市钰泰置业有限公司不服原审裁定上诉称：依据《民事诉讼法》第33条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。又依据2015年2月4日起施行的最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第28条规定如下：“民事诉讼法第33条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……”。就本案来讲，被上诉人与上诉人的商品房预售合同纠纷，系商品合同纠纷，并非不动产纠纷，不属于最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第33条第一项规定裁定驳回上诉人的管辖权异议申请。依据《民事诉讼法》第21条第二项规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地在洛阳市西工区八一路20号城市杰座5楼，故此，上诉人提出的管辖权异议于法有据，洛阳市瀍河回族区人民法院驳回上诉人的管辖权异议申请适用法律错误。因原审法院适用法律错误而导致产生错误的裁定，二审法院应当裁定撤销原裁定，并依法裁定本案由上诉人住所地（即洛阳市西工区人民法院）管辖。请求依法撤销瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1093号民事裁定书，依法裁定本案由上诉人住所地（即洛阳市西工区人民法院）管辖，本案管辖权异议费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系商品房预售合同纠纷，且系基于交付不动产（商品房）相关事项而产生的争议，所涉不动产位于瀍河××区，洛阳市瀍河区应视为合同履行地，故洛阳市瀍河区人民法院对本案具有管辖权。洛阳市钰泰置业的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 迪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第86号
申请执行人王晓庆。
被执行人大华创展（天津）服饰贸易有限公司，住所地天津市河东区大桥道52号。
法定代表人武晓明，总经理。
申请执行人王晓庆与被执行人大华创展（天津）服饰贸易有限公司解除劳动合同纠纷一案，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行。在执行中，因申请人撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东行执字第86号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
代理审判员 史爱民
二〇一五年四月二日
书 记 员 鲁 莽
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1861号
原告：王广文，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：张玉斌，男，1962年4月15日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告：陈九成，男，1956年2月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告王广文与被告张玉斌、陈九成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广文及其委托诉讼代理人蒋伟栋、被告张玉斌的委托诉讼代理人翟立臣、被告陈九成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广文向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付所欠砖款33,600元。2、要求二被告共同给付所欠砖款33,600元的利息，利息计算方式以法律规定为准。事实和理由：2010年，二被告在北票市三宝乡大板沟村承包建设大棚。原告将自己的砖票转让给被告张玉斌，双方约定价格为60元/m³，被告张玉斌共运走560m³砖头，砖款合计33,600元。2014年被告张玉斌向原告出具欠条一份，欠条的内容都是被告张玉斌签的字，欠款人处“陈久成”的签字时被告张玉斌代签的，二被告所欠砖款33,600元至今未给付。
张玉斌辩称，在北票市三宝乡大板沟村建设大棚的承包人是被告陈九成，被告陈九成雇佣我干活。欠条确实是我出具的，欠款人处“张玉斌”也确实是我签字的。欠条中：“陈久成”是被告陈九成自己签的。
被告陈九成辩称，2010年，我与被告张玉斌合伙承包三宝乡大板沟村大棚工程，我对张玉斌买砖的事情知情，但是建造大棚实际用砖量为460m³，我认可所欠砖款数额为27,600元。此外欠条中的“陈久成”签字不是我本人签的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即被告张玉斌曾在原告处购买建设用砖，本院予以确认。对于二被告是否以合伙关系在原告处买砖用于北票市三宝乡大板沟村大棚工程建设，经本院调取的（2013）北民三宝初字第00083号民事卷宗材料及民事判决书(已生效）、（2013）朝民二终字第00963号民事裁定书（已生效）以及原告出具的欠条（原件），能够证明在2010年二被告共同在北票市三宝乡大板沟村建设大棚工程属合伙关系，并因此在原告处买建设用砖，砖款数额为33,600元。对于上述证据本院予以确认。被告张玉斌主张由被告陈九成雇佣其干活，二人并非合伙关系而是雇佣关系，因被告张玉斌并为能向本院提相应供证据予以证明，对于被告张玉斌的上述主张，本院不予认定。
原告主张欠条中欠款人处“陈久成”系被告张玉斌书写，被告陈九成主张该欠条中欠款人处“陈久成”并非本人签字，被告张玉斌主张该欠条中欠款人处“陈久成”为被告陈九成本人签字。经本院释明后二被告均未提出字迹鉴定申请，因此对于原告的上述主张，本院予以认定。
本院认为，经（2013）北民三宝初字第00083号民事判决书及（2013）朝民二终字第00963号民事裁定书两份生效裁判文书能够认定二被告于2010年在北票市三宝乡大板沟村承包建设大棚工程属合伙关系。被告张玉斌主张由被告陈九成雇佣其干活，二人并非合伙关系而是雇佣关系，对此被告张玉斌并为能向本院提相应供证据予以证明，应承担举证不能的责任。二被告应对合伙期间所欠原告砖款承担连带清偿义务。二被告应给付所欠砖款33,600元的利息，利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2016年6月8日起至本院所确定的给付之日止。
综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告张玉斌、陈九成于本判决生效后五日内连带给付原告王广文砖款33,600元。
被告张玉斌、陈九成于本判决生效后五日内连带给付原告王广文砖款33,600元的利息，按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2016年6月8日起至本判决所确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告张玉斌、被告陈九成平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郎庆飞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初6051号
原告：刘晶，女，1983年9月19日出生，天津市河西区夏树珠宝店经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：武旭然，北京市拓夫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈熹，北京市拓夫律师事务所律师。
被告：刘迁，男，1981年7月19日出生，户籍地湖南省邵阳市大祥区。
原告刘晶与被告刘迁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶及其委托诉讼代理人武旭然、陈熹到庭参加诉讼，被告刘迁经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘晶诉称，原告与被告系朋友关系。2016年，被告向原告借款44741元，后归还了24741元，尚欠20000元，故起诉要求被告偿还借款20000元，案件受理费由被告负担。
被告刘迁经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘晶与被告刘迁系朋友关系。在2016年经营玉石生意期间，被告以支付房租、给付货款为由向原告陆续借款，双方未签订书面借款协议，原告通过微信转账或支付宝将借款给付被告。后被告归还了24741元，尚欠20000元至今未还。故原告起诉，请求判如所请。被告经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有原告陈述及提供的视听资料佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合庭审中原告的陈述及提供的视听资料，应认定原告已将借款实际出借给被告，双方成立真实合法的借贷关系。现原告要求被告偿还剩余借款本金20000元的请求，于法无悖，本院依法予以支持。被告经本院依法公告传唤，期间届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘迁于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告刘晶借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 郭 颖
二〇一七年八月十日
法官 助理 田 野
书 记 员 李 巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初414号
原告：张建，男，1964年4月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：路绍居，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
被告：刘坡，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告张建诉被告路绍居、刘坡劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建、被告路绍居到庭参加了诉讼，被告刘坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付工资款26000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年我在二被告承包的仿山庄园3号楼做木工，同年工程结束我找被告索要工资，二被告以上级公司未结款为由，拒绝支付。在我多次催要下，二被告于2016年2月向我出具欠条一张，同年3月向我支付工资4000元，尚欠工资款26000元，为维护我合法权益，特诉至贵院，望人民法院查清事实，判如所请。
路绍居口头辩称：原告所诉属实，没什么意见。
刘坡未出庭，亦未答辩、质证。
张建为支持其诉请，向法庭出示证据如下：欠条一份，证明被告路绍居、刘坡欠原告工资款26000元。
经审查，本院认为，张建所举证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，作为有效证据认定。
根据当事人庭审陈述笔录及所举有效证据，本院经审理认定如下事实：2012年，原告张建在被告路绍居、刘坡承包的仿山庄园3号楼做木工。后经结算，被告路绍居、刘坡欠原告张建工资款30000元并出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠仿山庄园3#木工工程款叁万元整（30000元）刘坡，路绍居，2016年2月4日”。被告路绍居、刘坡签名予以确认。后二被告于2016年3月支付原告张建工资款4000元，之后拒付所欠工资款26000元，原告诉讼来院。
本院认为，欠条是证明一方欠另一方财物而立下的字据，是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或某款项的凭证，用来证明债权债务关系。结合本案，被告路绍居、刘坡给原告张建出具了欠条，该欠条来源合法，内容真实，足以证明被告欠原告工资款这一事实，被告路绍居、刘坡应按欠条上的约定履行偿还义务。
综上所述，原告张建要求被告路绍居、刘坡支付工资款26000元的请求，本院应予支持。被告刘坡经本院合法传唤未到庭，应视为对其质证、抗辩权的自行放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路绍居、刘坡于本判决书生效后十日内共同支付原告张建工资款人民币26000元，并互负连带责任。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由被告路绍居、刘坡负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯波
二〇一七年四月五日
书记员 张芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2964号
罪犯王显辉，男，生于1954年12月15日，汉族，小学文化，四川省乐至县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第101号刑事判决，以被告人王显辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑满日期：2023年09月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分103.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王显辉在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王显辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2022年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第453号
原告：王朝强，男，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：陈琨。
被告：邝广礼，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区里水贵亚铝型材厂，住所地佛山市南海区。
投资人：蒋勇
被告：蒋勇，男，汉族，住四川省西充县。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王朝强撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取为25元（原告已预交12752.8元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费12727.8元，在本民事裁定书生效后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱艳英
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第176号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人史�某，男，31岁，汉族，大专文化，农民，乌兰察布市卓资县人，现住土默特左旗金川开发区。2014年7月22日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局决定取保候审，2014年10月30日由本院决定逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年月10日13向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员荣艳出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年7月18日21时50分许，被告人史某某酒后驾驶蒙AHB7**号小型轿车，当车行驶至土默特左旗金川金九道处时，被例行检查的土默特左旗交警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（�检）字（2014）1495号血液酒精含量检验报告，被告人史某某血液酒精含量为121.05毫克／100毫升。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等，同时认为被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法严惩。
被告人史某某未提出任何异议。
经审查明：2014年7月18日21时50分许，被告人史某某酒后驾驶蒙AHB7**号小型轿车，当车行驶至土默特左旗金川金九道处时，被例行检查的土默特左旗交警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）1495号血液酒精含量检验报告，被告人史某某血液酒精含量为121.05毫克／100毫升。
以上犯罪事实由书证、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某�酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 娃
二〇一四年十月三十日
书记员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行�，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第75号
原告李某某，女，1973年9月4日出生，汉族。
委托代理人陈平，运城市盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1971年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 位凯强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3767号
罪犯黎法庆，男，1981年12月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年2月26日作出(2008)廉刑初字第288号刑事判决，以被告人黎法庆犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎法庆在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年6月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎法庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎法庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2013年9月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2015年5月、11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎法庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎法庆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异224号
异议人（案外人）：乔国玲，女，1975年5月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：林惠勇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴沁竹，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。
申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行，住所地东莞市中堂镇新兴路206号。
法定代表人：袁柱鹏。
委托代理人：黄浩，广东蕴德律师事务所律师。
委托代理人：周曦，广东蕴德律师事务所律师。
被申请执行人：广州市通俊商贸发展有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北197号23C02房。
法定代表人：袁健华。
被申请执行人：林勤，男，1966年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行依据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法松民二初字第3319号民事判决书申请执行被执行人广州市通俊商贸发展有限公司、林勤金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年7月27日立案执行，案号为（2016）粤0105执3757号。在执行过程中，本院以（2016）粤0105执3757号之一执行裁定书整体拍卖被执行人林勤所有的广州市海珠区新港西路12-18号【双号】B1C02-B1C601号商铺。现异议人乔国玲提出书面异议，请求排除和停止对位于广州市海珠区新港西路12-18号的M层5街15号铺的强制执行。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人乔国玲认为：
申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行答辩称：
被执行人广州市通俊商贸发展有限公司、林勤均没有提交答辩意见。
经审查查明：申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行依据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法松民二初字第3319号民事判决书申请执行被执行人广州市通俊商贸发展有限公司、林勤金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年7月27日立案执行，案号为（2016）粤0105执3757号。在执行过程中，本院以（2016）粤0105执3757号之一执行裁定书整体拍卖被执行人林勤所有的广州市海珠区新港西路12-18号【双号】B1C02-B1C601号商铺。
异议人提交如下证据：1、《“日之泉”皮草皮革总汇场地使用合同》；2、《“日之泉”皮草皮革总汇委托经营合同》；3、付款凭证、收款收据。
本院认为：
驳回异议人乔国玲提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 燕
审判员
审判员
二〇一年××月××日
书记员 李晓婷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第267号
原告邵彩萍。
被告张伟。
原告邵彩萍与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵彩萍到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵彩萍诉称，其经邵彩梅介绍与被告相识，2013年12月25日被告因工程资金周转为由，向其借10万元现金，约定月利率为3%，当日向其出具借条一张约定每季度结算一次利息。2013年12月29日，被告张伟又因工程资金周转为由，向其借10万元现金，约定月利率为3%，被告向其出具了借条一张，并承诺其随时用钱时被告立即归还借款并支付利息。2014年6月，其向被告催要借款时，被告借故推脱，故诉至法院请依法判决被告立即偿还借其现金20万元；诉讼费由被告承担。
被告张伟未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月25被告因工程资金周转困难向原告借10万元现金，当日向原告出具借条一张，2013年12月29日，被告张伟又因工程资金周转为由，又向原告借10万元现金，被告向原告出具借条一张。2014年6月，原告向被告催要借款时，被告借故推脱迟迟不予归还，原告于2015年1月4日诉至本院，请依法判令被告偿还借款本金及利息。
另查明，被告张伟在2014年3月份前支付原告利息1.8万元；2014年7月份给原告支付利息6万元。
上述事实，有当事人当庭陈述及当庭出示的借据两张在案证实，本院予以确认。
本院认为，2013年12月被告先后两次因工程资金周转困难向原告借款20万元，有被告书写的借条及向被告送达的起诉状等证据证实，予以认定，被告借款后未偿还，故原告请求被告归还借款20万元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。”因此原告请求被告支付借款期间的利息，本院不予支持，但对于原告起诉后至归还请本金期间的利息，应参照中国人民银行贷款基准利率计算，对被告已经支付给原告7.8万元的利息，应视为归还的本金予以核减。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟（又名张翁毓）于判决生效后十日内归还原告邵彩萍借款本金12.2万元并支付自2015年1月5日起至该笔借款还清之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告邵彩萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王晓强
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 米亚荣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王艳锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第677号
申请执行人：崔树军，公民身份号码×××。
被执行人：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
负责人：郭柏华，该村村主任。
申请执行人崔树军与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月作出（2014）昌民一初字第524号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，依法组成合议庭，本案的执行标的额为42，970.00元。
本案在执行过程中，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人可供执行相关财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产及下落。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序，保留债权，申请人可随时发现线索恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第677号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 隋 娜
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2186号
原告陈某，男，汉族，1965年10月2日生，云南省嵩明县人。
委托代理人李某、张某某，云南滇源律师事务所律师，系特别授权代理。
被告湛某某，男，汉族，1968年8月3日生，云南省嵩明县人。
被告孙某某，女，汉族，1970年9月4日生，云南省嵩明县人。
原告陈某与被告湛某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员崔康独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人李某、张某某、被告湛某某、孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告湛某某、孙某某夫妇于2012年4月3日向原告陈某某借款100000元整，陈某某于当日将该笔款项按照被告湛某某的要求，存入湛某某在嵩明县牛栏江镇小新街农村信用社开立的银行账户（开户名为：湛某某，账号：6223690335526147）。2013年12月3日，被告湛某某、孙某某向原告陈某书写了该笔借款的欠条，并承诺该笔借款于2013年12月30日前还清。借款到期后，被告湛某某、孙某某只归还了本金人民币30000元，尚欠原告借款本金人民币70000元，经原告多次催讨拒不还款，据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、由被告湛某某、孙某某归还借款本金人民币70000元，赔偿自2013年12月31日起至借款本金70000元还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（截止2015年11月11日止逾期利息为7838元），合计人民币77838元；2、诉讼费由被告承担。
被告湛某某辩称：借钱是事实，当时我总的借款100000元，2013年9月份我和孙某某离婚后，孙某某帮我还了30000元，后期的事情我就不知道了。2014年4月22日，我因为非法储存爆炸物被判了4年有期徒刑，现在还剩余两年半的关押时间，我会努力改造，争取早日回归社会，苦钱还原告。
被告孙某某辩称：2013年9月份我们就离婚了，借款我不清楚。起初借款的时候我和被告湛某某还是夫妻关系，后来重新补写借条的时候，我和湛某某已经离婚了，但是因为湛某某涉及刑事案件被关押，所以我愿意帮助他就在重新出具的借条上签字按手印。我已经帮他还了30000元，而且还钱的时候原告也说好了不要我们利息，现在他又要我们还利息。现在我也没有能力还钱了，等他出狱后我们一起苦钱还原告。
经审理，本院确认如下法律事实：原告陈某与被告湛某某、孙某某系同一乡镇的人，因为被告湛某某、孙某某经营采石场，原告家建房时向被告买过石头，所以认识，后来因为被告经营采石场需要资金周转，向原告借款100000元，2012年4月3日原告以银行转账方式借给被告100000元，借款后，因为被告湛某某一直没有还钱，故2013年12月3日原告陈某与被告湛某某、孙某某重新书写了借条，并约定于2013年12月30日前还清，若不付清借款，被告湛某某愿意用汽车作抵押。但双方并没有办理相关抵押登记手续。2014年6月12日，被告孙某某归还了原告借款本金30000元，并由原告出具了收条一份给孙某某持有，约定剩余的70000元借款在一年内还清；并由被告孙某某重新出具了一份借条给原告持有，约定借款70000元在一年中不收任何利息，满一年归还本金。后来二被告就再也没有归还原告借款本金及利息。
上述事实有原、被告陈述、2013年12月3日的欠条原件一份、2014年6月12日的收条一份、2014年6月12日的借条原件一份、2012年4月3日的银行转账小票一份、原告身份证复印件一份等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告湛某某、孙某某向原告陈某某借款100000元，已归还借款本金30000元，尚欠借款本金70000元的事实清楚，证据充分，故对于原告陈某要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；因为2014年6月12日，被告孙某某向原告归还借款30000元后，重新出具了借条一份给原告持有，与原告约定剩余70000元满一年归还，在一年中不收任何利息，原告陈某对此也予以认可，故对于原告陈某要求被告赔偿自2013年12月31日起至本金70000元还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼主张，本院不完全支持，对于利息本院依法酌情调整为由二被告归还原告陈某某自2015年6月13日起以本金70000元按照年利率6%计算至本案全部款项还清之日止的利息。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
由被告湛某某、孙某某于判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金人民币70000元，并支付原告自2015年6月13日起以本金70000元按照年利率6%计算至本案全部款项还清之日止的利息。
案件诉讼费1746元，减半收取873元，由被告湛某某、孙某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 崔康
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李霞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健民初字第49号
原告：陈某。
委托代理人：陈华。
被告：林某甲。
原告陈某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年4月14日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈某起诉称：原、被告于2009年�半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚后，原、被告夫妻关系一般，自林某乙出生后，被告不但不关心原告，不给原告钱抚养小孩，反而经常同原告吵架，甚至大打出手，将原告打伤。原告为了小孩的健康成长一忍再忍，但被告却不珍惜夫妻感情而改正自己的缺点，反而多次与原告吵打，将原告的衣服剪掉，还将原告的项链拿走，至今拒不归还。原告为此伤心至极点，并于2013年农历5月份与被告分居，后经亲戚朋友劝说，想给被告一次改正的机会，又于2014年5月与被告共同生活。可被告又多次将原告吵架，并将原告打伤，原告遂于2014年农历6月份离家出走，双方自此分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子林某乙由被告抚养至独立生活时止�抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲未作答辩。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子林某乙的事实。
被告林某甲未向本院提交证据。
被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据系国家相关部门依职权所作的书证，来源和形式合法，其中复印件与原件核对一致，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
原告陈某与被告林某甲于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子林某乙。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机�登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告成婚时间较长，并生育一子，应有一定的感情基础。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但并未提供充足的证据予以证明，原告亦未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应准予离婚的情形，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期�后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
代理审判员 陈如伟
二〇一五年四月十四日
代书 记员 赖宇钦
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民二初字第00184号
原告肖某甲。
委托代理人吴慧琼，谷城县薤山法律事务所律师。代理权限：一般代理。
被告许某。
委托代理人喻家贵，农民，系许某表爷，代理权限：参与诉讼、进行调解。
原告肖某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员刘波独任审理，书记员程波乐担任记录，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及委托代理人吴慧琼、被告许某及委托代理人喻家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于2005年夏天在广州打工时相识、相恋，后举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名肖某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于双方婚前相识时间短，且婚后未建立夫妻感情，被告在原告生病时不履行妻子的义务，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、××××年××月××日登记的结婚证复印件1份。
2、2013年5月14日，《居民户口卡》4张。
3、被告身份证复印件1份。
被告许某对原告肖某甲所举证据1-3无异议。
对于原告举出的证据，本院予以确认为有效证据。
被告许某辩称：我要求和好夫妻关系，若被告坚持要求离婚我同意，但是孩子肖某乙必须跟随被告生活，原告肖某甲应支付抚养费5万元；婚后财产价值50万元的三间两层半楼房一栋、土地补偿费30万元，应分割给被告32万元。
被告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、结婚证复印件1份。
2、被告身份证复印件1份。
3、肖某乙户口卡1份。
原告肖某甲对被告许某所举1-3证据无异议。
对于被告举出的证据，本院予以确认为有效证据。
经审理查明，原、被告于2005年3月在广州打工时经人介绍相识、相恋。2006年12月5日举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名肖某乙（曾用名张旭阳），××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后，夫妻间缺乏必要思想、情感交流，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过相识、相恋自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。在日常生活中，夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。且庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂举证证明，该举证不能的法律后果应由原告承担。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在日后的共同生活中，只要原、被告互谅互信，加强夫妻间情感、语言的交流，给予对方包容与关爱，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 波
二〇一五年七月六日
书记员 程波乐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00264号
上诉人（原审被告）：周扬。
委托代理人：李德新。
被上诉人（原审原告）：周鹏。
委托代理人：李智武。
原审被告：陈超。
上诉人周扬因与被上诉人周鹏及原审被告陈超民间借贷纠纷一案，不服连山区人民法院（2014）连民三初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，证据不足。陈超借用周鹏的信用卡消费16400元的事实是否存在？怎么形成的逾期费用1800元？周扬对此部分是否应承担责任？
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2014）连民三初字第00466号民事判决。
二、发回连山区人民法院重审。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年四月二十七日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周非执字第2号
申请执行人周宁县工商行政管理局。法定代表人陈以清，该局局长。
被执行人肖芳淼。
申请执行人周宁县工商行政管理局和被执行人肖芳淼一案，被执行人肖芳淼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖芳淼所有的银行存款8250.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年四月三十日
书记员 王怀武
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保76号
申请人向兵。
委托代理人李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被申请人武汉天滋武当红酒业销售有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区A幢A3单元23A层15号房。
申请人向兵因与被申请人武汉天滋武当红酒业销售有限公司发生劳动争议纠纷，已向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会向本院出具提请人民法院财产保全的函，申请人向兵于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人武汉天滋武当红酒业销售有限公司名下价值人民币182541.50元的财产予以查封、冻结，为此，中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人向兵已向本院提供了太平洋诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉天滋武当红酒业销售有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人向兵的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉天滋武当红酒业销售有限公司名下价值人民币182541.50元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文清
二〇一六年一月二十日
书记员 肖 莉
吉林省磐石市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）磐刑初字第204号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人高某某，男，1986年11月22日出生，公民身份号码2202841986********，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市烟筒山镇永安村后山屯。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月13日被取保候审。
辩护人张健源，吉林三名律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）第207号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中吉林省磐石市人民检察院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关决定撤回起诉的理由正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许吉林省磐石市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 尹鹤绮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2502号
原告昆山乐成置业有限公司,住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，组织机构代码79653961-4。
法定代表人石建刚,该公司董事长。
委托代理人吉蕾，公司员工。
被告李芳，女，1970年8月27日生，住昆山市。
原告昆山乐成置业有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，原告昆山乐成置业有限公司诉讼请求为：1、判令被告立即支付2014年1月至2014年12月拖欠的物业费592元，电梯、水泵等公摊能耗费740元，计1332元，并承担逾期付款滞纳金暂计算186元（按合同约定的0.3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员彭娟独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告昆山乐成置业有限公司的委托代理人吉蕾到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告李芳未作答辩。
经审理查明：2012年9月11日，昆山城市建设投资发展有限公司、原告、被告签订《昆山市前期物业管理服务协议》一份，约定由原告对澞和苑实行物业管理服务；委托管理期限在本物业区域业主委员会成立前，由昆山城市建设投资发展有限公司仙品的物业管理公司负责该区域的前期物业管理工作，前期物业刮泥期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年；原告按照建筑面积向业主按月收取物业服务费，住宅0.8元/月/平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.7元/月/平方米；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。2012年10月15日被告签署《澞和苑小区业主临时管理规约》第二十九条第5项规定，以上费用应根据规定或双方约定在期限内予以支付，逾期拖欠的，按规定计收3‰滞纳金。
被告为昆山市玉山镇澞和苑XX号楼XXXX室业主，建筑面积为88.10平方米，产权登记时间为2013年2月25日。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2014年1月至2014年12月物业服务费,原告多次催缴未果，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《昆山市前期物业管理管理服务协议》、《澞和苑小区业主临时管理规约》、小区钥匙交接、缴费记录表、入伙通知书、交房验收清单、房屋产权登记信息表及原被告在庭审中的陈述为证。
本院认为：《澞和苑小区业主临时管理规约》及《昆山市前期物业管理服务协议》，系各方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2014年1月至2014年12月物业服务费1585.8元[（0.80元/月/平方米＋0.70元/月/平方米）×88.10平方米×12个月]，原告主张1332元系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张滞纳金按照未付款每日千分之三标准计算，该约定过高，本院依法调整为日万分之五，因双方对于物业费的缴纳时间未作约定，本院以起诉之日为逾期之日滞纳金以1332元为基数按日万分之五的标准计算至实际支付之日止。
被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李芳于本判决生效之日起十日内支付原告昆山乐成置业有限公司物业服务费1332元，并支付滞纳金（以1332元为基数按日万分之五的标准，自2016年2月14日起计算至实际支付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李芳负担。此款原告昆山乐成置业有限公司已预交，本院不再退还，被告李芳在履行上述款项时一并支付原告昆山乐成置业有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 钱佳伟
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第154号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2014年8月8日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨宝出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2014年6月26日9时45分，被告人杨某某驾驶云M284**号重型仓栅式货车，由施甸县往保山方向行驶，当行至保永线21公里800米处时，与杨某甲驾驶的云MPN7**号正三轮载货摩托车相撞，造成两车部分受损，杨某甲受伤经送保山市人民医院抢救无效后于2014年6月28日2时51分死亡的道路交通事故。经施甸县交通警察大队认定，被告人杨某某负事故的主要责任。被告人杨某某违反交通安全法规，驾驶机动车超速行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某在案发后主动报案，并在现场积极抢救伤者，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。且被告人杨某某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、呼气式酒精检测结果单、人身安全检查笔录、情况说明、过磅记录，道路交通事故现场照片、尸体检验照片，施甸县公安局（施）公（科）尸检字第（2014）22号法医学尸体检验意见书，保山信益司鉴所（2014）司鉴字第339号、341号、340号交通肇事车辆技术鉴定及肇事时瞬时车速鉴定，施公交认字（2014）第53052142201400020号道路交通事故认定书，证人甫某某、赵某甲、赵某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法规，超速行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人杨某某在案发后委托他人报警，并在现场积极抢救伤者，具有自首情节，依法应从轻处罚。同时被告人杨某某积极赔偿被害人家属，且取得被害人家属谅解，故本院决定对其从轻处罚，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卯明涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱仁凤
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00094号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：鹿红亚，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：秦玉蝶，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人鹿红亚、秦玉蝶在法定期限内拒不履行征决（2013）第06195号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2013）第06195号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人鹿红亚、秦玉蝶在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）第06195号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 王成良
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王建萍
第页