杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第435号
原告杭州银行股份有限公司电厂支行。
负责人王炳明。
委托代理人（特别授权代理）冯旦华。
被告杭州建盈金属材料有限公司。
法定代表人沈国华。
委托代理人（特别授权代理）金立。
被告宏丰实业集团有限公司。
法定代表人王金法。
委托代理人（特别授权代理）章建国。
被告富阳恒友新型材料有限公司。
法定代表人孙梽华。
被告沈国华。
委托代理人（特别授权代理）金立。
被告沈丽琴。
委托代理人（特别授权代理）金立。
被告王金法。
委托代理人（特别授权代理）章建国。
被告李善忠。
原告杭州银行股份有限公司电厂支行（以下简称原告）为与杭州建盈金属材料有限公司（以下简称金属公司）、宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）、富阳恒友新型材料有限公司（以下简称恒友公司）、沈国华、沈丽琴、王金法、李善忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，本院依法适用普通程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯旦华到庭参加诉讼，被告金属公司、沈国华、沈丽琴的委托代理人金立，被告宏丰公司、王金法的委托代理人章建国到庭参加诉讼，被告恒友公司、李善忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后又于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯旦华、被告金属公司、沈国华、沈丽琴的委托代理人金立到庭参加诉讼，被告宏丰公司、恒友公司、王金法、李善忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，原告杭州银行电厂支行与被告金属公司签订了编号为033C110201300024《杭州银行股份有限公司借款合同》（以下简称《借款合同》），约定借款金额人民币1000万元，借款期限自2013年1月18日至2014年1月17日止，贷款本金到期一次性归还，利息按季度收取，贷款利率执行固定利率，为月利率千分之6.0。同日，被告宏丰公司与原告签订了合同编号为033C1102013000241《杭州银行股份有限公司保证合同》（以下简称《保证合同》），约定为被告金属公司该笔贷款提供连带责任保证担保。被告沈国华、沈丽琴向原告出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》（以下简称《融资担保书》）一份，为被告金属公司该笔贷款提供连带责任保证担保。同年6月5日，被告王金法、李善忠再各向原告出具《融资担保书》一份，为被告金属公司该笔贷款提供连带责任保证担保。同年6月5日，原告与被告金属公司、宏丰公司，原告与被告金属公司、恒友公司分别签订《杭州银行股份有限公司应收账款质押三方合同》（以下简称《三方合同》），原告与被告金属公司签订《杭州银行股份有限公司质押合同》（以下简称《质押合同》），约定将被告金属公司与被告宏丰公司之间的500万元钢材应收账款、对被告金属公司与被告恒友公司之间的1500万元钢材应收账款质押给原告。当天，原告与被告金属公司签订应收账款质押登记协议，约定由原告办理质押登记。同时《三方合同》约定，若被告宏丰公司、恒友公司未按合同约定履行支付义务，则被告宏丰公司、恒友公司就被告金属公司与原告签订的质押合同项下的主合同债务的履行承担连带责任担保，担保范围包括但不限于主合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等。原告依约发放了贷款1000万元，被告金属公司未按约按时支付利息，且借款到期亦未偿还借款本金，根据合同约定，被告金属公司严重违约。为维护原告的合法权益。现原告向本院起诉，要求：1、被告金属公司向原告归还借款本金1000万元，并支付利息116000元（暂计算至2014年2月6日），此后利息按合同约定计算至付清日止。2、被告金属公司承担律师代理费266000元。3、被告宏丰公司、恒友公司、沈国华、沈丽琴、王金法、李善忠对上述款项承担连带保证责任。4、在被告金属公司对被告宏丰公司的500万元应收账款范围内优先受偿。5、在被告金属公司对被告恒友公司的1500万元应收账款范围内优先受偿。6、诉讼费由各被告承担。
庭审后，原告变更第一项诉讼请求，要求：被告金属公司向原告归还借款本金9986885.12元，并支付利息1949152.5元（暂计算至2015年8月23日）以后的利息按《借款合同》约定计算至还清之日止。
被告金属公司辩称：原告所述事实属实。被告金属公司之所以不能归还贷款是因为被告宏丰公司、恒友公司拖欠被告金属公司钢材款近3000万元，三方签订了还款协议，但被告宏丰公司、恒友公司未履行还款协议，该钢材款已由杭州市江干区人民法院作出判决书，该判决书已发生法律效力。被告宏丰公司、恒友公司也和原告办理了应收账款质押手续，故要求原告直接向被告宏丰公司、恒友公司主张权利。
被告宏丰公司辩称：原告与被告金属公司的贷款事实无异议，被告宏丰公司是被告金属公司的担保人。被告宏丰公司于2013年7月26日和7月29日已归还贷款100万元，故被告宏丰公司应承担的担保责任仅限于900万元。原告要求被告宏丰公司承担应收账款500万元优先权是没有依据的，被告宏丰公司认为应收账款质押是要经过相关程序办理登记。
被告恒友公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告沈国华、沈丽琴辩称：原告所述情况属实，对担保事实无异议，目前无能力归还。
被告王金法辩称：和被告宏丰公司的答辩意见一致。
被告李善忠未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向本院提供以下证据：《借款合同》一份、《融资担保书》四份、《保证合同》一份、股东会决议一份、公证书一份，《三方合同》二份、销售合同八份、民事裁定书一份、《质押合同》、登记协议各一份、借款借据、利息清单、律师代理合同、发票、银行业务委托书、民事判决书，证明原告所述事实。
被告金属公司、恒友公司、沈国华、沈丽琴、王金法、李善忠未向法庭提交证据。
被告宏丰公司向法庭提交汇款凭证一份，证明被告宏丰公司支付给被告金属公司100万元用于归还原告贷款的事实。
经庭审举证、质证，对原、被告提交的证据，本院现认证如下：
对原告提供的证据，被告金属公司、沈国华、沈丽琴均无异议，对律师费认为应按规定范围收取。被告宏丰公司、王金法对证据的应收账款质押合同，认为仅能证明一个形式上的质押，不是实质质押，故不能证明质押的事实，对其余证据的真实性均无异议。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
对被告宏丰公司提交的证据，原告、被告金属公司、沈国华、沈丽琴认为与本案无关联。本院采纳该质证意见。
根椐上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告述称事实一致外。
还查明：案涉借款合同，除约定借款期限、利率、借款用途，还对逾期利息、罚息、违约责任等作了约定。2014年1月17日，借款合同到期，被告金属公司归还借款本金12892.57元，后又于2015年6月11日归还借款本金222.31元，尚欠借款本金9986885.12元至今未归还。利息支付至2013年12月20日，之后亦未再支付过利息。其余各被告未履行担保责任。
另，2014年2月12日，原告与浙江钱江律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，原告为此支付律师费266000元。
（2013）杭江商初字第1779号民事判决书对于宏丰公司、恒友公司与金属公司之间的应收账款进行了确认，宏丰公司支付金属公司货款为9197248元及逾期付款利息，恒友公司支付金属公司货款19173571.89元及逾期付款利息。该份民事判决书已发生法律效力。原告就该应收账款质押情况在中国人民银行征信中心进行了登记。
本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效，合同各方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按约定向被告金属公司履行放款义务，被告金属公司在借款到期后，未能还本付息，应承担相应的民事责任。故原告要求被告金属公司归还借款本金及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息应计算至本生效判决确定的履行日止。原告与被告金属公司的《借款合同》中约定由被告金属公司承担原告为实现债权而支出的律师费，但本院根据案情性质，酌情确定本案的律师费为12万元，故原告要求被告金属公司承担合理部分的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宏丰公司、恒友公司、沈国华、沈丽琴、王金法、李善忠对上述借款提供连带责任保证，故原告要求上述保证人承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宏丰公司辩称已归还100万元借款本金，在900万元范围内承担连带责任之意见，与事实不符，本院不予采纳。另，原告与被告金属公司已签订了《质押合同》、《应收账款质押登记协议》，并已进行了应收账款质押登记，故原告已依法取得了质物清单载明质物的质权。原告作为质权人，有权依据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款的规定，在债权范围内对被告金属公司出质的应收账款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百零七十六条、第二百二十条第一款、第二百二十一条、第二百二十八条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州建盈金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司电厂支行借款人民币9986885.12元。
二、被告杭州建盈金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司电厂支行利息、复利人民币1949152.5元（暂计算至2015年8月23日）以后的利息按《杭州银行股份有限公司借款合同》约定计算至本生效判决确定的履行日止。
三、被告杭州建盈金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司电厂支行律师代理费120000元。
四、被告宏丰实业集团有限公司、富阳恒友新型材料有限公司、沈国华、沈丽琴、王金法、李善忠的上述债务承担连带还款责任。
五、原告杭州银行股份有限公司电厂支行有权以被告杭州建盈金属材料有限公司出质的应收账款（分别是对被告宏丰实业集团有限公司的500万元应收账款和对被告富阳恒友新型材料有限公司的1500万元应收账款）在上述第一、二、三项给付事项的范围内享有优先权。
六、驳回原告杭州银行股份有限公司电厂支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84092元、保全费5000元、公告费950元，合计90042元。由原告杭州银行股份有限公司电厂支行承担3220元，由被告杭州建盈金属材料有限公司承担86822元，被告宏丰实业集团有限公司、富阳恒友新型材料有限公司、沈国华、沈丽琴、王金法、李善忠承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 包婷婷