山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1617号
原告王俊杰，女，1974年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人迟宗琳，山东文济律师事务所律师。
被告陈允国，男，1959年8月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区。
负责人姜锋，总经理。
委托代理人孙伟，该公司员工。
被告于新，男，1957年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人曹滋权，男，1956年9月29日出生，汉族，城镇居民，工作单位莱州市。。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区。
负责人李宏宇，经理。
委托代理人尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市。
负责人李举生，经理。
委托代理人郭万钧，该公司员工。
原告王俊杰与被告陈允国、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称华泰财险烟台公司）、于新、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋财险烟台公司）、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中国人保莱州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊杰的委托代理人迟宗琳、被告陈允国、被告华泰财险烟台公司的委托代理人孙伟、被告于新的委托代理人曹滋权、被告太平洋财险烟台公司的委托代理人尹超、被告中国人保莱州公司的委托代理人郭万钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告在第二被告处投有交强险和商业三者险，第三被告在第四被告处投有交强险和商业三者险。2014年5月16日14时50分许，被告陈允国驾驶鲁YJM8**号轿车沿莱州市东苑路由北向南行驶，至事故地点与由西向东行驶的被告于新驾驶的鲁YU85**号轿车相碰撞后，被告于新驾驶的鲁YU85**号轿车又与由东向西行驶的王康驾驶的鲁F90**学号轿车碰撞，致乘鲁F90**学号轿车的原告伤。莱州市公安局交警大队于2014年5月30日作出的事故认定书认定，被告陈允国负事故的主要责任，被告于新负次要责任，原告无事故责任。事发后原告在莱州市人民医院治疗。本事故给原告造成的经济损失包括：医疗费4938.51元、住院伙食补助费90元、误工费2083.8元、护理费150元、交通费100元，合计7362.31元。原告要求四被告按照法律规定在各自该赔偿的范围内赔偿以上损失。
被告陈允国辩称：对交通事故事实无异议，同意依法赔偿。
被告华泰财险烟台公司辩称：同意在商业险范围内按照保险合同条款约定，按照比例承担损失，诉讼费、鉴定费不承担。
被告于新辩称：同意依法赔偿。
被告太平洋财险烟台公司辩称：鲁YU85**号车在我公司投保交强险和不计免赔的保险金额为20万元的商业三者险，因为鲁YJM8**号车在中国人民财产保险公司投保交强险，在华泰财产保险公司投保商业三者险，如果于新能够提供事故发生时有效的驾驶证和行驶证，并且不存在我公司免赔的情况，我方同意与中国人民财产保险公司在各自的交强险范围内按照交强险限额的比例承担原告的合理损失，因为该事故造成四人受伤，请法院在交强险各分项限额内预留其他三名伤者损失的份额。超出交强险的部分，我方同意在商业险范围内与华泰保险公司按照事故认定书中认定的责任比例承担原告的合理损失。按照保险合同的约定，原告主张的诉讼费等我方不承担。
被告中国人保莱州公司辩称：鲁YJM8**号轿车在我公司投保交强险，我公司同意在法律规定的范围内赔偿。
经审理查明：被告陈允国是鲁YJM8**号轿车的所有人，该车在被告中国人保莱州公司投保交强险，保险期间自2013年7月15日起至2014年7月14日止，在被告华泰财险烟台公司投保机动车第三者责任险，保险期间自2013年7月20日起至2014年7月20日止。被告于新是鲁YU85**号轿车的所有人，该车在被告太平洋财险烟台公司投保交强险和机动车第三者责任险，保险期间均自2013年12月4日起至2014年12月3日止，保险金额20万元并投保不计免赔。
2014年5月16日14时50分许，被告陈允国驾驶鲁YJM8**号小型轿车沿莱州市东苑路由北向南行驶，至掖县东街与东苑路交叉路口，与由西向东行驶的被告于新驾驶的鲁YU85**号小型轿车相碰撞，后于新驾驶的鲁YU85**号小型轿车又与由东向西行驶的王康驾驶的鲁F90**学号小型轿车碰撞，造成三车损，致王康、乘鲁F90**学号轿车的仲积存、孙玉美、原告王俊杰伤。本事故经莱州市公安局交通警察大队认定，认为被告陈允国在事故中实施了未按规定让行、未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车的违法行为，是事故发生的主要原因；被告于新在事故中实施了未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、未保持安全车速的违法行为，是事故发生的次要原因。被告陈允国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；于新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，负事故的次要责任。原告无事故责任。莱州市公安局交警大队于2014年5月30日下达了道路交通事故认定书。
原告伤后当日被送莱州市人民医院治疗，在该院住院3天，共支出医疗费4938.51元。
2015年8月17日，原告以陈允国、华泰财险烟台公司、于新、太平洋财险烟台公司为被告诉至本院，要求被告赔偿因事故造成的经济损失7362.31元。庭审中，本院依法追加中国人保莱州公司为共同被告参加诉讼进行了审理。
原告就其主张的发生交通事故的事实向本院提交了莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，经质证，被告均无异议。
原告就其主张的医疗费用提交了医疗费单据16张（金额4938.51）、住院病历、用药明细各1份，经质证，被告陈允国、于新不谈质证意见，被告华泰财险烟台公司、太平洋财险烟台公司、中国人保莱州公司对上述证据的真实性无异议，被告中国人保莱州公司主张，本事故造成多人受伤，总医疗费数额超出交强险医疗费分项限额，要求法院依法判决；被告华泰财险烟台公司要求在被告太平洋财险烟台公司和中国人保莱州公司在交强险医疗费分项限额内赔偿后，超出部分按责任比例赔偿；被告太平洋财险烟台公司要求按照保险合同的约定扣除15%的非医保用药和自费用药。
原告主张，其伤前是龙江家园驻莱州办事处的职工，月平均工资3473元，即每天115.77元，根据莱州市人民医院出具的诊断证明书，建议休息两周，要求被告赔偿18天的误工费2083.8元。原告就其主张提交了莱州市人民医院出具的诊断证明书1份，内容为：“科别：急诊科，姓名王俊杰，入院日期：2014-5-16，出院日期：2014-5-19，诊断意见：脑外伤、软组织挫伤，建议：出院后建议休息两周。（公章）2015年1月21日”；原告还提交了盖有“龙江家园驻莱州办事处”公章的证明1份，内容为：“兹证明本单位职工王俊杰，女，因于2014年5月16日发生交通事故受伤，误工停发工资18天，月平均工资3473元。特此证明。2015年2月10号”，该证明中无单位负责人签名和出证人签名。经质证以上证据，被告陈允国、于新、华泰财险烟台公司不谈质证意见，被告中国人保莱州公司对原告主张的误工费计算方式不认可，认为原告应继续提供单位营业执照和工资表，误工天数应为17天；被告太平洋财险烟台公司认为原告还需提交工资表证明其具体的误工数额，原告提交的误工证明没有法定代表人签字，且原告没有提交劳动合同和工资发放的银行流水明细，不能证明公司在这段时间给原告停发了相应数额的工资。原告表示关于误工费不能提交补充证据，被告均不申请对原告的误工时间进行司法鉴定。
原告主张，伤后住院期间由其男朋友刘利刚护理，要求按照当地护工标准计算住院3天期间的护理费150元，原告就此主张提交了刘利刚的身份证复印件1份。经质证，被告太平洋财险烟台公司和中国人保莱州公司对原告主张的护理费予以认可。
原告要求被告赔偿交通费100元，被告太平洋财险烟台公司和中国人保莱州公司对此予以认可。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费90元，被告太平洋财险烟台公司对此不认可，要求按照当地标准赔偿，其他被告对此未提出异议。
另查，在本次事故中受伤的王康、仲积存、孙玉美已向法院提起诉讼，其中仲积存主张的医疗费为59298.47元，交强险伤残分项限额内主张的数额为85840元，王康主张的医疗费为2863.27元，交强险伤残分项限额内主张的数额为1958元，孙玉美主张的医疗费为6994.4元，交强险伤残分项限额内主张的数额为4495.4元。
上述事实，有原告提交的医疗费的单据、住院病历、用药明细、莱州市人民医院出具的诊断证明书、交通费单据等、莱州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告陈允国驾驶机动车未按规定让行、未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车，被告于新未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、未保持安全车速，二人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，经莱州市公安局交警大队认定，被告陈允国负事故的主要责任，被告于新负事故的次要责任，该责任认定结论本院予以采信。
鲁YJM8**号轿车在被告中国人保莱州公司投保交强险，在被告华泰财险烟台公司投保机动车第三者责任险，鲁YU85**号轿车在被告太平洋财险烟台公司投保交强险和机动车第三者责任险，本次事故发生在上述两轿车的交强险和机动车第三者责任险的保险期间内，上述两轿车发生交通事故后致无责的鲁F90**学号小型轿车的驾驶人和乘车人四人受伤，对该四名伤者因事故造成的合理经济损失，应由被告中国人保莱州公司和太平洋财险烟台公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分，由被告华泰财险烟台公司和被告太平洋财险烟台公司按机动车第三者责任保险的合同约定予以赔偿。
原告就其主张的医疗费用提交了相关医疗费单据、住院病历、用药明细，各被告对该组证据的真实性均不提出异议，本院对此予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告太平洋财险烟台公司要求按照保险合同的约定扣除15%的非医保用药和自费用药，本院认为，虽然机动车第三者责任保险条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，但发生保险事故后，许多自费范围的治疗和药品费用是救治病人所必须开支的费用，该部分用药并非当事人自己能控制和决定，而按上述约定该部分用药不属于理赔范围，若依据上述约定将该部分扣除不予赔偿，明显有失公正与公平。现被告太平洋财险烟台公司没有证据证明原告的用药不当，其应当在保险金额范围内承担赔偿责任。
本次事故中受伤的王康、仲积存、孙玉美和本案原告王俊杰主张的经济损失中，属于交强险伤残分项限额内的部分总额不超过该分项限额22万元，而属于交强险医疗费分项限额内的部分总额超过了本事故产生的交强险医疗费分项限额2万元，鲁YJM8**号轿车和鲁YU85**号轿车在本事故中均有责任，对于原告等四名伤者的合理经济损失中属于交强险伤残分项限额内的部分应由被告中国人保莱州公司和太平洋财险烟台公司在该限额内分担，对于原告等四名伤者的合理经济损失中属于交强险医疗费分项限额内的部分，应按各伤者支出医疗费的数额与四名伤者支出医疗费总额的比例在交强险医疗费分项限额内予以赔偿。根据上述本院所查明的事实，本案原告支出的医疗费占四名伤者支出医疗费总额（74094.65元）的比例为6.67%，其所花医疗费在交强险限额内应赔偿1334元，分别由被告中国人保莱州公司和太平洋财险烟台公司各在交强险限额内赔偿667元，剩余3604.51元，由被告华泰财险烟台公司赔偿70%，即2523.16元，由被告太平洋财险烟台公司赔偿30%，即1081.35元。
原告要求计算误工时间18天，并提交了莱州市人民医院出具的诊断证明书，被告中国人保莱州公司和太平洋财险烟台公司对该诊断证明书不认可，也不申请对原告的误工时间进行司法鉴定，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，本院对原告提交的诊断证明书予以采信。该诊断证明书建议原告出院后休息两周，即加上原告住院期间3天，原告的误工期间应为17天。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告主张其伤前是龙江家园驻莱州办事处的职工，要求按照其减少的收入情况计算赔偿误工费，仅提交了盖有“龙江家园驻莱州办事处”公章的证明1份，该证明中无单位负责人签名和出证人签名，无工资表、营业执照等其他证据相佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，原告提交的该份证明不符合上述司法解释的要求，原告对其主张的误工费不能提交补充证据，其主张证据不足。因原告是农村居民身份，对其误工费可按当地农村居民上年度人均纯收入标准计算赔偿。
被告太平洋财险烟台公司和中国人保莱州公司对原告主张的护理费、交通费予以认可，本院对此予以支持。原告主张的住院伙食补助费过高，本院对过高部分不予支持。
综上，本院确认原告因本事故造成的合理经济损失为：医疗费4938.51元、住院伙食补助费18元、误工费553.4元、护理费150元、交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
一、原告王俊杰因本次交通事故支出的医疗费4938.51元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额内各赔偿667元；由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿2523.16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿1081.35元。
二、原告王俊杰因本次交通事故造成的住院伙食补助费18元，由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿12.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿5.4元。
三、原告王俊杰因本次交通事故造成的误工费553.4元、护理费150元、交通费100元，合计803.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额内各赔偿401.7元。
以上一、二、三项均限判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈允国和被告于新各负担25元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 姜娜娜