wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1483号
原告李世文，男。
委托代理人吴岚，广西闻名律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人�隽，广西闻名律师事务所律师助理（一般代理）。
被告邹毅，男。
原告李世文诉被告邹毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成由代理审判员汝磊担任审判长，人民陪审员杨玲、黄柳明参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告李世文的委托代理人吴岚到庭参加了诉讼。被告邹毅经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世文诉称，2012年5月27日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币45000元。原告即给付人民币45000元给被告，双方约定月利率为2%，被告向原告出具借条一张，并签名捺印。2013年6月以后，被告以种种理由不给付月利息。原告认为：被告与原告约定了借款，应当诚实守信，按时足额支付借款利息，归还借款本金，但被告违反�定，侵害了原告合法利益。为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告归还借款本金人民币45000元及利息（利息从2013年6月27日起算，利率按2%计算至起诉之日为1800元，后续利息另计）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
在本案审理过程中，原告将有关利息的诉请变更为：“利息以45000元为本金，利率按照约定的2%计算，从2013年6月27日起开始计算至本金付清之日时止”。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：1、借条1份，原件，证明借款事实存在。
被告邹毅在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的借条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告邹毅于2012年5月27日出具借条一张交由原告李世文收执，其中载明：本人今借到李世文人民币45000元整，月利率为2%。
在本案审理过程中，原告表示其以现金形式向被告支付了借款，被告仅支付了一个月的利息。在借款到期后，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹毅于2012年5月27日出具借条向原告借款45000元，有被告邹毅向原告出具的借条为凭，而被告邹毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告邹毅自行承担，故本院确认被告邹毅欠原告李世文借款未归还的事实成立。对于原告要求被告邹毅偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息的支付，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告李世文与被告邹毅在借条中明确约定利息的利率按每月2%计算，符合法律规定，本院予以支持。现原告自认被告已经支付一个月的利息，故被告应从2013年6月27日起向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邹毅向原告李世文偿还借款45000元及利息（利息以45000元为本金，利率按照每月2%计算，从2013年6月27日起开始计算至本金清偿之日止）。
案件受理费970元，公告费700元，保全费470元，共计2140元（原告已预交），由被告邹毅负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，�以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01210号
原告李某某，女。
被告倪某某，男。
原告李某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告倪某某经本院传票合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告从小订婚，于1985年9月18日在乾县民政局办理结婚登记手续。婚后于1987年2月2日生育一男孩倪全峰；1990年12月30日生育一女孩倪婷婷；1994年10月5日生育一男孩倪养峰。因婚前原被告缺乏了解，相互沟通较少，感情基础差，经常因家庭琐事吵架不休。被告对原告实施家庭暴力。2010年7月，被告殴打原告，不给原告吃喝，造成原告身心受到严重伤害。2014年1月5日，双方因琐事发生矛盾吵架，双方开始分居生活至今。原告于2015年1月5日诉至法院，请求与被告离婚，2015年1月21日，经法院做工作，原告撤回起诉，撤诉后，原告未回家与被告未共同生活，故原告坚决要求离婚。
被告倪某某未答辩，未提供与本案有关的证据。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件1份、用于证明原告身份。
2、（2015）乾民初字第00165号民事裁定书1份，用于证明原告曾起诉过离婚。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真是有效，予以认定。
本案根据当事人的陈述、法庭调查及与本案有关的有效证据，可以证明以下事实：
原被告1985年9月18日办理了结婚登记手续。1987年2月2日生一男孩取名倪全峰，在家务农。1990年12月30日生一女孩取名倪婷婷。1994年10月5日生一男孩取名倪养峰。三个孩子均已独立生活。原被告婚后关系一般，2014年1月5日，双方因琐事发生矛盾吵架，双方开始分居生活至今。原告于2015年1月5日诉至法院，请求与被告离婚，2015年1月21日，经法院做工作，原告撤回起诉，撤诉后，原告未回家与被告未共同生活。2015年8月12日，原告又诉至本院，请求与被告离婚。
又查明，原被告婚后无共同财产，无共同债权债务，原告亦无个人财产。
本院认为，原被告婚姻关系存续期间，互不珍惜夫妻感情，致使原告多次起诉离婚，已无和好可能，原告请求离婚，应与准许。三个子女均已成年，随父随母由其自择。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告倪某某离婚。
本案诉讼费300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘峥
人民陪审员 苏静
代理审判员 李研
二〇一五年九月十日
书 记 员 穆林
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第198-1号
申请执行人范金萍，女，生于1963年7月19日，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人范金乐，女，生于1952年11月12日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。
被执行人任光辉，女，生于1968年1月6日，汉族，住南充市高坪区。
被执行人罗德强，男，生于1968年9月9日，汉族，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广安民调确字第2号民事裁定书，于2015年1月27日受理了范金萍申请执行任光辉、罗德强民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人任光辉、罗德强的财产不宜强制执行，且申请执行人范金萍与被执行人任光辉、罗德强达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民调确字第2号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一五年三月十八日
书记员 钟 超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第798号
上诉人（原审原告）：姜长国。
委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司。住所地：瓦房店市新华路工联街***号。
法定代表人：崔寿川，该公司经理。
委托代理人：崔俊璠，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：大连圣峰房地产开发有限公司。住所地：瓦房店市太阳办事处那屯村。
法定代表人：崔俊玮，该公司经理。
委托代理人：黎崇，系辽宁多成律师事务所律师。
上诉人姜长国因与被上诉人瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司、大连圣峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姜长国自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人姜长国的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人姜长国撤回上诉。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人姜长国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一五年九月二日
书记员 葛美玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4608号
原告郭某甲，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人卓锦华，男，1970年10月5日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告郭某乙，女，1973年8月18日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙同居关系析产纠纷一案中，原告郭某甲于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲以双方的同居关系析产纠纷要自行协商解决为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郭某甲负担。
审判员 柯元海
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静存
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新催字第21号
申请人：舟山凯灵建筑工程处。
法定代表人：李士涛。
委托代理人：裘炳锋。
申请人舟山凯灵建筑工程处申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为40200051／22770030，出票金额为人民币260000元，出票日期为2012年5月14日，汇票到期日为2012年11月14日，出票行为浙江新昌农村合作银行，出票人为新昌县开源汽车轴承有限公司，收款人为江苏力星通用钢球股份有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人舟山凯灵建筑工程处有权向支付人请求支付。
本案受理费100元、其他诉讼费400元，合计诉讼费人民币500元，由申请人舟山凯灵建筑工程处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅焕森
人民陪审员 商平和
人民陪审员 李少军
二〇一三年二月五日
书 记 员 蔡 笑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00644号
原告谭超，男，1962年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨建伟，重庆中世律师事务所律师。
委托代理人刘文明，重庆中世律师事务所律师。
被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号11层8、9号房，组织机构代码06053045-X。
负责人黄趾均，该分公司总经理。
被告广东众智成城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503，组织机构代码55238959-5。
法定代表人黄趾均，该公司总经理。
二被告共同委托代理人李贵盛，该分公司员工。
本院受理原告谭超与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司（以下简称众智成城重庆分公司）、广东众智成城投资有限公司（以下简称众智成城公司）房屋租赁合同纠纷一案后，众智成城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为众智成城公司住所地在广州市番禺区，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。
经审查，2013年9月11日，乙方谭超与甲方众智成城重庆分公司签订《商铺预定协议书》，约定：乙方谭超支付定金叁万元预定甲方众智成城重庆分公司管理的重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负二层中央厅F2058-2060号共计3个商铺，原告与甲方众智成城重庆分公司一致确认应于2014年3月10日前签订正式《商铺使用和管理合同》等内容。但事后双方并未按期签约，原告谭超遂起诉要求解除《商铺预定协议书》及双倍返还定金。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，双方签订的《商铺预定协议书》的履行地在本院辖区，本院依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广东众智成城投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告广东众智成城投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蒋仁兰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第27号
原告：汤翠娟。
委托代理人：王敏。
被告：卢兆兴。
原告汤翠娟与被告卢兆兴保证合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年1月29日对本案进行了公开开庭审理。原告汤翠娟及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告卢兆兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告汤翠娟起诉称：2014年4月10日，邵圣敏因缺乏资金，由林金卓和被告卢兆兴担保向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定月利率为1.8%，借款于2014年12月底付清。借款到期后，邵圣敏先以无钱为由进行搪塞，后又避而不见，毫无还款的诚意，被告作为担保人也未履行担保义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告及时归还借款本金人民币200000元及利息，利息自借款之日起按月利率1.8%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢兆兴未作答辩，也未向本院提交证据。
原告汤翠娟为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明借款人邵圣敏由案外人林金卓、被告卢兆兴担保于2014年4月10日向原告借款人民币200000元并约定月利率为1.8%，借款于2014年12月底付清的事实。
被告卢兆兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，且有借款人邵圣敏及案外人林金卓、被告卢兆兴的签名捺印予以确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
借款人邵圣敏由被告卢兆兴、案外人林金卓担保于2014年4月10日向原告汤翠娟借款人民币200000元，并出具借条一份，约定月利率为1.8%。借款期限届满后，经原告多次催讨，借款人邵圣敏于2015年1月份支付了10000元利息，余款未予归还，被告卢兆兴、案外人林金卓也未履行保证责任。
本院认为，原告汤翠娟和邵圣敏之间发生的借款关系合法有效，应当受法律保护。被告卢兆兴自愿为邵圣敏向原告的借款担保，原、被告之间保证合同也已经依法成立并生效。原、被告双方在借条上没有明确约定担保范围及担保方式，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，当事人对保证方式及担保范围没有约定或者约定不明确的，被告卢兆兴应对借款本金及利息等全部债务承担连带清偿责任。原、被告双方明确约定了借款期限，则借款人应在借款期限届满后及时归还借款，现借款人邵圣敏经原告催讨后至今未履行全部的还款义务，被告卢兆兴也未履行相应的保证责任，其行为显属违约，应承担相应的法律责任。原告自认邵圣敏已经支付10000元的利息，系对自身不利事实的自认，本院予以采信。双方明确约定利息按月利率1.8%计算，该利率在法律的保护范围内，本院予以支持。故原告要求被告卢兆兴归还借款本金200000元及利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告卢兆兴承担保证责任后有权向借款人邵圣敏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢兆兴于本判决生效之日起三十日内偿还给原告汤翠娟借款本金人民币200000元及利息，利息按月利率1.8%自2014年4月10日起计算至本判决确定的履行之日止（扣除已经支付的10000元）。
二、被告卢兆兴承担保证责任后，有权向债务人邵圣敏追偿。
如果被告卢兆兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4732元，减半收取2366元，由被告卢兆兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4732元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 赖宇钦
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第654号
申请执行人：郭秀琴，女，57岁。
被执行人：窦孝忠，男47岁。
申请执行人郭秀琴与被执行人窦孝忠财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2015年10月16日作出（2015）蛟民一初字第1348民事调解书，调解主文：一、被告窦孝忠于2015年11月1日前赔偿原告郭秀琴12块玻璃及地革损失1930.00元。案件受理费50.00元，由被告窦孝忠负担。申请执行人郭秀琴于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。申请执行人又依据（2015）蛟民一初字第1348号民事调解书立案，案号为（2016）吉0281执309号案件，故本案属于重复申请执行，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟执字第654号执行案件终结执行。
二、申请执行费50.00元，（免收）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 鲍 晶
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第52号
原告：谭国卿。
委托代理人姜在栋，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告：于成。
原告谭国卿与被告于成买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜在栋、被告于成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告经营织布厂期间，购买原告织布绺子，累计欠款15790元，经多次催要，被告至今未付，现要求被告偿还欠款15790元，诉讼费用由被告承担。
被告于成辩称：对欠款事实无异议。
经审理查明：2011年11月5日，被告于成从原告处购买织布绺子，款项共计15790元，并为原告出具证明一份，该款至今未付，双方未约定付款期限。
上述事实，有原告提交的证明及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，被告于成欠原告款项15790元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告偿还欠款15790元的诉请，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于成欠原告谭国卿款项15790元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费195元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 魏新民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 寇知方
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02529号
原告张某某，女，1962年2月16日出生，汉族。
委托代理人王华，男，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1960年6月17日出生，汉族。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王华、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告1982年5月20日登记结婚，1985年1月30日生男孩李某甲，1987年3月4日生女孩李某乙。婚初夫妻感情尚好，但两个孩子出生后，被告经常与其他女人关系暧昧，不尽夫妻义务，对子女及家庭不管不问，经常对其实施家庭暴力，致双方无法共同生活，其于2000年2月外出打工，很少回家。现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求判令与被告离婚；男孩李某甲由其抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，其不同意离婚，原告诉状所述不实，其2008年前往新疆打工，2010年原告打工时受伤其为原告治疗看病汇款，2011年原告曾去新疆与其共同生活半年多。2014年因儿子李某甲装修房子，其打工受伤，未能给予帮助，原告与其产生矛盾，其认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，1981年冬原、被告经人介绍认识，1982年5月26日登记结婚，1985年1月30日生男孩李某甲，1987年3月4日生女孩李某乙，现子女均已成年独立生活。婚初双方夫妻感情较好，1992年左右，双方共同在被告李某某庄基后院修建有坐南朝北厦房三间。2000年后双方分别外出打工，期间双方联络渐少。2014年12月23日原告张某某诉至本院要求判令与被告离婚；男孩李某甲由其抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。庭审中，原告张某某放弃要求男孩李某甲由其抚养的诉讼请求。本案审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧致调解协议未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证存根、常住人口登记卡、民事裁定书等载卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚时间较长，且先后生育有两个子女，后虽因长期分别在外打工感情有所淡化，也应相互包容、支持，不能动辄离婚。现原告起诉要求离婚，却未能提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故其离婚之诉请本院依法不予支持。日后双方应本着促进家庭和谐幸福的角度，正确认识和妥善处理好夫妻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 姚阿丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 光 远
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00652号
原告：王密亭，女，1988年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告：董光辉，男，1988年04月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王密亭与被告董光辉离婚纠纷一案中，原告王密亭于2014年06月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王密亭撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王密亭负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 李宋领
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 季兴猛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3704号
原告：张燕，女，1987年6月10日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市人民中路（十里长街中段南侧）。
法定代表人：刘小花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
本院在审理原告张燕与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张燕2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案受理费2242元，减半收取是1121元，由原告张燕负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 陈青霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第786号
申请执行人赵某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，依据本院作出的（2014）凉民初字第1657号民事调解书，确定：原告李某某一次性支付被告赵某某生活费25000元。调解书生效后被执行人履行20000元后剩余部分未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了剩余案款5000元执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第1657号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王津皓
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00779号
原告：中国电信股份有限公司东至分公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：纪敢兵，董事长。
委托代理人：李亮，该公司员工。
被告：张中军，男，1995年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东至分公司诉被告张中军电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司东至分公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告中国电信股份有限公司东至分公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年十二月十一日
书记员 许桂红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07455号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张宇，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏物业管理有限公司第一分公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王得壮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人淄博东信担保有限公司。住所地，张店区山泉路***号。
被执行人刘海红。
被执行人刘同林。
本院执行的中国农业银行股份有限公司淄博分行诉淄博东信担保有限公司、刘海红、刘同林金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1567号确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月十四日
书记员 郑云静
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初175号
原告刘江，男。
委托代理人李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告宝清县天然米业有限责任公司
法定代表人周喜东，职务经理。
被告周喜东，男。
被告赵士波，女。
三被告委托代理人李晓晨，男。
原告刘江与被告宝清县天然米业有限责任公司、周喜东、赵士波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江及其委托代理人李红伟、宋思齐、被告宝清县天然米业有限责任公司（以下简称天然米业公司）法定代表人周喜东及三被告委托代理人李晓晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告天然米业公司收购原告数吨玉米，在给付部分粮款后，尚欠原告8000元粮款。原告多次索要粮款，三被告至今未付。原告诉至法院，要求被告天然米业公司给付原告粮款8000元及逾期给付货款的利息，被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带给付责任。
原告向本院提供了如下证据：一、欠据1份；二、企业基本信息表、工商登记档案各1份；三、房产证复印件5份、房屋抵押登记审批表1份。
被告天然米业公司及周喜东辩称：原告所述属实，公司及周喜东同意承担还款责任，但不同意给付逾期付款的利息。因公司亏损，资产已抵押给银行，故无法及时付清欠款。
被告赵士波辩称：本人已与周喜东离婚，且不是天然米业公司的股东，本人财产也不存在与天然米业公司财产混同的情况。综上，本人不同意承担付款责任。
被告赵士波向本院提供了如下证据：一、离婚证1份、户口复印件2张；二、营业执照复印件1份。
证据的分析与认定：原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信；证据二、三，被告赵士波有异议，该证据经分析认为，真实、有效，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，这些证据本院予以采信。被告赵士波提交的证据一、二，原告有异议，这些证据经分析认为，客观真实，但不能证明赵士波所要证明的问题，本院部分采信。
经审理查明：被告宝清县天然米业有限责任公司成立于2010年11月4日，为自然人独资的一人有限责任公司，周喜东为该公司股东。周喜东与赵士波原系夫妻关系，2015年9月17日，二人办理了离婚登记。
2014年秋，被告天然米业公司赊购原告玉米数吨。后被告天然米业公司给付原告部分粮款，尚有8000元粮款未付清。2015年12月28日，被告周喜东、赵士波就天然米业公司尚欠8000元粮款给原告出具了欠据一份，但未约定还款日期。原告多次索要剩余粮款无果，原告诉至法院，要求被告天然米业公司给付原告粮款8000元及逾期给付货款的利息（从2016年1月6日起，以年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率加收50%的标准进行计算），并要求被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带给付责任。
本院认为：原告与被告天然米业公司买卖合同成立，被告天然米业公司应当及时给付剩余粮款；被告周喜东作为天然米业公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，周喜东应当对公司债务承担连带清偿责任；因该笔公司债务发生于赵士波和周喜东婚姻关系存续期间，且二人夫妻财产与公司财产混同，二人虽已离婚，但赵士波依法应对该债务承担连带清偿义务；原告要求三被告按年利率6.525%给付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝清县天然米业有限责任公司于判决生效起30日内，给付原告刘江粮款8000元及逾期付款利息（按年利率6.525%，从2016年1月6日起计算至判决生效之日止）；
二、被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 王海涛
人民陪审员 高庆良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 闫 鑫
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0782号
申请执行人唐美琴。
申请执行人施建辉。
被执行人吴燕燕。
申请执行人唐美琴、施建辉与被执行人吴燕燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2013）启和民初字第0901、0902号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吴燕燕于本判决生效之日起十日内分别赔偿申请执行人唐美琴57527.41元、申请执行人施建辉20383.76元，并承担受理费584元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为78495.17元（其中：赔偿款77911.17元，受理费584元）。本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位78495.17元。
本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人提供被执行人与季健华结婚，其夫在外承包建筑及被执行人为他人加工塑料袋的线索。经查，被执行人与季晓玲结婚，季晓玲名下无存款登记信息；申请执行人称被执行人为他人加工塑料袋，查无证据证实。除此之外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、婚姻登记记录证明、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第0901、0902号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱红忠
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月十日
书记员 胡建娥
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0702号
原告潘百荣。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人周伟，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司。
法定代表人荀为民，该公司总经理。
委托代理人杨胜，该公司法律顾问。
被告王如军。
原告潘百荣与被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称：大地保险公司）、王如军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月13日受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年4月9日、7月21日两次公开开庭进行了审理。原告潘百荣及其委托代理人周伟，被告大地保险公司，被告王如军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘百荣诉称：2014年9月4日6时03分，被告王如军驾驶苏K×××××轿车由安宜北路由北向南行驶，在安宜北路泰山路交叉口左转弯撞伤本人，致本人左股骨粉碎性骨折。住院19天，用去医疗费41054.79元，至今未治好。该事故经公安部门调查取证后认定，被告王如军负本起事故全部责任，原告不负事故责任。被告王如军驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司处投保了�强险和商业三者险。因原、被告双方就本起事故未能达成一致意见，故提起诉讼，判令被告赔偿原告医疗费等各项损失111153.74元，本案诉讼费用由被告承担。
被告大地保险公司辩称：对于交通事故发生的事实以及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险（保险金额50万元，投保了不计免赔），我公司同意依法承担保险责任。
被告王如军辩称：要求垫付的费用返还给我，所有的费用要求保险公司赔付。
经审理查明：2014年9月4日6时03分，被告王如军驾驶苏K×××××轿车由安宜北路由北向南行驶，在安宜北路泰山路交叉口左转弯撞伤本人，致本人左股骨粉碎性骨折。住院19天，用去医疗费41054.79元，至今未治好。该事故经公安部门调查取证后认定，被告王如军负本起事故全部责任，原告不承担事故责任。被告王如军驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤当日被送往宝应县人民医院住院治疗，于2014年9月22日出院，于2014年11月27日再次入院，于2014年12月5日出院。原告因交通事故造成的伤情经由本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，构成9级伤残，从受伤之日起，其营养期为90日，护理期为90日。原告治疗期间，被告王如军垫付护理费1750元（提供了华南生活护理介绍处收据三张）、医疗费5848.7元（有原告方收据一张、医疗票据四张）。因原、被告双方就本起事故未能达成一致意见，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的两张出院记录、医疗费发票、门诊病历、鉴定费发票、户口簿、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件各一份、保单复印件一份、事故认定书及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故所造成的损失理应得到赔偿。本院对原告的损失确认如下：1、医疗费41703.59元，原告主张2014年11月27日至2014年12月5日住院医疗费，本院审查原告提供的出院记录，该次医疗系因原告休克、肾功能不全等原因产生的损失，结合原告于事故发生后的入院记录所反映的伤情，第二次入院所产生的损失不能作为交通事故的损失；2、营养费1620元（18元／天×90天），3、住院伙食补助费306元（18元／天×17天），4、护理费1750元，5、交通费酌定800元，6、残疾赔偿金34346元（34346元／年×5年×20%），7、鉴定费2369元，8、精神损害抚慰金10000元。上述合计92894.59元，因肇事车辆在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，投保了不计免赔），故由被告大地保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失92894.59元。关于被告王如军垫付费用7598.7元，原告获得赔偿后负有向被告王如军返还的义务。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告潘百荣损失人民币92894.59元，此款于本判决生效后十日内给付原告潘百荣；
二、原告潘百荣获得上述赔偿时向被告王如军返还垫付款人民币7598.7元；
三、驳回原告潘百荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告潘百荣负担207元，由被告王如军负担1054元（原告潘百荣向被告王如军返还垫付款时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2522元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 万晓青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6252号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：李元高，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告李元高追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年三月二十八日
书记员 马佳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00291号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某，男，1993年9月24日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，水电安装工。因吸毒，于2015年2月4日被重庆市万州区公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人罗本洪，重庆高山律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第218号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月28日18时许，被告人王某在家中二楼卧室内容留郭某某、王某某吸食冰毒。
2.2015年1月31日17时许，被告人王某在其家中容留郭某某、乔某某吸食冰毒。
3.2015年1月31日晚，被告人王某在其家中容留郭某某、乔某某、王某某、何某吸食冰毒。
另查明，被告人王某因吸毒于2015年2月4日被万州区公安局决定行政拘留十日，其在行政拘留期间主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，后于2015年2月10日被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、尿液提取笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、证人王某某、乔某某、郭某某、蒋某某的证言、被告人王某的供述、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在被行政拘留期间如实供述自己容留他人吸毒的事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人提出被告人王某认罪态度好，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐合平
二〇一五年四月十日
书 记 员 邓 伟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第186号
原告张某某，男。
被告刘某某，女。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员张爱民担任审判长、审判员王洪明、人民陪审员赵密克组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。张某某到庭参加了诉讼。刘某某经本院公告送达起诉状及开庭传票期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年12月8日，其与被告刘某某在密山市民政部门登记结婚。婚后生育一名女孩张甲某。婚初双方感情尚可，近几年因家庭琐事双方经常争吵。2013年6月份，刘某某自称要回娘家，带着婚生女孩张甲某离家，至今未归。因此，张某某诉讼到法院，请求判令其与刘某某离婚。
原告张某某提供的证据有，1.密山市公安局白鱼湾边防派出所出具的证明一份，证实被告刘某某离家出走一年多，下落不明。2.结婚证两份，证实张某某与刘某某于2008年12月8日在密山市民政部门登记结婚；3.张甲某户口证明一份，证实婚生女孩张甲某于2010年1月25日出生。
本案的争议焦点是：原告张某某与被告刘某某夫妻感情是否已经破裂，张某某在庭审中进行了举证、陈述。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某经人介绍，于2008年12月8日在密山市民政部门登记结婚。婚后生育一名女孩张甲某。婚初双方感情尚可，近几年，双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年6月刘某某离家出走，至今下落不明。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。被告刘某某自2013年6月离家出走，不尽夫妻义务，下落不明。张某某与刘某某之间夫妻感情应视为确已破裂。张某某要求与刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。刘某某抚养婚生子女，张某某应给付子女抚养费。刘某某经本院公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭应诉，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、第三十七条的规定，判决如下：
一.原告张某某与被告刘某某离婚；
二.婚生女孩张甲某归被告刘某某抚养，原告张某某自2015年1月1日起给付子女抚养费每月300元，于每年12月31日前付清，至子女独立生活时为止；
三.各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张爱民
审 判 员 王洪明
人民陪审员 赵密克
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第526号
原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1974年7月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍所在地广州市越秀区。因本案于2013年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人张莉，广东高睿律师事务所律师。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人杜某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年7月29日作出（2014）穗海法刑初字第1586号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月6日3时许，被告人杜某某伙同同案人邓庆源（均另案处理）在本市海珠区西基东59号102房的唯维棋牌室内，以被害人庾某、陈某某、吕某某、周某某赌博“出千”为由，采取殴打被害人周某某，言语威胁、上交手机等方式胁迫被害人庾某、陈某某、吕某某、周某某书写金额共计人民币1500000元的欠条。随后杜某某伙同同案人以转账、给付随身财物、抵押转账等方式，实际勒索得上述被害人的款项共计人民币319304元。
另查明，本案审理过程中，被害人庾某向原审法院提交了刑事谅解书，对被告人杜某某的行为表示谅解，并表示不再追究被告人杜某某的民事赔偿责任；被害人吕某婷也向该院表示不再追究被告人杜某某的民事赔偿责任。
认定上述事实的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过及广州市公安局天河区分局出具的抓获经过，广州市公安局海珠区分局出具的取保候审决定书、行政处罚决定书、情况说明，广州市公安局海珠区分局调取开户资料、账户历史明细账单，广州市公安局海珠区分局出具的扣押物品清单、涉案物品移交清单，被告人杜某某的身份材料，广州市公安局海珠区分局出具的情况说明，唯维棋牌室门口的照片及扑克牌的照片，公安机关在唯维棋牌室缴获的借据1张，中国工商银行卡2张、平安银行卡1张及中国银行卡1张，手机信息照片，公安机关通过被告人杜某某的辩护人从唐某标处提取的四张纸条，被害人庾某出具的刑事谅解书，被害人庾某、陈某某、吕某婷的陈述及辨认笔录，证人江某莹、刘某健、滕某、庾某峰、唐某标的证言，同案人詹唯维的供述、同案人陈某影的供述及辨认笔录、被告人杜某某的供述等。
原判认为，被告人杜某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用威胁的方法敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。惟杜某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而部分未得逞，是部分犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。另鉴于杜某某已取得被害人庾某的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。二、扣押被告人杜某某的Iphone移动电话1部，予以拍卖、变卖，得款按比例发还给被害人陈某某、周某某；冻结卡号为60×××55的中国银行卡内的人民币1705元，按比例发还给被害人陈某某、周某某（由广州市公安局海珠区分局执行）。
宣判后，原审被告人杜某某不服，上诉称：1、原判事实不清，适用法律错误。其与邓庆源各自追讨被出千诈骗的欠款，并非共同犯罪，其仅需对自己行为负责；原判认定其胁迫被害人书写共计150万元欠条不属实；与其有关的金额仅为账户收款12.02万元及现金13104元，扣除其被出千诈骗钱款，其仅对现金13104元承担责任；被害人庾某通过刘某建转账到李游遊账户上的5万元及抵押给梁锋的汽车借款均与其无关。2、原判量刑畸重。被害人有重大过错，多次“出千”诈骗在先，对其应从宽处理。请求改判较轻刑罚。
其辩护人的主要辩护意见与上诉理由一致。
经本院审理查明，原审认定上诉人杜某某犯敲诈勒索罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，杜某某及原公诉机关均未提供新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
关于上诉人杜某某及其辩护人提出其与邓庆源等人不属于共同犯罪的意见，经查，被害人庾某、陈某某、吕某婷的陈述、证人滕某的证言及同案人詹唯维、陈某影的供述一致证实杜某某带领10余名男子与同案人邓庆源等人采用暴力及言语威胁的方法共同对四名被害人进行敲诈勒索的事实。杜某某亦对上述事实予以供认。在作案过程中，杜某某与同案人明显具有共同犯罪故意，均对四名被害人实施了敲诈勒索行为，应认定构成共同犯罪。杜某某作为该共同犯罪活动的组织者，应对其所参与的全部犯罪承担责任。杜某某及其辩护人所提上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人杜某某及其辩护人提出原判认定其涉案金额错误的意见。经查，1、关于敲诈勒索150万元。被害人庾某、陈某某、吕某婷均陈述杜某某等人逼迫庾某写下150万元欠条以及逼迫陈某某、吕某婷、周某某分别写下30万元欠条的事实。证人庾某峰的证言证实其曾见到该4张欠条被撕烂并烧毁，其中庾某那张欠条大概是100万元，其余3张均为30万元。同案人詹唯唯和陈某影均佐证杜某某等人威逼被害人写欠条的事实。杜某某在侦查阶段供述其听庾某说自愿赔偿他们的损失100万元及应与“周老板”等人共同承担。上述证据能够相互印证，足以证实杜某某等人当场向庾某等四名被害人敲诈勒索150万元并逼迫庾某等人写下150万元欠条的事实。杜某某及其辩护人以没有证据证实150万元借条存在为由提出相关事实不属实的意见，与已经查明的事实不符，故本院不予采纳。2、关于敲诈勒索实际所得数额。依据各被害人的陈述、证人证言及相关转账记录等证据，原判认定杜某某等人实际勒索得人民币319304元。其中转入李游遊账户的人民币5万元系在案发期间转入，该账户由杜某某等人提供，故应一并计入共同犯罪数额。杜某某等人向被害人敲诈勒索的数额明显超出其供述的所输赌资数额，故应按勒索的全部数额计算其犯罪数额。杜某某辩称其仅对现金人民币13104元承担责任据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杜某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用威胁的方法敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。杜某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而部分未得逞，是部分犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。鉴于被害人存在重大过错以及杜某某已取得部分被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。原判根据杜某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，在法定量刑幅度内对其减轻处罚，并无不当，杜某某及辩护人提出原判量刑畸重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈秀琪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1505号
原告毕××，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告蒋××，女，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告毕××与被告蒋××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕××及其委托代理人林宏，被告蒋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕××诉称，2010年8月，原被告经人介绍认识，在双方相互不了解的情况下，于2010年9月6日在汶上县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方因性格不合，经常吵架生气，夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令原被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告蒋××辩称，原被告于2010年6月经人介绍认识，双方均系再婚，原被告是在相互了解的情况下结婚的，结婚以后感情很好。
经审理查明，原被告经人介绍认识订婚，于2010年9月6日在汶上县民政局登记结婚。在共同生活中，原被告双方因家庭琐事有矛盾争执。庭审中，原告提出离婚，被告表示不同意与原告离婚。
上述事实，有庭审笔录、婚姻登记证明、照片为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，原被告虽因生活琐事发生了一些矛盾，但并未真正影响双方的夫妻感情，只要原被告在共同生活中，互谅互让，加强沟通，和好还是很有希望的。庭审中，原告也并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕××与被告蒋××离婚。
案件受理费300元，由原告毕××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭 梁
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）清商初字第53号
原告范作发，男，1962年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人范庆丰，通河县清河法律服务所法律工作者。
被告魏云山，男，1953年2月6日出生，汉族。
原告范作发诉被告魏云山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员杜库独任审判，并于2015年7月14日、2015年7月21日公开开庭进行了审理。2015年7月14日原告委托代理人范庆丰，魏云山到庭参加了诉讼，2015年7月21日范作发及委托代理人范庆丰，魏云山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范作发诉称，2012年1月15日被告魏云山以购买化肥为由向范作发借款1万元，还款时间双方商定为2012年12月20日，借款月利息为1分，由谢宝军担保。借款到期后，魏云山没有按照约定还款，也没有支付借款利息，担保人谢宝军也没有履行保证义务。范作发多次找魏云山索要该笔借款，但魏云山一直推托，并请求范作发宽限还款期限。现魏云山具有偿还能力，拒不还款，故范作发诉至法院要求魏云山立即偿还借款人民币1万元，给付利息人民币0.414万元。
被告魏云山辩称，该案确定的还款时间为2012年12月20日，现原告范作发主张权利的时间是2015年6月16日，已超过了民法通则规定的请求法院保护的期限，故请法院应驳回范作发的诉讼请求。
本案争议的焦点：诉讼时效。
原告范作发为证明自己的主张举证如下：
1.《借据》证明原告范作发与被告魏云山之间的借贷关系，魏云山向范作发借款1万元用于购买化肥。《借据》内容：“人民币1万元整，月利息1分，还款日期2012年12月20日，用途购肥，借款日期2012年1月15日，借款人魏云山，担保人谢某某”。
被告魏云山质证称，该《借据》是魏云山出具的，但不是借款1万元，当时魏云山和谢某某共用原告范作发化肥81袋，魏云山使用了化肥51袋1.0016万元，当时魏云山分二次给范作发1万元，剩下的化肥谢某某使用了。
原告范作发反驳称，当时被告魏云山在范作发处购买化肥81袋，还有农药等总计2万多元，给了1万元后又给出了1万元的借据；
2.证人谢某某的证言证实了欠款，谢某某与被告魏云山到原告范作发处赊购化肥81袋，谢某某与范作发多次到魏云山家要钱，魏云山也给了一部分，还剩1万元没给，谢某某和范作发年年都向魏云山索要此款，今年过年期间还向魏云山要过此款。
被告魏云山质证称，证人谢某某也用了10袋化肥，谢某某是担保人不能出庭作证。
被告魏云山未举证。
本院认证如下：
1.对《借据》部分确认。理由：该证据被告魏云山承认系其本人所出，但部分内容与事实不符；
2.对证人谢某某的证言予以确认。理由：该证言与《借据》中部分内容相互佐证且被告魏云山未有相反的证据予以反驳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款、第二款关于“凡知道案件情况的单位和个人都有义务作证”、“不能正确表达意思的人，不能作证”，证人谢某某作为担保人既知道该案的事实，又能正确表达意思。所以，证人谢某某可以作为证人出庭作证。魏云山关于证人谢某某系担保人不能出庭作证的异议，没有法律依据不能支持。
经审理查明：
1.双方认同的事实：该借款系购化肥欠款，2008年5月被告魏云山在原告范作发处赊购化肥81袋，欠款2万元，此后魏云山还款1万元，并于2012年1月15日以剩余的1万元未还货款为内容给范作发出具了《借据》；
2.被告魏云山欠原告范作发货款1万元。该事实由证据《借据》及双方陈述证实；
3.被告魏云山在原告范作发处赊购化肥81袋，价值2万元，至2012年1月15日前给付货款1万元，并于2012年1月15日给范作发出具了《借据》。范作发自魏云山欠该货款始每年都向魏云山索要此款，该事实由证人谢某某证实。
本院认为，被告魏云山虽为原告范作发出具的是借款凭据，但事实是因化肥买卖的基础事实而形成的货款纠纷。故该案的案由不应为民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷。魏云山称81袋化肥自己只用了51袋，已分两次偿还范作发1万元货款，其余是谢某某使用的，魏云山已不欠范作发货款了。但《借据》证明的事实是，魏云山于2012年1月15日时尚欠范作发货款1万元。货款总计2万元，魏云山还款1万元后又给范作发出具1万元的借据，这就说明了魏云山尚欠范作发货款1万元事实。另一方面如魏云山所称谢某某使用了化肥，就应由谢某某给范作发出具欠款凭证，所以魏云山关于不欠范作发货款的抗辩理由不成立。由于范作发自魏云山赊购化肥后每年都要求魏云山给付货款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”的规定，该案的诉讼时效已中断，范作发要求魏云山给付该货款应在法定的保护期限内，范作发要求魏云山给付货款1万元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定支付价款”的规定，本院予以支持。原、被告虽然以借贷关系为基础约定的月息1%，但其实质约定的是违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”的规定，范作发要求魏云山给付4140元的违约金予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百四十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告魏云山给付原告范作发货款1万元；
二、被告魏云山给付原告范作发违约金4140元。
上列判决给付款项应在该判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元减半收取76.5元由被告魏云山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 杜 库
二〇一五年九月十四日
书记员 王世忠
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第215号
原告：珲春泰城实业有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：严泰善，董事长。
被告：珲春市三疆房地产开发有限公司。住所：珲春市。
本院在审理原告珲春泰城实业有限公司诉被告珲春市三疆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珲春泰城实业有限公司于2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春泰城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6780元减半收取3390元，其他诉讼费100元，共计3490元，由原告珲春泰城实业有限公司负担。
代理审判员 孙 博
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郎钰姣
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0366号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某甲，车工。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月6日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月11日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。
被告人姜某，车工。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月6日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月11日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人黄昌成，江苏众想律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某甲、姜某犯抢劫罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人孟凡营、被告人姜某及其辩护人黄昌成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至7月，被告人李某甲单独或伙同被告人姜某在阜宁县三灶镇、阜城镇、新沟镇境内，抢劫作案4起，抢得手机3部、银手镯1只、电动自行车1辆，所抢物品合计价值人民币1820元。被告人姜某参与抢劫作案1起，所抢物品价值人民币940元。具体分述如下：
1、2013年6月份的一天21时许，被告人李某甲骑电动自行车尾随熊某至阜宁县三灶镇九灶中心路向东三百米左右，以暴力胁迫的方法抢得V＊WAL牌VB201型手机1部，银手镯1只，所抢物品价值人民币290元。
2、2013年7月1日0时许，被告人李某甲骑电动自行车尾随李某至阜宁县三灶镇后三灶村机排站，手持自制刀具抢得OPPO牌A520型手机1部，所抢物品价值人民币370元。
3、2013年7月6日1时许，被告人李某甲骑电动自行车尾随王某乙至阜宁县阜城镇新盛街和大关路交叉路口向东约二百米，手持自制刀具抢得天时达牌T3996型手机1部，所抢物品价值人民币220元。
4、2013年7月19日1时许，被告人李某甲、姜某驾驶电动三轮车尾随骑电动自行车的夏某至阜宁县新沟镇新东电灌站，用电动三轮车将夏某逼停后，抢得爱德森牌靓蝶型电动自行车1辆，所抢物品价值人民币940元。
案发后，所抢物品部分被追回已发还被害人。
上述事实，被告人李某甲、姜某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人熊某、李某、王某乙、夏某的陈述、证人杜某、许某、王某甲的证言、阜宁县公安局拍摄的部分被抢物品照片、出具的户籍证明、案发经过、归案情况说明、制作的扣押发还物品清单、辨认笔录、调取的监控录像、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、姜某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲、姜某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲、姜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2026年8月5日止。罚金人民币二万元，限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人姜某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2017年2月5日止。罚金人民币五千元，限判决生效后30日内缴纳。）
三、继续追缴被告人李某甲、姜某抢劫犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一三年十二月十七日
书记员 曹 芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滑县人民法院
民事判�书
（2013）滑万民初字第311号
原告张卫华，女。
委托代理人申凤山，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告李自然，男。
原告张卫华诉被告李自然民间借贷纠纷一案，2013年10月22日本院受理后，依法组成合议庭，2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告张卫华及其委托代理人申凤山、被告李自然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张卫华诉称：被告在XX集镇上经营一家超市，为扩大经营，2009年12月21日，原告通过亲戚牛XX找到原告，向原告借现金10万元，当时约定利息1分，被告李自然给原告出具有借条一份。2010年4月2日偿还5万元，并支付了利息。2011年4月，因原告需用钱，原告和牛XX多次催要，被告均以种种理由推拖。原告请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息，涉诉费用由被告负担。
被告李自然辩称：被告租赁前妻的一个塑钢大棚开一家超市，2009年9月9日开业，生意很好，每天去濮阳进货。2009年9月16日，在濮阳见到牛XX，谈话间，牛XX想做生意让被告帮忙，被告帮其在濮阳两门开一化妆品店。2009年11月12日，一场大雪压塌了被告的超市，为重新整修塑钢大棚，被告通过牛XX介绍，借牛XX的同事即原告张卫华10万元，塑钢大棚修好后，于2010年1月1日正式将超市转让给了牛XX，虽然没有书面协议，但被告和牛XX口头约定，被告超市的货物、货架和电脑，价值5万多元，以及超市一年的房屋租赁费用5万元，正好和借原告的10万元对账，由牛XX替被告偿还借原告张卫华的10万元。当时牛XX也同意了。原告所称已经偿还了5万元，正是牛XX偿还的，很明显，该债务被告不负偿还责任，该借款应该由牛XX偿还。
经审理查明：被告李自然在桑村集经营一家超市，因生意需要，2009年12月21日，由其亲戚牛XX作为中间人，被告李自然借牛XX同事即原告张卫华现金10万元。被告李自然给原告张卫华出具借条1份，内容为“今借到张卫华现金壹拾万元整（100000元），证明人：牛XX，借款人：李自然，2009年12月21日”。当时约定10万元一年的利息为1万元。2010年4月2日偿还5万元，并支付了100天的利息2777元。剩余借款5万元及利息被告李自然至今未偿还。
上述事实，有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：被告李自然署名的借条一份予以证实，经庭审质证认证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
被告提供的证据豫JEV9**机动车行驶证、货物清单、吴XX与李自然、吴XX与他人的租房合同书、吴XX的工商营业执照以及郭XX、孟XX、郭XX的书面证明，与本案没有直接关系，原告提出异议，对被告的证据本院不予采信。
本院认为：被告李自然借原告张卫华现金10万元，并约定利息一年共计1万元，有被告李自然签名�借条为证，事实清楚，证据确凿，现已经偿还5万元，剩余的借款本金5万元及利息，原告要求从2010年4月3日起开始计算利息，按照每年5000元的利息由被告李自然偿还本金及利息，本院予以支持；被告辩称的主张，与本案原告没有直接的关系，原告也提出异议，对被告的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李自然于本判决生效之日起五日内偿还原告张卫华现金5万元及利息（利息从2010年4月3日计算至本判决指定的履行之日止，利率按双方约定的每年5万元利息5000元计算）。
案件受理费人民币1050元，由被告李自然负担。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵迎春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1572号
原告：喜菊梅。
委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师
委托代理人：余彬，新疆星河律师事务所律师助理
原告：马晓福。
委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师
委托代理人：余彬，新疆星河律师事务所律师助理
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队管理委员会，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区
法定代表人：赵松青，该�大队长
委托代理人：王鸿年。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师
原告喜菊梅、马晓福与被告乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队管理委员会所有权纠纷一案中，原告喜菊梅、马晓福于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喜菊梅、马晓福在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告喜菊梅、马晓福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喜菊梅、马晓福撤回起诉。
案件受理费4744.17元（原告已预交），原告减少诉讼标的219811.44元，减少后的诉讼标的9800元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告喜菊梅、马晓福负�。余款4719.17元，由本院退还原告喜菊梅、马晓福。
审判员 和颖
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐楠
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0538号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告陈勇，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告陈勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称：被告陈勇至2014年7月13日止结欠其卡号为4581230150491498信用卡项下利息12491.15元、滞纳金892.8元，合计13383.95元，请求判令被告陈勇立即支付前述信用卡利息12491.15元、滞纳金892.8元，共计13383.95元。
被告陈勇未到庭答辩。
本院认为：原告无锡交行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、催收记录在卷证实，被告陈勇未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈勇应于本判决生效后10日内向无锡交行支付信用卡利息12491.15元、滞纳金892.8元，共计13383.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元、公告费690元，合计970元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2267号
原告李某某，女。
委托代理人吉春林，河南匡世律师事务所法律工作者。
被告葛某甲，男。
原告李某某与被告葛某甲为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人吉春林和被告葛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2005年2月28日办理结婚登记手续，2005年10月1日生育长子葛某乙，2008年1月4日生育次子葛某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正夫妻感情，常为家务琐事生气吵嘴，被告与本村妇女有婚外情关系，致使夫妻感情破裂，2014年4月双方分居，故请求与被告离婚。
原告李某某为证实其主张，提供证据如下：第一组证据：1、李某某身份证复印件1份；2、葛某甲身份证复印件1份；3、李某某、葛某甲常住人口登记卡复印件各1份；结婚证1份，葛某乙、葛某丙常住人口登记卡复印件各1份。证明方向：一是证明原、被告身份；二是证明原、被告系合法夫妻关系；三是证明婚后生育两个子女。第二组证据：1、武某某的证言及身份证复印件各1份；2、张某某的证言及身份证复印件各1份；3、2014年12月16日出警经过；4、2014年12月23日南阳某某商务酒店证明。证明方向：一是证明原、被告感情确已破裂，无法共同生活；二是证明原、被告于2014年分居生活至今。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告2014年8月份还在一起。我没有外遇，只是能谈得来。
被告未提供相关证据。
案经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年2月28日办理结婚登记手续，2005年10月1日生育长子葛某乙，2008年1月4日生育次子葛某丙。原、被告婚后感情一般，因生活琐事亦曾发生过纠纷。
结婚时原告陪嫁物品有摩托一辆，彩色电视机一台、布沙发一套、被子6床；被告购置物品有组合柜一套、木床一张、棉被4床。上述物品除棉被6床原告带走外其余物品现在被告家中存放。
原、被告婚后共同财产有三轮摩托车一辆，洗衣机一台。
被告父母盖房子时原、被告出了5000元。
本院认为，夫妻之间应当相互帮扶，共同努力，去建立起真挚牢固的夫妻感情。对于夫妻双方在生活中发生矛盾，男女一方要求离婚的，依照我国《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，可由有关部门进行调解或直接向人民法院起诉，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告为家庭琐事虽发生纠纷，但夫妻感情尚可，若双方多加沟通，互谅互让，夫妻关系可以改善，原、被告尚有继续共同生活下去的可能。原告以感情破裂为由请求离婚，但未能提供有效证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。案经无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告葛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李向举
代理审判员 张 阳
人民陪审员 陈书成
二〇一五年一月十六日
书 记 员 闫志贺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第751号
原告深圳市中体体育产业发展有限公司，住所地深圳市福田区笋岗路深圳市体育会馆大厦A座一楼。
法定代表人倪粉雪，董事长。
委托代理人方嘉，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
被告伊金霍洛旗宏基种养殖农民专业合作社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗札萨克镇高勒庙村。
代表人闫国豪。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员郭奕好适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人方嘉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告与原告签订《内蒙古伊金霍洛旗全民健身体育公园门球场专用人造草采购合同》，约定原告向被告提供人造草等货物，并负责铺装，合同总额为294106元，合同签订时被告支付84355.8元，草皮铺设完毕验收合格后即日被告支付195044.9元，草坪验收合格后留5%（14705.3元）作为质保金，从验收之日起半年内草坪无质量问题被告支付给原告余款。该项目于2014年5月30日经被告验收合格。被告于2013年9月23日支付了84355.8元（由内蒙古景建美园林有限公司支付），2014年6月3日支付10万元，2014年6月11日支付了45044.9元，至今未支付第二笔款余款5万元。原告向被告索要货款未果。故原告诉至本院请求判令：被告支付原告货款50000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年5月30日至2014年10月26日为4725.48元），被告承担诉讼费用。庭审中，被告明确诉求中的利息损失系指合同约定的违约金。
被告未做答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同，本院予以确认。
另查明，涉案合同还约定被告未按合同规定期限支付货款的，须每天向原告支付合同总价款0.4%的违约金。
本院认为，原告与被告之间的采购合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已按合同约定向被告提供合同约定货物、铺设安装完毕，并验收合格移交，被告应当承担相应的付款责任，其未按约付款应当承担相应的违约责任，向原告支付合同价款50000元及相应违约金。关于违约金，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍以50000元为基数自验收合格当日即2014年5月30日起计至债务清偿之日止，原告主张的违约金4725.48元，未超过依据本院上述认定标准计算的金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊金霍洛旗宏基种养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中体体育产业发展有限公司货款50000元及违约金4725.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1168元（原告已预交），因适用简易程序结案，本院收取584元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟文灏（代）
第3页，共3页
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第193号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人温俊勇，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2009年3月3日因犯破坏电力设备罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2014年5月24日被乐山市公安局峨眉山·乐山大佛风景名胜区分局刑事拘留，同年6月6日被该局依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人温俊勇犯破坏电力设备罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人温俊勇到庭参加诉讼。期间，公诉机关以本案需补充侦查为由向本院申请延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日凌晨12时许，被告人温俊勇携带美工刀等作案工具至乐山市市中区乐五路九峰镇路段，盗割正在使用中的路灯电缆线，致该路段路灯熄灭，无法正常使用。温俊勇在用铁秋铲开电缆线外的水泥，用铁嘴钳将电缆线剪断后，将电缆线拖至乐山大佛景区牌坊旁山洞里剥离。同日早上9时许，大佛景区工作人员巡视时将正在剥离电缆线的温俊勇抓获，并搜出美工刀等作案工具和盗割的剥去塑料外皮的电缆铜芯线五捆。经鉴定，被盗电缆线价值680元。
另查明，庭审中，被告人温俊勇自愿认罪。
上述事实，被告人温俊勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温俊勇的供述及其户籍证明；证人先某某、周某某的证言；辨认笔录、辨认照片；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；现场勘查笔录、现场示意图；物证照片及指认物证照片；办案说明；情况说明；鉴定意见书及鉴定意见通知书；到案经过；乐山市市中区人民法院（2009）乐中刑初字第26号刑事附带民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人温俊勇盗割正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温俊勇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人温俊勇自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人温俊勇在羁押期间曾向公安机关举报毛某某于2008年5月偷盗电缆线的线索，但公诉机关针对该线索进行了补充侦查，未能够查实该线索，故不能认定被告人温俊勇构成立功。
为此，根据被告人温俊勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人温俊勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2017年11月23日止）。
二、对扣押在案的美工刀等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 王世福
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡芮芯
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第04246号
原告王铮，男，1986年7月29日出生。
委托代理人宋莹，女，1958年2月28日出生。
委托代理人王晓松，北京市国联律师事务所律师。
被告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人王兴，男，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。
被告柯嘉禄，男，1957年2月25日出生。
委托代理人庞素棋，女。
本院在审理原告王铮与被告北京我爱我家房地产经纪有限公司、被告柯嘉禄居间合同纠纷一案中，原告王铮于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王铮作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王铮撤回起诉。
案件受理费二百六十九元，由原告王铮负担（已交纳）。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 马文丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03411号
申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人唐仕凯，董事长。
被执行人通辽市鹰大物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。
法定代表人林鹰。
被执行人通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区北1号。
法定代表人林鹰。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第01105号北京福田戴姆勒汽车有限公司与通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司名下财产进行查询，查封被执行人通辽市鹰大物流有限公司名下车辆二十五辆，轮候查封被执行人通辽市鹰大汽车销售服务有限公司名下房产四套、土地四宗，除此之外，未发现被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司有可供执行财产。2016年2月22日，本院依法将被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司及其法定代表人林鹰纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司发现被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王长山
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0997号
原告戈锡其。
委托代理人杨静珠（受戈锡其特别授权委托）。
被告无锡市众和漂染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路5号。
法定代表人谢国平，无锡市众和漂染有限公司董事长。
委托代理人胡维君（受无锡市众和漂染有限公司特别授权委托）。
原告戈锡其与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告戈锡其诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳务报酬，并出具欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳务报酬7000元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳务报酬是事实，出具欠条后未支付款项，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具欠条给戈锡其，载明应支付戈锡其劳务报酬7000元。后，众和漂染公司分文未付。戈锡其遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付劳务报酬并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，戈锡其为众和漂染公司提供劳务，众和漂染公司应当按约支付相应的劳务报酬。戈锡其以众和漂染公司出具的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳务报酬，众和漂染公司对欠条真实性没有异议，故对欠款事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付戈锡其劳务报酬7000元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由众和漂染公司负担。该款已由戈锡其预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给戈锡其。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年六月十三日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00218号
申请执行人文健。
被执行人湖北武汉华江物业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黎黄陂路2号。
法定代表人郑志勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民商再终字第00029号民事判决书，依法向被执行人湖北武汉华江物业有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人湖北武汉华江物业向申请执行人文健支付2014年4月至2015年1月的工资15，724.70元及迟延履行期间债务利息1，095.01元、邮寄送达费20元，申请执行费153元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北武汉华江物业的银行存款人民币16，992.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年二月十五日
书记员 余 敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5112号
原告成乃文，男，1982年11月23日出生，住陕西省武功县。
被告杨俊,男,1991年12月4日生，农民住陕西省西安市长安区。
本院在审理原告成乃文与被告杨俊买卖合同纠纷一案过程中，原告成乃文于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成乃文申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成乃文撤回起诉。
本案受理费100元，原告成乃文已预交，减半收取50元。
审判员 何俊英
二〇一七年七月十四日
书记员 张 莉
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平民一初字第139号原告王珊芝，女，汉族，农民，住平度市.委托代理人张磊，男，山东平都律师事务所律师。被告：姜寿田，男，汉族，农民，住平度市.委托代理人牟乃治，男，住平度市。案由：身体权纠纷原告王珊芝诉称，2014年7月22日，被告姜寿田驾驶鲁GQ51**号货车与原告王珊芝驾驶的摩托车相撞，致两车损，王珊芝伤，公安部门认定原、被告承担同等责任。为此，请依法判令被告承担医疗费、伤残赔偿金等费用68186.90元。诉讼费由被告负担。被告姜寿田辩称，原告请求的数额偏高，原告应自负70%的责任。经审理查明，2014年7月22日，被告姜寿田驾驶鲁GQ51**号货车与原告王珊芝驾驶的摩托车相撞，致两车损，王珊芝伤，公安部门认定原、被告承担同等责任。原告单方鉴定，原告之伤构成十级伤残。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告姜寿田于2015年2月7日前付给原告王珊芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、车损、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等共计30000元。如果被告未按以上协议确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，减半收取752元，邮寄费120元，共计872元，由原告王珊芝负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  倪 明审 判 员  官晓云人民陪审员  李世仁二〇一五年二月六日书 记 员  曹正香
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张中执字第25号
申请人执行人李发锦，女，1974年5月2日出生，汉族，农民。
被执行人张家界湘玉房地产开发有限公司，住所地张家界市永定大道38号。
本院依据已经发生法律效力的张家界仲裁委员会张仲裁字（2012）第2号仲裁裁决书，于2014年3月26日向被执行人张家界湘玉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人张家界湘玉房地产开发有限公司三日内开始为申请执行人李发锦办理张家界电子市场商用房第三层C313、C315、C342、C343号门面房产登记手续，但被执行人张家界湘玉房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条第一款的规定，裁定如下：
由被执行人张家界湘玉房地产开发有限公司协助申请执行人李发锦办理张家界电子市场商用房第三层C313、C315、C342、C343号门面房产登记手续；
申请执行人李发锦可持本裁定到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃恩赐
审判员 肖昌全
审判员 王大庆
二〇一四年四月一日
书记员 周广民
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初645号
原告：周萍，女，1963年11月26日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：沈阳，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：李梅，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
共同委托诉讼代理人：李玲莉，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告周萍诉被告沈阳、李梅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告周萍于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周萍负担。
代理审判员 王新萌
二〇一八年三月二十日
书 记 员 董冰鹤
吉林省抚松县人民法院执 行 通 知 书（2016）吉0621执293号申请执行人赵亚华依据吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第369号民事判决书，于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人丁振远给付赔偿款34,325.27元,案件受理费432.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行费415.00元，由被执行人承担（给付完毕）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一六年十一月十七日
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1122号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
负责人张学刚，行长。
被执行人徐庆武。
被执行人孙忠乐。
被执行人贺长吉。
被执行人徐庆文。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第651、653号民事判决书、（2011）烟牟商初字第17号民事判决书，分别于2012年3月26日、2012年6月4日立案执行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人徐庆武、孙忠乐、贺长吉、徐庆文的银行存款148179元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 薛采东
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执114号
申请执行人：伊宁市郭宏宇轮胎经销部，住所地新疆伊犁州伊宁市。
经营者：郭宏宇，住伊宁市。
被执行人：赵久军，住伊宁市。
本院受理的原告伊宁市郭宏宇轮胎经销部与被告赵久军买卖合同纠纷执行一案，执行标的20150元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2922民初256号
原告：新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司，地址：温宿县水晶郦城小区。
法定代表人：刘兴丽，该公司董事长。
被告孙蘅，汉族，男，现住温宿县。
本院在审理原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司与被告孙蘅供用热力合同纠纷一案中，原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由被告孙蘅承担。
审判员 罗 文
二〇一八年二月二十二日
书记员 克力奇别克·木斯塔帕
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执59-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人吴月娥、马宇航、马宇贤、马凤银、刘维荣与卢光血生命权纠纷一案，须向你行查询被执行人卢光血的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1578号
原告黄为勤，女，1968年11月17日生，汉族。
被告代东方，男，1987年4月14日生，汉族。
原告黄为勤诉被告代东方民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了独任审理。原告黄为勤、被告代东方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄为勤诉称：被告于2010年10月12日借其现金35000元，经多次追要不还，特起诉要求归还欠款及利息共计51926元。
被告代东方对欠款35000元的事实不持异议，但辩称该款是其与原告女儿婚姻关系存续期间共同所借，应由二人共同偿还，不应由其一人归还，另外，原告利息计算过高，为此，其提供了与原告女儿离婚的协议书复印件一份。
经审理查明：被告代东方曾是原告黄为勤的女婿，其与原告女儿王爱景于2014年3月27日协议离婚，并经民政部门认可。2010年10月12日，被告代东方向当时仍是其岳母的原告借款35000元整，虽没约定还款期限及利息，但至今被告未清偿该款，致使原告于2015年7月1日起诉。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述及书证证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法利息应予支付，借款应予清偿，因而被告代东方应无条件归还所借35000元，并支付合理利息，由于被告在离婚协议中并没有涉及到该35000元借款之事，并没约定共同清偿债务，所以该35000元应由其个人全部清偿，原、被告双方在借款时没约定利息，那么该35000元的利息，应从本借款确认之时即本判决确定之时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告代东方应于本判决生效之日起十五日内归还原告欠款35000元，并支付相应利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月24日起至借款全部清偿完毕止）。
二、驳回原告黄为勤的其它诉讼请求。
本案诉讼费550元（减半收取后），由被告代东方承担350元，原告黄为勤承担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一五年七月二十四日
书记员 翟林霄
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第523号
上诉人（原审被告）威信县银厂沟煤矿，住所地：威信县长安乡安乐村。
投资人王宗汉，总经理。
委托代理人喻永伦，威信县银厂沟煤矿职员。
被上诉人（原审原告）宜宾大雪山三鹰旅游开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇滨河西路30号。
法定代表人李小均，执行董事。
委托代理人杨学恒，筠连景阳法律服务所法律工作者。
原审被告威信县岩上煤矿，住所地：威信县长安乡。
投资人雷键，负责人。
上诉人威信县银厂沟煤矿（以下简称银厂沟煤矿）因与被上诉人宜宾大雪山三鹰旅游开发有限公司（以下简称三鹰公司）、威信县岩上煤矿（以下简称岩上煤矿）、威信县小榜湾煤矿（以下简称小榜湾煤矿）、威信县化简沟煤矿（以下简称化简沟煤矿）合作协议纠纷一案，前由四川省宜宾市中级人民法院于2012年8月23日作出（2010）宜民初字第44号民事判决。宣判后，银厂沟煤矿不服，向本院提起上诉。本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理完毕。
本院二审经审理查明，原审原告三鹰公司在一审中起诉的被告包括银厂沟煤矿、岩上煤矿、化简沟煤矿及小榜湾煤矿。其诉讼请求是：一、请求判令前述四被告继续履行《合作协议书》；二、判令前述四被告共同即行向三鹰公司制度从2007年4月1日起至2011年4月30日止投资修路还应分得的利润8520500元；三、前述四被告共同支付原告违约金60万元；四、被告承担连带责任。原审法院受理本案的时间为2010年3月18日。
本院同时查明，化简沟煤矿、小榜湾煤矿已经先后于2007年10月31日、2007年11月30日办理了工商注销登记，二煤矿的民事主体资格已经消亡。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项关于起诉条件“需有明确的被告”的规定，化简沟煤矿、小榜湾煤矿已经于三鹰公司起诉前办理了工商注销登记，其民事诉讼主体资格已经丧失，不能作为本案诉讼的被告。原审法院在审查三鹰公司起诉是否符合法律规定条件时，并未尽到审查义务，将已经在三鹰公司起诉前注销的化简沟煤矿、小榜湾煤矿作为被告，并且判决化简沟煤矿与银厂沟煤矿、岩上煤矿对部分判决给付义务承担连带责任，属严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2010）宜民初字第44号民事判决；
二、发回四川省宜宾市中级人民法院重审。
本院二审案件受理费43950元，已经由威信县银厂沟煤矿预交，本院依法予以退还。
审 判 长 袁 均
代理审判员 王 玥
代理审判员 蒲 杨
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 ＸＸ东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00784号
申请执行人郭新院，男，1963年4月26日出生。
被执行人赵向国，男，1968年1月25日出生。
关于郭新院与赵向国建筑设备租赁合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02074号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十二月十四日
书记员 张炳堃
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1219－2号
原告张会玲，女
被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会。
负责人张立洪，系该村民委员会主任。
原告张会玲诉被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于二0一六年六月二十七日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张会玲向本院提出对被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张会玲撤回对被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告交纳。
审 判 长 刘宝柱
审 判 员 王小杰
人民陪审员 刘国生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任建慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第825号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘波，系该公司经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告辛玉梅。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告辛玉梅物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以已经庭外和解物业费已经给付完毕为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳丰华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司承担。
审判员 袁秀飞
二〇一四年七月二十四日
书记员 侯 颖
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第4号
本院在执行申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人贾少杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人贾少杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人贾少杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日