wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第63号
罪犯线小二，男，1985年10月11日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）德刑一初字第673号刑事判决，以被告人线小二犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年6月29日、2013年9月30日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯线小二在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯线小二在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯线小二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯线小二减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日起至2020年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初271号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人晁某某,男。
被告人梁某某,男。
上述二名被告人均因本案，于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
被告人梁某波,男。因本案，于2016年11月10日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人晁某某、梁某某、梁某波犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人晁某某、梁某某、梁某波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年11月9日0时30分左右,被告人晁某某、梁某某、梁某波等人在龙岗区某某道某某学校门口附近与被害人曾某某、张某某、许某某等人发生口角,后晁某某、梁某某、梁某波等人持刀、棍追逐并殴打曾某某、张某某、许某某,致使曾某某、张某某、许某某身体多处受伤。经法医鉴定,曾某某、张某某的损伤程度为轻微伤,许某某的损伤程度为轻伤二级。次日,三名被告人到派出所投案。
另查，案发后，被告人晁某某、梁某某、梁某波的家属共同赔偿被害人曾某某、张某某、许某某人民币68800元，并均获得谅解。
上述事实，被告人晁某某、梁某某、梁某波在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某某、梁某某、梁某波持械随意殴打他人、致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。三名被告人主动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于三名被告人具有自首情节，已赔偿谅解，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关建议判处三名被告人六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人晁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人梁某波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、随案移送的T字棍两根、木棍两根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一七年一月十七日
本件与原本核对无异
书记员 周龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8260号
原告：梁燕明，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所实习律师。
被告：叶发林，男，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建珍，广东官丽群律师事务所律师助理。
原告梁燕明与被告叶发林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄建发、何沛銮，被告叶发林及其委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还本金530610元。事实和理由：被告因购买中山市横栏镇永兴南路3号品湖居×幢×房需要资金，于2013年8月22日向原告借款530610元，被告于当日向原告写下借款合同、协议书、借据，约定分三次还清。还款期满后，经原告多次催缴，被告一直推诿。2016年7月14日，被告主动向原告请求延长还款期，但双方就还款事宜没有达成协议。
被告辩称，借款不真实也不存在，原告从来没有将借款协议中的借款交付给被告，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明，2013年8月22日，梁燕明与叶发林签订借款协议，协议主要约定：“叶发林向梁燕明借款530610元用于购买中山市横栏镇永兴南路3号品湖×幢×房，期限从2013年8月22日至2014年3月30日；梁燕明自合同签订7日内一次性支付给叶发林，叶发林收到借款后写回借款借据给梁燕明保管；叶发林还款的款项，存入梁燕明指定的中山恒创房地产投资有限公司（以下简称恒创公司）的账户”。即日，叶发林向梁燕明出具借据，确认收到梁燕明借款530610元，并承诺于2014年3月30日前分三期还清。同日，梁燕明、叶发林与恒创公司签订协议书，协议主要订明：“叶发林于2013年8月22日向梁燕明借款530610元且双方于当日签订了借款协议，鉴于叶发林向梁燕明所借的上述款项，叶发林已用作为支付购买中山市横栏镇永兴南路3号品湖居×幢×房的购房款，为保障梁燕明的利益，促使叶发林尽快偿还全部欠款，恒创公司响应双方要求，经三方协商，现达成如下协议；叶发林确认梁燕明已于2013年8月22日向叶发林给付了530610元借款；叶发林与恒创公司就该商品房之买卖事宜于2013年8月22日另行签订了中山市商品房买卖合同……”。2016年7月14日，叶发林向梁燕明及恒创公司出具申请函，内容为：“本人因购买位于中山市××永××路××单元××房，在2013年8月22日与梁燕明签订借款合同，已收到借款530610元。梁燕明多次催收，因本人目前困难，暂无力清还，特请求延长还款期限。同时本人无力还清银行贷款，特向恒创公司申请回购上述房产。如贵公司同意上述请求，本人愿意协助公司办理上述相关手续，具体回购金额、方式由双方另行约定。”2016年7月22日，梁燕明提起本案诉讼，请求叶发林返还借款。
另查，恒创公司于2016年7月18日出具一份确认书，内容为：“我公司确认收到由梁燕明交来530610元，用于叶发林购买中山市横栏镇永兴南路3号品湖居×幢×房的首期房价款，梁燕明与叶发林约定我公司的银行账户作为指定还款账户，我公司经确认自2013年8月22日至2016年7月18日止，未收到来自叶发林存入的任何款项。特此确认。”
诉讼中，叶发林表示未收到梁燕明借款，并主张申请函是受欺诈而签订，商品房的首期款由其以现金方式向恒创公司支付。
本院认为，梁燕明与叶发林签订借款协议，双方具有借款合意，借款关系成立。因自然人之间的借贷自提供款项时生效，故本案的争议焦点为梁燕明是否已向叶发林提供、交付借款。根据借款协议、借据、协议书、确认书及申请函的内容可知，叶发林因购买中山市横栏镇永兴南路3号品湖居×幢×房而向梁燕明借款，涉案借款实际由梁燕明向恒创公司支付，用作叶发林支付首期房款。叶发林先后签订借据、协议书及申请函确认收到借款，已充分表明借款已经交付，借款合同生效。叶发林对此持有异议但未能提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。现叶发林未能依约还款已属违约，梁燕明请求其返还借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告叶发林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁燕明返还借款530610元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9106元，由被告负担（该款由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张日立
匡欢
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第94号
原告：林龙武，男。
委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
被告：刘芳，女。
被告：孟凡运，男。
原告林龙武诉被告刘芳、孟凡运民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林龙武的委托代理人孙平乙、被告孟凡运到庭参加了诉讼，被告刘芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日，二被告因做生意向我借款65000元，并出具借条，后经索要未果，现要求二被告立即偿还末借款65000元，并承担诉讼费。
被告刘芳未作答辩。
被告孟凡运辩称：借款属实，暂无力给付，请求延期支付。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年8月10日，二被告以进焦炭为由向原告借款65000元，并向原告出具借条一张，后经原告索要未果。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款65000元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘芳、孟凡运向原告林龙武借款65000元并出具借条，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芳、孟凡运于本判决发生法律效力后10日内偿还原告林龙武借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李金韵
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第1057号
原告王有贵，男，1989年10月10日出生，苗族。
被告轮台县新业制砖有限责任公司，住所地轮台县南环路14公里处。
法定代表人钟赞，职务经理。
本院在审理原告王有贵诉被告轮台县新业制砖有限责任公司合同纠纷一案后，原告王有贵于2014年12月11日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告王有贵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有贵撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告王有贵负担。
审判员 李世军
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩冬冬
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7006号
原告尹××，农民。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告刘一×，农民。
原告尹××诉被告刘一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹××及其委托代理人张蔓到庭参加诉讼。被告刘一×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，二人于××××年登记结婚，婚后生育一子刘二×，现年8周岁。因感情不和，原、被告曾于2012年7月13日离婚。后因双方家属调和，原、被告又于××××年××月××日再次登记结婚。双方复婚后，被告依旧长期不回家，不能承担起照顾家庭的责任。现原、被告感情已经彻底破裂，请求法院判准原、被告离婚，婚生子刘二×由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至独立生活为止。
被告刘一×未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘二×，双方曾于2012年7月13日协议离婚，后又于××××年××月××日复婚。因被告长期在外地打工，导致夫妻二人聚少离多，缺乏沟通，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在案证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后生育一子，婚姻基础较好。虽然因被告工作关系，双方目前分居生活，但是不足以因此导致夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互多一些理解和包容，多考虑孩子的利益，夫妻感情是可以和好如初的，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹××的诉讼请求。
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张潇熠
附：判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第34号
原告：高明义。
被告：许荣先。
本院在审理原告高明义与被告许荣先合同纠纷一案过程中，原告高明义于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告高明义撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，原告高明义未缴纳。邮寄送达费20元（原告高明义已预交），由原告高明义负担。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 施群峰
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00106-3号
申请执行人：袁中柱。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
被执行人：安徽维嘉机械制造有限公司。
法定代表人：倪建华，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的本院2014年2月21日作出的（2013）六民二初字第00372号民事调解书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限制被执行人安徽维嘉机械制造有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人的变更；限制期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一项）其他需要裁定解决的事项。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00754号
原告山水文园凯湖房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖16号1幢1层。
法定代表人李英钢，总经理。
委托代理人谢奎和，男，1970年4月5日出生。
委托代理人张成军，男，1976年7月27日出生。
被告北京华阳市政建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路55号，实际办公地北京市朝阳区金盏嘉园C区2号楼2单元1604号。
法定代表人陈庚，董事长。
委托代理人李以亮，男，1963年2月18日出生。
委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。
本院在审理原告山水文园凯湖房地产开发有限公司与被告北京华阳市政建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告山水文园凯湖房地产开发有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山水文园凯湖房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山水文园凯湖房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费一万一千四百元，由原告山水文园凯湖房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 王振江
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王巧利
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1033号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。
法定代表人：王甲起，该公司总经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：陈玉东，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告陈玉东物业服务合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张坤到庭参加了诉讼，被告陈玉东经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告作为前期物业服务企业，一直为×小区提供着良好的物业服务。作为被告的业主，却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据前期物业服务合同第六条、第七条约定，现已拖欠原告物业费1894.00元（1.00元/平/月×78.94平×24个月）、车库物业费720.00元（1.00元/平/月×30.89平×24个月），滞纳金568.00元【（1894.00元×3‰×365天/年×2年）+（720.00元×3‰×708天）】×10%。现起诉至法院，请求判令：被告给付拖欠的物业服务费（2014年1月1日—2015年12月31日）1894.00元、车库物业费（2014年1月1日—2015年12月31日）720.00元及物业费滞纳金568.00元（2014年1月1日—2015年12月31日，按欠费总额的日3‰收取），合计3182.00元。
经审理查明：被告系×小区的业主，面积分别为78.94、30.89平方米，被告入住后，一直由原告为被告提供物业服务。2013年12月26日，原告与×小区开发商辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订《前期物业服务合同》。该合同第六条约定：物业费为1.30元/月/平方米、地上车库物业费1.00元/月/平方米。自2014年1月1日起，被告开始拖欠物业费，经原告多次催告缴费后，被告仍未缴纳。现被告拖欠原告2014、2015年全年住宅物业费1894.00元、车库物业费720.00元。《合同》第七条第五款约定若被告逾期不缴纳物业服务费用，则原告有权要求业主按所欠费用总额每日加收3‰的滞纳金，现原告自愿按照欠费总额的日万分之三收取滞纳金，现被告自2014年1月1日起至2015年12月31日止，共产生滞纳金568.00元。
上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务协议》复印件一份、专用收款收据复印件两份，在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告已向被告提供了物业服务，且无证据证明原告提供的服务存在较大瑕疵，现被告拒不支付物业服务费的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉东于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2614.00元、物业费滞纳金568.00元（共计3182.00元）。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈玉东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 那娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3379号
罪犯王绪福，男，1984年2月27日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年6月27日作出（2013）开刑初字第179号刑事判决，以罪犯王绪福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。宣判后，辽宁省大连经济技术开发区人民检察院提起抗诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）大刑二终字第406号刑事判决，以罪犯王绪福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2014年7月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年9月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王绪福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯王绪福的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王绪福服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绪福减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年6月12日起至2023年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3764号
原告：黄俊，男，1989年6月13日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋伟年，男，受宜兴市新街街道水北村村民委员会推荐。
被告：章俊杰，男，1986年1月1日出生，汉族，住宜兴市。
被告：章荣华，男，1961年12月19日出生，汉族，住宜兴市。
被告：吴孟娣，女，1963年6月28日出生，汉族，住宜兴市。
被告：曹根喜，男，1953年8月16日出生，汉族，住宜兴市。
被告：蒋敏，女，1987年12月21日出生，汉族，住宜兴市。
原告黄俊与被告章俊杰、被告章荣华、被告吴孟娣、被告曹根喜、被告蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊及其委托诉讼代理人蒋伟年、被告章荣华到庭参加诉讼。被告章俊杰、被告吴孟娣、被告曹根喜、被告蒋敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊诉称，2015年12月10日，章俊杰向其借款50万元，被告章荣华、被告吴孟娣、被告曹根喜承担连带担保责任。双方签订借款协议，约定借期利息1万元及逾期付款违约责任。该款至今未还。章俊杰与蒋敏为夫妻关系。为此诉至法院，请求判令章俊杰、蒋敏、章荣华、吴孟娣、曹根喜立即偿还借款50万元及约定借期利息1万，承担逾期利息及违约金及本案诉讼费。
被告章荣华辩称，认可是儿子章俊杰借款，担保50万是事实。认可还款，但现在无能力。
被告章俊杰、被告蒋敏、被告吴孟娣、曹根喜未作书面答辩。
经审理查明：2015年12月1日，章俊杰、章荣华、吴孟娣与黄俊签订借款协议1份，载明借款金额为20万，借款用途为归还童耀城借款。言明:“若2015年12月30日未按时还款，借方须承担10%违约金及每日罚息”，同日，章俊杰出具收条，确认收到借款协议载明的20万元，其中打卡15万，5万现金。同年12月8日，章俊杰、章荣华、吴孟娣与黄俊又签订借款协议1份，载明借款金额为30万，借款用途为归还梅俊科借款及父亲厂里贷款。言明:“若2015年12月30日未按时还款，借方须承担10%违约金及每日罚息”，同日，章俊杰出具收条，确认收到借款协议载明的30万元，其中打卡21万，9万现金。同年12月11日，经宜兴市公证处公证。确认章俊杰向黄俊借款50万元，借款期限1个月，自2015年12月1日起至2015年12月30日止，借款期间章俊杰向黄俊偿还利息1万元，本息合计51万元。同时约定：“违约金以借款本金为基数，按照本金的2%计算（1万元）。…章荣华、吴孟娣、曹根喜自愿为章俊杰借款提供担保，负连带责任…章俊杰、章荣华、吴孟娣、曹根喜在签约及办理公证过程中均作出自愿接受强制执行的承诺…”。为此，黄俊于2016年4月20日诉至本院。
另查明，章俊杰与蒋敏于2011年1月1日登记结婚。
上述事实，有借款协议、收条、公证书、结婚证复印件、房产证、房屋他项权证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，黄俊与章俊杰的借贷关系合法、有效，应受法律保护，章俊杰逾期未归还借款本息，应承担本案纠纷的全部责任，黄俊主张章俊杰归还借款本金50万及约定借期利息1万元，本院予以支持；至于逾期付款违约金，本院结合实际损失为基础，兼顾履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，可由章俊杰承担自逾期之日（2015年12月31日）起，按借期内约定利率24%计算的利息损失；该笔借款发生于章俊杰与蒋敏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应对债务共同承担还款责任；章荣华、吴孟娣、曹根喜经宜兴市公证处公证，自愿对章俊杰借款提供担保，应对上述债务承担连带还款责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。章俊杰、蒋敏、吴孟娣、曹根喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章俊杰、被告蒋敏于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告黄俊借款本息51万元及逾期付款违约利息损失（50万元，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按利率24%计算）。
二、被告章荣华、被告吴孟娣、被告曹根喜对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，公告费600元，合计9500元，由章俊杰、蒋敏、章荣华、吴孟娣、曹根喜负担。该款已由黄俊垫付，章俊杰、蒋敏、章荣华、吴孟娣、曹根喜于本判决发生法律效力之日起10日内将其应负担部分直接支付给黄俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 黄永康
人民陪审员 黄立新
二〇一六年十一月十日
书 记 员 余燕璐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3090号
罪犯徐智谋。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一四年一月十日作出（2013）赫刑初字第754号刑事判决，以被告人徐智谋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年3月2日交付执行。服刑期至二○一六年八月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐智谋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分69.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐智谋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐智谋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐智谋减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一五年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第429号
罪犯王文义，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2009年11月23日作出（2009）运盐刑初字第363号刑事判决，以被告人王文义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王文义在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王文义在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖3次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯王文义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文义减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初541号
原告：赣州银信置业有限公司，住所地：江西省寻乌县新罗新东新区。
法定代表人：曾长发，职务：执行董事。
诉讼代表人：江西理公律师事务所，系该公司管理人。
委托诉讼代理人：郭国龙，江西理公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师。
被告：陈伟萍，女，1974年9月27日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告赣州银信置业有限公司与被告陈伟萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赣州银信置业有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州银信置业有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告赣州银信置业有限公司负担。
审 判 员 赖石福
二〇一七年七月十三日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初106号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李×，男，1975年2月6日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被公安机关取保候审，2016年5月12日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年6月21日零时许，被告人李×趁北京市平谷区××店施工工地库房无人看管之机，窃取库房内的新旧电线，并以人民币1700元的价格卖出。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电线共价值人民币3232元。2016年3月7日，被告人李×被公安机关查获。案发后，被盗电线已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人李×具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人李×有期徒刑6个月至1年，并处罚金。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人李×违法所得人民币一千七百元依法予以没收（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张江维
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第989号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行
住址：河北省邯郸市。
负责人：李二平职务：行长
被告高志民。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告高志民信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉。
案件受理费50元，收取20元，由原告负担。
审判长 王文素
二〇一五年一月二十二日
书记员 常 森
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第08650号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表人韩乐玲。
被告王则茂。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司、被告王则茂侵害商标权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司、被告王则茂的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年四月二日
书记员 赵克南
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第227号
原告艾某某，女。
被告韩某某，男。
原告艾某某诉被告韩某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，原、被告于1998年相识，2002年12月登记结婚（二人均系再婚，婚后无共同子女），婚后原告发现被告酗酒成性，而且经常在酒后殴打原告。2008年原、被告协议离婚，离婚后，被告多次哀求原告并保证不再酗酒及殴打原告。2010年10月12日，原、被告复婚。复婚后，被告仍然恶习不改，现夫妻感情已经彻底破裂。无奈原告只得诉求离婚，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，使原告从痛苦的生活中解脱出来。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚。2、要求分割洛阳市涧西区浅井头新村6-1-501号房产。
被告韩某某辩称，被告不同意离婚，被告认为感情没有彻底破裂。因为被告是工农兵，养成喝酒的习惯，但被告并没有到酗酒成性的程度，没有喝完酒经常打原告，也没有喝完酒没事找事。被告保证以后不再打原告，还写了保证书，如果被告再次打原告，被告同意离婚。
经审理查明，原告艾某某与被告韩某某于1998年经朋友介绍相识，2002年12月登记结婚，二人均系再婚，婚后无共同子女。2008年，原、被告协议离婚，2010年10月12日，两人复婚。原告与前夫生育一女孩，被告与前妻生育一男孩，均已成年。
原、被告婚后感情尚好，后因为家庭琐事发生矛盾，被告有喝酒的习惯，酒后有打骂原告的行为，导致原、被告夫妻感情产生隔阂。原告诉至本院，要求离婚。被告当庭承认错误，并保证不再对原告发生打骂行为。
本院认为，婚姻关系的存续，应该以夫妻感情为基础，本案中，原、被告虽系再婚，但从认识到结婚至今已经17年，感情基础较好。婚后，因家庭琐事发生矛盾，被告酒后对原告发生打骂行为导致夫妻感情产生隔阂，不能视为夫妻感情已经彻底破裂。被告认识到自己的错误，并保证不再发生打骂行为，本院应当给予原、被告和好的机会。原、被告双方均应珍惜婚姻初期与婚后和睦相处时的夫妻感情，加强思想交流与彼此间的相互沟通，多给对方一些理解，尽快消除隔阂，改善夫妻关系；被告应当改正自己的错误，对原告多些体贴照顾，避免打骂行为的再次发生，维护完整和谐的婚姻家庭。综上，原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告艾某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李明利
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘会丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0010号
原告程某，居民。
委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告程某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于1999年2月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年农历4月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子王某乙。原、被告婚后没有共同语言，经常吵打。被告不顾家，挣钱不给家用。双方于2013年12月30日分居生活至今。原告认为双方无和好可能，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，1999年2月份，原、被告经人介绍相识，于2000年农历4月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子王某乙，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。现王某乙在被告处生活。原、被告婚后初期相处一般，后因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的程某身份证复印件、婚姻登记信息表复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经共同生活后补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚多年，并生育一子，表明双方已建立了一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂程度。原告也未提供有效证据证明夫妻感情彻底破裂。本院认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女等方面考虑，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王德军
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2742号
罪犯�双成，男，1979年11月15日出生，汉族，初中文化，吉林省东辽县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连铁路运输法院于2011年9月22日作出（2011）大铁刑初字第10号刑事判决，以罪犯吴双成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币87000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币94500元。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年4月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴双成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。获2015年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯吴双成的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴双成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴双成减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币94500元不变。
（刑期自2011年10月9日起至2024年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1153号
上诉人（原审被告）：许彦春，男，1982年3月出生，汉
族，泊头市齐桥镇王古台村。
委托代理人：王印彪，沧县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：李智，男，1978年出生，汉族。
委托代理人：李勇，男，1971年出生，汉族。
上诉人许彦春因建设工程合同纠纷一案，不服泊头市人民法院（2009）泊民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2006年4月16日签订工程施工协议，原告为发包方，被告为承包方。协议约定被告为原告修建清水池、料台。总工程价款88OO0元。协议签订后，被告即开始施工，由于被告用的沟盖板有质量问题，摔伤人后原告要求被告撤出施工。后被告给原告出具欠违约工程款40O00元的欠条。被告对原告提供的协议和欠条没有异议。但认为原告也无工程建筑资质，属于违法承包和违法发包，不应赔偿原告的损失，该欠条无效。
原审法院认为，被告承包原告工程事实清楚，且被告确实在施工过程中使用了不合格的沟盖板。但原告要求被告赔偿4万元的损失显失公平。另外，原告将工程承包给没有资质的施工队也应承担一定的责任。原告请求的重新制作沟盖板费用130O0元和沟盖板销毁人工费150O元属于原告直接损失，本院予以支持。原告要求被告承担质量不合格的罚款50OO元，因原告无行政处罚权，对该罚款不予支持。被告在施工过程中摔伤人，原告要求被告赔偿医疗费30O0元，不具有权利主体。原告请求被告承担误工费12OO0元、可估工程质量款7O00元，无事实和法律依据，故对该请求不予支持。遂判决：判决生效后十日内被告赔偿原告损失14O00元。
判决后，许彦春不服，以原审判决认定事实有误，适用法律错误为由，向本院提出上诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，2006年4月16日上诉人与被上诉人签订的丰特果汁料台蓄水池工程承包协议，上诉人在施工中使用的沟盖板质量有问题，摔伤人员。为此被上诉人与上诉人解除了合同，双方就施工质量问题达成一致意见，由上诉人赔偿被上诉人损失40000元。上诉人于2006年6月1日给被上诉人出具欠条，内容为：丰特果汁厂料台、水池工程，因乙方违约（欠违约工程款40000元）。上诉人对该欠条的真实性未有异议。原审以被上诉人要求上诉人赔偿40000元的损失显失公平，被上诉人将工程承包给没有资质的施工队也应承担一定的责任为由，判决上诉人赔偿被上诉人损失14000元。被上诉人对此判决认可，但上诉人以原审判决认定事实有误，适用法律错误为由提起上诉，未能提供任何证据证实其主张。故上诉人之上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人许彦春承担。
本判决为终审判决。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张金平
二〇一四年六月十八日
书记员 王 畅
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第790号
申请执行人：涿州市东仙�镇下胡良村民委员会。
被执行人：张月、张文双，住涿州市。
本院在执行申请执行人涿州市东仙坡镇下胡良村民委员会与被执行人张月、张文双侵权纠纷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）保民再终字第125号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）保民再终字第125号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一五年四月十四日
书记员 ： 刘 宝
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3080号
原告：新昌县七星街道创新建材商店，住所地：浙江省新昌县五金建材装饰市场内***号。
经营者：潘孟妹，女，1961年12月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：梁永政，浙江元大律师事务所律师。
被告：唐大有，男，1982年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告新昌县七星街道创新建材商店与被告唐大有买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
原告新昌县七星街道创新建材商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款20157.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月29日至2014年8月30日期间30次向原告购买去建筑装饰材料和工具，应付原告货款共计人民币25157.5元，被告于2014年6月14日预付原告5000元，尚欠货款20157.5元至今未付。
本院经审查认为，本案应适用被告住所地确定管辖法院，因被告唐大有的住所地位于江苏省南京市六合区，故本院对本案没有管辖权，应当将案件移送江苏省南京市六合区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市六合区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘文利
二〇一六年十月十一日
书记员 何 懿
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更435号
罪犯姜文汉，男，1966年2月4日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年6月12日作出了（2003）齐刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯姜文汉犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元。2003年7月28日入监服刑。2006年4月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年7月31日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2012年7月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜文汉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜文汉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年4月25日起至2021年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第482-1号
原告张某某，男，汉族，1992年4月6日生，住商水县邓城镇腊梅庄四组。
被告许某某，女，汉族，1993年4月25日出生，住商水县邓城镇许村行政村韩村自然村。
被告许某某，男，汉族，1969年7月3日生，住址同上。
被告张某某，女，汉族，1968年9月13日出生，住址同上。
本院在审理原告张某某诉三被告婚约财产纠一案中，原告于2015年3月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告的存款予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：
对被告许军民的存款85000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 ：王上奇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7901号
原告：芦金坤，男，1962年6月18日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
被告：朱浩兴，男，1965年10月29日生，汉族，住靖江市。
原告芦金坤与被告朱浩兴为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦金坤的委托诉讼代理人顾明松到庭参加诉讼，被告朱浩兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦金坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告铁板款83000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系铁板供应商，被告开办企业生产需要便向原告购买铁板，双方多年前即发生业务往来。2012年4月2日，经双方对此之前的货款结账，被告确认结欠原告铁板款22000元，并出具了欠条。2014年12月16日，双方对上次出具欠条后至当日又结欠原告铁板款进行结账，被告在上次出具的欠条下方，载明再结欠原告铁板款61000元。经原告多次催要，被告拒付货款。
原告向本院提供了被告于2012年4月2日、2014年12月16日向原告出具的欠条一份，内容如原告所述。
被告朱浩兴未答辩。
本院认为，原、被告间的铁板买卖合同合法有效，受法律保护。双方在结账后，被告应按约定数额及时给付货款。原告要求被告立即支付货款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱浩兴在判决发生法律效力之日起十日内支付原告芦金坤铁板款83000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1876元减半收取938元，财产保全费850元，合计1788元，由被告朱浩兴负担（原告已交纳，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年一月十七日
书记员 赵亚波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4927号
原告林德良。
委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人伍小杰。
被告林炎辉。
原告林德良与被告林炎辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员胡谨镳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德良委托代理人倪奕阳、伍小杰到庭参加诉讼。被告林炎辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林德良诉称，被告林炎辉因资金周转需要于2012年3月16日向原告借款72750元，被告向原告出具借条一份。2013年9月起原告多次要求被告归还借款，被告推托不付。为此，原告诉请法院判决被告林炎辉立即偿还原告借款本金72750元并支付从起诉之日起至款清之日止、以72750元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告林炎辉经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务告知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2012年3月16日，被告林炎辉以资金周转为由向原告林德良借款72750元。被告林炎辉向原告出具借条一份。该笔借款未约定借款利息，亦未约定借款期限。当日，原告林德良支付被告林炎辉现金72750元。2013年9月起，原告多次向被告催讨借款本金，但均未果。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告林炎辉以资金周转为由向原告林德良借款，有原告提供的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。经原告催讨，被告未按约归还借款本金，显属违约，应限期归还。原告要求被告归还借款本金72750元并支付从2014年8月12日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林炎辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林炎辉应于本判决生效之日起十日内归还原告林德良借款本金72750元，并支付以本金72750元、从2014年8月12日起至本判决确定的还款期限届满之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，减半收取为810元，由被告林炎辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01403-2号
申请执行人栗兴乐，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理栗兴乐与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01403-1号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审88号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人钟亚国，男，汉族，1967年12月16日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年8月23日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人钟亚国未经相关行政主管部门批准，在湖里区南山路390号102室东侧进行搭建一处违法建筑物（建筑物为单层，呈钢架砖墙铁皮顶结构，面积为25平方米）；另于2003年12月，在房屋东侧进行搭建一处违法建筑物（建筑物为单层，呈砖墙石棉瓦结构，面积为3.06平方米）的行为系违法为由，于2015年10月28日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2015）56号责令改正违法行为决定书，并于同年11月5日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人于决定书送达之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人钟亚国的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2015）56号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人钟亚国应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区南山路390号102室的违法建筑物。
三、被执行人钟亚国在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3213-1号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：李骏。
被执行人：周武。
被执行人：薛树福。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行与被执行人周武、薛树福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月08日作出的（2015）温鹿商初字第03362号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年08月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人薛树福名下有坐落于苍南县宜山镇八岱村78-2、78-3（所有权证号：00264244、00264245、00264246、00264247）的房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年10月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）；被执行人周武名下有与他人按份共有的坐落于温州市鹿城区上陡门5组团20幢610室（所有权证号：691965、691966）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金15万元及利息。
本院认为，被执行人薛树福、周武名下的房产均已被本院依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3213号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢 洲
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第131号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郝保福，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，捕前系榆次区东赵乡北山村村民，住。2014年1月8日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第112号起诉书指控被告人郝保福犯非法制造爆炸物罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人郝保福到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年秋天，被告人郝保福在得知其嫂黄秀花与被害人郝某处对象后心生不满，于2014年1月6日在家中自制爆炸装置一个，同年1月7日凌晨3时左右，郝保福骑摩托车来到郝某家房后，将摩托车放下步行至郝某家的大门处，3时20分左右，其将自制爆炸装置安装在郝某大门门把上离开，过了大概5分钟，郝保福又拿着浆糊返回郝某家大门处，用浆糊把两张白纸贴在两扇大门上后离开。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郝保福的行为已构成非法制造爆炸物罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定予以惩处。
被告人郝保福对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年秋天，被告人郝保福在得知其嫂黄秀花与被害人郝某处对象后心生不满，于2014年1月6日在家中自制爆炸装置一个，同年1月7日凌晨3时左右，郝保福骑摩托车来到郝某家房后，将摩托车放下步行至郝某家的大门处，3时20分左右，其将自制爆炸装置安装在郝某大门门把上离开，过了大概5分钟，郝保福又拿着浆糊返回郝某家大门处，用浆糊把两张白纸贴在两扇大门上后离开。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、被害人郝某的报案材料及询问笔录，其陈述2014年1月7日凌晨3时左右，其在家睡觉，听见外面狗叫的厉害就醒了，发现门口装的监控里显示一个人在其家大门上装什么东西，装好后就走了，过了5分钟左右这个人又回来，手里拿着面糊，在大门上贴了两张白纸就走了。其就报了警。
2、被告人郝保福在公安机关的供述，其大哥已去世四年，2013年秋天，其得知其大嫂和东赵村的一个男子有男女关系，由于其也喜欢其大嫂，就想报复那个男的，2014年1月6日晚上，其收拾家时发现家里有一些炸药，就做了一个爆炸装置。第二天凌晨2点左右，其骑着侄儿的摩托车到了东赵村，携带事先准备好的炸药、白纸和浆糊步行至那个男的的家门口，先把炸药挂在他家门上，又把两张白纸贴在他家两扇门上，就骑摩托车回家了。
3、公安机关的现场勘验检查工作笔录、现场示意图及现场照片，证实了被告人郝保福的犯罪事实。
4、公安机关扣押郝保福作案时所穿军大衣、帽子及从郝保福家中搜查出的装有疑似炸药的塑料袋的清单。
5、被害人郝某的申请，主要内容为被害人放弃对被告人追究责任，请求公安机关对被告人从轻处罚。
6、榆次区东赵乡北山村村民委员会的证明，主要内容为证明郝保福在村里表现一直很好，请求对其从轻处理。
7、山西省公安司法鉴定中心的微量物证检验鉴定报告，主要内容为对郝保福在郝某大门上发现的爆炸物装置进行了鉴定，结论为现场爆炸物装置物内提取的可疑颗粒状炸药为单基发射药，现场爆炸物装置中提取的可疑火雷管能被引爆。
8、被告人郝保福的户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郝保福为报复他人，私自制造爆炸物装置，其行为已构成非法制造爆炸物罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人郝保福在庭审中选择自愿认罪、被害人表示谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝保福犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月8日起至2017年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 李小凰
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8512号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街29号建发现代城银座七层。
法定代表人：赵长青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张雪宏，系该公司员工。
被告：韩彦国，男，35岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告韩彦国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二日
书记员 李天香
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1583号
罪犯魏寿良，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年12月7日作出（2010）惠阳法刑二初字第187号刑事判决，以被告人魏寿良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏寿良在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月20日、2014年7月25日以（2012）东中法刑执字第2812号、（2014）东中法刑执字第766号刑事裁定书，分别对其减去有期徒刑一年二个月、九个月。刑期执行至2021年12月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯魏寿良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏寿良服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2015年7月31日共获得嘉奖16次，2014年10月、2015年4月共获得表扬2次，2015年2月共获得记功奖励1次，2015年4月被评为改造积极分子。该犯于2015年5月30日缴纳罚金人民币300元。该犯于2014年4月至2015年7月期间在东莞监狱狱内共支出2109.24元，月均消费131.83元，在东莞监狱经济账户余额560.57元。五华县横陂镇杨恩村民委员会于2014年11月24日出具证明，并经五华县横陂镇人民政府、五华县民政局确认，证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、五华县横陂镇杨恩村民委员会开具的贫困证明及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯魏寿良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏寿良减去有期徒刑八月（减刑后刑期执行至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范嘉佳
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初370号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人吉国强，男，1973年6月19日出生，汉族，初中文化程度，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被荥阳市公安局刑事拘留，于2016年7月15日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人吉国强犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人吉国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年7月12日20时许，被告人吉国强醉酒后驾驶一辆车牌为豫Ａ×××××黑色奇瑞小型汽车，沿荥阳市庙王路自北向南行驶，行驶至荥阳市庙王路与郑上路交叉路口南500米处时，被荥阳市公安局交警大队执勤民警当场查获。执勤民警用呼出气体酒精含量检测仪对吉国强进行酒精呼气检测，测试单上显示的是113mg/100ml。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，被告人吉国强血液中乙醇的含量为124.21mg/100ml，已超过醉酒标准。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人吉国强的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人吉国强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年7月12日20时许，被告人吉国强醉酒后驾驶一辆车牌为豫Ａ×××××黑色奇瑞小型汽车，沿荥阳市庙王路自北向南行驶，行驶至荥阳市庙王路与郑上路交叉路口南500米处时，被荥阳市公安局交警大队执勤民警当场查获。执勤民警用呼出气体酒精含量检测仪对吉国强进行酒精呼气检测，测试单上显示的是113mg/100ml。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，被告人吉国强血液中乙醇的含量为124.21mg/100ml，已超过醉酒标准。
上述事实，被告人吉国强在庭审过程中亦无异议，且另有证人证言、抽血照片、血醇鉴定意见书、到案经过、户籍证明等相关证据在案证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吉国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，荥阳市人民检察院指控被告人吉国强的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吉国强到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吉国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一六年十一月二日
书记员 孟芳丽
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更186号
罪犯赵小陆，男，汉族，1987年12月4日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年12月7日作出（2012）明刑初字第00240号刑事判决，以被告人赵小陆犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪决定执行有期徒刑五年。宣判后，原审同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月16日作出（2013）滁刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯赵小陆在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小陆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵小陆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小陆减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2012年6月14日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张群英
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初6054号
原告：王娟，女，1981年7月5日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告：陈勇军，男，1970年6月12日出生，汉族，住如东县。
原告王娟与被告陈勇军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人姜卫华到庭参加了诉讼，被告陈勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款共计人民币8万元，并承担逾期还款之日即2016年5月1日起至实际履行之日止的利息，按年利率6%计算。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月份，原告与被告上网聊天相识之后，被告声称开多家饭店资金周转困难，分期向原告借款8万元，于2016年2月4日向原告出具借条一份，并约定同年4月底还清。后原告多次催要未果。
被告陈勇军未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络相识。自2015年4月份起，被告以急需资金周转为由陆续向原告借款。2016年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告借款8万元，当日被告出具借条一份，承诺于2016年4月底前还清。借款到期后，被告未能还款，故原告诉至法院，要求：一、判令被告偿还原告借款8万元及本金8万元自2016年5月1日起至实际履行之日止的逾期还款利息，按年利率6%计算。二、案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条、银行交易明细、电话录音等证据予以证实，经庭审审核，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王娟主张被告陈勇军欠其借款8万元未能归还，对此，有被告陈勇军出具的借条予以证实，事实清楚，足可认定。原告主张本金8万元自逾期还款之日即2016年5月1日起至实际履行之日止按年率6%计算的利息不违反法律规定，予以支持。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。被告陈勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈勇军于本判决生效后十日内偿还原告王娟借款本金80000元及本金80000元自2016年5月1日起至实际履行之日止的利息，按年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告陈勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一七年一月十八日
书记员 戴钟玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00795号
申请执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号。
法定代表人常德盛，该公司董事长。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人王协宽，该公司员工。
被执行人江苏澜凌实业有限公司，住所地江苏省常熟市横泾桥堍陈家市53号。
法定代表人何翠柏，该公司董事长。
被执行人常熟鸿泰置业有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路北、金山路西。
法定代表人朱有枝，该公司董事长。
被执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇珠江东路97号。
法定代表人钱月宝，该公司董事长。
被执行人林春国。
常熟市常盛农村小额贷款有限公司与江苏澜凌实业有限公司、常熟市信德农村小额贷款有限公司、常熟鸿泰置业有限公司、林春国企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0448号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、江苏澜凌实业有限公司支付常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款450万元及利息、罚息、复利［计算至2014年3月20日止的罚息38419.2元，并承担自2014年3月21日起至生效判决确定的履行之日止的按《借款合同》约定计算的逾期罚息（以同期人民银行借款基准利率的四倍为限）］。二、江苏澜凌实业有限公司偿付常熟市常盛农村小额贷款有限公司律师费101368元。上述第一、二款的款项于本判决生效之日起十日内履行。三、常熟市信德农村小额贷款有限公司、常熟鸿泰置业有限公司、林春国对江苏澜凌实业有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币43998元，财产保全费5000元，公告费911.6元，合计诉讼费49909.6元，由江苏澜凌实业有限公司负担，常熟市信德农村小额贷款有限公司、常熟鸿泰置业有限公司、林春国负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，经执行查控系统查询，未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行。经向本市房产管理处查询，未发现江苏澜凌实业有限公司、常熟市信德农村小额贷款有限公司名下有房产，被执行人林春国名下有沙家浜镇宝宸湖庄38号、虞山北路163号虞山天地休闲中心4幢、泰山南路26号中南世纪城5幢1104房产，但上述房产均设置了抵押权，且由另案首先查封，本案暂不宜处置。被执行人常熟鸿泰置业有限公司名下有位于常熟市富春江西路10号琴湖商业广场1幢127、301、616、623、2幢A区112、2幢B区114、3幢206、301、4幢105、5幢111、124等多处房产，但上述房产或设置了抵押权，或由其他法院首先查封，本案暂不宜处置。本院依法查封了被执行人江苏澜凌实业有限公司名下的苏E×××××车辆，本院另案首先查封了被执行人常熟鸿泰置业有限公司名下苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××车辆，但均因未发现车辆下落而暂未能执行。现尚未执行到位人民币4689696.80元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置之中的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陶敬渊
山西省太原市中级人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2017）晋01刑终387号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴辉，男，1989年9月29日出生，汉族，中专文化，打工人员，户籍所在地太原市，现住太原市。2016年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控被告人裴辉犯故意伤害罪一案，于2017年3月20日作出（2017）晋0109刑初59号刑事附带民事判决。宣判后，被告人裴辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，太原市人民检察院指派检察员王晓燕出庭履行职务，上诉人裴辉、原审附带民事诉讼原告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月9日10时30分许，被告人裴辉与被害人安某在太原市万柏林区和平北路现代茶城北玉河街上因行车避让问题发�争吵厮打，厮打中被告人裴辉用拳将安某左眼打伤。经鉴定，安某眼部的损伤为轻伤二级。2016年11月25日裴辉到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关到案经过，证实2016年4月9日，裴辉在太原市万柏林区和平北路现代茶城北玉河街上，因行车避让问题与安某发生争吵厮打，厮打中裴辉将安某左眼打伤。同年10月27日经鉴定，安某构成轻伤。同年11月25日裴辉到千峰派出所投案自首。
2、被害人安某的陈述，证实2016年4月9日上午10点多，我驾车到和平北路茶城旁玉门河边公路，准备到茶城后院停车场停车，刚拐进去，前面有辆种树的车挡在前面，我过不去，就摁喇叭，前面车往前稍走了一下，我还是过不去，我在车上说对方，你们种树也不能堵了路，对方没理我，我下了车踹了他车后斗两下，到驾驶室和对方驾驶员，就是裴辉，和他说这事，说着我俩就吵起来，裴辉下车，在下车时就踹了我一脚，然后我俩互拽着，我踢他，他也踢我，后来他就打了左眼一拳，我捂住眼睛，他还打了我几下，我放下手一看，眼睛出血了。后来我报警，警察就来了。
3、受案登记表，证实2016年4月9日上午10时，安某报警称，在现代茶城北玉河街上，因行车避让问题与裴辉发生争吵厮打，裴辉将安某左眼打伤。
4、太原市万柏林区公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度检验鉴定书》，经鉴定安某的左眼部损伤为轻伤二级。
5、身份证明。
6、被告人裴辉的供述，2016年4月9日上午10点左右，我开卡车在玉门河南马路边卸树苗，边走边卸，对方在我的车后面一直摁喇叭，让我让路，我没让开，然后对方开车的安某下了车，过来踢我的车，还骂人，我跟他说等上两分钟，他走到我驾驶室，说不行，我和他说你想咋就咋吧，然后安某拉开我车门，把我拽下车，动手打我脸上头上，打了四、五下，我就打了他一拳，打的他眼角上，他戴着眼镜碎了，划开两道子，流了点血，然后他就报警，后来警察就来了。
7、附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据等。
原判认为，被告人裴辉因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裴辉犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决：被告人裴辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人裴辉上诉称，其有自首情节，并愿意对被害人进行赔偿；原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
另查明，二审中上诉人裴辉与原审附带民事诉讼原告人安某达成赔偿调解协议，其内容为：一、本案中裴辉殴打被害人安某，给安某造成的各项经济损失由裴辉一次性赔偿人民币8万元，扣除已支付的2700元，再支付77300元，双方均同意一次性了结，不再有其他纠纷；二、安某对裴辉的伤害行为给予谅解，并出具书面的谅解协议。上述赔偿款，裴辉已交至本院。安某出具了书面的谅解书，请求人民法院对裴辉从宽处罚判处缓刑，并对人民法院依法作出的判决不持异议。对本案附带民事赔偿部分，将另行制作刑事附带民事调解书。
上述事实，有调解协议、谅解书、交款收据等证据予以证实。
二审出庭检察员认为，上诉人裴辉已构成故意伤害罪，对上述调解协议及谅解书不持异议。
本院认为，上诉人裴辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。裴辉犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。原审法院对此认定正确，且证据确实充分，审判程序合法。但鉴于二审中裴辉积极赔偿被害人安某的经济损失，并取得安某的谅解，故对裴辉的犯罪行为可酌情从轻处罚；且裴辉有自首情节，结合其居住地司法机关对其所作可适用非监禁刑的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109刑初59号刑事附带民事判决的定罪部分，即”被告人裴辉犯故意伤害罪”；
二、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109刑初59号刑事附带民事判决的量刑部分，即”判处有期徒刑一年”；
三、上诉人（原审被告人）裴辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 侯宝柱
审判员 朱万君
审判员 赵 鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 贾 超
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民二终字第155号
上诉人（原审被告）：占锡拾，男，1976年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：范新华，男，1970年3月18日出生，汉族，住广东省东源县。
委托代理人：谢志标，系广东朗锐律师事务所律师。
上诉人占锡拾因不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法三民二初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并向上诉人占锡拾邮寄送达开庭传票，定于2015年3月30日下午16时00分在本院第十法庭审理本案。该邮件由上诉人占锡拾本人于2015年3月26日签收，但上诉人占锡拾无正当理由没有依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院裁定如下：
本案按上诉人占锡拾自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法三民二初字第278号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1750元，减半收取为875元，由上诉人占锡拾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谢 冰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5910号
原告：�掖农村商业银行股份有限公司。住所地：张掖市甘州区西街**号。组织机构代码：7458****-2。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仲凯，系张掖农商行刘家沟分理处主任。
委托诉讼代理人：候俊，系张掖农商行刘家沟分理处客户经理。
被告：刘海鹏，男，甘肃省张掖市人。
被告：张文，男，甘肃省张掖市人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告刘海鹏、张文借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托代理人杨仲凯、侯俊，被告刘海鹏到庭参加了诉讼。被告张文下落不明，经本院于2016年7月14日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金50000元，利息11575.61元，合计61575.61元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月27日，借款人刘义堂向原告贷款50000元，用途为大棚蔬菜种植。借款利率为9.84%，2015年2月26日到期，并由被告刘海鹏、张文提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向借款人和被告催收贷款，后借款人死亡，担保人均拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告刘海鹏辩称，2013年2月27日，被告为借款人刘义堂向原告贷款5万元提供担保是事实。现借款人刘义堂因病死亡，贷款应由借款人的继承人偿还，被告愿意承担担保责任。
被告张文经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。。
原告张掖农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了：2013年2月27日，借款人刘义堂以大棚蔬菜种植为由向原张掖市甘州区合作银行梁家墩支行刘家沟分理处贷款50000元的借款借据一张，约定借款日期自2013年2月27日起至2015年2月26日止，借款利率为9.84%。借款人刘义堂，贷款人原张掖甘州农村合作银行梁家墩支行刘家沟分理处，联保人刘海鹏、张文三方签订的农户联保借款合同一份，合同约定：“借款金额50000元，借款利率执行年利率9.84%，借款期限24个月，自2013年2月27日起至2015年2月26日止，按季结息，借款到期，利随本清，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；�款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年……”。甘肃农村信用社贷款发放通知单一份，原告于合同签订当日，将贷款5万元发放给借款人刘义堂。贷款利息明细清册一张，截止2014年12月24日前，借款人刘义堂偿还贷款利息8965.33元。2015年5月6日，中国银行业监督管理委员会甘肃监管局作出甘银监复（2015）71号中国银监会甘肃监管局关于张掖农村商业银行股份有限公司开业的批复，张掖农村商业银行开业的同时，张掖甘州农村合作银行自行终止，其债权债务转为张掖农村商业银行的债权债务。被告张文经�院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借款借据、农户联保借款合同和贷款发放单，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行债务时由保证人承担责任的协议。本案被告刘海鹏、张文为借款人刘义堂向原告贷款提供担保，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。根据《担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，借款人刘义堂未履行偿还贷款的义务，原告作为债权人选择起诉保证人承担连带清偿责任，于法有据。对原告要求两被告偿还贷款50000元的诉请，因有借据、农户联保借款合同予以证明，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息，根据合同约定，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人刘义堂清偿了截止2014年12月24日前的借款利息，但借款本金未按期偿还，故被告应承担贷款利率水平上加收50%的利息，即逾期偿还贷款的罚息，并承担未按期支付利息的复利，因双方当事人的约定并不违反相关法律规定，故本院对原告按年利率9.84%加收50%的利率即14.76%主张贷款的罚息和复利，依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘海鹏、张文连带偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，承担利息11575.61元，合计61575.61元（利息清止2016年6月15日，并利随本清），于判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告刘海鹏、张文负担。被告负担的1340元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告张文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 张勤铭
审判员 赵文娟
人民陪�员张丽萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01205号
原告中国音像著作权集体管理协会
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《ANDY》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6273号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：马强法，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告马强法供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6273号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：马强法，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告马强法供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年六月二十二日书记员  张晓芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第330号
上诉人（原审被告）：杜祖毅，农民。
委托代理人：山其胜，山东龙博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金怀，农民。
原审被告：王共安，农民。
上诉人杜祖毅因与被上诉人张金怀、原审被告王共安返还原物纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙民三初字第197号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杜祖毅委托代理人山其胜、张金怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张金怀自有鲁Y×××××号帕萨特轿车一辆（车架号：LSVBCGD22YC013974；发动机号：ANQ0015159），于2012年年底借给王共安使用，王共安在使用过程中，诉争车辆于2013年1月6日晚被杜祖毅开走，至今未将诉争车辆给付张金怀。张金怀于2013年3月5日将王共安、杜祖毅诉至法院，要求依法判令杜祖毅、王共安返还张金怀鲁Y×××××号轿车一辆，并按每日280元赔偿张金怀自2013年1月6日起至将车辆返还之日止的替代性交通工具支出。张金怀于2013年3月6日撤回对王共安的起诉，并在审理中撤回要求杜祖毅赔偿上述经济损失的诉讼请求。
上述事实有张金怀、杜祖毅陈述、机动车所有权登记证书、公安询问讯问笔录、证人证言等证据在卷为凭。
原审法院认为：无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。根据张金怀提交的机动车所有权登记证书，本案张金怀对诉争车辆依法享有所有权。根据董培玉、张明的证人证言及公安机关对王共安所做的讯问笔录，可以证实杜祖毅因与王共安的债务纠纷将张金怀所有的诉争车辆强行扣留，�张金怀要求杜祖毅返还被其扣留的诉争车辆，证据确凿，理由正当，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原审法院于2013年11月25日作出判决：杜祖毅于本判决生效之日起十日内返还张金怀鲁Y×××××号帕萨特轿车一辆（车架号：LSVBCGD22YC013974；发动机号：ANQ0015159）。案件受理费206元，由张金怀承担106元，杜祖毅承担100元。
一审判决后，杜祖毅对判决不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人并没有强行占有被上诉人车辆，也未从王共安的手中将被上诉人的车辆开走，从笔录中也能看出上诉人并没有到过事发现场。一审中证人董培玉、张明的证言属于伪造并且二人的陈述自相矛盾，事实上其二人并未在事发现场，其二人称上诉人与被上诉人到“福贤茶庄”进行协商，事实上上诉人并没有到过“福贤茶庄”。
张金怀答辩称，其曾于2013年6月17日在烟台华威机械有限公司发现诉争车辆，并当场报警，警察出警后亦把杜祖毅叫到现场，杜祖毅拿出开庭传票称正在与我打官司，警察便只是给我做了个笔录，未给杜祖毅做笔录，我问为什么不给杜祖毅做笔录，警察没给答复。原审中我与主审法官均去调取该笔录，但是派出所不予调取。
一审审理期间，证人董培玉出庭作证称，2012年阴历年底的一天下午，其在福贤茶庄喝茶，看到张金怀和王共安去了茶庄找高强说王共安开着张金怀的车被杜祖毅扣去了，高强打电话把杜祖毅叫来，张金怀就向杜祖毅要车，杜祖毅说让王共安拿出30000块钱就给车，因为王共安不给钱，当天没有谈妥。当时张金怀看见这个车有人开着在黄城跑，杜祖毅就说冲着高强的面子以后不让人开了，就放在他那。证人高明出庭作证称，2012年阴历年底的一天下午，其与高强在福贤茶庄喝茶，张金怀和高强说车被杜祖毅扣了的事情，高强打电话给杜祖毅，杜祖毅接近一个小时后到了福贤茶庄。来了后张金怀、王共安、高强、杜祖毅就一起说车的事儿，杜祖毅说车在那里，说他跟王共安有经济纠纷，因为是高强给协商，给高强个面子，让王共安给30000元就把车给张金怀，因为王共安不给钱，当天没有谈妥，人都各自走了。
二审中，本院依职权调取诸由观派出所2013年6月17日张金怀报警称发现丢失的车辆的接警单及当天对张金怀所做的笔录。笔录中记载：“问：详细谈一下具体情况。答：2012年12月26日。我因寻衅滋事被拘留。12月27日，龙口市公安局刑警大队的人通知我老婆去把我的车开回家，我老婆让王共安去开车。王共安把车开走后，一直没有送回我家。2013年2月1日，我从看守所出来，找王共安要车，王共安说车被杜祖毅抢走了。后�，我在龙口市法院把王共安和杜祖毅起诉了。今天一个朋友打电话给我，说我的车在诸由观镇洛嘉摩托车厂，我就跟三个朋友来了，去了后，民警给联系了杜祖毅，杜祖毅去了后，说王共安欠他的钱，车是王共安抵押给他的。在现场我打电话联系了给我办案的法官，法官说让现场民警给出份材料，证明车在洛嘉摩托车厂就可以了。今天上午我想把车开走，杜祖毅不让开，还把左前侧车门踹了一脚，车的左后侧踹了两脚。问：你的车为什么被杜祖毅开走了？答：车被杜祖毅开走后，我曾找人向杜祖毅要过车，我和王共安、杜祖毅在一起说这个事情的时候，王共安说欠杜祖毅4万块钱。问：你跟杜祖毅是否认识？答：不认识。问：车被杜祖毅踹的情况？答：车左前门被踹了一个坑，车的左后侧被踹了一个坑。”杜祖毅对上述笔录的真实性没有异议，认可曾经接到民警的�话到过现场，但是不认可扣了张金怀的车，称在现场有姚姓男子承认是其扣的车，但是公安部门并没有关于这一事实的记录。
本院认为，根据证人董培玉、张明的证言，两证人均证明看到杜祖毅、张金怀和王共安在“福贤茶庄”协商诉争车辆的问题，并听到杜祖毅承认车在他那里，且两证人对要证明的事实陈述基本一致，对主要事实的证言无矛盾，结合王共安在公安机关所做的笔录，以及张金怀2013年6月17日报警发现失车的情况以及在公安所作的笔录，能够认定杜祖毅因与王共安的债务纠纷将张金怀所有的诉争车辆强行扣留的事实。杜祖毅称在出警的现场有姚姓男子承认其扣车，但是在公安笔录以及出警的记录中未有任何记载，故本院对其主张不予采信。综上原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜祖毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林斐斐
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6140号
原告：刘长华，女，1951年3月19日出生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：王信忠，男，1971年11月16日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：王备新，男，1968年10月22日出生，汉族，启东市人，住启东市。
被告：大众保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路1号浦发大厦10楼。
负责人：孙宏兵。
本院在审理原告刘长华与被告王备新、大众保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长华于2016年11月17日向本院申请撤回对被告大众保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长华撤回对被告大众保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
代理审判员 黄清清
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 钱 芳
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3750号
原告：柴大坤，男，1971年2月27日出生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
委托诉讼代理人：李安，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏小竹，男，1972年12月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市。
委托诉讼代理人：曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告柴大坤与被告苏小竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，于2016年10月21日进行了补充质证。原告柴大坤的委托诉讼代理人李安、刘胡香、被告苏小竹的委托诉讼代理人曹龙到庭参加庭审。原告柴大坤的委托诉讼代理人李安、刘胡香、被告苏小竹的委托诉讼代理人曹龙到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告柴大坤向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金180000元，并按年利率6%向原告支付自2014年7月6日起至借款清偿之日止逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月19日，被告向原告借款300000元，约定于2014年7月5日前还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告还款120000元，尚欠180000元至今未还。
被告苏小竹辩称：认可原告主张的事实，但认为不应向原告支付逾期利息，即使支付逾期利息，也不应按年利率4.35%上浮50%计算。
本院确认本案法律事实如下：
2014年6月19日，被告向原告出具《借条》，内容为：“苏小竹今借柴大坤300000元，2014年7月5日前还清。”同日，张怡向被告的账户转入300000元。
另，原告与张怡系夫妻关系。张怡作为证人出庭陈述其受原告委托，于2014年6月19日向被告的账户转入300000元。
以上事实有《借条》、《中国银行股份有限公司交易明细对账单》、《结婚证》及证人张怡的证言（出庭作证）予以佐证。
庭审中，原、被告双方一致陈述被告系因资金周转需要向原告借款，借款后被告向原告归还了120000元，剩余180000元尚未归还。
本院认为，自然人之间借贷关系的成立包括借款合意和借款的交付。本案被告于2014年6月19日向原告出具《借条》，原告于同日向被告交付借款，故原、被告双方达成借款的合意，且原告完成了款项交付，原、被告双方之间成立借贷关系。现借款期限已经届满，被告应当按照约定归还借款，但被告至今只向原告归还了120000元，尚欠180000元没有归还，故本院对原告要求被告归还其180000元借款的诉讼请求予以支持。由于原、被告双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告要求被告支付180000元借款自2014年7月6日起至还清之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告苏小竹于本判决生效后十日内归还原告柴大坤借款180000元，并支付该款项自2014年7月6日起至款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4311元（原告已预交），由被告苏小竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 何 云
人民陪审员 郭一入
二〇一六年十二月六日
书 记 员 彭晓娟