wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0066号
原告戴越，男，1997年9月9日生，汉族。
法定代表人戴星元，男，1973年6月1日生，汉族。
委托代理人吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告周铁林，男，1970年10月16日生，汉族。
被告匡兴江，男，1982年11月8日生，汉族。
委托代理人周铁林，男，1970年10月16日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司。
负责人夏大松，经理。
委托代理人何碧波，该公司职员。
原告戴越与被告周铁林、匡兴江、中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称大地财保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴越的委托代理人吴海波、被告周铁林、被告匡兴江及其委托代理人周铁林、被告大地财保泰兴支公司的委托代理人何碧波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴越诉称，2013年1月23日18时30分左右，周铁林驾驶苏M×××××轿车沿车站路由北向南行驶至交通局转盘叉口时，与朱庆云驾驶电动自行车后载戴越由东向西行驶时发生交通事故，致戴越受伤。事发后，原告被送往泰兴市人民医院住院治疗。交警部门认定被告周铁林负事故的全部责任。原被告双方就赔偿未达成一致意见，故请求判令被告赔偿原告医药费等各项损失合计人民币26712.36元。
被告周铁林辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。
被告匡兴江辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。
被告大地财保泰兴支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但我公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于原告提供的请护工的收据及轮椅发票，我公司不予认可。该事故还有一位伤者，需预留份额给另一伤者。
经审理查明，2013年1月23日18时30分左右，周铁林驾驶苏M×××××轿车沿车站路由北向南行驶至交通局转盘叉口时，与朱庆云驾驶电动自行车后载戴越由东向西行驶时发生交通事故，致朱庆云、戴越受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定周铁林负事故的全部责任。戴越受伤后，在泰兴市人民医院住院治疗35天，经诊断为胫骨骨折，花去医疗费8132.36元（含门诊治疗费）。住院期间，除戴越的母亲护理外，还雇请一名护工进行护理。出院时医嘱休息6个月，其中卧床休息3个月，在戴越康复过程中，其家人购买一辆轮椅车供其使用。
另查明，苏M×××××轿车为匡兴江所有，周铁林向匡兴江借用过程中发生此次交通事故。匡兴江为该车向大地财保泰兴支公司投保交强险和30万元的且不计免赔率的第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告戴越提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、出院证、出院记录、医疗费发票、护理费收据、护理证明、轮椅发票及被告匡兴江提供的商业保单和当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告匡兴江将轿车出借给具有驾驶机动车资格的被告周铁林，在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。被告周铁林在本次事故中负事故的全部责任，但因其所驾驶的轿车在被告大地财保泰兴支公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任险，故应由该保险公司在交强险赔偿限额内和第三者责任保险约定的赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告的损失本院确认如下：1、医疗费8132.36元；2、住院伙食补助费700元（35天×20元／天）；3、营养费700元（35天×20元／天）；4、护理费8750元［（35天＋90天）×70元／天］，原告主张其住院期间为其母亲和一名护工护理，但由于其未能提供医疗机构或鉴定机构需二人护理的意见，故依法确定其母亲1人护理，原告虽提供了其母亲的收入状况，但其真实性难以确认，故按本地护工收入70元／天计算；5、交通费酌情确定300元；6、轮椅费1000元，该项费用为原告为康复所产生的合理的费用，应予确认。以上损失合计为19582.36元。由于上述损失均在交强险和第三者责任赔偿限额内，故由被告大地财保泰兴支公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后20日内赔偿原告戴越人民币19582.36元。
二、驳回原告戴越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周铁林负担（此款已由原告垫付，被告周铁林于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 卜家杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐 网
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第358号
申请执行人：王亚光。
被执行人：俞文明。
本院在执行申请执行人王亚光与被执行人俞文明民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人俞文明目前下落不明。本院依法扣划了被执行人俞文明名下银行存款3260元并依法查封了其名下位于宁波市海曙区念九巷11号506室的房产，但上述房产处置完毕尚需一段时间。另经本院查询，被执行人名下现无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第358号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年四月十日
代书 记员 张 习
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法台执民字第57-2号
申请执行人：台州华能燃料有限公司。住所地：台州市椒江区。
法定代表人：冯灵德，该××董事长。
委托代理人：王以德，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：唐信江，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波市大力海运有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：屠辰补，该××董事长。
被执行人：台州市太平海运有限公司。住所地：台州市椒江区东方。
法定代表人：周福根，该××董事长。
申请执行人台州华能燃料有限公司依据（2013）甬海法
台商初字第106号民事判决向本院申请执行，本院于2014年6月16日向被执行人宁波市大力海运有限公司、台州市太平海运有限公司发出执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日即支付执行款2599480元，负担案件受理费28560元、执行费28600.93元；台州市太平海运有限公司还应返还申请执行人定金30000元、并支付律师费60000元、负担执行费979.47元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波市大力海运有限公司所属的“大力1”轮。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张 辉
执 行 员 林 申
执 行 员 吕辉志
二〇一四年七月四日
代书记员 王茜茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4867号
原告：孙琛，女，1986年8月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：李娟，女，1986年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告孙琛与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告孙琛撤诉处理。
案件受理费93元，应减半收取46.5元，由原告孙琛负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月五日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7289号
原告：裕融租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司员工。
被告：青岛善哲机械有限公司。
法定代表人：彭豪杰。
被告：彭豪杰。
被告：王新艳。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告青岛善哲机械有限公司（以下简称善哲机械）、彭豪杰、王新艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员费美娟及人民陪审员蔡勇、殷荣冠组成合议庭，适用普通程序进行审理。现原告以被告补齐租金为由，于2016年12月9日向本院申请撤回对被告善哲机械、彭豪杰、王新艳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 殷荣冠
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孙婷婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7505号
申请人：华志刚，男，1973年8月1日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。
被申请人：陈超，男，1981年11月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请人华志刚与被申请人陈超房屋买卖合同纠纷一案，申请人华志刚于2018年6月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈超银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人华志刚的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈超银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋会谱
二〇一八年六月二十日
书记员 许婷苇
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第104号
申请执行人杜振峰。
被执行人王瑞凯。
本院依据已经发生法律效力的安平县人民法院（2010）安民二初字第422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院查明被执行人王瑞凯有汽车一部，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王瑞凯的海马牌轿车一部（车牌号为冀t×××××）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晓策
二〇一三年八月二十八日
书记员 段立凯
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第425号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某辉，男。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人程某，男。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人侯某媛，女。现已取保候审。
原审被告人马某（化名马某明），男。现已取保候审。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人程某、侯某媛、刘某辉、马某犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年4月14日作出（2014）深罗法刑二初字第83号刑事判决。原审被告人刘某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，自2011年6月开始，深圳市某投资管理有限公司（以下简称某公司）法人代表、董事长孙某迟（另案处理）伙同被告人程某等人，在位于本市罗湖区人民南路某广场的公司办公地从事非法吸收公众存款。期间，被告人程某担任公司总经理，被告人侯某媛担任业务三部经理，被告人刘某辉、马某担任业务员。上述被告人利用发放宣传资料及实地考察的方式，以投资其公司开发的江门以及湖南某福利养老中心项目可获取投资款18%至48%的高额利息为诱饵诱骗客户投资，投资期限为半年至一年，从而非法吸收公众存款。经查，被告人程某非法吸收公众存款达536万元人民币，被告人侯某媛非法吸收公众存款达365万元人民币，被告人刘某辉非法吸收公众存款达218万元人民币，被告人马某非法吸收公众存款达55万元人民币。
2013年7月18日，被告人马某在北京市朝阳区某宾馆被公安机关抓获。2013年8月3日，被告人刘某辉在成都市某房间被抓获归案。2013年8月8日，被告人程某、侯某媛在四川省南充市某小区被公安机关抓获。
原判认定以上事实的证据有银行资料、客户投资材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
原判认为，深圳市某投资管理有限公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，被告人程某是公司直接负责的主管人员，被告人侯某媛、刘某辉、马某是直接责任人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人程某受雇他人管理日常业务，起主要作用，是主犯；被告人侯某媛、刘某辉、马某起次要作用，是从犯，依法均应减轻处罚。被告人程某、侯某媛、刘某辉、马某归案后，均能如实供述其主要罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。被告人程某在归案后协助公安机关抓捕同案人侯某媛，有立功表现，依法可减轻处罚。被告人侯某媛与被告人程某是夫妻关系，家里有孩子需人照料，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人程某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元；被告人侯某媛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；被告人刘某辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；被告人马某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人刘某辉以原审量刑过重为由向本院提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，深圳市某投资管理有限公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，原审被告人程某是公司直接负责的主管人员，上诉人刘某辉、侯某媛、马某是直接责任人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，原审被告人程某起主要作用，是主犯；上诉人刘某辉、侯某媛、马某起次要作用，是从犯，依法均可减轻处罚。上述四人归案后均能如实供述其主要罪行，依法均可从轻处罚。原审被告人程某在归案后协助公安机关抓捕同案犯侯某媛，有立功表现，依法可以减轻处罚。鉴于原审被告人侯某媛犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。关于刘某辉提出原审对其量刑过重的上诉意见，经查，上诉人刘某辉非法吸收公众存款达218万元，其行为给被害人造成重大损失，原审鉴于其系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，已依法对其减轻处罚，量刑恰当，故本院对其提出再从轻处罚的上诉意见不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林福星
审 判 员 张 宇
代理审判员 吴 南
二〇一四年七月十八日
书 记 员 慕 锋
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执334号
申请执行人某某县某某粮食购销站。
被执行人肖某某，男，1960年8月23日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初140号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 烈
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07229号
罪犯崔亚楠，男，汉族，1977年11月8日生，大学文化，山东省平邑县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）沪一中刑初字第151号刑事判决，以被告人崔亚楠犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯崔亚楠确有悔改表现，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔亚楠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔亚楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔亚楠减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年1月16日起至2020年1月15日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第328-1号
申请执行人朱细娇，女，1972年5月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人福建宁德侯泰清洁用具有限公司，住所地宁德市蕉城区飞鸾镇西区25号。
法定代表人侯嘉毅，总经理。
申请执行人朱细娇和被执行人福建宁德侯泰清洁用具有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人福建宁德侯泰清洁用具有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人福建宁德侯泰清洁用具有限公司的银行存款人民币82800元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送到申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1301号
原告方某甲，男，1975年10月25日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告邓某某，女，1977年2月18日出生，汉族。
原告方某甲诉被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成了合议庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲以和被告邓某某在同居期间感情破裂为由诉来法院请求解决双方子女抚养问题。被告未作答辩。
经审理查明：原告方某甲与被告邓某某于1997年农历3月8日按农村习俗举行婚礼后开始同居。同居后，于1998年12月12日生育长女方某乙、2001年1月15日生育长子方某、2003年5月20日生育次女方某丙。由于，双方因家庭琐事经常发生争吵，被告邓某某于2004年8月离家外出，至今去向不明，无法联系。原告随诉至本院请求解决双方子女抚养问题。
上述事实有当事人当庭陈述、原告身份证、户口薄复印件、被告户口薄复印件、子女方玲户口薄复印件、大银镇黄塘村村民委员会证明一份、证人方进所做证词证言、本院依职权询问方德义、方红成笔录等在案为凭，这些证据经当庭认证，可以采信。
本院认为：就原被告双方所称夫妻关系，因不符合《婚姻登记管理条例》的规定，属于非法同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，因被告邓某某经合法传唤未到庭参与诉讼，且原告方某甲请求自费抚养原、被告双方所生三个未成年子女，故原告方某甲应承担双方所生未成年子女方玲、方某、方某丙的抚养教育义务。第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故被告邓某某可在原告方某甲家探视三个未成年子女。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告方某甲与被告邓某某所生未成年子女方玲、方某、方某丙由原告方某甲自费抚养。
二、被告邓某某可在原告方某甲家探视未成年子女方玲、方某、方某丙。
案件受理费人民币200元，公告费人民币600元，由原告方某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 宋亚林
人民陪审员 王云怀
人民陪审员 杨唐俊
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 旭
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00416号
申请执行人李文学，男，1948年11月8日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会，村民。
被执行人王政，男，1975年10月10日出生，汉族，住陕西省高陵县崇皇乡，村民。
申请执行人李文学与被执行人王政借款合同纠纷一案，本院（2012）高民一初字第00183号民事判决书已经发生法律效力。权利人李文学于2013年10月30日向本院申请执行，申请执行标的人民币4650元及利息。本院于2013年11月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王政前妻魏圆圆主动替王政偿还申请人李文学案款人民币4000元，下余案款及利息申请人李文学表示自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）高民一初字第00181号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗 娟
二〇一四年四月二十八日
书记员 逄振亮
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第210号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月25日被息县公安局刑事拘留，同年8月8日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕，2015年9月2日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日16时许，被告人王某驾驶湘A×××××“三一”牌混凝土搅拌运输车，沿息县龙湖街道办事处息州大道由东向西行驶至五一路口右转变时，撞到同向袁保义驾驶的二轮电动车，致袁保义当场死亡。2015年7月25日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：王某负本次事故的全部责任。案发后，被告人王某主动拨打110，归案后如实供述了自己
的犯罪事实。
2015年9月1日，被告人王某及车主王林一次性赔偿被害人亲属杨小娥、刘小作、袁奇、袁悦各项经济损失700000元。被害人亲属出具了谅解书，不再要求追究被告人王某的刑事和民事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有物证：湘A×××××“三一”牌混凝土搅拌运输车照片；书证：立案登记表、立案决定书、驾驶人员信息、户籍证明、前科证明、到案经过、协议书、收条、谅解书等；证人张某的证言；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字（2015）F043号鉴定文书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人王某主动拨打110，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人王某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七
条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘辉
审 判 员 张恒
人民陪审员 王露
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐曌
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执127-5号
本院在执行莒南县荣华民间融资服务有限公司与山东凯迪捷专用车制造有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、山东巨强生物食品有限公司、崔伟、庄会梅、陈利山债权纠纷一案中，查明被执行人庄会梅拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将庄会梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2031号
原告施某甲，男，汉族，1982年7月19日生。
被告冯某，女，汉族，1983年9月4日生。
委托代理人严为统，江苏华昕律师事务所律师。
原告施某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施某甲、被告冯某、被告委托代理人严为统到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：原、被告于2011年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子施某乙，原、被告婚后长期分居至今。结婚后，被告以各种理由拒绝与原告共同生活，双方为此事多次争吵，经双方父母及亲戚多次调解未果且愈演愈烈，被告怀孕及产后原告曾给予3.4万余元花费，被告仍处处刁难，严重伤害原告感情，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，故请求法院：1、判令原告施某甲与被告冯某离婚；2、判令由原告抚养婚生子施某乙，被告承担一半抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称：1、原、被告结婚不是基于双方感情，而是基于利益，双方领证时原告在江心洲的房子拆迁，是为了多获得50平米的安置面积；2、婚生子由被告父母抚养，原告未对孩子尽到抚养义务；3、被告多次努力与原告和好，但原告无和好意愿；4、婚生子施某乙应当由被告抚养，施某乙才一岁半，出生后一直由被告在照顾；5、如离婚，被告没有住房，原告应当给予被告住房补贴10万元。被告同意离婚，但婚生子应由被告抚养。
经审理查明，原告施某甲、被告冯某经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子施某乙。婚后双方财产保持独立，各人工资各自保管、使用，初期，夫妻双方感情尚可，但因家庭琐事渐生矛盾，婚生子施某乙亦由被告接回自己住处进行照顾。庭审中，原、被告表示无共同财产、债务，双方均要求获得婚生子抚养权，原告表示若婚生子归原告抚养，被告应当每月支付500元抚养费，被告则表示若婚生子归被告抚养，原告应每月支付1800元抚养费。被告称原告承租单位住房，离婚时，因被告无房居住，应给予被告住房补贴，原告称并未拒绝被告在该房居住，也无法同意由被告单独居住的要求。经本院核实，原告承租的南京市玄武区孝陵卫街200号XXX幢404室房产系南京理工大学校产，用于解决在校教职工短期购房困难，属扶助性质，非租赁关系，有五年使用时间限制，教职工配偶居住需提交无房证明。庭审中，被告又提出分割原告住房公积金的要求。本院对双方进行调解，因意见迥异，致调解不成。
以上事实有结婚证、医学出生证明、手机短信记录、收据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告××××年登记结婚，婚后夫妻感情尚好，育有一子，但因生活琐事导致双方不睦，现原、被告矛盾激烈，原告诉至本院要求离婚，被告亦当庭表示同意离婚，应当认定双方的感情确已破裂，无和好可能，据此，本院准予原、被告离婚。关于婚生子施某乙抚养的问题，原、被告均表示要求获得婚生子的抚养权，本院认为，婚生子施某乙于××××年××月××日出生，本案起诉时尚不足两周岁，现年龄幼小，长期随母生活，综合原、被告双方生活情况、便利因素等条件，根据有利于子女成长原则，本院认为婚生子由被告冯某抚养更为适宜，原告施某甲应负担必要的抚养费。关于财产，原、被告当庭表示财产各自独立，无共同财产及债务，故本院就双方财产部分不再处理，关于被告提出原告应当给予10万元住房补贴及分割住房公积金的请求，本院认为，原告对现住房屋无处置权利，与房产所有人并非租赁关系，不能长期居住，被告向原告主张住房补贴无事实及法律依据，被告亦未向法庭提供原告住房公积金等相关证据证明，故本院对被告此项要求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、准予原告施某甲与被告冯某离婚；
二、原、被告婚生子随被告冯某生活，自本判决生效之日始，原告每月15日前给付抚养费1800元，至婚生子十八周岁止；
本案受理费240元，由原告施某甲负担120元（已缴纳），被告冯某负担120元（被告于本判决生效之日起十五日内给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用及其他费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是中国农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 顾松康
审 判 员 彭鸣俊
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年二月五日
见习书记员 单肖肖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第544号
原告刘玉花，女，1986年6月12日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
被告马立春，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告刘玉花诉被告马立春劳务合同纠纷一案，本院受理后依普通程序由审判员孙啸宇担任审判长与审判员刘永全、人民陪审员吕淑芝组成合议庭，由书记员张云成担任法庭记录公开开庭进行审理，原告刘玉花到庭参加诉讼，被告马立春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在沈阳承包建筑楼房活，雇我去打混凝土，共欠我工资款2784.00元，完工后被告没有按时给付我工资，2012年12月24日为我出具一枚欠条，此工资款经我多次催要，被告始终未给付，故起诉被告偿还拖欠的工资款2784.00元，请法院支持我的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，被告马立春在沈阳承包建筑楼房的打混凝土的活，原告及原告的弟弟刘某甲均受雇于被告，为被告干活，原告总计为被告干了接近三个月时间的活，原告的弟弟刘某甲为被告干了接近一年时间的活。2012年12月24日被告为原告及其弟弟刘某甲结算工资，被告共同为原告及其弟弟刘某甲出具了一枚欠条，欠款总金额为22524.00元，其中明确标明欠原告刘玉花2784.00元，欠刘某甲19740.00元。2013年5月14日本院在审理被告马立春诉原告刘玉花及原告的父亲刘某乙婚约财产纠纷一案中被告承认此笔欠款但是不同意用原告应当返还的婚约财产纠纷一案的标的款抵顶。以上事实有原告的本人陈述、被告为原告及原告的弟弟刘某甲出具的欠条及被告马立春诉原告刘玉花及原告的父亲刘某乙婚约财产纠纷一案的庭审笔录（第9页）予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间劳务合同关系存在，债权债务关系明确，被告马立春拖欠原告的工资款2784.00元应当予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立春于本判决生效后立即偿还原告刘玉花工资款2784.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙 啸 宇
审 判 员 刘 永 全
人民陪审员 吕 淑 芝
二〇一四年四月二十日
书 记 员 张�成
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条：
公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得干涉。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒绝偿还的由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第250号
申请执行人：王红光
被执行人：翟福博
本院依据已经发生法律效力的（2015）孟民初字第341号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行（2015）孟民初字第341号民事判决书所确定的义务，但被执行人翟福博至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，翟福博名下有汽车三辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟福博所有的冀J×××××、冀J×××××冀J×××××小型汽车三辆，不得转移、买卖、损毁、抵押等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张兴川
二〇一五年七月十三日
书记员 ：刘建栋
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第316号
申请执行人ＸＸ。
被执行人四川省森泰号家具制造有限公司。
法定代表人郭文涛。
被执行人郭文涛。
被执行人张宇梅。
被执行人郭珉如。
申请执行人ＸＸ与四川省森泰号家具制造有限公司、郭文涛、张宇梅、郭珉如公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及ＸＸ根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内民字第4849、4850号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第790号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省森泰号家具制造有限公司、郭文涛、张宇梅、郭珉如向申请执行人ＸＸ支付欠款人民币18496000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川省森泰号家具制造有限公司、郭文涛、张宇梅、郭珉如的银行存款；扣留、提取被执行人四川省森泰号家具制造有限公司、郭文涛、张宇梅、郭珉如应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省森泰号家具制造有限公司、郭文涛、张宇梅、郭珉如应当履行义务部分的财产。额度为人民币18581896元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一五年十月十四日
书记员 李笑寒
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第760-1号
申请执行人余翠钦。
被执行人厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会山尾居民小组。
申请执行人余翠钦与被执行人厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会山尾居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1104号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会山尾居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人余翠钦向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会山尾居民小组所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费150元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡礼节
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1448-2号
原告陈万明。
被告马东。
被告冯祥亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告陈万明诉被告马东、冯祥亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全的申请，本院依法扣押了被告马东驾驶的鲁VJ＊＊**号重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保�金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月9日向本院交纳保证金12000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准允被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁VJ＊＊**号重型半挂牵引车一辆的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月九日
书记员 赵中亭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二初字第237号
原告：南通启益建设工程劳务有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：蔡锦冲，该公司经理。
委托代理人：周海博，男，1979年3月11日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：商丽娟，女，1990年10月15日出生，汉族，该公司职工。
被告：中建城市建设发展有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号11层。
法定代表人：尉家鑫。
被告：东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街。
法定代表人：魏海军，该公司董事长。
委托代理人：王小芳，女，1988年4月8日出生，汉族，该公司职工。
原告南通启益建设工程劳务有限公司诉被告中建城市建设发展有限公司、东北制药集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员李大鹏主审、代理审判员单立参加评议的合议庭。在本院审理过程中，原告南通启益建设工程劳务有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南通启益建设工程劳务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南通启益建设工程劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币44，399元，减半收取人民币22，199.5元，由原告南通启益建设工程劳务有限公司负担。
审 判 长 李 妍
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第99号
罪犯周巍，男，1974年5月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00二年九月二十七日作出（2002）保中刑初字第362号刑事判决，认定被告人周巍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行7000元）。云南省高级人民法院于二00二年十月二十九日作出（2002）云高刑复字第641号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二00四年十一月十五日作出（2005）云高刑执字第779号刑事裁定，将其原判死刑缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字第985号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第399号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第816号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯周巍减去有期徒刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周巍在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周巍在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周巍在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周巍减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年9月12日起至2021年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1334号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林振拥，男，1981年10月26日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人陈桂华，女，1981年12月01日出生，汉族，住址厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第488号征收社会抚养费决定书，于2015年4月27日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第488号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年七月十三日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第135号
原告黄某某，女，1970年4月13日生，布依族，贵州省册亨县人，农业。
委托代理人黄书芳，贞丰县法律援助中心法律工作者。
被告韩某某，男，1977年11月7日生，汉族，贵州省册亨县人，农业。
原告黄某某诉与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄书芳到庭参加诉讼，被告韩某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月16日到婚姻登记机关办理结婚登记手续并共同生活，至今未生育子女，婚后原、被告于2012年6月就开始分居生活，被告在2013年2月离家出走，至今杳无音信，多年来对原告不管不问，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决离婚。
被告经合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2012年2月16日到婚姻登记机关办理结婚登记手续并共同生活，至今未生育子女，婚后原、被告于2012年6月开始分居生活，被告于2013年2月离家出走至今。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权，无共同债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后在一起共同生活较短，长期互不履行夫妻义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）项因感情不和分居满二年的；第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定。本案原、被告婚后长期互不尽到夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚主张依法应予以支持。现被告下落不明，无法进行调解，依法应缺席判决，原告主张离婚的诉请于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，两项合计400元，由原告黄某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 罗发敏
审 判 员 陈明焰
人民陪审员 徐应坤
二〇一四年六月六日
书 记 员 岑翼光
本案所适用的法律条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项因感情不和分居满二年的、第（五）项：其他导致夫妻感情破裂的情形；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大行终字第88号
上诉人（一审被告）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，局长。
委托代理人：辛冬娜，大连市房地产交易登记中心工作人员。
委托代理人：政晓文，大连市房地产交易登记中心工作人员。
被上诉人（一审原告）：张金芝。
委托代理人：罗东宇，辽宁唐大律师事务所律师。
委托代理人：姚合香，辽宁唐大律师事务所律师。
一审第三人：宋尚谦。
一审第三人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。
负责人：陈江河，行长。
委托代理人：孙鹏，男，招商银行股份有限公司大连分行职员。
委托代理人：孙靓，女，招商银行股份有限公司大连分行职员。
上诉人大连市国土资源和房屋局（简称市房屋局）因张金芝诉其房屋登记管理行政登记一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘审行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
市房屋局于2008年12月22日向宋尚谦颁发（甘私有）房地产权证。该房地产权证载明：房地产权利人宋尚谦；坐落于甘井子区悦岭街93号1-3-2，建筑面积54.46平方米等。
一审法院审理查明，2008年12月9日，宋尚谦雇佣一名与其前妻张金芝相貌相似的女子冒充张金芝，使用事先盗取的张金芝的房地产权证和身份证件等材料，向市房屋局申请房屋所有权转移登记。当日14时左右，市房屋局对“张金芝”和宋尚谦进行了询问。同日，市房屋局受理了案涉房屋权属转移登记申请。同日至同年12月17日，市房屋局对案涉房屋权属转移申请进行了审核。2008年12月22日，市房屋局向宋尚谦颁发了（甘私有）房地产权证。张金芝对此房屋登记行为不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院判决认为，市房屋局具有作出被诉具体行政行为的法定职权，被诉具体行政行为程序合法，适用法律正确，但主要事实证据不足。宋尚谦使用事先盗取的张金芝的房屋所有权证和身份证明等材料，并雇佣一名与张金芝相貌相似的女子冒充张金芝，骗取房屋登记。宋尚谦的行为，致被诉具体行政行为事实证据中的申请书、询问笔录和买卖合同丧失了真实性，进而导致被诉具体行政行为主要证据不足。
关于招商银行述称的因案涉房屋存在抵押权故不应撤销房屋登记一节，本院认为，宋尚谦并非案涉房屋的所有权人，其利用非法手段取得案涉房屋所有权证并向银行抵押贷款的行为侵害了张金芝的合法权益，故应当对张金芝要求撤销宋尚谦非法取得的房屋所有权证的主张予以支持，对招商银行的意见不予采纳。招商银行因宋尚谦抵押房屋而受到的损失，可另行协商或诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销市房屋局于2008年12月22日颁发的（甘私有）房地产权证。
市房屋局不服一审判决，向本院提出上诉。请求撤销一审判决，改判被诉具体行政行为合法。主要理由是：第一，被诉具体行政行为所依据的事实证据形式上没有问题，市房屋局尽到了全面、审慎的形式审查义务，市房屋局并无过错。市房屋局所提交的事实证据是充分完备的，一审以“主要证据不足”为由判决撤销被诉具体行政行为不妥。第二，被诉的房地产权证上设定了招商银行的抵押权，关于抵押权如何处理一审未作判定，导致判决结果不具有实际操作性，市房屋局不知如何执行，请二审法院予以明确判定。
张金芝答辩认为，同意一审判决。宋尚谦使用事先盗取的证件，并雇佣他人冒充张金芝，故房屋买卖的事实不是张金芝的真实意思表示。被诉具体行政行为丧失了事实基础，证据不足，应予撤销。张金芝认为所有权应优先于抵押权进行保护。
招商银行陈述认为，不同意一审判决。案涉房地产权证被撤销影响到招商银行已经存在的抵押权，该抵押权应属善意取得，受到《物权法》的保护。
市�屋局向一审法院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据：一、职权依据：《房屋登记办法》第四条。二、法律依据：《房屋登记办法》第十一条、第十七条、第三十三条。三、事实证据：1、房屋所有权转移登记申请书；2、房地产转移登记询问笔录；3、买卖合同；4、张金芝的身份证明；5、宋尚谦的身份证明；6、张金芝婚姻状况声明书及民事调解书；7、中国工商银行二手房交易资金监管协议；8、税收通用完税证；9、张金芝的房地产权证。四、程序证据：1、房屋所有权转移登记申请书；2、受理后的询问笔录；3、二手房权属转移登记申请书；4、二手房权属转移登记审批书；5、房地产权属转移登记审批书。
张金芝向一审法院提交了如下证据：1、刑事判决书；2、张金芝的房地产权证；3、宋尚谦的房地产权证。
宋尚谦未向一审法院提交证据。
招商银行向一审法院提交了如下证据：1、《个人授信协议》和《个人授信最高额抵押合同》一份；2、案涉房屋《个人贷款估计报告》一份；3、（甘私有）他项权证（最高额抵押权）复印件一份。
一审法院经审查认为，市房屋局的事实证据1-3，内容不真实，不予采信；其他事实证据、程序证据以及张金芝的证据，内容真实，来源和形式合法，与本案有关联性，具有证据效力和证明力，予以采信。招商银行提供的证据，与本案无关联性。
上述证据均随案移送至本院。经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，市房屋局提交的《房屋登记办法》第四条，能够证明其具有作出房屋登记行政行为的法定职权。本案中，因房屋所有权转移登记申请人宋尚谦使用了盗取的张金芝的房地产�证和身份证件等材料，并雇佣他人冒充张金芝，导致作出被诉具体行政行为所依据的房屋所有权转移登记申请书、房地产转移登记询问笔录、买卖合同丧失了真实性，故被诉具体行政行为主要证据不足，依法应予撤销。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人大连市国土资源和房屋局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 王嘉雯
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 丹
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第120号
原告雷涛，男，汉族，1990年1月24日生。
委托代理人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
被告梁雪芬，女，汉族，1954年7月1日生。
被告尹小哲，男，汉族，1974年12月26日生。
原告雷涛与被告梁雪芬、尹小哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷涛及其委托代理�苏合群到庭参加诉讼，被告梁雪芬、尹小哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷涛诉称，1997年12月28日，原告之父雷新民以监护人身份代原告（当时年仅7周岁）与被告梁雪芬之夫、被告尹小哲之父尹斌斌协商签订一份《买卖房屋协议书》，约定将尹斌斌按房改政策分得，尚未办理位于格尔木市柴达木路银河小区1栋4单元442室产权登记的房屋卖于原告，房屋价款为24000元，交易登记费用由原告支付。当日原告之父将全部房款交付尹斌斌，尹斌斌为此出具《收据》一份，此前该房屋已交于原告及原告父母居住。后因尹斌斌回内地居住，原告之母去世、原告父亲服刑，原告未成年等原因未办理房屋登记手续。现经查问方知尹斌斌已去世，被告梁雪芬为尹斌斌继承人及该房屋共有权人，被告尹小哲同为尹斌斌继承人，均不能前来办理房屋登�手续，使原告无法取得房屋所有权，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令1、二被告协助办理位于格尔木市柴达木路银河小区1栋4单元442室房屋（购买价24000元）产权登记手续，将该房屋登记为原告所有；2、本案诉讼费由原告承担。
被告梁雪芬、尹小哲未提出答辩意见。
经审理查明，1997年12月28日，尹斌斌（甲方）与雷涛（乙方）的监护人雷新民签订一份《买卖房屋协议书》，约定：1、甲方在格尔木市住房制度改革中以成本价购得住房一套。该房位于柴达木中路以南、330电力公司以西的知识分子大楼4单元4层，大套建筑面积66.08平方米。根据房改文件规定，甲方对该房拥有完全产权；2、雷涛购买这套住房，购房款贰万肆仟元整，并住进该房，这套住房在事实上已归雷涛所有，所以，有关该房的一切事项均由雷涛及监护人雷新民决定，尹斌斌及亲属子侄故交好友不得进行干涉。有关房屋的一切开支费用（水费、电费、暖气费及其他费用）均由雷涛及监护人雷新民负责，尹斌斌及其亲友不负任何责任；3、房产权的转让手续须经市房产部门的批准方可进行，因此尹斌斌应向房产部门提出房屋交易的书面申请。鉴于尹斌斌身体难以到高原的实际情况，双方商定，房产部门批准交易之后，由雷涛及其监护人雷新民同志代表尹斌斌完成全部交易手续，并支付双方的一切交易费用。正式转户之前，雷涛及其监护人雷新民不得以任何形式利用该房和房产证做违法乱纪、损害尹斌斌个人利益的事情，如果发生这类事情，后果由乙方全部负责；4、此协议从1998年1月起执行，到房产转户结束。甲方：尹斌斌（加盖印章）乙方：雷新民（签名及手印）。同日，尹斌斌出具收据及委托书一份，收据载明“今收到雷新民同志购房款贰万肆仟元整。尹斌斌签名及印章，日期一九九七年十二月二十八日”。委托书载明“我因身体不适应高原，无法在格尔木继续居住，我拥有完全产权的知识分子楼4单元4层大套住房委托雷新民同志居住管理，有关这套住房的一切事项，由雷新民同志决定，有关这套住房的一切费用由雷新民同志支付，房产部门批准这套住房可以交易后，由雷新民同志代表我完成全部交易手续，并支付一切有关费用。尹斌斌签名及印章，日期一九九七年十二月二十八日”。1998年，尹斌斌向格尔木市住房制度改革办公室提出书面售房申请，称其由于身体原因，不适应高原气候，无法在高原继续居住，经上级批准，于1997年11月病退，实在无法管理该套住房，申请要求将其购买、拥有完全产权的位于知识分子大楼4单元4层、建筑面积66.08平方米公有住房一套予以出售。
另查明，格尔木市民政局于2005年7月1�给雷涛颁发了证号为宇宙巷社区101927号、用户名称雷涛、注册地名户室牌、用户地址柴达木中路1楼4单元442室门牌证。2014年9月19日，格尔木市昆仑路办事处宇宙巷社区委员会出具证明，内容“兹有我辖区居民雷涛，男，632801199001242512，于2010年12月至今居住在柴达木中路95号银河小区1号楼-442室，特此证明”。2014年9月21日，格尔木市教育局出具证明，内容“尹斌斌原为我局教研室工作人员，于一九九七年十一月退休”。2014年9月16日，雷新民出具一份委托书，载明“由于本人在西宁监狱服刑，自由受到限制，因格尔木市银河小区1号楼442室房产发生经济纠纷，本人不能参与其纠纷解决事项，故此特委托儿子雷涛全权代理相关事宜。雷新民”。
再查明，2015年4月25日，格尔木市人民法院依职权对被告尹斌斌与梁雪芬进行了询问，经询问查明，尹斌斌与被告梁雪芬系夫妻关�，尹斌斌已去世，夫妻二人共生育两个儿子，大儿子尹军哲于1996年去世，小儿子尹小哲目前在山东省淄博市临淄区委党校工作。梁雪芬与尹小哲均知晓尹斌斌与雷涛之间买卖房屋之事，二人均同意将雷涛所购之房位于柴达木中路95号银河小区1号楼-442室登记至其名下。
上述事实有原告提交的买卖房屋协议书、收据、委托书二份、售房申请、格尔木市教育局证明、格尔木市昆仑路办事处宇宙巷社区委员会证明、门牌证、格尔木市人民法院询问笔录及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原�与尹斌斌于1997年12月28日签订的买卖房屋协议书合法、有效。该合同约定，房产部门批准交易之后，由雷涛及其监护人雷新民同志代表尹斌斌完成全部交易手续，并支付双方的一切交易费用。原告雷涛2005年7月1日取得了该房屋的门牌证，该房屋一直由雷涛居住、使用。且尹斌斌出具的委托书中载明“有关这套住房的一切事项，由雷新民同志决定，有关这套住房的一切费用由雷新民同志支付，房产部门批准这套住房可以交易后，由雷新民同志代表我完成全部交易手续，并支付一切有关费用”。本案所涉及的房屋因出卖人尹斌斌去世、买受人雷涛未成年、买受人的法定监护人雷新民在监狱服刑导致未及时办理产权登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款规定“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”虽然尹斌斌已去世，但其法定继承人有义务协助雷涛办理房屋产权登记手续，现原告雷涛已成年，其要求将位于格尔木市柴达木中路95号银河小区1号楼4单元442室该房屋登记为原告所有的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告梁雪芬、尹小哲于本判决生效后15日内协助原告雷涛办理位于格尔木市柴达木中路95号银河小区1号楼4单元442室产权登记手续。
案件受理费400元由原告雷涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 贺敏红
代理审判员 孙修乙
人民陪审员 金光明
二〇一五年六月三日
书 记 员 周文彦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3880号
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店瓦窝支行。
负责人宋宏源，该支行行长。
被告董伟，男。
被告吕明哲，男。
被告冯永祥，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店瓦窝支行诉被告董伟、吕明哲、冯永祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟振凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店瓦窝支行负责人宋宏源和被告董伟、吕明哲、冯永祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董伟于2012年3月7日向我行联保借款150000元，还款日期为2013年1月20日，年利率为10.584%的固定利率，同时《借款合同》第七条对逾期还款罚息及复利进行了明确约定。被告董伟、吕明哲、冯永祥与原告签订了《农户联保贷款借款合同》，合同中明确约定了作为借款人的联保小组成员和作为保证人的联保小组成员权利义务及违约责任。合同签订后，原告及时向董伟发放贷款，履行了合同义务，但借款到期后，经原告多次索要被告董伟至今未偿还借款。另外被告吕明哲、冯永祥作为联保小组成员，应当承担连带责任，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以为维护原告的合法权益。
被告董伟辩称，我没有向原告贷款，这钱我不能还。我和担保人不认识，是银行安排的，我没有办理银行卡，开户手续不是我签字的，当时是董军找我到银行签字，是董军贷款。
被告吕明哲辩称，原告起诉我已经过了诉讼时效，我不应该承担责任。
被告冯永祥辩称，我什么都不知道，当初就是董军让我去签字，我就签字了。
经审理查明，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店瓦窝支行是由原普兰店市农村信用合作联社变更来的。2012年2月3日，被告董伟向原告提出《联保小组成员借款申请书》，申请借款150000元，同时被告董伟、吕明哲、冯永祥与原告签订了《农户联保贷款联保协议书》，承诺为董伟借款作担保，担保方式为承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期后二年等事项。2012年3月5日，被告董伟向原告递交了开户申请。2012年3月7日，被告董伟与原告签订了《人民币资金借款合同》，借款本金为150000元，借款期限自2012年3月7日至2013年1月20日，约定利率月8.82‰，如果没有按期还款按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息。被告董伟、吕明哲、冯永祥同时与原告签订了《农户联保贷款借款合同》贷款金额、利率、期限及担保责任等都没有变化。
合同签订后，原告向被告发放贷款，被告董伟、吕明哲、冯永祥签署了借款凭证，该借款凭证上除了载明借款金额、利息及借款期间外，还载明了放款账号和扣款账号。
被告董伟称开户申请不是自己所办理，自己没有签字，但承认身份证是自己的，自己的身份证没有外借，也没有丢失。
原告称只要持有被告董伟的身份证原件，银行就给开户。
上述事实，由原告提供的《联保小组成员借款申请书》、《农户联保贷款联保协议书》、《人民币资金借款合同》、《农户联保贷款借款合同》、开户申请、借款凭证及双方当事人陈述在卷为凭已经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同和联保合同等，是双方自愿签订，是真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。
被告董伟称自己没有办理开户，开户申请上的名字不是自己所签，对此本院认为，被告董伟到银行办理贷款，目的就是要获得银行的资金支持，如果不办理开户手续，银行就不会发放贷款，因此被告董伟到银行申请贷款而又不办理开户，不符合合同目的和常理；而银行办理开户手续必须开户者本人身份证原件，被告董伟在身份证既没有丢失也没有外借的情况下，于申请贷款期间以自己的名义在原告处办理了开户手续，结合被告董伟在原告处申请贷款及签署收款凭证的实际情况，即使被告董伟没有亲自办理开户申请，也可以认定是被告董伟为获得贷款而委托他人办理了开户手续，故对被告董伟的主张本院不予采信。
被告吕明哲、冯永祥签订了保证合同，担保期限为借款到期后二年，因此原告的起诉并没有过诉讼时效，对被告吕明哲辩解意见本院不予采信。
被告董伟未在约定期限内偿还贷款，依照合同约定应当承担利息和罚息。被告吕明哲、冯永祥依照合同约定应当承担连带责任。
综上所述，原告的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一之规定判决如下：
一，被告董伟于本判决生效后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店瓦窝支行借款本金150000元。
二，被告董伟给付自2012年3月7日始至2013年1月20日止的利息（按约定月利率8.82‰计息）；被告董伟给付自2013年1月21日始至判决给付之日止的利息（按约定月利率11.466‰计息，即约定月利率8.82‰加收30%罚息）
三，被告吕明哲、冯永祥承担连带责任。
四，被告吕明哲、冯永祥承担责任后，有权向被告董伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告董伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日内起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 翟振凯
二〇一四年九月三日
书记员 李宏彦
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初86号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月13日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2016年3月7日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年12月21日中午，被告人李某在南通市通州区东社镇春藕小区租住屋内吃饭并饮酒。当晚，被告人李某无证驾驶逾期未年检和保险的苏F×××××普通二轮摩托车外出办事，当其由西向东行经南通市通州区东社镇河东村六组路段时，不慎摔倒，致自己受伤、车辆损坏。经鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量125.6mg／100ml。
归案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有苏F×××××普通二轮摩托车的物证照片；证人曹某的证言；南通市通州区公安局交通警察大队出具的机动车驾驶证及行驶证查询信息、发破案经过、查获经过、受案登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；被告人李某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年4月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 季俊华
二〇一六年三月七日
书 记 员 高竹君
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1622号
被执行人王凤（曾用名ＸＸ），女，1982年6月24日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115刑初131号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的刑罚罚金义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王凤在金融机构的存款5000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年六月十四日
书记员 王鹏
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第234-1号
申请执行人雷龙树，男，生于1964年10月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人周明礼，男，生于1954年2月9日，汉族，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广安民初字第1632号民事判决书，于2015年2月4日受理了雷龙树申请执行周明礼合同纠纷一案，并向被执行人周明礼发出执行通知书，责令被执行人周明礼在三日内自觉履行判决书确定的义务。执行中查明，被执行人周明礼无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人周明礼可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第1632号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一五年七月十日
书记员 钟 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7880号
原告马延海。
委托代理人王文芳，无职业。
被告天津市滨海新区塘沽金港宇劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区和平里6-1-301。
法定代表人陈士苓，总经理。
委托代理人孙雷，天津市滨海新区塘沽金港宇劳务服务有限公司员工。
原告马延海与被告天津市滨海新区塘沽金港宇劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员霍凤琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马延海诉称，原告于2006年10月入职天津市滨海新区塘沽金港宇劳务服务有限公司，并与之签订了劳动合同，被�遣至天津港中煤华能煤码头有限公司从事工作，2013年4月28日被用工单位非法退回，故依据《劳动合同法》请求被告支付：1.因未订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资差额91939.75元（2010年1月1日至2013年4月28日）；2.因原告被非法解除劳动合同的赔偿金30600元；3.拖欠工资48000元；4.每年一份劳动合同书未给原告而造成的损失91900元；5.因被用工单位非法退回而给原告造成的损害赔偿8000元；增加一项诉讼请求：要求被告支付原告鉴定费2500元；案件受理费由被告负担。
原告针对其主张，提供证据：仲裁申请书、不予受理通知书各一份，证明本案已经过仲裁前置程序。
被告天津市滨海新区塘沽金港宇劳务服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告自2006年10月入职被告处，被告将原告派遣至天津港中煤华能煤码头有限公司工作，该期间被告委托案外人天津市兴堂劳务服务有限公司（以下简称兴堂公司）统一管理和发放工资，2013年5月8日被告解除了与原告的劳动合同，并向其出具了解除劳动合同证明书，同日委托案外人兴堂公司向原告发放了还乡费15387元，双方关系都已解除，被告不存在拖欠原告工资的情形，另双方所签订的书面劳动合同系马延海找人代签，与被告无关，故不同意原告全部诉讼请求。
被告针对其主张，提供证据如下：
1.劳动合同书，证明原、被告存在劳动关系；
2.委托天津兴堂劳务服务有限公司代发工资协议书，证明为统一管理，委托兴堂公司代发职工工资；
3.解除劳动合同书，证实原、被告劳动合同关系于2013年5月8日解除；
4.收条，证明被告已以还乡费名义支付原告解除劳动合同补偿金15387元。
经审理查明，原告自2006年10月入职被告公司，双方签订一年固定期限书面劳动合同，劳动合同到期后，每年�订一年固定期限书面劳动合同，原告工作地点为天津港中煤华能煤码头有限公司，岗位为码头清洁工作。2012年18日签订的自2012年11月18日至2013年11月17日书面劳动合同，非原告本人签名；双方均按照该书面劳动合同实际履行了各项权利、义务。2013年5月8日原告签收被告出具的解除劳动合同证明书，内容为：“甲方天津市塘沽区金港宇劳务服务有限公司，乙方马延海（身份证号：××，经甲乙双方协商同意，自13年4月30日起终止劳动合同书。特此证明。”同日，原告签收兴堂公司支付的《协商一致解除劳动合同协议书》中协议约定的还乡费金额，总计人民币15387元。原告已实际收取该费用。原告曾于2013年12月12日以原告为申请人，以案外人兴堂公司为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年12月18日该委以不符合受理条件为由，做出津滨劳�不字（2014）第10018号不予受理案件通知书，原告不服，依法起诉，2014年6月16日经天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第819号民事判决书，判决：驳回原告马延海的诉讼请求。2014年11月7日原告以己为申请人，以被告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年11月14日做出津滨劳仲不字第（2014）10132号不予受理案件通知书，原告不服，遂起诉。
另查，1.双方均不能提供协商一致解除劳动合同协议书；
2.原告在天津港中煤华能煤码头有限公司工作期间，被告委托兴堂公司统一管理，代发职工工资；
3.兴堂公司代被告向原告发放了“还乡费”15387元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，仲裁申请书、不予受理案件通知书、天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第819号民事判决书、解除劳动合同证明书、收条、委托天津�堂劳务服务有限公司代发工资协议书等证据在案证实。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2010年1月1日至2013年4月28日期间，因未订书面无固定期限劳动合同的二倍工资91939.75元，被告不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同，有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动：（一）劳动者在该用人单位连续工作满10年的；用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满10年且距法定退休年龄不足10年的；（三）连续订立两次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第39条和第40条第1项、2项规定的情形，续订劳动合同的；该法条只规定劳动者提出，用人单位应当订立。劳动者对订立何种期限劳动合同，即使在符合上述三种情形下，仍有选择权，法律的目的不是强行规定双方必须续订无固定期限劳动合同，如果用人单位提出续订固定期限劳动合同而劳动者不反对的，应当遵循双方的意思表示，对双方续订固定期限劳动合同的行为予以确认。原告在双方解除劳动合同后，要求被告支付未订立无固定期限双倍工资，缺乏法律依据，故本院不予支持。原告主张被告支付违法解除劳动合同的赔偿金30600元，被告不予认可，虽然双方没有订立书面的《协商一致解除劳动合同协议书》，但根据被告向原告送达解除劳动合同证明书中的内容，已明确了原、被告协商一致，自2013年4月30日起终止劳动合同书，原告对此知晓，并且被告通过案外人兴堂公司向原告支付了为还乡费名义的解除劳动合同经济补偿�15387元，亦已实际履行，说明双方对协议解除劳动合同的意思表示一致，被告不存在违法解除双方劳动合同的行为，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张被告支付拖欠工资48000元、支付未交予原告每年一份劳动合同造成的损失91900元、因被用工单位非法退回而给原告造成的损害赔偿金8000元，被告不予认可；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供证据证实被告拖欠其工资的事实，对其因被告未交予合同文本造成损失亦未提供相关证据证实，亦未对主张的因退工而给原告造成损失提供相关证据证实，对此，本院均不予支持。原告主张鉴定费2500元，未提供合法、有效证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告马延海的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一五年二月十二日
书记员 张海萱
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1778号
上诉人（原审原告）于长明。
上诉人（原审原告）张江敏。
二上诉人委托代理人王莎，河北厚正律师事务所律师。
二上诉人委托代理人张怀文，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高东民。
原审第三人刘杰。
上诉人于长明、张江敏与被上诉人高东民建设用地使用权纠纷一案，上诉人不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1222号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，二原告系夫妻关系，原告于长明于2005年7月19日从案外人霍永发处转让取得国有土地一宗，该宗土地面积为720m2，位于李旗庄镇李枣林村102国道北侧，四至为东至道，西至刘富，南至京哈公路（102国道），北至空地。2007年三河市实施泃阳西大街（102国道三河市区西段）综合改造工程，三河市李旗庄镇人民政府与原告于长明签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》（无签订日期）和《国有土地使用权收回协议书》（签订于2007年12月5日），并依照相关规定对原告于长明进行了补偿。关于该宗国有土地的使用证，二原告称不慎丢失，而《国有土地使用权收回协议书》中第三条载明使用证原件交回李旗庄镇人民政府，原《国有土地使用权出让合同》同时废止。二原告虽然对《房屋拆迁补偿安置协议书》和《国有土地使用权收回协议书》提出了异议，但并未向法庭提供充分证据证明两份协议书具有不真实性、不合法性以及和本案原告主张的国有土地不具有关联性。被告高东民向法庭提供了两份《房屋买卖协议书》，证明对现有使用房屋具有合法使用权。其中2007年11月25日协议书中卖方为于长明（甲方），买方为刘杰（乙方），协议书内容为“甲乙双方经协商，甲方自愿将李枣林村北，京哈路北侧自建房屋及地上附属物卖给乙方，房屋面积正房700平方米，西厢房50平方米，价格为柒万元整（￥70000.00元）自签协议三日内一次付清。甲方：于长明（捺印）乙方：刘杰（捺印）2007年11月25日。”另外一份协议书签订于2013年3月17日，卖方为刘杰（甲方），买方为高东民（乙方），协议内容为“甲乙双方方经协商，甲方自愿将李枣林村北，京哈路北侧自建房屋及地上附属卖给乙方，房屋面积正方700平方米，西厢房50平方米，价格为肆拾万元整（400000.00元）自签协议三日内一次付清（与原协议一致）。甲方：刘杰（捺印）乙方：高东民（捺印）2013年3月17日。”第三人刘杰对两份《房屋买卖协议书》无异议。二原告对两份《房屋买卖协议书》不予认可，并提出了对2007年11月25日的协议书中甲方处的签名及所捺手印进行司法鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论为甲方处的签名及所捺手印均为原告于长明所签所捺。鉴定费为4000元，由二原告所交。
一审法院认为，原告于长明虽然于2005年7月19日通过转让方式取得了李旗庄镇李枣林村102国道北侧一宗国有土地，但是该宗国有土地及地上附属物已于2007年三河市泃阳西大街综合改造工程中被收回并予以补偿，二原告针对该宗国有土地已丧失使用权和相关从权利，二原告请求被告高东民及第三人刘杰清除现有土地上属于被告和第三人所有的财产、将现有土地及属于二原告所有的房产返还二原告并赔偿占用二原告房屋及土地使用费210000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予维护。原告于长明与第三人刘杰签订的房屋买卖协议和第三人刘杰与被告高东民签订的房屋买卖协议均是对自建房屋及地上附属物进行买卖，并不涉及土地，且二原告也未向法庭提供该两份房屋买卖协议无效的充分证据，故对于二原告请求确认该两份房屋买卖协议无效的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告于长明、张江敏的全部诉讼请求。案件受理费80元，鉴定费4000元，由原告于长明、张江敏负担。
上诉人于长明、张江敏主张，一审判决认定涉诉的土地使用权已被收回，属认定事实不清，《国有土地使用权收回协议书》所载的被收回的土地使用权证号为三国用（转）字第03－0131号，与上诉人主张的三国用（2005）第182号土地使用权不存在关联性，且该《国有土地使用权收回协议书》落款及公章为李旗庄镇人民政府，真正的公章应为三河市李旗庄镇人民政府，可见该协议为虚假协议，另外被上诉人提供的《泃阳西大街征地补偿证明》等均为复印件，不能证明案件事实，不应采信；《国有土地使用权收回协议书》是无效协议，李旗庄镇人民政府无权收回原告的土地使用权；上诉人不认识刘杰，未与刘杰签订《房屋买卖协议》，且因系国有土地上的房屋，不得随意买卖，因此亦为无效协议。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人高东民答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人刘杰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人于长明2005年7月19日通过转让方式取得了三河市李旗庄镇李枣林村102国道北侧一宗国有土地，在2007年三河市泃阳西大街综合改造工程中，于长明已与三河市李旗庄镇人民政府签订《国有土地使用权收回协议书》并已实际履行完毕，于长明在《泃阳西大街征地补偿证明》中签名确认收到相应补偿款，上诉人于长明因此丧失对该宗土地的使用权。上诉人主张《国有土地使用权收回协议书》所载的被收回的土地使用权证号为三国用（转）字第03－0131号，与上诉人主张的三国用（2005）第182号土地使用权不存在关联性，本院经审查认为，上诉人自认在三河市李旗庄镇只拥有一宗国有土地的使用权，该土地的面积为720平方米，与《国有土地使用权收回协议书》所载土地面积一致，应认定为同一宗土地。上诉人否认《国有土地使用权收回协议书》的真实性，并主张三河市李旗庄镇人民政府无权进行国有土地的回收，该协议无效，本院认为，该《国有土地使用权收回协议书》已实际履行，上诉人于长明已依据该协议领取了相应的补偿金，现上诉人否定该协议的真实性，不能成立。该《国有土地使用权收回协议书》的签订程序及三河市李旗庄镇人民政府是否有权进行国有土地的回收，属于上诉人与案外人之间的争议，不是本案的审理范围，在《国有土地使用权收回协议书》未经合法程序认定无效，上诉人未重新取得涉案土地的使用权前，上诉人向本案被上诉人主张权利，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张未与刘杰签订《房屋买卖协议》，与审理查明的事实不符，上诉人主张国有土地上的房屋，不得随意买卖，因此为无效协议，无法律依据，不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人于长明、张江敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 相宪伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01112号
申请执行人华某。
被执行人方某某。
申请执行人华某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第03358号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人方某某暂无财产可供执行，申请执行人华某亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第03358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄仲平
执 行 员 何祥猛
执 行 员 周 懿
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 罗 晗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第125号
申请执行人王建学，男，1950年2月13日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人白云，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
关于申请执行人王建学与被执行人白云追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庆西民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建学于2015年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人白云支付申请执行人王建学劳动报酬5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年2月25日送达执行通知书责令被执行人白云在限定期限内履行判决书确定的法律义务，逾期其未履行。故本院于2015年2月26日对被执行人�云予以司法拘留，拘留期间被执行人白云将给申请执行人王建学的劳动报酬5000元及案件受理费10元全部给付，并作出了书面检讨。故本院于2015年2月26日解除了对被执行人白云的拘留措施。
本院认为，本院（2014）庆西民初字第166号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王建学基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人白云交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院于2014年6月25日作出的（2014）庆西民初字第166号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年三月五日
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1759号
原告白某甲，女，住定州市。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告李某，男，住定州市。
原告白某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人王江涛、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，系被告到原告家落户生活。2007年1月2日生女孩白某甲乙；2012年11月8日生男孩白某丙，现两个孩子均随原告生活。由于是父母包办结婚，婚后方发现被告脾气暴躁，不尊重老人，说话粗鲁，而且夫妻生活上行为怪异，原告规劝便引起吵打，加上双方性格差异较大，无法共同生活在一起，引起夫妻感情彻底破裂。双方曾约各自亲属一起协商离婚事宜，因孩子抚养问题不能达成一致，2014年6月7日双方分居生活，请求依法判决准予原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告在法定期间未提交答辩状。庭审中辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年1月2日生女孩白某甲乙；2012年11月8日生男孩白某丙。原、被告婚后夫妻关系尚可。
本院认为，原、被告在共同生活中产生矛盾不可避免，二人尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方应在共同生活中多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互理解，互相尊重，和睦相处。原告主张双方感情确已破裂证据不足，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙占芳
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00030号
申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：李世超，主任。
委托代理人：于伟，重庆市江津区白沙镇人口和计划生育办公室主任，一般代理。
被执行人：王康，男，1974年10月1日出生，汉族。
被执行人：周声敏，女，1980年2月8日出生，汉族。
案由：计生行政征收
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会于2014年1月14日向本院申请执行江津人口计生征字（2013）661号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会称：我委于2011年8月7日立案调查，查明王康、周声敏于2010年6月30日违法生育一个子女（属第贰个子女）。我委于2013年7月11日作出江津人口计生征字（2013）661号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对王康、周声敏二人合计征收社会抚养费73238元，并于同年8月23日将该决定书送达给王康、周声敏。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，2013年11月7日，我委作出江津人口催通（2013）98号《社会抚养费催缴通知书》，并于同年11月15日送达王康、周声敏，但王康、周声敏至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2013）661号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人口和计划生育委员会做出的江津人口计生征字（2013）661号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王蜀舟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安南民初字第0102号
原告彭征。
委托代理人王志敏。
被告周笠笠。
本院在审理原告彭征与被告周笠笠民间借贷纠纷一案中，原告彭征于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭征的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭征撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭征负担。
代理审判员 刘兴海
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告申请撤诉的，是否准许。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初659号
原告：于文，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县.
被告：张兆申，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：姜常田，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告于文与被告张兆申、姜常田侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于文于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于文撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由于文负担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年十月十九日
书 记 员 范明莉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初659号
原告：于文，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：张兆申，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：姜常田，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告于文与被告张兆申、姜常田侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于文于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于文撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由于文负担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年十月十九日
书 记 员 范明莉
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第11号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人李国栋。
被申请人续亚园。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0550号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人李国栋、续亚园名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20885号
原告上海仁华混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈卫春，董事长。
委托代理人周连明，男。
被告上海塘树建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人叶林中。
本院在审理原告上海仁华混凝土制品有限公司诉被告上海塘树建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告上海塘树建筑装潢工程有限公司银行存款50万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海塘树建筑装潢工程有限公司银行存款50万元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建安
二〇一六年十二月二日
书记员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1561号
原告田某，男。
委托代理人吴颖成，西安市周至县148法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女。
本院在审理原告田某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告田某负担。
审判员 �李晓凤
二〇一六年九月二日
书记员 路 雯
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1618号
原告：王康金。
被告：余建民。
被告：武义臻诚不锈钢制品有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区。
法定代表人：余建民。
原告王康金为与被告余建民、武义臻诚不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，诉请：1、判令两被告支付欠款225390元及逾期利息9614元（利息已自2015年8月22日计算至2015年10月23日，此后仍按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后由代理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王康金到庭参加诉讼，被告余建民、武义臻诚不锈钢制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告余建民系武义臻诚不锈钢制品有限公司的法定代表人。2015年6月至2015年9月，被告武义臻诚不锈钢制品有限公司多次向原告购买电热杯电源线、电热线等货物，累计产生货款325390元。被告为此向原告出具字条一份，写明：领到王康金电热杯电源线、电热线总计12万套（以入库单为准），每套3.15元，预计共37.8万元……10月15号后到期不付款，未付部分按日息0.3%计算。此后，被告支付了货款10万元，尚欠货款225390元，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告武义臻诚不锈钢制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告王康金货款225390元及利息损失（利息从2015年10月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王康金的其它诉讼请求。
案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告武义臻诚不锈钢制品有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 林翠芳
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第665号
申请执行人：徐永琼，女，1965年2月17日生，汉族，石林县人�住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：云南佳益房地产有限公司
法定代表人：邵勇，该公司董事长
住所：昆明市
关于徐永琼申请执行云南佳益房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第215号民事判决书确定：由被申请执行人云南佳益房地产有限公司支付申请执行人徐永琼案款19811.5元。申请执行人徐永琼于2015年10月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：云南佳益房地产有限公司的财产暂无法变现执行，被执行人云南佳益房地产有限公司现无履行能力且无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为19811.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第665号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 云
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1813号
被执行人谢不二，男，苗族，34岁，小学文化，出生于＊＊省＊＊县，原住于＊＊县＊＊镇＊＊村，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2006年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
关于被执行人谢不二抢夺罪一案，本院于2006年9月11日作出（2006）城刑初字第354号刑事判决，以谢不二犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人谢不二下落不明，未发现被执行人�供执行的财产。
本院认为，被执行人谢不二目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第354号刑事判决对谢不二罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘思文
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第272号
原告：汪爱芹。
委托代理人：丁松富。
被告：李永建。
委托代理人：朱为康，富阳市明珠法律服务所法律工作者。
原告汪爱芹被告李永建诉股权转让纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告汪爱芹的委托代理人丁松富、被告李永建的委托代理人朱为康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪爱芹起诉称：2014年2月16日，原告汪爱芹与被告李永建就杭州环力控制阀有限公司（以下简称环力公司）签订《股权转让协议》，被告李永建将其持有的环力公司40%的股权转让给原告汪爱芹。股权转让前，李永建一直管理环力公司的财务工作，其他股东对公司财产的具体情况不清楚。李永建出具了相应的应收款和应付款明细并由原股东签字确认。股权转让后，富阳市海腾机床销售公司、杭州祥云服装公司向环力公司催讨货款。环力公司尚欠两公司货款65800元。原告汪爱芹垫付了其中的26320元。根据相关的法律规定，被告李永建应对公司债务按照出资比例承担相应的责任，股权转让前的公司欠款由原股东承担。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、被告李永建返还原告汪爱芹垫付款26320元；二、案件受理费由被告李永建负担。
原告汪爱芹为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、《股份转让协议》1份（复印件），用以证明李永建将其持有的环力公司40%的股权转让给被告汪爱芹的事实。
2、应付款明细1份，用以证明股权转让时环力公司原股东李永建、丁松富确认公司应付账款的事实。
3、对帐单1份，用以证明股权转让前环力公司尚欠富阳市海腾机床销售有限公司车床款62080元的事实。
4、工作服订单、送货单各1份，用以证明股权转让前环力公司尚欠杭州祥云服装公司服装款3720元的事实。
被告李永建未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、双方之间确实进行了股权的转让，但转让前公司是不是有债务与股权转让没有关联；2、股权转让之后，公司法定代表人丁松富承诺公司债权、债务与李永建无关；3、原告诉请没有事实和法律依据，应予驳回。
被告李永建向本院提供《承诺书》1份，用以证明环力公司法定代表人丁松富承诺股份转让后公司的债权债务与李永建无关的事实。
原告汪爱芹提供的证据1，被告李永建经质证后无异议。本院经审查依法予以确认；证据2、被告李永建对真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为两个股东在清理应付款时难免会有遗漏。本院经审查后认为是否有遗漏与待证事实无关，故被告异议理由不成立，对该证据予以确认；证据3、4，被告李永建对真实性没有异议但认为公司承担的债务与股东无关。本院经审查后认为公司的债务与本案的股权转让无关联（详见本院认为部分），故对证据3、4依法不予确认。
被告李永建提供的证据，原告汪爱芹经质证后对真实性无异议，但认为丁松富系根据应收、应付帐单作出的承诺，对于应付款帐单上没有记载的债务不适用承诺。本院经审查后认为，股东以认缴的出资额为限对公司承担责任，该承诺书的内容符合公司法的规定，应为有效。但即使没有该承诺，股东也对公司债务不承担责任。故原告异议的理由不成立，本院对该证据予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2014年9月10日本院立案受理李永建诉汪爱芹股权转让纠纷案。2014年10月21日，本院依法作出（2014）杭富商初字第2327号判决书，该判决认为：李永建与汪爱芹已办理股权变更登记，…双方之间的股权转让合同成立且有效。…本院确认股权转让款500000元系双方的真实意思表示。汪爱芹已支付李永建转让款269182元，尚余230818元与汪爱芹代为李永建支付的印花税1000元相抵销后，汪爱芹尚应支付李永建转让款229818元。
2、股权转让前，李永建从事环力公司的财务工作。2014年2月13日，李永建出具的环力公司应付款明细中，没有列出环力公司尚欠富阳市海腾机床销售有限公司和杭州祥云服装公司的货款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本院于2014年9月10日立案受理李永建诉汪爱芹股权转让纠纷案，并于2014年10月21日作出判决，判决汪爱芹支付李永建股权转让款229818元。本案汪爱芹诉李永建股权转让纠纷，汪爱芹应当提供证据证明因李永建违约对其造成损失的事实或其他应当承担责任的事实。现汪爱芹向本院提供证据证明李永建在股权转让的过程中出具的应付款明细没有列出环力公司尚欠富阳市海腾机床销售有限公司的车床款62080元和欠杭州祥云服装公司服装款3720元。本院认为，首先，汪爱芹并未举证证明该行为影响双方对股权转让合同价款的确定，本案证据没有形成证据链；其次，即使原告汪爱芹垫付了65800元应付款中的26320元，也应当是为环力公司垫付而非为李永建垫付；第三，《公司法》规定：“股东以认缴的出资额为限对公司承担责任。”汪爱芹认为李永建应对股权转让前的公司欠款承担责任，该主张无法律依据，且该主张权利主体应当是环力公司而非汪爱芹。故本院认为汪爱芹提供的环力公司欠富阳市海腾机床销售有限公司和杭州祥云服装公司货款的证据与本案无关，汪爱芹应承担相应的举证责任。
综上，原告汪爱芹要求被告李永建返还垫付款26320元的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪爱芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告汪爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马骏
二〇一五年二月十一日
书记员 孙霞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第517号
罪犯赵胜利，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二00三年五月三十日以被告人赵胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，二00五年十一月六日假释出狱。山东省烟台市中院人民法院于二0一二年七月十七日作出（2012）烟刑一终字第40号刑事判决，以被告人赵胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年2月22日起至2015年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑1年1个月21天，考核积分87分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯赵胜利在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯赵胜利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵胜利减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民二终字第176号
上诉人（原审被告）山东卓信工业搪瓷有限公司，住所地山东省淄博市张店区。
法定代表人董乾东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北君俐医药化工有限公司，住所地河北省临城县。
法定代表人冯朝，该公司总经理。
上诉人山东卓信工业搪瓷有限公司因定作合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2013）临民二初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东卓信工业搪瓷有限公司于2014年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东卓信工业搪瓷有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东卓信工业搪瓷有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1450元，由上诉人山东卓信工业搪瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏如奇
审判员 孙士英
审判员 史勤书
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈勇铮
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00284号
申请执行人王志刚。
被执行人陶江飞。
被执行人天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
负责人杨志亭，该公司总经理。
申请执行人王志刚与被执行人陶江飞、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第01291号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陶江飞、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司应当给付申请执行人91092.30元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人陶江飞、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司未能履行义务，根据申请执行人王志刚的申请，本院于2015年1月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌民初字第01291号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年七月十日
书记员 昝莉莉