wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00673号
原告马某，男，住某省某县某镇某村。
被告杜某，男，住某省某县某镇某村。
原告马某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年11月2日，被告杜某以生意周转资金为由向原告分两次贷款，第一次贷款192000元，第二次贷款868000元，双方约定月利率均为20‰。被告杜某将款贷走后，向原告打下贷款条据两支，本金合计1060000元。2015年3月20日，被告杜某又向原告贷款74000元，约定月利率为20‰。被告将款贷走后，至今未偿还分文。原告多次向被告催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告1134000元本金及利息，其中本金1060000元的利息从2014年11月2日起计算至履行之日止，月利率以20‰计；本金74000元的利息从2015年3月20日起计算至履行之日止，月利率以20‰计。
原告马某向法庭提交了以下证据：
借据原件三支本金合计1134000元，证明被告杜某贷原告马某款项、金额、利息的事实。
被告杜某辩称，贷款条据属实，是他给马某打的条据，本金共计1134000元，他一直未偿还本金及利息。贷款用于买房产炒地皮，生意周转。他对本案事实无异议。
被告杜某未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
户籍证明，证明被告杜某的身份情况。
经庭审质证：
原告对本院调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据以及本院调取的证据作如下认定：
对于原告提供的借据，客观、真实，来源合法，依法予以采信。对于本院调取的证据，原告无异议，依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年11月2日，被告杜某向原告贷款两次，第一次贷款192000元；第二次贷款868000元，约定月利率均为20‰，对借款期限未作约定。2015年3月20日，被告杜某又向原告贷款74000元，约定月利率为20‰，对借款期限未作约定。并出具借据三支，被告杜某三次共向原告贷款本金1134000元。被告杜某将上述款项贷走后，再未偿还分文。后原告多次向被告杜某催要此款，其一直推诿不还。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告1134000元本金及利息，其中本金1060000元的利息从2014年11月2日起计算至履行之日止，月利率以20‰计；本金74000元的利息从2015年3月20日起计算至履行之日止，月利率以20‰计。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某向原告马某贷款的事实，有原告提供的借款条据足以认定，且被告也认可这一事实，又双方约定的贷款利息未超过年利率24%，故对于原告要求被告杜某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效后10日内偿还原告马某1134000元本金及利息，其中1060000元本金的利息从2014年11月2日起计算至履行之日止，月利率以20‰计；74000元本金的利息从2015年3月20日起计算至履行之日止，月利率以20‰计。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17190元，减半收取，由被告杜某负担8595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马娜飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第876号
罪犯胡盈然，男，1967年5月15日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）保中刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人胡盈然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡盈然在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡盈然在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡盈然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡盈然减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月28日起至2024年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12099号
原告王家盛，男，1981年4月23日出生。
被告魏勇，男，1982年10月23日出生。
原告王家盛诉被告魏勇返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家盛、被告魏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家盛诉称：2008年10月原、被告共同出资经营砂石料生意，并经双方协商由原告负责调货和由被告负责进出帐及票据保管；2010年2月12日刘步群给原告出具了一张料款欠条，记载刘步群欠王家盛料款肆拾伍万元整450000，该欠条一直由被告保管，后原告多次找刘步群催要欠款均未果，于是原告于2013年3月29日将刘步群诉至通州区人民法院，要求刘步群支付欠款，但因欠条原件在被告处，开庭时法官与被告联系也未能使被告将欠条原件向法庭出示，正因被告拒不出示欠条的行为，最后致使原告不得不撤诉，鉴于此，被告的行为严重损害原告的利益，故原告诉至法院要求被告将欠条原件返还原告，并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏勇辩称：原、被告合伙做生意期间，向刘步群供应了沙石料，被告也是通过原告认识的刘步群，2010年2月刘步群向原告出具了一张45万元的欠条，这45万元中有原告20万元和被告25万元，之后刘步群将被告的25万元逐渐还给了被告，并跟被告说其与原告间的债务也已抵消，所以被告就将45万的欠条原件还给了刘步群，现在欠条已不在被告处，所以无法返还给原告，但被告会找刘步群尽量协调解决此事。
经审理查明：王家盛与魏勇合伙经营沙石料，2013年3月28日魏勇向王家盛出具证明一份，内容为：“就刘不群给王家盛所出具的欠条（刘不群欠王家盛料款肆拾伍万元整450000），经我与王家盛协商同意后双方达成一致。在王家盛未追回欠款前欠条由我保管，欠条上所欠金额在王家盛追回欠款后，欠条上的贰拾伍万归我，剩余全部归王家盛所有。欠条在领欠款时我将欠条原件归还王家盛”。庭审中，王家盛与魏勇均认可上述证明中的“刘不群”实指“刘步群”，同时王家盛称上述证明中所提欠条系2010年2月12日刘步群向其出具，内容是“今欠王家盛料款450000元肆拾伍万元整”，2013年其为追讨该欠款向北京市通州区人民法院起诉刘步群，但因魏勇拒绝到庭出示欠条原件，致使其不得不撤诉，（2013）通民初字第6036号民事裁定书裁定准予其撤回起诉；魏勇认可上述事实，并称因刘步群对其说已经和王家盛抵消债务，而自己当时急需用钱，刘步群则承诺给其10万元，45万元债权中属于自己的25万元也已结清，所以就在未经王家盛同意的情况下于2013年5月底将欠条原件给了刘步群；对此，王家盛否认其与刘步群的债权已经抵消，并称刘步群是向其说过其拿不到欠条了。
庭审中，本院询问王家盛，如果魏勇无法返还涉案欠条，是否追究魏勇的赔偿责任，王家盛表示如果20万元真的要不回来，会另案起诉魏勇赔偿损失。
上述事实，有原、被告陈述，证明和（2013）通民初字第6036号民事裁定书等在案佐证。
本院认为：依据现已查明的事实，可知涉案欠条确曾由被告保管，但被告称已把涉案欠条交给案外人刘步群，对此原告亦表示刘步群对其说过其不可能拿到欠条，故此本院认为现难以确定涉案欠条在被告处，因此无法支持原告要求被告返还涉案欠条原件的主张；而被告未经原告同意将由其保管的涉案欠条交予他人，对此，本院询问原告是否向被告主张赔偿损失，但原告表示不在本案主张，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下：
驳回原告王家盛的诉讼请求
案件受理费七十元，由原告王家盛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚娉
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 杨斐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第51号
罪犯何甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○一三年九月十一日作出（2013）普刑初字第604号刑事判决，认定何甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第018号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯何甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯何甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何甲减去有期徒刑二十九天。
（刑期自2013年2月21日起至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检�院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第669号
原告贾小红。
委托代理人贾伟东。
被告贾琳丽。
被告徐粉花。
被告贾小城。
原告贾小红诉被告贾琳丽、徐粉花、贾小城民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告贾小红的委托代理人贾伟东到庭参加诉讼，被告贾琳丽、徐粉花、贾小城经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐粉花、贾小城系夫妻关系。2014年9月28日，被告以进货缺乏资金为由向原告借款人民币25000元，约定按月利息1.5%计算，借期为一年，并由被告贾琳丽、徐粉花出具借条一份。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：三被告立即归还原告借款人民币25000元，利息4687.5元（自2014年9月28日起计算至2015年10月12日止，以后另计），合计人民币29687.5元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2014年9月28日借条一份。证明被告向原告借款人民币25000元、约定月息1.5%、借期一年的事实；
2、结婚申请书一份。证明被告徐粉花、贾小城系夫妻关系的事实。
被告贾琳丽、徐粉花、贾小城未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告贾琳丽、徐粉花、贾小城拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告贾琳丽、徐粉花作为共同借款人，理应承担共同还款责任。被告徐粉花、贾小城系夫妻关系，徐粉花所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告贾小城也无证据证明该债务为徐粉花个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告贾小城对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。被告贾琳丽、徐粉花、贾小城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾琳丽、徐粉花、贾小城共同归还原告贾小红借款人民币25000元及利息（从2014年9月28日起按照双方约定的月利率1.5%计算至实际履行之日止）。限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元（已减半收取），由被告贾琳丽、徐粉花、贾小城承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费542元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年十一月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1327号
原告：山东晨润达汽车制造有限公司，统一社会信用代码9137083268173245XH,住所地梁山县拳铺工业园区泰福路中段路北。
法定代表人：刘承臣，经理。
被告：虞勇平，男，1976年9月26日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。
本院在审理原告山东晨润达汽车制造有限公司与被告虞勇平买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告山东晨润达汽车制造有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东晨润达汽车制造有限公司撤诉。
案件受理费581元，由原告山东晨润达汽车制造有限公司负担。
审判员 翟亚坤
二〇一八年三月八日
书记员 马晓臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02113号
原告刘成委（刘成伟），男，1968年8月23日，汉族，居民，住商丘市梁园区。
委托代理人杨哲修，河南凤苑律师事务所律师。
被告永城市光宇建筑安装工程有限公司，住所地永城市。
法定代表人张凤龙，经理。
被告李运杰，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘保国，河南保航律师事务所律师。
原告刘成委与被告永城市光宇建筑安装工程有限公司、李运杰建设工程施工合同纠纷一案，原告刘成委于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成委以涉案工程申请有关部门进行鉴定为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成委撤回起诉。
一审案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘成委负担。
审 判 长 刘继华
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年一月四日
书 记 员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商睢民初字第02113号原告刘成委（刘成伟），男，1968年8月23日，汉族，居民。委托代理人杨哲修，河南凤苑律师事务所律师。被告永城市光宇建筑安装工程有限公司，住所地永城市。法定代表人张凤龙，经理。被告李运杰，男，1972年10月16日出生，汉族，居民。委托代理人刘保国，河南保航律师事务所律师。原告刘成委与被告永城市光宇建筑安装工程有限公司、李运杰建设工程施工合同纠纷一案，原告刘成委于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成委以涉案工程申请有关部门进行鉴定为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘成委撤回起诉。一审案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘成委负担。审 判 长  刘继华审 判 员  田 蕾人民陪审员  刘 涛二〇一六年一月四日书 记 员  詹 强
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二终字第120号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：宜春市。
负责人杨小刚，该公司经理。
委托代理人张海忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）袁伟，男，1991年7月23日出生，汉族，住高安市。
委托代理人徐锦秀，江西建成律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称平安财保宜春公司）为与被上诉人袁伟保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2013）高民二初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员龚文阁担任审判长，审判员周传华、代理审判员龙琴参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实：2013年5月8日，陈志强驾驶赣C5E0**号车320国道自西向东行驶至872KM＋400M处，为避让对向来车，操作不当，致使车辆撞上道路右边的护栏后侧翻。造成公路护栏和车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定：陈志强负事故全部责任。事故发生后，车辆由江西省保捷咨询代理服务有限公司进行施救，支付了施救费4000元。车损经高安市物价局价格认证中心评估，确定车损为107487元。车辆在高安市恒鑫汽配服务部进行了修理，支付了修理费、配件费107487元。该车于2013年4月16日在平安财保宜春公司处投保了交强险及商业险，其中车损险保额为199000元，并不计免赔。投保时是新车，尚未上户挂牌，以车架号和车型登记投保，行驶证办理后的车架号和车型和投保时的相同，由宜春市天天汽车销售服务有限公司高安分公司代办保险。平安财保宜春公司委托高安市昌兴实业有限公司定损金额为57667元，但修理厂方、车方、保险公司方三方均未盖章或签字。由于袁伟向平安财保宜春公司理赔时，平安财保宜春公司拒不理赔，故向法院提起诉讼。
原审法院认为，袁伟将新购的车辆以车架号和车型登记投保，并由保险代理人代办，属正常现象，平安财保宜春公司也接受了，袁伟、平安财保宜春公司之间的保险合同合法有效，现该车在保险期内发生事故导致受损，平安财保宜春公司应当依据保险合同的约定和法律规定来进行理赔。袁伟的损失是经有鉴定资质的合法的鉴定机构鉴定的，其鉴定结论合法有效，平安财保宜春公司的定损结论修理厂方、车方、保险公司方三方均未盖章或签字，连平安财保宜春公司自己都没有确认，该定损结论无效。因此对袁伟的诉讼请求，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：由中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在判决生效后十日内在赣C5E0**号车的保险金额范围内向袁伟赔偿车损107487元、施救费4000元、鉴定费300元，合计111787元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2536元，袁伟已预交，由中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。
原审法院宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司不服判决，向本院提出如下主要上诉理由：上诉人提供的定损单上的配件编码是我国统一的编码，其定损有据，原审法院以定损单无车辆修理厂及袁伟未签字确认为由，认定上诉人提供的定损单无效不当。鉴定机构出具的鉴定报告，对相关配件未标注编码，价格明显高于原厂销售金额，如车顶内衬定价为5200元，而该配件的原厂销售价为2605元，又如气囊定价为2500元，而原厂销售价为1922元，再如发动机线束定价高达5800元，明显与实际价格不符，原审法院按鉴定报告认定损失无据。
袁伟的主要答辩理由：江西省高安市价格认证中心对被损车辆的定损客观，其定损为107487元有据，且上诉人在一审诉讼中未就被损车辆的损失问题提出重新鉴定，原审法院依据鉴定报告确认车辆的损失并无不当。上诉人提供的定损单没有车辆修理厂及袁伟签名确认，仅是上诉人的单方行为，不能作为本案的定案依据，原审法院否认该定损单正确。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。双方当事人在二审审理中，均未提供新的证据。
本院认为：双方当事人之间的保险合同合法，应当依法履行，上诉人有义务依据合同中约定，履行赔偿义务，袁伟要求上诉人赔偿车辆损失合法有据。上诉人在诉讼中未提供国家对车辆配件定价的编码目录，本院难以确认被损车辆在修理中使用的车顶内衬、发动机线束、气囊价格过高的事实；袁伟车辆的损失经过了鉴定单位的价格认证，尽管上诉人对价格认证提出异议，但其在一、二审诉讼中未就车损定价提出重新鉴定，原审法院依据江西省高安市物价局价格认证中心评估鉴定书确认被损车辆的损失为107487元有据；上诉人在诉讼中提供的机动车辆保险定损报告，汽车修理厂、袁伟及上诉人均未在该报告上签名确认，且袁伟在诉讼中对该报告中确认的损失提出异议，难以以该报告为据处理本案。综上所述，上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 周传华
代理审判员 龙 琴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 卢建艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执79号
申请执行人刘万锋，男，汉族，生于1970年12月28日，干部，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人饶占国，男，汉族，生于1975年3月17日，干部，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第40号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人饶占国偿还申请执行人刘万锋借款5000元，执行费50元，共计5050元。现查明被执行人饶占国在你行有存款，需冻结被执行人饶占国在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人饶占国在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款；
二、冻结被执行人饶占国在中国工商银行盐池支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙晓慧
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1666号
申请执行人杨惠勤，男，1965年8月25日出生，汉族，住海盐县。
被执行人海盐县通元鼎俊装饰材料厂。住所地：海盐县通元镇滕泾村胡家组，组织机构代码：L4956679-6。
被执行人潘国军，男，1976年11月15日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行杨惠勤与海盐县通元鼎俊装饰材料厂、潘国军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海盐县通元鼎俊装饰材料厂、潘国军无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为277737元，执行到位金额为零元，未执结标的277737元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人杨惠勤向本院申请对本案终结�次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1666号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 峰
二〇一六年十一月三日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执399号
申请执行人：刘西英，女，1968年11月18日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：向凤英，女，1959年12月21日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人刘西英与被执行人向凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初字第755号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过“总对总”、“点对点”查询被执行人向凤英存款无果。被执行人向凤英的工资收入因另案件已被本院扣划。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款150000元暂时无法执行到位。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韦友宏
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第173号
原告中国工商银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区港城路港都花园。组织机构代码71419167-0。
被告周宗林。
被告丁红弟。
原告中国工商银行股份有限公司泰州高港支行与被告周宗林、丁红弟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泰州高港支行委托代理人马爱军、张霞，被告周宗林及被告丁红弟委托代理人周宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泰州高港支行诉称，两被告是夫妻关系。2011年10月，原、被告签订个人借款担保合同，借款人、抵押人为被告周宗林，共同借款人、抵押物共有人为被告丁红弟；两被告以泰州市海陵区兴业小区51幢402室为抵押物向原告借款280000元，借款期限1年。被告给付原告借款期内至2012年9月20日的利息。2013年2月4日，被告偿还原告借款本金50000元。尚欠借款229999.99元及2012年9月20日后的利息、逾期利息未能按约偿还。故请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金229999.99元及利息（借款期内以年利率7.544%计算，逾期以年利率9.8072%计算），赔偿原告实现债权支出的律师费16359元；确认原告对借款抵押的泰州市海陵区兴业小区51幢402室房屋享有优先受偿权。
被告周宗林、丁红弟共同辩称，以夫妻名义向原告借款以及以房屋抵押贷款均属实。2013年6月两被告已经协议离婚，约定抵押房屋归被告周宗林所有。所欠原告借款本息慢慢偿还，要求银行减免上浮利息。律师费由法院判决。
经审理查明：2011年9月2日，被告周宗林、丁红弟以夫妻名义共同向原告申请借款280000元。被告丁红弟并向原告出具共有人同意抵押担保承诺书、共同还款承诺书，承诺对上述以泰州市海陵区兴业小区51号402室房屋抵押借款280000元自愿共同承担还款义务，负责共同偿还贷款本息至贷款本息全部结清为止。2011年10月，原、被告签订个人借款担保合同，合同约定：借款人、抵押人为被告周宗林，共同借款人、抵押物共有人为被告丁红弟；两被告以泰州市海陵区兴业小区51幢402室为抵押物向原告借款280000元；借款期限1年，以借款凭证为准，借款凭证与合同具有同等法律效力；贷款人为实现债权支出的律师费等费用由借款人承担；贷款利率约定以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率上浮15%确定，利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本金还款法；抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权费用等；并约定其他合同相关事项。2011年10月21日，原告以个人借款凭证方式向被告周宗林发放借款280000元，个人借款凭证载明：贷款金额280000元；贷款期限12个月，2011年10月21日至2012年10月21日；固定利率，借款期内年利率7.544%，逾期年利率9.8072%；还款方式为按期还息，一次还本。2011年9月26日，原告领取设定抵押的泰州市海陵区兴业小区51幢402室房屋他项权证。被告已给付原告借款期内至2012年9月20日的利息。2013年2月4日，被告偿还原告借款本金50000元。2013年8月7日，原告向被告周宗林发出个人贷款逾期催收通知书，被告周宗林予以签收。因被告未能按约偿还原告借款229999.99元及2012年9月20日后的利息、逾期利息，2014年7月原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款担保合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告周宗林、丁红弟作为合同约定的共同借款人应承担及时偿还尚欠原告借款229999.99元及相应利息的民事责任。原告主张的实现债权支出的律师费16359元，合同有明确约定，符合相关收费标准，本院予以支持。被告周宗林、丁红弟自愿以其共有的泰州市海陵区兴业小区51幢402室房屋作为借款抵押，原告根据合同约定已办理抵押登记并依法领取抵押房屋的房屋他项权证，故原告依法对借款设定抵押的泰州市海陵区兴业小区51幢402室房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告周宗林、丁红弟在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰州高港支行借款229999.99元元及利息（2012年9月21日至2012年10月21日，以本金280000元计算，以年利率7.544%计算；2012年10月22日至2013年2月4日以本金280000元计算、2013年2月5日至本判决生效确定的给付之日以本金229999.99元计算，以上均以年利率9.8072%计算），赔偿原告实现债权支出的律师费16359元；
二、原告对借款设定抵押的泰州市海陵区兴业小区51幢402室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由两被告共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费5640元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十九日
书记员 夏阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第19号
原公诉机关海南省万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军，男，1984年12月15日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人陈军犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月13日作出（2015）万刑初字第104号刑事判决。宣判后，原审被告人陈军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月24日23时许，被告人陈军在万宁市万城镇万州大道“莎啦啦”会所门口附近，向朱某运贩卖毒品一包，得款人民币100元，交易完毕即被公安民警抓获。公安民警从被告人陈军身上扣押到毒品2小包和人民币100元，从朱某运处提取到其向陈军购买的毒品1小包。经鉴定，1小包毒品可疑物净重0.42克，检出咖啡因成份；2小包毒品可疑物净重1克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有扣押物品清单及被扣物品照片，抓获被告人经过说明，手机通话清单，毒品鉴定意见，证人朱某运、翁某峰、杨某鸿的证言，以及被告人陈军的供述等证据证实，被告人陈军在开庭过程中亦无异议，足资认定。
原判认为，被告人陈军明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。其犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可从轻处罚。同时扣押的人民币100元系供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人陈军有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；同时扣押的人民币100元予以没收。
宣判后，被告人陈军不服，以其没有前科劣迹和犯罪记录，原判对其量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈军非法贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。其关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑其犯罪的事实、情节，并作从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪海鹏
审 判 员 黄亮锡
代理审判员 陆 宁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邹玲灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
审核：汪海鹏撰稿：汪海鹏校对：邹玲灿印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年6月15日印制
（共印30份）
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执521号
申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司，住所地：芦溪县凌云南路金凌小区。
法定代表人肖波，该公司董事长。
被执行人周开建，男，汉族，1964年11月14日出生，住萍乡市。
本案在执行申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司与被执行人周开建借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月30日以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0323民初191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏根荣
二〇一七年九月三十日
书记员 蓝佳妮
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2075号
申请执行人佟盼涛。
被执行人北京中关村开发建设股份有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第827号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月11日向本院申请执行。要求被执行人向其支付121906元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洋行非审字第00070号
申请人洋县住房和城乡建设管理局。
法定代表人华浪涛，局长。
被申请人洋县南街村卫生所。
负责人邓树华，卫生所业主。
申请人申请强制执行被申请人洋县南街村卫生所城市生活垃圾处理费行政处罚一案，申请人于2014年5月12日作出洋住建罚字（2014）第003号行政处罚决定书。被申请人洋县南街村卫生所收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行。2014年11月4日，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局作出的洋住建罚字（2014）第003号行政处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人洋县住房和城乡建设管理局作出的洋住建罚字（2014）第003号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张建春
审 判 员 索建民
人民陪审员 高景智
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王晓东
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第29号
原告陆某。
委托代理人璩国华，上海市申合律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。
原告陆某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人璩国华、被告刘某及其委托代理人李鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告婚初感情尚可，之后被告经常酗酒，不照顾家庭及女儿。自2007年9月起被告搬离原告父母家独自租房生活。双方已无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原告所述不实。被告系入赘至原告家中，因原告父母干涉，致双方分居生活。双方尚有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年1月经人介绍相识恋爱，同年4月19日登记结婚，被告入赘原告家中。2004年11月19日生育一女，名陆某某。婚初夫妻感情较融洽。后因被告经常外出喝酒，致夫妻间发生争执。2007年原、被告曾商量在外租房与父母分开居住。但被告租房后，原告又不愿意与被告共同生活。为改善夫妻关系，2009年10月被告出资购房后，将房屋产权登记在原、被告及女儿名下。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
审理中，被告以辩称理由坚决不同意离婚，并称原、被告虽分居生活，但夫妻生活并未中断，只要原告父母不干涉，夫妻关系可以改善。因双方各执已见，致本案调解不成。
以上事实，有结婚登记申请书、出生医学证明及双方当事人的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻且生有子女，婚后夫妻感情尚可，对此，双方理应加以珍惜和维护。在共同的生活中彼此产生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决，而不应以争吵或消极的方式使生活中的矛盾得以升级。庭审中被告有挽回夫妻感情的良好愿望，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：
原告陆某要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一四年二月二十日
书记员 姜超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第434号
申请执行人陈义，男，生于1986年10月26日，住叙永县。
被执行人泸州银沣房地产开发有限公司，住所地纳溪区护国镇护国岩街。
法定代表人彭兴强。
本院执行申请执行人陈义与被执行人泸州银沣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1427号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人泸州银沣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人泸州银沣房地产开发有限公司在纳溪区护国镇仙锋街（原护国岩街）有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人泸州银沣房地产开发有限公司在纳溪区护国镇仙锋街（原护国岩街）的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖 大 鸣
代理审判员 杨红代理审判员王宏
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 国 华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第380号
原告：费兰芬。
原告：费高锋。
原告：费阿庆。
三原告共同委托代理人：李继辉。
被告：王继航。
委托代理人：郑忠东。
原告费兰芬、费高锋、费阿庆诉被告王继航民间借贷纠纷一案（该案原由费雪樵于2012年7月12日诉来本院，审理中，因费雪樵病故，依法于2012年10月11日中止审理。后经本院确认由费雪樵继承人费兰芬、费高锋、费阿庆作为原告参加诉讼，并于2013年3月29日恢复审理），依法由审判员谈建明独任审判，后因案情复杂组成合议庭进行审理，本案于2012年8月3日、2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告费兰芬及其原告费兰芬、费高锋、费阿庆的共同委托代理人李继辉、被告王继航及其委托代理人郑忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：1996年11月，被告因经济纠纷被杭州市公安局拱墅分局拘传调查。为解决经济纠纷，被告向费雪樵（已病故）借款，经多方筹措，费雪樵凑齐30万元交给被告，并出具借条一份，被告一直未归还借款。后费雪樵患疾病，因生活困难且没有经济来源，故费雪樵在患病时起诉要求被告立即归还借款30万元。2012年10月，费雪樵病故，费兰芬（费雪樵之女）、费高锋（费雪樵之子）、费阿庆（费雪樵之父）作为费雪樵的继承人依法对被告享有该借款之债权，要求被告归还借款人民币30万元，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，三原告提交如下证据：
借条一份，证明1996年11月，被告曾向三原告的被继承人费雪樵借款30万元的事实。
审理中，三原告欲证明费雪樵出借给被告30万元款项的部分来源，申请证人姚某、潘某出庭作证。证人姚某（女，1966年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区余杭街道南安社区禹航路260号2单元502室）陈述：姚某系费雪樵弟媳。1996年10月28日，费雪樵妻子与姚某说起因在其单位一同经营生意的王继航被关押，需要借钱赎人。后姚某向一起开中巴的施文水（音）借了3万元给费雪樵，该款至今没有归还。证人潘某（男，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省临安市青山湖街道桥头村3组桥头150号）陈述：潘某系费雪樵之弟。1996年10月28日，费雪樵电话中说那个姓“王”的出事了需要借钱，开始要借10万元。因当时，潘某没有那么多钱，后共借给费雪樵8万元，款项在费雪樵家交付。后来，费雪樵外出创业，该款至今未还。
被告辩称：三原告的诉称与事实不符。被告当时因经济纠纷被杭州市公安局拱墅分局拘传调查，并没有向三原告的被继承人费雪樵借款，而是向他人借了款。1996年11月，费雪樵所有的财产因欠债被法院查封，随之其外逃避债。当时，费雪樵在身负许多债务的情况下，不可能有30万元现金出借；如当时30万元出借给被告，自1996年始至今早应当进行主张。因此，双方之间不可能存在借贷事实，应驳回三原告的诉讼请求。
为证明其辩称事由，被告提交如下证据：
日记摘要三页，证明1996年被告因涉及经济纠纷，由被告父亲向亲戚筹款20万元后清偿相应货款，并非向费雪樵借款。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
被告对三原告提供的借条的真实性、合法性、关联性均有异议，该借条没有完整记载借款的数额，内容缺失，属于当时没有借到款项被撕的借条，本院对该证据结合庭审陈述作综合认定。
被告对证人的质证意见：证人姚某与三原告系亲戚关系，有利害关系，真实性、合法性有异议，如存在借款关系，也仅是费雪樵与姚某之间的借贷事实。证人潘某与三原告存在亲属关系，且陈述中无法说出8万元的来源，其很清楚记得1996年10月28日的借款时间，明显与情理不符，故对真实性有异议。本院认为，上述二证人与三原告系亲戚亲属关系，证明力小，不予确认。
三原告对被告提供的日记摘要的真实性、合法性、关联性均有异议，且记载内容凌乱。本院认为，该证据无其他证据印证，不予确认。
根据以上证据及当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
1996年时，被告王继航曾以杭州高峰工程有限公司下属的分公司经营买卖业务，原杭州高峰工程有限公司负责人系费雪樵。不久，因杭州高峰工程有限公司经营不善，负债较多，涉及到费雪樵相关的房屋、车辆等财产被法院强制查封。随后，费雪樵离开余杭本地去外地工作生活。约2011年8月，费雪樵患病回到余杭居住。2012年7月12日，费雪樵以被告王继航曾在1996年11月因经济纠纷被公安机关拘传调查需钱为由向其借款30万元未还而诉至本院，要求被告王继航归还上述借款。2012年10月7日，费雪樵病故。三原告作为费雪樵的继承人要求被告王继航归还借款30万元。另三原告向本院提供的“借条”1份，已缺损（含部分文字内容缺失），现载明“今借到杭州高峰工程。公司费彐樵人民币叁拾。”署名“王继航96、11”。
本院认为：三原告主张由被告王继航承担本案的还款责任，对此三原告依法应当举证证明被告王继航曾与三原告的被继承人费雪樵确实发生了借贷的事实。本院认为，首先，本案争议借款30万元在当时的经济背景下，属于数额巨大，出借一方对相关的借款凭证会更妥善保管，但从三原告提供的关键证据“借条”来看，存在缺损（含部分文字内容缺少），对此三原告也没有作出较合理的解释，只是称在2011年发现了该“借条”，由于“借条”缺乏证据的完整性，可见该“借条”的证明力低，不宜作为本案的直接定案证据。其次，当时一次性出借30万元现金，如此大额款项，费雪樵在生前也理应向家族成员提及该款项的来源、交付地点、出具借条地址及借据的存放保管等具体事实和经过，但三原告并没有提供合理解释或提供充分证据反映款项的合理来源、交付场所等基本情况；如借款事实确实存在，费雪樵早应向被告王继航催要借款，但目前并没有证据表明在本案诉讼前费雪樵或曾向被告王继航主张还款的事实。此外，根据三原告陈述费雪樵在1996年因个人负债多，且与其相关的房屋、车辆等被法院强制查封，在如此欠债的状况之下，为被告王继航筹集这么多现金，也不符合生活常理。综上，鉴于被告王继航曾是否与三原告的被继承人费雪樵发生借贷事实，从现有的证据及原、被告的庭审陈述分析，难以认定曾发生借贷的事实，因此，三原告应承担举证不能的不利后果，相应的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告费兰芬、费高锋、费阿庆的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由原告费兰芬、费高锋、费阿庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 谈建明
代理审判员 胡其芬
人民陪审员 李 华
二〇一三年四月十八日
书 记 员 杜 洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1366号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行。（组织机构代码证：81766638-4）
负责人：于文波，该银行行长。
委托代理人：张璐，中信银行沈阳分行沈河支行员工。
被告：张友林，男，1969年12月28日出生，汉族。
（身份证号：33042219691228571X）
本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张友林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
诉讼费4320元，减半收取2160元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。
代理审判员 刘 超
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 边建勋
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第39号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人朱宝军，1973年9月15日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人李爱芳，女，1973年3月13日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人朱宝军、李爱芳计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2014年3月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月29日作出济人费征字（2014）852-1号、852-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费48488元，共合计征收96976元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年9月2日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人朱宝军、李爱芳应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费96976元。
三、被执行人朱宝军、李爱芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1354元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 徐玉珍
二〇一五年一月二十二日
书记员 张永颂
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执357号
申请执行人：魏某某，男，汉族，生于1978年3月21日，甘肃省永登县农民，现住永登县。
被执行人：刘某某，女，汉族，生于1977年3月21日，永登县人，住永登县。
本院在执行魏某某与刘某某离婚纠纷一案中，依据（2014）永民初字第205号民事判决书，被执行人刘某某应当向申请执行人魏某某给付孩子抚养费6000元、承担执行费50元。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款、无车辆及房产登记信息，且被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并请求公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张立霞
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429财保19号
申请人胡志清，女，1973年10月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被申请人欧阳兴平，男，1974年11月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被申请人李璐，女，1974年10月08日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
申请人胡志清与被申请人欧阳兴平、李璐民间借贷纠纷一案，于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳兴平、李璐名下财产予以查封或冻结，申请人胡志清以其所有的湖房权证私字第××号房产作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人胡志清名下坐落于湖口县钟山大道8幢5号（湖房权证私字第××号）房产；
二、准予冻结被申请人欧阳兴平、李璐人民币600000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新民
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵滨滨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第488号
原告：陈袁军。
被告：李骏。
本院在审理原告陈袁军与被告李骏民间借贷纠纷一案中，原告陈袁军于2012年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈袁军申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈袁军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈袁军负担。
审 判 员 傅志君
二〇一二年五月十一日
代书记员 熊丽敏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民一初字第745号
原告：滕肇森，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：叶胜，男，汉族，居民，住湖南省永州市宁远县。
被告：杨小武，男，汉族，居民，住湖南省永州市宁远县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司，住所地：湖南省永州市宁远县。
诉讼代表人：魏京涛，经理。
委托代理人：汪拯华，系公司职工。
原告滕肇森与被告叶胜、杨小武、中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法由本院审判员盛秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕肇森的委托代理人张守玉到庭参加诉讼，被告叶胜、杨小武、中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告滕肇森诉称：2013年4月9日10时45分许，被告叶胜驾驶湘M8R＊**号牌小型普通客车沿疏港大道由西向东行驶到岚山区疏港大道大滕家庄村路段时，与由北向南步行的原告滕肇森相撞，导致原告多处受伤，病情严重。为此，根据法律的有关规定，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉诸法院，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失1万元，诉讼费由被告承担。庭审中，增加诉讼请求为138589.11元。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司书面辩称：原告诉讼请求数额过高，部分诉讼请求不符合事实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计22523元，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
案经送达，被告叶胜、杨小武未作答辩。
经审理查明：2013年4月9日10时45分许，被告叶胜驾驶湘M8R＊**号牌小型普通客车沿疏港大道由西向东行驶到岚山区疏港大道大滕家庄村路段时，与由北向南步行横过公路的原告滕肇森相撞，致原告受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2013年4月19日作出日公交认字（2013）第913号道路交通事故认定书，认定被告叶胜承担事故的主要责任，原告滕肇森承担事故的次要责任。2013年4月22日，根据原告的申请，本院作出（2013）岚民一初字第745-1号民事裁定书，裁定扣押了被告叶胜驾驶的湘M8R＊**号牌小型普通客车（保全价值100000元），后被告叶胜于2013年6月5日向本院交纳担保金100000元，本院以（2013）岚民一初字第745-2号民事裁定书裁定解除了对该车辆的扣押。2014年1月27日，根据原告的申请，本院作出（2013）岚民一初字第745-3号民事裁定书，裁定被告叶胜先行支付原告滕肇森医疗费40000元。
被告叶胜持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的湘M8R＊**号牌小型普通客车登记在被告杨小武名下，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告滕肇森受伤后，在日照市岚山区人民医院住院治疗13天，诊断为骨盆骨折、右侧锁骨骨折、软组织损伤、右侧股骨粗隆间骨折等，支出门诊医疗费1165.80元、住院医疗费40433.59元；在日照市人民医院住院治疗26天，诊断为脑震荡、骨盆骨折、肋骨骨折软组织损伤等，支出住院医疗费53808.52元；在日照市东港区人民医院支出门诊医疗费700元，以上合计医疗费96107.91元，有相应的病历、诊断证明、医疗票据和用药明细，能够证实医疗费支出与本案伤情的关联性，本院予以认定。原告伤情经日照方正法医司法鉴定所鉴定，于2013年12月9日作出日方司法鉴定所（2013）临鉴字第313号鉴定意见书，鉴定为十级伤残，护理期限为90天。
原告滕肇森因事故造成以下直接损失：医疗费96107.91元；住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）；护理费4500元（50元／天×90天）；原告伤情构成十级伤残，其为农民，至定残日已年满79周岁，参照2012年农民人均纯收入，残疾赔偿金4723元（9446元／年×5年×10%）；结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，酌情认定其交通费1000元；原告因事故致残，今后的生活和精神受到一定影响，被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司同意在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金3000元，本院予以采纳；原告支出法医鉴定费1440元，有相应票据证实，本院予以认定。以上损失共计111940.91元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗票据、用药明细、身份证明、鉴定意见书和相关票据等证据予以证实。
本院认为：被告叶胜驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，因事故给原告造成损害，依法应承担主要的民事赔偿责任。本案双方均未提交证据证明被告杨小武对于事故的发生存在过错，对于原告的损失，被告杨小武依法不应承担赔偿责任。
结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告叶胜对原告方交强险限额外的损失承担90%的赔偿责任。
被告叶胜驾驶的湘M8R＊**号牌小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险的赔偿限额内先向原告承担民事赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险赔偿限额内，被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司赔偿原告滕肇森医疗费10000元、护理费4500元、残疾赔偿金4723元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计23223元。
二、被告叶胜赔偿原告滕肇森医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计79846.12元，与其先行支付的40000元相抵扣后，还需赔偿原告滕肇森39846.12元。
附注：（111940.91元-23223元）×90%=79846.12元
三、驳回原告滕肇森的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费3072元，减半收取1536元，保全费1020元，专递送达费240元，合计2796元，由被告叶胜负担2441元，原告滕肇森负担355元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一四年三月十二日
书记员 袁 野
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1688号
罪犯梁似冰，男，1982年11月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区松山区人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一二年四月二十三日作出（2011）红刑初字第175号刑事判决，以被告人梁似冰犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000.00元。刑期自2011年9月25日起至2024年9月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年五月二十三日作出（2014）赤刑执字第697号刑事裁定，对罪犯梁似冰减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年9月25日起至2023年12月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梁似冰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁似冰在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩平均87分，在从事精神病监护、坐班改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年12月至2015年4月，累计获考核分242.4分，记功4次。获二0一四年度监狱罪犯改造积极分子一次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯梁似冰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁似冰减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年9月25日起至2023年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 徐 阳
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 江 南
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第79号
原告：金朝丰。
被告：吴仕养。
原告金朝丰为与被告吴仕养民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日起诉至本院，本院于同日立预字号案件，后立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告金朝丰到庭参加诉讼。被告吴仕养经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金朝丰起诉称：被告吴仕养于2011年6月8日向原告借款15000元，并出具借条一张，约定半年后归还。到期后，虽经原告多次催讨，被告拖欠不还。后被告电话停机，并把原住房屋出卖，不知去向。现原告起诉至法院，要求判令：被告立即归还原告借款15000元。
原告提供了借条1份，用以证明其起诉主张的上述事实。
被告吴仕养未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的借条系原件，且来源合法并与本案具有关联性，被告吴仕养未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
被告吴仕养曾向原告借款。因欠原告借款15000元未还，被告吴仕养于2011年6月7日向原告出具借条一张，载明借款15000元，借期半年。该笔借款仍未归还。
本院认为：原告金朝丰与被告吴仕养之间的借款关系属双方当事人真实意思表示且主体适格、内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。原告提供借款后，被告吴仕养理应按照约定的借款期限归还借款，现被告拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务。因此，原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告吴仕养经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴仕养应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告金朝丰借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告吴仕养负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年三月七日
代书 记员 王何平
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）公刑初字第102号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，现住吉林省双辽市（系邓某甲妻子）。
附带民事诉讼原告人邓某乙，男，现住址同上（系邓某甲儿子）。
法定代理人赵某某。
附带民事诉讼原告人裴某某，女，现住址同上（系邓某甲母亲）。
上述三人委托代理人贺某某，系双辽市某某法律服务所法律工作者。
被告人金甲，男，现住吉林省公主岭市。因未取得机动车驾驶资格，于2013年8月27日被公主岭市公安局行政拘留15日，罚款1000元。现因涉嫌交通肇事，于2013年9月6日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2013年12月18日对被告人金甲取保候审。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光财险），地址吉林省吉林市船营区。
法定代表人高某，系该公司经理。
委托代理人柳某某，系阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司职工。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第538号起诉书，指控被告人金甲犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某某、邓某乙、裴某某及上述三人委托代理人贺某某于2013年12月19日向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭合并审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人贺某某，被告人金甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年8月25日20时许，被告人金甲无证驾驶吉某某号红色捷达车沿长郑公路由东向西行驶，当行驶至长郑公路公主岭段某某处时，与前方同方向邓某甲驾驶已处于停放状态的吉某某（吉某某挂）重型半挂牵引车及已停下给吉某某（吉某某挂）重型半挂牵引车盖苫布的邓某甲相撞，造成两车损坏，邓某甲当场死亡。金甲驾车逃离现场。经认定，金甲承担此次事故的全部责任。案发后，金甲到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人诉称：要求被告阳光财险在理赔限额内支付110000元死亡赔偿金。
附带民事诉讼被告阳光财险的委托代理人柳某某诉称：交强险这110000元是一种救助资金，是在被告人没有能力赔偿被害人的情况下，保险公司才予以垫付的，现在被告人已经给付被害人家属280000元赔偿金，证明被告人有能力支付，所以保险公司不同意再支付110000元。
上述事实，被告人金甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金乙、冯某某、董某某、赵某某等人证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶证及行驶证查询结果，户籍证明，死亡证明书，公证书，谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被害人邓某甲于1973年某月某某日出生，案发时40周岁，在双辽市某某街某某委二组居住，户口性质为农业家庭户口。2012年度吉林省农村居民人均纯收入为8598.17元；丧葬费为19203.50元；被告人金甲所驾驶的吉某某号红色捷达车在阳光财险承保交强险，事故发生时，该车尚在保险期间内。
附带民事诉讼原告人针对自己的主张，在庭审中出示并宣读了下列证据：
1、交强险保单，证明吉某某号红色捷达车在阳光财险投保交强险，投保期限为2013年3月22日至2014年3月21日。
2、结婚证及户口本复印件，证明邓某甲与赵某某为夫妻，邓某乙为邓某甲长子。
3、双辽市公安局某某派出所出具的“证明”，证明裴某某与邓某甲为母子关系。
附带民事诉讼被告阳光财险未提供证据。
本院经审查附带民事诉讼原、被告双方的诉辩理由后认为：
一、关于附带民事诉讼原告人合理经济损失的问题
经查，附带民事诉讼原告人的合理经济损失为191166.90元[其中：1、死亡赔偿金171963.40元（8598.17元/年*20年）；2、丧葬费19203.50元。]
二、附带民事诉讼被告阳光财险赔偿标准的问题
经查，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。依据上述规定，附带民事诉讼被告阳光财险为被告人金甲驾驶的吉某某号红色捷达车投保交强险的承保单位，应在交强险限额内对附带民事诉讼原告人的损失予以赔偿，即死亡伤残赔偿限额项下负担被害人邓某甲的死亡赔偿金110000元。
本院认为，被告人金甲驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人金甲系投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案具体情况，依法可以减轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失，且得到被害人家属的谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十四条的规定，经本院第二次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人金甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内向附带民事诉讼原告人赔付110000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年一月九日
书 记 员 白 健
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00693号
申请执行人：查卫平。
被执行人：程年生。
被执行人：章让华。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民一初字第02364号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人程年生、章让华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程年生、被执行人章让华在银行的存款人民币78000元至桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年八月四日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00693号
申请执行人：查卫平，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：程年生，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：章让华，女，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民一初字第02364号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人程年生、章让华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程年生、被执行人章让华在银行的存款人民币78000元至桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年八月四日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第3号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人伍某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3062号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日下午17时11分许，被告人伍某未取得机动车驾驶证而酒后驾驶一辆无牌两轮燃油助力车，从乐清市北白象镇坂塘村开往永嘉县乌牛街道芦池街方向，途经乐清市北白象镇交通西路289号门前路段时，与夏某驾驶的牌号为浙c×××××普通货车发生碰撞，造成被告人伍某本人受伤及两车损坏的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人伍某负事故的全部责任，夏某无责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人伍某血液中的乙醇（酒精）含量为164mg／100ml。事故的民事赔偿部分已经调解。
另查明，经温州市汽车工程学会鉴定，涉案的两轮燃油助力车属于两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、病历、到案经过说明、证人夏某的证言、道路交通事故照片及说明、道路交通事故认定书、车辆检验技术报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，酌情对被告人伍某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人伍某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 陈茂芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第499号
原告：刘国林，男，汉族。
被告：许昌运通巴士旅游有限公司。
法定代表人：张涛，系该公司董事长。
被告：马惠民，男，汉族。
原告刘国林诉被告许昌运输巴士旅游有限公司、马惠民民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘国林到庭参加诉讼，被告马惠民、许昌运输巴士旅游有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国林诉称：经马惠民代办借原告刘国林现金壹拾万元，在马惠民的办公室有马惠民签名，捺有指印借据一份，并有原始汇款凭据，被告一直未还现起诉至法院，请求依法判令：1、由被告归还原告借款壹拾万元；2、诉讼费、违约金利息由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月19日，原告刘国林与被告马惠民、被告许昌运输巴士旅游有限公司双方签订借款合同一份，被告许昌运输巴士旅游有限公司向原告借款100000元，合同约定：借款金额为人民币大写壹拾万元，小写￥100000整，借款用途流动资金；借款期限为6个月，自2014年11月19日起至2015年5月18日止；借款利率为18‰（月收益率）；借款人在借款期限内应按月还息，还息日为每月的25日，逾期按双倍逾期利息支付罚息。同日，借款人许昌运通巴士旅游有限公司出具借据一份，借据载明：“今借到刘国林现金人民币（大写）壹拾万元整（￥100000|），月收益率18‰，借款期限从2014年11月19日到2015年5月18日止”。同日，被告许昌运通巴士旅游有限公司向原告出具收据一份，收据载明：“今收到刘国林现金人民币（大写）壹拾万元整（￥100000）……”。同日，被告马惠民书在本人身份证复印件上载明，此资金问题愿付连带责任。借款到期后除被告支付原告借款利息至2015年6月18日，借款本金及以后借款利息，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有借款合同一份、借据及收据、转账凭证一份，担保函，还款计划书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告刘国林与被告许昌运通巴士旅游有限公司之间的民间借贷关系合法有效，被告许昌运通巴士旅游有限公司未按约定期限返还原告借款本金100000元，应承担违约责任。原告刘国林要求被告许昌运通巴士旅游有限公司返还借款本金100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘国林的利息请求，双方约定明确，并符合法律规定，本院予以支持。被告马惠民作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还的责任，被告马惠民在承担保证责任后，有权向债务人即被告许昌运通巴士旅游有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告许昌运通巴士旅游有限公司返还原告刘国林借款本金100000元并支付利息，利息自2015年6月19日日起按月利率18‰计算至实际还清借款之日止；
二、被告马惠民对上述款项承担连带清偿责任，被告马惠民清偿后，有权向被告许昌运通巴士旅游有限公司追偿。
案件受理费2300元，由被告许昌运通巴士旅游有限公司、马惠民连带负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周雨萱
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01048－3号
申请执行人林宝利。
被执行人顾军良。
申请执行人林宝利与被执行人顾军良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）徒民初字第00390号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾军良欠申请执行人林宝利借款本金共计2205000元，由被执行人顾军良于2015年8月15日前付清。案件受理费减半收取12220元、保全费5000元，共计17220元，由被执行人顾军良承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法在镇江市丹徒区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人顾军良和其配偶梁荷英名下的位于镇江市黄山南路2号天和星城34幢第5，跃层508室（室号：0508）的房屋（产权证号为11010272941001**）进行了公开拍卖，因无人竞拍而流拍。依据申请执行人林宝利的申请，本院依法作出裁定，将被执行人顾军良和其配偶梁荷英所有的位于镇江市黄山南路2号天和星城34幢第5，跃层508室（室号：0508）的房屋（产权证号为11010272941001**）作价1805100元，交付申请执行人林宝利抵偿被执行人顾军良应清偿款项中的1805100元，本案除上述财产外无其他财产可供执行。本案申请执行标的金额2222220元，执行到位标的金额1805100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒民初字第00390号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年三月十四日
书记员 周 珩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第43号
原告杨美蕊，女，1975年12月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告杨秋月，女，1965年7月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告杨美蕊与被告杨秋月民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨美蕊到庭参加了诉讼。被告杨秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美蕊诉称，2010年10月15日，被告杨秋月因做生意缺乏资金多次向原告借款共计990000元，并出具借条一张给原告。经原告催讨，被告分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告杨秋月立即偿还原告借款990000元及利息（利息自起诉之日起计算至判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告杨秋月未作书面答辩。
经审理查明，被告杨秋月大约从2007年起向原告借款，原告均向被告支付现金。2010年10月15日，被告杨秋月向原告出具《借条》一张，内容为：“本人杨秋月向杨美蕊借款玖拾玖万元整（￥990000），此据为证。借款人杨秋月。借款日期2010年10月15日，见证人：刘小凤。”该《借条》是对被告几年来所欠原告借款总结。该借款被告至今尚未返还原告。
以上事实，有原告提供的《借条》一张及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。被告杨秋月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》原件一张及庭审查明的事实，足以认定被告杨秋月向原告借款990000元的事实。虽然《借据》没有约定还款时间，但原告已以起诉的方式向被告主张权利，要求被告杨秋月偿还借款本金990000元及自起诉之日起至本判决确定的还款之日的利息，于法有据，本院应以支持。被告杨秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秋月应于本判决生效之日起十日内，返还原告杨美蕊借款990000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告杨秋月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13700元，由被告杨秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王友平
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 张开顺
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李福清
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第275号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李某，男，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2008年10月31日被单县人民检察院批准逮捕，2011年9月7日被单县公安局执行逮捕，同日被单县公安局取保候审。2012年9月1日被单县公安局解除取保候审。2013年7月29日被单县公安局监视居住，同年9月27日由本院决定逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员齐硕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2008年9月1日13时许，被告人李某伙同王某、时某某（均已判刑）在单县莱河镇沈庄村窃取陶某某的雅马哈牌摩托车一辆，价值人民币1360余元。
2、2008年9月9日14时许，被告人李某伙同王某、时某某在单县开发区五里井行政村武庄村窃取王某甲的红色豪爵摩托车一辆，价值人民币3230元。
3、2008年9月中旬的一天，被告人李某伙同王某、时某某在曹县王集镇王集村窃取刘某某的灰色雅马哈牌摩托车一辆，价值人民币4830元。案发后，该车已追回，退还被害人。
综上，被告人李某作案三次，窃取财物总价值人民币9420元。2011年9月7日，被告人李某到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。案件审理期间，被告人退赃4590元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品价格鉴定意见，证人王某、时某某等证言，被害人陶某某、王某甲、刘某某等陈述、刑事判决书、发破案报告，过付款单据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某积极退赃并缴纳罚某，可酌情从轻处罚。被告人确有悔罪表现，适用缓刑对居住地没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚某一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一三年十月十六日
书记员 曹艳丽
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执405号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某某，该委员会主任。
被执行人田某甲，男，汉族，农民。
被执行人田某乙，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与田某甲、田某乙社会抚养费征收一案中，被执行人至今未履行社会抚养费缴纳义务，现申请执行人认可被执行人确无财产可供执行的事实，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2015）第03-026号征收决定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 月
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终268号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，汉族，1984年10月5日出生于湖北省崇阳县，户籍地湖北省。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人石某某犯协助组织卖淫罪一案，适用速裁程序于二○一八年一月十一日作出（2018）鄂0111刑初52号刑事判决，认定被告人石某某犯协助组织卖淫罪，�处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人石某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人石某某犯协助组织卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人石某某撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 欣 荣
审判员 �曾琳
审判员 杨 毅
二〇一八年三月二十一日
书记员 万 雅 雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终268号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）石某某，男，汉族，1984年10月5日出生于湖北省崇阳县，户籍地湖北省。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人石某某犯协助组织卖淫罪一案，适用速裁程序于二○一八年一月十一日作出（2018）鄂0111刑初52号刑事判决，认定被告人石某某犯协助组织卖淫罪，�处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人石某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人石某某犯协助组织卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人石某某撤回上诉。湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梅 欣 荣审判员 �曾琳审判员 杨  毅二〇一八年三月二十一日书记员 万 雅 雯
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0203号
原告唐德祥。
委托代理人陈海洋。
被告蔡立俊。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
本院在原告唐德祥与被告蔡立俊保证合同纠纷一案中，因主债务人蒋胜利（在逃）涉嫌诈骗，射阳县公安局已立案侦查，本案审理有待另案的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐长江
二〇一四年八月五日
书记员 周 萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初字第828号
原告凌伟。
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市开福区霞凝港翻身村。
法定代表人虢伟。
原告凌伟诉被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告凌伟到庭参加诉讼，被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌伟诉称，原告于2011年12月20日在被告公司担任教练员一职，因驾校生意不好，老板所欠债务较多，导致驾校资金链断裂，驾校不能正常运营。通过多次讨要无果后于2015年8月11日，被告向原告出具了一张欠条，截止2015年6月30日欠原告工资29961元及湘A×××××学车辆押金15000元，合计44961元。此后原告多次找被告要求退还车辆押金，但被告至今分文未付。故诉请法院判令：一、被告退还收取原告凌伟湘A×××××学车辆押金15000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告原系被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司员工。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2015年8月11日，被告向原告出具欠条一份，载明，截止2015年6月30日，被告欠原告工资29961元，车辆押金15000元。2015年10月28日原告起诉被告，要求被告支付拖欠工资29961元。本院于2015年12月17日作（2015）开民一初字第04934号判决，判决被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司支付原告工资29961元，该判决现已发生法律效力。
后原告就此押金退还纠纷向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2016年3月7日长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳仲不字（2016）第5号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有双方身份证明、欠条、（2015）开民一初字第04934号判决书，不予受理案件通知书，原告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位不得以任何形式收取劳动者押金等款项，被告出具的欠条明确载明被告收取原告押金15000元，应予退回。对原告要求被告退还押金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在本案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本案依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告凌伟押金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 李少先
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初字第828号原告凌伟。被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市开福区霞凝港翻身村。法定代表人虢伟。原告凌伟诉被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告凌伟到庭参加诉讼，被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌伟诉称，原告于2011年12月20日在被告公司担任教练员一职，因驾校生意不好，老板所欠债务较多，导致驾校资金链断裂，驾校不能正常运营。通过多次讨要无果后于2015年8月11日，被告向原告出具了一张欠条，截止2015年6月30日欠原告工资29961元及湘A×××××学车辆押金15000元，合计44961元。此后原告多次找被告要求退还车辆押金，但被告至今分文未付。故诉请法院判令：一、被告退还收取原告凌伟湘A×××××学车辆押金15000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告原系被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司员工。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2015年8月11日,被告向原告出具欠条一份,载明,截止2015年6月30日,被告欠原告工资29961元，车辆押金15000元。2015年10月28日原告起诉被告，要求被告支付拖欠工资29961元。本院于2015年12月17日作（2015）开民一初字第04934号判决，判决被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司支付原告工资29961元,该判决现已发生法律效力。后原告就此押金退还纠纷向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2016年3月7日长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳仲不字（2016）第5号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。以上事实有双方身份证明、欠条、（2015）开民一初字第04934号判决书，不予受理案件通知书，原告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，用人单位不得以任何形式收取劳动者押金等款项，被告出具的欠条明确载明被告收取原告押金15000元，应予退回。对原告要求被告退还押金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在本案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本案依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告凌伟押金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  唐乐贤二〇一六年四月二十七日代理书记员  李少先
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审124号
申请执行人：镇平县规划局。
法定代表人：辛玉建，任局长职务。
组织机构代码：。住所地：镇平县健康路中段。
被执行人：张文艺，男，生于1948年7月2日。
镇平县规划局于2016年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2015年12月24日对被执行人张文艺作出的（2015年）镇规罚决字第370号行政处罚决定书，处罚内容为：“一、补办《建设工程规划许可证》；二、处建设工程造价8％罚款按500元／平方米计算235平方米，共计处罚9400元”。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县规划局申请强制执行事项，对镇平县规划局作出的（2015年）镇规罚决字第370号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县规划局于2015年12月24日向被执行人张文艺送达了（2015年）镇规罚决字第370号行政处罚决定书，在法定期限内张文艺既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县规划局对张文艺作出的“补办《建设工程规划许可证》”，因建筑许可手续办理需相对人的申请和行政机关的审批，故对该项申请，无强制执行内容，应不予执行；对张文艺做出的“罚款”的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、镇平县规划局做出的（2015年）镇规罚决字第370号行政处罚决定书的第一项内容，不予执行。
二、准予对张文艺强制执行罚款9400元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 张晓
二〇一六年八月十二日
书记员 赵硕
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5469号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。
法定代表人田雨泽，系公司总经理
委托代理人ＸＸ，系公司职员。
委托代理人王燕飞，系公司法律顾问。
被告温玉成，男，现住临河区。
被告武俊霞，女，现住址同上，系温玉成的妻子。
原告鸿臣物业公司与被告温玉成、武俊霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告2011年度至2013年度物业管理费1665元、违约金964元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告鸿臣物业公司的委托代理人ＸＸ、王燕飞到庭参加了诉讼，被告温玉成、武俊霞经法院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司分别于2009年5月1日、2012年10月10日与内蒙古鸿臣房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，委托管理期限分别至2012年10月10日和至业主委员会与物业公司签订合同之日止。合同约定了物业服务费收费标准、违约责任等内容。原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司为被告温玉成、武俊霞居住的鸿臣欧洲假日小区提供了物业服务，被告温玉成、武俊霞接受了服务。温玉成、武俊霞的房屋面积是77.06平米。被告温玉成、武俊霞拖欠原告2011年度至2013年度物业费合计1665元。原告在提供的物业服务中存在一定瑕疵，但并未影响整个物业服务合同的履行，其主张要求被告承担违约金的诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告温玉成、武俊霞给付原告2011年度至2013年度物业费1665元。
二、驳回原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司要求被告温玉成、武俊霞承担违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告温玉成、武俊霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十月十四日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117财保17号
申请人：张艳文。
被申请人：新力建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人：刘少文，公司董事长。
担保人：张俊若。
法定代理人：蔡金爱。
申请人张艳文与被申请人新力建设集团有限公司因返还财产纠纷，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新力建设集团有限公司的银行存款1878600元。担保人张俊若以登记在其名下位于武汉市新洲区邾城街的房产（房屋所有权证号：武房权证新字第××号，建筑面积：337.13平方米）为张艳文的财产保全申请提供担保。
被申请人新力建设集团有限公司原名称为武汉常阳新力建设工程有限公司，于2015年6月24日变更为现名称。
经审查，本院认为，申请人张艳文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新力建设集团有限公司的银行存款1878600元，冻结期限为一年。
二、查封登记在担保人张俊若名下位于武汉市新洲区邾城街的房产（房屋所有权证号：武房权证新字第××号，建筑面积：337.13平方米），查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王新兰
审判员 叶庆华
审判员 桂 琳
二〇一六年六月十五日
书记员 熊英杰