wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第949号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人贾某，农民。因本案于2014年9月9日被杭州市公安局地铁公安分局取保候审，2015年8月7日被被杭州市公安局地铁公安分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某与徐立霞（已判决）经预谋，由徐立霞实施扒窃，由被告人贾某接应销赃，共同盗窃三次，具体如下：
徐立霞于2014年6月28日13时41分许，在本市地铁一号线龙翔桥站，趁被害人周某上车不备之际，窃得其放在背包内的小米牌手机1部（价值人民币1170元），后将该手机交给被告人贾某予以销赃。
徐立霞于2014年9月8日19时26分，在本市地铁一号线龙翔桥站，趁被害人惠某不备之际，窃得其放在裤带内的步步高手机1部（价值人民币1981元），后将该手机交给被告人贾某予以销赃。
徐立霞于2014年9月19日9时27分，在本市江干区杭州地铁火车东站西北售票机处，趁人多拥挤，窃得被害人金某放在上衣口袋内Iphone5S牌手机1部（价值人民币3911元），后将该手机交给被告人贾某予以销赃。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人周某、惠某、金某的陈述及发生情况报告表，证人马某的证言、辨认笔录及视频截图，接受证据清单、零售单，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人贾某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，伙同他人多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某归案后如实供述，依法予以从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月7日起至2016年2月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 项骏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第372号
原告：大连银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：毕贺轩。
被告：调兵山市巨龙煤炭销售处。
投资人：张勇。
被告：辽宁中瑞化工有限公司。
法定代表人：何新。
被告：开原市塑料包装容器厂。
投资人：ＸＸ惠。
被告：张勇。
被告：禹凤实。
被告：何新。
被告：ＸＸ惠。
本院在审理原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告调兵山市巨龙煤炭销售处、辽宁中瑞化工有限公司、开原市塑料包装容器厂、张勇、禹凤实、何新、ＸＸ惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出保全申请，要求查封七被告银行存款66，264，914.26元或其它等值财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告调兵山市巨龙煤炭销售处、辽宁中瑞化工有限公司、开原市塑料包装容器厂、张勇、禹凤实、何新、ＸＸ惠存款66，264，914.26元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款规定人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初349号
原告：饶河县安泰物业有限责任公司，住所地黑龙江省饶河县饶河镇。
法定代表人：刘云龙，公司经理。
被告：蔡善新，男，年龄不详，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。
原告饶河县安泰物业有限责任公司与被告蔡善新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告饶河县安泰物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按饶河县安泰物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 然
二〇一八年三月十九日
书记员 杨澎龙
中华人民共和国
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民初199号
原告：DEREKBANIN（德里克˙班宁），男，1972年7月29日出生，住,国籍：加纳共和国，
委托代理人：陈妲，浙江浙联律师事务所律师，特别授权。
被告：胡辉，男，1982年4月23日出生，汉族，住江西省高安市，现住浙江省义乌市.
原告DEREKBANIN（德里克˙班宁）与被告胡辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告DEREKBANIN（德里克˙班宁）的委托代理人陈妲、被告胡辉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
德里克˙班宁向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、告于2016年7月19日签订的货物买卖合同；2.由被告承担本案诉讼费用；3.判令被告退还原告已经支付的货款人民币144980元，庭审中补充诉讼请求被告支付从起诉之日起至判决书确定履行之日止的利息，标准按年利率6%计算。事实和理由：2016年3月至2016年5月期间，原告在浙江省义乌市向被告订购了一批陶瓷杯，总计货款144980元人民币，双方于2016年7月19日签订了“和解协议”：被告确认已收到原告货款144980元人民币，并承诺于2016年10月底之前交付原告全部所订货物（内容详见和解协议）。然而现在交货时间已过，被告却未交付任何货物给原告。
被告胡辉辩称，原订单总额有19万多，但原告只付了14.498万元，然后一直没联系我出货，直至我收到传票。原告跟我签完和解协议后，没有告知交货地点，在没有和我联系情况下就直接起诉我，他们的目的就是让以前签订的合同作废。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至2016年5月期间，德里克˙班宁在浙江省义乌市向被告订购一批陶瓷杯。后因交货问题双方发生纠纷。2016年7月19日，原被告双方签了一份《和解协议》，协议内容：胡辉确认已收到货款14.498万元；在七月底发一个小柜货，其余二到三个月内交付，小柜货值6万元。之后被告胡辉未能在《和解协议》约定的时间内交付货物。原告遂诉至法院。上述事实有双方签订的《和解协议》及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：本案为涉外买卖合同纠纷，因胡辉住所地为本院辖区，根据相关法律规定本院对本案有管辖权。原告德里克˙班宁为加纳国籍，故本案属涉外商事案件，双方当事人对适用中华人民共和国法律审理本案并无异议，本院依法予以确认。根据原告的诉讼请求和理由以及被告的答辩意见，本案争议焦点为：一、被告是否违约，涉案合同能否解除；二、胡辉是否应当返还货款并支付从起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，对此分析如下：
关于争议焦点一，2016年7月19日，双方签订了一份《和解协议》，被告在庭审中确认系其本人所签，虽然胡辉认为该《和解协议》系在宾馆被胁迫订立，违背其真实意思，但不能举证证明，应承担举证不能的不利后果，对该项辩称不予采纳。因此，涉案《和解协议》为当事人真实意思表示，合法有效。双方虽未签订书面的买卖合同，但该《和解协议》明确约定了商品数量、价格和交付期限等内容，已具备了买卖合同的主要条款，因此该《和解协议》可以作为确认双方权利义务的依据。被告胡辉作为协议的一方当事人，应履行协议约定的义务，但胡辉在约定时间内没有履行交货义务，致使原告不能达到合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告德里克˙班宁依法有权解除合同。
关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，德里克˙班宁要求胡辉返还货款并赔偿利息的诉讼请求应予支持。
综上，德里克˙班宁的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除双方于2016年7月19日签订的买卖合同；
二、胡辉于判决生效之日起十日内返还德里克˙班宁货款人民币14.498万元，并支付从2016年11月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币3200元，由胡辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时向江西省高级人民法院预缴上诉费，上诉于江西省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，款汇至江西省高级人民法院，户名：江西省高级人民法院，账号：14×××42，开户行：中国农业银行南昌市象南广场支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 付 剑
审判员 李福星
审判员 管俊兵
二〇一七年四月十二日
书记员 聂雨琴
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00680号
上诉人（原审被告）朝阳金昌矿业有限公司，住所地建平县工业园区。
法定代表人王振平，经理。
委托代理人马男，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人王兆伯，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朝阳青花矿业有限公司，住所地建平县小塘镇苏子沟村。
法定代表人徐宝伟，经理。
委托代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
上诉人朝阳金昌矿业有限公司因与被上诉人朝阳青花矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2015）建万民初字第00784号民事判决，向本院提起上诉。本依法组成合议庭进行了审理。上诉人朝阳金昌矿业有限公司的委托代理人马男、王兆伯，被上诉人朝阳青花矿业有限公司的委托代理人王宗仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朝阳青花矿业有限公司在一审中起诉称：2011年，原告与被告订立《苏子沟铁矿产权转让协议》及补充协议，于2012年5月21日依法解除后，双方已相互返还转让价款与矿山完毕。在协议解除前，原告为该铁矿交纳了环境治理保证金93.41万元，该保证金只有在矿山关闭时才能返还。2012年5月21日协议解除后，被告迟迟没有接收，原告为避免矿山财产受损失，发生工资费用426，837.19元，伙食补助费38，478.66元，电费133，436.17元。期间原告向有关政府部门交纳行政规费182，965元，向税务机关交纳房产、土地使用税款165，650.25元。上述款项合计1，881，497.25元，被告应在接收矿山后，主动给付原告。现请求被告给付原告1，881，497.27元及延期付款的银行贷款利息，由被告承担诉讼费。
被告朝阳金昌矿业有限公司辩称：原告的诉讼请求不符合法律规定，应予以驳回。
一审法院审理查明：2011年2月16日，原告朝阳青花矿业有限公司与被告朝阳金昌矿业有限公司订立《苏子沟铁矿产权转让协议》，又于2011年7月22日签订补充协议，被告将苏子沟铁矿的产权转让给原告。在履行过程中，双方发生争议，经朝阳市中级人民法院判决，解除了原告与被告签订的转让协议和补充协议，合同于2012年5月21日解除。该判决经省高院二审、最高院再审维持。2014年7月16日，原、被告双方履行了朝阳市中院生效的判决。在合同解除之日起至双方履行完判决，原告交纳了环境治理保证金93.41万元（其中补交2007年至2011年为22.48万元，2012年至2014年为70.93万元），房产税、土地使用税165，650.25元，测绘费、咨询费、设计费182，965元，电费133，436.17元。上述款项合计l，416，151.42元。
一审法院判决认定：原、被告于2012年5月21日解除合同后，原告为被告管理铁矿所产生的费用保证金、房产税、土地使用税、测绘费、咨询费、设计费、电费计1，416，151.42元已由原告支付，所以被告应返还该款项。原告提交的工资明细表及伙食费明细表，因被告有异议，该证据为原告单方制作的材料，其支出是否合理，本院无法认定，故原告的此项请求，不予支持。因双方对利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朝阳金昌矿业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告朝阳青花矿业有限公司1，416，151.42元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，734元，保全费5，000元，由被告负担。
朝阳金昌矿业有限公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人就其主张的各种测绘、审计费用只提供了付款凭证，但未提供相关报告，不能证明上述费用实际发生。辽宁省高级人民法院生效判决认定被上诉人直至2012年9月30日仍在进行采矿生产。环境治理保证金是保证采矿人在保证期间内因采矿行为对环境造成破坏，日后恢复所需要的必要费用，被上诉人在原合同履行期间对矿区进行了破坏式开采，因此无法判断已交付的环境治理保证金是否足够支付恢复环境所需的全部费用。
朝阳青花矿业有限公司服从一审判决结果。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有朝阳市中级人民法院（2012）朝民一初字第00102号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2013）辽民二终字第83号民事判决书、最高人民法院（2013）民申字第2018号民事裁定书可以证明原被告签订的协议自2012年5月21日解除，保证金缴存通知单、收款收据、中国银行凭证证明了原告缴纳了93.41万元的事实，电费明细、电费收据证明了原告缴纳133，436.17元的事实，税费明细表、中国银行电子缴税付款凭证证明了原告缴付165，650.25元房产税、土地使用税的事实，安评咨询费、动态监测报告费、测绘费、动态监测报告费编造费、设计费、采出量核查报告编造费、化验费、年度报告编造费等收据及相应凭证在卷佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年5月21日解除合同后，被上诉人为上诉人管理铁矿所产生的费用保证金、房产税、土地使用税、测绘费、咨询费、设计费、电费计1，416，151.42元已由被上诉人支付，所以上诉人应向被上诉人支付因管理铁矿所支付的款项。
关于测绘费用等。被上诉人已经提供了付款凭证，足以证明已交付该款项。
关于电费。辽宁省高级人民法院（2013）辽民二终字第88号民事判决中认定被上诉人自2011年3月至2012年9月30日生产或销售铁精粉的数量，不能依此认定被上诉人于合同解除之后有采矿生产现象。
关于环境治理保证金。上诉人没有证据证明因被上诉人的原因对矿山造成了破坏，随着矿山退还给上诉人，保证金也将转移给上诉人，所以上诉人应当向被上诉人支付该款项。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27134元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 王海娇
代理审判员 姜永涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙海燕
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初105号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人卢吴锋，女，1988年6月7日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市江南街道三姓村****号。2007年6月12日因盗窃被临海市公安局行政拘留三日；2007年9月11日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年9月24日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2010年10月13日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年12月7日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月19日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月21日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月1日因本案被临海市公安局监视居住。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人卢吴锋犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人卢吴锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月18日下午，被告人卢吴锋来到临海市涌泉镇横山前村，经过2-138号冯某乙家门前时发现该房屋地下室的门未关，遂溜门进入房内行窃。其窜至一楼冯某乙卧室内，从床头柜抽屉的信封中窃取了人民币900元藏匿到胸罩内，刚要逃跑时被事主家属发现并阻止，后被告人卢吴锋在房屋内将钱交还给事主。
2、2015年10月19日下午，被告人卢吴锋窜至临海市括苍镇下洋顾村13号顾某家中，在其二楼卧室打开了衣柜内抽屉，从中窃得人民币五千余元。
2015年8月29日上午，被告人卢吴锋在临海市涌泉镇横山前村被民警抓获归案。
被告人卢吴锋对公诉机关指控的第一笔盗窃事实没有异议，但辩解其没有参与第二笔盗窃，亦没有去过现场。
经审理查明：
1、2015年8月18日下午，被告人卢吴锋来到临海市涌泉镇横山前村，经过2-138号冯某乙家门前时发现该房屋地下室的门未关，遂溜门进入房内行窃。其窜至一楼冯某乙卧室内，从床头柜抽屉的信封中窃取了人民币900元藏匿到胸罩内，刚要逃跑时被被害人家属发现并阻止，后被告人卢吴锋在房屋内将钱交还给被害人。
2、2015年10月19日下午，被告人卢吴锋窜至临海市括苍镇下洋顾村13号顾某家中，在其二楼卧室打开了衣柜内抽屉，从中窃得人民币若干。
2015年8月29日上午，被告人卢吴锋在临海市涌泉镇横山前村被民警抓获归案。
上述事实，有书证户籍证明、归案经过、前科资料，证人冯某甲、鲍某的证言，被害人冯某乙、顾某的陈述，被告人卢吴锋的供述，勘查、辨认笔录、照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢吴锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢吴锋系累犯，依法应当从重处罚。关于其辩解没有参与公诉机关所指控的第二笔盗窃事实的意见，经查，该事实有被害人顾某的陈述、公安机关的现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。故对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。被告人卢吴锋在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第785号刑事判决中对罪犯卢吴锋宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人卢吴锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（其中一千元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 毕广正
人民陪审员 朱立满
二〇一六年二月十八日
代理书记员 章永红
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1426号
罪犯刘伟，男，1977年1月23日生，汉族，原户籍所在地河北邢台，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）邢刑初字第25号刑事判决书以抢劫罪判处该犯有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期自2006年9月27日至2021年9月26日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核功3次、考核表扬4次、狱积1次。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条（三）项，第三百六十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年八月二十八日
书记员 史 新
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0137号
原告南通阳光绿原物业有限公司，住所地如东县掘港镇青园路东侧。
法定代表人宋亚飞。
委托代理人钱国梅。
委托代理人孙丽，
被告於兵。
本院在审理原告南通阳光绿原物业有限公司与被告於兵物业服务合同纠纷一案中，原告南通阳光绿原物业有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通阳光绿原物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通阳光绿原物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告南通阳光绿原物业有限公司负担。
审判员 杨军
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨华
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初62号
原告：戴陈苗，女，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人（特别授权）：应相业，浙江博翔律师事务所律师。
被告：瑞安市瑞博电镀有限公司。住所地：瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。统一社会信用代码：913303810641640390。
法定代表人：陈祥弟，董事长。
本院在审理原告戴陈苗与被告瑞安市瑞博电镀有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戴陈苗于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴陈苗申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴陈苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴陈苗负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年一月二十二日
代书记员 黄晶晶
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6056号
原告:周瑞华,男,1969年5月19日生，汉族,住镇江市，现住句容市。
被告:陈燕,女,1973年8月7日生，汉族,住句容市，现住句容市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司句容支公司,住句容市文昌东路68号。
负责人:周隆云，该公司总经理。
委托代理人:周道华，该公司员工。
原告周瑞华与被告陈燕、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由代理审判员秦瑶适用小额诉讼程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告周瑞华，被告陈燕、被告保险公司委托代理人周道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告因交通事故造成的财产损失6100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日9时35分许，柳强胜驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号的重型货车，驶入东昌小学路段时，与路电线杆发生碰刮，造成原告经营的紫金浴室房屋及设备受损。事故经句容公安局认定，柳强胜承担此事故的全部责任。
被告陈燕辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；柳强胜是我雇佣的驾驶员，发生交通事故时正在履行职务行为；我方车辆在被告保险公司投保了交强险及50万商业险含不计免赔，对原告诉请的6100元无异议，但是我方认为保险公司要求扣除10%无任何理由，且原告诉请的金额也是被告保险公司定损的。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险及50万商业险含不计免赔，对原告诉请的6100元无异议，但是根据条款约定，肇事车辆违反安全装载规定应扣除10%的费用。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告周瑞华经营的浴室在本起交通事故中受损，依法有权获得赔偿。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。审理中，被告保险公司辩称其承保的车辆违反安全装载规定应扣除10%的费用，本院认为，被告保险公司提供的照片并不能证明肇事车辆驾驶员违反安全装载规定，且未举证证明其就该免责事由已对投保人尽到明确说明告知义务，故对该意见，本院不予采信。
经本院审核，认定原告的财产损失为6100元。
综上所述，原告的上述损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿4100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告周瑞华财产损失6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈燕负担（此款原告已预交，被告陈燕于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦 瑶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐安琦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5614号
申请人ＸＸ，男，1978年10月11日出生。
被执行人北京百荣富达商贸有限公司，住所北京市丰台区西三环�路16号。
法定代表人：张军宇。
ＸＸ与北京百荣富达商贸有限公司的劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）京丰劳仲字第2387号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：一、百荣富达公司于本裁决生效后10日内支付ＸＸ2013年4月10日至2013年6月24日工资24252.87元；二、百荣富达公司于本裁决生效后10日内为ＸＸ出具书面解除劳动合同证明；三、驳回ＸＸ的其他仲裁请求。权利人ＸＸ于2015年7月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询北京百荣富达商贸有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京百荣富达商贸有限公司无可供执行的�产，申请执行人ＸＸ也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第5614号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗力宁
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执892号
申请执行人王建平，男，1966年7月7日生，汉族，职工，住卢氏县。
被执行人莫春雨，男，1966年3月29日生，汉族，职工，住卢氏县，现住卢氏县。
被执行人马翠红，女，1965年8月5日生，汉族，下岗职工，住址同上。
王建平申请执行莫春雨、马翠红民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初635号民事判决书进行执行，现查明被执行人莫春雨、马翠红暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初635号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王垚力
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00149号
原告枣阳市金鑫装饰部，经营者魏付尧，男，1974年7月1日出生，汉族，住枣阳市南城办事处新华路78号－577号。
委托代理人孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告湖北枣阳华宇装饰有限公司。
法定代表人黄龙斌，该公司经理。
被告黄龙斌。
原告枣阳市金鑫装饰部（以下简称金鑫装饰部）诉被告湖北枣阳华宇装饰有限公司（以下简称华宇装饰公司）、被告黄龙斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马云启适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告金鑫装饰部的委托代理人孙玉忠，被告华宇装饰公司的法定代表人黄龙斌，被告黄龙斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫装饰部诉称：2013年4月原告按照被告黄龙斌的要求为其定做灯箱、雕花、招牌等设施。加工定做时被告黄龙斌称安装完毕后立即付款，但安装完成后至今未付。现被告使用原告定做的设施已一年多，原告向华宇装饰公司催要此款时，华宇装饰公司称应由黄龙斌个人支付，黄龙斌称应由枣阳华宇装饰公司支付。二被告一直推脱不付，特诉至法院依法解决。
被告华宇装饰公司辩称：定作物完成之前华宇公司不存在，是以后才成立的，之前的枣阳华宇公司董事长是黄正明。后成立的华宇装饰公司不应承担责任。
被告黄龙斌：这个帐不可能是我付钱，我当时只是一个打工者，在为黄正明打工。
经审理查明：2012年10月，黄龙斌在枣阳市西城华宇装饰部任法定代表期间，金鑫装饰部按照黄龙斌的要求为华宇装饰部定作了灯箱、雕花、招牌等设施，黄龙斌称安装完毕后立即付款，该定作工程于2012年年底完工。黄龙斌于2013年4月7日为金鑫装饰部办理了结算手续，共计应付款15960元。现华宇装饰公司已使用一年多之久，该款一直未付。现原告起诉来院，要求被告付款。
另查明，2009年9月8日，黄龙斌被聘请为黄正明所有的枣阳市西城华宇装饰部法人代表，2013年底黄正明将其所有的“枣阳华宇装饰部”交给给黄龙斌经营，双方于2013年3月2日签订转让合同书，2013年11月26日黄龙斌将枣
阳市华宇装饰部注册变更为“湖北枣阳华宇装饰有限公司”黄龙斌是该公司法人代表。
上述事实，有黄龙斌为原告办理的结算手续，双方签订的公司转交合同书及黄龙斌为该公司注册登记信息开庭笔录在卷证实。
本院认为：原告按照黄龙斌的要求，为枣阳市西城华宇装饰部定作了灯箱、雕花、招牌等设施。2013年年底枣阳华宇装饰公司交由黄龙斌经营，之后，于2013年11月26日变更为湖北枣阳华宇装饰有限公司。黄龙斌于2013年4月7日为金鑫装饰部办理了结算手续，现原告要求变更后的湖北枣阳华宇装饰有限公司支付该宗定作物的加工费，且该宗定作物也一直由华宇装饰公司使用，原告请求合理，本院予以支持。黄龙斌系职务行为，不承担责任。华宇装饰公司辩称的其不应承担前期债务，无法律和事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
湖北枣阳华宇装饰有限公司支付枣阳市金鑫装饰部承揽加工款15690元，于本判决生效之日起三日内付清。
驳回枣阳市金鑫装饰部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由华宇装饰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马云启
二〇一五年六月十一日
书记员 张 剑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01578号
申请执行人刘东东，居民。
被执行人汪云，居民。
刘东东与汪云民间�贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月20日作出（2015）宿豫来民初字第00278号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告汪云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘东东支付借款本金40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人汪云到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位40400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈�笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月20日作出（2015）宿豫来民初字第00278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆文慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第2号
原公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，个体加工制造商。2014年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
山东省潍坊市坊子区人民法院审理潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年11月11日作出（2014）坊刑初字第167号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月11日20时10分许，被告人李某甲酒后驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿坊子区八马路由东向西行驶至王家石埠村村口处时，与苏某驾驶的电动三轮车（内乘：王某）相撞，致苏某、王某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人李某甲驾车逃逸，在逃逸中又与许某驾驶的鲁V×××××号牌微型普通客车相撞，致车辆受损，李某甲被围观群众控制。经鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量为296.77mg／100ml。
另查明，被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人苏某、王某、许某损失，取得了被害人苏某、王某、许某的谅解。
一审法院认定上述事实的证据有书证当事人身份信息及车辆信息、道路交通事故认定书、协议书、申请书；证人李某乙的证言；鉴定意见乙醇检验报告、财产损失评估；现场勘查笔录、现场图及现场照片及被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某甲庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以危险驾驶罪判处被告人李某甲拘役二个月，并处罚金20000元。
宣判后，原审被告人李某甲以“量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人李某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。关于上诉人李某甲所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院依据本案的事实、情节和社会危害程度，已经在法定量刑幅度内对其从轻处罚，一审判决并无不当，上述上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
代理审判员 李桂霞
代理审判员 何大勇
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 浩
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初9号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年10月25日出生于安徽省滁州市，汉族，农民，居住地安徽省滁州市南谯区。2016年2月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪经本院决定逮捕，但公安机关未予执行。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2014年10月24日16时许，被告人张某甲在滁州市南谯区黄泥岗镇广山村沈岗组自家房屋后发现两名陌生男子顾某甲、李加伟正准备盗窃自家散养的鸡，便用以前购买的枪型物品将顾某甲、李加伟赶走。经依法鉴定，张某甲使用的枪型物品属于枪支。
公诉机关提供了相应的证据，应当以非法持有枪支罪追究被告人张某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年10月26日，被告人张某甲持枪将顾某甲打伤。次日，公安机关从被告人张某甲处扣押枪支1支、火药8颗、弹珠41颗。经依法鉴定，检材枪型物品属于枪支，检材疑似子弹系射钉枪起爆火药子弹。
被告人张某甲经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、到案经过证明：2014年11月26日，经公安机关电话通知，张某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2、调取证据清单、证据保全决定书证明：公安机关从张永学处调取监控视频2段；从张某甲处扣押枪支1支、火药8颗、弹珠41颗。
3、枪支、弹药性能鉴定书证明：检材枪型物品属于枪支，检材疑似子弹系射钉枪起爆火药子弹。
4、户籍信息证明：被告人张某甲的自然身份情况。
5、证人顾某甲的陈述证明：2014年10月26日下午，他和李加伟骑摩托车到黄泥广山，他屁股被打伤了，里面有子弹。
6、证人顾某乙、张某乙的证言证明：2014年10月26日下午4点多，顾某甲在黄泥岗镇被一个放羊的用钢珠枪打伤了。
7、被告人张某甲的供述证明：2014年10月26日下午4点多，他看见他家屋后有人偷鸡，他回家拿了一把枪将二人赶走。枪是他2013年买的，买过之后就放在自己家里，火药是买枪时送的，有五六个火药壳子。
本院认为：被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人张某甲经公安机关电话通知，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押的枪支1支、火药8颗、弹珠41颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
违依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第391号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人邵某某，男，1950年7月17日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经本院决定，于2015年10月10日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人邵某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年3月份，被告人邵某某、邵某（已判）雇佣他人在镇平县中山街西段老丝织厂家属院东南角处，将原属于老丝织厂的四间职工宿舍（现归镇平县社会保险局所有）毁坏。经镇平县价格认证中心鉴定：被毁坏房屋总价值9118元。
2014年10月9日，被告人邵某某到镇平县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书，常住人口基本信息表等证据。据此认为，被告人邵某某故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人邵某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月份，被告人邵某某、邵某（已判）父子以经济纠纷为由，雇佣他人将位于镇平县中山街西段、原属于老丝织厂的四间职工宿舍（现归镇平县社会保险局所有）拆扒毁坏，并在原址上非法建筑。经镇平县价格认证中心鉴定：被毁坏房屋总价值9118元。案发后，非法建筑被拆除。
2014年10月9日，被告人邵某某到镇平县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人邵某某及同案犯邵某关于故意毁坏公私财物的时间、地点、原因、经过及后果的供述，与被害人镇平县社会保险事业管理局工作人员刘某某陈述的案件事实基本一致，并有控告状，经济裁定书，镇平县丝织厂房屋移交明细表，国有土地使用证，镇平县房管局登记薄，被毁房屋的价格鉴定书，镇平县规划局关于邵某违法建设查处情况的汇报，镇平县社保局关于非法建筑已拆除、不再追究被告人民事责任的情况说明，刑事判决书，抓获经过、发破案报告等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，被告人没有提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人邵某某故意毁坏公私财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邵某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且在拆迁过程中态度较好，非法建筑已拆除，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 廖 乐
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第313号
原告：蓝秀青，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：黄祖林，男，汉族，现住阳春市。
本院在审理原告蓝秀青诉被告黄祖林民间借贷纠纷一案中，因原告蓝秀青没有在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈文君
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴勇强
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初32号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈清平，男，1977年2月5日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，无业，家住浙江省玉环县。2016年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月26日转取保候审，2017年1月11日经本院决定被依法逮捕，同年1月19日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人陈清平犯故意伤害罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人陈清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月28日11时许，被告人陈清平在本县大麦屿街道古城杨家村菜场路口因倒车与被害人林某发生争执并相互扭打，在扭打过程中致被害人林某受伤。经法医鉴定，被害人林某的损伤为左侧第3、6、7、8、9前肋骨骨折，其“五处肋骨骨折”已达轻伤二级程度。
2016年10月12日晚，被告人陈清平在其位于本县坎门街道浦南新巷21号的家中被依法传唤到案。
诉讼期间，经本院主持，被告人陈清平赔偿被害人林某各项经济损失达人民币八万元，取得了被害人的谅解，双方达成了和解协议。
上述事实，被告人陈清平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某的陈述、证人金某、管某、庄某、黄某,4、张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料光盘、照片、说明、治疗情况、户籍信息、归案经过、情况说明、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清平法制观念淡薄，为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人陈清平赔偿被害人林某的经济损失，取得了被害人的谅解，双方达成和解协议，依法可以从轻处罚；被告人陈清平当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人陈清平适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈清平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年一月二十日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
2、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1463号
申请执行人陈娟，女，，汉族，郯城县郯城镇皮城后村204号，村民。
被执行人李茂红，女，汉族，郯城县郯城镇富民村.
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2013）郯民初字第874号民事判决书，依法委托临沂市华联拍卖有限公司拍卖被执行人李茂红所有的小型客车（车牌号：鲁Q01V**）一辆。2014年3月4日杨玉州以14400元的最高价竞得该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李茂红所有的小型客车（车牌号：鲁Q01x**）一辆的所有权及相应的其他权利归买受人杨玉州所有。
二、买受人杨玉州可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 张 波
审判员 颜士敬
二〇一四年三月六日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1463号申请执行人陈娟，女，1976年7月6日生，汉族，郯城县，居民。被执行人李茂红，女，1976年3月18日生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第874号民事判决书，责令被执行人李茂红履行民事判决书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李茂红所有的货运汽车(挂靠在郯城县宇通运输有限公司)一辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年五月三日书记员 曹飞飞
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第111号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路东侧。
负责人许长明，行长。
委托代理人赖钦才、李诺贝，均系该行职员。
被告赵岸伟，男，汉族，1985年8月31日出生，住所地汕头市金平区。
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告赵岸伟信用卡纠纷一案，本院于今年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于今年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李诺贝到庭参加诉讼，被告赵岸伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理牡丹贷记卡，原告于2012年7月11日依《牡丹�领用合约》约定批准其申请，并为被告开办贷记卡一张，卡号为：6222××××××，被告截至2014年2月7日使用卡片透支，共结欠本金、利息、滞纳金累计28556.47元。由于被告违约，侵害了原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还其牡丹贷记卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计共28556.47元（暂计至2014年2月7日止）及自2014年2月8日起的透支利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《主要负责人身份证明书》、《授权委托书》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《牡丹卡资料》复印件一份，证明原、被告约定牡丹卡透支问题的权利和义务。
4、《牡丹卡历史交易明细表》原件六份，证明被告截至2014年2月7日结欠卡号6222××××××，透支欠款本金19864.46元，利息、滞纳金8692.01元，累计28556.47元的事实。
被告未有到庭应诉。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告主张的上述事实，与本案的证据相一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告订立的牡丹贷记卡合同成立，且不违法，依法应受法律保护。原告请求被告付还牡�贷记卡透支款本金及相应的利息和滞纳金，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵岸伟于本判决生效之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行付还结欠牡丹贷记卡借款本金、利息、滞纳金共计28556.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 张壮群
审判员 郑益光
审判员 黄竹岩
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑文燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢169号
申请执行人荣晓通，女，汉族，住青岛市市南区。
被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人蔡友藏，董事长。
本院在执行申请执行人荣晓通与被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人荣晓通于2009年7月7日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2009年10月29日终结青岛市崂山区人民法院(2009)崂民一初字第193号民事判决书/(2009)崂执字第702号的执行。2016年6月10日申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的90998.64元，执行费1265元。
本案在执行过程中，申请执行人荣晓通撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结青�市崂山区人民法院(2009)崂民一初字第193号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙开福
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01732-2号
原告张建民，男，1964年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告罗大历，男，1945年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张建民与被告罗大历不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告张建民负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 王 巍
人民陪审员 陈 敬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 肖习敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0240号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行。
负责人陈勇。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人顾碧娟。
被执行人应青峰。
被执行人江苏浙汇投资担保有限公司。
法定代表人陈美珍。
中国银行股份有限公司常熟支行与顾碧娟、应青峰、江苏浙汇投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人顾碧娟、应青峰归还申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币200万元及计算至2013年9月17日的利息人民币13475.09元，并支付自2013年9月18日起按双方合同约定利率计算至判决确定的履行之日止的罚息。二、被执行人顾碧娟、应青峰支付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币49870元。三、被执行人江苏浙汇投资担保有限公司对被执行人顾碧娟、应青峰在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币11693.5元，由被执行人顾碧娟、应青峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案受理。
在执行过程中发现，被执行人顾碧娟、应青峰下落不明，无财产可供执行；被执行人江苏浙汇投资担保有限公司名下房产被本院其他案件查封并正在处置中，除用保证金履行人民币150万元外，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币575038.59元及逾期付款利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示，鉴于本案的实际情况，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人顾碧娟、应青峰下落不明，无可供执行的财产；被执行人江苏浙汇投资担保有限公司名下财产被本院其他案件查封并正在处置中，本案需等待分配，除此无其他可供执行的财产；在被执行人履行部分债务后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 邵 钧
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱 杰
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00304-2号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人李荣军，职务理事长。
被执行人张金祥，男，住辽宁省盘山县。
被执行人张士柱，男，住辽宁省盘山县。
被执行人李贺库，男，住辽宁省盘山县。
申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人张金祥、张士柱、李贺库金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）盘民一初字第00454号民事判决书已经发生法律效力。经权利人盘山县农村信用合作联社提出强制执行申请，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金人民币20，000.00元、案件受理费150.00元、执行费200.00元、迟延履行期间的债务利息6，734.00元，共计27，084.00元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）盘民一初字第00454号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
二〇一五年一月三十日
书记员 张 阳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第302号
申请执行人施孝
被执行人前郭县姚氏机砖厂。
本院在执行申请执行人施孝与被执行人前郭县姚氏机砖厂劳动争议纠纷一案中，前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第208号仲裁裁决。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月8日向本院申请执行，要求被执行人前郭县姚氏机砖厂给付申请人工资240元。被执行人前郭县姚氏机砖厂上诉到松原市中级人民法院，2014年4月17日经松原市中级人民法院作出的（2014）松民二初字第24号调解，双方达成和解协议，并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会（2013）前劳人仲案字第208号仲裁裁决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 白雪松
二〇一四年七月三日
书记员 于成奎
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民金终字第168号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地平顶山市。
代表人谢鲁，该公司经理。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李磊峰，男，1983年7月6日出生，汉族，平顶山市华磊实业有限公司员工，住平顶山市卫东区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险公司）与被上诉人李磊峰责任保险合同纠纷一案，李磊峰于2014年6月2日向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，请求判令：人保财险公司支付垫付的医疗费等费用15600元。平顶山市湛河区人民法院于2014年8月11日作出（2014）湛民一初字第297号民事判决。人保财险公司不服提出上诉。本院于2014年9月28日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托代理人熊惠丽，被上诉人李磊峰到庭参加诉讼。
原审查明，2012年5月份，李磊峰从许妮处购买了车牌为豫DP89**号现代伊兰特小轿车。2012年6月18日，李磊峰以投保人、被保险人身份为豫DP89**号现代伊兰特小轿车在人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险各1份，其中交强险赔偿限额为122000元；第三者责任保险赔偿限额为200000元；机动车损失险赔偿限额为67520元；并投有不计免赔险。保险期间均自2012年6月19日零时起至2013年6月18日24时止。
原审另查明，2012年7月19日，李磊峰将该车车辆登记由许妮变更为杨秋娟，车牌号码由豫DP89**变更为豫DK70**。2012年8月份，李磊峰申请保险公司对该车的两份保单中车牌号、登记车主信息予以变更。人保财险公司依申请进行了变更。
2012年11月2日9时许，李磊峰驾驶豫DK70**号小轿车沿311国道自东向西行驶至鲁山县董周乡米章村路段时，撞住曹黑孩及其推行的摩托车，造成两车不同程度损坏、曹黑孩受伤的交通事故。2012年11月15日，鲁山县公安局交通警察大队作出鲁公交认字（2012）第433号道路交通事故认定书，认定：李磊峰负此事故的全部责任、曹黑孩无责任。
事故发生后，曹黑孩被送至鲁山县人民医院住院治疗。经诊断为：1.头部外伤，头皮挫裂伤；2.左腓骨粉碎性骨折；3.左小腿外伤。住院期间，李磊峰通过鲁山县人民医院、鲁山县公安局交通警察大队垫付医疗费等费用15600元。后双方因赔偿问题发生争议，曹黑孩于2013年4月26日以人保财险公司为被告向鲁山县人民法院提起诉讼。鲁山县人民法院于2013年7月10日作出（2013）鲁民初字第809号民事判决书，判决人保财险公司赔偿曹黑孩各项损失共计82988元。宣判后，人保财险公司不服，提起上诉。平顶山市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）平民终字第107号民事调解书。双方达成协议，人保财险公司愿于2014年3月12日前一次性支付曹黑孩因豫DK70**号小轿车发生交通事故造成的各项损失共计80000元整。同日，曹黑孩向平顶山市中级人民法院出具承诺书1份，承诺事故发生后豫DK70**号小轿车车主杨秋娟及司机李磊峰没有垫付一分钱，如果将来该车主及司机诉人保财险公司理赔时，由曹黑孩承担一切赔偿责任。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李磊峰为豫DK70**号小轿车在人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，并且足额交付了保险费。李磊峰与人保财险公司的保险合同成立且有效，应受法律保护，予以确认。合同签订后，李磊峰投保车辆豫DK70**号小轿车在保险责任期间发生事故，造成人身损害，鲁山县公安局交通警察大队认定李磊峰负此事故的全部责任。故人保财险公司依法应当在其承保的交强险、第三者责任险赔偿限额范围内承担赔付保险金责任。平顶山市中级人民法院对此次事故作出了民事调解书，人保财险公司承担曹黑孩因此次事故造成的损失共计80000元整。李磊峰垫付医疗费等费用共计15600元，有李磊峰提供的鲁山县人民医院住院病人预交款收据、鲁山县公安局交通警察大队出具的垫付押金收据及领用明细予以证实，予以确认。人保财险公司在赔付曹黑孩时应予以扣除李磊峰垫付的费用，并将扣除的款项支付于李磊峰。因李磊峰未参与曹黑孩与人保财险公司的诉讼，且曹黑孩在诉讼中向人民法院作了不真实的陈述，人保财险公司在与曹黑孩达成调解协议前应主动向被保险人李磊峰询问在事故处理中是否垫付有医疗费等费用，了解清楚后在赔付曹黑孩时应予以扣除。人保财险公司因上述原因未扣除李磊峰垫付的费用，并不影响李磊峰依据保险合同向人保财险公司主张权利。人保财险公司因此事故向受害人曹黑孩多支付的部分赔偿金依法可向其追偿。因此，李磊峰请求人保财险公司支付其垫付的医疗费等费用15600元的请求符合法律规定，予以支持。人保财险公司辩称李磊峰未垫付任何费用的理由与庭审查明的事实不符，不予采信。人保财险公司怠于理赔，依法应负担诉讼费。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决：人保财险公司于判决生效之日起十日内向李磊峰支付保险赔偿金15600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由人保财险公司负担。
人保财险公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判人保财险公司不承担理赔责任。事实与理由：本案事故造成曹黑孩受伤，其所有损失人保财险公司已赔偿完毕。李磊峰是否有垫付款，应当由曹黑孩出庭质证并确认，因为，曹黑孩给平顶山市中级人民法院出具有承诺书，否认李磊峰有垫付款。
李磊峰答辩：同意一审判决。
本院认为，本案属责任保险合同纠纷。原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2014）湛民一初字第297号民事判决；
二、发回平顶山市湛河区人民法院重审。
审 判 长 盛华平
审 判 员 翟建生
代理审判员 张培培
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭晓蒙
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第88号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人谢向宏。
被申请执行人赵刚，农民。
被申请执行人刘晓飞，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2014年3月23日作出的（2013）0702号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费61000元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年3月24日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年7月15日向被执行人发出了催缴通知书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人涉县人口和计划生育局与2014年8月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2013）0702号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵敏娜
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执509号
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。
代表人杨俊青，该支行行长。
被执行人王三祥，男，1972年5月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人王三祥信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行于2017年7月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月一日
书记员 戴俊华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1436号
罪犯徐宏伟，男，1971年4月24日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年11月22日作出（2007）川刑复字第818号刑事裁定，以被告人徐宏伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿10093.70元。2010年3月11日、2012年9月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐宏伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分133.42分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐宏伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宏伟减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2012年9月7日起至2029年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2262号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，汉族。
被告李良钧，男，1970年10月30日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告李良钧物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年六月二日
见习书记员 赵 晨
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执异24号
异议人酒某某，男，1965年4月17日生，汉族，住九台市
申请执行人刘某某，女，1966年10月18日生，住辽宁省大连市
被执行人酒某某，男，1965年4月17日生，汉族，住九台市
本院在审理异议人酒某某与申请执行人刘某某、被执行人酒某某婚姻家庭纠纷一案中，异议人酒某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，异议人酒某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人酒某某撤回执行异议。
审 判 长 苏秀妍
代理审判员 范国辉
人民陪审员 赵清波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钱 程
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第735-1号
申请执行人玉林市区农村信用合作联社。
法定代表人江耀森。
被执行人陈冲。
被执行人广西玉林田丰房地产有限公司，。
法定代表人苏业忠。
申请执行人玉林市区农村信用合作联依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2280号民事判决书，于2014年9月16日申请执行与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的123951.92元，本院于2014年9月24日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，仅查到被执行人在玉林城区有一套房屋，但该房屋属被执行人陈冲维一的居住场所，目前无法对该房屋进行处置，也未能查到被执行人另有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，仅查到被执行人陈冲在玉林城区有一套房屋，但该房屋属被执行人陈冲维一的居住场所，目前无法对该房屋进行处置，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人另有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现能够处置被执行人陈冲的房屋或有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第892号
罪犯高某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年10月24日作出（2014）城刑初字第585号刑事判决，认定被告人高某某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年9月17日向本院提请对罪犯高某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯高某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，有罪犯高某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。假释建议书所附由社区矫正机构出具的关于该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，虽对该犯的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地村民委员会的意见等进行了调查了解，但未形成评估意见。另查明，2003年8月，罪犯高某某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年六个月。
本院认为，罪犯高某某虽现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其居住地社区矫正机构未对该犯假释后对所居住社区影响形成评估意见，因此，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持，对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《社区矫正实施办法》第四条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯高某某不予办理假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 强
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02143号
原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心，住址：漯河市郾城区海河路237号。
法定代表人惠丽，该中心主任。
委托代理人刘萌，该中心副主任。
被告何敬娜，女，汉族，1976年11月16日生。
被告李文博，男，汉族，1964年10月22日生。
经查：原告起诉状上被告李文博的住址为漯河市郾城区城关镇南西大街135号，本院在对原告调查时，原告称其也说不清被告李文博的现住址，起诉状上被告李文博的住址是其身份证上的住址，李文博已不在那个地方居住。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：******（二）有明确的被告*****。在公民作为被告时，明确的被告是指公民的姓名、年龄、性别、住址均应明确，而本案原告在起诉被告李文博时，说不清李文博的住址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。
诉讼费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘成亮
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第02143号原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心，住址：漯河市郾城区海河路237号。法定代表人惠丽，该中心主任。委托代理人刘萌，该中心副主任。被告何敬娜，女，汉族，1976年11月16日生。被告李文博，男，汉族，1964年10月22日生。经查：原告起诉状上被告李文博的住址为漯河市郾城区城关镇南西大街135号，本院在对原告调查时，原告称其也说不清被告李文博的现住址，起诉状上被告李文博的住址是其身份证上的住址，李文博已不在那个地方居住。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：······（二）有明确的被告·····。在公民作为被告时，明确的被告是指公民的姓名、年龄、性别、住址均应明确，而本案原告在起诉被告李文博时，说不清李文博的住址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。诉讼费300元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一四年十一月二十六日书记员 刘成亮
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第6447号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第6447号
原告邵亦敏，男，1951年2月5日出生，汉族，住上海市金汤路。
原告金明月，女，1958年7月19日出生，汉族，上海市金汤路。
被告陆建媛，女，1957年12月13日出生，汉族，住上海市金汤路。
委托代理人韩幸富（被告丈夫），男，1960年7月11日出生，汉族，住上海市金汤路。
委托代理人韩佶卿（被告儿子），男，1986年1月12日出生，汉族，住上海市金汤路。
原告邵亦敏、原告金明月与被告陆建媛相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵亦敏、原告金明月、被告陆建媛及其委托代理人韩幸富、韩佶卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵亦敏、原告金明月共同诉称：被告擅自违章搭建，损坏承重墙，把卫生间、厨房间沿房间的墙全部敲掉，将房间扩大，并在原告房间上面安装了几只水龙头，造成原告大房间天花板开裂、厅和大房间及靠卫生间房顶（即被告现卫生间下）漏水及渗水、被告还在外墙上打洞并安装下水管道，影响房屋的外观并造成管道堵塞及安全隐患。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、恢复上海市金汤路202室厨房及卫生间与房间的隔墙；2、拆除上海市金汤路202室卫生间外墙（北墙）的下水管；3、修补上海市金汤路202室北墙上的三个洞；4、恢复上海市金汤路202室大、小房间之间的承重墙。
被告陆建媛辩称：原被告是十几年的老房子，为楼板式的结构，被告装修时确有房体开裂的情况，但是房屋沉降造成。被告装修铺设地坪时确有泥沙掉下，当时被告表示愿意为原告进行修补；被告将原先厨房及卫生间与房间隔墙的门换成墙，门从厨房间进出，原告只是移动了该墙位置，不是承重墙；因原告经常反映有漏水，所以被告装修时进行了改进，将下水管从外墙引出去；为了预防渗水，被告装修时原先准备将卫生间和厨房的下水管道引到外墙外，因为原告不同意，所以造成了厨房外墙上有三个洞，现被告同意修复北墙上的三个洞；不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，两原告及被告为上下楼邻居，分别为上海市金汤路102室及202室的房屋产权人。2013年8月被告将其房屋厨房和卫生间的墙整体向南移动了40公分左右，使其厨房及卫生间扩大；并将两房间的南北向隔墙部分敲除使房门向南移动30公分左右；被告还将其厨房卫生间的下水道移至外墙（北墙）外，使其直接通向地面。被告又在其厨房的外墙上打了三个洞，欲将其厨房的下水道移至外墙（北墙）外。因原告提出异议，未成。2013年8月26日有关部门因被告损坏房屋承重结构、破坏房屋外貌及擅自改变物业使用性质分别向被告出具《违规行为整改通知书》，要求被告立即停止上述违规行为，并予整改，未果。原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告将其房屋厨房和卫生间的墙整体向南移动40公分左右的行为改变了房屋使用性质，造成原告有漏水隐患；被告将其房屋两房间的南北向隔墙的部分敲除破坏了房屋的结构，现有关部门已确认被告损坏了房屋承重结构，故对两原告要求被告恢复上海市金汤路353弄131号202室厨房及卫生间与房间的隔墙及大、小房间之间的承重墙的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告拆除上海市金汤路202室卫生间外墙（北墙）的下水管的诉讼请求，因被告的改建行为对原告并不造成妨害，本院对此难以支持。现被告同意修补上海市金汤路202室北墙上的三个洞，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十六条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建媛应于本判决生效之日起十日内恢复上海市金汤路202室厨房及卫生间与房间之间的隔墙；
二、被告陆建媛应于本判决生效之日起十日内恢复上海市金汤路202室大、小房间之间的承重墙；
三、被告陆建媛应于本判决生效之日起十日内修补上海市金汤路202室北墙上的三个孔洞；
四、对原告邵亦敏、原告金明月要求被告陆建媛拆除上海市金汤路202室卫生间外墙（北墙）下水管的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一四年二月十一日
书记员 沈蓓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十条【对建筑物区分所有权】业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十六条【业主决定建筑区划内重大事项及表决权】下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
…
审判员张依琳
二〇一四年二月十一日
书记员沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十条【对建筑物区分所有权】业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十六条【业主决定建筑区划内重大事项及表决权】下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
…
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1173号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
法定代表人任保江，系该行行长。
委托代理人薄帆，系该行客户经理。
委托代理人王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告史某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告刘某某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告刘某、史某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人薄帆、王龙艳和被告刘某、史某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月9日，被告刘某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告刘某申请在原告处借款额度为3万元，借款期限为一年，保证人为史某、刘某某。同日，被告刘某在原告处贷款3万元，借款期限为一年。借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行义务。现要求被告刘某偿还借款本金3万元及借款还清前的利息，被告史某、刘某某承担连带责任。
被告刘某辩称：我们三被告与原告签订借款合同属实，但签订合同后，我没有在原告处借款，我没有见到钱，所以不同意还款。
被告史某、刘某某辩称：我们三被告与原告签订借款合同属实，但签订合同后，因没有在原告处借款，我们没有见到钱，所以不同意承担保证责任。
审理查明，2010年6月9日，被告刘某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告刘某在原告处以“自助可循环”方式借款，借款额度为3万元，有效期自2010年6月9日至2011年6月8日，单笔借款期限最长为一年，保证人为史某、刘某某。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘某在原告处贷款3万元，原告将借款交付被告刘某签名确认的账户。借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行还款义务。
审理中，原告要求被告刘某偿还借款本金3万元并按合同约定承担利息罚息，被告史某、刘某某对该笔借款本息承担保证责任。被告对借款合同及借据中的签名予以认可，但被告以没有借款为由不同意还款。因双方意见分歧较大，致法庭调解未果。
上述事实有三被告签字的借款合同一份、被告刘某收到借款3万元时签字的记账凭证一份、被告刘某及其妻的身份证复印件一份及当事人当庭陈述等在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，且被告对此予以认可，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行自己的义务。借款合同有借款人刘某及保证人史某、刘某某的签字，记账凭证有被告刘某的签字，被告对此均予认可，能够证明被告刘某在原告处借款3万元，由被告史某、刘某某为该笔借款本息提供保证责任，则被告刘某对该借款3万元本息应予归还，被告史某、刘某某应承担连带清偿义务。被告刘某对其在贷款3万元的记账凭证的签名予以认可，根据借款合同的约定，应视为原告已按约定将借款3万元交付被告刘某，该借款行为应视为是被告刘某本人或本人授权实施，故对被告刘某没有见到借款3万元之主张，本院不予采纳。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘某于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金3万元并按合同约定承担利息及罚息。
二、被告史某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘某、史某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 侯庆栋
二〇一三年十月十三日
书 记 员 曹 雨
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1173号
原告中国建设银行股份有限公司东台支行。
负责人许明，行长。
委托代理人钱宏斌、张跃进，男，该行职员。
被告周龙喜，男，汉族。
被告张美芳，女，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东台支行与被告周龙喜、张美芳借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司东台支行于2014年4月23日向本院提出程序撤诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东台支行的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东台支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司东台支行负担。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 程维芸
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 常丽萍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更563号
罪犯应小东（曾用名应小春），男，汉族，初中文化，1990年3月8日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2012年1月13日作出（2012）南刑初字第00012号刑事判决，以被告人应小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。2012年3月22日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月18日经本院裁定减刑一年（刑期至2020年8月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯应小东的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯应小东在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯应小东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯应小东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯应小东确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯应小东的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应小东减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2019年10月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4523号
原告：张维忠，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：李学彬，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市北陵沙河子农业开发有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206号。
法定代表人：刘玉军。
被告：沈阳北方科工集团有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇西二台子村。
法定代表人：李德权。
原告张维忠诉被告李学彬、沈阳市北陵沙河子农业开发有限公司、沈阳北方科工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后查明，被告沈阳北方科工集团有限公司主体身份不明确，依法应驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张维忠的起诉。
案件受理费500元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一六年五月五日
书记员 刘莹莹
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01044-1号
申请执行人：刘小龙，女，1976年10月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：胡月美，女，1963年6月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：孙荣（系胡月美女儿）。
申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵执字第01044号执行裁定书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙荣在池州九华农村商业银行营业部存款人民币296000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱双平
二〇一四年五月十二日
书记员 古剑超
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃刑初字第00647号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人雷某某，男。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）643号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月的一天晚上，被告人雷某某到仙桃市西流河镇求真网吧对面的巷子内，盗走罗某的豪爵牌两轮摩托车一辆。雷某某后将该摩托车卖给仙桃市长埫口镇五同村的袁某。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车的价值为4410元。
2013年5月的一天晚上，被告人雷某某到仙桃市西流河镇街道富迪广场皇朝KTV音乐会所楼下，盗走付某的嘉陵牌两轮摩托车一辆。雷某某后将该摩托车卖给仙桃市长埫口镇汪角村的危某。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车的价值为2660元。
2013年6月的一天晚上，被告人雷某某到仙桃市西流河镇街道雨阳网络会所门前，盗走陈某的豪爵牌两轮摩托车一辆。雷某某后将该摩托车卖给仙桃市彭场镇挖沟村的许某。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车的价值为3500元。
2013年6月18日晚上11时20分许，被告人雷某某到仙桃市西流河镇街道富迪广场皇朝KTV音乐会所楼下，盗走张某的豪爵牌两轮摩托车一辆。雷某某后将该摩托车卖给在仙北经营小卖部的陈某甲。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车的价值为1386元。
2013年6月的一天晚上，被告人雷某某到仙桃市西流河镇街道雨阳网络会所门前，盗走陈某乙的安琪儿牌电动车一辆。雷某某后将该电动车卖给仙桃市长埫口镇崔岭村的胡某。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该电动车的价值为1736元。
2013年6月28日晚上9时许，被告人雷某某到仙桃市西流河镇街道红光路何某家门前，盗走谭某的安琪儿牌电动车一辆。雷某某后将该电动车卖给仙桃市长埫口镇长高南路的雷某甲。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该电动车的价值为880元。
2013年7月的一天晚上，被告人雷某某到仙桃市西流河镇街道求真网吧门前，盗走何某乙的奇蕾牌电动车一辆。雷某某后将该电动车卖给仙桃市长埫口镇长高南路的雷某乙。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该电动车的价值为1470元。
2013年7月9日晚上10时许，被告人雷某某携带跳刀到仙桃市西流河镇富迪广场皇朝KTV音乐会所楼下，将罗某的豪爵牌两轮摩托车撬开后准备盗走时，被人发现，后被抓获。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车的价值为2750元。
案发后，公安机关将上述被盗车辆全部追回。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、付某、陈某、张某、陈某乙、谭某、何某乙、罗某的陈述；证人孔某、王某、雷某甲、雷某乙等人的证言；被告人雷某某的供述和辩解；仙桃市公安局西流河派出所出具的抓获经过及办案说明；指认笔录及照片；作案工具照片；仙桃市公安局现场勘验检查工作记录，案件现场方位示意图，被盗现场照片；仙桃市公安局西流河派出所现场勘查笔录，案件现场方位示意图，被盗现场照片；辨认笔录；提取笔录，仙桃市公安局仙公（西）行扣字（2013）第00022号、第00025号、第00026号、第00027号、第00028号、第00029号、第502号扣押物品清单，照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2013）第174号、第175号、第176号、第177号、第178号、第179号、第180号、第181号价格鉴定结论书；被告人雷某某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，盗窃被害人罗某、付某、陈某、张某的摩托车各1辆，盗窃被害人陈某乙、谭某、何某乙的电动车各1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人雷某某以非法占有为目的，欲盗窃被害人罗某的摩托车1辆，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人雷某某实施盗窃犯罪既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。被告人雷某某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2014年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 阳新章
人民陪审员 周开新
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 昌 龙
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻商初字第218号
原告侯金海，男，1969年8月19日出生，汉族。
委托代理人张万宾，山西万宾律师事务所律师。
被告闻喜县天海房地产开发有限公司
委托代理人张婷，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人吴洁，山西清泽律师事务所律师。
本院在审理原告侯金海与被告闻喜县天海房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告侯金海于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯金海自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯金海撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告侯金海负担。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 裴家生
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10496号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王海军，男，1977年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：孙升鑫，男，1982年12月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王华与被告王海军、孙升鑫民间借贷纠纷一案，原告王华于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：被告王海军归还原告借款60000元，并支付自2015年8月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告孙升鑫对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月30日，被告王海军立据向原告借款60000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告孙升鑫为上述借款提供保证担保。该借款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王华借款60000元，并支付自2015年8月30日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告孙升鑫对被告王海军的上述债务承担连带责任；被告孙升鑫在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告王海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（已减半），由被告王海军、孙升鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一七年一月六日
代书 记员 周云飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04529号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告刘淑梅，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告刘淑梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 月
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘02行初2号
原告姜利华，女，汉族，1971年6月3日出生，住株洲县。
委托代理人刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告株洲县人民政府。
法定代表人刘克胤，县长。
被告株洲市人民政府。
法定代表人毛腾飞，市长。
本院在审理原告姜利华诉被告株洲县人民政府、株洲市人民政府土地行政管理与行政复议一案中，原告姜利华向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告姜利华自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜利华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜利华负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 王 敏
代理审判员 苏新柱
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱英姿
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第798号
原告：张守臣，男，1982年3月13日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：张作欣，男，住桦甸市，其他情况不详。（缺席）
原告张守臣与被告张作欣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，于2016年1月15日由审判员刘清华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。张守臣到庭参加了诉讼。张作欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张守臣诉称：张作欣于2015年3月到6月期间购买了我的石头。2015年6月15日，经双方共同结算，张作欣共欠我石头款5000元。在此期间，我多次找张作欣索要未果，故诉至法院，请求判令张作欣支付石头款5000元，并承担本案诉讼费用。
张作欣未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年6月15日，张作欣为张守臣出具欠据一份。该欠据载明“欠剩余石头款5000元整，欠款人张作欣”。现张守臣诉至法院，请求判令张作欣给付欠款5000元。
认定上述事实的证据有：2015年6月15日欠据一份。
本院认为，张作欣在张守臣处赊购石头，并为其出具欠据，双方构成了买卖合同关系，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。张作欣应按约定向张守臣支付价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张作欣于本判决生效之日立即给付原告张守臣欠款5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张作欣负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘清华
二〇一六年一月二十七日
书记员 孟 瑶
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第798号原告：张守臣，男，1982年3月13日生，汉族，农民，住桦甸市。被告：张作欣，男，住桦甸市，其他情况不详。（缺席）原告张守臣与被告张作欣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，于2016年1月15日由审判员刘清华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。张守臣到庭参加了诉讼。张作欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张守臣诉称：张作欣于2015年3月到6月期间购买了我的石头。2015年6月15日，经双方共同结算，张作欣共欠我石头款5000元。在此期间，我多次找张作欣索要未果，故诉至法院，请求判令张作欣支付石头款5000元，并承担本案诉讼费用。张作欣未到庭，未进行答辩，未提交证据。经审理查明：2015年6月15日，张作欣为张守臣出具欠据一份。该欠据载明“欠剩余石头款5000元整，欠款人张作欣”。现张守臣诉至法院，请求判令张作欣给付欠款5000元。认定上述事实的证据有：2015年6月15日欠据一份。本院认为，张作欣在张守臣处赊购石头，并为其出具欠据，双方构成了买卖合同关系，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。张作欣应按约定向张守臣支付价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张作欣于本判决生效之日立即给付原告张守臣欠款5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张作欣负担。本判决为终审判决。审判员  刘清华二〇一六年一月二十七日书记员  孟 瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00093号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金物业服务有限公司。
法定代表人赵大川，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执106号
申请执行人冯光兰，女，1953年6月24日出生，汉族，安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人余学军，男，1971年2月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人冯光兰与被执行人余学军合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）鄂1303民初845号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告余学军于本判决生效之日起十日内支付给原告冯光兰欠款249254元。申请执行人于2016年12月18日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人冯光兰未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初845号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 刚