河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2213号
原告王新华，男，汉族。
委托代理人安允，河南大为律师事务所律师。
被告张振虎，男，汉族。
被告吕志国，男，汉族。
上述二被告委托代理人铁永谦，河南三贤律师事务所律师。
被告吴新锁，男，汉族。
委托代理人吴春雷，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
负责人吴文光，任经理
委托代理人杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
原告王新华诉被告张振虎、吕志国、吴新锁、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下称：“人保财险南阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，依法组成合议庭，并向当事人送达了应诉手续，因涉及鉴定事项，延至2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告王新华的委托代理人安允，被告张振虎、吕志国的委托代理人铁永谦，被告吴新锁的委托代理人吴春雷，被告人保财险南阳分公司的委托代理人杨万军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王新华诉称：2013年5月9日20时30分�，被告张振虎驾驶被告吕志国所有的豫R181**小型轿车沿南阳市宛城区X012张苍线自南向北行驶至53公里＋200米处时，追尾撞上前方同方向行驶的原告王新华驾驶的机动三轮车，造成三轮车失控后，三轮车追尾撞上同向行驶的被告吴新锁驾驶的豫RWN7**号两轮摩托车，造成原告王新华受伤，三车受损。当日，原告在河南南阳油田总医院治疗，次日，转入南阳市中心医院治疗，诊断：重度颅脑损伤、额骨骨折、左侧股骨骨折、右侧胫骨骨折、眼神经损伤、部分牙齿脱落等，该事故，是由于被告张振虎的违规驾驶车辆造成，交通事故大队认定被告张振虎负主要责任，原告负次要责任，被告人保财险南阳分公司承保了豫R181**小型轿车交强险和50000元的机动车第三者责任险，因此，依据法律规定，在计算交强险部分不划分责任比例外，其他部分按原告负担百分之三十的比例，由被�人保财险南阳分公司应承担172000元，赔偿不足部分，由被告张振虎、吕志国、吴新锁共同承担，该事故请求确认的损失具体为：医疗费154104.50元、误工费35700元、护理费46704.30元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、残疾赔偿金335970.45元、精神抚慰金40000元、二次手术费24000元、鉴定费2347元、被抚养人生活费21103.98元、（王向阳、王平）交通费2600元。诉讼费由被告承担。被告张振虎已赔偿77000元，其中向南阳市中心医院预交医疗费75000元，另2000元是直接付给原告的。
原告王新华为证明其主张，出示证据为：
1、原告身份证、户口本，以证明王新华与其妻韩凤芝于2001年3月16日生育的一子王向阳、一女王平（双胞胎），需计算抚养费。
2、南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队出具的宛公交认字（2013）FD第122号道路交通事故认定书一份，主要记载：2013年5月9日20�30分许，张振虎驾驶吕志国所有的豫R181**小型轿车沿南阳市宛城区X012张苍线自南向北行驶至53公里＋200米处时，追尾撞上前方同方向行驶的王新华驾驶的机动三轮车，造成三轮车失控后，三轮车追尾撞上同向行驶的吴新锁驾驶的豫RWN7**号两轮摩托车，造成王新华受伤，三车受损。张振虎驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，未保持安全车速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；王新华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动三轮车上道路行驶，是造成该事故发生的次要原因，承担事故次要责任；吴新锁无责任。
3、机动车行驶证、驾驶证各一份，以证明豫R181**别克轿车的所有人为吕志国，张振虎的准驾车型为C1。
4、被告人保财险南阳分公司出具的机动车交通事故责任强制险保险单和机动车保险单�一份，主要记载：保险人人保财险南阳分公司，被保险人吕志国，被保险车辆豫R181**别克轿车，保险种类及范围为交强险和第三者责任险50000元等，保险期间自2013年3月16日至2014年3月15日止。
5、河南南阳油田总医院出具的出院证、收费票据各一份，记载：王新华于2013年5月9日因多发外伤，诊治一天，支付医疗费99.05元。
6、南阳市中心医院出具的病案、诊断证、出院证各两份，住院收费清单、票据各一份，主要记载：患者王新华，于2013年5月10日住院治疗至2013年6月10日出院，支付医疗费133596.37元，诊断为重度颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、面颅骨多发骨折并积气、左侧额骨凹陷性骨折、头皮挫裂伤、左侧股骨骨折、右侧胫骨上段及平台骨折、右侧胫骨远端骨折、肺挫伤、左侧动眼神经损伤、部分牙齿松动缺失；于2013年8月15日住院治疗至2013年8月29日出院，支付医疗费13290.13元，主要治疗左股骨骨折术后内固定物松动；处理为住院手术、药物治疗，两人陪护，医嘱出院后一年内严禁下地，不适随诊，需取出固定物等。
7、南阳市中心医院出具外购药物、辅助器具证明三份、处方一份，南阳万兴东大药房出具内部台账凭证五份，佰信医药有限公司连锁店内部传递凭证三份，恒仁出具的收据一份，杰森堂大药房零售单两份，以证明原告因伤外购药物费用4326元、辅助器具费699元，合计5025元。
8、南阳市中医院出具的门诊票据两份，南阳医学高等专科学校第一附属医院出具的门诊票据四份，以证明原告检查治疗费1047元。
9、南阳溯源法医临床司法鉴定所于2014年4月15日出具的宛溯司鉴所（2014）临鉴字第190号司法鉴定意见书一份，宛溯司鉴所（2014）临咨字第80号临床咨询意见书一份，收费票据一份，鉴定意见：王新华因本次交通事故致颅脑损伤遗留双眼视功能障碍构成四级伤残，右下肢损伤致该肢功能障碍构成九级伤残，左下肢损伤致该功能障碍构成十级伤残；咨询意见：王新华左股骨交锁髓内针取出，右下肢胫骨上端骨折钢板固定及下段螺钉固定物取出需24000元，两项鉴定费共1300元。
9、交通费票据105张，费用合计1070元。
10、署名“王师傅”于2014年3月28日出具的证明一份，记载：出院用车八次，每次200元，合计1600元。
11、南阳市炳阳建筑有限责任公司于2014年5月2日出具证明及其《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》各一份、工资表12份，以证明王新华自2012年始在南阳市炳阳建筑有限责任公司工作至2013年5月份发生事故，无法工作，停发工资；王新华在该公司工作期间月工资在1800元至4680元之间浮动，月平均工资为3183元。
12、宛市房权证油字第9100006**号房产证、房屋�让协议、租房协议、身份证各一份，主要记载：2011年6月8日，米志豪与赵春坡签订房屋买卖协议，协议约定米志豪、申红娜将所有的位于官庄镇南阳市氮肥厂小区3幢6楼1单元602室房屋以55000元价格卖给赵春坡，2011年2月8日，赵春坡与王新华签订房屋租赁协议，王新华自2011年2月8日起承租该房屋，每年租金6000元。
被告张振虎辩称：原告所诉称的事故发生、责任认定、保险关系均无异议；本人驾驶豫R181**小型轿车，是借用吕志国的；原告在河南南阳油田总医院治疗期间，本人直接向医院为原告交款3000元，原告在南阳市中心医院治疗期间，本人直接向医院为原告交款75000元，并向原告付款2000元，共80000元，原告应于返还；被告吴新锁应投交强险而未投交强险，应当承担122000元的交强险赔偿责任；原告证明城镇标准不足，应按农村标准计算各项损失，护理费、误工费应按�天50元，营养费每天应按20元，伤残赔偿金应按农村标准计算，精神损害应按20000元，二次手术费待实际发生后解决，外购药属营养药，不是必要的药物，属原告擅自扩大的损失，不应支持，原告的护理费时间过长，医院出具的证明效力不足，不予认定，精神抚慰金过高，应于减少。
被告张振虎为支持辩称意见，出示如下证据：
1、机动车行驶证、驾驶证各一份，以证明豫R181**别克轿车的所有人为吕志国，张振虎的准驾车型为C1。
2、被告人保财险南阳分公司出具的机动车交通事故责任强制险保险单和机动车保险单各一份，主要记载：保险人人保财险南阳分公司，被保险人吕志国，被保险车辆豫R181**别克轿车，保险种类及范围为交强险和第三者责任险50000元等，保险期间自2013年3月16日至2014年3月15日止。
3、王新华妻子韩凤芝于2013年5月12日出具收条一份，记载：今�到张虎现金2000元。
4、南阳市中心医院出具预交医药费收据七份，以证明在王新华住院期间，张振虎为其交医疗费75000元。
被告吕志国辩称：原告所诉称的事故发生、责任认定、保险关系均无异议；豫R181**小型轿车系本人所有，事故日，本人把该车借给了被告张振虎使用。其他同被告张振虎的答辩意见一致。
被告吕志国未出示证据。
被告吴新锁辩称：本人与李纳系夫妻关系，豫RWN7**号两轮摩托车虽登记在李纳名下，仍应是本人的摩托车。原告由被告张振虎驾驶轿车撞伤倒地后，原告所驾驶的三轮车撞上了本人驾驶的摩托车，本人并未致伤原告，虽未购买交强险，因本人在事故中无责任，不应当承担赔偿责任，相反，因被告张振虎的原因也造成本人的摩托车损坏，应当由被告张振虎向本人赔偿几百元的维修摩托车损失和停车费损失。对原告的诉称无异议。
被告�新锁未出示证据。
被告人保财险南阳分公司辩称：原告所诉称的事故发生、责任认定、保险关系均无异议；1、本次事故属三车相撞事故，2、按法律规定，多车相撞的，应由各车的交强险在范围内赔偿，由于吴新锁的车辆未投保交强险，故应由吴新锁在交强险范围内予以赔偿，本公司对吕志国的车辆承保了交强险和50000元的商业险，应分项计算赔偿交强险，原告请求的医疗应按结算票据计算，原告提出的护理费、务工费、营养费标准过高，应于减少，伤残赔偿金应按农村标准计算，鉴定的伤残等级过高，精神抚慰金应按10000元较为合适，对二次手术费应在实际发生后另行主张，应结合质证意见处理，交通费用，由法院结合情况综合认定，鉴定费、案件受理费不应承担。
被告人保财险南阳分公司未出示证据。
庭审后，为核查原告在南阳市中心医院第一次住院治疗�费用及被告张振虎已支付的数额，由南阳市中心医院出具了住院收费专用票据，证明2013年5月10日至2013年6月10日期间，王新华在该医院的实际医疗费为133596.37元，经原告与被告张振虎核算，双方确认该费用中原告实际支付58596.37元，被告张振虎支付75000元；为核对原告主张的在南阳市炳阳建筑有限责任公司务工情况，调查原告的雇主高海明陈述：本人挂靠在南阳市炳阳建筑有限责任公司承保建筑工程，王新华自2012年初开始受雇本人从事建筑工作，王新华在法庭出示的相关工作关系、工资情况属实；为核对原告租房情况，调查实际房主赵春坡陈述：南阳市化肥厂小区3号楼6楼1单元的房屋是本人于2010年9月份从米志豪、申红娜夫妇处购买的，房款55000元已付，房屋钥匙和房产证当时也已实际交给本人，房屋没有过户，后来为了准备过户，我就找米志豪补签了2011年6月8日的�份购房协议。在2011年春节期间，按一年6000元租金标准出租给王新华居住至今，双方当时还签了协议；为核查房屋买卖情况，因米志豪、申红娜在广东打工，调查了申红娜的父亲申付才陈述：南阳市化肥厂小区3号楼6楼1单元房屋原是女儿申红娜、米志豪的，经与女儿了解，2010年9月份卖给了赵春坡，房款是55000元，都已交付了，为房屋过户，双方于2011年6月份补了购房协议。
对原、被告出示的证据，经对方质证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：
原告为证明本人及近亲属基本情况身份、事故责任认定、车辆关系、保险关系，出示的身份证、户口本、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单，被告方均无异议，本院予以采信；原告为证明医疗事实、医疗费用，出示的诊断证明、住院医疗病案，住院费用清单、门诊票据、�购药票据及其证明，被告方对住院期间的医疗情况及其费用不持异议，也与本院核查医疗费数额一致，本院采信，对医院证明中“一年内严禁下地”的意见和外购药的合理性、真实性被告张振虎、人保财险南阳分公司持有异议，鉴于医院所证明内容与原告伤情相符，外购用药中的项目、数额经治疗医院许可、并核实，二被告的异议也无相反证据支持，本院对该证据予以采信；原告为证明伤残后果、继续医疗费用，出示的伤残鉴定意见书、二次医疗费咨询意见书，被告吴新锁无异议，被告张振虎、人保财险南阳分公司提出鉴定机构作出的伤残级别、二次费用过高的异议，鉴于二被告并无证据证明该鉴定存在依据或结论不当的事实，其异议不能构成推翻该证据的证明效力，故本院对该证据予以采信；原告为证明交通费损失，出示票据105张，合计1070元，出示署名“王师傅”出具的1600元用车费证明，被告吴新锁无异议，被告张振虎、人保财险南阳分公司提出不真实的异议，鉴于1070元交通费的票据，二被告无证据推翻其真实性，且与原告的治疗情况相符，本院予以采信，对署名“王师傅”所出具的1600元用车费证明，因存在证明人无法核实的情形，本院不予采信；原告为证明自2011年2月份起在城镇租房居住至今，经常居住地为城镇区域，自2012年初，原告在南阳市炳阳建筑有限责任公司从事建筑至2013年5月份，月平均工资为3183元，因该事故损害，导致工资停发，出示的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》工资表、房产证、房屋转让协议、租房协议，被告吴新锁无异议，被告张振虎、人保财险南阳分公司提出当事人未出庭，内容不真实的异议，为此，本院核查了该公司实际承包工程并雇佣原告的高海明，房屋�租人赵春坡，确认了原告的工作、工资、租房情况，鉴于二被告无证据推翻其真实性，且与本院核查情况相符，本院予以采信。
被告张振虎为证明车辆关系、驾驶资格、保险关系、及已向原告赔付款项，出示的豫R181**别克轿车的行驶证、本人驾驶证、保险单、收款条、预交医药费收据，其他当事人均无异议，本院予以采信。
根据当事人诉、辩意见，结合证据的分析认定，本院确认如下事实：
原告王新华的户籍地为河南省唐河县桐寨铺镇戴河村，自2011年2月份起租住在官庄镇南阳市氮肥厂小区3幢6楼1单元602室，2012年初起，原告在南阳市炳阳建筑有限责任公司从事建筑行业工作至2013年5月份，月平均工资为3183元，因该事故损害，工资停发。
王新华与其妻韩凤芝于2001年3月16日生育双胞胎子女，一子王向阳，一女王平。
2013年3月16日，被告吕志国为其豫R181**别克轿�与被告人保财险南阳分公司签订了交强险和机动车保险合同，保险范围为交强险和商业三者险50000元等，保险期间自2013年3月16日至2014年3月15日止。
2013年5月9日，被告吕志国将豫R181**别克轿车借与被告张振虎使用，当日20时30分许，张振虎驾驶豫R181**别克轿车沿南阳市宛城区X012张苍线自南向北行驶至53公里＋200米处时，追尾撞上前方同方向行驶的王新华驾驶的机动三轮车，造成三轮车失控后，三轮车追尾撞上同向行驶的吴新锁驾驶的豫RWN7**号两轮摩托车，造成王新华受伤，三车受损。该事故经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定：张振虎驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，未保持安全车速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；王新华未取得机动车驾驶证�驶无号牌机动三轮车上道路行驶，是造成该事故发生的次要原因，承担事故次要责任；吴新锁无责任。
事故发生当日，原告王新华入住河南南阳市油田总医院治疗，支付医疗费99.05元，次日，转入南阳市中心医院继续治疗，诊断为：重度颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、面颅骨多发骨折并积气、左侧额骨凹陷性骨折、头皮挫裂伤、左侧股骨骨折、右侧胫骨上段及平台骨折、右侧胫骨远端骨折、肺挫伤、左侧动眼神经损伤、部分牙齿松动缺失，2013年6月10日出院，支付医疗费133596.37元。原告出院一段时间后，于2013年8月15日再次入住南阳市中心医院治疗，主要治疗左股骨骨折术后内固定物松动，至2013年8月29日出院，支付医疗费13290.13元；原告在住院治疗期间两人陪护，为治疗身体损伤需要，经医院许可，原告外购部分药物，费用合计5025元，支付门诊检查治疗费合计1047元，�通费合计1070元；原告治疗期间，被告张振虎向原告支付赔偿金2000元，为原告垫付医疗费75000元，原告出院时医嘱：一年内严禁下地，不适随诊，需取出固定物等。
2014年4月15日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告王新华的伤情作出伤残和后续医疗费鉴定，鉴定意见：王新华因本次交通事故致颅脑损伤遗留双眼视功能障碍构成四级伤残，右下肢损伤致该肢功能障碍构成九级伤残，左下肢损伤致该功能障碍构成十级伤残；咨询意见：王新华左股骨交锁髓内针取出，右下肢胫骨上端骨折钢板固定及下段螺钉固定物取出需24000元。两项鉴定费共1300元。
另查明：河南省2013年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元；河南省城镇单位在岗职工年平均工资为37958元；农村居民人均消费支出5627.73元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元。
本院认为：原、被告对事�调查处理机关就该交通事故所认定的由被告张振虎负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告吴新锁无责任，均无异议，本院予以确认；原告王新华身体健康权益因该事故遭受严重损害，侵权人应当予以赔偿，本院根据事故认定情形，酌定由被告张振虎负担70%责任比例，由原告负担30%责任比例，被告吴新锁无责任。该事故，是被告吕志国将豫R181**别克轿车借与被告张振虎使用过程中发生的，被告吕志国的出借行为并无不当，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告吕志国不承担原告的损害后果。被告人保财险南阳分公司对该事故发生时的豫R181**别克轿车分别承保了交强险和50000元的商业三者险，原告请求由被告人保财险南阳分公司承担赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告人保财险南阳分公司应在交强险122000元范围内全额予以承担；不足部分，按划分比例，原告自负相应损害后果，被告人保财险南阳分公司按商业三者险50000元限额承担；仍有不足部分，由被告张振虎予以承担。被告人保财险南阳分公司提出分项限额内赔偿的抗辩，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定的交强险是以强制救济事故受害第三者人身基本权益及合理分担交通安全风险的目的相悖，其抗辩不能成立。被告吴新锁因未对自有的机动车投保交强险，被告张振虎、被告人保财险南阳分公司提出应当承担122000元的交强险赔偿责任的抗辩，鉴于被告吴新锁在事故中无责任的情形，依据最高�民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告吴新锁应承担交强险中的无责任赔偿限额12100元，其赔偿顺位与被告人保财险南阳分公司的交强险赔偿金并列。
被告吴新锁主张的财产损害后果，因证据不足，本院不予确认；被告张振虎主张的原告在河南南阳市油田总医院治疗期间支付3000元，原告不予认可，因证据不足，本院不予确认。
原告王新华虽为农村居民，但自2011年2月份起连续在城镇区域居住生活，事故前连续一年以上有较为稳定的工作和收入，其工资收入水平也与河南省2013年度城镇职工在岗工资收入相当，原告的残疾赔偿金、误工费应当按城镇标准计算。
原告王新华请求确认的各项损害后果分别为：医疗费154104.50元、误工费35700元、护理费46704.30元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、鉴定费2347元、交通费2600元，残疾赔偿金335970.45元、精神抚慰金40000元、二次手术费24000元、被抚养人王向阳、王平的抚养费费21103.98元、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，应为：1、王新华因伤住院医疗，已支付医疗费153057.55元，相关病例、证明和有效票据相互印证，本院确认；2、误工费，原告损伤至伤残鉴定的期间为340天，按原告的城镇户籍、工作情形，应为（37958元÷365天）×340天=35358.14元；3、护理费，原告因伤由其近亲属护理，其近亲属收入减损客观存在，原告的近亲属均为农村户籍，本院酌定护理费按每天每人50元较妥，结合医疗机构出�的住院46天期间两人护理和出院后一年内严禁下地的证明，住院期间应按两人计算，出院后再计算一年，按一人即可，该项费用为：（50元×46天×2人）＋（50元×365天）=20550元；4、营养费，原告住院的46天期间，应当增加营养，酌定每天30元，应为1380元；5、住院伙食补助费，酌定每天30元，原告住院的46天，应为1380元；6、鉴定费是确定原告损害后果的必要费用，原告出示的票据证明为1300元，本院确认；7、交通费1070元，属原告因伤支出的费用，本院确认；8、伤残赔偿金，按河南省2013年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元计算，结合原告一处四级、一处九级、一处十级的伤残情形，应为22398.03元×20年×73%=327011.22元；原告请求被抚养人抚养费属于因伤残导致的间接损失，应列入伤残赔偿金范围，按原告与其妻于2001年3月16日生育的双胞胎子女共同抚养至18周岁，尚有抚养期10年，河南省2013年度农村居民人均消费支出为5627.73元，应为：5627.73元×10年÷2人×73%=20541.21元；将被抚养人抚养费计入伤残赔偿金，该项为347552.43元；9、继续治疗费，原告因伤需要二次手术治疗，鉴定需24000元，属可以确定的损害后果，本院确认；10、原告请求精神抚慰金40000元，综合原告的伤残程度，当地收入、消费状况及事故责任，本院酌定20000元。前述十项费用合计605648.12元，先由被告人保财险南阳分公司承担交强险122000元，被告吴新锁承担12100元，下余的471548.12元，按事故责任比例，原告应自担的费用为471548.12元×30%=141464.43元，另330083.68元，由被告人保财险南阳分公司承担商业三者险50000元，保险赔偿不足的280083.68元，由被告张振虎予以承担；减去被告张振虎已向原告赔偿的77000元，被告张振虎应向原告赔偿203083.68元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向原告王新华赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金共172000元。
二、本判决生效后十日内，被告张振虎向原告王新华赔偿前述各项赔偿金共203083.68元。
三、本判决生效后十日内，被告吴新锁向原告王新华赔偿前述各项赔偿金共12100元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王新华的其他诉讼请求。
案件受理费7900元，由原告王新华负担2000元，被告张振虎负担5600元，被告吴新锁负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
助理审判员 贾 震
代理审判员 王海燕
二〇一四年八月一日
书 记 员 于林立