wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1442号
上诉人（原审原告）：罗江。
委托代理人：骆澜。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：任灵英。
委托代理人：刘清清。沈卉。
原审被告：王美英。
委托代理人：王志春。郭涛。
原审被告：陈建妹。
上诉人罗江为与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司、原审被告王美英、陈建妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人罗江于2014年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗江撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取计200元，由上诉人罗江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 盛 菲
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第146号
上诉人（原审被�）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
代表人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：田丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘萍，女，汉族，1968年12月14日出生。
委托代理人：白彦平、孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄涛，男，汉族，1985年1月12日出生。
委托代理人：黄水义，男，汉族，1963年8月3日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人刘萍、黄涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院作出的（2014）华法民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人田丽、被上诉人刘萍的委托代理人孙敬敬、被上诉人黄涛的委托代理人黄水义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月28日8时30分许，黄涛驾驶豫JKN8**号小型普通客车沿政丰路由东向西行驶至国防路与政丰路交叉口处，左转弯进入国防路时，与沿国防路由北向南行驶的刘萍驾驶豫JLP8**号车相撞，造成两车损坏、刘萍受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出濮公交认字（2013）第2562号道路交通事故认定书，认定黄涛负事故的主要责任，刘萍负事故的次要责任。
另查明，事故发生后当日刘萍被送入濮阳市人民医院急救中心门诊治疗，刘萍花医疗费450.57元。刘萍系豫JLP8**号车所有人，刘萍为确定其车损价值委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具濮阳环球鉴（2014）损字第X01058号鉴定意见书，意见为该车的配件及维修工时费为9425元。刘萍花费评估费500元。刘萍还花费拆检费900元、施救费300元。
又查明，黄涛驾驶的豫JKN8**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
原审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定黄涛负事故的主要责任，刘萍负事故的次要责任。经审查，该认定结论并无不当，予以采纳。
关于刘萍的损失，根据刘萍的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，确认本次交通事故造成刘萍损失的项目和数额如下：
1、医疗费450.57元。根据刘萍提交的濮阳市人民医院出具的医疗费票据确认。
2、车辆损失费9425元。根据濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司濮阳环球鉴（2014）损字第X01058号鉴定意见书确认。
3、评估费500元。根据刘萍提交的评估费票据�认。
4、拆检费900元。根据刘萍提交的拆检费票据确认。
5、施救费300元。根据刘萍提交的施救费票据确认。
综上，刘萍在本次事故中的损失共计11575.57元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向刘萍赔偿。刘萍请求的停车费及事故车初步查看出车费没有法律依据，不予支持。刘萍的其他请求因证据不足，亦不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对其辩称意见未提供相应证据予以证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告刘萍赔偿款11575.57元，于本判决生效后十日�付清；二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。”
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称，一审法院对强制责任险不加分项，总额赔偿的认定属于明显的错误。《交强险条例》责任免除规定，评估费、拆检费、诉讼费为间接损失，不属于保险责任，应由事故双方当事人承担。综上，原审认定事实不清，请求依法撤销原审判决，改判上诉人不承担不合理的损失8575.57元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘萍辩称，原审依据道交法判决上诉人在交强险责任限额内不分项赔偿被上诉人刘萍，认定事实清楚，适用法律正确。评估费、拆检费是被上诉人刘萍为查明和确定损失，所支付的必要的、合理的费用。根据诉讼费用交纳办法，应由部分败诉上诉人承担部分诉讼费用。综上，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄涛辩称，事故车辆交有强制险，本次事故发生在保险期内，本次事故的损失应由上诉人承担。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条明确规定:“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，而《中华人民共和国道路交通安全法》作为上位法，其法律�力高于行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险行业条款，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对赔偿受害人的人身财产损失也没有区分各项项目，因此上诉人上诉所称的原审判决对强制责任险不加分项，总额赔偿的认定属于明显的错误的上诉理由，本院不予采纳。因本次交通事故，为查明和确定损失，被上诉人刘萍所支付的评估费、拆检费以及诉讼费用是必要的、合理的费用，应由上诉人承担，故对上诉人不承担评估费、拆检费、诉讼费用的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一四年五月十二日
书记员 李晓东
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1085号
原告张杰。
被告李振文。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险）。住所地，高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人庄乾元，总经理。
委托代理人王晓，该单位职工，（特别授权代理）。
原告张杰诉被告李振文、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰，被告李振文，被告平安保险的委托代理人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2014年10月28日10时15分，被告李振文驾驶鲁C×××××号车辆顺昌国路北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点向左打方向转入机动车道时与原告张杰驾驶的电动自行车相撞，车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告李振文负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等各项损失共计22831.24元。
被告李振文辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告平安保险辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，投保交强险及不计免赔商业险10万元。
经审理查明，2014年10月28日10时15分，被告李振文驾驶鲁C×××××号车辆顺昌国路北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点向左打方向转入机动车道时与原告张杰驾驶的电动自行车相撞，车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告李振文负事故的全部责任。事故发生后，原告因伤自2014年10月28日至2014年12月1日在张店区人民医院住院治疗35天。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费17935元、住院伙食补助费840元、护理费4200元、误工费11060元、财产损失5926元、车损鉴定费200元、交通费495元、复印费9.5元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告李振文负事故的全部责任，原告因该事故造成的合理损失本院认为被告平安保险在交强险限额内承担责任后，剩余部分应在商业险范围内及被告李振文全部承担。根据原告提交的住院病历及医疗费单据证实事故发生后原告因伤自2014年10月28日至2014年12月1日在张店区人民医院住院治疗34天，花费住院费16736元、门诊费1099元、出院后复查花费门诊费100元，被告对原告所主张的医疗费17935元无异议，本院予以支持。所主张的住院伙食补助费按照24元／天计算实际住院天数本院予以支持。所主张的护理费要求住院前3天二人护理，后31天一人护理本院予以支持，原告提供的其姐姐张丽护理证明及工资表被告均提出异议，且张丽误工证明为25天，对此剩余9天及其母亲护理费本院予以按照护工标准50元／天计算。所主张的误工费要求按照月工资3500元计算96天，被告对计算标准及误工时间均提出异议，因原告未提供完税证明，对此本院予以按照城镇居民可支配收入29222元／年计算，根据原告伤情结合公安部误工损失日评定准则，原告误工时间本院认定为60天。根据原告住院时间及地点，所主张的交通费本院予以适当支持400元。被告对原告所主张的电动车损失326元、车损鉴定费200元、复印费9.5元均无异议，本院予以支持。被告对原告所主张的玉镯损失5600元提出异议，且原告未提供物价部门出具的鉴定报告，该费用原告可待完善证据后另行主张。医疗费中超出交强险部分两被告同意按照13%扣减非医保用药，本院予以支持。事故发生后被告已支付给原告的现金17835.36元应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张杰医疗费10000元、护理费3200元、误工费4804元、交通费400元、车损326元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张杰医疗费6904元、住院伙食补助费816元；
三、被告李振文于本判决生效后十日内赔偿原告张杰医疗费1032元、车损鉴定费200元、复印费9.5元；
四、被告刘振文已支付给原告张杰的现金17835.36元，应从上述第三项中扣减，不足部分从第一、二项扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告刘振文负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曹翠玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第136号
上诉人（一审起诉人）宋玲娟。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人宋玲娟不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第182号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在（2015）绍越民初字第1933号民事诉讼中，有效上诉请求为三项：1、判令被告支付因违法未与原告签订书面劳动合同及违法未与原告订立书面无固定期限劳动合同的两倍工资。2、判令被告与原告补签书面的无固定期限的劳动合同。3、由被告承担本案的诉讼费。其他两项因被上诉人称未经劳动仲裁而撤回。2015年8月20日，上诉人劳动仲裁，劳动仲裁出具未立案证明后于2015年9月9日递交民事起诉状，有二项起诉请求：1、判令2014年12月25日被告出具的单方解除劳动合同是违法的。2、诉讼费由对方承担。故此就前面3项诉讼请求的侵害发生在2014年12月8日之前，而后二项诉讼请求的侵害发生在2014年12月25日之后，一审法院作为立案庭，就上诉人的诉讼请求只能审查形式要素是否重复，对于内容的实质性等问题无权审查，更不能以此为由侵害上诉人的诉讼公民权利。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00062号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1968年2月28日出生，满族，初中文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月28日被取保候审。
被告人卢某某，男，1970年1月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月28日被取保候审。于2014年2月13日经我院决定逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人张方勇，吉林济川律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字（2014）26号起诉书指控被告孙某甲、卢某某犯交通肇事罪。向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员时秋出庭支持公诉，被告人孙某甲、卢某某及其辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2013年7月7日5时40分，被告人卢某某指使被告人孙某甲驾驶串挂吉A3D4**号无牌报废金杯小型客车接工人干活（车内乘员：孙某甲、吴某甲、魏某某、宋某某、吴某乙）在长春净月高新技术产业开发区沿XX路由东向西行驶至XX街路口时，遇红色信号灯继续通行，与沿XX街由北向南正常行驶由冯某某驾驶的吉A184**号比亚迪牌普通小型货车相撞（车内乘员：李某某、戚某某、孙某乙、郭某某），被告人孙某甲驾驶的无牌报废金杯小型客车侧翻，车内乘员孙某乙经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被告人孙某乙系交通事故致头、胸部受外力作用致颅脑、胸部脏器重度损伤、休克、呼吸循环衰竭死亡。经道路交通部门责任认定：被告人孙某甲承担事故全部责任。
上述事实，被告人孙某甲、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人孙某甲、卢某某供述笔录、被害人冯某某、吴某甲、吴某乙、魏某某陈述、证人胥某某、郭某某、孙某乙、戚某某、李某某、王某某孙大伟证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见及照片、和解协议、调解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，未按交通信号灯指示通行发生交通事故，导致一人死亡、多人受伤的严重后果，并承担事故全部责任；被告人卢某某指使被告人孙某甲驾驶无牌报废车辆上路行驶，二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卢某某的辩护人提出的被告人卢某某积极赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解从轻处罚的处罚观点有依据，本庭予以采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 张 微
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁忠杰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第327号
原告：茌平县恒信运输有限公司。住所地：茌平县杨屯工业园。
法定代表人：曹继磊，经理。
委托代理人：张秀忠，茌平县华剑法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园商业楼***号楼。
负责人：季树山，经理。
委托代理人：周长胜，中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。
原告茌平县恒信运输有限公司（以下简称恒信公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财保）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托代理人张秀忠，被告大地财保的委托代理人周长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信公司诉称：原告车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂号半挂车在被告处投保了交强险、车损险和第三者责任险，并有不计免赔。2014年9月1日21时，原告驾驶员田宪杰驾驶投保车辆在赞皇县202省道巡检司路段发生单方交通事故，造成煤场围墙及树木、车辆严重损坏。经赞皇县公安交警大队勘查现场后，认定田宪杰负事故的全部责任。原告支付施救费3500元、车辆维修费31705元、赔偿树木损失200元、围墙维修费600元。该事故发生在保险期间内，应由被告赔偿，但被告借口拒赔。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费31705元、施救费3500元、树木损失200元、围墙损失600元等共计36005元。
被告大地财保答辩称：原告车辆在被告处投保情况属实，且事故发生在有效期内，但根据保险单中的特别约定，保险车辆主挂车之间发生碰撞，造成的保险车辆损失，保险人不予赔偿；被告同意赔偿第三者损失。
本院经审理查明：2014年8月16日，原告为其鲁P×××××-鲁P×××××挂号车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险及第三者责任险，并附加有不计免赔。2014年9月1日21时许，原告驾驶员田宪杰驾驶投保车辆在河北省赞皇县202省道巡检司路段发生交通事故，造成煤场围墙及树木、车辆损坏。经赞皇县公安交警大队勘查现场后，认定田宪杰负事故的全部责任。原告支付施救费3500元、车辆维修费31705元，赔偿树木损失200元、围墙损失600元。因原告向被告申请理赔未果，诉来本院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失37000元，后变更诉讼请求为要求被告赔偿车辆维修费31705元、施救费3500元、树木损失200元、围墙损失600元，共计36005元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告为其鲁P×××××-鲁P×××××挂号车辆与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原告投保车辆在保险期内发生交通事故，造成损失，被告应当按照约定支付保险金。被告辩称，根据保险单中的特别约定，保险车辆主挂车之间发生碰撞，造成的保险车辆损失，保险人不予赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）】第九条第一款：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”根据上述规定，因被告没有提供证据证明其对该免责条款向原告履行了明确说明义务，因此，该免责条款对原告不产生效力，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告赔偿车辆维修费31705元、施救费3500元、树木损失200元、围墙损失600元等共计36005元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）】第九条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后七日内支付原告茌平县恒信运输有限公司辆维修费31705元、施救费3500元、树木损失200元、围墙损失600元，共计36005元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告茌平县恒信运输有限公司负担25，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
人民陪审员 冯大龙
人民陪审员 王翠翠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 涛
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第349号
申请执行人苍山县汇银民间融资服务有限公司。
法定代表人马美艳，总经理。
被执行人曹庆华，居民。
被执行人王艳，居民。
被执行人郭忠文，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）兰商初字第2047号民事判决书，于2015年1月20日立案执行申请执行人苍山县汇银民间融资服务有限公司与被执行人曹庆华、王艳、郭忠文借款合同纠纷一案，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣留、提取）被执行人曹庆华、王艳、郭忠文银行存款430000.00元或查封（扣押）相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙贵乾
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00529号
罪犯付某，男，1986年1月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市阎良区武屯镇。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）西刑二初字第00062号刑事判决，认定被告人付某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年又六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又七个月，决定执行有期徒刑十二年又六个月（刑期执行至2023年5月12日止），并处罚金2700元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯付某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯付某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯付某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3380号
罪犯翟小亮，男，1985年4月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年7月11日作出了（2005）二中刑初字第1144号刑事附带民事判决，以被告人翟小亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人翟小亮不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年10月18日以（2005）高刑终字第585号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年1月30日以（2008）高刑执字第120号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本院于2009年9月20日以（2009）一中清刑减字第1569号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年2月20日以（2011）一中清刑减字第825号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2180号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3410号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年10月22日，提出对罪犯翟小亮的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯翟小亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯翟小亮予以减刑。
经审理查明，罪犯翟小亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯翟小亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟小亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月30日起至2023年1月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01383号
原告：李某。
委托代理人：吴勇。
被告：杨某。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴勇到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚（当时未领结婚证，原告23岁，被告23岁），婚后生育二男一女，都已婚成家。由于婚前原、被告两人无感情基础，婚后两人更无感情可言，常常因一些生活琐事发生争吵，原告多次想离婚，但念在孩子尚小只好忍气吞声地过日子。2002年被告离家外出打工，至此杳无音讯，至今未归。期间原告找到被告，但被告拒绝回家。现在子女都已成立各自的家庭。原告与被告已分居13年，且双方矛盾已激化，无和好可能，无法生活在一起。原、被告的婚姻已名存实亡，无挽回余地。现起诉要求法院依法判决原告李某与被告杨某离婚。
原告李某针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件、户口簿复印件，证明原告的身份情况及原、被告婚姻关系；2、长丰县罗塘乡杨郢村村民委员会于2015年4月18日出具的证明，证明被告长期外出，原、被告已经分居十三年。
被告杨某未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人质证意见和本院分析认证情况：
虽被告杨某对原告李某所举证据未出庭予以质证，但本院经审查认为原告李某所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。
根据对原告所举证据的分析认定，本院审理查明的事实为：原告李某与被告杨某经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，婚后生育二男一女，都已成家。原、被告婚后因琐事产生矛盾。2002年被告杨某离家外出打工至今未回。
本院认为：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原告李某与被告杨某已经符合结婚实质要件，构成事实婚姻关系。现原告要求与被告离婚，由于被告缺席，本院无法主持调解，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 董立新
人民陪审员 杨维连
二〇一五年十月十二日
书 记 员 焦修萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）延民初字第2202号
原告：李某某，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：延边某某实业集团有限公司。住所地：延吉市。
法定代表人：罗某某，董事长。
委托代理人：李某，该公司法律顾问。
委托代理人：杨某，吉林某某某律师事务所律师。
第三人：李某某，男，汉族，延边某某典当有限公司经理，现住吉林省延吉市。
原告李某某诉被告延边某某实业集团有限公司，第三人李某某之间债权转让、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告委托代理人杨某、李某及第三人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月21日，原告与被告签订《借款协议》，借款金额为210万元，借款期限为2010年3月21日至2012年3月20日止，借款月利息3%。因被告到期不履行还款义务，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金210万元及还完为止的利息。
被告辩称：原告与被告在2010年3月21日实际并没有发生借款关系，原告所谓的借款合同是被告与李某某2003年6月12日130万元借款合同变更而来，原告并没有向被告交付借款。因被告与李某某130万元债务已经于2007年7月22日清结完毕，并且多支付了850万元，因此被告没有向原告还款的义务。
第三人述称：从2003年，被告陆续跟我借款，陆续以物抵债偿还了部分借款，最后核算时，还剩210万元，转给了我姐姐。
经本院审理查明，认定如下事实：
被告罗京公司于2003年6月12日开始向第三人李某某借款，双方对利率进行了约定。期间双方对账结算时，均将原有票据销毁，重新立下借据，2010年3月2日双方结算时，被告尚欠第三人借款本息共计763万元。为此，双方约定用被告开发的延吉市公园街白金瀚宫A栋10层的房屋（建筑面积1263平方米，每平方米4300元）抵偿5430900元债务，被告向第三人出具了收到5430900元购房款的收条，双方签订了《商品房买卖合同》。剩余债权210万元由第三人转让给了本案原告，被告与原告于2010年3月21日签订了借款协议，协议约定，被告借款金额为210万元，借款期限为2010年3月21日至2012年3月20日，借款利率按月息3%计算，被告每月支付给原告利息。同日，被告给原告出具了借款210万元的借据。被告借款后，自2010年3月16日至2013年12月2日，通过给付现金和原告到被告经营的餐馆用餐扣款形式，被告共支付给了原告255273.50元。其中被告2011年8月22日汇入原告银行卡内的5000元，原告主张是被告法定代表人罗某某因自己儿子升学给的礼金，不是偿付的欠款。对此，被告未置可否。
另查明，被告罗京公司与第三人李某某之间因5430900元欠款转为购房款纠纷案件，已被延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四初字第2号民事判决书和吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第171号民事判决书认定为有效行为。原延边恒基房地产开发有限公司更名为延边某某实业集团有限公司。
以上事实有原告证据：借款协议，借据，（2015）延中民四初字第2号民事判决书，（2015）吉民一终字第171号民事判决书及双方签字确认的被告给付欠款明细单为证，足以认定。
本院认为，被告罗京公司与第三人李某某之间原有的借款本息结算后，第三人享有债权763万元，被告将5430900元欠款作为第三人的购房款行为被法院确定有效后。第三人将剩余债权210万元转让给本案原告，并且被告与原告重新签订了借款协议，应当认定第三人的债权转让行为和原、被告之间的借款协议有效。被告提出与第三人整体债务已经结算完毕的抗辩主张，因没有证据证明，本院不予支持。被告借款后，给付原告的250273.50元，本院依法认定为利息。对于原告不予认可的5000元，被告方对原告陈述的事实未予否认，本院视为默认。原、被告约定的利率超过了国家限制规定，依法应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十一条，第一百零七条，第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告延边某某实业集团有限公司于本判决生效后5日内给付原告借款本金210万元，并自2010年3月21日至全部本金偿还为止，按年利率24%计算给付利息（给付时应当扣除利息250273.50元）。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，其他费用80元，保全费5000元，共计28680元（原告已预交28680元），由被告延边某某实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 侯光明
审判员 张妍妍
审判员 崔海兰
二〇一六年二月三日
书记员 刘 新
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00199号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年1月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年5月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
辩护人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年3月24日20时许，被告人王某某在西安市临潼区新丰街办西安新丰街道香辣鲜自助火锅店吃饭时，与同在店内吃饭的赵某某、张某等人因琐事发生争执，继而发生厮打，大家过程中，王某某用刀捅伤赵某某腹部。经法医学人体损伤程度鉴定：赵某某腹部穿透创伤构成轻伤二级。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张小婷
二〇一五年七月二日
书 记 员 吕 莎
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1394号
原告：杭州富阳怡通电信器材有限责任公司。
。讼代表人：陈生有。
委托代理人：程帆。
被告：成都强力管桩有限公司。
法定代表人：梅汉金。
本院在审理原告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司诉被告成都强力管桩有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司以被告成都强力管桩有限公司已支付拖欠款项为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司向本院提出申请要求撤回起诉，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1550元（缓交），减半收取775元，由原告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司负担。
代理审判员 马嶙侃
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何风群
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执415号
申请执行人刘丙燕。
被执行人刘金玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初483号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人刘金玲发出执行通知书，责令被执行人刘金玲自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人刘金玲的银行存款15000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年十月二十八日
书记员 阎跞冉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第294号
申请执行人孙守山，公民身份号码×××，现住哈尔滨市松北区。
被执行人乔凤伟，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省明水县。
被执行人哈尔滨市道里区新城裥花厂，住所地哈尔滨市道里区群力乡松江村，组织机构代码证号52267990-3。
法定代表人梁桂荣，职务经理。
申请执行人孙守山与被执行人乔凤伟、哈尔滨市道里区新城裥花厂机动车事故责任纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松民初字第77号民事判决书，申请执行的标的为38，041.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年12月9日，申请执行人未受偿的债权共计38，041.00元。
本院认为，申请执行人孙守山与被执行人乔凤伟、哈尔滨市道里区新城裥花厂机动车事故责任纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人无可供执行财产。符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人孙守山与被执行人乔凤伟、哈尔滨市道里区新城裥花厂机动车事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姜 航
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执311号
申请执行人赵干。
被执行人陕西金昊佳建筑工程有限公司。
法定代表人陈忠平。
被执行人陈忠平。
申请执行人赵干与被执行人陕西金昊佳建筑工程有限公司、陈忠平民间借贷纠纷一案，申请执行人赵干于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第08104号民事调解书向被执行人陕西金昊佳建筑工程有限公司、陈忠平送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人陕西金昊佳建筑工程有限公司、陈忠平在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人陕西金昊佳建筑工程有限公司、陈忠平的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人陈忠平纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的101400元（其中案款100000元，执行费1400元），申请人未受偿金额100000元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执311号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王亚南
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3195号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告林恩，女，1968年2月26日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告林恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3733号
罪犯王良，男，1962年9月8日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）穗中法刑一初字第260号刑事判决，以被告人王良犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月30日作出（2010）粤高法刑四终字第471号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯王良在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王良系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完�生产任务。共获：嘉奖34次；2011年9月记表扬一次，2012年2月记表扬一次，2012年7月记表扬一次，2012年7月记改造积极分子一次；2012年12月记表扬一次，2013年5月记表扬一次，2013年11月记表扬一次，2013年12月记改造积极分子一次。没收个人财产人民币50000元执行了3000元，出具了经济状况的证明材料，但其个人收支及消费台帐反映，该犯入监以来开支正常。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00442号
原告刘胜洪，男，1971年8月15日生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。
被告张文和，男，1964年8月1日生，汉族，居民，现羁押于重庆市永川区。
被告张晓晓，女，1991年5月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告刘胜洪与被告张文和、张晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员孔兵担任审判长，与代理审判员桂昭珍、人民陪审员刘远珍组成合议庭适用普通程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘胜洪、被告张文和到庭参加诉讼，被告张晓晓经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案曾因法定事由而扣除审理期限，现已审理终结。
原告刘胜洪诉称，二被告因经营急需资金于2012年7月30日向原告借款550000元，并于当日出具借条、收条各一张，约定借款期限一年并约定了利息。借款到期后，经原告多次催收，但二被告至今未偿付借款，故起诉要求被告张文和、张晓晓偿付借款550000元及利息（从2013年7月29日起以550000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
本院认为，二被告以经营急需资金为由于2012年7月30日向原告出具了借款550000元借条一张，同日出具了收到原告现金550000元的收条一张。2014年7月3日，被告张文和经法院判决，犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪、犯非法经营罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金350000元，同时责令被告张文和退赔刘胜洪550000元。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明，其中判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘胜洪的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孔 兵
代理审判员 桂昭珍
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李瑞雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8043号
原告：滑欣。
被告：朱文华。
原告滑欣与被告朱文华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李倩独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告滑欣、被告朱文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑欣向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离位于张家港市西门南村5幢9#二楼的房屋；2、被告支付自2016年7月20日至实际迁出之日止按照50元/天计算的租金；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确第二项诉讼请求不在本案中主张。事实和理由：2014年原告将位于张家港市西门南村5幢9号一楼和二楼的房屋出租给被告，租赁期限为2014年7月20日至2015年7月19日，租金为6万元。到期后双方口头约定续租一年。2016年6月17日，因租赁期限即将届满，原告要求被告缴纳续租租金，被告不同意。租赁合同到期后，原告将上述房屋一楼出租给案外人郝义彪，但二楼仍由被告占有。原告要求被告立即搬出未果，故诉至法院。
被告朱文华辩称，原告所诉房屋由我方承租，在2014年7月20日我将房屋的一部分分租给郝义彪，郝义彪答应每年给我55000元的租金。2014年7月20日至2015年7月20日、2015年7月20日至2016年7月20日我收了两年的房租，每年都是收55000元。我方同意退还房屋，但原告应按装修时的口头约定退还装修费。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将其名下位于张家港市西门南村5幢9#门面（以下简称涉诉房屋）1楼以及该门面上2楼的住房出租给被告，租赁期限为2014年7月20日至2015年7月19日，租金为每年6万元，付款方式为每年支付一次，先付后住，承租方另支付押金5000元，期满后各项费用无损失退还。双方在第六条“租赁期内职责”约定，承租方如需增加设备或装修需经得出租房同意，费用都由承租方自行承担，承租方退租时，出租方不予以补偿。该协议期满后，双方口头约定按照之前的合同续租一年。2014年7月20日起，被告将1楼门面房转租了郝义彪，并每年收取55000元的租金。因双方口头约定的租赁期限将在2016年7月19日届满，故自2016年6月27日开始，原告通过短信等方式告知被告，如需续租需要缴纳房租，被告迟迟未能缴纳。2016年6月17日原告与郝义彪直接签订了《房屋租赁协议》，将1楼门面房以租金6万元的价格租赁给郝义彪。现1楼门面房由郝义彪使用，2楼住房由被告占有。现原告认为租赁期限届满，被告应当立即搬离2楼住房，被告抗辩称其同意搬离2楼房屋，但2楼房屋花费了其7万元左右的装修费，原告应当予以补偿，否则其不予搬离。原告否认双方有关于补偿装修费的约定。
上述事实，有《房屋租赁协议》、张房权证杨字第××号房屋所有权证、短信截图及庭审笔录予以证实。
本案争议焦点在于，被告关于原告应当补偿装修费的抗辩是否成立？
本院认为，被告关于装修费的抗辩不能成立。理由：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告原告签订的《房屋租赁协议》明确约定：“乙方（承租方）如需增加设备或进行装修，需征得甲方（出租方）同意，费用全部由乙方自行承担，乙方退租时。甲方不予补偿。”被告未提供证据证明双方对装修费另有约定，但提出可以提供其他在场人的证言证明双方有口头约定。本院认为，根据被告陈述，其在2013年装修房屋并与原告口头约定退租时原告对其进行补偿，但租赁协议签订于2014年6月，即装修之后，如双方有与该协议相反的口头约定，被告理应提出并写入协议，被告对此的解释是“协议我没仔细看”，不符合一般人的行为习惯，即使被告提供所谓证人证言，本院认为亦不足以推翻《房屋租赁协议》的书面约定，故对被告的陈述不予采信。
综上，本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告《房屋租赁协议》合法有效，该协议在2015年7月19日到期后，双方并未签订书面续租合同，视为不定期租赁。不定期租赁中，当事人可以随时解除合同，现原告多次通知被告如需续租需提前交纳租金，被告并未交纳，原告解除租赁关系合法，其要求被告返还租赁物的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱文华应于本判决生效之日起十日内从张家港市西门南村5幢9#二楼的房屋内迁出。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告朱文华负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告朱文华在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 倩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许婷苇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第537号
原告：张剑波。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市大鹏茶业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街1578号。
法定代表人：袁澎涛，执行董事。
本院在审理原告张剑波与被告嵊州市大鹏茶业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张剑波于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张剑波撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张剑波负担。
审判员 吴校军
二〇一四年四月十日
书记员 徐烽平
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第64号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人补某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年3月26日，因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年4月24日，由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕；2015年5月18日被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
被告人王某某，女，汉族，小学文化，无业。2015年5月13日，因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人补某某、王某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人补某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2015年1月14日晚，被告人补某某、王某某共谋实施诈骗犯罪。次日，二被告人窜至遂宁市安居区云丰场镇，以小钱变大钱为借口，采用掉包的方式秘密窃取席某某现金共计人民币42000元。二被告人各分得赃款人民币21000元。同年3月25日，被告人补某某在遂宁市船山区被抓获；同年5月13日被告人王某某到公安机关投案自首。到案后，二被告人积极退还全部赃款，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人补某某、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人补某某起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在共同犯罪中，被告人王某某起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人补某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人补某某有期徒刑二年至三年，并处罚金。建议判处被告人王某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人补某某、王某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月14日晚，被告人补某某、王某某共谋一起“搞点钱”，被告人补某某进行分工，由其寻找作案对象并实施作案，由被告人王某某负责当“串串”，进行协助配合。次日，二被告人窜至遂宁市安居区云丰场镇，按照预谋分工，以小钱变大钱为借口，采用调包的方式秘密窃取被害人席某某现金共计人民币42000元。二被告人各分得赃款人民币21000元。同年3月25日，被告人补某某在遂宁市船山区被抓获；2015年5月13日被告人王某某到公安机关投案自首。到案后，二被告人积极退还全部赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、在逃人员登记表、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、释放通知书、取保候审决定书、农村信用社取款凭证、扣押清单、发还清单、被告人王某某的退赃说明、被害人席某某的陈述、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、视听资料、被告人补某某的供述、被告人王某某的供述、户籍查询、到案经过、前科查询、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人补某某、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人补某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人补某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人补某某、王某某积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人补某某、王某某犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚。对公诉机关的量刑建议意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人补某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王亚文
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第60号
申请执行人南京圣悦通信设备有限公司，住所地：南京市浦口区永宁工业开发区504号。
法定代表人赖泽君。
被执行人惠州TCL移动通信有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区23号小区。
法定代表人廖旭东。
关于申请执行人南京圣悦通信设备有限公司申请执行被执行人惠州TCL移动通信有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2012）惠城法民二初字第305号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人惠州TCL移动通信有限公司应向申请执行人南京圣悦通信设备有限公司支付案件款177820.19元，补回申请执行人垫付的诉讼案件受理费3812.4，另需向本院交纳执行费2624元。现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结惠州市惠城区人民法院作出的（2012）惠城法民二初字第305号《民事判决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十九日
书记员 曾宇杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02267号
原告史桂英，女，汉族，1953年10月27日出生，住沈阳市铁西区。
被告刘辉，男，1961年11月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳昊鑫艺术品市场有限公司。
法定代表人樊旭洪。
本院在审理原告史桂英诉被告刘辉、沈阳昊鑫艺术品市场有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告史桂英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，原告史桂英自愿承担。
代理审判员 张珈
二〇一六年一月七日
书 记 员 王静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01861号
罪犯邓强华，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2010年9月21日作出（2010）忠刑初字第176号刑事判决，以被告人邓强华犯受贿罪判处有期徒刑十年六个月。刑期从2010年3月26日至2020年9月25日止。2012年9月4日本院以（2012）渝五中法刑执字4098号刑事裁定书减去有期徒刑一年，刑期至2019年9月25日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员孙继忠、刑罚执行机关工作人员陈星辰出庭履行职务、罪犯邓强华到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邓强华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯邓强华在服刑期间获1次监改积极分子、3次记功、1次表扬的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓强华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓强华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月四日
书 记 员 张霁东
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0319号
原告陈某，农民。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告屈某，农民。
原告陈某诉被告屈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告屈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2000年11月9日生一子屈宝全，2006年8月7日生一女屈孜璇。因原被告性格差异较大，被告酗酒成性，对家庭和孩子都不闻不问，致使双方经常生气吵架，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年7月份诉至丰县人民法院，要求与被告离婚，法院为了挽救一个家庭，判决不准许离婚。此后，原被告之间的夫妻关系没有得到好转，反而进一步恶化。现再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子屈宝全、婚生女屈孜璇由原告抚养，被告每月支付子女抚养费各500元。
被告屈某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈某、被告屈某于1996年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2000年11月9日生一子屈宝全，2006年8月7日生一女屈孜璇。在婚姻关系存续期间，双方因性格脾气不和，经常生气吵架。原告陈某于2013年7月份诉至本院，要求与被告离婚，2013年9月30日，本院作出（2013）丰宋民初字第0319号民事判决，不准予原告陈某和被告屈某离婚。上述判决作出后，原被告双方关系进一步恶化，无丝毫改观，现原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2013）丰宋民初字第0319号民事判决书和本院对屈宝全所做的询问笔录等予以证实，本院予以认定。
本案的争议焦点为：1、原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。2、婚生子屈宝全、婚生女屈孜璇由谁抚养。
本院认为：原被告在相识恋爱的基础上，经登记确立夫妻关系，彼此应当互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在婚后的共同生活中，因被告屈某有酗酒等不良生活习惯，并且对家庭疏于照顾，致使夫妻难以共同生活。在法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未能改善，现在夫妻感情已经完全破裂。原告陈某请求与被告屈某离婚理由成立，应予支持。原被告离婚后，婚生子屈宝全、婚生女屈孜璇尚需抚养。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合屈宝全、屈孜璇年龄、日常生活等状况，屈孜璇由原告抚养、屈宝全由被告抚养为宜。鉴于屈宝全现年满13周岁、屈孜璇现年满8周岁，在被告屈某拒不到庭，无法查明其实际收入状况的情形下，本院结合当地居民收入及生活消费支出状况，酌情确定被告屈某一次性支付屈孜璇抚养费20000元。对于原告陈某所主张的每月支付抚养费500元，过高部分本院不予支持。原告陈某对现在被告处的婚前个人财产及夫妻共同财产自愿放弃，是对其权利的自愿处分，于法并无不合，本院予以准许。被告屈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告屈某离婚；
二、婚生女屈孜璇由原告陈某抚养、婚生子屈宝全由被告屈某抚养，被告屈某一次性支付屈孜璇的抚养费20000元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年九月二日
书记员 马亚楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00207号
原告闵某甲。
委托代理人胡超，湖北多能律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人李佳林，湖北多能律师事务所律师（一般授权）。
被告邱某。
委托代理人陶韬，湖北泓泰安信律师事务所律师（一般授权）。
原告闵某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾宪初独任审判，于2015年6月18日、2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告闵某甲及其委托代理人胡超、被告邱某及其委托代理人陶韬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某甲诉称：原告闵某甲和被告邱某于2008年6月份经人介绍相识恋爱，2008年10月28日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子闵某乙。由于二人在婚前缺乏充分了解，缺乏感情基础，婚后二人经常为教育子女问题及其他生活琐事争吵，导致原告承受这巨大的心理及生理压力，原告认为夫妻感情已完全破裂。是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判令原告与被告离婚；2、请求判令依法分割共同财产；3、请求判令原告享有子女抚养权；4、请求判决由原告承担本案诉讼费用。
原告闵某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原被告身份证。证明原被告身份情况。
证据二：结婚证。证明原被告系夫妻关系。
证据三：小孩出生证明。证明婚生子女出生情况。
证据四：车辆购车发票及清单。证明婚姻关系存续期间共同财产车辆的情况。
证据五：居委会证明。证明被告经常居住地情况。
证据六：购房合同、还款银行流水。证明原告房产状况及还款情况。
被告邱某辩称：1、被告不同意离婚。2、原告所说无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告邱某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邱某对原告闵某甲提交的对证据一、二、三均无异议。对证据四真实性无异议，但该车辆是我方当事人向朋友借款及部分赠与的款项购买的，总价款8万余元，该车辆部分属于我方当事人的个人财产。另关于夫妻共同财产清单中存款25万元并不保存在我方当事人的账户中。对证据五有异议，真实性无法确认，且姓名错误，但是身份证号码是正确的。对证据六的真实性无异议。
经审理查明：原告闵某甲和被告邱某于2008年6月份经人介绍相识恋爱，2008年10月28日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子闵某乙。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。是此，原告闵某甲诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告闵某甲与被告邱某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然在共同生活期间，两人偶因琐事发生矛盾，但双方均应多从对方的角度考虑问题，互相理解，互相关心，共同构建幸福美好的家庭。庭审中原告并未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告闵某甲与被告邱某离婚。
案件受理费300元，由原告闵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾宪初
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 广
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1407-6号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与任元忠、陈丽菊、崔晨、崔恩武、唐致峰、潘丽丽债权纠纷一案中查明，被执行人潘丽丽拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将潘丽丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终460号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某,身份证住址广西壮族自治区崇左市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陆某犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）粤0303刑初2281号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陆某与被害人李某均居住于罗湖区××南街××南宾馆8305房。2016年6月12日6时许，被告人陆某见李某在房间睡觉，且其床的枕头下放有一叠现金人民币4900元，遂产生盗取该现金的念头。被告人陆某将李某的现金盗取，而后收拾行李逃离现场。当日9时许，李某醒来发现现金不见遂报警。同年11月2日，民警在本市龙华新区将被告人陆某抓获。
原判据以认定的证据有：被告人陆某身�信息及人员指纹卡、抓获经过、被害人李某陈述、被告人陆某供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、监控录像及截图等。
原判认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
陆某上诉称自己找工作被他人骗光身上的钱，而李某是与骗其钱财的人一伙的，所以才盗窃李某的钱。请求法院公正处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，�行为已构成盗窃罪。陆某所提上诉意见无证据支持，即使其所言属实，也可通过报警等其他合法手段维护自身权益，而不能采用犯罪手段。故陆某的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年三月一日
书记员 邓 娅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05242号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭红，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告廖朝岗，男，1974年10月7日出生，汉族，住沙坪坝区。
被告张崇萃，女，1981年10月10日出生，汉族，住沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告廖朝岗、张崇萃物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 谢凤鸣
代理审判员 张振华
人民陪审员 李 兰
二〇一四年十月十日
书 记 员 肖 庆
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00451号
申请执行人苟治田，男，生于1959年12月13日。
申请执行人苟凤琴，女，生于1962年5月26日。
申请执行人苟崇虎，男，生于2010年7月23日。
法定代理人苟治田，男，生于1959年12月13日。
被执行人安建锋，男，生于1987年8月5日。
苟治田、苟凤琴、苟崇虎诉安建锋机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00398号民事判决书确定：由安建锋依照协议赔偿苟治田、苟凤琴、苟崇虎因交通事故造成的经济损失105000.00元及违约金5000.00元，共计人民币110000.00元；案件受理费由安建锋负担2500.00元，于判决生效后30日内履行完毕。判决生效后，安建锋未履行，申请执行人申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限内未履行，后为院划拨了安建峰锋之父安保怀银行存款15000.00元，执行了本案案件款12500.00元及受理费2500.00元。此后双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陇民初字第00398号民事判决书的执行。
若被执行人不按和解协议履行申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十二月九日
书记员 李 婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00353-1号
申请执行人孟继艳，女，汉族。
被执行人陕西智联教育科技有限公司。
申请执行人孟继艳与被执行人陕西智联教育科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年2月10日作出的（2014）西中民二终字第00019号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西智联教育科技有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人孟继艳于2014年4月8日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第00019号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院依法查明，被执行人在中国银行西安二环世纪星支行开立有银行结算账户且有存款可供执行，本院遂于2014年8月14日从该支行依法扣划了被执行人陕西智联教育科技有限公司应承担的本案案款92300.20元及本案执行费1285元，现本案案款已全部发还申请执行人，申请执行人孟继艳对该事实表示认可，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院于2014年2月10日作出的（2014）西中民二终字第00019号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨沛玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4219号
原告银川承天物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托代理人鲁文玲，该公司阅海万家B区物业服务处员工。
被告殷斌，男，现年29岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告殷斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院递交书面撤诉申请，以双方和解为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 史建文
二〇一五年十一月十二日
书记员 张结琼
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初721号
原告：叶道森，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄远成，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：姚淑月，女，1982年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告叶道森与被告黄远成、姚淑月民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告叶道森到庭参加诉讼，被告黄远成、姚淑月经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
叶道森向本院提出诉讼请求：判决黄远成、姚淑月立即偿还借款2万元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息。事实和理由：黄远成因资金周转需要，于2012年9月13日向叶道森借款2万元，之后经催讨不还。姚淑月与黄远成系夫妻，应承担共同还款责任。
黄远成、姚淑月未作答辩。
本案审理过程中，叶道森为证明其主张，向本院提交《借条》一份。同时，本院依法向丰泽区档案馆调取黄远成与姚淑月的婚姻登记相关材料。黄远成、姚淑月未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
结合叶道森的陈述，本院对本案事实认定如下：
黄远成于2012年9月13日向叶道森借款2万元，未约定借款期限及利息。借款后，未能还款。另查，姚淑月与黄远成于2004年9月17日登记结婚，于2015年10月8日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄远成向叶道森借款2万元，双方未约定还款期限，叶道森可随时主张权利。借款后，黄远成未能提供证据证明款项偿还情况，故叶道森请求黄远成偿还借款2万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。姚淑月与黄远成原系夫妻，虽双方于2015年10月8日办理了离婚登记，但本案借款系二人婚姻关系存续期间以一方名义所借，姚淑月与黄远成未能提供证据证明上述借款具有属于夫妻一方个人债务的情形，应推定为夫妻共同债务，姚淑月应共同偿还。黄远成、姚淑月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄远成、姚淑月应于本判决生效之日起十日内偿还叶道森借款2万元，并应按年利率6%的标准计付该款自2016年1月8日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由黄远成、姚淑月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林福达
相关法条： 《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初721号原告：叶道森，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：黄远成，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：姚淑月，女，1982年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告叶道森与被告黄远成、姚淑月民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告叶道森到庭参加诉讼，被告黄远成、姚淑月经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。叶道森向本院提出诉讼请求：判决黄远成、姚淑月立即偿还借款2万元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息。事实和理由：黄远成因资金周转需要，于2012年9月13日向叶道森借款2万元，之后经催讨不还。姚淑月与黄远成系夫妻，应承担共同还款责任。黄远成、姚淑月未作答辩。本案审理过程中，叶道森为证明其主张，向本院提交《借条》一份。同时，本院依法向丰泽区档案馆调取黄远成与姚淑月的婚姻登记相关材料。黄远成、姚淑月未到庭，视为放弃举证、质证的权利。结合叶道森的陈述，本院对本案事实认定如下：黄远成于2012年9月13日向叶道森借款2万元，未约定借款期限及利息。借款后，未能还款。另查，姚淑月与黄远成于2004年9月17日登记结婚，于2015年10月8日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄远成向叶道森借款2万元，双方未约定还款期限，叶道森可随时主张权利。借款后，黄远成未能提供证据证明款项偿还情况，故叶道森请求黄远成偿还借款2万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。姚淑月与黄远成原系夫妻，虽双方于2015年10月8日办理了离婚登记，但本案借款系二人婚姻关系存续期间以一方名义所借，姚淑月与黄远成未能提供证据证明上述借款具有属于夫妻一方个人债务的情形，应推定为夫妻共同债务，姚淑月应共同偿还。黄远成、姚淑月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄远成、姚淑月应于本判决生效之日起十日内偿还叶道森借款2万元，并应按年利率6%的标准计付该款自2016年1月8日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由黄远成、姚淑月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一六年九月三十日书 记 员  林福达相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7555号
罪犯张可龙，男，汉族，初中文化，1965年8月22日出生于山东省郯城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2007年4月18日作出（2007）新刑初字第144号刑事判决，以被告人张可龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年1月19日止），并处罚金人民币五万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年6月30日、2011年9月27日、2013年6月25日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第4463号、第6788号、第3242号刑事裁定，对罪犯张可龙减去有期徒刑三年六个月（刑期至2015年7月19日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张可龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张可龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政部门证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯张可龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张可龙减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11732号
原告刘建新。
被告陕西东裕生物科技股份有限公司，住所地陕西省西乡县城北办事处枣园村，统一社会信用代码91610000586959445P。
法定代表人王政军。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告退还尚未退完的货款89元。2、被告支付原告购买其食品价款1335元之十倍的赔偿金13350元。3、本案诉讼费由被告承担。
本案事实
原告于2015年11月30日通过网购的形式从被告处购买了15盒桂花红茶，原告共支付价款人民币1335元。收货后，原告于2015年12月5日向被告退货14盒，被告向原告退还货款人民币1246元。该产品在生产时未取得生产许可。
被告委托陕西省产品质量监督检验研究院对与涉案产品同款的产品进行了检验，检验报告显示送检产品符合被告食品安全企业标准。
判决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1、涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品。2、如涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，则原告是否可就已办理退货的产品主张赔偿。
对焦点1，本院认为，食品安全关乎人体××与生命安全，故为保障食品安全，对食品安全问题应用最为严格的标准予以规范。《食品安全法》规定，国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。食品生产、经营者在未取得许可的情况下生产、经营食品对食品安全构成潜在的巨大危险，严重危害食品安全，因此，取得相应的许可系保障食品安全的基础性条件，上述规定系对食品安全标准所作出的最为基本的要求。据此，本院认为，为最大程度保障食品安全，不论事实上是否符合相关标准，在未取得生产许可的情况下生产的食品均应被认定为不符合食品安全标准的食品。涉案产品未取得生产认可，本院认定其为不符合安全标准的食品。
对焦点2，本院认为，原告向被告购买涉案产品并支付了全部货款，被告亦已向原告发货，双方的交易已完成。因产品不符合安全标准，原告可依法向被告退货并要求赔偿，被告并未举证证明原告就已经退货的产品明确放弃要求赔偿的权利，故被告应就全部产品向原告承担赔偿义务。
综上，原告的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西东裕生物科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘建新退还货款人民币89元。
二、被告陕西东裕生物科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘建新支付赔偿金人民币13350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币67元，由被告负担（原告已预付，被告应于本判决生效之日起五日内径付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 梁万邦
二〇一六年七月十五日
书记员 王 岩
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第585-1号
�请执行人季永产，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县颍州区。
被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司，组织机构代码79014050-8.
法定代表人张春华，该公司董事长。
本院在执行季永产与阜阳市宏业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司财产状况进行查询，未发现被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司可供执行的财产，且申请执行人季永产也不能提供被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第01164号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受�行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2117号
原告王金凡，男，1957年10月16日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告宋彦峰，男，48岁，汉族，个体，现住扶余市。
原告王金凡诉称，原告系焊工，2012年被告在原告处签订了由原告带料为其加工卫生箱的订单一份，双方约定了大卫生箱345个，每个1580元，小卫生箱35个，每个1300元，白钢垃圾箱2个1500元，地白条架等零料3000元，合计591000元，经原告多次催要后被告给付卫生箱款506000元，余款85000元一直未付。现原告诉至法院要求被告给付焊垃圾箱款85000元。
本院认为，原告王金凡诉被告宋彦峰承揽合同纠纷一案，因原告无法提供被告的准确送达地址，无法查找被告，无法向被告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王金凡的起诉。
案件受理费962元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 佳
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初16号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人白某某，男，1968年1月2日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，中专文化，无业，住呼和浩特市赛罕区。2015年11月18日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于2016年1月12日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员常婧、何东勋出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年11月17日下午16时许，被告人白某某在呼和浩特市回民区光明路第二实验小学东侧雪莉饼屋门口盗窃被害人张某某红色爱浦牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车的价值为2250元人民币。案发后，赃物未追回。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白某某盗窃他人财物，价值人民币2250元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，向本院提起公诉，请予惩处。
被告人白某某当庭对犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
上述事实有被害人张某某报案材料,询问被害人张某某笔录，讯问被告人白某某笔录，呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字（2015）531号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，作案工具钥匙照片，呼和浩特市公安局回民区分局刑事侦查大队出具的“呼公回（刑）受案字[2015]3099号受案登记表”、“抓获经过”、“发破案经过”、“常住人口基本信息”、“关于白某某社会危害性情况说明”、“扣押物品、文件清单”，视听资料等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2250元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年3月17日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一六年一月二十七日
书记员 郝 晓 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1557号
原告：江世民，辽宁省西丰县供销社退休职工。
被告：刘建宁，沈阳中埔轴承有限公司经理。
委托代理人：牛玉芬，无职业。
原告江世民诉被告刘建宁排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，人民陪审员王利群、人民陪审员姚彬彬组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江世民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江世民撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告江世民承担。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 王利群
人民陪审员 姚彬彬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 博
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第893号
原告：高飞，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：朱世文，沙湾县司法局东湾法律服务所法律工作者。
被告：李杰，男，汉族，农民。
被告：张晓芬，女，汉族，农民。
原告高飞与被告李杰、张晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告高飞的委托代理人朱世文到庭参加了诉讼，被告李杰、张晓芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高飞诉称：2014年9月10日，被告因购房资金短缺向原告借现金4万元，约定到2014年11月30日还清借款；若借款人违约将承担总借款30％的违约金；但被告至今没有还款。请求判令被告给付借款4万元，支付违约金1.2万元、律师费2600元，由被告负担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借款协议、借条各一份，证明被告向原告借款的事实，违约金按借款额的30％、利息按照银行同期贷款的4倍计算。
被告李杰、张晓芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审查，原告提供的借款协议、借条，证据来源合法，该证与原告待证的事实具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经本院审理查明，2014年10月9日，甲方（原告高飞）、乙方（被告李杰、张晓芬）、第三方沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司签订了借款协议，该协议约定：乙方向甲方借款人民币4万元；借款原因：乙方因资金不足无法全额支付其在丙方所购房屋，全款合计309205元，乙方选择银行按揭方式购房，其已交首付款84205元；按银行规定，首付款比例不得低于40％（即124205元），乙方向甲方补足上述房款；借款用途：补足首付款达到银行按揭要求；借款期限：从2014年10月9日至2014年11月30日；借款方式：甲方将借款直接支付给丙方。违约责任：乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担总借款额30％的违约金，以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用；乙方未按时归还甲方借款，乙方同意按照同期银行贷款利率四倍向甲方支付逾期利息；…。被告李杰、张晓芬向原告立下借条一份，借条内容：今借高飞现金4万元，于2014年11月30日前还清4万元。
本案的争议焦点：原告主张借款4万元、违约金1.2万元、律师费2600元是否符合法律规定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在签订借款协议，原告将4万元借款交付给被告李杰、张晓芬之日起形成了原、被告的民事借贷法律关系，被告李杰、张晓芬应按照双方的约定履行还本付息的义务。从借款到期日2014年11月30日至2015年11月30日逾期还款已经有一年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率不超过年利率24％，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的违约金应参照被告李杰、张晓芬逾期付款期间按照年利率24％计算一年的利息标准计算，故违约金应为9600元（4万元×24％）。原告主张2600元的代理费，但未举证说明，本院不予支持。被告李杰、张晓芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰、张晓芬在判决生效后二十日内偿还原告高飞人民币4万元及违约金9600元，合计4.96万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的5.46万元，案件受理费1166元，适用简易程序减半收取583元，由原告高飞负担53元，由被告李杰、张晓芬负担530元（本案受理费已由原告高飞预交，所预交的费用在本案执行时按法律文书确定的数额由被告李杰、张晓芬一并支付原告高飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 胡民新
二〇一五年十二月七日
书记员 马雪红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第691号
申请人：吴松源，
委托代理人：张利宓，
申请人：苗卫立，
本院于2014年7月23日受理了申请人吴松源与申请人苗卫立关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人吴松源与申请人苗卫立因保证合同纠纷，于2014年7月23日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人苗卫立应归还申请人吴松源担保款33000元，款于2014年7月25日前履行，申请人吴松源免除申请人苗卫立其余担保责任；
二、若申请人苗卫立不按上述协议第一项履行，则申请人吴松源可就申请人苗卫立未履行部分款项申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 吴科丹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第501号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：李永森，理事长。
住所地：临沭县城中山南路**号。
委托代理人：李守波。
被告：唐雪。
被告：张薇。
被告：唐丽彩。
原告临沭县农村信用合作联社与被告唐雪、张薇、唐丽彩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托理人李守波到庭参加诉讼，被告唐雪、张薇、唐丽彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，被告唐雪与原告签订借款合同，向原告借款50万元，借款利率为年利率10.32%，用途为肉食加工，2015年7月15日借款到期。由被告唐雪以其所有的沭房管字第00024565号房产证下的房产作为抵押物，为上述借款提供最高额抵押担保，并由被告唐丽彩、张薇作为保证人，以连带责任保证的保证方式为上述借款提供最高额保证担保。被告违反与原告签订的流动资金借款合同中的第四条第1款的规定，未按合同约定交付利息。请求判令被告唐雪返还借款50万元及利息；原告对被告唐雪提供的抵押财产享有抵押权，并对拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿；被告唐丽彩、张薇承担连带清偿责任。
被告唐雪、张薇、唐丽彩未予答辩。
经审理查明，2014年7月16日，原告和被告唐雪签订个人借款合同一份，约定被告唐雪向原告借款50万元，借款期限自2014年7月16日至2016年7月9日。合同还约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告唐雪签订最高额抵押合同一份，约定被告唐雪以位于临沭县兴大东街金明寓小区10号楼3-201（房屋所有权证号：沭房管字第00024565号）房产作为抵押物，对被告唐雪自2014年7月16日至2016年7月9日止在原告处最高余额为32万元的借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，合同还约定了其他事项。同日，双方到临沭县房产和住房保障局办理了房他证字第0090**号房屋他项权证，该房屋他项权证载明登记的最高债权额为32万元。
2014年7月16日，原告和被告张薇、唐丽彩签订了最高额保证合同，约定二被告作为保证人对被告唐雪自2014年7月16日至2016年7月9日止在原告处债权最高余额为75万元的借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，合同还约定了其他事项。
2014年7月16日，原告按照约定向被告唐雪发放了借款50万元，到期日期2015年7月15日，借款月利率为8.60000‰。
后被告唐雪按照合同约定支付借款利息，自2015年2月起被告唐雪未依约向原告支付借款利息，被告张薇、唐丽彩亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、他项权证、最高额保证合同、原告代理人的陈述、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告唐雪、张薇、唐丽彩签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按借款合同约定向被告唐雪发放了借款，被告唐雪应当按照约定按月向原告支付借款利息。现被告唐雪未按照约定支付借款利息，违反了合同约定的义务，原告依照合同约定要求被告唐雪提前返还借款本金及利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告唐雪以自己的房产为该笔借款提供抵押担保，未按抵押合同履行担保义务，应以处置该抵押房产所得的价款优先偿还该借款，不足部分被告唐雪继续清偿。被告张薇、唐丽彩为上述借款提供连带责任保证担保，未按约定履行担保义务，应按约定承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐雪于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款50万元及利息，利息按合同约定计算。
二、如被告唐雪不按时还款，以被告唐雪的抵押房产［沭房管字第00024565号房屋所有权证所列房产］的处置价款在32万元范围内返还给原告，不足部分被告唐雪继续清偿。
三、被告张薇、唐丽彩对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告唐雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8912元减半收取4456元、保全费3020元，共计收取7476元，由被告唐雪、张薇、唐丽彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年五月二十七日
书记员 李贺磊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字36号
申请人张海龙，男，1988年3月6日生，汉族，无职业，现住扶余市。
被申请人崔建光，男，1969年10月17日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请人张海龙因与被申请人崔建光婚约财产纠纷，于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人崔建光的银行存款人民币15000元予以冻结。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
要求对被申请人崔建光银行存款人民币15000元予以冻结。
冻结期限为1年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年三月十九日
书记员 曹世鹏