上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初4227号
原告：董友宝，女，1940年1月8日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
原告：杨士权，男，1963年9月19日生，汉族，住址同上。
原告：杨静辉，女，1967年12月13日生，汉族，住上海市金山区。
上列原告共同委托诉讼代理人：庄丽红，上海市鲤庭律师事务所律师。
被告：闫得福，男，1988年7月20日生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告：上海浩畅汽车厢体有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴延庆，总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：吴淞，总经理。
委托诉讼代理人：钱骏荣。
原告董友宝、杨士权、杨静辉诉被告闫得福(下称第一被告)、上海浩畅汽车厢体有限公司(下称第二被告)、永安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失合计308,260.60元，其中第三被告在保险责任范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，余额由第一、第二被告赔偿。庭审中，原告增加诉讼请求：被扶养人生活费70,506.67元、物损300元、律师代理费12,000元，总的诉讼请求变更为358,064.60元。事实与理由：三原告分别系死者杨明甫的妻子和儿女。2018年1月12日10时28分左右，杨明甫骑自行车沿本区漕廊公路由东向西行驶至19.6公里处在穿公路途中，遇第一被告驾驶牌号为沪DSXX**重型厢式货车行驶至此，既而发生碰撞，致使杨明甫受伤，经抢救无效而死亡。经公安机关认定，第一被告与杨明甫负事故同等责任。后双方协商未果，故原告诉至法院。
第一被告庭审中答辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议;肇事车辆系挂靠在第二被告处;律师费和物损过高;被扶养人生活费不予认可;医疗费凭据;其他请求依法判决。
第二被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
第三被告庭审中答辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议;肇事车辆向其投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内;死亡赔偿金应按农村标准计算;丧葬费和交通费无异议;精神损害抚慰金按责承担;误工费过高;被扶养人生活费、物损、律师代理费不予认可。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。第一被告驾驶的车辆挂靠单位系第二被告，该车向第三被告投保了第三者强制责任保险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已支付原告50,000元。
另查明，死者杨明甫于1934年10月15日出生，原告董友宝、杨士权、杨静辉分别系死者的妻子和儿女。死者系退役军人，于1992年11月由金山县粮管所批准退休，事故发生前居住在上海市金山区廊下镇漕廊公路6825弄102室202室产权房内。原告董友宝现每月享受城保基本养老金1817.60元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、保单、户口簿和户口登记表、居民死亡殡葬证、医疗费单据、产权证、存折、单位证明、退休审批表等档案材料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故同等责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第三被告在交强险责任限额内赔偿。鉴于死者系非机动车，故超过交强险责任限额的部分，由第三被告在商业三者险范围内根据责任赔付60％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一、第二被告连带赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定4338.20元。丧葬费42,792元、交通费300元，第三被告无异议，本院予以确认。死亡赔偿金，原告提交的证据能够证明其在事故发生前居住在城镇已满一年以上。关于收入来源，原告提交了单位证明、退休审批表等档案材料、存折，虽然部分材料上登记的名字和出生年月与死者有些误差，但不排除登记时存在笔误，从材料的整体内容来看，可以形成一条证据锁链，能够证明死者生前曾是一名退役军人，退役后成为一名全民所有制单位正式职工，系上海市金山区金卫粮油管理所管理退休职工，其退休工资为4045.40元。综观上述事实，可视为死者生前的主要收入来源于城镇，被告方虽然提出异议，但未提交足够证据或充分理由予以反驳，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，原告参照本市城镇居民人均可支配收入62,596元计算5年的请求符合相关规定，本院予以确认，即312,980元。精神损害抚慰金，鉴于该费用可在交强险内优先赔付，且原告损失已超出交强险中的死亡伤残赔偿限额，故其请求50,000元，尚属合理，本院予以确认。家属处理事故的误工费，原告参照本市职工平均工资标准按每月7132元计算3人每人10天的请求，尚属合理，本院予以确认，计算为7132元。物损，鉴于原告未提交相关证据，第一被告认可的50元尚属合理，本院予以确认。被扶养人生活费，夫妻间有相互扶养的义务，虽然死者已年满83周岁，但其退休工资较高，完全有能力对其妻子进行扶养。鉴于原告董友宝现每月享受城保基本养老金1817.60元，故本院参照本市城镇居民人均年消费性支出42,304元，扣除董友宝每年的养老金21,811.20元计算5年。因其生有二位子女，故按三分之一计算为34,155元。上述费用合计451,747.20元，均属保险责任范围，由第三被告在交强险各分项限额内赔付医疗费用赔偿限额4338.20元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额50元，合计114,388.20元，余额337,359元由第三被告在商业三者险内赔付60％，即202,415.40元。综上，第三被告在保险责任范围内赔付原告损失合计316,803.60元。
律师代理费，本院酌定10,000元，因不属于保险理赔范围，由第一、第二被告赔偿。鉴于第一被告已支付原告50,000元，故无需再赔偿原告损失，多支付的40,000元在第三被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第三被告赔付原告损失276,803.60元、支付被告闫得福40,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计276,803.60元;
二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告闫得福40,000元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3335元，由原告负担609元、第一、第二被告负担2726元。第一、第二被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一八年六月七日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。