河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01171号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司，住所地河南省唐河县城关镇郭庄村312国道中段北。
法定代表人：张亚戈，系该公司经理。
委托代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周淑芳。
委托代理人：王钟钰，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：顾大志。
被上诉人（原审被告）：唐河县友兰出租车有限公司，住所地河南省唐河县文峰街道办事处建设路中段499号。
法定代表人：李峰，系该公司经理。
委托代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市唐河支公司与被上诉人周淑芳、顾大志、唐河县友兰出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，周淑芳于2015年3月31日诉至唐河县人民法院，唐河县人民法院经审理于2015年7月12日作出（2015）唐民一初字第875号民事判决书。中国人民财产保险股份有限公司南阳市唐河支公司不服判决，于2015年10月10日上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市唐河支公司的委托代理人王红玫、被上诉人周淑芳的委托代理人王钟钰、被上诉人顾大志、被上诉人唐河县友兰出租车有限公司的委托代理人张向涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月01日11时20分，被告顾大志驾驶豫R×××××号小型轿车沿唐河县建设路自西向东行驶至城郊乡政府东时，与其前同向行驶左转弯原告周淑芳驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、原告受伤。该事故经唐河县交警大队责任认定，原告周淑芳、被告顾大志负事故的同等责任。原告周淑芳受伤后被送往唐河县中医院治疗，经诊断：“1、重型颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮下血肿、头皮挫裂伤；2、闭合性胸部损伤、肺挫伤、双侧胸腔积液”。2015年6月10日通过唐河县法院委托，原告伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告重型颅脑损伤属九级伤残。
另查明，肇事的豫R×××××号小型轿车系被告友兰出租公司所有，租赁给被告顾大志使用。该车在被告人保财险投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额500000元。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告顾大志支付原告周淑芳医疗费27000元。
又查明，原告与其丈夫张明春1998年2月5日生育一子张佳旗。
再查明，原告在唐河县中医院支出50404.77元、在南阳市中医院支出2166.2元。
原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。不足部分，由商业第三者责任险按责任比例承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告顾大志驾驶的豫R×××××号小型轿车在被告人保财险投保有交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间，故被告人保财险应在其保险责任限额内承担赔偿责任。被告友兰出租公司虽然为肇事的豫R×××××号小型轿车所有人，但原告无证据证明该公司对事故的发生有过错，故原告要求被告友兰出租公司承担侵权责任的请求应不予支持。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告周淑芳请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。
1、医疗费，原告周淑芳因人身损害在医院支出的医疗费共计52570.97元；
2、误工费，自受伤之日计算至定残前一日共计191天，按照当地劳工标准每天80元计算191天，数额为191天×80元／天＝15280元；
3、护理费，原告住院治疗70天，住院期间二人护理，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，数额为70天×80元／天×2（人）＝11200元；
4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院70天，数额为70天×30元／天＝2100元；
5、营养费，原告住院治疗70天，按20元／天，数额为70天×20元／天＝1400元；
6、残疾赔偿金，按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入全年24391.45元，计算20年，结合原告Ⅸ级伤残，数额为20年×24391.45元／年×20%＝97565.8元；被扶养人张佳旗系原告之子，原告发生交通事故时其16岁，原告承担一半扶养义务，按照河南省2014年度城镇居民人均消费支出15726.12元，计算2年，数额为15726.12×2×1／2×20%=3145.22元，该数额计入残疾赔偿金后共计97565.8元＋3145.22元=100711.02元；
7、精神损害抚慰金，因该次交通事故致原告伤残，不但影响了其日常生活，也对其精神造成了严重创伤，依据原告的伤残等级及被告顾大志的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以5000元为宜；
8、交通费，酌定为600元。
上述赔偿项目合计186761.99元，其中医疗费用赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，上述数额为56070.97元，已超出10000元的医疗费限额，因被告顾大志负事故的同等责任，超出部分在商业第三者责任险范围内赔偿50%计款23035.48元；伤残赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，上述项目合计130691.02元，超过交强险限额20691.02元，超出部分在商业第三者责任险范围内赔偿50%计款10345.51元。故人保财应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告周淑芳153380.99元。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司于本判决生效后十五日内在豫R×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内直接赔偿原告周淑芳153380.99元（含被告顾大志27000元）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3700元、鉴定费700元，合计4400元，由原告周淑芳承担1800元、被告顾大志承担2600元。
中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司上诉称：1、原审按照城镇标准判令残疾赔偿金，证据不足；2、判令被扶养人生活费无证据；3、原审程序违法，选定的鉴定机构不具备相应资质；4、该车未进行年检即上路行驶，发生事故的情况属于商业险的免责条款，故原审判令商业险内担责不当。请求依法改判上诉人多承担的37664.4元，二审上诉费由被上诉人承担。
周淑芳答辩称：1、房屋买卖合同经过滨河法律事务所鉴定备案，并有收费单据及居委会证明，能够充分证明原告在城镇长期居住生活，其证据间能够相互印证；2、原告被扶养人计算正确，孩子出生于1998年2月5日，事故发生在2014年12月1号，不足16岁；3、原告与所鉴定机构是由上诉人及保险单位与原告通过法院共同选定，程序合法，且伤情符合鉴定标准；4、一审被告顾大志及车辆是否年检，应该如实验证。保险单位没有相关证据证明其主张，一审判决结果合情合理合法，请求驳回上诉人的诉讼请求。
顾大志答辩称：不认可，车辆按时年检。
唐河县友兰出租车有限公司答辩称：上诉人的前三个上诉理由由法院认定，但公司的车辆均有行车证，且车辆均按时进行年检。
根据诉辩各方的意见，并征求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、残疾赔偿金是否按照城镇标准计算；2、被扶养人生活费如何计算；3、鉴定机构是否有资质，4、车辆是否按时年检。
诉辩各方均无新的证据出示。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：顾大志驾驶唐河县友兰出租车有限公司所有的车辆与其前同向行驶的周淑芳的电动自行车相撞，致车辆损坏、周淑芳受伤的交通事故，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司投有交强险及商业险，保险公司应当对伤者周淑芳的损失进行赔偿。伤者周淑芳在唐河县城购买房屋，且房屋买卖合同经过相关机构鉴定备案，并有充分证据证明周淑芳在城镇长期居住生活，故原审按照城镇标准计算周淑芳的伤残赔偿金并无不当。周淑芳的孩子出生于1998年2月5日，事故发生在2014年12月1号，事故发生时，孩子尚不足16周岁，原审按照计算被扶养人生活费无误，本院予以认定。鉴定机构是由上诉人及保险公司通过法院共同选定，程序合法，不存在鉴定机构不具备相应资质的情况，上诉人的上诉理由不能成立。关于车辆是否按时年检，唐河县友兰出租车有限公司已提交证据证明其所有的车辆均按时年检，故不能适用中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司商业险的免责条款。综上，原审认定事实清楚，处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费742元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 南
审判员 郭金雨
审判员 尤 扬
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙方超