山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第70号
原告刘志荣，男，1962年8月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
委托代理人孙万波，男，1971年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告的妻弟。
被告杨新强，男，1989年2月26日出生，汉族，农村居民，住招远市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司
�所地：烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦1408-1413号、1417号。
负责人张镇，经理。
委托代理人曹琪禹，系该公司职工。
委托代理人田卫，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告刘志荣与被告杨新强、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志荣的委托代理人李晓燕及孙万波、被告杨新强、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人曹琪禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日被告杨新强驾驶鲁YGB9**号小型普通客车由西向东行使至事故地点，原告驾驶手扶拖拉机由南向北行驶发生碰撞，致车损，原告伤，此事故经莱州市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告杨新强负事故的主要责任，原告刘志荣负事故的次�责任，原告伤后，花医药费11156.08元，残疾赔偿金113056元，鉴定费3485元，误工费20562元，护理费3920元，住院伙食补助费240元，交通费1000元，共计153419.08元，因第一被告的车辆在第二被告处入有交强险和第三者责任险。现诉请法院依法判令二被告按责任共同赔偿原告经济损失143393.36元（医药费11156.08元，残疾赔偿金113056元，鉴定费3485元，误工费20562元，护理费3920元，住院伙食补助费240元，交通费1000元，计153419.08元），诉讼费用由被告承担。
被告杨新强辩称，发生事故情况对；对残疾赔偿金、护理费、误工费我都有异议，我认为数额高了；对事故认定书也有异议。
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，鲁YGB9**号车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，同意按法律规定和保险合同约定进行赔偿；诉讼费、鉴定费不属于交通事故造成的直接损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月8日9时许，原告杨新强驾驶鲁YGB9**号小型普通客车由西向东行至郭家店镇前疃村，被告刘志荣无证驾驶无号牌手扶拖拉机由南向北行驶发生碰撞，造成两车损，致刘志荣伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，杨新强未让右方来车先行违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，应负事故主要责任，刘志荣未取得机动车驾驶证驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶未登记的机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，应负事故次要责任。原提交莱州市公安局道路交通事故认定书（简易程序）一份，证实事故发生及责任认定情况。经质证，被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司对道路事故认�书真实性无异议。被告杨新强对道路交通事故认定书有异议，称交警队的事故责任认定书其不知道，收到法院传票后才知道其承担主要责任。被告杨新强没有提交反驳证据。
鲁YGB9**号小型普通客车为被告杨新强所有，该车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额50万元，投保了不计免赔险。交强险期间自2013年11月28日0时起至2014年11月28日24时止，商业险期间自2013年11月29日0时起至2014年11月28日24时止，事故发生在保险期间。被告杨新强提交交强险保单与商业险保单各一份（附商业保险合同条款）、驾驶证一份、行驶证一份。经质证，原告及被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司均无异议。
原告伤后在莱州市人民医院治疗，住院12天，诊断为脑挫裂伤、皮肤挫擦伤。原告主张花�医疗费11156.08元。原告提交莱州市人民医院门诊病历一份、住院病案一份、医药费单据12张，证实原告住院治疗及花费情况，原告住院12天花费9465.50元，入院当天和复查花费1690.58元。经质证，被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司发表如下质证意见：对莱州市人民医院门诊病历、住院病案及医药费单据12张真实性无异议，医药费单据中显示有8元复印费应予扣除，还应扣除15%非医保用药，票据中显示160元系救护车费，应属于交通费。被告杨新强对证据无异议。
关于被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司扣除15%非医保用药的主张，其理由为根据保险条款约定。原告与被告杨新强均不认可被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司的主张。被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司明确表示不申请对原告用药合理性进行鉴定�
原告主张住院伙食补助费240元，住院12天按每天20元计算。被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为住院伙食补助费标准过高。
2015年2月4日，原告就其伤情委托烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，该所于同月12日出具了鉴定意见书，分析说明为：1、据卷宗材料记载：被鉴定人刘志荣既往健康，能如常人生活和工作，2014年7月8日道路交通事故致颅脑损伤后表现反应迟钝，说话颠三倒四，注意力不集中，容易冲动，经常发火，与工友无故吵架，工作能力下降，不能胜任工作岗位等。2、鉴定时精神检查所见：被鉴定人刘志荣接触被动，反应迟钝，语音低，语量较少，语速慢，对问话理解能力较差，有时不理解检查者的问话。多问少答，答话简单，尚切题，词汇较贫乏，思维迟缓，思维内容较贫乏，联想缓慢。知道曾发生车祸及住院治疗，但对具体情况不能�忆，能诉说自己的不适，称伤后：“耳响，闻不见味，看不清人，头发胀，想不住东西”。思维内容无荒谬离奇，无幻觉、妄想等精神病性症状。注意力尚集中。记忆力检查中，对外伤后具体经过不能回忆，智能较差，不知道100-7等于多少，能缓慢计算个位数的加减；一般常识及理解判断能力较差，不知道手表的作用，不知道一年多少天和国庆节、劳动节等是哪一天，不知道急救的电话号码，只知道钥匙好开门；抽象概括能力较差，不能解释一分为二、坐井观天等成语；只知道鸡与鸭好吃、长毛和猪与羊都是四条腿，找不出鸡与鸭或猪与羊的其他异同点。对相同的物品不能分类，只能说出一种水果，对车祸处理无主动要求，表情呆板，情感平淡，意志活动减退，孤僻少动，未见怪异行为。综上所述，被鉴定人刘志荣语量少，答话简单，词汇较贫乏，记忆力及智能较�，表情呆板，情感平淡，意志活动减退，孤僻少动。IQ=65。可排除假性痴呆、精神发育迟滞及精神活性物质所致智力损害。符合《中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD-3）》“脑外伤所致轻度智力损害”的诊断标准。3、精神伤残评定：按照司法鉴定技术规范SF／ZJD0104004-2014《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》以及《道路交通事故受伤人员伤残评定（中华人民共和国国家标准GB18667-2002）》标准进行评定：被鉴定人刘志荣具有以下特点：1、存在脑外伤所致轻度智力损害。2、个人生活能自理。3、反应迟钝，说话颠三倒四，注意力不集中，容易冲动，经常发火，与工友无故吵架，工作能力下降，不能胜任工作岗位，日常活动能力部分受限；劳动能力下降；社交能力部分受限。符合本标准4.9.1a条“颅脑损伤所致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限”的条款，故评定为IX（九）级伤残。鉴定意见为：被鉴定人刘志荣于2014年7月8日遭车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，评定为IX（九）级伤残。
2015年3月17日，原告就其误工护理情况委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，该所于同月23日出具了鉴定意见书，根据委托方提供的现有材料，包括病史及影像学资料，结合法医学检验所见，分析如下：1、刘志荣外伤致脑挫裂伤，经治疗后鉴定为九级精神伤残。住院后行保守治疗，阅CT片见右额叶脑挫裂伤，法医学检验见神志清，双瞳孔等大等圆，对光反射存在，反应稍迟钝，有时烦躁。2、依其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）4.7.2项之规定，建议误工时间为180日。住院期间1人护理，出院后1人护理30日。鉴定意见为：建议误工时间为180日。住院期间1人护理，出院后1人护理30日。
原告�交烟台精神疾病司法鉴定所对刘志荣精神伤残等级鉴定意见书一份、烟台信恒翔司法鉴定所关于刘志荣误工护理的鉴定意见书一份、鉴定费票据6张共计3485元，证实原告伤残、误工、护理及鉴定费花费情况。经质证，被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告提交的两份司法鉴定意见书的真实性均有异议，认为系原告单方委托，其公司有权申请重新鉴定，要求10日内向法庭提交书面申请材料，以书面申请材料为准，决定是否申请重新鉴定。被告杨新强对证据无异议。
本院限定被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司若申请重新鉴定于庭审后10日内提交书面申请并交纳鉴定费，逾期视为放弃申请重新鉴定。被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本院限定期限内提交了重新鉴定的书面申请。后被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司放弃申请重新鉴定。
原告主张误工费20562元，依据鉴定意见，原告误工6个月，原告主张其伤前年收入41124元，误工费计算方式为41124元／年÷12个月／年×6个月。原告提交山东银光民爆器材有限公司莱州分公司营业执照副本复印件一份（加盖公章）、组织机构代码复印件一份（加盖公章）；提交山东银光民爆器材有限公司莱州分公司证明一份，载明：“刘志荣，男，参加工作时间1990年10月。为我单位合同制工人，岗位是保卫、装卸，年收入41124.00元，从2014年7月8日发生车祸至2015年2月28日，未上班，期间停发工资。”；提交刘志荣2014年4、5、6月工资表一份，工资分别为4月3580.71元，5月3023.71元，6月3438.04元。原告提交的以上证据证实原告参加工作时间、身份情况及误工和停发工资情况。经质证，被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为�告主张年收入41124元没有法律依据，应按月工资标准进行主张。被告杨新强对该组证据无异议。
原告主张残疾赔偿金113056元，依据鉴定意见，原告构成九级伤残，原告52周岁，残疾赔偿金的计算方法为28264元／年×20年×20%。原告提交刘志荣医保卡和社保卡、劳动合同书各一份，证实原告系城镇居民。经质证，被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司发表如下质证意见：对劳动合同真实性无异议，显示原告月工资标准是1100元；对原告医保卡、社保卡真实性无异议；原告系农村户口，根据法律规定，农村居民按城镇标准主张赔偿，必须在城镇连续居住满1年且收入来源在城镇，原告不能举证证明其在城镇居住，对原告主张的城镇标准不予认可，建议按户口性质进行赔偿。被告杨新强对该组证据无异议。
对于被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于原告为城镇居民的异议，原告作出如下解释：原告是30多年的老职工，其收入及医疗、投保均是按城镇居民办理的，且在原告住院病历上也记录为城镇职工，原告在城里有住房，只不过该房写的是儿子的名字，原告有时在城里住，有时在厂子住，偶尔也回家居住，其收入和花费情况及居住应按城镇居民进行计算。
原告主张护理费3920元，依据鉴定意见，住院期间（12天）1人护理，出院后1人护理30日，原告主张由妻子孙秀珍护理，妻子月工资为2800元，护理费计算方式为2800元／月÷30天／月×42天。原告提交护理人孙秀珍身份证复印件一份，孙秀珍工作单位郭家店镇中心幼儿园停发工资证明一份。经质证，被告杨新强对证据无异议。被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司发表如下质证意见：对护工标准有异议，事故发生后，根据我公司调查跟踪，信息表�示护理人在幼儿园从事清洁工作。工资标准为1500-2000元，有原告及孙秀珍签字按手印。被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司提交车险人伤查勘信息表一份。经质证，原告对车险人伤查勘信息表无异议，但称原告提交的证据中，孙秀珍的工资情况含有了年底奖金及过节费用。
原告主张交通费1000元，交通费明细为：出院花费100元，复查两次花费400元，去莱阳做鉴定花费500元。原告提交车票一宗，证明交通费花费情况。原告与被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司当庭协商将原告交通费确定为500元，双方均同意该500元包含救护车费用130元在内。
被告杨新强主张车损1200元，称1200元是其换车门的花费。原告认为双方的车都有车损，既然被告没有定损，没有物价部门的定损单，原告不认可。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据�本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨新强未让右方来车先行违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，应负事故主要责任，原告刘志荣未取得机动车驾驶证驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶未登记的机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，应负事故次要责任。莱州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），刘志荣、杨新强均在认定书上签字确认。被告杨新强对事故认定书有异议，但没有提交反驳证据，该质证意见本院不予采纳。本院依法确认该道路交通事故认定书（简易程序）具有证明力。鲁YGB9**号小型普通客为被告杨新强所有，该车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投有交强险和商业第三者责任�，商业第三者责任保险限额50万元，投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当首先在交强险范围内承担赔偿责任。对于原告交强险限额之外的损失，二被告承担70%的责任为宜；被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司应依据保险合同承担赔偿责任。被告杨新强主张车损1200元，原告不认可，本院认为被告若有证据可以另行主张，本案不作处理。
原告主张医疗费11156.08元，其中包括救护车费130元、病历复印费8元。原告已与被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司协商将130元救护车费算入交通费，该130元应从原告主张的医疗费总额中予以扣除。复印费不属于医疗费，应从原告主张的医疗费总额中予以扣除。被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张扣除15%非医保用药，但没有提交反驳证据予以证明，并且明确表示不申请对原告用药合理性进行鉴定。对被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司的该主张本院不予采纳。本院支持原告医疗费11018.08元（11156.08元-130元-8元）。
原告主张住院伙食补助费240元，住院12天按每天20元计算。原告主张标准过高，本院支持原告住院伙食补助费72元（6元／天×12天）。
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告提交的烟台精神疾病司法鉴定所对刘志荣精神伤残等级鉴定意见书及烟台信恒翔司法鉴定所关于刘志荣误工护理的鉴定意见书均有异议。被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司放弃申请重新鉴定。本院采信原告提交的两份鉴定意见书具有证明力，并据以认定：刘志荣“脑外伤所致轻度智力损害”构成IX（九）级伤残；误工时间为180日；住院期间1人护理，出院后1人护理30日。
原告主张误工费20562元，依据鉴定意见，原告误工180日即6个月，原告主张其伤前年收入41124元，误工费计算方式为41124元／年÷12个月／年×6个月。被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为原告主张年收入41124元没有法律依据，应按月工资标准进行主张。本院认为根据原告的工资表，原告的每个月的收入并不完全相同，原告提交的单位证明没有明确原告的哪一年的年收入，误工费应以原告提交的伤前三个月的工资表为依据。原告2014年4-6月工资分别为3580.71元、3023.71元、3438.04元。误工费的计算方式应为（3580.71元＋3023.71元＋3438.04元）÷3×6=20084.92元。本院支持原告误工费20084.92元。
原告主张残疾赔偿金113056元，依据鉴定意见，原告构成九级伤残，原告52周岁，残疾赔偿金的计算方法为28264元／年×20年×20%。原告提交刘志荣医保卡和社保卡、劳动合同书各一份，证实原告系城镇居民。经质证，被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司对上述证据的真实性无异议，但认为原告系农村户口，原告不能举证证明其在城镇居住，对原告主张的城镇标准不予认可。本院认为原告提交的证据能够证明原告为城镇职工，其户籍地虽在农村，但并非农民，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院支持原告残疾赔偿金113056元的主张。
原告主张护理费3920元，依据鉴定意见，住院期间（12天）1人护理，出院后1人护理30日，原告主张由妻子孙秀珍护理，妻子月工资为2800元，护理费计算方式为2800元／月÷30天／月×42天。被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告提交的郭家店镇中心幼儿园停发工资证明有异议，该证据证明护理人月工资2800元。被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司提交了�驳证据证实原告护理人月工资标准为1500-2000元。原告对被告反驳证据真实性无异议，称主张的护理人员工资情况含有了年底奖金及过节费用。本院采信被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司提交的反驳证据，据以认定护理人月工资2000元。护理费计算方式应为2000元／月÷30天／月×42天=2800元。本院支持原告护理费2800元。
原告与被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司当庭协商将原告交通费确定为500元，双方均同意该500元包含救护车费用130元在内。本院予以确认。
原告主张鉴定费3485元，提交鉴定费票据6张计3485元。本院支持原告鉴定费3485元的主张。
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张诉讼费、鉴定费不属于交通事故造成的直接损失，其公司不承担赔偿责任。被告杨新强提交的《天平汽车保险股份有限公司机动车商业保�条款第三者责任保险条款》第六条内容为“被保险人或其允许的合法驾驶人因使用保险车辆造成第三人伤亡或财产直接损毁而被提起诉讼或仲裁的，对被保险人支付的诉讼费以及其他必要合理费用，本公司按照合同的规定负责赔偿。”被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司没有提交反驳证据支持其主张，本院采信该商业保险条款，对其不予赔偿诉讼费、鉴定费的意见不予采纳。
综上，原告刘志荣的经济损失有：医疗费11018.08元、住院伙食补助费72元（6元／天×12天）、误工费20084.92元、残疾赔偿金113056元（28264元／年×20年×20%）、护理费2800元、交通费500元、鉴定费3485元，共计151016元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车�通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘志荣经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘志荣经济损失：医疗费1018.08元（11018.08元－10000元）、住院伙食补助费72元、误工费20084.92元、残疾赔偿金3056元（113056元－110000）、护理费2800元、交通费500元、鉴定费3485元，共计31016元的70%即21711.2元。
以上两项，被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司共计赔偿原告141711.2元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，由原告刘志荣负担40元（已交纳），由被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3128元，限本判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
代理审判员 孙俊娥
人民陪审员 原九大
二〇一五年八月五日
书 记 员 江 柳
-9-