wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01885号
原告李某某，女。
被告孙某某，男。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告孙某某因性格差异大，导致夫妻常发生矛盾及吵打。其曾诉至法院要求与被告离婚，被法院驳回后，夫妻关系并未改善。现诉至法院要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，其同意离婚。但要求自行抚养孩子
经审理查明，原、被告于2006年7月3日登记结婚，婚后于2009年7月7日生育一女取名孙某甲。近年来，原、被告夫妻间因性格不和及经济等家庭琐事常发生矛盾。原、被告2014年3月分居生活至今。原告李某某于2014年12月诉至法院要求与被告孙某某离婚，本院以（2014）灞民初字第01559号民事判决书判决：驳回原告李某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。2015年6月30日原告李某某再次以夫妻感情不和等理由诉至法院要求离婚。庭审中，被告孙某某表示同意离婚。同时查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告结婚证、（2014）灞民初字第01559号民事判决书判决一份，本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间理应相互理解、相互信任和沟通。原、被告在婚后共同生活期间因缺乏理解和沟通，致其婚后常发生矛盾。原告李某某曾于2014年12月诉至法院要求与被告孙某某离婚，虽经法院判决驳回原告诉讼请求，但其夫妻关系并未改善且长期分居，应认定夫妻感情确已破裂，现原告李某某再次诉至法院要求与被告孙某某离婚，被告表示同意离婚，本院依法予以准许。鉴于孩子孙某甲长期随原告李某某生活，原、被告离婚后，孩子以继续随李某某生活，并由被告孙某某每月适当支付生活费500元为宜。原、被告婚后无共同财产及债权债务。即以财产现在谁处归谁所有及各人经手债权债务归各人所有或偿还为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告孙某某离婚。
二、孩子孙某甲随李某某生活，孙某某自本判决生效后之次月起每月付给李某某孩子生活费500元整，至孩子独立生活时止。被告孙某某享有探望孩子的权利。
三、家中财产现在谁处归谁所有及各人经手债权债务归各人所有或偿还.
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元，退付原告150元，另外150元由原、被告各承担75元，被告应承担之75元于本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一五年八月十三日
书记员 李宝珍
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汉中执字第00051-4号
申请执行人胡水旺，男，生于1949年12月14日，汉族，江西省南昌市人，住陕西省汉中市汉台区，退休干部。
委托代理人韩红波，陕西锐博律师事务所律师。
被执行人陕西嘉强电力发展有限公司，住所地：陕西省宁强县胡家坝镇。组织机构代码：730413229。
法定代表人张嘉焘，该公司董事长。
被执行人汉中市嘉源实业发展有限公司，住所地：陕西省汉台区开发区北区。组织机构代码：222601426。
法定代表人张嘉焘，该公司董事长。
胡水旺依据本院发生法律效力的2010年3月16日作出的（2010）汉中民初字第69号民事调解书申请执行陕西嘉强电力发展有限公司（以下简称嘉强电力公司）、汉中市嘉源实业发展有限公司借款合同纠纷一案，执行依据确认，嘉强电力公司应在和解协议生效后10日内偿付胡水旺借款本金450万元及利息82.3万元（计算至2010年3月16日），如未按和解协议履行，迟延履行期间的利息仍按月息2%计算；汉中市嘉源实业发展有限公司承担连带清偿责任；由被告承担的案件受理费23660元在执行中直接执行给胡水旺。二被执行人未自动履行该生效民事调解书，胡水旺向本院申请强制执行。本院受理后，于2011年7月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。
经本院查明，被执行人嘉强电力公司在宁强县的胡家坝水电站已投入运营发电，并入国家电网陕西省电力公司汉中供电公司，有电费收入。本院作出（2011）汉中执字第00051-1号执行裁定、（2011）汉中执字第00051-3号协助执行通知书并送达陕西省电力公司汉中市供电公司，协助扣划被执行人嘉强电力公司在陕西省电力公司汉中市供电公司的电费收入。陕西省电力公司汉中市供电公司按嘉强电力公司每月电费收入的60%协助分期扣划，共扣划电费收入8440693元至本院执行款专户。扣除本案申请执行费54133元后，本院已分期全部支付给胡水旺。本案执行依据的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2010）汉中民初字第69号民事调解书执行完毕，（2011）汉中执字第00051号执行案件结案。
申请执行费54133元由被执行人陕西嘉强电力发展有限公司承担（已收缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李嘉林
审判员 师宝安
审判员 高彦春
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 勇
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审6号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人梁志鹏。
被申请执行人王文青。
申请执行人区卫计局于2016年1月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人梁志鹏、王文青作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第464号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月21日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第464号征收社会抚养费决定，认定梁志鹏、王文青多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对梁志鹏、王文青征收社会抚养费81511.08元。收到该征收决定书后，梁志鹏、王文青在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年10月28日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向梁志鹏、王文青送达了行政决定履行催告书，但梁志鹏、王文青在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人梁志鹏、王文青在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方 敏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03049号
原告王清海，男，1982年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人任林泉、崔爱青，大沧海律师事务所律师。
被告安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司。
负责人申栓庆，职务经理。
被告申栓庆。
第三人申晓锋，男，1987年9月16日出生，汉族，系被告申栓庆长子。
第三人申晓东，男，1989年5月21日出生，汉族，系安被告申栓庆次子。
被告安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司、申栓庆及第三人申晓锋、申晓东共同委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
原告王清海诉被告安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司、申栓庆、第三人申晓锋、申晓东合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张晓亮、人民陪审员程鹏飞、马英杰组成合议庭，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告王清海及委托代理人、被告安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司、申栓庆及委托代理人、第三人申晓锋和申晓东委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清海诉称，2013年8月18日，原被告签订安阳县广通驾校整体转让协议，协议第一条约定，甲方将个人出资设立的安阳县广通驾校转让给乙方。第二条：甲乙双方确认转让标的人民币叁佰壹拾伍万元整，小写315万元整，乙方于2013年10月1日前全部付清。第三条：甲乙双方协商于2013年8月19日开始移交，甲方教练车以车辆台账为准，其他设备，软件办公教具甲乙双方当场点清为准。第九条：甲方需把场地租赁合同交给乙方。第十一条：甲方协助乙方向交通、公安、工商、税务等部门变更登记手续，相关费用由乙方承担。协议签订后，原告依据协议于2013年8月19日向被告交款10万元，收款人为申晓锋；2013年9月16日原告向被告交款100万元，收款人为申晓锋；2013年9月30日原告向被告交款4万元，收款人为申晓东；同一天，原告根据被告的指示向申晓锋账户交款20万元。期间，原告还向被告交款20万元，收款人为申栓庆，（2014年8月27日，申栓庆重新给原告出具了132200元的手续）。从2013年8月19日起，原告开始督促被告履行交接手续，被告总是推诿，后来勉强把部分教练车的行车证、保险交给原告，但几天内被告又以审车为名要回，租赁合同也未提交原告，相关的变更手续被告更是拒绝协助履行。截止原告缴纳最后一笔款项，金额累计达到147万元，但被告却没有丝毫履行协议的意思。在此情况下，原告不再向被告缴纳剩余款项，要求被告解除合同并将所收款项返还原告，但被告拒不归还。现依据法律规定提起诉讼，请求法院依法判令解除原被告签订的转让协议，被告返还原告1472200元，并赔偿原告损失360000元。
被告安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司、申栓庆、第三人申晓锋、申晓东辩称，原告王清海与被告申栓庆之间签订的转让协议，安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司不是案件当事人，不应该承担任何责任。双方签订协议真实有效，应该继续履行合同。原告没有按照约定全面履行合同，原告所缴纳的1472200元没有权利要回，法院应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月18日，原告王清海与被告申栓庆签订一份“安阳县广通驾校整体转让协议”，协议约定：出让方（甲方）安阳县广通驾校，姓名申栓庆，受让方（乙方）王清海，双方就安阳县广通驾校整体转让事宜达成以下一致意见：一、甲方将个人出资设立的安阳县广通驾校整体转让乙方。二、甲乙双方确认转让标的人民币叁佰壹拾伍万元整，乙方于2013年10月1日前全部付清。三、甲乙双方协商于2013年8月19日开始移交，甲方教练车以车辆台账为准，其他设备，软件办公教具甲乙双方当场点清为准。九、甲方需把场地租赁合同交给乙方。十一、甲方协助乙方向交通、公安、工商、税务等部门变更登记手续，相关费用由乙方承担。十二、如乙方未能按协议时间付清转让款则视为乙方自行解除本协议，甲方不再退还乙方款项。十三、如甲方在转让过程中，给乙方造成无法正常营业，则将款项退还乙方。甲方申栓庆，乙方王清海。合同签订后，原告王清海陆续向被告申栓庆支付1472200元，其中2013年9月16日，被告申栓庆之子申晓锋（本案第三人）向原告王清海出具的收据上载明“今收到王清海投入股份款壹佰万元整，小写100万元，收款人申晓锋”。2013年9月18日，原告王清海弟弟王海亮向被告申栓庆出具了一份收据，内容为“今收到26辆车辆行驶证、登记证书、保险、购置税证明（豫E学、豫E学除外），手续齐全”。被告安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司系被告申栓庆独资开办的有限责任公司。目前，安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司由被告申栓庆经营管理。上为本案事实。
上述事实，由原告提供的协议书一份、收据六份，被告申栓庆提交的收据一份以及原被告、第三人当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王清海与被告申栓庆签订协议，将被告安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司转让，而安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司作为独立法人，虽系被告申栓庆独立开办，但与被告申栓庆系不同的民事主体，在协议中未加盖安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司印章，有所不妥。庭审中，被告安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司认可该协议，可以认定为该协议成立并有效。合同签订后，双方均应严格按照协议全面履行合同。本案中，原告向被告申栓庆支付了1472200元后没有再支付剩余款项，违反了“甲乙双方确认转让标的人民币叁佰壹拾五万元整，乙方于2013年10月1日前全部付清”的约定。被告申栓庆向原告出具“今收到王清海投入股份款壹佰万元整，小写100万元，收款人申晓锋”的收据与约定的转让款不符。被告申栓庆2013年9月18日移交行驶证、登记证书、保险、购置税证明的行为也违反了“甲乙双方协商于2013年8月19日开始移交”的约定。目前，原告王清海未足额支付转让款项，被告申栓庆也未将安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司交付原告，双方均未全面适当履行自己的义务。现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司和被告申栓庆应该返还收取原告王清海的款项1472200元。原告王清海要求赔偿360000元无事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王清海与被告安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司和被告申栓庆签订的安阳县广通驾校整体转让协议。
二、被告安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司和被告申栓庆于本判决生效之日起十日内返还原告王清海转让款人民币1472200元。
三、驳回原告王清海其他诉讼请求。
案件受理费21290元，由原告王清海负担4258元，由被告安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司和被告申栓庆负担17032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 马英杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈晓晖
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民终290号
上诉人（原审被告）：林仰毫，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份证号码：×××453X。
委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林泽苗，女，汉族，住揭阳市揭东区，公民身份证号码：×××4947。
委托诉讼代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。
原审被告：黄惠如，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份证号码：×××4521。
原审被告：林妙吟，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份证号码：×××4586。
上诉人林仰毫因与被上诉人林泽苗、原审被告黄惠如、林妙吟买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初487号民事判决；
二、本案发回潮州市潮安区人民法院重审。
林仰毫预交的二审案件受理费1296元予以退回。
审 判 长 杨 桦
代理审判员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨国瑜
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1261号
罪犯黄国志。
广东省河源市中级人民法院于2007年1月24日作出(2007)河中法刑初字第1号刑事判决，以被告人黄国志犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一十一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国志在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年10月30日对其减去有期徒刑一年；2012年1月11日对其减去有期徒刑一年；2015年2月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年12月29日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄国志在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯黄国志能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年5月、2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国志予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁国良
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1266号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人梁某某，女，1962年3月17日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业。2014年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）950号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日14时许，被告人梁某某通过电话联系，在本市南明区大理石路贩卖毒品给张某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，被告人梁某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人梁某某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某妨害社会管理秩序，明知毒品海洛因危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李华国
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第358号
原告牛俊奇，男，汉族，1955年4月21日出生。
被告山西沁利食品有限公司
住址：沁县定昌镇沁州南路851号。
法定代表人赵书琴，该公司经理。
本院在审理原告牛俊奇诉被告山西沁利食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告牛俊奇与被告山西沁利食品有限公司已自行和解，原告牛俊奇于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛俊奇因与被告山西沁利食品有限公司自行和解而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛俊奇撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告牛俊奇负担。
审判员 郜天宏
二〇一四年十月二十日
书记员 史小婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4092号
罪犯沙马石卡子，男，1988年11月29日出生，彝族，四川省甘洛县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2010年3月10日作出（2010）大邑刑初字第40号刑事判决，以被告人沙马石卡子犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2000元（已履行），刑期至2015年12月10日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5962号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期至2015年4月10日。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯沙马石卡子的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沙马石卡子能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯沙马石卡子予以减刑。
经审理查明，罪犯沙马石卡子在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分108分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沙马石卡子在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沙马石卡子减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3261号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人张团胜，总经理。
委托代理人蔡建华、陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告封军。
原告上海万涓物业有限公司与被告封军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2006年1月至2014年12月的物业管理服务费人民币4851.30元；2、判令被告支付违约金人民币485元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳、被告封军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费人民币4851.30元属实，原告主张违约金（即滞纳金）合法有据。被告提出物业服务合同期满后，物业公司与业主委员会未续签合同，物业公司无权再收取物业费以及诉讼时效问题，经查明，原告与被告所在业主委员会所签物业服务合同确已期满，也没有续签，但业主委员会未明确要求物业公司退出服务区等，且物业公司继续提供的服务得到了业主委员会的认可，故物业公司与业主之间形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利义务相对等原则，物业公司有权收取已提供物业服务期间的物业费。至于诉讼时效，物业公司起诉要求业主支付物业费，并不需要以书面催告行为为前提条件，催缴的目的只是为了提醒忘记缴费的业主，为业主缴费提供一定的宽限期和准备期，故原告直接起诉要求被告支付逾期未缴纳的物业费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告封军应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司2005年7月至2014年12月的物业管理服务费人民币4851.30元；
二、被告封军应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司违约金人民币485元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告封军负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一五年五月二十一日
书记员 金煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一执加字第41号
申请人杨红旭，身份证住址河南省禹州市鸿畅镇杨河村*组。
委托代理人刘昭，北京市××（××）律师事务所律师。
委托代理人姚朝武，北京市××（××）律师事务所律师。
被申请追加人胡超群，身份证住址湖北省仙桃市陈场镇富有垸村*组**号。
委托代理人林俊斌，广东××律师事务所律师。
被执行人深圳市安泰科通讯技术有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈进兴。
被执行人王滋茂，身份证住址广东省深圳市福田区福荣路蓝湾半岛*栋1502。
申请追加人杨红旭与被执行人深圳市安泰科通讯技术有限公司（以下简称安泰公司）、王滋茂买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第1734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2014）深福法执字第5600号。执行过程中，申请人向本院提出追加胡超群为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查，于2016年4月7日召开听证会，申请人杨红旭的委托代理人刘昭、被申请追加人胡超群及委托代理人林俊斌到庭参加听证，被执行人安泰公司、王滋茂经本院合法传唤未到会参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
申请人提出申请称，申请人与被执行人安泰公司、王滋茂买卖合同纠纷一案，经贵院审理作出的（2013）深福法民一初字第1734号民事判决书已发生法律效力，确定由安泰公司向申请人支付586425.76元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月7日起计算至本判决确定的还款之日止），王滋茂对安泰公司的债务负连带清偿责任，并由安泰公司承担案件受理费10004元，王滋茂对安泰公司所负担之数承担连带清偿责任。因安泰公司及王滋茂逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请人已向贵院申请强制执行。现申请人查明，被申请追加人胡超群与被执行人王滋茂系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被执行人王滋茂所欠申请人债务发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被执行人王滋茂所欠债务应属夫妻共同债务。因此，被申请追加人作为王滋茂的妻子应对该债务承担连带偿还责任。据此，请求法院追加胡超群为共同被执行人，并执行其名下的夫妻共同财产。
被告胡超群辩称，一、胡超群与王滋茂登记结婚日是2012年12月8日，王滋茂担保签字日期是2013年1月23日，但是结婚请客的时间是2013年2月18日（亲朋好友都可以作证），在结婚请客之前本人胡超群还没有与王滋茂住在一起，没有发生实质性的婚姻关系，对王滋茂的担保责任行为完全不知情，是王滋茂的个人行为。二、欠条上写明是陈进兴对杨红旭个人债务行为，并且这笔款项全部进入安泰公司并由法定代表人陈进兴和公司股东（财务）刘炎琼经手，王滋茂只是该公司的业务员，杨红旭的单子由王滋茂在跟进，因为老板陈进兴交不出货，杨红旭迫使业务员王滋茂在欠条上担保签字，所以担保并非王滋茂个人主观意愿，也不是和陈进兴个人有特殊关系或经济利益关系才签的担保,所以担保人王滋茂与此欠款没有任何经济利益关系，该担保未产生收益，也不存在收益用于家生活。我国《婚姻法》解释（二）第24条将夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务推定为夫妻共同债务的前提是：为了日常家事。夫妻的负债行为应该在日常家事代理的合理范围内，不符合日常家事代理之目的的举债，当然不为夫妻共同债务，不应当带清偿责任。三、《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（【2015】民一他字第9号），答复如下：同意你院审判委员会多数意见，即夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务。为什么社会对婚姻法解释（二）第24条反响这么大？一个原因是，在执行阶段直接认定夫妻共同债务。有的基层法院直接引用婚姻法解释（二）第24条，把未参加诉讼的配偶另一方直接追加为被执行人，这显然不合适。我们当时制定这个司法解释本身就是司法审判的裁判标准，夫妻共同债务的认定只能在审判阶段不能在执行阶段。在2015年12月召开的第八次全国法院民事商事审判工作会议上，我们专门强调，夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。
被执行人王滋茂未提交书面答辩状，听证时缺席。
本院认为,执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加，从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。于此情形，被申请追加人胡超群是否应当及如何对被执行人王滋茂的债务向申请人承担责任，不宜在执行程序中直接处理，申请人应另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人杨红旭申请追加胡超群为（2013）深福法执字第1734号案被执行人的请求。
申请人、被申请追加人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一执加字第41号申请人杨红旭，身份证住址河南省禹州市鸿畅镇杨河村*组。委托代理人刘昭，北京市××（××）律师事务所律师。委托代理人姚朝武，北京市××（××）律师事务所律师。被申请追加人胡超群，身份证住址湖北省仙桃市陈场镇富有垸村*组**号。委托代理人林俊斌，广东××律师事务所律师。被执行人深圳市安泰科通讯技术有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人陈进兴。被执行人王滋茂，身份证住址广东省深圳市福田区福荣路蓝湾半岛*栋1502。申请追加人杨红旭与被执行人深圳市安泰科通讯技术有限公司（以下简称安泰公司）、王滋茂买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第1734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2014）深福法执字第5600号。执行过程中，申请人向本院提出追加胡超群为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查，于2016年4月7日召开听证会，申请人杨红旭的委托代理人刘昭、被申请追加人胡超群及委托代理人林俊斌到庭参加听证，被执行人安泰公司、王滋茂经本院合法传唤未到会参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。申请人提出申请称，申请人与被执行人安泰公司、王滋茂买卖合同纠纷一案，经贵院审理作出的（2013）深福法民一初字第1734号民事判决书已发生法律效力，确定由安泰公司向申请人支付586425.76元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月7日起计算至本判决确定的还款之日止），王滋茂对安泰公司的债务负连带清偿责任，并由安泰公司承担案件受理费10004元，王滋茂对安泰公司所负担之数承担连带清偿责任。因安泰公司及王滋茂逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请人已向贵院申请强制执行。现申请人查明，被申请追加人胡超群与被执行人王滋茂系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被执行人王滋茂所欠申请人债务发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被执行人王滋茂所欠债务应属夫妻共同债务。因此，被申请追加人作为王滋茂的妻子应对该债务承担连带偿还责任。据此，请求法院追加胡超群为共同被执行人，并执行其名下的夫妻共同财产。被告胡超群辩称，一、胡超群与王滋茂登记结婚日是2012年12月8日，王滋茂担保签字日期是2013年1月23日，但是结婚请客的时间是2013年2月18日（亲朋好友都可以作证），在结婚请客之前本人胡超群还没有与王滋茂住在一起，没有发生实质性的婚姻关系，对王滋茂的担保责任行为完全不知情，是王滋茂的个人行为。二、欠条上写明是陈进兴对杨红旭个人债务行为，并且这笔款项全部进入安泰公司并由法定代表人陈进兴和公司股东（财务）刘炎琼经手，王滋茂只是该公司的业务员，杨红旭的单子由王滋茂在跟进，因为老板陈进兴交不出货，杨红旭迫使业务员王滋茂在欠条上担保签字，所以担保并非王滋茂个人主观意愿，也不是和陈进兴个人有特殊关系或经济利益关系才签的担保,所以担保人王滋茂与此欠款没有任何经济利益关系，该担保未产生收益，也不存在收益用于家生活。我国《婚姻法》解释（二）第24条将夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务推定为夫妻共同债务的前提是：为了日常家事。夫妻的负债行为应该在日常家事代理的合理范围内，不符合日常家事代理之目的的举债，当然不为夫妻共同债务，不应当带清偿责任。三、《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（【2015】民一他字第9号），答复如下：同意你院审判委员会多数意见，即夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务。为什么社会对婚姻法解释（二）第24条反响这么大？一个原因是，在执行阶段直接认定夫妻共同债务。有的基层法院直接引用婚姻法解释（二）第24条，把未参加诉讼的配偶另一方直接追加为被执行人，这显然不合适。我们当时制定这个司法解释本身就是司法审判的裁判标准，夫妻共同债务的认定只能在审判阶段不能在执行阶段。在2015年12月召开的第八次全国法院民事商事审判工作会议上，我们专门强调，夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。被执行人王滋茂未提交书面答辩状，听证时缺席。本院认为,执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加，从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。于此情形，被申请追加人胡超群是否应当及如何对被执行人王滋茂的债务向申请人承担责任，不宜在执行程序中直接处理，申请人应另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人杨红旭申请追加胡超群为（2013）深福法执字第1734号案被执行人的请求。申请人、被申请追加人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一六年四月十四日书 记 员  陈洵娴谢寒
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3510号
申请执行人汪其权。
被执行人郑荣奎。
汪其权与郑荣奎追偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）盱桂民初字第0443号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告郑荣奎于本判决生效后10内赔偿原告汪其权79601元。二、驳回原告汪其权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894元，减半收取2447元，由原告汪其权负担1552元，被告郑荣奎负担895元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。申请标的80496元及利息，执行费1107元。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 张宝林
二〇一五年三月十八日
书记员 钱晶津
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第01130号
原告河北联强汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人位伟杰，职务总经理。
委托代理人王海龙，河北山庄律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
负责人高文建，职务总经理。
委托代理人魏海民，该公司员工。
原告河北联强汽车贸易有限公司与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，原告于2015年3月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张春光独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告河北联强汽车贸易有限公司的委托代理人王海龙、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人魏海民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日0时许，赵宏军驾驶我公司投保的冀HF99**号重型自卸货车由河北宽城山后方向向金山街方向行驶，当行驶至山后拐弯路段时，因操作不当车辆侧翻，造成河北省水利工程局第六工程处临时搭建的桥梁损坏及车辆受损的交通事故，此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，赵宏军负全责。事故发生后，我公司赔偿了河北省水利工程局第六工程处损失12000元，并支付了车辆施救费4800元，修理费32900元。我公司于2013年9月29日在被告处为冀HF99**号重型自卸货车投保了第三者责任险、车辆损失险及不计免赔附加险等，此次事故发生在保险期间内，现起诉要求被告赔偿上述损失合计人民币49700元，并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告方向本院出示如下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点。
2、冀HF99**号重型自卸货车保险单（复印件）两份，证明冀HF99**号重型自卸货车在被告处投保了第三者责任险、车辆损失险及不计免赔附加险等。
3、冀HF99**号重型自卸货车的行驶证及赵宏军的驾驶证（复印件）各一份，证明驾驶人具有合法的驾驶资格及车辆所有人。
4、修理费清单一张、修理费发票两张。证明车辆修理的费用。
5、施救费发票一张。证明车辆施救的费用。
6、赔偿三者桥梁损失凭证一张。证明原告赔偿河北省水利工程局第六工程处桥梁的损失。
被告辩称，我公司对所发生的交通事故以及在我公司投保了商业险没有异议，只是原告方所要求的赔付金额过高，应以我公司对冀HF99**号重型自卸货车及三者桥梁损失所进行的评估为准，核定该车修理费及施救费为人民币24100元，桥梁的损失为人民币7000元，超出的部分我公司不予赔付，另外，该车辆轮胎在发生事故时没有损坏，是原告后期自行更换的，我公司不予认可。
为证明其主张，被告方向本院出示如下证据：
1、冀HF99**号重型自卸货车的损失照片26页，证明标的车的损坏情况。
2、4页照片。证明原告的车辆轮胎是到修理厂后更换的。
3、1页照片。证明三者桥梁损坏的实际情况。
4、车辆定损单两份。证明冀HF99**号重型自卸货车的损失金额低于原告所报价格。
5、桥梁损失核价单。证明桥梁损失的赔偿金额过高。
经审理查明，2014年7月5日0时许，赵宏军驾驶原告河北联强汽车贸易有限公司投保的冀HF99**号重型自卸货车由本县宽城镇山后村方向往金山街方向行驶，当行驶至山后拐弯路段时，因赵宏军操作不当致使冀HF99**号车辆侧翻，造成河北省水利工程局第六工程处临时搭建的便桥损坏及车辆受损的单方交通事故，此次事故经本县公安交通警察大队认定，赵宏军负事故的全部责任。事故发生后，2014年7月5日，冀HF99**号重型自卸货车经施救，运至宽城远通汽车修理厂维修，支付了车辆施救费4800元，修理费24500元，更换三条轮胎，支付轮胎款8400元，2014年8月28日，河北联强汽车贸易有限公司委托赵宏军赔偿了河北省水利工程局第六工程处桥梁损失12000元。
原告河北联强汽车贸易有限公司于2013年9月29日在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司为冀HF99**号重型自卸货车投保了第三者责任险、车辆损失险及不计免赔附加险等，保险期间为一年，2013年10月18日，冀HF99**号重型自卸货车所有人纪红涛在永安财产保险股份有限公司承德中心支公司为车辆投保了交强险，保险期间为一年，此次事故发生在保险期间内。
以上关于原告投保及发生交通事故的事实有原、被告出庭人员的陈述以及原告提供的保险单（复印件）两张、交通事故认定书、行驶证及驾驶证（复印件）等证据予以证实，被告方无异议，本院对原告出示的证据予以采信；关于原告的经济损失的事实，原告主张经济损失49700元并向本院出示了修理费清单、修理费发票、施救费发票、赔偿三者桥梁损失凭证，被告主张原告方所要求的赔付金额过高，对于超出其公司核定范围的金额不予赔偿，并提出三条轮胎属后期更换其损失不予赔偿，并出示了冀HF99**号重型自卸货车的损失照片26页、车辆轮胎照片4页、桥梁损坏的照片1页、车辆定损单两份、桥梁损失核价单等证据，本院认为，车辆定损单、桥梁损失核价单系被告自己单方对车辆及桥损的估价，且没有加盖单位公章，虽被告出示的照片能反映发生交通事故时车辆三条轮胎没有受损，但不能反驳冀HF99**号车辆的其它维修费用以及施救费、桥梁的损失，故本院对原告出示的除三条轮胎损失之外的车辆维修费用以及施救费、桥梁损失的相关证据予以采信，对被告出示的车辆定损单、桥梁损失核价单不予采信。
本院认为，原、被告之间所签订的商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受法律保护，原告已按合同约定交付了保险费，此次交通事故发生在保险期间，被告应按商业保险合同的约定承担保险赔付责任，因冀HF99**号车辆所有人纪红涛在永安财产保险股份有限公司承德中心支公司为车辆投保了交强险，应先由交强险赔偿限额内赔付的2000元车辆损失，并非本案被告应赔付限额，故应在被告赔付的商业险限额内扣除2000元，此次交通事故中，冀HF99**号车辆发生侧翻，并不一定导致三条轮胎受损，被告主张三条轮胎8400元的损失不予赔付的主张本院予以支持，对被告主张赔付金额过高超出其公司核定范围的金额不予赔偿的主张，因被告所提供的证据都是由被告单方面进行研究得出，主观性太强，被告的主张不能成立，故本院对除轮胎损失以外的原告其他请求予以支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔付原告河北联强汽车贸易有限公司保险赔偿金人民币39300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元减半收取521.5元，由被告负担400元，原告负担121.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张春光
二〇一五年五月二十五日
书记员 李婷婷
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第416号
原告秦一杰，男，1997年3月2日出生，汉族。
委托代理人秦少军，男，1974年4月1日出生，汉族。
被告嘉峪关东峰矿业有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市。
法定代表人蔡旭东，系公司经理。
委托代理人谷万其，男，1963年12月28日出生，汉族。
原告秦一杰诉被告嘉峪关东峰矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，于2015年11月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦少军，被告法定代表人蔡旭东及其委托代理人谷万其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至2014年7月，原告受雇于被告在内蒙古自治区额济纳旗矿区从事仓库材料管理工作，约定每月2800元。截止2014年7月29日，被告拖欠原告工资24000未给付。后经额济纳旗经信局调解，被告承诺在2015年1月1日前付清全部欠款，但被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付工资24000元及利息（自2014年8月10日至2015年10月1日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有雇用过原告，原告也没有在被告处工作过，因原告的父亲秦少军等人与被告发生纠纷，被告为尽快复工，无奈向原告等人出具了欠条，原告主张的利息也无法律依据。即使该欠条属实，在额济纳旗经信局调解后，原告等10人的代表蔡海增共计领取453660元，也应当予以核减原告的份额。
经审理查明，2013年7月至2014年7月，案外人蔡海增雇佣原告在内蒙古自治区额济纳旗矿区从事仓库材料管理工作。案外人蔡海增系被告聘用的火工品负责人。2014年8月7日，被告法定代表人蔡旭东向原告出具欠条一份，确认欠原告2013年5个月、2014年5个月的工资共计24000元。
另查明，2010年8月20日，额济纳旗经济局委托额济纳旗黑鹰山边防派出所对该纠纷进行调解，原告等人共同委托蔡海增参与调解，双方达成调解协议，约定由被告法定代表人蔡旭东先期给付蔡海增等10人25万元，剩余款项由蔡旭东书写欠条，于2015年1月1日前全部结清；蔡海增等人在24小时内撤走阻碍东峰矿业工地生产的所有物品，恢复正常生产等事宜；自协议生效至2015年1月1日前，蔡海增等人不得以此次经济纠纷为由阻碍东风矿区工地正常生产。2014年8月20日，蔡海增领取25万元。2015年2月11日，被告支付蔡海增生活费、运输费203660元。
以上事实由原、被告提交的证据以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订劳务合同，但是原、被告之间形成事实劳务合同关系。庭审中原告代理人认可原告系案外人蔡海增所雇用，在被告矿山从事仓库材料管理工作。但案外人蔡海增系被告聘任的火工品负责人，具备一定的管理职权，因此蔡海增雇佣原告为被告管理仓库，应当视为蔡海增的职务行为，而且被告向原告出具工资欠条的行为也可以证明被告认可原告系为其工作的事实。被告虽然辩称没有雇佣原告，向原告出具欠条也是违背其真实意思，但被告并没有证据证明其主张，故对其辩解理由，本院不予采信。故对于原告主张要求被告支付工资24000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告出具的工作款清单上明确注明2014年年底结清全部工作款，而被告至今没有结清，理应承担拖欠款项的利息。但是原告在2014年8月间，与案外人蔡海增等10人为索要款项共同实施围堵采矿通道的不当行为，给被告造成了一定的损失。故对于原告主张的利息诉求，本院不予支持。庭审中被告辩称，蔡海增领取的25万元和203660元中包含原告的部分款项，但是从被告提交的收条和付款凭证中均不能看出蔡海增有代替原告领款的意思表示，尤其是被告提交的付款凭证上明确写明了付款事由系“公司付蔡海增生活费、运输费”。故对于被告的该项辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关东峰矿业有限公司于本判决生效之日给付原告秦一杰工资24000元。
二、驳回原告秦一杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告嘉峪关东峰矿业有限公司承担。另一半案件受理费200元，予以退还原告秦一杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 ：魏志明
二〇一五年十一月十日
书记员 ：巴德玛
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第529号
原告：俞泽明。
被告：陈欣欣。
原告俞泽明与被告陈欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员施江飞于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告俞泽明、被告陈欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞泽明起诉称：2013年10月21日，被告陈欣欣向原告借款6000元。2013年10月23日，被告陈欣欣向原告借款17000元，用于还信用卡。两次借款共计23000元，借款期限为一个月，到期后被告没有还款。现要求：一、被告陈欣欣归还借款本金23000元及利息4000元；二、本案诉讼费用由被告负担。在2014年9月10日的庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告陈欣欣归还借款本金22000元及利息（利息按借款约定利率从借款之日开始计算）。
被告陈欣欣在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称：有1000元借款本金已归还，另被告还有一只手表在原告处。
原告俞泽明为证实自己的主张，依法向本院提交了《借款合同》及收条各一张，以证明被告陈欣欣向原告借款的有关事实。被告对原告提交的证据没有异议，也没有向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证。本院认为原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2013年10月，被告陈欣欣分两次向原告俞泽明借款6000元和17000元。2013年11月5日，双方对上述两次借款进行确认，签订《借款合同》一份，约定借款金额为23000元，借款期限为2013年11月5日至2013年12月5日，借款利息按照中国人民银行同期同等贷款基准利率四倍计算，按月结息。借款到期后，被告归还了1000元借款本金，其余借款本金及利息被告一直未归还。
本院认为：被告陈欣欣向原告俞泽明借款而形成的民间借贷关系及双方签订《借款合同》的行为，系双方当事人真实意思表示，且未有违反法律强制性规定的情形，应为合法有效。被告在期限届满至今未予归还全部借款本息，构成违约，依法应承担归还借款本金及赔偿逾期还款利息损失等违约责任。被告在庭审中答辩称已归还借款本金1000元，原告亦确认被告已归还1000元借款本金，目前尚欠的借款本金为22000元。原告在庭审中变更诉讼请求未损害被告合法权益，本院予以准许，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈欣欣于本判决生效之日起十日内归还原告俞泽明借款人民币22000元并支付利息（利息从2013年11月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元（已减半收取），由被告陈欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一四年九月十一日
代书记员 陈玉梅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00406号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔镇塔南村。
法定代表人刁淑香，系该公司经理。
委托代理人李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告黄忠祥，男，住沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告黄忠祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年1月9日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 勃
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1749号
原告：夏鹏，男，1979年4月30日生，汉族，住睢宁县。
原告：刘双，女，1978年4月19日生，汉族，住睢宁县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安北路8号。
法定代表人：朱坤，该公司经理。
原告夏鹏、刘双与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏鹏、刘双的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告江苏大方置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付逾期交房违约金（以50万元本基数，按每日万分之一计算，自2014年12月29日计算至实际交付之日）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园5幢1单501号房，购房款50万元，已付清。按照合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，但被告逾期二年未交付房屋，期间多次催要未果。为维护原告的权益，现提起诉讼，请求依法判决。
被告江苏大方置业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告向被告江苏大方置业有限公司购买其开发的坐落于睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园5幢1单元501号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》，合同第八条第一款约定，被告于2014年12月28日前将取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定条件的涉案商品房交付给原告。第八条第二款第二项、第三项约定“如因政府规划变更或国家需要：施工期内雨雪天气累计超过20天，而导致出卖人不能按时交房的，出卖人据实予以延期”“买受人未结清所有房款和相关税费及物业费用，出卖人可据实予以延期”。合同第九条约定，“逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。原告按约支付了被告江苏大方置业有限公司购房款50万元，并交纳了契税。被告未将涉案房屋交付原告。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告江苏大方置业有限公司购房商品房，并签订《商品房买卖合同》，双方之间的合同依法成立生效。原告已按合同约定支付了涉案房屋的全部房款及相关税费，被告应当按照合同约定按时交付房屋，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告以50万元为基数，按照每日万分之一支付自2014年12月29日至实际履行之日止的违约金的诉求，未超出原、被告双方当事人的约定，本院予以支持。被告江苏大方置业有限公司未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告逾期交房违约金（以50万元为基数，按每日万日之一自2014年12月29日起计算至实际实际交房之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元，由被告江苏大方置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行初字第8号
原告李存钱，男，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告会同县广坪镇人民政府，住所地会同县广坪镇集镇，机构代码00667318-5。
法定代表人陈建洪，该镇镇长。
原告李存钱诉被告会同县广坪镇人民政府不履行调处山林权属纠纷法定职责一案，本院于2014年9月26日受理。2014年9月28日，原告李存钱向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李存钱自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李存钱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李存钱负担。
审 判 长 张小军
人民陪审员 刘建波
人民陪审员 欧阳灵
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周 晴
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第83号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人于建国，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，无业。2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月，罚金人民币5000元，2013年6月17日刑满释放。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人于建国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人于建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，1、2014年2月25日凌晨，被告人于建国先后至本区雄州街道泰山路星河枫园X幢、XX幢，采用撬、砸车窗玻璃的手段，分别窃得王某停放在此处的轿车内香烟数支，窃得楼某停放在此处的轿车内价值人民币（以下币种相同）1000元的九五之尊香烟1条、价值400元的黄鹤楼牌香烟1条及价值800元的茅台酒1瓶。2、2014年2月25日凌晨，被告人于建国至本区雄州街道园林东路天赐家园小区11幢东边的车位，采用撬、砸车窗玻璃的手段，窃得张某停放在此处的轿车内现金9万元。公诉机关认为，被告人于建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且系累犯，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被害人王某、楼某等人的陈述，证人刘某、竺某等人的证言、勘验检查笔录、发破案经过、刑事判决书等证据。
被告人于建国对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年2月25日凌晨，被告人于建国窜至本区雄州街道星河枫园小区，采用撬、砸车窗玻璃的手段，在王某停放在该小区的轿车内窃得香烟数支；在楼某停放在该小区的轿车内窃得价值1000元的南京牌香烟、价值400元的黄鹤楼牌香烟各1条及茅台酒1瓶。后于建国又窜至本区雄州街道天赐佳园小区，采用上述手段，在张某停放在该小区的轿车内窃得现金9万元。
2014年3月25日，于建国被公安机关抓获，归案后对上述盗窃事实供认不讳。
上述事实，被告人于建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、楼某、张某的陈述，证人竺某、刘某的证言，现场勘验检查笔录、辩认笔录、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，1、被告人于建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人于建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。3、被告人于建国归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2020年3月25日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人于建国于本判决生效后十日内向楼望新退赔人民币1400元；向张红旗退赔人民币90000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 沈静书
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00600号
原告张某某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。
被告王某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年9月9日以双方已协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元由原告张某某承担。
代理审判员 王丹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李业
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18488号
原告：叶某某，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄家勇，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：姜某某，女，1974年11月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。
原告叶某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序,于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托诉讼代理人黄家勇，被告姜某某及其委托诉讼代理人钱元春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子叶A随被告共同生活。事实和理由：原、被告于1999年3月在哈尔滨工业大学相识，1999年7月开始交往。2001年6月1日，双方在北京登记结婚，婚后，因被告执意准备出国外语考试，双方异地分居两年多。2002年12月，原告博士毕业后至上海工作，被告于2003年8月来到上海，双方开始共同生活。婚初被告因拒绝生育，错过了最佳生育时机以致生育困难，后在美国治疗后于2007年11月22日生育一子名叶A。2008年12月，被告回国坐月子，双方因原告要求原告母亲前来照顾发生激烈争吵。2009年，双方因性格不合、冲突不断一同前往民政局办理协议离婚手续，因民政局周末不上班未成。2009年至2012年，被告攻读复旦博士学位，原告在上海辛勤创业，三年内双方不和，几乎无正常沟通，也无夫妻生活。2012年10月，双方又因父母买房等事发生激烈冲突，双方感情进一步恶化。2014年8月，原告向被告提出离婚，被告回国处理未果，又去了美国。2014年11月13日，原告在上海市杨浦区人民法院提起离婚诉讼，后该案原告撤诉。2015年2月11日起，被告与原告分居至今。2017年2月，原告再次在本院提起离婚诉讼，但未得到支持。原告认为，双方因感情不和已分居多年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告姜某某辩称，不同意离婚。双方于1999年3月自行相识，同年7月确定恋爱关系并开始恋爱。2001年6月1日，双方在北京登记结婚。2007年1月22日生育一子名叶A。被告认为原、被告双方的婚姻基础牢固，且婚前婚后感情均很好。一直到2017年3月左右，原告个人生活有问题、有了外遇才开始不怎么回家。现孩子身体不好，希望双方能感情平稳，多陪伴孩子，这样才能对孩子的身心健康有利。另外，原告的新三板公司上市了，如果双方离婚，对公司影响也很大。即使原告犯错被告也不愿意计较，也愿意原谅被告。被告希望双方能冷静下来，以孩子及原告的前途为重。综上，原告认为双方感情还没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年3月相识于哈尔滨工业大学，1999年7月相恋。双方于2001年6月1日在北京市海淀区登记结婚，并于2007年11月22日生育一子名叶A。婚后双方在生活期间为一些家庭问题等事有分歧。现原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院要求离婚。
2014年11月，原告向上海市杨浦法院提起离婚诉讼，2015年7月6日原告撤诉。2017年2月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2017年3月27日作出(2017)沪0115民初10535号民事判决，判决原告叶某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求不予支持。后被告对上述判决不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉，上海市第一中级人民法院于2017年8月23日作出(2017)沪01民终8467号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方自1999年即开始相识恋爱，经过相互深入了解后于2001年登记结婚。婚后亦生育了一子，可见，双方婚姻基础是牢固的，婚后也建立了深厚的感情。现双方为琐事有所不睦，原告要求离婚，被告当庭表示夫妻感情并未破裂，其对原告还有深厚的感情，希望双方冷静处理矛盾，不同意离婚，本院认为，婚姻生活难免磕磕碰碰，只要双方为营建和谐的家庭生活共同努力，互谅互让，彼此多交流、沟通，多从儿子健康成长的角度出发，双方和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告叶某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万秀华
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第00083号
原告李国春，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。
被告朱相民，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住北票市。
原告李国春与被告朱相民劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国春到庭参加诉讼，被告朱相民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国春诉称，我于2014年5月15日开始带领工人为北票市大三家乡美园农场施工，项目为架子工，是被告朱相民找到我进行施工，我又找了其他工人。北票市大三家乡美园农场把工资款给付被告朱相民，但朱相民至今未给付我工人工资款，合计74，910元。要求被告立即给付工资欠款74，910元。
被告朱相民辩称，原告所说的属实，我确实欠原告74，910元工资款给付。
经审理查明，被告朱相民找原告为大三家美园农场干活，原告自2014年5月15日起带领工人为北票市大三家美园农场做架子工，合计工资款为74，910元。原、被告无书面劳务合同，双方口头协商了原告及原告带领的工人的工资。双方对于工资款数额无争议，此款大被告尚未支付给原告。
本院认为，被告为原告提供了劳务，原告应支付劳务费。双方虽未签订书面劳务合同，但双方对原告提供劳务的事实及工资数额无争议，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱相民于本判决生效后十日内给付原告李国春劳务费74，910元。
案件受理费836元，由被告朱相民负担。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 宝 玥
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1299号
原告：杨黛西，女，汉族，1988年11月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被告：何杰，男，白族，1988年9月23日生，身份证登记住址：昆明市西山区，
本院在审理原告杨黛西诉被告何杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月27日向本院提出申请，要求查封、冻结被告何杰名下价值人民币200000元的财产，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告何杰名下价值人民币200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 园
二〇一八年三月五日
书记员 董琴文
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初382号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，男，1985年出生，汉族，大学文化，自由职业，住山东省泰安市。因本案于2016年7月14日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］363号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟、范建龙，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年7月8日22时13分左右，被告人张某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车行驶至泰山区凤台路时，被公安机关当场查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为115.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量测试报告单；泰公刑鉴（交）字[2016]0717号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金限已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一六年九月二日
书记员 韦秀娟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第489号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]312号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年9月，被告人杨某雇请他人私自改装其位于平阳县鳌江镇东河村七幢3单元601室家中的电表，使电表的计数少于正常值，以减少电费的支付。至2014年4月被平阳县供电部门查获。经检测，窃取电量累计达11473度，计电费人民币6858.59元。
案发后，被告人杨某于2015年1月20日到平阳县公安局投案，并退出违法所得人民币6858.59元，取得电力部门的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，检定结果通知书，窃电电费计算表，浙江省物价局文件，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某犯罪后能自首，并能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年五月十三日
代书 记员 郑元昌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3308号
原告：唐玉侠，女，1965年9月8日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：李双红，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：任晓娟，女，1965年5月21日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告唐玉侠与被告李双红、任晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告唐玉侠于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐玉侠撤诉。
案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由唐玉侠负担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 韩 超
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第544号
罪犯李广新，男，1972年10月13日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一二年六月十五日作出（2012）西刑初字第55号刑事判决，认定被告人李广新犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯刑期自二○一二年三月十九日起至二○一五年九月十八日止。该犯于2012年7月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李广新近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月18日，被告人李广新酒后窜到本村村民张爱花家中，将其强奸。
罪犯李广新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在服刑改造期间共受表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李广新入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李广新减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02878号
原告：马晋，男，汉族，煤炭工业合肥设计研究院工程师，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。
被告：吴小娟，女，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
原告马晋与被告吴小娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告马晋到庭参加了诉讼。被告吴小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马晋诉称：被告吴小娟于2013年2月7日租住原告位于安徽省合肥市蜀山区长江西路6号琥珀山庄123栋103室房屋。自2014年2月7日起至今，被告未付房屋租金。原告为此诉至法院，请求判令：1、解除房屋租赁合同；2、被告向原告支付现金金额30000元，并按房屋租赁合同第8条中第2小条，逾期按每日拖欠金额的5%向原告支付违约金40255元；3、被告承担所有诉讼费用。
庭审中，原告明确诉请第1项为解除房屋租赁合同，被告腾空租赁房屋，将房屋返还给原告。
同时陈述第2项中租金30000元是从2014年2月7日计算至2015年8月6日，此后至被告返还房屋之日的房屋租金按原租赁合同标准计算；该项中的违约金40255元是按5000元/3月×5%×485天计算得来的。
原告对其主张提供的证据为：1、房屋租赁合同；2、欠条；3、房产证；4、原告身份证。
被告吴小娟未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月7日，马晋（出租方、甲方）与吴小娟（承租方、乙方）签订一份《房屋租赁合同》，主要内容为：一、房屋基本情况1、甲方将其合法拥有的座落于琥珀山庄123幢103室的房屋及附属设施出租给乙方，乙方已现场看房，并对该房的相关权属证书及甲方的身份证审查确认无异议。该房的附属设施包括冰箱、热水器、1台挂式空调、1台柜式空调、电视机、有线电视、洗衣机。二、租赁用途乙方租赁该房作为居家使用，在租赁期内，乙方在未经甲方的书面许可的情况下，不得擅自改变该房屋的使用用途。三、租赁期限1、该房屋租赁期限为36月，自2013年2月7日起，至2016年2月6日止。四、租金及支付方式该房屋的月租为人民币壹仟柒佰元整，备注：一个季度伍仟元整，租金以季付方式支付，支付时间为提前15天，其中第一次租金应在乙方接受该房屋之日支付，甲方收到乙方的租金后应开具收据。八、押金及违约责任2、如甲方逾期交付租赁房屋及附属设施，每日按月租金的5%向乙方支付违约金，逾期超过10日乙方有权解除合同并追究甲方违约责任；如乙方逾期交纳房租金，每日按拖欠租金金额的5%向甲方支付违约金，逾期超过15日，甲方有权解除合同并追究乙方违约责任。
合同签订后，马晋将租赁房屋交付给吴小娟，至2014年2月6日的房屋租金，吴小娟已付清。
2015年2月18日，吴小娟出具一份欠条给马晋，内容为：今欠马晋房租费贰万伍仟元，在三月十八日以前所欠房租费缴清，并将今年后三个季度的壹万伍仟元也全部付清，若再不兑现，将以双倍付款。
此后至今，吴小娟未向马晋支付房屋租金。
按合同约定的一个季度租金5000元计算，自2014年2月7日至2015年8月6日，共6个季度，房屋租金为30000元。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～4在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。被告未按合同约定付清租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除房屋租赁合同、返还房屋并由被告支付租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。租赁合同中关于承租方每日按拖欠租金金额的5%支付违约金的约定过高，根据被告拖欠租金的金额及期限等，本院酌定违约金为20000元。原告主张违约金40255元，超出20000元的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除马晋与吴小娟签订的房屋租赁合同；
二、吴小娟于判决生效后十日内腾空租赁房屋，将房屋返还给马晋；
三、吴小娟于判决生效后十日内给付马晋房屋租金（至2015年8月6日为30000元；此后至返还房屋之日的房屋租金按原租赁合同标准计算）；
四、吴小娟于判决生效后十日内给付马晋违约金20000元；
五、驳回马晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1556元，减半收取计778元，由吴小娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一五年八月十四日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初446号
原告:沈祥珍，女,1955年12月14日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:德清县一禾服饰有限公司，住所地：浙江省德清县。
法定代表人：潘东明。
原告沈祥珍与被告德清县一禾服饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告拖欠工资2806元；2.被告承担本案诉讼费。本院于2017年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告沈祥珍到庭参加诉讼，被告德清县一禾服饰有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
本院经审理查明：被告德清县一禾服饰有限公司雇佣原告沈祥珍为其工作，尚有劳动报酬2806元未支付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告德清县一禾服饰有限公司支付原告沈祥珍劳动报酬2806元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙德胜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 童云华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1737号
原告瑞安市伟宏水产冷冻有限公司，住所地：瑞安市经济开发区金源路289号。
法定代表人郑俞，董事长。
委托代理人（特别授权）陈继聪，浙江泽商律师事务所律师。
被告瑞安市远洋冷冻有限公司，住所地：瑞安市东山街道新东路158号。
法定代表人：陈雷。
原告瑞安市伟宏水产冷冻有限公司（以下简称宏伟公司）为与被告瑞安市远洋冷冻有限公司（以下简称远洋公司）追偿权纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告宏伟公司法定代表人郑俞及其委托代理人陈继聪到庭参加诉讼，被告远洋公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏伟公司诉称：2012年11月19日，原告、被告、瑞安市华利水产冷冻有限公司、浙江盛博海产贸易有限公司和浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称稠州银行）签订一份编号为220121776110014701259《最高额联合保证合同》，合同约定：自2012年11月19日至2013年11月19日，当联保体中的任一成员向稠州银行提出融资申请时，只要其债务本金额度在最高额债务本金额度内（四公司承担最高债务本金额度均为300万元），其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。
2012年11月22日，被告远洋公司因购冻小黄金需要向稠州银行借款。双方签订一份编号为20121770101007501259《流动资金借款合同》，合同约定被告向稠州银行借款300万元，借款期限为6个月，借款利率为年利率6.16%，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。稠州银行于同日履行合同义务，向被告发放了借款300万元。之后，由于被告未按期支付利息，稠州银行在联系被告无果后，原告主动代被告垫付借款利息。2013年5月21日，借款到期，而被告仍无音讯，也未归还借款本金。三保证人为防止损失扩大，代为垫付借款本金共计270万元及利息。其中，原告代偿90万元本金及利息29660.26元。现请求判令：1、被告偿还原告代偿款本金90万元和利息29660.26元（共计929660.26元）；2、被告赔偿原告利息损失（以原告代垫款929660.26元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；3、本案受理费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求中利息金额为28110.46元。
原告宏伟公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格；
2、被告的企业法人营业执照复印件，拟证明被告的主体资格；
3、《最高额联合保证合同》，拟证明联合保证的事实；
4、稠州银行出具的说明，拟证明代偿的事实；
5、付款及利息的凭证，拟证明代偿的事实；
6、被告远洋公司与稠州银行签订的《流动资金借款合同》，拟证明被告远洋公司向稠州银行借款的事实；
7、证人吴某证言：我系宏伟公司财务人员，宏伟公司提交法庭的由我个人账户汇出的三张转账凭证，是用于垫付远洋公司银行利息，款项是宏伟公司的，我仅是替公司转账。
被告远洋公司未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经出示，被告远洋公司未到庭，应视为其对上述证据质证权利的放弃。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月19日，原告宏伟公司、被告远洋公司与其他公司和稠州银行签订一份编号为220121776110014701259《最高额联合保证合同》，合同约定：自2012年11月19日至2013年11月19日，当联保体中的任一成员向稠州银行提出融资申请时，只要其债务本金额度在最高额债务本金额度内（各公司承担最高债务本金额度均为300万元），其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。
2012年11月22日，被告远洋公司向稠州银行借款300万元，到期日为2013年5月21日，借款利率为年利率6.16%，按月付息。由于被告远洋公司未能按期支付利息并到期偿还借款，原告宏伟公司分别于2013年1月18日、2月19日、3月19日、4月19日、5月16日、5月21日向稠州银行为被告远洋公司垫付利息5300元、5300元、3600元、5400元、5030元、3480.46元，并于2013年5月21日垫付本金90万元。以上垫付金额共计928110.46元。
本院认为，被告远洋公司向稠州银行借款，应当按约偿还借款本息。被告未按期偿还借款本息，原告宏伟公司作为连带责任保证人，为其代偿借款本金90万元及利息28110.46元。原告有权就代偿款向被告追偿。由于被告的逾期还款行为导致原告代偿，故原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市远洋冷冻有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告瑞安市伟宏水产冷冻有限公司代偿款928110.46元并赔偿损失（自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13097元，由被告瑞安市远洋冷冻有限公司负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告瑞安市伟宏水产冷冻有限公司于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费13097元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费13097元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 李 明
二〇一三年十月二十二日
（代）书记员 赵依依
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04286号
原告曾海雁，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告潘桦，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告曾海雁与被告潘桦民间借贷纠纷一案中，原告曾海雁于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾海雁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾海雁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾海雁撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告曾海雁负担。
代理审判员 刘言
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈怡
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第329号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某。2007年11月16日因收购赃物被浦江县公安局处以行政拘留五日并处罚款500元。因本案2013年6月29日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和定性无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2009年11月份，被告人陈某以租车抵押为目的，从季某处骗租得一辆价值人民币67200元的黑色别克轿车。之后，陈某伪造了“季某”的二代身份证，冒充季某将该车作抵押，从郑某处骗得人民币20000元，从黄斐处骗得人民币10000元。
案发前，因郑某二人识破了陈某骗局，被告人陈某就将该辆别克轿车归还了车主季某。2013年6月29日，被告人陈某将30000元赃款全部退还郑某和黄某乙，并取得谅解。
证明以上事实的证据有：被告人陈某的供述和辩解，被害人季某陈述，证人黄某甲、郑某、黄某乙的证言，接受证据材料清单，假二代身份证复印件，借条，涉案车辆登记信息，涉案车辆价格鉴定结论书，谅解书及收条，被告人身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人陈某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某积极赔偿郑某、黄某乙的损失，并取得谅解，涉案车辆也已归还被害人季某，可酌情从轻处罚。故对被告人陈某提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某有坦白情节，并取得谅解，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张炜
二〇一四年五月三十日
代书记员 方略
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东曹商初字第302号
原告黄某某。
委托代理人陶某某。
被告毛某某。
原告黄某某诉被告毛某某买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员舒增源独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人陶某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告毛某某于2013年1月开始向原告购买卫浴材料，截止2013年4月10日，共计货款51296元。被告在支付了9003元后，尚欠卫浴材料款42293元。同日，被告出具欠条一份。欠款经多次催讨，被告至今未付。现请求判令被告立即归还欠款42293元，并从2013年4月11日起按银行同期贷款利率支付利息损失至实际清偿之日；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告黄某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、欠条一份，证明欠款的事实；
3、调拨单十四份，证明原告向被告供应了51296元的卫浴材料。
被告毛某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年1月14日至2013年4月9日期间被告毛某某多次向原告购买卫浴材料，截止2013年4月10日，原告向被告供应了51296元的卫浴材料。被告于2013年4月10日支付货款9003元后，出具欠条一份，欠条载明：“今欠黄某某卫浴材料款人民币42293元（肆万贰仟贰佰玖拾叁元整）”。被告至今未支付欠款。
本院认为，被告毛某某欠原告黄某某卫浴材料货款42293元的事实清楚，本院依法予以认定。被告依法负有及时支付欠款的义务，被告未及时支付欠款，还应赔偿从起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
由被告毛某某于本判决生效后十日内支付原告黄某某材料款人民币42293元及逾期付款的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月31日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，保全费429元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒某某
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王某某
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1068号
原告：淳安县日新沙行。
经营者：严日健。
被告：江先军。
被告：王进龙。
本院在审理原告淳安县日新沙行诉被告江先军、王进龙买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县日新沙行在本案宣判前自愿申请撤回对被告江先军、王进龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县日新沙行撤回起诉。
案件受理费1504元，减半收取752元，由原告淳安县日新沙行负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年七月六日
代书记员 余利明
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2142号
原告：王亚楠，乾安县人。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，组织机构代码证：57408505-8.住所地：乾安镇西环路田园锦绣小区内。
法定代表人：陆建平。
本院在审理原告王亚楠与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚楠撤回起诉。
案件受理费人民币100元缓交，由原告负担人民币50元。
代理审判员 李方东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张微微
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初480号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年10月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2015年7月24日被安溪县公安局办理取保候审，2016年6月15日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人梁某某于2015年7月11日18时许，酒后驾驶闽C9××号二轮摩托车载工友蔡某某，从安溪县城厢镇仙苑村经东二环路往南安方向行驶，至东二环路红星美凯龙路段，与徐某某在该路段掉头行驶的闽C0××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成梁某某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人梁某某于2015年7月11日19时58分的血样中检出乙醇含量为84.66mg／100ml。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人梁某某和徐某某负事故同等责任。
被告人梁某某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人梁某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人徐某某、蔡某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、认定书、调查报告书，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，调解协议书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人梁某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人梁某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。其造成交通事故，酌定从重处罚。鉴于被告人梁某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人梁某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人梁某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人梁某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第976号
公�机关上海市闵行区人民检察院。
被告人高某某。
辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。
被告人王某某。
被告人谢某某。
被告人陈某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）913号起诉书指控被告人高某某、王某某、谢某某、陈某犯开设赌场罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人孙德海、被告人王某某、谢某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月起，被告人高某某、王某某、谢某某、陈某先后受雇至本市闵行区富强街七宝老街一无名游戏机房，共同经营管理l6台赌博游戏机（其中六联机1台、八联机5台、十联机1台），其中被告人高某某负责收银、换币，王某某负责赌博�维修，谢某某、陈某负责上分、退分，供他人赌博。2014年2月25日，公安机关当场查获上述赌博游戏机、游戏币及相关赌资，并抓获上述被告人。经上海市文化广播影视管理局审核，查获的上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
被告人高某某、王某某、谢某某、陈某到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某某、王某某、谢某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某的证言及辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，刑事判决书，公安机关的受案登记表、扣押清单、案发简要经过、工作情况、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、王某某、谢某某、陈某明知他人开设赌博游戏机房，仍受雇提供经营管理等帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同�罪。被告人高某某、王某某、谢某某、陈某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人高明平系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年5月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年5月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
五、扣押的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年四月二十五日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1598-3号
原告中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市双拥路36-1号。
代表人董健，该分行行长。
被告广西金旺角酒店投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道182号。
法定代表人耿小华。
被告广西金旺角投资置业有限责任公司，住所地南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层5号。
法定代表人陈泽坚。
被告陈泽坚。
被告潘雪梅，女，汉族。
被告陈钊军，男，汉族。
被告黄祖兰，女，汉族。
本院在审理原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告广西金旺角酒店投资有限公司、广西金旺角投资置业有限责任公司、陈泽坚、潘雪梅、陈钊军、黄祖兰金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司南宁分行于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费79850元，减半收取39925，由原告中信银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费39925元由本院退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 潘杰丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初1598-3号 原告中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市双拥路36-1号。 代表人董健，该分行行长。 被告广西金旺角酒店投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道182号。 法定代表人耿小华。 被告广西金旺角投资置业有限责任公司，住所地南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层5号。 法定代表人陈泽坚。 被告陈泽坚，男，1974年5月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告潘雪梅，女，1975年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告陈钊军，男，1977年5月10日出生，汉族，住广西北流市。 被告黄祖兰，女，1978年9月24日出生，汉族，住广西北流市。 本院在审理原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告广西金旺角酒店投资有限公司、广西金旺角投资置业有限责任公司、陈泽坚、潘雪梅、陈钊军、黄祖兰金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司南宁分行于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费79850元，减半收取39925，由原告中信银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费39925元由本院退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一六年三月三日 书 记 员  潘杰丽