广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2492号
原告傅雪娇，女，2006年3月8日出生。
法代理人傅志有（系原告傅雪娇父亲），男，1979年1月3日出生。
法代理人梁燕升（系原告傅雪娇母亲），女，1984年10月10日出生。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人马胜钦，男，1976年10月16日出生。
被告江可长，男，1975年1月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地平南县平南镇乌江街119号。
负责人覃坚，该公司经理。
原告傅雪娇与被告江可长、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由审判员洪胜武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅雪娇法定代理人傅志有及其委托代理人马胜钦到庭参加了诉讼，被告江可长、人保公司负责人覃坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅雪娇诉称，2012年5月24日16时，被告江可长驾驶桂R66F**号普通二轮摩托车由平南县安怀镇高荔村往平南县城区方向行驶至安怀镇高荔村小岭路段时，碰撞到行人傅雪娇，造成傅雪娇受伤的道路交通事故。事后经平南县公安局交通警察大队认定，被告江可长负此事故的主要责任，原告傅雪娇负此事故的次要责任。傅雪娇因本次交通事故致伤经鉴定构成十级伤残。被告人保公司作为桂R66F**号普通二轮摩托车的承保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告的损失为：1、残疾赔偿金12016元（6008元／年×20年×10%）；2、鉴定费1000元；3、精神抚慰金3000元；4、住院期间护理费2295.20元（60.40／天×38天）；5、出院后护理费3624元（60.40／天×60天）；6、交通费300元，以上合计22235.20元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告以上经济损失。
原告傅雪娇对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》、《户口簿》，证明原告身份及原告与法定代理人的关系；2、《道路交通事故认定书》，证明事故成因及责任分担和保险情况；3、《病历》、《疾病证明书》，证明原告住院治疗情况及疾病情况；4、《司法鉴定意见书》，证明原告因本次交通事故致伤经鉴定构成十级伤残；5、《鉴定费发票》，证明原告已支出的鉴定费用；6、（2012）平民初字第4444号民事判决书，证明原告第一次起诉情况。
被告江可长、人保公司在法定期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，被告江可长、人保公司负责人覃坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期限内未作任何口头或书面答辩，在法定举证期限内也未提交任何证据，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年5月24日16时，被告江可长驾驶桂R66F**号普通二轮摩托车由平南县安怀镇高荔村往平南县城区方向行驶至安怀镇高荔村小岭路段时，遇傅雪娇由前方右侧路边横过左侧路边，由于江可长采取措施不当，导致桂R66F**号普通二轮摩托车压到傅雪娇，造成傅雪娇受伤的道路交通事故。事后经平南县公安局交通警察大队认定，被告江可长负此事故的主要责任，原告傅雪娇负此事故的次要责任。原告傅雪娇受伤当日即被送往平南县人民医院住院治疗，共住院38天。原告于2012年12月21日委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2012年12月26日作出正诚司鉴（2012）临鉴字第1374号司法鉴定意见书，鉴定意见：傅雪娇因道路交通事故受伤致残程度属X级伤残。
被告江可长驾驶桂R66F**号普通二轮摩托车在被告人保公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险医疗费费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
原告就其医疗费部份损失于2012年10月12日向本院提起民事诉讼，经本院调解，双方达成了协议：被告江可长赔偿10000元医疗费给原告，原告自愿放弃要求被告江可长赔偿的其他诉讼请求；原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失，由原告向被告人保公司主张权利。
本案的焦点为：原告的合理、合法经济损失是多少。
本院认为，关于原告傅雪娇的合理、合法经济损失是多少问题。对于原告请求的残疾赔偿金、鉴定费，有鉴定意见书及鉴定费发票予以证实，且原告请求赔偿的数额符合法律规定，本院依法予以支持。对于护理费，原告请求按农、林、牧渔业行业职工年平均工资计算较为合理，但根据的疾病证明书，其住院38天，故护理费应按计算38天。其请求出院后的护理费，因没有相关的证据证明其出院后需要护理人员，因此，对该部份请求，不予支持。对于交通费，原告虽没有提供相关证据证明其实际损失，但根据其受伤需要就医及作伤残鉴定确需发生交通费用的实际情况，本院认为其请求赔偿300元较为合理，因此，依法予以支持。对于精神损害抚慰金，本次事故造成原告傅雪娇受伤致残的后果，这必然会给原告造成一定的精神痛苦，故被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金。根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，本院认为原告请求赔偿3000元较为合理，依法予以支持。综上，原告的经济损失为：1、残疾赔偿金12016元（6008元／年×20年×10%）；2、鉴定费1000元；3、精神抚慰金3000元；4、护理费2137.88元（56.26／天×38天）；5、交通费300元，以上合计18453.88元。
平南县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告江可长的行为侵犯了原告傅雪娇的身体健康权，对原告因本次交通事故导致的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。但江可长桂R66F**号普通二轮摩托车在被告人保公司投保有交强险，并且交通事故发生在保险合同有效期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，对原告的各项经济损失，由被告人保公司在保险限额内直接赔偿。对原告傅雪娇的18453.88元的经济损失，除鉴定费1000元不属于交强险赔偿责任限额外，其余的17453.88元没有超出交强险赔偿责任限额，应由被告人保公司直接予以赔偿。因原告与被告江可长就赔偿问题已自行协商清楚并经本院出具的调解书予以确认，因此，本案中，不应再由被江可长承担赔偿责任，故原告的鉴定费损失及本案诉讼费用应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司赔偿17453.88元给原告傅雪娇；
二、驳回原告傅雪娇的其他诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告傅雪娇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费360元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨子葓