wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1924号
原告贺慧，女。
委托代理人姜海云，湖南启航律师事务所律师。
被告邓鑫，女。
原告贺慧与被告邓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员曾文担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员谢植福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺慧的特别授权委托代理人姜海云到庭参加诉讼，被告邓鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺慧诉称，2013年4月11日，借款人李隆湘（已死亡）向原告借款100000元，并出具了借条，双方约定月息2分8厘，借期为1个月。被告与李隆湘为夫妻关系，对此债务也应承担偿还责任。现期限已到，被告仍未还款，故向人民法院起诉，请求判令被告邓鑫偿还借款本息共计116000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告贺慧向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借款人李隆湘的身份证复印件，拟证明借款人的身份；
4、证明，拟证明被告与借款人李隆湘为夫妻关系；
5、借条，拟证明借款的事实；
6、借款合同，拟证明借款的事实。
被告邓鑫未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，对原告提交的证据，被告既不到庭质证，也未向本院提交反证，视为其放弃举证、质证权利。原告的证据能够证明所主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告与借款人李隆湘系朋友关系，借款人李隆湘与被告邓鑫系夫妻关系。2013年4月11日，借款人李隆湘（已死亡）向原告借款100000元，并出具了借条，双方约定月息2分8厘，借期为1个月。借款到期后，经原告多次向借款人李隆湘催讨，借款人一直未还款。尔后，借款人李隆湘因意外死亡，故原告起诉被告要求返还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。借款人李隆湘向原告贺慧借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，其借贷关系依法成立，受法律保护。被告邓鑫与借款人李隆湘是夫妻关系，对于夫妻关系存续期间所负担的债务应当共同清偿，现借款人李隆湘因意外已经死亡，因此此债务应当由被告邓鑫负责偿还；但原被告约定的利息过高，已超出了同期银行贷款利率的4倍，其超出部分不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓鑫在本判决生效后5日内归还原告贺慧借款本金100000元，并支付2013年4月11日至2013年12月11日的利息16000元，以后利息按月利率20‰计算至还清日止。逾期未付，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2620元，由被告邓鑫负担。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决规定的期限内履行义务，原告可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 曾 文
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 谢植福
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉农民初字第4744号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
负责人：易生海，主任。
委托代理人：胡超越，职员。
被告：孙洪建，男，汉族，1970年9月16日生，农民，住址：农安县。
原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社（以下简称“万金塔信用社”）与被告孙洪建借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，2015年12月21日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万金塔信用社委托代理人胡超越到庭参加诉讼，被告孙洪建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万金塔信用社诉称：孙洪建于2007年3月23日在我社借款29000.00元，月利率11.73‰，约定还款日期为2008年3月20日。借款到期后信用社多次催要借款，孙洪建偿还贷款本金18453元，尚欠本金10547元。后孙洪建借故推拖，万金塔信用社请求法院判令孙洪建按照合同约定偿还借款剩余本金10547元及利息（自2007年3月23日至2008年3月20日，月息11.73‰，自2008年3月21日至实际给付之日按月息11.73‰加收50%）。
孙洪建未答辩，未出庭应诉。
经审理查明，万金塔信用社于2007年3月23日与孙洪建、孙洪武、潘福国等人签订《农户小额联保借款合同》，约定万金塔信用社向借款人发放贷款，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证记载为准，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日加收50%利息。同日，孙洪建在贷款凭证上签字确认已收到29000.00元借款，贷款凭证上载明借款日期为2007年3月23日，到期日为2008年3月20日，借款月利率为11.73‰，结息方式为每年12月20日。此后，孙洪建于2008年1月27日偿还自2007年3月23日至2008年1月27日29000.00元的利息，于2014年12月4日偿还本金18453.00元及2008年1月28日至2014年12月4日18453.00元的利息。
认定上述事实的证据有万金塔信用社提供的借款合同及借款凭证及庭审陈述。
本院认为，万金塔信用社与孙洪建签订《农户小额联保借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，万金塔信用社按照借款合同的约定，将29000.00元借款提供给孙洪建，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，孙洪建应当按照约定的期限及利率偿还借款尚欠10547元本金并支付利息及逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙洪建于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款本金10547.00元及利息（自2008年1月28日至2008年3月20日，按月息11.73‰计算，自2008年3月21日至实际给付之日，按月息11.73‰加收50%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 馨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2214号
原告朱兴伟。
被告刘海涛。
委托代理人赵凯，山东文信律师事务所律师。
原告朱兴伟诉被告刘海涛民间借贷纠纷一案，于2013年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兴伟、被告刘海涛的委托代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴伟诉称，2012年6月28日，被告向原告借款150000元，约定借款使用期限一个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告归还借款150000元，支付逾期利息。
被告刘海涛辩称，被告向原告出具借条后，原告未履行出借义务，因此被告不承担还款责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月28日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，内容为：今有刘海涛借到朱兴伟人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），借用期限壹个月。同日，原告通过朱某的账户将借款转到被告指定的刘中峰账户。以上借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行借记卡资料查询、录音资料、证人证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告对原告提交的2012年6月28日被告为原告出具的150000元的借条无异议，本院依法确认。原告提交的中国农业银行借记卡资料查询、录音资料、证人朱某的证言可以证实，2012年6月28日，证人朱某转入刘中峰账户200000元，且被告认可其向原告借款是为了给刘中峰使用，该借款被告同意直接交给刘中峰，故被告辩称原告未履行出借义务，被告不应承担还款责任，本院不予采信。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款并支付逾期利息。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘海涛返还原告朱兴伟借款150000元；
二、被告刘海涛按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告朱兴伟逾期利息（150000元，自2012年7月29日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘晓燕
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执796号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被执行人钱斌。
被告江苏隆震融资担保有限公司，住所江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人钱斌、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）南商初字第00308号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：1、钱斌应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金48436元、利息5777.39元、滞纳金4730.96元（计算至2014年12月1日），并自2014年12月2日起至实际给付之日止以本金48436元为基数按每日万分之五计算利息），息随本清。2、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以钱斌抵押的车牌号为苏B×××××的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。3、江苏隆震融资担保有限公司对上述第一项还款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况，被执行人钱斌名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××的车辆，目前下落不明，暂时无法处置。其他被执行人名下再无房产,银行存款,公积金等财产可供执行。现强制执行到位0元，尚未执行到位191974.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因钱斌、江苏隆震融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外再无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南商初字第00308号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年八月十一日
书记员 沙 崟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2066号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2066号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第2124号
原告王某某。
被告尚某甲。
原告王某某与被告尚某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告尚某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告婚前了解不够，草率结婚。婚后发现被告脾气暴躁，经常实施家庭暴力。2012年被告离家后，至今一直无法联系。夫妻感情已破裂。请求法院依法判令：一、解除原被告之间的婚姻关系；二、婚生子尚某乙随原告生活，被告每月负担抚养费800元。
被告尚某甲未行使抗辩权。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日生育男孩尚某乙，XXXX年XX月XX日双方补办结婚登记。2012年2月左右，被告离家出走至今。2012年12月原告曾向本院起诉离婚，后被判决不准解除婚姻关系。2014年8月11日，原告再次起诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。
另查明，庭审中，原告撤回了诉讼请求第二项。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证书、（2012）鹿民一初字第1953号民事判决书、2014年9月19日鹿泉区铜冶镇羊角庄村村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但被告婚后私自离家出走，且无音信，夫妻双方已长时间相互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，且在原告第一次提出离婚请求被判决不准离婚后双方仍未能和好，夫妻感情已破裂。此婚姻如继续勉强维持，对原被告双方均无好处，故本院对原告要求离婚的主张，予以支持。庭审中，原告撤回了诉求第二项，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告尚某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王爱民
审判员 崔哲峰
审判员 李 波
二〇一五年三月三日
书记员 魏 虹
1
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第66号
原告蒋佩姣，农民。
原告蒋满姑，农民。
上列两原告委托代理人蒋海金，男，1984年10月12日出生，汉族，农民。
被告蒋慧慧，农民。
本院于2014年4月17日立案受理了原告蒋佩姣、蒋满姑诉被告蒋慧慧机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员颜克秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋佩姣、原告蒋满姑的委托代理人蒋海金、被告蒋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年1月19日19时许，被告蒋慧慧驾驶未悬挂车牌（车牌号：桂H×××××）的柳州五菱龙微型普通客车从全州县城方向往全州县凤凰乡方向行驶，行至省道303线0公里＋200米处路段时，碰撞受害人蒋千发，造成蒋千发当场死亡，事发后被告驾车逃逸。经全州县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：蒋慧慧负事故的全部责任。受害人蒋千发生前需抚养其母亲蒋满姑，其妻蒋佩娇因慢性疾病常年服药，也需蒋千发扶养，现要求被告赔偿二原告因蒋千发死亡的经济损失330920元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、二原告所属村委会出具的证明三份；3、二原告及受害人蒋千发的户籍信息；4、原告蒋佩娇的慢性病医疗证。
被告辩称，我愿意赔偿原告方的经济损失，但现在没有赔偿能力，请求法院依法判决。
被告在举证期限内未提交书面证据。
经庭审质证，被告对二原告所举证据的真实性及与本案的关联性无异议，本院对原告上述证据的真实性及证明内容予以认定。
综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：受害人蒋千发为全州县两河乡上刘村委茅坪村村民，系原告蒋满姑之子、蒋佩娇之配偶。2014年1月19日19时许，被告蒋慧慧驾驶未悬挂车牌（车牌号：桂H×××××）的柳州五菱龙微型普通客车从全州县城方向往全州县凤凰乡方向行驶，行至省道303线0公里＋200米处路段时，碰撞受害人蒋千发，造成蒋千发当场死亡的交通事故，事发后被告蒋慧慧驾车逃逸。经全州县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：蒋慧慧负本起交通事故的全部责任。被告蒋慧慧所驾事故车辆未投保险，原告蒋满姑只有子女蒋千发一人，原告蒋佩娇患有慢性病类风湿关节炎，需常年服药，蒋佩娇与蒋千发有子女二人，均已成年，其子女自愿放弃本案的民事诉讼权利。2014年4月17日，二原告向本院起诉，要求被告赔偿二原告因蒋千发死亡的死亡赔偿金120160元、被抚养人蒋满姑的生活费24390元、被抚养人蒋佩娇的生活费97560元、丧葬费18810元、亲属处理后事必要的误工费20000元、精神抚慰金50000元，合计330920元。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予以赔偿，超出部分按各自过错比例分担责任。本案中被告蒋慧慧负本次交通事故的全部过错责任，其所驾事故车辆未购买保险，受害人蒋千发在本次交通事故中死亡，二原告因受害人死亡导致的合理经济损失，应当由被告蒋慧慧承担全部赔偿责任。根据本院确认的事实及当事人主张，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，二原告因受害人蒋千发在本次交通事故中死亡的合理经济损失确认为：
1、死亡赔偿金120160元（6008元／年x20年），予以支持。
2、被扶养人蒋满姑生活费24390元（4878元／年x5年），予以支持。
3、被扶养人蒋佩娇生活费32520元（4878元／年x20年÷3人），对原告主张超出的部分不予支持。被扶养人蒋佩娇系受害人蒋千发的配偶，蒋佩娇因患有慢性疾病导致劳动能力丧失，受害人蒋千发依法对其应承担扶养义务，但蒋佩娇有二名成年子女，其成年子女对蒋佩娇有法定赡养义务，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。故本院只支持被扶养人蒋佩娇生活费32520元。
4、丧葬费18810元（3135元／月x6个月），予以支持。
5、误工费1500元，对原告主张超出的部分不予支持。受害人亲属办理丧葬事宜，必然会产生误工损失，赔偿义务人应当予以赔偿。原告主张必要的误工费20000元，因未能提供证据予以佐证，本院对其主张不予支持，根据本地习俗及参照2013年公布的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业年平均收入标准，本院酌情予以认定原告的误工费为1500元。
6、精神抚慰金50000元，予以支持。受害人蒋千发因交通事故死亡，致使原告承受丧子、丧夫之痛，精神上造成伤害，其理应得到精神损害赔偿。本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及本地的平均生活水平予以认定该赔偿金额。
综上所述，二原告的合理经济损失总计为247380元。
为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋慧慧赔偿原告蒋佩姣、蒋满姑因受害人蒋千发死亡造成的经济损失247380元。
二、驳回原告蒋佩姣、蒋满姑的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费3132元，二原告负担1000元（准予免交），被告蒋慧慧负担2132元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6264元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 颜克秀
二〇一四年五月二十七日
书记员 覃婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执573号
申请执行人王颖，女，1980年10月4日生，汉族，住淄博市张店区潘庄社区********号。
被执行人山东盛世行房地产投资顾问有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道财富广场**号。
本院执行的王颖申请执行山东盛世行房地产投资顾问有限公司劳动纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第589号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑云静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18373号
原告：杭州诚依物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路76号。
法定代表人：赵维萍，总经理。
委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：黄博文，男，1984年10月21日出生，汉族，住杭州市上城区，
本院在审理原告杭州诚依物业管理有限公司诉被告黄博文物业服务合同纠纷一案中，原告杭州诚依物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州诚依物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州诚依物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州诚依物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱玲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第55号
原告：陈某。
被告：樊某。
原告陈某与被告樊某民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告樊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年10月15日，被告樊某因资金周转困难向原告借款244300元，口头约定月利率2％，但未约定借款归还期限，被告当日出具借条一张交原告收执。自借款之日起原告多次向被告催款，被告一直未履行还本付息义务，原告诉至法院。请求依法判令被告樊某归还借款244300元，并承担本案诉讼费。
为证明所主张的事实，原告陈某向本院提交借条一张，证明被告樊某向原告借款244300元的事实。
被告樊某经本院�告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明被告樊某向原告陈某借款244300元的事实。
综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2006年10月15日，被告樊某向原告借款244300元，但未约定还款期限，被告当日出具借条一张交原告收执。借款后，被告至今未履行归还借款义务，原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告增加诉请要求被告自起诉之日起按照银行贷款基准利率计算利息至借款还清止。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告樊某向原告陈某借款244300元有借条为证，双方之间债权债务关系明确，自然人之间的合法借贷应受到法律的保护�被告樊某借款后理应及时履行还款义务，其至今未归还行为于法不符，故原告诉请被告樊某归还借款244300元，本院予以支持。另，原告诉请被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告樊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊某归还原陈某借款244300元，并自2014年4月18日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至本判决确定履行期限届满之日止，上述内容限于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4965元，公告费300元，合计诉讼费用5265元，由被告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4965元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：1013306835031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赖建平
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 杨叶根
二〇一四年八月十八日
书 记 员 范建平
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00682号
原告：朱X，男，1989年11月15日出生，汉族，农民。
被告：黄XX，女，1991年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱X诉被告黄XX离婚纠纷一案中，原告朱X于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱X的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱X负担。
审判员 张 球
二〇一四年四月十六日
书记员 问志超
六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第80号
申请执行人杨良贤，男，1964年9月16日生，汉族，住安顺市普定县城关镇陈旗村389号。
被执行人六枝特区磊鑫硅业有限责任公司，住所地六枝特区新窑镇新窑村塘上组。
法定代表人段钦之，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第1009号民事判决书，于2014年10月31日受理杨良贤申请执行六枝特区磊鑫硅业有限责任公司运输合同纠纷一案，依法向被执行人六枝特区磊鑫硅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日起履行给付杨良贤货款12.1991万元、诉讼费1370、承担执行费1730元的义务，但被执行人六枝特区磊鑫硅业有限公司至今未履行。被执行人六枝特区磊鑫硅业有限责任公司涉案17件，标的金额435.999635万元，执行费6.623万元，保全费5000元，评估费1.9万元，欠工人工资6万元。本院处置六枝特区磊鑫硅业有限责任公司的全部财产得款122万元，扣除执行费、保全费、工人工资后，杨良贤比例分配得款3.0369元。
经查实，六枝特区磊鑫硅业有限责任公司依照国家节能减排的规定，已被关闭取缔，既无其他可供执行的财产，也无义务承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干是题的意问题的意见》第十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特民初字第1009号民事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开友
审判员 吕永全
审判员 田兴林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟 楠
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第176号
原告洪涛，男，回族，39岁，现住双辽市。
被告温庆权，男，汉族，47岁，住双辽市。
原告洪涛与被告温庆权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪涛到庭参加诉讼，被告温庆权经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，被告温庆权在原告处借款30000.00元，约定2013年12月9日还款，约定利息标准月利3分，此款到期后，原告找被告多次索要，被告一直拖欠至今仍未给付，现原告诉至法院，要求被告给付借款本金30000.00元，并支付利息款3000.00元。
被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张成立，向法庭出示或宣读了有关书证，本案调查的重点是：原告要求被告偿还借款本金30000.00元，并要求被告按利息标准月利3分支付利息款3000.00元请求是否合理。现根据原告的诉讼请求及确认的案件事实，针对本案的重点，本院综合评判如下：
原告要求被告偿还借款本金30000.00元请求合理，但原告要求被告按月利3分支付利息标准没有事实依据，故应判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年11月9日至2013年12月9日止的逾期利息，原告主张超出部分，本庭不予支持。
庭审中，原告陈述，2013年11月9日，被告温庆权向原告借款分别为5000元、25000元。双方约定还款期限均为2013年12月9日，同时口头约定，月利均3分。原告为证实其主张成立，向法庭提供相关证据借据两张，均证明，被告向原告借款金额、借款时间及还款时间。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款规定：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院综合庭审情况认为，根据原告向法庭提交的欠据两张能够证明被告向原告借款两笔本金共计30000.00元事实存在，故被告理应偿还此欠款。但对于原告要求被告按利息标准月利3分支付自2013年11月9日至2013年12月9日止的利息款3000元的主张，因没有事实依据，故应判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年11月9日起至2013年12月9日止的逾期利息款，原告主张超出部分，本庭不予支持。被告经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对原告所述欠款事实的认可及放弃辩解权利.
综上所述，本院认为，原告要求被告偿还欠款本金3万元及相应利息款的请求合理，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款之规定，判决如下：
被告温庆权于判决生效后偿还原告洪涛借款本金30000.00元。并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年11月9日起至2013年12月9日止的利息款。
案件受理费用625元，保全费350，共计975元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏世萍
审判员：张丽艳
陪审员 ：闫玉琦
二〇一四年六月十九日
书记员 ： 彭 岩
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00381号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1993年5月24日出生于安徽省临泉县，务工，住临泉县。因交通事故后逃逸，于2015年1月16日被临泉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被临泉县公安局取保候审，同年6月30日被临泉县人民检察院取保候审，同时年8月28日经本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月4日19时30分许，被告人王某酒后驾驶皖K×××××小型轿车沿X067线由南向北行驶至临泉县谢集街上金谷超市门口路段时，撞倒行人李某丙，致其受伤。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王某静脉血液中乙醇含量为260.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经临泉县交警大队道路交通事故责任认定，王某负事故全部责任。
另查明，被告人王某与李某丙达成调解协议，赔偿李某丙各项费用四万六千元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、驾驶证信息查询、临泉县公安局行政处罚决定书、血样提取登记表及抽血照片、前科证明、临泉县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件、户籍证明、到案经过、调解协议书、阜阳市公安局110接警记录单、李某丙在临泉县人民医院住院病历，证人张某、杨某、李某甲、李某乙的证言、被害人李某丙的陈述、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、勘验笔录等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。但其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第794号
原告：浙江中亚铝业有限公司，住所地：缙云县壶镇镇贤母西路239号。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：胡顶军。
被告：永康市高翔休闲用品制造厂（个人独资企业），住所地：永康市古山镇古山工业区滨江路*号。
负责人：胡高飞。
原告浙江中亚铝业有限公司（以下简称“中亚公司”）为与被告永康市高翔休闲用品制造厂（以下简称“高翔制造厂”）买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。中亚公司的委托代理人胡顶军到庭参加诉讼，高翔制造厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
中亚公司起诉称：2008年12月至2013年11月，高翔制造厂向中亚公司采购铝合金（铝型材）产品。中亚公司先后多次发货，共计金额2832688.05元，并由中亚公司开具增值税发票。后高翔制造厂支付了部分货款�尚欠393265.75元未付。故请求依法判令：由高翔制造厂支付货款393265.75元并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月1日起按月利率0.5%计算至实际付款之日止）。庭审中，中亚公司自愿变更诉讼请求为：由高翔制造厂支付货款人民币370757.95元并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿付日止）。
高翔制造厂未作答辩。
中亚公司为证明自己的主张向本院举证如下：
1、企业信用信息公示系统一份，用以证明高翔制造厂的身份情况。
2、产品发货单92份，用以证明中亚公司多次向高翔制造厂发货，货款总计2832688.05元。
3、增值税发票28份，用以证明中亚公司曾为高翔制造厂开具了总额为2810180.25元的增值税发票，与产品发货单差额22507.8元为退货的款项。
4、中国农业银行联行来账凭证5份、汇款凭证30份、补制回单1份、银�承兑汇票2份，用以证明高翔制造厂总计支付了货款2439422.3元的事实。
高翔制造厂未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：高翔制造厂未到庭质证，视为对质证权利的放弃。中亚公司提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对中亚公司提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：高翔制造厂向中亚公司购买铝合金（铝型材）产品。2008年12月至2013年11月，中亚公司向高翔制造厂发送了价值2832688.05元的货物，高翔制造厂退回了价值22507.8元的货物。期间，中亚公司为高翔制造厂开具了总额为2810180.25元的增值税发票。后高翔制造厂支付货款2439422.3元，尚欠370757.95元未付。
本院认为，高翔制造厂向中亚公司购买铝合金（铝型材）产品而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护�高翔制造厂尚欠中亚公司货款370757.95元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。对于利息损失，本院认为应从明确催讨之日（即起诉之日）开始起算。综上，中亚公司变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。高翔制造厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，系对法律的不尊重及对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市高翔休闲用品制造厂于本判决生效后十日内支付原告浙江中亚铝业有限公司货款370757.95元并赔偿利息损失（利息损失从2014年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
如果被告永康市高翔休闲用品制造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费3717元，应收取3431元（已减半收取），由被告永康市高翔休闲用品制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一四年十一月六日
代书 记员 应璐瑶
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第332号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人赵建民，昌黎县朱各庄镇人民政府镇长。
被执行人刘晓亮，农民。
被执行人刘凤玉，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（朱）计育征字（2013）061号征收社会抚养费决定书。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2003年12月15日结婚，于2004年9月7日政策内生育一男孩，又于2013年3月6日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（朱）计育征字（2013）061号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（朱）计育征字（2013）061号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费38395元。
执行费476元由二被执行人负担。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一四年七月十四日
代理书记员 王世江
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第837号
上诉人（原审原告）深圳镭华科技有限公司。
法定代表人倪祖根，董事长。
委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王山峰，男。
上诉人深圳镭华科技有限公司（以下简称镭华公司）因与被上诉人王山峰劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本案的争议焦点在于上诉人镭华公司解除双方劳动合同是否符合法律规定。2014年4月28日，上诉人镭华公司以被上诉人王山峰在2014年4月17日至4月22日擅自离开工作岗位，严重违反公司规章制度为由解除了双方的劳动合同。被上诉人王山峰认可其在2014年4月17日、4月18日、4月21日和4月22日打卡后未进入公司及下班时从外面回来打卡。被上诉人王山峰主张其是外出购买五金配件及对账。对此，本院认为，被上诉人王山峰应当对其打卡后未实际进入厂区工作的原因承担举证责任。被上诉人王山峰并未提供任何证据证明其确实存在外出购买五金配件及对账的行为，亦未说明具体购买五金配件及对账的地点和商铺名称。且结合被上诉人王山峰技术员的工作岗位，需要其在连续几天的整个工作时间内外出购买五金配件或进行对账的可能性不大。因此，本院认为，从高度盖然性角度，上诉人镭华公司主张的被上诉人王山峰在2014年4月17日至4月22日期间打卡后未实际上班的可能性较大，本院对其主张予以采信。由此，被上诉人王山峰的行为已构成旷工，违反了劳动纪律。上诉人镭华公司因此解除双方的劳动合同符合法律规定，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。原审此项认定错误，本院予以纠正。
上诉人镭华公司对原审确定的2014年度未休年休假工资748.14元没有提出上诉，本院予以维持。被上诉人王山峰在原审期间已经提交了律师收费发票，且在原审期间被上诉人王山峰确有聘请律师参加诉讼之事实，故本院认定被上诉人王山峰为本案诉讼支出律师费5000元。根据被上诉人王山峰请求被支持的比例，上诉人镭华公司应当负担的律师费为100元。原审处理有误，本院予以纠正。
综上，上诉人镭华公司上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实不清，适用法律错误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第532号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第532号民事判决第一项、第四项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第532号民事判决第三项为：上诉人深圳镭华科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被上诉人王山峰支付律师费100元；
四、上诉人深圳镭华科技有限公司无需支付被上诉人王山峰违法解除劳动合同赔偿金35417.9元；
五、驳回上诉人深圳镭华科技有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳镭华科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳镭华科技有限公司承担5元、被上诉人王山峰承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年三月四日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条
第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
《中华人民共和国劳动法》第二十五条
劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条
劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第452号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1949年8月20日出生。因涉嫌犯拐卖妇女罪，2014年7月5日被淅川县公安局刑事拘留，2014年8月7日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人刘某某犯拐卖妇女罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月，党某某（已判决）在淅川县车站附近住宿时认识了淅川县盛湾镇田川村的顾某某，得知田川村徐某某家有一精神失常女子，便与被告人刘某某租用吕某某（已判决）的出租车到徐某某家，刘某某以1300元钱将该妇女买走欲做自己老婆。后因该女子生活不能自理，刘某某电话联系党某某将该女子领走重新找个人家，后党某某将该女子领回自己家中。2013年9月7日，党某某和卢某某（已判决）租用吕某某出租车，伙同卢某某、朱某某（已判决）带该女到厚坡镇前河村，党某某、卢某某等人将该女以4000元卖给厚坡镇李寨村村民李某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人党某某、卢某某、朱某某、吕某某、李某某等人证言，电话通讯记录、辨认笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以出卖为目的，贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某与已判刑的党某某等人属共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，情节较轻，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人刘某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了保护妇女的人身权利不受侵犯侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百四十条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建春
审 判 员 黄朝晖
人民 陪 审员 付金玲
二〇一四年十二月十二日
书记员（兼） 陈 璞
第2页，共2页
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）义民稍初字第01738号
原告义县某某贸易有限公司，住所地：辽宁省义县。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告孙某某，男，1981年10月21日出生，住辽宁省阜新市。
本院在审理原告义县某某贸易有限公司诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，并且拒绝公告送达，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告义县某某贸易有限公司的起诉。
案件受理费2837元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 汪新亮
人民陪审员 张玉书
二〇一四年十月十五日
书 记 员 温丽娜
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00988号
原告曹某甲，男，1934年9月14日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人曹某乙，男，1945年1月14日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告曹某丙，男，成年，汉族，住重庆市梁平县。
被告曹某丁，女，成年，汉族，住重庆市梁平县。
被告曹某戊，女，成年，汉族，住重庆市梁平县。
被告曹某己，女，成年，汉族，住重庆市梁平县。
被告曹某庚，女，成年，汉族，住重庆市梁平县。
本院受理的原告曹甲与被告曹丙、曹丁、曹戊、曹己、曹庚赡养费纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘豪
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00197-1号
申请执行人黄友昌，农民。
被执行人黄昌秀，农民。
黄友昌与黄昌秀为返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳民三初字第00011号民事判决已经发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄昌秀在中国农业银行南漳支行62×××76账号存款56253.14元。冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱志华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第345号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李延巧，女，该社工作人员。
被告吉中鹏，男，生于1972年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘荣新，男，生于1976年7月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告于兆岭，男，生于1976年4月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告张呈玺，男，生于1974年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告吉中鹏、刘荣新、于兆岭、张呈玺金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人李延巧到庭参加了诉讼，被告吉中鹏、刘荣新、于兆岭、张呈玺经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年3月20日，被告吉中鹏与我社签订借款合同一份，合同金额为140000元，2013年3月19日到期，约定贷款利率为月利率10.9333‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与刘荣新、于兆岭、张呈玺签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2012年5月31日原告向被告吉中鹏发放贷款140000元，借款利率为月利率10.9333‰，2013年3月19日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告吉中鹏偿还原告借款本金140000元及利息、逾期利息，被告刘荣新、于兆岭、张呈玺承担连带责任。
被告吉中鹏、刘荣新、于兆岭、张呈玺在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年3月20日，被告吉中鹏与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告吉中鹏向原告章丘市农村信用合作联社借款140000元，同日原告与被告刘荣新、于兆岭、张呈玺签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2012年5月31日向被告吉中鹏发放贷款140000元，借款利率为月利率10.9333‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2013年3月19日到期。借款到期后被告吉中鹏本息未还。被告刘荣新、于兆岭、张呈玺也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告吉中鹏所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告吉中鹏欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告刘荣新、于兆岭、张呈玺作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告吉中鹏、刘荣新、于兆岭、张呈玺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉中鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金140000元及利息、逾期利息（利息自2012年5月31日起至2013年3月19日止以140000元为基数，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2013年3月20日起至本判决生效之日止以140000元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算。）
二、被告刘荣新、于兆岭、张呈玺对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告吉中鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 张本华
人民陪审员 贾允水
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 飞
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1212号
原告：潘典桂，农民。
委托代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：陈典辉，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江县支公司，住所地：湖南省平江县开发区连云路480号。统一社会信用代码：914306266803148112。
负责人：李坚。
原告潘典桂与被告陈典辉、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤�申请。
本院认为：原告潘典桂以与二被告达成了和解协议为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘典桂撤诉。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告潘典桂负担。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年七月十四日
代理书记员 李文超
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第895号
申请执行人苏梅清。
被执行人苏清。
本院在执行申请执行人苏梅清与被执行人苏清民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人苏清有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1706号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第467号
申请执行人义乌市卫生局，住所地义乌市雪峰东路46号。
法定代表人王晖香，局长。
被执行人孙君。
本院在执行申请执行人义乌市卫生局与被执行人孙君卫生行政处罚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执非字第467号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十月十六日
代书记员 倪丹洋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01076号
原告陈忙霞。
被告蒋祖健。
被告刘清。
原告陈忙霞诉被告蒋祖健、刘清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忙霞到庭参加诉讼。被告蒋祖健、刘清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忙霞诉称，2013年3月13日，被告蒋祖健向原告借现金人民币50000元，被告写下借条，约定借用期两个月，利息5分。2013年3月15日，被告蒋祖健又向原告借款30000元，约定用款一个月。借款到期后被告一直未还，两被告系夫妻关系，原告故诉至法院，请求判令被告偿还人民币80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒋祖健、刘清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月13日，被告蒋祖健向原告借款50000元，并出具了借条，约定借用期两个月，同日原告向被告汇款45000元。2013年3月15日，被告又向原告借款30000元，在借条中约定借款期限一个月，原告随后向被告汇款28500元。
另查明，原告认可被告于2013年5月5日偿还11000元，8月底偿还3000元，10月31日偿还1000元，2014年2月27日偿还5000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、连云港东方农村商业银行存款凭条、江苏省农村信用社转账凭条等证据在案予以证实。
本院认为，被告蒋祖健向原告陈忙霞借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告蒋祖健偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。对于涉案借款，原告在向被告给付款项时，已按借条约定的借款期限扣除借款期间利息，故对借款数额应按原告实际给付数额73500元为准。虽然借条中未载明利息，但是根据原告所汇款项数额可知双方间事实上存在利息约定。经折算，双方实际执行利率标准为月利率5%，因该标准超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超出部分依法应予抵扣本金；庭审中，原告认可被告偿还部分利息，经按期抵扣，仅第一期还款可冲抵本金，被告尚欠借款本金66264元。对原告的后续利息损失，应自2013年5月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并扣除被告已支付的9000元利息。关于原告要求被告刘清承担夫妻共同债务的主张，原告未能提供证据证实被告蒋祖健、刘清系夫妻关系，该主张缺乏事实及法律依据，故对该主张本院不予支持。被告蒋祖健经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋祖健于本判决生效后十日内偿还原告陈忙霞借款本金人民币66264元及利息（自2013年5月6日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，同时扣除已支付的9000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告蒋祖健负担其中2040元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一四年十月十六日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
利息计算表：（2014）海民初字第01076号
1、2013.3.13至2013.5.5，利息应为
45000元×0.056×4÷365×53天＋73500元×0.056×4÷365×51天=3764元，被告付息11000元，余本金73500-（11000-3764）=66264元；
2、2013.5.6至2013.8.31，利息应为
66264×0.056×4÷365×（26＋30＋31＋31）=4799元，被告偿还3000元，欠息1799元；
3、2013.9.1至2013.10.31，利息应为
66264×（0.056×15＋0.061×46）×4÷365=2648元，被告偿还1000元，欠息1799＋2648=4447；
4、2013.11.1至2014.2.27，利息应为
66264×0.061×4÷365×（27＋31＋30＋31）=3942元，被告偿还5000元，欠息4447＋3942-5000=3389元。
仅第一期可冲抵本金。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第182号
原告：管某某，女，汉族，无职业，现住安图县松江镇三道村*组。
被告：韩某某，男，汉族，安图县松江农牧场下岗工人，现住安图县松江镇三道村*组。
原告管某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员于爽江独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，1999年3月10日，原、被告双方自由恋爱登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2000年2月9日婚生女韩某甲出生。至2005年春开始由于原、被告双方在年龄、性格等方面的原因，及被告经常喝酒滋事所致，导致如今夫妻双方感情彻底破裂而起诉至安图县人民法院，贵院以证据不足，判决不准离婚。但时至今日原、被告一直长期分居，夫妻关系名存实亡，双方根本没有生活在一起的可能，因此，原告坚决要求与被告离婚。恳请人民法院予以支持，并判令原、被告双方共同财产：砖瓦结构67平方米的房子一栋、创维电视一台、电脑一台、四轮车一台，共计5万元，归被告所有。婚生女韩某甲由被告抚养，原告自愿承担韩某甲的抚养费每年3000元。
被告韩某某辩称，不同意离婚。
原告管某某向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告自然情况；
2.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于1999年3月10日在安图县松江镇政府婚姻登记处办理婚姻登记手续；
3.户口簿复印件一份1页，证明婚生女韩某甲于2000年2月9日出生；
4.（2013）安白民初字第512号民事判决书，证明原告曾经向法院起诉，法院判决不准离婚；
5.证明一份，证明被告曾经打过原告，而且打过不止一次；
6.家庭纠纷调解合同协议一份，证明被告经常酗酒打原告，并且答应以后不酗酒不打原告；
7.照片一张，证明被告曾经打原告。
经庭审审查，对原告向本院提供1、2、3，4号证据，本院予以采信，因其能够证明原、被告的身份及双方为夫妻关系。对原告向本院提供的5、6、7号证据，本院认为该证据无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对此不予采信。
被告韩某某未向本庭提交证据。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告1995年相识，之后经自由恋爱于1999年3月10日在安图县松江镇政府登记结婚。婚后于2000年2月9日生育一女，取名韩某甲。原、被告结婚初期感情尚可，原告称被告酒后滋事，双方感情破裂，诉讼来院，要求离婚，共同财产原告都同意给被告，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚共同生活15年，双方应当珍惜夫妻感情，共同维护好婚姻关系。原告以感情破裂为由主张离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告管某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 于爽江
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙帆智
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第153号
申请执行人杨某，男，汉族，1983年05月9日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人郭某某，男，汉族，41岁，住湖南省湘阴县。
申请执行人杨某与被执行人郭某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第957号生效判决书已发生法律效力，依判决被执行人郭某某偿还申请执行人杨某32500元。经申请执行人申请本院立案后，于2014年10月23日向被执行人郭某某发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某某在银行（信用社）的存款32500元；或扣留、提取被执行人郭某某在有关单位的收入32500元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭某某所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一四年十月二十八日
书记员 金 升
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3969号
原告泉州路桥翔通建材有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人刘恩福，该公司董事。
委托代理人凌韩，福建刺桐律师事务所律师。
被告福建名城建工有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人林蔚玲，该公司总经理。
被告泉州市华城建设工程有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人张海涛，该公司总经理。
本院在审理原告泉州路桥翔通建材有限公司与被告福建名城建工有限公司、泉州市华城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州路桥翔通建材有限公司撤回起诉。
本案受理费66168元，减半收取33084元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴雅婧
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：准许或不准许撤诉。
国务院《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的案件受理费由原告或者上诉人负担。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审253号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：李志军
2018年4月11日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年6月28日作出的邱国土罚字编号为75号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1610号
罪犯李增林，男，1967年6月29日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2012年4月17日作出（2012）源刑初字第10号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李增林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李增林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李增林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增林减去余刑（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第861号
罪犯王海亮，男，1987年7月29日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市昌平区人民法院人民法院于2011年7月22日作出（2011）昌刑初字第656号刑事判决，认定被告人王海亮犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2011年4月25日起至2017年4月24日止。同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）一中刑终字�4234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年12月21日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次，2014年1月21日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2011年4月25日起至2016年7月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王海亮减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王海亮于2011年4月24日23时许，伙同他人在北京市昌平区东小口镇中滩村312号一出租房内为向杨某索要人民币20万，对其采取捆绑、言语威胁等手段，分别向杨某的老板索要人民币5万元，向杨某的哥哥索要人民币50万元，被拒绝后，将至5万元。2011年4月25日9时许，因索要钱财未果，将被害人杨某放回。经鉴定，杨某所受损伤程度已构成轻微伤。
罪犯王海亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯王海亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海亮准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2011年4月25日起至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫光祖
代理审判员 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第758号
原告王某某，男，1981年1月19日出生，汉族，北京德瑞诚服装服饰有限公司员工，住所地北京市丰台区珠江骏景17单元206室。
委托代理人佟殿义，齐齐哈尔市铁锋区龙华所法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1986年4月6日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区建设小区**号楼*单元***室。
委托代理人张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人佟殿义、被告李某及其委托代理人张晓美到庭参加诉讼。本院于2015年11月30日召开审判委员会对本案进行了讨论，本案现已审理终结。
原告诉称：王某某与李某经人介绍相识，于2015年3月9日登记结婚，并定于2015年8月举办婚礼，双方登记结婚后，一同到北京居住生活，在共同生活期间双方因生活琐事吵架，被告自行返回齐市，原告多次找到被告和解无果，双方未能如期举办婚礼，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，所以王某某诉至法院要求离婚，并要求被告返还50000元彩礼款。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：结婚证原件、证人郑凤霞出庭证言。
被告辩称：被告不同意离婚，被告与原告有感情，虽然双方有小的摩擦也有过争吵，但属夫妻之间正常的磨合期发生的事情，不足以导致双方夫妻感情破裂，原告有愿望也有信心能和原告继续婚姻生活。
被告未向法庭提交任何证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的结婚证原件和证人郑凤霞出庭证言的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证，本院确认本案事实如下：原告王某某与被告李某经人介绍认识，恋爱四个月后，原告于2015年2月26日给付被告彩礼人民币50000元。2015年3月9日，原、被告登记结婚后，被告随原告至北京生活了2个月，之后开始分居至今。双方无共同财产、共同债权债务。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。
本院认为：原告王某某与被告李某婚前相处时间较短，婚后感情基础薄弱，仅共同生活2个月后就开始分居。因原告坚决要求离婚，夫妻感情已破裂，经调解无效后，应予准许。对于原告婚前给付被告的彩礼5万元，因原、被告婚后共同生活时间较短，本院酌情判令被告返还部分彩礼3万元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某离婚；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王某某彩礼人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 窦本会
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 莉
附本判决所依据的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第19条借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第478-2号
申请执行人陶竹莲。
被执行人黄强。
申请执行人陶竹莲与被执行人黄强的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）青民一初字第1047号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为70101.05元。
执行过程中，本院依法冻结被执行人黄强在银行存款账户80000元（实际冻结1357.18元）后划拨其在该账户中存款1502元（其中执行款550元按规定支付给申请执�人、执行费952元）。经组织双方到庭调解，双方达成和解，申请执行人陶竹莲确认已经收到被执行人黄强还款4400元并同意被执行人黄强的还款方案。现因该案在法定执行期限内未完全执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青执字第478号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伽苾
代理审判员 何明波
代理审判员 梁为锋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 谭雪梅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初字第2037号
原告孙树祥，男，1957年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人邵桂林，山东大昌律师事务所律师，一般代理。
被告田青，女，1973年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人袁中普，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
原告孙树祥与被告田青追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2016年3月21日向我院提出对被告田青的诉讼申请；原告孙树祥与被告田青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月至2015年2月期间为被告工作，工作期间的部分工钱被告未向原告支付。经原告多次催要，被告于2016年2月1日书写欠条一份。原告以为被告会及时履行义务，但是没想到被告一再拖欠。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。一、请求法院依法调解或判令被告支付拖欠的工资4200元；二、诉讼费由被告承担。
被告田青称原告孙树祥与被告田青均是沂水领航新材料公司职工，田青的涉案行为是职务行为，且我方已经申请追加沂水领航新材料公司为本案共同被告，请法庭查明事实，依法处理。
经审理查明，2016年2月1日，被告田青为原告出具欠条一份，载明其欠原告孙树祥工资4200元；庭审中被告辩称该行为为职务行为，称沂水领航新材料公司为该公司的总经理，但未提供证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告田青于2016年2月1日为原告出具欠条一份，载明其欠原告孙树祥工资4200元，被告称该行为为职务行为，因其为沂水领航新材料公司的经理，故代公司为原告出具欠条，本院认为若该公司欠原告的劳动报酬，欠条应加盖公司公章，故对被告的主张，本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告田青于本判决生效之日起十日内支付给原告孙树祥劳动报酬4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田青负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 艳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第309号
原告陈茂生，男，农民。
被告李功正，男，约30岁，农民。
本院在审理原告陈茂生诉被告李功正买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清欠款为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈茂生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈茂生承担。
审判员 孟凡强
二〇一五年七月二日
书记员 李 仲
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第309号原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。负责人亚军，行长。委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。被告程传习，农民。被告陈秀荣（程传习之妻），农民。被告程允顺，农民。被告侯庆香（程允顺之妻），农民。被告程传瑞，农民。被告李连芬（程传瑞之妻），农民。被告岳家忠。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告程传习、陈秀荣、程允顺、侯庆香、程传瑞、李连芬、岳家忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支�的委托代理人马国平到庭参加了诉讼。被告程传习、陈秀荣、程允顺、侯庆香、程传瑞、李连芬、岳家忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东平支行诉称，被告程传习、陈秀荣于2012年4月15日向原告提出了贷款申请。同日，程允顺、侯庆香、程传瑞、李连芬、岳家忠签字为借款人承担连带责任担保。2012年4月27日，原、被告双方签订借款合同（借款有效期自2012年4月27日至2015年4月26日，借款人可随借随还，利随本清，单笔借款期限最长不超过一年及利息计算方法等）。2014年4月21日，原告依约向被告程传习提供最后一笔借款5万元，2015年4月20日到期。被告没有履行还款义务。请求判令被告立即归还借款本金50000元、利息6199.38元（暂计算至2015年7月10日，按合同约定的各项利息算至给付之日）；实现债权费用3800元、本案诉讼费用由被告负担�被告程传习、陈秀荣、程允顺、侯庆香、程传瑞、李连芬、岳家忠均未答辩。经审理查明，2012年4月15日，被告程传习、程允顺、程传瑞自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告陈秀荣、侯庆香、李连芬分别作为联保小组成员的配偶即家庭财产共有人承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。同日，被告程传习向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元，被告陈秀荣作为家庭财产共有人签字同意；被告岳家忠作为担保人书面承诺对被告程传习、程允顺、程传瑞的农户小额贷款15万元自愿承担连带清偿责任，并附工资收入证明。2012年4月27日，被告程传习为借款人，被告程允顺、程传瑞、岳家忠为担保人，与原告签订了中国农业银行农户�款借款合同。合同约定借款人在原告处借款5万元，原告在额度有效期（自2012年4月27日至2015年4月26日）内向借款人借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满或提前到期之日起二年及其他权利义务。2014年4月21日，原告依约通过被�程传习在原告处开立的银行卡帐户向其发放最后一笔借款5万元，被告程传习、陈秀荣未依约在2015年4月20日前清偿借款本息，担保人亦未承担保证责任。截止2015年7月10日，拖欠借款本金50000元、利息6199.38元。另，原告为实现债权支出律师代理费3800元。上述事实，有原告提交的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、担保人承诺书、收入证明、中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡明细、个贷凭证基础信息、现金交款单、律师代理费发票、律师事务所开户帐号证明、现金日记帐以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告程传习、陈秀荣、程允顺、侯庆香、程传瑞、李连芬、岳家忠在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提交的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、担保人承诺书及收入证明，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力；原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务；借记卡明细及个贷凭证基础信息，系原告综合应用系统自动生成打印，对其上所载明内容本院予以采信；原告主张的律师代理费，双方对此有明确约定，本院予以认可。本案中，被告程传习、陈秀荣未按约定偿还借款本息，被告程允顺、侯庆香、程传瑞、李连芬、岳家忠未按照合同约定及联保小组成员承诺承担连带保证责任，均已构成违约。故原告诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程传习、陈秀荣于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息6199.38元（暂计算至2015年7月10日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费3800元；二、被告程允顺、侯庆香、程传瑞、李连芬、岳家忠对上述债务在最高限额内承担连带保证责任；三、被告程允顺、侯庆香、程传瑞、李连芬、岳家忠承担保证责任后，有权向被告程传习、陈秀荣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告程传习、陈秀荣、程允顺、侯庆香、程传瑞、李连芬、岳家忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈可征二〇一五年十月八日书记员  冯 娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第2454号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、李圆，该行职员。
被告：郭文刚，男，汉族，19**年*月*日出生，身份证住址：河南省南阳市卧龙区。
原告广发银行股份有限公司诉被告郭文刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××48。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年3月5日，欠款金额已达40510.29元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款40510.29元（暂计至2013年3月5日，本金为26155.08元、利息为9702.46元、滞纳金为4350.25元、超限费200元、其他费用102.50元，从2013年3月6日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××48的信用卡，信用额度28000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年3月5日，共发生透支40510.29元（其中本金26155.08元、利息9702.46元、滞纳金及超限费4550.25元、其他费用102.50元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭文刚向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金26155.08元及利息、滞纳金、超限费和其他费用（截至2013年3月5日止的利息为9702.46元、滞纳金及超限费4550.25元、其他费用102.50元，自2013年3月6日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，由被告郭文刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张嘉玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2111号
罪犯陆兴春，男，1991年2月1日生，布依族，贵州省三都县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年4月23日，贵州省都匀市人民法院作出（2011）都刑初字第62号刑事判决，认定被告人陆兴春犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年12月14日起至2024年12月13日止）。
2014年6月27日，贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆兴春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年10月至2012年9月计分考核年度、2012年10月至2014年1月考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆兴春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陆兴春减刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罪犯陆兴春减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初54号
原告：王某，女，1990年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1989年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人魏义芳到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2010年2月举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育一女名张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，由于原、被告婚前接触时间较短，缺乏了解，且系父母包办，婚后双方感情不和，常因家庭琐事发生争吵打闹。被告性格孤僻，对原告有暴力行为。原告于2012年6月离家出走与被告分居，2014年1月原告起诉离婚，被判决不准离婚，之后双方一直分居生活，现夫妻感情彻底破裂。为此特向法院起诉，请求依法判决1、原、被告离婚。2、婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月300元。3、家庭共同财产依法分割。
张某甲未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年2月按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育一女名张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年1月原告起诉离婚，被判决不准离婚，之后双方依然未能和好，夫妻感情确已破裂。婚生女张某乙现在被告家生活。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。原告于2014年1月起诉离婚，被判决不准离婚，之后双方依然未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因婚生女现随被告生活，婚生女由被告抚养为宜，原告应承担抚养费，依据濉溪县经济状况，本院酌定原每月支付抚养费200元。因被告未出庭，共同财产无法查明，对原告要求分割共同财产的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙随被告张某甲生活，原告王某每月支付抚养费200元（自2016年2月付至婚生女18周岁止，每年支付一次，当年抚养费于当年年底前支付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一六年二月五日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00580号
申请执行人陆林浩，男，1991年2月25日生，汉族，住正定县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在执行申请执行人陆林浩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷的（2014）正民一初字第00177号民事判决书一案中，被执行人于2014年11月3日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民一初字第00177号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵微微
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第58号
申请人王连廷，男，1986年10月6日出生，身份证号码32032319861********，汉族，住徐州市泉山区西三环丁万河桥南800米路西。
被申请人蔺林，男，1987年5月1日出生，身份证号码3203231987********，汉族，住徐州市锦绣滨湖**栋*单元***室。
本院受理申请人王连廷与被申请人蔺林合伙协议纠纷一案，申请人王连廷为防止被申请人蔺林转移财产，因情况紧急，于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蔺林价值人民币15万元的财产予以保全。
本院认为，申请人王连廷的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蔺林所有的苏CYT5**轿车一辆予以查封。
二、对申请人王连廷提供的担保财产，王连廷所有的苏CR52**车辆予以查封。
保全费1270元，申请人王连廷已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年六月二十三日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓民诉保字第58号 申请人王某，男，1986年10月6日出生，汉族。 被申请人蔺某，男，1987年5月1日出生，汉族。 本院受理申请人王某与被申请人蔺某合伙协议纠纷一案，申请人王某为防止被申请人蔺某转移财产，因情况紧急，于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蔺某价值人民币15万元的财产予以保全。 本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人蔺某所有的苏CYT5**轿车一辆予以查封。 二、对申请人王某提供的担保财产，王某所有的苏CR52**车辆予以查封。 保全费1270元，申请人王某已缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈永红 二〇一四年六月二十三日 书记员  周舒文 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01316号
原告南通市通州区天丰印染有限公司，住所地南通市通州区二甲镇花板桥村36组。
法定代表人费建生，执行董事。
委托代理人石裕华，江苏维业律师事务所律师。
委托代理人徐伟伟，江苏维业律师事务所实习律师。
被告浙江浦江冠腾纺织有限公司，住所地浙江省浦江县经济开发区金垒大道216号。
法定代表人郑跃灵。
原告南通市通州区天丰印染有限公司与被告浙江浦江冠腾纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员顾一鸣独任审判，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石裕华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日、12月5日，原、被告分别签订了加工合同2份，约定由原告为被告进行印花加工。截至2015年1月，原、被告之间产生加工费1892737元，被告已支付1270000元，尚欠原告622737元。后双方又发生加工费124354元。2015年4月24日被告出具承诺书承诺自2015年8月起每月付款10万元，直至付清。但被告未按承诺履行。请求法院判令被告支付原告加工费747091元。
被告未予答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、加工合同2份，证明原、被告之间签订有加工合同，对于交货地点、运输方式及结算方式等均有明确约定；
2、委托书1份，证明被告委托周志坚代表该公司处理相关业务；
3、原、被告之间的对账单1份、送货单2页、承诺书1份，证明被告结欠原告加工费674235元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据经审查认为原告提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，2014年7月4日、12月5日，原、被告之间分别签订加工合同，约定由原告为被告进行印花，加工费总价款500000元。2014年7月23日，被告向原告出具委托书，载明“本公司委托周志坚前来南通市通州区天丰印染有限公司长期进行成品布印花（染色）加工业务。该同志代表本公司处理相关业务事项（包括按加工金额开具增值税发票以及有关收付款项等）手续均合法有效”。2015年1月23日，原、被告进行对账，被告确认结欠原告加工费价款622737元。2015年1月27日、1月28日，原、被告之间又发生加工费51498元。
2015年4月24日，被告向原告出具承诺书，认可其结欠原告加工费60万元左右，经双方协商一致，达成如下共识：2015年8月份开始每个月付款壹拾万圆整，以此类推，直到加工费付清。
2015年12月24日，原告为剩余加工费向本院起诉。
审理中，原告实际向被告主张结欠加工费价款666197元。
本院认为，原、被告之间建立的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告结欠原告加工费666197元应予支付，原告请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江浦江冠腾纺织有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通市通州区天丰印染有限公司支付加工费666197元；
二、驳回原告南通市通州区天丰印染有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5635元，由原告负担610元，被告负担5025元（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：4782）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邱银银
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1055号
原告朱容章
委托代理人杨伟
被告杨华
被告杨蘭
本院在审理原告朱容章与被告杨华、杨蘭赡养费纠纷一案中，原告朱容章于2017年3月3日向本院提出书面申请，撤回对被告杨华、杨蘭的起诉。
本院认为，原告朱容章的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告朱容章撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 蒲 黎
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 严素蓉
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 晋