上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9502号
原告华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人史泽夫，行长。
委托代理人黄美凤，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人蔡晓霁，上海华宏律师事务所律师。
被告上海至丰贸易发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人苏继标。
被告上海帆博实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人吕仙景。
被告上海宝扬物资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人汤强。
被告上海融纳建材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人肖传惠。
被告上海恒昶实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶先勇。
被告上海宇舜钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人阮思库。
被告肖传惠，男，1974年9月19日生，汉族，住福建省。
被告徐晓玲，女，1986年4月4日生，汉族，住福建省。
被告汤强，男，1983年10月20日生，汉族，住福建省宁德市。
被告黄妙珠，女，1986年5月1日生，汉族，住福建省宁德市。
被告肖赛英，女，1964年4月16日生，汉族，住福建省。
被告叶先勇，男，1962年1月5日生，汉族，住福建省三明市。
被告苏继标，男，1954年1月12日生，汉族，住福建省三明市。
被告林丽芳，女，1963年11月14日生，汉族，住福建省三明市。
被告阮鹏，男，1981年6月20日生，汉族，住福建省。
被告阮丽英，女，1980年6月12日生，汉族，住福建省宁德市。
被告吕仙景，男，1982年3月7日生，汉族，住福建省宁德市。
被告肖惠，女，1984年7月10日生，汉族，住福建省宁德市。
被告肖传成，男，1967年2月6日生，汉族，住广东省东莞市。
被告刘晓清，女，1970年6月23日生，汉族，住广东省东莞市。
被告上海金为实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人汪调鹏。
原告华夏银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称华夏银行上海分行）与被告上海至丰贸易发展有限公司（以下至判决主文前简称至丰公司）、上海帆博实业发展有限公司（以下至判决主文前简称帆博公司）、上海宝扬物资有限公司（以下至判决主文前简称宝扬公司）、上海融纳建材有限公司（以下至判决主文前简称融纳公司）、上海恒昶实业有限公司（以下至判决主文前简称恒昶公司）、上海宇舜钢铁有限公司（以下至判决主文前简称宇舜公司）、肖传惠、徐晓玲、汤强、黄妙珠、肖赛英、叶先勇、苏继标、林丽芳、阮鹏、阮丽英、吕仙景、肖惠、肖传成、刘晓清、上海金为实业发展有限公司（以下至判决主文前简称金为公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张巍巍担任审判长，与人民陪审员乐新祥、人民陪审员黄玉娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡晓霁到庭参加了诉讼。被告至丰公司、帆博公司、宝扬公司、融纳公司、恒昶公司、宇舜公司、肖传惠、徐晓玲、汤强、黄妙珠、肖赛英、叶先勇、苏继标、林丽芳、阮鹏、阮丽英、吕仙景、肖惠、肖传成、刘晓清、金为公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行上海分行诉称，2012年9月25日，被告至丰公司、帆博公司、宝扬公司、融纳公司、恒昶公司、宇舜公司签订《联保小组合作协议》组成联保小组向原告申请授信。同日，原告与被告至丰公司、帆博公司、宝扬公司、融纳公司、恒昶公司、宇舜公司签订了《最高额联合保证合同》。合同约定，联保小组中的任一成员在合同约定的期限和额度内基于主合同连续发生多笔债权时，其他各联保成员均自愿在最高债权额度限度内为上述债权向债权人提供连带责任保证担保；合同项下被担保的最高债权额为人民币3，780万元，各联保成员的债务本金额度为630万元；被担保的主债权的发生期间为2012年9月25日至2013年9月25日；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有债务人的应付费用；上述范围中除本金外的所有费用，计入保证人承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额。同日，原告与被告至丰公司、帆博公司、宝扬公司、融纳公司、恒昶公司、宇舜公司签订了编号为SHZX02S（高联质）XXXXXXXX号的《最高额联合质押合同》。合同约定，被告至丰公司、帆博公司、宝扬公司、融纳公司、恒昶公司、宇舜公司各以70万元的保证金为联保成员在最高债权额度限度内为主合同债权提供质押担保，被担保的最高债权额为3，780万元，发生期间为2012年9月25日至2013年9月25日；质押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有债务人的应付费用。同日，被告肖传惠、徐晓玲、汤强、黄妙珠、肖赛英、叶先勇、苏继标、林丽芳、阮鹏、阮丽英、吕仙景、肖惠与原告签订了编号为SHZX02S（高联保）XXXXXXXX-1号的《个人最高额联合保证合同》。合同约定，被告肖传惠、徐晓玲、汤强、黄妙珠、肖赛英、叶先勇、苏继标、林丽芳、阮鹏、阮丽英、吕仙景、肖惠愿意在最高债权额限度内为联保小组成员就主合同债权向原告提供保证担保；被担保的最高债权额为3，780万元；被担保的主债权发生期间为2012年9月25日至2013年9月25日；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；上述范围中除本金外的所有费用，计入保证人承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额。同日，被告至丰公司与原告签订了编号为SHZX02SXXXXXXXXXX号的《流动资金借款合同》。合同约定，被告至丰公司向原告贷款630万元；贷款期限自2012年9月25日至2013年9月20日，贷款利率为7.5%（年利率）；贷款本金应于2013年9月20日一次性偿还，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；逾期偿还本金的，自逾期之日按合同约定的利率加收70%作为罚息利率，计收逾期利息；在贷款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利；因合同发生的一切争议，由原告住所地人民法院管辖。同日，为确保上述《流动资金借款合同》的履行，被告上海金为实业发展有限公司（以下简称金为公司）与原告签订了编号为SHZX02S（高保）XXXXXXXX-1号的《最高额保证合同》，被告肖传成、刘晓清与原告签订了编号为SHZX02S（高保）XXXXXXXX-2号的《个人最高额保证合同》。合同约定，被告金为公司和被告肖传成、刘晓清愿意在最高债权额限度内为被告至丰公司发生的主合同债权向原告提供保证担保；被担保的最高债权额为630万元；被担保的主债权发生期间为2012年9月25日至2013年9月20日；保证期间为合同约定的债务的履行期限届满日起两年；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；上述范围中除本金外的所有费用，计入保证人承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额。同日，原告按《流动资金借款合同》约定向被告至丰公司发放贷款。借款凭证载明，借款金额630万元，最后还款日为2013年9月20日。后被告至丰公司未能按约归还贷款本息，在扣除被告至丰公司质押的70万元保证金后，截至2015年4月30日，被告至丰公司尚欠原告本金5，878，351.07元，利息2，081.92元和逾期利息1，065，350.47元（逾期利息以欠款本金为基数，按约定利率加收50%计算）。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告至丰公司归还借款本金5，878，351.07元，并支付截至2015年4月30日的利息2，081.92元和逾期利息1，065，350.47元；2、判令被告至丰公司支付自2015年5月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以欠款本金5，878，351.07元为基数，利率按7.5%加收50%计算）；3、判令被告帆博公司、宝扬公司、融纳公司、恒昶公司、宇舜公司、肖传惠、徐晓玲、汤强、黄妙珠、肖赛英、叶先勇、苏继标、林丽芳、阮鹏、阮丽英、吕仙景、肖惠、肖传成、刘晓清、金为公司对诉请1-2项中被告至丰公司的债务承担连带责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。
被告至丰公司、帆博公司、宝扬公司、融纳公司、恒昶公司、宇舜公司、肖传惠、徐晓玲、汤强、黄妙珠、肖赛英、叶先勇、苏继标、林丽芳、阮鹏、阮丽英、吕仙景、肖惠、肖传成、刘晓清、金为公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《流动资金借款合同》，证明原告与被告至丰公司之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据2、《联保小组合作协议》、《最高额联合保证合同》，证明被告融纳公司、宝扬公司、恒昶公司、至丰公司、宇舜公司、帆博公司对联保小组成员的债务提供连带责任保证担保；
证据3、《最高额联合质押合同》，证明被告融纳公司、宝扬公司、恒昶公司、至丰公司、宇舜公司、帆博公司为联保小组的债务提供了保证金质押；
证据4、《个人最高额联合保证合同》，证明被告肖传惠、徐晓玲、汤强、黄妙珠、肖赛英、叶先勇、苏继标、林丽芳、阮鹏、阮丽英、吕仙景、肖惠为被告融纳公司、宝扬公司、恒昶公司、至丰公司、宇舜公司、帆博公司的债务提供连带责任保证；
证据5、《最高额保证合同》，证明被告金为公司为被告至丰公司的债务提供连带责任保证；
证据6、《个人最高额保证合同》，证明被告肖传成、刘晓清为被告至丰公司的债务提供连带责任保证；
证据7、借款凭证，证明原告履行了放款义务；
证据8、欠息清单，证明被告至丰公司拖欠本息情况。
被告至丰公司、帆博公司、宝扬公司、融纳公司、恒昶公司、宇舜公司、肖传惠、徐晓玲、汤强、黄妙珠、肖赛英、叶先勇、苏继标、林丽芳、阮鹏、阮丽英、吕仙景、肖惠、肖传成、刘晓清、金为公司未提供证据材料。
鉴于被告至丰公司、帆博公司、宝扬公司、融纳公司、恒昶公司、宇舜公司、肖传惠、徐晓玲、汤强、黄妙珠、肖赛英、叶先勇、苏继标、林丽芳、阮鹏、阮丽英、吕仙景、肖惠、肖传成、刘晓清、金为公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《流动资金借款合同》、《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》、《个人最高额联合保证合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告至丰公司未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告至丰公司归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告帆博公司、宝扬公司、融纳公司、恒昶公司、宇舜公司、肖传惠、徐晓玲、汤强、黄妙珠、肖赛英、叶先勇、苏继标、林丽芳、阮鹏、阮丽英、吕仙景、肖惠、肖传成、刘晓清、金为公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海至丰贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司上海分行借款本金5，878，351.07元；
二、被告上海至丰贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司上海分行截至2015年4月30日的利息2，081.92元、逾期利息1，065，350.47元；
三、被告上海至丰贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司上海分行自2015年5月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金5，878，351.07元为基数，利率按7.5%加收50%计算）；
四、被告上海帆博实业发展有限公司、上海宝扬物资有限公司、上海融纳建材有限公司、上海恒昶实业有限公司、上海宇舜钢铁有限公司、肖传惠、徐晓玲、汤强、黄妙珠、肖赛英、叶先勇、苏继标、林丽芳、阮鹏、阮丽英、吕仙景、肖惠、肖传成、刘晓清、上海金为实业发展有限公司对上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告上海至丰贸易发展有限公司追偿。
案件受理费60，420元，公告费560元，共计60，980元，由被告上海至丰贸易发展有限公司、上海帆博实业发展有限公司、上海宝扬物资有限公司、上海融纳建材有限公司、上海恒昶实业有限公司、上海宇舜钢铁有限公司、肖传惠、徐晓玲、汤强、黄妙珠、肖赛英、叶先勇、苏继标、林丽芳、阮鹏、阮丽英、吕仙景、肖惠、肖传成、刘晓清、上海金为实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。