山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2207号
原告：郭方正。
原告：韩秀花。
二原告共同委托代理人：张凯，山东翼齐律师事务所律师。
被告：朱锦华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区。
负责人：庄乾元，职务：总经理。
委托代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
原告郭方正、韩秀花诉被告朱锦华、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭方正、韩秀花及二原告共同委托代理人张凯，被告朱锦华，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人刘立阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭方正、韩秀花诉称，2013年8月20日7时30分，朱锦华驾驶鲁C×××××的“黄海”牌小型客车，顺临淄区博临路由南向北行驶至博临路朱台转盘路段，因观察情况不够，与对行至此的郭方正无证驾驶的未年审的鲁C×××××号“大阳”牌二轮摩托车（载韩秀花）相撞，致使郭方正、韩秀花受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，朱锦华承担事故的主要责任，郭方正承担事故的次要责任。为此，二原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计81000元。
被告朱锦华辩称，对交通事故发生及责任认定书无异议，其系事故车辆的实际车主，由法院依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意根据原告合法有效的证据结合庭审质证意见在交强险限额内分项承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年8月20日7时30分，朱锦华驾驶鲁C×××××的“黄海”牌小型客车，顺临淄区博临路由南向北行驶至博临路朱台转盘路段，因观察情况不够，与对行至此的郭方正无证驾驶的未年审的鲁C×××××号“大阳”牌二轮摩托车（载韩秀花）相撞，致使郭方正、韩秀花受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，朱锦华承担事故的主要责任，郭方正承担事故的次要责任。事故发生后，原告郭方正到临淄区朱台中心卫生院住院治疗，共计花费医疗费3720.68元。原告韩秀花到临淄区朱台中心卫生院住院治疗，共计花费医疗费4176.60元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××的“黄海”牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生后，被告朱锦华支付原告郭方正医疗费1000元，支付原告韩秀花医疗费1098.80元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、原告郭方正提交的住院费单据一份、门诊单据二份，朱台中心卫生院住院病历一份、用药明细一份、临淄区人民医院门诊病历二份、诊断证明九份，工资表六份、工资扣发证明一份、组织机构代码证一份、劳动合同一份、交通费单据一宗及原告韩秀花提交的住院费单据一份、门诊单据一份、诊断证明一份、用药明细一份、住院病历一份、诊断证明九份、交通费单据一宗及被告朱锦华提交的住院费预交款单据二份、门诊单据一份、驾驶证、行驶证各一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。朱锦华驾驶鲁C×××××的“黄海”牌小型客车与郭方正无证驾驶的未年审的鲁C×××××号“大阳”牌二轮摩托车（载韩秀花）相撞，致使郭方正、韩秀花受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，朱锦华承担事故的主要责任，郭方正承担事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以被告朱锦华承担70%的事故责任，原告郭方正承担30%的事故责任为宜。鲁C×××××的“黄海”牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告朱锦华按照70%的比例赔偿。该交通事故给原告郭方正造成的经济损失：1、原告主张的医疗费3864.28元，被告提出异议，对原告主张的临淄区人民医院门诊药品明细单83.60元及临淄区凤凰镇东召南卫生室门诊处方笺60元，因未提供相关的医疗费单据予以证实，对原告的该两项主张，本院不予支持，对其余的医疗费3720.68元，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的护理费4849.32元，被告提出异议，原告住院59天，根据原告提供的住院病历，原告在住院期间存在挂床现象，结合原告的伤情，对原告的住院时间，本院酌情按照30天计算，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年计算，计款2465.75元（30000／365×30），对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的误工费34104元，被告提出异议，结合原告的伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004），对其误工时间本院酌情按照60天计算，对其误工费标准参照国有经济同行业制造业平均工资43825元／年计算，计款7204.11元（43825／365×60），对原告主张的过高部分，本院不予支持；4、原告主张的住院伙食补助费708元，被告提出异议，按照每天12元计算30天，计款360元（30×12），对原告主张的过高部分，本院不予支持；6、原告主张的交通费600元，被告提出异议，本院酌情支持300元；原告韩秀花因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费4176.60元，被告提出异议，该费用系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的护理费5178.08元，被告提出异议，原告住院59天，根据原告提供的住院病历，原告在住院期间存在挂床现象，结合原告的伤情，对原告的住院时间，本院酌情按照30天计算，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年计算，计款2465.75元（30000／365×30），对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的误工费26100元，被告提出异议，结合原告的伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004），对原告的误工时间本院酌情按照60天计算，因原告未能提供事故前工资表证实其工资收入情况，原告系农村户口，对原告主张的误工费，应按照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元／年计算，计款1745.75元（10620／365×60），对原告主张的过高部分，本院不予支持；4、原告主张的住院伙食补助费756元，被告提出异议，按照每天12元计算30天，计款360元（30×12），对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的交通费600元，被告提出异议，本院酌情支持300元；事故发生后，被告朱锦华给原告郭方正垫付医疗费1000元，给原告韩秀花垫付医疗费1098.80元，原告予以认可，应从赔偿款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭方正医疗费3720.68元、住院伙食补助费360元、护理费2465.75元、误工费7204.11元、交通费300元，以上共计14050.54元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩秀花医疗费4176.60元、住院伙食补助费360元、护理费2465.75元、误工费1745.25元、交通费300元，以上共计9047.60元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郭方正、韩秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，诉讼保全费320元，由原告郭方正、韩秀花负担1523元，由被告朱锦华负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 崔汇颍