上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民三（知）初字第76号
原告中影寰亚音像制品有限公司。
法定代表人蒋德富。
委托代理人童玲佳，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人周益琇，浙江亿维律师事务所律师。
被告上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人姚欣。
委托代理人梁苏狄。
原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长杜灵燕、代理审判员张毅与人民陪审员田有娣组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。期间，因（2014）浦民三（知）初字第77-86号共9起案件与本案原、被告完全相同，法律关系也同属侵害作品信息网络传播权性质，故本院裁定将上述案件撤销后并入本案继续审理。原告的委托代理人童玲佳、被告的委托代理人梁苏狄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中影寰亚音像制品有限公司诉称，原告系电影作品《竹星妹之以牙还牙》（又名《竹升妹之以牙还牙》）、《情义两心知》（又名《情义我心知》）、《爱的逃兵》、《痴情快婿》、《富贵狂花》、《吴三桂与陈圆圆》、《真相之极度追击》（又名《真相之极道追击》）、《碟血危情》（又名《喋血危情》、《谍血危情》）、《出册》、《人善被人欺》的版权人，依法享有上述作品在中国大陆地区的信息网络传播权。而被告未经授权通过其所有并运营的PPTV网站提供了涉案电影的在线点播服务，侵犯了原告的权利。故原告起诉请求判令被告：1、立即在被告所有并经营的“www.pptv.com”网站上删除上述10部电影作品；2、赔偿原告经济损失人民币20万元；3、承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用1万元（包括公证费4，500元、差旅费500元、律师费5，000元）。在审理中，原告以被告已删除上述10部涉案影片为由撤回了第一项诉讼请求。
被告上海聚力传媒技术有限公司辩称，原告获得的授权存在瑕疵，不享有涉案影片独家信息网络传播权，不是本案适格主体。涉案影片均未在大陆上映，原告所取证的涉案作品均为上世纪八九十年代的老影片，早已过了热播期，演员知名度低，题材内容较老，新颖性及市场价值已经逐渐丧失。原告所提出的经济损失没有证据证明，缺乏事实及法律依据，故请求法院驳回原告的全部诉请。
经审理查明：
播放《竹星妹之以牙还牙》刻录光盘，片头显示：“MediaAsia寰亚”、“霆钧制作有限公司制作”、“寰亚一系合股出品”；“竹升妹之以牙还牙”；片尾显示：“1996eSunHigh-
TechLimitedAllRightsReserved”。香港影业协会出具的《发行权证明书》记载，该片于1995年7月在香港完成，并于1996年5月首次在香港戏院公映，出品公司为寰亚一系合股有限公司和霆钧制作有限公司，版权持有人为eSunHigh-
TechLimited，原告作为发行公司享有该电影作品在中国大陆地区电影，电视，录像以及信息网络传播权的独占性权，发行期限为2005年1月1日起至2030年12月31日止。
播放《情义两心知》刻录光盘，片头显示：“MediaAsia寰亚”、“寰亚综艺集团”、“基本映画”、“寰亚电影有限公司出品”、“基本映画摄制”、“情义我心知”；片尾显示：“2005MEDIAASIAFILMS（BVI）LimitedAllRightsReserved”。香港影业协会出具的《发行权证明书》记载，该片于2005年10月在香港完成，并于2005年12月首次在香港戏院公映，出品公司为寰亚电影有限公司，版权持有人为MediaAsiaFilms（BVI）Ltd.，原告作为发行公司享有该电影作品在中国大陆地区电影，电视，录像以及信息网络传播权的独占性权，发行期限为2005年11月28日起至2020年11月27日止。
播放《爱的逃兵》刻录光盘，片头显示：“MediaAsia寰亚”、“寰亚综艺集团”、“艺能影业有限公司摄制”、“爱的逃兵”；片尾显示：“1988EastAsiaFilmsDistributionLimitedandeSun.comLimitedAllRightsReserved”。香港影业协会出具的《发行权证明书》记载，该片于1988年1月在香港完成，并于1988年2月首次在香港戏院公映，出品公司为WorldwideFilmsLtd.，版权持有人为EastAsiaFilmsDistributionLimited，原告作为发行公司享有该电影作品在中国大陆地区电影，电视，录像以及信息网络传播权的独占性权，发行期限为2005年1月1日起至2019年12月31日止。
播放《痴情快婿》刻录光盘，片头显示：“MediaAsia寰亚”、“寰亚综艺集团”、“痴情快婿”；片尾显示：“1992EastAsiaFilmsDistributionLimitedandeSun.comLimitedAllRightsReserved”。香港影业协会出具的《发行权证明书》记载，该片于1991年9月在香港完成，并于1992年3月首次在香港戏院公映，出品公司为艺能影业有限公司，版权持有人为EastAsiaFilmsDistributionLimited，原告作为发行公司享有该电影作品在中国大陆地区电影，电视，录像以及信息网络传播权的独占性权，发行期限为2005年1月1日起至2030年12月31日止。
播放《富贵狂花》刻录光盘，片头显示：“GALAXYFILMPRODUCTIONCO.”、“嘉立电影有限公司”、“富贵狂花”。香港影业协会出具的《发行权证明书》记载，该片于1992年1月在香港完成，并于1993年3月首次在香港戏院公映，出品公司为嘉立电影有限公司，版权持有人为EastAsiaFilmsDistributionLimited，原告作为发行公司享有该电影作品在中国大陆地区电影，电视，录像以及信息网络传播权的独占性权，发行期限为2005年1月1日起至2019年12月31日止。
播放《吴三桂与陈圆圆》刻录光盘，片头显示：“MediaAsia寰亚”、“寰亚综艺集团”、“天幕制作有限公司”、“萧氏影业有限公司出品”、“仝人制作”、“吴三桂与陈圆圆”；片尾显示：“GLADSECLTD1992COPYRIGHTRIGHTSRESERVED”。香港影业协会出具的《发行权证明书》记载，该片于1991年9月在香港完成，并于1992年1月首次在香港戏院公映，出品公司为WorldwideFilmsLimited，版权持有人为EastAsiaFilmsDistributionLimited和eSun.comLimited，原告作为发行公司享有该电影作品在中国大陆地区电影，电视，录像以及信息网络传播权的独占性权，发行期限为2005年1月1日起至2030年12月31日止。
播放《真相之极度追击》刻录光盘，片头显示：“寰亚综艺集团”、“中华娱乐电影制作有限公司”、“隆昌国际有限公司制作”、“真相之极道追击”。香港影业协会出具的《发行权证明书》记载，该片于1993年9月在香港完成，首次在马来西亚（录影带）公映，出品公司为中华娱乐电影制作有限公司，版权持有人为EastAsiaFilmsDistributionLimited和eSun.comLimited，原告作为发行公司享有该电影作品在中国大陆地区电影，电视，录像以及信息网络传播权的独占性权，发行期限为2005年1月1日起至2030年12月31日止。
播放《碟血危情》刻录光盘，片头显示：“MediaAsia寰亚”、“寰亚综艺集团”、“中华娱乐电影制作有限公司”、“隆昌国际有限公司制作”、“喋血危情”；片尾显示：“隆昌国际有限公司制作”、“中华娱乐电影制作有限公司出品”、“1993EastAsiaFilmsDistributionLimitedandeSun.comLimitedAllRightsReserved”。香港影业协会出具的《发行权证明书》记载，该片于1993年6月在香港完成，首次在录影带公映，出品公司为中华娱乐电影制作有限公司，版权持有人为EastAsiaFilmsDistributionLimited，原告作为发行公司享有该电影作品在中国大陆地区电影，电视，录像以及信息网络传播权的独占性权，发行期限为2005年1月1日起至2030年12月31日止。
播放《出册》刻录光盘，片头显示：“MediaAsia寰亚”、“寰亚综艺集团”、“大荣电影公司”、“出册”；片尾显示：“1977EastAsiaFilmsDistributionLimitedandeSun.comLimitedAllRightsReserved”。香港影业协会出具的《发行权证明书》记载，该片于1977年6月在香港完成，并于1977年11月首次在香港戏院公映，出品公司为大荣电影公司，版权持有人为EastAsiaFilmsDistributionLimited，原告作为发行公司享有该电影作品在中国大陆地区电影，电视，录像以及信息网络传播权的独占性权，发行期限为2005年1月1日起至2030年12月31日止。
播放《人善被人欺》刻录光盘，片头显示：“MediaAsia寰亚”、“寰亚综艺集团”、“中华娱乐电影制作有限公司”、“人善被人欺”。香港影业协会出具的《发行权证明书》记载，该片于1993年12月在香港完成，首次在台湾录影带公映，出品公司为中华娱乐电影制作有限公司，版权持有人为EastAsiaFilmsDistributionLimited，原告作为发行公司享有该电影作品在中国大陆地区电影，电视，录像以及信息网络传播权的独占性权，发行期限为2005年1月1日起至2030年12月31日止。
上述10部影片的《发行权证明书》均由中国委托公证人及香港律师进行了公证认证，并出具了证明书。浙江省杭州市西湖公证处就以上《竹星妹之以牙还牙》、《情义两心知》、《爱的逃兵》、《痴情快婿》、《富贵狂花》、《喋血危情》、《出册》、《人善被人欺》证明书复印件与原件相符出具了（2008）浙杭西证民字第3137号公证书。上海市卢湾公证处就《吴三桂与陈圆圆》、《真相之极度追击》证明书复印件与原件相符出具了（2010）沪卢证经字第539号公证书。
2008年5月6日，ESUN.COMLIMITED董事会在香港九龙长沙湾道680号丽新商业中心十一楼通过决议，声明该公司作为享有附表内包括《爱的逃兵》、《痴情快婿》、《富贵狂花》、《吴三桂与陈圆圆》、《真相之极度追击》、《喋血危情》、《出册》、《人善被人欺》在内76部电影的共有著作权人，依法和EastAsiaFilmsDistributionLimited共同拥有该批电影的全球著作权。就该批电影在中国大陆境内的著作权利事宜，与会董事一致同意：确认自2005年1月1日后，EastAsiaFilmsDistributionLimited依法单独享有该批电影在中国大陆地区的一切著作权利。同时授权廖毅荣董事就上述授权事项代表该公司签署一份著作权声明书明确以上事项。同日，EastAsiaFilmsDistributionLimited董事会通过决议，确认“中影寰亚音像制品有限公司（以下简称中影寰亚）享有该批电影于中国大陆境内之电视广播权及信息网络传播的独占性权。……中影寰亚有权以其在中国大陆境内被授权者名义自费对上述该批电影的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。……”同日，董事会会议主席廖毅荣董事就上述授权事项代表EastAsiaFilmsDistributionLimited签署一份《确认书》，董事会同意并接纳该《确认书》内容。2008年6月17日，廖毅荣作为EastAsiaFilmsDistributionLimited的董事之一出具声明书，称EastAsiaFilmsDistributionLimited系2002年7月17日由eSunHigh-
TechLimited更名而来，其根据2008年5月6日的该公司董事会决议就相关影片在中国大陆境内对中影寰亚音像制品有限公司的授权事宜进行了声明。同日，中国委托公证人及香港律师蒋尚义就上述事项进行了公证。浙江省杭州市西湖公证处就以上文件的复印件与原件相符出具（2008）浙杭西证民字第2861号公证书。
2008年5月8日，MEDIAASIAFLMS（BVI）LTD.公司董事会在香港铜锣湾骆克道463-483号铜锣湾广场2期24楼通过决议，声明该公司作为享有附表内包括《情义两心知》在内16部电影在中国大陆永久版权及一切知识产权的持有人，确认“中影寰亚音像制品有限公司（以下简称中影寰亚）享有该批电影于中国大陆境内之电视广播权及信息网络传播的独占性权。……中影寰亚有权以其在中国大陆境内被授权者名义自费对上述该批电影的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。……”同日，董事会会议主席庄冠男董事就上述授权事项代表MEDIAASIAFLMS（BVI）LTD.公司签署一份《确认书》，董事会同意并接纳该《确认书》内容。2008年6月24日，庄冠男董事就上述事项出具声明，并经中国委托公证人及香港律师蒋尚义公证。浙江省杭州市西湖公证处就以上文件的复印件与原件相符出具（2008）浙杭西证民字第2863号公证书。
2013年5月20日，经原告向浙江省杭州市钱塘公证处申请对有关网页进行保全证据，原告的委托代理人林静克在该公证处两位公证人员的监督下使用该处正常连接互联网的电脑进行上网操作，并进行实时网页保存、打印。林静克还使用数码摄像机对上述操作过程进行了拍摄，并将拍摄的视频刻录成光盘保存。同年6月15日，浙江省杭州市西湖公证处就上述过程出具（2013）浙杭钱证民字第9539号公证书。
上述公证书显示：网址为http：／／www.pptv.com的网站由被告上海聚力传媒技术有限公司经营；在该网站首页频道栏中点击“电影”频道后，在该频道页面的搜索栏中输入关键词“情义两心知”后进行搜索并出现三个搜索结果，其中第一项为电视剧“情义两心知”，第二、三项分别为电影“情义我心知”的粤语版和国语版，在该搜索结果页面上还标注有电影（电视剧）演职员、剧情等文字介绍内容，并注明“播放来源：PPTV”；点击对应的视频后，在播放框中能正常播放视频内容。之后以同样的方式分别在搜索栏中输入“竹升妹之以牙还牙”、“谍血危情”、“真相之极度追击”、“人善被人欺”、“富贵狂花”、“吴三桂与陈圆圆”、“痴情快婿”、“爱的逃兵”、“出册”等十七个关键词进行搜索，并点击播放搜索到的十七个与关键词同名的视频，该些视频均能正常播放。
审理中，被告确认公证所涉及的网站上存在涉案视频，且视频内容与原告主张并提交的影片刻录光盘内容一致，并称早已删除了上述涉案视频，但无法确认涉案十部电影具体上传时间和删除时间。原告只认可被告删除涉案电影的时间为2014年2月17日。
另查明，原告代理人为参加本案诉讼共支出从杭州到上海往返火车票费用共计296.5元。
上述事实，由经庭审质证的原告提交的刻录光盘、（2008）浙杭西证民字第2861、2863、3137号公证书、（2010）沪卢证经字第539号公证书、（2013）浙杭钱证民字第9539号公证书、火车票及原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为：电影作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。根据我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法作品的著作权由制片者享有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利证据。涉案十部影片均为电影作品，原告虽未提交涉案作品的合法出版物，但其提交的刻录光盘与被告网站上的视频内容相同，且刻录光盘在播放中显示的出品公司及版权人信息与香港影业协会出具的《发行权证明书》记载一致，因此可以认定其中记载的相关公司为涉案作品的著作权人，同时原告提供的相关公司的声明书、确认书、董事会决议等文件均能与《发行权证明书》记载相对应。本院认为，香港影业协会系国家版权局确认的香港地区版权认证机构，承担香港影视作品在中国大陆出版、发行的授权人主体资格的认证工作。该协会出具的关于涉案电影的《发行权证明书》，经我国司法部授权的律师公证转递，具有我国民事诉讼法规定的证据效力。在上述《发行权证明书》以及经合法公证转递的相关著作权人的《董事会会议记录》、《确认书》、《著作权声明书》中均已载明原告在中国大陆地区享有涉案电影的独占性信息网络传播权和维权权利，故在被告无相反证据的情况下，本院认定原告在被授权的期限和地区内独占性地享有涉案电影作品的信息网络传播权。任何人在未经许可或不具有合理使用等免责情形下通过信息网络向公众传播涉案电影的，均构成对原告享有的信息网络传播权的侵犯。原告有权对侵权行为提起诉讼。本院对于被告关于原告不是本案适格主体的辩称意见不予采纳。
被告未经原告许可，通过网络在其网站上直接向公众提供涉案作品的在线播放，使用户可以在其个人选定的时间和地点观看涉案作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于被告承担的民事责任。鉴于原告确认被告已经删除涉案视频，并申请撤回判令被告停止侵权的诉讼请求，该申请于法不悖，本院予以准许。关于赔偿数额，因原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑以下因素酌情确定被告应承担的赔偿数额：涉案作品均为公映时间很早的老电影，且未引进大陆；涉案作品的知名度并不高，影响力并不大；被告直接提供了涉案视频的在线播放，主观过错较大；被告实施侵权行为的持续时间、后果；被告网站的经营规模、经营模式、影响力等。被告还应当赔偿原告为制止侵权行为所支出的合理开支。关于原告代理人提交的出租车发票，系原告代理人前往其他法院所发生，与本案无关联性，故该费用不属于原告为制止侵权行为所支出的合理开支。原告代理人提交的火车票，系为本案开庭往返所发生，本院予以支持。因原告未提交律师费发票，本院综合考虑本案诉讼标的、原告的律师同时代理对被告的多起诉讼案件、律师的工作量、案件疑难程度及相关律师费收费标准等因素酌情确定律师费金额。关于公证费，原告在有能力提交证据的情况下未提交公证费发票，故本院不予支持。原告就十部电影撤回第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款、《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款和第二十六条之规定，判决如下：
一、就侵犯原告对电影《竹星妹之以牙还牙》享有的信息网络传播权的行为，被告上海聚力传媒技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中影寰亚音像制品有限公司经济损失人民币5，000元；
二、就侵犯原告对电影《情义两心知》享有的信息网络传播权的行为，被告上海聚力传媒技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中影寰亚音像制品有限公司经济损失人民币6，000元；
三、就侵犯原告对电影《爱的逃兵》享有的信息网络传播权的行为，被告上海聚力传媒技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中影寰亚音像制品有限公司经济损失人民币4，000元；
四、就侵犯原告对电影《痴情快婿》享有的信息网络传播权的行为，被告上海聚力传媒技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中影寰亚音像制品有限公司经济损失人民币5，000元；
五、就侵犯原告对电影《富贵狂花》享有的信息网络传播权的行为，被告上海聚力传媒技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中影寰亚音像制品有限公司经济损失人民币5，000元；
六、就侵犯原告对电影《吴三桂与陈圆圆》享有的信息网络传播权的行为，被告上海聚力传媒技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中影寰亚音像制品有限公司经济损失人民币5，000元；
七、就侵犯原告对电影《真相之极度追击》享有的信息网络传播权的行为，被告上海聚力传媒技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中影寰亚音像制品有限公司经济损失人民币5，000元；
八、就侵犯原告对电影《碟血危情》享有的信息网络传播权的行为，被告上海聚力传媒技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中影寰亚音像制品有限公司经济损失人民币5，000元；
九、就侵犯原告对电影《出册》享有的信息网络传播权的行为，被告上海聚力传媒技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中影寰亚音像制品有限公司经济损失人民币3，000元；
十、就侵犯原告对电影《人善被人欺》享有的信息网络传播权的行为，被告上海聚力传媒技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中影寰亚音像制品有限公司经济损失人民币5，000元；
十一、被告上海聚力传媒技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中影寰亚音像制品有限公司为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币8，000元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，250元（原告中影寰亚音像制品有限公司已预交），由原告中影寰亚音像制品有限公司承担1，192元，被告上海聚力传媒技术有限公司承担2，058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 张 毅
人民陪审员 田有娣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
……
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
……
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
三、《信息网络传播权保护条例》
第十八条违反本条例规定，有下列侵权行为之一的，根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，并可处以10万元以下的罚款；情节严重的，著作权行政管理部门可以没收主要用于提供网络服务的计算机等设备；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）通过信息网络擅自向公众提供他人的作品、表演、录音录像制品的；
……
四、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。