山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3564号
原告王某某，女，1923年3月27日生，汉族，住济南市。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
委托代理人尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
被告温某甲，男，1958年10月24日生，汉族，住济南市。
委托代理人沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人邢波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告温某已，女，1955年9月6日生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告温某甲、温某已赡养费纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人何青元、尹丛丛、被告温某甲及其委托代理人沈涛、邢波到庭参加了诉讼。被告温某已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后于2015年3月3日再次公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人何青元、尹丛丛、被告温某甲及其委托代理人邢波到庭参加了诉讼。被告温某已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我系被告温某已和温某甲的母亲。自2014年5月起，我一直在被告温某已家居住，至今已经居住了7个月，被告温某甲从未支付过赡养费。因我年事已高，生活不能自理，且生活离不开营养品和大量药物，虽有几百元的抚恤金，但远远不足以支付每月的生活开支，每月仍需生活费3000元用于支付保姆费等费用。赡养父母是法定义务，两被告理应承担交纳赡养费的义务。为此诉至法院，请求判令两被告支付自2014年5月至11月的赡养费21000元（以每月3000元计算）；判令两被告支付自2014年12月起的赡养费每月3000元。
被告温某甲辩称，赡养费是保证被赡养人生活的费用，原告王某某要求支付在此之前的赡养费没有依据，对于以后的赡养费我愿意支付，但是应以上一年度城镇居民支出为依据，并由所有赡养义务人平均分担。
被告温某已未答辩。
经审理本院认定，原告王某某与温某戌系原配夫妻，共生育五名子女，长子温某丙、次子温某丁、三子温某戊、四女温某已、五子温某甲。温某戌于1998年8月14日去世。温某戌去世后，原告王某某未再婚。原告王某某之子温某丙于1994年4月18日去世，温某戊于1999年7月4日去世，温某丁于2000年3月7日去世。温某戌去世后至2014年4月10日前，原告王某某一直跟随被告温某甲生活。2014年4月10日，原告王某某因服食杀虫剂在济南市第五人民医院住院治疗至4月23日。2014年4月23日出院后，原告王某某一直跟随被告温某已生活至今。
原告王某某每月领取济南市老龄补贴70元，高龄补贴100元。原告王某某之夫温某戌去世后，原告王某某每月领取供养直系亲属生活困难补助费552元。原告王某某之子温某戊去世后，温某戊所在单位每月向原告王某某发放供养直系亲属生活困补助费，现每月发放460元。原告王某某之子温某丙去世后，温某丙所在单位每月向原告王某某发放供养直系亲属生活困难补助费，现每月发放136.70元。
原告王某某要求两被告自2014年12月起每月各支付赡养费1500元，称其年事已高需要护工进行护理，护理费每天80元，每月需2400元；生活费每月1400元，因服食杀虫剂造成胃部长期胀痛、消化不良、高血压等，每月需医药费1000元，平均每月生活开支4400元，按每月3000元主张，现原告王某某参加了济南市社会保险。除提交病历外没有提交其他证据予以证明。被告温某甲对病历及原告王某某参加济南市社会保险没有异议，但称原告王某某患有关节炎，未患有高血压，且原告王某某因在四十岁左右做手术留有后遗症，腹部胀气，但是不需要吃药治疗，而且原告王某某在服食杀虫剂后是否需要持续吃药治疗也未提交相关证据，因此不存在每月医疗费支出，关于护理费，现在尚未雇佣护工，未发生护理费，说明原告王某某不需要护工，原告王某某并非独居生活，两被告均有照顾的义务，如果被告温某已无法对原告王某某的饮食起居进行照顾，被告温某甲愿意承担责任，其同意每月支付赡养费300元，对于原告王某某的生活费用应当参照人均消费支出计算，认可原告王某某主张的每月生活费1400元。另外，原告王某某参加了济南铁路局职工家属医疗保险，被告温某甲每月交纳100元的费用，如原告王某某产生医疗费用，最少可报销50%，但是至今未报销过相关费用。原告王某某对其参加济南铁路局职工家属医疗保险没有异议。被告温某已未发表质证意见。
原告王某某要求两被告各支付自2014年5月起至11月止的赡养费10500元，其称自2014年5月起一直随被告温某已生活，产生护理费用和生活费用，其一直由温某已进行护理，按济南市护工标准每日80元计算，其按每月生活开支3000元主张，对此未提交相关证据。被告温某甲对此有异议，认为不应承担该部分义务，且被告温某已已退休在家，其也不应承担护理费用，在此期间其每月向原告王某某支付赡养费1400元，但未提交证据。原告王某某称其未收到过被告温某甲支付的赡养费。被告温某已未发表质证意见。
原告王某某称2014年5月前其随被告温某甲生活，被告温某已每月支付赡养费800元，其他费用由被告温某甲负担。被告温某甲对此有异议，称原告王某某的生活费用均是由其负担，为此，被告温某甲申请证人宋庆明出庭作证，证人宋庆明陈述其与被告温某甲系邻居关系，其到被告温某甲家中看到温某甲夫妻俩做好饭给原告王某某吃。原告王某某对证人证言没有异议，被告温某甲对证人证言没有异议。被告温某已未发表质证意见。
以上事实，由病历、证明、本院（2013）市民初字第1232号民事调解书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人既是中华民族的优良传统，也是我国法律规定的成年子女对老人应尽的义务。子女对于年迈体弱、生活确有困难的父母，应自觉履行赡养义务，保障父母有一个稳定、安宁的生活环境，使老人能够安度晚年。所谓“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，本案原告王某某系被告温某甲、温某已之生母，在两被告年幼时尽到了抚养义务。两被告作为子女在原告王某某年事已高、体弱多病的情况下，应当多考虑母亲曾经的付出，从物质和精神两个方面给予原告王某某力所能及的帮助和关怀。原告王某某要求两被告支付赡养费，合情合法，本院予以支持。关于赡养费的数额，本院认为，在父母年老时，子女应当首先从孝敬老人的角度出发，尽可能的保障老人的生活需要；同时老人也应充分考虑子女各自的实际经济状况，只有这样才能有利于问题的解决，维护好家庭的和睦。根据原告王某某每月的收入及其自述的开支状况，考虑两被告的经济负担能力，本院酌定被告温某甲、温某已自2014年12月起每月各支付给原告王某某赡养费300元。对原告王某某主张的超出部分，本院不予支持。原告王某某要求两被告按每月1500元的标准各支付自2014年5月起至2014年11月止的赡养费10500元，但原告王某某未提交证据证明在该期间生活费用支出情况，结合本案实际情况及当地的消费水平，本院酌定被告温某甲、温某已向原告王某某支付自2014年5月起至2014年11月止的赡养费各2100元。对原告王某某主张的超出部分，本院不予支持。被告温某甲主张其已向原告王某某支付自2014年5月至11月的赡养费，但未提交证据予以证明，且原告王某某不予认可，对被告温某甲的该项主张，本院不予采信。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温某甲、温某已自2014年12月起每月各支付给原告王某某赡养费300元，上述费用于每月15日前支付。
二、被告温某甲、被告温某已自本判决生效之日起十日内，各支付给原告王某某自2014年5月起至2014年11月止的赡养费2100元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，被告温某甲、被告温某已各负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 周华炜