wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第814号￻
￹
罪犯牟建平，男，1988年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）沈少刑
初字第7号刑事判决，以被告人牟建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑
九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯牟建平在服刑期间确
有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有
期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向
本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审
理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯牟建平在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯牟建平多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为省改造积极分子。以上事
实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证￻
￹
实。
本院认为，罪犯牟建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟建平减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2014年6月
18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01445号
原告韩伟，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告王小波，男，1975年4月19日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告张琼娣，女，1974年7月16日出生，汉族，务农，住址同王小波。
二被告共同委托代理人（特别授权）任文，男，1956年6月5日出生，居民，住重庆市长寿区。
原告韩伟与被告王小波、张琼娣健康权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用简易程序分别于2015年3月20日、4月13日公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托代理人向霞、被告王小波、张琼娣及其共同委托代理人任文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟诉称：2013年12月20日16时20分左右，我从长寿区某某小区东门走到马路边，遇到被告等人，被告王小波酒气较重，发现我后就拉住我衣服问我要500元钱，我不给，王小波就伸手拿我上衣内的钱包，我本能的用手挡了一下，王小波就抓住我衣领想把我摔到地上，我为防止摔倒，就本能地抱住王小波上身，王小波又用手抱着我的肩膀，扭扯中我们同时摔倒，与他同行的亲戚朋友就来拉开我们。我被拉着，王小波先站起来后又趁机用脚多次踢我小腹及大腿。我站起来之后就跑到小区东门外的一个广告牌下，被告张琼娣又冲上来抓住我的上衣，打了我几耳光。王小波也冲上来用右手猛击打我头部。我遂报警，并随民警到派出所协助调查。我被两被告打伤后当天到长寿区人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、全身多处软组织伤等，现已伤愈。我遭受二被告无故殴打，身心均受到伤害。请求法院判令二被告共同赔偿我医疗费6853.98元、误工费3134元、护理费1575.6元、伙食补助费416元、营养费1000元、交通费160元，共计13139.58元。
被告王小波辩称：我没有打原告，我只是找他要我应该得到的钱。我和原告还有官司，是要他申请将我在法院的6.5万元解冻。他说不关我的事，我说今天必须去，就发生抓扯。原告就骂人，我很气愤，就发生了以后的事情。我是去问他，不是去打他，他辱骂我的妈妈，我没有动手，只是去拉他。而且，我当时还穿着支撑肢体的腰部护具，根本无能力打他。
被告张琼娣辩称：我没有参与此事，也没有打原告。我不是本案适格的被告。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年12月20日16点40分左右，原告韩伟从某某小区东门出来，遇到被告王小波、张琼娣等人。被告王小波看到韩伟后，就拦住韩伟让其将被法院冻结的钱解冻，但韩伟拒绝。于是，王小波要求韩伟拿500元钱过年，韩伟不给，双方就发生口角，王小波、张琼娣就拉着韩伟要钱。王小波用手推了韩伟头部一下，韩伟用手一挡，双方遂扭打在一起倒地，两人迅速被围观群众拉开，王小波期间踢了韩伟几脚。拉开后，双方继续发生争吵，张琼娣在推韩伟的过程中打了韩伟两耳光，王小波冲上前用手击打韩伟头部。王小波与韩伟被再次拉开，韩伟遂电话报警。长寿区渡舟派出所民警赶到，事后并组织双方调解，但未达成调解协议。
原告韩伟于2013年12月20日19时35分到长寿区人民医院急诊治疗，急诊诊断头伤、多处软组织伤。门诊产生医药费共计1305.5元。当晚21时，韩伟在该医院住院治疗，并于2014年1月1日出院，实际住院12天。出院诊断为：头部外伤，全身多处软组织伤，右颞部蛛网膜囊肿。出院医嘱：院外休息1周。住院治疗产生医药费5548.48元。
王小波原系韩伟驾驶员，因一次维修事故致残，已经本院判决处理。后韩伟与王小波之间又因该事进行民事诉讼，韩伟申请本院冻结了其向王小波支付的6.5万元续医费。韩伟系长寿某公司员工，2013年实发工资收入为40898.81元。
上述事实有当事人的陈述、派出所讯问笔录、调解笔录、视频资料、住院病案、工资表、工作证明、急症病例、出院费用汇总单、医药费专用收据等证据在案证实，本院予以确认。关于原告举示的交通费票据因缺少其他证据佐证，被告也不认可，本院不予确认。关于证人证言，因原告不予认可，且证人王中华与被告有利害关系，而证人刘如兴又未全程目睹此事，故对被告提供的证人证词，本院不予确认。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王小波不依照法律规定申请解除法院冻结，而采取肢体冲突等形式发泄不满情绪，其主观存在重大过错，应当承担侵权责任，而被告张琼娣参与推打原告，与王小波构成共同侵权。原告韩伟对于激发双方矛盾也存在一定过错，亦应承担相应责任。关于原告主张的费用：1.医疗费6853.98元，有病历、门诊及住院医药费专用收据予以证实，本院予以确定。2.关于误工费，因原告并未提供充分的证据证明其存在实际误工费损失，故对该笔费用本院不予支持。3.住院伙食补助费384元，即按当地一般公务人员出差伙食补助标准乘以住院天数，即32元／天×12天，本院予以支持。4.关于交通费，因原告提交的交通费票据，本院未予确认，但实际已发生，故本院酌定80元。5.关于护理费，因无证据证明原告住院期间生活不能自理而需要护理之事实，本院不予支持。6.关于营养费，因原告未举示有关医疗机构确需补充营养的相关证据，本院不予支持。以上各项损失共计7317.98元。综合考虑双方的过错情况和损害后果，本院酌定被告王小波、张琼娣共同承担70%的责任，赔付原告韩伟5122.59元。原告韩伟自行承担30%的责任，即2195.39元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王小波、张琼娣在本判决生效后10日内支付原告韩伟医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用共计5122.59元；
二、驳回原告韩伟其他诉讼请求。
如果被告王小波、张琼娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩伟负担60元（已预交），被告王小波、张琼娣负担140元（被告王小波、张琼娣在本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田玉康
二〇一五年五月五日
书 记 员 孔 飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民诉终字第00013号
上诉人（原审起诉人）：陈秀华。
陈秀华因诉南通市煤炭工业公司工伤保险待遇纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）崇山民诉初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年4月28日，陈秀华向原审法院起诉称：其于1983年8月成为南通市煤炭工业公司一名员工，1984年10月因放炮冲击波震坏耳膜，导致伤残，请求南通市煤炭工业公司赔偿停工留薪期间的工资及伤残赔偿金等。
原审认为，陈秀华于1984年12月3日与如皋市桃园乡人民政府签订了农民轮换工合同书，故其起诉被告的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定对陈秀华的起诉不予受理。
陈秀华不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院以起诉被告的主体不适格而裁定不予受理。现在上诉期间对案涉当事人作修改，即本案的第一被上诉人应为如皋市桃园乡人民政府（现如皋市人民政府城南街道办事处）。请求支持诉请。
本院认为：陈秀华的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合起诉条件。至于南通市煤炭工业公司是否是适格的被告，有待审理时予以明确。原审法院对陈秀华的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2015）崇山民诉初字第0006号民事裁定书。
二、指令南通市崇川区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 杨新祥
审判员 张 敏
二〇一五年七月十三日
书记员 宋玉平
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3276号
原告邓自强，男，生于1985年3月13日，汉族。
委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告朱茂清，男，生于1962年8月16日，汉族。
被告唐建，女，生于1973年3月1日，汉族。
原告邓自强诉被告朱茂清、唐建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告邓自强的委托代理人谢周明到庭参加了诉讼。被告朱茂清、唐建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，被告朱茂清、唐建向原告借款160000元，约定月利率2%，2013年3月10日归还。借款到期后，被告未偿还本金。双方协商延期至2013年12月10日归还，同时朱茂清出具了延期还款情况说明。期间，被告支付了2014年12月10日前的利息，本金及其余利息至今未付。为此，原告起诉来院，请求判令二被告归还原告借款160000元，并从2014年12月11日起至判决确定之日止按月利率2%支付利息。诉讼费由二被告承担。
被告朱茂清、唐建未予答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年9月10日，经四川广安合力非融资性担保有限公司介绍，被告朱茂清、唐建与原告邓自强签订《借款协议》。协议约定：二被告向原告借款160000元；月利率2%，按月支付；借款期限自2012年9月10日至2013年3月10日；二被告以共有财产位于岳池县九龙镇银城南路东段17号1栋8-2号住宅作担保并办理抵押登记；还约定了居间服务费和违约责任等条款。当日，二被告出具了借条一份。借条载明“今借到邓自强现金160000.00（大写壹拾陆万元正）。此据，借款人：朱茂清、唐建”。同日，原被告在岳池县房地产交易所办理了抵押登记手续（他项权证编号岳房他证岳池字第20120910007**号）。次日，原告通过工商银行向朱茂清转账支付借款155200元，余款4800元用现金支付。借款到期后，二被告无力偿还本金。经原告与朱茂清协商，达成了借款期限延至2013年12月10日止的约定，并于2013年3月10日重新签订《借款协议》，重新出具借条。
同时查明，二被告向原告支付了2014年12月10日前的利息，本金及其余利息至今未付。
2015年9月16日原告起诉来院，请求判令二被告归还原告借款160000元，并支付从2014年12月11日起至判决确定之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，原告邓自强与被告朱茂清、唐建之间民间借贷关系成立且符合法律规定，原告的合法权益应受法律保护。原告请求判令二被告归还借款160000元，并支付从2014年12月11日起至判决确定之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告朱茂清、唐建于本判决生效后十日内归还原告邓自强借款160000元，并支付从2014年12月11日起至判决确定之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费1750元由被告朱茂清、唐建负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄 轲
二〇一五年十月十九日
书记员 邓嘉雨
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第43号
申请人：吴惠怡，男，1955年4月26日出生。
申请人：吴彩玉，女，1962年5月1日出生。
被执行人：黄国富，男，1967年5月7日出生。
被执行人：谭艳婷，女，1969年4月26日。
关于吴惠怡、吴彩玉申请执行黄国富、谭艳婷购房合同纠纷一案，本院作出的（2009）开法民一初第832号民事调解书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人黄国富、谭艳婷应返还购房款50000元给申请人吴彩玉、吴惠怡，并承担案件受理费525元。根据申请人的请求，本院立案恢复执行。
本院在执行黄国富系列案的过程中，依法拍卖被执行人黄国富名下的开平市长沙区人民西路X号X幢X房、X幢首层X号、X号杂物房，申请人吴彩玉、吴惠怡参与分配得款16208.41元。另经查明，被执行人在国土资源、车辆管理、银行等部门，均未有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请人参与分配得款16208.41元，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第43号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执�的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 伍锦燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第5350号
原告襄樊市××纺织有限公司，住所地湖北省襄樊市×
×区××工业园。
法定代表人陶××。
委托代理人王××。
被告杭州××绣品有限公司，住所地浙江省杭州市××
经济开发区瓜××工业园区。
法定代表人冯×。
本院在审理原告襄樊市××纺织有限公司诉被告杭州×
×绣品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月20日
向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及
《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄樊市××纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由襄樊市××纺织
有限公司负担。
代理审判员 孙立军
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 王海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2050号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚，
被告：吕树佳，男，汉族，居民。
被告：万祥兰，女，汉族，农民。
被告：万祥敬，男，汉族，农民。
被告：万凡波，男，汉族，农民，
被告：吕树国，男，汉族，农民，
被告：荣森，男，汉族，居民。
被告：于洪祥，男，汉族，居民，
被告：周广博，男，汉族，农民。
被告：韩建华，男，汉族，农民。
被告：吕发亮，男，汉族，农民。
被告：孙广涛，男，汉族，居民。
被告：朱荣伟，男，汉族，居民。
被告：李绍中，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告万祥兰、万祥敬、万凡波、吕树国、荣森、于洪祥、吕发亮、李绍中、孙广涛、周广博、韩建华、朱荣伟借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱洪刚及被告吕树佳到庭参加诉讼，被告万祥兰、万祥敬、万凡波、吕树国、荣森、于洪祥、吕发亮、李绍中、孙广涛、周广博、韩建华、朱荣伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2015年4月30日，聊城农村商业银行股份有限公司与被告吕树佳签订（聊农商行沙镇支行）个借字（2015）年第040007号《个人借款合同》一份、与被告万祥敬、万凡波、吕树国、荣森、于洪祥、吕发亮、李绍中、孙广涛、周广博、韩建华、朱荣伟签订了（聊农商行沙镇支行）保字（2015）年第040007号《保证合同》一份、与被告万祥兰签订《共同承担债务承诺书》一份。约定吕树佳在我行贷款290000元，期限11个月，由万祥敬、万凡波、吕树国、荣森、于洪祥、吕发亮、李绍中、孙广涛、周广博、韩建华、朱荣伟提供连带责任保证，万祥兰承诺负有同等偿还责任；保证期间为贷款到期届至之日起两年，保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年4月30日，我行按照约定向吕树佳发放贷款290000元，利率为11.5916‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，于2016年3月15日到期。贷款到期后，被告吕树佳、万祥兰至今未还，保证人万祥敬、万凡波、吕树国、荣森、于洪祥、吕发亮、李绍中、孙广涛、周广博、韩建华、朱荣伟也未履行偿还义务。请求人民法院依法判令被告吕树佳及共同债务承担人万祥兰偿还借款本金290000元及利息，以及诉讼引起的一切费用，保证人万祥敬、万凡波、吕树国、荣森、于洪祥、吕发亮、李绍中、孙广涛、周广博、韩建华、朱荣伟对借款本金290000元及利息，以及诉讼引起的一切费用承担连带责任。
被告吕树佳答辩称，我在原告处的借款属实，其余被告给我的借款提供担保也属实，借款到期后我没有偿还过借款本金，但是偿还了部分借款利息。
被告万祥兰、万祥敬、万凡波、吕树国、荣森、于洪祥、吕发亮、李绍中、孙广涛、周广博、韩建华、朱荣伟未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年4月30日，聊城农村商业银行股份有限公司与被告吕树佳签订个人借款合同一份、与被告万祥敬、万凡波、吕树国、荣森、于洪祥、吕发亮、李绍中、孙广涛、周广博、韩建华、朱荣伟签订了保证合同一份，约定被告吕树佳在2015年4月30日至2016年3月29日之间可在原告处借款29万元，合同期限内可周转使用，借款用途为借新还旧。同日，与被告万祥敬、万凡波、吕树国、荣森、于洪祥、吕发亮、李绍中、孙广涛、周广博、韩建华、朱荣伟签订保证合同一份，担保人承诺自愿为吕树佳在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告吕树佳于2015年4月30日在原告处借款29万元，到期日2016年3月15日，借款利率为11.5916‰。借款到期后，被告吕树佳利息还至2015年12月20日.尚有29万元本金及剩余利息上述被告未还。
另查明，被告吕树佳、万祥兰系夫妻关系，被告万祥兰于2015年4月30日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告吕树佳对原告的上述欠款。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、还息证明各一份。
本院认为，聊城农村商业银行股份有限公司与被告吕树佳签订的个人借款合同，及与被告万祥敬、万凡波、吕树国、荣森、于洪祥、吕发亮、李绍中、孙广涛、周广博、韩建华、朱荣伟签订的保证合同，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。
关于被告万祥敬、万凡波、吕树国、荣森、于洪祥、吕发亮、李绍中、孙广涛、周广博、韩建华、朱荣伟的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2016年3月16日起的两年。借款到期后，被告万祥敬、万凡波、吕树国、荣森、于洪祥、吕发亮、李绍中、孙广涛、周广博、韩建华、朱荣伟未履行担保还款责任，已构成违约，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另，被告万祥兰出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告吕树佳对原告的欠款。但借款到期后，被告万祥兰亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告万祥兰承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕树佳、万祥兰于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及剩余利息（利率按照合同约定的利率，自2015年12月21日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告万祥敬、万凡波、吕树国、荣森、于洪祥、吕发亮、李绍中、孙广涛、周广博、韩建华、朱荣伟负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年四月二十九日
书记员 贺岩
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初46号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人胡某，男，1992年8月5日出生于湖南省双峰县，汉族，初中肄业，无职业。2015年10月29日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年11月12日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年10月27日凌晨4时许，被告人胡某窜至长沙市天心区南湖路爱享风尚酒店停车场，将被害人程某某停放在此的1台京N1J1**宝马汽车车门打开，从车内盗得现金300余元、1台红色三星笔记本电脑及1个鳄鱼牌行李箱（箱内有衣服、裤子、手包等物）。被告人胡某将现金300余元予以挥霍。
经鉴定，上述被盗财物共计价值人民币3530元。
2015年10月29日，被告人胡某被抓获，其归案后如实供述自己的罪行。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗财物等物证照片；公安机关扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证；被害人程某某的陈述；价格证明书；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人胡某的行为依法予以惩处。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，被盗财物已被追回并退还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人胡某在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 刘煜
二〇一六年一月二十七日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第871-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人吴建芳。
交通银行股份有限公司四川省分行与吴建芳信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1426号民事判决书已发生法律效力。因吴建芳逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年四月十四日
书记员 陶 成
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初1101号
原告：陶年生，男，1981年12月28日生，汉族，居民，住广西灌阳县。
委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴夏辉，男，1983年6月1日生，汉族，居民，住广西灌阳县。
被告：张桂军，男，1978年4月6日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：黄伟，女，1973年11月1日生，汉族，居民，住广西柳州市柳北区。系张桂军之妻。
原告陶年生与被告张桂军、黄伟合伙协议纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告陶年生及其委托诉讼代理人李能、吴夏辉到庭参加了诉讼。被告张桂军、黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶年生诉称，2016年10月19日，原告与被告张桂军、黄伟签订协议，约定：原告以25万元参股原属于二被告的一台挖掘机的经营，其中由原告先行出资12万元，剩余的13万元在售后的利润中予以扣除。合同签订后，原告依约给付了二被告12万元。后二被告未经原告同意，擅自将该挖掘机转让他人，现要求二被告连带归还原告的挖掘机款12万元，本案诉讼费由二被告承担。
原告陶年生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证。2、协议书，拟证实原告与二被告达成挖掘机入股经营及原告给付12万元给被告张桂军的事实。3、婚姻登记证明，拟证实二被告为夫妻的事实。4、《挖掘机转让协议》及王某,4的证明，拟证实二被告转让挖掘机给王某,4的事实。
被告张桂军、黄伟未作答辩，亦未提供相应的证据。
本院依法对证人王某,4进行了询问而形成的证据5、证人王某,4的询问笔录，拟证实二被告转让挖掘机给王某,4的事实。
本院认为，被告张桂军、黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃其依法享有的举证、质证的权利，本院对证据1、2、3、4、5作如下分析：证据1、2、3、4、5客观真实与本案有关联且能够相互印证，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年10月19日原告陶年生与被告张桂军、黄伟达成协议，约定：由原告陶年生以25万元的价格参股二被告管理的斗山挖掘机（编号：DXCCEBBZCG0020031）的经营，其中先由原告给付二被告12万元，剩余的13万元在今后的利润中予以扣除；未经一方同意，另一方不得将挖掘机转让或抵押，否则退回出资本金。协议签订后，原告陶年生依约给付了二被告12万元。2016年11月28日，被告张桂军、黄伟未经原告陶年生的同意，擅自将该挖掘机转让给案外人王某,4。
本案在审理过程中，经原告陶年生的申请，本院依法查封了被告黄伟位于湖南省宁乡县××东沩社区××环西路翰林华府××室的房屋一套。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告陶年生与被告张桂军、黄伟达成协议，约定由陶年生参股经营管理涉案挖掘机，未经一方同意，对方不得将挖掘机擅自转让，但二被告未经原告陶年生的同意，擅自将涉案挖掘机转让给他人，违反合同约定，给原告造成损失，因此原告要求二被告返还12万元的挖掘机款有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张桂军、黄伟共同返还原告陶年生挖掘机款120000元。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，由被告张桂军、黄伟承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2700元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 浩
人民陪审员 杨连茂
人民陪审员 王利平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 聂 洋
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第265-1号
申请执行人马春丽。
被执行人王俊鹏。
申请执行人马春丽与被执行人王俊鹏合伙协议纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2015年5月20日作出（2015）北民初字第241号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马春丽于2015年5月28日向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额77160元，执行费1057.4元。本院已裁定扣留被执行人王俊鹏个人工资77160元。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第241号民事调解书的执行。
二、申请执行人马春丽在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐晨
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第168号
原告付锁廷，男，汉族，1949年12月20日出生，住林州市。
被告中国工商银行股份有限公司林州支行，住所地林州市人民路东段。
法定代表人郭新昌，该行负责人。
委托代理人郭建成，该行主任。
原告付锁廷诉被告中国工商银行股份有限公司林州支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付锁廷、被告中国工商银行股份有限公司林州支行的委托代理人郭建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日，原告付锁廷到被告处存放了74800元，被告也给原告开具了储蓄存单，存期为6个月，于2014年8月23日到期。由于原告一时无法找到身份证，到期后原告带着存单、医保卡、养老金领取本、户籍证明等相关证件到被告处办理定期转存业务，被告却以原告没有身份证为由，拒不办理转存手续，为此，原告多次从家奔波到被告处及中国人民银行林州支行说明情况，要求被告为原告办理该笔钱的转存手续，被告始终不为原告办理，直到2015年4月7日原告办理了临时身份证到被告处，被告才办理了相关业务，致使原告利息受损2700元，花去了交通费及损失误工费共计1000元。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失2700元；2、被告赔偿原告交通费、误工费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告中国工商银行股份有限公司林州支行辩称，一、根据《中华人民共和国国务院令第285号，个人存款实行制第五条规定》，下列身份证件为存款有效证件：1、居民身份证或临时身份证；2、十六周岁以下公民为户口本；二、原告存单为定期不约转标志，根据国务院储蓄管理条例第二十五条之规定，定期存款逾期部分按活期挂牌利率执行计息，故我行对原告存单支付计息准确无误，不存在损失问题。三、本行提供证明依据：1、原告存单复印件1份，2、国务院存款实名制规定，3、《储蓄管理条例》规定。
经审理查明，2014年2月23日，原告付锁廷到被告处存款74800元，被告为原告开具了储蓄存单，存期为6个月，到期日为2014年8月23日，且明确注明到期不约转。该存款到期后，原告因无法找到身份证，便带着存单、医保卡、养老金领取本、户籍证明等相关证件到被告处办理定期转存业务，被告却以原告没有身份证为由，没有为原告办理转存手续。2015年4月7日原告提供了临时身份证，被告为原告办理了转存手续。
上述事实有，原告提供的储蓄存单、户口本、被告提供的《个人存款账户实名制规定》、《储蓄管理条例》及原、被告当庭陈述予以证实，证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，储蓄合同是指存款人将人民币或外币存入储蓄机构，储蓄机构根据存款人的请求支付本金和利息的合同。原告在被告处存款，被告为原告出具储蓄存单，该储蓄合同已经构成。存款时，原告明确表示到期不约转，系其真实意思表示，应得到确认。在存单到期之后，原告到被告处请求被告为其办理转存手续，但仅向被告提供医保卡、养老金领取本、户籍证明等证件，根据《个人存款账户实名制规定》第五条规定居住在境内的中国公民的有效证件为居民身份证或者临时居民身份证，原告未能提供有效证件，导致被告未能向其办理转存业务。对原告要求被告赔偿其损失2700元的诉求，因被告在业务办理中，并未有不当处理，故原告的该项请求，本院不予支持。对原告请求的被告赔偿原告交通费、误工费1000元，并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付锁廷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告付锁廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郝振东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第1051号
原告魏松阳。
被告刘传林。
被告苗敏。
原告魏松阳诉被告刘传林、苗敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员张敬适用简易程序，于2014年12月12日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告魏松阳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏松阳诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月5日，被告刘传林向原告借款21万元，后原告要求被告履行还款义务，两被告拒绝还款。现请求法院判决两被告归还原告借款21万元及利息（利息自2014年10月6日起计算至法院判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告刘传林未作答辩。
被告苗敏未作答辩。
经审理查明：2014年8月5日，被告刘传林向原告出具借条一份，载明借到原告现金21万元，在借条上约定借款的月利率按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，并约定还款日期为2014年10月5日还款。
另查明：两被告系夫妻关系，于2010年5月17日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条、婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告刘传林之间的债权债务关系，有原告向本院出具的借条为证，本院予以确认。被告刘传林依法应当向原告返还借款，并按照约定或法律规定支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条规定，债权人就婚姻关系存续期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。因本案该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告苗敏应与被告刘传林共同承担还款责任。被告刘传林和被告苗敏经本院合法传唤未到庭参与诉讼，系其放弃抗辩权利，本院对原告要求被告苗敏承担还款责任的请求予以支持。被告刘传林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视其放弃抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认可。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条《中华人民共和国婚姻法》的第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传林、苗敏于本判决生效后十日内偿还原告魏松阳借款21万元及利息（利息自2014年10月6日起计算至本判决生效后十日内，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费2225元（已减半收取），由被告刘传林、苗敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4450元。
审判员 张敬
二〇一四年十二月十五日
书记员 王倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页共页
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初11236号
原告：上海俊谷贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄俊勇，经理。
委托诉讼代理人：杭程，上海锦汇律师事务所律师。
被告：上海协存贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：曹捷，经理。
委托诉讼代理人：曹萍，男。
原告上海俊谷贸易有限公司与被告上海协存贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告上海俊谷贸易有限公司的法定代表人黄俊勇和委托诉讼代理人杭程、被告上海协存贸易有限公司的委托诉讼代理人曹萍到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
原告上海俊谷贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币350,000元及支付截至2017年6月19日的利息226,850.89元，及以350,000元为本金自2017年6月20日起至实际清偿日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2010年9月20日起陆续向原告借款，截至2013年4月2日共计向原告借款1,950,000元。借款后，被告陆续向原告还款，截至2016年2月6日共计还款1,600,000元。至今尚欠原告350,000元，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
被告上海协存贸易有限公司辩称，确认结欠原告350,000元，借款起因是为了还贷款，现无偿还能力。
经开庭审理查明，被告自2010年9月20日起陆续向原告借款，至2013年4月2日共计向原告借款1,950,000元。借款后，截至2016年2月6日被告共计还款1,600,000元，尚欠原告350,000元。
另查明：原告于2017年6月23日向本院递交相关诉讼文书。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的应收款明细表、支付凭证、支票等证据证明，本院予以确认。被告拖欠不还的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。涉案借款，未约定还款期限，故原告主张利息损失应予调整，自原告向本院提起诉讼之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，判决如下：
一、被告上海协存贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海俊谷贸易有限公司借款350,000元；
二、被告上海协存贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海俊谷贸易有限公司逾期还款利息(以350,000元为本金，自2017年6月23日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,568.50元，减半收取，计4,784.25元，由原告上海俊谷贸易有限公司负担1,509.25元，被告上海协存贸易有限公司负担3,275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一七年九月三十日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00981号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，江阴市周庄镇勤丰造纸厂工作。2015年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕770号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年5月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年3月22日23时许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车沿江阴市周庄镇西大街由东向西行驶至北新桥西堍地段时，与承兴元驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，后又撞上刘某停在路边的苏B×××××小型轿车，致三方车辆损坏、承某某受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人李某、承某某负事故的同等责任，刘某不负事故责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人李某血液中乙醇含量为1.08mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某已赔偿承兴元、刘某经济损失，并取得谅解。
另查明，案发当日被告人李某与那芳、曹某等人一同吃晚饭，期间饮用了红酒。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、疾病证明书、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人承某某、那某、曹某、严某、刘某的证言，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人李某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年六月十七日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第250号
申请执行人杨成福。
被执行人罗宏兵。
被执行人申秀华。
本院于2012年6月4日立案执行杨成福申请罗宏兵、申秀华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第575号民事判决书，被执行人罗宏兵、申秀华应支付申请人杨成福案款14300元，承担执行费120元。本院已执行0元，尚有14300元未执行，现因被执行人罗宏兵、申秀华暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第250号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月八日
书记员 李元武
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第39号
申请执行人山东广道律师事务所
被执行人东营海红港开发建设有限公司
申请执行人山东广道律师事务所与被执行人东营海红港开发建设有限公司委托代理合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年2月21日作出（2014）东仲调字第67号调解书。山东广道律师事务所向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2014）东仲调字第67号调解书执行一案由东营市经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 王 芳
代理审判员 宋 婷
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁 丁
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01835号
原告：马XX，男，汉族，农民。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：马XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告马XX诉被告马XX赡养纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一五年十二月四日
书记员 李宣东
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1964号
原告醴陵东风物业管理有限公司，住所地醴陵市滨河路51号。
法定代表人刘伟民，总经理。
委托代理人廖艳春，女，1974年1月1日生，汉族，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。
委托代理人聂拥华，女，1976年4月12日生，汉族。
被告荣建武，住湖南省醴陵市。
原告醴陵东风物业管理有限公司与被告荣建武物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告醴陵东风物业管理有限公司委托代理人廖艳春、聂拥华到庭参加诉讼，被告荣建武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告醴陵东风物业管理有限公司诉称，被告购买醴陵东风置业有限责任公司开发的位于醴陵东风综合商务区世纪中环的商品房并签订商品房买卖合同，同意由醴陵东风置业有限责任公司选聘物业管理企业提供前期物业服务。2009年9月1日，原告与醴陵东风置业有限责任公司签订协议，约定由原告对醴陵东风综合商务区进行前期物业管理，双方并对物业服务内容及收费标准等进行了约定。此后，原告一直承担该小区的物业服务工作至今。被告作为小区业主，未按时足额地向原告交纳物业服务费。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付截至2015年8月31日拖欠的物业服务费3618元及滞纳金868元。
原告醴陵东风物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告的营业执照、资质证书，拟证实原告的诉讼主体资格和物业服务资质；
《商品房买卖合同》，拟证实：（1）被告系醴陵东风综合商务区的业主及其购买的商品房的基本情况；（2）被告与开发商在合同中对前期物业服务事项进行了约定；
原告与醴陵东风置业有限责任公司签订的《前期物业管理委托协议》，拟证实原告从2009年9月1日起为醴陵东风综合商务区提供物业服务的事实；
醴陵市世纪中环业主委员会出具的证明一份，拟证实原告从2009年9月1日起至今一直为醴陵东风综合商务区提供物业服务的事实；
醴陵市振兴房屋测量事务所出具的实测报告，拟证实被告所有的房屋的建筑面积；
物业费催收函（回执），拟证实原告以书面通知方式向被告催收过物业费和滞纳金的事实。
被告荣建武未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、认证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6均来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
醴陵东风置业有限责任公司系醴陵东风综合商务区的开发商，2009年9月1日，其与原告签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告对醴陵东风综合商务区提供前期物业管理服务。合同签订当天，原告进驻该小区进行物业管理服务。2010年7月，醴陵东风置业有限责任公司将小区商品房交付给业主，其中亦包括本案涉诉房屋。2012年2月1日至今，被告一直未向原告交纳物业服务费。原告多次向被告催收，但被告未予理会。2015年9月23日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
另查明，被告系世纪中环商住楼C幢1209号房屋（建筑面积为143.59平方米）的业主。原告提供物业服务期间，对被告房屋的物业收费标准为0.6元／平方米／月，物业费按年收取。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，审理的焦点是原告要求被告支付拖欠的3618元物业服务费及868元滞纳金的诉讼请求是否合理有据。本案，原告与醴陵东风置业有限责任公司签订的前期物业服务合同真实有效，本院予以确认。原告为醴陵东风综合商务区提供了物业管理服务后，有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。原告为被告提供物业服务期间，被告从2012年2月1日起即拖欠物业费未交，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。按照0.6元／平方米／月的收费标准，原告要求被告支付截至2015年8月31日的3618元物业费的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告按照总欠费金额的24%支付868元滞纳金的诉讼请求，由于前期物业服务合同中并无相关约定，且原告的计算标准高于其实际的利息损失，故本院认为原告的要求明显过高，本案宜参照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算被告逾期支付物业费的违约金。由于原告系采取按年的方式收取物业服务费，故被告的违约金应从2013年2月1日起计算。被告荣建武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣建武自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵东风物业管理有限公司给付2012年2月1日至2015年8月31日期间拖欠的物业服务费3618元，并支付违约金（从2013年2月1日起至2015年8月31日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）；
驳回原告醴陵东风物业管理有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹奇志承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一五年十月十二日
书记员 王超群
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03404号
原告：唐某，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告：牛某，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
本院在审理原告唐某与被告牛某民间借贷纠纷一案中，原告唐某于2014年7年28日向法院提出申请，要求撤回对被告牛某的起诉。
经审查，本院认为，原告唐某的申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告牛某的起诉。
案件受理费50元，由原告唐某承担。
审判员 翟安宁
二〇一四年七月三十一日
书记员 谢 询
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初750号
原告周某，女，1986年11月5日出生，汉族，仙桃市人。
被告韩某某，男，1984年11月10日出生，汉族，仙桃市人。
原告周某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识，2010年2月5日经仙桃市婚姻登记机关登记结婚，2010年7月25日生育女儿韩某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，小孩韩某甲由原告抚养，由被告支付相应的抚养费。
被告韩某某未到庭答辩，亦未向本院提�证据。
经审理查明：2010年2月5日，原告周某与被告韩某某经婚姻登记机关登记结婚，2010年7月25日生育女儿韩某甲。婚后，因原、被告感情不合，有时发生争吵。
上述事实，有原告所举结婚证、户籍信息在卷为证。
本院认为，原告周某与被告韩某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效。原告周某主张夫妻感情破裂，证据不足，对于原告周某要求离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一六年四月十二日
书记员 秦磊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第978号
原告：中国银行股份有限公司石家庄裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
负责人张立波，行长。
委托代理人：焦峰，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人：谷少璞（未到庭），河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：王迎春。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉被告王迎春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦峰，被告王迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月27日，中国银行股份有限公司石家庄市平安支行（以下简称平安支行）与被告签订了《借款合同》，合同约定被告向平安支行借款10万元。用于购买了位于石家庄市长安区谈中街10-2-602号房。合同借款期间为10年，月利率千分之5.54625，按月结息，被告以月等额本息还款法归还借款本息，同时被告以所购房屋设定抵押，并在石家庄市房管局作了抵押登记。合同签订后，平安支行按合同约定向被告履行了放款义务。之后其依据法律及中国银行股份有限公司河北分行的有关规定，将上述合同债权依法转移给原告。现被告已累计超过数个还款期未按约定偿还借款本息。原告依《借款合同》之约定要求被告提前还款，虽经多次催收被告仍拒不履行还款义务。现请求判令终止双方签订的《个人购房借款担保合同》的履行，判令被告提前偿还贷款本金2.91万元人民币及截止到2014年9月25日拖欠的本金、利息、罚息共计1.92万元人民币；利息、罚息计算至实际执行之日止。判令原告对抵押房屋拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。诉讼费、律师费0.24万元人民币由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、借款合同，证明原告向被告借款的事实，合同第13.4条约定了原告有权提前解除合同。
2、借款借据，证明原告向被告发放贷款10万元。
3、他项权证，证明被告用其房产提供抵押，并办理了抵押登记。
4、欠款明细，证明截止到2014年9月25日被告欠款本金、利息、罚息具体数额1.92万元人民币，未到期本金2.91万元人民币。
5、河北法制报债权转让公告，证明中国银行平安支行债权转让给裕华支行。
被告质证称，证据1无异议，认可原告陈述；证据2无异议，确实收到该笔贷款；证据3无异议，用房产办理了抵押；证据4无异议，数额应该对；证据5无异议。
被告辩称，借款事实认可，希望按照借款合同进行每期偿还。借款数额无异议，提前偿还本金数额无异议，欠款本金、利息、罚息数额无异议。律师费不应支付。
经审理查明，2008年6月27日原、被告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告从原告贷款10万元用于购买位于石家庄市长安区谈中街10-2-602号房；贷款期限为10年，自2008年7月至2018年7月；还款方式为月均等额本息还款法。此后，原告向被告发放贷款10万元，执行年利率5.54625‰。另，被告自愿用长安区谈中街10-2-602号房产提供抵押，并且办理抵押登记。截止到2014年9月25日被告欠款本金、利息、罚息1.92万元人民币，未到期本金2.91万元人民币。
另查，中国银行股份有限公司石家庄市平安支行依据中国银行股份有限公司河北分行有相关规定，将债权依法转移给中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。
本院认为，《个人购房借款担保合同》为原、被告各方真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据原告提交的借款凭证，原告已按约定发放贷款，借款人王迎春应按约定履行相应还款义务。根据被告欠款明细，借款人王迎春在借款履行过程中，未按期偿还借款利息，出现多次逾期，根据合同约定原告有权终止借款合同的履行，并且符合合同约定的适用罚息的情形。因被告将其名下房产向原告设定抵押，且办理了抵押登记，故本院对原告要求享有优先受偿权的主张予以支持。关于原告主张的律师费，因原告没有提交相应证据，故其该项主张没有事实依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、终止原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告王迎春签订的《个人购房借款担保合同》。
二、被告王迎春于判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行未到期本金2.91万元人民币，到期本金、利息、罚息1.92万元人民币及自2014年9月26日起至还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。
三、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的其他诉讼请求。
案件受理费0.10万元人民币，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 利
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 李艳娜
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛商初字第50号
原告石利刚，男，1976年2月9日出生，汉族。
委托代理人杨晓军，男。
被告人牛跃进，男，1978年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告石利刚与被告牛跃进民间借贷纠纷一案中，原告石利刚于2014年5月4日向本院提出申请，要求本案中止诉讼。理由是被告牛跃进涉嫌诈骗、公安机关几经传唤至今未见其人，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一四年五月四日
书 记 员 张晓奇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1570号
申请执行人：任某
被申请执行人：某公司
被申请执行人：陈某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1570号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 强
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终610号
上诉人（原审被告）:长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王东东，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人:马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李用强，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人:杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告:付德利，男，住长春市朝阳区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人李用强及原审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，李用强所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，李用强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第519号民事判决；
二、准许李用强撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李用强负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖海波
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年九月二日
法官助理 肖立端
书 记 员 孙 悦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第442号
罪犯熊茂全，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年3月15日作出（2002）金中刑一初字第7号刑事判决，以被告人熊茂全犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊茂全不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年4月28日以（2002）浙刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院经复核审理，于2003年8月8日以（2003）刑复字第149号刑事判决书，改判被告人熊茂全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省第一监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊茂全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊茂全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊茂全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊茂全准予减刑十一个月（刑期自2008年5月28日起至2025年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1151号
原告王用亮。
被告金川。
原告王用亮与被告金川劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王用亮到庭参加了诉讼、被告金川经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王用亮请求本院判令被告金川：支付原告工资5400元。
被告金川未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年10月-12月，原告王用亮在被告金川的施工队从事劳务，被告金川支付部分工资，工程完工后，被告金川尚欠5400元工资没有支付，经原告王用亮催要，被告金川于2014年1月15日出具欠条，载明：“欠条，今欠民工工资王用亮伍仟肆佰元（5400元），2014年元月15日，金川。”但被告金川至今未支付王用亮5400元。原告王用亮特向本院提起诉讼，请求判令如前所述。
判决理由与结果
本院认为：原告王用亮与被告金川虽未签订书面合同，但王用亮在被告金川的施工队从事劳务，被告金川支付了原告王用亮部分工资，原告王用亮与被告金川形成事实上的劳务合同关系。被告金川尚欠原告王用亮部分工资5400元未予支付，事实清楚，证据确实充分，被告金川应予支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告金川在本判决书生效后十日内支付原告王用亮工资5400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金川承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李文斌
二〇一四年五月十二日
代理书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20303号
原告祁×1，男，1945年4月21日出生。
委托代理人赵桂英，女，1946年2月17日出生。
原告祁×2，男，1947年12月30日出生。
原告祁×3，男，1950年5月19日出生。
三原告委托代理人刘冬梅，北京市昆泰律师事务所律师。
被告祁×4，男，1964年3月16日出生。
委托代理人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
被告祁×5，男，1950年10月12日出生，社会退休。
被告祁×6，男，1953年7月14日出生。
被告祁×7，男，1956年8月11日出生，社会退休。
委托代理人王玉清，女，1955年6月23日出生。
原告祁×1、祁×2、祁×3与被告祁×4�祁×5、祁×6、祁×7（以下均简称姓名）继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁×1及其委托代理人赵桂英、祁×3以及三原告的委托代理人刘冬梅、祁×4及其委托代理人杨鹏、祁×5、祁×6、祁×7及其委托代理人王玉清均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
祁×1、祁×2、祁×3诉称：祁连印与丁淑兰系夫妻关系，二人婚后共生育有七个儿子，分别是祁×1、祁×2、祁×5、祁×6、祁×7、祁×3、祁×4。祁连印于1976年11月4日去世，丁淑兰于2013年7月8日去世。祁连印与丁淑兰生前共有一处北京市朝阳区劲松农光里210楼×号房屋。现诉至法院要求确认三原告对该房屋享有1／7的继承份额。
祁×4辩称：×号房屋并非祁连印和丁淑兰的共同财产，该房屋是丁淑兰于1998年通过公租房的形式承租下来，2004年以优惠成本价购得的，房款是祁×4出资。2009年经�京市朝阳区公证处公证遗嘱，确定了继承人是祁×4的儿子祁涛。故不同意原告的诉讼请求。
祁×5辩称：我刚刚知道有遗嘱的事。如果遗嘱是真实的，就按遗嘱办。
祁×6、祁×7：听法院分配，尊重法律。
经审理查明：祁连印与丁淑兰共育有祁×1、祁×2、祁×5、祁×6、祁×7、祁×3、祁×4七子。祁连印于1976年11月4日因死亡注销户口，丁淑兰于2013年7月7日去世。
北京市朝阳区农光里210楼×号房屋（以下简称×号房屋）登记在丁淑兰名下。该房屋系2004年丁淑兰与北京宏宇房地产开发有限责任公司签订《优惠成本价出售自管产权住宅楼房协议书》购得。
2009年9月11日丁淑兰留有公证遗嘱，将×号房屋属于其个人的部分遗赠给孙子祁涛。2013年9月6日，祁涛的法定代理人祁×4公证声明受益人祁涛愿意接受上述遗赠。
上述事实，有双方当事人陈述及死亡医学证明书、证明信、�京市房屋登记表、协议书、公证书等证据在案佐证。
本院认为：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。×号房屋登记在丁淑兰名下，系丁淑兰在祁连印去世后所购；在丁淑兰去世后，×号房屋应为丁淑兰的遗产。根据丁淑兰2009年9月11日的遗嘱，×房屋由祁涛继承，且祁涛亦公证声明表示接受遗赠。现三原告诉至本院要求继承×号房屋的份额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告祁×1、祁×2、祁×3的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告祁×1、祁×2、祁×3负担（其中35元已交纳，剩余35元于本判决生效后七日内交纳）。
�不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 赵金燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 郑 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第34135号
原告鼎晟资产管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴镇永兴四巷11号208单元。
法定代表人徐赫男，总经理。
委托代理人陈如意。
被告孙长龙，男，1966年3月14日出生，公民身份号码×××。
原告鼎晟资产管理有限公司（以下简称原告）与被告孙长龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈如意到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，被告与案外人王XX签订了合同编号为DH-2014-042XXXXXXXX的《借款协议》，协议约定被告向案外人王XX借款人民币贰拾万元整（200000.00元）用于资金周转，借款期限为8个月，自2014年4月21日起至2014年12月20日止。合同约定的还款方式为按月等额本息还款，每月20日还款。合同签订后，案外人王XX按照协议约定向被告发放了借款，但被告却于2014年7月20日起未再履行按时还款的义务，截止到2014年12月20日为止，累计未还款期数六期，截至2015年6月8日，已累计逾期天数达324天。案外人王XX多次向被告催要无果后，将其对被告享有之债权依法转让给原告，并签订了《债权转让及受让协议》。现原告依法享有《借款协议》项下债权人的所有权利，请求法院判令被告承担相应法律责任。原告认为，案外人王XX与被告签订的《借款协议》、原告与案外人王XX签订的《债权转让及受让协议》均合法有效，被告即应按约定向原告履行还款义务，截至今日其拒不偿还借款的行为已经严重侵害到原告的合法权益。现原告要求：1、被告偿还原告剩余借款本息人民币162000元及2014年7月20日至2015年6月8日的逾期违约金人民币16200元、罚息人民币53170元，三项合计人民币231370元，及至实际还款日的逾期违约金和罚息。2、被告承担原告律师费人民币2500元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月21日，被告（作为借款人，甲方）与王XX（作为出借人，乙方）签订《借款协议》，双方约定，甲方向乙方借款20万元，月偿还本息数额为27000元，分8个月偿还，还款日为每月20日（18：00前，节假日不顺延），还款起止日期为2014年4月21日起，至2014年12月20日止。
第五条本息偿还方式：5-1甲方必须按照本协议第一条的规定按月足额偿还应付乙方的借款本金和利息。5-2甲方须在本协议第一条规定的每月还款日当日（不得迟于18：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账号中。如果还款日遇到法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延。如果应还款当月没有还款日的对应日，则还款日为应还款当月的最后一日。5-3若甲方提前还款，根据《还款服务说明书》约定，须在甲方和乙方商定的日期当日或之前，由甲方一次性将当月应还款项、剩余本金及剩余本金的3%作为违约金，存入本协议第一条规定的甲方专用账号中。
第六条违约规定：6-1若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，若计算所低于100元，按照100元计，每月单独计算。2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本条第1）、2）项执行。6-2甲方保证其提供的所有资料、信息（包括填写于本协议文首的个人信息及通讯地址）和所表述的事实情况均属真实无误。甲方提供虚假资料、信息或者故意隐瞒重要事实的，即构成违约，应承担违约责任。构成犯罪的，乙方将有权向相关国家机关报案，追其刑事责任。6-3乙方有权将甲方违约失信的相关信息在媒体予以披露。因甲方违约而带来的调查及诉讼费用及乙方聘请律师费用将由甲方承担。
第九条乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，无需通知甲方。在乙方的债权转让后，甲方须对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未收到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。
经询，被告每月应还本息2.7万元，其中本金2.5万元。被告未偿还最后6个月的借款本息。
后原告（作为债权受让人，乙方）与王XX（作为原债权人，甲方）签订《债权转让及受让协议》，双方约定：一、截至本协议签署日前，甲方享有对第三方债务人的债权，债权基本信息：借款人孙长龙，本次转让额度162000元，债权转让日期2015年2月16日……二、现甲方同意将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。
原告称其所主张的罚息从当月逾期还款日计算至2015年6月8日。
原告提交了《委托代理合同》、发票作为向被告索要律师费的证据。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让及受让协议》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告与王XX签订《借款协议》，向王XX借款，《借款协议》到期后，被告未能按照约定偿还全部借款本息，存在违约行为。因原债权人已将债权转让给原告，现原告有权要求被告支付尚未偿还的借款本息162000元。被告逾期还款，还应向原告支付罚息、违约金，考虑到《借款协议》中，借款人的违约责任过于严苛，结合原告为获得债权转让所支付的对价，本院酌定由被告现给原告支付罚息、违约金3.6万元。被告还应支付原告律师费2500元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长龙于本判决生效后十日内支付原告鼎晟资产管理有限公司借款本息十六万二千元；
二、被告孙长龙于本判决生效后十日内支付原告鼎晟资产管理有限公司逾期违约金、罚息共计三万六千元；
三、被告孙长龙于本判决生效后十日内支付原告鼎晟资产管理有限公司律师费二千五百元
四、驳回原告鼎晟资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费329元，由被告孙长龙负担（鼎晟资产管理有限公司已交纳，孙长龙于本判决生效后七日内支付给鼎晟资产管理有限公司）。
案件受理费4808元，由原告鼎晟资产管理有限公司负担500元（已交纳），由被告孙长龙负担4308元（鼎晟资产管理有限公司已交纳1904元，孙长龙于本判决生效后七日内支付给鼎晟资产管理有限公司1904元；余款2404元，孙长龙于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 矫 辰
代理审判员 范怡倩
二〇一五年十月十日
书 记 员 许 萌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终6342号上诉人（原审原告）：李某，男，1985年6月13日出生，汉族，个体运输户，住辽宁省大石桥市，现住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：杨大刚，山东瑞麟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：济南百信达工贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈延刚，总经理。委托诉讼代理人：刘昌华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。原审第三人：济南奥能环保锅炉有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈秋实，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杨建国，山东天齐律师事务所律师。原审第三人：杭州锅炉集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴南平，董事长。原审第三人：杭州远迈物流有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱有海，经理。上诉人李某因与上诉人济南百信达工贸有限公司、原审第三人济南奥能环保锅炉有限公司、杭州锅炉集团股份有限公司、杭州远迈物流有限公司侵权责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2017年3月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉，本案未审结事宜由本院继续审理。二审案件受理费1310元，减半收取655元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘培森代理审判员  吴 魁代理审判员  王纯雨二〇一七年三月六日书 记 员  胡晓炘
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第116号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人巫尔某，农民。因本案于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人巫尔某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人巫尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年1月4日凌晨，被告人巫尔某至南京市江宁区秣陵街道合家春天小区13幢206室，翻窗入室，窃得被害人樊云博现金人民币900元。
当日，被告人巫尔某因有犯罪嫌疑被公安机关抓获归案，到案后其向公安机关交代了公安机关尚未掌握的盗窃事实。被盗现金已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人巫尔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊云博的陈述，证人地日木曲、地日狄取、王明等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、情况说明，现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫尔某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人巫尔某因有犯罪嫌疑被公安机关抓获，主动供述了公安机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人巫尔某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的判处被告人巫尔某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人巫尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年7月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第0314号
原告昆山纵凯无纺布有限公司。
法定代表人卢银涛。
被告吴江德聚电子包装材料有限公司。
法定代表人韩素萍。
本院在审理原告昆山纵凯无纺布有限公司与被告吴江德聚电子包装材料有限公司加工合同纠纷一案，原告昆山纵凯无纺布有限公司于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆山纵凯无纺布有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山纵凯无纺布有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昆山纵凯无纺布有限公司负担。
审判员 曹玲玲
二〇一四年十一月三日
书记员 柳 莹
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初26号
公诉机关遂川县人民检察院。
被告人彭定约（绰号“年宝”、“磊仔”），男，生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住遂川县。因本案于2016年11月13日被遂川县公安局刑事拘留，同年11月25日被遂川县公安局执行逮捕。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人彭定约犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院代理检察员王名敏出庭支持公诉，被告人彭定约到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人彭定约与彭某1、彭某3（已死亡）系兄弟关系，彭某1与彭某2系邻里关系。2016年10月12日14时许，彭某1与彭某2因邻里纠纷在彭某2家门口发生争执，继而发生拉扯。之后，彭某3来到争执现场并与彭某2发生打斗。被告人彭定约见状，亦上前参与殴打彭某2。经鉴定，彭某2的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人彭定约在开庭审理过程中亦无异议，有被害人彭某2的陈述；证人肖某某、刘某、李某、彭某某、曾某等人的证言；鉴定意见;书证；辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭定约与兄弟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于本案系因民事纠纷引起，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人彭定约犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 玲
代理审判员 李美云
人民陪审员 王正春
二〇一七年三月十五日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第175号
申请人董须华，男，住福州市晋安区。
申请人谢道杰，男，住福建省建瓯市。
本院于2014年5月27日受理了申请人董须华与申请人谢道杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人董须华与申请人谢道杰因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年5月6日自愿达成如下协议：
一、申请人谢道杰的医疗费、误工费、交通费、修车费等项费用合计人民币4700元，由申请人董须华赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人董须华与申请人谢道杰于2014年5月6日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年五月二十七日
书记员 何海亮
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00406号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人程某，男，1985年10月19日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被公安机关抓获，同年9月5日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月28日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：一、2015年9月3日凌晨2时许，被告人程某骑着两轮电瓶车到阜南县田集镇中铁十局项目部，在一楼西边的房间将一台联想牌笔记本电脑，一条利群烟，一盒贵烟，现金约1100元盗走，经鉴定，被盗物品总价值约4233元。
二、2015年9月3日凌晨4时许，被告人程某骑着两轮电动车到阜南县田集镇中铁十局项目部，在一楼东边的房间将一条小苏烟，一条南京烟，近200元现金盗走，被盗物品价值约600元。
三、2015年9月4日晚上8时许，被告人程某骑着两轮电瓶车到阜南县田集中铁十局项目部，将二楼西边房间两部手机盗走，后在一楼东边的房间窃取一台惠普电脑，四盒冬虫夏草、一袋茶叶及一瓶酒，准备拿着物品离开时被抓获，被盗物品价值为9874元。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了相关书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述等在卷佐证。认为被告人程某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额达4833元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月3日凌晨2时许，被告人程某到阜南县田集镇中铁十局S202省道阜阳至阜南段下穿京九铁路立交桥项目经理部办公区内，盗走被害人戴某价值2843元的黑色联想牌笔记本电脑一台、人民币约400元；盗走陈某价值130元的利群烟一条、价值160元的贵烟一盒、人民币约700元；当日凌晨4时许，被告人程某又到该办公区内，盗走被害人赵某乙价值400元的小苏烟和南京烟各一条，盗走被害人纵建军人民币约200元。以上被盗物品价值共计约4833元；次日20时许，被告人程某再次到该办公区内，盗窃被害人赵某乙黑色惠普牌笔记本电脑一部、金剑南白酒一瓶、虫草四盒、茶叶一盒，盗窃被害人王某三星牌手机一部、赵俊苹果牌手机一部，后被告人程某被当场抓获。
另查明，2015年9月4日，被盗物品均已返还被害人赵某乙。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程某亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获情况说明，前科网络查询，现场勘验笔录、现场照片，扣押清单，阜南县价格认证中心南价证鉴（2015）52号《关于被盗笔记本电脑等物品的鉴定价格结论书》，户籍证明，证人王某、赵某甲的证言，被害人陈某、戴某、赵某乙、纵建军的陈述及被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，窃取他人财物价值4833元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人程某多次盗窃，可酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年3月3日止。罚金限判处生效之日起十日内缴纳。）
二、对本案已扣押的被告人程某盗窃物品，责令退还各被害人（已退还）；
三，对被告人程某盗窃所得人民币一千三百元，责令退赔各被害人（已退赔198.5元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年一月四日
书 记 员 程 苗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额额度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字第00039号
原公诉机关辽宁省铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某某，男，1962年4月17日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省铁岭市银州区汇工街*****号楼*单元***室。因涉嫌犯放火罪，于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
指定辩护人张某某，系辽宁某律师事务所律师。
辽宁省铁岭市银州区人民法院审理辽宁省铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人万某某犯放火罪一案，于2014年2月19日作出（2013）铁银刑初字第00349号刑事判决。宣判后，原审被告人万某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人万某某因在中国某银行工作期间被其单位处理，而对银行产生怨恨心理。2013年8月20日4时许，被告人万某某独自携带装有汽油的饮料瓶子及打火机，来到某银行铁岭分行汇工街离行式自助银行，在查看并确认该自助银行内无人的情况下，将装有汽油的饮料瓶放在自助查询机上，用打火机将汽油瓶点燃并确认起火后逃离现场。被告人的放火行为造成某银行铁岭分行汇工街离行式自助银行自助机、该行室内装修损毁的后果。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
1、证人张某、万某的证言、辨认笔录、提取笔录、视频光盘，证明被告人万某某实施放火行为的事实。2、被告人万某某的供述，证明其实施放火行为的事实。3、精神疾病司法鉴定意见书，证明被告人万某某系限定责任能力人。4、户口证明，证明被告人万某某的身份情况。
原判认为，被告人万某某故意在公共场所实施放火行为，危害公共安全，造成财产损失的后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万某某系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。对于被告人提出其并未携带装有汽油的饮料瓶放火的辩解，因有公诉机关提交的视频光盘等证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳；对于辩护人提出被告人应构成故意毁坏财物罪的辩护意见，因有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证据能够证明被告人万某某主观上具有实施放火行为的故意，客观上准备汽油、打火机等作案工具，在公共场所实施了放火行为，故对其应以放火罪追究刑事责任，对辩护人的辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人系限定责任能力人，应对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律支持，故对该辩护意见予以采纳。据此，对被告人万某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人万某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人万某某上诉理由：其是被控制实施的犯罪行为。
辩护人的辩护意见：上诉人万某某不应定放火罪，应以故意毁坏财物罪处罚。
经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。二审审理期间，上诉人万某某未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人万某某故意在公共场所实施放火行为，危害公共安全，造成财产损失的后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。上诉人万某某系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。关于上诉人万某某所提其是被控制实施的犯罪行为的上诉理由，经查，卷中没有相关证据支持其上诉理由，在二审时其也未提供相关证据支持该上诉理由，故本院对上诉人万某某的上诉理由不予采信。关于其辩护人所提的上诉人万某某不应定放火罪，应以故意毁坏财物罪处罚的辩护意见，经查，卷中有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证据证明上诉人万某某主观上具有实施放火行为的故意，客观上准备了汽油、打火机等作案工具，在公共场所实施了放火行为，对其应以放火罪追究刑事责任，故对其辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张栋松
审 判 员 朱存根
代理审判员 袁振尧
二〇一四年五月四日
书 记 员 张春日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第443号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告冯国彬，男，1974年2月5日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告冯国彬借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告冯国彬之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年5月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年5月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年5月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第419号
申请执行人：王晓龙，男，蒙古族，住珲春市。
被执行人：金满，男，朝鲜族，住珲春市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珲民一初字第204号民事调解书，于2014年7月8日向被执行人金满发出执行通知书，责令被执行人金满履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人金满未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年8月11日委托延边求是房地产评估公司对被执行人金满名下位于珲春市靖和街建兴委电厂新区的房屋进行评估，评估价为355948元，于2014年10月15日委托延边吉安拍卖有限公司进行拍卖，三次拍卖因无人登记竞买未能成交，第三次拍卖底价为259485元，双方当事人于2015年4月28日达成以物抵债协议，被执行人以其名下位于珲春市靖和街建兴委电厂新区的房屋以264515元（本案本金150000元、逾期利息107875元、案件受理费2540元、评估费3500元、公告费600元）抵债给申请人，申请执行费2150元由申请人承担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条规定，裁定如下：
一、将被执行人金满名下的位于珲春市靖和街建兴委电厂新区，所有权人：金满，产权证号：珲房他证珲字第00076**号，房屋所有权证号：00116198，丘地号：3-2-37-201，建筑面积97.44平方米，交付申请执行人王晓龙抵偿执行款264515元。
二、申请执行人王晓龙可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。因房屋过户产生的费用由申请人王晓龙承担。
三、本院（2014）珲执字第419号申请执行人王晓龙与被执行人金满民间借贷纠纷执行一案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一五年五月十二日
书记员 林 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10914号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李丽梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丽梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李丽梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，366.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，366.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第2194号
申请执行人郑�沂。
被执行人王家东。
本院在执行郑维沂与王家东民间借贷纠纷【（2013）丽民初字第5896号】一案中，经查本案执行标的755869元，执行费9958元，另查，被执行人下落不明，暂无给付能力，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5896号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3663号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：刘根带。
被告：唐建生。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘根带、唐建生融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼；被告刘根带、唐建生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年3月8日，我原告与被告刘根带签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告刘根带从我原告方承租陕汽自卸汽车一辆。被告唐建生为其还款提供了连带责任保证。由于被告刘根带未按合同约定按时还款，拖欠到期租金37417.64元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求刘根带给付到期租金和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告刘根带给付我原告租金118468.22元及违约金37417.64元。由被告唐建生承担连带责任。
被告刘根带、唐建生未作答辩。
经审理查明：2012年3月8日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘根带（乙方）、担保方唐建生（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司临汾乐业分公司购买陕汽自卸汽车一辆出租给乙方。总租金为357558.44元，履约保证65480元，留购款1000元。租金分18个月付清（2012年4月10日至2013年9月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告刘根带从2012年4月至2013年4月应交纳租金211027.86元。被告刘根带交纳租金173610.22元，拖欠到期租金37417.64元，拖欠未到期租金146530.58元，合计183948.22元。履约保证金65480元抵顶租金。尚欠租金118468.22元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《交款收据》、《履约保证金收据》、《通知函》等证据所所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告刘根带未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金37417.64元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告唐建生为被告刘根带履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘根带给付原告庞大乐业租赁有限公司租金118468.22元。
二、由被告刘根带给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金11225元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告唐建生对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，由被告刘根带负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2894元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年五月三十日
书 记 员 贾玉梅