wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01569号
罪犯蒋燕平，化名李清华，男，1978年2月14日出生，汉族，小学文化，湖北省潜江市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）泉刑初字第064号刑事判决，以被告人蒋燕平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款及未追回的赃物责令蒋燕平等二被告人折价退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月12日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（执行了部分财产刑）；2011年8月18日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年（缴交了300元）（主刑期自2008年12月12日起至2026年3月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以蒋犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：该犯符合减刑法定条件，呈报程序合法，减刑幅度适当。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事卫生员劳动中，服从民警分工，积极肯干，任劳任怨地完成监舍公共区域、承包区域的日常卫生保洁工作，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蒋燕平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯蒋燕平自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未能执行，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋燕平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2008年12月12日起至2024年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1396号
申请执行人涂金英，居民。
委托代理人张澄，男，1983年7月12日出生，汉族，居民。
被执行人陈孙胜，居民。
被执行人詹春玲，居民。
申请执行人涂金英与被执行人陈孙胜、詹春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第6274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金200万元及利息。经向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人詹春玲有财产可执行。被执行人陈孙胜现下落不明，无法寻找到其所有的闽F×××××号车。被执行人陈孙胜所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路17号（莲东经济适用房D组团）1幢604室及3幢底层K3-8车库已被本院其它执行案件查封并委托评估准备拍卖。申请执行人同意本案先终结本案本次执行程序，待拍卖被执行人陈孙胜所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路17号（莲东经济适用房D组团）1幢604室及3幢底层K3-8车库后参与分配执行款。若有发现闽F×××××号车时再申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1396号案的本次执行程序。待拍卖被执行人陈孙胜所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路17号（莲东经济适用房D组团）1幢604室及3幢底层K3-8车库后申请执行人可参与分配执行款。若有发现闽FBS8**号车或发现被执行人有财产可执行时，申请执行人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年七月十五日
书记员 刘毅龙（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院文件稿头
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初4788号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。
委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。
被告：潘进基，男，1967年8月15日出生，汉族，住桂平市。
被告：潘列扬，男，1975年5月17日出生，汉族，住桂平市。
被告：李加立，男，1972年9月2日出生，汉族，住桂平市。
9021523107原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告潘进基、潘列扬、李加立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告潘进基、潘列扬、李加立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向法院提出诉讼请求：一、判令被告潘进基立即偿还原告借款本金49566.94元；二、判令被告潘进基按合同约定的利率支付自2013年7月12日起至还清本金之日止的利息给原告。三、判令被告潘列扬、李加立负连带清偿责任。四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘进基于2010年1月20日向原告提出借款50000元的申请，用于购买矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年1月31日与被告潘进基（借款人）、潘列扬（保证人）、李加立（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000007597），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告潘进基，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.4.2（1）约定：原告在额度有效期（自2010年1月31日至2013年1月30日）内向被告提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；担保方式为最高额保证，担保的债务的最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告潘列扬、李加立负连带保证责任。签订合同后，原告即按合同约定于2010年2月1日将贷款发放给被告潘进基。然而，借款人于2013年7月12日开始欠息，至今，被告潘进基尚欠原告利息5700.41元（计止2015年5月6日），本金49566.94元未还。此后，原告曾多次催收未果。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘进基、潘列扬、李加立既未作答辩，也未提交据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
被告潘进基于2010年1月20日向原告提出借款50000元的申请，用于购买矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2011年1月31日与被告潘进基（借款人）、潘列扬（保证人）、李加立（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000007597），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告潘进基，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.4.2（1）约定：原告在额度有效期（自2010年1月31日至2013年1月30日）内向被告提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；担保方式为最高额保证，担保的债务的最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告潘列扬、李加立负连带保证责任。签订合同后，原告即按合同约定于2010年2月1日将贷款发放给被告潘进基。然而，借款人于2013年7月12日开始欠息，至2015年5月6日止，被告潘进基尚欠原告本金49566.94元、利息5700.41元未还。对所欠本息，原告在催收未果后诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告潘进基、潘列扬、李加立签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000007597）和《联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放给被告潘进基后，应视为原告已履行付款义务，而被告潘进基在借款后没有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告潘进基还清尚欠借款本金49566.94元及利息，符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带责任保证人的被告潘列扬、李加立应承担合同约定的最高额保证责任，即在65000元的范围内承担连带清偿责任。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告潘列扬、李加立负连带责任，于法有据，本院应予支持。被告潘进基、潘列扬、李加立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告潘进基应返还借款本金49566.94给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告潘进基应支付利息（以借款本金49566.94元为基数，从2013年7月12日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告潘列扬、李加立对上述债务在65000元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告潘列扬、李加立承担清偿责任后，有权向被告潘进基追偿。
本案受理费1040元，适用简易程序减半收取520元（原告已预交），由被告潘进基、潘列扬、李加立共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1040元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年十一月十四日
代书记员 黄焕丽
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第95号
申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局。住所地：嘉善县罗星街道车站南路人民大道口。
法定代表人蔡志强。
委托代理人孙喆。
被执行人叶腾达。
被执行人谢广计。
2013年9月24日，申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局因被执行人叶腾达、谢广计拒不履行其于2013年4月15日作出的善工商处（2013）66号行政处罚决定【该处罚决定的结果是：一、没收从事违法经营活动的专用设备：电脑主机10台、电脑显示器10台；二、罚款人民币10000元。】，故向本院申请强制执行罚款10000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善工商处（2013）66号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2013年4月15日作出的善工商处（2013）66号行政处罚决定认定的主要事实为：被执行人叶腾达、谢广计在未取得网络文化经营许可证和营业执照的情况下，擅自于2011年6月18日起，在嘉善县天凝镇洪南小区华联超市对面的“亿嘉纺织印染有限公司活动室”内投资开设互联网上网服务营业场所，从事互联网上网服务经营活动。2012年8月27日被嘉善县公安局依法查获，嘉善县公安局扣押了查获的经营用电脑主机10台、电脑显示器10台。2013年1月28日嘉善县公安局将此案移送申请人处理。2013年1月29日，申请人对被执行人开设在嘉善县天凝镇洪南小区华联超市对面的“亿嘉纺织印染有限公司活动室”内的网吧进行检查，发现网吧已关闭。
申请执行人认为，被执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项所指的行为，同时违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第十一条第五款的规定，构成擅自设立互联网上网服务营业场所的违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令当事人改正；根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第二款及《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：一、没收从事违法经营活动的专用设备：电脑主机10台、电脑显示器10台；二、罚款人民币10000元。
申请执行人于2013年1月28日立案，经调查取证，于2013年4月7日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知了拟对其作出的行政处罚及相关权利。2013年4月15日申请执行人作出善工商处（2013）66号行政处罚决定，并于2013年4月18日将行政处罚决定书送达被执行人。同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年7月31日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
申请执行人向本院提交了立案登记表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、法律文书送达材料、询问笔录、现场检查笔录、现场照片、公安机关移送的材料。
本院经审查认为，申请执行人作出的善工商处（2013）66号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用法律法规并无不当。申请执行人依据合法的具体行政行为，在法定的期限内，向本院提出要求强制执行善工商处（2013）66号中对被执行人罚款人民币壹万元整的申请，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局2013年4月15日作出的善工商处（2013）66号行政处罚决定书中对被执行人叶腾达、谢广计罚款人民币壹万元整，准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年十月十日
书记员 张 韬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第486号
原告孟凡坤，农民。
被告李俊荣，农民。
被告赵全军，农民，李俊荣丈夫。
被告李乃民，农民。
被告任付涛，农民。
原告孟凡坤与以上被告借贷担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月15日，被告李俊荣、被告赵全军因做生意困难向原告借款10万元，双方约定借款期限一个月，如逾期还款，由借款人负担每日0.5℅的违约金、罚息、滞纳金、诉讼费和原告因之产生的一切费用。以上内容由被告李俊荣、被告赵全军出具借据，由被告李乃民、被告任付涛进行了担保。后经原告催要，被告不予偿还。请求判令被告李俊荣、被告赵全军偿还原告本金100000元及利息（自2012年1月15日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算到付款日），由被告李乃民、被告任付涛负连带责任。
被告赵全军辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。近期抓紧还上。
被告李乃民辩称：原告所诉属实，但担保期限已过，李乃民仅担保了一个月。不同意负担担保责任。
经审理查明：2012年1月15日，被告李俊荣、被告赵全军因做生意困难向原告借款10万元，双方约定借款期限一个月，2012年2月14日以前归还，如逾期还款，由借款人负担每日0.5℅的违约金、罚息、滞纳金、诉讼费和原告因之产生的一切费用，但未约定月利率。以上内容由被告李俊荣、被告赵全军出具借据，由被告李乃民、被告任付涛签订了担保人保证书约定“我保证，不管什么原因，借款人到期不能归还借款，我愿意替借款人还清全部借款和利息，并承担上述借款人应承担的全部法律责任。担保期限为一年。”原告当即向被告李俊荣、被告赵全军提供借款10万元。还款期限到后，被告李俊荣、被告赵全军未偿还上述借款，原告与被告李俊荣、被告赵全军协商将还款期限延期一个月，2012年3月14日偿还，但未经被告李乃民、被告任付涛重新签订含上述内容的担保人保证书。新的还款期限到后，被告李俊荣、被告赵全军仍未偿还上述借款。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借条及担保书，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第205条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第18条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第24条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”原告与被告李俊荣、被告赵全军未约定借款期限内的计息事项，依法视为借款期内不支付利息。原告与被告李俊荣、被告赵全军约定的借款期限满后的每日负担0.5℅的违约金、罚息、滞纳金、违约金等事项，超出了上述法律规定的范围，超出部分无效。双方签订的借贷合同内容中合法有效的内容，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。双方签订的借贷合同内容中无效的内容，不受法律保护，对当事人双方不具有约束力。还款期满后的利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。在原告与被告李俊荣、被告赵全军顺延的还款期满后，原告有权要求被告李俊荣、被告赵全军依法清偿借款本息。被告李俊荣、被告赵全军亦有义务依法清偿借款本息。作为债权人的原告与作为债权人的被告李俊荣及被告赵全军未经作为担保人的被告李乃民及被告任付涛书面同意，协议变更了借款主合同的还款期限，将还款期限延期了一个月，应视为原告与被告李俊荣、被告赵全军变更了原来的主合同，重新签订了新的借款主合同。被告李乃民、被告任付涛对原告诉称的10万元借款及违约金不再承担保证责任。原告要求被告李俊荣、被告赵全军给付10万元本金及利息（自2012年3月15日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算到付款日）的请求符合法律规定，应予支持，其余请求，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条、第210条、第211条、《中华人民共和国担保法》第18条、第19条、第21条、第24条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告李俊荣、被告赵全军偿还原告孟凡坤本金100000元及利息（自2012年3月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算到本判决确定的付款日），待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告的其与诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告李俊荣、被告赵全军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 潘恒志
申请执行的期限，陪审员代保英
从每次履行期间的最陪审员罗振芳
后一日起计算为两年。二○一三年四月二十四日
书记员王运存
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2678号
罪犯李东亚，女，1967年11月25日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2009年3月9日作出（2009）平刑初字第55号刑事判决，认定李东亚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，诈骗所得赃款220000元责令退赔被害人。刑期自2008年9月4日起至2018年9月3日止。宣判后，李东亚不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）驻刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年8月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对李东亚减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李东亚入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年6月下旬，李东亚与被害人邱某协商投资合伙开办洗煤厂，利润五五分成。2005年11月间，邱某先后两次往李东亚的农行卡上汇款共计22万元，李东亚骗得款后用于挥霍。
罪犯李东亚服刑期间能够认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年10月获得表扬；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年3月获得记功。罚金已缴纳；自2011年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：较差、良好三次、一般三次、良好三次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李东亚本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东亚减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初247号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人尹保菊，女，1970年2月28日出生，汉族，小学肄业，农民，现住河南省桐柏县。因涉嫌盗伐林木罪于2016年4月10被桐柏县森林公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人尹保菊犯盗伐林木罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人尹保菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年冬天，被告人尹保菊伙同其夫孙长振（已判决）擅自在被害人孙某位于桐柏县回龙乡黄楝岗村北黄楝岗组东山、后山、堰塘窝的三个山坡上砍伐栎树并将其�回据为已有。经桐柏县林业局林业技术鉴定意见认定，尹保菊砍伐栎树111棵，合立木蓄积3.0987立方米。
上述事实，被告人尹保菊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭长发、李义庆、孙长俊等人的证言，被害人孙某的陈述，抓获经过，户籍证明，前科情况查询证明，桐柏县森林公安局的现场勘查笔录及桐柏县林业局出具的林业技术鉴定意见等相关证据材料。足以认定。
本院认为，被告人尹保菊违反国家森林法规，以非法占有为目的，伙同孙长振擅自砍伐他人承包的林木，数量较大，其行为已其行为均已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹保菊认罪态度较好，真诚悔罪，并主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款�第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹保菊犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖恺
二〇一七年八月十五日
书记员 马帅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初13991号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王海蛟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海蛟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王海蛟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,345.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,345.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第302号
申请执行人张繁荣，男，1974年10月11日出生，汉族，广西全州县人。
被执行人熊怡国，男，1977年9月3日出生，汉族，广西资源县人。
本院在执行申请执行人张繁荣与被执行人熊怡国健康权纠纷一案中，被执行人熊怡国主动给付申请执行人张繁荣10900元。该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第825号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年六月十日
代书 记员 林泰全
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2236号
原告付显林，男，生于1962年9月29日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告四川能达建筑工程有限公司，住四川省仪陇县新政镇康宁路一段83号。
法定代表人谭峰，系公司总经理。
被告陈忠源，男，1963年4月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告会理县自来水有限责任公司，住四川省会理县守府路126号。
法定代表人李波，系公司总经理。
本院在审理原告付显林诉被告四川能达建筑工程有限公司、陈忠源、会理县自来水有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告付显林自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告付显林自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付显林撤回起诉。
案件受理费减半收取1916元人民币，本院予以免收。
审判员 张宇
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵露
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第281号
原告古蔺县太平镇永兴建材厂。
委托代理人李先强，男，汉族，该厂职工。
被告余丽，女，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺县太平镇永兴建材厂与被告余丽买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日以被告已主动还款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县太平镇永兴建材厂申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县太平镇永兴建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县太平镇永兴建材厂负担。
代理审判员 何 英
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第1352号
原告张海生，男，1976年2月2日生，汉族，住所地睢县。
被告王九真，女，1976年2月2日生，汉族，住所地同上。
被告睢县长岗镇人民政府，住所地睢县。
法定代表人李卫正，该镇镇长。
本院审理原告张海生诉被告王九真、睢县长岗镇人民政府确认合同无效纠纷一案中，原告张海生于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海生撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 李俊永
人民陪审员 刘勤建
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 丁兴魁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03232号
申请执行人潘德仁，居民。
被执行人杜海洋，个体户。
申请执行人潘德仁与被执行人杜海洋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月29日作出（2014）邳民初字第4435号民事调解书：一、被告杜海洋欠原告潘德仁借款本金200000元、利息96000元，合计296000元，于2014年9月5日前偿还150000元，余款146000元于2014年12月30日前付清。如被告不按上述期限履行，原告可就剩余款项及2014年9月12日之后的利息（按月息2%，自2014年9月13日起计算至被告还清欠款之日止）一并申请执行。二、案件受理费减半收取2900元，由被告杜海洋负担。因被执行人杜海洋未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人杜海洋长期外出，本院于2014年10月14日对被执行人杜海洋的银行账户情况进行查询，发现被执行人杜海洋在中国农业银行邳州�兴支行有存款账户，余额为177.11元，在中国建设银行邳州市支行有存款账户，余额为283.01元，在江苏邳州农村商业银行永兴支行、红旗支行有存款账户，余额分别为665.93元、507.21元、46.72元；本院于2014年10月16日对被执行人杜海洋所有的位于邳州市运河街道名城国际花园室房产一处进行查封。申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人长期外出，被执行人名下的房产一处已查封，因是仅有一套住房暂未处置，虽经本院积极查找，未能找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
（2014）邳执字第03232号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年三月十六日
书记员 张苗苗
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第72号
申请人韩立峰，男，1970年11月21日生，个体，现住宁江区。
被申请人松原市市政建设有限责任公司。
法定代表人付晓峰，经理。
申请人韩立峰因与被申请人松原市市政建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人于中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司应取得的工程款人民币147.5万元予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人松原市市政建设有限责任公司于中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司应取得的工程款人民币147.5万元予以扣留，停止支付。若依约定必须支付，应将上述扣留部分款项向本院提存。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年六月二十五日
书记员 王泽润
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8084号
原告石某某。
委托代理人石钟平。
被告沈某某。
原告石某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日不公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人石钟平、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告系经人介绍相识，婚前原告对被告缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方与原告父母共同居住于上海市某路某弄某号某室房屋（以下简称“涉案房屋”），该房屋系原告父母的房屋置换而来，并非原、被告的夫妻共同财产。后被告因原告未购买住房而回到娘家，双方自1998年分居至今。原告曾与被告家人协调过，但被告均未露面，亦未回家居住。原、被告已分居十余年，现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告沈某某辩称，涉案房屋系因原、被告结婚而分配的，涉案房屋原系原告父亲承租的公房，在原告父亲死亡后承租人变更为原告。分配涉案房屋时双方曾协商过用该房屋调换两套房屋，原、被告及原告父母各一套，但后来原告弟弟的户籍迁入涉案房屋，被告与原告协商换一套房子，原告却一直推脱。因被告单位距被告娘家较近，被告住回娘家，之后原、被告一直有联系，被告还经常帮原告配药、买生活用品，双方并未分居。原、被告感情并未破裂，只要住房分开双方是能够和好的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年9月30日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。现原告称原、被告已分居十余年并要求与被告离婚，但因原告未能就此举证，原告要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告石某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第152号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：沈琲。
委托代理人：唐佳弟。
被告：台州市黄岩好家庭家居日用品有限公司。
法定代表人：蔡海燕。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告台州市黄岩好家庭家居日用品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海富昱特图像技术有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 李海波
人民陪审员 傅峥弘
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 丁吉立
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1126号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告田仁祥，男，1967年10月30日出生。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告田仁祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以被告田仁祥已缴纳物业费，本案纠纷已完结为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年五月二十八日
书记员 李玲玲
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01021-2号
原告：程红枫，女，1965年12月10日出生，住安徽省绩溪县。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：许敏，女，1976年11月28日出生，住安徽省绩溪县。
被告：张彬红，男，1971年1月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告程红枫诉被告许敏、张彬红民间借贷纠纷一案中，原告程红枫向本院提出财产保全的申请，要求冻结许敏在绩溪县住房公积金管理中心个人账户余额86444.75元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
冻结被告许敏在宣城市住房公积金绩溪管理部个人账户余额86444.75元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高扬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费54号
被执行人李建卫
周建宇与李建卫民间借贷纠纷一案，本院（2014）杭建寿商初字第308号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李建卫未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年2月15日立案执行，执行标的为诉讼费人民币550元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人李建卫所有的浙A×××××号、浙A×××××号比亚迪牌汽车各一辆（现均下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费54号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 方铖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02324号
申请执行人湖南中鸿信交通能源投资经营有限公司。
法定代表人颜某，该公司董事长。
被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司。
法定代表人史某某，该公司董事长。
申请执行人湖南中鸿信交通能源投资经营有限公司与被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲调字第797号调解书已发生法律效力，但被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司银行存款人民币2696万元，或扣留、提取其收入人民币2696万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 余志顺
执行员 史科峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 璐
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安巉民初字第35号
原告张某某，男，汉族，1979年3月10日生，农民，住定西市安定区称钩驿镇花园村大湾里社**号。
被告骆某某，女，汉族，1979年7月5日生，农民，住定西市安定区称钩驿镇花园村大湾里社**号。
原告张某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告骆某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年4月30日在原定西县称钩驿乡人民政府登记结婚。2004年9月12日生一女孩，取名张某甲。由于婚前了解不够，婚后未建立起感情。2011年2月14日双方因生活琐事发生矛盾后被告外出下落不明至今。被告不尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告要求与被告离婚，抚养孩子。
被告骆某某经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告张某某提供如下证据：原告身份证复印件一份，原、被告及子女户口簿复印件各一份，结婚证两份，证明两份。证明与被告登记结婚的时间，生育子女以及原、被告身份情况，被告外出下落不明的时间及原因等。
被告骆某某未提供证据。
本院依职权调取的证据有：2014年4月2日被告之兄骆举调查笔录一份。证明原、被告的感情情况以及双方分居的事实等情况。
由于原告对本院依职权调取的证据无异议，经与原告陈述相印证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，故依法予以确认，作为定案的依据。
经审理查明：原告张某某与被告骆某某经人介绍相识后于2003年4月30日在原称钩驿乡人民政府登记结婚。2004年9月12日生一女孩，取名张某甲。婚初，夫妻感情一般。后因家庭生活琐事双方发生矛盾，被告于2011年2月14日外出与原告分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础一般。双方在共同生活期间，因琐事发生矛盾，致关系不睦。2011年2月原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后被告外出与原告分居至今，致夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求依法应予以支持。由于被告缺席，就夫妻共同财产等无法核实，故在本案中不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告骆某某离婚。
二、婚生女孩张某甲由原告张某某抚养。
案件受理费100元，公告费560元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 温雅学
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 陈习文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史晓霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初727号
原告：胡建军
被告：佳木斯市广厦房地产开发有限公司
被告：佳木斯市广厦房地产开发有限公司第一分公司
原告胡建军与被告佳木斯市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）、佳木斯市广厦房地产开发有限公司第一分公司（以下简称广厦第一�公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建军及其委托诉讼代理人贾丽到庭参加诉讼。被告广厦公司、广厦第一分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告订立的购房协议合法有效；2.请求判令二被告出具相关手续并协助原告办理房屋所有权证；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年8月26日，原、被告订立《购房协议书》，约定原告购买被告开发的”育才组团天富家园”小区F栋1单元2层2室房屋，建筑面积102.48平方米，总价款245000元。原告依约支付了全部购房款，被告于2009年9月将诉争房屋交付原告占有使用，2010年10月23日，广厦第一分公司还为原告出具了商品房销售预收款专用票据。但被告至今未给原告办理房屋所有权证。综上所述，被告作为涉案房屋的开发企业，有义务协助购房人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故原告诉至法院。
广厦公司、广厦第一分公司未作答辩。
本院经审查认为，庭审中原告提供的，原告身份证（复印件）、被告工商登记信息（复印件）、购房协议书、预收款票据各一份，物业费、电费、水费票据共十八张，照片两张，商品房预售许可证（复印件）一份等证据，客观真实，与本案有关联性，且因二被告未到庭对以上证据提出质证意见，视为放弃质证权利，故对以上证据予以确认。
本案基本事实如下：王守国系佳木斯市广厦房地产开发有限公司设立的”佳木斯市广厦房地产开发有限公司天富项目部”实际开发人，亦为广厦第一分公司代表人。2009年8月26日，原、被告订立《购房协议书》，约定原告购买被告开发的”育才组团天富家园”小区F栋1单元2层2室房屋，建筑面积102.48平方米，总价款245000元。当日，原告交纳全部购房款，广厦公司项目部给原告出具了临时收据并加盖广厦公司项目部财务印章，2010年10月23日广厦公司第一分公司收回原票据，向原告出具了预收款专用票据。原告于2009年9月进户，并对房屋进行了装修，交纳了物业费、水电费等费用并实际居住使用争议房屋至今，被告未给原告出具办理房屋所有权登记的全部手续。
另查明，广厦公司于2008年11月18日取得商品房预（销）售许可证（佳房许字第2008028号）。
本院认为，广厦公司项目部系被告广厦公司内设机构，不具有法人资格，其权利义务由设立单�即被告广厦公司承担，广厦公司第一分公司系被告广厦公司在工商部门登记的分公司。原、被告签订的《购房协议》是双方当事人在平等自愿的基础上达成的协议，该合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已经收受原告全部购房款，构成本约合同，其内容不违反我国法律强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告交清全部购房款，并实际装修、合法占有使用涉案房屋至今，因二被告的原因，没有为原告出具办理房屋所有权登记的手续，造成原告无法取得房屋所有权证照，该行为显属违约，应承担相应的责任以及履行必要的义务。
综上所述，原告购买商品房，被告应按诚实信用原则为原告出具办理房屋所有权登记手续，因被告怠于履行义务，原告请求确认合同有效，由被告协助完成过户�续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条规定，判决如下：
一、原告胡建军与佳木斯市广厦房地产开发有限公司天富项目部签订的购房协议有效；
二、被告佳木斯市广厦房地产开发有限公司、佳木斯市广厦房地产开发有限公司第一分公司于本判决生效之日起10日内，为原告胡建军出具办理房屋所有权登记的手续。
案件受理费4975元，由被告佳木斯市广厦房地产开发有限公司、被告佳木斯市广厦房地产开发有限公司第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 朱丽洁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋 健
本判决适用法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1455号
原告中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人邱尚启，行长。
委托代理人肖锋、梁启星，分别系广东格林律师事务所律师及律师助理。
被告胡基海，男，1974年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。
原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告胡基海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司广州分行的委托代理人肖锋到庭参加了诉讼，被告胡基海经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉称：2009年8月11日，原告与被告签订《个人购房借款合同》，被告向原告借款人民币55万元，用于购买房产。被告将广州市番禺区金海岸花园二期（26幢1梯栋）2层203房抵押给原告并办理了抵押登记。赋予原告以第一优先抵押权。原告于2009年8月12日依约向被告发放了足额贷款。被告在归还了部分贷款后，即不按合同约定按期继续供款。经原告多次催收，被告仍拒不履行合同义务。现起诉请求法院判令：1、解除原告同被告签订的个人购房借款合同；2、被告立即一次性向原告偿还欠款本金485830.86元及利息（截至2013年12月16日的逾期利息为31439.47元、罚息3076.12元；自2013年12月17日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率下浮30%，再上浮50%的标准计算利息）；3、确认原告对广州市番禺区金海岸花园二期（26幢1梯栋）2层203房及拍卖、变卖财产所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告胡基海未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2009年8月11日，原告与被告共同签订《个人购房借款合同》［编号为CMBC-
HT002（零售2007）］一份，约定：被告向原告借款人民币55万元，用于购买房产；借款期限自2009年8月11日至2034年8月11日；借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，并按年进行调整；被告逾期还款的，按合同约定的逾期利率向原告支付逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利；合同逾期利率为贷款利率基础上加收50%；被告采取按月等额本金还款法偿还贷款本息；被告提供广州市番禺区金海岸花园二期第26幢1梯2层203房作为本案借款的抵押担保物；被告连续三个月或累计六个月未能按照约定偿还借款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即提前偿还全部借款等。
2009年8月12日，原告向被告发放贷款55万元。2009年10月26日，原告与被告就抵押的广州市番禺区金海岸花园二期（26幢1梯栋）2层203房在广州市国土资源和房屋管理局办理了房地产抵押权预告登记。
被告胡基海借款后，自2012年8月15日开始逾期还款，截止至2013年12月16日尚欠原告借款本金485830.86元、逾期利息31439.47元及罚息3076.12元。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，被告借款后应依约偿还借款本息给原告。
被告胡基海借款后，自2012年8月15日开始逾期还款，截止至2013年12月16日尚欠借款本金485830.86元、逾期利息31439.47元及罚息3076.12元，其行为已经构成违约。现原告依据合同请求解除双方签订的《个人购房借款合同》有理，本院依法予以支持。同理，原告请求被告偿还借款本金485830.86元及利息（含罚息）【截止至2013年12月16日的利息为34515.59元；自2013年12月17日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率下浮30%，再上浮50%的标准计算利息】有理，本院依法予以支持。
被告将其名下广州市番禺区金海岸花园二期（26幢1梯栋）2层203房抵押给原告，并办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权，故现原告请求对被告抵押的广州市番禺区金海岸花园二期（26幢1梯栋）2层203房房产享有优先受偿权，并对拍卖、变卖财产所得价款享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告胡基海经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告胡基海签订的《个人购房借款合同》。
二、被告胡基海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司广州分行清偿借款本金485830.86元及利息（含罚息）【截止至2013年12月16日的利息为34515.59元；自2013年12月17日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率下浮30%，再上浮50%的标准计算利息】。
三、原告中国民生银行股份有限公司广州分行对被告胡基海抵押的广州市番禺区金海岸花园二期（26幢1梯栋）2层203房及拍卖、变卖财产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8780元，财产保全费3010元，公告送达费1000元，共计12790元，由被告胡基海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王施琪
黄丽娜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01241号
罪犯郭振县，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年6月3日，江苏省东海县人民法院作出（2011）东刑初字第0244号刑事判决，认定郭振县犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年六个月（刑期自2011年2月24日至2028年8月23日），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2011年8月4日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2011）连刑终字第0085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月26日交付执行。2014年4月24日经江苏省徐州市中级人民法院以（2014）徐刑执字第00463号刑事裁定减刑九个月（刑期至2027年11月23日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第414号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯郭振县在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯郭振县予以减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郭振县在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯郭振县在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭振县的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2027年2月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1908号
原告龙海云，农民。
被告曹国防，约40岁，农民。
本院在审理原告龙海云与被告曹国防民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月6日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙海云撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 王凤波
二〇一三年五月七日
书记员 张瑞艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01335号
原告戴惠琴，女，1975年1月17日出生，汉族。
被告谭远亮，男，1971年5月11日出生，土家族。
本院在审理原告戴惠琴诉被告谭远亮民间借贷纠纷一案中，原告戴惠琴于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴惠琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴惠琴撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一五年一月十九日
书记员 叶 俊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终689号
上诉人（原审被告）山西帅峰碳素有限公司(以下简称帅峰碳素公司)。
住所地：介休市义棠镇义棠村。
法定代表人赵尚庭，公司董事长。
委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁贵生。
委托代理人王生德，山西日月明律师事务所律师。
上诉人帅峰碳素公司因买卖合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2008年至2012年间，梁贵生给介休新立碳素有限公司（以下简称新立碳素公司）送建筑材料，经结算截止2012年8月12日，新立碳素公司尚欠梁贵生材料款43920元。2013年3月24日，新立碳素公司与帅峰碳素公司签订股权转让协议将新立碳素公司全部股份转让于赵尚庭、房春萍。2013年4月3日，新立碳素公司法定代表人变更为赵尚庭。2013年4月17日，新立碳素公司更名为帅峰碳素公司。
原审认定，新立碳素公司原法定代表人阴立禄与义棠镇人民政府与本案没有利害关系，所以帅峰碳素公司要求追加新立碳素公司为被告，追加义棠镇人民政府为第三人的申请应予驳回。法人是独立的民事主体，其对外债务不因法人股权转让、法定代表人等事项的变更而改变。2013年新立碳素公司股权全部转让于赵尚庭、房春萍，并更名为帅峰碳素公司，所以梁贵生有权向帅峰碳素公司主张权利。本案梁贵生依约向新立碳素公司运送建筑材料，新立碳素公司应按照约定的数额给付材料款。庭审中，梁贵生提供与新立碳素公司往来明细账及2013年3月25日新立碳素公司往来清欠发放表一份，证明新立碳素公司尚欠其材料款43920元。帅峰碳素公司对梁贵生提供的发放表复印件提出异议，但帅峰碳素公司作为该发放表原件持有人未能提供完整的发放表证明其反驳梁贵生的主张，所以应承担举证不能的法律责任。帅峰碳素公司主张根据股权转让协议，债权应经过三方确认。帅峰碳素公司与新立碳素公司之间的股权转让协议系双方之间的内部约定不得对抗梁贵生的主张，所以帅峰碳素公司的反驳主张不予支持。梁贵生依据往来清欠发放表要求帅峰碳素公司支付其43920元材料款的诉请，予以支持。
原审判决：山西帅峰碳素有限公司于判决书生效后十日内给付梁贵生材料款43920元。
宣判后，帅峰碳素公司不服提起上诉，主要理由为：一、被上诉人主体不适格。原新立碳素公司与介休市城区广瑞科器经销部存在往来欠款，与被上诉人之间不存在债权债务关系。因介休市广瑞科器经销部尚欠64327.5元增值税发票且数额不实，双方至今未结账。二、本公司没有被上诉人在原审中提供的2013年3月25日新立碳素公司往来清欠发放表，被上诉人应当提供该证据原件且该发放表系本公司成立前新立碳素公司的单方行为，未经本公司与新立碳素公司确认。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁贵生辩称，一、2008年-2012年其陆续给上诉人的前身新立碳素公司送水泥、沙子等建筑材料，截至2012年8月12日欠款43920元。2013年3月24日，新立碳素公司股权转让后成立了上诉人公司，其所有债权债务应由上诉人承担。2013年3月25日新立碳素公司财务出具的双方往来明细表加盖有新立碳素公司的公章及法定代表人和财务人员的签字，根据股权转让协议应由帅峰碳素公司直接支付。其从新立碳素公司结算材料款是因新立碳素公司需要正规发票，所以其使用了介休广瑞科器经销部的发票办理的结算手续。上诉人所称其主体不适格的理由不能成立。二、上诉人现有的债权债务均是因股权转让而来，新立碳素公司的该笔债务应由上诉人承担。其持有的新立碳素公司的往来清欠发放表复印件是由新立碳素公司法定代表人提供的，原件只能是股权转让双方持有，上诉人有义务提供原件核实。上诉人认为原审采信证据错误是无理狡辩。综上，请求驳回上诉人的请求，维持原判。
二审审理过程中，帅峰碳素公司提供介休市公安局关于新立碳素公司及阴立禄非法吸收公众存款的立案手续各一份以证明本案应中止审理，提供新立碳素公司财务人员出具的梁贵生水泥往来明细账材料二份以证明欠款数额为40920元。梁贵生认为介休公安局的立案手续与本案无关，中止审理本案无法律依据。梁贵生认可帅峰碳素公司尚欠材料款金额为40920元。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：新立碳素公司股权转让前未全部付清梁贵生材料款确系事实。关于帅峰碳素公司上诉称梁贵生不是本案适格主体一节。新立碳素公司财务人员出具的”梁贵生水泥往来明细账”以及新立碳素公司2013年3月25日出具的往来清欠发放表中均记载43920元的债权人是梁贵生而非介休市广瑞科器经销部，证实新立碳素公司拖欠梁贵生款项的事实，介休市广瑞科器经销部与新立碳素公司不存在债权债务关系。而按照新立碳素公司股权转让协议中关于转让款支付方式的约定，梁贵生的该笔款股权转让后应由帅峰碳素公司承担。故梁贵生是本案适格主体，有权向帅峰碳素公司主张权利。至于帅峰碳素公司上诉称原审采纳证据错误一节。梁贵生在原审中提供的新立碳素公司往来欠款发放表虽系复印件，但该表中加盖新立碳素公司的公章，也有法定代表人及财务人员的签字，帅峰碳素公司作为新立碳素公司股权接收单位，认为不应采纳该发放表就应提供股权转让时新立碳素公司给该公司提供的债务明细表等证据加以反驳。在没有相反证据证实自己主张的情况下，帅峰碳素公司应承担举证不利的法律后果。综上，原审认定事实基本清楚，但在二审中梁贵生认可拖欠债务金额为40920元，故对帅峰碳素公司应付金额予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销介休市人民法院（2015）介民初字第673号
民事判决；
二、上诉人山西帅峰碳素有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人梁贵生材料款40920元。
一、二审案件受理费各898元，由上诉人山西帅峰碳素有限公司各承担836.66元，由被上诉人梁贵生各承担61.33元。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 郑志江
审判员 范光伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡庆刚
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11349号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
被告：李敏。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颜辉到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品前期物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品前期物业服务合同》，双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为“高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。被告于2011年8月3日购买新华壹品29号楼132住宅，面积67.19平方米。被告于2013年10月1日开始拒绝交纳物业费，为此根据有关法律，请求判令被告支付2013年10月1日至2016年9月30日的物业费2903元及滞纳金6406元并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业服务合同一份。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告居住的新华壹品业主委员会签订的物业服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故本院对原告关于滞纳金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费2903元（自2013年10月1日至2016年9月30日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月十七日
书记员 范红筱
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3178号
原告贵阳玖隆汽车维修有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市C区负一层。
法定代表人黄坤普，职务：总经理。
委托代理人祝露霞，贵州子为律师事务所律师，特别代理。
被告吴长润。
原告贵阳玖隆汽车维修有限公司（以下简称玖隆公司）诉被告吴长润修理合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员魏彩霞适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告玖隆公司的法定代表人黄坤普、委托代理人祝露霞，被告吴长润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖隆公司诉称：被告于2015年3月因发生交通事故，将车辆送到原告处维修，被告车辆经保险公司定损及原告维修后确定维修费为17000元，并开出发票。在完成全部修理后，原告即派人与被告共同进行路试以确认车辆已经修好并可以正常使用。路试完成被告确认车辆已经修好，于是原告便将车辆交付被告并约定之后支付维修费，然而被告取得车辆后一直拒付维修费，原告多次催要无果，原告遂请求法院判令：1、被告支付原告汽车修理费17000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴长润辩称：1、原告所称不属实，车辆修好当天，车辆开出去之后四扇窗子关不上，车辆并没有修好；2、修理费不是17000元，有2000元是吊车费，是我支付的，修理费只有15000元。如果原告不给我修理好车辆，我就不支付修理费用。
经审理查明：2015年3月，被告吴长润因交通事故，其车辆遭到损坏，车辆牌照为贵F×××××，车架号为LLTAZ41C2DD815463，经阳光财产保险股份有限公司与维修单位即原告玖隆公司协商，阳光财产保险股份有限公司对车辆损失情况进行定损，确认维修工料费合计15250元，此后，阳光财产保险股份有限公司向被告吴长润账户打款15250元。2015年3月15日左右，被告将该车送往原告修理厂进行修理，同年4月11日，原告将维修后的车辆交付被告，并出具发票两张，分别载明贵F×××××车辆的维修费为6000元及9000元，合计15000元。由于被告至今未支付维修费，原告遂诉至本院请求如前。
上述事实，有原告提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书一份、发票两张、维修结算清单一份以及当事人的陈述予以佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之间形成了合法有效的修理合同关系，双方当事人应当全面按约履行合同义务。原告玖隆公司依约完成了车辆的修理工作，被告吴长润应依约支付修理费用。原告主张2014年该车产生的1935元修理费，其提交的结算清单系单方制作，被告未签字确认，且原告未能提交其他证据予以印证，故本院不予支持。原告出具的两张发票载明修理费为15000元，真实有效，且与保险公司定损金额能够吻合，故本院予以支持。对被告辩称车辆没有修好不予支付修理费的意见，经查，原告将车辆修理后于2015年4月11日已交付给被告，被告未能举证证明交付时提出异议及原告交付的维修车辆不符合质量要求，故本院不予采信。对被告辩称车辆修理费为15000元的意见，与原告出具的发票金额相一致，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告吴长润于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳玖隆汽车维修有限公司修理费15000元；
二、驳回原告贵阳玖隆汽车维修有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取），由原告贵阳玖隆汽车维修有限公司承担23元，由被告吴长润承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏彩霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 段海军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0903刑更1号
罪犯黄世文，男，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2015年1月23日被玉林市公安局福绵分局取保候审；同年3月10日被本院决定取保候审。
2015年4月30日，本院作出了（2015）福刑初字第32号刑事判决，以非法持有枪支罪，判处被告人黄世文有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。玉林市福绵区司法局于2016年10月11日书面建议本院撤销对罪犯黄世文的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关玉林市福绵区司法局提出罪犯黄世文在缓刑考验期限内，有违法法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，具体事实如下：因判刑后发现其之前有其他犯罪行为，于2016年6月3日被公安机关刑事拘留，至今未前来参加社区服务及学习教育。
经审理查明，罪犯黄世文在缓刑考验期内依法由玉林市福绵区司法局实行社区矫正，期限自2015年5月15日至2018年5月14日。罪犯黄世文因涉嫌赌博罪于2016年6月3日被玉林市公安局福绵分局刑事拘留，2016年7月8日，因事实不清，证据不足，玉林市福绵区人民检察院决定不逮捕黄世文，同日，玉林市公安局福绵分局对黄世文予以释放。但黄世文被释放出来后，经该司法局工作人员通知，至2016年10月8日前均未到玉林市福绵区司法局成均司法所参加社区服务及学习教育。以上事实，有证人黄某1、黄某2的调查笔录，罪犯黄世文的调查笔录，拘留通知书，释放通知书等证据证实。
本院认为，罪犯黄世文在缓刑考验期间，因涉嫌赌博罪被公安机关刑事拘留，且被释放后无正当理由不按规定时间报到，脱离监管超过一个月，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）福刑初字第32号刑事判决中对罪犯黄世文宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯黄世文收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2014年11月5日至2015年1月23日被羁押的80日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙巧萍
审 判 员 关春连
人民陪审员 陈正霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 苏晓慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1112号
原告：许国梁。
委托代理人：杜加利。
被告：吕惠群。
被告：许国华。
原告许国梁为与被告吕惠群、许国华民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。许国梁的委托代理人杜加利到庭参加了诉讼，吕惠群、许国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。许国梁于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，请求查封许国梁所有的位于东阳市横店镇康庄南路的房产（保全价值为25万元），并已缴纳保证金。本院于2014年9月28日裁定予以准许，并已执行。
许国梁起诉称：吕惠群因做生意资金周转需要，分别于2013年12月28日、2014年2月18日向许国梁借款10万元、15万元，共计25万元，并出具借条2份，双方在借条中约定了借款利息、违约金、还款期限等事项。许国华自愿对两笔借款承担连带保证责任。借款到期后，吕惠群一直未归还借款，许国华也未履行保证义务。为此，诉至法院，请求判令：1、吕惠群归还借款25万元，并支付违约金（其中10万元自2014年9月23日起，另15万元自2014年4月19日起，均按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、许国华对上述借款本息承担连带保证责任。
为证明其诉讼请求，许国梁在举证期限内向本院提供了借条（下注收条）2份，用以证明其诉称主张的事实。
吕惠群、许国华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：吕惠群、许国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。许国梁提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
吕惠群因做生意需要资金周转，分别于2013年12月28日、2014年2月18日向许国梁借款10万元、15万元，共计25万元，并出具借条（下注收条）2份。其中10万元约定逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金；另15万元约定于2014年4月18日归还，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。许国华自愿为上述两笔借款、违约金等承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满起计算二年。借款到期后，许国华于2014年7月份支付1万元违约金，剩余款项吕惠群至今未归还，许国华也未承担相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕惠群向许国梁借款25万元的事实，有其亲笔出具的2份借条（下注收条）为据，足以认定。吕惠群未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。许国华与许国梁明确约定保证方式、保证范围及保证期间，故许国梁可以要求许国华履行还款义务，也可以在主债务履行期限届满之日起两年内主张许国华对借款本金及违约金承担连带责任保证。综上，许国梁的诉讼请求成立，本院予以支持。吕惠群、许国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕惠群于判决生效之日起十日内归还原告许国梁借款本金25万元，并支付违约金（其中10万元自2014年9月23日起，另15万元自2014年4月19日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止，已支付的1万元在违约金中扣除）。
二、被告许国华对本判决第一项确定的被告吕惠群的清偿责任负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），保全费1770元，共计4295元，由被告吕惠群负担，被告许国华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十四日
代书 记员 郭丽君
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第384号
上诉人（原审被告）广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区珠光街沿江中路298号C栋A-G房。
法定代表人孙严，该公司总经理。
委托代理人刘玉阁，北京市仁人德赛律师事务所律师。
委托代理人徐树强，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐山德生防水股份有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄村。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司，住所地邢台市开发区中兴东大街1666号E111、E113房间。
负责人黄坚，系该公司经理。
上诉人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司（以下简称中煤地瑞丰公司）因与被上诉人唐山德生防水股份有限公司（以下简称德生公司）、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司（以下简称中煤地瑞丰邢台分公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第448号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中煤地瑞丰公司的委托代理人刘玉阁到庭参加了诉讼，被上诉人德生公司、中煤地瑞丰邢台分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，德生公司参加中煤地瑞丰邢台分公司召开的百泉水生态修复及配套工程材料供应企业招标会，依据招标细则，2013年5月6日德生公司向中煤地瑞丰邢台分公司交纳了200000元的投标保证金，2013年6月14日中煤地瑞丰邢台分公司书面通知德生公司为材料供应企业，之后双方没有签订供应合同，买卖关系没有发生。2015年5月4日德生公司向法院起诉，要求中煤地瑞丰公司和中煤地瑞丰邢台分公司退还200000元投标保证金，并按照银行同期贷款利率支付利息。
原审认为，被告广东中煤地瑞丰邢台分公司收取原告唐山德生公司200000元投标保证金的事实双方认可，本院予以确认。被告广东中煤地瑞丰邢台分公司辩称原、被告约定该投标保证金作为质保金使用，质保金不应退还。本院认为，投标保证金转化为质保金的前提是双方签订买卖合同，被告广东中煤地瑞丰邢台分公司未与原告订立书面建筑材料供应合同，导致合同最终不能成立。现原告要求被告退还200000元投标保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，因其未提交充分证据，故本院不予支持。被告广东地瑞丰邢台分公司是被告广东地瑞丰公司依法设立的分公司，不具有独立的法人资格，分公司的民事责任应当由总公司承担。判决：被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告唐山德生防水股份有限公司200000元。案件受理费4300元，由被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司负担。
上诉人中煤地瑞丰公司上诉称：中煤地瑞丰邢台分公司是外债的第一责任主体，其不能承担民事责任时，我公司只能承担补充责任。原审判决由我公司直接承担责任错误，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人德生公司、中煤地瑞丰公司未答辩。
本院认为，2013年5月6日德生公司向中煤地瑞丰邢台分公司交纳了200000元投标保证金之后，双方没有签订供应合同，买卖关系没有发生，合同没有成立。200000元的投标保证金应予退还德生公司。中煤地瑞丰邢台分公司是中煤地瑞丰公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，中煤地瑞丰公司对此认可，所以中煤地瑞丰公司应承担退还德生公司200000元的责任。中煤地瑞丰公司上诉主张只承担补充责任的上诉理由，不符合法律规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈勇铮
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第500号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人庄某甲，男。
被告人庄乙，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人庄某甲、庄乙犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李良英出庭支持公诉，被告人庄某甲、庄乙均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年12月12日10时许，被告人庄某甲、庄乙与村民庄某戌因为村里换届选举填票发生口角引起撕打，在撕打中，庄某甲、庄乙用拳头将庄某戌面部打伤。经鉴定，庄某戌面部的伤为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等相关证据，认为被告人庄某甲、庄乙故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人庄某甲、庄乙对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：被告人庄某甲、庄乙与被害人庄某戌均系南阳市卧龙区潦河镇中庄村民。2014年12月12日10时许，被告人庄某甲、庄乙因为村里换届选举填票与邻居庄某戌发生口角，继而引起撕打，被告人庄某甲、庄乙将被害人庄某戌面部打伤。经鉴定，庄某戌的伤情系轻伤二级。2015年7月13日，被告人庄某甲、庄乙到南阳市青华派出所二大队投案，并同日与被害人庄某戌达成和解协议，庄某甲、庄乙一次性赔偿庄某戌各项经济损失共计人民币140000元。该款履行完毕，�得谅解。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被告人供述
（1）被告人庄某甲供述：2014年12月12日10时的时候，我们村里进行村委换届选举，我和庄某戌、庄乙跟镇里一个干部一起抱着票箱去我们队里去填选票，当我们在庄某戌家里让庄中福填票的时候，庄中福说不会写字叫我儿子庄乙写，庄某戌不让庄乙写。我跟庄某戌发生了几句口角，争执的几句，庄某戌拿着小椅子就上来准备打我，我拦住他跟他撕抓了起来，随后人们就开始劝我俩，庄某戌拿着小椅子夯到我头上，紧跟着人们就赶紧去拉住庄某戌，谁知道他又掂了个椅子又上来了，我用手一档，把椅子挡回去了也不知道碰住他啥地方了，随后人们就把我俩劝开了，你们派出所也赶到了，事情就是这样。
（2）被告人庄乙供述：2014年12月12日10时的时候，我们村里进行村委换届选举，我和庄某戌以及我父亲庄某甲一起跟着镇里的干部在看选票，后来在庄某丁的门口，我在庄某丁屋子上厕所，我出来后看见庄某戌跟我父亲庄某甲打起来了，我父亲有心脏病，我就赶紧去站在他俩人中间，具体情况当时也很乱，我也记不清了，再后来旁边的人就把我们劝开了。当时我在跟前推了庄某戌两下，随后我怕我父亲挨打，我就往庄某戌身上夯了几下，记不清几下了。
2、被害人庄某戌陈述：2014年12月12日10时左右，我们村里进行村委换届选举，我跟着镇里干部去到我们队看选举，后来来到庄某丁门前，庄某丁填完选票，正好庄某丙也在庄某丁家门前晒太阳，镇里干部把票给了庄某丙的媳妇，庄某甲的儿子庄乙把庄某丙的选票抢走要自己填，我就在旁边说了句：自己的票自己填，这才公平。随后庄乙不愿意了，镇里那个干部也问他要票，庄乙把票放在庄某丁�的桌子上，然后庄乙就上来朝我脸上打一拳，夯在我鼻子根部，随后庄某甲也上来用拳头夯我，他俩把我打倒在地，我顺手拿了一个木椅子夯他们，也不知道夯住他们哪了，随后旁边的人都在拉架，我们双方就被拉开了。
3、证人证言
（1）证人张某某证言：2014年12月12日上午，当天中庄村金星村委换届选举，我和镇里的同事一起到中庄村，后来我抱着选票箱跟着13组组长一起到下面去让选票，来到庄某丁家让他填选票，庄某丁说不识字，庄某甲的儿子拿着选票进屋说帮他填，旁边的庄某戌看见了说不能代填之类的话，两人吵起来，紧跟着庄某甲、庄乙就去打庄某戌，用拳头打在庄某戌的脸上，我看见庄某戌的眼角流血了，就赶快上去拉架。我站在中间劝架，被庄乙用胳膊肘碰住我左眼了，我就站一边去了。后来他们双方拿了一个椅子在打，我眼受伤了，也没看多清楚是咋打的。
（2）证人庄某戊证言：2014年12月12日，我们村进行村委换届选举的过程中，当时我们组里进行填票的时候，镇里的干部在后面走，我在庄某丁家南边的路上站着，我听见庄某丁家里吵架，镇里的那个干部就跑过去，我本来想去劝劝，后来想着我一条腿也不方便我就没有过去，后来人们把打架的双方劝开，劝开后我才知道是庄某甲和庄某戌俩人打架了。
（3）证人庄某丁证言：2014年12月12日，我们村进行村委换届选举的过程中，镇里有干部来到我家门口给我发选票，我拿上选票就进屋子去选去了，后来在选的时候听见外面有人在吵，我没有出去，等我把选票填好准备出去的时候，门上的邻居把庄某戌拉到我屋子里，我出门看就看见庄某甲在地上坐着，后来人们就说是庄某甲和庄某戌发生打架了。
（4）证人庄某丙证言：2014年12月12日上午，当天我们村选举，队里给我送选票，我说我不会写字，我就让庄某甲的儿子小岳给我写，旁边的庄某戌看见了不愿意了，就说不让他写，他们俩就吵起来了。我把票又要回来叫庄某丁写，随后我就跟庄某丁一起到他家院子里，后来听见外面吵，等我出来庄某丁家，我就看见庄某甲在地上躺着，庄某戌在地上坐着，庄小岳在扶着他爹庄某甲。后来你们派出所就到了。
4、鉴定意见
南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（伤）鉴（法医）字（2014）1036号鉴定意见：庄某戌左侧鼻骨粉粹性骨折，伤情构成轻伤二级。
5、书证
（1）常住人口基本信息
证明被告人庄某甲、庄乙具备刑事责任能力。
（2）前科情况查询
（3）到案经过
证明2015年7月13日，犯罪嫌疑人庄某甲、庄乙主动到南�市青华派出所二大队投案。
（4）和解协议
证明2015年7月13日，被告人庄某甲、庄乙与被害人庄某戌达成和解协议，庄某甲、庄乙一次性赔偿庄某戌经济损失共计人民币140000元，该款履行完毕，取得谅解。
上述证据经庭审出示质证，被告人庄某甲、庄乙均无异议，且证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某甲、庄乙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪公诉机关指控被告人庄某甲、庄乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人庄某甲、庄乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪行为、认罪态度、自首、赔偿取得谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庄某甲、庄乙犯故意伤害罪，各判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一五年十月二十六日
书记员 牛珺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5080号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李莹。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李莹物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2822号
原告：王国民。
原告：王礼花。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：吴昊、朱虹。
被告：徐志安。
被告：顾卫燕。
被告：浙江超纳科技有限公司。
法定代表人：徐志安。
本院在审理原告王国民、原告王礼花诉被告徐志安、被告顾卫燕、被告浙江超纳科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王国民、原告王礼花申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国民、原告王礼花撤回起诉。
案件受理费减半收取计11604元，保全费5000元，合计16604元，由原告王国民、原告王礼花负担。
审 判 员 方素平
二〇一五年十一月十三日
代书记员 董 蕾
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异172号
申请人：重庆杜克实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号，统一社会信用代码91500107203296702W。
法定代表人：杜长春，执行董事。
委托诉讼代理人：李鄂，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，重庆开锦律师事务所律师。
被申请人：重庆品鉴科技有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道19号，统一社会信用代码915001027094056706。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在执行重庆品鉴科技有限公司（以下简称品鉴公司）与重庆杜克实业有限公司（以下简称杜克公司）借款合同纠纷一案中，杜克公司申请不予执行重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第787号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杜克公司称，重庆仲裁委员会所作出（2017）渝仲字第787号裁决书主要存在两个方面的问题：一、认定事实错误，案涉争议的450万元，不应纳入借款范围；二、仲裁程序违法，本案适用简易程序审理，根据《重庆市仲裁委员会规则》第七十二条规定，适用简易程序审理的案件，仲裁庭应当在组庭之日起两个月内作出裁决，本案于2017年5月2日受理，2017年7月20日作出裁决，违反了法定程序”，故请求不予执行该仲裁裁决。
品鉴公司辩称，重庆仲裁委员会所作出（2017）渝仲字第787号裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回杜克公司不予执行（2017）渝仲字第787号裁决的申请。
本院审查查明的事实除与重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第787号裁决认定的事实相同外，另查明，本案在仲裁庭的组庭时间为2017年5月24日，裁决时间为2017年7月20日。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，本案中，申请人杜克公司针对案件事实问题申请不予执行仲裁裁决不属于上述法律规定的审查事项，本院不予审查。
根据《重庆市仲裁委员会规则》第七十二条规定“适用简易程序审理的案件，仲裁庭应当在组庭之日起两个月内作出裁决.有特殊情况需要延长审理期限的，由仲裁庭报本会批准”，本案中，经查，本案在重庆市冲裁委员会审理期间，仲裁庭的组庭时间为2017年5月24日，裁决时间为2017年7月20日，没有超过《重庆市仲裁委员会规则》规定的审理期限，故申请人杜克公司称“重庆仲裁委员会所作（2017）渝仲字第787号裁决程序违法”的问题与客观事实不符，本院不予支持。
综上，重庆仲裁委员会所作（2017）渝仲字第787号裁决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆杜克实业有限公司不予执行重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第787号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蓉
审判员 朱 敏
审判员 刘用辉
二〇一八年四月十九日
书记员 谭 锋
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）阳城法行非诉审字第72号
申请执行人：阳江市城市综合管理局。
法定代表人：林兜培，该局局长。
委托代理人：李宜胜、利晓玥，该局工作人员。
被执行人：阮奕盖，男。
申请执行人于2014年11月14日向本院申请强制执行其于2014年5月14日作出的阳城行罚决书（2014）81001号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人于2014年1月2日在阳江市江城区金鸡桥42号阮阮百货店临街，存在擅自占用城市道路的违法行为。被执行人上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定。依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，对被执行人作出罚款7130元的行政处罚。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳城行罚决书（2014）81001号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁礼锐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2901号
原告厦门福控电气设备有限公司。
法定代表人傅祥斌，总经理。
委托代理人卓茂考，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告厦门晟鸿达贸易有限公司。
法定代表人洪文鸿。
本院审理的原告厦门福控电气设备有限公司与被告厦门晟鸿达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门福控电气设备有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门福控电气设备有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 洪华娇
二〇一五年七月三日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00323号
原告吴某某，女，1982年6月7日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告任某某，男，1979年11月29日出生。
原告吴某某与被告任某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人孙晓伟到庭参加了诉讼，被告任某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年12月17日登记结婚，2005年6月20日生育长女，取名任某甲，2010年6月7日生育次女，取名任某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发觉双方性格差异较大，经常为家庭琐事生气，无法建立起真正的夫妻感情。我曾于2013年向新野县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后，我们依然处于分居状态，无任何和好表现，夫妻关系名存实亡，现再次提起诉讼，请求与被告离婚，两个女儿由我抚养，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、结婚证及身份证复印件，用以证实原、被告于2004年12月17日登记结婚的事实。
2、新野县人民法院（2013）新民一初字第062号民事裁定书1份，用以证实原告曾向本院起诉离婚，后于2013年3月7日撤诉的事实。
被告因下落不明未提出答辩，也未提供证据。
本院根据案件审理需要，依法对被告户口所在地新野县五星镇任集村治保主任寇国林进行了调查，寇国林证实被告外出打工多年没有音信，他父亲两三年前去世后，他母亲也外出打工，至今都没有音信。
经本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且能相互印证，本院依法予以确认。
依据以上有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年12月17日登记结婚，2005年6月20日生育长女，取名任某甲，2010年6月7日生育次女，取名任某乙，现均随原告生活。2013年3月，双方为家务琐事生气，原告向本院提起离婚诉讼，后于2013年3月7日撤诉。撤诉后双方未在一起共同生活，原告再次诉至本院。审理中，被告经公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方为家务琐事生气，原告向本院提起离婚诉讼撤诉后，双方仍未在一起共同生活，现原告再次诉至本院，说明原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂。现原告请求离婚，理由正当，依法予以准许。原告请求自行抚养两个小孩，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。被告经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告任某某离婚。
二、小孩任某甲、任某乙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一四年二月十日
书 记 员 王海英
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初715号
原告曹国旗，男，生于1992年10月25日，汉族。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告杨耀军，男，生于1969年9月11日，汉族。
原告曹国旗与被告杨耀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告曹国旗的委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼，被告杨耀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月1日，被告因事向原告借款100000元整，并签有借款合同。在借款合同中明确约定，被告不再出具借据，本合同与借据具有同等效力。被告在借款合同中明确承诺于2016年3月1日前偿还借款。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，但被告以种种借口未予偿还。无奈，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨耀军未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2016年2月1日，被告杨耀军向原告曹国旗借款100000元，并签订了《借款合同》一份，合同约定：借款自合同签订之日交付，被告不再出具借据，本合同与借据具有同等效力，被告承诺于2016年3月1日前偿还。借款到期后，经原告催要，被告杨耀军一直未予偿还。为此，原告诉至法院。
本院认为：被告杨耀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，可以认定被告杨耀军向原告曹国旗借款100000元的事实存在，因此，原告请求被告杨耀军偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨耀军于本判决生效后十五日内偿还原告曹国旗借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年五月三十一日
书记员 危莉贞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4278号
原告崔宝财
被告曲志才
原告崔宝财与被告曲志才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理。原告崔宝财到庭参加了诉讼。被告曲志才经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔宝财诉称，2013年5月，原告到被告曲志才工作的大连＊公司办事，与被告曲志才相识。2013年12月21日，被告突然找到原告，称其要购买一辆车，资金不足，要向原告借款7万元。原告当时认为被告有实力，便东借西借的凑足7万元交给了被告。当时付款是在甘井子区＊号被告家楼下，被告承诺一个月内还钱，并许下高利息给原告。但被告未按时还款，经催要后一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告曲志才返还原告借款本金70，000元，支付逾期还款的利息4，000元。
被告曲志才未到庭，也未提交书面证据材料或答辩意见。
经审理查明，原、被告因有生意交往而相识。被告因购买车辆向原告借款。原告称，被告向原告出具了身份证和房产证，让其相信被告有一定的实力。2013年12月21日，被告曲志才作为借款人，向原告出具借条一份，内容为，“今从崔宝财处借得购车款现金人民币柒万元整（￥70000元），在于2014年1月13日还清。”另证人孙大民证实，原告借给被告7万元现金，在被告位于甘井子区＊街的住房附近支付给了被告。本案现无任何证据证明被告偿还过该7万元借款。
上述事实，有原告提供的借条、身份证复印件、房产证复印件、证人证言以及庭审笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曲志才出具的借条确认了欠款的事实、欠款数额、还款期限等内容。而证人孙大民的证言也证实了借款的事实和借款经过。现原告主张并保证借款事实的存在和被告未偿还70，000元的真实性，而本案也无被告偿还70，000元借款的证据。因此原告要求被告偿还借款70，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按期于2014年1月13日前偿还原告70，000元借款，已构成逾期还款，应当向原告承担违约责任，原告主张被告支付自2014年1月14日开始至清偿之日止的利息4，000元，低于银行同期利率计算的标准，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曲志才于本判决生效之日起十日内偿付原告崔宝财借款本金人民币70，000元及逾期还款的利息4，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计2，300元（原告已预付），由被告曲志才负担。被告曲志才负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 刘 瑾
代理审判员 张金霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。