重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第03277号
上诉人（原审被告）梁明琼，女，1971年11月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢均兰，女，1977年9月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人梁明琼与被上诉人谢均兰健康权纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2013年6月27日作出（2013）足法民初字第00579号民事判决，梁明琼对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月26日、9月2日对本案进行询问，梁明琼及其委托代理人赵才君、谢均兰及其委托代理人胡洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：谢均兰、梁明琼均居住于重庆市大足区龙岗街道＊＊＊＊号2单元，其中谢均兰居住于四楼，梁明琼居住于三楼，系上下楼邻居关系。2012年7月17日21时许，因谢均兰的孩子在楼上玩耍致地板发出声响而影响了楼下梁明琼家人休息生活，梁明琼及其丈夫李显志即在其家窗户边向楼上喊，希望他们小声些。其后，梁明琼及其丈夫李显志又到三至四楼间的铁门处，敲击铁门，要求其小声些，谢均兰及其丈夫黄守能闻听后即从屋内出来，认为梁明琼夫妇说话不好听等，双方遂为此发生争吵。谢均兰认为梁明琼平时也会吵闹到二楼的住户，二人即向二楼走去，欲下楼找二楼住户对质。当二人走到三楼至二楼楼梯时，双方（谢均兰在下、梁明琼在上）又相对站立，相互争吵、谩骂，并相互用手指对方。其间，梁明琼用手挡开谢均兰手臂，谢均兰摔倒在三楼至二楼楼梯上受伤。事后，经拨打报警电话，大足区公安局东门派出所民警当即到现场处置，并进行了调查、询问。
谢均兰受伤后，被送往重庆市大足区（县）人民医院住院治疗，被诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折，左侧半月板及前后交叉韧带损伤，左膝部软组织损伤。于2012年7月18日行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术，住院治疗至2012年8月3日出院，用去医疗费21412.02元。出院时情况：患者精神、食欲尚可，睡眠一般，大小便自解，诉伤口轻微疼痛；查体：左腿伤口愈合好，肢端感觉及血运好，左足背动脉可扪及，已全部拆线。出院医嘱：嘱其继续石膏托外固定壹-
两月；出院壹月、两月、四月、六月、壹年后定期复查摄片，加强功能锻炼，壹年后根据骨折愈合情况可考虑取出内固定，如有不适请复诊。
谢均兰出院后，又在重庆市大足区（县）人民医院检查治疗，用去检查治疗费用385.90元，在重庆市大足区中医院检查治疗，用去检查治疗费用228.50元，在重庆同康骨科医院检查治疗，用去检查治疗费用175元，在西南医院检查治疗，用去检查治疗费用709.10元，重庆医科大学附属第一医院检查治疗，用去挂号诊察费用10元，共计1508.50元。
2012年10月22日，谢均兰委托重庆市大足司法鉴定所对其伤残等级进行评定，重庆市大足司法鉴定所于2012年11月3日作出大足司鉴所（2012）临鉴字400号伤残等级鉴定意见书，其鉴定意见为：谢均兰因左胫骨平台可见骨皮质断裂，断端错位，骨折线贯穿关节面左膝半月板及前后交叉韧带损伤构成Ⅹ伤残；谢均兰还委托了重庆市大足司法鉴定所对其后续治疗费进行评定，重庆市大足司法鉴定所于2012年11月3日作出大足司鉴所（2012）临鉴字401号后期医疗费评定意见书，其鉴定意见为：谢均兰后续治疗费7800元。为此，谢均兰用去鉴定费1300元。
现由谢均兰起诉至法院，请求法院判决梁明琼赔偿：1、医疗费22728.22元；2、住院伙食补助费17天×32元／天=544元；3、护理费17天×80元／天=1360元；4、误工费97天×100元／天=9700元；5、残疾赔偿金22968元／年×20年×10%=45936元；6、被扶养人生活费16573元／年×6年×10%÷2=4971.9元（黄英洁），16573元／年×14年×10%÷2=11601.1元（黄俊祺），合计16573元；7、鉴定费1300元；8、营养费1000元；9、交通费1000元；10、精神抚慰金2000元，11、后续医疗费7800元，共计109941.22元。二、诉讼费由梁明琼承担。
另查明：谢均兰系城镇居民家庭户口，其于2011年3月1日至2012年7月17日在重庆市大足区（县）精诚建筑工程有限公司工作，月工资收入为2000元。谢均兰与其丈夫黄守能于2000年11月17日生育一子，取名黄英洁（系城镇居民家庭户口），于2009年4月9日生育一子，取名黄俊祺（系城镇居民家庭户口）。
一审庭审中，谢均兰未提供交通费票据。
谢均兰诉称：双方系上下楼邻居关系，2012年7月17日21时许，双方因生活琐事在2-3楼楼梯间发生纠纷，梁明琼将谢均兰致伤，谢均兰当即不能直立行走，遂送入大足区人民医院治疗。后经大足司法鉴定所鉴定为伤残十级。此后，谢均兰多次找到梁明琼要求协商解决此事，但梁明琼拒不赔偿。为维护谢均兰的合法权益，现起诉请求梁明琼赔偿：1、医疗费22728.22元；2、住院伙食补助费17天×32元／天=544元；3、护理费17天×80元／天=1360元；4、误工费97天×100元／天=9700元；5、残疾赔偿金22968元／年×20年×10%=45936元；6、被扶养人生活费16573元／年×6年×10%÷2=4971.9元（黄英洁），16573元／年×14年×10%÷2=11601.1元（黄俊祺），合计16573元；7、鉴定费1300元；8、营养费1000元；9、交通费1000元；10、精神抚慰金2000元；11、后续医疗费7800元，共计109941.22元。二、诉讼费由梁明琼承担。
梁明琼辩称：谢均兰腿受伤不是梁明琼所致，与梁明琼的行为没有因果关系，其受伤可能系其踩滑受伤，请求驳回谢均兰的诉讼请求。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合双方的诉辩情况，本案中双方的争执焦点为：一、本案如何计算损失费用的问题；二、本案的责任承担的问题。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《精神损害解释》）和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定。对此，逐一评析如下：
一、关于本案、如何计算损失费用的问题。
依照《解释》的规定，遂确认本案的损失如下：1、医疗费：根据《解释》第十九条的规定，谢均兰提供了其在大足区（县）人民医院住院治疗的医疗费票据金额为21412.02元，谢均兰出院后，又在重庆市大足区（县）人民医院检查治疗，用去检查治疗费用385.90元，在重庆市大足区中医院检查治疗，用去检查治疗费用228.50元，在重庆同康骨科医院检查治疗，用去检查治疗费用175元，在西南医院检查治疗，用去检查治疗费用709.10元，重庆医科大学附属第一医院检查治疗，用去挂号诊察费用10元。因此，对谢均兰的医药费金额确定为22920.52元；2、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条的规定，对谢均兰的住院伙食补助费确定为32元／天×17天=544元；3、护理费：根据《解释》第二十一条的规定，对谢均兰在住院期间的护理费确定为17天×80元／天=1360元，4、根据《解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。依据谢均兰提供的工资表，其月工资收入为2000元／月，结合谢均兰的诉讼主张，对谢均兰的误工费确定为97天÷30天／月×2000元／月=6466元，5、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金应从定残之日起计算，谢均兰系城镇居民户口，因此，对其确定残疾赔偿金为22968元／年×20年×10%=45936元；同时，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金；根据《解释》第二十八条的规定，谢均兰与其丈夫黄守能长子黄英洁、次子黄俊祺，依法应当主张被扶养人生活费至其年满十八周岁，结合谢均兰的诉讼请求，对其被扶养人生活费确定为16573元／年×6年×10%÷2=4971.9元（黄英洁），16573元／年×14年×10%÷2=11601.1元（黄俊祺），合计16573元；6、鉴定费：根据谢均兰提供鉴定费的票据，对鉴定费确定为鉴定费1300元；7、营养费：根据《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，并无医疗机构的加强营养等意见，因此，谢均兰起诉要求主张营养费1000元的诉讼请求，不予支持；8、交通费：根据《解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭。谢均兰未提供正式票据，因此，其起诉要求主张交通费1000元的诉讼请求，不予支持；9、精神抚慰金：根据《精神损害解释》第十条和《解释》第十八条的规定，结合谢均兰、梁明琼发生纠纷的具体情节以及梁明琼承担责任的经济能力，对谢均兰请求精神抚慰金的诉讼请求不予支持；10、后续治疗费：根据《解释》第十九条的规定，依据鉴定结论，其后续治疗费确定为7800元。以上损失，共计102899.52元。
二、关于本案的责任承担的问题。
谢均兰、梁明琼居住于同一单元，属上下楼邻居关系，其本应和睦相处，却因谢均兰的孩子在楼上玩耍致地板发出声响而影响了楼下梁明琼家人休息生活，双方为此均不冷静，进而发生争吵，双方对纠纷的引起均有责任。从谢均兰摔倒受伤的地点和时间来看，发生在谢均兰与梁明琼走到三楼至二楼楼梯时互相相对站立并相互手指对方、相互谩骂的过程中，故可以认定谢均兰的受伤与梁明琼存在因果关系。从谢均兰摔倒的地点来看，当时双方在三楼至二楼楼梯上站立、争吵和用手比划，极易在纠纷中因肢体接触而摔倒，对此双方均未尽到足够的注意义务；双方不理智的行为是导致谢均兰受伤的原因，故谢均兰和梁明琼对本案所造成的后果，应各承担50%的责任为宜，梁明琼应承担相应的赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由梁明琼赔偿谢均兰损失51449.76元，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回谢均兰的其他诉讼请求。案件受理费1250元（已减半收取），由谢均兰负担625元，梁明琼负担625元。
梁明琼不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，判决上诉人不承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。1、梁明琼没有致伤谢均兰，不应承担赔偿责任；2、谢均兰要求主张误工费没有法律依据；3、谢均兰的伤残等级不真实，上诉人申请重新鉴定。
谢均兰答辩称：原判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明：在一审庭审质证中，梁明琼对重庆市大足司法鉴定所对谢均兰伤残等级的鉴定意见书的真实性和合法性予以认可，且未申请重新鉴定。
其余案件事实与一审相同。
本院认为，谢均兰在与梁明琼纠纷中受伤，有证人证言、当事人陈述、医药费发票、病历档案等证据证实，足以认定。梁明琼对谢均兰因伤产生的损失应承担赔偿责任。因谢均兰对损害的发生也有过错的，故可以减轻侵权人的责任。关于谢均兰的误工费，根据《解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审法院依据谢均兰提供的工资表，其月工资收入为2000元／月，结合谢均兰的诉讼主张，对谢均兰的误工费确定为6466元并无不当。故梁明琼关于一审法院对谢均兰的误工费主张没有法律依据的上诉理由不能成立。上诉人梁明琼要求对谢均兰的伤残等级进行重新鉴定，因梁明琼在一审中对关于谢均兰伤残等级鉴定的司法鉴定意见书已予以认可，且未申请重新鉴定，现在梁明琼在二审申请重新鉴定，因不符合重新鉴定的条件，故该申请不予准许。综上，上诉人梁明琼的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年十一月五日
书 记 员 谢 静
-1-