浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4567号
原告：广东德康化工实业有限公司。住所地：广东省开平市月山镇城东工业H区*号。统一社会信用代码：91440783712225291Q。
法定代表人：简维德。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：温州霆泰工贸有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩工业区。统一社会信用代码：330381000064394。
法定代表人：董光清。
委托代理人：林加安，男，1967年7月9日出生，汉族，系公司职员，住浙江省瑞安市。
委托代理人：林少儒，男，1991年1月22日出生，汉族，系公司职员，住浙江省杭州市拱墅区。
原告广东德康化工实业有限公司为与被告温州霆泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王群英独任审理。2016年10月28日，本院公开开庭进行审理，原告的委托代理人叶俊、被告的委托代理人林加安、林少儒均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告广东德康化工实业有限公司起诉称：被告因生产需要向原告购买油墨、色精等化工产品，由原告将货物送至被告处，被告员工王政东等以被告公司名义签收货物，共计货款75941元。该款经原告催讨未还，故请求判令被告支付货款75941元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
原告为证明其起诉主张的事实，在举证期限内向本院提供送货单9份，证明原告向被告供货的事实。
被告温州霆泰工贸有限公司答辩称：1.被告主体不符。被告从未向原告购买产品，原告提供的证据上没有被告公司的印章或法定代表人的签字，该证据的客户栏“霆泰鞋材厂”和被告没有关联；2.本案已过诉讼时效。原告提供的送货单时间为2013年3月至7月，期间未收到货款，也未向被告主张过货款，故本案已经超过诉讼时效2年的法律规定；3.本案事实不清。根据王政东的陈述，原告提供的证据实际是王政东向丁宜成购买产品而出具的单据，王政东也没有和原告直接发生买卖关系，且其已经向丁宜成支付了全部的货款；4.本案证据不足。原告提供的送货单仅有王政东及其聘请工人的签字，王政东与被告不存在劳动关系，仅将工伤保险挂靠于被告公司，上述买卖行为是王政东的个人行为，和被告公司无关。
被告温州霆泰工贸有限公司没有向本院提供证据。
在审理过程中，王政东到庭接受询问，王政东述称：我在2007年至2016年间承包被告公司的鞋材喷漆业务，被告公司给我提供公司内的一个车间作为经营场所，并提供设备，我自己聘用人员加工,独立经营、自负盈亏。因喷漆业务需要，我向丁宜成购买油漆，因为经营场所在被告公司，所以告诉他“霆泰鞋材厂”的名称和地址，原告出具的9份送货单是我和我聘用的喷漆员工吴立兵签收的，款项都已经支付给丁宜成，因为是现金支付的，所以没有依据。因为替被告公司做喷漆业务时间比较久，所以有些保险是在被告公司名下办理的。
原告提供的证据经庭审出示质证，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，对其待证事实本院将结合其他事实和证据进行分析。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月29日至7月12日间，原告陆续向被告公司所在地发送鞋材喷漆，并出具9份送货单由签收人员签收，共计货款75941元。送货单格式抬头名称为“广东德康化工实业有限公司”，客户栏名称有“霆泰鞋材厂”、“霆泰鞋材有限公司”、“温州霆泰鞋材”等，地址栏内容有“温州.瑞安.塘下”、“温州仙岩工业区”等，有8份送货单收货人处由“王政东”签字，有1份送货单收货人处由“吴立兵（代）”签字。2010年7月至2015年4月间，王政东的工伤保险均由被告公司缴纳。另查明，被告公司原名称为温州霆泰鞋材有限公司，于2013年10月22日变更为温州霆泰工贸有限公司，经营范围为制造、加工、销售鞋材等。
本院认为：根据原、被告诉辩称意见及其提供的证据材料和确认的事实，对本案争议问题评析如下：
一、原告主体资格。
原告供应货物时提供的送货单格式其抬头写明的名称即原告公司，且原告持有并保留送货单签收原件，应为合法的债权主体。被告辩称本案实际的出卖方为其他人，但又未提供证据证明，故本院对被告的该辩称意见不予采信。
二、被告是否应当履行偿付货款的义务。
原告出具的送货单上客户栏名称为“霆泰鞋材厂”、“霆泰鞋材有限公司”、“温州霆泰鞋材”，从填写名称的内容看，虽然每次填写的内容都不完整，但其基本名称为“霆泰鞋材”，而该名称也是经王政东告知才填写的。被告公司当时的名称为“温州霆泰鞋材有限公司”，王振东的工伤保险长期登记在被告公司名下，其经营场所即在被告公司内，原告的货物运送到被告公司所在地。王政东及其指示的人员多次在客户栏为“霆泰鞋材”的送货单上签字并未提出异议，故本院认为无论王振东和被告公司之间是承揽关系还是隶属关系，原告均有理由相信王政东及其指示的人员签收货物并在送货单上签字的行为系代表被告公司，故被告公司应当对送货单上的欠款金额承担偿还责任。
三、关于本案债务是否超过诉讼时效的问题。
本案的买卖关系并未签订书面买卖合同，对合同的履行期限也未进行约定，且根据原告出具的送货单的时间，双方的交易习惯也并非是自交付货物的同时支付货款，故双方之间发生的合同关系属未约定履行期限的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，不能确定明确的履行期限的，应根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，权利人（原告）可随时向义务人主张权利。因此原告出具的送货单只是作为双方存在未定履行期限的合同关系的一种证明，而并非诉讼时效起算的起算点。本案诉讼时效期间应当从原告向被告主张权利时起算，被告称原告从未向被告主张过权利，故本案债务并未超过诉讼时效。
综上，被告未提供证据证明本案货款已经向原告或其指定收款人员支付，故被告应向原告支付尚欠的货款75941元。被告在原告起诉后仍未履行偿付货款的义务，应当赔偿原告自起诉之日起的利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案适用件诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告温州霆泰工贸有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告广东德康化工实业有限公司支付货款75941元并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年9月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1699元，减半收取849.5元，由被告温州霆泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民事案适用件诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。