wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3424号
原告天津汤始建华管桩有限公司，住所地，天津市宁河县经济开发区。
法定代表人游建华，职务，总经理。
委托代理人魏蒙，天津法商律师事务所律师。
被告天津威而豪石油化工有限公司。住所地，天津市滨海新区临港经济区*号*号楼***室。
法定代表人窦连周，职务，董事长
委托代理人窦如行，该公司办公室主任。
委托代理人陈宝玉，天津君恒律师事务所律师。
第三人何家祥。
本院在受理原告天津汤始建华管桩有限公司与被告天津威而豪石油化工有限公司、第三人何家祥买卖合同纠纷一案中，被告天津威而豪石油化工有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议申请，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告天津威而豪石油化工有限公司的住所地及合同履行地都处于天津滨海新区境内，并不在宁河县，无论依据哪种方式提起诉讼，管辖法院均为天津市滨海新区人民法院；本案被告天津威而豪石油化工有限公司与原告并不存在买卖合同关系，双方并未签署过任何买卖合同，故本案也不存在约定管辖的问题。现原告在其住所地人民法院提起诉讼，与法无据。故请求将本案依法移送有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。
经审查，原告认为第三人何家祥代表被告天津威而豪石油化工有限公司与原告签订《产品购销合同》，合同第十五条约定：“纠纷解决方式，发生争议应友好协商；协商不成时，由合同签订地有管辖权的法院管辖”，合同签订地在天津市宁河县，故宁河县人民法院对本案有管辖权。第三人何家祥述称，自己并不是以被告天津威而豪石油化工有限公司名义签订的《产品购销合同》，而是以案外人天津市津南区咸水沽建筑工程公司基础分公司名义与原告签订《产品购销合同》，第三人何家祥是天津市津南区咸水沽建筑工程公司基础分公司经理，本人在原告提交的《产品购销合同》中签字并不代表被告天津威而豪石油化工有限公司；第三人提交的天津威而豪石油化工有限公司与天津市津南区咸水沽建筑工程公司的《协议》，亦表明该工程的施工方为天津市津南区咸水沽建筑工程公司。
本院认为，原告向本院所提交的《产品购销合同》中只有第三人何家祥签字，并无被告天津威而豪石油化工有限公司确认，且第三人何家祥当庭亦明确表示自己并不代表被告天津威而豪石油化工有限公司签订该《产品购销合同》。原告提交的产品销售结算清单、签收委托书对账单、常住人口信息等证据中均不能证明原被告之间存在合同关系，故原告提交的《产品购销合同》中关于管辖权条款的约定不适用于被告天津威而豪石油化工有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，现被告住所地为“天津市滨海新区临港经济区1号1号楼226室”，故本院对本案无管辖权，被告提出管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定裁定如下：
被告天津威而豪石油化工有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘玉龙
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第635号
原告韩大庆。
被告山东柳疃家用纺织品股份有限公司。
本院在审理原告韩大庆与被告山东柳疃家用纺织品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告进行自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩大庆撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告承担。
审判员 曲 杰
二〇一五年十月九日
书记员 孙文艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2583号
申请执行人孙西香，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2440号
上诉人（原审被告）ＸＸ，女，1981年12月24日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张跃进，上海宇钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖敏翔，男，1952年7月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陶贞娣（夫妻关系），女，1954年10月13日出生，汉族，住上海市。
上诉人ＸＸ因占有排除妨害纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，肖敏翔儿子肖陶俊与ＸＸ原系夫妻关系，二人于2009年结婚。上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）系肖敏翔90年代左右即承租的公房，原由肖敏翔、陶贞娣夫妻及肖陶俊共同居住。肖陶俊与ＸＸ结婚后，因居住困难，肖敏翔、陶贞娣夫妻搬到肖敏翔丈人家居住，系争房屋由ＸＸ夫妻居住。
2015年3月31日，肖陶俊与ＸＸ签订《自愿离婚协议书》，内容为：双方因感情不合，自愿离婚，婚后生育一子肖某某，离婚后归女方抚养，男方每月贴生活费人民币1500元（以下币种均为人民币）直至18周岁；男方动迁房，地址陆翔路XXX弄XXX号XXX室，权利人肖陶俊、陶贞娣，离婚后该房产权利归男方肖陶俊所有，女方ＸＸ放弃该房产权，其他权利人份额不变；男方动迁房，地址陆翔路XXX弄XXX号XXX室，权利人肖陶俊、陶贞娣，离婚后该房产权利归男方肖陶俊所有，女方ＸＸ放弃该房产权，其他权利人份额不变；其他财产分割完毕，无纠纷；双方婚后无共同债务债权。同日，肖陶俊向ＸＸ出具《个人借条》，内容为：本人肖陶俊今日向ＸＸ借款60万元，本人承诺于2017年4月1日归还欠款，总共借款时间为24个月，其中10万元为女方爷爷婚后借与做生意用途，另50万元为儿子动迁份额。尾部手写处注明，本人肖陶俊承诺国和一村XXX号XXX室，离婚后继续由ＸＸ和肖某某居住（无特殊情况下）。如有特殊情况发生，需提前通知女方。
2015年6月28日，肖敏翔向ＸＸ发出《搬出房屋告知书》，内容为：ＸＸ，关于让你搬出国和一村XXX号XXX室，由于情况特殊，之前和你沟通多次，也请求司法调解，但你不配合，现慎重告知你，限你在十五天内搬出此房屋。因ＸＸ仍居住在系争房屋内，故肖敏翔于2015年7月向原审法院提起诉讼，请求判令：ＸＸ立即搬离系争房屋。
原审法院另查明，ＸＸ户籍在上海市民星路XXX弄XXX号XXX室。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。系争房屋系肖敏翔承租的公房，且系在ＸＸ与肖敏翔儿子结婚前即承租，ＸＸ户籍在他处。虽然ＸＸ2009年婚后即居住在该处，但系出于肖敏翔对儿子与儿媳的帮助性质，现ＸＸ与肖陶俊已经离异，肖敏翔作为承租人，对该房屋享有处分权利。故肖敏翔诉请，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：ＸＸ应于判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室房屋。
原审判决后，ＸＸ不服，提起上诉称，其与肖陶俊自2009年结婚就居住在系争房屋，二人的婚生子肖某某自出生就居住在系争房屋。ＸＸ符合上海市高级人民法院关于承租公房中关于同住人的认定标准，应该属于同住人。离婚后，肖某某由ＸＸ抚养，其亦应享有居住权。自愿离婚协议存在很大的欺骗性，肖陶俊与ＸＸ离婚后不足三个月就与他人登记结婚，且肖敏翔签订的动迁安置协议中，ＸＸ也是动迁安置人口，应享有动迁安置利益。根据法律规定，户口与居住权并非绝对冲突，ＸＸ是知青子女，户口挂在其祖父母处。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回肖敏翔的原审诉请。
被上诉人肖敏翔辩称，肖陶俊与案外人结婚仅是为了帮助案外人的孩子读书。动迁协议里ＸＸ的名字是有的，但是她在虹镇老街已经享受过动迁安置利益了，不应重复享受，且动迁与本案无关。自愿离婚协议中写明了特殊情况ＸＸ会搬离，为了还清肖陶俊婚姻期间所借的高利贷，需要卖房抵债，属于特殊情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院审理中，肖敏翔陈述：当时ＸＸ提出离婚后还是希望居住在系争房屋内，其表示如果没有特殊情况就让她住，但是有特殊情况需要卖房还债的话，提前通知ＸＸ，ＸＸ需要搬走。《自愿离婚协议书》与《个人借条》是同时写的，如果肖敏翔不给ＸＸ居住系争房屋的话，ＸＸ是不肯离婚的。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。虽然系争房屋承租人是肖敏翔，但依据法院查明的事实及肖敏翔的陈述可以认定，ＸＸ与肖陶俊离婚时，肖敏翔对于肖陶俊承诺系争房屋由ＸＸ离婚后居住使用系明知且认可的。虽然该承诺限定在无特殊情况下由ＸＸ及肖某某居住，但肖陶俊所借高利贷在其与ＸＸ婚姻存续期间即已经产生，肖敏翔在ＸＸ与肖陶俊离婚后三个月内即要求ＸＸ迁出，且肖陶俊名下仍有其他房产的情况下，本院难以认定肖敏翔所主张的事由构成《个人借条》中所载明的“有特殊情况发生”。综上，肖敏翔要求ＸＸ迁出的事由尚不充分，对其要求ＸＸ迁出的诉请，本院难以支持。原审法院对此处理有所不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第2722号民事判决；
二、肖敏翔要求ＸＸ立即搬离上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室房屋的诉讼请求不予支持。
本案一审受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由上诉人肖敏翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4210号
原告龙海市市场服务中心。
法定代表人许秋明，主任。
被告江艺俊，男，约45岁，个体户。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告江艺俊租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 陈伟雄
二〇一四年九月十九日
书记员 郭天祥
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00938号
原告胡某某，女，1984年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人于奇富，男，1957年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。一般代理。
被告王某甲，男，1979年2月5日出生，汉族，户籍所在地：重庆市云阳县，现在江苏省常州监狱服刑。
原告胡某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人于奇富到庭参加诉讼，被告王某甲因在监狱服刑，未能到庭应诉，本院委托江苏省常州监狱向被告王某甲送达了起诉状副本、举证通知书等诉讼文书。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2002年1月经人介绍与被告相识至恋，2005年5月20日办理结婚登记，同年9月9日生育一子取名王某乙，现随被告父母生活。婚初双方感情尚可，外出务工期间，两人因生活琐事、双方家庭矛盾常发生纠纷，且被告脾气暴躁，因刑事犯罪被判处长期徒刑，双方感情确已破裂。原告没有婚前财产、婚后共同财产及债务，有借与案外人杨林的共同债权101000.00元，本案暂不处理。因原、被告已无和好可能，故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。庭审中，关于小孩的抚养问题，原告同意依照被告的答辩意见处理，变更诉讼请求，判决婚生子王某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。待被告出狱后，可变更抚养权。
被告王某甲未到庭应诉，但向本院提交的书面答辩意见辩称，同意离婚，婚生子王某乙现在小学读书，由被告父母带养。因被告现在监狱服刑，家境困难，故请求判决婚生子王某乙暂由原告抚养，待被告出狱后变更抚养权。
经审理查明，原、被告于2005年5月20日办理结婚登记，同年9月9日生育一子取名王某乙，现随被告父母生活。2010年5月12日，被告王某甲因触犯故意伤害罪，被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。
上诉事实，除有原告的陈述、被告的书面答辩外，还有原告提交的原、被告及小孩的常住人口登记卡、原告的身份证复印件、结婚证原件、（2010）东刑初字第55号刑事判决书复印件、被告寄给原告的书信等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案被告因犯故意伤害罪被判处十四年有期徒刑，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂”的规定，本案原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告亦同意原告的离婚诉请，本院应予准许。子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案被告因被判长期徒刑而在监狱服刑，其明显不具备抚养小孩的条件和能力，小孩王某乙应由原告抚养。原告要求被告不支付小孩抚养费，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。庭审中原告陈述双方没有婚前财产、婚后共同财产及债务需要分割，有借与案外人杨林的共同债权101000.00元，并要求在本案中不作处理。这是原告在法律规定的范围内对处分自己民事权利和诉讼权利的一种处分，故对原告的该意见，本院予以采纳，本案对此不作调整。如今后有证据证明原、被告有夫妻共同财产、共同债权及债务，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告抚养。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告胡某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘虎
二〇一五年四月十四日
书 记 员 苏佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2648号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人陈凤敏。
被告孙兆民。
被告郭素萍。
被告程九军。
被告路力。
被告张兴勇。
被告韩大伟。
被告王淑杰。
被告邵洪义。
被告陈宝军。
原告围场农商行与被告孙兆民、郭素萍、程九军、路力、张兴勇、韩大伟、王淑杰、邵洪义、陈宝军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，由审判员邵杰、人民陪审员袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人陈凤敏到庭参加诉讼，被告孙兆民、郭素萍、程九军、路力、张兴勇、韩大伟、王淑杰、邵洪义、陈宝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告孙兆民于2014年10月15日向我行借款260000.00元，2015年10月8日到期，由被告郭素萍、程九军、路力、张兴勇、韩大伟、王淑杰、邵洪义、陈宝军提供担保。现结欠借款本金259000.00元。自2015年1月21日起，被告孙兆民未按合同约定按月结息，故诉至法院，请求判令被告孙兆民偿还借款本金259000.00元，给付利息15249.24元，被告郭素萍、程九军、路力、张兴勇、韩大伟、王淑杰、邵洪义、陈宝军承担连带责任。
原告围场农商行以起诉陈述、借款借据、借款合同、保证合同、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告孙兆民、郭素萍、程九军、路力、张兴勇、韩大伟、王淑杰、邵洪义、陈宝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2014年10月15日，被告孙兆民向原告围场农商行借款人民币259000.00元，约定借款期限至2015年10月8日，月利率11‰。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。如不按期偿还本金，对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。该笔借款由被告郭素萍、程九军、路力、张兴勇、韩大伟、王淑杰、邵洪义、陈宝军提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年1月21日前的借款利息，被告孙兆民已全部支付。2015年1月21日后，被告孙兆民再未支付利息。按照借款合同中双方当事人对借款利率的约定，自2015年1月22日至2015年6月1日，本金259000.00元产生利息15249.24元，本息合计274249.24元。被告郭素萍、程九军、路力、张兴勇、韩大伟、王淑杰、邵洪义、陈宝军未承担保证责任。
以上事实，有原告围场农商行的起诉陈述、借款借据、借款合同、保证合同、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告孙兆民签订的借款合同成立，原告围场农商行向被告孙兆民提供了借款，被告孙兆民未按合同约定按时支付利息，违反了合同约定。原告请求判令被告偿还借款本息的主张，应予支持。被告孙兆民在向原告借款时，双方对借款利息已进行了明确的约定，即在借款使用期间内按月利率11‰计算，逾期后，自逾期之日起至借款人偿还借款时止，按月利率11‰加上浮40%计收罚息，当事人对上述计息方式的约定，是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，应予支持。被告郭素萍、程九军、路力、张兴勇、韩大伟、王淑杰、邵洪义、陈宝军为被告孙兆民向原告借款提供担保，并与原告签订了保证合同，借款人未履行偿还义务，保证人应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙兆民在本判决生效后五日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币259000.00元，自2014年10月15日起至2015年10月8日止，按月利率11‰向原告支付利息；自2015年10月9日起至被告全部履行偿还义务时止，按月利率11‰加上浮40%向原告支付逾期利息。
二、被告郭素萍、程九军、路力、张兴勇、韩大伟、王淑杰、邵洪义、陈宝军对本判决第一项负连带偿还责任。被告郭素萍、程九军、路力、张兴勇、韩大伟、王淑杰、邵洪义、陈宝军承担保证责任后，有权向主债务人孙兆民进行追偿。
案件受理费5414.00元，保全费1891.00元，由被告孙兆民、郭素萍、程九军、路力、张兴勇、韩大伟、王淑杰、邵洪义、陈宝军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 袁立华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何志伟
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初213号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人宋某某，女，1981年8月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住广安市广安区（户籍地：四川省南部县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日被广安市公安局前锋区分局取保候审，本院于2016年7月12日决定对其监视居住。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人宋某某贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员宋宏、被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日、5日，被告人宋某某在其住所广安市广安区洪州大道工银行楼上，两次将毒品海洛因包子每次以100元的价格卖给吸毒人员胡某吸食。
2016年3月7日，公安机关对宋某某住所进行搜查，从其住所内查获疑似毒品海洛因5.206克、冰毒毒品0.346克。经检验，检出海洛因、甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书等法律文书、户籍信息、现场辨认笔录、指认笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、方位图及照片、现场检测报告书及照片、鉴定报告、称量笔录、指定管辖决定书，证人胡某证言，被告宋某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人宋某某贩卖毒品海洛因二次，并从其住所内查获毒品海洛因5.206克、冰毒0.346克，应当在三年以下有期徒刑幅度内科处刑罚。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后，如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据被告人宋某某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳)；
二、对被告人宋某某违法所得赃款200元予以追缴，上交国库。公安机关从被告人宋某某处查获的毒品，由公安机关依照相关规定予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 杜 艳
人民陪审员 谢 蓉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13214号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋明鹤，男，1970年7月8日生，住黑龙江省鹤岗市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告宋明鹤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,379.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,379.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3757号
原告周碧容。
委托代理人钟洪玺。
被告谢少金。
本院在审理原告周碧容与被告谢少金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周碧容于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周碧容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周碧容撤回起诉。
审判员 谭 萍
二〇一四年十二月九日
书记员 胡斌川
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第1716号
原告殷荣寿。
委托代理人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
委托代理人李凯，四川重德律师事务所律师。
被告叶健强。
原告殷荣寿与被告叶健强买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法适用普通程序，由田彦涛担任审判长，代理审判员杜先泽、人民陪审员周林祥组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告殷荣寿及其委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告叶健强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷荣寿诉称，原告系都江堰市殷荣寿建材经营部负责人，被告在2011年6月至8月期间多次在原告处购买夹心板、彩钢等建筑材料，共欠原告货款46944元，在原告多次催要的情况下，被告于2012年向原告支付了5000元，但对剩余货款仍拒不支付，故原告向法院起诉，请求依法判令被告叶健强归还货款41944元。
被告叶健强未答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，原告殷荣寿在都江堰市开办了殷荣寿建材经营部，从事建辅建材销售；原告共向法院提交了四张单据：1、在一张时间为2011年6月22日的送货单上，注明“C型钢7800元，上次欠款2351元，共计10151元”，被告在下方注明“未付款，叶健强，6.22”以及在右方注明“已付8000元，付款人叶健强，6.27”，该张单据最后由原告自己在左上方注明“还欠2151元”；2、在一张笔记本纸张上，载明C型钢、钉子、收口等材料共计39039元，被告在最下方注明“未付款，叶健强，2011.7.2”；3、在一张时间为2011年7月9日的收款收据上，载明品名为“收口”，金额为128元，负责人吴广，收款人殷；4、在一张笔记本纸张上，记载金额三笔共计2917元的下方签名为“罗先勇”，记载金额一笔为831元的后方签名为“吴广”，并在最后汇总了其他三张单据计算出总金额为46944元，扣除已归还的5000元，尚欠41944元。单据3、4上均无被告签名。
上述事实有原、被告身份信息、单据四张等证据作为佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定给付货款，原告提交的证据1、2能够证明双方之间存在货物买卖关系以及被告尚欠货款41190元的事实，其要求被告给付货款的诉讼请求应当得到支持；原告提供的单据3、4因为无被告签字确认，仅是原告单方计算依据，与原告的诉讼请求之间缺乏关联性，故对该两张单据上载明的5054元货款应当由被告叶健强归还的诉讼请求本院不予支持；原告自述被告曾于2012年归还过5000元属于对被告有利的事实，本院依法予以确认，该5000元应当从总货款中予以扣除，被告还应当给付原告货款41190-5000=36190元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告叶健强于本判决生效之日起十五日内归还原告殷荣寿货款36190元；
二、驳回原告殷荣寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告叶健强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
代理审判员 杜先泽
人民陪审员 周林祥
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 唐 涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2824号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人赵立仲，男，1974年3月6日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日发生（2014）吉农民督字第2824号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2824号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费267元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2824号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人赵立仲,现住农安县。被申请人于2009年3月23日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵立仲应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40000元及利息。利息自2009年3月23日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费267元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第235号
原告易丽华，女。
被告谢庭旺，男。
原告易丽华诉被告谢庭旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理后，依法由审判员王小卉担任审判长，与审判员尹培大、人民陪审员陈勇组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告易丽华到庭参加诉讼。被告谢庭旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，被告因购买挖沙船向原告借款72000元，约定三个月还款，但一直未还，原告多次要求被告还款，被告一直避而不见。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令被告向原告偿还借款72000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，提交了以下证据：
一、欠条1张，以证明被告向原告借款72000元的事实。
被告谢庭旺未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以确认。被告谢庭旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。
经审理查明：2008年前后，被告谢庭旺多次向原告易丽华借款并分别出具了借条，借款金额共计72000元。2008年3月28日，被告谢庭旺收回原借条，同时向原告出具了总借条。借条称：今借到易丽华现金72000元整，是实。后原告多次向被告催讨，被告拒不还款。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，合法有效，原、被告均应依约履行义务。被告谢庭旺向原告易丽华借款72000元，未有约定还款期限，按照法律规定，原告可以随时要求被告还款，被告在原告多次催讨后仍未履行还款义务，应承担本案的全部责任。因此，原告请求被告支付借款72000元，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢庭旺于本判决生效之日起十五日内偿还原告易丽华借款人民币72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告谢庭旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王小卉
审 判 员 尹培大
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民一初字第235号原告胡杨威，男，1973年5月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住景德镇市，委托代理人陈坤能，景德镇夕阳红法律服务所法律服务者。被告景德镇市弘盛置业有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区广场南路（锦绣苑3栋201室），组织机构代码：78413235-0。法定代表人钟作辉，系该公司经理。委托代理人胡有勇，系该公司员工。被告游庆华，男，1973年9月6日出生，汉族，江西省抚州临川区人，住江西省抚州市临川区，原告胡杨威诉被告景德镇弘盛置业有限公司、游庆华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告胡杨威、原告委托代理人陈坤能、被告景德镇弘盛置业有限公司委托代理人胡有勇到庭参加了诉讼，被告游庆华经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、开放传票等法律文书仍未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡杨威诉称，原告于2013年4月11日在被告景德镇弘盛置业有限公司阳光凯旋9号楼工地扎钢筋活，由被告游庆华带班并检查工程进度和质量，其中在阳光凯旋9号楼工地车库地下室等工程项目，该工程早已完工，被告景德镇弘盛置业有限公司、被告游庆华恶意拖欠农民工工钱，原告多次催讨无果，故原告诉至法院请求：1、请求人民法院依法追讨被告景德镇弘盛置业有限公司、被告游庆华欠原告打工工资30800元，并追加国家银行同期贷款计算利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张提交以下证据：1、欠款协议一张，证明被告游庆华欠原告工资20000元。被告景德镇弘盛置业有限公司辩称，原告不是其公司员工，不存在劳务关系，其公司不存在拖欠原告的工资。被告景德镇弘盛置业有限公司向法院提交如下证据：1、2015年8月11日情况说明、GF-1999-0201建筑工程施工合同各一份，均证明被告景德镇弘盛置业公司是开发商，宁波建工股份有限公司是承建商，游庆华是宁波建工股份有限公司的分包商。被告游庆华既未到庭应诉亦未举证。以审理查明，2013年3月27日，被告景德镇弘盛置业有限公司作为发包人与宁波建工股份有限公司作为承包人签订了GF-1999-0201建设工程施工合同，主要内容为，宁波建工股份有限公司承建位于景德镇市珠山区东二路南侧阳光.凯旋商住楼(华润超市、1号-9号楼和地下室工程)，时间为2013年3月28日至2015年3月27日，总造价为14352430.09元。合同签订后，被告游庆华负责该9号楼的工程，雇佣了原告胡杨威在9号楼从事扎钢筋工作，原告工资由被告游庆华给付。因被告游庆华拖欠原告工资，被告游庆华与原告于2014年1月15日在景德镇市公安局珠山分局里村派出所主持下达成了欠款协议，即游庆华欠胡杨威在景德镇弘盛置业有限公司阳光凯旋9号楼工作工资30800元，在1月24日之前付10800元，其余20000元在2014年4月15日付清。协议达成后，被告游庆华支付了10800元给原告，余款20000元至至今未支付，故原告诉至法院。上述事实的证据有：1、欠款协议一份；2、GF-1999-0201建筑工程施工合同一份。本院认为，被告游庆华在负责阳光.凯旋商住楼9号楼的工程期间，雇佣了原告胡杨威在9号楼从事扎钢筋工作，其应按时支付原告的劳动报酬，在派出所与原告达成欠款协议后仍未付清原告的劳动报酬，违背了诚实信用原则，其应支付原告剩余的20000元劳动报酬并承担逾期付款违约金，因双方未约定违约金比例或计算方法，可按中国人民银行同期同类贷款计算违约金。对原告提出的被告景德镇弘盛置业有限公司与被告游庆华共同承担原告工资的诉请，因被告景德镇弘盛置业有限公司未与原告签订合同，原告系被告游庆华雇佣且由其支付劳动报酬，故对原告该项诉请不予支持。被告游庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合法法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游庆华于本判决生效后三日内支付20000元劳动报酬给原告胡杨威并承担违约金（自2014年4月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告胡杨威其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由原告胡杨威承担100元，被告游庆华承担470元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员  严 东人民陪审员  程园发人民陪审员  付有松二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨 啸
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民二初字第00009号
原告锦州某某典当有限公司，住所地锦州市古塔区XX号。
法定代表人韩某，该公司总经理。
被告锦州某某有限公司，住所地锦州市太和区XX号。
法定代表人杨某，该公司经理。
被告张某，男，19XX年X月X日出生，X族，住辽宁省凌海市XX室。
本院在审理原告锦州某某典当有限公司与被告锦州某某有限公司、张某典当合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州某某典当有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州某某典当有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告锦州某某典当有限公司负担。
审 判 长 陆红波
代理审判员 王 滨
人民陪审员 闫 霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 汪 琳
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1123执789号
被拘留人:钟献庆公民身份号码:×××0031
本院在执行王遂兴与钟献庆（2018）浙1123执789号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟献庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十三日
()
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2079号
原告：林剑。
被告：余善定。
被告：余华清。
原告林剑为与被告余善定、余华清为民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林剑到庭参加诉讼，被告余善定、余华清经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告林剑起诉称：2013年5月19日，被告余善定经被告余华清担保向原告借款人民币10000元，约定月利率2%及相关权利义务，并由被告余善定、余华清出具借条为凭。后被告余善定未还款，余华清亦未代偿。现要求被告余善定立即偿还借款为民币10000元，并赔偿原告自2013年5月19日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；判令被告余华清对上述借款本息负连带偿还责任。
被告余善定、余华清均未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告余善定经被告余华清担保于2013年5月19日向原告借款10000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告既未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告余善定尚欠原告借款人民币10000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告余善定偿还借款并要求被告余华清承担担保责任，合理合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2013年5月19日起至法院判决确定履行之日止按按月利率2%计算的利息，本院认为该利息约定过于高出法律规定，根据本辖区经济情况，本院酌情降低月利率至1.8%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告余善定于判决发生法律效力之日起十日内归还原告林剑借款人民币10000元，并赔偿原告自2013年5月19日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息损失。被告余华清对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告余善定负担，余华清承担连带偿还责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 江
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 李伟星
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初793号
原告：孙某某，女，1990年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：王世友，安徽皖通律师事务所实习律师。
被告：汪某某，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员李柏东适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杨园、被告汪某某及其委托代理人雍维萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：原、被告于2011年底经人介绍相识后，建立恋爱关系，于2012年3月12日登记结婚。双方由于婚前了解不够，感情基础薄弱；婚后，为生活琐事经常争吵，汪某某还对原告实施暴力，2015年2月，双方再次发生争吵，原告因此回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂；故原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由汪某某抚养；3、诉讼费由汪某某承担。庭审中提出：原告每月负担抚养费4、5百元，自判决生效之日起计付。
汪某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称：1、孙某某与被告一见钟情后相恋，虽然遭其母亲反对，仍与被告于2012年3月12日登记结婚；双方婚前有感情基础，婚后感情也很好，虽偶有小吵也属正常，被告没有实施过家庭暴力；孙某某因婚生子患有脑瘫，听其母亲之言提出离婚，实为逃避责任，并非夫妻感情破裂，被告不同意离婚；2、假如法院判决离婚，婚生子由孙某某抚养，被告每月负担抚养费500元，自判决生效之日起计付至独立生活时止，判决生效之日起至当年的12月31日期间的抚养费，于当年的12月31日一次给付，此后每年的抚养费于当年的12月31日一次给付；3、夫妻共同债务：未付的家电款6500元，拍婚纱照费2600元，购电瓶车3200元，共12300元，因电瓶车在孙某某处，3200元应由孙某某负担，其余9100元，由原、被告共同负担；4、孙某某返还婚前索要的彩礼4万元；5、诉讼费不应由被告承担。
孙某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格适格；
二、结婚登记审查处理表原件、复印件各1页、孙某某、汪某某的申请结婚登记声明书复印件各1份，证明汪某某的诉讼主体资格适格，原、被告办理了结婚登记手续；
三、由孙某某书写，孙某甲等5人作为证人，鸠江区某村民委员会加盖印章的证明原件、复印件各1份，证明原、被告因夫妻感情不和，长期分居的事实。
对孙某某提供的证据，孙某某发表质证意见如下：
对证据一、二，无异议；
二、对证据三，不符合证据形式，证明是孙某某所写，五名证人及村委会的意思表示，不可能与孙某某完全一致，因此不具有真实性，不能证明其主张的待证事实。
汪某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格适格；
二、持证人为汪某某的结婚证原件、复印件各1份，证明原、被告系夫妻关系；
三、婚生子王某甲的常住人口登记卡复印件1份，证明王某甲的的身份信息；
四、王某甲于2015年5月4日去南京儿童医院就诊的门诊病历原件、复印件各1份，证明王某甲患有脑瘫；
五、2012年6月5日购物发票原件、复印件各1张，证明原、被告购置的家电，至今尚有6500元未付。
对汪某某提供的证据，孙某某发表质证意见如下：
一、对证据一、二、三，无异议；
二、对证据四，真实性有异议，病历内容未加盖南京儿童医院印章；
三、对证据五，真实性、合法性、关联性，均有异议，2012年6月5日出具的加盖印章的存根联票据，不是正规发票，也不是收据，不能证明单个家电的价格。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议或放弃质证的证据，本院经审查均予采信；对于当事人有异议的证据，本院认证如下：
一、对孙某某提供的证据三，其内容由孙某某所写，实
质并非证明，而是孙某某要求离婚的反映；孙某乙、孙某甲、孙某丙、孙某丁、孙某戊仅在证明人处签名，既未书写签名时间，也未对其欲证明的内容作出说明，因此由孙某某书写名为证明实为反映，并非严格意义上的书证或书面证人证言的所谓证明，形式上存有严重瑕疵，即使是证据，五名证人未出庭作证，其与孙某某有无利害关系，无法查明，且五人共同证明，不排除证人证言内容系形成前达成共识，既存在串供的可能性，也存在相互间的误导性；故不具有合法性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条规定：审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。证人应当根据自己的所见所闻独立地表述自己对所证明事实的描述。因五名证人未到庭，无法对其质询，同时，根据该规定第六十九条（五）项规定的，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。鸠江区汤沟镇楼梯村民委员会只是加盖印章，既无加盖印章的时间，也无经办人签名，且对孙某某反映的内容无明确评价，并非系其向人民法院提出证明材料，而是对孙某某书面反映要求离婚的回应；综上，证据三，实质是孙某某的书面陈述，因无其他证据印证，不能形成证据链，故对其证明力，本院不予认定；
二、对汪某某提供的证据四，日常生活中医院通常不在门诊病历上加盖印章，已成习惯，孙某某对其证据形式要求过高，证据四具备证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力，本院予以确认；
三、对汪某某提供的证据五，票据不是债务凭证，不能直接反映双方的债权债务关系；票据未写购买人的姓名，不能证明原、被告是购买人，票据的出具时间是2012年6月5日，也不能证明至今仍未付款，且票据出具人未出庭作证，汪某某又未提供其他证据印证，因而不能形成证据链，与待证事实不具有高度可能性，且孙某某予以否认，故对其证明力，本院不予确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：孙某某、汪某某于2011年底，经人介绍相识，一见钟情后相恋，于2012年3月12日登记结婚；同年8月20日，生一子，取名王某甲，2015年5月4日，王某甲经南京儿童医院诊断，患有脑瘫。现孙某某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：孙某某、汪某某登记结婚，系夫妻关系，受法律保护。孙某某以夫妻感情确已破裂为由，主张离婚，但提供的证据未能证明，故对孙某某的离婚主张，本院不予支持。孙某某、汪某某应互谅互让、相互包容，构建和谐、稳定的婚姻家庭，共同为王某甲成长创造最为有利的环境，齐心协力为其医治、促其早日康复。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告汪某某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李柏东
二〇一六年五月九日
书记员 闫尚昆
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……；
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初793号原告：孙某某，女，1990年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。委托代理人：王世友，安徽皖通律师事务所实习律师。被告：汪某某，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。原告孙某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员李柏东适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杨园、被告汪某某及其委托代理人雍维萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某诉称：原、被告于2011年底经人介绍相识后，建立恋爱关系，于2012年3月12日登记结婚。双方由于婚前了解不够，感情基础薄弱；婚后，为生活琐事经常争吵，汪某某还对原告实施暴力，2015年2月，双方再次发生争吵，原告因此回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂；故原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由汪某某抚养；3、诉讼费由汪某某承担。庭审中提出：原告每月负担抚养费4、5百元，自判决生效之日起计付。汪某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称：1、孙某某与被告一见钟情后相恋，虽然遭其母亲反对，仍与被告于2012年3月12日登记结婚；双方婚前有感情基础，婚后感情也很好，虽偶有小吵也属正常，被告没有实施过家庭暴力；孙某某因婚生子患有脑瘫，听其母亲之言提出离婚，实为逃避责任，并非夫妻感情破裂，被告不同意离婚；2、假如法院判决离婚，婚生子由孙某某抚养，被告每月负担抚养费500元，自判决生效之日起计付至独立生活时止，判决生效之日起至当年的12月31日期间的抚养费，于当年的12月31日一次给付，此后每年的抚养费于当年的12月31日一次给付；3、夫妻共同债务：未付的家电款6500元，拍婚纱照费2600元，购电瓶车3200元，共12300元，因电瓶车在孙某某处，3200元应由孙某某负担，其余9100元，由原、被告共同负担；4、孙某某返还婚前索要的彩礼4万元；5、诉讼费不应由被告承担。孙某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格适格；二、结婚登记审查处理表原件、复印件各1页、孙某某、汪某某的申请结婚登记声明书复印件各1份，证明汪某某的诉讼主体资格适格，原、被告办理了结婚登记手续；三、由孙某某书写，孙某甲等5人作为证人，鸠江区某村民委员会加盖印章的证明原件、复印件各1份，证明原、被告因夫妻感情不和，长期分居的事实。对孙某某提供的证据，孙某某发表质证意见如下：对证据一、二，无异议；二、对证据三，不符合证据形式，证明是孙某某所写，五名证人及村委会的意思表示，不可能与孙某某完全一致，因此不具有真实性，不能证明其主张的待证事实。汪某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格适格；二、持证人为汪某某的结婚证原件、复印件各1份，证明原、被告系夫妻关系；三、婚生子王某甲的常住人口登记卡复印件1份，证明王某甲的的身份信息；四、王某甲于2015年5月4日去南京儿童医院就诊的门诊病历原件、复印件各1份，证明王某甲患有脑瘫；五、2012年6月5日购物发票原件、复印件各1张，证明原、被告购置的家电，至今尚有6500元未付。对汪某某提供的证据，孙某某发表质证意见如下：一、对证据一、二、三，无异议；二、对证据四，真实性有异议，病历内容未加盖南京儿童医院印章；三、对证据五，真实性、合法性、关联性，均有异议，2012年6月5日出具的加盖印章的存根联票据，不是正规发票，也不是收据，不能证明单个家电的价格。对于当事人各自提供的、对方当事人无异议或放弃质证的证据，本院经审查均予采信；对于当事人有异议的证据，本院认证如下：一、对孙某某提供的证据三，其内容由孙某某所写，实质并非证明，而是孙某某要求离婚的反映；孙某乙、孙某甲、孙某丙、孙某丁、孙某戊仅在证明人处签名，既未书写签名时间，也未对其欲证明的内容作出说明，因此由孙某某书写名为证明实为反映，并非严格意义上的书证或书面证人证言的所谓证明，形式上存有严重瑕疵，即使是证据，五名证人未出庭作证，其与孙某某有无利害关系，无法查明，且五人共同证明，不排除证人证言内容系形成前达成共识，既存在串供的可能性，也存在相互间的误导性；故不具有合法性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条规定：审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。证人应当根据自己的所见所闻独立地表述自己对所证明事实的描述。因五名证人未到庭，无法对其质询，同时，根据该规定第六十九条（五）项规定的，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。鸠江区汤沟镇楼梯村民委员会只是加盖印章，既无加盖印章的时间，也无经办人签名，且对孙某某反映的内容无明确评价，并非系其向人民法院提出证明材料，而是对孙某某书面反映要求离婚的回应；综上，证据三，实质是孙某某的书面陈述，因无其他证据印证，不能形成证据链，故对其证明力，本院不予认定；二、对汪某某提供的证据四，日常生活中医院通常不在门诊病历上加盖印章，已成习惯，孙某某对其证据形式要求过高，证据四具备证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力，本院予以确认；三、对汪某某提供的证据五，票据不是债务凭证，不能直接反映双方的债权债务关系；票据未写购买人的姓名，不能证明原、被告是购买人，票据的出具时间是2012年6月5日，也不能证明至今仍未付款，且票据出具人未出庭作证，汪某某又未提供其他证据印证，因而不能形成证据链，与待证事实不具有高度可能性，且孙某某予以否认，故对其证明力，本院不予确认。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：孙某某、汪某某于2011年底，经人介绍相识，一见钟情后相恋，于2012年3月12日登记结婚；同年8月20日，生一子，取名王某甲，2015年5月4日，王某甲经南京儿童医院诊断，患有脑瘫。现孙某某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为：孙某某、汪某某登记结婚，系夫妻关系，受法律保护。孙某某以夫妻感情确已破裂为由，主张离婚，但提供的证据未能证明，故对孙某某的离婚主张，本院不予支持。孙某某、汪某某应互谅互让、相互包容，构建和谐、稳定的婚姻家庭，共同为王某甲成长创造最为有利的环境，齐心协力为其医治、促其早日康复。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告汪某某离婚。案件受理费100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李柏东二〇一六年五月九日书记员  闫尚昆附件：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……；人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2066号
原告：徐杰，男，1982年9月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：金标兴，男，1961年12月20日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告徐杰与被告金标兴民间借贷纠纷一案中，因原告徐杰未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵春阳
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年五月一日
书 记 员 许媛婷
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00165-1号
原告：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
诉讼代表人：黄建洲，淮矿现代物流有限责任公司管理人负责人。
委托代理人：程海东，管理人成员。
委托代理人：范磊，管理人成员。
被告：吉林大通集团有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。
法定代表人：雷波，职务不详。
被告：镇江中友钢铁物资有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：应军，职务不详。
被告：江苏大通重工有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：不详。
被告：吉林水工机械有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。
法定代表人：雷波，职务不详。
本院在审理原告淮矿现代物流有限责任公司诉被告吉林大通集团有限公司、镇江中友钢铁物资有限公司、江苏大通重工有限公司、吉林水工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮矿现代物流有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被告吉林大通集团有限公司、镇江中友钢铁物资有限公司、江苏大通重工有限公司、吉林水工机械有限公司的银行存款153339982元、或同等价值的其他财产予以查封（扣押）、冻结。原告淮矿现代物流有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为：原告淮矿现代物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告吉林大通集团有限公司、镇江中友钢铁物资有限公司、江苏大通重工有限公司、吉林水工机械有限公司的银行存款153339982元、或同等价值的其他财产予以查封（扣押）、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江志珍
审 判 员 郑 植
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱启凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第2268号
原告任国宏，男，1957年8月13日出生，汉族，易县居民。
被告王杰，男，1973年2月13日出生，汉族，易县居民。
本院在审理原告任国宏与被告王杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告任国宏于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国宏的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任国宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任国宏负担。
审 判 长 李建平
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 隰灵岩
河北省衡水市中级人民法院
裁 定 书
（2014）衡刑减字第921号
罪犯刘建文，曾用名刘建伍，现在河北省深州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）穗中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘建文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其不服提出上诉，广东省高级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年6月19日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年11月22日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年11月21日止）。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2014年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获狱劳积一次，日常考核记功六次、获表扬一次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖某河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书同意减刑。
本院认为，罪犯刘建文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建文准予减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年11月22日起至2027年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 曹珊珊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第5号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人黄小省，该公司工作人员。
被告李书武，男，1965年4月20日出生，汉族。
被告冯小红，女，1964年1月22日出生，汉族。
被告李小连，男，1967年3月11日出生�汉族。
被告宋之亮，男，1968年7月9日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李书武、冯小红、李小连、宋之亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年4月15日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人黄小省到庭参加诉讼，被告李书武、冯小红、李小连、宋之亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，被告李书武在其大峪支行借款100000元，借款期限至2013年12月3日，利率为月息11.5‰，由被告冯小红、李小连、宋之亮提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2013年7月31日。现请求判令四被告偿还借款100000元及利息。
被告李书武、冯小红、李小连、宋之亮未答辩。
原告向本院提供的证据有：
借款借据、农户借款申请书、保证担保借款合同各一份证明被告李书武借款的时间、数额、期限以及由被告冯小红、李小连、宋之亮承担连带保证责任的事实。
被告李小连、冯小红、李书武、宋之亮未向本院提供证据。
本院认证如下：被告李书武、冯小红、李小连、宋之亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年12月3日，原告下属大峪支行与被告李书武签订保证担保借款合同，约定由被告李书武向原告借款100000元，借款期限至2013年12月3日，�率为月息11.5‰，逾期利率按合同利率上浮50％收取。被告冯小红、李小连、宋之亮承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。合同签订后，原告向被告李书武提供了100000元的借款。后被告未偿还贷款本金，利息清至2013年7月31日。
本院认为：原告下属大峪支行与四被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李书武提供借款后，被告李书武应按照约定履行还款义务，但被告李书武未按期还款，现原告要求被告李书武偿还借款100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的保证担保借款合同，被告冯小红、李小连、宋之亮对被告�书武的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告冯小红、李小连、宋之亮承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书武在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100000元及利息（从2013年8月1日起按合同利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告冯小红、李小连、宋之亮承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，减半收取1291.5元，由被告李书武负担，被告冯小红、李小连、宋之亮承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴小磊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第125号
原告曲科。
委托代理人赵永霞。（系原告妻子）
委托代理人田静，系律师。
被告沈阳团山寺矿泉饮品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区大沟街道办事处团山寺村。
法定代表人郑军，系该公司经理。
委托代理人李文霞，系工作人员。
委托代理人吴晓辉，系法律工作者。
原告曲科与被告沈阳团山寺矿泉饮品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，由审判员李智博担任审判长（主审）与代理审判员李远、人民陪审员李峰华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲科、原告的委托代理人赵永霞、田静，被告沈阳团山寺矿泉饮品有限公司的委托代理人李文霞、吴晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曲科1992年起在被告沈阳大学工作，2012年9月26日，沈阳大学与被告签订《学生饮用水经营补充协议》由被告沈阳团山寺矿泉饮品有限公司接收沈阳大学工人曲科，曲科原有工作不变，但已受被告沈阳团山寺矿泉饮品有限公司管理。2013年1月16日，被告沈阳团山寺矿泉饮品有限公司称因沈阳大学水站撤销，不再聘用原告，与原告解除劳动关系。原告在沈阳大学工作期间，沈阳大学从未依法与原告签订劳动合同，从未依法为原告补缴失业保险等各项社会保险。被告沈阳团山寺矿泉饮品有限公司也从未依法为原告缴纳社会保险、签订劳动合同。根据《劳动合同法实施条例》等规定，被告应当在与原告劳动合同履行期间依法与原告签订劳动合同，依法为原告缴纳社会保险费，但被告均未遵守法律强制性规定，因此，原告请求法院判决被告支付原告未依法签订劳动合同的二倍工资，同时，请求法院判决被告赔偿因未依法为原告缴纳失业保险费给原告造成的失业金损失。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，用人单位解除劳动合同必须依法作出，否则即属于违法解除行为，劳动者可以请求法院判决单位支付赔偿金，本案被告不与原告继续履行劳动合同，解除劳动合同又未依法做出，因此，被告应当支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，请求人民法院判令被告支付未依法与原告签订劳动合同二倍工资8719.2元（2010年10月26日至2013年1月11日）；请求法院认定被告解除劳动合同行为属于违法解除；请求人民法院判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金122068.8元（21个月X2906.4元X2倍）；请求人民法院判令被告给付原告失业金损失24960元（1040元X24个月）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告方增加和变更的诉讼请求，被告方不同意。本案属于劳动争议案件，属于劳动前置案件，原告在劳动仲裁请求是两项，一项是支付二倍工资25036元，另一项是支付解除劳动合同补偿金。到了法院又增加、变更诉讼请求，法院不应该受理。就原告本身仲裁两项到法院起诉也是超出了仲裁审理的请求范围，所以法院也不应该审理。第一项请求在仲裁要求支付二倍工资12000元，到法院要求与仲裁请求不符，尤其是第二项他要的是解除劳动合同赔偿金，实质上是按照经济补偿金做的要求，但原告在法院起诉这项要的是经济赔偿金与仲裁请求的事项不相符，所以说法院不应该给予立案审理。原告的起诉，没有事实和法律依据，原、被告之间不存在劳动合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年9月26日到被告单位工作，从事送水员工作，原告与被告未签订书面劳动合同。2013年1月11日，原被告解除劳动关系，原告与被告解除劳动关系前平均工资2906.4元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的沈大东区法院（2013）大东民二初字第1657号民事判决书、学生饮用水经营补充协议、送水人员工资表、日常工作日记及安全记录、沈苏劳人仲字（2013）72号仲裁裁决书、（2013）沈中民五终字第1559号民事判决书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告曲科的工资属于计件工资，而考勤表、工资表、记工记录等证据的举证责任在单位，被告并未向法庭提供相关证据证明原告工资情况。原告提供被告单位的《日常工作日记及安全记录》，虽被告对此份证据真实性提出异议，但被告未提供足够证据进行反驳，因此本院对此份证据予以采信，原告平均工资为2906.4元。被告在一个月内未与原告签订书面劳动合同，被告应支付原告2012年10月26日至2013年1月11日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额2906.4元×（2＋17／31）=7406.2元。2013年1月11日被告与原告解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金2906.4元×0.5个月=1453.2元。关于原告确认被告解除劳动合同行为属于违法解除、被告赔偿失业金损失24960元的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，法院不宜直接处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳团山寺矿泉饮品有限公司给付原告曲科2012年10月26日至2013年1月11日期间未签订书面劳动合同的二倍工资2906.4元×（2＋17／31）=7406.2元；
二、被告沈阳团山寺矿泉饮品有限公司给付原告曲科解除劳动合同经济补偿2906.4元×0.5个月=1453.2元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 李 远
人民陪审员 李峰华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 凌 晨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第376号
罪犯陈香礼，男，1962年8月7日出生，汉族，广东省阳江市人，高中文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）穗中法刑二初字第101号刑事判决，以被告人陈香礼犯诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金160000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月。刑期执行至2016年1月27日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯陈香礼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈香礼在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬2次，15次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈香礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈香礼减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1070号
原告张某翠，女，生于1986年9月15日，汉族，射洪县金家镇居民。
委托代理人杨佑成，系四川斗城律师事务所律师。
被告谯某国，男，生于1981年8月11日，汉族，射洪县金华镇居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋金全独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某翠及其委托代理人杨佑成、被告谯某国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告谯某国2012年8月经人介绍相识恋爱，2013年2月18日到射洪县民政局登记结婚。2013年11月20日生育一子张某轩（现随被告谯某国生活）。共同生活中，双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。2013年年底，我做月子时，双方发生矛盾，被告大骂我且将我打倒在地，并将小孩带到其老家抚养，导致我们母子分离。被告的诸多行为，致我们夫妻感情彻底破裂。要求与被告谯某国离婚。
被告谯某国辩称，我们婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。即使我们离婚，子女也要由我抚养。
经审理查明，原告张某翠与被告谯某国于2012年8月经人介绍相识恋爱，2013年2月18日在射洪县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2013年11月20日生育一子，取名张某轩（现随被告谯某国生活）。婚后双方未添置共同财产，亦无共同债权债务。共同生活中，双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2013年年底，双方再次发生纠纷后分居生活至今。2014年2月13日，原告张某翠诉至本院，要求与被告谯某国离婚。
上述事实，有经庭审质证并采信的原、被告的居民身份证和户口薄复印件，结婚证复印件、以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告张某翠与被告谯某国属自由恋爱，婚后夫妻感情较好，近年来双方虽因性格不合常发生纠纷并分居生活，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告张某翠亦未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告张某翠要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某翠与被告谯某国离婚。
本案收案件受理费300元，由原告张某翠、被告谯某国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一四年三月十三日
书记员 蒋 雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19038号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：方国付，男，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方国付信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,502.08元。原告诉称,被告方国付系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,502.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2423号
原告：佟贤礼。
被告：山东省巨彩数码印花科技股份有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人：姜当吉，董事长。
被告：林卫红。
被告：林琳，成年。
被告：姜当吉，成年。
本院在审理原告佟贤礼诉被告山东省巨彩数码印花科技股份有限公司、林卫红、林琳、姜当吉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 元
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第290号
罪犯唐勇。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年8月15日作出（2007）深龙法刑初字第2290号刑事判决，以被告人唐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2007年8月22日交付执行。2009年9月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑十一个月，2011年11月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2015年6月30日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯唐勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱表扬。自2011年6月至2013年10月止累计获奖励分88.33分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的平果县黎明乡黎明村民委员会、平果县司法局黎明司法所、平果县黎明乡民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执990号
申请执行人姜荣幸。
被执行人浙江一族服饰有限公司。
法定代表人杨军娉。
本院在执行申请执行人姜荣幸与被执行人浙江一族服饰有限公司追偿权纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执990号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十日
代书记员 陈永庆
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执747号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：李某，男，1972年10月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院作出的（2016）皖0602刑初6号刑事判决书，于2016年10月28日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某自收到执行通知书之日起向本院缴纳罚金30000元，并承担本案执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602刑初6号刑事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2500号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人焦致克。
被执行人迟英洁。
被执行人焦致伟。
被执行人韩淑芬。
被执行人王乐好。
被执行人李春霞。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与焦致克、迟英洁、焦致伟、韩淑芬、王乐好、李春霞借款担保合同纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3545号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 炜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1058号
罪犯詹文岳，男，1975年6月2日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2002年10月21日作出（2002）宁刑初字第47号刑事判决附带民事判决，以被告人詹文岳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费3000元（已支付）。判决发生法律效力后，于2002年12月2日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年8月3日作出（2005）闽刑执字第514号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第412号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹文岳在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。2012年10月至2013年5月因任号房组长履职计奖8分，2012年12月因获监狱红歌比赛第二名奖1.5分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2012年9月至2014年12月共获达标分23.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.8分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹文岳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年8月3日至2017年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更40号
罪犯王某。
山东省滨州市中级人民法院于2012年7月12日作出了（2012）滨中刑三终字第10号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2023年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽阳立二民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）尤万远。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）尤万辉。
再审申请人尤万远与被上诉人尤万辉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2012）辽阳民一终字82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤万远申请再审称：被申请人所持有的欠条是申请人被逼迫写的，借款内容是假的一、二审判决错误。未提供新的证据。
尤万辉答辩称：申请人所说欠条是其逼迫写的，没有证据，请求驳回申请人的申请。
本院认为，再审申请人尤万远提出的再审事由，未能提出证据证明欠条是被逼迫写的，尤万远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条之规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尤万远的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一四年一月十三日
书记员 高嘉伸
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00608号
罪犯梁志海，曾用名梁丹，无业。
罪犯梁志海因犯协助组织卖淫罪于2013年7月15日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2013）云刑初字第122号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年6月14日起至2016年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯梁志海在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯梁志海减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯梁志海在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁志海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁志海减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第223号
原告董福存，男，生于1987年5月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告石磊，男，生于1973年11月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告董福存诉被告石磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告董福存及其委托代理人李庆娟到庭参加了诉讼，被告石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在中宁县渠口太阳梁移民四村市场经营“中宁县渠口太阳梁吊顶灯具店”，2013年8月，被告在中宁县渠口太阳梁移民村承建移民第二小学阳光早餐食堂，因工程需要从我店内购买油漆材料。工程结束后，经结算，被告尚欠我油漆材料款13000元，被告于同年8月26日给我出具书面的条据一份，该款经我多次催要，被告一直未付。现要求：1、依法判令被告立即支付油漆款13000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据予以佐证：
证据一、条据一份，拟证实被告石磊欠原告油漆材料款13000元的事实；
证据二、中宁县工商行政管理局于2013年3月25日给原告颁发的营业执照复印件一份，拟证实原告董福存在中宁县渠口太阳梁经营吊顶灯具店的事实。
被告石磊未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告在中宁县渠口太阳梁移民四村市场经营“中宁县渠口太阳梁吊顶灯具店”，2013年8月，被告在中宁县渠口太阳梁移民村承建移民第二小学阳光早餐食堂，因工程需要从原告店内购买油漆材料。同年8月26日，被告给原告出具书面的条据一份，内容为：“今有小董二校油漆材料合计￥13000元整2013年8月26日石磊”。该款经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告提供了油漆，被告未支付油漆款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付油漆款13000元的诉讼请求依法予以支持。被告石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效之日起十日内支付原告董福存油漆款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺 森
二〇一五年三月二十三日
书记员 冯英莲
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执裁字第302-1号
申请执行人：谭旭东，男，1972年1月28日生。
被执行人：庄杜全，男，1969年3月18日生。
本院依据已发生法律效力的（2013）广汉民初字第546号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人庄杜全所有的位于广汉市福州路二段28号B13栋3单元3-30号（产权证号：14251-1号）。
依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
执行员 李调忠
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡 文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1804号
原告：广西柳州恒信物业服务有限公司。
法定代表人：陈辅练。
委托代理人：胡世华，公司职员。
委托代理人：甘甜，公司职员。
被告：李志光。
广西柳州恒信物业服务有限公司诉李志光关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州恒信物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西柳州恒信物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告广西柳州恒信物业服务有限公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 刘 冰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁慧仪
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执390-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人孙庆奎与汪幸幸合同纠纷一案，须向你行查询被执行人汪幸幸的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第323号
申请执行人孙桂香，女，汉族，无职业。
被执行人王凤兰，女，汉族，无职业。
被执行人高修梅，女，汉族，无职业。
被执行人唐丹，女，汉族，无职业。
被执行人董辉，女，汉族，无职业。
申请执行人孙桂香与被执行人王凤兰、高修梅、唐丹、董辉民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年2月4日作出（2014）磐民一初字第1733号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1733号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2085号
申请执行人许永宗。
被执行人苏玉兰。
被执行人苏剑明。
本院在执行申请执行人许永宗与被执行人苏玉兰、苏剑明债权纠纷（2014）晋执行字第2085号一案中，申请执行人于2014年7月14日以其与被执行人已自行达成执行和解协议，且被执行人已全部履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋执行字第2085号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭灿培
执行员 李金玲
执行员 陈昌演
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初44号
原告：王云敬，男，1963年2月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王作勋，男，43岁，住天津市宁河区。
被告：张兴军，男，42岁，住天津市宁河区。
被告：张洪敬，男，40岁，住天津市宁河区。
原告王云敬与被告王作勋，张兴军，张洪敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取681.5元，由原告负担。
审判员 贾依军
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 旭
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执517号
申请执行人李红涛，男，汉族，1972年5月27日生，住河南省襄城县。
被执行人杨培钦，男，汉族，1973年6月20日生，住许昌市.
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5067号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨培钦银行存款、收入10.0763万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年五月二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执517号申请执行人李红涛，男，汉族，1972年5月27日生，住河南省襄城县。被执行人杨培钦，男，汉族，1973年6月20日生，住许昌市.本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5067号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨培钦银行存款、收入10.0763万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年五月二日书记员  葛现军
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00129号
原告：刘敬亮，男，汉族。
委托代理人：戈仁锋，湖北首义律师事务所律师。
被告：湖北华建基础工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区东光工业园2栋（10）。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
委托代理人：郑承胜。
被告：湖北华建基础工程有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街518号。
负责人：陈德祥，该公司总经理。
委托代理人：郑承胜。
本院在审理原告刘敬亮诉被告湖北华建基础工程有限公司、湖北华建基础工程有限公司武汉分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘敬亮以其已与被告私下协商解决为由，于2015年7月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘敬亮自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘敬亮撤回起诉。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告刘敬亮负担。
审 判 长 黄浩志
代理审判员 姚卓珣
人民陪审员 肖有武
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 石忠玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2646号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰。
被告：康素芬。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）与被告康素芬劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告冶建公司的委托代理人张淑兰，被告康素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销”。被告于2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决由原告报销被告2012年至2014年暖气费2137.08元。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，�业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费2137.08元（2012年至2014年），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工遗孀，按照财政厅262号文件规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费。为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告康素芬系原告冶建公司退休职工遗孀，无固定收入。其住房面积为48.57平方米。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。现因原告未报销被告2012年至2014年度取暖费，双方发生争议。2014年7月10日，被告申请仲裁，2014年8月11日新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第555号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告冶建公司）给申请人（被告康素芬）支付2012年至2014年的取暖费2137.08元。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第555号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告康素芬系原告单位退休职工遗孀，无固定收入，年龄已超过50周岁，其情况符合上述文件规定，原告单位应当按照被告的取暖费报销票据承担被告2012年至2014年度取暖费2137.08元。原告要求不予报销被告2012年至2014年度取暖费2137.08的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销被告康素芬2012年至2014年度取暖费2137.08元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担5元，退还原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一四年十一月七日
�记员桑田
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第341号
原告宾双喜，男，1983年9月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
被告张永洪，男，1978年9月12日出生，汉族，江西省上饶市人，居民。
本院在审理原告宾双喜诉被告张永洪民间借贷纠纷一案中，原告以已经与被告达成和解为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关的法律规定，对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾双喜撤回起诉。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由被告张永洪负担。
（本页无正文）
审 判 员 万竹婷
二〇一五年一月十五日
代理书记员 李旺丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第297-1号
申请执行人：李树芳。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
本院在执行申请执行人李树芳与被执行人淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李树芳于2015年3月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第41号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊丽霞
二〇一五年四月十三日
书记员 张 珊
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第600号
申请执行人布成现，男，汉族，1958年11月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人陈国其，男，汉族，1971年5月14日出生，住河南省宜阳县。
被执行人曹敏捷，男，汉族，1963年10月18日出生，住河南省宜阳县。
被执行人张桃红，女，汉族，1965年11月23日出生，住址同上。
被执行人曹强伟，男，汉族，1994年2月4日出生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第701号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国其、曹敏捷、张桃红、曹强伟在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币1517400元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 付一甲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2384号
上诉人（原审被告）：钱斌，男，1973年11月4日生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：刘培国，上海安硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡正春，男，1980年4月18日生，汉族，住河南省罗山县。
被上诉人（原审被告）：上海亿钒装饰材料有限公司，住所地上海市杨浦区国定支路28号2079室。
法定代表人：钱斌。
被上诉人（原审被告）：上海一凡卫浴洁具有限公司，住所地上海市杨浦区佳木斯路325号-335号a44、43室。
法定代表人：绪文，经理。
被上诉人（原审被告）：绪文，女，1967年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：居永春，男，1975年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人钱斌因与被上诉人胡正春、上海亿钒装饰材料有限公司、上海一凡卫浴洁具有限公司、绪文、居永春民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初8214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，钱斌于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱斌在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钱斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,866元，减半收取计人民币933元，由上诉人钱斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 许鹏飞
审判员 陈 敏
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4569号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706，组织机构代码06726136-0。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人张宇，该公司法务。
被告李洋，女，1987年5月6日出生，住天津市河西区利民道学兴西里7-101号，公民身份号码120103198705081428。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告李洋民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 刘建伟
二〇一五年八月十日
书记员 杨 涛