wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林力。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州广纳五金市场开发有限公司。
法定代表人：严永光。
委托代理人：杨康乐。
再审申请人林力因与被申请人温州广纳五金市场开发有限公司（以下简称广纳五金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林力申请再审称：（一）广纳五金公司在林力缴纳定金及双方签订定租认铺合同之前实施了欺诈行为，导致林力产生了合同信赖，显然属于《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第68条所规定的情形，原判认定不构成欺诈，是错误的。（二）广纳五金公司在地面、栏杆、屋顶构造及市场布局等方面均存在故意隐瞒真实情况之行为，在外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告、设计宗旨及道路配套等方面均存在故意告知虚假情况之行为，已经超出法律、道德及交易习惯所能允许的限度，林力据此所提出的撤销合同之诉请，理当予以支持。林力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”而所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示之行为。即能够导致合同被撤销之欺诈行为至少应当具备以下条件：其一，欺诈方主观上具有欺诈之故意；其二，欺诈方实施了“告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况”之欺诈行为；其三，被欺诈一方因欺诈行为而陷入错误认识并因此而作出意思表示。本案中，林力诉请撤销案涉租赁合同，其主要理由在于广纳五金公司在广告宣传时对市场地面、栏杆、屋顶构造、布局、外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告以及道路配套等方面均存在欺诈行为。经审查，关于道路配套工程，广纳五金公司在《财富手册》文字说明中明确载明“东依规划中的新文昌路”，不存在刻意隐瞒文昌路仅系规划道路尚未实际通车之情形。至于林力所主张的其他情形，主要是市场现状与效果图以及招商视频之间存在的细微差异，考虑到效果图和招商视频在视觉效果上的艺术性要求，仅凭该部分细微差异，尚难以认定广纳五金公司存在欺诈之主观故意。况且，一般情形下，决定商铺投资价值的主要因素在于市场位置、销售（租赁）价格、业态类型以及开发者实力等方面，而林力所主张的存在细微差异部分，并非决定案涉市场整体档次、发展前景及投资价值的主要因素，尚不足以认定为“导致其陷入错误认识并因此而作出意思表示”之主要原因。综上，林力所提交的证据均不足以证明广纳五金公司实施了足以导致其作出错误意思表示之欺诈行为，理当承担举证不能之不利后果。原判据此驳回林力之诉请，并无不当。
综上，林力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林力的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
审 判 员 孙光洁
代理审判员 钱晓红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈小青
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1759号
原告中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。
负责人孙小飞，行长。
委托代理人姜建荣（特别授权），系中国银行股份有限公司如皋支行员工。
被告印梅娟。
被告邵建军，系被告印梅娟之夫。
被告缪爱华。
被告邓华，系被告缪爱华之妻。
本院在审理原告中国银行股份有限公司如皋支行与被告印梅娟、邵建军、缪爱华、邓华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司如皋支行于2016年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司如皋支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司如皋支行撤回起诉。
案件受理费765元减半收取382.5元，由原告中国银行股份有限公司如皋支行负担。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 沈丽华
二〇一六年二月六日
书 记 员 许建国
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7399号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，董事长。
被执行人：慈溪市新浦一冲电器厂，住所地：慈溪市。
经营者：马央冲。
被执行人：慈溪市桥头伟益五金配件厂，住所地：慈溪市。
经营者：王伟荣。
被执行人：慈溪市浒山万福渔具厂，住所地：慈溪市。
经营者：龚乾江。
被执行人：岑建利。
被执行人：孙无革。
被执行人：王新尧。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第423号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市新浦一冲电器厂、慈溪市桥头伟益五金配件厂、慈溪市浒山万福渔具厂、岑建利、孙无革、王新尧金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人借款206370.75元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费4396元、执行费2996元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7399号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李宇飞（代）
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0706行初96号
原告李芹芹。
被告连云港市连云区人力资源和社会保障局,住所地连云港市连云区西墅路1号海州湾国际商务中心B区102室
法定代表人李翠玲，局长。
委托代理人赵涛，该局工作人员。
委托代理人沙正兴，该局劳动关系科科长。
第三人蔡立本。
委托代理人张道良，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
原告李芹芹不服被告连云港市连云区人力资源和社会保障局（以下简称连云区人社局）工伤行政确认一案，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，后依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李芹芹，被告连云区人社局的委托代理人赵涛、沙正兴，副局长ＸＸ作为行政机关负责人，第三人蔡立本及其委托代理人张道良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月30日，被告连云区人社局作出连区人社工认字[2016]58号认定工伤决定书，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定认定第三人蔡立本受工伤。
原告李芹芹诉称，被告认定第三人蔡立本受工伤没有事实和法律依据。1.第三人在原告处的工作内容是绞肉、送货的劳务定制活动，被告认定第三人从事鲜猪肉销售岗位无事实依据。2.原告与第三人无书面或者口头劳动合同，双方不存在劳动关系，而是承揽、帮工性质，不适用劳动法的规定。3.第三人受伤是因他人致害，应由致害方承担赔偿责任。现原告提起诉讼，请求人民法院判令：1.依法撤销被告作出的连区人社工认字[2016]58号认定工伤决定书；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告连云区人社局辩称，一、原告作为个体工商户从事鲜猪肉销售经济活动，第三人为其从事绞肉工作是原告经营组成部分。二、原告与第三人虽无书面或者口头劳动合同，但根据规定已形成事实劳动关系。三、工伤赔偿与人身损害赔偿属于不同法律关系，不影响工伤认定。综上，请求依法驳回原告诉请。
被告向本院提交以下证据：1.第三人提交的申请材料；2.调查笔录；3.第三人治疗材料；4.工伤认定程序材料。
法律、法规依据：《工伤保险条例》第十四条第一项；原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》；《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》。
第三人蔡立本述称，被告作出的工伤认定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。
第三人未向本院提交证据。
经质证，原告对被告证据不予认可，第三人对被告证据无异议。
本院对上述证据作如下确认：被告证据中“李芹芹”基本信息与原告信息不符，不予采纳，但不影响本案定案。其他证据均真实、合法与本案具有关联性，予以采纳。
经审理查明，原告李芹芹系连云区海棠路市场从事鲜猪肉销售的个体工商户，第三人蔡立本为其负责绞肉、送货工作。2016年8月8日上午9时左右，第三人在清理绞肉机时因他人误拉电闸，绞肉机突然启动致其右手食指受伤，经连云港新海医院诊断为右食指末节离断伤。同年11月22日，第三人向被告连云区人社局申请认定工伤，该局于11月29日受理后依法进行了调查，并向原告送达了举证通知书，但原告并未按照要求提供证�。同年12月30日，被告作出被诉认定工伤决定书。原告拒收该决定书，被告依法留置送达。后原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告连云人社局作为区县人民政府劳动保障行政部门具体负责本辖区内的工伤认定工作。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，第三人为原告从事绞肉工作，其在清理绞肉机时因绞肉机突然启动导致手指受伤，符合认定工伤条件，被告据此认定第三人受工伤并无不当。
对原告提出与第三人非劳动关系的诉称意见。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原告作为个体工商户具有用工主体资格，第三人受原告安排从事有报酬的劳动，其绞肉、送货工作属于原告经营活动的组成部分，双方虽未有书面合同，但已形成事实劳动关系。此外，根据《工伤保险条例》第十九条第二款，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被告在工伤认定程序中依法送达举证通知书，原告未在法定期限内提交不属于工伤的证据，而在本次诉讼中，其也无证据证明双方系承揽或帮工，故对其上述意见不予采纳。对原告提出本案应适用人身损害赔偿的意见。根据法律规定，职工因第三人原因受到伤害，不影响工伤认定以及享受工伤待遇，故对该意见亦不予采纳。
综上，被告作出的认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告诉请撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第五条、第十四条第一项、第十九条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李芹芹的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 贺 君
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 程竞娇
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
……
第十九条第二款职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。
【二】《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律正确、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履�法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力�
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5676号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告张秀莲，女，1979年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告张秀莲物业服务合同纠纷一案中，原告福州天翔物业服务有限公司于2014年11月5日以被告已交纳欠费、讼争事项已经了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 游 捷
二〇一四年十一月十日
书记员 施李春
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4077号
申请人：周纯海，男，1981年8月27日出生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：梁义鹏，辽宁梅隆律师事务所律师。
被申请人：张德智，男，1982年3月13日出生，住大连市沙河口区。
申请人周纯海与被申请人张德智民间借贷纠纷一案中，申请人周纯海于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德智银行存款30万元进行冻结。申请人周纯海以担保人贾仁刚的银行存款30万元提供担保。在诉讼过程中，申请人周纯海请求变更担保物，要求解除对担保人贾仁刚银行存款30万元的冻结，同时申请人周纯海以担保人徐丽位于大连市沙河口区x路x号x单元x层x号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的变更请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
解除对担保人贾仁刚银行存款30万元的冻结；
二、查封担保人徐丽位于大连市沙河口区x路x号x单元x层x号房屋的产籍；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马尚升
二〇一七年七月十九日
书记员 王志伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03354号
原告赵秀丽，女，1981年7月28日出生。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告赵秀丽与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀丽，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀丽诉称：原告与被告于2009年3月25日签订了合同编号为Y759678的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交付时间、办理产权登记的时间等作出了明确约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务，但被告未能在合同约定的时间内办妥原告购买商品房的权属转移登记。根据预售合同第二十一条产权登记（二）转移登记约定，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。被告应于2009年5月30日前向原告交付该商品房，原告于2014年12月28日实际取得了房屋所有权证书。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告给付自2010年5月25日起至2014年12月28日期间的逾期办理房屋所有权证违约金64836元，诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，我公司已通过邮寄送达和在单元门张贴通知的形式通知过原告办证事宜，我公司已尽到书面通知义务，由于原告原因没有及时办理房屋所有权证，不是我公司的责任。第二，原告曾起诉过我公司要求逾期交房违约金和逾期办理楼栋权属证明违约金，加上本次诉讼，原告要求的违约金数额过高，如果法院支持原告的本次违约金请求，我公司请求法院依法予以减少。第三，原告的房屋所有权证登记日期为2014年8月25日，由于原告以贷款方式支付房款，取得房屋所有权证后需要将房屋所有权证提交贷款银行办理抵押登记，银行办理抵押登记需要一段时间，此期间不是我公司过错，不应由我公司承担责任。第四，面积补差款不应计算在计算违约金的基数内。
经审理查明：2009年3月25日，原告与被告签订了《商品房预售合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于房山区××镇××村北×号楼×层×单元×号房屋一套，房屋总价款38万元，被告应当在2009年5月30日前交付房屋，在2009年12月30日前办理商品房所在楼栋的初始登记。合同第二十一条第二项对产权转移登记的约定为，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。该合同对双方其他权利义务等事项同时进行了约定。
合同签订后，原告以首付加商业贷款的方式向被告交纳了合同约定的全部房款，并于2013年9月29日补交了房屋面积差价款6158元。2009年8月12日，被告向原告交付了原告所购房屋。2013年7月15日，原告购买房屋所在楼栋办理了初始登记。2013年8月12日，被告在单元门张贴了《办理房屋所有权证通知》，向业主告知自2013年8月15日至2013年9月15日集中收集办理房屋所有权证所需资料；2013年8月13日，被告依据预售合同中的买受人地址向原告邮寄了办证通知，该邮件因原址查无此人被退回。2013年10月，原告向被告提交了办理转移登记所需的材料。2014年8月25日，原告购买的房屋办理了产权转移登记。诉讼中，原告表示未看到过被告发出的通知。
另查明，本院曾判决被告给付原告逾期交房违约金5624元、逾期办理楼栋初始登记违约金49096元，上述判决已生效。
上述事实，有商品房预售合同、房屋所有权证书、房款发票、收据、（2013）房民初字第12646号民事判决书、（2014）房民初字第02872号民事判决书、（2014）二中民终字第05952号民事判决书、办理房屋所有权证通知、照片、邮寄信件及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。被告向原告交房时间为2009年8月12日。按照双方合同的约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，原告应在商品房交付之日起360日内，即2010年8月7日前，取得房屋所有权证书。原告购买的商品房实际办理产权转移登记的时间为2014年8月25日，被告未按约定办理转移登记的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本院依据合同约定的违约金计算标准，综合考虑合同履行情况、双方对导致逾期办证的过错程度、被告承担逾期交房逾期办理初始登记违约金以及诉讼期间双方的举证情况等因素，确定被告应当向原告给付逾期办理房屋所有权证违约金的数额。在房屋权属转移登记完成后，由于原告需要办理银行贷款抵押登记，导致原告实际领取房屋所有权证的时间拖延，责任不在被告。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采纳；不合理部分，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵秀丽逾期办理房屋所有权证违约金五万七千一百一十二元七角七分。
二、驳回原告赵秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十元，由原告赵秀丽负担八十五元（已交纳），由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担六百二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 肖金良
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李欣宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终261号
上诉人（原审被告）：长沙恒玺置业有限公司，住所地长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人：赖立新。
被上诉人（原审原告）：邓启坤，男，1982年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇开元路社区广泰家园**栋*单元****室。
被上诉人（原审原告）：汤娜，女，1983年8月16日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区老关镇仁村村新屋**号。
上诉人长沙恒玺置业有限公司因与被上诉人邓启坤、汤娜商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6273号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙恒玺置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属于长沙市芙蓉区人民法院管辖，由合同签订法院审理此案更加便于公正审理。故请求依法撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6273号民事裁定，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人（原审被告）长沙恒玺置业有限公司与被上诉人（原审原告）邓启坤、汤娜签订的《长沙县商品房买卖合同》中约定争议的解决方式为“依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定合法有效。涉案房屋位于湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年三月十五日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑终223号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭文斌，男，汉族，1980年2月6日出生于湖南省安化县，初中文化，农民，户籍地安化县。2016年10月1日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押浙江省平阳县看守所。
辩护人周勇，广东海顺律师事务所律师。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人谭文斌犯运输毒品罪一案，于2017年5月16日作出（2017）浙03刑初32号刑事判决。谭文斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人谭文斌案发前系浙江尊龙物流有限公司汽车驾驶员。2016年9月29日19时许，谭文斌与黄某一同驾驶牌照为浙Ｃ×××××货车到广东省广州市白云区石井镇天智物流园换装货柜。其间，谭文斌从他人处接收2包甲基苯丙胺（冰毒），及用于联络的手机。谭文斌将2包甲基苯丙胺藏匿在浙Ｃ×××××货车副驾驶座外侧工具箱内，随后和黄某驾车返回。车辆行驶至浙江省苍南县沈海高速浙闽收费站处，谭文斌及所驾车辆被公安机关拦截，现场查获甲基苯丙胺2包，分别重959.78克、964.82克（含量分别为75.1％、77％）。
原审以运输毒品罪，判处被告人谭文斌无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁；随案移送的作案工具手机2只，公安机关查扣的人民币2000元，均予以没收，上缴国库。
被告人谭文斌上诉提出，原判认定部分事实错误，未认定其受雇运输毒品，未认定其犯罪未遂，未认定其主观恶性较小。原判量刑畸重，要求判处十年以下有期徒刑。其二审辩护人提出上述相同的辩护意见。二审期间，谭文斌口头表示，陈飞龙在电话中威胁要将其吸毒之事告诉其妻子，其受到陈飞龙威胁才帮助陈运输毒品。
经审理查明，原判认定被告人谭文斌运输毒品的事实，有公安机关抓获谭文斌时查获的甲基苯丙胺、手机等物证；移动电话通话详单等书证；黄某、叶某等人的证言；毒品称量/取样笔录、物证检验鉴定意见、含量鉴定意见、电子物证鉴定意见；监控视频、GPS数据等证据证实。谭文斌亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在温州市中级人民法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉、辩护理由。经查，运输毒品罪并不是以行为人将毒品运输到目的地交付给接收者为既遂要件，行为人只要已经实施运输毒品的行为即为犯罪既遂。本案中，被告人谭文斌将甲基苯丙胺从广东省广州市运输到浙江省温州市，已经实施运输毒品的行为，运输毒品犯罪已属既遂。谭文斌及其二审辩护人称谭文斌系犯罪未遂与事实不符。谭文斌归案后多次供述，陈飞龙多次要求其帮助运输毒品，其推托不了且又有好处费，因此为陈飞龙运输毒品。谭文斌称其受到陈飞龙威胁才运输毒品，与其前述供述不符，其翻供缺乏理由，不予采信。
本院认为，被告人谭文斌为牟取不法利益，帮助他人运输甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。谭文斌运输甲基苯丙胺近2000克，数量大，本应依法从严惩处。原审鉴于其系受雇单纯运输毒品，已予从轻处罚。谭文斌上诉及其二审辩护人要求在十年以下有期徒刑处刑的理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 郑 军
审判员 黄惠锋
审判员 薛春宝
二〇一七年七月十一日
书记员 韩熙青
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒商初字第461-1号
原告丁立荣。
被告高振东。
被告孙宗英，成年，系高振东之妻。
本院在审理原告丁立荣与被告高振东、孙宗英买卖合同纠纷一案中，原告丁立荣于2013年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告丁立荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告高振东的车号为鲁G×××××本田汽车一辆（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 瑾
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6532号
原告汤某，男，1959年11月20日出生，汉族，上海市人，住址上海市虹口区四平路**弄***号，公民身份号码3101081959********。
被告林某，女，1973年6月25日出生，汉族，住址福建省福清市龙江街道苍下村李厝**号*单元，公民身份号码3501271973********。
原告汤某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告2009年经人介绍相识，被告称要办去日本与人假结婚，事成后给原告一定的报酬，原告便答应被告。2009年5月19日原、被告办理结婚登记，在领取结婚证后，原告便去了日本。过了一个多月，被告打电话给原告说出国费用大，不想去日本，打完这个电话后，被告便再也没有音讯。原、被告婚后没有生育子女，也没有创造共同的财产及债权债务。原、被告没有共同生活，夫妻没有建立感情，请求准予原告的离婚诉讼请求。
被告林某未作答辩，也未在本院指定的举证期间内提交书面证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份基本情况；2、户主为张银花的户口簿一本，证明原告户口情况；3、结婚登记审查处理档案材料，证明原、被告是合法夫妻关系；4、被告户籍证明函一份，证明被告身份情况。
被告林某经本院合法传唤逾期未到庭，视为自动放弃质证权利。
上述证据，经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实认定如下：原、被告经人介绍相识，于2009年5月13日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告在结婚后前往日本国，被告打电话给原告称不想出国因费用太大，造成双方矛盾，产生家庭纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由向起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，原告应慎重考虑离婚事宜。原、被告共同生活中发生家庭纠纷，虽对夫妻感情产生一定的影响，但这不是不可调和的矛盾，只要双方加强沟通交流，互让互谅，珍惜彼此间的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。原告未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告林某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告林某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何辉
代理审判员 林贵
人民陪审员 林娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 薛霞
附注：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00083号
原告胡某某，男，汉族
委托代理人屈保国，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，汉族
法定代理人程补鸽，女，汉族，系被告姚某某母亲
本院在审理原告胡某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告胡某某于二0一五年五月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 周社兴
人民陪审员 贾刚刚
二0一五年月五月二十七日
书 记 员 刘峰刚
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00083号
原告胡某某，男，汉族，农民。
被告姚某某，女，汉族，农民。
法定代理人程某某，女，汉族，农民。系被告姚某某母亲。
本院在审理原告胡某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告胡某某于二0一五年五月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘峰刚
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00185号
申请执行人宋文锋，男，汉族。
被执行人李瑞龙，男，汉族。
被执行人张锦潮，男，汉族。
被执行人任海雄，男，汉族。
宋文锋与李瑞龙、张锦潮、任海雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）吴堡民初字第00018号民事判决书，确定本判决生效之日起五日内，李瑞龙一次性偿还宋文锋借款本金67677元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年8月29日起计算至清偿完毕之日止），张锦潮、任海雄负连带清偿责任。案件受理费1490元，申请费670元，由李瑞龙负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人一直未按期限主动履行义务，宋文锋向本院申请强制执行。经审查，本院于2015年10月12日依法立案。
本案在执行过程中，宋文锋于2015年11月18日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00185号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十一月十八日
书记员 薛维国
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00064号
原告：杭州中野电子电器有限公司。
法定代表人：俞天源，该公司总经理。
委托代理人：李湘生，浙江剑正律师事务所律师。
委托代理人：陈文明，浙江剑正律师事务所律师。
被告：安徽国真电器有限公司。
本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告杭州中野电子电器有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州中野电子电器有限公司撤回起诉。
案件受理费930元，本院减半收取465元，由原告杭州中野电子电器有限公司承担。
代理审判员 方江锋
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 娟
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武胜行初字第25号
原告四川云海物业管理有限公司。
法定代表人曹甲云，经理。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告武胜县工商质监局。
法定代表人吴卫华，局长。
原告四川云海物业管理有限公司诉被告武胜县工商质监局不履行工商行政登记法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告四川云海物业管理有限公司于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川云海物业管理有限公司申请撤回起诉，系自己真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告四川云海物业管理有限公司撤回对武胜县工商质监局的起诉。
案件受理费25元由原告四川云海物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 波
审 判 员 余建华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年六月三日
书 记 员 李姝涵
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支民初字第00420号
原告王某。
被告范某。
原告王某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告王某向本院申请撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
代理审判员 顾 勇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 严佳文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5115号
罪犯余德利，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2006年8月11日作出了（2006）平刑初字第374号刑事判决，以被告人余德利犯强奸罪，判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年4月15日减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年6月20日向本院提请对罪犯余德利减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余德利在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余德利在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余德利在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余德利予以减刑一年十个月（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初199号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人岳松，男，1979年4月5日出生,四川省兴文县。
被告人戴奇志，男，1990年12月20日出生，四川省高县。因本案于2017年1月12日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］180号起诉书指控被告人岳松、戴奇志犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员易飞吉出庭支持公诉。被告人岳松、戴奇志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日凌晨，被告人岳松、戴奇志与蒲某（另案处理）共谋盗窃后随即准备液压钳并放于电动车坐垫下，后三人骑电动车于当日凌晨1时许来到宜宾市翠屏区南岸金江铁桥下被害人何某的餐馆处，趁周围无人之际对何某停放在茶棚里的“玉骑铃”牌两轮电动车实施盗窃，盗窃过程中被何某发现，三人随即骑车逃离现场。途中，蒲某又提议实施盗窃，岳松表示自己要回家休息并将电动车骑走，蒲某追上并叫岳松拿液压钳，岳松将液压钳拿给蒲某后即骑车离开。戴奇志、蒲某稍后又来到金江铁桥下一坝子内，利用液压钳将被害人邵某停放的一辆“新豪”牌两轮摩托车盗走。此时，何某追至金江铁桥上发现戴奇志、蒲某正推了一辆摩托车，何某随即将蒲某挡获并报警，戴奇志看见蒲某被挡获便逃跑。公安民警接警后遂赶到现场将蒲某抓获并扣押了被盗车辆。经鉴定，被盗“玉骑铃”牌两轮电动车价值人民币2448元；被盗“新豪”牌两轮摩托车价值3888元。
另查明，1.蒲某归案后，于当日协助公安机关抓获被告人戴奇志；戴奇志归案后于2017年1月12日协助公安机关抓获岳松，公安机关依法从戴奇志、蒲某、岳松处扣押了液压钳子一把、起子一把、三角形内六角套筒一把（未随案移送）、“新豪”牌两轮摩托车一辆、“玉骑铃”牌两轮电动车一辆，二被告人归案后如实供述其作案事实。2.案发后，公安机关追回被盗“新豪”牌摩托车、“玉骑铃”牌电动车各一辆并发还被害人。
上述事实，被告人岳松、戴奇志在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人何某、邵某的陈述，同案人蒲某的供述和辩解，扣押清单及指认作案工具、赃物照片，现场指认笔录及照片，领条，区价认定[2017]25号价格认定意见，本院（2016）川（1502）刑初382号刑事判决书及释放证明，被告人岳松、戴奇志的供述和辩解及户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳松、戴奇志伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人岳松被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人戴奇志归案后协助公安机关抓获同案人岳松，属立功，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人岳松、戴奇志如实供述其作案事实，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月12日起至2017年10月11日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人戴奇志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月12日起至2017年8月11日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、扣押在宜宾市公安局翠屏区分局的作案工具液压钳一把予以没收，由扣押机关负责处理。
四、扣押在宜宾市公安局翠屏区分局的起子一把、三角形内六角套筒一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 陈小容
人民陪审员 张胤春
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黎静雯
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除”。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任:
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1914号
原告：倾某某，男，汉族，1979年4月27日生。
被告：陈某某，男，汉族，1975年6月03日生。
本院于2017年8月4日受理了原告倾某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案。审理中，本院定于2017年8月27日上午9时30分在本院第一科技法庭公开开庭审理。届时，原告倾某某经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费960元，因撤诉减半交纳480元，由原告倾某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二〇一七年八月二十七日
书记员 梁 艳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）隆法执字第169号
申请执行人何文树。
被执行人韦进刚。
申请执行人何文树与被执行人韦进刚合伙债务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）南地民终字第314号民事判决书，已向被执行人韦进刚发出执行通知书，责令被执行人韦进刚收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦进刚至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人韦进刚在隆安县农村信用合作联社那桐信用社12×××79有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦进刚在隆安县农村信用合作联社那桐信用社12×××79的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 李静艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄燕妃
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第13号
申请执行人王晓卫，男，汉族，经商。
被执行人李耀东，男，汉族，经商。
申请执行人王晓卫与被执行人李耀东民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）武民初字第1400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。要求归还借款本金80000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人银行无存款，家中无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第13号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年五月十四日
书记员 邓宝玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20615号
罪犯邹药，男，1994年10月22日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一四年十二月一日作出(2014)西法刑初字第949号刑事判决，以被告人邹药犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹药在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邹药在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邹药在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的�定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹药减去有期徒刑十个月（刑期自2014年8月23日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初649号
原告:鲍磊，男，1984年9月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：宋小震，男，1992年2月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告鲍磊诉被告宋小震民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍磊到庭参加诉讼，被告宋小震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍磊向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金20000元。事实和理由：2016年11月29日，被告向原告借款20000元并立下借据为凭。后经原告索要，被告拒不还款，遂提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交被告亲笔书写的借据一份。
被告宋小震无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告与被告之间的借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款20000元的事实，由原告提交的借据为证，本院予以确认。因借据中未约定借款期限，原告可随时要求借款人归还借款，对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小震应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告鲍磊支付借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 沈 洁
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第4715号
原告曹光，男，1984年2月21日出生，汉族，系沈阳市沈北新区沁春模板租赁站个体业主，住址河北省唐山市丰润区（现居住地沈阳市大东区）。
委托代理人侯玮，女，1983年1月19日出生，汉族，系沈阳市沈北新区沁春模板租赁站工作人员，住址河北省唐山市丰润区（现居住地沈阳市大东区）。
被告江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人张清，系该公董事长。
委托代理人连文记，男，1974年1月20日出生，汉族，系该江苏中阳建设集团有限公司沈阳分公司经理，住址江苏省丰县。
本院在审理原告曹光与被告江苏中阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹光撤诉。
案件受理费6885元，由原告曹光承担。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一二年十二月十日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初411号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人崔某某，绰号“干桂香”，女，汉族，1984年9月6日出生，小学文化，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省会泽县，现住所：云南省昆明市。因涉嫌盗窃罪于2016年2月22日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日晚20时许，被告人崔某某邀约他人至云南省安宁市珍泉路家乐福安宁珍泉店内，将超市内多处货架上绿箭牌口香糖共计104盒、益达牌口香糖共计229瓶并超市卖场内一个黑色卡拉羊聚纤维万向轮拉杆箱盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3551元。
公诉机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某某到案后能够如实供述自己及同案人的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案系共同故意犯罪但不宜区分主从犯。综上，建议以盗窃罪判处被告人崔某某拘役四至六个月，并处罚金。
被告人崔某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案物品已被公安机关扣押并发还被害方。
上述事实，有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押发还物品清单、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人崔某某与同案人作用相当，不区分主从犯。被告人崔某某到案后能够如实供述自己及同案人的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一六年八月二十五日
书记员 王舒敏
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初201号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人肖志刚，男，汉族，1979年11月2日生，中专文化，无业，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月21日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2017年1月5日变更强制措施为取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人肖志刚犯开设赌场罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人肖志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月下旬，被告人肖志刚在普洱市思茅区思茅镇五一路延长线阳光新城建设银行普洱城区分理处二楼一房间开设游戏室，设置电子游戏机供他人赌博。2016年12月21日，公安民警在该游戏室现场查获5组共计42个操作单元的电子游戏机，现场抓获被告人肖志刚。经普洱市公安局思茅分局认定，以上查获的1组(8人)“实物单挑”电子游戏机、1组(8人)“12倍”电子游戏机、1组(8人)“红蓝球”电子游戏机、1组(10人)“双头龟”电子游戏机、1组(8人)“摇钱树”电子游戏机，5组共计42个操作单元，符合具有赌博功能的游戏设施设备的认定标准，并以现金人民币作为奖品回购兑换，五台电子游戏机均系赌博游戏机。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人肖志刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，被告人肖志刚如实供述自己的犯罪事实，量刑上建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人肖志刚对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据，未提出异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2016年12月，被告人肖志刚在普洱市思茅区思茅镇五一路延长线阳光新城建设银行普洱城区分理处二楼一房间开设游戏室，设置电子游戏机供他人赌博。2016年12月21日，公安民警在该游戏室现场抓获被告人肖志刚并当场查获5组共计42个操作单元的电子游戏机。经普洱市公安局思茅分局认定，以上查获的1组(8人)“实物单挑”电子游戏机、1组(8人)“12倍”电子游戏机、1组(8人)“红蓝球”电子游戏机、1组(10人)“双头龟”电子游戏机、1组(8人)“摇钱树”电子游戏机，5组共计42个操作单元，均符合具有赌博功能的游戏设施设备的认定标准，并以现金人民币作为奖品回购兑换，均系赌博游戏机。
另查明：案发后公安机关从被告人肖志刚处扣押了“实物单挑”电子游戏机一台、“12倍”电子游戏机一台、“红蓝球”电子游戏机一台、“双头龟”电子游戏机一台、“摇钱树”电子游戏机一台。2017年1月4日，被告人肖志刚的妻子朱某向公安机关退缴违法所得现金人民币十万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、无犯罪记录证明、抓获经过、物证照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政处罚告知书、《普洱市公安局思茅分局赌博游戏机认定书》、《普洱市公安局关于确认电子游戏设施设备赌博功能认定资格的通知》、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移送清单，证人陈某、欧某、方某、谭某、王某1、彭某、李某1、鲁某、左某、罗某1、黄某、陶某、李某2、杨某1、杨某2、张某2、叶某、孙某、王某2、李某3、杨某3、罗某2、李某4、李某5、吴某、李某6、李某7、罗某3、张某1、周某、朱某的证言、现场勘验笔录图及照片、被告人肖志刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖志刚以营利为目的，设置具赌博功能的游戏机组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。被告人肖志刚到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。从被告人肖志刚处扣押的1组(8人)“实物单挑”电子游戏机、1组(8人)“12倍”电子游戏机、1组(8人)“红蓝球”电子游戏机、1组(10人)“双头龟”电子游戏机、1组(8人)“摇钱树”电子游戏机，系作案工具，应依法没收；被告人肖志刚的妻子朱某向公安机关退缴的现金人民币100000元系违法所得，应依法没收。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人肖志刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第二款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖志刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、扣押于公安机关的“实物单挑”电子游戏机一台、“12倍”电子游戏机一台、“红蓝球”电子游戏机一台、“双头龟”电子游戏机一台、“摇钱树”电子游戏机一台，系作案工具，依法没收销毁；现金人民币十万元元系违法所得，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊志平
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保191号
申请人：陈银辉，女。
被申请人：朱建科，男。
本院在审理申请人陈银辉诉被申请人朱建科离婚纠纷一案中，陈银辉于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱建科的银行存款或其他同等价值的财产在100000元范围内予以查封、扣押、冻结。
本院认为，申请人陈银辉的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人朱建科的银行存款或其他同等价值的财产在100000元范围内予以查封、扣押、冻结；
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 李逵
二〇一七年七月十二日
代理书记员 唐娉
裁定书附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7590号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：吴晓光，男，1984年11月7日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇石头泉子村3社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告吴晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终39号
上诉人（原审被告）重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号。
法定代表人陈孝斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）卢波，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司因与被上诉人卢波建设工程合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）渝0231民初94-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送重庆市巴南区人民法院审理。理由是：上诉人认为，本案所涉的《建设工程施工内部承包合同》的性质属于一般合同范畴，应以被告住所地或合同履行地法院管辖，上诉人住所地在重庆市巴南区，重庆市垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
经本院审查查明，本案系上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人卢波在建设工程施工活动中产生纠纷提起的诉讼，从被上诉人提交的《建设工程施工合同》以及《建设工程施工内部承包合同》来看，本案的工程所在地位于重庆市垫江县。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，依法应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地位于重庆市垫江县，作为工程所在地的垫江县人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 杨
代理审判员 任艳艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陶明洪
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初764号
原告:谷永良。
被告：盘锦龙泽保温材料有限公司。
法定代表人：齐振龙。
被告：齐振龙。
本院在审理原告谷永良诉被告盘锦龙泽保温材料有限公司、齐振龙不当得利纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告齐振龙进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谷永良的起诉。
案件受理费19200.00元，退还原告19200.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 刘淑梅
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7971号
原告徐法军，居民。
委托代理人王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告周效波，居民。
原告徐法军诉被告周效波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理立案后，依法由审判员赵加卓适用小额诉讼程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐法军的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告周效波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐法军诉称，2008年1月5日至2009年1月6日，原告按被告所需，陆续向其供应石子，被告收货后，就该批次石子依次向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要货款，被告都无故拖延不还。请求法院判令被告向原告支付石子款13825元。
被告周效波未作答辩。
经审理查明，2008年1月至2009年1月，原告向被告供应石子，被告收货后，就该批次的石子分别向原告出具了条据。截止2009年1月6日，被告共欠原告石子款13825元。后被告未履行付款的义务，故引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、条据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告向被告供应石子，双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未履行付款义务构成违约，原告要求被告给付石子款13825元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告周效波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告周效波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐法军支付石子款13825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵加卓
二〇一六年六月二十日
法官助理 唐耀辉
书 记 员 孔玛丽
书 记 员 卜竞雄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初108号
原告：韩圣军，男，1974年10月出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：柳志钢，男，1965年6月出生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：芦秀红，女，1965年9月出生，住安徽省淮北市杜集区。
原告韩圣军与被告柳志钢、芦秀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩圣军向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付货款1080元;2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告常年代理农资销售，2015年柳志钢要求原告给其送玉米种6袋（50元/袋）、复合肥6袋（130元/袋），共计1080元，待当年收完玉米后付款，谈妥后芦秀红在原告的记账本上签字确认。后原告多次找两被告催要货款，两被告均以各种理由不肯支付，故诉至法院。
柳志钢、芦秀红均辩称，不欠原告货款。被告购买原告种子、化肥时谈好的价格是玉米种45元/袋、复合肥120元/袋，各买6袋，共990元，当时没有付款是赊账的。后来原告又到村里送肥料，被告就把所欠的货款支付给原告了，当时给了1000元。但原告说没带账本，被告告知原告回家后把账本上的这笔账划掉，原告同意了。被告和原告算账时、告知原告划账时都有证人曾召侠在场。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年，柳志钢向原告赊账购买玉米种6袋、复合肥6袋。因原告卖给二被告的价格便宜而顾虑其他买家看到交易价格后影响不好，故原告在其账本上未记载玉米种和复合肥的出卖价格，只记载“柳自刚6代6号+6代复合肥”，芦秀红在该账本上签字确认。但至今二被告未向原告支付货款。
另查明：原、被告之间共发生两次交易，按照原告和被告、原告和他人的交易习惯皆多是购买人先赊账购买种子、复合肥，原告在账本上记录赊卖农资的名称、数量、价格，购买人签字确认，待购买人现金支付货款后原告将该账目从账本上划去销账。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与二被告达成的口头买卖协议为有效合同，对双方均有约束力，双方应按照协议约定履行各自义务。在本案中，原告已按被告要求向其供应了玉米种、复合肥各6袋，二被告也应按照约定支付原告相应货款。原告诉请二被告支付货款1080元（50元/袋×6袋+130元/袋×6袋），因原告未提供证据证明双方协议时的玉米种价格为50元/袋、复合肥130元/袋，而二被告主张的交易价格玉米种45元/袋、复合肥120元/袋，结合原告自认确实存在按此价格出卖给他人的情况，本院酌定支持货款990元（45元/袋×6袋+120元/袋×6袋）。又因该债务系二被告在夫妻关系存续期间因家庭生活、经营需要而负担的债务，故按照有关法律规定，二被告应共同承担偿还责任。二被告辩称其已经向原告付清了货款，给付货款的数额本应支付990元，但实际支付1000元的意见，因二被告仅能提供单一的证人证言，而未能提供其他证据与之相佐证证明原告已收取该款，对此本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告柳志钢、芦秀红于本判决生效之日起三日内偿还原告韩圣军货款990元；
二、驳回原告韩圣军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳志钢、芦秀红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 霍园园
二〇一七年三月十六日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0602民初108号原告：韩圣军，男，1974年10月出生，住安徽省宿州市萧县。被告：柳志钢，男，1965年6月出生，住安徽省淮北市杜集区。被告：芦秀红，女，1965年9月出生，住安徽省淮北市杜集区。原告韩圣军与被告柳志钢、芦秀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩圣军向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付货款1080元;2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告常年代理农资销售，2015年柳志钢要求原告给其送玉米种6袋（50元/袋）、复合肥6袋（130元/袋），共计1080元，待当年收完玉米后付款，谈妥后芦秀红在原告的记账本上签字确认。后原告多次找两被告催要货款，两被告均以各种理由不肯支付，故诉至法院。柳志钢、芦秀红均辩称，不欠原告货款。被告购买原告种子、化肥时谈好的价格是玉米种45元/袋、复合肥120元/袋，各买6袋，共990元，当时没有付款是赊账的。后来原告又到村里送肥料，被告就把所欠的货款支付给原告了，当时给了1000元。但原告说没带账本，被告告知原告回家后把账本上的这笔账划掉，原告同意了。被告和原告算账时、告知原告划账时都有证人曾召侠在场。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年，柳志钢向原告赊账购买玉米种6袋、复合肥6袋。因原告卖给二被告的价格便宜而顾虑其他买家看到交易价格后影响不好，故原告在其账本上未记载玉米种和复合肥的出卖价格，只记载“柳自刚6代6号+6代复合肥”，芦秀红在该账本上签字确认。但至今二被告未向原告支付货款。另查明：原、被告之间共发生两次交易，按照原告和被告、原告和他人的交易习惯皆多是购买人先赊账购买种子、复合肥，原告在账本上记录赊卖农资的名称、数量、价格，购买人签字确认，待购买人现金支付货款后原告将该账目从账本上划去销账。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与二被告达成的口头买卖协议为有效合同，对双方均有约束力，双方应按照协议约定履行各自义务。在本案中，原告已按被告要求向其供应了玉米种、复合肥各6袋，二被告也应按照约定支付原告相应货款。原告诉请二被告支付货款1080元（50元/袋×6袋+130元/袋×6袋），因原告未提供证据证明双方协议时的玉米种价格为50元/袋、复合肥130元/袋，而二被告主张的交易价格玉米种45元/袋、复合肥120元/袋，结合原告自认确实存在按此价格出卖给他人的情况，本院酌定支持货款990元（45元/袋×6袋+120元/袋×6袋）。又因该债务系二被告在夫妻关系存续期间因家庭生活、经营需要而负担的债务，故按照有关法律规定，二被告应共同承担偿还责任。二被告辩称其已经向原告付清了货款，给付货款的数额本应支付990元，但实际支付1000元的意见，因二被告仅能提供单一的证人证言，而未能提供其他证据与之相佐证证明原告已收取该款，对此本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告柳志钢、芦秀红于本判决生效之日起三日内偿还原告韩圣军货款990元；二、驳回原告韩圣军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳志钢、芦秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  霍园园二〇一七年三月十六日书记员  尹 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
宣区法执字第4号
申请执行人孙军，无职�。
被执行人杨建军，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第1007号民事调解书，于2014年3月7日向被执行人杨建军发出执行通知书，责令被执行人杨建军限期履行法律文书确定的义务，给付申请执行人孙军借款3万元及到期利息2820元，案件受理费283元，诉讼保全费320元，评估费4500元，执行费403元及迟延履行期间的债务利息4000元。执行期间申请执行人孙军与被执行人杨建军自愿达成和解协议，被执行人杨建军将其所有的车牌号为冀CB23**、冀CHR**半挂红色解放牌汽车一辆抵顶给申请执行人孙军。该车经张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司鉴定评估价格合计为44840元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第301条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨建军所有的车牌号为冀CB23**、冀CHR**半挂红色解放牌汽车一辆，抵顶给申请执行人孙军借款3万元及到期利息2820元，案件受理费283元，保全费320元，评估费4500元，执行费403元，迟延期间的债务利息4000元，合计42326元，该冀CB23**、冀CHR**半挂红色解放牌汽车一辆自本裁定送达之日起归申请执行人孙军所有。
二、申请执行人孙军可持本裁定书到有关机构办理相关车辆过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 平
二〇一四年十月十日
书记员 焦小强
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第203号
原告济南市汇金五交化公司，住所地济南市。
法定代表人张延坤，总经理。
委托代理人张万强，男，1971年4月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告王素素，女，现住济南市。
本院在审理原告济南市汇金五交化公司与被告王素素房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南市汇金五交化公司以其欲与被告私下协商解决为由，于2015年1月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告济南市汇金五交化公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南市汇金五交化公司撤回起诉。
案件收费50元，减半收取25元，由原告济南市汇金五交化公司负担。
审判员 高峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 李燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2388号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。住所地：平顶山市南环路48号院。统一社会信用代码91410411171806025N（1-1）。
法定代表人李松涛，经理。
被告杨延伟，男，1976年7月8日，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告杨延伟挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵许洛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢43号
申请执行人丛维革，男，1972年8月1日生，汉族，八大碗营养快餐经营者，住哈尔滨市平房区。
被执行人哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场，住所地哈尔滨市平房区。
经营者范业龙，男，1990年4月28日生，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
本院在执行（2017）黑0108执恢43号丛维革与哈尔滨平房区唐朝食代美食广场合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初180号民事判决书，执行标的31110元，在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。经本院调查，未发现被执行人有银行、车辆、房产等可供执行的财产信息，本院依法将哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场列入失信名单，终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 冀宇慧
审判员 管 影
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2795号
被执行人：骆农平，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人骆农平犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月25日作出（2014）翠屏刑初字第211号刑事判决判处被告骆农平有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人骆农平未能自动履行义务，本院依法对骆农平并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人骆农平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第211号刑事判决中对骆农平“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2795号被执行人：骆农平，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人骆农平犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月25日作出（2014）翠屏刑初字第211号刑事判决判处被告骆农平有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人骆农平未能自动履行义务，本院依法对骆农平并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人骆农平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第211号刑事判决中对骆农平“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十一日书记员  刘琪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2212号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：齐桂昌，男，1971年01月01日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告齐桂昌失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522财保31号
申请人宝玉，男，1949年5月12日出生,蒙古族,农民，现住通辽市科左后旗。
委托代理人金贵，男，1973年2月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。
被申请人永全，男，1985年3月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。
申请人宝玉与被申请人永全机动车交通事故责任纠纷一案，2015年12月29日19时许，永全驾驶蒙Gxxx**号小型轿车沿305省道由东向西行驶至吉尔嘎朗镇信用社门前时将路上行人宝玉撞倒，致使宝玉受伤，车辆损坏。科左后旗交警大队作出公交认字[2016]第013号道路交通事故认定书，永全负此事故的全部责任，宝玉无责任。现因申请人即将提起诉讼且被申请人有转移财产可能，申请人向法院申请对被申请人永全所有的三间砖房72.1平方米予以保全。并用金贵所有的房产126.42平方米住宅提供担保。
经审查，本院认为申请人宝玉的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人永全所有的三间砖房72.1平方米予以查封十二个月，查封期间由永全使用，不得转让、变卖。
二、将金贵所有的房产126.42平方米予以查封十二个月，查封期间由金贵使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一六年五月十七日
书记员 赵立超
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第472号
原告田宪富，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人郑佰祥，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告许青良，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告田宪富诉被告许青良土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田宪富撤回起诉。
本案受理费25元，由原告田宪富负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年三月九日
书记员 肖顺俊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2020号
原告刘慧颖，女，1968年1月16日出生，汉族，住威海市。
被告罗井义，男，1965年3月7日出生，汉族，住威海市。
本院在审理原告刘慧颖与被告罗井义离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 唐克
二〇一四年九月十五日
书记员 闫军
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦胜商初字第165号
原告：王安然，男，汉族，农民。
被告：垦利县胜坨镇王院村民委员会。
法定代表人：刘学华，主任。
委托代理人：尚玉国，男，汉族，垦利吉松法律服务所法律工作者。
原告王安然诉被告垦利县�坨镇王院村民委员会（以下简称王院村委会）承揽合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王安然、被告王院村委会的委托代理人尚玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安然诉称：2008年6月，原告承接被告淤地工程，原、被告达成口头施工协议，由原告为其淤地建养殖小区。工程完工后，经双方结算被告应支付原告工程款33000元。后因被告当时无钱支付，被告于2010年6、7月份给予挂账处理。2010年，胜利采油厂在王院村占地打井，被告雇佣原告负责井场恢复道路的土方工程。2010年12月5日，胜利采油厂将恢复道路土方工程款25002元一并结算支付给被告，但被告结算油田打井占地补偿款后却分文未支付给原告。被告先后共计欠原告工程款58002元未付。请求依法判令被告王院村委会支付原告工程款58002元。
被告王院村委会在庭审中口头辩称：原告起诉请求的数额不属实，被告实欠原告数额为30002元。
经审理查明：2008年6月份，原告王安然给被告王院村委会淤地，共计工程款为33000元。2010年12月份，原告为胜利油田采油厂恢复井场道路共计工程款为25002元，该工程款胜利油田采油厂已支付给被告王院村委会，因此被告王院村委会共欠原告王安然工程款58002元。
庭审中，被告王院村委会主张已于2008年10月23日支付给原告王安然工程款28000元。原告王安然认可收到条是其所写，但提出28000元工程款与涉案工程不是同一工程。
以上事实，有被告王院村委会提供的收到条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告王安然承建被告王院村委会的淤地及恢复井场道路工程的行为，未违反相关法律、法规的禁止性规定，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。庭�中，被告王院村委会认可共欠原告王安然工程款58002元，因此，对被告王院村委会欠原告王安然工程款58002元的事实，本院依法予以确认。
被告王院村委会主张已于2008年10月23日支付给原告王安然工程款28000元，有原告王安然出具的收到条予以证实。原告王安然虽主张28000元工程款与涉案工程不是同一工程，但被告王院村委会予以否认，原告王安然未能提供支持其主张的相关证据，本院也未能调查、收集到支持原告王安然主张的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告王安然主张所收到28000元工程款与涉案工程不是同一工程，本院依法不予支持。原告王安然已经收到被告王院村委会支付的涉案工程款28000元，再次全额主张工程款，违背了诚实信用原则，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告垦利县胜坨镇王院村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王安然偿还工程款30002元。
二、驳回原告王安然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，原告王安然负担25元，被告垦利县胜坨镇王院村民委员会负担600元。保全费600元，由被告垦利县胜坨镇王院村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张 冉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01128号
原告：镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
法定代表人：王孝康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常立，江苏朱方律师事务所律师。
被告：王玉清。
委托诉讼代理人：陈群，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告镇江新房房地产开发有限公司（以下简称新房公司）与被告王玉清商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，适用简易程序进行审理；后因案情复杂，于2015年10月29日转为普通程序，组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人常立，被告王玉清及其委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新房公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告王玉清给付房款150000元并承担违约金；2.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2010年4月16日，原告取得镇江星岛花都5号和6号楼的《商品房预售许可证》。原、被告于2014年10月7日签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买星岛花都公寓第x幢x号房屋，价款为316346元。后被告仅支付166346元，尚欠购房款150000元。该款经多次催要无果，故诉诸法院。
被告王玉清辩称，该商品房买卖合同无效，被告无义务支付该房余款150000元。即使法院认定该合同有效，双方亦约定由原告办理按揭贷款，购买人只需要提供相关证件。此前原告曾多次带被告至镇江市华夏银行、江苏银行、南京市仙林浦发银行办理贷款，但因原告原因无法办理按揭贷款手续，故未能支付购房余款。请求依法驳回支付房款的请求
经审理查明，2014年10月7日，新房公司（即合同中的星耀公司）与王玉清签订商品房买卖合同，约定：王玉清购买新房公司位于镇江市丹徒区世业镇的星岛花都楼盘中的第x幢x层x号房屋，建筑面积为21.32平方米，总金额为316346元；付款方式为“其他方式，详见附件四第一条”，附件四第一条中仍载明三种付款方式“一次性付款”、“商业性贷款/公积金贷款/组合贷款”、“分期付款”，未对付款方式及付款期限作出明确约定。房屋买卖合同签订当日即2014年10月7日，王玉清与新房公司以及案外人镇江星岛酒店管理有限公司签订委托经营管理合同。合同签订后，王玉清共向新房公司支付了房屋的首付款。2015年3月11日，新房公司向王玉清开具了购房发票，载明王玉清已付房款166346元。2015年7月8日，原告向王玉清发送“催款通知书”，要求被告缴纳房屋余款150000元。
另查明，在（2015）徒民初字第01117号徐青与新房公司商品房销售合同纠纷一案中，新房公司在庭审中陈述因银行方面的原因，导致涉案楼盘未能办理按揭贷款。
又查明，2015年7月14日，星耀公司企业名称变更为镇江新房房地产开发有限公司；法定代表人姓名吴春波变更为李士宣；2015年8月19日，法定代表人姓名李士宣变更为王孝康。
还查明，王玉清系经常居住在扬州市，通过新房公司在扬州的代理销售公司宣传，在其工作人员的陪同下到新房公司了解星岛花都酒店物业销售情况。关于星岛花都酒店物业，新房公司在扬州与南京君桥房地产营销策划有限公司扬州分公司（以下简称君桥公司）签订代理销售合同，约定客户需办理银行按揭贷款的，星耀公司应协助办理，并提供按揭贷款银行。
上述事实由当事人向法院提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证复印件、催款通知书交寄清单、代理销售合同等证据以及原被告双方当事人陈述予以证实。
本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法、有效。根据法律规定，采取格式条款方式订立合同的，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，双方当事人采取格式条款方式订立商品房买卖合同，原告为提供格式条款一方。双方在合同中载明了多种付款方式，但并未明确选择何种付款方式。因付款方式约定不明，买受人王玉清理解为按揭贷款，出卖人新房公司理解为不是按揭贷款，应作出不利于提供格式条款一方的解释；且从新房公司与南京君桥房地产营销策划有限公司扬州分公司签订的代理销售合同约定来看，房款可选择按揭贷款方式支付，故应理解为按揭贷款。根据法律规定，买受人以担保贷款方式付款，因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同。本案中，因银行基于降低商业风险方面考虑，涉案房屋的剩余房款未能办理按揭贷款，导致王玉清不能履行剩余房款支付义务，但该事由应不可归责于双方当事人。现被告不同意继续支付剩余房款，故本院对原告要求被告支付剩余房款并承担违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告镇江新房房地产开发有限公司要求被告王玉清支付剩余房款及逾期违约金的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告镇江新房房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 凌 辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马 劦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初578号
原告：何良山，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：杨成新，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区人民路组团3#楼，统一社会信用代码91340200MA2MRU9C5U。
负责人：荣发厚，总经理。
�托诉讼代理人：杨杨，男，公司员工。
原告何良山与被告杨成新、被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告何良山于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨成新的诉讼。
本院认为，原告何良山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何良山撤回对被告杨成新的诉讼。
审判员 陈旭东二○一八年三月十四日
书记员 江 宇 航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执758号
申请执行人：李加双，男，生于1951年6月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人李加双与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执758号申请执行人：李加双，男，生于1951年6月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人李加双与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 明二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初741号
原告：南昌市伟雅物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路333号，统一社会信用代码：913601060516237776。
法定代表人：朱剑，系该公司董事长。
委托代理人：程勇，男，汉族，1969年12月30日，住江西省德兴市，系南昌市伟雅物业服务有限公司职员。
被告：艾风华，男，汉族，1980年1月27日出生，原住江西省抚州市临川区，现住江西省南昌市高新技术产业开发区。
被告：范小芳，女，汉族，1982年1月17日出生，原住江西省抚州市临川区，现住江西省南昌市高新技术产业开发区。
本院在审理原告南昌市伟雅物业服务有限公司诉被告艾风华、樊小芳物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市伟雅物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告南昌市伟雅物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市伟雅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市伟雅物业服务有限公司承担。
审判员 刘凡奇
二〇一六年八月二十五日
书记员 万雪红
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初69号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，1972年10月16日出生，户籍地河南省内乡县；因本案于2017年1月10日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:2017年1月9日20时许，被告人唐某酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型普通客车上路行驶，当其沿杭州市萧山区闻堰街道五金线由西向东行驶至时代大道口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为116.6mg/100mL。
案发后，被告人唐某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人唐某拘役一个月，并处罚金。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年一月十七日
书记员 郑淑妮
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1938号
原告：张华雄，男，1955年9月29日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：黄河，男，1987年6月16日生，汉族，住云南省宣威市。
被告：张飞，男，1983年6月17日生，汉族，住贵州省盘县。
原告张华雄与被告黄河、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后。依法适用简易程序由审判员蒋国红于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张华雄，被告黄河、张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华雄向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方的民间借贷关系；2、被告黄河、张飞连带清偿原告借款人民币40000元、利息12000元，共计52000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告黄河向原告借款50000元，黄河向原告出具了借条和还款承诺书，被告张飞作为担保人，约定年利息为6000元。至2015年5月23日，黄河已偿还原告借款本金10000元，现要求二被告偿还原告借款本金40000元，自2015年5月23日之后的利息按月息2%计算。
原告张华雄提交的证据有：借条、借款承诺书各一份。经庭审质证，二被告无异议。
黄河承认原告在本案中所主张的事实，也同意原告的诉讼请求。
张飞认可原告在本案中所主张的事实，但认为应当由黄河偿还，其不应承担还款责任。
经审理查明，2014年7月23日，黄河向张华雄借款50000元，并出具了借条和借款承诺书，张飞作为担保人在借条和借款承诺书上签字，之后，于2015年5月23日偿还了张华雄本金10000元。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。黄河作为借款人，应向张华雄返还借款，借款时约定年利息为6000元，现张华雄要求黄河偿还40000元、按月息2%计算支付自2015年5月23日之后的利息的诉讼请求予以支持。张飞作为担保人在《借条》及《借款承诺书》上签名，应为保证担保人，由于双方对保证的方式、期限和担保的范围没有明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，张飞应对全部债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告黄河于本案判决生效后十五日内偿还原告张华雄借款本金40000元，并按月息2%计算支付自2015年5月23日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告张飞对本判决第一项款项承担连带清偿责任，张飞承担连带责任后，有权向黄河追偿。
三、驳回原告张华雄的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告黄河、张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一七年四月十九日
书记员 任广平
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初3882号
原告：张秀营，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住单县。
被告：黄启年，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住单县。
原告张秀营与被告黄启年民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张秀营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张秀营撤回起诉处理。
审判员 周博
二〇一七年八月十八日
书记员 王飞
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第83号
申请执行人孔德全，男，1961年4月4日出生，汉族，住xxx。身份证号码：xxx。
委托代理人梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。
委托代理人孔德楷，广东洊江律师事务所职员。
被执行人孔凡茂，男，1953年12月4日出生，汉族，住xxx。身份证号码：xxx。
孔德全与孔凡茂合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇怀法永民初字第8号民事判决已发生法律效力。依上述判决�被执行人应向申请执行人支付借款21440元及利息，并退付诉讼费190元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人未能在规定期限内履行完毕，本院执行人员到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其有可供执行的财产。
本院认为，经本院执行人员到各金融部门和相关部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第83号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 聂广青
二〇一四年三月二十六日
书记员 赖晓华
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第208号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：孙秀芬，女，1961年8月1日生，汉族，现住桓台县。
被告：曹来成，男，1961年9月14日生，汉族，现住桓台县。
被告：魏瑞金，男，1968年7月22日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告孙秀芬、曹来成、魏瑞金金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉。
案件受理费629元，由原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行负担。
审判员 陈 强
二〇一四年五月八日
书记员 袁红翠
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执2161号
申请执行人:向积坤，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：罗世明，男，1977年8月9日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人向积坤与被执行人罗世明债权转让合同纠纷一案,本院作出的(2015)双流民初字第3694号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人罗世明没有履行所确定的义务。权利人于2016年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的2528410元。
在执行过程，本院对被�行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李文倩