广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第717号
原告陆玉凯。
委托代理人黄喜。
被告黄伟亲。
原告陆玉凯诉被告黄伟亲健康权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陆玉凯的委托代理人黄喜，被告黄伟亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，被告在本屯卢安金代销店将原告父亲陆平宏打致轻微伤。同年8月8日17时许，原告路经本屯卢安金代销店时见被告在代销店门口打牌，原告上前向被告追讨父亲的医药费时，两人发生争执。在争执过程中，原告被被告用木凳打中头部。当原告带伤在跑出代销店时，又被被告手持木凳在后追赶。期间，被告用嘴将原告的左耳咬伤。经上思县人民医院诊断，原告的损伤程度为：1、左耳廓裂伤并部分缺损；2、头皮挫裂伤。为此住院治疗2天，支付医药费1257.7元，前后误工9天。经法医鉴定，原告的人体损伤程度已构成轻伤。以上事实，有上思县人民医院出具的疾病证明书、医疗发票及上思县人民检察院上检刑诉（2014）58号起诉书等证据证实。原告认为，非法致人损伤依法应承担赔偿责任。由于被告的非法致害行为，致使原告造成严重损失，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、判决被告赔偿原告直接经济损失2393.6元人民币，其中治疗费1257.7元，误工费602.1元，护理费133.8元，住院伙食补助费200元，交通费200元；2、判决被告支付原告精神抚慰金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供如下证据：1、《身份证》，证明原告主体资格；2、上思县人民检察院上检刑诉（2014）58号《起诉书》，证明原告于2013年8月8日被被告非法损害并构成轻伤的事实；3、上思县人民医院《住院病历首页》、《出院记录》、《CT检查报告单》、《疾病证明书》，证实原告被被告非法致害因伤在县医院住院治疗2天的事实；3、广西防城港市医疗单位《门诊收费收据》、《住院收费收据》，证实原告被被告损害已支付医疗费共1257.7元的事实；4、《上思县人民医院病人费用明细清单》，证实原告住院治疗支付医疗费1249.7元的事实；5、上刑初字第81号《刑事判决书》，证实原告被被告非法伤害的事实。
被告辩称，本案是原告挑起争端，是原告先打被告，被告才和原告扭打在一起，双方均受伤，被告不应赔偿原告的经济损失。
被告为其辩解未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年7月28日，被告黄伟亲在本屯卢安金代销店与原告陆玉凯的父亲陆平宏发生冲突而致陆平宏受伤。同年8月8日17时许，原告路经本屯卢安金代销店时见被告在代销店门口打牌，原告上前向被告追讨父亲的医疗费，双方发生争执，后原告持木棍朝被告冲过去，被告见状也从地上拿起两个木凳与原告对打。对打过程中，原告被被告用木凳打中头部，尔后原告便跑出代销店往篮球场方向跑去，被告持木凳在后追赶原告，追至附近一菜地时，双方扭打在一起。期间，被告用嘴将原告的耳朵咬掉部分，原告也趁机用木棍将被告打伤。经法医鉴定，原告的人体损伤程度构成轻伤，被告的人体损伤程度构成轻微伤。原告受伤后于2013年8月8日至8月10日到上思县人民医院住院治疗两天，支付医药费1249.7元。上思县人民医院对原告出院诊断为：1、左耳廓裂伤并部分缺损；2、头皮挫裂伤。出院医嘱：上级医院诊疗，7天后拆线。
综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被告是否应对原告承担民事赔偿责任，原告是否有过错，如有，双方过错大小如何划分；二、原告请求赔偿的各项损失是否有事实和法律依据。
本院认为，关于第一个焦点问题。公民的生命健康权受法律保护。原告陆玉凯在向被告黄伟亲追讨其父亲的医疗费过程中，双方发生争执进而互殴，互殴过程中，被告用嘴将原告的耳朵咬掉部分致原告受轻伤，被告的行为有过错，应当对原告承担相应的赔偿责任。原告因琐事与被告互殴，有伤害对方的故意，其行为亦有过错，应自担一定的民事责任。本院结合本案发生的原因以及原、被告的过错程度，确定由被告承担70%的民事责任，原告自担30%的民事责任。关于第二个焦点问题。1、医疗费问题。原告有医疗机构出具的病历、疾病证明书以及门诊、住院收费收据等证据证实的医疗费为1249.7元，原告现主张医疗费1257.7元，本院仅支持1249.7元。2、误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告在上思县人民医院住院治疗两天，上思县人民医院对原告出院医嘱：上级医院诊疗，7天后拆线。故原告误工时间为9天。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿赔偿项目计算标准》第4项“农、林、牧、渔业”年平均工资为24432元的标准，原告每天误工费为66.9元，原告现主张误工费9天×66.9元=602.1元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告住院治疗期间由其父亲陆平宏护理两天，原告不能举证证明陆平宏最近三年的平均收入状况，参照误工费的相关标准，护理费应为2天×66.9元=133.8元，原告现请求护理费133.8元，符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿赔偿项目计算标准》第5项“住院伙食补助费每人每天”100元的标准，原告住院治疗2天，原告的住院伙食补助费为100元／天×2天=200元。原告现请求住院伙食补助费200元，符合法律规定，本院予以支持。5、交通费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未能提供相关票据证明其支出交通费的事实，故对原告该主张，本院不予支持。6、精神抚慰金问题。根据最高人民法院《关于是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，对刑事案件被害人由于侵权人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件结案以后，被害人另行提起精神损害民事赔偿的，人民法院不予受理。侵权人黄伟亲因本次故意伤害行为已被追究刑事责任，现原告再诉请赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
综合以上各项赔偿数额及被告应承担的责任比例，被告应赔偿原告损失为（1249.7元＋602.1元＋133.8元＋200元）×70%=1529.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，最高人民法院《关于是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，并参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告黄伟亲赔偿原告陆玉凯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币1529.92元；
二、驳回原告陆玉凯的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告黄伟亲负担。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费500元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹传宇
二〇一四年十月十四日
书记员 方媛媛