wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第11号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵勇，男，某年某月某日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月25日由桑植县公安局决定取保候审，2013年4月1日由桑植县人民检察院决定取保候审。
被告人赵某乙，男，某年某月某日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，农民，住某地。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月26日由桑植县公安局决定取保候审，2013年4月1日由桑植县人民检察院决定取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员黄美玉、书记员李治君，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省桑植县人民检察院指控，1、2009年10月份，被告人赵某乙以2800元的价格从“熊某甲”等人手中购处买了一辆五羊--
本田男式摩托车。该摩托车系湖南省龙山县新城街道办事处新城社区居委会王某甲的被盗车辆，价值人民币4550元。2012年3月29日被盗摩托车被公安机关追回，并发还给失主。
2、2011年8月份，被告人赵某甲从“熊某甲”手中以3000元的价格从购买了一辆铃木牌男式两轮摩托车。该摩托车系湖南省龙山县白羊乡镇浦家河村田某甲的被盗车辆，价值人民币7650元。2012年3月29日被盗摩托车被公安机关追回，并发还给失主。
另查明，被告人赵某乙于2012年6月15日主动到桑植县公安局投案，并如实供述了购买摩托车的事实。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某甲、王某甲、田某乙、秦某甲、杨某甲的证言，书证：二份扣押与发还物品清单、被盗摩托车网上信息表、机动车销售发票、湖南省龙山县公安局接受刑事案件登记表与立案决定书，现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔，辨认笔录，现场勘验检查笔录，桑植县价格认证中心桑价鉴[2012]14、16号价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案涉案的赃物均被追回并退还给失主，可以酌情从轻处罚。被告人赵某甲的量刑情节有：如实供述犯罪事实，已退赃。被告人赵某乙的量刑情节有：自首，已退赃。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
被告人赵某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 向佐春
二〇一四年二月十一日
书记员代 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执477号
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:张义舟，曾用名张仪虎，男，汉族，1973年5月14日生，甘肃省榆中县人，高中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区福利东路***号***室。
张义舟犯盗窃罪一案、本院于2013年7月29日作出的（2013）西刑初字第269号刑事判决书已发生法律效力，确定:向张义舟处罚金2000元。
在执行过程中，张义舟处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘汉在金融机构的存款2000元或扣留、提取被执行人的到期收入2000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩文举
二〇一七年四月十八日
书记员 孙克飞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第725号
原告刘小雨。
被告杨权生。
本院在审理原告刘小雨与被告杨权生买卖合同纠纷一案中，原告刘小雨于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告刘小雨申请撤诉，属其自愿对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小雨负担。
审判员 潘知兴
二〇一四年七月二日
书记员 韦 强
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00104号
申请执行景萍。
被执行人ＸＸ。
本院执行申请执行人景萍与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人景萍与被执行人ＸＸ于2015年8月17日达成和解协议，由被执行人ＸＸ于2015年8月27日前偿还申请执行人景萍借款本金4000元。现被执行人ＸＸ已向申请执行人景萍支付了4000元。且申请执行人景萍申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）米民初字第00368号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01728号
罪犯马晨晟，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年4月24日作出（2005）石刑初字第186号刑事判决书，以被告人马晨晟犯诈骗、抽逃出资罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币350000元。马晨晟不服，堤出上诉，2006年11月8日河北省高级人民法院作出（2006）冀刑二终字第130号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月8日减去有期徒刑一年六个月；2011年11月9日减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、奖励多次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯马晨晟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马晨晟在服刑期间确有悔改表现。主犯从严，该犯符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马晨晟减去有期徒刑一年十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2004年9月20日起至2014年8月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 孙世伟
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第105-2号
申请执行人福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人黄文胜，董事长。
委托代理人黄清枝、江一泓，福建中天成律师事务所律师，委托权限特别代理。
被执行人杨增海，男，1980年出生，汉族，住所地福建省沙县。
被执行人胡玉清，女，1981年出生，汉族，住所地住所地福建省沙县。
被执行人老潘头（福建）食品有限公司，住所地福建省沙县。
法定代表人赵社进。
被执行人福建省金立轻工实业有限公司，住所地三明市高新技术开发金沙园。
法定代表人姜林。
被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司，住所地厦门火炬高新区。
法定代表人姜土金。
被执行人姜土金，男，1963年出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人姜林，男，1986年出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人赵社进，男，1973年出生，汉族，住福建省沙县。
申请执行人福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司与被执行人杨增海、胡玉清、老潘头（福建）食品有限公司、福建省金立轻工实业有限公司、厦门金立挚达汽车零部件有限公司、姜土金、姜林、赵社进借款合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于二〇一四年九月十二日作出（2014）莆民初字第252号民事调解：一、被告杨增海应于二○一四年九月二十日之前一次性偿还原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币三百万元整、利息人民币十五万三千元（利息以本金人民币三百万元为基数，自二○一四年六月十九日起每月按1.8%的利率计至二○一四年九月十一日）及律师代理费人民币三万元，共计人民币三百一十八万三千元。二、若被告杨增海未按上述还款期限偿还上述款项，应当自逾期之日起以未付款项为基数，每月按1.8%的利率支付违约金。三、被告胡玉清、老潘头（福建）食品有限公司、福建省金立轻工实业有限公司、厦门金立挚达汽车零部件有限公司、赵社进、姜土金、姜林对被告杨增海的上述债务承担连带保证责任。四、若被告杨增海未按期付款，则原告有权申请法院强制执行被告姜土金持有的厦门金立挚达汽车零部件有限公司已办理质押登记的20%股权，并对折价、拍卖、变卖该质押物所得款项在上述借款本金、利息、违约金、律师代理费范围内优先受偿。五、原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司放弃本案的其他诉讼请求。六、本案案件受理费人民币三万一千四百一十四元、减半收取为人民币一万五千七百零七元，由被告杨增海承担。
该调解发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院于2014年10月14日立案后，向各被执行人发出执行通知书，要求各被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后查询了被执行人杨增海、胡玉清、老潘头（福建）食品有限公司、福建省金立轻工实业有限公司、厦门金立挚达汽车零部件有限公司、姜土金、姜林、赵社进的银行存款、房产、土地、车辆登记等信息，查明被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司有位于厦门市火炬（翔安）产业园内的房地产。本院于2014年10月21日作出（2014）莆执行字第105号执行裁定，查封上述房地产。本院在执行中还查明被执行人姜土金、赵社进有位于北京市丰台区的房地产。本院于2014年10月30日作出（2014）莆执行字第105-1号执行裁定，查封上述房地产。同时，本院还查明上述查封的两处房产均分别被福建省厦门市中级人民法院、福建省三明市中级人民法院查封，本院属于轮候查封。本院暂无法对上述轮候查封的房地产进行处置，本院已依法将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第252号民事调解的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 翁 林
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 叶
附：本案主要适用的法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第273号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人彭某，农民。因寻衅滋事于2014年6月12日被行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人刘某，农民。因寻衅滋事于2014年6月12日被行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年10月28日经本院决定逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人范中杰，山东青宇律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）290号起诉书指控被告人彭某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员许淑婷出庭支持公诉。被告人彭某、被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年6月9日，郓城县潘渡镇任屯村村民陈某某因琐事与本村村民谭某某发生争执，后被人劝开。2014年6月11日，谭某某的女婿刘某某邀请二被告人至任屯村。16时许，谭某某的女儿王某在陈某某、王某某夫妇经营的峰瑞超市门口与陈某某厮打，被告人彭某、刘某即与王某某、刘某某（均另案处理）等人对被害人陈某某及前来拉架的被害人王某甲随意实施殴打。经郓城县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某甲面部损伤构成轻微伤；被害人陈某某全身多处皮肤擦伤构成轻微伤。
2014年6月30日，同案人王某某与被害人某甲峰达成和解协议，王某某赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、鉴定费等损失共计三万元。
针对上述指控，公诉机关提交了二被告人户籍证明、抓获经过、协议书、本院询问笔录等书证，证人祝某、谭某某、祝某某、陈某、祝某甲、祝某已等人证言，被害人王某甲、陈某某陈述，二被告人供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人彭某、刘某随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人彭某、刘某对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人彭某、刘某犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘某归案后如实供述寻衅滋事的犯罪行为，认罪态度较好，具有悔改表现；2、被害人的经济损失已得到赔偿，并对被告人刘某予以谅解；3、被告人刘某平时表现一贯较好，没有犯罪前科，此次犯罪系初犯、偶犯。
本院认为，被告人彭某、刘某伙同他人随意殴打二被害人，致二人轻微伤的行为，情节恶劣，扰乱了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。二被告人属共同犯罪，均起主要作用均系主犯。二被告人归案后如实供述寻衅滋事的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。二被告人受邀实施犯罪，同案人王全勇已对被害人的经济损失进行了赔偿，二被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某归案后如实供述寻衅滋事的犯罪事实，被害人的经济损失已得到赔偿，取得了被害人的谅解的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月11日止。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一四年十一月十二日
书记员 马建华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3077号
原告汪恩士。
委托代理人金廷一。
委托代理人林丽娟。
被告王英超。
委托代理人赵星海。
原告汪恩士与被告王英超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪恩士及其委托代理人金廷一，被告王英超的委托代理人赵星海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上海华美艺术雕塑工程有限公司（以下简称华美公司）实际控制人，被告系上海天翼通用航空有限公司（以下简称天翼公司）及飞行家航空文化发展（上海）有限公司（以下简称飞行家公司）的实际控制人。2013年7月，被告要求华美公司在其位于上海市浦东新区上钢路200号的展馆内布置工艺雕塑作品等，双方约定了施工的项目、数量、价格等条件，并制作了材料、人工等清单，约定工程款为人民币（以下币种同）70万元，嗣后，华美公司依约完成工作并交付被告，被告也确认了工作量及价格。被告以其实际控制的天翼公司支付工程款30万元，飞行家公司支付原告工程款8万元，原告出具了发票。期间，2013年9月22日天翼公司向原告支付工程款33万元，因存款不足遭银行退票。经原告多次催讨，被告承诺以自己的名义偿还该笔工程款，并将该工程款作为由被告向原告的私人借款。为此，被告出具一份借条。借款到期后被告未能还款，故原告起诉至法院要求判令：一、被告归还欠款计32万元；二、被告支付利息6，000元。
诉讼中，原告以银行降息为由，变更诉讼请求第二项为：以32万元为本金，计自2014年11月1日起至2015年2月28日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，原告并未向被告实际支付借款，故原、被告之间的借款关系不成立。其一，华美公司与天翼公司、飞行家公司之间确有本案所涉工程项目，除此项目之外，无其他业务往来。工程项目期间，被告系天翼公司、飞行家公司的实际负责人，对于天翼公司、飞行家公司尚欠华美公司32万元工程款的事实无异议。其二，本案所涉借款系公司之间的工程款，虽然借条确系被告本人书写，但系在原告的要求及压力之下书写的，被告系因公司需要向原告借款，但被告书写借条后，原告并未实际按照约定向被告支付借款32万元。因此，被告认为原、被告个人之间的借贷关系并不成立，本案所涉款项为工程款，不是被告个人的借款，如果被告个人有能力还款，可以承担一些，但这是被告的个人意愿，并不表示这笔借款应当由被告个人承担。如果法院认为本案借款关系成立，被告认为双方没有就借款约定利息，因此利息不应当支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
原告提供以下证据以证明其诉讼请求：
1、施工项目清单，证明被告确认的工作量及价款；
2、进账单，证明被告实际控制的公司支付的部分工程款；
3、退票通知，证明被告实际控制的公司因存款不足遭银行退票；
4、发票，证明华美公司出具的发票；
5、借条，证明被告本人同意偿还债务。
被告对于原告提供的证据认为，对证据的真实性均无异议，证据1-4系企业与企业的加工委托合同的确认，被告虽签字确认，但是也是代表企业的签字行为，并非被告个人对原告以及原告企业的借款。证据5借条上也写明，系因公司需要向原告个人借款，是华美公司、天翼公司、飞行家公司之间的往来，原告并未向被告支付借款，也无法看出被告要为天翼公司和飞行家公司支付欠款的表示。
经审理查明，2013年7月，华美公司为天翼公司、飞行家公司做雕塑项目施工，经确认，天翼公司、飞行家公司应向华美公司支付工程款70万元，被告在项目清单上签字确认结欠工程款共计70万元，项目清单尾部注明：“最终优惠价：柒拾万元整。已付人民币30万元，还欠款人民币40万元。”
2013年9月22日，天翼公司向原告开具金额为33万元整的支票一张，该支票不因出票人账户存款不足遭到退票。
2014年1月27日，飞行家公司向原告开具金额为8万元的支票一张。
2014年7月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今王英超因公司经营需要向汪恩士个人借款人民币叁拾贰万元整，现双方约定2014年10月31日前归还，不再支付利息，如逾期不还，汪恩士有权采用一切合法手段向王英超追讨。”
另查明，原告为华美公司股东；被告为天翼公司的法定代表人；飞行家公司的法定代表人原为被告，2014年4月10日进行了变更，现飞行家公司的法定代表人为金黎珏。
诉讼中，原、被告一致确认，华美公司与天翼公司、飞行家公司除本案所涉工程项目之外，无其他经济往来，项目工程的实际负责人是被告，天翼公司、飞行家公司确实仍欠32万元款项尚未支付。
诉讼中，华美公司向本院出具情况说明一份，认为被告承诺自愿以私人名义偿还本案所涉借款，认可天翼公司、飞行家公司结欠华美公司的32万元工程款由原告个人收取，不再另行主张。
以上事实，由原告提供的借条、项目清单、进账单、退票通知、发票等材料及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告辩称借条系在原告胁迫之下所写，但并未提供任何证据予以证明，故对于该抗辩理由，本院不予采纳；被告认为，被告虽然出具了借条，但原告并未实际交付借款，因此双方之间的借贷关系尚未成立，但从原告提供的证据以及被告本人的陈述，可以确定被告在担任天翼公司、飞行家公司的法定代表人期间，天翼公司、飞行家公司曾欠华美公司工程款32万元，现华美公司明确该工程款转由原告进行收取，因此，本院有理由相信本案所涉借条是在原告向被告催讨工程款时所形成。被告在没有收到钱款的前提下，向原告出具借条，显然不符合常理，且被告作为完全民事行为能力人，应当对向他人出具借条的法律后果有所认知，并应承担相应的法律后果。综上，本院确认原告主张的借款，就是华美公司转让给原告的工程款，由于工程款已转化为借款，且被告亦向原告出具借条，原告以此要求被告归还所欠借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。虽然原告提供的借条中双方未明确约定借款的利息，但原告主张自借款合同到期之日按银行同期贷款利率的标准计算利息损失的请求，并不违反法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王英超于本判决生效之日起十日之内归还原告汪恩士借款本金32万元；
二、被告王英超于本判决生效之日起十日之内向原告汪恩士支付以32万元为本金，自2014年11月1日起至2015年2月28日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，095元，由被告王英超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保77号
申请人：曲奎华
被申请人：李金山
本院立案执行的申请人曲奎华与被申请人李金山申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保92号民事裁定书确定的内容，对被申请人李金山驾驶的车牌号为吉Exxx**号小型轿车进行了扣押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4473号
原告蔡辉煌。
委托代理人吴晓坚。
委托代理人胡李钏。
被告陈伟烽。
被告陈伯森。
被告严小萍。
原告蔡辉煌为与被告陈伟烽、陈伯森、严小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日以简易程序受理后，因被告以其他方式无法送达，依法于2015年9月25日转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告蔡辉煌的委托代理人吴晓坚、胡李钏到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡辉煌诉称，1.判令第一、第三被告立即归还借款100万元及赔偿利息损失（从2015年4月13日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.判令第一、第三被告支付原告为实现债权所花费的律师代理费22000元；3.判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈伟烽、陈伯森、严小萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告陈伟烽、严小萍系夫妻关系（于2010年8月13日登记结婚）。2012年6月27日，被告陈伟烽向原告借款100万元并出具借条一份，约定月利息2%，期限自2012年6月28日至2012年7月27日。该笔借款由被告陈伯森提供连带责任保证，期限为两年。如引起诉讼，借款人和担保人自愿承担出借人为实现该债权而产生的律师费等。2012年6月28日，原告通过银行汇款的方式向被告陈伟烽交付借款98万元。后借款到期，原告与被告陈伟烽约定借款展期至2014年7月20日并征得被告陈伯森的同意。然借款再次到期后，被告仅按月利率2%支付了至2015年4月12日止的利息，余款至今未予偿还。原告遂于2015年7月14日诉至本院，并为此支出律师代理费22000元。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行明细单、催讨变更还款日期证明、结婚登记记录证明、委托代理合同、律师费发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额即98万元认定。现双方展期时间已至，被告陈伟烽应就借款本金98万元及2015年4月13日以后的利息向原告负偿还义务。借、贷双方在征求保证人同意的情况下重新对偿还期限达成协议的，保证人应继续按照约定的保证方式承担保证责任。原告为实现本案债权而支出的律师代理费22000元，被告陈伟烽应按约定负担。本案之债发生于被告陈伟烽、严小萍夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由被告陈伟烽、严小萍共同偿还。综上，原告诉请合法有据部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条的规定，判决如下：
一、被告陈伟烽、严小萍于本判决生效后十日内归还原告蔡辉煌借款人民币98万元并支付利息（自2015年4月13日起按月利率2%以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、原告蔡辉煌为实现本案债权支出的律师代理费人民币22000元，由被告陈伟烽、严小萍于本判决生效后十日内支付给原告蔡辉煌。
三、被告陈伯森对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告蔡辉煌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由原告蔡辉煌负担287元，由被告陈伟烽、陈伯森、严小萍负担14053元。公告费650元，由被告陈伟烽、陈伯森、严小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14340元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年一月八日
书 记 员 金倩倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第204号
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人李忠，职务行长
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，代理权限特别授权。现住址哈尔滨市道里区。
被告刘成革，男，1969年1月7日出生，满族，农民，现住哈尔滨市南岗区。
被告吕发，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。
被告孟兆峰，男，1955年5月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。
被告张雷，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
被告刘业军，男，1974年5月10日出生，满族，农民，现住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告刘成革、吕发、孟兆峰、张雷、刘业军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人辛晓伟，被告刘成革、吕发、孟兆峰到庭参加诉讼。被告张雷、刘业军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2011年11月8日，原告向被告共发放贷款15.61元，双方签订小额农户贷款合同一份，约定月利率9.6‰，借款期限自2011年11月8日至2013年4月8日，被告相互提供连带责任保证。借款到期后，经多次索要五被告拒付借款，故诉至法院，请求判令被告刘成革立即偿还借款46500元，利息31399元，被告吕发立即偿还借款27400元，利息18502元，被告孟兆峰立即偿还借款27400元，利息18502元，被告张雷立即偿还借款27400元，利息18502元，被告刘业军立即偿还借款27400元，利息18502元，上述五被告带偿还借款15.61万元，及利息101407.4元（利息计算截止时间至2015年8月31日）。
被告刘成革、吕发、孟兆峰辩称，借款属实，欠款数额属实，上述借款均为案外人使用。
被告张雷、刘业军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据，被告刘成革、吕发、孟兆峰对原告举示证据无异议，被告张雷、刘业军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告举示证据进行质证，本院视其自动放弃质证权利。
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行举示证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证各1份。拟证明：原告主体适格。
证据二、被告身份证复印件各1份。拟证明：证明被告主体适格。
证据三、借款合同复印件。拟证明：原告与被告存在合法借贷关系；各被告相互为借款提供连带保证。
证据四、农户借款凭证3份。拟证明：被告收到借款的事实。
证据五、利息计算清单。拟证明：曹国汉所欠的利息。
本院确认，上述五组证据来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经庭审查明：
2011年11月8日，原告向被告共发放贷款15.61元，双方签订小额农户贷款合同一份，约定月利率9.6‰，借款期限自2011年11月8日至2013年4月8日，被告相互提供连带责任保证。借款到期后，经多次索要，五被告未及时偿还借款，故原告诉至本院，请求判令被告刘成革立即偿还借款46500元，利息31399元，被告吕发立即偿还借款27400元，利息18502元，被告孟兆峰立即偿还借款27400元，利息18502元，被告张雷立即偿还借款27400元，利息18502元，被告刘业军立即偿还借款27400元，利息18502元，上述五被告带偿还借款15.61万元，及利息101407.4元（利息计算截止时间至2015年8月31日）。
本院认为，原告与被告之间签订的农户小额贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案原告已依约履行发放贷款的合同义务，被告刘成革、吕发、孟兆峰、张雷、刘业军未按照约定履行债务清偿义务，应立即偿还，原告同时请求被告刘成革、吕发、孟兆峰、张雷、刘业军连带偿还借款符合相关法律规定，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘成革于本判决生效之日起，立即偿还原告借款46500元，利息31399元。
二、被告吕发于本判决生效之日起，立即偿还原告借款27400元，利息18502元。
三、被告孟兆峰于本判决生效之日起，立即偿还原告借款27400元，利息18502元。
四、被告张雷于本判决生效之日起，立即偿还原告借款27400元，利息18502元。
五、被告刘业军于本判决生效之日起，立即偿还原告借款27400元，利息18502元。
六、被告刘成革、吕发、孟兆峰、张雷、刘业军对本判决第一、二、三、四、五项互相承担连带偿还责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，公告费560元，由被告刘成革、吕发、孟兆峰、张雷、刘业军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 于 涛
人民陪审员 王 利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 范思彤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第945号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人张永哲，公司总经理。
委托代理人刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王长林，男，汉族，1950年2月7日生，住吉林省长春市南关区。
法定代理人王影（原告之女），女，汉族，1980年7月2日生，住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审被告）洪锋杰，男，汉族，1971年7月2日生，住吉林省长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人程云辉，该公司经理。
委托代理人滑薇，该公司职员。
委托代理人王振，该公司职员。
被上诉人（原审被告）长春市远东汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人艾冬梅，该公司经理。
委托代理人毕建华，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民保险股份有限公司长春市分公司于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回上诉。
二审案件受理费6100.00元减半收取为3050.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 陈大为
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邢春鹤
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第262号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年1月18日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：太原市迎泽区，暂住本市杏花岭区。2005年11月22日因犯非法拘禁罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年12月11日刑满释放。2015年1月17日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日。2015年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月21日凌晨，被告人李某某在本市杏花岭区坡子街康居苑小区1号楼内，将被害人乔某某停放在一楼电梯口的红色中豪牌摩托车（鉴定价格1610元）盗走。查获后，赃物追回，已发还被害人。
2、2015年6月28日凌晨，被告人李某某在本市杏花岭区北河湾金林佳园小区，将被害人韩某某停放在1号楼后存车棚内的红色五羊牌摩托车盗走。盗后销赃，赃款用于吸食毒品。
3、2015年6月30日凌晨，被告人李某某在本市杏花岭区敦化南路锦绣苑小区5号楼1单元，将被害人席某某停放在阳台旁边的雅马哈牌摩托车盗走。盗后销赃，赃款挥霍。
4、2015年7月2日凌晨，被告人李某某在本市杏花岭区东唐花园小区4号楼2单元，将被害人史某某停放在花池旁的蓝色新日牌电动车（鉴定价格893元）盗走。查获后，赃物追回，已发还被害人。
5、2015年7月3日凌晨，被告人李某某在本市杏花岭区敦化南路清华苑小区，先后将被害人程某某停放在4单元门口的枣红色爱玛牌电动车（鉴定价格1100元）及被害人杨某某停放在3单元门口的黑色赛克牌电动车（鉴定价格1190元）盗走。查获后，赃物追回，已发还二被害人。
2015年7月3日中午，被告人李某某再次本市杏花岭区敦化南路清华苑小区寻找作案目标时被抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人乔某某、韩某某、席某某、史某某、程某某、杨某某的陈述；对案经过及指认现场照片、赃物照片、作案工具照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；太原市价格认证中心并价证鉴字（2015）129号价格鉴定结论书；被告人李某某的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年5月3日止）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人李某某的犯罪所得，发还被害人。
三、扣押在案的作案工具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 季丽清
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 琴
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第245号
原告：陈小燕。
委托代理人：孙海波。
被告：董晓演。
被告：陈志文。
原告陈小燕与被告董晓演、陈志文民间借贷纠纷一案，原告陈小燕于2015年9月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员倪东方独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙海波到庭参加诉讼，被告董晓演、陈志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小燕起诉称：被告董晓演于2014年5月13日向其借款500000元，并出具借条两份，约定利息按月利率3%计息，未约定借款期限。借款后被告董晓演至今未归还。被告董晓演与被告陈志文系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应共同偿还。故起诉请求判决：1、被告董晓演、陈志文偿还原告陈小燕借款500000元及相应利息（自2014年5月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告董晓演、陈志文承担。
原告陈小燕为证实其主张，提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格的事实；2、两被告结婚证复印件一份，以证明被告董晓演与被告陈志文系夫妻关系的事实；3、借条两份，以证明被告董晓演向原告借款合计500000元的事实。4、招商银行户口历史交易明细表一份，以证明原告通过银行向被告董晓演转账500000元的事实。
被告董晓演、陈志文均未作书面答辩，均未提交证据。
经庭审举证、出示，被告董晓演、陈志文无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告陈小燕提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告董晓演因需资金周转，于2014年5月10日向原告陈小燕借款500000元，以银行转账方式交付，于2014年5月13日出具金额为300000元、200000元的借条各一份，均约定利息按月利率3%计息，均未约定借款期限。被告董晓演与被告陈志文于2008年6月10日登记结婚，借款发生在其夫妻关系存续期间。另查明，被告董晓演于2015年4月24日向原告陈小燕支付借款利息43000元，剩余本息至今未归还，引起本案诉讼。
本院认为：原告陈小燕与被告董晓演之间存在合法借贷法律关系，应予保护。被告董晓演欠原告陈小燕借款500000元，予以认定。双方未约定借款期限，原告陈小燕随时有向被告董晓演主张还款的权利，被告董晓演应予偿还。双方有约定利息，截止2015年4月24日的合法利息为115333.33元，被告董晓演支付借款利息43000元，未超出法律保护范围，应在履行付款时予以扣除。借款发生在被告董晓演与被告陈志文夫妻关系存续期间，被告董晓演未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告陈志文也未提供证据证明该借款系被告董晓演的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓演、陈志文于本判决生效之日起十日内归还原告陈小燕借款本金人民币500000元并支付相应利息（自2014年5月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止，利率以月利率2%为限，扣除已付款项43000元）；
二、驳回原告陈小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元，减半收取5600元，由原告陈小燕负担437.5元，被告董晓演、陈志文负担5162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 倪东方
二〇一五年十二月一日
书记员 吴谦和
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第0036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱学军。
朱学军与泰州市海陵区人民政府行政其他一案，泰州市海陵区人民法院于2014年2月17日作出（2014）泰海行初字第0003号行政裁定，朱学军对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日作出（2014）泰中行终字第0053号行政裁定，已经发生法律效力。朱学军仍不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查完毕。
原一审法院经审查认为，朱学军起诉请求撤销泰州市海陵区人民政府作出的泰海征告（2012）2号文件《泰州市海陵区人民政府关于公布〈老东站周边地块改造二期工程房屋征收补偿方案〉的公告》，该公告所公布的内容为老东站周边地块改造二期工程房屋征收补偿方案。房屋征收补偿方案是房屋征收决定的一个程序，是房屋征收补偿决定的依据，对当事人的权利义务尚未产生影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。遂裁定：驳回朱学军的起诉。
朱学军向本院上诉称，泰州市海陵区人民政府作出的泰海征告（2012）2号文件《泰州市海陵区人民政府关于公布〈老东站周边地块改造二期工程房屋征收补偿方案〉的公告》，对上诉人的权利义务产生了实际影响。一审法院适用法律错误，请求二审法院予以撤销。
本院二审经审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，《房屋征收补偿方案》，是泰州市海陵区人民政府对房屋征收的计划安排，是房屋征收决定的前置程序性行为，实际上是对作出的房屋征收决定的预先预告。房屋征收决定，对房屋被征收人权利义务产生实际影响，属于可诉讼的具体行政行为。而《房屋征收补偿方案》作为前置程序性行为，尚未对被征收人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对朱学军进行法律释明后，朱学军仍然坚持起诉请求撤销征收补偿方案，上诉人的上诉请求没有法律依据。原审法院裁定适用法律正确。遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人认为，原审认定事实不清，程序不当，此案应属于人民法院的受理范围，请求依法再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，《房屋征收补偿方案》，是泰州市海陵区人民政府对房屋征收的计划安排，是房屋征收决定的前置程序性行为，实际上是对作出的房屋征收决定的预先预告。房屋征收决定，对房屋被征收人权利义务产生实际影响，属于可诉讼的具体行政行为。而《房屋征收补偿方案》作为前置程序性行为，尚未对被征收人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审对再审申请人进行法律释明后，再审申请人仍然坚持起诉请求撤销征收补偿方案，原审据此裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人的申请再审理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，再审申请人朱学军的申请再审理由，不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱学军的再审申请。
审判长 陈海涛
审判员 王军强
审判员 徐 华
二〇一四年六月二十七日
书记员 冯 伟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第725号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某，经商。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年9月26日被永嘉县公安局罚款2000元并暂扣机动车驾驶证六个月；因殴打他人，于2009年9月29日被永嘉县公安局行政拘留三日；因阻碍执行公务，分别于2010年3月23日、2013年6月27日被永嘉县公安局分别行政拘留四日、十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人孙成书。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察院李雯雯出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人孙成书到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年6月12日16时许，被告人叶某饮酒后驾驶浙C×××××小型越野客车从永嘉县桥头镇国际饭店地下停车场出发开往桥头镇安平街11号家中，后又驾车前往桥头镇桥兴街的金饭碗饭庄，途径桥头镇第二小学时因道路不畅与章某、章甲发生纠纷，便被处警民警查获。经查，被告人叶某的驾驶证已于2015年3月4日超过有效期限。经理化检验，被告人叶某的血液中检测出乙醇成分，含量为313mg/100ml血。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、章某、章甲的证言，行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、信息查询记录、行政处罚决定书、治安调解协议书，理化检验报告，案件录像，民警出具的查获经过及情况说明和被告人叶某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚过且驾驶证已经超过有效期限，决定予以从重处罚。鉴于被告人叶某当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚，对于辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年七月七日
书 记 员 王佳佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第7050号
原告杨全忠，男，1969年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告国电英力特能源化工集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人冯树臣，该公司董事长。
委托代理人刘雨，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告杨全忠与被告国电英力特能源化工集团股份有限公司劳动争议一案，原告杨全忠于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨全忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨全忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨全忠负担。
代理审判员 王娜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李悦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1317号
原告海南联欧投资管理有限公司。
法定代表人王莉。
委托代理人齐斌，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
委托代理人吴法全，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
被告沈健。
原告海南联欧投资管理有限公司（以下简称联欧公司）与被告沈健返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告联欧公司的委托代理人齐斌、吴法全，被告沈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联欧公司诉称：本市四平路XXX号XXX号楼XXX、XXX室（以下简称系争房屋）于1993年4月由海南联欧投资管理有限公司上海办事处（以下简称联欧公司上海办事处）取得产权并注册使用。被告原为联欧公司上海办事处的负责人。2011年1月起，联欧公司上海办事处不再办公，系争房屋实际由上海联办投资发展有限公司（以下简称联办公司）办公使用。从该时起，原告不再担任联欧公司上海办事处的负责人而是作为联办公司的员工在系争房屋内办公。2013年11月15日，被告与联办公司解除了劳动合同。原告先后于2013年8月26日、9月27日书面通知被告交还系争房屋钥匙，均遭被告拒绝。2014年3月10日，原告申请注销了联欧公司上海办事处。2014年6月6日，系争房屋产权过户至原告名下。因被告拒不交还系争房屋钥匙并在系争房屋内存放其个人物品，导致原告无法使用系争房屋。现原告起诉要求：1、被告搬离其存放于系争房屋内的个人物品并将系争房屋钥匙交还原告；2、被告赔偿原告2013年9月1日起至被告交还房屋钥匙之日止的系争房屋租金损失（按每月1.2万元计算）。
被告沈健辩称：联欧公司上海办事处于1993年3月在系争房屋注册成立，2004年起在系争房屋内办公。被告自1993年起担任联欧公司上海办事处负责人。1999年起被告与原告的关联单位联办公司建立劳动关系。2013年11月15日，联办公司单方面解除了与被告的劳动关系，为此，被告于2014年8月26日提起劳动仲裁，被告与联办公司的劳动关系实质上尚未解除。2013年10月起，系争房屋实际已不再办公，处于空关状态。目前系争房屋内基本堆放联欧公司上海办事处的财产，另有被告个人所有的几十件字画、摄影作品、计算机显示器一台及沙发一件存放于系争房屋内。除被告持有系争房屋钥匙外，案外人隋某、张某某也持有系争房屋钥匙。被告未交还房屋钥匙是基于被告作为联欧公司上海办事处负责人使用系争房屋的延续，不存在占有及控制系争房屋的问题，联欧公司上海办事处也没有撤销被告负责人的职务。直至原告起诉，被告才得知联欧公司上海办事处注销及原告取得系争房屋产权的事实。现同意搬离存放于系争房屋内的个人物品并将系争房屋钥匙交还原告，不同意赔偿原告房屋租金损失。
经审理查明：本市四平路XXX号XXX号楼XXX、XXX室原产权人为联欧公司上海办事处，建筑面积共157.70平方米。1993年3月，联欧公司上海办事处在该房屋注册成立，被告任该办事处负责人。之后，被告任职于联办公司，继续在系争房屋内办公。
2013年8月26日，原告书面通知被告在收到通知书后5个工作日内交还联欧公司上海办事处的注册证、全部公章、汽车及系争房屋钥匙。被告收到通知书后未予回应。2013年9月27，原告再次书面通知被告，重申上述要求，被告仍未理会。
2013年11月15日，联办公司向被告发出解聘通知书，决定于当日解除与被告的劳动关系。2014年3月10日，联欧公司上海办事处经登记注销。2014年6月6日，原告取得系争房屋产权。
另查明：2014年8月26日，被告为联办公司解聘事宜向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁［案号为浦劳人仲（2014）办字第9209号］，要求联办公司支付违法解除劳动合同关系经济赔偿金、欠付工资、双倍工资差额、差旅费等费用。该仲裁案尚未审结。
上述事实，由通知书2份、外商投资企业办事机构注册证、准予注销登记通知书、上海市房地产权证、房屋所有权证、解聘通知书、劳动仲裁申请书、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会受理通知及原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：系争房屋原产权人为联欧公司上海办事处，被告基于担任该办事处负责人并在系争房屋内办公而持有系争房屋钥匙。之后，被告任职于联办公司并继续在系争房屋内办公。2013年11月15日联办公司解除与被告的劳动关系，联欧公司上海办事处也于2014年3月10日登记注销。现原告作为系争房屋产权人，要求被告搬离存放于系争房屋内的个人物品并将系争房屋钥匙交还原告，被告表示同意，本院依法予以支持。
被告先后作为联欧公司上海办事处负责人、联办公司的员工在系争房屋内办公，在任职期间，被告有权持有系争房屋钥匙并将其小部分物品存放于系争房屋内。2013年11月15日之后，联办公司解除与被告的劳动关系，对此，被告提出异议，至今被告与联办公司的劳动合同纠纷尚在仲裁审理中，被告未向原告交还系争房屋钥匙，也属事出有因。现原告要求被告支付2013年9月1日至交还房屋钥匙期间的房屋租金损失，缺乏依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告沈健携物迁出上海市四平路XXX号XXX号楼XXX、XXX室，并将该房屋钥匙交还给原告海南联欧投资管理有限公司；
二、原告海南联欧投资管理有限公司要求被告沈健赔偿2013年9月1日起至被告交还房屋钥匙之日止的房屋租金损失的诉讼请求，不予支持。
本案受理费2，700元，减半收取1，350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 华 琴
二〇一四年九月十八日
书记员 芮永祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第432号
原告：李磊，男，汉族。
被告：高鹏，男，成年人，汉族。
原告李磊与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董宁适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告高鹏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称：2012年4月25日，被告高鹏向原告借款3万元，并向原告出具欠条一份。在原告多次索要下，被告于2014年1月19日向原告偿还5000元，尚欠2.5万元未偿还。原告故诉至法院，请求被告偿还借款本金2.5万元及利息5100.5元。
被告高鹏经本院合法传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告李磊为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：书证1，借条一份，证明被告高鹏向原告李磊借现金3万元，2014年1月19日偿还了5000元，尚欠2.5万元。原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
经本院审理查明：2012年4月25日，被告高鹏向原告李磊借款3万元，并向原告出具欠条一份；2014年1月19日，被告偿还原告5000元，尚欠2.5万元未偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告高鹏向原告借款3万元，已经偿还5000元；有被告出具的借条及原告陈述为证，事实清楚，证据确凿；故对原告要求被告偿还借款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽然原、被告双方在借条中未约定利息；但经原告催要，被告于2014年1月19日向原告偿还了5000元，故从原告催要次日可向被告主张利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告计算利息有误，利息应为2.5万元×5.05‰×14个月=1767.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高鹏于本判决生效后十日内偿还原告李磊借款2.5万元。
二、被告高鹏于本判决生效后十日内支付原告李磊借款利息1767.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的30100.5元，案件受理费552元，适用简易程序减半收取276元，由原告李磊负担32元，被告高鹏负担244元（本案受理费已有原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
代理审判员 董宁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴敏
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执697号
申请执行人：安徽省绩溪华林环保科技股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区洪川路6号。
法定代表人：王兆林，该公司董事长。
被执行人：金夏军，男，1964年6月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在执行安徽省绩溪华林环保科技股份有限公司与被执行人金夏军民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人金夏军名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人金夏军名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方优华
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡 斌
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执697号申请执行人：安徽省绩溪华林环保科技股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区洪川路6号。法定代表人：王兆林，该公司董事长。被执行人：金夏军，男，1964年6月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在执行安徽省绩溪华林环保科技股份有限公司与被执行人金夏军民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人金夏军名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人金夏军名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方优华二〇一八年四月二十七日书记员  胡 斌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08296号
原告四川金源建设有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人殷学文，总经理。
委托代理人刘杰，四川谦信律师事务所律师。
委托代理人姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。
被告杨治伟，女，汉族，1957年8月23日出生，住址重庆市渝北区。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
本院受理原告四川金源建设有限公司与被告杨治伟建设工程施工合同纠纷一案。经审查，被告杨治伟的户籍、身份证虽登记在重庆市渝北区，但公安机关及基层组织证明被告杨治伟的经常居住地在四川省岳池县。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告杨治伟的经常居住地在四川省岳池县，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省岳池县人民法院管辖。
审判员 罗涛
二〇一四年七月十七日
书记员 陈露
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1959号
原告刘某，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告蔡某，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告刘某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉申请。
本院认为：原告刘某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告蔡某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周南兰
二〇一四年十二月二日
书记员 宋利成
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第413号
原告李泽江，男。
委托代理人梁元军，系贵州契正律师事务所律师。
委托代理人冯雪梅，系都匀市法律援助中心法律工作者。
被告都匀市公共交通总公司。住所地：都匀市剑江北路**号。
法定代表人胡刚，系该公司总经理。
委托代理人刘海，系贵州良华律师事务所律师。
委托代理人李天全，系贵州良华律师事务所律师。
原告李泽江诉被告都匀市公共交通总公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁元军、冯雪梅、被告委托代理人刘海、李天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽江诉称：被告以承包贵州省福泉市1、3、4、6路4条公共汽车路线需要资金为由，于2011年4月13日向原告借款420000元，并约定按20‰计算月利息。2012年3月28日，原、被告签订借款协议，同时被告向原告出具借款收据。被告根据约定向原告支付2012年3月28日至2013年2月的利息后，不再继续支付利息，且拒绝偿还借款本金。为此，依法提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金420000元，并向原告支付2013年3月至今的利息共计92400元。
原告李泽江为证实其主张，向法庭提交身份证复印件、协议及收款收据，用以证明原告的身份、原告向被告支付借款及约定利息的事实。对此，被告表示属实。
被告都匀市公共交通总公司辩称：对借款本金，被告账户上确实有这笔款入账，但关于利息的约定，应该不是被告的真实意思表示。对还款期限，双方约定并不明确，被告希望通过协商的方式解决还款问题。
被告都匀市公共交通总公司为证实其主张，向法庭提交营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，用以证明被告身份情况。对此，原告表示无异议。
经审理，本院确认以下事实：2012年3月28日，原、被告签订借款协议，约定原告向被告提供借款420000元，借款月息为20‰，同时，被告向原告出具借款收据，确认收到原告借款420000元。借款过程中，被告依约定向原告支付利息至2013年2月，后不再继续支付利息。2014年2月24日，原告以被告拒不还款为由，向本院起诉，请求判令被告判令被告返还原告借款本金420000元，并向原告支付2013年3月至今的利息共计92400元。
本院认为：原、被告于2012年3月28日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议合法、有效，对双方有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。故被告应偿还原告借款本金，并按约定支付利息。原告主张的92400元利息，在被告应该支付利息的范围内，对此，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告都匀市公共交通总公司于本判决生效之日起1个月内向原告李泽江偿还借款本金420000元，并向原告李泽江支付利息，利息按每月2%计算，计算期限从2013年3月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8924元，由被告都匀市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 潘育跳
人民陪审员 朱 奇
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴美岭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终632号
上诉人（原审被告）：吴芝文。
委托代理人：马宇太。
被上诉人（原审原告）：陈园琴。
上诉人吴芝文为与被上诉人陈园琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告陈园琴与案外人吴有星系夫妻关系。2012年1月16日，被告吴芝文向案外人吴有星借款30000元，并出具借条一份。2014年6月13日，原告配偶吴有星死亡，本案原告、儿子吴旭东、吴旭南系吴有星的法定继承人，吴旭东及吴旭南现已明确表示放弃继承权。
原审原告陈园琴于2015年10月23日向原审法院起诉，请求判令：被告吴芝文向原告陈园琴归还借款本金30000元，并支付逾期利息损失（自起诉之日即2015年10月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
原审被告吴芝文未到庭应诉，也未书面答辩。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告吴芝文于判决生效后十日内归还原告陈园琴借款本金30000元，并支付逾期利息损失（自2015年10月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴芝文负担。
上诉人吴芝文不服上述判决，向本院提起上诉称：原判决遗漏当事人，请求撤销原判，发回重审。理由如下：一、吴有星的法定继承人有其父母、被上诉人和儿子吴旭东、吴旭南，虽然儿子放弃继承,但其父母并没有放弃继承，故遗漏当事人。二、法院未将起诉状副本和开庭通知送达给上诉人，就开庭审理，违反法定程序；三、上诉人已陆续归还8000元，所以只需归还22000元。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉事实、理由均不是事实，上诉请求不成立、请求二审维持原判。
二审期间，上诉人没有提供新证据，被上诉人提供如下证据：证明一份。证明目的：胡有星父母已亡故没有继承权。
上诉人吴芝文对被上诉人提供的证据发表质证意见：1、应当由派出所出具相关证明，被上诉人所称的村民委员会没有权利出具这方面的证据。2、吴有星的父母比吴有新死的早还是迟没有证据证明。
本院对上诉人提供的证据认证认为：被上诉人出具的证明虽存在瑕疵，但结合吴有星父母没有到一审法院主张权利，而上诉人也没有提供吴有星父母尚未死亡或死亡时间比吴有星迟的相关证据。本院对东阳市南马镇村委会证明吴有星父母已死亡的证明予以采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人吴芝文与已故案外人吴有星民间借贷关系成立。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：原审法院审理本案时是否违反法定程序。从本案证据看，本案借款的债权人吴有××故。因吴有星父母已死亡，而其法定继承人有被上诉人和儿子吴旭东、吴旭南。被上诉人儿子吴旭东、吴旭南已书面承诺放弃继承，故本案债权由被上诉人承受。上诉人诉称吴有星父母未死亡，但又不能提供证据加以证明，故诉称原审判决遗漏吴有星父母为本案当事人的上诉理由不能成立。上诉人诉称原审未将起诉状副本送达上诉人也未传唤其出庭参加诉讼违反法定程序。经本院查明，原审送达本案诉讼法律文书时，电话通知上诉人领取起诉状副本等诉讼法律文书，其要求邮寄到磐安县北镇街66号鑫磊珠宝店。原审法院已将上述法律文书交由李大伟转交，故本案一审诉讼法律文书已送达上诉人。原审法院传唤上诉人参加一审诉讼时采取公告形式，已提前五天公告，诉讼程序没有违反法律规定。另上诉人主张其已归还了8000元借款，只欠22000元。因其没有提供归还8000元的相关证据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，程序合法，实体处理并无不当，上诉人的上诉事实与理由及其上诉请求于事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人吴芝文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金佳卉
审 判 员 金 莹
二〇一六年三月八日
代书记员 张青青
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第5026号
原告上海巨星物业有限公司。
法定代表人杨锡荣。
委托代理人翟玉军，上海市金茂凯德律师事务所律师。
被告林秋伟，男，1968年12月6日，汉族，住上海市闸北区浙江北路***弄***号。
原告上海巨星物业有限公司与被告林秋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟玉军到庭参加诉讼，被告林秋伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，2006年6月27日原告与上海市闵行区茂盛花苑业主委员会签订了物业管理服务合同。合同签订后原告即开始管理该小区，对该小区全部物业进行了管理服务。被告系上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室业主，自2006年7月起一直拒绝缴纳物业管理费，原告经多次催缴，被告至今分文未付，故起诉，要求法院判令被告支付2006年7月至2011年7月的物业管理费2，061.80元。
被告林秋伟未到庭，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2006年6月27日，原告（乙方）与上海市闵行区茂盛花苑业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定原告为被告所在小区住宅用房实施物业管理。委托管理事项包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务等等。委托管理期限自2006年6月30日起至2008年6月30日止。物业管理服务费用每月每平方0.50元。合同另对双方的其他各项权利义务进行了约定。2008年11月4日，原告与上海市闵行区茂盛花苑业主委员会签订了物业服务补充合同，约定物业服务管理期限从2008年9月1日起至新一届业委会批准成立为止。
被告系上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为67.55平方米。自2006年7月至2011年7月，被告未向原告交纳物业服务费。
另查明，原告已于2011年7月底撤离该小区。
以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、补充合同、房地产登记信息等证据材料及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与上海市闵行区茂盛花苑业主委员会签订的《物业服务合同》及补充合同均合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力。原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行应尽义务。现原告按照合同约定履行了物业管理服务，被告未如约支付物业服务费之行为，实属不当，故对于原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告林秋伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨星物业有限公司2006年7月至2011年7月止的物业管理费2，061.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告林秋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 刘金娣
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第158号
申请执行人廖某威，男，汉族。
委托代理人廖某生系廖某威之父（特别授权）。
被执行人张某凯，男，汉族。
被执行人张某灿，男，汉族。
被执行人刘某山，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人龙某林，男，汉族。
被执行人盘某，男，汉族。
本院在执行申请执行人廖某威与被执行人唐某利、李某华、李某明、张某凯、张某灿、刘某山、王某、龙某林、盘某身体权纠纷一案，被执行人唐某利、李某华、李某明、张某凯、张某灿已按判决书内容履行完毕，被执行人刘某山与申请执行人廖某威达成执行和解协议，被执行人王某、龙某林、盘某无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2015）永中法民三终字第150号民事判决书的执行。
待发现被执行人王某、龙某林、盘某有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳金梅
审 判 员 魏 圆
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邹 标 龙
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0321行审20号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：吴世东，男，1969年3月生，四川荣县人。
被执行人：曾萍，女，1981年10月生，四川荣县人。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2015）第401300号征收社会抚养费决定。
本案执行费1144元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡馨月
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第284号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：龚合义。
被告：赵立新。
被告：蒋记喜。
被告：宋致升。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告赵立新、蒋记喜、宋致升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告赵立新、蒋记喜、宋致升经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告赵立新于2012年9月26日由被告蒋记喜、宋致升为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。贷款均授信期限三年半，年利率6.00%，上浮50%。还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2014年4月，已欠息逾期，按照我行规定.逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息1143.23元（利息计算至2014年4月10日）。其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担；依法追索担保人的连带责任。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、中国农业银行山东省分行记账凭证一份；
5、2014年4月10日利息清单一份；截止至2014年4月10日借款本金50000元，利息1143.23元。
被告赵立新、蒋记喜、宋致升未到庭，亦未作答辩。
本院经审查认为，被告赵立新、蒋记喜、宋致升没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年9月29日，被告赵立新与原告微山农行签订了编号为：37020620110122094号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告赵立新借款本金人民币50000元，用于养鸭；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2011年9月29日至2013年9月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.56%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵立新在合同的借款人处签字确认，被告蒋记喜、宋致升在合同的保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告赵立新支付借款人民币50000元。2014年4月18日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年4月10日被告赵立新欠原告微山农行借款本金50000元，利息1143.23元。
本院认为，原告微山农行与被告赵立新、蒋记喜、宋致升签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告赵立新发放贷款后，被告赵立新没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告赵立新及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告赵立新、蒋记喜、宋致升经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立新于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息1143.23元（利息计算至2014年4月10日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告蒋记喜、宋致升对上述贷款本息承担连带保证责任；被告蒋记喜、宋致升在承担相应保证责任后，有权向被告赵立新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告赵立新、蒋记喜、宋致升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 常成伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 李婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第674号
原告刘以军。
委托代理人姜国强。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。
负责人高宏，该公司总经理。
委托代理人王玉芬。
原告刘以军与被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜国强，被告委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为鲁G×××××号车辆在被告处投保车损险、商业第三者责任保险及不计免赔。保险期间内，赵保财驾驶被保险车辆发生交通事故。经垦利县人民法院认定，原告车损173982元，原告赔偿第三者损失43710.40元。原告诉至法院，要求被告赔偿保险金175699.60元。
被告辩称，如果双方存在保险合同关系，被告按合同约定赔偿。城阳区人民法院已将本案保险金冻结，被告无法支付保险金。
经审理查明，2012年5月28日，原告为鲁G×××××号车辆投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份。机动车商业保险单写明，被保险人为原告，机动车损失保险的保险金额为225000元，第三者责任保险的保险金额为20万元并投保相应的不计免赔率险种。保险期间自2012年6月9日零时起至2013年6月8日二十四时止。营业用汽车损失保险条款第五条约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。
2012年8月8日1时30分许，田春升雇佣的司机刘文胜驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至497公里900米处时撞至前方同方向行驶的黄传涛驾驶的鲁F×××××号车后尾部，致使双方车辆受损，造成第一次道路交通事故。2时15分许，原告雇佣的司机赵保财驾驶鲁G×××××号车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至此处闯入事故现场，撞至冀J×××××（冀J×××××挂）号车后尾部，致使赵保财现场死亡，鲁G×××××号车乘车人刘以军受伤，车辆损坏，部分货物受损，造成第二次道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属三大队东公交直（三）认字（2012）第00016号道路交通事故认定书认定，第一次事故中，刘文胜承担事故的主要责任，黄传涛承担事故的次要责任。第二次事故中，赵保财承担事故的主要责任，刘文胜承担事故的次要责任，黄传涛承担事故的次要责任，刘以军无责任。鲁G×××××号车的名义车主是张崇顺，实际车主是原告。田春升诉刘以军、黄传涛机动车交通事故责任纠纷经山东省垦利县人民法院审理认定赵保财、刘文胜、黄传涛的责任比例为6：2.5：1.5，因交通事故给田春升造成的经济损失包括：车辆损失和货物损失62274元、鉴定费2000元、施救费3200元，共计67474元。2013年5月9日作出（2012）肯民初字第975号民事判决书，在应当赔偿田春升的车辆损失中扣除1000元交强险，田春升可向刘以军投保的保险公司主张权利，判决原告赔偿田春升车辆损失和货物损失36164.40元、鉴定费1200元、施救费1920元，共计39284.40元。原告诉田春升、黄传涛机动车交通事故责任纠纷经山东省垦利县人民法院审理认定，交通事故给原告造成的经济损失包括：医疗费40769.88元、住院伙食补助费228元、车辆损失费173982元、鉴定费4500元、施救费3760元。2013年5月9日作出（2012）肯民初字第918号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告医疗费20000元，赔偿车辆损失3000元，中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司赔偿原告医疗费10000元，赔偿车辆损失1000元。田春升赔偿原告医疗费2692.47元、住院伙食补助费57元、车辆损失42495.50元、鉴定费1125元、施救费940元，共计47309.97元。黄传涛赔偿原告医疗费1615.48元、住院伙食补助费34.20元、车辆损失费25497.30元、鉴定费675元、施救费564元，共计28385.98元。黄传涛诉田春升、刘以军机动车交通事故责任纠纷经山东省垦利县人民法院审理认定，交通事故给黄传涛造成的经济损失包括：车辆损失费5245元、施救费2100元、评估费400元。2013年8月26日作出的（2013）肯民初字第804号民事判决书，判决被告在交强险范围内赔偿黄传涛车辆损失1000元，原告赔偿黄传涛车辆损失费1947元、评估费240元、施救费854元，共计3041元。2013年6月26日，原告将赔偿款39710.40元交付给田春升，2013年9月5日，原告将赔偿款3050元交付给黄传涛。
另查明，2014年9月28日，青岛市城阳区人民法院作出的（2013）城民初字第2749-1号民事裁定书，解除对原告财产的查封、冻结。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
交通事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿义务。交通事故为原告造成的车辆损失173982元（已扣除残值），扣除中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿的3000元、中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司赔偿的1000元、田春升赔偿的42495.50元、黄传涛赔偿的25497.30元，剩余损失101989.20元，应由被告在机动车损失保险的保险金额范围内赔偿。原告的施救费3760元，扣除田春升赔偿的940元、黄传涛赔偿的564元，剩余2256元，根据保险条款第五条约定，应由被告负责赔偿。原告支付鉴定费，是为查明和确定保险事故的性质、损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担。原告支付鉴定费4500元，扣除田春升赔偿的1125元、黄传涛赔偿的675元，剩余2700元，应由被告承担。原告赔偿田春升损失39284.40元、赔偿黄传涛损失3041元，共计42325.40元，应由被告在第三者责任保险的保险金额范围内赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金149270.60元的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第五十七条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司赔偿原告刘以军保险金149270.60元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，由原告负担574元，由被告负担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王 焱
二〇一五年二月九日
书 记 员 娄华香
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1324号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人危海辉、袁大企。
被告朱勇。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告朱勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人危海辉到庭参加诉讼。被告朱勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，原、被告签订商品房买卖合同及协议书，约定由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城凤鸣苑006幢01单元601室房屋一套，价款675875元。被告采用银行按揭分期付款方式分二期向原告支付房款，2011年6月15日支付首期款205875元，同年7月15日前支付二期房款47万元。被告逾期付款应向原告按日支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后当日，被告按约支付首期款205875元（含定金1万元），余款47万元经原告催交被告未能支付。现诉请要求被告支付房款47万元及逾期违约金（按商品房买卖合同约定计算）。
被告朱勇未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年6月8日，原告取得碧桂园凤凰城二期凤鸣苑006幢等商品房预售许可证。同月15日，原、被告签订商品房认购书一份。当日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同书中约定由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城凤鸣苑006幢01单元0601室，建筑面积114.61平方米，单价每平方米5897.17元，价款计675875元。该房屋于2014年5月30日前经验收合格后交付买受人。合同书中第六条付款方式及期限为其它方式，即为银行按揭分期付款，详见本合同附件四《补充协议》第二条（C）方式的约定。第七条约定买受人逾期付款的违约责任，逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额，采用分期付款的按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。该合同书附件四合同补充协议中第二条约定买受人其它方式（即银行按揭分期付款），买受人必须在签订商品房买卖合同时支付商品房总房价款的30.46%给出卖人，即205875元；买受人必须在2012年7月15日前支付该商品房总房价款的69.54%给出卖人，即47万元。双方还约定了其他相关事宜。2012年6月15日，原、被告签订协议书一份，协议书中约定被告已明确知悉国家、地方政府以及贷款审批机构现行贷款政策情况。不管贷款审批机构是否最终批准被告贷款申请以及最终审批的贷款为多少，被告均同意按贷款审批机构最终批准的结果与原告签订的商品房买卖合同及附件不再提出异议，被告承诺应在签订买卖合同之日起30天内将该差额款项直接支付原告。合同签订后，被告按约支付首期款205875元（含定金1万元），余款47万元未能按约支付。
2013年7月9日，原告向被告发出已到期应缴款通知书，要求被告支付二期房款47万元以及按合同约定支付违约金。2014年3月30日，原告取得讼争房屋所在的6号楼竣工验收备案表。2014年5月21日，原告向被告发出收楼通知书，要求被告于同月30日到原告处交付房屋。
2014年7月10日，原告向本院起诉，要求被告支付房款47万元以及逾期违约金。
认定上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房认购书、商品房预售许可证、已到期缴款通知书及寄信明细、协议书、竣工验收备案表、收楼通知书及寄信明细以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：2012年6月8日，原告领取了商品房预售许可证。同月15日，原、被告签订商品房买卖合同，其实质是商品房预售合同，该买卖合同合法有效。原、被告签订的协议书亦合法有效。合法有效的合同原、被告均应当按照合同约定的内容履行。被告未能按照合同约定支付二期房款，依法应当支付原告该房款47万元。合同约定逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告应当从2012年7月16日起按每日万分之二支付原告违约金，计算至本判决之日为74072元（788天乘以47万元乘以万分之二每天）。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勇于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司房款47万元。
二、被告朱勇于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金（计算至2014年9月11日）74072元。
三、自2014年9月12日起至被告实际给付之日止，被告尚应给付以47万元为本金，按日万分之二计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告朱勇负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张伟
二〇一四年九月十一日
书记员 刘莉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3695号
原告霍煜成。
委托代理人周建军。
被告杜云飞。
原告霍煜成与被告杜云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍煜成的委托代理人周建军到庭参加诉讼；被告杜云飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告与张永利系朋友关系，原告因生产经营煤炭需要于2013年6月10日向张永利借款20万元，并约定月息5000元，期限半年。原告实际使用该款项三个月后，欲将该笔借款还给张永利，但在此期间，原告将自己所有的重型货车出卖给被告，约定价款17万元，被告支付给原告4万元，尚欠13万元。由于原被告及张永利系朋友关系，于是三人达成口头协议，由被告直接偿还张永利20万元本金及利息，原告再给付被告7万元。原被告、原告与张永利的债务结清。协议达成后，原告依照约定支付给被告7万元。谁知原告履行原被告及张永利的口头协议后，被告没有按照约定向张永利偿还借款本息的义务。2016年年初，张永利将原告诉至井陉县人民法院，要求原告偿还借款及利息。2016年4月20日，井陉县人民法院依法做出（2016）冀0121民初513号民事判决书，判决霍煜成偿还张永利借款20万元及利息（自2013年9月11日起至还款之日止按年利率24%计算），案件受理费2870元由霍煜成承担。在此期间，原告找到被告要求其偿还借款本息，被告给原告出具欠条一份，并承诺每月至少还5000元，一年最少还10万元。但截止至今日，被告分文未还。请求依法判令被告偿还原告欠款本金20万元；判令被告按照年利率24%的标准赔偿原告利息损失至清偿全部本息之日，其中自2013年9月11日至2016年10月10日止为14.8万元，判令被告赔偿原告案件受理费损失2870元。
被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告霍煜成与被告系朋友关系。2013年原告向张永利借款20万元用于经营。在此期间原告将自有的中型货车卖给被告，约定价款17万元。被告支付4万元，剩余13万元未支付。后原告又转账给被告7万元。被告于2016年1月20日给原告出具欠条一张，约定因欠霍煜成20万元，定于每月最少还5000元，一年最少凑够10万元。
原告主张张永利及原被告曾约定由被告负责偿还张永利款20万元，被告未偿还；2016年年初，张永利因原告未偿还借款20万元，将原告起诉至井陉县人民法院，井陉县人民法院判决原告霍煜成偿还张永利借款20万元及利息；因此被告应承担偿还原告20万元及利息，该案的案件受理费2870元的责任。对此提交井陉县人民法院判决书及庭审笔录。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告主张张永利及原被告曾约定由被告负责偿还张永利款20万元，被告未偿还导致井陉县法院判决原告偿还20万元及利息，并承担案件受理费2870元，因此被告应承担偿还20万元及利息、案件受理费2870元。但是依据原告提交的井陉县人民法院的判决书及庭审笔录，结合2016年1月20日被告给原告出具的欠条，并不能够认定被告应承担原告向张永利借款的民事责任，因此原告据此主张被告承担上述费用，本院不予支持。被告欠原告20万元，有被告出具的欠条证明，本院予以确认。被告应承担偿还的民事责任。原告主张利息应从欠条出具之日起按照年息24%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杜云飞在本判决生效后五日内，一次性偿还原告霍煜成欠款本金20万元；并按照年息24%计算支付原告自2016年1月20日起至判决规定的履行期限之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6563元，减半收取3281.5元及保全费2270元，均由被告杜云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费6563元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第155号
原告：李志刚，市民。
被告：李新良，农民。
委托代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
原告李志刚与被告李新良凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫广俊独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李志刚、被告李新良及其委托代理人郭庆彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称：2014年6月8日，我将自己的桌子一宗卖给被告，共计款2170元，有欠条为证，我曾多次向被告催要该款，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，请求法院查明事实，依法判令被告偿还我桌子款2170元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李新良辩称：2014年6月8日，我们口头约定桌子买卖合同，计价2170元，当时我给原告出具欠条一张，但是原告没有把出卖的桌子实际交给我，因此我现履行抗命权，拒付被告桌子款2170元，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月8日原告将桌子一宗卖给被告，共计款2170元，被告为原告出具，今欠到桌子款贰仟壹佰柒拾元整（2170元）的欠条一份，但至今未赔付。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原告李志刚于2014年6月8日将桌子一宗卖给被告李新良，计款2170元，被告李新良认可，事实清楚，证据充分，故原告李志刚要求被告李新良偿还欠款2170元的主张，本院依法予以支持，因双方未约定利息，故利息自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜；被告李新良辩称，出卖的桌子没有实际交付被告，在法定举证期限内未提供有效证据予以证实，其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李新良支付原告李志刚桌子款2170元及利息（利息自2015年3月11日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率进行计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一五年五月六日
书记员 张绍勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1925号
罪犯杨福，男，1978年10月15日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）一中刑初字第1799号刑事判决，以被告人杨福犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。在刑罚执行过程中，本院于2013年11月27日作出（2013）成刑执字第6328号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2021年10月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨福在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福减去有期徒一年一个月。减刑后刑期至二Ｏ二Ｏ年九月一日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第971号
原告张长荣，男。
委托代理人张亚妮，女。系张长荣之女。
被告刘志平，男。
被告米茹草，女。系刘志平之妻。
原告张长荣诉被告刘志平、米茹草健康权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员黄军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长荣及其委托代理人张亚妮，被告刘志平到庭参加诉讼，被告米茹草经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张长荣诉称，2015年8月31日，原告将驾驶的老年观光车停放在正宁县城运通宾馆门前，被告刘志平驾驶长城哈佛H6小车在进入宾馆院子时，两车发生碰撞。此时，被告刘志平下车二话不说就对原告进行殴打，在刘志平殴打原告时，被告米茹草也赶来殴打原告，致原告身体多处受伤。事发后，原告被亲属送往正宁县人民医院住院治疗4天，因无钱继续治疗便自行出院，花医疗费4500元。现起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费4500元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费200元；2、被告赔偿原告今后治疗狂犬病的医疗费100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张长荣为证明其主张向法庭提交了如下证据：
1、正宁县人民医院门诊收费票据2张，计25元、出院证明1张、处方笺1张、住院收费票据1张，计1219.87元，证明原告受伤后在该院治疗及花费情况。
2、正宁县公安局行政处罚决定书2份，证明公安机关对二被告分别处以行政拘留5日的处罚。
被告刘志平辩称，2015年8月31日，原告无证驾驶无牌照奥拓车，在运通宾馆门前倒车时，与被告驾驶的车辆发生碰撞，致被告车辆受损。被告找原告理论时，与原告发生争执，被告没有殴打原告，只是被告妻子米茹草与原告相互撕扯，被告在拉架时将原告推倒。被告不同意赔偿原告的任何费用。
被告米茹草缺席未答辩。
被告刘志平、米茹草在举证期限内未提交证据。
本案在审理过程中，本院依职权调取原告在正宁县人民医院的住院病历及住院费用明细；公安机关对原、被告及证人谈宏发、景保成、王丽琴的调查笔录和对原告张长荣的行政处罚决定书。
上述证据经庭审质证，被告刘志平对原告提交的证据和原告在正宁县人民医院的住院病历、住院费用明细的真实性无异议。原告张长荣对其在公安机关的陈述和证人谈宏发、景保成的证言无异议，被告刘志平对二被告和证人王丽琴的证言无异议。
本院根据证据规则审查认为，被告米茹草未到庭视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据1与本院所调取的原告在正宁县人民医院的住院病历、住院费用明细，真实客观，与案件有关联性，应予采信。对公安机关的行政处罚决定书，原、被告无异议，应予采信。对公安机关的调查笔录结合本案查明的事实综合予以认定。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年8月31日下午，在正宁县城运通宾馆门前，被告刘志平与原告张长荣因车辆碰撞发生争执，进而发生打架，被告米茹草看见后也参与其中，在打架过程中，张长荣、米茹草均不同程度受伤。原告受伤后，在正宁县人民医院住院治疗，经诊断为：1、多处皮肤擦伤，2、肘部人咬伤。住院3天，花门诊医疗费25元、住院医疗费1219.87元。
2015年10月14日，正宁县公安局对原、被告三人分别作出行政拘留五日的治安处罚。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告双方因车辆碰撞发生争吵，引起打架，致原告受伤，故二被告对原告的损害应承担民事赔偿责任，因原告对损害的发生也有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。对原告请求的今后治疗狂犬病的医疗费，因未实际产生，本院不予支持。
原告的各项请求审查核实如下：
1、医疗费1244.87元，其中正宁县人民医院门诊医疗费25元、住院医疗费1219.87元；2、误工费262.50元（87.5元×3天）；3、护理费262.50元（87.5元×3天）；4、住院伙食补助费120元（40元×3天）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张长荣的医疗费1244.87元、误工费262.50元、护理费262.50元、住院伙食补助费120元，共计1889.87元，由被告刘志平、米茹草赔偿1133.92元，其余由张长荣自负；
二、驳回张长荣其他的诉讼请求。
上述判决各项，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，张长荣负担200元，刘志平、米茹草负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一五年十二月十日
书记员 彭艳梅