wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6084号
原告：高翠伶，女，1951年7月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：朱宝良，男，1949年12月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：杨俊山，男，1950年10月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张建坤，男，1962年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告高翠伶与被告杨俊山、张建坤土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告高翠伶于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告高翠伶自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高翠伶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高翠伶负担。
审 判 员 魏树军
二〇一八年七月五日
法官助理 高玉杰
书 记 员 蒙文颖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01495号
原告张某甲，男，2006年7月7日出生，汉族，学生，住朝阳市双塔区。
法定代理人张某乙（系原告母亲），女，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被告古某，男，1967年11月13日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
原告张某甲与被告古某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁晓丹独自审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人张某乙，被告古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系被告之子，2011年7月26日，被告与原告母亲经朝阳市双塔区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费400元。2014年原告以抚养费已不够生活所需为由要求增加抚养费，2014年经朝阳市双塔区人民法院判决被告自2014年11月份起每月给付原告抚养费500元。现由于物价上涨，原告母亲的收入有限，一直未再婚，生活非常困难，故诉至法院，请求法院判决被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1，000元。
被告辩称，我现在从事婚庆中的摄像工作，收入不高，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲之母张某乙与被告古某原系夫妻关系，双方于2011年7月26日经本院判决离婚，原告由其母亲张某乙抚养，被告自判决生效之日起每月给付子女抚养费400元。离婚后原告一直随张某乙共同生活。2014年原告起诉要求被告增加抚养费，本院于2014年作出判决被告古某自2014年11月份每月给付原告张某甲子女抚养费500元。现原告以物价上涨，受教育生活所需费用较高为由再次诉至法院，要求被告增加抚养费每月1，000元。
另查明，被告系从事婚庆摄像服务业工作。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，本院（2011）朝双民三初字第00177号民事判决书，本院（2014）朝双民初字第03701号民事判决书等材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，被告自2014年11月法院判决生效后每月给付原告抚养费500元并履行至今，现根据原告的工作收入，结合当前社会消费水平，原告受教育等综合因素，被告每月给付500元抚养费已不能满足原告的生活需要，故应适当增加，按照被告所从事服务业行业平均工资年收入34，995元来计算，以每月给付700元为宜；原告要求被告每月抚养费增加至1，000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告古某自2015年6月份起每月给付原告张某甲子女抚养费700元至原告独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告古某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 丁晓丹
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 雪
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第114号
申请人：刘尚红，女，汉族，1975年10月6日出生。
委托代理人：曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
申请人刘尚红因与“鑫安海3”轮船舶所有人南京合成船务有限公司劳动合同纠纷，于2014年1月20日向本院申请债权登记，要求对“鑫安海3”轮享有的海事债权人民币22000元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人刘尚红债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人刘尚红交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明高
审 判 员 秦 涛
代理审判员 王 宁
二〇一四年三月五日
书 记 员 张妮妮
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第35号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人李某添，广东省英德市人，因犯盗窃罪于2000年8月21日被英德市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2005年6月28日刑满释放。犯盗窃罪于2006年1月5日被清新县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2007年7月31日刑满释放。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某添犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院代理检察员朱九远、被告人李某添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月12日，被告人李某添窜到始兴县太平镇星空网吧旁边的小巷子里，利用事先购买的剪刀将被害人刘某川停放的一辆珠江牌摩托车的车头线路剪断，驾车逃离时被公安机关抓获。经始兴县物价局价格鉴定，被盗摩托车价值为2688元。案发后摩托车已起获并发还给被害人。
上述事实，被告人李某添在庭审过程中亦无异议，且有物证摩托车一辆、作案工具剪刀一把、接受案件登记表及立案决定书、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、被害人刘某川的陈述和被告人李某添的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某添无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2688元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某添曾两度因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，再次实施盗窃行为，具有较大的社会危害性，依法酌情予以从重处罚。被告人李某添到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告人李某添的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某添犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴清。）
二、作案工具（剪刀一把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丽梅
二〇一五年三月十九日
书记员 周根胜
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4740号
原告KWEONOHHYEON(权五铉)，男，1974年12月1日出生，大韩民国护照号码：JRXXXXXXX。
委托代理人沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人沈敏杰，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告上海雷敦投资咨询有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。
法定代表人吴强。
委托代理人谢明珊，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
本院受理原告KWEONOHHYEON与被告上海雷敦投资咨询有限公司著作权侵权纠纷一案后，被告上海雷敦投资咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和营业场所地均在上海市静安区，故本案有管辖权的法院应为上海市静安区人民法院，被告要求将案件移送该院审理。
经审查，本院认为，本案案由为著作权侵权纠纷，属知识产权民事案件。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告上海雷敦投资咨询有限公司住所地在上海市静安区，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告上海雷敦投资咨询有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告上海雷敦投资咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，原告KWEONOHHYEON可在裁定书送达之日起三十日内，被告上海雷敦投资咨询有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 李斌
审 判 员 郑倩
人民陪审员 徐慧
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初240号
原告沈某甲。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托代理人喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告沈某乙。
委托代理人沈金晶。
委托代理人张继春。
原告沈某甲诉被告沈某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告沈某甲的委托代理人喻森，被告沈某乙的委托代理人沈金晶、张继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原告父母相继去世，留下位于泗阳县××镇××号的房屋，其他兄妹三人都放弃继承父母留下的房屋，原告与被告多次协商未果。现请求法院判令原、被告平均享有位于泗阳县××镇××东边××砖瓦结构××房屋（××巷口××楼道），被告承担诉讼费用。
被告沈某乙辩称：原、被告父母留下的房产是位于泗阳县××镇××号，原、被告父母留下的房产已经全部拆迁完毕了，东边三间房屋是被告所建。原、被告父母生前口头协议，东边三间归被告所有，西边和中间的房屋由其他三兄弟继承，现在西边和中间的房屋都不存在了，由沈华清和沈华民重新翻盖了，沈某甲因为有其他的宅基地所以就没有新建，沈华清和沈华民口头答应给部分补偿，但是没有补偿到位。
经审理查明：沈庆福（已去世）与朱秀英（已去世）共生育五个子女，分别为原告沈某甲、被告沈某乙及沈华民、沈华清、沈素侠。沈庆福生前财产系坐落于泗阳县众兴镇西湖路8号房产，该处房产中间及西边房屋拆除后由沈华民、沈华清新建两层楼房，东边三间房屋、巷口及楼道保留至今，沈华民、沈华清、沈素侠放弃分割东边三间房屋（包括巷口及楼道），原、被告因遗产分割发生矛盾因而成诉。
另查明，原泗阳县众兴镇西湖路8号房屋现变更为泗阳县众兴镇西湖路1号。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的泗阳县房产权、土地使用权登记现场勘察表，本院对沈华民、沈华清、沈素侠的谈话笔录、勘查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本院庭后向沈华清、沈华民、沈素侠核实了解，三人均陈述保留至今的东边三间房屋（包括巷口及楼道）系其父母所建，故东边三间房屋系沈庆福、朱秀英的遗产，五个子女均有权分割，沈华清、沈华民、沈素侠当庭表示放弃分割争议房产，系对自己权利的处分，本院予以照准，故本院确定位于泗阳县众兴镇西湖路1号房产东边三间房屋（包括巷口及楼道）由原、被告各享有50%的份额。被告沈某乙辩称争议房产系其所建，且父母生前将争议房产分配给被告，未举证证明，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于泗阳县众兴镇西湖路1号房产东边三间房屋（包括巷口及楼道）由原、被告各享有50%的份额。
案件受理费3300元已减半收取1650元、保全费1020元，合计2670元，由原告沈某甲、被告沈某乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3300元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 庄 妍
第4页／共4页
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民提字第6号
再审申请人（一审被告）：北海圣煌房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道明珠花园41号。
法定代表人：金园姣，董事长。
委托诉讼代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：庞能兴，男，1972年9月21日出生，汉族，住所地北海市。
委托诉讼代理人：卢国娟，女，1984年6月20日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
再审申请人北海圣煌房地产开发有限公司（以下简称圣煌公司）因与被申请人庞能兴商品房预约合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1432号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年4月22日作出（2014）北民申字第3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人圣煌公司的委托诉讼代理人梁志鹏、被申请人庞能兴及其委托诉讼代理人卢国娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣煌公司申请再审称，再审申请人圣煌公司与被申请人庞能兴签订《圣煌广场认购书》时，已经与庞能兴明确约定了与商品房有关的基本状况和有关商品房买卖的主要条款（包括且不限于价款、交付等细节），庞能兴是在了解了上述情况之下与圣煌公司签订认购书。庞能兴不可能在对商品房的状况及商品房买卖的主要条款不了解的情况下与圣煌公司签订认购书，这既不符合常理，也不符合交易习惯。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”，在本案中，圣煌公司与庞能兴之所以不能签订商品房买卖合同，完全是因为庞能兴拒绝签约所致，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，圣煌公司与庞能兴约定双方在约定时间内签订《商品房买卖合同》，但庞能兴却未能依约履行，已经明显违约，圣煌公司依法依约都有权没收庞能兴支付的定金。原审法院判决圣煌公司向庞能兴退还定金，法律适用不当。综上所述，圣煌公司请求再审法院依法判决：1、撤销北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1432号民事判决书；2、驳回庞能兴的诉讼请求。庞能兴辩称，双方签订《圣煌广场认购书》后，圣煌公司告知庞能兴交房时间是2014年3月，庞能兴三天后去签订正式合同时，圣煌公司私自变更合同交房时间为2015年1月，双方就交房时间协商不一致，故未能最终签订《商品房买卖合同》。双方未能签订《商品房买卖合同》的原因是圣煌公司未经庞能兴同意私自变更交房时间，故圣煌公司拒绝退还定金没有依据。原审法院判决正确，再审应维持原判。
庞能兴向一审法院起诉请求：判决圣煌公司退还购房定金10000元，并承担该案诉讼费用。
一审法院查明：2013年8月25日，庞能兴与圣煌公司签订《圣煌广场认购书》一份，约定庞能兴以393393元的价格向圣煌公司认购湖南路与西南大道交界的圣煌广场2-2-805号房屋，庞能兴在签订认购书时向圣煌公司支付购房定金10000元，并在签订认购书之日起15日内到圣煌公司处签订《商品房买卖合同》。庞能兴于当日向圣煌公司支付了购房定金l0000元，并在15日内去圣煌公司处准备签订《商品房买卖合同》，后因双方对合同主要条款未能达成一致意见，致使双方未能签订正式商品房买卖合同。庞能兴为此要求圣煌公司退回购房定金，但遭到拒绝，故于2013年9月17日诉至该院，提出上述诉讼请求。
一审法院认为：庞能兴与圣煌公司于2013年8月25日签订的《圣煌广场认购书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。双方之所以未能签订正式商品房买卖合同，主要是双方对合同所购商品房的主要条款未能达成合意引起的。因双方签订主合同的条件已不存在，为此该认购书应予解除，庞能兴要求圣煌公司返还购房定金10000元并无不当，对此予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条的规定，判决：被告圣煌公司须返还购房定金l0000元给原告庞能兴。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的事实认定如下：
对于一审法院查明的“后因双方对合同主要条款未能达成一致意见，致使双方未能签订正式商品房买卖合同。”，对此，本院再审查明，被申请人庞能兴主张在双方拟签订《商品房买卖合同》时，再审申请人圣煌公司将双方原先约定的房屋交付使用日期2014年3月私自变更为2015年1月，故其拒绝与再审申请人圣煌公司订立《商品房买卖合同》。此外，再审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案再审争议焦点为：被申请人庞能兴诉请再审申请人圣煌公司返还购房定金10000元有无事实根据和法律依据？
本院再审认为，被申请人庞能兴主张再审申请人圣煌公司私自变更双方原先约定的房屋交付使用日期，以至双方未能签订《商品房买卖合同》，被申请人庞能兴对此没有提供相关证据。再审申请人圣煌公司予以反驳，但也没有提供证据。根据双方的举证能力，再审申请人圣煌公司应提供相应的证据来证明其主张。在双方均未能提供证据的情况下，本院认定，双方未能签订《商品房买卖合同》的原因是双方对房屋交付时间未能达成一致意见。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”的规定，再审申请人圣煌公司应将购房定金10000元返还被申请人庞能兴。综上所述，被申请人庞能兴诉请再审申请人圣煌公司返还购房定金10000元具有事实根据和法律依据，本院再审予以支持，再审申请人圣煌公司关于不予退还被申请人庞能兴购房定金10000元的再审请求没有事实根据和法律依据，本院再审依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院再审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1432号民事判决。
再审案件受理费50元，由再审申请人北海圣煌房地产开发有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年十月十八日
书记员 卢兰静
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0138号
上诉人（原审被告）刘明山。
委托代理人郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人徐国强，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市武清区杨村街企业服务中心，住所地天津市武清区杨村镇泉州路**号。
法定代表人李振文，主任。
委托代理人窦有东，天津天弓律师事务所律师。
委托代理人范士宏，该服务中心科员。
上诉人刘明山因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2014)武民二初字第6453号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人天津市武清区杨村街企业服务中心于2015年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，被上诉人撤回起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院(2014)武民二初字第6453号民事判决；
二、准许被上诉人天津市武清区杨村街企业服务中心撤回起诉。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计50元，由被上诉人天津市武清区杨村街企业服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 朱菊玲
审 判 员 王宗新
代理审判员 尹 来
代理审判员 张贝贝
二０一五年四月十三日
书 记 员 刘振铭
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初312号
原告：张金彪，男，1982年7月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：顾国祥，男，1983年5月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张金彪与被告顾国祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张金彪于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金彪以被告顾国祥私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金彪撤诉。
案件受理费87元，减半收取计44元，由原告张金彪负担。
审判员姜春梅
二〇一八年二月二十七日
书记员李菲艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初312号原告：张金彪，男，1982年7月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：顾国祥，男，1983年5月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张金彪与被告顾国祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张金彪于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金彪以被告顾国祥私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金彪撤诉。案件受理费87元，减半收取计44元，由原告张金彪负担。审判员姜春梅二〇一八年二月二十七日书记员李菲艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执160号
申请执行人张启萍，女，汉族，生于1987年6月27日，景泰县。
被执行人李任君，男，汉族，生于1986年7月27日，景泰县。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2015）景民二初字第447号民事判决书，向被执行人李任君发出执行通知书，责令被执行人李任君向申请人张启萍支付修理费7900元及利息。经查，被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执160号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈彩云
河南淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执292号
申请执行人岳某。
法定代理人岳纲辉，河南省××歌老酒有限公司职工，地址同上，
被执行人国网河南淇县供电公司，住所地：淇县。
岳某依据已生效的（2015）淇民初字第62号民事判决书，申请执行国网河南淇县供电公司触电人身损害责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人国网河南淇县供电公司已履行完毕判决书所载内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民初字第62号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史金柱
二〇一六年九月二十日
书记员 刘道宽
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初348号
原告：佘瑛，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡联合村，统一社会信用代码913407217830596571。
法定代表人：王萍。
本院在审理原告佘瑛与被告铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告佘瑛向本院申请诉前调解，并于2017年2月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告佘瑛撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告佘瑛撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月四日
书记员 洪 梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民保字第26号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦B座1-6层，组织机构代码68089808-7。
法定代表人彭锦光，该公司董事长。
委托代理人黄重取、阮受慧，福建闽润律师事务所律师。
担保人福建省投资开发集团有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路169号天骜大厦14层，组织机构代码68753848-X。
法定代表人翁若同。
被申请人湖南彩星体育用品有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市泉安路宝龙金色家园3#11D，组织机构代码56166260-2。
代表人毛锦林，该公司总经理�
被申请人湖南彩星体育用品有限公司，住所地湖南省平江县伍市工业园内，组织机构代码76802250-6。
法定代表人李江南，该公司董事长。
被申请人李江南，男，1964年8月22日出生，香港居民，现住福建省晋江市。
被申请人毛曼莉，女，1968年11月21日出生，香港居民，现住福建省晋江市。
被申请人毛锦林，男，汉族，1948年12月7日出生，住湖南省平江县。
被申请人李笑如，女，汉族，1951年12月9日出生，住湖南省平江县。
提请人厦门仲裁委员会在受理仲裁申请人福建省闽投资产管理有限公司与仲裁被申请人湖南彩星体育用品有限公司晋江分公司、湖南彩星体育用品有限公司、李江南、毛曼莉、毛锦林、李笑如借款合同纠纷一案后，于2015年2月6日提请本院对被申请人湖南彩星体育用品有限公司晋江分公司、湖南彩星体育用品有限公司、李江南、毛曼莉、毛锦林、李笑如名下财产进行保全，价值以人民币3000万元为限。担保人福建省投资开发集团有限责任公司出具担保函就该财产保全申请以名下全部财产向本院提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人福建省闽投资产管理有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人福建省闽投资产管理有限公司的财产保全申请；
二、查封、扣押、冻结被申请人湖南彩星体育用品有限公司晋江分公司、湖南彩星体育用品有限公司、李江南、毛曼莉、毛锦林、李笑如名下的财产，价值以人民币3000万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出�请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民保字第26号提请人厦门仲裁委员会。申请人福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦B座1-6层，组织机构代码68089808-7。法定代表人彭锦光，该公司董事长。委托代理人黄重取、阮受慧，福建闽润律师事务所律师。担保人福建省投资开发集团有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路169号天骜大厦14层，组织机构代码68753848-X。法定代表人翁若同。被申请人湖南彩星体育用品有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市泉安路宝龙金色家园3#11D，组织机构代码56166260-2。代表人毛锦林，该公司总经理。被申请人湖南彩星体育用品有限公司，住所地湖南省平江县伍市工业园内，组织机构代码76802250-6。法定代表人李江南，该公司董事长。被申请人李江南，男，1964年8月22日出生，香港居民，现住福建省晋江市，被申请人毛曼莉，女，1968年11月21日出生，香港居民，现住福建省晋江市，被申请人毛锦林，男，汉族，1948年12月7日出生，住湖南省平江县，被申请人李笑如，女，汉族，1951年12月9日出生，住湖南省平江县，提请人厦门仲裁委员会在受理仲裁申请人福建省闽投资产管理有限公司与仲裁被申请人湖南彩星体育用品有限公司晋江分公司、湖南彩星体育用品有限公司、李江南、毛曼莉、毛锦林、李笑如借款合同纠纷一案后，于2015年2月6日提请本院对被申请人湖南彩星体育用品有限公司晋江分公司、湖南彩星体育用品有限公司、李江南、毛曼莉、毛锦林、李笑如名下财产进行保全，价值以人民币3000万元为限。担保人福建省投资开发集团有限责任公司出具担保函就该财产保全申请以名下全部财产向本院提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人福建省闽投资产管理有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、准许申请人福建省闽投资产管理有限公司的财产保全申请；二、查封、扣押、冻结被申请人湖南彩星体育用品有限公司晋江分公司、湖南彩星体育用品有限公司、李江南、毛曼莉、毛锦林、李笑如名下的财产，价值以人民币3000万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈灿彬代理审判员  黄汉阳代理审判员  林 艳二〇一五年四月十三日书 记 员  魏垂进附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执472号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人宋来明。
被执行人宋金成。
被执行人宋庆忠。
案由：借款担保纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日审结。该案（2016）鲁0725民初683号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初683号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 刘文强
审判员 穆彦庆
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦建军
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2757号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。
被告:郑金龙，男，汉族，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人：王凤妹，该公司总经理。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县。
负责人：许炉丰，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告郑金龙、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 季维常
二〇一六年八月十八日
书记员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初2757号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。被告：郑金龙，男，汉族，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：台州市路桥浙利物流有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。法定代表人：王凤妹，该公司总经理。被告：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定远县。负责人：许炉丰，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司与被告郑金龙、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  季维常二〇一六年八月十八日书记员  孟 超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1155号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司某某分行。
负责人于某某，职务行长。
被执行人魏某某，男，生于1987年6月12日，汉族。
被执行人段某某，女，生于1973年6月1日，汉族。
被执行人委某某，男，生于1966年10月8日，汉族。
被执行人陆某某，女，生于1968年2月6日，汉族。
被执行人委某某，男，生于1990年4月15日，汉族。
被执行人乔某某，女，生于1991年8月7日，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司某某分行与被执行人魏某某、段某某、委某某、陆某某、委某某、乔某某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司某某分行以其与被执行人魏某某、段某某、委某某、陆某某、委某某、乔某某自行协商解决、不需法院继续执行为由，于2017年10月16日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0302民初915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一七年十月十七日
书记员 张 瑜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更308号
罪犯乔欣。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一四年九月十六日作出（2014）莱阳刑初字第274号刑事判决，以被告人乔欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，刑期自2014年4月28日起至2016年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月27天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯乔欣减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯乔欣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯乔欣的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯乔欣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯乔欣减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民一初字第831号
原告黄某甲，男，1949年9月1日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
原告陈某某，女，1950年10月2日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
被告黄某乙，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
被告黄某丙，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
本院在审理原告黄某甲、陈某某诉被告黄某乙、黄某丙赡养纠纷一案中，原告黄某甲、陈某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、陈某某撤诉。
案件受理费100元，由原告黄某甲、陈某某担负。
审判员 张一榜
二〇一四年一月十五日
书记员 赵桂敬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01232号
原告王某
被告李某
原告王某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判。于2015年5月5日和2015年7月10日分别公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告李某将其打伤，故要求被告赔偿其伤后经济损失5406.09元。
被告李某辩称，其和原告只是撕巴了，未殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
门诊病历及医药费收据一组。欲证明原告伤后治疗及医疗费支出情况。
此组证据材料经庭审质证认证，被告称原告住院治疗时间过长。经审查，以上证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
诉讼中，本院依法向昌图县公安局所调取的公安行政案件卷宗材料：
1、治安调解协议。此份证据材料载明此纠纷经公安机关调解未果的事实。
此份证据材料经庭审质证认证，原、被告均未提出实质性异议，故对此份证据材料本院依法予以认定。
2、李某的询问笔录。载明2015年3月28日19时30分许，原、被告在孙某家因玩侨牌发生争吵，后进而相互撕巴导致原告面部受伤的陈述。
此份证据材料经庭审质证认证，原告称其未殴打被告，但对原、被告相互撕扒的事实予以确认。故对此份材料所载明的此项内容本院依法予以认定。
3、王某的询问笔录。载明2015年3月28日19时30分许，原、被告在孙某家玩侨牌发生争吵后进而相互撕巴过程中，被告将原告面部打伤的陈述。
4、姜某的询问笔录。载明2015年3月28日19时40分许姜某目睹原、被告发生纠纷后的现场情形。
5、苏某的询问笔录。载明2015年3月28日19时许原、被告因玩侨牌发生争执后，被告将原告推倒后原、被告进而相互厮打，在厮打过程中原告面部受伤的陈述。
6、物证照片二张。此份证据材料载明原告在此纠纷发生后的具体情形。
7、王某治安伤情诊断证明、住院病历各一份。此组证据材料载明原告伤后在昌图县第二医院治疗及经该院诊断为头面部外伤，左侧胸部外伤。
以上证据材料经庭审质证认证，原、被告均无异议。经审查，以上证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2015年3月28日19时许，原、被告因玩侨牌发生争执，被告将原告推倒后原、被告进而相互厮打，在厮打过程中导致原告身体受到伤害。原告伤后在昌图县第二医院住院治疗10天，原告的身体伤害经该院诊断为头面部外伤、左侧胸部外伤。共造成原告伤后各种经济损失4508.79元，其中医药费3535.79元，误工费361.5元，护理人员工资361.5元，住院期间伙食补助费150元，交通费100元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿因其侵害行为给被侵权人造成的伤后经济损失。本案中，被告故意侵害原告身体，并造成原告身体伤害，原告的身体损害结果与被告的侵权行为之间存在因果关系，被告应对其侵权行为导致原告为治疗其身体损害所支出合理医疗费用承担相应的赔偿责任。在此纠纷发生发展过程中，原告与被告发生口角并与被告相互厮打，原告的此项行为与此纠纷的发生存在一定因果关系，是导致原告身体损害后果的次要原因，原告的此项行为亦存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、条十六条、条二十六条、第十五条一款（六）项的规定，判决如下：
被告李某自本判决生效之日起立即赔偿原告王某伤后各种经济损失4508.79元的80%，即3607.03元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用50元由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一五年七月十三日
书记员 石敬东
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1454号
原告：田永明，城镇居民。
被告：颜超，城镇居民。
被告：于洁敏，城镇居民。
本院在审理原告田永明与被告颜超、于洁敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告已给付房租为由于二○一七年三月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田永明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周文芬
二〇一七年三月三十一日
书记员 于 超
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市瑞德螺杆泵制造技术有限公司。住所地：天津市南开区华苑产业区（环外）海泰华科二路*号。
法定代表人：约翰.爱德华.维伦，该公司副总裁。
委托代理人：靳娟，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：朱钰婷，北京市金杜律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩学军，男，1968年7月25日出生，汉族。
委托代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
再审申请人天津市瑞德螺杆泵制造技术有限公司（以下简称瑞德公司）因与被申请人韩学军劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中园终字第0022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞德公司申请再审称：1、韩学军系通过猎头公司招聘而非直接应聘到瑞德公司工作。原审法院在瑞德公司已经提交相应证据的情况下认定韩学军是直接应聘到瑞德公司工作的，认定事实不清。2、韩学军提交的个人简历存在虚假情况，导致瑞德公司在违背真实意思的情况下与其订立劳动合同，该劳动合同应被认定无效。3、瑞德公司再审期间提交的经美国国务院和中国驻美使馆官方认证的美国公证员出具的证言可以证实瑞德公司提交的一系列邮件都是真实的，进而证明韩学军系通过猎头公司招聘至瑞德公司工作的。4、韩学军提供虚假个人简历与瑞德公司签订劳动合同，违反了《劳动合同法》第三十九条第一款第（五）项及第二十六条第一款第（一）项的规定，双方签订的劳动合同应属无效，瑞德公司与韩学军解除劳动合同符合法律规定。原审法院认定双方签订的劳动合同有效，认定事实不清，适用法律错误。5、原审法院未对瑞德公司提交的二十二份直接和间接证据及韩学军的质证意见在原审判决中予以记载，违反法律规定。6、原审法院滥用自由裁量权，在劳动合同无法继续履行的情况下，仍判决双方继续履行劳动合同，给瑞德公司的正常经营管理造成严重影响。综上，瑞德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
韩学军提交意见称，瑞德公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议。瑞德公司提交了一系列公证机关针对其与猎头公司之间往来邮件的真实性出具的公证文件，用以证明其提交邮件的真实性。经公证的上述邮件中的内容可以证明瑞德公司主张的韩学军系通过猎头公司应聘至该公司工作的事实。虽然韩学军向猎头公司递交的简历中对其个别工作经历做了与事实不相符的夸大性描述，但综合全案事实及相关证据，本院认为该不客观描述并不足以导致瑞德公司在违背真实意思的情况下与韩学军订立劳动合同。况且，瑞德公司在聘用高级管理人员之前亦有审查不严之疏忽，现瑞德公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（一）项之规定主张双方之间的劳动合同无效，进而依据《劳动合同法》第三十九条第（五）项之规定主张其与韩学军解除劳动合同合法，依据不足。因瑞德公司违法解除与韩学军的劳动合同而韩学军要求继续履行劳动合同，原审法院判决双方继续履行劳动合同，符合法律规定。综上，瑞德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回天津市瑞德螺杆泵制造技术有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 方 哲
代理审判员 郝 艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 张雪男
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12004号
原告：廊坊派瑞达篷房制品有限公司，住所地河北省永清县别古庄镇别古庄村。
法定代表人：杜东亮，总经理。
委托诉讼代理人：杜根来，男，汉族，廊坊派瑞达篷房制品有限公司员工。
被告：北京恒泰丰硕商贸有限公司，住所地北京经济技术开发区荣京东街3号1幢23层1单元2113。
法定代表人：李娟娟，职务不详。
原告廊坊派瑞达篷房制品有限公司（以下简称：派瑞达公司）与被告北京恒泰丰硕商贸有限公司（以下简称：恒泰商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。派瑞达公司的委托诉讼代理人杜根来到庭参加诉讼。被告恒泰商贸公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告派瑞达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还拖欠租金4万元，并支付拖欠期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，被告与原告签订篷房租赁合同，租赁原告的篷房用于北京市乐天玛特广场用于促销活动。被告支付了一部分租金，剩余4万元租金没有给付。被告于2015年5月12日为原告书写了欠条。此后，原告多次找被告催讨该笔款项，被告均找借口拒绝给付。
被告恒泰商贸公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告派瑞达公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：租赁合同、欠条。
被告恒泰商贸公司未提交证据。
本院对原告派瑞达公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，出租人派瑞达公司与承租人恒泰商贸公司就租赁展览篷房事宜签订《租赁合同》。合同约定恒泰商贸公司因户外举办活动需要，租用派瑞达公司的展览篷房，租赁期限自2015年4月6日至2015年5月5日，共计30天。租金100000元，2015年4月13日前支付租金的50%即50000元，2015年4月23日前支付剩余租金50000元。承租方逾期不付款，承租人除需继续支付租金外，赔偿出租人的经济损失（合同款项的百分之五十）。恒泰商贸公司委托代理人荆有玉代表恒泰商贸公司签订租赁合同，合同上加盖了恒泰商贸公司的公章。
派瑞达公司依照合同约定提供租赁物。恒泰商贸公司向派瑞达公司支付过租金60000元，剩余40000元租金尚未支付。
2015年5月12日，荆有玉为派瑞达公司出具欠条，内容如下：今欠廊坊派瑞达篷房制品有限公司乐天玛特广场租赁篷房项目租金尾款肆万元整，于2015年5月30日前结清。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，恒泰商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。双方之间的租赁合同合法有效，当事人应当依约履行各自的义务。派瑞达公司主张的拖欠租金40000元的事实，有恒泰商贸公司委托代理人荆有玉书写的欠条印证，本院对派瑞达公司的主张予以采信。恒泰商贸公司未能按照约定期限及时支付租金，已经构成违约。派瑞达公司要求给付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京恒泰丰硕商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊派瑞达篷房制品有限公司的租金40000元，并支付逾期付款利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月24日起计算至实际还清之日止，）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告北京恒泰丰硕商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐伟龙
人民陪审员 王文喜
人民陪审员 李宝民
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 李金益
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初953号
原告：武城县古贝春小额贷款有限责任公司，住所地山东省武城县振华街欣隆大酒店五楼。
法定代表人：杜荣明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥星，男，1990年2月14日生，汉族，该公司客户经理，代理权限，特别授权代理。
被告：田园婆婆（北京）食品股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区永乐大街2号1幢。
法定代表人：杨淑琴，该公司总经理。
被告：北京田源鸡餐饮有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街17号。
法定代表人：杨素青，该公司总经理。
被告：杨素青，女，1960年6月6日生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：张杨，男，1987年1月1日生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：杨淑琴，女，1955年12月9日生，满族，住北京市怀柔区。
原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司与被告田园婆婆（北京）食品股份有限公司、北京田源鸡餐饮有限公司、杨素青、张杨、杨淑琴借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司的法定代表人杜荣明、委托诉讼代理人孔祥星到庭参加诉讼。被告田园婆婆（北京）食品股份有限公司、北京田源鸡餐饮有限公司、杨素青、张杨、杨淑琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田园婆婆（北京）食品股份有限公司偿还借款700万元并按年息12%的利率支付自贷款之日起至付清款之日止的利息；2、判令被告北京田源鸡餐饮有限公司、杨素青、张杨、杨淑琴对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告田园婆婆（北京）食品股份有限公司与原告签订武古企借字2016106号小额贷款借款合同，向原告借款500万元，约定利率为年息12%，约定按月结息，到期日为2017年9月9日。同日被告北京田源鸡餐饮有限公司、杨素青分别与原告签订保证合同，自愿为田园婆婆（北京）食品股份有限公司在原告处的贷款500万元、利息、实现债权费用提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日原告通过高娜账户向被告指定的杨素青账户转款500万元。2017年2月16日被告田园婆婆（北京）食品股份有限公司与原告签订武古企借字2017007号小额贷款借款合同，向原告借款200万元，约定利率为年息12%，约定按月结息，到期日为2018年2月16日。同日被告北京田源鸡餐饮有限公司、杨素青分别与原告签订保证合同，自愿为田园婆婆（北京）食品股份有限公司在原告处的贷款200万元、利息、实现债权费用提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年2月16日、17日原告分四次向被告指定的杨素青账户转款200万元。2017年2月16日被告张杨、杨淑琴分别与原告签订保证合同，自愿为田园婆婆（北京）食品股份有限公司在原告处的贷款500万元、200万元及利息、实现债权费用提供连带责任保证，保证期间自2017年2月16日起至2019年2月16日止。以上两笔借款被告均未偿还过利息。
被告田园婆婆（北京）食品股份有限公司、北京田源鸡餐饮有限公司、杨素青、张杨、杨淑琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求进行了举证，提交了武古企借字2016106号、2017007号小额贷款借款合同两份；武古企保字2016106号、2017007号小额贷款保证合同两份；武古个保字2016106号、2017007号小额贷款保证合同两份；20170216-1号、20170216-2号小额贷款保证合同两份；委托转款申请书一份；委托转款证明两份；平安银行个人网银转款凭证一份；银行转款凭证四份；欠息证明一份。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。原告提交的证据足以证明原告主张的事实成立，因此本院对原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司主张的事实予以确认。
本院认为，原告、被告签订的借款合同、保证合同合法有效。借款人未按合同约定的时间支付利息构成违约，原告有权依照合同约定提前收回已经发放的贷款。被告田园婆婆（北京）食品股份有限公司应对借款本金、利息承担清偿责任。被告北京田源鸡餐饮有限公司、杨素青、张杨、杨淑琴作为连带责任保证人，应当对被告田园婆婆（北京）食品股份有限公司的借款本金、利息、实现债权的费用承担连带保证责任。各保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告田园婆婆（北京）食品股份有限公司、北京田源鸡餐饮有限公司、杨素青、张杨、杨淑琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。
综上所述，原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田园婆婆（北京）食品股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司借款500万元并按年息12%的利率支付自2016年9月9日起至付清款之日止的利息；
被告田园婆婆（北京）食品股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司借款200万元并按年息12%的利率支付自2017年2月17日起至付清款之日止的利息；
被告北京田源鸡餐饮有限公司、杨素青、张杨、杨淑琴对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权向田园婆婆（北京）食品股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元减半收取计30400元、财产保全费5000元，由被告田园婆婆（北京）食品股份有限公司、北京田源鸡餐饮有限公司、杨素青、张杨、杨淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一七年六月十四日
书记员 王雪歌
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1314号
申请执行人：任晓娟，女，1982年6月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：王述蒙，男，1983年11月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人任晓娟与被执行人王述蒙民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4327号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4327号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡维刚
四川省峨边彝族�治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执301号
申请执行人：阿洛根虎，男，1970年12月13日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
阿洛根虎与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初405号民事调解书，申请执行人阿洛根虎于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款50元（伍元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执301号之一
申请执行人：阿洛根虎，男，1970年12月13日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
阿洛根虎与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初405号民事调解书，申请执行人阿洛根虎于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付阿洛根虎50元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1604号
罪犯陈普，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年11月11日作出（2009）江法刑初字第627号刑事判决，以被告人陈普犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月11日重庆市第五中级人民法院�出（2013）渝五中法刑执字第451号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3936号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年5月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈普能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈普，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈普减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何燕芸
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第297号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行，住所地绍兴市上虞区章镇镇虞南路199号。
负责人钱唯一，行长。
委托代理人（特别授权）王兴海、付燕燕，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
被告方宏伟。
被告俞月华。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被告方宏伟、俞月华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司的委托代理人王兴海到庭参加诉讼。被告方宏伟、俞月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2014年12月10日签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告方宏伟向原告借款10万元，借款期限从2014年12月10日至2015年12月5日，合同利率为5.367‰，还款方式按月付息，每月20日结息，次日付息，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告俞月华对上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约于2014年12月10日向被告方宏伟发放借款10万元，但被告方宏伟未按约付息，被告俞月华亦未承担保证责任。根据双方签订的合同约定，原告有权提前收回未到期贷款。原告故向法院起诉，要求：一、依法判令被告方宏伟偿还原告贷款本金10万元，支付利息3202.99元（利息至2015年8月20日），并从2015年8月21日起至实际履行之日止按合同约定利率支付利息；二、判令被告支付原告实现债权的费用3000元；三、被告俞月华对被告方宏伟的上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告方宏伟支付原告实现债权的费用2000元。
被告方宏伟、俞月华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月10日，被告方宏伟向原告申请借款10万元，双方签订《个人信用借款合同》一份，约定：借款10万元，自2014年12月10日起至2015年12月5日止。借款利率按月利率5.367‰执行，按月付息，借款人逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清。如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。贷款人为实现债权而产生的费用，由借款人承担。合同签订后，原告按约于2014年12月10日向被告方宏伟发放了借款10万元。被告方宏伟未按约向原告支付利息，故酿成讼争。
另查明，被告俞月华于2014年11月11日向原告出具《保证函》一份，同意为被告方宏伟在原告处自2014年1月1日至2017年12月31日期间最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为自各笔融资债务期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
同时查明，原告为实现本案债权支出代理费2000元。
以上事实，由原告提供的《借款申请书》、《个人信用借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《委托代理合同》、《浙江增值税普通发票》及原告的陈述予以证实。原告提交的证据均系原件，符合证据特性，且两被告均未提供反驳证据，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《个人信用借款合同》约定，如借款人未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。因被告方宏伟未按约向原告支付利息，原告有权按照合同约定提前对被告方宏伟收回未到期贷款，并要求被告方宏伟支付结欠的利息、罚息、复息，故对原告的要求被告方宏伟归还借款10万元及支付结欠利息、罚息、复息之诉请，本院依法予以支持。《个人信用借款合同》约定贷款人为实现债权的费用由借款人承担，故原告要求被告方宏伟支付代理费2000元，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其范围内承担保证责任。原告提前收回未到期贷款，被告方宏伟需归还原告借款本金及支付利息，因其未履行，原告要求被告俞月华承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告方宏伟、俞月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方宏伟应于本判决生效之日起七日内归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司借款10万元，并支付自2014年12月10日起至判决确定履行日止按《个人信用借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复息，利随本清；
二、被告方宏伟应于本判决生效之日七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司代理费2000元；
三、被告俞月华对被告方宏伟的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，依法减半收取1212元，由被告方宏伟负担，被告俞月华连带清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2424元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第258号
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行。
负责人刘凤革。
委托代理人孙吉仁。
被告王丽艳。
被告乔峰。
被告乔洪库。
被告杨秀兰。
被告乔东。
被告王春玲。
被告乔洪志。
被告唐立忠。
被告乔丽荣。
被告唐曼。
被告张振华。
被告乔洪芝。
被告吴明山。
被告张艳。
被告吴春明。
被告王国东。
被告杨秀清。
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行（以下简称克山农业银行）与被告王丽艳、乔峰、乔洪库、杨秀兰、乔东、王春玲、乔洪志、唐立忠、乔丽荣、唐曼、张振华、乔洪芝、吴明山、张艳、吴春明、王国东、杨秀清金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙吉仁到庭参加诉讼，被告王丽艳、乔峰、乔洪库、杨秀兰、�东、王春玲、乔洪志、唐立忠、乔丽荣、唐曼、张振华、乔洪芝、吴明山、张艳、吴春明、王国东、杨秀清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山农业银行诉称，2014年4月30日，克山县西河镇王丽艳从克山农行贷款30万元，借款到期日为2015年4月29日，被告王丽艳、乔峰、乔洪库、杨秀兰、乔东、王春玲、乔洪志、唐立忠、乔丽荣、唐曼、张振华、乔洪芝、吴明山、张艳、吴春明、王国东、杨秀清对王丽艳借款提供土地经营权抵押担保，并承诺为借款人提供连带责任担保，截止2015年4月29日，王丽艳欠贷款本金300，000.00元，利息为30，600.00元。到期后被告未按约定履行还款义务，原告起诉要求被告偿还贷款本息，各被告承担连带偿还责任并承担诉讼费。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表；
证据2、农村个人生产经营贷款发放通知单；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同；
用于证明被告王丽艳借款事实存在，利率为10.2%，借款为家庭全部财产承担债务以及联保小组成员承担连带保证责任。
被告王丽艳、乔峰、乔洪库、杨秀兰、乔东、王春玲、乔洪志、唐立忠、乔丽荣、唐曼、张振华、乔洪芝、吴明山、张艳、吴春明、王国东、杨秀清未到庭答辩未向法庭提交证据。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2014年4月30日，克山县西河镇王丽艳从克山农行贷款30万元，借款到期日为2015年4月29日，被告乔峰、乔洪库、杨秀兰、乔东、王春玲、乔洪志、唐立忠、乔丽荣、唐曼、张振华、乔洪芝、吴明山、张艳、吴春明、王国东、杨秀清对王丽�借款提供连带责任担保，截止2015年4月29日，王丽艳欠贷款本金300，000.00元，利息为30，600.00元。以上贷款本息合计330，600.00元。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告王丽艳、乔峰、乔洪库、杨秀兰、乔东、王春玲、乔洪志、唐立忠、乔丽荣、唐曼、张振华、乔洪芝、吴明山、张艳、吴春明、王国东、杨秀清未按合同约定履行还款义务，并且均承诺对王丽艳全部贷款承担连带保证责任，原告要求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求是双方在合同中的约定，该约定不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽艳于本判决生效时偿还原告中国农业银行股份有限公司克山县支行贷款本息330，600.00元（利息算至2015年4月29日，以后产生的利息应至案件终结之日止）。
二、被告乔峰、乔洪库、杨秀兰、乔东、王春玲、乔洪志、唐立忠、乔丽荣、唐曼、张振华、乔洪芝、吴明山、张艳、吴春明、王国东、杨秀清对被告王丽艳上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，259.00元，由被告王丽艳负担，被告乔峰、乔洪库、杨秀兰、乔东、王春玲、乔洪志、唐立忠、乔丽荣、唐曼、张振华、乔洪芝、吴明山、张艳、吴春明、王国东、杨秀清负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 赵清河
代理审判员 陈士岩
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 耿春梅
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初1018号
原告：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。
负责人：杨明勇，行长。
委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告：邓萍，女，1982年2月18日出生，土家族，居民，住桑植县。
被告：桑植县金花汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇文明路。
法定代表人：龚道金，经理。
原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告邓萍、桑植县金花汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司桑植支行撤回起诉处理。
审判员 曾庆发
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0822民初1018号原告：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。负责人：杨明勇，行长。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告：邓萍，女，1982年2月18日出生，土家族，居民，住桑植县。被告：桑植县金花汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇文明路。法定代表人：龚道金，经理。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告邓萍、桑植县金花汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司桑植支行撤回起诉处理。审判员  曾庆发二〇一六年十月十二日书记员  刘 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04023号
原告顾奎花，居民。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告顾广正，居民。
被告单继春，居民。
被告孙大同，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，庭前原告撤回了对被告顾广正的起诉。原告顾奎花及其委托代理人刘超、被告单继春、孙大同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告顾广正、孙大同以买货车缺少资金为由，经人介绍，从原告处借款39000元，由被告顾广正、单继春向原告出具借条一张，被告孙大同提供担保，口头约定月息二分，没有约定还款时间。后原告多次催要，三被告均无故拖延。现请求判令被告顾广正、单继春归还原告借款39000元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算，被告孙大同承担连带责任，并由被告单继春、孙大同承担本案诉讼费用。
被告单继春辩称：当时顾广正借钱我不清楚，顾广正只是与我协商让我在借条上签字的，后由原告送钱到我们家，他们当场就出具借条，我在借条上签字，当时给现金30000元，约定月利率是2.5%，这钱不是我用的，我不同意归还，应该由顾广正归还。
被告孙大同辩称：当时是经人介绍，顾广正向原告借款30000元，月利率是2.5%，连本带息顾广正出具了39000的借据给原告，约定用期一年，我在借据上的担保人处签字。钱我没用，我也不同意还钱。我与顾广正本来是合伙买车的，三个月后就拆伙的，钱都被顾广正拿走了。
经审理查明：2014年1月24日，被告顾广正、单继春由被告孙大同担保从原告处借款30000元，双方口头约定月利率2.5%，三被告向原告出具了39000元的借据，将借款一年后的利息计算在借条中。借条内容为“借条今借到顾奎花人民币叁万玖仟元整（39000.00）借款人：顾广正单继春担保人：孙大同2014年元月24号”。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告单继春归还借款30000元及利息（从借款之日起按双方约定利率计算至实际还清之日止）。
上述事实，有原告陈述、被告单继春、孙大同答辩、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告顾广正、单继春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告顾广正、单继春从原告处借款，被告孙大同提供担保，有双方签订的借据证实，并得到被告单继春、孙大同认可，本院予以认定。故原告要求被告单继春归还借款30000元并从借款之日起给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙大同为该笔借款提供了担保，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，原告撤回对被告顾广正的起诉，系当事人对自己权利的处分，本院依法予以准许。双方约定的月利率2.5%高于法定利率，对高出部分不予保护。被告单继春、孙大同均辩称其没有使用该笔借款，不应承担返还责任，于法无据，本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告单继春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾奎花支付借款本金30000元及利息（自2014年1月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告孙大同承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费775元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00517号
原告胡某某。
被告李某某。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日不公开开庭进行审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经中间人介绍于1993年10月份相识，认识时间不长与被告举行婚礼，1994年1月12日补办结婚登记手续，婚后生育两子。长子李甲，生于1994年8月29日，次子李某乙，生于2005年9月13日。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。故原告起诉与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费用，诉讼费由被告负担。
被告李某某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年11月份经人介绍认识，同年12月举行婚礼，1994年1月12日办理结婚登记手续，1994年8月29日生育长子李甲，2005年9月13日生育次子李某乙。现原告以双方感情已经破裂为由起诉与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证申请书复印件一份、婚姻状况证明复印件一份等在卷，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。原、被告生育子女，具有一定的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 陈晓柱
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏芳娣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初670号
周振兴。
委托代理人刘云香。
原告刘云香，系周某甲母亲。
被告周某甲。
原告周振兴、刘云香与被告周某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云香并作为原告周振兴的委托代理人、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父母与子女关系，原告均系农民，且现均已超过60周岁，属于丧失劳动能力又无经济来源，只能依靠被告支付赡养费维持生活，但被告以经济困难为由拒不支付，请求依法判令被告每月向两原告支付赡养费2000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，被告也想支付，但是经济困难，没有钱，等以后有钱就给她。
经审理查明，原告周振兴与刘云香系夫妻关系，二人于1982年生育一女孩周某乙，于1985年生育一男孩即某。
原告刘云香称，二原告均系农民，生活困难，其女儿周某乙现在广东打工，周某乙过段时间就会给原告钱，一次差不多1000元，周某乙能够按时给赡养费，所以不再向其提起诉讼。原告主张被告周某甲从开庭之日（2016年4月19日）每月向二原告支付赡养费2000元直至百年之日。被告周某甲对原告上述所述无异议，但称现在没有支付能力，等有了钱再支付。
上述事实有原告提交的村委会证明、户口本等及当事人陈述在案为证。
本院认为，根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，本案中，二原告主张周某甲从开庭之日起每月向二原告支付赡养费2000元，被告周某甲予以认可，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告周某甲自2016年4月19日起每个月向原告周振兴、刘云香支付赡养费2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 岩
二〇一六年四月二十一日
书记员 李红蕾
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00078号
申请人曹加亮。
被申请人南京捷顺达物流集团有限公司。
申请人曹加亮因与被申请人南京捷顺达物流集团有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人南京捷顺达物流集团有限公司所有的苏A×××××号车辆予以查封，保全金额5万元，并提供了现金15000元作担保。
经审查，本院认为，申请人曹加亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人南京捷顺达物流集团有限公司名下的苏A×××××号车辆予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年九月九日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民诉保字第00078号申请人曹加亮。被申请人南京捷顺达物流集团有限公司。申请人曹加亮因与被申请人南京捷顺达物流集团有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人南京捷顺达物流集团有限公司所有的苏A×××××号车辆予以查封，保全金额5万元，并提供了现金15000元作担保。经审查，本院认为，申请人曹加亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对登记在被申请人南京捷顺达物流集团有限公司名下的苏A×××××号车辆予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丽萍二〇一五年九月九日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执40号
申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司。
法定代表人刘锦强，总经理。
被执行人长沙智恒机械有限公司。
法定代表人张承东。
申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司申请执行被执行人长沙智恒机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第02826号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙智恒机械有限公司存款人民币75000元，或扣留、提取被执行人长沙智恒机械有限公司收入人民币75000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年三月十一日
书记员 罗琼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3087号
罪犯李远辉，男，1989年11月28日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年8月20日作出（2014）武刑初字第146号刑事判决，以被告人李远辉犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得5000元（均已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李远辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李远辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一五年十月累计获得达标分四点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李远辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李远辉予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二O一六年月一月二十日
书记员 林梦龙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第806号
上诉人（原审原告）付伟，女，汉族，1979年7月4日出生.
委托代理人张连香，女，汉族，1962年7月10日出生，信阳市平桥区粮食局职工.
上诉人（原审被告）河南信阳明港国家粮食储备库。
法定代表人李亚军，该库主任。
委托代理人陈连森，该库副主任。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
上诉人付伟因与上诉人河南信阳明港国家粮食储备库民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2010）平民初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付伟及其委托代理人张连香，上诉人河南信阳明港国家粮食储备库的委托代理人陈连森、段云礼到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2010）平民初字第1357号民事判决；
二、发回平桥区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一四年七月四日
书记员 黄莹莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初5557号
原告：党学祥，男。
被告：梁雪，女。
原告党学祥与被告梁雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按党学祥撤回起诉处理。
审判员 康志刚
二〇一八年九月四日
书记员 吴青青
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初5557号原告：党学祥，男。被告：梁雪，女。原告党学祥与被告梁雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按党学祥撤回起诉处理。审判员  康志刚二〇一八年九月四日书记员  吴青青
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民一初字第393号
原告刘某甲，女，1977年12月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告刘某乙，女，1979年6月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告刘某丙，女，1981年9月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
上述原告的共同委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
上述原告的共同委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告梁某某，女，1964年9月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告梁某某法定继承纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙以与被告梁某某庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙、刘某丙撤回起诉。
本案受理费525元，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙负担。
审判员 曹国剑
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄永玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04701号
原告：王厚祥，男，汉族，1970年2月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代安琪，重庆市江津维权法律服务法律工作者，一般代理。
被告：文茁屹，男，汉族，1987年4月14日出生，住重庆市江津区。
被告：文莉，女，汉族，1980年12月22日出生，住中国香港。
二被告委托代理人：李朋烈，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
二被告委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所实习律师，一般代理。
本院在审理原告王厚祥诉被告文茁屹、文莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告王厚祥于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王厚祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王厚祥负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年九月三日
书记员 樊珊珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2265号
罪犯李沛麟，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年4月20日作出（2010）滨塘刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人李沛麟犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币3万元，附带民事赔偿人民币2819元，并对民事赔偿人民币5638元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李沛麟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李沛麟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李沛麟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李沛麟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李沛麟减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元不变，附带民事赔偿人民币2819元，并对民事赔偿人民币5638元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2009年11月1日起至2025年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 仝伟奇
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第119号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人罗某某。因本案，2013年1月25日被阆中市公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2014年5月12日被执行逮捕。
阆中市人民检察院以阆检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日上午8时许，被告人罗某某趁与自己同住一室的被害人廖某上厕所之际，将廖某放在电脑桌抽屉内线包里的现金2700元盗走。盗窃得手当晚，被告人罗某某在本市东方广场漫步者电玩城赌博，把钱输光。2013年1月25日，被害人廖某把被告人罗某某扭送到公安机关并报案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人人口信息，被告人罗某某的供述，被害人廖某的陈述，证人戚某某、王某甲、杨某某、王某乙的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验工作记录等证据证实。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。到案后，被告人认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情节从轻处罚。被告人罗某某盗窃的被害人现金2700元未予退还，应责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以退赔。……”之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年5月12日起至2014年9月3日止，原羁押8天应折抵刑期。）
二、责令被告人罗某某退赔被害人廖某经济损失2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 敏
二〇一四年八月七日
书记员 侯苏洋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2915之1号
申请执行人：吴晓涛，女，1974年4月30日出生，汉族，周至县文体局职工，住西安市碑林区索罗巷小区11号楼3单元701室。
被执行人：杜彦妮，女，1978年3月17日，汉族，西安远中人力资源有限公司职工，住西安市灞桥区田鲍堡146号。
本院在执行吴晓涛与杜彦妮民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0103民初1553号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中强制扣划被执行人在银行的存款4575元，现本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执2915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一七年九月十四日
书记员 贺 园
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第2977号
申请执行人:洪秀兰，女，1988年3月5日出生，汉族，住衢州市石头坪西七弄8号。
被制修订人：衢州建工集团有限公司，住所地：衢州市石头坪西七弄8号。
法定代表人：胡遥通，董事长。
申请人洪秀兰与被执行人衢州建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第2977号申请执行人:洪秀兰，女，1988年3月5日出生，汉族，住衢州市石头坪西七弄8号。被制修订人：衢州建工集团有限公司，住所地：衢州市石头坪西七弄8号。法定代表人：胡遥通，董事长。申请人洪秀兰与被执行人衢州建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈海翔
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04262号
原告：徐东，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。
被告：胡敏成，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：赵生秀，女，1982年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告徐东诉被告胡敏成、赵生秀民间借贷纠纷一案中，原告徐东于2016年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告胡敏成、赵生秀的起诉。
本院认为：原告徐东的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐东撤回对被告胡敏成、赵生秀的起诉。
案件受理费25元，由原告徐东负担。
审判员 常美琴
二〇一六年二月十四日
书记员 陈双双
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第275号
申请执行人孔某甲。
被执行人孔某乙。
本院在执行孔某甲诉孔某乙离婚纠纷一案中，尚有4800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2006）淄民一终字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初395号原告：郑伟民，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：潘励凡、郑秀珊（特别代理），福建闽莆律师事务所律师。被告：卓银兰，女，1975年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：叶海堰，男，1976年11月8日出生，汉族，福建省南安市。原告郑伟民与被告卓银兰、叶海堰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告郑伟民于2018年1月19日向本院申请撤回对被告叶海堰的起诉。本院认为，郑伟民提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑伟民撤回对叶海堰的起诉。审判员 林 冬二〇一八年一月十九日书记员 池珊珊
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第359号
申请执行人卫勇芬。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人卫勇芬与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资8773元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第610号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月四日
书记员 曾其云
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7518号
原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司，
法定代表人王洪侯，该公司董事长。
委托代理人李色阳、陈锦桂。
被告晋江市佐丹狼体育用品有限公司，
法定代表人李文斌，该公司执行董事。
被告张红算，住晋江市。
本院受理原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司与被告晋江市佐丹狼体育用品有限公司、张红算买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日以双方当事人欲达达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司撤回起诉。
本案受理费1465元，减半收取为732.5元，由原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。