wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申42号
再审申请人（一审被告）三穗县湘黔医院。住所地三穗县八弓镇东门南路。
负责人罗雪梅，该医院出纳。
再审申请人（一审被告）罗雪梅，女。
再审申请人（一审被告）罗海艳，女。
再审申请人（一审被告）段拥军，男。
三穗县湘黔医院、罗海艳、段拥军的共同委托代理人王威，男，1987年10月13日出生，住贵州省三穗县东门南路*号。
被申请人（一审原告）刘凡永，男。
再审申请人三穗县湘黔医院、罗雪梅、罗海艳、段拥军因与被申请人刘凡永合伙协议纠纷一案，不服三穗县人民法院（2015）穗民初字第73号民事调解，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三穗县湘黔医院、罗海艳、罗雪梅、段拥军申请再审称：1、调解书第一项“被告罗雪梅、罗海艳、段拥军自愿于2015年8月30日前支付原告刘凡永股金人民币320000元，利息49500元，工资120000元，律师费及催讨债务费用15025元，案件受理费4975元，共计509500元，减去刘凡永已支取湘黔医院备用金100000元，尚应支付409500元，三被告自愿分配由被告罗雪梅支付原告刘凡永142000元，被告段拥军支付原告刘凡永67500元，被告罗海艳支付原告刘凡永200000元，被告罗雪梅、罗海艳、段拥军相互不承担连带责任；若逾期支付，则按未付款为本金，月利率15%，每月月底前付清原告利息，至本金还清止。”的内容违反银行利率的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，双方约定利率超过36%的，超过部分的利息约定无效。2、调解书第二项即原告之间不能因此前合伙、退股等产生的问题再相互起诉。该项违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定即当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则和调解协议内容违反法律规定。综上，刘凡永提出退股，不符合合伙章程规定，请求撤销调解书一、二项的调解内容，并请求依法判决被申请人刘凡永承担8%的损失即121466.8元，追究被申请人刘凡永假诉讼的责任。
再审申请人三穗县湘黔医院、罗海艳、罗雪梅、段拥军在申请再审时未提交证据材料。
本院认为，对再审申请人所提一审调解书第一项的约定违反银行利率的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，双方约定利率超过36%的，超过部分的利息约定无效的再审申请理由。首先，从调解书第一项内容“被告罗雪梅、罗海艳、段拥军自愿于2015年8月30日前支付原告刘凡永股金人民币320000元，利息49500元，工资120000元，律师费及催讨债务费用15025元，案件受理费4975元，共计509500元，减去刘凡永已支取湘黔医院备用金100000元，尚应支付409500元，三被告自愿分配由被告罗雪梅支付原告刘凡永142000元，被告段拥军支付原告刘凡永67500元，被告罗海艳支付原告刘凡永200000元，被告罗雪梅、罗海艳、段拥军相互不承担连带责任；若逾期支付，则按未付款为本金，月利率15%，每月月底前付清原告利息，至本金还清止”的约定可知，双方自愿履行期间至2015年8月30日，调解书生效日期为2015年5月5日，在自动履行期间，并未约定利息，如果再审申请人认为利息过高，完全可以选择自动履行期间支付。其次，双方自愿约定，若逾期支付，则按未付款为本金，月利率15%，每月月底前付清原告利息，至本金还清止。对该违约责任的约定系双方自愿，符合商事纠纷自愿协商原则。同时因本案调解处理的是合伙协议纠纷，涉及退股、工资结算、实现权利的费用等，既不同于向银行借款也不属于民间借贷，其请求权基础不一样可期待利益也不同，一方违约造成的损失也不同，再审申请人引用银行利率和民间借贷纠纷的利息不当。故再审申请人该项再审申请理由，于法无据，本院不予支持。
对再审申请人所提出调解书第二项，原告之间不能因此前合伙、退股等产生的问题再相互起诉。违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定即当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则和调解协议见容违反法律规定的再审申请理由。该调解书第二项内容是“原告之间不能因此前合伙、退股等产生的问题再相互起诉”与再审申请人认为本案调解书违背自愿原则和违反法律规定申请再审是不同情形，而且再审申请人认为调解违反他们合伙章程，因该章程不是法律，又系各合伙人自愿达成的调解，故对再申请人该项再审申请理由，本院不予采纳。
综上，再审申请人三穗县湘黔医院、罗海艳、罗雪梅、段拥军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人三穗县湘黔医院、罗海艳、罗雪梅、段拥军的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 刘 琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 魏 华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第914号
原告广西绿城饮品有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀东路。
法定代表人杨世钧。
委托代理人廖建祥，南宁市新阳法律服务所法律工作者。
被告潘坚，女，汉族，住南宁市青秀区七星路。
委托代理人牟璎，广西桂科律师事务所律师。
委托代理人吴俞霞，广西桂科律师事务所律师。
原告广西绿城饮品有限责任公司诉被告潘坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广西绿城饮品有限责任公司的委托代理人廖建祥，被告潘坚的委托代理人牟璎、吴俞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广西绿城饮品有限责任公司诉称：由被告个人投资个人经营的南宁市XX风味餐厅民族店从2008年1月28日成立起至2011年6月24日注销止，原告一直为被告的饮用水供货人，与被告形成长期稳定的供销关系，但从2011年5月1日起至6月7日止，被告共拖欠原告货款累计达2300元，期间虽经多次催促，被告均没支付上述货款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告货款2300元；二、被告承担本案诉讼费。
被告潘坚辩称：原被告之间并不存在真实有效的买卖合同关系，双方从未签订过任何商品购销合同，也不存在任何货物交易行为，原告提交的证据不能证明其实际向被告供货、被告实际收到货物，被告亦未与原告进行过款项结算，原告的诉请缺乏事实基础与法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明：原告为证明其向被告供货的事实及货款数额，向本院提交了《XX饮业有限公司零星费用报销单》（以下简称“报销单”）、空瓶数表及《客户结算明细表》等证据，其中报销单上载明报账日期为2011年5月31日，单位部门为民族店，报销事由为付5月份纯净水款，报销金额为560元，领导审批及会计栏有签字，报账、领款人有原告的公章及韦玉萍的签名，该报销单上无任何公章，亦无被告本人签字；空瓶数表中载明了5月1日至6月7日期间空瓶数量；原告于2011年6月15日制作《客户结算明细表》上载明客户名称：XX新梦店，结算日期为2011年5月1日至2011年6月7日，合计累计尚欠PC桶（个）53、提货数量（桶）180，回收桶（个）188，金额（元）2310，还载明商铺名称、规格、单位、数量、单价、金额、送货人，但该表上均无任何公章，亦无被告本人签字。
在庭审中，对于在原告方提交的报销单上领导审批、会计栏、报账、领款人处签字的人员，原告方确认不要求申请追加作为本案当事人参加诉讼。
另查明：字号为南宁市XX风味餐厅民族店（以下简称“XX民族店”）的个体工商户的经营者姓名为潘坚，注册号为45010360000XXXX，成立日期为2008年1月28日，组成形式为个人经营，经营场所为民族大道49号广西南宁梦之岛百货有限公司5楼，经营范围及方式为中餐制售、定型包装食品零售，注销日期为2011年6月24日。企业法人广西绿城饮品有限责任公司的注册号为45010020002XXXX（1-1），经营场所为南宁市明秀东路X号，经营范围及方式为饮料【瓶（桶）装饮用水类（饮用纯净水）】的生产（有效期至2014年6月15日）；批发兼零售：预包装食品（有效期至2012年12月2日）；销售：饮水机。
本院认为：原告主张其与被告之间存在供货关系、被告拖欠其2011年5月1日起至2011年6月7日止的货款累计达2300元并提交了报销单、客户结算明细表等书证予以佐证，但上述材料均未加盖有包括XX古城店的公章在内的任何印章，亦无被告本人的签字，其中的报销单上虽于领导审批、会计栏处有签名，但原告对于前述签名人员的身份情况及其与被告之间的关系并未提供任何证据予以证明，被告对前述书证及原告主张亦不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，因原告提供的证据不足以证明其与被告之间成立买卖合同关系，故对其前述主张，本院不予采信，原告请求被告支付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告广西绿城饮品有限责任公司的所有诉讼请求。
本案受理费25元，由原告广西绿城饮品有限责任公司负担。此款原告已预交，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 江高鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 邓 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第1152号
原告莱西市飞宇润滑油商行，住所地：青岛莱西市黄河西路汽配商贸城******号。
负责人宫靖顺。
被告鑫盛汽修。
负责人孟范斌。
本院于2015年11月6日立案受理了原告莱西市飞宇润滑油商行诉被告鑫盛汽修买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱西市飞宇润滑油商行撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告负担。
审判员 方希春
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩真真
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第576-1号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城市古楼支行，住所地聊城市兴华路乐国小区综合楼。
负责人张勇，行长。
被执行人徐海运。
被执行人李连银，系徐海运之妻。
被执行人山东聊城当代集团有限公司，住所地聊城经济开发区凤凰新城。
法定代表人康克力，总经理。
本院于2013年8月26日作出的（2013）聊东商初字第425号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李连银的银行存款万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年二月二十八日
书记员 张广涛
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更232号
罪犯高凯。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯高凯因犯抢劫罪，武汉市江岸区人民法院于2013年9月6日作出（2013）鄂江岸刑初字第00654号刑事判决，判处其有期徒刑四年，并处罚金三千元（刑期自2013年4月8日起至2017年4月7日止）。判决发生法律效力后，于2013年11月28日交付执行。2016年5月18日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯高凯在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯高凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬和二次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯高凯在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。高凯犯抢劫罪，且没缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对高凯减刑时已考虑上述情形，对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高凯减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 婷
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1620号
原告张某某，女，45岁。
被告莫某甲，男，45岁。
原告张某某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告1989经人介绍相识恋爱，1991年12月25日登记结婚，1994年3月23日生育一子，取名莫某乙，现已成年并独立生活。双方性格不合，被告长期赌博，屡教不改，且被告对原告使用家庭暴力，其夫妻感情已经破裂。现原告起诉，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告莫某甲辩称：我只是偶尔打点小牌，并不是滥赌，与原告在日常生活中偶有抓扯，也并没有使用暴力。我们结婚这么多年，现在儿子都那么大了，我认为我们还有感情，不同意离婚。我愿书面保证以后不打牌，不打原告，如果再犯，就同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告1989经人介绍相识恋爱，1991年12月25日登记结婚，1994年3月23日生育一子，取名莫某乙，现已成年并独立生活。双方常为生活琐事发生矛盾。现原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有身份证复印件、户口薄复印件、结婚证等书证，以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告双方婚后已共同生活了二十余年，并育有一子，理当珍惜这来之不易的缘份。在婚姻关系存续期间，彼此应该互谅互让、相互关爱，现双方并未发生大的冲突，并无不可调和的矛盾，且被告书面保证以后不打牌、不打原告，可见双方感情并未完全破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告莫某甲离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑悦
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民一初字第137号
原告马某甲，女，生于1984年9月10日，回族，大学文化程度，张家川县人，居民。
被告马某乙，又名马宝生，女，生于1984年10月24日，回族，大学文化程度，张家川县人，居民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10437号
申请执行人吕宇。
被执行人深圳市新壹购商贸有限公司。法定代表人杨建鸿。
申请执行人吕宇与被执行人深圳市新壹购商贸有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]1999、2002号仲裁裁决已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人人吕宇支付经济补偿金14553元，并承担本案执行费119元，合计14672元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市新壹购商贸有限公司价值人民币14672元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一六年十一月二日
书记员 简笑若
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初04850号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
代表人：徐光勇，该支行行长。
委托代理人：阮能静、卢青华，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：卢永。
被告：徐洲。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告卢永、徐洲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卢永归还贷款本金40000元及利息（截至2016年5月10日的利息为9313.10元，自2016年5月11日起至实际还款之日的利息按月利率1.425%计算）；2.被告徐洲对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月13日，原告与两被告签订一份个人循环保证借款合同，具体借款金融日期由借款借据约定，依据借款借据约定：被告卢永向原告借款50000元，月利率为0.95%，借款日期为2014年10月13日，还款日期为2015年10月12日，还款方式均为到期归还、按年付息、利随本清。被告徐洲为上述被告卢永的贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于当日向被告卢永发放贷款50000元。借款到期后，被告徐洲代为返还借款本金10000元，剩余的借款本息被告卢永未予以归还。截至2016年5月10日尚欠原告贷款本金40000元、利息9313.10元。被告徐洲未履行剩余的担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢永于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金40000元，并支付利息（截至2016年5月10日的利息为9313.10元，自2016年5月11日起至实际给付之日的利息按月利率1.425%计算）。
二、被告徐洲对被告卢永的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元（已减半），由被告卢永、徐洲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1032元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2454-2号
申请人：赵清国。
被执行人：寿光旭元汽车运输服务有限公司。
本院在执行赵清国诉寿光旭元汽车运输服务有限公司追索权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2013年4月1日作出的（2013）寿民初字第507号民事调解书，于2013年7月9日依法立案执行，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第507号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月九日
书记员 侯小霞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1267号
原告张祖刚，男，48岁。
被告云南正大种子有限公司。
法定代表人陈景玉。
本院在审理原告张祖刚与被告云南正大种子有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张祖刚于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张祖刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告张祖刚负担。
审判员 马秋
二〇一五年五月十三日
书记员 余佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5299号
原告上海圣陶沙物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈富林，董事长。
委托代理人张岳清，男。
被告桑爽，男，住上海市闵行区顾戴路***弄***号。
原告上海圣陶沙物业管理有限公司与被告桑爽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的2013年1月起至2015年6月止的物业管理费人民币9，360.90元并支付滞纳金1，927.47元，共计11，288.37元。本院于2016年2月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海圣陶沙物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海圣陶沙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年二月十七日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潞民初字第483号
原告粱某某，男，汉族，住潞城市翟店镇崇道村。
被告曹某某，女，住潞城市翟店镇崇道村。
本院在审理原告粱某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张彦亮
二〇一二年六月二十一日
书记员 王 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4534号
原告张洪涛。
被告李振。
被告徐丽。
本院在审理原告张洪涛与被告李振、徐丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告李振、徐丽的银行存款300000元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李振、徐丽的银行存款300000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 郎贝贝
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2428号
原告张某某。
被告王某甲，男，1959年11月8日生，汉族，身份证号码2102031959********，住址同上。
委托代理人张雁，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲及其委托代理人张雁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年7月7日登记结婚，婚生一女王某乙，现年13周岁。因家庭琐事，原、被告经常吵架，原、被告感情不和，无法继续生活在一起，现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月负担子女抚育费2，000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年7月7日登记结婚，婚生一女王某乙，现年13周岁。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭列举和本院的审查，应予采信。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告本应珍惜已建立起的夫妻感情，共建和睦的家庭生活，但却因家庭琐事产生矛盾，导致双方渐生隔阂。现原告要求与被告离婚，但被告表示夫妻感情尚未破裂，希望与原告和好。综合考虑本案实际情况，原、被告虽有矛盾，但双方均无不可原谅之过错，夫妻感情并未完全破裂，故原告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费5，200元（原告已预交），由原告负担300元，退回原告4，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志东
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 旭
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1263号
原告：南县公安局交通警察大队。
地址：南县南洲镇花甲湖村。
单位负责人：彭新。
委托诉讼代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。
被告：梁琦雯，女。
法定监护人：黄帅（系梁琦雯之母），女。
被告：黄海中（系梁琦雯之外祖父），男。
第三人：黄建兵，男。
原告南县公安局交通警察大队与被告梁琦雯、黄海中，第三人黄建兵追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告南县公安局交通警察大队于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南县公安局交通警察大队撤诉。
本案诉讼费175元，减半收取88元，由原告南县公安局交通警察大队负担。
审 判 长 舒 慧
人民陪审员 曹 斌
人民陪审员 谢立平
二〇一七年十一月八日
代理书记员 陈 旋
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第00071号
申请人海门市市场监督管理局，住所地海门市南京中路259号。
法定代表人赵国兵，局长。
被申请人张书国。
海门市卫生局于2014年12月12日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第二项的规定，作出（2014）海卫食罚286号行政处罚决定书，决定对被申请人张书国作出如下行政处罚：处予人民币3000元的罚款；同时责令改正违法行为。海门市卫生局于2015年1月2日被依法撤并，其相关职能由申请人行使。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请人于2015年4月23日向被申请人发出催告书，要求被申请人依照（2015）海政（行）调字第1号行政调解协议书，按罚款2000元履行，但被申请人仍未履行。申请人于2015年5月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被申请人罚款2000元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市卫生局作出的（2014）海卫食罚286号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海门市市场监督管理局申请执行的对被申请人张书国罚款人民币2000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张闽娟
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2307-1号
原告：易显建，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍地址四川省渠县，现住连江县。
委托代理人：陈长伙，福建师法律师事务所律师。
原告：余中兰，女，1975年2月22日出生，汉族，户籍地址四川省渠县，现住连江县。
被告：福建省琯头建筑工程有限公司，住所地连江县琯头镇开放西路2号。
法定代表人：张是敬，董事长兼总经理。
原告易显建、余中兰与被告福建省琯头建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 李 铣
人民陪审员 李美兰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第2366号
原告刘某甲。
被告陈某。
原告刘某甲与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2013年8月6日，被告陈某以做生意需要资金周转为由向我借款90000元，书面约定借款利息按月息3%计算支付。借款后，被告支付借款利息至2014年6月，经我多次要求被告陈某还款，其以钱被别人托走（骗走）为由拒不偿还借款。为此，我特诉来法院要求被告偿还我借款本金90000元，并按中国人民银行同期贷款利息的四倍从2014年6月起支付借款利息。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告刘某甲的身份证，用以证明原告刘某甲的诉讼主体适格；
2、借条原件1张，用以证明被告陈某向原告刘某甲借款90000元，双方约定月息为3%。
被告陈某辩称：钱不是借给我的，是借给刘某乙的，借条是我签字及捺印的，但是我没有得钱，是刘某乙得钱，因当时刘某乙不识字才由我写借条的。钱也是原告数给刘某乙的。借款时我不在场，应由刘某乙承担偿还责任。
被告陈某在举证期限内无证据向本院提交。
经庭审质证，被告陈某对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据的质证意见为：借条上的字是我写的，但是我没有得钱，是原告要求我在借条上签字的。
经本院认证，原告提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告刘某甲通过其岳母与被告陈某认识。2013年8月6日，被告陈某向原告刘某甲借款90000元，双方未约定还款时间，书面约定借款利息按月息3%计算支付，并由被告陈某向原告刘某甲出具一张借条作为借款凭据。原告刘某甲于借款当日以现金方式向被告支付现金90000元，并随即领取了首月利息2700元。借款后，被告陈某向原告支付借款利息至2014年5月。后因被告未能继续支付借款利息，经原告多次催要借款本息无果，原告遂诉至本院，请求判决被告陈某偿还借款本金90000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某向原告刘某甲借款的事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系明确，且原告向本院提交的借条均为双方的真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，本院依法予以确认。被告陈某作为债务人，因逾期未能支付利息，经原告多次催收未能偿还，故原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某虽向原告出具了借款金额为90000元的借条，但经庭审查明，被告陈某于借款当日实际收到原告的借款现金为87300元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”之规定，被告向原告借款的本金应认定87300元。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告要求被告按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告已经支付的利息属于自愿给付，本院不再予以调整，未支付的利息应按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍从逾期未支付利息之日（即2014年6月1日）起计算至判决生效之日为止。被告陈某作为完全民事行为能力人，应当知道其在借条上签名捺印后应承担的法律责任，自出具借条之日起，双方的债权债务关系成立，被告陈某以其向原告所借款项实际系刘某乙的借款为由拒绝偿还借款，要求由刘某乙承担偿还责任的抗辩主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后三十日内偿还原告刘某甲借款本金87300元，并以所欠87300元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年6月1日起计算利息至判决生效之日为止。
案件受理费2050元，已减半收取1025元，由被告陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 闫继月
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 芸
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1421号
原告：张定洪。
被告：钟洪有。
委托代理人：曾新华，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告张定洪诉被告钟洪有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员梁小隆适用简易程序于同年10月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张定洪，被告钟洪有的委托代理人曾新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月至9月，原告在被告承包的青海省久治县索乎日麻乡中心小学修建运动场土建工地工作，工程结束后，清算工资时，被告以暂时没钱为由拒绝支付原告工资。2015年9月7日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资6560元。原告催收未果，故请求判令被告支付原告工资6560元。
原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证，欠条加以证明。
被告辩称：对欠原告工资不持异议，但暂时没有支付能力。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2015年9月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到张定洪在青海省久治县索乎日麻乡中心小学修建运动场工资6560元。原告向被告催收未果，故提起诉讼，主张权利。
本院认为：债务应当清偿。被告钟洪有所欠原告张定洪工资6560元，有其所立欠条为凭，足以认定。对原告要求被告支付工资6560元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟洪有于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付所欠原告张定洪工资6560元。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告钟洪有负担（此款原告已预交，被告钟洪有应于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告张定洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
代理审判员 梁小隆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨丽丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8176号
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
被告俞益兵，男，1967年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告俞益兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告俞益兵以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建武到庭参加了诉讼，被告俞益兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉称，原、被告于2013年7月26日签订了编号为XXXXXXXXXX-3-01的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）30万元，用于经营发展。合同还约定：贷款期限为15个月，起始日为实际放款日；贷款月利率为1.30%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计6，000元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%计算，计3，000元，每月与本息一并偿还；据此计算，借款人每月应支付的还款额为26，900元。双方还约定，还款先后顺序为：行政管理费、利息、本金、相关手续费及违约金等。合同还载明了借贷双方的其他权利义务。双方签订了《委托贷款协议》，被告指定了收款账户。同日，原告扣除手续费6，000元后，向借款人发放贷款294，000元。借款人在借据上签字确认。之后，被告偿还了部分本息，但贷款到期后，被告仍欠本金196，900元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金196，900元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间存在借贷关系；
证据2、借据，证明原告依约放款；
证据3、《委托划款协议》，证明原、被告就放款方式做了相应约定；
证据4、付款回单，证明原告实际向被告支付了借款；
证据5、贷款总账报表，证明被告未按照约定履行还款义务。
被告俞益兵未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告俞益兵未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告未曾还过款。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞益兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告俞益兵应于本判决书生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司本金196，900元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，238元，由被告俞益兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一六年一月五日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01135号原告李某某。委托代理人丁永明，麻城市白果法律服务所法律工作者。被告冯某某。原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员丁学卫独任审理，书记员鲍举东担任法庭记录，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人丁永明、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年农历十二月按农村习俗举行婚礼，1999年10月31日生育一子名冯某。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大无法沟通，造成夫妻感情淡薄，经常为生活琐事吵打，现夫妻感情已经完全破裂。起诉要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告李某某的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系。被告冯某某辩称：被告不同意离婚。被告与原告的感情没有破裂，只是由于被告与原告于2012年12月份至2014年1月份被人骗走钱财8万余元后只追回了3万元，现仍有5万余元的损失，从而造成被告与原告发生矛盾。另外，被告于2014年5月份因小事与人发生冲突，被他人打伤右手，造成手神经受伤，近一年来无法正常工作，从而影响夫妻感情。原、被告的脾气都不太好，经常因小事发生争吵，但是夫妻之间的感情没有破裂。被告冯某某为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：1、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1999年5月7日补办了结婚证，系合法的夫妻关系。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。对上述无异议的证据本院予以采信。经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年农历十二月按农村习俗举行婚礼，1999年5月7日补办结婚登记手续，1999年10月31日生育一子名冯某。婚后双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻之间感情出现裂痕。现原告李某某以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求判令原、被告离婚。遂酿成纠纷。本院认为：原告李某某与被告冯某某婚后彼此之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在共同生活中原、被告间感情虽出现了一些裂痕，但双方的夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未能提供确实充分的证据证实其与被告间的夫妻感情确已破裂，故对其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员丁学卫二〇一五年八月二十八日书记员鲍举东
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01031号
申请执行人鲁丹。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司。
本院在执行申请执行人鲁丹与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司暂无财产可供执行。申请执行人鲁丹也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4344号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审83号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行�田某某，男，土家族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人刘某，女，汉族，农民，江西省瑞金县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月22日作出的凤卫计征决字【2017】X149号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字【2017】X149号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人田某某、刘某于2011年2月15日非婚生育第1个小孩，属非婚生育子女性质的违法生育。2017年1月22日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出凤卫计征决字【2017】X149号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年1月26日送达。依凤卫计征决字【2017】X149号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人田某某、刘某应缴纳社会抚养费9040元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人田某某、刘某作出的凤卫计征决字【2017】X149号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字【2017】X149号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年七月三日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第35号
原告马某甲，女，回族，现年21岁，初中文化程度，农民。
被告马某乙，男，回族，现年20岁，初中文化程度，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某甲以经过慎重考虑自愿放弃诉讼为由，于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
代理审判员 王小强
二〇一四年一月二日
书 记 员 马雪瑞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第446号
原告中国光大银行南京分行江宁支行，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路**号。
负责人詹剑，该行行长。
委托代理人金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
被告冯加平，男，1965年12月17日生，汉族。
被告江苏洪昌混凝土有限公司，住所地在丹阳市吕城镇丹吕公路南侧。
法定代表人冯加平，该公司总经理。
原告中国光大银行南京分行江宁支行（以下简称光大江宁支行）与被告冯加平、江苏洪昌混凝土有限公司（洪昌公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大江宁支行的委托代理人金澍宇到庭参加诉讼，被告冯加平、洪昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大江宁支行诉称：被告冯加平欠其借款本金435143.48元及利息未还，被告洪昌公司对该借款本金及利息自愿承担连带责任，并以名下的三台车辆（牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××）提供抵押。现要求被告冯加平归还借款本金及利息，并对被告洪昌公司提供抵押的三台车辆变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告冯加平、洪昌公司未应诉。
经审理查明，2013年12月20日，原告光大江宁支行与被告冯加平签订《个人贷款合同》一份，合同主要约定：贷款人（光大江宁支行）向借款人（冯加平）发放工程车辆贷款，贷款金额为1194000元，借款期限为24个月，自2013年至2015年，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮25%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.6875%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；在借款人未按时足额还款时，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为人民币1494000元的车辆抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项，抵押物具体情况见附件1的《抵押物品清单》（星马牌混凝土搅拌车苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××），当借款人未履行还款义务时，贷款人有权宣布行使或实现本合同项下的担保权利。同日，原、被告申请南京市钟山公证处对上述《个人贷款合同》进行了公证，公证载明了“合同项下的抵押物为星马牌混凝土搅拌运输车，发动机号为1613W750093、1613W750094、1613W750095”。同日，光大江宁支行（抵押权人）还与被告洪昌公司（抵押人）签订了《市机动车辆抵押合同》，约定抵押人以自有车辆的相关权益抵押予抵押权人，作为向抵押权人申请贷款还款之担保。同日，光大江宁支行与洪昌公司申请南京市钟山公证处对上述抵押合同进行了公证。后被告洪昌公司通过股东会决议同意对被告冯加平的贷款以公司名下的上述三台混凝土车提供抵押担保。上述合同签订后，原告按约向被告冯加平发放了1194000元贷款，被告冯加平归还了部分款项，截至原告起诉时，被告冯加平尚欠本金435143.48元逾期未还。
上述事实，有《个人贷款合同》、借据、公证文书、《市机动车辆抵押合同》、股东会决议、车辆登记证及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告光大江宁支行与被告冯加平签订的《贷款合同》、原告光大江宁支行与被告洪昌公司签订的《抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告光大江宁支行按约发放了贷款，被告冯加平未按约还款，应承担违约责任。贷款合同约定了当借款人未按时足额还款时，贷款人有权宣布所有已贷出的款项立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息，并按合同的约定的逾期罚息利率就所有的逾期金额向借款人计收罚息。现被告冯加平自2015年4月开始未归还过贷款，被告冯加平要求原告归还尚欠的本金435143.48元，并从2015年4月30日起按照罚息标准（7.995%）计算至被告实际还清之日止，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告洪昌公司自愿以名下所有的价值1494000元的混凝土车（苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××）为被告冯加平上述借款提供抵押担保，原告以此要求对被告洪昌公司上述三台混凝土车变卖、拍卖价值享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告冯加平、洪昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯加平于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告中国光大银行南京分行江宁支行贷款本金435143.48元，并支付利息（以本金435143.48元为基数，自2015年4月30日起按照罚息7.995%的标准计算至被告实际还清之日止）。
二、原告中国光大银行南京分行江宁支行对被告江苏洪昌混凝土有限公司为上述贷款提供抵押的三台混凝土车辆苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7907元、财产保全费2820元，合计10727元，由被告冯加平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 周春香
人民陪审员 王传德
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨雨辰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8559号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。
被告：陈之利，女，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告陈之利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。在诉讼过程中，被告陈之利已缴纳物业服务费，原告金科物业服务集团有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐正生
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第85号
上诉人（一审被告）：辽阳浩天房地产开发有限公司。
法定代表人：茅烨，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：锦州宝地建设集团有限公司。
法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：浙江恒润建设有限公司。
法定代表人：杨小林，该公司总经理。
一审被告：叶锦寨。
一审被告：赵科丹。
第三人：锦州银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：夏振杰，该行行长。
上诉人辽阳浩天房地产开发有限公司（以下简称辽阳浩天公司）为与被上诉人锦州宝地建设集团有限公司（以下简称锦州宝地公司）、浙江恒润建设有限公司（以下简称浙江恒润公司），一审被告叶锦寨、赵科丹、第三人锦州银行股份有限公司沈阳分行（以下简称锦州银行沈阳分行）不良债权追偿纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省高级人民法院2014年2月20日作出的（2013）辽民二初字第00065号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
锦州宝地公司向一审法院起诉称：2012年3月16日，锦州银行沈阳分行与浙江恒润公司签订锦银［南塔支］行（2012）年流借字第［nt005］号《流动资金借款合同》，约定了借款人民币200000000.00元等事宜。同日，锦州银行沈阳分行与辽阳浩天公司签订锦银［南塔支］行（2012）年抵字第［nt005-1］号、锦银［南塔支］行（2012）年抵字第［nt005-2］号《借款抵押合同》，辽阳浩天公司自愿用其名下房地产为上述《流动资金借款合同》提供抵押担保，并承担连带保证责任。锦州银行沈阳分行于合同签订后办理完他项权利登记。同日，锦州银行沈阳分行与叶锦寨签订锦银［南塔支］行（2012）年流保字第［nt005］号《借款保证合同》，叶锦寨愿为锦银［南塔支］行（2012）年流借字第［nt005］号《流动资金借款合同》提供担保，并承担连带保证责任。上述合同签订生效后，锦州银行沈阳分行全面履行贷款义务，但是，合同期限届满，浙江恒润公司、辽阳浩天公司、叶锦寨未按约定还款，并于2013年8月开始停止利息的偿还。2013年9月18日，锦州银行沈阳分行与锦州宝地公司签署《债权转让合同》，将200000000.00元债权本息转让至锦州宝地公司，同时，将该笔债权项下的权利一并转至锦州宝地公司，并通知浙江恒润公司、辽阳浩天公司、叶锦寨。此外，叶锦寨、赵科丹系夫妻关系，根据《婚姻法》及相关规定，夫妻存续期间，需共同承担连带保证责任。综上，诉请人民法院判决如下：一、浙江恒润公司立即偿还借款本金人民币200000000.00元及利息暂为6475391.27元）（利息计算至还款日止）；二、辽阳浩天公司承担连带偿还责任；三、叶锦寨、赵科丹承担连带保证责任；四、锦州宝地公司对抵押物享有优先受偿权；五、浙江恒润公司、辽阳浩天公司、叶锦寨、赵科丹共同承担本案全部诉讼费用。
在一审提交答辩状期间，辽阳浩天公司提出管辖异议称：本案系锦州宝地公司与浙江恒润公司之间的金融借款合同纠纷。而浙江恒润公司的住所地为浙江省金华市金华双溪西路369号国贸大厦16楼。根据民事诉讼原告就被告的基本管辖原则，本案理应由浙江恒润公司所在地法院即浙江省高级人民法院依法管辖审理。辽宁省高级人民法院作为原告所在地法院对本案没有管辖权。
浙江恒润公司在证据交换时，明确表示同意本案由辽宁省高级人民法院管辖审理。
一审认为：本案借款合同第11.1条及借款抵押合同12.1条均明确约定，本合同发生的任何争议，协商不成的，在贷款人抵押权人住所地人民法院通过诉讼方式解决。而本案合同的贷款人、抵押权人住所地均在辽宁省，依此约定辽宁省高级人民法院对本案有管辖权。第一被告浙江恒润建设有限公司在交换证据时已经明确表示，其同意由辽宁省高级人民法院管辖审理。况且辽阳浩天房地产开发有限公司住所地在辽宁省，辽宁省高级人民法院对以其为被告所在地的商事案件，依法享有管辖权。其所提第一被告浙江恒润建设有限公司住所地为浙江省，案件应当由其所在地浙江省法院管辖的内容，属于他人浙江恒润建设有限公司的权利范畴，不属于其所属权利，不符合合同约定，不予支持。辽阳浩天房地产开发有限公司所提管辖的理由不能成立。综上，辽阳浩天公司提出管辖异议没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回辽阳浩天公司对本案管辖权提出的异议。
辽阳浩天公司不服上述裁定，向本院提出上诉称：本案纠纷主要是锦州宝地公司与浙江恒润公司之间的金融借款合同纠纷。而浙江恒润公司的住所地为浙江省金华市金华双溪西路369号国贸大厦16楼。根据民事诉讼法原告就被告的基本管辖原则，本案理应由浙江恒润公司所在地法院即浙江省高级人民法院依法管辖审理，辽宁省高级人民法院作为原告所在地法院对本案没有管辖权。虽然，浙江恒润在一审证据交换时同意由辽宁省高级人民法院管辖审理，但这并不能改变辽宁省高级人民法院对本案没有管辖权这一事实。为维护辽阳浩天公司的合法权益，请求撤销辽宁省高级人民法院（2013）辽民二初字第00065号民事裁定，认定辽宁省高级人民法院对本案没有管辖权，将本案移送至浙江省高级人民法院管辖审理。
锦州宝地公司、浙江恒润公司没有答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了协议管辖。锦州银行沈阳分行与浙江恒润公司签订的《流动资金借款合同》、锦州银行沈阳分行与辽阳浩天公司签订的《借款抵押合同》、锦州银行沈阳分行与叶锦寨签订的《借款保证合同》均约定发生争议时由锦州银行沈阳分行住所地人民法院通过诉讼方式解决。上述约定系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。本案中，锦州宝地公司主张该公司系锦州银行沈阳分行对浙江恒润公司、辽阳浩天公司、叶锦寨债权的受让人，依照《流动资金借款合同》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》约定，向锦州银行沈阳分行住所地辽宁省高级人民法院提出诉讼，要求浙江恒润公司、辽阳浩天公司、叶锦寨、赵科丹履行合同义务，符合法律和司法解释关于协议管辖和级别管辖的规定。辽宁省高级人民法院是本案的管辖法院，一审裁定驳回辽阳浩天公司的管辖权异议并无不当。辽阳浩天公司关于本案应移送至浙江省高级人民法院审理的上诉理由，没有事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 何 波
代理审判员 李盛烨
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 闻
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第696号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某。2015年1月31因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2015年2月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月11日被山东省胶州市公安局取保候审。同年6月12日被本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人王艺刚，山东万绥律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王艺刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年1月30日22时许，胶州市公安局民警将涉嫌吸毒的被告人王某抓获，在对其胶州市的住处进行检查时，发现其非法持有14包类似冰毒白色晶体，经鉴定此14包白色晶体均含有甲基苯丙胺成分，重量为22.3克。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明及前科查询、证据保全决定书及清单、扣押清单、收缴物品清单、称重记录及照片、现场检查报告书、情况说明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人辩护意见为：1、王某有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2、认罪态度好，坦白自己的犯罪事实并积极缴纳罚金；3、持有毒品是为了自己吸食，主观恶性小；4、犯初犯、偶犯；5、其所持有的毒品未作纯度鉴定，从有利于被告人的原则，量刑上予以考虑。
经审理查明，2015年1月30日22时许，山东省胶州市公安局民警将涉嫌吸毒的被告人王某抓获，在对其山东省胶州市的住处进行检查时，搜查到其一个黑色布背包时，询问被告人王某背包内有何物品时，王某称内有冰毒。民警依法对该背包进行检查，发现其非法持有14包类似冰毒白色晶体。经鉴定，此14包白色晶体均含有甲基苯丙胺成分，重量为22.3克。
另查明，被告人王某被取保候审之前，已实际羁押34天。
还查明，被告人王某因吸毒被抓获，主动交待非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、抓获经过、案件来源、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍证明及前科查询、检查笔录及照片、证据保全决定书、扣押清单、收缴物品清单、称重记录及照片、现场检查报告书、行政处罚决定书、情况说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某因吸毒被抓获时，在侦查机关尚未掌握其罪行时，主动如实供述其非法持有毒品，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。王某在取保候审之前实际羁押34天，应予折抵刑期。其辩护人辩称的其所持有的毒品未作纯度鉴定，从有利于被告人的原则，量刑上予以考虑的意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条的规定，毒品的数量以查证属实的非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，故辩护人的上述意见无理，不予采纳。辩护人的其它辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 李培宗
二〇一五年七月十四日
书 记 员 焦文韬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第02691号
申请执行人岳军，男，1972年5月30日出生。
被申请执行人北京鑫华双安煤炭有限公司，住所地北京市房山区南窖乡北安村村西。
法定代表人王希祥，总经理。
申请执行人岳军与被申请执行人北京鑫华双安煤炭有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2014）第1239号裁决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人北京鑫华双安煤炭有限公司因政策性关停无财产可供执行，查封其名下小轿车京GXA1**，查封期限二年，自2015年4月7日起至2017年4月6日止，未实际控制该车。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2014）第1239号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张来喜
执行员 穆启明
执行员 滑 翎
二〇一五年六月十九日
书记员 李 征
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1318号
上诉人（原审原告）苏礼文。
委托代理人杨彦华，上海紫雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾美芳。
被上诉人（原审被告）金谷敏。
上诉人苏礼文因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第9014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，苏礼文系上海市浦东新区＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号102室房屋的所有权人之一，贾美芳、金谷敏系同幢202室房屋的所有权人，双方系上下邻居。2007年5月13日，贾美芳、金谷敏将其空调外机安放于阳台西侧外沿并设三角形支架予以固定、该空调外机底部略高于阳台外沿。2007年5月15日，贾美芳、金谷敏又在其阳台外部安装不锈钢伸缩晒衣架一个。
2015年3月3日，苏礼文诉至原审法院，请求判令贾美芳、金谷敏拆除其违规安装于202室房屋南面阳台外的空调外机及晒衣架，排除妨碍，消除危险。贾美芳、金谷敏则请求驳回苏礼文的诉讼请求。原审审理中，苏礼文主张贾美芳、金谷敏的空调外机、晒衣架对苏礼文构成安全隐患且存在滴水情况，但未就此举证，贾美芳、金谷敏对此均不予认可，苏礼文未就此节争议进一步举证。另，双方所在房屋同幢02室住户中，有多户亦将空调外机安装在阳台西侧外沿并在阳台栏杆外安装晒衣架。
原审另查明，2008年6月29日，双方所在小区东方知音苑业主大会议事规则管理规约第四条规定：各业主、使用人在物业使用中，除应当遵守国家法律、法规的规定外，不得有下列行为：…（六）破坏绿化和树木及占用绿化。（七）擅自改变房屋外部颜色及在室外设置晒衣架、花架、雨棚和防盗栏栅。第十三条规定：业主违反本规约第四条规定的，物业管理企业有权制止；业主拒不改正的，物业管理企业可以采取下列第一二三项措施予以制止：（一）禁止施工人员进入物业管理区域；（二）书面告知整改，并恢复原状；（三）诉讼追究法律责任。
原审认为，本案系不动产相邻方产生的纠纷，争议焦点在于贾美芳、金谷敏安装的空调外机和晒衣架是否对苏礼文造成妨碍。根据审理查明，贾美芳、金谷敏的空调外机、晒衣架安装时间均早于双方所在小区管理规约形成的时间，故苏礼文以事后形成的规约为据，要求贾美芳、金谷敏拆除原有设备，并不合理。首先，贾美芳、金谷敏所安装的空调外机位于阳台外侧且已采用支架固定，晒衣架亦紧贴阳台栏杆安装，当不致于对苏礼文的人身安全构成隐患。其次，同幢房屋有其他住户亦将空调外机、晒衣架安装在阳台外，故不能排除存在他人空调外机、晒衣架滴水的可能性。最后，苏礼文称该空调外机和晒衣架存在滴水情况，贾美芳、金谷敏予以否认，苏礼文未就此争议提供充分证据予以印证，故对苏礼文此观点难以采纳。综上，根据现有证据，贾美芳、金谷敏所安装的空调外机、晒衣架，并未对苏礼文房屋的通风、采光及人身安全构成影响。至于该空调外机、晒衣架是否违反了事后形成的管理规约而应予移机、拆除，并非本案的审查范围。苏礼文认为贾美芳、金谷敏安装的空调外机、晒衣架对其构成影响，缺乏充分的证据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，于2015年4月7日作出判决：驳回苏礼文的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由苏礼文负担。
原审法院判决后，苏礼文不服，向本院提起上诉称：被上诉人在阳台外部安装的空调外机和晒衣架属于违规安装，且存在滴水、脱落等风险，给上诉人造成影响，故请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人贾美芳、金谷敏辩称：阳台是被上诉人的专有部分，空调外机不会滴水，而衣物都是脱水后再晾晒，没有给上诉人造成影响，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，上诉人认为被上诉人安装的空调外机和晒衣架晾晒衣物时，存在滴水的问题，给其生活造成影响，但上诉人并未就此提供相应的证据材料予以证明，且上诉人楼上亦有多户业主均如此安装空调外机和晒衣架，即便有滴水的问题也无法就此认定系被上诉人空调外机和晾晒的衣物引起，故上诉人以被上诉人安装的空调外机和晒衣架晾晒衣物时存在滴水的问题并对其生活造成影响为由，要求被上诉人予以拆除，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人苏礼文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第0584号
原告张学良，男，1955年10月3日出生，汉族。
被告焦振华，男，成年人，汉族。
原告张学良与被告焦振华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告焦振华的银行存款200000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告焦振华的银行存款200000元，冻结期限为六个月。
如申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一五年三月二十七日
书记员 苏永丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第1027号
原告谭勇，农民。
原告谭计伟，农民。
原告谭龙文，农民。
原告陆振和，农民。
四被告共同委托代理人朱仕宝。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大楼9楼。
负责人王虹，副总经理。
委托代理人焦娜，女，1977年1月8日出生。
原告谭勇、谭计伟、谭龙文、陆振和诉被告曹雷雷、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请撤回对被告曹雷雷的诉讼。原告谭勇、谭计伟、谭龙文、陆振和委托代理人朱仕宝、被告人寿财保徐州支公司委托代理人焦娜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告谭勇、谭计伟、谭龙文、陆振和诉称：2013年10月9日被告曹雷雷驾驶其自己所有的苏C×××××号重型自卸货车超载行驶至岔河港口加油机附近准备加油时，因该货车左后轮下方地面坍塌，该车侧翻将原告亲属陆长侠压死。该事故发生后经调解被告曹雷雷扣除保险公司应在交强险范围内赔付的11万元之外赔偿原告15万元的损失。现在起诉请求判令被告赔偿因非道路交通事故给原告造成的损失11万元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财保徐州支公司辩称，对事故车辆在我公司投保交强险这一事实予以认可，但该起事故并非道路交通事故且驾驶员曹雷雷被追究过失致人死亡的刑事责任，因此该起事故不属于保险公司赔付范围。原告损失应由曹雷雷予以赔付，请求法院驳回诉请。
经审理查明：2013年10月9日16时左右，被告曹雷雷驾驶严重超载的苏C×××××号重型自卸货车在邳州市岔河镇谭勇港口加油机附近欲加油时，苏C×××××号重型自卸货车左后轮车轮下方地面塌陷致该车侧翻，将正欲加油的陆长侠压死。当事人曹雷雷驾驶严重超载的机动车将地面压塌陷，致使车辆侧翻，其过错行为是造成事故的直接原因。
另查明：原告谭勇系死者陆长侠之夫，原告陆振和系死者陆长侠之父，原告谭计伟系死者陆长侠之子，原告谭龙文系死者之女。苏C×××××号重型自卸货车登记车主为被告曹雷雷所有。苏C×××××号重型自卸货车在人寿财保徐州支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。庭审中，原告明确诉讼请求：撤回对被告曹雷雷的诉讼，由人寿财保徐州支公司在交强险死亡赔偿限额内支付原告死亡赔偿金11万元，诉讼费由原告承担。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、询问笔录、赔偿协议、收条、户口注销证明、法医学尸检意见书、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被侵权人在事故中死亡，其亲属有权获得相应的赔偿。公安机关对于本次事故成因认定并无不当，本院予以采信。事故车辆苏C×××××号在被告处投保了交强险，故原告谭勇、谭计伟、谭龙文、陆振和的损失应先由人寿财保徐州支公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险部分，原告明确表示放弃并在庭审中申请撤回对被告曹雷雷的起诉，该请求不违反法律规定，本院予以准许。被告人财保以该起事故发生地点非道路为由拒绝赔付，缺乏法律依据，本院不予支持。原告请求被告人财保徐州支公司在交强险死亡赔偿限额内赔付死亡赔偿金11万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡赔偿限额内赔付原告谭勇、谭计伟、谭龙文、陆振和死亡赔偿金11万元。
如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取950元，由原告谭勇、谭计伟、谭龙文、陆振和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永刚
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 胡 伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘明浩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第240号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马福华，男，回族，生于1976年2月7日，小学文化，户籍所在地甘肃省康乐县虎关乡高集村周家*号。因涉嫌盗窃罪于2014年12月30日被依法刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。捕前系农民，现羁押于兰州市第三看守所。
2000年1月14日因犯贩卖毒品罪被甘肃省康乐县人民法院判处有期徒刑1年6个月；2007年12月12日因犯贩卖毒品罪被甘肃省康乐县人民法院判处有期徒刑3年，2010年1月5日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第182号起诉书指控被告人马福华犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。被告人马福华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日12时许，被告人马福华、马乃(姓名不详，在逃)预谋后，窜至本区西津西路626号土门墩邮政储蓄银行门口，将被害人胡某某停放在此处的一辆甘A39**号“常光CKl23T-3L”型二轮摩托车窃取，价值4800元。作案后，逃至七里河区建西西路时，被巡逻公安人员盘查，马乃逃跑，马福华被当场抓获。破案后，追回被盗摩托车，已发还被害人。
上述事实，被告人马福华在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、报案材料、被害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录及照片、发还、扣押物品清单、价格鉴定结论书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马福华的行为已构成盗窃罪。被告人马福华刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处如下：
被告人马福华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年12月30日起至2015年8月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 翟兆君
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）七刑初字第240号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人马福华，男，回族，生于1976年2月7日，小学文化，户籍所在地甘肃省康乐县虎关乡高集村周家**。因涉嫌盗窃罪于2014年12月30日被依法刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。捕前系农民，现羁押于兰州市第三看守所。 2000年1月14日因犯贩卖毒品罪被甘肃省康乐县人民法院判处有期徒刑1年6个月；2007年12月12日因犯贩卖毒品罪被甘肃省康乐县人民法院判处有期徒刑3年，2010年1月5日刑满释放。 七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第182号起诉书指控被告人马福华犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。被告人马福华到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2014年12月30日12时许，被告人马福华、马乃（姓名不详，在逃）预谋后，窜至本区西津西路626号土门墩邮政储蓄银行门口，将被害人胡某某停放在此处的一辆甘A39**号“常光CKl23T-3L”型二轮摩托车窃取，价值4800元。作案后，逃至七里河区建西西路时，被巡逻公安人员盘查，马乃逃跑，马福华被当场抓获。破案后，追回被盗摩托车，已发还被害人。 上述事实，被告人马福华在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、报案材料、被害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录及照片、发还、扣押物品清单、价格鉴定结论书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马福华的行为已构成盗窃罪。被告人马福华刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判处如下： 被告人马福华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期自2014年12月30日起至2015年8月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。 审 判 长  焦爱琴 审 判 员  罗亚丽 人民陪审员  翟兆君 二〇一五年四月二十一日 书 记 员  孙 霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民催49号
申请人：北京申通快递服务有限公司西城西单营业部，营业场所北京市西城区宣武门西大街6号楼后新华苑宾馆1层北1门618号。
负责人：徐田军，经理。
委托代理人：徐德华，男，北京申通快递服务有限公司西城西单营业部员工。
申请人北京申通快递服务有限公司西城西单营业部申请公示催告一案，本院于2017年8月14日立案后，依法于2017年8月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京申通快递服务有限公司西城西单营业部持有的号码为×××、票面金额13500元、出票人为北京博闻广汇投资咨询有限公司、签发日期未填的转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京申通快递服务有限公司西城西单营业部有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1190元，由申请人北京申通快递服务有限公司西城西单营业部负担。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 孙国荣
代理审判员 温晓汾
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 伍晓娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民催49号申请人：北京申通快递服务有限公司西城西单营业部，营业场所北京市西城区宣武门西大街6号楼后新华苑宾馆1层北1门618号。负责人：徐田军，经理。委托代理人：徐德华，男，北京申通快递服务有限公司西城西单营业部员工。申请人北京申通快递服务有限公司西城西单营业部申请公示催告一案，本院于2017年8月14日立案后，依法于2017年8月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京申通快递服务有限公司西城西单营业部持有的号码为×××、票面金额13500元、出票人为北京博闻广汇投资咨询有限公司、签发日期未填的转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京申通快递服务有限公司西城西单营业部有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1190元，由申请人北京申通快递服务有限公司西城西单营业部负担。审 判 长  杜庆芬代理审判员  孙国荣代理审判员  温晓汾二〇一七年十一月二十日书 记 员  伍晓娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44023号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王欣。
本院于2016年4月20日受理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王欣物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张强适用小额诉讼程序审理，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 张 强
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁彩莲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商辖初字第6号
原告江苏飞达工具股份有限公司。
法定代表人朱国平，该公司董事长。
委托代理人殷建荣，男，汉族。
被告巩义市金春霖耐火材料厂。
负责人刘金超。
被告刘金超。
两被告委托代理人尚新权。
本院受理原告江苏飞达工具股份有限公司与被告巩义市金春霖耐火材料厂、刘金超买卖合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地河南省巩义市人民法院管辖。
本院收到被告提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本院定于2014年2月11日进行听证，原告的委托代理人殷建荣到庭，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席公开进行了听证。
经听证查明：2010年1月19日，原告作为需方，被告巩义市金春霖耐火材料厂作为供方，双方以传真方式签订一份协议书，约定需方10吨和15吨电弧炉所需的炉盖由供方承包供货。原告方陈述涉案货物由被告方运输至原告处，运费由被告承担。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，被告采取送货方式交货，货物送达地即原告住所地为合同履行地，故本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，两被告对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告巩义市金春霖耐火材料厂、刘金超对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告巩义市金春霖耐火材料厂、刘金超负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年二月十二日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初第434号
原告永州鸿运再生资源回收有限公司。
法定代表人谭又桥，系该公司董事长。
被告文海英，男，1963年9月20日出生，汉族。
委托代理人邓康智，系湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告永州鸿运再生资源回收有限公司诉被告文海英劳动争议纠纷一案中，原告永州鸿运再生资源回收有限公司经本院传票传唤无正当现由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄寿成
二〇一六年四月十二日
代理书记员 熊慧意
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2295号
原告天津市滨海净化设施有限公司，住所地天津市津南区小站镇月牙河工业路，组织机构代码10386404-7。
法定代表人刘兆起，董事长。
委托代理人袁学桂。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路，组织机构代码80386868-X。
代表人李延朝，总经理。
委托代理人杨国平，男，人保大港支公司职员。
原告天津市滨海净化设施有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁学桂，被告委托代理人杨国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，原告为自有的津DN51**号赛纳牌旅行车在被告处投保了机动车商业险，其中机动车损失险保险金额为540000元，为不计免赔率。2013年12月17日11时40分，刘洪江驾驶保险车辆沿制万公路由西向东行驶至大港中塘薛卫台村口，因操作不当撞前方王军驾驶的津DF79**号货车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘洪江承担事故的全部责任。该事故造成原告本车车损23570元、拆解费2350元、定损费1300元，共计27220元。原告向被告理赔遭拒，故起诉请求判令被告给付保险金27220元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对本案保险合同及保险事故没有异议，应扣减对方交强险无责任财产损失赔偿限额100元。原告车辆损失物价定损数额过高，定损费、拆解费不属于保险保险理赔范围，不应赔偿。
经审理查明，2012年7月18日，原告为自有的津DN51**号赛纳牌旅行车在被告处投保了机动车商业险，其中机动车损失险保险金额为540000元，为不计免赔率。保险期间自2013年11月12日零时起至2014年11月11日二十四时止。被保险人为原告。
2013年12月17日11时40分，刘洪江驾驶保险车辆沿制万公路由西向东行驶至大港中塘镇薛卫台村村口，因操作不当撞前方王军驾驶的津DF79**号货车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘洪江承担事故的全部责任。后受交警部门的委托，天津市滨海新区大港价格认证中心对保险车辆的损失进行价格鉴定，车损鉴定为23570元。为此原告支付本车拆解费2350元、定损费1300元，以上原告损失共计27220元（含本车车损23570元）。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定人出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆物品明细损失明细表及定损费票据，本车拆解费、修理费发票，驾驶人机动车驾驶证，保险车辆机动车行驶证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告本车损失合计27220元，扣除事故对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，被告应当在机动车损失险赔偿限额内赔付原告保险金27120元。被告虽对鉴定人作出的车损鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见依法予以认定。被告辩称定损费、拆解费不属于保险理赔范围，以上费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市滨海净化设施有限公司保险金人民币27120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币241元（原告已预交本院），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一四年六月三十日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3054号之一
原告艾小妮，女，汉族，1950年7月21日出生，住正阳县。
原告郭双强，男，汉族，1988年9月19日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
原告郭亚丽，女，汉族，1981年1月21日出生，住正阳县。
被告韩建坤，男，汉族，1989年8月18日出生，住河南省城县。
被告段强强，男，汉族，住正阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
原告艾小妮、郭双强、郭亚丽诉被告韩建坤、段强强、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告申请于2016年11月11日作出（2016）豫1724民初3054号民事裁定，裁定：一、对被告段强强的车牌号为豫Ｑ×××××号小型汽车一辆予以查封；二、对原告艾小妮、郭双强、郭亚丽的担保财产车主为贺云梅车牌号豫Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车一辆予以查封。原告于2016年12月5日向本院递交书面申请，要求解除对车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车及提供担保的车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车解除查封。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，要求对车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车及提供担保的车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车解除查封，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于对<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、对被告段强强的车牌号为豫Ｑ×××××号小型汽车一辆解除查封；
二、对原告艾小妮、郭双强、郭亚丽的担保财产车主为贺云梅车牌号豫Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车一辆解除查封。
审判员 车卫东
二〇一六年十二月五日
书记员 杨秋生
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初3054号原告艾小妮，女，汉族，1950年7月21日出生，住正阳县。原告郭双强，男，汉族，1988年9月19日出生，住湖南省永州市冷水滩区。原告郭亚丽，女，汉族，1981年1月21日出生，住正阳县。被告韩建坤，男，汉族，1989年8月18日出生，住河南省城县。被告段强强，男，汉族，住正阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。原告艾小妮、郭双强、郭亚丽诉被告韩建坤、段强强、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告艾小妮、郭双强、郭亚丽向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告韩建坤驾驶实际车主系被告段强强的车牌号为豫Ｑ×××××号小型汽车一辆予以查封，案外人贺云梅愿以车牌号为豫Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车一辆为原告的诉讼保全提供担保。本院认为，原告提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于对解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告段强强的车牌号为豫Ｑ×××××号小型汽车一辆予以查封；二、对原告艾小妮、郭双强、郭亚丽的担保财产车主为贺云梅，车牌号豫Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车一辆予以查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车卫东二〇一六年十一月十四日书记员  杨秋生
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0791号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理谷守铭，该公司员工。
被告李木贵。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告李木贵信用卡纠纷一案，本案原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷守铭到庭参加诉讼，被告李木贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称，2012年2月6日，原告与被告签订农业银行金穗贷记卡领用合约。合约签订后，原告依约履行了合同义务，被告开通并使用信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年6月17日，欠本金、利息、滞纳金合计129850.96元。原告经多次催收未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、立即偿还借款本金99734.29元、利息24245.59元及滞纳金5871.08元，合计129850.96元（截至2015年6月17日）；2、继续支付至实际给付之日的所有费用；3、承担本案诉讼费用。
被告李木贵经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月6日，被告李木贵向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签字确认。该章程和领用合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日万分之五利率计收，并根据人民银行的有关规定进行调整；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。
合约签订后，原告为被告办理了账号为46×××12的信用卡并依约履行放款义务，但被告未按期还款。截至2015年6月17日，被告使用信用卡消费欠本金99734.29元，产生利息24245.59元、滞纳金5871.08元，以上合计129850.96元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合约合法有效，受法律保护。双方应按照章程和领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务，而被告使用信用卡消费欠款未还，其行为已构成违约。被告应按领用合约的约定支付截至2015年6月17日产生借款本金、利息及滞纳金合计129850.96元。据此，对原告第一项诉请，本院依法支持。
关于原告第二项诉请，本院认为，依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，应依照领用合约的约定继续向原告支付利息、滞纳金。故对原告的第二项诉请，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李木贵于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2015年6月17日的本金、利息及滞纳金，共计129850.96元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2015年6月18日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周立国
审 判 员 杨玉惠
人民陪审员 张国庆
二〇一五年七月二日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第869号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因本案于2015年8月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人谭某，农民。因本案于2015年8月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年11月10日变更为取保候审。
辩护人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告人杨某甲，农民。因本案于2015年8月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月8日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）865号起诉书指控被告人潘某甲、谭某、杨某甲犯开设赌场罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人潘某甲、谭某、杨某甲及辩护人诸葛东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份始，被告人潘某甲在浦江县浦南街道潘宅集市边的弄堂、天井及“江湾春”等处，提供场地和赌具供陈某、汤某等人进行“小牌九”形式的赌博，并抽头渔利，累计参赌人数达二十人以上。其中被告人谭某、杨某甲明知潘某甲开设赌场，仍帮忙在赌场抽头或望风。
上述事实，被告人潘某甲、谭某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某乙、陈某、汪某、杨某乙、方某甲、许某、洪某甲、芮某、黄某、潘某丙、潘某丁、于某、楼某、蒋某、洪某乙、何某、傅某、汤某、潘某戊、黄金山、方某乙的证言，证据保全决定书，保全清单，人员辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，行政处罚决定书，三被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲伙同谭某、杨某甲以营利为目的，开设赌场，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人潘某甲系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某、杨某甲均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出要求对被告人谭某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年十二月四日
代书 记员 方 芳
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）杞法执字第22号
李森林：
本院已立案执行楚世英申请执行李森林婚姻家庭、继承纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一四年二月十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十二日
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初33号
原告雷某，女，1988年1月16日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告孟某，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住浚县。
本院于2017年1月3日立案受理原告雷某与被告孟某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告雷某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孟某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告雷某自愿撤回对被告孟某的起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
审判员 冯小明
二〇一七年一月二十三日
书记员 王世哲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终378号
上诉人（一审被告）赵欣，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（一审原告）朱成，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人何庆丰，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人赵欣因与被上诉人朱成民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2014〕建商初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2003年11月3日，李桂芝（系朱成之妻，于2011年5月4日去世）因急需用钱，经赵欣介绍并作担保，向案外人于卫国、张秀清夫妻借款5.5万元。此款系于卫国、张秀清夫妻以房产作抵押的贷款，由朱成偿还借款利息，约定借款期限三个月。2004年11月，李桂芝将准备偿还于卫国的4万元借给赵欣，赵欣一直未偿还，并于2010年5月16日给李桂芝出具了欠条，标明了借款出处及初始借款时间，并注明银行贷款抵押，该笔借款至今未偿还。
一审法院认为，李桂芝与朱成系夫妻关系。李桂芝病故后，朱成作为本案一审原告向赵欣主张权利，主体适格。一审法院及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院两审生效判决均已认定赵欣向朱成借款4万元的事实。因此，朱成提供的证据能够形成证据链条，证实赵欣拖欠其借款4万元未偿还的事实存在。故朱成要求赵欣偿还借款4万元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。但要求赵欣给付借款利息的诉讼请求，因双方并未约定，朱成在法定期间内亦未提出具体数额并交纳相应的诉讼费用，故对该请求一审法院不予支持。对赵欣提出的系受胁迫出具欠条等抗辩意见，因无证据证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：一、赵欣应于一审判决生效后十日内偿还朱成借款本金4万元；二、驳回朱成的其他诉讼请求。案件受理费800元，由赵欣负担。
判后，赵欣不服，向本院提出上诉称：一、赵欣与朱成系合伙入股关系，而不是民间借贷关系，故双方应当风险共担；二、赵欣在本案欠条中欠款人处的签字系受胁迫之下进行的签字，应当认定为无效行为。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决并依法改判。
朱成二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回赵欣的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，朱成持有赵欣出具的欠款金额为4万元的欠条一张，用以证实朱成为本案债权人，双方之间的债权债务关系合法有效成立，双方当事人均应当积极履行各自的义务，一审判决赵欣给付朱成借款正确。赵欣二审提出赵欣与朱成系合伙入股关系，双方应当风险共担，以及赵欣在欠条中欠款人处的签字系受胁迫下签字的上诉主张，本院认为，赵欣如与朱成系合伙关系应提交合伙协议或其他符合法律规定的证据证明，现赵欣不能提交证据证明，且朱成不认可与赵欣系合伙关系，赵欣对受胁迫签字亦无证据证明，故本院对赵欣的上诉主张不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人赵欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 于 剑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44583号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告苳克训。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告苳可训物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 柳 斌
二〇一六年五月三十日
书记员 �唐艺翾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2131号
罪犯罗军，男，1976年5月11日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市娄星区。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年1月3日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云法刑初字第64号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未履行），判决发生法律效力后于2014年2月24日交付执行（刑期自2013年7月17日起至2017年7月16日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年6月至2015年6月被监狱评为改造积极分子。另查明该犯罚金5000元未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗军减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑四个月（刑期至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇