贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民商初字第147号
原告贵州合兴律师事务所。
负责人李龙，该律师事务所律师。
委托代理人汪俊，该律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李兴华，该律师事务所律师，特别代理。
被告贵阳大正泰莱汽车服务有限公司。
法定代表人郑平，该公司总经理。
委托代理人覃健，贵州玉顺律师事务所律师，特别代理。
委托代理人舒天海，贵州玉顺律师事务所律师，特别代理。
原告贵州合兴律师事务所与被告贵阳大正泰莱汽车服务有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李兴华与被告委托代理人舒天海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月5日签订法律顾问合同，为被告在经营管理过程中提供法律服务，被告每年向原告支付法律顾问费30000元，合同期为2010年8月5日至双方签订书面协议终止之日止。双方签订合同至今已满3年，原告按合同约定履行了规定的义务，为被告及时处理诸多法律事务，但被告仅支付2010-2011年度的法律顾问费，2011-2013年度的法律顾问费60000元至今仍拖欠未付，被告的行为已构成违约，依法应当向原告承担违约责任，因此特提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告签订的法律顾问合同；2、被告向原告支付法律顾问费60000元、违约金6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、基于双方2010年8月5日签订的《法律顾问合同》，双方之间建立了法律服务合同关系，先由于双方不再具备继续履行该合同的意愿和基础，因此同意解除《法律顾问合同》。2、原告未按照合同约定全面、实际地履行合同义务。双方签订合同后，被告于2012年委托原告代理与孟永成之间的民事纠纷诉讼，但由于原告及相关代理人员未能及时、勤勉地尽到相关告知义务，通知被告履行支付义务，导致被告银行账户被冻结，有关房地产被查封，造成诸多麻烦，事后也是被告自行派员工进行解封。2012年8月以后，原告未继续提供合同约定的法律服务。3、原告未尽到减损义务。2012年8月6日，被告未支付该年度法律服务费时，原告就已明确知晓被告违约的事实，但并未采取任何适当措施阻止损失的扩大，而是持放任的态度，导致损失扩大，因此，原告对于2012-2013年度的法律服务费的主张不应得到支持。4、在收到起诉状前，被告并未收到过原告的书面通知，由于原告未履行催告义务，其违约金主张亦不应得到支持。
经审理查明：2010年8月5日，原告与被告签订《法律顾问合同》，约定被告聘请原告担任法律顾问，原告指定汪俊律师受被告委托办理下列法律事务：1、就聘请方生产、经营、管理方面重大决策提出法律意见，从法律上进行论证，提供法律依据；2、草拟、修改、审查聘请方在生产、经营、管理及对外联系活动中的合同、协议以及其他有关法律事务文件和规章制度；3、办理聘请方的非诉讼法律事务，代理聘请方参加仲裁；4、代理聘请方参加民事、经济、行政诉讼、行政复议等法律事务；5、参加经济项目谈判，审查或准备谈判所需的各类法律文件；6、提供与聘请方活动有关的法律信息；7、就聘请方深化改革，扩大开放，发展外向型经济，转换企业经营机制，提高企业经济效益，加强生产、经营、管理和对外联系中的有关问题，提出法律意见；8、协助聘请方对干部职工进行法制宣传教育和法制培训；9、对聘请方内部的法律工作人员进行指导；10、其他法律事务。法律服务服务有效期为2010年8月5日起至双方签订书面协议终止之日止。法律顾问费30000元／年，按2500元／月支付，其他费用另行收取，前述费用在本合同签字（盖章）生效之日一次付清。在合同有效期间，聘请方需要委托办理前述第3、4、5项业务时，须另行向受聘方办理委托手续，按当时律师收费标准另行协商交纳律师代理费及其他费用。受聘律师为聘请方提供法律服务采取“根据聘请方的要求，临时针对某一项法律事务提供相应的法律服务”的方式。在合同有效期内，一方需要变更或解除合同，须经双方协商解决，协商不成时原合同继续有效，如一方擅自变更或解除，视为违约，如一方违约，应向另一方支付本合同约定费用的百分之十的违约金，履约方有权要求继续履行或解除合同。该《法律顾问合同》首部“聘请方”为贵阳大正凯德思汽车服务有限公司，但尾部“聘请方”公章为本案被告，双方在该合同上均加盖有骑缝章。庭审中，被告对签订合同的事实及合同内容无异议。合同签订后，原告按约履行法律服务，但被告仅支付2010-2011年度法律顾问费30000元，此后一直未再支付原告费用。为催讨费用，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。
上述事实，有原、被告双方营业执照复印件，本案《法律顾问合同》，杨开文案的贵阳市南明区人民法院（2012）南民初字第1184号民事调解书及该案强制执行申请书、执行费发票，孟永成案的法医鉴定协议书、缴费通知及收款收据、以及贵阳市南明区人民法院（2011）南民初字第3223号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2012）筑民终字第1325号民事判决书、贵阳市南明区人民法院（2012）南民执字第1613号执行通知书及执行裁定书、查封（扣押）财产清单、案件款收据，钻石广场商业用房租赁纠纷的2011年12月15日律师函及复函2份，以及当事人陈述等证据在卷佐证。前述证据已经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原、被告双方签订的《法律顾问合同》，系双方真实意思表示，内容无违反法律法规之处，合同合法有效，对双方具有法律拘束力。虽然该法律顾问合同首部聘请方名称与被告不符，且被告签订合同的经办人非其法定代表人，但被告在答辩状及庭审中均认可双方签订法律顾问合同的事实并对合同内容无异议，且该合同尾部由原、被告双方盖章确认并加盖骑缝章，故该处合同瑕疵不影响本案双方合同关系的成立。原告自合同签订后直至2013年3月15日均在为被告提供法律服务，但被告却仅支付原告2010-2011年度法律顾问费，2012年、2013年的法律顾问费均未支付，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告支付其拖欠的法律顾问费并支付违约金于法有据，本院予以支持。至于法律顾问费的具体金额，自2010年8月5日至2013年8月5日三年期间，被告仅支付一年费用30000元，2012年及2013年均未支付，为60000元，违约金为合同金额的百分之十，为6000元。对于本案《法律顾问合同》，因双方均同意解除，本院从其自愿，准予解除。至于被告关于原告在合同履行过程中未按照合同约定全面、实际地履行合同义务，导致被告利益受损的辩解理由，并提供相关案件有关强制执行内容的法律文件支持其主张，因主动履行人民法院判决书确定的义务是当事人应尽的法律义务，当事人不主动履行该义务而被人民法院强制执行是其必然要承担的法律后果，被告以此来说明原告未尽合同义务是没有合同及法律依据的，故本院对被告的辩解理由不予采信。至于被告关于原告未尽减损义务且未催告被告履行合同义务，故原告关于2012-2013年度的法律顾问费及违约金的主张不应得到支持的辩解理由，因法律顾问费及违约金双方在合同中有明确具体的约定，被告拖欠该费用，只要原告在法律规定的诉讼时效期间内提出主张均是合理合法的。法律设定合同守约方减损义务的目的是为了防止违约方的违约行为引起其他不必要的损失，而本案原告在被告拖欠其约定费用后，仍然继续为被告提供法律服务，而被告对原告的法律服务并未予以拒绝，故合同法关于减损义务的规定不适用于本案，而是否催告履行义务亦不是是否支付违约金的条件，故本院对被告该辩解理由不予采信。被告称原告自2012年8月以后就未继续提供法律服务，但原告提供的杨开文案的执行费发票的开具时间为2013年3月15日，而法律规定执行案件执行费的缴纳是由被执行人在履行义务时缴纳，由此证明原告在2013年3月15日仍在为被告提供法律服务。至于双方约定的其他非诉讼法律服务，因双方约定原告为被告提供法律服务采取“根据聘请方的要求，临时针对某一项法律事务提供相应的法律服务”的方式，现被告并无证据证明其对原告提出了要求而原告未对此提供法律服务，故本院对被告的该项辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州合兴律师事务所与被告贵阳大正泰莱汽车服务有限公司于2010年8月5日签订的《法律顾问合同》。
二、被告贵阳大正泰莱汽车服务有限公司在判决生效后三日内支付原告贵州合兴律师事务所法律顾问费60000元、违约金6000元，共计人民币66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告贵阳大正泰莱汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一三年九月二十二日
书记员 杨芝烜
第8页共8页