wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼长民初字第51号
原告韩波，1976年8月29日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告彭文成，1970年9月2日生，汉族，农民。（未到庭）
原告韩波与被告彭文成借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩波到庭参加诉讼，被告彭文成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩波诉称，原告于2011年在被告承包的工程项目施工过程中借给被告人民币3万元，并且原告为被告提供劳动力，2013年1月24日，因被告无力返还欠款3万元，并且没有能力给付原告人工费及工人工资，原被告双方口头约定，原告给被告减免3万元人工费，被告将其所有的面包车折抵1万元人民币给付原告，剩余2万元人民币的欠款由被告给原告出具欠条一张，时至今日，原告多次向被告催要欠款未果。故原告向法院起诉，请求被告偿还欠款人民币2万元。
原告韩波为证明其主张事实成立，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告彭文成在齐齐哈尔施工中欠原告韩波人工费及借款共计2万元。
被告彭文成经传票合法传唤未到庭。
本院在庭审中宣读对被告彭文成调查笔录，笔录中彭文成对欠原告2万元的事实无异议，但由于现在资金周转不开，无力偿还。
本院经审查，原告提交的欠据客观、真实，具有证明效力。
经本院审理查明，2011年原告韩波在被告彭文成承包的齐齐哈尔工程项目施工过程中总共欠原告人工费人民币30，000.00元，经双方协商，被告将其所有的面包车折人民币10，000.00元抵给原告，剩余20，000.00元于2013年1月24日，出欠条一张。原告多次向被告索要欠款未果。故原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款，经法庭询问被告，被告对上述事实均无异议，上为本案事实。
本院认为：被告彭文成欠原告韩波人工费并有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行给付义务。原告请求被告给付欠款的诉讼请求有理合法，本院依法予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告彭文成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩波人民币20，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海燕
审判员 马德友
审判员 贾占平
二〇一五年四月七日
书记员 张作奇
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字0644号
原告梁开花。
委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告杨春雨。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，任公司总经理。
委托代理人冯海环。
本院在审理原告梁开花诉被告杨春雨、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁开花于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁开花撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁开花负担。
代理审判员 许建东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吕婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4553号
申请执行人吴天胜，男，汉族，1965年5月21日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人方军年，男，汉族，1966年6月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人吴天胜与被执行人方军年民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴天胜以”与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执4553号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳慧萍
二〇一七年七月四日
书记员 谢晨辉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二初字第00256号
原告：安徽省交通物资有限责任公司。
法定代表人：丁群，该公司董事长。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
被告：许昌广莅公路工程建设有限责任公司，（公路局院内）。
法定代表人：王栓住，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省交通物资有限责任公司（以下简称安徽交通物资公司）与被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司（以下简称许昌广莅公路公司）买卖合同纠纷一案中，原告安徽交通物资公司申请诉讼保全，要求安徽徐明高速公路管理有限公司暂停支付许昌广莅公路公司的债权99万元，安徽交通物资公司以其房产（产权证号为合字第××号）作为担保。
本院认为：原告安徽交通物资公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、安徽徐明高速公路管理有限公司暂停支付许昌广莅公路公司债权99万元，如需支付交由本院提存；
二、查封安徽交通物资公司名下房产（房地产权证号为合字第××号）。
上述房产在查封期间，准许权利人使用，但不得转让、抵押、出租、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 吴昊彧
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初61号
原告许某，女，汉族，居民。
委托代理人李经虎，男，陕西振汉律师事务所律师.
被告谢某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告许某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 李小杰
二〇一六年二月二日
书记员 高 丹
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初148号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人陈新良，男，汉族，1967年5月16日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月14日被卫辉市公安局取保候审，2016年9月2日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人陈新良犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人陈新良到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年8月29日13时50分许，被告人陈新良酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿卫辉市孙杏村镇王奎屯村西道路由东向西行驶时，发生单方交通事故。事故发生后，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人陈新良血液中乙醇定量检测为266.43mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈新良在开庭审理过程中亦无异议，并有新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、行驶证明、道路交通事故现场图、道路交通事故勘验照片、到案证明、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人陈新良所驾车辆与驾驶证载明的准驾车型不相符合，酌情对其从重处罚。鉴于被告人陈新良在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈新良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一六年九月二十日
代理书记员 贾兆雨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第551号
上诉人（原审被告）张兰芹，女。
委托代理人庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱智娟，女。
委托代理人刘敬，河南汉风律师事务所律师。
上诉人张兰芹因与被上诉人朱智娟确认合同无效纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张兰芹委托代理人庞鹏、被上诉人朱智娟委托代理人刘敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月6日，原告向被告借款30万元，为担保该债的履行，双方签订房屋买卖合同一份。合同约定原告将位于许昌市许继大道以北五一路以西的锦绣园1幢12层东北户房屋卖给被告，价款30万元。双方就该合同办理了（2013）许天证民字第712号公证书。合同签订后，被告将30万元借款交予原告。后来，原告向被告出具了收到房款30万的收条。后双方产生纠纷，原告于2013年12月23日诉至本院。
原审认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原、被告虽签订了房屋买卖合同并经过了公证，但双方签订房屋买卖合同的目的在于以房屋做抵押担保债的履行，在原告不予归还借款的情况下，被告取得该房屋的所有权。双方之间并无房屋买卖的真实意思表示，原、被告系名为房屋买卖实为民间借贷的法律关系。我国《物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。双方所签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，故原告要求确认双方所签订合同无效的诉讼请求合法，本院予以支持。被告称双方为房屋买卖合同法律关系，合同有效的辩称理由与本院查证的事实不符，本院不予采信。依法判决：确认原告朱智娟与被告张兰芹于2013年5月6日签订的房屋买卖合同书无效。案件受理费5800元，由被告张兰芹负担。
上诉人张兰芹上诉称，1、一审认定双方系借款关系，房屋是为借款担保，证据不足，与事实不符。一审以被上诉人出示的录音光盘和证人张聪的证言及手机照片，认定借款担保事实，上诉人认为错误。首先，录音证据的真实性无法核实，且也没有其他证据予以印证。其次，张聪的证言和照片也不能作为证据使用，张聪系被上诉人朋友，与本案有一定的利害关系，且照片上的借条本身就是被上诉人书写，上面没有任何显示房屋担保或上诉人认可的字迹，也没有其他证据来印证证人的陈述。如果这样的证据也能作为定案依据，那么上诉人认为这将严重违背正常的生活和交易秩序，违背司法公正。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”本案被上诉人出示的上述证据明显不能作为定案依据。上诉人出示了房屋买卖公证书、房屋买卖合同以及公正谈话笔录。双方对其真实性均没有异议，该组证据明确证实了双方房屋买卖的真实意思表示。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；”。本案中双方均认可公证书的真实性，一审仅凭无法核实的录音和无法与原件核实的拍照照片及证人证言就推翻经法定程序作出的公证书，明显违背证据认定规则。上诉人与被上诉人签订房屋买卖协议后，已经将该房屋交付上诉人，同时也协助上诉人办理完毕了房屋产权过户手续，上诉人也对房屋进行了装修。这一系列行为明确进一步印证了双方房屋买卖的事实，且双方也根据法律规定进行了过户，双方房屋买卖的行为已经履行完毕。我们知道作为抵押担保，若是动产，需要交付抵押权利人，但若是不动产，需要到有关部门办理抵押登记，不办理抵押登记的，会将不动产权利凭证交付抵押权利人，但不转移不动产的占有、使用等权利。但本案中，不动产的所有权利已经全部通过法定程序进行了转移，一审仅凭录音和证人证言就推翻这一事实，明显违法。2、众所周知，房屋抵押是以抵押权人不占有抵押物为前提，而且抵押人应当具有所有权证书，即房产证。而在本案中，这两者都不具备，明显不属于抵押，不符合房屋抵押的要件，被上诉人已经把房屋及相关手续交付给上诉人，上诉人已实际占有房屋，这是一种典型的转让行为。一审法院适用物权法第一百八十六条，明显错误。3、一审不但认定双方是借款关系，还认定了实际用款人是李侃，暂不管该认定是否正确。但一旦该判决生效，李侃就应当还钱，该判决结果在法律上与李侃有利害关系，但一审却没有通知李侃到庭参加诉讼，查明案件事实。该判决侵害了案外人李侃的合法权益，违反法定程序。
被上诉人朱智娟答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，2013年5月6日被上诉人朱智娟向上诉人张兰芹出具的借条一份，该借条内容为“今借张兰芹现金叁拾万圆整（300000.00）期限两个月，利息二分五，每月利息先付，到期可以再续，钱归还以后，房屋买卖协议、公证书一切手续归还借款人，如果到期利息不付或本金不还，房屋属张兰芹所有。借款人朱智娟证明人赵保”，同日上诉人张兰芹向被上诉人朱智娟的承诺一份，该承诺书内容为“如朱智娟借款叁拾万元如期归还所有房屋买卖手续全部归还借款人。借款人朱智娟诚诺人张兰芹证明人赵保”。上述借条、承诺书后被撕毁，由被上诉人朱智娟拍照后以照片形式保存。其他事实与原审查明事实相一致。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：本案双方是否存在借贷关系，借贷关系与双方签订的房屋买卖合同的关系；双方签订的房屋买卖合同是否合法有效。
本院认为，首先原审中被上诉人朱智娟提供有其2013年5月6日向上诉人张兰芹出具的借条（照片）和上诉人张兰芹同日向被上诉人朱智娟的承诺书（照片），该借条、承诺书虽系照片形式，但经庭审询问上诉人张兰芹，其亦认可借条、承诺书真实存在，已被撕毁的事实。其次，原审中被上诉人朱智娟提供有其与上诉人张兰芹之间的谈话录音、其父亲与上诉人张兰芹之间的谈话录音，该谈话录音内容印证了被上诉人朱智娟向上诉人张兰芹借款30万元，并以签订房屋买卖合同方式进行担保的事实。再次，二审中被上诉人朱智娟提供了其与借款保证人赵保的谈话录音，该谈话录音内容亦印证了被上诉人朱智娟向上诉人张兰芹借款30万元，并以签订房屋买卖合同方式进行担保的事实。最后，从房屋交易的合理性上看，被上诉人朱智娟购买的涉案房屋价款为454137元，并支付房产税和房屋专项维修基金费等费用，而被上诉人朱智娟与上诉人张兰芹签订房屋买卖合同约定的涉案房屋转让价款仅为30万元，远远低于该房屋的原始价格，有悖常理。综上，可以确认被上诉人朱智娟与上诉人张兰芹之间存在30万元的借贷关系，双方签订的房屋买卖合同是以担保借贷为目的，非双方当事人的真实意思表示，该房屋买卖合同不发生法律效力。原审确认涉案房屋买卖合同无效，并无不当。上诉人张兰芹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人张兰芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨京京
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01598-1号
申请执行人韩萍。
被执行人长沙市中升物业管理有限公司。
上述申请执行人韩萍与被执行人长沙市中升物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案于2015年4月16日经本院审结，该案（2015）天民初字第2485号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金55645.3元，逾期支付利息2074.2元（以55645.3元为基数，按日万分之一点七五计算，从2015年4月27日起暂算至2015年11月26日止），本案受理费3860元，检测鉴定费10000元，造价鉴定费3000元，执行费995元，以上共计75574.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市中升物业管理有限公司的银行存款75574.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈文锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶心玫
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1128号
原告：桑永超，男。
被告：张晓峰，男。
被告：姜忠伟，女。
原告桑永超与被告张晓峰、姜忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，在审理中，原告桑永超于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑永超撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告桑永超承担。
审判长 赵建强
审判员 韩 蒸
审判员 郭晓伟
二〇一五年七月十四日
书记员 王思楠
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民小字第8号
原告洛阳市五谷金属材料有限公司，住所洛阳市涧西区。
法定代表人高兰平，总经理。
被告一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司，住所洛阳市高新区。
法定代表人刘传刚，经理。
原告洛阳市五谷金属材料有限公司诉被告一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司合同纠纷一案，原告洛阳市五谷金属材料有限公司未在法律规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市五谷金属材料有限公司自动撤回起诉处理。
代审判员 张 衡
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈梦娇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1096号
原告段某某。
被告何某某。
本院在审理原告段某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告段某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告段某某负担。
审判员 颜昌林
二〇一六年六月十五日
书记员 刘立红
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2301号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王谦。
本院于2016年4月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王谦物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高茜茜
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初897号
原告：宋晓兵，男，汉族，甘肃省玉门市人。
被告：何淮中，男，汉族，甘肃省玉门市人。
原告宋晓兵与被告何淮中车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告宋晓兵于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓兵以已与被告何淮中协商解决的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓兵撤回起诉。
案件受理费400元，由原告宋晓兵负担。
审判员 张艳鸿
二〇一八年三月二十六日
书记员 石佳鹭
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初469号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月11日被曹县公安局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]246号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员黄志华，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日6时15分许，被告人王某无驾驶资格驾驶豫B-×××××号五菱面包车行驶至曹县庄青路桃源集镇马寨路口处倒车时，与由西向东陈银生驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成陈银生受伤，经抢救无效死亡，王某驾车逃逸。2016年1月11日，王某到曹县交警大队投案，对肇事经过供认不讳。经曹县交警大队认定，王某负此次事故的全部责任。
2016年1月4日，被告人王某在交强险责任限额赔偿范围外赔偿被害人近亲属经济损失21万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、朱某证言，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，户籍证明、破案经过、驾驶人信息查询结果单、赔偿谅解协议书、收款凭证，以及被告人王某投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某无驾驶资格，本院酌予从重处罚。鉴于被告人王某在案发后能够自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董秋明
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第472号
申请执行人邱聪，住四川省隆昌县。
被执行人袁超权，户籍地贵州省贵阳市，现住赤水市。
本院在执行邱聪申请执行袁超权民间借贷纠纷一案过程中。查明被执行人袁超权暂无财产可供执行，申请执行人邱聪未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人邱聪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2015）赤民初字第935号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁北宁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2004号
原告杨自来，女，1983年2月2日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1981年9月28日出生，汉族。
原告杨自来与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成由审判员吴新炎担任审判长，人民陪审员周怀仁、胡福仁参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，书记员张慧担任记录。原告杨自来到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自来诉称，被告因做生意资金紧张于2013年1月10日和5月31日分两次共计向原告借款60000元整，均约定借款利息为银行贷款利率3倍，每月定期清息，如逾期未还本息视为违约，违约金按每日千分之四计算。借款到期后，被告既不清息亦不还本，原告多次向被告催要借款未果，故此向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款60000元，并自借款之日起至实际履行之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ无答辩。
为支持其诉讼请求，原告杨自来在举证期限内向本院提交证据欠条两张，拟证明被告欠60000元。
被告ＸＸ未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院认为原告杨自来提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍相识。2013年1月10日，被告称因做生意缺乏资金周转向原告借款，原告将现金30000元交付给被告，被告ＸＸ亲笔签名借条一张“今借到杨自来现金人民币大写叁万元（小写：30000元），用于生意资金周转用。借期3个月，按银行利息3倍计算，每月9日清息。如逾期未还本息视为违约，违约金按每日千分之四计算。借款人签字：ＸＸ（按手印）2013年1月17”。2013年5月31日，被告又称因做生意缺乏资金周转向原告借款，原告将现金30000元交付给被告，被告ＸＸ亲笔签名借条一张“今借到杨自来现金人民币大写叁万元（小写：30000元），用于生意资金周转用。借期2个月，按银行利息3倍计算，每月30日清息。如逾期未还本息视为违约，违约金按每日千分之四计算。借款人签字：ＸＸ（按手印）2013年5月31”。借款到期后，由于被告ＸＸ未偿还分文本息，原告遂于2014年5月28日起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告杨自来借款并出具了借条，是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院予以认定，故原告要求被告ＸＸ偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间约定的借款利息及逾期偿还本息的违约金之和超出了法律规定的同期同类银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨自来借款本金60000元及利息（利息的计算方法：第一笔30000元自2013年1月10日起至2013年4月9日止按按同期同类银行贷款利率3倍计算，自2013年4月10日起至履行之日止按同期同类银行贷款利率4倍计算；第二笔30000元自2013年5月31日起至2013年7月30日止按按同期同类银行贷款利率3倍计算，自2013年7月31日起至履行之日止按同期同类银行贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴新炎
人民陪审员 周怀仁
人民陪审员 周福仁
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初559号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住邯郸市陵西南大街55号。
负责人：颜玉峰，职务，行长。
委托代理人：王雷增，中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行客户部客户经理。
委托代理人：黄凌云，中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行客户部经理。
被告：范海冲，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住邯郸市鸡泽县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行诉被告范海冲信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员康永法独任审判依法公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行委托代理人黄凌云到庭参加了诉讼，被告范海冲经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行诉称，被告范海冲于2011年2月18日在我行办理一张信用卡，授信额度为5000元，截止2016年5月27日，共欠我行2522.27元，利息3897.14元，滞纳金196.11元，合计6615.52元，我行工作人员多次催收，被告至今未还清，为维护我行利益特向贵院起诉，请求：1、判令被告偿还农行信用卡本金2522.27元和截止到2016年5月27日利息3897.14元，合计6615.52元，并判令被告支付2016年5月27日以后的利息至清偿完毕之日止。2、本安的诉讼费由被告承担。
对于其诉称，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行委托代理人黄凌云向本院提供如下证据：
1、营业执照、机构代码、法定代表人证明，代理人证明、授权委托书、员工证明，证明原告具有主体、代理人具有合法的代理资格。
2、中国农业银行金穗卡申请表，证明被告在原告处办理人信用卡。
3、被告账户详细信息和催收资料信息，证明被告信用额度和原告对被告进行催收。
4、被告使用原告信用卡交易的明细，证明被告用原告信用卡消费2522.27元。
本院依法向被告范海冲送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书，被告范海冲在法定期限内未答辩、未提交任何证据。
经审理查明，被告范海冲于2011年2月17日在原告处签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了一张授信额度为5000元的金穗卡信用卡，就金穗贷记卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对帐、还款等进行了约定。原告为被告办理了卡号为62×××33金穗信用卡（贷记卡），该卡账户资料显示被告范海冲自2011年3月4日共从信用卡中透支现金2522.27元，截止到2016年5月27被告共欠原告本金2522.27元，利息3897.14元，滞纳金196.11元，合计6615.52元。经原告催收，被告未能偿还，引起诉讼。
以上案件事实有原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、卡号62×××33银行系统微机形成流水记录、账户信息以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，信用卡纠纷，是指在使用有商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、存取现金等全部功能或者部分功能的过程中产生的纠纷，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法有效，应予保护，原告依约向被告提供卡号为62×××33金穗贷记卡，授信额度5000元，自2011年3月4日被告开始使用该卡进行消费支付、透支本金2522.27元，截止2016年5月27日，产生利息3897.14元，滞纳金196.11元，合计6615.52元，未能偿还，已构成单方违约，应承担透支款本息的偿还义务，原告请求被告偿付透支款本金、利息及滞纳金，符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告范海冲自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行信用卡透支本金2522.27元，利息3897.14元，滞纳金196.11元，合计6615.52元，并自2016年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日万分之五计算相应利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告范海冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 康永法
二〇一六年十月十一日
书记员 王 涛
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第61号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（组织机构代码：12749117-7），住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆（居民身份号码×××），男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住哈尔滨市香坊区木材街59号。
被告刘财（份号码×××），男，1956年7月28日生，汉族，农民，住延寿县。
被告屈文江（份号码×××），男，1969年3月19日生，汉族，农民，住延寿县。
被告赵振强（份号码×××），男，1962年8月15日生，汉族，农民，住延寿县。
被告杨延东（份号码×××），男，1977年11月6日生，汉族，农民，住延寿县。
被告孙长君（份号码×××），男，1954年6月23日生，汉族，农民，住延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告刘财、屈文江、赵振强、杨延东、孙长君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告刘财、屈文江、赵振强、杨延东、孙长君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，被告刘财于2012年3月21日在原告处借款30000元，被告屈文江借款30000元，被告赵振强借款30000元，被告杨延东借款30000元，被告孙长君借款30000元，月利率均为11.61‰，还款日期均为2013年4月1日。五被告相互担保上述债务的履行。逾期，被告刘财尚欠借款本金30000元及利息，被告屈文江尚欠借款本金30000及利息。被告赵振强、杨延东、孙长君承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件五份，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证五份，意在证明被告刘财、屈文江、赵振强、杨延东、孙长君借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保贷款合同，意在证明被告刘财、屈文江、赵振强、杨延东、孙长君承担连带保证责任的事实。
被告刘财、屈文江、赵振强、杨延东、孙长君因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告刘财于2012年3月21日在原告处借款30000元，被告屈文江借款30000元，被告赵振强借款30000元，被告杨延东借款30000元，被告孙长君借款30000元，月利率均为11.61‰，还款日期均为2013年4月1日。被告刘财、屈文江、赵振强、杨延东、孙长君承担连带担保责任。逾期，被告刘财尚欠借款本金30000元及利息，被告屈文江尚欠借款本金30000及利息。
另查明，被告刘财、屈文江、杨延东、孙长君现在下落不明，无法送达。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告刘财、屈文江应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期不还，被告赵振强、杨延东、孙长君承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘财于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告屈文江于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告赵振强、杨延东、孙长君承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘财、屈文江、赵振强、杨延东、孙长君负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳永娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1910号
上诉人（原审原告）：赵世生，男，汉族，1975年2月11日出生，住址辽宁省海城市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区疾病预防控制中心健康体检门诊部，住所地沈阳市。
负责人：高松，该单位主任。
委托代理人：张勇、林博，辽宁华恩律师事务所律师。
上诉人赵世生与被上诉人沈阳市皇姑区疾病预防控制中心健康体检门诊部劳动合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2014年5月27日作出（2014）皇民一初字第724号民事判决，赵世生不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人赵世生，被上诉人沈阳市皇姑区疾病预防控制中心健康体检门诊部的委托代理人张勇、林博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月31日，赵世生向原审法院起诉称：双方于2011年12月15日建立劳动关系，未签订劳动合同，被告未及时足额支付原告工资、加班费、提成工资、餐补、双倍工资，被告未给原告交社保，现原告要求法院判令被告赔偿因未及时支付2011年12月15日至2012年4月25日原告应得的工资等劳动报酬的一倍赔偿金36274元，支付克扣拖欠工资的一倍加付赔偿金6413元，支付克扣加班费的一倍加付赔偿金4331元，支付克扣拖欠餐补（餐费＋交通补助费）的一倍加付赔偿金1150元，支付低于最低工资标准差额的一倍赔偿金2795元，因未签订劳动合同，未及时支付双倍工资的一倍赔偿金19181元，未及时支付加班费部分双倍工资的一倍赔偿金8662元，未及时支付提成工资部分双倍工资的一倍赔偿金4452元，未及时支付餐补部分双倍工资的一倍赔偿金400元，因被告未及时给原告交养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险社保的赔偿金11796元及利息，诉讼费被告承担。
沈阳市皇姑区疾病预防控制中心健康体检门诊部辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费及相关费用全部由原告承担。原告的诉讼请求与劳动仲裁申请有明显的区别，在劳动仲裁申请中并没有数额，请求法院驳回原告超出劳动仲裁申请的诉讼请求。原告的请求已经超过诉讼时效，同时原告诉讼请求的法律依据不足。
原审法院审理查明：2011年12月15日开始，原、被告之间建立劳动关系，2012年4月26日，原告在被告单位转为兼职业务员。2014年3月25日，原告赵世生作为申请人以被告沈阳市皇姑区疾病预防控制中心健康体检门诊部为被申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求不再仲裁范围内为由，出具沈皇劳人仲不字（2014）82号不予受理通知书。
另查：2012年，原告向原审法院提出诉讼，原审法院审理后出具（2012）皇民一初字第1186号判决书，判决为“一、被告沈阳市皇姑区疾病预防控制中心健康体检门诊部支付原告赵世生4月份工资差额为54.34元；二、被告沈阳市皇姑区疾病预防控制中心健康体检门诊部支付原告赵世生未签订劳动合同双倍工资差额为5342.34元；三、被告沈阳市皇姑区疾病预防控制中心健康体检门诊部支付原告赵世生经济补偿金700元；四、被告沈阳市皇姑区疾病预防控制中心健康体检门诊部支付原告赵世生支付原告一月份工资差额100元；五、被告沈阳市皇姑区疾病预防控制中心健康体检门诊部为原告赵世生补缴2011年12月15日至2012年4月25日的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险（具体缴纳的金额，应以社保经办机构核定数额为准，个人应缴部分由个人承担）；”。原、被告均不服判决，上诉至沈阳市中级人民法院，中级人民法院出具（2013）沈中民五终字第27号判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。原告现要求被告支付各项费用的赔偿金，于2014年3月诉至原审法院。
原审法院认为：公民的合法权益应受到保护。关于劳动报酬、拖欠工资、加班费、最低工资标准差额、经济补偿金的赔偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，应由劳动行政部门行使行政权进行监督管理，原告的请求不属民事案件受案范围，原审法院不予审理。
关于原告主张的拖欠餐补、双倍工资赔偿部分、及时缴纳社会保险的赔偿金等，因原告主张没有法律依据，原审法院无法支持，故驳回原告上述诉讼请求。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵世生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人赵世生不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉理由及请求：上诉人因客观原因不能自行收集的证据，提出了书面申请，以及人民法院应该能够认识到审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，但是人民法院没有调查收集。原审判决违反了相关法律法规。请求二审法院撤销原判。
被上诉人沈阳市皇姑区疾病预防控制中心健康体检门诊部辩称：同意原审法院判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：关于上诉人提出的申请法院调取证据及法院依职权调取证据的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定，人民法院认为审理案件需要的证据是指涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，以及涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。上诉人申请调取的证据内容不属于因客观原因不能自行收集的证据，本院亦未发现符合上述法律规定的需要法院调查收集的证据，故对上诉人该项上诉请求不予支持。
关于上诉人提出的原审法院判决违反相关法律法规的主张。劳动法律法规并无用人单位拖欠餐补、交通补助、双倍工资差额、缴纳社会保险需支付赔偿金的规定，原审法院不予支持并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。根据上述规定，劳动者要求支付拖欠劳动报酬、解除劳动合同经济补偿的赔偿金，应以其就用人单位的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付为前提条件。上诉人要求被上诉人支付赔偿金，未提供充分证据证明符合前述条件，原审法院不予支持正确，本院予以确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵世生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄婷婷
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张龙民初字第89号
原告张某，女，生于1989年9月24日，汉族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
委托代理人朱江，男，天水都茂律师事务所法律工作者。
被告赵某，男，生于1987年2月11日，汉族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
委托代理人赵建忠，男，无业。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员许斌独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年我与被告在广东打工期间认识并恋爱，同年农历12月6日按习俗举办了婚礼，后办理了结婚证。婚后于2010年生下儿子赵阳。婚初双方感情较好，结婚不久便一起外出打工，半年后回到了家里，随后的生活中双方逐渐发生矛盾。孩子出生三个月时，因琐事发生矛盾被告打了我，致使我面部、浑身多处受伤，为此我很伤心，但为了孩子我原谅了被告。生活中由于我为人老实，被告便经常打骂我，甚至其家人也辱骂殴打我。2014年6月，双方发生矛盾被告打了我，我在无法忍受的情况下喝了农药，我父母发现后把我送到龙山医院抢救才脱离生命危险。出院后被告母亲将我赶出家门，我父母又把我送到被告家里，之后被告领着我及孩子去新疆生活，但是被告不信任我，双方再次发生矛盾，被告将我赶了出来，之后我便一直在外打工生活至今，期间被告及其家人没有找过我。今年我起诉前有事回到娘家，被告家人前来我娘家闹事并威胁我及家人。孩子从出生一直由我抚养，去年双方发生矛盾被告将我赶出家时不让我带走孩子，孩子现在由被告母亲抚养。共同生活中被告多次从我娘家借款共计30000元，借我妹妹5000元。现我起诉法院要求与被告离婚；儿子赵阳由我抚养，被告一次性支付孩子抚养费80000元；由被告归还借我娘家及妹妹借款35000元。
被告书面答辩称：原告所说双方自由恋爱、结婚时间、办理结婚证、生育子女情况均属实。婚后双方感情较好，偶尔因生活琐事发生矛盾，但没有太大的矛盾，相互之间能够理解与信任。生活中吵架是夫妻之间正常的事，也没有到离婚的地步。2014年6月双方发生争吵后原告外出打工，孩子一直由我抚养。现原告起诉离婚，为了维护家庭的完整和给孩子有一个良好的生活环境，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2009年12月26日按当地习俗举办了婚礼，2011年2月21日办理了结婚证。婚后于2011年11月30日生下儿子赵阳，现孩子随被告一起生活。婚初双方感情较好，生活中因琐事有矛盾发生，2014年6月双方又因琐事发生矛盾分开至今。共同生活期间双方无共同财产及共同债权。
认定上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述和被告代理人提交的户口薄复印件，证实了原、被告结婚和生育孩子的事实；2、原告和被告代理人提交的身份证明及被告代理人提交的结婚证复印件，证实了原、被告的基本情况和双方婚姻系合法的事实。上述证据能相互印证，予以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻，双方自由恋爱一年后才结婚，婚前双方建立起了一定的感情基础。婚后双方感情较好，生育了儿子，生活中虽因琐事有发生矛盾，造成夫妻关系不睦，但并未影响夫妻感情。若在今后的生活中双方均能主动和对方进行交流，在生活上相互关心和体谅，夫妻关系一定能得到改善。故对原告提出的离婚请求不予支持。为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张丽芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1445号
原告：邱志波。
委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：连正寿。
委托代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
本院在审理原告邱志波与被告连正寿民间借贷纠纷一案中，原告邱志波于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱志波撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告邱志波负担。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年四月十二日
代书 记员 陈晓洁
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第254号
原告：柳河县农村信用合作联社孤山子信用社。
负责人：窦海军，主任。
委托代理人：张国军，男，1972年1月9日生，汉族，客户经理。住柳河县孤山子镇。
被告：张治国。
被告：刘正声。
被告：裴永民。
原告柳河县农村信用合作联社孤山子信用社（以下简称信用社）诉张治国、刘正声、裴永民金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员王玉杰独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告柳河县农村信用合作联社孤山子信用社的委托代理人张国军、被告张治国、刘正声、裴永民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日，张治国、刘正声、裴永民在孤山子信用社处贷款人民币90000元，利率为10.1775‰，约定2015年2月20日前偿还贷款本金及利息。经信用社多次催要，均未能偿还贷款本息。故诉至人民法院，要求被告张治国、刘正声、裴永民偿还全部借款本金90000元及利息。
被告张治国、刘正声、裴永民均辩称：贷款是给李涛借款，实际用款人是李涛，当时信用社工作人员说不用我们还钱，我们才签的字。
经审理查明：2012年2月29日，张治国、刘正声、裴永民向信用社分别借款人民币30000元、30000元、30000元，合计人民币90000元，月利率11.637501‰，约定2015年2月20日前偿还贷款本金及利息，并签订农户联保合同。贷款到期后，三被告均未偿还贷款本息。
本院认为：三被告在原告处贷款，应按照约定偿还本金及相应利息，其逾期不偿还贷款的行为损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中双方对违约责任及救济措施约定明确，双方约定于2015年2月20日前偿还借款本金及利息。三被告已构成违约，现原告主张三被告立即偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。三被告与原告之间签订的是农户联保借款合同，故三被告之间相互承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求其承担连带保证责任的请求应予支持。同时《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
关于张治国、刘正声、裴永民均辩称上述贷款是给李涛借款，实际用款人是李涛的主张，本院认为，张治国、刘正声、裴永民作为完全民事行为能力人，应对其在贷款凭证上签字行为的目的、效果，表示行为承担相应民事法律责任。债权具有相对性，张治国、刘正声、裴永民分别在贷款合同及贷款凭证上签字，已成为合同约定的借款人。本案借款合同权利义务明确，故张治国、刘正声、裴永民应按借款合同履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
1、被告张治国于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社孤山子信用社借款本金30000元及利息。（利率按约定月息11.637501‰计算，计息时间自2012年2月25日起至本判决执行完毕止。）被告刘正声、裴永民承担连带清偿责任。
2、被告刘正声于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社孤山子信用社借款本金30000元及利息。（利率按约定月息11.637501‰计算，计息时间自2012年2月25日起至本判决执行完毕止。）被告张治国、裴永民承担连带清偿责任。
3、被告裴永民于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社孤山子信用社借款本金30000元及利息。（利率按约定月息11.637501‰计算，计息时间自2012年2月25日起至本判决执行完毕止。）被告张治国、刘正声承担连带清偿责任。
4、上述款项，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1025元（缓收），由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 王玉杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋京泽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2612号
原告李成学，男，汉族，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市百佳华百货有限公司，住所地，组织机构代码×××655。
法定代表人庄小雄。
委托代理人肖光福，男，1978年6月3日出生，汉族，户籍地址成都市龙泉驿区。
原告李成学与被告深圳市百佳华百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告向原告退还货款3.4元；2、被告支付赔偿金500元；3、被告承担诉讼费用。原告在庭审中将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付赔偿金1，000元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间：2013年4月24日。
二、涉案产品名称：海明牌麻辣海带丝。
三、购买价格（包括单价及总价）：海明牌麻辣海带丝2包，单价1.7元，合计3.4元。
四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品的生产许可证编号为QS511116010003，该生产许可证允许生产的产品名称为蔬菜制品（酱腌菜）。原告于2015年5月4日在被告处购买了另一生产厂家生产的龙泉山麻辣海带丝，产品外包装上的生产许可证变更为QS510122020088，该生产许可证允许生产的产品名称为其他水产加工品（水产深加工品）。原告认为同一类产品只能有一个生产许可证号，海带丝的属性只能有一个，故推断涉案产品外包装上标注的生产许可证与产品不符，构成欺诈。
被告称国家质量总局曾将海带丝划为蔬菜制品，用蔬菜制品（酱腌菜）的标准生产海带丝是经过成都市质量监督局备案的。
五、其他：生产许可证编号QS511116010003所对应的产品名称为蔬菜制品（酱腌菜），企业名称为峨嵋山市海明食品厂，有效期自2014年8月18日至2017年10月29日。
以上事实，有原告提交的购物小票、发票、国家食品药品监督管理总局数据查询单、被告提交的《食品生产许可审查改进表》、《食品及食品相关产品生产许可申请材料审查表》以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，当事人对自己的主张，应当提交充分的证据予以证实。李成学提交的购物小票、发票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告主张其分别两次在被告处购买海明牌麻辣海带丝、及另一生产厂家生产的龙泉山麻辣海带丝，产品外包装上显示的许可证编号以及许可证编号所对应的产品名称不一致，故而推断被告在涉案产品外包装上标注的生产许可证与产品不符，构成欺诈。被告向本院提交了2012年的《食品生产许可审查改进表》、《食品及食品相关产品生产许可申请材料审查表》，该两份证据分别盖有成都市彭州质量技术监督局、成都市质量技术监督局的印章，上述证据显示生产企业四川彭州广乐食品有限公司在申请生产许可时，“海带丝”在适用蔬菜制品（酱腌菜）标准的食品品种类别范围之内，并获取了相应的生产许可证，故企业在当时以蔬菜制品（酱腌菜）的标准生产海带丝符合生产许可的要求。原告主张涉案产品外包装上标注的生产许可证与产品不符，构成欺诈没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李成学的全部诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 薛 玮 玮
二〇一五年十月二十六日
书记员 廖芳瑶（兼）
书记员 梁 娇 梅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3113号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
负责人陈发展，行长。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人李峰，福建之秀律师事务所实习律师。
被告詹奶焰，男，1986年9月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告詹奶焰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
审判员 钟巧燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第525号
原告：方某。
委托代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：张伟娜，广东南山律师事务所律师实习律师。
被告：田某某。
原告方某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告方某及其委托代理人林秀梅、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2011年5月份经人介绍相识谈婚，2012年12月16日按农村习俗举行婚礼，2013年7月1日办理结婚登记手续，婚后于2014年3月16日生育儿子田某甲。
原告与被告由于婚前缺乏了解，未能建立牢固的夫妻感情基础，便草率举行婚礼。婚后，原告才发现被告有酗酒恶习，经常于酒后骚扰原告及儿子睡觉，原告因无法忍受，几次动手打了他，他就把原告推倒在地上，还用水浇原告身体，原告为此与被告发生争执，被告对原告实施了暴力行为，致原告左眼淤青发肿了一个星期，第二天被告还将原告所有衣物扔出门外，叫原告离开。后来在家人的劝阻下，被告于2014年7月29日向原告写下保证书，保证以后不再动手打原告，不再酗酒。但是在夫妻关系存续期间，被告屡次再犯，经常喝酒直至凌晨，对儿子及家庭不闻不问，未承担家庭开支及抚养儿子，毫无家庭责任感，且经常在酒后辱骂原告。原告好言劝诫，被告不但不听，反而变本加厉，双方因此经常发生争吵，夫妻关系持续恶化。无奈之下，原告只能依靠自己在烟草公司工作的收入来维持家庭的经济支出及抚养儿子。然而，原告多年为家庭的付出未能得到被告的认可，原告实在是无法忍受这段婚姻的折磨。由于被告有酗酒和家庭暴力等恶习，且工作收入不稳定，儿子未满两周岁，由原告抚养儿子对于儿子的成长比较有利。
综上所述，原、被告夫妻感情不和，被告有酗酒恶习，且经常于酒后对原告实施家庭暴力，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，原告请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生儿子田某甲由原告抚养，被告每月支付抚养1500元至儿子十八周岁；3.本案诉讼费用由被告负担。
2015年8月18日，原告向本院书面说明夫妻双方还育有一女孩，并提出变更诉讼请求：1.判准原、被告离婚；2.判决婚生儿子田某甲、女儿田某乙由原告负责抚养，并由被告按每月人民币2000元计算向原告支付儿子、女儿至年满十八周岁止的抚养费；3.判决被告向原告支付经济帮助金人民币50000元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证、被告身份证复印件各1份、户口簿2份，证明原、被告的诉讼主体资格及儿子田某甲的基本情况。
2.结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻。
3.出生证2份，证明原、被告婚后共生育一男一女，女儿田某乙生于2012年11月18日，儿子田某甲生于2014年3月16日。
4.保证书1份，证明被告于2014年7月29日向原告书写保证即“以后不再动手、不再扔东西，不再出去喝酒，不说脏话。家务大家一起互相做，能帮忙就帮忙，如有再犯，由老婆方某做主”。
被告田某某辩称：我不同意离婚。我和原告感情尚好，要求与原告和好。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年5月份经人介绍相识谈婚，2012年1月9日（2011年农历12月9日）双方按农村习俗举行婚礼，2013年7月1日补办结婚登记手续。婚后生育一男一女，女孩田某乙2012年11月18日出生，男孩田某甲2014年3月16日出生。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原告主张被告有实施暴力行为，因其未能提供有效证据予以证明，本院对该主张也不予支持。希原、被告互谅互让，加强沟通，增进彼此相互了解，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告方某与被告田某某离婚。
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00303号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市万州区人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月16日被开县公安局取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年12月30日18时许，被告人陈某某持B2E类驾驶证驾驶2重型仓棚式货车，搭乘周某某、吉某某沿开云路由云阳县农坝镇往开县县城方向行驶。当车行至开县某某镇某某村6组路段时，因陈某某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使货车撞坏路边护栏翻下路坎，造成周某某当场死亡、陈某某和吉某某受伤、车辆及护栏受损的道路交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，陈某某承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某某对周某某近亲属进行赔偿，取得了周某某近亲属及吉某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、梁某某的证言；户口�息、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证网终对比、收条及谅解书等书证；被害人吉某某的陈述；尸体检验意见书、交通事故车辆技术鉴定；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某对周某某近亲属进行赔偿，取得了周某某近亲属及吉某某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑�年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭宏伟
二〇一五年八月五日
书记员 陈小容
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第829号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，46岁，住江西省靖安县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因适用简易程序审理的条件不充分，本院依法于2014年10月31日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2011年10月13日22时许，被告人陈某某因打牌与王某某发生纠纷，遂纠集数名男子（真实身份不详，均另案处理）至本市湖里区金尚路288号麻将馆，用凳子、花瓶打砸王某某，并拳打脚踢，致其头皮创口累计长达8.5cm、双侧多发肋骨骨折及双侧胸腔少量积血等，经法医鉴定，其损伤程度系轻伤二级。2014年7月9日16时许，被告人陈某某被公安机关抓获。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人陈某某的供述和辩解、被害人王某某的陈述、证人孙某某、黄某某、易某、张某某的证言、病历材料、厦门市公安局湖里分局法医临床学检验鉴定书、辨认笔录、作案现场照片、户籍证明、到案经过情况说明等证据。公诉机关认为：被告人陈某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，本案系共同犯罪。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2011年10月13日22时许，被告人陈某某因打牌与被害人王某某发生纠纷，遂纠集数名男子（真实身份不详，均另案处理）至本市湖里区金尚路288号麻将馆，用凳子、花瓶打砸王某某，并拳打脚踢，致其头皮创口累计长达8.5cm、双侧多发肋骨骨折及双侧胸腔少量积血等，经法医鉴定，其损伤程度系轻伤二级。
2014年7月9日16时许，经被害人王某某指认，公安民警在厦门北车站将被告人陈某某抓获。
上述事实，被告人陈某某于庭审时亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人孙某某、黄某某、易某、张某某的证言、辨认笔录、病历材料、厦门市公安局法医学临床检验鉴定书及书证审核意见、作案现场照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某在有期徒刑一年五个月到一年十一个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹燕霞
人民陪审员 陈喜观
人民陪审员 林杰毅
二〇一四年十二月九日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第488号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。2011年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王某，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）974号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月19日13时许，被告人张某伙同嫌疑人“老廖”（真实身份不详，在逃）窜到深圳市龙华新区观澜街道黎光居委会XX村XX号，由“老廖”将402房的门踹开后，张某负责望风，而后两人将被害人家中的两台台式电脑（配置型号不详）、一部摩托罗拉黑色翻盖手机（型号不详）盗走。被盗物品经宝安区价格认证中心鉴定，无法出具价格鉴证结论。2013年1月15日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。但是，被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年五月六日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第172号
申请执行人鸡东县万达房地产开发有限责任公司
法定代表人胡志强，职务经理。
委托代理人韩建梅，女，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
被执行人高玉鹏，男，1992年4月16日生，汉族，农民。
本院在执行鸡东县万达房地产开发有限责任公司申请执行高玉鹏商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县万达房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第574号民事判决书，于2014年1月15日向本院申请执行，申请执行标的33000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，执行费395元由申请执行人承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第574号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年七月十四日
书记员 赵 强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04736号
原告：陶日忠。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：宣城市雄杰棉制品有限公司。
法定代表人：徐永田，该公司总经理。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告陶日忠诉被告宣城市雄杰棉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2016年元月22日公开开庭进行了审理。原告陶日忠及其委托代理人石报春到庭参加诉讼。被告宣城市雄杰棉制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告收购原告棉花，向原告出具收购码单。现被告尚欠原告棉花款36609元。原告多次催要无果。现请求判令：1、被告立即支付棉花款36609元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件（提供了原件核对）1份，证明原告主体身份。
2、被告的企业信息查询表电脑打印件和组织机构代码证复印件各1份，证明被告企业信息和股东组成情况；
3、被告收购码单6份，证明被告欠原告棉花款36609元。
被告未作答辩，未向本院举证，未对原告所举证据发表质证意见。
根据证据的客观性、合法性、关联性，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1虽系复印件，但提供了原件核对，且该证据系有关国家机关颁发，本院对证据予以认定。原告所举证据2分别系有关国家机关网页内容和颁发的证件，被告未对其“三性”提出异议，本院对原告所举证据2亦予以认定。原告所举证据3系原件，被告未对其“三性”提出异议，本院对原告所举证据3予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年11月间，原告与被告订立口头合同，向被告出售棉花。2014年11月16日，被告收购原告棉花后，向原告出具0000832号收购码单，金额为8395元。2014年11月22日，被告收购原告棉花后，向原告出具0000927号收购码单，金额为4359元。2014年12月1日，被告收购原告棉花后，向原告出具0000982号收购码单，金额为4209元。2014年12月4日，被告收购原告棉花后，向原告出具0001030号收购码单，金额为5802元。2014年12月9日，被告收购原告棉花后，向原告出具0001131号收购码单，金额为7539元。2014年12月12日，被告收购原告棉花后，向原告出具0001163号收购码单，金额为6305元。6份码单金额合计36609元。原告多次向被告催要，被告未给付原告货款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告与原告订立口头合同、原告向被告出售棉花、被告尚欠原告货款的事实清楚，债权债务关系明确。被告理应及时付清原告货款。原告的请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市雄杰棉制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告陶日忠棉花款36609元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取358元，由被告宣城市雄杰棉制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆玉生
二〇一六年元月二十七日
书记员 王珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终12号
上诉人（原审被告）：罗杰，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：叶宗长，男，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所（实习）律师。
上诉人罗杰因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2017）浙1181民初2001号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗杰上诉称：一、本案中一审法院向上诉人寄送的起诉状副本及相关法律文书是由他人代收（其在一审管辖权异议申请书中称由其朋友于2016年12月13日收到），仅仅电话通知上诉人，上诉人自始至终未见过一审法院向其寄送的法律文书，上诉人对诉讼权利不知情，请求审查。二、上诉人的户籍所在地在四川省巴中市巴州区，经常居住地在成都市锦江区，合同履行地也在成都市锦江区，无论以被告住所地还是合同履行地来确定管辖法院，浙江省龙泉市人民法院均无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，关于一审法院送达问题，一审法院将案件的相关材料按原告提供的地址进行邮寄送达，虽然不是上诉人或其成年同住亲属签署，但是该签署人已经将收到的材料进行转告，上诉人对此也是认可的，并且也在答辩期限内提出案件管辖权异议，据此，上诉人行使诉讼权利并没有因一审法院的邮寄送达受到影响。关于本案管辖问题，上诉人与被上诉人进行结算过程中，双方已经将发生纠纷解决的法院进行约定，该约定没有违反法律规定，根据双方当事人的约定浙江省龙泉市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年三月二日
代书记员 丁 颉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第347号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县。
法定代表人：孙陆，理事长。
被执行人：付柏兰，女，现住合浦县。
申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人付柏兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）合民初字第332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年3月3日向本院申请强制执行。本院于2014年7月3日重新立案执行。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行存款和房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字347号执行案件予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2010）合民初字第332号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
代理审判员 杨 杰
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 谢庆峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1269号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人严国锋，男，生于1986年3月26日，汉族，大学文化，系该社白马信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人王建勇，男，生于1976年3月10日，汉族，大专文化，系该社白马信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告陆千东，男，生于1970年11月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陆千军，男，生于1970年5月31日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告何平，男，生于1978年9月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告潘登芳，女，生于1974年5月23日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告陆千东妻子。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告陆千东、陆千军、何平、潘登芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员陆桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人严国锋、王建勇、被告陆千东、何平、潘登芳到庭参加了诉讼。被告陆千军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年1月23日与被告陆千东签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定被告陆千东在原告处借款30000元，贷款期限为12个月，自2008年1月23日至2009年1月23日，月利率为10.5825‰，逾期日利率为5.29125‰0。被告陆千军、何平、潘登芳为被告陆千东提供连带责任保证，承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告陆千东发放贷款30000元，被告于2011年3月1日归还本金280元。借款到期后，被告陆千东未履行按期偿还贷款的义务，且作为保证人的被告陆千军、何平、潘登芳也未履行担保清偿义务。原告多次催要未果。现要求：1、依法判令被告陆千东偿还原告借款29720元，利息38149.88元（截止至2015年5月22日），共计67869.88元，并承担实际还清贷款前的利息，利随本清；2、被告陆千军、何平、潘登芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他费用由四被告承担。
被告陆千东辩称，原告所述我向其借款的时间、金额及几个担保人提供担保的情况属实。原告要求我还本付息我没有意见，但现在暂时无能力清偿。
被告陆千军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
被告何军辩称，原告所述我给陆千东借款提供担保的情况属实。该款应由借款人陆千东偿还，对原告要求我承担担保责任的诉讼请求我不认可。
被告潘登芳辩称，我是陆千东的妻子，原告所述我给陆千东借款提供担保的情况属实。借款人是陆千东，但陆千东不是该款的实际使用人，现在原告要求还款，我们暂时没有能力。
经审理查明，2008年1月23日，被告陆千东向原告贷款30000元，借款期限自2008年1月23日至2009年1月23日，原、被告签订《保证担保借款合同》载明：借款月利率为10.5825‰，逾期日利率为5.29125‰0。被告陆千东、陆千军、何平、潘登芳为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息及债权人实现债权的费用。保证期间为2008年1月23日至2011年1月23日。后原告依约向被告陆千东发放贷款30000元，借款期限届满后，被告未依约返还借款本息。原告分别于2009年2月4日、2010年3月11日、2012年5月13日对借款人陆千东催收债务、于2010年12月23日对被告陆千东、陆千军、何平进行了债权公告催收、于2012年4月26日、2014年4月23日对四被告进行了债权公告催收，被告陆千东仅于2011年3月1日偿还贷款本金280元，剩余贷款本金29720元及利息至今未归还，且被告陆千军、何平、潘登芳作为担保人未履行担保清偿义务，致原告诉至法院。
以上事实，有原告向本院提交的《保证担保借款合同》、被告身份证明复印件、借款借据、贷款发放凭证、贷款本金及利息核销清单各一份以及债务逾期催收通知单、债权公告催收各三份及原告、被告陆千东、何平、潘登芳的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告陆千东的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陆千东未按约定还本付息，属违约，应承担相应的民事责任；其暂无偿还能力而不予还款的辩解意见，没有法律依据，本院不予采信。故原告要求被告陆千东返还借款本金29720元，利息38149.88元（计算至2015年5月22日），并承担实际还清贷款前利息的诉讼请求，本院予以支持。原告于2010年12月23日对保证人陆千军、何平公示催收，该主张权利的效力及于保证人潘登芳，原告要求被告陆千军、何平、潘登芳对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆千军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陆千东返还原告中宁县农村信用合作联社借款29720元、利息38149.88元（截止至2015年5月22日），共计67869.88元，于本判决生效后十日内一次性付清；之后利息按照双方合同约定的逾期日利率5.29125‰0计算至欠款本金还清之日；
二、被告陆千军、何平、潘登芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，减半收取748.5元，由被告陆千东、陆千军、何平、潘登芳连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 陆桂荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第677号
原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地：福建省福州市鼓楼区。
负责人王小剑，该支行行长。
委托代理人徐宇丹、刘鹏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告福建惠好药业有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人翁加乐。
被告翁加乐，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告翁清杰，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告翁国亮，男，1964年12月3日出生，香港居民，内地联系地址：福建省福州市。
被告福建泰盛进发实业有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区。
法定代表人吴明华。
被告福建莆田锦江化工玻璃有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区江口镇海星路。
法定代表人许丽。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行与被告福建惠好药业有限公司、翁加乐、翁清杰、翁国亮、福建泰盛进发实业有限公司、福建莆田锦江化工玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告翁加乐持有的福建惠好药业有限公司55%的股权，并出具担保书进行担保，如因申请财产保全错误，自愿赔偿因错误采取财产保全措施而造成的财产损失。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行申请对被告翁加乐依法采取财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告翁加乐持有的福建惠好药业有限公司55%的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 陈 雯
代理审判员 吕德快
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林 颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01496号
原告：陈亮，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：邹志虹，男，1973年5月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵后毛，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：张宇东，男，1966年10月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告陈亮与被告邹志虹、张宇东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员刘序适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托代理人秦秀珍，被告邹志虹的委托代理人赵后毛、刘军到庭参加诉讼，被告张宇东经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈亮诉称：2010年12月21日，邹志虹、张宇东以合伙建厂为由，向我借款40万元整。邹志虹、张宇东向我出具借据一份，写明借我现金40万元整，月息1分2，利息按月支付。同日我将40万元汇入邹志虹账户。之后，邹志虹、张宇东仅支付了3个月的利息。时至2011年9月10日，共还本息27万元（利息27200元，本金242800元）对下欠本金157200元（40万元-242800元）及利息67910元，合计225110元，虽经我多次催要，至今未归还分文。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、邹志虹、张宇东返还我本金157200元，利息67910元，共计225110元（利息暂计算至2014年9月10日）；2、邹志虹、张宇东偿还我225110元相应的利息，按每月1分2计算，自2014年9月11日起，本清息止；3、邹志虹、张宇东对欠款本金及利息互负连带责任；4、本案诉讼费用、保全费用由邹志虹、张宇东承担。
邹志虹辩称：1、陈亮于2012年12月21日向我汇款40万元，情况是属实的，但这个钱是我和张宇东一起借的，用于经营的；2、我当时是淮北东鸿公司的法定代表人，对外签署的文件或借据，应当为职务行为，其法律后果，应由淮北东鸿公司承担，我不是本案适格的主体；3、至最后一次还款时间为2011年9月10日至今，诉讼时效已经经过。
张宇东未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明：2010年12月21日，邹志虹、张宇东向陈亮借款40万元，陈亮当日通过安徽濉溪农村商业银行股份有限公司濉溪支行向邹志虹汇款40万元，张宇东、邹志虹出具借条一份，该借条载明：今借陈亮现金40万元整，月息1分2，利息按月支付。张宇东、邹志虹作为借款人签字确认。借款后，张宇东、邹志虹支付了2011年1月至3月3个月的利息14400元，并与2011年9月10日归还27万元（其中本金242800元、截止2011年9月10日利息27200元）。2011年9月11日后，邹志虹、张宇东未再归还本金及利息。陈亮多次索要该欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有陈亮提供的借条、安徽濉溪农村商业银行股份有限公司濉溪支行个人业务凭证及客户回单、本院询问笔录以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。邹志虹、张宇东向陈亮借款40万元，陈亮已支付40万元，邹志虹、张宇东出具借条。双方债权债务关系事实清楚、证据充分，邹志虹、张宇东应按照约定及时的支付利息并在陈亮要求偿还本金时及时偿还本金，邹志虹、张宇东至今没有全部归还本息，应当依法承担相应的法律责任。现陈亮起诉要求邹志虹、张宇东偿还尚欠借款本金157200元的请求有理，应予支持。
在利息问题上，陈亮要求邹志虹、张宇东支付利息67910元（以本金157200元、月息1.2%为标准计算，自2011年9月11日起至2014年9月10日止），不违反法律规定，应予支持。在邹志虹、张宇东偿清本金前，应继续按约定的月息1.2%为标准，继续支付利息至欠款本金还清为止。陈亮请求按225110元计算利息构成复利，于法无据，不予支持。因本案借款为邹志虹、张宇东共同借款，陈亮请求2人承担连带清偿责任有理，应予支持。邹志虹辩称涉案借款系职务行为，其法律后果应由淮北东鸿公司承担，但本案借据是邹志虹、张宇东个人签字，亦未加盖该公司印章，涉案款项亦是汇入邹志虹个人账户，同时亦未提供证据证明该款用于东鸿公司，故对其该项辩称不予采信。邹志虹另辩称涉案借款已经超过诉讼时效，因本案借款双方并未约定还款期限，债权人可以随时向债务人主张权利，诉讼时效并未超过，故对其该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹志虹、张宇东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亮借款本金157200元，利息67910元；并继续按月息1.2%为标准支付自2014年9月11日起至欠款本金偿清之日的利息；被告邹志虹、张宇东对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告陈亮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4677元，因本案适用简易程序减半收取2338.5元，由原告陈亮负担238.5元，被告邹志虹、张宇东负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘 序
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第837-1号
异议人王鹤友。
申请执行人李良志。
被执行人王武茂。
本院在执行李良志申请执行王武茂（2013）长民初字第2213号民事判决书一案中，依申请人李良志的申请，2014年9月25日查封了位于腾升起重设备有限公司的一架架杆锤、炉排一座，三零车床一台，锯床两台、简易行车一台、砂轮机一台、鼓风机一台、液压推缸机一套、工业电扇五台、铁水槽三台、空调两台、监控一套、办公桌两个、沙发一套、茶几一个、住床11张，电焊机一台、电源控制器两个、临时住房（以上均为旧设备）。2014年10月21日异议人王鹤友向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
异议人王鹤友称，2014年9月25日法院作出（2014）长执字第837号执行裁定书，查封的财产均不属王武茂所有，是异议人承包给王武茂生产经营的，望贵院明查。
本院查明，2013年6月1日王武茂与王鹤友在证人王某的见证下签订了承包协议，王武茂对协议中的设备只有使用权。
本院认为，异议人王鹤友递交的承包协议足能证明王武茂对法院查封的财产不具有所有权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2014）长执字第837号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，可以向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一四年十月二十九日
代书记员 赵国锋
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更51号
罪犯朱成旭，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二○一三年十一月十八日作出（2013）青刑再终字第7号刑事附带民事判决，以被告人朱成旭犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年1月22日起至2017年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月21天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯朱成旭的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯朱成旭在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯朱成旭的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯朱成旭在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱成旭予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民开终字第00037号
上诉人（原审原告）：胡瑞兰。
委托代理人：李华，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市宇航集装箱运输有限公司。住所地荆州市荆州开发区江津东路与燎原交叉口***栋。
法定代表人：赵锴，该公司总经理。
委托代理人：陈梅生，湖北三鼎律师事务所律师。
委托代理人：陈向红，湖北蓝宇律师事务所律师。
上诉人胡瑞兰因与被上诉人荆州市宇航集装箱运输有限公司（以下简称宇航公司）劳动争议一案，不服荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市民初字第01082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡瑞兰及其委托代理人李华，被上诉人宇航公司的委托代理人陈向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2010年2月9日，宇航公司与胡瑞兰的丈夫刘朝阳（于2011年2月21日因交通事故死亡）签订了一份《车辆营运合作协议》，协议约定：“乙方刘朝阳自愿入股甲方荆州市宇航集装箱运输有限公司购买营运货车，车号鄂D×××××，总投资20万元，乙方出资66666元，占总投资额的30%。经营期间甲、乙双方出资为共有财产，不得随意请求分割。二、双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，盈余依照各自的投资比例分配，债务按照投资比例负担。三、甲方负责该车辆营运的业务承揽，并全权对该车辆依公司管理规定统一调度。未经甲方同意，乙方不得安排该车辆承接任何其它业务，否则，乙方应承担甲方因此而造成的所有损失。四、营运期间，甲方应做好车辆营运收支财务监管，有义务向乙方提供每月车辆收支报表，如有盈利于次月30日后进行利润分配。五、协议期间，为保证双方利益如甲方将该车辆出售、转让时，应提前两个月通知乙方，否则，应承担因此给乙方造成的损失；乙方需要转让、出售该车辆时，需经甲方许可，方能转让、出售……”。协议签订后，双方均按照协议出资购买了鄂D×××××货车并将该货车变更登记至宇航公司名下，将车号变更为鄂D×××××（包括鄂D×××××挂），双方履行了相应的义务，刘朝阳领取了相关分红款。宇航公司未与刘朝阳签订劳动合同，也无证据证明刘朝阳系宇航公司聘用的鄂D×××××货车司机。2011年2月21日13时50分，刘朝阳驾驶鄂D×××××（包括鄂D×××××挂）号重型半挂牵引车承运广东奥克化学有限公司的货物沿京港澳高速公路湖南临长段由南往北行至1394KM处时，因车辆爆胎，导致车辆与道路右侧护栏相撞后，侧翻至路肩坡下的排水渠中，造成刘朝阳当场死亡。2011年3月28日，刘朝阳的妻子胡瑞兰向荆州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认刘朝阳与宇航公司存在劳动关系，该委以申请人胡瑞兰所述事实及提供的有关材料不能证明刘朝阳与宇航公司存在劳动关系为由，决定不予受理。胡瑞兰对该决定不服，遂向法院提出诉讼。
一审认为，2010年2月9日，刘朝阳与宇航公司签订的《车辆营运合作协议》合法有效。从该协议的内容来看，刘朝阳与宇航公司既非挂靠经营也非劳动合同关系，而是公司内部生产资料的入股协议，具有合作经营的性质。在无书面劳动合同情形时，确认劳动关系时应当依照原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的有关规定综合判断认定。首先，虽然宇航公司和刘朝阳均符合用人单位和劳动者的主体资格，但胡瑞兰并未提供刘朝阳受宇航公司管理安排的有劳动报酬的工作的证据，已经确认有效的证据仅能证明刘朝阳曾在宇航公司领取过分红款。其次，从刘朝阳2011年2月21日驾驶车辆承运广东奥克化学有限公司货物的行为看，不能必然得出本次运输行为系宇航公司安排的业务或者是该公司的业务组成部分的结论。根据胡瑞兰的申请调查搜集的宇航公司有关财务账目和宇航公司在中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保的人身意外伤害保险单，在无证据证明该公司财务账目为虚假伪造的情形下，应当认定其真实性，财务账目中未能反映刘朝阳曾在该单位领取过劳动报酬的记录；同时宇航公司投保的人身意外伤害保险属于商业保险性质，不属社会保险，故不能证明刘朝阳属宇航公司的职工。胡瑞兰未提交刘朝阳和宇航公司之间存在劳动关系的基本证据，应承担举证不能的法律后果。故对于胡瑞兰的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回胡瑞兰的诉讼请求。案件受理费10元，由胡瑞兰负担。
宣判后，胡瑞兰不服一审判决，向本院提起上诉称：胡瑞兰的丈夫刘朝阳驾驶的事故车是宇航公司所有的车辆，而且是一直由刘朝阳驾驶直至发生交通事故死亡，刘朝阳驾驶宇航公司车辆的行为是作为宇航公司员工的职务行为，刘朝阳与宇航公司有劳动关系。请二审法院依法撤销原审判决，依法改判。
针对胡瑞兰的上诉理由，宇航公司答辩称：胡瑞兰的丈夫刘朝阳与宇航公司只是合伙经营关系，刘朝阳是司机，但只是合伙车辆的司机，不是宇航公司的司机。胡瑞兰没有证据证明刘朝阳与宇航公司存在事实上的劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：胡瑞兰的丈夫刘朝阳在宇航公司从事汽车驾驶员工作。2010年2月22日宇航公司为刘朝阳购买了团体人身意外伤害保险。
本院查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是刘朝阳生前与宇航公司是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者在用人单位的管理下实现劳动过程而产生的权利义务关系。宇航公司依法登记成立，具有用工主体资格，刘朝阳能依法从事劳动，双方均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格；从双方签订的《车辆营运合作协作》协议第三条的内容来看，宇航公司制定的车辆及司机的管理制度适用于刘朝阳，刘朝阳受宇航公司劳动管理；宇航公司系运输企业，刘朝阳是驾驶宇航公司的车辆从事运输过程中出现的交通事故，其是在执行宇航公司的业务过程中死亡，系职务行为。团体意外保险一般是指企业为投保人，员工作为被保险人，统一以团体方式投保的人身意外保险，宇航公司为刘朝阳投保团体意外保险的行为亦能证明双方存在劳动关系。刘朝阳作为内部职工还入股了宇航公司车牌为鄂D×××××的车辆运营。本案虽然没有证据证明刘朝阳同宇航公司之间签订了书面劳动合同，但其之间符合劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》精神中的规定的劳动关系成立的情形，依法应认定双方存在劳动关系。胡瑞兰的上诉理由成立。综上，原判决实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市民初字第01082号民事判决；
二、刘朝阳生前与荆州市宇航集装箱运输有限公司存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由荆州市宇航集装箱运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐 芬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4443号
原告温州宇田树脂有限公司。
法定代表人李培见，董事长。
委托代理人龚荣乐、王道龙（特别授权代理）。
被告瑞安市瑞峰化工贸易有限公司。
法定代表人陈守东。
被告陈锡平。
被告陈守东。
被告陈朝海。
本院在审理原告温州宇田树脂有限公司与被告瑞安市瑞峰化工贸易有限公司、陈锡平、陈守东、陈朝海买卖合同纠纷一案中，原告温州宇田树脂有限公司没有在法律规定的期限内向本院预交案件受理费，亦没有向本院申请缓交、免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温州宇田树脂有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 朱李江
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕 力
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第611号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人胡某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡某、刘某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3416号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡某、刘某于2009年12月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡某、刘某征收社会抚养费20268元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3416号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡某、刘某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3416号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人胡某、刘某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十八日
书记员 刘桂花