wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00977号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行。
负责人李建斌，职务，行长。
委托代理人马敏，该公司员工，代理权限，特别授权。
被告陆汉超，男，1984年9月22日出生，汉族。
被告陈韶娟，女，1985年11月15日出生，汉族。
委托代理人陆见有，男，1963年1月23日出生，汉族。代理权限，一般代理。
被告郭永红，男，1967年5月15日出生，汉族。
被告李俊芳，女，1970年9月30日出生，汉族。
被告李军伟，男，1974年4月30日出生，汉族。
被告杨秀萍，女，1975年8月19日出生，汉族。
被告李松富，男，1955年2月12日出生，汉族。
被告秦芸莲，女，1955年3月27日出生，汉族。
委托代理人郭永红，男，1967年5月15日出生，汉族。代理权限，一般代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行诉被告陆汉超、陈韶娟、郭永红、李俊芳、李军伟、杨秀萍、李松富、秦芸莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人马敏，被告陆汉超、陈韶娟的代理人陆见有、被告郭永红、李军伟及其余被告的代理人郭永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆汉超、郭永红、李军伟、李松富于2013年1月26日分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告陆汉超、郭永红、李军伟、李松富四人分别提供5万元银行贷款，贷款年利率均为14.94%，贷款期限12个月，采用阶段性等额本息还款法。同时合同约定，如果被告陆汉超、郭永红、李军伟、李松富未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2011年6月13日，被告陆汉超、陈韶娟、郭永红、李俊芳、李军伟、杨秀萍、李松富、秦芸莲和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺二年内对该联保小组成员借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。
合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告陆汉超、郭永红、李军伟、李松富的账户。但被告陆汉超、郭永红、李军伟、李松富未履行还款义务，截止2015年8月15日，被告陆汉超尚欠原告本金30000元，欠利息12811.32元；被告郭永红尚欠原告本金29483.43元，欠利息11230.08元；被告李军伟尚欠原告本金29999.99元，欠利息11786.21元，被告李松富尚欠原告本金30000元，欠利息12850.49元。虽经原告多次催要，被告始终不予清偿。
原告认为，根据合同约定，被告陆汉超、郭永红、李松富、李军伟应当承担清偿欠款本金、利息以及罚息的责任，被告陈韶娟、李俊芳、杨秀萍、秦芸莲作为连带保证人依法应当对被告陆汉超、郭永红、李军伟、李松富所欠原告贷款本金、利息以及罚息承担连带担保责任。为此，原告请求法院，1、依法判令被告陆汉超偿还原告欠款本金3万元，被告郭永红偿还原告欠款本金29483.43元，被告李军伟偿还原告欠款本29999.99元，被告李松富偿还原告欠款本金3万元。2、依法判令被告陆汉超、郭永红、李军伟、李松富按照双方签订的《小额贷款贷款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止。（截至2015年8月15日，陆汉超欠利息12811.32元，郭永红欠利息11230.08元，李军伟欠利息11786.21元，李松富欠利息12850.49元）。3、依法判令被告陈韶娟、李俊芳、杨秀萍、秦芸莲对被告陆汉超、郭永红、李军伟、李松富所欠贷款本金、利息以及罚息承担共同借款及连带担保责任。
被告辩称，对原告诉称的所欠贷款本金及其利息的事实无异议，同意分期分批偿还本金，截止日期是2015年8月15日。被告郭永红辩称，因村里建大棚，有的贷款户的钱给了我，原告是否能把我用的钱集中到我一人身上，不要再找其他人。由我分期分批偿还，本案我归还本金6000元，该款应予所欠本金中扣除。
本案双方无争议的事实是，原被告对欠款本息没有异议，但原被告对如何偿还未达成一致意见。
本院认为，原告与被告陆汉超、郭永红、李军伟、李松富之间的借款合同合法有效，原告履行了贷款义务，而被告却未按合同约定还本付息，构成违约。被告应当承担清偿原告所欠本息的民事责任。故原告诉请被告陆汉超、郭永红、李军伟、李松富偿还本息及其罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持；同时原告与八被告之间订立的联保协议书，也是合法有效的，故被告陈韶娟、李俊芳、杨秀萍、秦芸莲作为连带保证人，应当对被告陆汉超、郭永红、李军伟、李松富所欠本息、罚息承担连带担保责任。关于郭永红辩称的主张，原告不同意，又没有法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告陆汉超偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行借款本金30000元，以及截止2015年8月15日的利息、罚息12811.32元，并按年利率14.94%及年利率加收50%向原告支付利息及罚息（自2015年8月15日起直至本金付清之日）。由被告郭永红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行借款本金23483.43元，以及截止2015年8月15日的利息、罚息11230.08元，并按年利率14.94%及年利率加收50%向原告支付利息及罚息（自2015年8月15日起直至本金付清之日）。由被告李军伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行借款本金29999.99元，以及截止2015年8月15日的利息、罚息11786.21元，并按年利率14.94%及年利率加收50%向原告支付利息及罚息（自2015年8月15日起直至本金付清之日）。由被告李松富偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行借款本金30000元，以及截止2015年8月15日的利息、罚息12850.49元，并按年利率14.94%及年利率加收50%向原告支付利息及罚息（自2015年8月15日起直至本金付清之日）。
二、被告陈韶娟、李俊芳、杨秀萍、秦芸莲对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3663元，减半收取1831.5元，由被告陆汉超承担435元，被告郭永红承担414元，被告李军伟承担547元，被告李松福承担435.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十二月七日
书记员 王鑫龙
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初335号
原告李俊春。
委托代理人王辉，甘肃金章律师事务所律师。
被告赵玉英。
原告李俊春诉被告赵玉英追索劳动报酬纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告李俊春及委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告赵玉英经本院传票传唤没有到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵�英系金塔县立诚陶瓷门店负责人。2016年1月，被告找原告为其承包的红光村居民小区陶姓人家铺瓷砖，约定劳动报酬总计4300元，铺完后，被告向原告付款1500元，剩余2800元未支付，后原告多次催要，被告于2016年2月23日向原告出具欠条一张，欠条载明于2016年2月29日付清，但到期后没有付款。现起诉，要求：1、判令被告向原告支付劳动报酬2800元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告缺席，也未提交答辩状。
经审理查明，2016年1月，原告为被告承包的红光村居民小区陶姓人家铺瓷砖，约定劳动报酬总计4300元，完工后，被告向原告付款1500元，剩余2800元，于2016年2月23日出具了欠条，约定2月29日付清，到期后没有付款。
以上事实，由原告当庭陈述，以及原告提供的欠条在案佐证，�以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告应当及时向原支付劳务费，被告拖延不付的行为侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉英于本判决生效后十日内向原告李俊春支付劳务费2800元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告赵玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数�交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡少卿
二〇一六年三月三十一日
书记员 邵伟霞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7029号
申请执行人张余望等
被执行人朱志才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05020号，依法向被执行人朱志才发出执行通知书，责令被执行人朱志才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱志才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱志才（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 周 超
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋西民初字第26号
原告王祥位。
被告张惠月。
委托代理人葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王祥位与被告张惠月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安有芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王祥位、被告张惠月及其委托代理人葛育春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，了解一段时间后，2014年9月13日被告向原告借钱说用于偿还建房借款，原告想着很快要与被告结婚，便从亲友处筹钱借给被告5000元，被告当时写了借条。2014年9月18日被告再次向原告借款，原告四处筹得25000元给被告，被告当时没有写借条，但承诺很快还钱。后原、被告双方发生矛盾，被告提出解除婚约，原告遂向被告主张要求偿还3万元借款，被告拒不偿还。无奈原告向西岔派出所报案，经派出所调解双方无法达成一致意见。现起诉要求被告立即支付原告借款3万元，案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、借条一张。证明目的：借款5000元的事实。
被告质证意见：无异议。
2、派出所笔录五份。证明目的：借款的事实。
被告质证意见：证人张某某、辛某某不在现场，不能证明情况，证人石宝院未满18周岁，王祥位证词不符合实际情况。
被告辩称，实际借款5000元，被告愿意尽快偿还。
经审理查明：原告王祥位与被告张惠月经人介绍相识，2014年9月13日被告向原告借钱，原告便筹钱借给被告5000元，被告出具了借条。后原、被告双方发生矛盾，原告向被告主张要求偿还3万元借款，被告未还，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告张惠月向原告王祥位借款，双方之间形成了债权债务关系。被告应当及时偿还借款，现被告没有还款，原告主张被告偿还借款的请求应当予以支持。但据原告所举的证据，被告出具的借条属于直接证据，证明了被告于2014年9月13日向原告借款5000元的事实。原告主张的其余25000元的借款事实没有直接证据证明，证人张某某、辛某某未直接见证借款经过，其对借款事实的陈述都是听闻而来，不足采信。证人石宝院陈述原告亲自将25000元现金交到被告的手里，但其陈述证言时年仅12周岁，该陈述与其年龄不相适应，不能单独作为认定被告另向原告借款25000元的证据。故原告主张的其余25000元的借款事实不能认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张惠月应自本判决生效后十日内偿还原告王祥位借款5000元。
案件受理费550元，减半收取275元由原告承担175元，被告承担100元。
如果被告未按判决书指定期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一五年四月七日
书记员 焦红玲
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1943号
原告：王继友，男，1973年5月10日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：高波，山东××律师事务所律师。
被告：山东永胜建设集团有限公司。
法定代表人：叶露，总经理。
委托代理人（特别授权）：王亚。
原告王继友与被告山东永胜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继友向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王继友撤回起诉。
诉讼费1736元，减半收取868元，由原告王继友承担。
审判员 马倩
二〇一六年九月二十九日
书记员 米欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1673号
原告：徐智水，男，1970年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
被告：刘文波，男，1976年1月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
被告：谢富连，女，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：刘卫林，男，1964年10月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，
原告徐智水诉被告刘卫林、谢富连、刘卫林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。本案在审理过程中，原告徐智水以与被告刘卫林达成庭外和解为由，故向本院申请撤回对被告刘卫林的诉讼。
本院认为，原告徐智水申请撤回对被告刘卫林的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐智水申请撤回对被告刘卫林的诉讼。
审 判 长 汪生权
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 张晓玲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 雷丽华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终783号
上诉人（原审原告）：云南震中律师事务所，住所地昆明市南坝路*号天成大厦*楼。
负责人：唐忠民，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：王懿筠、彭越洋，该律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明房地产开发有限公司，住所地昆明市青年路387号华一广场23楼。
委托诉讼代理人：柳涛，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南华方屋业开发有限公司，住所地昆明市护国路57号华尔贝大厦28楼。
法定代表人：李国华。
上诉人云南震中律师事务所因与被上诉人昆明房地产开发有限公司、云南华方屋业开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南震中律师事务所于2017年3月1日以因其自身原因为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人云南震中律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南震中律师事务所撤回上诉。云南省昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第898号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人云南震中律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 红
审判员 陆有林
审判员 方云红
二〇一七年三月一日
书记员 陈攀宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民特1522号
申请人：中山农村商业银行股份有限公司五桂山支行，住所地广东省中山市五桂山商业街33号，统一社会信用代码91442000668175556T。
主要负责人：林达恒，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖育欢，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：罗锦锐，男，该支行员工。
被申请人：冯润根，男，汉族，1962年5月13日出生，住广东省中山市。
申请人中山农村商业银行股份有限公司五桂山支行（以下简称农商银行五桂山支行）与被申请人冯润根申请实现担保物权一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
农商银行五桂山支行称，请求对被申请人冯润根名下的位于中山市西冲口的土地【土地证号：中府国用（20**【土地证号：中府国用（＊＊）第170273＊＊号】进行拍卖、变卖以偿还申请人暂计至2016年6月21日的债权金额合计5034214.**元（其中本金490万元，利息含复息、罚息134214.58元，实际债权金额计算至清偿之日止。事实和理由：2013年1月25日，申请人与被申请人冯润根、借款人吴锐明签订中农信（五桂山）高抵借字（20132＊＊3］第00040＊＊4号最高额抵押担保借款合同，约定申请人根据吴锐明的需要和申请人的可能，自2013年1月25日至2016年1月25日止向吴锐明发放的最高贷款本金余额不超过490万元的贷款，每月还息，到期还本，被申请人将其名下的上述土地抵押给申请人，为吴锐明的上述借款提供担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及申请人实现债权的所有费用等内容。同日，三方签订中农信（五桂山）保字（20132＊＊3］第0050＊＊5号保证合同，冯润根作为保证人，愿意为上述借款合同提供保证担保，约定吴锐明未按上述借款合同约定条款履行义务的，冯润根提前清偿其保证担保的债务等内容。上述土地于同年1月27日办理抵押登记。申请人于2015年4月1日向借款人吴锐明发放了贷款490万元，年利率7.49%。吴锐明未按合同约定履行还款义务，未及时清偿借款本息。
冯润根称，确认申请人主张的事实和理由，同意申请人的申请，拍卖案涉抵押物。
本院经审查认为，对吴锐明拖欠申请人农商银行五桂山支行贷款本金490万元及利息的事实，申请人农商银行五桂山支行与被申请人冯润根均无异议，本院予以确认。吴锐明拖欠利息，也没有按约偿还借款本金，被申请人冯润根亦同意农商银行五桂山支行实现担保物权，拍卖案涉抵押物以清偿担保债务，故申请人农商银行五桂山支行实现担保物权的申请，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人冯润根名下的位于中山市横栏镇西冲口的土地【土地证号：中府国用（20**【土地证号：中府国用（＊＊）第170273**号】。
申请费15860元，由被申请人冯润根负担。该费用申请人中山农村商业银行股份有限公司五桂山支行已预交，本院不作退还，由被申请人于履行中迳付给申请人。
申请人中山农村商业银行股份有限公司五桂山支行不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄贤珠
彭诚杰
第3页共3页
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3205号
原告李某，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告徐某，居民。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2002年腊月底，原、被告经人介绍认识，随后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2003年8月6日生长女，取名李甲，2007年2月7日生长子，取名李乙。由于婚前不了解，婚后发现性格不和，双方常因家庭琐事吵闹，原告因孩子尚小等原因，没有同意被告前一次诉讼离婚。现原告认为双方没有建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。请求依法判令原、被告离婚；婚生长女李甲，长子李乙由原告抚养监护，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告徐某，2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2003年8月6日生长女，取名李甲，2007年2月7日生长子，取名李乙。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，被告徐某曾于2012年12月诉至法院要求与原告离婚，后撤诉。现原告李某诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口薄、（2013）赣民初字第0056号民事裁定书等证据在案为凭，并经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，且生育两个子女。婚后双方虽然为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是为了家庭和睦，子女健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告李某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年八月十九日
书 记 员 姜超艳
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2007-2号
申请执行人：臧传新，男，1964年8月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郑云明，男，1968年11月10日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁0782民初4856号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》�38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人郑云明所有的鲁Ｂ×××××号鲁Ｇ×××××号车辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一七年十一月三十日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2007-2号申请执行人：臧传新，男，1964年8月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：郑云明，男，1968年11月10日生，汉族，住诸城市。本院依据发生法律效力的（2016）鲁0782民初4856号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》�38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人郑云明所有的鲁Ｂ×××××号鲁Ｇ×××××号车辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  安柏华二〇一七年十一月三十日执行员  徐江庆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙海终字第107号
上诉人（原审被告）：林大成。
委托代理人：陈燕萍。
被上诉人（原审原告）：周孟昌。
委托代理人：李辉滨。
委托代理人：王旭凯。
上诉人林大成为与被上诉人周孟昌船舶共有纠纷一案，不服宁波海事法院（2012）甬海法商初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林大成于2013年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林大成申请撤诉并不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林大成撤回上诉。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人林大成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 储宁玉
代理审判员 郑恩亮
二〇一三年八月十九日
书 记 员 游利平
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0220号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人曹勤桂、吴爱明。
被告万小拥。
被告姜晓峰。
被告顾成有。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告万小拥、姜晓峰、顾成有金融借款合同纠纷一案，本院2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人吴爱明、被告万小拥到庭参加诉讼。被告顾成有、姜晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2011年1月7日，被告万小拥由被告姜晓峰、顾成有共同承担连带保证责任向原告借款200000元，月利率7.8‰，约定2012年1月6日归还。贷款到期后，经原告多次催收，被告未予归还。请求判令被告万小拥归还借款本金200000元并偿还此笔贷款从2011年1月7日计算至实际履行还款日的利息及逾期利息，由被告姜晓峰、顾成有承担连带责任，本案诉讼费用由被告万小拥承担。
被告万小拥辩称：借款是事实，但我现在在服刑，没有履行能力。
被告姜晓峰、顾成有未答辩。
经审理查明：2011年1月7日，被告万小拥以购棉籽为由向原江苏海安农村合作银行（以下简称农合行）申请借款200000元，被告姜晓峰、顾成有作为连带责任人为其担保。同日，万小拥作为借款人，被告姜晓峰、顾成有作为担保人，共同与农合行签订了个人担保借款合同，约定借款200000元，借期从2011年1月7日起至2012年1月6日止，利率为浮动利率，浮动周期为1个月，每满一个浮动周期，按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮60％，作为下一个浮动周期的适用利率（日利率=月利率／30），还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告姜晓峰、顾成有作为连带责任担保人在借款合同上签字、盖章、捺指印，为万小拥提供了担保。同日，原告将200000元划入万小拥的账户，万小拥在借款借据上盖章、签名、捺指印确认，借据载明借款月利率7.8‰。借款到期后，被告未能还本付息，引起诉讼。
审理中，因被告顾成有下落不明，本院于2013年5月3日向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、传票等应诉材料，被告顾成有未到庭应诉。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局2011年1月30日《江苏银监局关于江苏海安农村商业银行股份有限公司开业的批复》（苏银监复（2011）37号），原告农商行于2011年2月28日开业，原农合行的债权债务均由原告农商行承继和清偿。
以上事实，有原告农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：农合行与被告万小拥、姜晓峰、顾成有、储军签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，出借人为农合行，借款人为万小拥，被告姜晓峰、顾成有、储军提供担保的意思表示具体明确。原、被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。农合行按约向借款人万小拥发放了借款，万小拥应当依约向农合行归还借款及利息，逾期还款应当偿付逾期利息及罚息。被告姜晓峰、顾成有为万小拥提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人万小拥追偿。农合行的债权债务在原告农商行成立后，已转由原告农商行承继，故原告要求被告还本付息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告姜晓峰、顾成有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告万小拥归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款200000元。
二、被告万小拥偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息18720元（计算至2012年1月6日），并支付自2012年1月7日至实际还款之日止的逾期利息（按月利率11.7‰计算）。
上述一至二项，被告万小拥于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、被告姜晓峰、顾成有对被告万小拥的上述义务承担连带保证责任。被告姜晓峰、顾成有承担保证责任后，有权依据本判决书直接向被告万小拥追偿。
案件受理费5737元，由被告万小拥负担（已由原告代垫，被告万小拥履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理5737元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 高 杰
审 判 员 何志华
人民陪审员 李 明
二〇一三年八月十九日
见习书记员 刘昌海
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金儿实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3293号
罪犯李双成，男，1979年3月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一四年六月四日，白城市中级人民法院作出（2014）白刑初字第8号刑事判决，认定罪犯李双成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李双成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李双成减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二六年十一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执84号
申请执行人秦毓玲，女，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人王永超，男，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人秦毓玲申请执行被执行人王永超借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）渝0117民初5428号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。
上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且已与被执行人达成了执行和解协议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结，此后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序的裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0117执84号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 山
审 判 员 屈 强
代理审判员 张 博
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘鳗仪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0117执84号申请执行人秦毓玲，女，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人王永超，男，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人秦毓玲申请执行被执行人王永超借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）渝0117民初5428号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且已与被执行人达成了执行和解协议，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结，此后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序的裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0117执84号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 山审 判 员 屈 强代理审判员 张 博二〇一七年六月二十二日书 记 员 刘鳗仪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执176号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩东兵，该行董事长。
被执行人：王玉柱，男，1974年2月14日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：葛玉芳，女，1978年10月24日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：葛辉，男，1974年5月7日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：祝崇杨，男，1974年5月3日出生，汉族，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初6142号民事判决书，王玉柱、葛玉芳应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司80000元及利息，并承担案件受理费1014元；葛辉、祝崇杨对上述债务承担连带保证责任，其承担后，有权向王玉柱、葛玉芳追偿。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月4日，本院立案执行，2018年1月7日，本院向被执行人王玉柱、葛玉芳、葛辉、祝崇杨发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人王玉柱、葛玉芳、葛辉、祝崇杨的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2018年2月5日查封被执行人祝崇杨名下所有的位于泗洪县曹庙乡曹庙居委会五组1幢房产，已执行到位10794.72元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年七月二日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执176号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩东兵，该行董事长。被执行人：王玉柱，男，1974年2月14日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：葛玉芳，女，1978年10月24日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：葛辉，男，1974年5月7日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：祝崇杨，男，1974年5月3日出生，汉族，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初6142号民事判决书，王玉柱、葛玉芳应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司80000元及利息，并承担案件受理费1014元；葛辉、祝崇杨对上述债务承担连带保证责任，其承担后，有权向王玉柱、葛玉芳追偿。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月4日，本院立案执行，2018年1月7日，本院向被执行人王玉柱、葛玉芳、葛辉、祝崇杨发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人王玉柱、葛玉芳、葛辉、祝崇杨的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2018年2月5日查封被执行人祝崇杨名下所有的位于泗洪县曹庙乡曹庙居委会五组1幢房产，已执行到位10794.72元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年七月二日书 记 员  卢瑶
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6640号
原告：向祥艮农村土地承包经营户。
代表人：向祥艮。
委托诉讼代理人:何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:郭可明，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告向祥艮农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告向祥艮农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6138号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：李泽彦，该公司员工。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：龚荣生，男，1948年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被上诉人（原审被告）：李伟军，男，1979年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人龚荣生、李伟军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年4月14日，龚荣生向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告赔偿龚荣生损失共计274678.06元（含医疗费80744.26元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费38400元、交通费5000元、护理费25600元、误工费47748元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元），上述款项由两原审被告承担连带赔偿责任；二、由两原审被告承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿112883.88元给龚荣生；二、驳回龚荣生对李伟军的诉讼请求；三、驳回龚荣生的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费2710元（龚荣生已预交），由龚荣生负担1596元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1114元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初3774号民事判决。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、应按照农村标准计算龚荣生的残疾赔偿金。龚荣生为农村户籍性质，其提供的相关工作及居住材料均为虚假的证明。我方经走访龙坊商场核实，龚荣生所提供的材料并非由有关负责人出具，其仅在该单位工作两个月，且该商场的负责人也出具了撤销证明。我方提供了相关的调查报告予以佐证我方所主张的事实。结合案件的相关调查情况，龚荣生所提供的居住证明及工作证据均为虚假证据。龚荣生并不满足按照城镇标准计算残疾赔偿金，原审法院在我方已经提供充分反证的情况下仍然按照城镇标准确认龚荣生的户籍性质，属于认定事实不清。二、我方并不是作为侵权人参与本案诉讼，不应承担本案诉讼费。综上，平安财险东莞公司请求本院判令：1.撤销原审法院关于残疾赔偿金的认定，上诉争议金额为23331.49元；2.我方不予承担一审及二审的诉讼费用。
被上诉人龚荣生答辩称：不同意上诉人的上诉理由，我方自2012年在东莞长安镇乌沙居住并且上班，自2012年底就一直在东莞。
被上诉人李伟军未到庭参加庭审调查，亦未在法定期限内提交书面答辩材料。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：原判认定的残疾赔偿金是否合理。对此，本院分析如下：
龚荣生在事发时已达到退休年龄，事发前跟随其儿子龚海清在东莞生活，在卷的营业执照载明，以龚海清为经营者的东莞市长安磊佳百货店成立于2014年9月3日；上诉方委托的调查走访材料亦记载，龚荣生随龚海清生活并一同经营东莞市长安磊佳百货店，原判据此依照城镇居民标准计算龚荣生的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
至于诉讼费用的负担，原审判决按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定认定诉讼费用的负担正确，本院予以维持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费383.29元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
审 判 员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黎志均
吴彩霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5241号
原告：邵科峰。
委托代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：章可顺。
被告：张伟玲。
原告邵科峰为与被告章可顺、张伟玲民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。
原告诉称:两被告系夫妻关系。被告章可顺于2015年2月16日、2016年3月24日分别向原告借款15万元、5万元，共计20万元。为此，被告章可顺向原告出具亲笔借条2份，以证实原告与被告章可顺之间借款的事实以及约定等内容。原告按约将借款交付于被告章可顺。然被告章可顺在陆续支付过2万元的利息后，就再未支付过利息和本金。原告诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息：1、本金15万元按月利率2%计算，自2015年2月16日起算至履行完毕之日止，暂算至2016年6月15日，计48000元。2、本金5万元按月利率2%计算，自2016年3月24日起算至履行完毕之日止，暂算至2016年6月23日计3000元；减去已收20000元利息，暂计利息31000元）。
被告章可顺对上述事实无异议，要求调解解决。后因被告张伟玲无法到庭签字，同意由法院依法判决。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。上述事实有原、被告陈述、借条2张、结婚登记申请书、审查处理结果各1份等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章可顺、张伟玲于本判决生效后十日内返还原告邵科峰借款本金200000元及利息（其中本金150000元按月利率2%计算，自2015年2月16日起算至履行完毕之日止；另本金50000元按月利率2%计算，自2016年3月24日起算至履行完毕之日止；上述利息减去已收利息20000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由被告章可顺、张伟玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年八月一日
代书记员 叶彬彬
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4369号
原告谢某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年十月十六日
书记员 范瑞双
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19876号
原告：焦海鹏，男，1980年5月20日出生，现住北京市房山区。
被告：傅育林，男，1962年9月13日出生，住北京市石景山区。
被告：ＸＸ，男，1976年12月10日出生，住北京市石景山区。
原告焦海鹏诉被告傅育林、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告焦海鹏于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦海鹏撤回起诉。
审判员 李金茹
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 丽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1659号
申请执行人马旭明
被执行人邵耀伟
申请执行人马旭明与被执行人邵耀伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）金东民初字第280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为经济损失和精神损害抚慰金合计97492.77元、鉴定费2250元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1659号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年三月三十日
书记员 薛来竞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2580号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人张东，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告张春华，男，汉族，1968年11月4日出生，户籍地天津市宁河县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张春华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告张春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2004年11月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××55。截至2016年2月5日止累计欠款本息共计28120.43元整未给付。原告自2015年12月5日开始多次催款，被告仍未清偿。故成讼。请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计28120.43元（截止2016年2月5日，欠款本金24419.25元，利息1274.05元，费用2427.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、招商银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约，证明被告在原告处申领使用信用卡情况。2、持卡人账单查询，证明被告消费情况及欠款情况。3、情况说明，证明被告欠款明细。
被告张春华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2004年11月1日，原告依据被告填写的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，与被告签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，为被告办理了卡号为51×××55的信用卡。领用合约约定，在原告核准发给信用卡后，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如果变动按中国人民银行的有关规定执行；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。乙方应按原告的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币，普通卡每卡每年100元人民币，普通卡附属卡每卡每年50元人民币。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2016年2月5日，欠付原告借款本金24419.25元，利息1274.05元，滞纳金2277.13元，年费150元。
本院认为，原、被告订立的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金及其他费用的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金24419.25元。
二、被告张春华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年2月5日的利息1274.05元，滞纳金2277.13元，年费150元。
三、被告张春华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年2月6日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费503元，公告费720元，由被告张春华负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0814号
上诉人（原审原告）王宗平，男。
被上诉人（原审被告）中石化第四建设有限公司。
法定代表人王国华，总经理。
委托代理人高恩松，该公司法律事务处专职法律顾问。
上诉人王宗平因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年12月15日受理，2015年5月28日作出的（2014）滨港民初字第5373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人王宗平，被上诉人中石化第四建设有限公司的委托代理人高恩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于1985年到原告住所地招收农民临时工，同年3月31日原告填报了《招收农民临时工人审批表》，原告所在的天津市蓟县下窝头乡下窝头村村民委员会在该审批表上出具了“现实思想表现鉴定意见”，并经蓟县下窝头乡人民政府同意，4月6日被告公司录用原告为农民临时工人到被告公司工作。被告自1993年1月开始为原告缴纳基本养老保险费。2004年3月28日原告与天津市大港华龙实业公司签订了《农民合同工劳动合同》。2006年12月15日原告与天津市大港区华强劳务服务有限公司签订了劳动合同。2007年12月25日原告与天津市大港区华强劳务服务有限公司续签了劳动合同，2012年5月4日原告与天津市华强富城建筑安装有限公司签订了劳动合同。原告由以上公司派遣到被告公司继续工作。2014年原告办理了退休手续。另查，被告隶属的中国石油化工集团公司于2009年12月1日向各所属单位印发了《中国石油化工集团公司进一步深化住房制度改革实行住房分配货币化实施办法》，该办法第十二条规定：“住房补贴的对象为无房和住房面积未达到规定标准的职工。具体为（一）1999年1月1日在册正式职工中无房和未达标的职工……”，被告以原告不属于被告公司内部正式职工为由未给被告发放。再查，天津市劳动局津劳险（1998）38号文件第一条第（二）项规定：“凡与本市行政区域内的城镇企业依法签订劳动合同或已形成劳动关系，并获得一个月以上工资收入的农民合同制工人以及城镇户口和农业户口的各种临时工，应自1995年1月1日起参加全市养老保险统筹。1994年12月底以前招用的农民合同制工人应补缴基本养老保险费。1983年12月底以前参加工作的，自1984年1月起补缴；1984年1月1日以后参加工作的，自参加工作之月起补缴。补缴标准：1992年12月底以前的按照每月每人20元补缴，1993年1月1日以后的按照本规定第一条第（一）项比例补缴”。庭审中，被告自认未能够为原告补缴社会统筹款，理由为劳动行政部门不予接收，同时被告表示自该文件下发后，被告始终在和劳动行政部门协调办理此事，本案受理前后，被告也仍在积极协调劳动行政部门，为原告补缴社会统筹款并办理连续工龄认定。
原告诉讼请求：1、判令被告为原告补缴1985年4月至2014年4月的社会统筹款，办理该期间连续工龄认定；如不能补缴统筹款、不能认定连续工龄，由被告赔偿原告相应减少的养老金保险待遇；2、判令被告给付原告房屋补贴款70000元。
原审法院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，属于人民法院的受案范围。本案中，原告于1985年4月6日到被告公司工作，被告自1993年1月开始按照国家有关规定为原告缴纳基本养老保险，符合法律规定。关于原告诉请要求被告为其补缴1985年4月至2014年4月的社会统筹款，办理该期间连续工龄认定，如不能补缴统筹款、不能认定连续工龄，由被告赔偿原告相应减少的养老金保险待遇，而被告虽自认未为原告补缴该款项，但也正在积极协调劳动行政部门，争取为原告补缴。连续工龄认定，不属于人民法院受案范围。另，原告未提供证据证明该部分社会统筹款不能补缴造成该期间连续工龄不能被认定，从而致使原告养老保险待遇减少的证据，故对原告该诉讼请求，不予支持。关于原告主张要求被告给付房屋补贴款70000元，被告提供证据证明该房屋补贴的发放条件为被告单位的正式职工，而原告被招录时为农民临时工，原告也未提供证据证明其已转为被告单位正式职工，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王宗平全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告王宗平负担。
上诉人王宗平上诉请求：撤销原审判决，依法改判，即判令：1、被上诉人以每月20元的标准为上诉人缴纳自1985年至2015年4月6日期间的税款；2、被上诉人为上诉人办理自1985年10月1日至1993年10月期间的连续工龄认定；3、被上诉人给付上诉人房屋补贴款70000元。主要理由：上诉人于1985年4月到被上诉人公司工作，1985年4月至2014年4月被上诉人未按规定为上诉人缴纳税款，导致上诉人自1985年4月至1994年9月期间不能被认定为连续工龄。上诉人为此到劳动部门咨询，得知被上诉人有一笔税款没有为上诉人缴纳，被上诉人将每月20元的税款补缴后，才可以认定工龄，但被上诉人未予办理。另，上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人曾为每名员工发放房屋补贴70000元，但未发放给上诉人。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。二审庭审中，上诉人表示其第一项上诉请求的税款即指原审第一项诉讼请求的社会统筹款。
被上诉人中石化第四建设有限公司辩称，上诉人要求补缴的税款属于基本养老保险范畴，目前被上诉人正在与劳动行政部门协调为上诉人补缴。原审判决公正合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。而本案上诉人要求被上诉人以每月20元的标准为其缴纳自1985年至2015年4月6日期间的税款（上诉人表示税款即指其一审请求的社会统筹款）及要求被上诉人为其办理自1985年10月1日至1993年10月期间的连续工龄认定，不属于人民法院的受案范围。关于上诉人要求被上诉人给付房屋补贴款70000元一节，上诉人未能提供证据证明其具备发放条件，故其该项请求证据不足，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王宗平负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 吴文琦
审判员 李 静
二〇一五年七月二十九日
书记员 武耀明
速录员 严宝旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8150号
原告：重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号。
法定代表人：周燕，董事长。
委托代理人：杜娟，原告公司工作人员。
被告：伍永露，女，汉族，1973年10月22日生，住重庆市大渡口区。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告伍永露居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的委托代理人杜娟，被告伍永露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉称：2016年2月29日，经原告居间推介，原、被告以及买方签订《房地产买卖居间协议》，约定被告出售其位于九龙坡区华福大道北段29号XXX号房屋给买方，中介服务费5100元。合同签订后，被告单方决定不卖房子了，导致居间合同不能履行。根据合同约定，若非因原告原因造成买卖双方未能交易成功的，已付中介服务费不予退还；尚未支付的，由违约方向原告支付。因被告违约，买方没有按合同约定支付中介费。故被告应当向原告支付中介服务费5100元。原告为了维护自己的合法权益起诉至法院，请求判令：被告支付原告中介服务费5100元。
被告伍永露辩称：被告没有委托原告出售案涉房屋，原告一直是与被告前夫联系相关事宜。原被告及购房人签订居间合同当日，购房人支付原告2000元定金。次日，购房人通过原告再次支付8000元定金。因被告的父母不同意卖房，故被告第二天就告诉原告不想卖房了，并将收取的1万元定金退还给购房人。
经审理查明：2016年2月29日，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司与被告伍永露以及购房人签订《房地产买卖居间协议》，约定被告将其位于九龙坡区华福大道北段29号XXX号房屋出售给购房人；合同签订时由购房人支付原告中介服务费5100元；合同签订后，非因原告原因造成买卖双方未能交易成功的，已支付的中介费不予退还，尚未支付的，由违约方向原告支付。
合同签订后，购房人支付被告购房定金1万元。被告于签订居间合同次日即表示不愿出售案涉房屋，并称已将定金退还给购房人。购房人没有向原告支付中介服务费5100元。
上述事实，有原被告签订的房地产买卖居间协议、音频资料、当事人陈述及庭审笔录在卷并经庭审质证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告重庆广积粮房地产经纪有限公司与被告伍永露签订的《房地产买卖居间合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。合同当事人应当本着诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告作为房地产买卖的居间人，促成合同成立的，享有获取报酬的权利。本案中，原告就买卖案涉房屋的相关事宜促成被告与购房人签订合同，并对中介费的承担和数额进行约定。因被告反悔导致房屋买卖未能实现，行为已经构成违约，故原告有权要求被告按照居间合同的约定支付中介费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条第二款、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告伍永露于本判决生效之日起十日内支付原告重庆广积粮房地产经纪有限公司中介服务费5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 仇修
二〇一六年七月十日
书记员 吴霜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01550号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人贾政。
被执行人贾新飞。
被执行人贾响。
被执行人贾庆祝。
被执行人阚廷英。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简紫庄支行）诉被告贾政、贾新飞、贾响、贾庆祝、阚廷英金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月05日作出（2014）贾商初字第00820号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告贾政于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金19.5万元及利息（以19.5万元为基数，从2012年2月28日至2013年2月10日按年利率15.084%计算；从2013年2月11日至本金还清之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。二、被告贾新飞、贾响、贾庆祝、阚廷英对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月24日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00820号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年二月六日
书记员 单春光
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更222号
罪犯霍秀，女，1986年12月28日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省女�监狱服刑。
二〇一一年十二月五日，山东省济宁市中级人民法院作出(2011)济刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人霍秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯霍秀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯霍秀在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯霍秀自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及�规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2014、2015年度监区级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯霍秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍秀减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书�员顾笑笑
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执45号
申请执行人：邓君超，男，1982年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：卢员清，男，1970年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
南昌经济技术开发区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）赣0192民初765号民事判决书已发生法律效力，但被执行人卢员清至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人邓君超货款10700元、利息74元（暂计至2017年3月14日止）、案件受理费34元、负担申请执行费61元，共计：10869元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卢员清银行存款10869元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何茜
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执恢9-1号
申请执行人陕西宝达机电设备有限公司。
法定代表人张宝民，该公司总经理。
委托代理人张建，陕西畅洋律师事务所律师。
委托代理人李典斌，陕西畅洋律师事务所实习律师。
被执行人西安重装铜川煤矿机械有限公司。
法定代表人崔锐，该公司董事长。
铜川市中级人民法院于2015年3月12日作出的（2015）铜中民二终字第00011号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人陕西宝达机电设备有限公司支付货款100464元，向本院缴纳执行费1407元。但被执行人至今未自觉履行。现查明，被执行人西安重装铜川煤矿机械有限公司在工行铜川红旗街支行2602010229200104387账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人西安重装铜川煤矿机械有限公司在工行铜川红旗街支行2602010229200104387账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年三月四日
书记员 贾粉粉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民三初字第511号
原告：中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司。
代表人：朱玉春，经理。
委托代理人：张惠民，山东启阳律师事务所律师。
被告：苍山县奎星加油站。（沂磨路东侧）。
代表人：张奎星，站长。
被告：张奎星，男，1946年7月6日生，汉族，苍山县奎星加油站投资人。
委托代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
原告中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司与被告苍山县奎星加油站、张奎星侵害商标权纠纷一案，于2012年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人张惠民、被告张奎星委托代理人苏进步到庭参加诉讼，被告苍山县奎星加油站经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司诉称：注册商标专用权人中国石油化工集团公司、中国石油化工股份有限公司授权原告使用1385942号、第1948353号、第1948357号、第5992265号“中国石化”、第5992265号“中石化”、第4638026号、第4683311号注册商标，并对原告在授权委托书签发之前使用授权商标的行为予以追认。同时授权原告对侵犯商标专用权的不法行为行使向工商行政管理机关和司法机关举报、控告、维权、诉讼的权利。授权期限自授权委托书签发之日起至2015年5月31日止。
被告未经原告许可，擅自在其经营的加油站使用上述商标，侵犯了原告享有的加油站商标使用权，给原告造成了经济损失。根据《民事诉讼法》的规定，请求依法判令被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为，赔偿原告经济损失50000元（公告费、公证费、差旅费、律师代理费以及被告侵权获得的收益等），诉讼费由被告负担
被告张奎星答辩称：苍山县奎星加油站是张奎星经工商登记并合法经营的个人独资企业，没有使用中石化任何形式的商标，被告的事经营行为不构成侵权，不应承担侵权责任。原告在本案中不具备诉讼主体资格。
被告苍山县奎星加油站未答辩。
经审理查明：商标是国家工商行政管理总局商标局于2000年4月14日核准中国石油化工集团公司享有专用权的注册商标，商标注册证第1385942号，核定服务项目第37类。注册有效期限续展至2020年4月13日。
、商标是国家工商行政管理总局商标局于2002年12月28日核准中国石油化工集团公司享有专用权的注册商标，注册商标证第1948353号、第1948357号，核定服务项目第37类。注册有效期限至2012年10月27日。
“中国石化”商标是国家工商行政管理总局商标局于2010年2月28日核准中国石油化工集团公司享有专用权的注册商标，注册商标证第5992265号，核定服务项目第37类。注册有效期限至2020年2月27日。
2010年3月16日、2010年7月27日，中国石油化工集团公司签发委托书，授权中国石油化工股份有限公司山东石油分公司及下属单位使用第1385942号、第1948353号、第1948357号、第5992265号“中国石化”注册商标。被授权人对侵犯商标专用权的不法行为，行使向工商行政管理部门和司法部门举报、控告、维权、诉请的权利。并对本授权委托书签发之前使用授权商标的行为予以追认。授权期限自授权委托书签发之日起至2015年5月31日止。
被告苍山县奎星加油站系被告张奎星出资设立的个人独资企业，该加油站在经营过程中，未经商标权利人许可，在加油站外观装饰及加油机上使用了与第1385942号、第1948353号、第1948357号、第5992265号“中国石化”注册商标相同的标识。2010年10月28日，山东省临沂市沂蒙公证处根据原告申请，指派公证员对被告加油站外观现状进行拍照，并于2010年10月30日制作并出具了（2010）临沂蒙证民字第1668号公证书。
以上事实，根据原告提供的以下证据证实，1、第1385942号、第1948353号、第1948357号、第5992265号《商标注册证》；2、2010年3月16日、2010年7月27日中石化集团《授权委托书》；3、山东省临沂市沂蒙公证处（2010）临沂蒙证民字第1668号公证书；4、被告苍山县奎星加油站工商登记查询回执。上述证据经当庭质证，本院予以采信并记录在卷。
本院认为，中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司经注册商标专用权人中国石油化工集团公司明确授权，使用第1385942号、第1948353号、第1948357号、第5992265号“中国石化”注册商标，并有权以自己的名义处理所属地区的商标侵权案件。中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司的合法权益受法律保护并具备原告诉讼主体资格。
被告苍山县奎星加油站在加油站的经营过程中，未经商标专用权人许可，擅自使用与第1385942号、第1948353号、第1948357号、第5992265号“中国石化”注册商标相同的标识，构成《中华人民共和国商标法》第五十二条第一项、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第一项规定的侵犯注册商标专用权的行为。被告苍山县奎星加油站在侵犯商标注册人商标专用权的同时，也侵害了原告合法使用上述注册商标的预期收益。原告请求停止侵权行为并赔偿损失事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，被告张奎星作为苍山县奎星加油站的投资人，应以其个人财产对被告苍山县奎星加油站的债务承担无限责任。被告张奎星的答辩理由不成立。
中国石油化工集团公司系国际、国内知名的大型企业，其享有专用权的涉案注册商标系经国家商标局核准的服务标识，在相关公众中具有的极高的知名度。被告作为经主管部门特许经营汽油、柴油零售商，对于涉案注册商标及可能带来经济利益的认知程度，应当高于一般公众，两被告系故意侵权。鉴于原告未提供证据证明其因侵权导致的损失或者被告侵权获得的收益的具体数额。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合上述涉案注册商标的声誉，被告侵权行为的性质、期间、后果，以及原告制止侵权行为的合理开支等因素，本院酌情确定被告的赔偿数额为42000元。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条第二款，《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第一项，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告苍山县奎星加油站立即停止使用与第1385942号、第1948353号、第1948357号、第5992265号“中国石化”注册商标相同标识；
二、被告苍山县奎星加油站赔偿原告中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司经济损失42000元；于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告苍张奎星以个人财产以上债务承担无限责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决所确定的期间履行义务金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苍山县奎星加油站、被告张奎星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张宜廷
审 判 员 杨敬国
代理审判员 高俊峰
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 臻
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01257号
原告刘云石。
被告朱进法。
被告邵菊芬。
原告刘云石与被告朱进法、邵菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘云石到庭参加诉讼，被告朱进法、邵菊芬经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘云石诉称，2012年8月13日，被告朱进法向原告借款42万元，约定借期至2013年8月12日。到期后，被告朱进法拒绝还款。因二被告系夫妻，本案债务应是夫妻共同债务。为此，起诉要求二被告归还借款42万元，承担从起诉之日到法院判决履行之日按人民银行同期贷款利率计算的利息及诉讼费用。
被告朱进法、邵菊芬未作答辩。
经审理查明，被告朱进法、邵菊芬系夫妻。2012年8月13日，被告朱进法向原告出具借条，内容为“今向刘云石借人民币肆拾贰万元正（420000），借款日期2012年8月13号到2013年8月12号归还。逾期还不出按每月谈好利息为整”。同日，原告通过银行转账，交付被告朱进法30万元。借款期满后，被告朱进法未履行还款义务。为此，原告诉讼来院。
以上事实，有被告朱进法、邵菊芬的常住人口信息资料、被告朱进法出具的借条、银行进账单及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告承认自己实际出借资金为30万元，双方约定一年利息12万元，所以被告朱进法直接出具了借款42万元的借条。并变更诉讼请求，要求二被告归还借款30万元，并承担从2012年8月13日到实际还款之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱进法向原告借款30万元有其出具的借条及银行进账单为据，事实清楚。因双方约定的利率超过银行同期银行贷款利率的四倍，现原告主张由被告承担按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告邵菊芬应承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由二被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱进法、邵菊芬应于本判决发生法律效力之日起10日向原告刘云石支付借款本金30万元及利息（自2012年8月13日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、财产保全费3020元，合计10620元由被告朱进法、邵菊芬负担。该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 洗
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2011号
申请执行人：林志山，男，1975年8月23日出生住惠安县。
被执行人：刘志坚，男，1963年3月25日出生，住惠安县。
本院在执行林志山与刘志坚民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6749号
罪犯李洪厂，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2013年8月27日作出了（2013）嘉刑初字第154号刑事判决，以被告人李洪厂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行�执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李洪厂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李洪厂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李洪厂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪厂减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第62号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，系该行行长。
被执行人张卫东，男，1970年1月13日出生，汉族，住兴宁市福兴镇梅子司角里张屋。
被执行人何英苑，女，1985年9月2日出生，汉族，住兴宁市上径村中心何屋**号。
被执行人王利香，女，1949年9月4日出生，汉族，住兴宁市新陂镇华新村井头屋**号。
被执行人何焕权，男，1956年9月19日出生，汉族，住兴宁市上径村中心何屋**号。
被执行人罗春红，女，1979年1月20日出生，汉族，住兴宁市新陂镇家庄村张干塘**号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与张卫东、何英苑、王利香、何焕权、罗春红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人张卫东应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币50000元，并支付本金50000元从2012年3月21日起至2012年10月7日止的利息按年利率6.56%计算的利息，以及从2012年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期年利率9.84%计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人何英苑、王利香、何焕权、罗春红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月21日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示被执行人外出，地址不详，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第61号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一四年二月十七日
书记员 纪庆义
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民保字第00022-2号
申请人崔某，男。
申请人何某，女。
被申请人常某某，男。
被申请人师某某，女。
申请人崔某、何某与被申请人常某某、师某某因民间借贷诉前财产保全纠纷一案于2015年11月5日向本院申请诉前财产保全，本院作出了（2015）渭城民保字第0022号、0022-1号民事裁定书，对被申请人常某某位于咸阳市人民西路某号房屋及担保人李某某所有的位于秦都区中华路某号房屋（咸阳市房权证秦都区字第某号）进行了查封。现申请人崔某、何某提出申请，要求解除保全措施。
经审查，本院认为，申请人崔某、何某的申请符合法律规定，依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人常某某位于咸阳市人民西路某号房屋的查封。
二、解除对案外人李某某所有的位于秦都区中华路某号房屋（咸阳市房权证秦都区字第某号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴青梅
代理审判员 张安民
代理审判员 王爱平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初220号
原告:崔明辉，男，1972年4月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省泰来县。
被告:杨光，男，1986年1月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
原告崔明辉与被告杨光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔明辉、被告杨光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月3日21时20分许，在铁锋区龙华路联营岗地，被告驾驶×××号小型客车由东向西行驶时，与前方同向行驶的原告驾驶的×××号小型客车尾随相撞，造成原告驾驶的×××号小型客车损坏及乘车人崔东东受伤的交通事故，本次事故经交警部门认定，杨光负事故的全部责任，崔明辉和崔东东无责任。事发后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告杨光除赔偿崔东东医药费1,500.00元外，未赔偿原告任何费用。现原告诉至法院，要求被告赔偿修理费14,500.00元，误工费622.55元（124.51元/天×5天），交通费8,000.00元（200.00元/天×40天），共计23,122.55元。
被告杨光辩称：对原告的误工费和交通费不予认可，对修车费用要求对发票进行核实后赔偿。
经审理查明，2016年9月3日21时20分许，被告杨光驾驶×××号小型客车在齐齐哈尔市铁锋区联营岗地由东向西行驶时，与前方向同向行驶的原告崔明辉驾驶的×××号小型客车尾随相撞，造×××号小型客车损坏及乘车人崔东东受伤的交通事故，后原告对×××号小型客车进行了维修，支出维修费用14,500.00元，被告驾驶的肇事车辆×××在天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，肇事其间为保险合同期间，在诉讼过程中，天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险范围内赔偿原告崔明辉财产损失2,000.00元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、维修费发票、结算清单、交通事故责任认定书、收据二份、营业执照二份及双方陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。杨光作为驾驶人在上路行驶过程中，未遵守道路交通安全法律、法规中后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，发生追尾事故，致原告车辆损坏并其负事故的全部责任，应对原告的合理损失进行赔偿。原告车辆因交通事故损坏，支出修理费用14,500.00元，该笔费用有证据予以证实，本院予以认定；原告因交通事故的发生需到交警部门处理相关事宜发生误工，其误工损失属合理费用，原告也提供了相关证据证实其所从事的职业，其误工费标准合理，但其要求误工时间过长，本院予以调整为249.02元（124.51元/天×2天）；原告因为交通事故造成车辆损坏无法使用，所产生的通常替代交通工具费用属合理费用，但其所提供的证据不足以对其合理损失数额进行证实，本院予以适当调整，为4,000.00元（100.00元/天×40天），综上，原告因本次交通事故所造成的损失共计人民币18,749.02元，扣除天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司已赔付给原告崔明辉的2,000.00元，余款应由被告杨光赔偿。被告杨光的答辩意见，未提供证据予以证实，本院不予休信，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨光赔偿原告崔明辉财产损失人民币16,749.02元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告崔明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费378.00元，减半收取189.00元，由原告崔明辉负担55.00元，由被告杨光负担134.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王昆
二〇一七年四月七日
书记员 王莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7528号
原告：邓克芝，女，1974年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区法律援助中心法律工作者。
被告：雷光树，男，1965年3月16日出生，汉族，住徐州市沛县。
原告邓克芝诉被告雷光树追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告邓克芝及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告雷光树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓克芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资3790元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月，被告雷光树承包刘集镇丁场村1、2组拆迁安置房建设工程，原告在被告项目处做现场清理杂物作业。原告在被告处共计49工，共计工资5390元，借支1600元，仍欠3790元工资未付，故原告诉至本院请求判如所请。
被告雷光树未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年8月，原告在被告雷光树承包的刘集镇丁场村1、2组拆迁安置房项目处打工。2016年1月17日，被告雷光树向原告出具欠条一份载明：“今欠邓克芝人工工资49工，5390元，扣生活费1600元，合计余额3790元，大写叁仟柒佰玖拾元”。欠条出具后，被告一直未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的欠条及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告雷光树雇佣原告并向原告出具工资欠条，应当按照约定履行付款义务，现原告要求被告雷光树给付劳动报酬3790元的诉讼请求，于法有据本院予以支持。被告雷光树经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告雷光树于本判决生效后十日内给付原告邓克芝工资3790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告雷光树负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一七年九月二十一日
书记员 顾虎成
陕西省某某市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）某民初字第04737号
原告某某储蓄，住所地富康路1号。
法定代表人李波，该行行长。
委托代理人刘增辉，该行业务检查员。
被告刘某某，男，生于1964年12月4日，汉族，某某市某某区人，住某某区新楼下巷**号，个体工商户。
被告薛某某，女，生于1965年10月2日，汉族，某某市某某区人，住某某区新楼下巷**号，个体工商户。
被告白某某，男，生于1966年7月15日，汉族，某某市某某区人，住某某区某某中路招生办家属院*号楼***室，个体工商户。
被告徐晓芳，女，生于1969年3月22日，汉族，某某市某某区人，住某某区某某中路招生办家属院*号楼***室，个体工商户，白某某之妻。
原告某某储蓄与被告刘某某、薛某某、白某某、徐晓芳�融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判。在审理中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某储蓄向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某储蓄撤回对被告刘某某、薛某某、白某某、徐晓芳的起诉。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由原告某某储蓄负担，其余退还原告。
审判员 葛美云
二〇一三年十一月二十日
书记员 曹彦强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=566b9a96-f4d1-446f-93c8-f962afe3dfc3&imgId=NTY2YjlhOTYtZjRkMS00NDZmLTkzYzgtZjk2MmFmZTNkZmMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2402号
申请执行人张娜，公民身份号码152728198510090049，女，1985年10月9日出生，汉族，中国工商银行康巴什东颐支行职工，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城12-3-902。
被执行人邱燕，公民身份号码15272819651001344X，女，1971年11月2日出生，汉族，无业，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北6街坊6队74号。
被执行人杨利祥，公民身份号码152723197208018437，男，1972年8月1日出生，汉族，给他，现住址同上，系邱燕之夫。
本院在执行张娜与邱燕、杨利祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 德
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2402号申请执行人张娜，公民身份号码152728198510090049，女，1985年10月9日出生，汉族，中国工商银行康巴什东颐支行职工，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城12-3-902。被执行人邱燕，公民身份号码15272819651001344X，女，1971年11月2日出生，汉族，无业，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北6街坊6队74号。被执行人杨利祥，公民身份号码152723197208018437，男，1972年8月1日出生，汉族，给他，现住址同上，系邱燕之夫。本院在执行张娜与邱燕、杨利祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十二月二十七日书 记 员 李  德
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）琅民一初字第01397号
原告：李维华，曾用名李维花，女，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张进，男，住址同上，系李维华丈夫。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：姜厚樑，董事长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
原告李维华与被告滁州市第二建筑安装有限公司（以下简称二建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年4月26日作出（2011）琅民一初字第01618号民事判决，判决被告滁州市第二建筑安装有限公司于判决生效后立即按规定为李维华办理养老保险及医疗保险。被告滁州市第二建筑安装有限公司不服，提起上诉，滁州市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）滁民一终字第00885号民事裁定，裁定撤销本院民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李维华诉称：其于1977年在二建公司做家属工，1988年8月30日经滁州市劳动部门招工被二建公司招聘为职工。李维华在工作中一直兢兢业业、任劳任怨，且工作至今（虽达到退休年龄但还在工作）。二建公司却一直没有为李维华购买社会保险，李维华在达到退休年龄时曾多次找到二建公司领导协商解决退休后的养老待遇以及医疗保障一事，至今均未得到解决。现在二建公司即将改制，李维华深深担忧今后如果没有养老、医疗保险，自身生活将无法得到有效保障。现李维华对滁州市劳动人事争议仲裁委员会下达的（滁）劳人仲不受字（2011）第24号不予受理通知书不服，具状法院，请求一、依法判决二建公司解决李维华退休养老待遇以及医疗保险；二、二建公司承担本案的诉讼费用。
本院认为：企业改制中只有基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，当事人因此产生争议提起民事诉讼，人民法院依法应予受理。本案是因政府主管部门主导的企业改制引发的纠纷，并非系用人单位与劳动者在履行劳动合同过程中产生的争议，双方纠纷不属于平等主体之间的民事行为，本案性质不属于劳动争议案件范畴，人民法院不应受理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李维华的起诉。
案件受理费10元，退还原告李维华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏恒飞
人民陪审员 周经纲
人民陪审员 叶玲琍
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 汪 洁
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第38号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某，打工。2014年12月18日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被玉环县公安局罚款200元。2014年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月18日被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日20时许，被告人王某饮酒后无证驾驶一辆无牌照轻便二轮摩托车在本县楚门镇楚柚北路自北向南行驶，途经楚柚北路西青桥路段时被设卡的公安民警当场查获，尔后公安民警将被告人王某送往医院进行抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某当晚所抽取的血液中酒精含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证及查询结果、车辆资料、六查一联系、行政强制措施凭证、扣押清单、行政处罚决定书、血样提取登记表、照片、公安机关出具的情况说明、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年一月九日
代理书记员 朱宣霖
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01664号
原告：薛千均，男，汉族，1975年6月21日出生。
被告：覃永刚，男，汉族，1963年4月17日出生。
本院在审理原告薛千均诉被告覃永刚民间借贷纠纷一案过程中，原告薛千均于2014年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告覃永刚的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛千均撤回对被告覃永刚的起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由薛千均负担。
审判员 胡祥政
二〇一四年八月七日
书记员 赵 鑫
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉联投鼎成置业有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区海天大厦*楼。
法定代表人：黄葵，该公司项目经理。
委托代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：毛丽芬，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宏。
再审申请人武汉联投鼎成置业有限公司因与被申请人李宏商品房预约合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武汉联投鼎成置业有限公司提请再审称：2013年9月29日，联投公司与张婷签订了《选房确定书》，约定张婷意向购买联投公司开发的“联投公司”项目8号楼2单元9层901号房，张婷可享受相应购房优惠，但应满足条件：（1）加入联投广场网球俱乐部会员；（2）参与搜房网购房优惠活动并缴纳搜房网购房服务费。同日，张婷还与北京宏岸图升网络技术有限公司武汉分公司（即搜房网）签署了《搜房网购房优惠服务说明书》，并以POS刷卡方式向该公司支付购房优惠服务费10000元。此外，张婷向武汉联投泰格物业管理有限公司缴纳了网球会员费1000元加入联投广场网球俱乐部会员，并提供个人信息资料办理了会员卡。张婷与北京宏岸图升网络技术有限公司武汉分公司及武汉联投泰格物业管理有限公司分别建立独立合同法律关系，且直接影响和决定了《选房确定书》的履行。故北京宏岸图升网络技术有限公司武汉分公司及武汉联投泰格物业管理有限公司系属必须参加诉讼的当事人，两审法院未依法通知即直接处分其权利义务，依法应当纠正。作为原判决认定事实的主要证据，张婷与被申请人李宏签订的《联投广场选房确认书的转让协议》未经协议当事人张婷质证，真实性无法确认。协议中约定的转让房屋，属于张婷无权处分的他人财产，且未经权利人追认，该协议无效。该协议未经合同相对方北京宏岸图升网络技术有限公司武汉分公司及武汉联投泰格物业管理有限公司质证，且存在依当事人约定不得转让的情形，原判决无视该协议的效力瑕疵，认定事实存在错误。协议中约定的权利义务概括转让事宜，未经联投公司同意，该协议对联投公司不发生法律效力。联投公司仅收取被申请人李宏婚姻证明、身份证复印件等资料，既未明确作出同意“合同更名”的意思表示，也未与之签署协议，其行为不能表示已接受其申请，且双方间也没有“不答复即视为同意”的特殊约定，法律也无特殊规定。两审法院错误适用推定规则，认定联投公司同意张婷的合同转让行为，缺乏事实与法律依据。即便法院认定联投公司已同意《联投广场选房确认书的转让协议》所约定的转让行为，该转让行为有效且已完成，但被申请人李宏并未就网球会员资格及《搜房网购房优惠服务说明书》的权利义务转让，取得合同相对方即北京宏岸图升网络技术有限公司武汉分公司及武汉联投泰格物业管理有限公司同意，转让行为无效，其不符合《联投广场选房确认书的转让协议》所约定能够享受购房优惠所应具备的身份条件，依照选房确认书约定无法享受任何购房优惠政策，因此，一审法律以合同约定的原价及优惠政策的差额计算被上诉人损失没有法律或事实依据。《选房确认书》第四条约定“买受人选择的付款方式：银行贷款”，而李宏提交的录音证明证据可以佐证，其在向联投公司口头提交合同更名申请时曾多次明确主张，要求变更为公积金贷款方式付款，且“如果不能用公积金贷款，那我可能要还给她”。李宏上述意思表示，应视为其拒绝按照《选房确认书》约定的付款方式签署正式商品房买卖合同，理应承担相应违约责任；同时，对于李宏提出变更付款方式的新要约，联投公司也并未给予有效承诺。在张婷和李宏均拒绝履行《选房确认书》约定的付款、签约义务情况下，联投公司将涉案房屋出售给第三方符合法律及合同约定。武汉联投鼎成置业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：2013年9月29日，《联投广场选房确认书》的原签订人张婷在与联投公司签订该协议后，又与北京宏岸图升网络技术有限公司武汉分公司签署《搜房网购房优惠服务说明书》，还向武汉联投泰格物业管理有限公司办理加入联投广场网球俱乐部会员的手续。上述合同的权利义务主体虽不一致，但上述合同均是基于特定的商品房买卖合同而签订，合同的功能一致、最终目的一致，加之合同内容密切相关，可以认定购房人的三个合同相对人之间具有相互代理的关系。2013年10月16日，张婷与李宏签订《联投广场选房确认书的转让协议》，在双方取得合同相对方的同意之后，李宏即取得张婷的合同地位。联投公司对此主张，张婷的签名未经质证，但由于该公司并未提交证据证明张婷签名不实，该主张缺乏证据证明，故一、二审查明联投公司的营销人员收取了李宏的婚姻证明、身份证复印件等资料，就表明联投公司以事实行为认可了《联投广场选房确认书》的转让，以及《搜房网购房优惠服务说明书》和联投广场网球俱乐部会员的转让，联投公司提出的有关再审申请理由不能成立。《联投广场选房确认书》经转让之后，对双方当事人具有约束力，双方均应依法履行。联投公司在合同尚未解除之前，出卖涉案房屋给他人构成违约，应依法承担违约责任。一、二审判决根据案件的具体情况，认定李宏未能享受的优惠房价部分系其损失并无不当。
综上，武汉联投鼎成置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉联投鼎成置业有限公司的再审申请。
审判长 严开元
审判员 王潜勇
审判员 马文艳
二〇一六年七月二十日
书记员 漆昌伟