福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2859号
原告陈红英，女，汉族。
委托代理人陈从红，女，汉族。
委托代理人元克光，男，汉族。
被告张永忠，男，汉族。
被告邵武市圣鑫胶带制品有限公司。
法定代表人张永忠，总经理。
被告苏旭，男，汉族。
原告陈红英与被告张永忠、邵武市圣鑫胶带制品有限公司（以下简称圣鑫公司）、苏旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红英及其委托代理人元克光、陈从红到庭参加诉讼，被告张永忠、圣鑫公司、苏旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红英诉称，2012年被告张永忠因其名下的圣鑫公司流动资金紧缺，恳请原告妹妹陈从红（系被告张永忠同学）为其排忧解难，原告妹妹为此求助原告。原告于2012年10月29日将200，000元汇入被告张永忠账户，被告张永忠与被告圣鑫公司共同向原告出具借据一份，并明确在2013年10月28日还清借款，同时口头约定支付月息2%，月月结清。前期被告张永忠基本能够按期支付月利息，然而在2013年12月15日后就再未履行借款约定。借款期限届后，原告多次催促被告返还借款和尚未支付的利息，被告均以种种理由推脱。2014年3月31日，当原告再次找到被告张永忠时，张永忠安排被告苏旭与原告商量还款计划，被告苏旭自愿向原告立下担保书和口头承诺还款期限，但被告苏旭在陆续支付利息7，250元后，未兑现承诺履行担保义务。按照原告与三被告的约定，被告至今应支付原告利息合计86，000元，扣除三被告已共同支付的57，250元，尚欠利息28，750元，原告多次催促三被告还款无果。据此，请求人民法院判令：1、判令被告张永忠与邵武市圣鑫胶带制品有限公司共同返还给原告本金200，000元，支付尚差的利息计28，750元，共计228，750元。2、判令被告苏旭对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告张永忠、圣鑫公司、苏旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩权利。
在法庭审理过程中，原告举有书证如下：
证据一、借条，拟证明被告张永忠于2012年10月29日与圣鑫胶带公司共同向原告借款200，000元。
证据二、中国建设银行汇款凭证，拟证明原告实际汇款200，000元给被告张永忠。
证据三、苏旭于2014年3月31日出具的担保书，拟证明被告苏旭为被告张永忠担保以及原告与被告方约定的利息为每月2%。
证据四、中国建设银行转帐清单，拟证明被告张永忠陆续支付的部份利息。
证据五、中国建设银行转帐清单，拟证明被告苏旭在履行担保义务时，实际支付的利息7，250元。
被告张永忠、圣鑫公司、苏旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其质证、举证权利。
本院认证认为，原告陈红英所举证据，来源合法，内容客观真实，能够形成证据链证明案件事实，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以认定以下事实：2012年被告张永忠因其经营的圣鑫公司资金困难，向原告陈红英的妹妹陈从红借款，陈从红介绍原告陈红英与被告认识。后原告与被告达成借款意向，原告陈红英于2012年10月29日通过银行转账借与被告张永忠200，000元。同日，被告张永忠与被告圣鑫公司作为共同借款人出具等额借据一份，约定借期从2012年10月29日至2013年10月28日，并口头约定月利息2%。借款后，被告张永忠通过银行转账按月支付利息4，000元，2014年1月开始未支付利息。在原告多次催促后，被告张永忠通过被告苏旭于2014年3月31日与原告陈红英达成还款计划，并由被告苏旭作为本案借款本息的担保人。被告苏旭于2014年4月24日至2014年8月9日间通过银行转账陆续支付利息共计7，250元。后被告张永忠、圣鑫公司、苏旭未再向原告支付利息，亦未归还借款本金。
另查明，从2012年10月29日起至原告起诉之日止，被告张永忠、圣鑫公司、苏旭应共同支付原告陈红英利息86，000元，扣除三被告已共同支付利息57，250元，三被告尚欠原告利息28，750元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告张永忠、圣鑫公司在借款到期后未按期归还借款，故原告要求被告张永忠、圣鑫公司归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告苏旭未按合同约定履行担保义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告苏旭承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原告与被告借条中虽未约定利息，但被告张永忠从2013年3月起按月转账4，000元给原告，且有被告苏旭的担保书佐证，在可以认定原、被告之间约定了利息，原、被告约定月利息2%符合法律规定，本院予以支持。被告张永忠、圣鑫公司、苏旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永忠、邵武市圣鑫胶带制品有限公司应于本判决生效后十日内归还原告陈红英借款200，000元及利息28，750元；
二、被告苏旭对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告苏旭履行了保证责任后，有权向被告张永忠、邵武市圣鑫胶带制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，732元，减半收取2，366元，由被告张永忠、邵武市圣鑫胶带制品有限公司、苏旭共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一四年十一月三日
书记员 刘丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。