wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更219号
罪犯易江，男，1993年6月23日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年12月27日作出（2012）袁刑初字第195号刑事附带民事判决，认定易江犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年10月13日起至2023年10月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易江能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯易江在服刑期间，确有悔改表现，根据其履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易江减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2011年10月13日起至2022年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第301-1号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，理事长。
被执行人何广伟，男，1973年8月生，汉族。
被执行人陈永刚，男，1979年7月生，汉族。
被执行人郭桂平，男，1972年11月生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2011）宝民初字第789号民事判决书，于2013年7月23日向被执行人何广伟、陈永刚、郭桂平送达了执行通知书，责令何广伟、陈永刚、郭桂平限期履行生效法律文书确定的义务，但何广伟、陈永刚、郭桂平至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人何广伟的工资每月给本人保留600元的生活费，下余部分予以扣留，并提取至本院标的款账户，限额5.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴发科
二〇一五年八月四日
书记员 郭 克
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第681号
原告恒丰（河南）缝制设备有限公司，住所地：郑州市。
被告马留英。
被告曾昭刚。
本院在审理原告恒丰（河南）缝制设备有限公司诉被告马留英、曾昭刚买卖合同纠纷一案中，原告恒丰（河南）缝制设备有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒丰（河南）缝制设备有限公司撤回起诉。
案件受理费365元，由原告恒丰（河南）缝制设备有限公司负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵海峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2399号
原告：马某，女，1984年5月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者，执业证号：03940143。代理权限为一般代理。
被告：黄某甲，男，1987年2月21日出生，汉族，农民。
原告马某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生子黄某乙由被告抚养，原告具有探视权；3.原告的婚前嫁妆等个人物品归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年腊月，原告马某与被告黄某甲经媒人介绍相识，并确立恋爱关系；××××年××月××日举行结婚仪式便同居生活，后补办结婚登记。××××年××月××日生育一子黄某乙，一直由原告抚养。被告拒不履行家庭义务，并对原告多次实施家庭暴力，经亲朋好友多次劝说，被告没有任何悔改表现。现双方已分居生活，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
被告黄某甲辩称，原被告夫妻感情尚未完全破裂，为了家庭和年幼的孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2004年农历腊月份，原告马某与被告黄某甲经人介绍相识，后确立恋爱关系；××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子黄某乙，现跟随被告及其家庭生活。双方婚前及婚后感情尚可，在共同生活期间，双方也曾因家庭琐事发生矛盾，但没有发生大的家庭纠纷和感情纠葛。2016年7月20日，原被告因生活琐事发生予盾后，原告马某回娘家居住至今。2016年8月11日，原告马某诉至本院，要求与被告黄某甲离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告马某与被告黄某甲婚前及婚后感情尚可，并育有一子。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭纠纷和感情纠葛。考虑家庭的稳定及孩子健康成长，只要双方加强沟通和交流，妥善处理婚姻关系，仍能继续共同生活；同时，原告马某所举证据不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告马某诉请离婚，本院不予准许。望双方摒弃前嫌、互谅互让，珍惜组建家庭之不易，以实际行动修复夫妻感情裂痕。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告黄某甲离婚。
案件受理费50元（已减半收取），由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 李夏夏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02552号
原告南伟君。
被告余意。
被告余金水。
本院在审理原告南伟君诉被告余意、余金水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南伟君于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南伟君撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南伟君撤回起诉。
案件受理费50元，原告南伟君已预交，减半收取25元，由原告南伟君承担。
审判员 马 越
二〇一五年六月九日
书记员 孙梓萌
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第365号
原告上海明君物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘明君，总经理。
委托代理人卫建英，女，在上海明君物业管理有限公司工作。
被告沈文，男，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告上海明君物业管理有限公司诉被告沈文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判，因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本案于2014年4月24日转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。以公告方式向被告送达了起诉状副本和开庭传票。本案于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告上海明君物业管理有限公司的委托代理人卫建英到庭参加诉讼，被告沈文无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海明君物业管理有限公司诉称：原告自2008年9月开始与业主委员会签订《物业服务委托合同》，即原告受托管理位于上海市青浦区某小区的物业服务项目。原告根据《物业服务委托合同》的规定按每月每平方米人民帖币1.90元的收费标准自2009年1月1日起收取物业管理费。在2012年3月原告与业主委员会续签了《物业服务委托合同》，原告根据《物业服务委托合同》的规定按照每平方米2.20元的收费标准自2012年4月1日起收取物业管理费。被告自2010年4月起一直未能按时交付物业管理费，期间原告曾多次以各种方式进行催讨，2011年4月28日以通过挂号信发律师函给被告，要其缴纳物业管理费，但至今未果。为此，原告请求：1、判令被告支付2010年4月至2013年9月的物业管理费17，368.74元；2、判令被告支付滞纳金9，452元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈文未作答辩。
经开庭审理查明：被告沈文于2006年10月10日取得青浦区某室上海市房地产权证，建筑面积为203.86平方米，房屋类型为公寓。
另查明：2008年9月23日，原告与上海市青浦区某业主委员会签订物业管理委托合同，双方约定，业主委员会委托原告实行物业管理，委托期限为2009年1月1日至2011年12月31日。被告房屋按建筑面积每月每平方米1.90元收取物业管理费，业主或物业使用人应当在每季首月1至10日向原告缴纳本季度三个月的管理费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。合同到期后，双方于2012年3月3日续签了物业服务委托合同，委托期限为2012年1月1日至2014年12月31日，物业费收费调整为2.20元，从2012年4月1日起执行。从合同签订起，原告就对小区物业实行了管理服务，被告从2010年4月至2013年9月欠缴物业服务费17，368.74元。
以上事实，由原告的陈述、原告提供的物业管理委托合同、付款通知、上海市房地产登记簿等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
本案审理中，原告变更了滞纳金部分的诉讼请求，即要求被告支付滞纳金1，736元。
根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业管理纠纷，物业管理主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。原告根据物业服务委托合同的约定对被告所在小区进行物业管理，并履行了物业管理义务。被告作为业主应如期缴纳相应的物业管理费，还应承担逾期缴纳物业管理费的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告沈文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明君物业管理有限公司公司物业管理费人民币17，368.74元；
二、被告沈文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明君物业管理有限公司滞纳金人民币1，736元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛美新
审 判 员 贾建浦
人民陪审员 董枫林
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1495号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：刘波，男，汉族，1988年7月24日生。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月10日在原告申请使用号码为×××1518的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为6921.39元，暂计利息为1600.92元、滞纳金为403.88元，其他费用人民币20元，合计欠款为人民币8946.19元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、判令被告支付拖欠透支本金人民币6921.39元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币1600.92元）；二、判令被告支付滞纳金人民币403.88元、其他费用人民币20元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。合计人民币8946.19元。
原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2011年6月2日，被告填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告发放信用卡，卡号为×××1518，被告使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，根据原告提交的《账户信息明细》记录，至2014年3月27日止，被告透支本金人民币6921.39元、利息人民币1600.92元、滞纳金人民币403.88元，其他费用（取现手续费）人民币20元，合计人民币8946.19元。
本院认为：原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款人民币6921.39元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币1600.92元）；
二、被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金及其他费用共计人民币423.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 彭美美
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09190号
原告余永升，男，汉族，1943年2月9日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆奎星楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路122号。
法定代表人曾湘斌。
本院在审理原告余永升与被告重庆奎星楼股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告余永升于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余永升的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余永升撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告余永升承担。
代理审判员 张海科
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 袁红燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1612号
罪犯刘刚，男，1983年2月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，�该市小河区鑫中路散居户**号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2013年6月14日作出（2013）关刑初字第68号刑事判决，认定被告人刘刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月14日起至2016年6月13日止。于2013年6月28日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯刘刚执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2016年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00145号
原告李某某，男。
被告吴某某，女。
委托代理人（一般代理）秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告蒋春桃于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，因原告考虑被告有病及为了孩子的抚养，自愿和好夫妻关系，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告吴某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 袁志平
二〇一四年三月二十四日
书记员 程 璟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初15051号
原告：关某某，女，汉族，2000年8月25日出生，住所深圳市南山区,。
法定代理人：关某2（原告母亲），住所深圳市南山区。
法定代理人：钱某（原告父亲），住所深圳市南山区。
被告：某某大学南山附属学校，住所深圳市南山区。
法定代表人：彭某某，校长。
委托诉讼代理人：徐某某，广东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖某某，广东某某律师事务所律师。
原告关某某与被告某某大学南山附属学校（以下简称北师大南山学校）生命权健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，于2016年12月30日依法由审判员王晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告关某某向人民法院提起诉讼请求判令：⒈被告支付医疗费、交通费、住宿费等17509元；⒉被告负担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，公民的生命权健康权依法受到保护。（2012）深南法民一初字第1588号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被告对涉案损害承担70%的赔偿责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，当事人应及时履行己方权利，超过诉讼时效的诉讼请求丧失胜诉权。对于诉讼请求各项未超出诉讼时效期间项目和金额部分，医疗费用1841元、脱敏牙膏249元、住宿费288元，本院予以支持；交通费用部分，本院酌定900元；餐费部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某某大学南山附属学校应于本判决生效之日起十日内支付原告关某某医疗费用1841元、脱敏牙膏249元、住宿费288元、交通费900元，合计3278元；
二、驳回原告关某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取118.86元，由被告某某大学南山附属学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 许圳慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第276号
原告：汤君守。
委托代理人：杨仲波。
委托代理人：徐良所。
被告：张仁飞。
被告：汤张燕。
原告汤君守为与被告张仁飞、汤张燕民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日受理，适用简易程序审理。后于2013年4月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。原告汤君守的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼。被告张仁飞、汤张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤君守起诉称：被告张仁飞、汤张燕原系夫妻关系，后于2012年1月4日办理离婚手续。2011年11月18日，被告张仁飞向原告汤君守借款200000元，为此，被告张仁飞出具一份借据给原告，约定：被告张仁飞向原告汤君守借款200000元；月利率为2.2%。后被告未予还款。因该债务系二被告夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。故请求判令被告张仁飞、汤张燕立即偿还借款200000元及利息（按月利率2.2%，从2011年11月19日计算至判决确定还款之日止）。
原告汤君守在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告汤君守和被告张仁飞、汤张燕的身份证及被告张仁飞、汤张燕的离婚证复印件，用于证明原、被告的身份情况；2、借据一份，用于证明被告张仁飞向原告借款200000元并约定按月利率2.2%计算利息的事实。
被告张仁飞、汤张燕均未作答辩。
被告张仁飞、汤张燕在本院指定的举证期限内，均未提供证据材料。
原告提供的证据1-2，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，这些证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告张仁飞、汤张燕原系夫妻关系，后于2012年1月4日办理离婚手续。2011年11月18日，被告张仁飞向原告汤君守借款200000元，为此，被告张仁飞出具一份借据给原告，约定：被告张仁飞向原告汤君守借款200000元；月利率为2.2%。后被告未予还款。
另查明：2011年11月中国人民银行规定的短期贷款基准年利率为6.1%。
本院认为：被告张仁飞于2011年11月18日向原告汤君守借款200000元的事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告张仁飞个人名义所借，但该债务发生于被告张仁飞、汤张燕办理离婚手续之前，即被告张仁飞、汤张燕夫妻关系存续期间，被告汤张燕亦未提供证据证明原告汤君守与被告张仁飞明确约定涉案债务为张仁飞个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，现原告要求被告张仁飞、汤张燕偿还借款本金200000元，理由正当，应当予以支持。但原告要求被告按照月利率2.2%计算利息，因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张仁飞、汤张燕应于本判决生效后三十日内偿付汤君守借款本金200000元及利息（以本金200000元为计算基数，自2011年11月18日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回汤君守的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由张仁飞、汤张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王 建
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00142号
原告许某桐，女，2014年8月11日出生，汉族，新生婴儿，尚未办理户籍登记。
法定代理人许维，男，1986年7月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人李艳春，女，1986年3月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人许大义，1963年2月12日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市公安局沙坪坝区分局回龙坝镇派出所，住址不详，组织机构代码不详。
原告许某桐诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局回龙坝镇派出所一案，原告于2014年10月20日向本院起诉，本院于原告起诉之日受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告许某桐。
审 判 长 秦湛毅
代理审判员 李 森
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王鸿予
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0970号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人耿某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人冯某，无业。曾因冒用他人居民身份证，于2013年7月12日被山东省蒙阴县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人耿某、冯某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉。被告人耿某、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人耿某、冯某在宿迁市宿城区、宿豫区等地多次窃取他人电脑、手机等物品。经鉴定，被盗物品合计价值人民币3353元。具体事实分述如下：
1、2015年10月10日凌晨，被告人耿某、冯某在宿迁市宿城区“众英”网吧，趁被害人钱某睡着之际，窃得被害人钱某双肩包1个，内有笔记本电脑1台。经鉴定，被盗双肩包、电脑合计价值人民币770元。案发后，被盗双肩包、电脑已发还被害人。
2、2015年10月13日凌晨，被告人耿某、冯某在宿迁市宿豫区“印象”网咖，趁被害人杨某乙睡着之际，窃得被害人杨某乙苹果手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币225元。
3、2015年10月13日中午，被告人耿某、冯某在宿迁市宿城区“朋友”网吧内，趁被害人徐某睡着之际，窃得被害人徐某红米手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币540元。案发后，被盗手机已发还被害人。
4、2015年10月15日晚，被告人耿某、冯某在宿迁市宿城区中豪国际红阳建设工地仓库，窃得电机1台。经鉴定，被盗电机价值人民币765元。
5、2015年10月16日凌晨，被告人耿某、冯某在宿迁市宿城区“绿星”网吧，趁被害人李某乙睡着之际，窃得被害人李某乙酷比手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1053元。案发后，被盗手机已发还被害人。
另查明，被告人耿某、冯某于2015年10月16日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人耿某、冯某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人钱某、杨某乙、徐某、李某乙的陈述，证人沈某、杨某甲、李某甲的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、被盗现场照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、被盗物品价格鉴证结论书、现场监控录像、违法犯罪记录证明、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某、冯某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿某、冯某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人耿某、冯某在参与的共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人耿某、冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年3月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年3月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人耿某、冯某的违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄凤凤
第4页／共4页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁知民初字第80号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地在北京市朝阳区幸福村中路锦锈园B座2C2室。
法定代表人路毅，公司董事长。
委托代理人李风、李克章，江苏海辉律师事务所律师。
被告南京铭杰汽车租赁有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街485号泰富花苑1幢362室。
法定代表人张爱民，公司总经理。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好图片公司）与被告南京铭杰汽车租赁有限公司（以下简称铭杰公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员严刚、李国俭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美好图片公司的委托代理人李克章，被告铭杰公司的法定代表人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美好图片公司诉称，其系经营出租、出售摄影作品及其相关业务的专业图片公司。其享有编号为CPMH-16306的摄影作品的著作权。被告铭杰公司未经其许可，擅自在其公司网站（网址http：／／www.wyzcar.com）上使用上述摄影作品，侵犯了其依法享有的著作权。现请求判令被告1、立即停止侵犯原告的编号为CPMH-16306摄影作品的著作权；2、赔偿其经济损失20000元、公证费1500元、律师费5000元，合计26500元。
原告美好图片公司提供的涉案证据为：
证据1、摄影冲洗照片、委托拍摄合同各1份，证明原告系编号为CPMH-16306摄影作品的著作权人。
证据2、（2013）京方圆经证字第18618号公证书，证明被告铭杰公司侵权的事实。
证据3、公证费发票原件、律师函复印件、法律服务协议原件件、律师费发票等，证明原告因制止侵权而支付的合理维权费用。
被告铭杰公司辩称：1、其公司网站曾经使用过涉案图片，但其没有侵权故意。公司网站是委托南京永众信息技术有限公司制作，如构成侵权，应当由南京永众信息技术有限公司予以赔偿；2、其已经通知南京永众信息技术有限公司将涉案图片在其网站上予以删除，原告主张的各项损失过高。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告铭杰公司对原告提供的证据1、2、3的真实性予以认可；但认为其不应赔偿原告损失。
被告铭杰公司未提供证据。
根据当事人对证据的质证情况并经法庭审核，本院认为，对原告美好图片公司提交证据1、2、3的真实性，因被告不持有异议，本院予以采信。
经审理查明：原告美好图片公司系“CPMH-16306”系列图片作品的著作权人。2013年8月29日，美好图片公司的委托代理人张跃威向北京市方圆公证处（以下简称方圆公证处）申请证据保全。方圆公证处的公证员任青、王一雪，于2013年9月3日在方圆公证处，监督张跃威用方圆公证处编号WS90611240的计算机进行了证据保全。打开网址为http：／／www.wyzcar.com网站，打印了涉案图片并予以保存。同年9月25日，京圆公证处出具了（2013）京方圆内经证字第18618号公证书。
庭审中，当庭对公证书上载明的涉案图片与原告提供的摄影冲洗照片进行对比，公证书上的涉案照片无论从图片显示的内容，还是构图均与原告摄影冲洗照片一致。
另查明，原告美好图片公司为制止侵权支付了公证费1000元、律师代理费5000元，合计6000元。
本案争议焦点为：1、�告铭杰公司是否侵害了原创美好图片公司著作权；2、如构成侵权，则被告铭杰公司应当承担的赔偿数额如何确定。
被告铭杰公司侵害了原告美好图片公司的著作权。
本院认为：原告美好图片公司提供的证据，足以证明原创公司系编号为CPMH-16306摄影作品的著作权人。被告铭杰公司未经著作权利人许可，且未支付报酬的情况下，为了商业利益在其公司网站上使用涉案图片，已经侵害原告美好图片公司的著作权。故原告美好图片公司要求被告铭杰公司立即停止侵犯编号为CPMH-16306摄影作品的著作权的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告铭杰公司应当承担的赔偿数额如何确定。
原告美好图片公司主张赔偿金额为2万元，但未提供相关的证据证明其经济损失的构成，被告铭杰公司亦未向本院提交充分的证据证明其侵权时间，网站浏览量等相关情况。故本院根据的原告美好图片公司的知名度、涉案图片的美誉度、被告使用涉案图片使用方式、使用时间等情况，酌情确定相应的赔偿金额，其中包括原告为制止侵权行为而支付的律师费、公证费等合理支出部分。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（三）项、第（十二）项、第十一条第四款、第四十七条第（一）项、第四十八条第二款、《最高人民法院关于著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南京铭杰汽车租赁有限公司立即删除在其经营的网站上删除编号为CPMH-16306的摄影作品；
二、被告南京铭杰汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理维权费共计7500元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费943元，由被告铭杰公司负担（此款已由原告美好图片公司垫付，被告铭杰公司在支付赔偿款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 严 刚
人民陪审员 李国俭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 林
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初960号
反诉人：耿世和，男，1953年8月11日出生。
2018年6月5日，本院收到耿世和的反诉状。反诉人耿世和向本院提出反诉请求：1、请求依法判令解除《股权转让协议》中关于山东瑞邦自动化设备有限公司许可耿世和使用《手套全自动沓点数机专利》并由耿世和支付专利租赁费（使用费）的相关约定；2、请求依法判令山东瑞邦自动化设备有限公司返还耿世和已支付的130万元专利租赁费（使用费）。事实与理由：2014年10月27日，山东瑞邦自动化设备有限公司（以下简称瑞邦公司）与耿世和签订了《股权转让协议》，该协议包括瑞邦公司将其持有的淄博荣琦自动化科技有限公司的35%股权转让给耿世和，也包括瑞邦公司将其《手套自动码沓点数机专利》专利授予耿世和两年的使用权，其中股权转让款70万元，专利租赁费（使用费）200万元。耿世和已支付200万元，但瑞邦公司一直未向耿世和交付《手套自动码沓点数机专利》。现耿世和要求解除与瑞邦公司签订的《股权转让协议》中关于《手套自动码沓点数机专利》的相关全部约定，并要求瑞邦公司返还专利租赁费用（使用费）130万元。
本院经审查认为，本案反诉人耿世和的诉讼请求与本诉非基于相同法律关系，对其反诉本院不予受理，其可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三十三条规定，裁定如下：
对耿世和的反诉，本院不予受理。
审判员 李圣前
二〇一八年六月五日
书记员 苏 珊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0391民初960号反诉人：耿世和，男，1953年8月11日出生。2018年6月5日，本院收到耿世和的反诉状。反诉人耿世和向本院提出反诉请求：1、请求依法判令解除《股权转让协议》中关于山东瑞邦自动化设备有限公司许可耿世和使用《手套全自动沓点数机专利》并由耿世和支付专利租赁费（使用费）的相关约定；2、请求依法判令山东瑞邦自动化设备有限公司返还耿世和已支付的130万元专利租赁费（使用费）。事实与理由：2014年10月27日，山东瑞邦自动化设备有限公司（以下简称瑞邦公司）与耿世和签订了《股权转让协议》，该协议包括瑞邦公司将其持有的淄博荣琦自动化科技有限公司的35%股权转让给耿世和，也包括瑞邦公司将其《手套自动码沓点数机专利》专利授予耿世和两年的使用权，其中股权转让款70万元，专利租赁费（使用费）200万元。耿世和已支付200万元，但瑞邦公司一直未向耿世和交付《手套自动码沓点数机专利》。现耿世和要求解除与瑞邦公司签订的《股权转让协议》中关于《手套自动码沓点数机专利》的相关全部约定，并要求瑞邦公司返还专利租赁费用（使用费）130万元。本院经审查认为，本案反诉人耿世和的诉讼请求与本诉非基于相同法律关系，对其反诉本院不予受理，其可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三十三条规定，裁定如下：对耿世和的反诉，本院不予受理。审判员  李圣前二〇一八年六月五日书记员  苏 珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第472号
原告：郑巨利。
委托代理人（特别授权）：毛津津、叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：万城房地产有限公司。
法定代表人：朱海湖。
原告郑巨利与被告万城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛津津、叶益林到庭参加诉讼，被告万城房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑巨利起诉称：2012年4月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买万城一品公馆1幢1701号的房产；原告向被告支付房款2872116元；被告应在2014年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之二的违约金。原告按约履行了付款的义务，现合同约定的交房期限已届满，但被告至今未交付房产，需赔偿原告违约金。现原告起诉要求判令：1、被告立即交房并支付违约金（自2015年1月1日起按日万分之二计算至实际交房之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告万城房地产有限公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
另查明：合同约定商品房交付的条件有1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明。2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件。3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。
以上事实有身份证、工商登记信息、商品房买卖合同、发票及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行合同确定的义务。被告未按约交付房产，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求违约金计算至交房之日，但交房的日期尚不确定，故本院酌情确定违约金计算至判决确定履行之日止，之后的违约金可在交房日期确定后另行主张。原告要求被告立即交付房产，未提供证据证明被告需交付的商品房已经符合合同约定的交付条件，故本院不予支持，原告可在商品房符合交付条件后另行主张。被告万城房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万城房地产有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告郑巨利违约金（以2872116元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告郑巨利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，减半收取1787元，由原告郑巨利负担87元，被告万城房地产有限公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 施古月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第688号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该分行行长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：窦文军。
被告：崔雪梅。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告窦文军、崔雪梅金融借款纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、代理审判员王艳辉组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人马静到庭参加诉讼。被告窦文军、崔雪梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2009年11月20日原告与第一被告窦文军、第二被告崔雪梅签订《个人购房贷款合同》，约定第一被告、第被告向原告借款五十三万元用于购买位于沈阳市浑南新区富民南街8—20号191号的房屋，由第一、第二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。该项贷款由第一、第二被告提供其共有德威治与沈阳市浑南新区富民南街8—20号191号的房屋作为抵押物向原告提供担保，并办理了个人贷款购房抵押备案登记。合同签订后，原告依照合同约定向第一被告发放了贷款，但被告未按约定还款。现：1、请求法院判令第一被告、第二被告立即偿还原告逾期个人住贷款本金424631.56元人民币、利息（含罚息）11452.93元人民币（暂计至2015年3月9日，以后利息以实际发生数为准），本息合计：436084.49元。2、请求法院判令原告对位于沈阳市�南新区富民南街8—20号191号房屋行驶抵押权，并优先受偿。
被告窦文军经公告送达未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告崔雪梅经公告送达未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月20日原告与被告窦文军、崔雪梅签订《个人购房贷款合同》，约定二被告向原告借款人民币53万元用于购买位于沈阳市浑南新区富民南街8—20号191号的房屋，借款期限为17年，自2009年11月20日至2026年11月19日。约定被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。同时二被告以其共同购买的上述房产作为抵押物向原告提供担保，并办理了《他项权证》进行抵押登记。贷款合同签订后，原告按约定向被告发放了53万元贷款，但被告未按约定如期偿还贷款，截至2015年3月9日，被告窦文军、崔雪梅共欠贷款本金424，631.56元，利息（含罚息）11，452.93元，原告诉至本�。
上述事实，有原告的陈述，由双方签订《个人购房贷款合同》、转款凭证、《他项权证》、情况说明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告窦文军、崔雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告窦文军、崔雪梅之间的借款合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，其合法有效。被告向原告借款后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求依合同约定判令被告偿还全部借款及相应利息、罚息，其请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对被告窦文军、崔雪梅提供抵押的房产，因已办理抵押登记，原告对该抵押房产，享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告窦文军、崔雪梅于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币424，631.56元。
二、被告窦文军、崔雪梅于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款利息、罚息人民币11，452.93元。（截止2015年3月9日，从2015年3月10日起至本判决确定的债务清偿之日止的利息，按合同约定及法律规定计算）
如被告窦文军、崔雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，840元，邮寄费90元、公告费400元，由被告窦文军、崔雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
代理审判员 王艳辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三�四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
陕西省岐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岐行立字第00002号
起诉人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社，住所地宝鸡市渭滨区经二路***号。
法定代表人李明科，系该社理事长。
委托代理人陈亮，系该社职员。
委托代理人马卫军，系该社法律顾问。
起诉人称2010年9月30日，起诉人与宝鸡市龙翔物资贸易有限公司（以下简称龙翔公司）签订借款合同，由起诉人给龙翔公司发放贷款470万元，期限一年，从2010年9月30日至2011年9月28日。宝鸡市智邦房地产开发有限公司（智邦公司）以其所有的位于岐山县蔡家坡镇渭北西路6幢1层房屋为此笔贷款提供抵押担保，并向岐山县城镇房屋所有权登记发证领导小组办公室办理了抵押登记（他项权证号为岐山县房蔡家坡镇他字第002604号）。贷款到期后，起诉人于2011年9月28日为其办理展期，展期到2012年9月25日，但龙翔公司未按期偿还贷款。
后起诉人得知此处房屋已被胡利苹办理预告登记，且陕西省高级人民法院作出了（2012）陕民一终字第00118号民事判决书，该判决书认定起诉人与智邦公司签订的抵押并办理他项权证的行为属无效行为。现该处房产已被宝鸡市中级人民法院裁定过户给赵明科，岐山县住房和城乡建设局已办理了房屋过户手续，起诉人所持他项权证书已事实作废，抵押权无法实现。岐山县住房和城乡建设局、岐山县人民政府的违法行为给起诉人造成了极大的经济损失，截止2013年11月27日，龙翔公司尚欠起诉人本息共计6133712.68元。
岐山县城镇房屋所有权登记发证领导小组办公室属岐山县住房和城乡建设局的内设机构，已被其撤销，其应承担权利义务。岐山县人民政府为该房屋他项权证书的发证机关，应承担法律责任。
起诉人认为，岐山县住房和城乡建设局、岐山县人民政府办理的位于岐山县蔡家坡镇渭北西路6幢1层房屋的抵押登记行为违法，导致起诉人的抵押权无法实现，贷款无法得到清偿，由此造成了巨大的损失。现请求确认抵押登记行为违法，并赔偿损失6133712.68元。
经审查，本院认为，起诉人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条的规定，裁定如下：
对宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
代理审判员 杨军华
代理审判员 盛 媛
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 辛 梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1286号
原告孙非。
委托代理人余成海。
被告上海申邦发展有限公司。
法定代表人吴演斌。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告孙非与被告上海申邦发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙非及其委托代理人余成海，被告上海申邦发展有限公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙非诉称，其于2011年8月30日进入被告处从事安装工作。初期被告安排其在张家港工作，2012年7月起被告安排其在浙江萧山从事门窗安装工作。在张家港的后期及在萧山工作期间，均由唐高龙代为管理原告。2012年8月25日，其在工地安装窗户时受伤。被告称与唐高龙签订有承包协议，应由该公司与唐高龙承担连带赔偿责任。但根据相关法律规定，发包人发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，应由具备用工主体资格的用人单位承担用工主体责任。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：1、确认原、被告于2011年8月30日至2012年8月26日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2011年8月30日至2012年8月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币（币种下同）44，000元。
被告上海申邦发展有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，其与唐高龙间亦不存在劳动关系。唐高龙系被告的承包方。即使按原告的观点，被告与唐高龙间存在劳动关系，原告的诉讼请求亦已超过仲裁申请时效。
经审理查明，原告系外省市户籍从业人员。2013年8月26日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2013年11月21日作出闵劳人仲（2013）办字第5620号仲裁裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决遂诉至本院。
原告于庭审中陈述，被告于2011年8月29日在张家港招聘员工，其应聘后于2011年8月30日进入被告处从事安装工作。起初工作地点在张家港，后于2012年7月由被告安排至浙江萧山工作，在张家港后期及在萧山工作期间，均由唐高龙对其进行管理，工资亦由其发放。为证明原、被告之间存在劳动关系，原告提供了杭州开元广场低层住宅门窗工程安装合同、萧山开元工程安装班组工人工资表复印件、工作服照片、署名为唐高龙、杨斌斌、任渊胜的证明及其与被告法定代表人、工程师刘某的电话录音及文字资料整理件以印证。其中，杭州开元广场低层住宅门窗工程安装合同载明被告将杭州开元广场低层住宅（一标段）门、窗安装工程发包给唐高龙，承包方式为包人工、包进度、包质量、包安全、包文明、包施工设施、施工用具及工具等。该合同签订日期为2011年12月1日。萧山开元工程安装班组工人工资表复印件显示原告工资为1，140元，另载明以上工资从安装班组负责人工程款中支付。对杭州开元广场低层住宅门窗工程安装合同，原告表示系其受伤后唐高龙邮寄给其的，唐高龙称其亦系被告员工，其系内部承包。对原告所提供的杭州开元广场低层住宅门窗工程安装合同的真实性，被告不持异议。对于萧山开元工程安装班组工人工资表，因系复印件，被告表示不予质证。对于工作服照片的真实性，被告不予认可，称取得工作服有多种途径，即使原告取得了工作服亦不能证明双方间存在劳动关系。对三份证明，被告认为实质系证人证言，应由证人出庭作证。对于两份录音光盘，被告表示经核实，均非被告法定代表人及工程师刘某与原告的对话。庭审中，原告申请对其提供的录音光盘是否为其与工程师刘某的对话申请鉴定。对于其与被告法定代表人的对话，原告表示因法定代表人的电话系工程师刘某给予原告，录音中的相对方是否确为被告的法定代表人，原告并不清楚，故对该段录音不申请鉴定。
以上事实，由仲裁裁决书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告主张确认原、被告于2011年8月30日至2012年8月26日期间存在劳动关系之诉请，本院认为，首先，被告与唐高龙签订有杭州开元广场低层住宅门窗工程安装合同，该合同载明被告将杭州开元广场低层住宅（一标段）门、窗安装工程发包给唐高龙，承包方式为包人工、包进度、包质量、包安全、包文明、包施工设施、施工用具及工具等。并且，原告提供的工资表中亦明确其工资系从安装班组负责人工程款中支付。再则，原告虽提供了三份证明，但该证明实质系证人证言，证人未出庭作证接受质询，故上述三份证明本院实难采信。最后，原告虽提供了两段录音，在被告否认对话相对方系被告法定代表人及工程师刘某的情况下，原告仅申请对其与工程师刘某的录音进行鉴定，然纵观该录音，即使录音中相对方确为工程师刘某，然此人在录音中亦未明确原告系被告方员工。综上，本院认为，根据现有证据尚难以认定原、被告间存在劳动关系，故原告此项诉请，本院实难支持。对于原告的鉴定申请，因该鉴定对本案并无帮助，为避免当事人讼累，故本院对于原告的鉴定申请不予准许。
就原告主张被告支付其未签订劳动合同的二倍工资差额之诉请，因并无充分有效之证据证明双方存在劳动关系，故原告此项诉请，亦因缺乏依据，本院实难支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙非的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告孙非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一四年三月十九日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第680号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
负责人：朱尊勇，行长。
委托代理人：张宏生。
被告：王保峰。
被告：郝文明。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被告王保峰、郝文明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行委托代理人张宏生到庭参加了诉讼，被告王保峰、郝文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月1日，原告与被告王保峰签订个人购车担保借款合同，合同约定被告王保峰向原告借款74000元用于购买现代悦动汽车，借款合同期限自2010年4月6日起至2013年4月5日止，年利率5.94%，按月等额本息还款，并以该车设定抵押担保，被告郝文明提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告王保峰发放了借款74000元，但被告未按合同约定按时归还借款本息，已连续预期违约。根据合同约定原告可以要求被告立即偿还全部借款本息及实现债权的相关费用。请求法院依法判令：1.被告王保峰偿还原告借款本金9518.54元及利息1997.9元（截止2014年10月30日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付款之日）；2.被告郝文明对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月1日原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行与被告王保峰签订《个人购车担保借款合同》。合同约定被告王保峰从原告处借款74000元用于购车，借款期限自2010年4月6日至2013年4月5日，年利率在同期银行贷款利率基础上上浮10%，执行年利率为5.94%，还款方式为按月等额本息还款，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。被告郝文明在合同保证人处签名、捺手印，承诺为被告王保峰的上述债务承担连带责任保证担保。合同第6.2条规定借款人有按时足额归还借款本息的义务；合同第11.5条规定当借款人违反合同其他约定或发生其他影响贷款人债权实现的情形时，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放借款。
合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行按照合同约定向被告王保峰发放了74000元，但是被告王保峰未履行还款义务。截止2014年10月30日，尚欠原告借款本金9518.54元及利息1997.9元。
以上事实有原告提供的《个人购车担保借款合同》、个人借款凭证、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告王保峰、郝文明未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行与被告王保峰之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告王保峰应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告王保峰偿还剩余借款本金9518.54元及利息1997.9元（截止2014年10月30日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付款之日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郝文明也应当依照合同约定对被告王保峰的上述债务承担连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行借款本金9518.54元及利息1997.9元（截止2014年10月30日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付款之日）。
二、被告郝文明对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行承担连带清偿责任；被告郝文明承担清偿责任后，有权向被告王保峰追偿。
案件受理费62元，由被告王保峰、郝文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 李 霞
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵金飞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初594号
原告卢某。
委托代理人覃炳劲，贵港市覃塘区黄练镇法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告卢某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员余艳适用简易程序审理本案。2016年6月29日，原告卢某以已与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费适用简易程序审理减半收取为50元（原告已预交），由原告卢某负担。
审判员 余 艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘雪敏
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1870号
原告麦某甲。
被告杨某。
原告麦某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告麦某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育小孩麦某乙，××××年××月生育小孩麦某丙，现小孩均已经成年。婚后由于原告与被告性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，自2004年5月份起原告与被告分居，夫妻关系名存实亡。原告与被告的夫妻感情确已破裂，为此，向法院起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1.原告《身份证》，证明原告的身份情况；2.《结婚证》，证明原告与被告属合法的夫妻。
被告杨某辩称，原告的起诉不符合事实，双方不存在性格不合。被告与原告自结婚至今已经共同生活了四十多年，生活美满幸福。婚后虽因家庭琐事有些争吵，但并没有影响夫妻感情。原被告的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
被告杨某没有证据向本院提供。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育小孩麦某乙，××××年××月生育小孩麦某丙。婚后，夫妻间因家庭琐事产生了矛盾。2014年11月10日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告自登记结婚至今，双方已共同生活四十多年，建立了夫妻感情。现夫妻之间只是因家庭琐事产生了矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要夫妻双方今后能加强沟通、交流，互谅互让，相互尊重，妥善处理好夫妻间的矛盾，和好还有可能。原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告麦某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯永兵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 关 富
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终105号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春。
被上诉人（原审原告）：无锡鹏雕建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道德育路207号。
法定代表人：彭燕均，该公司经理。
上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）因与被上诉人无锡鹏雕建设工程有限公司（以下简称鹏雕公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕民初字第0735-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月26日，鹏雕公司与中达公司签订《土方工程施工合同》，中达公司拖欠570000元工程款未付，鹏雕公司因此诉至本院。后双方达成和解协议，约定中达公司于2015年5月底之前支付工程款200000元，于2015年7月底前向原告支付工程款280000元，如中达公司未按约履行的，鹏雕公司有权要求中达公司支付全部工程款480000元，并要求中达公司加付96000元违约金。协议签订后，中达公司分别于2015年6月、2015年8月支付了280000元以及200000元。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，鹏雕公司与中达公司签订的和解协议并未约定合同履行地，且本案的争议标的为给付货币，故接收货币一方即鹏雕公司所在地为合同履行地。现鹏雕公司所在地在无锡市新区硕放街道，该地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。综上，中达公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回中达公司对本案管辖权提出的异议。
中达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方和解协议未约定合同履行地，故接收货币一方即鹏雕公司所在地为合同履行地，现鹏雕公司选择向合同履行地的原审法院起诉并无不当，且涉案建设工程位于原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，中达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿植峰
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00080号
申请人：张年娥。
被申请人：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市饶家垸。
被申请人：林中水。
申请人张年娥因被申请人湖北福万家房地产开发有限公司、林中水欠其借款180万元及利息未还，于2015年6月15日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人湖北福万家房地产开发有限公司所有的位于蕲春县蕲太路东侧（原东申瓦厂生活区）一宗商住用地使用权（地号：421126025002GB00467）。并向本院提供田松民（田学明）所有的位于武穴市永宁大道东48号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）房屋作为担�。
经审查，本院认为：申请人张年娥的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封湖北福万家房地产开发有限公司所有的位于蕲春县蕲太路东侧（原东申瓦厂生活区）一宗商住用地使用权（地号：421126025002GB00467），查封期限为3年；
二、查封担保人田松民（田学明）所有的位于武穴市永宁大道东48号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）房屋，该财产由田学明负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
�请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡基发
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1497号
原告舒某。
被告李某。
原告舒某为与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日依法公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告舒某诉称，××××年××月××日，原、被告在兰溪登记结婚，原告系二婚。婚后双方感情一般，年龄差距较大，脾气性格不合，婚前又缺乏了解，共同生活期间时常争吵、冲突不断，既未生育子女，也未置办夫妻共同财产。2008年4月，被告负气离家出走，至今未归，音讯皆无，夫妻关系早已名存实亡。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告舒某在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告户口簿复印件，证明原告的主体资格。2、结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系的事实。
被告李某未作辩称。
本院对原告提供的证据及其证明内容经质证、审查后均予以认定。
本院认定以下事实，××××年××月××日，原被告在兰溪办理结婚登记手续。原告系再婚，婚后感情一般，双方未生育子女。现原告以被告2008年4月离家至今未归，双方年龄差距较大、性格不合，导致夫妻感情破裂为由，要求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原被告婚姻基础、婚后夫妻感情一般。原告的诉请，因未提供充分的证据证明，本院难以采信。原告系再婚，更应注重家庭的和睦和友爱，妥善处理共同生活中发生的矛盾。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姚晓茵
代理审判员 董璐佩
人民陪审员 何寄云
二〇一六年二月十六日
代书 记员 唐智超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更267号
罪犯苏燕成。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年10月15日作出（2013）西少刑初字第00010号刑事判决，以被告人苏燕成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯苏燕成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬4次。
经审理查明，罪犯苏燕成在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏燕成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯苏燕成减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年1月2日起至2016年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 帆
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第260号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人袁某甲，农民。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月21日被曲阳县公安局取保候审，2015年12月24日被本院取保候审。
辩护人王然，河北美东律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人王然等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年10月13日19时许，被告人袁某甲酒后驾驶“丰豪”牌二轮摩托车由北向南行驶到曲阳县刘家马村弯道处往东拐弯时，与相对方向行驶杨某驾驶的“精通天马”二轮摩托车相撞，发生交通事故，致杨某受伤，两车不同程度损坏。经对袁某甲的血液进行检验鉴定，袁某甲血液酒精含量为149mg／100ml，属醉酒驾驶。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人袁某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人袁某甲供认公诉机关的指控。辩护人提出被告人袁某甲系自首，民事部分已调解，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年10月13日19时许，被告人袁某甲酒后驾驶“丰豪”牌二轮摩托车由北向南行驶到曲阳县刘家马村弯道处往东拐弯时，与相对方向行驶杨某驾驶的“精通天马”二轮摩托车相撞，发生交通事故，致杨某受伤，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，杨某右手第五近节指骨骨折，损伤程度为轻微伤。经对被告人袁某甲的血液进行检验鉴定，血液乙醇含量为149mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人袁某甲明知杨某报警，在现场等待，抓捕时无拒捕行为。被告人袁某甲就民事赔偿部分已与被害人杨某调解，赔偿杨某各项经济损失共计人民币3000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人王某、袁某乙、袁某丙、刘某证言，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，曲阳县公安局物证鉴定室交通事故车辆检验报告书，曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，诊断证明及病历资料，驾驶人信息查询结果单，曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，曲阳县交通管理大队事故科情况说明，曲阳县公安局下河派出所无违法犯罪记录证明，曲阳县公安局交通管理大队到案经过，协议书及谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某甲明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人袁某甲就民事赔偿部分已与被害人调解，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；对辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉贤
审 判 员 郑跃勤
人民陪审员 董庆芝
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 铮
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第151号
原告买XXX，男，回族，1981年5月15日生，不识字，农民，住和政县买家集镇。
被告马XXX，女，回族，1987年4月10日生，农民，住和政县达浪乡。
原告买XXX诉被告马XXX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年1月登记结婚，生育两孩。共同生活期间，矛盾时有发生。被告另有想法，随时离家出走，我多次去叫，由于被告之母挑唆，均无效果。现我与被告分居三年之久，感情彻底破裂，依法向法院起诉请求：1.离婚；2.男孩买XX由原告抚养，女孩买XXX由被告抚养；3.被告离家三年，对我造成的经济损失10000元由被告给付；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后夫妻感情很一般。共同生活中被告大男子主义严重，视我为家奴，家务活全由我操持，庄稼活以我为主，稍有怠慢和不满，原告就对我拳打脚踢，还用棍棒暴打一顿。婚后一年时间原告嫌我生了女儿，更加看不起我。生儿子不到十天，原告就让我下地干活，损坏了身体，使我身体一直很虚弱。我实在难以忍受原告的家庭暴力，于2012年3月带两孩子回娘家居住至今。现同意离婚，两孩子由我抚养，原告支付房屋分割折价款10000元。
经审理查明：原、被告于2008年1月14日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一男一女，女孩名叫买XXX，现年7岁；男孩名叫买XX，现年5岁，现均随被告生活。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事矛盾时有发生。2012年3月因被告流产休息一事，双方再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。家庭共同财产有砖木结构瓦房4间。现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述，和买结字（2008）18号结婚证等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护，但原、被告不珍惜应有的夫妻感情，因琐事矛盾时有发生，致使夫妻感情不和，分居已达三年之久，和好无望，夫妻感情确已破裂，故原告离婚、抚养孩子之请求合法有理，予以支持。原告请求的经济损失于法无据，不予支持。为了解除当事人的精神痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、女孩买XXX由原告抚养，男孩买XX由被告抚养；
三、被告应得的家庭共同财产作为经济帮助，留归原告所有。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 年明虎
审 判 员 孟肖君
人民陪审员 马晓明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马有育
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1413号
原告：刘庆海，男，1972年3月26日出生，汉族，住沂源县。
原告：耿玉梅，女，1974年9月8日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。
被告：沂源源泰置业有限公司。住所地：沂源县城螳螂河东路***号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：贾飞，山东盛强律师事务所律师。
原告刘庆海、耿玉梅诉被告沂源源泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆海、耿玉梅撤回起诉。
案件受理费804元，由原告负担。
审判员 闫孔儒
二〇一八年七月二日
书记员 张慧玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00969-2号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被执行人张笃寅。
被执行人杨小霞。
中国银行股份有限公司张家港分行与张笃寅、杨小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）张商初字第01084号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张笃寅、杨小霞给付中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金56496.33元、滞纳金及利息（截至2014年7月21日的滞纳金7264.51元、利息2110.54元；自2014年7月22日至2014年9月4日的滞纳金、利息以本金56596.33元为基数按合同约定的计算方式计算；自2014年9月5日至2014年9月19日的滞纳金、利息以本金56546.33为基数按合同约定的计算方式计算；自2014年9月20日至实际履行之日止的利息、滞纳金以本金56496.33元为基数按合同约定的计算方式计算）。二、杨小霞对张笃寅的上述债务承担连带清偿责任。三、中国银行股份有限公司张家港分行有权对张笃寅、杨小霞提供抵押担保的奥迪汽车（车牌号苏E×××××、车架号×××、发动机号×××）变价款优先受偿。案件受理费1530元，由张笃寅、杨小霞负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由张笃寅、杨小霞在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人张笃寅、杨小霞未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张笃寅、杨小霞居无定所，现下落不明，其银行账户无存款，其设定的车牌号为苏E×××××奥迪汽车一辆查无下落，故无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年九月十四日
书记员 张佐丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2691号
原告王玉叶，女，1966年10月14日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人陈巧妹、钟延惠，福建簪华律师事务所律师。
被告黄建国，男，1988年5月12日出生，住漳州市龙文区。
原告王玉叶与被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币3.50万元，该借款原告现场用现金支付，被告出具一分借据给原告收执，双方约定月利率3%，从立据之日起开始计算利息。被告借款后未按约定还款时间。请求法院判决，被告偿还原告借款本金人民币3.50万元，并从2013年3月9日起至还款之日止按照月利率25‰计付利息。
被告未答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告于2013年3月8日出具的一张借据，以此证明被告向原告借款3.50万元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据真实、有效，可以证明原告所述的事实。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：2013年3月8日，被告向原告借款3.50万元，被告出具一分借据给原告收执，双方约定月利率3%，从立据之日起开始计算利息。借据上载明：兹有我因做生意急需资金周转，现向王玉叶借来人民币3.50万元，每月为3分利息从立此据之日开始计算。被告借款后没有偿还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。被告向原告借款3.50万元的事实清楚，被告应当将借款偿还原告。原告要求被告按照月利率25‰计付利息的请求偏高，月利率应当调整为20‰。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建国应当在本判决生效之日起十日内偿还原告王玉叶借款3.50万元，并从2013年3月8日起至还款之日止按照月利率20‰计付利息；
二、驳回原告王玉叶的其他诉讼请求。
本案受理费1200元，由被告黄建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 施正勤
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐佩琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普桃民初字第9号
原告杨某。
被告孙某甲。
原告杨某与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日立案，依法由代理审判员龚波适用简易程序审理，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，原告于十多年前在沈家门滨港路上打工与被告孙某甲结识并恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名孙某乙。婚后，由于双方性格、爱好差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。结婚至今，被告未拿出一分钱，所有家庭日常开支及孩子抚养均有原告承担。2012年3、4月间被告曾在争吵中拽下原告一大把头发并拿菜刀欲对原告行凶。2013年7月底开始，双方不再共同居住。为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告孙某甲离婚；婚生女孙某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了结婚证复印件一份。
被告孙某甲未作答辩，也未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审核后依法予以认定。
经审理查明，原告杨某与被告孙某甲于十多年前认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女，名张某。以上事实，由原告提交证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杨某与被告孙某甲系自主婚姻，且本案中原告并未提供任何证据来证明夫妻感情确已破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，若双方能本着互谅互让、珍惜家庭的原则生活，仍有和好可能。故原告提出的离婚理由，缺乏事实与法律依据，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 龚 波
二〇一四年七月十日
代书 记员 胡哲楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第438号
原告韩某，居民。
被告岳某，职工。
原告韩某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员李永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，我与被告结婚。由于我俩系经人介绍认识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且均为再婚，婚后又没有很好的感情磨合，性格不合，无共同语言，双方经常因琐事吵闹。2013年11月14日，我俩再次闹矛盾后，开始分居生活。2014年3月3日，被告曾起诉离婚，被判决驳回其诉讼请求，不准予离婚。我于2014年6月起诉被告离婚，法院判决驳回我的诉讼请求，后我于2014年9月4日提起上诉，张家口市中级人民法院作出（2014）张民终字第544号民事判决，维持原判。现为维护我的合法权益，再次提起诉讼，要求与被告离婚，并依法分割财产，承担共同债务。
被告辩称，如果原告同意将我从兴和购买并在其父亲家饲养的180只羊及与原告共同购买的尚义县南壕堑镇同利园小区车库一间属于夫妻共同财产，其他债权债务依法分割和承担，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好，之后，因生活琐事而产生矛盾。2014年3月3日，被告曾起诉离婚，被判决驳回其诉讼请求，不准予离婚。2014年6月11日，原告曾起诉离婚，被判决驳回其离婚的诉讼请求。
本院认为，由于原、被告婚后夫妻感情较好，尽管近期内双方因生活琐事产生些矛盾，但夫妻感情总体上并未完全破裂。今后只要二人都能珍惜再婚后业已建立起来的感情，妥善处理好重组家庭后的各种矛盾，继续维持良好的夫妻关系是完全有可能的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告岳某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序），由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一五年九月二十八日
书记员 边晓飞
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第18-2号
原告自贡赣能阀门有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人王赣，总经理。
委托代理人潘正荣，四川宏宗律师事务所。
被告自贡高中压阀门厂，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人陈永金，厂长。
被告乐山市福禧双氧水有限责任公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人刘奇志，经理。
本院在审理原告自贡赣能阀门有限公司诉被告自贡高中压阀门厂、乐山市福禧双氧水有限责任公司债权转让纠纷一案中，原告自贡赣能阀门有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡赣能阀门有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡赣能阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费6672元，减半收取3336元，诉讼保全费2320元，合计5656元，由原告自贡赣能阀门有限公司负担。
审判员 黄 强
二〇一五年一月五日
书记员 李培林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5856号
罪犯黄福俊，男，1991年6月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年6月21日作出（2011）天法刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人黄福俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月13日作出（2011）穗中法刑一终字第381号刑事判决，以被告人黄福俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2012年3月29日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄福俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福俊在本次考核期间（2012年3月29日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年4月获得表扬。2012年9月24日因违反规定带食品进车间被扣1分；2014年4月17日因私藏手电被扣1分。民事赔偿款人民币183700.28元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄福俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄福俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初00001号
原告王世林，男。
被告白雪刚，男。
本院在审理原告王世林与被告白雪刚民间借贷纠纷一案中，原告王世林于2016年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世林自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世林承担。
代理审判员 任志飞
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第35774号
原告李乃虎，男，1958年3月11日出生。
委托代理人刘鸿雁。
委托代理人于蓬尧。
被告柴亚洲，男，1959年7月13日出生。
委托代理人吕冰。
被告北京京石科园置业发展有限公司。
法定代表人刘长余。
委托代理人吕冰。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部。
原告李乃虎（以下简称姓名）与被告柴亚洲（以下简称姓名）、被告北京京石科园置业发展有限公司（以下简称京石公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称人保北京营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。李乃虎的委托代理人刘鸿雁，柴亚洲、京石公司共同委托代理人吕冰到庭参加了诉讼，人保北京营销服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
李乃虎诉称：2013年4月27日14时05分，在朝阳区垂杨柳西里东门，柴亚洲驾驶机动车将我撞倒，经交通队认定柴亚洲负事故全部责任。肇事车辆登记在京石公司名下，并在人保北京营销服务部投保了交强险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费524.2元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费10800元、误工费28135元、残疾赔偿金72938元、鉴定费2200元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元。
柴亚洲、京石公司辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时，柴亚洲驾驶公司车辆履行公司工作，是职务行为。事故发生后，我方为李乃虎垫付医疗费510287.45元、购买轮椅280元、垫付餐费94.5元、购买日常用品1317.2元，另给付现金9500元。因肇事车辆在人保北京营销服务部投保了交强险及商业三者险，故应该由该保险公司予以赔偿。
人保北京营销服务部未到庭但提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿李乃虎的合理损失。
经审理查明：2013年4月27日14时05分，在朝阳区垂杨柳西里东门，柴亚洲驾驶机动车将行人李乃虎撞倒，经交通队认定柴亚洲负事故全部责任。肇事车辆登记在京石公司名下，事故发生当时柴亚洲驾驶该公司车辆履行工作，是职务行为，对此公司予以认可。事故发生后，李乃虎于2013年4月27日至2013年6月18日在创业急诊抢救中心住院治疗，出院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，多处皮肤擦伤（双小腿、右踝、右足）、右踝部软组织损伤，右侧多发陈旧性肋骨骨折。柴亚洲及京石公司共计为李乃虎垫付医疗费510287.45元，另给付李乃虎现金9500元，对此李乃虎予以确认。李乃虎提供的医疗费票据合计524.2元。经李乃虎申请，朝阳交通支队呼家楼大队委托北京通达首诚司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2013年8月13日该所出具鉴定意见：被鉴定人李乃虎外伤造成右胫腓骨粉碎性骨折，现遗留右下肢功能障碍，符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%。李乃虎交纳鉴定费2200元。李乃虎提供与江苏富京建筑工程有限公司签订的劳动合同书，该公司出具收入证明：李乃虎月工资8000元。李乃虎另提供工资发放表予以佐证。李乃虎提交交通费票据若干。
另查，肇事车辆在人保北京营销服务部投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险100000元。
以上事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明书、交通费票据、鉴定报告、鉴定费票据、交强险保单、医疗费票据、误工费单位证明、劳动合同、工资发放表及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，柴亚洲对本次交通事故负全部责任，因事故发生当时柴亚洲驾驶京石公司车辆履行工作是职务行为，故京石公司应当对李乃虎在交通事故中遭受的合理损失予以赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由人保北京营销服务部在商业三者险限额范围内承担责任。
李乃虎主张的医疗费，提供明确票据的，本院予以支持。李乃虎主张的营养费，虽无医院医嘱，但李乃虎因交通事故伤残应加强营养，故本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。李乃虎主张的住院伙食补助费，本院将根据相关标准结合住院天数予以计算。李乃虎主张的误工费，提供单位证明及劳动合同、工资表等予以佐证，本院予以支持。李乃虎主张的护理费，因本次交通事故导致其伤残，本院根据有关标准对该诉讼请求予以支持，其数额符合京石公司为其垫付现金数额，该笔费用视为京石公司为保险公司垫付护理费，应当由保险公司返还京石公司。李乃虎主张的残疾赔偿金及鉴定费，提供鉴定报告及鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。李乃虎主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。李乃虎主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后十日内给付原告李乃虎医疗费五百二十四元二角、营养费一千元、住院伙食补助费二千六百元、误工费二万八千一百三十五元、交通费五百元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金五千元；给付北京京石科园置业发展有限公司为李乃虎垫付的护理费九千五百元。
二、驳回原告李乃虎其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十七元，由被告北京京石科园置业发展有限公司负担（原告李乃虎已交纳，被告北京京石科园置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李乃虎）。
鉴定费二千二百元，由被告北京京石科园置业发展有限公司负担（原告李乃虎已交纳，被告北京京石科园置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李乃虎）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 安双
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3563号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人刘占英，女，1974年7月10日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行刘占英信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13357号民事调解书已经发生法律效力，因刘占英未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘占英未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间将被执行人名下车辆予以冻结，但未查找到被执行人刘占英的其他财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人刘占英可供执行的其他财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第13357号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘占英具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3563号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人刘占英，女，1974年7月10日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行刘占英信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13357号民事调解书已经发生法律效力，因刘占英未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人刘占英未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间将被执行人名下车辆予以冻结，但未查找到被执行人刘占英的其他财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人刘占英可供执行的其他财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第13357号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘占英具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年七月二十六日书记员  周 杨
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第123号
原告郭金魁，男，汉族，住太康县。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司。
本院在审理原告郭金魁与被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭金魁于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金魁自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭金魁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
审判员 郜宏
二〇一四年四月八日
书记员 胡涛
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初70号
原告郭某。
被告周某甲。
委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告周某甲及其委托代理人李彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后的××××年××月××日生育长子周某乙，今年12周岁。由于双方性格不一感情不和，婚后一直未建立起牢固的夫妻感情，最终导致双方分居生活已达一年多时间。被告曾于2015年8月对我提起离婚诉讼，因为我对我们的婚姻关系还抱有一丝希望未同意离婚，但是被告不仅不理解我的良苦用心，反而在法院判决不准离婚后故意败坏我的名声，致使我们本不牢固的夫妻感情彻底破裂，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求公正判决。诉讼请求：1、请求依法判准原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；3、依法分割总价值为20万的夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告周某甲辩称：1、同意离婚；2、婚生子周某乙由他自愿选择跟谁生活，如果随母亲生活，被告方将给付抚养费，如果随被告生活，被告方自行负担抚养费；3、依法分割夫妻价值40万的共同财产，包括房产一套和现金存款；4、本案诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育婚生子周某乙。原被告双方有位于高碑店市工商局家属院2号楼1单元201室房产一套，双方认可其价值22万；有夫妻共同债务欠李鑫30000元；庭审中，被告称，原、被告婚后，原告开网店，被告开发廊，挣的钱都是存到以原告姓名开的建设银行的银行卡里。2014年9月22日，原告用双方共同积攒的钱购买高碑店市亿博豪轩带地下室的房产一套，交首付款116096元，2015年8月25日该房产办理了退费，款项都在原告处；交完上述房产首付款之后，原告分三次共计转走28000元，有建行银行卡流水记录；夫妻共同债务30000元，从被告外甥李鑫处借的，是在2014年9月21日从李鑫账户转到以原告名开的建行卡里的。原告质证称，退回的房款共计116096元，钱被还账和消费了；原告没有从李鑫处借过款，被告借的钱应由被告自己还。
以上事实有当事人陈述，结婚证、银行卡客户交易明细、手机录音、高碑店市凯龙房地产开发有限公司收据、户口簿等证据予以证明。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准予；婚生子周某乙已年满十周岁，经本院征求本人意见，周某乙希望随原告郭某生活，本院予以准许；对于婚生子抚养费，被告表示每月给付500元且原告表示同意，本院予以支持；夫妻共同财产为位于高碑店市工商局家属院2号楼1单元201室房产一套，依据照顾女方及子女的原则，可归原告所有，由原告给付被告折价款110000元；对于被告主张原告退回的亿博豪轩购房款及原告其他开支系原告转移财产，因在被告起诉原告的离婚案件之前，原告已将购房款退回并用于日常花费及还账，不应系原告转移财产，现被告未能提供充分证据证明该笔款项依然存在，故本院对此不予支持；被告主张向李鑫的借款30000元，原告反驳称是被告自己借的钱，因借款发生在夫妻关系存续期间且用于共同生活，应视为夫妻共同债务，由原、被告双方共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第11条之规定，判决如下：
一、原告郭某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙随原告郭某一起生活，被告周某甲于本判决生效后每月15日前给付原告子女抚养费500元至该婚生子18周岁止。
三、夫妻共同财产，位于高碑店市工商局家属院2号楼1单元201室房产归原告郭某所有，原告郭某给付被告周某甲折价款11万元；
四、夫妻共同债务欠李鑫30000元，由原、被告双方平均分担，各自偿还15000元；
案件受理费150元，由原、被告双方平均分担，每人75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一六年一月二十六日
书记员 张建