wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第189号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人陈X，男，1973年5月26日出生，汉族，高中文化。2015年1月5日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人杨凯，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告人田晓丰，男，1981年10月30日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年1月5日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同2月6日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人陈X、田晓丰犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。附带民事原告人张XX在法定期限内提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭一并审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张XX委托诉讼代理人雷国军、被告人陈X及其辩护人杨凯、被告人田晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人田晓丰与陈XX系夫妻关系，被告人陈X系陈XX的哥哥，被害人张XX系陈XX的前夫，二人婚生一女孩。2014年11月24日21时许，在大庆市萨尔图区东风新村兰德湖壹号D11号楼1单元102室，被告人陈X、田晓丰与被害人张XX因孩子抚养问题发生口角，陈X与田晓丰对张XX进行殴打，致张XX受伤。经鉴定：张XX所受损伤属重伤二级。
2015年1月4日，被告人田晓丰在大庆市萨尔图区兰德湖壹号D11号楼东侧楼头被公安机关抓获；同日，被告人陈X在黑龙江省安达市被公安机抓获。
另查，案发后被告人陈X的亲属与被害人张XX达成赔偿和解协议，被告人陈X亲属赔偿被害人人民币245000元，被害人张XX对被告人陈X表示谅解并撤回了对陈X提出的刑事附带民事诉讼。被告人田晓丰为被害人张XX支付医疗费15000元，但未能与被害人张XX达成赔偿和解协议。被害人张XX虽然撤回了对田晓丰的刑事附带民事诉讼，但明确表示对其不予谅解，并要求对其从严处罚。
上述事实，被告人陈X、田晓丰在庭审过程中均无异议，并有下列证据证实。抓获经过；案件来源；户籍证明；微信聊天记录单；公安机关扣押、返还物品清单等；赔偿和解协议、谅解书、撤诉申请书，证实被告人陈X亲属与被害人张XX达成了赔偿和解协议；证人孙XX证言；证人陈XX证言；证人宋XX证言；证人田XX证言；证人张XX证言；被害人张XX陈述；被告人陈X供述与辩解；被告人田晓丰供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告、大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈X、田晓丰故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人陈X辩护人辩称被告人陈X认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈X具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对陈X从轻处罚。被告人田晓丰具有以下量刑情节：当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。部分赔偿被害人经济损失，可酌情予以处罚。本院决定对田晓丰从轻处罚。被告人陈X犯罪情节较轻，有悔罪表现，且积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人田晓丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
审 判 员 周力影
人民陪审员 石红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨晓云
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2390号
原告：郭定芳。
被告：林万同。
原告郭定芳为与被告林万同民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭定芳到庭参加诉讼；被告林万同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭定芳诉称，被告林万同因办厂购材料需资金向原告借款，双方于2011年10月25日签订《房地产抵押借款合同》，由被告向原告借款15万元，借款期限为两年（自2011年10月25日至2013年10月25日止），利息为月利率2%，被告将其所有的坐落于玉环县玉城街道广陵路110号302室房屋作为借款抵押担保。双方于2011年10月26日办理了抵押登记，原告领取房屋他项权证（房屋他项权证号为063769），原告于当日将15万元款项存入被告林万同指定账户。借款后，被告林万同按月向原告支付借款利息。2012年10月10日，双方签订《房地产再次抵押借款合同》，被告再次以上述房产作为抵押担保向原告借款10万元，双方于同日办理抵押登记手续，原告领取房屋他项权证（房屋他项权证号为069650）。原告于2012年10月17日将款项存入被告指定账户。借款后，被告支付两笔借款利息至2013年8月，共计86000元。余欠借款本息，被告未予支付，故引起诉讼。现原告诉请要求：被告偿还借款本金25万元，违约利息17000元（分别按本金15万元和10万元，暂算至2013年12月4日止，按月利率1.5%计算），并继续支付自2013年12月4日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算）；并要求对被告所有的坐落于玉环县玉城街道广陵路110号302室房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
被告林万同既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，本案抵押物的第一顺序抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。
以上事实由原告向法庭提交的《房地产抵押借款合同》、《房地产再次抵押借款合同》、房产他项证明书两份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林万同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查本院认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告林万同向原告郭定芳借款250000元并以其所有的房产提供抵押担保，事实清楚，证据确实充分，双方抵押借款合同合法有效。被告在借款后，应按约向原告偿还借款本金并支付利息。现被告未按约向原告偿还，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款并支付利息，利息应按本院司法实践保护的月利率1.5％计算；同时有权要求对被告所有的房产享有优先受偿权。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。对于被告已支付的利息，应当从被告应付的利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林万同于本判决生效后十日内偿还原告郭定芳借款本金人民币250000元，并支付利息（其中本金15万元自2011年10月26日起，其中本金10万元自2012年10月17日起，按月利率1.5%分别计算至本判决确定履行之日止，并应扣除被告林万同已支付利息86000元）。
二、原告郭定芳对被告林万同所有的坐落于玉环县玉城街道广陵路110号302室的房产【房产证号：玉房权证字第1422**（108787）号，房屋他项权证号：玉房他证字第0696**、063769号】拍卖、变卖后的价款在第一顺序抵押权人之后及上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，由被告林万同负担。（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5305元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 李 敏
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 钟婉丽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1453号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2014年7月9日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）557号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月14日21时许，被告人李某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区邹区镇安基线由南向北行驶至合欢线20号电线杆处时，不慎摔倒。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，李某甲负事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现李某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为170.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人洪某、李某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十月二十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1453号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人李某甲，农民。因本案于2014年7月9日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］557号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年2月14日21时许，被告人李某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区邹区镇安基线由南向北行驶至合欢线20号电线杆处时，不慎摔倒。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，李某甲负事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现李某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为170.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人洪某、李某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年十月二十九日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更224号
罪犯王建明，男，1983年2月21日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。
2010年6月28日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第100号刑事附带民事判决，认定王建明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150433元。宣判后，在法定期限内未提出上诉、抗诉。本院经复核于2010年9月20日作出（2010）闽刑复字第49号刑事判决，改判王建明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2010年12月29日交付福建省泉州监狱执行。死刑缓期执行期满后，本院于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第17号刑事裁定，将王建明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现刑罚执行机关福建省泉州监狱根据王建明在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将该犯的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建明在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获评监狱年度表扬，2013年、2014年获评监狱改造积极分子。
另查明，罪犯王建明服刑期间月平均消费311元。该犯于2015年1月履行民事赔偿1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王建明减刑的异议。
本院认为，罪犯王建明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王建明的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2016年3月28日起至2034年3月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 林庆高
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成民初字第12号
原告张福友，男，汉族，住荣成市。
被告龙文洲，男，汉族，住荣成市。
原告张福友与被告龙文洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福友、被告龙文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，双方家庭的菜园地相邻。2014年7月8日4时30分许，原告与被告父亲发生争执，争执过程中，被告质询原告，并将原告摔倒，致原告右膝部受伤。原告在埠柳中心医院住院治疗四天，共花医疗费2069.31元。双方对赔偿事宜协商未果，请求判令被告赔偿医疗费2069.31元、误工费600元、果园损失费5000元、护理费120元、伙食补助费120元、交通费100元，共计8009.31元。
被告辩称，原告当日将我父亲殴打致伤，我只是拉架，我并未致伤原告，因此不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年7月8日，原告与被告父亲龙增胜因事发生争执，双方发生撕扯，原告将龙增胜致伤。后被告到菜地与原告理论，双方又发生撕扯，原告腿部擦伤。2014年7月9日，原告入荣成市埠柳中心卫生院住院治疗4天，共花医疗费2069.31元，住院期间由其妻刘华玲护理。出院后，荣成市埠柳中心卫生院建议休养15天。
另查，原告及其妻子系农村户口，从事农业生产。山东省公布的2014年农村人均年纯收入为11882元。
本院认为：依照法律规定，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法侵犯。被告将原告致伤，应承担赔偿责任，但原告殴打被告父亲龙增胜，诱发了被告对其撕打，自身存在过错，结合本案案情应以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。对原告主张的果园损失及交通费因其未提交证据证明，本院不予采信。原告主张的误工费、护理费（要求按每天30元计算）低于山东省公布的2014年农村人均年纯收入标准，不违反法律规定，予以照准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费1449元（2069.31元×70%）。
二、被告于本判决生效后10日内赔偿原告误工费420元（30元×20天×70%）。
三、被告于本判决生效后10日内赔偿原告护理费84元（30元×4天×70%）。
四、被告于本判决生效后10日内赔偿原告伙食补助费84元（30元×4天×70%）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 玄 波
代理审判员 唐吉明
人民陪审员 胡秀郁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王伟建
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5971号
原告郭敏，女，1969年2月4日生，汉族，住天津市河西区。
被告赵茹，女，1977年12月19日生，汉族，住天津市河东区。
被告耳文林，男，1972年9月8日生，汉族，户籍地天津市河东区。（未出庭）
原告郭敏诉被告赵茹、耳文林承揽加工合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭敏、被告赵茹到庭参加了诉讼，被告耳文林下落不明，经本院公告送达，合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告经营一家名为“薇薇时尚婚纱摄影店”，赵茹为法人代表。原告负责相册的加工制作，当时约定按月结账，二被告托欠原告相册加工费1万元。2010年12月28日原告和被告结账，给付了一部分现金，另外打了一个1万元的欠条，当时没有约定还款时间，后二被告未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告返还欠款1万元。
原告提供如下证据：
1、送货单复印件一份；
2、欠条一份。
被告赵茹辩称，二被告于1999年结婚，2003年经营影楼，2009年原告负责相册加工，前期结账不固定。2010年年底影楼不再经营。写欠条的时候本被告不在场。本人知道欠钱的事情，事后原告也多次打电话找本人催要。2013年11月经河东法院判决二被告离婚。后期耳文林和原告的结账本人不清楚。如果欠款属实本人和耳文林应该一起承担。
被告提供如下证据
1、证明复印件三份；
2、（2013）东民初字第3168民事判决书复印件一份。
被告耳文林未到庭应诉亦未提交证据。
经审理查明，被告耳文林出具欠条载明：今欠郭姐相册制作费共计壹万元整，耳文林签字，2010.12.28。
2013年6月25日，本院受理赵茹诉耳文林离婚纠纷一案，2013年11月13日经（2013）东民初字第3168号民事判决书判决，准原告赵茹诉与被告耳文林离婚。同时该判决注明，“原告未有分割共同财产的主张，且被告未到庭，本院未涉及，若被告出现后对此有主张，可另行解决。”
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据为证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告加工相册，被告应按约定支付报酬，原告提供了欠条予以佐证，通过原告提供的证据，可以认定原告与被告耳文林之间形成债权债务关系，被告耳文林应自觉履行归还欠款义务。原告起诉要求被告耳文林偿还欠款，符合法律规定，应予支持。关于原告要求二被告还款一节，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据二被告离婚的生效法律文书，可以证实涉诉债务发生在二被告婚姻关系存续期间。现被告赵茹未提供证据证明本案涉诉债务为被告耳文林的个人债务，亦未能提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对于本案借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。原告主张二被告立即偿还原告欠款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告耳文林未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵茹、耳文林连带偿还原告郭敏10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告赵茹、耳文林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 颜 弘
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年五月××日
书 记 员 谷 月
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第67号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人俞某。
辩护人周小明，江西红源律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人俞某犯妨害公务罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人周小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日下午，被告人俞某带领浙江游客前往婺源县江湾镇篁岭景区游玩。当日14时许，被告人俞某因缆车检票事宜与景区工作人员发生争执，进而相互殴打，造成景区现场秩序混乱及游客滞留。正在景区巡逻执勤的婺源县公安局治安大队副大队长江某丙、江湾派出所民警郑某及协警余某接警后依法出警。为保障景区秩序畅通，身着警察制服的公安民警在表明警察身份后要求俞某前往篁岭警务室接受调查，俞某拒绝并辱骂民警。在公安民警依法将俞某带至篁岭警务室的过程中，俞某暴力阻挠，先后用脚踢了江某丙、郑某及用拳头打了余某的脸部。随后，江湾派出所教导员黄某、副所长陈某等人赶来支援，并要求俞某前往江湾派出所接受调查，亦遭到了俞某的拒绝及暴力阻挠。经婺源县公安司法鉴定中心鉴定，郑某、余某所受伤的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人俞某明知国家机关工作人员正在依法执行公务，仍使用暴力、威胁方法阻碍公务正常进行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
案件开庭审理过程中，被告人俞某当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚，并宣告缓刑。
被告人俞某的辩护人辩护意见，被告人俞某因喝了酒，辨认能力受到了一定程度的影响，误将值勤民警当做景区保安，主观上不存在阻碍国家机关工作人员执行公务的故意，鉴于被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，请求法院对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实，被告人俞某在庭审中无异议并自愿认罪，且有被害人郑某、余某、江某丙的陈述，证人程某、王某、江某甲、曹某、吴某、江某乙、朱某甲、朱某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，人体损伤程度鉴定书，视听资料，出警经过，警察证复印件，婺源县公安局证明，景区执勤安排的通知，关于俞某交通肇事逃逸前科的说明，受案登记表、归案情况说明及被告人的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某明知国家机关工作人员正在依法执行公务，仍使用暴力、威胁方法阻碍公务正常进行，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某的辩护人提出俞某因喝了酒而误将值勤民警当做景区保安，本院认为，结合被害人郑某、余某、江某丙的陈述、证人曹某、吴某、程某、王某等人的证言、视听资料及被告人俞某的当庭供述，可以认定被害人江某丙、郑某、余某在2015年3月14日出警处置俞某殴打他人案件时身着警察制服，并表明了警察身份，故对被告人俞某的辩护人辩称俞某误将值勤民警当做景区保安的辩解意见本院不予采纳。被告人俞某归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人俞某的辩护人提出被告人具有坦白情节的意见，本院予以采纳。鉴于被告人俞某妨害公务的行为严重侵犯了国家的正常管理秩序及国家机关工作人员的人身权利，社会危害性较大，被告人俞某及其辩护人提出可对俞某宣告缓刑的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐春生
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第169号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第169号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人惠某某，男，1986年10月17日生，出生地上海市，汉族，中专文化，上海某某有限公司员工，住本市长宁区江；因本案于2013年6月8日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年6月8日4时许，被告人惠某某酒后驾驶一辆牌号为沪XXXX**的小轿车，自本市铜川路68号弘基广场地下车库驶出，至车库出口本市铜川路近府村路东约50米处撞上地桩，被告人惠某某拨打“110”报警电话，民警到场后对被告人惠某某进行呼气酒精测试，结果为210mg／100ml，民警遂将被告人惠某某带至医院抽血检查。经司法鉴定，被告人惠某某血液中乙醇含量为2.03mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、魏某某、刘某、田某某、李某、张某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车以及抽血照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试单据，上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某违反交通运输管理�规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人惠某某有自首情节，且在案发后已赔偿了被害单位的经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年二月二十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
审判员陈肸
二〇一四年二月二十日
书记员何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上�酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第238号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某，男，1981年2月19日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年6月16日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派副检察长张生洪出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日21时40分许，被告人罗某酒后无证驾驶日铃牌助力车从连城县步行街往连城县揭乐乡方向行驶，途经连城县莲峰镇大坪村老造纸厂门口路段时碰撞前方同向由被害人董某驾驶的人力三轮车尾部，造成被告人罗某、被害人董某受伤、两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗某血样中乙醇含量为121.92mg／100ml血。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人罗某驾驶的日铃牌助力车车辆属性为机动车。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人罗某负本事故全部责任。
上述事实，被告人罗某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的违法犯罪前科查证经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人罗某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单；被害人董某的陈述；被告人罗某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，2014年5月28日，被告人罗某在连城县医院接受连城县公安局交通管理大队民警询问调查时能如实交代本案事实。2014年7月10日，被告人罗某与被害人董某达成民事赔偿协议。认定上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、人民调解协议、被告人罗某的供述等证据证实。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某在接受公安机关询问时如实交代犯罪事实，视为主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚；被告人罗某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人罗某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人罗某从轻处罚。公诉机关对被告人罗某在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年十月九日
书记员 黄 鹂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3937号
申请人：禹华，女，1973年8月16日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被申请人：张丽平，女，1980年7月11日出生，汉族，教师，住河南省泌阳县。
被申请人：肖江南，男，1981年3月1日出生，汉族，干部，住河南省泌阳县。
原告禹华诉被告张丽平、肖江南民间借贷纠纷一案，申请人禹华于2016年12月12日向本院申请财产保全，要求将被申请人张丽平所有的位于泌阳县古城街道办事处四季花城小区12号楼3单元301号的房屋一套（房权证号：02××13）予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人禹华的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人张丽平所有的位于泌阳县古城街道办事处四季花城小区12号楼3单元301号的房屋一套（房权证号：02××13）予以查封，在查封期间，该房产由张丽平管理使用，但不得有变卖、抵押、赠与、毁损等其他权利设定负担行为。
本裁定送达后立即执行。
根据有关法律规定，查封不动产的有效期限，自裁定送达之日起三年，在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结查封期限，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗洪林
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 曦
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1029号
罪犯陈红录，男，出生于1981年5月2日，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年12月12日作出（2003）甘刑一终字第302号刑事附带民事判决，对被告人陈红录犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2006年12月15日将罪犯陈红录的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利减为五年；本院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年12月15日起至2023年9月14日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年12月15日起至2021年11月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈红录悔改表现突出报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈红录在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红录减去刑罚执行一年二个月（刑期自2006年12月15日起至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1384号
原告李丹。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被告辛满意。
委托代理人刘家峰，河南华豫律师事务所律师。
原告李丹与被告辛满意离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，由审判员胡国营依法独任审理本案，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托代理人王纪伟、被告辛满意及其委托代理人刘家峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年9月经人介绍相识，于2011年11月按照农村风俗举行了婚礼，2012年5月16日办理了结婚登记手续，由于婚前原告对被告了解不够草率结婚，婚后发现被告不务正业、性格暴躁，结婚不久被告就找借口长期在外租房另居，原、被告没有正常的夫妻生活。要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决原告的婚前财产归原告所有；3、依法分割原告与被告婚后的共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辛满意答辩：1、被告和原告夫妻感情很好，不符合离婚的条件。2、原告所称共同财产也是不符合事实的。被告家房子是原、被告结婚前被告父母所建，是婚前财产不是共同财产。3、被告和原告没有其他共同财产，原告不能拿出相应证据证明的财产不能作为财产分割的依据。
根据原被告诉辩归纳如下争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：
一、原告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告系合法夫妻，原告具有合法的主体资格；
二、原告方婚前个人财产购买时的收据共9份，证明原告所拥有的个人财产价值15480元；
三、证人贾爱琴出庭作证，证明被告盖房子的时间，证人借给被告三万元钱，并且给被告找的施工盖房子的人。
被告辛满意未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、三无异议；对原告提交的证据二真实性无异议，对原告的证明目的提出异议认为其理由不足，虽然证据可以证明财产的价值及真实性，但这些财产在原、被告结婚时由原告父母赠送给原被告二人共同所有，应视为婚后共同财产，因为此财产是对其二人共同赠与，并没有说明是赠与原告所有，不应作为原告个人财产。对原告申请的证人出庭证言无异议。
本院认为，原告提交的证据一形式合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。原告提交的证据二、三因原告未提供出夫妻感情确已破裂的证据，对证据二、三的证据效力本院不予评判。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2012年5月16日原、被告双方在梁园区民政局办理结婚登记，婚后双方无子女，原、被告感情一般。
本院认为，夫妻之间在共同生活中难免会为家庭琐事发生矛盾，在发生矛盾时应相互理解积极解决矛盾，搞好夫妻关系，而不是急于使夫妻关系走向解体。本案中，原、被告双方并无根本性矛盾，原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方互相包容理解，夫妻关系是能够得到改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款条之规定，判决如下：
不准原告李丹与被告辛满意离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡国营
二〇一三年七月三十日
书记员 姜 杰
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00487号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人欧某某，男。2015年8月19日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局取保候审。2015年9月11日经宁乡县人民检察院决定重新取保候审。2015年9月22日由本院决定重新取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年6月6日13时许，被告人欧某某来到宁乡县玉潭镇某某小区跑沙子业务，跑完业务后，步行至小区3栋11楼时，发现1115室未关门，客厅没人，便将被害人陈某摆放在客厅茶几的一台金色苹果6PLUS手机盗走，后经鉴定价值5400元。
案发后，被告人欧某某退还被盗的苹果6PLUS手机，并由宁乡县公安局民警发还给被害人陈某。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧某某于2015年8月19日被宁乡县公安局抓获的到案经过、被害人陈某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、价格鉴定意见书、户籍证明、现实表现证明、发还物品、文件清单、领条、被告人欧某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗手机发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳人民币三千元，剩余款项限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁 璇
二〇一五年十月九日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执恢裁字第66-1号
申请执行人郭吉成，男，生于1956年6月6日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张凤霞，女，生于1957年5月3日，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人杨涛，男，生于1981年4月6日，回族，初中文化，无业，住址同上。系被执行人张凤霞之子。
被执行人杨波，男，生于1980年6月23日，回族，初中文化，无业，住址同上。系被执行人张凤霞之子。
本院依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院（2006）卫民终字第30号民事判决书，在执行申请执行人郭吉成与被执行人杨涛、杨波买卖合同欠款纠纷一案过程中，对执行标的22094元（包括货款10588元、就餐费9112元，案件受理费2394元），被执行人张凤霞仅履行10181.45元。现查明杨涛、杨波暂无法找见，且无财产可供执行；被执行人张凤霞暂无财产可供执行，余额执行款11912.55元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市中级人民法院（2006）卫民终字第30号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭潇刚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18062号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告项兵森。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告项兵森信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告项兵森系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,178.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,178.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初303号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人叶某，农民。2014年4月6日因饮酒后驾驶机动车被山东省胶州市公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审，同年5月23日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日零时30分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车沿宁海县桃源街道新桥路由北往南行驶至新桥路68号处时，遇民警设卡检查。民警在检查过程中发现被告人叶某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶某的血样中检出乙醇成份，且浓度为110mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年3月17日，被告人叶某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某的证言，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证与驾驶证信息，行驶证与车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年6月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年五月三十日
代书记员 张 珏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2627号
原告：周存录。
被告：杨洪涛。
原告周存录与被告杨洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员刘晓媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周存录到庭参加了诉讼，被告杨洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周存录诉称，2015年3月30日，被告因欠原告货款，给原告写了一张欠条，并在欠条上约定于2015年6月30日前付清欠款，到期后被告却一直未向原告支付，经多次找被告索要，被告均未支付，为维护原告合法权益，诉于法院。原告诉讼请求：1、判令被告支付欠款10000元；2、判令被告支付原告误工费2000元；3、判令被告支付原告交通费200元；4、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告杨洪涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告杨洪涛于2015年6月15日向原告周存录出具一份欠货款10000元的欠条，欠条中写明2015年6月30日前付清。
上述事实有欠条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告周存录向被告杨洪涛主张欠款10000元，有被告杨洪涛向原告出具的欠条为证，本院予以支持；对原告主张的误工费2000元、交通费200，原告未提供相应证据，本院不予支持。被告杨洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪涛偿还原告周存录欠款10000元；
二、驳回原告周存录的其他诉讼请求。
本案争议标的12200元，核定给付金额10000元，占争议标的的81.97%，案件受理费105元（原告已预交），减半收取52.5元，由原告负担18.03%即9.47元，由被告负担81.97%即43.03元，退还原告52.5元。邮寄送达费40元，由被告负担。
上述款项共计10083.03元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 李 玉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第02161号
原告：杨永明。
原告：仇跃辉。
两原告委托代理人：钱来善。
被告：池金钟。
被告：王英玲。
两被告的委托代理人：陈志雄。
原告杨永明、仇跃辉为与被告池金钟、王英玲民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱来善、被告的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼。后变更为由审判员应晓霞独任审判，于2015年3月27日、2015年6月18日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托代理人钱来善、被告池金钟及其委托代理人陈志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永明、仇跃辉起诉称：2012年5月1日，被告池金钟向原告杨永明、仇跃辉借款人民币20万元，并出具借条。借款到期后，被告拒不履行还款义务。两被告系夫妻，应承担共同还款义务。为此，请求判令两被告立即归还原告借款本金20万元，并支付利息（利息按日万分之二点一自2013年5月1日计算至实际还清之日止）。
被告池金钟、王英玲答辩称：原、被告之间是合作关系，双方之间不存在借贷的事实，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告杨永明、被告池金钟、王英玲的户籍信息各一份，用以证明原、被告的主体身份情况。
2、2012年5月1日，由被告池金钟出具的借条原件一份，用以证明被告池金钟向两原告借款20万元，约定借期至2013年4月30日止的事实。
被告质证意见：对真实性没有异议，但是原告并未交付20万元。原、被告双方于2015年5月1日签署了《合作协议》，当天支秉悦在场，原告的16万元投资款都是以银行汇款的方式支付，20万元是不可能以现金的形式交付。
3、2011年至2012年4月29日的销售单原件12份，用以证明双方合作前被告欠原告货款79460元的事实。原告另陈述：10万元系2012年8月17日原告代池金钟存入了康峰农行账户（即合伙体公用账户）。
被告质证意见：与本案不具有关联性，销售单中的签名也不是池金钟所签，其他人的签名我方不予确认，其中2012年2月15日的销售单也注明实收10500元。在合伙体成立之前，原、被告之间不存在债权债务关系。从主体看，销售单是百德公司的销售单，与本案原告主体不相符，该销售单也不是结算联。对10万元，原告是打入康峰的账户，汇款时也未向被告说起，被告理解为是原告自己投入8万元投资款及2万元的违约金。
被告池金钟、王英玲为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述了下列证据：
一、仇跃辉、杨永明、支秉悦与被告池金钟签订的《合作协议》一份（共五页），用以证明双方合作后约定对以拉斐特现有的固定资产的盘存22万元作为被告的投资款，被告另出具本案的借条20万元，故总计投资42万元的事实。
原告质证意见：该合作协议是复印件，如果与我们提交的一致的话，对真实性是无异议的。对第五页的真实性无异议，对被告提出的关联性及证明内容是有异议，只能证明固定资产抵作239000元，但与本案的借款无关。当时原告借款20万元给被告是合作的前提，如果是投资款，也没必要出具借条。
本院认证意见：原告证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以认定。对证据3，部分销售单系由“哲东”、“池建超”签收，被告对真实性不认可，原告亦无证据证明该两人系被告经营的永康拉菲特酒行的员工，故本院不予认定。且原告庭审中陈述上述销售单仅是双方交易往来的一部分，原告仍保留有已付款的销售单，故该证据不能证明原告的主张。对被告证据，经核对，第1-4页与原告在（2014）金永商初字第2163号案件中提交的《合作协议》内容一致，本院予以认定。
本案的争议焦点是原告有无按约履行交付借款的义务。原告在三次庭审中所陈述的款项交付方式均不一致：第一次庭审，原告陈述借款系现金交付；第二次庭审，原告陈述永康拉菲特酒行与原告在双方合作之前就有交易往来，20万元是合作之前被告欠原告的酒水款，结算后出具的欠条。合作协议约定被告池金钟共应投资42万元，其中22万元是以固定资产折价，另20万元向两原告出具了借条。仇跃辉应将该20万元借款作为投资款付到合作的公司中，而公司又欠仇跃辉20万元，因此就抵销了；第三次庭审，原告又陈述：2012年8月17日原告代池金钟存入康峰农行账户（即合作体公用账户）10万元，双方合伙前池金钟所经营的永康市拉菲特酒行欠原告货款79460元。首先，原告无充分证据证明双方合伙前被告尚欠原告货款79460元。其次，对另10万元，被告对真实性无异议，但认为该款系被告自己投入的投资款，根据双方的《合作协议》约定，原告共应投入投资款78万元，而在（2014）金永商初字第2163号合伙纠纷案件中，原告举证证明的投资款为70万元，故本院认为被告的主张具有一定的合理性，不能排除该可能。原告对借款交付情况的陈述存在多处矛盾，且无充足的证据予以证明，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月11日，原告杨永明、仇跃辉及案外人徐存生与被告池金钟签订《合作协议》一份，约定双方合作经营永康市拉菲特酒行，约定被告投资金额为42万元，其中22万元以固定资产盘存折抵。同日，被告池金钟向两原告借款20万元并出具借条一份，约定借款期限至2013年4月30日止。出具借条后，原告未按约交付借款。
本院认为，原告杨永明、仇跃辉与被告池金钟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。原被告均应按借款合同约定履行各自的义务。现原告无证据证明其已按约履行交付借款的义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《合同法》第一百九十六条、第二百零一条的规定，判决如下：
驳回原告杨永明、仇跃辉的诉讼请求。
案件受理费2273元，由原告杨永明、仇跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年八月二十六日
代书记员 陈既文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第8445号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：俞睿、余善善，原告员工。
被告：卢金中。
被告：卢美玉。
本院在审理原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告卢金中、卢美玉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一六年一月十一日
代书记员 喻志康
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第502号
原告刘利利。
委托代理人刘刚。
被告姚桂云。
原告刘利利诉被告姚桂云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利利的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告姚桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘利利诉称，2011年12月份，原告丈夫李波因病去世，且原告有孕在身，将礼金放在家中没有存银行，次年3月15日被告称其哥哥需要用钱，被告向原告借钱40000元，并称在2013年3月15日还清借款本息46000元。当日，祝广义在现场并作为证明人，原告给付被告现金40000元，被告于213年5月17日偿还20000元，剩余20000元至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告给付原告借款20000元及利息6000元，诉讼费由被告承担。
被告姚桂云未作答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告姚桂云向原告刘利利出具借款条一张，内容为：2012年3月15号，今借刘利利肆万元整（40000）元，连本加利息到2013年3月15号还肆万陆仟元（46000）元整，借钱日期2012年3月15号。证明人祝广义。上述借款到期后，被告姚桂云偿还了20000元，其余借款及利息被告至今没有支付，原告遂起诉。
上述事实，有原告提供的借款条、本院询问笔录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。原告刘利利向被告姚桂云提供借款40000元，双方形成借贷合同关系，被告应按约定的期限及时偿还借款本息。对于原告主张的利息6000元，不超出相关法律规定，本院予以支持。原告自认被告已还借款20000元，本院对此予以确认，剩余借款20000元及利息6000元被告应当偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚桂云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利利借款本金20000元及利息6000元合计26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告姚桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马 光
二〇一四年七月二十八日
书记员 滕尚辰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1383号
原告：刘某某，女，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：孙静，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：尹某某，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：尹永国，男，汉族，住山东省沂南县。
原告刘某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。原告刘某某及委托代理人孙静、被告委托代理人尹永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年11月1日登记结婚，婚后未生育子女；因原、被告婚前缺乏了解，且被告对家庭不负责任，经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告曾于2015年6月份向法院起诉要求与被告离婚，沂南县人民法院以（2015）沂南民初字第2487号民事判决书判决不准原、被告离婚，现夫妻感情确已破裂，故诉讼请求法院判决原、被告离婚，并依法分割家庭财产。
被告尹某某辩称：对于原告诉求的离婚，法院如何判决我都认可，怎样都行。
原告刘某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、（2015）沂南民初字第2487号民事判决书一份，证明原告曾经起诉与被告离婚。
2、欠条一份，证明被告向原告及原告父母借款共计40000元。
3、信用卡交易明细一份，证明原、被告婚后对涉案车辆的还款记录，证明原、被告婚后共同偿还涉案车辆贷款。
被告尹某某质证后，认为原告曾经起诉离婚属实，欠条属实，但是借款由原、被告共同消费，应当由原、被告共同偿还借款；涉案车辆系被告婚前购买，总共偿还贷款16期，现在尚欠12万多元的贷款，且涉案车辆已经被相关部门查封；如果原告分割涉案车辆，原告应当支付涉案车辆的相关贷款等债务。
被告尹某某未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年11月1日登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻间产生矛盾。2015年6月25日，原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院以（2015）沂南民初字第2487号民事判决书判决不准原、被告离婚。2016年3月17日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，诉讼请求法院判令原、被告离婚，并依法分割家庭财产。
本院认为：原、被告结婚时间较短，未生育子女，婚后常因家庭琐事发生争吵，未建立良好的夫妻感情；被告未明确表示不同意离婚或者同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
原告在婚姻关系存续期间带走格力空调一台、容声电冰箱一台、西门子洗衣机一台、沙发一套，被告认为该部分财产虽是原告婚前财产，但是被告添加部分款项，因涉案财产均是原告于2013年10月份购买，即其婚前购买，且被告未提供证据证明涉案财产由其添加款项，故原告已经带走婚前财产，不违反法律规定，本院予以准许。
原告认为，被告婚前购买鲁QXXX**半挂货车一辆，婚后由原、被告共同偿还车辆贷款16期，共计172192元，该部分贷款系夫妻共同财产，应当依法分割；被告认为，涉案车辆如果分割可以归原告所有，但是原告应当承担涉案车辆尚欠贷款120859.28元及提取涉案车辆的花费；经过调查，涉案车辆系被告婚前购置，但是涉案车辆已经于2013年12月份（原、被告夫妻关系存续期间）发生交通事故被相关部门扣押至今，即对涉案车辆及附属财产无法进行分割，因此对涉案车辆产生的权属及相关补偿本院不予处理；
对于原、被告争议的借款，原告认为2013年12月份，被告因婚前所有的半挂货车发生事故，急需用钱，向原告父母借款50000元，向原告借款20000元，于2015年5月23日补写欠条，被告已经向原告父母偿还借款30000元，尚欠原告父母借款20000元及原告借款20000元，应当由被告个人偿还；被告认为，借款属实，借款用途是提取发生事故的半挂货车，因为情况发生变化，剩余40000元借款没有用于提取半挂货车，而是由原、被告共同消费，属于夫妻共同债务，应当由原、被告共同偿还；原告认为，虽然剩余40000元借款最终没有用于提取事故车辆，亦没有用于夫妻共同生活；本院认为，被告于2015年5月23日向原告出具《欠条》，载明：尹某某欠刘某某娘家20000元，欠刘某某20000元，共计40000元；因被告向原告父母借款20000元及向原告借款20000元发生在原、被告夫妻关系存续期间，原告未提供证据证明借款由被告用于个人消费，即使借款用于被告运营半挂货车，亦属于夫妻共同生活期间的生产支出，应当按夫妻共同债务处理；综上，原告主张的借款40000元，其中向原告父母借款20000元，由原告刘某某偿还，被告给予原告经济补偿10000元；被告向原告偿还借款10000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告尹某某离婚；
二、夫妻共同债务：尚欠原告父母借款20000元由原告刘某某偿还，被告尹某某给付原告刘某某经济补偿10000元；被告尹某某向原告刘某某偿还借款10000元。
上述款项于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周亚楠
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02327号
原告马建平。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告马建平与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用易程序公开开庭进行了审理。原告马建平的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建平诉称，2011年7月9日，原告以总价365764元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的34幢128号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请�法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金36576元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月9日，原告马建平与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港34幢128号商铺出售给原告马建平，总价365764元。
2011年52011年7月129日，原告马建平与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告马建平将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告马建平获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告马建平房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告马建平提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告马建平从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份�付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告马建平房屋租金18288.2元；
二、驳回原告马建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费714元，减半收取357元，由原告马建平负担178.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担178.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00388-2号
申请执行人姜玉友。
被执行人汪杰。
被执行人刘翠英。
申请执行人姜玉友与被执行人汪杰、刘翠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）鄂新洲邾民商初字第00157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜玉友于2015年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人汪杰、刘翠英偿还借款12万元，本院于2015年6月2日依法立案受理。
本案执行中，本院在房产管理、车辆管理等部门调查未发现被执行人汪杰、刘翠英有可供执行的财产，但冻结了被执行人刘翠英的工资账户，该案短期内无法执结。申请执行人姜玉友也不能提供被执行人汪杰、刘翠英有其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘翠英的工资收入在短期内无法偿还全部债务，本院又在其他部门调查未发现被执行人汪杰、刘翠英有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲邾民商初字第00157号民事判决本次执行程序。
被执行人汪杰、刘翠英应继续履行本院（2014）鄂新洲邾民商初字第00157号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月八日
书记员 马 攀
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第210号
申请人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人周启正，行长。
委托代理人赵媛、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人罗继红，女，1968年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人丘天水，男，1971年6月3日出生，汉族，住址。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司厦门分行与被申请人罗继红、丘天水金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人罗继红、丘天水价值4072772.91元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗继红、丘天水价值4072772.91元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王 及
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第20869号
原告北京侯小晶律师事务所，住所地北京市朝阳区建国路**号盛世嘉园1-601。
负责人侯小晶，主任。
被告谢德伟，男，1962年1月18日出生。
委托代理人严文标，广东华南律师事务所律师。
委托代理人朱萍，广东华南律师事务所律师。
本院受理原告北京侯小晶律师事务所（以下简称侯小晶律所）与被告谢德伟诉讼代理合同纠纷一案后，被告谢德伟在答辩期内对管辖权提出异议，认为虽然侯小晶律所、谢德伟于2010年5月12日签署的《委托代理协议》约定由北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）管辖，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地及标的物所在地均不在北京市西城区，故该约定为无效约�，本案应由被告住所地法院管辖。谢德伟请求将本案移送至被告住所地法院即广东省江门市蓬江区人民法院进行审理。
经查，侯小晶律所、谢德伟提交的双方于2010年5月12日签订的《委托代理协议》第八条约定了合同争议解决方式为：本协议未尽事宜双方协商解决，协商不成，向北京市西城区人民法院起诉。2010年5月17日，侯小晶律所代理谢德伟以建设工程施工合同纠纷为案由向西城法院提起诉讼，西城法院于同日立案。后谢德伟向西城法院申请增加诉讼请求，因该建设工程施工合同纠纷标的额超过2000万元，西城法院后将该案件移送至北京市第一中级人民法院审理。本院认为，本案中，北京市西城区为《委托代理协议》履行地之一，双方约定在西城法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择�告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效，故本院有管辖权，谢德伟提出管辖权异议的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告谢德伟的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 邱婧婧
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李亚津
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
审核：
签发：
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第663-2号
原告周景云。
被告鲁金中。
被告刘爱萍。
本院在审理原告周景云诉被告鲁金中、刘爱萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告鲁金中享有的到期债权15万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对被告鲁金中享有的到期债权15万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫国宏
审判员 张义萍
审判员 刘 峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 于
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1577号
原告：黄晓乾，男，1977年11月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：安徽省宣城市笪明农业开发有限公司，住所地安徽省泾县桃花潭镇乌石村。
法定代表人：笪卫明，该公司经理。
被告：许陵夏，男，1965年7月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告黄晓乾与被告安徽省宣城市笪明农业开发有限公司（以下简称笪明农业开发公司）、许陵夏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告黄晓乾的委托诉讼代理人胡国华到庭参加诉讼，被告笪明农业开发公司、许陵夏经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
黄晓乾向本院提出诉讼请求：1、要求判决笪明农业开发公司、许陵夏支付水泥货款69000元和自2015年2月18日起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息（截止起诉日约为10350元）；2、案件受理费由笪明农业开发公司、许陵夏负担。事实和理由：2013年10月左右，笪明农业开发公司因建厂房，由许陵夏向黄晓乾赊购水泥。截止2015年2月17日，共计欠水泥货款69000元。当日，许陵夏向黄晓乾出具欠条1张，确认欠款事实。后经多次催要未果，现诉至法院。
宣城市笪明农业开发公司、许陵夏没有答辩。
黄晓乾为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、黄晓乾身份证复印件、许陵夏户籍证明、笪明农业开发公司信息公示报告复印件各1份，证明黄晓乾、笪明农业开发公司、许陵夏身份信息情况。
2、欠条1张、入库单4份、收据2张，证明许陵夏、笪明农业开发公司拖欠水泥款69000元的事实。
3、（2016）皖1823民初32号民事裁定书复印件1份，证明黄晓乾曾经向法院起诉，后以与对方协商为由于2016年5月26日撤回起诉的事实。
许陵夏、笪明农业开发公司没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：因许陵夏、笪明农业开发公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，黄晓乾所举证据1、2、3，本院经审查，具有真实性、合法性及与案件的关联性，对上述证据的证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2013年9月，笪明农业开发公司因建厂房，在黄晓乾处赊购水泥，截止2015年2月17日经结算，笪明农业开发公司共计在黄晓乾处赊购水泥69000元，当日，笪明农业开发公司的工作人员许陵夏向黄晓乾出具欠条1张，内容为“笪明农业今欠水泥款人民币陆万玖仟元整（69000.00），经（今）手人：许陵夏2015、2、17日”；后经多次催要未果，黄晓乾于2016年1月5日向法院提起诉讼，2016年5月26日，黄晓乾以与对方协商为由，向本院撤回起诉。
本院认为，许陵夏出具的欠条证明黄晓乾与笪明农业开发公司之间的买卖合同关系事实存在，黄晓乾向笪明农业开发公司提供了水泥，笪明农业开发公司理应及时承担给付货款的义务，其至今未予支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任，所以黄晓乾要求笪明农业开发公司立即支付水泥货款69000元的诉讼请求，本院依法予以支持；黄晓乾关于要求许陵夏支付水泥货款的诉讼请求，没有提交相应的证据予以证明，许陵夏系笪明农业开发公司的工作人员，作为经手人在欠条上签名是职务行为，黄晓乾要求许陵夏共同承担支付水泥货款的请求，本院依法不予支持。黄晓乾主张从2015年2月18日起至笪明农业开发公司实际清偿之日止的货款利息，因其与笪明农业开发公司在欠条中没有约定给付时间，应自第一次起诉之日起至货款实际付清之日止；黄晓乾主张按年利率6%计算未超出法律规定的幅度，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省宣城市笪明农业开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄晓乾水泥款69000元及利息（自2016年1月5日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告黄晓乾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，公告费300元，合计2084元，由被告安徽省宣城市笪明农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柳 莹
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 吴 雯
二〇一八年一月二日
书 记 员 周紫微
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国军，男，汉族。
委托代理人：马天才，长葛市金桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高海生，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭俊锋，男，汉族。
再审申请人张国军因与被申请人高海生、郭俊锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国军申请再审称：原判决程序违法，适用法律不当，造成判决错误。长葛市法院超期审理作出（2013）长民再第02041号民事判决，由此本案程序违法，导致实体判决错误。张国军所举证据足以证明其与高海生之间借款合同成立并生效，高海生出具的借款合同和借条足以证明张国军将借款已支付给高海生，法院仅凭推理怀疑作出判决是不合法的，且原判决对证据的举证责任分配不当。请求将本案依法再审。
本院认为：民间借贷合同的性质是实践性合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，出借人应当就履行了“提供借款”义务承担举证责任。张国军所持有的借款合同和借条的形式虽然是真实的，但由于借款合同和借条仅是合同成立的依据，且高海生和郭俊锋均否认借款事实的存在，故合同生效与否还需张国军继续举证。结合全案证据，张国军未提供证据证明其将25万元借款给付给高海生，而高海生却提供了张国军于借款当日发给其的短信和长葛市公安局经济犯罪侦查大队的证明来对张国军进行抗辩，因此原判决综合考虑上述因素，判决驳回张国军的诉讼请求并无不当。
综上，张国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国军的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李柯远
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00661-2号
原告：谢先军，男，生于1973年4月8日，汉族，无固定职业。
委托代理人：张娟，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：任拥军，男，生于1968年12月1日，汉族，系汉江集团碧水方园项目部负责人。
委托代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：任拥军（注：与被告任拥军同名，但不是同一人），湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
本院受理原告谢先军诉被告任拥军提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告任拥军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其作为自然人，无论是户籍所在地还是经常居住地均在湖北省谷城县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院。故丹江口市人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送被告住所地人民法院即湖北省谷城县人民法院审理，以便能够及时查明案情并作出公正判决。
经审查，本院认为：本案属因侵权行为提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，侵权行为地在丹江口市，并且被告任拥军的经常居住地亦在丹江口市，根据上述法律规定，本院对本案依法享有管辖权；同时被告任拥军亦未能提供其户籍所在地人民法院即湖北省谷城县人民法院先于本院对本案立案的证据。原告谢先军向本院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告任拥军对本案管辖权提出的异议不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告任拥军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 聂秉贤
二〇一四年五月十六日
书记员 姬雪妍
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勃刑初字第18号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年9月23日被勃利县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以勃检刑诉[2013]189号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月间，被告人张某某以人民币1,000.00元的价格，向一名未见面的男子（姓名不详）购买冰毒约1.6克。尔后，张某某在勃利县新起街老卫生队道口、元明街喜龙宾馆南侧道口、喜龙宾馆206房间卖给张某某三次冰毒，每次0.4克，共计1.2克。剩余冰毒0.4克被张某某吸食，张某某获赃款人民币1,200.00元，被其挥霍。被告人张某某于2013年9月23日被公安机关抓获，到案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人张某某供述笔录；证人证言笔录；现场照片；辨认笔录；调查报告；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，并认定张某某具有坦白情节，本院均予以支持。其量刑建议判处被告人张某某有期徒刑三至四年的刑罚幅度得当，本院予以采纳。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿认罪。鉴于被告人张某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1,000.00元。罚金于本判决生效后执行。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴沿涛
代理审判员 薛丹华
人民陪审员 王殿清
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邵京京
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00426号
申请执行人：殷保生
被执行人：王永军
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2012）孟民初字第1204号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年七月十日
书记员 韩 敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第572号
上诉人（原审原告）：王芬兰（曾用名王玉红）。
被上诉人（原审被告）：王吉泉。
原审原告王芬兰与原审被告王吉泉民间借贷纠纷一案，大连市中山区法院于2015年1月22日作出（2015）中民初字第258号民事判决，原审原告王芬兰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2015年3月16日、2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人王芬兰及被上诉人王吉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告王芬兰诉称，2012年12月10日被告向原告借款5000元，并要求我将借款送至其家中，在被告家中被告给我写了借条，2014年12月8日我发现这张借条上的借款被告一直未偿还，故要求被告立即偿还该借款。被告还向我借过8万元，用于购买理财产品，本金已偿还但利息未给付，现诉至法院，请求依法判决。
一审被告辩称，原告说的不是事实。原告零零碎碎放在我那里8万多元。第一次原告放在我那里5000元，我打了条，第二次放了4.9万元，是银行汇款的，我在凭条上签的名字，第三次放了3万元，这3万元是从山东那边打来的。2014年4、5月份左右，我替原告交了4400元的房租，我外甥结婚的时候原告还从我那拿过钱。2013年年底原告从长海县回来在我家过的年，过年后又从我手里拿的钱。原告分几次放在我这里的钱合计8万多元，扣除我给她交的房租等钱，所以我给她打的一个8万元的条。所以这5000元已经包含在8万元里了。
一审法院审理查明，原告王芬兰与被告王吉泉系亲兄妹。2012年至2014年间，原告王芬兰分三次放在被告王吉泉手中人民币5000元、49000元、30000元。2014年4月被告王吉泉替原告支付房屋租金人民币4400元。2014年8月31日，被告在海军广场派出所给原告出具了一张8万元的欠条。2014年10月12日，被告将8万元人民币转账偿还给了原告王芬兰。王芬兰给被告出具了收条，内容为“今收到王吉泉给王芬兰（王玉红）捌万元钱。以前存款收据作废”。
另查，2014年9月16日，被告王吉泉发短信给王芬兰，内容为“王芬兰，你放王吉泉这的8万元钱买了一个理财产品，九月十五日已到期，按照约定你应当日来取回本金和利息。因至今联系不上你，请看到信息后立即联系我将钱取回，如两日内你不来取回，一切后果由你自行承担”。该理财产品为一个月，到期的利息为人民币302.90元。
一审法院认为：本案争议焦点是该5000元欠款是否包含在已经偿还了的8万元之内，该8万元利息被告是否应当支付给原告。原告当庭陈述这8万元是分几次放在被告手中的，第一次是49000元，第二次是30000元，原告也认可被告为其支付4400元房租，如果按照原告的陈述计算，扣除房租金，被告欠原告人民币应当是74600元，而不是8万元。显然原告的陈述与事实不符。被告有证人出庭佐证其共欠原告人民币8万元，且被告陈述的三笔款项合计扣除为原告支付的租金，基本与书写的欠条金额相符。应当认定其陈述符合事实；关于利息是否应当支付一节，由于双方一直未约定支付利息，法律规定，自然人之间借款对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。但被告确认用该8万元购买了理财产品，所得利息应当给付原告。综上，依照《中华人民民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、被告王吉泉给付原告王芬兰8万元的利息人民币302.90元；二、驳回原告王芬兰其他诉讼请求。上述被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、诉讼费50元，由被告王吉泉负担5元，由原告王芬兰负担45元。
宣判后，上诉人王芬兰不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判被上诉人给付其借款5000元及8万元的利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：2012年12月10日被上诉人向上诉人借款5000元，并要求我将借款送至其家中，在被上诉人家中被上诉人给我写了借条，2014年12月8日我发现这张借条上的借款被上诉人一直未偿还，故要求被上诉人立即偿还该借款。被上诉人还向我借过8万元，用于购买理财产品，本金已偿还但利息未给付，要求给付这8万元自2013年12月2日至2014年10月14日止的利息估计为5000元。
被上诉人王吉泉答辩认为：上诉人所述不符合事实，同意原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。
本院另查明：2012年12月10日被上诉人给上诉人打借条一张，内容为：“借王玉红5000元整。借款人王吉泉伍仟圆整。2012年12月10号”。
本院认为，对于上诉人王芬兰认为被上诉人应偿还其借款5000元的上诉理由，被上诉人对上诉人提供的借条的真实性并不否认，但认为其所偿还给上诉人的8万元款项中一并包括了该借条中的5000元借款，但被上诉人提供的上诉人书写的8万元收条中仅陈述“以前存款收据作废”，并未载明案涉借条是否作废，无法推断出案涉借款已经包括在其所偿还的8万元之中，现上诉人提供的借条已经证明其出借给被上诉人5000元，被上诉人对收取款项的事实亦予以承认，被上诉人辩称已经偿还但没有充分证据予以证明，故本院对上诉人的此项上诉理由予以支持。
关于上诉人主张的案涉8万元的利息是否应由被上诉人支付的问题，因上诉人无据证明其在交付给被上诉人8万元时约定了利息，亦无法证明利息的计算方式，其在2014年10月12日给被上诉人打8万元收条时亦未提到利息，故本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。
综上，原审认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持大连市中山区人民法院（2015）中民初字第00258号民事判决第一项；
二、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第00258号民事判决第二项；
三、被上诉人王吉泉于本判决生效后十日内偿还上诉人王芬兰借款5000元；
四、驳回上诉人王芬兰的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（已由王芬兰预交），二审案件受理费50元（已由王芬兰预交），共计100元，由上诉人王芬兰承担50元，被上诉人王吉泉承担50元（于本判决生效后十日内给付上诉人王芬兰）。
本判决为终审判决。
审 判 长 董卫
代理审判员 王虹
代理审判员 王媛
二〇一五年五月四日
书 记 员 郑爽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1517号
原告：宁海县农村信用合作联社跃龙信用社。
代表人：苏敏。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：杨国军，农民。
被告：章苗，农民。
被告：许学进，农民。
被告：黄再娟，农民。
被告：�林勇，农民。
原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社与被告杨国军、章苗、许学进、黄再娟、葛林勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨国军、章苗立即归还原告借款本金290000元，支付利息、逾期利息合计42561.79元（算至2015年5月20日，此后的逾期利息按合同约定利率算至款项实际履行之日止），赔偿原告为实现债权所支出的律师费损失4500元；2.被告许学进、黄再娟、葛林勇对上述付款义务承担连带偿付责任。3.本案诉讼费由上述五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告杨国军、章苗、许学进、黄再娟、葛林勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月31日，原告与被告杨国军、许学进、黄再娟签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定，贷款人原告同意自2013年12月31日至2014年12月20日期间内向借款人即被告杨国军发放贷款，合同项下的借款额度为290000元，合同项下约定的借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，最终在借款借据中确定贷款利率为10.752‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权支出的费用。被告许学进、黄再娟为被告杨国军的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（含罚息、复息等）、律师代理费等。同日，被告章苗向原告出具了一份《承诺书》，承诺上述借款行为系被告杨国军与被告章苗的夫妻合意行为，被告章苗愿意对上述借款承担共同还款责任。被告章苗愿意共同遵守被告杨国军与原告签订的和上述借款的所有合同所规定的条款。另，被告葛林勇于2013年12月29日向原告出具一份《保证函》，承诺对被告杨国军在2013年12月29日期间至2014年12月20日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年12月31日，原告出借给被告杨国军290000元，双方签署《借款借据》一份，借款借据约定借款利率为月利率10.752‰，借款�期日为2014年12月20日。借款后，被告杨国军付清了2014年6月20日前的利息，未归还借款本金。截止2015年5月24日，尚欠原告借款本金290000元，利息19020.29元，逾期利息23541.50元。原告为实现本案债权，支出律师费4500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国军、章苗于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社借款本金290000元，支付利息、逾期利息合计42561.79元（算至2015年5月20日），2015年5月20日后的逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止；
二、被告杨国军、章苗于判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社为实现该债权所支出的律师费损失4500元；
三、被告许学进、黄再娟、葛林勇对前述第一、二款项的付款义务承担连带偿付责任；
四、被告许学进、黄再娟、葛林勇承担偿付责任后，有权向被告杨国军、章苗追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6356元，减半收取3178元，由被告杨国军、章苗、许学进、黄再娟、葛林勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 贺小象
二〇一五年九月十一日
代书记员 林 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第335号
原告张大洲，无固定职业。
委托代理人于海林，山东广耀律师事务所律师。
被告烟台市英途网络有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路2号。
法定代表人吕春剑，该公司总经理。
本院在审理原告张大洲诉被告烟台市英途网络有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大洲的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张大洲撤回起诉。
案件受理费减半收取为182元，由原告张大洲负担（已交纳）。
审 判 长 李善涛
人民陪审员 刘汉宝
人民陪审员 吕其杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 斌
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第64号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，男，公民身份号码371302＊＊＊＊********，汉族，初中文化，住临沂高新区马厂湖镇。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日零时许，被告人杨某酒后驾驶鲁QN×××X号小型轿车沿罗庄区启阳路由东向西行驶至俄黄路路口东100米路段时，与对行的临沂市兰山区义堂镇某村的李某某驾驶的鲁QK×××F号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人杨某静脉血中乙醇含量为213.4mg／100ml。达醉酒驾驶标准。
案发后，被告人杨某与受害人李某某达成调解协议，并赔偿了受害人各项经济损失。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议。并有现场勘查笔录及事故现场图、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、人口信息表、协议书、受害人李某某的陈述、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人杨某案发后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 杜家幸
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡玉玺