湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0114民初869号原告蒋志。委托代理人刘文进，湖北省正大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告姜维。被告唐五安。原告蒋志诉被告姜维、唐五安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告蒋志的委托代理人刘文进，被告唐五安到庭参加诉讼。被告姜维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋志诉称，2015年11月9日18时35分，被告姜维驾驶松花江牌小型普通客车行驶至本区某路段由上往下滑行时，将推行无号牌两轮摩托车的原告撞伤，造成交通事故。原告伤后住院治疗16天，用去医疗费5331.52元。本次事故责任经公安部门认定，姜维负主责，原告负次责。2016年3月23日，经法医鉴定原告伤残程度构成Ⅹ（十）级伤残，后期医疗费用5000元，误工时间为伤后180日；护理时间为伤后90日；营养期为伤后90日。被告唐五安系客车车主，未依法投保交强险。原告因此次交通事故受伤造成经济损失共计人民币90188.52元（其中：1、医疗费5331.52元，2、后期医疗费5000元，3、住院伙食补助费16天20元／天=320元，4、营养费90天20元／天=1800元，5、伤残赔偿金27051元／年20年10%=54102元，6、误工费2730元／月÷30天135天=12285元，7、护理费75元／天90天=6750元，8、交通费600元，9、精神损害抚慰金2000元，10、法医鉴定费2000元），现请求法院判令：1、被告姜维赔偿原告蒋志经济损失人民币90188.52元，2、被告唐五安对被告姜维的赔偿款90188.52元承担连带赔偿责任，3、本案案件受理费由二被告负担。原告蒋志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、居民身份证2份、身份信息表1份，以证明原告及二被告身份信息的事实。2、机动车驾驶证、行车证各1份，以证明被告姜维具有机动车驾驶资格及车主为被告唐五安的事实。3、事故认定书1份，以证明事故双方责任划分的事实。4、门诊病历、出院记录各1份，以证明原告伤后住院治疗经过的事实。5、医疗费发票1份，以证明原告支付住院医疗费5331.52元的事实。6、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，以证明原告伤残等级、误工时间等及支付鉴定费2000元的事实。7、个人社会保险参保缴费情况查询单、个人养老账户对账单各1份，以证明原告伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算的事实。8、银行流水1份，以证明原告误工损失的事实。被告唐五安辩称，对原告因此次道路交通事故受伤及公安机关作出的事故责任认定均不持异议。我虽系车主，但不是本案的侵权人，其赔偿责任应由实际侵权人即被告姜维承担，与我无关。上述车辆我未依法进行年检和投保交强险，存在一定的过错，出于人道主义，我愿意对原告给予适当的经济补偿，不同意承担连带赔偿责任。另外，原告要求赔偿的金额过高，请求法院逐项核实后予以认定并依法处理。被告唐五安未向本院提交证据。被告姜维未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告姜维未参与诉讼，应视为放弃其诉讼权利。被告唐五安对原告蒋志向本院提交的证据1至8均无异议，经审查，本院认为原告提交的上述证据客观真实，合法有效，依法予以采信。经审理查明，2015年11月9日18时35分，原告蒋志驾驶无号牌两轮摩托车途径本区某路段坡道，原告驾车由下往上坡行驶时，在坡道中段下车靠路右侧推行，此时遇被告姜维驾驶松花江牌小型普通客车在上述路段对相行驶，当被告姜维驾驶车辆从上往下滑行时，与原告发生碰撞的交通事故。原告受伤后被送往医院救治并入院治疗16天，并于当月25日出院，用去医疗费人民币5331.52元。医嘱注加强营养，不适随诊。12月7日，经本区公安分局交巡警大队认定，姜维驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在狭窄的坡道上，未让上坡一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，与事实发生存在因果关系，在事故中所起的作用明显，是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；蒋志驾驶未依法登记的车辆，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，与事故发生存在因果关系，在事故中所起到次要作用，是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。2016年3月23日，经湖北中真司法鉴定所法医鉴定，蒋志伤残程度属Ⅹ（十）级伤残；后期医疗费用5000元；误工时间为180日，护理时间为90日，营养期为90日（均为伤后时间）。另查明，原告蒋志系农业人口，受伤前系某公司员工，该公司为其办理了社保，月平均工资为2730元。再查明，被告唐五安系松花江牌小型普通客车的实际所有人，被告姜维系该车辆的借用人。该车辆未定期进行安全技术检验，也未在保险公司依法投保机动车第三者责任强制保险及第三者商业保险。本院认为，公安机关作出的本次道路交通事故责任认定书，认定被告姜维负此事故的主要责任，原告蒋志负此事故的次要责任，责任认定书客观、公正、合法，可作为本案确定侵权赔偿责任的依据，原告将志与被告姜维承担赔偿责任比例确定为3：7。本案松花江牌肇事车辆系机动车辆，未依法投保机动车道路交通事故第三者责任强制保险，但应比照交强险的赔偿方式赔付，先由侵权人即被告姜维在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告自行负担经济损失的30%，被告姜维承担原告伤后损失70%赔偿责任。原告要求二被告共同承担赔偿责任，因被告唐五安系肇事车主，对该车辆未投保交强险和定期进行年检，存在明显的过错责任，被告唐五安对被告姜维的赔偿款项应负连带清偿责任。原告之诉求中，住院伙食补助费和营养费按20元／天的标准计算均过高，应调整为15元／天的标准。住院伙食补助费为16天15元／天=240元，营养费15元／天90天=1350元。原告提出赔偿交通费600元的请求，虽未提供相应证据，但结合本案实际情况考虑，应酌定为300元。原告受伤已构成伤残等级，应得到精神损害抚慰的赔偿，但要求赔偿2000元的金额过高，应酌定为1000元。原告诉请中的其他赔偿项目及标准均符合法律规定，应予以支持。原告因此次交通事故受伤所遭受的经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，其经济损失共计人民币86358.52元，其中：1、医疗费5331.52元，2、后期医疗费5000元，3、住院伙食补助费16天15元／天=240元，4、营养费90天15元／天=1350元，5、伤残赔偿金27051元／年20年10%=54102元，6、误工费2730元／月÷30天135天=12285元，7、护理费75元／天90天=6750元，8、交通费300元，9、精神损害抚慰金1000元。被告姜维应在交强险医疗费1万元的赔偿责任限额范围内赔偿1万元（其项目包括医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费），超出部分按责分担；在交强险11万元赔偿责任限额范围内赔偿74437元（其项目包括伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）；余款1921.52元（11921.52元—1万元）按责分担，即由原告蒋志自行承担576元（1921.52元30%），被告姜维赔偿1345.52元（1921.52元70%）。综上，原告自行承担576元后，被告姜维实际赔偿原告经济损失计人民币85782.52元（1万元＋74437元＋1345.52元），被告唐五安对被告姜维的上述赔偿款承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜维于本判决生效之日起七日内赔偿原告蒋志因此次交通事故遭受的经济损失计人民币85782.52元；此款由被告唐五安承担连带清偿责任；二、驳回原告蒋志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2055元，减半收取为1027.50元，法医鉴定费2000元，共计人民币3027.50元，由原告蒋志负担908元，被告姜维负担2119.50元（此款原告已垫付，执行时由被告姜维一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国雄二〇一六年七月十九日书记员  肖 琳