wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1200号
原告：李国锁，男，1949年10月25日出生，汉族，临汾市尧都区土门镇西涧北村村民。
被告：山西省公路局临汾分局。
局长：姚来义
原告李国锁与被告山西省公路局临汾分局排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国锁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国锁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 康 政
二〇一七年六月十五日
书记员 唐静丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾商初字第374号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人张伟。
被告李兰波。
被告周汝会。
被告王晓峰。
被告王洪芳。
被告孙炳泉。
被告李桂芳。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李兰波、周汝会、王晓峰、王洪芳、孙炳泉、李桂芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告李兰波、周汝会、王晓峰、王洪芳、孙炳泉、李桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2012年4月27日，原告与被告李兰波、周汝会签订农户贷款借款合同，约定由原告向被告李兰波、周汝会出借人民币50000元，借款用途为木材加工，借款时间为2012年4月27日至2013年4月26日，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告王晓峰、王洪芳、孙炳泉、李桂芳对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。请求依法判令：一、被告李兰波、周汝会偿还原告借款本金50000元、利息3183.77元，共计53183.77元（利息计算至2013年10月19日，2013年10月19日至实际还清之日的利息另行计算）；二、被告王晓峰、王洪芳、孙炳泉、李桂芳对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权费用2000元由被告负担。
被告李兰波未答辩，未应诉。
被告周汝会未答辩，未应诉。
被告王晓峰未答辩，未应诉。
被告王洪芳未答辩，未应诉。
被告孙炳泉未答辩，未应诉。
被告李桂芳未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年4月27日，六被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定由六被告组成联保小组，被告李兰波、周汝会采用自助可循环方式在2012年4月27日至2013年4月26日期间在借款额度50000元内从原告处借款用于木材加工，放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡（卡号：62×××11）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。自助借款方式是指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。单笔借款期限最长不得超过一年且�期日最迟不得超过额度的有效期届满后六个月。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结算息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入62×××11账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。上述借款由被告王晓峰、王洪芳、孙炳泉、李桂芳提供最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。
2012年4月27日，原告向被告李兰波、周汝会发放贷款50000元，并将贷款50000元发放至：62×××11账户，同时约定年利率为9.84%，超期年利率为14.76%，到期日为2013年4月26日。截止到2013年10月19日，被告李兰波、周汝会尚欠原告借款本金50000元、利息3183.77元。2013年11月1日，原告诉至本院。
审理过程中，原告撤回要求被告承担实现债权费用2000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的借款（保证）合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李兰波、周汝会发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告李兰波、周汝会负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2013年10月19日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告李兰波、周汝会承担自2013年10月19日至借款还清之日止的相应利息，因原告诉求的利息3183.77元已包括2013年10月19日的利息，故被告李兰波、周汝会尚应承担2013年10月20日至借款还清之日止的相应利息，对超出部分，本院不予支持。被告王晓峰、王洪芳、孙炳泉、李桂芳作为连带共同保证人，应按合同约定承担连带责任。原告于2013年11月1日向本院提起诉讼，要求被告王晓峰、王洪芳、孙炳泉、李桂芳承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓峰、王洪芳、孙炳泉、李桂芳承担保证责任后，有权向被告李兰波、周汝会追偿。原告撤回要求被告承担实现债权费用2000元的诉讼请求，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准�。被告李兰波、周汝会、王晓峰、王洪芳、孙炳泉、李桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李兰波、周汝会偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息3183.77元，共计53183.77元，以及自2013年10月20日至本院指定期间内被告李兰波、周汝会偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，�本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王晓峰、王洪芳、孙炳泉、李桂芳对被告李兰波、周汝会的上述债务承担连带责任；
三、被告王晓峰、王洪芳、孙炳泉、李桂芳承担保证责任后，有权向被告李兰波、周汝会追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担50元，被告李兰波、周汝会、王晓峰、王洪芳、孙炳泉、李桂芳共同负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 赵百灵
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王玉晴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2456号
上诉人（原审起诉人）：薛建平，男，1957年11月6日生，，汉族，住无锡市南长区。
薛建平因诉无锡金城工程机械厂(以下简称机械厂)、陈士军、杨亚萍买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）苏0211民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年2月14日，薛建平向原审法院起诉称：其在2001年至2002年期间为陈士军个人及单位送各种水产品。经对账，确认结欠其水产款43580元。2003年1月15日，陈士军提出将欠款作为自己单位的借款，并向其出具了集资款确认书。此后该款项一直未归还。经查，机械厂系陈士军的个人独资企业，已于2003年9月25日被工商部门吊销营业执照，依照相关法律规定，投资人应以个人资产清偿债务。陈士军与杨亚萍系夫妻关系，故陈士军、杨亚萍应对机械厂的债务承担连带偿还责任。请求判令：1、机械厂、陈士军、杨亚萍立即归还欠款43580元，并承担4倍的银行同期存款利息（自2003年1月15日起计算至还清欠款之日止）；2、机械厂、陈士军、杨亚萍承担本案诉讼费。
原审法院查明：2003年1月15日，机械厂向薛建平出具确认书，载明机械厂尚欠薛建平集资款43580元。机械厂系个人独资企业，投资人陈士军，该企业现已注销。
原审法院审查认为，机械厂在注销登记后，法人资格终止，民事主体消灭，故本案不应再以该企业作为诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，陈士军与杨亚萍住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定：对薛建平的起诉不予受理。
薛建平不服原审裁定，向本院提起上诉称：其于2017年3月9日收到一审裁定的当天，又去无锡市滨湖区市场监督管理局查询，内档信息显示机械厂是吊销后未注销的状态。其认为机械厂的民事主体并未消灭，仍可作为诉讼主体，原审法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，指令原审法院受理其起诉。
本院认为，薛建平收到一审裁定书后从无锡市滨湖区市场监督管理局查询到的机械厂工商登记信息显示，机械厂并未被注销登记，故机械厂具有民事诉讼主体资格。原审法院作为被告机械厂的住所地法院，对本案具有管辖权。薛建平的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院所作不予受理裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初1516号民事裁定；
二、本案指令无锡市滨湖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 蔡为民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5562号
申请执行人孙金良，男，1963年10月10日出生，汉族。
被执行人陆飞宝，男，1978年9月28日出生，汉族。
原告孙金良与被告陆飞宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）东商初字第2051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙金良于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月4日向被执行人陆飞宝送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人孙金良未实现债权74000元及利息。现因被执行人陆飞宝查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5562号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈华美
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民保字第7-2号
原告林碧娟，女，1947年3月27日出生，汉族，住连江县。
被告李耕，男，1959年8月4日出生，汉族，住连江县。
被告林美珠，女，1962年6月26日出生，汉族，住连江县。
本院于2014年2月11日作出（2014）连民保字第7号财产保全的裁定，现因原、被告已自行达成协议，纠纷已排除，原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告林美珠在中国银行连江琯头支行存款人民币90000元的冻结；
二、解除对原告林碧娟在中国银行连江琯头支行存款人民币90000元的冻结。
审判员 陈崇忠
二〇一四年二月二十八日
书记员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初681号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟某，男，出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民。2009年6月22日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年8月28日刑满释放。因本案于2015年11月15日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）621号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日下午5时许，被告人钟某窜至中山市横栏镇某市场后门附近，盗得被害人梁某停放在该处的摩托车（价值人民币5000元），后将该摩托车推至横栏镇陈某华（另案处理）经营的三丰摩托车维修行内，销赃得款人民币1000元。同年11月15日，公安人员在横栏镇某路段将被告人钟某抓获归案，后在上述车行缴获摩托车车牌1副、电门锁1个。随后，陈某华家属将上述摩托车上交公安机关处理。破案后，公安机关已将上述缴回的赃物发还被害人梁某。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述及其提供的行驶证资料、购买摩托车的发票、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、缴获赃物的经过、搜查笔录和照片、扣押和发还物品清单、缴获的被盗摩托车等赃物的照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监录像及截图照片、广东省中山市第一人民法院作出的（2009）中一法刑二初字第997号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人陈某的证言及辨认笔录、被告人钟某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人钟某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年6月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐淑娟
黄乐怡
第3页共3页
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第598号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邹某。因本案于2014年4月10日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月10日中午，被告人邹某饮酒后驾驶赣c×××××二轮摩托车，途经本市温峤镇楼旗村村道时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经检测，被告人邹某血液中酒精含量为89mg／100ml。
被告人邹某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、机动车信息查询资料，抽血现场照片，物证检验报告，被告人人口信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邹某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年四月十五日
代书记员 方 甜
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第101号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人姜振河。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对姜振河计划生育社会抚养费征收一案于2014年12月31日作出的昌人口费征字（2014）围179号社会抚养费征收决定。
本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局与昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第二个子女，申请人于2014年12月31日向被执行人送达昌人口费征字（2014）围179号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌人口费征字（2014）围179号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费41984元和滞纳金（滞纳金自2015年2月1日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费530元交至昌邑市人民法院。
被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送法后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王湘湘
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第749号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人彭某某，广东华鑫律师事务所律师。
被告潘某某，男，汉族。
被告廖某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告潘某某、廖某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年*月25日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告潘某某、廖某某所有的价值5****0元（人民币，下同）的财产。深圳市某某投资担保有限公司向本院出具（2015）深龙某某保字第1**号财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告潘某某、廖某某所有的价值5****0元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 刘国欢
二〇一五年八月二十五日
书记员 丁 盼
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00439号
原告孙海云。
原告赵家旺。
两原告共同委托代理人马福水。
两原告共同委托代理人相春柳。
被告周春庭。
委托代理人仇明。
被告仇明，自然状况同上。
原告孙海云、赵家旺与被告周春庭、仇明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海云、赵家旺的共同委托代理人马福水、相春柳、被告周春庭的委托代理人仇明、被告仇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海云、赵家旺诉称，2013年1月28日，原告以房产抵债偿还欠被告款，双方达成协议。因房产价值超额200000元，达成协议次日，被告就此超额部分出具欠条给原告，并答应一个月内还清。后经原告无数次催要，被告以各种理由拒不还款，原告无奈诉至贵院，请求判令被告给付欠款200000元及利息。
被告仇明、周春庭辩称，没有异议。
经审理查明，2013年1月28日，原告孙海云、赵家旺与被告仇明、周春庭达成协议，具体内容为：孙海云和赵家旺用位于连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场308号房产清偿孙海云和赵家旺欠周春庭和仇明的债务。上述房产两次过户所涉及所有税费（第一次是由田赞慧过户至孙海云名下，第二次是由孙海云过户至仇明、周春庭名下）由周春庭和仇明承担。因对上述房产作价高于债务总额贰拾万元正，周春庭和仇明向孙海云和赵家旺出具贰拾万元欠条一份。上述房产过户至周春庭和仇明指定名下后，除周春庭和仇明欠孙海云和赵家旺上述贰拾万元债务外，其他所有债权债务清结，其他所有债权债务消灭，且无其他争议。协议达成后，双方将上述房屋过户至仇明、周春庭名下，周春庭于次日出具欠条一份，内容为：今欠孙海云人民币贰拾万元正。
另查明，连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场308号房屋原属田赞慧、许卫东所有，因田赞慧、许卫东欠本案两原告款项，经本院调解后，原告向本院申请执行，经本院执行由田赞慧、许卫东将连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场308号房屋过户给本案两原告。在执行过程中，两原告与两被告达成上述协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的民事裁定书、协助执行通知书、协议、欠条等证据在案为证。
本院认为，原告以房屋清偿债务，原、被告之间达成的协议合法有效，不违反相关法律规定，被告应当按照协议约定给付原告欠款，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告仇明、周春庭于本判决生效后十日内偿还原告孙海云、赵家旺欠款200000元及利息（利息计算方法：自2015年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告仇明、周春庭负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一五年三月十七日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协商、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1828号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年5月20日出生于广东省和平县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省和平县。因本案于2013年9月10日被羁押，同年9月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2164号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日17时许，被告人吴某在珠海市湾仔鸿景花园顺风快递公司湾仔点部仓库与被害人陈某产生口角纠纷，期间，被告人吴某以拳头殴打的方式致被害人陈某左侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤。
另查明，被告人吴某与被害人陈某达成和解协议，一次性赔偿被害人陈某全部经济损失共计人民币12000元，并得到被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辩认笔录，证人吕某、朱某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，和解协议书、收据及谅解书，被告人吴某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，并结合其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解等因素，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李玉峰
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 邵 康
二０一三年十二月十七日
书 记 员 李祯阡
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1769号
罪犯孙克强，男，1956年3月4日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）西刑初字136号刑事判决，以被告人孙克强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（未执行），刑期自2007年12月29日起至2022年12月28日止。判决生效后，该犯于2008年6月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯孙克强共减刑二年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙克强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙克强自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙克强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙克强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1769号罪犯孙克强，男，1956年3月4日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）西刑初字136号刑事判决，以被告人孙克强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（未执行），刑期自2007年12月29日起至2022年12月28日止。判决生效后,该犯于2008年6月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯孙克强共减刑二年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙克强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙克强自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙克强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙克强减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年八月二十五日书记员  王韬然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03529号
原告母某某，女，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王路路，重庆中银律师事务所律师。
被告任某某，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告母某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员王竞悦担任审判长，与代理审判员游华平、人民陪审员晏妮组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告母某某及其委托代理人王路路到庭参加了诉讼。被告任某某经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母某某诉称，被告任某某离家生活多年，夫妻关系名存实亡，要求与被告任某某离婚。
被告任某某未作答辩。
经审理查明，原告母某某与被告任某某于2010年6月29日自愿登记结婚，婚生一子。婚后一段时间内关系较好。2013年4月，原告母某某向重庆市南岸区人民法院提起离婚诉讼，被告任某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，2013年11月4日南岸区人民法院做出南法民初字第04158号判决，缺席判决驳回原告的诉讼请求，后双方互无往来，分居生活至今。现原告母某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。审理中，原告母某某表示愿意抚养小孩，婚后没有添置共同财产；被告任某某经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提交的结婚证、南法民初字第04158号判决书、四川省射洪县官升镇青果村（原铺垭村）村委会出具的情况说明、射洪县公安局官升派出所出具的被告下落不明的证明、任虹宇的户籍证明等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，感情是维持夫妻关系的基础。原、被告婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但被告任某某离家生活多年，经人民法院缺席判决驳回原告的离婚请求后，双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现原告提出的离婚诉讼请求符合准许离婚的法定条件，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养的问题，考虑原告自愿抚养的意见以及小孩3岁的情况，小孩可由原告母某某抚养，抚养费可根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平酌定为600元。被告任某某经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告母某某与被告任某某离婚。
二、婚生子由原告母某某抚养，被告任某某从2015年8月起每月支付小孩抚养费600元。
案件受理费240元（原告已预交120元），由原告母某某负担，原告母某某于本判决生效后立即向本院交纳120元。
如果被告任某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王竞悦
代理审判员 游华平
人民陪审员 晏 妮
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴紫豪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00860号
罪犯何振英，女，1951年1月25日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）阜刑初字第25号刑事判决，以被告人何振英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金40万元；对本案被告人的违法所得予以全部追缴。何振英不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）皖刑终字第0112号刑事判决，维持对何振英的定罪量刑。2012年3月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月。执行机关安徽省女子监狱于2014年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年8月20日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、余结凤出庭支持对罪犯何振英减刑的提请，罪犯何振英到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯何振英在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。当庭出示服刑人员田荣华、程金定的证言。
经审理查明：罪犯何振英自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯何振英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何振英减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡奇
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00586号
原告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司，
住所地：礼泉县烟霞镇。
法定代表人王宏，该公司董事长。
委托代理人范延军，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告尚伟，男，汉族，住陕西省西安市长延堡。
本院在审理陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司与尚伟劳动争议纠纷一案中，原告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司负担。
审判员 ： 王 曼
二〇一四年六月十一日
书记员 ：杨海涛
福建�建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第828号
申请执行人周连友，男，1977年6月12日出生，汉族，住建阳市。
被执行人陈建英，女，1975年5月14日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人周连友与被执行人陈建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）潭民初字第227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈建英欠款50000元及利息，受理费975元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款50000元及利息，受理费975元。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权�人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第479号
原告李秀萍，女，1963年11月9日出生，汉族，个体，住张家口市桥西区后西大街。
被告张云，男，1978年5月16日出生，汉族，个体，住张家口市高新区胜利中路。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告李秀萍于2014年9月29日向本院提出申请，要求将被告张云所有的车架号分别为lb37824s0ex015214、lju8824s6es004941、lb37824s6ex016125、lb37824s4ex017564、lb37824s1ex017974、lb37824s7ex018076、lb37824sxex016189、lb37824s9ex015728、lju7624s2dg012974、lb37824s5ex017539、lju8824s5es005627、lb37824sxex017195的轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三之规定，裁定如下：
扣押被告张云所有的车架号分别为lb37824s0ex015214、lju8824s6es004941、lb37824s6ex016125、lb37824s4ex017564、lb37824s1ex017974、lb37824s7ex018076、lb37824sxex016189、lb37824s9ex015728、lju7624s2dg012974、lb37824s5ex017539、lju8824s5es005627、lb37824sxex017195的十二辆轿车，扣押期间，由原告李秀萍保管，保管期间，不得办理任何转移、变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩占国
二〇一四年八月二十一日
书记员 王炜祁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1884号
原告：江岳舜。
被告：陈钟溪。
原告江岳舜与被告陈钟溪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江岳舜到庭参加诉讼，被告陈钟溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告江岳舜起诉称：被告陈钟溪向原告借款共计120000元，于2011年4月1日、2012年3月1日由被告出具借条两份，均约定月息1.2%。后被告支付利息27360元，至2014年9月30日止尚欠利息26520元。后经原告催讨，被告未归还欠款，原告为维持自己的合法权益，现原告起诉要求被告归还借款本金120000元和2014年9月30日止的利息26520元，以及至款还清日止的利息。原告在举证期内向本院提交借条两份。
被告陈钟溪未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，双方没有约定归还期限，原告随时有主张的权利。故原告的诉讼请求合法，应当予以支持。被告陈钟溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六和第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钟溪于本判决生效日即归还原告江岳舜借款本金120000元及利息26520元，从2014年10月1日起至本判决生效日止按月利率1.2%另行计付借款本金120000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告陈钟溪负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 麻杨炜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2448号
原告：蓝辉。
被告：台州市椒江美滋滋水产有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区葭沚街道上洋村。
法定代表人：何才里。
原告蓝辉为与被告台州市椒江美滋滋水产有限公司（以下简称美滋滋公司）劳务合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝辉到庭参加诉讼。被告美滋滋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蓝辉起诉称：2013年9月10日，被告美滋滋公司聘请原告蓝辉到该公司的烘房从事贴瓷砖等工作，约定了报酬的计算方式。原告蓝辉依约完成贴瓷砖等工作，相应的劳务报酬为11800元，但被告美滋滋公司以各种理由拒付该报酬。现请求判令：被告美滋滋公司立即向原告蓝辉支付报酬11800元。
被告美滋滋公司未作答辩。
原告蓝辉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：领款凭证，拟证明被告美滋滋公司应付报酬11800元。
被告美滋滋公司未提供证据。
本院认证如下：被告美滋滋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告蓝辉提供的领款凭证，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：原告蓝辉曾在2013年9月为被告美滋滋公司提供劳务，从事烘房贴瓷砖工作。经原、被告结算，被告美滋滋公司共欠原告蓝辉11800元。2014年1月20日，被告美滋滋公司的法定代表人何才里向原告蓝辉出具了金额为11800元的领款凭证，其中“领款原因”一栏记载的内容为“烘房贴瓷砖人工费”，“财务主管”一栏由何才里署名，“领款人”一栏由原告蓝辉署名。此后，原告蓝辉持该领款凭证向被告美滋滋公司领款未成。
本院认为：原告蓝辉为被告美滋滋公司提供了劳务，被告美滋滋公司应当支付相应的劳务报酬。在双方对劳务报酬进行结算、被告美滋滋公司的法定代表人何才里出具领款凭证后，被告美滋滋公司应当及时给付报酬，原告蓝辉的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告美滋滋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市椒江美滋滋水产有限公司于本判决生效后十日内支付给原告蓝辉报酬11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（原告蓝辉已预付），由被告台州市椒江美滋滋水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 长 林 平
人民陪审员 俞 颖
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年七月十二日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1185号
罪犯谢放之，男，1960年8月15日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭市岳塘区粟塘村人，捕前系无业，2000年因贩卖毒品被送劳动教养二年六个月；2002年因贩卖毒品罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）潭中刑初字第19号刑事判决，以被告人谢放之犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月5日作出（2006）湘高法刑一终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年2月29日交付执行。2008年6月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。2014年1月17日监狱鉴定为病犯。
湖南省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）湘高法刑执字第83号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院分别于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第224号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年10月至2014年7月共获考核奖励分76.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢放之减去有期徒刑一年三个月（刑期至2028年7月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第01286号
上诉人（原审原告）武进区湖塘鸣与旭东机械厂，住所地江苏省常州市武进区滆湖中路***号。
负责人张燕，该厂厂长。
委托代理人徐杰，江苏东臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐健。
委托代理人白雪强，江苏常誉律师事务所律师。
上诉人武进区湖塘鸣与旭东机械厂（以下简称旭东厂）因与被上诉人徐健工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武民初字第00614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
旭东厂一审诉称：
旭东厂已为徐健支付了住院伙食费和护理费，且徐健享有的一次性伤残补助金和停工留薪期工资的计算基数应为1480元，故旭东厂不服仲裁裁决，请求法院判决：旭东厂无需支付徐健住院伙食补助费及护理费；旭东厂承担停工留薪期工资2960元；旭东厂按1480元标准支付徐健各项工伤待遇。
徐健一审辩称：
仲裁裁决已对案件事实作出了查明，请求法院依法判决。
一审法院经审理查明：
徐健系旭东厂职工，双方未签订书面劳动合同，旭东厂未为徐健缴纳社会保险。2014年3月1日，徐健在工作过程中受伤，当日先被送至常州市第二人民医院阳湖医院门诊治疗，后转至常州市武进中医医院住院治疗至同月13日出院，旭东厂支付了徐健前述门诊治疗和住院期间的医疗费，徐健自行支付了后续复诊的医疗费320元。常州市武进中医医院于2014年3月13日和同年6月17日分别开具了建议休息3个月和1个月的医疗证明。徐健受伤后未恢复在旭东厂处工作。2014年5月9日，徐健所受之伤被认定为工伤。2014年6月21日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，徐健之伤构成伤残九级，徐健支出鉴定费400元。后因双方对徐健享有的各项工伤保险待遇不能协商一致，徐健向常州市武进区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月15日，仲裁委裁决旭东厂支付徐健的各项工伤保险待遇为：医疗费320元、住院伙食补助费260元、住院护理费910元、停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金96657.6元、一次性伤残就业补助金46470元、鉴定费400元，合计203517.6元。旭东厂不服仲裁裁决诉至一审法院，请求处理。一审诉讼中，旭东厂对仲裁委确定徐健享有的医疗费、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金和鉴定费没有异议，对徐健享有的其他工伤保险待遇有异议。
一审诉讼中，旭东厂称徐健于2014年2月11日进入旭东厂处工作，徐健受伤时尚处于试用期，试用期工资约定为1480元；徐健否认旭东厂的陈述内容，称其于2013年2月20日进入旭东厂处从事车床代班工作，工资标准为每月4500元，为证明自己的抗辩意见，徐健提交了：中国农业银行金惠借记卡明细对账单两张，用以证明旭东厂曾于2013年6月10日和2013年12月23日分别支付徐健工资5000元和8000元。旭东厂发表质证意见为：其对证据的真实性和曾支付过徐健前述金额款项的事实予以认可，否认系支付工资，但在一审法院指定的期间内并未提供打款的基础依据。
为查明案件事实，经徐健申请一审法院调取了常州市武进区公安局鸣凰派出所的处警现场处结备案记录，载明内容为：“2014年8月19日中午12时许，徐健到冯强的旭东机械厂讨要2014年19天的工资，在双方商量未果的情况下，徐健私自拉下厂里电闸致工厂停电30分钟，现经协商，冯强支付徐健2月份工资3050元。”双方对上述证据的真实性均没有异议，并一致确认冯强系旭东厂法定代表人之夫。
一审法院认为：
依照规定，职工工伤后与用人单位解除劳动合同的，用人单位应按照工伤保险条例规定的项目和标准向劳动者支付相关费用。结合旭东厂申请仲裁主张解除劳动关系的时间和其仲裁请求，一审法院确定旭东厂、徐健的劳动关系于2014年7月28日解除。鉴于旭东厂、徐健对仲裁委确定徐健享有的医疗费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和鉴定费不持异议，依法予以确认。结合医院的建休证明、徐健的住院情况和伤情等综合考量，一审法院认为仲裁委确定的徐健停工留薪期计算4个月合法合理，依法予以确认。关于徐健受伤前的月均工资，虽旭东厂抗辩徐健尚处于试用期，但结合旭东厂于2013年曾向徐健打款5000元和8000元却不能合理解释的事实以及常州市武进区公安局鸣凰派出所的接处警登记表和处警现场处结备案记录中载明的内容等综合考量，一审法院对徐健陈述的受伤前月均工资4500元予以采信。综上，经审核，徐健应享受的其他各项工伤保险待遇为：一次性伤残补助金40500元、停工留薪期工资18000元、住院伙食补助260元和住院护理费910元，合计203517.6元。旭东厂的有关住院伙食费和护理费的辩称意见依据不足，不予支持。
据此，一审判决如下：一、确认旭东厂和徐健的劳动关系于2014年7月28日解除。二、旭东厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给徐健各项工伤保险待遇计203517.6元。三、驳回旭东厂的诉讼请求。四、驳回徐健要求旭东厂支付其余工伤保险待遇的请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元减半收取5元，由旭东厂负担。
上诉人旭东厂不服一审判决，向本院提起上诉称：
旭东厂已经支付了徐健住院期间的伙食费与护理费，不应再重复支付。徐健提交的医院建休证明长达4个月，根据徐健的病情不符合常理且徐健对此无合理解释，其真实性不予认可。应按约定的1480元工资标准计算徐健的一次性伤残补助金和停工留薪期工资。一审法院在计算徐健一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金时，计算标准有误，与法律不符，应按新标准计算，并予以纠正。综上，请求二审法院：撤销常州市武进区人民法院（2015）武民初字第00614号民事判决；改判旭东厂无需支付徐健伙食补助费及护理费；改判旭东厂承担停工留薪期工资2960元、一次性伤残补助金13320元；改判旭东厂按江苏省实施的《工伤保险条例》办法规定的标准支付各项工伤待遇。
被上诉人徐健在法定答辩期内未作书面答辩。
一审查明的事实均有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：
旭东厂上诉主张其已经支付徐健住院期间的伙食费和护理费，但其在仲裁、一审及二审过程中均未提供证据予以证明，故对该上诉主张本院不予支持。
根据江苏省人民政府2005年发布的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条规定：“工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。”故一审判决采信医院出具的建休证明并认定停工留薪期为4个月并无不当。
旭东厂主张徐健工资为1480元每月，但其未提供证据证明其主张；徐健主张其工资为4500元每月，其提供了旭东厂于2013年两次向徐健打款的银行对账单予以证明。因此，一审判决采信徐健的主张月工资为4500元并无不当。
徐健发生工伤时间为2014年3月1日，而江苏省人民政府2015年发布的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》于2015年6月1日起实行，故旭东厂主张一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照新的标准计算，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人旭东厂提出的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沈 黎
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第01286号上诉人（原审原告）武进区湖塘鸣与旭东机械厂，住所地江苏省常州市武进区滆湖中路***号。负责人张燕，该厂厂长。委托代理人徐杰，江苏东臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐健。委托代理人白雪强，江苏常誉律师事务所律师。上诉人武进区湖塘鸣与旭东机械厂（以下简称旭东厂）因与被上诉人徐健工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武民初字第00614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。旭东厂一审诉称：旭东厂已为徐健支付了住院伙食费和护理费，且徐健享有的一次性伤残补助金和停工留薪期工资的计算基数应为1480元，故旭东厂不服仲裁裁决，请求法院判决：旭东厂无需支付徐健住院伙食补助费及护理费；旭东厂承担停工留薪期工资2960元；旭东厂按1480元标准支付徐健各项工伤待遇。徐健一审辩称：仲裁裁决已对案件事实作出了查明，请求法院依法判决。一审法院经审理查明：徐健系旭东厂职工，双方未签订书面劳动合同，旭东厂未为徐健缴纳社会保险。2014年3月1日，徐健在工作过程中受伤，当日先被送至常州市第二人民医院阳湖医院门诊治疗，后转至常州市武进中医医院住院治疗至同月13日出院，旭东厂支付了徐健前述门诊治疗和住院期间的医疗费，徐健自行支付了后续复诊的医疗费320元。常州市武进中医医院于2014年3月13日和同年6月17日分别开具了建议休息3个月和1个月的医疗证明。徐健受伤后未恢复在旭东厂处工作。2014年5月9日，徐健所受之伤被认定为工伤。2014年6月21日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，徐健之伤构成伤残九级，徐健支出鉴定费400元。后因双方对徐健享有的各项工伤保险待遇不能协商一致，徐健向常州市武进区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月15日，仲裁委裁决旭东厂支付徐健的各项工伤保险待遇为：医疗费320元、住院伙食补助费260元、住院护理费910元、停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金96657.6元、一次性伤残就业补助金46470元、鉴定费400元，合计203517.6元。旭东厂不服仲裁裁决诉至一审法院，请求处理。一审诉讼中，旭东厂对仲裁委确定徐健享有的医疗费、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金和鉴定费没有异议，对徐健享有的其他工伤保险待遇有异议。一审诉讼中，旭东厂称徐健于2014年2月11日进入旭东厂处工作，徐健受伤时尚处于试用期，试用期工资约定为1480元；徐健否认旭东厂的陈述内容，称其于2013年2月20日进入旭东厂处从事车床代班工作，工资标准为每月4500元，为证明自己的抗辩意见，徐健提交了：中国农业银行金惠借记卡明细对账单两张，用以证明旭东厂曾于2013年6月10日和2013年12月23日分别支付徐健工资5000元和8000元。旭东厂发表质证意见为：其对证据的真实性和曾支付过徐健前述金额款项的事实予以认可，否认系支付工资，但在一审法院指定的期间内并未提供打款的基础依据。为查明案件事实，经徐健申请一审法院调取了常州市武进区公安局鸣凰派出所的处警现场处结备案记录，载明内容为：“2014年8月19日中午12时许，徐健到冯强的旭东机械厂讨要2014年19天的工资，在双方商量未果的情况下，徐健私自拉下厂里电闸致工厂停电30分钟，现经协商，冯强支付徐健2月份工资3050元。”双方对上述证据的真实性均没有异议，并一致确认冯强系旭东厂法定代表人之夫。一审法院认为：依照规定，职工工伤后与用人单位解除劳动合同的，用人单位应按照工伤保险条例规定的项目和标准向劳动者支付相关费用。结合旭东厂申请仲裁主张解除劳动关系的时间和其仲裁请求，一审法院确定旭东厂、徐健的劳动关系于2014年7月28日解除。鉴于旭东厂、徐健对仲裁委确定徐健享有的医疗费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和鉴定费不持异议，依法予以确认。结合医院的建休证明、徐健的住院情况和伤情等综合考量，一审法院认为仲裁委确定的徐健停工留薪期计算4个月合法合理，依法予以确认。关于徐健受伤前的月均工资，虽旭东厂抗辩徐健尚处于试用期，但结合旭东厂于2013年曾向徐健打款5000元和8000元却不能合理解释的事实以及常州市武进区公安局鸣凰派出所的接处警登记表和处警现场处结备案记录中载明的内容等综合考量，一审法院对徐健陈述的受伤前月均工资4500元予以采信。综上，经审核，徐健应享受的其他各项工伤保险待遇为：一次性伤残补助金40500元、停工留薪期工资18000元、住院伙食补助260元和住院护理费910元，合计203517.6元。旭东厂的有关住院伙食费和护理费的辩称意见依据不足，不予支持。据此，一审判决如下：一、确认旭东厂和徐健的劳动关系于2014年7月28日解除。二、旭东厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给徐健各项工伤保险待遇计203517.6元。三、驳回旭东厂的诉讼请求。四、驳回徐健要求旭东厂支付其余工伤保险待遇的请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元减半收取5元，由旭东厂负担。上诉人旭东厂不服一审判决，向本院提起上诉称：旭东厂已经支付了徐健住院期间的伙食费与护理费，不应再重复支付。徐健提交的医院建休证明长达4个月，根据徐健的病情不符合常理且徐健对此无合理解释，其真实性不予认可。应按约定的1480元工资标准计算徐健的一次性伤残补助金和停工留薪期工资。一审法院在计算徐健一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金时，计算标准有误，与法律不符，应按新标准计算，并予以纠正。综上，请求二审法院：撤销常州市武进区人民法院（2015）武民初字第00614号民事判决；改判旭东厂无需支付徐健伙食补助费及护理费；改判旭东厂承担停工留薪期工资2960元、一次性伤残补助金13320元；改判旭东厂按江苏省实施的《工伤保险条例》办法规定的标准支付各项工伤待遇。被上诉人徐健在法定答辩期内未作书面答辩。一审查明的事实均有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为：旭东厂上诉主张其已经支付徐健住院期间的伙食费和护理费，但其在仲裁、一审及二审过程中均未提供证据予以证明，故对该上诉主张本院不予支持。根据江苏省人民政府2005年发布的《江苏省实施办法》第二十四条规定：“工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。”故一审判决采信医院出具的建休证明并认定停工留薪期为4个月并无不当。旭东厂主张徐健工资为1480元每月，但其未提供证据证明其主张；徐健主张其工资为4500元每月，其提供了旭东厂于2013年两次向徐健打款的银行对账单予以证明。因此，一审判决采信徐健的主张月工资为4500元并无不当。徐健发生工伤时间为2014年3月1日，而江苏省人民政府2015年发布的《江苏省实施办法》于2015年6月1日起实行，故旭东厂主张一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照新的标准计算，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人旭东厂提出的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬审 判 员  杨 迪代理审判员  张丛卓二〇一五年九月十八日书 记 员  沈 黎
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2299号
罪犯肖山，男，生于1975年08月18日，汉族，初中文化，四川省金堂县人。1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元，2007年02月18日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成少刑初字第5号刑事判决，以被告人肖山犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日裁定对其减刑一年（刑满日期：2025年03月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分102.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖山减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2024年03月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1415号
原告崔某某，男，汉族，农民，住邹平县。
委托代理人白某某，某法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，女，汉族，农民，住邹平县。
原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人白某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原被告于2012年12月20日登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告坚决不与原告过夫妻生活，双方无任何感情可言。特诉来贵院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、被告返还原告彩礼款人民币38000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，因为我现在还没有考虑成熟。
经审理查明，原被告于2012年12月20日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原被告婚后夫妻感情尚可。2013年7月2日，原告崔某某诉来本院，要求与被告张某某离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表及原被告当庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告崔某某与被告张某某婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张同业
审判员 李耀辉
审判员 孟 莹
二〇一三年九月十一日
书记员 张爱杰
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初48号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2016年1月22日向本院提出申请，申请撤回对被告张某的离婚诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 任联青
二〇一六年一月二十二日
书记员 王志伟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2917号
原告孙登启，1953年4月11日，居民。
委托代理人（特别授权）陈玉明，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告邹城市中心店镇屯头村村民委员会，住所地邹城市中心店镇屯头村驻地。
法定代表人段来春，该村村主任。
原告孙登启诉被告邹城市中心店镇屯头村村民委员会（以下简称屯头村委会）民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙登启的委托代理人陈玉明、被告屯头村委会法定代表人段来春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙登启诉称，2002年7月3日，被告村内进行农网改造，因资金困难为由向原告借款10000元，约定借期3个月，利息每元每月0.015元，如果被告不能按期归还本息，被告应按双方规定的利息加倍支付，直至还清本息为止。借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金10000元；2、依法判令被告支付逾期利息27906元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙登启为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款协议书一份，用以证明被告借原告款项的事实和双方对于借款期限、利息、逾期利息的约定；证据3、2004年7月1日证明一份、2006年6月12日证明一份、2013年7月28日证明一份，用以证明原告自2004年7月1日至2013年7月28日分六次向被告主张债权。
被告屯头村委会针对上述证据均无异议。
被告屯头村委会辩称，原告所述欠款属实，但是其诉请的利息过高，被告要求协商解决。
被告屯头村委会未提交证据。
经审理查明，2002年7月3日，被告屯头村委会因农网改造缺乏资金向原告孙登启借款10000元。双方于同日签订借款协议书一份，载明内容为：“1、借款本金10000元；2、借款期限3个月；3、借款利息每元每月0.015元，按借款总额每月应支付利息150元；4、逾期利息，如逾期未还本息应按约定利息加倍支付逾期利息，直至还清本息为止。”借款到期后，被告未予偿还借款本金和利息，原告多次索要，双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要是依据原告提供的原告身份证复印件、借款协议书原件、证明三份及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议书》，系双方当事人真实意思表示，其形式并不违反法律法规的规定，其内容除第三条关于逾期利息的约定超出相关法律规定外，均未违反法律法规和行政规章的规定，对于该协议书的效力，本院依法确认。原告主张被告返还借款10000元，有原、被告签订的《借款协议书》为证，并且被告认可该借款，本院依法予以支持。原告主张借款期间的利息450元，因双方在借款协议中明确约定，且该约定符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张逾期利息27906元，经审查，双方当事人关于逾期利息的约定过高，超过了同期银行贷款利率的四倍，本院对约定过高部分不予支持，支持其按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：
一、被告邹城市中心店镇屯头村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告孙登启借款本金10000元及利息450元，并支付逾期利息（以本金10000元按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，时间自2002年10月3日起至2014年9月3日止）；
二、驳回原告孙登启的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，被告屯头村委会负担700元，原告孙登启负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年二月五日
书 记 员 司涛涛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1876号
罪犯宁上仁，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）穗中法刑二初字第57号刑事判决，以被告人宁上仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯宁上仁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁上仁于2012年5月24日交付执行，该犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月14日至2014年7月31日共获得24次嘉奖，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2013年12月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯已缴纳罚金人民币1000元，尚有19.9万元未缴纳。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月9日至2014年7月29日期间共支出约7392.39元，狱内月均消费约为389.07元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为1818.88元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯宁上仁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯抢劫罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且该犯尚未履行罚金，对其减刑应当依法从严把握。综合该犯原判的情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁上仁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2026年3月18日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00099号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人梁XX（曾用名梁一X），女，1987年4月6日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，农民。2015年3月19日因涉嫌犯开设赌场罪被襄汾县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人梁XX犯开设赌场罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院代理检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日，被告人梁XX受雇于冉XX在襄汾县景毛乡西郭村利用赌博机开设的赌场内，进行赌资结算服务。2015年3月17日至3月19日，该赌场累计参赌人员共三十人次，违法所得5000元。
上述事实，被告人梁XX在开庭过程中亦无异议，且有书证被告人梁XX身份信息、襄汾县公安局情况说明、证人张XX、杨XX、芦XX、张一X、张二X、闫XX证言、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX明知他人以营利为目的，利用赌博机开设赌场，仍提供赌资结算服务，其行为构成开设赌场罪，襄汾县人民检察院指控罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，对被告人应从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁XX犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梁 海 义
审判员 宁亚人民陪审员段海霞
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 苗 苗
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2251号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：唐徐春，该行行长。
被告一：鲍生明，男，1953年1月19日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告二：黄英，女，1957年9月21日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告三：张武好，男，1977年2月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告四：黄龙生，男，1969年11月7日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告五：王曙光，男，1971年9月23日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告六：黄书贵，男，1965年6月23日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被告鲍生明、黄英、张武好、黄龙生、王曙光、黄书贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行撤诉。
案件受理费69.00元，减半收取34.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓涛
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第367号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人钱某，男，因本案于2014年10月21日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月15日14时30分左右，被告人钱某持××号B2D型驾驶证，驾驶牌号为苏F×××××福田牌中型普通货车在本市渔婆东路100号门前路段倒车时，因其未察明车后情况，未确认安全后倒车，导致其车尾部撞倒由南向北步行的方某，致方某倒地后腿部遭碾压受伤，经送医抢救无效，于2014年9月21日死亡。经靖江市公安局法医鉴定，方某系腿部损伤引发感染性休克、呼吸衰竭而死亡。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人钱某负本起事故的全部责任。
事发后，被告人钱某救助伤者、委托他人报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行；并已支付被害人近亲属各项经济损失共计8万元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、姚某甲、姚某乙的证言，被告人钱某的行驶证、驾驶证复印件，事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，方令娴的户口注销证明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，收条，信达财产保险股份有限公司关于肇事车辆的机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单的复印件，被告人钱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人钱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人钱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且肇事车辆投保的保险，能够足额赔偿被害人亲属的经济损失，故给予被告人钱某一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶永华
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第78号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人高鹤，男，1990年4月17日出生，汉族，高中文化，销售行业，住长春市南关区至善路与永吉街交汇处城建家属楼*栋***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日由长春市公安局决定取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字（2014）77号起诉书指控被告人高鹤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员徐贺出庭支持公诉，被告人高鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2013年12月22日17时许，被告人高鹤饮酒后驾驶吉D257**号雪佛兰牌小型轿车在净月高新技术产业开发区中海水岸馨都小区门前与吉AWL7**号轿车发生轻微交通事故，被民警当场查获。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高鹤血液中酒精含量为153.11mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人高鹤供述笔录、呼吸式酒精检测结果、照片、抽取血样登记表、行政处罚决定书、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、收条、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人高鹤违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高鹤醉酒程度较高，且发生交通事故，造成财产损失较轻，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人高鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年三月十七日
书记员 梁忠杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初386号
原告：何明勇，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省阆中市，
委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
被告：何中勇，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省阆中市，
被告：杨秀芳，女，1961年4月6日出生，汉族，住四川省阆中市，
上列两被告共同委托诉讼代理人：廖丽雅，广东嘉骏律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所实习律师。
原告何明勇诉被告何中勇、杨秀芳民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明勇的委托诉讼代理人范新华，被告何中勇、杨秀芳的委托诉讼代理人廖丽雅、杨佩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告何中勇向原告何明勇偿还借款本金4万元并支付利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至借款实际清偿之日止）；2.判令被告杨秀芳对被告何中勇的上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年12月30日，被告何中勇向原告何明勇立下欠条，确认欠原告4万元，经多次追讨，被告何中勇不予偿还。被告杨秀芳与何中勇系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，杨秀芳应对上述债务承担连带清偿责任。
被告何中勇、杨秀芳辩称，一、何中勇与何明勇之间不存在借款4万元的合同关系，何明勇的诉讼请求缺乏事实和法律依据。理由如下：1.（2017）粤2071民初16214号已生效民事判决书查明，2016年12月30日，何中勇在出具欠条当天支付了何明勇21万元，其中现金交付6万元，若何中勇因资金周转困难，需要资金，只需向何明勇少支付4万元现金即可，完全没有必要在旧债未清偿情况下，以欠条的形式建立一笔新的小额借贷关系。2.以现金方式交付4万元，虽确有可能，但结合本案案情，何中勇向何明勇交付大额资金的同一天，又向何明勇小额举债违背常理。3.4万元实为何中勇向何明勇借款150万元的利息。2015年12月，何中勇借到何明勇借款150万元，于2016年12月30日在支付了26万元利息外，再另行承诺支付4万元利息，故立下欠条一份。故该4万元与何中勇向何明勇借款的150万元属同一债权债务关系，4万元的欠条实际上系150万元借款的利息补充约定，并非新的借款凭证。另外，关于150万元的借款本息已在（2017）粤2071民初16214号已生效民事判决中处理并清偿完毕，何明勇就4万元利息另案再行起诉，法院应依法驳回。二、杨秀芳对欠条所涉债务不承担任何法律责任。欠条出具当天未得到杨秀芳的同意，且何中勇与何明勇之间并不存在关于4万元的借款合同关系，同时何明勇亦未证明何中勇涉案的4万元用于家庭日常开支，杨秀芳不应就涉案款项承担连带清偿责任。
原、被告就本案提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，经核对原件后在卷佐证。现经审理认定事实如下：2016年12月30日，何明勇向何中勇开具收据一张，载明：“借款人何中勇于2015年12月17日下午出具一张《借条》给何明勇，何明勇于次日（2015年12月18日）通过银行分多笔支付了借款本金共计150万元给何中勇。由于何明勇为何中勇筹集上述本金是损失了2015年12月18日之前的定期利息，何中勇当时曾经承诺额外补偿人民币260000（贰拾陆万）给何明勇，作为上述利息损失的额外补偿。何明勇现收到何中勇支付的上述利息损失款。”同日，何中勇向何明勇出具欠据，载明：“今欠到何明勇人民币肆万元整（小写：40000元）”，何中勇在欠款人处签名。
另查，本院于2017年11月28日作出的（2017）粤2071民初16214号民事判决已经发生法律效力，该判决认定，何中勇于2015年12日18日向何明勇借款150万元；2016年12月30日，何中勇偿还利息21万元，其中6万元为现金支付；何中勇在归还了部分本金及利息后，尚欠本金250056.81元。上述判决确定：被告何中勇于判决发生法律效力之日起七日内向原告何明勇返还借款250056.81元及利息（以250056.81元为基数，自2017年1月20日起按年利率24％计至清偿之日止）。庭审中，双方均确认，上述判决所确定的的债务已经全部清偿完毕。
本院认为，原、被告双方争议焦点为原告何明勇与被告何中勇之间是否存在关于4万元的借款合同关系。本院对上述争议焦点分析论证如下：本院认为，案涉4万元不构成借款合同关系。
理由如下：首先，2016年12月30日，为支付150万元借款的利息，何中勇向何明勇转账支付15万元，现金方式支付6万元。若何中勇当时确需4万元用于资金周转，完全可以在当日少支付4万元利息，先用于个人资金周转需要，何中勇在向何明勇支付高额利息的同一日，又以欠条形式向何明勇小额借贷，不符合常理。其次，在（2017）粤2071民初16214号案件审理过程中，何明勇已经将欠条等证据呈递给法庭，并就相关的款项性质进行了说明，而何明勇并未在该案中一并主张债权；固然，是否行使诉权系当事人的权利处分，但何明勇这种行为明显违反诉讼经济的原则，弃已启动的诉讼程序不用，另行诉讼，与常理不符，且浪费司法资源。综观原、被告双方的陈述及提交的证据，本院认为，原告何明勇主张何中勇向其借款4万元，违背常理，本院不予采信；本院认定，案涉欠条所载明的4万元欠款，系之前因150万元借款而产生的利息。
因有关何中勇向何明勇借款150万元而产生的债务，已经在本院作出的（2017）粤2071民初16214号民事判决中予以处理，并且何中勇已经全部清偿了上述债务，现何明勇再就150万元的利息部分向本院起诉，属于虚假诉讼，违反法律规定，应当依法予以惩处。综上，本院认为，何明勇与何中勇之间不存在4万元的借款合同关系，对于何明勇基于欠条提出的诉讼请求，本院不予支持。因何中勇无需偿还4万元借款，杨秀芳亦无需承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何明勇的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告何明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
二〇一八年三月十五日
法官助理 梁健萍
书 记 员 黄晓琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1511号
原告：张兴宇，男，汉族，生于1988年2月18日。
被告：中国人民解放军63820部队，地址：绵阳市涪城区剑门路西段278号。
法定代表人：阮祥新。
被告：国网四川省电力公司绵阳供电局，住所地：绵阳市剑南路西段16号。
负责人：严光升。
原告张兴宇诉被告中国人民解放军63820部队、国网四川省电力公司绵阳供电局健康权纠纷一案，现原告张兴宇申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张兴宇撤回对被告中国人民解放军63820部队、国网四川省电力公司绵阳供电局的起诉；
本案受理费减半收取1450元，由原告张兴宇承担。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 张远才
人民陪审员 敬永鞠
二〇一五年七月三日
书 记 员 邓雅文
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5956号
原告：王保强，男，1983年5月8日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李强，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路149号。
负责人：孔明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1980年1月13日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘磊，女，1984年10月3日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。
原告王保强与被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人民财保铜山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保强的委托诉讼代理人李强，被告人民财保铜山支公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保强向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险限额范围内赔偿原告车辆损失196688元、评估费11334元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，葛海生驾驶皖Ｓ×××××号车辆与贾红玉驾驶所有人为原告的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车辆发生交通事故，经交警部门认定，葛海生负事故全部责任。原告所有的车辆经评估公司评估，认定实际损失为196688元。2016年4月21日，原告以自己为被保险人在被告处投保了交强险和机动车损失险（不计免赔）。因葛海生驾驶的车辆保险赔偿已达限额，无力再赔偿原告车辆损失，原告依据与被告之间的保险合同向被告主张赔偿，故原告诉至法院。
被告人民财保铜山支公司辩称：对于事故发生的事实以及责任划分我公司没有异议，原告在我公司投保了交强险以及商业险，包括保额为227000元的机动车损失险，且在保险期内。原告在事故发生后向我公司申请过理赔，我公司在与葛海生以及蒙城县利超运输有限公司核实过案子理赔情况，原告与对方车辆所属的中国人寿财险公司达成了交通事故人身损害赔偿调解书，其中双方约定：“三者车苏Ｃ×××××/C387L挂重型半挂牵引车维修费用，因我司标的车交强险、第三者责任保险限额已限额赔付死者方，三者车车主王保强放弃对我司进行索赔车辆维修费用及车上货物损失费用”。因为王保强放弃了追偿，对方车辆承担全责，由此我公司不应该再对于车辆损失承担赔偿费用。评估费根据双方保险合同约定，不应当由保险公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月21日，原告王保强在被告人民财保铜山支公司为其所有的苏Ｃ×××××号半挂牵引车投保了保险金额为227000元的机动车损失保险，并投保不计免赔，被保险人为原告。保险期间自2016年4月21日15时起至2017年4月21日15时止。保单特别约定处载明第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司（现变更为海通恒信国际租赁股份有限公司），由于原告与该公司存在合同关系，原告尚在分期还款中。2018年1月29日，海通恒信国际租赁股份有限公司出具证明，证实该车辆租金已全部结清。
2016年11月23日01时30分许，葛海生雪天驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，沿濉溪县S305线由北向南行驶，当行至26KM+100M“S”形弯道路段处，遇迎面贾玉红驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（载乘张红旗），避让时因路面结冰致车辆向左侧侧滑后侧翻，导致车厢及所载货物散落与苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车接触碰撞，在此过程中，苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生旋转后车头分离掉入沟中，造成张红旗当场死亡、贾玉红受伤及车辆受损，贾玉红受伤后经医院抢救无效当日死亡的交通事故。濉溪县公安局交管大队经过现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定葛海生负事故全部责任，贾玉红、张红旗不负事故责任。
皖Ｓ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿财保亳州支公司）投保了交强险、商业险。2017年6月9日，人寿财保亳州支公司与原告王保强、葛海生、蒙城县利超运输有限公司及死者张红旗、贾玉红的近亲属签订《交通事故人身损害赔偿调解书》一份，约定人寿财保亳州支公司向死者近亲属支付保险金的数额及支付方式。其中第4条约定：三者车苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车维修费用，因我司标的车交强险、第三者责任保险限额已限额赔付死者方，三者车车主王保强放弃对我司进行索赔车辆维修费用及车上货物损失费用。第5条约定：本协议自各方签字盖章之日起生成法律效力，待理赔款到账之后事故各方不得以本案赔偿事宜为由再次向对方以及中国人寿财险公司索赔或者诉讼。本案终结。
为认定事故损失，原告委托江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司对苏Ｃ×××××号半挂牵引车进行评估，结论为：该标的车辆实际损失金额为226688元（含建议残值3万元）。原告为此花费鉴定费11334元。被告人民财保铜山支公司对此评估结论不予认可，但经本院释明，被告坚持不申请对事故车辆的损失金额重新进行评估。
本院认为：关于保单中约定的第一受益人，由于原告与海通恒信国际租赁股份有限公司之间的租金已结清，该公司作为第一受益人的基础已不存在，故本院对此不予理涉。关于人寿财保亳州支公司与原告王保强、葛海生、蒙城县利超运输有限公司及死者张红旗、贾玉红的近亲属签订《交通事故人身损害赔偿调解书》，该调解书系肇事车辆投保的保险公司与事故各方当事人就本次交通事故的人身损害赔偿达成的调解书，从该调解书的内容来看，原告的意思表示并非放弃其车辆损失索赔的权利，而是由于人寿财保亳州支公司的保险限额已用尽，无法再赔偿原告，故在调解书中对此事实进行确认；该调解书中并未对事故车辆损失进行处理，故该协议当事人对自身权利的处分仅限于人身损害赔偿，而不应包括车辆损失赔偿部分。因此，被告认为因原告放弃索赔故被告不应承担赔偿责任的观点，本院不予采纳。被保险车辆在被告人民财保铜山支公司处投保的机动车损失保险，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。投保人依约向保险人交纳了保险费用，在发生保险事故后保险人也应依约对车辆的损失进行理赔。原告主张的车辆损失196688元（扣除残值后），虽系原告单方委托鉴定结论，但经本院释明，被告坚持不申请重新鉴定，故对该数额本院予以支持。关于原告花费鉴定费，属于为确定保险标的的损失程度所支付的费用，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司向原告王保强支付车辆损失保险金196688元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取为2210元、鉴定费11334元，由被告负担（此款原告已预交，被告随上述案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李宏
二〇一八年三月五日
书记员 刘铭
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2912号
原告：上海地牛实业有限公司，住所地上海市金山区干巷镇干林路1019号。
法定代表人蒋权，该公司执行懂事。
委托诉讼代理人：马秀阳，河南民星律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
被告：孟庆宽，男，1969年8月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：河南省水利第二工程局，住所地郑州市经济技术开发区经北五路6号。
负责人张国锋，该局局长。
本院在审理原告上海地牛实业有限公司与被告孟庆宽、河南省水利第二工程局建设工程施工合同责任纠纷一案中，因原告上海地牛实业有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 牛艳霞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初2912号原告：上海地牛实业有限公司，住所地上海市金山区干巷镇干林路1019号。法定代表人蒋权，该公司执行懂事。委托诉讼代理人：马秀阳，河南民星律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。被告：孟庆宽，男，1969年8月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：河南省水利第二工程局，住所地郑州市经济技术开发区经北五路6号。负责人张国锋，该局局长。本院在审理原告上海地牛实业有限公司与被告孟庆宽、河南省水利第二工程局建设工程施工合同责任纠纷一案中，因原告上海地牛实业有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  侯秀奇二〇一六年十二月十三日书 记 员  牛艳霞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第840号
原告陈XX，女，生于1986年12月2日，汉族，住鹿邑县马铺镇，村民。
委托代理人连威，鹿邑县司法局宋河中心法律服务所法律工作者。
被告李XX，男，生于1982年3月24日，汉族，住鹿邑县涡北镇。
原告陈XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人连威到庭参加诉讼。被告李XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年5月1日举行结婚仪式，2010年5月10日在鹿邑县民政部门补办结婚证，2011年7月16日生育一女儿李佳佳。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告常因琐事对原告进行打骂，又因生育女孩，被告及其家人重男轻女，更对原告大打出手，致使无法共同生活。原告曾于2012年3月起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚；2013年4月3日被告起诉原告要求离婚，2013年7月2日李XX撤诉。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；原告个人财产归原告所有。
被告未答辩。
原告提交（2012）鹿民初字第728号民事判决书一份、2013年7月2日李XX的撤诉申请书及法院口头裁定书各一份，证明原告陈XX于2012年3月起诉被告李XX，法院判决不准离婚；2013年4月3日被告李XX起诉原告离婚，2013年7月2日李XX撤诉，原、被告感情已彻底破裂。经审查，本院对原、被告互诉要求离婚的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告陈XX与被告李XX2010年5月1日举行结婚仪式，2010年5月10日在鹿邑县民政部门补办结婚证。2011年7月16日生育一女儿李佳佳。原、被告婚后常因家庭琐事生气、吵架。原告陈XX2012年3月起诉被告李XX，（2012）鹿民初字第728号民事判决书判决不准离婚；2013年4月3日被告李XX起诉原告陈XX离婚，2013年7月2日李XX撤诉。原告个人财产有：四组合大站柜一套，四组合小站柜一套，组合条几、单人沙发、双人沙发各一套，角柜一套，才橱柜一个，电脑桌一个，海尔牌立式冰柜、32寸彩电一台，长桌、餐桌各一个，四方桌一个，八把大椅子，八把小椅子，电子锅一台，鞋柜各一个，被子七条。婚后共同财产有格力牌空调一台，45型凉皮机一台，以上财产均在被告家。
本院认为，原告陈XX2012年3月起诉被告李XX要求离婚，被告李XX2013年4月3日起诉原告陈XX要求离婚，双方感情确已破裂，原告陈XX再次起诉请求离婚，本院准予。原、被告婚生女儿李佳佳一直随原告生活，为了其今后健康成长，随原告生活为宜，被告支付其抚养费至十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈XX与被告李XX离婚。
原告陈XX与被告李XX婚生女儿李佳佳由原告抚养，被告支付其抚养费31721元。
原告个人财产（详见审理查明）归原告所有。
共同财产格力牌空调一台归被告所有，45型凉皮机一台归原告所有。
五、以上第二、三、四项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 丁超磊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王振华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01609号
原告鲜光全，男，1949年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告曾国建，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告鲜光全与被告曾国建股权转让纠纷一案中，原告鲜光全于2014年6月8日以双方自愿和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲜光全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告鲜光全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲜光全撤回起诉。
本案诉讼费20640元减半交纳10320元，由鲜光全负担（已交纳）。
审判员 刘立新
二〇一四年六月十七日
书记员 张 攀
四川省资阳市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第78号
罪犯张兰，女，1979年8月3日生，汉族，出生地四川省彭州市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）成刑初字第338号刑事附带民事判决，以被告人张兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年4月22日起至2024年4月21日止）。张兰及其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）川刑终字第219号刑事附带民事判决，维持被告人张兰的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月26日减刑1年2个月，刑期至2023年2月21日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年2月25日以（2015）川女监减字第78号提请减刑建议书，向本院报请罪犯张兰减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第80号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。�院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯张兰减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯张兰减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张兰自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分108.67分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张兰减去有期徒刑一年，
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二二年二月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑重字第5号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人蔡洪标，男。
被告人杨科武，男，。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人蔡洪标、杨科武犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。经本院依法判决后，被告人杨科武不服提起上诉，海口市中级人民法院以本案认定事实不清，证据不足发回重审，本院于2015年8月6日立案，并适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察员ＸＸ宁、代理检察员杜冠亚出庭支持公诉，被告人蔡洪标、杨科武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日21时45分许，被告人蔡洪标、杨科武在海口市美兰区蓝天路楠桥旅馆208房内，以300元人民币的价格将2小包毒品贩卖给购毒人员李某绿，交易完成后即被公安民警抓获。当场从李绿身上缴获毒品2小包，从被告人蔡洪标身上缴获手机一部；从杨科武身上缴获毒资人民币100元（另外200元杨科武已在之前用于从上家购买毒品）、手机一部。经鉴定：从李某身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重1.2156克。
上述事实，被告人蔡洪标、杨科武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，到案经过，扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，手机通话清单，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，刑事判决书及释放证明，被告人蔡洪标、杨科武的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡洪标、杨科武违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人到案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡洪标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2016年1月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、被告人杨科武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2016年1月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
三、缴获在案的毒品甲基苯丙胺2小包（净重1.2156克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元、作案通讯工具手机2部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史燕燕
审 判 员 麦丹碧
人民陪审员 李运全
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 杨
速 录 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初1171号
原告：安徽鑫杰建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市解放南路与南屏路交叉口奥斯汀酒店7楼，统一社会信用代码913415000544575833（1-1）。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
被告：方娟娟，女，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
第三人：杨洋，女，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告安徽鑫杰建筑安装有限公司与被告方娟娟、第三人杨洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告安徽鑫杰建筑安装有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽鑫杰建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫杰建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽鑫杰建筑安装有限公司负担。
审 判 长 方 旭
审 判 员 周 虹
人民陪审员 罗运锋
二○二○一七年五月四日
书 记 员 苏秋怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执330号
申请执行人柳建华。
被执行人李琳。
柳建华与李琳追偿权纠纷一案,白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳建华于2016年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李琳给付欠款19万元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0602执330号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年九月十五日
书记员 刁晓强