陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第01105号
原告肖智民。
原告王秋莲。
原告肖亮。
原告肖雪红。
原告肖红亮。
委托代理人刘宵峰，陕西许小平律师事务所律师。
被告贺小平.
被告赵二浪.
委托代理人李群霞，系赵二浪母亲。
原告肖智民、王秋莲、肖亮、肖雪红、肖红亮诉被告贺小平、赵二浪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告肖亮及原告共同委托代理人刘宵峰、被告贺小平、被告赵二浪的委托代理人李群霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，死者肖烟川系原告肖智民之子、王秋莲配偶、肖亮、肖雪红、肖红亮之父。2013年9月22日，被告贺小平让原告肖亮找几个人帮其家中盖房，工资完工后一并按日结算。肖亮遂找到肖烟川、肖敏、肖定川、肖长川等人一起为贺小平家盖房。2013年9月27日，所有雇工在贺小平及其姐夫肖风指挥下上楼板过程中，楼板突然断裂，导致肖烟川自高处坠落，被随后倾覆下的楼板砸成重伤，经高陵县医院转往西安市红十字会医院抢救无效后，于次日身亡。该楼板是被告贺小平从赵二浪经营的高陵县赵二浪楼板厂购买。原告认为，被告贺小平作为雇主，应为雇工为其工作过程中所受损害承担赔偿责任，而事故发生系楼板质量不合格所致，故赵二浪也应承担法律责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿五原告经济损失554005元，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
证人任利军、肖龙川、肖敏、肖定川的书面证言；
死者肖烟川的诊断证明、住院病案、医疗费收据；
被告贺小平辩称，原告所称不是事实，事实上原告肖亮是包工头，承包了我的房屋建设，我对房屋建设一概不懂，建房过程中是肖亮负责整个建房过程中的技术、安全和责任，要求他按常规施工，工资是和肖亮一人结算。2013年9月17日出事时，我也没有在现场，原告肖亮手中拿着电葫芦的操控器一人指挥施工，让他六十多岁的老人在房上干活，只有他知道事故发生的实际情况，他在操作时没有给电葫芦腿子底下支撑垫板，楼板下边没有支撑立柱，没有过桥板、倒板车和滑轮，所用钢丝绳单根结发，人员安排及安全防护措施不到位，正是这些不当操作导致事故发生，所以事故责任应该全部由原告肖亮承担。事故发生后，我出于人道主义把身上除了五毛一块钱的、还有我姐姐给孩子留的学费全给肖烟川垫付了，一共8100元（医院交5000元、被褥费100元、给肖亮3000元），还借钱垫付了伤者肖敏、李颜斌、张永中等人的医疗费，为肖烟川筹集了15000元丧葬费。
被告贺小平提交的证据有：
鹿苑街办安全生产隐患整改通知书；
贺小平为肖烟川垫付的医疗费票据；
肖红亮书写的现金收据两份。
被告赵二浪辩称，原告所称不是事实，我厂的楼板在此之前从来都没有过质量问题，肖烟川的死亡与我没有任何关系。肖烟川死亡的真正原因是肖亮在上楼板过程中操作不当所致，他把电葫芦架在楼板上，腿子下边没有垫木板，也没有固定，楼板上站立多人加之电葫芦的沉重晃动使楼板从楼上坠下导致肖烟川身亡。楼板是坠下来才断裂的而不是断裂后坠下的。
经审理查明，2013年9月22日，原告肖亮承揽了被告贺小平家的民房建设劳务作业，肖亮随后带领其父亲肖烟川及肖敏、肖定川、肖长川等人一起为贺小平家建房，建房所用电葫芦等工具系肖亮提供。2013年9月27日，在为贺小平家北边东侧过道加盖楼板过程中，肖亮等人先将一块楼板架到过道中间的墙上，再将电葫芦一端支在这块楼板上，另一端支在过道内侧的墙上，然后将预先堆放在西侧屋面上的楼板用电葫芦转移到过道上，施工过程中肖亮负责指挥并操作电葫芦将楼板吊起后，肖烟川等四人站在支电葫芦的楼板上用手将楼板推送到预定位置。在此过程中，支电葫芦的楼板断裂下坠，导致肖烟川等人坠落，被吊起的楼板随后坠下砸伤了肖烟川等人。肖烟川随即被送往高陵县医院抢救，后转往西安市红十字会医院抢救无效死亡。死者肖烟川系原告肖智民之子、王秋莲丈夫、肖亮、肖雪红和肖红亮之父。涉案楼板系被告赵二浪经营的楼板预制厂生产，经我院委托鉴定，涉案楼板不符合现行预应力混凝土空心板的要求，极限受压时会造成少筋破坏，存在安全隐患。原告肖亮在公安局询问笔录中陈述：干活的工人都是自己找来的，当时电葫芦直接架在楼板上没有采取任何防护措施；在场人肖敏在公安局询问笔录中陈述：发生事故的原因是楼板上架着电葫芦，还站着四个人，承重太大又没有任何安全措施，包工头肖亮说要给楼板上搭一块木板但一直没有拿来；被告张永中在公安局询问笔录中陈述：是包工头肖亮叫我们去干活的。事故发生后，原告在肖烟川抢救过程中支出各种医疗费用3137元，被告贺小平支付给原告肖红亮20000元并垫付了848.1元门诊费。另查明，死者肖烟川出生于1953年4月10日，死亡时61岁。原告所在地高陵县姬家乡肖家村六组系农村地区，原告肖智民现年75岁，有五个扶养义务人。
以上事实，有陕西兵器建设监理咨询有限公司建设工程司法鉴定报告、高陵县公安局城关派出所对原告肖亮、被告贺小平及在场人员的调查询问笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张的红会医院尸体存放费3200元应属于丧葬费范畴；交通费无相关票据，本院酌情认可1000元；因原告所在地肖家村六组系农村且远离城镇，其主张按城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费没有法律依据，故不予支持；原告主张50000元精神损害抚慰金过高，本院酌情支持10000元。原告各项经济损失包括医疗费3985.1元、丧葬费22165元、死亡赔偿金130060元、被扶养人生活费5724元、精神损害抚慰金10000元及交通费1000元共计172934.1元。本案中，原告肖亮承揽了被告贺小平家的民房建设劳务之后叫肖烟川等人为其完成承揽作业，死者肖烟川与肖亮之间形成了事实上的劳务关系，肖烟川作为提供劳务一方因劳务致使自己受到损害，原告肖亮作为承揽人以及电葫芦的所有人和使用人，在施工过程中本应使用倒板车挪移楼板，却在未提供任何安全防护措施的情况下违规使用电葫芦挪移楼板，是造成事故发生的重要原因，应当依法承担35%的赔偿责任。被告贺小平作为民房建设的实际受益人，将自家民房交由没有任何施工资质的肖亮承揽，又疏于现场安全监管，未尽到安全注意义务，是造成事故发生的原因之一，应当依法承担25%的赔偿责任。被告赵二浪生产的楼板经鉴定存在安全隐患，是造成肖烟川死亡的重要原因之一，应当依法承担40%的赔偿责任。综上，被告贺小平应当对死者肖烟川死亡所产生的各项损失承担43233.5元赔偿义务（扣除已支付的20848.1元，应该再支付22385.4元），被告赵二浪应当对死者肖烟川死亡所产生的各项损失承担69173.6元赔偿义务。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十八条、第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告贺小平在本判决生效后十日内，支付给原告原告肖智民、王秋莲、肖亮、肖雪红、肖红亮22385.4元人民币；
二、被告赵二浪在本判决生效后十日内，支付给原告原告肖智民、王秋莲、肖亮、肖雪红、肖红亮69173.6元人民币；
三、驳回原告肖智民、王秋莲、肖亮、肖雪红、肖红亮的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3000由原告肖亮承担1050元、被告贺小平承担750元、被告赵二浪各自承担1200元（原告已预交，被告贺小平、赵二浪在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 泽
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 戈 超