wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11985号
原告王军，男，1987年6月6日出生。
被告张益，男，1990年10月8日出生。
委托代理人陈晔（被告之母），女，1965年11月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人梁立群。
原告王军与被告张益、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军，被告张益的委托代理人陈晔、被告保险公司委托代理人梁立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2015年5月10日8时40分，在北京市昌平区昌流路加油站口处，我驾驶小型客车（车号：冀DDZ6**）与张益驾驶的小型客车（车号：冀BHP7**）相撞，造成我及乘车人苏纪蕊受伤。经交通队认定，张益负事故全部责任，我无责任。事故后，我被送至北京市昌平区南口医院住院治疗。经诊断为胸骨骨折、头皮血肿、多处软组织挫伤、头外伤后神经反应。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费8740.33元、检查费1055元、住院伙食补助费900元、营养费360元、误工费10200元、护理费1080元、交通费3000元、精神损失费4600元、车导航500元，以上共计30435.33元；2、诉讼费由被告负担。
被告张益辩称：我的车辆在被告保险公司处投有保险，保险公司应先行在赔偿限额内赔偿，不足的合理合法部分我同意赔偿。原告的伤情未构成残疾，故对原告要求的精神损失费不同意赔偿，另外对于原告要求的车导航费用不同意赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险及50万元的商业险，事故发生在保险期限内，同意赔偿合理合法损失。精神损失费不同意赔偿，护理费、交通费、误工费应予以减少。
经审理查明：2015年5月10日8时40分，在北京市昌平区昌流路加油站口处，王军驾驶小客车（内乘：苏纪蕊）与张益驾驶的车牌号为冀BHP7**的小型客车相撞，造成王军及乘车人苏纪蕊受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，张益负事故全部责任，王军无责任。后王军至北京市昌平区南口医院住院治疗6天，经诊断为胸骨骨折、头皮血肿、多处软组织挫伤、头外伤后神经反应。住院期间需陪护一人，休息二周。后该院于2015年5月31日、6月16日、7月1日、7月16日、7月30分别出具诊断证明，均医嘱休二周。事故发生后，张益垫付医疗费5000元，垫付伙食费250元。庭审中，王军表示同意将上述费用从总的诉讼请求中扣除。
另查，车牌号为冀BHP7**的肇事车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
王军的各项损失，经本院核实为：医疗费（8740.33元＋1055元）-5000元=4795.33元、住院伙食补助费50元／天×6天-250元=50元、养费30元／天×6天=180元、护理费100元×6天=600元、交通费400元（酌定）、误工费3000元／月×3月=9000元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院费用清单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，张益驾驶机动车与王军驾驶的车辆相撞，张益承担事故全部责任。保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。对于王军诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。原告要求的车导航费用未提供相关证据予以证实，本院不予支持。精神损失费因原告的伤情未造成严重后果，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告王军医疗费用类赔偿金五千零二十五元三角三分、死亡伤残类赔偿金一万元，共计一万五千零二十五元三角三分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元，由原告王军负担一百九十二元（已交纳），被告张益负担八十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 淼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00146号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人黄爱萍。
被执行人许锋。
被执行人刘卫东。
被执行人夏惠珠。
被执行人陶冬平。
被执行人陈红。
被执行人王正芳。
被执行人丁芳。
被执行人常熟市顺达针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉陈塘村虹桥工业园1幢。
法定代表人黄爱萍。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与被执行人黄爱萍、许锋、刘卫东、夏惠珠、陶冬平、陈红、王正芳、丁芳、常熟市顺达针纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，根据常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第1286号民事判决：一、被执行人黄爱萍、许锋归还申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金2745094.95元、支付计算至2013年11月18日的利息、逾期罚息、复利169008.94元，并支付自2013年11月19日起至生效判决确定的付款履行期限届满日止按合同约定计算的利息（含罚息和复利），于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人黄爱萍、许锋支付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费70000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人刘卫东、夏惠珠对被执行人黄爱萍、许锋的本案债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人陶冬平、陈红对被执行人黄爱萍、许锋的本案�务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被执行人王正芳、丁芳对被执行人黄爱萍、许锋的本案债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、被执行人常熟市顺达针纺织有限公司对被执行人黄爱萍、许锋的本案债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35753元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币41353元，被执行人黄爱萍、许锋负担，被执行人刘卫东、夏惠珠、陶冬平、陈红、王正芳、丁芳、常熟市顺达针纺织有限公司承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月9日立案执行，申请执行标的3025456.89元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，查明被执行人王正芳、丁芳、黄爱萍名下各有一辆汽车，被执行人常熟市顺达针纺织有限公司名下有二辆汽车，但均查找无着，被执行人黄爱萍、许锋名下共同共有二套房产，位于常熟市明日星城明晖园22幢1802室和常熟市中江凯悦1号楼B903室，被执行人常熟市顺达针纺织有限公司名下有一套房产，位于常熟市古里镇淼泉陈塘村虹桥工业区1幢。除此之外，未能查询到其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第1286号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年四月十四日
书记员 万雨龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第127号
原告：蒋扬存
被告：李兴梅
委托代理人：许为鹏，男，1972年3月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌南路***号院*号楼*单元***室。
本院在审理原告蒋扬存与被告李兴梅相邻关系纠纷一案过程中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋扬存撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。剩余案件受理费325元，退还原告。
审判员 党平凡
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈绍尧
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢124号
申请执行人：王欣，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第277号民事调解书，责令被执行人烟台中简置业有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台中简置业有限公司名下的银行存款1575元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年五月二日
书记员 郭兆斌
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初7978号
原告于海侠，女，1986年4月5日出生，住北京市大兴区。
被告刘志强，男，1979年5月10日出生,汉族，住北京市密云区。
原告于海侠与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于海侠未在规定时间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按于海侠撤回起诉处理。
审判员 郑伯存
二〇一七年九月八日
书记员 王佳丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2194号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人徐兰，女，1970年2月10日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。2013年5月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月刑满释放。2014年10月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1906号起诉书指控被告人徐兰犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人徐兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日凌晨2时许，被告人徐兰在本市云岩区贵乌路一巷子贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.5克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人徐兰对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人徐兰的供述及户籍证明，证人李某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，毒品检验报告及收据，本院（2013）云法刑初字第1666号刑事判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兰妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐兰犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐兰曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，既是累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年十二月十七日
书记员 高旭
第2页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2004号
申请执行人周某。
被执行人姚某。
本院执行的周某诉姚某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3068号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩1681号
被拘留人周磊，男，1986年1月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
本院在执行（2017）鲁1311执1305号申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人周磊租赁合同纠纷一案中，查明被执行人周磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定如下：
对周磊拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4345号
原告谢国田。
被告马立国。
原告谢国田与被告马立国承揽合同纠纷一案，原告于2014年11月7日以被告给付欠款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢国田撤回对被告马立国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙洪波
二〇一四年十一月七日
书记员 郭益彤
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第703号
原告赖某某，女，1976年12月生，汉族，住江西省石城县。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师，一般代理。
被告龚某某，男，1978年7月生，汉族，住江西省石城县。
本院受理原告赖某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2014年11月24日以私下协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告赖某某负担。
审 判 员 李志勇
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 王颖娟
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一初字第119号
原告王某，农民。
被告赵某。农民。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原王某告担负。
审判员 宋合龄
二〇一三年四月二日
书记员 张彦良
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2919号
罪犯王双炎，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2013年12月9日作出（2013）锡滨刑二初字第0178号刑事判决，认定被告人王双炎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王双炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险。且该财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王双炎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯王双炎在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王双炎予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年11月1日起至2018年4月10日止），处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 许莉莉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3076号
原告:刘向鑫，男，1974年4月4日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：李永，男，1982年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：姜良秀，女，32岁，汉族，住临沂市罗庄区，系李永之妻。
原告刘向鑫与被告李永、姜良秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告刘向鑫诉称，2014年下半年，被告李永卖给原告浪花牌水表一批，并约定由被告李永通过物流至德州市德城区商贸大道重信息流，由重信息流为李永代收贷款40000元。2016年3月份，原告因水表出现严重质量问题联系被告李永，李永为原告更换了部分水表，2016年11月份经德州市陵城区市场监督管理局（2016）1-11009号行政处罚决定书认定李永出售给原告的浪花牌水表为侵害他人注册商标专用权的商品，被告李永的行为给原告造成了严重的经济损失，根据法律的相关规定，为维护原告的合法权益，原告特向合同履行地即德州市德城区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告退还给原告水表贷款43000元并承担给原告造成的各项经济损失；诉讼费用均由二被告承担。
被告李永、姜良秀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方签订的买卖合同的履行地在申请人所在地，且申请人又是本案的被告，因此，本案的合同履行地及被告住所地均为申请人所在地，即临沂市罗庄区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故是本案的管辖地应为是申请人住所地临沂市罗庄区人民法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现因原告未提交买卖合同，无法确定合同履行地，应以被告住所地临沂市罗庄区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
申请人李永、姜良秀对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市罗庄区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一七年十月十日
书记员 杨 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终373号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
原审被告人高某乙，马斯特工业园员工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年3月28日被取保候审。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人高某甲、高某乙犯故意伤害罪一案，于二○一六年二月一日作出（2016）鄂0114刑初字第4号刑事判决。被告人高某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年8月29日上午，被告人高某甲的妻子杜某在其工作的“鼎欣电器公司”与同事谭某发生纠纷，双方在拉扯过程中谭某动手打了杜某，杜某回击了谭某一耳光。后“鼎欣电器公司”人事部长曾某责成谭某向杜某赔礼道歉，杜某对此不服，将此事告知被告人高某甲。当日下午2时30分许，被告人高某甲邀约被告人高某乙及高某丙、高某丁、何兰香等亲属来到“鼎欣电器公司”总经理毛某办公室，逼其将谭某交给自己处理，毛某担心矛盾激化未予同意。被告人高某甲、高某乙等人遂在办公室吵闹并将办公用品掀翻在地。“鼎欣电器公司”工作人员报警后，武汉市公安局蔡甸区分局奓山派出所民警吴卫勇、付鹏、康远斌、徐建波等接警后到现场处置，被告人高某甲、高某乙等人拒不配合，民警遂传唤被告人高某甲、高某乙等人到派出所处理。被告人高某甲、高某乙等人公然对抗民警执法，被告人高某甲用拳头殴打警察康远斌头部及肩膀等部位、被告人高某乙将警察徐建波胸部咬伤。经鉴定，康远斌主要损伤为头部外伤，右肩部软组织挫伤（肌腱损伤），其损伤程度为轻微伤；徐建波主要损伤为右胸部皮肤软组织裂伤（咬伤），其损伤程度为轻微伤。
上述事实有处警警察的伤情照片9张、被扰乱的现场照片4张，公安民警康远斌、徐建波案发当晚的就诊病历、侦查员调取的犯罪嫌疑人高某甲、高某乙身份信息材料，武汉市公安局蔡甸区分局奓山街派出所吴卫勇、付鹏作出的《出警经过》和证人秦某、李某、曾某、毛某、吴某、谭某、杜某、高某丙、高某丁的证言，被告人高某甲、高某乙的供述，武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2015）临字第1993号、1994号法医临床学鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据证实。
原审认为，被告人高某甲、高某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人高某甲、高某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人高某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人高某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人高某甲诉称原判量刑过重。
经审理查明，2015年8月29日下午，上诉人高某甲因不满“鼎欣电器公司”对其妻与同事发生纠纷的处理结果，邀约原审被告人高某乙等人来到该公司办公室吵闹并掀翻办公用品。武汉市公安局蔡甸区分局奓山派出所民警吴卫勇、付鹏、康远斌、徐建波等接警后到现场处置，上诉人高某甲、原审被告人高某乙等人拒不配合，对抗执法，殴打民警致康远斌、徐建波轻微伤。
认定上述事实的证据，均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某甲、高某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人高某甲的犯罪事实、悔罪表现，在法定刑幅度内对其量刑适当，其诉称原判量过重的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅平
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 盛 卉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5386号
原告王伟华，男，1988年9月21日生，汉族，自由职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路37号，统一社会信用代码不详。
负责人张庆铭，经理。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司产品销售者责任纠纷一案中定于2016年4月1日9时30分于本院518法庭进行开庭审理，并依法向原告送达了开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
（此页无正文）
审判员 蹇 黎
二〇一六年四月一日
书记员 �莉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初980号
原告：张盼盼，女，1981年5月16日出生，汉族，住北安市。
委托代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
被告：北安市富地房地产开发有限公司。
法定代表人：林生清，职务经理。
委托代理人：丁震，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
张盼盼与北安市富地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。张盼盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张盼盼撤回起诉处理。
审判员 田永东
二〇一八年六月二十二日
书记员 卢 鹏
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初980号原告：张盼盼，女，1981年5月16日出生，汉族，住北安市。委托代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告：北安市富地房地产开发有限公司。法定代表人：林生清，职务经理。委托代理人：丁震，北安市兆麟法律服务所法律工作者。张盼盼与北安市富地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。张盼盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张盼盼撤回起诉处理。审判员  田永东二〇一八年六月二十二日书记员  卢 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00318号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：陈小钢，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告陈小钢物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 黄晶晶
二〇一四年十月十一日
书记员 吴杰健
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1154号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该联社理事长。
委托代理人：刘刚剑，系该联社工作人员，一般代理。
被告：王岗，男，1952年9月23日生，满族，农民，住伊通满族自治县。
被告：王录华，女，1954年10月11日生，满族，农民，住伊通满族自治县，系王岗妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王岗、王录华借款合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告王岗、王录华的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 邱海霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 祝伟业
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00210号
原告韩�华，男，1954年10月3日生。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告师保艳，女，1978年6月29日生。
委托代理人汤学福。
委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩大华诉被告师保艳合伙协议纠纷一案中，原告韩大华于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩大华撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告韩大华承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张艳蕊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第245号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告康福山，男，汉族，1970年9月11日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告康福山劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回对被告康福山的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告康福山的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第786号
原告：潘存炉。
被告：华益，农民。
原告潘存炉为与被告华益买卖合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告潘存炉到庭参加诉讼，被告华益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘存炉起诉称：原告从事轴承配件生产，被告华益系慈溪市诺诚轴承厂业主，其因生产需要向原告购买轴承套圈。2014年3月20日至2014年6月28日，被告向原告购买轴承配件共计111615元。款经原告多次催讨，被告仅支付原告货款10000元，余款101615元至今未付。现原告诉请要求被告支付原告货款101615元并承担诉讼费。
被告华益未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1、送货单九份，证明原告向被告送达货物并由被告本人或其仓库报关员接受的事实。
2、付款单一份，证明原告已收到被告支付的货款10000元的事实
被告华益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告收受原告所供货物后，应支付相应的货款。被告尚欠原告货款101615元的事实清楚，证据确凿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告华益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告华益于本判决生效之日起十日内支付原告潘存炉货款101615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2332元，由被告华益负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 方旭丹
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 宋浏浏
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431民初434号
原告：郝文杰，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住石家庄市平山县。
被告：田瑞宁，女，1984年8月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告郝文杰与被告田瑞宁探望权纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝文杰撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告郝文杰负担。
审判员 王 军
二〇一八年五月十日
书记员 李聚波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第867号
申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人胡成高，董事长。
被执行人徐丽，女，1981年3月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人张晓秋，女，1967年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人徐丽、张晓秋借款合同纠纷一案，本院（2014）邛崃民初字第695号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐丽未履行法律确定的义务，申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司于2014年10月9日向我院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张晓秋位于邛崃市临邛镇东锦街XXX号X栋X单元X层X号及X层X号的房产（产权证号：邛房权证监证字第033XX**号）已被本院查封，并正在进行处置中，双方当事人已达成和解协议。现申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序，对申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司尚未受偿的204206元的债权予以确认，待被执行人张晓秋的上述房产处置完毕后申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司凭本裁定恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如�：
终结本院（2014）邛崃执字第867号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一四年十二月三十日
书记员 梁仁伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第430号
上诉人（原审被告）山东瑞德生物科技有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人徐玉霞，董事长。
委托代理人楚良友，该公司职员。
被上诉人（原审原告）齐鲁银行股份有限公司济南西市场支行，住所地济南市。
负责人高军，行长。
委托代理人徐建伟、滕继阳，该行职员。
原审被告山东顺达福经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨永增，经理。
原审被告济南悦澜经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人董吉祥，经理。
原审被告齐金花，女，1965年3月27日出生，汉族，住济南市。
原审被告齐金环，女，1965年3月27日出生，汉族，住济南市。
原审被告杨永增，男，1963年10月1日出生，汉族，住济南市。
原审被告陈庆梁，男，1964年12月12日，汉族，住济南市。
本院在审理上诉人山东瑞德生物科技有限公司与被上诉人齐鲁银行股份有限公司济南西市场支行、原审被告山东顺达福经贸有限公司、济南悦澜经贸有限公司、齐金花、齐金环、杨永增、陈庆梁金融借款合同纠纷一案中，因上诉人山东瑞德生物科技有限公司未在本院通知的期限内向本院预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马冬艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01639号
原告：河南森源电气股份有限公司。住所地：河南省长葛市魏武路南段西侧。
法定代表人：楚金甫，任该公司董事长。
委托代理人：杜宝昌，男，生于1969年6月11日，汉族，住长葛市葛天路北侧一瓷家属院。系该公司法务部经理。
被告：锦州锦开电器集团有限责任公司。住所地：锦州太和区南山里86号。
法定代表人：王占所，任该公司董事长。
委托代理人：金东侠，该公司法律顾问。
本院在审理原告河南森源电气股份有限公司诉被告锦州锦开电器集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河南森源电气股份有限公司于2014年8月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告锦州锦开电器集团有限责任公司的起诉。
本院认为：原告河南森源电气股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南森源电气股份有限公司撤回对被告锦州锦开电器集团有限责任公司的起诉。
本案受理费1260元减半收取后630元，保全费970元，由原告河南森源电气股份有限公司承担。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 王五周
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付伟娜
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第2125号
原告李孬旦，男，1989年12月16日出生。
委托代理人马德学，男，1952年3月12日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代收代签法律文书及赔偿款。
被告高超，男，1988年1月10日出生。
被告胡秀利，女，1980年3月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市兴鹤大街北段。
法定代表人陈良，该公司负责人。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，提起反诉，进行和解，代收代签法律文书。
本院在审理原告李孬旦与被告高超、胡秀利、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李孬旦于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李孬旦撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李孬旦负担。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 王学明
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 欢
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00027号
申请人：吴克定，男，1946年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人：陈红，女，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人：吴永诚，男，2014年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：涂新新，女，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市。
申请人吴克定、陈红因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月30日向本院提出申请要求对被申请人涂新新所有的皖NX66**号小型轿车进行诉前保全，要求采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人涂新新所有的皖NX66**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱林兵
二〇一五年三月六日
书记员 樊丙召
附：法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第231号
原告：林某美，女，1976年6月19日出生。
被告：陈某胜，男，1968年11月22日出生。
原告林某美与被告陈某胜离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告林某美到庭参加诉讼，被告陈某胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某美诉称：原告林某美与被告陈某胜于2010年3月间在台山市广海镇经人介绍相识、恋爱，2010年12月10日在台山市民政局登记结婚，2012年12月26日生育儿子陈某颖。由于婚前仓促结婚，缺乏了解，婚后双方在共同生活期间性格极为不合，常为家庭琐事吵闹，感情长期处于不融洽的状态。双方没有共同财产和债务。被告陈某胜无工作，儿子陈某颖由原告林某美抚养更有利于成长。原告林某美向法院起诉，请求：1、判决原告林某美与被告陈某胜离婚；2、婚生儿子陈某颖由原告林某美抚养并承担抚养费。
被告陈某胜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告林某美与被告陈某胜于2010年12月10日在台山市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2012年12月26日生育儿子陈某颖。2015年9月8日，原告林某美向本院起诉，请求与被告陈某胜离婚。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《出生医学证明》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告林某美与被告陈某胜是自愿登记结婚的，婚姻基础较牢固。彼此共同生活已有五年，且已生育一名儿子，婚姻存在较多维系因素。只要双方加强沟通，增强信任与理解，适当处理家庭存在的问题，两人仍有和好的可能。据此，原告林某美与被告陈某胜的夫妻感情尚未破裂。原告林某美诉请离婚的理由不充分，不予支持。被告陈某胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告林某美与被告陈某胜离婚。
驳回原告林某美的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告林某美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一五年十月二十日
书记员 张慧敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
平行执字第7号
申请执行人平罗县环境保护局。住所地：平罗县社保综合办公大楼*楼。
法定代表人李杰，系该局局长。
委托代理人张远鸿，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司。住所地：平罗县红崖子乡精细化工基地。
法定代表人王军，系该公司总经理。
申请执行人平罗县环境保护局与被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司行政处罚一案，平罗县人民法院于2015年1月7日做出的(2015)平行非执字第6号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据(2015)平行非执字第6号行政裁定书确定的内容，被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司应缴纳2013年第一季度排污费71406元、处以罚款71406元，合计缴纳142812元。
本案经执行，被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司未履行执行款142812元及执行费2042元。经查询被执行人名下财产，被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司名下银行无存款、车管所无车管信息、房产无房管信息；同时本院将被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司已列入失信被执行人名单。本案执行期限即将届满，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院做出的(2015)平行非执字第6号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书平行执字第7号申请执行人平罗县环境保护局。住所地：平罗县社保综合办公大楼*楼。法定代表人李杰，系该局局长。委托代理人张远鸿，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司。住所地：平罗县红崖子乡精细化工基地。法定代表人王军，系该公司总经理。申请执行人平罗县环境保护局与被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司行政处罚一案，平罗县人民法院于2015年1月7日做出的(2015)平行非执字第6号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据(2015)平行非执字第6号行政裁定书确定的内容，被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司应缴纳2013年第一季度排污费71406元、处以罚款71406元，合计缴纳142812元。本案经执行，被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司未履行执行款142812元及执行费2042元。经查询被执行人名下财产，被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司名下银行无存款、车管所无车管信息、房产无房管信息；同时本院将被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司已列入失信被执行人名单。本案执行期限即将届满，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院做出的(2015)平行非执字第6号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一六年八月十六日书记员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初38号
原告：吴某，男，2002年11月1日出生，汉族，本市人，学生，住安徽省淮南市谢家集区。
法定代理人：吴化明，男，1979年11月24日出生，汉族，本市人，自由职业者，住址同原告，系原告父亲。
法定代理人：李传丽，女，1980年1月8日出生，汉族，本市人，自由职业者，住址同原告，系原告母亲。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：淮南市谢家集区第一中学，住所地谢家集区。
法定代表人：束某某。
被告：蔡某，男，2002年7月16日出生，汉族，本市人，学生，住安徽省淮南市八公山区。
被告：蔡保忠，男，1976年9月8日出生，汉族，本市人，无职业，住址同上，系蔡某父亲。
被告：陈媛媛，女，1979年2月8日出生，汉族，本市人，无职业，住址同上，系蔡某母亲。
委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告淮南市谢家集区第一中学（以下简称谢一中）、蔡某、蔡保忠、陈媛媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后。依法由审判员谢巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人吴化明、李传丽及其委托代理人邹传银，被告蔡某、蔡保忠、陈媛媛的委托代理人朱巨甫到庭参加诉讼，原告吴某，被告谢一中的法定代表人束某、蔡某、蔡保忠、陈媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某诉称：其在学校课间休息期间，与其他同学玩耍时，无意间碰到蔡某，遭到蔡某的殴打，造成自己受伤。现要求各被告赔偿各项经济损失20501.87元。
谢一中承认原告在本案中所主张的事实，并表示尊重法院判决。
蔡某、蔡保忠、陈媛媛对原告受伤的事实及原告要求赔偿的医药费7687.67元、护理费6094.2元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、交通费60元、鉴定费1000元及鉴定交通费500元，合计17501.87元的数额没有异议，但认为原告系故意碰撞自己；同时，原告要求赔偿的精神抚慰金3000元不合理。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明：原告吴某与被告蔡某原系被告谢一中六年级3班学生。2015年5月6日上午第二节课下课后，吴某与其他同学在教室内玩耍时，碰撞到被告蔡某，蔡某将其打伤。后经淮南新华医疗集团新华医院住院治疗12天，花去医药费7687.67元。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定为护理期、营养期均为60天。2016年1月29日，吴某起诉来院，要求各被告赔偿各项经济损失20501.87元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告蔡某在学校课间殴打原告吴某，导致吴某受伤，对此，蔡某应当承担主要责任；因吴某课间在教室内同其他同学玩耍，碰撞到蔡某，引起蔡某动手打人，对此，吴某也有过错，应当承担次要责任；又因吴某、蔡某均系未成年人，学校对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务，被告谢一中在日常教育、教学过程中，不注重对学生进行纪律及安全方面的教育，管理不善，导致原、被告双方课间在教室内打架，致使吴某被打伤，对此，谢一中也有一定责任。蔡某对吴某要求赔偿的医药费7687.67元、护理费6094.2元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、交通费60元、鉴定费1000元及鉴定交通费500元，合计17501.87元的数额没有异议，系吴某的合理经济损失，本院予以认定。吴某要求赔偿的精神抚慰金3000元，因吴某伤势较轻，未构成伤残，且其自身有过错，故对其要求赔偿的精神抚慰金，本院不予支持。对吴某要求赔偿的合理经济损失，蔡某依法应当按其责任予以赔偿。又因蔡某系限制民事行为能力人，故其承担的民事赔偿责任，依法应当由其法定代理人被告蔡保忠、陈媛媛承担。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条第一款、第一百三十四条第一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢一中于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告吴某合理经济损失17501.87元的10%，即1750.19元。
二、被告蔡保忠、陈媛媛于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告吴某合理经济损失17501.87元的60%，即10501.12元。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告吴某承担100元，被告谢一中承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢巍
二〇一六年四月二十一日
书记员 牛艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3941号
原告李某，女，1982年1月14日出生，汉族，住本市东昌府区。
被告翟某，男，1980年1月13日出生，汉族，住本市。
原告李某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年春我与被告在聊城打工期间认识并建立恋爱关系，双方未深入了解便于××××年××月××日登记结婚。婚初两人感情尚可，在之后的共同生活中两人常因家庭琐事生气吵架，后又因没有孩子，两人也是矛盾重重，而且被告花钱大手大脚，三天两头向我要钱，甚至私自用我的身份证办理信用卡透支消费，严重影响了我们之间的夫妻感情。2012年11月我们开始分居至今。由于我与被告之间的夫妻感情确已破裂，已无法再维持这种名存实亡的婚姻，故特向法院提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告都在大顺发超市工作，后经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，我们均是再婚。后因为原告患有原发性不育症，几经治疗无果，导致感情破裂，婚姻无法存续，故同意离婚。在治病期间，原告曾向我母亲借款3000元，我要求原告偿还借款，承担诉讼费。
经审理查明：2009年春天原、被告在聊城打工期间认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在东昌府区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告在答辩状中称，原告向其母亲借款3000元，原告对此予以认可，并同意偿还。
以上事实由原告提交的结婚证复印件以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，婚后也建立了较好的感情，但婚后原、被告因琐事产生矛盾后，双方没有积极进行弥补，最终导致夫妻感情彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告要求离婚，被告亦表示同意，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告曾向其母亲借款3000元，原告对此予以认可，并表示同意偿还该项借款，故被告的这一主张，本院依法予以采信。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告翟某离婚。
二、原、被告婚后所借被告翟某母亲借款3000元由原告李某负责偿还。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 焱
审判员 宋义军
审判员 向国秀
二〇一四年二月二十日
书记员 肖 慧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执152号之一
申请执行人李崇智，男，1974年12月6日出生，汉族，运城市盐湖区锦绣花城南区**号楼。
被执行人王伟刚，男，1976年5月9日出生，汉族，运城市盐湖区金井乡西王村*组居民。
被执行人高会萍，女，1977年8月13日出生，汉族，运城市盐湖区金井乡西王村六组居民。
申请执行人李崇智与被执行人王伟刚、高会萍民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院2016年11月21日作出的（2016）晋08民终2197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李崇智于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人李崇智于2017年1月10日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）晋0802执152号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉学
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 李 宁
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执152号申请执行人李崇智，男，1974年12月6日出生，汉族，运城市盐湖区锦绣花城南区29号楼。被执行人王伟刚，男，1976年5月9日出生，汉族，运城市盐湖区金井乡西王村六组居民。被执行人高会萍，女，1977年8月13日出生，汉族，运城市盐湖区金井乡西王村六组居民。本院在执行李崇智与王伟刚、高会萍民间借贷纠纷一案中，查明2016年3月15日作出的(2016)晋0802财保22号民事裁定书，查封一、申请人李崇智和担保人姚慧堂共同共有的盐湖区XXX房屋以及担保人姚京堂所有的位于XXX房屋。二、查封被执行人高会萍所有的XXXXX号车一辆。现因双方当事人达成和解，需办理相关手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除申请人李崇智和担保人姚慧堂共同共有的盐湖区XXXXX房屋（证号：XXXXXXXXX）以及担保人姚京堂所有的位于XXXXXX房屋的查封。（证号：XXXXXX）二、解除被执行人高会萍所有的晋XXX**号车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年二月二十八日书记员  王一琛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双商初字第00059号
原告王飞，农民。
被告刘继伯，农民。
原告王飞诉被告刘继伯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月24日立案受理。依法由审判员袁新所独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。王飞到庭参加诉讼，刘继伯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2014年9月5日，被告因开塘需要26块钢板，故于原告处租赁26块钢板使用，书面约定租期4个月，即2015年1月5日止，有书面租赁合同为证。经查，现26块钢板处于驼峰前蔷薇村。综上所述，请求人民法院依法判令被告归还用于建筑基础钢板26块（折合人民币约5万元）及租金31200元整。
被告刘继伯未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王飞在庭审中提交了一份《租赁合同》载明：“租赁合同今租王飞钢板26块，每块长7米，宽1.5米，厚1厘米，总价值约伍万元人民币，租金每天260元，租赁期限为4个月，到期返还钢板26块和租金叁万壹仟贰佰元整，￥31200元。租赁人：刘继伯。2014.9.5。”
原告王飞在庭审中称订立合同时将钢板交给被告刘继伯，租赁物没有返还，租金已经付我1500元。
以上事实，有原告王飞的庭审陈述及王飞提交的《租赁合同》1份予以证实。
本院认为：原告王飞与被告刘继伯之间的租赁关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依照约定全部履行自己的义务。
原告王飞与被告刘继伯的租赁合同中明确约定了租赁期限为四个月，租金31200元，现租赁期限已经届满，刘继伯应承担返还王飞租赁物及给付租金的民事责任。王飞在庭审中承认租金刘继伯已付1500元，对于已经支付的租金，应予以扣除。
被告刘继伯无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继伯于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王飞钢板26块（每块长7米、宽1.5米、厚1厘米）。
二、被告刘继伯欠王飞租金31200元，减去已付1500元，剩余29700元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告刘继伯未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元减半收取915元，由被告刘继伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1830元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年四月十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第246号
原告：林咸尝。
被告：叶友满。
原告林咸尝与被告叶友满民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告林咸尝到庭参加诉讼，被告叶友满经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告林咸尝起诉称：2012年3月26日，被告因承包工程资金欠缺向原告借款人民币玖万元，当即被告出具借条一份，并在借条内载明：“今借到林咸尝人民币玖万元”，第一期于2012年4月6日前归还贰万元，第二期于2012年5月26日前还清柒万元。借款到期后经原告多次催讨，被告以无钱归还为由而搪塞。故原告诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金90000元及利息（利息从起诉日起按银行同期基准利率计算至付清之日）。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告叶友满未作答辩。
原告林咸尝为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件一份，拟证明被告叶友满向原告林咸尝借款人民币90000元并约定于2012年4月6日前归还20000元，于2012年5月26日前归还70000元的事实。
被告叶友满经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为对证据放弃质证与抗辩权利。经审查，本院认为，原告提交的借条系原件，真实、客观，本院予以确认。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告叶友满因缺乏资金向原告林咸尝借款人民币90000元，并于2012年3月26日向原告出具一份借条，约定分两期归还：第一期于2012年4月6日前归还20000元，第二期于2012年5月26日前归还70000元。双方对上述借款未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告叶友满至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告叶友满向原告借款事实清楚，证据充分。在约定的借款期限届满后，被告应按约归还借款，但经原告多次催讨，被告叶友满至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶友满归还原告林咸尝借款人民币90000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年3月5日起算至本判决确定履行之日止。款限在本判决生效之后十五日内付清。
若被告叶友满未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费360元，合计人民币2410元，由被告叶友满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶春娟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年六月二十日
代书 记员 吴琼琼
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第824-1号
申请执行人陈丽容，女，现住福建省福鼎市。
被执行人史玉玲，女，住福建省福鼎市。
被执行人李国祝，男，住福建省福鼎市。
被执行人林玉茹，女，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人陈丽容与被执行人史玉玲、李国祝、林玉茹民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人史玉玲、李国祝共有的房地产，但目前财产无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1067号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第903号
原告李金季，女，汉族，1986年4月15日出生。
诉讼代表人曾伟民，男，汉族，1958年5月25日出生。
委托代理人肖学元，男，汉族，1962年1月7日出生。
委托代理人郭漭，娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司。
公司住所地娄底市娄星区氐星路星海名都国际*楼。
法定代表人苏泉，该公司董事长。
委托代理人廖小飞，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
原告李金季诉被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司（以下简称星海房产公司）商品房预售合同纠纷一案于2013年11月4日诉至本院。本院受理后于2014年2月17日由审判员石婕担任审判长，与审判员周威、人民陪审员李智杰依法组成合议庭，由书记员吴细宁担任记录，对本案公开开庭进行了审理。原告李金季的特别授权委托代理人郭漭、委托代理人肖学元，被告星海房产公司的特别授权委托代理人廖小飞、委托代理人刘卫锋均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告星海房产公司要求解除对其委托代理人刘卫锋的委托，改由湖南星奥律师事务所律师刘沛为该公司委托代理人，本院经审查后依法予以准许。2014年7月3日，经本院主持调解，双方现已达成和解协议，故原告李金季于同年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查，认为原告李金季的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李金季撤回对被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1050元，按法律规定减半收取525元，由原告李金季负担。
审 判 长 石 婕
审 判 员 周 威
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1041号
原告周莉峰。
被告程曰岳，男，汉族，成年。现下落不明。
被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司。住所地，濮阳市中原东路新1**国道东侧200米。
法定代表人程曰岳。
本院在审理原告周莉峰诉被告程曰岳、濮阳市鲁齐厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周莉峰的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 滑丽丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第1009号
原告：黎昆彪，男，1950年9月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告：黎世荣，男，1978年4月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
两原告共同委托代理人：赵崇烈、容国维，广东金硕律师事务所律师、实习律师。
被告：梁伟朝，男，1980年12月27日出生，汉族，住开平市。
被告：彭联辉，男，1958年8月21日出生，汉族，住开平市。
关于原告黎昆彪、黎世荣诉被告梁伟朝、彭联辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭海明独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告黎昆彪、黎世荣的委托代理人赵崇烈、容国维到庭参加了诉讼，被告梁伟朝、彭联辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎昆彪、黎世荣诉称：2014年8月4日，被告梁伟朝因生活开支需要向原告借款150000元，借款期一年，月利息按2.5%计算。被告梁伟朝用开平市长沙街道办事处宝堤东路宝丽花园宝珠阁502房作抵押。原告以现金及转账借60000元给被告梁伟朝，待将上述房屋办理抵押登记给原告后，原告才支付余下借款90000元给梁伟朝。对上述借款，被告彭联辉承担担保责任。合同签订当天原告以现金及转账给被告梁伟朝60000元。
后来被告一直没有将房屋抵押给原告，所以原告也没有支付余下借款90000元给梁伟朝。由于被告一直没有支付利息给被告，原告向被告催收，2015年1月23日，被告梁伟朝确认欠原告借款60000元，至2015年1月23日止欠利息13500元，同意在2015年2月15日结清。
但至现在，借款期过后被告一直拒绝支付欠款本金及利息给原告，被告的行为侵犯原告的合法权益，原告起诉请求：1.判令被告梁伟朝偿还借款6万元及支付相应利息（从2015年1月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）给原告；2.判令被告彭联辉对上述借款承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担本案诉讼费用。
原告黎昆彪、黎世荣在诉讼期间提供的证据有：1.被告身份证；2.借款合同一份；3.银行记录。
被告梁伟朝、彭联辉均无到庭和答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：被告梁伟朝于2014年8月3日以需资金购房及家庭开支为由，由被告彭联辉作为担保方，向原告黎昆彪、黎世荣借款。三方签订《借款合同》一份，约定：1.甲方（黎昆彪、黎世荣）借款人民币壹拾五万元（小写：150000）给乙方（梁伟朝），月利息二分五厘计，借款时间壹年，从二〇一四年八月三日至二〇一五年八月三日止。借款利息在每月的三十日前支付当月利息，本金则在借款到期之日一次偿还给甲方，若利息不准时支付，则按乙方同意向甲方支付违约金及甲方可随时中止借款合同，利息违约金的具体计算标准为利息款×2%×逾期利息天数。借款以现金及银行转账支付。2.乙方为保证按期归还借款，愿将以乙方名下登记的坐落在开平市长沙街道办事处宝堤东路宝丽花园宝珠阁502房产并保证在本月十五日前办理它项登记。3.由甲方首付人民币陆万元整（小写：60000），余下第贰部分玖万元，乙方在2014年8月20日前办理房产他项证后甲方支付；逾期未能办理证件的，甲方每天加收300元违约金。合同签订当日，被告梁伟朝收到原告借款60000元，后由于被告梁伟朝逾期没有办理房屋他项权登记手续，原告没有将余下9万元出借给被告。2015年1月23日，被告梁伟朝向原告出具确认书一份，确认收到原告出借的60000元款项及计至2015年1月23日共欠原告利息13500元，并承诺在2015年2月15日前结清。之后，被告梁伟朝没有按期还款给原告，被告彭联辉也未履行担保责任。原告多次催收未果，遂于2015年10月19日诉至法院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告黎昆彪、黎世荣与被告梁伟朝、彭联辉签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示。被告梁伟朝向原告黎昆彪、黎世荣借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告梁伟朝未按期还款，应承担相应的违约责任。原告请求被告梁伟朝偿还借款本金60000元及支付相应利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计），合理合法，本院予以支持。被告彭联辉对被告梁伟朝的借款提供担保，承诺承担连带清偿责任，故原告请求被告彭联辉对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告梁伟朝、彭联辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁伟朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎昆彪、黎世荣偿还借款本金60000元及支付相应利息（以本金60000元为基数，从2015年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告彭联辉对上述欠款本息承担连带清偿责任。
被告梁伟朝、彭联辉如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元减半收取1087.5元，保全费1020元，共计2107.5元，由被告梁伟朝、彭联辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一六年一月五日
书记员 何顺长
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1882-1号
申请执行人江林伟。
被执行人蓝增骅。
被执行人徐泽燕。
申请执行人江林伟与被执行人蓝增骅、徐泽燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）杭桐江商初字第65号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人江林伟于2015年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元、案件受理费525元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人蓝增骅、徐泽燕下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人蓝增骅、徐泽燕去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人江林伟亦查找不到被执行人蓝增骅、徐泽燕有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1882号案终结执行。
申请执行人江林伟如发现被执行人蓝增骅、徐泽燕有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1882-1号申请执行人江林伟，（公民身份号码3301221981********）。被执行人蓝增骅，（公民身份号码3301221985********）。被执行人徐泽燕，（公民身份号码3301221987********）。申请执行人江林伟与被执行人蓝增骅、徐泽燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）杭桐江商初字第65号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人江林伟于2015年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元、案件受理费525元、执行费650元。在本案执行过程中，本院对被执行人蓝增骅、徐泽燕下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人蓝增骅、徐泽燕去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人江林伟亦查找不到被执行人蓝增骅、徐泽燕有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1882号案终结执行。申请执行人江林伟如发现被执行人蓝增骅、徐泽燕有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年十月十四日书 记 员  郑燕华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3560号
申请执行人宋某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人连某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人宋某某与被执行人连某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2008）胶民初字第2642号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2008）胶民初字第2642号民事调解书（2016年2月至2016年9月法律义务）执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 李永超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1502号
原告林舜江，男，汉族，1985年1月1日生。
委托代理人李国光，广东华协律师事务所律师。
被告张翠娟，女，汉族，1981年10月30日生。
被告詹丽君，女，汉族，1981年5月9日生。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告林舜江向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告张翠娟、詹丽君所有的共价值人民币214267元的财产，为此担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司出具财产保全保函，编号：（2015）汇鼎龙0802，载明若因原告申请错误，而给被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币214267元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告张翠娟、詹丽君所有的共价值人民币214267元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 钟沐辰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1502号
原告林舜江，男，汉族。
委托代理人李国光，广东华协律师事务所律师。
被告张翠娟，女，汉族。
被告詹丽君，女，汉族。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告林舜江向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告张翠娟、詹丽君所有的共价值人民币214267元的财产，为此担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司出具财产保全保函，编号：（2015）汇鼎龙0802，载明若因原告申请错误，而给被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币214267元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告张翠娟、詹丽君所有的共价值人民币214267元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 钟沐辰
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1313-1号
原告：尤在兴，男，1984年10月生，蒙古族。住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。
被告：王云，男，1962年2月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：梁素贞，女，1970年2月生，汉族。住河南省新蔡县。
原告尤在兴与被告王云、梁素贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，发现案情复杂，且因被告下落不明依法公告送达诉讼材料，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 张建华
审 判 员 王付增
人民陪审员 李松伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 万木春
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2752号
本院在执行许小瑞刑事罚金一案中，查明被执行人许小瑞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将许小瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终813号
上诉人（原审被告、反诉原告）吕文学，男，汉族，1969年3月8日生，小学文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。
上诉人（原审被告、反诉原告）高小花，女，汉族，1969年3月4日生，小学文化，农民，宣威市人，住址同上。系上诉人吕文学之妻。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宣威市田坝镇人民政府。组织机构代码：01515780-1。
法定代表人高大奇，宣威市田坝镇人民政府镇长。
委托代理人彭向锐，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人吕文学、高小花因与被上诉人宣威市田坝镇人民政府物权保护纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2015）宣民初字第3340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省宣威市人民法院（2015）宣民初字第3340号民事判决；
二、发回云南省宣威市人民法院重审。
二审案件受理费免交。
审判长 迟少杰
审判员 敖显外
审判员 朱婧然
二〇一六年七月十八日
书记员 朱 丹
-1-
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢173号
于正、刘海龙、于美玲：
本院执行的于正、刘海龙、于美玲与浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年9月28日作出（2015）浏执字第01086号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因于正、刘海龙、于美玲提供可供执行财产，特申请恢复执行30781元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月六日
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0523民初2975号
原告：都建军，男，1979年5月17日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：麻聪芳，女，1980年9月18日出生，汉族，系原告妻子，住所陕西省大荔县。
被告：大荔城乡建设有限公司，住所：大荔县
法定代表人：户俊锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高建荣，系陕西148法律服务所法律工作者。
原告都建军与被告大荔城乡建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告都建军于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都建军撤诉
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告都建军负担。
审判员 潘军华
二〇一七年十月十九日
书记员 秦瑞泽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第390号
申请执行人陈丽碧，女，汉族。
申请执行人唐山青，男，汉族。
被执行人胡艳华，男，，汉族。
申请执行人陈丽碧、唐山青与被执行人胡艳华民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第95号民事判决，被执行人胡艳华应支付申请人陈丽碧、唐山青案款50000元，承担执行费650元，本院实际执行到位0万元，尚有50000元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院另案已依法查封被执行人的财产，暂不宜处置，另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第95号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李杉杉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1820号
申请执行人裘力中
被执行人钱国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊崇商初字第00131号，依法向被执行人钱国平发出执行通知书，责令被执行人钱国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱国平（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币493000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗荣敏
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执229号
申请执行人李新建，男，1965年8月20日出生，汉族，住平舆县。
被执行人李振峰，男，1990年11月10日出生，汉族，住平舆县。
李新建与李振峰民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）平民初字第00523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李振峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新建于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人李振峰返还彩礼款44274
元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对李振峰名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2016年4月、7月、8月不间断的进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李振峰没有其他可供执行的财产，且申请执行人李新建也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执229号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年九月二十八日
书记员 麻旭
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01455-3号
申请执行人汤艳辉，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00391号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人汤艳辉支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1260号
原告鲁俊杰。
委托代理人蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路义源大厦。
负责人杨春，该公司经理。
委托代理人杨晓碧，江苏辰庚律师事务所律师。
原告鲁俊杰与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告鲁俊杰的委托代理人蒋红英、被告保险公司的委托代理人杨晓碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁俊杰诉称：2010年8月9日，张辉驾驶苏B×××××号小型汽车与其驾驶的苏B×××××号小型轿车发生相撞，致两车受损、两车人员均不同程度受伤的交通事故。经交警认定，无法确认事故当事人的过错及事故责任。事故发生后，其按照宜兴市人民法院（2012）宜民初字第1795号民事判决书赔偿了苏B×××××号车上人员和利川173**.5元，并承担了诉讼费980元。另外，其赔偿了苏B×××××号车损23500元。因其车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，故诉至法院，要求判令保险公司立即赔偿41835.5元。
被告保险公司辩称：对于事故事实、投保事实及责任认定均无异议，责任比例应当认定为50%；本案中，因鲁俊杰未投保不计免赔险，相关费用要加扣10%；医疗费整体扣20%，再减去交强险赔付部分，商业险按责赔偿后加扣10%；车损险扣去交强险2000元，商业险按责赔偿后再加扣10%。
经审理查明：2010年3月5日，鲁俊杰为其所有的苏B×××××号小型轿车向保险公司投保有交强险、商业第三者责任险（保险金额为30万元）及全车盗抢险险种，但未投保不计免赔险种。
另查明：2010年8月24日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书一份，载明：2010年8月9日11时50分许，张辉驾驶苏B×××××号（登记车主为无锡轻舟世�装饰工程有限公司，以下简称轻舟公司）小型汽车由北向南沿宜城街道枫隐路行驶至东虹路路口时与由西向东通过该路口鲁俊杰驾驶的苏B×××××号小型轿车发生相撞，造成车辆损坏、两车驾驶人员及苏B×××××号小型汽车乘员和利川、孙浩瀚、董汉金、谭三会受伤的交通事故。经该大队调查，无法确认事故发生时张辉、鲁俊杰驾驶车辆通过事发点路口时的交通信号灯情况，无法确认双方当事人张辉、鲁俊杰的过错及事故责任。
又查明：为赔偿事宜，和利川向本院提起诉讼，本院于2012年9月4日作出（2012）宜民初字第1795号民事判决，确认和利川因本次事故造成的损失为：医疗费36684元、住院伙食补助费432元、营养费1080元、残疾赔偿金21610元、精神损害抚慰金5000元、护理费3600元、误工费9405元、交通费900元，因无法确认事故双方当事人的过错及事故责任，且�方均为机动车辆，推定事故双方负同等责任，对于和利川超出交强险部分的损失双方各负50%的赔偿责任。因本起事故有6个伤者，且保险公司在交强险范围内需赔偿5人，故交强险部分原则上按照每人五分之一的比例赔偿，而谭三会伤势较轻，故在交强险部分为谭三会预留4000元份额（其中医疗费部分预留515元，死亡伤残限额内预留3485元），故由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿3485元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿40515元，超出交强险部分的34711元，由鲁俊杰、轻舟公司各承担50%赔偿责任计17355.5元。因轻舟公司已支付61584元，扣除其应当负担的17355.5元，剩余部分由保险公司及鲁俊杰应支付的赔偿款中予以退还。故判决保险公司赔偿和利川440**元，其中支付给和利川171**元，返还轻舟公司26873元；鲁俊杰赔偿和利川173**.5元，该款直接支付给轻舟公司；诉讼费由鲁俊杰、轻舟公司、保险公司各承担980元。判决生效后，鲁俊杰按判决所确定的义务支付了赔偿款17355.5元、诉讼费980元。
再查明：2011年1月28日，轻舟公司与天安保险股份有限公司（系苏B×××××号小型汽车投保交强险及商业险的保险公司）签订一次性协商定损协议书，确认苏B×××××号小型汽车的损失为45000元，后该小型汽车按照报废进行处理。2013年11月1日，鲁俊杰向轻舟公司支付了该车车损赔偿款共计23500元。
审理中，保险公司要求扣除20%的非医保用药，但其并未提供非医保用药的具体明细及可替代用药的具体明细，也未提供证据证明就保险条款中相关免责事项履行了明确告知义务。
审理中，鲁俊杰陈述称，如果法院认定其确实未投保不计免赔险，其同意扣除10%的不计免赔率。
上述事实，有事故证明、驾驶�及行驶证复印件、保险单、民事判决书、收条、一次性协商定损协议书、注销证明、赔款计算书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：鲁俊杰与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，鲁俊杰在使用投保车辆时发生交通事故，致使第三者遭受人身伤亡及财产损失的，属于双方约定的保险责任范围。
对于保险公司称，医疗费中应当扣除20%的非医保用药，因保险公司并未提供非医保用药清单及可替代用药清单，也未提供证据证明就保险条款中的免责事项履行了明确告知义务，故对该主张，本院不予支持。
本案中，对于鲁俊杰应赔偿给伤者和利川的赔偿事项已经本院（2012）宜民初字第1795号生效民事判决所确认，且鲁俊杰对该判决所确定的义务即支付赔偿款17355.5元、承担诉讼费980元也已履行完毕，故保险公司应当�商业第三者责任险中予以计算赔偿。对于苏B×××××号小型轿车的车损45000元，因该车损系车主轻舟公司与其投保的保险公司共同审核确定的，且保险公司对于该车损金额也无异议，故对苏B×××××号小型轿车车损45000元，本院予以确认。因无法确认事故双方当事人的过错及事故责任，且双方均为机动车辆，推定事故双方负同等责任，对于该车损失在扣除交强险财产损失限额2000元后双方各负50%的赔偿责任即21500元，因鲁俊杰已经就该车损向轻舟公司支付了23500元，故保险公司应当在交强险财产损失限额内返还鲁俊杰2000元，在商业第三者责任险中赔偿21500元。因鲁俊杰未投保不计免赔险，且双方也同意未投保不计免赔险的情况下扣除10%的不计免赔率，故保险公司在商业第三者责任险中应当赔偿部分再扣除10%的不计免赔率。综上，保险公司应当在交强险范围内�还鲁俊杰2000元，在商业第三者责任险中赔偿鲁俊杰35851.95元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十五条第四款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起10日内支付鲁俊杰保险赔偿金37851.95元。
二、驳回鲁俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费846元，减半收取423元，由保险公司负担380元，由鲁俊杰负担43元。保险公司应负担部分已由鲁俊杰预交，本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向鲁俊杰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
代理审判员 董大友
二〇一四年十月二十日
书 记 员 储江琼
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第493号
原告烟台雅思客本物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人李建新，董事长。
委托代理人姜雯雯，女，1981年1月21日出生，汉族，烟台雅思客本物业管理有限公司员工，住烟台市芝罘区。
委托代理人卢培杰，男，1976年2月1日出生，汉族，烟台雅思客本物业管理有限公司员工，住烟台市牟平区。
被告芦文健，男，1985年7月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台雅思客本物业管理有限公司与被告芦文健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告芦文健的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台雅思客本物业管理有限公司撤回对被告芦文健的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台雅思客本物业管理有限公司负担。
审判员 孙玮琳
二〇一五年九月六日
书记员 郭 瑞
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑再字第4号
原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
申诉人（一审被告人、二审上诉人）王某某。
开封市顺河回族区人民检察院指控王某某盗窃一案，开封市顺河回族区人民法院于2008年6月20日作出（2008）顺刑初字第82号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服提出上诉。2008年7月24日，本院作出（2008）汴刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。王某某仍不服提出申诉，本院于2008年12月16日作出（2008）汴刑监字第23号决定，决定对本案进行再审并依法另行组成合议庭进行了审理。
本院再审认为，原判认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第一百八十九条第（三）项、第一百九十一条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）汴刑终字第125号刑事裁定及开封市顺河回族区人民法院（2008）顺刑初字第82号刑事判决书；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重审。
审判长 李永胜
审判员 郭 妮
审判员 张文学
二〇〇九年六月四日
书记员 贾 莹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初659号
原告陈某某，女，1990年10月8日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
委托代理人罗某某，甘肃XX律师事务所律师。
被告马某�，男，1988年6月15日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院于2016年4月6日立案受理了原告陈某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李国雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告婚后常因生活琐事吵嘴，被告在外打工，双方交流少，夫妻关系逐渐恶化，且被告大男子主义严重，经常殴打我。2016年1月14日，被告再次殴打我，并让我回娘家，我便回娘家，后又外出打工。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，抚养孩子，由被告给付孩子抚养费，带走个人财产。
被告马某甲辩称：我和原告是自由恋爱，婚后我们感情一直很好，为家庭琐事发生争吵正常，我没有殴打原告，原告性格暴躁，在家里想骂谁就骂谁。2016年1月14日，我两�生活琐事再次吵架，大家都劝她，但她还是回娘家了，过了两天我去其娘家找她，其家人说不知道去哪，我给她打电话不接。我不同意离婚。
经审理查明，经自由恋爱，原、被告于2013年7月1日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，2014年5月1日生一男孩马某乙。共同生活期间因家庭琐事双方发生过矛盾，2016年1月14日，双方再次因家庭琐事发生矛盾，原告便离家出走。2016年4月6日，原告向本院提起离婚诉讼。原、被告夫妻共同财产有摩托车1辆、切药机1台。原告个人财产为“五征牌”农用三轮车1辆，电冰箱、液晶电视机（已坏）各1台、立柜、电视柜各1件，被子2床，毛毯2条。
上述事实，有原、被告陈述，户籍证明、结婚证等证据证实。
至于原告提出被告有家庭暴力行为，没有证据证实，不予认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱登�结婚，且生有孩子，有较好的感情基础。虽然因家庭琐事双方发生过矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，只要原告珍惜以往夫妻感情、放弃离婚念头，被告多关心体贴原告，夫妻关系仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李国雄
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 鹏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第168号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）。住所地：青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，理事长。
委托代理人李剑，男，1978年1月23日出生，汉族，住青州市红庙新区，系该行职工。
委托代理人王新亮。
被告郝全国。
被告刘志霞。
被告刘凤军。
被告张宝红。
被告赵中良。
被告石洪仁。
被告朱建军。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告郝全国、刘志霞、刘凤军、张宝红、赵中良、石洪仁、朱建军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由代理审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑、王新亮及被告刘志霞到庭参加诉讼，被告郝全国、刘凤军、张宝红、赵中良、石洪仁、朱建军经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人郝全国于2010年9月25日向我行借款60000元，约定还款日期为2011年2月20日，并有刘凤军、赵中良、朱建军及借款人、担保人的财产共有人刘志霞、张宝红、石洪仁提供连带责任保证。在借款到期后，借款人于2011年3月31日归还3.67元，剩余借款59996.33元及利息，经我行人员多次催收，被告郝全国拒不履行归还本息义务，担保人也未履行保证责任。为维护我行合法权益，请求依法判令：1、被告郝全国偿还原告贷款本金59996.33元及利息16894.96元（利息计算至2012年12月21日，以后利息另计），本息合计76891.29元；2、判令被告刘志霞、刘凤军、张宝红、赵中良、石洪仁、朱建军承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘志霞辨称，目前无钱，准备筹资还钱。
被告郝全国、刘凤军、张宝红、赵中良、石洪仁、朱建军未答辩。
经审理查明，2009年3月21日，被告刘凤军、赵中良、郝全国、朱建军与原告（原青州市农村信用合作联社）签订保证借款合同一份，约定各被告的借款相互之间承担连带保证责任，保证期间为借款人履行债务期限届满后两年。同日被告张宝红、石洪仁、刘志霞作为被告刘凤军、赵中良、郝全国的财产共有人为原告出具同意借款、担保声明书一份。2010年9月25日，被告郝全国向原告（原青州市农村信用合作联社）借款60000元，约定还款日期为2011年2月20日，借款期限内月利率为6.07500‰。还款方式为利息按季结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。后被告郝全国仅偿还本金3.67元，至今尚欠原告借款本金59999.33元、利息16894.96元（利息计算至2012年12月21日，以后利息另计）。其余被告亦未履行担保义务。
同时查明，原青州市农村信用合作联社已变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东青州农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、借款担保声明书、利息计算清单以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告郝全国履行了放贷义务，被告郝全国应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。被告刘志霞作为被告郝全国的妻子，对该债务负由共同偿还的责任。同时原告与其余被告在借款合同及借款担保声明书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此其余被告对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。被告郝全国、刘凤军、张宝红、赵中良、石洪仁、朱建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郝全国、刘志霞于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金59996.33元及利息16894.96元（利息计算至2012年12月21日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告刘凤军、张宝红、赵中良、石洪仁、朱建军对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取861元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1722元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 谢国华
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 陈京营
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1953号
罪犯刘云党，男，1984年6月23日生，云南省勐腊县人，捕前住云南省勐腊县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年12月6日作出了（2011）西刑初字第180号刑事判决书，以被告人刘云党犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。被告人刘云党不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）云高刑终字第77号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年6月15日，罪犯刘云党送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘云党在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）云高刑执字第2802号刑事裁定书，对罪犯刘云党减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2014年10月13日起至2034年3月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1953号减刑建议书，提请本院对罪犯刘云党减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘云党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云党在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月获记表扬5次，2014年被监狱评为改造积极分子，2014年、2015年获记特殊表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘云党的表扬审批表、超分记录和罪犯刘云党个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘云党应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，罪犯刘云党因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省勐腊县勐捧镇曼种村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯刘云党在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘云党在考核周期，获记表扬5个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬2个，可以减刑一年。罪犯刘云党因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云党减去有期徒刑一年（刑期至2033年3月12日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳