wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第3号
申请人吕进伟，男，1975年3月19日生，汉族。
委托代理人楚秋凤，女，1977年12月22日生，汉族。系吕进伟之妻。代理权限：代为办理诉前保全手续。
被申请人李玉轩，男，1980年8月19日生，汉族。
申请人吕进伟与被申请人李玉轩机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月27日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人李玉轩驾驶的豫CXXX**号小型普通客车。申请人已向本院提供王金水所有的豫CXXX**号小型轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人吕进伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李玉轩驾驶的豫CXXX**号小型普通客车一辆。
担保人王金水所有的豫CXXX**号小型轿车在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程 明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吉明飞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第1号
原告王军朝，男，1979年9月12日出生，汉族。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
被告任国印，男，成年，汉族。
原告王军朝诉被告任国印劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军朝及其委托代�人孙新朝到庭参加了诉讼，被告任国印经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王军朝诉称，原告王军朝等人于2012年6月在被告任国印所承包的天津龙意园住宅项目做室内油工，工程结束后经结算被告任国印下欠原告王军朝等人工资款124000元，并为原告王军朝出具了欠据。后经多次催要被告未予给付分文，为维护原告王军朝的合法权益诉至法院，要求被告任国印给付原告王军朝工资款124000元，并承担本案诉讼费用。
被告任国印未答辩。
经审理查明，原告王军朝诉至本院主张由于之前其为被告任
国印做过工，2012年6月，被告任国印让其找人到被告任国印所承包的天津龙意园住宅项目做室内油工（即内粉刷上涂料）工作。原告王军朝即找了24名工人和其一块开始做工。工程结束后，截止到2013年2月8日，被告任国印尚欠其工资款124000元，被告任国印并为其出具了欠据。后经多次向被告任国印催要，被告未予给付。为证明其主张，原告王军朝向本院提供了2013年2月8日，被告任国印为其出具欠到工资款124000元的欠据一张。
上为本案事实，有当事人陈述、原告王军朝提供的欠据等相关证据，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告王军朝诉至本院主张被告任国印欠其工资款124000元提供有被告任国印出具的欠据予以证实，其要求被告任国印给付所拖欠的工资款124000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告任国印经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法应予缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任国印于本判决生效后5日内给付原告王军朝工资款124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元（其中原告王军朝已交纳1390元，申请缓交1390元），由被告任国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 师保国
审 判 员 张志中
人民陪审员 王小会
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 江建新
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00609号
原告湖州电动滚筒有限公司，住所地浙江省湖州市西凤路888号。
法定代表人冯勇，该公司执行董事。
委托代理人陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告徐州天地重型机械制造有限公司，住所地徐州市铜山新区黄山路24号。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
委托代理人张畅银，江苏佘勇律师事务所律师。
原告湖州电动滚筒有限公司诉被告徐州天地重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员刘瑾适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈之华，被告委托代理人张畅银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州电动公司诉称：原被告之间存在长期的业务关系，被告向原告购买电动滚筒等设备。经结算，截至2014年4月17日，被告欠原告货款274134元。起诉要求判令：被告天地公司给付货款274134元及逾期付款利息（以274134元为本金，按照同期人民银行贷款利率的1.5倍，从2014年4月18日计算至判决确定的给付之日）。
被告天地公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付货款数额，但认为部分货款不具备付款条件。
本院认为：被告天地公司承认原告在本案中主张的事实及欠付货款数额，本院对此予以确认。原告主张的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩部分货款不具备付款条件，没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐州天地重型机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖州电动滚筒有限公司货款274134元及逾期付款利息损失（损失计算：以274134元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2014年4月18日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 瑾
二〇一四年九月十七日
书记员 张艳丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1101号
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海八路513-5号，。
负责人刘廷涛，该分行行长。
委托代理人包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告刘江波，滨州市滨城区第五中学教师。
被告董立香，山东滨州黄河纸业集团有限公司下岗职工。与刘江波系夫妻关系。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行与被告刘江波、董立香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包永东与被告刘江波、董立香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行诉称，2013年5月23日，原告与两被告签订《中国建设银行个人助业借款合同》，约定原告向被告提供循环支用借款，借款额度有效期自2013年5月23日至2015年5月23日。2013年5月24日，被告向原告申请支用借款1200000元用于购买设备，借款期限自2013年5月24日至2014年5月24日，约定借款划入滨州市滨城区育英印刷厂账户。为担保依约还款，两被告将其所有的位于滨城区某房产抵押给原告，并办理了编号为滨房他证滨北区字第201xxxx**号的房屋他项权证。合同签订后，原告依约将借款1200000元汇入合同约定的收款账户，履行了付款义务；但自2014年7月1日后，两被告未能按照合同约定还本付息，截至2015年4月29日，被告尚欠原告贷款本金1200000元，利息及逾期利息109372.89元。依照《个人助业借款合同》及《个人助业借款支用单》约定，借款人应按合同约定按时足额偿还借款本息，否则构成违约；借款人未按约定还本付息，出借人有权要求借款人立即清偿借款本息并承担相关费用。请求法院依法判决：1、两被告立即归还贷款本金1200000元，截至2015年4月29日应付的利息及逾期罚息109372.89元；自2015年4月30日至付清之日止，按合同约定利率支付利息及逾期罚息；2、原告对滨房他证滨北区字第20130506**号他项权证项下的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、因本案发生的诉讼费、保全费、邮寄费、鉴定费、差旅费等原告实现债权的全部费用由两被告承担。
诉讼过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求中除诉讼费之外的其他费用。
被告刘江波、董立香辩称，两被告对原告起诉的借款及房屋抵押事实均无异议，请求与原告协商处理还款事宜。
经审理查明，两被告于1993年9月27日登记结婚。2013年4月16日，被告刘江波向原告申请个人助业贷款，并分别在个人经营类贷款业务申请表借款人栏中签名捺印，并同意以其共有房产（房屋所有权证编号：滨州市房权证滨城字第××号）为借款提供抵押担保。2013年5月23日，原告与两被告签订《中国建设银行个人助业借款合同》，约定原告向两被告提供循环支用的借款额度1200000元；借款额度有效期间自2013年5月23日至2015年5月23日，借款支用方式为循环支用。同日，两被告在原告提供的同意抵押声明中签名捺印，同意以被告刘江波名下位于滨州市滨城区某房产为借款提供抵押担保，并承担因此引起的一切法律后果；被告董立香在原告提供的借款配偶承诺共同还款的证明中签名并捺印，承诺其作为借款人刘江波的配偶，同意借款人向原告申请贷款，并完全遵守建设银行相关贷款政策规定，履行共同还款责任，并承担因此引起的一切法律后果。2013年5月24日，被告刘江波在原告提供的中国建设银行个人助业借款支用单中签名捺印，确认申请支用借款金额为1200000元，借款用途为购进设备，借款期限为12个月，并指定借款如获批准，由原告划入其指定的收款账户（户名：滨州市滨城区育英印刷厂，账号：37×××47，开户行：建行，金额1200000元）；本笔借款的贷款利率为月利率，采用固定利率，即起息日基准利率水平上上浮25%，在借款期限内，该利率保持不变；本支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%；借款人按月付息，任意还本。同日，原告与两被告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定两被告以登记在被告刘江波名下的房产（房屋所有权证编号：滨州市房权证滨城字第××号）为上述借款提供最高额抵押担保，担保的最高限额为1808000元，被担保的债权项下的利息、罚息、违约金、赔偿金、垫款、各种应付费用的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于最高额抵押的担保范围；同日，原被告对抵押房产办理了抵押登记，滨州市房地产管理局颁发了房屋他项权证（证号：房他证滨北区字第2013xxx**号）。
2013年5月25日，原告依约将借款1200000元发放至被告刘江波账户内。根据原告提交的被告刘江波中国建设银行个人贷款对账单显示，被告刘江波最后一次还款日期为2014年7月1日，此后未再还过款。截至2015年4月29日，被告刘江波未归还借款本金、共拖欠利息及逾期利息109372.89元。
上述事实，有原告提交的个人经营类贷款业务申请表、中国建设银行个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、借款人配偶承诺共同还款的证明、中国建设银行个人助业借款支用单、抵押房屋所有权及他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、两被告身份证、结婚证复印件及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人经营类贷款业务申请表、《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约向被告刘江波足额实际发放了贷款，被告刘江波应按照合同的约定按时履行付息的义务。被告刘江波未能按时付息，其行为已构成违约，依据合同约定，原告有权提前收回借款本金并按合同约定计收利息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告为共同借款人，故两被告应向原告承担共同还款责任。被告刘江波、董立香以其共有房产向原告提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，原被告所签订的抵押合同合法有效，且抵押权已设立，原告要求对抵押房产优先受偿，本院予以支持。被告刘江波、董立香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江波、董立香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行借款本金1200000元及利息、逾期利息（截至2015年4月29日应付利息及逾期利息为109372.89元；自2015年4月30日起至借款付清之日止，按原被告签订的《中国建设银行个人助业借款合同》约定的利息计收方式计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司滨州分行有权对登记在被告刘江波名下的房产（房屋所有权证编号：滨州市房权证滨城字第××号）在1808000元最高抵押额度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16584元，由被告刘江波、董立香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 爽
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）武中行初字第42号
原告徐壮家，男，汉族，1947年11月9日出生，住甘肃省榆中县，农民。
原告徐茂源，男，汉族，1979年3月2日出生，住址、职业同上，系徐壮家之子。
委托代理人王晓萍，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告兰州市人民政府。地址兰州市城关区南滨河东路***号。
法定代表人袁占亭，该市市长。
委托代理人陈灿，甘肃锐城律师事务所律师。
委托代理人王根强，甘肃锐城律师事务所律师。
原告徐壮家、徐茂源因要求被告兰州市人民政府履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告徐壮家、徐茂源的委托代理人王晓萍，被告兰州市人民政府的委托代理人陈灿、王根强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐壮家、徐茂源诉称，兰州市东出口规划道路拓建改造项目，由榆中县人民政府委托和平镇人民政府组织实施。改造项目涉及徐壮家、徐茂源拥有的位于王家地路边的共计103.55㎡商铺3间被拆除。和平镇人民政府与徐茂源签订了《集体土地农户房屋拆迁补偿协议》，没有与徐壮家签订任何协议。徐壮家、徐茂源分别是工贸一条街的农户，户口单列，系两个被拆迁户。榆中县人民政府和和平镇人民政府在进行安置时，把徐壮家和徐茂源作为一个拆迁户安置，未把徐壮家作为独立的拆迁主体进行安置。由于涉案争议需政府协调及裁决为前置程序条件，原告分别于2014年11月18日、2014年12月23日向被告申请裁决，被告均未作出任何决定和答复，使得二原告的拆迁安置问题得不到解决，被告构成不履行法定职责的行政不作为，现依法提起行政诉讼，请求法院判定被告对二原告的房屋拆迁安置作出裁决。
被告兰州市人民政府辩称，原告房屋拆迁争议裁决不属于被告的职权范围，其无权作出裁决。被告没有收到原告的裁决申请，被告没有行政不作为。且榆中县和平镇人民政府已经与徐茂源签订了补偿协议并予以补偿，原告提起行政诉讼缺乏法律依据。综上理由，被告认为原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
2014年11月18日、2014年12月23日EMS邮政特快专递邮单两份。证明原告两次向被告提交裁决申请书的事实。
被告为证明其辩解意见，在法定举证期限内向法院提供了以下证据：
1、2006年7月17日榆中县人民政府榆政发（2006）96号《关于印发兰州市东出口规划道路拓建项目征地拆迁安置实施方案的通知》一份。证明榆中县和平镇工贸一条街安置补偿针对于拆迁房屋的补偿，而不是对土地的补偿。
2、2014年11月2日榆中县和平镇袁家营村委会《证明》一份。证明榆中县和平镇工贸一条街拆迁补偿安置工作以房屋是否被拆迁为依据，不以被拆迁户户口是否在工贸一条街为依据。
3、2006年8月15日和平镇人民政府与徐茂源签订的《集体土地农户房屋拆迁补偿协议》一份。
4、2012年1月16日榆中县和平镇人民政府与徐茂源签订的《商铺产权置换合同》一份。
以上两份证据证明和平镇政府已对徐茂源进行了拆迁补偿安置的事实。
经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下认定：被告对原告提供的证据不认可，认为其未收到原告寄交的裁决申请。原告提供的证据系其通过邮政部门向被告寄交裁决申请的国内标准快递详情单，本院对该证据的真实性予以认定。原告对被告提供的证据1、3、4的真实性无异议，对其证明目的有异议。本院认为上述三份证据与待证事实具有关联性，对其证明效力予以认定。原告对被告提供的证据2有异议。本院认为因该证据证明的内容与被告提供的证据1相互印证，对其证明效力予以认定。
经审理查明：为加快基础设施建设，被告兰州市人民政府决定拓建东岗至和平镇的东出口规划道路，对沿途规划道路范围内土地征用并对地上房屋及附属物进行拆迁，由榆中县人民政府委托和平镇人民政府组织实施。改造项目涉及徐壮家、徐茂源拥有的位于和平镇工贸一条街40号共计103.55㎡商铺被拆除。2006年8月15日和平镇人民政府与徐茂源签订了《集体土地农户房屋拆迁补偿协议》。2012年1月16日榆中县和平镇人民政府与徐茂源签订的《商铺产权置换合同》。原告徐壮家认为其与徐茂源分别是工贸一条街的农户，户口单列，系两个被拆迁户，榆中县人民政府和和平镇人民政府在进行安置时，把徐壮家和徐茂源作为一个拆迁户安置，未把徐壮家作为独立的拆迁主体进行安置不当，遂于2014年11月18日、2014年12月23日两次向被告兰州市人民政府申请裁决，被告均未作出任何决定和答复。2015年1月28日，二原告以被告不履行法定职责为由提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，被告兰州市人民政府具有对征地补偿、安置争议事项进行裁决的法定职权。本案中，原告就安置补偿争议先后两次通过邮寄方式向被告提交了裁决申请，被告应当对原告提交的申请材料审查后作出受理或者不受理的通知，但被告收到原告申请后至今未作出任何答复，属于不履行法定职责。关于被告认为其未收到原告裁决申请的辩解理由，原告虽未提供被告收到其申请的证据，但提供了其向被告寄交裁决申请的邮寄单，亦对被告受理申请的登记制度不完备作出了合理说明，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，原告不承担向被告提出申请的举证责任。在诉讼中，被告对其受理申请的登记制度是否完备未提供证据，据此，可以认定被告收到了原告提交的申请。故原告认为被告不履行法定职责的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告兰州市人民政府在本判决书生效之日起两个月内对原告徐壮家、徐茂源申请裁决事项作出行政处理。
案件受理费50元，由被告兰州市人民政府负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一五年五月二十一日
书记员 张玉霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川凉中民初字第197号
原告四川省仁寿黑龙滩工程总公司，住所地仁寿县方林镇西街53号。
法定代表人李夕明，该公司总经理。
委托代理人李天仁，四川月城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈刚，四川月城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告金阳县三和水电开发有限公司，住所地四川省金阳县木府乡仓房村。
法定代表人盛忠吉，该公司总经理。
委托代理人胡焕，北京大成（成都）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告四川省仁寿黑龙滩工程总公司与被告金阳县三和水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以要求与被告协商解决为由，于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省仁寿黑龙滩工程总公司的撤诉申请不违反法律规定，应当依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省仁寿黑龙滩工程总公司撤回起诉。
本案案件受理费37066元，减半收取18533元，由原告四川省仁寿黑龙滩工程总公司负担。
审 判 长 叶庆华
审 判 员 姜奋飞
人民陪审员 付光祥
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙 耘
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更750号
罪犯朱兴龙，男，1988年12月16日出生，汉族，江苏省射阳县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年11月25日作出(2013)宜刑初字第630号刑事判决，以朱兴龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月20日经本院裁定减刑八个月(减刑后刑期至2017年11月7日止)。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯朱兴龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱兴龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱兴龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱兴龙对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯朱兴龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴龙的刑罚减去有期徒刑六月十七日（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初870号
原告丁某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告丁某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费1105元（原告已预付），由原告负担552.5元，退回原告552.5元。
审判员 苏 艾
二〇一六年三月八日
书记员 马倩倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民金初字第86号
原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社
负责人孟涛军，主任。
委托代理人常素芹，该单位职工。
被告翟冠朝，男，汉族。
原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社诉被告翟冠朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社的委托代理人常素芹到庭参加了诉讼，被告翟冠朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟冠朝于2002年3月28日在原告处贷款40000元，用于建房，期限一年，利率6.6375‰。合同签订后，原告依约履行了合同，合同到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托，至今尚欠本金31600元及利息，现依法诉至法院，请求依法判令被告翟冠朝偿还借款本金31600元及利息4500元（利息自2012年12月5日至2014年3月31日止，以后利息另计）。
被告翟冠朝在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2002年3月28日，原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社与被告翟冠朝签订保证担保借款合同一份，约定被告翟冠朝向原告借款40000元，用于建房，借款期限自2002年3月28日至2003年3月28日，借款利息为月息6.6375‰。借款合同签订后，原告依约履行了合同，被告翟冠朝于2002年3月28日为原告出具借据一份。该款后经原告催要，被告郭秋景偿还原告利息至2012年12月5日，偿还本金8400元，下余本金31600元及利息未付。2009年10月30日、2011年11月10日、2012年11月12日和2013年12月2日，原告分别向被告翟冠朝下达贷款逾期催收通知书，被告翟冠朝分别在贷款逾期催收通知书上签字捺印。
本院认为，原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社与被告翟冠朝签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同签订后双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告翟冠朝发放了借款，被告翟冠朝收款后，应按约定如期偿还借款本息。因被告翟冠朝未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，故原告要求被告翟冠朝偿还借款本息符合有关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翟冠朝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告翟冠朝偿还原告借款31600元及利息（利息自2012年12月5日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨雯惠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1140号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年9月19日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）864号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人朱某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年9月6日1时34分许，被告人朱某饮酒后驾驶牌照号为浙f×××××的小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区禾兴路戴梦得大厦时被民警查获。
经鉴定：被告人朱某血液内乙醇含量为1.47毫克／毫升。
以上事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人李某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴珺娴
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第83号
原告蓝某，女，1978年6月15日生，壮族，农民，：452723197806154042。
委托代理人李昌发，广西龙安律师事务所律师。
被告钟某，男，1982年3月10日生，壮族，农民，：452723198512252821。
原告蓝某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员兰艳适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行审理，书记员银帮敏担任法庭记录。原告蓝某及其委托代理人李昌发、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，三个月后办酒席，原告到被告家居住。2004年4月23日双方到罗城县宝坛乡政府办理登记手续，同年12月23日生育女儿钟雪映。婚前双方没有感情基础，婚后也没有建立夫妻感情，常为一些家庭小事争吵，而且每次争吵被告都对原告实施家庭暴力，对原告的头部及脸部大打出手，用手掐原告脖子，致使原告遍体鳞伤。因受到被告的家庭暴力，2012年1月，原告与被告开始分居生活。2013年1月27日原告曾向罗城县人民法院起诉要求与被告离婚，在法庭调解下原告给被告一次和好机会，但现在双方仍没有和好的可能，原告再次向法院起诉要求离婚，婚生女儿由被告抚养随其生活，双方于2010年在被告家建有一栋三层砖混结构房屋，价值约10万元，房屋归被告，由被告补偿5万元给原告，该补偿费作为女儿的抚养费。在平田屯的岭坡上种植约7亩左右的杉树，全部归原告所有。没有其他的财产及债权分割，也没有债务需要偿还。
被告钟某辩称：原告讲的不是事实，虽然生活中会有争吵，但是没有如原告诉状所讲的对原告实施家庭暴力。被告与原告之间是有感情的，被告不同意离婚，因为离婚不利于小孩的成长。被告希望原告能回来照顾小孩共同生活。原告讲的房屋是和父母共建，是家庭共有的。种植的杉树主要也是父亲出钱出力种的，不是原、被告的树。而且原来建房的时候原、被告现在还欠有1.2万元没有还。
为证明自己主张的事实，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、结婚证复印件1份，证明双方的婚姻关系。3、（2013）罗民初字第248号民事裁定书1份，证明原告曾经因夫妻感情破裂向法院提起离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
综合以上证据评析及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2003年，原、被告经人介绍认识，三个月后双方按农村习俗请婚酒，原告到被告家居住生活。2004年4月23日双方到罗城县宝坛乡政府办理结婚登记，同年12月23日生育女儿取名钟雪映。在共同生活期间，双方偶为生活琐事发生争吵。2006年原告开始外出打工，每年春节回被告家居住。2012年春节前，双方因家庭琐事发生争吵，原告回自己家居住。2013年1月27日原告向罗城法院起诉离婚，同年3月27日以离婚条件不成熟为由申请撤诉。2014年1月27日，原告再次向本院起诉，提出前述请求。另查明，原、被告夫妻关系续存期间，位于宝坛乡西华村平田屯13号一栋三层砖混结构房屋系原、被告与被告父母共同建造。在平田屯岭坡种植面积约7亩的杉树系被告父亲出资出力种植。原、被告双方无其他共同财产亦无共同债权，有共同债务系建房时所欠的1.2万元，其中欠钟知密4000元、钟世周5000元、钟知爱3000元。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系稳定、促进家庭和睦的基础。夫妻间应该经常交流、加强沟通、共同培养良好的夫妻感情。本案中，原、被告经人介绍认识不久，就按当地习俗请婚酒，原告到被告家生活，时隔一年双方到政府部门办理登记手续。在共同生活中，相互已建立起一定的夫妻感情，且生育了一女，共同构建起一个完整的家庭。由此可见，原、被告是有一定感情的。虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互相理解，相互包容，就产生矛盾的原因进行沟通交流，共同面对解决问题，夫妻关系是有和好可能的。原告提出被告实施家庭暴力，双方分居长达两年，夫妻感情完全破裂的主张，仅是其本人的陈述，并不能提供充分证据证实，诉请的理由亦不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蓝某与被告钟某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰 艳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 银帮敏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初857号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：宋永超，该公司职员。
被告：朱琳琳，女，1983年11月25日生，汉族，住长春市超凡大街与创意路交汇中海蘭庭19-905。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告朱琳琳物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 张纹阁
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 克
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第272号
罪犯赵国赞，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年9月4日作出（2014）台临刑初字第911号刑事判决，以被告人赵国赞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元（已履行3000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵国赞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯赵国赞报请减刑三个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分91.60分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵国赞在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国赞准予减刑三个月（刑期自2014年9月4日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年九月二十一日
代书记员 王钟音
梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第178号
申请执行人张幼�，女，汉族，现住蕉岭县。
被执行人曾新龙，男，汉族，现下落不明。
被执行人刘运芳，女，汉族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）梅县法松民初字第104号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾新龙在中国邮政储蓄银行梅州分行公园支行的存款3260元。
划拨被执行人刘运芳在中国邮政储蓄银行梅州分行公园支行的存款1490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古志辉
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一四年四月三日
书记员 林永安
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2187号
原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司（AKZONobelCoatingsInternationalB.V.），住所地荷兰阿纳姆维尔佩维格大街XXX号。
授权签字人阿德里安·雅各布斯·德弗里斯，知识产权律师。
授权签字人卢多维克斯·威廉·彭德斯，知识产权律师。
委托代理人武海燕，北京市品源律师事务所律师。
委托代理人杨霖，北京市品源律师事务所律师。
被告上海万程建筑材料有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人吴建武。
本院在审理原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司与被告上海万程建筑材料有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司以与被告和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年二月二日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1119号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，住所地xx，组织机构代码xx
法定代表人黄土寿，该公司执行董事。
委托代理人黎华雄，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址xx，身份证号xx，该公司职员。
被告徐坚，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址xx，身份证号xx。
本院受理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人自愿向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金兆丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币194元，减半收取人民币97元，由原告深圳市金兆丰物业管理有限公司负担。
审 判 长 李培春
代理审判员 杨丽茵
人民陪审员 胡聪明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王冬梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9774号
原告上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚。
被告王家宝。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告王家宝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司之委托代理人李萌刚到庭参加诉讼。被告王家宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区虹梅南路1661弄的物业服务单位，被告系该小区9号602室的业主，由于被告王家宝于2013年1月至2013年7月未交纳物业费788.20元。双方产生争议，故涉诉。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。原告在2013年1月至7月期间，提供了相应的物业服务，故被告应缴纳相应的物业费，故本院对于原告的诉请予以支持。对于原告主张的滞纳金，由于双方在2013年1月至7月未签服务合同，没有证据证明对此期间的交费时间做约定，故对于原告主张滞纳金证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王家宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司自2013年1月起至2013年7月止的物业费788.20元；
二、驳回原告要求被告承担滞纳金的诉请。
案件受理费（小额诉讼）人民币收取计10元，由被告王家宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一五年六月二日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1536号
原告：王秀秀，女，1990年10月出生，汉族，陕西省绥德县人，居民，现住神木市大柳塔。
被告：王帅，男，1985年2月出生，汉族，陕西省绥德县人，居民，现住神木市大柳塔。
原告王秀秀诉被告王帅离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀秀到庭参加了诉讼，被告王帅经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王秀秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生女王ZX由原告抚养，被告给付抚养费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年11月19日在陕西省子洲县民政局登记结婚，婚后于2011年9月15日生一女王ZX。婚后原、被告双方经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，多次提出离婚，因孩子健康成长，双方协商互相谅解、克制，但至今夫妻关系无法改善，双方分居生活。
王帅未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状。
原告向本院提交结婚证、王ZX医学出生证明，证明原、被告系合法夫妻及婚生子女情况。
本院经审理认定事实如下：原告王秀秀与被告王帅于2010年11月19日在陕西省子洲县民政局登记结婚，婚后于2011年9月15日生一女王ZX。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。原告王秀秀与被告王帅相识后自愿办理了登记结婚，婚后共同生活多年且生育一女，双方婚后建立起一定夫妻感情。现双方因家庭琐事产生隔阂并发生争吵行为，致原告诉请与被告离婚，但被告未到庭参加诉讼表示对双方婚姻感情态度，且原告未提供充足证据证明双方夫妻感情彻底破裂，原告离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，双方应相互给予对方建立和谐夫妻感情和共建美满家庭机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王秀秀与被告王帅离婚。
案件受理费580元，由原告王秀秀负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 黄建平
二〇一八年四月十三日
书记员 王 丁
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第445号
原告马峰磊，男，1982年3月出生，。
委托代理人谭X，新疆制衡律师事务所律师。
被告盛建新，女，1981年10月出生。
本院在审理原告马峰磊与被告盛建新确认合同无效纠纷一案中，原告马峰磊于2014年7月4日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告马峰磊的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马峰磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告马峰磊负担。
审判员 邱书霞
二〇一四年七月四日
书记员 陈 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第192号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，曾用名王静波，男，汉族，住辽宁省昌图县。因涉嫌交通肇事于2014年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）369号起诉书指控被告人王某涉嫌交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日20时33分许，被告人王某驾驶粤B×××××号轻型厢式货车，在深圳市龙华新区龙华街道龙观路望成路口由西往东方向行驶时，该车右前侧与相对方向行驶由陈某驾驶的粤B×××××号大型普通客车的右前角发生碰撞，粤B×××××号轻型厢式货车继续前行再与在该路口沿人行横道由南往北横过龙观路的行人魏园园发生碰撞，后粤B×××××号轻型厢式货车继续前行至撞到绿化带上的树木才停下车。
深圳市物证检验鉴定中心鉴定：魏园园符合钝性物体作用于胸腹部及右下肢致胸腹腔脏器损伤、创伤性休克死亡。
交警部门认定：王某驾驶机动车遇紧急情况采取避让及操作措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；魏园园、陈某没有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，王某应承担此事故的全部责任，魏园园、陈某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，导致一人死亡的道路交通事故，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年二月五日
书记员 李 燕 妮
书记员 谢净愚（兼）
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第177号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李某某，男，1950年3月20日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，住阳春市。因本案于2014年1月1日被阳春市公安局刑事拘留，同月13日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
辩护人李以锋，广东众达成律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院于同月30日立案。本院根据公诉机关建议决定适用简易程序审理，在审理过程中，发现有依法不适用简易程序审理的情况，于2014年5月8日转入普通程序，依法组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人李某某，辩护人李以锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日中午，被告人李某某在阳春市被害人陈某某经营小食店吃饭时，被害人陈某某要求被告人李某某到另一张桌子吃饭，但被告人李某某不同意，双方因此发生争吵，继而推扯并用拳头相互打殴打，后被在店内吃饭的王田华拦开。被告人李某某为泄愤，从自己摩托车车尾处拿到一把做建筑所用的小铁铲回到饭店内，持小铁铲将被害人陈某某的后脑、右手掌打伤。经法医鉴定：陈某某的损伤程度为轻伤二级，李某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年5月28日，被告人李某某通过其女儿李某乙与被害人陈某某经协商一致，达成了赔偿协议，赔偿了经济损失15000元给被害人陈某某。被害人陈某某对被告人李某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的报案陈述，证人王某某、陈某乙、曾某某的证言，辨认笔录，现场方位图，现场照片，扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息，阳春市中医院疾病诊断证明书，广东省医疗收费票据，入院、出院记录，住院病人费用清单，赔偿协议书，谅解书，收据等证据予以证实，被告人李某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人自身也存在过错，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，为了贯彻宽严相济刑事政策，依法可对其适用宣告缓刑。公诉机关起诉指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人提出本案被害人自身也有过错，被告人认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其判处缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严成郁
审判员 龙 旋
二〇一四年六月十七日
书记员 张晓羚
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第167号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某，女，1966年8月26日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，钟点工。2006年6月26日因赌博被宜兴市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因本案于2014年3月20日被宜兴市公安局决定取保候审，同年6月7日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年2月中下旬至3月19日期间，被告人吴某在宜兴市宜城街道某小区缪某家中家政服务过程中，趁人不备，盗窃3起，共计窃得人民币3800元。
归案后，被告人吴某如实供述了上述事实。
案发后，被告人吴某退出了人民币3800元，并由公安机关发还给被害人。
上述事实，有被害人缪某的陈述笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，有关扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书证明被告人吴某曾因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人吴某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人吴某具有如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，建议对其判处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人吴某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且退还了全部赃款，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年六月十六日
书记员 徐 英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第780号
上诉人（原审被告）洛阳弘泰工矿贸易有限公司，住所地河南省栾川县。
法定代表人安彬彬，总经理。
被上诉人（原审原告）山东海伦环保科技发展有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人张传勇，董事长。
上诉人洛阳弘泰工矿贸易有限公司与被上诉人山东海伦环保科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2014）长商初字第658-2号民事裁定，驳回洛阳弘泰工矿贸易有限公司对本案提出的管辖权异议。洛阳弘泰工矿贸易有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
洛阳弘泰工矿贸易有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为涉案合同中约定的管辖条款无效，本案应移送河南省栾川县人民法院审理。
原审法院经审查认为，2010年11月18日，原、被告签订工业品买卖合同一份，该合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由各自所在地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》【法经（l994）307号】司法解释规定，该约定可以认定为是选择原告住所地人民法院管辖。本案原告山东海伦环保科技发展有限公司的住所地为济南市经济开发区，该地址属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。洛阳弘泰工矿贸易有限公司提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回洛阳弘泰工矿贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳弘泰工矿贸易有限公司不服原审裁定上诉称：涉案合同中约定的管辖法院不是唯一的，该管辖条款无效；涉案合同履行地、被告住所地均为河南省栾川县，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省栾川县人民法院审理。
被上诉人山东海伦环保科技发展有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2010年11月18日，山东海伦环保科技发展有限公司与洛阳弘泰工矿贸易有限公司签订一份《工业品买卖合同》，合同第十五条约定争议的解决方式为：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由各自所在地的人民法院管辖。”依照最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》【法经（l994）307号】之规定，该约定可认定为是选择原告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告山东海伦环保科技发展有限公司的住所地为济南市经济开发区，该地址属原审法院辖区。原审法院作为原告山东海伦环保科技发展有限公司住所地的人民法院依据合同约定管辖本案，符合上述法律规定。上诉人洛阳弘泰工矿贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 敏
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第1839号
原告刘某某，女，汉族，70岁。
被告曾某甲，男，汉族，49岁。
被告曾某乙，男，汉族，47岁。
被告曾某丙，男，汉族，41岁。
原告刘荣华与被告曾某甲、曾某乙、曾某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阿苏嘉佳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告曾某甲、曾某乙、曾某丙经法庭合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系原告的儿子，原告年老多病，无经济收入来源。三被告不管原告的生活，互相推诿，导致原告生活无着落，无零花钱用，无钱看病住院，只能在门诊上拿药，无法报新农合，且产生的医疗费发票被告根本不认账。原告生活困难，三被告不闻不问，原告只得诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告每月各支付原告生活费200元；2、三被告支付原告医疗费（按医疗票据支付）；3、三被告每年各称250斤稻谷给原告；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己主张成立向法庭提供了以下证据：
证据1，《集体土地建设用地使用证》（西市小庙乡集建（93）字第0737号）。证明房子是我的，现房子是他们给我拆掉的。证据2，《申请书》一份（加盖西昌市小庙乡鲁溪村村民委员会、西昌市小庙乡鲁溪村第三经济合作社印章）。证明原告的老房子年久失修，想拆掉重建，故向相关部门申请要求批准重建。证据3，《关于住房问题》证明一份（李某甲出具）。证明房子是他们（三被告）拆掉的。证据4，民事调解书一份。证明2011年原告与三被告因赡养纠纷一案曾经法院审理过。
被告曾某甲、曾某乙、曾某丙未到庭参加法庭审理，亦未向法庭提供证据。
经审查，本院认为：原告提供的证据1、2、3与本案无关，本院不予采信；证据4真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告曾某甲、曾某乙、曾某丙系原告的孩子，且三被告均已成年，系完全民事行为能力人，三被告均具劳动能力及经济收入，能够承担赡养老人的责任。原告刘某某现年70岁，年老体弱，丧失劳动能力且无经济来源，无法正常经营生活，急需子女的赡养以安度晚年。2011年原告曾向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某某从2011年11月1日起暂时在外租房居住，房租、水电费由三被告共同承担。如刘某某以后生活不能自理时，由三被告将原告接回家并负责刘某某的生活起居。二、三被告从2011年11月起每月30日前分别给刘某某40.00元的生活费，生活费由三被告交给组长李某乙由其转交给原告。三、三被告在每年10月30日前各称200斤黄谷给原告。四、原告的医疗费（限新农村合作医疗社和医院）凭正式发票由三被告共同承担。因三被告未完全履行上述协议，加之物价上涨的因素，原告向本院起诉。
本院认为：赡养老人是中华民族的优良传统，作为子女在父母步入老年，劳动能力下降，不足以照顾自己时，应持爱护之心悉心照料。本案中，三被告均系原告的孩子，原告年事已高，丧失劳动能力且无生活来源，而三被告作为完全民事行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条“父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，对原告要求三被告每月各支付赡养费200元且每年各给付250斤稻谷及由三被告分担医疗费的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某甲、曾某乙、曾某丙从2015年9月起每月各给付原告刘某某生活费200元，从2015年起每年10月30日前各给付原告刘某某稻谷250斤，直至原告刘某某百年。
二、原告刘某某的医疗费按本院（2011）西昌民初字第1649号民事调解书确定的内容执行。
本诉案件受理费50.00元，由被告曾某甲、曾某乙、曾某丙共同负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，申请执行的期间为两年。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一五年八月十六日
书记员 贾 煜 寒
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第141-2号
申请执行人李满昌，男，1965年9月18日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人林桥，男，汉族，1978年5月1日出生，住广东省鹤山市。
本院在执行申请执行人李满昌与被执行人林桥民间借贷纠纷一案，委托相关拍卖机构对被执行人林桥名下粤JLQ6**（丰田汉兰达）小汽车进行公开拍卖，以清偿本案债务。经拍卖未能成交，现申请执行人李满昌愿意以拍卖保留价172000元接受该车辆，抵偿本案全部欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第十九条的规定，裁定如下：
一、粤JLQ6**（丰田汉兰达）小汽车所有权及相应的其他权利归申请执行人李满昌（身份证号442821196509187231）所有，财产权自本裁定书送达黎祖文时起转移。
二、申请执行人李满昌（身份证号442821196509187231）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、本院（2013）肇鼎法执字第141号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一四年十二月十五日
书记员 俞立峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1706号
罪犯梁维广。现在广西英山监狱服刑。
本院于2012年2月10日作出（2012）桂市刑一初字第9号刑事判决，以被告人梁维广犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年2月28日交付执行。刑期至2026年10月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯梁维广减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁维广在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁维广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2012年5月起至2015年4月止累计获奖励分87.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁维广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁维广减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2025年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初00116号
原告：任小永。
被告：杨飞航。
被告：吴红英。
被告：中山市大涌镇御尚坊家具厂。
经营者：杨飞航。
本院在审理原告任小永与被告杨飞航、吴红英、中山市大涌镇御尚坊家具厂民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何金阳
二〇一六年一月十三日
代书记员 郭丽君
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执231-1号
申请执行人：西安佳成废旧物资回收有限公司。
法定代表人雷志文，公司董事长。
被执行人：铜川明鑫耐磨材料有限公司。
法定代表人赵建洪，公司董事长。
本院在执行申请执行人西安佳成废旧物资回收有限公司与被执行人铜川明鑫耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人铜川明鑫耐磨材料有限公司银行有存款，应依法予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人铜川明鑫耐磨材料有限公司在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判长 吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年九月十三日
书记员 赵战峰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1537号
罪犯王俊杰，男，1993年10月15日出生，汉族，河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2012年8月10日作出（2012）赤刑初字第57号刑事判决，以被告人王俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王俊杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王俊杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月2日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第05768号
原告丹阳市金翔机械厂，住所地：丹阳市陵口镇大运河南侧。
负责人郦振强。
委托代理人樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告徐士刚。
丹阳市人民法院于2015年12月8日依法立案受理了原告丹阳市金翔机械厂与被告徐士刚追偿权纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人樊明祥到庭参加诉讼，被告徐士刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市金翔机械厂诉称：原被告于2010年10月20日签订了一份承包合同，原告将部分厂房设备租赁给被告经营，2013年12月25日，被告因经营不善，拖欠职工工资离厂出走。后经地方政府协调，由原告先行垫付了职工工资220000元。2014年8月25日经镇江市中级人民法院调解，原告替被告给付死亡职工家属赔偿金60000元。以上两项垫付款合计28万元。此后，原告多次电话催告被告归还垫付款，被告至今未能给付，现原告诉至法院，要求被告偿还原告垫付款280000元，并承担本案的诉讼费。审理中，原告放弃要求被告给付垫付死亡职工家属赔偿金60000元的诉讼请求。
被告徐士刚未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明：原被告双方于2010年10月20日签订承包合同一份，由原告将丹阳市金翔机械厂内的部分厂房、设备及低值易耗品承包给被告经营，承包期10年，从2011年元月1日至2020年12月31日；后双方签订补充协议，将租赁期间延长至2025年12月30日止。合同同时约定：被告方承包经营的项目应在原告执照允许的范围内经营，独立核算、自负盈亏、自主经营。
另查明，2013年12月25日，被告徐士刚离厂，职工怀疑其欠薪逃匿，于2013年12月29日就拖欠工资一事向丹阳市陵口镇人力资源和社会保障服务中心反映，人社中心向陵口镇党委政府汇报后决定司法科、人社中心共同处理此事，经协调，由原告为被告徐士刚垫付职工工资220000元。嗣后，原告陆续将220000元工资款给付了职工。
以上事实，有原告提供的承包合同、补充协议、安全生产目标管理责任状、合议纪要、拖欠职工工资汇总、部分银行汇款凭证，以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告为被告垫付职工工资220000元的事实清楚，被告理应归还，被告至今未能归还，责任在被告，故对原告要求被告给付垫付工资220000元的主张，本院予以支持。被告徐士刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院根据已查明的事实适用法律作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐士刚应于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市金翔机械厂职工工资垫付款220000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 蒋国祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 琳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第561号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人邵某甲，农民。2007年11月22日因盗窃被桐庐县公安局治安拘留日；2010年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月20日刑满释放。2014年9月23日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人邵某甲犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2014年8月20日左右的一天2时许，被告人邵某甲至桐庐县桐君街道洋塘路225号一楼被害人黄某租房大厅，窃得爵帅牌二轮电动车一辆，计价值人民币1225元。
2、2014年8月26日3时许，被告人邵某甲至桐庐县桐君街道怡人网吧，窃得网吧柜台内营业款人民币500余元。
3、2014年9月10日15时许，被告人邵某甲至桐庐县桐君街道桥北路8号被害人俞某经营的电瓶店内，窃得人民币500余元、软壳利群牌香烟一条（计价值人民币350元）。
公诉机关据此认定被告人邵某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、合格证、收款收据复印件、抓获经过，价格鉴定意见书，监控录像刻录光盘，证人祝某的证言，被害人黄某、俞某的陈述，被告人邵某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人邵某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年7月22日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人邵某甲退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈亚平
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00061号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告康红伟，男，汉族，1973年生，住项城市高寺镇。
被告高书勤，女，汉族，1972年生，住址同上。
被告闫海生，男，汉族，1977年生，住项城市高寺镇。
原告项城市农村信用合作联社诉被告康红伟、高书勤、闫海生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告康红伟、高书勤、闫海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，2011年8月30日被告康红伟、高书勤与我社签订借款合同，约定：借款本金40000元，借款期限一年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％，被告闫海生对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后我社按约定发放贷款。被告未能按约还本付息，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
被告康红伟、高书勤、闫海生在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告康红伟、高书勤于2011年8月30日在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9.6‰，并由被告闫海生作借款担保，个人保证借款合同第二条第（四）项约定逾期贷款罚息按合同约定利率加收50％。第六条约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。借款到期后，被告未未偿还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按合同利率基础上加收50％）。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的个人保证借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康红伟、高书勤于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2011年8月30日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按合同利率基础上加收50％）。
二、被告闫海生承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告康红伟、高书勤，闫海生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱宏伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00987号
申请执行人张尔金，男，汉族，1944年5月25日出生，初中文化，山西省临县人，延安市自来水公司退休工人，现住延安市自来水公司家属院。
被执行人延安红景天工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道宏泰小区院内。
法定代表人韩延林，系该公司董事长。
委托代理人杨斌，男，汉族，1979年8月8日出生，系延安红景天工贸有限公司职工。
张尔金申请执行延安红景天工贸有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。2015年11月3日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年11月3日向被执行人延安红景天工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人张尔金借款24万元，及该款自2014年12月26日起至实际支付之日止的利息（年利息按照借款本金的20％计算），并承担案件受理费2769.5元、执行费3500元。2015年12月7日申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人延安红景天工贸有限公司于2016年1月30日前支付申请执行人20000元，同年4月1日前支付申请执行人40000元，同年8月1日支付申请执行人90000元，同年12月1日支付申请执行人90000元，利息部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00987号民事案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一五年十二月七日
书记员 党 秀 山
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1112号
原告张艮花，女，1941年2月15日生，汉族，介休市张兰镇。
委托代理人张明凤，女，1967年10月31日生，汉族，介休市。系原告之女。
委代理人郭金恒，男，山西润瑾律师事务所律师。
被告化连，女，1952年8月28日生，汉族，介休市。
被告李清义，男，1952年6月3日生，汉族，介休市张兰镇。
原告张艮花诉被告化连、李清义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艮花委托代理人张明凤、郭金恒与被告化连、李清义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艮花诉称，2016年4月30日，原告张艮花在被告李清义、化连院中，被二被告打伤，经医生诊断为：闭合性颅脑损伤（中）、鼻骨骨折、外伤后神经反应、多处软组织损伤。报警后，原告被女儿送往介休市人民医院住院治疗，期间在晋中市第三人民医院做检查。住院16天后，原告张艮花回家继续在张兰镇中心卫生院上岭后村卫生室输液治疗。二被告的行为给原告身心造成极大伤害，为维护原告的合法权益，故原告具状起诉，要求：1、判令二被告对原告张艮花进行赔偿，医疗费11654.21元、伙食补助费1600元、营养费1080元、护理费3642元、交通费500元，共计18476.21元；2、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：我方不同意赔偿。我二人系夫妻，与原告系邻居。原告所说并非事实，原告拿1.5米的木棍来我院中，无故用木棍殴打李清义，并将李清义按倒在地，我们并未见到原告受伤。原告经常无理取闹，骂我夫妻二人，原告对我方殴打后，我们也受伤住院。
经审理查明，二被告系夫妻，原告张艮花与二被告系邻居。2016年4月30日下午，原告张艮花与二被告在二被告院中发生争执，争执过程中，原告张艮花受伤，经介休市人民医院诊断为：鼻骨骨折、外伤后神经反应、多处软组织损伤。事故发生后，原告在介休市人民医院住院15天，花费医疗费8726.21元，后原告在张兰镇中心卫生院上岭后村卫生室进行治疗，花费2928元。2016年5月1日，介休市公安局张兰派出所分别对李清义、化连制作询问笔录。2016年6月20日，介休市公安局司法鉴定中心作出（晋介）公（法）鉴（伤）字【2016】070号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为张艮花鼻部损伤属轻微伤。以上为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的介休市公安局张兰派出所对李清义、化连的三份询问笔录、（晋介）公（法）鉴（伤）字【2016】070号法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费收据七支、介休市张兰镇卫生院上岭后村卫生室的执业许可证、执业证书、处方笺四支等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该案中，综合原告提交的证据及二被告的当庭陈述，可以认定，原告系在二被告院中与二被告发生争执、打斗后受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，此事件中，原告及二被告均具有一定的过错，原告现要求二被告赔偿，二被告以承担50%的侵权责任为宜。原告主张的各项费用，本院作如下认定：医疗费11654.21元，实际发生，本院予以支持；伙食补助费1600元，因原告实际住院为15天，本院支持1500元；营养费1080元，本院支持30元×15天=450元；护理费3642元，本院支持15天，按2015年居民服务业标准36933元/365天×15天=1517.8元；交通费500元，原告无证据提供，本院不予支持。以上费用中，本院支持部分共计15122.01元，二被告共应承担7561元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、限被告化连、李清义于本判决生效后十日内给付原告张艮花赔偿款7561元。
二、驳回原告张艮花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由二被告承担60元，由原告张艮花自行承担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王志敏
二〇一六年十月八日
书记员 侯海燕
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）筑行终字第36号
上诉人（原审被告）云岩区卫生和食品药品监督管理局，住所地贵阳市新添大道南段299号云岩区行政中心10楼。
法定代表人张凤霞，局长。
委托代理人崔玉明，贵州济仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵州金芦笙民族民间特色产品开发有限公司，住所地贵阳市公园路8号。
法定代表人赵力，总经理。
委托代理人李莉，贵州全联律师事务所律师。
上诉人云岩区卫生和食品药品监督管理局因食品安全行政管理行政处罚一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2013）云行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判查明，2012年11月6日下午13时30分至14时30分左右，冯立重、冯立台、冯立梅、杨漓峰、杨承德、刘义六位顾客到原告经营的“金芦笙黔菜馆”用餐后，当天下午17时30分左右，同冯立重一起的其他五位顾客用餐后出现呕吐、恶心、腹泻等急性中毒现象在贵阳医学院就诊。被告接到投诉后并对该事件进行调查取证，2012年11月6日云岩区疾控中心对冯等人的呕吐物和排泄物进行采样检测，结果为阴性，对所食用的野生菌也无法检测是有毒菌。2012年11月27日，由省、市、区6名副主任医师以上专家对该事件进行评定的鉴定意见是高度怀疑本次事件是由误食野生菌所致。2013年4月10日被告向原告下达了（2013）第03-08-147号《行政处罚决定书》，对原告罚款2万元。原告不服，遂向云岩区人民政府申请复议，复议机关于2013年8月7日作出维持被告具体行政行为的行政复议决定。原告不服向法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的（2013）第03-08-147号行政处罚决定。
原判认为，被告作为食品卫生行政主管部门有权对食品卫生事件进行调查处理。本案中，被告对涉案的物品进行了查封保全，并对相关物品进行了检测，对发病客人之前的就餐情况进行了排查，程序合法，予以认可。但在对“贵州金芦笙民族民间特色产品开发有限公司疑似食物中毒事件”的鉴定意见中明确本次事件高度怀疑是由误食野生菌所致，被告在适用的法律法规时根据《食品安全法》“用非食品原料生产食品或者在食品中添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的物质，或者用回收食品作为原料生产食品”与本案查明的由误食野生菌所致事实不相符。综上，被告作出的（2013）第03-08-147号《行政处罚决定书》属适用法律法规错误的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：3、适用法律、法规错误的”之规定，判决：撤销云岩区卫生和食品药品监督管理局作出（2013）第03-08-147号《行政处罚决定书》的具体行政行为。
宣判后，云岩区卫生和食品药品监督管理局不服，向本院提起上诉，以“本案虽然没有明确致冯立台等五人食物中毒的有害物质，但能明确的是被上诉人提供的食物中有危害冯立台等五人身体健康的物质，上诉人根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项的规定对被上诉人作出处罚适用法律正确。另，本案中专家组鉴定意见仅仅是高度怀疑本次事件系误食野生菌所致，并未完全予以确认，原判认定食物中毒系误食野生菌事实有误”等为由，请求撤销原判，并依法改判维持上诉人所作行政处罚决定。
二审查明事实与原判认定事实基本一致。二审另查明，2012年11月27日上诉人组织省、市有关专家对被上诉人疑似食物中毒事件进行鉴定，专家组一致认为该事件为食物中毒事件，高度怀疑是由误食野生菌所致。2012年12月18日，上诉人对被上诉人作出（2012）第12-18-147号《行政处罚事先告知书》，并于2013年4月10日作出（2013）第03-08-147号《行政处罚决定书》。
本院认为，上诉人云岩区卫生和食品药品监督管理局系法律、法规授权负责本行政区域内食品卫生安全管理的行政机关，有权对食品卫生事件进行调查处理并作出行政处罚决定。本案的争议焦点在于上诉人作出的行政处罚决定适用法律是否恰当。根据上诉人于2012年11月27日组织的省、市六名医学专家作出的鉴定意见，该起事件系一起食物中毒事件，专家组高度怀疑为误食野生菌所致。2013年4月10日，上诉人认为被上诉人存在“致冯立台等5人食物中毒”的行为，决定对被上诉人予以行政处罚。从上述事实来看，专家组对本次事件属于食物中毒事件已经具有明确一致的意见，但对导致食物中毒的原因仅是高度怀疑系误食野生菌，并未予以肯定。上诉人于2013年4月10日所作（2013）第03-08-147号《行政处罚决定书》依据的事实为被上诉人“致冯立台等5人食物中毒”，并非以冯立台等五人误食野生菌为由作出相应行政处罚决定。原判认定本案食物中毒是由误食野生菌所致事实有误，本院予以纠正，上诉人该项上诉理由有理，本院予以采信。上诉人根据专家组认定该事件属于食物中毒事件的鉴定意见，在无法查出致病物质的情况下，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品”之规定对被上诉人作出（2013）第03-08-147号《行政处罚决定书》证据充分，适用法律正确，依法应予维持。综上所述，上诉人云岩区卫生和食品药品监督管理局的上诉理由成立，本院予以采信。原判认定事实不清，适用法律有误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行﹤
javascript：SLC（4274，0）中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云行初字第48号行政判决；
二、维持贵阳市云岩区卫生和食品药品监督管理局于2013年4月10日作出的（2013）第03-08-147号《行政处罚决定书》。
一、二审案件受理费各50元，由贵州金芦笙民族民间特色产品开发有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李红娅
审 判 员 鲜友谊
代理审判员 黄永福
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 任佳佳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00510号
申请执行人冯国哲，男，汉族。
被执行人河南省矿山起重机有限公司。
被执行人张明星，男，汉族。
申请执行人冯国哲与被执行人河南省矿山起重机有限公司、张明星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年2月27日作出的（2014）莲民初字第01892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南省矿山起重机有限公司、张明星拒不履行生效法律文书确认的义务，申请执行人冯国哲于2015年4月24日向本院申请执行，执行标的为205694.08元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人河南省矿山起重机有限公司、张明星名下有可供执行的财产。2015年8月12日，本院依法将被执行人河南省矿山起重机有限公司、张明星纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行205694.08元。2015年11月5日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00510号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月十三日
书记员 贺文静
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执521号
申请执行人：李俊，男，1978年10月19日生，汉族，居民，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省泾县，
委托代理人：黄以敏，女，居民，住安徽省泾县（系李俊之妻）。
被执行人：丁金根，男，1974年3月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
被执行人：丁玉琴，女，1973年11月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县（系丁金根之妻），
李俊申请执行丁金根、丁玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月18日作出的（2015）泾民一初字第01606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年06月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款230525元并支付逾期利息（利息自2014年9月5日起计至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，利率按泾县农村商业银行个人信用贷款利率计）。案件受理费4758元、公告费300元，合计5058元，由被执行人负担。本院于2017年06月14日依法立案执行，本案执行费4278元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院查得被执行人丁玉琴在中国农业银行有存款可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人丁玉琴在中国农业银行62×××13账号内存款291883元至泾县人民法院执行款账户上（开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为10×××01）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月六日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执521号之一
申请执行人：李俊，男，1978年10月19日生，汉族，居民，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省泾县，
委托代理人：黄以敏，女，居民，住安徽省泾县（系李俊之妻）。
被执行人：丁金根，男，1974年3月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
被执行人：丁玉琴，女，1973年11月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县（系丁金根之妻），
李俊申请执行丁金根、丁玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月18日作出的（2015）泾民一初字第01606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年06月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款230525元并支付逾期利息（利息自2014年9月5日起计至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，利率按泾县农村商业银行个人信用贷款利率计）。案件受理费4758元、公告费300元，合计5058元，由被执行人负担。本院于2017年06月14日依法立案执行，本案执行费4278元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院查得被执行人丁金根在招商银行有存款可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人丁金根在招商银行62×××15账号内存款6200元至泾县人民法院执行款账户上（开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为10×××01）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年十一月十三日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2275号
申请人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：田广雪，女，1971年12月22日出生，汉族，住山东省梁山县。
申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被申请人田广雪借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田广雪的银行存款25000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田广雪银行存款25000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年九月二日
书记员 郝莹莹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第435号
原告：铁秀芳，女，住桦甸市。
委托代理人：马德君（系原告丈夫），男，住桦甸市。
被告：桦甸市鸿泰实业有限公司（缺席）。
法定代表人：高鹏程。
被告：高鹏程，男，其他情况不详（缺席）。
原告铁秀芳与被告桦甸市鸿泰实业有限公司(以下简称“鸿泰公司”)、高鹏程追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，于2015年12月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。铁秀芳的委�代理人马德君到庭参加了诉讼，鸿泰公司、高鹏程经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁秀芳诉称：高鹏程与铁秀芳丈夫马德君是青干班同学，2010年9月，高鹏程多次找马德君借钱，说当年收购甜玉米资金不足，马德君看在同学的面子上，出面向单位同事王丽荣借款现金8万元，约定半年后还款，半年内月利息1.5%，超期不还月利息3%，到2012年9月11日一分未还，高鹏程重新换了一张借条，借款金额130400元，由于借王丽荣的钱是铁秀芳做的担保，王丽荣的钱是当时准备给儿子买楼交首付的款，王丽荣天天催要，无奈铁秀芳筹集资金2012年10月15日把高鹏程欠王丽荣的钱还上，还款本息13万元。因此欠条转到铁秀芳手中，与鸿泰公司、高鹏程形成债权关系。2012年9月11日借条中约定1个月内还清借款，利息按月息3%计算，超过一个月不还按月息5%计算。当时约定高息主要是为督促鸿泰公司、高鹏程还款而定，铁秀芳没有按约定主张利息，而是按照法律允许的月息2.4%计算。高鹏程多次违约后，2012年10月23日，马德君与其他两位债权人杨萍（杨芳的姐姐）、赵志宽（姜志宇的丈夫）共同找到高鹏程索要各自的钱款，高鹏程正式表示用承租红升村2万平方米的土地同时顶账给我们5人（铁秀芳、于淑霞、杨好利、杨芳、姜志宇），并当场以铁秀芳、姜志宇为乙方，于淑霞、杨好利、杨芳为甲方，签订了共同开发上述2万平方米土地的协议。2013年4月25日，经我们5人协商同意，已经在该地面上存放了35000立方米的土方。2013年12月27日我们又在马德君大堤管理所办公室进一步明确了上述协议。2014年6月16日，我们得知法院依照张春艳的申请，作出了（2012）桦民执字第580-3号协助执行裁定书，将鸿泰公司高鹏程名下的土地查封，我们对此裁定提出异议，请求将上述2万平方米土地优先受偿执行给申请人铁秀芳、于淑霞、杨好利、杨芳、姜志宇5人，并向法院提交了撤销（2012）桦民执字第580-3号执行裁定书的执行异议书。当年高鹏程借款，用于公司业务经营，但其承诺公司还不上欠款由其个人承担，我们当年为公司借款也是看高鹏程的面子。由于鸿泰公司、高鹏程始终不归还借款，土地又被法院查封，故请求法院判令鸿泰公司、高鹏程偿还铁秀芳借款及利息227417.6元，其中借款本金130400元，利息按2.4%计算，至2015年3月11日共计97017.60元。2015年3月12日至实际给付之日的利息按本金130400元，月息2.4%另行计算。
鸿泰公司、高鹏程未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：高鹏程通过铁秀芳向王丽荣借款，2012年9月11日，高鹏程为王丽荣出具借条一张，载明：借130400元，还款期10月15日，月利率3分，还不上月利率按5分计算。2012年10月15日，王丽荣出具收据一份，载明：铁秀芳替高鹏程偿还借款13万元。铁秀芳将高鹏程借款代偿后，王丽荣将高鹏程2012年9月11日为其出具的借条交给铁秀芳，高鹏程至今未还款。
认定上述事实的证据有：借条与收据各一份。
本院认为：高鹏程向王丽荣借款，铁秀芳作为中间人和担保人，双方之间形成了有效的保证法律关系。借款到期后高鹏程未按约定向王丽荣偿还借款本息，铁秀芳依约履行了代偿义务，高鹏程应给付铁秀芳代偿款。虽铁秀芳主张借款系鸿泰公司借款，但铁秀芳提供的证据仅能证明借款系高鹏程个人行为，铁秀芳未能提供其他证据证明其主张，本院无法支持。因铁秀芳替高鹏程偿还王丽荣13万元，并未偿还借款利息，且高鹏程出具的�条中关于利息的约定只适用于债务人对出借人，故铁秀芳按本金130400元、月息2.4%主张利息，无法律依据，本院不予支持。但高鹏程未及时偿还王丽荣借款造成铁秀芳代偿，应按中国人民银行同期贷款利率向铁秀芳支付代偿款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高鹏程于判决生效之日立即偿还原告铁秀芳代偿款13万元；
二、被告高鹏程于判决生效之日立即偿还原告铁秀芳代偿款利息19429.40元（利息自2012年10月15日至2015年3月11日按本金13万元、月利率依照中国人民银行同期贷款利率计算）。2015年3月12日至实际给付之日的利息按本金13万元、中国人民银行同期贷款利率另行计算；
三、驳回原告铁秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4711元，公告费200元，合计4911元，由被告高鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 石 静
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 穆星杞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 羽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1807号
原告卢涛，男，1976年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人卢佳佳，女，汉族，系原告之妹。
委托代理人黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告杨绍强，男，汉族，约40岁，贵州省桐梓县人。
被告贵州尚品源建设工程公司。
住所地遵义市汇川区体育馆旁九洲医院楼上三楼。
本院在审理原告卢涛诉被告杨绍强、被告贵州尚品源建设工程公司合同纠纷一案中，原告卢涛于2015年6月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告卢涛撤回起诉。
减半收取的案件受理费571元，由原告卢涛负担。
审判员 李 智
二〇一五年六月十二日
书记员 杨成旭（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2225号
罪犯杜祥民，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年9月8日作出（2012）南刑初字第425号刑事判决，以被告人杜祥民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月，缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杜祥民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杜祥民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杜祥民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜祥民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜祥民减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月11日起至2020年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月十四日
书记员 房利甲
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04522号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告刘剑飞，男，1998年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区洪湖镇。
法定代理人刘寿全（刘剑飞之父），1969年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区洪湖镇。
法定代理人苏淑梅（刘剑飞之母），1969年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区洪湖镇。
被告刘寿全，男，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区洪湖镇。
被告苏淑梅，女，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区洪湖镇。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助基金中心）与被告刘剑飞、刘寿全、苏淑梅、陈宝中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员左小银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金中心的委托代理人陈从建，被告刘剑飞的法定代理人暨被告刘寿全、苏淑梅，被告陈宝中到庭参加诉讼。审理中，原告交通事故救助基金中心于2014年11月6日向本院申请撤回对被告陈宝中的起诉，本院裁定准予。本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金中心诉称，2014年3月9日15时30分，被告刘剑飞驾驶登记车主为陈宝中的渝BXXX**号普通二轮摩托车在重庆市长寿区洪湖镇幽幽茶馨奶茶店门口出发往长寿区万顺镇方向行驶，途经万顺镇杨家湾路口路段处时与行人蔡桂英发生刮撞，导致蔡桂英受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定刘剑飞承担本次事故全部责任。事故发生后，解放军第三军医大学第一附属医院申请原告垫付抢救费，原告依法于2014年7月10日向该医院垫付蔡桂英的抢救费105191元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。现请求判令被告向原告偿还垫付的抢救费105191元。
被告刘剑飞的法定代理人暨被告刘寿全、苏淑梅辩称，对交通事故发生的事实无异议。我们作为父母，已经与伤者蔡桂英达成了赔偿协议，对伤者分期进行赔偿，说好了每年赔一点，还没有赔完。刘剑飞是与他的其他同学用其中一个同学的压岁钱买了一辆旧摩托车来骑去上学，他们是三个同学都在骑这辆摩托车，刘剑飞骑这辆摩托车去上学时就发生了本次事故，当时三个孩子都在这辆摩托车上。
经审理查明，2014年3月9日15时30分左右，被告刘剑飞驾驶渝BXXX**号普通二轮摩托车从重庆市长寿区洪湖镇幽幽茶馨奶茶店门口出发往长寿区万顺镇方向行驶，途经长寿区万顺镇杨家湾路口路段处时与行人蔡桂英发生刮撞，导致蔡桂英受伤、摩托车部分受损。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队于2014年4月3日认定刘剑飞承担事故全部责任。
本次交通事故发生后，原告交通事故救助基金中心根据重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队的通知及中国人民解放军第三军医大学第一附属医院（即重庆西南医院）的申请，于2014年7月10日为受害者蔡桂英向中国人民解放军第三军医大学第一附属医院垫付医疗费105191元。
另查明，被告刘寿全、苏淑梅系被告刘剑飞之父母。被告刘剑飞于2014年3月10日向受害者蔡桂英支付抢救费20000元。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队主持调解，被告刘寿全与受害者蔡桂英于2014年4月16日达成交通事故赔偿协议，协议约定：1、由刘剑飞赔偿蔡桂英检查费、医疗费等费用共计23800元，各项费用以医疗发票为准；2、后续费用（如交通费、续医费、生活补助费、误工费、护理费）等费用由刘剑飞一次性支付蔡桂英30000元，此为一次性解决，双方今后不再因此事追究对方的责任。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、未结算费用说明、蔡桂英抢救费用超过72小时的情况说明、抢救垫付费用申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、重庆银行进帐单、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、户口页、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘剑飞驾驶机动车发生本次交通事故造成受害者蔡桂英受伤，且刘剑飞承担本次交通事故的全部责任。原告作为救助机构，代被告刘剑飞垫付了受害者蔡桂英在医院抢救时产生的医疗费105191元，有权向事故责任人即被告刘剑飞追偿，对原告请求被告刘剑飞偿还其代为垫付的医疗费105191元，本院予以支持。被告刘剑飞系限制民事行为能力人，造成他人损害，应由其监护人即被告刘寿全、苏淑梅共同承担民事责任，即由被告刘寿全、苏淑梅共同偿还原告代被告刘剑飞垫付的医疗费105191元。被告刘寿全、苏淑梅未举证证明其对被告刘剑飞尽到监护责任，不能减轻其侵权责任。被告刘剑飞与受害者蔡桂英达成的赔偿协议系另一法律关系，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘寿全、苏淑梅于本判决生效后三十日内共同返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费105191元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告刘剑飞的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1202元（原告未预交），由被告刘寿全、苏淑梅负担，被告刘寿全、苏淑梅负担的金额限本判决生效后直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审判员 左小银
二〇一四年十一月六日
书记员 张铃欢
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终97号
上诉人（原审被告）余菊花，个体。
被上诉人（原审原告）江西金湖投资有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号。
法定代表人余宗仁，董事长。
上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初83号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及43份合同，43份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达3500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 沈佳雯