广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初12号
原告：张东洪，男。
委托诉讼代理人：岑德赞。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：林杰。
委托诉讼代理人：麦俊仪，该公司员工。
被告：李依杰，男。
被告：蒋文冲，男。
原告张东洪诉被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）、李依杰、蒋文冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑德赞，被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人麦俊仪到庭参加诉讼，被告李依杰、蒋文冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告安盛天平保险公司在机动车辆交通强制保险范围内赔偿原告人身损害造成的经济损失110000元；2、判决被告李依杰、蒋文冲赔偿原告人身损害造成的经济损失170719.64元；3、本案诉讼费用由被告共同承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为:被告李依杰赔偿原告经济损失170719.64元，被告蒋文冲承担连带赔偿责任。事实和理由：经恩平市交警大队现场勘查取证，依据《道路交通事故处理程序规定》作出的第2013B0010号认定书，认定蒋文冲对本事故承担主要责任，张东洪承担次要责任。恩平市人民法院作出（2014）江恩法刑初字第78号刑事附带民事判决书，判决蒋文冲有期徒刑一年；并判决被告安盛天平保险公司赔偿原告部分损失10000元；判决李依杰赔偿原告部分损失187489元，蒋文冲承担连带赔偿责任，但两被告至今没有履行上述赔偿义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《保险法》等有关法律规定，原告现继续起诉被告赔偿原告从2014年3月6日至今的各项损失：（1）医药费97174元；（2）陪护费6080元（76天×80元/天）；（3）伙食费3800元（76天×50元/天）；(4)误工费44298元[按广东省2013年度人身损失赔偿计算标准32598.7元÷365天×496天（76天+14个月）；（5）交通费2500元；（6）住宿费1500元；（7）营养费3000元。（8）残疾赔偿金195532.2元【原告被评为二项九级伤残和三项十级伤残，根据广东省2013年人身损害赔偿计算标准，原告的损失应为：（32598.7元×20年×20%）+（32598.7元×20年×10%）】。以上合计，原告的损失共353885.2元。安盛天平保险公司应承担原告人身损失120000元，保险公司已赔偿了10000元，仍应在交强险限额范围内赔偿110000元给原告。扣减保险公司应赔偿部分，余下的243885.2元，被告李依杰应按事故责任赔偿给原告。本案被告承担主要责任，原告承担次要责任，因此，被告李依杰应赔偿170719.64元（243885.2元×70%）给原告，蒋文冲承担连带赔偿责任。
被告安盛天平保险公司辩称，一、原告医疗损失项目已超1万元，前期我公司已经赔付1万元。本次诉请的医疗费、伙食补助费、营养费我公司已不需要承担赔偿责任。费用情况是否合理由法院依法认定。二、原告请求的交通费过高，我方认为以500元为宜。三、没有证据证明原告就诊期间需要支付住宿费，住宿费不应支持。四、原告是农村户口，没有证据证明原告的伤残赔偿金符合按城镇标准计算的情形，伤残赔偿比例应为25%。
被告李依杰没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩及证据。
被告蒋文冲没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月14日早上，蒋文冲驾驶粤Ｊ×××××号小型客车沿X558线由沙湖圩方向往牛江圩方向行驶，10时40分，行驶至X558线11KM+158M时，遇张东洪驾驶无号牌二轮摩托车相对方向行驶，两车相会时发生碰撞，造成张东洪受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经恩平市公安局交通警察大队认定，蒋文冲未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，驾驶机动车违反标线指示，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致事故的主要过错，应承担此事故的主要责任，张东洪承担此事故的次要责任。
事故发生当天原告被送往恩平市人民医院住院治疗，由于伤情严重，于2013年12月15日转往南方医科大学珠江医院治疗至2014年4月15日出院（分别为：2013年12月15日至2014年1月3日在该院重症医学科治疗、2014年1月3日至2014年1月12日在骨科中心病区治疗、2014年1月12日至2014年3月6日在神经外科病区治疗、2014年3月6日至201年4月1日在普通外科病区治疗住院26天、2014年4月1日至2014年4月15日在康复理疗科病区治疗住院14天），并于次日转回恩平市牛江卫生院继续治疗至2014年5月4日，住院19天。2015年1月11日再次到南方医科大学珠江医院治疗，于同年1月24日出院，住院共13天。2014年4月15日，南方医科大学珠江医院出具出院小结，诊断为：1.左股骨骨折内固定术，2.右胫骨骨折处固定术，3.脑挫裂伤，4.腹部损伤后空肠造瘘还纳术后，5.左大腿骨化性肌炎，6.右小腿外固定架伤口感染；出院医嘱：1、出院后转当地医院继续加强双下肢的康复锻炼及认知功能治疗；……。2014年5月4日，恩平市牛江医院出院记录记载：出院医嘱1.出院后继续加强下肢功能锻炼及认知能力恢复；2.加强营养及休养，全休8（个）月；3.定期复查，不适随诊；4.陪护人注意照理，留陪2人，防止摔倒。2015年1月24日南方医科大学珠江医院出院小结记载：出院医嘱1.出院后加强护理，留陪2人，防止摔倒及再次受伤、及过度负重及活动；2.遵医嘱加强康复锻炼，全休6（个）月；3.不适随诊，定期复查。2017年1月12日广东天地方正法医临床司法鉴定所对张东洪的伤情进行评定，作出广天司鉴所【2016】临鉴字第1762号法医临床司法鉴定意见书，鉴定张东洪的损伤与2013年12月14日交通事故存在直接因果关系，颅脑损伤及后遗症构成九级伤残，右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，肠损伤及后遗症构成九级伤残，左下肢损伤及后遗症构成十级伤残，右下肢损伤及后遗症构成十级伤残。花去鉴定费2000元。涉案事故车辆粤Ｊ×××××号小客车在被告安盛天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，交强险保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
另查明，原告张东洪于2009年7月31日注册取得个体户营业执照：名称为恩平市牛江镇新光木材店，经营场所为恩平市牛江镇汇益染整厂侧边，经营范围及方式为来料加工木制品。被告蒋文冲没有取得驾驶汽车类机动车的驾驶证，李依杰是涉案车辆粤Ｊ×××××的支配人，蒋文冲受雇于李依杰，事故发生时，蒋文冲履行职务行为。
2014年6月24日，恩平市人民法院作出（2014）江恩法刑初字第78号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人蒋文冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告安盛天平保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元给原告张东洪；三、附带民事诉讼被告人李依杰应赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、误工费、营养费共187489元给原告张东洪；四、被告人蒋文冲对李依杰的赔偿承担连带赔偿责任。上述判决生效后，被告安盛天平保险公司赔偿了10000元给原告张东洪，被告李依杰、蒋文冲并没有履行上述判决确定的义务。现原告就2014年3月6日后发生的损失提起诉讼。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、病历、诊断证明、出院记录、医院收费票据等证据。本案的焦点问题是如何认定原告的赔偿标准问题。本院对原告请求的损失认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的病历和医疗收费票据，本院予以确认原告2014年3月6日后的医疗费共95802.8元（99+115+108+244.8+281.2+298+269.6+5712+15725.2+12602.4+58945.9+105+75+137+95+108+103+89+72+108+107+67.7+91+150+94）。
2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费按50元/天计算，符合相关计算标准，本院予以支持。原告住院72天，现原告主张按76天计算有误，因此，原告的住院伙食补助费应为3600元。
3、营养费，原告请求营养费3000元，结合医嘱要求加强营养及原告的伤情，本院予以支持。
4、陪护费，原告住院72天，原告主张住院76天有误，但原告请求陪护费按80元/天/人计算，符合相关计算标准，本院予以支持。原告的陪护费为5760元（80元/天/人×72天）。
5、误工费。原告自2014年3月6日后住院时间共计72天，出院小结建议全休14个月，误工时间为492天，现原告主张误工时间为496天有误，本院予以调整。原告主张事故发生前居住在恩平市牛××镇××牛××镇××号供销社商场302房，并从事来料加工木制品经营，提供其本人的个体户营业执照，因此应当按照2013年广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算其误工费损失，而被告辩称原告的户籍系在农村，应当按照农村标准计算误工费。本院认为，原告提供的营业执照及生效的恩平市人民法院作出（2014）江恩法刑初字第78号刑事附带民事判决书可证明原告从事木材制品工作；因此应按照2013年广东省国有同行业在岗职工年木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业平均工资27850元/年的标准计算误工费，原告的请求过高，本院予以调整。因此，原告的误工费计算应为27850元/年÷365天×492天=37540.27元。
6、残疾赔偿金。原告虽是农业人口，但根据原告提供的证明、个体户营业执照及（2014）江恩法刑初字第78号刑事附带民事判决书可以认定原告在事故发生前在城镇居住超过一年，对原告主张按2013年城镇居民人均可支配收入32598.7元/年的标准计算残疾赔偿金，是其行使民事权利的自由，本院予以支持，原告于1958年11月12日出生，残疾赔偿金应计算20年，原告二项九级伤残，三项十级伤残，残疾赔偿金计算为32598.7元/年×20年×25%＝162993.5元；
7、原告主张交通费2500元；原告对交通费的主张虽提供了车票为据，但其在庭审中称包括了亲属对原告的探望交通费，考虑到原告确因伤情需异地住院治疗及门诊治疗，本院酌情支持原告因治疗所产生的交通费为1500元。
9、原告主张住宿费1500元；原告主张该费用为原告住院期间家属探望所产生的住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告对其所主张的住院费并没有提供相应的依据予以证明，本院对该项请求不予支持。
原告张东洪上述损失共310196.57元（95802.8+3600+3000+5760+37540.27+162993.5+1500）。
原告在本次交通事故中造成的损失，本院依法确认为310196.57元。被告蒋文冲驾驶的事故小型客车在被告安盛天平保险公司投保了机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，原告的损失应先在交强险限额范围内予以赔偿。由于被告安盛天平保险公司已在交强险限额赔偿了医疗费限额10000元，因此，仍应在死亡伤残项下限额范围内赔偿110000元给原告张东洪，对于超出交强险部分200196.57元（310196.57-110000），因被告蒋文冲在本次事故中承担主要责任，虽涉案车辆投保第三者商业险，但因被告蒋文冲无驾驶资格证驾驶涉事车辆，且原告在本案中也没有主张在第三者商业险范围内赔偿，因此，肇事司机蒋文冲应承担超出交强险部分损失的140137.6元（200196.57×70%）的赔偿责任。由于蒋文冲在肇事时系履行职务活动，而蒋文冲受雇于李依杰，因此，李依杰作为雇主，应承担蒋文冲因履行职务致人受伤的侵权赔偿责任。另，被告蒋文冲无证驾驶致本案交通事故发生，造成原告受伤，其在明知自己无驾驶机动车辆资格证的情况下仍驾驶机动车辆，对事故的发生存在重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告张东洪；
二、被告李依杰应在本判决生效之日起十日内赔偿140137.6元给原告张东洪；
三、被告蒋文冲对本判决第二项确定被告李依杰的债务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张东洪其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，由原告张东洪负担43元，被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1250元，李依杰、蒋文冲负担1462元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 吴丽冰
二〇一八年二月二十四日
法官助理 吴颖虹
书 记 员 冯 莉