江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3697号
原告：宋炫章，男，1940年10月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：徐红芳，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被告：盐城新日月房地产开发有限责任公�，住所地在盐城市西环路翠洲嘉园综合楼*楼。
清算组负责人：陈坚，该清算组组长。
委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。
原告宋炫章诉被告盐城新日月房地产开发有限责任公司（以下简称新日月公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋炫章及其委托诉讼代理人徐红芳、被告新日月公司清算组负责人陈坚的委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋炫章向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付我垫支的设备费用、材料费用、绿化费用以及我的工资、医疗费、因受伤医疗补助等费用计381854.4元；2.被告按年息10%向我支付上述381854.4元从2016年1月1日起至付款之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001�11月份，被告聘请我到其公司任顾问。2015年12月6日，双方就我在任顾问期间的部分未结费用进行结算，并在合同的第三条详细列明，按照合同第三条，被告计欠我372530元，对372530元的欠款双方约定在被告原汇至盐城华厦电气实业有限公司应退回被告的余款中一次性结算给我，并结清相关单位的应付款。经查询得知，盐城华厦电气实业有限公司改制并入江苏海翔电气实业集团有限公司。2015年11月27日，江苏海翔实业有限公司把93万元工程款退还给被告，这样合同约定的条件早已成就。原告多次向被告追讨合同上约定的欠款无果，故诉至法院。
被告新日月公司辩称，原告起诉我公司主体不适格，我公司已于2016年10月26日根据盐都区市场监督管理局的要求成立新日月公司清算组，原告应先向清算组申报债权，而非起诉；原告与被告公司并非形成劳务合同关系，而是属于专项事务的雇佣合同关系，应参照合同法的相关规定进行处理；原告与被告公司之间的专项事务并没有全部完成，合同约定的相应费用并未达到支付条件，以及专项事务的后续事宜并没有全部结束，原告无权向被告公司主张这么多费用。原告的诉求我方不同意。
本院经审理认定事实如下：2002年至2015年期间，原告宋炫章受聘担任被告新日月公司顾问，负责新日月翠洲嘉园小区的供用电等事宜。2015年12月6日，原、被告签订协议书一份，载明：“由于种种原因，甲方（新日月公司）开发的翠洲嘉园88#、89#、99#商业门面楼的供用电自2012年至今尚未解决，现经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、甲方为尽快解决上述商业门面楼的供用电事宜，继续委托乙方攻关协助解决，甲方愿意在落实施工单位后，立即将此次所需购置的电器设备费、原已安装（多年�未投运）的电器设备的调试费、施工安装等费用计壹拾壹万元汇至施工单位指定帐号。二、此次施工单位进场安装施工完备送电时，甲方立即一次性付给乙方酬劳费壹拾万元。三、甲方同意乙方在甲方担任顾问期间：1、经手购置的变压器、电器材料、电缆维修、绿化等相关费用，以下乙方担任业主委员会主任期间产生的会议用餐费用和2012年至今未报销的旅差费、医药费等均以发票凭证如实报销，约壹拾叁万元。2、自2014年4月至今的工资计玖万元。3、2002年至今计14年的每年补助一个月工资计陆万元。4、2003年6月1日（星期日）因工加班负伤医疗补助费肆万元。以上款项在甲方原汇至原盐城华厦电气实业有限公司应退回甲方的余款中一次性结算给乙方，并结清相关单位的应付款。四、在此次办理公用电过程中，因调试发现原安装的电器设备被盗或损坏，仍由甲方负责�齐，其费用仍由甲方承担。五、在甲方保证上述条款全部及时到位时，乙方保证在今年年底前攻关协助解决上述商业门面楼的供用电。”审理中，双方一致认可该协议第一、二条均已履行到位，新日月翠洲嘉园的供用电事宜也已完成。原告宋炫章向被告新日月公司追讨协议书第三条中的款项未果，遂诉至本院。
另查明，被告新日月公司于2001年11月26日设立，法定代表人为顾少军。2016年10月26日，被告新日月公司成立盐城新日月房地产开发有限责任公司清算组，由陈坚任组长。盐城华厦电气实业有限公司于2010年左右改制并入江苏海翔电气实业有限公司。2015年11月，江苏海翔电气实业有限公司向被告新日月公司退还工程款930000元。
以上事实，有原、被告提交的企业法人营业执照、工商登记信息、协议书、付款申请单、付款凭证、证人证言及当事人�审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋炫章属退休后受新日月公司聘用，完成新日月公司的委托事项，领取工资等费用，故新日月公司与宋炫章之间系劳务合同关系。新日月公司虽于2016年10月成立清算组，但非法律意义上的破产清算，故债权人可直接就债权债务关系向法院起诉主张权利。2015年12月6日，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，协议书中约定的内容对双方当事人具有约束力，双方均应按照协议书的约定履行。关于被告新日月应付的款项金额问题。原告宋炫章主张被告新日月公司支付协议书中第三条实际未支付的各项费用计381854.4元，审理中，被告新日月公司仅对协议书中的款项予以认可，对其他款项不予认可，原告宋炫章提供的证据不能充分证明自己的主张，故本院仅对双方一致认可的协议书中的320000元（130000元+90000元+60000元+40000元）予以确认。关于被告的付款条件是否成就的问题。协议书第五条载明：“在甲方保证上述条款全部及时到位时，乙方保证在今年年底前攻关协助解决上述商业门面楼的供用电”，审理中，被告认可原告宋炫章已完成新日月翠洲嘉园供用电事宜；协议书第三条约定，款项在原盐城华厦电气实业有限公司（以下简称华厦电气公司）应退回给新日月公司的余款中一次性结算给原告，审理中，原盐城华厦电气实业有限公司负责人到庭作证，证明原华厦电气公司（后改制并入江苏海翔电气实业有限公司）于2015年11月份与新日月公司结算并退还给新日月公司的930000元系双方的最后一次结算及退款，被告新日月公司认为与原华厦电气公司间有其他往来未结算，未能提供证据予以证明，本院不予采信，故双方签订的协议书第三条的付款条件已成就，被告新日月公司应当向原告宋炫章支付协议书中约定的未付款项。关于原告宋炫章要求被告新日月公司从2016年1月1日起至实际付款之日止按年利率10%支付利息的问题。被告新日月公司收到原华厦电气公司退还的费用后，未能及时的向原告支付费用，故本院支持自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，但以不超过年利率6%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城新日月�地产开发有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告宋炫章支付人民币320000元及利息（以320000元为基数，自2016年1月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为宜）。
二、驳回原告宋炫章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7633元，由原告宋炫章负担1044元，由被告盐城新日月房地产开发有限责任公司负担6589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 陈晓玲
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 花 培
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。