太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00179号
原告晋旭生，山西大学外国语学院教师。
被告严建红，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层，组织机构代码证号74352686-3。
负责人郭强，总经理。
委托代理人武登科，男。
原告晋旭生与被告严建红、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员苗荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋旭生、被告严建红和被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人武登科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋旭生诉称，2014年4月3日16时30分，被告严建红驾驶其所有的晋A×××××号雪佛兰轿车，由东向西行驶至亲贤北街并州南路西二巷路口时，将人行横道上步行的原告撞倒。经太原市公安局交通警察支队小店二大队作出的第B0318156号事故认定书，认定被告严建红负事故全部责任，原告无责任。事故后，原告被送往山西省人民医院治疗，医生诊断为左足跗骨关节损伤，并撕脱骨折。为了减少开支，原告未住院治疗，在家休养。医嘱建议患足石膏托制动，休息8周，隔4周门诊拍片复查。8周后，经检查患足恢复状况不良，遵医嘱继续进行康复治疗，直至9月中旬。该事故的发生给原告的身心和经济均造成巨大伤害，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医药费2039.3元、营养费5000元、误工费30250元、护理费7500元、医疗辅助器具费150元、交通费1018.3元、精神抚慰金3000元、财产损失1000元等共计49957.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告严建红辩称，对交警队的责任认定书无异议。此外，我曾为原告垫付过部分医药费，但票据全部丢失。其他关于具体赔偿项目方面的答辩意见，以被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的意见为准。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对本次事故的责任认定无异议，对具体赔偿项目的意见为：医疗费认可；营养费根据医嘱可以酌情认可一部分；误工费方面，如果原告可以提供事故发生前三个月工资明细、完税凭证等证据予以佐证，同意赔偿绩效工资的损失，考务费属于间接损失，不同意赔偿；护理费同意酌情赔偿一部分；残疾辅助器具费认可；交通费认可与门诊时间相对应的出租车费；精神损害抚慰金不认可；因原告未提供证据证明财产损失，不同意赔偿这部分费用。
原告晋旭生为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和交警部门对本次交通事故的责任认定，由被告严建红负事故的全部责任，原告无责任；证据2、保单复印件2份，证明被告严建红在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处为肇事车辆投保交强险和保险金额为5万元的商业第三者责任保险，保险期间均为2013年7月12日至2014年7月11日，本次事故发生在保险期间内；证据3、2014年4月10日山西省人民医院出具的诊断证明书1份，证明原告因本次交通事故造成左足跗骨间关节损伤，并撕脱骨折，医院建议患足石膏托制动，休息8周，隔4周门诊拍片复查；证据4、山西省人民医院门诊病历1份，证明原告的检查治疗情况；证据5、山西大学人力资源处于2014年10月20日出具的证明1份，证明原告因交通事故于2014年4月4日至2014年7月10日向学校请病假，期间收入损失22860元；证据6、山西大学国外考试中心于2014年5月21日出具的证明和邮件1份，证明原告因交通事故未能监考造成考务费损失7390元；证据7、山西大学人力资源处出具的护理人高芬的收入证明，证明护理人员高芬的月收入为8622元；证据8、残疾辅助器具发票2张，金额150元；证据9、门诊医药费票据15张，金额2039.3元，证明原告门诊医药费花费情况，该部分费用全部由原告自行支付；证据10、交通费票据34张，其中包括加油票1张和出租车票33张，证明原告因本次交通事故花费交通费1018.3元。
被告严建红和被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的质证意见为：对证据1-4无异议；对证据5绩效工资损失需提供事故前三个月至今的工资银行明细和完税凭证；对证据6中考务费的真实性不认可；证据7还需提供护理人高芬的误工证明、事故前三个月至今的工资银行明细和完税证明；对证据8和证据9无异议；对证据10中的加油票不认可，出租车票仅认可能与就诊时间相对应部分的票据。
被告严建红和被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司均未在法定期限内向本院提交证据。
对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信；对于有异议的部分，本院将结合查明的事实综合认定。
经举证、质证，本院确认以下事实，2014年4月3日16时30分许，被告严建红驾驶其所有的晋A×××××号雪佛兰牌小型轿车在亲贤北街并州南路西二巷路口由东向西行驶经过人行横道时，与由北向南步行的原告晋旭生发生碰撞，造成原告晋旭生受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店二大队于2014年4月4日作出第B0318156号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告严建红负事故的全部责任，原告晋旭生无责任。事故发生后，原告被送往山西省人民医院接受门诊治疗，左足接受石膏固定。后原告遵医嘱于2014年4月10日到山西省人民医院复查，山西省人民医院出具诊断证明书1份，诊断原告的病情为：左足跗骨间关节损伤，并撕脱骨折；建议及注意事项为：患足石膏托制动，休息8周，隔4周门诊拍片复查。后原告又分别于2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日和2014年9月16日到该院门诊复查，医嘱中要求原告“加强营养”。原告在山西省人民医院治疗期间共自行支付门诊医药费2039.3元。原告晋旭生认可被告严建红曾为其垫付过部分医药费，但被告严建红在庭审中陈述该部分医药费票据已遗失。另原告因购买双拐自行支付150元。山西大学国外考试中心于2014年5月21日出具误工证明1份，内容为：“晋旭生老师是我中心TOEFL、GRE、英国剑桥商务英语证书考试（BEC）、日本语能力测试、国家教育部翻译考试、全国外语水平考试（WSK）、人事口译考试、全国出国培训备选人员外语水平考试（BFT）及国家汉办汉语水平考试（HSK）等考试的监考及口试考官，四、五、六月是我中心考试任务较为集中的时段，因其受伤休息，不能参加监考和口试工作，在给我们的考务工作带来不便的同时，个人损失考务费5950元。特此证明”，后附具体考试日期和监考项目。山西大学人力资源处于2014年10月20日出具证明1份，内容为：“兹证明晋旭生，男，1968年5月出生，身份证号为：××，系我校外国语学院教师，受聘讲师专业技术职务。从2014年4月4日至7月10日，晋旭生因交通事故受伤向学校请病假。根据我校绩效工资发放办法规定，在此期间，其收入损失情况如下：（1）奖励绩效：（3500＋1090）＊3=13700元（2）业绩绩效：80元／课时＊6课时／周＊13周=6240元（3）年终考核奖励：2850元，以上三项合计为：22860元。特此证明”。
另查明，被告严建红为其所有的肇事车辆晋A×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险和保险金额为5万元的商业第三者责任保险，保险期间均为2013年7月12日至2014年7月11日。其中，交强险下包括医疗费限额10000元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿限额110000元和财产损害赔偿限额2000元。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，公民因机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应当由机动车一方按照其责任比例承担相应的损害赔偿责任。本次事故经交警部门认定，由被告严建红承担事故的全部责任，原告晋旭生无责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院对该事故认定书予以采信。被告严建红系肇事车辆的登记所有人，作为肇事司机理应对原告的损害后果承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险和保险金额为5万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在两保险的保险期间内，故首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对原告因本次交通事故造成的损失在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告，超出保险理赔范围的损失则应由被告严建红承担赔偿责任。原告晋旭生因本次交通事故造成的损失应依法计算如下：原告主张凭票计算医疗费2039.3元，二被告对此予以认可，本院予以支持。原告主张按照50元／天的标准酌情计算100天的营养费共计5000元，虽原告未住院治疗，但医嘱中多次要求“加强营养”，故该费用被告应酌情予以赔偿，原告主张按照50元／天的标准计算营养费，较为合理，予以支持，但原告主张100天的时间过长，结合原告的病情，本院酌情支持30天，即被告应赔偿原告营养费1500元。原告主张误工费30250元，并提供了由山西大学人力资源处出具的证明、山西大学国外考试中心出具的误工证明和邮件各1份，根据法律的相关规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，且受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本案中，原告因本次交通事故造成左足跗骨间关节损伤，并撕脱骨折，且根据门诊病历显示，原告最后一次复查的时间为2014年9月16日，现原告主张其误工时间为2014年4月4日至2014年7月10日，较为合理，予以支持，二被告对山西大学人力资源处出具的证明无异议，但主张原告还应提供事故发生前三个月的工资银行明细和完税凭证予以佐证，原告提交的由山西大学人力资源处出具的证明上已明确了原告的绩效工资损失情况，本院对该证明予以采信，对原告主张的绩效工资损失22860元予以支持，关于原告主张的考务费损失5950元，二被告以该损失系间接损失为由不予赔偿，首先，原告作为山西大学外国语学院教师，授课与监考均系由学校统一安排的日常工作内容，其次，山西大学国外考试中心出具的误工证明上加盖有单位公章，附有具体的考试种类和时间、明细，且考试时间与交通事故发生的时间相吻合，故本院对该误工证明予以采信，对原告主张的考务费损失5950元予以认可，此外，原告还主张因本次交通事故导致其未能参加2014年4月12日雅思考试监考产生考务费损失1440元，并提供了邮件予以证明，二被告对该证据的真实性不予认可，仅凭该邮件记录并不足以证明原告因未参加雅思考试监考产生误工费1440元，故本院对原告该主张不予支持，综上，原告共产生误工费28810元。关于护理费，原告主张按照居民服务业平均工资标准75元／天酌情计算100天的护理费共计7500元，二被告对原告主张护理费赔偿标准无异议，本院予以确认，但认为原告主张100天的护理时间过长，结合原告的伤情和护理需求，本院酌情确定护理时间30天，护理费计算为2250元。原告主张凭票计算残疾辅助器具费150元，符合法律的规定，予以支持。原告主张凭票计算交通费1018.3元，二被告仅认可与门诊时间相对应的出租车费，考虑到原告多次门诊治疗的实际情况，本院酌情支持交通费400元。原告以本次交通事故对其女儿的心理造成伤害为由，为其女儿主张精神损害抚慰金3000元，原告的女儿并非本案当事人，其因本次交通事故造成的损失并非本案的审理内容，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费2039.3元、营养费1500元、误工费28810元、护理费2250元、残疾辅助器具费150元和交通费400元等共计35149.3元。对于上述费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的交强险中医疗费限额项下赔偿原告医疗费2039.3元和营养费1500元等共计3539.3元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费28810元、护理费2250元、残疾辅助器具费150元和交通费400元等共计31610元，以上费用共计35149.3元。关于财产损失，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险范围内赔偿原告晋旭生医疗费2039.3元、营养费1500元、误工费28810元、护理费2250元、残疾辅助器具费150元和交通费400元等共计35149.3元；
二、驳回原告晋旭生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告严建红负担，并于本判决生效后十日内支付原告晋旭生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 苗 荣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张小红
第9页共10页