wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第263号
罪犯陈二，男，1982年10月24日生，佤族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年9月15日作出（2006）思中刑三初字第113号刑事判决，以被告人陈二犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2006年3月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日将罪犯陈二减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年2月25日至2028年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月10日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯陈二共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈二在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈二自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈二在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈二减去有期徒刑一年（刑期至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李高和，男，1971年5月26日出生。因本案于2013年8月23日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人李高和犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李金恒出庭支持公诉，被告人李高和到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2011年下半年期间，被告人李高和先后多次去到黎钦铁路横县六景镇那帽村委下帽村路段附近，趁无人之机，盗走广西某公司放置在该处的31条防护栏钢管（价值人民币2000元），后用于搭建自家猪栏。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李高和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李高和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2011年下半年期间，被告人李高和先后多次去到黎钦铁路横县六景镇那帽村委下帽村路段附近，盗走广西某公司放置在该处的31条共计价值人民币2000元防护栏钢管，后用于搭建自家猪栏。
上述事实，被告人李高和在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某某、林某某的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明，户籍证明、人员基本信息表，辨认笔录、照片，扣押物品清单，广西某公司出具的报案材料、租赁合同等书证，价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片、指认照片及被告人李高和在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李高和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李高和犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李高和自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李高和的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李高和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年2月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李高和退赔广西某公司人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1194号
原告陈某，女，1983年5月18日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林财文，福建力格律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1979年2月1日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告陈某与被告刘某甲探望权纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人林财文到庭参加诉讼；被告刘某甲经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告虽未办结婚登记手续，但按民间风俗举行婚礼后于2009年10月12日生育一女刘某乙。因感情不和，双方于2013年5月9日经法院调解自愿达成协议，由被告直接抚养女儿刘某乙，但当时未书面约定探视权，现被告阻扰原告行使探视权。现原告要求依法判令被告刘某甲于每月第一周、第三周周五下午在被告家门口允许、协助原告探视原告与被告的非婚生女刘某乙、并由原告把女儿接走两天，星期天晚上由原告直接把女儿送回；每年寒、暑假由原、被告轮流看护女儿刘某乙（原被告各占寒暑假一半时间）直至升学；后原告陈某到庭降低、减少诉讼请求，要求被告刘某甲于每年暑假期间7月20日至8月10日，允许、协助原告探视原告与被告的非婚生女刘某乙、并由原告把女儿接走，期间届满后由原告直接把女儿送回，放弃其他诉讼请求。
被告刘某甲未作答辩。
原告陈某在法庭上出示的证据有：
（2013）××民初字第××号民事调解书一份，用以证明2013年5月9日，原、被告在法院调解下自愿达成协议，非婚生女刘某乙由被告刘某甲直接抚养，抚养费由被告刘某甲自行承担。
本院依职权调取的证据：
长乐市金峰镇某村民委员会出具的证明一份，用以证明被告刘某甲的身份及其现去向不明。
经庭审质证，原告陈某委托代理人林财文对本院调取的证据无异议；因被告刘某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告陈某与被告刘某甲未办理结婚登记手续，于2009年10月12日生育非婚生女刘某乙。2013年4月9日，被告以同居关系子女抚养纠纷为由向本院提起诉讼，要求抚养非婚生女刘某乙。2013年5月9日，经本院主持调解，原被告双方自愿达成协议，协议约定非婚生女刘某乙由被告刘某甲直接抚养，抚养费由被告刘某甲自行承担，双方未对探望权进行约定。2015年4月10日，原告以无法行使探望权为由，诉至本院。
本院认为：探望权是父母双方离婚或解除同居关系后，在一定时间、地点，不直接抚养的一方享有的对未成年子女探望、联系、会面、交往的权利，另一方应予以协助。因原、被告自愿达成的协议中未涉及非婚生女刘某乙探望事宜，故原告要求行使对非婚生女刘某乙探望权的诉讼请求，本院依法予以支持。探望权的行使应利于孩子的健康成长、生活稳定，本院认为，原告仅要求暑假期间探望孩子，其请求符合法律规定，且不影响孩子正常的生活环境及接受教育的权利，本院依法予以支持。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某可于本判决生效后每年的暑假期间探视非婚生女刘某乙，具体探视方式和时间为：每年的7月20日至8月10日，由原告陈某自行从被告刘某甲处接走非婚生女刘某乙；期间届满后并应将非婚生女刘某乙送回被告刘某甲处。被告刘某甲应予协助、配合。
案件受理费100元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 游国勋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十四条人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1194号
原告许凤林，男，生于1952年7月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告济南市长清区人民政府平安街道办事处，住所地济南市长清区。
法定代表人邓洪刚，该办事处主任。
本院在审理原告许凤林与被告济南市长清区人民政府平安街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，原告许凤林于2015年6月23日以当事人双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许凤林在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许凤林撤回起诉。
案件受理费1590元减半收取795元，由原告许凤林负担。
审判员 张小亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 于 鑫
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第140号
罪犯杨某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2013年5月28日作出（2013）洪法刑初字第32号刑事判决，认定被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年12月8日至2015年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年12月累计获奖60.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去截至二〇一五年十二月七日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第1164号
申请执行人戚嘉恒，学生。
被执行人李德成。
本院在执行申请执行人戚嘉恒与被执行人李德成饲养动物损害责任纠纷的（2013）岱民初字第2003号民事判决书一案中，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岱民初字第2003号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年一月二十日
书记员 卓 鹏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01578号
原告滕素华，女，生于1969年，住重庆市黔江区。
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告周光华，男，生于1976年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告滕素华诉被告周光华劳动合同纠纷一案中，原告滕素华于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕素华在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕素华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕素华负担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱庚成
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第165号
原告朱孔祥，男，1958年1月5日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。
委托代理人尤立杰，男，1970年7月17日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告刘振强，男，1989年8月18日生，汉族，山东省沂南县人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
代表人李连亮，总经理。
委托代理人汲川，男，该公司法律顾问。
原告朱孔祥诉被告刘振强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告刘振强申请追加中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为本案被告参加诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱孔祥及其委托代理人尤立杰，被告刘振强及被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人汲川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔祥诉称，2013年11月22日14时许，被告刘振强驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂经济技术开发区沃尔沃路由南向北行驶至中印软件产业园路段，与前方顺行的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，双方车辆损害的交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告刘振强负事故的全部责任，原告朱孔祥无事故责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失共计11000元。
被告刘振强辩称，对事故的发生和责任划分无异议，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：1.车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险属实，事故发生在保险期间；2.在原告提交的证据能证实其诉讼请求，投保人无保险合同中约定的免责事由的情况下，结合质证意见，我公司同意在交强险及商业第三者责任险范围内依法赔偿原告合情、合理、合法的损失；3.不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年11月22日14时许，被告刘振强驾驶鲁Q×××××小型汽车沿临沂经济技术开发区沃尔沃路由南向北行驶至事故路段时与前方顺行的原告朱孔祥驾驶的电动三轮车相撞追尾，致原告朱孔祥受伤，双方车辆部分受损的�路交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告刘振强承担事故的全部责任，原告朱孔祥无事故责任。
原告受伤后即被送往临沂经济技术开发区人民医院检查治疗，被告刘振强为原告垫付门诊检查费635.1元，该单据在被告刘振强处。后因伤情需要原告在该医院住院治疗4天，支出医疗费3035.7元，原告住院期间由其儿子朱孟学护理，护理人员职业为城镇居民。2013年12月24日，经临沂河东法医头部外伤、面部擦伤，其伤系钝性外力作用所致，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.1.1条及B.3条之规定，建议误工时间为40日。为此，原告支出鉴定费520元。2013年11月25日，经临沂市河东区物价局评估，原告朱孔祥驾驶的电动三轮车的车辆损失为3540元。因本次事故，原告支出施救费200元、病历复印费19.66元。
另查明，鲁Q×××××小型汽车的�主系被告刘振强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险20万元一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘振强为原告朱孔祥垫付住院押金1150元，单据在原告处。原告申请保全被告刘振强价值1.5万元的财产，被告刘振强交纳1.5万元事故押金，将车辆提走。
以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故认定书认定系在现场勘查、询问当事人后作出，其认定事实清楚，责任划分准确，本院对该交通事故认定书予以认可。故原告朱孔祥无事故责任，被告刘振强承担事故的全部责任。因被告刘振强驾驶的车辆于事故发生前已在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交�险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告的损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。被告刘振强在交强险限额内对原告的赔偿责任予以免除。对于超出交强险限额部分的损失，由被告刘振强承担。结合被告刘振强与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的商业第三者责任险保险合同，故原告在交强险范围之外的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司根据保险合同的约定在保险范围内予以赔偿。因原告朱孔祥居住地系城镇范围，故对原告的误工费及护理费标准均应按照城镇居民标准计算，对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称的原告误工标准应按农村居民计算的主张不予采信。
综上，结�原告朱孔祥的伤情及相关赔偿标准，其损失为：医疗费3670.8元（3035.7元＋635.1元=3670.8元）、误工费2822.4元（40天×70.56元／天=2822.4元）、住院伙食补助费32元（4天×8元／天=32元）、护理费282.24元（4天×70.56元／天=282.24元）、交通费50元、鉴定费520元、车辆损失费3540元、施救费200元、材料复印费19.66元，共计11137.1元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在保险范围内赔偿原告朱孔祥损失11117.44元（3670.8元＋2822.4元＋32元＋282.24元＋50元＋520元＋3540元＋200元=11117.44元）。原告朱孔祥保险范围之外的损失19.66，由被告刘振强予以赔偿。被告刘振强垫付的住院费1150元及635.1元门诊费由被告刘振强从原告朱孔祥获赔的数额中予以支取。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条�第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱孔祥损失11117.44元（被告刘振强垫付的住院费1150元及635.1元门诊费由被告刘振强从原告朱孔祥获赔的数额中予以支取）。
（开户银行：建行临沂河东支行。账户名称：临沂市河东区人民法院。账号：37001826601050152181。）
二、被告刘振强于本判决生效后十日内赔偿原告朱孔祥损失19.66元。
三、驳回原告朱孔祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费75元，由被告刘振强负担。财产保全费170元，由原告朱孔祥负担50元，由被告刘振强负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 诸葛倩
审判员 马善芳
二〇一四年三月十二日
书记员 曲宝娟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民七初字第00030号
原告：王淑华，女，身份证号：2102811967********，1967年3月19日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村*组。
被告：张国军，男，身份证号：2113031968********，1969年1月24日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村*组。
原告王淑华与被告张国军离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑华、被告张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑华诉称：我与被告于2000年经人介绍相识后同居生活，2001年9月1日生一女孩张浩，于2007年6月13日登记结婚。婚后我与被告经常因琐事发生争吵，且被告经常酒后闹事，导致双方感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张国军辩称：我与原告之间是有感情基础的，还能够继续共同生活，同时为了不给孩子造成伤害，我不同意离婚。
经审理查明：原告王淑华与被告张国军于2000年经人介绍相识后确立恋爱关系并共同居住生活，于2001年9月1日生一女孩张浩，双方于2007年6月13日登记结婚。二人均系再婚。双方共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，且被告曾酒后闹事，现原告以双方感情破裂为由要求离婚。
另查，原、被告婚前无财产，婚后家庭债务有欠被告大女儿张伟1500元，无债权及其他家庭财产。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口本等证据载卷佐证，经庭审质证，双方无异议，可以采信。
被告主张婚后花14万元给原告儿子曲宏成购买楼房一处，因未能提供证据证明，故对该主张不予采信。
本院认为：原、被告虽系再婚，但共同生活已十余年，且育有一女，夫妻之间感情基础较好，虽因家庭琐事而时常发生争执，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜已有的夫妻感情，互敬互谅、真诚沟通，共建和睦家庭。对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王淑华与被告张国军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李景锐
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 萌
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01152号
原告王某，男，汉族。
被告万某某，女，汉族。
本院在审理原告王某诉被告万某某离婚纠纷一案中，本院按原告王某起诉状和送达地址确认书，于2015年9月10日，分别向原告王某本市住址园林办事处东方居委会四组和广东省广州市白云区三元里大道北聚芳园住址邮寄了开庭传票，并于2015年9月11日签收，开庭传票通知开庭日期定为2015年9月30日8：30分在本院第七审判庭，经本院核查，截止开庭日期，原告王某未在通知时间和地点参加诉讼。
本院认为，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一五年十月八日
书 记 员 刘灿灿
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00041号
原告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。
特别委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司与被告冯某某追偿权纠纷一案过程中，原告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司承担。
代理审判员 郭斌
二〇一五年四月三日
书 记 员 李珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4938号
罪犯刘远恒，现在广西桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2007年4月4日作出（2007）龙刑初字第18号刑事判决，以被告人刘远恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。被告人刘远恒不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）桂市刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月15日起至2018年4月14日止。判决发生法律效力后于2007年5月31日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月21日作出（2011）柳市中刑执字第4507号刑事裁定，对罪犯刘远恒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元不变；于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第948号刑事裁定，对罪犯刘远恒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元不变。刑期至2016年4月14日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第774号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘远恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘远恒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘远恒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年4月获奖励分68.7分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘远恒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘远恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘远恒减去有期徒刑七个月二十四天（刑期至2015年8月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第704号
上诉人（原审被告）中外运空运发展股份有限公司华东分公司。
负责人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海鑫景建设工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
原审被告中外运空运发展股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人中外运空运发展股份有限公司华东分公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第575号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其不具备法人资格；本案应由中外运空运发展股份有限公司住所地管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院管辖。
本院经审理认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，上诉人中外运空运发展股份有限公司华东分公司系原审被告中外运空运发展股份有限公司设立并领取营业执照的分支机构，属于《民事诉讼法》规定的其他组织，其住所地在上海市浦东新区原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第718-1号
申请执行人张崇华，男，汉族，1966年12月5日出生，住济南市
被执行人吕永新，男，汉族，1969年3月13日出生，住济南市
张崇华与吕永新借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会于二0一五年八月十七日作出的（2015）济仲裁字第0480号裁决书已发生法律效力，因吕永新未履行生效法律文书确定的义务，经张崇华申请，本院于2015年10月10日立案执行。
执行中查明，被执行人吕永新除本院要求山东电力工程咨询院有限公司协助执行的工资收入外无履行能力和财产可供执行。申请执行人张崇华亦不能提供被执行人吕永新其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0480号裁决书终结本次执行程序。
待被执行人吕永新具备条件时，申请执行人张崇华可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一五年十二月九日
书记员 冯英新
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍知初字第24号
原告：浙江勤荣布艺有限公司。
法定代表人：高忠林。
委托代理人：王松、俞越华。
被告：吴金楚。
委托代理人：范兰英。
原告浙江勤荣布艺有限公司为与被告吴金楚侵害作品复制权纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，于2013年1月10日作出了（2013）绍知初字第24号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员陈良、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞越华、被告委托代理人范兰英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系美术作品《QR275图》的著作权人，于2011年9月26日向广东省版权局申请登记，并取得了作品登记证，登记号为19-2011-F-03419。现被告在未经原告许可的情况下，擅自生产、销售以原告美术作品《QR275图》为花型的窗帘布料，严重侵犯了原告的著作权，故请求法院判令被告：1、立即停止侵权；2、赔偿原告经济损失2万元；3、承担本案的诉讼费。
被告吴金楚辩称，原告登记的花型构图简单，为公共领域中常见的方块简单排列成V字型，不具有独创性，因此原告虽取得了版权登记证，但不能凭此享有著作权法意义上的著作权，并且该花型与被告销售的窗帘图案不相似，存在很大区别。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2011年9月26日广东省版权局颁发的作品登记证一本，证明原告对美术作品《QR275图》享有著作权。
2、2012年11月28日浙江省杭州市东方公证处出具的（2012）浙杭东证字18745号公证书及封存的布样各一份，证明被告在其门市部销售印有原告享有著作权的《QR275图》美术作品的窗帘面料。
3、公证书上所附的订货单复印件二份，证明购侵权布匹费用877元。
被告吴金楚质证认为，对三组证据的真实性均无异议。但对于证据1的合法性、关联性有异议，作品登记证上体现的图形是简单而单一的方块平行排列，不能称之为作品，且原告曾将与此类似花型向浙江省版权局登记，浙江省版权局不予登记，后在广东省版权局进行了登记，因此不能证明原告对该花型享有著作权；对于证据2，登记证上花型底纹为格子状，被告销售的布匹没有格子状的底纹，并且原告登记的花型是由单纯色块按照“V”字型排列而成，而被告销售布匹是内含相应线条小方块按照“W”或“M”字型排列组成的图案。
被告在本院指定的期限内没有提交证据。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据来源合法，并且与案件具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院确认本案事实如下：原告浙江勤荣布艺有限公司于2011年9月26日取得广东省版权局颁发的美术作品《QR275图》的作品登记证，登记号为19-2011-F-03419，后原告认为被告吴金楚在其经营的门市部销售的窗帘布所载花型疑似《QR275图》，于2012年11月26日委托闵振芳与公证人员一起到被告经营的位于绍兴县柯桥中国轻纺城北5区3楼1165号的“布平凡”门市部，以普通消费者的身份购买了原告认为的疑似《QR275图》花型的窗帘布，并当场取得号码为0000050号的《布平凡纺织订货单》一份及名片一张。为公证以及购买涉案窗帘布，原告支出购布费用877元。原告认为被告所销售的似《QR275图》花型的窗帘布侵犯了原告对美术作品《QR275图》享有的著作权，遂来院起诉。
本院认为，不是所有生活中的“作品”都能称之为著作权法意义上的“作品”。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条的规定，我国著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。从这一定义出发，构成我国著作权法保护的作品必须同时具备以下条件：1、必须是文学、艺术和科学领域内的智力创作；2、必须具有独创性；3、必须能够以有形的形式复制。其中的独创性要件，是指由作者独立创作完成而区别于其他作品的特异性或差异性。现原告登记的花型《QR275图》采用公有领域里极其常见的方块元素，以四组为单位，蓝黑相间，形成箭头形状，构成主图。其主图构成太过简单，难以认定是有独创性的智力劳动成果。故本院不认为原告能对其起名为《QR275图》的图形提起著作权法上的权利请求。
综上，依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
驳回原告浙江勤荣布艺有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，财产保全申请费220元，合计520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年四月一日
书 记 员 易 青
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00512-1号
原告：汪艮华。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：崔建军，安徽华人律师事务所律师。
被告：马万良。
被告：马骏。
被告：周传春。
被告：合肥创园电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路398号，组织机构代码证68081400-7。
法定代表人：周传春，总经理。
上述两被告共同委托代理人：卜永新，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽省六安市神渔网具有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇建新路2号，组织机构代码73167005-9。
法定代表人：马万良，总经理。
被告：霍邱县万良房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇西湖北路，组织机构代码证76476010-6。
法定代表人：马万良，总经理。
原告汪艮华诉被告马万良、马骏、周传春、合肥创园电力安装工程有限公司、安徽省六安市神渔网具有限公司、霍邱县万良房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案
原告汪艮华诉称：被告马万良系霍邱县万良房地产开发有限公司、安徽省六安市神渔网具有限公司的法定代表人，因资金周转困难，于2012年12月10日向原告汪艮华借款用于资金周转和公司经营，原告汪艮华于同年12月12日出借给被告马万良500万，并签订了《借款合同》、出具《借条》，《借款合同》约定借款期限为三个月，被告马万良应于2013年3月9日一次性全部偿还原告借款，2014年12月10日，被告马骏、周传春、合肥创园电力安装工程有限公司、安徽省六安市神渔网具有限公司、霍邱县万良房地产开发有限公司签订《保证合同》，约定对被告马万良所借款项承担连带责任保证。现借款期限已过去一年多，原告汪艮华屡次催告还款，被告均以种种理由推脱。鉴于被告违约、不诚信的行为，原告汪艮华为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告马万良返还原告汪艮华借款及利息、违约金共计叁佰伍拾陆万陆仟叁佰圆整（￥3566300元）；2、被告马骏、周传春、合肥创园电力安装工程有限公司、安徽省六安市神渔网具有限公司、霍邱县万良房地产开发有限公司对上述借款本金利息违约金承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由各被告承担。
本院认为：被告马万良因涉嫌非法吸收公众存款案，业经霍邱县公安局于2014年10月25日作出霍公（经）立字（2014）1880号立案决定书，对马万良因涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因此，本案诉争借贷事实有犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《》第第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第之规定，裁定如下：
驳回原告汪艮华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条款：
最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《》
第裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第503号
申请执行人张某，女，1989年9月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被执行人祁某，男，1988年12月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人祁某离婚纠纷一案中，双方当事人达成了和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第1214号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十月二十一日
书记员 高 昊
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第321号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1993年3月22日出生。2013年9月25日因盗窃被郑州市公安局未来路分局行政拘留15日。因本案于2013年11月14日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，12月19日被行政拘留，12月31日转刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
2013年11月11日，被告人张某在郑州市金水区金水路与玉凤路交叉口的九龙树网吧将被害人席某某放在挎包内的1781元现金盗走。
2013年12月16日，被告人张某翻窗进入郑州市金水区玉凤路某某某某2号楼27层的13号房间（某某某某物业部员工宿舍），将被害人曹某某的一台海尔笔记本电脑（价值345元）盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某的供述、被害人曹某某、席某某的陈述、证人胡某某的证言、金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、辨认笔录、受案经过、到案经过、户籍证明、照片、行政处罚决定书、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单等证据，认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
2013年11月11日，被告人张某在郑州市金水区金水路与玉凤路交叉口的九龙树网吧将被害人席某某放在挎包内的人民币1781元盗走。现赃款尚未追回。
2013年12月16日，被告人张某翻窗进入郑州市金水区玉凤路某某某某2号楼27层的13号房间（系某某某某物业部员工宿舍），将被害人曹某某的一台海尔笔记本电脑（价值人民币345元）盗走。现涉案笔记本电脑已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人曹某某陈述：2013年12月17日8时许，其到郑州市金水区某某某某小区物业部上班，当其进入寝室内时，发现屋内电脑桌上一台黑色海尔S680笔记本被盗，其马上去监控室调取录像，发现曾在其物业上班的员工张某将其笔记本盗走，之后起就打电话报警。
2.被害人席某某陈述：2013年11月10日早上8点，其到郑州市金水区金水路与玉凤路交叉口的九龙树网吧上班，次日凌晨3点左右，其趴在桌子上睡着，其黑色挎包拉着放在旁边，早上7点左右其发现挎包被拉开，里边现金1781元不见了，当时其未报警，之后其在监控上发现11月11日凌晨3点58分左右一名男子（即被告人张某）趁其睡着将其挎包拿走，1分钟之后又将其挎包放回来了。11月14日凌晨1点左右，其上班时发现该男子又来网吧，遂报警，民警到来后便将该男子带走。
3.证人胡某某的证言证实：2013年12月16日11时许，其回到郑州市金水区张家村双华商贸仓库，见一男子（即指被告人张某）拿着一台黑色海尔S680笔记本电脑与其同事说话，欲出售电脑，其便以450元购买此电脑。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书证实涉案海尔S680笔记本电脑价值人民币345元。
5.案发后，被告人张某辨认出其两次实施盗窃的现场。有辨认笔录在卷证实。
6.公安机关从胡某某处扣押了海尔S680笔记本电脑一台，现赃物已发还被害人。有扣押物品清单、发还物品清单在卷证实。
7.户籍证明证实被告人张某的身份情况。
8.受案经过、到案经过证实被告人张某系被抓获到案的事实。
9.行政处罚决定书证实：2013年9月25日因盗窃被郑州市公安局未来路分局行政拘留15日。
10.被告人张某供述：2013年11月11日凌晨3点30分左右，其闲转至郑州市金水区金水路与玉凤路交叉口的九龙树网吧，发现吧台一名收银员在睡觉，旁边放着一个黑色挎包，其趁旁边无人将挎包拿到楼道里，将挎包中现金1781元盗走，之后又将挎包放回吧台；同年12月16日凌晨2时许，其到郑州市金水区玉凤路某某某某2号楼27层，看到13号房间的窗户没锁，由于门锁着打不开，其就从窗户翻到了房间里，在房间电脑桌上发现了一个黑色的笔记本电脑，便将电脑盗走，至中午时，在张家村的一个食品批发部将电脑以450元价格卖给批发部里的一个男员工。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项的规定。被告人张某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且涉案笔记本电脑已追回并发还被害人，可以从轻处罚。
根据被告人张某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2013年11月14日起至2014年4月3日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、依法追缴赃款人民币一千七百八十一元后发还被害人席某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一四年三月二十日
书记员 苏留涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1358号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人陈挺辉（特别授权）。
被告永康市鑫星门业有限公司。
法定代表人翁传亮。
被告金华市深虹电子有限公司。
法定代表人胡志强。
被告金华瑞百年工贸有限公司。
法定代表人翁传亮。
被告金华德瑞特五金塑料有限公司。
法定代表人翁传亮。
被告翁传亮。
被告应海恒。
被告胡志强。
被告应敏机。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告永康市鑫星门业有限公司（以下简称鑫星公司）、金华市深虹电子有限公司（以下简称深虹公司）、金华瑞百年工贸有限公司（以下简称瑞百年公司）、金华德瑞特五金塑料有限公司（以下简称德瑞特公司）、翁传亮、应海恒、胡志强、应敏机金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人陈挺辉到庭参加诉讼，被告鑫星公司、深虹公司、瑞百年公司、德瑞特公司、翁传亮、应海恒、胡志强、应敏机经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告鑫星公司签订的《借款合同》及分别与被告深虹公司、瑞百年公司、德瑞特公司、翁传亮、应海恒、胡志强、应敏机签订的《最高额保证合同》起诉。诉讼请求：1、请求判令被告鑫星公司立即偿还借款本金人民币450万元、利息39080.47元、罚息4050元、复利135.05元（利息、罚息、复利暂计算至2014年7月7日），此后按合同约定另计至本息结清之日，暂合计4543265.52元；2、请求判令被告鑫星公司承担原告需支付的律师代理费95000元（第一、二项诉请总金额为4638265.52元）；3、请求判令被告深虹公司、瑞百年公司、德瑞特公司、翁传亮、应海恒、胡志强、应敏机对上述第一项、第二项诉请承担连带清偿责任；4、请求判令上述被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告鑫星公司、深虹公司、瑞百年公司、德瑞特公司、翁传亮、应海恒、胡志强、应敏机未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：鑫星公司；
贷款本金：人民币450万元；
贷款期限：2013年9月18日至2014年9月18日；
合同执行利率：执行年利率为7.2%；
逾期利率标准：按实际执行年利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，每月20日为结息日；
实际还款情况：贷款发放后，被告鑫星公司于2014年5月20日前的利息均已付清，被告鑫星公司帐户上尚余款项人民币1419.53元；
保证人：为被告鑫星公司在450万元本金额度下的全部债务提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，保证期限为主合同履行债务期限届满之日起两年；
本院认为，原告与被告鑫星公司的金融借款合同关系以及原告与深虹公司、瑞百年公司、德瑞特公司、翁传亮、应海恒、胡志强、应敏机的保证合同关系，证据充分，合法有效。本案中，借款人鑫星公司未能按期归还贷款，原告主张收贷符合双方合同约定，鑫星公司未能归还贷款构成逾期还款，还应当支付罚息、复利。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的律师费等费用，故原告为本案支出的合理的律师费被告鑫星公司应当承担，但原告聘请律师约定的律师代理费不能片面增加债务人的负担，综合考虑本案情况，从衡平角度出发，本院确认本案应由被告鑫星公司负担的合理的律师费损失为45433元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市鑫星门业有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币450万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告永康市鑫星门业有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币39080.47元、罚息人民币4050元、复利人民币135.05元（暂计算至2014年7月7日，此后按合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告永康市鑫星门业有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币45433元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告金华市深虹电子有限公司、金华瑞百年工贸有限公司、金华德瑞特五金塑料有限公司、翁传亮、应海恒、胡志强、应敏机对上述第一、二项债务负连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币43907元、财产保全费人民币5000元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币5397元，被告永康市鑫星门业有限公司、金华市深虹电子有限公司、金华瑞百年工贸有限公司、金华德瑞特五金塑料有限公司、翁传亮、应海恒、胡志强、应敏机承担人民币43510元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币43907元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 虞心欣
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 陈奕洁
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1147号
原告：李玉光，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：李顺全，男，1954年11月11日出生，职工，住福建省诏安县。
被告：沈翠英，女，1965年7月8日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
原告李玉光与被告沈翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告李玉光于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李玉光向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李玉光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李玉光负担。
代理审判员 林 佑
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 钟超新
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0624民初1147号原告:李玉光，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：李顺全，男，1954年11月11日出生，职工，住福建省诏安县。被告：沈翠英，女，1965年7月8日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。原告李玉光与被告沈翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告李玉光于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李玉光向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李玉光撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由李玉光负担。代理审判员 林 佑二〇一六年十一月十一日书 记 员 钟超新
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1846号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人尚现学，男，生于1964年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭俊三，男，生于1957年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宗士村，男，生于1969年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王永胜，男，生于1969年7月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵全香，女，生于1970年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人尚现学、郭俊三、宗士村、王永胜、赵全香借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人尚现学、郭俊三、宗士村、王永胜、赵全香可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢131-1号
申请执行人：吴敬昆。
被执行人：吴来吉。
本院依据已经发生法律效力的（2008）潍城望民初字第48号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人吴来吉银行存款5300元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人吴来吉价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年五月六日
书记员 张则义
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6647号
原告义乌市宇健汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠城街道车站路200-1号101室。
法定代表人周海仙，总经理。
委托代理人余建伟，系原告公司员工。
被告丁冠群。
原告义乌市宇健汽车租赁服务有限公司为与被告丁冠群车辆租赁合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市宇健汽车租赁服务有限公司的委托代理人余建伟到庭参加诉讼；被告丁冠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市宇健汽车租赁服务有限公司诉称，原告系汽车租赁有限公司，2015年4月10日，被告向原告租赁悦动汽车一辆，车牌号浙G×××××，租赁期间100天，每日租赁费150元，共计人民币15000元至今未付。为此，原告起诉请求判令：被告立即支付原告汽车租赁款人民币15000元并支付利息（从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告丁冠群未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年4月10日，被告丁冠群向原告义乌市宇健汽车租赁有限公司租赁汽车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，合同约定：1、承租方（被告）为本人交通便利需要向出租方（原告）租赁车牌号为浙G×××××的悦动轿车一辆；2、租赁期限自2015年4月10日到2015年7月20日，租期100日；3、租赁价格为每日150元；4、承租方应在归车时向出租方付清租车租金，逾期支付租金的，由承租方按月息20‰计付违约金；5、承租方在合同中签名时已接车。双方还约定了权利义务及赔偿责任等事项。2015年7月20日，被告按时归还了车辆，但租金15000元至今未付。
以上事实，有原告提供的汽车租赁合同一份、被告的驾驶证复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的租赁关系合法有效，被告尚欠原告汽车租金人民币15000元的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认，被告应及时归还欠款。原告要求被告支付汽车租金15000元并从欠款之日即还车之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告丁冠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁冠群于本判决生效后十日内支付原告义乌市宇健汽车租赁服务有限公司汽车租金人民币15000元，并赔偿利息损失（利息从2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告丁冠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币176元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 王春洋
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 贾惠青
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00281号
原告温县农村信用合作联社.
法定代表人鲍国利，理事长.
委托代理人王春营，男，温县农村信用合作联社职工.
被告张靖竞，女，1977年2月15日出生.
被告白海波，男，1977年11月5日出生.
被告张超，男，1984年10月11日出生.
原告温县农村信用合作联社与被告张靖竞、白海波、张超金融借款合同纠纷一案，于2014年12月3日诉至本院。本院受理后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、合议庭组成通知书及开庭传票，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托代理人王春营到庭参加诉讼，被告张靖竞、白海波、张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2013年8月1日，被告张靖竞向原告借款80000元，并与原告签订了借款合同，约定：借款利息为月息11.7312‰，借款期限自2011年8月1日至2012年7月15日，还款方式为按月结息，到期还本。若借款人未按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.8656计收利息。被告白海波、张超对该笔借款承担连带责任担保。合同签订后，原告将约定款项支付被告。借款到期后，被告张靖竞未如约履行还款义务，仅将借款利息清至2011年12月31日，借款本金及自2012年1月1日起的利息至今未付。被告白海波、张超亦未承担连带清偿责任。现诉至法院，要求判令被告张靖竞立即偿还原告借款80000元及利息，被告白海波、张超对借款本息承担连带清偿责任。
被告张靖竞、白海波、张超未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、农户短期借款申请书1份；2、借款借据1份；3、保证担保借款合同1份；4、三被告身份证复印件各1份；5、担保保证书2份；6、执行裁定书1份；7、申请执行费票据1份。证明原告与三被告之间形成担保借款合同关系，原告已按约定将借款支付给被告张靖竞。借款到期后被告张靖竞未归还借款80000元及相应利息，被告白海波、张超亦未承担连带清偿责任的事实。
被告张靖竞、白海波、张超未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：原告温县农村信用合作联社为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告张靖竞、白海波、张超在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张靖竞作为借款人，应当按照合同约定的期限归还借款及利息，被告白海波、张超作为担保人，在被告张靖竞未履行还款义务时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告温县农村信用合作联社要求三被告按照合同约定归还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告张靖竞在判决生效后十日内归还原告温县农村信用合作联社借款80000元及利息（利息按约定利率计算，从2012年1月1日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告白海波、张超对被告张靖竞应归还原告温县农村信用合作联社的借款80000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由三被告共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审 判 长 宋世钧
审 判 员 张 静
人民陪审员 周艳艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 田朋飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00719号
原告张惠玲。
委托代理人李明照（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托代理人余坤月（特别授权代理），湖北元申律师事务所实行律师。
被告李晓萍。
本院在审理原告张惠玲诉被告李晓萍劳动争议纠纷一案中，原告张惠玲于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张惠玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张惠玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
代理审判员 吕益波
二〇一五年四月三日
书 记 员 曹洲敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691第101-1号
申请执行人任某理，男。
被执行人谢某，男。
本院于2015年11月6日作出的（2015）鄂襄新民初字第00570号民事判决书，已经发生法律效力。诉讼中，申请执行人任某理将其所有的鄂F＊＊＊**号A8轿车提供担保，并对担保车辆予以查封。本院已对债权进行判决确认，现申请执行人申请对担保车辆解除查封，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人任某理所有的鄂F＊＊＊**号A8轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年二月一日
书 记 员 王正东
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第755号
原告杜娟娟
委托代理人赵勤娟，甘肃陇潮律师事务所律师。
被告兰州市城关区盐场路天源家和超市
原告杜娟娟诉被告兰州市城关区盐场路天源家和超市房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于2014年签订《商铺租赁合同》，被告将位于兰州市城关区盐场路367号天源步行街195幢第二层房屋内226号商铺出租给原告，建筑面积20.64平方米，房屋租赁期限为2014年2月28日-2017年2月28日。房屋装修费3950元，租金每月80元／平方米（后协商为60元／平方米），采取预付方式按季度支付。原告按照合同约定缴纳2014年4月26日至2014年7月25日房租3715元，同时缴纳了水、电、物业等费用。因被告所经营商场客流量不大且基础设施不到位，冬季取暖较差，公摊面积较大，管理无序，电梯开设不符合规定。导致原告无法良好经营，在与被告协商过程中产生多次冲突。被告单方毁约行为致使原告合同目的无法实现，被告行为严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院，请求判令：1、解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、被告退还原告押金2000元；3、被告退还原告装修金3950元；4、被告赔偿原告经济损失60950元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉的被告为“兰州市城关区盐场路天源家和超市”，但依据被告所提供的个体工商营业执照，被告应为营业执照上登记的业主“孙桂萍”，故原告起诉被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜娟娟的起诉。
案件受理费1573元，退回原告杜娟娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十ss日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陈建林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张燕冰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵州源兴房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处云岭东路。
法定代表人廖长林，该公司董事长。
委托代理人蒙光兴，贵州民尚律师事务所律师。
委托代理人林世红，贵州民尚律师事务所实习律师，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周凯，男，1968年2月7日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
被申请人贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南门关。
法定代表人徐利松，该公司经理。
被申请人贵州省清镇市建筑工程公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇建设路。
法定代表人高嵩，该公司经理。
被申请人深圳市盛业地下工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市宝山北路372号18层B座。
负责人谢任平，该公司总经理。
再审申请人贵州源兴房地产开发有限公司（以下简称源兴公司）因与被申请人周凯、斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）、贵州省冶金建设公司、贵州省清镇市建筑工程公司、深圳市盛业地下工程有限公司贵州分公司建筑物（盛业公司贵州分公司）构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服本院（2013）筑民终字第2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
源兴公司申请再审称，第一，本案挖掘机的损失应该以实际发生的为准；第二，本案挖掘机的损失应该由挖掘机的所有人斗山公司向周凯主张赔偿，周凯赔偿后再向其他责任人追偿；第三，申请人是本案中发生挖掘机损害的施工现场的发包方，不应当由申请人对挖掘机的损害承担赔偿责任；第四，本案适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条判决申请人承担责任是错误的，本案中发生垮塌的不是建筑物也不是构筑物，而且也不能排除有其他责任人的原因导致损害。综上，请求对本案立案再审。
本院经审查认为，周凯通过融资租赁的方式从斗山公司处取得本案受损挖掘机的使用权，作为挖掘机的使用人和所有人，周凯和斗山公司有权向侵权人提起侵权损害赔偿诉讼，申请人认为应当由斗山公司向周凯主张赔偿，再由周凯向其他责任人追偿的观点没有法律依据，本院不予采纳。本案受损挖掘机的损失包括修理费和台班费，其中修理费用有专业机构的公估报告作为依据，而台班费是必然发生的损失，本案根据挖掘机型号、人工工资、停滞系数等酌定台班费为700元／日并无不当。本案中发生垮塌的是建筑施工现场的边坡支护工程，适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条的规定认定工程的建设单位源兴公司和施工单位盛业公司贵州分公司为赔偿责任人正确，因建筑施工设施倒塌采取的是严格责任的归责原则，故申请人认为不能排除其他责任人的原因导致垮塌，因而自身不应承担责任的观点于法无据，本院不予采纳。
综上，源兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州源兴房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 隋凤清
审判员 毛永鸿
审判员 李道鸿
二〇一四年六月十九日
书记员 李君瑜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0035号
原告展金涛。
委托代理人丁亚君。
被告孙建忠。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区中山南路65号轻工大楼11、12层。
委托代理人潘飞。
原告展金涛与被告孙建忠、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员周永明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁亚君，被告孙建忠，被告保险公司委托代理人潘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展金涛向本院起诉，主张因交通事故造成人身损失：医疗费1736.04元、误工费7600元（按3800元／月计算2个月）、护理费4800元（按80元／天计算60天）、营养费600元（按20元／天计算30天）、车辆损失685元、评估费200元、停车费200元、交通费200元，合计16021.04元。请求判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿，超出部分由被告孙建忠赔偿。
被告孙建忠辩称，请求依法裁决。
被告保险公司辩称，孙建忠饮酒后驾车发生交通事故，保险公司不应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即便承担也可向孙建忠追偿。此外，原告主张的部分损失额偏高，亦缺乏相应的事实依据，请求依法判决。
经审理查明：2013年10月5日21时许，被告孙建忠酒后（酒精含量为26mg／100ml）驾驶牌号为苏MFU2**号二轮摩托车沿靖江市江平路由西向东行驶至马桥镇二圩港西侧时，该车右侧与同方向由原告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致两车损坏，孙建忠、原告及电动自行车乘员徐惠芳受伤。后原告分别至靖江市生祠中心卫生院、靖江市第二人民医院门诊治疗，诊断为左第6前肋骨骨折，累计支出医疗费1736.04元。上述事故，靖江市公安局交通巡逻警察大队作出认定，孙建忠承担事故的全部责任，原告及徐惠芳无责任。苏MFU2**号二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期限内。另外，原告为处理事故支出电动车停车费200元。原告的电动车经靖江市价格认证中心鉴证认定损失额为700元，残值为15元，原告支出评估费200元。
审理中，被告保险公司对医疗费金额无异议，但应剔除20%的非医保用药。因原告未住院治疗，无须增加补充营养并专人护理，其营养费、护理费请求不应支持。事发后孙建忠未及时报险，致保险公司未到场定损，对车辆损失不予认可。停车费及评估费不属交强险责任范围，不予赔偿。被告孙建忠请求法院按规定处理。
对于误工费、交通费损失事宜，原告提供了下列证据：
1、江苏金秋竹集团有限公司出具的收入减少证明及该公司2013年7月至9月工资发放表，载明展金涛在该公司从事会计工作，自2013年10月12日因交通事故请假至12月12日，期间未发放工资；展金涛2013年7月至9月的应得月工资为3800元。
2、交通费票据若干，金额计200元。
经庭审质证，被告保险公司对上述证据的真实性没有异议，认为原告未提供会计证及纳税凭证，该证据不能证明原告的实际误工情况；交通费票据与原告就医记录不吻合，以100元左右为宜。
本院认为：公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身和财产权利的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故，交警部门已经作出事故责任认定，该认定并无不当，当事人对此亦无异议，本院予以确认。被告孙建忠驾车发生交通事故，并负事故的全部责任，其应对原告的人身及财产损害后果承担民事赔偿责任。由于涉案的苏MFU2**号二轮摩托车向被告保险公司投保了交强险，根据有关法律规定，保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出部分由孙建忠赔偿。保险公司以孙建忠酒后驾车为由主张免责，缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。
关于事故损失。医疗费，原告提供了相关的病史资料，本院经审核予以认定；保险公司提出剔除非医保用药无法律依据，不予支持。误工费，原告对其误工损失标准提供有相应的证据证明，予以确认；保险公司对此虽有异议，但未提出相反的证据，不予采信；误工期限根据原告伤情确定为45日。原告因交通事故致肋骨骨折，需要专人护理并增加补充营养，护理期限及营养期限均确定为15日。原告主张护理费标准按80元／天计算，未超出本地护工从事劳务报酬的标准，予以采纳。营养费根据原告的受伤情况按20元／天计算。交通费，原告提供的部分票据与其就诊情况不完全吻合，宜根据本案实际情况酌情确定。车辆损失，根据靖江市价格认证中心的鉴证意见，原告的电动车在事故中受损属实，应作为其实际损失认定。保险公司对此提出的抗辩不能成立。停车费及评估费，亦为原告因事故实际支出，予以确认。据此，本院认定原告的损失为：医疗费1736.04元、误工费5700元、护理费1200元、营养费300元、车辆损失685元、评估费200元、停车费200元、交通费100元，合计10121.04元。上述损失中，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿9921.04元，余款200元由孙建忠赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、孙建忠于判决生效后五日内分别赔偿原告展金涛事故损失9921.04元、200元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙建忠负担（此款已由原告交纳，孙建忠在履行判决义务时将该款直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周永明
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴雷超
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终430号
上诉人（原审被告）：湖北奥莱斯轮胎有限公司，住所地湖北省黄石市阳新县经济开发区综合大道七号。
法定代表人：赵万典，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金道锐，该公司项目部经理。
被上诉人（原审原告）：山东岱星金属设备有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区天平办事处西南村。
法定代表人：曲彦民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚桂花、刘磊，分别系山东泰山蓝天律师事务所律师、实习律师。
上诉人湖北奥莱斯轮胎有限公司因与被上诉人山东岱星金属设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北奥莱斯轮胎有限公司于2017年6月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖北奥莱斯轮胎有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北奥莱斯轮胎有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由湖北奥莱斯轮胎有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭娇娥
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00686号
申请执行人：夏金马，男，1967年12月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县湾沚镇鲁村行政村蔡塘自然村。
被执行人：薛华春，男，1974年4月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县湾沚镇环城南路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第01567号民事调解书，并向被执行人薛华春发出执行通知书，但被执行人薛华春未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人薛华春银行存款200万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年十一月九日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第00686号申请执行人：夏金马，男，住安徽省芜湖县湾沚镇。被执行人：薛华春，男，住安徽省芜湖县湾沚镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01567民事调解书，并向被执行人薛华春发出执行通知书，责令被执行人薛华春在规定的期限内履行其应尽义务。但被执行人薛华春至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人薛华春银行存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  凤元海二〇一五年八月五日书记员  芮道昌
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2910号
被执行人许飞龙。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第141号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行许飞龙罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人许飞龙的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第141号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2910号被执行人许飞龙。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第141号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行许飞龙罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人许飞龙的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第141号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一六年一月二十一日书记员  符秋影
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00976号
罪犯蒲秒君，男，汉族，初中文化，1971年12月12日出生于陕西省凤翔县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2004年9月14日以被告人蒲秒君犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，2012年4月7日释放；陕西省凤翔县人民法院于2013年3月4日作出（2013）凤翔刑初字第14号刑事判决，以被告人蒲秒君犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期至2015年10月30日止），并处罚金3000元。2013年4月15日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯蒲秒君的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯蒲秒君在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒲秒君在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蒲秒君确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒲秒君确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯蒲秒君的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲秒君减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 向璟欣
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第54号
原告石某某。
被告李某某。
原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，1998年2月26日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情。2000年11月20日被告借故回娘家探亲至今未归，原、被告分居时间达15年之久，夫妻感情完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；诉讼费用由原告负担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年2月份经人介绍相识，1998年2月26日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情。2000年11月20日被告借故回娘家探亲，至今未归，现已下落不明，导致原、被告夫妻感情破裂。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、村委证明及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院审查，可以认定。
本院认为，原告石某某与被告李某某经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告自2000年11月20日借故回娘家探亲，至今未归，现已下落不明，长期不尽夫妻义务，现原告起诉要求离婚，根据婚姻法相关规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院公告传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘曰明
人民陪审员 王希昌
人民陪审员 周海涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨迎迎
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第18号
原告偃师市农村信用合作联社。
住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）李朝阳，男，庞村信用社部门经理。
委托代理人（特别授权）李正峰，男，庞村信用社部门经理。
被告洛阳市航海办公机具有限公司。
住所地：偃师市庞村镇西庞村。
法定代表人高振举，男，该公司负责人。
原告偃师市农村信用合作联社诉被告洛阳市航海办公机具有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年2月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告偃师市农村信用合作联社的委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告洛阳市航海办公机具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告洛阳市航海办公机具有限公司偿还欠原告借款本金105万元，利息算至借款本金还清之日；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告洛阳市航海办公机具有限公司逾期未答辩。
经审理查明：2011年4月26日，被告洛阳市航海办公机具有限公司以购铁皮为由，向原告申请借款，并于2011年4月27日与原告签订借款合同1份，载明：“借款金额为200000元，月利率为10.728‰，期限自2011年4月27日起至2012年4月26日止，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%计收逾期利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按合同约定利率加收100%计收罚息。”同日，原告按合同约定向被告洛阳市航海办公机具有限公司放款200000元。原告放款后，被告洛阳市航海办公机具有限公司从2011年4月29日起至2012年6月27日止分批支付原告借款本金5200元、利息24466.57元。截至目前，被告洛阳市航海办公机具有限公司尚欠原告借款本金194800元及相应利息未支付。
2011年7月23日，被告洛阳市航海办公机具有限公司以购铁皮为由，向原告申请借款，并于2011年7月25日与原告签订借款合同1份，载明：“借款金额为250000元，月利率为12.465‰，期限自2011年7月25日起至2012年7月24日止，逾期贷款罚息按50%执行；挪用贷款罚息按100%执行。”同日，原告按合同约定向被告洛阳市航海办公机具有限公司放款250000元。原告放款后，被告洛阳市航海办公机具有限公司从2011年7月29日起至2012年7月30日止分批支付原告借款本金的利息25968.78元。截至目前，被告洛阳市航海办公机具有限公司尚欠原告借款本金250000元及相应利息未支付。
2011年12月20日，被告洛阳市航海办公机具有限公司以购铁皮为由，向原告申请借款，并于2011年12月27日与原告签订借款合同1份，载明：“借款金额为600000元，月利率为11.36‰，期限自2011年12月27日起至2012年10月26日止，逾期贷款罚息按50%执行；挪用贷款罚息按100%执行。”同日，原告按合同约定向被告洛阳市航海办公机具有限公司放款600000元。原告放款后，被告洛阳市航海办公机具有限公司从2011年12月27日起至2012年3月30日止分批支付原告借款本金的利息21584元。截至目前，被告洛阳市航海办公机具有限公司尚欠原告借款本金600000元及相应利息未支付。
上述事实由原告提供的证据材料2011年4月26日借款申请书、2011年4月27日借款合同、贷款赁证、借款契约、2011年7月23日借款申请书、2011年7月25日借款合同、贷款凭证、借款契约、2011年12月20日借款申请书、2011年12月27日借款合同、贷款赁证、借款契约、被告营业执照、法定代表人身份证明及本院庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告洛阳市航海办公机具有限公司以购铁皮为由，向原告借款，有三份借款合同等相关证据予以印证，该三份借款合同对借款的金额、期限、利率、违约责任约定明确，本案事实清楚，证据充分；现原告如约履行合同，被告洛阳市航海办公机具有限公司到期未全额归还借款本金、利息属违约行为，侵害了原告的合法权益，应归还所欠原告三笔借款的本金、利息，并承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市航海办公机具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市农村信用合作联社2011年4月27日借款本金194800元及利息（利息按双方约定的利率算至借款本金还清之日止）。
二、被告洛阳市航海办公机具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市农村信用合作联社2011年7月25日借款本金250000元及利息（利息按双方约定的利率算至借款本金还清之日止）。
三、被告洛阳市航海办公机具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市农村信用合作联社2011年12月27日借款本金600000元及利息（利息按双方约定的利率算至借款本金还清之日止）。
四、驳回原告偃师市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
本案受理费14250元，由被告洛阳市航海办公机具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：田红梅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ：姬慧勇
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第74号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序。实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年8月31日15时37分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车，在黑龙江省海林市山市种奶牛场场部立东农资商店前门，与孔某某驾驶的巨力牌三轮农用运输车发生碰撞，造成交通事故。道路交通事故认定书认定王某某负此起事故的主要责任，孔某某负此起事故的次要责任，李彦宏无责任。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为242.6毫克／100毫升，案发时王属醉酒驾驶状态。
被告人王某某于2014年8月31日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人王某某的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王某某自愿认罪且态度较好，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年8月31日15时37分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车，行驶至黑龙江省海林市山市种奶牛场场部立东农资商店前门时，与孔某某驾驶的巨力牌三轮农用运输车发生碰撞，造成交通事故。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为242.6毫克／100毫升，案发时王属醉酒驾驶状态。案发后，孔某某与王某某达成赔偿协议，孔某某赔偿王某某经济损失人民币5000元。
被告人王某某于2014年8月31日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收据，证人孔某某、李某某、马某某、刘某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书，黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的交通事故车辆痕迹检验鉴定报告书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人具有坦白、自愿认罪等具体量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年9月29日止。），并处罚金人民币八千元（罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋亚萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04860号
罪犯赵强，又名王杰。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市港闸区人民法院于2011年10月17日作出（2011）港刑二初字第0088号刑事判决，认定被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元，退赔在案的赃物折价款人民币10000元，发还被害单位；责令被告人赵强与五同案犯继续共同退赔赃物折价款计人民币16592元。刑期自2011年7月3日起至2018年1月2日止。判决发生法律效力后，2011年11月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3770号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年1月2日止。执行机关�苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。赵强确有悔改表现，于2014年5受到监狱改造积极分子奖励，2015年3月受到监狱表扬奖励，2015年6月受到记奖奖励。赵强被判处罚金人民币15000元及退赔均未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈�表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2137号
罪犯杨文啟，男，1987年5月20日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年12月18日作出（2012）腾刑一初字第275号刑事判决，以被告人杨文啟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文啟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨文啟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文啟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文啟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月11日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第906号
原告吴玉琴，女，1956年7月29日出生，汉族，宁夏银川市人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告边正苗，女，1975年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告吴玉琴与被告边正苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员周宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉琴到庭参加诉讼。被告边正苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉�，被告于2013年6月25日向原告借现金30万元整，用于购买长途客运客车，借期为一年。到期后，被告一直拖延不还，直至2014年10月至2015年1月18日陆续偿还18万元，剩余12万元原告多次索要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条一份，用以证明被告因购买长途汽车，于2013年6月25日向原告借现金30万元，出具借条一张，后陆续还款18万元，下剩12万元未还的事实。
本院对原告证据的认证意见：原告证据真实、合法、与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年6月25日，被告向原告借现金30万元，并出具借条一张给原告收执。至2015年1月18日，被告向原告偿还18万元，并在借条中签字注明。后原告多次向被告索要剩余12万元借款未果，现诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实能够确认原告与被告之间借贷关系成立即被告向原告借款30万元的事实。原告提供借款已履行适当义务，经原告催要被告应及时偿还。现被告已偿还18万元，故原告请求被告偿还剩余12万元借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告边正苗于本判决生效后十日内偿还原告吴玉琴借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告边正苗负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周宁
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈娜
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审字59号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人刘支传。
被申请执行人宋书芬。
申请执行人区卫计局于2016年1月19日向本院申请强制执行该局对被申请执行人刘支传、宋书芬作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第89号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月13日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第89号征收社会抚养费决定，认定刘支传、宋书芬多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对刘支传、宋书芬征收社会抚养费59316元。收到该征收决定书后，刘支传、宋书芬在法定期限内，既未申请�政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年11月15日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向刘支传、宋书芬送达了行政决定履行催告书，但刘支传、宋书芬在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人刘支传、宋书芬在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年二月四日
书 记 员 方 敏
1
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初904号
原告：王雪，女，2000年1月15日出生，汉族，现住滦南县。
被告：闫某，女，2002年1月3日出生，汉族，现住滦南县。
被告：闫永亮，男，1976年10月20日出生，汉族，现住滦南县。
被告：柴某，女，2001年8月11日出生，汉族，现住滦南县。
被告：柴小林，男，1975年10月12日出生，汉族，现住滦南县。
原告王雪与被告闫某、闫永亮、柴某、柴小林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王雪于2018年4月18日向本院提出撤诉申请称原、被告双方已和解解决纠纷。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王雪负担。
审判员 陈栋
二〇一八年四月十九日
书记员 张瑜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第255号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张凡潮，男，1991年2月15日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，无业。2013年1月因盗窃、抢夺被行政拘留十五日；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2014年9月3日释放；2015年1月因盗窃被行政拘留十四日。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]862号起诉书指控被告人张凡潮犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人张凡潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年5月12日至5月23日期间，被告人张凡潮多次至南京市雨花台区、建邺区、江宁区实施盗窃，窃得现金、手机等财物，财物价值共计人民币365元。具体事实分述如下：
1.2015年5月12日凌晨，被告人张凡潮至雨花台区菊花小区苏果超市门口路段处，采用撬车窗玻璃的方式，窃得被害人庄某停在此处的车牌号为苏Ａ×××××轿车内零钱若干。
2.2015年5月12日凌晨，被告人张凡潮至雨花台区菊花小区苏果超市门口路段处，采用撬车窗玻璃的方式，窃得被害人娄某停在此处的车牌号为苏Ａ×××××轿车内零钱若干。
3.2015年5月20日凌晨，被告人张凡潮至雨花台区共青团路与雨花西路丁字路口路段处，采用撬车窗玻璃的方式，欲盗窃被害人强某停在此处的车牌号为苏Ａ×××××轿车内的财物，因车内未放置贵重物品而未能得逞。
4.2015年5月20日凌晨，被告人张凡潮至雨花台区共青团路与雨花西路丁字路口路段处，采用撬车窗玻璃的方式，窃得被害人陈某停在此处的车牌号为苏Ａ×××××轿车内零钱若干。
5.2015年5月20日凌晨，被告人张凡潮至雨花台区共青团路与雨花西路丁字路口路段处，采用撬车窗玻璃的方式，欲盗窃被害人崔某停在此处的车牌号为苏Ａ×××××轿车内的财物，因车内未放置贵重物品而未能得逞。
6.2015年5月20日凌晨，被告人张凡潮至雨花台区共青团路与雨花西路丁字路口路段处，采用撬车窗玻璃的方式，窃得被害人杜某停在此处的车牌号为苏Ａ×××××轿车内零钱若干。
7.2015年5月20日凌晨，被告人张凡潮至雨花台区共青团路与雨花西路丁字路口路段处，采用撬车窗玻璃的方式，窃得被害人张某停在此处的车牌号为皖Ｋ×××××轿车内零钱若干。
8.2015年5月20日凌晨，被告人张凡潮至雨花台区共青团路与雨花西路丁字路口路段处，采用撬车窗玻璃的方式，窃得被害人唐某停在此处的车牌号为苏Ａ×××××轿车内零钱若干。
9.2015年5月21日凌晨，被告人张凡潮至建邺区黄山路62-2号超研美容店，钻门入室，窃得被害人蔡某现金人民币100元、三星i739手机一部，财物价值共计人民币315元。
10.2015年5月23日凌晨，被告人张凡潮至江宁区天元中路109号门口路段处，采用撬车窗玻璃的方式，欲盗窃被害人尹某停在此处的车牌号为苏Ａ×××××轿车内的财物，因车内未放置贵重物品而未能得逞。
11.2015年5月23日凌晨，被告人张凡潮至江宁区天元东路中国海事门口路段处，采用撬车窗玻璃的方式，窃得被害人李某家在此处的车牌号为苏Ａ×××××轿车内现金人民币30元。
12.2015年5月23日凌晨，被告人张凡潮至江宁区东渡国际青年城东门门口路段处，采用撬车窗玻璃的方式，欲盗窃被害人赵某停在此处的车牌号为苏Ａ×××××轿车内的财物，因车内未放置贵重物品而未能得逞。
13.2015年5月23日凌晨，被告人张凡潮至江宁区东渡国际青年城东门门口路段处，采用撬车窗玻璃的方式，窃得被害人杨某停在此处的车牌号为苏Ａ×××××轿车内现金人民币20元。
14.2015年5月23日凌晨，被告人张凡潮至江宁区东渡国际青年城东门门口路段处，采用撬车窗玻璃的方式，欲盗窃被害人周某1停在此处的车牌号为苏Ａ×××××轿车内的财物，因车内未放置贵重物品而未能得逞。
15.2015年5月23日凌晨，被告人张凡潮至江宁区东渡国际青年城东门门口路段处，采用撬车窗玻璃的方式，欲盗窃被害人季某停在此处的车牌号为苏Ａ×××××轿车内的财物，因车内未放置贵重物品而未能得逞。
16.2015年5月23日凌晨，被告人张凡潮至江宁区东渡国际青年城东门门口路段处，采用撬车窗玻璃的方式，欲盗窃被害人周某2停在此处的车牌号为苏Ａ×××××轿车内的财物，因车内未放置贵重物品而未能得逞。
2015年5月24日，被告人张凡潮被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。随身携带的起子等作案工具被公安机关扣押。被盗手机已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张凡潮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某、娄某等人的陈述，书证发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，价格鉴证结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凡潮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。被告人张凡潮在实施部分犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张凡潮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张凡潮如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张凡潮有劣迹、此次采取破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人张凡潮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张凡潮有期徒刑八个月至一年八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张凡潮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年5月24日起至2016年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张凡潮退赔被害人蔡某人民币一百元；退赔被害人李某人民币三十元；退赔被害人杨某人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十一月四日
见习书记员 刘文涛
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2197号
被执行人王锡芬。
关于王锡芬走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）温鹿刑初字第00849号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人王锡芬应处罚金8000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月17日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查�被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第2197号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 潘俊茜