山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9920号
原告段仕迎。
委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。
被告徐世超。
被告青岛路顺达出租汽车有限公司。住所地：即墨市岙蓝路****号。
负责人李智强，董事长。
委托代理人杨玉岗，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号人保大厦**层。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人吴彩桂、张高，山东群誉律师事务所律师。
原告段仕迎与被告徐世超、青岛路顺达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段仕迎的委托代理人魏大国，被告徐世超，被告青岛路顺达出租汽车有限公司的委托代理人杨玉岗，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人张高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段仕迎诉称，2016年3月12日20时10分许，被告徐世超驾驶登记车主为被告青岛路顺达出租汽车有限公司的鲁B×××××号车沿黄河一路由西向东行驶至华山一路路口时，与原告段仕迎驾驶轻便二轮车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏及原告段仕迎受伤的交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告徐世超负事故全部责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费33247元、住院伙食补助费460元（20元×23天）、护理费13244.4元（147.16元×90天）、误工费20896.72元（147.16元×142天）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、原告之子被扶养人生活费15631元（26052元×12年×10%÷2人）、精神抚慰金10000元、交通费700元、车损3900元、施救费240元、鉴定费2400元，合计主张181900元。
被告徐世超和青岛路顺达出租汽车有限公司辩称，被告青岛路顺达出租汽车有限公司是鲁B×××××号车的登记车主及实际车主，徐世远承租了路顺达公司的车辆从事经营，双方签订了承包合同，徐世远又雇佣被告徐世超开车。该车在被告保险公司投保交强险和1000000元商业三者险及不计免赔，原告的合理损失应该由被告保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和1000000元商业三者险及不计免赔属实，肇事时间在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，精神抚慰金、鉴定费、非医保用药及其他间接损失不应承担。
经审理查明，2016年3月12日20时10分许，被告徐世超驾驶登记车主为被告青岛路顺达出租汽车有限公司的鲁B×××××号车沿黄河一路由西向东行驶至华山一路路口时，与原告段仕迎驾驶轻便二轮车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏及原告段仕迎受伤的交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告徐世超负事故全部责任。
原告段仕迎于事故发生当日到即墨市中医医院治疗，主要诊断为：左距骨骨折，住院23天，支付医疗费33247元（被告保险公司核减的自费药数额为10657.16元），出院医嘱：继续石膏外固定保护满8周、不适随诊。
原告段仕迎向本院申请其因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级、护理期限及护理人数进行司法鉴定，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2016年8月4日作出该所（2016）第1727号鉴定书，结论为：被鉴定人段仕迎左足损伤评定为十级伤残，护理期限为90天，护理人数为1人，原告支付鉴定费2400元。
原告的轻便二轮车损失经被告保险公司定损为3900元；另外，事故发生后，原告在当地公安交警部门支付施救费240元。
另查明一，被告青岛路顺达出租汽车有限公司是鲁B×××××号车的登记车主，被告徐世超是车辆肇事时的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险和1000000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。
另查明二，原告举证的护理人员是原告朋友王召旭（住青岛市四方区宁化路17号）。
另查明三，原告举证了房权证、租赁合同以及即墨市通济街道办事处曼谷阳光社区居民委员会证明一份，证明原告自2014年11月起居住在即墨市华山二路579号曼谷阳光小区23号楼3单元203户至今，并在即墨市区打零工，并据此按照城镇标准要求赔偿残疾赔偿金及误工费。
另查明四，原告被扶养人情况如下：原告之子段泽浩（371323201005301715）。
另查明五，被告路顺达公司举证了“出租汽车承保经营合同”一份，证明徐世远承保公司车辆，证明根据承包合同第五条第6项之规定，承租方发生交通事故造成第三人人身财产损失的由承租人承担一切责任；驾驶员徐世超称，这是徐世远与公司之间的协议，我只是驾驶员，与我无关；原告称，这是路顺达公司与承租人徐世远之间的内部承包关系，对外没有法律约束力，我方不申请追加徐世远为共同被告
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告徐世超负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。经本院核实：（1）原告主张的医疗费33247元、住院伙食补助费460元（20元×23天），事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计33707元，超出了机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，关于被告保险公司核减的自费药10657.16元，首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元（自费药优先支付），其余自费药657.16元（10657.16元-10000元），应由被告青岛路顺达出租汽车有限公司按照被告徐世超的事故责任比例全部赔偿，超出限额的23049.84元（33707元－10657.16元），应由被告保险公司按照被告徐世超的事故责任比在商业三者险范围内全部。（2）原告主张的护理费13244.4元（147.16元×90天）、误工费20896.72元（147.16元×142天）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、原告之子被扶养人生活费15631元（26052元×12年×10%÷2人）、精神抚慰金10000元、交通费700元，事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计141212.12元，超出了机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元（精神抚慰金优先支付），超出限额的31212.12元（141212.12元－110000元），应由被告保险公司按照被告徐世超的事故责任比在商业三者险范围内全部赔偿。（3）原告主张的车损3900元、施救费240元，事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计4140元，超出了机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元限额范围，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出限额的2140元（4140元-2000元），应由被告保险公司按照被告徐世超的事故责任比例在商业三者险范围内全部赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告段仕迎各项经济损失共计178401.96元（10000元110000元+2000元+23049.84元+31212.12元+2140元）；被告青岛路顺达出租汽车有限公司应当赔偿原告段仕迎经济损失657.16元。被告青岛路顺达出租汽车有限公司的关于根据“出租汽车承保经营合同”不承担赔偿责任的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持，其余抗辩理由充分，本院予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的关于不承担诉讼费、鉴定费、自费药和精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告段仕迎经济损失178401.96元（由被告保险公司将款直接汇入原告段仕迎在青岛农商银行即墨支行振华街分理处账号之中）。
二、被告青岛路顺达出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告段仕迎经济损失657.16元（由被告路顺达公司将款直接汇入原告段仕迎在青岛农商银行即墨支行振华街分理处账号之中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告段仕迎对被告徐世超的诉讼请求。
案件受理费3890元、鉴定费2400元，合计6290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担6267元（由被告保险公司将款直接汇入原告段仕迎在青岛农商银行即墨支行振华街分理处账号之中），由被告青岛路顺达出租汽车有限公司负担23元（由被告路顺达公司将款直接汇入原告段仕迎在青岛农商银行即墨支行振华街分理处账号之中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 房祥安
审 判 员 王海军
人民陪审员 兰善世
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。