沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00302号
原告邵亚南，女，××年××月××日出生，汉族，系沈阳开启传媒有限公司工作人员。
委托代理人温洪祥，系辽宁铭万律师事务所律师。
被告齐振帮，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告祁国崑，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告沈阳市清泉出租汽车有限公司，组织机构代码证号24370268-0。
法定代表人陆清泉，系该公司经理。
委托代理人黄淑英，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，（2501-2510、1903室），组织机构代码证号55530942-3。
负责人王天华，系该公司总经理。
委托代理人高卫，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告邵亚南诉被告齐振帮、祁国崑、沈阳市清泉出租汽车有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告邵亚南委托代理人温洪祥，被告齐振帮、被告祁国崑，被告沈阳市清泉出租汽车有限公司委托代理人黄淑英、被告保险公司委托代理人高卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵亚南诉称，2014年7月2日，齐振邦驾驶辽A×××××号车在沈阳市和平区哈尔滨路、华山路与行走的原告发生交通事故，事故造成原告受伤住院的后果。该起事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。原告于2014年7月3日入院治疗，于2014年8月19日出院，经医院诊断为左肩胛盂骨折。原告住院47天，期间因伤不能行动，雇佣他人护理。该起交通事故给原告的正常生活和劳动造成了极大的伤害。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费25，756.20元、住院伙食补助费4，700元、营养费1，500元、误工费11，520元、护理费6，298元、交通费513元、残疾赔偿金51，156元、鉴定费870元、精神抚慰金5，000元、伤残辅助器具费975元、车损300元；诉讼费由原告承担。
被告齐振帮辩称，交通事故属实，我被告祁国崑雇佣的司机，被告祁国崑是肇事车辆的实际车主。被告祁国崑为肇事车辆投保了交强险及商业三者险500，000元，含不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告祁国崑辩称，交通事故属实，我是肇事车辆的实际车主，我为肇事车辆投保了交强险及商业三者险500，000元，含不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。我与被告沈阳市清泉出租汽车有限公司是挂靠关系。
被告沈阳市清泉出租汽车有限公司辩称，被告祁国崑与我公司是挂靠关系，我公司对事故不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我投保情况属实，对于原告的合理损失我公司同意在保险限额内赔偿。但本案的复印费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。关于营养费、辅助器具费没有医嘱及相关票据，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年7月2日17时00分，被告齐振帮驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈阳市和平区哈尔滨路、华山路时，与原告邵亚南发生交通事故，造成原告邵亚南受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，被告齐振帮负事故全部责任，原告邵亚南无责任。事故发生后，原告邵亚南到沈阳市第四人民医院治疗，诊断为左肩胛盂骨折、骨盆骨折，原告邵亚南住院47天，均为二级护理。出院医嘱为休息一个月，加强营养。2014年9月19日、9月26日、10月3日、10月10日、10月17日、10月24日，原告邵亚南再次到沈阳市第四人民医院复查，医嘱建议均为休息一周。原告邵亚南住院期间共支付医疗费25，756.20元。2014年8月27日，原告邵亚南购买轮椅车支付975元。2014年11月5日，经沈阳市公安局交警支队和平区第一大队委托辽宁大学司法鉴定中心对原告邵亚南的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为原告邵亚南左上肢损伤部分活动功能受限，评为十级残。原告邵亚南支付鉴定费870元，原告定残时年满61周岁。另，原告邵亚南系沈阳开启传媒有限公司保洁员，每月工资为1，900元，单位扣发了其误工期间的工资。
另查明，被告祁国崑是辽A×××××号肇事车辆所有权人。被告齐振帮系被告祁国崑雇佣的司机。被告祁国崑与被告沈阳市清泉出租汽车有限公司系挂靠关系。被告祁国崑为辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险500，000元，含不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案复印件及医药费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告祁国崑作为肇事车辆的所有人，应该对其雇员齐振帮在驾驶车辆的过程中，未确保安全造成原告邵亚南受伤的行为，向原告邵亚南承担赔偿责任。因被告沈阳市华晨出租汽车有限公司与被告张琳系挂靠关系，对肇事车辆进行监督、管理，并收取管理费，因此，被告沈阳市清泉出租汽车有限公司对被告祁国崑承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。因该交通事故发生在保险期间，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应按照相关规定，在保险限额内，直接向原告邵亚南支付赔偿款，保险公司责任免除及超出保险限额的原告邵亚南要求的合理合法赔偿部分，应由被告祁国崑承担。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
综上，对原告邵亚南主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合原告邵亚南提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合医疗费收据等相关证据确定原告邵亚南主张的医疗费为25，756.20元。
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院47天的事实，本院对原告邵亚南主张的住院伙食补助费4，700元予以支持。
3、营养费。本案中原告邵亚南出院医嘱要求加强营养，故本院对原告邵亚南该项主张予以支持，根据原告邵亚南的伤情情况，本院确定原告邵亚南主张的营养费为1，500元。
4、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告邵亚南住院47天，出院后休息72天（30天×6周×7天），产生误工。因此，原告邵亚南共计误工119天（47天＋72天）。故本院确定原告邵亚南主张的误工费为7，536.67元（1，900元／月÷30天×119天）。
5、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限，原告邵亚南住院47天，均为二级护理。本案中，原告邵亚南未提供的护理人员的收入证明，故本院按照2014年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，故本院确定原告邵亚南主张的护理费为4，506.21元（34，995元／年÷365天×47天×1人）。
6、交通费。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告邵亚南的病情及复查次数，本院酌情确定原告邵亚南主张的交通费为300元。
7、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合原告邵亚南的年龄及十级伤残情况，本院确定原告邵亚南主张的残疾赔偿金为48，598.20元（25，778元／年×19年×10%）。
8、精神抚慰金。被告齐振帮驾驶车辆因肇事导致原告邵亚南致残，给原告邵亚南造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告邵亚南精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告邵亚南主张的精神抚慰金过高，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3，000元。
9、鉴定费。原告邵亚南该项主张于法有据，本院对其主张的鉴定费870元予以支持。
10、伤残辅助器具费。原告邵亚南该项主张于法有据，本院对其主张的伤残辅助器具费975元予以支持。
11、财产损失。原告邵亚南主张本次交通事故造成原告邵亚南电动车损坏但并未提供相应的证据，且未提供维修的相关证据，故本院对原告邵亚南该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告祁国崑赔偿原告邵亚南医疗费25，756.20元；
二、被告祁国崑赔偿原告邵亚南住院伙食补助费4，700元；
三、被告祁国崑赔偿原告邵亚南营养费1，500元；
四、被告祁国崑赔偿原告邵亚南误工费7，536.67元；
五、被告祁国崑赔偿原告邵亚南护理费4，506.21元；
六、被告祁国崑赔偿原告邵亚南交通费300元；
七、被告祁国崑赔偿原告邵亚南残疾赔偿金48，598.20元；
八、被告祁国崑赔偿原告邵亚南精神损害抚慰金3，000元；
九、被告祁国崑赔偿原告邵亚南鉴定费870元；
十、被告祁国崑赔偿原告邵亚南伤残辅助器具费975元；
上述十项共计97，742.28元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十日内给付原告邵亚南。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取339.50元，由原告邵亚南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一五年一月二十六日
书记员 王红蕾
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。