wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审138号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区文静网吧，住所地武汉市江夏区纸坊街光明巷**号*******号。
被申请执行人：张启桂，系武汉市江夏区文静网吧业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年6月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人张启桂、武汉市江夏区文静网吧作出的（夏城管）征决字【2016】396号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】396号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街光明巷12号-21-502号从事网吧行业，经营面积200平方米，属商业及服务业中娱乐休闲业（网吧），按照经营面积100-1000平方米属低档娱乐城的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费500元。自2016年1月至2016年7月，累计应缴纳生活垃圾服务费3500元，已缴0元，欠缴3500元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款以及《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）【2013】4号）等规定，于2016年9月18日作出（夏城管）征决字【2016】396号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费3500元。被申请执行人张启桂、武汉市江夏区文静网吧在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】396号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人张启桂、武汉市江夏区文静网吧在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】396号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊时华
审判员 程世新
审判员 叶应平
二〇一七年七月十日
书记员 章鸣平
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开商初字第00046号
原告海门新龙翔特种塑料有限公司，住所地江苏省海门市海门街道城新村1组。
法定代表人何启新，董事长。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告泰州市荣美液压机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市白马工业园区。
法定代表人匡荣美，董事长。
委托代理人孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。
原告海门新龙翔特种塑料有限公司（下称新龙翔公司）与被告泰州市荣美液压机械制造有限公司（下称荣美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员马培松适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑家根、被告的委托代理人孙宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新龙翔公司诉称，2014年5月9日，原告向被告购买固定式升降机1台，并签订了合同编号为14TZ-
RM14050908的工业品买卖合同1份。合同签订后，原告给付了被告价值人民币2万元的银行承兑汇票1张作为合同的预付款，但被告迟迟未能向原告交付合同标的物。2014年6月20日，原告向被告发出律师函，再次催告被告履行合同义务，但被告在合理的期限内仍未履行，并辩称未收到原告给付的银行承兑汇票。原告遂向公安机关报案，并配合调查收集相应证据，为此产生近人民币2万元的损失。原告认为，被告在原告催告履行的合理期限内仍未履行合同，原告可依法解除合同。现要求：1、解除原、被告双方于2014年5月9日签订的合同编号为14TZ-
RM14050908的工业品买卖合同；2、被告返还原告已支付的预付款人民币2万元；3、被告赔偿原告损失人民币24190元。
被告荣美公司辩称，案涉合同为附生效条件的合同，合同生效的条件为原告向被告预付货款人民币14000元，现原告未能预付该款，故合同未生效，原告要求解除未生效的合同，不涉及双方的财产关系和人身关系，不属于人民法院民事纠纷受案范围；原告给付人民币2万元无事实依据；原告的损失无相应依据。据此，应驳回原告诉请。
经审理查明，2014年5月9日，原、被告双方签订了编号为14TZ-
RM14050908的工业品买卖合同1份，约定：原告向被告购买2T固定式升降机1台，总价为人民币28000元；交货时间为预付款到帐后15天内安装到位；原告预付货款50%即可生产，其余货款待设备安装完毕验收合格后一次性付清；运输及费用由被告承担；本合同自双方签字盖章预付款到帐后生效等事项。当日，原�通过邮政快递向被告邮寄了1张价值为人民币2万元的银行承兑汇票。此后，被告荣美公司即向案外人江苏光阳机械制造有限公司（下称光阳公司）定制生产前述合同标的物，并于2014年5月14日将前述银行承兑汇票交付给了光阳公司，作为被告定制机器设备的定金，光阳公司即安排生产了案涉合同的标的物，后被告由于未能办到特殊设备许可相关手续而未能向原告履行合同约定的义务。
2014年6月20日，原告委托江苏智昇律师事务所向被告发出律师函1份，催告被告履行合同义务。
2014年6月30日，原告以被告未履行合同义务为由，向本院提起诉讼，要求：解除案涉合同，返还预付款人民币2万元，并赔偿损失人民币4190元。该案在审理中，被告辩称未收到上述银行承兑汇票，后原告因证据不足，申请撤回了该案起诉，本院于2014年10月22日依法裁定准许。
2014年10月24日，原告向海门市公安局报案称被告荣美公司的法定代表人匡荣美涉嫌合同诈骗，海门市公安局受案后展开了调查，后在查明上述事实后于2015年2月9日作出不予立案通知书。
2015年5月14日，原告再次以被告未履行合同义务为由，诉讼来院，提出案涉诉求。
另查明，案涉银行承兑汇票又多次转让，现已无法返还。
审理中，原告对自己主张的损失数额人民币24190元，未提供相应证据证明。
以上事实，由原告提供的工业品买卖合同、银行承兑汇票、EMS快递底联各1份，本院调取的公安机关的涉案卷宗材料、本院（2014）门开商初字第00042号案卷宗材料各1册及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在签订案涉买卖合同后，原告向被告给付了价值人民币2万元的银行承兑汇票，履行了预付货款的�务，此后，被告理应按照合同约定向原告交付货物。但被告由于未能办到特殊设备许可相关手续而未向原告履行合同约定的义务，属履行不能，导致原告的合同目的无法实现（注：被告未能办理到相关行政许可手续的原因及合同履行不能属于何者的过错，不影响本案的处理结果，本案不作任何评析）。故原告主张解除案涉合同的请求，本院予以支持。被告辩称案涉合同未生效、案涉纠纷不属人民法院民事纠纷受案范围的抗辩，与事实和法律不符，本院不予采信。合同解除后，被告取得的银行承兑汇票应予返还，鉴于该汇票又多次转让，现已无法返还，故被告应就汇票的价值人民币2万元予以现金返还。被告辩称未收到预付款人民币2万元的抗辩，与事实不符，本院不予采信。据此，原告主张被告返还其预付款人民币2万元的请求，本院予以支持。原告另主张被告赔偿其损失人民币24190元，但未能提供遭受实际损失的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告海门新龙翔特种塑料有限公司与被告泰州市荣美液压机械制造有限公司于2014年5月9日签订的编号为14TZ-RM14050908的工业品买卖合同。
二、被告泰州市荣美液压机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告海门新龙翔特种塑料有限公司人民币2万元。
三、驳回原告海门新龙翔特种塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币453元，由原告海门新龙翔特种塑料有限公司负担人民币248元，被告泰州市荣美液压机械制造有限公司负担人民币205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币906元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 马培松
二〇一五年八月六日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催�后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初18811号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。
负责人：田浩，总经理。
被告：李德元，男，1968年7月2日出生，身份号码×××。
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）与中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北分公司）、李德元保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京分公司之委托诉讼代理人洪卫、被告李德元到庭参加了诉讼。被告河北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失25425.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日11时50分，李德元驾驶其车辆行驶至北京市顺义区顺平南线李魏路口时与陈青松驾驶的车辆发生交通事故，导致陈青松驾驶的车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队（以下简称顺义交通支队）认定，李德元负事故的主要责任。事故发生后，李德元怠于赔偿涉诉车辆损失。张彩丽为×××车辆在原告处投保有机动车损失保险、不计免赔险。张彩丽向原告申请代位求偿。后，原告赔付车辆损失35000元，施救费465元。后，原告取得代位求偿权，故诉至法院。
被告河北分公司未参加本院庭审，但递交了书面答辩状，其答辩意见主要为：×××号车辆在其公司投保交强险，被保险人为李德元，保险期限自2017年1月12日至2018年1月11日，事故发生在保险期内。在车辆行驶证及李德元的驾驶证和身份证合法、有效的情况下，其在交强险财产损失限额2000元内承担合理的赔偿责任，不承担诉讼费及其他间接损失。
被告李德元答辩称：不认可北京分公司诉讼请求中主张的涉诉车辆维修项目和维修价格，且该车辆维修也没有经过李德元同意。
本院认定事实如下：
2017年2月6日11时50分，李德元驾驶其车辆由西向北行驶至顺义区顺平南线李魏路路口时，适遇陈青松驾驶其车辆由东向西行驶，造成李德元驾驶的车辆右侧与陈青松驾驶的车辆前部相刮撞，造成两车损坏，李德元驾驶的车辆乘车人佟艳军受伤。经顺义交通支队认定，李德元负此次事故的主要责任，陈青松负此次事故的次要责任。
北京分公司提交的张恒驾驶车辆的保险信息为：被保险人为张彩丽，其中机动车损失保险限额为103600元。
后，被保险人为张彩丽的车辆发生维修费35000元、拖车费465元。
2017年7月20日，张彩丽出具的权益转让书载明：……本人同意，在收到前述款项后，本人向第三者的索赔权即自动转让给贵公司。同时本人声明，未从主责方得到其他任何赔偿，并且保证协助贵公司向第三者追偿损失，此等协助包括为贵公司向第三者追偿提供便利及提供必要的法律文件等。如果因本人未履行前述义务，致使贵公司不能行使追偿权或致使贵公司的追偿权受影响的，本人将赔偿贵公司的全部损失。
后，北京分公司将上述款项支付给张彩丽。
诉讼中，北京分公司称其主张的25425.5元计算方式为：（3.5万元+465元）-2000元=33465元，33465元×70%=23425.5元，23425.5元+2000元=25425.5元。
诉讼中，北京分公司明确诉讼请求为：1.判令被告河北分公司给付2000元；2.判令被告李德元给付23425.5元；3.诉讼费由二被告负担。
河北分公司提交的保险代抄单载明：车牌号为×××的车辆被保险人为李德元，其中机动车交通事故责任强制保险期间自2017年1月12日0时起至2018年1月11日24时止。
上述事实，有原告北京分公司提交的交通事故认定书、代抄单、定损单、发票、清单、索赔申请书、权益转让书、电子回单，被告河北分公司提交的代抄单及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告河北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该规定，保险人行使追偿权应满足以下条件：一是保险人已经向被保险人赔偿保险金；二是保险标的的损失是由于第三者的损害行为所造成；三是代位追偿的法律关系之内，保险人的权利等同于被保险人的权利，但金额以其实际赔偿的为限。本案中，顺义交通支队认定李德元负涉诉事故的主要责任，故北京分公司在赔付后，取得代位求偿的权利。故其要求河北分公司在保险责任范围内承担2000元，要求李德元承担23425.5元，并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司给付原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告李德元给付原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司二万三千四百二十五元五角，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十八元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担二十五元，由被告李德元负担一百九十三元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李二焕
二〇一七年十二月四日
书记员 周禹行
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00601-2号
原告：汪明润
被告：安徽成城置业投资发展有限责任公司
被告：安徽成城置业投资发展有限责任公司霍山雅典花园项目部
本院在审理原告汪明润与被告安徽成城置业投资发展有限责任公司以及安徽成城置业投资发展有限责任公司霍山雅典花园项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪明润于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪明润撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 杨劲松
二〇一五年九月一日
书记员 张礼祥
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执880号
申请执行人王景清。
被执行人南阳亿通企业管理咨询有限公司。
被执行人西峡县亿通铸冶有限公司。
王景清申请执行南阳亿通企业管理咨询有限公司、西峡县亿通铸冶有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南阳亿通企业管理咨询有限公司、西峡县亿通铸冶有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王景清于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人南阳亿通企业管理咨询有限公司、西峡县亿通铸冶有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人南阳亿通企业管理咨询有限公司、西峡县亿通铸冶有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人南阳亿通企业管理咨询有限公司、西峡县亿通铸冶�限公司纳入失信被执行人名单，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。经查控，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在限定时间内也提供不出被执行人可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2638号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南娟�
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执880号申请执行人王景清。被执行人南阳亿通企业管理咨询有限公司。被执行人西峡县亿通铸冶有限公司。王景清申请执行南阳亿通企业管理咨询有限公司、西峡县亿通铸冶有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南阳亿通企业管理咨询有限公司、西峡县亿通铸冶有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王景清于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人南阳亿通企业管理咨询有限公司、西峡县亿通铸冶有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人南阳亿通企业管理咨询有限公司、西峡县亿通铸冶有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人南阳亿通企业管理咨询有限公司、西峡县亿通铸冶�限公司纳入失信被执行人名单，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。经查控，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在限定时间内也提供不出被执行人可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2638号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 南娟�执行员 任   超执行员 王   爽二〇一七年十一月二十八日书记员 陈   鹏
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第29号
原告王佑京，男，1954年6月29日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告王佑京诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告王佑京于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佑京的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王佑京撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王佑京负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第34号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人ＸＸ海，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被执行人陈春，住济南市长清区。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2014）6011号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局认定被执行人陈春未经批准，于2013年12月占用平安街道办事处南桥村集体土地圈建院落、动工建设汽车驾驶培训基地一处，截至立案调查时，主体已建成、并投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该院落占地面积10799.29平方米，建成建筑面积273平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，同时认定涉案宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2014）6011号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收陈春在非法占用的长清区平安街道办事处南桥村10799.92平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施。2、对其非法占用522.29平方米集体建设用地行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计7834元；对其非法占用10277.63平方米其他农用地的行为，按非法占用土地每平方米18元处以罚款，计184997元。以上罚款共计192831元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）6011号土地行政处罚决定，于2014年5月20日依法送达给被执行人陈春，被执行人未依法申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，其虽向申请执行人缴纳罚款192831元，但处罚决定中的第一项，即“没收陈春在非法占用的长清区平安街道办事处南桥村10799.92平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施”一直未履行。申请执行人济南市国土资源局于2014年8月27日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）6011号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）6011号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、复议又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）6011号土地行政处罚决定第一项，即没收陈春在非法占用的10799.92平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施。
二、没收被执行人陈春在其非法占用的10799.92平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，交济南市国土资源局。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年一月二十九日
书记员 李宝新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1007号
申请执行人谭晓燕
被执行人李军辉
被执行人向若枚
被执行人湖南省高速公路管路局
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2805号民事判决书，于2014年8月6被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划李军辉、向若枚、湖南省高速公路管路局银行存款450840元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年八月十三日
书记员 蒋利
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初128号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡某某，男。因犯贩卖毒品罪，于2002年被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2006年7月5日被重庆市巴南区人民法院判处罚金。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月12日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员楼桂友庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年12月28日10时许，被告人胡某某与吸毒人员王某电话联系后，到重庆市巴南区鱼洞街道办事处莲花小学附近，以100元的价格贩卖了净重0.02克的疑似海洛因给王某，交易完成后，两人被民警当场抓获。民警从王某身上查获了上述毒品，从胡某某身上查获了上述毒资和净重0.13克的疑似海洛因。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述查获的毒品中均检出海洛因成分。
被告人胡某某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、手机通话清单、前科材料等书证；证人王某的证言；被告人胡某某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、称量笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人胡某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚的。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7月27日止。）
二、扣押的毒资100元予以没收上缴国库，毒品0.13克予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年二月二十三日
书记员 付娅文
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁民初字第00047号
原告：辽阳市物资联运处，住所地：辽宁省辽阳市和平路**号。
法定代表人：张元朝，经理。
被告：沈阳铁路局，住所地：辽宁省沈阳市太原北街4号。
原告辽阳市物资联运处诉被告沈阳铁路局物业服务合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告负担。
审判长 李 喆
审判员 陈 冰
审判员 张 哲
二〇一四年十一月七日
书记员 管晓彤
本案裁定所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初286号
原告：薛克起，男，1976年3月14日生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：王琼，江苏光亚律师事务所律师。
被告：侯斌，男，1982年10月22日生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。
被告：蒋红玲，女，1979年10月15日生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。
原告薛克起与被告侯斌、蒋红玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告薛克起于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛克起的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛克起撤回起诉。
案件受理费减半后收取1350元（原告已预交），由原告薛克起负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姜丽娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更655号
罪犯姜福成，男，1983年4月20日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2014年4月3日作出（2014）梨刑初字第15号刑事判决。认定姜福成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2013年12月8日起至2017年6月7日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜福成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜福成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜福成减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第474号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林某某，男，1995年12月17日出生于广东省东莞市，汉族，初中文化，务工，家住广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年6月11日2时许，被告人林某某在鲤城区江南大街烧烤摊和朋友林某甲等人喝酒后，无证驾驶一辆轿车在鲤城区江南大街友谊超市附近路段行驶时，被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为115.37mg／100ml，属醉酒驾驶。
在本案审理期间，被告人林某某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、辨认笔录、乙醇检测报告、相关照片、证人林某甲、黄某某、尤某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某某在拘役1个月又5日至2个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车（小型轿车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车，危险性较大，予以从重处罚。被告人林某某醉酒驾驶的路程相对较短，且向本院预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年八月十三日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15311号
上诉人（原审被告）北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
委托代理人窦锴，男，1975年3月20日出生。
被上诉人（原审原告）刘宇鑫，女，1985年9月12日出生。
上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第05210号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司撤回上诉，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司与刘宇鑫均按一审法院判决执行。
一审案件受理费1565元（刘宇鑫已预交），由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担，限本裁定生效之日起七日内交纳。
二审案件受理费1565元，由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 夏 莉
代理审判员 宋少源
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张钰鑫
书 记 员 陈 振
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1304号
原告钟庭跃，男，1973年1月10日出生，汉族，个体工商户。
被告涂万军，男，1979年3月14日出生，汉族，居民。
原告钟庭跃与被告涂万军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟庭跃到庭参加诉讼，被告涂万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟庭跃诉称，原告在长沙销售豆腐，被告亦在长沙经商，二人形成买卖合同关系。至2011年10月24日经双方结算，被告涂万军共欠原告钟庭跃货款39550元，且被告向原告出具了欠条。事后，被告涂万军离开长沙，而原告的货款也一直没有收回，被告的不诚信行为严重地损害了原告的合法权益，故原告请求人民法院判令：1、被告立即支付原告货款39550元及相应的利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了欠条1份，用以证明原、被告之间形成买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。
被告涂万军未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月24日，原、被告进行结算，被告涂万军欠原告钟庭跃货款共计39550元。该货款至今未予偿还。另查明，原、被告二人未约定付款期限及欠款利息。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告理应支付货款，现因被告拒不支付货款酿成纠纷，被告涂万军应负全部民事责任，故对原告要求被告支付货款的请求予以支持。原告主张由被告支付相应利息，但因欠条并未对拖欠货款利息进行约定，也未约定还款期限，且原告也未向被告进行过催告，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求不予支持。被告涂万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告涂万军于本判决生效后十日内偿还原告钟庭跃货款39550元；
二、驳回原告钟庭跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费789元，由被告涂万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
审 判 员 刘淑珍
人民陪审员 袁绍平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郭橙程
第2页共4页
第1页共4页
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1304号
原告马某甲，男，生于1974年1月3日，汉族，四川省荥经县人，住四川省汉源县。
被告黄某某，女，生于1977年3月11日，汉族，四川汉源人，住四川省汉源县。
原告马某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍认识后确立恋爱关系，于1997年1月3日登记结婚，1997年12月8日生育长女马某乙（已满16周岁），1999年11月4日生育次女马某丙（已满14周岁）。原告长期在外务工养活家庭，所挣的钱都交给了被告支配。2011年初，被告与第三者发生不正当暧昧关系，并于2011年2月28日同他人离家出走至今未回家，导致两个女儿辍学，给整个家庭带来了不幸。被告的行为属遗弃家庭成员、破坏家庭关系，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告马某甲诉至法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、由原告自行承担马某乙和马某丙抚养义务；3、由原告自行承担诉讼费。
被告黄某某未作答辩。
原告马某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，证明原告马某甲与被告黄某某系合法夫妻关系；
2、汉源县双溪乡东乐村村民委员会出具的证明，证明原告马某甲与被告黄某某因感情不和分居满两年的事实。
经审查，原告马某甲提交的证据1、2具备真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
综合以上证据举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告马某甲与被告黄某某于1995年经人介绍认识恋爱，双方于1997年4月25日在汉源县双溪乡人民政府办理结婚登记手续，婚后原告马某甲到被告黄某某家居住生活。1997年12月8日，原告马某甲与被告黄某某共同生育长女马某乙；1999年11月1日，生育次女马某丙。在双方婚姻关系存续期间，原告马某甲与被告黄某某经常因家庭生活琐事吵闹，2011年2月28日，被告黄某某自行离家出走，至今未归，未尽抚养孩子的义务及对家庭之责任。现原告马某甲诉至本院，提出前述主张。
本院认为：原告马某甲与被告黄某某虽系自愿结婚，但在婚后共同生活中，双方不注重夫妻感情的培养，致双方在日常生活中经常为家庭生活琐事吵闹。后被告黄某某又私自离家出走，至今毫无音讯，未尽对家庭之责任，其夫妻感情确已破裂，故对原告马某甲的离婚请求，本院依法予以支持。原告马某甲表示愿意自行抚养两个孩子，且两个孩子也愿意跟随被告马某甲生活，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于双方夫妻共同财产，因被告黄某某现去向不明，为保护双方当事人合法权益，本案不作处理，待被告黄某某出现时可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告马某甲与被告黄某某离婚；
二、婚生女马某乙、马某丙随原告马某甲生活，由其自行抚养。
本案案件受理费300元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 黄茂果
代理审判员 张韵波
人民陪审员 周 平
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 徐 敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2458号
原告王雪芳，女，1963年6月20日出生，汉族，灵武市大泉林场农二队职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告曹胜，男，1971年3月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王雪芳与被告曹胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员杨生军适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告王雪芳及被告曹胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪芳诉称，原告与被告系朋友关系，2014年8月29日被告因急需资金向原告借款18万元并出具借条一张，约定利息为月息5400元（即约利率3分），后经原告多次催要，被告未偿还。故原告起诉，请求判决：1、被告偿还借款本金18万元，支付利息25200元（利息按按月息2分计算，自2015年9月29日计算至2016年4月29日共计25200元）；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告提交的证据有：
借条一张。证明被告欠原告18万元借款本金及约定月利息为5400元的事实。
被告曹胜对原告王雪芳提交的证据经质证无异议。
被告曹胜辩称，原告陈述的借款及利息的约定属实，我现在正在银行办理贷款，贷款办下来之后就给原告偿还。
被告曹胜未提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据能够证明被告借原告18万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月29日被告曹胜向原告王雪芳借款18万元，约定每月利息5400元，被告给原告出具借条一张，内容为“借条今借到王雪芳现金180000元整，壹拾捌万元整，月利息为5400元，伍仟肆佰元整借款人：曹胜2014.8.29担保人：吴君才”。后被告曹胜按月息5400元将利息清偿至2015年9月28日，本金及2015年9月29日后的利息经原告催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王雪芳与被告曹胜之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告王雪芳按约向被告曹胜提供了借款，被告应及时向原告偿还借款。被告曹胜欠原告王雪芳18万元借款未偿还的事实有原告提供的证据予以证实，且被告当庭予以认可，故对原告要求由被告偿还18万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽约定月利率为3分，现原告按月利率2分主张利息，原告主张的25200元利息不违反有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹胜于本判决生效后5日内一次性偿还原告王雪芳借款本金180000元，支付利息25200元。
被告曹胜如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告曹胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨生鸿
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率，未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第555号
原告方某，女，生于1982年3月27日，汉族，务农。
被告费某某，男，生于1974年6月20日，汉族，务农。
本院于2015年3月10日立案受理原告方某与被告费某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于同年6月23日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，本院于2015年3月17日公告向被告费某某送达了应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票及生效裁判文书上网告知书，限被告费某某自举证期满的第三日到本院东禅人民法庭参加诉讼，现已逾期，其仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方某诉称，2002年3月，原告方某与被告费某某经人介绍相识恋爱，同年11月16日举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2004年3月10日生育一子费某，同年7月28日，双方在安岳县石鼓乡人民政府登记结婚。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务，原、被告因认识时间较短，相互缺乏了解，婚姻基础差，婚后加之因原告及婚生子多病，被告认为是拖累，2012年7月4日，被告借外出务工之际至今未与原告通音讯，不尽丈夫及作父亲的责任，致双方夫妻感情确已破裂。原告方某诉请判决：1、原告方某与被告费某某离婚；2、婚生子费某由原告方某抚养，由被告费某某每月支付婚生子抚养费人民币300元至婚生子独立生活为止；3、案件受理费由原告方某承担。
被告费某某因下落不明未予答辩。
原告方某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的居民身份证（复印件）、常住人口登记卡，证明原、被告及婚生子的基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于2004年7月28日在安岳县石鼓乡人民政府登记结婚。
3、遂宁市安居区东禅镇马良沟村村民委员会出具的证明，证明被告费某某于2012年8月外出至今无下落。
4、费某（原、被告之子）出具的证言，证明其父亲费某某外出二年多未回过家，也未给其母亲打过电话。
上述证据，因被告费某某未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告方某提交的第1、2份证据具有真实性、合法性、且与本案即有关联性，予以采纳，作为本案定案证据；对第3、4份证据结合本院调查费XX（系被告费某某之兄）的笔录可以认定被告费某某于2012年10月外出至今无音讯。
本院依职权调查了费XX（系被告费某某之兄），其证明，原、被告在2012年前关系较好，双方一起在成都打工，所挣的钱均由原告在管理，后因被告之母得病，被告让原告拿点钱出来给母亲治病，原告及其家人不同意，于是双方发生纠纷，被告就于2012年10月外出至今下落不明，且原告于2013年农历1月还在被告二姐处借了2000元至今未还。
上述证据，经原告方某质证认为不属实。本院认为，关于被告费某某为何外出原因无法核实，但被告费某某自2012年10月外出未与其亲友联系，下落不明属实；另，原告方某于2013年农历1月在被告二姐处借款2000元，原告方某未予认可，其无相应证据予以证明，故本案不作认定，债权人可另行起诉主张其权利。
证人方某某、冷某某、周某某出庭证明，原、被告有二、三年未在一起生活。
上述证言经原告方某质证无异议。本院认为，结合费XX的证实，可以认定证人证言属实，予以采纳，作为定案证据。
经审理查明，2002年3月，原告方某与被告费某某经人介绍相识恋爱，同年11月16日举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2004年3月10日生育一子费某，同年7月28日，双方在安岳县石鼓乡人民政府登记结婚。原告方某与被告费某某夫妻关系存续期间无共同财产。2012年10月，被告费某某外出至今未与原告方某及亲友通音讯，现下落不明。审理中，原告方某坚持与被告费某某离婚，要求婚生子费某由其抚养，其不要求被告费某某支付婚生子抚养费，因被告费某某未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告方某的起诉状，本院认定的原告方某提交的原、被告的居民身份证（复印件）、常住人口登记卡、结婚证、遂宁市安居区东禅镇马良沟村村民委员会出具的证明、费某（原、被告之子）出具的证言、本院依职权调查了费XX（系被告费某某之兄）笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告方某与被告费某某虽系自愿登记结婚，并生育一子，但被告费某某自2012年10月外出至今无下落超过二年，未尽其作为丈夫及父亲的责任，致原、被告夫妻感情确已破裂，原告方某要求与被告费某某离婚之诉讼请求，本院予以支持。因被告费某某现下落不明，故婚生子费某以由原告方某抚养为宜，原告方某自愿不要求被告费某某支付婚生子抚养费，系其真实意思表示，且不损害被告利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、方某与费某某离婚。
二、婚生子费某由方某抚养。
案件受理费300元，公告费300元，计人民币600元，由方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨和明
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 唐 甜
二〇一五年七月六日
书 记 员 田 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3233号
原告：黄德全，男，生于1972年1月2日，汉族，四川省犍为县人，住犍为县。
委托代理人：吴彬，四川博思律师事务所律师。
被告：四川同益建筑工程有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：何斌，该公司执行董事。
委托代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人：杨峻，该公司员工。
本院在审理原告黄德全诉被告四川同益建筑有限责任公司劳动争议一案中，原告黄德全于2013年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德全在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄德全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一三年十一月六日
书记员 张梓入
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00186号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告倪学梅，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告倪学梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告倪学梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告倪学梅于2007年11月2日在原告下属的汤沟信用社借款4000元，约定贷款利率为月息10.62‰，约定还款日期为2008年10月10日；贷款到期后，被告倪学梅未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告倪学梅未答辩。
经审理查明，被告倪学梅因经营需要于2007年11月2日在原告下属的汤沟信用社借款4000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为月利率10.62‰，还款日期为2008年10月10日，贷款到期后，经原告催要，被告未归还。为此，原告诉来本院，要求被告归还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告倪学梅之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告倪学梅承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪学梅偿还原告灌南县农村信用合作联社借款4000元及利息（利息从2007年11月2日起按照月利率10.62‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪学梅负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第00186号
原告屠恩春。
委托代理人周毅、郝瑞强，均系江苏行德律师事务所律师。
被告江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司，住所江苏省无锡市南长区东门唐巷73号3号房。
负责人薛军，该分公司总经理。
被告江苏建兴建工集团有限公司，住所江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
委托代理人李祥，江苏法岭律师事务所律师。
本院在审理原告屠恩春与被告江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司、江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，屠恩春于2015年4月14日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屠恩春撤回起诉。
诉讼费人民币3935元（含财产保全费1770元）由原告屠恩春负担。
审判员 冯卫红
二〇一五年四月十四日
书记员 孔 飞
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3353号
申请执行人：劳慧娟。
被执行人：尹伟荣。
被执行人：王文平。
被执行人：赵雅芳。
被执行人：姜雅莉。
被执行人：ＸＸＸ。
被执行人：吴爱新。
申请执行人劳慧娟与被执行人尹伟荣、王文平、赵雅芳、尹伟荣、姜雅莉、ＸＸＸ、吴爱新追偿权纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月19日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人王文平、赵雅芳、尹伟荣、姜雅莉、ＸＸＸ、吴爱新、目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3353号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月四日
书记员 许佳颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3017号
罪犯薛小伟，男，1989年10月30日出生，汉族，出�地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）漳刑初字第1号刑事判决，以被告人薛小伟犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯薛小伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛小伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一二年五月至二O一四年十月累计获达标分二十三分，获得二O一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑�缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯薛小伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其考核期内入账较高、账上余额较高，履行财产刑不积极，减刑时适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛小伟予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹 跃 忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈 碧 英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀�
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执950号
申请执行人：臧立军，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：范庆波，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人臧立军与被执行人范庆波离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月29日作出了（2016）吉0283民初2050号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2050号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐冰盼
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第83号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人李辉春，1972年5月11日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年5月27日向本院申请支付令，要求被申请人李辉春给付尚欠的话费1724.54元及违约金1509.14元共3233.68元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向李辉春送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第83号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林浩东
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初580号
原告赵艳举。
委托代理人房海荣。
被告丰宁满族自治县胡麻营镇张家窝铺村民委员会（以下简称村委会），住所地丰宁满族自治县胡麻营镇张家窝铺村。
法定代表人孙树。
原告赵艳举与被告丰宁满族自治县胡麻营镇张家窝铺村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王友林独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人房海荣、被告法定代表人孙树到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年，被告村委会修建村部，在原告处赊购材料，后经双方结算被告尚欠原告材料款8441.00元。2014年1月24日，被告为原告出具欠条一份。为此原告依法向你院提起诉讼，诉请法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，我是2015年起任职村主任的，以前债务不清楚，村里没有帐，盖村部用料属实，给没给钱不清楚。
经审理查明：2012年，被告村委会修建村部，在原告处购买各种材料，后经双方结算被告尚欠原告材料款8441.00元。2014年7月6日，被告原村主任孙景德、原村书记孙晓良为原告出具欠条一份，�材料款8441.00元。之后，被告一直未给付，2016年年初，原告向被告所款，现任村主任孙树以村里没账为由拒绝还款，原告又找到现任村书记孙晓良索要欠款，孙晓良核实后在原欠条上加盖村委会印章予以确认。为此，原告诉至本院，诉请被告给付欠款8441.00元及利息。
以上事实有原被告当庭陈述及被告出具的欠条在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告购买原告各种材料用于修建村部共欠原告8441.00元的事实，有被告给原告出具的欠条及原被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。对原告请求被告给付欠款的主张，依法予以支持。原告主张被告自欠款之日起给付利息的主张属于合理诉求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县胡麻营镇张家窝铺村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵艳举欠款8441.00元及利息（利息自欠款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50.00元，由被告丰宁满族自治县胡麻营镇张家窝铺村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：王友林
二〇一六年四月十二日
书记员 ：任宝金
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0843号
原告夏爱兵，居民。
被告王磊，居民。
被告孙维婷，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年4月28日向原告借款20000元，并出具借据给原告。原告索要多次未果，请求法院判决二被告归还借款20000元及利息400元，此后按月利息400元计算至还清款之日，由被告承担本案诉讼费用。
被告王磊、孙维婷未作答辩。
经审理查明，二被告于2013年4月28日向原告借款20000元，并出具借据给原告。借据内容：“借款日期2013年4月28日，借款人王磊、孙维婷，用途资金周转，人民币贰万元整，20000元，借款人王磊、孙维婷。”原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。二被告向原告借款20000元，有二被告出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求二被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊、孙维婷于本判决生效后三日内归还原告夏爱兵借款20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担300元，原告负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄立远
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第335号
原告孟庆营，男，1963年10月20日出生，汉族，居民。
被告甘元元（曾用名甘元），男，1989年12月6日出生，汉族，居民。
被告于记华，女，1972年5月28日出生，汉族，居民。
原告孟庆营与被告甘元元、于记华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑开金独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆营到庭参加诉讼，被告甘元元、于记华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆营诉称，2013年11月9日被告甘元元购买我养殖的猪九头，计款12850元，九头猪被过磅装车后，被告甘元元对我说没带现金，先赊欠着，给我写了借条。2014年4月9日被告于记华和被告甘元元共同购买我养殖的猪，计款11200元，二被告没有付款，给我出具了欠条。后经多次催要，二被告迟迟不付欠款。故诉至法院，请求判令二被告共同支付购猪款11200元及被告甘元元支付购猪款12850元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告孟庆营对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年11月9日欠条一份。原告孟庆营认为该份证据能够证实被告甘元元当天到其家购猪，欠其购猪价款12850元。
2、2014年4月9日欠条一份。原告孟庆营认为该份证据能够证实被告于记华和甘元元共同合伙到其家购猪，欠其购猪款11200元。
被告甘元元未答辩。
被告于记华未答辩。
经审理查明，2013年11月9日被告甘元元向原告孟庆营购买九头猪，并出具内容载有“欠猪款12850元，甘元”的欠条一张。2014年4月9日被告于记华、甘元元共同向原告孟庆营购买猪，并出具内容载有“暂欠买猪款壹万壹仟贰佰元，11200元，于记华”的欠条一张。后经原告孟庆营催要，二被告未予支付，故原告孟庆营诉至本院，请求判令二被告共同支付购猪价款11200元，被告甘元元支付原告购猪款12850元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有欠条、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原告孟庆营与被告甘元元、于记华间的买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，依法应予保护。原告孟庆营提供的欠条足以证实买卖合同的事实及二被告欠货款的数额。原告孟庆营要求被告甘元元支付购猪款12850元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但原告孟庆营主张被告甘元元、于记华共同支付购猪款11200元的诉讼请求，因该欠条上仅有被告于记华的签名，而未有被告甘元元的签名。在未有其他证据进行佐证的情形下，要求二被告共同承担偿还该笔货款责任的证据无法达到高度盖然性。所以其该项诉讼请求依据的事实不清，证据不足，本院不予支持。此笔货款应由被告于记华承担偿还责任。被告甘元元、于记华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理和判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告甘元元偿还原告孟庆营购猪价款12850元。
二、被告于记华偿还原告孟庆营购猪价款11200元。
三、上述（一）、（二）项给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告孟庆营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告甘元元负担211元、被告于记华负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郑开金
二〇一四年九月三十日
书记员 孙守璇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2039号
罪犯苗文堂，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2007年5月30日作出（2007）滑刑初字第123号刑事判决，认定被告人苗文堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。因余漏罪，河南省滑县人民法院于2007年9月5日作出（2007）滑刑初字第367号刑事判决，认定被告人苗文堂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，与前罪判处的有期徒刑十二年，并处罚金100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金110000元。（刑期自2006年9月22日起至2019年9月21日）。罪犯苗文堂于2007年10月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。苗文堂在执行期间，2011年6月2日减刑十一个月；2013年10月10日减刑一年七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯苗文堂减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯苗文堂自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年9月至2006年8月期间，被告人苗文堂伙同他人分别在封丘县、卫辉市、浚县、淇县、滑县等地实施盗窃作案13起，盗窃财物总价值58741余元。系累犯。
经审理查明，罪犯苗文堂自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年2月、2015年8月、2015年12月累计获得表扬奖励3次，2014年8月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗文堂在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗文堂准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年9月22日起至2016年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3780号
原告胡某某，女，1989年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告李某某，男，1986年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年八月二十一日
书记员 董 明
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银行执字第00014号
申请执行人：铁岭市环境保护局。
被执行人：金明辉。
申请执行人铁岭市环境保护局与被执行人金明辉行政非诉纠纷一案中，铁岭市环境保护局于2015年3月16日作出铁市环罚字（2015）第18号行政处罚决定书，该决定书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人金明辉暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市环境保护局铁市环罚字（2015）第18号行政处罚决定书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙欣
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00478号
原告程某某，女，1975年4月15日出生，汉族，农民。
被告蒋某某，男，1973年4月15日出生，汉族，农民。
原告程某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼。被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于1994年10月经人介绍相识恋爱，后同居生活。1995年8月29日登记结婚，1996年旧历4月16日生育女蒋某甲，1999年10月19日生育子蒋某乙。后在共同生活中，原、被告因性格不和常吵嘴打架。且被告蒋某某不务正业、参与赌博、不顾家庭父母妻儿，严重伤害了夫妻感情。2013年腊月，被告蒋某某殴打原告程某某后致其离家，与被告蒋某某分居生活至今。请求法院判决与被告蒋某某离婚，婚生子、女由被告蒋某某抚养，共同财产归被告蒋某某所有。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明：1994年10月，程某某与蒋某某经人介绍相识恋爱，后同居生活。1995年8月29日双方自愿到原丰都县汇南乡人民政府登记结婚。1996年6月1日生育长女蒋某甲，1999年11月26日生育次子蒋某乙。2013年1月24日，程某某以“与蒋某某发生打架纠纷”为由回其娘家生活，至今不归。
上述事实，有程某某的陈述、结婚申请登记书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原告程某某与被告蒋某某系自由恋爱，自愿登记结婚。后在共同生活中，双方能抚育子女，其夫妻感情较好，应认定其夫妻感情尚未完全破裂。而原告程某某在庭审中未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂，故本院对原告程某某的诉讼主张不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告程某某与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费240，减半收取120元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄宗平
二〇一四年三月六日
书记员 陈姝旭
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第95号
罪犯张娟萍，女，1990年9月20日，汉族，甘肃省崇信县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年11月15日作出(2011)崆刑初字第000178号刑事判决，对被告人张娟萍犯故意杀人罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年4月22日起至2019年4月21日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯张娟萍确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单�材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张娟萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张娟萍减刑一年（刑期自2011年4月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审120号
申请人：莱芜市国土资源局。
法定代表人：张辉，局长。
委托代理人：刘兵，该局工作人员。
被申请执行人：吕俊德，男，1938年10月21日出生，户籍所在地：莱城区。已殁。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行吕俊德土地行政处罚一案，执行过程中，被申请执行人吕俊德已于2016年9月23日因病死亡，于2016年10月13日撤销户口。申请人莱芜市国土资源局于2017年10月23日申请撤销强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审120号申请人：莱芜市国土资源局。法定代表人：张辉，局长。委托代理人：刘兵，该局工作人员。被申请执行人：吕俊德，男，1938年10月21日出生，户籍所在地：莱城区。已殁。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行吕俊德土地行政处罚一案，执行过程中，被申请执行人吕俊德已于2016年9月23日因病死亡，于2016年10月13日撤销户口。申请人莱芜市国土资源局于2017年10月23日申请撤销强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年十月二十七日书记员 吕军婷
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第885号
原告郭跃南，居民，住龙海市。
委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被告连伯成，居民，住龙海市。
原告郭跃南与被告连伯成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭跃南的委托代理人黄献琛到庭参加诉讼，被告连伯成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭跃南诉称，2007年11月20日，原、被告订立《房地产买卖契约》一份，约定被告将其所有的址在龙海市石码镇解放西路170号房屋出售原告郭跃南。原告郭跃南将房屋价款全额交付被告连伯成，被告连伯成也将房屋交付原告郭跃南执掌使用，原告郭跃南将房屋作为龙海市佛教协会的工作场所。但被告连伯成不能配合原告郭跃南将房屋所有权证过户登记到原告郭跃南名下。请求判决1、确认原告郭跃南与被告连伯成签订的《房地产买卖契约》合法有效；2、被告连伯成协助原告郭跃南办理房屋权属过户手续，将石码镇解放西路170号房屋产权变更登记在原告郭跃南名下。
被告连伯成在法定期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2007年11月20日，原告郭跃南与被告连伯成订立《房地产买卖契约》一份约定：被告连伯成将其所有的址在龙海市石码镇解放西路170号房屋出售给原告郭跃南。房地产成交价格480000元。原告郭跃南将房屋价款全额交付被告连伯成，被告连伯成也将房屋交付原告郭跃南执掌使用，原告郭跃南将龙海市石码镇解放西路170号房屋用于龙海市佛教协会的工作场所。原告郭跃南为办理房屋产权过户手续要求被告连伯成配合，但被告连伯成不能配合，双方发生纠纷。
本院认为，被告连伯成系讼争房屋的合法所有权人，依法对涉案房屋享有处分权。原告郭跃南与被告连伯成就涉案房屋签订的《房地产买卖契约》，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定合法有效，故原告郭跃南主张确认该协议书有效有事实和法律依据，本院依法予以支持。基于有效的协议，被告连伯成作为讼争房屋的产权人，理应配合原告郭跃南办理房屋产权过户手续。故原告郭跃南主张被告连伯成配合其到有关部门办理过户手续的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭跃南与被告连伯成于2007年11月20日签订的《房地产买卖契约》合法有效；
二、被告连伯成应于本判决生效之日起一个月内配合原告郭跃南到有关部门办理土地使用权、房屋所有权过户手续。
本案受理费4250元，由被告连伯成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一四年五月六日
书记员 姚建平
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第937号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告陶佳佳，男，生于1987年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告陶佳佳电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月三日
书记员 于继芳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2985号
原告李某某，女，1983年1月16日出生，汉族，住滕州市。
被告满某甲，男，1977年2月4日出生，汉族，住滕州市。
法定代理人张某某，女，1959年9月3日出生，汉族，住住滕州市。系被告之母。
原告李某某与被告满某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告婚前接触时间少，感情一般，婚后因性格不和，经常吵闹、打骂，原、被告曾多次到民政局离婚未果。2011年12月26日晚7时20分，被告因发生交通事故致使颅脑损坏，长期昏迷，无治愈可能，原告于2012年11月20日诉请法院要求判令与被告离婚，后因其他原因撤回起诉。现请求判令与被告离婚，婚生女孩满某乙由原告抚养，诉讼费用由原告负担。
被告辩称，被告现在是植物人，无法表达自己的意识，原、被告以前感情很好，原告曾在2012年起诉离婚，撤诉后，原告离家出走近三年，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识恋爱，同年4月4日在滕州市民政局婚姻登记管理处登记领取结婚证书，同年5月4日举行婚礼，2007年2月4日原告生一女孩，取名满某乙。原、被告婚前认识时间较短，了解不够充分。婚后，原、被告常因家庭琐事吵闹。2011年12月26日晚7时20分，被告因发生交通事故致使颅脑损伤，长期昏迷，无法表达自己的意思。2012年原告曾起诉离婚，后撤回起诉。原告再次于2015年7月6日诉来本院，请求判令与被告离婚，婚生女孩满某乙由原告抚养，诉讼费用由原告负担。
上述事实，有结婚证一份、被告住院费用清单10页、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告业经滕州市民政局婚姻登记管理处依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护，被告现因交通事故致使昏迷，无法表达自己的意思，夫妻之间有相互扶养的义务，原告请求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第七十一条第一项之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告满某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一五年十月二十一日
书记员 邓 田
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0981执57号
申请执行人刘六毛。
被执行人褚艳芳。
申请执行人刘六毛与被执行人褚艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）鄂应城民初字第00101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘六毛于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案并向被执行人下达执行通知书。
本案在执行过程中，查明：被执行人褚艳芳有位于应城市粮贸街富华佳苑西区门店一层（应城房权证城中字第××号）的财产。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人褚艳芳有位于应城市粮贸街富华佳苑西区门店一层（应城房权证城中字第××号）予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周峰
二〇一六年三月四日
书记员 程鹏
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执471号
申请执行人：于忠利。
被执行人：乔明省。
本院在执行于忠利与乔明省民间借贷纠纷一案中，申请执行人于忠利与被执行人乔明省自愿达成执行和解协议，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00122号
申请人：缪磊，男，1983年12月20日出生。
申请人：王艳，女，1988年12月19日出生。
上述申请人共同委托代理人：缪清怀，男，1958年4月27日出生，系缪磊父亲，缪磊与王艳系夫妻关系。
申请人：徐向东，男，1971年4月13日出生。
申请人：王群，女，1974年11月16日出生。
本院于2015年12月11日受理了申请人缪磊、王艳、徐向东、王群关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵凌审查此案，现已审查完毕。
申请人缪磊、王艳、徐向东、王群因房屋买卖合同纠纷，于2015年12月11日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
缪磊、王艳与徐向东、王群自愿解除双方于2015年11月26日签订的关于位于芜湖市镜湖区红梅新村××号楼×-101室（房地权证芜镜湖区字第200905××××号）的房屋买卖合同。
本院认为：申请人缪磊、王艳、徐向东、王群因房屋买卖合同纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人缪磊、王艳、徐向东、王群于2015年12月11日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于解除位于芜湖市镜湖区红梅新村××号楼×-101室（房地权证芜镜湖区字第200905××××号）房屋买卖合同的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵凌
二〇一五年十二月十五日
书记员 周刚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第8281号
原告桂应联。
委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。
被告王金明。
被告朱秀芳。
上列两被告共同委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。
本院在审理原告桂应联与被告王金明、朱秀芳民间借贷纠纷一案中，原告桂应联于2015年7月10日以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂应联撤回起诉。
本案受理费8200元，减半收取4100元，本院予以免除。本案财产保全费2820元，由原告桂应联负担。
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
人民陪审员 方静安
二〇一五年七月十日
书 记 员 何雪梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8281号原告桂应联。委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告王金明。被告朱秀芳。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告桂应联依法向本院提出财产保全申请，要求查封被告王金明、朱秀芳与案外人王某某名下坐落于上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，并已提供人民币92000元作为担保。本院认为，原告桂应联之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告王金明、朱秀芳与案外人王某某位于上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被告王金明、朱秀芳价值人民币46万元的份额。上列案件财产保全费2820元，由原告桂应联预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 曹 雨二〇一四年十一月二十一日书 记 员 何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00632号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人任某，个体经营户。因本案于2015年3月27日被行政拘留十五日，并处罚款1000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人孙盛、胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）606号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日2时许，被告人任某在武汉市洪山区雄楚大道立信大超市经营期间因琐事与临近摊位经营户杨某发生纠纷，为发泄不满，被告人任某邀约十余人在杨某摊位处借口挑衅，先后将杨某及其帮工何某、李某打伤。经法医鉴定，被害人杨某、何某、李某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人任某明知被害人杨某等人已经报警，在武汉市立信酒店市场管理有限公司管理人员的陪同下，在现场等待公安人员后归案。被告人任某家属向被害方赔付人民币3千元。
另查明，在本院审理期间，被告人任某家属向被害人杨某、何某、李某赔偿人民币11万元，取得谅解。
上述事实，被告人任某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有公诉机关提交的武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人杨某的报案材料及陈述；被害人李某、何某的陈述；证人刘某的证言；公安行政处罚决定书；武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书；伤情照片；视频资料；被告人任某的供述与辩解等证据；被告人任某的辩护人提交的武汉市立信酒店市场管理有限公司出具的证明、丁萍出具的收条、杨某、何某、李某出具的调解协议书、谅解书、收条予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，该行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人任某主动投案，积极赔偿，取得谅解，在本案审理过程中，亦能自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见及提交的书证，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
人民陪审员 杨上游
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马 路
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初6117号
原告:王福民，男，1957年11月25日出生，汉族，甘肃省清水县人，现住库尔勒市。
被告:巴州安都房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：张中华。
统一社会信用代码：6528010500xxxxx。
被告：张中华，男，1972年9月29日出生，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告王福民诉被告巴州安都房地产开发有限公司、张中华民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王福民的起诉。
案件受理费288.12元（原告已预交288.12元），退还给原告王福民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一八年三月五日
书记员 丁志英
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第218号
申请人翁晓真，女，汉族，住福建省福州市台江区。
申请人翁聿琪，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请人王平，男，汉族，住上海市虹口区。
本院于2014年6月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王平与王琛瑜系姐弟关系，王琛瑜共生育有子女二人，即申请人翁晓真、翁聿琪。1992年1月8日，王琛瑜与申请人王平、翁聿琪签订一份《共同出资盖房协议》，对位于福州市鼓山镇前屿村号房屋拆掉重建，并按出资比例对重建后房屋即坐落于福州市郊区前屿村混合结构的三层楼房（房屋所有权证号：榕郊S字第X号，建筑面积328.87平方米，所有权人为王平）的共有份额进行约定，约定王琛瑜占20%，申请人王平占40%，申请人翁聿琪占40%。王琛瑜于2011年12月27日去世。2014年6月23日，经福州市晋安区人民调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王平所有的坐落于福州市郊区前屿村楼房一座（房屋所有权证号：榕郊S字第X号，建筑面积328.87平方米），由申请人翁晓真、翁聿琪、王平按份共有，申请人翁聿琪占50%；翁晓真占10%；王平占40%；
二、今后其他人对上述房屋分割协议如有异议，申请人愿承担一切法律责任及经济责任。
本院认为：双方当事人就分家析产纠纷经人民调解中心主持调解，所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人翁晓真、翁聿琪、王平于2014年6月23日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李伯魁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 琳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2493号
申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行，住所地本区招宝山街道城河西路369号，组织机构代码:84434135-8。
法定代表人叶菁。
被执行人宁波森特泰华贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江北区北岸财富中心８幢（５－１）室，组织机构代码:796016998。
法定代表人方平芬。
被执行人汤立飞，男，1970年3月17日出生，住本区。
被执行人方平芬，女，1974年3月2日出生，住本区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行与被执行人宁波森特泰华贸易有限公司、汤立飞、方平芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波森特泰华贸易有限公司、汤立飞、方平芬暂无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国银行股份有限公司镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2493号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡波（代）
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第00242号
原告湖北英山农村合作银行。
法定代表人蔡某甲，该行理事长。
被告郭某甲，男，汉族，湖北省英山县人。
本院在审理原告湖北英山农村合作银行与被告郭某甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北英山农村合作银行在诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北英山农村合作银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐某
二〇一四年二月二十八日
书记员 翁某
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8384号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：楼玲芳，原告员工。
被告：义乌市杉杉针织内衣有限公司法定代表人：方金林。
被告：方金林。
被告：何明英。
被告：方刚。
被告：王丽。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市杉杉针织内衣有限公司（以下简称杉杉公司）、方金林、何明英、方刚、王丽金融借款合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杉杉公司立即归还贷款270万元及利息10999.8元（利息已按照借款合同约定计付至2015年12月18日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告方金林、何明英坐落于义乌市世纪商城一街58号房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00110062、c001100**号；土地证号：义乌国用（2011）第001-09823号】、被告方刚、王丽坐落于义乌市世纪商城一街**号房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00109782、c001097**号；土地证号：义乌国用（2011）第001-098**号】享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。被告方刚在法定期限内提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回其异议。本案于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼玲芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月30日，原告与被告方金林、何明英、方刚、王丽签订编号为33100620140024173的《最高额抵押合同》一份，约定自2014年6月30日起至2017年6月29日止，为被告杉杉公司在原告处的贷款提供抵押担保，抵押物分别为被告方金林、何明英坐落于义乌市世纪商城一街58号房地产和被告方刚、王丽坐落于义乌市世纪商城一街60号房地产，担保的债权最高余额为人民币441万元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。同日，双方办理了抵押登记手续，其中被告方金林、何明英房屋登记债权数额200万元，方刚、王丽房屋登记债权数额210万元。
2015年6月30日，原告与被告杉杉公司签订编号为33010120150021978的《流动资金借款合同》一份，约定被告杉杉公司向原告贷款270万元，借款期限为2015年6月30日至2016年6月24日，贷款年利率7.2%，按月结息，逾期在原贷款利率基础上上浮50%。合同签订后，原告按约发放了贷款270万元。因被告杉杉公司在原告处有其他债务未按期归还，原告于2015年10月15日向被告发送《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。截止2015年12月18日，被告杉杉公司尚欠原告借款本金270万元及利息10999.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市杉杉针织内衣有限公司于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金270万元及利息（计算至2015年12月18日为10999.8元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告方金林、何明英坐落于义乌市世纪商城一街58号房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00110062、c001100**号；土地证号：义乌国用（2011）第001-098**号；最高额200万元】、被告方刚、王丽坐落于义乌市世纪商城一街60号房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00109782、c001097**号；土地证号：义乌国用（2011）第001-098**号；最高额210万元】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14244元，诉讼保全费5000元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币28488元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一六年四月十五日
代书记员 喻志康
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1676号
原告：中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：劳新江。
委托代理人：孔东方、张晓锋。
被告：余晓江。
被告：陈笑容。
两被告委托代理人：李德成、俞凌。
原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称建行浙江省分行营业部）为与被告余晓江、陈笑容金融借款合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1452号。本院于2014年7月23日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告建行浙江省分行营业部的委托代理人张晓锋，被告余晓江、陈笑容的委托代理人李德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行浙江省分行营业部起诉称：2013年5月15日，原告与被告余晓江签订编号330016727-9420-20130009806《个人额度消费借款合同》，约定：原告向被告余晓江提供可以循环使用的借款额度为700000元的贷款，借款额度有效期限为2013年5月16日至2015年5月16日止；为担保债务的履行，余晓江、陈笑容共同以其名下坐落于杭州市下城区朝晖五区XX幢X单元XXX室的房产为借款提供抵押担保，并办理抵押权登记取得杭房他证下字第13XXX**号他项权证；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）由被告承担；合同的争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。上述合同生效后，2013年5月16日，被告余晓江支用了《个人额度消费借款合同》项下贷款，约定：支用额度为700000元；借款期限为12月，即2013年5月16日至2014年5月16日止，指定收款人吴某，收款账号：62×××74；贷款利率实行浮动利息，即在基准利率的基础上上浮15%；借款逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%。另外，被告余晓江的妻子陈笑容向原告出具《共同参与还款承诺》，愿意对余晓江的借款承担连带责任。原告依约于2013年5月16日向被告发放贷款700000元。现被告余晓江借款已经到期，但其未按照合同约定归还借款，其行为已经构成违约。原告依合同约定要求被告归还所有本金及利息，同时承担原告为实现债权产生的费用。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.两被告归还原告借款本金人民币700000元及利息人民币5959.46元（利息暂计至2014年5月26日止，此后按合同约定另计至本息结清之日），合计705959.46元；2.两被告赔偿原告实现债权费用（律师费）人民币8000元；3.原告对两被告名下位于杭州市下城区朝晖五区XX幢X单元XXX室抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.两被告承担本案的诉讼费。
原告建行浙江省分行营业部为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《个人额度消费借款合同》1份，欲证明原、被告之间合同生效及双方的权利义务。
2.《个人额度借款最高额抵押合同》1份，欲证明原告已依约向被告发放贷款的事实。
3.个人贷款支付凭证1份，欲证明原告已实际向被告放款的事实。
4.他项权证1份、房屋权属登记信息查询记录1份，欲证明抵押权成立生效的事实。
5.中国建设银行个人额度借款分账户支用单1份，欲证明原、被告之间的权利义务。
6.《共同参与还款承诺书》1份，欲证明被告陈笑容对被告余晓江向原告抵押贷款承担连带还款责任的事实。
7.贷款结清试算1份，欲证明被告截止至2014年5月26日的欠款额度。
8.委托代理协议1份，欲证明委托代理的事实及代理费用的额度。
9.发票、支付凭证各1份，欲证明原告已实际支付律师费用的事实。
被告余晓江、陈笑容答辩称：第一，借款是事实，但现在因经营状况不好，暂时无力归还。第二，房屋确实是作了抵押，但房屋本来是被告父母的，虽然现已转让给了被告，但仍由三个高龄老人居住，无法腾退，且也只有这么一套住房。
被告余晓江、陈笑容未向本院提交证据。
经庭审质证，被告余晓江、陈笑容对原告建行浙江省分行营业部提交的证据1-9均无异议。经审查，原告建行浙江省分行营业部提交的证据1-9均真实合法，且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实同原告建行浙江省分行营业部起诉的事实一致。
另查明，案涉贷款到期后，原告建行浙江省分行营业部从被告余晓江账户中扣收利息89.35元。截止2014年5月26日，被告余晓江尚欠贷款本金700000元、利息5959.46元。原告建行浙江省分行营业部因委托浙江天复律师事务所代理本案，支付律师费8000元。
本院认为，原告建行浙江省分行营业部与被告余晓江签订的《个人额度消费借款合同》及与两被告签订的《个人额度借款最高额抵押合同》、被告陈笑容出具的《共同参与还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告建行浙江省分行营业部已按约发放贷款，但被告余晓江未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。本案贷款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告陈笑容出具了《共同参与还款承诺书》，理应按夫妻共同债务处理。原告建行浙江省分行营业部要求被告余晓江、陈笑容归还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案律师费的收取符合双方合同约定及相关收费标准，本院亦予支持。被告余晓江、陈笑容自愿以其房产作为抵押物为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，相关抵押约定合法有效，两被告依约应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告余晓江、陈笑容于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部借款本金700000元；
二、被告余晓江、陈笑容于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部利息5959.46元（暂计至2014年5月26日，此后的利息按照双方合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告余晓江、陈笑容于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部律师费8000元；
四、在被告余晓江、陈笑容不履行上述第一至三项债务时，原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部有权对被告余晓江、陈笑容抵押的坐落于杭州市朝晖五区XX幢X单元XXX室的房产（即编号为杭房他证下字第13XXX**号他项权证项下的抵押物）进行折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元，减半收取5470元，财产保全费4090元，合计9560元，由被告余晓江、陈笑容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 方 谊