wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00285号
原告：张国才，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现住亳州市谯城区。
被告：刘文祥，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告张国才诉被告刘文祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张国才到庭参加诉讼，被告刘文祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国才诉称：原告于2014年1月前后多次给被告所在建筑工地供应木板，被告共欠原告木板款125900元，后经原告多次催要被告仅支付10000元，下余欠款115900元被告拒不偿还。为此原告起诉要求：1、判令被告偿还所欠木板款115900元；2、诉讼费用由被告承担。
原告张国才针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一份，证明被告欠原告木材款的事实。
3、被告的身份信息，证明被告的身份情况。
被告刘文祥未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告张国才所举证据认定如下：原告张国才所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张国才于2014年1月前后多次给被告刘文祥所在建筑工地供应木板，后经结算合计木板价款为125900元，被告给原告出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠到张国才模板方木共壹拾贰万伍仟玖佰（125900.00元），2014.6.9号付壹万元（10000.00），刘文祥，2014.元.5号。”后被告仅支付木板款10000元，下余欠款115900元至今未付。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。本案中，被告欠原告木板款115900元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故原告张国才要求被告刘文祥支付下欠木板款115900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文祥于该判决书生效之日起十日内支付所欠原告张国才木板款115900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由被告刘文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或则履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或则赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或则约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或则提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初2303号
原告：张亚洲，男，1974年3月15日出生，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。
被告:朱利波，男，1983年11月12日出生，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。
本院在审理原告张亚洲与被告朱利波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告张亚洲于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告张亚洲的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚洲撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张亚洲负担，退还原告张亚洲750元。
代理审判员 蒲 诚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 牛娅慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商外终字第55号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州东洋五金制造有限公司。
法定代表人：加门谦一郎。
委托代理人：杨培尔。
委托代理人：周娟。
被上诉人：（原审原告）：宁波市鄞州金惠制冷设备有限公司。
法定代表人：杨映雪。
委托代理人：曾军。
上诉人宁波市鄞州东洋五金制造有限公司（以下简称东洋公司）为与被上诉人宁波市鄞州金惠制冷设备有限公司（以下简称金惠公司）加工、买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商外初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波市鄞州东洋五金制造有限公司于2015年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波市鄞州东洋五金制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市鄞州东洋五金制造有限公司撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商外初字第44号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费27528元，减半收取13764元，财产保全费5000元，合计18764元，由上诉人宁波市鄞州东洋五金制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 周 娜
审 判 员 孙 斌
二〇一五年二月二日
代书记员 张李卡
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第15号
申请执行人钟新宽
被执行人辜长发
申请执行人钟新宽与被执行人辜长发民间借贷纠纷一案，申请执行人钟新宽依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1695号民事判决书，于2013年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人辜长发偿还借款35000元、诉讼费338元及利息。
本院在执行中，查封了被执行人辜长发登记在其名下的比亚迪牌汽车一辆，经向申请人钟新宽说明情况后，申请人钟新宽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人钟新宽本次申请执行借款本金35000元、诉讼费338元及利息。被执行人辜长发现尚欠申请执行人钟新宽35338元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1695号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人钟新宽可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 甘敏
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终167号
上诉人（原审被告）：吴鸿才。
被上诉人（原审原告）：梁祚超。
原审被告：李松芳。
原审被告：吴国清。
原审被告：黎金群。
上诉人吴鸿才因与被上诉人梁祚超、原审被告李松芳等民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1679号民事裁定，向本院提起上诉。
吴鸿才上诉称，上诉人现住吴川市黄坡镇人民路51号，应适用民诉法第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院裁定将本案移送怀化市鹤城区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。虽然上诉人现住广东省吴川市，但被上诉人梁祚超居住在湖南省衡阳县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条的规定，当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人梁祚超为接收货币方，其住所地在湖南省衡阳县，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 贺清生
审判员 龙 飞
二〇一七年十二月四日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民辖终167号上诉人（原审被告）：吴鸿才。被上诉人（原审原告）：梁祚超。原审被告：李松芳。原审被告：吴国清。原审被告：黎金群。上诉人吴鸿才因与被上诉人梁祚超、原审被告李松芳等民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1679号民事裁定，向本院提起上诉。吴鸿才上诉称，上诉人现住吴川市黄坡镇人民路51号，应适用民诉法第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院裁定将本案移送怀化市鹤城区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。虽然上诉人现住广东省吴川市，但被上诉人梁祚超居住在湖南省衡阳县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条的规定，当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人梁祚超为接收货币方，其住所地在湖南省衡阳县，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  贺清生审判员  龙 飞二〇一七年十二月四日书记员  王林华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第557号
原告李家宝。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告蒋欣。
被告徐雪。
原告李家宝诉被告蒋欣、徐雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员吴静适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李家宝的委托代理人曾宪成到庭参加诉讼，被告蒋欣、徐雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家宝诉称：被告蒋欣、徐雪多次向原告借款，并于2014年7月18日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李家宝现金1064000元整，于2014年7月22日还清全部欠款（如逾期不还，本人愿意按一般银行贷款利息的4倍支付借款利息）”。借款人处由徐雪、蒋欣签字。借款后，两被告未能将借款归还原告。后原告索款无果，向本院提起诉讼，要求1、两被告归还借款本金1064000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金1064000元为基础，自2014年7月23日至判决之日止按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告蒋欣、徐雪未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告徐雪、蒋欣多次向原告借款，并于2014年7月18日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李家宝现金1064000元整，于2014年7月22日还清全部欠款（如逾期不还，本人愿意按一般银行贷款利息的4倍支付借款利息）”。借款人处由徐雪、蒋欣签字。借款后，两被告未能将借款归还原告。后原告索款无果，向本院提起诉讼，要求1、两被告归还借款本金1064000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金1064000元为基础，自2014年7月23日至判决之日止按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
上述事实，有原告提交的借条一张、中国农业银行业务回单三张、卡卡转账凭证两张、中国民生银行个人账户对账单六张以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李家宝与被告徐雪、蒋欣之间的借款行为合法有效。被告徐雪、蒋欣向原告借款后，未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雪、蒋欣于本判决生效后十日内返还原告李家宝借款本金1064000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金1064000元为基础，自2014年7月23日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14376元，减半收取7188元，由被告徐雪、蒋欣负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将负担的受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱文茜
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行初178号
原告武汉吉诚鑫盛物业服务有限公司，住所地武汉市江岸区台北路153号8、9号。
法定代表人童国元。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江岸区金桥大道111号凯旋名苑3栋。
法定代表人黄松如，局长。
第三人张美春，女，1968年3月15日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
本院受理的原告武汉吉诚鑫盛物业服务有限公司不服被告武汉市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，经审查，本案被告的住所地已迁至武汉市江岸区金桥大道111号凯旋名苑3栋，故本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送武汉市江岸区人民法院管辖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月十四日
法官 助理 肖雪君
书 记 员 徐 爽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第885号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡青弟，无业。曾因吸食毒品，于2010年12月7日被行政拘留三日；因吸食毒品，于2015年1月23日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人胡青弟犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月十三日作出（2015）温瑞刑初字第787号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人胡青弟有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人胡青弟退出人民币6889元，发还被害人周某人民币420元、金资帆人民币1223元、许龙人民币1700元、应小宝人民币880元、曾步宽人民币1816元、吴志祥人民币850元。并判令将随案移送的作案工具螺丝刀2把、试电笔1支、钢丝钳1把、折叠小剪刀1把，予以没收。原审被告人胡青弟不服，提出上诉。本院审理期间，胡青弟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人胡青弟申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡青弟撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第787号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵东清
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1361号
原告：崔某，女，1983年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：张某，男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化，下岗职工，住河北省黄骅市。
原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在黄骅市民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生女张延冉出生，××××年××月××日婚生子张雨轩出生。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的感情基础，随着时间的推移，原、被告经常因琐事发生争执，双方的矛盾日益突出，被告从未尽到过人为夫、为人父的责任。2017年1月18日，原告与被告再次发生争执，原告因此与被告分居至今。双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。为维护原告的合法权益，请求判令原被告离婚；婚生女张延冉随原告生活，婚生子张雨轩随被告生活；依法分割夫妻共有财产，个人财产归个人所有；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：我不同意离婚，我对原告还有感情，我以后争取把日子过好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育两个子女，双方感情尚可。原告主张婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，但就其上述主张未提供证据。庭审中，被告辩称对原告还有夫妻感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日依法登记结婚，且在婚后的共同生活期间生育两个子女，表明夫妻感情深厚。虽原告主张夫妻感情已经破裂，双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭不负责任，但未提供证据予以佐证，且庭审中被告表示夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。因此，原、被告应面对现实，珍惜多年来建立起来的夫妻感情，同时为了两个孩子的健康成长，积极沟通，化解矛盾，重归于好。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年三月十五日
书记员 高宪玉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1号
原告高忠印，男，1965年11月6日出生，汉族，农民。
被告宋海鸥，男，出生日期不详，汉族，个体。
原告高忠印诉被告宋海鸥买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月30日立案受理。依法由代理审判员张晓秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高忠印到庭参加诉讼，被告宋海鸥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高忠印诉称：2013年3月9日，被告在原告处购买玉米，因无钱给付，遂给原告出具了欠据一张，欠款金额12420元，且欠条注明了购买玉米的数量和单价。此后被告再次在原告处赊购了3吨玉米，双方口头协商价格为每斤0.62元，3吨价款为3720元。另被告尚欠原告饭款440元，以上合计欠款为16580元。原告多次索要，被告均推脱不还，故诉至法院，要求被告立即偿还全部欠款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋海鸥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠据。证明2013年3月4日，被告在原告处赊购玉米欠款12420元。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明被告欠原告玉米款的事实，本院对此证据予以采信。
证据二、宋海鸥与原告通话录音（录音光盘及对话书面记录存卷）。证明被告另欠原告3吨玉米款3720元及饭费440元。
本院经审查认为：通话录音客观真实，能够证明原告的主张，本院对此证据予以采信。
被告宋海鸥经传票传唤未到庭，未对证据提出书面质证意见，也未提交证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年3月9日，被告在原告处购买玉米18000斤，每斤单价0.69元，合计欠款12420元。被告因无钱给付给原告出具了欠据，欠条上注明了购买玉米的数量和单价。此后再次在原告处赊购了3吨玉米，双方口头协商价格为每斤0.62元，3吨价款为3720元。另外，原告尚欠原告饭款440元，以上合计欠款为16580元。经原告多次索要欠款未果，诉至法院要求被告立即偿还全部欠款，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：被告宋海鸥在原告处购买玉米并出具欠据的事实清楚，有被告出具的欠据佐证；此后再次赊购3吨玉米及欠饭费虽然未出具欠据，但被告在与原告的通话中承认赊购玉米的数额和价款及欠饭费的事实，故原告主张被告合计欠款16580元的事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告立即偿还欠款应予支持。原、被告未约定给付玉米款的期限，依法原告有随时主张被告给付欠款的权力。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二七条的规定，判决如下：
被告宋海鸥于判决生效即日给付原告高忠印欠款人民币16580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元由被告宋海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 卓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3036号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人马国军，联社理事长。
委托代理人张亚茹，女，1973年4月22日出生，蒙古族。
被告李玮，男，1985年4月10日出生，蒙古族，农民。
被告王新颖，女，1987年6月26日出生，蒙古族，农民。系李玮妻子。
被告吕秀芝，女，1964年3月10日出生，汉族，农民。
被告吴巍，男，1986年11月23日出生，蒙古族，农民。
被告金力勇，男，1967年11月3日出生，蒙古族，农民。
被告张明利，男，1989年10月17日出生，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉被告李玮、王新颖、吕秀芝、吴巍、金力勇、张明利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海慧担任审判长，代理审判员魏乐和人民陪审员王文清组成合议庭。原告的委托代理人张亚茹到庭参加了诉讼，被告李玮、王新颖、吕秀芝、吴巍、金力勇和张明利经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，被告李玮、王新颖于2011年11月28日在喀喇沁旗信用联社借款本金48000元，约定利息为12.57‰，到期日为2012年11月10日，由被告吕秀芝、吴巍、金力勇、张明利为此贷款进行了保证担保。截至2013年10月9日，被告尚欠借款本金48000元，利息16614.65元，本息合计64614.65元。为此原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金48000元，利息16614.65元，本息合计64614.65元，并承担诉讼日起至贷款还清日的利息，以及因此而产生的诉讼费及其他费用。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、喀喇沁旗农村信用社借款借据一枚，证明被告李玮、王新颖向原告借款48000元。
2、个人保证借款合同一份，证明被告李玮、王新颖在原告处借款48000元，被告吕秀芝、吴巍、金力勇、张明利为此贷款进行了担保，保证期间为贷款到期之日起两年。
3、利息计算证明一份，证明被告李玮、王新颖自2011年11月29日至2013年10月9日共欠原告利息16614.65元。
六被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告递交了借款借据有被告本人的签名，且被告已经将借款支取，利息计算证明系根据双方约定的利率计算的结果，其内容真实，来源合法，保证借款合同系担保人的真实意思表示，故本院对这三份证据予以采信。
经审理查明，被告李玮、王新颖于2011年11月28日在喀喇沁旗信用联社借款本金48000元，约定利息为12.57‰，到期日为2012年11月10日，由被告吕秀芝、吴巍、金力勇和张明利为此贷款进行了保证担保。截至2013年10月29日，被告尚欠借款本金48000元，利息16614.65元，本息合计64614.65元。借款到期后，被告李玮、王新颖至今未偿还本息，保证人吕秀芝、吴巍、金力勇和张明利也未履行保证责任。
本院认为，被告李玮、王新颖从原告处贷款，并为原告出具了农村信用社借款借据，借据上也约定了贷款期间及利率，原告依约为被告支付了贷款，故被告负有及时偿还贷款本息的义务。被告吕秀芝、吴巍、金力勇和张明利为被告李玮、王新颖提供担保，且为连带责任保证，在被告李玮、王新颖未履行还款义务时，保证人也应履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玮、王新颖于本判决生效后立即偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金48000.00元，截止到2013年10月9日利息16614.65元，其余利息按借款合同约定给付到还清日止。
二、被告吕秀芝、吴巍、金力勇和张明利对以上贷款本息承担连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由六被告负担。上述费用原告已向本院缴纳，六被告在判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海慧
代理审判员 魏 乐
人民陪审员 王文清
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭彦阁
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保175号
申请人马光香，女，1963年9月出生，住山东省德州市陵城区。
被申请人张浩，男，1998年3月出生，住山东省德州市陵城区。
被申请人舒营，男，住德州市德城区，车主。
申请人马光香因机动车交通事故责任纠纷于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张浩、舒营的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人马光香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张浩、舒营的银行存款30000元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年七月二十八日
书记员 倪亚楠
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第34号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱国亮，男，1985年6月8日出生。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人朱国亮犯抢劫罪一案，于2013年12月26日作出（2013）内刑初字第282号刑事判决：被告人朱国亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币一万元，限判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人朱国亮不服，以“一审判决认定其犯抢劫罪的事实不清，证据不足”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经河南省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内黄县人民法院（2013）内刑初字第282号刑事判决；
二、发回内黄县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 王中强
代理审判员 段 新
二〇一四年七月十日
书 记 员 樊晓龙
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑二终字第34号原公诉机关内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱国亮，男。因犯抢劫罪，于2008年11月16日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2010年12月24日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪，于2013年7月10日被河南省公安厅高速公路交通警察总队第九支队抓获，临时羁押于鹤壁市看守所，同年7月11日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，同年8月2日被逮捕。内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人朱国亮犯抢劫罪一案，于2013年12月26日作出（2013）内刑初字第282号刑事判决：被告人朱国亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币一万元，限判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人朱国亮不服，以“一审判决认定其犯抢劫罪的事实不清，证据不足”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经河南省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内黄县人民法院（2013）内刑初字第282号刑事判决；二、发回内黄县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨彩芳代理审判员  王中强代理审判员  段 新二〇一四年七月十日书 记 员  樊晓龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民事裁定�
（2016）桂1002民特5号
申请人中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区中山二路4号。
法定代表人梁海林，该行行长。
委托代理人韦红，该行个人金融部职员。
被申请人岑丽艳。
本院于2016年2月22日受理申请人中国农业银行股份有限公司百色右江支行向本院申请实现担保物权一案，申请人要求对被申请人岑丽艳名下用于借款抵押担保的车牌号桂Ｌ×××××东风本田牌轿车进行拍卖、变卖，并要求对拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
申请人称，2013年11月6日，被申请人与申请人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，向申请人借款10万元，用于购置东风本田杰德轿车，借款期限3年。被申请人岑丽艳提供其所购车辆作为该借款的抵押担保，并于2013年11月26日办理�押登记。申请人依约履行放款义务，贷款发放后，被申请人岑丽艳于2015年10月11日起未按照合同约定分期给付本金及手续费，依照合同约定，申请人有权解除合同。被申请人应偿还申请人贷款本息共计34859.84元。
被申请人岑丽艳收到申请人实现担保物权申请书后，在规定的期限内，没有提出异议。
经审查，本院认为，申请人与被申请人的借款关系合法有效，不存在争议，被申请人就抵押的车辆依法办理了抵押登记。被申请人未按约定的期限还款，申请人实现担保物权的申请符合合同约定和法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人抵押的车牌号桂Ｌ×××××东风本田杰德轿车，采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在34859.84借款本金及约定的�息在担保范围内优先受偿；
案件申请费224元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄建和
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄振忠
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2655号
申请执行人倪某，女，汉族，1979年3月23日生。
被执行人董某，男，汉族，1978年9月4日生。
申请人倪某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第6294号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：董某自本判决生效之日起五日内支付原告倪某补偿款10万元，并支付相应逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的名下银行存款、房产、车辆等，董某名下无银行存款、无车辆，有本市建邺区恒山路141号9幢1单元XXX室住房一处，该房产系董某与申请人倪某共有，已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。董某现有收入每月4000元，正在履行玄武法院判决。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第6294号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年三月十六日
书记员 张天尧
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执808号
申请执行人：秦锁。
被执行人：孙立峰。
原告秦锁与被告孙立峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月12日作出（2015）铁银民二初字第00786号调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人孙立峰暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00786号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙欣
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第79号
原告毛明盘，经商。
被告赖方森，经商。
委托代理人毛海龙。
原告毛明盘与被告赖方森买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告毛明盘、被告委托代理人毛海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛明盘起诉称，被告从事竹制品加工，因生产所需筷子坯料，原告于2013年9月24日、2013年11月26日分两次运送坯料至被告处，由被告出具《销货清单》，两次货款共计55780元。后经原告催要货款，被告声称资金紧张，告知原告年底结款，2013年年底，经原告多次催要无果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赖方森支付原告毛明盘货款55780元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赖方森未在法定期限内提交书面答辩状，但其在庭审中口头答辩称，被告出具的第一份《销货清单》载明送货单位并非原告，不能证实原告向其交付相应货物的事实；第二份《销货清单》载明送货单位为毛明军，无法确定原、被告之间的相关交易事实；请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、被告户籍证明一份，待证被告基本身份情况。
三、《销货清单》二份，待证原告送货至被告处及货物规格、数量、单价及货款金额的相关事实。
四、《送货单》一份，待证原告已交付相应货物的事实。
被告赖方森对原告提交的第一组、第二组证据材料没有异议。对于第三组证据《销货清单》二份，认为无法证实原告交付相应货物的事实，且不符合证据的真实性、合法性及关联性。对于第四组证据《送货单》一份，认为送货单没有被告签字确认，与本案没有关联，不符合证据真实性、合法性及关联性，对原告交付货物的事实亦没有证明力。
被告赖方森未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，原告提交的第一组、第二组证据能够证实本案原、被告的基本身份情况，本院予以采信。对于第四组证据《送货单》一份，收货人一栏并非本案被告，且原告未提出其他证据佐证收货方为本案被告赖方森，对于该份证据，本院不予采信。对于第三组证据，被告赖方森出具的记载货款数额为49780元的《销货清单》，送货单位一栏为“叶家竹木赖方森”，并非本案原告，且与原告提交《送货单》不能相互印证，无法证实原告已向被告交付相应货物的事实，本院不予采信。被告赖方森出具的记载货款数额为6000元的《销货清单》，收货单位一栏为“叶家竹木赖方森”，送货单位一栏为“毛明军”，虽然该份《销货清单》是由被告出具，送货人亦非本案原告，但经查，毛明军为原告弟弟，为原告从事运送货物工作，该份清单与原告陈述主张能够相互印证，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告赖方森因竹制品加工需要向原告购买竹筷坯料，坯料由原告指定毛明军运送后，被告未当面支付货款，后于2013年9月24日，由被告赖方森出具原告《销货清单》一份，确认其尚欠原告货款6000元，被告至今未付。
本院认为，本案原告与被告就购销竹筷坯料未签订书面买卖合同，原告提供《销货清单》及《送货单》主张其与被告存在买卖合同关系。原、被告双方认可二份《销售清单》由被告赖方森出具，结合原告陈述，可以认定双方的交易习惯为原告制作《送货单》，注明货物品名、规格、单位、数量、单价、坯料特征，经由被告方签字确认。若未付清货款，经原告催要后，由被告出具《销货清单》，注明货物相关信息及货款数额，确认被告尚欠原告相应价款。对于原告提交的《送货单》，该份单据是由原告出具并经买受人验收货物并签字确认货款数额的主要凭证，但被告否认收到货物，且认为收货人一栏“汤昌恒”的签字与被告无关。原告陈述汤昌恒实为被告雇佣的管理人员并经被告授权签收货物，但原告未进一步提供证据证实汤昌恒的身份情况及汤昌恒验收货物及在《送货单》上签字确认行为确经被告授权。虽然原告提供被告出具的记载货款数额为49780元的《销货清单》予以佐证其已交付案涉货物，其陈述该份单据是在原告交付货物后被告未如期付款，经原告催要后由被告出具；且该份单据载明的货物品名、规格、单位、数量、单价、坯料特征及货款数额大致能与《送货单》记载的内容相核对，但该份单据送货单位一栏并非本案原告，与《送货单》和双方的交易习惯不能相互印证，原告提供的证据不足以形成证明双方买卖合同成立及原告履行交付价款为49780元的货物的事实的证据链。因此，原告就被告支付货款49780元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。而被告出具的记载货款数额为6000元的《销货清单》，收货单位一栏为“叶家竹木赖方森”，送货单位一栏为“毛明军”，且毛明军为原告从事货物运送工作，可以认定原告已履行向被告提供了价款为6000元的竹筷坯料的义务，被告应依约向原告支付相应货款6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赖方森于本判决生效之日起十日内支付原告毛明盘货款人民币6000元；
二、驳回原告毛明盘的其他诉讼请求。
如被告赖方森未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由原告毛明盘负担1045元，被告赖方森负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡 荣
人民陪审员 吴希登
人民陪审员 方 芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡丽丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01409号
申请执行人胡爱萍，女。
被执行人陕西丰阳房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人徐卫军，该公司董事长。
申请执行人胡爱萍与被执行人陕西丰阳房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年7月2日作出（2013）莲民初字第00097号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡爱萍于2013年12月2日向本院申请执行，执行标的180000元及利息。本院于2013年12月9日立案执行。
本案在执行过程中：被执行人陕西丰阳房地产开发建设有限责任公司在西安市新城区人民法院有其被执行回的案款155547.58元，本院于2014年3月28日向西安市新城区人民法院发协助执行通知书将该案款提取、扣留到我院执行款专户上。本院将155547.58元发还给了申请人胡爱萍，申请人胡爱萍出具收条并书面申请终结本次执行，申请人胡爱萍提供不出其他财产线索，本案退出本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01409号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 蕊
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第280号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杜某，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人杜某犯敲诈勒索罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，于2015年5月26日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2015年3月份左右，被告人杜某以包养为名通过QQ联系被害人何某，被害人同意被包养，并自愿与被告人发生了性关系。期间，被告人杜某对性爱过程进行了录像并对被害人拍摄裸照。后被告人杜某以在网上散播性爱视频及裸照对被害人何某进行威胁，强行要求被害人用一万元人民币将性爱视频及裸照买回。同年3月26日，被告人杜某在前往约定地点欲与被害人交易时，被民警当场抓获。被告人杜某的行为已构成敲诈勒索罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被害人何某的报案及陈述，抓获经过，辨认笔录，证人杨晓均的证言，提取笔录及照片，被告人杜某在侦查期间的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，使用威胁的方法索取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人杜某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年1月25日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 蓉
二〇一五年五月二十六日
书记员 党丽君
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第988号
申请执行人黄晓彬，男，1990年10月26日出生，汉族，福州市人，住福州市。
被执行人胡时坚，男，1990年7月16日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人黄晓彬与被执行人胡时坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）连民初字第849号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2015年10月29日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已依法冻结被执行人胡时坚所有的车辆，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第849号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈乐光
执行员 何 晖
执行员 郑易星
二〇一五年十二月三十日
书记员 曾 晟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7594号
罪犯刘欢，男，汉族，初中文化，1985年1月28日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年8月1日作出（2012）句刑初字第246号刑事判决，以被告人刘欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，与前犯敲诈勒索罪所判尚未执行的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年3月9日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘欢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘欢在服刑期间曾受到二次监狱表扬。服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7865号
原告：临海市百色得精细颜料化工有限公司。
法定代表人：张忠樑。
委托代理人：尤卫利。
委托代理人：郭盛。
被告：浙江天台大昌粉末涂料厂。
法定代表人：庞学形。
被告：庞学形。
本院在审理原告临海市百色得精细颜料化工有限公司为与被告浙江天台大昌粉末涂料厂、庞学形买卖合同纠纷一案中，原告临海市百色得精细颜料化工有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市百色得精细颜料化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市百色得精细颜料化工有限公司撤回对被告浙江天台大昌粉末涂料厂、庞学形的起诉。
案件受理费541元，减半收取270.50元，由原告临海市百色得精细颜料化工有限公司负担。
审 判 员 朱娅
二〇一六年十月十八日
代书记员 王敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4131号
申请执行人朱林宏。
被执行人吴晓明。
被执行人徐丽华。
关于朱林宏与吴晓明、徐丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）皋磨民初字第0842号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1316500元，执行费16649元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院依法对被执行人吴晓明司法拘留14日，申请人表示被执行人无银行存款、汽车和商品房信息，亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年三月八日
书记员 纪福华
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05419号
原告陈世川，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告陶庆，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈世川诉被告陶庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈世川委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告陶庆经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告陈世川提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号为1181503190020507XXXX）作为担保向本院提出申请，要求冻结登记在被告陶庆名下的位于垫江县桂溪镇凤山南路南侧劳动小区B幢5层4号房屋（房权证305字第20110XX**号）的产权，本院经审查后依法予以冻结。本案现已审理终结。
原告陈世川诉称，2014年6月27日，被告陶庆向原告陈世川借款56250.00元，双方签订借款合同一份，借款合同中对借款本金、期限、还款方式、违约责任做了约定。2014年7月6日，被告陶庆又向原告陈世川借款10000.00元，并签订了第二份借款合同，借款合同中对借款期限、金额、借款方式、违约责任等做了约定。两笔借款到期后，原告多次要求被告还款无果，故诉至法院，请求判令：一、由被告陶庆偿还原告陈世川借款66250.00元并支付违约金，其中从2014年4月28日起以56250.00元为基数按照月利率2%计算至还清时止，从2014年8月4日起以10000.00元为基数按照月利率2%计算至还清时止；二、本案诉讼费由被告陶庆负担。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月27日，被告陶庆因需资金周转向原告陈世川借款56250.00元，双方签订借款合同一份。借款合同约定借款本金为56250.00元，借款期限为5个月，还款方式为分期还款（即在2014年7月27日偿还2250元、2014年8月27日偿还2250元、2014年9月27日偿还2250元、2014年10月27日偿还2250元、2014年11月27日偿还剩余本金45000.00元），借款支付方式为转账支付。借款合同第3条还约定：“甲方（陶庆）保证按期归还借款本息，逾期（超过150天即为逾期）偿还，须按每天5‰向乙方支付违约金。”被告陶庆在借款合同中借款金额、借款转入账号、借款人及借款时间处捺指印，并在借款人处签名。2014年6月27日，原告陈世川通过中信银行重庆观音桥支行的银行账户（账号为621768120015XXXX）向被告陶庆在重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的账户（账号为621528101864XXXX）转账56250.00元。
2014年7月6日，被告陶庆再次向原告陈世川借款，并签订订了借款合同。合同约定借款本金为10000元，借款期限从2014年7月6日起至2014年7月20日止共计14天，超过14日即视为逾期，逾期须按每天5‰向乙方支付违约金。同时，在借款合同末尾处，注明“此借款属现金支付”。被告陶庆在此份借款合同中的借款金额及借款人处捺指印，并在借款人处签名。
另查明，第一笔借款中，原告陈世川在向被告陶庆转账后，被告陶庆立即支付给了原告2250.00元，即原告陈世川实际支付的借款为54000.00元。
两笔借款到期后，原告陈世川多次要求被告偿还借款无果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、两份借款合同原件、中信银行转账凭证在卷证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，被告陶庆向原告陈世川借款两次并分别签订借款合同的行为，系原被告之间真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，双方之间的借贷关系真实、明确且合法有效，借款到期后，被告陶庆理应按照两次借款合同的约定归还借款，故对原告陈世川主张由被告陶庆偿还其借款的请求，本院予以支持，但借款本金应当以其实际支付的64000.00元为限。关于违约责任的认定问题。本院认为，未按合同约定全面履行己方义务的当事人应当承担违约责任。被告陶庆逾期未偿还借款违背了诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中，原、被告双方约定的借款期限约定为：第一笔借款期限为5个月，超过150天即视为逾期；第二笔借款期限为14天，超过14天即视为逾期。虽然第一笔借款约定了分期还款，但从两笔借款的约定习惯来看，第一笔借款“超过150天即为逾期”的约定应当是指超过借款支付后的150天，即被告超过借款期限未还款即视为逾期。原、被告双方将逾期利息约定为违约金，其违约金应当自逾期之次日起计算。同时，原、被告双方约定的违约金按日5‰计算，其约定过高，本院依法支持其合理部分，即按月利息2%计算。
被告陶庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶庆于本判决生效后十日内偿还原告陈世川借款共计64000.00元并支付违约金（自2014年11月28日起以54000.00元为基数按照月利息2%计算至还清时止；自2014年7月21日起以10000.00元为基数按照月利息2%计算至还清时止）。
二、驳回原告陈世川其他诉讼请求。
如果被告陶庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1456.00元，诉讼保全措施费1270.00元，共计2726.00元，由被告陶庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
代理审判员 吕 建
人民陪审员 杨 周
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王丹丹
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05419号原告陈世川，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告陶庆，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告陈世川诉被告陶庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈世川委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告陶庆经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告陈世川提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号为1181503190020507XXXX）作为担保向本院提出申请，要求冻结登记在被告陶庆名下的位于垫江县桂溪镇凤山南路南侧劳动小区B幢5层4号房屋（房权证305字第20110XX**号）的产权，本院经审查后依法予以冻结。本案现已审理终结。原告陈世川诉称，2014年6月27日，被告陶庆向原告陈世川借款56250.00元，双方签订借款合同一份，借款合同中对借款本金、期限、还款方式、违约责任做了约定。2014年7月6日，被告陶庆又向原告陈世川借款10000.00元，并签订了第二份借款合同，借款合同中对借款期限、金额、借款方式、违约责任等做了约定。两笔借款到期后，原告多次要求被告还款无果，故诉至法院，请求判令：一、由被告陶庆偿还原告陈世川借款66250.00元并支付违约金，其中从2014年4月28日起以56250.00元为基数按照月利率2%计算至还清时止，从2014年8月4日起以10000.00元为基数按照月利率2%计算至还清时止；二、本案诉讼费由被告陶庆负担。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月27日，被告陶庆因需资金周转向原告陈世川借款56250.00元，双方签订借款合同一份。借款合同约定借款本金为56250.00元，借款期限为5个月，还款方式为分期还款（即在2014年7月27日偿还2250元、2014年8月27日偿还2250元、2014年9月27日偿还2250元、2014年10月27日偿还2250元、2014年11月27日偿还剩余本金45000.00元），借款支付方式为转账支付。借款合同第3条还约定：“甲方（陶庆）保证按期归还借款本息，逾期（超过150天即为逾期）偿还，须按每天5‰向乙方支付违约金。”被告陶庆在借款合同中借款金额、借款转入账号、借款人及借款时间处捺指印，并在借款人处签名。2014年6月27日，原告陈世川通过中信银行重庆观音桥支行的银行账户（账号为621768120015XXXX）向被告陶庆在重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的账户（账号为621528101864XXXX）转账56250.00元。2014年7月6日，被告陶庆再次向原告陈世川借款，并签订订了借款合同。合同约定借款本金为10000元，借款期限从2014年7月6日起至2014年7月20日止共计14天，超过14日即视为逾期，逾期须按每天5‰向乙方支付违约金。同时，在借款合同末尾处，注明“此借款属现金支付”。被告陶庆在此份借款合同中的借款金额及借款人处捺指印，并在借款人处签名。另查明，第一笔借款中，原告陈世川在向被告陶庆转账后，被告陶庆立即支付给了原告2250.00元，即原告陈世川实际支付的借款为54000.00元。两笔借款到期后，原告陈世川多次要求被告偿还借款无果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、两份借款合同原件、中信银行转账凭证在卷证明，经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，被告陶庆向原告陈世川借款两次并分别签订借款合同的行为，系原被告之间真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，双方之间的借贷关系真实、明确且合法有效，借款到期后，被告陶庆理应按照两次借款合同的约定归还借款，故对原告陈世川主张由被告陶庆偿还其借款的请求，本院予以支持，但借款本金应当以其实际支付的64000.00元为限。关于违约责任的认定问题。本院认为，未按合同约定全面履行己方义务的当事人应当承担违约责任。被告陶庆逾期未偿还借款违背了诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中，原、被告双方约定的借款期限约定为：第一笔借款期限为5个月，超过150天即视为逾期；第二笔借款期限为14天，超过14天即视为逾期。虽然第一笔借款约定了分期还款，但从两笔借款的约定习惯来看，第一笔借款“超过150天即为逾期”的约定应当是指超过借款支付后的150天，即被告超过借款期限未还款即视为逾期。原、被告双方将逾期利息约定为违约金，其违约金应当自逾期之次日起计算。同时，原、被告双方约定的违约金按日5‰计算，其约定过高，本院依法支持其合理部分，即按月利息2%计算。被告陶庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶庆于本判决生效后十日内偿还原告陈世川借款共计64000.00元并支付违约金（自2014年11月28日起以54000.00元为基数按照月利息2%计算至还清时止；自2014年7月21日起以10000.00元为基数按照月利息2%计算至还清时止）。二、驳回原告陈世川其他诉讼请求。如果被告陶庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1456.00元，诉讼保全措施费1270.00元，共计2726.00元，由被告陶庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红代理审判员  吕 建人民陪审员  杨 周二〇一六年三月二十一日书 记 员  王丹丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1445号
原告方某，教师。
被告罗某甲，居民。
原告方某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员俸梓烨适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原告方某与被告罗某甲于2001年认识，2002年开始恋爱，双方于××××年××月××日到宾阳县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子罗某乙。自结婚以来，由于原、被告双方在思想、学识、生活习惯上不同，婚后经常发生争吵。且被告有赌博的习惯，经常在外打麻将，赌三公，把家用之钱拿去赌钱，还四处借朋友的钱去赌博，经常夜不归宿。被告对原告不闻不问，致使原告在怀孕期间精神压抑，孩子出生后，被告也没有尽到父亲和丈夫的责任，仍然经常外出赌博，还经常以各种名义问原告要钱，儿子至今一直都是原告一人辛苦抚养。2009年原、被告以房贷形式购买一套位于广西黎X房屋，房子首付是原告的积蓄和被告父母共同出资，装修费用均用原告积蓄，被告于2009年12月底开始还贷。原告本以为被告在买房后会停止赌博，谁知被告在购房后赌博更加变本加厉，一年有几个月不回家，双方加起来的分居日子已达24个月。而且被告赌博越赌越大，还不经原告同意拿其身份证复印件去办中国农业银行、中国银行的信用卡恶意透支并申请贷款，被告自己也透支了几个银行的信用卡，现在都无法偿还，被告赌博欠款已达三四十万。2013年6月左右被告的工资卡被债主拿去还赌债，之后房子每月的还贷，家里的开支和小孩的抚养都由原告一人负责。结婚多年，原、被告都没有正常的夫妻生活，原告也没有体会到夫妻之间的相互照顾，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2014年6月提出协议离婚，但被告却不同意离婚。而原告认为，双方已经无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：1、原告方某与被告罗某甲离婚；2、婚生儿子罗某乙由原告方某抚养；3、位于广西X房归原告所有；3、被告的赌博债务由被告自行解决。
原告方某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：证据1、身份证一份，证明原告的身份情况；证据2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；证据3、户口本两份，证明婚生儿子罗某乙的出生情况；证据4、商品房买卖合同一份，证明原、被告夫妻共有广西X房一套。
被告罗某甲没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告罗某甲缺席，没有对原告方某提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告方某提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告方某与被告罗某甲于2001年认识，2002年开始恋爱，双方于××××年××月××日到宾阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子罗某乙，罗某乙现在黎塘上小学一年级。在夫妻共同生活期间，原、被告时有发生争吵，产生矛盾。2009年12月31日原、被告以双方的名义购买黎塘X号房屋一套，但未办理产权登记。原告诉称被告经常在外赌博，且欠债三四十万元，但其没有提供证据予以证明。2014年7月28日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，夫妻双方不仅应在婚姻生活中做到互相忠实、互相尊重，共同建立和维系真挚的夫妻感情，而且应互相扶助、彼此包容，共同构筑经营和谐的家庭关系。原告方某与被告罗某甲自行认识，自愿登记结婚，婚后双方共同生活，共同抚育儿子罗某乙。夫妻在共同生活过程中，产生了一些矛盾，但是双方的矛盾并没有严重到夫妻感情确已破裂的程度。原告以被告经常在外赌博，不顾家为由，认为夫妻感情已经破裂，但没有提供证据证明，故其请求离婚理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告方某与被告罗某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俸梓烨
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄钟初
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初130号
原告蔡某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人杨夕国，被告王某及其委托代理人杨应才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2007年5月，原、被告在同一单位上班相识并恋爱。2007年农历12月12日，双方按当地风俗举行结婚仪式，2008年1月30日领取结婚证。婚后于2008年6月2日生一女孩，取名蔡某。婚前原告对被告缺乏了解，被告隐瞒自己的真实身份，谎称父母出资给自己买房子，原告发现后因为已经怀孕，只好结婚。被告不务正业，没有上进心，经常对原告施暴。2015年5月，原告曾提起离婚诉讼，后法院判决不准予双方离婚。现原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚，2、子女、财产依法裁决；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：1、答辩人坚决不同意和原告离婚。原告在诉状中所陈述的内容，部分不是事实，纯属无中生有。答辩人与原告在扬州上班，自由恋爱，有五年多时间，有深厚的感情基础，后才登记结婚。自从女儿蔡心爱的出生，夫妻更加恩爱，一家人欢乐融融。答辩人从未和被告争吵过，更谈不上家庭暴力。2、答辩人认为原告要求离婚，是她可能存在不可告人的目的，答辩人不予计较，请求原告看在小孩的份上，让我们夫妻和好如初。同时，恳请法庭为我们调解和好，并驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2007年5月，原告蔡某与被告王某在同一单位上班相识并恋爱。2008年1月19日，双方按当地风俗举行结婚仪式，同年1月30日领取结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名蔡某。2011年9月14日，原、被告双方取得位于宝应县泰山东村某号房屋所有权。2015年5月，原告以感情不和为由起诉要求离婚，后未获法院准许。现原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能遂提起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、离婚协议、房贷信息表、房屋所有权证、民事判决书以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系登记结婚，属合法夫妻关系，依法应受保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一六年二月二十二日
书记员 崔梦惠
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初179号
原告：刘晓婷，女，1988年9月23日出生，汉族，江西省定南县人，大学文化，教师，住江西省赣州市定南县，现居住江西省铅山县。
被告：张华厦，男，1959年2月11日出生，汉族，安徽省金德县人，高中文化，务工，住江西省弋阳县。
被告：张妍，女，1987年8月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，个体户，住江西省万年县。
被告：张华宁，女，1961年8月21日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，退休职工，住江西省铅山县。
三被告共同委托代理人徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘晓婷与被告张华厦、张妍、张华宁健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓婷，被告张华厦、张妍、张华宁及委托代理人徐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓婷向本院提出诉讼请求：1、责令被告当庭向原告赔礼道歉；2、责令被告承担原告医疗费385元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日下午，原告男朋友母亲张华珍与其同胞兄妹张华厦、张华宁继承纠纷一案在铅山县人民法院开庭审理。在调解过程中，被告张妍骂张华珍，原告气愤之下拍桌子对峙张妍。之后三被告共同辱骂原告，被告张华厦挥手殴打原告，被告张华宁在后用手拉扯原告的头发，导致原告头部及眼睛受伤。被告的侵权行为致原告花费了医疗费385元，并给原告心理造成很大伤害，故诉讼至法院，提出以上请求。
被告张华厦、张妍、张华宁辩称，原告诉称不完全属实：1、2016年10月12日，三被告与张华珍在处理遗产继承纠纷时，原告作为无利害关系人无端介入，并辱骂被告，导致矛盾发生；2、原告所提供的证据不足以证明三被告殴打了原告，应承担举证不能的法律后果；3、本案已由派出所调解结案，原告不能另行提起民事诉讼主张赔偿；4、原告主张的部分医疗费不合理。原告的伤情为软组织挫伤，被告认为该伤情不需要救护车及CT拍照，上述两笔费用不属于必要的医疗费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张华厦、张妍系父女关系，被告张华厦、张华宁系兄妹关系。2016年10月12日下午3时许，原告刘晓婷男朋友母亲张华珍与其同胞兄妹张华厦、张华宁遗嘱继承纠纷在本院开庭审理。在本院主持调解过程中，原告与被告张妍产生言语冲突并相互辱骂，被告张华厦见状上前伸手挥向原告，从而发生撕扯。在撕扯中原告受伤，随即被送往铅山县人民医院治疗，诊断为右侧头部、右眼触痛，头部软组织挫伤，共计支付医疗费385元。
以上事实有原告提交的病历记录、疾病诊断证明书、CT诊断报告书、门诊收费票据及原、被告的当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认的，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。本案中，被告张妍、张华宁均证实了被告张华厦伸手欲打原告，从而发生撕扯。原告在与被告张华厦撕扯期间头部及眼睛受伤，被告张华厦否认原告所受伤害是由其行为造成的，但没有提供证据证明原告系自伤或伪诈伤情，可推定被告张华厦系造成原告受伤的侵害人，应对原告承担相应的赔偿责任。原告未采取正确的言辞及处理方式从而引起本案纠纷，亦具有过错，应当减轻被告张华厦的赔偿责任，本院酌定原告自担10%责任。原告提供的证据不能证明被告张妍、张华宁参与了斗殴，且被告张妍、张华宁予以否认，故原告要求被告张妍、张华宁承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。被告主张本案已由派出所调解结案、原告不能通过诉讼主张赔偿，但其未提供相应证据证明双方当事人在派出所主持调解下就赔偿事宜达成一致意见，故被告以原告不享有诉权为由的抗辩意见，本院不予采纳。
原告受伤后由于身体状况叫救护车到铅山县人民医院治疗，并接受头颅CT扫描作进一步的身体检查，是个人身体遭受损害后所接受的医学上的检查、治疗和康复所必要的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告认为救护车及头颅CT扫描产生的费用不具有合理性，但未举证证明上述两笔费用的不合理性和不必要性，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。被告张华厦对原告身体实施的侵权行为，是否造成名誉损害，因证据不足，故原告要求被告当庭赔礼道歉的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张华厦赔偿原告刘晓婷医药费人民币385元的90%，即346.5元，该款限本判决生效后立即支付；
二、驳回原告刘晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，原告刘晓婷负担5元，被告张华厦负担45元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 徐冬爱
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 凯
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第183号
罪犯王鹏，男，1968年12月25日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯王鹏1989年12月20日因犯盗窃罪被原达县市人民法院判处有期徒刑7年，1996年6月25日刑满释放；1999年6月22日因犯盗窃罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑6年，2005年1月29日刑满释放。四川省达州市通川区人民法院于2011年4月7日作出了（2011）通川刑初字第87号刑事判决，以被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。罪犯王鹏于2011年8月11日送入达州监狱服刑，现应于2020年7月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2420号
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行。
负责人蒋强，行长。
委托代理人王治发，男，1968年10月11日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行客户经理。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行风险部工作人员。
被告温尤仁，男，1950年9月16日出生，汉族，资中县人，农民。
被告刘秀琼，女，1979年1月29日出生，汉族，资中县人，农民。
被告车刚（刘秀琼之夫），男，1973年9月13日出生，汉族，资中县人，居民。
被告陈洋，男，1990年10月8日出生，汉族，资中县人，农民。
被告陈梅，女，1988年9月3日出生，汉族，资中县人，农民。
被告李翼（陈梅之夫），男，1978年12月28日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资中县支行诉被告温尤仁、刘秀琼、车刚、陈洋、陈梅、李翼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司资中县支行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司资中县支行撤回起诉。
案件受理费130元，由原告中国农业银行股份有限公司资中县支行负担。
审判员 邱东
二〇一四年五月二十二日
书记员 荣伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6971号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢顺六，男，1952年12月9日出生，汉族，住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：田淑明，河北英汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谷艮志，男，1949年4月27日出生，汉族，河北省石家庄市鹿泉区人，石家庄红星锅炉厂厂长。
再审申请人邢顺六因与被申请人谷艮志产品责任一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终5052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢顺六申请再审称，一、二审判决认定事实没有根据，滥用职权。被申请人提供的锅炉产经过鉴定部门鉴定证明产品质量不合格，正是该锅炉质量不合格才导致爆炸事故发生，这是此次事故发生的根本原因；一、二审认定申请人对锅炉私自改装，是导致事故发生的原因，也仅仅是一、二审的主观推测，认定申请人私自改装毫无根据；原审认定申请人对锅炉爆炸发生事故负主要责任无依据。请依法再审。
本院经审查认为，邢顺六的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
审 判 员 牛世红
审 判 员 习 静
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 郭彦民
书 记 员 崔佳伟
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢39号
申请执行人莫汉好。
被执行人吴海凌。
申请执行人莫汉好与被执行人吴海凌民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）丹民初字第492号民事判决书，已经发生法律效力，确定被执行人吴海凌应履行的义务为：偿还借款97000元以及利息给申请人莫汉好，承担案件受理费3091元。判决生效后因被执行人吴海凌未按生效法律文书履行义务，申请人莫汉好向本院申请强制执行，因被执行人暂未有可供执行财产供该案执行，本院于2015年12月15日作出（2015）丹执恢字第42号执行裁定书，终结该案执行。申请执行人莫汉好于2016年4月21日向本院申请恢复强制执行，本院依法于2016年4月27日立案执行。立案案号：（2016）桂1221执恢39号。
在执行过程中，经申请人莫汉好与被执行人吴海凌协商一致，自愿达成如下以物抵债协议：被执行人吴海凌自愿将名下位于南丹县城关镇民行街第四小学院内房屋一套（房产证号：房证字第××号）共计61.65平方米以及属于吴海凌所有位于南丹县城关镇民行街第四小学院内老教师宿舍楼三楼左侧第二间共计16.5平方米房屋一间以物抵债给申请人莫汉好，在本案执行过程中所涉及的评估、房产过户等费用均由申请人莫汉好自行承担；被执行人吴海凌在（2014）丹民初字第491号民事判决书中所欠申请人莫汉好51050元，在（2014）丹民初字第492号民事判决书中所欠申请人莫汉好100091元，以及房屋评估费3000元，被执行人吴海凌共计尚欠莫汉好154141元人民币。在申请人莫汉好将房产过户手续办理完毕后，莫汉好自愿放弃其他权利，双方的债权债务同时结清，申请人莫汉好同意终结南丹县人民法院（2014）丹民初字第491号民事判决书、（2014）丹民初字第492号民事判决书的执行。本案案件执行费1401元，由吴海凌自愿承担。上述义务，双方当事人均已履行完毕。本院认为，申请执行人莫汉好与被执行人吴海凌自愿达成和解协议，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2014）丹民初字第492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一六年五月二十三日
书记员 陆 睿
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第834号
原告娄某丙。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
被告娄某甲。
委托代理人高乐义，河南兴原律师事务所律师。
第三人娄某乙，约49岁。
原告娄某丙为与被告娄某甲、第三人娄某乙分家析产纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，依据原告娄某丙的申请追加娄某乙为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员于东阳主审本案，审判员耿红霞参加评议，于2015年5月27日、11月2日、11月12日公开开庭进行了审理。原告娄某丙和他的委托代理人周新全及被告娄某甲和他的委托代理人高乐义到庭参加了诉讼，第三人娄某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系兄弟关系，1985年12月29日，原告分家分得祖遗宅基地一处，后弟兄分家，原被告弟兄三人，被告分得北边一处，原告分相邻靠南边长28米，宽9.5米，原告因当时没有能力建房，就将该宅基地上栽上树木，一直占有使用。2009年左右，原告到郑州承包土地，一直没有在家，2015年来家发现，自己分家时分的宅基地被被告占有，经家人说和，被告拒不返还。故，原告提起诉讼，要求法院判令被告按照分家协议的约定，退出占有原告的长28米，宽9.5米的土地。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。虽然原告娄某丙提交两份1953、1955年的两份土地证，但该土地证的所有人为娄某丁（原被告的大伯），而双方争议的土地非娄某丁名下的土地。所以，本案原被告对争议的土地均未能提交相关享有使用权的证书，故该争议地的权属不明，不属于法院受案范围，应到乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故，依据《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告娄某丙的起诉。
本案受理费100元，予以退还原告娄铁蛋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄本武
审判员 于东阳
审判员 耿红霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴 倩
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0040号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人何某甲，农民，曾因妨害公务，于2013年10月8日被如皋市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月21日被如皋市公安局取保候审，2014年1月6日被如皋市人民检察院决定并由如皋市公安局执行取保候审。经本院决定，于2014年5月12日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人何某�犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某甲于2013年10月5日21时许，饮酒后无证驾驶已过检验有效期限的苏F×××××号二轮摩托车，沿如皋市如城街道建设小学北侧水泥路由东向西行驶时，对象行使的苏F×××××小型轿车的驾驶人陈某发生纠纷，后被交警查获。被告人何某甲在公安机关执法过程中，损坏了执法记录仪。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人何某甲的血液中乙醇含量为141.5mg／100ml血液。
案发后，被告人何某甲明能如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证�何某乙、夏某、陈某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、交通事故认定书、抽取被告人何某甲血样的视听资料及登记表、被告人何某甲的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒后无证驾驶已过检验期限的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人何某甲犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人何某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何某甲有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾�罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年五月十二日起至二O一四年六月十一日止），并处罚金一千元（与本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 周兴林
人民陪审员 王红波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 钱柳琦
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2014）皋刑初字第0040号公诉机关如皋市人民检察院。被告人何XX，男，1948年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，曾因妨害公务，于2013年10月8日被如皋市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月21日被如皋市公安局取保候审，2014年1月6日被如皋市人民检察院决定并由如皋市公安局执行取保候审。经本院决定，于2014年5月12日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人何XX犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何XX于2013年10月5日21时许，饮酒后无证驾驶已过检验有效期限的苏FFU2**号二轮摩托车，沿如皋市如城街道建设小学北侧水泥路由东向西行驶时，对象行使的苏F323**小型轿车的驾驶人陈爱斌发生纠纷，后被交警查获。被告人何XX在公安机关执法过程中，损坏了执法记录仪。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人何XX的血液中乙醇含量为141.5mg／100ml血液。案发后，被告人何XX明能如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何小兵、夏国林、陈爱斌的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、交通事故认定书、抽取被告人何XX血样的视听资料及登记表、被告人何XX的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何XX在道路上醉酒后无证驾驶已过检验期限的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人何XX犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人何XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何XX有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年五月十二日起至二Ｏ一四年六月十一日止），并处罚金一千元（与本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹小龙人民陪审员  周兴林人民陪审员  王红波二〇一四年五月十二日书 记 员  钱柳琦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00435号
申请执行人常熟市青企投资担保有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新产业园建业路2号1幢。
法定代表人罗国锋，该公司董事长。
被执行人江苏德业建筑配套工程有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇泯泾村。
法定代表人谭建新，该公司董事长。
被执行人谭建新。
被执行人武影。
被执行人倪国保。
被执行人王翠英。
被执行人常熟市迅驰汽车贸易有限公司，住所地常熟市青墩塘路188号（常熟市汽车交易市场B区1幢111号）。
法定代表人徐旦新，该公司董事长。
被执行人徐旦新。
被执行人陆瑞芳。
申请执行人常熟市青企投资担保有限公司诉被执行人江苏德业建筑配套工程有限公司、谭建新、武影、倪国保、王翠英追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0383号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人江苏德业建筑配套工程有限公司、谭建新、武影、倪国保、王翠英于本判决生效后10日内给付申请执行人常熟市青企投资担保有限公司代偿款人民币4310278.47元，支付利息（利息以代偿款人民币4310278.47元中未付部分为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率自2014年2月22日起计算至本判决生效之日）。二、被执行人江苏德业建筑配套工程有限公司、谭建新、武影、倪国保、王翠英于本判决生效后10日内给付申请执行人常熟市青企投资担保有限公司律师费人民币111504元。三、被执行人江苏德业建筑配套工程有限公司、谭建新、武影、倪国保、王翠英承担上述还款责任后，有权向被执行人常熟市迅驰汽车贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币42304元，保全费人民币5000元，合计人民币47304元，由被执行人江苏德业建筑配套工程有限公司、谭建新、武影倪国保、王翠英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明谭建新与案外人谭茗心按份共有黄河路278号B区47幢房屋，案外人谭茗心所占份额为98%，武影与案外人沈唯、武翔鹞共同共有湖苑四区18幢B座203室房屋，倪国保、王翠英名下漕泾新村一区50幢房屋设有抵押权，上述房屋本案中不宜处置。江苏德业建筑配套工程有限公司、谭建新、武影名下车辆目前查找无着，此外未查获被执行人名下有可供执行财产。另查明，本案申请执行人涉案数十起，负债累累。本案未执行到位4469086.47元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陶 甄
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3505号
申请执行人左颂谦。
被执行人韩西伟。
申请执行人左颂谦与被执行人韩西伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月26日作出的（2014）铜民初字第01624号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韩西伟于本判决生效后三日内偿还原告左颂谦借款20000元及利息4600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告韩西伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月01日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，尚未执行到位19600.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第01624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年十二月十五日
书记员 张希欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第464号
原告蔡梅君，男，汉族。
委托代理人刘映辉，广东安国律师事务所律师。
被告伍文艺，男，汉族。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员陈卓新担任审判长，人民陪审员李勤兴、傅卫明组成合议庭适用普通程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘映辉到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月21日向原告借款20万元，双方约定了还款期限为2013年1月20日，逾期还款按日0.5%收取违约金。但被告至今仅还3万元。故请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金17万元；2、被告支付逾期还款利息500元（暂计至2013年8月22日，自2013年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率6.1%的4倍至归还借款日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据1份。证明被告拖欠原告借款共计17万元及被告有义务承担逾期还款的利息、违约金和原告为实现债权而支付的各项费用的事实。
3、现金收条1份。证明被告在收到原告借款后向原告出具现金收据的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院对上述证据1－3的真实性予以认定。
根据本院所采信的证据，本院除认定原告在诉状中所述属实外，还确认以下事实：被告于2012年11月21日向原告出具借据、现金收条各一张，确认收到原告提供的借款20万元。
本院认为：被告伍文艺向原告借款20万元，事实清楚、证据充分，被告应当承担相应的还款义务。借款期限届满后，被告仍欠17万元未还，已构成违约。原、被告约定了逾期还款的利息计算方式，但原告现主张的标准没有高于约定标准，也没有违反法律规定，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告伍文艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡梅君偿还借款本金17万元。
二、被告伍文艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡梅君支付自2013年1月21日起到清偿所有款项止，按实际欠款本金为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
三、驳回原告蔡梅君的其他诉讼请求。
本案案件受理费3710元（原告已预交），由被告承担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 尹 素
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第724号
原告陈爱女。
被告卢祝荣。
本院于2014年10月20日立案受理了原告陈爱女与被告卢祝荣民间借贷纠纷一案，原告陈爱女经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄承跃
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡铃娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第163-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告刘海滨。
被告李晓宁。
被告刘金华。
被告刘秀美。
被告季津国族。
被告刘金香。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉刘海滨、李晓宁、刘金华、刘秀美、季津国、刘金香金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4684元，减半收取2342元，财产保全费1648元，合计3990元，由原告负担。
审 判 员 何红兵
二〇一四年五月五日
代书记员 牛晓燕
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0122刑初18号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年8月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月26日被阳曲县公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，现羁押于阳曲县看守所。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、要蓉蓉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2015年12月至2016年1月期间，被告人王某某在其位于阳曲县中医院附近租住的房屋内多次容留刘某某、郭某等人吸食毒品。
为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、辨认笔录、被告人的供述等证据材料，证实被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人王某某在其位于阳曲县中医院附近租住的房屋内容留刘某某、郭某二人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，三人共同吸食毒品；容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次，二人共同吸食毒品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、尿样检测报告、查获经过、辨认笔录、行政处罚决定书；被告人王某某的供述与辩解；证人刘某某、郭某的证言；被告人王某某的前科劣迹查证表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金在本判决生效后两个月内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
审 判 员 欧晓霞
人民陪审员 李根拴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 尹 强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00007号
原告：张黎，女，汉族，1972年10月16日出生，住蒙城县。
被告：张春岭，男，汉族，1971年12月4日出生，住蒙城县。
被告：张玲，女，汉族，1974年3月12日出生，住址同上。
本院在审理原告张黎诉被告张春岭、张玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张黎撤回对张春岭、张玲的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，予以免交。
审判员 李扣芹
二〇一五年二月六日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保151号
申请人郭振英，女，1969年3月19日生，汉族，住济阳县。
委托代理人孟凡禄，系郭振英之夫。
被申请人李朋，男，1996年5月24日生，住济阳县。
申请人郭振英因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年7月21日向本院提出申请，查封被申请人李朋驾驶并所有的鲁AU6P**号小型轿车一辆，保全价值5000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭振英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李朋驾驶并所有的鲁AU6P**号小型轿车一辆。
案件申请费70元，由申请人郭振英负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 李仲魁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00149号
原告曹崇付，居民。
委托代理人沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ路，居民。
被告吕军，居民。
原告曹崇付与被告ＸＸ路、吕军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹崇付的委托代理人沈岩到庭参加诉讼。被告ＸＸ路、吕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹崇付诉称：被告ＸＸ路、吕军雇佣原告在宿迁市宿豫区曹集乡大宅门老造纸厂维修房屋，共欠原告工资款3145元。2013年9月19日，二被告向原告出具欠条一张，并约定于当年年前付清，但二被告至今未给付。现起诉要求二被告给付工资款3145元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ路、吕军未作答辩。
本院经审理查明：2013年9月19日，被告ＸＸ路、吕军向原告曹崇付出具欠条一张，欠条载明：“今欠到曹崇付曹集乡大宅门老造纸厂维修房屋工资18.5工日=3145元叁仟壹佰肆拾伍元，年前付清，ＸＸ路、吕军，2013年9月19”。后原告曹崇付多次向被告ＸＸ路、吕军索要工资款未果，因而成讼。
上述事实，有当事人的身份证明、欠条及原告庭审陈述陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告ＸＸ路、吕军应当按照欠条载明的时间、数额向原告曹崇付支付劳动报酬，故对原告要求二被告给付工资款3145元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ路、吕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ路、吕军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹崇付支付工资款3145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ路、吕军负担（原告已预付，二被告待履行上述判决义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 帅
二〇一五年三月六日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3350号
原告尚某，居民。
委托代理人王翠昌、周涛。
被告徐某，居民。
原告尚某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人王翠昌到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年4月26日生一女孩，取名尚甲。婚后前期夫妻感情一直很好，自2012年6月，原告去南京工作后，被告在家感情发生变化，对原告不理不睬，并无事找事与原告吵架。被告趁原告不在家之机，多次外出，有家不回。2013年5月，被告将家中财物搬走，并将孩子带走。原告多处寻找，被告避而不见，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿尚甲由原告抚养，抚养费自理。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，2006年原告尚某与被告徐某，经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年4月26日生一女孩，取名尚甲。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告尚某诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，且生育一女孩。婚后双方虽然为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但为了家庭和睦，子女健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告尚某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尚某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年八月三十日
书 记 员 姜超艳
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第599号
原告：夏某。
被告：赵某。
本院在审理原告夏某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案案件受理费300元，实际应收取150元，由原告夏某负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一五年四月十六日
书记员 吴黛丽
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第190-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘力，男。
被执行人罗海燕，女，系刘力之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘力、罗海燕社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（翻）计生证字（2014）X2791号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年九月十一日
书记员 喻 婧