wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1313号
原告时××。
被告付××。
委托代理人石××，天津津孚律师事务所律师。
原告时××与被告付××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，于1999年1月举行结婚仪式，于1999年12月9日补办了结婚登记手续，于2000年1月1日生育一子，取名付一×，现就读初中。婚后双方时常因生活琐事争吵，被告脾气暴躁、蛮横，对原告不信任。原告看在孩子年幼的份上，多次给被告机会，但被告不知悔改。2014年1月30日晚，被告再次找茬与原告打架，并将原告赶出家门，原告认为与被告无法共同生活，夫妻感情名存实亡，故根据《婚姻法》及相关法律规定，请求法院判如所请。
被告辩称，双方相识、举行结婚仪式、补办结婚登记时间及孩子出生时间均属实。双方婚前感情基础很好，婚后已经建立起真挚的夫妻感情，双方虽有争吵，但事后都能和好如初。2014年1月30晚双方发生矛盾后，原告离家出走。期间被告也去找过原告，希望原告能够给被告一次机会。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1999年1月份举行结婚仪式，于1999年12月9日补办结婚登记手续，于2000年1月1日双方生育一子，取名付一×，现读初中。婚后初期双方感情尚可。在共同生活过程中，双方确实因生活琐事发生过争吵。2014年1月30日晚双方发生矛盾，原告离家在外租房居住至今。2014年2月11日，原告来本院起诉，请求法院判决与被告离婚；财产依法分割；婚生子付一×由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告、被告及其委托代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一子。原告应珍惜多年的夫妻情意，重视子女利益，不应固执离婚。被告亦应加强与原告沟通，努力改正自身的不足。只要双方互相尊重、互相信任、互相理解、互相关心，夫妻关系就会得到改善。现原告起诉与被告离婚，理由不足，本院不予支持，此案经调解，双方未达成一致意见，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告时××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第126号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1118号新都汇广场1-1幢612室。
负责人张传飞，分公司负责人。
委托代理人张焱，男，公司员工。
被告杨豪，男，1991年3月2日生，汉族，居民。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通公司）与被告杨豪租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托代理人张焱到庭参加诉讼，被告杨豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢时通公司诉称：2013年6月29日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌为苏A×××××雪佛兰科鲁兹轿车1辆出租给被告使用，租金为3300元／月，租赁期限自2013年4月13日至2016年4月13日。后原告将车辆交付被告使用。从2013年12月起，被告既不支付租金，也不和原告联系偿还车辆事宜。截至2014年9月，被告拖欠租金长达10个月，共计3300元／月＊10月=33000元。根据租赁合同中关于违约责任的约定，原告有权每月收取拖欠款的5%作为滞纳金，合计9075元。现请求判令：1、被告偿还所欠租金33000元、滞纳金9075元，合计42075元（暂计至2014年9月，此后的车辆租金按3300元／月计算至被告实际还车之日止）；2、解除原告与被告之间的汽车租赁合同；3、被告返还所租赁的车牌号为苏A×××××的车辆1台，如被告不能返还车辆，则按发票金额赔偿车辆损失88900元。
被告杨豪未应诉。
经审理查明：2013年6月29日，原告赢时通公司与被告杨豪签订汽车租赁合同1份，约定：杨豪租赁赢时通公司苏A×××××雪佛兰科鲁兹汽车1辆，期限自2013年4月13日至2016年4月13日，每月一期，共36期，每期应在当月10日前支付；每期租价3300元／月。合同约定：乙方（杨豪）未经甲方（赢时通公司）书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿；乙方在租期内不及时交纳租金，逾期每月需承担5%应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。同日，原、被告双方又签订车辆销售协议1份，约定：乙方在履行前述汽车租赁合同义务（包括但不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠任何款项；按约定租期租赁，未提前退租…甲方同意在租赁合同期限正常届满后，将租赁车辆以26800元的价格销售给被告；如乙方违反租赁合同中的任一条款，则本协议作废，且乙方缴纳的保证金不予退回。同时，被告杨豪出示保证书1份，载明：“保证支付保证金26800元，如租车人有任何违反租车合同，此保证金不予退回。”
另查明，被告杨豪共支付原告赢时通公司49900元，其中保证金26800元、租金23100元。2013年5月2日，原告赢时通公司购入雪佛兰科鲁兹轿车1辆，车牌号为苏A×××××，原告赢时通公司已将上述车辆交付被告杨豪。
庭审查明，被告杨豪实际于2013年4月13日租赁车辆，原告赢时通公司与被告杨豪于2013年6月29日重新签订了协议。
上述事实，有汽车租赁合同、车辆销售协议、车辆交接清单、发票、保证书、承诺书、购车发票、机动车登记证等证据证实，经审查均有证明效力。
本院认为：合法的租赁合同关系应予保护。原告赢时通公司与被告杨豪签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告赢时通公司依约交付案涉车辆，被告杨豪亦应依约按期足额支付租金。被告杨豪仅支付保证金26800元及租金23100元（7期）后再未付款，已构成违约，根据车辆销售协议约定，该销售协议不再履行。因被告杨豪未经原告赢时通公司书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告赢时通公司有权单方解除合同，故原告赢时通公司主张解除汽车租赁合同的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；合同解除后，被告杨豪应返还合同标的物即车牌为A2566M的雪佛兰科鲁兹汽车，并按约定的标准支付租金。截至2014年9月，被告杨豪尚欠租金33300元及滞纳金9075元，合计42075元未付。同时，自2014年10月至被告杨豪返还案涉车辆之日，被告杨豪仍需按每月3300元的标准支付租金。原告赢时通公司于2013年6月购车价格虽为88900元，但该车已租赁给被告杨豪使用多时，现该车的实际价值已经不值88900元。故原告赢时通公司要求被告杨豪如不能返还车辆，则按88900元进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持；被告杨豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司与被告杨豪于2013年6月29日签订的汽车买卖合同于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告杨豪于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司返还车牌号为苏A×××××的雪佛兰科鲁兹轿车1辆。
三、被告杨豪于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司支付租金及滞纳金合计42075元（截至2014年9月，此后的租金、使用费按每月3300元的标准计算至实际返还上述车辆之日止）。
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费3000元、公告费560元，合计3560元，由被告杨豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 王 参
人民陪审员 刘效明
人民陪审员 张洪林
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 朱星驰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4369号
原告：胡山花，女，1972年6月10日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：许乾隆，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄书海，男，1979年11月23日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州顺丰速运有限公司章贡分公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路6号越秀花苑逸秀轩5栋31#、32#、33#店面及写字楼。
负责人：沈锦波。
统一社会信用代码：91360700327701781J。
委托诉讼代理人：温秀江，男，系该公司员工，1987年10月20日出生，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：廖财姣，女，系该公司员工，1972年8月2日出生，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南芳大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财。
统一社会信用代码：91440300892305861T。
委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡山花诉被告黄书海、赣州顺丰速运有限公司章贡分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告胡山花于2017年8月17日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡山花撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一六年八月二十一日
书记员 蔡 姗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执922号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉忠。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑文文
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一调确字第00013号
申请人江宏。
申请人曹姣枝。
本院于2014年3月14日受理了申请人江宏、曹姣枝关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人宽宏、曹姣枝与乘车人田雨微因交通事故损害发生纠纷，于2013年12月11日经京山县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、对曹姣枝的补偿明细如下：（1）医疗费610.60元、（2）误工费882元、（3）车损800元；二、对田雨微的补偿明细如下：医疗费252.80元，合计2545.40元。以上两项费用由江宏全部承担；三、鄂H×××××号小车的损失由江宏自己承担；四、此协议各方签字之日起生效，一次性结案，现金支付再无任何遗留问题。现请求京山县人民法院依法对上述协议予以确认。
经审查，本院认为，申请人提出申请应当自调解协议生效之日起三十日内提出，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回江宏、曹姣枝提出的司法确认调解协议的申请。
双方当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王成
二〇一四年三月十七日
书记员 刘萍
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2154号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：孟庆雨，男，1980年3月26日出生，汉族。
被告：崔艳红，女，1983年6月9日出生，汉族。
被告：李延习，男，1969年6月9日出生，汉族。
被告：段现彬，男，1972年8月24日出生，汉族。
被告：段静涛，男，1980年4月28日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告孟庆雨、崔艳红、李延习、段现彬、段静涛金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日起诉来院，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏永胜，被告崔艳红、李延习、段现彬到庭参加诉讼，被告孟庆雨、段静涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2014年7月12日，被告孟庆雨因货车运输向原告借款100000元，借款期限自2014年7月12日至2015年7月12日，并提供被告崔艳红、李延习、段现彬、段静涛作连带担保，期间被告孟庆雨偿还原告利息13317.22元，利息付至2014年8月4日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告孟庆雨给付拖欠借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用，被告崔艳红、李延习、段现彬、段静涛承担连带清偿责任。
被告崔艳红辩称，原告所诉借款担保均属实，因为做生意赔了，未能偿还原告借款本息，同意承担担保责任。
被告李延习、段现彬辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告孟庆雨、段静涛未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条、贷款收回明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告孟庆雨及被告孟庆雨支付部分利息的事实。
五被告均未提供相关证据。
审理中，被告崔艳红、李延习、段现彬对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2014年7月12日，被告孟庆雨因货车运输需要从原告处借款100000元，并提供崔艳红、李延习、段现彬、段静涛作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告孟庆雨因货车运输借到原告人民币100000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2014年7月12日至2015年7月12日止。担保人崔艳红、李延习、段现彬、段静涛的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转帐方式，转付到被告孟庆雨在原告处开设的存款帐户内，期间被告孟庆雨偿还原告利息13317.22元，利息付至2014年8月4日。借款逾期后，经原告多次催要未果起诉来院，请求法院依法判令被告孟庆雨给付拖欠借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用，担保人崔艳红、李延习、段现彬、段静涛承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告孟庆雨、崔艳红、李延习、段现彬、段静涛经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告孟庆雨存款帐户内，履行了其义务，而被告孟庆雨在借款逾期后，经原告多次催要仅支付部分利息，拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持，利息自2014年8月5日起以原告处同期借款利率计算为准。被告崔艳红、李延习、段现彬、段静涛作为被告孟庆雨向原告借款的担保人，应依约对被告孟庆雨给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告孟庆雨追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆雨于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2014年8月5日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告崔艳红、李延习、段现彬、段静涛对被告孟庆雨给付原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由被告孟庆雨、崔艳红、李延习、段现彬、段静涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王双起
二〇一六年十月八日
书 记 员 王晓楠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执23号
申请执行人张家港国邦保温材料有限公司，住所地张家港市。
法定代表人卢剑，该××董事长。
委托代理人王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。
委托代理人李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人赵晓明。
被执行人昆山光辉建筑节能工程有限公司，住所地昆山市。
法定代表人赵晓明，该公司总经理。
申请执行人张家港国邦保温材料有限公司与被执行人赵晓明、昆山光辉建筑节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）张金民初字第00366号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵晓明应于判决生效后十日内支付张家港国邦保温材料有限公司货款331224.8元。昆山光辉建筑节能工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6268元、保全费2220元及公告费400元由赵晓明、昆山光辉建筑节能工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵晓明、昆山光辉建筑节能工程有限公司的房产和车辆等情况进行了调查，赵晓明所有位于苏州市西环路3108号17幢1604室的房产现由苏州市吴中区人民法院执行处理中，除此均未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到340112.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈志峰
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初194号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林友煜，男，1991年11月16日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月29日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人林友煜犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人林友煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年8月28日3时50分左右，被告人林友煜在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶一辆粤Ｄ×××××号二轮摩托车搭载被害人李某1从汕头市潮阳区海门镇往潮阳城区方向行驶，途经潮阳区新华大道城南街道凤上居委治安岗附近路段时摔倒，造成被害人李某1和被告人林友煜不同程度受伤，后被害人李某1经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某1符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡，被告人林友煜损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定：被告人林友煜应承担事故的全部责任。2017年9月29日，被告人林友煜到潮阳交警大队投案自首。
另查明，2017年8月30日被告人林友煜一方与被害人亲属达成和解协议，由被告人林友煜一次性赔偿被害人李某1亲属经济损失150000元，被害人李某1家属对被告人林友煜表示谅解。
上述事实，被告人林友煜在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人李某2、林某、李某3、姚某、董某的证言，被告人林友煜的供述，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，机动车行驶证及驾驶人信息查询结果，扣押清单，道路交通事故认定书，调解书、经济赔偿凭证和谅解书，法医学尸体、活体检验报告书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林友煜违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，应承担事故的全部责任，其行为已危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林友煜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林友煜有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人林友煜可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林友煜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年四月十三日
书记员 林小博
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13229号
原告重庆京润物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区大溪沟张家花园182号3-1-1。
法定代表人汤进，经理。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人罗敏，重庆睿诚律师事务所律师。
被告石大元，男，1933年9月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市渝北区。
原告重庆京润物业管理有限公司与被告石大元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。审理中，原告重庆京润物业管理有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆京润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆京润物业管理有限公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谭学梅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01119号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴燕，女，1974年11月2日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品于同年9月27日被该分局行政拘留，同年10月9日被该分局决定强制隔离戒毒二年，同年10月15日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人黄某某，男，1978年11月25日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因本案于次日被该分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人吴燕、黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员伍超出庭支持公诉，被告人吴燕、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年9月25日19时许，被告人吴燕和其丈夫被告人黄某某共谋贩卖毒品后，由吴燕事先在重庆市渝北区××大道××号永辉超市与购毒者魏某见面并收取毒资人民币100元。而后再由黄某某在该永辉超市门口将一小包毒品海洛因疑似物（净重O.06克）交予魏某。交易完成后，二被告人被公安机关现场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在吴燕、黄某某贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
被告人吴燕、黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴燕、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；扣押物品清单及随案移交物品清单；毒品称重笔录及指认称重照片；指认毒资、毒品及作案手机照片；物证检验报告；缴获毒品登记表；通话清单；公安行政处罚决定书；重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第773号刑事判决书及刑满释放证明书；证人魏某的证言；被告人吴燕、黄某某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴燕、黄某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吴燕、黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴燕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴燕、黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月十五日起至二〇一五年七月十一日止。已折抵先行羁押的三日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、对涉案毒品0.06克以及随案移送的作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡 鹏
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1860号
原告吴某某。
被告彭某某。
本院在审理原告吴某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告吴某某申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告吴某某�担。
审 判 员 李洪
二〇一六年一月五日
代理书记员 陈雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行�证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1389号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。住所地河北省成安县青云北大街**号。
负责人经文双，该支总经理。
委托代理人杜延广。
被上诉人（原审原告）陈荷英。
原审被告张云建。
原审被告邯郸市希祥运输有限公司。住所地河北省邯郸市诸侯路紫金苑3-1-10。
法定代表人王希祥，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称人保成安公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹导民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行�审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年8月24日，张云建驾驶冀DA813**（冀D×××××挂）半挂车超越同方向陈荷英驾驶的三轮电动车时，因半挂车上的尼龙绳没有扎紧，尼龙绳飘起扣在了陈荷英驾驶的三轮电动车的左倒车镜上，造成了三轮电动车摔倒，陈荷英受伤的道路交通事故。随即，陈荷英被送往丹阳市人民医院门诊，并住院治疗至9月21日出院，住院期间行左胫骨下端骨折切开复位内固定／左内踝骨折闭合复位克氏针内固定术。2013年9月23日，陈荷英到丹阳市人民医院住院，行左胫骨下端骨折术后取内固定术。2012年9月5日，丹阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张云建承担事故的全部责任，陈荷英不承担事故责任。
张云建驾驶的机动车系其本人所有，挂靠于邯郸市希祥运输有限公司（以下简称希祥公司），人保成安公司分别承保了主、挂车交强险，并承保了总限额55万元的商业三者险，附不计免赔险，本起事故发生于保险期间内。
丹阳市中医院司法鉴定所对陈荷英的三期进行鉴定，结论为陈荷英左下肢损伤致左踝关节活动受限，功能丧失达一肢功能的10%以上，构成十级伤残，“三期”分别为误工期限150天、护理期限90天、营养期限60天。
事故发生后，张云建为陈荷英垫付了医疗费36877.6元，双方商定张云建交付交警部门的款项由陈荷英支取，陈荷英认可张云建付款金额为40000元。
原审法院认为，张云建驾驶冀DA813**（冀D×××××挂）半挂车时，装载货物违反规定，造成陈荷英驾驶的三轮电动车摔倒，陈荷英受伤，陈荷英的损失应由承保该车交强险的成安人保公司在主、挂车的两份交强险各分项限额内赔偿，超出部分按照事故责任全部由张�建承担，被挂靠单位希祥公司负连带责任。因人保成安公司另承保了商业三者险，应在商业三者险的责任限额内代张云建向陈荷英承担赔偿责任。陈荷英在2012年9月4日采取治疗手续，后于2013年9月25日手术后取内固定，陈荷英于2014年5月起诉并不超过诉讼时效，人保成安公司关于超出诉讼时效的主张不能成立。人保成安公司没有提供启动重新鉴定程序的正当理由及证据，对该公司要求重新鉴定的要求不予支持。
经审核，陈荷英的损失为：医疗费36877.6元；住院伙食补助费648元；营养费900元；护理费5400元；误工费9000元；交通费500元；残疾赔偿金55314.6元；精神损害抚慰金5000元。共计113640.2元。
上述款项，并不超出交强险和商业三者险的总的赔偿限额，应全部由人保成安公司承担。张云建垫付的40000元，由成安人保公司从陈荷英的赔偿款中扣除直接向�返还，人保成安公司还应给付陈荷英73640.2元。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司应于判决生效后十日内给付陈荷英赔偿款73640.2元（款汇陈荷英的银行卡，开卡行：中国银行丹阳华南支行，卡号：62×××64），返还张云建垫付款40000元（款汇张云建的银行卡，开卡行：中国农业银行山东省汶上县南站支行，卡号：62×××11）；二、驳回陈荷英的其他诉讼请求。
人保成安公司不服上述判决，向本院提起上诉称：陈荷英的诉请已经超过诉讼时效；原审法院按照城镇标准计算陈荷英残疾赔偿金的依据不足。请求二审法院依法处理。
陈荷英、张云建、邯郸市希祥运输有限公司均未参加二审审理活动，也未提交书面答辩状。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2013年10月20日，丹阳市陵口镇环卫所出�的证明称，陈荷英是该单位员工，自2012年8月24日发生车祸事故未上班，该单位停发其工资和福利。
本院认为，陈荷英因本次交通事故受伤，依法应当得到赔偿。陈荷英受伤后，医疗机构针对其伤情采取了相应的治疗措施，至2013年9月25日手术后取出内固定，陈荷英的治疗才结束，其于2014年5月起诉，符合法律规定，并没有超过法律规定的诉讼时效。事故发生前陈荷英在丹阳市陵口镇环卫所工作，其收入来源具有非农性质，原审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。综上，人保成安公司的上诉理由不能成立，原审判决并无错误，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由中国人民财产保险股份有限公司成安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张建华
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第250号
原告石某某，女，1990年3月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人王某，岷县某某镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1985年10月22日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告王某乙，男，1964年5月18日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系王某某之父。
被告史某某，女，1976年8月10日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系王某某之母。
原告石某某与被告王某某、王某乙、史某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人王某、被告王某某、王某乙均到庭参加诉讼，被告史某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告与被告王某某原系夫妻关系，婚后与被告王某乙、史某某共同生活。2014年原、被告共同修建价值20万元的10间砖混结构楼房一座，2014年农历4月26日原告因治病形成共同债务1万元。2015年3月原告与王某某离婚，当时法官释明财产不能在离婚案件中处理，应另案诉讼，现要求1、原、被告共有砖混结构楼房10间，价值20万元，三被告给付原告5万元后房产归三被告所有；2、家庭共同债务1万元，原、被告四人各承担2500元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王某某辩称，2014年农历5月9日楼房第一层打顶时原告在家，5月10日便离家出走了，第二层是我借钱于6月26日修建的，当时原告不在家，房屋共10间属实。一楼已入住，二楼只安了门窗。修房时共借了15万元，至今未偿还。原告诉称的1万元债务我不清楚，房子我同意分割，但要求原告承担借款，我现在没钱给原告。
被告王某乙的意见与王某某一致。
被告史某某缺席未答辩。
经审理查明，原告石某某与被告王某某原系夫妻，因感情不和，王某某于2015年5月6日向本院起诉离婚，同年6月15日本院作出（2015）岷梅民初字第186号民事调解书，确定：一、原告王某某与被告石某某自愿离婚；二、原、被告婚生女孩王某丙、男孩王某丁暂由原告王某某抚养，抚养费由原告承担。原告石某某与被告王某某婚后一直与被告王某某的父母一起生活，未分家。2014年在岷县某某镇某某村265号修建砖混结构楼房二层10间。2015年6月24日原告石某某诉至本院，要求分割家庭共有财产、共同承担其向别人的借款1万元。因双方均不能确定房屋价值，本院遂委托甘肃某某资产评估事务所对该房屋进行评估，期间原告不同意评估，本院于2016年1月20日向其发出预交鉴定费通知后，至今原告未交费。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告及家庭成员身份证明各一份，以证实其身份；
2、本院（2015）岷梅民初字第186号民事调解书复印件一份，证实经本院调解原、被告已离婚的事实；
3、原、被告的陈述，证实本案的事实经过；
4、2015年12月17日本院与石某某通话记录及预交鉴定费通知书，证实石某某不同意评估又拒交鉴定费的事实；
5、原告提交的照片一张、本院现场勘验照片二张，证实争议房屋的现状；
上述证据，经当庭举证、质证，原告及其委托代理人、二被告均无异议，应作为定案依据本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，虽然原告石某某与被告王某某婚后未与被告王某某的父母分家，并修建了砖混结构房屋10间，但双方均不能确定房屋的具体价值，庭审时原告表示同意对该房屋进行评估，在本院委托评估过程中其又表示不同意评估并在本院发出预交鉴定费通知后拒绝交费，致使争议房屋价值无法确定；被告王某某、王某乙表示愿意分割给原告1／4房屋，在实际生活中不便操作，不利于双方生活，故原告应承担举证不能的法律后果。原告称其婚后借款1万元用于治病，虽有证人吕自乔出庭作证，但该借款被告均不知情，原告亦未提供病历等其他证据证实，故其要求与三被告共同承担1万元的请求亦不予支持。被告提供的向包福平、王永续、杨军巧的借条各一份并有王五续、杨军巧出庭作证，但被告表示不知情，本院亦不予采信。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
代理审判员 龚兴君
人民陪审员 龙永科
二〇一六年三月三日
书 记 员 后爱东
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2522号
罪犯王辉，男，1957年3月7日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年4月19日作出（1999）延中刑初字第28号刑事判决，认定被告人王辉犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于1999年10月27日以（1999）吉刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月21日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第139号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2005年12月21日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第542号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1714号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1259号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1995年9月伙同他人抢劫出租车两辆并将两名出租车司机用斧子打死后将尸体掩埋。出租车价值人民币76000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分364分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 笑
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第157号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告刘本平。
被告刘元德。
被告高振东。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘本平、刘元德、高振东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告刘本平、刘元德、高振东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告刘本平于2014年1月29日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年1月28日，用途收储大蒜，现结欠余额20万元。被告刘元德、高振东为刘本平的借款作连带责任担保。借款虽未到期，但已欠利息，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，特具状起诉。请求判令被告刘本平偿还借款20万元本金及利息；被告刘元德、高振东负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告刘本平、刘元德、高振东未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年1月29日，原大田集信用社与被告刘本平签订个人借款合同一份，合同约定被告刘本平以收储农副产品为由，向原大田集信用社借款20万元，借款期限自2014年1月29日至2016年1月28日，在上述借款金额及期限内借款人可随借随还，循环使用，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告刘元德、高振东与原大田集信用社签订了最高额保证合同一份，约定被告刘元德、高振东为被告刘本平在原大田集信用社处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币20万元，最高额保证存续期间自2014年1月29日至2016年1月28日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年1月29日，被告刘本平从原大田集信用社处借款20万元，约定借款期限为借款当日至2015年1月28日，月利率为10.75‰，原大田集信用社于同日将20万元借款汇入被告刘本平存款账号。
另查，被告刘本平尚欠本金20万元，利息在未按合同约定按月足额结息的情况下结至2015年2月9日，被告刘元德、高振东亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原大田集信用社与被告刘本平签订的《个人借款合同》，以及与被告刘元德、高振东签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原大田集信用社已依合同约定向被告刘本平提供了贷款，履行了合同约定的义务。被告刘本平在借款期内未能按月足额结息，已构成预期违约；贷款逾期后亦未按合同约定期限偿还全部借款本息，被告刘本平的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原大田集信用社借款本金20万元及相应利息，利息按合同约定履行。另原告在《最高额保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告刘元德、高振东作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告刘元德、高振东承担的保证责任应以20万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
另依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原大田集信用社改制为农商银行大田集支行后，原农村信用联社的权利、义务由改制后的农商银行即本案原告享有、承担。被告刘本平、刘元德、高振东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘本平于判决生效后五日内偿还原告借款本金20万元及相应利息（利息按合同约定履行）；
二、被告刘元德、高振东在20万元保证限额内对被告刘本平所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘本平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘本平、刘元德、高振东负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一五年三月二十六日
书记员 卢恩冲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第982号
申请执行人李海花，农民。
申请执行人刘雁林，学生，系李海花之子。
被执行人刘成居。
本院在执行李海花、刘雁林与刘成居财物返还纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第982号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月十五日
书记员 贾丁祥
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）刚民二初字第2号
原告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司。
法定代表人宋丽霞，系该公司经理。
委托代理人尹琼森，系该公司项目负责人。
委托代理人刘明，系该公司技术负责人。
被告青海聚源建筑劳务有限公司。
法定代表人付开华，系该公司经理。
委托代理人王敏，青海乾润律师事务所律师。
委托代理人李昕，青海乾润律师事务所律师。
本院受理原告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司与被告青海聚源建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在2015年1月7日开庭时，原告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司当庭变更诉讼请求490000元为1002261.46元。
经审查，本院认为，原告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司诉讼标的已超出我院管辖的范围，我院受理此案违反级别管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送青海省海北藏族自治州中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 闫建和
审判员 雷延琳
二〇一五年一月七日
书记员 李 冲
法律链条：
《中国人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第56号
罪犯吴多益。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2012年11月5日作出（2012）琼海刑初字第192号刑事判决，以被告人吴多益犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年10月20日起至2016年4月25日止。罪犯吴多益于2012年12月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴多益在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴多益在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴多益自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得8个综合表扬及1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴多益原判并处罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴多益在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴多益减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年10月20日起至2015年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 冯 路
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2272号
原告三明市鑫隆物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人方与龙，总经理。
委托代理人刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
委托代理人曹秀兰，女，1961年出生，三明市鑫隆物业服务有限公司员工，住永安市。
被告林永星，男，成年，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告林永星物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2014年10月13日以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法送达为由申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市鑫隆物业服务有限公司负担。
审判员 阮训升
二〇一四年十月十三日
书记员 陈丹丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6812号
申请执行人：胡刚，男，1962年10月1日出生。
委托代理人：王艳，女。
委托代理人：张鹏，男。
被执行人：北京博中阳文化发展有限公司，住所地北京市海淀区香山路88号2层A045室
法定代表人：彭浩川。
本院在执行胡刚与北京博中阳文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6812号申请执行人：胡刚，男，1962年10月1日出生。委托代理人：王艳，女。委托代理人：张鹏，男。被执行人：北京博中阳文化发展有限公司，住所地北京市海淀区香山路88号2层A045室法定代表人：彭浩川。本院在执行胡刚与北京博中阳文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  钟 晓审判员  杨 哲二〇一六年十一月十一日书记员  张 巍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异6号
异议人天地源股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路500号26层k单元。
法定代表人俞向前，该公司董事长。
申请执行人刘全瑜，男，汉族，住陕西省西安市。
被执行人天地源股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科技路33号国际商务中心。
负责人张建军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘全瑜与被执行人天地源股份有限公司西安分公司（以下简称天地源分公司）房屋租购合同纠纷一案中，天地源股份有限公司（以下简称天地源公司）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人天地源公司称，一、（2016）陕0113执恢625号雁塔区人民法院执行通知书的被执行人天地源股份有限公司西安分公司已注销，被执行人主体不适格。二、就同一生效法律文书的执行案件，雁塔区人民法院正在执行异议审理阶段尚未结案，而雁塔法院又违法重复受理刘全瑜的执行申请。三、涉案生效法律文书早在2008年4月14日已经雁塔法院全部执行完毕，但雁塔法院却一而再再而三的重复受理执行申请，违法情节十分严重。四、事隔近10年，上述案件也早已超过申请执行的时效期间。异议人请求不予执行（2016）陕0113执恢625号案所涉案件。
本院查明，本案执行依据为（2007）雁民初字第1403号民事判决书、（2008）西民二终字第132号民事判决书，主要内容是天地源股份有限公司西安分公司与刘全瑜签订的合同继续履行，天地源股份有限公司西安分公司应将刘全瑜在双方另行签订《商品房买卖合同》之前已实际缴纳的租金无息充作首期购房款，并向刘全瑜支付违约金328864.52元等。（2008）西民二终字第132号民事判决书作出的时间为2008年3月5日。2008年3月20日，本院依申请执行人刘全瑜的申请立案执行，执行案号为（2008）雁民执字第578号，被执行人为天地源股份有限公司西安分公司。2016年10月18日依申请执行人刘全瑜的申请，本院恢复执行，执行案号为（2016）陕0113执恢625号，被执行人仍为天地源股份有限公司西安分公司。
本院认为，异议人天地源股份有限公司并非由执行依据确定的被执行人，在本案立案执行以及恢复执行过程中也未将异议人变更或追加为被执行人，其不是在本执行案件中提出执行异议的适当主体，应驳回其异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回天地源股份有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨李华
二〇一七年一月十九日
书记员 袁 蓉
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审144号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:刘康。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第17002号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款63800元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第17002号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第17002号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月八日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审144号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:刘康。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第17002号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款63800元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第17002号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第17002号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月八日书 记 员  孟赵宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3251号
原告：焦振国。
被告：围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡新丰村村民委员会（以下简称新丰村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡新丰村。
法定代表人：王亚民，职务新丰村委会主任。
原告焦振国与被告新丰村委会给付占地补偿款纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦振国到庭参加了诉讼，被告新丰村委会经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告焦振国向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告高速占地补偿款、青苗补偿款3700.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年修建承赤高速公路征占原告家锥山洼土地1.012755亩，应给付征地补偿款及青苗补偿款合计28000.00元，此款被被告原任村干部支回后没有全部给付原告，扣留了3700.00元，后经由原告多次找被告村干部交涉，被告村委会主任王亚民给原告出具了欠据一张，并加盖了村委会公章。后经原告多次多次索要未果，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告新丰村委会未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：2009年修建承赤高速公路时，征占原告家锥山洼土地1.012755亩，应给付原告占地补偿款及青苗补偿款合计28000.00元，但是此款经原村干部支回后并未全部给付原告，尚欠3700.00元没有给付。后原告多次找村委会交涉，被告村委会主任王亚民于2016年1月14日给原告出具欠据一张，并加盖村委会公章。此后原告多次索要未果，故原告向本院起诉。要求被告给付补偿款3700.00元，并支付误工费及利息1000.00元。
原告为支持其诉讼，向法庭提交了被告为其出具的欠条一张。被告因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，未提出质证意见。在举证期间内，亦未提出相应的证据。
本院认为，2009年修建承赤高速公路时，征占原告家锥山洼土地1.012755亩，尚欠原告占地补偿款及青苗补偿款3700.00元没有给付的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条予以证实，本案的事实足以认定。现原告要求判令被告给付占地补偿款及青苗补偿款3700.00元的诉讼主张应予支持。对于原告在庭审时提出的误工费及利息，因原告未能提供相应的证据证明，本案不予支持。
综上所述，被告对欠付原告的占地补偿款及青苗补偿款3700.00元，应当给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新丰村委会在本判决生效后五日内，给付原告焦振国占地补偿款及青苗补偿款3700.00元。
二、驳回原告焦振国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告新丰村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 董志强
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5392号
申请执行人北京二食肆家餐饮管理有限公司,
被执行人北京天正清和投资管理有限公司，
申请执行人北京二食肆家餐饮管理有限公司与被执行人北京天正清和投资管理有限公司其他合同一案，北京市昌平区人民法院于(2015)昌民初字第04742号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请人北京二食肆家餐饮管理有限公司于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执人未有可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下:
（2016）京0114执5392号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 夏 霞
审判员 赵一林
二〇一六年十一月七日
书记员 李 健
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执恢104号
申请执行人西宁华行小额贷款有限公司。
法定代表人马砚森，公司经理。
委托代理人张海忠，男，汉族，1956年8月22日出生。
被执行人韩伟虎，男，汉族，1982年1月30日出生。
本院在执行申请执行人西宁华行小额贷款有限公司与被执行人韩伟虎借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）宁民三终字第00487号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人送达执行通知书。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明被执行人韩伟虎名下无银行存款、无房产信息，无其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不�提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 振 羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李 海 芸
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 �唐玉芳
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0105执恢104号申请执行人西宁华行小额贷款有限公司。法定代表人马砚森，公司经理。委托代理人张海忠，男，汉族，1956年8月22日出生。被执行人韩伟虎，男，汉族，1982年1月30日出生。本院在执行申请执行人西宁华行小额贷款有限公司与被执行人韩伟虎借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）宁民三终字第00487号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人送达执行通知书。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人韩伟虎名下无银行存款、无房产信息，无其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不�提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马 振 羽审 判 员 强   斌人民陪审员 李 海 芸二〇一六年十二月十四日书 记 员 �唐玉芳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初761号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，生于1986年12月23日，高中文化，云南省昆明市人。2016年2月15日因本案被昆明市公安局西山分局监视居住，2016年8月15日被昆明市西山区人民检察院监视居住。
辩护人邹宇旭，云南欣晨光律师事务所律师。
被告人毛某某，男，汉族，生于1996年3月6日，初中文化，云南省昆明市人。2016年2月15日因本案被昆明市公安局西山分局监视居住，2016年8月15日被昆明市西山区人民检察院监视居住。
辩护人张蕾，云南欣晨光律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人李某某、毛某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邹宇旭、被告人毛某某及其辩护人张蕾到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某某、毛某某均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：被告人李某某、毛某某系某街道办事处扑火队队员，2015年11月21日16时左右，在本市西山区某街道办事处山上，两被告人因怀疑被害人代某某偷矿，就将其打伤，经鉴定，被害人代某某的伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某、毛某某故意伤害他人身体致人重伤的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人是在在共同执行公务的情况下，都对被害人实施了伤害行为，二被告人构成故意共同犯罪。二被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
针对公诉机关指控罪名和犯罪事实，被告人李某某、毛某某无异议。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并提出被告人李某某有如下量刑情节：1、被告人李某某主观恶性较小，被害人对本案的发生具有一定过错，被告人是因为代某某等人受雇于他人非法挖矿，被告人李某某是到现场进行处理，而代某某拒绝回答李某某的问题并且逃跑。2、被告人李某某系初犯、偶犯。3、被告人具有自首情节。4、被告人积极对被害人进行赔偿并取得谅解。5、被告人李某某表现一贯良好，遵守监视居住的规定，具有一定悔罪表现。综上请求法庭对其免予刑事处罚。
被告人毛某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并提出被告人毛某某有如下量刑情节：1、被告人毛某某主观恶性较小，系初犯、偶犯，本案中系因为在制止代某某等人非法挖矿的行为过程中，被害人在被制止时逃跑、不予配合才导致本案发生，被害人具有过错。2、被告人毛某某系自首。3、被告人毛某某无前科。4、被告人毛某某积极对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，全部赔偿款都已经履行。5、被告人毛某某具有悔罪表现。综上，请法庭对其免予刑事处罚。
公诉机关针对指控出示了以下证据：户籍证明、抓获经过及情况说明、被告人李某某、毛某某的供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见书二份及鉴定意见告知书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及材料、情况说明。
上述证据均经当庭质证，被告人李某某、毛某某对证据无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
被告人李某某的辩护人向本院提交以下证据材料：
一、人民调解协议、谅解书及收条，证实案发后被告人对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
二、荣誉证书，证实被告人李某某一贯表现良好。
三、户口册，证实被告人李某某的家庭关系，其家中还有未成年子女需要抚养。
上述证据均经当庭质证，公诉机关对证据无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据依法确认如下事实：被告人李某某、毛某某系某街道办事处团结护林、护矿队在职人员。2015年11月21日16时许，被害人代某某等人在本市西山区某街道办事处下冲大坪塘山上盗采矿产。被告人李某某、毛某某等人前往处置过程中，将被害人打伤后送交派出所处理。经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害人代某某的伤情为重伤二级。
另查明，被告人李某某、毛某某经公安机关电话通知即到案，并于公安机关立案之前就如实供述了自己的犯罪事实。2016年2月1日，经人民调解委员会主持下，被告人李某某、毛某某等人与被害人代某某达成调解协议，赔偿被害人代某某各项经济损失人民币155095元，并取得被害人代某某的谅解。
本院认为：被告人李某某、毛某某身为某街道办事处团结护林、护矿队在职人员，在履行工作职责，制止被害人代某某等人盗采矿产过程中，超出工作职责范围殴打被害人代某某，致其重伤的行为，已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某、毛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、毛某某经公安机关电话通知即到案，并于公安机关立案之前就如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人李某某、毛某某积极赔偿被害人代某某的各项经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。两被告人的辩护人提出二被告人在制止非法盗矿过程中，因被害人逃跑且不配合才导致本案发生，被害人具有过错。本院认为，被告人李某某、毛某某在制止被害人代某某等人非法盗采矿产是依法履行自己的工作职责，其应当正确履行职责，确保自己和他人的人身安全。被害人代某某被发现后为逃避打击的逃跑行为，被抓获以后拒不配合调查处理的抗拒行为，并非被告人李某某、毛某某殴打被害人的理由，故辩护人提出被害人的过错导致本案发生的辩护意见与事实不符，本院依法不予采信。其余辩护意见符合查证事实，本院依法予以采信。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起确定）。
二、被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起确定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 芳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4076号
原告张培，男，汉族，1987年10月3日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告吴四秋，男，汉族，1965年10月2日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告张培与被告吴四秋民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月18日向原告借款10000元，约定月利率3分，借款期限为2个月；后归还了6000元，下余4000元未还成诉。
本院认为，因原告诉请被告不明确，经告知原告未补正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张培的起诉。
案件受理费25元，由原告张培承担。
审判员 张 倩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵戈媛
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第456号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人辜某甲，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月19日被奉化市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人辜某甲犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉。被告人辜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月4日11时许，被告人辜某甲伙同辜某乙（另案处理）来到本市西坞街道东陈村路边，采用钥匙发动的方法，盗得邬某停放于此的摩托车一辆，价值人民币2850元。
2012年2月19日，被告人辜某甲被抓获。到案后，被告人辜某甲如实供述犯罪事实，盗窃所得的摩托车已被追回。
上述事实，被告人辜某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人邬某的陈述、证人辜某乙的证言、现场辨认笔录及照片、暂扣物品专用发票及发还凭证、赃物照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人辜某甲判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人辜某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辜某甲自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辜某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2013年5月18日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年四月二十八日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第376号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人任X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人任X犯故意伤害罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人任X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任X和马XX（已判刑）与被害人李X存有个人恩怨。2005年11月3日15时许，被告人任X与马XX、田X（已判刑）、胡X（另案处理）搭乘出租车到都江堰市胥家路口学府路“五月天”茶楼，持手枪向被害人李X腰部以下射击，将被害人李X双大腿、左上臂、左手掌及会阴部击伤。经鉴定，被害人李X损伤程度为轻伤。
另查，被告人任X的亲属与被害人李X达成赔偿协议，并取得被害人李X的谅解。
上述事实，被告人任X在庭审中予以认可，且有公诉机关提供的受案登记表，到案经过，受害人李X的陈述，证人罗XX、程XX、刘XX、宿X、马X的证言，同案犯田X、马XX的供述，照片说明及现场勘验笔录，法医学人体损伤鉴定书，刑事科学技术鉴定书，刑事判决书，收条、谅解书、被告人任X常住人口信息表及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任X伙同他人故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人任X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，根据各被告人在犯罪中的作用予以处罚。鉴于被告人任X归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人任X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2014年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 祈合见
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 胡 蓉
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审83号
申请人连城县国土资源局，统一社会信用代码为1135082500412596X7，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人李学武，主持工作副局长。
委托代理人罗忠兴、罗宏淦，男，系连城县国土资源局干部。
被执行人黄善有，男，1966年7月4日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2016年8月16日向我院申请执行被执行人黄善有土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人黄善有未经有权机关批准，在连城县北团镇孙台村占用土地64.55平方米建房，现已建好地梁。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年12月14日对被执行人黄善有作出了（2015）180号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令连城县北团镇孙台村黄善有退还非法占用64.55平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的（2015）180号行政处罚决定书，于2015年12月15日依法送达给被执行人黄善有，被执行人黄善有未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的（2015）180号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人黄善有仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2016年8月16日向我院提出执行申请，要求被执行人黄善有退还非法占用的64.55平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2015年12月14日对被执行人黄善有作出的（2015）180号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 曹才生
审 判 员 吴 晖
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 伍绍威
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1286号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：秦雷，该单位职工。
被执行人：王世晓。
被执行人：王守总。
被执行人：袁明。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人袁明、王世晓、王守总（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 勇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1613号
原告陈秀兰，女，1950年12月22日生，汉族。
委托代理人孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
委托代理人杜宇坤，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街39-7号。
法定代表人张姚，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。
原告陈秀兰诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰的委托代理人杜宇坤到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀兰诉称，原告于2013年9月27日到被告处从事后勤工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险。原告每月工资为2300元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。为维护自身的合法权益，现原告诉至贵院，请求依法判令被告支付2013年9月27日至10月24日工资2565元。
被告南京锦和餐饮管理有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，原告到被告处从事后勤工作。10月1日原告填写了入职申请表，双方约定底薪2300元／月（含300元全勤奖）。入职申请表尾部由被告手写的经双方确认的原告2013年9月、10月工资为265元、353元。2013年10月24日，被告因经营不善停业，原告的工资被告未支付。2013年10月25日原告等人到被告店内催要工资，并报警予以处理。被告股东端木某某答应出警民警2013年10月28日带员工到劳动仲裁解决工资问题。因被告一直未支付工资，原告遂于2014年4月17日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲不字（2014）第84号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的不予受理案件通知书、入职申请表、接处警工作登记表、被告工商注册资料及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《江苏省工资支付条例》第十二条规定：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，劳动者提供的入职申请表和接处警工作登记表均能证明原告自2013年9月27日起到被告处工作，并提供劳动到2013年10月24日，被告理应支付该时间段相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提供的入职申请表尾部关于其9月、10月的工资已经双方确认，故原告2013年9月27日至10月24日的工资应为618元（265元＋353元）。
被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈秀兰2013年9月27日至2013年10月24日的工资618元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
代理审判员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 童
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1613号
原告夏某，居民。
委托代理人夏红志（系原告夏某之胞弟），男，1983年6月10日生，汉族，居民。
被告丁某，居民。
原告夏某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人夏红志到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：请求法院判令准予原、被告离婚；婚生小孩由法院判决归原告或被告抚养；共同财产各半分割。诉讼费由被告负担。
被告丁某未提供答辩。
经审理查明：原告夏某与被告丁某于2001年经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚。2002年农历六月初八生儿子丁桂钦。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，原告于2013年12月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月16日作出（2014）建民初字第0010号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决宣判后，双方分居至今。原告于2014年9月10日又向本院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方经登记结婚多年，婚后初期夫妻感情尚好，后虽为生活琐事发生矛盾，原告第一次提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方虽处于分居状态，但夫妻感情尚未确已破裂。被告在该婚姻纠纷中存有一定的过错，应改正自身存在的错误，主动与原告共同承担起抚养子女、共建和睦家庭责任，夫妻有望重归于好。被告丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其庭审答辩、质证的权利，依法应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 蒋 松
二〇一四年十二月四日
书记员 周丽颖
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初200号
原告：张龙。
委托诉讼代理人：陈尚柱，湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
被告：谢青。
委托诉讼代理人：熊季行，黄石市东方山法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：曹水。
被告：张文亮。
原告张龙与被告谢青、曹水、张文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后ou后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告张龙负担（已交纳）。
审判员 彭亚萍
二〇一七年三月九日
书记员 王 威
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第138号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人郑某某，2015年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年2月12日18时许，吸毒人员李某某电话联系被告人郑某某向其购买260元的冰毒。19时许，双方在大竹县竹阳镇某茶楼旁边的中国移动营业厅外碰面，被告人郑某某将一小袋用卫生纸包好的冰毒拿给李某某，李某某将300元钱交给被告人郑某某，被告人郑某某准备补钱时被大竹县公安局民警抓获。当场从吸毒人员李某某身上缴获毒品可疑物一袋（净重0.76克），从被告人郑某某身上缴获李某某用于购买毒品的现金300元。2015年3月17日经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人郑某某处购买的疑似毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2015）180号理化检验报告，通话记录，搜查笔录，辨认笔录、辨认照片集，称重笔录及照片，扣押清单，毒品上交清单，大竹县公安局竹阳东南区派出所证明，抓获经过，领条以及被告人郑某某的人口信息表和正面像照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一五年七月二日
书记员 熊沛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更862号
罪犯黄敏，男，1973年12月23日出生，汉族，高中文化，捕前无业，户籍所在地广西北流市。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年4月9日作出（2014）北刑初字第64号刑事判决，以黄敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月26日起至2016年11月25日止），并处罚金三千元。2014年5月13日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。平南监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯黄敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月至2016年1月，累计奖励分58.01分。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯黄敏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄敏在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质以及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄敏减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期至2016年6月10日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪民三初字第15号
原告：奉化市溪口镇某某村经济合作社。住所地：奉化市溪口镇某某村。
法定代表人：竺某某，主任。
委托代理人：周某某。
被告：竺某甲。
本院在审理原告奉化市溪口镇某某村经济合作社与被告竺某甲房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉化市溪口镇某某村经济合作社于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市溪口镇某某村经济合作社提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许奉化市溪口镇某某村经济合作社撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告奉化市溪口镇某某村经济合作社负担。
审判员 朱海南
二〇一三年五月七日
书记员 殷孩景
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初448号
原告孟某某，男，汉族，1979年12月6日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。
被告佘某某，女，汉族，1991年10月29日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告孟某某与被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人吴宝霖到庭参加了诉讼，被告佘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称,2014年2月25日，原、被告登记结婚。婚后双方共同生活时间较短，2014年7月18日，被告离家出走至今下落不明。原告身体残疾，为结婚花去数万元，给原告在经济上造成较大损失。现原告认为双方感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.被告返还原告彩礼4万元、黄金首饰102克（价值27030元）、苹果手机一台（价值3000元）；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.结婚证一本。证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2.残疾人证一份。证明原告的肢体系残疾叁级；
3.售货信誉卡一张。证明2014年1月8日，原告为被告在吴忠市丰盛金店购买金首饰102克，价值27030元；
4.民事裁定书一份。证明原告曾起诉离婚后于2015年4月2日撤诉；
5.房产证（复印件）一份。证明位于灵武市灵州花园13-1-102室系原告婚前财产；
6.证人马秀芳、丁学兰证言。证实原告给付被告彩礼4万元、黄金首饰102克、价值3000元苹果手机一台。
被告佘某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1结婚证证实原、被告于2014年2月25日依法登记结婚的事实，予以采信；证据2残疾人证，证实原告的肢体系残疾叁级的事实，予以采信；证据4民事裁定书，证实原告曾起诉后于2015年4月2日撤诉，予以采信；证据5房产证系复印件，无法核实真实性本院不予采信；证据3售货信誉卡结合证据6证人马秀芳、丁学兰证言，能够证实原告为被告购买黄金首饰及给付彩礼4万元的事实，予以采信。
经审理查明，2014年2月25日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女，双方共同生活期间未建立起良好的夫妻感情。2015年原告曾起诉要求离婚，后又撤诉。原、被告结婚时，原告为被告购买了黄金首饰，给付彩礼4万元。
另查明，双方无共同债权、债务、存款及其他家庭财产。
本院认为，夫妻关系能否存续以感情是否彻底破裂为基础。夫妻应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和睦的家庭生活。本案中，原、被告结婚后，未能建立起良好的夫妻感情，双方无法共同生活，从而导致夫妻感情破裂。故原告提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告返还原告彩礼4万元的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）“第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，原告主张返还彩礼的请求不符合法律规定，且原告主张被告于2014年7月离家出走至今未归的事实，未提交证据证实，故原告主张返还彩礼的诉讼请求不能成立，本院不予支持；关于原告主张被告返还黄金首饰的诉讼请求，黄金首饰应视为原告婚前对被告的赠与，且该物品属于女方的个人随身物品，故本院不予支持；关于原告主张被告返还手机的诉讼请求，因未向法庭提交证据予以证实，且不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
一、解除原告孟某某与被告佘某某的婚姻关系；
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年八月二日
书 记 员 段和珍
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初448号原告孟某某，男，汉族，1979年12月6日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。被告佘某某，女，汉族，1991年10月29日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。原告孟某某与被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人吴宝霖到庭参加了诉讼，被告佘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称,2014年2月25日，原、被告登记结婚。婚后双方共同生活时间较短，2014年7月18日，被告离家出走至今下落不明。原告身体残疾，为结婚花去数万元，给原告在经济上造成较大损失。现原告认为双方感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.被告返还原告彩礼4万元、黄金首饰102克（价值27030元）、苹果手机一台（价值3000元）；3.本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：1.结婚证一本。证明原、被告双方系合法夫妻关系；2.残疾人证一份。证明原告的肢体系残疾叁级；3.售货信誉卡一张。证明2014年1月8日，原告为被告在吴忠市丰盛金店购买金首饰102克，价值27030元；4.民事裁定书一份。证明原告曾起诉离婚后于2015年4月2日撤诉；5.房产证（复印件）一份。证明位于灵武市灵州花园13-1-102室系原告婚前财产；6.证人马秀芳、丁学兰证言。证实原告给付被告彩礼4万元、黄金首饰102克、价值3000元苹果手机一台。被告佘某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据1结婚证证实原、被告于2014年2月25日依法登记结婚的事实，予以采信；证据2残疾人证，证实原告的肢体系残疾叁级的事实，予以采信；证据4民事裁定书，证实原告曾起诉后于2015年4月2日撤诉，予以采信；证据5房产证系复印件，无法核实真实性本院不予采信；证据3售货信誉卡结合证据6证人马秀芳、丁学兰证言，能够证实原告为被告购买黄金首饰及给付彩礼4万元的事实，予以采信。经审理查明，2014年2月25日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女，双方共同生活期间未建立起良好的夫妻感情。2015年原告曾起诉要求离婚，后又撤诉。原、被告结婚时，原告为被告购买了黄金首饰，给付彩礼4万元。另查明，双方无共同债权、债务、存款及其他家庭财产。本院认为，夫妻关系能否存续以感情是否彻底破裂为基础。夫妻应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和睦的家庭生活。本案中，原、被告结婚后，未能建立起良好的夫妻感情，双方无法共同生活，从而导致夫妻感情破裂。故原告提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告返还原告彩礼4万元的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）“第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，原告主张返还彩礼的请求不符合法律规定，且原告主张被告于2014年7月离家出走至今未归的事实，未提交证据证实，故原告主张返还彩礼的诉讼请求不能成立，本院不予支持；关于原告主张被告返还黄金首饰的诉讼请求，黄金首饰应视为原告婚前对被告的赠与，且该物品属于女方的个人随身物品，故本院不予支持；关于原告主张被告返还手机的诉讼请求，因未向法庭提交证据予以证实，且不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：一、解除原告孟某某与被告佘某某的婚姻关系；二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 罗 刚二〇一六年八月二日书 记 员 段和珍本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省遵化市人民法院
民事裁�书
（2015）遵民初字第1738号
原告：孙强，农民，现住遵化市。
被告：马立保，农民，现住遵化市。
本院在审理原告孙强诉被告马立保民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日以被告马立保下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙强撤回起诉。
案件受理费6720元，减半收取3360元，原告孙强负担。
审判员 凡雪清
二〇一五年四月十七日
书记员 王继红