山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3433号
原告刘天桥，男，生于1967年8月27日，汉族，居民，住山东省阳谷县。
委托代理人侯典谟，男，生于1969年5月15日，汉族，聊城东昌君成法律服务所法律工作者，住聊城市。
委托代理人郑迎春，女，生于1968年1月22日，汉族，聊城东昌君成法律服务所法律工作者，住聊城市。
被告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南长沙市。
法定代表人袁金华，总经理。
委托代理人汤驷，湖南华夏方圆律师事务所律师。
原告刘天桥与被告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏融资公司）返还原物纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，原告刘天桥于2014年3月10日向本院提出保全申请，本院经审查于2014年3月10日以（2013）章民初字第3443-2号民事裁定书依法裁定查封鲁P568**号三一牌泵车，于2014年5月15日以（2013）章民初字第3443-3号民事裁定书依法裁定冻结被告中宏融资公司银行存款200万元。本案受理后依法由审判员毛心宇独任审判，于2014年1月16日、2014年2月28日公开开庭进行了审理，后因案情需要，本案转为普通程序，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年5月7日、2014年5月13日再次公开开庭进行审理。原告刘天桥委托代理人侯典谟、郑迎春，被告中宏融资公司委托代理人汤驷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天桥诉称，鲁P568**号泵车系案外人韩某某为顶账转让给我，现该车已过户到我名下。2013年7月18日，鲁P568**号泵车送至山东华东三一工程机械有限公司（以下简称三一机械公司）的6S店维修，2013年7月29日，按三一机械公司要求支付维修费9800元后，车辆被三一机械公司扣留并拒不还车。本案诉至法院后，被告中宏融资公司认可鲁P568**号泵车系其扣留，故请求法院判令被告中宏融资公司返还鲁P568**号三一牌混凝土泵车，赔偿泵车停运损失等费用15万元。
被告中宏融资公司辩称，其一、鲁P568**号泵车确系我公司扣留，但鲁P568**号泵车是融资租赁合同项下的租赁物，所有权属出租人农银金融租赁有限公司（以下简称农银融资公司）所有，我公司作为融资租赁关系中的担保人，已为山东鸿远建筑工程机械租赁有限公司（以下简称鸿远租赁公司）垫付了租金，并与农银融资公司约定我公司有管理和收回租赁物的权利，故我公司扣留鲁P568**号泵车是一种损失补救措施。其二、原告刘天桥对鲁P568**未支付对价，不是善意取得，无合法权利；韩某某将鸿远租赁公司名下的泵车以过户形式抵押给原告刘天桥，属于无权处分；同时，机动车登记只是准予上路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，鲁P568**号泵车现虽登记在原告刘天桥名下，但不能必然推定刘天桥享有该车所有权。
原告刘天桥为证实其主张，提交如下证据：
证据一、机动车行驶证、车辆查询信息单各一份，用以证实鲁P568**泵车系刘天桥所有。
证据二、自聊城车管所调取的机动车销售统一发票复印件、鸿远租赁公司委托刘天桥办理鲁P568**过户手续的委托书复印件各一份，用以证实原告刘天桥对该车系善意取得。
证据三、自聊城市工商行政管理局调取的鸿远租赁公司的私营设立登记情况、企业变更情况各一份，用以证实鸿远租赁公司原法定代表人是韩某某，2013年1月22日变更为魏某某。
证据四、自阳谷县民政局调取的婚姻证明一份，用以证实韩某某与魏某某系夫妻关系。
证据五、刘天桥向韩某某、蒿某某、武某某、王某某、笪某某的转账汇款凭证各一份、韩某某、蒿某某、柴某某、王某某、王华负、笪某某出具的证明各一份，用以证实刘天桥借给韩某某以及替韩某某还账共计220万元，鲁P568**泵车系刘天桥自鸿远租赁公司处合法取得。
证据六、石某某出具的收条一份、三一机械公司于2013年7月29日开具的车辆配件款、工时费收据各一份，用以证实鲁P568**泵车曾送至三一机械公司处维修。
证据七、中国人民银行凭条一份，用以证实送修人应三一机械公司要求将修车费用9700元汇至指定人员账户。
证据八、原告刘天桥申请证人宿某某、李某某出庭作证。证人宿某某证称，我老板李某某雇佣我开鲁P568**泵车，2013年7月18日，因鲁P568**泵车故障，我和另一个司机将车开至三一重工维修，由ＸＸ先接待。2013年7月29日下午，我老板李某某汇了维修费后我准备提车，ＸＸ先和另外两个自称是三一公司的人说该车有经济纠纷不能开走，我跟老板电话说了情况后就回去了。证人李某某证称，我通过一个叫张怀明的人租了刘天桥的车，车子出现故障后我让司机宿某某去维修，2013年7月29日我让宿某某去提车，宿某某去后没有提走车，据维修站说该车有经济纠纷不能开走。
证据九、中宏公司工商登记证明一份，用以证实三一集团有限公司是中宏融资公司的股东之一，两间有利害关系。
对以上证据，被告中宏融资公司发表质证意见为，对于证据一至证据四，鲁P568**泵车系鸿远租赁公司非法处分，虽登记在刘天桥名下，但该车所有权人应为农银融资公司。对于证据五，韩某某只是将涉案泵车以过户形式抵押给原告以顶韩某某之前借款，并不是转移所有权。对于证据六至证据八，均与我公司无关。证据九与本案无关。
被告中宏融资公司为证实其主张，提交如下证据：
证据一、农银融资公司与鸿远租赁公司签订的融资租赁合同一份，用以证实鲁P568**泵车是合同项上租赁物，原告并非该车所有权人。
证据二、农银融资公司与三一重工股份有限公司、中宏融资公司签订的合同协议，农银融资公司与中宏融资公司签订的融资租赁管理协议各一份，用以证实农银融资公司授权中宏融资公司对合同项上车辆有采取补救措施，收回租赁物的权利。
证据三、中宏融资公司与鸿远租赁公司、韩某某签订的工程机械融资租赁担保协议一份，用以证实中宏融资公司作为鸿远租赁公司的担保人承担连带担保责任后，拥有对鸿远租赁公司的追偿权。
证据四、农银租赁公司盖章的租金收取证明一份，用以证实截止2013年8月15日，中宏融资公司为鸿远租赁公司垫付租金4410369元。
证据五、韩某某妻子魏修杰书写的情况说明一份，用以证实刘天桥对取得鲁P568**泵车没有支付对价，没有合法取得物权。
对以上证据，原告刘天桥发表质证意见为，证据一的合同内容对原告没有约束力，鲁P568**车辆已由原告合法取得，合同约定不能对抗善意第三人。证据二协议内容与原告无关，且原告于2013年3月12日依法取得车辆所有权，2013年7月25日农银融资公司才向被告中宏融资公司授权，且委托书并未加盖公章，也未得到鸿远租赁公司的认可，应为无效。证据三是鸿远租赁公司与被告中宏融资公司签订的，协议中的约定不能对抗原告的物权，且协议中没有对涉案车辆作出约定，该证据与本案无关。证据四不能对抗原告物权。证据五不确定是否系魏某某本人书写，证人应出庭作证，且证据五的证明内容与实际情况不符。
诉讼中，山东华东三一工程机械有限公司向本院提交被告中宏融资公司出具的致鸿远租赁公司的通知书、扣车证明各一份，原告刘天桥认为中宏融资公司的通知书形成时间远远晚于原告刘天桥取得鲁P568**泵车所有权的日期，通知书中载明的内容是鸿远租赁公司、农银融资公司、中宏融资公司之间的合同约定，与原告无关。中宏融资公司出具的扣车证明能够证实被告中宏融资公司从三一机械公司手中将送修的鲁P568**泵车扣留，三一机械公司未返还维修好的车辆。被告中宏融资公司对两份证据均无异议。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。2013年3月12日，原告刘天桥由鸿远租赁公司授权委托，将鲁P568**（发动机号：541944C0839097，车辆识别代号：WDANHCAA5CL671113）过户到自己名下。2013年7月29日，被告中宏融资公司在山东章丘三一工业园内将鲁P568**泵车扣留。
诉讼中，原告刘天桥申请在本案中放弃要求被告中宏融资公司赔偿泵车停运损失等费用15万元的诉讼请求。
上述事实由原、被告陈述、原告刘天桥提供的鲁P568**行驶证，鲁P568**车辆查询信息单、鸿远租赁公司委托书、被告三一机械公司提供的中宏融资公司盖章致鸿远租赁公司的通知书、扣车证明及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，我国物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告中宏融资公司扣留原告刘天桥名下鲁P568**泵车，依法应予返还。被告中宏融资公司辩称原告刘天桥对该车并非善意取得，无合法权利，原告刘天桥主张鲁P568**泵车系其自鸿远租赁公司原法定代表人韩某某处合法取得，并已过户于自己名下，刘天桥是鲁9568**的合法所有权人，经审查，本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担相应不利法律后果，鲁P568**泵车已过户并交付给刘天桥，被告中宏融资公司对自己的抗辩未提供有效证据证实，故本院对其抗辩不予支持。被告中宏融资公司辩称，鲁P568**泵车所有人为中农融资公司，中宏融资公司受中农融资公司委托有权对该泵车予以扣留，经审查本院认为，中农融资公司与鸿远租赁公司、中宏融资公司之间的合同约定只能约束合同各方当事人，中宏融资公司可以依合同约定要求鸿远租赁公司承担相应法律责任，但并不能因此对抗原告刘天桥的权利。综上，本院确认，原告刘天桥要求中宏融资公司返还鲁P568**泵车的诉讼请求合法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告湖南中宏融资租赁有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘天桥鲁P568**泵车（发动机号：541944C0839097，车辆识别代号：WDANHCAA5CL671113）。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费5000元，由被告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张思森
人民陪审员 王恩俊
二〇一四年六月四日
书 记 员 蔡克涛