湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2636号
原告：喻＊＊，男，1987年11月28日出生。
委托代理人：吴员＊，平江县＊＊法律服务所法律工作者。
被告：俞＊＊，男，1967年9月7日出生，。
被告：平江县＊＊运输有限公司。
法定代表人：汤德平，该公司经理。
被告俞＊＊、平江县＊＊运输有限公司的共同委托代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：中国＊＊财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，地址岳阳市。
负责人：周＊＊，系该支公司经理
委托代理人：李＊，该支公司职工。
委托代理人：沈＊，湖南嘉华律师事务所律师。
被告：凌＊，男，1987年8月26日出生，汉族，驾驶员，住平江县瓮江镇仁和村***号。
被告：平江县＊＊出租汽车有限责任公司，地址平江县。
法定代表人：李＊＊，该公司经理。
委托代理人：李＊＊，男，1970年9月4日出生，该公司职工。
原告喻＊＊诉被告俞＊＊、平江县＊＊运输有限公司（以下简称＊＊公司）、中国＊＊财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称＊＊财保公司）、凌＊、平江县＊＊出租汽车有限责任公司（以下简称＊＊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序于2015年1月22日第一次公开开庭进行了审理，原告喻＊＊及其委托代理人吴员＊、被告俞＊＊、被告＊＊公司及俞＊＊的委托代理人钟跃龙、被告＊＊财保公司的委托代理人李＊、被告凌＊、被告＊＊公司的委托代理人李＊＊到庭参加了诉讼，2015年3月13日本院第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴员＊、被告俞＊＊、被告＊＊公司及俞＊＊的委托代理人钟跃龙、被告凌＊、被告＊＊公司的委托代理人李＊＊到庭参加了诉讼，被告＊＊财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉时将中国＊＊＊财产保险股份有限公司岳阳中心支公司列为被告，后原告撤回了对该公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，原告乘坐由被告凌＊驾驶的属被告＊＊公司的湘FX＊＊**号出租车从平江返回＊＊，至S308线平江县加义镇加油站地段时，该车与由被告俞＊＊驾驶的属＊＊公司的湘F5＊＊**轻型厢式货车相撞，造成原告受伤。受伤后，被告凌＊支付了部分医疗费，俞＊＊支付了现金38000元。湘F5＊＊**轻型厢式货车的交强险、商业三者险均投保于被告＊＊财保公司。故原告起诉至法院，要求各被告连带赔偿原告各项经济损失260318.7元，其中属于保险公司赔偿费用直接向原告支付，不足部分由其余被告负担，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、执照、组织机构代码证、保单复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、交通事故认定书、复核结论，证明2013年5月22日发生交通事故的基本情况，原告在事故中无责任；
4、司法鉴定检验意见书及相关病历资料，证明原告伤情、误工、后续治疗费、护理情况；
5、鉴定费票据，证明原告花去鉴定费2000元；
6、医疗费用票据及费用清单，证明原告因治疗支付的医疗费用为15368.4元（这部分是原告自己支付的，被告凌＊支付的医疗费没有包括在内）；
7、＊＊村委会、＊＊街居委会、＊＊派出所、＊＊工商所证明，合伙协议、营业执照、铺面租赁合同、＊＊身份证、结婚证，证明原告虽是农村户籍，但自2012年2月居住在＊＊镇且在＊＊镇从事个体经营，居住、消费均在城镇；
8、交通费票据，证明原告治伤交通费4500元；
9、残疾器具费票据，证明原告已支付残疾器具费850元。
被告俞＊＊辩称：对交通事故无异议，首先应由保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，我已垫付的医疗费用应在保险公司赔付后由原告返还给我。
为支持其抗辩主张，被告俞＊＊向法庭提交了以下证据：
1、车辆挂靠协议书，证明驾驶的湘F5＊＊**货车挂靠在＊＊运输公司名下；
2、收条，证明被告俞＊＊已支付38000元现金给原告；
3、交强险保单和商业三者险保单，证明驾驶的湘F5＊＊**货车已向被告＊＊财保公司投保了交强险和商业三者险，商业险赔偿限额为30万。
被告＊＊公司辩称：俞＊＊的车辆只是挂靠在我公司，首先由保险公司承担责任，我公司再承担责任。
为支持其抗辩主张，被告＊＊公司向法庭提交了以下证据：
车辆挂靠协议书，证明俞＊＊驾驶的湘F5＊＊**货车挂靠在＊＊公司名下。
被告＊＊财保公司辩称：我公司在交强险和商业险范围内依法赔偿，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
支持其抗辩主张，被告＊＊财保公司向法庭提交了以下证据
1、投保单，证明事故负同等责任的有10%的免赔率，每案有1000元绝对免赔；
2、对喻＊询问笔录，证明原告喻＊＊未参与童装店经营，原告所说与事实不符。
被告凌＊辩称：对交通事故基本事实无异议，我已垫付医疗费用90895.58元、残疾器具费3200元、现金4400元，要求一并处理，我本人的损失及车辆的损失保留诉讼的权利。
为支持其抗辩主张，被告凌＊向法庭提交了以下证据：
医疗费票据、救护车费票据、住院费用清单、银行汇款单，证明被告凌＊已支付医疗费90895.58元、救护车费800元、残疾器具费3200元、银行转账4400元现金给原告。
被告＊＊公司辩称：我公司与凌＊是承包关系，按照合同约定处理。
为支持其主张，被告＊＊公司向法庭提交了以下证据：
经济责任承包合同，证明＊＊公司与凌＊是承包关系以及双方的权利义务。
对于原告的第1、2、3、5、6份证据，被告俞＊＊、＊＊公司、＊＊财保公司、凌＊、＊＊公司无异议，本院予以采信；对于原告的第4份证据，被告俞＊＊、＊＊公司无异议，被告凌＊、＊＊公司对鉴定意见中的休息时间有异议，认为偏长，对其他的无异议，被告＊＊财保公司对鉴定意见书中的部分内容有异议，认为护理时间应以住院时间为准，后续治疗费用以实际发生的票据为准，因为原告的内固定已取出，误工时间过长，要申请重新鉴定，对伤残等级无异议，但保险公司未在本院指定的期限内申请重新鉴定，本院认为该司法鉴定意见书盖有鉴定机构的公章及鉴定人员的印章，是具有鉴定资质的机构和人员作出的，真实、合法，应予采信；对于原告的第7份证据，被告俞＊＊、＊＊公司无异议，被告＊＊财保公司、凌＊、＊＊公司对其真实性有异议，本院认为该组证据相互印证，形成了完整的证据链，能够证明原告自2012年2月起居住在＊＊镇街上、主要收入也来源于城镇；对于原告的第8份证据，被告俞＊＊、＊＊公司表示由法庭核定，被告＊＊财保公司、凌＊、＊＊公司认为票据连号而且没有注明相应的时间和出发地、目的地，费用过高，请法院酌情认可，本院认为原告因本次交通事故受伤去长沙治疗，确实上发生了交通费用，本院结合就医地点、时间、人数、次数等情况酌情支持交通费4000元（包括从＊＊镇去长沙的救护车费800元）；对于原告的第9份证据，被告俞＊＊、＊＊公司、凌＊无异议，被告＊＊财保公司认为没有关联性，没有注明是谁购买的，而且不是正式发票，本院认为该销售单没有写明是原告购买的，也没有其它证据佐证，本院不予采信。
对于被告俞＊＊提供的三份证据，原告、被告＊＊公司、＊＊财保公司、凌＊、＊＊公司均无异议，本院予以采信。
对于被告＊＊公司提供的证据，原告、被告俞＊＊、＊＊财保公司、凌＊、＊＊公司均无异议，本院予以采信。
对于被告＊＊财保公司提供的第1份证据，原告、被告俞＊＊、＊＊公司、凌＊、＊＊公司均无异议，本院予以采信；对于被告＊＊财保公司提供的第2份证据，原告、被告凌＊、＊＊公司有异议，认为证人应该出庭作证，而且真实性有异议，没有调查员签名，根据字迹认为调查笔录不是一次性形成的，调查笔录字迹潦草，怀疑证人喻＊是否能看清笔录内容，因此不能作为认定案件事实的依据，被告俞＊＊、＊＊公司表示由法庭核实，本院认为证人应该出庭作证、接受询问，该证人无正当理由未到庭，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。
对于被告凌＊提供的证据，原告、被告俞＊＊、＊＊公司、＊＊财保公司、＊＊公司均无异议，本院予以采信。
对于被告＊＊公司提供的证据，原告、被告俞＊＊、＊＊公司、＊＊财保公司、凌＊均无异议，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2013年5月22日5时30分许，原告乘坐被告凌＊驾驶的湘FX＊＊**号出租车从平江县城返回＊＊，行驶至S308线平江县加义镇加油站地段时，该车与自东向西行驶的由被告俞＊＊驾驶的湘F5＊＊**号牌轻型厢式货车相撞，造成原告、凌＊、俞＊＊等人受伤的交通事故。事故发生后，原告当天被送往长沙解放军第一六三医院治疗，2013年6月24日出院，住院33天，期间发生的医疗费用90895.58元是由被告凌＊垫付的。2014年10月23日原告再次入住解放军第一六三医院进行内固定取出手术，住院15天，2014年11月7日出院。原告自己支付医疗费15368.4元。原告两次住院期间均是其妻方＊＊照顾的。2013年6月3日，平江县公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定书，认定凌＊驾驶机动车上道路行驶未确保安全驾驶，超过限速标＊标明的最高时速行驶，且遇对向来车时采取避让措施不当，是造成此次事故发生的原因之一，俞＊＊驾驶机动车上道路行驶未规范操作，未确保安全驾驶，未靠道路右侧通行，凌＊、俞＊＊两人在此事故中的违法过错相当，两人分别负此事故的同等责任，喻＊＊等人在此事故中无责任。原告伤情经医院诊断主要为右股骨、右胫骨骨折、右后交叉韧带止点撕裂、右侧腓肠肌断裂、多处软组织损伤等，2014年12月8日原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为轻伤一级，伤残等级评定十级，自受伤之日起需护理六个月，护理人数为一人，预计后段医药费5000元，自受伤之日起休息十九个月。
被告俞＊＊驾驶湘F5＊＊**号牌轻型厢式货车的实际所有人和使用人为俞＊＊，挂靠在被告＊＊公司名下，湘F5＊＊**号牌货车于2013年5月3日在被告＊＊财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年5月5日0时起至2014年5月4日24时止，商业第三者责任险的保险金额为300000元，商业三者险的保单载明负同等事故责任的免赔率为10%，每案绝对免赔为1000元。被告凌＊驾驶的湘FX＊＊**号出租车从被告＊＊公司处承包的。本次交通事故发生后，被告俞＊＊向原告支付了现金38000元；被告凌＊为原告支付了医疗费90895.58元、救护车费800元、残疾器具费3200元，并银行转账4400元给原告，总共合计99295.58元。
另查明，原告户籍所在地是平江县＊＊镇＊＊村，但自2012年2月起原告便与其女友、后来的妻子方＊＊居住在＊＊镇上街，并与他人和合伙经营童装销售。
本院认为，本案争议的焦点包括原告损失范围、数额的确定，以及损失如何承担的问题。
一、关于原告损失范围及数额的确定，原告因本次交通事故产生了以下费用：1、关于前段医疗费，根据原告及被告凌＊提供的票据，前段医疗费为106263.98元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费5000元，故应一并计算，原告总的医疗费为111263.98元；2、住院伙食补助费，原告在长沙治疗，原告本人及陪护人员实际发生了伙食费，故应计算二人，为30元／天×2人×48天=2880元；3、关于护理费，参照鉴定意见书原告需护理六个月，标准按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，为35623元／年÷12×6=17811.5元；4、关于误工费，原告在发生本次交通事故前从事童装销售，应按照批发和零售业年平均工资计算，关于误工时间，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告的误工时间为564天，为39237元／年÷365×564=60629元；5、关于交通费，原告受伤去治疗客观上发生了交通费用，本院结合就医地点、时间、人数、次数支持交通费交通费4000元（包括从＊＊镇去长沙的救护车费800元）；6、原告因本次事故导致十级伤残，原告虽然是农村户口，但原告居住地、收入来源地均在城镇，故应按照城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金23414元／年×20年×10%=46828元；7、关于精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中受伤致残，给其带来了一定的精神痛苦，其本人又无过错，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元，8、鉴定费2000元；9、关于营养费，原告因本次交通事故造成身体多处骨折，出院记录中载明需加强营养，故本院酌情支持营养费2000元；10、关于残疾器具费，有被告凌＊提供票据为证，为3200元，综合1-10项原告损失合计255612.48元。
二、关于损失的承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，凌＊、俞＊＊两人在此事故中的违法过错相当，两人分别负此事故的同等责任，喻＊＊等人在此事故中无责任，故被告凌＊、俞＊＊应对原告的损失各承担50%的民事责任。鉴于被告俞＊＊所驾驶的湘F5＊＊**号牌货车已在被告＊＊财保公司投保了交强险，故首先由被告＊＊财保公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元、护理费17811.5元、残疾赔偿金46828元、精神损害抚慰金2500元、误工费42860.5元等合计120000元。在交强险赔偿后，原告损失还有医疗费101263.98、住院伙食补助费2880元、残疾器具费3200元、交通费4000元、鉴定费2000元、误工费17768.5元、营养费2000元合计133112.48元（不包括精神损害抚慰金2500元，这2500元应由被告凌＊赔偿），应由被告俞＊＊、凌＊各赔偿50%即66556.24元，加上精神损害抚慰金2500元，被告凌＊应赔偿原告69056.24元。因被告俞＊＊所驾驶的车辆已在被告＊＊财保公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，没有投不计免赔，交强险10000元外的医疗费本院酌情按13%的比例予以核减，故被告＊＊财保公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告（101263.98×（1-13%）＋2880＋3200＋4000＋17768.5＋2000）］÷2×（1-10%）-1000=52077元，另外被告俞＊＊应赔偿原告（101263.98×（1-13%）＋2880＋3200＋4000＋17768.5＋2000）］÷2×10%＋1000＋101263.98×13%÷2＋鉴定费1000=14479.24元。另外，因为被告俞＊＊驾驶湘F5＊＊**号牌轻型厢式货车挂靠在被告＊＊公司名下，所以＊＊公司应与被告俞＊＊对原告的损害承担连带责任；被告凌＊驾驶的湘FX＊＊**号出租车是从被告＊＊公司处承包的，＊＊公司作为发包方因该机动车的运营而获得了收益，是实际利益的归属者，应与承包人凌＊一起对车辆承包期间发生的交通事故承担连带赔偿责任。因被告俞＊＊已向原告支付了38000元，故原告应在获得保险公司赔偿款后退还被告俞＊＊23520.76元，被告凌＊已向原告支付了医药费等99295.58元，故原告应在获得保险公司赔偿款后退还被告凌＊30239.34元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国＊＊财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告喻＊＊人民币120000元；
二、被告中国＊＊财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告喻＊＊人民币52077元；
三、被告俞＊＊赔偿原告喻＊＊人民币14479.24元，被告平江县＊＊运输有限公司对此款承担连带赔偿责任（俞＊＊已向原告支付了38000元，减去应赔偿的14479.24元后，超出的23520.76元应由原告在获得保险公司赔偿款后退还给俞＊＊）；
四、被告凌＊赔偿原告喻＊＊人民币69056.24元，被告平江县＊＊出租汽车有限责任公司对此款承担连带赔偿责任（凌＊已为原告支付了99295.58元，减去应赔偿的69056.24元后，超出的30239.34元应由原告在获得保险公司赔偿款后退还给凌＊）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
综合上述第一、第二项，被告中国＊＊财产保险股份有限公司岳阳中心支公司应赔偿原告喻＊＊人民币172077元。赔偿款项限在本判决生效后七日内履行（收款人：平江县国库集中支付局，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5204元，减半收取2602元，由被告凌＊承担1301元，被告俞＊＊承担1301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 邹方全
二〇一五年三月二十日
代理书记员 王维威