wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终432号
上诉人（原审被告）：李东闯，男，1977年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军北京军区司令部农副业基地，住所地天津市东丽区军粮城街东金路。
法定代表人：蒋志勇，主任。
委托诉讼代理人：刘光宇，天津德敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边维娟，天津德敬律师事务所律师。
原审第三人:北京大点伟业商贸有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1383室。
法定代表人：赵明太，总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
上诉人李东闯因与被上诉人中国人民解放军北京军区司令部农副业基地、原审第三人北京大点伟业商贸有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李东闯及委托诉讼代理人霍红，被上诉人中国人民解放军北京军区司令部农副业基地的委托诉讼代理人刘光宇、边维娟，原审第三人北京大点伟业商贸有限公司的委托诉讼代理人刘畅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东闯上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十三条、四十四条、四十五条、四十六条的规定，被上诉人无权收取土地使用费；上诉人已向原审第三人缴费至2015年4月，因而一审判决上诉人缴纳自2014年12月开始的土地使用费缺少事实依据。
中国人民解放军北京军区司令部农副业基地辩称，驳回上诉，维持原判。
原审第三人北京大点伟业商贸有限公司述称，驳回上诉，维持原判。
中国人民解放军北京军区司令部农副业基地向一审法院起诉请求：一、判令李东闯立即搬离位于东丽区××亩土地并清空地上附着物，将土地恢复原状；二、判令李东闯支付自2014年12月28日至实际搬迁日的土地占用费（2014年12月28日至2016年7月31日土地占用费为783872元）；三、本案诉讼费由李东闯负担。
一审法院认定事实：原告与第三人、被告与第三人的合同在原告起诉本案前均期限届满，已终止履行；被告方参加了原告于2016年6月25日组织基地商户召开的全面停止有偿服务搬迁协商会。
对于当事人存有争议的事实，依据各方提供的相关证据分别进行认定。一、根据原告提供的证据认定原告于2013年10月8日与第三人签订《土地租赁合同》，合同约定原告将81亩土地租赁给第三人用于仓储及加工使用；合同期限自2013年12月28日至2014年12月27日；租赁费为每亩5000元。原告与案外人北京高盛鑫鼎商贸有限公司于2013年10月18日签订《土地租赁合同》，合同约定原告将80.7亩土地租赁给对方用于仓储及加工使用，合同期限及租赁费与第三人合同一致。二、北京高盛鑫鼎商贸有限公司于2013年11月20日将自己租赁的土地全部转租给第三人，由第三人履行合同相关义务。被告与第三人于2013年10月8日签订《仓储场地租赁合同》，第三人将从原告处租赁及北京高盛鑫鼎商贸有限公司转承租的土地中98.49亩转租给被告。合同约定了租赁期限自2013年12月1日至2014年11月30日，每亩每年租金5500元。被告及第三人庭审中均认可双方租赁关系实际发生在2013年12月1日。三、根据被告提供的证据及第三人质证意见认定被告承租期间将租赁费给付第三人，由第三人交付原告，被告将2014年11月30日至2015年5月30日的租金交付第三人。四、根据原告提供的证据认定原告根据中央军委的指示，将所有生产用地收回，于2015年5月向基地所有租户下发通知要求限期搬离，又于同年6月展开租赁单位人员参加相关内容的会议。在2016年6月召开的相同内容会议时，被告参加。第三人也于2015年7月向被告转发了《关于停止天津农副业基地空余房地产租赁的通知》。
一审法院认为，该案系原告基于租赁合同期限届满要求实际承租人清空场地返还原物纠纷，通过庭审调查及三方当事人确认，三方之间的租赁合同期限均已届满。依据相关法律规定，承租人应在足额缴纳租赁费后将场地及时退还给出租人。被告作为实际承租人，在2015年得知原告限期收回出租土地及第三人未再与其续订合同的情况下，仍然占用场地，已属违约。因原告实际收取租赁费至2014年12月27日，现要求被告以原告与第三人约定的每亩每年5000元为基数交纳自2014年12月28日至实际搬迁日的占地使用费合理，予以支持。原告现明确要求被告先行给付2014年12月28日至2016年7月31日的使用费783872元，也予支持。被告抗辩租赁合同效力及在合同履行期间遭受损失问题与本案无关，可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条的规定，判决：一、被告于本判决生效之日起十日内搬离原告位于东丽区××面积亩土地（以被告与第三人所订合同中约定的位置为准）并清空地上附着物，将土地恢复原状；二、被告于本判决生效之日起十日内先行给付原告2014年12月28日至2016年7月31日占用场地使用费783872元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告如未按时搬离所租场地，需按每亩每年5000元的标准给付原告占地使用费直至实际搬离；四、第三人不承担任何责任。案件受理费16286元，减半收取8143元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明，原审第三人于2014年12月10日收取上诉人租金541695元（98.49亩×单价5500元/亩）。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人的上诉理由是否成立的问题。其一、涉案土地的用途为军事用地，使用权类型为划拨，土地使用者为中国人民解放军北京军区司令部农副业基地。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》适用于中华人民共和国境内的公司、企业、其他组织和个人。因而，上诉人关于依据前述条例的相关规定，被上诉人无权收取土地使用费的主张不能成立。其二、上诉人系土地使用者，被上诉人诉请要求上诉人按照每月每亩5000元标准给付占地使用费并无不当。关于上诉人给付原审第三人租金问题，本案依法仅审理原审原告之诉请，不宜直接评判上诉人与原审第三人之间的经济往来，故该事项不属于本案审理范围。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11639元，由上诉人李东闯负担11639元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 郭鑫代理审判员李敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 珊 珊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01992号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路11号8幢8-3号，组织机构代码69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告鲜贵超，男，1973年3月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告鲜贵超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王曌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孔飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初634号
原告：陈日峰，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：张秋丽，广东厚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所律师助理。
被告：钟锦富，男，1962年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区，
原告陈日峰诉被告钟锦富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋丽、林诗诗到庭参加诉讼。被告钟锦富经由本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日峰向本院提出诉讼请求：1.被告钟锦富向原告陈日峰偿还借款本金30000元及违约金（计算方法：以30000元为基数，按银行同期贷款利率4倍的标准，自2016年5月20日起计算至实际清偿之日止）；2.被告钟锦富承担原告因实现债权所产生的律师费3000元。事实与理由：原告陈日峰与被告钟锦富经原告侄子覃飞智介绍认识，被告钟锦富因资金周转需要向原告陈日峰借款。2016年5月20日，被告钟锦富向原告陈日峰借款30000元，双方于2016年5月20日签订借款合同，约定：被告钟锦富向原告陈日峰借款30000元用于周转；借款期限为一年，自2016年5月20日至2017年5月19日；借款期限满，若被告不能按期还款，自借款日起按银行同期贷款利率4倍的标准向原告支付违约金以及承担原告因追收借款而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、查询费、咨询费等。原告陈日峰于2016年5月20日以现金方式提供借款30000元给被告钟锦富。借款后，被告钟锦富没有偿还任何借款本息。原告为实现本案债权现已支出律师费3000元。
被告钟锦富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告（甲方、贷款方）与被告（乙方、借款方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款30000元用于周转；借款期限为一年，自2016年5月20日至2017年5月19日；借款期满，若乙方不能按期还款，自借款日起按银行同期贷款利率四倍标准向甲方支付违约金以及甲方因追收借款而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。合同还约定其他事项。同日，被告出具收据确认收到借款现金30000元。借款后，被告未向原告支付分文借款本息，原告遂诉至本院，主张其实体权利，原告为此支付律师代理费3000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告为证明向被告出借本金30000元，提交了借款合同、收据等证据佐证，本院予以采信，双方形成民间借贷合同关系。被告未依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金30000元及从2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止的违约金，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。根据借款合同约定，被告构成违约，还应承担包括律师代理费在内的违约责任，原告请求被告支付律师代理费3000元，有诉讼委托代理合同、律师费发票予以佐证，且不违反相关规定，本院予以支持。
综上，原告陈日峰诉求合理，本院予以支持。被告钟锦富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟锦富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈日峰清偿借款30000元及违约金（计算方法：以30000元为基数，从2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款清偿之日止）；
二、被告钟锦富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈日峰支付律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（原告陈日峰已预交），由被告钟锦富负担（被告钟锦富在本判决生效之日起七日内迳付原告陈日峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一八年四月十八日
书 记 员 雷绮婷
ＸＸ龙
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第532号
申请执行人陈乐平，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖佟华，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈乐平与被执行人肖佟华民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈乐平于2011年9月23日向本院申请强制执行。因被执行人肖佟华无财产可供执行而登记备案，现申请执行人向本院申请执行本金人民币203699元。
本院在执行过程中，由于申请执行人陈乐平无法提供被执行人肖佟华的具体去处及有其他可供执行的财产。经查询被执行人肖佟华的存款账户，无存款信息。申请执行人陈乐平要求本案终结本次执行程序，保留债权人民币203699元。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2012年7月18日作出的（2012）将民初字第1386号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人陈乐平债权人民币203699元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一四年十二月十七日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更422号
罪犯张亚双，男，汉族，1971年2月4日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年7月17日作出（2012）双刑初字第77号刑事判决，以被告人张亚双犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。被告人张亚双不服，提出上诉。本院于2012年9月12日作出（2012）哈刑二终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张亚双在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张亚双予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张亚双在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分375分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张亚双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张亚双减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亚双减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月30日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第01325号
本院于2014年12月4日对原告许桂成诉被告阜城三角洲东岸人居环境综合治理工程颍东拆迁安置指挥部办公室、阜阳市城市建设投资有限公司、阜阳市九鼎拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2014）东民一初字第01325号民事判决书中，因文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
判决书中人民环境综合治理，现更正为人居环境综合治理。
审判员 张 慧
二〇一五年一月十二日
书记员 张玉红
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第741号
罪犯韩彦中，男，汉族，1975年1月6日出生，原户籍所在地河北省内丘县。现在河北省隆尧监狱服刑。
本院于2012年10月30日作出（2012）邢刑初字第118号刑事判决书，以被告韩彦中犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年12月3日起至2023年12月2日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯韩彦中在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩彦中在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、记功1次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯韩彦中入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩彦中减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 史 新
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2967号
原告朱某某，女，生于1976年9月11日，汉族，农村居民。
被告尹某某，男，生于1977年6月23日，汉族，农村居民。
委托代理人蔡素英，女，生于1955年4月29日，汉族（系被告尹某某之母）。
原告朱某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员何萍独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告尹某某的委托代理人蔡素英到庭参加了诉讼，被告尹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2000年初经人介绍相识、恋爱，同年4月23日办理结婚证，2001年2月3日生育一女，2002年6月21日生育一子。原、被告婚后感情平淡，由于被告好逸恶劳，时常赌博，双方常为此事扯筋、打架。2008年下年双方发生吵闹后各自分居生活至今，期间无任何联系和往来。2012年原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，经（2012）岳池民初字第1914号民事判决书判决驳回诉讼请求，之后双方仍分居生活，为此请求判决原、被告离婚；婚生子随原告生活。
被告尹某某辩称，原、被告婚后虽为家庭琐事发生过纠纷，尔后又两地分居，对夫妻感情是有一定影响，但夫妻感情未完全破裂，仍有和好的可能，请求驳回原告的诉讼请求。如原告坚持离婚，被告也同意，但条件是两个子女随被告生活，原告支付一定的抚养费，否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年初经人介绍相识、恋爱，同年4月23日双方办理结婚证。2001年2月3日生育一女尹某甲，2002年6月21日生育一子尹某乙。尹某甲现跟随被告的父母生活，尹某乙从1岁后跟随原告的父母生活。原、被告在共同生活期间，常为家庭琐事发生纠纷。2008年初开始，双方各自外出务工至今。在2012年6月原告朱某某曾向岳池县人民法院起诉要求与被告尹某某离婚，后岳池县人民法院判决驳回了原告朱某某的离婚诉讼请求。经法院判决后，原、被告依旧互不联系，互不履行夫妻义务，2013年7月5日，原告朱某某又以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告尹某某离婚。
以上事实有（2012）岳池民初字第1914号民事判决书、普安镇三官庙村村委会证明、证人证言予以证实。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但双方在共同生活期间因时常为家庭生活琐事发生争吵，从2008年双方各自外出务工，且原、被告经法院判决不准离婚后仍不能和好夫妻关系，长期分居生活，互不履行夫妻权利与义务，其夫妻感情确已破裂。由于婚生女尹某甲一直跟随被告的父母生活，尹某乙从1岁起就一直跟随原告的父母生活，为不改变两个子女的生活环境，使其健康成长，应维持现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告尹某某离婚；
二、原、被告婚生子尹某乙跟随原告朱某某生活，婚生女尹某甲跟随被告尹某某生活。
本案案件诉讼费300元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一三年八月一十六日
书记员 杨中国
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5104号
原告：刘少敏，男，1943年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。
被告：吴福春，女，汉族，1975年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杜良杰，男，1970年4月5日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
原告刘少敏与被告吴福春、杜良杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少敏及其委托诉讼代理人王建智、被告吴福春到庭参加诉讼，被告杜良杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘少敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付我劳务费8670元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系合伙关系，于2015年春在莱州市金城镇埠西村承包了60余亩土地种植葡萄，雇佣包括我在内的11人干活，于2016年1月结算了2015年的劳务费。2016年3月起又开始干活，2016年8月14日二被告让我们停工并离开葡萄园，期间的劳务费一直没有结算，共欠我劳务费8670元。
吴福春承认刘少敏在本案中所主张的事实，但主张她与被告杜良杰在合伙时约定了合伙份额，她只占三分之一，后因发生合伙纠纷，在村委调解下同意她退伙，由杜良杰个人经营。虽然杜良杰后来反悔未签字，但合伙期间发生的债务应当由杜良杰承担。
杜良杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告达成口头协议，于2015年春在莱州市金城镇埠西村合伙承包了60余亩土地经营葡萄园，雇佣了包括原告在内的、以刘泮尧（另案告诉）为首的11人干活，约定按10元/小时，每日8小时计算劳务费，被告吴福春负责记录工时。2015年的劳务费已经结算，2016年3月至2016年8月14日的劳务费一直拖欠未付。
审理中，原告就其主张向本院提交三组证据：1、莱州市埠西村委证明一份，证实二被告系合伙关系，并拖欠本案原告的劳务费用；2、被告杜良杰与刘泮尧的女儿刘桂莲的通话录音材料一份，证实被告杜良杰承认与吴福春合伙承包土地种植葡萄；3、由吴福春记录的用工记录单一份，证实拖欠她的劳务费数额为8580元，并称他在提供劳务期间为二被告修补拖拉机轮胎花费30元，另外为杜良杰的儿子干活时被玻璃划伤腿，花费医疗费34元，还误了两天工，加起来算了60元，都应由二被告一并赔偿。经质证，被告吴福春对上述证据和原告所述事实经过均无异议，认可补胎费用30元，但称原告给杜良杰的儿子干活与二人合伙经营的葡萄园无关，不应算在劳务费中。原告同意变更其诉讼请求为8610元，被告吴福春无异议。
被告杜良杰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张二被告拖欠其劳务费，提供了被告吴福春记录的记工单及村委证明、录音材料等证据予以证实。被告吴福春对原告主张的事实和提供的证据均无异议，被告杜良杰经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，亦是对其抗辩权利的处分，本院对原告所述事实和提供的证据予以采信，对二被告欠原告劳务费的事实和数额予以认定。二被告之间系合伙关系，原告主张的劳务费系合伙债务，二被告之间的合伙约定不能对抗债权人的合法主张，应当承担共同给付责任。
综上所述，原告要求二被告给付所欠劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜良杰、吴福春共同给付原告刘少敏劳务费8610元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙龙飞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第224号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐和忠，男，1961年4月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，山西省高平市人。2009年11月起任山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司矿长。2014年3月13日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被高平市公安局刑事拘留，同年3月25日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日对其依法执行逮捕。现押晋城市看守所。
辩护人孟繁荣、郭建明，山西鼎信泽律师事务所律师。
高平市人民法院审理高平市人民检察院指控被告人唐和忠犯伪造国家公文罪、贪污罪一案，于2014年8月13日作出（2014）高刑初字第196号刑事判决。判后，原审被告人唐和忠不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实不清，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2014）高刑初字第196号刑事判决书；
二、发回高平市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一四年十月十六日
书记员 冯雯雯
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第824-1号
申请执行人刘烨，男。
被执行人北京洛克时代商业经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼1011室。
法定代表人吴红，总经理。
刘烨依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0178号裁决申请执行北京洛克时代商业经营管理有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为二十三万七千一百八十一元零七分及利息，本院于2014年12月25日立案执行。由于被执行人北京洛克时代商业经营管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人刘烨尚有二十三万七千一百八十一元零七分本金及利息尚未受偿，申请执行人刘烨如发现被执行人北京洛克时代商业经营管理有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0178号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱之莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00569号
原告索健平，男，1963年9月20日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告廖晨，男，1984年8月31日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
原告索健平与被告廖晨、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告索健平的委托代理人黄海洋，被告廖晨，被告石景山支公司的委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索健平诉称：2014年3月31日，廖晨驾驶京XX机动车与原告骑行的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤、车辆损坏。事故经认定，廖晨负主要责任，原告负次要责任。原告要求被告支付医疗费60962.97元、住院伙食补助费350元，误工费19200元，营养费3000元、护理费18240元、残疾赔偿金80642元、辅助器具费2539元、交通费729元、精神损害抚慰金5000元、财产损失600元、鉴定费4400元、二次治疗费15000元。原告认为被告应承担70%赔偿责任。
被告廖晨辩称：事故事实和责任认定认可。我给原告支付了59812.65元现金。我同意承担70%的责任。
被告石景山支公司辩称：事故事实与责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险200000元，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的合理合法损失，不足部分由商业三者险承担。
经审理查明：2014年3月31日，廖晨驾驶机动车行至北京市丰台区马家堡东路西罗园路口，适有索健平驾驶电动自行车至此，双方接触，造成索健平受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定，廖晨负主要责任，索健平负次要责任。2014年4月1日至2014年4月8日，索健平于北京积水潭医院住院治疗7天，主要诊断为距骨骨折（左，粉碎性）。2014年9月29日，中天司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：索健平的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。索健平支付鉴定费2300元。2014年12月5日，中天司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：索健平的误工期约为164日、营养期约为120日、护理期约为90日。索健平支付鉴定费2100元。索健平在治疗过程中支付医疗费60898.97元。廖晨给付索健平现金59812.65元。
另查，廖晨驾驶的车辆在石景山支公司投保了交强险和商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、《司法鉴定意见书》及相关证明材料在案佐证。
本院认为：廖晨驾驶机动车与索健平驾驶的电动自行车发生交通事故，致使索健平人身受伤、财产受损。事故经交通管理部门认定，廖晨负主要责任，索健平负次要责任，本院依法确定廖晨承担70%赔偿责任。廖晨所驾车辆在石景山支公司投保交强险及商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由廖晨予以赔偿。索健平主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失，于法有据，本院予以支持；其中医疗费依据票据确定。索健平已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费，有据佐证，本院予以支持。关于误工费、营养费、护理费，索健平提供的证据不足以证明其主张，本院根据索健平伤情、医疗机构诊断情况、鉴定机构的鉴定意见、索健平收入状况等予以酌定。关于二次治疗费，证据不足，本院不予支持。廖晨给付索健平现金59812.65元，本院于残疾赔偿金中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险责任限额内赔偿原告索健平医疗费一万元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险责任限额内赔偿原告索健平精神损害抚慰金五千元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险责任限额内赔偿原告索健平残疾赔偿金八万零六百四十二元（于本判决生效后十日内履行，被告廖晨已给付五万九千八百一十二元六角五分）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险责任限额内赔偿原告索健平误工费一万二千元（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险责任限额内赔偿原告索健平护理费五千八百八十元（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险责任限额内赔偿原告索健平交通费七百二十九元（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险责任限额内赔偿原告索健平辅助器具费二千五百三十九元（于本判决生效后十日内履行）。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险责任限额内赔偿原告索健平财产损失六百元（于本判决生效后十日内履行）。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告索健平医疗费三万五千六百二十九元二角八分（于本判决生效后十日内履行）。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告索健平住院伙食补助费二百四十五元（于本判决生效后十日内履行）。
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告索健平营养费八百四十元（于本判决生效后十日内履行）。
十二、被告廖晨赔偿原告索健平鉴定费三千零八十元（于本判决生效后十日内履行）。
十三、驳回原告索健平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十五元，由原告索健平负担五百二十五元（已交纳），由被告廖晨负担一千七百元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志峰
二〇一五年二月三日
书记员 尚全跃
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第235号
原告王国富，男。
被告赵合江，男。
被告常晏风，女。
原告王国富诉被告赵合江、常晏风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国富到庭参加了诉讼，被告赵合江、常晏风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国富诉称，原告与二被告系熟人，2014年3月17日，应被告赵合江一再要求并由另一被告常晏风担保，原告借给了赵合江20000元，被告同时给原告出具了借条一张，约定还款日期为同年6月17日，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，原告万般无奈，只有求助于法律。原告起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及从借款之日起到还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵合江、常晏风未答辩。
经审理查明，被告赵合江于2014年3月17日向原告王国富借款20000元，同时向原告出具借条一份，借条显示：今借到王国富现金20000元整，借款期限3个月，借款人赵合江，担保人常晏风，不能按期归还借款时担保人自愿承担偿还义务。后经原告多次催要，被告偿还4000元本金，下欠16000元至今未付。
上述事实，由原告提供的借据一份、原告陈述在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。原告王国富要求被告赵合江偿还借款20000元，有借据证实，庭审中原告认可被告曾偿还4000元本金，故本院支持原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求。对于原告王国富要求被告偿还从借款之日起到还款之日止的利息的诉讼请求，由于借款时双方并未约定利息，故本院不予支持。常晏风作为担保人，应承担连带保证责任，本院予以支持。被告赵合江、常晏风未到庭参加诉讼，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵合江于本判决生效之日起十日内偿还原告王国富借款16000元；
二、被告常晏风对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵合江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 牛国仁
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第11号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人樊某某。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月19日被营山县公安局刑事拘留，2014年9月24日被营山县公安局逮捕。现羁押于营山县看守所。
被告人罗某某。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月20日被营山县公安局刑事拘留，2014年10月28日被营山县公安局逮捕。现羁押于营山县看守所。
辩护人杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
营山县人民检察院以南营检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人樊某某、罗某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员覃昌刚、书记员骆杰出庭支持公诉，被告人樊某某、被告人罗某某及其辩护人杨超雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日凌晨4时许，被告人樊某某、罗某某与唐某某、“强娃”（均另案处理）四人在星火镇草街子街72号门市外（星火卫生院）发现停放了一辆摩托车，于是四人临时分工由“强娃”负责扯线、接线、点火，樊某某用手机给“强娃”照亮，唐某某和罗某某负责看人，后四人合伙将该车盗走。经定，该车价格为3806元。
另查明：所盗摩托车被追赃已发还被害人，被告人樊某某、罗某某归案后能坦白认罪。被告人罗某某的亲属赔偿了被害人谢某某的经济损失，并取得了被害人谢某某的书面谅解。
上述事实：二被告人在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪；且有受案登记表、机动车档案、抓获经过、户籍信息等；证人杨亮的证言；被害人谢某某的陈述；被告人樊某某、罗某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录、收条、谅解书、谢某某的居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某某、罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某某、罗某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊某某、罗某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人罗某某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人樊某某、罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一四年十二月三十一日
书记员 何建良
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执48号
申请执行人赵来喜，男，汉族，1963年10月9日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人曹德全，男，汉族，1980年10月12日出生，住南京市六合区。
申请人赵来喜与被执行人曹德全买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第314号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人曹德全名下车牌为苏Ａ×××××车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一七年一月十三日
书记员 王 茜
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2579号
原告：雷秋文，女，1990年9月16日生，畲族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：朱畄现，男，1974年7月15日生，汉族，住广东省佛山市南海区。（系雷秋文丈夫）。
被告：韶关市龙腾汽车贸易有限公司，住所地：韶关市韶南大道七公里西侧办公楼大厅南侧。
法定代表人：隋森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国伟，该公司经理。
原告雷秋文与被告韶关市龙腾汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告雷秋文于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷秋文以本案因需相关证据，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷秋文撤诉。
案件受理费减半收取89元，由原告负担。
审判长 刘桂全
二〇一七年三月十四日
书记员 丘美英
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执27号
申请执行人程智焕。
法定代理人程昌华。
被执行人邓光莲。
被执行人林福德。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1523号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执27号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币8419元、诉讼费380元、申请费50元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过对被执行人林福德、邓光莲进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1523号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 覃石金
执行员 陈悦蕃
二〇一六年三月二十八日
书记员 关德振
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0481执27号申请执行人程智焕，女，1999年12月28日生，汉族，现住岑溪市。法定代理人程昌华，男，汉族，1973年8月27日出生，住岑溪市。被执行人邓光莲，女，1968年1月19日出生，现住岑溪市。被执行人林福德，男，汉族，1963年9月2日出生，现住岑溪市。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院(2015)岑民初字第1523号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执27号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币8419元、诉讼费380元、申请费50元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人林福德、邓光莲进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1523号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 岳执行员 覃石金执行员 陈悦蕃二〇一六年三月二十八日书记员 关德振
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第452号
申请执行人梁健昌。
申请执行人梁典佳。
被执行人梁雄伟。
申请执行人梁典佳，梁健昌依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1965号民事判决书，于2015年4月23日经申请立案执行与被执行人梁雄伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的590300元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1965号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 苏宇婷
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2380号
原告黄轶新。
委托代理人顾雪仁。
被告张建国。
原告黄轶新与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董晔于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人顾雪仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄轶新诉称，原、被告于2006年12月经熟人介绍相识。2007年，原告将长江农场220亩土地以每年70，000元（以下币种均为人民币）的租金发包给被告，当时优惠了5，000元，被告给付了15，000元，所以尚欠50，000元租金，被告于2007年1月6日出具50，000元的借条1份。经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求依法判令：被告偿还原告50，000元及利息20，000元。
原告为证明其主张向本院提供了2007年1月6日被告张建国出具的借条1份。
被告张建国辩称，当时原告将土地转包给被告时确实谈好是每年70，000元的租金，被告即给了原告20，000元，并写了一张50，000元的借条，后被告又给付原告15，000元，实际尚欠35，000元。但被告只愿意再给付原告10，000元。
庭审中，原告变更了诉请，确认被告尚欠其35，000元，并对利息不再主张。
经审理查明，原、被告系通过朋友介绍相识，2007年被告以每年70，000元的租金承包了原告处的土地，在给付部分租金后，被告于2007年1月6日对尚余租金出具了50，000元的借条1份，之后，被告又给付了原告15，000元，尚余35，000元至今未予给付，遂涉讼。
本院认为，被告张建国尚欠原告租金35，000元，由被告出具的借条及被告在庭上的自认为准，本院应予确认。被告作为债务人未履行给付义务，是引起本案纠纷的过错方，依法应当承担偿债的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效之日起十日内给付原告黄轶新欠款人民币35，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.50元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一四年六月六日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第165号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人孙某，男，1985年6月15日出生于山东省汶上县，，汉族，初中文化，农民，户籍地汶上县，现住汶上县。2013年7月25日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月4日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被害人薛某某的委托代理人康某某，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2014年11月19日，被告人孙某在汶上县城隆兴华府工地因塔吊工程承包问题与被害人薛某某发生争执，继而发生厮打。孙某用拳头将薛某某头面部打伤，致其右侧鼻骨及上颌骨额突、鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级，面部及眼部损伤构成轻微伤。
2015年3月4日，孙某被汶上县公安局民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人孙某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人孙某与被害人已就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人薛某某的陈述，证人刘某某、周某某、邵某某、张某甲、龙某某、张某乙、张某丙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、济宁市公安局高新技术产业开发区分局济公高新行罚（2013）00099号行政处罚决定书、和解协议、谅解书以及被告人孙某的供述等证据证实。被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人孙某有违法劣迹，应酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且已经与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一五年七月十五日
书记员 李卫峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01199号
申请执行人胡姣姣，女，汉族，1988年5月21日生。
委托代理人杜涛，男，汉族，1971年1月15日生。
被执行人淮安市海格瑞德家具有限公司（以下简称海格瑞德公司）。
法定代表人张春艳，系该公司董事长。
胡姣姣与海格瑞德公司居间合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2014）淮开商初字第380号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：淮安市海格瑞德家具有限公司于判决生效之日起十日内给付胡姣姣44148.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
在本次执行过程中，被执行人海格瑞德公司已自动履行20000元，此外本院经财产调查，银行存款余额不足，其他暂无可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人海格瑞德公司自行履行的20000元执行款外，暂未查到其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开商初字第380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何磊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4873号
申请执行人甘春霞，女，1980年6月20日出生，汉族，吉林省长春市双阳区双营子回族乡尹家村农民，住北京市丰台区。
被执行人北京莫美美餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢3层301-20。
法定代表人罗志斌，总经理。
关于申请执行人甘春霞与被执行人北京莫美美餐饮管理有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初17163号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定:被告北京莫美美餐饮管理有限公司退还原告甘春霞进场费、押金、营业流水额共计六万零七百九十八元，其中一万元于二○一七年一月二十日前支付，余款五万零七百九十八元于二○一七年三月十五日前支付。权利人甘春霞向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人北京莫美美餐饮管理有限公司暂无可供执行财产。申请人甘春霞未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京莫美美餐饮管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人甘春霞也未能向本院提供被执行人北京莫美美餐饮管理有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执4873号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王亚茹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3084号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告陈玉，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告陈玉供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月十五日
书记员 王 晶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初211号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
被告人李晓辉，男，1981年12月29日出生，汉族，职高文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2017年8月3日经秀山县人民检察院批准，同年8月8日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2017）223号起诉书指控，2016年4月8日，被告人李晓辉驾驶一辆起亚越野车前往福建河田，以3万元价格购买了5720.3克疑似麻黄碱用于制造甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，疑似麻黄碱中含有麻黄碱成分，含量为73.7%。2016年4月10日，李晓辉在G65高速公路重庆市秀山县洪安服务区被公安机关抓获。2016年4月22日，公安机关在李晓辉位于重庆市江津区出租房内查获碘13瓶、赤磷9瓶、无水氯化钙3瓶、氢氧化钠4瓶、二甲苯1瓶、冰乙酸10瓶、医用凡士林1瓶、白凡士林1瓶。
公诉机关认为，被告人李晓辉的行为已构成制造毒品罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人李晓辉对此无异议，
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李晓辉违法国家毒品管理规定，为制造甲基苯丙胺而购买制毒物品，其行为已经构成制造毒品罪，公诉机关指控其犯制造毒品罪的罪名成立。被告人李晓辉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李晓辉归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李晓辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金限判处生效后十日内缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年2月28日止（已扣除先行羁押的38日）。】
二、对扣押在案的作案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一七年十月二十四日
书记员 覃玉姣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2786号
申请执行人吴彩萍。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆，董事长。
本院在执行申请执行人吴彩萍与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3724号民事判决，于2017年6月8日向本院申请执行，执行标的为150383元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产。申请执行人吴彩萍经本院合法传唤未到庭提供被执行人其它财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2786号申请执行人吴彩萍。被执行人西安中登房地产开发有限公司。法定代表人宋玉庆，董事长。本院在执行申请执行人吴彩萍与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3724号民事判决，于2017年6月8日向本院申请执行，执行标的为150383元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产。申请执行人吴彩萍经本院合法传唤未到庭提供被执行人其它财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马旭洁
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第114号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省南阳市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）喀中刑终字第184号刑事判决，认定ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元，未履行；刑期自2012年1月1日起至2026年12月31日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年2月10日以罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年1月被评为2013年下半年改造积极分子，2014年7月被评为2014年上半年改造积极分子，2013年10月获表扬一次，2014年1月获季度表扬一次，2014年4月获季度表扬一次，2014年7月获季度表扬一次，2014年10月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月1日起至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 卢建才
二〇一五年三月三日
书 记 员 高宏艳
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终216号
上诉人（原审被告）：袁昌才，男，1965年8月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：夏洪帅，男，1978年10月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
原审被告：随州市优安房地产有限公司。住所地：随州市曾都区南郊办事处柳树淌村*组。
法定代表人：钦春荣，执行董事。
原审第三人：万光运，男，1967年1月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人袁昌才因与被上诉人夏洪帅以及原审被告随州市优安房地产有限公司、原审第三人万光运债权人代位权纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1522号民事判决；
二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。
上诉人袁昌才预交的11800元二审案件受理费予以退还。
审判长 李小辉
审判员 李 超
审判员 吕丹丹
二〇一八年三月六日
书记员 郭金洋
�林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第421号
申请执行人：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：金洪年，住吉林省舒兰市。
被执行人：杨洪兰，住吉林省舒兰市。
申请执行人蛟河市维旭化肥经销有限公司与被执行人金洪年、杨洪兰追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年10月27日作出了（2014）舒民一初字第1064号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1064号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被�行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初102号
原告：叶云霞，女，1985年11月9日出生，汉族，住云和县石塘镇石塘坑村西滩头**号，现住丽水市莲都区。
被告：舒大郎，男，1977年10月24日出生，汉族，住青田县。
原告叶云霞与被告舒大郎民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息63840元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶云霞到庭参加诉讼，被告舒大郎经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付利息6个月，共计人民币12000元，本金及其余利息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒大郎于本判决生效后十五日内归还原告叶云霞借款本金人民币100000元并支付利息63840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3817元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 蓝祖仙
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执342号
申请执行人凌姆壮，女，1943年10月18日出生，壮族，农民，原住广西靖西市，现住广西省靖西市。
委托代理人凌安。
被执行人赵秀玉，女，1974年4月14日出生，壮族，农民，原住广西省靖西市，现住广西省靖西市。
委托代理人刘峰，靖西市法律援助中心律师。
本院在执行申请执行人凌姆壮与被执行人赵秀玉健康权纠纷一案中，百色市中级人民法院于2016年4月21日作出的（2016）桂10民终253号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵秀玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌姆壮于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿各项损失人民币1，953.74元，向申请人凌姆壮支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），负担一审案件受理费7元，二审案件受理费9元，申请执行费50元。本院于2016年11月9日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人赵秀玉送达执行通知书。经对被执行人进行释法说理后，被执行人于2016年11月14日自动履行本案的全部义务。据此，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执342号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁景耿
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第323号
申请执行人古学农
被执行人成都市恒信塑钢门窗有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道书房村**组。
法定代表人张集英，总经理。
被执行人何立斌
申请执行人古学农与被执行人成都市恒信塑钢门窗有限公司、何立斌买卖合同纠纷一案，申请执行人古学农依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2023号民事调解书，于2014年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人成都市恒信塑钢门窗有限公司、何立斌给付申请执行人古学农货款29580元、诉讼费455元。
本院在执行中，对被执行人何立斌在兴业银行的帐户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人古学农本次申请执行货款29580元、诉讼费455元。被执行人成都市恒信塑钢门窗有限公司、何立斌尚欠申请执行人古学农30035元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第2023号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人古学农可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一四年二月十九日
书记员 甘敏
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00072号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人康某，男，汉族，1970年7月7日出生，�籍地郎溪县，住所地郎溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人李书武，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人李书武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日19时许（除夕），被害人钱某来到郎溪县新发镇新定路6号被告人康某家索要欠款，与康某发生争吵，继而相互撕打，康某挥拳殴打钱某面部，致其右侧鼻骨及上颌额突骨折伴左下中切牙、侧切牙及右下中切牙Ⅲ°松动行手术拔除。后经法医鉴定，钱某的损伤程度被评定为轻伤二级。此次打架也造成了康某头部�伤及全身多处软组织挫伤。
另查明：2015年2月18日20时许，郎溪县新发派出所民警在案发现场将康某口头传唤至新发派出所作治安调查。2015年3月4日，郎溪县公安局对本案立案侦查，同年3月6日，新发派出所民警电话通知康某，康某于2015年3月9日到新发派出所接受讯问。
2015年5月6日，康某与钱某达成了调解协议，赔偿了钱某各项经济损失5万元，并取得了钱某的谅解。
上述事实，有户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书、照片，现场勘验检查笔录及照片，证人王某、毛某、葛某、傅某的证言，被害人钱某的陈述，被告人康某的供述与辩解，到案经过，情况说明，调解协议书、收条、刑事谅解书、郎溪县人民医院门诊病历、诊疗证明、门诊收费票据等证据予以证实，足以认定。
被告人康某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且自愿认罪。其辩护人认为：被害人违背风俗习惯，在吃过年夜饭后向被告人索要欠款，具有重大过错，且首先动手打架，在被告人推被害人时，被害人趁机咬住被告人的拇指，这是造成被告人在情急之下打被害人一拳并致被害人受伤的直接原因，因此，被害人在打架过程中存在明显过错，应当减轻对被告人的处罚；案发后，被告人主动到派出所投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻或者减轻处罚；本案由民事纠纷引起，被告人犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
案件审理期间，本院委托郎溪县司法局对被告人康某进行社区影响调查评估，评估意见为：康某在新发集镇有固定住所和生活来源，家庭关系融洽。康某能积赔偿受害人损失，并取得谅解，家人和村委会都愿意�助加强对康某的教育管理。建议对康某适用非监禁刑。
本院认为：被告人康某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被害人对本案发生存在明显过错的辩护意见，经查被害人向被告人索要欠款，后双方发生争执并相互殴打，被害人对本案的发生并没有过错，辩护人的辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。关于辩护人提出康某系自首的辩护意见，经查，经郎溪县新发派出所民警口头传唤，康某能主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。康某赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于康某具有自首、赔偿、谅解的从轻处罚情节的意见正确，本院予以采纳。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，根据被告人康某犯罪的事实、�质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈洁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）台仙行赔初字第1号
原告章先德，农民。
委托代理人陈宰正。
被告临海市涌泉镇人民政府，住所地临海市涌泉镇。
法定代表人黄先锋。
委托代理人赵乐平。
委托代理人金跃。
原告章先德诉被告临海市涌泉镇人民政府为确认行政赔偿纠纷一案，向台中市中级人民法院提起行政诉讼。台中市中级人民法院以（2014）浙台行辖字第61号行政裁定书，裁定指定本院管辖本案。本院于2014年09月29日受理后，于2014年10月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告章先德及其委托代理人陈宰正、被告临海市涌泉镇人民政府的委托代理人赵乐平、金跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章先德诉称，原告拥有坐落临海市涌泉镇东岙村集体土地二间二层水泥结构房屋和二间一层附属屋，占地119.88平方米。1993年12月取得涌集（93）字第02822号集体建设用地使用证。2013年4月9日，被告没有任何合法的书面手续材料，也没有事先书面告知原告，强行把原告的上述房屋拆除，造成原告及家人无家可住，直接经济损失10万余元。现要求被告赔偿被拆房屋经济损失50000元及房内物品损失50000元，计人民币100000元。
原告为此提交以下证据：
1、涌集（93）字第02822号集体建设用地使用证（复印件）一份及房屋拆除后的照片12张等证据。
2、财产损失清单一份。
被告临海市涌泉镇人民政府辩称，2008年8月16日，原告与临海市涌泉镇东岙村村民委员会签订《甬台温铁路东岙段连体房补助协议书》，自愿将诉称的房屋拆除，在新村新建房屋。尔后，原告依协议书约定领取了补助款，并建造了两间占地238.4平方米的新房。但原告未依约拆除诉称的旧房，原告诉称房屋属“应拆未拆”的房屋。2013年，原告将涌集（93）字第02822号集体建设用地使用证交给被告，委托被告代为拆除，并恳求被告帮助其办理新建房屋建设用地使用证。被告将原告提交涌集（93）字第02822号集体建设用地使用证注销后，依原告的委托组织相关人员将诉称的房屋拆除。原告诉称被告强行拆除房屋与事实不符。况且，原告诉称的房屋属“应拆未拆”的不合法建筑，依照《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理意见》的规定，诉称的房屋属于“三改一拆”的拆除对象，有关机关可依法实施强制拆除。被告拆除行为系合法行为，且原告对其主张赔偿的100000元的财物损失未提供任何证据证明，请求驳回原告诉讼请求。
被告为此提供以下证据：
1、临海市集体土地私人建房用地呈报表、涌集（93）字第02822号集体建设用地使用证、《甬台温铁路东岙段连体房补助协议书》、连体房补助发放花名册、领付款收据。
2、证人陈某甲、陈某乙的证言。
3、《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理意见》、《临海市农民住宅用地管理办法》。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告提供证据1真实性，被告无异议，本院认定其具有证明效力。对原告提供的证据2，被告有异议，认为原告已居住新屋多年，讼争的房屋已腾空，屋内财产已搬走。对原告提供的证据2，本院不予认定。对被告提供的证据1、证据3的真实性，原告无异议，本院认定其具有证明效力。对证人陈某甲、陈某乙的证言中，称不知道原告有否委托被告拆除、被告拆除房屋前两位证人曾经做过原告工作，原告表态：“要拆你们去拆，我是不会去拆的”。反映出原告当时不愿拆除旧房屋的心理状态。证人陈某甲、陈某乙的证言，本院认定其具有证明效力。
根据上述证据和原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
原告章先德拥有坐落临海市涌泉镇东岙村集体土地二间二层水泥结构房屋和二间一层附属屋。1993年12月16日，原告取得涌集（93）字第02822号集体建设用地使用证，获得119.88平方米集体土地建设用地使用权。2008年8月16日，原告与临海市涌泉镇东岙村村民委员会签订《甬台温铁路东岙段连体房补助协议书》，自愿将上述的房屋拆除，在新村新建房屋，享受按临政办（2005）182号文件评估标准总额80%的铁路拆迁补偿款。尔后，原告依协议书约定领取了第一期房屋评估价（38574元）的50%补助款19287元。原告章先德亦未经审批在涌泉镇巷弄村道头自然村东侧地方建造了两间新房，但未按协议书的约定拆除讼争旧房。2013年4月9日，被告组织相关人员拆除了原告诉称旧屋。2013年8月间，原告经审批取得了新建的二间房屋土地使用权证和房屋所有权证。2014年4月28日，原告向所在村委会领取剩余铁路拆迁补偿款11572.2元。
本院认为，本案被告拆除原告房屋的具体行政行为因违反法定程序，依法应当认定违法。《中华人民共和国国籍赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。原告享有要求被告承担相应行政赔偿责任的权利，但原告应当对被诉具体行政行为造成的损害事实承担举证责任。在举证期限内，原告虽提供被损房屋的照片和损失清单，庭审中被告方否认清单中财物损失，而原告既未提供财产损失的相关评估报告，又未申请有关机构对财产损失进行鉴定。原告应当承担举证不充分的法律后果。原告要求被告赔偿被拆房屋及屋内财物经济损失计100000元的诉讼请求，因证据不足，本院依法难以支持。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项规定，判决如下：
驳回原告章先德的诉讼请求。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 卢 明
审 判 员 张福弟
人民陪审员 俞树标
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 潘 征
附法律条文：
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第五条在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3974号
罪犯徐桂华，男，汉族，1981年6月26日出生于四川省合江县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年4月10日作出（2012）门刑初字第0183号刑事判决，以被告人徐桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年12月22日止），并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐桂华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐桂华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，相关部门出具其家庭生活困难的证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐桂华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐桂华减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第780号
上诉人（原审被告）：张翠言，个体工商户。
委托代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车晓辉，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：王春玲，个体工商户。
二被上诉人共同委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。
原审被告：林卫东。
上诉人张翠言因与被上诉人车晓辉、王春玲、原审被告林卫东房屋所有权确认纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张翠言以已与被上诉人车晓辉、王春玲、原审被告林卫东庭外达成和解协议为由，于2014年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张翠言申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张翠言撤回上诉。
二审案件受理费5020元，减半收取2510元，由上诉人张翠言负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一四年八月十一日
书记员 李燕平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第532号
上诉人（原审被告）沃卫刚（沃惠江）。
被上诉人（原审原告）沃惠强。
委托代理人（特别授权）俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
上诉人沃卫刚因与被上诉人沃惠强房屋腾退纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯齐民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系兄弟关系。2000年10月13日，经原绍兴县人民政府批准同意，以原告沃惠强为户主，家庭人口5人（包括原、被告之母韩凤仙、被告沃卫刚及妻易太娟、子沃逸伦），登有座落齐贤镇沃家溇、地号397-1、图号04-7-06、宅基地使用面积为98.8㎡的楼房三间（其中申报字第397号宅基占地68.4㎡，西、中三层楼房二间，补办少批多建宅基占地30.4㎡东一间），并有原绍兴县人民政府核发的绍兴县集用（齐贤）字第4897号集体土地使用证为凭。原告居住使用西首楼屋一间及东首前半间楼房，被告居住使用中间楼屋一间及东首后半间楼房。2001年1月8日，原、被告及韩凤仙等签订分家书一份，约定字地号为397号（即西、中二间楼屋）归原告所得，原告补贴被告人民币30000元，被告自己建房，在审批落实后一年内出屋，并于同年8月3日办妥宅基地转移手续。后原、被告均未按分家书约定履行，为此发生讼争。另查明，2001年8月，由被告沃卫刚申请、经原绍兴县人民政府批准，以被告为户主、在册人口3人（包括被告妻、儿），同意使用未利用土地建房，其中宅基占地68.4㎡，建造三层楼屋二间，并于2011年建成后使用。
原审判决认为，公民的合法权益受法律保护。本案讼争房屋原系原、被告等家庭共有财产，但在2001年8月当事人订立分书，约定中、西二间房屋归原告所得，且已办理宅基地转移手续，又因被告另行审批建房，故原告诉请被告腾退中间一间房屋符合法律规定，该院予以支持，但原告一并诉请被告腾退东首后半间房屋于法无据，该院不予支持；被告认为所涉房屋有一间半仍属被告所有及当事人没有签订过分书的辩解，无相应的证据证明，且与事实不符，该院不予采纳。至于分书约定的补贴款项，当事人可以另行主张处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条之规定判决：一、被告沃卫刚自判决生效之日起三十日内腾退位于绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村沃家溇（地号397-1、图号04-7-06、宅基地使用面积为98.8㎡）中间楼屋一间；二、驳回原告沃惠强的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告沃卫刚承担，款限于判决生效后十日内向该院交纳。
上诉人沃卫刚不服原判，向本院提起上诉称：上诉人对被上诉人在原审中提供的2001年1月8日的分家书有异议，要求鉴定分家书是谁写的，上诉人对内容不知情，没有同意将房屋卖给被上诉人，被上诉人也未支付3万元。关于涉案房屋上诉人享有所有权，在建房呈报表中也有记载，请法院查清事实后改判或发回重审。
被上诉人沃惠强答辩称：分家书是真实存在的。在被上诉人房屋宅基地档案中有显示，且在上诉人审批宅基地的时候也是作为资料上报给有关部门的。这个房屋最初是共同财产，但是在分家后，所有权已经进行转移，在分家书中写上诉人另行申报宅基地，现在上诉人已经取得宅基地，且已经建房。故二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，被上诉人在原审中提供的于2001年1月8日订立的分家书约定，地号为397号（即西、中二间房屋）归被上诉人所得，并补贴上诉人30000元，上诉人自己建房。从原审法院调取的上诉人的土地使用权登记审批手续看，在2001年8月3日的绍兴县农村个人建房报批表中镇土管所意见一栏写明“该户现在册人口3人独生子女，原住房因分家析产后无房分得，属无房户，符合建房条件……”，上述内容与分家书内容相符，印证了分家书的真实性，故而上诉人应知晓分家书内容，并在另行建房报批过程中以分家为由另行获批使用未利用土地建房，故而本院对上诉人所称对分家书有异议并对内容不知情的上诉意见不予采信，同时对其要求鉴定的申请不予准予。因分家书约定地号为397号（即西、中二间楼屋）归被上诉人所有，且被上诉人于2001年8月3日办妥宅基地转移手续，故本院对上诉人所称的对涉案房屋有所有权的意见不予采信。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沃卫刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈赛赛
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00505号
原告赵军，男，住辽宁省大洼县。
被告张维森，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告赵军诉被告张维森民间借贷纠纷一案中，原告赵军放弃诉讼请求，提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵军撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告赵军承担。
代理审判员 王晓明
二〇一四年九月一日
书 记 员 夏大雷
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终136号
上诉人（原审原告）：资阳市恒诚物业有限公司。住所地：资阳市雁江区公园路****号。
法定代表人：何志芬，总经理。
委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
委托代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林德川，男，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
上诉人资阳市恒诚物业有限公司因与被上诉人林德川物业服务合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2123号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人资阳市恒诚物业有限公司于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人资阳市恒诚物业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一六年二月十六日
书记员 官晓丹
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第383号
原告杜鹃，女，1984年6月13日生。
原告贾富强，男，1958年3月15日生。
原告王海连，女，1962年8月10日生。
被告郭华玉，女，1998年1月2日生。
被告肖瑶，女，1988年7月15日生。
被告王宏斌，男，1990年7月20日生。
被告方城县水利局。
原告杜鹃、贾富强、王海连与被告郭华玉、肖瑶、王宏斌、方城县水利局为生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院立案受理后根据原告提供的被告肖瑶的送达地址，不能依法向被告肖瑶送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜鹃、贾富强、王海连的起诉。
案件受理费5050元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 程长春
审判员 孙宝峰
审判员 李 靖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯 森
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1688号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：叶茂，男，1987年2月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告叶茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行委托诉讼代理人韦良峰到庭参加诉讼，被告叶茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶茂向原告归还借款本金149999.98元，利息及罚息22172.77元(利息及罚息暂计至2016年3月8日，此后利息及罚息以借款本金149999.98元为基数，按《小额贷款借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止)，合计172172.75元；2、案件受理费由被告叶茂承担。事实和理由：2014年11月26日，原告与被告叶茂签订了一份《小额贷款借款合同》，约定被告叶茂向原告借款150000元，用于购买茶叶，并就借款期限、借款利率、还款方式及未按期还款的违约责任等作了相应约定。同日，原告依约向被告叶茂发放贷款150000元，但被告叶茂未按期足额还本付息。原告有权要求被告叶茂对本案借款承担还本付息的违约责任。
原告向本院提供的证据有：1、编号4599963Q114117870911《小额贷款借款合同》一份；2、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、编号4599963Q11411787091101《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》各一份；3、居民身份证一份。
庭审中，原告提交被告叶茂《欠款还款明细》一份。
被告叶茂未作书面答辩亦未向本院提供证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为：原告与被告叶茂签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应履行合同义务。原告已依约于2014年11月26日向被告叶茂发放贷款150000元，被告叶茂在《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》中签字确认放款事实，其应于2015年11月26日借款到期前，按贷款固定年利率15.6%，按阶段性等额本息还款法归还贷款，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款期满后，截至2016年12月14日，被告叶茂对原告发放的150000元贷款，仅归还本金0.02元，支付利息10102.54元，其于2015年6月26日最后一次支付利息421.98元，于2015年9月21日最后一次归还本金0.02元，便停止还本付息的行为已构成违约，应按《小额贷款借款合同》的约定，对未按期偿还的贷款本金，承担从逾期之日起按借款利率加收30%罚息的违约责任；对未按期支付的利息，就欠息部分承担按逾期贷款罚息利率计收复利的违约责任。
综上所述，原告起诉要求被告叶茂归还原告借款本金149999.98元并按编号4599963Q114117870911《小额贷款借款合同》和编号4599963Q11411787091101《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》约定的利率支付相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶茂归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金149999.98元及支付相应利息、罚息[利息、罚息计算方式：自2014年11月26日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金150000元为基数，按编号4599963Q114117870911《小额贷款借款合同》及编号4599963Q11411787091101《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》约定的利率计付利息、罚息，已归还的本金0.02元及已支付的利息10102.54元作相应扣除]；
案件受理费3743元，由被告叶茂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28)，逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙燎民
代理审判员 覃柳琼
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（1）?当事人的陈述；
（2）?书证；
（3）?物证；
（4）?视听资料；
（5）?电子数据；
（6）?证人证言
（7）?鉴定意见；
（8）?勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第59号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁孟化，男，于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区靖西县。2011年12月31日因犯盗窃罪被广西壮族自治区靖西县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元；2014年1月21日刑满释放。2015年1月1日因本案被羁押，同日因吸毒成瘾严重被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年的行政处罚。2015年2月6日因本案被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人梁孟化犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人梁孟化到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日11时许，被告人梁孟化在佛山市禅城区南庄镇华喜印铁制罐厂五金仓库办公室，盗窃了被害人丁某共价值人民币5220元的黄金足金戒指二个、925银镶锆石手链一条、925银项链和925银镶碧玉吊坠一套。得手后逃跑时被该厂员工控制，后被到场民警抓获，民警在其身上缴获全部赃物及非管制刀具一把。
破案后，公安机关已将扣押的赃物发还给被害人。
上述事实，被告人梁孟化在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某的陈述，扣押清单，发还清单，赃物照片、物证照片制作说明，涉案财物价格鉴定结论书，管制刀具认定书，证人何某、韦某证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区靖西县人民法院（2011）靖刑初字第248号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人梁孟化在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁孟化以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁孟化曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁孟化能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已全部缴回，可对被告人梁孟化酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁孟化一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁孟化犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年11月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年四月八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第87号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人梅某，男，1968年7月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业。因贩卖毒品，2010年11月8日被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月14日被贵阳市公安局花溪分局决定监视居住。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2013）第63号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年3月份的一天下午，被告人梅某在余某的要求下同意为其购买毒品，当日被告人梅某拿着余某的100元向小伟（学名不详，另案处理）购买了0.1克海洛因，后二人共同吸食了海洛因。
2、2012年7月份的一天下午，被告人梅某在余某的要求下同意为其购买毒品，当日被告人梅某拿着余某的100元向小伟购买了0.1克海洛因，后二人共同吸食了海洛因。
3、2012年8月13日下午13时许，被告人梅某在余某的要求下同意为其购买毒品，之后被告人梅某拿着余某的200元向小伟购买了0.2克海洛因，被告人分得0.1克海洛因，在将另外0.1克海洛因交给余某时被公安民警抓获。
上述事实，被告人梅某在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、证人余某的证言、接受证据清单、收据、毒品检验报告、毒品海洛因照片、毒品称量记录、毒品鉴定结论、劳动教养决定书及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，多次为他人代购毒品海洛因0.4克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人梅某曾因贩卖毒品被劳动教养，属情节严重，应依法处罚。鉴于被告人梅某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人梅某的犯罪情节、悔罪表现、其行为所产生的社会危害性等对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2016年11月19日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 葛 坚
代理审判员 张 立
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李颜伶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡知民初字第0139号
原告厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人卓士豪，该公司董事长。
委托代理人孙继锋，江苏锡城律师事务所律师。
被告焦建忠。
委托代理人贺凤香。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司（以下简称一新公司）诉被告焦建忠侵害商标权纠纷一案中，原告一新公司以其与焦建忠达成和解并已实际履行为由，于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一新公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告一新公司撤回对被告焦建忠的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由一新公司负担。
审 判 长 周 科
代理审判员 杜志军
代理审�员朱佳丹
二〇一三年六月五日
书 记 员 毛伊斐
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3118号
原告：张停停，女，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：王林，女，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，系张停停婆婆。
委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：韩长虹，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告张停停与被告韩长虹排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张停停于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张停停的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张停停撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张停停负担。
审判员 苏菁菁
二〇一七年七月十日
书记员 韦秋月
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1648号
罪犯赵延成。
海南省海口市中级人民法院于2002年3月6日作出（2002）海中法刑初字第11号刑事判决，以被告人赵延成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币五万元，继续追缴没有追回的财物。该判决已发生法律效力。罪犯赵延成于2002年4月4日入监服刑。该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年4月8日将罪犯赵延成的的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，刑期执行自2005年4月8日起至2025年4月7日止。罪犯赵延成在减为有期徒刑的服刑期间获四次减刑，累计减刑五年二个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2020年2月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯赵延成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵延成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵延成自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯赵延成原判处没收个人财产人民币五万元，该犯在服刑期间尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵延成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵延成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2005年4月8日起至2019年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初132号
原告：刘炳庆，男，1939年7月8日出生，瑶族，住马山县。
被告：刘军文，男，1959年4月7日出生，瑶族，住马山县。
被告：刘军忠，男，1961年5月6日出生，瑶族，住马山县。
被告：刘军明，男，1963年2月20日出生，瑶族，住马山县。
被告：刘彩萍，女，1966年10月8日出生，瑶族，住山东省郓城县。
本院在审理原告刘炳庆与被告刘军文、刘军忠、刘军明、刘彩萍赡养纠纷一案中，原告刘炳庆以需要继续收集证据为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘炳庆的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘炳庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘炳庆负担。
审判员 陈璐瑶
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄 玲
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1069号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人范汉斌，系该××主任。
委托代理人刘礼坤，武汉市××城市管理委员会工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区捷彩图文经营部，住所地武汉市江夏区。营业执照注册号420115600270339
负责人余先明，系该经营部业主。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审99号行政裁定书，向被执行人武汉市江夏区捷彩图文经营部发出执行通知书，责令被执行人缴纳生活垃圾服务费600元，负担执行费50元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区捷彩图文经营部及负责人余先明银行存款650元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年七月十一日
书记员 敖绪军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2520号
罪犯潘天元，男，1966年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年12月24日作出（2006）兴刑初字第149号刑事判决，认定被告人潘天元犯盗窃罪，窝藏、收购、销售赃物罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年3月6日作出（2007）黔高刑三终字第25号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年12月26日起至2019年12月25日止，于2007年3月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年8月26获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期应执行至2018年3月25日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘天元在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘天元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘天元减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7603执5号
申请执行人：刘建国，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：罗秀英，女，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
本院在执行刘建国与罗秀英劳务合同纠纷一案中，于2017年1月18日向罗秀英发出了执行通知书，责令被执行人罗秀英军在十日内一次性给付申请执行人刘建国劳务费1775元，但被执行人罗秀英未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗秀英2017年4月份工资600元、5月份工资600元、6月份工资575元，计1775元(含案件受理费25元，执行费50元)。
本裁定立即执行。
审判员 邹先林
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐玉霞
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7603执5号
申请执行人：刘建国，男，1965年1月24日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：罗秀英，女，1965年2月20日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
本院在执行刘建国与罗秀英劳务合同纠纷一案中，于2017年1月18日向罗秀英发出了执行通知书，责令被执行人罗秀英军在十日内一次性给付申请执行人刘建国劳务费1775元，但被执行人罗秀英未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗秀英2017年4月份工资600元、5月份工资600元、6月份工资575元，计1775元(含案件受理费25元，执行费50元)。
本裁定立即执行。
审判员 邹先林
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐玉霞