北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07145号
原告朱娥荣，女，1964年12月17日出生。
委托代理人张强。
被告范云龙，男，1978年10月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业场所北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告朱娥荣诉被告范云龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱娥荣，被告范云龙、保险公司委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱娥荣诉称：2014年11月1日6时10分，在北京市通州区觅西路曹刘各庄村北，被告范云龙驾驶小客车（京PJ7W**）与尹建芳驾驶的手扶拖拉机相撞发生交通事故，造成车辆受损以及驾车人尹建芳和乘车人朱娥荣受伤。经交管部门认定，被告范云龙负该起事故的全部责任。事发后，原告被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，住院60日，后原告伤情经北京盛唐司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。被告保险公司系对方的投保公司。双方关于赔偿协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费53904.67元，住院伙食补助费6000元，营养费3000元，护理费10440元，住宿费686元，鉴定费3500元，误工费32315元，残疾赔偿金131730元，精神损害抚慰金20000元，残疾辅助器具费966元，交通费2200元，财产损失1898元，以上共计266639.67元；二、诉讼费由被告承担。
被告范云龙辩称：我当时开的车辆，车辆是我所有，该车在人保保险公司投保交强险和第三者商业险（责任限额20万）。我为原告垫付医疗费4000元。
被告保险公司辩称：认可被告范云龙的投保事实，原告合理合法损失我公司同意赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围不同意承担。医疗费票据中有复印费不认可，因为与本案没有关联性。居住证明，达不到原告的证明目的，应该由相应的民政部门和派出所才有资格出具，而且从该证明上看原告是在村里居住并不是城镇，原告应按照农民标准计算残疾赔偿金。土地租赁协议，也是证明原告2014年3月才签订的，这距离事发不足一年，原告应当按照农民标准主张残疾赔偿金。对于租地款，土地是否是张树亮的不清楚，故不认可，与本案没有关联性。暂住证认可，但是已经过期。账户交易信息真实性认可，证明目的不认可。精神损害抚慰金主张过高。手机及衣服损失不能证明是原告所有不予认可。
经审理查明，2014年11月1日6时10分，在北京市通州区觅西路曹刘各庄村北，被告范云龙驾驶金杯牌小客车（京PJ7W**）逆向行驶与尹建芳驾驶的手扶拖拉机（无号牌）相撞发生交通事故，造成车辆受损以及尹建芳和乘车人朱娥荣受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告范云龙负该起事故的全部责任，尹建芳车辆货物受损，具体不详。交通事故发生后，原告被送往北京市通州区潞河医院治疗（以下简称潞河医院），住院60日，支出医疗费53904.67元，其中包含范云龙为原告垫付的4000元。2015年5月27日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：“被鉴定人朱娥荣的伤残等级为Ⅹ级，综合赔偿指数为15%；其误工期为60-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日”。
另查，范云龙驾驶金杯牌小客车（京PJ7W**）为其本人所有，该车在保险公司投保有交强险和第三者商业险（责任限额20万元，含不计免赔），事故发生时保险期限尚未届满。此次交通事故另一受伤人员尹建芳使用保险限额为医疗费项下使用1956.28元，残疾赔偿金项下使用700元，财产损失项下使用1801元。
经核实，原告朱娥荣的合理损失为:医疗费53873.47元，住院伙食补助费3000元，营养费1800元，护理费6960元，鉴定费3500元，误工费25852元，残疾赔偿金60678元，精神损害抚慰金8000元，残疾辅助器具费966元，交通费及住宿费2000元，复印费31.2元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、保险单、行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案范云龙驾驶的车辆向保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，保险期限尚未届满发生交通事故，故保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。范云龙对本次事故发生负全部责任，故其本人应当对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。
现原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费住宿费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但对其主张数额过高部分不予支持。对其主张的医疗费，双方一致陈述其中有被告范云龙支付的4000元，故本院予以扣除，其中的复印费31.2元属于间接损失，由范云龙个人承担；对其主张的住院伙食补助费，本院依据每日50元计算60日；对其主张的营养费，鉴定意见营养期为45-60日，本院营养期确定为60日，每日以30元计算；对其主张的护理费，鉴定意见为护理期为45-60日，本院护理期确定为60日，原告陈述由其儿子护理，其月收入3480元，本院认为工资在合理范围，对此予以采信；对其主张的住宿费和交通费，本院一并处理，依据原告就诊情况，参照原告提供的证据材料，本院对此酌定为2000元；对其主张的误工费，从证据可见，原告从事大棚蔬菜种植，收入不确定，原告主张依据2014年度北京市职工月均收入6463元计算，本院认为可行，予以采纳，关于误工期鉴定意见为60-150日，本院依据原告伤情误工期酌定为120日；对其主张的残疾赔偿金，原告主张依据城镇标准计算，但原告户口性质系农业，所从事工作亦在农村地区，故本院对其残疾赔偿金计算标准依据北京市上一年度农村居民人均纯收入计算；对其主张的精神损害抚慰金，本院参照原告伤残等级和赔偿指数以及受伤部位，本院对此酌定为8000元；对其主张的财产损失，包括手机和衣服损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司赔偿原告朱娥荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费及住宿费以上共计人民币一十五万九千一百二十九元四角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告范云龙赔偿原告朱娥荣复印费人民币三十一元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告朱娥荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千五百元，由被告范云龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千六百五十元，由原告朱娥荣负担一千元（已交纳），由被告范云龙负担一千六百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 军