wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4556号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:田玉山，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李丹丹，女，1988年10月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:田玉战，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:周香荣，女，1968年4月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:孔德阳，男，1992年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告田玉山、李丹丹、田玉战、周香荣、孔德阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告田玉山、李丹丹、田玉战、周香荣、孔德阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年2月3日被告田玉山向原告借款26万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年1月25日，被告李丹丹对该笔贷款承担连带清偿责任，被告田玉战、周香荣、孔德阳为该笔借款承担连带保证责任。贷款发放后被告未按合同约定归还利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金26万元及利息。
被告田玉山、李丹丹、田玉战、周香荣、孔德阳未作答辩。
经审理查明，借款人田玉山2013年1月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于车辆运输;借款金额为26万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.0333‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告田玉战、周香荣、孔德阳作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年1月30日至2016年1月29日之间的借款本金26万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年2月3日向被告田玉山发放借款26万元，还款日期为2016年1月25日。被告田玉山、李丹丹夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。贷款发放后被告田玉山未按约定履行还款义务，被告田玉战、周香荣、孔德阳未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告田玉山签订的个人借款合同，以及与被告田玉战、周香荣、孔德阳签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告田玉山、李丹丹夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉山、李丹丹于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告田玉战、周香荣、孔德阳对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告田玉山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告田玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第67号
原告张廷斌。
被告怀来荣庆家园房地产开发有限公司，机构代码：550419455.
法定代表人崔亚广。
被告韩长柱。
原告张廷斌诉被告怀来荣庆家园房地产开发有限公司、韩长柱相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张廷斌撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元由原告承担。
审 判 长 董 江
审 判 员 徐 霞
助理审判员 冯境涛
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 刘晓伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6302号
申请执行人刘XX，女，汉族，1975年1月9日出生，住郑州市二七区XX路XX号院XX号楼XX号
被执行人刘XX，女，汉族，1949年3月7日出生，住郑州市金水区XX路XX号院X号楼X号
刘XX申请执行刘XX借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2659号民事调解书已经发生法律效力。调解书载明：一、被告刘XX于2015年5月15日前偿还原告刘XX10万元；于2015年6月15日前偿还原告刘XX10万元；于2015年7月15日前偿还原告刘XX10万元，共计30万元。如果被告有任何一笔逾期支付，则原告有权就剩余未偿还部分一并申请强制执行。二、原、被告因此次民间借贷引起的纠纷一次性解决，双方其他别无争执。三、案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘XX自愿负担。被执行人刘XX未履行生效判决书确定的义务。申请人刘XX于2015年11月11日申请强制执行，本院同日予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘XX名下银行存款304400元或查封、扣押相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
二、查封被执行人刘XX名下位于金水区XX路XX号院X号楼X单元X号的房屋（产权证号XXXX**）。
三、限被执行人刘XX于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述查封的房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李世达
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭剑锋
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1374号
被执行人纪松山，男，1986年5月11日生，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市天桥区，户籍所在地：山东省海阳市。
本院对纪松山罚金一案，本院作出的(2015)鼓刑初字第172号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人纪松山所有的50000元银行存款或查封、扣押与之相适应的财产。
审判员 徐 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 刘志涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第827号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张哲彬，广东舜华律师事务所律师。
被告杜芝兵，男，汉族，住四川省西充县，公民身份号码×××4314。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杜芝兵信用卡纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人张哲彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为51×××90，申请的信用额度为5000元。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约定归还原告透支款已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2014年9月13日，被告结欠原告透支本金6079.33元、利息88.78元，共计6168.11元。根据有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告信用卡透支本金6079.33元、利息88.78元（暂计算至2014年9月13日，从2014年9月14日起的利息按照日利息万分之五计付至实际清偿日），被告承担本案诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.信用卡申请表及领用合约原件各一份（原件核对退回），证明被告向原告申请信用卡，双方关于信用卡权利义务的约定。
3.催收账户交易历史记录原件一份，证明被告截止起诉前的欠款情况。
4.挂号信信息表、查询结果、律师函复印件各一份，证明原告向被告催收款项。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2012年7月向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为51×××90的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中第四条约定：如被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度进行取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2014年9月13日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金6079.33元、利息88.82元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告遂于2015年4月3日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息的责任，原告要求被告清偿透支款6079.33元及利息88.78元并自2014年9月14日起继续参照领用合约的约定按日万分之五计算利息没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜芝兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款人民币6079.33元及利息（计算至2014年9月13日为88.78元，之后按日万分之五计算至被告清偿完毕透支款之日止）。
本案受理费50元（原告已预交），由被告杜芝兵负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 逵
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 胡爱欣
二〇一五年八月五日
书 记 员 洪 勉
第5页共5页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7081号
罪犯周吓俤，男，1977年1月4日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，捕前系无业，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年4月13日作出（2012）岚刑初字第34号刑事判决，以被告人周吓俤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周吓俤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周吓俤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周吓俤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周吓俤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周吓俤减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月3日至2017年8月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 静
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2043号
原告某某，女，汉族，出生于1990年8月25日，住四川省资阳市雁江区。
被告陶某甲，男，汉族，出生于1985年1月5日，住四川省宜宾市珙县。
原告某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加了诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某诉称，原、被告于2009年认识，2011年1月13日在资阳市雁江区民政局办理了结婚证，2011�4月4日生育一子取名陶某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告一直在外务工，缺少对家庭的关心，且双方分居生活多年，原告也多次提出离婚，导致夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院请求法院依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子陶某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，至孩子独立生活为止。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、身份证；2、户口簿；3、结婚证；4、证人王某甲、王某乙的书面证言；5、资阳市雁江小院镇大坪村村民委会证明。
被告陶某甲未向本院提供证据材料，但其向本院提交了答辩状，称：双方长期分居至今是事实，婚生子陶某乙一直由原告及其父母抚养，被告同意离婚，婚生子陶某乙由原告抚养。
经审理查明，原、被告认识后于2011年1月13日在资阳市雁江�民政局办理了结婚证，2011年4月4日生育一子取名陶某乙。婚后被告长期在外务工，与原告处于分居生活，婚生子陶某乙一直与原告及其父母居住生活。被告称其同意离婚，婚生子由原告抚养。另外，原告称双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告认识后自愿办理结婚登记手续，有一定的感情基础。但婚后被告长期在外务工，与原告分居生活，双方共同生活的时间较短，导致了夫妻感情的恶化，且被告也同意离婚，本院认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告诉讼离婚的请求，本院予以支持。对婚生子陶某乙的抚养问题，原、被告均同意由原告抚养，本院不持异议，被告应承担一定数额的抚养费。关于双方的共同财产以及共同债权、债务，原告诉称无夫妻共同财产和共�债权、债务，因被告未到庭也未提供相关证据，故本院不对夫妻共同财产的分割和债务的承担进行处理，被告如有相关证据可另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告某某与被告陶某甲离婚。
二、婚生子陶某乙由原告某某抚养，被告陶某甲每月支付抚养费300元，至陶某乙独立生活时止。
案件受理费100元，由原告某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一五年十月十四日
书记员 胡 毅
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326执保2号
申请人汶倩刚，男。
委托代理人李新泉，眉县首善法律服务所法律工作者。
被申请人田华敏，女。
被申请人田献龙，男，系被申请人田华敏之父。
被申请人胡月花，女，系被申请人田华敏之母。
申请人汶倩刚与被申请人田华敏、田献龙、胡月花婚约财产纠纷一案中，申请人汶倩刚于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人田华敏福特陕C9A9**号小型轿车一辆采取保全措施，同时申请人汶倩刚已向本院提供了30000元的现金担保。
经审查，本院认为，申请人汶倩刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人田华敏所有的福特陕C9A9**号小型轿车一辆
予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑娟
二〇一七年一月十一日
书记员 宋 阳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更153号
罪犯刘宗其，男，1991年1月12日出生，汉族，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2014年11月13日作出（2014）隆昌刑初字第131号刑事判决，以被告人刘宗其犯制造毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人未上诉。刑期自2014年4月25日起至2018年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘宗其在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对此无异议。
经审理查明，罪犯刘宗其在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘宗其在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗其减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2017年10月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1582号
原告：薛贤婉，女，1974年9月22日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。
被告：林雪东，女，1973年10月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托代理人：张岚，广东众大律师事务所律师。
被告：许少峰，男，1972年1月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托代理人：杜晓，广东众大律师事务所律师。
原告薛贤婉诉被告林雪东、被告许少峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告薛贤婉的委托代理人徐济炜、被告林雪东的委托代理人张岚、被告许少峰的委托代理人杜晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛贤婉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告林雪东立即付还借款925000元及其相应利息（自2016年1月12日起至2016年11月12日止按月利率1.3%计算，自2016年11月13日起止还清之日止按日万分之五计）；2、被告许少峰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告林雪东立即付还借款1000000元利息、违约金（利息自2016年1月12日起至2016年11月12日止按月利率1.3%计算，违约金自2016年11月13日起止还清之日止按月利率1.5%计算）；2、被告许少峰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告林雪东与被告许少峰系夫妻关系。2014年10月13日，被告林雪东向原告借款100万元，约定月利率1.3%，双方签订了《借款合同》。当日，原告依约付款给被告林雪东。2016年1月份起，被告林雪东没有依约支付利息，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
被告林雪东辩称：1、对借款金额无异议，但借款时没有约定利息，故不同意支付利息；2、该借款是用于公司经营，但借款后没有产生收益，甚至导致公司亏损，并且该款也没有用于家庭生活，因此该借款与被告许少峰无关；3、借款目的已无法实现，应解除合同。
被告许少峰辩称：1、不清楚该借款，本人及家庭均没有得益，该借款不是夫妻共同债务，不应承担责任；2、该借款是用于公司经营，但借款后没有产生收益，甚至导致公司亏损，并且该款也没有用于家庭生活，因此该借款与被告许少峰无关；3、借款目的已无法实现，应解除合同。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林雪东、被告许少峰没有提交证据。对原告提供的证据，被告林雪东对《借款合同》真实性无异议，但认为无法证明借款时有约定利息，对《借款确认书》真实性予以确认，但认为不应计算利息；被告许少峰认为《借款合同》、《借款确认书》其不清楚，无法确认其真实性，对《结婚登记申请书》真实性无异议，但认为该借款并非夫妻共同债务。本院经审查认为，原告提供的《借款合同》及《借款确认书》，被告林雪东对其真实性无异议，被告许少峰虽认为对其真实性不清楚，但无提供证据予以反驳，因该《借款确认书》与《借款合同》能互相印证，故本院予以采信；对原告提供的其它证据的真实性，被告林雪东、被告许少峰均无异议，故本院予以采信。对于二被告提出的质证意见，本院将在查明事实的基础上依法作出认定。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年10月13日，原告与被告林雪东签订《借款合同》，约定被告林雪东向原告借款1000000元，借款期限自2014年10月13日至2016年11月13日止，利息按月利率1.3%计算。同时约定若被告林雪东未能依约还款，则对未还借款按日万分之五计算逾期付款违约金。当日，原告以网银转账的方式将借款1000000元转入被告林雪东的账户。借款之后，被告林雪东的利息付至2016年1月13日止。此后，被告林雪东没有再向原告支付利息。2016年8月，原告与被告林雪东签订《借款确认书》，对被告林雪东借款情况进行确认。
另查明，被告林雪东与被告许少峰于1994年12月3日办理结婚登记手续。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告林雪东向原告借款1000000元的事实清楚，证据充分，依法予以认定。原告与被告林雪东之间的借贷关系合法有效，借款利息及违约金的约定不违反法律规定。被告林雪东在借款后没有依约履行，已属违约。现原告起诉要求被告林雪东付还借款1000000元及利息、违约金，请求合法，可予支持。因当事人签订的《借款确认书》已明确载明借款利息以月利率1.3%计算，故对被告林雪东的关于本案借款无约定利息的辩称意见本院不予采纳。因原告已出借资金，被告林雪东合同目的已实现，故被告关于解除合同的意见本院不予采纳。本案借款发生在被告林雪东、被告许少峰婚姻存续期间，被告虽否认该借款为夫妻共同债务，但无法提供证据证明该借款属被告林雪东的个人债务，故该借款依法应认定为夫妻共同债务，被告许少峰依法应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告林雪东应于本判决生效之日起10日内付还原告薛贤婉借款1000000元及相应利息、违约金（利息自2016年1月14日起至2016年11月13日止按月利率1.3%计算；违约金自2016年11月14日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告许少峰对被告林雪东的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取计6900元，由被告林雪东、被告许少峰负担。案件受理费已由原告薛贤婉预交，本院不再收退。被告林雪东、被告许少峰应于本判决生效之日起10日内直接付还原告薛贤婉垫付的案件受理费6900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章奕琦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈玉邯
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1538号
原告韩慧洁。
原告吕永美。
二原告委托代理人王兴波。
被告烟台市栖霞冠臣果蔬食品有限公司。地址：栖霞市官道镇政府驻地。
法定代表人梁嘉深，系该公司董事长。
委托代理人衣静涛，山东正韬律师事务所律师。
原告韩慧洁、吕永美与被告烟台市栖霞冠臣果蔬食品有限公司雇员损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人王兴波和被告的委托代理人衣静涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩慧洁、吕永美诉称，1、判令被告赔付韩立竹死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、抚养费等共计人民币10000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提交以下证据证明其主张：1、事故认定书；2、死亡证明；3、机动车行驶证；4、户口本；5、录像光盘及根据录像整理的书面材料；6录音光盘及根据录音整理的书面材料；7、离婚证；8、村委会证明；9、吕永美农村户口登记卡复印件；10、史翠娟、王学兰的证人证言。11、民事判决书3份。
被告烟台市栖霞冠臣果蔬食品有限公司辩称，1、原告的诉请没有事实依据。被告从来没有雇用韩立竹为其接送工人，韩立竹更不是为被告接送工人的时间发生的交通事故；从韩立竹车上的乘坐人员看原告的主张也是不成立的，发生交通事故时韩立竹车上乘客只有史丽萍一人，众所皆知企业的经营原则就是合法利益的最大化，答辩人不可能为一个工人每天花费130元的交通费。事实是：事发当天，韩立竹给乘车人史丽萍介绍对象，在史丽萍家因酒后驾车外出而发生肇事，因此，无论是从事故发生的时间看，还是从车载人员的数量看，韩立竹都不是为被告接送工人而发生的交通事故，故被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求；2、原告的诉讼请求没有法律依据。被告没有雇用韩立竹接送工人，双方没有形成雇用关系，因此，原告的诉讼请求没有法律依据；3、原告提交的证据有瑕疵。证人史翠娟是原告韩慧洁的母亲，有利害关系，证人不适格。证人王玉兰的证言与原告诉称的不�致，且当庭陈述和其所写证词矛盾。两位质证人的陈述都是事先准备好的，内容大同小异，不客观。视频和录音材料也证明不了韩立竹与被告之间成立雇用关系；4、韩立竹系醉酒驾驶的犯罪行为，被告不需承担责任。犯罪行为造成的损害无论双方是劳动关系还是雇用关系，雇主或用工方都无需承担任何责任。故原告的诉讼主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交以下证据证明其主张：栖霞市劳动争议仲裁委员会决定书一份。
经开庭质证，被告对原告提交的证据事故认定书、死亡证明无异议；机动车行驶证无异议，且认为报废车辆的使用，加重死者韩立竹责任；户口本为复印件不予质证；录像及整理材料认为证实不了韩立竹和被告有雇用关系，无发工资记录，且车间万主任不知韩立竹是男是女，史翠娟也不是韩立竹的妻子，这个视频证�不了他们是雇用关系，整个画面和录音混杂不清；对录音材料，被告认为诉状中讲的韩立竹工资与录音中讲的不一致，而且录音中的王云霞也说每月考勤都报上去了，但惟独缺韩立竹的，如果韩立竹是被雇用的，他的考勤也应该每月报上去，在这个音频中，王云霞是不给韩立竹报考勤表的，最多是租车关系；这两份证据，音频和视频，都证实不了雇用关系，即便是租车关系，也是原告自己体现，我们认为是小时工们雇用韩立竹开车拉他们上下班；离婚证复印件被告认为与本案无关，不予质证；村委会证明，被告认为没有赔偿责任，不予质证；对于证人史翠娟和王学兰的证言，被告认为两位证人的陈述和材料是事先组织好的，真实性和客观性有瑕疵；证人史翠娟作为证人主体不适格，理由是证人史翠娟是本案原告韩慧洁的母亲，她们之间由利害关系，不能作为证人�庭。原告对被告提交的栖霞市劳动争议仲裁委员会决定书一份复印件一份，认为是复印件不予质证。
经审理查明，2013年3月15日20时4分，韩立竹醉酒驾驶鲁F×××××中型普通客车由北向南行驶至路莱线10KM罐头线果品批发支线024号电杆处，与于建勇驾驶的由南向北行驶的鲁F×××××轻型普通货车相撞，致韩立竹当场死亡，栖霞市公安局交通警察大队道路事故认定书认定韩立竹负事故的主要责任，于建勇负事故的次要责任。现原告以诉称理由诉至本院。
另查，证人史翠娟系原告韩慧杰的母亲。审理过程中，原告增加诉讼请求至174024.50元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、死亡证明、机动车行驶证、户口本、录像材料及光盘、录音材料及光盘、离婚证、证明、判决书三份和证人证言及被告提交的栖霞市劳动争议仲裁委员会决定书一份在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本案争议的焦点是韩立竹是否受雇于烟台市栖霞冠臣果蔬食品有限公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，2013年3月15日20时4分，韩立竹醉酒驾驶鲁F×××××中型普通客车由北向南行驶至路莱线10KM罐头线果品批发支线024号电杆处，与于建勇驾驶的由南向北行驶的鲁F×××××轻型普通货车相撞，致韩立竹当场死亡，事实清楚，本院予以认定。栖霞市公安局交通警察大队道路事故认定书认定韩立竹负事故的主要责任，于建勇负事故的次要责任。该认定并无不妥，本院予以采信。本案从庭审和原被告质证过程中来看，原告提交的史翠娟、王学兰的书面证词证实韩立竹雇用关系的内容和排版相同，但在庭审中却各自主张其证词的形成地点及方式各不相同，且录音录像证据内容不清，与两证人的证词不能相互佐证，而录音录像的证据亦无其他证据佐证，故原告提交的证人证言和录音、录像证据，不能相互印证，而且不能够形成完整的证据链；另外，证人史翠娟与原告韩慧杰存在利害关系，且韩立竹是晚上8点左右在外为史丽萍介绍对象时出的交通事故；综上所述，原告提交的证据不足以证明被告烟台市栖霞冠臣果蔬食品有限公司与韩立竹之间存在雇用关系，属事实不清，证据不足。故原告主张韩立竹与被告烟台市栖霞冠臣果蔬食品有限公司存在雇用关系，本院不予支持，被告的辩称理由本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩慧洁、吕永美的诉讼请求。
案件受理费3780.5元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨丛瑜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01450号
申请执行人杨小兵，男，住安徽省广德县。
被执行人余文，男，住安徽省广德县。
被执行人曾宪启，男，住安徽省广德县。
申请执行人杨小兵与被执行人余文、曾宪启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第01652号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元，案件受理费400元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人余文、曾宪启下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年二月十七日
书记员 游来松
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3773号
原告：冯彦朋，男，1970年6月11日生，汉族，住郯城县人。
被告：顾怀伟，男，1989年8月28日生，汉族，住郯城县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号民族大厦5楼。
负责人：胡祥友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王开军，该公司职工。
原告冯彦朋与被告顾怀伟、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彦朋、被告顾怀伟、被告大地财保临沂公司委托代理人王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彦朋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计人民币15640元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日11时16分许，被告顾怀伟驾驶鲁Q4V353号轻型普通货车沿郯城县宏达装饰城内由南向东行驶至郯城县南外环宏达装饰城内倒车时，与停放在路边的鲁Q8881V号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经郯城交警大队现场勘察，认定被告顾怀伟负事故的全部责任。另查明，被告驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保有交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期间内，其公司应按法律规定在其投保的限额内优先赔偿原告的损失。被告对原告的损失未赔付，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告大地财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（30万元不计免赔），对责任认定无异议，同意赔偿原告的合理合法损失，鉴定费等程序性费用不予承担。
被告顾怀伟辩称，同保险公司意见，该我赔偿的我赔偿，没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日11时16分许，被告顾怀伟驾驶鲁Q4V353号轻型普通货车沿郯城县宏达装饰城内由南向东行驶至郯城县南外环倒车时，与停放在路边的鲁Q8881V号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队第2016061601号事故认定书认定：顾怀伟负此事故全部责任，冯彦朋无事故责任。被告顾怀伟系鲁Q4V353号轻型普通货车驾驶人，该车辆在被告大地财保临沂公司处投有交强险及商业三者险（30万元不计免赔），且事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告冯彦朋委托山东尚正价格评估有限公司，对其鲁Q8881V号事故车损失进行评估，山东尚正价格评估有限公司于2016年6月21日以鲁尚评字（2016）第C0152号价格评估结论书，评估结果：鲁Q8881V号事故车损失价值为人民币11800元；并支付评估费600元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告大地财保临沂公司对原告冯彦朋提供的证据有争议的，质证认为：对原告冯彦朋提交的车损价格评估报告书有异议，系单方评估，有失公平公正，损坏的部位达不到损坏程度，如车辆已修复，应提供修车发票及更换后的旧件。被告大地财保临沂公司虽然对原告冯彦朋提供的单方委托作出的评估报告书有异议，但不要求申请重新鉴定，又没有提供足以推翻该评估报告的证据，故对原告冯彦朋提交的车损评估报告，本院予以采信。对于原告冯彦朋诉求的清障费、保全费、评估费均有证据予以证实，其要求合理，本院予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告造成损失的应予赔偿。该事故经道路交通事故认定书，认定结论：顾怀伟负此事故全部责任，冯彦朋不负此次事故责任。被告驾驶鲁Q4V353号轻型普通货车，在被告大地财保临沂公司投保交强险及商业三者险（30万元不计免赔），且事故发生在保险期间内。故原告冯彦朋诉请依法判令被告大地财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告冯彦朋的损失确认为：车辆损失11800元，清障费240元，评估费600元，保全费1000元等损失，共计人民13640元。
依据以上赔偿数额，被告大地财保临沂公司在交强险责任险限额内赔偿原告冯彦朋车损2000元。原告冯彦朋剩余损失车损9800元，清障费240元，共计人民币10040元，由被告大地财保临沂公司在商业三者险责任险限额内赔偿。原告冯彦朋其他损失评估费600元，保全费1000元等损失，共计人民币1600元，由被告顾怀伟赔偿。
综上所述，原告冯彦朋起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告冯彦朋车损，清障费等损失，共计人民币12040元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告顾怀伟赔偿原告冯彦朋评估费，保全费共计人民币1600元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，被告顾怀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杨建树
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e6de369-9c49-477a-992d-a72300e5b399&imgId=N2U2ZGUzNjktOWM0OS00NzdhLTk5MmQtYTcyMzAwZTViMzk5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十二月十日
书记员颜培丽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初3773号	原告：冯彦朋，男，1970年6月11日生，汉族，住郯城县人。	被告：顾怀伟，男，1989年8月28日生，汉族，住郯城县人。	被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号民族大厦5楼。	负责人：胡祥友，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王开军，该公司职工。	原告冯彦朋与被告顾怀伟、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彦朋、被告顾怀伟、被告大地财保临沂公司委托代理人王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告冯彦朋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计人民币15640元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日11时16分许，被告顾怀伟驾驶鲁Q4V353号轻型普通货车沿郯城县宏达装饰城内由南向东行驶至郯城县南外环宏达装饰城内倒车时，与停放在路边的鲁Q8881V号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经郯城交警大队现场勘察，认定被告顾怀伟负事故的全部责任。另查明，被告驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保有交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期间内，其公司应按法律规定在其投保的限额内优先赔偿原告的损失。被告对原告的损失未赔付，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。	被告大地财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（30万元不计免赔），对责任认定无异议，同意赔偿原告的合理合法损失，鉴定费等程序性费用不予承担。	被告顾怀伟辩称，同保险公司意见，该我赔偿的我赔偿，没有意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日11时16分许，被告顾怀伟驾驶鲁Q4V353号轻型普通货车沿郯城县宏达装饰城内由南向东行驶至郯城县南外环倒车时，与停放在路边的鲁Q8881V号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队第2016061601号事故认定书认定：顾怀伟负此事故全部责任，冯彦朋无事故责任。被告顾怀伟系鲁Q4V353号轻型普通货车驾驶人，该车辆在被告大地财保临沂公司处投有交强险及商业三者险（30万元不计免赔），且事故发生于保险期间内。	事故发生后，原告冯彦朋委托山东尚正价格评估有限公司，对其鲁Q8881V号事故车损失进行评估，山东尚正价格评估有限公司于2016年6月21日以鲁尚评字（2016）第C0152号价格评估结论书，评估结果：鲁Q8881V号事故车损失价值为人民币11800元；并支付评估费600元。	对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告大地财保临沂公司对原告冯彦朋提供的证据有争议的，质证认为：对原告冯彦朋提交的车损价格评估报告书有异议，系单方评估，有失公平公正，损坏的部位达不到损坏程度，如车辆已修复，应提供修车发票及更换后的旧件。被告大地财保临沂公司虽然对原告冯彦朋提供的单方委托作出的评估报告书有异议，但不要求申请重新鉴定，又没有提供足以推翻该评估报告的证据，故对原告冯彦朋提交的车损评估报告，本院予以采信。对于原告冯彦朋诉求的清障费、保全费、评估费均有证据予以证实，其要求合理，本院予以支持。	本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告造成损失的应予赔偿。该事故经道路交通事故认定书，认定结论：顾怀伟负此事故全部责任，冯彦朋不负此次事故责任。被告驾驶鲁Q4V353号轻型普通货车，在被告大地财保临沂公司投保交强险及商业三者险（30万元不计免赔），且事故发生在保险期间内。故原告冯彦朋诉请依法判令被告大地财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告冯彦朋的损失确认为：车辆损失11800元，清障费240元，评估费600元，保全费1000元等损失，共计人民13640元。	依据以上赔偿数额，被告大地财保临沂公司在交强险责任险限额内赔偿原告冯彦朋车损2000元。原告冯彦朋剩余损失车损9800元，清障费240元，共计人民币10040元，由被告大地财保临沂公司在商业三者险责任险限额内赔偿。原告冯彦朋其他损失评估费600元，保全费1000元等损失，共计人民币1600元，由被告顾怀伟赔偿。	综上所述，原告冯彦朋起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：	一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告冯彦朋车损，清障费等损失，共计人民币12040元。于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告顾怀伟赔偿原告冯彦朋评估费，保全费共计人民币1600元。于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费195元，被告顾怀伟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  杨建树		二0一六年十二月十日	书记员颜培丽
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执81号
申请执行人王丽燕，女，1961年11月5日出生，汉族，呼市第十四中学退休教师，住内蒙古包头市。
被执行人恒大地产集团包头有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区莎木佳路一号街坊恒大华府综合楼三楼。
法定代表人宋文江，总经理。
原告王丽燕诉被告恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案
本院在执行王丽燕申请执行恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵军华
二〇一七年五月五日
书记员 郭雪琪
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2752号
原告：张德忠，男，1967年11月5日生，汉族。
委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告：戚永侠，女，1972年2月16日生，汉族。
被告：何传飞，男，1979年1月21日生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段***号湘豪大厦**楼。
负责人：刘大明，总经理。
委托代理人：吕惠卿，男，1984年5月29日生，汉族，公司职工，住江西省九江县。
原告张德忠诉被告戚永侠、何传飞、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，原告在立案的同时以其正在住院治疗为由申请延期审理，本院依法裁定本案中止诉讼。2013年12月17日，原告申请恢复审理。依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告何传飞的起诉。原告张德忠委托代理人王俊建，被告戚永侠到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张德忠诉称：2013年9月8日18时许，被告戚永侠驾驶的湘A018**号小型汽车行驶至事发地点时，与原告张德忠驾驶的鲁Q0G6**号普通摩托车相撞，造成李用平、张德忠受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告戚永侠承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。后经查，湘A018**号车辆在被告保险公司处投保有交强险。综上所述，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失20000元。
被告戚永侠辩称：事故属实，同意赔偿，车辆在被告保险公司投保一份交强险，应当由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，剩余部分按照事故责任赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司未答辩。
经审理查明：2013年9月8日18时30分许，被告戚永侠驾驶湘A018**号小型汽车沿苍山县顺和路由东向西行驶至事发地点左转弯时，与由西向东行驶的原告张德忠驾驶的鲁Q0G6**号普通摩托车（车载李用平1人）相撞，造成李用平、原告张德忠受伤，两车部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，被告戚永侠负事故的主要责任，原告张德忠承担事故的次要责任。
原告张德忠受伤后被送往苍山县中医医院住院治疗15天，共花费医疗费用11549元，出院医嘱：如有不适及时来院复诊。
2013年12月11日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告张德忠的损伤不属伤残评定范围；花鉴定费900元。花部分交通费。
2013年10月9日，经苍山县价格认证中心鉴定，鲁Q0G6**嘉陵125摩托车损失价值为人民币：壹仟壹佰柒拾玖元整（￥：1179.00元）；花鉴证费50元。花部分施救费。
事故车辆湘A018**号小型汽车登记所有人为被告何传飞，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保一份交强险。
2013年9月23日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告戚永侠驾驶的湘A018**号小型汽车一辆。2013年9月26日，被告戚永侠按照保全价值缴纳担保金2万元，本院依法解除对被告戚永侠驾驶的湘A018**号小型汽车一辆的扣押。事故发生后，被告戚永侠给原告张德忠现金500元。
上述事实，主要是当事人陈述、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、法医鉴定意见书、鉴定费单据、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴证费单据、事故车辆驾驶员驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告戚永侠与原告之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队苍山大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤、财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。对于被告戚永侠已支付的部分，应予扣除。事故车辆湘A018**号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保一份交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应在交强险的分项理赔限额内先行负责赔偿，不足部分由被告戚永侠根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。原告主张误工日180日过长，根据其伤情酌定为100日。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，被告戚永侠对交强险限额赔偿不足部分承担百分之七十的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在事故车辆湘A018**号小型汽车的交强险分项理赔限额内赔偿原告张德忠医疗费10000元、护理费1058.4元（15天×70.56元）、误工费7056元（100天×70.56元）、交通费150元、车损1179元，共计19443.4元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入本院在中国银行苍山埝桥路支行的帐号并注明案号）
二、被告戚永侠赔偿原告张德忠医疗费1549元、住院伙食补助费120元（15天×8元）、鉴定费900元、鉴证费50元、施救费300元，共计2919元的70%即2043.3元，扣除已支付的500元，还应赔偿1543.3元；原告仅请求20000元，故被告戚永侠再赔偿556.6元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张德忠的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告戚永侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘志茹
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初170号
原告杜风堂，女，1955年8月7日出生，汉族，住浚县。
委托代理人王振安，张伟，河南规范律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告浚县宝迪置业有限公司。住所地：浚县。
法定代表人张艳军，该公司执行董事。
委托代理人李胜利，男，1985年3月14日出生，汉族，该公司职工，住浚县。代理权限为一般代理。
被告河南佳吉轮胎有限公司。住所地浚县。
法定代表人毛金志，该公司执行董事。
委托代理人张朝霞，女，1984年10月5日出生，汉族，该公司职工，住浚县。代理权限为一般代理。
原告杜风堂与被告浚县宝迪置业有限公司（以下简称宝迪公司）、河南佳吉轮胎有限公司（佳吉公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告杜风堂的委托代理人张伟，被告宝迪公司的委托代理人李胜利，被告佳吉公司的委托代理人张朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杜风堂2015年1月与被告宝迪公司签订借款（保证）合同，保证人为被告佳吉公司，金额为本金40000元，并约定借款年利率为10%，总额分三次偿还，第一次为转存后6个月支取原本金总额的30%，第二次为转存后12个月支取原本金总额的30%，第三次为转存后支取原本金总额的40%，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告至今分文未偿还过原告，虽经原告多次催要，被告一再推拖，随后连被告的工作人员也无法取得联系。为维护原告的合法权益请求依法判令解除原告杜风堂与被告之间的借款合同，判令被告偿还原告借款本金40000元，利息从2015年1月起按年利率10%计算至实际还款之日，被告佳吉公司承担连带清偿责任。
被告宝迪公司辩称：原告当初把钱存到浚县国行担保有限公司，在2014年，浚县国行担保有限公司无力偿还，就将借款转让到宝迪公司名下，宝迪公司接收了债务后，采取了各种措施来偿还借款。现宝迪公司没有现金偿还原告，如果原告同意，宝迪公司愿意用酒、蜂蜜等实物用来偿还，原告也可以购买宝迪公司开发的商品房。
被告佳吉公司辩称：佳吉公司是宝迪公司的担保人，现佳吉公司也处于经济困难时期，没有能力偿还。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
借款（保证）合同、借据、宝迪公司代金券各一份。证明被告宝迪公司收到了原告40000元借款，借款年利率10%。
二被告对原告的证据均无异议，本院予以采信
庭后被告宝迪公司向法庭提供的证据为汇款记录一份。证明被告宝迪公司已偿还原告款650元。
原告对该证据的真实性有异议，认为原告未收到明细单中所列的两笔款项，该证据是宝迪公司提供的单方证据原告不认可。
本院认为该份证据系被告宝迪公司向原告转款的凭证，本院对其真实性予以采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年1月18日，原告杜风堂与被告宝迪公司签订借款（保证）合同，被告宝迪公司向原告借款40000元，并约定借款年利率为10%，总额分三次偿还，第一次为转存后6个月支取原本金总额的30%，第二次为转存后12个月支取原本金总额的30%，第三次为转存后支取原本金总额的40%，被告佳吉公司为保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告未按合同约定偿还原告的借款，后原告多次催要，被告仍未履行偿还的义务。
庭审中，被告宝迪公司称其愿用实物折抵债务，原告不同意该意见。另查明，2016年被告宝迪公司通过银行转账给付原告款650元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与二被告签订有借款（保证）合同，并约定借款分三期返还，至约定的第一、二期偿还期限届满，二被告未按合同约定偿还借款，二被告的行为违反了合同约定主要义务。原告主张解除其与二被告签订的借款合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告宝迪公司应返还原告借款本金40000元，并按照合同约定自签订合同之日起按年利率10%向原告支付利息，被告宝迪公司给付的650元，应从中扣除。被告佳吉公司系被告宝迪公司的连带责任保证人，被告佳吉公司对宝迪公司的上述债务应承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜风堂与被告浚县宝迪置业有限公司、河南佳吉轮胎有限公司于2015年1月18日（合同编号：20150118019）签订的借款合同；
二、被告浚县宝迪置业有限公司于判决生效后十日内返还原告杜风堂借款40000元，并自2015年1月18日起按年利率10%支付利息至判决确定的给付之日（被告浚县宝迪置业有限公司已给付的650元，从利息中扣除）；
三、被告河南佳吉轮胎有限公司对第二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由被告浚县宝迪置业有限公司、河南佳吉轮胎有限公司负担，暂由原告杜风堂垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张春英
审 判 员 靳志民
人民陪审员 周志超
二〇一七年五月十日
书 记 员 王素芳
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初53号
公诉机关道县人民检察院。
被告人廖松志，男，1949年12月10日出生，汉族，道县人，小学文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月2日被道县公安局刑事拘留，2016年12月13日决定对其取保候审；2016年12月23日道县人民检察院决定对其取保候审；2017年1月4日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人廖松志犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。道县人民检察院检察员李峰、被告人廖松志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月2日14时许，道县公安局在被告人廖松志家中查获其以火药为发射动力的鸟铳三支及少量火药、铁砂。认为被告人廖松志的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，依法判处。
上述事实，有被告人廖松志供述及辩解、扣押物品清单、鉴定文书、勘验检查笔录、查获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人廖松志违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人廖松志犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人廖松志自愿认罪，确有悔罪表现，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖松志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年一月十七日
代理书记员 孟能玉
附：相关刑法条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执890号
申请执行人浙江伟兴水晶有限公司，住所地金华市金东区综合开发园，组织机构代码:745825509。
法定代表人杨鑫法。
被执行人黄兆峰，男，1977年6月2日出生，住浙江省平阳县。
被执行人陈少永，女，1974年6月8日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人浙江伟兴水晶有限公司与被执行人黄兆峰、陈少永买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）金东商初字第00890号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款390000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月二十六日
书记员 薛来竞
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民初49号
原告：潍柴动力股份有限公司，地址：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街五197号甲。
法定代表人：谭旭光。
被告：大同市通用物资贸易市场冠佳汽配经销部，地址：大同市南郊区大庆路通用物资贸易市场北区5区13号。
法定代表人：易允利。
委托诉讼代理人：李平，山西宝翰律师事务所律师。
潍柴动力股份有限公司与大同市通用物资贸易市场冠佳汽配经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司因与被告大同市通用物资贸易市场冠佳汽配经销部达成和解并已实际履行为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审判长 石俊丰
审判员 窦永武
审判员 邓 亮
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 昀
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执异5号
异议人（被执行人）付国华，男，1964年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人李玉章，男，1948年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。
本院在执行李玉章与付国华欠款纠纷一案中，被执行人付国华于2016年5月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，本案是李玉章自己要求延迟执行并申请领取债权凭证的，异议人从未怠于履行还款义务，17年来法院从未通知我还款，2015法院通知我还款，我立即筹措资金履行了还款义务，我有固定工作，有工资收入，17年来法院从未执行，现在却要求我承担迟延履行利息，明显不公平。侵犯了我的合法权益，故要求法院依法撤销（1998）红法执字第180�执行通知书，判决异议人不承担这期间的迟延利息。
申请执行人李玉章辩称，1、1999年及2002年的延迟执行申请不是我写的；2、我98年申请执行，目的就是要回钱，我没有任何理由写延迟申请；3、2000年至2005年我在上海休养，人不在大庆，不可能到法院去交迟延申请。
本院查明：李玉章与付国华欠款纠纷一案，经我院于1998年1月4日作出（1998）红民初字第65号民事调解书，调解内容为被告付国华于1998年8月30日前一次性给付原告李玉章欠款13500元，案件受理费550元由被告付国华负担。由于付国华未按调解书确定的内容履行其义务，李玉章于1998年9月7日向本院申请执行，要求付国华给付欠款13500元、案件受理费550元。本院于同月14日依法受理此案，于同年10月13日向付国华送达执行通知书，代收人为高亚杰。同年11月9日，本院向付国华做询问笔录，询问�国华准备何时偿还本案案件款时，付国华称没有现金，只能用特级龙井茶叶顶账。1999年3月7日，李玉章以付国华暂无执行能力为由向本院提出延期执行申请，本院于当日作出（1999）红法执字中止字第180号执行裁定书，裁定本案中止执行，并于同日向双方送达。2002年9月3日，李玉章以付国华暂无执行能力为由，申请暂缓执行，发放债权凭证，本院于同年9月20日作出（1998）红法执字第180号债凭字第570号执行裁定书，裁定本案执行终结。2015年12月，本院通知付国华恢复执行本案，付国华主动履行了本案欠款13500元、案件受理费550元、执行费150元。同年12月17日，本院依法将上述案件款给付李玉章。李玉章收到案件款后，于2016年3月7日向本院提交申请，要求付国华给付迟延履行利息30407.36元，本院于2016年5月3日向付国华送达（1998）红法执字第180号执行通知书，要求付国华给付李玉章迟延履行利息27721.29元。付国华于2016年5月9日向本院提出执行异议，要求撤销我院（1998）红法执字第180号执行通知书。
上述事实有执行卷宗在案佐证。
本院认为，异议人与申请执行人李玉章欠款纠纷一案，在审判中是双方达成了协议并经本院确认才作出了民事调解书，异议人付国华及申请执行人李玉章对该笔债务都是认可并知晓的。异议人在调解书确定的时间未履行其义务，申请人向法院申请强制执行，本院亦依法向异议人送达了执行通知书，异议人曾表示想用茶叶顶账。而至2015年12月，本院依法通知异议人恢复执行本案，异议人当即给付本案的案件款。异议人的给付行为，表明异议人在知道李玉章向法院申请强制执行后，异议人亦一直未给付本案案件款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”之规定，只要是被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，不管是申请人要求迟延执行还是其他因素，被执行人明知应按生效的法律文书履行义务，由于被执行人的原因未积极主动履行的，均应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，异议人明知应该按照调解书确定的内容履行其义务，由于其本人的原因自己不主动不积极履行，依法应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息的责任。异议人的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人付国华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 �梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李 智 勇
二〇一六年十二月五日
书记员 付 永 光
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初229号
原告：金荣琴，女，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤
原告金荣琴诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金荣琴的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金荣琴向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付金荣琴工资6782元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年8月份到被告处工作，每月工资为1800元。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资6782元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资6782元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
金荣琴为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、金荣琴身份证，证明：金荣琴身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对金荣琴提交的证据审核认定如下：金荣琴所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2014年8月份到被告处工作，每月工资为1800元。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资6782元。该款至今未予支付，金荣琴遂具状法院，诉请支付。
本院认为：金荣琴与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受金荣琴提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故金荣琴要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司的法人李秀凤生效之日十日内给付原告金荣琴劳务报酬6782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司的法人李秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 严佑群
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何雅婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1714号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人魏晴，女，1979年11月7日出生，住淄川区。
被执行人李久海，男，1967年9月12日出生，住淄川区。
被执行人张长辉，男，1981年10月31日出生，住淄川区。
被执行人董学峰，男，1981年10月9日出生，住淄川区。
被执行人卢燕，女，1970年8月17日出生，住淄川区。
被执行人孟瑜，男，1976年8月10日出生，住淄川区。
被执行人杨胜，男，1978年5月28日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人魏晴、李久海、张长辉、董学峰、卢燕、孟瑜、杨胜金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1940号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏晴、李久海、张长辉、董学峰、卢燕、孟瑜、杨胜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1714号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执异6号
案外人：刘建中，男，1968年1月25日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人肖修宁，男，1963年12月26日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人胡建平，男，1967年1月27日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司。
在本院执行申请执行人肖修宁与被执行人胡建平、湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司、第三人彭梦债权转让合同纠纷一案中，案外人刘建中于2017年3月1日对执行被执行人胡建平名下的湘CXXX**宝马车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，查明：本案异议审查的案外人刘建中所指的标的物湘CXXX**宝马车质押的问题在本院受理的自诉人肖修宁控诉被告人胡建平拒不执行判决、裁定罪三案中，本院所作的（2016）湘0381刑初193号刑事判决书中，就胡建平将湘CXXX**宝马车质押在刘建中处借款的事实进行相关的认定；但该案现未生效。故本案异议的审查需待肖修宁控诉胡建平拒不执行判决、裁定罪案件生效后所认定的事实而定，本案异议中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中止湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381执异6号案件的审查。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗拥军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理
对管辖权有异议的
驳回起诉
保全和先予执行
准许或者不准撤诉
中止或者终结诉讼
补正判决书中的笔误
中止或者终结执行
撤销或者不予执行仲裁判决
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11703号
上诉人（原审原告）：谷小莉，女，汉族，1977年10月16日出生。
被上诉人（原审被告）：冯海盈，男，汉族，1971年9月28日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该支公司总经理。
上诉人谷小莉因与被上诉人冯海盈、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谷小莉以当事人双方达成和解为由，于2016年9月28日申请撤回对被上诉人冯海盈、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉。
本院认为，上诉人谷小莉在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谷小莉撤回上诉。
二审案件受理费229元，减半收取114.5元，由上诉人谷小莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1375号
原告：刘某，女，1985年3月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：朱某，男，1982年4月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告刘某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告刘某未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
审判员 任 莹
二〇一八年一月二十六日
书记员 金燕敏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1375号原告：刘某，女，1985年3月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：朱某，男，1982年4月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告刘某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告刘某未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 任 莹二〇一八年一月二十六日书记员 金燕敏??
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执644号
申请执行人：徐庭炎，男，1957年2月7日出生，汉族，住上饶市信州区，
被执行人：江西力合新材料科技有限公司，住所地上饶县茶亭镇工业园区达江路。
法定代表人：廖滢。
本院于2017年5月22日立案执行徐庭炎申请江西力合新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的上饶县劳动争议仲裁委员会饶县劳仲裁字（2016）第182号裁决书发出执行通知书，被执行人江西力合新材料科技有限公司应支付申请人徐庭炎案款25000元，承担执行费275元。但被执行人江西力合新材料科技有限公司至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人江西力合新材料科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人徐庭炎也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人江西力合新材料科技有限公司的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人徐庭炎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执644号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执644号申请执行人：徐庭炎，男，1957年2月7日出生，汉族，住上饶市信州区，被执行人：江西力合新材料科技有限公司，住所地上饶县茶亭镇工业园区达江路。法定代表人：廖滢。本院于2017年5月22日立案执行徐庭炎申请江西力合新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的上饶县劳动争议仲裁委员会饶县劳仲裁字（2016）第182号裁决书发出执行通知书，被执行人江西力合新材料科技有限公司应支付申请人徐庭炎案款25000元，承担执行费275元。但被执行人江西力合新材料科技有限公司至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人江西力合新材料科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人徐庭炎也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人江西力合新材料科技有限公司的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人徐庭炎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执644号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十一月十五日书记员  彭 云
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保4号
申请人哈尔滨大东集团股份有限公司。
法定代表人李东，职务总经理。
被申请人黑河市名典投资有限责任公司。
法定代表人孙吉克，职务总经理。
黑河市仲裁委员会在受理仲裁哈尔滨大东集团股份有限公司与黑河市名典投资有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月10将哈尔滨大东集团股份有限公司请求对黑河市名典投资有限责任公司所属房屋予以查封的申请提交本院，要求对房号1-801、1-602、3-202、3-402、1-702、1-802、2-401、房号1-1802、1-3001、1-3002、2-2901、房号2-2502、房号1-2502、房号2-2501、2-2601房屋予以保全�保全金额以16,600.000.00元为限。申请人哈尔滨大东集团股份有限公司以中国太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司提供的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封房号1-801、1-602、3-202、3-402、1-702、1-802、2-401、房号1-1802、1-3001、1-3002、2-2901、房号2-2502、房号1-2502、房号2-2501、2-2601房屋，期限为叁年。
案件申请费5,000.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丛斌
二〇一七年一月二十五日
书记员 高志学
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终305号
上诉人（原审原告）：齐启臣，男
委托诉讼代理人：马春福，男
委托诉讼代理人：徐纯科，辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金红，男
被上诉人（原审被告）：褚春雨，男
委托诉讼代理人：王铁楠，辽宁金阳律师事务所律师。
上诉人齐启臣因与被上诉人张金红、褚春雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民一初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
齐启臣上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、追加刘长余、杨忠才、董宝琦为共同被告。3、判决董宝琦承担车主连带赔偿责任；判决褚春雨、刘长余、杨忠才承担补充赔偿责任。4、上诉费由张金红、褚春雨承担。事实与理由:1、一审法院违反诉讼法定规定，漏列共同被告，造成认定事实错误。2、一审判决认定存在实际车主的证据不充分确凿，致使本案认定事实不清。3、一审判决没有认定董宝琦为最后一次转让的车主，并判决由其承担车主赔偿责任，是认定事实、适用法律不当。4、一审判决没有认定其他转让车主褚春雨、刘长余、杨忠才的违法责任，没有判决他们承担补充责任是适用法律不当。
褚春雨辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
张金红未出具书面答辩意见。
齐启臣向一审法院起诉请求：2013年10月6日19时许，张金红在未取得机动车驾驶证，驾驶辽A84903号轿车(车主为褚春雨)沿102线由西向东行驶至事故地点，与推电动车斜过马路的齐启臣相撞，造成齐启臣受伤，两车损坏的交通事故。经新民市交通警察大队认定：张金红负此事故的主要责任，齐启臣负此事故的次要责任。现齐启臣诉请张金红、褚春雨赔偿医疗费16万元，后续治疗费用及伤残赔偿金，另行起诉，诉讼费由张金红、褚春雨承担。
一审法院认定事实：2013年10月6日19时许，张金红未取得机动车驾驶证驾驶辽A84903号车沿国道102线由西向东行驶至新民市大民屯镇蔬菜市场路口处，与推电动车斜过公路的齐启臣相撞，造成齐启臣受伤，两车损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，张金红负此事故的主要责任，齐启臣负事故的次要责任。张金红所驾驶的车辆未投保交强险。张金红在新民市交通警察大队询问笔录中，承认该车为其从修理部购买，但未说明具体出卖方。肇事后的张金红被公安机关列为网上逃犯。该肇事车辆的登记所有人为褚春雨，经调取该车辆在沈阳市公安局车辆管理所的车辆档案，2008年4月22日案外人刘长余存档一份经公证的声明书，载明刘长余于2001年4月购买该车，刘长余为该车实际车主。该刘长余为沈北新区石山子村人，经电话与该人沟通，其表示，该车在2008年左右就卖给了倒车的沈北新区人杨忠才。经询问杨忠才，杨忠才表示其在购买当年就卖给了沈北新区马刚乡的董宝琦。经询问董宝琦，其表示该车在他手两年多就卖给了沈北新区的何闯，何闯于2014年11月因车祸死亡。何闯后该车辆的转让情况无法查清。齐启臣受伤后入住新民市人民医院1天，入住中国医科大学附属盛京医院58天，花费医药费153,633.99元，住院期间一级护理14天，二级护理44天。现齐启臣诉请张金红、褚春雨赔偿医疗费16万元，后续治疗费用及伤残赔偿金，另行起诉，诉讼费由张金红、褚春雨负担。经询问，齐启臣表示此次起诉仅要求赔偿医药费，其他另诉。
一审法院认为，公民人身权受法律保护。齐启臣的在交通事故中受伤，诉请赔偿相应损失，合理部分予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的交通事故责任认定书，予以确认，张金红负此事故的主要责任，齐启臣负事故的次要责任。因张金红驾驶车辆为机动车，应当投保交强险而未投保，则张金红本人应在交强险限额内承担全部责任。关于齐启臣主张登记车主褚春雨承担赔偿责任问题，因肇事车辆在2001年已卖给他人，不在褚春雨管理控制下，且张金红在交警部门的笔录中承认其为购买所得，符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十条和《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第四条的规定，故褚春雨不应当承担赔偿责任。关于齐启臣除医药费外的其他赔偿项目，齐启臣请求另行主张。
一审法院判决如下：一、张金红在判决生效后5日内赔偿齐启臣医药费110,543.79元（153,633.99-1万元=143,633.99元×70%+1万元=110,543.79元）。二、驳回齐启臣其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费1260元，由齐启臣承担378元，由张金红承担882元。公告费800元，由张金红承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案责任承担的问题。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第四条的规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，一审法院根据齐启臣的请求，将张金红、褚春雨列为本案被告并无不当。其次，肇事车辆虽然登记所有人为褚春雨，但经调取该车辆在沈阳市公安局车辆管理所的车辆档案，2008年4月22日案外人刘长余存档一份经公证的声明书，载明刘长余于2001年4月购买该车，刘长余为该车实际车主，故一审法院未判决褚春雨承担赔偿责任具有合理性。第三，张金红在新民市交通警察大队的询问笔录中自述其为肇事车辆的车主，故一审法院根据本案的实际情况，判决张金红承担相应赔偿责任并无不当。据此，齐启臣的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，齐启臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由齐启臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年三月九日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终305号上诉人（原审原告）：齐启臣，男委托诉讼代理人：马春福，男委托诉讼代理人：徐纯科，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金红，男被上诉人（原审被告）：褚春雨，男委托诉讼代理人：王铁楠，辽宁金阳律师事务所律师。上诉人齐启臣因与被上诉人张金红、褚春雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民一初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。齐启臣上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、追加刘长余、杨忠才、董宝琦为共同被告。3、判决董宝琦承担车主连带赔偿责任；判决褚春雨、刘长余、杨忠才承担补充赔偿责任。4、上诉费由张金红、褚春雨承担。事实与理由:1、一审法院违反诉讼法定规定，漏列共同被告，造成认定事实错误。2、一审判决认定存在实际车主的证据不充分确凿，致使本案认定事实不清。3、一审判决没有认定董宝琦为最后一次转让的车主，并判决由其承担车主赔偿责任，是认定事实、适用法律不当。4、一审判决没有认定其他转让车主褚春雨、刘长余、杨忠才的违法责任，没有判决他们承担补充责任是适用法律不当。褚春雨辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。张金红未出具书面答辩意见。齐启臣向一审法院起诉请求：2013年10月6日19时许，张金红在未取得机动车驾驶证，驾驶辽A84903号轿车(车主为褚春雨)沿102线由西向东行驶至事故地点，与推电动车斜过马路的齐启臣相撞，造成齐启臣受伤，两车损坏的交通事故。经新民市交通警察大队认定：张金红负此事故的主要责任，齐启臣负此事故的次要责任。现齐启臣诉请张金红、褚春雨赔偿医疗费16万元，后续治疗费用及伤残赔偿金，另行起诉，诉讼费由张金红、褚春雨承担。一审法院认定事实：2013年10月6日19时许，张金红未取得机动车驾驶证驾驶辽A84903号车沿国道102线由西向东行驶至新民市大民屯镇蔬菜市场路口处，与推电动车斜过公路的齐启臣相撞，造成齐启臣受伤，两车损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，张金红负此事故的主要责任，齐启臣负事故的次要责任。张金红所驾驶的车辆未投保交强险。张金红在新民市交通警察大队询问笔录中，承认该车为其从修理部购买，但未说明具体出卖方。肇事后的张金红被公安机关列为网上逃犯。该肇事车辆的登记所有人为褚春雨，经调取该车辆在沈阳市公安局车辆管理所的车辆档案，2008年4月22日案外人刘长余存档一份经公证的声明书，载明刘长余于2001年4月购买该车，刘长余为该车实际车主。该刘长余为沈北新区石山子村人，经电话与该人沟通，其表示，该车在2008年左右就卖给了倒车的沈北新区人杨忠才。经询问杨忠才，杨忠才表示其在购买当年就卖给了沈北新区马刚乡的董宝琦。经询问董宝琦，其表示该车在他手两年多就卖给了沈北新区的何闯，何闯于2014年11月因车祸死亡。何闯后该车辆的转让情况无法查清。齐启臣受伤后入住新民市人民医院1天，入住中国医科大学附属盛京医院58天，花费医药费153,633.99元，住院期间一级护理14天，二级护理44天。现齐启臣诉请张金红、褚春雨赔偿医疗费16万元，后续治疗费用及伤残赔偿金，另行起诉，诉讼费由张金红、褚春雨负担。经询问，齐启臣表示此次起诉仅要求赔偿医药费，其他另诉。一审法院认为，公民人身权受法律保护。齐启臣的在交通事故中受伤，诉请赔偿相应损失，合理部分予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的交通事故责任认定书，予以确认，张金红负此事故的主要责任，齐启臣负事故的次要责任。因张金红驾驶车辆为机动车，应当投保交强险而未投保，则张金红本人应在交强险限额内承担全部责任。关于齐启臣主张登记车主褚春雨承担赔偿责任问题，因肇事车辆在2001年已卖给他人，不在褚春雨管理控制下，且张金红在交警部门的笔录中承认其为购买所得，符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十条和《最高人民法院》第四条的规定，故褚春雨不应当承担赔偿责任。关于齐启臣除医药费外的其他赔偿项目，齐启臣请求另行主张。一审法院判决如下：一、张金红在判决生效后5日内赔偿齐启臣医药费110,543.79元（153,633.99-1万元=143,633.99元×70%+1万元=110,543.79元）。二、驳回齐启臣其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费1260元，由齐启臣承担378元，由张金红承担882元。公告费800元，由张金红承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案责任承担的问题。《最高人民法院》第四条的规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，一审法院根据齐启臣的请求，将张金红、褚春雨列为本案被告并无不当。其次，肇事车辆虽然登记所有人为褚春雨，但经调取该车辆在沈阳市公安局车辆管理所的车辆档案，2008年4月22日案外人刘长余存档一份经公证的声明书，载明刘长余于2001年4月购买该车，刘长余为该车实际车主，故一审法院未判决褚春雨承担赔偿责任具有合理性。第三，张金红在新民市交通警察大队的询问笔录中自述其为肇事车辆的车主，故一审法院根据本案的实际情况，判决张金红承担相应赔偿责任并无不当。据此，齐启臣的上诉请求，本院不予支持。综上所述，齐启臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元，由齐启臣负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一七年三月九日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）阳法执字第36号
申请执行人马洪霞
被执行人张云阁
本院立案执行申请执行人马洪霞申请执行被执行人张云阁买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2006）阳民二商初字第168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2007）阳法执字第36号申请执行人马洪霞被执行人张云阁本院立案执行申请执行人马洪霞申请执行被执行人张云阁买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2006）阳民二商初字第168号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年九月二十日书记员  王晓娜
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初967号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，干部，职务桦川县横头山信用社主任，现住桦川县。
被告：樊喜，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住桦川县。（经合法传唤未到庭）
被告：谷秀萍，女1968年5月21日出生，汉族，农民，住桦川县。（经合法传唤未到庭）
原告桦川县农村信用合作联社与被告樊喜、谷秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告樊喜、谷秀萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2016年3月31日被告樊喜、谷秀萍在原告所属横头山信用社借款本金人民币55000元，用于农业生产，约定利率月息8.49‰，于2017年1月10日还款，贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约定全部还款，原告向法院提起诉讼，请求被告给付贷款本金人民币55000元及约定的利息并承担诉讼费用。
被告樊喜、谷秀萍经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：原、被告双方于2012年1月16日签订的《个人担保借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告樊喜、谷秀萍由被告在原告处借款人民币55000元，月息8.49‰，还款时间是2017年1月10日，到期后被告未按约定全部还款。
本院经审查认为，原告提交的证据均是由原告单位盖有公章并由被告签字摁印的合法有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。
被告樊喜、谷秀萍未向本院举证。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年3月31日，原告下属的横头山信用社与被告签订了借款合同，被告樊喜、谷秀萍向原告借款人民币55000元，用于种地，约定月利率8.49‰，于2017年1月10日还款，签订借款合同及借款凭证后,原告按约定向被告发放了人民币55000元贷款。
贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约定全部还款，为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求被告给付借款本金人民币55000元并承担约定的法律责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告樊喜、谷秀萍经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告樊喜、谷秀萍接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告樊喜、谷秀萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金人民币55000元，并承担至给付之日止约定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 张星云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高伟茗
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3861-1号
原告：郑州卓峰制药有限公司，住所地新郑市人民路北侧。
法定代表人：李留智，董事长。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：安阳恒峰医药有限公司，住所地河南省安阳市开发区文昌大道东侧路南。
法定代表人：李又峰，经理。
委托诉讼代理人：王海伟，河南国厚律师事务所律师。
被告：徐晓飞，女，汉族，1976年3月7日出生，住新郑市。
原告郑州卓峰制药有限公司与被告安阳恒峰医药有限公司、徐晓飞侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。原告诉请要求两被告赔偿药款损失14126889.4元并支付利息。
经审理查明，原告郑州卓峰制药有限公司与被告安阳恒峰医药有限公司之间的买卖合同纠纷已经被安阳市龙安区人民法院立案受理，原告卓峰制药有限公司的起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告郑州卓峰制药有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 贾利明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张建军
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初3861-1号原告：郑州卓峰制药有限公司，住所地新郑市人民路北侧。法定代表人：李留智，董事长。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：安阳恒峰医药有限公司，住所地河南省安阳市开发区文昌大道东侧路南。法定代表人：李又峰，经理。委托诉讼代理人：王海伟，河南国厚律师事务所律师。被告：徐晓飞，女，汉族，1976年3月7日出生，住新郑市。原告郑州卓峰制药有限公司与被告安阳恒峰医药有限公司、徐晓飞侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。原告诉请要求两被告赔偿药款损失14126889.4元并支付利息。经审理查明，原告郑州卓峰制药有限公司与被告安阳恒峰医药有限公司之间的买卖合同纠纷已经被安阳市龙安区人民法院立案受理，原告卓峰制药有限公司的起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告郑州卓峰制药有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈河淼审 判 员  王丽英人民陪审员  贾利明二〇一七年七月二十日书 记 员  张建军
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民三初字第163号
原告张志高，男，1975年10月15日出生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司安阳分公司住所地：安阳市文峰区。
法定代表人石志涛。
被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人罗炎雄。
被告安阳市飞翔置业有限公司住所地：内黄县党校路北段路东。
法定代表人樊红旗。
被告朱尤新（朱海旺），男，1971年9月12日出生，汉族。
委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
本院受理原告张志高与被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司安阳分公司、深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司、安阳市飞翔置业有限公司、朱尤新建设工程合同纠纷一案，被告朱尤新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告将安阳市飞翔置业有限公司列为被告毫无事实和法律依据，完全是为了将本案交由内黄法院审理，应按照被告所在地确定管辖，请求法院依法裁定将案件移送安阳市文峰区人民法院或汤阴县人民法院审理。
经审查，本院认为，安阳市飞翔置业有限公司是本案原告起诉的被告之一，具体列安阳市飞翔置业有限公司是否有事实和法律依据，需要经过本院开庭审理才能确定，故内黄县人民法院对本案享有管辖权，被告朱尤新的管辖权异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告朱尤新（朱海旺）对本案管辖权的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一五年八月三日
书 记 员 贾晓柯
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执208-3号
申请执行人刘伯海,男,生于1959年4月22日,汉族,湖北省郧西县人,居民。
被执行人卜兴祥，男，生于1963年4月12日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行（2016）鄂0322民初20号刘伯海与卜兴祥保证合同纠纷一案。本院于2017年8月7日作出（2017）鄂0322执208-2号执行裁定，查封了被执行人卜兴祥车号为鄂C×××××（车辆识别代号JTMHT05J0B4041767、发动机号2UZ1413128）的机动车。现被执行人卜兴祥已按民事调解书履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人卜兴祥车牌号为鄂C×××××（车辆识别代号JTMHT05J0B4041767、发动机号2UZ1413128）机动车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十月十七日
书记员 雷 宇
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1034号
申请人博爱县农村信用合作联社，男，汉族，住所地博爱县海华路南段78号
法定代表人：祝兴金
被执行人申胖，男，汉族，住所地
被执行人申玉军，男，汉族，住所地
崔长平，男，汉族，住所地清化镇北朱营村四街46号
博爱县农村信用合作联社申请申胖等借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博金民金初字第00024号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博金民金初字第00024号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更851号
罪犯王某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年05月27日作出（2014）榆刑初字第00460号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币10000元,（刑期从2014年02月28日起至2018年08月27日止）执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区绕线工改造岗位上，认真履行岗位职责,吃苦耐劳,按时完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其交纳了罚金2000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑一年（刑期执行至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10924号
原告：钱红霞，女，1972年3月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区安亭镇双浦村吴胜229号，法律文书送达确认地上海市嘉定区安亭镇民丰路XXX号。被告：中国农业银行股份有限公司娄塘支行，地址上海市嘉定区娄塘镇南新路XXX号。负责人：王永清。原告钱红霞与被告中国农业银行股份有限公司娄塘支行间信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年10月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱红霞撤诉。案件受理费542元，减半收取计271元，由原告钱红霞自行负担。
审判员 郑 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 顾梦迪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1227号
申请执行人骆福全，男，1962年11月10日出生，住三明市梅列区。
被执行人泉州亿骏纤维有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
申请执行人骆福全与被执行人泉州亿骏纤维有限公司劳动争议纠纷的（2013）泉民终字第2750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院发现本案不仅骆福全具有申请执行人资格，其已去逝的弟弟骆福清、妹妹骆爱珍的晚辈也具有申请执行人资格，骆福全表示拟在办理其他申请执行人委托手续公证中，本案未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泉民终字第2750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十日
书记员 陈小章
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1427号
申请执行人刘秀芳，女，1973年7月2日出生。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
刘秀芳申请执行北京乾元房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院已于2015年7月29日依法作出（2015）平民初字第3884号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，但北京乾元房地产开发有限公司一直未履行判决书中所确定的义务。故刘秀芳于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司偿还刘秀芳违约金共计43492元、案件受理费444元及利息。
本院在执行过程中经向有关机构查询，未发现被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产。申请执行人刘秀芳亦未能提供可供执行的财产线索。现被执行人北京乾元房地产开发有限公司尚未交纳欠款43936元。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对北京乾元房地产开发有限公司尚未交纳的欠款依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第3884号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 张振宇
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 郭卫东
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执410号
申请执行人洪荣墩，男，1980年12月29日出生，汉族，住石狮市，
被执行人龚秋况，男，1958年1月13日出生，汉族，住石狮市，
被执行人高玲玲，女，1962年5月25日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年1月25日立案执行申请执行人洪荣墩与被执行人龚秋况、高玲玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人龚秋况、高玲玲报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人龚秋况、高玲玲逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人龚秋况、高玲玲有可供执行的财产。申请执行人洪荣墩也未能向本院提供被执行人龚秋况、高玲玲其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人龚秋况、高玲玲暂无可供执行的财产，申请执行人洪荣墩同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执410号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪荣墩可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡海峰
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执4222号
本院在南京大全电气有限公司申请执行九ＸＸ祥科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中查明，九ＸＸ祥科技股份有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将九ＸＸ祥科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第851号
原告李某，女，1983年11月24日生，汉族，长治市郊区故县石长路中兴小区，现住屯留县。
被告王某某，男，1972年3月12日生，汉族，住屯留县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月6日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李某某以与被告王某某协议离婚为由申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 翟立明
审 判 员 张先成
人民陪审员 申云菲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 申秀丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8582号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：王银刚，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王银刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月19日，被告从原告大青咀支行贷款25000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2010年8月10日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年8月19日，被告从原告大青咀支行贷款25000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2010年8月10日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银刚于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金25000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军