wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终738号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)柴卫峰，男，1977年6月25日出生，汉族，户籍地本市杨浦区。辩护人张京华，上海市天域律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人柴卫峰犯合同诈骗罪一案，于2016年6月22日作出(2016)沪0110刑初225号刑事判决。原审被告人柴卫峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务。上诉人柴卫峰及其辩护人张京华到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据被害人张甲的陈述，证人张某乙、李某、姜某甲、张丙、何某、姜某乙的证言，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、手机录音信息截图及录音光盘，张甲与柴卫峰的微信聊天记录、通过微信发送的图片等，《分期还款协议》，《机动车收购合同》、《机动车转移、变更迁出告知书》、《机动车转移、变更迁出承诺书》、《退办单》，江西省环境保护厅、江西省公安厅《关于加强外地转入机动车辆管理的通告》(通告2014年第1号)、浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《情况说明》，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的《工作情况》，玉屏侗族自治县公安局刑事侦察大队出具的张甲的暂住人口信息及张甲的贵州省居住证复印件，浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《业务流水查询(含下级)》、查询信息，《中华人民共和国机动车登记证书》复印件，机动车详细信息，铜仁市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《机动车业务预受理凭证》、《机动车档案资料目录》及附件材料，杭州旧机动车交易市场有限公司服务中心《申请报告》，张甲的微信转账截图、柴卫峰通过支付宝汇款截图、中国建设银行出具的张甲的《银行卡客户交易查询》，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、上海市杨浦区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的《工作情况》，被告人柴卫峰的供述等证据判决认定：2014年9月，被告人柴卫峰经与张甲口头约定，将本田雅阁HG7240A型二手轿车1辆以人民币6.5万元(以下币种均为“人民币”)的价格出售给张，并负责为该车过户及办理江西牌照。同年9月至11月间，张甲陆续向柴卫峰支付全部购车款及上牌费用。9月30日，柴卫峰在本市杨浦区宁城路、市光路一洗车店门口将车辆所有人已转移登记为张甲的雅阁轿车交付张甲，并继续负责办理车辆上牌。10月30日，该车因不符合江西省鹰潭市尾气排放标准被当地交通警察支队车辆管理所退办。11月10日，柴卫峰帮张甲办出贵州省居住证。柴卫峰向张甲隐瞒上述情形，以需将车开到江西当地上牌为由从张甲处骗得前述雅阁轿车，于11月20日将该车以4.5万元变卖给李某。12月2日，柴卫峰私自注销涉案雅阁轿车的转出登记，将车辆所有人恢复为张甲之前的车主后，再转移登记为张某乙。2015年1月9日，李某经事先协商将该车以6.1万元转卖给姜某甲，将车辆所有人从张某乙转移登记为姜某甲，并在贵州上牌。至同年1月18日，张甲通过各种方式多次联系柴卫峰询问车辆在江西上牌的进展情况，柴卫峰隐瞒已将车转卖他人，以补偿油费等名义退款计3,500元，通过微信给张甲发送“赣L车牌”照片谎称牌照已办好，编造各种事由拖延交还车辆，以使张甲不致生疑。2015年1月19日，张甲为迟迟不能要回车辆，与被告人柴卫峰相约至上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所协商解决。柴卫峰经民警询问，未如实交待犯罪事实，当日被留置于派出所，次日被刑事拘留。涉案车辆经鉴定(基准日为2015年1月19日)价值5万元。2015年8月至同年11月，被告人柴卫峰陆续退还被害人张甲计1.2万元。2016年2月3日，柴卫峰与张甲达成还款协议，约定仍须还款5.3万元。原审法院认为，原审被告人柴卫峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，有意向被害人隐瞒涉案车辆不符合江西省鹰潭市尾气排放标准不能上牌的真相，编造需将车开到当地办理上牌等事由，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人柴卫峰系累犯，依法应当从重处罚。柴卫峰已全部退赔并获被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人柴卫峰有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；被告人柴卫峰退出的人民币三万八千元发还被害人张甲。原审被告人柴卫峰上诉否认犯罪，辩称其与张甲之间系民事纠纷。辩护人认为，本案没有证据证明柴卫峰虚构事实隐瞒真相，故意非法占有他人财产，建议二审改判柴卫峰无罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人柴卫峰犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人柴卫峰以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。经查，上诉人柴卫峰将涉案的本田雅阁轿车出售给张甲，张甲支付了全部购车款及上牌费用后，柴卫峰隐瞒了该车因不符合江西省鹰潭市尾气排放标准而被退办的事实真相，以需将车辆开到江西当地上牌为由从张甲处骗得该车，并将该车低价销售给他人。嗣后，在张甲催问上牌进展情况时，柴卫峰谎称牌照已办好，但编造各种事由不予交还车辆。上述事实不仅有被害人张甲的陈述予以证实，且有证人李某、姜某甲等人的证言，《机动车转移、变更迁出承诺书》、《退办单》、《机动车收购合同》等相关书证及柴卫峰与张甲之间的微信聊天记录、手机通话录音等证据相印证。上诉人柴卫峰的行为应当以合同诈骗罪定罪处罚。上诉人柴卫峰及其辩护人关于柴不构成犯罪的上诉理由及相关辩护意见，与查证的事实不符，不予采纳。原审根据柴卫峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一六年八月十日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第177号
原告：徐伟伟。
被告：赵玮。
原告徐伟伟诉被告赵玮民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序公开进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告赵玮送达法律文书，遂向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，并于2014年7月31日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与审判员王耘、人民陪审员姚毛毛组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐伟伟到庭参加诉讼。被告赵玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟伟起诉称：2014年，被告赵玮向原告借款90000元，后归还4500元。余款85500元原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告赵玮归还借款85500元。
被告赵玮未提出答辩。
原告徐伟伟为证明其主张，向本院提供了下列证据：
借条二份，证明被告向原告借款90000元，后被告支付了4500元，尚有85500元未还的事实。
被告赵玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月6日，被告赵玮向原告借款30000元，被告于同日出具借条一份，载明于2015年6月1日、6月10日、6月20日、6月30日各归还5000元，于2015年7月10日归还10000元。2015年4月21日，被告再次向原告借款60000元，被告于同日出具借条一份。2015年6月，被告归还借款4500元，余款85500元经原告催讨，被告至今未能支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告赵玮之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。对有约定归还期限的借款，被告应当按约定的期限归还，对双方未约定归还期限的借款，被告应及时归还，现被告拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告赵玮归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玮于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟伟借款85500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告赵玮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告赵玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
审 判 员 王 耘
人民陪审员 姚毛毛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁加芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄甲。因犯敲诈勒索罪，2009年11月10日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年3月23日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年3月12日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人黄甲犯交通肇事罪，于2013年6月6日向本院提起公诉，本院于2013年6月8日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员林某某出庭支持公诉，被告人黄甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年3月10日19时30分许，被告人黄甲酒后无证驾驶一辆车牌号为桂B×××××的“众泰”牌小型普通客车，行驶至柳州市××大道××电缆有限公司门前路段时，与行人张甲发生碰撞，造成被害人张甲死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黄甲驾车逃离现场。经公安交警部门认定，黄甲承担该道路交通事故的全部责任。
2013年3月12日，被告人黄甲主动到公安机关投案。
证实上述事实的证据有：《受案登记表》；《立案决定书》；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故尸体检验报告书；交通事故车辆技术检验报告书；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故照片；鉴定结论通知书；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量检测报告；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；勘验、检查笔录；证据保全清单；桂B×××××小型普通客车机动车行驶证；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；证人黄乙、张乙、廖某某、王某某、刘某某的证言；证人刘某某的指认笔录；被告人黄甲的供述材料及辨认材料；情况说明；到案经过；归案经过；被告人黄甲的户籍证明；被告人黄甲的前科材料等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄甲违反交通管理规章，酒后无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控黄甲犯交通肇事罪成立。黄甲主动到公安机关投案自首，依法应当从轻或者减轻处罚。本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条的规定，判决如下：
被告人黄甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 某
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长二执字第368号
申请执行人：孙俊义，住所吉林省长春市朝阳
被执行人：蔡东爱，住所浙江省永嘉县桥头镇
本院依据已发生效力的（2013）长民三初字第396号民事判决书及（2014）吉民三知终字第21号民事判决书，已向被执行人蔡东爱发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡东爱在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币10050元及执行费50元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王宏波
二〇一四年十一月三十日
书记员 刘 钰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初524号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
被告朱建美。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告朱建美劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李静
二〇一六年三月十日
书记员 丁一
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第67号
罪犯韩昭万，男，汉族，1982年10月24日出生于云南省镇雄县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）德中刑初字第244号刑事判决，认定韩昭万犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2006年8月20日起至2021年8月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年零11个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯韩昭万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年11月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的韩昭万在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩昭万减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3609号
原告：吴建春。
委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：钱美发。
原告吴建春与被告钱美发买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴建春的委托代理人陈延军、被告钱美发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建春起诉称：原、被告有铝金买卖业务，由原告提供铝合金，被告支付货款。至今被告尚欠原告货款6257元，经催讨没有支付。故请求依法判令：由被告支付原告货款6257元并支付逾期付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。庭审中，原告将货款变更为5474元。
被告钱美发答辩称：欠款不属实。
原告吴建春为证明其主张，向本院提供证据材料如下：
一、被告钱美发人口基本信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、销货清单原件五份，用于证明原告从2012年10月份开始向被告钱美发提供铝合金配件及管材截止至2013年7月18日，被告钱美发尚欠原告货款6257元经催讨没有支付，其中2012年11月8日、2013年1月20日、2013年7月18日三张销货清单由被告钱美发签收的事实。
被告钱美发质证称：2012年11月8日，2013年1月20日这两个单子是我签的。2013年7月18日那张不是我签的。清单上面的货款已经付清。
被告钱美发未向本院提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的销货清单系原件，被告质证货款已付清，但未提供相关的证据予以证明，故本院不予采信。根据销货清单，2012年10月27日、2013年1月28日的两张销货清单没有被告方签字确认，被告也不予认可，故本院不予采信。2012年11月8日、2013年1月20日、2013年7月18日的三张销货清单上有被告签字，被告虽抗辩称2013年7月18日的销货清单不是本人所签，但经本院释明后不申请对笔迹进行鉴定，故本院对上述三张被告签字的销货清单予以认定。另查明，2012年11月8日的销货清单虽载明总货款为2723元，但被告签字确认的货款为2654元，故本院对多余部分的货款不予认可。根据销货清单上被告签字确认的内容，2012年11月8日被告确认的货款为2654元，2013年1月20日被告确认的货款为2113元，2013年7月18日被告确认的货款为638元，上述货款合计5405元。
本院认定事实如下：原、被告之间素有铝合金、不锈钢业务往来。截止2013年7月18日，被告尚欠原告货款5405元。上述货款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原告吴建春与被告钱美发之间的买卖合同关系合法有效，被告钱美发尚欠原告货款5405元的事实清楚，有其确认的销货清单为证。因货款未约定还款期限，原告吴建春可随时向被告主张权利，经催讨被告至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张所欠货款为5474元，但被告签字确认的货款仅为5405元，对多余部分的诉讼请求，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告钱美发支付原告吴建春货款人民币5405元并赔偿利息损失（利息损失自2015年9月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴建春其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告钱美发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 王 佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1143号
上诉人（原审被告）：湖北金联民生控股有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：卢坚胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄薇、张小欧，湖北华隽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾祥兵，男，1969年4月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：叶立兵、谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人湖北金联民生控股有限公司因与被上诉人曾祥兵装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，湖北金联民生控股有限公司于2017年5月9日，以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖北金联民生控股有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北金联民生控股有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20,828元，减半收取10,414元由上诉人湖北金联民生控股有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 胡婧琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初113号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱某，无业。因犯寻衅滋事罪于2002年4月被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2005年4月26日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2014年6月18日刑满释放。因本案于2016年1月19日、2月17日被取保候审。因犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，4月22日被逮捕，9月8日被淮安市中级人民法院判处有期徒刑二年，剥夺政治权利三个月，并处罚金人民币五千元。现羁押于洪泽县看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年4月5日决定不适用简易程序，同年5月25日因被告人朱某不在案中止审理，9月27日恢复审理，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月29日下午，被告人朱某伙同张达（另案处理）至淮安市淮阴区王营镇西坝公园内，将伊某的黄色思铭牌踏板电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2772元。
2、2015年12月6日上午，被告人朱某伙同张达至淮安市淮阴区北京如意小区施工工地南门，将王某停放在该大门东侧路边的黑色小鸟牌踏板电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3136元。
案发后，被告人朱某于2016年1月18日到公安机关投案。归案后，能如实供述犯罪事实，并退赔被害人经济损失共计人民币5908元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伊某、王某的陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书，刑事判决书，释放证明书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属于共同犯罪。被告人朱某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人朱某的罪名成立，提请对被告人朱某从轻处罚理由正当，本院予以支持。鉴于被告人朱某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其有前科，可以酌情从重处罚；其能积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与前一判决“有期徒刑二年，剥夺政治权利三个月，并处罚金人民币五千元”并罚，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2018年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张绍萍
代理审判员 谢 静
人民陪审员 毛立发
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4161号
原告�杨成利，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
原告：刘建伦，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
被告：唐华银，男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：毛小容，女，1977年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告杨成利、刘建伦与被告唐华银、毛小容委托合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告杨成利、刘建伦向本院提出诉讼请求：判令被告唐华银、毛小容拖欠原告货运费130000元。事实和理由：二被告专业从事货物运输。原告自2010年起委托二被告将建材运送至乐山市市中区、沙湾、井研客户并代收货款。2014年11月初，原告不再委托二被告运送建材，同月23日，原、被告进行了结算。二被告确认尚欠原告货运代收款130000元并出具了欠条。后原告多次催收，二被告均以各种理由搪塞，至今分文未付。为此，原告杨成利、刘建伦诉至本院，提出上述请求。
本院经审查认为，刘建伦、杨成利明确向本院表示：“乐山市中心城区**塑钢门窗经营部委托乐山市中心城区**货物装卸服务部送塑钢门窗，同时代收货款，经结算乐山市中心城区**货物装卸服务部差欠乐山市中心城区**塑钢门窗经营部货运代收款。”从刘建伦、杨成利的陈述来看，本案讼争的标的系乐山市中心城区**塑钢门窗经营部与乐山市中心城区**货物装卸服务部之间发生，而乐山市中心城区**塑钢门窗经营部系个体工商户，刘建伦系登记经营者，实际由刘建伦、杨成利合伙经营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，刘建伦、杨成利并非本案适格的原告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建伦、杨成利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 龚正杰
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 何 雁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 章 敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初9263号
原告:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗。
被告：代小兵，男，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告代小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，因被告代小兵在外地无法联系，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 扬
二〇一七年九月八日
书记员 杨文婷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00414号
原告尤某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
被告毛某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
委托代理人刘先安，巫溪县法律援助中心律师。
原告尤某甲诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员佘妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某甲及其委托代理人邹运军、被告毛某某及其委托代理人刘先安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某甲诉称：原、被告于1995年经媒人介绍认识，1996年3月20日办理结婚登记。1998年3月2日生育一女，取名尤某乙。原告于2000年前往江苏务工，同年被告前往河北务工。2003年2月5日生育一子取名尤某丙。原告怀疑尤某丙不是亲生，为此事一直耿耿于怀，经鉴定确非原告尤某甲亲生子。原告为此遭受严重的打击，且与被告的夫妻感情彻底破裂，没有继续共同生活的可能。为此原告起诉要求与被告离婚，婚生女尤某乙随原告生活，被告每月支付抚养费；尤某丙随被告生活；被告赔偿原告对尤某丙的抚养费66000元、鉴定费4800元、精神损害赔偿50000元，共计138800元。夫妻共同财产房屋一套平均分割。
被告毛某某辩称：同意与原告离婚，两个子女随被告生活，两个子女的抚养费由原、被告共同承担，房屋平均分割。被告对婚姻关系破裂没有过错，因为多年来都是被告在外务工挣钱维持家庭开支，而原告在家好吃懒做，有赌博恶习，还有第三者。次子尤某丙是因被告被强暴后所生，原告也知情，故原告主张的精神损害赔偿和赔偿儿子尤某丙的抚养费，被告不予认可。
经审理查明：1995年原、被告经人介绍认识，1996年在婚姻登记机关办理结婚登记（结婚证已经丢失）。1998年3月2日生育一女，取名尤某乙；2003年2月5日生育一子，取名尤某丙。2000年开始，原告尤某甲外出江苏省务工，同年被告毛某某外出河北省务工。尤某丙出生后，原告尤某甲未再外出务工，被告毛某某继续到河北省务工至今。2014年1月14日重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心（2014）物鉴字第01号司法鉴定检验报告书，鉴定意见为：根据DNA分析结果，尤良松（1号）不是尤某丙（2号）生物学父亲。原、被告婚姻关系存续期间，无共同债权及债务。原告尤某甲以与被告毛某某夫妻感情彻底破裂，没有继续共同生活的可能为由，起诉与被告毛某某离婚。
另查明：登记在原告尤某甲名下的房权证（2006）字第008**号房屋和登记在尤某丁、尤某戊名下的房权证（2006）字第008**号房屋，原告提交的《协议》上是尤某甲、尤某丁、尤某戊三人于2000年12月16日共同购买的谭某某的房屋，被告提交的《协议》上是尤某甲、皮某某于2000年12月16日共同购买的谭某某的房屋。该两份《协议》中的房屋与本案诉争房屋同一。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件和原、被告及子女的常住人口登记薄、巫溪县公安局宁厂区派出所的证明、巫溪县天星乡人民政府出具的证明、原、被告的婚姻教育培训证、房屋产权证、渝东司鉴中心（2014）物鉴字第01号司法鉴定书、尤某甲、尤某丁、尤某戊三人与谭孝贤签订的购买房屋协议、319房权证2006字第008**号和房权证2006字第008**号房屋所有权证档案，被告提交的尤某甲、皮某某与谭某某签订的购买房屋协议，以及原告的当庭陈述和被告的答辩，予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。现原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。原、被告的婚生子女尤某乙自愿随被告毛成彩生活，本院尊重其选择，原告尤某甲自愿每月按600元支付尤某乙的抚养费，本院予以支持。对于次子尤某丙，因不是原告尤某甲的亲子，在原告尤某甲与被告毛某某婚姻解除后，原告尤某甲对尤某丙再无法定的抚养义务，故原告尤某甲不支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案被告毛某某不具有上述情形，对于原告尤某甲主张的精神损害赔偿的请求，本院不予支持。原告尤某甲以不知尤某丙为亲子而进行抚养，原告尤某甲没有提交证据证明在亲子鉴定作出前并不知情，且原告尤某甲与尤某丙已形成了事实上的抚养关系，对于原告尤某甲要求被告毛某某赔偿抚养尤某丙的抚养费的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告尤某甲主张的鉴定费，系原告尤某甲单方委托，且被告毛某某也没有否认尤某丙非原告尤某甲的亲子，故原告尤某甲的这一主张，本院不予支持。原、被告所争议的房屋涉及第三人利益，本案中不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第一、二款、第三十七条、第四十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告尤某甲与被告毛某某离婚；
二、婚生女尤某乙随被告毛某某生活，原告尤某甲自2014年6月1日起每月给付尤某乙抚养费600元，自尤某乙年满18周岁时止；子某丙随被告毛成彩生活，原告尤某甲不给付抚养费；
三、驳回原告尤某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告尤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 佘妮娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 茁
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第7号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余某，男，1962年10月25日出生，汉族，文盲，无业。2013年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被福清市公安局刑事拘留。经本院院长决定逮捕，于2013年12月23日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2013）1633号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年12月16日晚，被告人余某与朋友在福清市玉屏街道凤凰路“星发娱乐城”楼下路边喝酒聊天。当晚23时许，被告人余某驾驶一辆二轮摩托车离开该处，车辆驶出4、5米后被公安机关查获。经现场呼气酒精测试，结果为154mg／100ml。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人余某血样乙醇含量为148.58mg／100ml。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，且有行政强制措施凭证、酒精测试仪结果单、二轮摩托车照片、司法鉴定书、抽取血样视频、现场视频、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人余某的亲属自愿代被告人预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某在归案后如实供述自己的行为，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月17日起至2014年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 祯
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3056号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李义串，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人王成会，女，1979年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李义串、王成会征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1016号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年8月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李义串、王成会行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年2月1日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1016号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年二月一日
书记员 苏亚东
西�市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01620-1号
申请执行人白厂利，男，1983年1月29日出生，汉族。
被执行人西安连腾房地产有限公司。
法定代表人刘连腾，董事长。
本院在执行申请执行人白厂利与被执行人西安连腾房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人白厂利依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第1200号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第1200号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年九月二十一日
书记员 苏 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05951号
原告周志勇，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省合江县。
被告中国太平洋财产保险股份公司重庆渝中支公司，住渝中区上清寺路14号b-3号。
被告重庆市华运运输有限公司，住所地巴南区渝南大道16号临街第二层写字间贰间。
本院在审理周志勇中国太平洋财产保险股份公司重庆渝中支公司，重庆市华运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周志勇于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志勇撤回起诉。
本案受理费3512元，减半收取1756元，由原告周志勇负担。
审判员 纪远征
二〇一四年八月二十八日
书记员 汤小辉
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0424执恢123号
宣永勤、陈春明、陈培生、沈忠华、浙江元通建设有限公司：
海盐汇通小额贷款有限公司申请执行宣永勤、陈春明、陈培生、沈忠华、浙江元通建设有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行标的661032.11元，于2018年3月15日立案执行。现被执行人已自动履行，案件执行完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01268号
原告：宁国市亚信汽车租赁服务有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，组织机构代码不详。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人（特别授权）：吴瑶，公司员工。
被告：吴国宏，男，1970年2月25日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：杨军，男，1970年2月15日出生，汉族，住宁国市。
原告宁国市亚信汽车租赁服务有限公司与被告吴国宏、杨军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后依法适用小额诉讼程序进行审理，按照原告提供的送达地址及联系电话无法通知被告应诉，并将上述情形依法告知了原告，原告既不同意撤诉，也不能协助法院将传票等应诉材料直接或留置送达给被告或其同住成年家属，同时又不能提供被告下落不明适用公告送达的相关材料，致使本案不能有效进行审理。
本院认为，起诉时必须具有明确的被告，原告不能提供被告有效的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁国市亚信汽车租赁服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 陈胜
二〇一六年三月十一日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第765号
原告：枣强县金地德焊管厂。住所地：枣强县富强北路西侧。
负责人：陈世牛，厂长。
委托代理人：李文会。
被告：司玉璞。
原告枣强县金地德焊管厂与被告司玉璞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣强县金地德焊管厂负责人的委托代理人李文会到庭参加了诉讼，被告司玉璞经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理完毕。
原告枣强县金地德焊管厂诉称：2010年4月份至5月份，被告司玉璞由我厂购买焊管，共计合款81318元，被告司玉璞于2010年5月9日付现金10000元，5月18日付款15000元，剩余货款56318元未能给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款56318元。
被告司玉璞未提交答辩状。
经审理查明：2010年4月20日被告司玉璞由原告处购买50X25X1.2X6.1焊管334kg，单价5.08元，合款1696.72元；2010年4月30日被告由原告处购买40X1.1X6.1焊管770kg；购买70X25X1.35X6.2焊管3322kg；购买70X25X0.96X6.1焊管4306kg，共计8398kg，单价每吨4830元，合款40562元；2010年5月5日被告由原告处购买50X1.4X6.3（200支）焊管1664kg；购买40X1.0X6.1（200支）焊管1280kg；购买70X6.3X1.45X6.3（30支）焊管511kg，共计3455kg，单价每吨4830元，合款16687元；2010年5月15日被告由原告处购买70X63X1.45X6.3米（600支）焊管1014kg，单价4.75元，合款4816元；2010年5月17日被告由原告处购买70X63X6.3米（220支）焊管3712kg，单价4.73元，合款17557元；上述共计合款81318元，被告司玉璞在收据中签字。被告司玉璞于2010年5月9日付现金10000元，5月18日付款15000元，剩余货款56318元未能给付，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款56318元。
上述事实有被告签字的收据、证人证言及庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告由原告处购买焊管，并有被告司玉璞为原告书写收据为证，对此，本院对该证据的真实性予以认定。被告司玉璞理应给付原告货款，拖欠不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告司玉璞于本判决生效后三日内给付原告枣强县金地德焊管厂货款56318元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告司玉璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 齐会林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张秋菊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第302号
原告广州市华洲圆贸易有限公司。
法定代表人龙伟。
被告佛山市顺德区冠中电器制造有限公司。
法定代表人宋外姣。
本院在审理（2014）佛顺法良民初字第302号原告广州市华洲圆贸易有限公司与被告佛山市顺德区冠中电器制造有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华洲圆贸易有限公司提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华洲圆贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费47.5元（已减半收取），由原告广州市华洲圆贸易有限公司负担。
代理审判员 辜 原
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 麦敏蕊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1072号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住常德市鼎城区武陵镇临江社区临沅路54号。
负责人周绍恒，支行行长。
委托代理人丁必侠，中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行员工，代理权限为特别授权。
被告何某某。
被告万某某。
被告万某甲。
被告蒋某某。
被告蒋某甲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告何某某、万某某、万某甲、蒋某某、蒋某甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行负担。
（以下无正文）
审 判 员 吴立勇
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 蒋 晶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执381号
申请执行人杨某某，女，1991年2月19日生，汉族。
被执行人某某某石油技术服务有限公司。
法定代表人：边某某，系该公司负责人。
被执行人边某某，男，1963年11月17日生，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人某某某石油技术服务有限公司、边某某合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2016）陕0625民初1267号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人某某某石油技术服务有限公司向申请人杨某某支付839400元，案件受理费12200元，被执行人边某某对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为839400元，案件受理费12200元。
本院受理后，被执行人某某某石油技术服务有限公司、边某某与申请执行人杨某某私下达成协议。申请执行人杨某某向本院申请撤销本案的执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销本案的执行。本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2016）陕0625民初1267号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王省利
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1146号
罪犯杨斌，男，1980年1月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00五年六月十六日作出（2005）株中法刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯杨斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行5000元），与其他三个被告人共同赔偿239398.67元。湖南省高级人民法院于二00五年十一月十五日作出（2005）湘高法刑二复字第9号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，发现罪犯杨斌还有漏罪。湖南省株洲市中级人民法院于二00七年二月十三日作出（2007）株中法刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯杨斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元；与原判并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与另一同案被告人共同赔偿72660.7元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00七年十二月二十五日作出（2007）湘高法刑终字第146号刑事判决，核准其原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一0年八月十日作出（2010）湘高法刑执字第737号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一三年二月七日作出（2012）湘高法刑执字第100号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯杨斌减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2013年2月7日起到2031年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第688号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人肖文学，农民。2010年12月6日因犯贩卖毒品罪被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月8日刑满释放。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1571号起诉书指控被告人肖文学犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人肖文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年4月30日下午，被告人肖文学撬门进入本县洛舍镇洛舍村小港里37号失主程开富的租房，窃得oppo手机一部，价值人民币648元。案发后，公安机关已追回该手机并发还失主。
2、2014年5月29日下午，被告人肖文学撬门进入本县洛舍镇东白龙潭53号失主杨月林的租房，窃得现金人民币900元。
3、2014年6月8日晚，被告人肖文学撬窗进入本县乾元镇开发区丁山坝58号失主黄训勇租房，窃得现金人民币800元。
4、2014年6月21日下午，被告人肖文学撬门进入本县乾元镇南郊路15号一楼失主王绍君租房和二楼失主王绍礼租房，窃得现金共计人民币1400元。
综上，被告人肖文学盗窃作案共4起，价值共计人民币3748元。
上述事实，被告人肖文学在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、情况说明、失主程开富、杨月林、黄训勇、王绍礼、王绍君的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、搜查照片、物证照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖文学在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人肖文学在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖文学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张文霞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执3445号
申请执行人：何虎，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市巨丰煤炭有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道千山阳光水岸B栋1-5，统一社会信用代码915002226664332835。
申请执行人何虎与被执行人重庆市巨丰煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初6264号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市巨丰煤炭有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人何虎向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆市巨丰煤炭有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）渝0110执3445号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一八年三月七日
书 记 员 黄建国
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110执3445号申请执行人：何虎，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市巨丰煤炭有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道千山阳光水岸B栋1-5，统一社会信用代码915002226664332835。申请执行人何虎与被执行人重庆市巨丰煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初6264号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市巨丰煤炭有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人何虎向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆市巨丰煤炭有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）渝0110执3445号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿代理审判员  杨 东二〇一八年三月七日书 记 员  黄建国
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初6号
原告付希贵，男，1951年12月20日出生，住吉林省长岭县。
委托代理人韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告肖伟，男，1962年9月19日出生，住辽宁省营口市。
被告长春市吉文汽车零部件有限公司，住长春市高新开发区。
法定代表人柳文阁，董事长。
委托代理人刘县，该公司行政专员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住长春市朝阳区。
法定代表人邵强，总经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告付希贵诉被告肖伟、长春市吉文汽车零部件有限公司（以下简称吉文公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付希贵及其委托代理人韩江、被告肖伟、被告吉文公司的委托代理人刘县、人保长春分公司的委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付希贵诉称,2016年2月26日7时，肖伟驾驶车牌号为×××的小型客车沿长沈路由东向西行驶至长沈路与兴顺路西口200米处时，将在路边施工的环卫工人付希贵撞倒致伤。造成直接财产损失8000元左右的交通事故。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队第×××号事故认定书认定，肖伟负全部责任。当事人付希贵无责任。原、被告经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、请求被告人保长春分公司在交强险及商业三者险责任限额内承担医疗费2860.59元，护理费7249.2元，误工费9360元，营养费9000元，交通费123元，以上合计28592.79元。不足部分由肖伟和吉文公司承担。2、鉴定费2600元，诉讼代理费3500元由被告承担。3、诉讼费由被告承担。
人保长春分公司辩称,原告的合理损失，我公司在交强险范围内承担责任，交强险不足部分由商业险承担。原告已达退休年龄，应提供聘用合同、银行流水证实原告存在实际误工损失，营养费没有医院的医生诊断，不能仅依据鉴定单位的鉴定结论确认营养费，营养费应当实际发生。鉴定费、诉讼费不在保险公司的理赔范围，保险�司不予理赔。
肖伟辩称,对原告的诉讼请求无异议。
吉文公司辩称,对原告的诉讼请求无异议。
审理查明,2016年2月26日7时，肖伟驾驶车牌号为×××的小型客车沿长沈路由东向西行驶至长沈路与兴顺路西口200米处时，将在路边施工的环卫工人付希贵撞倒致伤。造成直接财产损失8000元左右的交通事故。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队第×××号事故认定书认定，肖伟负全部责任。当事人付希贵无责任。肖伟系吉文公司雇佣的司机，事故发生时，其正在从事公司安排的工作。×××的小型客车在事故期间在人保长春分公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免陪。
付希贵花费医疗费2860.59元，交通费123元。经付希贵委托吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心（2016）法临鉴字第F05105鉴定意见书出具鉴定意见：1、被鉴定人付希贵此次损伤的护理期限评定为六十。2、被鉴定人付希贵此次损伤的误工期评定为120日。3、被鉴定人付希贵此次损伤的营养期限评定为90日。营养费用可参照住院伙食补助费用计算。人保长春分公司对该单方委托不予认可，向法院申请对付希贵的误工期限、营养费进行鉴定。经本院委托吉林常春司法鉴定所于2017年6月29日出具吉常春司鉴所（2017）法临鉴字第492号鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人付希贵此次损伤的误工期评定为90日。2、被鉴定人付希贵此次损伤的营养期限评定为6000元人民币。
付希贵系长春市天喜劳务派遣有限公司派遣到长春汽车经济技术开发区环卫保洁有限公司工作，其受伤前三个月的平均工资为1768.67元【（1726元／月+1765元／月+1815元／月）÷3月】。
本院认为,肖伟驾驶车牌号×××的小型客车未能尽到安全驾驶注意义务，负事故全部责任，吉文公司作为雇主应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款。保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人保长春分公司未提供证据证明其在订立合同时对合同约定的免责条款对投保人作出提示或者明确说明。故人保长春分公司对原告要求的鉴定费应当承担赔偿责任。原告自行委托进行的司法鉴定，鉴定结果仅采信护理期限一项，故鉴定费保护1000元。经核定，原告损失为：医疗费2860.59元，交通费123元，护理费7249.2元（120.82元／天×60天＝7249.2元）、误工费5306.01元（1768.67元／月÷30天／月×90天＝5306.01元），营养费6000元，鉴定费1000元，律师代理费3500元。合计26038.8元。人保分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2860.59元，交通费123元，护理费7249.2元，误工费5306.01元，营养费6000元，合计21538.8元。人保长春分公司在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费1000元，律师代理费3500元，合计4500元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，�决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告付希贵医疗费2860.59元，交通费123元，护理费7249.2元，误工费5306.01元，营养费6000元，合计21538.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告付希贵鉴定费1000元，律师代理费3500元，合计4500元；
三、驳回原告付希贵的其他诉讼请求。
案件受理费670元，由原告付希贵负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 寅
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初517号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张波，男，1989年1月3日出生于河北省永年县，汉族，小学肄业，农民，住永年县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月24日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月11日刑满释放。因盗窃，于2016年4月28日被中牟县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于同年6月14日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，向本院提起公诉�并建议适用简易程序审理。本院认为不宜适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人张波到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告人提出调取新的证据，申请延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1．2015年7月28日凌晨，被告人张波窜至郑州市金水区柳林村254号楼807室被害人席某家中，趁被害人席某熟睡之际，将其存放在床上的一个手提包（内有现金人民币800元）和存放在房间内凳子上的一部步步高vivo手机盗走。所得赃款已挥霍。
2．2015年7月29日凌晨，被告人张波窜至郑州市金水区柳林村423号308室被害人王某1家中，趁无人之际，将被害人王某1存放在柜子抽屉里的钱包（内有现金人民币1200元）和存放在柜子上面的现金人民币500余元盗走。所得赃款已挥霍。
3．2016年3月30日0时许，被告人张波窜至中牟县新县城龙苑小区，用水泥砖分别将被害人王某2、王某3、冉某停放在小区内的雪佛兰牌小型轿车、长安牌小型轿车、途锐小型越野车的车玻璃砸烂，盗窃车内现金共计200余元。经鉴定，雪佛兰牌小型轿车左前门玻璃价值人民币300元，长安牌小型汽车左后门玻璃价值人民币230元，途锐小型越野车右后车门玻璃、右后三角玻璃、右后门车窗饰板价值和工时费共计人民币8553元。
4．2016年3月30日凌晨，被告人张波窜至中牟县新县城水木清华小区，将被害人王某4停放在该小区6号楼楼下的一辆捷安特电动两轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1482元。销赃后所得赃款已挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘查材料、鉴定�见书及被告人户籍证明、到案经过、前科材料等证据。认为被告人的行为已构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人张波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1．2015年7月28日凌晨，被告人张波窜至郑州市金水区柳林村254号楼807室被害人席某家中，趁被害人席某熟睡之际，将其存放在床上的一个手提包（内有现金人民币800元）和存放在房间内凳子上的一部步步高vivo手机盗走。所得赃款已挥霍。
2．2015年7月29日凌晨，被告人张波窜至郑州市金水区柳林村423号308室被害人王某1家中，趁无人之际，将被害人王某1存放在柜子抽屉里的钱包（内有现金人民币1200元）和存放在柜子上面的现金人民币500余元盗走。所得赃款已挥霍。
3．2016年3月30日0时许，被告人张波窜至中牟县新县城龙苑小区，用水泥砖分别将被害人王某2、王某3、冉某停放在小区内的雪佛兰牌小型轿车、长安牌小型轿车、途锐小型越野车的车玻璃砸烂，盗窃车内现金共计200余元。经中牟县价格认证中心鉴定，雪佛兰牌小型轿车左前门玻璃价值人民币300元，长安牌小型汽车左后门玻璃价值人民币230元，途锐小型越野车右后车门玻璃、右后三角玻璃、右后门车窗饰板价值和工时费共计人民币8553元。
4．2016年3月30日凌晨，被告人张波窜至中牟县新县城水木清华小区，将被害人王某4停放在该小区6号楼楼下的一辆捷安特电动两轮车盗走。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1482元。销赃后所得赃款已挥霍。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人席某、王某1、王某4的陈述，证明了被盗的时间、地点及物品。被害人王某2、王某3、冉某的陈述，证明了�盗的时间、地点、物品及车辆损坏情况。
2.被告人张波对上述事实均予以供认。
3.现场勘验检查笔录，证明案发现场的情况与被告人供述、被害人陈述证明相一致。
4.中牟县价格认证中心鉴定意见，证明涉案物品价值及车辆损坏价值。
5.辨认笔录，证明被告人张波辨认出作案现场。
另有被告人的户籍证明、到案经过、前科材料等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张波故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其所犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚�
按照刑法规定，被告人张波犯盗窃罪，应对张波判处三年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金；犯故意毁坏财物罪，应对张波判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人张波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，被告人张波如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；第二，一人犯数罪；第三，系累犯。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；被告人张波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款追缴后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
审 判 员 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张琨琪
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0591行初16号
原告：韩更臣，男，1966年2月12日出生，汉族，司机，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：郝春峰，男，1960年12月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区熙平物流基地B区***房间。
被告：邢台市交通综合执法支队，住所地邢台市桥西区冶金北路482号，统一社会信用代码121305005604755149。
法定代表人：李欣，系该单位支队长。
行政机关负责人：张玉英，女，系该单位纪委书记。
委托诉讼代理人：乔丽君，女，河北同欣律师事务所律师。
原告韩更臣不服被告邢台市交通综合执法支队于2016年6月2日向原告作出的［2016］年邢交路政罚字第1090097号《交通行政处罚决定书》，于2016年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月27日立案后，于2016年7月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人郝春峰，被告邢台市交通综合执法支队纪委书记张玉英、委托诉讼代理人乔丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告邢台市交通综合执法支队于2016年6月2日作出［2016］年邢交路政罚字第1090097号《交通行政处罚决定书》。该决定书认定原告韩更臣驾驶冀DP52**号货车运载铁粉行驶至G106线公路处被执法人员查获，经检测，该车车货总重169.50吨，已超限超载114.50吨，该行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《河北省治理货运车辆超限超载规定》第六条、第七条第一款的规定，属擅自在公路上行驶的超限运输车辆。该支队依据《公路安全保护条例》第六十四条，并参照《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》，对原告作出停止违法行为，自行卸载货物114.5吨，并处以罚款11,400元的处罚决定。
原告韩更臣诉称，2016年6月2日原告驾驶冀DP52**号货车行驶时，被被告执法人员拦截检查，后对原告罚款11,400元。原告认为被告处罚程序违法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）项的规定，向法院提起行政诉讼，请求：1、判令撤销被告作出的［2016］年邢交路政罚字第1090097号《交通行政处罚决定书》；2、判决被告支付原告自2016年6月2日起至返还罚款之日的11,400元银行同期存款利息。原告为支持其诉讼请求，向法院提交冀DP52**机动车行驶证一份，证明该车的所有人为邯郸翔天汽车运输有限公司，原告系该公司的司机。
被告邢台市交通综合执法支队辩称，被告的工作人员发现原告的车辆存在超限超载的情况后让原告车辆停车检查，并将其带到检测站进行称重，经过初检后发现超载114.5吨，为保留证据出具了证据登记保存清单，在当事人放弃陈述、申辩、听证的权利后，出具了交通行政处罚决定书，卸载超限的货物并缴纳罚款后当即放行，并明确告知货物保存的时间和提货时间，整个处罚程序合法，适用法律正确。故请求法院依法驳回原告的起诉。
被告邢台市交通综合执法支队向本院提交了以下证据、依据：［2016］年邢交路政罚字第1090097号《交通行政处罚决定书》卷宗一份共计16页；《河北省治理货运车辆超限超载规定》；《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》；《中华人民共和国公路法》；《路政管理规定》；《河北省公路路政管理规定》；《行政处罚法》。
经庭审质证，原告认为被告提交的卷宗中初检单打印时间与处罚决定书签收的时间不符；卷宗第3页询问笔录中记载的时间为1分30秒，不符合实际；该卷宗中被告单位工作人员李元田的签字有多重身份，要求被告作出解释；该卷宗内初检单和证据保留决定书及当事人声明中的当事人签字不是原告本人签的，指纹也不是原告本人按的。对被告作出处罚决定的法律依据无异议，但认为被告剥夺了原告陈述、申辩的权利。
本院对上述证据认证如下：原告对被告提交的卷宗中关于“韩更臣”的签字均有异议，但经法庭明确告知后，在规定的期限内既未提交笔迹鉴定的书面申请及预交鉴定费用，又未提交有鉴定资质的机构出具的笔迹鉴定报告以证明其主张，故本院对原告的该项主张不予认可。对于原告其他异议，被告均给予了较合理解释，该卷宗系被告在其行使职权过程中形成，本院对其真实性予以采纳。
经审理查明，冀DP52**号货车的所有人为邯郸翔天汽车运输有限公司，2016年6月2日，原告驾驶冀DP52**号货车运载铁粉行驶至G106线公路处被执法人员查获，被告工作人员示明身份后，将车辆送往被告下属贺营检车站进行检查。经检测，该车车货总重169.50吨，已超限超载114.50吨。该站出具了车辆超限超载检测单，并对车辆及货物进行证据登记保存。执法人员在询问原告韩更臣对测验结果无异议后，制作交通违法行为调查报告，并对原告韩更臣出具了交通违法行为通知书，责令其自行卸载货物114.5吨，处以罚款11,400元，并告知原告有陈述、申辩及听证的权利，在韩更臣书面放弃陈述、申辩及听证等权利后，被告作出［2016］年邢交路政罚字第1090097号《交通行政处罚决定书》。原告当天卸载了超载货物，并交纳罚款11,400元。
本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条规定“行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查”。本案中，被告依据其对原告所做的笔录对冀DP52**货车的驾驶人韩更臣作出处罚决定，而未严格审查该车的车辆行驶证件，其笔录内容与车辆登记权属不一致。故被告对原告进行处罚的主要证据不足，依法应予撤销。对于原告要求被告支付自2016年6月2日起至返还罚款之日的11,400元银行同期存款利息的请求，原告应另行主张权利，本案不予处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告邢台市交通综合执法支队作出的［2016］年邢交路政决字第1090097号《交通行政处罚决定书》；
二、驳回原告韩更臣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邢台市交通综合执法支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 李慧志
代理审判员 张国政
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李微微
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执复60号
复议申请人（被执行人）：于爱国，住哈尔滨市道里区。
申请执行人：江颖，住哈尔滨市道里区。
复议申请人于爱国不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）（2018）黑0102执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
道里区法院在执行江颖与于爱国离婚纠纷一案中，于爱国提出异议，要求停止对生效法律文书第五项的执行，以及因该项不能执行，应停止对该判决所有判项的执行。
道里区法院查明，哈尔滨市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）哈民二民终字第4号民事判决书，2016年8月1日，江颖向该院申请执行。2017年12月7日，双方达成和解协议，江颖和于爱国各自履行判决义务，江颖向本院申请撤回执行申请。2017年12月15日，该院作出（2017）黑0102执恢661号执行裁定书，裁定终结该案的执行。
道里区法院认为：执行异议程序解决的是执行实施过程中产生的争议，执行依据即生效判决内容是否正确，是否具有可执行性，应当通过相关诉讼程序解决，江颖与于爱国离婚纠纷一案，该院在执行过程中双方已达成和解并已实际履行完毕，于爱国就判决第五项内容是否明确提出的异议，不符合法律规定，该院不予审查。
于爱国向本院申请复议称，生效法律文书第五项判决“关于坐落于哈尔滨市群力乡龙福小区11栋1单元303室房屋由江颖使用”，但该房屋尚不能办理房屋所有权证，该判决不具备执行条件，故应对该判决中止执行。
本院查明的事实与道里区法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。故道里区法院对于爱国在该案已经执行终结后提出的异议申请予以驳回，符合法律规定，于爱国的复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回于爱国的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102执异12号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 王怀宇
审判员 冯 媞
二〇一八年五月四日
书记员 房 雷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执519号
申请执行人姚玉姿，女，1977年12月31日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区西区2道。
法定代表人徐小光,总经理。
申请执行人于2016年8月9日申请强制执行本院（2016）津0116民初1124号民事调解书确定的，被执行人履行给付申请执行人预收税费21629元、公共维修基金5212元、转让登记费469元、利息损失5191元，并负担案件受理费306元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月五日
书记员 李锡庆
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第123号
原告刘恩，男，1983年12月11日生，汉族，陵川县人，农民。
被告郭胜印，男，现年40岁，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告刘恩与被告郭胜印买卖合同纠纷一案中，原告刘恩于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘恩以双方已完成买卖合同为由，提出撤诉申请，不违背法律的规定，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘恩撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63元，由原告负担。
审 判 员 魏贵成
二〇一五年二月九日
代书记员 王 娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初495号
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
住所地濮阳县原两门镇政府东侧路北。
负责人靳玉国，系该社主任。
委托代理人朱雨涛，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告王志奇，男，1966年4月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告季统汉，男，1968年2月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告季统森，男，1967年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告王志奇、季统森、季统汉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日起诉至本院，本院当日受理。2017年2月21日由濮阳县人民法院审判员张忠伟、方清、人民陪审员孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告两门信用社委托代理人朱雨涛到庭参加诉讼，被告王志奇、季统森、季统汉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两门信用社诉称，2016年4月28日被告与我社签订借款合同，借款金额为200000元，由被告季统森、季统汉提供保证担保，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息，到期一次性还清本息。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元及利息17510.01元（原告要求2017年1月8日前利息）。
被告王志奇、季统森、季统汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2016年4月28日被告王志奇以养殖为由与原告签订借款合同，合同编号为31523000116041027905，合同约定：借款金额为200000元，贷款期限为2016年4月28日至2017年4月28日，采用按月结息，月利率为10.3‰，逾期利期15.45‰，到期一次性还清本息，由被告季统森、季统汉提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将200000元发放至借款人王志奇本人账户（账号：62×××48）。同日，被告王志奇与原告两门信用社签订借款利息委托扣划协议，约定：如果甲方王志奇连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，乙方两门信用社有权提前收回贷款。借款人自2016年4月28日收到贷款后，一直未付利息。贷款逾期后，原告多次催收借款本金200000元及利息17510.01元（自2016年4月28日至2017年1月8日止按期内利率10.3‰计算为17510.01元，以后利息按合同约定另计），被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件三份、个人借款合同、贷款发放通知单、借款自主支付申请书、保证合同、借款借据。
本院认为，原告为证明被告向其借款200000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付200000元义务。逾期后被告王志奇理应按合同约定履行还款义务，而被告王志奇至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。并且，被告王志奇与原告两门信用社签订借款利息委托扣划协议，约定：如果甲方王志奇连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，乙方两门信用社有权提前收回贷款。故法院尊重双方当事人合同约定条款，支持原告诉求。被告季统森、季统汉亦未按保证合同约定全面履行保证还款付息义务，构成违约。在被告王志奇未偿还原告借款及利息的情况下，被告季统汉、季统森应代借款人偿还，偿还后有权向被告王志奇追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告王志奇在判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金200000元及利息17510.01元（利息从2016年4月28日至2017年1月8日止，以后按约定利率另算）。
二、被告季统汉、季统森对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，由被告王志奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
人民陪审员 孙长春
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘可欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第05329号
原告：蔡景英。
委托代理人：蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。
委托代理人：王莉，湖北清风源律师事务所实习律师。
被告：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区后长街8号。
法定代表人：梁丽娟，董事长。
原告蔡景英与被告武汉朕宇房地产开发有限公司（以下简称朕宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，于2014年11月21日向朕宇公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告到期后，由审判员金勇担任审判长与人民陪审员孙圌、张俊良组成合议庭，于2015年3月2日对本案公开开庭进行审理。原告蔡景英委托代理人蔡小祥、王莉到庭参加诉讼。被告朕宇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡景英诉称：2010年1月28日原、被告签订关于购买首义南轴线广场地下北A22号商铺的协议书。协议签订后，原告依约当日向被告支付了344939元。但被告一直未按约定交付商铺给原告。2013年2月27日原告被迫情况下与被告签订解除合同协议。根据协议约定，被告应于2013年5月27日退还原告本金，2013年8月27日退还利息。但截至今日被告分文未退。原告请求判令被告立即退还原告本金344936元并赔偿原告经济损失（从2010年1月28日起至判决确定还款之日止按照同期银行贷款逾期罚息计算）；本案诉讼费用全部由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告蔡景英向本院提交以下证据：
1、2010年1月28日的协议书，拟证明原告购买了被告首义南轴线广场地下北区A22号商铺房屋的经营权。
2、收据，拟证明原告依约支付了购房款344936元。
3、商铺价款清算单，拟证明原告所购商铺成交总价。
4、解除合同协议，拟证明被告违约无法提供经营权的事实。
被告朕宇公司未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
庭审质证中，被告朕宇公司未到庭参加诉讼，放弃质证权利。经对原告蔡景英提交的证据进行审核，本院对原告蔡景英提交证据的证明效力予以确认。
根据当事人提交并经庭审质证，本院予以采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2010年1月28日，蔡景英（乙方）与朕宇公司（甲方）签订《协议书》，合同约定：乙方购买甲方开发的武汉市首义广场·欢乐城项目享有经营权的商铺，位置为首义广场南轴线广场地下北区A22号商铺；面积为19.86平方米；该经营性商铺的出让使用年限为40年，出让单价为每平方米28899元，总金额573936元；乙方在签订本协议时预付344936元；甲方应在2011年12月30日前将该经营权商铺交付乙方使用。因甲方本身原因无法在本合同约定的交付时间交付的，甲方每延期一日应按乙方已付购买款的万分之二支付给乙方赔偿金，超过90日的乙方有权退购，并有权要求支付上述赔偿金等。
合同签订当日，蔡景英按合同约定向朕宇公司支付预付款344936元，朕宇公司向蔡景英出具了收据。
2013年2月27日，经协商，朕宇公司（甲方）与蔡景英（乙方）签订《解除合同协议》，合同约定：双方就乙方购买甲方开发的“首义广场欢乐城”项目，解除合同事宜达成如下条款：乙方所购买的位于武汉市楚善街与首义路交口（汇）的香港名店街地下负一层北A22号，并于2010年1月28日与甲方签订项目买卖合同；本协议生效后，乙方持原合同及其补充协议、附件的原件到甲方办理原付款本金返还确认手续，甲方在2013年5月27日前退还乙方已付款本金，于2013年8月27日退还乙方利息；解除合同现场确认手续办理完毕后，甲方将乙方已经支付的全部款项本金退还到乙方书面签字指定的账户，并按签约时中国人民银行同期定期利率给予利息补偿，补偿部分期限由乙方签协议之日起至办理退款之日止；乙方已签《解除合同协议》后，若三个月内未能按时办理已付本金退款手续，甲方则按日万分之三给予乙方逾期期间款项补偿。
本院认为：蔡景英与朕宇公司签订《协议书》，购买朕宇公司开发的首义广场南轴线广场地下北区A22号商铺经营权，后又签订《解除合同协议》，朕宇公司应当按《解除合同协议》的约定退还蔡景英已付购买经营权商铺的款项及按照约定支付利息。然而，朕宇公司至今未能支付，应当承担全部违约责任。
现蔡景英要求朕宇公司立即退还其本金344936元的诉讼主张，本院予以支持。蔡景英要求朕宇公司从2010年1月28日起至判决确定还款之日止按照同期银行贷款逾期罚息的标准赔偿其经济损失的诉讼主张，因双方在《解除合同协议》中已约定退还款项给予利息损失的内容，及逾期不退还款项的违约金计算标准，朕宇公司应当按照上述约定赔偿蔡景英的经济损失。蔡景英要求从2010年1月28日起至判决确定还款之日止按照同期银行贷款逾期罚息的标准计算经济损失，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉朕宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蔡景英344936元。
二、被告武汉朕宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡景英经济损失（其中利息补偿以344936元为基数，从2010年1月28日起至本判决确定的退款之日止，按中国人民银行规定的签约时即2010年1月28日的同期存款利率标准计算；逾期退款的违约金以344936元为基数，从2013年8月28日起至本判决确定的退款之止，按日万分之三计算，上述两项相加）。
三、驳回原告蔡景英其他诉讼请求。
本案案件受理费6474元及公告费650元，共计7124元，由被告武汉朕宇房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 张俊良
二〇一五年三月十九日
书 记 员 骆训力
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00019-2号
申请执行人沈军红。
被执行人西安美艺锦源景观工程有限公司。
申请执行人沈军红与被执行人西安美艺锦源景观工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）450号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，申请执行标的额为34998.72元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费425元，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字00019号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 芳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安少民初字第39号
原告郭某甲，女，2008年10月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
法定代理人刘某，女，1979年6月6日出生，汉族，户籍地，系原告郭某甲母亲。
被告郭某乙，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。
原告郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员周昀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，被告郭某乙与刘某于2008年3月24日结婚，婚后于2008年10月19日生育原告。2012年12月13日刘某与被告因感情不和协议离婚，并约定原告由刘某抚养，被告每月1日向原告支付抚养费2000元。离婚后数月被告确有支付抚养费，但自2013年6月后被告分文未付。为此，请求判决被告支付自2013年6月起至2015年6月拖欠的抚养费48000元，并继续履行离婚协议，每月支付抚养费2000元。
被告郭某乙未做答辩。
经审理查明，原告母亲刘某与被告郭某乙原系夫妻，2008年10月19日生育原告郭某甲。2012年12月13日，原告母亲刘某与被告郭某乙经民政部门登记离婚，离婚时就婚生女郭某甲的抚养问题达成一致协议：郭某甲由刘某抚养，被告郭某乙每月1日向原告支付抚养费2000元。但自2013年6月起，被告未支付郭某甲抚养费。
上述事实，有原告提供的身份证、出生医学证明、离婚证、离婚协议书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告郭某甲系被告郭某乙与刘某的婚生子女。被告郭某乙与刘某离婚时就原告的抚养问题达成的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律，该协议是合法有效的，被告应按约履行抚养义务。原告主张被告拖欠起诉之前抚养费48000元无证据证明，本院难以支持。被告郭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郭某乙应本判决生效之日起每月1日支付原告郭某甲抚养费2000元，直至原告郭某甲年满十八周岁止。（抚养费从2015年6月1日起计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由被告郭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周 昀
二〇一五年十月九日
书 记 员 王珊珊
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初476号
原告王斌，男，1985年7月10日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告秦利权，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告王斌与被告秦利权买卖合同纠纷一案中，原告王斌于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年一月十八日
书记员 蔡丽华
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初600号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张良承（曾用名张良成），男，1959年12月7日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月15日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月27日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审；于2017年7月18日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，当日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人张良承犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人张良承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年1月31日15时许，被告人张良承驾驶豫Ｈ×××××货车，沿市影视路由东向西行驶至岳峰酒店西侧时，与前方陈某驾驶的轿车相撞。经道路交通事故认定书认定，被告人张良承负交通事故的全部责任；经鉴定，张良承血样中乙醇含量为169.42mg/100m1，系醉酒。
公诉机关认为，被告人张良承在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役并处罚金。
以上犯罪事实，被告人张良承当庭供认不讳；并有证人陈某、闫某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，收到条，证明，抓获经过，发破案经过以及被告人的户籍信息，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张良承在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。其具有以下量刑情节：认罪；发生交通事故并负事故的全部责任，赔偿交通事故相对方的损失。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人张良承依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张良承犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月18日起至2017年9月17日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程明
二〇一七年七月十八日
书记员 吴恒
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初285号
原告：杨钢，男，1988年2月11日生，汉族，个体工商户业主，住所吉林省延吉市北山街。
被告：倪佳俊，男，1988年3月11日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市河南街。
原告杨钢诉被告倪佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告杨钢，被告倪佳俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨钢向本院提出诉讼请求：1.倪佳俊偿还借款本金6600元及利息（自2017年11月26日至全部偿还之日，按月利率2%计算）；2.案件受理费由倪佳俊负担。事实与理由：2017年10月28日，倪佳俊向杨钢借款6600元，约定于2017年12月26日还款。借款后，倪佳俊至今未偿还借款本息。
倪佳俊辩称：杨钢起诉事实属实，同意偿还借款。
经审理查明：2017年11月26日，倪佳俊向杨钢借款6600元，借款期限为2017年11月28日至2017年12月26日，月利率为2%，并签订借款合同。当日，倪佳俊给杨钢出具收条。借款后，倪佳俊于2018年1月30日支付给杨钢1000元，但未明确其为偿还借款本金还是利息。
认定上述事实的证据有：借款合同、收条以及当事人的陈述。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。杨钢按照约定向倪佳俊交付借款，倪佳俊给杨钢出具收条，双方之间的借贷关系成立。倪佳俊于2018年1月30日还款1000元，双方未明确其为偿还借款本金还是利息，自2017年11月28日至2018年1月30日借款利息为277.74元（6600元×24%÷365天×64天），剩余722.26元为偿还本金，故倪佳俊应偿还给杨钢借款本金5877.74元。关于杨钢要求倪佳俊按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告倪佳俊于本判决生效后立即返还原告杨钢借款本金5877.74元，并支付利息（以借款本金5877.74元为基数，自2018年1月31日至清偿之日，按月利率2%计算）。
如被告倪佳俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告倪佳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一八年三月十九日
书记员 朴艺花
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第561号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人吴某某，绰号黑子，军子，男，1978年1月29日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，市民，住固始县。曾因犯敲诈勒索罪于2006年12月27日被固始县人民法院判处有期徒刑十个月，2007年2月12日释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月5日被固始县公安局抓获，11月6日刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年11月4日凌晨，被告人吴某某在固始县蓼城大道与王审知大道东南角“佳欣宾馆”开了一间房号为207的房间。2014年11月5日凌晨到上午10时许期间，被告人吴某某在该房间内容留黄某某、胡某、彭某与自己一起吸食“冰毒”。对以上指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月4日凌晨，被告人吴某某在固始县蓼城大道与王审知大道东南角“佳欣宾馆”开了一间房号为207的房间。2014年11月5日凌晨到上午10时许期间，被告人吴某某在该房间内容留黄某某（女，1997年8月25日生）、胡某（女，1990年2月20日生）、彭某（女，1996年10月24日生）与自己一起吸食“冰毒”。11时许固始县公安局在佳欣宾馆207房间内将被告人抓获。
以上事实有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人吴某某供述，我在“佳欣宾馆”201房间玩，黄某某打电话来找我玩，我到吧台交了一百块钱开了207房间让她直接去，昨天凌晨三四点钟时黄某某来了后说她想吸冰毒，开始我没给她吸，后来我自己吸时，黄某某过来也吸了几口，今天凌晨三四点钟时黄某某又接了一个女青年来房间，十点钟我从外面回来发现房间又多了一个女青年，黄某某跟我介绍说都是她朋友，我看到她们在吸食桌上我买的冰毒，我也没阻止她们。后来警察来了，我把吸毒的工具给扔了。
2、证人刘某、胡某、黄某某、彭某等人的证言证实上述事实；
3、扣押物品清单及照片证实207房间为被告人于2014年11月4日所开；
4、现场检测报告书证实被告人及胡某、黄某某、彭某尿液检查为阳性；
5、抓获经过证实固始县公安局在宾馆内将被告人抓获；
6、固始县人民法院（2006）固刑初字第242号刑事判决书证明其前科情况；
7、受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品，且容留未成年人吸毒，其行为己构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月5日起至2015年11月4日止。）
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一五年三月十一日
书记员 晏 莉