葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00311号
原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区石子岭路13号。
负责人易培青，该支行行长。
委托代理人何士甸、熊玖艳，该支行员工。
被告唐德春，宜昌隆基旅运有限公司董事长。
被告查明芳，无业。系唐德春之妻。
被告宜昌隆基旅运有限公司，住所地宜昌市东山大道140号天赐广场1103号（借款之后变更）。
法定代表人唐德春，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行（以下简称葛洲坝工行）诉被告唐德春、查明芳、宜昌隆基旅运有限公司（以下简称隆基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理。2015年7月2日，申请人葛洲坝工行申请诉前财产保全，要求查封被申请人查明芳、唐德春共有的位于宜昌市夷陵大道191-22-422号的房屋，查封被申请人唐德春位于宜昌市东山大道140－1103号的房屋，本院依法予以实施保全。2015年9月17日，依法由审判员李祖旺适用简易程序公开开庭，与（2015）鄂葛洲坝民初字第00308、00310、00312、00316号案件进行了合并审理。原告葛洲坝工行的委托代理人何士甸、熊玖艳，被告唐德春，被告隆基公司的法定代表人唐德春到庭参加诉讼。被告查明芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛洲坝工行诉称，2012年底，隆基公司以其所有的“长江孚泰2”轮船改建及装修为由向葛洲坝工行所属的三峡大学支行申请借款，请求为唐德春等五人办理信用卡个人经营分期付款业务。2013年1月16日，唐德春书面向三峡大学支行申请信用卡借款，借款额度人民币800000元、借款期限为24个月。其妻即查明芳在唐德春的申请书中签名同意按时归还信用卡透支及相关费用。同日，唐德春、查明芳还向中国工商银行股份有限公司三峡牡丹卡支行（以下简称牡丹卡支行）出具共同承担还款责任承诺书。2013年1月22日，隆基公司及其法定代表人唐德春向三峡大学支行递交了共同还款责任确认书，自愿作为唐德春的共同还款人，为唐德春承担偿还所欠全部贷款本息的责任。2013年1月23日，隆基公司向三峡大学支行申请为唐德春等五人办理信用卡。尔后，隆基公司与三峡大学支行签订了保证合同，约定隆基公司为唐德春等五人借款4000000元（每人800000元）的归还提供担保。三峡大学支行依据唐德春的申请、承诺、合同及办理信用卡借款的规程，给唐德春办理了信用卡借款（额度800000元）。逾期，葛洲坝工行向唐德春送函催还借款，唐德春未归还。葛洲坝工行认为，唐德春应当在其承诺即约定的期限内归还借款，查明芳、隆基公司应当承担唐德春归还借款不能的民事责任。诉讼请求：1.唐德春、查明芳、隆基公司偿还葛洲坝工行信用卡借款（人民币）本金377189.08元，利息21687.13元，滞纳金2198.11元，合计401074.32元（截止2015年6月16日）；2.唐德春、查明芳、隆基公司以借款本金377189.08元为基数，按中国人民银行规定的信用卡（牡丹信用卡）借款利息和滞纳金的收费标准，支付从2015年6月17日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金；3.本案的诉讼费用由唐德春、查明芳、隆基公司负担。
被告唐德春、隆基公司辩称，欠款未还属实，数额需要进一步核实，手续费、利息、滞纳金收取要有依据，其他没有意见。
被告查明芳未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年12月20日，隆基公司股东会决议：全体股东一致同意本公司为唐德春、唐祥军、董奇峰、李成伟、查明芳借款提供连带责任保证担保。同时，隆基公司向三峡大学支行出具《关于宜昌隆基旅运有限公司及股东在贷款期间内不分红、利润不转让再投资的承诺书》载明：我公司股东及高管唐德春、董奇峰、查明芳、唐祥军、李成伟共5人在贵行申请信用卡个人经营分期付款业务，用于船舶“长江孚泰2”改建及装修，合计金额4000000元，期限为24个月，我公司及相关股东为以上申请人提供连带保证责任，……。2013年1月16日，唐德春、查明芳在三峡大学支行办理《申请资料》、《牡丹信用卡分期付款额度申请及承诺书》、《共同承担还款责任承诺书》、《客户谈话记录》、《信用卡大额分期付款合同》，向三峡大学支行申请信用卡借款800000元，借款期限为24个月，借款用途为船舶装修，借款人为唐德春，查明芳为共同还款人。《信用卡大额分期付款合同》约定：信用卡分期付款手续费率为8.544%、手续费为68365元；如未按约定还款，则应支付滞纳金，滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约规定标准收取。2013年1月23日，隆基公司向三峡大学支行申请：因公司急需流动资金用于长江孚泰2整体装修，特以该船做抵押，以唐德春等五名员工的工行贷记卡向贵行申请办理信用卡分期业务。隆基公司与三峡大学支行签订《最高额保证合同》约定：隆基公司为唐德春等五人借款4000000元承担连带责任保证；担保期间2013年2月1日至2015年2月28日；担保范围包括主债权、利息及实现债权的费用。
尔后，三峡大学支行为唐德春办理了额度800000元的牡丹信用卡。唐德春所借款项用于隆基公司“长江孚泰2”的装修。2013年2月6日，隆基公司与三峡大学支行在宜昌海事局办理了“长江孚泰2”的船舶抵押权登记证书。2014年4月14日，三峡大学支行归并到葛洲坝工行，其业务划归葛洲坝工行管理。2015年1月30日，葛洲坝工行向唐德春送达《牡丹个人卡透支逾期通知书》，但唐德春仍未依约还款。截止2015年6月16日，唐德春尚欠葛洲坝工行借款本金377189.08元，利息21687.13元，滞纳金2198.11元，合计401074.32元。
上述事实，有股东会决议、《关于宜昌隆基旅运有限公司及股东在贷款期间内不分红、利润不转让再投资的承诺书》、《申请资料》、《牡丹信用卡分期付款额度申请及承诺书》、《共同承担还款责任承诺书》、《客户谈话记录》、《信用卡大额分期付款合同》、申请、《最高额保证合同》、船舶抵押权登记证书、《牡丹个人卡透支逾期通知书》等证据及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，三峡大学支行与唐德春签订的《信用卡大额分期付款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。三峡大学支行依约为唐德春办理了额度800000元的牡丹信用卡，已经履行自己的义务，唐德春未按合同约定还款，应承担相应的民事责任。查明芳、隆基公司作为唐德春的共同还款人，应承担相应的民事责任。隆基公司用其所有的“长江孚泰2”轮船为唐德春等五人向三峡大学支行借款4000000元承担连带责任保证的行为合法有效，隆基公司亦应承担相应的民事责任。三峡大学支行归并到葛洲坝工行后，葛洲坝工行有权向唐德春、查明芳、隆基公司主张还款事宜。葛洲坝工行已收取的手续费和主张的利息、滞纳金，是依据《信用卡大额分期付款合同》约定和按照中国工商银行牡丹信用卡章程的规定标准收取，未违背法律规定。综上所述，葛洲坝工行的诉讼请求既有证据证实，也有法律依据支持，本院予以确认。唐德春、隆基公司的抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。查明芳不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第一款第（二）项、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐德春、查明芳、宜昌隆基旅运有限公司偿还中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行信用卡借款（人民币）本金377189.08元，利息21687.13元，滞纳金2198.11元，合计401074.32元（截止2015年6月16日）。
二、唐德春、查明芳、宜昌隆基旅运有限公司以借款本金377189.08元为基数，按中国人民银行规定的信用卡（牡丹信用卡）借款利息和滞纳金的收费标准，向中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行支付从2015年6月17日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金。
以上一、二项给付内容，限本判决生效之日起十日内履行。
如果唐德春、查明芳、宜昌隆基旅运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元、保全费2522元，合计6380元，由唐德春、查明芳、宜昌隆基旅运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李祖旺
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭 露