wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）滨中行终字第10号
上诉人（原审原告）田博元（曾用名田茂水），男，1969年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人韦良钦，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）博兴县国土资源局。
法定代表人张景文，局长。
委托代理人李建军，博兴县国土资源局土地执法监察大队队长。
委托代理人黎金娥，山东王宁律师事务所律师。
上诉人田博元因与被上诉人博兴县国土资源局（以下简称博兴国土局）土地行政处罚一案，不服博兴县人民法院（2012）博行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人田博元及其委托代理人韦良钦，被上诉人博兴国土局的委托代理人李建军、黎金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实：2007年5月，段家村将涉案土地“分”给原告田博元，该土地为村内苇草地。原告田博元未经批准，陆续在涉案土地上兴建建筑物及其他设施，面积达780平方米。2012年4月14日，被告博兴国土局以原告田博元在村集体承包苇草地上动工建设为由，对其进行立案查处，2012年4月17日对其非法占地建设事实进行了调查并进行了现场勘测，并于当日向原告下达责令停止违法行为通知书，责令原告停止违法建设行为。被告在履行听证告知、处罚告知等法定程序后，于2012年4月27日作出博国土资执罚字（2012）第（102）号土地行政处罚，认定原告田博元未经批准擅自占用集体土地780平方米动工建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条、第四十四条之规定，依据《土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第四十二条之规定，对田博元作出如下处罚：责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元罚款，共计15600元。原告田博元不服该处罚决定，向博兴县人民政府提起行政复议，博兴县人民政府于2012年11月1日作出博复决字（2012）4号行政复议决定，维持了博国土资执罚字（2012）第（102）号土地行政处罚决定。2012年12月4日，原告提起行政诉讼。另查明，田博元曾用名为田茂水，博国土资执罚字（2012）第（102）号土地行政处罚决定的当事人田茂水与本案原告田博元为同一人。
原审法院认为，国家依法保护农村集体土地的所有权和使用权，任何单位和个人均应合理利用土地，行使土地使用权时必须遵守国家法律的强制性规定，不能滥用。《土地管理法》第四十三条、第四十四条对于任何单位和个人建设占用土地的行为进行了规定，进行建设必须向相关政府申请并办理审批手续。本案中，原告田博元未经批准在非国有土地上擅自进行建设，明显违反了上述法律规定，其用地行为属于非法占用土地行为。被告博兴国土局查证认定原告田博元存在违反土地利用总体规划，将农用地780平方米用于建设建筑物和其他设施的违法事实，证据充分；被告博兴国土局在作出行政处罚决定前履行了取证、勘测、告知等法定程序，处罚程序合法；被告博兴国土局依据《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的行政处罚决定适用法律正确；因此，被告的土地行政处罚决定证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告博兴县国土资源局作出的博国土资执罚字（2012）第（102）号土地行政处罚决定。案件受理费50元，由原告田博元负担。
原审原告田博元不服一审判决上诉称，（一）原审判决认定事实不清，证据不足。涉案土地是村里分给上诉人的人口地，没有土地经营权证是政府的问题，上诉人并非擅自占有。上诉人一直在该地搞绿色养殖，并未建造任何永久性建筑物。上诉人所用该块芦苇草地面积为180平方米左右，并非被上诉人所述780平方米。被上诉人对上诉人的询问笔录中关于涉案土地面积为900平米的内容，上诉人没有说过。现场勘查笔录实为被上诉人在村委办公室编造，并未到现场实地测量。占地面积图示上上诉人的签字实为被上诉人工作人员让上诉人在空白纸上签字。（二）博兴国土局所作土地行政处罚决定程序违法。被上诉人作处罚前未履行听证程序，且听证告知书、行政处罚决定书及补正通知书的送达回证均是由被上诉人工作人员让上诉人在空白纸上一起签的字，相关文书事后由段文庆转交给上诉人。（三）被上诉人所作土地行政处罚决定适用法律错误。上诉人在涉案土地上搞养殖进行农业建设，与《土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条规定的情形明显不同，不存在农用地转为建设用地的情形。综上，请求二审法院撤销一审判决及博国土资执罚字（2012）第（102）号土地行政处罚决定。
被上诉人博兴国土局答辩称，（一）原审判决认定事实清楚，证据充分。2010年，上诉人未经审批，擅自占用集体土地780平方米搞建设。该事实有上诉人询问笔录、村支部书记段长忠证言、上诉人确认占地建设现场勘测笔录、上诉人确认违法占地图示面积、卫星航拍照片及现场拍摄照片等证据予以证实。上诉人上诉称涉案土地系其人口地，并称根本没有建造任何永久建筑物与事实严重不符。（二）原审判决程序合法。原审法院对涉案具体行政行为的合法性进行了详细审查。庭审后，审判人员在上诉人、被上诉人均在场的情况下对涉案土地进行了现场勘查。（三）原审判决适用法律正确。原审法院在查清事实的基础上，对涉案行政处罚决定适用法律进行了审查，认定涉案行政处罚决定适用法律正确，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定作出判决。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人田博元对涉案土地的使用是否改变了其农业用途。上诉人称一直在该地搞绿色养殖，并未改变该土地农业用途不需要履行审批手续。但上诉人询问笔录、村支部书记段长忠证言、现场勘测笔录、卫星航拍照片等证据可以证明，上诉人对该780平方米苇草地进行了地面硬化并兴建了建筑物及其他设施，已经属于在农用地上搞建设，按照《土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定应办理农用地转用审批手续，在未经审批的情况下属非法用地。被上诉人博兴国土局依据《土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出的博国土资执罚字（2012）第（102）号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被上诉人履行了立案、现场勘测、下达责令停止违法行为通知书、听证告知、处罚告知等法定程序，至于上诉人称相关文书送达回证上上诉人签名为事先在空白纸上所签，文书由他人事后转交等主张，无证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田博元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛淑华
代理审判员 庞 辉
代理审判员 王 杰
二〇一三年六月三日
书 记 员 吕庆艳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第679号
本院在执行申请执行人尹桂芹与被执行人烟台中联置业有限公司国内仲裁纠纷一案中查明，被执行人烟台中联置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将烟台中联置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2012)蓬执字第679号本院在执行申请执行人高德启、刘井娥与被执行人曹明交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人曹明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月十七日
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执字第21号
申请执行人肖瑞宏，男，汉族，55岁，住雷州市。
被执行人何文充，男，汉族，50岁，住雷州市。
申请执行人肖瑞宏与被执行人何文充委托合同纠纷一案，本院2014年7月24日作出的（2014）湛雷法龙民初字第29号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人何文充应支付申请执行人肖瑞宏欠款60000元及利息。根据申请执行人肖瑞宏的请求，本院于2014年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何文充无财产可供执行，申请执行人肖瑞宏同意终结本次执行。
本院认为，在执行期限内被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛雷法执字第21号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖 获
审判员 官永生
审判员 李 墨
二〇一五年一月十六日
书记员 陈如璜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第637号
原告：郑瑞国。
委托代理人：盛奇祥、姚云锋，浙江国毅律师事务所律师。
被告：张文兵。
被告：杨登亮。
原告郑瑞国诉被告张文兵、杨登亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。郑瑞国及其委托代理人姚云锋到庭参加诉讼，张文兵、杨登亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
郑瑞国起诉称：2013年9月21日，张文兵驾驶二轮摩托车与其驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成其受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，张文兵负事故同等责任。郑瑞国伤构成6级伤残。另查明，张文兵所驾车为杨登亮所有，未投保。请求判令：一、张文兵赔偿郑瑞国损失共计379928元；二、杨登亮对上述赔偿款承担连带责任。审理中，郑瑞国变更诉讼请求总金额为576744.59元，请求赔偿金额变更为394046.75元。
张文兵、杨登亮均未向本院提供书面答辩意见。
郑瑞国向本院提供的证据有：
一、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定情况；
二、病历3份、出院小结2份、住院收费收据及清单各2份、住院费用清单1份、门诊收费收据16份，证明治疗事实及支付医疗费情况；
三、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明郑瑞国伤残等级、误工、护理、营养期限及支付鉴定费用情况；
四、假肢装配评估证明1份，证明××器具费情况；
五、家庭情况登记表及证明各1份，证明被扶养人身份。
张文兵、杨登亮均未向本院提供证据和质证意见。
本院认证意见：
郑瑞国提供的证据一、二、三、五符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定；证据四，对其装配假肢事实予以确认，相关费用结合实践一般标准予以确定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2013年9月21日6时25分，张文兵驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市濮院大道由西往东行驶至濮院大道与环城东路交叉口西侧地方时，与同向往左变道行驶的由郑瑞国驾驶的嘉兴E193123号电动三轮车发生碰撞，造成张文兵、郑瑞国受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，张文兵与郑瑞国负事故同等责任。郑瑞国伤经治疗，住院72天，医疗费计51504.79元。2013年12月2日，郑瑞国伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，构成6级伤残，误工期限、护理期限均建议自受伤之日至定残前一日，按1人／天护理，营养期限建议2个月，鉴定费2000元。
另认定，张文兵所驾车登记为杨登亮所有，未投保交强险。郑瑞国父亲郑某甲（1931年8月27日出生）和母亲郑某乙（1929年3月27日出生）共生育三个子女。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，张文兵负事故同等责任，其所驾车登记为杨登亮所有，该车未投保交强险，杨登亮应在交强险责任限额范围内赔偿郑瑞国损失，张文兵对杨登亮赔偿承担连带赔偿责任。不足部分，因张文兵所驾机动车未按规定定期进行安全检验，杨登亮作为车辆登记所有人，存在过错，故确定由杨登亮承担20%，由张文兵承担40%。其次，关于郑瑞国损失范围问题。1、医疗费用计算为55464.79元。包括：医疗费51504.79元、住院伙食补助费2160元、营养费1800元，计算有据，予以支持。2、伤残赔偿计算为241587.36元。包括：残疾赔偿金161060元（16106元／年×20年×50%）、被扶养人生活费19600元（11760元／年×5年×50%×2÷3），计算有据，被扶养人生活费应计算有残疾赔偿金内，计算残疾赔偿金为180660元；误工费8780.60元（44513元／÷365天×72天）、护理费8780.60元（44513元／÷365天×72天），未举证证明收入情况，计算误工费为6963.68元（35302元／÷365天×72天）、护理费为6963.68元（35302元／÷365天×72天）；残疾辅助器具费290400元，根据损伤部位，按照司法实践掌握的一般标准，先行计算一次，其余费用可另行主张，确定残疾辅助器具费为21000元（15000元＋15000元×4年×10%）；交通费2000元，根据治疗事实，确定为1000元；安装假肢护理费3658.60元，缺乏依据，不予支持；精神损害抚慰金25000元，结合损伤程度、事故责任等因素，该请求正当，予以支持。3、其他损失即鉴定费2000元，计算有据，予以支持。综上，本院确认郑瑞国上述总损失为299052.15元。上述损失，由杨登亮在交强险医疗赔偿限额项下赔偿10000元、伤残赔偿限额项下赔偿110000元，合计120000元；余款179052.15元，由杨登亮承担20%计35810.43元，由张文兵承担40%计71620.86元。上述合计，杨登亮应赔偿155810.43元，张文兵应对其中120000元承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《关于2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告杨登亮赔偿原告郑瑞国155810.43元；
二、被告张文兵对被告杨登亮赔偿款中120000元承担连带赔偿责任；
三、被告张文兵赔偿原告郑瑞国71620.86元；
四、驳回原告郑瑞国其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原告郑瑞国负担1164元，由被告张文兵负担1736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈嘉璐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1615号
原告河北双增建筑工程有限公司。
法定代表人张宝发，该公司经理。
企业代码79841217-7。
企业地址沧州市运河区浮阳北大道幞园新村小公建4号门市。
被告刘学涛。
本院在审理原告河北双增建筑工程有限公司诉被告刘学涛劳动争议纠纷一案，因原、被告双方已在庭下达成和解协议，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北双增建筑工程有限公司撤回起诉。
案件诉讼费5元，由原告负担。
审判员 刘志新
二〇一四年十月十日
书记员 王 娟
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第174号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人韩俊，绰号喜蛋儿，户籍所在地包头市，捕前住包头市。2015年2月5日因贩卖毒品罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年3月15日刑满释放。因本案于2015年9月22日经网上追逃后被抓获并羁押于包头市铁路公安处看守所，同年9月23日被移送至包头市公安局九原区分局并被刑事拘留，2015年9月29日经包头市九原区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人韩俊涉嫌故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉，被告人韩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年7月23日3时许，在包头市九原区沙河镇兰溪花园小区西门卷毛烧烤摊门前，被告人韩俊酒后与被害人王某甲发生争执，后被告人韩俊用砍刀致被害人王洋面部、左手、右手及右上肢多处损伤，经包头市公安局司法鉴定中心鉴定被害人汪某某的损伤程度为轻伤二级。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述及辩解，鉴定书等证据，证实被告人韩俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人韩俊的刑事责任。
被告人韩俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月23日3时许，在包头市九原区沙河镇兰溪花园小区西门卷毛烧烤摊门前，被告人韩俊酒后与被害人王某甲发生争执，后被告人韩俊用砍刀致被害人王洋面部、左手、右手及右上肢多处损伤，经包头市公安局司法鉴定中心鉴定被害人汪某某的损伤程度为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人韩俊与被害人汪某某达成了赔偿协议，并已全部履行，被害人汪某某谅解了被告人韩俊的行为。
上述的事实有以下证据证实：
1、砍刀一把，证实被告人砍伤汪某某的凶器的基本情况；
2、受案登记表、报案材料，证实案件来源及被害人汪某某被人用刀砍伤的事实存在；
3、扣押物品清单、调取证据清单、调取证据通知书，证实被告人砍伤被害人的作案凶器砍刀已被公安机关依法扣押及公安机关调取了案发地监控录像的经过；
4、归案情况、羁押证明、在逃人员登记表／撤销表、侦查终结报告，证实被告人韩俊被网上追逃后抓获归案的经过以及证实公安机关已经对被告人韩俊故意伤害案件侦查终结；
5、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人韩俊系成年人，具备完全刑事责任能力。还证实了被告人韩俊具有前科劣迹并系累犯；
6、证人王某乙、刘某甲、潘某某、李某某、王某丙、张某甲、苏某某、刘某乙、张某乙、王某丁、周某某的证言，证实案件发生的原因及事实、经过；
7、被害人汪某某的陈述。证实被害人汪某某被韩俊用刀砍伤的事实及经过；
8、被告人韩俊的供述与辩解，证实被告人韩俊对自己的犯罪事实供认不讳；
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被害人汪某某的损伤程度为轻伤二级；
10、辨认笔录、监控光盘，证实被害人及证人对被告人进行辨认的经过，以及证实案发现场当时的情形及打架的经过；
11、调解协议、谅解书及收条，证明被告人家属已经对被害人进行赔偿，被害人并对被告人的行为表示谅解。
以上证据，经法庭举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韩俊采取暴力手段，持凶器故意非法损害他人身体健康且致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩俊于2015年2月5日因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年三个月，于2015年3月15日刑满释放，其在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩俊归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人韩俊与被害人达成了民事赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，其行为有悔罪表示。综合以上情节依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条之规定，判决如下：
被告人韩俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙丹琪
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
附：包头市九原区人民法院量刑评议表
被告人韩俊犯故意伤害罪量刑评议表
序号
具体量刑情节描述
基准刑
浮动量刑情节
比例%
刑量
轻伤一人
一年零五个月
累犯
＋20%
持管制刀具
＋10%
认罪
-15%
赔偿损失
-20%
取得谅解
-20%
合计
有期徒刑一年一个月
法官自由裁量理由与幅度
法官自由裁量
最终宣告刑
判处有期徒刑一年
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第59号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人石某某，男，1985年3月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月24日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月31日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓、马伟出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年12月24日凌晨2时40分许，被告人石某某在汤阴县政通路一煤球房内用随身携带的钢筋棍橇开房门，盗窃一辆蓝色奔达牌电动车。经评估，被盗奔达牌电动车价值1330元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人石某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，石某某认罪态度较好，且赃物已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2600元。
（罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张吉政
二〇一三年五月二十日
书记员 吴文广
1
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更92号
罪犯叶海东，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）温刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人叶海东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令叶东海等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币191390元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年1月12日以（2008）浙刑一终字第253号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶海东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶海东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶海东准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年8月10日至2029年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十二日
代书记员 何晓慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1159号
罪犯梁林阳，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）桂市刑初字第26号刑事判决，以被告人梁林阳犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年9月3日起至2021年9月2日止。判决发生法律效力后于2010年4月8日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3639号刑事裁定，对罪犯梁林阳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年11月2日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第254号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁林阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁林阳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁林阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2014年10月获奖励分89分；获2013年度自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁林阳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁林阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁林阳减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年5月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第163号
原告：ＸＸ强，男，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街道。
委托代理人：王晓飞，男，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街道。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，汉族，住吉林省桦甸市明华街道。
委托代理人：王洪璞，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告ＸＸ强与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ强于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ强以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ强与撤回起诉。
案件受理费25元由原告ＸＸ强负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
人民审判员 李淑杰
人民陪审员 李凯红
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张笑男
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00185号
原告夏某。
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告金某某。
本院在审理原告夏某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告夏某以与被告金某某已和好为由，于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告夏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 周奇光
二〇一五年十一月六日
书记员 熊应福
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第393-4号
申请执行人黎胜武。
被执行人周志大。
被执行人周继源，系周志大父亲。
被执行人潘世凤，系周志大母亲。
被执行人陈福杰。
被执行人陈家伟，系陈福杰的父亲。
被执行人钟万芳，系陈福杰的母亲。
被执行人黄初麟。
被执行人黄光庆，系黄初麟父亲。
被执行人黄秀琴，系黄初麟母亲。
被执行人黄士活。
被执行人黄国堂，系黄士活父亲。
被执行人覃文辉，系黄士活母亲
被执行人黄初营。
被执行人黄春庆，系黄初营父亲。
被执行人黄世有，系黄初营母亲。
被执行人庞庆吉，成年。
被执行人苏红英，成年。
被执行人方祖晓。
被执行人方建贤，系方祖茂父亲。
被执行人符兆叶，系方祖茂母亲。
申请执行人黎胜武依据本院（2014）钦南民初字第818号民事判决，申请执行周志大等身体权一案，执行过程中，扣划被执行人黄国堂、方建贤的存款偿还部分债务；查封被执行人黄国堂的房屋一套，因查封房屋已抵押高额贷款，暂不宜处置。另经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门等调查，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年六月十五日
书记员 李 婧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执行裁定书
（2015）钦南执字第393号
申请执行人黎胜武，男，1996年8月16日生，汉族，现住钦州市建设街49号。
被执行人黄世有，女，1970年5月3日生，壮族，现住钦州市钦南区黄屋屯镇屯胜村委会德孔村8号周志大，男，1996年8月19日生，现住钦北区板城镇牛寮村委榃车村三队11号覃文辉，女，1968年8月16日生，壮族，现住钦州市钦南区黄屋屯镇塘营村委会屯营村37号黄光庆，男，1972年7月3日生，现住钦州市钦南区黄屋屯镇屯胜村委会德孔村8-1号符兆叶，女，1969年10月4日生，汉族，现住钦州市钦南区康熙岭镇傍钦村委会石角队19-1号钟万芳，女，现住钦州市钦南区城西三街18号方祖茂，男，1995年3月24日生，汉族，现住钦州市钦南区康熙岭镇傍钦村委会石角队19-1号周继源，男，现住钦北区板城镇牛寮村委榃车村三队11号黄初营，男，1995年6月5日生，壮族，现住钦州市钦南区黄屋屯镇屯胜村委会德孔村8号黄初麒，男，1996年7月17日生，现住钦州市钦南区黄屋屯镇屯胜村委会德孔村8-1号黄国堂，男，1969年9月16日生，现住钦州市钦南区黄屋屯镇塘营村委会屯营村37号方建贤，男，1964年6月11日生，汉族，现住钦州市钦南区康熙岭镇傍钦村委会石角队19-1号庞剑，男，1997年7月10日生，汉族，现住钦州市钦北区大直镇屯宽村委会那昌村106号潘世凤，女，现住钦北区板城镇牛寮村委榃车村三队11号苏红英，女，现住钦州市钦北区大直镇屯宽村委会那昌村106号庞庆吉，男，现住钦州市钦北区大直镇屯宽村委会那昌村106号陈福杰，男，1996年1月15日生，壮族，现住钦州市钦南区城西三街18号黄秀琴，女，1964年10月2日生，现住钦州市钦南区黄屋屯镇屯胜村委会德孔村8-1号黄春庆，男，1970年7月20日生，壮族，现住钦州市钦南区黄屋屯镇屯胜村委会德孔村8号陈家伟，男，现住钦州市钦南区城西三街18号黄士活，男，1994年7月11日生，现住钦州市钦南区黄屋屯镇塘营村委会屯营村37号。
本院在执行黎胜武申请执行周志大、周继源、潘世凤、陈福杰、陈家伟、钟万芳、黄初麒、黄光庆、黄秀琴、黄士活、黄国堂、覃文辉、黄初营、黄春庆、黄世有、庞剑、庞庆吉、苏红英、方祖茂、方建贤、符兆叶关于侵权一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长茅丛绿
审判员茅丛绿
审判员陈建华
二〇一五年六月十二日
书记员李婧
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1100号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某芹，女。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张某颖，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某芹犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月15日作出（2016）粤0306刑初779号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人刘某芹，听取辩护人的辩护意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘某芹与他人结伙诈骗，以富有同情心的年轻人为作案目标，先由一人或二人上前与物色好的年轻人搭讪，谎称由国外回来或香港、台湾过来，不认识当地路况，接着又称其开来的车子撞了路人或被交警扣押，身上现金或已交了押金或只有港币，自带银行卡有问题，急需借一当地银行卡转账取款对所谓被其撞的路人进行治疗或到交警部门交钱取车等谎言取得被搭讪的年轻人同情，将银行卡借出，再拨打所谓的银行客服让被搭讪的年轻人验证时泄露银行卡密码，后寻机离开，迅速取走被害人卡内的钱款逃离。该团伙四处流窜作案，先后作案数起。
2015年9月17日，民警在深圳机场将被告人刘某芹抓获。
另查明，被告人刘某芹家属已于2016年4月14日赔偿被害人卞晓育3000元并取得谅解。
上述事实，有经一审庭审质证之黑色小背包（挂有奔驰车钥匙）、黑色鸭舌帽、汇丰银行卡、口罩等作案工具等物证；身份信息、抓获经过、银行流水记录、谅解书、收条等书证；被害人陈述；被告人刘某芹的供述及辩解；勘验、检查、辨认等笔录；涉案银行卡银行取款监控视频、案发现场监控视频等相关证据予以证实。
原判认为，被告人刘某芹无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条之规定，判决：被告人刘某芹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人刘某芹上诉提出：原审判决认定的第一、二单事实不清，证据不充分，没有实质取款、消费的监控画面，不能认定是其本人所为；其没有同伙，也并没有伙同他人作案，原审判决认定其组团作案不属实，请求二审查明事实轻判。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见基本一致。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某芹无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。综合在案证据材料，上诉人刘某芹实施的第一、二单犯罪，有被害人陈某虹、罗某敏、邹某姿的报案笔录及辨认笔录予以证实，原审判决对上诉人刘某芹参与第一、二单犯罪事实的分析准确，本院对上诉人刘某芹及其辩护人称刘某芹未参与第一、二单犯罪事实的辩解及辩护意见不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 慕锋(兼)
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第237号
原告梁健军，男，1963年10月12日出生。
被告罗礼明，男1971年10月18日出生。
原告梁健军诉被告罗礼明买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁健军到庭参加诉讼，被告罗礼明经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁健军诉称：原、被告多年来一直存在买卖关系，2010年10月1日到2011年4月期间，原告开办的“四会市迳口镇能达五金熔铸厂”（个体）向被告供应锌合金，被告在2011年5月17日与原告进行了结算，被告确认尚欠原告货款80424元。在2011年9月至2013年3月期间，被告支付货款40000元，尚有40424元经多次催促至今未付。原、被告在《送货清单》中约定被告于收货后5日内付清货款，逾期的被告应按欠款金额按每天4‰计付利息发生争议向四会市人民法院起诉。被告拖延支付货款的行为构成违约，损害原告合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告罗礼明偿还原告货款40424元及利息（利息按每日44‰计算，从2011年5月17日起计至货款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗礼明没有提出答辩意见。
经审理查明：2010年10月到2011年4月间，原告开办的四会市迳口镇能达五金熔铸厂（个体户）向被告供应锌合金，原告的送货单上载明“收货方自签署之日起，保证在上述期限（5天）内付清货款给送货方，逾期不付清货款，送货方有权向收货方收取欠款及违约金（逾期金额按每天4‰计算）”。由于被告未按约定给付货款，2011年5月17日经双方结算，被告确认欠原告货款80424元。后被告分8次共偿还了40000元，剩余40424元经原告多次催收，被告一直未付。原告遂诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有原告提供的被告的《身份证》、《工商登记资料》、《送货单》、《结算单》，以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告买卖锌合金是双方的真实意思表示，其并没有违反法律法规的强制性规定，其买卖合同关系是合法有效的。原告已交付被告货物，原、被告结算后仍拖欠货款40424元至今，已经构成违约，故原告要求被告支付货款40424元，合理合法，本院予以支持。至于原告要求被告按照每天4‰计算违约金，本院认为该违约金约定明显过高，显失公平，故原告要求被告从2011年5月17日开始计付利息的诉讼请求，本院不予支持，该违约金应按照所欠货款从原告向本院起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告罗礼明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗礼明在本判决生效之日起十天内偿还原告梁健军货款40424元以及违约金（违约金按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2013年7月30日计至还清货款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元以及公告费260元，由被告罗礼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 卢经和
审判员 马昌盛
审判员 植志忠
二〇一四年二月十八日
书记员 陈阳明
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第460号
原告陈文平，男，1966年7月2日生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
委托代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师。
被告陈有林，男，1960年5月8日生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
本院在审理原告陈文平与被告陈有林为相邻关系纠纷一案中，原告陈文平于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈文平撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告陈文平负担。
审判员 王世广
二〇一五年五月十一日
书记员 国正阳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第460号
原告：朱某某，女，汉族。
被告：白某某，男，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告朱某某自行负担。
代理审判员 赵志莲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨潇红
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3158号
原告陆登华，天长市登华建材经营部业主。
委托代理人张庆祜。
委托代理人王桂留。
被告冯金英（同个体工商户名称）。
委托代理人刘辉。
原告陆登华与被告冯金英票据请求权纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员薛景适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告陆登华的委托代理人张庆祜、王桂留，被告冯金英的委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆登华诉称，2011年11月8日，原告基于债权债务关系从马某处取得银行承兑汇票一张，票据号3130005123157786，出票人合肥伟美包装印刷有限责任公司，票据金额20万元。在该票据到期日前，由票据最后持有人慈溪市申发轴承厂（以下简称申发轴承厂）向宁波慈溪农村合作银行胜山支行办理委托收款时，被付款行九江银行合肥分行拒绝付款，理由是该票据已被被告申请公司催告，合肥市庐阳区人民法院已于2012年3月19日日作出除权判决，该票据上记载的20万元已被被告全部取走。后申发轴承厂将上述票据返给天长市登华建材经营部（以下简称登华经营部），现原告持有该票据。原告认为，被告伪报票据遗失，从而骗取法院除权判决的行为，已经明显侵犯了原告合法的财产权利，故请求法院判决被告赔偿原告经济损失20万元，并从2012年3月28日起按照同期银行贷款利率计算利息直至款项全部付清。
被告冯金英辩称，1、涉案票据的到期日为2012年3月27日，原告于2014年9月26日才向法院起诉，已经过了2年的诉讼时效；2、票据的最后持有者是申发轴承厂而非原告，故原告并非本案适格主体；3、除权判决具有既判力，对各方当事人均具有约束力，即使涉案除权判决被撤销，原告也只能向银行主张票据权利；4、被告在涉案票据遗失的情况下，依法向法院申请公示催告程序，合肥市庐阳区人民法院依法作出民事判决书，符合法律程序。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1、2011年9月27日，合肥伟美包装印刷有限责任公司向合肥佳美印刷设计有限公司出具票据号码为3130005123157786银行承兑汇票一张，出票金额为20万元，到期日为2012年3月27日，后合肥佳美印刷设计有限公司将该汇票背书转让→阜阳驭鹏轮胎有限公司→倍耐力轮胎有限公司→山东安能输送带橡胶有限公司→济南德莱特经贸有限公司→天长市登华建材经营部→慈溪市申发轴承厂。
2、原告基于债权债务关系，从案外人马某处取得该承兑汇票，后原告将该承兑汇票作为货款于2011年11月8日背书转让给申发轴承厂，申发轴承厂委托收款时被九江银行合肥分行以该票据已被法院作出除权判决而拒绝付款，后申发轴承厂将涉案票据返还给原告。
3、2012年1月9日，被告冯金英（个体工商户）持沭阳龙睿油脂加工有限公司出具的证明，证明涉案汇票系由济南德莱特经贸有限公司于2011年11月1日以合同号为LR20110906001的甘油货款支付给沭阳龙睿油脂加工有限公司的，后该公司又将此汇票作为运费款支付给被告，被告于2012年4月9日以遗失该汇票为由，向合肥市庐阳区人民法院申请公示催告，该院于2012年1月18日发出公告，催告权利人在60天内申报债权。因公告期间未有债权人申报，该院于2012年3月19日作出除权判决。
4、原告曾于2014年3月18日就本案向本院提起过诉讼，后因管辖问题撤回了起诉。
上述事实，有原告提供的汇票、证明、汇票公示催告申请书、判决书、证人马某、曹某的证言、通话某、诉状及某
本案争议焦点一，本案是否已经过了诉讼时效？
针对本案争议焦点一，被告认为涉案票据的到期日为2012年3月27日，原告于2014年9月26日才向法院起诉，已经过了2年的诉讼时效。本院认为，涉案票据的到期日为2012年3月27日，原告提供的证据能够证明其于2014年3月18日已向法院提交过诉状，诉讼时效从起诉之日起中断，故原告的起诉并未过诉讼时效。被告认为若申发轴承厂在2012年3月18日前向银行承兑被拒，那么原告的起诉也过了诉讼时效，但未能提供证据予以证实，故本院对被告的该辩解意见依法不予采纳。
本案争议焦点二，被告是否应当赔偿原告与票面金额相当利益损失？
本院认为，《中华人民共和国票据法》第31条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接”。因此，持票人可以背书的连续证明其汇票权利。本案中原告在取得承兑汇票时，背书在形式上是连续的，亦能够证明其是基于债权债务关系从案外人马某处合法的取得该汇票的，后其于2011年11月8日将汇票背书转让给申发轴承厂，申发轴承厂委托收款时被九江银行合肥分行以该票据已被法院作出除权判决而拒绝付款，后申发轴承厂将涉案票据返还给原告，现原告为该票据的实际持有者。对被告而言，无论原告是否已实际支付申发轴承厂20万元，不影响其对外应承担的赔偿责任。现申发轴承厂将权利让渡给原告行使，不违反法律规定。原告以被告的行为实质造成其财产损失为由要求被告赔偿20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告未举证实际已支付申发轴承厂20万元，故本院对原告要求被告赔偿20万元利息损失的诉讼请求，不予支持。
至于被告所提除权判决书的既判力的问题，本院认为，票据具有无因性和文义性，除权判决书宣告承兑汇票无效，但也只是使被告恢复到原持有票据同一地位而已，并不是恢复其票据上的实质权利。由于除权判决并非创设新的票据权利，而是对权利的重新确认，因而除权判决所确认的票据权利内容应与被宣告无效的票据权利相一致，而不能优于原票据上记载的权利，故除权判决不能作为失票申请人针对利害关系人起诉的抗辩依据。本案中，因被告申请公示催告导致票据权利丧失，故原告据此要求被告赔偿与票面金额相当利益损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国票据法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯金英于本判决生效后10日内向原告陆登华赔偿与票据金额相当的利益损失20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
代理审判员 薛景
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02415号
原告：陆蓓，女，汉族，1984年11月11日出生。
委托代理人：王晓峰，新疆天宇律师事务所律师。
被告：新疆缔森地产开发有限公司
法定代表人：乐建江，该公司董事长
委托代理人：张锦，新疆广泽律师事务所律师。
原告陆蓓与被告新疆缔森地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员唐文琳适用简易程序，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陆蓓及其委托代理人王晓峰，被告新疆缔森地产开发有限公司的委托代理人张锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆蓓诉称：2013年10月28日，原、被告就昌吉市29区2丘44栋屯河路三段商业一层110号房签订【商品房买卖合同】。2013年11月15日，原告将全部房款共计2515388.3元（其中1250000元为银行贷款支付）支付给被告。2013年11月30日昌吉市房产管理局将原、被告之间的【商品房买卖合同】进行预售登记备案。2014年8月11日被告向原告发出解除合同通知书，以该商铺发生业态调整为由，要求与原告解除2013年10月28日签订的【商品房买卖合同】。原告认为，被告解除合同的行为无效。双方在合同中未约定解除合同的条件，原告要求解除合同也不符合法定解除条件。根据最高人民法院关于适用【中华人民共和国合同】若干问题的解释第24条，当事人对合同法第96条、第99条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。为维护原告的合法权益，原告依法提起民事诉讼，请求判令被告于2014年8月11日要求解除商品房买卖合同的行为无效，本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告新疆缔森地产开发有限公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，认可原告的诉讼请求。我们希望能与原告协商此事或和解。
原告陆蓓举证，被告新疆缔森地产开发有限公司质证，本院认证如下：
证据一、商品房买卖合同1份，购房发票1份，预告登记备案材料二页，证实2013年10月28日原告从被告处购得涉案房屋并办理预告登记。被告质证后对证据的真实性均无异议。本院对证据的真实性予以确认。
证据二、解除合同通知书1份，证实2013年8月11日被告向原告发出解除合同通知书要求解除与原告签订的商品房买卖合同的事实。被告质证后对真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年10月28日原、被告签订一份【商品房买卖合同】，约定原告购买被告开发的位于昌吉市29区2丘44栋屯河路三段商业1层110号房，建筑面积为90.71平方米，单价27730元，计房价2515388.30元，付款方式为2013年11月15日付房款1265388.3元，余额1250000元申请银行10年贷款支付。合同签订后原告向被告交纳1265388.3元，余款办理银行按揭贷款支付。原告于2013年11月30日到昌吉市房地产管理局办理预购商品房预告登记。2014年8月11日被告因原告所购买的商铺业态调整原因（欲调整为酒店大堂），向原告发出【解除合同通知书】。原告收到通知后与被告协商无果，故诉来本院要求确认被告的解除合同通知无效。
本院认为，原、被告签订的【商品房买卖合同】内容合同法有效，双方当事人应按合同约定履行权利义务。原告向被告交纳房款，已履行其付款义务。被告因该商业用房业态调整，要求原告调整房屋，并通知原告解除双方的【商品房买卖合同】。原、被告并未在合同中约定因业态调整作为解除合同的条件，故被告通知原告解除双方的合同不符合双方约定。另外被告要求解除双方的合同亦不符合法律规定的解除合同的条件，故被告向原告发出解除合同通知无效。依照【中华人民共和国合同法】第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：
确认被告新疆缔森地产开发有限公司于2014年8月11日通知原告陆蓓解除商品房买卖合同的行为无效。
本案受理费35元，其他诉讼费80元，合计115元由被告新疆缔森地产开发有限公司承担。
（本案受理费已由原告陆蓓预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告新疆缔森地产开发有限公司一并支付给原告陆蓓）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审判员 唐文琳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐 倩
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初711号
原告贺某。
被告王某甲。
原告贺某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，我与被告2012年农历10月12日在家中按当地风俗习惯举办婚礼，2013年1月30日补办结婚登记手续。2013年9月11日生男孩王某乙。双方因性格不合，在共同生活中常因家庭琐事闹矛盾，被告甚至殴打原告。被告不管孩子，对我的家人出言不逊，被告诬陷我说我和别的男的有不正当的关系。我生病的时候我抱着孩子去看病，被告说他家里人忙不帮我看孩子。被告不管孩子，也不给孩子买东西，给自己买保健品吃，但是就不给孩子买奶粉。被告借了我娘家钱不还，我就给我娘家还了40000元，被告就说我偷得把他的钱给我娘家了。被告借我兄弟的钱不还，还说我兄弟家有钱不用还。被告还在短信上骂脏话侮辱我。被告在我怀孕的时候和孩子满月的时候打我，刚结婚的时候因为我叫他起床就打我，被告打了我次数很多，这是我记得最清楚的几回。我与被告没有共同语言，无法沟通。2016年2月份我离家至今未归。家庭矛盾导致双方感情完全破裂，原告与被告在一起苦不堪言。现我请求离婚。男孩王彦章由原告抚养，孩子抚养费被告愿意给就给，不给了我也就不要了。
被告王某甲辩称，我们结婚情况和孩子出生情况均属实。原告看病我也管，原告第一次看病的时候我也去了医院，我也给钱让她看病。只有去年原告在兰州看病的时候我没有去，因为我当时忙的卸化肥，我让她等我，但是原告没有等我，自己去了，但是原告还是从家里拿了钱。结婚后我曾经打了原告一两回，再就没有打过。原告说我不管孩子情况不属实，买奶粉、买衣服的钱都是原告从家里拿的。我去年住院的时候，原告不管我，我就给原告发短信骂脏话。我把原告的电话给别人说过，但是我从来没有说过原告与别的男人有不正当关系。我觉得我也有缺点，但我一定改正，孩子还小，我希望原告能与我好好过日子。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年1月30日在靖远县民政局办理了结婚登记手续。2013年9月11日生男孩王某乙。夫妻共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告于2016年2月离家出走至今。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证明，原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方应相互尊重，多体谅、多沟通。原告诉称被告殴打自己，被告也承认曾经动手打过原告。庭审中被告向原告承认了错误，保证改正自己的缺点。被告辩称自己与原告夫妻感情并未破裂，希望和好共同生活。原、被告生育一个孩子，双方应当尽心尽力为孩子的健康成长创造良好条件。原告离家出走时间很短，草率提出离婚，作为母亲是一种不负责任的态度。被告又有迫切和好的愿望，这充分说明原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。为了孩子的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一六年四月八日
书记员 李艳波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初17号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人乐新民，男，1966年7月29日出生于湖南省，汉族，初中文化，公司职员，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人乐新民犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉。被告人乐新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年8月3日21时许，被告人乐新民醉酒后驾驶小型轿车在天津市北辰区北辰西道与外环线交口处，与被害人周某1驾驶的小型轿车相撞，造成周某1及乘车人李某、周某2、于某不同程度受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人乐新民血液中酒精含量为177.2毫克/100毫升。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人乐新民的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人乐新民判处拘役二个月至四个月可适用缓刑的量刑建议。
被告人乐新民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月3日21时40分许，被告人乐新民酒后驾驶津Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车沿天津市北辰区北辰西道由西向东行驶至与外环线交口西侧50米处时，与等候红灯的被害人周某1驾驶的津Ｋ×××××号福特牌小型轿车后部相撞，造成周某1、乘车人李某、周某2、于某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人乐新民血液中酒精含量为177.2毫克/100毫升，系醉酒驾车。经道路交通事故责任认定，被告人乐新民承担事故全部责任，被害人周某1、李某、周某2、于某不承担事故责任。案发后被害人周某1拨打电话报警，被告人乐新民在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查过程中，被告人乐新民赔偿了四被害人经济损失。
上述事实，被告人乐新民在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、血液酒精含量检验书、道路交通事故责任认定、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、赔偿凭证及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐新民醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乐新民犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人乐新民明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乐新民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1154-3号
申请执行人陈建虹，女，1976年2月13日生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。
委托代理人：陈良明，广东深法律师事务所律师。
被执行人丘慧梅，女，1977年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院作出的（2014）汀民初字第421号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年8月13日向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人应于通知书送达之日三日内履行判决义务。现因申请执行人与被执行人双方达成协议，同意对登记在被执行人丘慧梅名下的房屋以人民币500000元进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、三十五条之规定，裁定如下：
变卖被执行人丘慧梅所有的房屋，变卖底价为人民币500000元起。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年十月八日
代理书记员 陈海红
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初566号
原告赵红霞，女，1973年11月8日生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
委托诉讼代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
被告启东市电力安装有限公司九江分公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道中段。
负责人李彦东，该公司经理。
原告赵红霞与被告启东市电力安装有限公司九江分公司合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红霞及其委托诉讼代理人徐宇清已到庭参加诉讼。被告启东市电力安装有限公司九江分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告赵红霞向本院提出诉讼请求如下：1、被告立即给付原告货款人民币67727.9元，并承担延迟支付货款利息，该利息自2017年12月1日始至该货款支付清结时止，按年利率4.75%计息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告启东市电力安装有限公司九江分公司未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩状。
原告赵红霞为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、个体工商户营业执照、公民身份证各1份，拟证明原告主体身份信息；
2、对账单、收货明细4份，拟证明原、被告双方买卖合同关系及货款数额；
3、银行利率表1份，拟证明被告应承担债务利息的计算标准。
被告启东市电力安装有限公司九江分公司未到庭进行质证，也未向法庭提交任何证据，视为放弃举、质证权利。
本院根据采信的证据，认定本案的事实如下：
2016年11月4日至2017年1月，赵红霞陆续向启东市电力安装有限公司九江分公司提供五金、机电工具等材料。2017年12月1日，经双方结算，启东市电力安装有限公司九江分公司向赵红霞出具结算单1份，其备注栏注明如下字样：“已付25000元，还剩67727.9元未付”。
以上事实有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系，应当受到法律保护。本案中，原告赵红霞向被告启东市电力安装有限公司九江分公司履行了供货义务，被告启东市电力安装有限公司九江分公司在收到货物后，向原告赵红霞出具对账单，对供货的数量、支付的款项及欠付款项予以确认，应向原告及时支付货款，但其一直未予支付，其行为已构成违约，故对于原告赵红霞请求被告启东市电力安装有限公司九江分公司给付67727.9元货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告按同期银行贷款利率自2017年12月1日起计算利息的诉请，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故对原告诉请被告自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告启东市电力安装有限公司九江分公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵红霞一次性支付货款人民币67727.9元及逾期付款损失（以67727.9元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年12月1日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计746.6元由被告启东市电力安装有限公司九江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王文锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 蔡群燕
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一催字第3号
申请人青岛罡泰沼气有限公司，住所地山东省青岛市莱西市经济开发区北京路东端路北。机构代码：79403131-8。
法定代表人张泰企，该公司总经理。
委托代理人张鹏，男，该公司职工。
申请人青岛罡泰沼气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年3月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为、票面金额为人民币10万元、出票人安阳市义福源实业有限公司、收款人为河南冶都钢铁有限公司、持票人为青岛罡泰沼气有限公司、出票行为安阳市商业银行清算中心、出票日期为2012年4月28日、付款日期为2012年10月28日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛罡泰沼气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人青岛罡泰沼气有限公司负担。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 杨俊霞
代理审判员 纪静静
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李新丽
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执371号
申请执行人刘共，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××3457。
申请执行人刘丽琼，女，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××3464。
申请执行人刘智祝，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××3490。
申请执行人袁玉品，男，汉族，住贵州省修文县，公民身份号码×××241X。
申请执行人余永志，女，汉族，住贵州省修文县，公民身份号码×××2426。
被执行人陈宏坤，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××3413。
被执行人陈强，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××3416。
被执行人戴亚庆，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××4012。
申请执行人刘共、刘丽琼、刘智祝、袁玉品、余永志与被执行人陈宏坤、陈强、戴亚庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民三初字第411号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈宏坤、陈强、戴亚庆应向申请执行人刘共、刘丽琼、刘智祝、袁玉品、余永志分别支付赔偿款123970.91元、123970.91元、82647.27元，以及分别负担案件受理费2186元、2186元、1457元。本案由本院民事审判第三庭主动移送强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执371号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 军
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第127号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人易喜红，男，1984年12月1日出生，汉族。
被执行人刘艳，女，1986年11月14日出生，汉族。系被执行人易喜红之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月30日作出的冷计生征决字（2014）第09046号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第09046号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第09046号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第09046号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 曾 彪
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年八月二十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保58号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人周静，该联社员工。
委托代理人郭蕊，该联社员工。
被申请人曹忠兰。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人曹忠兰金融借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年2月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款5万元，申请人铜山县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹忠兰名下的银行存款5万元。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1082号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人林某，个体工商户。2014年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日依法公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日3时许，被告人林某驾驶鲁Q×××××号马自达牌小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至环球国际门前路段时，与刘某利驾驶的无号牌隆鑫牌正三轮摩托车相撞，致刘某利颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人林某拨打电话报警。经交通事故责任认定，被告人林某负事故全部责任。案发后，双方已和解。2014年10月29日，被告人林某主动到交警支队直属三大队投案自首。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某划的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人林某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人林某系自首，归案后坦白认罪，具有悔罪表现，其近亲属已与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小木
二〇一五年一月四日
代书记员 李 明
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第351号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年3月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被刑事拘留同年5月1日逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，1、被告人刘某于2014年4月19日10时许，到东海县牛山街道利群巷8-10号，采取踹门入室的方式，进入二楼西户张某租住的房间，将张某放在床头柜内的人民币600元盗走。2、被告人刘某于2014年4月19日18时20分，到东海县牛山街道利群巷8-10号，采取踹门入室的方式，进入一楼彭某租住的房间内实施盗窃，未盗到财物后离开。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有刑事判决书、扣押和发还物品清单等书证；被害人张某、彭某陈述；证人赵某、胡某证言；被告人刘某供述和辩解；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。但其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年10月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某于本判决生效后十日内退赔张腾人民币321元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一四年六月二十日
书记员 姜 童
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更201号
罪犯张同胜，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2014年4月21日作出（2014）莘刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张同胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年5月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1497号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张同胜减去有期徒刑八个月，刑期至2017年9月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第02526号
原告：丁某某，女，汉族。
被告：甘某某，男，汉族。
原告丁某某因与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告丁某某到庭参加诉讼。被告甘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，于2009年8月登记结婚，2010年6月27日生育一女甘某甲。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚前双方经常吵架，五年来没有正常夫妻生活，无法进行正常的沟通。经双方父母，亲朋好友多次调解无效，于2013年9月在亲朋好友的见证下达成离婚协议。经过多年的分居，原、被告情况依旧，没有沟通交流，夫妻感情破裂已无法弥补。原告为解脱名存实亡的婚姻，于2014年11月向贵院提起离婚诉讼，经法庭审理认为原、被告双方感情没有完全破裂，仍有和好可能，于2015年4月21日以（2015）铁东民二初字第306号民事判决书判决不准予离婚。但判决至今，原、被告双方仍一直分居，没有任何的和好可能。综上，原告认为夫妻双方感情已完全破裂，2014年11月20日提出离婚请求，法院判决不准予离婚已超过六个月，但原、被告双方仍在分居，已完全无和好可能，符合法定离婚条件，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费每月3000元由被告一次性支付。诉讼费由被告承担。
被告未到庭，但在庭前核实中表明，与原告自2013年9月23日开始分居，不想继续同原告在一起生活。不同意孩子由原告抚养，主张孩子抚养权且不用原告支付抚养费，若孩子抚养权归原告，不同意支付抚养费。孩子最近一年是和原告生活在一起，我从事个体包活，收入不固定，月收入至少有3000-5000元。在婚前以原告名义购买房屋一处，当时是为了用原告公积金贷款购买，实际是我出资支付的首付款，贷款也是我偿还的。但离婚与房子无关，只要求房屋过户到甘某甲名下。
经审理查明，原、被告于2009年8月26日登记结婚，婚生女甘某甲于2010年6月27日出生。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼。
再查，原告丁某某于2015年2月2日向我院起诉，要求与被告离婚，我院于2015年4月21日作出（2015）铁东民二初字第306号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、户口本复印件一份、出生证明复印件一份、判决书复印件一份、离婚协议书复印件一份及部分当庭陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案原、被告虽然婚姻基础较好，但婚后并未建立起夫妻感情，难以共同生活，现原、被告经本院判决驳回离婚诉讼请求后，仍未能和好，原告主张离婚，被告亦表示不希望同原告共同生活，可见夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于婚生女甘某甲的抚养问题，现原、被告均主张抚养权，因甘某甲年龄尚小，长期同母亲共同生活，改变生活环境于孩子成长不利，故本院支持婚生女甘某甲随原告共同生活，被告应负担必要的抚养费并有探望女儿的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。故结合原、被告的实际情况，本院酌定原告每月支付抚养费1600元。
关于被告在庭前核实中表明有房屋一处，应更名至婚生女甘某甲名下一节，因原、被告均未就该房屋提供证据且被告未到庭参加诉讼，故本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁某某与被告甘某某离婚；
二、婚生女甘某甲随原告丁某某共同生活，被告甘某某自本判决生效之日起每月30日前给付抚养费1600元，至甘某甲18周岁或高中毕业时止；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某某负担150元，被告甘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一六年一月十五日
书 记 员 庞 可
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第309号
原告张杏泉，男，1971年7月16日出生，汉族，住郁南县。
原告罗惠婉，女，1976年6月25日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人李君延，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人赵茜，广东凯行律师事务所律师。
被告郁南县裕通房地产开发有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人任恩。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
本院在审理原告张杏泉、罗惠婉诉被告郁南县裕通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张杏泉、罗惠婉于2015年8月5日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告张杏泉、罗惠婉申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张杏泉、罗惠婉撤回起诉。
案件受理费86.08元（已减半收取），由原告张杏泉、罗惠婉负担。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 岑汉泉
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘麟继
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保84号
申请执行人张领真。
被执行人河北乾创印刷有限公司。住所地：武邑县循环工业园区威武大街**号。
法定代表人：齐丙乾。
被执行人齐欣。
本院执行的申请执行人张领真申请执行被执行人河北乾创印刷有限公司、齐欣财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初662号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月十七日
书记员 龙铁永
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00529号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人徐某某，男。2014年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关抓获，7月16日至7月20日被强制戒毒5天，7月21日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年7月15日，被告人徐某某接吸毒人员权某某电话，约定贩卖给权某某毒品。当晚21时，在本市公园北路乳品厂家属院准备与权某某交易时，被守候民警抓获，现场从其身上查获塑料袋包装白色晶状物二小包（毛重1.53克）。经鉴定，该二小包白色晶状物净重1.0克，检出甲基苯丙胺。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2014年7月15日，被告人徐某某接吸毒人员权某某电话，约定卖给权某某毒品。当晚21时许，在本市公园北路乳品厂家属院准备与权某某交易时，被守候在此的民警抓获，现场从其身上查获塑料袋包装白色晶状物二小包（毛重1.53克）。经鉴定，该二小包白色晶状物检出甲基苯丙胺，净重1.0克，全部留检。破案后，从徐某某身上查获作案工具苹果A1431手机1部随案。
上述事实，有公安机关的抓获经过及情况说明在卷可证，有证人权某某的证言及辨认被告人的笔录在卷可证，有查获笔录、称重笔录、扣押物品清单及陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告在卷可证，有西安市公安局新城分局的强制隔离戒毒审批表、决定书在卷可证，有徐某某与张某2014年7月份手机通话记录在卷为证，有西安市公安局新城分局现场检测报告书在卷可证，有被告人徐某某的指认现场笔录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人徐某某所犯贩卖毒品的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某某在贩卖毒品时被公安机关当场抓获，其行为系犯罪未遂，其又能自愿认罪。综上，可对被告人徐某某依法从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，加强制戒毒5日，刑期实际执行自2014年7月15日起至2015年2月19日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案的作案工具苹果A1431手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王振国
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初652号
原告吕净修，男，1951年4月10日出生，汉族，农民。
被告王士礼，男，1984年2月13日出生，汉族，农民。
原告吕净修因与被告王士礼民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告吕净修到庭参加诉讼，被告王士礼经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕净修诉称，2014年5月3日，被告王士礼由于拖欠农民工工资，向原告借款20000元，约定利息500元，并约定2014年8月30日还款。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，特提起诉讼，请求判决被告偿还借款20000元及利息500元。
被告王士礼未作答辩。
原告吕净修向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息；2、2014年5月3日，被告王士礼出具的借条一份，证明被告借原告款20000元，并约定了利息及还款日期。
被告王士礼未向本院提交证据材料。
原告吕净修提交的证1、证2，具有客观真实性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月3日，被告王士礼借原告吕净修款20000元，约定利息500元，还款期限为2014年8月30日。到期后，原告多次催要未果，发生纠纷。
本院认为，被告王士礼借原告吕净修款20000元，并约定利息及还款期限，有被告王士礼出具的借条为凭，事实清楚，被告王士礼应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王士礼于本判决生效后十日内偿还原告吕净修借款20000元及利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费313元，由被告王士礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 刘 力
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 磊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01311号
罪犯李兵，重庆市万州区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2012年10月30日作出（2012）渝一中法刑初字第00260号刑事判决，以被告人李兵犯抢劫罪，合并前罪，决定执行有期徒刑十九年，罚金2000元，共同退赔受害人1100元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。该犯无退赔受害人款项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4349号
原告俞某，女，1985年7月30日生，汉族。
委托代理人赵洁琼，江苏薛济民律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1982年6月27日生，汉族。
原告俞某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人赵洁琼、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，其与被告杨某甲经人介绍认识后确立恋爱关系，2011年4月20日双方登记结婚，2012年7月23日生育儿子杨某乙。儿子出生后，因被告父母较忙，无时间帮助原被告照顾儿子杨某乙，儿子一直由原告与其父照顾。被告对原告之父帮助原被告照顾儿子不仅没有感激之意，反而认为原告之父需原告负担养老，对原告之父极其不尊重。为此，其多次与被告沟通，希望被告多关心儿子并尊重原告的父亲，但情况并未好转。为此，2014年2月其向法院提起离婚诉讼，同年3月法院判决不准予原被告离婚，但夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂。现再次起诉，要求与被告离婚，儿子由其抚养并依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，其与原告夫妻感情并未破裂，有和好的可能，不同意离婚。如法院判决离婚，要求儿子由被告抚养并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告俞某与被告杨某甲经人介绍认识后恋爱，2011年4月20日双方登记结婚，2012年7月23日生育儿子杨某乙。婚后夫妻感情尚好，儿子杨某乙出生后，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年2月，双方分居生活，原告向本院提起离婚诉讼，同年3月本院判决不准予原被告离婚。本院判决不准予双方离婚后，原被告从家庭及子女利益出发进行沟通，双方曾和好，在2014年6月至7月期间，原告曾每周休息日带儿子至被告处生活一天，同年8月原被告再次因琐事产生矛盾后，原告与儿子杨某乙一直居住在原告娘家。2014年11月，原告再次向法院提起离婚诉讼。
审理中，因原被告就部分财产分割未能达成一致意见，且被告认为夫妻感情未破裂，双方仍有和好的可能，不同意离婚，调解未成。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证及（2014）江宁民初字第754号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告俞某与被告杨某甲离婚。
案件受理费120元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡 芳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1108号
原告贺云，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告唐琳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，系贺云之妻。
被告邹春贤，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告贺云、唐琳与被告邹春贤民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李少阳独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告以在外承包工程缺少资金为由，从2008年11月5日至2009年3月3日，分别在原告唐琳处借款110，000元，时间为2008年11月5日，借款60，000元，时间为2009年3月3日，在原告贺云处借款100，000元，时间为2009年3月3日，并约定三笔借款的月利率为2.5%；上述三笔款项借出后，两原告自2009年10月到现在数十次找被告要求其偿还借款本息，被告均以各种理由拒绝偿还；为此，特提起诉讼，请求依法判令：被告偿还两原告借款本金270，000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未作书面或口头答辩。
经审理查明的事实除第1笔借款2008年11月5日的110，000元未约定支付利息外，其余事实与两原告诉称的事实基本一致，故对两原告诉称的除未约定支付利息的事实以外的其余事实予以确认。
本院认为：被告向两原告借款的事实有其向两原告分别出具的借条予以证实，双方之间因借款产生的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护。被告在经两原告催还借款本息后，应及时履行偿还义务，逾期偿还应承担民事责任。2008年11月5日的第1笔110，000元借款双方未约定支付利息，视为不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹春贤偿还原告唐琳借款本金170，000元，并支付其中60，000元借款本金从2009年3月4日起每月按2.5%计算至本判决生效后履行期限届满之日止的利息；
二、由被告邹春贤偿还原告贺云借款本金100，000元，并支付此款从2009年3月4日起每月按2.5%计算至本判决生效后履行期限届满之日止的利息；
上述一、二项款项均限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7200元，减半收取3600元，保全费用1870元，共计5470元，由被告邹春贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 李少阳
二〇一三年十一月一日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审62号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
行政负责人邹成志，副区长。
委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。
被申请人鞠国云，男，1981年10月3日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年8月22日向本院申请对其制发的池北管房征补[2017]9号《池北区管委会关于对鞠国云征收补偿决定》�是否准予强制执行进行审查。本院审查过程中，申请人池北区管委会于2017年9月5日以与被申请人签订房屋补偿安置协议为由，向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 陈 帅
人民陪审员 林丽军
二〇一七年九月五日
书 记 员 �琪
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第167号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人黄芳闪，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人吕梅芳，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川3**号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年7月28日作出（2014）城执审字第171号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川3**号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第171号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年九月十七日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第1044号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）1029号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日1时许，购毒人员乔某某与被告人沈某某经电话、短信方式约定，由乔某某以人民币750元的价格向被告人沈某某购买3克甲基苯丙胺。乔某某通过网银先行转账给被告人沈某某人民币360元。当日4时许，被告人沈某某至本市杨浦区国和路XXX号“E部落”动漫城内，将2.56克甲基苯丙胺贩卖给乔某某，乔某某交给被告人沈某某剩余的购毒费及车费等计人民币600元，后被民警抓获。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某某的证言及辨认笔录，证人周某某、宋某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，查获的毒品、部分毒资及被告人沈某某与乔某某交易毒品时的手机通讯情况的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，中国工商银行股份有限公司上海市中原支行�具的凭证及明细表，公安机关出具的《工作情况》，被告人沈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人沈某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人沈某某贩卖甲基苯丙胺2.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈某某依法应予惩处。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24�起至2014年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收，责令被告人沈某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年一月七日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更637号
罪犯戴小炳，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2011年11月25日作出（2011）坛刑二初字第0198号刑事判决，以被告人戴小炳犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年12月26日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯戴小炳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴小炳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴小炳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴小炳减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年2月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2043号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张君锡，男，1972年11月10日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告张君锡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告张君锡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、被告张君锡偿还原告中信银行武汉分行贷款余额113640.31元、利息5504.09元、罚息900.15元（截止2015年11月24日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告张君锡向原告中信银行武汉分行支付因实现债权发生的律师费3601元；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债权以被告张君锡提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件诉讼费由被告张君锡承担。事实和理由：2013年9月11日，原告中信银行武汉分行与被告张君锡共同签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定被告张君锡向原告中信银行武汉分行借款153000元，期限60个月，自2013年9月24日起至2018年9月24日。还款方式为按月等额本息，年利率为8.5%，该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定，上述合同签订后，双方就贷款车辆办理了抵押权人为原告中信银行武汉分行的抵押登记手续，被告张君锡签署了借款借据，原告中信银行武汉分行按约发放了借款，但被告张君锡未按合同约定按时还款。故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。
被告张君锡未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2013年9月2日，被告张君锡作为借款人向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》申请贷款购车。被告张君锡与原告中信银行武汉分行所签《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，借款人逾期未归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人有连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等违约情形的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；有权以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有的其他应付的费用。借款人提供的担保方式为车辆抵押。上述合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续，原告中信银行武汉分行依约发放了借款153000元，被告张君锡在偿还部分借款后未再按约还款，截止2015年11月24日，被告张君锡尚欠原告中信银行武汉分行借款本金113640.31元、利息5504.09元、罚息900.15元。故原告中信银行武汉分行提起前述诉请，并为实现本案债权支出律师代理费3601元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、委托代理合同、进账单等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放了借款，被告张君锡未按期归还借款本息，已构成违约。被告张君锡以所购车辆向原告中信银行武汉分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告中信银行武汉分行有权对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告中信银行武汉分行主张由被告张君锡偿还借款本息、支付为实现债权发生的律师代理费以及要求对被告张君锡提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张君锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张君锡向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金人民币113640.31元；
二、被告张君锡向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2015年11月24日的利息为5504.09元、罚息为900.15元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
三、被告张君锡向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付因实现本案债权产生的律师代理费3601元；
四、如被告张君锡未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告张君锡提供抵押的发动机号为130700180（车牌号为鄂Ａ×××××号）雪佛兰牌小型普通客车实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元，由被告张君锡负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告张君锡随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑 晓 丽
人民陪审员 徐汉忠人民陪审员游红武
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 淑 玲
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01125号
原告陈英，男，汉族，1970年10月11日出生，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告王福仁，男，成年，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告陈英诉被告王福仁劳务合同纠纷一案中，原告陈英于2015年10月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告陈英负担25.00元。
审判员 李健龙
二〇一五年十月八日
书记员 孟志红