徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9991号
原告:太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华大厦4楼。
负责人:陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人:秦远，该公司员工。
委托诉讼代理人:田冲，该公司员工。
被告:李金成，男，1978年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华大厦9楼。
负责人:王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王玥，江苏光亚律师事务所律师。
被告:时吉刚，男，1975年5月15日出生，住铜山县。
原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平财保徐州中心支公司）与被告李金成、时吉刚、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称中国人寿财保徐州市中心支公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平财保徐州中心支公司的委托诉讼代理人秦远、田冲，被告中国人寿财保徐州市中心支公司的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼；被告李金成、时吉刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财保徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告李金成、中国人寿财保徐州市中心支公司、时吉刚赔偿原告已垫付的保险赔款59652.9元，时吉刚承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。2015年9月11日10时15分，李金成驾驶苏Ｃ×××××辆重半挂牵引车苏Ｃ×××××号重型普通半挂车沿苏2**省道由北向南行驶至64km+200m处时，遇有情况采取措施不当，驶入道路东半幅路面，与由南向北行驶的刘沛沛驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使两车不同程序损坏，经铜山区交警大队认定，李金成负责此次事故的全部责任，事故发生后，由于李金成不履行赔偿责任，行驶证车主刘引引向沛县人民法院起诉，要求原告赔偿损失，原告依（2015）沛商初字第0416号《民事调解书》向刘引引支付了人民币59652.9元。另经查实苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××在中国人寿财保徐州市中心支公司处投保交强险以及商业险，事故发生在保险期内，时吉刚为行驶证车主，对上述款项承担连带责任。为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。另外，现在车辆存放在汽配城的停车场内，如被告还要这辆车可以去取。
被告中国人寿财保徐州市中心支公司辩称，本次事故发生后，被告保险公司至今已经在交强险和商业险范围内赔付其他伤者共计1163714.9元。本案原告公司对其承保车辆定损情况被告保险公司不知情，对车辆推定全损定损单有异议。被告保险公司不承担本案的诉讼费用，鉴于该车辆是营运车辆，原告或被保险人还应向被告保险公司提供有效的营运证及驾驶员的道路运输资格证，否则不承担赔偿责任。
被告李金成、时吉刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月11日10时15分,李金成驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车－苏Ｃ×××××号重型普通半挂车沿苏2**省道由北向南行驶至64KM+200M处时,遇有情况采取措施不当,驶入道路东半幅路面,与由南向北行驶的刘沛沛驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生道路交通事故,造成刘沛沛、徐秀荣、刘洪果、张化学、张逸轩受伤，王萌萌当场死亡，两车不同程度损坏。经铜山区交警大队认定,李金成负责此次事故的全部责任；刘沛沛、徐秀荣、刘洪果、张化学、张逸轩、王萌萌无责。2016年，沛县人民法院作出(2015)沛商初字第0416号《民事调解书》，双方当事人自愿达成如下协议：刘引引于2016年2月25日前向太平财产保险有限公司徐州中心支公司交付苏Ｃ×××××号车辆行驶证,完税证明(购置附加费本)车辆所有权证,车辆钥匙,并保证苏Ｃ×××××号车辆无其他经济纠纷；二、太平财产保险有限公司徐州中心支公司于2016年2月25日前赔偿刘引引车辆损失59952.90元(上述款项支付至账户名为刘引引,开户行中国农业银行大屯支行,账号为62×××16);刘引引将就苏Ｃ×××××号车辆损失向侵权人及其他义务承担主体索赔的权利转让给被告；三、涉案车辆苏Ｃ×××××号现停放在允达停车场内,刘引引在办理提车手续前涉案车辆在该停车场内产生的停车费用由刘引引承担;四、案件受理费1380元,减半收取为690元,由刘引引负担。后原告实际给付刘引引车辆损失费59652.90元。原告向被告索要未果，引发纠纷。
另查明，苏Ｃ×××××在被告中国人寿财保徐州市中心支公司处投保交强险122000元以及第三者责任保险100万元并投保不计免赔,苏Ｃ×××××投保5万元的商业险并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。被告中国人寿财保徐州市中心支公司在保险限额内赔偿案外人刘洪果、徐秀荣、张化学、张逸轩、刘沛沛等人计1163714.9元。剩余保险金额为商业险6285.10元及交强险财产损失限额2000元。
经查关联案件，因被告李金成系被告时吉刚的雇员，应由被告时吉刚予以赔偿，被告李金成负事故全部责任，具有重大过失，应与被告时吉刚承担连带责任。该事实已经（2015）铜郑民初字第1249号民事判决书确认。
以上事实，原、被告双方当事人陈述及其提供的驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书、保险单截图、机动车辆保险推定全损协议书、照片、（2015）沛商初字第0416号民事调解书、机动车辆保险权益转让书、代位求偿申请书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当依法承担民事责任。本案中，被告李金成驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车－苏Ｃ×××××号重刑普通半挂车，与刘沛沛驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生道路交通事故,该起事故经公安交通管理部门认定为被告李金成承担本次事故的全部责任，故被告李金成应承担本次事故的全部民事赔偿责任。因被告李金成系被告时吉刚的雇员，应由被告时吉刚予以赔偿，被告李金成负事故全部责任，具有重大过失，应与被告时吉刚承担连带责任。根据原告提供的车辆照片及(2015)沛商初字第0416号民事调解书等证据，可以证实涉案车辆因该事故实际损失59652.9元。被告保险公司对此虽提出异议，但未提供相应证据证明，故该抗辩观点本院不予采信。由于被告李金成驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车－苏Ｃ×××××号重刑普通半挂车向被告中国人寿财保徐州市中心支公司投保了交强险、商业险，且事发时，该肇事车在保险期限内，为此，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告李金成给刘引引所驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车造成的损失，应由被告中国人寿财保徐州市中心支公司在交强险、商业险责任限额内向苏Ｃ×××××号小型轿车车主进行赔偿。超出部分赔偿，按事故责任比例，由被告李金成、时吉刚承担赔偿责任。现原告太平财保徐州中心支公司向被保险人刘引引赔偿了保险金，按照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利”，原告太平财保徐州中心支公司在向苏Ｃ×××××号小型轿车车主刘引引进行赔偿后，有权向侵权人李金成、时吉刚及其投保的保险公司进行追偿。综上，被告中国人寿财保徐州市中心支公司应在保险限额内予以赔付，剩余部分由被告李金成、时吉刚承担。
关于原告无责赔付100元的问题。被告未提供证据证明其已实际垫付该费用，故对该主张本院不予支持。
此外，时吉刚与被告中国人寿财保徐州市中心支公司的保险合同关系成立，合法有效。李金成持有驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，属于双方约定的保险责任范围，致使原告遭受人身或财产损害，依法应由被保险人中国人寿财保徐州市中心支公司支付的赔偿金额。被告中国人寿财保徐州市中心支公司虽抗辩未提供营运证、道路运输资格证，其不承担赔偿责任；但其未提供相应的证据证实存在该免责条款，并已经向投保人进行了免责条款的提示或明确说明；故该抗辩观点，本院不予支持。
综上，被告中国人寿财保徐州市中心支公司应给付原告8285.10元，剩余部分51367.80元由被告李金成、时吉刚承担。被告李金成、时吉刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司8285.10元；
二、被告时吉刚于本判决生效之日起十日内给付原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司51367.80元；
三、被告李金成对第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李金成、时吉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 厉 玲
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 饶 辉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 谢 姗