广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法沙民初字第131号
原告：岑中悦，男。
委托代理人：王凤科，男，广东定海针律师事务所律师。
被告：邹满华，男。
委托代理人：邹卫俊、雷连梅，广东圣和律师事务所律师。
被告：民安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：钟上坚，经理。
委托代理人：张慕容，女，该公司员工。
原告岑中悦诉被告邹满华、民安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称江门民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员任爱武独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤科、被告邹满华及其委托代理人雷连梅、被告江门民安保险公司委托代理人张慕容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑中悦诉称：2014年1月4日，被告邹满华驾驶粤JNP8**号小型客车搭载其妻子陈茂连在G325线由恩平往开平方向行驶，行驶至G325线132KM十853M（即恩平市沙湖镇南塘村委东头村路口路段），车辆左转弯往东头村方向行驶时，遇原告岑中悦驾驶无号牌二轮摩托车由开平往恩平方向行驶，两车发生碰撞，造成原告岑中悦及被告邹满华妻子陈茂连受伤和两车损坏的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队出具的第2014B00002号《交通事故认定书》认定：被告邹满华担此事故的主要责任，原告岑中悦承担此次事故的次要责任，陈茂连不承担此次事故的责任。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费：16319.9元；2、住院期间伙食费：22天×100天／元=2200元；3、住院期间护理费：22天×80天／元=1760元；4、残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；5、精神伤害抚慰金：3000元；6、误工费：（22天＋90天）×（2500元／月÷30天）=9296元；7、残疾鉴定费：3000元，以上损失合计：100773.3元。事故发生后，两被告没有支付过原告任何费用。粤JNP8**号小型客车在被告江门民安保险公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》（保险期间自2013年8月19日0时至2014年8月18日24时止）。事故发生在保险有效期内，依法由粤JNP8**号小型客车的车主承担的赔偿责任应由被告江门民安保险公司在《机动车交通事故责任强制保险》的赔偿限额内对原告的损失进行赔付，即赔偿原告损失91253.4元；超过《机动车交通事故责任强制保险》赔偿限额的部分由被告邹满华负责赔偿，即赔偿原告损失5963.93元。原告据此起诉到庭，请求依法判令：1、被告江门民安保险公司在《机动车交通事故责任强制保险》赔偿限额内赔偿原告92253.4元，被告邹满华赔偿原告损失5963.93元，两项合计98217.33元；2、两被告承担本案诉讼费。
原告岑中悦为证明其主张，提供如下证据：1、原告岑中悦身份证复印件1份；2、被告邹满华驾驶证、行驶证复印件各1份。被告江门民安保险公司市场主体基本登记信息查询、组织机构代码复印件各1份；3、恩平市公安局交通警察大队第2014B0002号《道路交通事故认定书》原件1份；4、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份；5、江门市五邑中医院恩平分院病历本、诊断证明书原件各1份，医疗费发票原件5张；6、广东南天司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份、鉴定费发票原件1张；7、恩平市安保交通清障拯救队出具的拖车费、停放费发票原件各1张；8、原告岑中悦与恩平市添盛染整有限公司的劳动合同原件、恩平市添盛染整有限公司出具的原告的工作证明原件、恩平市添盛染整有限公司及恩平市公安局沙湖派出所出具的原告的居住证明原件各1份。
被告江门民安保险公司辩称：1、医疗费，我司已于2014年1月13日垫付交强险项下医疗费用限额10000元到五邑中医院恩平分院用于支付原告的医疗费，对于此项费用我司不予认可；2、住院伙食补助费，交强险医疗费用限额已超，对该项申请我司不予认可；3、护理费过高，我司要求原告方提供相关护理发票及陪护证明，无法提供，按同行业常规标准50元／天计算；4、误工费，原告于2014年1月4日发生交通事故，原告与恩平市添盛染整有限公司的劳动合同已于2013年12月31日终止，且其工作证明中没有证明原告发生事故后停止发放待遇以及原告方的停工时间，无法确定原告因此次交通事故实际减少收入，因此我司要求原告提供事故发生时的在职单位证明及其有效的劳动合同，如无法提供，该损失由法院核实；5、伤残鉴定费，根据保险合同约定，该项费用不属于我司赔偿范围；6、残疾赔偿金，对原告开庭时提供的居住证明的合法性不予认可，原告的居住证明应当由其管辖的派出所出具证明，原告若是农村户籍，证明原告在城镇居住满一年以上应由管辖的派出所出具证明，否则不应按城镇标准计算赔偿；7、精神抚慰金过高，请求法院酌情处理；8、我公司作为交强险承保公司，不是事故直接侵权人，因此诉讼费不应由我司承担；
被告江门民安保险公司为其辩解提供转账证明复印件1份。
被告邹满华辩称：1、被告江门民安保险公司作为粤JNP8**号小型客车的保险人应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分应按责赔付；2、本次事故中原告负次要责任，被告的妻子陈茂连在本次事故中受伤所产生的相关费用应在原告主张的赔偿中予以抵扣；3、医疗费，362元和170元的两张医疗费票没有加盖医疗机构印章，故对这两张医疗费票我方不予认可，另外原告还应提供医疗费用明细清单予以佐证医疗收费票据的关联性；4、住院伙食补助费及护理费按实际住院天数计算；5、残疾赔偿金，因原告是农村户口，其提供的证据只能证明其工作收入，不能证明其在城镇居住满一年，需提供居住情况证明；6、精神损害抚慰金过高，请法院予以调低；7、误工费，根据原告的伤情及鉴定意见书，原告主张的误工时间过长；8、残疾鉴定费按实际发生的费用赔偿。
被告邹满华在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2014年1月4日，被告邹满华驾驶粤JNP8**号小型客车搭载其妻子陈茂连在G325线由恩平往开平方向行驶，行驶至G325线132KM十853M（即恩平市沙湖镇南塘村委东头村路口路段），车辆左转弯往东头村方向行驶时，遇原告岑中悦驾驶无号牌二轮摩托车由开平往恩平方向行驶，两车发生碰撞，造成原告岑中悦及被告邹满华妻子陈茂连受伤和两车损坏的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2014年1月22日出具第2014B00002号《交通事故认定书》认定：邹满华承担此事故的主要责任，岑中悦承担此事故的次要责任，陈茂莲不承担此事故的责任。
原告岑中悦受伤后，被送往恩平市君堂镇江洲卫生院治疗，当天又被转送到江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。医嘱建议：1、住院期间陪护1人；2、全休三个月。原告于2014年1月26日出院，共住院22天。广东南天司法鉴定所于2014年7月24日作出粤南江（2014）临鉴字第354号司法鉴定书，鉴定原告岑中悦为10级伤残。粤JNP8**号小型客车的实际支配人是被告邹满华，粤JNP8**号小型客车在被告江门民安保险公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》（保险时间自2013年8月19日0时至2014年8月18日24时止）。原告岑中悦自2011年11月至本次交通事故发生前一直在恩平市添盛染整有限公司工作，月平均工资2500元，恩平市添盛染整有限公司和恩平市公安局沙湖派出所《证明》证实原告岑中悦在工作期间居住在恩平市添盛染整有限公司员工宿舍。原告住院期间，被告江门民安保险公司垫付了10000元医疗费。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。各被告应当对原告因本次交通事故所受到的损失按照各自的责任比例予以赔偿，赔偿的范围和标准以法律规定为限。本案一审法庭辩论终结的时间为2014年9月17日，应适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》。陈茂连因本次事故受伤所产生的相关费用不属于本案的处理范围，故被告邹满华所提其妻因本次事故所产生的相关费用应在原告主张的赔偿中予以抵扣的答辩意见，本院不予支持。
一、原告岑中悦的各项损失计算
1.医疗费：原告提供医疗费票据原件5张，被告邹满华认为恩平市君堂镇江洲卫生院的两张医疗收费收据没有加盖医疗机构的印章，不予认可。本院认为，原告在交通事故发生后曾被送往恩平市君堂镇江洲卫生院治疗，金额为362元的医疗收费票据是原告提供的唯一1张该卫生院的医疗费票据，是以证明该票据是原告因本次交通事故在该卫生院治疗时所实际发生的医疗费用，本院予以确认。金额为170元的票据为“陈茂连”因本次交通事故在该卫生院治疗时所发生的医疗费用，不属于本案的赔偿范围，不应计算到原告总的医疗费用中。原告的医疗费合计为362元＋14598.50元＋162.40元＋1027元=16149.90元。
2、住院伙食补助费：根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》100元／天计算，100元／天×22天=2200元，原告的该项请求证据和理由充分，本院予以支持。
3、护理费：根据江门地区的统一赔偿标准80元／天计算，
80元／天×22天=1760元，对原告的该项请求应予以支持。
4、伤残鉴定费3000元，有原告岑中悦提供的鉴定费发票原件予以证实，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金。原告请求在交强险限额内优先赔付3000元，综合考虑原告的伤残情况及责任承担，本院予以支持。
6、残疾赔偿金。原、被告双方对原告的伤残等级及计算年限没有异议，对残疾赔偿金的计算标准有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告岑中悦于2011年11月起至发生事故前一直在恩平市添盛染整公司工作，并长期居住在该公司的员工宿舍，原告请求按照城镇标计算残疾赔偿金，证据与理由充分，残疾赔偿金计算为32598.70元／年×20年×10%=65197.40元，本院予以支持。
7、误工费：原告于2014年1月26日出院，医嘱休息时间3个月，平均工资可参照其上一年度平均工资2500元／月计算，误工费应计算为（22天＋90天）×（2500元／月÷30天）=9333元，原告的该项请求为9296元，应予支持。
原告岑中悦的损失合计为：100603.30元。
二、赔偿责任的分担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任”第一款“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因粤JNP8**号小型客车在被告江门民安保险公司处投保交强险，因此应先由被告江门民安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）。超过交强险责任限额的部分，因被告邹满华承担此事故的主要责任，应由被告邹满华承担70%的赔偿责任。
1、交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：
医疗费16149.90元、住院伙食补助费2200元，合计18349.90元，由被告江门民安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告岑中悦。
2、交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：
残疾赔偿金65197.40元、护理费1760元、残疾鉴定费3000元、精神损害赔偿金3000元，误工费9296元，合计82253.40元。被告江门民安保险公司在交强险伤残责任限额内赔偿82253.40元给原告岑中悦。
3、被告邹满华赔偿超出交强险的部分
超出交强险医疗费限额的部分8349.90元（18349.90元-10000元=8349.90元），被告邹满华负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任即应赔偿5844.93元（8349.90元×70%=5844.93元）给原告岑中悦。
综上，被告江门民安保险公司在交强险赔偿范围内赔偿92253.40元（10000元＋82253.40元=92253.40元）给原告岑中悦，其已垫付的10000元医疗费应予以扣减，因此被告江门民安保险公司仍应在交强险限额内赔偿82253.40元给原告岑中悦。被告邹满华对超出交强险的部分承担70%的赔偿责任即5844.93元。
三、关于鉴定费和诉讼费的承担
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担鉴定费和案件的诉讼费。《保险法》和《诉讼费用交纳办法》是一般法和特别法的关系，应优先适用《诉讼费用交纳办法》。因此，被告江门民安保险公司关于本案鉴定费、诉讼费用的负担的抗辩理由和依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔付人民币82253.40元给原告岑中悦。
二、被告邹满华在本判决书生效后十日内一次性赔付人民币5844.93元给原告岑中悦。
三、驳回原告岑中悦的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2256元，减半收取为1128元，由原告岑中悦负担116元，被告民安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担944元，被告邹满华负担68元（原告已垫付，在执行时由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2256元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任爱武
二〇一四年十月三十日
书记员 吴松倪