wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2872号
原告谢奎，男，汉族，1979年8月2日生。
被告李想，男，汉族，1970年4月29日生。
原告谢奎与被告李想民间借贷纠纷一案，原告谢奎于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢奎到庭参加诉讼，被告李想经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢奎诉称，2012年5月，被告李想以经营性周转资金为由分次向原告借款76万元，原告谢奎多次向被告李想索要欠款，其均未能偿还，且被告经济状况持续恶化。故原告谢奎诉至法院，请求法院依法判令被告李想立即返还借款本金76万元及相应逾期利息（利息以银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计算至实际给付之日）。
被告李想未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告谢奎与被告李想系朋友关系。庭审中原告谢奎陈述，2010年4月至2012年6月间，被告李想因做生意曾多次向原告谢奎借款，并出具借条多份，因双方关系较好，借款并未约定利息及还款期。直至2012年6月间，被告李想向原告谢奎又借取多笔款项后，原告谢奎要求被告李想将其此前所有未还借款及新借借款一并重新出具两张借条�其中2012年6月14日借条内容为：今借到谢奎人民币贰拾肆万元整（￥240000）。2012年6月23日借条内容为：今借到谢奎人民币伍拾贰万元整（￥520000）。两张借条总金额760000元，上均有被告李想签字。
对于上述借款的交付方式，原告谢奎称因李想要求，其向被告李想的所有出借款项均为现金交付，并提供其具体取款明细信息如下：一、通过原告谢奎的卡号为62×××90的建设银行银行卡取款：1、2010年4月5日，通过ATM自动取款机分六笔取款共计12000元；2、2010年5月6日，通过ATM自动取款机分四笔取款共计20000元；3、2011年2月28日，通过ATM自动取款机分四笔取款共计20000元；4、2011年3月31日，柜面取款一笔405400元；5、2011年5月23日，通过ATM自动取款机分两笔取款共计7000元；6、2011年5月25日，通过ATM自动取款机取款一笔2000元；7、2011年5月27日，通过ATM自动取款机分四笔取款共计20000元；8、2011年7月20日，通过ATM自动取款机取款一笔1700元；9、2011年10月31日，通过ATM自动取款机取款一笔2000元；10、2012年4月4日，通过ATM自动取款机分四笔取款共计20000元。以上合计510100元。二、通过原告谢奎的账号为62×××61的建设银行银行卡取款：1、2011年3月3日，通过ATM自动取款机分两笔取款共计10000元；2、2011年3月11日，通过ATM自动取款机分三笔取款共计5000元；2011年3月14日，通过ATM自动取款机取款一笔30000元。以上合计45000元。三、通过原告谢奎的卡号为43×××87的工商银行银行卡取款：1、2012年3月14日，柜面分两笔取款共计100700元；2、2012年4月9日，柜面取款一笔94000元；3、2012年4月28日，通过ATM自动取款机分三笔取款共计15000元；4、2012年6月13日，通过ATM自动取款机分五笔取款共计20000元；5、2012年6月17日，通过ATM自动取款机分两笔取款共计10000元；6、2012年6月19日，通过ATM自动取款机分七笔取款共计20000元；7、2012年6月14日，通过ATM自动取款机取款一笔3000元；8、2012年6月20日，通过ATM自动取款机分四笔取款共计10100元，其中10000元为出借款项。以上合计272700元。上述现金取款共计827800元。原告谢奎另陈述，被告李想在向其借款后曾多次通过银行转账向原告谢奎偿还了部分款项，共计67800元，故尚余760000元未还，即两张借条总金额。
上述事实，有借条、建设银行、工商银行的交易明细及原告谢奎的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告谢奎提供的借条，原、被告双方间存在借款合议，且未约定还款日期，原告谢奎有权主张被告李想立即还款。对于借款的实际交付金额，本院认为，根据原告谢奎提供的银行取款记录，及其当庭陈述的两张借条的形成原因，本院对其主张的以现金方式交付出借款金额760000元的事实予以采信，被告李想应向原告谢奎归还上述借款。原告谢奎主张被告李想按银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告谢奎主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李想于本判决生效之日起十日内向原告谢奎归还借款本金760000元，并支付逾期利息（利息以760000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2014年6月4日起计算至实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，公告费300元，由被告李想负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 李晓理
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 窦丹丹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第687号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该单位职员。
被告：王俊玲，女，汉族，1979年10月7日生，住桦甸市。
被告：任玉国，男，汉族，1979年4月9日生，住桦甸市。
被告：韩修伟，男，汉族，1980年11月29日生，住桦甸市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告王俊玲、任玉国、韩修伟借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏清华
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟 瑶
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桦民二初字第687号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。法定代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，该单位职员。被告：王俊玲，女，汉族，1979年10月7日生，住桦甸市。被告：任玉国，男，汉族，1979年4月9日生，住桦甸市。被告：韩修伟，男，汉族，1980年11月29日生，住桦甸市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告王俊玲、任玉国、韩修伟借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏清华二〇一五年十一月十一日书记员  孟 瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3255号
原告梁文润，住北京市房山区。
被告梅国武，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋国平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。
原告梁文润与被告梅国武、宋国平合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁文润、被告梅国武、被告宋国平的委托代理人屈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁文润向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原、被告之间的矿山合作开采合同。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，二被告与原告签订矿山合作开采合同。合同约定将原告承包围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿转由二被告经营，二被告负责矿山开采所需资金及增添设备等款项的投入，并须先行垫付广发永乡萤石矿以前拖欠的工人工资及工程款300万元，双方还约定了合作期限矿石分配，违约责任等权利义务。合同签订后，二被告未按合同约定履行义务。2016年7月9日原告书面通知二被告，在收到通知书的5个工作日内交清300万元，否则双方签订的矿山合作开采合同作废，并承担违约责任。而二被告在宽限期限内仍未交存300万元垫付款，因此，双方之间的合作自动终止，二被告承担违约责任。
被告梅国武辩称，我对原告所诉签订合同的经过和内容无异议，合同签订后，每人应缴纳200万元的承包费，宋国平没有缴纳承包费，我看他无力交纳，我已经退出了合同，原告催缴垫付款的通知书我也签收了，我同意解除合同。
被告宋国平辩称，原告起诉无事实依据，应驳回其诉讼请求。理由是：1、被告没有违约行为，不应解除合同。合同法第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行义务，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。双方签订的合同第二条（三）项约定，二被告垫付工人工资和工程款之前需取得原告担保手续，并有甲方股东会所有收取的金额及账户。但被告方并没有收到原告的担保手续，因此被告未支付垫付款的行为不属于违约行为。且原告未向被告交付采矿许可证等一切证照手续，原告的主张不符合解除合同的条件。2、根据合同法第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务，经催告后可以解除合同，但原告方并未向被告进行催债履行。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《矿山合作开采合同》、《通知书》、300万元款项的明细，洪日响、王俊华、陈祖悦的书证、以及原告梁文润发给被告宋国平的手机短信。本院组织原、被告及其委托代理人进行了证据交换和质证，经质证原、被告均对《矿山合作开采合同》无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告梁文润、被告梅国武出示的《通知书》意在证明2016年7月9日梁文润书面通知二被告在接此通知书后5个工作日内交纳保证金300万元，存入广发永乡萤石矿的指定账户，账户为50-902001040017995农行围场支行，以保证合同的顺利履行。如到期没有把钱存入指定账户，与本人签订的合同作废，并承担违约责任。对于该通知被告梅国武承认收到并无异议，并且当庭陈述是他亲自将该通知书交给了宋国平，但被告宋国平否认收到过该通知书。对于原告提供的300万元明细及账号及手机短信，被告宋国平均予以否认收到。对于被告宋国平提供的洪日响、王俊华、陈祖悦的书面证言，原告梁文润提出异议，认为三人的证言不符合民诉法的证据要求，证人应该出庭，对其真实性、合法性以及关联性均不认可。本院综合分析认为原告梁文润以及被告梅国武提供的通知书经被告宋国平质证后对其真实性、合法性并未提出异议，只是否认收到，而被告梅国武当庭证实是其亲自交给的宋国平，因此对该通知书本院予以确认。对于原告提供的300万元明细和账户账号以及手机短信和被告提供的洪日响、王俊华、陈祖悦三人的书面证言，因不符合证据规则，且证人未出庭，经质证后当事人持有异议，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日原告梁文润与被告梅国武、宋国平签订了《矿山合作开采合同》，合同约定梁文润（甲方）将其承包的围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿与梅国武、宋国平（乙方）合作经营管理。甲方提供设备、设施等齐全，已基本具备开采条件的矿山资源及开采矿山的相关合法证照。乙方负责开采矿山所需的资金及增添设备的投入和安全生产管理费。乙方须垫付萤石矿以前拖欠的工人工资，工程款300万元。垫付前取得甲方股东担保手续后，由甲方股东会提出所有应付收款方金额及账户。由乙方支付，付款凭证交甲方相关人员，此垫付款从甲方取得销售收入中先行收回。合作期限自2016年6月25日至2021年6月24日止。乙方独自开采，独自经营。甲方不参与管理、仅派二人负责萤石销售及分配工作。甲、乙方各占萤石销售款50%，按国家规定交税各50%。合同还对其它权利义务事项进行了约定。同时合同第八条（四）项明确约定了本合同一式两份，自双方签字（盖章）公证后生效。合同上梁文润、梅国武、宋国平签字，合伙人梅国武、刘岩松、宋国平、孙立敏、赵海龙签字，但该合同书至今未进行公证。2016年7月9日原告梁文润以书面通知书通知梅国武、宋国平于接此通知书后5个工作日内按双方约定的保证金300万元存入广发永乡萤石矿的指定账户。账户账号为农行围场支行50-902001040017995。梅国武在该通知书上签了字，并当庭证实是其亲自将该通知书交给了宋国平。但二被告在接通知书后没有交纳合同约定的垫付款300万元，原、被告双方签订合同后也未对矿山产生投入。2016年7月26日原告提起诉讼，要求解除双方签订的《矿产合作开采合同》。
本院认为，原告梁文润与被告梅国武、宋国平签订的《矿山合作开采合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律规定，合同依法成立，但是由于双方在合同中明确了须双方签字公证后生效，此合同双方当事人签字后至今未进行公证，因此双方约定的合同生效条件未成就，该合同并未生效。根据合同法的相关规定未生效的合同对合同双方不具有法律约束力，而且在本案中双方当事人并未提出任何一方有为自己的利益不正当的阻止生效条件成就或有不正当的促成条件成就的情况发生，因此法院也不宜判决由一方当事人完成合同生效而对合同强制履行。尤其是合同签订后原、被告双方均未就合同生效问题提出过进行公证，同时对合同约定的垫付款300万元产生严重分歧，二被告至今未按合同约定交付300万元垫付款，经原告书面催促后仍未履行，原告也未将合同的矿山所有合法证照交付给二被告，构成了明确表明不履行主要债务的情形。鉴于在合同未生效时双方当事人就产生分歧，无法就合同权利义务的履行达成合意，矿山至今未进入经营营业，原、被告双方也未对矿山产生投入，企业处于停滞状态的情况，为了有利于矿山开采，有利于企业经营发展，对于原告要求解除合同的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告梁文润与被告梅国武、宋国平签订的《矿山合同开采合同》。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 崔超
审 判 员 王平
人民陪审员 李丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 乔楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢184号
申请执行人刘大志。
被执行人王晴晴。
被执行人吕忠正。
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2766号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2766号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑文文
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初12号之一
原告：徐文球，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
被告：郑宇海，男，1983年7月25日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
被告：周明宇，男，1992年4月20日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
原告徐文球与被告郑宇海、周明宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告徐文球于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文球撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文球撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告徐文球承担。
审 判 员 陆海勇
二〇一八年一月二十九日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初12号之一原告：徐文球，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。被告：郑宇海，男，1983年7月25日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。被告：周明宇，男，1992年4月20日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。原告徐文球与被告郑宇海、周明宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告徐文球于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文球撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文球撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告徐文球承担。审 判 员 陆海勇二〇一八年一月二十九日代书记员 李 妮??
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1169号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住所地：菏泽市巨野县。
法定代表人刘天舒，该行行长。
委托代理人姜波，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心主任。
被告张华南，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告魏战功，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告黄长念，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2015年2月12日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称“原告邮政银行”）诉被告张华南、魏战功、黄长念借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告张华南、魏战功、黄长念经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月15日，原告与被告张华南、魏战功、黄长念签订了《小额贷款联保协议书》，2012年3月21日原告与被告张华南签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途进饲料，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。截至2015年2月12日被告张华南拖欠原告邮政银行贷款本金20577.60元及利息未予以归还。故诉至法院，请求法院依法判令被告张华南归还20577.60元及利息、罚息，并负担本案诉讼费用，被告魏战功、黄长念承担连带责任，
被告张华南、魏战功、黄长念未答辩。
经审理查明：被告张华南、魏战功、黄长念于2011年8月15日与原告邮政银行共同签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年8月15日至2013年8月15日止，贷款人可根据借款人的申请，多次签订借款合同。在单一借款人贷款本金余额不超过人民币8万元内发放贷款。家庭借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。任一借款成员自愿为贷款方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证担保范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）。2012年3月21日，被告张华南与原告邮政储蓄银行签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，约定：借款金额8万元，借款利率为15.84%，借款期限自2012年3月至2013年3月，借款用途进饲料，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率加收30%的罚息。2012年3月21日，被告张华南从原告邮政银行处借款8万元，借款用途进饲料，借款利率为15.84%，借款到期日2013年3月21日。借款逾期后，被告张华南仍未归还原告邮政储蓄银行借款20577.60元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述笔录、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告张华南、魏战功、黄长念经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，未有违反法律、法规强制性规定的情形，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告张华南支付借款8万元，有个人贷款（手工）借据在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。因此原告要求被告张华南归还所欠借款20577.60元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告张华南没有及时归还原告借款20577.60元，属于违约行为，原告要求被告张华南依约支付逾期罚息的诉讼请求，并无不当，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告魏战功、黄长念承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告张华南于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款20577.60元及利息、罚息（以借款凭证载明的约定的利率计付利息、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决指定履行之日止）；
二、被告魏战功、黄长念承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314.43元，由被告张华南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 马衍旗
二〇一五年八月五日
书 记 员 张清良
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执693号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判二庭。
被执行人高某某。
本院在执行被执行人高某某因犯盗窃罪被河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初167号刑事判决判处罚金1000元一案中，被执行人高某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人高某某仍有1000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初167号刑事判决关于被执行人高某某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱长云
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执693号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判二庭。被执行人高某某。本院在执行被执行人高某某因犯盗窃罪被河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初167号刑事判决判处罚金1000元一案中，被执行人高某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人高某某仍有1000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初167号刑事判决关于被执行人高某某罚金1000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  侯为旗人民陪审员  黄利军人民陪审员  温爱斌二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱长云
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2676号
罪犯张小兵，河北省廊坊市永清县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年三月六日作出（2012）南刑初字第008号刑事判决，以被告人张小兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小兵在服刑期间，于2013年5月20日至2014年7月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小兵减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年6月22日起至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第304号
原告裴兰生，男，汉族，1947年1月17日出生。
委托代理人王忠益、王希玉，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。
被告南京红叶石化有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道甘家巷。
法定代表人沈大岗。
委托代理人孟伟，江苏博事达律师事务所律师。
原告裴兰生与被告南京红叶石化有限公司（以下简称红叶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员陈猛适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告裴兰生及其委托代理人王忠益，被告红叶公司委托代理人孟伟到庭参加诉讼。
原告裴兰生诉称，原告长期向被告购买0号和﹣10号柴油，从2014年12月至2014年5月29日，原告根据被告提供的付款方式向熊某的账户中六次共计汇款1185700元。此前双方一直正常交易，直到2014年5月29日汇入最后一笔款项后，被告应供应20吨油但仅供5吨，尚欠15吨未交付，货物价值118500元。原告为此故诉至法院，要求判令被告给付118500元。
被告红叶公司辩称，被告与原告没有买卖合同关系，原告提供的加盖被告公章的材料中公章系伪造，案外人熊某涉嫌私刻单位公章从事诈骗行为，请求将案件移送公安机关。
本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，理由如下：一、原告裴兰生提供的印有熊某银行账户并加盖被告红叶公司印章的证据，具原告陈述系案外人李某出具，李某系专门从事油品交易的人，其在原告工地向原告推销油品时出具。因被告红叶公司系合法从事石油及其制品加工销售的正规企业，其销售产品采用派人上门推销的方式不符合常理，且加盖被告红叶公司印章的材料仅有熊某的账户，并没有被告红叶公司的账户，不符合交易习惯和财务制度；二、原告购买的油品均是李某安排送货上门，不存在原告到现场提货的情况，不符合油品交易习惯。且原告提供的油品结算单载明，提货单位为金陵石化华隆供销公司、江阴市宇航石油有限公司等不同的单位，并非开具给原告，如果是原告与被告红叶公司交易，提货单位应是原告的名称，故存在诸多疑点。综上，本案涉嫌经济犯罪，相关材料应移送公安机关，对于原告提起的诉讼应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告裴兰生的起诉。
原告裴兰生预交的案件受理费2670元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈猛
二〇一五年六月九日
书 记 员 祝新
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02962号
原告：高某甲，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：彭某，女，1961年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：高某乙，女，1981年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：高某丙，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
四原告共同委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：高某丁，男，1993年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。
本院在审理原告高某甲、彭某、高某乙、高某丙与被告高某丁继承纠纷一案中，原告高某甲、彭某、高某乙、高某丙于2014年9月25日向本院申请撤回对被告高某丁的起诉。
本院认为：原告高某甲、彭某、高某乙、高某丙的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某甲、彭某、高某乙、高某丙撤回对被告高某丁的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某甲、彭某、高某乙、高某丙负担。
审判员 常美琴
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈双双
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1881号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周昌莲，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年5月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月4日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1857号起诉书指控被告人周昌莲犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员朱冰洁出庭支持公诉，被告人周昌莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周昌莲系义乌市某镇某村4组被害人蔡某经营的加工厂员工。为支付所欠债务，被告人周昌莲于2015年2月10日，趁被害人蔡某回老家过年之际，用钥匙打开厂房大门，将被害人蔡某的10000个植绒抱枕（价值人民币15000元）和被害人耿某的1000个盘花抱枕（价值人民币4000元）、4450个沙发巾（价值人民币20025元）、13560个珠宝袋（价值人币47460元）盗卖给他人，并于事后伪造了一份订货合同企图向二位被害人隐瞒真相。同年5月20日，被告人周昌莲被抓获。现被告人周昌莲监视居住期间继续在被害人蔡某经营的加工厂工作，并与二位被害人约定以每月工资赔偿被害人损失，二位被害人对被告人周昌莲的行为均表示谅解。
上述事实，被告人周昌莲在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某、耿某的陈述，订货合同，个体工商户营业执照复印件，情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，被告人周昌莲的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周昌莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周昌莲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周昌莲已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周昌莲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
代理审判员 方 瑶
人民陪审员 宋莲沣
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何亮亮
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1568号
罪犯任双芹。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇四年九月二十三日，山东省济宁市中级人民法院作出(2004)济刑初字第87号刑事判决，以被告人任双芹犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人任双芹不服提出上诉。二○○五年三月十五日，山东省高级人民法院作出(2004)鲁刑一终字第430号刑事判决，以上诉人任双芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。
二〇〇七年七月十日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年六月八日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯任双芹在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯任双芹在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯任双芹在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任双芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯任双芹减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年6月8日起至2029年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初64-1号
原告陈世明。
被告王知平，现在咸宁市温泉碧桂园泊林十一街十六座1208号。
本院在审理原告陈世明诉被告王知平民间借贷纠纷一案中，原告陈世明向本院提出财产保全申请，要求对被告王知平位于咸宁市温泉碧桂园泊林十一街十六座1208号房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告陈世明申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告王知平位于咸宁市温泉碧桂园泊林十一街十六座1208号房屋的房屋所有权及土地所有权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何业勇
二〇一六年一月十二日
书记员 范 婷
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖民初字第1357-1号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人庄茂荣，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人林东雪，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的靖人口征决字（2014）第106019号征收社会抚养费决定书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务（应缴纳社会抚养费32583元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人庄茂荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
在被执行人庄茂荣应履行义务的范围内，扣划被执行人庄茂荣在金融机构的存款（详见南靖县人民法院协助扣划困苦通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十一月二日
书记员 韩丹丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00713号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏国强工具有限公司。住所地江苏省启东市天汾五金工业园。
法定代表人：张伟忠，该公司董事长。
委托代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈辉。
再审申请人江苏国强工具有限公司因与被申请人陈辉劳动合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第0657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马 杰
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 鑫
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大高民初字第00018号
原告杨会成，男，1961年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人，韩丽丽，女，大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。
被告沈迪军，男，1964年4月29日出生，汉族，农民。
原告杨会成与被告沈迪军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨会成的委托代理人韩丽丽到庭参加诉讼，被告沈迪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈迪军于2013年3月至11月间在我处赊购鸡雏、饲料、兽药，共�原告款项计139838.5元。经原告多次讨要，被告均以种种理由拖欠。无奈起诉，要求被告立即给付欠款139838.5元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系大石桥市成双肉鸡养殖专业合作社的法定代表人。被告系养鸡户。2013年，双方按原告提供鸡雏、鸡饲料、防疫用药，被告进行肉鸡养殖，肉鸡出栏由原告进行回收、销售、结算的方式进行肉鸡养殖。2013年5月至9月，被告按此方式养殖两批鸡。鸡雏、鸡饲料、兽药款共计451897.5元。扣除出售成鸡价款346059元，被告尚欠原告105838.5元。
本院所确认的上述事实，有原的陈述笔录，原告提供的欠条等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，被告向原告赊购鸡雏、鸡饲料、兽药，原、被告之间形成买卖合同关系。原告据此向被告索要所欠的鸡雏、鸡饲料、兽药款，被告理应偿还。被告经本院传票�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，视为对原告诉讼请求的的默认。关于名头为鞍山大腾饲料有限公司和大石桥市宏润饲料有限公司的欠条问题，因原告出售给被告的鸡饲料是从鞍山大腾饲料有限公司和大石桥市宏润饲料有限公司进的货，用的是鞍山大腾饲料有限公司和大石桥市宏润饲料有限公司印刷好的欠条。对此，原告提供了鞍山大腾饲料有限公司和大石桥市宏润饲料有限公司的部分进料收据予以证明。结合本院在2014年1月17日向被告送达起诉状和开庭传票时向被告妻子曹慧敏做的调查。曹慧敏承认：“是当时在他家进的饲料，具体数额说不清，当时进料的时候是在这种欠条上签过字，现在这是复印件不确定”。可以认定这些欠条是被告从原告处购买鸡饲料时为原告出具的。对此本院予以采信。关于另外5张欠条的欠款34000元问题，因是被告�原告借款，属民间借贷，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，原告应另行起诉。为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈迪军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨会成人民币105838.5元（壹拾万零伍仟捌佰叁拾捌元伍角）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告沈迪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 张万鑫
二�一四年三月二十一日
书 记 员 孙丽岩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3314号
申请执行人沙浩博。
委托代理人黄星，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人蔡亚斌。
关于沙浩博与被告蔡亚斌追偿权纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年5月16日作出的（2013）泰民初字第1435号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书确定之义务，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，发现登记在被执行人名下的座落于泰兴镇新城市花园和谐苑D8幢405室的房产已在另案中进入评估拍卖程序。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。现被执行人在外打工，下落不明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有可供执行的财产正在另案中予以处置，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰民初字第1453号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭正鸿
执行员 王荣华
执行员 季江东
二〇一五年十一月二日
书记员 何 云
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01114号
原告乔某，男，1995年12月6日出生，汉族，陕西省神木县人，学生，现住神木县神木镇河畔***排*号，身份证号：6127221995********。
被告范某，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县孙家岔镇。
原告乔某诉被告范某健康权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费250元免收。
审判员 杨明军
二〇一五年一月二十六日
书记员 王利平
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武铁刑初字第00063号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人颜某乙，农民。2014年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，同日被刑事拘留，2014年8月2日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以武铁检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人颜某乙犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲、代理检察员严淑敏出庭支持公诉，被告人颜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2014年7月21日4时许，被告人颜某乙在K401次旅客列车12号与13号车厢连接处，趁旅客马某熟睡不备之机，扒窃其裤子右侧口袋内黑色钱包一个，内有人民币1000元，被旅客当场抓获并扭送至公安机关。指控的事实有抓获经过、钱包丢弃现场照片、赃款照片、火车票、提取笔录、身份材料、证人证言、被害人陈述、被告人颜某乙的供述与辩解等证据证实。被告人颜某乙的行为构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人颜某乙当庭对起诉书指控犯罪事实及证据均不持异议。
经审理查明，2014年7月21日4时许，被告人颜某乙在K401次旅客列车12号与13号车厢连接处，趁旅客马某熟睡，扒窃马某裤子右侧口袋内黑色钱包一个，内有人民币1000元，被旅客当场抓获并扭送乘警。（赃款、赃物已发还）
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，2014年7月21日4时05分，K401次列车运行在新乡至安阳区间，13号车厢乘务员报称在12号车厢抓获一名小偷。乘警杨某立即前往12号车厢，在了解情况后，将涉嫌盗窃旅客马某右侧裤子口袋内黑色钱包的被告人颜某乙抓获。
2、提取笔录，2014年7月21日4时10分，乘警杨某在见证人吴某见证下，在K401次列车12号车厢北头连接处西侧车门处，提取黑色折叠钱包一个。
3、扣押、发还物品清单，信阳乘警支队三大队乘警杨某依法扣押，涉案赃款人民币1000元和赃物钱包一个、银行卡一张、身份证一张，已全部发还被害人马某。
4、证人曹某、田某的证言，2014年7月21日凌晨4时许，二人被吵醒，看见一个40岁左右的男性旅客抓住一个小伙子并说小伙子偷了他的钱。当时小伙子说：“你别吭声，我把钱还给你。”随后，小伙子将一叠钱还给了那个中年旅客，那中年旅客数完钱说：“钱数是对的。”接着，他又找小伙子要钱包，小伙子说钱包塞进车门踏板下面了。于是，大伙一起都帮着找钱包。因踏板打不开，钱包没找着，那中年旅客就让列车员报了警。乘警来了了解情况后，将那个小伙子拷起来，车长打开脚踏板将一个黑色钱包取了出来。
5、被害人马某的陈述，2014年7月21日凌晨4时许，我坐在K401次列车12号和13号车厢连接处的西侧门边睡觉。突然感觉有人掏我的钱包，我惊醒了。看见有个人站在我旁边准备走，我一把抓住他并质问他，我的钱包呢？他赶紧说，别嚷、别嚷。说着把手里抓着的钱还给我。我接过钱数了下正好是我钱包里的1000元，我又问他，我的钱包呢？他指着列车门缝说，你看在那里吗？我往门缝边看，没有找到钱包。我就说，我的钱包里还有卡，你不还给我不行。这时，旁边的旅客都围过来了，不久，乘警长和列车长都过来了，乘警长听我说的情况后将小偷拷了起来。列车长把脚踏板打开了，就看见我的钱包在列车门缝处。
此外，还有丢弃钱包现场照片、火车票、户籍证明、证人吴某的证言相佐证。被告人颜某乙的供述与辩解等证据记录在卷。
本院认为，被告人颜某乙以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜某乙当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2014年11月20日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 威
审判员 冯 蕾
审判员 鄢危晶
二〇一四年十月二十七日
书记员 王雯丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）定刑初字第235号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人戚连久。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2012年5月12日被藁城市公安局刑事拘留，同年6月11日移送至定州市公安局，同日被定州市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2012）174号起诉书指控被告人戚连久犯破坏电力设备罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏，被告人戚连久到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月9日晚，被告人戚连久开一辆报废的绿色切诺基汽车，持扳手、钢锯等作案工具到本市邢邑镇邢邑村东南田间，盗窃正在使用中的型号为100KV的变压器一台，价值15660元。案发后，被告人戚连久亲属已将被盗赃物折款退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，藁城市公安局扣押物品清单，定州市人民检察院扣押物品清单，定州市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚连久盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人积极退赃，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告人戚连久犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月12日起至2018年5月11日止。）
二、没收扳手、钢锯等作案工具一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 陈鹏程
\--
\--
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2012）定刑初字第235号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人戚连久。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2012年5月12日被藁城市公安局刑事拘留，同年6月11日移送至定州市公安局，同日被定州市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以定检刑诉（2012）174号起诉书指控被告人戚连久犯破坏电力设备罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏，被告人戚连久到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月9日晚，被告人戚连久开一辆报废的绿色切诺基汽车，持扳手、钢锯等作案工具到本市邢邑镇邢邑村东南田间，盗窃正在使用中的型号为100KV的变压器一台，价值15660元。案发后，被告人戚连久亲属已将被盗赃物折款退赔。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，藁城市公安局扣押物品清单，定州市人民检察院扣押物品清单，定州市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书及收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚连久盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人积极退赃，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告人戚连久犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月12日起至2018年5月11日止。）二、没收扳手、钢锯等作案工具一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王亚敏审 判 员  白亚宾人民陪审员  石月明二〇一二年九月二十一日书 记 员  陈鹏程----
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平非执字第3号
申请执行人广西壮族自治区平乐公路管理局。
法定代表人宾志高，男，该局局长。
住所地：平乐县平乐镇安良街002号。
委托代理人童富军，系广西壮族自治区平乐公路管理局路政执法大队党支部副书记。
被执行人柳州市红龙汽车运输有限公司。
法定代表人江勇，该公司董事长。
住所地：广西鹿寨县鹿寨镇城南新区。
本院在执行申请执行人广西壮族自治区平乐公路管理局与被执行人柳州市红龙汽车运输有限公司行政处罚一案中，被执行人柳州市红龙汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院采取财产调查措施，未发现被执行人柳州市红龙汽车运输有限公司有可供执行的财产，申请执行人广西壮族自治区平乐公路管理局于2015年12月10日向本院申请撤销执行。
本院认为，经采取财产调查措施未发现被执行人柳州市红龙汽车运输有限公司有可供执行的财产，申请执行人广西壮族自治区平乐公路管理局申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐公路管理局作出的桂平路罚（2014）续145号行政处罚决定书的执行。
申请执行人应在终结执行后的二年内再次向本院申请执行；终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可再次向本院申请执行，恢复广西壮族自治区平乐公路管理局作出的桂平路罚（2014）续145号行政处罚决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01985号
原告张某某。
被告樊某某。
原告张某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，被告樊某某因资金周转困难向原告借款人民币71万元，约定月利率30‰；于2012年7月11日被告向原告借款55万元，约定月利率33‰；于2012年7月25日被告向原告借款25万元，约定月利率27‰；于2012年8月16日向原告借款17万元，约定月利率27‰；于2012年9月4日被告向原告借款22万元，约定月利率33‰；于2013年1月18日被告向原告借款54万元，约定月利率27‰；于2013年11月2日被告向原告借款37万元，约定月利率27‰；并被告给原告写下欠据7支。以上7笔借款共计281万，经原告多次向被告催要，被告既未清息也未还本。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院：1、依法判令由被告樊某某尽快偿还原告借款本金281万元及其利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
借款条据7支，用以证明被告樊某某于2012年6月30日向原告借款71万元，约定月利率30‰；于2012年7月11日被告向原告借款55万元，约定月利率33‰；于2012年7月25日被告向原告借款25万元，约定月利率27‰；于2012年8月16日向原告借款17万元，约定月利率27‰；于2012年9月4日被告向原告借款22万元，约定月利率33‰；于2013年1月18日被告向原告借款54万元，约定月利率27‰；于2013年11月2日被告向原告借款37万元，约定月利率27‰；
被告辩称：原告所诉属实，现因被告资金周转困难，确实无力偿还所欠原告的借款。
经庭审质证：被告樊某某对原告张某某所举证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，被告无异议，本院认为该份证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。
本院依据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年6月30日，被告樊某某因资金周转困难向原告借款人民币71万元，约定月利率30‰；于2012年7月11日被告向原告借款55万元，约定月利率33‰；于2012年7月25日被告向原告借款25万元，约定月利率27‰；于2012年8月16日向原告借款17万元，约定月利率27‰；于2012年9月4日被告向原告借款22万元，约定月利率33‰；于2013年1月18日被告向原告借款54万元，约定月利率27‰；于2013年11月2日被告向原告借款37万元，约定月利率27‰；并被告给原告写下欠据7支。以上7笔借款共计281万，经原告多次向被告催要，被告既未清息也未还本。为此，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应认定为有效合同。被告樊某某未按照借款合同的约定和法律的规定遵循诚实守信原则全面履行自己的义务，故原告诉求被告偿还借款本金281万元及其利息，本院予以支持。原、被告7支借据约定的利率均违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告樊某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金281万元及其利息。月利率均以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。（其中71万借款本金的利息从2012年7月1日起至履行完毕之日止；55万借款本金的利息从2012年7月12日起至履行完毕之日止；25万借款本金的利息从2012年7月26日起至履行完毕之日止；17万借款本金的利息从2012年8月17日起至履行完毕之日止；22万借款本金的利息从2012年9月5日起至履行完毕之日止；54万借款本金的利息从2013年1月19日起至履行完毕之日止；37万借款本金的利息从2013年11月3日起至履行完毕之日止；）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元29280元，减半收取14640元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一四年十二月十二日
书记员 周 婧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3616号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：郑巨龙。
委托代理人：王晗。
被告：季素荣。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金35750.17元、滞纳金2643.04元、分期手续费2322元、年费200元及利息（利息算至被告实际偿还之日止，现暂算至2015年1月27日止利息为2986.67元；自2015年1月27日起以透支本金35750.17元及利息2986.67元为基数按每日万分之五计收利息，并按月计收复利，具体金额以被告实际偿还信用卡欠款之日原告电脑系统记录的账户基本信息金额为准）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××01的信用卡。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年1月27日被告共计欠原告透支本金35750.17元、利息2986.67元、滞纳金2643.04元、分期手续费2322元及年费200元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告季素荣并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季素荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行透支款本金35750.17元及利息（截至2015年1月27日已产生利息2986.67元，自2015年1月28日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金35750.17元为基数按日万分之五计付）、滞纳金2643.04元、分期手续费2322元及年费200元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，公告费420元，共计1318元，由被告季素荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴自然
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝金祥，男，1963年2月2日出生，汉族，住常山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖建明，男，1974年11月8日出生，汉族，住常山县。
被申请人（一审被告）：王文峰，男，1968年7月31日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审被告）：汪土华，男，1966年5月9日出生，汉族，住常山县。
被申请人（一审被告）：施文斌，男，1973年6月1日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人祝金祥因与被申请人廖建明、王文峰、汪土华、施文斌农村土地承包合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终00037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝金祥申请再审称，廖建明未经同意，擅自将承租的土地转租给王文峰、汪土华、施文斌，祝金祥作为出租人有权依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百二十四条规定，解除与廖建明之间的“租地合同”。原判曲解该规定并按照《合同法》第九十六条作出错误判决，属于枉法裁判。二审法院庭前已将立案通知书等材料寄给了祝金祥委托的代理人，但在2016年1月26日开庭时又出尔反尔剥夺了该代理人参与诉讼的权利，亦属违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，本案属于因农村土地承包经营权流转产生的纠纷。包括祝金祥在内的农户以“租地合同”形式将其依法取得的农村土地承包经营权流转给廖建明，不违反法律规定。廖建明此后再次将土地承包经营权流转给王文峰、汪土华、施文斌，虽然未取得本案原承包方祝金祥的同意，但是祝金祥的利益并未因此受到损害。对于王文峰、汪土华、施文斌与廖建明之间涉及祝金祥部分的土地流转合同，原审判决已确认无效，在此情况下，祝金祥对其与廖建明之间属于土地承包经营权流转的“租地合同”，单纯依据《合同法》第二百二十四条的规定主张解除，缺乏充分依据。从事实看，廖建明接受流转并再次流转给王文峰、汪土华、施文斌的土地承包经营权涉及球川镇东坑村7个村民小组75户农户，土地面积总计113.13亩。王文峰、汪土华、施文斌已经对上述土地进行了整体成片的生产经营，而且在本案纠纷发生后，已经取得大多数农户的追认。如果包括本案祝金祥在内的少数农户解除与廖建明之间的土地流转合同，并收回实际分散在113.13亩土地中的各自承包土地，则必然影响土地整体规划和集约利用，且有悖多数农户的意愿与利益，也不符合有关农村土地承包经营权流转的法律、法规及政策规定精神。据此，原判驳回祝金祥有关解除与廖建明之间“租地合同”并收回承包土地的诉讼请求，符合本案实际情况。至于祝金祥主张二审剥夺其委托代理人参与诉讼权利的问题，并无相应证据证明，不予采信。
综上，祝金祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祝金祥的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 来益芸
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2200号
原告郭某某。
被告周某某。
原告郭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1974年经被告哥哥介绍认识，于1974年4月在宁乡县夏铎铺镇人民政府登记结婚，婚后生育二女一子。婚后感情一般。1981年4月生育小孩后，夫妻感情开始淡漠，被告脾气暴躁，爱打牌，两人常因家庭琐事争吵，被告经常殴打原告。2016年4月16日，原告要求被告做家务事，被告宁愿去打牌也不愿做家务，双方因此发生争吵，被告殴打原告致伤，原告因无法忍受被告的家庭暴力，不得不离家在外居住，分居至今。原告认为，原、被告双方性格不和导致了双方之间感情的淡漠，被告对原告多次实施家庭暴力导致原告对继续共同生活已经失去耐心和信心，原、被告感情已无法调和。请求法院判决：1、原、被告双方离婚；2、依法分割共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称：原告爱唠叨，只要不打扰我的生活，我都随便她。
经审理查明：原、被告于1974年4月在宁乡县夏铎铺镇人民政府登记结婚，婚后生育二女一子，均已成年。结婚初期双方感情尚可，后因双方性格原因常因家庭琐事发生争吵，被告认为原告爱唠叨而动手打过原告，夫妻感情有所淡薄，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的身份信息、社区居委会证明及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻时间较长，婚后共同生育了三个子女，感情基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告之间并无大的矛盾，尚不能认定夫妻感情确已破裂。本着维护社会稳定、家庭和谐的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
1、不准原告郭某某与被告周某某离婚；
2、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二〇一六年六月十七日
书记员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1209号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何某某，因本案于2016年10月18日被拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
被告人王某甲，因本案于2016年10月18日被拘留，同年11月25日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人王某乙，因本案于2016年10月18日被拘留，同年11月25日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人余某某，因本案于2016年10月18日被拘留，同年11月25日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人谢某某，因本案于2016年10月18日被拘留，同年11月25日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第1181号起诉书指控被告人何某某、王某甲、王某乙、余某某、谢某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏、被告人何某某、王某甲、王某乙、余某某、谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人何某某于2015年8月至2016年10月期间先后伙同被告人王某甲、王某乙、余某某、谢某某，在兰州市城关区高滩村一出租房内购买制假设备，用尖庄、绵竹等品牌白酒，灌装制作五粮液、五粮春、金成州等品牌白酒向王某丙销售谋利，销售价值105000元。2016年10月17日，警方在上述地点抓获正在生产灌装白酒的被告人何某某、王某甲、王某乙、余某某、谢某某；查获灌装完成的五粮液、五粮春、金成州、贵州飞天茅台、泸州老窖、世纪金徽、剑南春等品牌白酒1206瓶及尖庄、绵竹品牌白酒80余箱、酒类包装、作案工具、半成品白酒等。经生产厂家鉴定，上述查获的白酒系假冒伪劣产品，经审计上述查获的白酒价值133527.67元。
上述事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人何某某、王某甲、王某乙、余某某、谢某某的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，被告人王某甲、王某乙、余某某、谢某某属从犯，能如实坦白犯罪行为，应依法惩处。
被告人何某某、王某甲、王某乙、余某某、谢某某自愿认罪。
经审理查明，被告人何某某于2015年8月至2016年10月期间先后伙同被告人王某甲、王某乙、余某某、谢某某，在兰州市城关区高滩村一出租房内购买制假设备，用尖庄、绵竹等品牌白酒，灌装制作五粮液、五粮春、金成州等品牌白酒向王某丙销售谋利，销售价值105000元。2016年10月17日，警方在上述地点抓获正在生产灌装白酒的被告人何某某、王某甲、王某乙、余某某、谢某某；查获灌装完成的五粮液、五粮春、金成州、贵州飞天茅台、泸州老窖、世纪金徽、剑南春等品牌白酒1206瓶及尖庄、绵竹品牌白酒80余箱、酒类包装、作案工具、半成品白酒等。经生产厂家鉴定，上述查获的白酒系假冒伪劣产品，经审计上述查获的白酒价值133527.67元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的假冒白酒、王某丙等人的证言、辨认笔录、扣押物品清单、营业执照、商标注册证、价格鉴定结论、鉴定证明书、司法鉴定报告、抓获经过、情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、王某甲、王某乙、余某某、谢某某无视国法，私自灌装制造假冒白酒销售，数额巨大，其行为均构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。经查，被告人何某某购买制假工具及材料，并负责销售，被告人王某甲、王某乙、余某某、谢某某受雇于被告人何某某制造假冒白酒，被告人何某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王某甲、王某乙、余某某、谢某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人部分假冒产品尚未销售即被查获，属犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人何某某、王某甲、王某乙、余某某、谢某某犯罪后能如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚。为保护国家对商标的管理制度，维护产品注册商标所有人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条，第二十三条，第二十六条，第二十七条，第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年4月17日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳。）
被告人王某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳。）
被告人王某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳。）
被告人余某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳。）
被告人谢某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李海燕
??
??
??
??
1
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第539号
原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行。
负责人李宝堂，行长。
委托代理人李小平，该单位职工。
被告刘小英，女，1975年8月21日出生，汉族。
被告潞城市潞达现代农业专业合作社。
法定代表人申红鱼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行诉被告刘小英、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潞城市潞达现代农业专业合作社负担。
审判员 高 宇
二〇一五年八月七日
书记员 师露霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17175号
原告北京通州新星建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区潞城镇留庄村南口。
法定代表人毕春华，总经理。
委托代理人毕鑫钰，女，1984年11月29日出生。
被告北京牛建建筑集团有限公司第八分公司，住所地北京市通州区牛堡屯后街村西。
负责人季连刚，经理。
委托代理人杨琨，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
原告北京通州新星建筑设备租赁有限公司（以下简称原告）与被告北京牛建建筑集团有限公司第八分公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕鑫钰，被告的委托代理人杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系建筑设备租赁合同关系，原告作为出租方将建筑设备出租给被告，2007年10月31日被告给原告出具了一份证明，该证明中确认被告所欠租赁费及所欠物资，原告多次向被告催要未果，截止起诉之日，被告尚有建筑设备租赁费共计人民币51577元未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠条上的租金48521元和所拖欠的租金共计2592.84元（从2007-10-31至2014-10-15之间的，按照钢管2分钱一米，模板0.36元每块）以及租赁物丢失折价赔偿款764元。
被告辩称：不同意原告诉求，我公司与原告公司没有租赁关系。
经审理查明：2007年10月31日，翟庆禄（身份证登记姓名为翟庆录）为原告出具《证明》一份，内容为“欠新星租赁公司：1.5米架子管10根6015模板2块租赁费：肆万捌仟伍佰贰拾壹元整（48521元）票以收回。顺义工地牛建八处。”庭审过程中，翟庆录作为原告的证人出庭作证，其陈述自己在被告处工作了近14年，2007年10月1日前后不再在被告处工作，其当时是被告在顺义工地的收料人，上述《证明》是在经被告的负责人季连刚同意的情况下为原告出具的并将原告手中的票据全部收回，被告对此不予认可，原告未就其与被告之间存在建筑设备租赁合同关系提供其他有效证据予以证明。
上述事实，有《证明》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，但当事人应对自己的主张提供充分有效的证据予以证明，否则就应承担不利的法律后果。本案中，原告虽然所出具一张翟庆录书写的《证明》，但在被告不认可原告与其存在建筑设备租赁关系的情况，原告未就此向法庭提供其他充分有效的证据予以证明，故对于原告目前要求被告给付相应租赁费的诉讼请求，由于依据不足，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京通州新星建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费五百四十五元，由原告北京通州新星建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐宪龙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘析鹭
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00429号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地沈阳市大东区。曾因犯盗窃罪，于2002年10月10日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月10日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月14日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1、2014年12月10日，被告人王某在沈阳市铁西区景星北街某号，采用技术开锁手段进入该楼291室被害人栾某家中，将被害人栾某手表1块、黄金手镯1个、华硕牌笔记本电脑1台盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币14325元。2、2015年2月10日，被告人王某在沈阳市浑南区三义街利波莎依得小区，采用技术开锁手段进入该小区某号，将被害人罗某放至家中的现金人民币1800元、手表2块、三星平板电脑1台、黄金手镯1个、黄金吊坠1个盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币10231元。3、2015年2月的一天，被告人王某在沈阳市浑南区三义街利波莎依得小区，采用技术开锁手段进入该小区，将被害人赵某放至家中的黄金项链3条、黄金吊坠1个、沙金手链1条、手表2块、游戏机1个、钱包1个、貂皮上衣1件盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币33510元。4、2015年3月下旬的一天，被告人王某在沈阳市浑南区三义街利波莎依得小区，采用技术开锁手段进入该小区8-101号1-12-2室，将被害人韩某放至家中的梅花牌手表1块、电子画板1个、飞利浦牌剃须刀1个、三星牌平板电脑1个盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1410元。5、2015年3月30日，被告人王某在沈阳市浑南区三义街利波莎依得小区，采用技术开锁手段进入该小区，将被害人杨某某放至家中的现金人民币70000元、面值共计人民币17000元的购物卡22张、黄金项链4条、黄金吊坠2个、黄金戒指3个、白金钻戒1个、白金项链2条、彩金项链1条、装饰项链7条、珍珠项链1个、玉坠2个、玉手串1个、装饰耳环1个、手表4块、钱包1个盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币35698元。2015年4月8日，公安机关在湖北省恩施市荣轩酒店105房间将被告人王某抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人王某多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
沈阳市东陵区人民检察院量刑建议，被告人王某具有以下量刑情节：1、盗窃价值人民币183974元；2、入室盗窃、多次盗窃、犯罪前科；3、部分返赃，故建议判处被告人王某有期徒刑五年八个月至七年六个月，并处罚金。
被告人王某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2014年12月10日至2015年3月30日，被告人王某采用技术开锁手段，分别在在沈阳市铁西区景星北街某室，将被害人栾某放至家中的手表1块、黄金手镯1个、华硕牌笔记本电脑1台盗走，在沈阳市浑南区三义街利波莎依得小区某室，将被害人罗某放至家中的现金人民币1800元、手表2块、三星平板电脑1台、黄金手镯1个、黄金吊坠1个盗走，在沈阳市浑南区三义街利波莎依得小区某室，将被害人赵某放至家中的黄金项链3条、黄金吊坠1个、沙金手链1条、手表2块、游戏机1个、钱包1个、貂皮上衣1件盗走，在沈阳市浑南区三义街利波莎依得小区某室，将被害人韩某放至家中的梅花牌手表1块、电子画板1个、飞利浦牌剃须刀1个、三星牌平板电脑1个盗走，在沈阳市浑南区三义街利波莎依得小区8-103号1-12-2室，将被害人杨某某放至家中的现金人民币70000元、面值共计人民币17000元的购物卡22张、黄金项链4条、黄金吊坠2个、黄金戒指3个、白金钻戒1个、白金项链2条、彩金项链1条、装饰项链7条、珍珠项链1个、玉坠2个、玉手串1个、装饰耳环1个、手表4块、钱包1个盗走。2015年4月8日被告人王某被公安机关抓捕归案。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币95174元。被告人王某合计盗窃价值人民币183974元（95174元＋17000元＋1800元＋70000元）。现价值人民币118064元的被盗物品已返还被害人。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，被告人王某入室盗窃他人财物五次合计价值人民币183974元，依法应在上述幅度内量刑。被告人王某犯罪后认罪态度较好，且部分被盗物品返还被害人，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2022年4月7日。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）
二、依法向被告人王某追缴赃款人民币65910元（183974元-118064元），返还被害人栾某人民币13475元、罗某人民币7775元、赵某人民币27500元、韩某人民币310元、杨某某人民币13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程起华
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 袁 林
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第435号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张俊，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月27日作出了（2015）舒民二初字第234号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张俊暂无可供执行财产，根据申请执行人申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第234号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 王险峰
代理审判员 任 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘鳕湾
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）昌刑初字第114号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人魏某某，2011年6月1日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审，2012年6月2日被本院取保候审。2012年11月19日，经本院决定逮捕，同年11月23日，由昌邑市公安局执行逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
本院于2012年11月20日以（2012）昌刑初字第114号刑事裁定，对昌邑市人民检察院起诉的被告人魏某某故意伤害一案中止审理。
经查，被告人魏某某现已被执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 张维亮
审 判 员 孙宪聚
代理审判员 张伟伟
二〇一三年一月十八日
书 记 员 李晓光
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1929号
原告魏天书（系死者魏某之父），男，生于1966年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人ＸＸ，四川九朝律师事务所律师。
原告王建琼（系死者魏某之母）女，生于1964年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告暨原告向某某之法定代理人向某甲（系死者魏某之夫），男，生于1981年，汉族，中专文化，巴中市先锋货车运输有限责任公司职工，住巴中市巴州区。
原告向某甲（系死者魏某之女），生于2012年5月7日，汉族，住巴中市巴州区。
被告巴中市先科机动车检测有限责任公司
法定代理人刘长江，该公司总经理。
委托代理人吴俊华，男，生于1970年，汉族，高中文化，巴中市先科机动车检测有限责任公司职工，四川省南江县。
委托代理人彭定春，男，生于1972年，汉族，大专文化，巴中市先科机动车检测有限责任公司法律顾问，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告魏天书、王建琼、向某某、向某甲诉被告巴中市先科机动车检测有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏天书、王建琼、向某某、向某甲撤回起诉。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告方负担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王儒才
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 毅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4892号
原告杨某某，男，汉族，1967年12月7日出生。
被告任某某，女，汉族，1969年7月3日出生，现住东胜区华研香水湾小区*号楼*单元***室。
原告杨某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员满德呼适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原被告双方经人引见后相识，于1990年12月6日登记结婚，婚后感情一般，于1991年8月8日生育一女，名叫杨倩，现年24岁，已参加工作。原被告双方无共同语言，无法沟通，常因家庭琐事发生争吵。被告不管家，不履行家庭义务，在女儿上中学时，被告不给女儿做饭，而是锁住家门去娘家闲转。原告与被告沟通，被告不但不听，反而与原告闹别扭，与原告闹分居，不履行夫妻义务。起初原告一再忍耐，可被告始终没有悔改表现。现原被告双方感情已彻底破裂，无和好可能。故提起诉讼，请求判令原被告离婚。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交结婚登记申请以及审查处理结果各一份，证明原告杨某某与被告任某某于1990年12月6日登记结婚。
被告任某某未作答辩，其在本案开庭前提交一份鄂尔多斯市精神卫生中心于2014年4月24日作出的诊断书复印件，该诊断书中诊断被告任某某患有精神分裂症。原告认为被告任某某从家里出来时没有精神疾病，现在有没有不清楚。
本院审核认为：原告所举的结婚登记申请以及审查处理结果证据真实、合法、关联，且由东胜区档案局出具，故本院予以采信；被告所提交诊断书系复印件无法核对原件，原告不认可，故本院不予采信。
经审理查明，原被告经人介绍恋爱后1990年12月6日登记结婚，于1991年8月8日生育一女取名杨倩，现已成年。
本院认为，原、被告结婚已有二十四年，双方感情基础深厚，且双方无原则性矛盾，夫妻感情尚未破裂。原、被告双方婚后因家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情，应在生活中相互尊重、相互信任、相互体贴和关心，加强沟通和交流，双方应当多为家庭考虑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告任某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 满德呼
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2568号
原告:詹玉芳，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
被告：孙婷婷，女，1974年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
原告郑裕平与被告孙婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹玉芳的委托诉讼代理人刘涛与被告孙婷婷的委托诉讼代理人张耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹玉芳向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金338万元，利息87400元（计算至2016年10月27日，要求计算至本息付清之日），合计3467400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，于2013年6月12日出具两张借据，一张260万元的借据，约定借款期限三个月，于2013年8月31日还清；另一张78万元的借据，约定的借款期限六个月，于2013年11月30日还清。上述借款共计338万元。被告于2013年6月5日给付利息13万元，2013年12月23日给付利息39万元，合计给付52万元。
被告孙婷婷承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款未约定利息，52万元归还的借款本金。本案超过诉讼时效。
本院认为，被告孙婷婷向原告詹玉芳借款，原被告之间存在借款合同关系，本院予以确认。最后一笔借款约定2013年11月30日偿还，被告认可2015年五六月份向其主张过权利，诉讼时效已经中断。从中断时起，诉讼时效从新计算。原告的主张不超过二年的诉讼时效。借款未约定利息，被告2013年6月5日在借款期限内给付的13万元偿还的应是主债务，扣除该还款，260万元借款还欠247万元。合同约定2013年8月31还清，被告到期未还。之后，2013年12月23日被告给付原告39万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按照年利率6%支付利息于法有据，本院予以主持。还款不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，还款先偿付利息，而后主债务。2013年9月1日至2013年12月23日，247万元欠款利息46287元（247万元×6%/365天×114天）。扣除利息，39万元中剩余343713元偿还主债务，至2013年12月23日，经过两次还款，260万元借款尚有
2126287元未还。自2013年12月24日开始，被告应按照本金2126287元给付利息，至2016年10月27日，利息为
363158元（2126287元×6%/365天×1039天）。被告另有一笔78万元借款，约定2013年11月30日还清，被告逾期未还，原告要求从逾期之日开始，按照年利率6%计算利息符合法律规定，至2016年10月27日，利息为136169元（78万元×6%/365天×1062天）。
综上所述，经过两次还款，260万元借款还有2126287元未还，加上另一笔78万元借款，被告共欠借款本金2906287元。至2016年10月27日，未还借款产生逾期利息共计499327元。上述借款本息合计3405614元。原告要求被告给付3467400元中超出部分于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告孙婷婷于本判决生效之日起十五日内给付原告詹玉芳借款本金、利息合计3405614元；
二、被告孙婷婷应给付原告詹玉芳逾期利息，按照本金
2906287元，年利率6%，自2016年10月28日起至计算至本息付清之日止；
三、驳回原告詹玉芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34540元，由原告詹玉芳负担615元，被告孙婷婷负担33925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 孟庆艳
人民陪审员 李海红
人民陪审员 吴静云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴姗姗
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初2号
原告马某甲，男，回族。
委托代理人马生龙，门源回族自治县法律援助中心法律工作者。
被告马某乙，女，回族。
被告马某丙，男，回族。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，原告马某甲于2016年1月4日向本院起诉，本院于2016年1月4日作出受理决定后，依法由审判员刘延林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人马生龙，被告马某乙、马某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，经人介绍原告与被告马某乙认识，2014年12月24日按照民俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。被告马某乙对原告不理不睬，而原告对其百依百顺。2015年4月原告跟二被告到新疆打工，期间，被告马某丙夫妇唆使被告马某乙与原告故意闹矛盾，发生纠纷后，被告马某丙夫妇无端指责原告，致使原告在打工期间多次晕倒在工地，后被告马某丙打发原告回到门源。2015年11月13日被告马某丙、马某乙回到门源，原告及家人叫被告马某乙回家，被告马某丙说，“马某乙再不来，退给的钱没有。”举行结婚仪式前，原告送彩礼现金10万元；金耳环1对、金项链1条，价值5400元，共计105400元。被告以婚姻为由索要他人财物，之后，借故不予领取结婚证，逃之夭夭，其行为属于民事侵权行为，按照法律规定，请求人民法院依法判令：1、二被告返还原告彩礼现金10万元，金耳环1对、金项链1条；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告马某乙、马某丙辩称，结婚时，被告马某乙虽然未到法定婚龄，但同意等到法定年龄再领结婚证。原告家庭条件比较困难，被告马某丙为增加原告家中的收入，叫原告到新疆打工。打工期间，被告马某乙与原告偶尔发生口角，后被告以家里有事为由独自回家。回家后扬言，“媳妇我不要，我的十万块钱我要去里哩”。原告不能正确处理家庭事务，结婚一年就提出离婚，视婚姻为儿戏，被告马某乙仍希望能与原告共同生活。原告所送彩礼10万元、金耳环、金项链系民俗行为，被告马某丙陪嫁给被告马某乙1万元现金和近1万元的物品，原告马某甲借被告马某丙1万元，剩余部分二被告不同意返还。
经审理查明，经人介绍原告与被告马某乙于2014年12月24日按照当地民俗举行结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记手续。2015年4月24日被告马某丙带原告和被告马某乙到新疆打工，期间，原告与被告马某乙因琐事发生口角，导致两人关系不和，8月5日原告独自回到门源，11月13日被告马某乙、马某丙也回到门源，之后，被告马某乙再未回到原告家中。按当地习俗原告送二被告彩礼现金10万元，金耳环1对、金项链1条（两金的价值共计5400元）。被告马某乙的陪嫁嘉鹏牌摩托车（价值3700元）、32寸电视机（价值1500元）、柜子（价值2500元）、洗衣机（价值750元）在原告家中，陪嫁物价值共计8450元。被告马某乙、马某丙未向法庭提供原告不要被告马某乙，存在过错的证据。
本院认为，原告与被告马某乙未办理结婚登记而同居生活，同居关系不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，原告要求返还彩礼的诉求，依法应当予以支持，但原告与被告马某乙已共同生活，二被告应酌情返还原告彩礼。原告已使用被告马某乙的陪嫁物，陪嫁物应折抵原告的彩礼为宜。二被告未向法庭提供原告不要被告马某乙存在过错的相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，二被告应承担举证不利后果。据此，依照最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告马某乙、马某丙返还原告马某甲彩礼现金70000元，金耳环1对、金项链1条，于本判决生效后十五日内给付；
二、被告马某乙的陪嫁嘉鹏牌摩托车（价值3700元）、电视机（价值1500元）、柜子（价值2500元）、洗衣机（价值750元）归原告马某甲所有，陪嫁物折抵被告马某乙、马某丙返还原告马某甲彩礼70000元中的8450元。
本案案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘延林
二〇一六年二月二十九日
书记员 郝园林
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2757号
原告崔国斌与被告王跃仙、黎海良民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月5日作出（2015）金兰商初字第990号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔国斌于2015年9月7日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年9月7日立案执行。
本案至今尚欠借款100000元、受理费1330元、执行费1400元、判决书规定利息及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2757号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十一月十三日
代书记员 郑 腾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6045号
罪犯李彪，男，1986年8月26日出生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）深中法刑一初字第346号刑事判决，以被告人李彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑二年三个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬），2015年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬），2015年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1285号
原告：李新，男，住齐河县。
被告：吕驰野，男，住齐河县。
原告李新诉被告吕驰野民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼，被告吕驰野经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新诉称：被告吕驰野于2012年4月因建筑施工在我处借款5万元（当时约定月息二分），经催要偿还部分，尚欠我4万元，吕驰野2014年5月16日打有欠条。经多次催要被告拒绝还款。为保护我的合法权益，申请贵院依法判令被告归还借款4万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告吕驰野未答辩，亦未提交证据
经审理查明：被告向原告李新借款，经催要偿还部分后出具欠条一张，其内容为：“欠条，今欠李新现金肆万元整（小写40000元），吕驰野，2014、5、16”。欠条没有约定还款时间及利率。原告李新催要未果，原告诉至本院。另经原告申请，本院依法查封被告吕驰野名下的鲁APP5**车一辆。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本院庭审材料亦在案佐证
本院认为，债务应当清偿，被告吕驰野向原告李新借款，并出具欠条一份，这说明原告与被告之间已形成明确的债权债务关系。催要不还，侵害了原告的合法权益，原告提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持，被告吕驰野偿还原告欠款40000元。关于原告的利息主张，因欠条没有约定，故被告吕驰野自原告起诉之日按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吕驰野于本判决生效后七日内一次性偿还原告李新欠款40000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期、同类贷款基准利率自2015年5月20日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费520元，合计1320元，由被告吕驰野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一五年七月六日
书记员 刘 刚
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第423号
原告许振宇。
被告杨小花。
原告许振宇与被告杨小花民间借贷纠纷一案，原告许振宇于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序由审判员丁再武担任审判长，与人民陪审员唐君花、周春组成合议庭于2015年3月18日公开开庭审理。原告许振宇，被告杨小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许振宇诉称，2012年8月21日，被告杨小花向许振宇借款50000元，并口头约定由被告杨小花每月向原告许振宇支付2%的利息，但双方在借条中未约定还款期限。后原告多次催要，被告杨小花均未偿还。2012年8月21日至今，被告已欠原告利息29000元，为维护原告合法权益，请求：1、请求判决被告杨小花偿还原告许振宇的借款本金50000元及利息29000元（利息从2012年8月21日至2014年12月21日），本息合计79000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告杨小花辩称，原告起诉的事实属实，被告杨小花的确于2012年8月21日向原告借款50000元，借款的时候被告杨小花与原告口头约定月利率为2％。
经审理查明，2012年8月21日，被告杨小花向原告许振宇借款50000元，双方口头约定按月利率2％支付利息，在借条中双方未约定还款期限。因杨小花未偿还借款本息，原告向本院提诉讼。
另查明，2012年8月21日，中国人民银行公布的金融机构一年到三年期的人民币贷款年利率为6.40%。
上述事实，有双方当事人庭审中的陈述，以及经庭审质证的证据借条复印件一份，足以认定。
本院认为，原告许振宇与被告杨小花之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同从原告向被告交付借款时发生法律效力。原告已向被告交付了借款，因双方未约定何时归还借款，被告可随时主张归还借款，现原告在出借款项两年后向被告杨小花主张偿还借款本金符合法律规定，予以支持，对于原告主张的2012年8月21日至2014年12月21日期间的利息计算有误，应为28000元，原告主张超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告杨小花于本判决生效之日起15日内向原告许振宇一次性偿还借款本金50000元，并支付2012年8月21日至2014年12月21日止的利息28000元。
二、驳回原告许振宇的其他诉讼请求。
如义务人杨小花未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1775元，由被告杨小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告许振宇可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁再武
人民陪审员 唐君花
人民陪审员 周 春
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 琳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00414号
原告：洪步清，男，1952年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：赵云，铜陵县法律援助中心律师。
被告：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇明湖村，组织机构代码56639219－7。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
委托代理人：汪道高，该公司员工。
原告洪步清与被告铜陵市明顺铸造有限公司（以下简称明顺铸造公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陶盛适用小额诉讼程序，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告洪步清及其委托代理人赵云、被告明顺铸造公司的委托代理人汪道高到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院查明：原告系被告单位从事铸造件的造型工作，2014年1月起，被告开始拖欠原告等人工资，被告单位向原告等人提供工资表一份，其中载明：欠洪步清2014年2－6月份的工资款11057.14元和2014年7－8月份底工资4000元。并在工资表首页加盖了明顺铸造公司印章及汪道进签名。经原告多次催讨，被告未支付工资。本院认为原、被告之间形成事实上的劳务关系，符合法律规定，合法有效。原告受雇在被告处从事劳务，被告应依据双方的约定支付劳务费。现被告未按约定的数额支付所欠工资款，应承担给付的义务。故原告主张的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为没有承诺支付原告等人的2014年7－8月保底工资，且对原告提供的7－8月工资表以没有加盖公司印章为由，不予认可。该抗辩意见与被告其他劳务人员的陈述不一致，也与本院在此之前处理被告同样欠劳务人员的工资案中，被告认可的保底工资相矛盾；况且，原告提供的该份工资表虽未加盖公司印章，但该份工资表来源于被告处，应视为被告支付保底工资的承诺。故对被告的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告铜陵市明顺铸造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告洪步清工资款15057.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市明顺铸造有限公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陶 盛
二〇一五年七月二十一日
书记员 程志杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1616号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李希平，男，汉族，1953年11月12日出生。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：犍为县板板桥煤矿。住所地：四川省犍为县同兴乡翻身村*组。
法定代表人：彭尧，该矿总经理。
再审申请人李希平因与被申请人犍为县板板桥煤矿劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李希平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谭凌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第26号
申请人石河子市奥特房地产开发有限公司
法定代表人夏明安，该公司董事长。
委托代理人何江，该公司员工。
被申请人新疆汇成基业电子有限公司
法定代表人窦云鹏，该公司总经理。
申请人石河子市奥特房地产开发有限公司与被申请人新疆汇成基业电子有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要对被申请人新疆汇成基业电子有限公司执行案款10886.5元予以保全。担保人夏明安已向本院提供担保�
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新疆汇成基业电子有限公司执行案款10886.5元。
二、冻结担保人夏明安中国银行存款11000元。
上述冻结期限为六个月。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一四年四月二十二日
书记员 丛惠文
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第447号
申请执行人罗粮。
被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王一飞，新疆哈巴河建筑安装有限责任公司董事长。
被执行人李华谦。
本院依据于2014年12月17日发生法律效力的（2014）水民一初字第616民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司银行存款16820元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费152.3元。
二、存款不足，查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 田 蔚
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：庞婷婷