福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第829号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘明华，男，1968年4月18日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，农民，住闽侯县。2002年7月23日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2005年3月13日刑满释放。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控被告人潘明华犯绑架罪一案，于2014年6月25日作出（2014）侯刑初字第135号刑事判决。宣判后，被告人潘明华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年4月26日，同案犯赵崇汀（已判决）将发现情人叶柏梅还有另一名情人宋某一事告诉被告人潘明华，被告人潘明华称这种事要教训对方。当天，被害人宋某从江苏来到闽侯县上街镇看望叶柏梅（已判决），次日凌晨1时许，被害人宋某送叶柏梅到闽侯县上街镇红峰村沙墩19号的租住处休息时，被赵崇汀及几名年轻人殴打。赵崇汀等人使用透明胶、绳子等对被害人宋某手脚进行捆绑，对其嘴巴进行封堵，并以宋某勾引叶柏梅为由，要求宋某拿钱出来解决此事，宋某声称身上没钱，进而又被年轻人继续殴打，被告人潘明华亦在房间里旁观此事。当日上午六、七点，赵崇汀与被告人潘明华再次来到关押被害人宋某的房间，二人仍要求被害人宋某拿钱出来解决问题，宋某被迫答应并打电话回江苏要求家属汇款到其银行帐户上。后被告人潘明华离开。随后，被害人宋某的家属分三次将7.81万元汇入宋某银行帐户内。当日下午三、四点，被告人潘明华再次来到赵崇汀等人的租住处，见到被害人宋某并得知钱款已到帐后离开。当天下午5时许，被害人宋某趁人不备跳窗逃脱摔下楼致轻伤。同案人赵崇汀、叶柏梅等人在钱款到帐后，先后从被害人宋某的银行卡中取出7.95万元。经鉴定，被害人宋某所受的伤为轻伤。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人宋某的陈述，证实他与叶柏梅是情人关系，2010年4月21日，叶柏梅打电话要他来福州，将钱还给他。4月26日，叶柏梅又打电话称生病了，老公不在家，叫他过来看她。他就从南京飞到福州，前往上街医院看望叶柏梅，陪她到晚上12点，并送叶柏梅回上街镇沙墩村19号老人会旁一幢房子四楼。刚进门，从楼道冲过来三、四个年青人，将他们推进房间，自称是叶柏梅老公的朋友，说他勾引别人老婆，这几个年青人对他拳打脚踢，将他身上物品搜走，后将他推到另一间房间。潘明华进来说不要打人，有话好好说，事情说清楚就好，那几个年青人仍然继续打他，潘明华不话说坐在房间里，那几个年青人就开始用绳子绑住他，用透明胶封住他嘴巴。一自称是叶柏梅老公朋友的老头子提出拿钱出来解决这件事，他说身上没带钱，那几个年青人又冲上来打他，一会儿对方几人离开房间，潘明华最后离开。期间，几个年青人轮流进来看着他。第二天六、七点，潘明华又到房间，老头也进来向他要二十万元，他不肯，老头又叫年青人进来打他，他向亲戚朋友要钱，打完电话，坐在旁边的潘明华说叶柏梅的老公就快回来了，赶快把钱拿过来，拿了钱他们就放你走。之后潘明华也离开房间。老头又几次催他，还叫年青人进来打了他几次，下午三四点左右，潘明华又到房间里看了一会儿离开，之后就没有再见过潘明华。三个年青人负责动手，潘明华基本都在旁边看，不怎么说话。
经相片辨认，其辨认出被告人潘明华。
2、证人黄某某的证言，证实2010年4月26日10时许，接到老公宋某的的电话称要赶去福建买阀门。2010年4月27日下午4时31分，江苏神通阀门有限公司的老板吴建新打电话问宋耀怎么让他厂里汇10万元钱，并要她联系宋耀，后来她就打电话给宋某，宋某接了电话很不耐烦，还骂她，并挂掉电话。她又打了一次被挂掉后再打宋某就不接电话了。她又叫一个朋友打她老公电话，很明显听出宋某的口气不对劲，可能被绑架了。
3、证人马某某的证言，证实2010年4月26日上午8时许，宋某到他办公室说要到福州找叶柏梅，叶柏梅向他借2、3万元，他不想借。宋某临走前还交待如果到福州打电话让他汇款，意思就是让他报警，还留了一张写有叶柏梅地址、手机号码、银行账户等信息的纸条给他。2010年4月27日8时，宋某打电话给他，说前一天晚上10时到福州，并称现在钢材很便宜，让他汇20万到纸条的账户上。因为宋某是做阀门生意的，不是做钢材的，他觉得宋某是在给暗示，就到公安机关报警。
4、证人宋某甲的证言，证实2010年4月27日下午2时，他接到堂哥宋某的电话，称急需10万元，要他马上汇款。他怀疑宋某被绑架了，便与宋耀、宋海健又打电话给宋某问怎么回事，宋某一直不解释，说人在南京，催他们赶紧汇款。他们怀疑宋某被绑架，就分三次往宋某农行卡汇款，第一次汇了63700元，但宋某一直说没收到，下午4点左右又汇了6300元。晚6时许，他又打电话，但宋某手机关机了，他很担心，又汇了8100元过去。晚7点多，他接到公安机关通知说找到宋某。
5、证人宋某乙的证言，证实2010年4月27日下午2时许，他和宋耀到宋某甲处吃饭，宋某甲说宋某打电话急要10万元，并且说话的方式反常，他们觉得宋某可能被绑架了，后宋某甲先给宋某汇款63700元，但宋某说没有收到，宋某甲又汇了6300元，过了一会宋某说收到了钱，并要他继续汇款。
6、证人苏某某的证言，证实她系叶柏梅的女儿，赵崇汀是母亲的情人。2010年5月7日晚上9时许接到母亲叶柏梅的电话，叫她到王庄象园头附近，并要她帮忙租房子，当时叶柏梅和赵崇汀在一起。她听叶柏梅说前段时间南京的一个朋友要过来，后被赵崇汀发现叶柏梅与南京的这个朋友有不正当男女关系，赵崇汀与南京朋友就打起来，南京的那个朋友从叶柏梅住的地方摔下去。之后，母亲借了她建行卡，5月中旬她的卡有收到6400元钱，后来5000元被一个自称是赵崇汀的朋友拿走，另外1400元她给叶柏梅做生活费。
7、证人陈某的证言，证实2010年4月27日下午，上街镇沙墩19号4楼有名男子掉下来，听说该男子是从赵崇汀、叶柏梅所住的四楼掉下来的。
8、证人林某某的证言，证实2010年4月底的一天，赵崇汀和一名女子在他家过夜，次日，赵崇汀借用他一张工商银行卡存了3万元。5月初，上街“依泉姆”打电话说赵崇汀绑架的事情，他很害怕，按赵崇汀的指示取了2万元给“依泉姆”，剩余1万元转了6400元给赵崇汀发给他的账户，剩余3600元留在他那里。
9、证人赵某甲的证言，证实2010年5月1日，赵崇汀和叶柏梅到他家借宿，当天下午2时，赵崇汀给了他一张工商银行卡叫他帮忙取款3万元，后因为卡被冻结，赵崇汀叫他到“依栋”家拿了2万元现金回来，后听说赵崇汀和叶柏梅绑架案的事情。
10、证人赵某乙的证言，证实他系赵崇汀的儿子，2010年4月27日6、7时，他接到父亲赵崇汀的电话叫他来上街沙墩租住处，父亲拿了两张农行卡给他并告知密码，说是叶柏梅的卡，要他去取款。他到上街沙墩的中国银行ATM机查了下，发现只有2000元，就跟赵崇汀报告。到13时左右，父亲叫他先将2000元取出。后又接到父亲电话称农行卡存入6万多元，叫他把钱全部取走。他就在柜台分三次共取出4.8万元，之后他又分几次取了1万多元，卡内剩余1.2万元。他父亲要他先拿2万元给他，他刚出门，父亲就打电话说出事了，叫他不要过去。后来他到父亲租住处看了下，发现楼下围着很多人，还有警车在。晚上6、7时，他按父亲的指示将6万多钱和两张银行卡带到福州象园头附近给了父亲。
11、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场情况。
12、银行交易清单，证实2010年4月27日宋某的弟弟往宋某的农行卡号分别汇入63700元、6300元、8100元。同日由赵某乙签名分别取出人民币3万元、1.3万元、5千元。
13、农行明细对账单等，证实宋某的银行卡汇款和取款情况。
14、通话清单，证实赵崇汀与叶柏梅的通话情况。
15、福建行健司法鉴定所伤情鉴定意见书，证实宋某的伤情属轻伤。
16、户籍证明、刑事判决书及释放证明，证实被告人潘明华的身份、前科情况及同案人赵崇汀、叶柏梅的判决情况。
17、抓获经过、破案经过，证实被告人潘明华的到案经过。
18、情况说明、同案犯叶柏梅检举材料，证实叶柏梅在服刑期间，检举揭发潘明华参与绑架，经其辨认，确定被告人潘明华的真实身份。
19、同案犯赵崇汀在服刑期间的供述，称他发现叶柏梅有一个叫宋某的情人，宋某经常拿钱给叶柏梅。他就让叶柏梅打电话约宋某来福州。2010年4月底，宋某来到福州，叶柏梅就先把宋某骗到上街医院，而他在家里打电话给潘明华（外号依角），将事情告诉潘明华，问要怎么处理，潘明华说把这个男人叫出来狠狠地打一顿，再叫对方拿钱出来解决，潘明华还说对这种事情很内行，可以负责此事。他就叫潘明华帮忙。当晚，潘明华带几个小弟过来帮忙，由他在家里房间里等，潘明华带人到楼梯口埋伏。半夜十二点左右，听到外面门响，叶柏梅在叫，潘明华叫来的几个小弟就一起推着叶柏梅和宋某进了房间，几个小弟打骂宋某。他和潘明华看宋某已经答应拿钱，叫几个小弟轮流看守。下午两、三点左右，潘明华过来问什么情况，潘明华知道对方已付了一部分钱。小弟中有一个人过来跟他说，潘明华叫他先拿两万元出来给他们。他不肯，双方吵起来，谁都没有注意宋某的情况，后发现宋某跑出去摔在楼下。他和叶柏梅就逃跑。因事先没有许诺给潘明华好处，他以为潘明华只是出于朋友义气来帮忙，后潘明华叫他拿钱，他有点不高兴，就吵起来。
经相片辨认，其辨认出被告人潘明华。
20、同案犯叶柏梅在服刑期间的供述，称她和宋某是情人关系，但在闽侯县上街镇还有一个情人叫赵崇汀，她和赵崇汀在上街镇沙墩村19号老人会旁边的一幢房子四楼的一个单元里同居。后因多次去南京，赵崇汀知道了她和宋某的关系。2010年4月份，宋某说想在五一节来临前到福州来看她，她不小心跟赵崇汀说了这件事，赵崇汀就叫她把宋某骗到租住处，然后找人过来向宋某敲诈勒索。她当时也同意了。后二人商量由她把宋某骗到家中，赵崇汀叫社会上的朋友潘明华过来实施敲诈。案发时，她在医院按照事先和赵崇汀约定好的，偷偷地用手机打一下赵崇汀的电话后挂断，这样赵崇汀就知道她和宋某回来了。当他们到租住处门口，从身后冲出来三、四个年青人，一下子把他们推到房间里，那四个人借口是她老公的朋友说宋某勾引别人老婆，动手打宋某并把宋某身上的手机等物全部搜走，后潘明华进来，坐在旁边看，几个年青人打宋某，还将宋某双手双脚绑起来，用透明胶封住嘴巴。潘明华就假装出来劝架，说不要打，有事好好说。过一会儿赵崇汀进入房间，叫宋某要拿钱出来解决这件事，宋某不肯，年青人又打了几下，赵崇汀和潘明华就分别出去，她和年青人轮流看着宋某。第二天上午六点多，赵和潘明华又过来再次叫宋某拿钱，是赵开的口，潘明华则一直坐在旁边，说了很久之后赵先离开房间，潘明华又在旁边看着她劝了宋某，跟宋某说赶快拿钱出来，他们拿到钱就可以放宋某走。上午八点，宋某答应拿钱，潘明华才离开住处。下午两、三点，潘明华又回来，看一下情况跟赵崇汀说怎么人还在这里，要不然他先把人带走。赵不肯，双方有说几句，潘明华有点生气离开。潘明华走了没多久，几个年青人跟赵崇汀说潘明华让先拿两万元出来给他们，赵崇汀不肯，双方就在客厅吵起来。宋某趁机从窗口跳出去。后她与赵崇汀就逃跑了。
21、被告人潘明华的供述，称2010年4月底一天晚上22时许，赵崇汀说发现长期同居的叶柏梅在江苏还有情人，这个江苏人当天到福州和叶柏梅约会，问这种事情怎么处理。他说这种事情就是要去找那个男人，狠狠地打他一顿，教训一下，对方就不敢再找来了。赵崇汀就让他帮忙叫几个小弟过来，他没有答应。后叶柏梅打电话称跟江苏人在一起，现从医院回来。赵崇汀去开门，他到另一间房间去休息。后听到外面突然很吵，有打架和叶柏梅的哭声，他看到客厅有四、五个人，除了赵崇汀、叶柏梅、一个中年人外，还有三四个年青人，中年人被几个年青人按在地上打，叶柏梅边哭边劝架，赵崇汀在旁边看。他跟赵崇汀说不要这样子，好好把事情说清楚，赵崇汀和年青人就把中年人拉到房间里去，看到中年人坐在床上，双手双脚都被绑起来，嘴巴被透明胶封住了。他问赵崇汀想干什么，让赵崇汀不能这样子做事情，有事好好商量，后他离开。第二天下午三、四点，他又到赵家里叫赵出去玩，发现赵和叶柏梅在房间里，江苏人还坐在床上，没有被绑住，他问赵崇汀怎么还把人关在家里，赵崇汀说这是自己的事情，他听了就不想理赵并离开了。
经相片辨认，其辨认出叶柏梅。
原审法院认为，被告人潘明华伙同他人以勒索钱财为目的，绑架被害人，迫使被害人叫家人汇钱，后同案犯通过银行卡取走被害人财物，共计人民币79500元，其行为已构成绑架罪。据此，作出判决：一、被告人潘明华犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元人民币。二、责令被告人潘明华与同案犯赵崇汀、叶柏梅共同退出非法所得75200元人民币返还给被害人宋某。
上诉人潘明华上诉理由：其没有与赵崇汀共谋实施绑架。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘查笔录及现场照片、银行交易清单、通话清单、伤情鉴定意见书、检举材料、同案犯判决材料、抓获经过、破案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘明华伙同他人以勒索财物为目的，绑架被害人，迫使被害人让家属汇款，其行为已构成绑架罪。同案犯赵崇汀、叶柏梅的供述证实潘明华参与实施绑架，被害人宋某亦对潘明华参与绑架的具体行为进行了详细陈述，与赵崇汀、叶柏梅的供述相印证，被害人宋某还对潘明华进行了辨认，足以认定上诉人潘明华实施所指控的犯罪事实，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年十一月六日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。