温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第766号
原告：陈定银。
委托代理人（特别授权代理）：闻军、陈艳辉。
被告：黄小彬。
被告：王永才。
委托代理人（特别授权代理）：项爱雪。
原告陈定银与被告黄小彬、王永才民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈定银及其委托代理人闻军、被告王永才及其委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告黄小彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈定银起诉称：被告黄小彬以资金周转为由，于2010年10月向原告借款50万元，并于2010年10月28日向原告出具《借款及担保协议书》一份，约定：借款人民币50万元，月利率3%，借款期限两年，自2010年10月28日至2012年10月27日止，被告王永才自愿为该笔借款本息承担连带保证责任，担保期限至主债务本息还清时为止。2010年10月28日，原告指令亲属林夏香向被告黄小彬的农行卡支付了借款50万元。借款后，被告仅偿还了10万元本金。原告遂于2013年4月12日将二被告起诉至龙湾区人民法院（案号2013温龙永商初字421号），该案定于2013年6月5日14时30分开庭。开庭前，二被告多次找到原告要求和解，后经双方协商同意，于2013年6月3日达成一致，并签署《借款本息结算协议书》，该协议约定了二被告分期偿还借款本息等内容。同时约定如果被告未及时足额偿还借款本息的，“出借人可就借款本金40万元全额（应扣除已经偿还的部分）一并主张还款，并就未偿还的借款本金收取每月2%的利息”。该协议还约定了签署协议后，原告申请撤诉，诉讼费由借款人承担。协议签订后，原告依约向法院申请撤诉，而被告仅向原告支付了5万元本金后即违反协议约定，拒不依约分期支付借款本息及诉讼费。现经原告多次催讨，被告黄小彬拒不偿还借款，被告王永才亦拒绝承担清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄小彬偿还原告借款本金35万元及利息（从2010年10月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告王永才对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令二被告承担因原告申请撤回（2013）温龙永商初字421号案件而产生的诉讼费损失5900元；4、案件受理费由二被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明、人口信息协助调查函回执复印件各一份（原件在2013温龙永商初字421号案件中），以证明二被告的诉讼主体资格；
3、《借条及担保协议书》一份，以证明被告向原告借款50万元及利息、连带担保约定等事实；
4、转账交易记录一份，以证明原告依约交付借款给被告的事实；
5、《借款本息结算协议书》一份，以证明双方达成分期偿还的协议的事实
6、2013温龙永商初字421号案件开庭传票复印件、缴费通知书复印件、退费单据，以证明原告曾起诉二被告要求偿还借款本息及依照协议约定撤诉的诉讼费损失。
被告黄小彬未到庭参加诉讼，但向法院提供书面答辩状如下：2010年10月28日黄小彬因资金周转为由向陈定银借款50万元，双方约定借款期限为一个月即2010年10月28日至2010年11月27日，为无息借款，借款后黄小彬违约。事后陈定银向龙湾区人民法院提起诉讼，由于担保人王永才的担保期满已过，陈定银也自动放弃了担保人的责任，并由黄小彬与陈定银达成和解，由黄小彬分期履行借款。借条及担保协议书上虽有借款日期为2010年10月28日至2012年10月27日及月利率3%，这些均是陈定银事后添加，所以根据以上事实与理由，望贵院驳回对王永才的诉讼请求，以及判我方分期付款。
被告黄小彬在本院指定的举证期限内未能提供相关证据。
被告王永才答辩称：针对诉请第二点：被告王永才无需对借款本息承担连带赔偿责任，针对诉请第三点，诉讼费损失不应由被告王永才承担，被告王永才也未叫原告撤诉。针对诉请4，受理费也无需被告王永才承担。针对事实与理由部分答辩：2010年10月28日黄小彬向陈定银借款50万元，借款期限为1个月，并非两年，双方没有利息的约定，为无息借款，原告在协议中约定二被告分期偿还借款本息不是事实，原告与被告黄小彬已经达成和解协议，已经放弃了对担保人王永才的责任，担保人王永才无需承担任何责任，请求法院予以驳回对被告王永才的诉请。双方的借款期限只有1个月，保证期间也已经过了，王永才无需承担任何责任。
被告王永才在本院指定的举证期限内未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告王永才质证认为对证据1、2的三性没有异议，对证据3《借条及担保协议书》有异议，担保只担保了1个月，签字是本人所签，但借款日期及月利率都是原告事后添加的。对证据4，真实性没有意见，但对其关联性由法院来审查，因为交易双方并非陈定银的账户转出。对证据5，对其真实性无法确认，签字时王永才本人也并不在场，和解的内容是不真实的，当时借款并无利息的约定，同时也证明了原告放弃了担保人王永才的责任。对证据6，对其真实性没有异议。因被告黄小彬无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所举的证据1、2符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，对证据3中借款日期及月利率，因原告陈定银没有提供相应的证据证明是在两被告在场的时候添加上去的，本院不予以认定，对其余内容本院予以认定。对证据4的真实性、合法性、关联性本院予以认定。对证据5的真实性、合法性、关联性本院予以认定，但该《借款本息结算协议书》系被告黄小彬和原告陈定银所签订，只对其有效力，对被告王永才不具有效力。
经审理查明：2010年10月28日，被告黄小彬向原告陈定银借款50万元，并在《借条及担保协议书》上签字按指印，被告王永才为该笔借款提供连带责任保证，担保人的保证责任至主债务本息及违约金还清时为止，当时《借条及担保协议书》上的借款日期及月利率未约定，系由原告陈定银在两被告签字后自己添加上去的。同日，原告通过林夏香的银行账户向被告黄小彬的银行账户内转入50万元。后又于2013年6月3日原告陈定银与被告黄小彬签订了《借款本息结算协议书》，被告黄小彬在签订此协议之前已经向原告偿还了10万元，对剩余的40万元借款双方达成分期付款协议，该协议约定如下：1、借款人签订本协议时，偿还出借人借款本金4万元（该款已经由借款人指定周巨玲汇款）；于2013年6月10日前偿还1万元；于2013年7月31日前偿还本金5万元；剩余本金30万元，由借款人从2013年8月份起每月偿还3万元，直至还清为止；2、如借款人未及时、足额支付上述借款本金的，出借人可就借款本金40万元全额（应扣除已经偿还的部分）一并主张还款，并就未偿还的借款本金收取每月2%的利息（利息从借款之日起算至还清为止）；3、出借人同意撤回诉讼，诉讼费6000元由借款人承担，该款在2013年6月10日前支付；4、出借人指定还款农业银行账户内：陈定华，6228450330006415217。被告黄小彬与原告陈定银签订《借款本息结算协议书》后再次向原告偿还了2万元、3万元，共计5万元，现尚欠原告陈定银35万元本金未偿还。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小彬向原告陈定银借款并出具《借条及担保协议书》交由原告收执，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告陈定银与被告黄小彬之间的债权债务关系依法予以确认。因为原告陈定银承认《借条及担保协议书》上的借款日期、月利率是其自己在两被告签字后添加上去的，是当场所书写，系两被告知情，但原告没有提供相应的证据予以证明，本院对原告该主张不予以采纳，因此，原告陈定银与被告黄小彬之间系没有约定借款期限和月利率。但之后原告陈定银与被告黄小彬于2013年6月3日，双方达成了分期付款的协议而签订了《借款本息结算协议书》，约定了双方之间的权利和义务，该协议书系双方真实意思表示，合法有效，但该协议书约定的月利息2%已经超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，对超过部分的利息以及从借款之次日起（即2010年10月29日）开始计算利息，本院不予以支持，但利息可从该《借款本息结算协议书》签订之日起开始计算。同时，因被告王永才在该《借款本息结算协议书》上未签字，对被告王永才不发生法律效力，被告王永才只承担在《借条及担保协议书》上签字的保证责任，该《借条及担保协议书》上已经明确保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为至主债务本息及违约金还清时为止，根据法律规定，该约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，而原告陈定银于2013年4月12日曾向被告黄小彬、王永才起诉，因此，被告王永才的保证期间未超过法律规定的时间。双方之间担保关系的事实清楚，意思表示真实，原告陈定银与被告王永才的担保关系依法予以确认。被告黄小彬借款后偿还原告借款本金15万元，剩余款项两被告至今未予偿还，已经构成违约。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告王永才无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄小彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈定银借款本金35万元及利息（从2013年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王永才对上述借款本金35万元承担连带保证责任。被告王永才承担担保责任后，有权向被告黄小彬追偿；
三、被告黄小彬承担因原告陈定银申请撤回（2013）温龙永商初字第421号案件而产生的诉讼费损失5900元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由两被告黄小彬、王永才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 应雪杰