湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山道民初字第00068号
原告（反诉被告）张会阳，厨师。
委托代理人陈滋琼，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）肖进权。
委托代理人高炳卫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地荆门市白云大道78号，组织机构代码73793917-8。
负责人雷大鹏，该公司经理。
委托代理人李世民，（特别授权）。
委托代理人周山，湖北京源律师事务所律师（一般代理）。
原告（反诉被告）张会阳诉被告（反诉原告）肖进权、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张会阳及其委托代理人陈滋琼，被告（反诉原告）肖进权及其委托代理人高炳卫，被告太平洋保险公司的委托代理人周山到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人向本院申请给予一定的调解期。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张会阳诉称，2013年3月19日，原告（反诉被告）张会阳驾驶“王野”牌二轮摩托车沿京山县宋河镇步行街由西向东行驶至刘明坤茶叶店门前路段时，与被告（反诉原告）肖进权驾驶的鄂A×××××号小轿车相撞，造成原告（反诉被告）张会阳受伤、两车受损的交通事故。京山县公安局交通警察大队认定被告（反诉原告）肖进权承担此事故的主要责任，原告（反诉被告）张会阳承担此事故的次要责任。原告（反诉被告）张会阳受伤后被送往京山县人民医院抢救，后转往武汉同济医院治疗，共住院10天，花费医疗费20306.90元。原告（反诉被告）张会阳治疗终结后，未能与二被告就赔偿数额达成一致，为此，请求判令被告（反诉原告）肖进权赔偿原告（反诉被告）各项经济损失共45124.9元（医疗费20306.90元、住院伙食补助费500元、误工费14000元、护理费718元、转诊救护车费4600元、交通费1000元、摩托车损失4000元）；被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，并由被告（反诉原告）肖进权、被告太平洋保险公司承担本案案件受理费。
被告（反诉原告）肖进权答辩并反诉称：1、对本案的事实部分无异议；2、原告（反诉被告）张会阳诉求部分过高；3、被告（反诉原告）肖进权已垫付医疗费13033.23元，减去应承担的部分后，其余部分原告（反诉被告）张会阳应予以返还；4、反诉原告（反诉被告）张会阳赔偿被告（反诉原告）肖进权车辆损失1150元及交通费500元，并承担本案的反诉案件受理费。
被告太平洋保险公司辩称：1、原告（反诉被告）张会阳的诉请在交强险范围内的，我公司愿意依法赔偿；2、原告（反诉被告）张会阳的部分诉求偏高；3、我公司不承担本案的诉讼费。
原告（反诉被告）张会阳为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
A1、原告（反诉被告）、被告（反诉原告）肖进权的身份证明，证实原告（反诉被告）、被告（反诉原告）是适格的诉讼主体。
A2、京山县公安局交通警察大队事故责任认定书一份，证实本次交通事故的发生经过，被告（反诉原告）肖进权承担此事故的主要责任、原告（反诉被告）张会阳承担此事故的次要责任的事实。
A3、京山县人民医院、武汉同济医院住院病历一组，证实原告（反诉被告）张会阳受伤后在二医院住院治疗10天，医嘱出院后休息2个月的事实。
A4、医疗费发票一组，证实原告（反诉被告）张会阳受伤后累计花费医疗费20306.90元。
A5、救护车转诊费用收据一张，证实原告（反诉被告）张会阳从京山县人民医院转武汉同济医院治疗，花费转诊费4600元。
A6、交通费单据数份，证实原告（反诉被告）张会阳因本次交通事故花费交通费1000元。
A7、京山县钱场镇钱场酒店劳动合同书、工资发放记录凭证一组、工作单位证明一份，证实原告（反诉被告）张会阳受伤前为京山县钱场镇钱场酒店大厨师，月薪6000元。
A8、购摩托车发票一份、摩托车修理单位证明一份，证实原告（反诉被告）张会阳驾驶的摩托车在事故中报废，损失为4000元。
A9、交强险保单一份，证实被告（反诉原告）肖进权驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，应由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
A10、结婚证一份，证实原告（反诉被告）张会阳和邓艳娟系夫妻关系，邓艳娟是婚庆礼品店的零售业主。
被告（反诉原告）肖进权对证据A1、A2、A3、A4、A7、A9的真实性及证明目的均无异议。对证据A5承认转诊事实，但转诊费用偏高；对证据A6原告（反诉被告）张会阳只提供了150元的票据，故只认可150元交通费；对证据A8提出异议，认为宋河镇兵仔摩托车行没有资质确定摩托车是否报废，而结合事故责任认定书，该摩托车只是损坏；对证据A10原告（反诉被告）张会阳的妻子从事婚庆工作无异议，但原告（反诉被告）张会阳受伤后，由其妻子护理是否会减少其妻子的收入有异议。
被告太平洋保险公司对证据A1、A2、A4、A9的真实性及证明目的均无异议；对证据A3原告（反诉被告）住院时间无异议，但认为住院医嘱提出的休息时间过长；对证据A5转诊的事实无异议，对往返武汉的三张交通费票据予以认可；对证据A6，认为交通费已在转诊费中主张，不能再另行提出；对证据A7的证明目的有异议，认为原告（反诉被告）张会阳是厨师无异议，但不排除劳动合同是因本次事故刻意补签的，月薪6000元明显偏高，工资没有缴纳个人所得税，且误工未必产生误工费，原告（反诉被告）张会阳未提交证据证明其确实存在误工损失；对证据A8，没有提供购车发票，原告（反诉被告）也未提供修理摩托车的相应票据和金额；对证据A10的结婚证及原告（反诉被告）张会阳的妻子所从事的职业无异议，但护理费应对照相应的护理行业标准予以赔付。
被告（反诉原告）肖进权为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下：
B1、收条一张，证实被告（反诉原告）肖进权已向原告（反诉被告）张会阳垫付医疗费13033.23元。
B2、交强险保单一份，证实被告（反诉原告）肖进权所驾车辆购买了交强险，本事故发生在保险期间内。
B3、被告（反诉原告）肖进权的驾驶证、行驶证各一份，证实事故发生时被告（反诉原告）肖进权持证合法驾驶车辆。
原告（反诉被告）张会阳、被告太平洋保险公司对证据B1、B2、B3的真实性及证明目的均无异议。
被告太平洋保险公司未向法院提交证据。
被告（反诉原告）肖进权为支持其反诉部分的诉请，向法院提交证据如下：
C1、京山县公安局交通警察大队事故责任认定书一份，证实2013年3月19日发生本次交通事故造成鄂A×××××号小轿车损坏。
C2、交通费票据一组，证实被告（反诉原告）肖进权在事发后看望、护理原告（反诉被告）肖进权支出交通费500元。
C3、车辆维修发票及损坏清单，证实被告（反诉原告）肖进权为维修鄂A×××××号小轿车支出费用1150元。
原告（反诉被告）张会阳对证据C1的真实性及证明目的无异议；对证据C2认为交通费票据没有加盖有效公章，属于无效票据，被告（反诉原告）肖进权在原告（反诉被告）受伤后前去看望属实，但并未产生交通费用；对证据C3不予认可，其真实性请法院予以核实。
被告太平洋保险公司对被告（反诉原告）肖进权反诉部分的证据不发表质证意见。
经过庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：
对证据A1、A2、A4、A9，被告（反诉原告）肖进权的证据B1、B2、B3，被告（反诉原告）肖进权反诉部分的证据C1，因各方当事人对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以采信。对证据A3，被告太平洋保险公司认为医嘱提出的休息时间过长，经本院核实，京山县人民医院出具的诊断证明书、出院记录中明确记载“注意休息，全休两月”，且被告太平洋保险公司未提出相关证据予以反驳，故本院对证据A3予以采信，确定原告（反诉被告）张会阳的休息时间为两个月。对证据A5，被告（反诉原告）肖进权、被告太平洋保险公司对原告（反诉被告）转诊的事实予以认可，但对4600元转诊费有异议。本院认为证据A5客观地反映了原告（反诉被告）转诊到武汉治病而实际支付给武汉迅康呼叫医生救护站的4600元，应属于医疗费范畴，故对证据A5本院予以采信，即原告（反诉被告）因本次交通事故花费医疗费用24906.9元。对证据A6，被告（反诉原告）肖进权只认可150元，被告太平洋保险公司认为交通费在转诊费中已主张，不应再另行提出。本院认为，转诊费亦应属医疗费范畴，原告（反诉被告）可另行主张交通费，但其只提供了三张有效交通费发票共计150元，故本院确定原告（反诉被告）交通费为150元。对证据A7，被告太平洋保险公司认为劳动合同是事后补签的，原告（反诉被告）每月工资6000元过高，且没有缴税凭证。本院认为，原告（反诉被告）提供的劳动合同有双方当事人的签字盖章，且被告太平洋保险公司亦未提供证据予以证实合同系事后补签，故本院对被告太平洋保险公司此辩称意见不予支持；酒店与被告（反诉原告）所签订的劳动合同虽表明被告（反诉原告）是此酒店的主厨，但被告（反诉原告）并不能提供其从事主厨的相关资质证明，对于其月收入6000元，被告（反诉原告）既未提供事发前三个月的工资明细表，也未能提供其向税务机关缴纳个人所得税的情况予以证实，且被告（反诉原告）的月收入与本地区同类同行业的月收入相差过大，据此本院参照本地区同类同行业的月收入酌定被告（反诉原告）误工期间的月收入为3000元。对证据A8，被告（反诉原告）肖进权认为宋河镇兵仔摩托车行没有资质确定摩托车是否报废，被告保险公司提出原告（反诉被告）没有提交购买摩托车的发票。经本院核实，原告（反诉被告）主张其购买摩托车花去4000元，但未向本院提交购车发票，故本院对4000元的摩托车损失不予采信；事发后原告（反诉被告）在宋河镇兵仔摩托车行进行摩托车修理和更换零部件，该摩托车行无资质确认摩托车是否报废，其出具的更换零部件的发票金额为2220元，但原告（反诉被告）只提供了2000元的维修发票，故本院确认原告（反诉被告）摩托车损失为2000元。对证据A10，被告（反诉原告）肖进权、被告太平洋保险公司认为护理费应对照相应的护理行业标准予以赔付。本院认为原告（反诉被告）与邓艳娟虽系夫妻关系，但并无证据佐证原告（反诉被告）受伤期间是由邓艳娟进行护理，且没有证据证明邓艳娟在原告（反诉被告）受伤期间存在误工损失，故本院对被告（反诉原告）肖进权、被告太平洋保险公司的辩称意见予以支持，确认原告（反诉被告）的护理费按护理行业的标准计算。
对证据C2，原告（反诉被告）认为被告（反诉原告）提供的交通费发票是无效票据。本院认为，该组发票没有加盖有效公章，且存在连号情况，故对证据C2本院不予采信。对证据C3，原告（反诉被告）提出异议并请法院核实其真实性。经本院核实，被告（反诉原告）车辆在京山县宋河镇万通汽修公司进行修理，花费修理费1150元，有该汽修公司出具的加盖公章的发票和维修费清单予以证实，故本院C3予以采信。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年3月19日，原告（反诉被告）驾驶“王野”牌二轮摩托车沿京山县宋河镇步行街由西向东行驶至刘明坤茶叶店门前路段时，与被告（反诉原告）肖进权驾驶的鄂A×××××号小轿车相撞，造成原告（反诉被告）受伤、两车受损的交通事故。京山县公安局交通警察大队认定被告（反诉原告）肖进权承担此事故的主要责任，原告（反诉被告）承担此事故的次要责任。原告（反诉被告）受伤后被送往京山县人民医院抢救，后转往武汉同济医院治疗，共住院10天，花费医疗费24906.9元。事发后，被告（反诉原告）肖进权向原告（反诉被告）垫付医疗费13033.23元。被告（反诉原告）肖进权所有的鄂A×××××号小轿车受损后在京山县宋河镇万通汽修公司进行修理，花费修理费1150元。
被告（反诉原告）肖进权持A2证驾驶的鄂A×××××号小轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险期间为2012年9月30日零时至2013年9月29日二十四时止，事故发生在保险期内。
原告（反诉被告）张会阳出生于1986年9月19日，自2011年3月起在京山县钱场酒店工作至今。
本院认为，原告（反诉被告）张会阳、被告（反诉原告）肖进权驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，被告（反诉原告）肖进权承担本次事故的主要责任，原告（反诉被告）张会阳承担本次事故的次要责任，京山县公安局交通交警大队作出的交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告（反诉原告）肖进权承担70%的损害赔偿责任，原告（反诉被告）张会阳承担30%的损害赔偿责任。
对于原告（反诉被告）相关损失的确定。1、住院伙食补助费。参照国家机关工作人员一般出差标准，结合本地区司法实践，本院确定原告（反诉被告）在京山县人民医院住院3天的住院伙食补助费为每天20元，在武汉同济医院住院7天的住院伙食补助费为每天50元。2、误工费。原告（反诉被告）住院期间为10天，京山县人民医院出具的诊断证明书、出院记录中明确记载“注意休息，全休两月”，故本院确定其误工时间为70天。3、护理费。原告（反诉被告）因本次交通事故共住院10天，故本院确定其护理期限为10天，原告（反诉被告）虽主张其受伤后由其妻子护理，但未提交证据予以证实，故本院确定以2013年湖北省道路交通事故赔偿标准“居民服务和其他服务业”23624元／年确定其护理费。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算”。据此，结合本院采信的证据，确定原告（反诉被告）因本次交通事故所致损失：1、医疗费24906.9元；2、住院伙食补助费410元（20元×3天＋50元×7天）；3、误工费7000元（70天×3000元／月）；4、护理费647.2元（23624元／年÷365天×10天）；5、交通费150元；6、摩托车损失2000元。以上费用合计35114.1元。本院确定被告（反诉原告）肖进权因本次交通事故所致损失为摩托车修理费1150元。
关于各方民事赔偿责任的承担。因被告（反诉原告）肖进权所驾车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗赔偿限额内承担原告（反诉被告）的医疗费10000元，伤残赔偿限额内承担7797.2元（误工费7000元＋护理费647.2元＋交通费150元），财产赔偿限额内承担2000元，以上费用合计19797.2元（10000元＋7797.2元＋2000元）。原告（反诉被告）的其余损失15316.9元（24906.9元＋410元-10000元），由被告（反诉原告）肖进权承担70%的赔偿责任，即10721.83元（15316.9元×70%），剩余部分4595.07元（15316.9元×30%）由其自行承担。
被告（反诉原告）肖进权的损失1150元，因原告（反诉被告）驾驶机动车辆致被告（反诉原告）肖进权财产损失，该车辆未投保交强险，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，由原告（反诉被告）在交强险财产损失限额内全额赔偿被告（反诉原告）肖进权的损失，即原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）肖进权的摩托车损失1150元。
事故发生后，被告（反诉原告）肖进权已垫付原告（反诉被告）医疗费13033.23元，原告（反诉被告）扣减应赔偿被告（反诉原告）的损失1150元后，在得到被告太平洋保险公司的赔偿款后予以返还3461.4元（13033.23元-10721.83元＋1150元）给被告（反诉原告）肖进权。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告（反诉被告）张会阳损失19797.2元；
二、原告（反诉被告）张会阳得到被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司的保险赔偿款后，返还被告（反诉原告）肖进权3461.4元；
三、驳回原告（反诉被告）张会阳、被告（反诉原告）肖进权的其他诉讼请求。
上列第一、二项确定的给付义务限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告（反诉被告）张会阳负担150元，被告（反诉原告）肖进权负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担50元；反诉费500元，由原告（反诉被告）张会阳负担300元，被告（反诉原告）肖进权负担200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 艾光照
二〇一三年十一月一日
书记员 吴 霞