安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02087号
原告：吴月娥，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：马宇航，男，2011年8月16日出生，汉族，幼儿园学生，住址同上。
法定代理人：吴月娥，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住址同上，系马宇航母亲。
原告：马宇贤，男，2003年10月30日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：吴月娥，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住址同上，系马宇贤母亲。
原告：马凤银，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：刘维荣，女，1955年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告共同委托代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南市安邦客运有限公司，住所地潘集区。
法定代表人：孙怀邦，该公司总经理。
委托代理人：贺全江，该公司副经理。
委托代理人：杨胜地，该公司副经理。
被告：卢光血，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现在安徽省白湖监狱沐集三监区服刑。
原告吴月娥、马宇航、马宇贤、马凤银、刘维荣与被告淮南市安邦客运有限公司、卢光血生命权纠纷一案，本院于2015年9月16日以简易程序受理后，因案情复杂，于2015年9月21日依法转为普通程序审理。并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告马凤银及其委托代理人李广，原告吴月娥、马宇航、马宇贤、刘维荣的共同委托代理人李广，被告淮南市安邦客运有限公司的委托代理人贺全江、杨胜地，被告卢光血到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月娥、马宇航、马宇贤、马凤银、刘维荣共同诉称：原告亲属马波（吴月娥丈夫）于2015年5月份进入被告淮南市安邦客运有限公司工作，担任驾驶员，负责驾驶被告淮南市安邦客运有限公司的客车，从事客运工作。2014年8月5日，马波在工作期间，因为工作原因与同为单位驾驶员的被告卢光血发生矛盾，并被被告卢光血殴打，导致马波受伤，后被送往北方医院住院治疗，经抢救，在花去巨额医疗费后，马波于2015年10月30日死亡。原告认为，对于马波的死亡，作为被告卢光血以及作为用人单位的被告淮南市安邦客运有限公司均负有不可推卸的责任，理应承担民事赔偿责任。故诉至法院，请求判决两被告共同赔偿医疗费243499元、误工费10062元（117元×86天）、护理费17956.8元（104.4元×86天×2人）、住院伙食补助费2580元（30元×86天）、营养费2580元（30元×86天）、死亡赔偿金496780元（24839元×20年）、丧葬费23903元（47806元÷12个月×6个月）、被扶养人刘维荣生活费53206.6元（7981元×20年÷3人）、被扶养人马宇航生活费120802.5元（16107元×15年÷2人）、被扶养人马宇贤生活费56374.5元（16107元×7年÷2人）、交通费3000元、精神损害抚慰金80000元，合计1110744.4元，按主次责任两被告承担70%，即赔偿777521.08元，扣除两被告已付74000元，还应赔偿703521.08元；诉讼费由两被告承担。
被告淮南市安邦客运有限公司庭审中辩称：马波死亡是因和被告卢光血打架造成的，双方打架地点不在我公司院内，在外休息期间，我公司明文规定，不允许员工上班期间打架，故我公司不应承担民事赔偿责任。
被告卢光血庭审中辩称：我和马波没有矛盾，从没有吵架过。2014年8月5日天气炎热，我在潘集“忘不了”餐厅停车，车到点了，要开走，马波把车停在我的车前面，堵住我的车，然后到“忘不了”餐厅休息，我去喊他，他讲凉凉再走，我讲我的车到点了，让他走他不走，我再催他时，我们双方发生口角，然后马波动手打了我，双方厮打不到一分钟，后被他人拉开，各自开车走了。我把乘客送到潘东以后，大约晚上6时许，我报案了，我面部都是伤，要去治疗，派出所让我走了，刚到医院门口，“110”打电话让我到“忘不了”餐厅门口，后被关起来了。关于赔偿问题，吵架是一个原因，马波身体是另外一个原因，我应该赔偿，但我现在没有能力赔偿，要划分双方的责任。
原告吴月娥、马宇航、马宇贤、马凤银、刘维荣针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明五原告的诉讼主体资格。两被告无异议。
2、被告淮南市安邦客运有限公司注册信息，证明被告淮南市安邦客运有限公司的诉讼主体资格。两被告无异议。
3、北方医院住院病历、淮南市第五人民医院住院病历，证明马波治疗情况。两被告无异议。
4、住院发票43张，证明马波因治疗花费210751.31元。两被告无异议。
5、被告淮南市安邦客运有限公司工资表，证明马波误工费计算依据。两被告无异议。
6、潘集区实验小学证明一份，证明按城市标准计算马宇航的抚养费（现在淮南市第二十一中学上初中）。两被告无异议。
7、（2015）潘刑初字第00054号刑事判决书、（2015）淮刑终字第00122号刑事裁定书，证明被告卢光血与马波发生纠纷的经过及被告卢光血应该承担民事赔偿责任。两被告无异议。
被告淮南市安邦客运有限公司针对其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告淮南市安邦客运有限公司的诉讼主体资格。原告及被告卢光血无异议。
被告卢光血未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
对原告证据1、2、3、5、6、7，两被告无异议，本院予以确认。对原告证据4，证明马波在北方医院和淮南市第五人民医院住院花去的医疗费，两被告虽无异议，但经审查，马波在北方医院住院治疗医疗费已从潘集区新型农村合作医疗报销101784.51元，个人支付52127.1元，本院予以确认；马波在淮南市第五人民医院住院治疗医疗费已从潘集区新型农村合作医疗报销10831.49元，个人支付2534.64元，本院予以确认。另马波于2014年8月30日在北京同仁堂合肥药店有限责任公司外购药费用1680元，有两张票据，其中一张为税务发票，金额为1680元，本院予以确认；另外一张1680元票据时间、药品名称、数量、价格与税务发票一致，系重复主张，本院不予认定；马波于2014年9月3日在北京同仁堂合肥药店有限责任公司外购药费用1680元，有两张票据，其中一张为税务发票，金额为1680元，本院予以确认；另外一张1680元票据时间、药品名称、数量、价格与税务发票一致，系重复主张，本院不予认定。对马波在潘集区天平药房外购药9张税务发票，金额为7483.5元，本院予以确认，另7张天平药房外购药票据药品名称、价格与天平药房9张税务发票一致，该7张票据是发货清单，系重复主张，本院不予认定。对其余医疗费，两被告均无异议，本院予以确认。
对被告淮南市安邦客运有限公司提交的证据，原告及被告卢光血无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吴月娥与马波系夫妻关系，原告马宇航、马宇贤与马波系父子关系，原告马凤银、刘维荣与马波系父母子女关系。被告卢光血与马波同为被告淮南市安邦客运有限公司聘用驾驶员。2014年8月5日下午16时30分许，在潘集区袁庄长江路“忘不了”餐厅门口，被告卢光血与马波因停车占位发生口角并厮打，后被他人拉开。当日下午17时20分许，马波发车至潘东矿，当车辆行驶至淮潘路张庄车站东100米处时，马波突然晕倒在驾驶座位上，随即被送往淮南新华医疗集团北方医院抢救治疗，入院诊断为：1、脑干出血、脑疝形成；2、高血压病3级；3、肺部感染。于2015年10月20日出院，住院治疗76天，花去住院医疗费153911.61元，其中通过潘集区新型农村合作医疗报销101784.51元，个人支付52127.1元，门诊花费414.7元。2014年10月20日，马波到淮南市第五人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑干出血后遗症；2、脑死亡。2015年10月30日，马波经治疗无效死亡，住院治疗10天，花去住院医疗费13366.13元，其中通过潘集区新型农村合作医疗报销10831.49元，个人支付2534.64元；门诊花费806.44元。马波在北方医院住院期间到淮南朝阳医院花去门诊费4174.04元。另马波在住院治疗期间外购药花费10843.5元。
2014年12月19日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：马波死亡原因是脑干出血、脑积水继发多器官功能损害；2014年8月5日纠纷、打斗是引起脑干出血的诱发因素。被告卢光血因过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑一年，被告卢光血不服判决上诉于淮南市中级人民法院，淮南市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
另查明，马波兄弟姊妹三人。马波在被告淮南市安邦客运有限公司从事驾驶员工作，2014年5月份工资3904元、6月份工资3600元、7月份工资3697元。在刑事案件审理过程中，原告方表示不提起刑事附带民事诉讼，被告卢光血已赔偿原告方损失46000元。马波住院治疗期间，被告淮南市安邦客运有限公司垫付马波医疗费28000元。
2014年度居民服务、修理和其他服务业赔偿标准38091元，城镇居民人均可支配收入24839元，城镇居民人均消费性支出16107元，农村居民人均年生活消费支出7981元，职工年平均工资50894元。
本案争议的焦点：1、被告卢光血对马波死亡的损害后果是否有过错，是否承担民事赔偿责任，马波对自身死亡的后果是否有过错，双方责任如何划分。2、被告淮南市安邦客运有限公司对马波死亡的后果是否有过错，是否承担民事赔偿责任。3、原告诉请各项损失的事实和法律依据。
本院认为：公民享有生命健康权。被告卢光血与马波因停车占位先发生口角并厮打，后被他人拉开，马波在驾驶车辆过程中突然晕倒并经抢救无效死亡，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，马波死亡原因是脑干出血、脑积水继发多器官功能损害；2014年8月5日纠纷、打斗是引起脑干出血的诱发因素，故被告卢光血的行为与马波死亡的损害后果之间有一定的因果关系，被告卢光血对马波死亡的损害后果负有过错，应承担相应的民事责任；从马波死亡的鉴定结论看，马波死亡原因主要是其自身身体因素造成，故马波对其死亡的损害后果应承担相应的民事责任，被告卢光血承担30%，马波承担70%为宜。因导致马波死亡的原因是脑干出血、脑积水继发多器官功能损害；2014年8月5日纠纷、打斗是引起脑干出血的诱发因素，原告要求被告淮南市安邦客运有限公司承担民事赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。马波因死亡造成的损失核定为：1、医疗费70900.42元；2、以马波月平均工资计算，其住院治疗期间误工费应为10703.17元，原告仅主张10062元，未主张部分视为放弃；3、马波在北方医院住院治疗期间，其陪护人员原则上按一人计算，其护理费应为7931.27元（38091元÷365天×76天×1人）；马波在淮南市第五人民医院住院治疗期间，医疗机构出具护理人员为二人的意见，其护理费应为2087.17元（38091元÷365天×10天×2人），对原告多主张部分的护理费，本院不予支持；4、住院伙食补助费应为2580元（30元×86天）；5、营养费应为2580元（30元×86天）；6、死亡赔偿金应为496780元（24839元×20年）；7、丧葬费应为25447元（50894元÷12个月×6个月），原告仅主张23903元（47806元÷12个月×6个月），未主张部分视为放弃；8、被扶养人刘维荣1955年3月6日出生，已满60周岁，其生活费应为53206.6元（7981元×20年÷3人）；被扶养人马宇航2011年8月16日出生，已满4周零2个月，至十八周岁尚差13年零10个月，其生活费应为111406.75元（16107元×13年零10个月÷2人），多主张部分不予支持；被扶养人马宇贤2003年10月30日出生，已满12周岁，其生活费计算至十八周岁，应为48321元（16107元×6年÷2人），多主张部分不予支持；9、关于交通费，原告虽未提供票据，但马波住院治疗确需交通费用，按马波住院天数86天计算，每天酌定10元为宜，其交通费应为860元，多主张部分不予支持。原告上述损失合计为830618.21元，被告卢光血按所承担的责任比例30%予以赔偿，即赔偿249185.46元，扣除被告卢光血已付46000元，被告卢光血还应赔偿原告203185.46元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对被告淮南市安邦客运有限公司垫付的28000元，因被告淮南市安邦客运有限公司未主张，本案不予审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、卢光血赔偿吴月娥、马宇航、马宇贤、马凤银、刘维荣因马波因死亡的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费，合计830618.21元30%即249185.46元，扣除已付46000元，卢光血还应赔偿203185.46元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回吴月娥、马宇航、马宇贤、马凤银、刘维荣对淮南市安邦客运有限公司的诉讼请求；
三、驳回吴月娥、马宇航、马宇贤、马凤银、刘维荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10835元（缓交至判决生效之日），由吴月娥、马宇航、马宇贤、马凤银、刘维荣负担6487元，卢光血负担4348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 苏志元
审 判 员 胡 军
人民陪审员 张贤桃
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算标准。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当依正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一年统计年度。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，约定依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。