wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0502行审34号
申请人：晋城市食品药品监督管理局，住所地：晋城市城区。
法定代表人：李作富，该局局长。
委托代理人：王宁宁，该局工作人员。
被申请人：晋城市福乐凯商贸有限公司众乐太行路药店，住所地：晋城市城区。
法定代表人：陈东亮。
因被申请人晋城市福乐凯商贸有限公司众乐太行路药店未履行申请人晋城市食品药品监督管理局于2016年9月19日作出的（晋市稽）食药监药罚〔2016〕94号行政处罚决定书所确定的义务，故申请人向本院提起强制执行申请，请求准予强制执行没收违法所得62.5元、罚款1520.73元，加处罚款1520.73元。
经审查查明，2016年8月25日，晋城市食品监督管理局执法人员对晋城市福乐凯商贸有限公司众乐太行路药店检查时发现：1、该店经营场所北侧柜子里存放有外包装标识为成都恒瑞制药有限公司生产的辛伐他汀片；外包装标识为成都恒瑞制药有限公司生产的盐酸二甲双胍缓释片，等共计6种药品共计16盒，不能提供产品的购进票据及供货商来源。经申请人调查证实，涉案药品是从晋城市福乐凯商贸有限公司众乐药店调拨的，由众乐药店从华润新龙（山西）医药有限公司购进，并提供了购进单据和企业资质。票据显示共购进6种药品每种3盒，货值金额506.91元，销售了一盒格列齐特缓释片和一盒氯沙坦钾胶囊，销售价格分别为23.5元和39元。申请人认为晋城市福乐凯商贸有限公司众乐太行路药店的上述行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第三十四条的规定，应予行政处罚。申请人依据《中华人民共和国药品管理法》第七十九的规定，拟作出行政处罚，并于2016年9月14日向晋城市福乐凯商贸有限公司众乐太行路药店下达了行政处罚事先告知书，告知了其享有的陈述、申辩权利。期满后申请人依据上述规定，于2016年9月19日作出了（晋市稽）食药监药罚〔2016〕94号行政处罚决定书。决定对晋城市福乐凯商贸有限公司众乐太行路药店作出以下行政处罚：1、没收违法购进的药品；2、没收违法所得62.5元；3、处货值金额506.91元3倍罚款1520.73元；4、罚没共计1583.23元。并告知：限自收到该处罚决定书之日起15日内缴清罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人将上述行政处罚决定书于2016年9月19日送达了当事人。
被申请人晋城市福乐凯商贸有限公司众乐太行路药店在申请人向其送达行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定。申请人催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人晋城市食品药品监督管理局对被申请人作出的（晋市稽）食药监药罚〔2016〕94号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，其向法院申请准予强制执行行政处罚决定书中对被申请人晋城市福乐凯商贸公司众乐太行路药店的罚款和逾期不缴纳的加处罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人晋城市食品药品监督管理局作出的（晋市稽）食药监药罚〔2016〕118号行政处罚决定书中对被申请人晋城市福乐凯商贸有限公司众乐太行路药店的没收违法所得62.5元、罚款1520.73元，加处罚款1520.73元，准予强制执行。
审 判 长 赵永平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 郭金旺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张林林
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0502行审34号申请人：晋城市食品药品监督管理局，住所地：晋城市城区。法定代表人：李作富，该局局长。委托代理人：王宁宁，该局工作人员。被申请人：晋城市福乐凯商贸有限公司众乐太行路药店，住所地：晋城市城区。法定代表人：陈东亮。因被申请人晋城市福乐凯商贸有限公司众乐太行路药店未履行申请人晋城市食品药品监督管理局于2016年9月19日作出的（晋市稽）食药监药罚〔2016〕94号行政处罚决定书所确定的义务，故申请人向本院提起强制执行申请，请求准予强制执行没收违法所得62.5元、罚款1520.73元，加处罚款1520.73元。经审查查明，2016年8月25日，晋城市食品监督管理局执法人员对晋城市福乐凯商贸有限公司众乐太行路药店检查时发现：1、该店经营场所北侧柜子里存放有外包装标识为成都恒瑞制药有限公司生产的辛伐他汀片；外包装标识为成都恒瑞制药有限公司生产的盐酸二甲双胍缓释片，等共计6种药品共计16盒，不能提供产品的购进票据及供货商来源。经申请人调查证实，涉案药品是从晋城市福乐凯商贸有限公司众乐药店调拨的，由众乐药店从华润新龙（山西）医药有限公司购进，并提供了购进单据和企业资质。票据显示共购进6种药品每种3盒，货值金额506.91元，销售了一盒格列齐特缓释片和一盒氯沙坦钾胶囊，销售价格分别为23.5元和39元。申请人认为晋城市福乐凯商贸有限公司众乐太行路药店的上述行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第三十四条的规定，应予行政处罚。申请人依据《中华人民共和国药品管理法》第七十九的规定，拟作出行政处罚，并于2016年9月14日向晋城市福乐凯商贸有限公司众乐太行路药店下达了行政处罚事先告知书，告知了其享有的陈述、申辩权利。期满后申请人依据上述规定，于2016年9月19日作出了（晋市稽）食药监药罚〔2016〕94号行政处罚决定书。决定对晋城市福乐凯商贸有限公司众乐太行路药店作出以下行政处罚：1、没收违法购进的药品；2、没收违法所得62.5元；3、处货值金额506.91元3倍罚款1520.73元；4、罚没共计1583.23元。并告知：限自收到该处罚决定书之日起15日内缴清罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人将上述行政处罚决定书于2016年9月19日送达了当事人。被申请人晋城市福乐凯商贸有限公司众乐太行路药店在申请人向其送达行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定。申请人催告被申请人履行，被申请人仍未履行。本院认为，申请人晋城市食品药品监督管理局对被申请人作出的（晋市稽）食药监药罚〔2016〕94号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，其向法院申请准予强制执行行政处罚决定书中对被申请人晋城市福乐凯商贸公司众乐太行路药店的罚款和逾期不缴纳的加处罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人晋城市食品药品监督管理局作出的（晋市稽）食药监药罚〔2016〕118号行政处罚决定书中对被申请人晋城市福乐凯商贸有限公司众乐太行路药店的没收违法所得62.5元、罚款1520.73元，加处罚款1520.73元，准予强制执行。审 判 长  赵永平人民陪审员  连国庆人民陪审员  郭金旺二〇一七年六月二十二日书 记 员  张林林
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211执保326号
申请人：陈联宗，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：福建省中寅建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路262号6E室之二。
法定代表人：许宝福，董事长。
陈联宗与福建省中寅建设工程有限公司、厦门厦工机械股份有限公司、厦门厦工重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陈联宗于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结福建省中寅建设工程有限公司名下4144998.6元（人民币，下同）存款或等值资产，并提供保函作为担保。本院于2017年8月24日作出财产保全裁定，对福建省中寅建设工程有限公司的账户存款予以查封、冻结。
在本案审理过程中，陈联宗向本院提出撤诉申请。本院认为，陈联宗申请撤诉并得到准许，导致本案审理的终结，对福建省中寅建设工程有限公司的账户存款亦应予以解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对福建省中寅建设工程有限公司名下价值4189958.6元的财产（其中申请保全标的4144998.6元、案件受理费39960元、保全费5000元）的查封、冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年十月十九日
代书记员 苏凤惠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211执保326号申请人：陈联宗，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：福建省中寅建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路262号6E室之二。法定代表人：许宝福，董事长。陈联宗与福建省中寅建设工程有限公司、厦门厦工机械股份有限公司、厦门厦工重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陈联宗于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结福建省中寅建设工程有限公司名下4144998.6元（人民币，下同）存款或等值资产，并提供保函作为担保。本院于2017年8月24日作出财产保全裁定，对福建省中寅建设工程有限公司的账户存款予以查封、冻结。在本案审理过程中，陈联宗向本院提出撤诉申请。本院认为，陈联宗申请撤诉并得到准许，导致本案审理的终结，对福建省中寅建设工程有限公司的账户存款亦应予以解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对福建省中寅建设工程有限公司名下价值4189958.6元的财产（其中申请保全标的4144998.6元、案件受理费39960元、保全费5000元）的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 洪娟娟二〇一七年十月十九日代书记员 苏凤惠附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1126号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人何某某，男，39岁，户籍地福建省上杭县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月21日零时许，被告人何某某酒后驾驶闽DE53**号小轿车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为127mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人何某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、情况说明、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人何某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年十一月十日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执938号
申请执行人岑雪荣，男，1965年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人吴根顺，男，1969年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人岑雪荣与被执行人吴根顺民间借贷纠纷一案，申请执行人岑雪荣依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8602号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行，执行标的为被执行人吴根顺归还申请执行人岑雪荣借款348900元、逾期还款利息（自2009年11月1日起计算至借款付清之日止，以借款本金348900元为基数，按年利率3‰计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费6534元。
本案执行过程中，本院向被执行人吴根顺发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人吴根顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人吴根顺的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人吴根顺未如实报告财产状况，本院已对其实施了司法拘留的执行措施。同时对被执行人吴根顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人吴根顺有可供执行的财产。申请执行人岑雪荣亦未能提供被执行人吴根顺有可供执行的财产。截止2017年7月31日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆熙鹏
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行初81号
原告毛伟，男，汉族，1972年2月11日生，住郑州市中原区。
原告郑慧敏，女，汉族，1948年8月2日生，住郑州市管城回族区。
原告毛铎，男，汉族，1970年7月14日生，住郑州市管城回族区。
原告毛丽，女，汉族，1972年6月10日生，住郑州市管城回族区。
原告毛建华，男，汉族，1960年9月30日生，住郑州市管城回族区。
被告郑州市管城回族区人民政府。住所地：郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，男，管城回族区房屋征收补偿办科长。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
本院在审理原告毛伟、郑慧敏、毛铎、毛丽、毛建华诉被告郑州市管城回族区人民政府管政征补〔2014〕36号房屋征收补偿决定一案中，因经本院公告送达缴款通知书后，原告未按规定的期限预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 李培军
审判员 乔洪立
审判员 袁 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 颖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3078号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇。
负责人李炳辉，该社主任。
委托代理人沈培栋，该社客户经理。
委托代理人张金岭，1980年8月3日日出生，该社客户经理。
被告张瑞贤。
被告王廷廷。
被告王玉祯。
被告史长栋。
被告王传入。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社诉被告张瑞贤、王廷廷、王玉祯、史长栋、王传入金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年十月二十九日
书记员 田园诗
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2111号
原告张聿标，男，1967年11月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告孙秀彬，男，1978年10月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告孙秀忠，男，1975年9月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
共同委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
共同委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
本院在审理原告张聿标诉被告孙秀彬、孙秀忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告张聿标以双方的工程结算可自行协商处理为由于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张聿标撤回起诉。
本案受理费75元，由原告张聿标负担。
审判员 王 莹
二〇一五年十一月六日
书记员 李玉琼
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1068号
申请执行人杨嘉澍，男，1991年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人柳钧海，男，1973年5月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人任礼丽，女，1988年12月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
杨嘉澍诉柳钧海、任礼丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）豫1202民初第668号民事判决书已发生法律效力。因柳钧海、任礼丽未按期履行，申请执行人杨嘉澍于2017年5月8日向本院申请执行。执行过程中，杨嘉澍于2017年10月10日向本院书面申请，撤回对被执行人柳钧海、任礼丽的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一七年十月十日
书记员 王鹏飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢165号
申请执行人：吕旭江，男，1993年3月16日生，汉族，住三门峡市。
被执行人：范海莲，女，1963年3月17日生，汉族，住三门峡市。
被执行人：范玉林，男，1986年9月30日生，汉族，住三门峡市。
被执行人：范海翠，女，1966年4月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：ＸＸ鑫，男，1989年10月10日生，汉族，住三门峡市。
吕旭江申请执行范海莲、范玉林、范海翠、ＸＸ鑫追偿权纠纷一案，（2016）豫1202民终65号民事判决书已经发生法律效力，申请人吕旭江向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人吕旭江与被执行人范海莲、范玉林、范海翠、ＸＸ鑫达成执行和解。申请人撤回对范海莲、范玉林、范海翠、ＸＸ鑫的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫12民终65号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 张峰源
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1957号
申请执行人杨春龙。
被执行人大庆市佰合盈能源科技开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇民初字第105号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款3300.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 帆
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执793号
发往银行：中国农业银行
事由：因孙桂运诉凤台县杨村镇中塘社区村民委员会买卖合同纠纷一案，关于凤台县杨村镇中塘社区村民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县杨村镇中塘社区村民委员会银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执793号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因孙桂运诉凤台县杨村镇中塘社区村民委员会买卖合同纠纷一案，依法对凤台县杨村镇中塘社区村民委员会在银行的账户进行冻结。
关于凤台县杨村镇中塘社区村民委员会在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1029号
原告:刘某1，男，1983年9月21日出生，汉族，秦皇岛市公安局干警，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：梁静，河北九略律师事务所律师。
被告:刘某2，女，1988年7月8日出生，汉族，秦皇岛市交通集团沿海管理处职工，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：吕丽华，河北君德风律师事务所律师。
原告刘某1诉被告:刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告刘某1于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费3,460元（原告已预交1，730元），减半收取1,730元，由原告刘某1负担。
审判员孙庆
二0一七年八月二十一日
书记员王欣阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1029号原告:刘某1，男，1983年9月21日出生，汉族，秦皇岛市公安局干警，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：梁静，河北九略律师事务所律师。被告:刘某2，女，1988年7月8日出生，汉族，秦皇岛市交通集团沿海管理处职工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吕丽华，河北君德风律师事务所律师。原告刘某1诉被告:刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告刘某1于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费3,460元（原告已预交1，730元），减半收取1,730元，由原告刘某1负担。审判员孙庆二0一七年八月二十一日书记员王欣阳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181财保5号
申请人：吴胡，男，汉族，1984年12月12日出生，住巢湖市，
被申请人：巢湖市金喜猫食品厂，住所地巢湖市柘皋镇工业园，统一社会信用代码91340181L04896468Y。
申请人吴胡于2018年2月5日向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人巢湖市金喜猫食品厂名下所有的150000元财产。申请人吴胡及担保人戴剑英以其共同所有的位于巢湖市长江中路南、东塘路西侧天巢广场4幢109铺（房地权证巢湖市字第××号�房产进行担保。
本院经审查认为，申请人吴胡、刘孝福的申请符合相关法律规定。律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定,裁定如下:
一、查封、冻结被申请人巢湖市金喜猫食品厂名下所有的150000元财产。
二、查封、冻结申请人吴胡及担保人戴剑英以其共同所有的位于巢湖市长江中路南、东塘路西侧天巢广场4幢109铺（房地权证巢湖市字第××号）房产。
案件申请费1270元，由申请人吴胡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闻庆平
二〇一八年二月五日
书记员 周 佳
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执846号
申请执行人威海市和乐物业服务有限公司（组织机构代码720171625-0），住所地威海市金线顶路28号。
法定代表人刘红娜，经理。
被执行人郑曼妮（身份证号码3710021979********），女，1979年1月1日出生，汉族，住威海经区。
上列当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中,被执行人与申请执行人达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092民初140号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十一月六日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执846号申请执行人威海市和乐物业服务有限公司（组织机构代码720171625-0），住所地威海市金线顶路28号。法定代表人刘红娜，经理。被执行人郑曼妮（身份证号码3710021979********），女，1979年1月1日出生，汉族，住威海经区。上列当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中,被执行人与申请执行人达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1092民初140号民事判决书的执行。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年十一月六日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1192号
上诉人（一审起诉人）：孙明伟，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍所在地通辽市开鲁县，现住通辽市。
上诉人孙明伟因其民事诉讼案，不服科尔沁区人民法院（2017）内0502民初4075号不予受理民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
上诉人孙明伟认为：2015年6月9日，孙明伟与闫春洋离婚，法院确认本案争议房屋归闫春洋使用，待取得所有权后，可另行起诉分割。但对方始终拒绝去房屋产权登记部门办理登记手续，严重侵害了上诉人的合法权利。且该房屋在购买时的部分房款以及房屋装修费用均为上诉人方所出资，现上诉人要求分割该房屋合理合法。上诉人认为，一审法院裁定不予受理本案不妥，请求法院审理本案。
本院认为，孙明伟在原审中诉讼请求为”请求分割原被告离婚后未处理的通辽市经济技术开发区天域蓝湾状元府13号楼3单元502室房屋”。因该房屋未办理房屋所有权证，原审法院在（2015）科民初字第2291号离婚诉讼判决中未判决房屋所有权的归属，但已根据实际情况判决由一方当事人使用。现孙明伟另行提起诉讼，要求分割未取得房屋所有权证的房屋，在其双方未取得完全所有权情况下，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，法院不宜判决房屋所有权的归属。原审法院据此不予受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，孙明伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 斌
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1484号
原告：李某，女，1973年4月29日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告郑某，男，1985年5月27日生，汉族，住延津县。
原告李某诉被告郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，原告申请伤残等级评定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某代理人郑重武到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑某赔偿医疗费260元；住院伙食补助费990元（每天30元，计算33天）；营养费495元（每天15元，计算33天）；误工费5426.5元（按每年10853元标准计算六个月），护理费2790.4元（按每年30486元标准，计算33天），交通费400元；共计10361.9元，按10000元予以主张。事实和理由：2016年3月28日19时40分许，郑某无证驾驶无牌号两轮摩托车自西向东行驶至司寨乡岸××东地时，与行人王1及原告发生碰撞，造成王1及原告受伤。经公安机关责任认定，郑某负事故的全部责任。原告住院治疗，郑某支付了医疗费用，就其他损失协商未果。特请求人民法院依法判如所请。
被告郑某未答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了：１、延公交认字【２０１６】第１3１号道路交通事故认定书一份，证明事故责任情况；２、延津县人民医院病历、报告单四份，证明住院及检查情况；3、证明一份，证明交通费用400元。上述证据1、2,内容客观真实，本院经审查予以确认并在卷佐证；证据3因原告提供的身份信息为延津城关镇，在延津县人民医院就诊，该证据不具有客观真实性，不予认定。
根据原告李某陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月28日19时40分许，郑某无证驾驶无牌号两轮摩托车自西向东行驶至司寨乡岸××东地时，与行人王1、李某发生碰撞，造成王1、李某受伤，无牌号两轮摩托车损坏的交通事故。延津公安交通警察大队责任认定，郑某无证驾驶无牌号机动车上路行驶，未确保安全，负事故的全部责任。李某受伤后被送至延津县人民医院住院治疗，于4月30日出院，共计住院33天，住院治疗费用郑某已支付。郑某驾驶的摩托车未投交强险。审理期间李某申请伤残等级评定，够不上伤残。
本院认为,驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。本案被告郑某无证驾驶无牌号机动车上路行驶，未确保安全，应负事故的全部责任；延津公安交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，予以采信。被告郑某应承担本次事故的全部赔偿责任。本案原告李某的合理损失为：一、住院伙食补助费，按照****市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元/天的标准，住院33天，计算为：15元/天×33天=495元；二、误工费，原告李某主张按法庭辩论终结前上一年度农村居人均纯收入10853元标准计算予以支持，其未提供出院后需要休息的证据，按住院33天计算其误工期限，误工费计算为：10853元/年÷365天×33天=981.23元；三、护理费，按法庭辩论终结前上一年度居民服务业和其他服务业收入标准为30482元/年，住院33天，护理费计算为：３０４８２元/年÷365天×33天＝2755.91元；
四、交通费，结合原告李某就诊路途及就诊天数，交通费以2００元予以酌定；上述费用共计4432.14元均为合理费用，由被告郑某予以赔偿。原告李某主张的医疗费260元，未提供花费的有力证据，其提供的检查单不能反映相关花费情况，不予支持；原告李某主张的营养费因为够不上伤残，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郑某赔偿原告李某住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4432.14元。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李某负担28元，被告郑某负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省****中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 黄盼盼
二〇一七年一月二十日
书 记 员 金 阳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灌民初字第252号
原告黄某，农民。
委托代理人陆小明，灌阳县水车乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告易某，农民。
本院在审理原告黄某与被告易某离婚纠纷一案中，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告黄某负担。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 谢良程
人民陪审员 邓振东
二〇一一年十月十三日
书 记 员 丁 洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1960号
被执行人：邹杰，女，1979年5月5日出生，住张店区。
本院在执行邹杰罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1960号被执行人：邹杰，女，1979年5月5日出生，住张店区。本院在执行邹杰罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8935号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理有限责任公司，住址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白某某，系该公司总经理
被告马某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理有限责任公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担.
代理审判员 吕永春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚 钦
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民再7号
原审原告：张洪奎，男，1949年4月29日出生，汉族，住山东省平原县。
原审被告：马少亭，男，1958年8月6日出生，汉族，住山东省平原县。
原审被告：张秀仙，女，1958年3月3日出生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。
原审被告：马瑞娟，女，1982年12月20日出生，汉族，住山东省平原县。
原审原告张洪奎与原审被告马少亭、张秀仙、马瑞娟民间借贷纠纷一案，本院（2013）平民初字第543号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月29日作出（2016）平民监字第7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张洪奎、原审被告马少亭、原审被告张秀仙及其委托诉讼代理人刘秉勤到庭参加诉讼。原审被告马瑞娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪奎称，本案涉及的借款本息，马少亭已主动还清，再也没有任何纠纷。打借条时就我和马少亭在场，张秀仙的名字和手印都是马少亭代签的，马少亭向我出具了张秀仙的委托书，他俩是夫妻，张秀仙应当承担担保责任。马瑞娟的签字是后来她本人签的。原审调解过程中我也没有见过张秀仙。
马少亭辩称，1、原审张秀仙和马瑞娟始终没有到庭，授权委托书、调解笔录、调解协议都是我替张秀仙签字按手印，马瑞娟的签名是后来她补签的；2、本案借条中张秀仙的签名是打借条时张洪奎让我替她签的，打条时就我和张洪奎在场，没有张秀仙的授权委托书；3、我向张洪奎及其他人的借款情况一直隐瞒张秀仙，借款从未往家里拿过，更没有用于家庭生活，全部借款都属于我个人债务，与张秀仙无任何关系，全部责任由我个人承担；4、本案债务我已还清，和张洪奎之间已不存在纠纷。
张秀仙辩称，1、原审调解书审判程序严重违法，本人对该案事实及审理活动始终不知情，更没到过法庭，原审送达程序违法，原审卷宗中涉及本人的签名都是假冒伪造的；2、原审调解书违反自愿原则，本人对该案一无所知，何来自愿；3、原审调解协议的内容违反法律，马少亭系列借款案已查明其借款是用于直销、非法融资和为他人担保，这些借款用途均与夫妻共同生活无关，也没有用于夫妻共同生活，马少亭隐瞒事实，本人全不知情，该案简单认定马少亭与张洪奎之间的债务为夫妻共同债务违反了法律规定。4、本人对这笔借款既不知情也没有在借条上签字按手印，依法不是担保人，也不应当承担担保责任，原审依据的基本事实是虚假的，原审调解书根本错误。
马瑞娟未作答辩。
张洪奎向本院起诉请求：要求被告立即还款15万元及利息。本院原审认定案件事实：2012年12月21日被告马少亭因购买住宅楼用款，经被告张秀仙和马瑞娟担保，从原告处借得现金15万元，双方约定利息为月息5分，借期一个月，并为原告出具借条一张。逾期后经原告催要，被告马少亭将利息付至2013年5月21日，本金一直未还。本院原审调解：一、被告马少亭分别于2013年8月20日、9月20日、10月20日前各偿还原告张洪奎借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率的四倍计算，自2013年5月22日分别至上述每笔还款还清之日止）；二、被告张秀仙、马瑞娟对上述借款承担连带还款责任。
本院再审认定案件事实如下：1、结合再审立案审查阶段审查报告所查明的事实，原审中张秀仙一直未到过法庭，原审卷宗有关材料中张秀仙的签名皆是由马少亭替她代签；2、对于原审原告张洪奎提交的借据，结合当事人陈述可以认定，案涉借款事实真实存在，借据中张秀仙的签名和手印，是在马少亭给张洪奎打条时代签代按的，马瑞娟的签名是其本人所签；3、案涉15万元借款本息马少亭已向张洪奎清偿，两人已无债权债务纠纷。双方均未再提交新证据。
另查明，马少亭与张秀仙原系夫妻关系，两人于2014年6月13日登记离婚，解除婚姻关系；马少亭与马瑞娟系叔侄关系。
本院再审认为，本案争议焦点为：一、原审当事人达成的调解是否违反自愿原则；二、原审调解书的内容是否违反法律强制性规定；三、原审被告张秀仙是否应当承担连带保证责任。
关于焦点一，法院主持争讼双方进行调解，无论是调解活动的进行还是调解协议的形成，都要建立在当事人自愿的基础上。本案原审被告张秀仙既未参与原审调解程序，也未在原审调解协议上签字确认，原审材料中涉及张秀仙的签名和手印均是由马少亭代签代按，并非张秀仙的真实意思表示，故原审调解违反了当事人自愿原则，依法应予撤销。
关于焦点二，原审被告张秀仙主张，原审认定马少亭与张洪奎之间的债务为夫妻共同债务，从而认定张秀仙承担连带还款责任违反了法律规定。原审是依据原告张洪奎主张的案涉借款“经被告张秀仙和马瑞娟担保”和其提交的借条中载明的“保人张秀仙”，进而认定张秀仙为案涉借款保证人的事实，并未涉及对夫妻共同债务及其连带责任的认定。故原审调解书的内容并不存在违反原审被告张秀仙所主张的法律规定的情形。
关于焦点三，1、原审原告张洪奎在原审中以张秀仙作为借款保证人为由将其列为被告并提交借据以证实其主张，经本院查明，案涉借款过程，张秀仙并未在场，其签名和手印均是由马少亭代签代按。张洪奎对该事实予以认可，但其主张打条时马少亭出具了张秀仙的授权委托书，因其未向本院提交相关证据，对该主张，本院不予支持。张秀仙对案涉借款事实并不知情，也未委托马少亭办理借款担保事宜，其并未有对该笔借款提供担保的意思表示，故案涉借据对张秀仙不发生合同效力，张秀仙不应承担保证责任。2、原审原告张洪奎在再审审理中主张张秀仙与马少亭系夫妻关系，张秀仙应对案涉借款承担连带担保责任，该主张超出了原告在原审中的诉讼请求，不属于再审审理范围，故本院对该主张不予审理。
综上所述，原审调解违反了当事人自愿原则，原审调解书依法应予撤销。原审原告张洪奎与原审被告马少亭之间存在真实有效的借款合同关系，马少亭作为债务人应当履行合同义务。原审被告张秀仙对案涉借款并未有提供担保的意思表示，借据上的签名和手印也并非出自其本人，故张秀仙对该笔借款不承担保证责任。原审原告马瑞娟在借据上以保人身份签名按手印，应对该笔借款承担保证责任，因未约定保证方式，故应依《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，按照连带责任保证承担保证责任。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条第一款规定，判决如下：
撤销山东省平原县人民法院（2013）平民初字第
543号民事调解书；
原审被告马少亭偿还原审原告张洪奎借款本金15
万元及利息（利息按中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率的四倍计算），原审被告马瑞娟对上述借款承担连带保证责任；（已履行）
驳回原审原告张洪奎的其他诉讼请求。
原审案件受理费1650元，由原审被告马少亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李善良
审判员 李 萍
审判员 马 刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨亚超
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民再7号原审原告：张洪奎，男，1949年4月29日出生，汉族，住山东省平原县。原审被告：马少亭，男，1958年8月6日出生，汉族，住山东省平原县。原审被告：张秀仙，女，1958年3月3日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。原审被告：马瑞娟，女，1982年12月20日出生，汉族，住山东省平原县。原审原告张洪奎与原审被告马少亭、张秀仙、马瑞娟民间借贷纠纷一案，本院（2013）平民初字第543号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月29日作出（2016）平民监字第7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张洪奎、原审被告马少亭、原审被告张秀仙及其委托诉讼代理人刘秉勤到庭参加诉讼。原审被告马瑞娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪奎称，本案涉及的借款本息，马少亭已主动还清，再也没有任何纠纷。打借条时就我和马少亭在场，张秀仙的名字和手印都是马少亭代签的，马少亭向我出具了张秀仙的委托书，他俩是夫妻，张秀仙应当承担担保责任。马瑞娟的签字是后来她本人签的。原审调解过程中我也没有见过张秀仙。马少亭辩称，1、原审张秀仙和马瑞娟始终没有到庭，授权委托书、调解笔录、调解协议都是我替张秀仙签字按手印，马瑞娟的签名是后来她补签的；2、本案借条中张秀仙的签名是打借条时张洪奎让我替她签的，打条时就我和张洪奎在场，没有张秀仙的授权委托书；3、我向张洪奎及其他人的借款情况一直隐瞒张秀仙，借款从未往家里拿过，更没有用于家庭生活，全部借款都属于我个人债务，与张秀仙无任何关系，全部责任由我个人承担；4、本案债务我已还清，和张洪奎之间已不存在纠纷。张秀仙辩称，1、原审调解书审判程序严重违法，本人对该案事实及审理活动始终不知情，更没到过法庭，原审送达程序违法，原审卷宗中涉及本人的签名都是假冒伪造的；2、原审调解书违反自愿原则，本人对该案一无所知，何来自愿；3、原审调解协议的内容违反法律，马少亭系列借款案已查明其借款是用于直销、非法融资和为他人担保，这些借款用途均与夫妻共同生活无关，也没有用于夫妻共同生活，马少亭隐瞒事实，本人全不知情，该案简单认定马少亭与张洪奎之间的债务为夫妻共同债务违反了法律规定。4、本人对这笔借款既不知情也没有在借条上签字按手印，依法不是担保人，也不应当承担担保责任，原审依据的基本事实是虚假的，原审调解书根本错误。马瑞娟未作答辩。张洪奎向本院起诉请求：要求被告立即还款15万元及利息。本院原审认定案件事实：2012年12月21日被告马少亭因购买住宅楼用款，经被告张秀仙和马瑞娟担保，从原告处借得现金15万元，双方约定利息为月息5分，借期一个月，并为原告出具借条一张。逾期后经原告催要，被告马少亭将利息付至2013年5月21日，本金一直未还。本院原审调解：一、被告马少亭分别于2013年8月20日、9月20日、10月20日前各偿还原告张洪奎借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率的四倍计算，自2013年5月22日分别至上述每笔还款还清之日止）；二、被告张秀仙、马瑞娟对上述借款承担连带还款责任。本院再审认定案件事实如下：1、结合再审立案审查阶段审查报告所查明的事实，原审中张秀仙一直未到过法庭，原审卷宗有关材料中张秀仙的签名皆是由马少亭替她代签；2、对于原审原告张洪奎提交的借据，结合当事人陈述可以认定，案涉借款事实真实存在，借据中张秀仙的签名和手印，是在马少亭给张洪奎打条时代签代按的，马瑞娟的签名是其本人所签；3、案涉15万元借款本息马少亭已向张洪奎清偿，两人已无债权债务纠纷。双方均未再提交新证据。另查明，马少亭与张秀仙原系夫妻关系，两人于2014年6月13日登记离婚，解除婚姻关系；马少亭与马瑞娟系叔侄关系。本院再审认为，本案争议焦点为：一、原审当事人达成的调解是否违反自愿原则；二、原审调解书的内容是否违反法律强制性规定；三、原审被告张秀仙是否应当承担连带保证责任。关于焦点一，法院主持争讼双方进行调解，无论是调解活动的进行还是调解协议的形成，都要建立在当事人自愿的基础上。本案原审被告张秀仙既未参与原审调解程序，也未在原审调解协议上签字确认，原审材料中涉及张秀仙的签名和手印均是由马少亭代签代按，并非张秀仙的真实意思表示，故原审调解违反了当事人自愿原则，依法应予撤销。关于焦点二，原审被告张秀仙主张，原审认定马少亭与张洪奎之间的债务为夫妻共同债务，从而认定张秀仙承担连带还款责任违反了法律规定。原审是依据原告张洪奎主张的案涉借款“经被告张秀仙和马瑞娟担保”和其提交的借条中载明的“保人张秀仙”，进而认定张秀仙为案涉借款保证人的事实，并未涉及对夫妻共同债务及其连带责任的认定。故原审调解书的内容并不存在违反原审被告张秀仙所主张的法律规定的情形。关于焦点三，1、原审原告张洪奎在原审中以张秀仙作为借款保证人为由将其列为被告并提交借据以证实其主张，经本院查明，案涉借款过程，张秀仙并未在场，其签名和手印均是由马少亭代签代按。张洪奎对该事实予以认可，但其主张打条时马少亭出具了张秀仙的授权委托书，因其未向本院提交相关证据，对该主张，本院不予支持。张秀仙对案涉借款事实并不知情，也未委托马少亭办理借款担保事宜，其并未有对该笔借款提供担保的意思表示，故案涉借据对张秀仙不发生合同效力，张秀仙不应承担保证责任。2、原审原告张洪奎在再审审理中主张张秀仙与马少亭系夫妻关系，张秀仙应对案涉借款承担连带担保责任，该主张超出了原告在原审中的诉讼请求，不属于再审审理范围，故本院对该主张不予审理。综上所述，原审调解违反了当事人自愿原则，原审调解书依法应予撤销。原审原告张洪奎与原审被告马少亭之间存在真实有效的借款合同关系，马少亭作为债务人应当履行合同义务。原审被告张秀仙对案涉借款并未有提供担保的意思表示，借据上的签名和手印也并非出自其本人，故张秀仙对该笔借款不承担保证责任。原审原告马瑞娟在借据上以保人身份签名按手印，应对该笔借款承担保证责任，因未约定保证方式，故应依《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，按照连带责任保证承担保证责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款规定，判决如下：撤销山东省平原县人民法院（2013）平民初字第543号民事调解书；原审被告马少亭偿还原审原告张洪奎借款本金15万元及利息（利息按中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率的四倍计算），原审被告马瑞娟对上述借款承担连带保证责任；（已履行）驳回原审原告张洪奎的其他诉讼请求。原审案件受理费1650元，由原审被告马少亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  李善良审判员  李 萍审判员  马 刚二〇一六年十一月二十一日书记员  杨亚超
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练商初字第175号
原告：湖州市练市镇房地产物业管理站。
法定代表人：戴发明。
被告：董宝林。
本院在审理原告湖州市练市镇房地产物业管理站与被告董宝林物业服务合同纠纷一案中，原告湖州市练市镇房地产物业管理站于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州市练市镇房地产物业管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州市练市镇房地产物业管理站负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 博
二〇一三年六月七日
书 记 员 沈莉霞
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4994号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告王之明，男，汉族，农民，住临清市。
被告王之亮，男，汉族，农民，住临清市。
被告王万成，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王之明等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初401号
原告杨再菊。
委托代理人李升萍，广东京兆律师事务所律师。
被告佛山市协亿家具制造有限公司。
法定代表人伦兆荣。
委托代理人杨艳冰，系公司员工。
原告杨再菊诉被告佛山市协亿家具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李升萍、被告的委托代理人杨艳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年8月1日进入被告处工作，被安排做打包装的工作。原告一直工作至2015年10月30日止。2015年10月20日，被告的保安以被告遭受龙卷风灾害经济困难需要裁减员工为由拒绝让原告进入厂内工作。原告要求被告支付2015年9月、10月的劳务报酬4760元未果。请求法院判令：1.被告向原告支付拖欠的2015年9月、10月份的劳务报酬4760元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并没有辞退原告，由于2015年10月4日龙卷风导致工厂需要整顿，被告向原告提出让原告休息，从2015年10月开始每月支付劳务报酬1500元直至工厂修复完毕复工为止，并通知原告回厂收取之前的劳务报酬，但原告并未回厂收取。被告确认欠原告9月份的劳务报酬2500元，10月1日至10月19日按1500元／月计算为950元，共计3450元。
诉讼中，原告提供如下证据并经庭审质证：
1.原告的身份证复印件、被告的企业机读档案登记资料，证明原、被告的主体资格；
被告无异议。
2.账户交易明细表，证明原告的部分劳务报酬情况。
被告无异议，劳务报酬是先由原告签字确认数额再通过转账的方式发放，银行转账的劳务报酬是原告的全部劳务报酬，没有其他组成部分。
被告提供如下证据并经庭审质证：
公告、照片，证明被告没有辞退原告，因为2015年10月4日受龙卷风吹袭导致工厂不能正常生产经营，被告通知工人尽快回厂签收劳务报酬。
原告对真实性无异议，对证明内容有异议。公告称无法履行合同，但龙卷风是临时性的，被告在公告出具之后，10月底双方因劳务报酬和被告单方解除合同发生争议后，被告又通知原告回去上班，按照被告所述原告每月的劳务报酬系2500元／月，原告10月份的劳务报酬也应按按照2500元计算。照片不能证明就是被告的厂房。
经审查，原告提供的证据1、2，被告对真实性均无异议，该系列证据真实、合法，该系列证据可以证明原、被告之间的劳务合同关系及原告的劳务报酬情况，与本案存在关联，予以采信；被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，原告达到法定退休年龄后，在被告处工作，负责打包装。原告在被告处工作至2015年10月20日，被告尚欠原告2015年9月份及2015年10月1日至2015年10月19日期间的劳务报酬未予支付，原告遂于2016年1月11日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告在被告处工作时已达法定退休年龄，原、被告之间形成劳务关系。被告确认尚欠原告2015年9月份及2015年10月1日至2015年10月19日期间的劳务报酬的事实，原告起诉要求被告予以支付有理，本院予以支持。关于劳务报酬的计算方式，原告按2800元／月的标准主张，但其并未提交相关的证据予以证明，而原告提供的账户交易明细表及被告提交的工资签收单，可以相互印证，证明原告每月的劳务报酬为2500元的事实，应按2500元／月的标准予以计算原告2015年9月份的劳务报酬。原告主张2015年10月1日至2015年10月19日期间其仍在被告处一直工作，该期间的劳务报酬亦应按2500元／月的标准计算，但结合原、被告之间系劳务关系，同时考虑2015年10月4日佛山市顺德区乐从镇的岳步、劳村、小涌等村居受到龙卷风吹袭严重影响的事实，本院认为，原告应对其上述主张承担举证责任，但原告在本案中并未提供任何证据证明其于2015年10月1日至2015年10月19日期间在被告处工作，对此原告应承担举证不能的不利风险。被告同意按1500元／月的标准计付劳务报酬给原告，系其民事权利的自由处分，本院予以确认，即2015年10月1日至2015年10月19其期间，被告应向原告支付的劳务报酬为950元（1500元／月÷30天×19天）。综上，被告佛山市协亿家具制造有限公司共应向原告支付2015年9月及2015年10月1日至2015年10月19日期间的劳务报酬3450元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条的规定，判决如下：
一、被告佛山市协亿家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨再菊支付劳务报酬3450元。
二、驳回原告杨再菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市协亿家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年四月一日
书记员 马慧璇
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初510号
原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，地址：和林县。
法定代表人史建平，任该公司董事长兼总经理。
委托代理闫剑英，男，1978年2月18日出生，汉族，物业经理，住和林县。
被告赵凯，男，汉族，地址：和林县。
本院在审理呼和浩特市盛乐物业服务有限公司诉赵凯物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一七年四月十二日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑核18692317号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市人民检察院。
被告人马都梅，女，回族，1982年9月20日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，中专文化，无业，户籍地西吉县，捕前住西吉县吉强镇大滩村，因涉嫌犯故意杀人罪于2015年11月4日被西吉县公安局刑事拘留，同年11月19日被西吉县公安局监视居住，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于固原市看守所。
指定辩护人王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院审理固原市人民检察院指控被告人马都梅犯故意杀人罪一案，于2016年6月22日以（2016）宁04刑初7号刑事判决，认定被告人马都梅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。固原市中级人民法院报送本院复核。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04刑初7号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市中级人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钦丽萍
代理审判员 黄新建
代理审判员 李 妍
二〇一六年九月十日
书 记 员 谢燕春
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1312号
罪犯符方鹏，男，1990年1月3日出生，海南省海口市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）海中法刑初字第91号刑事判决，以被告人符方鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年4月9日作出（2009）琼刑一终字第5号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑。该犯于2009年5月8日调入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，于2012年1月9日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为十年2013年10月22日减刑11个月，剥夺政治权利九年；2015年3月27日减刑10个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期执行至2030年4月8日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯符方鹏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符方鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符方鹏自2014年11月至2016年2月止，共考核16个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符方鹏在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符方鹏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2029年5月8日止）。减刑考验期为十一个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执恢字第74号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区更新街**号。组织机构代码：71698449-8。
代表人：候强，该分公司经理。
被执行人：余姚市顺峰纸品厂。住所地：浙江省余姚市凤山街道永兴路**号。组织机构代码：72517679-1。
代表人：胡建定，该厂厂长。
被执行人：胡建定，男，1963年7月12日生，汉族，余姚市顺峰纸品厂投资人，住浙江省余姚市。
被执行人：李群，女，1963年6月22日生，汉族，余姚市中医院员工，住浙江省余姚市。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人余姚市顺峰纸品厂、胡建定、李群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的12070000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人余姚市顺峰纸品厂财产本院已拍卖成交，申请人已取得拍卖款8413941.88元，现其名下无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月十七日
代书 记员 徐虹玒
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初322号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年5月1日出生，汉族，农民。2007年9月27日因犯故意毁坏财物罪被镇平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年12月29日因犯盗窃罪被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2010年4月7日因盗窃被邓州市人民法院收监执行。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被镇平县公安局刑事拘留，2016年4月29日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新、庞鑫出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年4月20日下午5时许，被告人刘某甲窜至镇平县与路交叉口西路南的“大爱美肤”美容店内，将刘某丙放在客厅桌子上充电的“OPPO”牌手机盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗手机价值2187元。
案发后，该手机已追退。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。据此认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月20日下午5时许，被告人刘某甲窜至镇平县与路交叉口西路南的“大爱美肤”美容店内，将刘某丙放在客厅桌子东北角上充电的“OPPO”牌手机盗走。被害人通过手机短信向被告人讨要失窃手机，被告人刘某甲趁机向被害人索要钱财，未果。被告人刘某甲利用网络贴吧兜售手机，2016年4月24日7时30分左右在镇平县公园北边旋转木马处将盗窃手机以1100元价格卖给贴吧用户李某。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗手机价值2187元。案发后，该手机已追退。
上述事实，有被告人刘某甲供述，被害人刘某丙陈述，证人宋某、李某证言，扣押、发还物品清单，盗窃现场及被盗手机照片，短信记录截图，抓获经过，鉴定意见，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人刘某甲不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已追退，可酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 安国跃
代理审判员 李 教
二〇一六年九月十二日
书 记 员 廖 乐
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更865号
罪犯张雨年，男，1963年12月23日出生，汉族，小学文化，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年12月24日作出（2003）长刑初字第320号刑事判决，以被告人张雨年犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2011年11月1日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张雨年能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张雨年在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张雨年减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年4月3日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初349号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人阮某，于贵州省织金县，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人阮某犯妨害公务罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，并建议对被告人阮某判处一年以下有期徒刑。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月11日晚，新昌县公安局大市聚派出所民警吕某、陈某及协警卢某等人根据绍兴市公安局“越剑2号”多波次集中统一行动，对大市聚镇西山村出租房及流动人口办理临时居住证情况进行检查。19时30分许，民警在该村下街46号出租房发现被告人阮某妻子余慧美尚未办理临时居住证，因余已怀孕不方便走动，遂劝阮某一同前往大市聚派出所办理。当民警陈某用手拍阮某肩膀示意阮上警车时，阮某突然用手甩开陈某的手并用脚踢陈腿部，后又用手拉住陈某左手臂将陈摔倒在地。民警吕某见状上前制止，阮某随即拉扯吕某警服并用手掐住吕某脖子，待吕某挣脱后又用力拉扯吕头发，造成吕某左颈部软组织挫伤，陈某胸前壁、左上臂外侧软组织挫伤。经法医学人体损伤程度鉴定，陈某所受损伤构成轻微伤。
2016年5月11日，被告人阮某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中基本无异议，并有被告人阮某供述，被害人陈某、吕某陈述，证人卢某、袁某甲、袁某乙证言，抓获经过，辨认笔录，人民警察证复印件，图片说明，新昌县大市聚医院门诊病历，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，贵州省织金县人民法院刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阮某在公安阶段供述证实案发当日，其曾用手抓住一民警左手臂，将该民警摔倒在地，并用手掐另一民警脖子，后又拉扯民警头发的事实，另有被害人吕某、陈某陈述、证人袁某甲、袁某乙证言、图片说明等证据相印证，故被告人阮某当庭关于其未将民警摔倒在地、未掐民警脖子的辩解，与事实不符，不予采信。其归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；致一人轻微伤，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年八月九日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初87598号
原告：钱邦珍。
被告：上海宝筑房地产开发有限公司。
法定代表人：夏锋，总经理。
委托诉讼代理人：王燕军，男，上海宝筑房地产开发有限公司工作。
原告钱邦珍与被告上海宝筑房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告钱邦珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱邦珍撤回起诉处理。
审判员 姚利伟
二〇一七年二月六日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初87598号原告：钱邦珍。被告：上海宝筑房地产开发有限公司。法定代表人：夏锋，总经理。委托诉讼代理人：王燕军，男，上海宝筑房地产开发有限公司工作。原告钱邦珍与被告上海宝筑房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告钱邦珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱邦珍撤回起诉处理。审判员  姚利伟二〇一七年二月六日书记员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执742号
申请执行人翟李茜，女，1990年12月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人朱金宝，男，1997年11月2日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。
本院在执行翟李茜与朱金宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）豫1202民初第3505号民事判决书已发生法律效力。因朱金宝未按期履行，申请执行人翟李茜于2017年4月6日向本院申请执行。执行过程中，翟李茜于2017年10月10日向本院书面申请撤回对被执行人朱金宝的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执742号案件的执行。
当事人在收到本裁定书之日起三年内可向本院再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一七年十月六日
书记员 王鹏飞
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初78号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王某甲，男，1996年1月8日出生，汉族，农民。2013年5月17日因犯寻衅滋事罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处管制一年。因涉嫌强奸犯罪，2016年2月3日被许昌县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某甲犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、李梦梦出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年2月2日15时许，被告人王某甲在许昌县灵井镇李井村李某丁家参加完婚宴后，王某甲酒后要求同来参加婚宴的李XX送其回家，被害人李XX将被告人王某甲送至其居住的许昌县灵井镇富豪花园2号楼3楼东户的住处时，被告人王某甲强行将被害人李XX拉至屋内并将屋门反锁，将李XX按倒在北卧室的床上，强行脱去李XX的衣服，遭到李XX的反抗，被告人王某甲采用口咬、打耳光等暴力手段，强行与被害人李XX发生性关系。以上事实有被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；书证、现场勘验检查笔录等证据证实，被告人王某甲行为构成强奸罪，请依法判处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月2日15时许，被告人王某甲在许昌县灵井镇李井村李某丁家参加完婚宴后，强行拽住同样参加婚宴的被害人李XX，并让李XX送其回家。被害人李XX将被告人王某甲送回家后，被告人王某甲强行将李XX拉至屋内并将屋门反锁，后将李XX按倒在北卧室的床上，强行脱去李XX的衣服，遭到李XX的反抗，被告人王某甲采用口咬、打耳光�暴力手段，强行与被害人李XX发生性关系。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实被告人王某甲涉嫌强奸一案，被害人李XX于2016年2月2日17时05分到许昌县公安局灵井派出所报案称在许昌县灵井镇富豪花园王某甲家，王某甲采取殴打、威胁等手段对其实施强奸。许昌县公安局于当日立案侦查的事实
2、被告人的户籍证明一份，证实被告人王某甲犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、被告人王某甲供述了2016年2月2日下午2时许，自己参加灵井镇李井村村民李某丁的婚礼后，强行拽住同样参加婚礼的被害人李XX，并让李XX送自己回家。回到自己位于灵井镇富豪花园小区的家中，又强行拉住李XX到卧室并反锁住门把李XX推倒在床上，趴在其身上用手摸其胸部并亲其胸部，在李XX推着自己挣扎着，并喊着“�来起来”时，自己不顾李XX的反抗脱掉李XX的上衣、裤子和内裤，又把自己的衣服全脱了。这时外面有人敲门自己也不予理睬，随后与李XX发生了两性关系，之后自己就睡了，不知道什么时候谁把门打开了，李某甲进到房间把被子掀开，自己当时光着身子什么都没穿。
4、被害人李XX的陈述与被告人王某甲的供述基本一致，同时还陈述了被告人在实施强奸的过程中采用咬其手、打其脸部的暴力方法，证明了被告人王某甲对其实施强奸的事实。
5、证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己的证言基本一致，证明被告人王某甲将自己家门反锁对被害人李XX实施强奸，期间听到被害人李XX呼救的事实。
6、证人孔某（被告人的继母）的证言，证明回家时看到被告人的奶奶、姑父和几个不认识的男孩在说找人开锁，过了一会门开了看到一个女孩在哭的事实。
7、证人刘某的证言，证明案发当天在街上看到被告人王某甲喝醉了，于是自己和一个女孩把王某甲送回家，到家后王某甲甩开自己，并将那个女孩拽到屋里锁住门，后自己就离开了。
8、证人张某（被告人的姑父）、席美荣（被告人的奶奶）的证言，证明在被告人王某甲家有几个年轻男孩向席美荣要钥匙开门，但因为门被反锁没有打开的事实。
9、被害人李XX伤情照片，证明被告人王某甲在采用暴力实施强奸的过程中将被害人李XX手背、腰部致伤的情况。
10、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2016）70号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明根据检查所见：被害人李XX右手背皮肤破损（咬伤），右手中指根部及食指根部皮肤破损（咬伤），左手食指根部稍肿胀，下颌处右侧压痛，腰部右侧有5X0.1厘米表皮剥脱及3X3厘米青紫。故被害人李XX所受损伤符合钝器损伤特征，其损伤程度为轻微伤。
11、许昌县公安局扣押决定书、物证照片，证明许昌县公安局提取被害人阴道拭子及案发时所穿内裤和衬衣。
12、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（DNA）字（2016）167号法医物证鉴定书，证明：所送检的被害人李XX阴道拭子上、内裤上检出人精斑，经20个STR分型，未排除王某甲，支持来源于王某甲，不支持为人群随机个体所留；所送检的被害人李XX衬衣上检出人血，经20个STR分型，未排除王某甲，支持来源于王某甲，不支持为人群随机个体所留。
13、现场勘验笔录；提取痕迹、物证登记表；现场平面示意图；现场照片，证明许昌县公安局于2016年2月2日19时05分至20时10分对许昌县灵井镇富豪花园小区2号楼中单元3楼东户�某甲家进行勘验，在中心现场提取毛毯一条。
14、许昌县公安局刑警大队出具的抓获证明，证实2016年2月2日民警在许昌县灵井镇胖子店对面一个工地将被告人王某甲抓获。
15、河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏刑初字第215号刑事判决书，证明2013年5月被告人王某甲因犯寻衅滋事罪被判处管制一年。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成了强奸罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2020年2月2日止�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘晓燕
审判员 李 静
审判员 史丰英
二〇一六年六月二十一日
书记员 陆彦龙
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢112号
申请执行人：张春生
被执行人:朱光
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第373号民事调解书，于2017年2月22日恢复执行，本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人朱光工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东江西民初字第373号民事调解书的本次执行。
二、
![01lydyh01D3CF38EF555149B0B02561B466C716B801lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=230a3e66-1604-4588-b202-a75900d6b761&imgId=MjMwYTNlNjYtMTYwNC00NTg4LWIyMDItYTc1OTAwZDZiNzYxMC5qcGVn01lydyh01)
终结本次执行程序后，如被执行人朱光不能履行，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年三月九日
书记员 ： 陈 鹏
通化市东昌区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0502执恢112号	申请执行人：张春生	被执行人:朱光	本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第373号民事调解书，于2017年2月22日恢复执行，本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人朱光工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：	一、终结（2015）东江西民初字第373号民事调解书的本次执行。	二、				终结本次执行程序后，如被执行人朱光不能履行，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 ：叶小彭	二〇一七年三月九日	书记员 ： 陈 鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16148号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：崇佳伟，永大电梯设备(中国)有限公司工作。
被告：时静宇，男，1981年12月22日生，汉族，住天津市。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告时静宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告时静宇送达诉讼文书，于2016年9月20日转入普通程序，并采用公告方式送达，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告永大电梯设备(中国)有限公司的委托代理人崇佳伟到庭参加诉讼，被告时静宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款6,212元；二、判令被告支付原告违约金469元(以6,212元为基数，自2016年2月7日起算，按日万分之五计至实际清偿之日，现暂计至2016年7月7日)。事实和理由：2014年10月27日，原、被告双方签订《电梯供货合同》一份，现场地址为天津武清区杨村八中对面，约定被告向原告购买电梯1台，货款为人民币(以下币种同)124,258元，被告应于合同签订之日起三日内向原告支付10%的定金，应于交货期限前20天支付合同总价的70%作为发货款，设备安装完毕并经质量技术监督局验收合格后10日内支付15%的货款，最后5%的货款作为免保金于一年免保期满后10日内付清。合同签订后，所涉电梯已出货、安装完毕，于2015年1月26日经政府部门验收合格并于随后正式交付使用，被告最迟应于2016年2月6日前付清全部货款，但被告仅支付了大部分货款，至今尚欠验5%的货款6,212元未付。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供《电梯供货合同》、电梯安装竣工移交证明书各一份、电梯监督检验报告一份、电梯安装监督检验结论报告复印件一份。
被告时静宇未作答辩。
经审理查明：2014年10月27日，原、被告双方签订《电梯供货合同》一份，被告向原告购买电梯一台，用于被告经营的天津武清区金汇湾饭店，其中电梯金额为124,258元，安装金额为30,742元，送货地址为天津武清区杨村八中对面，被告应于合同签订之日起3日内支付合同总价的10%作为定金，于交货前20日支付至合同总价的70%，电梯安装调试完毕验收合格后10日内支付总价的15%，其余合同总价的5%作为免保金于一年免保期满后10日内付清。在原告负责或由原告安排委托安装，被告合理正常的使用、运输、搬运、保管条件下，自电梯取得当地质量技术监督局验收合格之日起12个月，原告对安装质量提供免费保修服务；被告未按合同规定的期限付清款的，应支付逾期付款违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。2015年1月26日，本案所涉的电梯经有关部门监督检验合格，被告已支付货款118,046元，安装费30,742元。本院确认原告其余所述属实。
本院认为，《电梯供货合同》系原、被告的真实意思表示，内容合法，依法成立，双方均应按约履行各自的义务。现原告已经履约完毕，且电梯也已经检验合格，被告未能按约向原告履行合约义务，原告有权按照合同约定要求被告偿付剩余款项并承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告时静宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时静宇于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款6,212元；
二、被告时静宇于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(计算方式：以6,212元为基数，按照每日万分之五，自2016年2月7日起计算至实际清偿之日止)。
案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告时静宇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈建英
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 汪彩英
二〇一七年一月三日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2290号
原告：颜某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
原告颜某某诉被告王某某、被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属机动车交通事故责任纠纷一案。
审判员 卢 妍
二〇一七年五月二十六日
书记员 马倩倩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2547号
罪犯曹俊发，现在河南省第二监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2007年12月19日作出（2007）昌刑初字第976号刑事判决，认定被告人曹俊发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币26000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币31000元。刑期自2007年3月12日起至2027年3月11日止，于2008年3月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯曹俊发在执行期间，2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曹俊发减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯曹俊发自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年3月间被告人曹俊发伙同他人在北京市昌平区等地，采用威胁暴力手段，抢劫作案3起，价值2.6万余元，参与破坏电力设备3起，未造成严重后果，参与盗窃6起，价值2.3万余元。
经审理查明，罪犯曹俊发自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月20日、2015年4月20日、2015年8月20日、2016年1月20日共表扬4次；2014年7月20日记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某、高某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹俊发在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯曹俊发准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年3月12日起至2022年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初670号
原告：刘选民，男，1954年7月15日生，汉族，住栾城区。
委托代理人：张娟，河北和融兴律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1993年9月5日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险）。地址：石家庄市裕华西路**号。统一社会信用代码：91130000804323622H
负责人：张金海，该公司总经理。
委托代理人：蒋文广，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险）。地址：河北省邢台市桥西区钢铁北路***号。统一社会信用代码：91130500780800219D
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托代理人：申若冰，该公司职员。
原告刘选民与被告赵磊、人保财险、中华联合保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘选民及其委托代理人张娟、被告人保财险的代理人蒋文广、被告中华联合保险的代理人申若冰到庭参加诉讼。被告赵磊，经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿我车辆损失1000元、利息9200元、公估费100元。以上共计10300元。
被告人保财险辩称：事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险财产限额内2000元，依法承担赔偿责任。诉讼费、公估费、利息不属于保险责任，不予承担。
被告中华联合保险辩称：对本案交通事故的事实及责任划分无异议，被告事故车辆在我公司投有限额为30万元的商业三者险且不计免赔，对原告诉求的合理合法损失同意在扣除交强险的赔偿限额后，按照商业险的保险合同约定进行赔偿，原告诉求的公估费及利息均系间接损失，根据商业保
险的合同约定，不属于保险责任，我公司不是本案的侵权人，诉讼费不承担。
被告赵磊没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
经审理查明，2015年12月13日14时许，被告赵磊驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿衡井公路由西向东行驶至兴安街路口时，与原告刘选民驾驶三轮电动车由东向西转弯相撞，致两车损坏，原告刘选民受伤的交通事故。栾城区公安交通警察大队认定赵磊负事故的全部责任，刘选民无责任。原告的人伤部分已另案解决。本次原告只是要求解决财产损失。原告提交了公估报告一份，车损1000元，公估费100元。原告还提交其向王素海借款6万元的欠条一张和王素海收到刘选民利息3600元、5600元的收条各一张。被告方提出借款利息不属于交通事故案件赔偿范围，不应当赔偿。
以上有交通费事故认定书、公估报告、公估费票据、欠条、当事人陈述、庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告各方对事故认定书和事故车辆投保情况均无异议，本院予以确认。原告的车损1000元，由人保财险从交强险的财产限额内赔偿。公估费100元，不在保险赔偿范围内，应由被告赵磊赔偿。原告要求的利息不属于交通事故案件解决的范围，本案不予解决，原告可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后五日内，给付原告刘选民赔偿款1000元。
二、被告赵磊于本判决生效后五日内，给付原告刘选民赔偿款100元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新年
二〇一七年五月十五日
书记员 李玉玲
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初244号
原告宋延芳。
委托代理人董建芳，山东黄河律师事务所律师。
被告蒋春鸿。
原告宋延芳与被告蒋春鸿返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋延芳及委托代理人董建芳，被告蒋春鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋延芳诉称，原被告于2016年2月19日签订离婚协议并办理了离婚登记，双方约定被告名下的鲁M×××××号面包车等财产属于原告所有。2016年2月26日，被告与其父母闯入原告住处吵闹，原告报警，警察以民事纠纷为由，没有强行将被告及其父母驱离，还要求原告调解解决。最后，被告及其父母强行索取了5000元及部分物品，被告书写了“双方不得再以任何理由干扰对方的正常生活”。2016年4月8日，被告将原告停在单位的鲁M×××××号面包车开走，原告报警。被告的种种行为，原告忍无可忍，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院。请求：1.依法确认被告名下的鲁M×××××号面包车（价值约8000元）属于原告所有，被告将该车辆返还原告；2.本案诉讼费等费用由被告承担。
被告蒋春鸿辩称，原告所述与事实不符。鲁M×××××是在被告名下的车辆，车辆所有证件都是被告的名字。离婚后被告一直开着这辆车。原告称报警，警察没有联系过被告。离婚协议上的面包车是指原告开的无牌无证的面包车，并非鲁M×××××号牌面包车。
经审理查明，原告宋延芳与被告蒋春鸿于2004年登记结婚，2016年2月19日，宋延芳（甲方）与蒋春鸿（乙方）签订离婚协议，约定一切财产归甲方所有：滨州开发区领域尚城6号楼一单元902室房屋一套，包括室内所有及交通工具：面包车一辆、电动车、摩托车等全归甲方所有，乙方只带走自己的衣服；房贷42万元及个人外债86000元全归甲方所有，乙方不用负责。
同日，宋延芳与蒋春鸿在民政局协议离婚，双方约定所有财产归甲方所有，所有债务由甲方承担。
另查明，原被告婚后于2012年在滨州远泰汽车销售服务有限公司购买通用五菱香槟色面包车一辆（发动机编号：51×××××），车牌号为鲁M×××××，登记车主为蒋春鸿，现在被告蒋春鸿处。
以上事实由离婚协议、离婚协议书、离婚证、二手车销售合同、车用气瓶使用登记证及当事人陈述等等在案为凭。
本院认为，关于鲁M×××××号车辆的所有权问题。首先，原被告均系完全民事行为能力人，其签订的离婚协议及离婚协议书均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蒋春鸿主张离婚协议系原告宋延芳胁迫所为，但未提交证据予以证实，本院不予确认。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告在离婚协议书中约定所有财产归男方所有的行为，系原被告对其双方享有共同所有权的财产的自由处分。据此，原被告婚姻关系存续期间共同财产的所有权由双方共同共有转变为宋延芳一人所有。鲁M×××××号面包车是原被告在婚姻关系存续期间购买，属于原被告的夫妻共同财产。依据上述法律规定和双方协议约定，鲁M×××××号面包车的所有权属于原告宋延芳。鲁M×××××号面包车现在被告蒋春鸿处，被告蒋春鸿具有返还义务。再次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告蒋春鸿主张双方离婚协议中约定的面包车系原告宋延芳婚前购买的无牌无证面包车，被告蒋春鸿并未提交证据予以证实双方有两辆面包车、且离婚协议中约定的面包车并非鲁M×××××号面包车以及离婚协议书中关于所有财产归宋延芳所有的约定不包括鲁M×××××号面包车的事实。被告蒋春鸿的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认鲁M×××××号面包车归原告宋延芳所有；
二、被告蒋春鸿于本判决生效之日起十日内将鲁M×××××号面包车返还原告宋延芳；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋春鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 代 海 霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱亚茹3
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初244号原告宋延芳。委托代理人董建芳，山东黄河律师事务所律师。被告蒋春鸿。原告宋延芳与被告蒋春鸿返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋延芳及委托代理人董建芳，被告蒋春鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋延芳诉称，原被告于2016年2月19日签订离婚协议并办理了离婚登记，双方约定被告名下的鲁M×××××号面包车等财产属于原告所有。2016年2月26日，被告与其父母闯入原告住处吵闹，原告报警，警察以民事纠纷为由，没有强行将被告及其父母驱离，还要求原告调解解决。最后，被告及其父母强行索取了5000元及部分物品，被告书写了“双方不得再以任何理由干扰对方的正常生活”。2016年4月8日，被告将原告停在单位的鲁M×××××号面包车开走，原告报警。被告的种种行为，原告忍无可忍，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院。请求：1.依法确认被告名下的鲁M×××××号面包车（价值约8000元）属于原告所有，被告将该车辆返还原告；2.本案诉讼费等费用由被告承担。被告蒋春鸿辩称，原告所述与事实不符。鲁M×××××是在被告名下的车辆，车辆所有证件都是被告的名字。离婚后被告一直开着这辆车。原告称报警，警察没有联系过被告。离婚协议上的面包车是指原告开的无牌无证的面包车，并非鲁M×××××号牌面包车。经审理查明，原告宋延芳与被告蒋春鸿于2004年登记结婚，2016年2月19日，宋延芳（甲方）与蒋春鸿（乙方）签订离婚协议，约定一切财产归甲方所有：滨州开发区领域尚城6号楼一单元902室房屋一套，包括室内所有及交通工具：面包车一辆、电动车、摩托车等全归甲方所有，乙方只带走自己的衣服；房贷42万元及个人外债86000元全归甲方所有，乙方不用负责。同日，宋延芳与蒋春鸿在民政局协议离婚，双方约定所有财产归甲方所有，所有债务由甲方承担。另查明，原被告婚后于2012年在滨州远泰汽车销售服务有限公司购买通用五菱香槟色面包车一辆（发动机编号：51×××××），车牌号为鲁M×××××，登记车主为蒋春鸿，现在被告蒋春鸿处。以上事实由离婚协议、离婚协议书、离婚证、二手车销售合同、车用气瓶使用登记证及当事人陈述等等在案为凭。本院认为，关于鲁M×××××号车辆的所有权问题。首先，原被告均系完全民事行为能力人，其签订的离婚协议及离婚协议书均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蒋春鸿主张离婚协议系原告宋延芳胁迫所为，但未提交证据予以证实，本院不予确认。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告在离婚协议书中约定所有财产归男方所有的行为，系原被告对其双方享有共同所有权的财产的自由处分。据此，原被告婚姻关系存续期间共同财产的所有权由双方共同共有转变为宋延芳一人所有。鲁M×××××号面包车是原被告在婚姻关系存续期间购买，属于原被告的夫妻共同财产。依据上述法律规定和双方协议约定，鲁M×××××号面包车的所有权属于原告宋延芳。鲁M×××××号面包车现在被告蒋春鸿处，被告蒋春鸿具有返还义务。再次，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告蒋春鸿主张双方离婚协议中约定的面包车系原告宋延芳婚前购买的无牌无证面包车，被告蒋春鸿并未提交证据予以证实双方有两辆面包车、且离婚协议中约定的面包车并非鲁M×××××号面包车以及离婚协议书中关于所有财产归宋延芳所有的约定不包括鲁M×××××号面包车的事实。被告蒋春鸿的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认鲁M×××××号面包车归原告宋延芳所有；二、被告蒋春鸿于本判决生效之日起十日内将鲁M×××××号面包车返还原告宋延芳；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋春鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 代 海 霞二〇一六年六月二十七日书记员 朱亚茹3
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01020号
上诉人（原审原告）：沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司。
法定代表人：果红杰，该公司总经理。
委托代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高蕊，女，1978年2月1日出生，汉族，原系沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司职员。
上诉人沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司与被上诉人高蕊返还原物纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2015年4月15日作出（2015）于民一初字第00775号民事判决，上诉人鑫亿佳公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、代理审判员刘春杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司于2015年6月16日申请撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回起诉，是对其权利的处分，经被上诉人高蕊同意，且未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司撤回起诉；
二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第00775号民事判决。
二审案件受理费625元，减半收取312.50元，由上诉人沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2837号
原告兴隆县农村信用合作联社。统一社会信用代码×××。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。
法定代表人于学民，职务：理事长。电话031XXXX****。
委托代理人徐晨娜，住河北省兴隆县。身份证号×××。电话031XXXX****。
被告王金龙，住河北省兴隆县。电话137XX****XX。
被告毛文华，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王金龙、毛文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理，依法由审判员陈福生独任审判审理此案，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人徐晨娜到庭参加诉讼，被告王金龙、毛文华经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在婚姻关系存续期间，于2015年2月2日在原告下属孤山子分社借款30,000.00元用于买车，约定还款日期为2016年2月1日。还款期限届满后，二被告未按约定履行还款义务。请求判决二被告偿还贷款本金30,000.00元及至起诉日利息9,352.00元,及至本金还清为止的利息，本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交借款合同复印件、及借据复印件。主要证明二被告向原告借款情况。
二被告未质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二被告婚姻关系存续期间，被告王金龙于2015年2月2日从原告下属孤山子分社借款30,000.00元，借款月利率8.166667‰，借款期限为2015年2月2日至2016年2月1日。同日，原告与被告王金龙签订个人借款合同，约定未按期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。截止2017年7月1日，被告王金龙尚欠原告本金30,000.00元，利息9,352.00元。现原告为要求二被告偿还贷款本金30,000.00元及至2017年7月1日利息9,352.00元,并支付2017年7月1日之后利息，由二被告承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，截止2017年7月1日，被告王金龙欠原告本金30,000.00元，利息9,352.00元事实清楚、证据充分，被告王金龙负有清偿义务。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告毛文华应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王金龙、毛文华于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金30,000.00元，利息9,352.00元（截止2017年7月1日），并以30,000.00元为基数，按月利率12.2500005‰支付自2017年7月2日起至偿还完毕之日止的利息。二被告负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由被告王金龙、毛文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 陈福生
二〇一七年九月七日
书记员 豆浩杨
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按780.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。