山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1423号
原告：郝大喜，男，1971年12月29日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告：王胜坚，男，1982年6月28日生，汉族，居民，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险公司），住址：平度市天津路177号。社会统一信用代码：91370283864098834J。
负责人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
被告：周斌，男，1987年10月10日生，汉族，居民，住莱州市。
被告：范翠，女，1984年6月9日生，汉族，居民，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：阎嘉民，男，1984年5月6日生，住山东省阳信县。系被告范翠之丈夫。
被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司（以下简称国泰保险公司）。住所地：青岛市市南区山东路**号银河大厦****室。社会统一信用代码：913702000610695389。
负责人：张恒文，总经理。
委托诉讼代理人：权巍，男，该公司员工。
原告郝大喜与被告王胜坚、平安保险公司、周斌、范翠、国泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝大喜及其委托诉讼代理人窦永俊、被告王胜坚、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘文欣、被告周斌、被告范翠的委托诉讼代理人阎嘉民、被告国泰保险公司的委托诉讼代理人权巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝大喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、电动车损失、施救费等各项经济损失共计25022元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日13时30分许，被告周斌驾驶登记车主为被告范翠的在被告国泰保险公司投保交强险的鲁Ｍ×××××号小客车沿城东埠村的东西路由西向东行驶至肇事处，与沿海州路由南向北行驶的王胜坚驾驶的在被告平安保险公司投保交强险的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，鲁Ｍ×××××号小客车侧翻，侧翻后又与原告驾驶的二轮电动车相撞，致三车损，原告受伤。经公安机关认定，周斌承担事故的主要责任，王胜坚承担事故的次要责任。该事故给原告造成各项经济损失共计25022元。
被告王胜坚辩称，事故发生属实，我的车在被告平安保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险。我承担的责任均应由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，我公司承保的车辆与原告没有发生直接碰撞，原告发生的损失不是被告王胜坚直接造成，我公司不承担责任，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告周斌辩称，事故发生属实，我是驾驶员，我借被告范翠的车开，当天借车的时候没有喝酒，我也有驾驶证。
被告范翠辩称，车是我的，被告周斌借了我的车，向我借车时没有喝酒，我的车在被告国泰保险公司投保了交强险。
被告国泰保险公司辩称，我公司应在交强险限额内赔偿原告的实际损失，间接损失不予承担。
经审理查明，2016年8月27日13时30分许，被告周斌驾驶登记车主为被告范翠的在被告国泰保险公司投保交强险的鲁Ｍ×××××号小客车沿城东埠村的东西路由西向东行驶至肇事处，与沿海州路由南向北行驶的王胜坚驾驶的在被告平安保险公司投保交强险的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，鲁Ｍ×××××号小客车侧翻，侧翻后又与沿城东埠村东西路由东往西行驶的原告郝大喜驾驶的二轮电动车相撞，致三车损坏，原告郝大喜受伤。经平度市公安局泰山路派出所认定，周斌承担事故的主要责任，王胜坚承担事故的次要责任。原告受伤后当即被送往平度市中医医院住院治疗9天，诊断为：头外伤反应、多处软组织损伤，出院后多次复查，共花医疗费15285元、交通费200元。出院时医生建议原告休息治疗半个月。2016年10月24日，经青岛中商保险公估有限公司平度分公司评估，原告的英克莱电动车的损失为1250元，原告为此支出评估费200元。两被告保险公司虽对上述车损评估报告提出异议，认为评估价值过高，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。事故发生后，原告还支出施救费300元。
本案在审理过程中，原告提供了其妻子邴向平的身份证，证实其受伤后由其妻子邴向平护理，其妻为农村居民。原告还提供了青岛北苑家具源有限公司的证明，内容为“兹证明我单位职工郝大喜于2011年2月工作至今，其于2016年8月27日至2017年2月4日未出勤未发放工资”，原告还提供了其于2012年4月14日因交通事故受伤后向本院起诉后本院作出的（2012）平民一初字第3106号生效民事判决书，在该案的审理过程中，原告向本院提供了其2011年4月至2012年3月期间在青岛北苑家具源有限公司工作期间的工资表，本院在该判决书中依据上述工资表认定原告的日工资为101.54元，原告依据上述单位证明及本院的生效判决书主张本次交通事故应按城镇居民标准计算其误工费，两被告保险公司对此提出异议，认为判决书是2012年作出的，至今已经5年，不能证实上次事故后原告仍然一直在青岛北苑家具源有限公司上班，其提供的单位证明的真实性也无法确认，故不同意按城镇居民标准计算误工费。原告未在本院指定的期限内补充工资表、社保卡等其他能够证明其在青岛北苑家具源有限公司上班的证据。审理中，两保险公司均认可护理费按每天100元、误工费按每天110元计算。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故责任分析意见书，平度市中医医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、误工休息证明，护理人员身份证，青岛北苑家具源有限公司的证明，本院（2012）平民一初字第3106号生效民事判决书、青岛中商保险公估有限公司平度分公司的车损评估报告、评估费收据，施救费发票及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局泰山路派出所出具的道路交通事故责任分析意见书，双方当事人均无异议，本院予以认定。根据该事故认定书，被告王胜坚应当承担事故30%的责任，被告周斌应当承担事故70%的责任。因被告王胜坚驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，被告周斌驾驶的车辆在被告国泰保险公司投保交强险，原告的损失不超出两个交强险赔偿限额，故原告的合理经济损失应当由两被告保险公司在交强险损失赔偿限额内各赔偿原告50%，因原告损失不超出两个交强险赔偿限额，故被告王胜坚、周斌、范翠不必再承担赔偿责任。两被告保险公司虽对原告提供的青岛中商保险公估有限公司平度分公司的车损评估报告提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故对原告提供的车损评估报告，本院予以认定。原告提供的青岛北苑家具源有限公司的证明，无其他证据印证，不能证明其真实性，本院不予认定；原告提供的本院2012年的生效民事判决书不能证明原告本次事故发生前仍在青岛北苑家具源有限公司上班及这期间工资收入的事实，其要求按照城镇居民标准计算误工费，本院不予支持，原告主张的误工费、护理费均应按农村居民标准每天82.12元计算。但两被告保险公司认可原告的误工费按每天110元、护理费按每天100元计算，是对自己诉讼权利作出的处分，本院予以支持。原告主张的交通费300元过高，两被告保险公司提出异议，本院酌定为200元。原告主张的误工时间44天过高，根据其提供的证据，其误工时间应为住院时间9天加医生建议休息时间15天共计24天计算。综上，原告的合理经济损失明细如下：医疗费15285元、误工费2640元（110元×24天）、护理费900元（100元×9天）、住院伙食补助费180元（20元×9天）、交通费200元、电动自行车损失费1250元、施救费300元，共计20755元。两被告保险公司应在交强险赔偿限额内分别赔偿原告上述损失的50%即10377.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告郝大喜经济损失10377.5元，于判决生效后10日内付清。
二、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告郝大喜经济损失10377.5元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告郝大喜对被告王胜坚的诉讼请求。
四、驳回原告郝大喜对被告周斌的诉讼请求。
五、驳回原告郝大喜对被告范翠的诉讼请求。
六、驳回原告郝大喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，评估费200元，共计626元，由原告郝大喜负担70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担278元，由被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 虹
审判员 徐丛堂
审判员 孙沙沙
二〇一七年四月二十六日
书记员 马雪莲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
申请执行的期限为履行期届满二年内提出