wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3192号
原告：罗雄森，男，1967年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区。
被告：冯振华，男，1979年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告罗雄森与被告冯振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，公开开庭审理了本案。原告罗雄森到庭参加诉讼。被告冯振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雄森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款196500元及利息，利息从起诉之日至执行结清之日止，按中国人民银行同期同类货款利率的四倍计算;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日至2015年12月15日之间原告分9笔借款给被告，原告累计借款196500元给被告。经原告多次催收，被告拒不偿还相应的款项给原告，原告为维护自己的合法权益遂依法向本院提起诉讼。
被告冯振华未答辩，亦未提供证据。
原告罗雄森围绕诉讼请求依法提供原被告身份证、2014年8月18日、9月15日、10月13日、10月20日、11月6日、11月13日、11月28日和2015年1月29日、2月15日的借据或借款协议作为证据，本院审核后对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及庭审证据，本院认定以下事实：原告罗雄森与被告冯振华系朋友关系。2014年8月18日至2015年2月15日，被告冯振华以其做冷气生意需要资金周转为由向原告借款9笔共196500元，借款期限都在2个月或3个月以内。庭审中原告罗雄森确认在出借款项时均预先扣收了3%的月利息，9笔共5895元（196500×3%）。但至还款期限届满，被告冯振华并未还款，仅交纳过大约28000元的利息（原告主张在之后的另案中扣减）。原告多次催讨无果，遂于2016年10月14日诉至本院。
本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据审理查明的事实，原告罗雄森与被告冯振华通过《借据》、《还款协议》已形成了借款合同关系，且原告已实际履行了金钱给付义务，双方的民间借贷关系合法有效。借款期满后债务人冯振华不依时还款已构成违约，应承担相应的还款责任，向原告归还实际借款本息。由于原告在出借款项时预先扣收了3%的月利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定原告罗雄森实际借款本金为190605元。原告主张起诉后的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（相当于年利率17.4%=4.35%×4）计算并未提供证据证明双方有逾期利息约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院对原告超过年利率6%部分的利息不予支持。因此，被告冯振华应偿还的借款本金为190605元，其起诉后的逾期利息以实际借款数额190605元为基数，从2016年10月14日起按6%年利率计算至实际还款日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告冯振华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗雄森偿还借款本金190605元及其起诉后的逾期利息（以实际借款数额190605元为基数，从2016年10月14日起按6%年利率计算至实际还款日止）；
二、驳回原告罗雄森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4230元，简易程序减半收取2115元（原告已预交),由被告冯振华负担2052元，原告罗雄森负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁小平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 骆锦勤
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9588号
原告：陈学华，女，1958年2月23日出生，住北京市延庆区。
被告：秦博阳，男，1992年9月4日出生，住河北省衡水市景县。
本院在审理原告陈学华与被告秦博阳民间借贷纠纷一案中，原告陈学华于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学华自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学华撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王楠
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1387号
原告四会市碧海湾物业管理有限公司。住所地：四会市。统一社会信用代码：91441284759222047R。
法定代表人罗建明。
委托代理人周志君。
被告张政，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0024。
被告谢浩，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0019。
本院在审理原告四会市碧海湾物业管理有限公司诉被告张政、谢浩物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市碧海湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 周忠海
审判员 夏睿娜
二〇一六年八月二十五日
书记员 何倩仪
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执491号
郭某承、湖南华润煤业有限公司
本院执行的郭某承申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华润煤业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十一日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00834号
原告：徐文斗。
被告：陶珍。
原告徐文斗与被告陶珍民间借贷纠纷一案，原告徐文斗于2014年4月10日向本院具状起诉，本院受理后，依法由代理审判员洪燕适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐文斗到庭参加诉讼，被告陶珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文斗诉称：陶珍以家庭开支需要为由，于2013年11月23日向徐文斗借款5万元并向徐文斗出具了借条，双方口头约定陶珍于2013年底偿还借款，但借款到期后陶珍未予偿还，为此徐文斗诉至法院，请求判决：1、陶珍偿还徐文斗借款5万元，并自2014年4月1日起按银行同期贷款利率标准支付利息；2、本案诉讼费用由陶珍承担。
陶珍未予答辩。
徐文斗为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，用以证明徐文斗的身份情况及诉讼主体资格；
二、陶珍书写的借条原件一份，用以证明陶珍向徐文斗借款5万元的事实。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：徐文斗提交的证据一系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系书证，能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：2013年11月23日，陶珍以家庭开支需要为由向徐文斗借款5万元，陶珍向徐文斗出具借条一张，借条载明：“今向徐文斗借款伍万元整。（50000）今借人：陶珍2013年11月23日。”双方未约定还款日期及利息。嗣后徐文斗向陶珍催讨该借款，陶珍以经济困难为由未予偿还，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陶珍向徐文斗借款，并向其出具借条，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。虽然双方没有约定还款期限，但是出借人徐文斗随时可以请求偿还，陶珍应当根据出借人徐文斗的请求及时归还。徐文斗与陶珍对支付利息没有约定，因此视为不支付利息。但是对徐文斗主张的应由陶珍支付其主张权利后的借款利息，本院予以支持，对该利率可按中国人民银行同期贷款的基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶珍于判决生效后十日内一次性偿还原告徐文斗借款5万元，并支付从2014年4月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款5.6%的利率计算的逾期利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陶珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更666号
罪犯高庆海，男，1970年2月27日出生于河北省唐山市丰润区，现于河北省承德监狱服刑。
承德市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）承市刑初字第49号刑事判决,以被告人高庆海犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）冀刑三终字第131号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高庆海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高庆海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第572号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯高庆海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高庆海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0550号
原告徐州锦丰纺织有限�司，住所地。
被告孙政峰
被告陈新强
本院于2014年2月27日立案受理了原告徐州锦丰纺织有限公司诉被告孙政峰、陈新强案外人执行异议之诉一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州锦丰纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为80元，由原告负担。
审判员 刘伟
二〇一四年三月十九日
书记员 李敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00354号
原告：明文清。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告明文清诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告明文清于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2787元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告明文清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2787元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9021刑初9号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人曹本涛，男，1991年5月3日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化程度，无业，住神农架林区，捕前租住于神农架林区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日被神农架林区公安局刑事拘留，同年11月7日经神农架林区人民检察院批准于当日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人曹本涛犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人�检察院指派检察员史德华出庭支持公诉，被告人曹本涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
神农架林区人民检察院指控：2016年8月至10月，被告人曹本涛在神农架林区松柏镇老物价局附近，先后向张某1贩卖毒品7次，每次均以人民币100元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂1颗及少量甲基苯丙胺，共获毒资700元。
2016年10月21日，被告人曹本涛在神农架林区松柏镇档案馆附近，先后向梅某贩卖毒品2次，每次均以人民币100元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂1颗及少量甲基苯丙胺，共获毒资200元。同日，被告人曹本涛在神农架林区松柏镇地板厂附近向梅某贩卖甲基苯丙胺片剂1颗及少量甲基苯丙胺，获毒资100元。同年10月24日，被告人曹本涛以联系的士司机送货的方式向梅某贩卖甲基苯丙胺片剂1颗及少量甲基苯丙胺，获毒资100元。
2016年10月22、24日，被告人曹本涛在神农架林区松柏镇中心街老商场院内何晓余家中，先后向段某贩卖毒品2次，每次均以人民币100元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂1颗及少量甲基苯丙胺，共获毒资200元。同年10月24日，被告人曹本涛在神农架林区松柏镇常青路的寿康超市，向段某贩卖甲基苯丙胺片剂1颗及少量甲基苯丙胺，获毒资100元。
2016年10月25日，被告人曹本涛在神农架林区松柏镇神农大道邮政储蓄所附近准备向段某贩卖毒品时被神农架林区公安民警现场抓获，当场从其身上搜出疑似毒品18份。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述物品中均检出甲基苯丙胺成份，其中17份甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺净重共计3.22克。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曹本涛违反国家毒品管理制度，明知是含甲基苯丙胺成份的毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，提请本院依法惩处。
被告人曹本涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。但提出毒品检验意见虽检验处“甲基苯丙胺”成份，但是没有鉴定出具体含量。
经审理查明，2016年8月至10月，被告人曹本涛在神农架林区松柏镇老物价局附近，先后向张某1贩卖毒品7次，每次均以人民币100元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂1颗及少量甲基苯丙胺，共获毒资700元。
2016年10月21日，被告人曹本涛在神农架林区松柏镇档案馆附近，先后向梅某贩卖毒品2次，每次均以人民币100元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂1颗及少量甲基�丙胺，共获毒资200元。同日，被告人曹本涛在神农架林区松柏镇地板厂附近向梅某贩卖甲基苯丙胺片剂1颗及少量甲基苯丙胺，获毒资100元。同年10月24日，被告人曹本涛以联系的士司机送货的方式向梅某贩卖甲基苯丙胺片剂1颗及少量甲基苯丙胺，获毒资100元。
2016年10月22、24日，被告人曹本涛在神农架林区松柏镇中心街老商场院内何晓余家中，先后向段某贩卖毒品2次，每次均以人民币100元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂1颗及少量甲基苯丙胺，共获毒资200元。同年10月24日，被告人曹本涛在神农架林区松柏镇常青路的寿康超市，向段某贩卖甲基苯丙胺片剂1颗及少量甲基苯丙胺，获毒资100元。
2016年10月25日，被告人曹本涛在神农架林区松柏镇神农大道邮政储蓄所附近准备向段某贩卖毒品时被神农架林区公安民警现场抓获，当场从其身上搜出疑似毒品18份。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述物品中均检出甲基苯丙胺成份，其中17份甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺净重共计3.22克。
上述事实，被告人曹本涛在庭审过程中均无异议，并有物证白色OPPO手机1部、被告人曹本涛的尾号为3071的中国农业银行银行卡1张；书证接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、处理物品清单、现场检测报告、林区公安局刑侦支队出具的情况说明等；证人梅某、段某、张某1、张某2的证言；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心出具的襄公毒鉴化字（2016）第527号毒品检验意见书；检查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录等；视听资料光盘1张；被告人曹本涛的供述等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹本涛违反国家毒品管理制度，向多人多次贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹本涛虽对毒品含量有异议，但是不影响本罪的成立。被告人曹本涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人曹本涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2022年4月25日止。罚金自本�决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 甘 鲜
审判员 丁文春
审判员 王天赋
二〇一七年五月十七日
书记员 胡 楠
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1117号
原告：浙江金龙纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。（统一社会信用代码：91330825704627979L）
法定代表人：施彩莲，执行董事。
委托诉讼代理人：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：浙江丰泽工贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江工业区块临江大街以东2幢。（注册号：330702000093633）
法定代表人：周旭东，执行董事。
被告：周旭东，男，1981年11月23日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。
原告浙江金龙纸业有限公司与被告浙江丰泽工贸有限公司、周旭东买卖合同纠纷，原告于2017年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江丰泽工贸有限公司支付货款500584.24元并支付自2015年5月1日起至款项履行完毕之日止按月2%计付的违约金；2、被告浙江丰泽工贸有限公司承担原告为实现债权所支付的代理费30000元及诉讼保全费4320元；3、被告周旭东对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后依法裁定转为适用普通程序审理。本案于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江金龙纸业有限公司的委托代理人孟卫华到庭参加诉讼，被告浙江丰泽工贸有限公司、周旭东经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年5月28日，龙游县金龙纸业有限公司与二被告签订了销售（担保）合同一份，由龙游县金龙纸业有限公司向浙江丰泽工贸有限公司销售半成品纸箱箱片，每月供货的货款均于次月的30日前付清，周旭东对应付货款提供连带责任的保证担保，双方还对违约责任等事项作出了约定。2014年11月17日，龙游县金龙纸业有限公司变更公司名称为浙江金龙纸业有限公司。2015年4月1日，经双方对账，浙江丰泽工贸有限公司确认截止至2015年3月29日止，应付货款数额为735584.24元。原告自认对账后，浙江丰泽工贸有限公司已付货款235000元，尚欠500584.24元未予支付，周旭东对剩余货款未承担过连带清偿责任。原告为实现该笔债权支付代理费了30000元，并交纳了诉讼保全费4320元。以上事实有原告提供的营业执照、工商变更登记情况表、销售（担保）合同、对账单、委托代理合同、浙江增值税专用发票等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江丰泽工贸有限公司支付浙江金龙纸业有限公司货款500584.24元并支付自2015年5月1日起至款项履行完毕之日止按月20‰计付的违约金，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、浙江丰泽工贸有限公司支付浙江金龙纸业有限公司为实现债权支付的代理费30000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、浙江丰泽工贸有限公司支付浙江金龙纸业有限公司支付的诉讼保全费4320元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、周旭东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11308元，由浙江丰泽工贸有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜群
代理审判员 董正兴
人民陪审员 钱柏清
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 勋
?
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更781号
罪犯叶军浩，XX年XX月XX日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一二年十月二十四日作出（2012）普刑初字第531号刑事判决，认定叶军浩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第229号刑事裁定，对罪犯叶军浩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱医减19号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶军浩自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯叶军浩减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯叶军浩自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯叶军浩的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶军浩在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶军浩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年5月4日起至2020年12月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更344号
罪犯夏祥全，绰号“瘦子”，男，汉族，1976年1月28日出生于山东省临邑县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2012年2月17日作出（2012）杭淳刑初字第60号刑事判决，认定罪犯夏祥全犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯夏祥全在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯夏祥全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏祥全在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯夏祥全在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏祥全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2024年2月23日起至2026年2月22日止）。减刑后的刑期至2024年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更344号罪犯夏祥全，绰号“瘦子”，男，汉族，1976年1月28日出生于山东省临邑县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2012年2月17日作出（2012）杭淳刑初字第60号刑事判决，认定罪犯夏祥全犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯夏祥全在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯夏祥全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏祥全在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯夏祥全在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏祥全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2024年2月23日起至2026年2月22日止）。减刑后的刑期至2024年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00640号
申请执行人贾德胜。
被执行人武晓华。
上列当事人因债权转让合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告30万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3333号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人王猛，男，1993年12月6日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省保定市安新县。
北京市怀柔区人民法院刑庭移送执行被执行人王猛罚金一案，我院于2016年10月13日作出的（2016）京0116刑初174号刑事判决书，一、判处王猛有期徒刑一年二个月；罚金人民币二千元。二、责令王猛退赔被害人孟杰人民币一万五千元，退赔被害人周建国人民币八千元。北京市怀柔区人民法院刑庭于2016年11月11日将本案执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月23日依法向被执行人王猛发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人王猛在各银行共开设2个账户，账户余额0.19元，未发现王猛其他财产线索。随案移送的退赔款769元已发还各被害人。本院于2017年4月18日对被执行人王猛依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务，经本院向被执行人王猛所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人王猛的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人王猛确无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对应由被执行人王猛继续履行的罚金及退赔部分。日后发现被执行人王猛有可供执行财产或被执行人王猛有履行能力等其他条件成就的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年四月二十七日
书记员 池芸倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初399号
原告:刘佳春，女，1980年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：梁小军，男，1968年4月23日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区。
原告刘佳春与被告梁小军合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘佳春于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳春在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佳春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘佳春负担。
审判员 王 成
二〇一七年一月二十五日
书记员 汪铁柱
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初605号
原告：彭爱珍，女，1948年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告：衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司，住所地：湖南省祁东县洪桥街道大桥路22号。
法定代表人：邓裕华，总经理。
原告彭爱珍与被告衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司（以下简称“顺隆公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
经审查，原告提供的《衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司民间资金借款合同》（合同编号：2015Q024）第十三条约定了合同争议解决方式，该条约定：本合同适用中华人民共和国法律。因履行本合同发生的一切争议、纠纷，甲方（原告）、乙方（被告）、丙方（案外公司：湖南湘润汇通融资担保有限公司）三方应协商解决，丁方（案外公司：衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司）有义务协助调解所发生的矛盾和争议。协商调解不成，四方同意依法直接向丙方单位所在地的人民法院起诉，乙方、丙方保证甲方有权单独向甲方所在地人民法院诉讼，丁方应予以协助；该约定属书面合同中的协议管辖条款，条款约定原告有权向丙方即湖南湘润汇通融资担保有限公司或甲方即原告住所地法院管辖。另查实，湖南湘润汇通融资担保有限公司的所在地为长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。
本院工作人员多次联系原告方特别授权委托诉讼代理人贺永隽告知：祁东县人民法院对本案无管辖权，但其坚持认为本院对本案有管辖权。本院认为原、被告以及案外人四方协议管辖，符合法律规定，原告有权选择长沙市天心区人民法院或原告方住所地法院管辖；基于方便债权人诉讼，减少诉讼成本，故本院认为本案由原告住所地法院即衡阳市珠晖区人民法院审理为宜。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 全
人民陪审员 肖云龙
人民陪审员 李 萌
二〇一八年四月二十日
法官 助理 唐奇奇
书 记 员 肖茜阐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更270号
罪犯陈细洪，男，1982年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省莆田市城厢区。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑�年，于2012年1月10日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年4月25日作出(2014)荔刑初字第103号刑事判决，以被告人陈细洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月15日起至2023年4月14日止），并处罚金人民币20000元。被告人陈细洪提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）莆刑终字第288号刑事判决，维持对被告人陈细洪的判决。罪犯陈细洪于2015年2月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减（2017）261号减刑建议书，建议对罪犯陈细洪予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈细洪入监后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金20000元。罪犯陈细洪自2015年3月至2017年2月考核累计得分2475分，获得四个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭证。
本院认为，罪犯陈细洪服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现；但其系累犯、毒品再犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈细洪减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月15日起至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重�技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更270号罪犯陈细洪，男，1982年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省莆田市城厢区。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑�年，于2012年1月10日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2014年4月25日作出(2014)荔刑初字第103号刑事判决，以被告人陈细洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月15日起至2023年4月14日止），并处罚金人民币20000元。被告人陈细洪提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）莆刑终字第288号刑事判决，维持对被告人陈细洪的判决。罪犯陈细洪于2015年2月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减（2017）261号减刑建议书，建议对罪犯陈细洪予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈细洪入监后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金20000元。罪犯陈细洪自2015年3月至2017年2月考核累计得分2475分，获得四个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭证。本院认为，罪犯陈细洪服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现；但其系累犯、毒品再犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈细洪减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月15日起至2022年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年五月二十七日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重�技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43685号
原告：罗某某，女，1958年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐娟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：戴某1，男，1954年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告罗某某与被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人徐娟、被告戴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1984年初经人介绍相识恋爱，同年12月21日登记结婚，1986年8月21日生育一女戴某2，现已成年。婚后夫妻关系较好。2008年原告退休后为丰富业余生活，经常到公园跳舞、唱歌，2010年起，被告怀疑原告有第三者，为此双方发生争执，致夫妻关系逐渐淡漠。2014年初原告为照顾女儿而与被告分居生活。2014年10月，原告向法院起诉要求与被告离婚，但未果。现原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告戴某1辩称，原、被告于1984年初确立恋爱关系，恋爱期间关系较好，婚后夫妻关系亦长期较好。双方虽为生活琐事偶有争吵，但事后能相互谅解。2009年起，原告经常到公园跳舞、唱歌，对家庭亦不尽心照顾，但被告并没有怀疑原告有外遇。2014年起，原告为照顾女儿擅自在宝山区租房居住，被告从2015年8月起每月补贴原告租房费用。现夫妻感情未破裂，被告要求夫妻和好，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告罗某某与被告戴某1于1984年初经人介绍相识恋爱，同年12月21日登记结婚，1986年8月21日生育一女戴某2，现已成年。婚后原、被告夫妻关系长期较好，双方虽为生活琐事偶尔有争吵，但事后能相互谅解。后原、被告因家庭置换房屋问题发生争执，致夫妻关系僵化，2014年起原告为照顾女儿而在外租房居住。2014年10月，原告曾诉请法院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、原告向虹口法院起诉的起诉状、笔录及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。现因双方未能正确处理夫妻间所产生的矛盾，致夫妻关系不睦，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，珍惜以往的夫妻感情，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。现被告要求夫妻和好，原告应给予机会。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告罗某某要求与被告戴某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一七年七月十八日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2760号
原告王建伟，男，汉族，生于1967年7月11日，住禹州市。
委托代理人贾香存，女，汉族，生于1968年12月14日，住禹州市。系王建伟之妻。
被告王龙贵，男，汉族，生于1989年6月10日，住禹州市。
原告王建伟诉被告王龙贵返还原物纠纷一案，原告于2016年5月12日起诉来院，本院受理后，于2016年8月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王建伟的委托代理人贾香存及被告王龙贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称：2011年农历12月28日，原告购买了车牌号为粤Ｓ×××××号轿车一辆。2012年1月31日，女儿王雅君与王龙贵结婚，被告以开开为由将车开走，由于我女儿与被告系夫妻关系，所以，原告也不好意思坚决要走，叫他们开着。由于被告王龙贵好吃懒做，赌博成性。2014年12月4日，经禹州市人民法院判决其离婚。原告向被告要车，被告总不照面，且驾驶车辆18次违章扣30分罚款数千元，被告也不到交警部门接受处罚，导致车辆不能年检。目前，我与被告已不存在任何关系，他却开着我们的车而不返还实属侵权，无奈，诉诸法院，要求被告返还我车牌号为粤Ｓ×××××号轿车，并将缴纳车辆罚款金，赔偿我损失70000元，并承担本案诉讼费。
被告王龙贵辩称：车可以还，违章和罚款我不处理，且原告说我好吃懒做，我也没有吃他的喝他的，而且我也没有赌博。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、行车证，证明车辆系原告所有，2、车辆违章查询单一份及河南省政府非税收票据23张，证明车辆在被告使用期间所有违章次数及罚款金额，3、清单一份，证明原告因找不到人也找不到车，车该年审没有年审，被告应承担损失。
被告王龙贵未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2证据来源合法，客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。证据3因原告未提供相应的证据加以证明，本院不予采信。
经审理查明：2011年12月28日，原告购买了车牌号为粤Ｓ×××××号轿车一辆。2012年1月31日，原告的女儿王雅君与王龙贵登记结婚；于2014年12月4日解除婚姻关系。被告王龙贵与原告女儿王雅君登记结婚后开始使用粤Ｓ×××××号轿车，被告王龙贵使用车辆期间从2012年8月4日至2016年7月共违章21次罚款5200元(原告于2016年8月29日缴纳)。并丢失车辆钥匙一把。
本院认为：国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告提供的行车证可以证实本案讼争的粤Ｓ×××××号轿车所有人系原告，被告亦认可自2012年1月至2016年7月1日使用该车辆，现原告要求被告返还车辆，于法有据，本院予以支持。在被告王龙贵使用粤Ｓ×××××号车辆期间共违章21次罚款5200元，被告王龙贵应当处理违章缴纳罚款，现原告已将罚款缴纳，被告应当将罚款数额支付于原告。原告请求被告赔偿车船税、车辆强制保险等费用，因未实际发生，故本案不作处理。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿车损、误工费用、车辆备胎等，原告并无确实的证据加以证实，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙贵于判决生效后十日内返还原告王建伟所有的粤Ｓ×××××号轿车一辆及车钥匙一把。
二、被告王龙贵于判决生效后十日内支付原告缴纳的粤Ｓ×××××号轿车的违章罚款5200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元。由被告王龙贵承担1495元，由原告王建伟承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张利卿
审 判 员 ：潘建军
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ：宋梦玲
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2500号
原告：邱秀兰，女，1936年3月16日出生，汉族，露水河林业局退休工人，现住抚松县。
监护人:孙树祥（原告邱秀兰之子），男，1960年1月5日出生，汉族，无职业，现住抚松县。
被告：殷玉清，男，1973年2月7日出生，民族，抚松县龙鼎房地产开发有限公司经理，现住抚松县。
邱秀兰与殷玉清身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告邱秀兰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱秀兰撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元,由原告邱秀兰负担。
审判员 王贤臣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨盛鹏
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3791号
原告：宋建忠。
被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区延陵中路506-1号3楼。
负责人：吕国星，该公司总经理。
委托代理人：盛小琴，该公司员工。
原告宋建忠与被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安财保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员路朝阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建忠、被告永安常州公司的委托代理人盛小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建忠诉称：2016年6月16日17时40分许，原告驾驶其名下牌号为苏D×××××的小型轿车，沿本市武进大道由东向西行驶至武宜路口时，被一辆卡车溅起的石块砸到苏D×××××号轿车左侧车门，造成车辆受损。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》证实了上述事故情况。事故发生后，原告随即报警并拨打永安财险客服电话告知出险情况。2016年7月16日，被告向原告出具了定损单，确认定损金额为2200元。后原告将事故车辆交由常州市凯歌汽车有限公司进行维修，维修完成后，原告向常州市凯歌汽车有限公司支付了维修费2200元。后因原告向被告申请理赔未果，诉至本院，要求被告永安财保常州公司向其支付车辆损失保险金2200元，并承担本案全部诉讼费用。
被告永安财保常州公司辩称：对事故的发生、车辆投保情况及车辆损失均无异议；但根据《道路交通事故证明》，本次车辆损失是由第三方侵权行为造成，而《永安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（2009版）》第八条第二款载明“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”，因此，永安财保常州公司只需承担此次事故车辆损失的70%即1540元，诉讼费不予承担。
经本院审理查明，2015年10月19日，原告通过电话营销的方式，为车牌号为苏D×××××的小型轿车在被告处投保了交强险及商业险，其中商业险投保了第三者责任险、车辆损失险和不计免赔特约险。其中车辆损失险的保险金额为238500元。2016年6月16日17时40分许，原告驾驶投保的苏D×××××的小型轿车沿本市武进大道由东向西行驶至武宜路口时，被一辆卡车溅起的石块砸到苏D×××××号轿车左侧车门，造成车辆受损。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》证实了上述事故情况。事故发生后，原告随即报警并拨打永安财险客服电话告知出险情况。2016年7月16日，被告向原告出具了定损单，确认定损金额为2200元。后原告将事故车辆交由常州市凯歌汽车有限公司进行维修，维修完成后，原告向常州市凯歌汽车有限公司支付了维修费2200元，并取得了维修发票。后原告向被告申请理赔未果，诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有保险单、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、定损单、维修费发票以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告宋建忠为其所有的苏D×××××号小型轿车在被告永安财保常州公司投保的机动车损失险保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，保险车辆发生交通事故致财产损失的，应在保险限额内赔偿。原告驾驶保险车辆在保险期间内发生交通事故产生的车辆损失，有权依据保险合同的约定向被告主张理赔。本案中，保险事故发生事实及2200元的定损金额分别有公安机关出具的《道路交通事故证明》和被告出具的定损单证明，被告对此无异议，本院予以确认。被告主张其依照保险条款，只能按照车辆损失的70%进行赔付的抗辩本院不予支持，理由如下：第一，被告作为保险合同格式条款提供方，其在《永安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（2009）版》中载明的“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。”属免责条款，是对保险人的责任的免除、被保险人责任的加重，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，对原告不产生法律效力；第二，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告是通过电话营销的方式在被告处投保，对比传统的投保方式，被告理应更为谨慎的履行相应告知义务，被告永安财保常州公司称其已经向原告送达了相应保险条款，并对免责条款进行了明确提示，但没有相关证据证明，对此本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋建忠支付保险理赔款2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 路朝阳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋 科
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4759号
申请执行人：赵胜勇，男，汉族，1975年6月6日出生，住四川省郫县。
委托代理人：刘洪玮，男，汉族，1976年1月18日出生，住黑龙江省北安市冠安社区。
委托代理人：严映松，男，汉族，1987年4月17日出生，住四川省广元市利州区。
被执行人：成都正晟天新影联文化传播有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：赵宏亮。
本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2017）第347号仲裁裁决书，赵胜勇于2017年05月23日向本院申请强制执行，执行标的53882.24元，执行费708元。
本案在执行过程中，依法对被执行人成都正晟天新影联文化传播有限公司的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年六月十四日
书记员 吴金戈
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4759号申请执行人：赵胜勇，男，汉族，1975年6月6日出生，住四川省郫县。委托代理人：刘洪玮，男，汉族，1976年1月18日出生，住黑龙江省北安市冠安社区。委托代理人：严映松，男，汉族，1987年4月17日出生，住四川省广元市利州区。被执行人：成都正晟天新影联文化传播有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：赵宏亮。本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2017）第347号仲裁裁决书，赵胜勇于2017年05月23日向本院申请强制执行，执行标的53882.24元，执行费708元。本案在执行过程中，依法对被执行人成都正晟天新影联文化传播有限公司的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 乐潮蓉审判员 阳宇航二〇一七年六月十四日书记员 吴金戈
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第647号
申请执行人邱永龙。
被执行人梁义文，（现在北海监狱服刑）。
申请执行人邱永龙与被执行人梁义文身体权纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）钦南民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邱永龙于2015年9月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人梁义文目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第647号
申请执行人邱永龙，男，1986年1月30日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人梁义文，男，1986年3月30日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区（现在北海监狱服刑）。申请执行人邱永龙与被执行人梁义文身体权纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）钦南民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邱永龙于2015年9月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人梁义文目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执366号
申请执行人周江
被执行人丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村南泡子沿组
被执行人敖艳国
申请执行人周江与被执行人丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村泡子沿组、敖艳国土地承包经营权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年11月17日做出的（2016）冀0826民初3056号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人�给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年11月17日做出的（2016）冀0826民初3056号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高月鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 琦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖56号
原告：林岚，女，1968年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省罗源县
原告林岚与被告江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案，福建省罗源县人民法院于2017年2月3日立案。
原告诉称，被告于2007年9月1日、2010年5月28日向原告借款共计9万元，借款后，被告拖欠不还，原告遂诉至法院。原告诉请法院判决：1、被告偿还原告借款本金9万元；2、被告承担本案诉讼费。
福建省罗源县人民法院认为，该案为系列案件，该系列案已经由本院指定福建省连江县人民法院管辖，为便于案件公正审理，故请示本院指定管辖。
本院认为，鉴于被告林厚宋系福建省罗源县人民法院审判监督庭副庭长，罗源县人民法院提出的回避申请符合相关法律规定，故本案就近移送连江县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
原告林岚与被告江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案由福建省连江县人民法院管辖。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月一日
书 记 员 蒋莉莉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更59号
罪犯胡培勇，男，1980年10月3日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一五年三月三十一日作出（2015）娄星刑初字第83号刑事判决，以被告人胡培勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元(已缴纳)。判决生效后，于二0一五年六月二十日送交刑罚执行机关执行，刑期至2022年6月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡培勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡培勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯胡培勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡培勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡培勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡培勇减去有期徒刑九个月，刑期至2021年9月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
书记员 刘临鸿
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2269号
申请执行人陈建军
被执行人任裕千，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00418号，依法向被执行人任裕千发出执行通知书，责令被执行人任裕千履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任裕千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任裕千（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月四日
书记员 陆振东
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执897-2号
申请执行人:刘佰年，男，1934年1月18日出生，汉族，住西安市灞桥区洪庆街道办事处赵西村二组。
被执行人:西安市灞桥区洪庆街道办事处赵西村村民委员会第二村民小组。住所地：西安市灞桥区洪庆街道办事处赵西村。
负责人：苏院社，组长。
本院在执行申请执行人刘佰年与被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处赵西村村民委员会第二村民小组土地承包经营权纠纷一案中,依法从西安市灞桥区洪庆街道办事处赵西村村民委员会银行账户中扣划案件款8260元（含执行费150元及迟延履行期间债务利息1000元）。现双方当事人正在协商承包土地解决问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 王 程
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 勇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3103号
原告：徐友兴，男，1942年12月11日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：徐勒红，男，1965年5月20日出生，住重庆市奉节县。
被告：曾留永，男，1963年4月14日出生，住重庆市奉节县。
被告：费舰，女，1974年9月8日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告徐友兴与被告曾留永、费舰民间借贷纠纷一案过程中，原告徐友兴于2016年11月8日向本院提出对被告曾留永、费舰的撤诉申请。
本院认为，原告徐友兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐友兴撤回对被告曾留永、费舰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐友兴承担。
审判员 舒涛
二〇一六年十一月八日
书记员 王威
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1238号
原告：湖南广播电视台
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：酷溜网（北京）信息技术有限公司
法定代表人：陈明峰。
原告湖南广播电视台与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2076号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：吴苏华，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：朱康兵，男，1964年3月5日出生，汉族，住仙居县。
原告台州环雅物业服务有限公司与被告朱康兵为物业服务合同纠纷一案，于2018年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 郭晓燕
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 徐静静
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4321刑初81号
公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。
被告人白某某，男，1970年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河南省鄢陵县，初中文化程度，新疆吉木乃县托普铁热克镇居民。因本案于2016年8月1日被布尔津县公安局取保候审，2016年11月22日本院决定继续取保候审。
辩护人：郭某某，新疆新津律师事务所律师。
辩护人：李某某，新疆弘桥律师事务所律师。
布尔津县人民检察院以布检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月15日公开审理了本案。布尔津县人民检察院指派检察员赵喜出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人郭某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年6月19日晚08时许，被告人白某某驾驶×××号重型普通货车沿省道232线由南向北形式至省道232线130km+700m岔口，在布尔津县窝依莫克镇也拉曼村道路510m处与相对方向行驶的被害人加某某驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成加某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人白某某电话报警，交警赶至现场，被告人白某某投案自首。经交警部门认定被告人白某某承担此次道路交通事故主要责任，被害人加某某承担次要责任。
诉讼过程中，被告人白某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。
辩护人辩护意见是：对公诉人起诉书中指控被告人白某某犯交通肇事罪的定性不持异议；被告人具有如下从轻或者减轻的情节：被告人系自首、初犯、偶犯、悔罪深刻，且被告人家庭负担沉重，赔偿了被告人的全部经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解；建议法庭对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某某常住人口基本信息、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、证明、到案经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人白某某的供述与辩解、哈巴河县公安局物证鉴定室出具的（哈）公（物）鉴（酒精）字（2016）B-111、112号血液酒精检验报告书、哈巴河县公安局物证鉴定室法医尸体检验报告书（哈）公（物）鉴（尸）字（2016）B09号及其照片、新疆正和交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书布公交认字［2016］第00027号、现场勘查图、现场照片、被害人近亲属谅解书、中国农业银行转账通知书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反了道路交通安全法规，擅自改变机动车登记结构、超载、超速、占道驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。案发后被告人白某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失并取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人白某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对被告人白某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永魁
审 判 员 张文婷
人民陪审员 谢玲英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 闫春红
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)新4321刑初81号附带民事诉讼原告人：帕某，女，1958年，哈萨克族，布尔津县村民附带民事诉讼原告人:阿某，女，1982年，哈萨克族，布尔津县村民附带民事诉讼原告人：哈某，女，1984年，哈萨克族，布尔津县村民附带民事诉讼原告人：黑某，男，1986年，哈萨克族，布尔津县村民附带民事诉讼原告人：沙某，男，1988年，哈萨克族，布尔津县村民被告人白XX，男，1970年7月8日出生，汉族，出生地河南省鄢陵县，初中文化。2016年8月1日因涉嫌交通肇事罪被布尔津县公安局取保候审，2016年11月22日本院决定继续取保候审。辩护人暨委托诉讼代理人：郭XX，新疆新津律师事务所律师。辩护人暨委托诉讼代理人：李XX，新疆弘桥律师事务所律师。附带民事诉讼被告：乌鲁木齐市鑫运捷汽车服务有限公司伊犁分公司，住所地：伊宁市飞机场路57号钻石佳苑1号商住楼。附带民事诉讼被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号天桓基府城华苑2楼。负责人：桑晓玲，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司经理。委托诉讼代理人：李喆，新疆瑞合律师事务所律师。布尔津县人民检察院以布检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人白秋利犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人帕某、阿某、哈某、黑某、沙某向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人帕某、阿某、哈某、黑某、沙某于2016年12月29日向本院提出撤回对附带民事诉讼被告乌鲁木齐市鑫运捷汽车服务有限公司伊犁分公司的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人帕某、阿某、哈某、黑某、沙某以与被告人白XX、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司达成和解协议为由申请撤回对附带民事诉讼被告乌鲁木齐市鑫运捷汽车服务有限公司伊犁分公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人帕某、阿某、哈某、黑某、沙某撤回对附带民事诉讼被告乌鲁木齐市鑫运捷汽车服务有限公司伊犁分公司的起诉。审 判 长  王永魁审 判 员  张文婷人民陪审员  谢玲英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  闫春红
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂宣恩民初字第00971号
原告彭国清，男，1972年12月19日出生，土家族，农民，初中文化，住宣恩县。
委托代理人张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告彭宗清，男，1968年3月5日出生，土家族，农民，初中文化，住宣恩县。
本院在审理原告彭国清诉被告彭宗清排除妨害纠纷一案中，原告彭国清于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭国清申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭国清撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭国清负担。
审 判 长 范 韬
审 判 员 潘国柱
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第484号
原告：深圳市鹏基物业管理服务有限公司。住所地：深圳市福田区八卦岭工业区***栋*楼。
法定代表人：许松坤。
委托代理人：侯志刚、张福林，该公司职员。
被告：商广利，男，汉族，1972年12月1日出生，住河南省开封市顺河回族区，
原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司（下称鹏基公司）诉被告商广利物业服务合同纠纷一案，本院2015年2月26日受理后，依法组成由审判员周勇担任审判长、审判员李海仁、代理审判员钟丹燕参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告鹏基公司的委托代理人侯志刚、张福林到庭参加诉讼，被告商广利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏基公司诉称：原告向大亚湾经济技术开发区碧富新城小区提供物业管理服务，被告系该小区1B1101业主。经原告多次催收，被告仍然未按照物业服务合同的约定缴纳物业管理费、水费、分摊水电费等费用649元及滞纳金1.94元，共计650.94元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告向原告支付欠付物业管理费、水费、分摊水电费649元及滞纳金1.94元，共计650.94元；二、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交的主要证据有：1、《物业服务合同》，2、欠费明细，3、熊猫国际新城碧湖华庭1栋分户面积明细表，拟证明其诉称的事实。
被告商广利未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告鹏基公司登记成立于1985年5月11日，经营范围包括物业管理及物业配套服务。2010年3月30日，原告鹏基公司作为乙方与案外人惠州市大亚湾经济技术开发区熊猫国际碧富新城小区业主委员会（下称碧富新城业委会）作为甲方签订《物业服务合同》一份，约定的主要内容如下：一、物业基本情况，物业名称为惠州市大亚湾经济技术开发区熊猫国际碧富新城小区，类型为商住小区，坐落于惠州市××经济技术开发区××大道与××路交汇处，占地面积12.26万平方米，建筑面积151447.67平方米；二、双方的权利和义务，甲方根据业主大会的决定与乙方签订或解除物业合同、代表和维护业主的合法权益、监督乙方的物业管理服务行为等，乙方对小区物业进行服务与管理、依据本合同向物业使用人收取物业管理费用、合同终止起5日内与业主委员会办理物业管理移交手续等；三、物业管理服务内容，乙方对房屋共用部位、共用设施设备及其运行进行维护和管理，公共环境卫生清洁、公共绿地花木养护与管理，维护公共秩序、保安24小时值班与巡逻，维持交通秩序、车辆有序停放；四、物业管理服务费用，物业管理服务费区分带电梯物业、不带电梯物业、商铺三种情况，分别按1.1元/平方米·月、0.6元/平方米·月、3元/平方米·月收费，公摊费用实行包干制，0.25元/平方米·月，管理服务费标准调整业主大会表决同意；五、代收代缴收费服务，乙方可提供水费、电费、燃（煤）气费、供热费、房租等代收代缴收费服务；六、违约责任，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日收取千分之三的滞纳金、欠费三个月内的不宜诉至司法程序；乙方未达到管理服务质量约定目标的或直接造成甲方经济损失的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任，等等；七、合同期限，合同期限为五年，从二零一零年三月三十日起至二零一伍年三月三十日止。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
另查，因碧富新城业委会于涉案合同期满前另聘物业公司，导致原告鹏基公司与其签订的物业服务合同提前终止，原告鹏基公司已于2015年1月15日正式撤出对涉案物业的管理。
再查，2008年7月18日惠州大亚湾经济技术开发区地产交易中心对熊猫国际新城碧湖华庭1栋进行分户面积核算，确认熊猫国际新城碧湖华庭1栋B1101号房建筑面积为128.49平方米。该物业业主自2013年7月份开始至2015年1月15日原告鹏基公司正式撤出对涉案物业的管理时，未再向原告交纳物业服务费，原告催款未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告送达的方式进行送达，公告刊登于2015年5月30日的《人民法院报》G41版面。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原告提交的《物业服务合同》、欠费明细、熊猫国际新城碧湖华庭1栋分户面积明细表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告鹏基公司具备物业管理的资质，其与案外人碧富新城业委会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告称被告商广利系熊猫国际碧富新城小区碧湖华庭1栋1101房业主，至法庭辩论结束前，原告未能提供证据证明被告系该物业业主，原告主张被告支付拖欠的物业管理费、代缴水费及电费649元及滞纳金1.94元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费600元，由原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄慧谊
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1019号
原告陈某甲。
被告符某某。
原告陈某甲与被告符某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋玉敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年登记结婚，2002年生育儿子陈某乙。由于婚前了解不够，婚后发现被告经常参与赌博、嚼槟榔等不良习惯，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。2012年5月，原告曾向万宁法院起诉要求离婚，后经万宁法院调解，原告撤回起诉。但是两年多过去了，被告依然我行我素，劣性未改，已经严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、孩子陈某乙由原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚。原告所述不是事实，我没有赌博，我偶尔与同班同学每星期打一次麻将，原告也打麻将。原告与我是初中同学，相恋多年结婚，至今结婚十多年了，感情良好。孩子陈某乙现在海口读小学六年级，马上就要考试。我和原告至今还住在同一居所。我认为我和原告还没有到要离婚的程度。综上，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经相识、自由恋爱数年后，于2002年6月20日登记结婚，于2002年9月26日生育儿子陈某乙。双方自2008年以来一直租住在海口市龙华路XX号X幢XXX房至今。原告曾于2012年5月向户籍地海南省万宁市人民法院起诉，要求和被告离婚，后经该院调解，双方达成和解不再离婚后，原告撤诉。近来，双方因生活琐事时有争执吵闹，且经过沟通未能有所改善，遂再成讼。
以上事实有结婚证及庭审笔录等所证实，足资认定。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，双方虽时有争执，但只要原、被告能节制自己的行为、设心处地为对方着想，相互体谅和包容，给予对方更多的理解和关心，并积极正视和改善自身性格上存在的不足，双方尚有和好的可能。原告提出的夫妻感情破裂，缺乏证据支持，不予采信。综上，对于原告提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告符某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林一苗
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第155号
原告刘仲佩，现住通化市东昌区。
被告通化合兴房地产开发有限公司。住所地：通化市东昌区。
法定代表人：王继明系该公司总经理。
原告刘仲佩诉被告通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告刘仲佩不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘仲佩的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月一日
书记员 ：肖国华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初19号
原告刘兴，男，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人刘德利（系原告儿子），1汉族，农民，住开鲁县。
被告刘春峰，男，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。
原告刘兴与被告刘春峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德利到庭参加诉讼，被告刘春峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴诉称,原告与被告系同村村民。被告于1997年10月11日向原告借款11000.00元，约定利息为0.025元，此款用于购置农机具，当时出具欠条一枚。1997年12月16日向原告借款6000.00元，利息为0.025元，用于农业生产，并出具欠条一枚。原告于1998年年初向被告索要欠款本息，被告未偿还。被告因债务纠纷过多而搬迁，未留下任何联系方式。经原告多方查找，也未与被告取得联系。现原告年事已高，无经济来源，故诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金17000.00元，同时并按月利率20‰支付两笔欠款的自借款之日始至起诉之日止的利息。
被告刘春峰未作答辩。
经本院审理查明，1997年10月11日，被告向原告借款11000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为25‰，该笔借款自1997年10月11日始至2016年1月4日止的，按月利率20‰计算的利息为48136.00元。1997年12月16日，被告向原告借款6000.00元，并为原告出具借条一枚，约定月利率为25‰，该笔借款自1997年12月16日始至2016年1月4日止的，按月利率20‰计算的利息为25996.00元。上述两笔借款的书面借据均未约定还款期限。上述借款本息一直未给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告提交的借据、借条各一份。该借据、借条的复印件在被告应诉时已向其送达，在举证期限内，被告未答辩、未举证。上述证据来源合法，内容客观真实，故本院予以认定并采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同除约定的月利率超出法律规定的部分无效外，其余部分合法有效。原告主张的月利率符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘春峰于本判决生效十日内偿还原告刘兴借款本金
17000.00元；
二、被告刘春峰于本判决生效十日内支付原告刘兴利息74132.00元。
案件受理费2078.00元，保全费931.00元，由被告刘春峰负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费2078.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙晓梅
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑立佳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6187号
原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人:袁洪兵，董事长。
委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告:黄叶凯。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告黄叶凯侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一六年九月三十日
书记员 葛亚梅
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民太初字第00043号
原告倪某甲，女，农民。
委托代理人伍某，男。代理权限：一般代理。
被告程某甲，男，农民。
原告倪某甲诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人伍某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一子一女。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女由被告抚养。
被告程某甲未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，××××年××月按农俗举行婚礼，××××年××月××日经政府补办结婚登记。婚后感情一般，××××年××月××日生育一女名程某丁，××××年××月××日生育一子名程某戊。现双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证和户籍证明复印件、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚并生育一子一女，夫妻双方应当珍惜。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方感情确已破裂，为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告程某甲未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告倪某甲与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一四年五月三十日
书记员 袁 帅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6330号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨建军，男，1970年3月25日生，住河北省任丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,573.32元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,573.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨建军，男，1970年3月25日生，住河北省任丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,573.32元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,573.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00780号
申请执行人白俊英，又名白毛娃，女，1972年7月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘生兰，女，1953年9月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘润霞，女，1963年4月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被被执行人刘生兰、刘润霞赔偿申请执行人白俊英20292.57元人民币，负担案件受理费550元及申请执行费220元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成和解协议由被执行人刘生兰、刘润霞一次性支付白俊英20000元并负担案件受理费550元，执行费220元。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年九月十日
书记员 杨晟宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5428号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区万寿路137号101室，组织机构代码67126854-2。
法定代表人李苏宾，该公司总经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告陈江中，男，1965年11月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告陈江中物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十一月三日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第118号
申请执行人俞海军，男，1976年12月25日出生，住龙游县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人俞海军与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案执行。本案执行标的为购房款120146元、违约金21446元、案件受理费1530元及迟延履行期间的债务利息，已实现债权118000元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：××号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛来竞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00456-13号
申请执行人：湖北同振工贸有限公司
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司
申请执行人湖北同振工贸有限公司与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00193号民事调解书，本院于2014年8月15日向被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司已履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司银行存款2，800，000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 卓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02127号
原告：王世俊，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨天乐，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：唐贵，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告王世俊诉被告唐贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世俊及委托代理人杨天乐、被告唐贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世俊诉称：原告系合肥市滨湖世纪城福徽苑T2-202室产权人，2013年9月18日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告名下该套房屋，租期为六年，第一年租金为268602元，第二年租金为282033元，第三年租金为296135元，第四年租金为310942元，第五年租金为326489元，第六年租金为342813元。签订合同时，被告向原告支付160000元，余款于6个月内付清，第二、三、四、五、六年的租金在每年9月18日前支付。2013年9月27日，被告支付原告租金168600元，2014年5月8日，被告支付原告租金87000元，2014提10月29日，被告汇款100000元给原告。现被告仍未付完第二年租金。故原告诉至法院，请求：一、依法解除原、被告于2013年9月18日签订的房屋租赁合同；二、依法判令被告立即支付原告第二年的剩余租金182033元及违约金195035元（请法院酌定违约金）。
被告唐贵辩称：第二年的租金已经支付100000元，支付一个月后我就出事了。
经审理查明：2013年9月18日，原、被告签订一份房屋租赁合同，合同主要约定：原告将其名下的合肥市滨湖世纪城福徽苑T2-202室的房屋出租给被告经营台球、动漫生意，租期为六年，自2013年10月18日至2019年10月18日，第一年租金为268602元，第二年租金为282033元，第三年租金为296135元，第四年租金为310942元，第五年租金为326489元，第六年租金为342813元，签订合同时，被告向原告支付160000元，余款于6个月内付清，第二、三、四、五、六年的租金在每年9月18日前支付，如果被告不按期交付租金，原告可以终止合同，被告应承担双倍租金的违约金。第一年租期自2013年10月18日至2014年10月17日，双方对第一年的租金已无争议；第二年租期自2014年10月18日至2015年10月17日，第二年的租金应于2014年9月18日前支付完毕。被告接手后，就第二年的租金，已于2014年10月29日支付原告100000元，尚欠182033元，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的房产证、房屋租赁合同、双方当事人的陈述以及庭后对被告的询问笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告承租原告的房屋，应当按照合同约定给付原告房屋租金。原告主张第二年的房屋租金282033元，被告应在2014年9月18日前支付完毕，但被告仅支付了100000元，因此原告可以依据合同约定解除合同，原告主张该合同于原告起诉之日即2015年5月7日解除，对该项诉请，本院予以支持。合同解除后，一方面，被告须支付合同关系存续期间内的房屋租金，即自2014年10月18日至2015年5月6日，共201天的房屋租金，该时间范围内的房屋租金为155311.3元（每日租金为282033元÷365天=772.7元，一共租了201天，合计租金155311.3元），减去被告已支付的租金100000元，被告还须支付原告55311.3元；另一方面，因被告现在依然占用该房屋，故租赁合同解除后，被告应参照原租赁合同约定的租金标准来支付原告房屋占有使用费。另外，双方在合同中约定的被告延期交付租金应承担“双倍租金的违约金”，明显过高，原告当庭要求法院变更，本院酌定违约金按照中国人民银行同期贷款利率的二倍来计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、原告王世俊与被告唐贵于2013年9月18日签订的《房屋租赁合同》自2015年5月7日解除；
二、被告唐贵于本判决生效之日起10日内，支付原告王世俊自2014年10月18日至2015年5月6日剩余的房屋租金55311.3元，并支付原告王世俊房屋占有使用费（房屋占有使用费自2015年5月7日起，按照租金772.7元/天，计算至被告唐贵实际交还房屋时止）；
三、被告唐贵自2014年9月18日至2014年10月28日，以282033元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍，向原告王世俊支付违约金；被告唐贵自2014年10月29日至2015年5月6日，以182033元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍，向原告王世俊支付违约金；
四、驳回原告王世俊其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7252元，减半收取3626元，由被告唐贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺传票传唤，无席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22471号
原告张其山，男，1968年10月4日生，汉族，住安徽省。
委托代理人李家龙，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人吴俊峰，上海李东方律师事务所律师。
被告潘志庆，男，1972年9月4日生，汉族，住广西壮族自治区。
原告张其山与被告潘志庆保证合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭。于2016年1月8日对本案进行了公开开庭审理。原告张其山及其委托代理人李家龙到庭参加诉讼。被告潘志庆经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张其山诉称，原、被告系朋友关系。借款人崔光胜因做生意资金周转困难，要求借款解决周转问题。故于2014年4月22日，通过被告的介绍向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，被告在该借条上作为担保人签字，借条内容为：“今借到张其山人民币壹拾万元整（100，000元），已收到现金。借款人崔光胜。担保人潘志庆。”但借款人崔光胜至今未返还任何借款，且已无法联系到其。被告作为担保人应对该笔借款承担连带清偿责任。故请求依法判令：1、被告对崔光胜的借款人民币10万元承担连带清偿责任；2、被告应连带清偿以100，000为本金，自2015年7月2日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告张其山为证明其主张向本院提供借条1份、中国农业银行取款凭证4份、中国农业银行上海分行卡卡转账1份。
被告潘志庆未到庭亦未作答辩。
鉴于被告潘志庆未到庭应诉，本院对原告张其山的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告张其山所述事实属实。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告潘志庆在借款人崔光胜出具的借条上作为担保人签字，应对借款人崔光胜所借款项承担连带清偿责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以银行同期贷款利率作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告要求被告连带清偿逾期利息诉讼请求亦予支持。被告在承担保证责任后，有权向债务追偿。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘志庆于本判决生效之日起十日内连带清偿原告张其山借款100，000元；
二、被告潘志庆于本判决生效之日起十日内连带清偿原告张其山以100，000为本金，自2015年7月2日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，450元、保全费5，000元共计7，450元（原告张其山已预交），由被告潘志庆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 张莉婷
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。