湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第249号
原告郭菲燕，女，汉族。
被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道73号开发区管委会办公楼527号。
法定代表人黄有德，该公司总经理。
委托代理人罗能河，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告郭菲燕与被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司（以下简称鹏洋富安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭菲燕，被告鹏洋富安公司及其委托代理人罗能河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭菲燕诉称：2014年8月20日，被告向原告借款人民币60000元，又于2014年11月17日向原告借款100000元，双方约定被告于每月的30日支付原告利息2.5%／月，2笔借款合计利息为4000元／月，但被告2014年12月30日、2015年1月30日、2015年2月底均未支付原告利息，从2015年1月开始，原告多次索要本金及利息均未果，故向法院提起诉讼。诉讼请求：
1、判令被告归还原告借款本金160000元，利息12000元，合计172000元；
2、判令被告支付以下违约金共5040元，具体如下：按照借条的规定，每月30日支付利息，每逾期一天，将支付1%／月的违约金，2014年12月未付利息违约金为164000元×1%=1640元，2015年1月未付利息违约金为168000元×1%=1680元，2015年2月未付利息违约金为172000元×1%=1720元，合计5040元；
3、本案诉讼费由被告承担；
4、本案产生的其他费用由被告承担。
原告郭菲燕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年8月份借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、收据，拟证明被告已经收到原告的借款；
3、2014年11月份借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
4、收据，拟证明被告已经收到原告的借款；
5、银行流水单，拟证明原告已经支付了借款给被告；
6、组织机构代码证，拟证明被告的基本情况；
7、税务登记证，拟证明被告的基本情况；
8、企业注册登记资料，拟证明被告的基本情况；
9、原告身份证，拟证明原告的基本情况。
被告鹏洋富安公司辩称：1、双方约定的利息过高超过了法律规定，应当调减，已经支付的利息应当理应抵扣借款本金；2、双方约定的利息较高，约定的违约金对被告负担过重，原告计算违约金的方式有误，请求法庭对于违约金不予支持；3、双方约定的还款期限还没有，应当到期以后被告付款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告鹏洋富安公司未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告鹏洋富安公司对原告郭菲燕提供的1-9号证据无异议。
经过举证、质证，本院对当事人提交的证据认证如下：
原告郭菲燕提交的1-9号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告均未提出异议，该证据可以作为认定本案事实的定案依据。
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
2014年8月20日，被告鹏洋富安公司向原告郭菲燕借款60000元，同日，被告向原告出具了“借条”，该“借条”内容为：“借条今借到郭菲燕同志人民币陆万元（￥60000.00元），借期暂定5个月（2014年8月20日-2015年元月20日），月息2.5%。本公司及全体股东承诺：1、此借款的归还将根据郭菲燕同志的意愿和要求以及本公司可以提前归还的能力归还，即在暂定借期内，既可以提前归还，也可以到期归还，还可以分期归还，但不可以推后归还。2、如果不按郭菲燕同志的意愿和要求归还借款，除月息不变外，每逾期1天，本公司和全体股东将支付郭菲燕同志1%／月的违约金。3、每月30日支付郭菲燕同志利息一次，由本公司转账到郭菲燕同志账号上。4、如果我公司不按郭菲燕同志意愿和要求或在借期内无力偿还借款，本公司及全体股东将用福泉花园第一期工程的商品房住房抵还郭菲燕借款（一套抵不够则两套，依此类推），住房均价按3200元／㎡计算，商品房楼层由郭菲燕同志选定，差价实行多退少补。5、如果我公司和全体股东违背还款（含付息）承诺，双方可协商解决。协商不成时，由借款通过司法程序解决。注：1、此借条生效以借款汇到郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司以下银行账号为准……。借款单位：郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司，办公地址：郴州经济开发区管委办公楼527室，2014年8月20日。”同日，原告郭菲燕向被告鹏洋富安公司的法定代表人黄有德账户转入60000元，2014年8月22日，被告鹏洋富安公司出具了60000元借款的“收据”，注明利息从2014年8月20日起算。
2014年11月17日，被告鹏洋富安公司又向原告郭菲燕借款100000元，约定借款期限6个月，并出具了“借条”，借条其他内容与2014年8月20日出具的“借条”内容一致。同日，原告郭菲燕向被告鹏洋富安公司的法定代表人黄有德账户转入100000元，被告鹏洋富安公司出具了“收据”。
在借款合同履行过程当中，被告鹏洋富安公司按月利率2.5%即1500元／月向原告郭菲燕支付60000元借款的利息，已付至2014年11月30日，此后本息未付。2014年11月17日所借的的100000元，支付了利息1000元，此后本息未付。
2015年3月4日，原告郭菲燕以被告鹏洋富安公司未如期偿还借款本息为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金160000元、利息12000元及违约金5040元。在本案庭审过程中，被告鹏洋富安公司对借款事实未提出异议。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。本案的主要争议焦点为：1、被告是否应当向原告偿还借款本息的问题；2、被告是否应向原告支付违约金的问题。
一、被告是否应当向原告偿还借款本息的问题。
本案中，被告鹏洋富安公司向原告郭菲燕借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，应当按照约定或法律规定履行义务。根据被告鹏洋富安公司向原告郭菲燕出具的“借条”及“收据”证明，被告鹏洋富安公司共向原告借款160000元，双方约定的最后还款期限为2015年5月17日（60000元借款的还款期限为2015年1月20日，100000元借款的还款期限为2015年5月17日），至今还款期限已过，被告鹏洋富安公司未按约定的还款期限偿还借款，应承担偿还借款的违约责任，因此本院对原告郭菲燕要求被告鹏洋富安公司偿还借款本金160000元的诉讼请求予以支持。对于借款利息的计付问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。”本案为民间借贷纠纷，原、被告双方约定的借款利率为2.5%／月，而同期银行贷款年利率为6%，转化为月利率为0.5%／月，四倍利率为2%／月（0.5%／月×4）。据此，原、被告双方约定的借款利率略高于同期银行贷款利率的四倍，对于被告自愿按照约定已给付的利息，由于并未损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，人民法院可不予干预，因此本院对于被告已支付的利息部分不再作出处理。对于还款期限内未付利息，本院认为应以同期银行贷款年利率的四倍计算为宜，因此，2014年8月20日所借的60000元未付利息为2000元（60000元×6%×4÷360天×50天=2000元，2014年11月30日至2015年1月20日期间），2014年11月17日所借的100000元未付利息为（100000元×6%×4÷360天×180天-1000元=11000元，2014年11月17日至2015年5月17日期间），上述利息合计13000元（2000元＋11000元）。原告郭菲燕主张借款利息12000元，应以原告请求为限。
二、被告是否应向原告支付违约金的问题。
本案中，在被告鹏洋富安公司向原告郭菲燕出具的“借条”中，双方除约定借款利息外还约定了逾期还款的违约金，即“如果不按郭菲燕同志的意愿和要求归还借款，除月息不变外，每逾期1天，本公司和全体股东将支付郭菲燕同志1%／月的违约金。”原告郭菲燕据此主张2014年12月至2015年2月期间的违约金5040元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据借款合同的特点，原告在本案合同履行过程中的损失主要为利息损失，且本院已经按照同期银行贷款利率的四倍计付了借款期间的利息，由于原告郭菲燕没有证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持同期银行贷款利率的四倍利息的基础上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司偿还原告郭菲燕借款本金160000元；
二、被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司支付原告郭菲燕借款利息12000元；
三、以上第一、二项合计172000元，此款限被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告郭菲燕的其他诉讼请求。
如果被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3841元，财产保全费1405元，合计5246元，由原告郭菲燕负担150元，由被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司负担5096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 曹镇金
人民陪审员 段 珺
二〇一五年六月十二日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。