吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第560号
原告周某甲，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人王占波，系公主岭市怀德镇法律服务所法律工作者。
被告周某乙，男，现住吉林省公主岭市。
被告周某丙，男，现住吉林省长春市。
委托代理人苏荆晗，系吉林君浩律师事务所律师。
被告周某丁，女，现住吉林省公主岭市。
原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人王占波、被告周某乙、周某丙及委托代理人苏荆晗、周某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告一直未依靠任何儿女独立生活，现原告已丧失劳动能力，体弱多病，无生活来源。无奈原告诉至法院，要求三被告立即给付原告赡养费每人每年2000元；诉讼费由被告负担。
被告周某乙辩称，原告诉状中说的都属实，我同意每年给付赡养费2000元。我不是原告抚养长大的，是我大伯养大的，与原告没关系。我已经过给我大伯了。赡养费我该拿还拿。
被告周某丙辩称，原告要求每人每年给付2000元赡养费我没意见，赡养老人是应该的。我没分到地。原告71岁是无劳动能力，不是没有生活来源，他与我大哥一直生活在一起，一起吃住，他始终帮我大哥家看家望门。我们三被告系同胞姐弟，都靠原告养大。我经常回去看望老人。我父亲若上我那儿去，我同意把他接到长春我家。
被告周某丙代理人辩称：1、被告周某丙以四亩地的收益以及直补款作为赡养费，被告周某丙一直尽赡养义务。2、原告说的与事实不符。年事已高，丧失劳动能力对，但原告一直与被告周某乙生活在一起。原告年长不能独立生活，周某丙多次要求原告去周某丙家生活，但原告一直以不习惯为由不去。原告起诉说被告周某丙不尽赡养义务，周某丙觉得委屈，故请求法院驳回原告的诉讼请求。同意给付赡养费，但四亩地得收回来。
被告周某丁辩称，原告诉状中所述都属实，我同意给付赡养费每年2000元。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：
三被告系同胞姐弟。现原告已丧失劳动能力。
本案争议的焦点为：
对原告提出由三被告每人每年给付赡养费2000元的主张应否予以支持？
原告周某甲为证实自己的主张举如下证据：
原告的身份证、户口本。证明原告出生于1943年6月15日。被告均无异议。
被告周某丙为证实自己的主张举如下证据：
1、分家清单。内容为：周忠学一切家产都归周某丙（包括房子、土地、四轮子），不和长子发生任何关系，周某丙负责妈妈的费用5000元，哥哥的牛钱3000元，此据为证，永不更改。经手人：周忠学证明人：于井田宋学军周某乙。2006年1月12日。
被告周某丙用以证明自己已经给付赡养费了。四亩地归周某丙了，周某丙是超生没分到地，分家清单上有三个证人。
经质证，原告有异议，这个字我没签。当时周某丙偷偷把四轮车开走了，两袋大米、还有狗他都拉走了。周某丙从没赡养过我，一顿饭也没做过。十年来从没看过我。原告代理人有异议；即使有过，约定内容违法，土地使用证还在我们里。
经质证，被告周某乙有异议，假的。被告周某丁有异议。
2、周某戊的房产执照、公主岭市双城堡镇腰姜家村民委员会介绍信、刘海祥的证明材料一组。（一）房产执照产权所有人：周某戊。（二）村委会介绍信内容为：腰江家三屯周某丙的大伯周某戊房照同意过给其侄周某丙。2007年12月21日。（三）刘海祥的证材内容：刘美晶订婚时属实要房子和家产了。因为家中哥俩，怕以后有什么罗乱。结婚时，周某甲也答应把房子、家产一切归次子周某丙。所有媒人当时也在场。婚前周某戊也来到刘家，也同意把家产（房子、土地、四轮）房照归周某丙所有，并答应婚后一定给。2007年12月27日。
被告周某丙用以证明腰姜家村委会承认分家析产协议，原告对分家清单知情并签字。分家了，房屋过户给周某丙了，周某丙取得四亩土地的来源。
经质证，原告均有异议；周某戊的房产执照不能证明过户给周某丙。村委会证材证据来源不清楚。房屋没有过户，也没有实际履行，土地不能更名。这些与赡养案件无关。我方有原告的房产证，因为与本案无关，所以不提交了。周某乙说的都比较真实，周某戊（被告大伯）去世全是周某乙发丧的。
经质证，被告周某乙有异议，都是伪造的，我都不知道，没通过我。被告周某丁有异议，什么事也没通知我，我不知道。
3、被告周某丙证人刘海祥到庭作证：我和原、被告都是亲属。原告是我表叔，被告周某丙是我亲外甥姑爷。我没啥证实的。我出的证材上面的名是我写的，十多年了都忘了。我认为三被告应该给老人拿赡养费，那是必须的。
经质证，原告有异议，假的。土地、房屋、户口都在一起，没分家。他所说的这些与本案无关，原告方不予质证。
经质证，被告周某乙有异议，房子家产都是我大伯的，这都是捏造的。不知道，分不分家与赡养无关，家产是我大伯的。
4、被告周某丙证人宗学军到庭作证：原告是我亲家，周某丙是我外甥姑爷。我来证明我知道我外甥女和外甥姑爷刚结婚不久，还在农村时，小两口闹别扭了。周某丙的哥哥来找的我，我们几个直系亲属去的。原告往回接我外甥女。因为没钱，我外甥女不回去要离婚。去了之后，经过协商，原告同意把土地、房屋、四轮子都转让给我外甥姑爷周某丙了，这样我外甥女才同意跟他回去过，要不我外甥女也不能回去。没说过赡养的事。当时为了接我外甥女，接都接不回去，更谈不上赡养老人的事。我不知道房子是谁的。分家清单上有我的签名。
经质证，原告有异议。我没答应。不养活我凭什么拿走我全部家产。即使当初这么处理了，也违法，房屋是我大哥的名，他也无权处分。本案争议的焦点是应不应给付赡养费问题。这些只不过是生活情节，与本案无关。
经质证，被告周某乙有异议，当时我养活我大伯，我和我大伯周某戊都不知道，我俩都在家呢，我俩都没在场。房子是我大伯的。
经质证，被告周某丁有异议，不知道这事，我家的事我不可能不知道。
针对被告周某丙的辩称，原告予以反驳，四亩地是共产党给我妻子的地，怎么能说是他周某丙的地，房子是我盖的。周某丙不养活我，他没理由要我全部家产和土地。被告周某丙提供的证据过于牵强。即使订立过，订立时就侵权。这里面没有周某丙的承包地，是他大哥等六个人的土地，这六个人是一个经济体系，协议形成之初就是违法的。
根据原告的起诉、被告答辩以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款同时规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”。原告现年71周岁，无劳动能力，依据上述法律规定，三被告应履行赡养义务。原告要求三被告每人每年各给付赡养费2000元，参照吉林省统计局颁布的2013年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出为6186.17元的标准，结合原告的实际需求、当地的生活水平和年龄身体等状况，对原告的诉讼请求应予支持。被告周某丙虽辩解已经用分家析产得来的四亩地收益及直补抵顶赡养费。因原告否认，且被告周某丙本人未分到土地。本案审理的是赡养纠纷，被告周某丙的主张涉及析产法律关系，二者不是同一事实也不是同一法律关系，故对其辩解本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
被告周某乙、周某丙、周某丁自2014年起每人每年各给付原告周某甲赡养费2000元。2014年赡养费每人2000元于本判决生效后立即给付；2014年以后的赡养费均于每年1月10日前一次付清。
案件受理费100元由被告周某乙、周某丙、周某丁各负担34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜二0一四年六月十二日
书记员 高 荣 莉