河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第64号
原告（反诉被告）冀学荣，女，汉族，1962年3月21日出生，住河北省涞水县，农民。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所，律师
委托代理人王俊武，河北平一律师事务所，实习律师
被告李志文，男，汉族，1973年12月5日出生，住河北省涞水县，农民。
被告（反诉原告）郭红霞，女，汉族，1971年7月20日出生，住河北省涞水县，农民。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
原告冀学荣诉被告李志文、郭红霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告郭红霞在举证期限内提起反诉，本院合并审理。原告（反诉被告）冀学荣及其委托代理人丁志伟、王俊武，被告李志文、被告（反诉原告）郭红霞及其委托代理人刘宏路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀学荣诉称：2013年7月6日19时许，原告冀学荣在姜各庄村北被二被告李志文、郭红霞殴打致伤。原告随即被送入涞水县医院住院治疗，后因病情恶化，又前往中国人民解放军总医院住院治疗，两次住院期间共花费各项费用共计69873.36元。原告认为，二被告的殴打行为已构成侵权，理应对原告的各项损失进行赔偿。经原告多次向二被告主张，均被二被告无理拒绝。为维护原告合法权益，故起诉请求：判令二被告连带赔偿原告各项经济损失（包括：医疗费、误工费、护理费等）共计人民币69873.36元。
被告李志文、郭红霞辩称：原、被告于2013年因相邻耕种土地产生纷争，导致双方发生口角，原告冀学荣无端对被告郭红霞进行辱骂，双方发生纷争后，被告郭红霞受伤住院治疗7天，产生部分损失。此案由原告单方挑衅发生，责任应由原告承担，与二被告无关，就被告郭红霞的损失，被告郭红霞已提起反诉，请法庭查明事实，一并处理。
反诉原告（被告）郭红霞诉称：2013年7月6日，反诉原告与反诉被告因相邻种地发生纠纷，继而反诉被告将反诉原告打伤。事后反诉原告在涞水县医院接受救治7天，好转出院后在家休养治疗。反诉被告的行为给反诉原告造成较大经济及精神损失。据此，反诉原告依法提起反诉，请法院判决：反诉被告赔偿反诉原告医疗费3221.45元、误工费780.36元、护理费1400元、交通费200元、住院伙食补助费350元、精神抚慰金3000元，共计8951.81元。
反诉被告冀学荣（原告）辩称：一、反诉原告的反诉请求缺乏事实和法律依据，反诉被告不予认可，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求；二、反诉原告将反诉被告殴打致伤，事实清楚，证据充分，反诉原告对反诉被告构成侵权，应赔偿反诉被告的各项经济损失。
在庭审过程中原告（反诉被告）冀学荣向本院提交如下证据：
证据一、原告（反诉被告）冀学荣的身份证一份。原告（反诉被告）冀学荣的证明目的：原告（反诉被告）的身份情况。被告李志文、被告（反诉原告）郭红霞质证：无异议。合议庭评议认为：该份证据来源合法、内容清晰，对该份证据认定有效。
证据二、涞水县公安局胡家庄派出所对冀学荣、李志文、郭红霞、闫某某、毛某某的询问笔录复印件各一份（加盖胡家庄派出所公章）。原告（反诉被告）冀学荣证明目的：二被告将原告打伤的事实。被告李志文、被告（反诉原告）郭红霞质证：一、对冀学荣的笔录有异议。双方发生矛盾系原告冀学荣主动挑起，被告郭红霞出于自身安全的考虑对原告打骂行为予以最低限度的防卫，不存在对原告进行殴打；二、对于闫某某笔录，二被告有证据证明闫某某笔录是在饮酒后所作；三、毛某某在笔录中陈述没有看到原、被告双方动手，请法庭对上述笔录的真实性和合法性进行审查。合议庭评议认为：上述笔录均为公安机关在调查案件过程中对当事人及在场人所做的笔录，证据来源合法，予以采纳。
证据三、涞水县公安局刑事科学技术室公（冀涞）鉴（法医）字（2013）314号《法医学人体损伤程度鉴定书》一份。原告（反诉被告）冀学荣证明目的：二被告将原告打伤，经鉴定属于轻微伤。被告李志文、被告（反诉原告）郭红霞质证：该鉴定结论无法证实原告伤情为二被告所致，不具有关联性。合议庭评议认为：该鉴定书系书证为公安机关在调查案件过程中对伤者所作的损伤程度鉴定，证据来源合法，与本案存在关联性，予以采纳。
证据四、涞水县公安局对郭红霞的涞公（胡）行罚决字（2013）第3201号《公安行政处罚决定书》和涞水县公安局胡家庄派出所对李志文的涞公（胡）行罚决字（2013）第3200号《公安行政处罚决定书》各一份。原告（反诉被告）冀学荣证明目的：二被告将原告打伤，并因此受到行政处罚。被告李志文、被告（反诉原告）郭红霞质证：二被告对两份处罚决定不服，二被告不认可。合议庭评议认为：被告李志文、郭红霞在收到处罚决定后，既未提起行政复议也没有提起行政诉讼，处罚决定书已经生效，对处罚决定认定的事实，予以采纳。
证据五、涞水县人民医院诊断证明书一份和中国人民解放军总医院出院介绍信、诊断证明书各一份。原告（反诉被告）冀学荣证明目的：原告因被被告打伤治疗的医疗诊断说明和医生的处理意见，原告医生建议原告不适随诊，并在出院后避免体力劳动三个月的事实。被告李志文、被告（反诉原告）郭红霞质证：原告的年龄与涞水县医院诊断证明书中记载的年龄不一致，不是同一人。两份诊断证明书中记载原告系腰椎滑脱，与本案无关联性。
证据六、涞水县人民医院和中国人民解放军总医院住院病历各一份。原告（反诉被告）冀学荣证明目的：原告住院治疗25天和出院后需休息3个月的事实。被告李志文、被告（反诉原告）郭红霞质证：一、中国人民解放军总医院病历原告自述“腰部隐痛4年，家中1个月余”原告的伤属于陈旧伤，与本次原、被告发生的纠纷没有关联，医疗费用应由原告自行承担；二、原告应举证证明其腰椎滑脱与二被告发生纠纷有关联性；三、假设原告腰椎滑脱与二被告有关联性，但原告转院没有医嘱，属于原告自行扩大损失；四、二被告要求对原告腰椎滑脱与二被告行为是否存在因果关系进行鉴定（二被告提出鉴定申请后，又撤回申请）。
证据七、冀学荣在涞水县医院、保定市第二中心医院、河北大学附属医院、涿州市中医院、保定市第一中心医院、中国人民解放军总医院治疗的医疗票据和门诊票据，共计9页21张，金额57165.66元。原告（反诉被告）证明目的：冀学荣因伤治疗花费的共计57165.66元。被告李志文、被告（反诉原告）郭红霞质证：原告提交的保定市第二中心医院、河北大学附属医院、涿州市中医院的有10张票据，原告没有向法庭提供转诊证明或该治疗医院的病例等相关证据，对此项费用，我们不予认可。其次，关于解放军总医院的诊疗费用，被告李志文、郭红霞在对原告提供的证据六中已经说明原告在该医院所治疗的项目系腰椎滑脱，而法医鉴定中并没有明确作出原告有腰椎滑脱的鉴定结果，因此，对在解放军总医院的费用不予认可。
证据八、原告冀学荣护理人员毛某某的误工证明，事故发生前三个月的工资表、工作单位营业执照复印件和税收登记证复印件。原告（反诉被告）证明目的：证明护理人员毛某某平均工资每月2800元，每天93.3元，因护理停发全部工资。被告李志文、被告（反诉原告）郭红霞质证：一、该证明中没有该企业单位的法人代表居晓军的签字；二、该证据无法证明护理人员毛某某与用人单位存在劳动关系；三、工资表应由职工本人进行签字领取，而该工资表全部是机打证明，因此对护理损失我们不予认可。
证据九、中国人民解放军总医院的文件复印费票据一张，金额是67.2元。原告（反诉被告）证明目的：原告在中国人民解放军总医院住院期间支付的必要费用。被告李志文、被告（反诉原告）郭红霞质证：同对证据六、七的，对此证据不予认可。
证据十、交通费票据3页共54张，金额是3530元。原告（反诉被告）冀学荣证明目的：原告因伤住院、出院、复查支出的必要交通费用。被告李志文、被告（反诉原告）郭红霞质证：一、原告没有说明产生该笔交通费用的起止目的地；二、该票据有多张均属连号，因此对原告产生的上述交通费二被告不予认可；三、北京康洁服务中心出具的1000元票据，该单位是否具有营运资质，原告没有向法庭提供，且该票据中未某某注明该票据可用于交通运输行业。
合议庭对原告（反诉被告）冀学荣提交的证据五、六、七、八、九、十综合认定如下：证据五、六、七、八、九、十均系书证，被告虽对部分证据提出异议，但未提出相反证据证明自己的主张，故对真实性予以认定。但对原告（反诉被告）冀学荣在中国人民解放军总医院治疗的花费和各项损失与本案的关联性不予认定。
被告李志文、被告（反诉原告）郭红霞就本诉向本院提交如下证据：
证据一、涞水县公安局胡家庄派出所对冀学荣、李志文、郭红霞、闫某某、毛某某的询问笔录复印件各一份。被告李志文、被告（反诉原告）郭红霞证明目的：证明原被告于2013年7月6日下午曾因相邻种地产生纷争。原告（反诉被告）冀学荣质证：真实性、合法性无异议，其中记载二被告将冀学荣打伤的事实。合议庭评议认为：上述笔录均为公安机关在调查案件过程中对当事人及在场人所做的笔录，证据来源合法，予以采纳。
证据二，闫某某书某某证人证言。被告李志文、被告（反诉原告）郭红霞证明目的：一、被告李志文没有对原告冀学荣实施殴打。原告（反诉被告）冀学荣质证：冀学荣质证：首先从证据形式上，该份证据是证人证言，证人应当出庭作证陈述与案件相关的事实情况，而证人并某某出庭作证，不符合法律规定，对该份证据的真实性不予认可；二、闫某某在公安机关的笔录中明确陈述二被告将冀学荣打伤的事实，并由其本人的签字和手印，与该证人书某某证言大相径庭，相互矛盾，所以对该份证据的真实性不认可。合议庭评议认为：证人未某某出庭，故对书某某证言不予采纳。
被告（反诉原告）郭红霞就反诉向本院提交如下证据：
证据一、涞水县公安局胡家庄派出所对冀学荣、李志文、郭红霞、闫某某、毛某某的询问笔录复印件各一份。被告（反诉原告）郭红霞证明目的：反诉原告与反诉被告产生纷争以及反诉被告将反诉原告致伤的事实。原告（反诉被告）冀学荣质证：对证据真实性无异议，反诉原告与反诉被告只是发生纷争，其证据中并没有显示反诉被告将反诉原告打伤的记载。合议庭评议认为：上述笔录均为公安机关在调查案件过程中对当事人及在场人所做的笔录，证据来源合法，予以采纳。
证据二、郭红霞在涞水县医院住院病历一份。被告（反诉原告）郭红霞证明目的：证明郭红霞在医疗机构进行救治的事实。原告（反诉被告）冀学荣质证：真实性无异议，从关联性上，病历上显示是被人打伤，但没显示是被谁打伤，这份证据与反诉无关联性。
证据三，涞水县医院诊断证明书一份。被告（反诉原告）郭红霞证明目的：证明郭红霞伤情以及误工时间。原告（反诉被告）冀学荣质证：真实性无异议；对关联性有异议，无法证明是否因反诉被告将其打伤所致；无法证明误工时间。
证据四，郭红霞涞水县医院的住院明细一份和医疗费票据一张。被告（反诉原告）郭红霞证明目的：证明反诉原告医疗费的花费。原告（反诉被告）冀学荣质证：票据和明细数额不一致。
据五，护理人员的劳动合同书、工资表，用人单位的营业执照和工资收入证明。被告（反诉原告）郭红霞证明目的：：证明反诉原告住院期间护理人员李志文对其护理产生的误工费用。原告（反诉被告）冀学荣质证：一、该组证据没有在举证期限届满前提交，故不应采纳和认定；二、工资表是原件，不符合会计做账常规，对此不认可；三、营业执照复印件上盖得是财务专用章，对此不认可，而且年检期限是2012年，所以事发时该单位已经不存在了；四、反诉原告提交的工资收入证明，证据记载的是因家庭原因未某某上班工作，证明不了因护理误工。另外该份证明上没有法定代表人签字，而且这份证明上违反常规加盖财务专用章；五、证明上显示李志文工资一月是6000元，这个工资数额已经超过公民个人纳税起征点，必须提供已经依法纳税的完税凭证，否则不能证明该收入为合法收入。
合议庭对被告（反诉原告）提交的反诉证据二、三、四、五综合认定如下：反诉证据二、三、四、五均系书证，原告（反诉被告）虽对部分证据提出异议，但未提出相反证据证明自己的主张，故对真实性予以认定。
原告（反诉被告）冀学荣未就反诉向本院提交证据。
经审理查明，被告李志文与被告（反诉原告）郭红霞系夫妻关系。原告（反诉被告）冀学荣与被告李志文、被告（反诉原告）郭红霞系同村，两家耕地相邻，因相邻耕种土地存在矛盾。2013年7月6日，在村北地里发生口角后，被告李志文、被告（反诉原告）郭红霞打了原告（反诉被告）冀学荣，被在场村民闫某某拉开。在回到村内后，原告（反诉被告）冀学荣与被告（反诉原告）郭红霞在毛某某家附近再次相遇，双方在发生口角后互殴，被在场村民毛某某拉开。事后原告（反诉被告）冀学荣、被告（反诉原告）郭红霞均入涞水县医院住院治疗。原告（反诉被告）冀学荣被涞水县医院诊断为“第五腰椎滑脱（轻度）；情形闭合性颅脑损伤”住院治疗14天后好转出院，共花费医疗费6556.4元，在涞水县医院住院期间和出院后原告（反诉被告）冀学荣还前往保定市第二中心医院、河北大学附属医院、涿州市中医院、保定市第一中心医院检查、门诊治疗共花费医疗费1413.48元，后因腰椎滑脱于2013年8月29日入中国人民解放军总医院住院治疗11天，共花费医疗费49195.98元。被告（反诉原告）郭红霞被涞水县医院诊断为“双上肢软组织损伤；轻型闭合性颅脑损伤”在涞水县医院住院治疗6天，好转出院。原告（反诉被告）冀学荣的护理人员为毛海钰，用人单位出证证明固定收入93.3元／天。被告（反诉原告）的护理人员为被告李志文，用人单位出证证明固定收入为200元／天。
原告（反诉被告）冀学荣在事发后向涞水县公安局胡家庄派出所报警，涞水县公安局受理后对原告（反诉被告）冀学荣、被告李志文、被告（反诉原告）郭红霞做了询问笔录、并对在场人闫某某、毛某某做了调查，制作了询问笔录。依原告（反诉被告）冀学荣请求，胡家庄派出所委托涞水县公安局刑事科学技术室对冀学荣的伤进行了伤情鉴定为轻微伤，据此涞水县公安局、胡家庄派出所分别对李志文、郭红霞做出了行政处罚。
本院认为，原告（反诉被告）冀学荣、被告李志文、被告（反诉原告）郭红霞系同村，且耕地相邻，双方虽因耕种土地时有矛盾，但应和睦相处，互谅互让，通过协商或法律途径解决。双方因耕种土地矛盾，进而相互辱骂，发展到动手打架。被告李志文、被告（反诉原告）郭红霞在村北地里殴打原告（反诉被告）冀学荣。原告（反诉被告）冀学荣与被告（反诉原告）郭红霞在毛某某家附近互殴，上述事实有公安机关对原告（反诉被告）冀学荣、被告李志文、被告（反诉原告）郭红霞的询问笔录和在场人闫某某、毛某某的询问笔录为证，故对被告李志文、被告（反诉原告）郭红霞将原告（反诉被告）冀学荣打伤，原告（反诉被告）冀学荣将被告（反诉原告）冀学荣打伤的事实予以认定。双方对该事件的发生均存在过错，故应赔偿对方因健康权受到侵害所造成的各项损失，且被告李志文、被告（反诉原告）郭红霞系共同侵权，对原告（反诉被告）冀学荣的损失应承担连带责任。原告（反诉被告）冀学荣在受伤后入涞水县医院住院治疗，并在住院期间和出院后先后到保定市第二中心医院、河北大学附属医院、涿州市中医院、保定市第一中心医院检查、门诊治疗的花费和各项损失予以支持。但入中国人民解放军总医院治疗为腰椎滑脱，且在入院自述中冀学荣陈述“腰部隐痛不适四年，加重一个月余”，被告李志文、被告（反诉原告）郭红霞抗辩腰椎滑脱与侵权行为不存在因果关系，虽然原告（反诉被告）冀学荣主张医疗费合理性、必要性由赔偿义务人举证，但合议庭评议认为双方争议焦点并非医疗费合理性和必要性，而是冀学荣腰椎滑脱与本次侵权行为是否存在因果关系，根据冀学荣自述存在腰部隐痛四年的病史和举证分配原则，冀学荣腰椎滑脱与本次侵权行为是否存在因果关系应由原告（反诉被告）冀学荣承担举证责任，因原告（反诉被告）未某某提供相关证据，故在本案中对原告（反诉被告）冀学荣在中国人民解放军总医院治疗的医疗费和各项损失不予支持，原告（反诉被告）冀学荣如有新的证据，可另案起诉。原告（反诉被告）冀学荣的各项损失本院核定为：一、涞水县医院住院治疗，在住院期间和出院后先后到保定市第二中心医院、河北大学附属医院、涿州市中医院、保定市第一中心医院检查、门诊治疗的花费共计7969.88元；二、涞水县医院住院治疗14天，误工费37.2元／天（起诉参照2012年度河北省农林牧渔业平均工资）×14天=520.8元；三、涞水县医院住院治疗14天，护理费14天×93.3元／天=1306.2元；四、涞水县医院住院治疗，住院伙食补助费14天×50元／天=700元；五、涞水县医院住院治疗14天，营养费14天×50元／天=700元；六、虽冀学荣出示交通费票据3530元，但本院对在解放军总医院治疗的各项损失未予支持，故酌情支持1000元。上述共计12196.88元。被告（反诉原告）郭红霞的各项损失本院核定为：一、医疗费3221.50元；二涞水县医院住院治疗6天，误工费37.2元／天（起诉参照2012年度河北省农林牧渔业平均工资）×6天=223.2元；三、涞水县医院住院治疗6天，护理费6天×200元／天=1200元；四、涞水县医院住院治疗6天，住院伙食补助费6天×50元／天=300元；四、郭红霞主张精神抚慰金本院不予支持。上述共计4944.7元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李志文、被告（反诉原告）郭红霞在本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）冀学荣各项损失12196.88元。被告李志文、被告（反诉原告）郭红霞承担连带责任。
二、原告（反诉被告）冀学荣在本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）郭红霞各项损失4944.7元。
三、驳回原告（反诉被告）冀学荣、被告（反诉原告）郭红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1547元，由原告（反诉被告）冀学荣负担1200元，被告李志文负担173.5元，被告（反诉原告）郭红霞负担173.5元。反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）冀学荣负担12.5元，被告（反诉原告）郭红霞负担12.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 静