wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02873号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：赵茗（缺席）
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告赵茗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光鑫地物业委托代理人马强到庭参加了诉讼，被告赵铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系阳光尚城业主，房屋建筑面积为118.23平方米。被告从2010年1月1日起拖欠物业费，截止2015年3月31日已经拖欠物业费7448.49元及滞纳金2545.54元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告赵茗经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告（乙方）与辽宁阳光鑫地置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“阳光.尚城”住宅区（一期）”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.00元／月／平方米。合同期限自2007年3月1日起至2010年3月1日止；2010年1月5日，双方签订了《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同补充协议》，约定“甲方同意继续委托乙方对阳光尚城一期实施物业管理服务”，“原合同期限延长至阳光尚城一期业主大会成立，选聘了物业管理服务单位时止”，“原合同其他条款约定的甲乙双方权利义务不变，乙方对园区提供的物业服务标准不变，乙方向业主收取的物业管理服务费标准不变”。
2014年1月25日，沈阳市于洪区阳光尚城小区业主大会与沈阳阳光鑫地物业管理有限公司签订了《阳光尚城一期物业服务合同》，约定物业管理服务费由原告按建筑面积向业主收取：住宅1.30元／月／平方米
2015年3月6日，沈阳市于洪区北陵街道阳光尚城社区居民委员会出具一份社区证明，证明阳光尚城一期从2009年3月1日开始至今一直由沈阳阳光鑫地物业管理有限公司进行物业管理与服务。
被告系阳光尚城一期业主。房屋建筑面积为118.23平方米。被告拖欠自2010年1月1日至2015年3月31日期间的物业费7448.49元。
本院所确认的上述事实，有《前期物业服务合同》、补充协议等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与辽宁阳光鑫地置业有限公司签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同》、原告（乙方）与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同补充协议》及原告与沈阳市于洪区阳光尚城小区业主大会签订的《阳光尚城一期物业服务合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵茗自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2010年1月1日至2015年3月31日期间的物业费7448.49元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月十日
书记员 胡楠
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初866号
原告魏盘根，男，1953年7月20日出生，汉族，住西平县。
原告魏来，男，2003年4月4日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告张建军，男，1971年6月15日出生，�西平县。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。地址：驻马店市。
法定代表人张国华，该公司总经理。
委托代理人王凯，该公司员工。
原告魏盘根、魏来与被告张建军、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏，被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人王凯均到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年9月23日16时，原告魏盘根驾驶电动自行车行驶至331省道西平专探乡杨湾村东头时，被被告张建军驾驶的豫Ｑ×××××号中型普通客车撞到，造成魏盘根和乘车人魏来受伤，后二人被送到西平中医院治疗。经西平公安交警大队认定，张建军负此次事故全部责任。豫Ｑ×××××号车在被告保险公司处投保有保险，并且事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、后续治疗费、车辆损失等费用共计73726.2元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张建军未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、如果经过核实，原告出示的驾驶证、行车证及保单、事故认定书情况属实情况下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告各项合理的损失；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、××例，鉴定意见书不能构成十级伤残，申请重新鉴定。4、原告户籍在芦庙，事发在专探，对原告提供的工资表、证明及打工的事实有异议，且原告已经年满60周岁。
经审理查明：2016年9月23日16时，原告魏盘根驾驶电动自行车行驶至331省道西平专探乡杨湾村东头时，被被告张建军驾驶的豫Ｑ×××××号中型普通客车撞到，造成魏盘根和乘车人魏来受伤，后二人被送到西平中医院治疗。经西平公安交警大队认定，张建军负此次事故全部责任事故发生后二原告被送往西平中医院住院治疗，原告魏盘根住院治疗17天，花费医疗费27586.87元，魏来住院治疗3天，花费医疗费816.46元。原告魏盘根住院期间，被告张建军为其垫付了10000元医疗费。2016年12月20日驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏盘根目前因外伤致左侧第2-5肋骨骨折的伤残程度符X（十）级伤残。被告保险公司申请重新鉴定后，2017年5月22日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏盘根的伤残等级为X级（十级）。
另查明：豫Ｑ×××××号小轿车在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，责任限额为300000元，保险期间均自2016年8月17日0时至2017年8月16日24时止。并且事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的身份证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、病历、出院证。诊断医疗费发票、鉴定意见书、绿丰公司出具的证明、营业执照、法人代表证明、工资单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,机动车发生交通交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告张建军驾驶豫Ｑ×××××号车与骑电动车的原告魏盘根相撞，造成原告魏盘根和乘车人魏来受伤，该事故经过西平交警大队认定，�告张建军负事故的全部责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任适当，本院予以采信，故原告要求被告张建军承担赔偿责任，本院予以支持，由于豫Ｑ×××××号小轿车在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，并且事故发生在保险期内，所以，应该由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。原告魏盘根的损失有：1、医疗费27587.87元，有医院出具的发票为证，应予支持；后续治疗费7000元，有评估意见书为证，应予支持。2、住院伙食补助费：17天×30元/天=510元；3、营养费：17天×20元/天=340元；4、误工费：由于事故发生时原告魏盘根在西平绿丰机械有限公司工作，月工资2800元左右，则误工费计算至定残的前一天，即88天×2800元/月�30天=8213.33元；5、护理费：按照城镇居民人均可支配收入即17天×（27232元/年÷365天）=1268.34元；6、残疾赔偿金：11697元/年×19年×10%=22224.3元；7、精神损害抚慰金：本院酌情支持5000元；9、交通费：本院支持300元。以上合计72443.84。原告魏来的损失有：1、医疗费816.46元，有医院出具的发票为证，应予支持；2、住院伙食补助费：3天×30元/天=90元；4、交通费：本院支持100元。以上合计1006.46元。以上合计：73450.3元。则被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应该在交强险限额内赔偿给二原告73450.6元。因被告张建军在原告魏盘根住院期间已经给付原告10000元医疗费，则被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应将该10000元直接返还给被告张建军，剩余的63450.6元由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和�侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告魏盘根、魏来各项损失共计63450.6元。
二、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内返还被告张建军垫付款10000元。
三．驳回原告魏盘根、魏来其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元,鉴定费1300元，合计费用2943元，由被告张建军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日,内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年七月九日
书记员 杨 蕊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00295号
上诉人（原审原告）本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人程晓红，该公司总经理。
委托代理人杨海江，该公司工作人员。
委托代理人王娜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）张炳义，男，1963年8月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。
上诉人本溪碧水云天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00912号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2957号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人肖昌友，男，1969年2月9日出生，住湖北省宣恩县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人肖昌友引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院于2016年11月29日立案执行。本案执行标的为罚金50000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人肖昌友纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月二十二日
书 记 员 薛 来 竞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1334-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行。
法定代表人：朱培海。
被执行人温州金豪贸易有限公司。
法定代表人：郑雷。
被执行人温州新纪元教育发展有限公司。
法定代表人：陈伟志。
被执行人郑光湖。
被执行人郑永枢。
被执行人郑小平。
被执行人许凌。
被执行人郑永飞。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行与被执行人温州金豪贸易有限公司、温州新纪元教育发展有限公司、郑光湖、郑永枢、郑小平、许凌、郑永飞金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人郑小平、许凌共同共有坐落于平阳县昆阳镇水翔嘉园1-6号（所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号）的房产，被执行人郑永枢名下有坐落于平阳县昆阳镇联东路35号（所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号）的房产及土地使用权【使用权证号：平国用（2010）第01-3414号】，被执行人郑永枢、郑永飞共同共有坐落于平阳县昆阳镇平瑞路232-1号（所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××、0110014613号）的房产，被执行人郑永飞名下有坐落于平阳县昆阳镇平瑞路232-2号（所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号）的房产，上述房产均被本案依法查封（查封有效期至2018年4月8日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押；被执行人郑光湖名下有坐落于温州市鹿城区学院东路学院大厦2303室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，被执行人郑光湖名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区车站大道749福森大厦1405室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××、654641号）的房产，被执行人郑小平名下有坐落于温州市鹿城区学院东路学院大厦1503室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被其他债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行设置抵押。因被执行人浙江富园房地产开发有限公司、郑永枢、郑光湖、郑小平、等人涉嫌非法吸收公众存款罪，平阳县公安局发函至本院要求本院中止对被执行人浙江富园房地产开发有限公司、郑永枢、郑光湖、郑小平等人名下的财产的处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金526万元及利息。
本院认为，因平阳县公安局发函至本院要求中止对被执行人浙江富园房地产开发有限公司、郑永枢、郑光湖、郑小平等人名下财产的处置，故对于上述被执行人名下的财产本院暂无法处置。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1334号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云31民终77号
上诉人（一审被告）：瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司，统一社会信用代码533102100007540，住所地云南省德宏州瑞丽市新安路31号。
法定代表人：李致利，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨俊东，男，该公司水电工程师。
被上诉人（一审原告）：张以平，男，汉族，1980年2月12日出生，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，云南欣艺律师事务所律师。
原审被告：德宏州宏天实业（集团）有限公司，统一社会信用代码915331032191048911，住所地云南省德宏州芒市飞机场旁。
法定代表人：张瑞靖，系公司董事兼总经理。
上诉人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司（以下简称奥佳公司）因与被上诉人张以平、原审被告德宏州宏天实业（集团）有限公司（以下简称宏天公司）合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2016）云3102民初514号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人奥佳公司上诉请求：1、撤销瑞丽市人民法院（2016）云3102民初514号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由张以平承担。事实和理由：1、一审法院遗漏诉讼当事人，系程序违法。上诉人作为发包方，把“贝叶湾”项目的劳务工程分包给黎怀民劳务分包有限公司，该公司又将本项目与李柱合伙经营，被上诉人系黎怀民公司及李柱的施工人员，不受上诉人管理及发放工资。一审未追加直接相关联主体参与诉讼，应当依法纠正；2、一审法院认定事实不清。被上诉人实际产生的劳务费是多少，只有黎怀民和李柱亲自参与结算才能核实。3、一审法院据以判决的《调解协议》系上诉人在被动情况下签定，法院应当查明事实。请求：二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张以平答辩称：1、一审程序合法，本案系合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，双方达成的调解协议中，上诉人系债务人，宏天公司系债务担保人，被上诉人系债权人，按照调解协议的约定，黎怀民公司和李柱不是债务人无需承担责任，因此本案诉讼主体适格，程序合法；2、调解协议是在各方当事人经过结算协商一致的基础上达成的协议，并没有违反法律的规定，合法有效，上诉人应当履行调解协议所确定的付款义务。请求二审法院依法维持一审判决。
张以平向一审法院起诉请求：奥佳公司按照约定支付原告劳动报酬80万元，宏天公司承担连带责任。
一审法院认定事实：奥佳公司系瑞丽“贝叶湾”房地产项目开发商，2014年4月将劳务工程发包给黎怀民公司，原告系黎怀民公司主体班组负责项目具体劳务施工的农民工班组代表人。2015年11月24日，奥佳公司（甲方）与黎怀民（乙方）、黎怀民公司下属各农民工班组代表人（其中包括：钢筋工班组黎怀忠、水电班组叶显东、木工班组熊德治、辅材班组郑清华）（丙方）达成《调解协议》约定：由被告奥佳公司直接向原告（主体班组）支付劳动报酬合计84万元，2015年11月24日支付4万元，2015年12月12日前支付9万元，2015年12月31日前支付12万元，2016年1月25日前支付12万元，剩余款项47万元，在“贝叶湾”项目复工之日起5日内支付，但最迟不得超过2016年6月31日。宏天公司对以上款项承担连带保证责任。协议签订后，奥佳公司仅向原告支付4万元，尚欠80万元未支付。
一审法院认为，2014年11月24日，奥佳公司与黎怀民、黎怀民公司下属各农民工班组代表人签订的《调解协议》，系各方当事人真实意思表示、且不违反国家相关法律法规的规定，合法有效，奥佳公司应依约履行支付原告劳动报酬的义务，宏天公司依约履行连带保证责任。至今奥佳公司尚欠原告80万元未支付，故对原告主张奥佳公司支付该款项，并且宏天公司承担连带责任，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告张以平劳动报酬80万元；被告德宏州宏天实业（集团）有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司、德宏州宏天实业（集团）有限公司承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的法律事实与一审查明的法律事实一致。
本院认为，本案中，欠款事实有瑞丽市勐卯镇人民调解委员会参与下，各方当事人均签字确认的调解协议在案证实，且在调解协议签订后，上诉人也支付了部分款项，故上诉人应承担归还尚欠款项的责任。而宏天公司亦在调解协议中担保人一栏签字盖章，故亦应承担相应的担保责任。因此，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一七年三月三十一日
书记员 张弈槿
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1049号
原告李某。
委托代理人任斌，山东兴峰律师事务所律师。
被告杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田纪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人任斌与被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告经他人介绍与被告相识确立恋爱关系多年，并于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未生育子女。婚后被告因各种原因致使家庭矛盾急剧增大，经原告苦心规劝，仍劣性不改，并多次对原告实施家庭暴力，致使原告身体和精神受到严重伤害。导致了夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，符合法定离婚条件。
被告杨某辩称，我不同意离婚，原告说的不属实，没有家庭暴力，双方感情很好。
经审理查明，原被告经他人介绍相识确立恋爱关系多年，并于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未生育子女。婚前原告无嫁妆。婚后双方无共同财产、存款及债权债务。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。
以上事实有原被告方陈述、结婚证等证据在案证实。由于双方分歧较大且原告本人未到庭致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，婚后感情尚可，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，现原告的离婚要求理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一六年四月十一日
书记员 徐 琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第3936号
原告湖南联合创业律师事务所，住所地：长沙市开福区湘江中路一段**号凯乐国际城*栋**楼。
负责人胡赞兵，主任。
委托代理人黄峰，湖南联合律所律师。
被告罗发根。
被告浣敏群。
原告湖南联合创业律师事务所（以下简称联合律所）与被告罗发根、浣敏群法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合律所委托代理人黄峰、被告罗发根到庭参加了诉讼，被告浣敏群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合律所请求本院判令：1、两被告立即支付代理费200000元；2、两被告赔偿逾期付款损失22000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告罗发根答辩要点：1、对2014年9月1日签订的补充协议中增补的100000元代理费不认可。2、原告主张支付利息和罚息22000元不认可，代理合同中未约定。3、原告陈述部分不属实。
被告浣敏群未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、因郴州世衡贸易有限公司起诉罗发根、浣敏群民间借贷纠纷一案，罗发根、浣敏群与湖南联合律所于2014年8月11日建立委托代理合同关系，签订《委托代理合同》，约定：罗发根、浣敏群委托联合律所的律师黄峰担任其诉讼代理人，罗发根、浣敏群应于签订合同时一次性交清基本代理费120000元，同时根据双方赴郴州找世衡贸易公司收集证据的情况，补充协商确定最终代理费的增加额度。
2、罗发�、浣敏群已支付20000元代理费。
3、原、被告于2014年9月1日签订了《委托代理合同补充协议》，双方约定增加代理费100000元。原告联合律所认为《补充协议》是双方的真实意思表示，应当遵守。被告罗发根认为实际上原告联合律所没有到郴州收集证据，不应支付增补的100000元代理费。本院认为，《委托合同补充协议》是在郴州世衡贸易有限公司诉罗发根、浣敏群案第一次开庭后签订的，当时，双方均认为庭审查明的事实明显对罗发根、浣敏群不利，需要补充收集相关证据，此时双方预见到诉讼风险、代理难度增大，于是双方签订了该《补充协议》，该协议系当事人真实意思表示，联合律所具备提供法律服务的资格，合同内容无违反效力性强制规定之处，真实、合法、有效。故本院认定《委托代理合同补充协议》约定增加的100000元代理费，两被告应当支付。
4、逾期付款损失的认定。原告联合律所认为，为了实现债权，原告律师找两被告催讨，发生了劳务费、租车费4000元及逾期付款利息约18000元，共计22000元，是必要的、合理的损失，应当予以赔偿。被告罗发根认为代理合同中未约定逾期付款损失，对原告联合律所主张的逾期付款损失不应当支付。本院认为，《委托合同补充协议》约定2014年9月15日之前支付代理费100000元，2014年10月1日之前付清其余代理费，现两被告未按时支付代理费，违反了合同约定，应承担从约定最后付款期限的次日即2014年10月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息。原告联合律所主张的劳务费、租车费4000元，因原告未提交充分有效的票据予以证实，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告浣敏群经本院合法传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、《委托代理合同》、《委托代理合同补充协议》合法有效，原告按约完成了诉讼代理的事务，两被告应当依约支付代理费，现原告联合律所要求两被告立即支付尚欠的代理费200000元，于法有据，本院予以支持。两被告还应当向原告联合律所承担逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
1、限被告罗发根、浣敏群于本判决生效后十日内向原告湖南联合创业律师事务所支付代理费200000元及自2014年10月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；
2、驳回原告湖南联合律所其他的诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告罗发根、浣敏群承担2000元，原告湖南联合律所承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一五年十二月十六日
书记员 才华姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人�当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6844号
罪犯汤成礼，男，汉族，1961年2月14日出生于云南省龙陵县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年二月九日作出（2004）德刑一初字第53号刑事判决，以被告人汤成礼犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人汤成礼不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇四年四月二十日作出（2004）云高刑终字第989号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年7月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯汤成礼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯汤成礼现刑罚执行已达是十二年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2022年5月3日止。罪犯汤成礼在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤成礼在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤成礼减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月4日起至2021年6月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07594号
上诉人（原审被告）湖北厚元商贸有限责任公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津路99号荆州口岸联检楼。
法定代表人向飞，总经理。
被上诉人（原审原告）湖南中煤百通钢筋网有限公司，住所地湖南省长沙市望城区经济开发区金星路99号。
法定代表人刘宇，董事长。
上诉人湖北厚元商贸有限责任公司与被上诉人湖南中煤百通钢筋网有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01786-1号民事裁定，向本院上诉称，上诉人的住所地位于湖北省荆州市沙市区江津路99号荆州口岸联检楼，且送货地点也不位于望城区辖区。故请求撤销长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01786-1号民事裁定，将本案移送至湖北省荆州市沙市区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湖南中煤百通钢筋网有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人湖南中煤百通钢筋网有限公司与上诉人（原审被告）湖北厚元商贸有限责任公司，未对合同履行地进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）湖南中煤百通钢筋网有限公司的诉讼请求为要求上诉人（原审被告）湖北厚元商贸有限责任公司支付货款，双方争议的标的为上诉人湖北厚元商贸有限责任公司是否应当履行支付货款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人湖南中煤百通钢筋网有限公司的所在地为合同履行地。被上诉人湖南中煤百通钢筋网有限公司的住所地位于长沙市望城区，故长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十二月十日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初541号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人姚文书，男，1982年9月5日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月20日被取保候审，同年11月11日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人姚文书犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人姚文书到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年8月2日凌晨6时许，被告人姚文书酒后驾驶闽Ｅ×××××号小轿车，自漳浦县杜浔镇“奥斯卡KTV”沿漳东线往杜浔镇新港城方向行驶，途经杜浔镇近城村“锦客隆”超市门口路段时，与陈某驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，至陈某受伤构成轻微伤。被告人姚文书负事故的全部责任。经检验，被告人姚文书的血液酒精含量为271.6毫克／100毫升，属醉酒。
另查明，2016年8月5日，被告人姚文书与被害人陈某在漳浦县道路交通事故人民调解委员会的主持下，达成民事调解协议，由被告人姚文书赔偿陈某的医疗费等经济损失计人民币18500元，赔偿款已支付完毕。陈某对被告人姚文书表示谅解。同日，被告人姚文书主动到漳浦县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人姚文书在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姚文书的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人姚文书到案经过的证明、驾驶证查询结果单、机动车行驶证、查询违法犯罪记录情况说明、调解书、谅解书、赔付凭证、道路交通事故认定书，被害人陈某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚文书违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人姚文书能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚文书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月11起至2017年1月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0207号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人严某，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年7月29日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年8月25日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年7月15日20时40分左右，被告人严某醉酒后驾驶苏J×××××号牌普通二轮摩托车，途经本县近湖街道跃进路由西向东行驶，行驶至人民路与跃进路交叉口处，被建湖县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人严某血样中检出乙醇，含量为每百毫升110毫克。案发后，被告人严某如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人严某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年7月15日20时40分左右，被告人严某醉酒后驾驶苏J×××××号牌普通二轮摩托车，途经本县近湖街道跃进路由西向东行驶，行驶至人民路与跃进路交叉口处，被建湖县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人严某血样中检出乙醇，含量为每百毫升110毫克。案发后，被告人严某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人严某近期照片、常住人口基本信息、身份证复印件，证明被告人严某的身份情况。
2.案底查询单，证明被告人严某无前科劣迹。
3.受案登记表、查获经过，证明本案的发破案经过。
4.当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、抽血现场照片、血样试管照片，证明提取被告人严某血样的过程。
5.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，证明被告人严某具有驾驶资格且行驶证在有效期限内。
6.证人黄某的证言，证明2015年7月15日20时左右，被告人严某饮酒的事实。
7.被告人严某对其犯罪事实供认不讳。
8.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人严某血样中检出乙醇，含量为每百毫升110毫克。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时庆海
代理审判员 陈安昌
代理审判员 臧道玉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐静怡
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初96号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李家洪，男，1974年9月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人李家洪犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人李家洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2016年12月以来，被告人李家洪在腾冲市五合乡内以人民币100元、150元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员尹某某各1次。经侦查实验，贩卖的毒品海洛因数量计0.55克。2017年1月4日，腾冲市公安局民警在腾冲市五合乡丙弄村委会麻栎树2小组12号将被告人李家洪抓获，民警当场从被告人李家洪居住的卧室内桌子抽屉里查获毒品海洛因2条，计净重12克。全案累计毒品海洛因12.55克。
上述事实，被告人李家洪无异议，且有：1、物证及物证照片；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、腾公（禁）扣字[2017]19号扣押决定书、扣押清单；扣押笔录、腾公（行）决字[2012]第397号、腾公（五）行罚决字[2014]第27号行政处罚决定书、腾公（禁）强戒决字[2014]第236号强制隔离戒毒决定书、腾公（界）行罚决字[2017]第2号、第4号、第8号行政处罚决定书、情况说明；3、证人尹某某的证言;4、被告人李家洪的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字〔2017〕045号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书，云南省腾冲市公安局的腾公（腾）现检字〔2017〕第36号、第48号现场检测报告书，五瘾认字〔2017〕第1号、第05号吸毒成瘾认定报告；6、云南省腾冲市公安局的检查、称量、提取、侦查实验笔录及照片，证人尹兴奖的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家洪以牟取非法利益为目的，贩卖毒品海洛因2次，数量约为0.55克，现场查获毒品海洛因12克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李家洪被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，并同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李家洪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李家洪判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的压缩条状毒品海洛因12克、HAIPAINOBLE牌金色直板手机1部，应当予以没收；毒品包装物方形透明塑料纸1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李家洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2024年1月9日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的压缩条状毒品海洛因12克、HAIPAINOBLE牌金色直板手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物方形透明塑料纸1张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 尹楚云
审判员 李寄毓
二〇一七年四月十三日
书记员 伯自信
安徽省南陵县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1158号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：戴林辉，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告戴林辉物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 朱若浴
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初868号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于19xx年相识，19xx年农历x月x日照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未领取结婚证。双方婚后于19xx年x月xx日生育长女陈某一，19xx年xx月xx日生育长子陈某二，现均已成年。婚后两人经常因家庭琐事发生争吵，且自20xx年一直分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，故诉请法院依法判令原告与被告离婚；无夫妻共同财产、债权及债务。
被告未到庭，但在立案当日法官询问其意见时，被告表示同意离婚；无夫妻共同财产、债权及债务。
经审理查明：原被告于19xx年相识，19xx年农历xx月xx按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未领取结婚证。双方婚后于19xx年xx月xx日生育长女陈某一，19xx年xx月xx日生育长子陈某二，现均已成年。婚后两人经常因家庭琐事发生争吵，且从20xx年一直分居生活至今，原告遂以其夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原被告无夫妻共同财产、债权及债务。
本院所确立的上述事实，有原告陈述笔录、金星乡xx村委员会证明一份和法庭询问笔录等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：原被告按照农村风俗举行婚礼后共同生活，虽然未办理结婚登记，但起诉时双方均符合结婚的法定条件，根据法律相关规定应当按事实婚姻处理。原被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，且长期分居生活，致使夫妻感情破裂，本院经调解无效，已无和好可能，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 丁雪松
二〇一六年八月二十五日
书记员 王琳琳
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1223民初868号原告王某某，女，汉族，农民。被告陈某某，男，汉族，农民。原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于19xx年相识，19xx年农历x月x日照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未领取结婚证。双方婚后于19xx年x月xx日生育长女陈某一，19xx年xx月xx日生育长子陈某二，现均已成年。婚后两人经常因家庭琐事发生争吵，且自20xx年一直分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，故诉请法院依法判令原告与被告离婚；无夫妻共同财产、债权及债务。被告未到庭，但在立案当日法官询问其意见时，被告表示同意离婚；无夫妻共同财产、债权及债务。经审理查明：原被告于19xx年相识，19xx年农历xx月xx按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未领取结婚证。双方婚后于19xx年xx月xx日生育长女陈某一，19xx年xx月xx日生育长子陈某二，现均已成年。婚后两人经常因家庭琐事发生争吵，且从20xx年一直分居生活至今，原告遂以其夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原被告无夫妻共同财产、债权及债务。本院所确立的上述事实，有原告陈述笔录、金星乡xx村委员会证明一份和法庭询问笔录等证据材料在卷为凭，可予以采信。本院认为：原被告按照农村风俗举行婚礼后共同生活，虽然未办理结婚登记，但起诉时双方均符合结婚的法定条件，根据法律相关规定应当按事实婚姻处理。原被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，且长期分居生活，致使夫妻感情破裂，本院经调解无效，已无和好可能，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某某与被告陈某某离婚；案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  丁雪松二〇一六年八月二十五日书记员  王琳琳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1372号
原告：彭金锋，男，1979年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：陈礼兴，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许金华，女，1984年3月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告彭金锋与被告陈礼兴、许金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告彭金锋于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，彭金锋以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予彭金锋撤诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由彭金锋负担。
审判员 苏挺颖
二〇一八年四月十六日
书记员 曾 凌
速录员 赖小瑜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1440号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人赵治彬，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人杨俊荣，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人赵吉广，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人赵吉营，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人赵治彬、杨俊荣、赵吉广、赵吉营借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第24号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈成标
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初5号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人赵某，男，1969年11月7日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民，住鱼台县。2016年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年11月1日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。
辩护人王振国、朱琳，山东英和律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2017)4号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人朱琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年10月18日14时许，被告人赵某与被害人梁某2的父亲梁某1因为晒粮食一事发生争吵。梁某1打电话叫来被害人梁某2。梁某2与被告人赵某争吵，继而厮打，被村民拉开。在被害人梁某2准备驾车离开时，被告人赵某随手拿起自家大门口的水果刀朝梁某2右侧腰部捅刺，致梁某2受伤。经鉴定，被害人梁某2的伤情构成重伤二级。
公诉机关提供了下列证据：1、物证：水果刀；2、济宁市120指挥中心出车单、抓获说明等相关书证；3、证人梁某1、张某1等人的证言；4、被害人梁某2的陈述；5、被告人赵某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处三年至四年有期徒刑，如能赔偿被害人，亦可适用缓刑。
被告人赵某对公诉机关指控的事实不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出被告人如实供述、自愿认罪，且本案系邻里纠纷、被害人具有一定过错，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人赵某家与梁某1家系前后邻居。2016年10月18日上午，被告人赵某的家人将稻谷晒到了梁某1家门前路上，梁某1曾与赵某的母亲因此发生口角。当天14时许，被告人赵某翻晒稻谷时与梁某1发生争吵。梁某1遂打电话叫来其子梁某2，梁某2赶来后与被告人赵某争吵，继而相互厮打，后二人被村民拉开。在被害人梁某2准备离开时，被告人赵某随手拿起自家大门口的水果刀朝梁某2右侧腰部捅刺，致梁某2受伤。被告人赵某随后被出警民警带至鱼台县公安局王鲁派出所。经鉴定，被害人梁某2的伤情构成重伤二级。
另查明：1、在本案审理期间，被害人梁某2向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成调解协议并已履行，被害人梁某2对被告人赵某表示谅解。
2、在本案审理期间，本院委托鱼台县社区矫正办公室调查评估被告人赵某对居住社区的影响，经查，被告人赵某如判处非监禁刑对居住社区影响轻微。
该部分事实有以下证据证实:
1、物证水果刀，证实被告人赵某用以捅刺被害人梁某2。
2、书证
（1）120出车单，证实被害人梁某2因创伤急症被紧急救治的事实。
（2）抓获说明，证实鱼台县公安局接110指挥中心指令后将被告人赵某现场抓获。
（3）户籍信息，证实被告人赵某犯罪时具备完全刑事责任年龄的主体资格。
（4）调查评估意见书，证实被告人对居住社区的影响情况。
3、证人证言
（1）梁某1、张某2、王某、孙某证实了被告人赵某与被害人梁某2发生争执继而厮打且赵某用刀捅刺梁某2的具体过程。
（2）杨某证实其是鱼台县人民医院王鲁急救点的大夫，其在案发之后根据急救电话将梁某2送至医院救治。
4、被害人梁某2的陈述：那天下午，我从外面送沙子开车回家时，我父亲给我打电话说让我回家，说他和赵某吵架来，我就开车慌着回来了，我到家问我父亲梁某1怎么回事，我父亲说因为晒粮食的事，我和父亲说话时，赵某用筢子还是木锨打了我头上一下子，我和赵某就打起来了，我就用拳头锤赵某的头上脸上，我们打了几下就让俺庄上的人拉开了，我准备开车时，赵某从我背后捅了我一刀子，我就爬在了地上不知道啥情况了。
5、被告人赵某的供述：案发当天上午因为在小胡同里晒稻子，梁某1家两口子与俺母亲孙某吵了一架，下午两点多，我从地里回来去翻晒在梁某1家门口的稻子时，与梁某1发生了争吵，梁某1想用木锨把打我，梁某1的媳妇在中间拦着，也没打起来，梁某1打着手机就往街里去了，过了有两三分钟梁某1的三儿梁某2开着一个拉沙子的货车从东边过来，嘴里骂骂叽叽的，上来就打我，朝我头上脸上捣，我也伸手与梁某2还，他个子高，我根本够不着他，我和梁某2面对面打的，在我与梁某2之间有一个年轻的男的拉架，我们右边是俺母亲孙某与梁某1的媳妇她们厮打，我左眼上部被梁某1捣破流了血，我看见俺大门口东边俺母亲用来剥鸡斗米的水果刀，我过去拿了起来，我见梁某2要走，他当时背对着我，我认为他打完架想跑，我紧走两步，跟了上去，用水果刀朝梁某2的后腰部右侧捅了进去，我把刀拔出来后，梁某2用手捂着腰部，我随手把水果刀放在了停放在我大门口的摩托三轮车的车厢里，我就回家了，没多大会，我听见有救护车的声音，再后来派出所的民警就上家找去了，把我带到了王鲁派出所。
6、鉴定意见，证实被害人梁某2的伤情为重伤二级。
7、现场勘查笔录，证实案发的具体位置及现场血迹、物证提取情况。
以上证据均经庭审质证，认证程序合法有效，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。对于辩护人提出的本案被害人有过错的意见，经查，被告人与被害人在一开始厮打时，双方互有肢体冲突，被告人用尖刀捅刺被害人系二人肢体冲突结束后被害人准备离开时，由被告人单方实施的暴力程度较高的伤害行为，被告人应对此负责并承担刑事责任，故辩护人的该项意见，不予采纳。被告人到案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人已经赔偿被害人并获得谅解，客观上降低了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，且被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查评估意见书，可适用缓刑。控辩双方的量刑建议适当，均予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
审 判 员 于志壮
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 雯
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1541号
原告：许芳，女，1979年5月25日出生，汉族。
原告：刘鹏飞，男，1976年1月8日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：刘三乐（系原告刘鹏飞父亲）。
被告：甘文，男，1966年11月8日出生，汉族。
原告许芳、刘鹏飞与被告甘文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，在四川省南充市嘉陵监狱公开开庭进行了审理。原告许芳、刘鹏飞及其共同委托诉讼代理人刘三乐、被告甘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许芳、刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款540,000元及支付利息，利息从借款之日起按照年利率24%计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告甘文因做工程急需资金周转，分别于2011年11月10日向原告许芳借款200,000元，于2011年11月30日向原告许芳借款240,000元，于2011年12月17日向原告许芳借款100,000元。以上款项均由原告许芳向其父亲许建明筹集后由原告刘鹏飞以现金的方式支付给被告甘文。因被告甘文未归还原告借款，致使原告在银行的贷款及向他人的借款无法归还，原告被迫将唯一的生活住房出售用于清偿债务。现原告只有将被告甘文所有的位于鼎屏镇兴龙巷17号门市简单装修后临时居住。
被告甘文辩称，与原告的经济往来均系通过银行转账，没有收到过原告支付的现金，并已向原告偿还了借款，以刑事案件中转账流水记录为依据。三张借条属实，其中,100,000元的借条和200,000元的借条载明的均为借款，200,000元的借条的借款本金只有184,000元，有16,000元的利息。因被告原欠原告工程款400,000元，该笔款项后转为借款，被告已归还原告200,000元，余下200,000元，算上40,000元的利息，即本案中原告提交的被告出具的240,000元的借条。借款时双方约定利息为月息6分或者8分。
本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：1.刘鹏飞向甘文催还借款的短信记录；2.原告申请法院调取的被告甘文非法吸收公众存款罪刑事判决书、讯问笔录及原、被告之间的银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告提交的三份借条原件，本院对此异议证据作如下认定：因被告对借条本身的真实性无异议，只是对原告所要证明的借款金额提出异议，故本院对借条真实性予以采信，对其证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2008年底，邻水县建设局欠原告许芳与案外人陈刚工程款832,600元，被告甘文因承建邻水县世纪豪苑小区欠邻水县建设局配套费，经三方协商，邻水县建设局下欠原告许芳和陈刚的工程款由被告甘文支付。后被告甘文与原告许芳和陈刚协议将以上款项转为借款，其中，被告甘文下欠陈刚432,600元，下欠原告许芳400,000元。原、被告之间的银行转账流水记录显示：原告刘鹏飞于2009年11月1日向被告甘文转款100,000元，于2011年12月9日转款184,000元，共计284,000元；被告甘文向原告许芳转款177,700元，向原告刘鹏飞转款262,000元，被告甘文共计向二原告转款439,700元。
2011年11月10日，被告甘文向原告许芳出具借条，载明：“今借到许芳人民币贰拾万元下（大写：20万元），甘文。”2011年11月30日，被告甘文向原告许芳出具借条，载明：“今借到许芳人民币贰拾肆万元（大写24万元），甘文。”2011年12月17日，被告甘文向原告许芳出具借条，载明：“今借到许芳人民币壹拾万元正（小写10万元），甘文。”
甘文非法吸收公众存款罪刑事判决书审理查明部分载明“认定被告人甘文非法吸收许芳存款的事实：2009年，甘文、许芳与建设局间因抵扣工程款形成甘文欠许芳40万元，甘文承诺给许芳3分利息。共计支付43.97万元。”
庭审中，二原告陈述借款支付方式为许芳在其父亲处筹集款项后由刘鹏飞以现金的方式交付给被告甘文，并认可被告甘文归还了200,000元，且被告甘文于2011年11月10日出具的200,000元借条中包含16,000元利息，于2011年11月30出具的240,000元借条中包含40,000元利息。关于利息，原告陈述借款时没有准确约定，被告甘文陈述利息为月利率6%或8%。
另查明，原告许芳、刘鹏飞系夫妻关系。
本院认为，本案争议的焦点是被告甘文实际借款的金额。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条及原告向被告提供借款的事实证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，但债务人的清偿义务需以债权人实际提供借款的金额为依据。本案中，原告认为与被告甘文的经济往来除400,000元工程款以外，还有本案中三张借条载明的借款484,000元（借条载明的540,000元－利息56,000元），共计884,000元，并称借款均系现金交付。被告则辩称没有收到过现金，借款均系转账，且其中240,000元的借条系余下工程款200,000元转成。对此，本院结合刑事判决书确认的事实及证据，认为被告的辩称意见更具有高度可能性，理由如下：原告称借款系现金交付，并认可200,000元的借条借款本金为184,000元，该金额与刘鹏飞于2011年12月9日向甘文的转款184,000元相吻合；100,000元的借条与刘鹏飞于2009年11月1日向甘文转款100,000元相吻合。即原告称借款系现金交付与两张借条载明的借款均系通过银行转款支付相矛盾，故对原告诉称借款系现金交付，本院不予采信。结合以上事实，原、被告之间的经济往来除400,000元工程款以外，只有284,000元的借贷金额。因甘文非法吸收公众存款罪刑事判决书中已将工程款400,000元认定为甘文非法吸收许芳存款的事实，而240,000元的借条系余下工程款200,000元转成，故对该笔款项本案不再处理。
因借条没有对利息进行约定，原告亦称双方对利息没有准确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，被告向原告的借款视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据以上法律规定，借条既没有约定还款期限也没有约定利息，原告主张的利息应从其主张权利之日即2016年7月14日起按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
被告甘文于本判决生效之日起十日内偿还原告许芳、刘鹏飞借款284,000元及支付利息，利息从2016年7月14日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,200元，由原告许芳、刘鹏飞负担4,600元（已预交），由被告甘文负担4,600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒋宇
代理审判员 唐娟
代理审判员 胡松
二〇一七年一月十六日
书 记 员 古欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03577号
原告：王宇飞，男，1991年4月27日出生，汉族，大学文化，个体户，住安徽省肥西县。
委托代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。
被告：凡付飞，男，1970年9月3日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告王宇飞诉被告凡付飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宇飞的委托代理人朱彦强、被告凡付飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇飞诉称：2013年10月被告需要装修阜阳市颍州区清河西路阜阳.港利.上城国际小区F2栋103室房屋，同年10月30日被告从原告处购买了木地板、木门等装饰材料，并要求原告按照其要求按照木地板、木门等装修工程。2013年11月2日原告按照被告要求交付了被告购买的货物并按照其要求安装完毕，经被告确认收货并验收安装合格后，被告和原告统一结账，除去被告已支付的部分货款，被告给原告写了下欠工程款20000元的欠条。后来被告全家搬进了阜阳市颍州区清河西路阜阳.港利.上城国际小区F2栋103室房屋居住。此后，原告多次向被告催要欠款，被告一直以工作忙为由推脱，拒不支付拖欠原告的欠款。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付原告拖欠房屋装修工程款20000元，并按照同期银行贷款利息支付23个月利息2760元；诉讼费用被告承担。
被告凡付飞辩称：我从原告处购买木地板、木门属实，由原告负责安装，但原告给我家的门安错了，我不应该付他这么多钱，应当扣除一部分钱。
经审理查明：被告于2013年10月30日从原告处购买木地板、木门等装饰材料，并要求被告按照其要求装修位于阜阳市颍州区清河西路港利.上城国际小区F2栋103室房屋。原告向被告交付了被告购买的货物并安装完毕后，扣除被告已支付的部分货款，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“下欠工程钱20000元，贰万元正。凡付飞2013.11月2号”。此后，原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院，请求判令被告支付原告拖欠房屋装修工程款20000元；诉讼费用被告承担。
另查明，被告当庭提交照片4张，证明原告将其定制的门安装错误。
上述事实有原告的身份证、欠条、被告的身份证、照片及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：原告为被告位于阜阳市颍州区清河西路港利.上城国际小区F2栋103室房屋装饰装修木地板、木门，双方已形成装饰装修合同关系。原告要求被告支付下欠20000元的装修工程款有被告出具的欠条足以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称的木门安装错误，不应付这么多款，并提供自己拍摄的照片作证，因原告对此予以否认，且被告提供的证据不足以推翻其已出具的欠条，故被告该项辩称的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告凡付飞于判决生效之日起十日内偿还原告王宇飞欠款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告凡付飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，本判决尚未生效。
审判员 季云玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨超群
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘征，男，1965年1月20日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：赵大工，山西泽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董丽春，山西泽润律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴锦华，女，1968年7月6日出生，汉族，住山西省长治市城区。
再审申请人刘征因与被申请人吴锦华合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘征申请再审称,（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，刘征与吴锦华之间无书面及口头代名购房约定；（二）一、二审法院推定“代名购房”错误；（三）主要证据未经质证；（四）适用法律错误，故申请再审。
本院经审查认为，双方当事人争议的焦点为吴锦华与刘征之间是否存在借名买房的法律关系。对此，应该全面审核各方证据，找出证据间的关联性与指向性并以此得出最符合事实的判断。本案中，从《北京市商品房认购书》来看，吴锦华因其配偶为公务人员，其在该小区购买了三套房屋，有两套都登记在他人名下。2009年3月11日吴锦华以“刘征、罗瑞兰、吴锦华、田梦达”四人名义签订认购协议，认购合同记载的认购人吴锦华、实际买受人为吴锦华，最终签字也是吴锦华，首付款交付人、首付至2014年6月前的每月还款、房屋装修、房屋契税等都是吴锦华支付，且《北京市商品房认购书》、《商品房现房买卖合同》《华业玫瑰郡装修合同》、装修工程验收交接《通知书》及诉争房屋公共维修基金、契税及房屋登记费、产权代办费等手续的原件均在吴锦华处。由此形成的证据链指向性清楚、明确。且在签订商品房买卖合同之前，吴锦华即有意愿购买该房屋，并对购房人的选择有所考量。一、二审法院在裁判文书中已对双方提交的全部证据逐项进行了质证并加以清晰表述，据此所作认定并无不当。刘征提交的证据及补充材料无法充分证明吴锦华曾经参股的或任职的公司与其构成人格混同，更不能充分证明各公司之间的资金往来与诉争房屋的借名购买之间的对应关系。故刘征申请再审的理由缺乏事实及法律依据。综上，申请人刘征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘征的再审申请。
审判长 王继红
审判员 丁 明
审判员 张雅政
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜 凡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘征，男，1965年1月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵大工，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽春，山西泽润律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴锦华，女，1968年7月6日出生，汉族，住山西省长治市城区。再审申请人刘征因与被申请人吴锦华合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘征申请再审称,（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，刘征与吴锦华之间无书面及口头代名购房约定；（二）一、二审法院推定“代名购房”错误；（三）主要证据未经质证；（四）适用法律错误，故申请再审。本院经审查认为，双方当事人争议的焦点为吴锦华与刘征之间是否存在借名买房的法律关系。对此，应该全面审核各方证据，找出证据间的关联性与指向性并以此得出最符合事实的判断。本案中，从《北京市商品房认购书》来看，吴锦华因其配偶为公务人员，其在该小区购买了三套房屋，有两套都登记在他人名下。2009年3月11日吴锦华以“刘征、罗瑞兰、吴锦华、田梦达”四人名义签订认购协议，认购合同记载的认购人吴锦华、实际买受人为吴锦华，最终签字也是吴锦华，首付款交付人、首付至2014年6月前的每月还款、房屋装修、房屋契税等都是吴锦华支付，且《北京市商品房认购书》、《商品房现房买卖合同》《华业玫瑰郡装修合同》、装修工程验收交接《通知书》及诉争房屋公共维修基金、契税及房屋登记费、产权代办费等手续的原件均在吴锦华处。由此形成的证据链指向性清楚、明确。且在签订商品房买卖合同之前，吴锦华即有意愿购买该房屋，并对购房人的选择有所考量。一、二审法院在裁判文书中已对双方提交的全部证据逐项进行了质证并加以清晰表述，据此所作认定并无不当。刘征提交的证据及补充材料无法充分证明吴锦华曾经参股的或任职的公司与其构成人格混同，更不能充分证明各公司之间的资金往来与诉争房屋的借名购买之间的对应关系。故刘征申请再审的理由缺乏事实及法律依据。综上，申请人刘征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘征的再审申请。审判长  王继红审判员  丁 明审判员  张雅政二〇一六年十一月十六日书记员  姜 凡
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3863号
原告：代某。
法定代理人：师俊丽，女，汉族，生于1981年，住项城市。系原告之母。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，1958年11月14日出生，住
项城市郑郭镇胡楼村，身份证号：。
原告代某与被告胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某的法定代理人师俊丽及其委托诉讼代理人高玉林到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡某赔偿原告代某医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计5万元，后变更诉讼请求为78410.51元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告胡某驾驶营运豫客G013号电动三轮车由北向南行驶至项城市通济大道与平安大道路口北200米处时，将原告代某撞伤，胡某驾车逃离现场。项城市公安交警大队出具（2016）第001253号事故认定书，认定被告胡某负事故全部责任。代某被送到周口市中心医院等住院治疗，花去医疗费用4万多元，被告未赔偿分文。
被告胡某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告代某围绕诉讼请求提交如下证据：一、原告的户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及法定代理人身份。二、交通事故认定书，证明事故发生的情况，原告代某无责任，被告胡某负事故的全部责任。三、××例，证明原告代某受伤住院23天，花去医疗费用33643.01元。四、司法鉴定意见书，证明代某伤残等级为十级，护理期限为120天，营养期90天。五、鉴定费票据，证明鉴定费用为1750元。六、交通费票据交通费支出500元。七、残疾器具发票，证明代某支付残疾器具费2400元。被告胡某缺席，未质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告胡某驾驶营运豫客G013号电动三轮车由北向南行驶至项城市通济大道与平安大道路口北200米处时，将原告代某撞伤，代某被送到周口市中心医院住院治疗，住院23天，花去医疗费33643.01元。原告代某的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所（2016）临鉴字第761号司法鉴定意见书，（一）代某伤残程度就其左胫骨骨折应评定为十级伤残，其左腓骨骨折亦应评定为十级伤残；（二）自受伤之日起建议给予被鉴定人代某护理期限120日、营养期限90日。该事故发生后，经项城市公安交警大队作出（2016）第001253号事故认定书，认定被告胡某负事故全部责任，原告代某无责任。因赔偿发生纠纷，原告诉至法院，要求被告胡某赔偿原告代某医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计5万元，后变更诉讼请求为78410.51元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（无）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。本案中被告胡某将原告撞伤，被告胡某负事故的全部责任。原告代某损伤构成十级伤残。护理期限120日，营养期限90日。原告因此次事故受伤，其赔偿数额及计算依据为：医疗费33643.01元，营养费2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费690元（30元/天×23天），护理费10021.5元（30842元/年÷365天×120天），精神抚慰金是给被受害人的一种安慰，因此事故中，原告承担全部责任，酌情考虑5000元为宜，交通费酌情考虑500元为宜，鉴定费1300元，残疾器具费2400元，共计77960.51元。被告胡某承担全部责任，应当赔偿原告代某。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告胡某赔偿原告代某医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾器具费等共计77960.51元。
二、驳回原告代某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述各项赔偿费用，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内交本院转付（或汇至开户行为：中国工商银行股份有限公司项城支行；户名：项城市人民法院执行案件款；账号：17×××38）。
案件受理费930元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 华
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2885号
原告：张忠海，男，1942年6月26日出生，汉族，乾安县人，农民，现住水字镇奈字村，身份证号码2223281942********。
原告：于凤芝，女，1943年3月9日出生，汉族，乾安县人，农民，现住水字镇奈字村，身份证号码2223281943********。
委托诉讼代理人：宋泽慧，乾安县法律援助中心法律工作者。
被告：张宝宽，男，1965年10月10日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县水字镇奈字村，身份证号码2223281965********。
原告于凤芝、张�海与被告张宝宽赡养纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员李宏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于凤芝及委托诉讼代理人宋泽慧到庭参加诉讼，被告张宝宽经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张忠海于庭审前2017年10月29日申请对张宝宽撤回起诉，本院依法予以准许。
于凤芝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告尽赡养义务，每年给付2000元赡养费。事实与理由：原告己70多岁，共有一儿三女，现在原告年老体弱多病，没有生活来源，想要去老年公寓，但被告不同意给付赡养费，故诉至法院，请求法院依法判令被告尽赡养义务，每年给付2000元赡养费。
张宝宽未到庭未予答辩。
本院认为，老年人是人生历程的最后一环，人人都会老，父母将子女从小养大，付出了心血，倾注了爱心，子女在父母风烛残年的时候理应尽到赡养义务，在父母体弱多病的时候，不仅要让老人在物质上得到保障，而且要使他们在感情上得到慰藉，与老人分开居住的子女应当经常看望或者问候老人，在生活上照顾老人，让父母安度晚年！希望天下的子女都不要把自己放在道德与法律的审判席上，受到法律的追究和道德的谴责！同时也要想一想自己的明天和命运是否会和自己的父母现在的处境如出一辙！
赡养父母是中华民族的传统美德和子女应尽的法定义务,根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现于凤芝以体弱多病要求张宝宽承担赡养义务。张宝宽作为赡养人应当履行对于凤芝经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。庭审中于凤芝明确诉讼请求为要求张宝宽每年给付赡养费2000元。参照吉林省2016年度农村居民人均消费性支出9521.40元，于凤芝主张的赡养费每年给付2000元的主张合情、合理且符合法律规定，张宝宽应按于凤芝主张的诉讼请求赡养费，以保障于凤芝老有所养，老有所依，使其安度晚年。希望张宝宽在今后的生活中能经常看望或者问候其年迈的母亲于凤芝！
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
张宝宽自2017年10月始至于凤芝终年止每年给付于凤芝赡养费2000元，此款于每年1月31日前给付。2017年度赡养费张宝宽于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元由张宝宽负担。
本判决为终审判决。
审判员 李宏
二〇一七年十一月一日
书记员 侯宇
--3--
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初2885号原告：张忠海，男，1942年6月26日出生，汉族，乾安县人，农民，现住水字镇奈字村，身份证号码2223281942********。原告：于凤芝，女，1943年3月9日出生，汉族，乾安县人，农民，现住水字镇奈字村，身份证号码2223281943********。委托诉讼代理人：宋泽慧，乾安县法律援助中心法律工作者。被告：张宝宽，男，1965年10月10日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县水字镇奈字村，身份证号码2223281965********。原告于凤芝、张�海与被告张宝宽赡养纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员李宏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于凤芝及委托诉讼代理人宋泽慧到庭参加诉讼，被告张宝宽经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张忠海于庭审前2017年10月29日申请对张宝宽撤回起诉，本院依法予以准许。于凤芝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告尽赡养义务，每年给付2000元赡养费。事实与理由：原告己70多岁，共有一儿三女，现在原告年老体弱多病，没有生活来源，想要去老年公寓，但被告不同意给付赡养费，故诉至法院，请求法院依法判令被告尽赡养义务，每年给付2000元赡养费。张宝宽未到庭未予答辩。本院认为，老年人是人生历程的最后一环，人人都会老，父母将子女从小养大，付出了心血，倾注了爱心，子女在父母风烛残年的时候理应尽到赡养义务，在父母体弱多病的时候，不仅要让老人在物质上得到保障，而且要使他们在感情上得到慰藉，与老人分开居住的子女应当经常看望或者问候老人，在生活上照顾老人，让父母安度晚年！希望天下的子女都不要把自己放在道德与法律的审判席上，受到法律的追究和道德的谴责！同时也要想一想自己的明天和命运是否会和自己的父母现在的处境如出一辙！赡养父母是中华民族的传统美德和子女应尽的法定义务,根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现于凤芝以体弱多病要求张宝宽承担赡养义务。张宝宽作为赡养人应当履行对于凤芝经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。庭审中于凤芝明确诉讼请求为要求张宝宽每年给付赡养费2000元。参照吉林省2016年度农村居民人均消费性支出9521.40元，于凤芝主张的赡养费每年给付2000元的主张合情、合理且符合法律规定，张宝宽应按于凤芝主张的诉讼请求赡养费，以保障于凤芝老有所养，老有所依，使其安度晚年。希望张宝宽在今后的生活中能经常看望或者问候其年迈的母亲于凤芝！依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：张宝宽自2017年10月始至于凤芝终年止每年给付于凤芝赡养费2000元，此款于每年1月31日前给付。2017年度赡养费张宝宽于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元由张宝宽负担。本判决为终审判决。审判员  李宏二〇一七年十一月一日书记员  侯宇—3—
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初2108号
原告：张华，女，1982年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市庆丰南大街518号。
负责人：张文科，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈家银，男，1979年11月8日出生，汉族，现住衡水市。系该公司员工。
本院在审理原告张华与被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险合同纠纷一案中，原告以与被告准备庭下和解为由，于2017年4月28向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2150元，由原告张华负担。
审判员 韩颖春
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 赛
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初96号
原告曾想喜，湖北省云梦县公路管理局职工。
委托代理人聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李刚。
被告钟雁成。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中主B区二区*层****室。
诉讼代表人张中华，该公司总经理。
本院于2016年1月14日立案受理了原告曾想喜诉被告李刚、被告钟雁成、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理期间，原告曾想喜于2016年3月23日以与对方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾想喜撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾想喜撤回对被告李刚、被告钟雁成、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取受理费50元，由原告曾想喜负担（已交纳）。
审判员 张红娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 璨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第868号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：王某某。
被告：魏甲。
被告：魏乙。
原告临海市××信用合作联社与被告魏甲、魏乙为金融
借款合同纠纷一案，本院于2010年4月15日受理后，依法由审
判员祝匡华独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告魏甲、魏乙经本
院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告魏甲以生意为由向临海市××信用合
作联社借款20000元，借款期限自2007年10月15日至2008年9月
20日，借款利率为8.7‰，还款方式为到期还本，按季结息，
该笔借款由魏乙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至
到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔
偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨，被
告魏甲至今未归还贷款本息，被告魏乙作为保证人也未替魏甲
清偿到期债务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、
被告魏甲立即偿还原告借款本金2万元及利息（止2010年4月15日的利息为5887.12元，剩余利息从2010年4月15日起按中国人
民银行规定算止履行完毕之日止）；二、判令被告魏乙对上述
的借款本金2万元和利息负连带保证责任；三、本案的诉讼费
由两被告负担。
被告魏甲未作答辩。
被告魏乙未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借款借据1份，拟证明原告于2007年10月15日借款给
被告魏甲2万元的事实。
2、保证借款合同1份，拟证明2007年10月15日，原告和
两被告签订保证借款合同，被告魏乙为该借款提供连带责任的
担保，明确约定保证期限、保证范围和保证方式的事实。
3、借款申请书1份及借款审批书1份，拟证明被告魏甲于
2007年10月15日向原告申请借款2万元，经原告审查后符合贷
款条件的事实。
4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款利息流水
账1份，拟证明截至2010年4月15日，被告魏甲尚欠原告借款本
金2万元、利息5887.12元的事实。
本院已向被告魏甲、魏乙送达起诉状副本、证据副本、
开庭传票、举证通知书等。被告魏甲、魏乙既不到庭参加诉讼
，又未向法庭说明正当理由，应视为放弃举证、质证和抗辩的
权利。原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，
具有证明效力，故本院对原告提供的证据予以认定。据此，本
院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同，各方当
事人意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行
自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，被告魏
甲应在2008年9月20日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违
约。被告魏乙作为连带责任保证人，在被告魏甲不履行债务时
未尽担保义务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履
行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原
告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告魏甲于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金20000元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息计算至2010年4月15日计5887.12元；2010年
4月16日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，
计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告魏乙对上述债务承担连带偿还责任；被告魏乙
承担保证责任后，有权向被告魏甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告魏甲负担，被告魏乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费447元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年五月二十八日
代理书记员 金鸯鸯
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初464号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某，农民。2012年9月11日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被德清县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。2016年8月19日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]447号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日14时59分许，被告人沈某醉酒后驾驶浙A×××××小型普通客车，途经德清县104国道1403KM+300M路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为137mg/100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述、证人倪某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、在逃人员信息表、交通违法信息、保险单、发还物品凭证及检验报告、现场照片、抽血照片、到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年8月19日起至2016年11月18日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林芳琴
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2110号
原告：林志坚，男，1944年2月9日生，汉族，住长汀县。
被告：修南海，男，1978年1月5日生，汉族，住长汀县。
原告林志坚与被告修南海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志坚到庭参加诉讼，被告修南海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林志坚向本院提出诉讼请求：1.修南海返还借款10000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.修南海承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月21日，修南海向林志坚借款10000元，未约定借款期限及利息。林志坚向修南海支付了10000元后，修南海向林志坚出具借条一张。修南海借款后，经林志坚多次催要，至今未还。
修南海未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年4月21日，修南海向林志坚借款10000元，未约定借款期限及利息。林志坚在向修南海给付了10000元后，修南海出具了借条一张。借条主要内容为“兹向林志坚借款人民币壹万元整（10000），借款人：修南海，2010.4.21。修南海至今未归还借款。
修南海经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。林志坚提供的《借条》原件一张，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，修南海向林志坚借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。该借款未约定利息及期限，视为不定期无息借款，林志坚可随时要求修南海归还，故对林志坚要求修南海归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现林志坚主张修南海支付自起诉之日起按银行贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。修南海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
修南海应于本判决生效后五日归还林志坚借款10000元，并支付该款自2016年8月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由修南海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一六年九月二十日
代理书记员 林娟娟
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3190号
上诉人（原审被告）：东莞市宏成鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田六桂路卓盛鞋材商务中心后面，组织机构代码：05990855-8。
法定代表人：程勇，经理。
委托代理人：蒋其磊，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：郑敏芝，广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ意实业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇新城工业启动区海景路8号，组织机构代码为78181113-9。
法代表人：郑崇谱，总经理。
委托代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
原审被告：程勇，男，汉族，1979年8月10日出生，住河南省淮阳县，
上诉人东莞市宏成鞋材有限公司（以下简称宏成公司）因与被上诉人浙ＸＸ意实业有限公司（以下简称华意公司）、原审被告程勇买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、限宏成公司于判决生效之日起三日内向华意公司支付货款73319.25元；二、限宏成公司于判决生效之日起三日内向华意公司支付利息，利息以73319.25元为本金，从2015年3月21日起，按照中国人民银行规定的同期货款基准利率计算止本息清偿之日止（计算至2016年8月31日的数额不超过5658.31元）；三、程勇在上述判决一、判决二确定的债务范围内对宏成公司清偿不足的部分承担保证责任；程勇承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向宏成公司追偿；四、驳回华意公司的其他诉讼请求。原审案件受理费887元，由宏成公司、程勇承担。管辖权异议申请费100元，由程勇承担。
宏成公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决第二项；一审和二审诉讼费用由华意公司承担。主要事实和理由如下：案涉协议签订后，宏成公司向华意公司支付了10万元货款，但宏成公司依约退货时，华意公司不接受货物，且拒绝就其他货物的问题进行协商。在另一笔交易中，华意公司尚欠宏成公司3万元货款，宏成公司要求与案涉货款抵消，但华意公司不同意。因此，宏成公司延迟支付货款是合理的。双方没有约定违约金，且宏成公司目前处于停业，经营困难，没有能力支付违约金。华意公司的货物存在质量问题，根据合同法第111条、合同法解释第19条、第23条规定，宏成公司有权要求华意公司退货或减少价款。
华意公司、程勇均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：宏成公司应否向华意公司支付逾期付款利息。
宏成公司主张涉案货物存在质量问题，其有权迟延支付剩余货款，要求退货或者减少价款。因双方于2014年9月25日已经对退货问题达成一致意见，并且对剩余货款的支付作出明确约定。宏成公司并未举证证明涉案货物存在其他质量问题，故对于宏成公司的上述主张，本院不予支持。关于宏成公司上诉认为在双方另一笔交易中华意公司拖欠其货款30000余元，要求在本案中予以抵销并延后支付本案货款。因双方对宏成公司主张的另一笔交易存在争议，宏成公司请求在本案中予以抵销，理据不足，本院不予支持。综上，宏成公司未能依约支付剩余货款，应当支付逾期付款利息。原审判决认定宏成公司应按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，处理正确，本院予以维持。
综上所述，宏成公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审财产保全费810，由东莞市宏成鞋材有限公司、程勇承担；二审案件受理费50元，由东莞市宏成鞋材有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年七月十日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初212号
刘海军与石国立劳务合同纠纷一审民事判决书
原告:刘海军,男,1979年7月15日生,汉族,农民,住前郭县。
被告:石国立，男，1977年1月30日生，汉族，农民，住前郭县。
原告刘海军诉被告石国立劳务合同纠纷一案，本院受�后依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海军到庭参加诉讼，被告石国立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已依法缺席审理终结。
刘海军诉称：2016年8月，石国立雇佣我做木匠活，工程完工后，石国立给付我部分劳务款，尚欠我劳务款30000元至今未付，此款经我多次索要石国立拒不给付，故诉至法院，要求石国立给付我劳务款30000元。
石国立未答辩。
经审理查明：石国立雇佣刘海军做木匠活，经双方结算2017年10月11日石国立尚欠刘海军劳务款30000元，石国立给刘海军出具欠条一枚，其上载明：“欠条，欠工人工资款三万圆整（30000.00元），石国立，2017年10月11日”。上述劳务款30000元，石国立至今未付。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、刘海军提供的欠条等。
本院认为，根据刘海军提供的欠条，能够确认双方债权债务关系成立。欠款人石国立应按照约定履行偿还欠款义务，故对刘海军要求石国立偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。石国立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告石国立于本判决生效后立即给付原告刘海军劳务款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理款已减半收取275元，由被告石国立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一八年二月五日
书记员 马金山
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初940号
原告：王睿，女，满族，1976年2月15日出生，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人:樊华，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石梦琳，女，1989年1月15日出生，，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告王睿与被告绿地集团牡丹江置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王睿撤回起诉处理。
审判员 卢广玉
二〇一七年七月二十日
书记员 宋圆圆
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执507号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。组织机构代码：14788318-6。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：田祖清，男，1958年1月10日出生，汉族，住浙江江山农村商业银行股份有限公司中山。系该公司客户经理。
被执行人廖其花，女，1969年12月3日出生，汉族，住江山市。
被执行人余良明，男，1969年8月7日出生，汉族，住江山市。
被执行人江存成，男，1955年1月14日出生，汉族，住江山市。
被执行人何仙亭，女，1958年1月1日出生，汉族，住江山市。
被执行人江勇，男，1982年12月23日出生，汉族，住江山市。
被执行人陈莉莉，女，1983年10月20日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与廖其花、余良明、江存成、何仙亭、江勇、陈莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0881民初4533号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，要求义务人廖其花归还借款本金30万元及利息，义务人余良明、江存成、何仙亭、江勇、陈莉莉对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人江勇所有的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××号汽车，但该两辆汽车目前下落不明，暂时无法实际扣押。另经查询被执行人无银行存款、商品房、金融理财产品等财产的登记信息，无可供执行的财产。现申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人廖其花、余良明、江存成、何仙亭、江勇、陈莉莉有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 何荣君
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 乐