wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08144号
原告刘×，女，1953年12月22日出生。
被告齐×1，男，1949年6月20日出生。
原告刘×与被告齐×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告齐×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告于1981年5月经人介绍相识，1982年领取结婚证，我系再婚，被告系初婚，婚后生长子齐×2，现已成家另过。婚后感情一般，因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告常因家庭琐事找茬与我发生争吵，直至感情出现裂痕。婚后被告经常对我大打出手，将我打伤后对我不闻不问，不出医药费，全部由我借钱看伤，家庭暴力从结婚后一直持续到近两年，造成我现在留下很多后遗症。为了孩子有一个正常的家庭，我没有与被告离婚。被告婚后一直在外上班，一个月回家一次，供孩子上学。孩子初中毕业后，被告便一直在家务农，自此开始分居至今，我的生活费和医疗费都是我自己挣的和孩子给的，被告再没给过我生活费。我们夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求判令我与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告齐×1辩称：我们婚前确实是缺乏了解，但我们婚后感情一直挺好的。原告说我经常打她、不给她钱、不给她看病不属实，2007年原告骂我，还骂我去世的母亲，我才打的她，打了她我就后悔了。结婚后，我的心都在原告身上、都在家里，原告三次住院我也一直照顾她，都是我从单位拿的钱。我不同意离婚。
经审理查明：原告刘×与被告齐×1于1981年3月经人介绍相识，同年5月登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，于1983年7月12日生一子齐×2，齐×2现已成家。在婚后的共同生活中，原、被告感情尚可，曾因家庭生活琐事发生矛盾。1989年，被告外出工作，每月回家一次，双方聚少离多。被告于2003年回村生活，双方于2005年后矛盾升级，被告曾因家庭生活琐事对原告进行打骂。2012年后，经齐×2工作，双方矛盾有所缓和。本案在审理中，经调解，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，双方未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市房山区××镇××村村民委员会出具的证明等证据在案证实。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后共同生活30余年，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在婚后的共同生活中因心理、生理因素曾发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告双方应在今后的家庭生活中互谅互让，相互尊重；在处理家庭内部、外部关系时应加强沟通，相互理解；双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系。现原告刘×要求离婚，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 东
二〇一四年六月十九日
书记员 高明月
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第873号
罪犯宋绍孝，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省大方县鸡场乡坤书村半山组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年10月24日作出（2011）白刑初字第317号刑事判决，认定被告人宋绍孝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。2012年2月14日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年7月12日起至2015年7月11日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋绍孝在2012年3月至2013年2月获评劳动改造积极分子一次，2013年3月至2014年2月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋绍孝减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月12日起至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3541号
原告林绍月，男，1962年9月3日出生，汉族，住永安市。
被告余玉生，女，1966年3月8日出生，汉族，住永安市。
被告鄢仁渠，男，1967年11月25日出生，汉族，住永安市。
原告林绍月与被告余玉生、鄢仁渠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林绍月到庭参加了诉讼，被告余玉生、鄢仁渠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林绍月诉称：二被告系夫妻关系，因家庭生意需要，被告余玉生向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。嗣后，原告多次催讨借款本金未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告余玉生、鄢仁渠共同偿还原告借款本金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告余玉生、鄢仁渠未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告余玉生、鄢仁渠向原告借款20000元，二被告并于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：借款人余玉生、鄢仁渠因生意需要向林绍月借人民币贰万元整（小写20000元）。借条上未载明借款期限，亦未约定借款利息。嗣后，原告向二被告催讨借款本金未果，该借款本金20000元二被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告余玉生、鄢仁渠向原告林绍月借款20000元之事实，有二被告出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。上述借款未约定还款期限，依照法律相关规定，出借人有随时向借款人主张还款的权利，借款人有随时向出借人承担还款的义务。二被告至今未偿还该借款本金20000元，二被告对此负有偿付之民事责任，故原告之诉请，于法有据，理由充分，本院予以支持。被告余玉生、鄢仁渠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余玉生、鄢仁渠应于本判决生效后十日内偿还原告林绍月借款本金人民币20000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费250元，由被告余玉生、鄢仁渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟增贵
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 蔡文洋
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 苏少香
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初200号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人倪某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭，指控：2016年6月10日凌晨1时许，被告人倪某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本区南环路由西向东行驶至信诚路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经呼吸检测，被告人倪某血液中酒精含量为191mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人倪某抽取的血液进行检验后，确认被告人倪某血液中乙醇含量为194.2mg/100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人倪某拘役一个月十五天，并处罚金。
被告人倪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年7月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈颖
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1279号
原告滨州成润食品有限公司，住址：山东省滨州市滨城区。
法定代表人张景阁，该公司总经理。
被告山东华康食品有限公司，住址：山东省博兴县。
法定代表人贾前卫，该公司总经理。
本院审理原告滨州成润食品有限公司与被告山东华康食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滨州成润食品有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东华康食品有限公司的起诉。
本院认为，原告滨州成润食品有限公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告滨州成润食品�限公司撤回对被告山东华康食品有限公司的起诉。
案件受理费1484元，减半收取742元，财产保全费720元，由原告滨州成润食品有限公司负担。
审判员 贾文娟
二〇一六年七月十二五日
书记员 唐 娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1145号
申请执行人：韦建亨
被执行人：广西来宾市铭鸿发电有限公司
本院在执行韦建亨申请执行广西来宾市铭鸿发电有限公司关于劳动报酬纠纷一案，被执行人广西来宾市铭鸿发电有限公司已按生效法律文书履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动人事仲裁委员会作出的（2014）兴劳人仲字第67号仲裁调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年十月十七日
书记员 莫 丹
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌。该行行长。
被执行人：李学军，男，1970年4月17日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人李学军借款合同纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人李学军发出执行通知书，责令履行偿还中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行借款52867027元，承担申请费374元，执行费699元，共计人民币53940.27元。但被执行人李学军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人李学军在萍乡市住房公积金管理中心的公积金人民币53940.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 超
二〇一八年一月二十四日
（江西）
书记员 李丽君
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初184号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人方仁杰，男，2015年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审。
被告人方仁杰未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人方仁杰犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派代理检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人方仁杰到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：被告人方仁杰持驾驶证，具有驾驶资格。2015年10月14日21时许，荆州市公安局沙市区分局西区派出所在荆州市沙市区武德路“好邻居”超市门口抓获酒后正驾驶车牌号为鄂AAA6**小轿车的被告人方仁杰，后移送荆州市公安交通管理局二大队并进行血样采集。经检测，被告人方仁杰静脉血液中检出了乙醇，含量为184mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人方仁杰醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人方仁杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，恳请法院从轻处罚。
经审理查明：被告人方仁杰持驾驶证，具有驾驶资格。2015年10月14日21时许，荆州市公安局沙市区分局西区派出所在荆州市沙市区武德路“好邻居”超市门口抓获酒后正驾驶车牌号为鄂AAA6**小轿车的被告人方仁杰，后移送荆州市公安交通管理局二大队并进行血样采集。经检测，被告人方仁杰静脉血液中检出了乙醇，含量为184mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人现场被查获时的犯罪现场照片、被告人方仁杰的身份信息、受案登记表、到案情况说明，证实本案案发经过，被告人身份信息情况及到案情况；
2、证人熊荆州、李克权、李淑君、黄超证言，证词与被告人供述一致；
3、被告人方仁杰的供述，证实被告人方仁杰已对犯罪事实作出如实供述；
4、《鉴定意见书》，证实经鉴定，被告人方仁杰静脉血液样本中测出乙醇，含量为184mg／ml。
上列证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人方仁杰违法国家道路交通法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人方仁杰到案后，并能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人方仁杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人方仁杰的刑期起止时间另行裁定。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵耀东
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邓 力
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02864号
原告张XX，女，汉族，农民。
委托代理人张某，陕西泽诚律师事务所律师。
原告张XXX，男，汉族。
法定代理人张XX，系张XXX之母。
被告西安市长安区XX街办XX村村民委员会（以下简称XX村委会）。
法定代表人张某A，系该村村委会主任。
被告西安市长安区XX街办XX村第X村民小组（以下简称XX村X组）。
负责人张某B，系该组组长。
原告张XX、张XXX诉被告XX村委会、XX村X组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，并于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某与被告XX村X组到庭参加了诉讼，被告XX村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二原告均系被告村组合法的集体经济组织成员，理应享有同等村民待遇。2012年第三方将被告村组的集体土地征用。2013年4月16日被告分给每位集体组织成员征地补偿款45000元，但两被告未给二原告分配。现要求两被告负连带责任支付原告张XX、张XXX征地补偿款45000元，且诉讼费由两被告承担。
被告XX村X组辩称：组上经群众代表会议制定了征地款分配方案，并研究决定对于招婿户，按照女方家庭成员的组成，每户每人向组上缴纳3000元手续费后，每人分50%，因原告户系有儿招婿，其未按要求缴纳，且是离婚户，按照分配方案不应分配，故未给其分款。
被告XX村委会未到庭，无答辩。
经审理查明，原告张XX户籍一直登记在被告村组。2011年2月8日原告张XX与其前夫闫某双方生有一子取名张XXX，即本案第二原告，户籍落户被告村组。2012年10月9日原告张XX与闫某登记离婚，其子张XXX由张XX抚养。二原告在被告村组享有土地及宅基地，并在被告村组办理了农村合作医疗证，且一直在被告村组生活，也履行了相关村民义务。2012年被告村组部分集体土地被征用，被告XX村X组经群众代表会议制定了征地补偿款分配方案，按照该分配方案，该村组每位集体组织成员应分得征地补偿款45000元，但被告却未给二原告分配。经询，被告XX村委会并未参与该征地款分配方案的制定。二原告认为二被告侵犯其合法财产权利，遂于2013年4月以上述诉称诉至本院。庭审中，二原告变更其诉讼请求即要求二被告连带支付张XX征地补偿款45000元，支付张XXX征地补偿款45000元及应享受独生子女奖励30%计58500元，合计103500元，并提供户口本复印件、身份证复印件、离婚证复印件、出生证明、报户证明、新生儿户口登记介绍信各一份相佐证，用以证明二原告系被告村组合法村民，具有农村集体经济组织成员收益分配的合法身份；提供农村合作医疗本复印件一份相佐证，用以证明原告与被告村组形成权利义务关系，享有被告村组村民待遇；提供XX村X组征地补偿款分配方案复印件一份，用以证明该方案部分条款与国家相关法律法规相抵触，应属无效条款；被告XX村X组对原告提供的上述证据无异议。被告XX村X组坚持其答辩意见，并提供征地款分配方案复印件一份相佐证，用以证明其辩称事实成立。原告对该证据形式要件无异议，但不认可被告之证明目的。被告XX村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。因原、被告双方各持己见，故本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，二原告户籍均在被告村组，依法享有被告村组村民主体资格，且长期生活于被告村组，理应享有同等村民待遇。故二原告要求给付征地补偿款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告张XXX主张其应享受计划生育奖励政策，按被告村组分配方案多分30%一节，因原告未向本院提供《独生子女父母光荣证》相佐证，不应享受独生子女奖励待遇，故对原告此项诉请，本院依法不予支持。至于被告XX村X组辩称原告张XX属于离婚的女性成员，依分配方案之规定应按照出嫁女对待不参与分配征地款一节，因该条款与国家相关法律法规等相抵触，应属无效条款，故本院依法不予采信。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告XX村X组拒绝给二原告分配征地款之行为剥夺了二原告作为农村群众理应享有的基本权利。故此，被告XX村X组决定拒绝给付二原告征地补偿款已构成侵权。至于二原告要求被告XX村委会给付征地补偿款之诉讼请求，因被告XX村委会并未参与分配方案的制定，无侵权事实，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，二原告之诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区XX街道办事处XX村第X村民小组一次性分别给付原告张XX、张XXX征地补偿款人民币各45000元，共计人民币90000元。
二、驳回原告张XX、张XXX要求被告西安市长安区XX街办XX村村民委员会给付农村集体经济组织收益分配款之诉讼请求。
本案受理费2370元，原告已预交，减半收取，由原告承担185元，余款由被告西安市长安区XX街办XX村第X村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一三年六月十四日
书记员 徐 瑶
陕西省韩城市人民�院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00148号
原告许丁卯，男，生于1950年11月15日，汉族，初中文化，住韩城市西铁水泥厂单身楼。身份证号码：6121021950********。
委托代理人许秀娥，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人于建营，系该公司经理。
委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师，一般授权。
被告贺军杰，男，生于1975年4月9日，汉族，初中文化，住陕西省合阳县甘井镇张庄新村*组**号。身份证号码：6105241975********。
原告许丁卯诉被告中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人民财产保险公司）、贺军杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许丁卯的委托代理人许秀娥，被告人民财产保险公司的委托代理人党敏、被告贺�杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日18时30分许，杨育锋驾驶贺军杰的陕E688**号重型自卸货车沿108线由北向南行驶，当行至西塬花椒市场路口时，将由西向东横过马路的行人原告撞到，致原告头部、胸部、肋骨等身体多处受伤，原告被送往韩城市人民医院住院治疗31天。根据交警队认定，杨育锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告贺军杰是陕E688**号重型自卸货车的所有人，杨育锋是贺军杰雇佣的司机，该车在人民财产保险公司投保有交强险。根据法律规定二被告应承担相应的赔偿责任，故诉至法院，请求判令第一被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金38772.58元、误工费12194.58元、护理费13500元、交通费429元、精神损害抚慰金10000元，共计84896.16元；第二被告赔偿原告医疗费11482.16元、住院伙食补助费930元、营�费2730元，共计15142.16元的90%即13627.95元，第二被告已赔偿6000元。
被告人民财产保险公司辩称，对事故的基本事实无异议，同意在合法范围内予以赔偿，原告误工费、精神损害抚慰金不应赔偿，交通费、营养费、护理费过高，应酌情支持。
被告贺军杰辩称，对交通事故的基本事实、责任认定及投保交强险情况均无异议，同意在交强险范围以外赔偿原告损失，我已付给原告6000元。
经审理查明，2012年12月19日18时30分许，杨育锋驾驶陕E688**号重型自卸货车沿108线由北向南行驶，行至韩城市龙门镇西塬花椒市场路口时，将由西向东横过马路的行人许丁卯撞到，致原告头部、胸部、肋骨等身体多处受伤，原告被送往韩城市人民医院住院治疗，经诊断为：1急性颅脑损伤、2闭合性胸部损伤、3左侧趾骨降支骨折。共住院31天，花费医疗费21482.16元。2013年4月12日中金司法鉴定中心作出鉴定，原告受伤程度被评定为两处十级伤残，支出鉴定费800元。2013年1月4日韩城市交警大队作出认定，杨育锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。陕E688**号重型自卸货车的所有人为贺军杰，杨育锋是贺军杰雇佣的司机，该车在人民财产保险公司投保有交强险。另查明，原告系西安铁路局韩城水泥厂退休职工。事故发生后，贺军杰已付给原告6000元。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告贺军杰的车辆在人民财产保险公司投保了交强险，应由该保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分按照事故责任分担。原告请求的各项费用应结合其证据依法予以认定。被告辩称误工费、精神损害抚慰金不应赔偿，不符合法律规定，不予支持。被告已付给原告6000元应予扣除。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条之规定，判决如下：
一、原告许丁卯因交通事故所产生的医疗费21482.16元、住院伙食补助费930元、营养费620元、误工费9120元、护理费5360元、残疾赔偿金38772.58元、交通费429元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，合计80513.74元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费9120元、护理费5360元、残疾赔偿金38772.58元、交通费429元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币66681.58元。原告下余医疗费11482.16元、住院伙食补助费930元、营养费620元、鉴定费800元，合计13832.16元，由贺军杰赔偿90%即12448.94元（贺军杰已付6000元）。上述款项在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由原告负担270元，被告贺军杰负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 韦韩成
代理审判员 同 强
二〇一三年七月四日
书 记 员 孟万民
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2013）韩民初字第00148号原告许丁卯，男，生于1950年11月15日，汉族，初中文化。委托代理人许秀娥，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人于建营，系该公司经理。委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师，一般授权。被告贺军杰，男，生于1975年4月9日，汉族，初中文化。原告许丁卯诉被告中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人民财产保险公司）、贺军杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许丁卯的委托代理人许秀娥，被告人民财产保险公司的委托代理人党敏、被告贺军杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月19日18时30分许，杨育锋驾驶贺军杰的陕E688**号重型自卸货车沿108线由北向南行驶，当行至西塬花椒市场路口时，将由西向东横过马路的行人原告撞到，致原告头部、胸部、肋骨等身体多处受伤，原告被送往韩城市人民医院住院治疗31天。根据交警队认定，杨育锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告贺军杰是陕E688**号重型自卸货车的所有人，杨育锋是贺军杰雇佣的司机，该车在人民财产保险公司投保有交强险。根据法律规定二被告应承担相应的赔偿责任，故诉至法院，请求判令第一被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金38772.58元、误工费12194.58元、护理费13500元、交通费429元、精神损害抚慰金10000元，共计84896.16元；第二被告赔偿原告医疗费11482.16元、住院伙食补助费930元、营养费2730元，共计15142.16元的90%即13627.95元，第二被告已赔偿6000元。被告人民财产保险公司辩称，对事故的基本事实无异议，同意在合法范围内予以赔偿，原告误工费、精神损害抚慰金不应赔偿，交通费、营养费、护理费过高，应酌情支持。被告贺军杰辩称，对交通事故的基本事实、责任认定及投保交强险情况均无异议，同意在交强险范围以外赔偿原告损失，我已付给原告6000元。经审理查明，2012年12月19日18时30分许，杨育锋驾驶陕E688**号重型自卸货车沿108线由北向南行驶，行至韩城市龙门镇西塬花椒市场路口时，将由西向东横过马路的行人许丁卯撞到，致原告头部、胸部、肋骨等身体多处受伤，原告被送往韩城市人民医院住院治疗，经诊断为：1急性颅脑损伤、2闭合性胸部损伤、3左侧趾骨降支骨折。共住院31天，花费医疗费21482.16元。2013年4月12日中金司法鉴定中心作出鉴定，原告受伤程度被评定为两处十级伤残，支出鉴定费800元。2013年1月4日韩城市交警大队作出认定，杨育锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。陕E688**号重型自卸货车的所有人为贺军杰，杨育锋是贺军杰雇佣的司机，该车在人民财产保险公司投保有交强险。另查明，原告系西安铁路局韩城水泥厂退休职工。事故发生后，贺军杰已付给原告6000元。上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告贺军杰的车辆在人民财产保险公司投保了交强险，应由该保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分按照事故责任分担。原告请求的各项费用应结合其证据依法予以认定。被告辩称误工费、精神损害抚慰金不应赔偿，不符合法律规定，不予支持。被告已付给原告6000元应予扣除。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条之规定，判决如下：一、原告许丁卯因交通事故所产生的医疗费21482.16元、住院伙食补助费930元、营养费620元、误工费9120元、护理费5360元、残疾赔偿金38772.58元、交通费429元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，合计80513.74元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费9120元、护理费5360元、残疾赔偿金38772.58元、交通费429元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币66681.58元。原告下余医疗费11482.16元、住院伙食补助费930元、营养费620元、鉴定费800元，合计13832.16元，由贺军杰赔偿90%即12448.94元（贺军杰已付6000元）。上述款项在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由原告负担270元，被告贺军杰负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘 琳审 判 员  韦韩成代理审判员  同 强二〇一三年七月四日书 记 员  孟万民
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第187号
上诉人（一审原告）梁明明，无固定职业。
委托代理人唐本万，桂林市万维法律事务所法律工作者。
委托代理人秦美玲，桂林市万维法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）周宁。
被上诉人（一审被告）俞林波。
上诉人梁明明因与被上诉人周宁、俞林波民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员陆建华和代理审判员黄赟参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。书记员秦婧担任记录。上诉人梁明明的委托代理人唐本万到庭参加诉讼，被上诉人周宁、俞林波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告周宁经被告俞林波介绍认识。原告持有一张落款为2011年11月26日的借款借据，借据主文为打印的空白格式文字，空白部分由人手书写，借据上载明的贷款人一栏为空白。其余部分载明被告周宁借款30000元，约定30天内归还。借据下部借款人一栏处填写为被告周宁，担保人一栏处填写为被告俞林波，债权人一栏处填写为原告。借据上未注明借款利息、保证方式及期限。原告同时持有一张落款为2011年11月26日，收款人一栏处填写为被告周宁的收条。该收条主文为打印的空白格式文字，空白部分由人手书写，收条关于收到贷款人款项的部分为空白。原告认为被告周宁在还款期限届满后，至今未归还借款，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款30000元整，利息1800元（2年＊6%年同期银行贷款）合计：31800元；被告俞林波承担周宁的连带偿还责任。
一审法院审理认为，原告就与被告周宁之间的借贷关系，仅向本院提供了借据及收条作为证据，而借据及收条中有关贷款人处均为空白，无法直接指明并证实借贷法律关系的设立及借款的实际交付，也与日常的生活常识及逻辑习惯不符，对上述重大瑕疵，原告未能给予任何说明，故该院对原告陈述的借款事实不予采信，对原告要求被告周宁归还借款本息的诉讼请求不予支持。由于借贷关系未成立，原告也未提供任何证据证实其在法定的保证期限内向第二被告主张过权利，故该院对原告主张第二被告承担连带保证责任的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告梁明明的诉讼请求。本案收取案件受理费596元、邮寄费84元、公告费900元，合计1580元（原告已预付本院），由原告负担。
上诉人梁明明不服一审判决，上诉称：一、一审判决违反法定程序，不以法律为依据。1、被上诉人因拖欠上诉人借款，为逃避法律的裁判，本案经过公告后被上诉人仍然缺席出庭。根据《民事诉讼法》第5条规定，被上诉人据不到庭参加诉讼，应承担不到庭审理的法律后果。而一审认为被上诉人未到庭，无法核实上诉人的陈述和提供的证据，反而由上诉人承担被上诉人不到庭的不利后果。2、本案一审当庭宣判后，迟延下发判决，违反了《民事诉讼法》第134条的规定。二、一审违背事实，枉法裁判，法官大于法。一审判决认为借据贷款人为空白，这明显违背事实，明显违背法律的证据原则。请求二审：1、撤销一审判决；2、判令支持上诉人一审诉讼请求；3、诉讼费、公告费由被上诉人承担。
被上诉人周宁、俞林波未作答辩。
二审期间，上诉人向法庭提供一份调查笔录，上面有被上诉人周宁对借款事实的自认及签名，证明被上诉人未能出庭参加诉讼是因为其正在桂林监狱服刑，并承认其向上诉人梁明明借款30000元。对该调查笔录所证明的事实，本院予以采信。
本案经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人周宁、俞林波与上诉人梁明明之间是否存在民间借款关系，应当有确实的证据予以证实。本案上诉人在一审期间提供的借款凭据及收据存在瑕疵，且无其它证据消除主证据中的存疑，一审据此判决并无不当。二审期间，上诉人为了能证明其与被上诉人周宁之间确实存在借贷关系，提供了新的证据，在该证据上被上诉人周宁对借款事实作了自认，因此周宁向上诉人梁明明借款并已实际收到30000的借贷关系事实成立。被上诉人俞林波因其在《借款借据》担保人一栏上签名，俞林波应当承担担保责任。因此，上诉人在一审提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，一审基于当时的证据作出的判决适用法律有误，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第9号民事判决；
二、被上诉人周宁归还上诉人梁明明借款本金30000元，利息1800元（2年×6％同期银行贷款利率），合计31800元，被上诉人俞林波承担连带还款责任。
本案一审案件受理费596元、邮寄费84元、公告费900元，合计1580元；二审案件受理费595元、公告费350元，合计945元；一、二审案件费用合计2525元，由被上诉人周宁、俞林波负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 於署光
审 判 员 陆建华
代理审判员 黄 赟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 秦 婧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第238号
原告：张国平。
原告：马玉英。
被告：汪三根。
被告：张秋凤。
原告张国平、马玉英与被告汪三根、张秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张国平、马玉英到庭参加诉讼，被告汪三根经本院公告传唤，被告张秋凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告张国平、马玉英起诉称：我们两人系夫妻关系，与两被告系亲戚。2011年9月26日，被告汪三根以承包工程欠缺资金为由向我们借款200000元，当日，马玉英以银行转帐的方式向被告交付了200000元借款。次日，被告汪三根向张国平出具了借款凭条一份，注明借款期限为一年，按月息2%计，并承诺将坐落在凤凰中心村新建两间三层半房产作抵押。被告后支付了一年的利息，但借款到期后未按时归还本金。经多次催讨均无果。两被告原系夫妻，于2012年7月3日协议离婚，上述借�发生在两被告夫妻关系存续期间。现诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款200000元，并支付利息72000元（自2014年3月28日起的利息按每月4000元的标准另行计算）；2、两原告对两被告所有的坐落在凤凰中心村新建两间三层半房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令两被告归还借款200000元，并支付自2012年9月28日至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款凭条一份，用以证明被告汪三根于2011年9月27日向原告张国平借款200000元的事实。
2、中国工商银行存折复印件及转账凭证各一份，用以证明原告马玉英将200000元借款转账支付给被告汪三根的事实。
3、结婚登记审查处理表及离婚登记审�处理表、离婚协议书各一份，用以证明被告汪三根与张秋凤于2010年12月9日登记结婚，于2011年11月7日离婚，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告汪三根、张秋凤未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年9月27日，被告汪三根以承包工程欠缺资金为由向原告张国平借款200000元，并出具借款凭条一份，约定借限一年，按月息2%计息，并承诺将坐落在凤凰中心村新建两间三层半房产作抵押。张国平妻子马玉英于同日将200000元借款转帐交付给了汪三根。借款到期后，被告未按时还款，仅支付了一年的利息。
另查明，被告汪三根、张秋凤于2010年12月9日登记结婚，于2011年11月7日协议离婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告张国平与被告汪三根之间订立的民间借贷合同（借款凭条）是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。未按照约定还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。案涉债务虽以汪三根个人名义所负，但此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。案涉借款系从马玉英账户汇出，两原告应视为共同出借人，应由两被告向两原告进行偿还。现被告汪三根、张秋凤未及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪三根经本院公告传唤，被告张秋凤经本院传票传唤，无正当理由�到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪三根、张秋凤于本判决生效后十日内返还原告张国平、马玉英借款本金200000元，并支付自2012年9月28日至本判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告汪三根、张秋凤负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉�费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
代理审判员 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姚 芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第98号
罪犯胡伍力，男，1979年8月1日出生，彝族，四川省木里藏族自治县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省木里藏族自治县人民法院于2009年5月13日作出（2009）木刑初字第3号刑事判决，以被告人胡伍力犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十二年；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，刑期自2008年10月17日起至2021年10月16日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年9月30日对其减刑一年四个月；2013年2月17日对其减刑一年五个月；2014年4月25日对其减刑一年五个月，减刑后刑期至2017年8月16日止。
执行机关四川省凉山监狱于2015年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭提请对罪犯胡伍力予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员任振军出庭履行职务，被提请罪犯胡伍力，证人监管民警周某、刘某，证人罪犯乔某某、朱某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯胡伍力对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯胡伍力假释无异议。
经审理查明，罪犯胡伍力在刑罚执行期间认罪悔罪；认罪遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月至2015年6月，获得执行机关定量考核积分124.4分。期间，获表扬1次。2015年7月29日，木里藏族自治县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有执行机关提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡伍力已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伍力予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0523号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人卞林华，该行员工。
委托代理人李跃军，该行员工。
被告周正军。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告周正军信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人卞林华、李跃军到庭参加诉讼，被告周正军经本院公告送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：周正军原在工行盐城盐城分行开立了借记卡，2010年2月28日开通网银，后于2011年10月19日在工行盐城分行挂失补开了卡号为62×××28的牡丹借记卡。2013年9月4日，周正军通过网银与工行盐城分行签订“逸贷”协议（标准版），申请逸贷金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，期限不超过三年。同日，被告用卡在盐城航程汽车贸易有限公司消费116940元，由此触发了逸贷启动，工行盐城分行于次日向其发放了116940元贷款，期限6个月，按月等额本息还款。被告至2014年4月28日仅还款105508.75元，余款未还，截止2015年2月21日，欠本金11431.25元，利息943.70元，本息合计欠12374.95元。请求法院判决被告周正军立即偿还逸贷本息12374.95元，并从2015年2月22日起至实际还款之日止按逸贷协议约定承担利息。
被告周正军未答辩。
经审理查明：周正军原在工行盐城分行开立了牡丹借记卡，2010年2月28日开通网银，后于2011年10月19日在工行盐城分行挂失补开了卡号为62×××28的牡丹借记卡。周正军于2013年9月4日通过网银与工行盐城分行签订“逸贷”协议。根据“逸贷”协议（标准版）规定，申请人申请“逸贷”最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过3年；“逸贷”手续费率以人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%确定；“逸贷”期限在一年以内的，执行本协议手续费率，不分段计手续费，一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，以该次调整后的基准利率及上浮10%比例确定并执行新的“逸贷”手续费率，“逸贷”手续费按月分期收取，并从借款人信用卡账户中直接扣收；申请人应当从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；申请人资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，贷款行有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收30%；本协议有效期三年，除另有约定外，本协议履行过程中，任何一方经通知另一方后，均有权解除本协议。“逸贷”协议短信版载明：您与我行之间发送短信上载明的“逸贷”金额、期限、利率（手续费率）、还款日、还款账户等电子信息记录及我行发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；如您未按期偿付本息及相关费用或者资信状况恶化，我行有权解除本协议，要求偿付本息及费用，计收罚息、并从您在我行账户中扣收。同日，周正军用卡在盐城航程汽车贸易有限公司消费116940元，由此触发了逸贷启动，工行盐城分行于次日向其发放了116940元贷款，期限6个月，按月等额本息还款。周正军刷卡消费后未能按约还款，至2014年4月28日仅还款105508.75元，余款未还，根据工行盐城分行周正军账户明细反映，截止2015年2月21日，欠本金11431.25元，利息943.70元，本息合计12374.95元。
以上事实有周正军个人客户挂失业务申请书、特殊业务凭证、“逸贷”协议标准版及短信版、账户明细及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，被告周正军与原告工行盐城分行签订的“逸贷”协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告周正军刷卡消费后，在约定的还款期限内未能足额还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求周正军立即偿还全部款项，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行支付“逸贷”本息12374.95元，并从2015年2月22日起至实际还款之日止以本金11431.25为基数按“逸贷”协议约定承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费600元，合计710元，由被告周正军负担（原告已预交，限被告周正军于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执复字第17号
申请复议人（追加被执行人）胡昌友，男。
申请执行人何桂香，女。
委托代理人邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。
被执行人陈书辉，男。
被执行人胡雪云，女。
委托代理人杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。
申请复议人胡昌友不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零执异字第16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人胡雪云在本案判决生效前将财产无偿转移给其父亲胡昌友的行为是恶意逃债规避执行的行为。胡昌友系协助逃债无偿接受财产的承受人。现在被执行人陈书辉、胡雪云均无其他财产可供执行，暂无能力履行生效法律文书所确定的义务。异议人胡昌友应在其无偿接受财产的范围内承担偿付义务。因此，异议人胡昌友的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人胡昌友的异议。
申请复议人胡昌友称，执行法院作出的裁定适用《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定是错误的，该条规定是针对在执行阶段被发生的财产转移，本人在购房时，对胡雪云被法院执行债务纠纷的情况不清楚，且本人与开发商签订合同并办理房产预告登记时，执行法院并未对该处房产进行查封、冻结，也未送达相关法律文书到开发商和房产部门。请求依法撤销执行法院作出的（2014）零执字第314-1号执行裁定和（2014）零执异字第16号执行裁定。
本院查明，执行法院在执行申请执行人何桂香与被执行人陈书辉、胡雪云民间借贷纠纷即本院作出的（2014）永中法民三终字第81号民事判决一案中，被执行人胡雪云在本案上诉期间，将其于2012年9月17日在永州市富鑫房地产开发有限公司购买的坐落在永州市零陵区香樟绿城小区13栋2单元1602号房屋（面积139.91平方米，价值414，417.56元），于2014年2月27日从永州市富鑫房地产开发有限公司退购，并退回全额414，417.56元购房款到其银行账户。同日胡雪云将这414，417.56元转入其父胡昌友的银行账户。胡昌友又于同日将这414，417.56元转入了永州市富鑫房地产开发有限公司的账户，同时与永州市富鑫房地产开发有限公司签订1602号房屋的买卖合同，但合同载明的签订日期仍为2012年9月l7日。2014年8月5日，执行法院以被执行人胡雪云在本案判决生效前将财产转移给其父亲胡昌友的行为是恶意逃债规避执行的行为，第三人胡昌友是协助逃债无偿接受财产的承受人为由，依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，作出（2014）零执字第314-1号执行裁定，追加第三人胡昌友为本案的被执行人。胡昌友应在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务352，000元。胡昌友应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人何桂香履行。逾期不履行上述义务，该院依法强制执行。胡昌友于2014年8月19日收到该裁定。2014年8月20日，胡昌友向执行法院提出书面异议。
另查明，被执行人陈书辉与被执行人胡雪云原为夫妻关系，2010年3月2日，双方在民政部门已办理离婚登记手续。
本院认为，被执行人胡雪云在执行法院作出一审判决后即在该判决尚未发生法律效力前，将其于2012年9月17日在永州市富鑫房地产开发有限公司购买的座落在永州市零陵区香樟绿城小区13栋2单元1602号面积为139.91平方米的住房，于2014年2月27日从永州市富鑫房地产开发有限公司退购，并全额退回414，417.56元购房款到其银行账户，被执行人胡雪云于同日将该款项从其银行账户转入其父胡昌友的银行账户。同日，胡昌友从其账户将414，417.56元转入永州市富鑫房地产开发有限公司的账户，并于同日与永州市富鑫房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，将合同的签订日期载明为2012年9月17日，购买了香樟绿城小区13栋2单元1602号房屋。从上述事实看，被执行人胡雪云的行为属恶意转移财产规避执行的行为。胡昌友系协助被执行人胡雪云恶意转移财产的无偿接受人，应在无偿接受财产的范围内对申请执行人何桂香清偿债务。虽然胡昌友事后向执行法院提供的借条及转账凭证称，其于2014年5月17日分别向刘颂国、唐荣君借款人民币300，000元和80，000元，同日，其通过现金存入和转账存入的方式，将400，000元存入其银行卡中，即日，其通过银行转账支取的方式，从其银行卡转入人民币380，000元到被执行人胡雪云的银行卡中。次日，其通过银行ATM转账的方式，从其银行卡转入人民币20，000元到被执行人胡雪云的银行卡中的事实。但不能否定其事前协助被执行人胡雪云恶意转移财产的无偿接受人的事实。虽然胡雪云和胡昌友的行为发生在执行法院作出的一审判决后即在判决生效前，但最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》涵括人民法院的立案、审判、执行活动。执行法院裁定追加胡昌友为本案被执行人，符合最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定。故申请复议人胡昌友申请复议的理由，与法律规定不符，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人胡昌友的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 龙建辉
审 判 员 陈连明
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 阳少卿
吉林省永吉�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执490号
申请执行人：苏清江。
被执行人：盛万和。
本院在执行申请执行人苏清江与被执行人盛万和农业承包合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永明一初字第751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 帆
吉林省永吉�人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执490号申请执行人：苏清江。被执行人：盛万和。本院在执行申请执行人苏清江与被执行人盛万和农业承包合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永明一初字第751号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 帆
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1194号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人黎××，男，39岁（1975年5月25日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月22日被羁押，同年9月6日被逮捕，2014年2月24日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1505-1号起诉书指控被告人黎××犯诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉，被告人黎××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至7月，被告人黎××伙同陈××、赖×1、陈××、柯××、肖×1、肖×2、胡××、刘××、赖×2、王××、肖×3、戴××（均已判刑）等人，在印度尼西亚雅加达市，冒充公检法部门人员，通过拨打电话的方式，编造被害人涉及洗钱案件的虚假事实，骗取被害人朱××等人共计人民币29万元。其中被告人黎××参与诈骗金额为人民币6万元。
上述事实，被告人黎××在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证的被害人朱××的陈述，证人陈××、程××、杨××、张××、廖××、李××等人的证言，抓获经过，辨认笔录，协助查询财产通知书及财产账单明细，调取证据通知书及查询明细，检验报告，扣押决定书，登记保存清单，扣押清单，扣押笔录，移交清单，照片、电子数据的制作说明，工作说明，办案说明，账户历史明细单，借记卡资料查询，账户名档查询，记账本，出入境记录，常住人口基本信息、电话查询记录单及被告人黎××的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人黎××以非法占有为目的，采用虚构事实等方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人黎××犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黎××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳）。
二、继续追缴被告人非法所得，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫东
二〇一四年九月二十日
书记员 范燕骥
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1009号
罪犯李山林，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）大刑一初字第164号刑事判决，以罪犯李山林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月11日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1132号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年9月19日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分401分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李山林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2030年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00293号
申请执行人张某。
被执行人某荒漠治理有限公司。
法定代表人王某，系该公司董事长。
本院在执行陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00299号民事判决书过程中，于2014年9月26日向被执行人某荒漠治理有限公司发出执行通知书，责令其于即日给付申请执行人张某78864元及迟延履行金，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人某荒漠治理有限公司在定边县郝滩镇农村财务管理中心拥有沙漠治理补偿款，本院依法对被执行人的治漠补偿款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁海斌
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1942号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼。
委托代理人：贺敏。
被告：蒋尚龙。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告蒋尚龙为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年六月二十九日
代书记员 李苹苹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00225号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1992年10月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，进城务工人员，住宿州市灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月5日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年4月13日作出（2015）埇刑初字第00171号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人张某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某自愿撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 代凤君
代理审判员 祁 磊
二〇一五年七月七日
书 记 员 尹峰峰
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保49号
申请人：刘书章，男，汉族，1943年7月7日出生，住孟村县。
被申请人：王增杰，男，1983年7月27日出生，住孟村县。
申请人刘书章于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王增杰驾驶的事故车冀Ｊ×××××号小货车进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王增杰驾驶的事故车冀Ｊ×××××号小货车一辆,由孟村县交通警察大队负责保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵文凤
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第92号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人林某，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2015）43号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日9时许，被告人林某在唐山市丰南区某集团一号线车间内，与工友冯某某因工作问题双方发生口角后互殴，互殴过程中林某用板凳将冯某某打伤，致冯某某右手第5掌骨颈闭合骨折，经鉴定，冯某某的伤情为轻伤二级。
作案后，被告人林某经电话传唤，主动到公安机关接受讯问。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分已自行达成和解协议。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、李某甲、李某乙、李某丙等人的证言、被害人冯某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、作案工具照片、和解协议书、公安机关出具的被告人林某到案情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人林某的犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未受到讯问或被采取强制措施前，经电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且有认罪悔罪表现，获得被害人谅解，被害人在本案中亦有一定的过错，可依法和酌情对被告人林某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 赵立彬
人民陪审员 张树青
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 丹
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第227号
申请执行人张桂军。
被执行人孙静。
被执行人董建良。
申请执行人张桂军与被执行人孙静、董建良借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第195号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人立即给付借款本金30000.00元、利息4800.00元、逾期利息及违约金6000.00元、案件受理费470.00元，以上合计41270.00元。2、加倍支付迟延期间的债务利息3、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰执字第227号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭晏序
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第409号
原告覃应读，农民。
被告覃应书，农民。
被告覃应文，农民。
被告覃应武，农民。
第三人覃燕斌，农民。
第三人柳州市鱼峰区雒容镇半塘村高荒屯二组，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇半塘村高荒屯二组。
负责人韦少利，该村民小组组长。
第三人柳州市鱼峰区雒容镇半塘村民委员会，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇半塘村。
负责人陈顺强，该村委主任。
本院在审理原告覃应读诉被告覃应书、覃应文、覃应武、第三人覃燕斌、柳州市鱼峰区雒容镇半塘村高荒屯二组、柳州市鱼峰区雒容镇半塘村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告覃应读于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以自身原因申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃应读撤回起诉。
案件受理费人民币16140元（原告已向本院预交），减半收取8070元，由原告覃应读负担。
审 判 长 覃汉云
人民陪审员 罗勋达
人民陪审员 覃剑锋
二〇一五年四月一日
代书 记员 兰日彤
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1087号
罪犯袁冬至，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2011年12月13日作出（2011）门刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人袁冬至犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第174号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯袁冬至在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯袁冬至在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁冬至减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4608号
原告孙瞳。
委托代理人王强，辽宁东亚律师事务所律师。
被告张浩然。
委托代理人陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告周磊。
原告孙瞳与被告张浩然、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙瞳、原告委托代理人王强、被告张浩然委托代理人陈玲、被告周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆续从原告处借款20万元，口头约定月息1.5%，并于2013年8月16日同意为原告出具20万元的借据，被告实际向原告全额支付利息至2014年8月底，自2014年9月份，被告总共向原告支付利息17274元。原告多次找到被告要求全额支付利息并偿还本金，被告一直推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金200000元及利息27726元（按照约定月息1.5%,暂计算至2015年11月30日）。
被告张浩然辩称，对于曾经向原告借款的事实，被告认可。但是对数额的认定需要原告方举证，且双方未约定利息，双方的借据及原告提供的证据没有证明借款时间，根据《中华人民共和国合同法》205条规定，如果原告认可被告向其支付过利息，也应当逐笔计算，在没有约定具体还款时间的情况下，满一年才可以计算利息。
被告周磊辩称，自己对于被告张浩然与原告间借贷不知情，其款项亦未用于家庭共同生活，且我与张浩然2012年8月结婚之前双方就已经发生过借款事实，之后陆续产生种种借贷与我无关，该债务不应由我共同承担连带责任。
经审理查明，2011年4月7日原告取款37599元；2012年3月6日原告向被告张浩然银行转账20000元；2012年4月6日，案外人陈茂丰（系原告丈夫）取款10000元；2012年5月8日，张浩然账号汇入存款20000元，个人存款凭证签名为“张浩然”；2012年9月7日原告向被告张浩然银行转账20000元；2013年5月7日，张浩然账号汇入存款50000元，个人存款凭证签名为“孙瞳代张浩然”；2013年8月16日，原告现金存入被告张浩然账户40000元；2013年8月16日，被告张浩然向原告孙瞳出具借条一张，借条内容为：“今向孙瞳借款人民币贰拾万元整￥200,000”。落款有张浩然签字确认。被告张浩然与周磊系夫妻关系，双方于2012年8月23日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、银行取款记录、汇款凭证及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，关于案涉借款款项，被告张浩然作为完全民事行为能力人，向原告出具了有其本人签字的借据，应当知道向原告出具借据的法律后果，庭审中被告张浩然亦认可借款事实，且借据所显示借款金额与原告提供银行转账、取款金额基本相符，故原告要求被告张浩然偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周磊与被告张浩然系夫妻关系，双方于2012年8月23日登记结婚。借款事实有110000元发生于婚姻关系存续期间，关于被告周磊主张借款自己并不知情、款项亦未用于家庭生活支出的主张，因被告未提供相应证据，应承担举证不能之责任，故本院对被告主张不予采纳，被告周磊应承担婚姻关系存续期间债务之连带责任。关于原告诉讼请求被告支付利息一节，因借据未约定利息，原告虽提供录音证据，但录音中并未体现被告张浩然身份且被告对该证据不予认可，故本院对原告关于利息的主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条判决如下:
一、被告张浩然自本判决生效之日起七日内偿还原告孙瞳借款200000元。
二、被告周磊在110000元给付数额内承担连带责任。
三、驳回原告孙瞳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元、保全费1659元，共计6379元（原告已预交），由被告张浩然、周磊负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限两年。
代理审判员 孙海洋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 颖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4939号
罪犯魏志军，男，1988年2月22日出生，汉族，出生地河南省林州市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年8月30日作出（2013）中一法刑一初字第667号刑事判决，以被告人魏志军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯魏志军在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏志军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏志军予以减去有期徒刑二个月二十二日（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1286-1号
申请执行人陈兆惠。
被执行人连云港市利华电子有限公司，住所地本市海州区东风路4号。
法定代表人吴建荣，法人。
申请执行人陈兆惠与被执行人连云港市利华电子有限公司工资争议一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第173号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第173号仲裁裁决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 刘文龙
执行员 龚 政
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋 倩
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00124号
罪犯黄宏伟，男，1966年7月1日出生，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）宝刑一初字第004号刑事判决，以被告人黄宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2016年7月24日止），并处罚金8000元。判决生效后于2008年11月6日交付执行。2012年4月减刑一年（刑期至2015年7月24日止）。
执行机关陕西省马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄宏伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯黄宏伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个。本院审理期间，黄宏伟主动缴纳罚金800元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯黄宏伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宏伟减刑十一个月（刑期执行至2014年8月24日止），罚金8000元按原判决执行（本次缴纳800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 沛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2330号
原告：梁廷富，男，汉族，住址：河南省息县，现住址：中山市坦洲市，身份证号码：×××6250。
被告：珠海市新百和商贸有限公司夏湾分店，住所地：珠海市。
法定代表人：黄苏珊，董事长。
委托代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：李宇桥，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5114，该××职员。
本院在审理原告梁廷富诉被告珠海市新百和商贸有限公司夏湾分店买卖合同纠纷一案中，原告梁廷富于2015年11月23日向本院申请撤回对被告珠海市新百和商贸有限公司夏湾分店的起诉。
本院认为：原告梁廷富自愿向本院申请撤回对被告珠海市新百和商贸有限公司夏湾分店的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁廷富撤回对被告珠海市新百和商贸有限公司夏湾分店起诉。
本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 张文标
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐静梅
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3998号
申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行
被执行人黄建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初05243号，依法向被执行人黄建伟发出执行通知书，责令被执行人黄建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1580889.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建国
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0703号
申请执行人李××，无职业。
委托代理人李全福，无职业。
被执行人于××，无职业。
原告李××与被告于××离婚纠纷一案，本院作出（2013）南民初字第6285号民事调解书，协议如下：原告李××与被告于××自愿离婚；婚生子于卿荣随原告李××生活，被告于××自2013年11月始每月给付子女抚养费1000元，被告于××每月可探视子女二次；财产在谁处归谁所有；原、被告住房均自行解决；双方再无其他争议；案件受理费200元，减半收取100元，原告李××自愿负担。民事调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行自2013年11月至2015年2月抚养费共计16000元。
执行过程中申请人李××书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6285号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一五年五月十四日
书记员 李建华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1262号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人魏玉强，居民。
被执行人周德霞，居民。
被执行人魏玉刚，居民。
被执行人张军，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与魏玉强、周德霞、魏玉刚、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）赣商初字第0083号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人魏玉强于本判决生效之日起十日内偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（自2011年9月15日起至2012年7月10日止，按月利率12.573‰计算，自2012年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。被申请人周德霞、魏玉刚、张军对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月十五日
书记员 彭建涛
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一终字第743号
上诉人（原审原告）陈敏，
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村八组。
法定代表人李宜红，董事长。
委托代理人苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。
上诉人陈敏因与被上诉人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人陈敏自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈敏的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈敏撤回上诉，双方的权利义务按一审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挺
代理审判员 张天天
代理审判员 罗德东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高 勇
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法新民初字第53号
原告陈某某，女，1982年2月7日出生，汉族，现住广宁县。
被告黄某某，男，1973年10月21日出生，汉族，广宁县人，现在广宁县公安局强制戒毒所强制戒毒。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1999年相识恋爱，于2003年7月11日在广宁县南街镇人民政府登记结婚，婚后于2003年11月17日生育长女黄某妍，于2005年12月25日生育次子黄某宏。双方因婚姻基础差，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，而且被告游手好闲，没有负起家庭经济责任。更严重的是，被告染上毒瘾，长期吸食毒品，目前已是第二次在广宁强制戒毒所被强制戒毒。经原告多次苦劝戒掉毒瘾，但被告仍不珍惜机会。以上种种原因导致夫妻感情破裂。现原告向法院提起诉讼，请求如下：1、准许原告陈某某与被告黄某某离婚；2、婚生女儿黄某妍由原告携带抚养，抚养费由原告负担，婚生儿子黄某宏由被告携带抚养，抚养费由被告负担；3、各人债务各自负责清偿。
被告黄某某辩称，原告诉状中所称相识谈婚、结婚、生育子女的情况属实。被告现在是第一次被强制戒毒，还有改正的机会，被告认为双方夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年相识恋爱，于2003年7月11日在广宁县南街镇人民政府登记结婚，婚后于2003年11月17日生育长女黄某妍，于2005年12月25日生育次子黄某宏。双方婚后因家庭琐事和经济问题发生争吵。被告染有毒瘾，并于2014年1月被公安机关强制隔离戒毒。原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告是自由相识谈婚、自主登记结婚的，有一定的婚姻基础，婚后双方长期共同生活，建立起了一定的夫妻感情，且生育了两个子女。被告虽然有吸毒，但鉴于其系第一次被强制隔离戒毒，还有戒除毒瘾的可能，尚未达到屡教不改的程度。原告应当从有利于被告改过自新的角度，更多地宽容被告，给被告一次改正错误的机会。被告也应当用心改造，痛改前非，争取早日戒除毒瘾，回归社会，负担起对家庭的责任。原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理由不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一四年三月十五日
书记员 邱文华
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2199号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王海英，该银行职工。
被告：孙维信。
被告：孙维礼。
被告：张常庆。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告孙维信、孙维礼、张常庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海英，被告张常庆、孙维礼到庭参加诉讼。被告孙维信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年7月18日，被告孙维信由张常庆、孙维礼担保向原告办理贷款1笔，金额35000元，于2014年7月17日到期。贷款到期后未按期还款，经多次催收，拒不偿还，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告的贷款本金35000元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告孙维信未提交答辩意见。
被告张常庆辩称：担保属实，没有异议。
被告孙维礼辩称：担保属实，没有异议。
经审理查明：2013年7月18日，原告与被告孙维信签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：一般方式。借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。还款方式：按季结息，到期还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮60％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告孙维礼、张常庆作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，被告孙维信于同日借款35000元，至2014年7月17日到期，期间仅支付利息3139.72元，借款本金35000元及相应利息至今未还。被告孙维礼、张常庆亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、被告身份证复印件、尚欠贷款本息信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告孙维信经被告孙维礼、张常庆担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告孙维信交付了借款。被告孙维信作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告孙维信返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告孙维礼、张常庆作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告孙维礼、张常庆承担责任后，有权向被告孙维信追偿。被告孙维信未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙维信返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金35000元及利息（自2013年7月18日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已经支付的利息3139.72元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告孙维礼、张常庆对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙维信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李 恒
人民陪审员 杜建伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑春英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第244号
原告广州市白云区创威彩印包装厂，住所地广东省广州市白云区石井街大朗九社工业区*栋。
投资人殷旭东。
委托代理人卢作科，广东中大圣律师事务所律师。
被告苏建和。
原告广州市白云区创威彩印包装厂诉被告苏建和买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李军武担任审判长，与代理审判员范碧莹、人民陪审员冯笑女组成合议庭适用普通程序审判。于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告广州市白云区创威彩印包装厂的委托代理人卢作科到庭参加诉讼。被告苏建和经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2008年起一直有印刷品的生意来往，2012年11月19日，被告向原告出具了对账单，被告确认欠原告货款968699元。2013年6月22日，被告向原告出具了《欠条》，确认被告欠原告货款620000元，还款期为2014年6月25日前逐月分批还清，每月25号前还原告5万元以上金额。《欠条》出具后，被告只于2013年11月前向原告分多次还款170000元。2014年2月12日，原告起诉至法院，要求被告支付已经逾期的部分款项共计230000元。2014年7月2日，法院作出民事判决书支持了原告的诉请。在上次起诉至判决期间，被告于2014年5月曾向原告支付货款40000元。故至本案起诉之日被告尚欠原告未经法院处理的逾期货款为180000元。原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款180000元；2.被告立即向原告支付逾期还款的违约金90000元；3.诉讼费由被告承担。
被告苏建和没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.2012年9月、10月、11月的对账单，证明被告欠原告货款968699元的事实；
2.欠条，证明被告于2013年6月向原告出具欠条，确认尚欠货款620000元，每月25日前还款不低于50000元及违约金的相关约定；
3.民事判决书，证明除被告已经支付的货款及经法院判决确认的货款外，被告尚有180000元货款未支付。
被告苏建和没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3，真实、合法，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告的货款情况，与本案存在关联，予以采信。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应印刷品。2012年11月3日，经原、被告对账后，被告在9月对账单签名确认欠原告2012年9月之前货款700000元。2012年11月19日，经原、被告对账后被告在10月、11月对账单签名确认截止到2012年11月19日被告共欠原告货款968699元。之后被告支付了部分款项，又于2013年6月22日向原告出具欠条一份确认欠原告货款620000元，并载明“此笔欠款620000元由即日起至2014年6月25日前逐月分批还清；每月25日还款50000元以上金额不等（不得低于50000元）；当月逾期未还或还款金额未达到50000元最低限额，则当月另外加收600000元总额的3%作为违约金；此欠条在未还清欠款之前一直生效。”欠条出具后，被告只于2013年11月前分多次向原告支付了170000元的货款，原告遂于2014年2月12日起诉至法院，请求被告支付已经超过履行期限的货款230000元及违约金，本院于2014年7月2日作出（2014）佛顺法乐民初字第216号民事判决书，判决被告苏建和于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款230000元并支付截至2014年1月份共7个月的逾期付款违约金126000元。现双方约定支付货款的期限已届满，但被告尚欠原告货款180000元未支付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款180000元的事实清楚，证据充分，原告现起诉请求被告予以支付符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定“当月逾期未还或还款金额未达到50000元最低限额，则当月另外加收600000元总额的3%作为违约金”，本院在2014年7月2日作出的（2014）佛顺法乐民初字第216号民事判决书中已判决被告支付2013年6月至2014年1月共7个月的违约金126000元，欠条确认被告尚欠的货款620000元需于2014年6月25日前支付完毕，但2014年2月至6月期间被告并未依约每月向原告支付不低于50000元的货款，因此其应向原告支付2014年2月至2014年6月共5个月的违约金90000元（600000元×3%×5个月）。被告苏建和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏建和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市白云区创威彩印包装厂支付货款180000元；
二、被告苏建和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市白云区创威彩印包装厂支付逾期付款违约金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元（原告广州市白云区创威彩印包装厂已预交），由被告苏建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
代理审判员 范碧莹
人民陪审员 冯笑女
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨德超
第5页共5页
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0455号
申请人张道伟。
申请人蒋继印。
被执行人徐州宏阳养殖有限公司，住徐州经济技术开发区大庙镇李井村。
法定代表人李世德。
被执行人李世权。
张道伟、蒋继印与徐州宏阳养殖有限公司、李世权民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2013）开民初字第646号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人徐州宏阳养殖有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还申请人张道伟、蒋继印借款人民币400000元，支付利息人民币10680元，合计人民币410680元。
被执行人李世权对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币7460元（申请人已预付），由被执行人徐州宏阳养殖有限公司负担（应与上述判项一并履行）。因徐州宏阳养殖有限公司、李世权未履行义务，张道伟、蒋继印向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州宏阳养殖有限公司、李世权发出执行通知书。执行中未查询到徐州宏阳养殖有限公司、李世权可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆和房产信息。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人徐州宏阳养殖有限公司、李世权暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第646号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年一月二十八日
书记员 周振兴
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民初字第45号
原告殷德荣，男，1965年8月20日出生，汉族，第二师三十四团五连职工，住库尔勒市。
被告姜伟，男，1986年7月14日出生，汉族，职业不详，住。
我院在审理原告殷德荣与被告姜伟农业承包合同纠纷一案中，原告殷德荣以需核实证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告殷德荣申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷德荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币1750元（减半收取），由原告殷德荣负担（已缴纳）。
审判员 牛建莉
二〇一五年三月十日
书记员 蒲彦婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3156号
原告：杨泉甫。
委托代理人：李秋峰、凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。
被告：孙宇。
委托代理人：严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。
原告杨泉甫与被告孙宇债务纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年5月12日、9月6日公开开庭进行了审理。原告杨泉甫及其委托代理人李秋峰、被告孙宇及其委托代理人严京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泉甫向本院提出诉讼请求：判令被告孙宇偿还欠款65万元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至被告给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年7月，被告向西湖置业公司购房，因购房资金不足向原告借款。因西湖置业公司下属公司欠原告工程款，原告遂将工程欠款86万余元转让给被告，用于抵充购房款，并让利1万元。后被告购房并备案，于2012年7月向原告出具85万元的欠条。2012年底，被告还款20万元。2015年3月29日，原告更换欠条。至今，被告未能履行给付义务，故原告向法院提起诉讼。
被告孙宇辩称，原、被告之间形成房屋买卖合同关系，被告从原告处购买西湖置业公司房屋。因西湖置业公司开发搁置，现进入破产程序，原告至今未能向被告交付房屋。因此，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2012年，因西湖置业公司的关联公司欠原告工程款，原告遂以该工程款协商抵充被告向西湖置业公司支付的购房款，被告与西湖置业公司签订房屋买卖合同，西湖置业公司以其名义向被告开具购房款发票。因原告让利了部分，被告向原告出具了总金额为85万元的欠条。同年底，被告给付原告20万元。其后，西湖置业公司开发搁置，被告至今未领取房屋。被告认为原告有交房义务，遂拒绝给付余款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告孙宇与西湖置业公司之间订立房屋买卖合同，应认定该房屋买卖合同相对人为西湖置业公司。被告辩称与原告之间形成房屋买卖合同关系，未能提供充分证据证实，本院不予采信。被告另辩称原告承诺其交房时间，亦未提供充分证据证实，本院亦不能认定该债务给付附有条件。因此，对原告要求被告给付余款65万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能及时履行给付义务，应给付原告逾期付款损失。本院确定该损失为:自原告起诉之日起，即2016年4月14日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙宇于本判决生效之日起十日内给付原告杨泉甫65万元，并支付逾期付款损失（按本金65万元，自2016年4月14日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，依法减半收取5150元，由被告孙宇负担（原告同意其预交案件诉讼费用被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10300元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 熊 娟
二〇一六年十月十日
书记员 谈炳圆
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01279号
原告：明宗祥，男，汉族。
委托代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄线南侧。
法定代表人：赵武，董事长。
原告明宗祥与被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司（以下简称“佳华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后依法由审判员李智勇独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告明宗祥的委托代理人陶波到庭参加诉讼，被告佳华公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告明宗祥诉称：被告佳华公司因资金周转先后于2011年10月1日、12月7日二次出具借条向原告借款共计51000元，并约定利息，后经原告多次催要均未还款，现起诉要求被告归还借款本金51000元及约定利息。
原告举证：被告于2011年10月1日出具的金额为20000元的收据以及2011年12月7日出具的金额为31000元的收据各一份，且均载明系公司借款，按月息2％支付利息，并加盖佳华公司财务专用章。
被告佳华公司未答辩，亦未举证。
原告证据具备真实性、关联性和合法性，予以采信。
经审理查明：原告明宗祥系被告佳华公司职工。2011年10月1日，被告佳华公司因资金周转向原告明宗祥出具一份收据借款20000元人民币，约定按月利率2％支付利息，并加盖佳华公司财务专用章；同年12月7日，被告再次出具一份收据向原告借款31000元人民币，约定按月利率2％支付利息，并加盖佳华公司财务专用章。现因被告一直未还款而成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案被告佳华公司先后二次出具条据向原告明宗祥借款，并约定借款利息，被告依法应于原告催要后及时偿还借款并支付约定利息，故对原告要求被告偿还借款51000元并按月利率2％支付自借款之日起的利息的请求予以支持。被告经传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告明宗祥借款人民币51000元及该款利息（其中20000元本金的利息自2011年10月1日起，31000元本金的利息自2011年12月7日起，均按月利率2％计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，减半收取902.5元，由被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李智勇
二〇一四年六月十二日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。