江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初357号
原告：胡丙勇，男，1981年12月2日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所在郑州市金水区黄河路。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚彦辰，河南元慧律师事务所律师。
原告胡丙勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡丙勇及其委托诉讼代理人唐茂林、被告人寿郑州支公司的委托诉讼代理人龚彦辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丙勇向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损56500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月24日6时40分左右，原告驾驶苏Ｊ×××××号重型货车与案外人刘勇驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车在建湖县交叉口处路段发生相撞，双方车辆不同程度损坏。事故经建湖县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，刘勇负事故的次要责任。后原告到被告处理赔未果，故向法院提起诉讼。
被告人寿郑州支公司辩称：1、原告驾驶的案涉车辆系特种车辆，需要具有国家有关部门核发的有效操作证，且原告应提供承保车辆的车架号，并提交有效的驾驶证、从业资格证及案涉车辆的行驶证、营运证，否则根据《特种车保险条款》的十条第（七）项第5点的约定，保险人不承担赔偿责任；2、对方车辆在此次事故中负次要责任，赔偿金额应扣减对方车辆交强险和商业险范围内的赔偿金额；3、车损鉴定对车损评估过高，且更换部件的残值部分应予以扣除；4、诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年9月29日，原告胡丙勇为其所有的车牌号为苏Ｊ×××××的混凝土搅拌运输车在被告人寿郑州支公司处投保了机动车损失险，责任限额为390780元，且投保了不计免赔。保险期间自2015年10月23日零时起至2016年10月22日二十四时止。2016年9月24日6时40分，原告胡丙勇驾驶投保车辆与案外人刘勇驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××号大型普通客车发生相撞，事故致双方车辆发生不同程度损坏。同年11月28日，该起事故经建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，案外人刘勇负事故次要责任。原告胡丙勇向被告人寿郑州支公司理赔遭拒，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告人寿郑州支公司向本院提出申请对原告胡丙勇所有的苏Ｊ×××××车辆在交通事故中造成的损失进行评估，提交相关证据作为评定车损的依据并支付评估费2900元。本院依法通知原、被告双方选择评估机构，被告人寿郑州支公司向本院书面声明，同意由本院依职权随机选定鉴定机构。经本院摇号，委托盐城市万通机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行了鉴定评估，经鉴定评估，原告的车辆修复费用为58380元，扣除残值1880元，估损总额为56500元。
另查明：原告胡丙勇具有合法的B2E驾驶证及从事客运、货运的从业资格证。在机动车保险投保单中，被告人寿郑州支公司告知被保险人免除保险人责任的确认条款下，原告胡丙勇未签名或签章。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车保险单（正本）、车辆修理费用发票机材料清单、评估鉴定结论及鉴定费发票、原告胡丙勇的驾驶证、行驶证从业资格证，被告人寿郑州支公司提交的机动车保险条款、机动车保险投保单等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告胡丙勇与被告人寿郑州支公司公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。保险事故发生后，被告人寿郑州支公司应在保险责任范围内承担保险责任。本案中，原告胡丙勇与被告人寿郑州支公司订立保险合同时，采用的是被告人寿郑州支公司提供的格式条款，被告人寿郑州支公司应对合同中免除保险人责任的条款在投保单上作出足以引起原告胡丙勇注意的提示，但被告人寿郑州支公司提交的证据不能证明其已依法有效履行了免责事由的明确告知义务，故被告人寿郑州支公司认为应免除其保险责任的辩称，本院不予采信。虽案涉对方车辆应对原告胡丙勇此次事故中的车辆损失承担次要赔偿责任，但被告人寿郑州支公司可在向原告胡丙勇履行保险义务后，在案涉对方车辆赔偿金额范围内代位行使原告胡丙勇对其请求赔偿的权利，故被告人寿郑州支公司认为应扣减对方车辆交强险和商业险范围内赔偿金额辩称，本院不予采信。被告人寿郑州支公司对盐城市万通机动车鉴定评估有限公司作出的盐万通车鉴字20180411号车损评估鉴证意见书的评估结论有异议，认为盐城市万通机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆车损评估价格过高且未剔除残值。对此本院认为，该评估报告是依法定程序委托具有鉴定资质的评估公司根据被告人寿郑州支公司提交的证据对需维修、更换的项目进行评估后作出的，且在评估时已扣除了相应残值，涉案车辆损失鉴定合法，鉴定部门的评估结论应作为判定原告车辆实际损失的依据，故被告人寿郑州支公司的该辩称，本院不予采信。评估费是为了确定本案原告胡丙勇所受实际损失而必须支出的合理的费用，应由被告人寿郑州支公司承担，被告人寿郑州支公司不承担鉴定费的辩称于法无据，本院不予采信。被告人寿郑州支公司不承担诉讼费的辩称亦没有事实和法律依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第六十条、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司给付原告胡丙勇车辆损失费56500元，于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，减半收取813.5元，评估费2900元，由原告胡丙勇负担207.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐 静
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴梦雨
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附二十条款，保险人应当向投保人说明合同内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。