江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第356号
原告中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
委托代理人吴昊，江苏协禾律师事务所律师。
委托代理人姜源恬，中国银行股份有限公司常州分行职员。
被告常州东方力神吊装设备有限公司。
法定代表人马军，董事长。
被告常州银联担保有限公司。
法定代表人王庆芳，董事长。
被告马军，男，汉族，1976年8月19日生，常州市人。
被告张科，男，汉族，1978年6月29日生，常州市人。
被告陈丽霞，女，汉族，1978年12月16日生，常州市人。
被告凌文奎，男，汉族，1949年8月24日生，常州市人。
被告何玲娟，女，汉族，1953年12月19日生，常州市人。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）与被告常州东方力神吊装设备有限公司（以下简称东方公司）、常州银联担保有限公司（以下简称担保公司）、马军、吴玉亚、张科、陈丽霞、凌文奎、何玲娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，后中国银行申请撤回对吴玉亚的起诉，本院依法裁定准许。诉讼中，依原告中国银行的申请，本院依法对被告东方公司、担保公司、马军、张科、陈丽霞、凌文奎、何玲娟名下的财产采取了保全措施。原告中国银行委托代理人吴昊到庭参加诉讼。被告东方公司、担保公司、马军、吴玉亚、张科、陈丽霞、凌文奎、何玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，东方公司因缺乏资金向中国银行申请借款，双方签订了授信额度协议、流动资金借款合同等。东方公司于2012年6月11日向中国银行借款300万元，期限12个月，现借款已经逾期，但其未能按约偿还本金和利息。按合同约定，由于东方公司违约，包括律师费、诉讼费等实现债权的费用依约亦应由其承担。担保公司、马军、张科、陈丽霞、凌文奎、何玲娟为上述债务提供连带责任保证，因此应承担连带清偿责任。担保公司还为上述合同债务提供了保证金质押担保。借款逾期后，担保公司为东方公司代偿220万元，余款东方公司至今仍未能偿还，中国银行特诉诸法院，要求：1、判令东方公司立即偿还中国银行对其所发放的贷款，本息合计人民币904129.77元，其中本金800000元，利息104129.77元（利息计算至2013年11月5日），以及从2013年11月6日起至实际还清全款日止的利息。2、判令东方公司向中国银行支付律师费27203元；3、判令担保公司、马军、张科、陈丽霞、凌文奎、何玲娟对上述款项承担连带清偿责任；4、如东方公司不能履行上述债务，请求判令中国银行有权就上述款项对担保公司的质押保证金优先受偿；5、判令由东方公司、担保公司、马军、张科、陈丽霞、凌文奎、何玲娟承担本案诉讼费用。
被告东方公司、担保公司、马军、张科、陈丽霞、凌文奎、何玲娟未答辩。
经审理查明，2012年5月22日，中国银行与东方公司签订了一份授信额度协议，约定由中国银行向东方公司提供授信额度，金额为300万元，种类为流动资金贷款，使用期限为2012年5月22日起至2013年5月21日止，由担保公司、马军、张科、凌文奎提供最高额保证，若发生争议向中国银行或行使权利的中国银行股份有限公司其他分支机构所在地法院起诉。2012年5月22日，中国银行与马军签订了一份最高额保证合同，约定主合同为中国银行与东方公司之间签署的授信额度协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于最高额保证合同项下的主合同；被担保的主债权为授信额度协议生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日内主合同项下实际发生的债权（即自2012年5月22日至2013年5月21日），以及在最高额保证合同生效前东方公司与中国银行之间已经发生的债权；被担保最高债权额为最高本金余额300万元，担保范围为基于主债权之本金发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；如果东方公司在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向中国银行进行清偿，中国银行有权要求马军承担保证责任。同日，中国银行与张科签订了一份最高额保证合同，约定主合同为中国银行与东方公司之间签署的授信额度协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于最高额保证合同项下的主合同；被担保的主债权为授信额度协议生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日内主合同项下实际发生的债权（即自2012年5月22日至2013年5月21日），以及在最高额保证合同生效前东方公司与中国银行之间已经发生的债权；被担保最高债权额为最高本金余额300万元，担保范围为基于主债权之本金发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；如果东方公司在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向中国银行进行清偿，中国银行有权要求张科承担保证责任；同时，张科的配偶陈丽霞签署了同意函作为上述最高额保证合同的附件，言明其同意以与保证人费夫妻共同财产承担前述最高额保证合同项下的担保责任。当日，中国银行还与凌文奎军签订了一份最高额保证合同，约定主合同为中国银行与东方公司之间签署的授信额度协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于最高额保证合同项下的主合同；被担保的主债权为授信额度协议生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日内主合同项下实际发生的债权（即自2012年5月22日至2013年5月21日），以及在最高额保证合同生效前东方公司与中国银行之间已经发生的债权；被担保最高债权额为最高本金余额300万元，担保范围为基于主债权之本金发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；如果东方公司在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向中国银行进行清偿，中国银行有权要求凌文奎承担保证责任；同时，凌文奎的配偶何玲娟签署了同意函作为上述最高额保证合同的附件，言明其同意以与保证人费夫妻共同财产承担前述最高额保证合同项下的担保责任。2012年5月23日，中国银行与担保公司签订了一份最高额保证合同，约定主合同为中国银行与东方公司之间签署的授信额度协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于最高额保证合同项下的主合同；被担保的主债权为授信额度协议生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日内主合同项下实际发生的债权（即自2012年5月22日至2013年5月21日），以及在最高额保证合同生效前东方公司与中国银行之间已经发生的债权；被担保最高债权额为最高本金余额300万元，担保范围为基于主债权之本金发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；如果东方公司在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向中国银行进行清偿，中国银行有权要求担保公司承担保证责任，且有权就担保公司开设在中国银行账户内的款项直接扣划以清偿东方公司的债务。2012年6月11日，中国银行与东方公司签订了签订了一份流动资金借款合同，约定：东方公司向中国银行借款人民币300万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算（分期提款的，自第一个实际提款日起算）；合同利率按固定利率，执行年利率8.203%，按月结息，2013年6月6日归还本金300万元；担保方式为由担保公司、马军、张科、凌文奎提供最高额保证；东方公司若未能按期还款，则可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收40%，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期且要求东方公司赔偿因其违约而给中国银行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订后，中国银行依约于2012年6月11日向东方公司发放了300万元贷款，现借款已经逾期，除担保公司代偿了220万元外，余款中国银行向东方公司及各保证人催收均未果。
另查明，2011年7月14日，中国银行与担保公司签订了一份公司授信担保合作协议，约定中国银行在发放公司贷款时担保公司提供连带责任保证，担保的本金余额不超过8000万元。同时，中国银行与担保公司签订了保证金质押协议，质押担保的主合同为2011年7月14日至2012年7月13日中国银行与借款人签署的且被担保发生依据前述公司授信担保合作协议所担保的各类公司贷款业务，质押的保证金为基础保证金100万元，且担保公司每开展一笔担保业务，则需要存入不低于担保业务额10%的保证金。若担保公司担保的债权逾期30天时，中国银行向担保公司发出要求代偿通知书，担保公司须按时足额代偿，若未能足额代偿，则中国银行有权直接从保证金账户中扣划用以代偿。本案中担保公司的担保合同属于上述保证金质押合同的范围。
诉讼中，中国银行申请撤回对律师费的诉讼请求，本院依法裁定准许。马军庭前向本院陈述，其签字是真实的，愿意承担责任。
上述事实有中国银行提供的授信额度协议、最高额保证合同、流动资金借款合同、保证金质押协议、借款借据、逾期欠款明细、催收函、公证书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中国银行与东方公司签订的授信额度协议、借款合同，与担保公司、马军、张科、陈丽霞、凌文奎、何玲娟签订的最高额保证合同，以及与担保公司签订的保证金质押协议，均是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同发生在授信额度协议约定的授信使用期限内，系最高额保证合同、保证金质押协议担保的主债权。各方均应按约履行各自合同义务。东方公司未按约归还借款本金及利息，中国银行有权要求其归还逾期借款本金及利息，且有权直接扣划担保公司账户中的资金用于清偿借款并有权要求就担保公司的质押保证金优先受偿，亦有权要求担保公司、马军、张科、陈丽霞、凌文奎、何玲娟对上述未清偿的借款本息承担连带保证责任。担保公司对其已代偿的220万元依法可以取得追偿权。东方公司、担保公司、马军、张科、陈丽霞、凌文奎、何玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，中国银行的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第六十三条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州东方力神吊装设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还本金800000元、支付计算至2013年11月5日止的利息104129.77元，以及支付从2013年11月6日起至实际付清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、常州银联担保有限公司、马军、张科、陈丽霞、凌文奎、何玲娟对上述债务承担连带清偿责任。
三、如常州东方力神吊装设备有限公司不能按期履行上述债务，中国银行股份有限公司常州分行有权就上述债务对常州银联担保有限公司质押的保证金优先受偿。
四、常州银联担保有限公司对其已代偿的2200000元依法取得追偿权。若担保人再次履行担保义务，则仍依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13114元，保全费5000元，合计18114元，由常州东方力神吊装设备有限公司、常州银联担保有限公司、马军、张科、陈丽霞、凌文奎、何玲娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年六月三十日
见习书记员 舒赛君