wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第00720号
上诉人（原审被告）：邰国庆，男。
委托代理人：孙煜，山西宁天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐锐，男。
上诉人邰国庆因与被上诉人徐锐民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邰国庆及其委托代理人孙煜，被上诉人徐锐到庭参加诉讼。
经审理查明，徐锐与邰国庆系朋友关系。2013年5月10日和9月6日，邰国庆因急需用钱分两次向徐锐借款共计10万元（每次5万元），并出具了借条。邰国庆称第一张借条中的5万元已经还清，并提供了银行卡往来的明细，证明向徐锐银行卡转账的情况，徐锐解释该明细不能证明转入的银行卡系徐锐所有，即使是徐锐的银行卡，也与该借款无关。同时邰国庆称在第二次借款后，徐锐还向邰国庆借款8.3万元，因此徐锐现尚欠邰国庆3.3万元，但未提供任何证据，徐锐不予认可。以上为本案基本事实。
原审法院审理后认为，邰国庆向徐锐借款10万元事实清楚，有其自书的借据在案佐证。邰国庆应当归还向徐锐的借款10万元并支付自徐锐起诉之日（2014年10月9日）起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。对邰国庆辩称的已经归还第一笔借款所提供的银行明细，不能证明转账的银行卡为徐锐所有，无法采信。对邰国庆辩称已经归还第二笔借款的理由，因未能提供任何证据，徐锐亦不予认可，亦无法采信。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决：在判决生效后七日内，被告邰国庆归还原告徐锐10万元及自原告起诉之日（2014年10月9日）起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未在判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由邰国庆承担。
上诉人邰国庆不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，邰国庆已向徐锐还款71800元；2、一审法院对上诉人调取证据的申请不予核准导致上诉人还款事实认定不清，二审法院应核准上诉人调取证据的申请，查明上诉人还款的事实，请求撤销一审判决，发回重审或改判。被上诉人徐锐辩称，邰国庆银行卡转账不能证明转入的银行卡系徐锐所有，即使是徐锐的银行卡，也与该借款无关，邰国庆向徐锐借款10万元事实清楚，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，邰国庆向徐锐借款10万元事实清楚，有其自书的借据在案佐证，本院予以确认。本案的争议焦点是邰国庆是否向徐锐履行了偿还义务。邰国庆提供了银行卡往来明细，证明向徐锐的银行卡转入了资金，一审法院以邰国庆不能证明转账的银行卡为徐锐所有，从而不支持邰国庆向徐锐履行了部分还款义务欠妥。为查明案件事实，应核实邰国庆转入的银行卡的所有人信息，以查清邰国庆的还款情况。原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2940号民事判决；
二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵秀平
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初565号
原告姜智勇。
委托代理人王作新，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
被告宜昌饰家永兴有限公司。住所地：枝江市马家店街办新华路93号。
代表人罗成，经理。
委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。一般授权。
被告龚红海。
本院在审理原告姜智勇与被告宜昌饰家永兴有限公司、被告龚红海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜智勇于2016年8月10日以与两被告庭外和解并实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜智勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告姜智勇撤回起诉。
案件受理费2275元由原告姜智勇负担。
审判员 闫进峰
二〇一六年八月十日
书记员 梅 巧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3673号
原告：龚洪斌。
委托代理人：季乾英。
被告：傅国强。
原告龚洪斌为与被告傅国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理。后因被告下落不明转为普通程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告龚洪斌的委托代理人季乾英到庭参加诉讼。被告傅国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚洪斌诉称：被告分别于2013年7月24日、2013年11月1日向原告借款人民币500000元、90000元。其中500000元借款约定月利率为3%。嗣后，被告未能归还。现要求：判决被告返还原告借款人民币590000元及利息（其中500000元借款的利息从2013年7月24日按月利率3%；其余90000元借款的利息从2014年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告傅国强未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月24日、2013年11月1日，被告傅国强分别原告龚洪斌借款人民币500000元、90000元，并出具借条二份，其中500000元的借款约定按月利率3%计算利息，其中90000元的借款未约定利息。嗣后，被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条二份、银行转账凭证一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方约定的月利率为3%，该利率的约定已超过银行贷款利率的四倍，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅国强于本判决生效后十日内返还原告龚洪斌借款人民币590000元及利息（其中500000元借款的利息从2013年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍；其余90000元借款的利息从2014年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告龚洪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告龚洪斌负担300元，由被告傅国强负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年一月十三日
书 记 员 龚洁茹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05415号
原告西安市长安区客运公司，住所地：西安市长安区韦曲镇南长安街23号。
法定代表人王希汉，该公司总经理。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人李侠，陕西玄凯律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住西安市含光741南路176号交通科技大厦4层。
诉讼代表人陈西荣，系该公司负责人。
委托代理人崔珺珺，系该公司员工。
原告西安市长安区客运公司（以下简称客运公司）与被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宝健独任审判，公开开庭进行了审理。原告客运公司委托代理人薛文戈、李侠及被告永安保险公司委托代理人崔珺珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：乘客王卓诉其公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，已经长安区人民法院（2013）长安民初字第06197号民事判决书判决，其公司已全面履行判决义务。因该公司肇事公交车在被告处投保承运人责任险，现诉请依法判令被告赔付已履行的民事判决书赔偿金额62476.2元及公司垫付的医药费17905.10元，共计80381.3元并承担本案受理费。
被告辩称：对原告的诉请同意在保险合同约定的赔偿范围内进行赔偿。不同意原告要求赔偿精神损失费的请求。
经审理查明：2013年5月23日，乘客王卓亚乘坐原告客运公司906路的陕A433**号公交车，该车在行驶途中因紧急刹车，致乘客王卓亚身体受伤。事发后，原告客运公司垫付王卓亚医疗费17905.1元。后原告与王卓亚因对其余医疗费、误工费等各项经济损失协商未果，2013年11月19日王卓亚起诉至本院要求客运公司赔偿其各项经济损失134143元。2014年7月21日，本院以（2013）长安民初字第06197号民事判决书判决由客运公司赔偿王卓亚医疗费185元、误工费8746元、住院伙食补助费330元、护理费5400元、残疾赔偿金43430.2元、交通费300元、被扶养人生活费2085元、精神抚慰金2000元，共计62476.2元。该判决生效后，客运公司按上述款项已全部履行了赔偿义务。另查明：原、被告签订有道路客运承运人责任保险合同，合同约定保险期内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿，但免责条款约定保险人不承担精神损害赔偿责任的情形除外，该事故发生在保险合同期限内。后原告要求被告在保险合同范围内理赔未果，现原告诉至本院，诉请：要求依法判令被告给付原告因乘客王卓亚受伤履行长安区人民法院（2013）长安民初字第06197号民事判决书判决由原告承担的医疗费等各项经济损失62476.2元及原告垫付的医药费17905.10元共计80381.3元，并由被告承担本案受理费。庭审中，原告坚持其诉请，并对垫付的医药费同意由被告扣除5%的非医保用药；被告辩称同意在保险合同约定的赔偿范围内进行赔偿。因双方在赔偿计算上分歧很大，本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，保险合同，收条等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告客运公司与被告永安保险公司签订有道路客运承运人责任保险合同，双方形成保险合同关系。因乘客王卓亚受伤，造成的各项经济损失，原告已进行赔偿，其垫付的医药费及赔偿款应由被告在保险合同赔偿的范围内进行理赔，原告诉请理由正当，于法有据，依法予以支持。对原告垫付的医药费其表示同意由被告扣除5%的非医保用药，是其真实的意思表示，本院依法予以准许。对原告诉称的精神损失费2000元一节，因双方保险合同有免除精神损害赔偿的约定，故对原告该项请求依法不予支持。对王卓亚实际产生的医药费总金额扣除5%的非医保用药外，由被告理赔给原告。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于判决生效后10日内赔偿原告西安市长安区客运公司医疗费17185.60元、误工费8746元、住院伙食补助费330元、护理费5400元、残疾赔偿金43430.2元、交通费300元、被扶养人生活费2085元，共计77476.80元（开户人：西安市长安区客运公司开户行：工商银行长安区支行账号：3700020909004401773）；
被告如未按本判决指定的上述期限履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
本案受理费1809元，原告已预交，减半收取，由原告承担452元，由被告承担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院
审判员 杨宝健
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨欣鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2792号
申请执行人谭军，男，1972年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张洋洋，男，1993年11月16日出生，汉族，无业，住甘肃省庆阳市宁县。
被执行人蔡镕妃，女，1981年6月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人谭军与被执行人张洋洋、蔡镕妃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2240号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张洋洋、蔡镕妃未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭军向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2240号民事调解书，确定由被执行人张洋洋向申请执行人支付赔偿款70000元，承担案件受理费1279元；确定由被执行人蔡镕妃向申请执行人支付赔偿款100000元，依法向本院缴纳执行费2469元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人蔡镕妃名下车牌号为宁A×××××号车一辆以及名下位于银川市兴庆区某室房产一套，本院已将上述车辆、房产予以查封、冻结；查明被执行人张洋洋下落不明且名下无可供执行财产。被执行人蔡镕妃已交付申请执行人赔偿款15000元，就剩余款项申请执行人与被执行人蔡镕妃达成和解协议，协议约定蔡镕妃在2015年12月30日之前向谭军支付35000元，下剩款项自2016年1月起，在每月30日之前向谭军支付2000元，直至款项还清为止。申请执行人向法院书面申请终结本院的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人蔡镕妃不按时履行和解协议的内容或发现被执行人张洋洋具体下落或者名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人张洋洋纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2240号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01342号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：郑元勇，男，汉族，1964年7月20日出生，住安徽省蒙城县柳林镇。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
本院于2015年08月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告郑元勇、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第875-1号
申请执行人连小平，男，1977年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郑真珍，女，1983年2月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人连小平与被执行人郑真珍债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第115号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连小平于2015年6月2日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郑真珍偿还借款70000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年6月3日向被执行人郑真珍发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年6月10日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人郑真珍的银行存款15850元，申请执行人连小平按比例分配到执行款4910元。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院于2015年6月23日将被执行人郑真珍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连小平于2015年8月12日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第115号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一五年八月十二日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00033号
申请人：安徽拓普森电池有限责任公司。
法定代表人：马小丽，该公司董事。
委托代理人：徐德忠、陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：上海九鹰电子科技有限公司。
法定代表人：黄国川，该公司董事长。
申请人安徽拓普森电池有限责任公司因与被申请人上海九鹰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人上海九鹰电子科技有限公司的银行存款人民币80万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽拓普森电池有限责任公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海九鹰电子科技有限公司的银行存款人民币80万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年四月八日
书记员 崔 艳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1665号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该社柏垭信用分社主任。
被告何清义，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了此案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月14日在我社借款13，000元，同时约定2013年1月13日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告多次催收，被告未按时支付贷款利�。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金12，540元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年1月14日在原告处借款13，000元，约定月利率8.775‰，同时约定还款时间为2013年1月13日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，被告未支付相应利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还本金12，540元及利息。
认定上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、村委会证明、被告身份信息和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款12，540元，有其在阆中市农村信用合作联社柏垭信用分社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。�贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决”之规定，判决如下：
被告何清义在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币12，540元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费113元，公告费560元，由被告何清义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 冯黎民
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉民初字第34号
原告王垚斌。
被告倪庆福。
原告王垚斌与被告倪庆福劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向法院提起诉讼，诉请：被告支付拖欠工资40000元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2003年至2009年，被告倪庆福请原告王垚斌为其承包的工程做木工及施工员等，双方于2011年2月2日对工资进行结算，并由被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》中载明：今欠王垚兵共计肆万元整（40000），在2011.6-7月份付一部分。分二年付清等。《欠条》中的王垚兵与本案原告系同一人。付款期限届满后，被告至今没有向原告支付劳务工资人民币40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪庆福于本判决生效之日起十日内支付原告王垚斌劳务工资人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告倪庆福负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄承跃
代理审判员 缪 晶
人民陪审员 张天德
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨凯军
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初294号
原告白某某
被告白某2
本院在审理原告白某某诉被告白某2离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
审判员 刘某
二〇一六年四月二十日
书记员 关某
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1824号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚，
被告：吕德龙，男，汉族，农民.
被告：李秀英，女，汉族，农民。
被告：宁保锋，男，汉族，农民。
被告：吕树朋，男，汉族，农民。
被告：吕树兵，男，汉族，农民。
被告：吕树岗，男，汉族，农民，
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告吕德龙、李秀英、宁保锋、吕树朋、吕树兵、吕树岗借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱洪刚到庭参加诉讼，被告吕德龙、李秀英、宁保锋、吕树朋、吕树兵、吕树岗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2013年5月20日，聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告吕德龙、宁保锋、吕树朋、吕树兵、吕树岗签订了（沙）个高保借字（2013）年第10112013050128号《个人最高额联合保证借款合同》及联保小组联保协议各一份，约定被告吕德龙在2013年5月20日至2016年5月16日之间可在原告处借款5万元，合同期限内可周转使用。被告吕德龙于2014年10月20日在我行借款3万元，到期日为2015年10月15日，借款利率为10.25‰；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其妻李秀英签订了共同承担债务承诺书，并由宁保锋、吕树朋、吕树兵、吕树岗提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告吕德龙及共同债务承担人李秀英至今未还，保证人宁保锋、吕树朋、吕树兵、吕树岗也未履行还款义务。请求人民法院依法判决被告吕德龙、李秀英偿还全部借款本金3万元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告吕德龙、李秀英、宁保锋、吕树朋、吕树兵、吕树岗未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年5月20日，聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告吕德龙、宁保锋、吕树朋、吕树兵、吕树岗签订了（沙）个高保借字（2013）年第10112013050128号《个人最高额联合保证借款合同》及联保小组联保协议各一份，约定被告吕德龙在2013年5月20日至2016年5月16日之间可在原告处借款5万元，合同期限内可周转使用，借款用途为铁料。被告宁保锋、吕树朋、吕树兵、吕树岗承诺自愿为吕德龙在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告吕德龙于2014年10月20日在原告处借款3万元，约定2015年10月15日到期归还，借款利率10.25‰。借款到期后，尚有3万元本金及利息上述被告未还。
另查明，被告吕德龙、李秀英系夫妻关系，被告李秀英于2013年5月20日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告吕德龙对原告的上述欠款。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、中国银监会山东监管局鲁银监准{2013}556号文及聊城市东昌府区农村信用社在大众日报注销公告各一份。
本院认为：2013年5月20日，聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告吕德龙、宁保锋、吕树朋、吕树兵、吕树岗签订《个人最高额联合保证借款合同》及联保小组联保协议各一份，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告宁保锋、吕树朋、吕树兵、吕树岗的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2015年10月16日起的两年。借款到期后，被告宁保锋、吕树朋、吕树兵、吕树岗未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另被告李秀英出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告吕德龙对原告的欠款。但借款到期后，被告李秀英亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告李秀英承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕德龙、李秀英于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的利率，自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告宁保锋、吕树朋、吕树兵、吕树岗负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年四月二十五日
书记员 贺岩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1582号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人谭浩。
委托代理人贾忱。
被告李海霞。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告李海霞居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆英慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谭浩，被告李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年12月15日，经原告居间，被告与案外人就被告购买上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。现原告已居间成功，被告应向原告支付佣金人民币40，000元，但被告至今未付佣金。故原告起诉，要求被告支付佣金40，000元。
被告李海霞辩称，原告当时向被告介绍了包括系争房屋在内的两套房型等都一样的房屋，其中一套价格是300万元，系争房屋是230万元，被告表示希望能225万元购买系争房屋，原告业务员就让被告签协议，并称原告是大公司，如果房屋买不成，不会收原告任何费用。被告以前买房子都有正式文本的合同，所以以为这些材料都是意向书，就签字了，并支付了1万元定金。被告当时提出要一份签字的材料，原告员工称这个不能给被告，还要拿这些材料与房东谈价格。当天晚上，原告的陈经理又给被告打电话，称上家在原告门店，让被告过来商谈，被告表示太晚了，就不去了。陈经理还要被告赶紧买下系争房屋，并称买下来就可以赚到30万元。第二天，在原告业务员催要下，被告丈夫将1万元定金发票还给了原告的业务员，当天被告丈夫又去看了系争房屋，但因为有的房间门锁着，没有看到漏水。过了几天，原告另外的业务员打电话给被告，称系争房屋之所以便宜，是因为漏水。第二周，被告又和家人一起去看房，房屋确实有漏水。但考虑到房价便宜，被告还是犹豫是否购买。之后被告与房东协商，虽然房屋价格便宜，但因为有漏水，家人不太想买，被告让房东继续挂牌出售，如果卖掉就将1万元定金还给被告，如果到7月底房子仍无法出售，被告再买，房东也同意了，并且同意被告最迟在7月底付清房款。之后原告让被告在网上以260万元的价格挂牌出售系争房屋，后来也有人来看房，但原告业务员不配合，不让他人看房。被告知道这些情况后，就和原告门店经理讲房子不买了，原告业务员还说被告不买房子要赔偿房东20%的违约金。被告在签协议时根本没有这个内容，后来得知是原告业务员擅自填写的。2014年1月10日，原告通知被告到门店，被告以为要签订正式的买卖合同，到了原告门店，业务员向被告索要辛苦费，经理向被告要佣金，为此双方发生了争吵。被告要离开，原告业务员不让被告走，他们打印了解约协议让被告签署，并称上面已经写清楚不再追究任何法律责任，被告才签了字。被告并某说过不买系争房屋，由于系争房屋没有签订正式的买卖合同，房屋也没有交易成功，原告也说过交易不成不收费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月15日，原告（丙方、居间方）、被告（乙方、买受方）及案外人（甲方、出卖方）签订了《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为230万元。乙方为表达对该房地产购买之诚意，向丙方支付意向金1万元，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》的履行。《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定房屋总价的1%向丙方支付佣金。当日，被告（乙方、买受方）与案外人（甲方、出卖方）又签订了《房屋买卖合同》，其中对系争房屋交易价格、房款支付方式、正式签约期限、交房、过户及尾款支付等条款作出约定。同日，被告（佣金支付人、甲方）与原告（佣金收受人、乙方）签署《佣金确认书》，明确佣金金额为40，000元，在《房屋买卖合同》成立时支付。之后，被告与案外人并某签订《上海市房地产买卖合同》。2014年1月10日，被告（乙方、买受方）与案外人（甲方、出卖方）签署《解约协议》，主要约定：2013年12月15日，买卖双方在原告的居间下，就系争房屋签订了居间协议及《房屋买卖合同》，由于乙方明确表示不再继续购买该房屋，经双方协商，因乙方违约，自本协议签订之日起居间协议及《房屋买卖合同》解除；乙方同意甲方将已收执的定金1万元不予返还；待上述事项履行完毕后，双方就该房地产的本次交易再无其他争议，且互不追究其他任何法律责任。
审理中，原告表示，原告带被告几次看房，因为被告要自筹房款，钱款一时筹不足，原告还帮忙与房东协商，房东也同意将房款支付时间延长到7月30日。但后来，被告又说不买了。因为当时房价下跌，被告自有房屋未出售，所以也不准备购买系争房屋。原告从未承诺过交易不成不收佣金。关于解约协议，是买卖双方签署，原告并不是协议的主体，不追究责任是指买卖双方互相不再追究任何责任，与原告无关。被告表示，被告之前将自有房屋通过原告挂牌，根本没人来看房。被告在其他中介挂牌，就有很多人来看房。被告从未表示不买系争房屋，因为原告欺骗被告说不再追究责任，被告才签署了解约协议，被告不能再购买系争房屋，自己的房屋也不能出售了。解约协议就是在原告处签署的，也是原告提供的格式文本。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《解约协议》，及当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证属实，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》中的居间条款及《佣金确认书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。经原告居间，被告与案外人签订的《房屋买卖合同》对买卖标的、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，该协议具备买卖合同的基本要件，买卖合同已成立，原告已履行居间义务，原告要求被告支付佣金并无不当。鉴于系争房屋的质量可能存在瑕疵，加之居间服务的内容还有签订《上海市房地产买卖合同》、办理产权过户手续等，原告尚未向被告提供后续服务，本院对被告应付佣金金额酌情调整至15，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李海霞于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金15，000元；
二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担312元，被告李海霞负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 穆英慧
二〇一四年十二月八日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00568号
罪犯ＸＸＸ，男，现年51岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄南监狱十一监区服刑。
湖北省高级人民法院于2005年7月7日作出（2005）鄂刑二终字第46号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后交付执行。2007年10月、2009年5月、2011年9月经本院裁定三次共减刑二年三个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，获得4次季度表扬和一次记功奖励。但在案件审理期间该犯有严重违纪行为，襄南监狱建议撤回对ＸＸＸ的减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，虽然获得4次季度表扬和一次记功奖励，但在案件审理期间，其未能遵守监狱管理规定，有严重违纪行为，执行机关襄南监狱提请撤回对ＸＸＸ的减刑建议。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，违犯监规纪律。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准予襄南监狱撤回对罪犯ＸＸＸ的减刑建议。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2070号原告何金土，男，1962年2月15日出生，汉族，莆田市城厢区人，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人韩志冰、林春金（特别代理），福建聚华律师事务所律师。被告黄文和，男，1958年9月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。委托代理人陈建洋、黄毅（特别代理），福建大涵律师事务所律师。被告陈德麟，男，1952年12月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。本院在审理原告何金土与被告黄文和、陈德麟装饰装修合同纠纷一案中，原告何金土于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告黄文和、陈德麟的起诉。本院认为，因原告何金土要与被告黄文和、陈德麟在案外自行协商解决双方之间的装饰装修合同纠纷。原告何金土的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何金土撤回起诉。本案案件受理费人民币1325元，减半收取为人民币662.5元，由原告何金土负担。审判员郑少凡二〇一五年八月二十五日书记员林黄欢本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01729号
原告：沈阳市金融护卫中心，住所地沈阳市大东区东陵西路*号。
组织机构代码证代码：11783959-8.
法定代表人：王赫，该公司总经理。
委托代理人：白喜军，辽宁金正律师事务所律师。
被告：陈吉升，男，1973年1月23日，汉族，车主，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳市金融护卫中心诉被告陈吉升机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈阳市金融护卫队于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金融护卫中心撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈吉升承担。
审判员 赵 萍
二〇一五年九月十日
书记员 王艺宁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民一初字第01729号原告：沈阳市金融护卫中心，住所地沈阳市大东区东陵西路*号。组织机构代码证代码：11783959-8.法定代表人：王赫，该公司总经理。委托代理人：白喜军，辽宁金正律师事务所律师。被告：陈吉升，男，1973年1月23日，汉族，车主，现住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳市金融护卫中心诉被告陈吉升机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈阳市金融护卫队于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市金融护卫中心撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈吉升承担。审判员 赵 萍二〇一五年九月十日书记员 王艺宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1131号
原告杜明权。
被告徐州成海面业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇代楼村。
法定代表人代现成，该公司经理。
本院在审理原告杜明权诉被告徐州成海面业有限公司民间借贷纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初848号
原告：杨青彦，男，1968年3月14日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：王梦林，男，1949年12月10日出生，住河南省确山县。
被告：泌阳县方圆机械加工厂，住所地：泌阳县花园乡花园路西段（良河桥西路南）。
经营者：胡玉年，男，1980年1月2日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
原告杨青彦诉被告泌阳县方圆机械加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨青彦及其委托诉讼代理人王梦林、被告泌阳县方圆机械加工厂的经营者胡玉年及其委托诉讼代理人史俊山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修的锯末机大盘型号860一件<价值8000.00元>。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日下午，原告因860型号锯末机机轴与大盘进行分离，原告通过电话与被告联系，被告经营人胡玉年答复其经营的维修部有一台2**顿液压泵，具有机件强压脱离功能，同意接收原告机件进行液压大盘机轴脱离维修。原告得到被告承诺后，将机件<大盘带轴>运至被告经营地点，被告将原告机件用200吨液压机实施大盘与车轴进行脱离操作，在操作过程中，由于被告操作不当，致使原告的机件860型据沫机大盘被液压机压变形，报废不能使用，当日被告答复赔偿原告被毁大盘一件。但至今不能赔偿，致使原告直接损毁大盘机件一件，价值8000元。经双方协调未果，原告要求被告赔偿被修毁大盘一件，特诉至法院，请求人民法院支持原告诉请，维护原告权益。
被告泌阳县方圆机械加工厂辩称：一、被答辩人起诉的情况不实，被答辩人自己对答辩人说他的大盘顶工钱了，不然，被答辩人还欠着答辩人的工钱，被答辩人并且说压坏了也要压，大盘坏了，要轴就可以了，答辩人才又对大盘进行了压力，且有其他人在场，被答辩人的工人也知道，再说，根据修理业的行规，被答辩人拿个坏东西过来修理，修理不好了，维修人员再赔偿，那估计就没有人再搞维修业务了。二、答辩人从来没有说给被答辩人赔偿个新大盘，当时，答辩人只是说，答辩人操心，如果有旧的可以使用的大盘，答辩人给被答辩人操心帮助被答辩人买下来，答辩人在该事件中没有任何过错，不承担任何赔偿责任，故被答辩人的起诉没有事实和法律依据。综上所述，被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，更不符合情理，且答辩人的合法权益也需要法律的保护，请法院依法驳回起诉。
经审理查明，2016年12月7日下午，原告杨青彦拉着其860型号锯末机到被告店内，双方口头约定让被告对其机轴与大盘进行分离及安装，原告应向其支付报酬260元。被告在进行分离操作的过程中，导致原告的860型号锯末机大盘变形，双方为此产生纠纷，原告将此案诉至本院。
另查明，在被告进行大盘与轴分离的过程中曾告诉原告再压会导致大盘变形，原告让被告继续操作；在大盘压变形后，原告并未向被告支付工钱，而是把大盘给了原告顶工钱。
以上事实，有书证、视听资料及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告口头约定加工承揽，双方之间形成了事实上的加工承揽合同关系。但在该承揽合同的过程中，被告曾提醒原告再压大盘会变形，原告明确表示只要大盘与轴分离，变形也要压，该表示是其对自己民事权利的一种处分，且在大盘变形之后，原告将已经变形的大盘顶给被告作为工钱，该行为系原告的真实意思表达，且不违反法律禁止性规定。因此，对于原告主张被告赔偿其一个锯末机大盘型号860一件<价值8000.00元>的诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨青彦的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨青彦负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年五月十七日
书记员 王满
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初848号原告：杨青彦，男，1968年3月14日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王梦林，男，1949年12月10日出生，住河南省确山县。被告：泌阳县方圆机械加工厂，住所地：泌阳县花园乡花园路西段（良河桥西路南）。经营者：胡玉年，男，1980年1月2日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。原告杨青彦诉被告泌阳县方圆机械加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨青彦及其委托诉讼代理人王梦林、被告泌阳县方圆机械加工厂的经营者胡玉年及其委托诉讼代理人史俊山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修的锯末机大盘型号860一件。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日下午，原告因860型号锯末机机轴与大盘进行分离，原告通过电话与被告联系，被告经营人胡玉年答复其经营的维修部有一台2**顿液压泵，具有机件强压脱离功能，同意接收原告机件进行液压大盘机轴脱离维修。原告得到被告承诺后，将机件运至被告经营地点，被告将原告机件用200吨液压机实施大盘与车轴进行脱离操作，在操作过程中，由于被告操作不当，致使原告的机件860型据沫机大盘被液压机压变形，报废不能使用，当日被告答复赔偿原告被毁大盘一件。但至今不能赔偿，致使原告直接损毁大盘机件一件，价值8000元。经双方协调未果，原告要求被告赔偿被修毁大盘一件，特诉至法院，请求人民法院支持原告诉请，维护原告权益。被告泌阳县方圆机械加工厂辩称：一、被答辩人起诉的情况不实，被答辩人自己对答辩人说他的大盘顶工钱了，不然，被答辩人还欠着答辩人的工钱，被答辩人并且说压坏了也要压，大盘坏了，要轴就可以了，答辩人才又对大盘进行了压力，且有其他人在场，被答辩人的工人也知道，再说，根据修理业的行规，被答辩人拿个坏东西过来修理，修理不好了，维修人员再赔偿，那估计就没有人再搞维修业务了。二、答辩人从来没有说给被答辩人赔偿个新大盘，当时，答辩人只是说，答辩人操心，如果有旧的可以使用的大盘，答辩人给被答辩人操心帮助被答辩人买下来，答辩人在该事件中没有任何过错，不承担任何赔偿责任，故被答辩人的起诉没有事实和法律依据。综上所述，被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，更不符合情理，且答辩人的合法权益也需要法律的保护，请法院依法驳回起诉。经审理查明，2016年12月7日下午，原告杨青彦拉着其860型号锯末机到被告店内，双方口头约定让被告对其机轴与大盘进行分离及安装，原告应向其支付报酬260元。被告在进行分离操作的过程中，导致原告的860型号锯末机大盘变形，双方为此产生纠纷，原告将此案诉至本院。另查明，在被告进行大盘与轴分离的过程中曾告诉原告再压会导致大盘变形，原告让被告继续操作；在大盘压变形后，原告并未向被告支付工钱，而是把大盘给了原告顶工钱。以上事实，有书证、视听资料及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告口头约定加工承揽，双方之间形成了事实上的加工承揽合同关系。但在该承揽合同的过程中，被告曾提醒原告再压大盘会变形，原告明确表示只要大盘与轴分离，变形也要压，该表示是其对自己民事权利的一种处分，且在大盘变形之后，原告将已经变形的大盘顶给被告作为工钱，该行为系原告的真实意思表达，且不违反法律禁止性规定。因此，对于原告主张被告赔偿其一个锯末机大盘型号860一件的诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨青彦的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨青彦负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年五月十七日书记员  王满
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第837号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社
被执行人布音满都呼，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人道格通格日乐，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人敖特根巴雅尔，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人哈斯高娃，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人宝音朝格，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
乌审旗农村信用合作联社申请执行布音满都呼等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第2601号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人布音满都呼等人偿还原告乌审旗农村信用合作联社贷款189735.96元及利息。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人敖特根巴雅尔和被执行人宝音朝格的工资收入，因各被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2014）乌法执字第837号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行不受两年申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月九日
书记员 高 越
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1534号
原告杨泽静。
委托代理人郑中华，天津泰睿律师事务所律师。
被告天津信嘉房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路8号海盈公寓1712。
法定代表人刘强，董事。
委托代理人赵永新，该公司员工。
原告杨泽静与被告天津信嘉房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员刘明洋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑中华及被告委托代理人赵永新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，原、被告及安健辰签订房屋租赁合同，约定原告向安健辰出租天保星月轩X-X-
X号房屋一套，被告作为见证方。合同签订后，原告即按被告要求支付了佣金2500元，而安健辰明确表示将不履行租赁合同，导致原告无法按照租赁合同收取相应的租金。原告认为，被告并未按照《合同法》的规定提供任何的居间服务，故原、被告双方之间的居间合同并未成立。由于居间合同未成立，居间方无权收取佣金，已收取的应当退还。经协商未果，故请求依法判令被告退还佣金2500元并承担本案诉讼费用。
审理中，原告出示了房屋租赁合同、收据、收条作为证据。
被告辩称，其已依照约定履行了义务，居间成功，租赁合同未能履行的原因系安健辰造成的，与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年3月，原告委托被告出租其名下坐落于天津经济技术开发区天保星月轩X-X-
X号房屋。后原告在被告工作人员的陪同下，带领案外人安健辰的妻子查看了案涉房屋。2015年3月22日，原、被告以及案外人安健辰签订《房屋租赁合同》，约定原告将其名下坐落于天津经济技术开发区天保星月轩X-
X-
X号房屋租给乙方使用，用途为居住；租赁期限12个月，自2015年6月1日起至2016年5月31日止；租金为2500元／月；居间方在促成租赁过程中所提供的服务，于签署本合同同时，原告及案外人安健辰同意支付2500元作为佣金，由原告负担等。同日，原告向被告支付了佣金2500元。后，原告表示案外人安健辰电话通知原告不愿承租案涉房屋，案涉房屋租赁合同已终止。
上述事实，有房屋租赁合同及当事人庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告依据原告提供的房源信息，召集原告及案外人安健辰协商租赁事宜，并促成双方签订了租赁协议，前述行为符合居间合同的法律特征，应认定原、被告间系居间合同法律关系。双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，被告的居间已成功。但因案外人安健辰反悔致使租赁协议未实际履行。原告主张被告在提供居间服务的过程中隐瞒了与订立合同有关的重要事实，但未就被告存在隐瞒情况提供相应证据证明，本院对其该项主张不予采信。根据我国《合同法》第四百二十六条的规定，原告应当按照约定向被告支付报酬。故原告要求被告返还佣金的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨泽静的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第34号
原告寇某某，男，生于1986年。
被告杨某某，女，生于1983年。
原告寇某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员张德义担任审判长、与代理审判员张志花、人民陪审员徐万荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告寇某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2010年9月2日在陕西省咸阳市杨凌区民政局登记结婚，2010年10月29日生男孩寇某甲，婚后，原、被告于2011年5月就居住于平川区向阳路出租房至今。由于婚前对被告了解不深，被告向原告隐瞒了婚前就有两个小孩的事实，并且婚后被告不好好过日子，经常彻夜不归，没有尽到一个妻子和母亲的责任。被告于2012年4月份离家出走后，原告多次寻找未果，于2012年10月份向平川分局报了案，至今未归，现原告起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，因被告离家出走，也无法联系，不要求被告支付孩子的抚养费。
被告经公告合法传唤未到庭。
原告向法庭提供的证据有：证据1、结婚证原件两本，证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、平川区兴平路街道办事处颐景社区居委会证明一份，暂住证两份，证明原、被告自2011年5月租住在平川区向阳路的事实；证据3、平川公安分局证明一份，证明被告已离家出走的事实。
被告未到庭，未提供证据，对原告提供的证据也未质证。
经合议庭评议对原告提供证据的证据效力认定如下：
对于原告提交的证据1、证据2、证据3内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实双方系合法夫妻关系，对其证据效力均予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年9月2日陕西省咸阳市杨凌区民政局登记结婚，2010年10月29日生男孩寇某甲。被告杨某某于2012年10月8日离家出走后至今未归，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在婚续期间，为生活琐事发生矛盾，相互不能谅解，忍让，不能正确对待，被告外出长期不回家，致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告寇某某与被告杨某某离婚；
二、子女抚养：男孩寇某甲随原告寇某某生活，被告杨某某不支付孩子抚养费。
案件受理费300元及公告费均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 张德义
代理审判员 张志花
人民陪审员 徐万荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张廷莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特12号
申请人：吴菲。
申请人：金坤。
申请人：郭佳伟。
本院于2016年1月6日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月14日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：吴菲的经济损失为医药费人民币2152.4元、误工费等赔偿人民币2466元，共计人民币4618.4元。
二、以上费用，经双方共同协商，由郭佳伟全额赔偿，并在签订协议之日一次性支付吴菲。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年一月七日
书记员 徐荣华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2192号
上诉人（原审被告）：李明，住山东省青岛市黄岛区。
被上诉人（原审原告）：李思洲，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：王冬军。
上诉人李明因与被上诉人李思洲委托合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李明上诉请求：请求撤销甘南县人民法院（2016）黑0225民初2458号民事判决，查明案件事实并依法改判。事实和理由：一、李国峰委托上诉人找代办信用卡的代理人王海艳为其办理贷款信用卡，上诉人将10,000.00元办卡费交给了王海艳，上诉人只是起联系作用，并未占有李国峰的办卡费用；二、上诉人与李思洲之间不存在委托关系，上诉人不应是本案的被告，应以王海艳为被告进行诉讼；三、上诉人的户籍所在地及居住地在山东省青岛市，甘南县人民法院对本案没有管辖权。
李思洲辩称，其将10,000.00元交给了上诉人，上诉人也出具了收条，收条内容很明确，现贷款事宜没有办成，上诉人应返还该款。
李思洲向一审法院起诉请求：请求判令被告李明返还收取原告的款项10,000.00元。
一审法院认定事实：2015年12月1日，被告李明为原告李思洲出具收条一份，标明：“今李明收李国锋壹万元，办理信用卡，如接好电话不下卡，全部返还，收款人李明”。即原告以次子李国锋（已故）名义与被告达成贷款协议，约定被告为原告办理信用卡贷款，中介费10,000.00元，如果办不成此款如数返还。原告缴纳款项后，被告未能按照约定办理约定事宜。一审法院认为，原告与被告协商办理信用卡贷款事宜，被告已经承诺，原告根据该约定，向被告交付了一定的费用，双方成立委托合同关系。因被告未能按约定办成贷款，其行为违约。故原告根据双方约定，要求被告返还所缴纳现金10,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告所缴纳的现金不是委托费用及已经用于办理贷款事宜花掉的观点，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决：被告李明返还原告现金10,000.00元，此款于判决生效后十日内返还；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50.00元、由被告负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了收条一份，证明案涉款项交给王海艳，由王海艳办理贷款信用卡。被上诉人对该证据的关联性有异议，认为该证据不能证明案涉的款项收款人是王海艳，事实上是被上诉人找上诉人办理信用卡，至于上诉人找其他人办理与被上诉人无关。本院认为，上诉人在二审期间提交的该证据与本案无关联性，本院在本案中对该证据不予采信。本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人交付上诉人10,000.00元用于办理信用卡，上诉人为被上诉人出具了收条，并约定如未能将卡办成则返还该款。因收条约定的办理信用卡贷款事宜未能实现，故上诉人应按约定将案涉的10,000.00元返还给被上诉人。关于上诉人主张该款交给了王海艳、由王海艳办理贷款信用卡、王海艳应是本案的被告的上诉理由，因王海艳为上诉人出具的收条与本案非同一法律关系，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人李明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 刘 岩
审判员 李宏艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何晓梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1751-4号
申请执行人：许月礼，男，汉族，居民。
被执行人：聊城大运ＸＸ物流有限公司，住所地聊城市经济开发区物流园区内新北环南卫育路北路东。
法定代表人：吕玉峰，经理。
被执行人：姜传乐，男，汉族，个体工商户。
被执行人：潘洪刚，男，汉族，农民。
本院于2015年1月26日做出的（2014）聊东民初字第3752号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许月礼申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、股权、房产、车辆进行了查询，本院于2015年7月24日依法查封了被执行人潘洪刚名下的鲁P×××××号轿车一辆，但该车无法找到。法院未发现其它有可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务99995元，已执行0元，尚欠99995元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东民初字第3752号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月三日
书记员 蔺亚非
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第697号
原告：黄玉妃。
委托代理人：吕金，浙江啸天律师事务所律师。
被告：章三万。
被告：朱梅罗。
原告黄玉妃与被告章三万、被告朱梅罗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄玉妃的委托代理人吕金到庭参加诉讼，被告章三万、被告朱梅罗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。
原告黄玉妃诉称：被告章三万系原新昌县第六建筑安装工程公司法定代表人。1994年，原告与新昌县第六建筑安装工程公司签订了《房地产买卖契约》一份。契约约定：新昌县第六建筑安装工程公司所有的坐落于新昌县七星街道白岩前68号222室房地产（建筑面积为75.18平方米）自愿以44000元的价格出售给原告，并于1999年4月16日前一次性付清房款，新昌县第六建筑安装工程公司提供办理产权证手续，协助原告办理产权登记，办理房产证的费用由原告自负。协议签订后，原告于1999年4月27日缴纳了全部房款，并占有、使用该房屋至今。2008年，被告告知新昌县第六建筑安装工程公司所有的自愿出售给原告的坐落于新昌县七星街道白岩前68号222室房地产已登记在被告名下，并将房产证交给了原告。2008年8月，为方便原告办理产权登记过户手续，原、被告重新签订了一份《房屋买卖合同》，合同进一步明确了房屋建筑面积为74.6平方米，房款在1999年12月28日前付清。该《房屋买卖合同》签订后，原告欲办理产权过户登记时，却寻找不到被告，致房屋产权过户登记手续无法办理而纠纷产生。为维护原告合法权益，请求：1、确认原、被告之间于2008年8月21日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理房屋产权过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
1、身份证三份，证明原、被告的主体资格。
2、房地产买卖契约、房屋买卖合同各一份，房产所有权证一本，证明原、被告之间房屋买卖的事实及被告有权处分坐落于新昌县七星街道白岩前68号222室房产的事实。
3、收款收据一份，证明原告已按合同履行了付款义务的事实。
被告章三万、被告朱梅罗未答辩，亦未向本院提供证据。
被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证据的质辩权，且原告提供证据，经本院审查，来源合法，符合证据三性，能与本案事实相互印证，因此，原告提供证据及证明目的，本院予以认定。
综合上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告所签《房地产买卖契约》、《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同的效力要求当事人严格按照合同约定履行各自的合同义务，以实现合同当事人订立合同所追求的目的。现原告依约支付了相应房款，但被告收款后未依约履行协助原告办理房屋产权变更登记手续而杳无音讯存在违约，为此，原告请求确认原、被告于2008年8月21日签订的《房屋买卖合同》有效、判令被告协助原告办理房屋产权过户登记手续的诉求请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院以公告方式送达民事诉讼文书而无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄玉妃与被告章三万、被告朱梅罗于2008年8月21日订立的《房屋买卖合同》有效。
二、被告章三万、被告朱梅罗于本判决生效后三十日内协助原告黄玉妃办理坐落于新昌县七星街道白岩前68号222室房产过户手续，相关费用由原告黄玉妃负担。
本案受理费7900元，公告费500元，合计诉讼费8400元，由原告黄玉妃负担500元，被告章三万、朱梅罗负担7900元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。
审 判 长 陈永华
审 判 员 王海云
人民陪审员 蔡炎涛
二〇一四年十月八日
书 记 员 石嘉悦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1459号
原告王德江，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某种场。
委托代理人单伟东，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告宋国辉，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某种场。
被告侯素芬，女，1967年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某种场。
原告王德江诉被告宋国辉、侯素芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告宋国辉到庭参加了诉讼，被告侯素芬经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月9日二被告在他处赊购价值100，000元水稻，未约定利息，并出具欠据一张。现二被告已偿还44，000元，尚欠56，000元未能给付。现原告多次索要，二被告均已各种理由推托，故诉至法院，要求二被告给付水稻款56，000元，二被告互负连带责任，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据：欠据一张，金额100，000元，用以证明二被告欠他水稻款，已偿还44，000元，尚欠56，000元。被告宋国辉对该证据无异议。
被告宋国辉辩称：对欠款的事实没有异议，目前没有能力偿还。
被告宋国辉未向法庭提供证据。
被告侯素芬未出庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告宋国辉与被告侯素芬系夫妻关系。二被告在黑龙江省龙江县广厚乡农作物原种场开设龙江县国辉水田大米加工厂。二被告于2014年11月9日在原告王德江处赊购价值100，000元的水稻，已偿还44，000元，尚欠56，000元，未约定利息，并为原告出具了欠据一张。现原告多次向二被告索要欠款，二被告均表示无能力给付，故诉至法院。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。二被告在原告处收购水稻，并为其出具了欠据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。原告诉讼有理，其诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国辉、侯素芬于本判决生效之日起十日内给付原告王德江水稻款56，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200元减半收取600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一五年九月十六日
书记员 伊文丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执504号
申请执行人陈宝纲，男，1990年12月10日出生。
被执行人北京鸿兴伟业科技有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。
法定代表人侯伟，总经理。
本院依据已发生法律效力的京怀劳人仲字（2016）第029号裁决书，向被执行人北京鸿兴伟业科技有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京鸿兴伟业科技有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京鸿兴伟业科技有限公司名下的银行存款人民币六千八百八十二元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人北京鸿兴伟业科技有限公司应当负担的申请执行费五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京鸿兴伟业科技有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年三月十六日
书 记 员 石 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06883号
原告梅光平，女，1968年11月6日生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人罗玉霞，重庆石都律师事务所律师。
被告重庆显能废旧金属回收有限公司，住所地重庆市九龙坡区玉清寺华玉路444号3幢4－1，组织机构代码30487081－4。
法定代表人肖显能。
本院在审理原告梅光平诉被告重庆显能废旧金属回收有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅光平撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨媛园
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第476号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第16240号
原告胡×，女，1983年8月8日出生。
被告刘×1，男，1983年4月15日出生。
原告胡×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，不公开开庭进行了审理。原告胡×、被告刘×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡×诉称：原、被告于2009年1月5日登记结婚，原、被告婚后感情一般，婚前就经常吵架。2013年1月16日生育一女刘×2。孩子出生后，被告不但没有承担起做父亲的责任，对父母也经常辱骂，被告也未做到尽丈夫的责任。婚后被告的的疾病越来越严重，原告母亲帮助被告打听医院治疗，但被告的行为更加暴躁、恶劣，被告曾多次辱骂原告及其家人。2015年5月31日，原告旅游发生意外，腿部严重粉碎性骨折，被告只陪住两晚。2015年9月，被告曾向原告身上泼水，殴打原告，这些对原告的精神心理造成很大的损害，无法继续维持婚姻关系。原被告夫妻感情已破裂，名存实亡。原告有稳定的收入，娘家父母身体健康。被告无固定收入且长期服药，其父母年龄较高，故原告申请刘×2由原告抚养。现诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女刘×2由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元。3、原告名下车辆（京）2JK28归原告所有。4、共同财产依法分割。5、诉讼费由被告承担。
被告刘×1辩称：我不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。夫妻感情没有破裂。现在夫妻感情还好，还想继续一起生活。
经审理查明：胡×与刘×1于2000年读书期间自由恋爱，并于2009年1月5日登记结婚，双方均系初婚。双方婚后于2013年1月16日生育一女刘×2。近来，双方因生活琐事产生矛盾，胡×诉至法院要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告自由恋爱后自主结婚，有良好的感情基础。双方婚后共同生活多年并生育一女刘×2，已经建立起了深厚的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之程度。只要双方珍惜彼此之间的夫妻感情，互谅互让，加强理解和沟通，是可以维系好平等和睦的婚姻家庭关系的。故原告要求离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告胡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王得壮
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第697-1号
申请执行人蒋和平，男，生于1958年9月19日，汉族。
被执行人向东，男，生于1973年10月6日，汉族。
被执行人张春莲，女，生于1978年7月23日，汉族。
本院（2012）武胜民初字第2700号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向东、张春莲未自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张春莲所有的存入武胜县农村商业银行股份有限公司营业部621457148100202XXXX账户上的存款3490元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年一月八日
书记员 李 明
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2251号
原告：王永梅。
委托代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：四川劲力置业有限公司（原名四川劲力房地产开发有限公司），住所地：四川省内江市威远县。
法定代表人：李英明。
委托代理人：杨为，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人：陈天强，四川大凡律师事务所律师。
原告王永梅诉被告四川劲力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员杨杰媚适用简易程序进行公开开庭审理。原告王永梅委托代理人王兵，被告四川劲力置业有限公司委托代理人杨为、陈天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永梅诉称：原告与被告于2007年8月26日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路2号蔚蓝花城11栋4单元15层1501号房屋，合同对房屋价款、交付日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款399984元，被告于2008年10月30日前如期向原告交付了房屋。原告于交房时向被告交付了办理证件的资料及相关税费，但被告却迟至2013年11月14日才为原告办理完毕案涉房屋的国有土地使用权证，被告逾期办理国土证已构成违约。虽合同未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任，但根据最高人民法院关于商品房买卖合同的司法解释第十八条的规定，被告应承担相应的违约责任。故为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告向原告支付延迟办理国有土地使用权证违约金29198.83元；2.诉讼费由被告承担。
被告四川劲力置业有限公司辩称：1.对双方签订商品房买卖合同及补充协议、已向被告支付全部购房款、案涉房屋已完成交付、原告已取得案涉房屋的国有土地使用权证的事实无异议；2.原告未按时向被告提供委托办证的材料使办证发生迟延；3.被告已按合同约定在规定期限内向龙泉驿区国土资源局提供了相关办证资料，导致原告未按约取得国有土地使用权证的责任不在被告，被告不应承担相关赔偿责任；4.被告已按时向原告履行了办理房屋所有权证的义务，国有土地使用权证的未及时办理，不会影响房屋交易，不会对原告造成损失；5.被告已对龙泉驿区国土资源局提起行政诉讼，法院已受理，本案应中止审理。故请求依法处理。
经审理查明：2007年8月26日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路“蔚蓝花城C区”11幢4单元15层1501号房屋。合同约定该商品房总价款为399984元，合同还约定：…第八条：出卖人应当在2008年10月30日前向买受人交付符合本合同约定的商品房…补充协议第五条约定：乙方（原告）必须委托甲方（被告）办理本买卖合同项下商品房的房屋权属证书及银行房屋抵押贷款的他项权利登记。甲方接受乙方委托办理房屋分户权属证书后，无偿地为乙方代办，在接到乙方提供的委托代办权属登记的全部资料和所需费用后于365日内为乙方办理房屋所有权证及他项权证。如因乙方原因导致未能如期办理房屋权属证书的，则甲方不承担逾期办理房屋分户权属证书的责任…合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋。2009年9月16日，原告向被告交纳了办证税、费。被告于2013年11月13日向成都市龙泉驿区国土资源局递交了办理原告国有土地使用权证的材料。原告分别于2009年10月28日和2013年11月14日取得了案涉房屋所有权和国有土地使用权。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、购房发票、税、费票据、情况说明等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，按照约定，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。根据补充协议，被告负有在接到原告提供办证资料和相应费用后于365日内为其办理权属证书的义务，原告提供的证据表明其于2009年9月16日向被告交纳了办证税、费，故被告为原告办理国有土地使用权证的时间期限应为从该日后365日内，即应在2010年9月15日前向国土管理机关提交办证资料。但被告却迟延至2013年11月13日才递交相关办证资料，针对国土证的办理已存在逾期。逾期天数为1154天。被告虽以其已按时向龙泉驿区国土资源局提供了办证资料，逾期办证系因国土局未及时履行法定义务导致，责任不在被告为由和原告未按期提供相关资料进行抗辩，但其并未提供充分证据予以证明，故本院认定被告办理国有土地使用权证存在逾期的违约行为。根据本案证据材料能够认定被告存在违约，关于被告提出的因进行行政诉讼而应中止本案审理的主张，本院不予支持。
在被告存在逾期办理国有土地使用权证违约行为的情形下，原告主张合同虽未约定违约责任，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应承担按已付购房款总额，参照金融机构计收逾期贷款利息标准计息的违约责任。但协助办证作为从属义务，不宜将违反从属义务造成的损失等同于违反主要义务如该司法解释第十七条关于逾期付款造成的损失。因原告未能提供证据表明其损失数额，且逾期办理国有土地使用权证一般不会影响买受人对房屋占有、使用、收益和处分四项权能的行使，本院根据公平原则、合同履行情况、违约天数、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将本案的违约损失酌定为1800元。故本院对原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证违约金的诉讼请求在1800元的范围内，予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告四川劲力置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告王永梅违约金1800元；
二、驳回原告王永梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，由被告四川劲力置业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨杰媚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王雪梅
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执32-1号
申请执行人开封市第二运输总公司六分公司。
负责人柴保群，该公司经理。
被执行人郭宝群，男，汉族，1987年6月20日出生。
开封市第二运输总公司六分公司申请执行郭宝群租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第853号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告郭宝群共欠原告开封市第二运输总公司六分公司租金13000元，2015年2月20日之前，被告郭宝群归还原告开封市第二运输总公司六分公司租金5000元；2015年10月30日之前，被告郭宝群归还原告开封市第二运输总公司六分公司下余租金8000元。案件受理费150元，由被告承担）。被执行人郭宝群未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市第二运输总公司六分公司于2016年1月8日向本院申请执行，执行费97.25元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭宝群的银行存款及其他经济收入13247.25元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年一月二十六日
书记员 李建军
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第12-1号
申请执行人邱素君，女，1954年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人樊朋林（曾用名樊鹏霖），男，1964年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
邱素君申请执行樊朋林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）简阳民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案执行标的全部未履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第12号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 钟 山
二〇一五年三月三十日
书记员 王玉琢
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2787号
原告：白某，男。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：季某，女。
委托代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。
本院在审理原告白某与被告季某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告白某承担。
审判员 单洪海
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘铁军
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第460号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人何增喜，绰号“阿喜”，捕前在深圳市无业。因本案于2013年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，2013年12月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人陈华诚，广东亿商律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）763号起诉书指控被告人何增喜犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，被告人何增喜及其辩护人陈华诚到庭参加诉讼，深圳市南山区人民检察院指派检察员李书勤出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1O月初的一天，被告人何增喜在深圳市宝安区新安中学门口向冯某某以人民币200元（以下币种均为人民币）贩卖重约5克的毒品“K粉”。20l3年11月14日，举报人冯某某在公安民警的安排下，联系被告人何增喜购买毒品“K粉”“半条”（约500克），并在其配合下于当日晚23时许在深圳市宝安区安乐小学对面公交站台附近将驾驶粤B×××××本田锋范小轿车前来交易的被告人何增喜抓获，当场从被告人何增喜的小车内缴获毒品“K粉”一大包、纸装毒品“K粉”一小包、袋装毒品“K粉”十五小包。经鉴定，上述一大包毒品重496克，成份检出氯胺酮；纸装及袋装小包毒品共重20.78克，成份检出氯胺酮。
上述事实，被告人何增喜在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品、作案车辆的照片，受案登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，疑似毒品收条，调取证据通知书，手机号码开户资料及通话记录，抓获经过，缴获毒品经过，扣押经过，情况说明，被告人身份信息，毒品尿检现场检测报告书，证人冯某某的证言，公（深）鉴（理化）字（2013）7005号检验报告，讯问同步录音录像光盘一张，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，被告人何增喜身份材料及供述辩解等业已查证属实的证据予以证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2014）559号量刑建议书，建议对被告人何增喜判处六年至八年有期徒刑，并处罚金。
被告人何增喜的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人无主动贩毒的故意，是被公安诱骗进行贩卖，本案的500克毒品数量不应作为量刑的依据；二、被告人是初犯；三、被告人认罪态度好；四、被告人有深刻的悔罪表现；五、被告人是家里的主要劳动力，属于犯罪未遂，希望法庭对其从轻或减轻处罚，适用缓刑；六、粤B×××××本田锋范小轿车，是被告人岳父岳母借钱为其购买的谋生工具，建议法院根据事实将小车返还给其岳父岳母处理。
本院认为，被告人何增喜明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人为贩卖而准备毒品，其行为已构成犯罪既遂，对辩护人关于犯罪未遂的辩护意见，本院不予支持。辩护人主张被告人系被公安特情引诱故涉案500克毒品不应作为量刑的依据，与法无据，本院亦不予采纳。综合考虑被告人贩卖毒品的种类、数量、次数、危害后果、本案的侦破方式以及被告人认罪态度较好等情节，并结合公诉机关的量刑建议，本院对被告人酌情予以从轻处罚，对辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何增喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日执行至2020年11月13日止，罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 左 平
人民陪审员 夏华强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周钟涛
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第790号
原告孙某某，男，xxxx年x月xx日生，汉族，住沧州市沧县，系沧县某厂业主。
被告袁某某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住黄骅市。
本院在审理原告孙某某诉被告袁某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告孙某某承担。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 李金海
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 康海霞
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第62号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被行政拘留，2014年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人刘珺，九江市法律援助中心律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年11月12日11时许，被告人李某甲在本市开发区前进西路九龙新城工地生活区门口见其哥哥李某乙被人围殴，遂使用菜刀上前将工地工人小某某两人砍伤。经鉴定，被害人小平的伤情损伤程度为轻伤二级，被害人阿约木呷的伤情损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李某甲亲属赔偿了被害人小某某的部分医药费，被害人小平对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人小某某的陈述、证人李某乙的证言、法医鉴定意见、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某甲亲属代其赔偿损失，可视为被告人李某甲有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 景
二〇一五年三月十一日
书记员 潘梦清
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初400号
原告许国华，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人潘兴剑，北京君泰（福州）律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告莆田县海星工艺品有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇海头开发区。
法定代表人蔡金才，总经理。
第三人蔡金才，男，1952年4月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区东海镇海头村海头176号。公民身份号码：350321195204024815。
被告及第三人蔡金才的委托代理人黄金重，福建莆中律师事务所律师。代理权限：特别代理。
第三人蔡俊辉，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
第三人蔡进才，男，1943年6月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人杨灵灵，福建莆中律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告许国华诉被告莆田县海星工艺品有限公司、第三人蔡金才、蔡进才、蔡俊辉股东资格确认纠纷一案中，原告许国华于2016年8月9日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告许国华撤回起诉。
本案案件受理费人民币2400元，减半收取为人民币1200元，由原告许国华负担。
审 判 长 郭 升
人民陪审员 郑国珍
人民陪审员 李桂水
二〇一六年八月九日
书 记 员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2279号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县。
法定代表人庄永进，该行行长。
委托代理人周里(该行职工)，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市。
被告邱德贵，男，1963年5月20日出生，汉族，住金堂县。
被告余福翠，女，1963年6月14日出生，汉族，住金堂县。
被告周落兵，男，1969年8月24日出生，汉族，住金堂县。
被告沈永清，男，1964年1月6日出生，汉族，住金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告邱德贵、余福翠、周落兵、沈永清金融借款合同纠纷一案。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人周里到庭参加诉讼，被告邱德贵、余福翠、周落兵、沈永清经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，被告邱德贵与余福翠属夫妻关系，为共同债务人。2010年6月30日，被告邱德贵与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告邱德贵发放贷款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期为3年，贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，被告邱德贵与被告周落兵、沈永清自愿组成三人联保小组，为被告邱德贵的借款承担连带担保责任，担保范围包括本金及利息等等。
合同签订后，原告于2010年6月30日向被告邱德贵发放了贷款5万元，被告邱德贵于2011年6月4日、2012年6月6日、2013年5月17日分别循环使用了5万元贷款，2013年11月16日借款到期后，被告邱德贵归还了本金1500元，其余48500元本金及利息至今没有归还。
现要求被告邱德贵、余福翠立即归还借款本金48500元及利息、罚息、复利至全部本息清偿之日止；被告周落兵、沈永清承担连带还款责任；诉讼费用由被告负担。
被告邱德贵、余福翠、周落兵、沈永清均未作答辩。
经审理查明，被告邱德贵与余福翠属夫妻关系。2010年6月30日，被告邱德贵因购买饲料需资金周转，与原告签订《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告邱德贵发放贷款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期为3年，贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。逾期还款的，对逾期贷款按照执行年利率的基础上上浮50%计收罚息;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告邱德贵与被告周落兵、沈永清自愿组成三人联保小组，为被告邱德贵的借款承担连带担保责任，担保范围包括本金及利息等等。
合同签订后，原告于2010年6月30日向被告邱德贵发放了贷款5万元，被告邱德贵于2011年6月4日、2012年6月6日、2013年5月17日分别循环使用了5万元贷款，2013年11月16日借款到期后，被告邱德贵归还了本金1500元，其余48500元本金及利息至今没有归还。
上述事实，有原告的营业执照、被告身份信息、结婚证、贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款合约基本信息，以及到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告农行金堂支行与被告邱德贵等人签订的借款合同（含保证合同）是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。根据双方签订的借款合同和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告依约将借款5万元交付给被告邱德贵，被告邱德贵按约定应当于2013年11月16日前还清本息，但未清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。因被告邱德贵、余福翠是夫妻，被告邱德贵的贷款用于家庭生产、经营，该贷款属于夫妻共同债务，被告余福翠与被告邱德贵应共同承担偿还责任。故，原告要求被告邱德贵、余福翠立即偿还本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息、罚息、复利等。本院认为，根据双方的约定和法律规定，2013年11月16日前的利息按约定年利率6.903%计算；借款逾期后未偿还的借款本金48500元的罚息从2013年11月17日起按约定的年利率上浮50%计算；复利按中国人民银行规定的执行。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，原告要求被告周落兵、沈永清对上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。
被告邱德贵、余福翠、周落兵、沈永清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱德贵、余福翠于本判决生效后10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金48500元和利息（2013年11月16日前的利息按约定年利率6.903%计算）、罚息（从2013年11月17日起按约定的年利率6.903%上浮50%计算至债务清偿为止）、复利（按中国人民银行的规定执行）；
二、被告周落兵、沈永清对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告邱德贵、余福翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 进
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 代 维
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何伟峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00295号
申请执行人明锐。
委托代理人：赵浩，湖北关山律师事务所律师。
被执行人武汉港恒昌投资发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉光谷国际商会大厦A座27层2室。
法定代表人：陈蕊，经理。
明锐与武汉港恒昌投资发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）鄂武东开知初字第00005号民事调解书已经发生法律效力。权利人明锐于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付欠款20000元及利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，被执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开知初字第00005号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项20000元及利息待发现被执行人武汉港恒昌投资发展有限公司有可供执行的财产时，申请执行人明锐可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
人民陪审员 李红英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邹 文
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鞍台刑初字第374号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人闫某某，曾用名闫某某，男，1975年11月14日出生于辽宁省台安县，汉族，9年文化，无业，捕前住辽宁省台安县。因诈骗嫌疑，于2013年4月22日被台安县公安局刑事拘留，于2013年5月6日被台安县公安局取保候审。因故意伤害嫌疑，于2013年5月14日被山西省代县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月28日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人闫某某犯诈骗罪、故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经公诉机关建议本案延期审理，恢复法庭审理后，本案重新计算审理期限，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员项春刚、代理检察员李森出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控：
一、诈骗罪
2011年8月，被告人闫某某伪造台安县龙城花园8号楼5单元601室的房屋所有权证及无婚姻登记记录证明，谎称该处房产归其所有并卖给潘某，骗取潘某人民币6万元被其挥霍。
二、故意伤害罪
2013年4月16日21时许，被告人闫某某在山西省代县磨坊乡东北人家饭店因琐事与唐某某发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人闫某某用木棒将唐某某头部打伤，导致起头部急性闭合性颅脑损伤、左侧颅骨凹陷骨折、左侧颞顶部硬模外血肿。经法医鉴定，唐某某头部损伤程度为轻伤。2013年5月14日，被告人闫某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，又诈骗私人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十六条，应以故意伤害罪、诈骗罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明：
诈骗罪
2011年8月的一天，被告人闫某某通过街边电线杆子上的小广告，联系上办假证件人的电话，办理了台安县龙城花园8号楼5单元601室的假《房屋所有权证》和假《无婚姻登记记录证明》。2011年8月15日，被告人闫某某用办理的假《房屋所有权证》和假《无婚姻登记记录证明》手续，将该楼房卖给潘某，被告人闫某某与潘某签订了《房屋买卖合同》，并约定：房屋价款为人民币6万元整，合同签订时潘某一次性付给被告人闫某某6万元，并于当日在台安县公证处对《房屋买卖合同》予以公证，被告人闫某某骗取潘某人民币6万元，被其挥霍。
诈骗事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、刘某某的证言，被害人潘某的陈述，被告人闫某某的供述，情况说明，证明，协议书，楼房出租合同，商品房买卖合同，物业契约，中国农业银行存折，文件检验鉴定书，民事诉讼卷，案件来源及到案经过等证据材料，足以认定。
故意伤害罪
2013年4月16日21时许，被告人闫某某在山西省代县磨坊乡东北人家饭店因琐事与唐某某发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人闫某某用木棒将唐某某头部打伤，导致其头部急性闭合性颅脑损伤、左侧颅骨凹陷骨折、左侧颞顶部硬模外血肿。经法医鉴定，唐某某头部损伤程度为轻伤。2013年5月14日，被告人闫某某被公安机关抓获归案。案后，被告人亲属赔偿被害人唐某某人民币3万元，被害人唐某某对被告人闫某某的行为表示谅解。
故意伤害事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某某、郭某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人闫某某的供述，证明，诊断证明书，刑事技术鉴定书，谅解协议书，案件来源及到案经过等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人闫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫某某犯诈骗罪、故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人闫某某犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人闫某某自愿认罪，其亲属对故意伤害中的被害人经济损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2016年6月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 君
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00132号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）曲爱国，男，满族，1972年4月8日出生，住清原满族自治县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）清原满族自治县鑫诚物业管理有限公司。住所地清原满族自治县清原镇新村街。
法定代表人：于哲鑫，该公司经理。
申请再审人曲爱国因与被申请人清原满族自治县鑫诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2014）抚中民三终字第00052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：一、二审判决没有法律依据，认定事实不清，申请人提交的证据没有被采信。请求再审。
本院认为，二审法院依据当事人提供的证据作出的判决，在认定事实和适用法律方面是正确的。申请人在申请再审期间不能提供充分证据推翻二审判决，再审申请事由没有事实依据。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲爱国的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一四年九月二十九日
书记员 田 甜