wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第817号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：刘传文。
委托代理人：许竹青。
被告：鲍月华。
被告：仲燕萍。
被告：张永林。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告鲍月华、仲燕萍、张永林信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许竹青到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月30日，被告鲍月华向原告申请信用卡额度为150000元的融易通卡，被告仲燕萍、张永林提供连带责任保证。原告根据相关资料审核通过被告鲍月华的申请，于2013年8月17日将融易通卡（卡号：62×××01）交付被告鲍月华使用。截止2014年8月28日，被告鲍月华尚欠原告透支本金146086.01元、利息及罚息2921.72元，故诉请判令被告鲍月华、仲燕萍、张永林连带偿还信用卡透支本金146086.01元、利息及罚息2921.72元（暂计至2014年8月28日，要求计算至还清之日）。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．融易通卡个人申请表一份，证明被告鲍月华向原告申请融易通卡及相关领用合约、章程的约定。
2．保证合同一份，证明被告张永林、仲燕萍自愿为被告鲍月华与原告形成的债务提供保证担保的事实。
3．贷记卡激活申请书、信用卡开卡设置密码申请书各一份，证明被告鲍月华领取信用卡及设置密码的事实。
4．交易明细及欠款清单各一份，证明截止2014年8月28日，被告鲍月华信用卡透支本金146086.01元，拖欠利息及罚息2921.74元。
三被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告鲍月华向原告申领信用卡、被告张永林、仲燕萍提供保证担保及被告鲍月华透支信用卡的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，查明：2013年7月30日，被告鲍月华向原告申请融易通卡，额度300000元。同日，原告与被告仲燕萍、张永林签订一份《信用卡保证合同》，二被告自愿为被告鲍月华使用泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保，担保金额为250000元范围内的透支本金，担保范围包括透支本金、利息、手续费及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自信用卡透支期限届满之次日起两年。被告鲍月华的申请通过原告的审核，原告于2013年8月17日将融易通卡（卡号：62×××01）交付被告鲍月华，信用额度为150000元；被告鲍月华于当日激活该卡，并重新设置密码。截止2014年8月28日，被告鲍月华尚欠原告透支本金146086.01元、利息及罚息2921.72元。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告鲍月华透支信用卡的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告鲍月华未按期还款，被告仲燕萍、张永林也未履行保证责任，所以原告的主张合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲍月华于本判决生效后七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金146086.01元、利息及罚息2921.72元（暂计至2014年8月28日，之后的利息按合同约定计算至还清之日）。
二、被告仲燕萍、张永林对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元、财产保全费1320元、公告费200元，由被告鲍月华、仲燕萍、张永林共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 斯群蓉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第211号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市康王保健产品有限公司，住所地深圳市福田区上步南路国企大厦永富楼29A。
法定代表人丛安。
被告深圳市百年康保健产品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木谷社区新河路52号二、三楼。
法定代表人汤晓翠。
本院在审理上列原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市康王保健产品有限公司、深圳市百年康保健产品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与两被告达成和解为由，于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告深圳市康王保健产品有限公司、深圳市百年康保健产品有限公司的起诉。
本案案件受理费为50元（已由原告上海富昱特图像技术有限公司交纳），本院减半收取共计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 姚敬东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱淑乔
第2页2页，
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初481号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告山西省中小企业局，住所地山西省太原市迎泽大街329号。
负责人王怀荣，副局长
委托代理人费小梅，山西中吕律师事务所律师。
本院在审理北京三面向版权代理有限公司诉山西省中小企业局著作权侵权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.0元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孟美荣
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第215号
原告周某甲，男，汉族。
被告黄某某，女，汉族。
原告周某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2011年1月31日经他人介绍认识恋爱，于2011年2月15日结婚，婚后生育一个女孩周某乙。婚后没有购置夫妻共同财产，亦无共同债权债务。由于原、被告在婚前相互了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格各异，未能建立真挚的夫妻感情，婚后双方又均在外务工，夫妻之间聚少离多。在生活中被告因琐事与原告父母发生矛盾，从而引起夫妻不和。2013年2月，原告帮母亲洗衣服，被告看到认为不应该而责骂原告，双方发生矛盾。又一次因摘菜问题又发生矛盾。同时被告与原告的胞兄及母亲也经常发生矛盾。为此，夫妻感情出现裂痕，无奈之下，原告曾于2013年4月向法院提起离婚诉讼，在审理过程中，经法院调解，原告同意给予被告改正机会而撤回起诉，自撤诉后，被告将小孩留下给原告母亲照顾而离开家庭，原、被告仍分居生活，双方互无联系。现双方已无和好可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为解除双方婚姻痛苦，现再次向法院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。诉讼请求：一、请求判决原告与被告离婚；二、婚生小孩周某乙由原告负责抚养，小孩抚养费由原告自行承担。
被告黄某某未答辩应诉。
经审理查明，原告周某甲与被告黄某某于2011年1月经人介绍相识恋爱，2011年2月15日双方自愿到和平县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告于2012年3月16日生育一女孩周某乙，该小孩现随原告一起生活。婚后双方没有购置夫妻共同财产，无共同债权债务。2013年4月原告以夫妻感情破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼。经本院调解，原告撤回起诉。撤诉后双方关系并未得到改善，双方互无联系及往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，于2014年5月9日再次向本院提起离婚诉讼，表示坚决要求与被告离婚，并提出上述的诉讼请求。本案在审理过程中，因用其他方式无法送达，本院公告送达起诉状副本及开庭传票。庭审中经本院调解，原告离婚态度坚决，调解未能奏效。
上述事实，有原告的起诉状、结婚证、（2013）河和法民一初字第169号《民事裁定书》、计划生育证明、常住人口登记卡、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告的离婚之诉是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告的婚姻虽是自由恋爱，自愿结婚。但由于双方在共同生活过程中，未能妥善正确处理家庭成员间的关系，缺少感情交流与沟通，导致夫妻感情日益淡薄，夫妻矛盾时有发生。特别是原告于2013年4月向本院提起离婚诉讼，经调解原告撤诉后至今，原、被告的夫妻关系并未得到根本改善，双方互不履行夫妻义务。原告与被告不但未能和好，原告而且还再次提起离婚诉讼，且离婚态度坚决。据此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告的离婚之诉请，理由充分，本院依法应予以支持。关于小孩抚养的问题。原告提出婚生小孩周某乙由其抚养，并自行承担抚养费用。因小孩一直跟随原告生活，为有利小孩健康成长，故原告要求抚养小孩的意见，本院予以采纳。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院依法应予缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告黄某某离婚；
二、婚生小孩周某乙由原告周某甲抚养，抚养费由原告自行承担。小孩长大后由其自愿随父或随母生活。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 钟小波
审 判 员 严春能
代理审判员 谢庆林
二〇一四年十月八日
书 记 员 王小文
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1004号
原告陈某，农民。
委托代理人陈开银，江苏圆点律师事务所律师。
被告王某甲，销售员。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2016年4月7日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈开银，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2009年经人介绍认识，××××年××月份办理结婚登记，××××年××月份生一子王某乙。由于原被告婚前相处时间短，缺乏了解，婚后被告不思进取，沉迷于网络游戏，对婚姻不忠，双方已分居一年。现夫妻关系名存实亡，请求法院判决：1、准予原被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产原告分割8万元，共计14万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，现在孩子较小，要给孩子一个幸福美满的家庭，另外，原被告感情没有破裂，原告陈述的理由不属实。
经审理查明：原被告于2009年经人介绍认识，同年农历腊月初八在东营举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子王某乙。原被告婚后感情尚可，双方偶因家庭琐事产生矛盾。现原告以被告沉迷于游戏、双方缺少交流，导致夫妻感情破裂为由请求离婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚证、婚生子王某乙常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告相识后，经恋爱缔结婚约，感情基础较好，婚后双方生一子，且已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原被告组成一个家庭实属不易，生活中，偶尔吵架、生气是正常现象，原被告应多加包容、相互沟通、彼此体谅。本院认为，原被告有和好的可能，不宜判决原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一六年五月十二日
书记员 李梦梅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00158-1号
异议人（案外人）张福源，男，1984年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人何红旗、文俊，安徽刘传茹律师事务所律师。
申请执行人张绍胜，男，1990年11月20日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人陈照杰、陈新科，安徽省颍上县盛堂法律服务所工作人员。
被执行人崔家全，男，1989年10月6日出生，汉族，农民。
被执行人李勇，男，1965年6月10日出生，汉族，城镇居民。
本院在执行张绍胜与崔家全、李勇为机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张福源于2014年4月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证，现已听证完毕。
异议人张福源诉称：颍上县人民法院在执行张绍胜与崔家全、李勇为机动车交通事故责任纠纷一案中，依据颍上县人民法院（2014）颍执字第00158号执行裁定书，查封（扣押）了被执行人崔家全与其家庭共有的SANY牌中型挖掘机一台。该挖掘机系异议人与崔成海协商，崔成海将其所有的挖掘机一台以20万元出售给异议人。2013年10月20日，经双方协商签订协议，协议签订的当日，异议人将20万元付给崔成海，崔成海将挖掘机交给异议人。为此，请求颍上县人民法院撤销裁定，解除对异议人挖掘机的查封（扣押）。张福源为支持其主张提供证据如下：1、异议人张福源的身份证明，证明异议人张福源有提出异议的资格；2、挖掘机买卖合同、收条、发票、合格证、崔成海身份证复印件，证明崔成海身份情况和崔成海将其所有的挖掘机于2013年10月20日卖给异议人；3、抵押登记证书，证明崔成海夫妻从银行贷款购买上述挖掘机，没有崔家全份额；4、八里河镇朱岗村证明，证明崔成海与崔家全家庭债权、债务财产已全部分开，不存在财产的共有；5、证人周志的证言，证明由其作为中间人，联系双方达成买卖挖掘机的协议。
本院查明：该案双方诉争挖掘机系本案被执行人崔家全与其家庭共有，2014年3月28日，本院在办理张绍胜与崔家全、李勇为机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2014）颍执字第00158号执行裁定书，查封（扣押）了被执行人崔家全与其家庭共有的SANY牌中型挖掘机一台。
本院认为：异议人提供的挖掘机买卖合同与崔成海的收款条据之间相互矛盾，本院不予采信。异议人提供的八里河镇朱岗村证明亦无法证明该挖掘机系崔成海个人所有。故异议人的异议理由不充分，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张福源的执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 王西洲
二〇一四年七月十七日
书记员 汪艳志
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1685号
起诉人孙某某
被起诉人母某某
起诉人诉称：由于双方缺乏了解，草率成婚，婚后男到女家生活，发现被起诉人生性固执，蛮横无理，与起诉人性格极为不和，现夫妻感情已破裂。请求：1、依法判决准予起诉人与被起诉人离婚；2、婚后生一女孩子孙嘉怡随起诉人生活，被起诉人承担孩子抚养费70482元；3、依法分割夫妻共同财产，5000元共同债务由双方平均分担。
本院经审查认为，被起诉人母某某系庆阳市庆城县人，双方于2012年7月27日结婚。2013年4月份被起诉人离家外出打工，故起诉人的经常居所地不明确，本案应按被起诉人母某某住所地来确定本案的管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起，十日内向本院提起上诉，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市人民法院。
审判员 ：张晓丽
二〇一四年七月二十一日
书记员 ：任耀锋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00452号
原告：武红燕（曾用名武晶晶），女，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：冉钊，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：冉锋，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
上述二被告共同的委托代理人：葛翔，男，住安徽省淮北市杜集区。
原告武红燕与被告冉钊、冉锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告武红燕及其委托代理人张海峰，被告冉钊、冉锋共同的委托代理人葛翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武红燕诉称：2014年7月，冉钊向我借款100万元。2014年8月1日，我按照冉钊要求向其指定的账户转账100万元，完成借款行为。2014年10月9日，我与冉钊、冉锋签订借款合同，对借款金额、期限、违约金等做出明确约定。冉锋对上述借款本息及其他费用提供连带担保。现借款期限已到，冉钊经多次催要未偿还借款本息，冉锋亦未履行担保责任。故起诉请求法院判决冉钊立即偿还借款本金100万元，利息56001元（上述利息自2014年10月9日暂计算至2015年1月8日，2015年1月9日之后利息按月利率0.019％即每月18667元计算至本息结清日止）；冉锋对上述借款本息承担连带偿还责任；冉钊、冉锋支付律师代理费1.5万元；本案诉讼费、保全费由冉钊、冉锋承担。
冉钊、冉锋在庭审中辩称：借款是事实，但利息计算的不清楚，应按法律规定计算。
经审理查明：2014年8月1日，冉钊向武红燕借款100万元，武红燕通过银行转账方式将该款转入冉钊指定的账户中。2014年10月9日，就该笔借款，武红燕与冉钊、冉锋签订借款合同一份，合同约定主要事项如下：借款利息为月息3分（3万／月），借款期限2个月，自2014年10月9日起至2014年12月9日；借款人不能按期偿还本金的，自逾期之日起，按借款总额的每日1‰的比例向出借人支付违约金；本协议发生争议，发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实现债权费用由冉钊承担等内容。冉锋为该笔借款提供担保，并在借款合同担保人处签字。借款合同签订后，冉钊未按约定支付利息，借款期限届满后，经武红燕多次催要借款本金及利息，冉钊、冉锋拒不归还致本纠纷发生。为本次诉讼，武红燕支付律师费1.5万元。
以上事实，有武红燕、冉钊、冉锋当庭陈述及武红燕提供的《借款合同》、转账凭证、律师费发票予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。武红燕与冉钊系民间借贷法律关系，冉钊于2014年8月1日向武红燕借款100万元并于2014年10月9日签订《借款合同》，事实清楚，证据充分。武红燕诉请要求利息按照月利率0.019％即每月18667元计算，因计算有误，在庭审过程中中，武红燕确认利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。武红燕要求冉钊自2014年10月9日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息不违反相关法律规定，本院予以支持。同时，冉钊应按合同约定支付武红燕为本次诉讼所支付的律师代理费1.5万元。冉锋作为担保人，为该借款提供担保，但未明确保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。故武红燕要求冉锋对借款本息及律师代理费承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告冉钊于本判决生效之日起十五日内偿还原告武红燕借款本金100万元及利息（自2014年10月9日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至本息付清之日止）；
二、被告冉钊于本判决生效之日起十五日内支付原告武红燕律师代理费1.5万元；
三、被告冉锋对被告冉钊的借款本金、利息及律师代理费承担连带保证责任，被告冉锋在承担保证责任后，有权向被告冉钊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14439元，因本案适用简易程序，减半收取7219.5元，由被告冉锋、冉钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟娇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00015号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中。原告杨某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审 判 员 王正东
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 吴玲梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2950号原告张新刚，男，1974年3月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人韩冰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告祖国玉，男，1966年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被告高碧惠，女，1979年2月20日出生，汉族，住广东省惠来县。原告张新刚与被告祖国玉、高碧惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现被告祖国玉、高碧惠下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长陈永华代理审判员曾祥顺人民陪审员卢桂玲二〇一五年三月五日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白商初字第97号
原告：郑中兴。
被告：王军伟。
原告郑中兴与被告王军伟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑中兴到庭参加诉讼，被告王军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告郑中兴诉称：原、被告系邻居，2011年8月24日，被告王军伟因办厂资金短缺向原告借款270000元，被告亲笔出具给原告借条1份，约定利息壹分半，三年内还清。2012年3月26日，被告再次向原告借款100000元，被告也出具给原告借条1份，约定利息贰分，三年内还清。后经原告多次催讨，被告置之不理。被告于2012年3月26日向原告借款100000元，约定的还款期限虽未届满，被告因经营状况严重恶化，房屋已被法院查封拍卖。原告起诉请求判令被告立即归还原告借款本金370000元，利息从借款之日起分别按约定的月利率1.5%和2%计算至付清之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告王军伟未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》2份。
被告王军伟未作答辩，也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的《借条》能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告郑中兴与被告王军伟之间的自然人借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，借条上所记载的利息按照壹分半和贰分计算，按照当地风俗习惯应理解为按照月利率1.5%和2%计算，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告王军伟借款后未及时归还借款本息，已构成违约。被告的行为表明了不履行还款义务，原告可以要求被告对未届满还款期限的100000元借款予以归还。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对此所产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王军伟自本判决生效之日起十日内，归还原告郑中兴借款本金370000元及利息（其中借款本金270000元从2011年8月24日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；借款本金100000元从2012年3月26日起按照月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，减半收取4830元，由被告王军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9660元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第593号
原告胡某，女，1982年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人祝贵恒，严正律师事务所律师。
被告罗某某，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。
原告胡某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴远涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人祝贵恒、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：被告前妻病故后，有一女儿由被告抚养。2006年被告与我登记结婚，2007年6月2日生育儿子罗杰。我与被告在共同生活中，被告经常对我实施家庭暴力，一旦互相发生矛盾，被告就对我动手动脚乱打，甚至抓住我头往墙上乱撞，多次将我打伤。2013年6月下旬，被告又旧病复发，将我背上等多处打伤，脚趾踢伤，幸有其表兄从中拖开，才未对我造成更大伤害，被告的行为实在让我难于忍受，双方感情彻底破裂。故请求与被告离婚，儿子罗杰由我抚养，被告每月承担孩子抚养费300元，共同财产存款30，000.00元各15，000.00元，案件受理费由我负担。
被告罗某某辩称：我和原告的夫妻感情好，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告胡某与被告罗某某于2007年2月6日在绥阳县温泉镇人民政府登记结婚，婚后于2007年6月2日生育一子罗杰，被告罗某某与前妻岑敏于2000年4月9日生育一女罗祖英。两子女均由原、被告在抚养。
上述事实，有原、被告的陈述，原告胡某提供的结婚申请书、户籍登记证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告胡某与被告罗某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告胡某请求与被告罗某某离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，原告胡某应当提供证据证明其与被告罗某某的夫妻感情确已破裂。虽然被告罗某某承认打过原告胡某两次，但不能就此证明原、被告的夫妻感情确已破裂，而且原告胡某也没有提供其他证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告胡某应承担举证不能的法律后果，故对原告胡某主张与被告罗某某离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴远涛
二〇一四年八月二十日
书记员 王 琪
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1175号
申请执行人南京市雨花台区创优美装饰材料经营部，住所地在南京市凤台南路75号。
经营者方家学。
被执行人南京市济君合文化传媒有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢201室。
申请执行人南京市雨花台区创优美装饰材料经营部与被执行人南京市济君合文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2015）栖民初字第3036号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京市雨花台区创优美装饰材料经营部因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将南京市济君合文化传媒有限公司列入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖民初字第3036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 崔凯丽
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第062号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨×，男，1990年1月3日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月18日被羁押，同年10月16日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人隗有宝，北京隗有宝律师事所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）928号起诉书指控被告人杨×犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年4月28日零时许，被告人杨×电话得知唐×（另案处理）与他人发生冲突，遂开车赶至北京市房山区拱辰街道西潞北大街×餐厅附近，伙同唐×等人持棍、刀等追打被害人闫×、孙×等，致闫×、孙×等人受伤。后被告人杨×、唐×等人返回开车接上郑×（另案处理），开车至北京市房山区拱辰街道西潞北大街东侧×门诊部附近，再次持械追打被害人等，亦将赶到现被害人李×打伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，李×身体所受损伤程序属轻伤二级，孙×、闫×身体所受损伤程度属轻微伤。被告人杨×于2014年9月18日被抓获归案。公诉机关认为被告人杨×具有坦白情节，且民事赔偿已调解，并得到谅解，建议判处被告人杨×七个月以上一年以下有期徒刑。
被告人杨×及其辩护人隗有宝对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且被告人杨×签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年一月七日
书记员 郑春节
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23123号
原告贺×（曾用名贺恒武），男，1957年12月31日出生。
被告赵×，女，1973年1月3日出生，汉族。
委托代理人李亚凡。
原告贺×（曾用名贺恒武，以下简称原告）与被告赵×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告及其代理人李亚凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1999年8月16日登记结婚，婚后无子女。婚后二人感情不和，2006年2月2日双方分居至今，因种种原因，没有办理离婚手续，现已分居8年，双方没有夫妻共同财产。现诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1999年8月16日登记结婚，婚后无子女。庭审中，被告表示感情没有破裂，想要维系双方之间的婚姻关系不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原、被告结婚时间较长，建立了一定的感情基础。现有证据尚不能证明双方感情确已破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告的离婚理由不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告贺×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 顾 淼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第442号
罪犯彭友源，男，1994年8月28日出生福建省沙县，汉族，初中文化，福建省沙县高砂镇柳源村18号。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
沙县人民法院于2014年1月25日作出（2013）沙少刑初字第34号刑事判决，以被告人彭友源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。宣判后，被告没有提出上诉。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭友源在考核期内，该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规。积极参加三课学习，成绩合格。现从事服装生产专机工种劳动，能完成劳动任务。2014年2月至2014年10月共获达标分3.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭友源减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年9月7日至2015年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第204号
原告：陈某。
委托代理人：李正治。
被告：徐某甲。
原告陈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人李正治到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月初八按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告不务正业、没有家庭观念，被告婚后经常夜不归宿置家庭于不顾，未尽到作为丈夫和父亲的责任。原告为了孩子勉强维持婚姻。前几年被告还擅自处分一处房产，之后仍然不知悔改，导致夫妻感情完全破裂，后双方于2013年6月初开始分居，同年7月11日原告起诉离婚，虽被驳回离婚请求，但双方仍然过着分居生活，已经没有和好可能。故原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生儿子徐某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2．被告及儿子人口信息，用以证明被告及儿子身份情况；
3．结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
4．（2013）温苍龙民初字第681号民事判决书、生效证明书，用以证明原告起诉离婚但被判决驳回诉讼请求、原告再次起诉符合法律规定的事实。
被告徐某甲未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材料。
上述证据经庭审审查，本院认为，对原告提交的证据1、2、3系有关职能部门出具的证明材料，证据4系法院生效的裁判文书和证明材料，其来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认，应作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子，取名徐某乙，现随原告生活。原告曾于2013年7月11日起诉离婚，本院于2013年8月26日作出（2013）温苍龙民初字681号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，该判决书于2010年9月12日生效。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告陈某曾于2013年7月11日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后儿子徐某乙的抚养问题，原告主张由其抚养至其独立生活，本院征求徐某乙的意见，徐某乙表示要跟随原告生活，结合徐某乙的生活现状，从有利于其健康成长考虑，婚生儿子徐某乙由原告抚养至独立生活为宜，抚养费由原、被告共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某和被告徐某甲离婚；
二、婚生儿子徐斌由原告陈某抚养至独立生活，被告徐某甲支付原告陈某抚养费35000元，被告徐某甲享有每月探望儿子徐斌两次的权利，原告陈某应当予以协助并提供便利；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费比300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13.逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第112号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人夏某某犯开设赌场罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月期间，王某某、张甲、余谋（均已判决）结伙，在本市闵行区吴泾镇某蔬菜棚内，以“二八杠”形式开设一赌场，从中非法抽头获利并分红。被告人夏某某等受雇为赌场从事望风等活动。2012年2月28日凌晨4时，公安机关查获该赌场，抓获被告人夏某某及王某某等人。
被告人夏某某因本案于2012年3月7日被上海市公安局闵行分局取保候审，后违反取保候审规定不到案，于2014年10月16日公安机关抓获。被告人夏某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张甲、张乙、孙某某的证言及辨认笔录，刑事判决书，公安机关的案发简要经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某明知他人开设赌场而提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人夏某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人夏某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年一月九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3027号
原告杨唯华，男，1957年7月14日生，汉族。
原告李影，女，1962年7月4日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族，业主代表。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告杨唯华、李影诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨唯华、李影的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨唯华、李影诉称，原告于2008年1月22日购买了江东中路305号中泰国际广场X栋1313号商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金22491.21元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，2013年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金404841.78元（22491.21元＊18个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年1月22日，二原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X幢1层1313室商铺，总房款3517351元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢1层1313室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司向原告支付委托经营管理收益，前三年每年按原告已付房款的8%即281388元支付；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益404841.78元。
以上事实，有房屋所有权证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月22491.21元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金404841.78元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨唯华、李影租金404841.78元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7373元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张晓燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第00008号
上诉人（原审被告）：刘欢。
委托代理人：黑保奎，邯郸市廉威法律服务所法律工作者。
委托代理人：马玉青，邯郸市廉威法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冀双山。
委托代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：冀清泉。
委托代理人：贾军卫，武安市壮大法律服务所法律工作者。
上诉人刘欢因民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第3646号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：刘欢系冀双山儿媳，第三人冀清泉系冀双山侄子。2008年，因刘欢供职单位武安市交通运输局需集资，冀双山向第三人冀清泉借款15万元，并委托第三人冀清泉代为办理交纳集资款手续。2008年7月5日，第三人以自己名义通过中国银行往武安市交通运输局转款15万元，为刘欢交纳了集资款。2008年7月7日，武安市交通运输局为刘欢出具了15万元收款收据，交款单位显示为刘欢（冀清泉）。后刘欢于2010年1月、2011年1月两次从武安市交通运输局领取集资款37500元。
一审认为：合法债务应当得到清偿。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。冀双山为刘欢的工作而向第三人冀清泉借款，往武安市交通运输局交纳集资款，刘欢是受益人。其于2010年1月和2011年1月两次领取交通运输局返还的集资款37500元，未返还给冀双山，占为己有，并没有合法的依据，属于不当得利，37500元应予返还筹集集资款的冀双山。对于剩余集资款112500元，冀双山可另案起诉。原审遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决：1、刘欢于本判决生效之日起十日内，将从武安市交通运输局领取的37500元集资款返还冀双山；2、驳回冀双山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由刘欢承担。
宣判后，上诉人刘欢不服一审判决提起上诉称，1、改判驳回被上诉人的诉讼请求或驳回起诉；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、如果借款事实存在，受益人应当是刘欢及其爱人冀晓旭（该借款为夫妻共同债务），本案缺少了一个共同诉讼当事人冀晓旭，程序违法，判决儿媳刘欢个人还款，实属错判，显失公证；2、没有任何证据证明上诉人刘欢借了被上诉人冀双山15万元，也没有证据证明上诉人上班还要交钱。上诉人母亲工伤死亡后，上诉人按政策接班，不需要交钱。上诉人也没有借过冀双山的钱，他们之间不存在民间借贷关系，更不存在不当得利。冀双山作为本案原告起诉，主体不适格；3、上诉人与第三人冀清泉之间曾经存在民间借贷关系，但双方之间的债权债务关系已经清结，如果债务不清，也应当由第三人作为原告起诉上诉人。冀双山说其委托第三人以他的名义办理转款手续，如果属实，那么应当注明交款人是冀双山而不应该是第三人。15万元集资款与冀双山没有任何关系，冀双山无权作为原告起诉；4、原告起诉状中自称：借了第三人5万元，借了女儿冀便霞6万元、加上自己的4万元凑够了15万元、而再审却认定：原告随后向第三人冀清泉借款15万元、一审法官明显偏袒冀双山、故意歪曲事实、枉法裁判。总之，被上诉人冀双山作为本案原告主体不适格，上诉人与冀双山之间即不存在民间借贷关系，又不存在不当得利关系，请二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求或者起诉。
被上诉人冀双山服判未上诉，其辩称：一审判决事实清楚，证据充分，被上诉人借上诉人款项事实清楚，权利义务明确，冀清泉亦认可是受冀双山委托，被上诉人作为原告适格。同时，该债务并未用于夫妻共同生活，被上诉人借款是为了向单位集资，更何况上诉人与冀晓旭已经离婚，在离婚双方均无债务。
被上诉人冀清泉服判未上诉，其辩称：冀双山向我借款15万元，用于给刘欢向武安市交通局交纳集资款，委托我以他的名义前去办理。此款以转账形式直接转到交通局账户。一审认定事实清楚，应予维持。
二审期间各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人冀双山诉称，2008年6月，上诉人刘欢称若能向单位交15万元集资款既能去武安市交通局上班，被上诉人随后委托第三人冀清泉代为办理了向武安市交通局转款15万元作为集资款，现要求刘欢偿还。但其提交的证据不足以支持其主张。具体理由：其一，从武安市交通局2008年7月7日出具的收款收据看上面交款人处仅注明的是刘欢、冀清泉，并不能证明该款与冀双山有关；其二，2013年8月19日，冀清泉出具的《情况说明》，证明冀清泉应冀双山和冀晓旭的请求，以自己的名义将15万元通过的中国银行账户交武安市交通局，替刘欢缴纳的集资款。现并无证据证明冀双山向冀清泉偿还了该借款或存在冀清泉委托冀双山代其追偿或者将该债权转让给冀双山的情况，故要求刘欢返还集资款主体应当为冀清泉；其三，冀双山在诉讼中所称的15万元的来源与冀清泉所称的借自己15万元款的事实并不相符。故冀双山请求刘欢归还15万元借款及利息的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审认定错误，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销武安市人民法院（2013）武民初字第3646号民事判决；
二、驳回冀双山的诉讼请求。
一审案件案件受理费3500元，二审案件受理费3300元，共计6800元，由被上诉人冀双山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 代 路
代理审判员 贾梅录
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7512号
原告杨开生。
被告宋绍顺。
本院在审理原告杨开生诉被告宋绍顺房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨开生于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨开生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨开生负担。
审判员 刘晓意
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 麒
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2733号
原告天津市任众物业服务有限公司。
被告高民飞。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限公司与被告高民飞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邓姝芃
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00123号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人：张国峰
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00984号民事判决书，向被执行人张国峰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请人本金8000元及相应利息、诉讼费25元，并承担申请执行费50元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前归还全部本金及利息。上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00984号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 唐春华
审判员 刘民俊
二〇一四年六月十二日
书记员 郭振东
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第00738号
上诉人（原审被告）徐州洁霸物业管理有限公司。
法定代表人李成刚，该公司经理。
委托代理人李敏，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳秀玲，女，1958年2月24日生，汉族，徐州洁霸物业管理有限公司职员。
委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
上诉人徐州洁霸物业管理有限公司因与被上诉人柳秀玲提供劳务者致害责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐州洁霸物业管理有限公司的委托代理人杜庆珠，被上诉人柳秀玲及其委托代理人梁化海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，柳秀玲受徐州洁霸物业管理有限公司雇佣从事保洁工作，报酬为每月840元。2011年12月30日上午，柳秀玲受徐州洁霸物业管理有限公司安排在徐州市彭城路宽段电信局门口扫地时摔倒，被送至医院，经诊断为右足第2、3、4跖骨骨折，花费医疗费810.5元，徐州市第一人民医院建议“本单位安排休息、加强营养、陪护一人”。
原审法院认为，柳秀玲受徐州洁霸物业管理有限公司雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身伤害，徐州洁霸物业管理有限公司作为雇主对于柳秀玲的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失应当承担赔偿责任。徐州洁霸物业管理有限公司抗辩从未雇佣柳秀玲从事保洁工作，但未提供证据证实，对其抗辩，法院不予采信。柳秀玲主张医疗费860.5元，其提供的医疗费发票中金额为50元的发票没有交款日期及交款人姓名，也没有交款事由，柳秀玲不能证实该项支出和其2011年12月30日受伤有关联，故法院对该项支出不予支持，根据柳秀玲提供的病历、检查报告单及医疗费发票，法院确认柳秀玲的医疗费为810.5元。根据柳秀玲的伤情及收入，法院酌定支持误工费2520元（840元／月×3月）。根据柳秀玲的伤情及医院建议，参照本地护工劳务报酬标准，法院酌定护理费为1500元。根据柳秀玲的伤情参照医院的意见，法院酌定营养费为600元。根据柳秀玲就医次数及就医地点，法院酌定交通费为100元。遂判决：一、徐州洁霸物业管理有限公司于本判决生效后五日内赔偿柳秀玲医疗费810.5元、误工费2520元、护理费1500元、营养费600元、交通费100元，合计5530.5元。二、驳回柳秀玲的其他诉讼请求。
上诉人徐州洁霸物业管理有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人未雇佣柳秀玲，其主张系上诉人的雇佣人员并未提供任何证据证明，上诉人也从未承包过彭城路宽段电信局的保洁业务，未安排人员到此处工作，因此，一审法院认定柳秀玲受雇于上诉人以及柳秀玲在雇佣活动中受伤的事实是没有依据的。一审法院所依据的证人证言之间相互矛盾，且证人未出庭经双方质证，不能证明案件事实。2、一审法院程序违法。据了解，上诉人在一审庭审中提出从未承包过彭城路宽段电信局保洁业务的事实后，一审法院曾到电信局调查，明知电信局的保洁业务与上诉人无关，且柳秀玲及证人非上诉人单位职工。但一审法院超越职权为被上诉人调取证人证言，非法院的调查范围，且剥夺了上诉人当庭质证的权利。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人柳秀玲答辩称：一审法院通过依职权调查取证，足以认定被上诉人与上诉人之间雇佣关系的存在，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持原判。
经双方当事人确认，二审期间的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系。2、被上诉人是否在雇佣活动过程中受伤，上诉人对被上诉人所受伤害应否承担相应的赔偿责任。3、一审判决程序是否违法。
二审期间，上诉人徐州洁霸物业管理有限公司为了证明其上诉主张，提供了中国电信股份有限公司徐州分公司与徐州腾悦清洁服务有限公司签订的合同一份，证明2011年12月份中国电信股份有限公司徐州分公司相关清洁服务工作是承包给徐州腾悦清洁服务有限公司的，与本案的上诉人无关。该合同原件保存在中国电信徐州分公司，书面申请法庭调取该证据原件。证明上诉人和被上诉之间不存在雇佣关系。
被上诉人柳秀玲质证认为，对于该合同的真实性不予认可。一审法官曾两次调查取证，关于是否存在徐州腾悦清洁服务有限公司的问题，曾到工商行政管理部门调取过相关工商信息，并不存在徐州腾悦清洁服务有限公司。另外，当时电信部门的负责人薛磊承认上诉人和被上诉人存在雇佣关系。被上诉人受伤后，由于上诉人的班长把被上诉人的工号牌等相关证据强行拿走，被上诉人才申请法院调查取证，一审法官才到现场做了两份证人证言的调查笔录。
二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，1、关于上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系的问题。上诉人虽然在一、二审期间对此均不予认可，但是在一审中，上诉人对被上诉人提供的证据仅不予认可或不予质证，但并未提供任何证据支持其辩称；即使在一审法院向上诉人释明要求其提供工资支付情况的会计凭证的情况下，上诉人仍未尽到举证责任；二审期间，上诉人为证明相关清洁服务工作与其无关，提供了中国电信股份有限公司徐州分公司与徐州腾悦清洁服务有限公司签订的日常保洁合同一份，但是从该合同约定的内容并不能看出与本案之间的关联性，故该证据不能证明上诉人的上诉主张，本院不予支持。2、关于被上诉人是否在雇佣活动过程中受伤，上诉人对被上诉人所受伤害应否承担相应的赔偿责任的问题。被上诉人柳秀玲在起诉时陈述其于2011年12月30日上午在徐州市彭城路宽段电信局门口从事保洁工作时受伤后，即被同事送至徐州市云龙区人民医院治疗的事实。从柳秀玲陈述的事实要素来看，其受伤的时间为工作日的上午，其受伤地点为双方存在争议的工作地点，且距离其当日就诊的徐州市云龙区人民医院较近，柳秀玲在一审中对于其陈述的相关事实以及损害结果提供了相应的病历、医疗费发票以及证人证言等证据予以证明，因此，柳秀玲的陈述具有一定的合理性，而上诉人并未提供任何反证进行反驳，因此，一审法院判决上诉人承担相应的赔偿责任并无不当。3、关于一审判决程序是否违法的问题。上诉人认为一审法院超越职权为被上诉人调取证据。但是在一审中，对于案件的主要事实，被上诉人认为其无法自行收集证据并提交了书面申请，一审法院经审查认为符合申请法院调查收集证据的条件，并无不当之处。在被上诉人因客观原因导致举证能力受限以及上诉人有责任提供而并未提供任何证据的情况下，一审法院根据案件需要调取、核实证据，并不违反民事诉讼法的相关规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人徐州洁霸物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 袁 菊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许 丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3692号
原告李际海，男，生于1974年4月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人张茂琴，四川信和信律师事务所律师。
被告唐小昂，男，生于1978年5月18日，汉族，居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人黄和书，女，生于1949年6月2日，汉族。系被告唐小昂之母亲。
被告刘海鹰，女，生于1977年10月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
原告李际海与被告唐小昂、刘海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员刘武军适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李际海及其委托代理人张茂琴，被告唐小昂的委托代理人黄和书，被告刘海鹰及其委托代理人王君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李际海诉称：被告唐小昂、刘海鹰因工程开支需要，于2008年6月12日向他借款135000元整，并由被告唐小昂出具了书面借条，借款以现金方式给付。后二被告未予还款，被告唐小昂于2011年将原借条收回并书写了新的借条，并约定于2011年内付清，但二被告仍然没有偿还借款。二被告虽于2009年6月16日协议离婚，但该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现要求判令二被告共同向他偿还借款本金135000元，并按人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款时为止。
被告唐小昂辩称：1、2008年期间，他与刘海鹰因工程开支需要向原告共借款135000元属实，借条是以他的名义出具的，后因资金紧张，他遂与原告协商将还款时间延后，经原告同意后，他出具了新的借条换回了原借条。2、他借款时双方未约定利息，但考虑到原告在他困难时伸出了援助之手，可酌情承担部分利息；3、他前妻刘海鹰认识原告，向原告借款刘海鹰也知晓；4、他目前经济困难，希望延期偿还。
被告刘海鹰辩称：1、她没有向原告借款，也不知晓被告唐小昂向原告借款的事实。2、原告的主张已过诉讼时效，请求驳回原告对她的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月27日，被告唐小昂向原告李际海出具借条一份，其内容为“今借到李际海现金壹拾叁万伍仟元，小写：135000.00，用于工程开支，此款在2011年内付清。借款人：唐小昂，2011年3月27日”。后被告唐小昂未向原告李际海履行还款义务，李际海遂向本院提起诉讼，要求二被告共同向他偿还借款135000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清借款时为止。对该笔借款发生的时间，原告李际海称实际借款时间是2008年6月，因未还款，2011年3月27日，被告唐小昂重新向其出具的借条，对此被告唐小昂予以认可；对2008年借款时，被告是否向原告出具了借条，原告在起诉状中陈述唐小昂在2008年6月12日借款后即向他出具了借条，2011年3月27日唐小昂系重新出具借条换回原借条，但其庭审又称2008年借款时唐小昂未出具借条；对借款交付的情况，原告在诉状中称全部是现金交付，但在庭审中又称135000元借款中100000元系以银行转账方式支付，35000元系以现金方式支付，并提供了被告唐小昂2008年6月12日在中国农业银行存款10万元的业务回单。
同时查明：被告唐小昂与被告刘海鹰于2004年登记结婚，2009年6月16日离婚。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告唐小昂于2011年3月27日向原告出具的借条一份、离婚协议书、（2014）广安民初字第41号民事判决书等证据证实。
本院认为：原告称被告唐小昂在2008年6月12日向其借款135000元，除原告及被告唐小昂的陈述外，无其他直接相关的证据证实，原告提供的被告唐小昂2008年6月12日在中国农业银行存款10万元的业务回单，也不能说明唐小昂存入的10万元就是向原告的借款，二者之间并无必然的联系，同时，原告对被告借款是否出具借条、借款交付情况的陈述也说法不一，前后矛盾，因此，对原告主张2008年6月12日被告唐小昂向其借款135000元的借贷事实不予认定。至于被告唐小昂2011年3月27日出具的向原告借款李际海借款135000元的借条，被告唐小昂予以认可，愿意向原告李际海清偿，对此本院予以确认。但该借贷发生的时间应确定为2011年3月27日，因被告唐小昂、刘海鹰已于2009年6月16日离婚，该债务属被告唐小昂的个人债务，原告要求被告刘海鹰清偿借款的诉讼请求于法无据，不予支持。因该借款双方未约定支付利息，故应视为不支付利息，但逾期后的利息应予支持。即利息应按中国人民银行同期一年期基准贷款利率从2012年1月1月起计算至还清借款之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。”之规定，判决如下：
一、被告唐小昂于判决生效后十日内向原告李际海偿还借款人民币135000元，并按中国人民银行同期1年期基准贷款利率支付从2012年1月1日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告李际海的其他诉讼请求。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告唐小昂负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈洪宁
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第297号
原告：尹德军，男。
被告：张全善，男。
本院在审理原告尹德军诉被告张全善买卖合同纠纷一案中，原告尹德军于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹德军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹德军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告尹德军负担。
审判员 吕咏梅
二〇一四年十二月一日
书记员 丁 文
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第716号
原告程某，女，汉族，1983年12月10日出生。
委托代理人张桂强，男，汉族，1974年11月24日出生，系桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告黎某，男，汉族，1981年10月4日出生。
原告程某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理。依法由审判员唐胜伟独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张桂强到庭参加诉讼，被告黎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2004年6月在广东务工时相识谈婚，2005年年初开始同居生活，2006年6月生育女儿黎甲，2007年2月9日到桂平市民政局办理结婚登记，2007年10月生育小女儿黎乙。婚后双方感情一般，期间双方到广东异地务工，共同生活时间少，2009年起被告怀疑原告有外遇，双方为此常发生争吵，2010年2月份双方发生争吵后，原告正式与被告分居生活，期间无来往，电话联系也是协商离婚之事。为此，原告认为，原、被告婚后由于性格不合，没有共同语言，无法建立起真正的夫妻感情，且被告对原告疑心重，有家庭暴力，导致夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。
原告向法庭提供的证据有：
证据1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；
证据2、原、被告的婚姻登记证明，证实原、被告的夫妻关系。
被告黎某既不到庭参加诉讼也不提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2004年6月在广东务工时自由相识谈婚，2005年年初开始正式同居生活，2006年6月生育女儿黎甲，2007年2月9日到桂平市民政局办理结婚登记，2007年10月生育小女儿黎乙。婚后夫妻双方感情一般，2009起被告怀疑原告有外遇，导致夫妻常为此事争吵，后双方各自在广东异地务工。
本院认为，原、被告相识时间长，在共同生活一段时间后才补办结婚登记手续，证实双方有一定的感情基础。婚后双方共同生活时间长并生育有两小孩，证实婚后已建立起了一定的夫妻感情。婚后双方虽然有争吵，但不足以认定夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中多从对方角度考虑，相互体谅，还是能够继续维持稳定和睦的家庭。原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但没有提供相关证据证实，对原告的诉请，本院不予支持。另外，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告黎某离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐胜伟
二〇一四年四月九日
书记员 刘芙桢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03371号
原告周溶琳，女，汉族，1974年10月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告周溶琳诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周溶琳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第281号
原告：刘景艳，农民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：王志超，农民。
原告刘景艳与被告王志超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘景艳委托代理人王彦菊到庭参加诉讼，被告王志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘景艳诉称，2010年6月6日，被告因购房急需从我处借现金200000元，经我多次催要，被告均以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款200000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告王志超未答辩。
经审理查明，被告王志超向原告刘景艳借款200000元，并为原告刘景艳出具借条一张，载明：“借条今借现金贰拾萬元整（200000.00元）借款人王志超2010年6月6日”。后该款经原告多次索要未果。
上述事实，有原告陈述及原告提供的有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告刘景艳与被告王志超之间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护。被告王志超欠原告刘景艳借款200000元，事实清楚，证据充分，应当清偿。原、被告均系自然人，双方在借条中对借款利息和借款期限均没有约定，原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算被告应付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法庭审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志超于本判决生效后五日内偿还原告刘景艳借款200000元及利息（自2014年9月12日至判决履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告王志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十二月二日
书记员 王梦圆
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第175号
原告张连生。
被告王互圈（又名王护圈），农民。
被告王香从，农民。
本院在审理原告张连生诉被告王互圈（又名王护圈）、王香从为借款纠纷一案中，原告张连生于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张连生撤回起诉。
案件受理费128元减半收取64元，由原告承担。
审判员 马久利
二〇一五年三月十六日
书记员 范美娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0105行初68号
原告:沙依巴克区长胜大队华启砂场,住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区长胜大队三队。
经营者:王华军,沙依巴克区长胜大队华启砂场经营者。
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局），住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）局长。
委托代理人：原温江，男，1967年8月28日出生，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）矿产资源管理处处长，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
原告沙依巴克区长胜大队华启砂场（以下简称华启砂场）与被告乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）（以下简称乌市国土局）行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
原告华启砂场诉称，原告于2001年经被告批准后，在新市区三工片区建厂开采，并办理了合法的开采手续和资质。2006年乌鲁木齐市政府城市整体规划变更，被告又将原告异地安置许可在乌鲁木齐县南郊长胜大队开采砂石。原告砂场的核定开采储量在15年以上，现未到开采期限。2014年11月，因开发建设乌拉泊国际物流基地项目等原因，被告依据市政府文件对处于合法开采期的原告砂场违法作出不予延期开采期限的决定，也未对原告砂场采取任何的安置和补偿。为此，原告向乌鲁木齐市信访局进行反映，要求得到补偿或异地安置，市信访局将原告反映的问题转送至被告处理。被告于2017年8月21日出具不予受理告知书，告知原告应当通过诉讼途径解决。原告认为被告无论基于何种原因决定对正在合法期限内的开采许可予以变更或撤销，都应当依法对原告所遭受的损失予以补偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告对原告异地安置或对关闭原告砂厂进行补偿，补偿数额1937万元。
经审查，原告因砂场补偿问题2017年8月15日向乌鲁木齐市信访局信访，当日乌鲁木齐市信访局出具了信访事项程序性受理告知书，内容为：你反映的问题，我们将转送市国土资源局处理。2017年8月21日被告出具了不予受理告知书，内容为：您提出的信访事项依法应当通过诉讼途径解决。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十四条规定，行政机关依据行政许可法第八条第二款规定，变更或者撤回已经生效的行政许可，公民、法人或者其他组织仅主张行政补偿的，应当先向行政机关提出申请；行政机关在法定期限或者合理期限内不予答复或者对行政机关作出的补偿决定不服的，可以依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。本案中，原告向乌鲁木齐市信访局信访，信访行为本身是以反映情况，表达自身意见为目的，但原告的信访行为不能视为是向行政机关提出补偿申请；其提起的诉讼不符合法定起诉条件，故对原告华启砂场的起诉，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告沙依巴克区长胜大队华启砂场的起诉。
本案不收案件受理费。原告华启砂场已预交的案件受理费50元，由本院退回原告华启砂场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 薛 琳
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 王雪峰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2018）新0105行初68号原告:沙依巴克区长胜大队华启砂场,住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区长胜大队三队。经营者:王华军,沙依巴克区长胜大队华启砂场经营者。委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局），住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）局长。委托代理人：原温江，男，1967年8月28日出生，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）矿产资源管理处处长，住乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。原告沙依巴克区长胜大队华启砂场（以下简称华启砂场）与被告乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）（以下简称乌市国土局）行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。原告华启砂场诉称，原告于2001年经被告批准后，在新市区三工片区建厂开采，并办理了合法的开采手续和资质。2006年乌鲁木齐市政府城市整体规划变更，被告又将原告异地安置许可在乌鲁木齐县南郊长胜大队开采砂石。原告砂场的核定开采储量在15年以上，现未到开采期限。2014年11月，因开发建设乌拉泊国际物流基地项目等原因，被告依据市政府文件对处于合法开采期的原告砂场违法作出不予延期开采期限的决定，也未对原告砂场采取任何的安置和补偿。为此，原告向乌鲁木齐市信访局进行反映，要求得到补偿或异地安置，市信访局将原告反映的问题转送至被告处理。被告于2017年8月21日出具不予受理告知书，告知原告应当通过诉讼途径解决。原告认为被告无论基于何种原因决定对正在合法期限内的开采许可予以变更或撤销，都应当依法对原告所遭受的损失予以补偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告对原告异地安置或对关闭原告砂厂进行补偿，补偿数额1937万元。经审查，原告因砂场补偿问题2017年8月15日向乌鲁木齐市信访局信访，当日乌鲁木齐市信访局出具了信访事项程序性受理告知书，内容为：你反映的问题，我们将转送市国土资源局处理。2017年8月21日被告出具了不予受理告知书，内容为：您提出的信访事项依法应当通过诉讼途径解决。原告遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十四条规定，行政机关依据行政许可法第八条第二款规定，变更或者撤回已经生效的行政许可，公民、法人或者其他组织仅主张行政补偿的，应当先向行政机关提出申请；行政机关在法定期限或者合理期限内不予答复或者对行政机关作出的补偿决定不服的，可以依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。本案中，原告向乌鲁木齐市信访局信访，信访行为本身是以反映情况，表达自身意见为目的，但原告的信访行为不能视为是向行政机关提出补偿申请；其提起的诉讼不符合法定起诉条件，故对原告华启砂场的起诉，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告沙依巴克区长胜大队华启砂场的起诉。本案不收案件受理费。原告华启砂场已预交的案件受理费50元，由本院退回原告华启砂场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 薛 琳人民陪审员 宋 峰人民陪审员 王雪峰二〇一八年五月二十一日书 记 员 杨 鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01036号
原告：胡银根，男，1969年5月13日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市祥和货物运输有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：孙佩萍，职务系经理。
原告胡银根诉被告沈阳市祥和货物运输有限公司（以下简称“祥和货运”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员赵忠顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡银根到庭参加了诉讼。被告祥和货运经本院依法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为货物运输公司，为原告提供运输货物及代收货款服务。2015年3月6日、3月13日、4月11日、4月29日、4月30日，原告分别在被告祥和货运发往阜新市的五笔家具款，被告代收款后，承诺从发货之日起3日后付款，经多次催要未果，为此诉讼法院，请求判令被告给付原告货款11750元，诉讼费用由被告承担。
被告祥和货运提出答辩称：原告所诉主体错误，祥和货运已于2007年11月14日因未年检，被工商部门依法吊销。2013年12月，孙佩萍将其经营的祥和货运无偿转让给孙续萍、张晓云经营，2014年2月1日签订转让协议，协议已经明确载明债权债务承担的责任，因此，此款应由实际欠款人孙续萍、张晓云承担。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告为货物运输公司，为原告提供运输货物及代收货款服务。2015年3月6日、3月13日、4月11日、4月29日、4月30日，被告祥和货运将原告的货物通过公路运输至原告指定的地点，交付给收货人，并收取了货款，同时为原告出具加盖沈阳市祥和货运公司的货运凭证，该凭证标明了收货人、货物名称、件数、代收金额等，但货款至今未给付原告。
另查明，2014年2月1日，孙佩萍与孙续萍、张晓云协商将祥和货运无偿转让给孙续萍、张晓云经营，但未变更工商登记。
再查明，被告祥和货运为有限责任公司，该公司为自然人投资或控股。
上述事实，有原告陈述、祥和货运为原告出具的货运凭证、被告提供的答辩、公司登记情况查询卡等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，予以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祥和货运经本院合法传唤，无正当理未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告祥和货运运输原告的货物，就货物名称、件数、代收金额等向原告出具了收货凭证，原告与被告祥和货运间存在公路货物运输合同关系，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。被告祥和货运在收取了货款后，应及时将货款交付给原告。被告祥和货运未在承诺期限内将货款交付给原告，应承担继续履行交付货款的责任。
关于被告祥和货运答辩称：原告所诉主体错误，祥和货运已于2007年11月14日因未年检，被工商部门依法吊销。2013年12月，孙佩萍将其经营的祥和货运无偿转让给孙续萍、张晓云经营，2014年2月1日签订转让协议，协议已经明确载明债权债务承担的责任，此款应由实际欠款人孙续萍、张晓云承担问题，
本案被告祥和货运对外承揽货物运输系公司行为，其企业内部转让转包系属企业内部管理行为，均不能对抗原告，因此被告提出的上述抗辩主张，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市祥和货物运输有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告胡银根货款11750元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市祥和货物运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293.8元，减半收取146.9元。由被告沈阳市祥和货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵忠顺
二〇一五年八月十二日
书记员 吕长影
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第636号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人施明华，男，1980年11月24日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郑进红，女，1985年7月26日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行被执行人施明华、郑进红计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人施明华、郑进红于2008年8月8日登记结婚，于2009年2月16日政策内生育第一胎男，于2013年5月7日政策外生育第二胎男，于2013年12月26日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1189号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月21日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1189号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月26日送达被执行人施明华、郑进红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年9月1日，申请人作出泉港计生催字（2014）1018号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1189号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人施明华、郑进红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1189号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人施明华、郑进红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人施明华、郑进红逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终111号
上诉人（原审原告）周有生，男，1968年12月2日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）邯郸市公安局峰峰矿区分局彭城派出所，住所地：邯郸市峰峰矿区彭城镇彭常大街25号。
负责人郭继忠，该所所长。
委托代理人冯鑫，男，该所副所长。
被上诉人（原审被告）邯郸市公安局峰峰矿区分局，住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路25号。
法定代表人李虎彦，该局局长。
委托代理人郭继忠，该局彭城派出所所长。
委托代理人冯鑫，该局彭城派出所副所长。
被上诉人（原审第三人）吝巨艮，男，1956年1月15日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
上诉人周有生因治安行政处罚一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，周有生与吝巨艮同住峰峰矿区彭城镇草市口三胞楼1号楼3单元，周有生住四层，吝巨艮住五层。2015年1月22日15时许，双方在其住的楼道内发生肢体冲突。周有生报案，邯郸市公安局峰峰矿区分局彭城派出所受理后，经调查，周有生与吝巨艮发生打架，周有生的损伤经伤情鉴定属轻微伤，吝巨艮明确表示不需要验伤。邯郸市公安局峰峰矿区分局彭城派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2015年2月13日作出峰矿公（彭）行罚决字（2015）0063号行政处罚决定，决定对周有生罚款三佰元整。周有生不服，向邯郸市公安局峰峰矿区分局申请行政复议。邯郸市公安局峰峰矿区分局依照法定程序于2015年5月7日作出峰矿公复决字（2015）2号行政复议决定，决定维持了上述行政处罚决定。周有生于2015年5月8日收到复议决定书后仍不服，诉至法院。
另查明，邯郸市公安局峰峰矿区分局另案对吝巨艮作出行政处罚决定，对吝巨艮行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。被告邯郸市公安局峰峰矿区分局彭城派出所享有对原告周有生作出治安行政处罚的法定职权。原告周有生与第三人吝巨艮发生肢体冲突，原告的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，应受到治安行政处罚。被告邯郸市公安局峰峰矿区分局彭城派出所根据本案的事实、情节、后果对原告周有生作出的行政处罚决定，证据确凿、适用法律正确，处罚适当。被告邯郸市公安局峰峰矿区分局作出的复议决定，程序合法。故对原告周有生要求撤销被诉治安行政处罚决定及复议决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告周有生要求撤销被告邯郸市公安局峰峰矿区分局彭城派出所2015年2月13日作出峰矿公（彭）行罚决字（2015）0063号行政处罚决定的诉讼请求。二、驳回原告周有生要求撤销被告邯郸市公安局峰峰矿区分局2015年5月7日作出峰矿公复决字（2015）2号行政复议决定的诉讼请求。
周有生不服一审判决，上诉称：一、吝巨艮自刑罚执行完毕至治安违法之日不足一年，邯郸市公安局峰峰矿区分局应依法对其从重处罚；二、邯郸市公安局峰峰矿区分局对吝巨艮处以5日拘留，明显是从轻处罚，依法应对其处以14日的拘留；三、原判认定被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局对上诉人罚款300元合法有据失当。吝巨艮所谓损害后果不成立，仅靠门诊记录不能证明损害后果；假定吝巨良有伤，上诉人依正常防卫的规定，不应当承担任何法律责任。请求二审法院撤销原判决并责令被上诉人重新作出行政行为；被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局彭城派出所答辩称：2015年1月22日，在峰峰矿区彭城镇三胞公司楼三号楼楼道内，吝巨艮与周有生发生口角和肢体冲突，用拳脚将周有生面部打伤，周有生左眼眶流血。吝巨艮右肩、肚子、头部疼痛。周有生的伤情经鉴定为轻微伤，我局依法对吝巨艮处以行政拘留5日并处罚款200元的处罚，对周有生处以300元罚款的行政处罚。我局对周有生和吝巨艮的处罚裁决事实清楚，证据确凿、充分，适用法规正确，裁量适当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局的答辩理由与邯郸市公安局峰峰矿区分局彭城派出所的答辩理由相同。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中，上诉人周有生与被上诉人吝巨艮发生肢体冲突，被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局彭城派出所根据本案的事实、情节、后果对周有生作出罚款300元的行政处罚决定，证据确凿、适用法律正确，处罚适当。被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局作出的复议决定，程序合法。上诉人周有生上诉称邯郸市公安局峰峰矿区分局对吝巨艮处罚较轻，应对其从重处罚，不属本案审理范围，故不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周有生负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 米秉华
审判员 刘国贞
二〇一六年六月二十七日
书记员 张利娟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1792号
原告：宋维财，男。
委托代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
被告：宋文超，男。
被告：莒县闫庄镇人民政府，住所地莒县闫庄镇驻地。
法定代表人：宋旭雷，该镇镇长。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，公司住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司负责人。
委托代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
原告宋维财与被告宋文超、莒县闫庄镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋维财的委托代理人张丽杰，被告宋文超，被告莒县闫庄镇人民政府的委托代理人李刚田、于万慧，被告人保财险莒县公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋维财诉称：要求被告赔偿我因发生交通事故造成的各项经济损失共计9039.60元（含医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费、车损、评估费）。诉讼费等均由被告承担。
被告宋文超辩称：发生事故属实，我系鲁L×××××号牌小型轿车的驾驶员，系受雇于被告莒县闫庄镇人民政府，发生事故时系职务行为，赔偿责任应由车主承担。
被告莒县闫庄镇人民政府辩称：发生事故属实，我单位系鲁L×××××号牌事故车辆的实际所有人，该车登记在日照航源水利工程有限公司名下，事故车辆在被告人保财险莒县公司处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）一份，我单位同意按法律规定依法承担赔偿责任，本案中原告系未满16周岁的限制民事行为能力人其驾驶摩托车发生事故应承担事故的主要责任。
被告人保财险莒县公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险一份属实，该事故共造成二人受伤，医疗费应按比例赔偿。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，间接损失不予承担。
经审理查明：2015年12月12日11时许，被告宋文超驾驶被告莒县闫庄镇人民政府所有的鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒道线闫庄十字路口处时，与由北向南行驶的原告宋维财驾驶的摩托车相撞，造成原告宋维财及乘坐摩托车的宋金明受伤、车辆受损的交通事故。2015年12月22日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交证字[2015]第（12）0303号道路交通事故证明书，调查交通事故得到的事实：1，现场图。2、事故现场照片。3、当事人陈述材料。4、诊断证明。5、经宋文超陈述材料反映：2015年12月12日10时30分，宋文超驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒安路与文化路路口时，绿灯14秒，从北面驶来一辆摩托车，从一辆停车等绿灯的客车东边，直接碰到了宋文超驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车左前门上，摩托车驾驶人、乘车人受伤。6、经宋维财的陈述材料反映：2015年12月12日11时许，宋维财驾驶二轮摩托车，载着宋金明，由北向南行驶，经过闫庄镇家乐源超市东十字路口处，与由西向东行驶的闫庄党委轿车前轮处相撞，当时我是绿灯行驶。7、经宋金明的陈述材料反映：2015年12月22日11时许，宋维财驾驶二轮摩托车，载着宋金明，由北向南行驶经过闫庄镇家乐源超市十字路口时，与由西向东行驶的闫庄党委轿车前轮处相撞，宋金明受伤昏迷，当时摩托车是绿灯行驶。本案中双方当事人对于双方发生碰撞的事实无异议，本院予以确认。
原告宋维财伤后在莒县人民医院住院治疗7天，支付医疗费用5552元，有原告提交的医疗费票据、病历、用药明细等证实符合法律规定；原告的伤情经诊断为脑震荡、皮肤裂伤、多处软组织伤，其主张误工费2840.40元（47.34元/天×60天），被告莒县闫庄镇人民政府、人保财险莒县公司均辩称其发生事故时未满16周岁，系限制民事行为能力人不应存在误工费，经查属实，原告宋维财主张误工费不应得到支持。原告主张护理费700元（50元/天×7天×2人）、伙食补助费140元（20元/天×7天），被告人保财险莒县公司提出异议，认为原告护理费应按1人计算，根据病历记载原告住院期间为I级护理，其主张护理费、伙食补助费的标准符合法律规定。原告另主张交通费200元，根据原告的伤情及实际住院情况，交通费酌情认定为100元。2016年1月13日，原告宋维财的二轮摩托车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估其车辆损失为1010元，原告支出评估费100元。
被告莒县闫庄镇人民政府所有的鲁L×××××号牌小型轿车在被告人保财险莒县公司处投保交强险一份，保险期限为2015年10月9日00时起至2016年10月8日00止。发生事故后被告宋文超、莒县闫庄镇人民政府已付原告宋维财现金1000元。
另查明，本次事故共造成两人受伤，另一伤者宋金明医疗费为43277元。
以上事实,有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、用药明细、病历、车损评估报告书及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚、证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故责任认定正确，本院予以确认。原告宋维财依照道路交通事故认定书等证据请求被告莒县闫庄镇人民政府、人保财险莒县公司赔偿损失，对其合理部分予以支持；被告莒县闫庄镇人民政府所有的事故车辆在被告人保财险莒县公司处投保交强险，被告人保财险莒县公司应首先在交强险限额范围内承担对原告宋维财的赔偿责任；被告莒县闫庄镇人民政府对事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，应在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿后，按其驾驶员在该事故中所负的责任赔偿原告的剩余损失，本案中，双方当事人对于发生碰撞的事实无争议，但均陈述系对方闯红灯且双方均未提供有效证据证实自己的主张，综合本案案情被告宋文超以承担事故责任50%为宜。被告宋文超发生事故时系从事职务行为，故本案中不应承担赔偿责任，民事赔偿责任应由被告莒县闫庄镇人民政府承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于判决生效后十日内赔偿原告宋维财各项经济损失共计2947元{医疗费1137元[10000元÷（43277元+5552元）×5552元]+护理费700元（50元/天×7天×2人）+交通费100元+车损1010元]}；
二、被告莒县闫庄镇人民政府于判决生效后十日内赔偿原告宋维财各项经济损失共计2327.50元{[医疗费4415元（5552元-1137元）+伙食补助费140元（20元/天×7天）+评估费100元]×50%}（被告宋文超、莒县闫庄镇人民政府已付现金1000元）；
四、驳回原告宋维财对被告宋文超的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告宋维财负担15元，被告莒县闫庄镇人民政府负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一六年五月十二日
书记员 王菲菲
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00499号
原告吴艳，女，1986年9月15日出生，汉族。
原告邹某某。
法定代理人邹军，系邹某某的父亲。
二原告共同委托代理人袁在东，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告石首市南口镇老山咀村村民委员会。住所地，石首市南口镇老山咀村。
负责人张华，该村民委员会主任。
委托代理人刘春龙，石首市绣林法律服务所法律工作者。
原告吴艳、邹某某诉被告石首市南口镇老山咀村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖恒增适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定本案转为普通程序，由审判员肖恒增担任审判长，与审判员李文生、人民陪审员张红梅组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告吴艳，原告邹某某的法定代理人邹军及其委托代理人袁在东，被告石首市南口镇老山咀村村民委员会主任张华、委托代理人刘春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳、邹某某诉称，原告吴艳于2013年12月10日与被告8组居民邹军结婚，户口迁入该村，2014年7月16日生育原告邹某某，二人均系石首市南口镇老山咀村的合法居民，长期居住在该村8组22号。2014年，老山咀村8组的土地被征收，但村委会在分配征地补偿款时将二原告排斥在应参与分配人员之外，二原告及家人曾多次向被告及南口镇委和镇政府申诉，但被告仍没有向二原告分配补偿款。故诉至人民法院，请求判令被告立即给付二原告119948元，即每原告59974元；被告负担本案的诉讼费用。
本院经审理认为，本案诉争征地补偿款的被征收土地系石首市南口镇老山咀村八组集体所有的土地，并非石首市南口镇老山咀村所有，且此次征地补偿款的分配方案也是老山咀村八组通过村民小组会议民主议事作出的，故石首市南口镇老山咀村村民委员会不是本案适格的被告。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴艳、邹某某的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 肖恒增
审 判 员 李文生
人民陪审员 张红梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李姗姗
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第693号
原告邓灿生，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3434。
委托代理人曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
被告梁树陶，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3939。
本院在审理原告邓灿生诉被告梁树陶民间借贷纠纷一案中，原告邓灿生于2015年12月22日以被告已归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓灿生在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓灿生撤回起诉。
案件受理费减半收费即1132元、诉讼保全费477元，合共1609元，由原告邓灿生负担。
审判员 洪宗健
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨敏贞
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第75号
原告：戈某女，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邓某男，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告戈某女诉被告邓某男离婚纠纷一案中，原告戈某女以为了孩子健康成长为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈某女的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戈某女撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 陈建辉
二〇一四年三月十三日
书记员 李 斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第967号
罪犯于凯，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年8月8日作出（2011）台温刑初字第855号刑事判决，以被告人于凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。2012年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯于凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于凯准予减刑一年十五天（刑期自2011年03月18日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月五日
代书记员 徐艳锦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00265号
申请执行人昆明市掌鸠河引水供水工程建设管理局。
法定代表人李喜，局长。
被执行人湖北省国际贸易公司。
法定代表人潘泽。
被执行人湖北国际贸易发展有限公司。
法定代表人潘泽。
申请执行人昆明市掌鸠河引水供水工程建设管理局与被执行人湖北省国际贸易公司、湖北国际贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2012）中国贸仲京裁字第0092号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付已由申请执行人预交的仲裁费计人民币17505.5元及其迟延履行期间的债务利息3737.77元的义务，并承担本案执行费219元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华
冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北省国际贸易公司、湖北国际贸易发展有限公司的银行存款或收入计人民币17724.5元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 芳