安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00682号
原告：上海森罡钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇。
法定代表人：张德凡，该公司董事长。
委托代理人：罗捷，该公司员工。
被告：广德荣光机械有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：孙建斌，该公司董事长。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
原告上海森罡钢结构工程有限公司（以下至判决主文前简称上海森罡公司）诉被告广德荣光机械有限公司（以下至判决主文前简称广德荣光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日、2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告上海森罡公司委托代理人罗捷、被告广德荣光公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方当事人共同向本院申请给予从2016年2月24日至2016年3月24日一个月的庭外和解时间，本院予以准许。本案现已审理终结。
上海森罡公司诉称：2011年10月9日，原告与被告就广德荣光公司新建厂房项目签订《广德荣光机械有限公司新建厂房钢结构安装合同》，约定由原告根据被告提供的由设计院确认盖章的施工图钢结构加工制作及安装。合同签订后，原告按照安装合同的约定履行了全部合同义务，现涉案钢结构工程全部完工，被告付款条件早已成就，期间原告多次催促，被告至今未付清。被告逾期未能支付款项构成严重违约，给原告造成巨大损失，原告为维护合法权益提起诉讼，诉请判令被告立即向原告支付安装费欠款156600元及违约金22685.52元（自2013年9月24日起以171600元为基数，按日万分之二标准暂计至2015年7月17日，应计至判决确定的实际给付之日），诉讼费用由被告承担。
广德荣光公司辩称：原告的起诉没有事实与法律依据，应当予以驳回。1、原告没有证据证明按照施工图纸进行施工的；2、原告未按约定履行全部合同义务，该工程未完工；3、由于原告在2012年1月因不符合开工报检要求强行野蛮施工，于2012年1月6日被暂停施工，因此不具备被告的付款条件；4、被告已支付原告预付款50000元。综上，请求驳回原告诉请。
上海森罡公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、钢结构安装合同，证明原被告间的合同关系；
2、钢结构工程施工资料，证明原告按签订的合同在施工；
3、广德县人民法院（2014）广民二初字第00596号民事判决书，证明原告公司与被告公司已按约定的加工材料送到施工地点进行了安装。
经庭审质证，广德荣光公司对上海森罡公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性没有异议，证明对象也没有异议；对证据2三性都有异议，不能达到原告的证明目的，首先他是单方制作的，时间是2012年11月，本案合同的签订时间是2011年，之间相隔一年多，而且上面没有监理单位的许可，是不具备开工或施工的条件；对证据3真实性没有异议，关联性有异议，我们认为与本案没有关联性，不能达到原告的证明目的。
广德荣光公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、钢结构安装合同，证明“工程完工时”指被告投入使用或验收合格；
2、原告的对账单1份，证明被告已支付原告5万元的预付款；
3、工程暂停令，证明原告在2012年1月6日之后的施工属违反法律规定的强行野蛮施工，原告无权主张支付工程款；
4、照片四张，证明本案钢结构工程并未实际完工，门窗等未安装，厂房的地面不符合完工要求，原告在交付被告前未按规定对工程进行管护。
经庭审质证，上海森罡公司对广德荣光公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性有异议，需要回去与财务核实，而且有文件证明门窗不属于我们安装，庭后我们将证据提供法庭；对证据2有异议；对证据3真实性没有异议，但暂停后有个恢复的文件，不可能一直整改；对证据4有异议，门窗不是我们的施工范围，地面不是我们的施工范围，属于土建的。
根据当事人的举证质证，合议庭合议后，对上海森罡公司、广德荣光公司提供的证据认证如下：一、上海森罡公司提供的钢结构安装合同、钢结构工程施工资料、广德县人民法院（2014）广民二初字第00596号民事判决书均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，证明对象成立，予以认定。二、广德荣光公司提供的证据1钢结构安装合同具有真实性，但广德荣光公司以此证明“工程完工时”指其投入使用或验收合格的证明对象不能成立，故对其证明对象不予采信；证据2对账单，该对账单载明广德荣光公司共支付钢结构货款及涉及本案安装费163万元，广德县人民法院（2014）广民二初字第00596号民事判决书确认广德荣光公司支付钢结构货款160.5万元，广德荣光公司已支付涉及本案安装费为2.5万元，故对其证明对象不予采信；证据3工程暂停令，该证据具有真实性，但广德荣光公司未提供其他证据印证工程暂停后没有恢复施工，且广德县人民法院（2014）广民二初字第00596号民事判决书确认涉案工程于2013年10月完工，故对其证明对象不予采信；证据4、照片四张具有真实性，但广德县人民法院（2014）广民二初字第00596号民事判决书确认涉案工程于2013年10月完工，故对其证明对象不予采信。
本院根据采信的证据并结合当事人当庭陈述，查明以下案件事实：2011年10月9日，上海森罡公司与广德荣光公司签订《广德荣光机械有限公司新建厂房钢结构安装合同》，约定由上海森罡公司根据广德荣光公司提供并经设计院确认盖章的施工图进行钢结构安装；合同闭口包干总价为171600元；付款方式为合同签订后3个工作日内广德荣光公司支付总价30%计51480元作为预付款，本工程三个单体的主钢结构全部进场安装后3个工作日内，广德荣光公司支付总价40%计68640元，本工程三个单体的屋面板全部进场安装后3个工作日内，广德荣光公司支付总价10%计17160元，本工程钢结构全部完工后二个月广德荣光公司支付总价15%计25740元，余5%计8580元一年内付清；如广德荣光公司原因造成误工，或广德荣光公司逾期付款，应根据合同总价款按日万分之二支付违约金，……。上述违约金累计不得超过合同总价的2%。后受广德荣光公司工程土建进度影响，钢结构材料于2012年4月25日开始运至广德荣光公司，上海森罡公司按约安装完毕钢结构工程，涉案钢结构工程于2013年10月完工，期间广德荣光公司共支付安装费25000元，余款146600元未付。2015年8月31日，上海森罡公司诉至本院，诉请判令广德荣光公司立即支付安装费156600元及违约金22685.52元（自2013年9月24日起，以171600元为基数，暂计至2015年7月17日，应计至判决确定的实际给付之日），诉讼费用由被告承担。
本院认为：上海森罡公司与广德荣光公司签订的《广德荣光机械有限公司新建厂房钢结构安装合同》，系双方当事人真实的意思表示，合同约定的内容未违反法律规定，应合法有效，对双方均具有法律效力。合同签订后，上海森罡公司按合同约定组织施工安装钢结构并履行完合同义务，广德荣光公司应按约定的期限支付安装费，现广德荣光公司未按合同约定履行支付全部安装费义务，构成违约，上海森罡公司诉请广德荣光公司支付尚欠安装费，符合法律规定，本院予以支持。上海森罡公司诉请的安装费156600元，经本院核实，广德荣光公司未支付的安装费应为146600元，故本院依法确认广德荣光公司尚欠安装费为146600元。关于上海森罡公司诉请的违约金数额，虽双方合同约定如广德荣光公司逾期付款，应根据合同总价款按日万分之二支付违约金，但双方同时约定违约金累计不得超过合同总价的2%，由此，上海森罡公司诉请的违约金22685.52元与双方约定不符，本院依法确定为171600元2%=3432元。广德荣光公辩称的原告没有证据证明按照施工图纸进行施工的、原告未按约定履行全部合同义务工程未完工、由于原告在2012年1月因不符合开工报检要求强行野蛮施工工程于2012年1月6日被暂停施工的意见与本案事实不符，本院不予采信；其辩称的被告已支付原告预付款50000元亦与本案事实不符，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告广德荣光机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海森罡钢结构工程有限公司安装费146600元、违约金3432元，合计150032元。
二、驳回原告上海森罡钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，原告上海森罡钢结构工程有限公司负担590元，被告广德荣光机械有限公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 童明翠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。