wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1222号
原告：周红芳，居民。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县工业园苏岗路7号。
法定代表人：廖锦良，该公司总经理。
本院在审理原告周红芳与被告安徽大宏纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周红芳于2016年4月12向本院提出申请，要求撤回对被告安徽大宏纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告周红芳自愿撤回对被告安徽大宏纺织有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周红芳撤回对被告安徽大宏纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周红芳负担。
审判员 宫占好
二〇一六年四月十二日
书记员 倪 丹
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民二金初字第10号
原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市西大街。
负责人冯军英，该行行长。
委托代理人赵大海，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人温新志，该行职员。代理权限为特别授权。
被告谷秀红，女，汉族，住河南省开封市嘉泰花苑。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告以被告谷秀红主动还款并自愿承担诉讼费为由向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告谷秀红的起诉。
案件案受理费2338元减半收取1168元，由被告谷秀红承担。
审判员 梁成勋
二〇一四年二月十七日
书记员 王春英
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执414号
申请执行人张乃文,男，1978年7月29日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州鹰达包装制品有限公司,住所地:泸州市江阳区泸州轻工业园区荆山路7号,组织机构代码:054142514。
法定代表人胡海林。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2214号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州鹰达包装制品有限公司收到执行通知后立即向申请执行人支付工资15000元及利息、案件受理费88元，并负担案件执行费126元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州鹰达包装制品有限公司在金融机构的存款15214元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一六年一月四日
书记员 李梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00056号
申请执行人：汤本涛
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）447号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币6493.16元，其中工资3424.16元，经济补偿金3019元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初188号
原告：姜峰。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：姚马平。
本院在审理原告姜峰诉被告姚马平民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姜峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚马平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜峰撤回起诉。
案件受理费429元，减半收取214元，由原告姜峰负担。
审 判 员 黄琳
二〇一六年一月二十六日
代书记员 江珊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民高初字第3247号
原告边玉春，男，1955年2月7日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告侯祥会，出生年月日不详，汉族，盖州市人，农民，。
被告侯永成，男，出生年月不详，汉族，盖州市人，农民。
原告诉称，二被告是父子，多年养猪，一直从我处赊购饲料，截止2010年8月共欠饲料款77000元，要求二被告立即偿还。
本院认为，原告提供二被告的住所地，经查二被告早已不在此地居住，无法给其送达法律文书，待原告查找到二被告的准确送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条121条154条第3项之规定，裁定如下：
驳回原告边玉春的起诉。
案件受理费1725元予以返还，其他诉讼费用120元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王尤庆
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡奇翔
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01756号
原告：刘月芝，女，1966年9月16日出生，安徽省界首市人。
被告：李玉福，身份情况不详。
原告刘月芝与被告李玉福买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员李聚武适用简易程序进行了审理。
原告刘月芝诉称：被告李玉福经人介绍认识原告。2012年9月30日，被告从原告经营的窑上拉走砖折款28700元，答应一月之内将砖款全部还清。到期后，被告并未履行还款义务。经原告经常催要，被告至今未还。原告特提起诉讼，请求被告偿还砖款28700元并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：原告提起民事诉讼，要有明确的被告。本案中原告提供的被告身份情况不明确，原告不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘月芝的起诉。
原告刘月芝预交案件受理费518元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李聚武
二〇一四年十二月三日
书记员 韩 流
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初10173号
原告：陈克芳。
委托诉讼代理人：居家云（特别授权）。
被告：如皋市晶东服装厂.
经营者卢海兵。
原告陈克芳诉被告如皋市晶东服装厂（以下简称晶东服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈克芳及其特别授权委托诉讼代理人居家云到庭参加诉讼。被告如皋市晶东服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈克芳向本院提出诉讼请求：1.被告晶东服装厂给付原告所欠工资款5466元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：卢海兵系晶东服装厂的经营者，原告在被告服装厂处从事服装加工工作，系缝纫工。在职期间还有5466元工资款未发放，后经劳保所调解，达成一致协议，被告答应于2016年12月31日前结清工资并出具欠条一份。原告多次追要未果，被告至今未能给付。
被告如皋市晶东服装厂未到庭应诉，也未在举证期内向法庭举证。
本院认为，债务应当清偿。被告晶东服装厂企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为卢海兵。原告陈克芳在被告晶东服装厂处打工，经结算被告结欠原告工资款共计6466元，被告的经营者卢海兵于2016年2月6日出具欠条一份，确认上述欠款事实。后卢海兵于2016年4月14日给付被告1000元，余款5466元被告至今未能给付。原告主张被告立即给付工资款5466元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告如皋市晶东服装厂于本判决生效后立即给付原告陈克芳工资5466元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 洁
二О二О一六年十月三十一日
见习书记员 张婉婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初10173号原告：陈克芳。委托诉讼代理人：居家云（特别授权）。被告：如皋市晶东服装厂.经营者卢海兵。原告陈克芳诉被告如皋市晶东服装厂（以下简称晶东服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈克芳及其特别授权委托诉讼代理人居家云到庭参加诉讼。被告如皋市晶东服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈克芳向本院提出诉讼请求：1.被告晶东服装厂给付原告所欠工资款5466元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：卢海兵系晶东服装厂的经营者，原告在被告服装厂处从事服装加工工作，系缝纫工。在职期间还有5466元工资款未发放，后经劳保所调解，达成一致协议，被告答应于2016年12月31日前结清工资并出具欠条一份。原告多次追要未果，被告至今未能给付。被告如皋市晶东服装厂未到庭应诉，也未在举证期内向法庭举证。本院认为，债务应当清偿。被告晶东服装厂企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为卢海兵。原告陈克芳在被告晶东服装厂处打工，经结算被告结欠原告工资款共计6466元，被告的经营者卢海兵于2016年2月6日出具欠条一份，确认上述欠款事实。后卢海兵于2016年4月14日给付被告1000元，余款5466元被告至今未能给付。原告主张被告立即给付工资款5466元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告如皋市晶东服装厂于本判决生效后立即给付原告陈克芳工资5466元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 洁二О二О一六年十月三十一日见习书记员  张婉婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4459号
原告：佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良府又东乐路266号万邦商业广场1座2201号之二。
法定代表人：曾健坤。
委托诉讼代理人：潘沅铃，系该公司职员。
被告：蔡权帮，男，1975年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司（以下简称浩瀚物管公司）诉被告蔡权帮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员招才适用简易程序独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人潘沅铃到庭参加诉讼，被告蔡权帮没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.被告从2015年7月1日按每月物业管理费390.2元，每月车位管理费80元，合计每月470.2元的标准向原告支付拖欠的物业管理费和车位管理费至本案判决生效之日止。现暂计至2017年3月31日，应付物业管理费和车位管理费为9874.2元；2.被告从逾期付款之日按每日5‰标准支付逾期支付物业管理费和车位管理费的违约金至物业管理费和车位管理费欠费付清之日止。现暂计至2017年3月31日，应付违约金为16511.07元，暂合计26385.27元：3.被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2013年12月25日对其购买的万邦商业广场2座1007、CW365单元进行收楼，并于收楼当日与原告签订了《顺德区前期物业管理服务协议书》（下称前期物业管理协议）。根据前期物业管理协议的约定，被告每月物业管理费为390.2元，每月车位管理费为80元，合计为470.2元，应于每月10日前按月缴纳，不按约定支付的，原告有权按欠费总额每日收取5‰的违约金。被告自2015年7月起开始欠交管理费，经原告多次催缴至今未付，截至2017年3月31日止，被告共欠物业管理费和车位管理费9874.2元，逾期付款违约金为16511.07元，合计26385.27元。
被告蔡权帮没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼。
诉讼中，原告围绕其起诉的事实理由和诉讼请求，提供了营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、被告身份证复印件、前期物业管理协议书、万邦商业广场地下停车场管理服务协议、欠费催收通知书、违约金计算明细表等证据。本院依法向被告送达了原告起诉状副本、证据、开庭传票等应诉资料，但被告既未向本院提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告在诉讼中所提供的证据真实、合法、相互关联，能证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2013年12月25日，原告浩瀚物管公司与被告蔡权帮签订了前期物业管理协议和停车位管理协议，由原告对被告位于万邦商业广场XX号住宅和XX停车位提供物业管理服务。协议约定，被告的住宅物业管理费为390.2元/月，停车位管理费为80元/月，合计为470.2元/月，每月10日前支付当月物业管理费，不按时支付的，原告有权按欠费总额每日收取5‰的违约金。被告自2015年7月起开始拖欠物业管理费，经原告多次催缴至今未付，截至本案开庭之日（即2017年5月12日）止，被告已连续拖欠原告23个月物业管理费共计10814.6元。虽经原告多次催收，但被告至今仍未支付。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告签有物业管理协议，约定原告为被告提供物业管理服务，双方形成物业服务合同关系。原告已为被告物业提供了保安、清洁、维护等物业管理服务，被告理应按时支付物业管理费。但被告无故拖欠物业管理费的行为，已构成了违约，因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费及逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持。被告未按时支付物业管理费，给原告造成的损失主要为资金被占用的利息损失，原告根据双方约定的违约金标准计得的逾期付款违约金已远超应付的物业管理费本金，显然违约金约定过高，虽被告未提出抗辩，但从公平原则考虑，本院酌情调整违约金标准，可对照民间借贷的利率上限标准按年利率24%计算。另外，原告请求物业管理费计至判决生效之日止，由于未到期的物业管理费，不能推定被告是否支付，仍未发生的欠费法院不能先行作出判决，本院只对被告至开庭之日止的欠费作出判决。因此，原告主张违约金过高部分和仍未发生的欠费部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告蔡权帮应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司支付2015年7月至2017年5月期间的物业管理费10814.6元及逾期付款利息（以每月欠费为基数，从当月的11日起开始按年利率24%计至欠费付清之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为229.82元（原告已预交），由被告蔡权帮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一七年五月十二日
书记员 杨金凤
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初124号
原告：喻礼花。
委托诉讼代理人：张月丰，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：梅再德。
原告喻礼花与被告梅再德同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻礼花及其委托诉讼代理人张月丰到庭参加诉讼，被告梅再德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻礼花向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告同居前的个人财产归原告所有；2.依法分割共有财产位于德江县荆角乡××村火铺子组××层三通间砖木结构房屋一栋；3.依法分割原、被告共有财产存款10000元及耕牛一头；4.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，喻礼花放弃原告同居前个人财产归原告所有的诉讼请求。事实和理由：原、被告于1996年农历4月经媒人介绍相识并恋爱，××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。同居期间双方于××××年××月××日生育长子梅某涛，××××年××月××日生育次子梅某秋，由于同居前缺乏了解，同居后性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，现已无法共同生活。
梅再德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的同居期间共有财产问题，1.共有财产房屋问题，经查，原、被告双方与梅贵成（梅再德父亲）夫妇并未分家，而关林村火铺子组一层砖木结构房屋所依附的宅基地系以梅贵成夫妇为户名取得的，且该房屋系双方同居期间其家庭共同修建的，应为家庭共有财产，而非双方的共有财产，本院不予确认。2.共有财产10000元存款问题，经查，该存款花费于其子梅某涛结婚事宜上，已不存在，喻礼花也未提供充分的证据予以佐证其主张10000元存款现仍存在的事实，本院不予采信。3.共有财产一头耕牛问题，经查，该头耕牛系家庭共有财产，而非双方的共有财产，本院不予确认。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。本案喻礼花与梅再德至今未依法进行结婚登记，双方的同居关系不受法律的保护。同居生活期间的财产应按一般共有财产处理，并予以分割。对关林村火铺子组一层三通间砖木结构一栋房屋的分割问题，原、被告双方与梅贵成（梅再德父亲）夫妇并未分家，该房屋所依附的宅基地系以梅贵成夫妇为户名取得的，且该房屋系双方同居期间家庭共同修建，应为家庭共同财产，而非双方的共有财产，该房屋涉及到案外人权利，对原告要求予以分割问题，本院不予支持，可另案诉讼解决。2.对存款10000元予以分割的问题，由于该存款已花费于其子梅某涛结婚事宜上，该存款已不存在，且喻礼花亦未提供充分的证据予以佐证存款存在的事实，故对喻礼花要求分割存款10000元的请求，本院不予支持。3.对耕牛一头的分割问题，因该头耕牛系家庭共有财产，涉及到案外人的权利，本案本院不作调整，可另案诉讼解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回喻礼花的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由喻礼花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 郑冬冉
二〇一七年四月七日
书记员 安明爱
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初124号原告：喻礼花。委托诉讼代理人：张月丰，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。被告：梅再德。原告喻礼花与被告梅再德同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻礼花及其委托诉讼代理人张月丰到庭参加诉讼，被告梅再德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻礼花向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告同居前的个人财产归原告所有；2.依法分割共有财产位于德江县荆角乡××村火铺子组××层三通间砖木结构房屋一栋；3.依法分割原、被告共有财产存款10000元及耕牛一头；4.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，喻礼花放弃原告同居前个人财产归原告所有的诉讼请求。事实和理由：原、被告于1996年农历4月经媒人介绍相识并恋爱，××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。同居期间双方于××××年××月××日生育长子梅某涛，××××年××月××日生育次子梅某秋，由于同居前缺乏了解，同居后性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，现已无法共同生活。梅再德未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的同居期间共有财产问题，1.共有财产房屋问题，经查，原、被告双方与梅贵成（梅再德父亲）夫妇并未分家，而关林村火铺子组一层砖木结构房屋所依附的宅基地系以梅贵成夫妇为户名取得的，且该房屋系双方同居期间其家庭共同修建的，应为家庭共有财产，而非双方的共有财产，本院不予确认。2.共有财产10000元存款问题，经查，该存款花费于其子梅某涛结婚事宜上，已不存在，喻礼花也未提供充分的证据予以佐证其主张10000元存款现仍存在的事实，本院不予采信。3.共有财产一头耕牛问题，经查，该头耕牛系家庭共有财产，而非双方的共有财产，本院不予确认。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。本案喻礼花与梅再德至今未依法进行结婚登记，双方的同居关系不受法律的保护。同居生活期间的财产应按一般共有财产处理，并予以分割。对关林村火铺子组一层三通间砖木结构一栋房屋的分割问题，原、被告双方与梅贵成（梅再德父亲）夫妇并未分家，该房屋所依附的宅基地系以梅贵成夫妇为户名取得的，且该房屋系双方同居期间家庭共同修建，应为家庭共同财产，而非双方的共有财产，该房屋涉及到案外人权利，对原告要求予以分割问题，本院不予支持，可另案诉讼解决。2.对存款10000元予以分割的问题，由于该存款已花费于其子梅某涛结婚事宜上，该存款已不存在，且喻礼花亦未提供充分的证据予以佐证存款存在的事实，故对喻礼花要求分割存款10000元的请求，本院不予支持。3.对耕牛一头的分割问题，因该头耕牛系家庭共有财产，涉及到案外人的权利，本案本院不作调整，可另案诉讼解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回喻礼花的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由喻礼花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇一七年四月七日书记员  安明爱
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7499号
原告：温岭市咪啦帕啦汽车坐垫厂，经营场所：浙江省温岭市新河镇新新北路330号【温岭市仁辉装饰材料厂（普通合伙）内四层东面】。
经营者：陈丹，系个体工商户。
被告：黄庆福，男，1995年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告温岭市咪啦帕啦汽车坐垫厂与被告黄庆福买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告支付货款17400元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判决被告支付货款7400元。本案于2017年7月20日公开开庭进行审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买汽车坐垫。2017年3月26日，双方经结算，被告欠原告货款20000元，并出具欠条一份。后被告陆续支付12600元，尚欠货款7400元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆福在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市咪啦帕啦汽车坐垫厂货款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收到25元，由被告黄庆福负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈悠悠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初第2763号
原告：文术球，男，汉族。
委托诉讼代理人：李盛，湖南百舸律师事务所律师。
被告：王敏，男，汉族。
被告：周秀娟，女，汉族。
原告文术球与被告王敏、周秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李盛到庭参加诉讼，被告王敏、周秀娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
文术球向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款113900元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年下半年，王敏�文术球购买碎石，双方约定单价后，文术球即向王敏供货。此后，文术球要求王敏支付货款，王敏以资金紧张为由拖欠。2014年11月21日，文术球与王敏进行了结算，确定王敏欠货款135900元，约定于2014年12月21日前付清。王敏向文术球出具了欠条。此后，王敏仅支付了2.2万元，余款未再支付。文术球催要未果，遂诉至法院。
王敏、周秀娟未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：王敏与周秀娟系夫妻关系。2014年下半年，王敏因生产经营需要，经朋友介绍向文术球购买碎石，双方未签订书面买卖合同，口头约定单价后，文术球即向王敏供货。2014年11月21日，文术球与王敏进行了结算，确定王敏共欠货款135900元，约定于2014年12月21日前付清。王敏向文术球出具了欠条。此后，王敏仅支付了货款2.2万元，余款113900元未再支付。文术球催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
以上案件事实有欠条、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：文术球与王敏之间的买卖合同关系明确，文术球已履行了交付货物的义务，但王敏未支付全部货款，已构成违约，应承担本案的全部责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告请求王敏、周秀娟支付货款113900元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏、周秀娟于本判决生效之日起五日内一次性支付原告文术球货款113900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告王敏、周秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 金 飞
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 刘甜甜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1632号
原告杨立，男，汉族，1971年2月14日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告尤博宏，男，汉族，1988年4月20日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告杨立与被告尤博宏民间借贷纠纷一案中，原告杨立于2017年5月19日以其诉讼主体不当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立撤回起诉。
案件受理费3587元，减半收取1794元，退付原告杨立1793元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
代理审判员 张亚丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王亚东
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第574号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人高晓禹，出生于黑龙江省嫩江县，现无固定住址。曾与2012年5月10日因盗窃被判处有期徒刑六个月；于2013年4月18日因盗窃被判处有期徒刑九个月；于2013年11月21日因盗窃被判处有期徒刑六个月；于2014年6月5日因盗窃被判处有期徒刑七个月，2014年10月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年4月9日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于5月15日被执行逮捕，现羁押在延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑诉公诉[2015]90号起诉书指控被告人高晓禹犯盗窃罪，于2015年7月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人高晓禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日、2015年3月末至2015年4月初，被告人高晓禹分别在黑龙江齐齐哈尔市讷河市新感觉网吧和延吉市河南街盗窃顺宏超市、新元洗浴中心、延吉市公园街蜀乡饭店、美香多过桥米线、胖司饭包饭店等地，以用螺丝刀、壁纸刀撬窗入室的手段，先后10次盗窃现金、手机、平板电脑等物品，其盗窃价值共计4930元。被告人高晓禹盗窃所得均用于其个人生活消费。
2015年4月8日12时许，在珲春市畅想网络二楼大厅被警方抓获后，主动交代了其盗窃的犯罪事实。
上述事实在开庭审理中被告人高晓禹无异议，并且有证人王某某、崔某某的证言，被害人廉某某、李某某等10人的陈述，身份证明，破案经过，讯问视频资料，发还清单，照片说明，前科证明，涉案物品价格鉴定结论书，被告人高晓禹的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人高晓禹以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人高晓禹在刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人高晓禹的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人高晓禹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高晓禹犯盗窃罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2017年7月8日止。罚金2000元，罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢伟绪
二〇一五年八月七日
书记员 寇志宇
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审42号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郑增铭，男，1968年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区锅巴饮品店经营者。
申请执行人于2015年4月2日作出厦思城执罚〔2015〕0137号行政处罚决定书，认定2013年3月（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区思明南路1号115、120单元经营厦门市思明区锅巴饮品店（店招锅巴），2014年11月，被执行人在该店设置炒锅等经营工具，经营可能产生油烟的餐饮项目。该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年4月3日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年7月13日作出厦思城执催字〔2015〕0745号行政强制执行催告书并送达被执行人，之后被执行人关闭该店，但未缴交罚款。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月2日作出的厦思城执罚〔2015〕0137号行政处罚决定；
二、被执行人郑增铭应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款5100元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人郑增铭负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年一月十六日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审42号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人郑增铭，男，1968年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区锅巴饮品店经营者。申请执行人于2015年4月2日作出厦思城执罚〔2015〕0137号行政处罚决定书，认定2013年3月（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区思明南路1号115、120单元经营厦门市思明区锅巴饮品店（店招锅巴），2014年11月，被执行人在该店设置炒锅等经营工具，经营可能产生油烟的餐饮项目。该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年4月3日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年7月13日作出厦思城执催字〔2015〕0745号行政强制执行催告书并送达被执行人，之后被执行人关闭该店，但未缴交罚款。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月2日作出的厦思城执罚〔2015〕0137号行政处罚决定；二、被执行人郑增铭应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款5100元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人郑增铭负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年一月十六日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第758号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人岳喜峰，男，汉族，农民。
被执行人李建明，男，汉族，农民。
被执行人李建华，男，汉族，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人岳喜峰、李建明、李建华金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）莘商初字第113号民事判决书已经生效，申请人于2015年7月21日立案申请执行。经查询，被执行人岳喜峰、李建明、李建华在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第758号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月十七日
书记员 陈其学
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执17号
申请执行人：邓国勇，男，生于1978年12月26日，汉族，住四川省南部县。
申请执行人：张卫，女，生于1979年7月29日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：成都潘多拉咖啡有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2016）川11民终1051号民事调解书,受理邓国勇、张卫申请执行成都潘多拉咖啡有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的为给付租金220000元及利息，负担执行费3200元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意�结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=062a4f14-227e-462c-8f0b-a7f900b9dacd&imgId=MDYyYTRmMTQtMjI3ZS00NjJjLThmMGItYTdmOTAwYjlkYWNkMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙洪杰
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执17号申请执行人：邓国勇，男，生于1978年12月26日，汉族，住四川省南部县。申请执行人：张卫，女，生于1979年7月29日，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：成都潘多拉咖啡有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2016）川11民终1051号民事调解书,受理邓国勇、张卫申请执行成都潘多拉咖啡有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的为给付租金220000元及利息，负担执行费3200元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意�结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年六月二十三日书记员  孙洪杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初381号
原告：荣荣，女，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地蚌埠市。
负责人：李星逸，行长。
原告荣荣诉被告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行信用卡纠纷一案本院于2017年1月22日立案。原告荣荣于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣荣撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已交纳），由原告负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 施 莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2510号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1688号。
法定代表人秦惠春，董事长。
被执行人吴江市绿丰农业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇顾扇村。
法定代表人顾荣明，总经理。
被执行人顾永忠。
被执行人杨泉珍。
被执行人顾三娜。
被执行人沈伟娥。
被执行人顾明华。
被执行人沈培根。
被执行人苏红星。
被执行人顾玲珍。
被执行人顾荣明。
被执行人夏珍宝。
被执行人周祥观。
被执行人周玉宝。
被执行人王和观。
被执行人周玉华。
被执行人龚瑞荣。
被执行人汤明珍。
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市绿丰农业有限公司、顾永忠、杨泉珍、顾三娜、沈伟娥、顾明华、沈培根、苏红星、顾玲珍、顾荣明、夏珍宝、周祥观、周玉宝、王和观、周玉华、龚瑞荣、汤明珍金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴江市绿丰农业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金108万元、利、罚息320981.4元（计算至2014年8月13日），以及自2014年8月14日起至本判决确定的给付之日止的罚息（其中以本金58万元按月利率14.85‰计算，以本金50万元按月利率13.5‰计算）。二、被告顾永忠、杨泉珍、顾三娜、沈伟娥、顾明华、沈培根、苏红星、顾玲珍、顾荣明、夏珍宝、周祥观、周玉宝、王和观、周玉华、龚瑞荣、汤明珍对被告吴江市绿丰农业有限公司履行上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18174元、公告费560元，合计18734元，由被告吴江市绿丰农业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年5月4日立案执行，执行标的1548764.60元，执行费17888元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，被执行人顾永忠、杨泉珍、顾三娜、沈伟娥、顾明华、沈培根、苏红星、顾玲珍、夏珍宝、周祥观、周玉宝、王和观、周玉华、龚瑞荣、汤明珍以非本人签名为由向本院申请再审，本院已于2015年9月21日立案受理，故本案应暂缓执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，十五位被执行人已向本院审判监督庭申请再审且已立案，故应暂缓执行，已符合终结本次执行程序的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1462号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，待本院再审法律文书生效后，视结果可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 李荣胜
二〇一五年十一月三日
书记员 张喆飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执182号
申请执行人柳万花，男，1969年11月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗明安镇。
被执行人赵长才，男，1958年10月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗明安镇。
本院在执行柳万华请执行赵长才买卖合同纠纷一案中，经本院查赵长才的财产，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年七月七日
书记员 董艺龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2301号
申请执行人：王某某。
被执行人：崔某某。
被执行人：严某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月8日作出的（2017）黔0201执695号民事判决书，依法受理王某某申请执行崔某某、严某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人王某某于2017年11月2日向我院书面申请撤回本案强制执行。本院认为，申请执行人自愿向法院撤回执行申请，系其真实意思表示，是在法律允许范围内自行处分其合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2301号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 庄茂江
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 范孟军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初2467号
原告赵国能，男，汉族，1971年7月22日出生，不识字，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人：龙治宇，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告刘永奇（又名刘奇方），女，汉族，1976年1月20日出生，农民，不识字，住贵州省威宁县。
原告赵国能诉被告刘永奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告赵国能及代理人龙宇、被告刘永奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国能诉称：被告刘永奇与赵鹏飞是夫妻关系，赵鹏飞家和我既是家门又是邻居关系。被告刘永奇家由于种植烤烟资金紧缺，其丈夫赵鹏飞便找到我商量借款5万元帮助周转。由于我家没有这么多钱，被告刘永奇丈夫赵鹏飞立即向原告出主意，由赵国能向中国邮政储蓄银行威宁县支行申请贷款，被告刘永奇丈夫赵鹏飞再请赵顺国和赵英苍参与“四户联保贷款”，贷款到手后借给赵鹏飞种烤烟。贷款到期后由赵鹏飞替原告赵国能偿还该贷款本金及利息。当时只是口头约定，并没有书写借条。后来没有多久，赵鹏飞就去世了。2017年4月7日，邮政银行起诉原告要求偿还该贷款本金及利息74098.89元，由于该借款的实际使用人是刘永奇夫妇，所以我就找到被告刘永奇要求偿还该借款，被告矢口否认，不愿意偿还该借款。
被告刘永奇辩称：原告所述的借款我并不知情，赵鹏飞生前并没有提起过，原告也没有去家里找赵鹏飞要过钱；且原告提出该借款是2013年借的，已经超过诉讼时效。我与赵鹏飞是重组家庭，自2010年结婚以来，一直借住在亲戚家，没有共同财产，就连赵鹏飞的死亡赔偿金都是由赵鹏飞的父母管理使用，我还要独自抚养共同生育的两个未成年子女。原告在庭审中也不能提供证据证明该借款的合法有效性，所以该借款不是事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：赵国能于2013年4月在中国储蓄银行银行与赵鹏飞、赵顺国、赵英苍四户联保，各自贷款。赵国能以自己的户头在中国邮政储蓄银行贷款5万元。赵鹏飞以自己的户头在中国邮政储蓄银行贷款5万元。还款期限未届满，赵鹏飞就因交通事故去世。赵鹏飞生前与被告刘永奇属合法夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及提供的书证及证人证言在卷印证，经庭审质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据民事诉讼法和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵国能提出其在中国邮政储蓄银行的贷款是借给被告丈夫赵鹏飞使用，应由被告丈夫赵鹏飞偿还该贷款本金及利息，但因赵鹏飞在还款期间去世，该借款应由被告刘永奇偿还。在庭审中，被告刘永奇当庭提出异议，原告赵国能不能提供有效证件证明，应承担举证不力的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告赵国能的诉讼请求。
案件受理费826元由原告赵国能承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费1652元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一七年七月十日
书记员 所 婷
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1655号
原告王秀芬。
委托代理人任献辉。
被告刘玉学。
被告胡向东。
被告徐志忠。
原告王秀芬诉被告刘玉学、胡向东、徐志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀芬的委托代理人任献辉到庭参加诉讼，被告刘玉学、胡向东、徐志忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芬诉称：2013年6月9日，被告刘玉学从原告处借款人民币10万元，当日被告刘玉学向原告出具借据一枚，被告胡向东、徐志忠自愿作为担保人在借条上签字。2016年1月10日，被告刘玉学从原告处借款人民币2万元，并于当日向原告出具借条一枚，现原告向三被告催要，但三被告置之不理，故诉至法院。请求1、依法判令被告刘玉学偿还原告借款2万元；2、判令三被告连带偿还借款人民币10万元；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告刘玉学、胡向东、徐志忠未答辩。
经审理查明：2013年6月9日，被告刘玉学向原告借款10万元，由被告胡向东、徐志忠作为担保人，并为原告出具了内容为“今借到现金拾万元整（￥100,000.00元），借款人：刘玉学，担保人：胡向东徐志忠”的借条1枚；2016年1月10日，被告刘玉学向原告借款2万元，并为原告出具内容为“今借到王秀芬现金贰万元整（￥20,000.00元），借款人：刘玉学”的借条1枚，以上两笔借款均未偿还给原告。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的的借条2枚在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告刘玉学、胡向东、徐志忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
本院认为，被告刘玉学分两次向原告借款12万元，并为原告出具借条2枚，说明双方存在民间借贷的法律关系。因双方对借款期限并未明确约定，所以原告可以催告被告刘玉学在合理期限内予以返还。被告刘玉学至今未偿还原告借款，已构成违约，故对于原告要求被告刘玉学偿还借款12万元的诉讼请求本院予以支持。因被告胡向东、徐志忠为2013年6月9日刘玉学在原告王秀芬处10万元的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，被告胡向东、徐志忠应为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权向被告胡向东、徐志忠主张其在保证范围内承担还款责任，故被告胡向东、徐志忠应对2013年6月9日的10万元借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉学于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王秀芬借款12万元；
二、被告胡向东、徐志忠对刘玉学的借款10万元承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，保全费1,020元,合计3,720元由被告刘玉学负担，被告胡向东、徐志忠对上述费用承担连带偿还责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 周 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白 冰
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初233号
原告：骆体美，女，1955年3月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：乐天康，四川茂天律师事务所律师。
被告：张义秀，女，1971年11月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：张守全，男，1956年8月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告骆体美与被告张义秀、张守全民间借贷纠纷一案，原告骆体美于2017年2月7日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因采用其他方式无法向被告张义秀送达，本院依法向其公告送达。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告骆体美及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张义秀、张守全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
骆体美向本院提出诉讼请求：1.要求张义秀、张守全偿还借款265000元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，骆体美与张义秀是朋友关系。2015年6月8日，张义秀以资金周转困难为由，向骆体美借款265000元，约定到2016年12月8日归还，并用其房屋作为抵押。借款约定时间到期后，骆体美多次催收，张义秀均以其工程款未收到为由拖延归还。后因骆体美了解到张义秀同时欠下其他人大量债务且已离家外出。为此，骆体美向本院提起民事诉讼。
张义秀和张守全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：骆体美与张义秀是原芦山县农机厂邻居关系。2014年，张义秀以做工程需要资金为由，向骆体美借款，骆体美向张义秀提供了200000元。张义秀按双方约定出具了《借条》载明，今借到骆体美现金贰拾陆万伍仟元（265000.00），借款期限2015年6月8日至2016年12月8日，还款期限19个月。以东小巷33号房作抵押，身份复印一张。借款人张义秀，2015年6月8日。还款期限届满后，经骆体美多次催收，张义秀归还了三个月的利息，此后就未再还款。为此，骆体美向本院提起民事诉讼。
另查明，张义秀和张守全均是再婚，双方于2012年10月23日补办了结婚证。2016年11月11日，双方登记离婚。张义秀和张守全女儿张瀚丹，现年21岁。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份信息，张义秀出具的《借条》原件，骆体美的取款记录等及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，张义秀因资金周转需要，向骆体美借款，骆体美依约定向张义秀提供了借款200000元现金，属民间借贷关系。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应当依照约定全面履行合同义务。本案中，张义秀向骆体美出具的借条中包含了200000元的本金和65000元的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。依上述规定，扣除已支付的三个月利息，可认定为后期借款本金的金额为200000×1.25（15个月）×24%＋200000=260000元。双方约定超过的部分，本院不予支持。同时，因该债务发生在张义秀与张守全夫妻关系存续期间，且张守全也未向本院提交证据证明该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定的例外情形。因此，骆体美请求张守全承担共同清偿责任，本院予以支持。张义秀和张守全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张义秀和被告张守全于本判决生效之日起十日内给付原告骆体美借款本金260000元；
二、驳回原告骆体美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告张义秀和被告张守全负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 王崇平
人民陪审员 郑 尧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋 燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16499号
原告：何旺来，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：吴彦婵，女，汉族，1965年4月29日出生，住广东省汕头市潮南区，
上列原、被告网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案,于2016年11月16日通过手机短信方式向原告送达开庭传票。2016年12月5日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告何旺来撤诉处理。
本案按原告撤诉处理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蓝华娟
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第890号
原告殷某甲，男，汉族。
委托代理人吴杰、王莉丹（实习），河南奉献律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族。
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
原告殷某甲诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原、被告于2012年正月初三举行婚礼，儿子殷某乙××××年××月××日出生。同居后经常因琐事发生争吵。要求和被告解除同居关系；儿子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告负担。
被告辩称，要求抚养儿子，原告负担抚养费；被告嫁妆归被告所有；同居期间购买的豫P×××××长安牌轻型普通货车一辆共同分割。
经审理查明，原、被告于2012年正月初三举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子殷某乙。同居期间购买豫P×××××长安牌轻型普通货车一辆。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、非婚生子殷某乙由被告杨某某抚养，原告殷某甲不负担抚养费；
二、共有财产豫P×××××长安牌轻型普通货车一辆归原告殷某甲所有，被告杨某某于2015年7月20日前将该车交付给原告殷某甲，并协助办理相关过户手续；
三、被告杨某某对其同居前个人财产（嫁妆）自愿放弃，归原告殷某甲所有。
四、原告殷某甲和被告杨某某同居期间享有的共同债权全部归原告殷某甲享有。
案件受理费50元由原告殷某甲负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁春霞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6802号
原告：深圳市嬴时通汽车服务有限公司西安分公司。
法定代表人：曹鹏鹏，经理。
委托代理人：许宁宁，女。
被告：刘文正，男，1980年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司西安分公司诉被告刘文正租赁合同纠纷一案中，原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司西安分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司西安分公司撤回起诉。
诉讼费324元减半收取162元,由原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司西安分公司负担。(已交纳)
审判员 杨迎珍
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋 敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3563号
原告：杜某某，女，1989年11月24日生，汉族，住济南市。
被告：闫某甲，男，1987年9月10日生，汉族，住济南市。
原告杜某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼。被告闫某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告闫某甲离婚；2、婚生女闫某乙由我抚养，被告闫某甲每月支付抚养费2000元；3、10万元债务由被告闫某甲负担。事实与理由：我与被告闫某甲于2014年4月15日登记结婚，于2014年11月26日生育女儿闫某乙。因被告闫某甲与家里失去联系，一年半时间不在家中居住，夫妻感情破裂，为此提出离婚。
被告闫某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杜某某与被告闫某甲于2012年相识，于2013年夏建立恋爱关系。双方于2014年4月15日登记结婚，于2014年11月26日生育女儿闫某乙。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚好，自原告杜某某生育子女后双方开始因被告闫某甲经常不回家及经济问题发生矛盾。原告杜某某主张自2016年5月与被告闫某甲失去联系，至今寻找无果。被告闫某甲离家后，其在外所负债务债主一直上门讨债。
本院认为，原告杜某某与被告闫某甲经恋爱后自愿登记结婚，证实双方有较好的感情基础。原、被告婚后共同生活并生育子女，证明双方建立起了较好的夫妻感情。双方因家庭琐事及经济问题发生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性的矛盾冲突。原、被告应积极交流沟通，相互信任，化解夫妻矛盾，维系夫妻感情。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告子女现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，只要今后双方珍惜夫妻感情，多站在对方的立场思考问题，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告杜某某对于双方夫妻感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交充分证据予以证明，故对原告杜某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告闫某甲离婚。
案件受理费50元，由原告杜某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 莹
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵桂静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9492号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邹桂阳，男，1977年11月15日生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告邹桂阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,257.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,257.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2728号之一
申请执行人周珍华，男，1986年12月20日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人宁丰华，男，1976年5月19日出生，住长兴县。
本院在执行周珍华与宁丰华（2017）浙0522执2728号请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人周珍华于2017年12月27日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522执2728号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 章小丰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01359号
申请人路渊渊，男，汉族，农民。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被申请人杨晓霞，女，汉族，居民。
申请人路渊渊与被申请人杨晓霞因民间借贷纠纷一案，申请人路渊渊向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨晓霞名下银行存款50000元或查封被申请人杨晓霞同等价值的财产，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人路渊渊的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨晓霞名下银行存款50000元或查封被申请人杨晓霞同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈忠平
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初10号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张郑，男，1996年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌抢夺罪，于2016年9月14日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年10月20日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人陈静，重庆智豪律师事务所律师。
被告人徐如，男，1994年5月13日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区双龙镇天堂村*组***号。因涉嫌抢夺罪，于2016年9月22日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年10月20日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张郑、徐如犯抢夺罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员叶玲玲出庭支持公诉。被告人张郑及其辩护人陈静、被告人徐如到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年9月6日晚22时许，被告人张郑、徐如共谋抢夺后，来到重庆市北碚区云泉路沁园蛋糕店附近的人行道处，趁被害人向某某不备，张郑、徐如共同抢走其挎在肩上的挎包。抢的包内现金人民币9000余元、三星note2手机等物品。事后，被告人张郑、徐如共同将抢得的赃款人民币9000余元耗用，并将抢得的三星note2手机丢弃。
2016年9月14日、9月22日，被告人张郑、徐如分别被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关追回被抢得的现金人民币250元及用赃款购买的玉吊坠一个、玉貔貅二个、金项链一条。
被告人张郑对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为张郑具有坦白情节，无前科且积极退赃，建议法院从轻处罚。
被告人徐如对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月6日晚22时许，被告人张郑、徐如共谋抢夺后，来到重庆市北碚区云泉路沁园蛋糕店附近的人行道处，趁被害人向某某不备，张郑、徐如共同抢走其挎在肩上的挎包。抢的包内现金人民币9000元、三星note2手机等物品。事后，被告人张郑、徐如共同将抢得的赃款人民币9000元耗用，并将抢得的三星note2手机丢弃。
2016年9月13日、9月21日，被告人张郑、徐如分别被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关追回被抢得的现金人民币250元及用赃款购买的玉吊坠一个、玉貔貅二个、金项链一条、挎包一个。
还查明：经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗三星note2手机价值人民币360元。
本案在审理过程中，被告人张郑家属代其向本院退缴赃款人民币六千元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张郑、徐如均无异议，并有证人蒋某的证言，被害人向某某的陈述，常住人口登记表、归案经过、领条等，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认（2016）329号关于手机等物品的价格认定结论书，勘验笔录、辨认笔录，指认现场笔录，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张郑、徐如以非法占有为目的，当场直接夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张郑、徐如共同实施抢夺行为，且在抢夺活动中，互相配合，地位作用相当，不宜区分主从，应对所有的犯罪金额承担责任。被告人张郑、徐如到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张郑家属代其退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质和情节，以及在共同犯罪中的地位和作用，为保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张郑犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2016年9月13日起至2017年4月12日止）。
二、被告人徐如犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2016年9月21日起至2017年7月20日止）。
三、责令被告人张郑、徐如共同退赔被害人向某某被盗现金及手机折价款共计现金人民币九千一百一十元。（其中现金人民币六千元已预交至本院账户。）
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
四、追回的现金人民币二百五十元发还被害人向某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年一月十七日
书记员 李金霏
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执807号
申请执行人李富强，男，1973年4月30日生，汉族，住平顶山新华区。
被执行人冯福来，男，1969年7月24日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院（2016）豫0402民初593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯福来至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人冯福来有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人冯福来所有的财产（详见查封扣押清单与协助执行通知书）。
本裁定书立即执行。
执行员 李召杰
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 强
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）倴行初字第16号
原告：赵玉贤，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：滦南县公安局。地址：滦南县倴城镇南大街**号。
法定代表人：于建强，任该局局长。
委托代理人：田满伟，滦南县公安局法制大队干警。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王志会，滦南县公安局柏各庄派出所干警。代理权限为特别授权代理。
原告赵玉贤诉被告滦南县公安局公安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵玉贤向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中处分自己的诉讼权利，未损害国家、社会的利益及他人合法权益，符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉贤撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告赵玉贤负担（此款已由原告赵玉贤预交）。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一五年九月三日
书记员 王 敏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01467号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘志民，男，1949年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告刘志民劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2561号
原告：张凤芹，女，1981年9月12日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：宿迁鼎创房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人：郑国裕，该公司董事长。
原告张凤芹与被告宿迁鼎创房地产开发有限公司（以下简称鼎创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤芹到庭参加诉讼，被告鼎创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给原告办理位于宿豫区鼎创新天地2幢1003室房产权证书及承担拖延办理房产证书的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，原、被告发生商品房买卖关系，在买卖期间双方签订商品房买卖合同及首付购房款和约定违约责任、办理房产证书等事项。事后被告未按合同约定交付商品房，最终双方经协商，被告已赔付延迟交付商品房违约金。现如今被告又违背合同约定不履行办理房产证书的义务。为了维护原告的合法权益，无奈诉至贵院。
被告鼎创公司未作答辩。
本院经审理查明的事实：原、被告双方于2014年2月11日签订了商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发建设的鼎创新天地商住城第2幢第一单元1003号商品房一套。合同约定：“商品房总价为266085元；合同第十四条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2中方式处理……2买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，原告履行了给付房款的义务。被告鼎创公司未能在合同约定时间内办理房产权属证书。
另查明，涉案房屋于2015年6月16日交付使用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告购买被告开发的商品房，被告即负有按照合同的约定按期办理房产权属证书的义务。关于原告要求被告办理房产权属证书及支付逾期办证违约金的请求，因系双方合同约定，且被告至今未履行办证义务，故本院对该请求予以支持。被告鼎创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁鼎创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张凤芹办理位于宿豫区鼎创新天地商住城第2幢第一单元1003室房屋房产权属证书；
二、被告宿迁鼎创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张凤芹逾期办证违约金（以266085元为基数，按照日万分之三标准，自2015年9月17日起计算至实际取得房产权属证书之日止）。
案件受理费减半收取469元，由被告鼎创公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年五月二十六日
书记员 金 铭
第1页/共1页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第11729号
原告曾令仁，男，汉族，1962年4月30日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人万海波，重庆康实律师事务所律师，一般授权代理。
被告罗震亚，男，汉族，1929年2月28日生，住重庆市九龙坡区。
第三人重庆市九龙坡区人民检察院，住所地重庆市九龙坡区。
机关法人赵凡，职务检察长。
委托代理人吕玉波，男，汉族，1969年3月2日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人赵敏，男，汉族，1981年3月28日生，住重庆市九龙坡区。
原告曾令仁诉被告罗震亚所有权纠纷一案，本院受理后，依原告曾令仁申请，本院依法追加重庆市九龙坡区人民检察院（以下简称九龙坡检察院）作为第三人参加本案诉讼，由代理审判员刘文卿适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾令仁的委托代理人王敬民与被告罗震亚、第三人九龙坡检察院的委托代理人吕玉波、赵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令仁诉称，被告系第三人九龙坡检察院退休干部，享有重庆市九龙坡区xx路xx号xx幢xx号房屋的集资建房资格。2005年11月25日，原、被告签订《建房集资转让协议》，约定被告将集资建房资格有偿转让给原告，原告交足集资款、集资补偿款后，房地产权归原告所有。另外，原、被告签订了《转让书》，约定被告将其分到的九龙坡区xx路xx号xx幢xx号集资房转让给原告，由原告享有该房屋的房地产权利。其后，原告向第三人足额缴纳了300150元集资款。2009年5月31日，原告从第三人处取得讼争房屋钥匙进驻装修并使用至今。但被告及第三人一直未能协助原告办理讼争房屋的房屋权属登记。原告现起诉要求判令被告及第三人协助原告办理重庆市九龙坡区xx路xx号xx幢xx号房屋的权属登记手续并承担本案诉讼费。
被告罗震亚辩称，《建房集资转让协议》并未约定由被告为原告办理房屋登记，并且该协议并非双方真实意思表示，应属无效；讼争房屋应归被告所有，原告要求办理房屋权属登记手续缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人九龙坡检察院辩称，被告将集资建房资格转让给原告属实，原告先后向我院缴纳房款300150元。但被告在集资建房中尚欠我院费用55172元，原告在取得集资建房资格后应缴纳被告欠付的相关费用，否则，我院拒绝协助原告办理产权登记手续。
经审理查明，被告系第三人九龙坡检察院的退休干部。2005年11月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《建房集资转让协议》，约定：根据检院规定，集资人建房约163平方米，单价1750元，预计总金额285250元，因甲方无力集资，有偿转让给乙方。乙方交足集资款、集资补偿款后，房地产权归乙方所有……一、乙方从即日起向甲方缴纳集资款100000元，收据写明交款集资人曾令仁。后续集资款约185250元，由乙方按通知时间续交。二、乙方从即日起向甲方交足补偿费75000元整，由甲方出具收据，乙方即获得集资权利。三、甲方在收取乙方补偿转让费后，如有政府补贴以及优惠政策补贴全部归乙方享有。……五、房屋竣工后，房地产权归乙方所有，若需办理产权过户，过户登记费由乙方承担。
协议签订后，原告于同日支付被告集资转让补偿费75000元，被告出具了收条。随后，被告向第三人出具委托书，说明由原告交集资款并参与分房。
2006年12月27日，被告（乙方）与第三人（甲方）签订《集资建房协议书》，协议书载明，乙方应向甲方缴纳集资款292250元。乙方于2005年11月28日向甲方缴纳10万元，第二笔款在公积金贷款到达我院指定账户的时间以前再支付150000元（选择跃层的职工为在公积金贷款到达我院指定账户的时间以前再支付280000元），尾款待院建房领导小组研究决定后在规定时间内一次性缴清。……超出本人职务所应享有面积的超面积部分需补交房款、集资建房政策性补差以及历史遗留问题需补交房款的，待区里政策明确后再作相应处理。
2005年11月25日、2006年12月18日、2009年6月2日，原告曾令仁以个人名义分别向第三人缴纳了集资建房款100000元、150000元、51500元。第三人于2005年11月28日、2006年12月19日、2009年6月2日分别向原告出具了相应收据。被告与原告签订《转让书》，向第三人告知被告将其分得的集资楼xx号转让给原告，由原告享有该套房屋的房地产权利并承担相应的义务。2009年5月31日，为方便原告装修讼争房屋，被告向第三人出具委托书，要求第三人将讼争房屋钥匙交予原告，第三人遂将房屋交付原告，讼争房屋现由原告占有使用。
2010年12月，原告向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，要求确认原、被告于2005年11月25日签订的《建房集资转让协议书》合法有效。2011年5月24日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2011）九法民初字第251号民事判决书，确认原告曾令仁与被告罗震亚签订的《建房集资转让协议书》有效。被告对该判决不服上诉至重庆市第五中级人民法院，2011年9月28日，该院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，讼争房屋现初始登记在第三人名下，未办理房屋分户权属证书。
审理中，原告、被告及第三人确认《建房集资转让协议书》中约定的标的物为本案讼争房屋重庆市九龙坡区xx路xx号xx号。
上述事实，有当事人提交的《建房集资转让协议书》、收条、收据、委托书、转让书、证明、民事判决书、当事人的陈述以及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《建房集资转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。该协议书实质是被告将其享有的集资建房资格转让给原告，被告退出讼争房屋的集资建房。第三人知晓原、被告之间的集资建房资格转让行为并予以认可，接受原告的付款并将讼争房屋交付原告使用，原告取得集资建房资格，第三人应向原告履行房屋权属登记的义务。支付房款与协助办理权属登记是双方各自负有的义务，双方并未约定先后履行顺序，在原告业已支付房款300150元的情况下，原告有权要求第三人协助办理讼争房屋权属登记手续。若第三人认为原告尚欠其少部分房款，可另行主张权利。对于第三人以原告未能交清房款而拒绝协助办理权属登记的抗辩理由，本院不予采信。对原告要求第三人协助其办理重庆市九龙坡区xx路xx号xx号房屋权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持。讼争房屋并未登记在被告名下，被告不负有向原告履行办理权属登记手续的义务，对于原告要求被告协助办理权属登记手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、第三人重庆市九龙坡区人民检察院于本判决生效之日起十日内协助原告曾令仁办理重庆市九龙坡区xx路xx号xx号房屋的权属登记手续；
二、驳回原告曾令仁的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，由第三人重庆市九龙坡区人民检察院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘文卿
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 礼
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初307号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人米某，户籍住址甘肃省张家川回族自治县。因本案于2015年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人米某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人米某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年10月19日至22日，被告人米某驾驶的一辆车牌为粤L×××××灰色日产小轿车，并使用车上安装的“伪基站”设备进行群发广告信息，从中牟利。2015年10月22日，米某驾驶粤L×××××灰色日产小轿车搭载“伪基站”设备游走于广州市黄埔区、天河区，以强行连接移动网络系统网号和中断移动通信用户手机信号的方式，发送大量内容为“澳门新葡京赌场欢迎你登入WWW.66477.COM网上真人百家乐，时时彩，牛某体育等，开户送88元，返水2%无上限，千万提款火速到账”的赌博广告信息。至同日10时许，民警循线在天河区黄村西路东圃广场对出马路边将米某当场抓获，现场缴获作案工具“伪基站”（手机1部、变电压调节器、天线1个、短信发射主机1部，经鉴定为伪基站设备）1台、粤L×××××灰色日产小轿车一辆。经审查，米某擅自使用“伪基站”以非法占用电信频率的方式群发赌博广告信息共计36371条共导致36371次用户异常，对至少3万名用户造成通信中断不满1小时。公诉机关认为被告人米某的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人米某对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年10月22日，米某驾驶汽车搭载“伪基站”设备至广州市天河区黄村西路东圃广场对出马路边，非法占用中国移动通信集团广东有限公司广州分公司使用的频率，发送“澳门新葡京赌场欢迎你登入WWW.66477.COM网上真人百家乐，时时彩，牛牛三公体育等，开户送88元，返水2%无上限，千万提款火速到账”的广告信息共计36371条，共导致36371次用户异常，对至少3万名用户造成通信中断不满1小时。后公安机关在上址抓获被告人米某，当场缴获作案工具“伪基站”设备1套（发射主机1台、变电压调节器1个、天线1条）及手机1部。
上述事实，有被害单位中国移动通信集团广东有限公司广州分公司代表王某的报案陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、涉案车辆照片、发送信息照片、作案工具照片、手机内容截图照片，现场勘验检查工作记录、电子物证检查工作记录，伪基站设备鉴定报告、检测报告，接受证据材料清单、委托书、证明、天河区黄村西路东圃广场伪基站造成的影响和损失，手机通话清单及机主资料，被告人米某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某非法使用“伪基站”设备非法占用移动通信频率，干扰公用电信网络信号，影响运营商正常经营活动及用户手机使用，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人米某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人米某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年7月21日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具“伪基站”设备发射主机1台、变电压调节器1个、天线1条、手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李丹丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7069号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，住玉环县，联系。
被告：刘锋亮，男，1978年2月10日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告刘锋亮电信服务合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告刘锋亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年4月24日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87571822），接受原告的电信服务。但2014年7月至2015年2月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达3647.06元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年4月24日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1683.53元及违约金1683.53元，宽带终端设备费280元，共计人民币3647.06元；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘锋亮未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告刘锋亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年4月24日签订的电信服务合同。
二、限被告刘锋亮于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1683.53元，违约金1683.53元，宽带设备费280元，合计人民币3647.06元。
如果被告刘锋亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘锋亮负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 倪 海
二〇一七年二月十五日
代理书记员 林 玲
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00267号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人陈勇，湖北诚业律师事务所律师。
湖北省长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控原审被告人汪某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月24日作出（2014）鄂长阳刑初字第00104号刑事判决。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人汪某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖北省长阳土家族自治县人民法院认定，2013年1月22日20时许，被告人汪某某接到吸毒人员黄某某购买毒品的电话后，便在长阳土家族自治县龙舟坪镇宗家湾路家俱厂旁的公路上，卖给黄某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗、甲基苯丙胺（冰毒）2小袋，收取毒资300元。经鉴定，甲基苯丙胺片剂2颗，净重0.19克，甲基苯丙胺2小袋，净重0.21克。被告人汪某某贩卖毒品的事实被公安机关掌握后，被告人汪某某于2013年9月24日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，电话清单，扣押清单，公安机关出具的到案经过，证人黄某某、段某某的证言，（宜）公（刑）鉴（化）字（2013）053号物证检验报告以及被告人汪某某的供述和身份证明等证据证实，足以认定。
湖北省长阳土家族自治县人民法院认为，被告人汪某某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。被告人汪某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，综合考虑被告人汪某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、对被告人汪某某的非法所得300元予以追缴，上缴国库。
宣判后，被告人汪某某不服，上诉提出：原判认定事实不清，有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人汪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理中，上诉人汪某某未提出新的证据。本院对一审判决书所认定的事实以及列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人汪某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。因有自首情节，依法可从轻处罚。原审人民法院根据其犯罪事实、性质、情节及其行为的社会危害性，判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪某某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 曹 萍
二〇一四年十二月十日
书记员 董 艳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第427号
申请执行人：郝林江
被执行人：林海波、张艳娇
本院在执行郝林江申请林海波、张艳娇健康权纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王成明
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：李海波
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第15号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年9月9日被羁押，同年9月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2990号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人陈日升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日20时许，被告人陈某驾驶出租小汽车搭载赵某到本市白云区三元里街梓元岗某皮具城正门对出机动车道上时因琐事发生争执，随后陈某用拳头将赵某脸部打伤。经鉴定，赵某左上切牙及侧切牙折断，该损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；陈某犯罪后有自首情节，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实及定性无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、陈某有自首情节，且归案后悔罪表现明显；二、陈某与被害人已达成赔偿协议并获得谅解；三、陈某一直品行良好，有正当职业，此次犯罪系一时冲动所致。综上，请求法庭考虑被害人在本案中有一定过错，对陈某从轻处罚判处拘役或适用缓刑。
经审理查明：被告人陈某系广州某出租车公司司机，2014年9月9日20时许，陈某驾车搭载赵某到本市白云区三元里街梓元岗某皮具城正门对出机动车道上时，因赵某在车上呕吐与陈某发生争执并继而打斗，期间陈某拳击赵某脸部致赵的左上切牙及侧切牙折断，该损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。赵某随后报警，陈某在现场等候处理。同年9月20日，陈某的家属与赵某就赔偿问题达成和解协议，共赔偿赵人民币3万元，赵某亦对陈某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人赵某的陈述，被告人陈某的供述，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，报警回执存根，被害人伤势照片，协议书及收据，谅解书，法医学活体检验鉴定书，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。本案因民间琐事引发，被告人陈某及其家属积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人当庭提出的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人陈某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 林广群
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年一月六日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终50号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏动高，男，1939年1月2日出生，汉族，小学文化，住安徽省无为县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年1月7日被无为县公安局监视居住，2016年6月21日无为县人民检察院决定对其监视居住。
上诉人（原审被告人）范家秀，女，1970年2月5日出生，汉族，小学文化，住安徽省无为县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年1月7日被无为县公安局刑事拘留，2016年1月21日被无为县公安局取保候审，2016年6月21日无为县人民检察院决定对其取保候审。
辩护人王欣，安徽点津律师事务所律师。
辩护人丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人夏动高、范家秀犯破坏生产经营罪一案，于2016年12月20日作出（2016）皖0225刑初451号刑事判决，原审被告人夏动高、范家秀不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。芜湖市人民检察院指派代理检察员刘良奎出庭履行职务，上诉人夏动高、范家秀及其辩护人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定:香枫公司是一块位于巢无路石涧镇路段旁土地的使用权人，该块土地与夏动高、范家秀家相邻。该块土地一直由范家秀家占用堆放废品，范家秀每年支付租金4000元。2015年11月以来，香枫公司需要在该块土地上建设临时性围墙，并向无为县石涧镇人民政府报备。夏动高、范家秀以香枫公司建设围墙影响其生活为由，分别于2015年11月27日、11月30日、12月4日和12月9日来到香枫公司施工场地阻挠施工，致使该公司停止生产。
2016年1月7日，夏动高经公安机关电话通知，主动到公安机关投案。范家秀于当日被公安机关抓获归案。
2016年1月12日，夏动高、范家秀的家人将人民币5120元赔偿款交于公安机关。2016年1月18日，香枫公司出具谅解书谅解了夏动高、范家秀。
原审法院认定上述事实有夏动高、范家秀供述和辩解、汪某等证人证言、人口信息、报警记录、报备函、土地证、建设工程规划许可证、扣押物品清单、谅解书、勘验笔录、视听资料等证据予以证实。
原判认为：夏动高、范家秀为达到其个人目的，多次阻拦香枫公司施工，造成香枫公司经济损失，其行为构成破坏生产经营罪。被害单位对夏动高、范家秀的行为予以谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于夏动高、范家秀系初犯，没有再犯的危险，经司法行政机关社区矫正机构评估，具备社区矫正条件，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人夏动高犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人范家秀犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
夏动高上诉提出：1、原判认定事实错误。其没有阻扰施工。每次都是对方拍了照片就走了，并没有实际施工。2、证据不足。证人与香枫公司有利害关系，证言真实性存疑。照片时间系在2015年11月20日之前拍摄，而非一审认定的四个时间点。其中一张范家秀拿棍子的照片是为了赶狗，而不是阻扰施工。3、原判定性错误。耕作机械到夏家土地的唯一道路，就是从香枫公司场地上经过，因为和香枫公司存在相邻纠纷，为了维护合法合理的利益而与对方谈判，其没有破坏生产经营的主观故意。
范家秀上诉理由及辩护人辩护意见，与夏动高基本相同，并提出：1、香枫公司施工损害其合法权利；2、其已主动赔偿对方公司损失，并获得对方谅解，原审法院量刑过重。
在二审庭审期间，法院组织对一审卷宗中未经质证的承诺函进行质证。该承诺函系夏动高于2012年4月27日签订，载明：承诺将在2012年5月20日前，将香枫公司场地内的黄沙、石子等建材一次性运走，否则香枫公司有权采取任何措施进行清理。夏动高提出：其在承诺函签订后，与香枫公司口头约定，如果能获得生产队同意，就允许夏家继续使用该场地，否则就按协议约定一次性搬走。
夏动高提交一份租赁场地协议书，证实2012年5月2日夏尤水（夏动高儿子）、范家秀与范庄行政村仙人塘自然村全体村民约定，在香枫塑胶助剂有限公司领导同意下，夏家继续租赁其住宅北侧场地经营砂石生意，租金每年四千元。出庭检察员认为，场地为香枫公司所有，合同却是与生产队签订，该合同不受法律保护。
出庭检察员提交一份由香枫公司于2017年4月11日出具的证明，证实公司没有与夏动高签订任何协议，没有收取任何费用，没有领取夏动高赔偿款。夏动高、范家秀及其辩护人对该证明不持异议。
出庭检察员提出：证人证言与照片、视听资料能够相互印证。香枫公司场地并非唯一通道，上诉人完全可以从出其家门左侧道路到达其土地，并不具有合法相邻权。上诉人阻扰施工次数超过三次，已达到破坏生产经营罪的立案标准。综上，原判认定事实准确，量刑适当，程序合法，请二审维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人夏动高、范家秀犯破坏生产经营罪的主要事实清楚，证据经一审庭审质证查实，本院予以确认。
针对上诉人及其辩护人提出香枫公司施工是否损害夏动高、范家秀合法权利的相关上诉理由及辩护意见，经查。1、相邻不动产的所有人或者使用人在行使自己的所有权或者使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。香枫公司于2005年6月取得土地使用权证，2013年5月取得建设用地规划许可证，2015年11月20日因施工向行政机关报备，香枫公司对该地块享有合法的使用权、支配权。根据二审期间本院现场勘察以及庭审调查，香枫公司场地并非系夏动高、范家秀进出土地的唯一道路。2、场地系香枫公司所有，虽然上诉人与村民签订了租赁协议，但夏动高在二审庭审时表示，自2015年就没有再缴纳租赁费用也没有签订补充协议，夏动高提出香枫公司曾口头同意其继续使用场地，其没有证据予以证明，故上诉人不因租赁事由，阻扰对香枫公司对场地行使合法权利。3、上诉人已于2012年4月承诺香枫公司，在5月20日前将场地内砂石一次性搬走。因上诉人未履行承诺，香枫公司有对堆放在场地内砂石等物品的自行处置权。从香枫公司开始施工后，公司未限制或者阻拦上诉人搬走堆放在公司院内的物品。故两上诉人不能以场地内有其物品，作为阻扰施工的合法事由。综上，香枫公司施工并不损害上诉人相邻权等合法权利，因该上诉理由及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本案多名证人证言主要内容相互吻合，与在卷视听资料、照片等客观证据能够相互印证，故对夏动高、范家秀提出证人证言真实性存疑的相关上诉理由，本院不予采纳。因夏动高、范家秀提出其没有阻扰行为以及照片时间错误等上诉理由，与在卷证据不符，本院不予采纳。
本院认为：夏动高、范家秀为达到其个人目的，多次阻拦香枫公司合法施工，造成香枫公司经济损失，其行为构成破坏生产经营罪。原判定罪准确。原判已综合二上诉人犯罪行为，以及获得被害单位谅解、初犯等情节，在法定幅度内作出适当量刑，故对上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 莹
审 判 员 陈莲莲
代理审判员 张赵慧
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01514号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，地址沈阳市浑南新区。
委托代理人齐济，男，住沈阳市和平区。
委托代理人陈晖，系辽宁人民律师事务所律师。
被告赵彬，女，现住沈阳市。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告赵彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽华担任审判长、与代理审判员李高晓野、人民陪审员郭永忠组成合议庭。本案在审理过程中，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司承担。
审 判 长 杨 丽 华
代理审判员 李高晓野
人民陪审员 赵 春 玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 瑞
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第527号
原告：周玉福，住临江市。
被告：张伟，白山市住白山市。
原告周玉福诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，2015年11月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，周玉福、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉福诉称：张伟于2014年4月11日在临江市桦树镇向周玉福借款120000元，并将一台牌照为山东临工956、型号91041433的铲车作为120000元借款的抵押，借款期限从2014年4月11日至2015年2月11日，共10个月。借款到期后，张伟拒不还款，周玉福多次索要至今仍未偿还。综上所述，周玉福向法院起诉请求判决张伟偿还120000元借款及利息4000元。
张伟辩称，我对欠款及利息没有异议，但是我在2016年7、8月份才能还上。
经审理查明：2014年4月11日，张伟向周玉福借款人民币120000元，双方约定的借款期限为10个月（2014年4月11日-2015年2月11日），周玉福于2014年4月13日将该笔借款交付给张伟；2015年9月14日，张伟给周玉福出具欠条一份，该欠条载明欠周玉福利息人民币4000元整，并将借款期限延长至2015年10月13日。张伟至今未履行还款义务。
认定上述事实的证据有：借据、欠条、调查笔录及庭审笔录。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。周玉福与张伟之间形成民间借贷关系，张伟应在借款到期后履行自己的还款义务。原、被告之间约定的利息不违反法律规定，应予支持。综上所述，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内返还原告周玉福借款本金120000元并支付利息4000元。
案件受理费1390元，由被告张伟负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一五年十二月七日
书记员 姜 杉