wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初397号
原告：邱某。
委托代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告邱某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人邱素娟到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称：原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日在台州市椒江区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告婚前关系尚可，被告对原告也很是宠爱。可婚后被告却判若两人，时不时为一些琐事与原告发生争吵，一争吵就提出要和原告离婚，甚至谩骂原告家人，经济上对原告约束苛刻，对原告没有一点信任感。2015年1月10日，原、被告又发生争吵，被告收缴了家里的钥匙将原告和儿子赶回了原告的母亲家，原告现与儿子一起居住在母亲家里。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。另，被告婚前购置了台州市海湾浪琴15幢5-509室，该房屋的按揭房贷每月需支付4800元，自2015年1月20日起至2016年1月14日止，原、被告共同还贷57600元。被告在婚后购置了位于台州市港湾花园1幢304室房屋。请求判令原、被告离婚；儿子王某乙由原告抚养成人，被告自2016年1月14日起至2017年5月20日止每月支付原告孩子抚养费3000元，自2017年5月21日起至孩子独立生活止，每月支付孩子抚养费1000元；被告归还原告自2015年1月20日起至2016年1月14日止以原、被告夫妻共同收入偿付了被告婚前房屋贷款的款项计28800元；依法分割夫妻共同财产位于台州市港湾花园1幢304室房屋。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告邱某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。
上述事实有原告邱某提供的结婚登记审查处理表、出生医生证明及原告邱某的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育了儿子王某乙，有一定的感情基础。现原告要求离婚，但未提供依据证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告提出的子女抚养及财产分割方面的诉讼请求，应以离婚为前提，本院在本案中不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邱某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告邱某已预付），由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
代理审判员 周丹玲
二〇一六年三月十一日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民二初字第168号
原告广州迈得豪电子科技有限公司。住所：广州市天河区员村二横路。
法定代表人蓝建城，董事长。
委托代理人刘强，广东智洋律师事务所律师。
被告钟庭海，男，汉族，1982年8月10日出生，住汕尾市城区。
原告广州迈得豪电子科技有限公司诉被告钟庭海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕宏辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告钟庭海经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州迈得豪电子科技有限公司起诉认为，被告钟庭海于2013年自原告处离职时，经双方确认：被告结欠原告货款129650元。其后被告于2013年11月26日支付原告货款11000元。截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款118650元。原告多次要求被告支付货款均遭拒绝。据此，原告请求判令被告支付原告的货款118650元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告广州迈得豪电子科技有限公司提供证据有：1、营业执照、机构代码证；2、被告身份证；3、销售人员离职交接表；4、欠款确认函。
被告钟庭海没有答辩。
经审理查明，被告钟庭海在原告广州迈得豪电子科技有限公司任职时销售电子配件产品。2013年被告离职时，经双方确认，被告结欠原告代收货款129650元。2013年11月26日，被告偿还原告货款11000元。截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款118650元，经原告多次催讨未果，被告没有还款。据此，原告广州迈得豪电子科技有限公司向本院起诉，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，被告钟庭海结欠原告广州迈得豪电子科技有限公司货款118650元，有欠款确认函、销售人员离职交接表为证，被告钟庭海应承担还款的民事责任，偿还原告货款118650元。被告钟庭海经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟庭海应于本判决生效之日起十日内付还原告广州迈得豪电子科技有限公司的货款人民118650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1336.50元，由被告钟庭海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十月十日
书记员 郑建生
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第532号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
负责人施云飞，董事长。
委托代理人翁志鹏，男，汉族，系申请申请执行人公司客户经理，住福建省仙游县。
被执行人刘庆永，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人林俊杰，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1117号民事判决，于2014年5月21日向被执行人刘庆永、林俊杰发出执行通知书，责令二被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第1117号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年九月十八日
书记员 方 燕
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）洛南法民初字第00016号
原告郝某甲。
被告张某某。
原告郝某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，我与被告张某某在大专读书期间相识，并建立恋爱关系，于2006年12月份依法登记结婚，婚后被告入赘我家郝做上门女婿，并带来6000元钱。2007年10月26日我生育一女孩某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后经过生活，发现被告好逸恶劳，不尽家庭义务，不管我和孩子的生活。为了生活我自谋生路，在县城租房开办一干洗店，被告以各种理由做借口，一分钱也不投资，无奈我借我父亲郝某丙20000元，借我妹郝某丁61000元将店开起。但被告仍无所事事，整天喝酒，耍酒疯，对我殴打，无理由的污蔑我，损害我的人格尊严。2010年正月份，我与被告开始分居生活至今。婚后无共同存款。现我起诉要求离婚，女儿郝某乙由我抚养，被告支付一半的抚养费。洗衣店归我经营，开办洗衣店所借外债由我自行偿还。
原告郝某甲未提供证据。
被告张某某未出庭，未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2006年12月28日依法登记结婚。婚后被告入赘原告家生活，双方于2007年10月26日生育一女孩郝某乙。婚后双方因为家庭琐事，造成夫妻感情不睦，从2010年正月份分居生活至今。现原告起诉要求离婚，并抚养女儿，洗衣店由其经营，开办洗衣店所借外债由其偿还。
本院认为，原、被告系自由恋爱，依法登记结婚后于2007年10月26日生育一女孩郝某乙。双方婚姻基础较好，虽然在日常生活中因琐事发生矛盾，关系不睦，但原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强夫妻间的沟通，互谅互让，夫妻感情仍有望得到改善，且原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告郝某甲要求与被告张某某离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告郝某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨小红
审 判 员 王 敏
人民陪审员 石书会
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 任文龙
-1-
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执192号
被执行人：吴君宝，男，汉族，1990年6月27日出生于广东省仁化县，初中文化，无业，住广东省仁化县。
本院审理的吴君宝犯抢劫罪一案，本院2014年12月19日作出（2014）韶中法刑二初字第11号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的罚金人民币5000元的义务，本院于2016年9月26日对财产刑部分立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行的过程中，经调查后未发现被执行人有可供执行的财产，本案对被执行人的执行尚未具备条件，故对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤02执192号案终结本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 杨建军
助理审判员 赖尚平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 武少华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民管初字第24号
原告：大连理工新源科技有限公司，地址辽宁省大连市西岗区
法定代表人：韩东，该公司总经理。
被告：长春金宝特生物化工有限公司，地址吉林省长春经济技术开发区玉米工业园区
法定代表人：王贵成，该公司总经理。
本院受理原告大连理工新源科技有限公司（以下简称新源公司）诉被告长春金宝特生物化工有限公司（以下简称金宝特公司）合同纠纷一案后，被告金宝特公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。金宝特公司认为，根据原告与被告签订的《买卖合同》，约定起诉应当交由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为长春宽城区，因此请求依法将案件移送至长春市宽城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案因系原告索要基于2011年9月20日双方签订的《技术咨询合同》产生的合同价款发生争议，首先应按合同约定确定争议的管辖，合同中未约定的，应按合同的一般管辖规定确定管辖。在原、被告双方签订的《技术咨询合同》中，双方约定“双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，确定按以下第1种方式处理：1.提交长春市劳动仲裁委员会仲裁；……”，由于劳动仲裁委员会不能受理商事仲裁，故本案不能通过仲裁方式解决纠纷，应依法通过诉讼程序处理。由于双方在合同中未约定管辖，故应按一般管辖规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地位于长春经济技术开发区内，故我院对本案有管辖权。被告主张双方在《买卖合同》中约定由合同签订地宽城区人民法院管辖，因未能提供相关证据予以证明，故对该主张本院不予支持，被告所提的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长春金宝特生物化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费100元，由被告长春金宝特生物化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一五年十一月九日
书记员 王星慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第629号
罪犯苏喜堂，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年4月26日福建省泉州市中级人民法院作出（2007）泉刑初字第84号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年10月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月；剥权改为八年。2013年7月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯苏喜堂在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏喜堂在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏喜堂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏喜堂减刑一年二个月（刑期至2027年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初75号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，农民。2015年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人江文全，广西五行律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于2016年3月2日受理后，依法合成合议庭，因被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员杨汉明出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人江文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2013年2月，被告人李某甲和同安人林某某（已判刑）合伙购买容县松山镇某队杨某甲户石壁山山场的林木。同年4月，李某甲、林某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了该山场的杂木共151株。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积20.67立方米。
二、2013年6月，被告人李某甲购买容县松山镇某村某队杨某乙户大庙冲顶山场的林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了该山场的杉木共199株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积26.05立方米。
三、2013年3月、10月，被告人李某甲和李某昌（另案处理）合伙购买杨某某所承包的位于容县松山镇某村某林场某山场的林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了该山场的林木共296株，其中杂木227株，马尾松48株，八角树21株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积共26.4立方米。
四、2013年下半年，被告人李某甲购买容县松山镇某村某队陈某乙户上树庙山场的林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了该山20.67＋场的林木共59株，其中杂木12株，杉木5株，马尾松42株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积10.78立方米。
五、2013年下半年，被告人李某甲购买容县松山镇某队杨某丙户平车水库公路边山场的林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了该山场的林木共73株，其中八角树49株，马尾松24株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积9.04立方米。
综上，被告人李某甲参与滥伐林木五次，砍伐的林木立木蓄积共92.94立方米。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，李某甲是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定，对李某甲定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人李某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案件登记表，立案决定书，证人陈某甲、李某乙、谭某、杨某甲、李某丙、夏某、杨某乙、林某、李某丁、黄某甲、李某戊、李某己、李某庚、黄某乙、陈某乙、杨某丙的证言，容县林业局出具的证明，鉴定结论，同案人林某某的供述，现场勘查笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人李某甲归案后，主动向公安机关如实供述公安机关尚未掌握的其滥伐杨某丙户平车水库公路边山场林木的犯罪事实，该事实有立案登记表、破案经过及被告人李某甲供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某甲归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。李某甲主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于李某甲犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三万元，余款限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 陈正品
人民陪审员 窦红云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第261号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该支行行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告刘民，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区.
被告洪有财，男＋，1964年12月31日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区.
被告王艳清，女，1964年12月29日出生，满族，农民，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下称哈尔滨银行阿城支行）与被告刘民、洪有财、王艳清金�借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告刘民、洪有财、王艳清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2012年3月30日，哈尔滨银行阿城支行与刘民等三人签订了农户联保贷款合同，刘民借款2.8万元，洪有财借款1.8万元，王艳清借款2.8万元，约定月利率为11.1‰，贷款期限为2012年3月30日至2013年4月1日，刘民、洪有财、王艳清相互提供承担连带责任担保。贷款到期后，刘民未偿还借款及利息。截至2015年8月20日，刘民欠借款本金2.8万元，利息16＋576元未偿还。哈尔滨银行阿城支行请求判令刘民偿还借款本金2.8万元，利息16＋576元（截至2015年8月20日）；洪有财、王艳清提供承担连带责任担保�诉讼费、公告费、实现债权的费用由上述三被告承担。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、身份证复印件、户口复印件三组。拟证明刘民、洪有财、王艳清身份及家庭成员关系。
证据三、农户联保贷款合同复印件、借款凭证复印件及利息明细。拟证明哈尔滨银行阿城支行与刘民、洪有财、王艳清之间存在借贷及保证关系及收到借款本金的数额、时间，刘民贷款发生利息16＋576元（截至2015年8月20日）。
被告刘民、洪有财、王艳清未答辩。
本院认证意见为：被告刘民、洪有财、王艳清经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银�阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2012年3月30日，哈尔滨银行阿城支行与刘民、洪有财、王艳清签订了农户联保贷款合同，其中刘民、王艳清各借款2.8万元，洪有财借款1.8万元，借款用途为小额种殖业，约定月利率为11.1‰，贷款期限为2012年3月30日至2013年4月1日，刘民、洪有财、王艳清相互承担连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、逾期利息、违约罚息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及实现债权的费用，逾期期间的利息按原贷款利率11.1‰上浮50%计算。保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2015年8月20日刘民欠借款本金2.8万元，利息16＋576元未偿还。洪有财、王艳清借款本息均已还清。
本院认为：借款人刘民，保证人洪有财、王艳清与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联�借款合同成立并有效。借款人刘民及保证人洪有财、王艳清与哈尔滨银行阿城支行之间存在借贷及连带共同保证关系。哈尔滨银行阿城支行依约履行了向借款人刘民，保证人洪有财、王艳清提供借款的义务，刘民未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任；洪有财、王艳清作为共同连带保证人应当对刘民所欠的借款本息承担连带清偿责任。故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘民于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2.8万元；
二、被告刘民于本判决生效之日给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息16＋576元（截至2015年8月20日），自2015年8月21日起按照利率11.1‰上浮50%计算利息至判决生效之日止；
三、被告洪有财、王艳清对上述第一、二项互负连带清偿责任；被告洪有财、王艳清承担连带清偿责任后，有权向被告刘民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，由被告刘民、洪有财、王艳清负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，刘民、洪有财、王艳清于本判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔�市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋张静涛
审＋＋判＋＋员＋王春红
人民陪审员 王 利
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2286号
原告：于某某。
被告：周某某。
本院于2015年03月13日立案受理了原告于某某与被告周某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于某某称现因被告周某某长期外出，故于2015年06月13日向本院书面申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，民事诉讼案件当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系真实自愿，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告于某某撤回对被告周某某的离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 高和明
二〇一五年六月十三日
书记员 刘 阳
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第302号
申请执行人：蒲昭蓉，女，汉族，生于1969年2月11日，住四川省剑阁县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司。
代表人：董伦国，该公司经理。
被执行人：吕泽锋，男，汉族，生于1969年10月25日，住四川省剑阁县。
被执行人：冯义燕，男，汉族，生于1962年5月6日，住四川省剑阁县。
本院于2014年4月30日依据已生效的（2013）剑阁民初字第1362号民事判决书，受理了蒲昭蓉申请执行中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司、吕泽锋、冯义燕机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：89564元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司、吕泽锋、冯义燕履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第1362号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 海
二〇一四年四月三十日
书记员 左英明
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执字第32号
本院执行的申请执行人伍文生与被执行人刘四香、伍勰、邓学文健康权纠纷一案，申请执行人伍文生依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1053号民事判决书于2015年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行到位。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈婵
二〇一五年二月二日
书记员 王奇
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第245号
原告烟台同和混凝土有限公司。地址，烟台市芝罘区冰轮西路9号。
法定代表人邹芸秋，董事长。
委托代理人王成荣，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人王旭斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告新八建设集团有限公司。地址，武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人刘先成，经理。
被告新八建设集团有限公司烟台分公司。地址，烟台市莱山区迎春大街163号内1601号。
法定代表人李继彪，经理。
本院在审理原告烟台同和混凝土有限公司与被告新八建设集团有限公司、新八建设集团有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台同和混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台同和混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14051元减半收取7025.5元，财产保全费5000元，合计12025.5元由原告烟台同和混凝土有限公司承担。
审判员 王爱青
二〇一五年六月十八日
书记员 郑清文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
中一法三民二初字第363号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘琏。
委托代理人：刘素兰、吴彩仪，分别系中国农业银行股份有限公司中山分行员工、广东邦仁律师事务所律师。
被告：谢鉴军，男，1984年2月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：朱丽萍，女，1985年10月29日出生，汉族，住广东省五华县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告谢鉴军、朱丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费7105元，减半收取3552元（原告已付），由原告负担。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一五年三月九日
书 记 员 王莉森
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审288号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人冷。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经批准，擅自占用神山镇青竹山西村土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2014年6月25日对其作出兰陵国土资罚字[2014]第422号行政处罚决定。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第422号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年二月二十六日
书记员 廖康平
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第212号
上诉人（原审被告）范秋凤，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省仙游县大济镇。
被上诉人（原审原告）黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告厦门市旧货市场管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿北里82-90号。
法定代表人叶国庆，执行董事。
上诉人范秋凤因与被上诉人黄泉福，原审被告厦门市旧货市场管理有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第9447号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人范秋凤未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，又未按照规定向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范秋凤自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 陈 璟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执188号
申请执行人:郴州鼎豪物业服务有限公司
被执行人：黄信华
申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司申请执行被执行人黄信华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日决定立案执行，现已执行799.9元，该案结案。
执行员 ：曾永雄
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：王志刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00948号
原告黄小龙，男，1988年12月5日生，汉族。
被告谭建荣，男，1982年12月2日生，汉族。
原告黄小龙与被告谭建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄小龙到庭参加诉讼，被告谭建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小龙诉称：谭建荣由于资金周转困难于2014年8月12日向他借款30000元并出具借条一份。后他多次向谭建荣催要该款，但谭建荣以各种理由推诿搪塞，至今分文未付。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、谭建荣立即归还借款30000元。2、本案诉讼费用由谭建荣承担。
被告谭建荣未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月12日，谭建荣向黄小龙借款30000元并出具借条一份，借条载明：今向黄小龙借款人民币叁万元整（￥30000.00）借款人：谭建荣日期：2014年8月12日。
此后，由于谭建荣未归还该借款，黄小龙遂于2015年10月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有黄小龙提供的借条以及黄小龙的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谭建荣向黄小龙借款30000元有其出具的借条为凭，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。谭建荣对于该30000元负有清偿之责。谭建荣未能提供归还该30000元的证据，应承担举证不能的法律责任。谭建荣未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭建荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄小龙偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告黄小龙已预交），由被告谭建荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄小龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年十二月九日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2775号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司。
法定代表人黄志国，该公司总经理。
委托代理人黄玉花，该公司员工。
被告黄青春。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告黄青春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴清费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十七日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初157号
原告：合肥三和装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区岳西路岳枫园8幢108室，统一社会信用代码91340100557848228F（1-1）。
法定代表人：陈柱，董事长。
委托诉讼代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。
被告：樊玉红，女，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：汪娟，女，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告合肥三和装饰设计有限公司（以下简称三和公司）与被告樊玉红、汪娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告三和公司委托诉讼代理人蔡元奇，被告樊玉红、汪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三和公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告偿还工程款人民币14万元；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月8日，原告与被告一签订了一份关于肥西县三河镇金宫娱乐会所的装饰工程施工合同，合同价款共计120万元。合同签订后，原告即按时保质保量地完成了装饰装潢工程，但被告却一直没有履行足额付款义务。原告就该工程欠款一事曾多次与被告进行沟通，鉴于被告一和被告二是合作关系，因此两被告于2016年1月6日向原告出具了一份14万元的欠条，约定3到5个月内偿清欠款，但两被告至今未向原告支付过一分线，为此，原告现迫于无奈而诉至法院。
被告樊玉红、汪娟共同辩称：原告诉称与被告签订合同，为被告进行装饰装修属实，两被告确实于2016年1月6日共同向原告出具了14万元的欠条一张，但此后不久，原告装饰装修的交由被告使用的金宫娱乐会所即出现了一些质量问题，虽经两被告短信或电话通知，但原告未予维修，为此影响了两被告的正常营业，故即便需支付剩余工程款，应从中扣除相关维修费用及损失，两相折抵，两被告仅愿意支付原告下剩工程款8至9万元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，原告三和公司（乙方）与被告樊玉红（甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由被告樊玉红将其经营的位于肥西县三河镇的金宫娱乐会所室内装饰工程交由原告三和公司承包施工，承包内容为：吊顶、地砖、墙面、水电线路、工程灯（不含轻装、消防、水晶系列灯具、水景、家具、电器设备、户外门头等）。承包方式为包工包料。决算方式为一次性包干，包干价120万元。工期约定自2015年3月10日开工，于2015年5月20日竣工。合同第二条约定：指派汪娟为甲方驻工地代表，负责合同履行。对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。合同第六条关于工程价款及结算部分约定：乙方进场支付10%即12万元整，余款按进度付款，甲方营业之前需付至工程总款的95%，余款5%为工程质保金，质保期六个月，期满一次性付清。原告三和公司在合同落款处加盖该公司合同专用章，被告樊玉红在合同落款处签字。合同签订后，原告三和公司即按约进场进行装饰装修施工，并将工程按约交付两被告使用。施工过程中，两被告共支付工程价款106万元，2016年1月6日，经原、被告结算，两被告共同向原告三和公司出具欠条一张，内容为“今欠到三和装饰公司工程款人民币壹拾肆万元整（140000元），三到五个月之间把余款还清。欠款人：汪娟、樊玉红2016.1.6”此后，两被告并未按约将欠付工程款支付给原告，以致成讼。
另查明：被告樊玉红与被告汪娟系个人合伙关系，施工过程中两被告均向原告三和公司支付过部分工程款。庭审中，两被告对此均予以确认，原告三和公司亦无异议，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告三和公司与被告樊玉红所签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应严格履行合同义务。根据庭审查明的事实来看，原告三和公司已提交充分的证据证明其按约完成了合同义务，按合同约定的质量及标准将装饰装修工程交付被告使用，而两被告作为合伙人亦于2016年1月6日对于下欠工程款以出具欠条的形式予以认可，故现原告诉请两被告对于欠付的14万元工程款向原告三和公司连带清偿责任，本院依法予以支持。
对于两被告抗辩的工程质量及质保期问题，本院作如下分析：首先，关于工程质量问题，原告已举证证明其将合格的工程交由被告使用，两被告亦认可工程交付使用时确未发现质量问题，对于被告当庭提交的手机上的照片，两被告陈述系于2016年4、5月份拍摄的，而此时两被告已将案涉工程实际投入使用了，其并无证据证明照片上显示的问题是装修还是使用过程中产生的，且对于两被告提出的消防门问题，从双方合同约定来看，消防不属于原告的施工范围，不应由原告承担该部分的质保及维修责任，故对两被告以案涉工程存在质量问题要求扣减应付工程款，依法不予采信；其次，关于质保期限问题，合同中约定的开竣工时间为2015年3月10日至2015年5月20日，同时约定“……按进度付款，甲方营业之前需付至工程总款的95%，余款5%为工程质保金，质保期六个月，期满一次性付清”，结合该约定内容及原告的举证情况来看，2016年1月6日，两被告向原告三和公司就剩余全部14万元工程款出具欠条的时间，就表明双方认可此时质保期已满，符合双方约定的支付全部工程款（包含5%质保金）的情形，故对于两被告以未过质保期为由要求原告承担质保责任，并扣减工程款的抗辩事由，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告樊玉红、汪娟应于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告合肥三和装饰设计有限公司工程余款人民币14万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告樊玉红、汪娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一七年四月五日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00465号
罪犯尚新房，男，1985年5月25日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年六月十日，陕西省西安市临潼区人民法院作出（2011）临刑初字第00083号刑事判决，认定尚新房犯盗窃罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑四年八个月，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0一五年八月二十六日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯尚新房在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚新房自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯尚新房在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚新房准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01310号
原告王美娟，女，汉族，大学文化，个体户。
委托代理人曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。
被告赵平，男，汉族，高中文化，农民。
原告王美娟诉被告赵平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹亚鹏到庭参加了诉讼，被告赵平经传票合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王美娟诉称，2011年7月左右，原告经合阳县北街王建康介绍，被告因在西安经营一物流公司需资金周转，在原告处借款10万元，约定利息为月息2分。此后被告断断续续还本和清息，2013年3月28日经过双方算账，被告重新给原告书写了6万元的借条，利息照旧。2014年5月7日被告给原告清息1万元，下欠本金和利息至今未清。现诉讼被告偿还借款本金6万元及利息，利息按照月息2分，自2013年3月28日计算至还款之日（扣减已清偿的1万元利息）。
原告为了证明自己的观点提供了被告赵平2013年3月28日书写的借条一张。
被告赵平辩称，承认与原告有借款之事，我用车给原告折抵欠款3万多元，偿还原告1万元，现我只差原告15000元。同意与原告协商解决。
经审理查明，2011年被告在西安经营物流公司期间，经人介绍与原告相互认识。因为资金周转困难，被告曾向原告借款10万元，约定月利息为2分。后来被告陆续给原告还本清息，到2013年3月28日经过算账，被告给原告重新写有借条，其内容：“借条，今借王美娟现金陆万元，60000。赵平。2013年3月8日”。后被告于2014年5月7日通过转帐给原告还款1万元。由于被告不能按时给原告偿还余款，且将经营的货运部已转手，原告在索款无望的情况下提起诉讼。被告由于长期不在家，在外跑运输，本院依法将原告的起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书送达给被告母亲秦赛能和儿子赵国强，并于当日下午电话联系到被告赵平（其手机：1899154****），告知了其诉讼内容及文书送达情况，其表示承认曾借原告款的事实，认为用车已抵原告欠款3万余元，还款1万元，应当再欠原告15000元。并同意与原告私下协商解决纠纷。原告承认立案后，被告主动联系过自己，但就还款的实质性问题没有进展，不承认原告提到的以车抵款之事。由于被告未到庭，致案件难以调解。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依据借条向法院起诉被告借款6万元，其借条上并没有载明借款利息，虽原告承认在借条之后被告偿还其1万元是利息，但没有相关证据予以证明，被告也不予承认，应当认为被告偿还的是借款本金；原告诉讼被告偿还借款本金6万元，减除已偿还的1万元较为合理。原告提出其借款约定利息为月息2分，不违反法律规定，本院应予确认。被告对借款事实没有异议，因民间借贷一般都约定借款利息，因此，原告主张被告承担利息，应当从被告借款的2013年3月28日的次日按照中国人银行同期贷款基准利息计算。被告辩称以车抵款之事，因其未能举证证明、原告亦不予承认，其辩解理由不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵平在本判决生效后十日内清偿原告王美娟借款本金5万元及其利息，利息自2013年3月29日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款还清之日。
二、驳回原告王美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 姚学仁
人民陪审员 宋小军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 白晓艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第436号
原告：龙海。
被告：庄德勇。
原告龙海为与被告庄德勇民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙海到庭参加诉讼，被告庄德勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告龙海起诉称：原告与被告为同在浙江星星便洁宝有限公司工作的同事关系，被告于2015年5月离职。被告以作海鲜生意为由于2014年2月20日向原告临时借款6万元。一个月后即3月24日，原告向被告催讨，被告表示生意不好，暂时无法归还，希望原告予以宽限。经协商，被告向原告出具书面借条一份。双方在借条中约定：借款期限到2015年1月8日，被告按月支付1%的利息即600元，如违反利息支付约定的另行支付100元的违约金，如逾期偿还本金的需支付1000元的违约金。借条出具后，被告在每月公司发放工资时支付原告利息至2014年9月24日。此后，被告表示无力支付利息。还款期限届满后，被告表示会想办法偿还，但一直未偿还。故请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并按月息1%的标准支付原告2014年9月25日起至实际还款之日的利息；二、判令被告支付原告违约金1400元（违反利息支付约定的违约金4次计400元、违反本金支付约定的违约金1000元）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并按月息1%的标准支付原告2014年9月25日起至实际还款之日的利息；二、判令被告支付原告违约金1300元（违反利息支付约定的违约金3次计300元、违反本金支付约定的违约金1000元）。
原告龙海为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、被告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条、明细账查询表、账户信息照片打印件各一份，用以证明被告庄德勇向原告龙海借款6万元并约定相关权利义务及款项交付的事实。
被告庄德勇未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审查，原告龙海提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告庄德勇，现被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告庄德勇向原告龙海借款60000元，并于2014年3月24日向原告出具借条一份，约定：借款期限为2014年3月24日到2015年1月8日；每月24日支付利息600元；若被告未按时支付利息，自愿另行支付100元作为单次逾期违约金，违约金根据逾期次数递增，每次100元；若被告未按时偿还借款，自愿一次性另行支付1000元作为逾期违约金。被告已支付利息至2014年9月24日，其余款项至今未付。
本院认为：原告龙海与被告庄德勇之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对支付利息的期限和借款期限已作约定，被告应按约支付利息并偿还借款。被告逾期未偿付的，应按约承担违约责任。双方约定每月24日支付利息600元，现原告主张利息按月利率1%的标准计算至实际还款之日止，本院予以支持。原告同时主张违约金1300元，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院亦予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄德勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告龙海借款60000元，并支付自2014年9月25日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告庄德勇在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告龙海违约金1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1545元，减半收取772.50元，由被告庄德勇负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1545元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 江 笑
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 毛律然
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芜中行终字第00133号
上诉人（原审被告）无为县住房和城乡建设局，住所地安徽省无为县。
法定代表人汪国祥，该局局长。
委托代理人刘静平，该局工作人员。
委托代理人马辉能，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄启华，住安徽省无为县。
委托代理人牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
原审第三人安徽省无为九洲房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人黄万勇，该公司总经理。
上诉人无为县住房和城乡建设局（以下简称无为住建局）诉被上诉人黄启华、原审第三人安徽省无为九洲房地产开发有限公司（以下简称无为九洲公司）房屋登记行政撤销一案，不服无为县人民法院2015年9月24日作出的（2014）无行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2006年1月12日，无为九洲公司取得九洲大厦《商品房预售许可证》。同日，黄启华购买无为九洲公司开发的九洲大厦1楼6号商业用房，并与无为九洲公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：本合同自双方签订之日起生效；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向县房管局申请登记备案。九洲大厦建成后，无为九洲公司因房屋未竣工验收至今未向房屋登记机关申请初始登记。2011年3月18日，原无为县房地产管理局根据无为九洲公司提交的房屋登记申请书、企业法人营业执照、法人机构代码证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用权证、商品房预售许可证等材料，向无为九洲公司核发了房地坐落于九洲大厦9-12号门面的房地权证无房字第×××号房地产权证。2012年3月，无为九洲公司将商品房交给黄启华使用。黄启华要求无为九洲公司向无为住建局进行备案登记并办理房屋产权证，该公司未予办理。黄启华得知诉争的房屋已被法院查封遂向本院提起行政诉讼，请求撤销无为住建局向无为九洲公司核发的房地权证无房字第×××号房地产权证。
原审认为，依据《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。本案中，无为九洲公司开发的九洲大厦至今未竣工验收，不符合办理初始登记的条件。无为住建局在房屋未竣工验收的情况下，为无为九洲公司办理房屋登记及核发给无为九洲公司的房地权证无房字第×××号房地产权证，其发证行为缺乏事实根据，不符合法律规定。原告黄启华向无为九洲公司购买的是九洲大厦的商品房，无为住建局违规向他人核发房屋产权证，可能侵害原告黄启华的合法权益。因此，无为住建局认为，原无为县房地产管理局为无为九洲公司办理所有权登记未侵害原告黄启华利益的辩解意见，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：撤销无为县住房和城乡建设局核发给无为九洲公司房地权证无房字第×××号房地产权证。案件受理费50元，由无为县住房和城乡建设局负担。
上诉人上诉称，原无为县房地产管理局给无为九洲公司核发无城区房地权字第×××号房地产权证的具体行政行为不符合当时施行的《城市房屋权属登记办法》的规定，但原无为县房地产管理局违规核发房地产权证的行为对被上诉人合法权益不产生实际影响，上诉人核发给无为九洲公司的房地产证属于初始登记，被上诉人要求办理房地产权证是属于转移登记，上诉人给无为九洲公司办理初始登记与被上诉人领证要求是没有利害冲突的。案涉房屋被人民法院查封与上诉人办理初始登记的行为没有关系。因此，上诉人给无为九洲公司核发房地产权证，对被上诉人既有权益没有丝毫损害，对其期待利益也不产生危害。故被上诉人不具备行政诉讼原告的主体资格，没有诉权。故请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人辩称，被上诉人诉讼请求有相关事实和法律依据，被上诉人与无为九洲公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，无为九洲公司将诉争商品房交付给被上诉人后，对于办理房产证一再拖延，而九洲大厦至今未通过竣工验收。而上诉人做出的办理房屋产权登记的行政行为违法，房屋初始登记是办理一切转移登记的基础，若该房屋初始登记条件都不具备，则无法办理转移登记。故原审判决事实清楚，适用法律正确。
原审第三人无为九洲公司未提出书面陈述。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。二审期间，各方当事人提供的证据与原审一致，质证意见与原审相同，本院对原审认证意见予以认可。另查明，原无为县房地产管理局于2012年撤并入无为住建局。
本院认为，无为九洲公司开发的九洲大厦项目至今未竣工验收，不符合办理初始登记的条件。无为住建局在上述工程项目未经竣工验收的情况下，为无为九洲公司办理案涉房屋登记并核发房地产权证，其发证行为不符合法律规定，原审判决撤销无为住建局核发给无为九洲公司房地权证无房字第×××号房地产权证并无不当。且在黄启华已与无为九洲公司签订了《商品房买卖合同》，无为九洲公司也将案涉房屋交付黄启华的情况下，无为住建局违规向无为九洲公司核发房屋产权证，可能对黄启华的合法权益产生影响，故黄启华与案涉行政行为具有利害关系，其作为本案的诉讼主体适格。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人无为县住房和城乡建设局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芜中行终字第00133号
上诉人（原审被告）无为县住房和城乡建设局，住所地安徽省无为县。
法定代表人汪国祥，该局局长。
委托代理人刘静平，该局工作人员。
委托代理人马辉能，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄启华，住安徽省无为县。
委托代理人牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
原审第三人安徽省无为九洲房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人黄万勇，该公司总经理。
上诉人无为县住房和城乡建设局（以下简称无为住建局）诉被上诉人黄启华、原审第三人安徽省无为九洲房地产开发有限公司（以下简称无为九洲公司）房屋登记行政撤销一案，不服无为县人民法院2015年9月24日作出的（2014）无行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2006年1月12日，无为九洲公司取得九洲大厦《商品房预售许可证》。同日，黄启华购买无为九洲公司开发的九洲大厦1楼6号商业用房，并与无为九洲公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：本合同自双方签订之日起生效；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向县房管局申请登记备案。九洲大厦建成后，无为九洲公司因房屋未竣工验收至今未向房屋登记机关申请初始登记。2011年3月18日，原无为县房地产管理局根据无为九洲公司提交的房屋登记申请书、企业法人营业执照、法人机构代码证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用权证、商品房预售许可证等材料，向无为九洲公司核发了房地坐落于九洲大厦9-12号门面的房地权证无房字第××号房地产权证。2012年3月，无为九洲公司将商品房交给黄启华使用。黄启华要求无为九洲公司向无为住建局进行备案登记并办理房屋产权证，该公司未予办理。黄启华得知诉争的�屋已被法院查封遂向本院提起行政诉讼，请求撤销无为住建局向无为九洲公司核发的房地权证无房字第××号房地产权证。
原审认为，依据《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。本案中，无为九洲公司开发的九洲大厦至今未竣工验收，不符合办理初始登记的条件。无为住建局在房屋未竣工验收的情况下，为无为九洲公司办理房屋登记及核发给无为九洲公司的房地权证无房字第××号房地产权证，其发证行为缺乏事实根据，不符合法律规定。原告黄启华向无为九洲公司购买的是九洲大厦的商品房，无为住建局违规向他人�发房屋产权证，可能侵害原告黄启华的合法权益。因此，无为住建局认为，原无为县房地产管理局为无为九洲公司办理所有权登记未侵害原告黄启华利益的辩解意见，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：撤销无为县住房和城乡建设局核发给无为九洲公司房地权证无房字第××号房地产权证。案件受理费50元，由无为县住房和城乡建设局负担。
上诉人上诉称，原无为县房地产管理局给无为九洲公司核发无城区房地权字第××号房地产权证的具体行政行为不符合当时施行的《城市房屋权属登记办法》的规定，但原无为县房地产管理局违规核发房地产权证的行为对被上诉人合法权益不产生实际影响，上诉人核发给无为九洲公司的房地产证属于初始登记，被上诉人要求办理房地产权�是属于转移登记，上诉人给无为九洲公司办理初始登记与被上诉人领证要求是没有利害冲突的。案涉房屋被人民法院查封与上诉人办理初始登记的行为没有关系。因此，上诉人给无为九洲公司核发房地产权证，对被上诉人既有权益没有丝毫损害，对其期待利益也不产生危害。故被上诉人不具备行政诉讼原告的主体资格，没有诉权。故请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人辩称，被上诉人诉讼请求有相关事实和法律依据，被上诉人与无为九洲公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，无为九洲公司将诉争商品房交付给被上诉人后，对于办理房产证一再拖延，而九洲大厦至今未通过竣工验收。而上诉人做出的办理房屋产权登记的行政行为违法，房屋初始登记是办理一切转移登记的基础，若该房屋初始登记条件都不具备，则无法办理转移�记。故原审判决事实清楚，适用法律正确。
原审第三人无为九洲公司未提出书面陈述。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。二审期间，各方当事人提供的证据与原审一致，质证意见与原审相同，本院对原审认证意见予以认可。另查明，原无为县房地产管理局于2012年撤并入无为住建局。
本院认为，无为九洲公司开发的九洲大厦项目至今未竣工验收，不符合办理初始登记的条件。无为住建局在上述工程项目未经竣工验收的情况下，为无为九洲公司办理案涉房屋登记并核发房地产权证，其发证行为不符合法律规定，原审判决撤销无为住建局核发给无为九洲公司房地权证无房字第××号房地产权证并无不当。且在黄启华已与无为九洲公司签订了《商品房买卖合同》，无为九洲公司也将案涉房屋交付黄启华的情况下，无为住建局违规向无为九洲公司核发房屋产权证，可能对黄启华的合法权益产生影响，故黄启华与案涉行政行为具有利害关系，其作为本案的诉讼主体适格。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人无为县住房和城乡建设局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分�处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00114号
原告赵福青，女，1965年6月29日出生，汉族。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告焦作千业水泥有限责任公司。
法定代表人张新策，董事长。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
原告赵福青诉被告焦作千业水泥有限责任公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2014年7月30日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告赵福青及其委托代理人孙玮、被告的委托代理人李红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日下午，原告骑电动车自北向南靠右侧正常行驶，至被告公司西围墙外时，被其堆放在公路上的运输带绊倒在地，致使原告受伤住院。原告认为被告违反法律规定，肆意在公路上堆放杂物，致使原告受伤，其行为侵犯了原告的身体健康权，就赔偿事宜不能协商一致，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费28012.58元、护理费2258.76元、误工费6413.33元、住院伙食补助费840元、营养费280元、后续手术治疗费20000元，以上共计57804.67元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述无事实依据，不能证明原告是被被告传输带绊倒，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告摔伤的原因是什么，原告的各项诉请应否支持。
围绕争议焦点，原告在庭审中提交如下证据材料：1、照片3张，证明被告违法在道路上堆放传输带的事实；2、证人崔某甲、崔某乙证言，证明2014年4、5月份的一天下午四五点，二人走到千业水泥厂西围墙时，看到原告被堆放在地上的皮带挂倒，然后将原告送到了医院；3、住院证、病历、医疗费票据各1份，证明原告受伤住院治疗及花费情况；4、2014年6月4日焦作市君美威建材有限公司出具的误工证明1份，证明原告每月工资收入情况及误工费计算依据；
被告对原告所举1号证据的真实性无异议，但不能证明与原告受伤有因果关系。事故发生在白天的下午，根据照片看道路比较宽，原告所述被皮带拌倒摔伤不合逻辑；2号证据两位证人的证言有矛盾之处，不能证明原告是被被告的皮带绊倒摔伤；对3号证据中的病历有异议，原告诉状称摔伤时间是下午四五点，但病历记载入院时间是19：30，且病历上显示原告自称是自己不小心摔伤，不能证明原告摔伤与被告有关；医疗费票据应提供原件；对4号证据有异议，无事故发生前半年的工资表，公司营业执照和劳动合同相印证。
被告未向法院提交证据材料。
经过庭审质证，原告所举1、2、3号证据均形式合法，内容客观真实，能够证明原告受伤的经过、受伤后住院治疗及花费情况，上述证据与本案有关联，对其证明效力本院予以确认。
原告所举4号证据君美威建材有限公司出具的误工证明没有其他相应证据予以印证，不能证明原告的工资收入及误工情况，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年3月5日下午4-5时许，原告骑电动车自南向北靠右侧正常行驶至被告公司西围墙外时，一辆工程车从原告身边疾驶而过，原告在躲避工程车时，被被告堆放在路上的运输带绊倒，致使原告受伤。随即原告被送往马村区人民医院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折并腓骨小头骨折。原告共计住院28天，花费医疗费28012.58元，住院期间，病历显示陪护一人，由其儿子崔文佳陪护，原告及护理人员均系农业家庭户口。出院后，遵医嘱继续卧床、支具保护、不下地负重行走；伤口2日清洁换药一次；定期复查、不适随诊。因各方当事人就赔偿事宜不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本案中，被告在道路上堆放运输带是事实，有效证据能够证明原告被堆放在路上的运输带绊倒，致其受伤，被告对原告的损害应当承担赔偿责任。但案发时间是下午4-5点钟，天气、光线良好，原告又系完全民事行为能力人，对骑电动车正常通过案发路段应当有合理的预见能力，且原告为了躲避工程车才致摔倒，因此综合各种因素，本院酌情考虑被告承担60%的责任为宜。
关于误工费，因原告提供的误工证明不足以证明其系君美威建材有限公司的员工，原告系农村户口，误工费应当参照2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，结合其胫腓骨骨折的实际病情，依据《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GB／T521-2004）》胫腓骨骨折需要误工120日的标准，本院酌定计算90天（住院28天＋出院后休息62天）为宜。关于护理费，因原告的陪护人员崔文佳系农村户口，未提供从业情况的证明，参照2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，按一人陪护，计算28天。关于营养费，因未构成伤残，本院不予支持。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费28012.58元，误工费2089.81元（8475.34元／年÷365天×90天），住院伙食补助费840元（30元／天×28天），护理费650.16元（8475.34元／年÷365天×28天×1人），共计31592.55元的60%，即18955.53元，被告应当支付。原告请求过高部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告焦作千业水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵福青医疗费、误工费、住院伙食补助费、住院期间护理费等各项经济损失18955.53元。
二、驳回原告赵福青的其他诉讼请求。
诉讼费578元，由原告赵福青承担228元，被告焦作千业水泥有限责任公司承担350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 欢
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2225号
原告：肖某某，女，汉族，1977年4月25日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，1971年3月29日出生，住泉州市泉港区。
原告肖某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人巫朝鑫到庭参加诉讼。被告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某某向本院提出诉讼请求：一、准予肖某某与郑某某离婚；二、郑某某支付肖某某经济帮助款3万元和生活费8400元，合计38400元。事实与理由：其与郑某某均系再婚。2010年9月，其与郑某某经人介绍后于农历2012年5月按农村风俗举行婚礼后开始同居生活。2013年10月23日，双方登记结婚。至今未生育子女。自2015年6月起，双方经常因生活琐事发生争吵，并开始分居生活。2015年12月7日，其诉至法院，要求离婚，后因故撤诉，但之后，双方关系并未改善，夫妻感情已经破裂。婚后，双方曾签订1份《婚后协议书》，郑某某同意每月向其支付生活费700元，但自2015年6月起至2016年5月止合计12个月的生活费8400元，郑某某至今未能支付。其患有“腮腺肿瘤”，又无收入来源，要求郑某某支付经济帮助款3万元。
郑某某未到庭，但其书面辩称，肖某某所述不属实，但其同意与肖某某离婚；肖某某应将其支付的聘金32000元、金项链1条（4.2钱）、金戒指1枚及工资9万元全部返还；其不同意支付肖某某经济帮助款3万元及生活费8400元。
本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，肖某某与郑某某登记结婚。双方至今未生育子女。2015年12月7日，肖某某诉诸本院，要求与郑某某离婚。2015年12月31日，本院依肖某某的申请，依法裁定准许肖某某撤回起诉。2016年2月2日，该裁定发生法律效力。2016年8月4日，肖某某再次诉诸本院，要求与郑某某离婚。本案在审理过程中，肖某某称：双方在婚姻关系存续期间，未建置共同财产，无共同债权和共同债务。
上述事实，有肖某某的陈述及其提供的身份证、结婚证、本院（2015）港民初字第3202号民事裁定书及法律文书生效通知书等证据证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，肖某某请求与郑某某离婚，而郑某某同意与肖某某离婚，故本院予以照准。肖某某主张郑某某应给付其经济帮助款3万元，其虽提供了心电图报告单、医疗费发票等证据予以证实，但仍不足以证实其生活困难，故对肖某某的该项主张，不予采纳。肖某某主张郑某某应给付其生活费8400元，其虽提供了《婚后协议书》1份予以证实，但本院无法确认该协议的真实性，且肖某某未能举证证实郑某某确未支付，故对肖某某的该项主张，亦不予支持。郑某某辩称应由肖某某返还上述聘金、金器和工资等，未能提供证据证实，而肖某某又当庭予以否认，且双方已共同生活多年，亦不符合法律规定的返还情形，故对郑某某的上述主张，不予支持。
综上，肖某某的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告郑某某离婚。
案件受理费245元，减半收取计122.50元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年八月二十六日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00839号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人袁冬云。
被执行人张行康。
被执行人武汉市锦城房地产开发股份有限公司，住所地武汉市江汉区锦城工业园招商楼1-1栋。
法定代表人李照明，董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人袁冬云、张行康、武汉市锦城房地产开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人袁冬云、张行康偿还借款本金57155.05元、利息1276.14元、罚息52.23元（利息、罚息截至2013年7月22日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至判决书确定的给付之日），并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用700元。如被执行人袁冬云、张行康不履行上述还款义务，则要求将被执行人袁冬云、张行康所有并提供抵押的位于武汉市江汉区江达路特1号15栋2单元4层4室房屋进行拍卖、变卖，所得款项由申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行优先受偿。被执行人武汉市锦城房地产开发股份有限公司在上述房屋实现抵押权所得价款不足以清偿债权部分承担连带清偿责任。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人袁冬云、张行康、武汉市锦城房地产开发股份有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费787元。但被执行人袁冬云、张行康、武汉市锦城房地产开发股份有限公司未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁冬云、张行康的银行存款或收入计人民币59970.45元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
二、查封、拍卖、变卖被执行人袁冬云、张行康所有并提供抵押的位于武汉市江汉区江达路特1号15栋2单元4层4室房屋。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年十月二十九日
书记员 游向明
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2018号
原告范小英。
被告金晨。
被告金菊宏。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
本院在审理原告范小英与被告金晨、金菊宏、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告范小英于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范小英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范小英撤回起诉。
案件受理费减法收取532元，由原告范小英负担。
审判员 徐荣荣
二〇一四年十月九日
书记员 葛健颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第429号
上诉人（原审被告）：吴正海。
被上诉人（原审原告）：柯小梅。
上诉人吴正海为与被上诉人柯小梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第3623号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人吴正海上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴正海自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第3623号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一一年三月二十二日
代书 记员 施秀慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第626号
原告：宋天顺。
委托代理人：汪武祥。
被告：郑云风。
原告宋天顺与被告郑云风民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请本院判令被告返还借款40000元并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至款清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋天顺的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告郑云风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑云风于2014年3月28日向原告借款20000元，约定月利率2%；2014年4月19日，向原告借款20000元，约定月利率3%。后原告向被告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，自然人之间合法借贷关系受法律保护。被告郑云风向原告宋天顺借款40000元之事实清楚，应及时偿还。双方约定了借款利率，现原告主张的利率标准在约定范围之内且未超出法律允许范围，计息期间合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云风返还原告宋天顺借款40000元并支付利息（其中20000元自2014年3月28日起，另20000元自2014年4月19日起，均按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元（已减半），由被告郑云风负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年十二月十七日
书记员 汪晓梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3332号
原告：周晓颖。
委托代理人：李旭强，浙江建融律师事务所律师。
被告：甘期美。
原告周晓颖诉被告甘期美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李旭强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，原被告签订《借款协议》，约定原告同意出借给被告80万元，借款期限为3个月，被告于借款到期之日一次性还清本金，如发生逾期未还等违约行为，违约金按欠款本金之0.8％／天计算。但借款到期至今，被告未归还。故诉请判令：1、被告归还原告借款本金80万元，支付违约金422.4万元（自2013年11月19日起以本金80万元为基数按照每天0.8%暂计至2015年9月18日，此后违约金按照每天0.8%计至实际付清日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更第一项诉请为：被告归还原告借款本金80万元，支付违约金35.2万元（自2013年11月19日起以本金80万元为基数按照年息24%暂计至2015年9月18日，此后违约金按照年息24%计至实际付清日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方同意出借给乙方资金共计捌拾万元整（小写800000元），按乙方指定的收款账户（建行，户名甘期美，账号6227000123580195306）甲方在2013年8月19日，分批完成将上述资金汇入该账户；借款期为三个月，以乙方收齐借款本金总额之日起作为借款周期的开始之日。乙方承诺于本次借款到期之日一次性还清本金。在本协议约定的还款期限内，甲方予以免息；如有违约，违约金按乙方欠款本金之0.8％／天计算。同日，原告向上述约定账户汇款80万元。但借款期限届满，被告未归还借款。
以上事实，有《借款协议》、个人活期明细信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款80万元的事实有《借款协议》、个人活期明细信息为证，本院对该事实予以认定。现双方约定的借款期限届满，被告未按约归还借款，应属违约，故原告要求被告归还借款80万元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告未按约归还借款，根据《借款协议》的约定应支付违约金，双方约定违约金按欠款本金之0.8％／天计算，现原告自愿调整为按年利率24％计算，系其对自己民事权利的处分，且符合法律的规定，经计算自2013年11月19日至2015年9月18日的违约金为352000元，该部分请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
甘期美于本判决生效之日起十日内归还周晓颖借款本金800000元，并支付违约金352000元（暂计至2015年9月18日，2015年9月19日起的违约金按未还本金为基数和年利率24％计算支付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15168元，财产保全申请费5000元，合计20168元，由甘期美负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 林学英
人民陪审员 史金潮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨静姝
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4272号
原告张玉萍，女，1964年5月8日生，汉族。
被告南京富汇公司管理有限公司（以下简称富汇公司，组织机构代码268193145），住所地在南京市江宁区金箔路266号1-102。
法定代表人徐静。
原告张玉萍诉被告富汇公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉萍到庭参加诉讼，被告富汇公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉萍诉称：其于2008年8月10日进入被告富汇公司，被派至在中国传媒大学南广学院从事学生公寓管理工作，被告富汇公司与南广学院在2013年7月31日解除物业服务合同，被告未告知其，并要求其工作至8月底，后9月份未安排工作，让其等通知。9月23日，富汇公司将就业证退还，并为其停办社保，单方与其解除劳动关系。现诉至法院请求判令：1、被告支付其经济补偿金9200元；2、被告支付其未提前一个月通知解除劳动合同的补偿金1840元；3、被告支付其2013年9月工资1840元。
被告富汇公司未到庭应诉。
经审理查明，2009年3月30日，被告富汇公司发布《关于柏应能等同志任职通知》，任命原告张玉萍为南京富汇物业南广管理处西五、西九站站长职务。
原告张玉萍主张其于2008年8月10日进入被告富汇公司从事学生公寓管理工作，双方签订劳动合同的期限为2008年9月1日至2009年12月31日，后双方未再签订劳动合同。其2012年6月1日至2013年6月30日月工资为1680元，2013年7月1日至8月31日月工资为1840元。2013年9月1日后，其未为富汇公司提供劳动，富汇公司让其在家等通知，后一直未安排其工作。2013年9月23日，富汇公司将就业证退还给其，单方与其解除劳动关系。
张玉萍于2013年9月23日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年11月15日作出宁宁劳人仲案字（2013）第2149、2150、2151号仲裁决定书，以自仲裁申请受理之日起45日未结束，张玉萍不同意继续审理此案为由，决定终结审理。
上述事实，有仲裁决定书、劳动合同书、关于柏应能等同志任职通知及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者存在劳动关系，用人单位应举证证明劳动者的入职、离职、劳动报酬等情况，否则承担相应的不利后果。本案中，原告张玉萍提交了任职通知，能够证明其与富汇公司存在劳动关系，富汇公司未提交证据证明张玉萍的入职、离职、劳动报酬等情况，故张玉萍主张的其月工资及入离职情况，本院予以采信。根据张玉萍的陈述富汇公司单方违法解除与其劳动关系，富汇公司应承担违法解除的法律后果，现张玉萍要求富汇公司支付经济补偿金9200元未超过富汇公司应承担的法律责任，故本院予以支持。富汇公司解除劳动关系的情形不符合法定的需多支付一个月工资的情形，故张玉萍主张富汇公司给付未提前一个月通知解除劳动合同的补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。富汇公司与张玉萍于2013年9月23日解除劳动关系，富汇公司未支付张玉萍2013年9月份工资，故张玉萍要求富汇公司支付2013年9月工资的请求，本院予以支持，经计算，富汇公司应支付张玉萍2013年9月份工资1252元。富汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富汇公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张玉萍经济补偿金9200元。
二、被告富汇公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张玉萍2013年9月工资1252元。
三、驳回原告张玉萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告富汇公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 逯雅娟
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 尹 紫
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2064号
上诉人（原审被告）肖文堂，农民。
委托代理人周传峰，梁山京九法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘明全，农民。
委托代理人马裕、程艳丽，梁山县法律援助中心律师。
上诉人肖文堂因追索劳动报酬纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人肖文堂及其委托代理人周传峰，被上诉人刘明全的委托代理人马裕、程艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告刘明全在被告肖文堂承包的南水北调建造河道管理房工程打工，被告欠原告工资款1625.88元，承诺于2014年4月份结清，并为原告出具记工单及证明各一份。欠款到期后，经原告催要，被告未予给付。
原审法院认为，被告肖文堂欠原告刘明全工资款1625.88元，有被告肖文堂出具的记工单及证明在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告给付工资款1625.88元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告肖文堂于本判决生效之日起三日内给付原告刘明全工资款1625.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告肖文堂负担。
宣判后，上诉人肖文堂不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、上诉人不是给付工资的义务人，上诉人诉讼主体不适格。涉案工程为案外人肖文伟承包，上诉人与被上诉人均为肖文伟打工，由（2014）梁民初字第1931号民事判决书为证。因此，上诉人招募施工人员，出具合工证明，系职务行为。二、一审认定事实错误。因案外人肖文伟否认上诉人与其合伙承包涉案工程，主张其个人单独承包涉案工程，一审认定上诉人承包了涉案工程，属于认定事实错误。
被上诉人刘明全辩称，上诉人为被上诉人出具的记工单及证明合法有效，事实清楚，证据充分，依法应予认可。一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人肖文堂是否应当承担给付工资的责任。上诉人肖文堂对被上诉人在一审中提交的《房子工地工分》和《证明》的真实性无异议，本院予以认定。《房子工地工分》可以证实被上诉人的工作量，进而可以计算出被上诉人应当获取的工资数额，而《证明》可以证实上诉人拖欠包括被上诉人在内的工人工资的事实。因此，原审法院依据《房子工地工分》和《证明》判令上诉人肖文堂承担给付工资的责任，有事实和法律依据，依法应予维持。上诉人肖文堂主张涉案工程系由案外人肖文伟承包，其在《房子工地工分》和《证明》上签字系履行职务行为，并在二审中提交梁山县人民法院（2014）梁民初字第1931号民事判决书一份和山东黄河工程集团有限公司柳长河段梁山县影响建筑物工程合同段项目经理部出具的证明一份。本院认为，上诉人在梁山县人民法院（2014）梁民初字第1931号民事案件中主张其与案外人肖文伟系合伙承包关系，而在本案中主张系履行职务行为，两次主张明显不一致，且也没有提供充分证据证明，因此，上诉人肖文堂主张其在《房子工地工分》和《证明》上签字系履行职务行为，证据不足，理由不当，本院不予支持。梁山县人民法院（2014）梁民初字第1931号民事判决对于涉案工程是否属于肖文堂和肖文伟合伙承包的事实也没有作出认定，只是以证据不足驳回了上诉人肖文堂要求肖文伟给付工程款的诉讼请求，因此，上诉人关于其与案外人肖文伟系合伙承包关系的主张，证据不足，理由不当，依法应予驳回。退一步讲，即使上诉人肖文堂与案外人肖文伟就涉案工程存在合伙承包关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十七条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此，上诉人肖文堂与肖文伟对欠付的被上诉人的工资应当负连带清偿责任，被上诉人可以要求上诉人肖文堂和肖文伟中的任何一人支付全部的工资。被上诉人选择要求肖文堂承担支付工资的责任，系其享有的合法权利，并无不妥，依法应予支持。如果上诉人肖文堂和案外人肖文伟之间存在合伙关系，上诉人肖文堂在承担完支付义务后，对超过自己应当负担的部分可以向案外人肖文伟进行追偿。因此，上诉人肖文堂主张肖文伟系适格的被告，必须参加诉讼，理由不当，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖文堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘纯子
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1102号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄强合，男，1970年1月25日出生，汉族，文盲，务工，住福建省泉州市丰泽区。曾因犯盗窃罪于2012年9月7日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人欧阳某某，男，1973年10月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人熊小华，福建双鼎律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）954号起诉书指控被告人黄强合、欧阳某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人黄强合、被告人欧阳某某及其辩护人熊小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年1月16日14时许，被告人欧阳某某驾驶闽CKA1**小汽车载被告人黄强合及黎某某、黄某某（均另案处理）到石狮市八七路与西环路交界达狮雄集团对面的“北纬30度”服装店门口，后由被告人黄强合与黄某某互相配合，扒窃被害人刘某放在裤子口袋1部联想S898t＋型手机（价值人民币626元），并由被告人欧阳某某驾车载上述人员离开。
2、2015年1月16日16时许，被告人欧阳某某驾驶闽CKA1**小汽车载被告人黄强合及黎某某、黄某某到石狮市八七路富贵鸟总部鞋服特卖场，后由被告人欧阳某某、黄强合及黄某某互相配合，扒窃被害人李某放在衣服口袋内的1个钱包（内有人民币410元及身份证、银行卡等物）。后公安人员在停车场的闽CKA1**小汽车内抓获被告人欧阳某某、黄强合，并扣押赃物钱包。
案发后，赃款赃物均被追回。本案审理期间，被告人欧阳某某的家属代为向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人黄强合、欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某陈述，证人林某某、蔡某某证言，书证公安机关抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，赃款、赃物照片，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述、指认作案现场照片、笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄强合、欧阳某某共同以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄强合、欧阳某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案发后赃款赃物已被追回，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人欧阳某某预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人欧阳某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人黄强合在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄强合犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年10月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在石狮市公安局的作案工具CKA128小汽车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈书雄
二〇一五年六月九日
书记员 吴雪萍
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2478号
原告：杨济源，男，1988年5月18日出生，汉族，本科文化，律师，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：梁菲菲，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林佳燕，广东海法律师事务所律师。
被告：刘伟明，男，1986年1月5日出生，汉族，住高州市。
被告：刘业萍，女，1985年4月23日出生，汉族，大专文化，中国人寿保险公司职员，住广东省高州市。
原告杨济源与被告刘伟明、刘业萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨济源的委托诉讼代理人林佳燕及被告刘业萍到庭参加诉讼，被告刘伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨济源向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘伟明、刘业萍清偿人民币165000元及逾期利息10725元（按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2016年6月2日起至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月25日的利息为10725元）给原告。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘伟明因生意周转需要，截止2015年12月31日共向原告借款人民币170000元，并在当天出具其亲笔签名并按有指模的《借据》，约定于2016年6月1日还清。还款期限已过，经原告多次催促，被告只偿还了5000元，剩余165000元至今仍未清偿。鉴于双方未约定利息计算事宜，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应按照年利率6%的标准支付占用资金期间的利息给原告，至清偿完毕之日止。本案债务是被告刘伟明与被告刘业萍夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘业萍应对本案债务承担连带偿还责任。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘业萍辩称：被告刘伟明一直没有做过任何生意，所以该借款我毫不知情，而且原告提供的证据中，银行流水和收据的内容不一致。刘伟明借款后不知所踪，该借款也不是用于家庭开支，我认为我不需要承担还款责任。
被告刘伟明不作答辩，也不提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年12月31日被告刘伟明签写下《借据》，截止2015年12月31日共借到原告人民币170000元，定于2016年6月1日还清，但没有约定借款利息如何计付。还款期限已过，经原告多次催促，被告只偿还了5000元，剩余165000元至今仍未清偿。被告刘伟明与被告刘业萍于2011年6月1日在高州市民政局办理结婚登记，于2016年11月14日在高州市民政局协议离婚。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘业萍认为没有见过原告所持的《借据》，该《借据》与银行流水金额不相符，也没有其签名，与其无关。但被告刘伟明未到庭质证，被告亦未提供抗辩证据否认该《借据》的真实性，对该《借据》的真实性应予认定。
本院认为，本案被告刘伟明借到原告杨济源人民币17万元，已还5000元，尚欠165000元的事实，有原告所持的《借据》及原告的庭审陈述证实，在被告未提供抗辩证据的情况下，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对原告要求被告刘伟明偿还借款本金165000元及依法计付逾期利息的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告刘伟明应从逾期还款之日，即从2016年6月2日起按年利率6%计付资金占用期间的利息给原告息，计至2017年7月共13个月的利息为10725元，以后的按此标准另计。对于本案债务是否两被告夫妻共同债务、被告刘业萍是否应负偿还责任的争议，本案借款发生在被告刘伟明、刘业萍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告未能提供证据证明存在上述除外情况，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告刘业萍应与被告刘伟明共同承担对原告的还款责任。被告刘伟明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘伟明、刘业萍于本判决发生法律效力后30日内共同偿清借款本金165000元给原告杨济源。
二、被告刘伟明、刘业萍须从2016年6月2日起至主债偿清之日止按年利率6%的标准计付资金占用期间的利息给原告；计至2017年7月2日的资金占用期间利息为10725元，以后的按此标准另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，由被告刘伟明、刘业萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陀树松
二〇一七年十月二十日
书记员 钟鸿霞