上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5180号
上诉人（原审被告）：泰州欢乐旅游发展有限公司。法定代表人：史永进，总经理。被上诉人（原审原告）：上海奥杰斯广告有限公司。法定代表人：顾荣，董事长。上诉人泰州欢乐旅游发展有限公司（以下简称欢乐公司）因与被上诉人上海奥杰斯广告有限公司（以下简称奥杰斯公司）广告合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人欢乐公司的法定代表人史永进，被上诉人奥杰斯公司的法定代表人顾荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欢乐公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回奥杰斯公司一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由奥杰斯公司负担。事实和理由：欢乐公司没有与奥杰斯公司签订过涉案《星尚发布业务合同》，奥杰斯公司提供的《星尚发布业务合同》上欢乐公司的公章系虚假的，其无需承担付款义务。一审法院依据合同约定判令欢乐公司支付奥杰斯公司广告费人民币（以下币种同）83,600元及相应利息缺乏事实及法律依据。奥杰斯公司辩称，欢乐公司的上诉事由缺乏事实及法律依据，故请求依法驳回上诉，维持原判。奥杰斯公司向一审法院起诉请求：1、欢乐公司支付奥杰斯公司广告费83,600元；2、欢乐公司支付奥杰斯公司交通住宿费800元；3、欢乐公司赔偿奥杰斯公司逾期付款利息损失（以本金83,600元为基数，从2014年9月10日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审审理中，奥杰斯公司向一审法院撤回上述第2项诉讼请求。一审法院认定事实：奥杰斯公司、欢乐公司签订《星尚发布业务合同》一份，约定欢乐公司委托奥杰斯公司在星尚频道播出旅游广告22次，广告规格30秒/次，广告单价3,800元/次，合计总价83,600元，制作费5,000元赠送；付款方式为每月广告播出前付清所有广告费；具体播出时间见广告播出记录；若欢乐公司逾期付款，则按照欢乐公司刊登之日起每日以广告额的3‰计算滞纳金，直至广告费全部结清时为止；双方未尽事宜协商不成的诉至奥杰斯公司所在地人民法院等。上述合同尾部分别加盖奥杰斯公司、欢乐公司公章，但未明确合同签订时间。一审审理中，奥杰斯公司陈述，上述合同系2014年7月签订。奥杰斯公司、欢乐公司另签订《星尚发布业务合同》一份，约定欢乐公司委托奥杰斯公司在星尚频道播出旅游广告11次，广告规格30秒/次，广告单价3,800元/次，合计总价41,800元等。合同尾部委托单位处由欢乐公司陈某某签字，并签有“2014年9月1日”的日期；发布单位处盖有奥杰斯公司合同专用章，但未写明签订日期。上述合同签订后，奥杰斯公司于2014年6月4日至2014年9月9日期间为欢乐公司在星尚频道播出龙卷风未来水世界广告22次。东方XX中心出具上海XX集团有限公司星尚频道广告播出记录一份，列明星尚频道自2014年6月4日至2014年9月9日期间，播出龙卷风广告22次，长度为30秒/次。一审审理中，奥杰斯公司陈述，陈某某是欢乐公司娱乐项目的负责人。奥杰斯公司、欢乐公司最初协商时，欢乐公司负责人决定投放广告11次，广告播出时间为2014年6月4日至2014年8月5日，故奥杰斯公司起草11次的合同后快递给欢乐公司。但之后欢乐公司并未将合同寄回，且欢乐公司又告知奥杰斯公司合同要重新修改，从2014年8月11日起加播11次，故奥杰斯公司又将合同修改称播放22次，该份合同是双方最后签订的合同。2014年9月16日，奥杰斯公司向欢乐公司开具号码为2279XXXX、总金额为41,800元的增值税普通发票。2015年8月4日，欢乐公司出具收条一份，列明：“今收到票号2279XXXX，时间2014年9月16日开出金额为￥41,800元的广告费。此款未付。”收条尾部加盖欢乐公司公章，并由欢乐公司工作人员陈某甲签字。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，奥杰斯公司、欢乐公司签订了两份《星尚发布业务合同》，两份合同的区别在于广告播放次数及合同总价，但当事人提供的证据无法证明两份合同签订的先后顺序，在此情况下，应按照合同的实际履行情况确定合同价款。奥杰斯公司提供的证据，能够证明其已为欢乐公司实际播放了22次广告，因此欢乐公司应按照22次播放次数支付奥杰斯公司广告费83,600元。两份合同均约定每月广告播出前付清所有广告费，逾期付款的按照刊登之日起每日以广告额的3‰计算滞纳金，现奥杰斯公司自愿按照最后一次广告播放次日起按中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息损失，系对其民事权利的自行处分，于法不悖，予以支持。一审法院判决：一、欢乐公司于判决生效之日起十日内支付奥杰斯公司广告费83,600元；二、欢乐公司于判决生效之日起十日内支付奥杰斯公司逾期付款利息损失（以83,600元为基数，自2014年9月10日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；一审案件受理费1,910元，减半收取955元，由欢乐公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。欢乐公司提交无任何签章的《星尚发布业务合同》一份及欢乐公司签章处仅有其员工陈某某签字的《星尚发布业务合同》两份，以证明奥杰斯公司提供的《星尚发布业务合同》是虚假的，欢乐公司从未与奥杰斯公司发生过涉案广告业务。奥杰斯公司质证后认为，对于上述证据的真实性无异议，上述《星尚发布业务合同》系双方在磋商过程中形成，最终订立了双方均盖章确认的《星尚发布业务合同》。欢乐公司没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：欢乐公司二审提交的证据不能证明其待证事实，本院不予采信。一审法院查明的本案法律事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于欢乐公司是否与奥杰斯公司存在涉案广告合同关系。欢乐公司主张奥杰斯公司提供的《星尚发布业务合同》是虚假的，其未与奥杰斯公司签订过该合同，但从欢乐公司二审中提交的三份《星尚发布业务合同》来看，不仅均无欢乐公司的盖章，且与双方最终盖章确认的《星尚发布业务合同》所约定的合同内容并非完全一致，故本院认为欢乐公司二审提供的证据不能否定双方盖章的《星尚发布业务合同》的真实性，本案双方的广告合同关系应属真实有效。现奥杰斯公司提供的证据可以证明其已按约在其代理的广告发布时段内为欢乐公司播放了合计22次广告，欢乐公司理应按约支付对应的广告费并承担逾期付款违约责任。综上所述，欢乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为人民币1,910元，由上诉人泰州欢乐旅游发展有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一六年八月四日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。