wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1128号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1776号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年6月15日2时24分许，被告人俞某醉酒后无驾驶资格驾驶一辆号牌为浙d×××××的福克斯牌小型轿车，沿绍兴市越城区环城东路由南向北行驶至昌安立交桥鼎龙娱乐会所附近时，因发生交通事故造成路边隔离石墩侧翻、车辆损坏及其本人受伤，被民警当场查获。当晚，被告人俞某被带至绍兴市文理学院附属医院抽�血样。经血样酒精含量测试，被告人俞某血液酒精含量为1.13mg／ml。
2014年7月20日，被告人俞某被依法传唤至公安机关
另查明，被告人俞某曾于2014年4月21日因酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队给予罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，执法光盘1张，机动车、驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，�院予以支持。被告人俞某曾因酒后驾驶被行政处罚，且在暂扣驾驶证期间又醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人俞某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在�路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1041号
原告伍某某。
委托代理人冯晓强，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
委托代理人赵安全，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告伍某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告伍某某负担。
代理审判员 康阳
二〇一二年一月十三日
书 记 员 罗龙
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第303号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人梁某某，男，1991年1�17日出生。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人李敬威，系广东洲斌律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人李敬威到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年6月9日13时许，被告人梁某某因被害人陈某甲拖欠借款，将其带到台山市冲蒌镇伞塘村后山山边处，用脚踢被害人陈某甲的身体，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某甲所受损伤为轻伤。
2014年3月25日，被告人梁某某到台山市公安局冲蒌派出所投案自首，并已赔偿给被害人陈某甲3万元，取得其谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人陈某甲的陈述；证人阮某某、黄某某、廖某某、陈某乙、伍某甲、邓某某、伍某乙的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人梁某某判处有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人梁某某对公诉机关的量刑建议没有意见，并请求对其从轻处罚。
被告人�某某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实，提出以下辩护意见：一、被告人梁某某认罪态度较好，具有自首情节，依法可以从轻处罚；二、被告人梁某某认罪态度好，并积极赔偿受害人的各项经济损失，获得受害人的谅解；三、被告人是偶犯、初犯，可以酌情对其从轻处罚。综上所述，被告人梁某某案发后主动投案自首，坦白认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并对其适用缓刑。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某某犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；其犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人梁某某的辩护人提出对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由充分，应予采纳。公诉机关对被告人梁某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁某某同时符合有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一四年八月一日
书记员 谭玉媛
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00292号
公诉机关六安市裕安区人民检察院。
被告人孙某，男，1984年6月18日生于安徽省六安市，汉族，安徽华力建筑工程公司职员，住六安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人孙某到庭参加了诉�。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控，2014年7月13日晚，被告人孙某在本市裕安区城南镇西十里桥“小李扣肉”土菜馆与同学聚会。当晚21时许，孙某酒后驾驶皖N×××××号汽车行驶至西十里桥街道附近时被查获。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为229.9516mg\\\100ml.
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
经审理查明：2014年7月13日晚，被告人孙某在本市裕安区城南镇西十里桥“小李扣肉”土菜馆与同学聚会。当晚21时许，孙某酒后驾驶皖N×××××号汽车行驶至西十里桥街道附近时被查获。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为229.9516mg\\\100ml.
上述事实，被告人孙某在开庭过程无异议，且有证人耿某、徐某证言、检验报告书、书证户籍信息等证据，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管�法规，醉酒驾机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 崔志芬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）裕刑初字第00292号公诉机关六安市裕安区人民检察院。被告人孙某，男，1984年6月18日生于安徽省六安市，汉族，安徽华力建筑工程公司职员，住六安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审。六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人孙某到庭参加了诉�。现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控，2014年7月13日晚，被告人孙某在本市裕安区城南镇西十里桥“小李扣肉”土菜馆与同学聚会。当晚21时许，孙某酒后驾驶皖N×××××号汽车行驶至西十里桥街道附近时被查获。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为229.9516mg100ml.公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。经审理查明：2014年7月13日晚，被告人孙某在本市裕安区城南镇西十里桥“小李扣肉”土菜馆与同学聚会。当晚21时许，孙某酒后驾驶皖N×××××号汽车行驶至西十里桥街道附近时被查获。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为229.9516mg100ml.上述事实，被告人孙某在开庭过程无异议，且有证人耿某、徐某证言、检验报告书、书证户籍信息等证据，足以认定。本院认为：被告人孙某违反交通运输管�法规，醉酒驾机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世琼审 判 员  张 萍人民陪审员  崔志芬二〇一五年一月十五日书 记 员  汤厚丽附相关法律条文：《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终952号
上诉人（原审原告）雷春艳，女，1959年3月16日生，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区双照街道办事处，住所地咸阳市秦都区双照街道办事处双照村。
法定代表人范建权，该办事处主任。
委托代理人耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。
委托代理人邹宏波，该街道办事处工作人员。
上诉人雷春艳、咸阳市秦都区双照街道办事处因劳务合同纠纷一案，不服秦都区人民法院（2015）秦民初字第02736号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷春艳，上诉人咸阳市秦都区双照街道办事处委托代理人耿渭杰、邹宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年11月至2009年7月之间，被告咸阳市秦都区双照街道办事处安排原告雷春艳打扫其辖区内西兰路卫生，双方约定每月劳务费300元。2007年12月29日，咸阳市劳动和社会保障局发出（2007）240号文件，将咸阳市秦都区的最低工资标准调整为每月600元。原告打扫卫生期间的劳务费未按照文件精神予以调整。
原审认为，原告雷春艳为被告处卫生工作提供劳务，双方约定劳务费标准为每月300元，且已实际履行。故该民事行为应视为有效。尽管如此，当劳动和社会保障机构就其所辖行政区域内的最低工资标准调整后，被告作为基层人民政府的派出机构应当根据该标准调整原告的劳务费，这既是贯彻落实最低工资标准的行政行为，亦是履行劳务合同的基本要求。其未按照最低工资标准向原告支付劳务费的行为，侵犯了原告的财产权，应当依法予以补足。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区双照街道办事处于本判决生效后十日支付原告雷春艳劳务费5700元。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区双照街道办事处承担。
宣判后，原告雷春艳、被告咸阳市秦都区双照街道办事处不服提起上诉。
原告雷春艳上诉理由为，2006年11月份，上诉人在西兰路双照街办打扫卫生每月200元由12月份上涨到300元。2009年4月区人大检查工作时问大家每月多少工资，大家都说是600元工资，而上诉人确拿了300元工资，从而引起了上诉人上访，他们嫌上诉人上访告他们，他们也就不让上诉人打扫卫生了，又不给上诉人补发工资，在无法之下，上诉人才诉至法院，法院只判回所欠上诉人的工资，而没有依法判因不签劳务合同所欠工资双倍返还和因拖欠工资造成上访，诉讼损失。基于以上理由，上诉人请求双倍返还所欠工资11400元。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处答辩认为，雷春艳诉讼请求已超过诉讼时效。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处上诉理由为，原审法院认定事实错误，判令上诉人支付被上诉人劳务赞5700元，不符合法律规定。被上诉人雷春艳给上诉人提供劳务，劳务费是双方事前约定的，既然双方对于劳务费是已经做过约定的，也未违反法律的强制性规定，该约定在双方之间是有效的。其次，被上诉人的起诉早已超过诉讼时效。2009年7月被上诉人就已经不给上诉人提供劳务了，被上诉人在时隔六年后起诉，显然超过了诉讼时效，己丧失胜诉权。基于以上理由，上诉人请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人雷春艳答辩认为，自己诉讼请求并未超过诉讼时效。
二审庭审过程中，双方当事人未提供任何新证据。
经审理查明，一审判决认定事实基本清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，雷春艳为咸阳市秦都区双照街道办事处提供劳务，而咸阳市秦都区双照街道办事处未按照最低工资标准向雷春艳支付劳务费，明显侵犯雷春艳的权益，原审判决由咸阳市秦都区双照街道办事处向雷春艳支付劳务费正确，本院予以维持。至于雷春艳上诉请求咸阳市秦都区双照街道办事处支付双倍工资11400元，属二审新增加诉讼请求，本案不予考虑。咸阳市秦都区双照街道办事处上诉认为已足额支付劳务费，雷春艳请求已超过诉讼时效之理由，经审查，该理由明显与相关政策及事实不符，不能成立。综上，原判认定事实清楚，判处得当，应予维持。上诉人上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费，上诉人预交的，由其各自承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1028-1号
申请执行人韩立君，男，1966年11月12日出生，汉族，住烟台市牟平区福山区。
被执行人烟台博尔玛石材有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人石学军，经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟王民初字第42号民事判决书，于2013年7月3日立案执行，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人烟台博尔玛石材有限公司有挖掘机一台（型号3700LC-7、存放地点：牟平区粮食局汽车大修车）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台博尔玛石材有限公司所有的挖掘机（3700LC-7）一台。
二、查封、扣押期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封、扣押的本裁定在先查封、扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年八月二日
书记员 牟永生
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06220号
原告重庆元有物业管理有限公司。
委托代理人范华吟，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
被告刘桂华。
被告张玫。
本院在审理原告重庆元有物业管理有限公司诉被告刘桂华、张玫物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆元有物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆元有物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一五年六月八日
书记员 罗雪雯
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00751号
原告邓长友。
代理委托人黄国庆（特别授权）。
被告荆门市掇刀区兴隆街道兴隆村民委员会。
负责人苏信礼。
代理委托人韩元银。
第三人邓长江。
代理委托人马锦程。
原告邓长友与被告荆门市掇刀区兴隆街道兴隆村民委员会（以下简称兴隆村）、第三人邓长江承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告邓长友及其委托代理人黄国庆，被告兴隆村负责人苏信礼及其委托代理人韩元银，第三人邓长江及其委托代理人马锦程到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告邓长友诉称，1984年被告将水田10亩、自留山10400平方米（按666平方米一亩折算约15.6亩）发包给原告承包经营，经村干部和村民代表清点自留山上的树木，高度2米以上树木有210棵，原告根据被告指定的树木单价一次性缴清了树木价款，享有了承包经营权。1987年原告将4亩自留山转让给第三人经营，2010年1月11日经实地测量原告转让给第三人和案外人邓长勇自留山面积为5.53亩、0.86亩，其余9.21亩自留山由原告承包经营。2015年9月份因修建官堰湖路需占用原告承包经营的自留山5亩，应补偿原告劳力安置补助费约10万元，而被告以被占用的自留山系第三人在经营为由，与第三人签订了劳力安置补偿协议，欲将劳力安置补助费给付第三人。原告知晓后多次与被告交涉，要求将劳力安置补助费给付原告，被告拒绝。故请求人民法院判令被告给付原告劳力安置补助费100000元，本案诉讼费由被告承担。
原告邓长友提交了下列证据：
A1、（2009）掇南民初字第90号民事判决书，证明原告在1984年将房屋卖给第三人时，同时将4亩山林、3.9水田、3.9旱田转交给第三人经营，其余的山林没有转让给第三人；
A2、原兴隆村第七小组组长汪昌龙笔记本记录，证明1984年兴隆村七组划分承包山林，原告承包的面积为10400平方米；
A3、原兴隆村第七小组组长汪昌龙的出庭证言，证明1984年兴隆村七组划分自留山，原告承包的山林面积数和原告由七组搬迁至三组后山林承包经营权没有发生变更。
被告兴隆村辩称，原告诉称的事实与实际情况不符，缺乏事实依据和法律依据。本案中原告诉讼的山林在1984年搬迁时，将山林树林一并交付给第三人邓长江，第三人一直履行了义务，原告诉称转给第三人的树林是部分而不是全部，不符合当时农村的交易买卖习惯。原告诉称争议的山林经营权，在2012年2月1日掇刀区人民法院就以（2009）掇南民初字第90号民事判决书进行了确认。
被告兴隆村提交了下列证据：
B1、收款收据2张即兴隆村1987年10月7日收邓长江山林款30元，1988年10月22日收邓长江山林款30元，证明自1987年以来本案争议的山林就由邓长江经营；
B2、2009年4月20日汪昌龙出具的证明1份，证明本案争议的山林由邓长江经营；
B3、（2009）掇南民初字第90号民事判决书1份，证明本案争议土地征地的劳动力安置费应属邓长江所有。
第三人邓长江的辩称意见与被告兴隆村相同。
第三人邓长江提交了下列证据：
C、汪昌龙书面证明1份，证明原一亩大概3000平方左右，原告搬家后已经转包给第三人的事实。
原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告对证据A1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为当时原告在将房屋出让给第三人后，将其山林交于第三人经营，的证明目的不能达到。对A2的真实性、合法性、关联性均有异议。对A3的真实性无异议，对证明目的有异议。第三人对证据A1、A2的质证意见与被告相同。对A3，认为证人的书面证言因已与原告事先沟通，故对其不利的部分不予认可。
原告对证据B1的真实性无异议，对关联性有异议，认为第三人自己所交山林款并不是代原告邓长友所交山林款，对B2无异议，对B3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为判决书只是对第三人诉争的面积予以了确认，对原告其他的山林面积没有确认。第三人对被告提交的证据无异议。
原告对证据C的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其转包的系旱地非林地。被告对证据C无异议。
被告及第三人对证据A1的真实性无异议，故本院对A1判决书中认定的事实予以采信。对证据A2，结合证人出庭证言A3，本院对其真实性予以确认，对原告申请证人出庭的证言，能够证明原告承包的林地交由第三人承包经营后，1987年村里将该林地上的旱田收回以后，已经发包给第三人承包经营，本次征用的土地仅在旱田范围之内，对这一事实本院予以确认。原告对证据B1、B2无异议，本院予以采信。原告对证据B3的真实性无异议，故本院对该份证据认定的事实予以确认。对第三人提交的证据C，各方当事人对真实性无异议，故本院对证据C的真实性予以确认。
本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：
原告邓长友与第三人邓长江系同胞兄弟，二人原均系被告兴隆村七组村民，在第一轮农村土地承包经营时，原告以家庭承包的方式取得了诉争土地的承包经营权。1984年原告搬至同村三组，将其原居住的房屋作价卖给第三人，同时将4亩林地也转让给第三人。1987年原告承包的林地中已开垦的旱地被村里收回，重新发包给了第三人。2009年掇刀区委区政府因新建现代农业兴隆园时，征用了其中部分林地，应支付劳力安置补偿费42813元。因原告与第三人均对该补偿费用主张权利，第三人为此诉至本院，本院于2010年2月1日做出了（2009）掇南民初字第90号民事判决，认定第三人邓长江为诉争土地的实际承包人，遂判定被告兴隆村委员会向第三人支付了劳力安置补偿费40380.72元。2015年9月因修建官堰湖路，需占用第三人实际经营管理的土地，应补偿劳力安置补偿费约10万元，因原告与第三人均对该补偿费用主张权利，原告为此诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能的，应当承担对其不利的后果。本案中，原告主张本次政府征用的土地系其承包地，但未提供充分有效证据证明，属举证不能，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓长友的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告邓长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜克斌
审 判 员 邹艳丽
人民陪审员 朱兴国
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 练
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第840号
罪犯陈祥刚，男，生于1985年12月13日，汉族，四川省珙县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2009年12月28日作出（2010）威刑初字第1号刑事判决，以被告人陈祥刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2016年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年1月11日、2013年5月28日裁定，共对该犯减刑一年零九个月，刑期执行至2014年12月3日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年3月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈祥刚的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈祥刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥刚准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第45号
罪犯赵飞，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2006年7月20日作出（2006）玉刑初字第121号刑事判决，以罪犯赵飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。大连市旅顺口区人民法院于2007年4月25日，作出（2007）旅刑初字第112号刑事判决，以罪犯赵飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，与前罪交通肇事罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月13日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年2月13日经本院以（2012）大审刑执字第331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2015年11月30日止。执行机关于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次；获2013年度职业技能培训奖励1次。现累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赵飞减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘丰采
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第353号
原告：赵成立。
委托代理人：陈荣庆。
被告：刘国祝。
原告赵成立因与被告刘国祝买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员芮德荣独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈荣庆到庭参加诉讼，被告刘国祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵成立起诉称，原、被告之间发生买卖关系，被告多次向原告购买钢结构材料，截至2013年9月10日被告结欠原告材料款156700元，并于当日立下欠据。被告已经银行转帐还给原告30000元，尚欠126700元久催不付，故诉请判令：一、被告立即支付材料款126700元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘国祝未作答辩。
针对自己的主张，原告赵成立提供了下列证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款156700元。
被告刘国祝未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据要件，能够证明本案事实，被告未提出异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告向原告购买钢结构材料，于2013年9月10日出具欠条一份给原告，载明：今欠赵成立人民币156700元。原告自认被告出具欠条后已通过银行转帐方式偿还其30000元。因被告尚欠原告126700元未还，遂成纠纷。
本院认为，本案是一起买卖合同引起的案件，合法的买卖应受法律保护。被告向原告购买货物而结欠货款事实清楚，证据确凿，被告应当及时清偿所欠货款。被告出具欠条后至今仍未偿还全部欠款是缺乏诚信的行为，应当承担民事责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据视为放弃一审抗辩权利，应当自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国祝于本判决生效后七日内支付原告赵成立货款126700元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1417元，保全申请费1170元，合计2587元，由被告刘国祝负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 芮德荣
二〇一四年五月二十一日
书记员 费一萍
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00149号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人高某，2014年5月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日16时许，被告人高某醉酒后驾驶套牌雪铁龙轿车从荆门市凯龙集团附近的古树农庄到苏板桥菜场，驶至荆门市东宝区泉口一路时被民警查获。经荆门市公安局司法鉴定中心鉴定，其血液中检出“乙醇”成分，含量为162.5毫克／100毫升。
经审理查明的事实，与上述指控一致。另查明，经本院委托审前社会调查，荆门市东宝区司法局社区矫正机构于2014年8月7日出具调查评估意见书，建议对被告人高某适用非监禁刑。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，并有证人张某的证言、血液提取登记、物证检验报告、被告人高某于2014年4月30日书写的违法经过、荆门市公安局交通警察支队东宝大队出具的证明及抓获经过、被告人驾驶证、身份证复印件、户籍信息以及审前社会调查表和调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对被告人适用社区矫正刑罚的意见，宣告缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斯
人民陪审员 龚学张
人民陪审员 胡大军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱晓丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民抗字第10号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江西城开建设集团有限公司（原德兴市第一建筑工程公司），住所地。
法定代表人：赵云飞，总经理。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：江西广大房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县邮政局四楼。
法定代表人：钱型亥，董事长。
申诉人与被申诉人建设工程施工合同纠纷一案，衢州市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）浙衢民终字第312号民事判决，已经发生法律效力。不服，向本院申请再审。本院于2012年12月11日作出（2012）浙民申字第1075号民事裁定，驳回其再审申请。江西城开建设集团有限公司仍不服，向检察机关申诉。2014年11月13日，浙江省人民检察院作出浙检民（行）监（2014）33000001120号民事抗诉书，以原判决确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨灵方
代理审判员 赵明霞
代理审判员 阮 媛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 倪芸萍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第14-1号
张爱军与淄博市博山昂世电机机械有限责任公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月12日作出的（2012）博劳人仲案字315号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年12月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额4866元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市博山昂世电机机械有限责任公司现无财产可供执行。申请执行人张爱军也提供不出被执行人淄博市博山昂世电机机械有限责任公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第14号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第772号
申请执行人夏国秀，女，汉族，遵义县人。
被执行人王承福，男，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第957号民事判决书，依法受理夏国秀申请执行王承福民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人王承福偿还申请执行人夏国秀借款50000元及利息（从2011年5月26日起至还清款之日止，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算），被执行人承担案件受理费1050元，案件执行费650元。在执行过程中查明，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁仕刚
代理审判员 李 旗
代理审判员 冉启军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 博
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00155号
原告：秦某，女。
被告：付某，女。
本院在审理原告秦某诉被告付某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以欲改变诉讼请求为由，于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告基于欲改变诉讼请求的原因向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告秦某承担。
审 判 长 王小卫
人民陪审员 苏跃芹
人民陪审员 王立梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李成军
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第376号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方××。2013年4月28日因本案被淳安县公安局刑
事拘留，同年5月20日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）430号起诉书指控
被告人方××犯容留他人吸毒罪，于2013年8月29日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴某某出庭支持公诉
，被告人方××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人方××于2013年3月份，在淳安县×
×××房内及南山公寓8219房间内五次分别容留曹某、余某
、胡某某、余文颜吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人方××在法庭审理中亦无异议，并有
证人王某、吴某、曹某、郑某、柴某等人的证言，行政
处罚决定书、户籍证明、抓获经过，检查笔录、辨认笔录等证
据证实，足以认定。
本院认为：被告人方××多次为他人吸食毒品提供场所
，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于
被告人方××到案后如实供述，当庭自愿认罪，酌予从轻处罚
。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程
度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十
三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方××犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓
刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决
生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年九月九日
书记员 苏园园
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第376号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某（又名方可欣），农民，案发时暂住于淳安县千岛湖镇南山二路南山公寓8219房间。2013年4月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人方某于2013年3月份，在淳安县千岛湖镇千岛湖饭店客房内及南山公寓8219房间内五次分别容留曹上飞、余易、胡文新、余文颜吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人方某在法庭审理中亦无异议，并有证人王淑雅、吴倩、曹上飞、郑巍、柴小林等人的证言，行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人方某到案后如实供述，当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年九月九日
书记员 苏园园
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初字第670号
原告：湖北美和物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区莲花湖路建桥新村32栋。
法定代表人：顾德明，该公司董事长。
委托代理人：郭勇民，该公司职员。特别授权代理。
被告：李凯。
原告湖北美和物业管理有限公司诉被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员李忠适用小额诉讼程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告湖北美和物业管理有限公司的委托代理人郭勇民到庭参加诉讼，被告李凯无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告湖北美和物业管理有限公司诉请：1、判令被告向原告支付2007年9月至2014年6月的物业服务费6086元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2005年11月12日，原、被告双方签订前期物业管理服务协议，协议主要约定：湖北美和物业管理有限公司为原告所居住的金桥港湾花园提供物业服务，被告按每平米每月1元的标准向原告支付物业服务费；双方并对物业管理服务事项、服务质量及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告开始为金桥港湾花园提供物业服务，被告自2007年4月始未再向原告缴纳物业服务费，原告多次通过张贴催费通知单、致业主公开信等方式向被告催讨物业服务费。2014年7月11日，原告与武汉雅佳物业管理有限公司办理完毕金桥港湾花园小区物业交接工作，结束对该小区的物业管理。
另查明：被告所居住的金桥港湾花园10-1-703房的建筑面积为76.41平方米。
上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、物业服务缴费通知单照片、致金桥港湾业主公开信照片、物业管理移交协议及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告于2005年11月12日签订的前期物业管理服务协议未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行支付物业管理服务费的义务，被告拒交物业管理服务费的行为构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。原告诉请要求被告支付其拖欠的2007年9月至2014年6月的物业服务费6086元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告李凯支付原告湖北美和物业管理有限公司2007年9月至2014年6月的物业管理服务费6086元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105元，减半收取51元，由被告李凯负担，此款原告已预交，被告李凯应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 李忠
二〇一六年三月三日
法官助理 王飞
书 记 员 潘雪
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00048号
上诉人（原审原告）湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地�湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）曾凡东，职业不详。
被上诉人（原审被告）陈曦，职业不详。
上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人曾凡东、陈曦商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00338号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员代欢主审、审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市张湾区人民法院审理上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人曾凡东、陈曦商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00338号民事判决，并于2014年11月6日向湖北翔龙房地产开发有限公司送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；如在上诉期（十五日）届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，应于2014年11月28日前向本院预交上诉案件受理费。但其于2014年12月1日交纳，已超过法定期限。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司的上诉按自动撤�上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一五年一月八日
书记员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字00220号
原告张某，个体户。
被告王某，个体户。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 长 孙 敬
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 丁继娥
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 振
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1349号
原告：吴国强。
委托代理人：张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：宜宾县凤祥煤矿，住所地宜宾县凤仪乡凤滩村马鞍社。
法定代理人：何锡成，总经理。
本院在审理原告吴国强诉被告宜宾县凤祥煤矿劳务合同纠纷一案中，原告吴国强向本院提出撤诉申请，要求撤回对宜宾县凤祥煤矿的起诉。
本院认为，原告吴国强申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴国强撤回对宜宾县凤祥煤矿的起诉。
案件受理费25元由原告吴国强负担。
审判员 李文财
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘显军
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00214号
申请人：中国建设银行股份有限公司南通分行。住所地：江苏省南通市崇川区姚港路1号。
代表人：沈康。
被申请人：南通腾云船务有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区外环西路1号苏东大厦704室。
法定代表人：许彩萍，该公司总经理。
被申请人：许彩萍。
申请人中国建设银行股份有限公司南通分行因与被申请人南通腾云船务有限公司、被申请人许彩萍存在船舶抵押借款合同纠纷，于2015年5月17日向本院提出财产保全请求，要求冻结被申请人南通腾云船务有限公司、被申请人许彩萍银行存款人民币（以下均为人民币）1100万元或者保全其他同等价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南通分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国建设银行股份有限公司南通分行的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人南通腾云船务有限公司、被申请人许彩萍银行存款1100万元或者保全其他同等价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
二〇一五年五月十八日
书记员 冯兴远
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1630号
原告：张松涛。
委托代理人：沈琦。
被告：柳建平。
原告张松涛与被告柳建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松涛委托代理人沈琦到庭参加诉讼，被告柳建平经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
张松涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付欠付的货款116316.00元；2.依法判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系哈尔滨啤酒辽源市总代理，被告系哈尔滨啤酒二级批发商。从2012年开始，被告在原告处批发哈尔滨啤酒。被告经营期间，累计拖欠原告货款116316.00元。上述款项经原告数次催索，被告以种种理由推脱拒绝给付。故此，原告起诉至人民法院，请依法支持前列诉讼请求，以维护原告的合法权益。
柳建平未参加庭审，未提交书面答辩意见及证据材料。
在质证中，原告向本院提供证据材料如下：1.欠条18张（金额总计116316.00元），证明2009年11月份被告在原告处购买哈尔滨啤酒并出具欠条，其中欠现金99846.00元。2.包装容器押金单3份，证明箱瓶金额每套单价30.00元。3、经销协议复印件1份（与原件核对无异议的复印件），证明原告经营的金帆名酒行与百威英博销售公司签订协议，原告作为辽源地区哈尔滨啤酒的经销商。
经审理查明：原告张松涛系辽源市龙山区金帆名烟名酒行经营者，系辽源地区哈尔滨啤酒的总经销商。2009年11月至2013年1月4日期间，被告柳建平多次到原告处批发哈尔滨啤酒，并出具欠条，欠款金额为99846.00元，欠啤酒箱瓶549套，单价30.00元，价值16470.00元，欠款金额总计116316.00元。现经原告张松涛多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告依照双方口头约定向被告供应啤酒，应认定双方之间的买卖合同关系成立并合法有效，原、被告双方均应按诚实信用原则忠实履行合同义务。本案中被告欠原告货款人民币116,316.00元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。故对原告主张被告偿还货款116,316.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳建平于本判决生效之日起五日内给付原告张松涛货款人民币116,316.00元。
案件受理费2626.00元，公告费600.00元，共计3226.00元由被告柳建平承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省辽源市中级人民法院。
审判长 付丽梅
审判员 王丽娜
审判员 陈 敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁 宁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1439号
罪犯龙斌，男，1986年5月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年1月6日作出（2013）耒刑一初字第496号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯龙斌有期徒刑三年，并处罚金4000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯龙斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分83.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯龙斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙斌减刑十个月（刑期自2013年8月30日至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00677号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告：陈春辉，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告陈春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员徐立新适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托代理人齐桃红到庭参加诉讼。被告陈春辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2011年1月24日，被告陈春辉与安徽东至农村合作银行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由原告继承）张溪支行签订《借款合同》，合同约定：被告借款50000元，借款期限为2011年1月24日至2012年1月24日，年利率10.8066%。未按约定期限归还，加收50％罚息；因借款人违约，导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，律师费、差旅费等由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。到期后经多次催要无果，诉至法院，请求：1、判令被告陈春辉立即清偿借款本金50000元及利息（自2011年1月24日起至2012年1月24日按年利率10.8066%计算；自2012年1月25日起至清偿之日按年利率16.2099%计算，扣除已付利息30元）；2、判令被告承担原告律师代理费损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈春辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月24日，被告陈春辉与安徽东至农村合作银行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由原告继承）张溪支行签订《借款合同》，合同约定：被告借款50000元，借款期限为2011年1月24日至2012年1月24日，年利率10.8066%。未按约定期限归还，加收50％罚息；因借款人违约，导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，律师费、差旅费等由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，原告经多次催要无果，故此成讼。
上述事实有原告提交的企业营业执照复印件、皖银监复（2013）242号文件复印件、被告身份证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准复印件、代理费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，安徽东至农村合作银行张溪支行与被告陈春辉签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。安徽东至农村合作银行张溪支行向被告陈春辉提供借款后，被告陈春辉应按约履行还款义务，未按合同的约定按期归还借款本息的行为已构成违约。安徽东至农村合作银行现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由原告东至农商行承继，故原告有权要求被告陈春辉偿还尚未清偿的借款本金及利息。对于原告要求在合同逾期后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的诉求，因双方在借款合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持；借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案中原告提供了其与安徽安东律师事务所签订的民商事案件委托代理合同、安徽省律师服务收费标准及代理费发票，原告为此须支付律师代理费4000元。原告要求被告承担律师代理费损失4000元的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈春辉于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（自2012年1月24日起至2012年1月24日按年利率10.8066%计算；自2012年1月25日起至清偿之日按年利率16.2099%计算，扣除已付利息30元）。
二、被告陈春辉于本判决生效后三十日内支付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失4000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陈春辉负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年十月十日
书记员 黄鹏鹏
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行提字第00013号
申请再审人（一审第三人、再审被申请人）徐大强，男，汉族，1975年11月5日出生，住桐柏县朱庄乡。
委托代理人张坡，河南博音律师事务所律师。
被申请人（一审原告、再审申请人）桐柏县朱庄乡围山村分水组。
负责人付成兵，组长。
委托代理人李政，河南桐大律师事务所律师。
一审被告（再审被申请人）桐柏县人民政府。
法定代表人贾松啸，县长。
委托代理人施康，桐柏县林业局工作人员。
徐大强因桐柏县朱庄乡围山村分水组诉桐柏县人民政府林业行政登记一案，不服南阳市中级人民法院（2012）南行再字第1号行政判决，向本院申请再审。本院于2013年12月14日作出（2013）豫法行申字第00238号行政裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人徐大强及其委托代理人张坡，被申请人桐柏县朱庄乡围山村分水组的负责人付成兵及其委托代理人李政，一审被告桐柏县人民政府的委托代理人施康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，桐柏县人民政府于2005年7月1日颁发的桐林证字（2005）第0132号林权证载明，林地及林木使用权权利人均为徐大强、徐大旺、刘磊、王杰四人，而本案一审及再审均只通知徐大强一人参加诉讼，属遗漏必须参加诉讼的当事人的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市中级人民法院作出的（2012）南行再字第1号行政判决；
二、撤销桐柏县人民法院作出的（2011）桐行初字第3号行政判决；
三、本案发回桐柏县人民法院重审。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 段励刚
代理审判员 王凤强
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 李 晶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商外初字第72号
原告：王霞。
原告：刘永春。
上述两原告共同委托代理人：严利锋，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：黄慰民。
被告：孙琪枫。
本院在审理原告王霞、刘永春诉被告黄慰民、孙琪枫股东出资纠纷一案过程中，原告于2011年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王霞、刘永春撤回对被告黄慰民、孙琪枫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 易 青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3507号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告毛信辉，男，1981年10月2日生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告毛信辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币29，506.22元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29，506.22元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02056号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钥汇商贸有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路100号金叶现代之窗六层06室。
法定代表人：白福山，系该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钥汇商贸有限公司保证合同纠纷一案中，双方在庭审中达成调解协议，且被告已当庭履行。原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马天华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6204号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
被告：郑立信，男，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：王兆维，女，1978年4月4日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告中银消费金融有限公司诉被告郑立信、王兆维金融借款合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：1.判令二被告共同归还借款本金107080.94元，支付截至2018年1月30日的利息22623.65元、滞纳费18534.48元，之后利息及滞纳费按合同约定据实结算；2.判令二被告赔偿原告律师费损失2898元；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院于2017年11月29日立案受理后，于2017年12月1日作出（2017）浙0802民初6204号民事裁定书裁定对被告郑立信、王兆维价值150000元的财产进行查封或冻结。本院依法适用简易程序于2018年1月10日进行公开开庭进行审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人单利星、被告郑立信到庭参加诉讼，被告王兆维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月13日，被告郑立信与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告郑立信向原告贷款200000元；借款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为固定利率1.55%，还款方式为等额本息；原告收取3%的贷款动用费；还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费，有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。2016年10月11日，被告王兆维与原告签订共同还款承诺书一份，同意与被告郑立信共同承担签署贷款的还款义务，范围包括合同项下主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后原告于2016年10月14日发放贷款200000元并收取贷款动用费6000元。借款后被告于自2017年5月起至2018年1月期间未能全部按期足额归还借款。截至2018年1月30日，被告尚欠107080.94元借款本金、利息22623.65元、滞纳费18534.48元未归还。原告因本案诉讼支付律师费2898元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告连续多期未按时还款，原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。关于借款金额，原告按合同约定于贷款当日扣除的贷款动用费6000元，本质上是变相预先扣除利息的行为，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该6000元予以抵充本金。对原告要求被告按月利率1.55%支付利息并按合同约定计收逾期滞纳费的诉请，本院认为利息与滞纳费之和应以不超过年利率24%为准，本院依法将借款利息与滞纳费之和调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立信、王兆维于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金101080.94元并支付利息及滞纳费（以101080.94元为基数自2018年1月30日起至款项清偿之日止按年利率24%计算）；
二、被告郑立信、王兆维于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2898元；
三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取1161元，保全费1270元，合计2431元，由被告郑立信、王兆维负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年二月二十四日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1155号
申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司，住所地天津经济技术开发区奥运路19号4乒羽馆301室。
法定代表人张毅，董事长。
被执行人孙金兰。
申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司同被执行人孙金兰租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日做出（2015）滨功民初字第460号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司于2015年8月11日申请强制被执行人孙金兰履行给付欠款36211.50元及迟延履行利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人孙金兰可执行的财产。申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司亦未能提供被执行人孙金兰可供执行的财产线索。
申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司尚未受偿的债权为36211.50元及迟延履行期间的债务利息的义务。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司发现被执行人孙金兰有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第460号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 燕乔楚
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑初字第86号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李某，市民，菏泽博达冷链物流公司职工，户籍地：菏泽市牡丹区，住牡丹区。因本案于2012年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月16日被取保候审，2013年5月3日被本院取保候审。
被告人曹某甲，农民，住菏泽市牡丹区。因本案于2012年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月16日被取保候审，2013年5月3日被本院取保候审。
被告人曹某乙，菏泽市军分区修械所职工，住菏泽市。因本案于2012年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月16日被取保候审，2013年5月3日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人李某、曹某乙、曹某甲犯重大责任事故罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于2013年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员王清华出庭支持公诉，被告人李某、曹某乙、曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某明知被告人曹某乙、曹某甲没有施工资质，在征得公司经理贾某（另案处理）同意下，仍雇佣其承建菏泽博达冷链物流公司的冷库保温板安装工程。在安装过程中，被告人曹某乙、曹刘记没有取得安全生产许可证，也没有采取任何防护措施。致被害人于某，曹某丙从高空坠落，被害人于某死亡，曹某丙轻伤（重度）。
另查明，案发后三名被告人分别赔偿被害人于保金的亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等人民币53万元，赔偿被害人曹某丙医疗费、伤残赔偿金等人民币20万元，均已支付完毕。
上述事实，被告人李某、曹某乙、曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过及发破案经过，调解协议、收到条，山东省建筑安装管理规定文件，现场勘查笔录及照片，尸体检验、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被告人户籍信息，证人张某、于某乙、孔某甲、孔某乙、王某、曹某丁、田某、赵某、曹某戊的证言，被害人曹某丙陈述，被告人李某、曹某乙、曹某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款规定：“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
被告人李某作为发包方的管理人员，被告人曹某甲、曹某乙作为工程承包人，均没有尽到安全生产的法定职责，因而造成一人死亡、一人轻伤的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人曹某乙案发后主动让人报警，并在医院等候公安人员到来，被抓获后主动供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；被告人李某、曹某甲到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被害人于某的近亲属以及被害人曹某丙已经获得赔偿，酌情对李某、曹某乙、曹某甲从轻处罚。被告人李某、曹某乙、曹某甲认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人曹某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
三、被告人曹某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘瑞华
二〇一三年五月十日
书 记 员 王 聪
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执732号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人王庆福，男，1960年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人李庆华（王庆福配偶），女，1967年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人王洪君，男，1983年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人王立影（王洪君配偶），女，1984年1月13日出生，汉族，农民。
被执行人王洪忠，男，1963年9月13日出生，汉族，农民。
被执行人李亚坤（王洪忠配偶），女，1963年12月4日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王庆福、李庆华、王洪君、王立影、王洪忠、李亚坤金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执732号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记�王佳琦
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执394号
邹志平:
关于杨正明申请执行你民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院(2014)湘民一初字第1115号判决你应履行88460元，在执行过程中，你已履行88460元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月八日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
杨正明：
关于你申请执行邹志平民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是88460元，本院已执行88460元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一六年十月八日
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第393号
申请执行人袁慧颖。
被执行人白山皇金大道商业有限公司。
本院在执行申请人袁慧颖与被执行人白山皇金大道商业有限公司合同纠纷执行一案中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第596号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：唐丽明
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初851号
原告黎友明，女，1969年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告黎友华，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告黎友明与被告黎友华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告黎友明在本院依法书面通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黎友明撤回起诉处理。
审判员 袁经盛
二〇一七年二月十四日
书记员 王溢麟
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初124号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人卢某，男，1967年2月21日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，务工，住揭阳市揭东区。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人卢某犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日22时许，被告人卢某伙同徐桂明、陈炎龙、陈吴胜及陈楚汉（上述4人已判决）在揭东区锡场镇华清村麒麟岩边一木棚内利用“鱼虾蟹”赌具开设赌场供人赌博。被告人卢某及上述4人轮流摇骰子及赔食，每盘赌注几十元至几百元不等，每盘板面赌资几百元，参赌人员3、4人。至次日凌晨，该赌场被公安机关查获，现场抓获涉赌人员陈某1、徐某明等6人，扣押“鱼虾蟹”赌具1副及赌资人民币2960元。2016年12月20日，被告人卢某被公安机关抓获。
对上述事实，被告人卢某在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某、朱某的证言，户籍证明、公安机关证明材料，辨认、指认笔录及照片，提取笔录、提取清单、扣押清单，现场勘查材料，受案登记表、抓获经过、侦查情况及处理意见，揭阳市公安局桂岭镇派出所证明，行政处罚材料，刑事判决书，同案人陈某1、徐某明、陈某3、陈某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某结伙以营利为目的，提供赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人卢某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢某归案后均能如实交代自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人卢某判处有期徒刑六个月至一年，被告人卢某认为公诉机关的建议的量刑偏重。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人卢某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1103号
原告陈某某，男，汉族，农民。
被告郑某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告陈某某负担。
审 判 长 刘勇
代理审判员 刘俊
人民陪审员 詹俊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王介
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢255号
申请执行人：王财，男，住所地九台区。
被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地九台区。
法定代表人：陈丹，董事长。
本院在执行王财与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1515号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第00006号
原告：宋某某，女，1978年2月24日生，满族，无业。
被告：王某某，男，1975年6月19日生，汉族，无业。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告王某某虽经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年9月14日登记结婚，婚生一女孩王某某（2005年7月5日生），婚后被告对家庭没有责任感，对原告使用暴力，夫妻感情破裂，无法共同生活。原告请求法院判令原告与被告离婚，婚生女儿王某某（2005年7月5日生）随被告生活，我每年给付抚养费3000元。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：原被告于2004年9月14日登记结婚，婚生一女孩王某某（2005年7月5日生），婚后原被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告坚持离婚。
原被告无共同财产。
原告陈述欠其妹妹20000元外债，由被告使用，如被告不偿还，原告同意由自己偿还。
关于婚生女的抚养问题，原告同意孩子随被告共同生活，原告每年给付抚养费3000元。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录、结婚登记证书等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：原被告虽经有关部门登记结婚，并生育子女，但在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告坚持离婚，故对原告的离婚请求应予以支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某某随被告共同生活，原告于每年1月1日给付当年抚养费3000元，直至王某某能独立生活为止。
三、外债20000元，由原告承担。
诉讼费150元，原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵德海
二〇一四年三月十七日
书记员 张 强
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初45号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某（自称），女，身份信息不详，经骨龄鉴定大于18周岁，聋哑人。2015年5月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人任桂芳，陕西浩元律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人李某及辩护人任桂芳，手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年5月8日14时许，被害人鞠某同其亲属共四人在本市莲湖区土门精品市场一楼购物。在挑选衣服时，鞠某亲属告诉其挎包拉链打开，鞠某发现包内装着的一部苹果手机丢失。鞠某之母称此前有两名女子一直跟随她们，四人立刻冲出商场，在商场外面抓住一名跟随的女子（身份信息不详）。被告人李某见状，从自己包内掏出被盗手机还给鞠某，被抓住的女子趁机逃跑。经鉴定：被盗苹果6PLUS型手机价值人民币5601元。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，被害人鞠某陈述，证人邱某等人证言，被告人李某的供述，司法鉴定意见等证据材料。据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。其辩护人认为被告人是聋哑人，且被盗钱财已发还被害人，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月8日14时许，被害人鞠某同其亲属共四人在本市莲湖区土门精品市场一楼购物。在挑选衣服时，鞠某亲属告诉其挎包拉链打开，鞠某发现包内装着的一部苹果手机丢失。鞠某之母称此前有两名女子一直跟随她们，四人立刻冲出商场，在商场外面抓住一名跟随的女子（身份信息不详）。被告人李某见状，从自己包内掏出被盗手机还给鞠某，被抓住的女子趁机逃跑。经鉴定：被盗苹果6PLUS型手机价值人民币5601元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过、监控来源情况说明；3、被害人鞠某询问笔录；4，证人张某某、张某、邱某询问笔录；5、被告人李某的供述；6、鞠某、张某、张某某、邱某辨认被告人李某笔录及被辨认人照片、身份情况说明；7、莲湖区价格认证中心西莲价鉴（2015）101号价格鉴定意见；8、被盗手机照片、领条；9、监控视频光盘一张；10、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医学临床司法鉴定意见书。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币5601元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某系聋哑人，故对其辩护人之相关辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年2月7日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 李利惠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 叶娟娟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第737号
罪犯赵书杰，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年5月13日作出（2008）聊刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人赵书杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计255242元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2008年6月18日作出（2008）鲁刑三终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年10月22日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2029年2月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）497号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵书杰减去有期徒刑一年，刑期至2028年2月21日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执4号
申请执行人余月华。
被执行人韩子建。
关于申请执行人余月华与被执行人韩子建民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的(2015)北民初字第889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金3050000元、利息及诉讼、执行费用等。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人位于青岛市市北区延吉路76号2号楼2602户房产，现正在处置中，申请执行人也提供不出被执行人其他可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢 勇
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第98号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1972年11月28日，汉族，广元市利州区人，高中文化，无业。2014年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日23时40分许，被告人徐某某酒后驾驶小型轿车沿广元市利州区利州东路一段由西向东行驶，行至利州东路一段与古渡路交叉路口时被告执勤民警查获，后经对其进行酒精含量检测，呼气检测为262mg／100ml，对血液进行酒精检验结果为304.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人徐某某在法庭上亦无异议，且有物证照相；受理立案破案登记等书证；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。其血液酒精含量超过200mg／100ml，依法应予从重处罚；但其到案后能如实供述了全部事实经过，对其坦白行为可依法从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，“最高人民法院、最高人�检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二项）之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一五年三月二十四日
书记员 谭巧洪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏民初字第0530号
原告陈正兵，农民。
委托代理人周斌。
被告睢宁县魏集镇叶场村圩西组，住所地：睢宁县魏集镇叶场村
法定代表人范达吉，该组组长。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
本院在审理原告陈正兵与被告睢宁县魏集镇叶场村圩西组排除妨碍纠纷一案中，原告陈正兵于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正兵申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈正兵撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈正兵负担。
审判员 武震
二〇一四年十一月二十日
书记员 乔爽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第710号
原告德阳市淮河路小学
委托代理人罗方武、叶明军，四川润方律师事务所律师。
被告谢民。
原告德阳市淮河路小学与被告谢民返还原物纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员肖鲁明适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告德阳市淮河路小学的委托代理人罗方武、叶明军，被告谢民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳市淮河路小学诉称，德阳市旌阳区北江街第49号和第51号房屋是登记在原告名下合法财产，总使用面积23.4平方米。2014年8月18日，被告擅自进入上述房屋进行经营活动，并一直非法占用房屋到如今。经原告多次催告，仍不搬离。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告立即腾退德阳市旌阳区北江街第49号和第51号房屋，不得侵占原告房屋财产；2、被告支付非法侵占原告房屋期间的租金损失2808元，按月租金30元／平方米计算，自2014年8月18日起计算至被告搬出时止，暂计算至2014年12月12日（审理中已放弃该项诉请）；3、诉讼费被告承担。
被告谢民答辩称：1、原告所诉的房屋系违法修建；2、被告主张对原告所诉旌阳区北江街第49号和第51号房屋所占土地具有使用权；3、原告应当对被告使用旌阳区北江街第49号和第51号房屋期间投资进行补偿。
本院根据原告的起诉、被告的答辩及双方当事人举证、质证情况，对本案基本事实作如下认定：
1994年德阳市人民政府颁发德市府国用（1994）字第4005号土地使用权证，确定政府划拨位于德阳市黄河西路北光市场北用地面积2362.4平方米，建筑占地502.66平方米的土地给原城北中心小学作为教学使用，未设定使用期限。2009年1月16日，德阳市旌阳区教育局下发德市旌教（2009）23号文件，确定将原城北中心小学更名为淮河路小学。
在1994年至2014年8月期间，原城北中心小学在门卫室外围建筑了包括本案诉争的旌阳区北江街第49号和第51号房屋，但均未办理房屋产权证，后这批被建的房屋用于出租。2015年4月15日德阳市旌阳区教育局出具证明，内容为：“德阳市淮河路小学（原城北小学）于1994年5月取得德市府国用（1994）字第4005号土地的《国有土地使用权证》后，立即开工建设，学校全部建筑物（包括两栋教学楼、门卫室及其他门面用房等）于当年底竣工。此后，上述建筑物一直由德阳市淮河路小学负责管理、使用。”2014年8月18日，被告谢民未取得原告德阳市淮河路小学同意即进入本案诉争的第49号和第51号房屋房屋进行经营活动，直到原告德阳市淮河路小学诉至本院，仍未搬离。
以上事实有当事人陈述、国有土地使用证、租赁协议、当事人身份证明、文件、证明等证据予以佐证。
本案的争议焦点为：关于德阳市旌阳区北江街第49号和第51号房屋权属问题。本院认为，原告德阳市淮河路小学涉案房屋的国有土地使用权证后，后建设包括诉争房屋在内的建筑，虽然该批建筑物未进行登记，但原告德阳市淮河路小学对本案诉争的第49号和第51号房屋享有合法的占有权，并且该批房屋并未被有关行政部门认定为违法建筑，故被告谢民抗辩本案诉争房屋系违法建造的理由不成立，本院不予采纳。被告谢民占有使用德阳市旌阳区北江街第49号和第51号房屋，无论其所占房屋是否属违法建筑，被告谢民均系无权占有，故原告要求被告腾退诉争房屋符合法律规定，本院予以支持。被告谢民要求原告德阳市淮河路小学对其使用旌阳区北江街第49号和第51号房屋期间的投资进行补偿，不属本案处理范围。原告德阳市淮河路小学已放弃要求被告谢民支付租金，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告谢民于本判决生效之日起十五日内向原告德阳市淮河路小学腾退位于四川省德阳市旌阳区北江街第49号和第51号房屋。
本案征收案件受理费100元，由被告谢民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁明
二〇一五年九月三十日
书记员 张 莉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民劳终字第46号
上诉人（原审被告）李俊五，男，1967年12月27日生。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南神马氯碱化工股份有限公司。
法定代表人齐建华，董事长。
委托代理人马书斌，河南首位律师事务所律师。
委托代理人丁梅，女，1978年6月9日出生。
上诉人李俊五因与被上诉人河南神马氯碱化工股份有限公司（以下简称神马氯碱公司）劳动争议纠纷一案，不服湛河区人民法院2014年11月14日作出的（2014）湛民劳初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月23日立案受理，于2015年1月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李俊五的委托代理人李新卓，被上诉人神马氯碱公司的委托代理人马书斌、丁梅到庭参加了诉讼。
原审查明，李俊五于2010年10月到神马氯碱公司压滤车间工作。2012年2月1日、2013年2月2日，神马氯碱公司两次与平顶山市卓利化工产品销售有限公司（以下简称卓利公司）签订装卸、搬运承包合同，将压滤车间工作（电石卸车、破碎上料等）承包给卓利公司。2012年4月，卓利公司与平顶山市中业人力资源服务有限公司（以下简称中业公司）签订劳务派遣协议书。双方约定：本合同自2012年4月1日起至2013年1月31日止，中业公司向卓利公司派遣154人到卓利公司指定的岗位工作。2012年7月1日，中业公司与李俊五签订了劳动合同，李俊五被中业公司安排到卓利公司所承包的神马氯碱公司压滤车间工作。李俊五在原工作岗位未变动的情况下以派遣方式继续在原岗位从事卓利公司承包的劳务工作，派遣终止时�2014年6月30日。李俊五在工作期间由中业公司向其交纳了工伤保险金至2014年7月。2014年6月30日在签订了解除劳动关系申请后，李俊五于2014年6月30日后离开工作岗位。现李俊五称当时签订解除劳动关系申请系受逼迫所为。李俊五于2014年6月30日向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求神马氯碱公司向其支付经济补偿金。神马氯碱公司以双方不存在劳动合同为由，不同意支付。平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月4日作出的平劳人仲字（2014）第90号仲裁裁决，裁决神马氯碱公司向岳文峰支付经济补偿金6080元。仲裁后神马氯碱公司不服提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系。
原审认为，依照我国劳动法的规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案李俊五于2012年7月1日与劳务派遣单位签订了劳动合同，双方成立了劳动关系，之后李俊五仍在原岗位工作，但鉴于神马氯碱公司与卓利公司的承包合同关系，卓利公司与中业公司的劳务派遣合同关系的存在和履行，李俊五虽仍在神马氯碱公司工作，受该公司管理、培训等，但双方已不是劳动关系，也不能认定神马氯碱公司与之存在事实上的劳动关系，否则将出现同一劳动者在同一工作岗位同时与两个用工单位存在两个劳动关系的情形。本案神马氯碱公司起诉请求确认与李俊五不存在劳动关系的证据充分，予以支持。李俊五辩称与神马氯碱公司存在事实劳动关系并向其支付解除劳动合同的经济补偿金的理由不能成立，不予采纳。李俊五辩称本案属一裁终局裁决的理由不能成立，因为在仲裁时神马氯碱公司本就与李俊五是否存在劳动关系争议提出抗辩并要求确认，不是单独的解除劳动合同后经济补�金争议，故对其辩称意见不予采纳。综上依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决：河南神马氯碱化工股份有限公司与李俊五不存在劳动关系，不向其支付经济补偿金。案件受理费减半收取5元，由河南神马氯碱化工股份有限公司负担。
李俊五不服原审判决，提起上诉。其主要上诉理由是，一审认定事实不清，适用法律错误。本案属仲裁法规定的一裁终局的范围。李俊五是神马氯碱公司的一名工作人员，自2010年10月份经考核合格到神马氯碱公司压滤车间工作长达4年之久，在此期间受神马氯碱公司的管理指挥、监督，根据神马氯碱公司提供的劳动条件从事神马氯碱公司业内劳动，并获得神马氯碱公司支付的劳动报酬，双方形成了事实劳动关系，神马氯碱公司应向李俊五支付经济补偿金。请求依法撤销原判，改判李俊五与神马氯碱公司存在劳动关系并支�李俊五经济补偿金6080元。诉讼费由神马氯碱公司承担。
神马氯碱公司答辩称，平顶山市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书明确本案不是一裁终局。仲裁法第47条第一项，仅限劳动关系确认的情况下请求支付经济补偿金属于一裁终局，是在劳动关系得到确认的情况下属于一裁终局，神马氯碱公司在仲裁阶段、一审审理过程中都提出了双方不存在劳动关系的抗辩理由。一审法院适用法律正确。李俊五提到的一审事实认定错误的理由，神马氯碱公司认为是不能成立的。一审法院已经查明李俊五在2012年之前虽然在神马氯碱公司工作，但双方没有签订劳动合同，也没有在仲裁时效允许的期间内要求确认双方存在劳动关系。而从2012年的7月1日，李俊五已经同平顶山市中业人力资源服务有限公司签订了劳动合同，平顶山市卓利化工产品销售有限公司又与平顶山市中业人力�源服务有限公司签订了劳务派遣协议。上述协议和合同证明李俊五是被以劳务派遣工的用工形式派遣到神马氯碱公司压滤车间工作。因此，神马氯碱公司与李俊五即不存在事实上的劳动关系，同时协议及合同证明与之建立劳动关系的是平顶山市中业人力资源服务有限公司。综上，李俊五的上诉理由与查明的事实不符，李俊五也没有新的证据证明其主张，请求驳回李俊五的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第六条规定，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被�加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。本案涉及平顶山市中业人力资源服务有限公司，该公司是否应参加诉讼，是否应承担责任，原审法院应予确定。综上，原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湛河区人民法院（2014）湛民劳初字第46号民事判决。
二、发回湛河区人民法院重审。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 张新兰
审 判 员 李新保
审 判 员 尚少辉
审 判 员 韦艳歌
审 判 员 石天旭
代理审判员 李华亮
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 苗
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第776号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
委托代理人邓雄钻，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告黄某甲、被告黄某乙及其委托代理人邓雄钻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于1997年9月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿黄某丙。因双方婚前对对方缺乏了解，婚后发现性格不和，经常争吵。被告对原告极不信任，因原告与异性说话而骂对方，使原告非常难堪。且被告对原告的父母不好，爱乱花钱，喜怒无常。2012年9月18日，原告向本院提起离婚诉讼，后因被告同意协议离婚而撤诉，但被告反悔未达成离婚协议。2013年12月1日，原告与女儿搬出父母家另行租房居住，原告父母也不同意让被告继续居住他们的房屋，原告多次提出为被告另行租房让被告单独居住均遭到被告拒绝。后被告找来四个人到原告单位闹事并殴打原告，原告报警处理。2014年1月11日，原告与女儿再次另行租房，转移住处。本案诉讼期间，原告发现被告有第三者，并疑似因此怀孕。双方夫妻关系存续期间没有共同财产、无共同债权债务。鉴于双方夫妻感情已经完全破裂，原告遂提出本案诉讼，请求判决解除双方婚姻关系，婚生女儿黄某丙由原告抚养，由被告承担一半抚养费，并由被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
原告对其主张向本院提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》1份，证明原告与被告的婚姻关系；
3、《土地使用证》、《房产证》各1份，证明原告与被告曾经居住的房屋是原告父亲黄亦礼家庭共同共有，非原告与被告夫妻共同财产；
4、短信记录1份，证明被告有第三者的事实；
5、《收据》2份，证明原告与女儿搬出原住处的事实；
被告黄某乙答辩称，不同意与原告离婚。原告与被告感情尚未破裂，双方从相识至今，感情一直很好。原告对被告也呵护至今，双方建立了深厚的夫妻感情。双方虽然时有吵闹，但都没有过激的行为。2012年9月，原告提出离婚诉讼时，双方还在一起生活，而且原告撤诉后并未向被告提出过签署离婚协议的要求。2013年12月24日，原告没有告知被告便更换房屋门锁，致使被告当天无法入住。次日，被告哥哥到原告单位与原告就该事理论并发生争执，原告承认为了离婚分居的目的而外出租房居住。此外，原告还教唆女儿不认被告。被告也无原告所谓的第三者插足行为。为了维护这个家庭，被告请求法院判决不准许双方离婚，若判决离婚，请求婚生女儿黄某丙由被告抚养，抚养费由原告负担一半，分割双方婚后购建的横县横州镇安宁街086号房屋，由原告向被告支350000元，并要求原告偿还2003年装修安宁街086号房屋时向被告母亲黄建梅借款20000元，向被告大哥黄金东借款4000元和向被告二哥黄金峰借款5000元。
被告对其答辩向本院提供的证据有：
1、《身份证》、《户口簿》、《出生医学证明》各1份，证明被告及其女儿的身份情况；
2、《收据》2份，证明被告因无法回原住处居住而租房的事实。
本案的调查重点是：原告和被告的夫妻感情是否确已破裂？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1997年9月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿黄某丙。2014年4月18日，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求判决原告与被告离婚。
本院认为：原告与被告属合法婚姻关系，受法律保护。1997年双方共同生活至今已近17年，期间并未产生激烈矛盾，彼此建立了较为深厚的夫妻感情。2000年双方共同生育一女儿，组建起了较为完满的家庭关系。原告主张被告有第三者，因无证据证明，本院不予认可。从双方矛盾的成因看，主要是因为家庭的琐事发生争吵，从矛盾的发展看，双方感情也未达到完全破裂的程度。只要加强沟通和交流，互让互谅，珍惜彼此多年的夫妻感情，完全可以建立幸福和睦的家庭。因此，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 湘
二〇一四年七月十日
书 记 员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1041号
原告高保华，男，1968年7月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告高振钱，男，1970年1月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告杨世琼，女，1974年12月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告高保华与被告高振钱、杨世琼追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高保华撤回对被告高振钱、杨世琼的起诉。
案件受理费725.00元，减半收取362.5.50元，由原告高保华负担。
审判员 吕欢
二〇一六年三月七日
书记员 谭伟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢622号
申请执行人贾长生。
被执行人赵良策（又名：康成）。
本院在执行贾长生与被执行人赵良策追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）长安民初字第03857号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人金融机构无存款，被执行人赵良策（身份证号：X）名下位于西安市长安区兴隆街道办事处兴隆社区2区28栋10902室70平米房屋一套已查封，无其他可供执行的财产。申请人同意退出执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕山祥
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢 辉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1079-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人曹辉法，男，1956年9月14日生，汉族，济南东岳顺吉汽车销售服务有限公司总经理，住济南市。
被执行人陆晓林，女，1957年9月6日生，汉族，济南东岳汽车集团有限公司职员，住济南市。
被执行人济南东岳顺吉汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
被执行人济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人曹辉法、陆晓林、济南东岳顺吉汽车销售服务有限公司、济南东岳汽车集团有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第726号民事调解书过程中，经查被执行人名下房产已被查封，上述财产短期内无法变现，各被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第726号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十二月五日
书记员 李培培