wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1554号
罪犯林智君，又名林伟强，男，1980年8月31日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福州市中级人民法院于2009年2月17日作出（2008）榕刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人林智君犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年11月3日以（2011）南刑执字第1943号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2013年8月15日以（2013）南刑执字第1356号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林智君在考核期内，曾于2013年11月因在民警处理过程中欺骗民警弄虚作假扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年6月至2015年4月累计达标10.6分。本次履行民事赔偿5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，福建省行政事业单位资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.6分，评为年度监狱表扬1次，并履行了民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林智君减去有期徒刑四个月。
（刑期自2008年7月26日至2015年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1113号
原告杜培华。
被告雷红银，现下落不明。
原告杜培华与被告雷红银民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告杜培华到庭参加诉讼。被告雷红银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜培华诉称：被告雷红银因做生意资金周转不足，于2012年12月31日上午向原告借款139360元，下午借款116160元，原告均当面借现金给被告。双方约定被告在2013年12月31日还款，有借条为证，被告以坐落于武鸣县红岭开发区的私有房屋作为抵押。借款到期后，原告多次要求被告返还借款，被告均以各种理由拒不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告返还借款255520元并支付逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月1日起至实际偿还之日止。本案诉讼费由被告承担。
原告杜培华为证实其主张，向本院提供以下证据：1、借条，拟证明借款事实；2、房产证，拟证明被告用房产抵押的事实；3、工商营业执照、承包合同书，拟证明被告借款投资经营的事实；4、还款承诺，拟证明被告承诺还款。
被告雷红银未答辩及提交相关证据。
经审理查明：被告雷红银为投资经营“香菜馆”及“美味空间餐馆”两间饭店，数次向原告杜培华借款。经原、被告结算，被告尚欠原告借款255520元。被告出具了日期均为2012年12月31日，借款金额分别为139360元、116160元的两张借条给原告收执。借条约定被告于2013年12月31日前还清借款，如不能还清，被告愿意承担各种处罚，包括拍卖财产、房屋。被告将武房权证（2003）字第＊**号房屋所有权证复印件交给原告，双方未办理抵押登记手续。因被告未能按期归还借款，原告遂于2014年7月28日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷红银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杜培华提交的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告尚欠原告借款255520元的事实，故本院对原告主张的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告依法负有及时返还原告到期借款的义务。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷红银返还原告杜培华借款255520元。
二、被告雷红银支付逾期利息给原告杜培华，利息计算：以本金255520元为基数，从2014年1月1日起至本案生效裁判所确认的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
案件受理费5133元，由被告雷红银负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年一月一十四日
书 记 员 黄 宁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第355号
原告左群生。
被告吴小勇。
本院在审理原告左群生诉被告吴小勇承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告左群生撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 白为平
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一五年十二月七日
书 记 员 左 瑛
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00506号
原告秦根印，男，汉族，1953年4月28日出生，住正阳县真阳镇。
被告拜建华，男，回族，1962年3月4日出生，住正阳县真阳镇。
被告衣学争，男，汉族，1951年10月6日出生，住正阳县袁寨乡。
原告秦根印诉被告拜建华、衣学争买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦根印、被告拜建华到庭参加了诉讼，被告衣学争经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年9月10日、13日，被告拜建华欠原告化肥款分别为23000元、23000元，被告拜建华于2000年前偿还3060元，后经原告催要，被告拜建华分别于2002年、2004年、2006年偿还货款400元、200元、500元，被告拜建华仍下欠货款41840元至今未予偿还。为此，原告诉来本院，请求判令被告拜建华偿还原告货款41840元并按照同期银行贷款利率支付逾期利息，被告衣学争对被告其中一笔23000元承担连带担保责任。
被告拜建华辩称，货款我已经还了，我所赊购原告的部分化肥也已经被原告拉走，我不欠原告货款。如果我没有偿还原告货款，原告早应该起诉我了，不会等到现在。由于时间久了，还款手续我已经丢了。
被告衣学争在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原告曾经营化肥生意。1999年被告拜建华多次在原告处赊购化肥，其中1999年9月10日被告拜建华从原告处赊购了价值23000元的化肥，并向原告出具欠条一张，欠条内容载明：“今欠到化肥厂化肥款贰万叁仟元正（23000元）拜建华99.9.10号”，欠条出�后，被告衣学争为拜建华该笔欠款提供担保，衣学争在该欠条上注明：“担保人：衣学争”。1999年9月13日被告拜建华从原告处再次赊购了价值23000元的化肥，并向原告出具了欠条，欠条内容载明“欠条化肥厂复合肥款贰万叁仟元整（23000元）拜建华99.9.13号”。欠条出具后，经原告多次催要，被告拜建华后来向原告偿还了部分货款，并退还了部分化肥。后经原告计算，被告拜建华仍下欠原告货款41840元。2014年3月28日原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提交的欠条二份及原告、被告拜建华的陈述等证据，予以证实。
本院认为：被告拜建华从原告处赊购化肥，有被告拜建华出具的欠条为证，双方已构成买卖合同关系，原告依据欠条要求被告拜建华偿还货款41840元及逾期还款的利息，理由正当，本院予以支持。对于被告拜建华辩称其已向原告偿还欠款并退还了部分货物，其不欠原告货款的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案中，作为具有清偿义务的被告拜建华并未向本院提交已向原告履行清偿义务的相关证据，故本院对被告的辩称不予采纳。被告衣学争作为拜建华1999年9月10日该笔23000元欠款的保证人，在对该笔欠款担保时没有对保证方式和担保的范围进行明确约定，按照法律规定应当对该笔欠款的全部债务承担连带保证责任，结合本案，虽然被告拜建华在被告衣学争作出担保后向原告清偿了部分债务，但由于被告拜建华对原告负有数笔相同种类的债务，其清偿部分依法应优先抵充缺乏担保的债务，因此，被告衣学争仍应对被告拜建华1999年9月10日的该笔23000元欠款的全部承担连带保证责任。�照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告拜建华于本判决生效后十日内向原告秦根印偿还欠款41840元并支付逾期还款利息（利息计算的基数为41840元，利息计算的时间自2014年3月28日起至本判决确定履行之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；
二、被告衣学争对被告拜建华上述债务中23000元及逾期还款利息承担连带清偿责任（利息计算的基数为23000元，利息计算的时间自2014年3月28日起至本判决确定履行之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告拜建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一四年五月九日
书记员 李牧
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1168号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路.
法定代表人：江志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男，1960年1月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告安徽省淮南市东安物业管理有限责任公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4立案。原告安徽省淮南市东安物业管理有限责任公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告安徽省淮南市东安物业管理有限责任公司撤回对被告吕某某的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省淮南市东安物业管理有限责任公司负担。
审判员 梁军
二〇一七年九月十三日
书记员 张莉
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第316号
申请执行人王磊，男，汉族，职业协警员。
被执行人肇州县公安局，住所地肇州县肇州镇东环路路北。
法定代表人张文波，职务局长。
本院依据肇州县劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲字（2015）第8号仲裁调解书受理的申请执行人王磊与被执行人肇州县公安局劳动仲裁纠纷一案，权利人于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人向其支付加班费。在执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲字（2015）第8号仲裁调解书执行完毕。
审判员 陈立彦
二〇一五年七月十五日
书记员 马丽丽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2768号
原告刘红伟，男，1980年7月25日出生，汉族。
委托代理人尚新权，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告崔亚利，女，1980年2月2日出生，汉族。
被告孙萍跄，男，1973年3月26日出生，汉族。
原告刘红伟诉被告崔亚利、孙萍跄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘红伟的委托代理人尚新权到庭参加诉讼，被告崔亚利、孙萍跄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红伟诉称：2014年6月1日，被告崔亚利向原告借款5万元，约定借款期限1个月，并出具借条一份。此款由被告孙萍跄担保。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告崔亚利、孙萍跄至今未还。故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款5万元，并支付自2014年7月2日起至法院判决还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告崔亚利缺席未答辩。
被告孙萍跄缺席未答辩。
经审理查明：2014年6月1日，被告崔亚利向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，未约定利息。被告孙萍跄作为保证人在借条上签字。后经原告催要，二被告至今未偿还借款，遂引起诉讼。
本院认为：被告崔亚利向原告刘红伟借款5万元，该借款为定期无息借款，借款期限届满后，被告崔亚利应及时偿还借款，被告崔亚利未偿还借款，构成违约，应承担支付欠款，并支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告崔亚利偿还借款5万元及自2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告刘红伟与被告孙萍跄未约定保证方式，本院认定原告刘红伟与被告孙萍跄之间成立连带责任保证，被告孙萍跄承担连带责任，故对原告刘红伟要求被告孙萍跄偿还借款5万元及自2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔亚利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红伟借款五万元并支付该款自二〇一四年七月二日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息；
二、被告孙萍跄承担连带责任；
三、被告孙萍跄实际承担连带责任后，有权向被告崔亚利追偿。
被告崔亚利、孙萍跄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告崔亚利、孙萍跄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 胡晓君
人民陪审员 杨红梅
人民陪审员 岳天才
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 玮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第245号
原告：林海明，职工。
委托代理人：陈建明。
被告：陈海挺。
被告：虞明珠。
原告林海明为与被告陈海挺、虞明珠民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告林海明的委托代理人陈建明到庭参加诉讼，被告陈海挺、虞明珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海明起诉称：原、被告系亲戚，二被告以承包建筑工程缺钱为由向原告借款100000元，约定借款利息按月利率1.5分计算。2012年4月26日，被告归还原告20000元，并重新出具了一份80000元的借条，后被告未能还本付息。现起诉请求判令二被告共同归还借款本金80000元，偿付约定利息46800元（自2012年4月27日起，按月利率1.5%暂算至2015年7月26日，以后继续计算至实际给付之日止）。
原告向本院提供借条原件1份，以证明上述诉称事实。
被告陈海挺、虞明珠未提出答辩。
鉴于被告陈海挺、虞明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：被告陈海挺因向原告林海明借款，于2012年4月26日向原告出具借条一份，借条记载：“今借林海明人民币捌万元正（￥80000）每月利息为壹分半。借款人：陈海挺2012年4月26日”。借款后，被告陈海挺未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈海挺向原告借款80000元属实，有原告提供的借条原件予以证实。被告陈海挺未还本付息，原告之诉，理由正当，应予支持。原告主张被告虞明珠共同借款，证据不足，其要求被告虞明珠共同还款之诉，本院难以支持。被告陈海挺、虞明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海挺于判决生效后30日内归还原告林海明借款80000元，并支付利息（自2012年4月27日起按月利率1.5%计算至付款之日止）；
二、驳回原告林海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告陈海挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年八月十八日
代书 记员 张丹珍
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0847号
原告钱某，男，汉族，1985年10月3日出生。
委托代理人岁国平，淮安经济技术开发区四平法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族，1987年9月28日出生。
原告钱某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告2005年相识，2008年6月5日登记结婚，2009年1月15日生一女儿钱某甲。2010年9月被告离家出走，原告于2011年3月起诉至法院请求离婚，法院判决不准予离婚。现再次诉至法院，请求判决双方离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告2005年相识并建立恋爱关系，2007年10月1日举行结婚仪式，2008年6月5日登记结婚，2009年1月15日生一女儿钱某甲。婚前、婚后感情尚可。因2010年9月被告离家出走，原告于2011年3月起诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚。现再次诉至法院，请求判决双方离婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、本院（2011）淮开民初字第1133号民事判决书等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后生育一女，双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，多沟通、多交流，和好是可能的，原告钱某未能提供夫妻间感情确已破裂的有效证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告杨某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王毕
二〇一四年六月四日
书记员 薛曼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12707号
原告俞涛，男。
被告黄大金，男。
原告俞涛与被告黄大金相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞涛，被告黄大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞涛诉称，原、被告系上下楼邻居，因原告：1、私自搭建晾衣架，且该晾衣架位于室外，晾衣滴水影响原告生活。2、私自改建洗衣机排污口，造成洗衣污水渗漏至家中。正因为被告上述行为导致其不得不搭建阳光房，而被告又起诉要求其拆除阳光房，故其不得已只得起诉被告将上述恢复原状以消除隐患。
被告黄大金辩称，晾衣架已经搭建有七、八年了，是伸缩式的，仅是偶尔晒被子用，要晾衣服也是洗衣机甩干的，故不存在对原告的影响。关于洗衣机的排污口，其方确实在南阳台上安装了洗衣机，并利用建筑物自身的管道排水，造成现在的管道现状是因为原告私搭阳光房所致，故也认为其方的洗衣机对原告不存在任何影响，不同意拆除。
经审理查明，原告系闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室产权人，被告系同小区同号YYY室产权人，原、被告系上下邻居关系，该小区26号楼从2楼至6楼均安装有户外晾衣架，1998年，被告在南阳台搭建洗衣机，并将洗衣机出水口接入阳台下水管道。
另查明，被告起诉原告拆除阳光房一案，已经本院判决拆除，正在执行过程中。
以上事实，由原告提供的房屋产权信息、照片等，被告提供的照片等证据及当事人在庭审中的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，相邻关系是指两个或者两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人，在通风、采光、用水、通行等方面的使用过程中，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，一方应当给予彼此必要便利或者接受一定限制而发生的权利义务关系。本案中，被告搭建的晾衣架及洗衣机未对原告的相邻权造成损害，而原告认为的晾衣时滴水、洗衣机排水会对其造成污水渗漏一节亦无证据证明，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告俞涛的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告俞涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更219号
罪犯贾高壮，男，1985年12月18日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省连城县人民法院于2009年12月28日作出（2009）连刑初字第215号刑事判决，以被告人贾高壮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十年（刑期自2009年3月17日起至2019年3月16日止），并处罚金人民币22000元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）岩刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年4月28日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月26日作出（2013）三刑执字第2041号刑事裁定，对其减刑一年六个月（刑期至2017年9月16日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾高壮在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年、2015年获监狱表扬。2013年6月至2015年12月考核达标累计19分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾高壮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾高壮减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年3月17日起至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 陈少君（代）
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第214号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人易某甲，男，1956年6月17日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。1995年6月27日因敲诈勒索被常宁市公安局决定行政拘留12天。1996年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2004年10月15日因投毒被衡阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年7月19日因赌博被常宁市公安局决定行政拘留10天，并处罚款500元。因本案于2014年6月30日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月14日经湖南省常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法逮捕。现羁押在常宁市看守所。
辩护人胡楠，湖南兴常律师事务所律师。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人易某甲犯抢劫罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人易某甲及其辩护人胡楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2014年6月29日23时许，被告人易某甲窜至常宁市胜桥镇合益村张某甲所承包的水库木棚屋旁，先用从木棚屋上拔下的勾钉撬锁无果，再用自己从位于胜桥镇合益村三公桥的废品店处捡到的“卢毛丝”（撬棍）将木棚屋上的挂锁撬掉，进屋实施盗窃，易某甲将屋内的衣物翻找了一遍，确认无钱财可偷后，便拿着盗得的两个空绿色饲料袋离开木棚屋门口时，被看管该水库居住此木棚屋的曹某某发现并拖住，易某甲奋力逃脱并捡起先前撬锁的“卢毛丝”（撬棍）朝曹某某头部连续击打二下。随后，易某甲被曹某某及当地村民合力抓获。经法医鉴定，曹某某所受伤为轻微伤。
为证明上述犯罪事实，湖南省常宁市人民检察院提供的证据有：1、被扣押的撬棍、空饲料袋等物证；2、户籍资料、受案登记表、到案经过等书证；3、证人张某甲、张某乙、徐某某等人的证言；4、被害人曹某某的陈述；5、被告人易某甲的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验笔录。
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人易某甲无视国家法律，在实施盗窃行为后为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，因意志以外的因素而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人易某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，同时辩称其没有抗拒抓捕，不构成抢劫罪。
辩护人胡楠对公诉机关指控被告人易某甲犯抢劫罪无异议。同时辩称被告人易某甲系抢劫未遂，到案后如实供述自已的罪行，系坦白，案发后积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人易某甲判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月29日23时许，被告人易某甲窜至常宁市胜桥镇合益村张某甲所承包的水库木棚子屋旁，先用从木棚屋上拔下的勾钉撬锁未果，再用自己从位于胜桥镇合益村三公桥的废品店处捡到的“卢毛丝”（撬棍）将木棚门上的挂锁撬掉，进屋实施盗窃，被告人易某甲将屋内的衣物翻找了一遍，确认无钱财可偷后，便拿着盗得的两个空绿色饲料袋离开木棚屋门口时，被看管该水库居住此木棚屋的被害人曹某某发现并拖住，被告人易某甲奋力反抗未果后从地上捡起先前撬锁的“卢毛丝”（撬棍）朝被害人曹某某头部连击二下。随后，被告人易某甲被被害人曹某某及当地村民合力抓获。2014年6月30日，经衡阳市宜诚司法鉴定所衡宜司鉴所（2014）临鉴字605号损伤程度司法鉴定：被害人曹某某鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤，头面部皮肤挫裂伤，其损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人易某甲的哥哥易某乙与被害人曹某某于2014年10月22日达成和解协议，易某甲的哥哥易某乙代被告人易某甲一次性赔偿了被害人曹某某医药费及其他损失共计1500元。并取得了被害人曹某某的谅解。
上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有常宁市公安局胜桥派出所报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、搜查证、搜查笔录、到案经过、被害人曹某某的陈述；证人张某甲、张某乙、徐某某的证言；衡阳市宜诚司法鉴定所衡宜司鉴所（2014）临鉴字605号损伤程度司法鉴定意见书、被害人曹某某的受伤照片；1995年6月27日湖南省常宁县公安局第725号治安管理处罚裁决书、常宁市公安局常公（兰）决字（2013）第0858号公安行政处罚决定书、衡阳市人民政府劳动教养管理委员会衡劳教（2004）第1016号劳动教养决定书、本院（1996）常刑初字第112号刑事附带民事判决书；刑事和解协议、收条、谅解书；被告人易某甲的户籍证明；被告人易某甲的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人易某甲盗窃时，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人易某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易某甲有犯罪前科，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人易某甲犯抢劫罪时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比较既遂犯减轻处罚。被告人易某甲到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易某甲辩称其没有抗拒抓捕，不是抢劫犯罪的辩解意见，经查，与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。辩护人胡楠辩称被告人易某甲系抢劫未遂，到案后如实供述自已的罪行，系坦白，案发后积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人易某甲判处三年以下有期徒刑符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人易某甲的犯罪事实、犯罪性质及情节，其不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的缓刑适用条件，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2016年4月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
人民陪审员 许 奔
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 颜秋红
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第719号
原告孙汉郎。
委托代理人孙卫明。
被告孙同春。
委托代理人孙灿兵。
被告孙同生。
委托代理人孙翠兰。
原告孙汉郎与被告孙同春、孙同生为合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙汉郎及其委托代理人孙卫明，被告孙同春及其委托代理人孙灿兵、被告孙同生及其委托代理人孙翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原、被告三人与展成香签订拆房承包合同一份，约定原、被告三人为展成香家拆房，原、被告以回收拆房的材料的方式折抵工钱，因原告不知自己的名字怎么写，所以原告在合同上的签名为“孙汉松”。2015年3月4日，原告在拆房过程中，因二楼楼板断裂，原告从二楼不慎跌落，随即被送至靖江市人民医院住院治疗，经诊断为失血性休克、骨盆、肋骨骨折等。事故发生后，经公安机关调解，展成香赔偿原告14000元。原告认为原、被告三人一起为展成香拆房，原、被告形成合伙关系，两被告作为合伙人，理应对原告摔伤的后果承担赔偿责任，故请求判令两被告赔偿原告医疗费20575.73元、住院伙食补助费504元、营养费3000元、护理费3000元、交通费500元，合计27579.73元。
两被告辩称，2015年3月4日，原告在为展成香拆房过程中从二楼跌落受伤属实。两被告确实在拆房承包合同上签字，然该合同上的“孙汉松”两被告并不认识，签订该合同时仅有原告、两被告、展成香及一名见证人在场，由见证人拟好合同后，原、被告三人在合同上签了字。因两被告受展成香雇佣为其拆房，两被告与展成香形成雇佣关系，但两被告与原告并非合伙关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月1日，原告以“孙汉松”的名字与两被告及展成香签订拆房承包合同一份，约定原、被告三人为展成香拆房，原、被告以回收拆房材料的方式折抵工钱，2015年3月4日，原告在拆房过程中从二楼跌落受伤，随即被送至靖江市人民医院住院治疗，经诊断为失血性休克、骨盆、肋骨骨折等。事故发生后，经公安机关调解，原告与展成香达成调解协议书，展成香赔偿原告14000元。
本院认为，原告提供的拆房承包合同甲方为展成香，乙方为两被告及“孙汉松”，两被告均承认在合同上签字，两被告虽陈述不认识合同上的“孙汉松”，然根据两被告“签订拆房承包合同时仅有原、被告、展成香以及一名见证人在场，见证人拟好合同后，原、被告三人在合同上签了字”的陈述，可以认定合同上的“孙汉松”即为原告本人，原告虽以“孙汉松”的名字在合同上签字，但并不影响该合同的成立，该合同可以作为本案的定案证据使用，根据该合同的内容并结合原、被告的陈述可以看出，原、被告三人为展成香拆房，三人共同劳动，所获利益共同分享，三人之间形成了一种较为松散的合伙关系，原告在拆房过程中跌落受伤，是为了合伙人的利益，其余合伙人应对原告的受伤应给予适当的补偿，原告在拆房过程中，无任何安全防范措施，没有尽到足够的注意义务，与事故的发生具有直接的因果关系，其自身存在较大过错，应承担事故的主要责任。
关于原告的损失，医疗费，原告提供的证据可以证明其因伤治疗的客观事实，然其主张的医疗费中含护理费4924元和伙食费60.5元，应予扣除，故本院认定原告的医疗费为29591.23元。住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定，应予支持。护理、营养期限，本院结合原告的伤情、相关规定及原告的诉讼请求，酌情确定为90天、30天。交通费，本院根据原告治疗伤情的需要酌情确定为300元。综上，原告的损失总额为35195.23元，考虑雇主展成香已赔付14000元、原告自身过错以及原、被告三人合伙可能获得的收益等因素，本院酌定两被告各补偿原告1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙同春于判决生效后十日内补偿原告孙汉郎1500元。
二、被告孙同生于判决生效后十日内补偿原告孙汉郎1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元减半收取240元，由原告负担200元，两被告负担40元（两被告负担部分原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费480元（江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 孔浜
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00437号
上诉人（原审被告）：重庆康田置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇科技三路99号。
法定代表人鲜勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡明兴。
被上诉人（原审原告）：叶赛丽。
上诉人重庆康田置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00112号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案系辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均在重庆市沙坪坝区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案原告向被告住所地和合同履行地的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 周 奕
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初266号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘尧俊，男，1987年1月9日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，工人，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌妨害公务于2016年9月11日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月23日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人刘尧俊犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人刘尧俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日凌晨许，被告人刘尧俊在本市天彭镇天府东路209号明顺苑小区，因进出门与该小区门卫贾正久、邓学秀夫妻发生口角和抓扯，后被告人刘尧俊将贾某1、邓某打伤。9月11日凌晨1时许，前来查看的贾某1之子贾某2也被被告人刘尧俊用木棒戳伤喉咙。后民警魏某等2人接110指令后，到现场处理该纠纷，在处理过程中，被告人刘尧俊将民警魏某的头部打伤。经鉴定，被害人邓某、民警魏某的损伤程度为轻微伤，被害人贾某2的损伤程度为重伤二级。
案发后被告人刘尧俊赔偿被害人贾某2等损失共计人民币83000元，赔偿民警魏某医疗费2000余元，取得被害人谅解。
本院庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人刘尧俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现勘图及照片，受伤照片，谅解书，被告人刘尧俊所在单位就其平时表现良好的证明，被害人贾某2、邓某、魏某的陈述，证人吴某、贾某1、卢某、张某、刘某的证言，被告人刘尧俊的供述，彭州市公安局物证鉴定室人体损伤和程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘尧俊故意伤害他人身体致一人重伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘尧俊犯故意伤害的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘尧俊积极赔偿被害人损失并取得其谅解，庭审中如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌定予以从轻处罚。综合被告人刘尧俊的犯罪情节较轻，系初犯，故意伤害行为取得被害人谅解，且本案是因邻里纠纷所引发，被告人刘尧俊在案发后具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘尧俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年七月五日
书记员 王晓明
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第649号
原告石某香，女。
被告邓某友，男。
原告石某香诉被告邓某友离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈仲芳独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告石某香到庭参加诉讼，被告邓某友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告石某香诉称：我与被告邓某友于2008年经人介绍认识，后于同年古历正月十四日按民间习俗举行婚礼，于2008年8月27日到贞丰县民政局办理结婚登记，双方于2009年1月19日生育长女邓某某，2010年5月20日生育次女邓某玉。原告与被告在婚姻存续期间通过努力在经济上有了一定的基础，因此，夫妻感情出现了裂痕。近年，被告不安心照顾家庭和别的女人有暧妹关系直接影响到原、被告之间的夫妻感情，有时还遭到被告打骂。2014年8月15日原告向贞丰县人民法院起诉与被告离婚，后原告考虑到两个未成年孩子将面临离异家庭，向法院撤回起诉，给被告一次改正错误的机会，可是半年时间过去，被告没有悔改的表现。请求人民法院判决：1、原告与被告离婚，2、原、被告共同生育的小孩长女邓某某、次女邓某玉由被告抚养，共同财产归原告的部分折抵小孩的抚养费，归被告享有。
被告邓某友在答辩期限内未作答辩。
庭审中原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、原、被告结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
经审理查明：原告石某香与被告邓某友于2008年8月27日登记结婚，2009年1月19日生育长女邓某某，2010年5月20日生育次女邓某玉。在共同生活期间，原告怀凝被告有外遇，双方经常为此事产生矛盾，2014年8月15日原告向法院起诉离婚，因考虑到孩子的健康成长，同时给被告改正错误的机会，原告于2014年9月3日撤回诉讼，2015年5月6日原告又起诉到本院要求与被告离婚。
本院认为：原告石某香与被告邓某友于2008年8月27日登记结婚，婚后感情基础较好，并生育两个子女邓某某、邓某玉，只要双方互相沟通，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的，原告石某香要求与被告邓某友离婚，并认为邓某友有外遇，甚至经常打骂原告，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告提出的诉讼主张，原告应当承担举证不能的后果。本案中虽然原被告双方经常为一些家庭琐事产生矛盾，但双方还在一起共同生活照顾孩子，夫妻感情尚未破裂。因此对原告请求判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告石某香与被告邓某友离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈仲芳
二〇一五年七月一日
书记员 勾晨光
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3628号
原告：沈阳＊＊物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路＊＊。
法定代表人：郭＊＊，系该公司＊＊。
委托代理人：张＊，住址：沈阳市铁西区南十二西路＊＊。
被告：高＊，现住址：沈阳经济技术开发区＊＊。
本院在审理原告沈阳＊＊物业有限公司与被告高＊物业服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序进行了审理，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊物业有限公司承担。
审判员 王英
二〇一四年十二月四日
书记员 邹冰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）经开民初字第3628号原告：沈阳＊＊物业有限公司，住所地：沈阳市大**＊＊。法定代表人：郭＊＊，系该公司＊＊。委托代理人：张＊，住址：沈阳市铁**南十二西路＊＊。被告：高＊，现住址：沈阳经济技术开发区沈辽路＊＊。本院在审理原告沈阳＊＊物业有限公司与被告高＊物业服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序进行了审理，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳＊＊物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊物业有限公司承担。审判员  王英二〇一四年十二月四日书记员  邹冰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3849-1号
申请执行人陈美琴，女，汉族，1957年2月25日出生，住厦门市思明区。
被执行人魏亚娜，女，汉族，1973年12月14日出生，住厦门市思明区。
被执行人曾惠琴，女，汉族，1969年8月6日出生，住厦门市思明区。
被执行人黄再抱，男，汉族，1970年10月23日出生，住厦门市思明区。
申请执行人陈美琴与被执行人魏亚娜、曾惠琴、黄再抱民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月9日作出（2014）思民初字第3731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人魏亚娜、黄再抱返还借款本金人民币30万元及利息，被执行人曾惠琴承担连带清偿责任。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人魏亚娜在中国民生银行厦门分行、厦门农村商业银行股份有限公司的账户。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3849号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4693号
原告南京新中海物业管理有限责任公司，组织机构代码证72837846-0，住所地南京市鼓楼区草场门大街99号5楼。
法定代表人陆啸峰，总经理。
委托代理人李伟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告陈月华，男，汉族。
本院在审理原告南京新中海物业管理有限责任公司诉被告陈月华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新中海物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京新中海物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李义军
二〇一四年十月二十日
见习书记员 汪慧娣
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第02362号
原告：于某某，女，1973年12月23日生，蒙古族，农民。
被告:耿某，女，1976年9月21日生，蒙古族，农民。
被告:马某某，男，1972年3月19日生，蒙古族，农民。
原告于某某与被告耿某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告马某某到庭参加诉讼，被告耿某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿某于2014年6月6日向其借款10000元，后其向被告耿某索要欠款，被告耿某借故不还。因被告耿某、马某某系夫妻关系，故要求二被告立即偿还欠款10000元。
被告马某某辩称，该借款与其没有关系，借款时其与被告耿某已经离婚，其对借款并不知情。
被告耿某缺席未答辩。
经审理查明，被告耿某于2014年6月6日出具欠条一张，该欠条中载明：“6月6日，借于10000元，欠款人耿某”。该债权凭证现由原告持有。
另查明，二被告于2011年4月25日在阜蒙县婚姻登记处离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条、婚姻登记记录证明等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定履行还款义务。本案中，原告现持有债权凭证，债权凭证中的“借于”亦与原告于某某的姓氏相同，且被告耿某未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院认定原告享有债权人资格，原告要求被告耿某偿还10000元债务的诉讼请求，本院予以支持。因被告耿某借款时已与被告马某某离婚，故该债务不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告马某某承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。该依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿某于本判决生效后十日内偿还原告于某某借款10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告耿某承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 汪新亮
人民陪审员 张玉书
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冯 顺
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谷刑初字第129号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人谢小文，男，生于1985年11月22日，汉族，甘谷县人，小学文化，农民。2003年9月4日因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年。2005年3月14日因寻衅滋事罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑一年。2008年10月22日因妨害公务罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月13日释放。2013年8月20日因涉嫌妨害公务罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年9月4日被批准逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉字（2013）131号起诉书指控被告人谢小文犯妨害公务罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人谢小文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2013年8月19日21时许，甘谷县公安局城关派出所民警王某某去单位加班，途经县城康庄南路口西侧时，发现被告人谢小文与两名男子在撕扯，随上前劝解。王某某身着警服并表明身份后，谢小文不但不听劝阻，而且对依法执行公务的王某某辱骂，并朝王某某面部打了一巴掌，致使民警王某某受伤，随后王某某向县公安局报警，被告人谢小文被带到公安机关审查。经法医鉴定，王某某损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人谢小文以暴力手段阻碍公安人员执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且系累犯，应从重处罚。并建议对谢小文以妨害公务罪判处一年至二年有期徒刑。
庭审中被告人谢小文对甘谷县人民检察院指控犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年8月19日21时许，被告人谢小文乘坐相识的申某某出租的出租车到甘谷县康庄南路西侧“钱柜”KTV酒吧去喝酒，下车后邀请司机一块喝酒，因司机不认识谢小文，不去喝酒。被告人谢小文就撕扯司机，被骑自行车路过的着警服的民警王某某撞见，劝解双方不要打架。被告人谢小文不但不听劝阻，而且辱骂王某某，并朝王某某面部打了一巴掌，王某某报警后，被告人谢小文被带到公安机关审查，经法医鉴定，王某某损伤为轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实谢小文的身份。
2、抓获经过，证实2013年8月19日，甘谷县公安局工作人员带走谢小文的事实。
3、王某某的陈述，证实王某某在执行公务过程中被被告人谢小文辱骂、殴打的过程。
4、证人申某某的证言，证实谢小文硬拉出租车司机去喝酒，司机不认识谢小文不太高兴，在拉扯时，骑自行车过来了一名着警服的警察，他劝司机和谢小文不要打架，谢小文质问警察，该警察说他是警察，谢小文就开始辱骂警察的事实。
5、证人谢某某的证言，证实在“钱柜”门口，胖年轻人硬拉开出租车车门让出租车上的人去喝酒，出租车上的两人不去，胖年轻人就将出租车的门摔了几下，这时过来了一位着警察衣服骑自行车的年轻人，就对他们说：“不要争吵，快回去”之类的话，这时胖年轻人就骂这个警察说：“你把我抓了”并爬在出租车的车窗和出租车司机纠缠，之后胖年轻人和警察发生争吵，然后就朝警察脸上吐了一痰，警察也吐了一下，胖年轻人就朝警察左脸上打了一巴掌，警察没有还手的事实。
6、甘谷公安局辨认笔录、辨认相片，经过申某某的辨认，证实与警察发生争吵的人就是谢小文的事实。
7、甘谷公安局辨认笔录、辨认相片，经过谢某某的辨认，证实胖年轻人就是谢小文的事实。
8、甘谷县人民医院证明及门诊病历，证实王某某的伤情及治疗情况。
9、甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心鉴定书，证实王某某的损伤为轻微伤。
10、现场视频资料，证实民警王某某在执行公务中被谢小文打了一巴掌的经过。
11、被告人谢小文在庭审中的供述，证实了自己将民警王某某打了一巴掌的事实。
12、甘谷县人民法院（2008）谷刑初字第40号判决书，甘谷县看守所谷看释字（2009）108号刑满释放证明书，证实谢小文系累犯。
以上证据，来源合法，内容真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人谢小文无视国法辱骂、殴打公安人员正常执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人谢小文数次受到刑事处罚，仍不思悔改，且系累犯，应当从重处罚。在庭审中被告人谢小文认罪态度较好，如实供述犯罪事实，应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢小文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
审 判 员 周 乔
人民陪审员 王秀琪
二〇一四年二月十一日
书 记 员 牛佳丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1460号
原告：崔某，居民。
被告：A******nT****rJ***s，加拿大国籍。
原告崔某与被告A******nT****rJ***s离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告A******nT****rJ***s经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告崔某诉称：被告A******nT****rJ***s系加拿大国籍，原、被告在青岛相识，并确立恋爱关系，于2013年6月19日在日照市民政局登记结婚，婚后因双方文化差异，无法沟通、互不理解，导致夫妻感情破裂，现提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告A******nT****rJ***s书面答辩称：因原、被告双方的文化差异导致二人在婚后住在一起后无法共同理解融合，所以同意与原告离婚，请求法庭准许原、被告离婚。原、被告之间没有生育子女也无共同财产。现被告居住在加拿大，无法到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2012年在山东青岛相识，并确立了恋爱关系，于2013年6月19日在日照市民政局登记结婚并同居生活，未举行结婚仪式、未生育子女。同年12月起原、被告即分居生活，被告现居于加拿大，原告现居于中国，导致二人感情日渐淡薄，原告起诉要求离婚，被告同意离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告婚后同居生活较短便分居两国，长期分居的事实和东西方文化的差异使二人沟通交流困难、感情日渐淡薄，已无法继续共同生活，现原告诉至本院请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。
经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告崔某与被告A******nT****rJ***s离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘伟荣
审 判 员 杨慧红
代理审判员 张洪欣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 牛培培
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00341号
原告杨秀英，农民。
原告黄兆生，农民。
两原告委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人吕春，居民。
被告赵丽，农民。
被告赵国，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市厦门西路16-1号。
负责人王华，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
原告杨秀英、黄兆生诉被告赵丽、赵国、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕春、被告赵丽、赵国、被告平安公司的委托代理人柏基鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀英、黄兆生诉称：2015年3月2日17时30分许，被告赵丽驾驶苏H×××××号小型客车行驶至涟水县麻垛街东哨村河口组时，与黄兆生驾驶的电动自行车（后乘坐杨秀英）相撞，致两原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告赵丽负该起事故的全部责任，两原告无责任。事故发生后两原告在淮安市第一人民医院治疗，原告黄兆华花医疗费1392.72元，原告杨秀英花医疗费31790.58元。经查，事故车辆系被告赵国所有，在被告平安公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，现起诉请求判决被告赔偿各项损失合计54716.3元
被告赵丽辩称：对事故事实及责任认定无异议。
被告赵国未作答辩。
被告平安公司辩称，对事故认定事实及责任认定没有异议，因电动车后不得搭乘12周岁以上的人，所以本案原告杨秀英作为电动车乘坐人对损害结果的发生存在过错，应当承担相应的责任。车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三责限及不计免赔。
经审理查明，2015年3月2日17时30分许，被告赵丽驾驶苏H×××××号小型客车行驶至涟水县麻垛街东哨村河口组时，与黄兆生驾驶的电动自行车（后乘坐杨秀英）相撞，致两原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告赵丽负该起事故的全部责任，两原告无责任。事故发生后两原告在淮安市第一人民医院治疗，其中杨秀英住院16天。另经查苏H×××××号小型客车系被告赵国所有，在被告平安公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。
案件审理中，经本院委托，淮安市楚州医院司法鉴定所对原告杨秀英进行鉴定并出具鉴定意见：“1、误工、护理、营养期：被鉴定人杨秀英伤后的误工期为150日；护理期为60日（包括住院期间）；营养期为60日。2、二次手术费用：被鉴定人杨秀英的具体二次手术费用多少可由医院出具相关证明（鉴定人建议二次手术费用为柒仟元人民币。”
另经本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告杨秀英的用药情况进行司法鉴定并出具鉴定意见：“被鉴定人杨秀英交通事故住院医保药物自付金额总计353.42元；替代用药的费用超出本所鉴定范围、不予评定。”原告对该鉴定结论认可并表示同意平安公司扣除非医保用药353.42元。
另查明，原告杨秀英受伤前在涟水县旭日玩具厂工作。其中2014年11月工资为895元，2014年12月工资为1000元，2015年1月工资为880元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告出示事故责任认定书、被告的驾驶证、行驶证、保险单、病案、鉴定意见、涟水县旭日玩具厂出具的证明及工资表、旺旺电瓶车专卖店出具的修理费收据、涟水县道路交通事故施救服务中心出具的收据及发票、本院与证人丁某的调查笔录等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，根据庭审及举证质证情况，本院确定原告黄兆生的损失如下：医疗费1006.72元。原告杨秀英的损失如下：医疗费31437.16元、住院伙食补助费288元、营养费900元、护理费3600元、误工费4625元、交通费酌定150元、财产损失285元。上述费用42391.88元，由被告平安公司在交强险及商业险限额内予以赔付。对于原告杨秀英的二次手术费。原告可在实际发生后另案主张。对于被告平安公司辩称原告黄兆生的电瓶车不应当让杨秀英乘坐，杨秀英存在过错，本院认为本起事故发生的原因是被告赵丽未尽安全注意义务，且被告平安公司并无证据证实杨秀英的乘坐导致该起事故的后果加重，故对被告平安公司辩解，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄兆生、杨秀英因交通事故产生的损失合计42391.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件鉴定费合计2118元，由被告赵丽、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司各负担1059元。（被告平安公司已付720元，原告支付1440元）
案件受理费400元，由被告赵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
。
审 判 长 朱行江
代理审判员 刘乐家
人民陪审员 洪朝霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 尹 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第155号
原告：杨幼清。
被告：顾峰。
委托代理人：李玉美。
原告杨幼清诉被告顾峰民间借贷纠纷一案，原告杨幼清要求被告顾峰归还借款10000元，支付自2012年1月7日起判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨燕峰独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨幼清、被告顾峰的委托代理人李玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告顾峰于2011年1月7日向原告杨幼清借款10000元，约定月利率1%，后仅支付一年利息，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾峰应归还原告杨幼清借款计人民币10000元，并支付自2012年1月7日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告顾峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告顾峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨燕峰
二〇一四年三月十九日
书记员 马 琼
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1932号
申请执行人曹德福，男，1956年3月18日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区金京花苑。
被执行人曹楠楠，女，1979年12月14日出生，汉族，信用社职员，现住哈尔滨市阿城区和平街。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第685号民事调解书过程中，被执行人曹楠楠未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿民三商初字第685号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月十九日
书记员 ： 项 辉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2213号
原告：曹县庄寨镇丁寨村民委员会。
法定代表人：丁贺亭，该村民委员会主任。
委托代理人（特别授权）：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
被告：潘华林，男，1977年10月8日出生，汉族，农民。
原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会与被告潘华林土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行审理。原告之委托代理人刘爱国到庭参加了诉讼，被告潘华林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告租赁原告6.8亩土地用于建厂，经结算，截止到2013年8月10日，被告共欠原告土地租金21408元，并向原告出具欠据一份，承诺2013年8月底还清。经催要，被告拒付，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付土地租赁金21408元。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告为其出具的欠条一份，拟证明被告欠其21408元土地租赁金的事实。
对于原告提供的该证据，被告未到庭质证，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据原告的陈述和被告的答辩，综合本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：被告潘华林租赁原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会6.8亩土地用于建厂，经结算，截止到2013年8月10日，被告共欠原告土地租金21408元，并向原告出具欠据一份，欠据载明：“2013年8月13日今欠到13年以前地皮款￥21408.00元保证8月底交清贰万壹仟肆佰零捌陆潘华林。”经原告催要，被告拒付，原告于2013年10月11日诉至本院，请求法院依法判令被告支付土地租赁21408元。诉讼中，原告以被告已支付20000元为由，变更诉讼请求为1408元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益、承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”原告将土地租赁给被告使用、被告向原告出具了土地租金欠据，原、被告之间的租赁合同关系依法成立，被告应当按约定支付租金，故原告请求被告支付土地租赁金1408元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘华林支付原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会土地租赁金1408元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取162元，由被告潘华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 付守鹏
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初373号
原告：宣永强，男。
被告：滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会。
原告宣永强与被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣永强到庭参加诉讼，被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣永强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费3500元；2.诉讼费用和因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告在鳌头周村建设老年公寓，工程建设过程中被告租赁原告的丝杠。2015年2月，被告为原告出具欠条，载明被告欠原告租赁费3500元。原告多次催要未果。
被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条，本院经审查认为，真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会建设鳌头周老年公寓工程期间，因施工需要，自2013年起从原告处租赁丝杠。2015年2月，经原被告双方对账确认，被告尚欠原告租赁费3500元。
原告催要上述欠款未果，诉至本院。
本院认为，原告宣永强与被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会之间形成事实上的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。合同双方均应依约履行合同义务。原告已依约向被告交付租赁设备，被告应依约支付租金。被告尚欠原告租赁费3500元，事实清楚，应予认定。原告要求被告支付租赁费3500元的主张，本院依法予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会于本判决生效后十日内支付原告宣永强租赁费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一七年三月三十日
书记员 周小延
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3389号
原告：周某（曾用名周某某），女，1978年4月28日出生，汉族，初中文化，居民。
被告：唐某某，男，1975年1月19日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告周某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年12月1日以“已达成协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担（已交纳）。
代理审判员 周 琪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王一杰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更872号
罪犯陈世海，男，1977年8月10日出生于陕西省南郑县，汉族，初识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2004年12月6日作出(2004)汉中刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人陈世海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4000元及一辆嘉陵牌90型摩托车（已执行）。2005年4月13日送陕西省汉中监狱服刑。2007年8月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年5月12日经本院裁定减刑二年（刑期至2026年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈世海的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈世海在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈世海在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈世海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈世海确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈世海的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世海减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2024年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第1371号
原告：杨介偶。
被告：卢敏捷。
被告：潘林玉。
原告杨介偶诉被告卢敏捷、潘林玉民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日受理后，依法由代理审判员陈德广独任审判，于2012年11月6日公开开庭审理了本案。原告杨介偶到庭参加诉讼，被告卢敏捷、潘林玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨介偶起诉称：被告卢敏捷、潘林玉系夫妻关系。2011年8月4日，被告卢敏捷向原告杨介偶借款50万元。2011年9月5日向原告借款14万元，2011年12月7日分两次分别向原告借款6万元、9万元，2012年1月5日向原告借款12万元，2012年1月7日向原告借款5.3万元，2012年2月2日向原告借款8万元，共计向原告借款104.3万元，并向原告出具借据七份。后被告向原告结欠利息20万元。经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令两被告共同偿还原告借款124.3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定还款之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由两被告共同承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令两被告共同偿还借款64万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定还款之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、判令被告卢敏捷偿还借款40.3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定还款之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、本案受理费由被告承担。
原告杨介偶在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告借款的事实。
被告卢敏捷答辩称：被告对欠原告104.3万元没有异议、但被告已经于2011年8月4日偿还原告50万元，通过陈庆甫偿还16万元，通过黄美仙偿还1万元，南宁华南城退款给原告9万元，另现金偿还1万元。
被告卢敏捷在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告潘林玉未作答辩。
被告潘林玉在本院指定的举证期限内提供离婚证、离婚协议书，用于证明两被告已于2011年10月19日离婚的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告对被告潘林玉提供的证据没有异议，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2011年8月4日，被告卢敏捷向原告杨介偶借款50万元。2011年9月5日向原告借款14万元，2011年12月7日分两次分别向原告借款6万元、9万元，2012年1月5日向原告借款12万元，2012年1月7日向原告借款5.3万元，2012年2月2日向原告借款8万元，共计向原告借款104.3万元，并向原告出具借据七份。后经原告多次催讨，被告卢敏捷至今分文未还。另查明：被告卢敏捷、潘林玉于2011年10月19日登记离婚。
本院认为：被告卢敏捷向原告杨介偶借款64万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以卢敏捷个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告潘林玉亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该64万元的债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告杨介偶的第一项诉讼请求，合法有据，应予支持。另被告卢敏捷个人向原告借款40.3万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款并按中国人民公布的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告卢敏捷的辩称因缺乏有效证据的佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、卢敏捷、潘林玉于判决生效后十日内共同偿还杨介偶借款640000元并赔偿利息损失（自2012年10月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、卢敏捷于判决生效后十日内偿还杨介偶借款403000元并赔偿利息损失（自2012年10月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14106元，减半收取7053元，由卢敏捷、潘林玉共同负担5100元，卢敏捷个人负担1953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14106元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一三年一月十五日
书 记 员 陈少华
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第208号
张乐：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第208号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年二月三日
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第462-2号
申请执行人莫小文，男，汉族，1973年10月6日出生，住云浮市云城区。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人梁石华，男，汉族，1974年8月12日出生，住云浮市市区。
被执行人廖贤珍，女，汉族，1976年10月18日出生，住云浮市市区。
申请执行人莫小文与被执行人梁石华、廖贤珍民间借贷纠纷一案。本院（2015）云城法一初字第38号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按生效法律文书的内容履行还款义务。在执行过程中，对登记被执行人廖贤珍名下位于云浮市市区狮山路蟠龙山水豪庭车位委托评估，评估价值为157300元。依法向双方当事人送达鹏信咨询字第（2015）第F084号评估报告书，收到评估报告书后期限内没有提出异议，被执行人亦没有履行规定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对登记被执行人廖贤珍名下位于云浮市市区狮山路蟠龙山水豪庭车位予以拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈雪丹
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1151号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年7月29日下午，被告人李某到绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥光宇二村1幢楼下，采用小锤子砸锁的手段，窃得王关根停放在该处的电动三轮车座位下方箱子内的现金7000元及银行卡、存折若干。
同时查明，被告人李某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实，同时被公安机关扣押了现金2，600元，该款现已发还给王关根。另被告人李某的亲属已代其退赔给王关根4，400元。王关根对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，公安局民警出具的抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、谅解书、羁押证明，李思法的证言，王关根的陈述，李某、王关根的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月七日起至二○一五年十一月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 何 雯
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
彬民初字第01051号
原告王某某，女，1982年1月24日生，汉族，农民，住陕西省彬县韩家镇。
被告闫某某，男，1977年6月18日生，汉族，农民，住陕西省彬县韩家镇。
原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告前夫去世后，原、被告于2002年经人介绍认识并订婚、结婚，后于2003年补领结婚证。2004年被告带原告去西安打工，到西安后被告以去找生活费为由离开，从此不知被告下落。原、被告感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
原告针对诉讼请求提供结婚登记申请书一份，证明原、被告于2003年7月18日登记结婚。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明，原告系再婚，原、被告于2003年7月18日登记结婚，结婚后原告将其与前夫之子王星愿带去与被告共同生活，原、被告婚后再未生育子女。
本院认为，原告起诉请求与被告离婚，但未提供感情已彻底破裂的证据，依法应驳回原告要求离婚的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告闫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
代审 判员 李金芳
人民陪审员 王安平
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李曼凝
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2013）彬民初字第01051号原告王秀蓉，女。被告闫永彬，男。原告王秀蓉与被告闫永彬离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王秀蓉到庭参加了诉讼，被告闫永彬经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王秀蓉诉称，原告前夫去世后，原、被告于2002年经人介绍认识并订婚、结婚，后于2003年补领结婚证。2004年被告带原告去西安打工，到西安后被告以去找生活费为由离开，从此不知被告下落。原、被告感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。原告针对诉讼请求提供结婚登记申请书一份，证明原、被告于2003年7月18日登记结婚。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，予以认定。经审理查明，原告系再婚，原、被告于2003年7月18日登记结婚，结婚后原告将其与前夫之子王星愿带去与被告共同生活，原、被告婚后再未生育子女。本院认为，原告起诉请求与被告离婚，但未提供感情已彻底破裂的证据，依法应驳回原告要求离婚的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王秀蓉要求与被告闫永彬离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李育林代审 判员  李金芳人民陪审员  王安平二〇一三年十二月三十日书 记 员  李曼凝附：本案适用的法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1123号
被执行人：袁庆国。
本院在执行刑事审判部门移送执行的袁庆国故意伤害罪一案中，于2015年10月18日向被执行人袁庆国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人袁庆国有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第405号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 芸
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1123号
申请执行人张海涛。
被执行人王征。
申请执行人张海涛与被执行人王征民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）兴民初字第779号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张海涛于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第779号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓立
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第120号
原告邹银亚，女，1991年2月5日生，汉族，务工。
委托代理人孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。
被告张奕宝，男，1981年7月15日生，汉族，务工。
被告黄居正，男，1975年11月15日生，汉族，务工。
原告邹银亚与张奕宝、黄居正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹银亚的委托代理人孙韬到庭参加诉讼。被告张奕宝、黄居正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹银亚诉称，2012年12月，被告张奕宝向原告借款人民币30万元，双方订立《借款合同》，且被告张奕宝向原告出具了借条，被告黄居正并作为担保人。《借款合同》约定借款期限自2012年12月12日起至2013年3月12日止，借款年利率为24%。为担保债务的履行，被告张奕宝将其所有的位于本市浦口区宁六路浦东花园002幢301室抵押给原告。还款期限届满后，被告张奕宝未及时归还借款本金及利息，原告多次向两被告主张债权，但两被告均以种种理由推诿至今。两被告行为已严重损害了原告的合法债权，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，要求：1、请求判令被告张奕宝归还原告借款本金300000元和利息（利息自2012年12月14日起主张至款项实际给付之日止，按年利率22.4%计算）；2、如张奕宝未归还上述款项，原告有权依法处分被告张奕宝用于抵押的位于本市浦口区宁六路1号浦东花园002幢301室房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、被告黄居正对上述债务承担连带责任；4、本案全部诉讼费用及公告费由两被告承担。
被告张奕宝、黄居正未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，原告邹银亚与被告张奕宝、黄居正签订《借款合同》一份，合同约定：邹银亚向原告借款人民币300000元；借款期限为叁个月，自2012年12月13日起至2013年3月12日止；借款利率为年利率24%。为保证合同项下的借款得到清偿，张奕宝同意并将座落于南京市浦口区宁六路1号浦东花园002幢301室的房产抵押给原告；被告黄居正为张奕宝的借款提供连带还款保证。合同签订次日，原告通过中国工商银行向张奕宝帐号打款300000元。借款到期后，两被告未能按约定归还借款本息。为此。原告诉至本院，要求判如所请。
另查，2012年12月18日，原告与被告张奕宝在房产管理部门办理了座落于南京市浦口区宁六路1号浦东花园002幢301室房产的抵押登记手续，原告领取了该房屋他项权利证书。
庭审中，原告邹银亚申请证人周某出庭作证，其陈述：在2013年5、6月份，因张奕宝未还款，且又找不到他本人，我就随原告等人先后两次找黄居正，要求其承担保正责任。当时黄居正也同意承担担保责任，但其认为经济情况不好，无能为力。后来原告就向法院起诉了。
以上事实有原告在法庭上陈述，原告提供的借款合同、借据、房屋他项权证、银行打款记录、证人证言等证据证实。
本院认为，本案所涉借款合同及相应的担保合同依法成立，且合法有效。现原告要求两被告承担相应的清偿义务，于法有据，本院依法应予支持。原告向被告主张借款本金30万元，并要求被告自2012年12月14日起，按年利率22.4%支付借款利息，证据充分，受法律保护。因张奕宝未按约定如期履行还款义务，已构成违约，又因被告张奕宝将其名下座落于南京市浦口区宁六路1号浦东花园002幢301室的房产抵押给原告，并已办理了抵押登记手续，故原告有权在张奕宝不能按期归还借款的情况下，对上述房屋享有优先受偿权。被告黄居正作为连带担保的保证人，在法律规定的保证期间内，原告已向其主张过担保责任，故本案适用保证诉讼时效中断的情形，原告要求黄居正承担连带保证责任，本院也应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张奕宝于本判决生效后十日内归还原告邹银亚借款本金人民300000元及利息（以30万元为基数，自2012年12月14日起，按年利率22.4%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、原告邹银亚对被告张奕宝抵押的房产（南京市浦口区宁六路1号浦东花园002幢301室）享有优先受偿权；上述抵押的房产清偿债务不足的部分由被告黄居正承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告张奕宝、黄居正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法。
审 判 长 朱模宝
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 徐洪伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 晓
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00453-1号
申请执行人：黄小翠，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市宣州区水阳镇裘公社区居民委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：不详。
申请执行人黄小翠与被执行人宣城市宣州区水阳镇裘公社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宣民一初字第02944号民事判决书，依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人偿付借款本金300000元及利息（自2013年2月7日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），承担诉讼费7101元和执行费6127元。
执行中查明，被执行人宣城市宣州区水阳镇裘公社区居民委员会在宣城市宣州区水阳镇政府有塘口水面发包款，本院可依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人宣城市宣州区水阳镇裘公社区居民委员会在宣城市宣州区水阳镇政府的塘口水面发包款人民币461700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈 鸿
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审136号
申请执行人莱西市森林公安局，住所地莱西市北京路105号。
法定代表人高英杰，局长。
委托代理人苏鹏，该局工作人员。
被执行人王桂红，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市森林公安局向本院申请执行其对被执行人王桂红林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，对被执行人王桂红作出了西森公罚书字[2016]第16号林业行政处罚决定书。内容是：1、责令王桂红于2017年10月10日前补种五倍树木，即100株；2、处滥伐林木价值二点五倍罚款，即人民币3627.5元。限于收到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人作出的西森公罚书字[2016]第16号林业行政处罚决定书，已于2016年12月21日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。之后，申请执行人于2017年8月14日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西森公罚书字[2016]第16号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市森林公安局于2016年12月21日作出的西森公罚书字[2016]第16号林业行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 史晓东
大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第16号
原告徐某某，女，1972年4月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告佟某，男，1977年4月23日出生，蒙古族，无职业，住大庆市红岗区。
原告徐某某诉被告佟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马桂新担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，依法于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告佟某本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告佟某于2013年11月12日在原告处借款5000元，并出具欠条一份，约定还款期限为2013年12月12日。经原告索要至今未还。故起诉至法院，要求被告给付欠款5000元，案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供欠条原件1份，欲证明被告佟某于2013年11月12日在原告处借款5000元，还款期限为2013年12月12日。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，借据为原件，且有被告的签字，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
被告佟某于2013年11月12日在原告处借款5000元，并出具欠条一份，约定还款期限为2013年12月12日。经原告索要至今未还。故原告起诉至法院，要求被告给付欠款5000元，案件受理费由被告承担。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告欠款的事实及欠款金额，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告佟某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐某某欠款5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告佟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 马桂新
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00144号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告秦某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 秦 华
二〇一三年五月十六日
书记员 甘祝德
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商提字第13号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：陈红英。
原审被告：义乌市向明染色有限公司。
法定代表人：张新龙。
原审被告：张新龙，经商。
二原审被告共同委托代理人：张洪军。
原审原告陈红英与原审被告义乌市向明染色有限公司、张新龙民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院于2014年2月24日作出的（2014）金义佛堂商初字第101号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省金华市人民检察院于2015年8月25日作出金检民（行）监（2015）33070000062号民事抗诉书向本院提起抗诉。本院于2015年8月31日作出（2015）浙金民抗字第35号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原审原告陈红英、原审被告义乌市向明染色有限公司、张新龙及其共同的委托代理人张洪军到庭参加诉讼。浙江省金华市人民检察院指派检察员贾妙景、俞霞出庭支持抗诉。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
2014年1月23日，原审原告陈红英起诉称，被告义乌市向明染色有限公司因资金周转需要向其借款300万元，为此立下借条一份，约定：借款期限为壹个月，自2013年2月28日至2013年3月28日止，利息按月息2％计息，被告张新龙对该笔借款本息进行了连带责任担保。借款到期后被告义乌市向明染色有限公司未归还借款本息，被告张新龙作为担保人也未尽担保清偿义务。因被告义乌市向明染色有限公司与被告张新龙均出现资金链断裂情况，且已有大量的诉讼案件，经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市向明染色有限公司归还其借款本金300万元及利息63万元（利息按月息2%计算，从2013年2月28日计算至实际清偿之日止，暂算至2014年1月15日利息63万元）；2、被告张新龙对上述借款本息承担连带清偿责任。原审被告张新龙、义乌市向明染色有限公司答辩，对原告陈红英的诉讼请求及事实理由无异议，同意协商处理。原审双方经调解，自愿达成如下协议：一、被告义乌市向明染色有限公司于2014年2月28日前一次性归还原告陈红英借款人民币300万元。原告自愿放弃其他诉讼请求。上述款项如逾期未还的，被告义乌市向明染色有限公司还应支付原告利息，利息以未归还部分为基数从2013年2月28日起按月利率2%计付至实际履行之日止。二、被告张新龙对上述款项及本案诉讼费承担连带清偿责任。案件受理费17920元，由被告义乌市向明染色有限公司负担。
金华市人民检察院抗诉认为，根据2014年12月23日、2015年6月24日义乌市公安局分别对陈红英、张新龙制作的讯问笔录，2013年3、4月份，张新龙等人以义乌市向明染色有限公司的名义向陈红英借款200万元，张新龙出具了一张借款数额为200万元的借条，之后张新龙归还了100万元。后来陈红英又借给张新龙100万元。在双方真实借款金额只有200万元的情况下，陈红英以300万元的借条去起诉。陈红英在明知与义乌市向明染色有限公司、张新龙之间的实际借款为200万元的情况下，却以300万元的虚假借条起诉，其行为系虚假诉讼。陈红英与张新龙恶意串通，采取伪造借据的方式虚构债权债务关系进行虚假诉讼，骗取义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第101号民事调解书，其行为严重扰乱了司法审判秩序，该调解书损害了国家利益、社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，提起抗诉。
本院再审过程中，陈红英对检察机关的抗诉书没有异议，提出真实的借款本金是200万元，本金和利息至今均未归还，按双方约定的6分利计，连本带利算起来应该超过300万。要求义乌市向明染色有限公司归还借款并按月利率2%支付自借款之日起的利息，由张新龙承担连带责任。
张新龙、义乌市向明染色有限公司对检察机关的抗诉书均没有异议，希望法院依法判决。
陈红英、张新龙、义乌市向明染色有限公司均未提供新证据。
本院再审经审理，认定事实如下：2013年3月至5月份，张新龙多次向陈红英借款，月利息6分。后陈红英多次向张新龙催款，同年底，经结算，数次借款本金再加上利息共计300万元，双方商定以之前张新龙已归还陈红英的300万元汇款凭证用于起诉。同时张新龙根据陈红英提供的汇款时间给陈红英出具金额为300万元的借条。陈红英以该借条向法院起诉，诉讼过程中，陈红英、义乌市向明染色体有限公司、张新龙达成调解协议，义乌市人民法院作出（2014）金义佛堂商初字第101号民事调解书。
本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。本案中，经庭审查明，原审据以认定债权债务关系成立的借条，是张新龙出于不法目的，与陈红英串通后虚假出具的。虽然双方对相互之间还存有数百万元借款的事实无异议，但案涉借条并未真实履行，故原审认定的陈红英与义乌市向明染色有限公司、张新龙之间的借贷关系并非真实合法。根据法律规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，故陈红英依据虚假借条向义乌市向明染色有限公司、张新龙主张权利的诉请应予驳回。检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。原审法院的民事调解书确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第101号民事调解书。
二、驳回陈红英的诉讼请求。
原审案件受理费17920元，由陈红英负担8960元，由张新龙负担8960元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一五年十二月十八日
代书记员 钱 佩
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民申字第4号
再审申请人：曾金生。
被申请人：王建全。
被申请人：徐小芬。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市东门街1号柯城房开1楼。
负责人：那春利，总经理。
再审申请人曾金生因与被申请人王建全、徐小芬、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院2014年10月10日作出的（2014）衢常交民初字第190号民事调解，于2014年12月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾金生申请再审称：申请人与被申请人王建全、徐小芬、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月10日经常山法院调解结案。但调解所达成的协议不是出于申请人本人完全自愿，原庭审调解过程中，承办人以威胁、要挟的语言：“如果你不同意，要是判决的话，还没有这些赔偿数额。”逼迫申请人，由于申请人对法律知识欠缺及迫于承办人威胁，只得在调解协议上签名。事后，申请人想想自己太吃亏，特申请再审，以维护合法权益。
被申请人王建全、徐小芬、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司未发表意见。
本院经审查认为，申请人曾金生未提出证据证明调解违反自愿原则并且本案调解协议的内容未违反法律，其提出的事实与理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾金生的再审申请。
审判长 谢祖木
审判员 方 程
审判员 吴明飞
二〇一五年三月四日
书记员 徐琳芳