wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2035号
罪犯陶富易，男，1991年6月12日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年10月28日作出（2013）融刑初字第809号刑事判决，以被告人陶富易犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月23日以（2013）榕刑终字第1109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶富易在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陶富易本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陶富易在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陶富易确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陶富易减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶富易减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月24日起至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月六日
书记员 周 舟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6033号
原告：奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人：朱康正。
被告：重庆恺曼房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山田坝三村51幢3-1。
法定代表人：侯凯。
原告奥的斯机电电梯有限公司与被告重庆恺曼房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回对被告重庆恺曼房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费773元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。
审判员 王雁苗
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢何欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3857号
原告楼某某。
委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。
被告潘某某。
第三人上海森盛房地产投资管理有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢3层C区2021室（崇明工业园区）。
法定代表人董德明，董事长。
委托代理人沈庆华。
委托代理人马强强。
原告楼某某与被告潘某某、第三人上海森盛房地产投资管理有限公司离婚后财产纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行审理，原告楼某某的委托代理人金韶峰到庭参加诉讼，被告潘某某和第三人上海森盛房地产投资管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告于2013年4月25日与第三人签订了房屋租赁合同，将属于双方共同财产的上海市某路某号商铺从5月20日起出租给第三人，现要求被告支付该商铺出租所得的租金87，500元。
被告辩称，上海市某路某号商铺一直由原告控制并出租，租金也由其收取；离婚时，该商铺被确定归被告所有，但已是2013年12月了；2013年4月被告从未与第三人签订过租赁合同，现要求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，2013年4月第三人并没有就上海市某路某号商铺与被告签订过房屋租赁合同，且原告也没有提供相应的证据原件，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年9月5日，浙江省金华市婺城区人民法院以（2012）金婺民初字第1515号民事判决书准许原、被告离婚，后浙江省金华市中级人民法院以（2012）浙金民终字第1285号民事判决书维持了一审判决。2013年4月19日，浙江省金华市婺城区人民法院以（2013）金婺民初字第352号民事判决书确认上海市某路某号某室房产归被告所有，后浙江省金华市中级人民法院以（2013）浙金民终字第789号民事判决书维持了一审判决。
审理中，原告称被告与第三人于2013年4月就上海市某路某号某室房产签订了租赁合同并收取租金，但未能提供足够证据。
以上事实，有（2012）金婺民初字第1515号民事判决书、（2013）金婺民初字第352号民事判决书、（2013）浙金民终字第789号民事判决书及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告业已离婚，现原告主张在婚姻存续期间被告将上海市某路某号某室房产出租获取租金而要求分割，应就此提供相应的证据；现原告提供的证据不足以支持原告的主张，故原告的诉讼请求本院难以支持。被告及第三人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告楼某某要求被告潘某某支付房屋租金87，500元的诉讼请求。
案件受理费1，900元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一四年三月十四日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法永民初字第92-2号
原告怀集县农村信用合作联社永固信用社，地址：广东省肇庆市怀集县永固镇（永固政府侧）。
法定代表人邓雄，该信社负责人。
委托代理人梁东海，男，成年人，汉族，系该社职员。
被告王燕伟，男，汉族，1965年8月1日出生，住××××××。
被告叶路英，女，汉族，1970年7月15日出生，住××××××。系被告王燕伟的妻子。
被告钱保养，男，汉族，1976年8月28日出生，住××××××。
本院在审理原告怀集县农村信用合作联社永固信用社与被告王燕伟、叶路英、钱保养小额借款合同纠纷一案中，原告怀集县农村信用合作联社永固信用社以被告王燕伟、叶路英、钱保养已还清拖欠借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告怀集县农村信用合作联社永固信用社申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀集县农村信用合作联社永固信用社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，保全费180元，由被告王燕伟、叶路英、钱保养负担。
代理审判员 李加拿
二〇一五年八月十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执631号
申请人路袁宏
被执行人天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人秦智强，该公司总经理。
申请人路袁宏与被执行人天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出（2015）宝中民一终字第00352号民事判决书，该判决书载明：由被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司支付被告路袁宏垫付款17500元。
本案在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司已如数履行，申请人路袁宏亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执631号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一六年八月二十二日
书记员 张粉宁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02491号
原告丁某。
委托代理人戚士贵。
被告许某甲。
原告丁某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人戚士贵、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2010年6月份，原、被告经人介绍相识，不久后双方同居，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生一子取名许某乙。因原、被告双方了解太少，草率结婚，致使婚后双方始终没有培养起夫妻感情，造成夫妻之间经常为家庭琐事争吵。原告于2012年向东海县人民法院起诉离婚，后判决不准离婚，至此原被告开始分居。在此期间，原告于2013年再次起诉，法院又判不离。目前夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。请求判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，夫妻财产依法平分。
被告许某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告丁某与被告许某甲经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子许某乙。
2012年8月，原告丁某到本院起诉要求与被告许某甲离婚，本院于2012年10月10日判决驳回原告丁某诉讼请求。
2013年9月，原告丁某向本院起诉要求离婚，本院于2013年10月18日作出（2013）东民初字第2778号民事判决，驳回原告丁某要求离婚的诉讼请求。
上述事实，有原告丁某提供的（2013）东民初字第2778号民事判决书，有原告丁某及委托代理人戚士贵的当庭陈述，有被告许某甲的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告丁某与被告许某甲自愿结婚，且于××××年××月××日生育长子许某乙，具有一定的感情基础和家庭基础。目前，许某乙仅三岁半，原告丁某与被告许某甲应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能沟通交流，共同负起各自对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告许某甲离婚。
案件受理费240元由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第01120号
原告新沂市新店镇北涧村村民委员。
法定代表人张则涛，该村委会主任。
委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
被告张宗彬。
原告新沂市新店镇北涧村村民委员会（以下简称北涧村委会）与被告张宗彬确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛一支、被告张宗彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北涧村委会诉称：2012年9月，时任原告村委会支部书记兼村委会主任黄金宝未履行民主议定程序，以中共新沂市新店镇北涧村党支部名义与被告张宗彬签订《合同书》，将涉案28亩土地承包给被告耕种，承包期限三年即2012年8月30日至2015年8月30日止，承包价格每亩270元。该《合同书》一直保管在黄金宝处，2013年7月黄金宝在选举中未能连任，在交接过程中黄金宝也未将该《合同书》移交给原告。合同到期后，原告要求被告张宗彬返还涉案土地，被告张宗彬才向原告提交涉案《合同书》复印件，并辩称依据《合同书》第七条可以继续承包三年。原告认为，涉案《合同书》范围内的土地系原告村集体所有，北涧村支部无权代表原告与被告张宗彬签订土地承包合同，且涉案合同在签订过程中未履行民主议定程序，合同内容侵犯了原告村集体村民的合法权益。故提起诉讼请求法院依法确认原告北涧村委会与被告张宗彬2012年9月15日签订的《合同书》无效，并责令被告张宗彬返还《合同书》范围内的28亩承包土地。
被告张宗彬辩称，合同是当时签订的，与我没有什么责任，地当时就是生硬地，我投入了大量的人力与物力，如果不添加第七条我是不会签订的。
经审理查明：2012年9月初，北涧村北涧二组（桥东二组）组长陆富裕找到时任北涧村委会支部书记兼村委会主任黄金宝，称组里的部分村民土地不种了，想对外发包，问其是否可以。由于该村计划生育罚款有任务，急需用钱，黄金宝就对该组组长陆富裕说只要有人加钱就承包给谁。在没有召开村民代表大会亦未征得北涧村北涧二组村民的同意，由黄金宝与时任北涧村委会支部副书记徐妙祥协商同意，黄金宝、陆富裕及被告张宗彬谈好价格。2012年9月15日，由黄金宝起草合同，甲方为北涧村委会，乙方为张宗彬，签订了承包合同书，该合同内容为“为了明确保护合同双方权利义务，甲方和乙方按照平等互利、协商一致的原则，订立如下协议（合同），双方共同遵守执行。一、甲方同意按乙方要求，将桥东二组短包地承包给乙方。二、乙方必须做到按合同规定的条款执行，按时保证足额交清当年的土地承包款。三、二〇一三年的承包款必须在2012年8月30日前一次性交清。四、承包价格按每亩270元征收，交款时间为每年的八月三十日前交清下年度的承包款。承包期限为三年即2012年8月30日始—2015年8月30日止。五、违约责任：双方应认真履行合同，如不履行合同，一方应向另一方支付违约金伍仟元。由此造成损失由违约方承担相应的经济及法律责任。六、其他条款：承包土地28亩、承包金额为7560元。（如上级没有土地直补款，将按每亩170元收取承包款）。甲方签字盖章：徐妙祥；一方签字盖章张宗彬”。由于黄金宝担心该合同在镇农经中心审查不过关，就由村支部副书记徐妙祥代表北涧村委会签字并加盖了支部公章。该合同签订后大约一两周，组长陆富裕及被告张宗彬找到黄金宝，要求延长承包期限，黄金宝就在原合同上增加了第七条合同期满后，按原承包价格继续承包给乙方三年。
被告张宗彬按照合同约定，将承包款交付给北涧村委会。该《合同书》一直保管在黄金宝处，2013年7月黄金宝卸任时未将该《合同书》移交给原告。合同到期后，原告要求被告张宗彬返还涉案土地，被告张宗彬向原告提交涉案《合同书》复印件，并辩称依据《合同书》第七条可以继续承包三年。原告以《合同书》范围内的土地系原告村集体所有，北涧村支部无权代表原告与被告张宗彬签订土地承包合同，且涉案合同在签订过程中未履行民主议定程序为由，向本院提起诉讼，要求确认2012年9月15日原、被告所签订的加盖支部公章的《合同书》无效，并要求被告返还《合同书》范围内的28亩承包土地。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交《合同书》复印件一份、2015年11月3日新沂市新店镇司法所工作人员对原告原法定代表人黄金宝的调查笔录，被告提交的合同原件一份等证据综合分析予以认定。
本院认为：2012年9月15日，原、被告所签订的土地承包合同，因该合同所涉及的土地系新沂市新店镇北涧村北涧二组（桥东二组）集体所有，且该村民小组具有独立的发包主体资格，作为新沂市新店镇北涧村村民委员会或者村支部均无权处分新沂市新店镇北涧村北涧二组村民集体所有的土地，且事后也未经新沂市新店镇北涧村北涧二组村民的追认，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，因而该合同无效。因合同所涉及的土地系新沂市新店镇北涧村北涧二组（桥东二组）小组村民集体所有，故原告要求返还被告所承包的28亩土地的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、2012年9月15日原告新沂市新店镇北涧村村民委员会与被告张宗彬所签订的加盖新沂市新店镇北涧村支部委员会合同书无效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一六年四月六日
书记员 袁丽媛
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑11行终52号
上诉人（原审原告）李咸勤，男，1963年1月17日出生，汉族，现住五大连池市。
上诉人（原审原告）苗桂玲，女，1971年5月5日出生，汉族，现住五大连池市。
委托代理人李咸勤（系苗桂玲配偶），男，1963年1月17日出生，汉族，现住五大连池市。
被上诉人（原审被告）五大连池市公安局勤俭派出所。住所地：五大连池市青山街道办事处。
负责人王学明，该所所长。
委托代理人于晓明，该所副所长。
被上诉人（原审被告）五大连池市公安局。住所地：五大连池市青山街道办事处。
法定代表人何伟民，该局局长。
委托代理人张琦，该局法制大队副大队长。
被上诉人（原审第三人）刘翔，男，1964年10月6日出生，汉族，现住五大连池市。
上诉人李咸勤、苗桂玲因治安行政处罚一案，不服五大连池市人民法院（2015）五行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李咸勤并作为上诉人苗桂玲的委托代理人、被上诉人五大连池市公安局勤俭派出所（以下简称勤俭派出所）的委托代理人于晓明、被上诉人五大连池市公安局的委托代理人张琦、被上诉人刘翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，勤俭派出所作出的五公（勤）行罚决字[2015]32号行政处罚决定书中认定刘翔打伤的人数与五大连池市公安局作出的五公复决字[2015]1号行政复议决定书中认定的人数存在矛盾，而原审判决没有查清该部分事实。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销五大连池市人民法院（2015）五行初字第16号行政判决;
二、发回五大连池市人民法院重审。
审 判 长 满国石
代理审判员 何龙航
代理审判员 张庆宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘双双
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00169-2号
申请执行人曾凡清。
被执行人胡义洪。
被执行人湖北兆富农业发展有限责任公司。
关于曾凡清与胡义洪、湖北兆富农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案的（2014）鄂襄州立民初字第00009号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人胡义洪、湖北兆富农业发展有限责任公司在金融机构的存款2500000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年三月二十日
书记员 乔 波
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第744号
原告：朱强成，住广州市荔湾区。
委托代理人：卓银兔，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：王珽，住广州市越秀区。
被告：齐向东，住广州市白云区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
代表人：杨虾照。
委托代理人：张驰，系该公司员工。
原告朱强成诉被告王珽、齐向东、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁伟芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱强成的委托代理人卓银兔到庭参加诉讼，被告王珽、齐向东、人寿保险公司经本院传票传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱强成诉称：2015年1月21日13时许，原告儿子朱某驾驶原告所有的粤A×××××车辆由北向南行驶，被告齐向东驾驶被告王珽所有的粤A×××××车辆由北向南行驶，因被告齐向东不按规定与前车保持必要的安全距离，造成其车辆车头左部部位与原告的车尾右部位发生碰撞。经交警部门认定，被告齐向东对事故承担全部责任。事故发生后，双方经交警调解无法达成一致，原告只能先将车辆开去维修，并委托了广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对车辆的损失价格进行评估，经鉴定车损总价为12557元。现原告的车辆己修复。经查，被告王珽与齐向东是朋友关系，粤A×××××车辆向被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险。为此，起诉要求三被告连带赔偿车辆修理费12557元、评估费610元，共计13167元；被告人寿保险公司在投保保险限额内承担赔偿责任；三被告承担本案诉讼费。
被告王珽、齐向东没有到庭，也没有提供答辩意见和质证意见。
被告人寿保险公司提交答辩状辩称：粤A×××××车辆在该公司购买了交强险和第三者责任保险，限额为500000元，含不计免赔，保险期限是2014年4月10日至2015年4月9日。交警部门认定该车辆在事故中负全部责任，该公司对事故事实及责任认定没有异议。同意在交强险和第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，负责赔偿汽车修复费用，但对原告主张的维修项目、索赔金额有异议，不同意支付。其次，不同意承担本案诉讼费。根据保险法第六十六条的规定，责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。根据交强险条款责任免除第十条第（四）项的约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。而且，本案是侵权纠纷，该公司并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。
经审理查明：2015年1月21日13时许，原告儿子朱毅骏驾驶原告所有的粤A×××××小型普通客车在广州市荔湾区花地大道北由北往南行驶，被告齐向东驾驶被告王珽所有的粤A×××××小型普通客车由北往南行驶，因被告齐向东实施在同一车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，造成粤A×××××车辆车头左部部位与粤A×××××车辆车尾右部位相撞的事故。经广州市公安局交通警察支队芳村大队认定，被告齐向东对事故承担全部责任。
经原告委托，广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司于2015年1月27日作出评估结论书，评定粤A×××××小型普通客车在2015年1月21日价格评估基准日的参考维修价格为12557元。原告为此支付了评估费610元。2015年1月30日，广州市荔湾区骏成汽车维修部向原告出具维修费发票，金额为12557元。
另查，粤A×××××车辆由被告王珽向被告人寿保险公司购买了交强险和第三者责任保险，限额为500000元，含不计免赔，保险期限是2014年4月10日至2015年4月9日。
本院认为：交警部门己对涉案交通事故的事实和责任作出认定，由被告齐向东负全部责任，双方对此不持异议，本院依法予以认定。涉案粤A×××××车辆向被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告人寿保险公司先在保险限额范围内承担赔偿责任。经广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司评定，原告的车辆参考维修价格为12557元，且原告己实际支付了该维修费用。被告人寿保险公司虽对该维修价格提出异议，但没有提供反证，本院对原告主张的该维修费12557元予以认定。评估费610元是原告因追讨车辆损失费用而发生，故也应由被告人寿保险公司一并予以赔付。上述两项费用合计13167元，应由被告人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，在商业第三者责任险中赔付11167元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》等规定，诉讼费用由败诉方负担。现被告人寿保险公司不同意承担受理费，理据不足，本院不予采纳。被告王珽、齐向东、人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险和商业第三者责任险内向原告朱强成赔偿13167元。
二、驳回原告朱强成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟芳
二〇一五年五月十八日
书记员 付 瑾
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂南法行初字第35号
原告：高施，女，汉族，住广西陆川县，系受害人的妻子。
原告：陈富豪，又名陈宇，男，汉族，在校学生，现役军人，住校，系受害人的儿子。
原告：陈统，男，汉族，住广西陆川县，系受害人的儿子。
法定代理人：高施，女，汉族，住广西陆川县，系陈统的母亲。
被告：茂名市茂南区人力资源和社会保障局。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：陈学辉。
第三人：茂名市洪润物流有限公司，住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：张瑞娟。
本院在审理原告高施、陈富豪、陈统不服被告茂名市茂南区人力资源和社会保障局、第三人茂名市洪润物流有限公司劳动仲裁一案的过程中，原告高施、陈富豪、陈统以其他原因为由向本院提交撤诉的申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，在案件宣告判决以前，原告申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高施、陈富豪、陈统撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高施、陈富豪、陈统负担。原告已预交50元受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告高施、陈富豪、陈统。
审 判 长 苏亚金
审 判 员 张结鸣
人民陪审员 易亚钦
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邹梦婵
附相关法律法规依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3488号
原告：吉世颖（曾用名：吉长军），农民。
被告：荆永进，农民。
被告：荆得玉，农民。
原告吉世颖与被告荆永进、荆得玉劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吉世颖，被告荆永进、荆得玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉世颖诉称：被告荆永进、荆得玉于2012年2月至4月雇佣我在其青海格尔木市建筑工地干活，于2012年4月9日为我出具了拖欠工资的欠款条，并于2012年4月11日向我们承诺一周内将我们的工资付清，但后经多次催要，被告至今不予支付。为此要求被告支付拖欠工资款9284元及利息。
被告荆永进辩称：当时吉世颖在我们那属于技术员，一天200元的工资，中间有个石灰工段，他把料下错了，我损失了钢筋11吨，每吨价值4460元，我让原告去现场看一下，原告不去。如果损失小我们可以自己承担，因为原告下错料导致损失数额太大，我们承受不了，所以工资没给他。我有证人可以出庭作证。
被告荆得玉辩称：我儿荆永进在格尔木干了个工业工程，我当时是在格尔木开小卖部，欠原告工资多少是我给他计算的，欠原告工资款与我无关，我不应当承担责任。
经审理查明：原告为被告荆永进提供劳务，被告荆得玉为被告荆永进的雇佣人员，被告荆得玉于2012年4月9日为原告出具结算单一份，结算单显示被告荆永进拖欠原告劳动报酬9284元。被告荆永进于2012年4月11日为原告出具证明一份，载明：“证明本人承诺下周一给付黄东生等9人所欠工人工资，（全部清账）荆永进2012年4月11日证明人：黄金全2012.4.11”。被告主张原告为其干活时因下错料导致其遭受损失，并提供了三名证人出庭作证，三名证人均没有证实被告损失的具体数额。
以上事实，由当事人的陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告吉世颖为被告荆永进提供劳务，被告荆永进拖欠原告吉世颖劳动报酬，事实清楚，证据充分，原告要求被告荆永进支付工资款（劳动报酬）及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告欠条上未约定欠款利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。被告荆永进辩称原告因过错为其造成损失，要求原告赔偿，可待提供相应证据后另案处理。被告荆得玉系被告荆永进的雇佣人员，其为原告出具结算单的行为属职务行为，被告荆得玉不应承担给付责任。故原告要求被告荆得玉支付劳务费及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告荆永进支付原告吉世颖工资款（劳动报酬）9284元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年12月19日始至至生效判决确定的履行期间最后一日止）。限判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告吉世颖要求被告荆得玉承担责任的诉讼请求。
如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告荆永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一四年四月十六日
书记员 宋 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第293号
原告庆阳市创业扶贫小额贷款担保管理办公室
法定代表人罗茗
委托代理人马红兵
被告郭建叶
本院在审理原告庆阳市创业扶贫小额贷款担保管理办公室与被告郭建叶追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月7日以被告借款时提供的住址与户籍住址不相一致，经查找被告下落不明，致相关法律文书无法送达和继续诉讼，为节约开支、减少损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市创业扶贫小额贷款担保管理办公室与被告郭建叶追偿权纠纷一案，本院按照原告提供的被告住址及本院依职权调取的被告户籍证明显示的住址均未查找到被告，无法向被告送达诉状及相关法律文书。现原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市创业扶贫小额贷款担保管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，由原告庆阳市创业扶贫小额贷款担保管理办公室负担25元，退给原告庆阳市创业扶贫小额贷款担保管理办公室25元。
代理审判员 张馨芳
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐阳阳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第60-4号
原告山东红星化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县新兴工业园。
法定代表人李庆吉，该公司执行董事。
被告淄博新刚物流有限公司，住所地淄博市临淄区皇城镇于家村东。
法定代表人骆新岗，该公司董事长。
被告田治芹。
本院在审理原告山东红星化工有限公司诉被告淄博新刚物流有限公司、田治芹运输合同纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山东红星化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2353元，保全费1070元，由原告负担。
审判员 朱其超
二〇一三年四月二十四日
书记员 李 强
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民申6号
再审申请人（一审被告）申群高，男，1972年7月22日出生，汉族。
委托代理人熊桂军，湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审原告）邓名和，男，1971年3月5日出生，汉族。
委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。
再审申请人申群高因与被申请人邓名和民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）长县民初字第04562号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申群高申请再审称，1、邓名和不是该案适格的原告。该案是申请人与案外人吴启发生的经济往来，申请人欠吴启购车款6万元和另外的3万元，合计9万元。吴启在没有告知申请人的情况下，将该债权转让给邓名和，故该债权转让是没有法律效力的。邓名和带领一帮社会闲杂人员以追索债务为由，多次到申请人经营的汽修厂吵闹、威胁，导致申请人无法正常营业。申请人在被胁迫，违背真实意思的情况下向邓名和两次写出欠条：2015年8月24日，申群高向邓名和出具10万元欠条，约定9月5日前归还，如未按时间归还按每天10%的标准计算利息；2015年9月12日，申群高向邓名和出具17万元欠条，约定如18号归还则还18万元，如未按时归还则按每天10%的标准计算利息。2、一审判决认定事实错误。在邓名和向申请人追讨债务之前，申请人从没有见过邓名和，亦不认识邓名和。申请人从未与邓名和发生过任何经济往来，更不可会向其借款。邓名和仅凭一张欠条，没有提供任何“履行合同交付义务的证明”，显然不能充分证明借款事实的存在，一审判决错误。3、一审法院剥夺了申请人的上诉权，严重侵犯了申请人的合法权益。综上，一审认定事实错误，证据不足，适用法律错误，且非法剥夺了申请人的上诉权，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定依法再审。
邓名和提交意见称，2015年9月12日，申群高向邓名和出具的欠条（实为借条）是申群高将其本人身份证复印后，在复印件上亲笔书写的，写完后还在条据上的借款、还款数字和他本人姓名处加盖了红色的手印，这一证据足以证明申群高向邓名和借款17万元的事实。申群高向邓名和借款17万元的构成是：10万元借款是申群高用于归还吴启欠款，7万元是申群高称用于购买汽车配件。这两笔款是申群高与邓名和之间发生的借贷关系，都是以现金支付的，不存在债权转让的事实。申群高称邓名和带人多次到其汽修厂闹事是无稽之谈，在申群高借款赖帐不还后，邓名和才向法院起诉。而申群高在收到法院送达的起诉状副本后藐视法庭，无正当理由拒不到庭，案件进入执行程序后却又来申请再审。申群高称未收到法院邮寄送达的判决书，其再审申请书上引用的判决书内容从何而来？综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申群高申请再审的理由不能成立，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，一、关于申群高主张邓名和主体不适格的问题。一审中，邓名和持申群高向其出具的欠条向法院提起诉讼，邓名和具备诉讼主体适格。申群高称案外人吴启在没有通知其的情况下将该债权转让给邓名和、申群高受被邓名和胁迫两次写下欠条，但均未提供证据证实，应不予采信。故申群高认为邓名和不具备诉讼主体资格的理由不能成立；
二、关于申群高主张一审判决认定事实错误的问题。邓名和主张申群高向其借款17万元，虽未提供借条，但是提供了欠条予以证明。因申群高经法院传票通知未到庭参加诉讼，一审根据庭审查明的情况及欠条下方注明的“借款人：申群高”的事实，认定上述欠条实为借条，并认定邓名和与申群高之间存在合法的借贷关系。申群高称其与邓名和之间不存在借贷关系，但未提交证据予以证实，一审认定并无不妥。故申群高主张一审判决认定事实错误的理由不成立。
三、关于申群高主张一审剥夺了其上诉权的问题。申群高称收到了一审法院向其邮寄送达的起诉状副本和裁定书，却因回老家料理父亲丧事而未收到一审法院邮寄送达的判决书。经查，一审法院根据申群高提供的送达地址向其邮寄送达民事判决书，特快专递查询显示其已于2016年3月20日上午10时签收。申群高申请再审时向本院提交的中国邮政速递物流股份有限公司长沙市分公司开福营业部于2016年4月20日出具的证明，仅能证明邮政投递员于3月20日曾电话告知申群高有邮件已送达并投放前台、请申群高取件的情况，并不能证明其未收到一审向其邮寄送达的民事判决书。故申群高其主张一审剥夺了其上诉权的理由不能成立。
综上，申群高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申群高的再审申请。
审判长 谢 英
审判员 何晓璐
审判员 周进军
二〇一六年九月八日
书记员 邓斯洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日三个月内复查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回再审申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交一审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当驳回再审申请。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第165号
罪犯耿珂，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯敲诈勒索罪，于二00九年五月五日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2009）城刑初字第218号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月。现已执行刑期四年四个月。
山东省青岛监狱报请减刑十个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯耿珂在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿珂准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
审 判 员 匡克政
代理审判员 李维坚
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 侯可超
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5073号
原告：刘晓丽，女，1982年12月27日出生，汉族，住青田县。
原告：蔡海敏，男，1983年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王海敏、卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。
被告：雷晓燕，女，1976年12月30日出生，畲族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
原告刘晓丽、蔡海敏为与被告雷晓燕民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员叶小虹、周丽珍参加评议的合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘晓丽、蔡海敏及其委托代理人王海敏、被告雷晓燕的委托代理人刘旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓丽、蔡海敏诉称：两原告系夫妻关系。2016年7月4日，被告雷晓燕因资金周转需要，向原告借款人民币1850000元。借款期限自2016年7月4日至2016年8月15日止，双方约定利息按月利率2%计算。为保证原告的债权得以实现，被告以其所有的坐落于丽水市莲都区产为上述债权作抵押担保，并办理相关抵押登记。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务，将借款汇至被告指定账户。但借款到期后，被告却如约归还全部借款本金及利息。为此，请求：一、判令被告归还两原告借款本金人民币1850000元及利息（利息自2016年7月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止），并支付原告因实现债权所支出的律师代理费人民币15000元；二、判令被告以其所有的坐落于丽水市莲都区产对借款在本金人民币1850000元及基于该本金产生的利息和实现债权费用范围内承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告雷晓燕辩称：1、对原告主张的事实有异议，双方约定的实际借款金额是1500000元，因对方是放高利贷的，要求借条的金额写1850000元，后为了在表面上符合支付1850000元法定生效条件，确实将表面上的数额汇到指定帐户，但是在指定帐户收到款项后，已经将相应的不知是300000元还是350000元返还给刘晓丽，根据法律规定，以合法形式掩盖非法目的的，查清楚后应以实际被告收到的借款金额计算。2、关于利息问题，根据被告本人的陈述，当初在借款合同中利息一栏是空的，现原告提供的证据中写了利息是按2%计算，与客观事实不符。
经审理，本院查明：两原告系夫妻关系。2016年7月4日，两原告与被告雷晓燕签订借款合同一份。合同约定：被告向原告借款人民币1850000元，借款期限自2016年7月4日至2016年8月15日止，所借款项打入被告所指定的案外人林湘泉的账户。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务，将借款汇至被告指定账户。被告雷晓燕以其所有的坐落丽水市莲都区房产为上述债权作抵押担保，并办理了相关抵押登记。但借款到期后，被告却未依约归还借款。
另外，依照原告提出的财产保全申请，本院于2016年8月23日裁定查封被告雷晓燕所有的坐落丽水市莲都区室的房屋产权（保全价值计人民币1850000元，权证号：丽房权莲都区字第××号号、丽房权莲都区字第××号号）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借款合同、中国工商银行汇款凭证，中国工商银行个人业务凭证、收条、不动产登记证明、银行历史明细清单及当事人庭审陈�。
本院认为：被告雷晓燕与原告刘晓丽、蔡海敏签订借款合同向两原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告雷晓燕抗辩：原告与被告双方约定的实际借款金额是人民币1500000元，案涉借款应以实际被告收到的金额计算。其次，关于利息问题，借款合同中的利息一栏是空的，双方当时并未在合同上予以填写，是原告在事后自行添加的。结合原、被告双方的举证情况以及庭审陈述，本院认为被告雷晓燕提出的原告与被告双方约定的实际借款金额是人民币1500000元的抗辩缺乏有力证据予以佐证，本院依法不予采纳。至于被告雷晓燕提出的关于利息问题的抗辩，结合原告在庭审过程中的自认，本�认为原告关于利息部分的诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。另外，原告诉请要求被告支付实现债权费用，因律师费非本案实现债权所必需，故对原告该项请求，本院不予支持。被告雷晓燕以其所有的坐落丽水市莲都区室的房产为上述借款作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷晓燕于本判决生效后十五日内归还原告刘晓丽、蔡海敏借款本金人民币1850000元；
二、被告雷晓燕以其所有的�落丽水市莲都区室的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告刘晓丽、蔡海敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22018元，由被告负担21518元，由两原告负担500元；财产保全申请费5000元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年二月十四日
代书 记员 蓝祖仙
?PAGE\\\\#”-0-”?5??
?丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5073号原告：刘晓丽，女，1982年12月27日出生，汉族，住青田县。原告：蔡海敏，男，1983年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：王海敏、卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。被告：雷晓燕，女，1976年12月30日出生，畲族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。原告刘晓丽、蔡海敏为与被告雷晓燕民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员叶小虹、周丽珍参加评议的合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘晓丽、蔡海敏及其委托代理人王海敏、被告雷晓燕的委托代理人刘旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓丽、蔡海敏诉称：两原告系夫妻关系。2016年7月4日，被告雷晓燕因资金周转需要，向原告借款人民币1850000元。借款期限自2016年7月4日至2016年8月15日止，双方约定利息按月利率2%计算。为保证原告的债权得以实现，被告以其所有的坐落于丽水市莲都区产为上述债权作抵押担保，并办理相关抵押登记。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务，将借款汇至被告指定账户。但借款到期后，被告却如约归还全部借款本金及利息。为此，请求：一、判令被告归还两原告借款本金人民币1850000元及利息（利息自2016年7月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止），并支付原告因实现债权所支出的律师代理费人民币15000元；二、判令被告以其所有的坐落于丽水市莲都区产对借款在本金人民币1850000元及基于该本金产生的利息和实现债权费用范围内承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。被告雷晓燕辩称：1、对原告主张的事实有异议，双方约定的实际借款金额是1500000元，因对方是放高利贷的，要求借条的金额写1850000元，后为了在表面上符合支付1850000元法定生效条件，确实将表面上的数额汇到指定帐户，但是在指定帐户收到款项后，已经将相应的不知是300000元还是350000元返还给刘晓丽，根据法律规定，以合法形式掩盖非法目的的，查清楚后应以实际被告收到的借款金额计算。2、关于利息问题，根据被告本人的陈述，当初在借款合同中利息一栏是空的，现原告提供的证据中写了利息是按2%计算，与客观事实不符。经审理，本院查明：两原告系夫妻关系。2016年7月4日，两原告与被告雷晓燕签订借款合同一份。合同约定：被告向原告借款人民币1850000元，借款期限自2016年7月4日至2016年8月15日止，所借款项打入被告所指定的案外人林湘泉的账户。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务，将借款汇至被告指定账户。被告雷晓燕以其所有的坐落丽水市莲都区房产为上述债权作抵押担保，并办理了相关抵押登记。但借款到期后，被告却未依约归还借款。另外，依照原告提出的财产保全申请，本院于2016年8月23日裁定查封被告雷晓燕所有的坐落丽水市莲都区室的房屋产权（保全价值计人民币1850000元，权证号：丽房权莲都区字第××号号、丽房权莲都区字第××号号）。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借款合同、中国工商银行汇款凭证，中国工商银行个人业务凭证、收条、不动产登记证明、银行历史明细清单及当事人庭审陈�。本院认为：被告雷晓燕与原告刘晓丽、蔡海敏签订借款合同向两原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告雷晓燕抗辩：原告与被告双方约定的实际借款金额是人民币1500000元，案涉借款应以实际被告收到的金额计算。其次，关于利息问题，借款合同中的利息一栏是空的，双方当时并未在合同上予以填写，是原告在事后自行添加的。结合原、被告双方的举证情况以及庭审陈述，本院认为被告雷晓燕提出的原告与被告双方约定的实际借款金额是人民币1500000元的抗辩缺乏有力证据予以佐证，本院依法不予采纳。至于被告雷晓燕提出的关于利息问题的抗辩，结合原告在庭审过程中的自认，本�认为原告关于利息部分的诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。另外，原告诉请要求被告支付实现债权费用，因律师费非本案实现债权所必需，故对原告该项请求，本院不予支持。被告雷晓燕以其所有的坐落丽水市莲都区室的房产为上述借款作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷晓燕于本判决生效后十五日内归还原告刘晓丽、蔡海敏借款本金人民币1850000元；二、被告雷晓燕以其所有的�落丽水市莲都区室的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告刘晓丽、蔡海敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22018元，由被告负担21518元，由两原告负担500元；财产保全申请费5000元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  叶小虹人民陪审员  周丽珍二〇一七年二月十四日代书 记员  蓝祖仙?#”-0-”?5??
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1430号
申请执行人蔡志娟。
申请执行人蔡志坡。
申请执行人蔡志科。
申请执行人蔡志�。
被执行人王亚男。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王亚男发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人王亚男确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第0220号民事�决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年十月三十一日
书记员 冯 红
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01208号
原告李茹，女，汉族，1975年2月26日出生。
被告王彦龙，男，汉族，1985年8月16日出生。
原告李茹诉被告王彦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李茹到庭参加诉讼。被告王彦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月12日被告向原告借款500000元，约定利息为每月12500元；2012年5月19日被告又向原告借款1000000元，约定利息为每月25000元，后被告只支付三个月利息75000元。上述借款被告至今未偿还本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款1500000元，利息1163500元。
被告王彦龙未到庭答辩。
经审理查明：2012年5月12日被告向原告借款500000元，双方约定借款利息为每月12500元。原告当日通过银行转账方式将500000元借款汇至被告账户，被告给原告出具了借条一份。原告自认被告支付其二个月借款利息25000元，现尚欠借款本金500000元及2012年7月12日至2015年2月24日利息至今未付；2012年5月19日被告又向原告借款1000000元，双方约定借款期限为三个月，借款利息为每月25000元，被告给原告出具借条一份，原告自认借款时已在借款本金中扣除三个月利息75000元，实际支付被告借款金额为925000元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款；2015年2月4日被告就上述两笔借款又给原告出具借条一份，借条载明“今借到李茹现金1500000元”。因被告一直未还款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款1500000元及利息1163500元。
以上事实有原告提供的2012年5月12日借条一份，2012年5月12日银行转账凭条一份，2012年5月19日借条一份，2015年2月4日借条一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的2012年5月12日银行转账凭条，结合被告出具的借条可以证实被告向原告借款500000元及双方约定利息的事实。对原告自认的被告支付二个月借款利息25000元的事实，本院予以确认。被告至今未偿还原告借款本金，应承担相应民事责任。因双方对500000元借款未明确约定借款期限，故原告可随时主张权利，被告应立即偿还原告借款500000元及原告主张的2012年7月13日至2015年2月4日的借款利息；2012年5月19日被告给原告出具的借条可以证实被告向原告借款1000000元及双方约定借款期限、借款利息的事实。对原告自认在提供借款时，预先在本金中扣除了三个月的利息75000元的事实，本院予以确认。依据法律规定，借款时预先在本金中扣除利息的，本金应当按照实际出借的金额认定，故本院认定2012年5月19日借款本金为925000元。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金，故应立即偿还原告借款925000元及原告主张的2012年5月20日至2015年2月4日的借款利息。原、被告两次借款约定的借款利息均为月息2.5分，该约定已超过法律对民间借贷最高利率的限制性规定，即借款时银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予保护，被告应按银行同期贷款年利率6.56%的四倍支付原告借款利息。双方已结算的利息不再予以调整。被告王彦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷应受法律保护。”，第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告王彦龙偿还原告李茹借款1425000元。
二、被告王彦龙偿付原告李茹借款利息992332.5元。（按银行同期贷款利率6.56%的四倍分别计算2012年7月13日至2015年2月4日500000元和2012年5月20日至2015年2月4日925000元的借款利息）
三、上述一、二项共计2417332.5元，，于本判决生效后二十日内付清。
案件受理费15262元，由被告负担。（应收案件受理费15262元，原告已预交，被告应于上述履行期限内一并给付原告。）
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 苗 丽
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 张 靖
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗少丹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2498号
原告刘某甲，女，1990年6月16日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告李某某，男，1985年8月12日出生，汉族，湖南省益阳市沅江市人。
原告刘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员朱明华担任审判长，与人民陪审员郭稳华、李国良组成合议庭，于2015年5月9日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍于2011年经人介绍相识，于2011年11月1日双方自愿登记结婚，婚后于2012年10月17日生育一子，名叫刘某乙。婚后被告经常外出不归，对家庭不负责任，导致夫妻经常发生吵闹。被告李某某于2013年2月借故外出后，一直未归，双方分居至今。原告曾于2015年1月向天元区人民法院起诉要求离婚，法院判决驳回后，被告仍然未归，夫妻关系仍未好转，原告遂再次起诉，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。
被告李某某未提交书面答辩状。
经审理查明：原告刘某甲与被告李某某于于2011年上半年经人介绍相识恋爱，于2011年11月1日双方自愿登记结婚，于2012年1月1日举行婚礼，被告李某某系到原告家做上门女婿。婚初夫妻感情较好，于2012年10月17日生育女孩刘某乙。生育小孩后不久，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情日趋淡薄。2013年2月，原、被告双方因家庭琐事再次发生争吵后，被告李某某离家外出，夫妻分居至今。原告刘某甲曾于2015年1月诉至本院要求离婚，法院经审理后判决驳回了原告刘某甲的离婚诉讼请求，但此后夫妻感情并未好转，原告刘某甲遂于2015年10月26日再次诉至本院要求与被告李某某离婚。
另查明，原、被告分居期间婚生小孩刘某乙一直由原告抚养。在诉讼过程中，原告刘某甲要求抚养小孩刘某乙，不要求被告李某某承担小孩抚养费，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的双方身份证明、结婚证、婚生小孩户籍资料、金塘村村委会证明、（2015）株天法民一初字第216号判决书等证据材料及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚确凿，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，本应互敬互爱，共同搞好家庭建设。但因两人婚前缺乏感情基础，婚后经常发生争吵，夫妻感情日趋淡薄，现夫妻分居已满两年，且原告刘某甲在第一次判决驳回其诉讼请求后，再次诉至本院要求离婚，夫妻感情已彻底破裂。对于原告刘某甲的离婚诉讼请求，本院应予支持。至于小孩刘某乙的抚养，应从有利于小孩成长的角度予以考虑，由刘某甲抚养更为适宜。原告刘某甲自愿放弃小孩抚养费的诉讼主张，是对其诉求的合法主张，本院予以支持。而被告李某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某某离婚；
二、婚生小孩刘某乙由原告刘某甲监护抚养至十八周岁。
本案受理费300元，公告费570元，合计870元，由原告刘某甲承担150元，由被告李某某承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 朱 明 华
人民陪审员 郭稳华人民陪审员李国良
二〇一六年五月九日
书 记 员 曾 美 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第416号
罪犯孙礼刚。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2008年12月3日作出（2008）西刑初字第241号刑事判决，以罪犯孙礼刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月27日经本院以（2012）大审刑执字第3215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2015年8月6日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯孙礼刚减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第30号
原告：徐玲珠。
被告：钱立鑫。
原告徐玲珠诉被告钱立鑫健康权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐玲珠到庭参加诉讼。被告钱立鑫超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐玲珠诉称：2014年10月23日18时55分许，在嘉兴市秀洲区洪合镇绿园路与洪涛路路口处，被告钱立鑫驾驶电动三轮车，与由南往东右转弯行驶的由原告徐玲珠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及徐玲珠受伤的交通事故。经交警部门认定，钱立鑫负事故的全部责任，徐玲珠无责任。为此，请求判令被告钱立鑫赔偿原告损失9322.28元。
被告钱立鑫未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告徐玲珠为证明自己的主张，提交并出示的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点，及被告钱立鑫负事故全部责任，原告无责任的事实；
2、嘉兴市医疗机构门诊病历一份、医疗费发票三页，证明原告因交通事故花费医疗费568.28元的事实；
3、嘉兴市第一医院诊断证明书二份，证明原告因该起事故受伤，造成误工期限二个月的事实；
4、修理费发票一份，证明本次事故造成原告车损550元的事实；
被告钱立鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1中的道路交通事故认定书，系交警部门对事故基本事实的认定，证明了交通事故发生的经过并就事故的责任进行了分析，本院予以确认，具有证明效力。证据2、3，系原告治疗的医疗机构出具，且与证据1相关联，本院予以确认，具有证明效力。证据4，该发票的购货单位并非原告，原告也未能提供证据证明该发票就是维修其车损的维修费发票，仅凭该证据并不能证明其车损，故对该证据本院不予认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2014年10月23日18时55分许，在嘉兴市秀洲区洪合镇绿园路与洪涛路路口处，被告钱立鑫驾驶电动三轮车，与由南往东右转弯行驶的由原告徐玲珠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及徐玲珠受伤的交通事故。原告受伤后，至嘉兴市第一医院进行治疗。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，钱立鑫负事故的全部责任，徐玲珠无责任。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2013年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。医疗费具体数额经本院核算为556.28元。原告误工费可按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的35302元计算，具体的误工期限为63天。对于交通费，原告虽未提交交通费发票，但鉴于该费用为原告治疗中所必需，本院根据本案实际情况，酌定原告的交通费为200元。综上所述，原告诉请中可确定的物质性损失有：
1、医疗费556.28元；
2、误工费6093.22元（35302元／365天×63天）；
3、交通费200元；
以上合计6849.50元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。本案中，钱立鑫驾车转弯时未确保安全，是导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任；徐玲珠无责任。对原告的损失，被告钱立鑫应承担相应的赔偿责任。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。原告主张误工期限82天，但未能提供证据证明，本院不予支持。原告主张的车损，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告钱立鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱立鑫赔偿原告徐玲珠物质性损失6849.50元，于本判决生效之日起十日内给付清；
二、驳回原告徐玲珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告徐玲珠负担50元，被告钱立鑫负担150元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张 春
二〇一五年二月十一日
书记员 丁加芳
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碾刑初字第73号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人赵xx，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月5日被取保候审，同年12月11日被逮捕，现羁押于龙江县看守所。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人赵xx犯赌博罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：被告人赵xx于2014年1月5日在刘xx（已判刑）提供的张x的车库内聚众赌博，其抽头渔利人民币（下同）6900元。2014年5月5日被告人赵xx主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人供述等证据证实上述指控的事实，认为被告人赵xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。并建议判处被告人赵xx管制三个月至五个月，并处罚金。
被告人赵xx在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑意见均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，被告人赵xx于2014年1月5日在刘xx（已判刑）提供的位于齐齐哈尔市碾子山区山城花园张x的车库内聚众赌博，其抽头渔利人民币6900元。2014年5月5日被告人赵xx主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、被告人赵xx的照片及户籍证明基本信息，证实赵xx的外貌特征及自然状况，已达到刑事责任年龄；
2、抓获经过、破案经过，证明被告人赵xx投案自首的经过及该案的破案经过。
（二）证人证言
1、证人刘xx的供述，证明2014年1月5日其帮助赵xx在碾子山山城花园车库内设立赌局，当天参赌人员有十多人，赵xx从此次聚众赌博中抽头渔利的事实经过；
2、证人韩xx的供述，证明2014年1月5日聚众赌博中是二福子从中抽头渔利；
3、证人佟xx的供述，证明2014年1月5日聚众赌博中是二福子从中抽取红利一万元左右，当天参与赌博的人数有十五六个人，赌资有五、六万元；
4、证人姜xx的证言，证明2014年1月5日赵xx在赌局中抽头渔利6900元，其负责为赵xx“把水”，参赌人员共计10多人，赌资三、四万元。
（三）被告人供述
被告人赵xx在侦查机关共有二份供述，基本一致，证明赵xx绰号为二福子，其系投案自首，于2014年1月5日在刘xx提供的赌博场所聚众赌博从中抽头渔利6900元的事实经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人赵xx以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵xx赌博，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。考虑被告人赵xx主动投案，如实供述其犯罪事实，自首成立并自愿认罪，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵xx犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人赵xx非法所得人民币六千九百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 哲
审判员 徐 雯
审判员 李在女
二〇一五年一月十三日
书记员 张 健
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第247号
申请人李广英，女，1949年8月21日出生，汉族，长清区食品公司退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人李广英与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月29日自愿达成调解协议，于2014年10月31日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月31日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月5日公开开庭审查，申请人李广英以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人李广英与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李广英的房款本金33.8万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李广英80%的利息损失（以房款本金33.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月23日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李广英以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月29日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月五日
书记员 路文懿
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更621号
罪犯刘日祥，男，1973年4月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）湛中法刑三初字第32号刑事判决，以被告人刘日祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）粤高法刑四终字第76号刑事判决，改判被告人刘日祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，2014年1月15日交付执行。刑期执行至2019年2月2日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘日祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘日祥已全部缴纳罚金10000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬；2014年12月、2015年1月、2月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2016年1月、2月获得嘉奖），2016年3月、4月、5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘日祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘日祥予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初921号
原告史正翠。
委托代理人余涛，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告张青。
被告张庆禄，出生年月日不详，居民身份证号码不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
原告史正翠和被告张青、张庆禄、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史正翠撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王磊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邢典
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0077号
申请人宋加来，男，1963年4月22日生，汉族，高邮市人。
委托代理人张如彬，高邮市横泾法律服务所法律工作者。
被申请人秦旭宝，男，成年，汉族，高邮市人。
申请人宋加来与被申请人秦旭宝申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的财产，保全金额为347900元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦旭宝所有的银行存款合计人民币347900元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年五月四日
书记员 厉爱琴
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第484号
原告李俊岭。
被告邯郸市华森医药有限公司。
负责人王征勇，系该公司董事长。
委托代理人邢保文，系河北现代恒远律师事务所律师。
本院在审理原告李俊岭与被告邯郸市华森医药有限公司为劳动合同纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李俊岭撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李俊岭承担。
审 判 长 马树林
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一三年五月八日
书 记 员 常雪娇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终496号
上诉人（原审被告）：宁波浙仑海外因私出入境服务有限公司。
法定代表人：屠剑清。
被上诉人（原审原告）：崔瑾。
上诉人宁波浙仑海外因私出入境服务有限公司不服宁波市江东区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）浙0204民初3229号民事裁定，向本院提出上诉称：第一，被上诉人和上诉人签署的《协议书》第五条违约、争议解决条款约定“通过仲裁方式解决”，可见双方均同意以提请仲裁机构仲裁的方式解决纠纷。第二，被上诉人与上诉人亲属的《投资移民代理补充协议》第3款约定“协议未尽事宜，协商解决，解决不成，可以申请仲裁”，再次约定双方解决纠纷的途径是向仲裁机构申请仲裁。鉴于被上诉人与被上诉人存在合同纠纷，根据双方就争议解决方式的约定，本案理应向宁波仲裁委员会申请仲裁解决，而不是向法院起诉。请求撤销原审裁定，依法裁决被上诉人向有管辖权的宁波仲裁委员会提请仲裁。
被上诉人崔瑾未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《协议书》和《投资移民代理补充协议》虽均约定可以申请仲裁，但上述约定仲裁条款中均未明确约定仲裁机构，故相关仲裁条款属于约定不明而归于无效。本案系服务合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在宁波市江东区和济街68号（11-2），属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 卢秧淑
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7953号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。
负责人：王峰，系该公司行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：冯慧芳，女，1982年3月25日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告冯慧芳、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告冯慧芳、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费14100元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十一月九日
、书记员吕杰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00090号
申请执行人：陈正龙，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：邰正伟，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二初字第00025号民事判决书，责令被执行人邰正伟按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。
本院查明，被执行人邰正伟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
对被执行人邰正伟所有的牌号为浙ER**的轿车的予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙振华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2850号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：郑某某，陕西衡真律师事务所律师。
被告：肖某某。
原告刘某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年1月28日签订《借款协议》，约定被告向原告借款，还款期限自2014年2月27日至2014年9月27日，并对该借款的用途、还款方式、利息及违约责任等做出了明确约定。后被告仅归还×元，尚欠×元本息未还，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本息×元；2、被告向原告按年息24%支付逾期利息至实际清偿之日；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告未能向本院提供被告现明确、具体的住址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费×元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00948号
原告：包晓红，女，住上海市浦东新区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李杰，总经理。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚乐文，董事长。
本院在审理原告包晓红与被告黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司合同纠纷一案中，原告包晓红于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：包晓红的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包晓红撤回起诉。
案件受理费1262元（原告已预交），予以退还。
审判员 张斌
二〇一四年九月十二日
书记员 王蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特292号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：窦坤林，男，汉族，1986年9月7日出生，住淮南市田家庵区。
被申请人：陈文婷，女，汉族，1989年8月22日出生，住淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人窦坤林、陈文婷申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年四月十六日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第535号
上诉人（原审被告）赵有清，男，1963年7月19日生，汉族，居民。
委托代理人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）柏从贵，男，1971年4月2日生，汉族，居民。
委托代理人刘长斌，仪征市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）仪征市市政公用设施养护中心。
法定代表人易鸿，主任。
委托代理人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭秀琴，女，1953年12月3日生，汉族，居民。
委托代理人张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）扬州天达建设集团有限公司。
法定代表人陈家琪，董事长兼总经理。
上诉人赵有清因与上诉人柏从贵、被上诉人郭秀琴，仪征市市政公用设施养护中心、扬州天达建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2013）仪新民初字第0421号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年03月25日立案受理后依法组成合议庭审理此案。本院在审理本案过程中，经查上诉人赵有清自2013年12月31日上诉后至今未能缴纳相关诉讼费用，且在庭审过程中明确撤回上诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。且上诉人赵有清撤回上诉之申请并不违反法律规定，依法也应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按赵有清自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 任 群
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第272号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人宝某某，男，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，高中文化，个体，住锡林浩特市。2014年12月26日因吸食毒品被锡林浩特市公安局行政拘留十五日，2015年1月9日因涉嫌非法持有毒品罪被锡林浩特市公安局取保候审，2015年12月22日因涉嫌非法持有毒品罪被本院依法决定逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人宝某某犯有非法持有毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、银香出庭支持公诉，被告人宝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人宝某某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人宝某某对起诉书指控的事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2014年12月26日，被告人宝某某在锡林浩特市南广场一个垃圾桶附近用不见面的方式花费5000元分两次购买甲基苯丙胺（冰毒），将第一次购买的0.2克冰毒吸食，剩余毒品藏匿于裤子后侧兜里。后开车去了锡林浩特市三队十字路口北200米处路东的一个麻将馆，在该麻将馆被抓获。经鉴定，从被告人宝某某身上搜出的毒品净重12.3882克。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、抓获经过，证实被告人宝某某在锡林浩特市三队十字路口北200米处路东的一个麻将馆内被抓获的事实；
2、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2015）B002号毒品检验鉴定书，证实被告人宝某某身上搜查出的白色晶体为甲基苯丙胺，净重12.3882克的事实；
3、扣押笔录、扣押决定书，扣押物品清单、照片，证实案发当日侦查机关从被告人宝某某身上搜查出的冰毒并进行扣押的事实；
4、行政处罚决定书，证实被告人宝某某2014年12月26日因吸食毒品被行政拘留十五日；
5、被告人宝某某的供述与辩解，证实被告人宝某某对吸食毒品及非法持有毒品的事实供认不讳；
6、情况说明书，证实卖给被告人宝某某毒品的人员基本情况不详，正在查证落实中；
7、户籍证明，证实被告人宝某某达到法定刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宝某某明知甲基苯丙胺（冰毒）系国家违禁物品，仍然非法持有共计12.3882克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人宝某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩治刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人宝某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 包文玲
人民陪审员 李永计
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 然
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00652号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区世纪大街3697号。
法定代表人：白铁鸿，该公司董事长。
委托代理人：孙百功，该公司职员。
第一被告：张艳威，住吉林省安图县二道白河镇。
第二被告：冯丽梅，住吉林省安图县二道白河镇。
第三被告：王建卫，住吉林省安图县松江镇。
本院在审理原告吉林三君工程机械有限公司诉第一被告张艳威、第二被告冯丽梅、第三被告王建卫合同纠纷一案中，原告吉林三君工程机械有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2427.00元，减半收取即1213.50元，由原告吉林三君工程机械有限公司负担。
审 判 长 葛平
人民陪审员 郑蕾
人民陪审员 张微
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈皓
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书2014年长经开民初字第00652号原告：吉林三君工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，该公司董事长。委托代理人：孙百功，该公司职员。第一被告：张艳威，男，汉族，1975年10月20日出生，住吉林省安图县。第二被告：冯丽梅，女，汉族，1977年2月15日出生，住吉林省安图县。第三被告：王建卫，男，汉族，1967年12月25日出生，住吉林省安图县。本院在审理原告吉林三君工程机械有限公司诉第一被告张艳威、第二被告冯丽梅、第三被告王建卫合同纠纷一案中，原告吉林三君工程机械有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林三君工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2427.00元，减半收取即1213.50元，由原告吉林三君工程机械有限公司负担。审 判 长  葛平人民陪审员  郑蕾人民陪审员  张微二〇一四年八月二十六日书 记 员  陈皓
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执70号
申请执行人徐里宪。
被执行人眉山市东坡区御沐春木桶制造厂。
徐里宪申请执行眉山市东坡区御沐春木桶制造厂劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为：工资3600元。
在执行过程中查明，被执行人眉山市东坡区御沐春木桶制造厂有房屋拆迁补偿款可供执行，本院遂作出裁定予以冻结、扣划。徐里宪已从执行案款中领取3600元，本案全部了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民小字第125号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年一月七日
书记员 彭云
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1139号
原告魏红侠。
被告徐州成海面业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇代楼村。
法定代表人代现成，该公司经理。
本院在审理原告魏红侠诉被告徐州成海面业有限公司民间借贷纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘婷
铜陵市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郊区非审字第00051号
申请执行人：铜陵市郊区安全生产监督管理局。
法定代表人：査龙骊，系该局局长。
被执行人：张林涛，男，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人铜陵市郊区安全生产监督管理局以被申请执行人张林涛超过期限仍未履行铜陵市郊区安全生产监督管理局（郊）安监管罚（2014）第2号（个人）《行政处罚决定》为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行审查。
本院认为：申请执行人铜陵市郊区安全监督管理局在作出（郊）安监管罚（2014）2号（个人）《行政处罚决定》之前，未履行告知当事人作出该行政处罚决定的事实、理由、依据及依法享有的权利，也未告知当事人有要求举行听证的权利，故该行政处罚决定不能成立。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条、第四十二条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市郊区安全监督管理局（郊）安监管罚（2014）2号（个人）《行政处罚决定》不准予执行。
申请执行费50元由申请执行人铜陵市郊区安全监督管理局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 陈 庆 敏
审判员 谢 爱 萍
二〇一五年十二月三日
书记员 朱璇（代）
河北省蠡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蠡行审字第22号
申请执行人蠡县人民政府防空办公室。
法定代表人刘占宁，主任。
被执行人蠡县交通局。
法定代表人李彦合，局长。
申请执行人蠡县人民政府防空办公室于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人缴纳防空易地建设费一案于2015年1月9日作出的蠡人防易缴字（2015）008号缴纳防空地下室易地建设费通知书。
本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人民政府防空办公室作出的蠡人防易缴字（2015）008号通知书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的通知书仅有欠据为凭，没有其他证据印证，明显缺乏事实依据。
本院认为，蠡县人民政府防空办公室对上述案件作出的蠡人防易缴字（2015）008号通知书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对蠡县人民政府防空办公室作出的蠡人防易缴字（2015）008号通知书不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 刘金永
审判员 朱 松
审判员 和顺通
二〇一五年七月二十四日
书记员 李洪军
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第727号
原告李某某，男，出生于1950年9月21日，汉族。
被告刘某某，又名刘某，男，出生于1972年2月10日。
委托代理人刘超峰，男，出生于1963年7月18日，汉族。
原告李某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某、被告刘某某的委托代理人刘超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原告向被告供应扫帚，经结算被告欠款1300元。原告在每年的8月15日和春节都向被告催要货款，被告以各种理由推托不还。故原告提起诉讼要求被告支付货款1300元并承担从欠款之日按月利率1%计算的利息。
原告向本院提供了1997年7月20日被告向原告出具的欠条以支持其主张。
被告辩称，当时原告是将货物放在被告开办的经销点，由被告代为销售，并非被告购买原告的货物，被告并不欠原告的货款。由于扫帚存放后已不能使用，被告已无法销售，原告现在才起诉要求货款，明显不合常理。原、被告之间并非借贷关系，原告要求利息不应支持。
本案经审理查明，1997年7月，原告供给被告一批扫帚，经双方结帐，被告欠原告扫帚款1300元。被告于1997年7月20日向原告出具了欠条以作证明，欠条的内容为：今欠双楼扫帚款1300元（壹仟叁佰元），署名为刘某。
本院认为，原告的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，而且被告未完全履行支付货款的义务。原告要求被告支付剩余货款1300元的请求应予支持。对于原告要求被告承担货款利息的主张，本院认为被告未及时付款已构成违约，应当承担违约责任，但由于双方未约定付款期限，根据本案实际情况原告起诉之日应为逾期付款违约金的起算之日。根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，计算标准为同期人民银行贷款利率。被告的辩称意见无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内支付给原告李某某人民币1300元，并承担从2014年2月26日起按同期银行贷款利率计算的利息，支付至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 吕福村
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王富枝
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第319号
原告上海涵枫国际贸易有限公司。
法定代表人顾超。
委托代理人吴刚，上海力帆律师事务所律师。
被告昆山万豪门业有限公司。
法定代表人王喜林。
被告昆山市千灯申昆仪表设备厂。
投资人王喜林。
原告上海涵枫国际贸易有限公司（以下简称“涵枫公司”）诉被告昆山万豪门业有限公司（以下简称“万豪公司”）、昆山市千灯申昆仪表设备厂（以下简称“千灯厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔海独任审判，并于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告涵枫公司的委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告万豪公司、千灯厂经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涵枫公司诉称：2013年2月26日，原告与被告万豪公司以传真方式签订编号为2012-04的《货物购销合同》，约定由原告向被告供应各类规格的冷轧板，交货地点为昆山市，被告于收到货物后60日内付款。此外，双方还对验收、违约责任等作了约定。同年3月4日、3月9日，原告向被告交付了货值为人民币944，485.57元的冷轧板，并开具了价税总额合计为946，285.57元的增值税专用发票（其中有1，800元的货物不属于本案范围）。但被告万豪公司仅支付原告货款19万元，尚余754，485.5元（0.07元予以忽略）未付。2014年3月10日，原告（甲方）与被告万豪公司（乙方）、千灯厂（丙方）就后续货款事宜签订了《欠款协议》。《欠款协议》主要约定：1、按合同上的最后付款日2013年5月10日之后，逾期的货款按月利率1.2%计息；2、乙方承诺剩余货款总金额为754，485.5元于2013年8月底全部付清（利息按照前另算），但乙方至今未付清余下货款；3、现丙方同意为乙方拖欠甲方的货款进行担保并向甲方保证为乙方支付货款。但上述协议签订后，被告万豪公司、千灯厂仍未履行付款义务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告万豪公司支付原告货款754，485.5元；2、被告万豪公司偿付原告以754，485.5元为基数，从2013年5月11日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算的利息；3、被告千灯厂对被告万豪公司的上述第一项付款义务（754，485.5元）承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告与被告万豪公司于2013年2月26日签订的编号为2012-04的《货物购销合同》，证明原告与被告万豪公司存在买卖合同关系及相互间的权利、义务。
2、增值税专用发票9张，证明原告向被告万豪公司开具了价税总额为946，285.57元的增值税发票；其中有1，800元的货物不属于本案范围。
3、原告与被告万豪公司、千灯厂于2014年3月10日签订的《欠款协议》，证明被告万豪公司确认截至当日尚欠原告货款754，485.5元，并约定从2013年5月10日后计算利息，利率为月利率1.2%；被告千灯厂对被告万豪公司所欠的货款承担保证责任。
4、被告万豪公司、千灯厂的工商材料，证明被告万豪公司、千灯厂的主体资格。
被告万豪公司、千灯厂未作答辩，亦未提交证据。
鉴于被告万豪公司、千灯厂未到庭应诉，结合原告涵枫公司提交的证据，本院对原告涵枫公司的陈述进行核对，经审理查明，确认原告涵枫公司所述属实。
本院认为：原告与被告万豪公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。在原告交付货物后，被告万豪公司理应按约及时支付相应货款，但其仅履行部分付款义务，故原告有权向被告万豪公司主张剩余货款754，485.5元。关于利息一节，涉案欠款协议确定了被告万豪公司的最后付款日为2013年5月10日，逾期按月利率1.2%计息，且被告万豪公司亦未能按其承诺于2013年8月底前付清货款，该内容表明被告万豪公司存在违约行为，应当由其承担相应的违约责任，鉴于上述内容并不违反相关法律规定，故原告有权向被告主张以欠款金额为基数，从2013年5月11日起按月利率1.2%计算的违约金（利息）。被告千灯厂在涉案欠款协议上自愿为被告万豪公司的货款支付提供担保，且未注明担保方式，故其应对被告万豪公司的上述货款支付义务向原告承担连带清偿责任。被告万豪公司、千灯厂经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山万豪门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海涵枫国际贸易有限公司货款754，485.5元；
二、被告昆山万豪门业有限公司偿付原告上海涵枫国际贸易有限公司以754，485.5元为基数，自2013年5月11日至实际清偿之日起按月利率1.2%计算的违约金；
三、被告昆山市千灯申昆仪表设备厂对被告昆山万豪门业有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告昆山市千灯申昆仪表设备厂履行了保证责任后，有权向被告昆山万豪门业有限公司追偿。
案件受理费减半收取为5，672元（原告已预缴），由被告昆山万豪门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一五年三月十一日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1365号
原告杨某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 张卫林
代理审判员 彭艺玲
人民陪审员 张 群
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。