陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00441号
原告（反诉被告）杜某某，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人王某某，陕西凌达律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告（反诉原告）陕西某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人赵某某，陕西某某律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称太平洋财保某某支公司）。
负责人侯某某，该公司总经理。
委托代理人曹某某，男，该公司员工。
委托代理人刘某某，男，该公司员工。
原告（反诉被告）杜某某与被告贺某某、被告（反诉原告）某某房地公司、被告太平洋财保某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杜某某的其委托代理人王某某，被告（反诉原告）某某房产公司委托代理人赵某某，被告太平洋财保咸阳中心支公司委托代理人曹某某、刘某某到庭参加诉讼。被告贺某某经传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告（反诉被告）杜某某诉称，2014年6月21日14时许，原告驾驶二轮摩托车经过杨凌政务大厦路段时，被第一被告驾驶陕V某某号小型轿车撞伤，造成原告受重伤、摩托车受损的交通事故。该事故经杨凌区交巡警部门认定，第一被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，先后在杨凌示范区医院、西安交大口腔医院、西安四医大口腔医院住院及门诊治疗，诊断为重型颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮挫伤、口水挫裂伤并感染、牙齿脱落松动、多处软组织挫伤，共住院47天，补牙四颗，矫正牙十余颗，花去医疗费用38373.30元。原告受伤前从事空调安装调试工作，收入较高，受伤后至今反应慢，记忆力差，精神抑郁，无法工作。事故发生后，被告在支付了部分医疗费后，对原告支出的住院费用以及原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等费用却一直与原告无法达成协议。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费40015.30元、误工费48853元、护理费6000元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、车损4900元、交通费208.5元、残疾赔偿金45716元、残疾辅助器具费72000、精神损害赔偿金1000元；第三被告保险公司在交强险责任范围内承担连带赔偿责任后，剩余赔偿款由三被告承担70%；第一、二被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告贺某某未答辩。
被告（反诉原告）某某房产公司辩称，原告所陈述的事实基本属实。我方车辆在本次事故中也受损。同意原告对超出交强险部分的损失按原被告三七比例分担责任。原告请求的医疗费合理的部分予以认定，残疾辅助器具费以鉴定意见为准，交通费由法院酌情认定，残疾赔偿金应以农村标准计算。
被告（反诉原告）某某房产公司在审理中提起反诉，以该次交通事故给其车辆造成损失维修费21154元为由，请求原告（反诉被告）杜某某支付其车辆维修费6346.2元；被告太平洋财保某某支公司在保险范围内承担14807.8元。
原告（反诉被告）杜某某某对被告（反诉原告）某某房产公司的反诉辩称，愿意在交强险限额外按三七比例承担责任。
被告太平洋财保某某支公司辩称，对本次交通事故发生事实无异议，第二被告的事故车辆在我公司投了交强险和商业险，我公司愿意在保险责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，对原告超出交强险限额外的损失按三七比例承担责任无异议。对原告变更后的医疗费认可，残疾赔偿金应以农村标准计算，护理费、营养费期间以鉴定结果确定，护理费标准以每天80元计算，营养费由法院酌情确定，精神抚慰金按定残标准确定1000元认可，原告请求的残疾辅助器具费应为后续治疗费，该费用待实际发生后另行起诉，原告车辆损失定为1200元。
本案争议焦点：原告请求赔偿的项目及数额有无事实依据及法律依据；三被告对原告的损失如何承担责任；被告（反诉原告）某某房产公司涉案车辆在本次事故中损失数额及各方如何承担责任。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：1、交通事故责任认定书一份，证明被告在本次事故中负主要责任，原告负次要责任。2、杨凌示范区医院门诊病历7张、住院病历27页、诊断证明书一份、西安交大口腔医院门诊病历15张、西安四医大口腔医院门诊病历5张、医疗费票据91张，交通费票据18张、摩托车购车发票一份，证明原告受伤治疗并产生精神抑郁、花费医疗费、交通费、车辆损失情况。3、证明一份，证明原告所在村土地全部被征收，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。4、鉴定报告、鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级、营养期限、护理期限、换牙费用及花费鉴定费情况。5、收条一张，证明的报告所垫付的医疗费其中1800元由原告支出。
被告（反诉原告）某某房产公司质证认为，对原告提供的1、4组证据无异议。对第2组证据中的住院病历、门诊病历真实性无异议，但不能证明原告治疗后产生精神抑郁的情况；医疗费票据的真实性无异议，但其中有两张票据不是原告本人发生，不与认可；交通费票据在杨凌和西安之间并发生在西安两个口腔医院门诊治疗时间段的费用无异议，其余不予认可；摩托车判决真实性无异议，证明目的不予认可，不能证明车辆损失情况。对证据3真实性无异议，证明目的不予认可，不能证明原告是城镇户口。对证据4无异议。对证据5应进一步核实后再确定。
被告太平洋财保某某支公司质证认为，对原告提供的第1无异议。对第2组证据中的住院病历、门诊病历真实性及治疗情况无异议，但不能证明原告治疗后产生精神抑郁的情况；其中医疗费、交通费票据质证意见同第二被告，另外其中没有医院公章的票据不予认可；摩托车购车发票只能证明购买时的价值，不能证明损失数额。对证据3、4的质证意见同第二被告。证据5与我方无关。
原告对二被告的质证意见辩解称，医疗费票据中不是原告名字及无医院公章的可以剔除，以40015.30元计（二被告对此无异议）。其他证据可以证明原告的主张。
被告（反诉原告）某某房产公司向本院提供了以下证据材料：1、医疗费票据24张，证明我方为原告垫付医疗费12514.4元。2、定损单两份、车辆维修费票据一张、清单两张，证明第三被告保险公司对原告和第二被告车辆的定损情况，第二被告车辆在事故中受损，维修花费21154元，原告应依法承担赔偿责任。3、保单两份，证明第二被告车辆在第三被告保险公司投保请况，应由第三被告在保险责任范围内承担责任。
原告（反诉被告）杜某某对被告（反诉原告）某某房产公司所提供的证据质证认为，对证据1真实性无异议，但其中有三张挂号费票据无医院公章。证据2是由第三被告作出的，以第三被告意见为准。对证据3中的某某房产公司车辆定损单无异议，对原告的车辆定损单不予认可，原告的车辆已经报废，无法修理，定损无基础，只是保险公司的估算，我方从未见过。
被告太平洋财保某某支公司对被告某某房产公司提供的证据无异议。
被告太平洋财保某某支公司未向本院提供相关证据材料。
本院审查认为，原告提供的证据1、3、4，被告某某房产公司、太平洋财保某某支公司对其真实性无异议，与案件具有关联性，本院应予认定，可以证明原告杜某某和被告贺某某驾驶的被告某某房产公司涉案车辆发生交通事故和双方责任情况、原告所在村土地被全部征用且不能依赖土地生存的情况以及原告受伤治疗后经过司法鉴定的结论。原告提供的证据2，其中住院病历、门诊病历、诊断证明书，第二、三被告对其真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告因本次交通事故受伤后在相关医院的治疗情况；其中医疗费票据，对经过质证后双方无异议的数额40015.30元本院予以认定；其中交通费票据结合原告的治疗情况，可以证明交通费发生在原告住院、出院、在西安相关两个口腔医院门诊治疗的时间内，应予认定；其中摩托车购车发票不能证明车辆在本次事故中受损的数额，对其证明目的不予认定。原告提供的证据5，被告某某房产公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且对其真实性未提出异议，本院予以认定。被告某某房产公司提供的证据，原告对其中摩托车的定损单异议成立，本院予以采信，其余证据原告和被告太平洋财保某某支公司对其真实性无异议，本院予以认定。
根据以上原、被告举证、质证、本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2014年6月21日14时许，被告贺某某（是被告某某房产公司雇佣的司机）在工作中驾驶被告某某房产公司的陕V某某号小型轿车沿杨陵区新桥路由北向南行驶至新桥路政务大厦门前路段左转弯时，与原告（反诉被告）杜某某驾驶无牌二轮摩托车（购于2011年8月25日，购价4900元）沿此路段由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队认定，被告贺某某负事故主要责任，原告（反诉被告）杜某某负事故次要责任。原告受伤后，先后在杨凌示范区医院、西安交大口腔医院、西安四医大口腔医院住院及门诊治疗，诊断为重型颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮挫伤、口水挫裂伤并感染、牙齿脱落松动、多处软组织挫伤，共住院47天，补牙四颗，矫正牙十余颗。原告共支出医疗费用40015.30元，被告某某房产公司为原告垫支医疗费12514.4元（其中含原告向其交付的住院预交金单据数额1800元）。原告杜某某的伤情于2015年8月26日经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤后重型颅脑损伤评定为十级伤残；原告此次外伤护理期限为60天；原告此次外伤营养期限为60天；原告目前11-13，21-24，31-33，41，42牙齿已行烤瓷修复，其后期5-10年需适时更换一次，每次每颗烤瓷牙的更换费用约需人民币1100-1300元。原告杜某某支出鉴定费3250元。
被告（反诉原告）某某房产公司的陕V某某号小型轿车在本次事故中受损的情况，经被告太平洋财保某某支公司定损为21154.38元，某某房产公司已支出维修费21154.00元。
又查明，被告某某房产公司的陕V某某号小型轿车于2013年7月17日在被告太平洋财保某某支公司投保了商业险，保险期限从2013年7月21日起至2014年7月20日止，其中第三者商业责任险赔偿限额为200000元；车辆损失险赔偿限额为350000元；车上责任险（驾驶员）赔偿限额为10000元。2014年3月12日该车又在被告太平洋财保某某支公司投保了交强险，保险期限从2014年3月13日起至2015年3月12日止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在该车保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高院相关解释的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、残疾赔偿金、精神抚慰金等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原被告双方在本次交通事故中的责任已由交警部门作出认定，即被告贺某某负主要责任，原告杜某某负次要责任，且各方对事故认定结论均无异议。被告贺某某受雇于被告某某房产公司，故其民事责任依法由被告某某房产公司承担。原告所支出的医疗费40015.30＋1800=41815.30元、误工费46680元（从原告受伤住院之日到伤残鉴定结论作出之日计400天某116.7元／天）、护理费6000元（60天某100元／天）、住院伙食补助费1410元（47天某30元\\\天）、营养费1800元（60天某20元\\\天）、精神抚慰金1000元、交通费382.5元，符合该案实际情况及法律规定，被告应予赔偿；原告请求的残疾赔偿金，根据原告所在村土地全部被征用，其已失去依赖土地生存的基础，以当地城镇居民标准确定，符合实际情况，请求数额45716元符合法律规定，应予支持；被告辩解残疾赔偿金应以农村居民标准确定，理由不能成立，不予采信。原告所请求的残疾辅助器具费根据司法鉴定结论，应确定为后续治疗费，属于医疗费的范围，其请求数额72000元符合实际情况，应予支持。原告请求的车辆损失，根据本案实际结合原告车辆已使用年限，以1500元确定为宜。被告太平洋财保某某支公司定损时未告知原告，故对其主张的数额不予采信。以上项目费用总计218303.80元。被告某某房产公司的车辆在被告太平洋财保咸阳中心支公司投保了交强险和商业险，故被告太平洋财保咸阳中心支公司应依法在交强险限额范围内对原告的损失承担全部民事责任，赔偿数额为医疗费10000元＋残疾赔偿金45716元＋车损1500元=57216元；交强险赔偿后不足部分，根据被告贺某某与原告杜某某在事故中应承担的责任比例（双方同意以7︰3承担责任）确定的数额，由被告太平洋财保某某支公司在商业险限额范围内，向原告承担赔偿责任，数额为（218303.80元-57216元）某70%=112761.46元；因该赔偿数额低于商业险限额范围，故应由被告太平洋财保某某支公司直接支付给原告，但是应扣除被告某某房产公司已向原告支付的费用10714.4元，所扣除的费用由被告太平洋财保某某支公司直接支付给被告某某房产公司。被告太平洋财保某某支公司应赔偿原告各种损失计57216元＋112761.46元-10714.4元=159263.06元。被告（反诉原告）某某房产公司请求的车辆损失，因为原告（反诉被告）杜某某的车辆未投保交强险，故杜某某应当在交强险责任范围内承担全部责任，不足部分按双方在事故中的责任比例承担赔偿责任。原告（反诉被告）杜某某应赔偿被告（反诉原告）某某房产公司车辆损失数额为2000元＋（21154-2000）某30%=7746.2元，故被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）杜某某赔偿其车辆损失6346.20元，符合法律规定，应予支持。被告（反诉原告）请求被告太平洋财保咸阳中心支公司在保险范围内赔偿原告（反诉被告）杜某某应赔偿的车辆损失以外的损失，因其请求与本诉无关联性，本院不予支持，其可另案起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在本判决生效后五日内赔偿原告杜某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、车辆损失、精神损害赔偿金共计159263.06元。
二、被告太平洋财保某某支公司在本判决生效后五日内支付被告陕西某某房地产开发有限公司为原告杜某某垫支的医疗费用10714.4元。
三、原告（反诉被告）杜某某赔偿被告（反诉原告）陕西某某房地产开发有限公司车辆损失6346.20元
四、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）陕西某某房地产开发有限公司的其他诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4230元（缓交），由被告陕西某某房地产开发有限公司承担4076元，原告杜某某承担154元。鉴定费3250元，由被告陕西某某房地产开发有限公司承担。反诉案件受理费165元，由原告杜某某承担50元，被告陕西某某房地产开发有限公司承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 李建波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 武 鑫
附：法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方成担责任。
……
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以带实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过十二年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要地陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级交清蛋造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。