江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民二初字第123号
原告钟X生，男，1968年6月18日生，汉族。
委托代理人邹鑫、黄强，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭X荣，男，1960年1月18日生，汉族。
被告彭X林，男，1986年2月4日生，汉族，系彭X荣之子。
被告赣州景荣集团有限公司，住所地：赣州市水西河排上4号。
法定代表人彭X荣，该公司董事长。
以上三被告共同委托代理人彭斌，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
原告钟X生诉被告彭X荣、彭X林、赣州景荣集团有限公司（以下简称“景荣集团”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹鑫，被告彭X荣及被告彭X荣、彭X林、景荣集团的共同委托代理人彭斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日，被告彭X荣、彭X林因资金周转需要，向原告借款300万元，被告景荣集团就该借款本息及违约金等向原告承担连带担保责任。各方于当日签订借款协议，并约定利息按每月2.5%计付，借款期限至2014年6月8日止等内容。签订借款协议后，原告向三被告指定账户支付借款本金300万元。被告方收到借款后，仅支付了2013年12月9日至2014年11月8日，共11个月的利息，尚欠2014年11月9日起至今的利息及全部借款本金。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告彭X荣、彭X林归还原告借款本金300万元并按月息2.5%支付原告自2014年11月9日起至实际归还借款之日止的利息（截止2015年3月8日起诉之日的利息为30万元）；2、判令被告彭X荣、彭X林按拖欠原告借款总额每日0.5%的标准，支付原告自2015年3月8日起诉之日起至实际归还之日的违约金；3、判令被告景荣集团对被告彭X荣、彭X林的上述全部借款本金、利息和违约金向原告承担连带清偿责任；4、原告就本次诉讼产生的律师费、诉讼费用由三被告承担。
被告彭X荣、彭X林、景荣集团共同辩称：原告虽然与被告签订了借款协议，但该协议实际履行人并非原告，而是案外人钟安生，协议所涉款项与原告没有直接关系，高额利息的支付都是转付给案外人钟安生，原告并非本案借贷关系的实际履行人；被告将所涉款项及利息均已付给案外人钟安生，至于原告与案外人钟安生之间的关系与被告无关；原告所主张的利息起算时间应当由案外人钟安生进行确认；本案所约定的利息明显高于法律规定，被告已支付法律规定的利息之外的款项应当作为本金核减；本案作为民间借贷案件，原告所主张的律师费过高，请法庭依法裁决。
原告针对其诉讼主张在本院指定的举证期限内提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二、被告彭X荣、彭X林身份证复印件、被告景荣集团营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明三被告诉讼主体资格；证据三、借款协议书、银行转账凭证各一份，证明：1、被告彭X荣、彭X林向原告借款300万元，约定每月按2.5%计付利息，逾期应按拖欠总额每日0.5%计付违约金，并承担律师费和诉讼费等；2、被告景荣集团对上述借款本息、违约金、律师费等向原告提供连带担保。
被告彭X荣、彭X林、景荣集团对原告提交的上述证据经质证后认为：对证据一、二的真实性无异议；对证据三借款协议书的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，该借款协议所约定的利率明显高于法律规定，其所约定的担保责任和借款期限进行了多次涂改，无法确定是谁修改的。
被告彭X荣、彭X林、景荣集团在本院指定的举证期限内提供了银行转账流水单10张，证明被告彭X荣已将264万元利息通过转账方式支付给案外人钟安生（2013年12月23日32万元、2014年1月21日32万元、2014年2月20日48万元、3月21日35万元、4月29日32万元、5月14日16万元、6月7日8万元、6月19日16万元、7月8日32万元、7月18日16万元）。
原告对被告彭X荣、彭X林、景荣集团提交的上述证据经质证后认为：我方认可被告支付给原告的利息是钟安生代收；经钟安生介绍所出借给被告的款项共计1500多万元；被告所支付给原告委托人钟安生264万元中，除了利息之外，还有借款协议所约定的钟安生的居间费0.7%；本案被告支付给原告的利息至2014年11月8日。
对于原、被告提交的上述证据，本院经审查认为：虽然被告提出了借款协议书上存在多处涂改，但根据借款协议的落款时间2013年12月7日以及本案借款的实际支付时间2013年12月9日，依照高度盖然性原则，涂改可以认定为当事人在旧存借款协议书打印格式上依据本案具体的借款事实的变更，应予以确认。故对原告提供的三组证据的真实性、合法性本院予以确认，对其关联性应结合本案其他事实综合认定。对于被告提供的银行转账流水，因原、被告一致认定他们之间的经济往来并不限于本案借款，被告也认可所支付的264万元还包含其他借款所产生的利息。原、被告均认可本案借款被告是按月息3.2%（向原告按月利率2.5%支付利息、向案外人钟安生按0.7%／月支付居间介绍费）的标准支付利息至2014年11月8日。
综上，结合原、被告各方的诉辩意见及庭审陈述，对本案的事实认定如下：
因被告彭X荣、彭X林业务需要，经案外人钟安生介绍，通过被告景荣集团担保向原告借款周转，2013年12月7日，原告钟X生作为出借人、被告彭X荣、彭X林作为借款人、被告景荣集团作为担保人、案外人钟安生作为居间介绍人共同签订了《借款协议书》。协议书约定：原告于2013年12月9日借给被告彭X荣、彭X林现金人民币300万元整，借款期限为6个月，自2013年12月9日到2014年6月8日。双方约定借款利息为月息2.5%，利息按月支付，即每月8日前支付当月利息。被告彭X荣、彭X林应按约定期限还款付息，逾期除按约定支付利息外，还应按逾期总额的每日0.5%向原告支付违约金，同时承担原告因追索债权所产生的诉讼费用、执行费用、律师代理费用等。被告彭X荣、彭X林同意以借款总额为基准每月按0.7%支付案外人钟安生居间介绍费、管理服务费，直至还清借款为止。如被告彭X荣、彭X林拖欠案外人上述费用的，应按拖欠总额的每日0.5%向案外人支付违约金。被告景荣集团自愿为本协议项下借款本金以及利息、居间介绍费、管理服务费、违约金、律师费、诉讼费等费用承担连带清偿责任。当日，原告钟X生向被告彭X荣银行账户转账支付300万元借款。借款到期后，原告多次向被告主张还本付息，被告以各种理由推诿，仅按月利率2.5%、居间介绍费0.7%，合计月息3.2%向原告支付了该笔借款至2014年11月8日的利息。原告遂诉至法院。
另查明，被告彭X荣与被告彭X林系父子关系，案外人钟安生与原告钟X生系兄弟关系。案外人钟安生受原告委托收取本案借款利息。
本院认为：原告钟X生与被告彭X荣、彭X林、景荣集团订立的《借款协议书》，是各方真实意思表达，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以确认。债务应当履行，被告彭X荣、彭X林借款逾期未还，应承担相应的还款责任，原告诉请其归还借款本金300万元及相应利息，本院予以支持。被告景荣集团在借款协议书上自愿为本案借款本金、利息及相关费用承担连带担保责任并加盖公章，故对于原告要求被告景荣集团为本案借款本金、利息及相关费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告景荣集团承担担保责任后，有权依照法律规定向被告彭X荣、彭X林追偿。关于利息的支付问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定。被告借款利息应当限定在民间借贷受法律保护的最高利率范围内，超出部分不受法律保护。原告要求被告按照合同约定按月利率2.5%支付利息，并按照每日0.5%从起诉之日起支付违约金直至借款全部还清为止，超出了法律保护的最高利率范围，本院对超出部分不予支持。依据上述法律规定，本院确定被告彭X荣、彭X林应向原告支付自2014年11月9日起至所有借款还清之日止的借款利息利率应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。关于律师费的问题，虽然当事人在合同中约定被告应承担引起诉讼所发生的律师费用，但考虑到本案事实清楚、法律关系明确等实际情况，原告向被告主张5万元的律师代理费，本院参照《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》中关于律师代理费收费范围的规定，酌情确定被告向原告支付3万元律师代理费。
对于三被告提出借款是由案外人钟安生提供，故本案实际借款人应为案外人钟安生，被告与原告并无真实的借贷关系的抗辩理由，根据银行转账凭证显示本案借款是由原告钟X生直接向被告支付，虽借款利息是案外人钟安生代收，但其法律后果直接指向的仍为原告钟X生，故对被告的该项抗辩理由本院不予支持。另外，被告还提出了自己为该笔借款支付了高额利息（即月利率2.5%、居间介绍费0.7%／月），依法应予以核减的抗辩，本院认为，月利率2.5%已超出法律关于民间借贷以中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍为限的规定。虽然《借款协议书》约定被告按照0.7%／月向案外人钟安生支付居间介绍费、服务费，但因案外人钟安生与出借人即原告钟X生系兄弟关系，且涉案借款利息的收取由案外人钟安生所为，因此，0.7%／月的居间介绍费、服务费应视为利息。鉴于该部分利息被告已经自愿支付完毕，依据公平、诚信的原则，对于其中不超过3%／月的部分本院予以认可，而对其中超出3%的部分可在未支付利息中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告彭X荣、彭X林应于本判决生效之日起十五日内共同向原告钟X生归还借款本金300万元并自2014年11月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至还清借款之日止的利息（被告彭X荣、彭X林从2013年12月9日至2014年11月8日已经实际支付的超出3%／月的部分可在未支付利息中予以抵扣），利随本清。
二、被告彭X荣、彭X林应于本判决生效之日起十五日内向原告钟X生支付律师代理费3万元。
三、被告赣州景荣集团有限公司对被告彭X荣、彭X林的上述还款义务承担连带清偿责任。
四、被告赣州景荣集团有限公司承担保证责任后有权向被告彭X荣、彭X林追偿。
五、驳回原告钟X生的其他诉讼请求。
案件受理费33200元，财产保全费5000元，合计38200元，由原告钟X生承担2300元，被告彭X荣、彭X林、赣州景荣集团有限公司共同承担35900元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 罗 宁
代理审判员 任 琰
代理审判员 陈煜龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴建春