wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第250号
原告沈阳天艾物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区（浑南新区）长青南街43号。
法定代表人艾建华，该公司董事长。
委托代理人单平，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告童文侠，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告童文侠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，于2015年1月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人单平到庭参加了诉讼，被告童文侠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费2698元、违约金1456元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
物业管理服务合同一份。
经审理查明：被告童文侠系沈阳市东陵区长青南街43号XX号楼XX房屋所有人，房屋建筑面积为93.69平方米。2006年6月原告为被告所在小区（在水一方）提供物业服务，2008年12月、2010年1月原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.8元。被告从2009年1月1日起至2011年12月31日止，欠原告物业费2698元，此款虽经原告多次催要，被告至今未能给付，为此原告诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原告与被告所在小区业主委员会签订的在水一方物业管理服务合同对双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。结合原告提供物业服务具体实际情况，对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告童文侠于本判决生效后立即给付原告沈阳天艾物业管理有限公司物业服务费2698元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执585号
申请执行人蔡荣华,女,1976年11月11日生，汉族。
被执行人谢熙。
被执行人谢东海，男，1948年1月12日生，汉族。
本院于2016年8月16日立案执行申请人蔡荣华与被执行人谢熙、谢东海民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初587号民事判决书，被执行人谢熙、谢东海应支付申请人蔡荣华案款80000.0元，承担执行费1100.0元。本院已执行0.0元,尚有80000.0元未执行,现因被执行人谢熙；谢东海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执585号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴礼东
审判员 李长河
审判员 冯涌明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋含辉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2201号
原告陈某某，徐州市贾汪江苏某某发电有限公司职工。
被告王某某，徐州市贾汪江苏某某发电有限公司职工。
委托代理人郭某某。
原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告系同事关系，因被告家中有急事需要用钱，于2011年10月8日从原告处借走15万元现金，并写有借据一张，承诺一个月后还款，被告分别于2012年1月15日还款2万元、2012年3月15日还款3000元，至今剩余款项被告未予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款127000元；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，一、本案诉争的借条是被告于2011年10月8日向原告出具的，但该笔借款是原告放在丹东某某科技有限公司总经理吕明泉处的投资款，该款项的构成是由原告于2011年6月6日向吕明泉出借的10万元（预先扣除利息及返点共计28000元、实际到账72000元）及2011年10月6日追加的50000元（预先扣除了9000元利息、实际到账41000元），被告放在丹东某某科技有限公司总经理吕明泉处的投资款就是原告向被告出具借条中的15万元，原告没有实际收到陈某某给我支付的15万元。原告诉称的借款不是被告所借，被告不同意承担还款责任，应当由吕明泉还款；二、对于上述借款，吕明泉通过被告已经向原告偿还了26000元。综上所述，请求法院依法判决。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款15万元；2、中国农业银行记账凭证一张，证明原告通过原告妻妹吕某某的银行账户向被告的银行账户转账5万元；3、中国工商银行业务查询单一张，证明原告通过原告之妻吕某某的银行账户向被告的银行账户转账94000元，预先扣除了6000元利息。
被告王某某对原告陈某某提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，是被告本人向原告出具的；对证据2的真实性有异议，该证据虽有银行的盖章但是手写的；对证据3的真实性没有异议，被告并没有收到这笔钱。
被告王某某为支持其辩称主张，向法庭提交如下证据：1、借据合同及专用收款收据存根一份，证明借款合同中的10万元是被告向原告出具15万元借条中的钱，被告没有收到借条中的10万元；2、三张收据，证明原告一直在宏翔木业投资，且原告和被告一直在一起投资；3、中国农业银行转账记录三张，证明被告通过银行于2012年1月15日还款20000元，2012年3月15日还款3000元，2011年10月10日还款3000元。
原告陈某某对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性不持异议，但与本案没有关联性，这是原告之前投资的款项，该投资款已经结清；对证据2的真实性没有异议，但与本案没关联性；对证据3表示予以认可，原告收到被告偿还的款项。
经本院审查认为，原告陈某某提供的借条、银行打款记录证据客观真实，能与其陈述相互印证，被告王某某认可借据的真实性，对银行打款记录的真实性不予认可，但未提供足以反驳原告主张的证据，因此对原告提供的上述证据，本院依法予以确认，可作为定案依据；被告王某某提供的借据合同及专用收款收据存根、收据，与本案没有关联性，本院不予认可，不作为定案依据；对于被告提供的中国农业银行转账记录，原告认可收到转账款项，故本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明，2011年10月8日，被告王某某向原告陈某某出具借条一份，内容为：“借条今借陈某某人民币壹拾伍万元整（150000）借款人：王某某2011.10.8。”
2011年10月7日，原告陈某某通过吕某某的账户向被告王某某的账户中汇入50000元；2011年10月8日，原告陈某某通过吕某某的账户向被告王某某的账户中汇入44000元；2011年10月10日，原告陈某某通过吕某某的账户向被告王某某的账户中汇入50000元。
2011年10月10日，被告王某某向原告陈某某的账户中汇入3000元，于2012年1月15日汇入20000元，于2012年3月15日汇入3000元，共计偿还26000元。
本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告陈某某主张被告王某某向其借款150000元，其提供了借据、汇款记录予以证明，被告王某某辩称在出具该借据之后并未实际收到原告陈某某给付的款项，但未提供足够证据予以证明自己的辩称主张，故本院对被告王某某的该项辩称主张不予支持。原告陈某某实际向被告王某某的账户转账144000元，应当以实际给付金额计算本金，被告王某某已经偿还26000元，剩余借款本金为118000元
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元（原告陈某某已预付），减半收取1420元由被告王某某承担（与上述款项一并给付原告陈某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
代理审判员 尹某某
二〇一五年十一月三日
见习书记员 杜某某
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第2201号原告江苏省建工集团有限公司，组织机构代码13475218-7，住所地在江苏省南京市。法定代表人陈迪安。委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。被告赵向涌，男，汉族，1993年11月13日生，住河北省邯郸市鸡泽县。本院在审理原告江苏省建工集团有限公司诉被告赵向涌劳动争议纠纷一案中，原告江苏省建工集团有限公司以双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告江苏省建工集团有限公司在起诉后又申请撤回对被告赵向涌的起诉，该行为系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏省建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费5元，免予收取。审 判 员  刘桂占二〇一五年六月二十三日见习书记员  尹艳芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00006号
申请人：湖北鄂东桩基工程有限公司
被申请人：武汉天地建筑工程有限公司
申请人湖北鄂东桩基工程有限公司因与被申请人武汉天地建筑工程有限公司工程施工合同纠纷，于2015年1月12日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年1月20日，本院安排调查和询问，申请人湖北鄂东桩基工程有限公司的委托代理人黄XX、被申请人武汉天地建筑工程有限公司的法定代表人陈XX均到庭。本案现已审理终结。
申请人湖北鄂东桩基工程有限公司的请求及理由：申请人请求确认其与被申请人武汉天地建筑工程有限公司签订的《桩基工程施工合同书》中约定的仲裁条款无效，理由：约定中既选择仲裁，又选择法院，仲裁协议无效。
经审查：2005年10月26日，被申请人武汉天地建筑工程有限公司为甲方与申请人湖北鄂东桩基工程有限公司为乙方签订了一份《桩基工程施工合同书》，该合同第九条约定“本合同自签字之日起，即具有法律效果，任何一方不得以任何理由不履行合同条款，因违反合同而引起的损失和赔偿，甲、乙双方协商解决，如未能达成一致，可提请武汉市仲裁委员会进行仲裁，直至向人民法院起诉。”的争议解决方式。
本院认为，申请人湖北鄂东桩基工程有限公司与被申请人武汉天地建筑工程有限公司签订的《桩基工程施工合同书》中对争议的解决方式，既约定提请武汉市仲裁委员会仲裁，又约定向人民法院起诉，且双方也未对仲裁条款达成补充协议。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，申请人湖北鄂东桩基工程有限公司与被申请人武汉天地建筑工程有限公司签订的《桩基工程施工合同书》中约定的上述仲裁协议应属无效。申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人湖北鄂东桩基工程有限公司与被申请人武汉天地建筑工程有限公司于2005年10月26日签订的《桩基工程施工合同书》中所涉及的仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人湖北鄂东桩基工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一五年二月六日
书记员 臧文颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第788号
原告：韦晓霞，
被告：张玉青。
原告韦晓霞与被告张玉青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理。书记员莫艳学担任法庭记录。原告韦晓霞，被告张玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，被告以资金周转为由向原告借款13万元，借款后被告不予还款，损害原告的权利。请求判决被告张玉青归还原告借款13万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清止）并承担诉讼费用。
原告对其主张及陈述事实向法庭提供的证据有：
借条1张，证实被告张玉青于2013年12月31日向原告借款13万元的事实。
被告辩称：向原告借款13万元是事实，对原告请求无异议。
被告为其辩解未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告张玉青因资金周转2013年12月31日向原告借款13万元。借款后被告无力还款，原告诉至本院。
本院认为，被告张玉青向原告韦晓霞借款13万元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。被告向原告借款后不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告有义务偿还所欠原告的债务。原告请求被告归还借款13万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求的利息应从逾期之日起即2015年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条之规定，判决如下：
被告张玉青应偿还原告韦晓霞借款13万元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2015年10月9日起至还清之日止）。
本案受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告张玉青负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一五年十一月三日
书记员 莫艳学
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初10400号
原告：深圳市海雅商业有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场3001房，组织机构代码71520025X。
法定代表人：范志强，该单位总经理。
委托诉讼代理人：邬先发，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩，广东晟典律师事务所律师。
被告：东莞市时进实业有限公司，住所地东莞市桥头镇田头村岭吓路31号A、B栋，统一社会信用代码91441900570132793K。
原告深圳市海雅商业有限公司诉被告东莞市时进实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市海雅商业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市海雅商业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市海雅商业有限公司撤回起诉。
案件受理费1156.2元，减半收取计578.1元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
代理审判员 庞海婷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘丽君
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01055号
上诉人（原审被告）赵飞。
被上诉人（原审原告）郑发祥。
被上诉人（原审原告）余ＸＸ。
上诉人赵飞因与被上诉人郑发祥、余ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗新民初字第0189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郑发祥、余ＸＸ原审诉称：赵飞从郑发祥、余ＸＸ处购买旧砖。2012年11月7日，经双方结算，赵飞共欠郑发祥、余ＸＸ砖款26900元，并出具欠条。后经郑发祥、余ＸＸ多次催要未果。现请求法院判令赵飞立即支付货款26900元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
赵飞原审辩称：从郑发祥、余ＸＸ处购买旧砖是事实，欠条是赵飞本人书写的，但是砖是宿迁华飞涂料有限公司用的，郑发祥、余ＸＸ应起诉宿迁华飞涂料有限公司。赵飞已支付9000元。郑发祥、余ＸＸ应提供税票。
原审法院经审理查明：赵飞从郑发祥、余ＸＸ处购买旧砖。2012年11月7日，经双方结算，赵飞共欠郑发祥、余ＸＸ砖款26900元，并出具欠条。
原审法院认为：赵飞向郑发祥、余ＸＸ购买旧砖，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，赵飞在提取货物后，未支付货款只出具了一份没有还款日期的欠款条，符合赊销的特征，故应认定其为赊销，因此，该合同属于未定履行期限的合同。双方不能确定明确的履行期限，则债权人即郑发祥、余ＸＸ可以随时主张权利，但应给予对方一定的宽限期。现郑发祥、余ＸＸ起诉要求赵飞支付货款26900元，符合法律规定，依法予以支持。双方未对欠款的利息作出约定，应视为不支付利息，但赵飞应自郑发祥、余ＸＸ催告之日起支付逾期利息，郑发祥、余ＸＸ主张利息自起诉之日即2015年3月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，依法予以支持。赵飞辩称应起诉宿迁华飞涂料有限公司，但郑发祥、余ＸＸ主张系赵飞个人购买，且赵飞系以个人名义出具欠条，赵飞也未提供证据证明其系代表宿迁华飞涂料有限公司购买红砖并出具欠条，对赵飞该辩解依法不予支持。赵飞辩称已支付郑发祥、余ＸＸ9000元，但未提供证据证明，郑发祥、余ＸＸ对此也不予认可，对赵飞该辩解依法不予支持。赵飞要求郑发祥、余ＸＸ出具税票，但双方对此没有约定，赵飞也未提供证据证明，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：赵飞于判决生效后十日内支付郑发祥、余ＸＸ货款26900元及利息（以26900元为基数，自2015年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费已减半收取286元，由赵飞负担236元，郑发祥、余ＸＸ负担50元。
赵飞不服原审判决，向本院提起上诉称：赵飞向郑发祥、余ＸＸ购买砖时，郑发祥、余ＸＸ并未向赵飞出具增值税发票，双方虽未对此作出约定，但国家法律对此有规定，故应判令郑发祥、余ＸＸ提供增值税发票。同时，原审判决赵飞支付的款项数额错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
郑发祥、余ＸＸ答辩称：赵飞向郑发祥、余ＸＸ购买旧砖，当时买的时候没有谈到发票的问题。赵飞不是以公司的名义向郑发祥、余ＸＸ购买旧砖，是赵飞个人购买，个人买卖不需要提供发票。经双方结算，赵飞出具欠条之后，赵飞就没有再付过款。原审认定的欠款数额正确。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：赵飞尚欠郑发祥、余ＸＸ多少砖款；郑发祥、余ＸＸ是否应向赵飞提供增值税发票。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，赵飞欠郑发祥、余ＸＸ砖款26900元，并向郑发祥、余ＸＸ出具欠条。赵飞主张已经支付部分款项，郑发祥、余ＸＸ对此不予认可，赵飞亦未提供证据证明，故对赵飞该主张不予支持。在买卖合同中，合同的主要义务是一方转移标的物所有权，另一方支付价款，而出具发票仅是合同的附随义务。赵飞要求郑发祥、余ＸＸ出具增值税发票没有约定以及法定依据，赵飞不能以郑发祥、余ＸＸ未提供增值税发票为由拒付砖款。赵飞要求判决郑发祥、余ＸＸ提供增值税发票没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，赵飞的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯 邻
第5页／共5页
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00581号
原告刘建国，男，1973年12月26日出生，身份证号码1526221973********，汉族，无业。住和林县城关镇广厦小区。
委托代理人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人武亚姗，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告张军军，男，1976年5月24日出生，身份证号码1526221976********，汉族，无业。住呼市回民区海西路鸿博雅园小区。
被告张伟俊，男，1972年4月25日出生，身份证号码1526221972********，汉族，无业。住和林县城关镇李家园村。
原告刘建国诉被告张军军、张伟俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托代理人韩艳玲、武亚珊，被告张军军、张伟俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，被告张军军今年4月份向我借款125000元，被告张伟俊提供担保，约定利息是2.5分，借款期限为1个月。借款到期后，被告拒绝还钱，态度恶劣。现在为了维护我自己的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令二被告连带偿还我借款本金125000元及到实际还款日止的利息。
被告张军军辩称，借款是事实，现在也没有还。本金是100000元，25000元是后来计算的利息，也没有给，抵成本金了。
被告张伟俊辩称，我是担保人。
经审理查明，2015年4月27日，原告刘建国与被告张军军签订一份借款协议，协议中约定被告张军军向原告借款125000元，利息每月2500元，借款期限为2015年4月27日至2015年5月27日，被告张伟俊为借款的担保人。同时双方约定，以位于呼市回民区工农兵路鸿博雅园6号楼2单元3楼西户的房屋一套作为抵押。借款到期后，被告张军军未能及时还款，现原告刘建国因所索要欠款不能，诉至本院
另查明，借款协议中约定的抵押物未到房产部门办理抵押登记。原、被告双方在借款协议上所写“利息为日息2.5%”系笔误，庭审中对利息的数额认定为每月2500元，即月息2分，计算至2015年8月27日共四个月总计10000元。
本院认为，本案债权债务关系明确，被告张军军向原告刘建国借款的事实清楚，证据确实充分，欠款理应归还，被告张伟俊作为借款的担保人，应承担连带偿还责任。双方对借款约定的利率符合法律规定，对原告诉请的利息10000元本院予以支持。原、被告双方因借款抵押的房屋未办理登记手续，因此抵押无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告张军军偿还原告刘建国借款本息共计135000元及剩余利息。（剩余利息从起诉之日起至还清之日止，利息按照2分计算）
限判决生效后十五日内付清，逾期不支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张伟俊承担连带偿还责任。
案件受理费2800元（原告预交），由被告张军军、张伟俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁德明
人民陪审员 刘连英
人民陪审员 董团英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第655号
原告黄某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告黄某与被告何某离婚纠纷一案中，原告黄某以欲与被告何某庭外达成调解协议为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 农 力
二〇一五年八月七日
书记员 农伟光
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院拟稿纸签发：审核：拟稿：打字：校对：山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第655号原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。法定代表人刘勇，该公司董事长。委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。被告高贵华，农民。委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。委托代理人周祯祯，宁阳县法律援助中心工作人员。原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告高贵华劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告高贵华及其委托代理人田青、周祯祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资9000元。被告高贵华辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。经审理查明，被告高贵华于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为工序检查员，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年12月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字（2015）13号裁决书，裁决原告支付被告工资17000元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年12月份工资合计15307.50元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资13307.50元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。本院认为，被告高贵华于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年12月份，原告欠发被告2014年4月至12月份的工资合计13307.50元无争议，原告欠发被告13307.50元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：原告博大公司支付被告高贵华工资款13307.50元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告博大公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘新二〇一五年五月四日书记员  马玲
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第428号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，现在河北省定州监狱服刑。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某甲于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费485元由原告王某甲承担。
审判员 齐旭光
二〇一四年十月八日
书记员 黎静云
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0217-2号
原告：叶某某。
法定代理人：叶昌群。
被告：刘某。
本院于2013年5月6日立案受理原告叶某某与被告刘某婚姻家庭纠纷一案，审理过程中，原告叶某某于2014年5月21日以鉴定需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告叶某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤诉。
案件受理费120元，由原告叶某某负担。
审 判 长 沙建国
人民陪审员 顾才杰
人民陪审员 陈 建
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 池 锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第2570号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人林枫。
被告周雪平。
本院在审理原告上海申大物业有限公司诉被告周雪平物业服务合同纠纷一案中，原告以需要进一步提供证据为由向本院申请撤诉，且原告不同意预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 庆
二〇一四年八月八日
书记员 邸素琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第296号
原告王某某，现住吉林省榆树市。
委托代理人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告钟某某，现住长春市南关区。
原告王某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李兆明到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年登记结婚，婚后育有长女王某甲、长子王某乙。婚后夫妻双方因性格不合，感情破裂，于2000年在民政部门办理离婚登记。2011年原、被告经亲友劝说复婚。但在共同生活期间，双方仍无法相处，常为琐事发生口角。2013年2月原告提起诉讼要求与被告离婚，被法院驳回了诉讼请求。原、被告于2012年12月开始一直分居至今，双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能。现原告起诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1988年登记结婚，婚后育有长女王某甲（26岁）、长子王某乙（17岁）。原、被告曾于2000年离婚，后于2011复婚。原告曾于2013年起诉被告要求与之离婚，长春经济技术开发区人民法院于2013年8月15日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告认为双方感情确已破裂，故再次起诉离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、（2013）长经开民初字第131号民事判决书、社区居住证明等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，其婚姻关系应受法律保护。虽然原告曾起诉被告要求离婚，被法院驳回诉讼请求后，再次提起离婚诉讼，但在本次诉讼中，原告仍旧没有提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情已经破裂。原告认为，因被告曾举报其重婚，故原告在榆树市蓝天美地小区独居至今，双方感情已经破裂，但原告没有提供充分证据证明其主张的事实之间具有关联性，亦无法说明其在榆树市独居的原因系与被告之间的感情问题所造成，故该主张本院不予支持。原、被告已经共同生活多年，期间复婚一次，且育有一子一女，因没有正确对待生活中的分歧，致使夫妻关系不睦。双方应当多从对方的角度看问题，加强沟通，互谅互让，珍惜多年的夫妻情分，共同构建和谐、文明的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
代理审判员 刘馨嵘
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王婷婷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第234号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人程某甲，农民，家住浙江省永康市。2014年12月25日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）143号起诉书，指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月23日23时46分许，被告人程某甲酒后驾驶浙g×××××号牌小型轿车从永康市丽州路往方岩镇下宅村方向行驶，途经永康市丽州路胜利街交叉路口地段处被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，其酒精含量为141mg／100ml，交警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人程某甲的血样中检出乙醇成分，含量为156mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某甲的供述、证人程某乙的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场笔录、照片、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人程某甲的意见，予以支持。被告人程某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年二月五日
代书 记员 吴云颖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1531号
原告邓月丽，女，汉族，1980年11月4日出生，个体工商户，住重庆市永川区。
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵洪涛，男，汉族，1976年4月26日出生，个体工商户，山东省东营市人，现住宁夏石嘴山市惠农区。（原告提供）
原告邓月丽诉被告赵洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，于同年11月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邓月丽的委托代理人周国平到庭参加诉讼，被告赵洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓月丽诉称，2013年9月18日，原、被告及惠农区正义关煤矿二采区转让事宜达成付款协议，协议约定：双方同意在原欠转让费基础上，所欠金额和损失费两项相加，支付原告3500000元。在本协议达成签字生效之日起，首期支付600000元，剩余2900000元三个月内付清。即从2013年10月18日至2013年12月18日，第一个月支付900000元，第二个月支付1000000元，第三个月支付1000000元。自第一笔付款到期，如不能付款，被告在承担银行同期贷款利率4倍基础上，国马集团公司有权停止被告开采。协议签订后，被告仅支付了300000元。后经催要，被告以种种理由不予支付，故原告诉至法院要求：一、被告支付原告转让费2600000元，逾期付款利息970666元，合计3570666元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告邓月丽为证明其主张，向本院提交如下证据：
付款协议一份，证明原、被告于2013年9月18日签订付款协议一份，协议约定：双方在原欠转让费基础上，将所欠金额和损失费两项相加，转让费共计3500000元。协议签字生效之日起，首期支付600000元，剩余2900000元从2013年10月18日至12月18日分三个月付清。如不能付款，原告有权在被告承包段拉煤卖煤以抵偿欠款。自第一笔付款到期不能支付，被告须承担银行同期贷款利率四倍违约金，国马集团公司有权停止被告开采等事项。
被告赵洪涛未到庭未答辩亦未提供证据。
对于原告邓月丽提交的证据，双方签订的付款协议约定事项清楚，且有被告赵洪涛签字，经审查，其来源和形式合法，内容真实、客观，本院予以采信，对其所证明的事实，本院予以确认。
根据庭审中原告的当庭陈述、答辩、举证及本院对证据的认证，查明本案事实如下：
原、被告有生意往来。原告承包了属于石嘴山国马科技股份有限公司的惠农区正义关煤矿三采区，后又将承包经营权转让给被告，并于2013年9月18日达成付款协议。该协议约定：双方在原欠转让费基础上，将所欠金额和损失费两项相加，转让费共计3500000元。协议签字生效之日起，首期支付600000元，剩余2900000元从2013年10月18日至12月18日分三个月付清，第一个月支付900000元，第二个月和第三个月每月支付1000000元。如不能付款，原告有权在被告承包段拉煤卖煤以抵偿欠款。自第一笔付款到期不能支付，被告须承担银行同期贷款利率四倍违约金，国马集团公司有权停止被告开采。签订该协议时，被告支付了首期转让费600000元。后经原告多次催要，被告仅支付了300000元，现下欠2600000元，故原告诉至法院要求：一、被告支付原告转让费2600000元，逾期付款利息970666元，合计3570666元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同双方均应按照约定履行各自的义务。原告邓月丽和被告赵洪涛签订的《付款协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，被告理应依约支付转让款，故对于原告要求被告支付转让款2600000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息970666元，协议约定如被告不能付款，需承担银行贷款利率四倍的违约责任。故按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，计算时间从2013年12月19日起至2015年8月18日，即970666元（5.6%×2600000元×4倍×20个月÷12个月）。被告赵洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪涛于本判决生效后十五日内支付原告邓月丽转让费2600000元，逾期付款利息970666元，合计3570666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35366元、公告费600元，合计35966元，由被告赵洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 韩 雷
审判员 闫竹叶
审判员 徐小燕
二〇一五年十二月二日
书记员 田 婧
附：本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2411号
罪犯田惠满，曾用名田丛满，现在河北省保定监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二○一三年八月十九日作出（2013）顺刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人田惠满犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田惠满在服刑期间，于2015年2月25日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田惠满减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年8月10日起至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初682号
原告沈某，女，47岁，居民。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告刘某，男，46岁，居民。
本院在审理原告沈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告沈某承担。
代理审判员 朱海俊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 尤庆旭
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7402号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系该公司员工。
被告：陈永现，男，1972年8月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈永现电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告陈永现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年8月16日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2016年8月至2016年11月实际通信费282.26元，违约金150.82元，共计人民币433.08元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057612753223，装机地址为玉环市芦浦镇江家村)，但自2016年8月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达433.08元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告陈永现未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈永现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年8月16日签订的电信服务合同。
二、限被告陈永现于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费282.26元、违约金150.82元，合计433.08元。
如果被告陈永现未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈永现负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年九月十四日
代理书记员 苏雪艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01793号
罪犯刘某某，男，1977年11月18日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2008年7月28日以（2008）利刑初字第320号刑事判决，认定被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2009年8月至2012年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2014年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南催字第11号
申请人：无锡市建达铜业有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区堰桥街道长东村，组织机构代码：72063776-3。
法定代表人：秦建忠。
申请人无锡市建达铜业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月3日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日前申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙商银行嘉兴分行签发的票号为3160005120262062，出票人为嘉兴海虹金属制品制造有限公司，金额为50000元，出票日期为2013年12月11日，收款人为平湖市良慧五金厂，汇票到期日为2014年6月11日，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市建达铜业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一四年七月八日
书记员 佘秀英
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02817号
原告：赵文四。
被告：张家平。
原告赵文四诉被告张家平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文四到庭参加诉讼，被告张家平经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文四诉称：2007年11月26日，被告以承包工程缺少资金为由，向原告借款20000元，并出具借据一份。该款后经原告多次催要，被告未能归还，故起诉，要求被告给付原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张家平未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：2007年11月26日，被告向原告借款20000元，并出具借据一份，内容载有“今借到赵文四人民币贰万元”等，该借据上无有关利息约定。现原告无法找到被告催要借款，致其诉讼来院，要求被告归还原告20000元借款，并承担利息及诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提交的身份证、欠据等材料佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告赵文四主张被告张家平差欠20000元借款，由被告出具的欠据证实，有理有据，本院予以支持。被告张家平作为借款人，应承担还款义务。关于原告要求被告支付利息的主张，双方在借款凭据中未明确约定利息，故原告要求被告给付诉讼之前借款利息的主张，缺乏依据，不予支持，由于原告未能举证证明借款期间向被告主张过利息的事实，故原告主张的借款利息可自向本院起诉之日起计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告张家平于本判决生效之日起十五日内归还原告赵文四借款20000元，并支付借款利息（利息按本金20000元，利率为银行同类贷款利率计算，自2013年9月22日起计算至借款本金实际支付完毕之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费470元，由被告张家平负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁圣权
代理审判员 张开元
人民陪审员 赵中华
二〇一四年一月二日
书 记 员 周良龙
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00110号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人葛某，农民。2007年4月因嫖娼被张家港市公安局行政拘留七日。被告人葛某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年同月12日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年2月19日晚上，被告人葛某到张家港市金港镇安利五村20号底楼麻将馆内，趁人不备，采用顺手牵羊的手段窃得李某的钱包1只，内有人民币4100。案发后，被害人损失已经得到挽回，并对被告人葛某表示谅解。
被告人葛某归案后如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人周某、展某的证言、辨认笔录、被盗钱包照片、《退赔谅解协议书》、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，被害人损失挽回，得到谅解，可以从轻处罚。被告人葛某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年五月六日
书记员 景晓晔
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1757号
原告王某某，女，1977年4月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张轩晨，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告滕某某，男，1978年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王某某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张轩晨、被告滕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，原、被告经人介绍登记结婚。原告系再婚，带前婚生子李某某与被告共同生活，由于与被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后发现双方性格不和，经常吵架，尤其被告对原告之子李东霖产生不接受心理和行为，双方感情已经破裂。现诉请法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告的婚姻有很好的感情基础，原告系再婚，我35岁才结婚，我与原告婚姻来之不易，感情未破裂，请求法院给我们的婚姻一个机会，判决不准离婚。
经审理查明，2012年5月，原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，同年8月13日登记结婚。被告系初婚，原告系再婚，原告带前婚生子李某某与被告共同生活。现已怀孕。现原告以婚前缺乏了解，婚后经常吵架，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告对此不认可，表示双方有很好的感情基础，婚姻来之不易，婚后感情很好，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交处警时间为2013年4月21日的莱州市公安局110处警现场情况登记表1份，证明2013年4月21日被告到原告家砸门和窗，经质证，被告对其真实性无异议，但称2013年4月21日因原告将换了门锁，被告无法进门，为了让原告为其开门，曾敲过门和窗。原告还提交处警时间为2013年5月10日的莱州市公安局110处警现场情况登记表1份和莱州市人民医院门诊病历1份，证明当日被告曾打过原告，将其双眼打青，肚子打了一拳。被告对其真实性无异议，但称未打过原告。
本院认为，夫妻之间生活中应互相帮助、互谅互让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方对婚姻关系均应予以充分珍惜。原、被告通过他人介绍后建立恋爱关系并登记结婚，双方有较好的婚姻基础，原告系再婚，被告系初婚且结婚时业已35岁，双方婚姻来之不易，双方应互相谅解，互相珍惜，不宜草率离婚。现原告主张夫妻感情破裂，被告不予认可，原告向本院提供了一定的证据，证实双方之间有矛盾，发生过争执，但不足以认定夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告滕某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一三年六月十七日
书 记 员 于昆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更224号
罪犯王升，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年10月21日作出（2013）碑刑初字第00506号刑事判决，以被告人王升犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年5月14日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王升在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王升在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王升准予减刑一年（余刑执行至2016年5月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年二月一日
书记员 黄雯婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第592号
原告：魏操迪，工人。
被告：闻震姚，职业不明。
原告魏操迪与被告闻震姚民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后调解不成，因无法用法律规定的其他方法向被告闻震姚送达相关法律文书，本院于2015年2月6日依法向被告闻震姚公告送达了诉讼材料。本院于2015年4月22日立案受理，并依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告魏操迪到庭参加诉讼，被告闻震姚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告魏操迪起诉称：2014年4月至5月，被告共向原告借款38500元，出具借条三份。原告分三次将现金交付给被告。后因原告急需用钱，多次要求被告归还本金，但被告分文未付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款38500元；二、被告支付原告自起诉之日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令：一、被告归还原告借款36000元；二、被告支付原告自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交借条三份，拟证明被告分三次向原告借款38500元的事实。
被告闻震姚未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告闻震姚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为上述证据真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：2014年4月10日、同年5月24日、同年5月27日，被告分三次向原告共借款38500元，并出具借条三份。原告分三次将现金交付给被告，后被告的父亲代被告归还借款2500元，尚欠36000元未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定向原告归还借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告逾期未归还借款应当支付逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率计算的逾期利息于法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻震姚归还原告魏操迪借款36000元，支付自2014年12月31日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费763元，由被告闻震姚负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 童阳益
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第748号
原告周兆年，男，汉族，宁夏贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告吴晓军，男，汉族，宁夏银川市金凤区人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告唐洁，女，汉族，宁夏永宁县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告吴晓军之妻。
本院于2014年4月18日立案受理原告周兆年与被告吴晓军、唐洁买卖合同纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告周兆年到庭参加了诉讼，被告吴晓军、唐洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告�称，被告吴晓军、唐洁系夫妻关系，二被告分别于2010年5月29日、7月13日、7月18日、8月10日，四次购买原告鱼饲料，共欠原告鱼饲料款14900元，由二被告向原告出具四张欠条予以证实。后经原告多次催要，二被告均以各种理由拖延至今未付。现原告诉至本院，请求1、依法判令二被告给付原告鱼饲料款14900元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，请求依法判令二被告给付原告鱼饲料款14100元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、欠条四张（原件），欲证实被告吴晓军、唐洁分四次购买原告鱼饲料，共欠原告鱼饲料款14900元，其中于2010年5月29日欠3250元、2010年7月13日欠4200元、2010年8月10日欠4200元、2010年8月18日欠3250元，被告吴晓军于2011年4月9日仅向原告支付800元，剩余鱼饲料款14100元至今未�付的事实。
被告吴晓军、唐洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据，视为其放弃相应的诉讼权利。
经原告当庭举证、质证，原告提交的证据一，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告系贺兰县鱼饲料经销商，二被告系夫妻关系，在贺兰县常信乡从事渔业养殖。二被告分四次购买原告鱼饲料，拖欠原告鱼饲料款共计14900元，其中被告吴晓军于2010年5月29日出具欠条一张欠款金额3250元、被告唐洁分别于2010年7月13日出具欠条一张欠款金额4200元、于2010年8月10日出具欠条一张欠款金额4200元、于2010年8月18日出具欠条一张欠款金额3250元。2011年4月9日，原告向二被告催要鱼饲料款时，被告吴晓军仅支付800元，并在被告唐洁于2010年7月13日向原告出具的欠条予以注明，剩余鱼饲料款14100元，经原告多次向二被告催要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向二被告赊销鱼饲料，双方之间形成了买卖合同关系，原告要求被告支付鱼饲料款14100元，提供了二被告分别出具的四张欠条予以佐证。二被告至今未付欠款，违背了诚实信用原则，应承担偿还责任，因此，原告主张要求二被告支付鱼饲料款14100元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓军、唐洁共同支付原告周兆年鱼饲料款14100元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告吴晓军、唐洁共同共同负担80元，由原告周兆年负担6元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周新涛
二〇一四年六月二十七日
书记员 禹云霞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第�十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第59-1号
申请人潘杰。
被申请人向大尉。
被申请人赵志新。
本院根据申请人潘杰的申请，于二0一五年五月六日作出（2015）兴民诉前保字第59号民事裁定书，查封（扣押）被申请人向大尉驾驶的津ACV8**号小型轿车一辆。现因被申请人向大尉提供担保,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人向大尉驾驶的津ACV8**号小型轿车一辆的扣押。
审判员 李长明
二〇一五年五月十四日
书记员 杨艳秋
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第284号
原告：宁波市大力海运有限公司。
法定代表人：屠辰补。
委托代理人：龚骅。
委托代理人：周丽萍。
被告：唐山市方拓海运代理有限公司。
法定代表人：郭洪利。
原告宁波市大力海运有限公司（以下简称大力海运公司）为与被告唐山市方拓海运代理有限公司（以下简称方拓公司）光船租赁合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院根据原告申请，于2014年4月2日裁定冻结被告方拓公司的银行存款801209元。本院于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告大力海运公司的委托代理人龚骅、周丽萍到庭参加诉讼。被告方拓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大力海运公司起诉称：2011年5月9日，原、被告签订《船舶租赁合同》，约定被告租用原告5000吨级船舶“大力26”轮，租赁期限为2011年5月10日至2012年5月9日，交还船港口均为宁波港，租金为2000000元／年，船员工资、管理费、保险费等一切费用均由被告承担，租金按月结算。合同签订后，原告将“大力26”轮交付给被告。2012年5月，经双方结算，被告确认截止2012年5月9日，共欠原告租金666495元。原、被告因续租重新签订《船舶租赁合同》，租期延长至2013年5月9日，租金为168万元，每月14万元，其他与原合同基本一致。2012年8月4日，“大力26”轮在山东石岛附近沉没。因被告拖欠该轮船员徐建平工资未付，原告代其支付工资、随船物品损失和案件受理费共计144478元。扣除被告已支付第二年度租金399964元后，被告至今尚欠原告各项费用共计801209元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告船舶租金等各项费用共计801209元。
原告大力海运公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据1、船舶租赁合同、“大力26”轮交接协议，证明双方对租船事宜的约定并实际交付船舶；
证据2、“大力26”轮应收账款明细表，证明截止2012年4月26日，被告确认尚欠原告船舶租金金额；
证据3、（2013）甬海法商初字第8号民事判决书（以下简称13法商第8号）、（2013）甬海法执民字第94号执行通知书、履行协议书、银行存款回单、网上银行转账回执；证明原告代被告支付船员工资和案件受理费等。
被告方拓公司未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院经审查认为，除网上银行转账回执外，原告提供的其他证据均系原件，原告向“大力26”轮船员徐建平支付工资款款的网上银行转账回执虽系打印件，但徐建平在履行协议书中确认收悉该款项，故本院结合庭审情况，对原告提供的全部证据均予以认定。
根据上述证据认定和庭审情况，本院认定事实如下：2011年5月9日，原、被告签订《船舶租赁合同》，约定被告租用原告所属的“大力26”轮，租期为2011年5月10日至2012年5月9日，交、还船应在租期起止时间前后七天内，交还船港口均为宁波港，租金为2000000元／年、月租金为166667元。船员工资、所有油料、保险费、管理费、生活费用等一切费用由被告承担，租金按月结算并提前一个月支付，双方对其他事宜亦进行了约定。同年5月10日，双方在宁波北仑港办理了“大力26”轮的船舶交接手续，确认被告应支付原告船舶尚存油料款247146元。截止2012年5月9，经双方对账，被告确认包括其理应支付原告的油料款在内，尚欠船舶租金共计664695元。2012年5月，双方再次签订《船舶租赁合同》，约定被告续租“大力26”轮，租期为2012年5月10日至2013年5月9日，租金为1680000元／年，月租金为140000元，其他内容与此前船舶租赁合同基本相同，但双方均未办理涉案光船租赁登记手续。2012年8月4日，“大力26”轮沉没，被告至今已支付第二年度船舶租金399964元。因被告拖欠原告租金未付，原告诉至本院。
另认定：“大力26”轮的登记经营人为原告。涉案船舶租赁期间，因被告拖欠该轮船长徐建平工资未付，其将大力海运公司诉至本院，本院于2013年2月20日作出13法商第8号民事判决，判定大力海运公司支付徐建平船员工资139400元、随船财产损失1500元。因原告未履行该生效判决，徐建平向本院申请强制执行。后徐建平与原告达成协议，确认后者应支付执行款140900元，至今已支付100454元。此外，原告另支付船员工资案件受理费1538元、执行申请费2040元。
本院认为，原、被告签订的船舶租赁合同合法有效，双方应依约履行。原告交付船舶后，被告理应及时支付租金，扣除已付租金后，仍应支付原告船舶租金656731元。在“大力26”轮的光船租赁期间，被告拖欠该轮船长徐建平工资未付，该工资金额已由生效法院判决认定，履行该判决系原告法定义务，且原告已大部分履行；“大力26”轮在租赁期间沉没，被告未证明该轮沉没系不可抗力因素所致，根据涉案船舶租赁合同约定，原告代被告支付上述船员工资、随船物品损失和案件受理费后，有权向被告追偿。原告主张涉案工资等款项产生的申请执行费，系其未及时履行该工资案件生效的民事判决所致，依法应由其自身承担。综上，原告部分诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐山市方拓海运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市大力海运有限公司船舶租金和船员工资等各项费用共计797631元；
二、驳回原告宁波市大力海运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11810元，财产保全申请费4526元，由原告宁波市大力海运有限公司负担53元，被告唐山市方拓海运代理有限公司负担16283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费11810元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户。帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行］
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
人民陪审员 张志君
二〇一四年六月十一日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10577号
罪犯李朝强，男，1979年9月10日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年七月十九日作出（2003）临中刑初字第344号刑事判决，以被告人李朝强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4468号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李朝强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李朝强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李朝强减去有期徒刑十个月（刑期自2005年10月21日起至2019年1月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10577号罪犯李朝强，男，1979年9月10日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年七月十九日作出（2003）临中刑初字第344号刑事判决，以被告人李朝强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4468号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李朝强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李朝强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李朝强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李朝强减去有期徒刑十个月(刑期自2005年10月21日起至2019年1月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第25号
公诉机关盐湖区人民检察院。
被告人王某某，又名王某甲，男，1992年9月24日出生，汉族，初中文化。2013年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
辩护人刘朝辉，山西清泽律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）544号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。被害人周某某于2014年1月3日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人周某某与被告家属达成赔偿协议，刑事附带民事诉讼原告人撤回了刑事附带民事起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2013年8月30日下午，被告人王某某和被害人周某某在解州镇常平村影视城工地因琐事发生争执后，王某某用板凳将周某某左手砸伤。经鉴定，周某某的伤情构成轻伤。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的常住人口信息表等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，被告人王某某系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，在家庭困难的情况下对被害人给予了赔偿，取得了被害人的谅解，且在事件的发生上被害人具有一定的过错，建议对被告人王某某从轻判处。
经审理查明，被告人王某某与被害人周某某均系从四川来的在解州镇常平村影视城工地干活的民工。2013年8月30日下午七、八点钟，被告人王某某和被害人周某某在工地因琐事发生争执后，被告人王某某用板凳将被害人周某某的左手将砸伤。经运城市盐湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某某的左手第四掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤。
同时查明，被害人周某某于2014年1月3日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究被告人周某某的刑事责任，并判令被告人周某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计8万元。审理中，被告人王某某的父亲在家庭困难的情况下与被害人周某某就民事赔偿达成了协议，一次性赔偿了被害人周某某38000元。被害人周某某对被告人王某某的行为表示谅解，并向本院撤回了刑事附带民事诉讼，同时建议法院对被告人王某某免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关及其辩护人提交并经法庭当庭举证、质证的下列有效证据予以证实：
（一）、证明案件起因和案发经过的证据：
1、被告人王某某的供述，主要内容：2013年8月份的一天晚上七、八点钟，我和周某某及工地上的工友在厨房吃饭，做饭的何某某把另一个锅里剩的稀饭盛给周某某。我和周某某开玩笑说了一句“你吃人家的饭，我们的饭剩下谁吃，这样浪费。”他说：“我又不吃你的饭，管你什么事”，并骂了我几句难听话，之后握着拳头走到我跟前，我见他准备和我打架，就顺手抡起坐着的小板凳朝他砸了过去，他用手挡了一下，旁边吃饭的工友就把我们拉开了。后听说我把他的手打骨折了。他受伤后，我还托人到医院看过他，期间周某某通过我们老板也和我协商过这件事。
2、被害人周某某的报案材料及询问笔录，主要内容：我和王大超（王某某）都是四川来的工友，2013年8月30日晚20时，我和王大超等一些工友在工地食堂吃饭。当时因为饭不够，做饭的阿姨把另一个锅里的稀饭盛给我吃，这时王大超就用脏话说我：“吃不起饭就别吃”，我就说：“我又不吃你的饭，管你什么事”，之后我们就互相对骂，在骂的过程中我骂的脏话中带有“妈”字，王大超以为我在骂他妈，就用小板凳砸我，我用左手挡了一下，板凳砸在我手上，之后我们撕打在一起，我用手抱住他并在他背部打了几拳，后来被工友拉开。本来我想通过我们工地的老板私下解决，后来我觉得我的伤情有点重就报了案。
3、证人何某某的询问笔录，主要内容：2013年8月30日晚七八点钟，当时工地上的工人正在吃饭，我见锅里还剩一点稀饭，就把锅里剩的稀饭盛给了周某某，王大超看见了就说，“剩的那么点稀饭你也吃了”，周某某说“我又不吃你的饭”，王大超说：“哪家的饭你都吃”，双方因此发生争执，之后两个人就相互推对方，王大超就从身边拿起一个小板凳砸向周某某，周某某用左手挡了一下，之后就看见周某某的左手耷拉着，旁边的工人见状就把他们拉开了。
4、证人梁某某的询问笔录，主要内容：2013年8月30日晚上7点多，我刚吃完饭在厨房门口站着，忽然听见食堂房间内有人吵闹，我进去后看见王大超和周某某两个人互相在推对方，王大超从身边捡起一个小板凳朝周某某砸去，周某某用左手挡了一下，周某某的左手就耷拉了，我和旁边的工人见状就把他们拉开了。
（二）、证明案件侦破的其他证据：
运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（损伤）字（2013）313号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者周某某因外力致左手第四掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤。
（三）、证明被告人身份的证据：
被告人王某某的常住人口详细信息，证实被告人王某某的姓名、性别、年龄等个人基本情况。
（四）、其他证据
1、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被害人周某某与被告人王某某的父亲王某乙就民事赔偿达成协议，被告人王某某一次性赔偿被害人各项损失共计38000元。被害人对被告人王某某的行为予以谅解，建议对被告人王某某免予刑事处罚。
2、巴中市巴州区寺岭乡人民政府及寺岭乡桂花井居民委员会出具的困难证明，证实被告人王某某平时一贯表现良好，无违法违纪行为，其家庭困难，建议对被告人王某某酌情处理。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生矛盾后，不能正确处理，持板凳将他人砸成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以确认。鉴于被告人王某某与被害人均系四川来的民工，二人平时关系融洽，被告人王某某系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪。案发后被告人王某某的父亲在家庭困难的情况下与被害人就民事赔偿达成了协议，取得了被害人的谅解，被告人王某某犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
（此页无正文）
审 判 长 王秀丽
代理审判员 师志远
人民陪审员 王引弟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李芳君
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐刑字第25号刑事判决书公诉机关盐湖区人民检察院收件人当事人王某某受送达人送达人送达时间2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1177号
原告方圆集团有限公司，住所地：山东省海阳市海阳路243号。
法定代表人高秀，该公司总经理。
委托代理人徐永国。
被告辽宁健晖建筑节能发展有限公司，住所地：辽宁省灯塔市大河南镇大河南村。
本院在审理原告方圆集团有限公司与被告辽宁健晖建筑节能发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方圆集团有限公司以被告辽宁健晖建筑节能发展有限公司已经履行还款义务为由于二0一四年九月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方圆集团有限公司撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方圆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2313.00元，由原告方圆集团有限公司承担
审判员 丁光勇
二〇一四年九月十日
书记员 潘秋余
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00110号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某某，女，1973年5月2日出生于四川省广安市广安区，汉族，小学文化，无业。因犯诈骗罪，于2013年11月15日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月16日被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人杜某某，男，1957年1月18日出生于四川省广安县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年9月11日被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人李某某，女，1960年9月14日出生于四川省岳池县，汉族，小学文�，无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年9月4日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人陈某某、杜某某、李某某犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员张武清、被告人陈某某、杜某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月10日9时许，被告人陈某某与被告人杜某某、李某某在万州区五桥富民花园附近，由杜某某假扮张神医，陈某某假扮问路人，物色到诈骗对象被害人许某某。李某某佯装知情，与陈某某一起将许某某哄骗去见假神医杜某某。杜某某以许某某家有血光之灾，帮其消灾的名义从许某某处骗得5000元和金戒指两枚。事后，三被告人将5000元赃款除去开销，陈某某分得2000元，李某某、杜某某共分得2000元。陈某某将两枚金戒指变卖后获款1200元。案发后，三被告人共同退还赃款6200元。
2014年12月16日，被告人陈某某到万州区公安局投案；2014年9月10日，被告人杜某某到万州区公安局投案。二人均如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某某被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收条、发票、住宿登记查询结果单、取款凭证、投案自首认定书、刑事判决书、被害人许某某的陈述、被告人陈某某、杜某某、李某某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、杜某某、李某某以非法占有为目的，共同采取欺诈方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、杜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人共同退赔被害人的全部经济损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处三被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。根据三被告人犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐合平
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 夏达梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 张惠中
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第852号
罪犯马斌，男，1978年5月27日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年4月16日作出（2011）朝刑初字第2058号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币41，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马斌减刑十个月（刑期至2029年1月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3895号
申请执行人：茹国生，建筑包头。
申请执行人：章卫庆，建筑包头。
被执行人：宁波市宏仁建筑工程有限公司。
法定代表人：徐薇。
申请执行人茹国生、章卫庆与被执行人宁波市宏仁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）甬余民初字第2021号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的973790元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无可供执行财产，现被执行人法定代表人下落不明。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第3895号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 徐虹玒
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）农五民终字第9号
上诉人（原审原告）孙伯孝，男，汉族，1958年2月26日出生。
委托代理人于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱显敬，男，汉族，1974年4月14日出生。
委托代理人吴文友，新疆振博律师事务所律师。
上诉人孙伯孝因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2013）塔垦民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙伯孝及委托代理人于彬，被上诉人朱显敬及委托代理人吴文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月18日，原告孙伯孝与被告朱显敬签订土地承包合同，约定原告将其开荒的位于三北防护林的80亩土地承包给被告，承包期限五年，承包费第一年350元／亩，其余四年370元／亩，承包费应于每年二月底之前交清。同时约定了双方的权利义务及如有违约应赔偿对方500元／亩的违约金。2010年3月26日，双方又签订了一份附加协议，对全层施肥、棉田粉杆、棉田揭膜质量进行了约定。2011年2月28日，双方共同协商在原土地承包协议的基础上，达成了一份补充协议，约定甲乙双方必须遵守89团的团规民约；乙方必须完成腾地揭膜工作；如发生违约每亩地罚款800元，同时双方还在协议中约定了发生争议后的解决办法。因被告朱显敬及其妻子均不是八十九团十一连的职工，无法从该连领取肥料等生产资料，但种植的棉花由八十九团统一收购。另查明，2010年、2011年，原、被告双方共同对被告承包的土地进行过验收。原、被告双方均认可2012年被告朱显敬拾捡了承包土地里的残膜。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第五条第一款的规定，本案中原告孙伯孝与被告朱显敬签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。合法有效的合同受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。原告主张解除合同关系是由于被告朱显敬连续三年未施肥，两年未捡拾残膜的行为违反了双方合同的约定，从而构成违约的意见，应当由原告承担举证责任。因原告提供的证人并不是一直在被告的地里，无法证实被告朱显敬连续三年施肥、两年未拾残膜的事实，且原告亦未提供被告承包土地的土壤施肥与不施肥之间明显区别方面的证据；其次，原告提交的双方签订协议中对于全层施肥的标准也未作明确的约定，而且该协议中约定按照11连的施肥方案，但对于被告是否违反该约定并未提供连队或者双方验收不合格方面的证据，同时，因被告不是十一连的职工，其领取肥料等生产资料是无法实现的；第三，原告在被告承包土地的两年里是与被告一起对该土地进行了验收，而且2011年双方在签订补充协议中只是对腾地揭膜（捡残膜）进行了约定，若被告2010年就未施肥，双方在2011年签订补充协议中也应对施肥作特别的约定，并且原告也未提供两年来被告施肥或捡残膜验收不合格方面的证据，故可以推定双方验收合格；第四、被告作为土地承包者，其承包土地的根本目的是为了利用土地来赚钱，不施肥、不捡膜的行为对其收入有一定的影响。综上，原告主张被告的行为构成违约，要求解除合同、支付违约金的证据不足，理应承担不利的诉讼后果，法院对原告的请求未予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回原告孙伯孝的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙伯孝承担。
宣判后，上诉人孙伯孝不服一审判决，向本院提起上诉认为，一审法院对本案事实认定错误，在认定双方签订的土地承包合同、附加协议以及土地承包补充协议是有效合同的同时，却没有依据合同约定认定本案的基本事实。附加协议第一条对施肥问题约定的非常明确具体，被上诉人根本没有按照约定履行，也没有向法庭提供双方每年对施肥的验收证据，上诉人一审时提供的证人证言是对本案客观事实的正确反映，一审法院却不予采纳，而错误的采信了没有其他证据相印证的被上诉人提供的证人的证言，造成本案事实和判决错误；二、被上诉人在本案中负有举证的责任和义务，一审法院认定上诉人负有举证责任并承担举证不能的法律后果是错误的。双方在附加协议第一条明确、具体的约定了土地施肥问题，按照该约定，施肥是被上诉人应当履行的义务，被上诉人应当向法庭举证证实其履行了施肥的义务，并达到了约定的施肥量，举证责任完全在被上诉人处。同时该附加协议对棉田残膜回收约定的更加具体和明确，被上诉人应当对此负有完全的举证责任，但被上诉人在一审时对此并没有进行任何举证，被上诉人才应承担举证不能的法律后果；第三、对被上诉人没有履行施肥义务，上诉人要求二审法院对承包的土地委托相应机构进行鉴定，进一步确定被上诉人根本没有履行合同中约定的施肥义务，并构成了违约，应当依法承担违约责任。综上，上诉人请求二审法院查明案件事实，依法支持上诉人提出的解除土地承包合同和支付违约金的诉讼请求。
被上诉人朱显敬答辩认为，原判确认的事实清楚，证据充分，上诉人提出的主张因未提供证据证实，依据《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，应承担举证不能的法律后果；上诉人提到的三位证人也无法证实其要证明的问题，原判对此三位证人证言均未采信是正确的；上诉人要求法院委托相关机构对土壤成份进行鉴定，就现状而言无法实现。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人明确表示放弃要求二审对承包土地土壤委托相应机构进行鉴定的请求，同时提供了证人陈××的证言，欲证实被上诉人朱显敬三年没有施肥，两年没捡残膜。证人提供的证言证实在2010年春、2010年秋、2012年秋共为被上诉人犁地三次，2010年秋是自己亲自犁地，2010年春自己只犁一部分后雇工，2012年是其弟弟犁地，三次均未见被上诉人地里有施肥。被上诉人质证时认为证人一、二审提供的证言之间相互矛盾，有些案件基本事实证人根本未说清楚，且证人与被上诉人之间有过冲突，对证人证言不予认可。结合一审时证人陈××提供的证言，被上诉人的质证意见成立，上诉人提供的证人证言不能证实其欲证明的问题，本院对陈××的证言不予采信。
二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人孙伯孝与被上诉人朱显敬签订的土地承包合同书及附加协议、土地承包补充协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人均具有约束力。自合同签订后双方即在实际履行该合同，现孙伯孝以朱显敬连续三年未施肥、两年未捡拾残膜，存在违约行为为由主张解除双方签订的合同，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，孙伯孝作为主张解除合同关系的一方当事人应当承担引起合同解除事实的举证责任。根据查明的案件事实，上诉人提供的证人证言未被采信，其无证据证实被上诉人存在违约的事实，故上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人提出原判举证责任分配有误，确定案件事实错误的上诉理由因未提供事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人孙伯孝承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋桂英
审判员 肖永久
审判员 萧万峰
二〇一三年七月十七日
书记员 闫保生
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民终字第198号
上诉人（原审被告）田某某，男，汉族，1985年4月21日出生，庆城县人，农民。
被上诉人（原审原告）涂某某，女，汉族，1989年12月23日出生，庆城县人，农民。
上诉人田某某因与被上诉人涂某某离婚纠纷一案，不服庆城县人民法院（2013）庆城民初字第554号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田某某与被上诉人涂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年2月，田某某与涂某某经人介绍相识，同年4月22日（农历3月27）日未经登记举行仪式共同生活，2010年6月8日生男孩田某志，2010年7月29日在庆城县赤城乡人民政府登记领取结婚证。婚后共同生活期间，双方多次因生活琐事发生纠纷，且田某某经常外出不归。2011年9月田某某外出至今未归。为此，涂某某诉至法院要求判决准予离婚。
原审法院审理认为，田某某与涂某某虽自愿登记结婚，但婚后双方不能正确对待家庭生活，多次因生活琐事发生纠纷，尤其是田某某于2011年9月外出至今不归，双方分居二年之久，夫妻关系已名存实亡，涂某某诉请判决准予离婚，应予支持。为有利于孩子的成长，婚生子由涂某某抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。故田某某应承担必要的抚养费，承担抚养费的数额可依据庆阳市2012年度农民人均纯收入4262.4元的标准，按月总收入30%的比例给付。涂某某要求田某某偿还家庭债务，但无证据证实，不予支持。审理中，涂某某放弃了个人财产，这是公民对其民事权利的处分，应予准许。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决：1、准予涂某某与田某某离婚；2、男孩田某志随其母涂某某生活，其父田某某给付孩子抚养费18861.12元（4262.4元÷l2月×30%×177月=18861.12元），孩子独立生活后随父随母由其自选。限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由涂某某负担100元，田某某负担200元。
田某某不服上述判决，提起上诉认为：1、其与被上诉人涂某某夫妻感情并未破裂。其外出打工是与被上诉人协商好的，外出打工期间经常给被上诉人汇款，并还清了5万多元债务，最近两年也回家5次看望被上诉人和孩子。庆城县赤城乡政府出具的其外出两年未归的证明属于伪证，一审法院依此认定其夫妻感情破裂，分居满两年，并缺席判决其与被上诉人离婚错误；2、户口本上其与被上诉人血型均为O型，孩子田某志为A型，孩子不是其亲生子。请求：撤销原判，改判不准许上诉人与被上诉人离婚。
涂某某答辩称：原判认定事实清楚，审理程序合法，判处正确，应当予以维持。
田某某二审中提交的证据有：1、2011年11月19日签订的果园承包合同复印件一份。用以证明2011年11月19日其还在家转包果园，其外出打工是与涂某某协商好的；2、居民户口本复印件。用以证明其与涂某某血型均为O型，孩子田某志为A型，孩子不是其亲生子；3、证人田宝忠出庭作证，证实田某某外出打工并非下落不明，每年还回来两三次。涂某某质证认为，果园承包合同是9月份签订的不是11月；对户口本无异议，对证明目的有异议；对证人证言有异议。
经二审核实，庆城县赤城乡人民政府出具的证明，证明田某某于2011年9月外出至今未归，未经实地调查，只是根据涂某某娘家前任村支书及涂某某父亲的口述出具，不能证明田某某于2011年9月外出一直未归的事实。一审法院依据这一证明，确认“田某某自2011年9月外出至今未归”欠妥。
双方当事人对一审判决认定其他事实无异议，故本院对一审判决认定除“田某某自2011年9月外出至今未归”外的其他事实予以确认。
本院认为，虽然一审认定田某某于2011年9月外出至今未归不当，但涂某某一、二审中离婚态度坚决，田某某上诉称不愿离婚，但田某某对涂某某生活问题及孩子身份产生怀疑，并且在涂某某起诉离婚后，其对挽救婚姻关系也未采取积极行为，故一审法院确认其夫妻感情已经破裂并无不当。至于田某某认为男孩田某志非其亲生，其只是对户口本上孩子的血型产生怀疑，未提供充足证据证实，该上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，判处并无不当，田某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人田某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 闫 弘
代理审判员 吴容芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 卢小栋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执580号
申请执行人：司德泉，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：董立新，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：朱菲菲，女，汉族，住山东省州市。
本院在执行申请执行人司德泉与被执行人董立新、朱菲菲民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执580号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月七日
书记员 蔡仙伦
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第845号
原告王某某，男，1975年8月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告邓某某，女，1973年11月6日出生，汉族，怀集县人，住罗定市。
本院在审理原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月18日以已与被告协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 孔凡森
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 威
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第11号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人夏龙山，农民。
被执行人汤贵秋（系夏龙山之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2011年12月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年8月1日作出的郓费征字（2011）207166号社会抚养费征收决定书。
本院于2011年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207166号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2011）207166号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207166号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207166号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一一年十二月二十五日
书记员 朱仰立
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01496号
原告冯有才，男，1984年6月20日出生，汉族，自由撰稿人。
委托代理人陶宁，北京市汇源律师事务所律师。
被告中国少年儿童出版社，住所地北京市东城区东四十二条**号。
法定代表人海飞，社长。
原告冯有才诉被告中国少年儿童出版社著作权权属、侵权纠纷一案，原告冯有才于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国少年儿童出版社的起诉。
本院认为，原告冯有才的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯有才撤回对被告中国少年儿童出版社的起诉。
案件受理费25元，由原告冯有才负担（已交纳）
审 判 员 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一四年二月十三日
书 记 员 岳 源
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第00484号
原告张某，女，1981年5月17日生，满族，农民，住义县九道岭镇九道岭村里55号。
被告王某某，男，1989年1月26日生，汉族，无业，住义县义州镇振兴街。
被告安华农业保险股份有限公司。
本院在审理原告张某诉被告王某某、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王明玉
二〇一五年三月十九日
书记员 徐 露