成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4459号
原告刘正平。
委托代理人杨义敏，四川凯越律师事务所律师。
被告张毅。
被告王建强。
被告眉山盛盟达汽车运输有限公司。
法定代表人田旭林。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人谭荣富。
委托代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师。
原告刘正平与被告张毅、王建强、眉山盛盟达汽车运输有限公司（以下简称盛盟达公司）、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正平及其委托代理人杨义敏、被告张毅、王建强、被告平安保险委托代理人吴妍到庭参加诉讼。盛盟达公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，张毅驾驶川Z＊＊＊**中型厢式货车在成都市金牛区金芙蓉大道天新路口将原告撞伤，经认定由张毅负事故全部责任，盛盟达公司系事故车主并在平安保险处购买了保险，故诉请：1、由张毅和盛盟达公司连带赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失、车辆施救费共计102409.5元；2、平安保险在保险范围直接支付给原告保险赔偿费用；3、由张毅和盛盟达公司连带承担诉讼费。
被告张毅及王建强共同辩称，对交通事故的发生及事实和责任划分没有异议；在保险公司赔偿外我方另行赔偿3000元，不承担其他赔偿；王建强系肇事车实际车主，张毅系其所雇驾驶员，本案相关责任由王建强承担，张毅和盛盟达公司不承担；王建强垫付了医疗费17622.5元请求一并处理并同意扣除20%自费药等。
被告平安保险辩称，对交通事故的发生及事实和责任划分没有异议，我方垫付了10000元医疗费；对医疗费扣除20%自费药，原告主张金额过高等。
被告盛盟达公司未到庭应诉也未提交书面意见。
经审理查明，2013年12月15日13时25分，被告张毅驾驶车牌号为川Z＊＊＊**中型厢式货车在成都市金牛区金芙蓉大道天新路口将原告撞伤，该事故经成都市公安局交通管理局第二分局认定张毅负事故全部责任。同日原告被送往成都军区总医院住院治疗，于2014年1月30日出院，住院47天，原告治疗先后共花去医疗费52836元，其中原告垫付25213.5元，王建强垫付17622.5元，平安保险垫付10000元。出院医嘱：加强营养及护理，需陪护1月，休息3个月等。原告伤情于2014年3月28日经鉴定为十级伤残、后续医疗费共计约需8140元，发生鉴定费1660元。另查明，被告张毅所驾驶的川Z＊＊＊**中型厢式货车登记车主为盛盟达公司，该车辆在平安保险处投保了机动车交通事故强制责任保险及500000万限额的商业三者险，事故发生时尚在有效保险期间内。
审理中，原告同意在保险赔偿之外的赔偿责任由王建强负担、不再向张毅及盛盟达公司主张，平安保险及张毅亦对此无异议。各方均同意医疗费中扣除20%自费药。庭审中，原告当庭表示保险公司扣除的全部自费药金额金额及诉讼费、鉴定费均由其自行全部承担、王建强在保险赔偿之外另行向原告补偿5600元，该5600元在平安保险应赔付给王建强的款项中扣除直接支付给原告，王建强及平安保险均表示无异议。此外，各方庭审中对原告主张的财产损失900元及按最新统计标准计算残疾赔偿金均无异议，原告对被告方主张的住院期间80元每天、出院后按60元每天计算护理费、按67.2元每天计算误工费、交通费300元，精神损害抚慰金3000元等均无异议。
上述事实，有当事人当庭陈述、身份证、户籍复印件、工商信息、医疗票据、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、出院证明、居住证明、误工证明、保险责任确认表、人民调解协议书等证据经庭审质证、认证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，被告张毅因重大过错造成交通事故致原告遭受伤害及财产损失，依法应承担相应的赔偿责任，但审理中原告同意在保险赔偿之外的赔偿责任由王建强负担、不再向张毅及盛盟达公司主张，平安保险及张毅亦对此无异议，属当事人意思自治，于法无违，本院亦予确认。平安保险应在保险责任范围内承担相应的赔付责任。对原告损失计算如下：
1、医疗费：共计52836元，其中原告垫付25213.5元，王建强垫付17622.5元，平安保险垫付10000元。扣除20%自费药共计10567.2元由原告全部承担，余42268.8元损失金额，平安保险在交强险内赔偿原告10000元，在商业三者险中应赔偿额中扣除平安保险已垫付的10000元后应赔付王建强17622.5元、赔付原告4646.3元，根据庭审中各方达成的补偿和支付意见，平安保险在商业三者险中实际赔付王建强12022.5元，赔付原告10243.3元。
2、后续医疗费：原告主张8140元，有鉴定意见为依据，本院予以支持。
3、院伙食补助费：原告主张47天＊20元共计940元，各方无异议，本院予以确认。
4、营养费：原告主张原告主张47天＊20元共计940元，各方无异议，本院予以确认。
5、护理费：住院47天，出院后护理30天，平安保险主张按住院期间80元每天、出院后按60元每天计算，原告表示无异议，据此计算为47天＊80元／天＋30天＊60元／天共计5560元。
6、误工费：误工时间104天各方均不持异议，平安保险主张按67.2元每天计算，原告表示无异议，据此计算为6988.8元。
7、残疾赔偿金：原告主张为22368元／年＊20年＊0.1计44736元，被告认为应按农村标准计算，本院认为，根据案中证据，可以认定原告主要生活来源于城镇且其所居住地已处于成都市城乡统筹进程中的大成都大城镇范围内，按相关司法解释及生活情理，可以认定原告的损失标准按城镇标准计算，故对原告主张的损失金额予以确认。
8、精神损害抚慰金：酌情认定为3000元。
9、交通费：酌情认定为300元。
10、财产损失：认定为900元。
11、鉴定费：900元，原告已表示由其自行承担。
12、车辆施救费：原告主张270元，被告方认为未加盖印章不予认可真实性，该辩解意见本院予以采纳，对该项损失不予确认。
据此，平安保险应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金44736元、财产损失900元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、护理费5560元、误工费6988.8元共计71484.8元；在商业三者险责任限额内赔偿原告住院伙食补助费940元、营养费940元、医疗费10243.3元、后续医疗费8140元共计20263.3元；在商业三者险责任限额内赔偿王建强12022.5元；诉讼费及鉴定费由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条等规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起20日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔付原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、财产损失等共计71484.8元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起20日内在机动车交通事故第三者责任保险责任限额内赔付原告住院伙食补助费、营养费、医疗费、后续医疗费共计20263.3元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起20日内在机动车交通事故第三者责任保险责任限额内赔付王建强12022.5元。
四、驳回原告刘正平的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取456元，由原告刘正平负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢中山
二〇一四年七月二十九日
书记员 王双琼