广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第509号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司。
法定代表人：黄金锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱井沅，男，1981年6月5日出生，汉族。
原审被告：周水青，男，1968年11月22日出生，汉族。
原审被告：和平县联发运输有限公司。
原审被告：季庭贵，男，1952年05月17日出生，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司因与被上诉人朱井沅、原审被告周水青、和平县联发运输有限公司、季庭贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2015）河和法民一初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年11月19日9时5分，被告季庭贵无证驾驶无号牌正三轮摩托车搭载原告朱井沅从和平县阳明镇往彭寨镇方向行驶，当行至S339线91KM＋80M处，由于被告季庭贵驾车时疏忽大意、未能按照规定超车，致使该车在行进过程中与同方向的在道路上没按规定临时停车的由被告周水青驾驶的粤PY06**号大型普通客车的相接触，造成原告朱井沅受伤及车辆损坏的交通事故。和平县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告季庭贵、周水青负事故同等责任。原告朱井沅受伤后当即被送至和平康平医院急诊治疗，用去治疗费2837.23元。后转佛山市中医院治疗共住院31天，住院期间由其妻朱丰沃陪护，用去医疗费99331.14元。出院医嘱：1、出院带药：定期门诊复查，不适随诊。伤肢维护外固定，定期换药，伤肢暂禁负重活动，具体时间需复诊拍片后由复诊医师决定；2、建议出院后休息一个月；3、住院期间留陪人一名。2014年12月17日，和平县公安局交通警察大队委托广东中法法医临床司法鉴定所对原告朱井沅的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、朱井沅的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、朱井沅右上肢多发骨折（尺桡骨粉碎性、肱骨远端骨折）内固定术后遗留右上肢功能障碍，构成玖级伤残；3、预计朱井沅右肱骨、尺桡骨骨折内固定物折除术的后续医疗费需8000元人民币。原告为进行司法鉴定支付鉴定费2500元。事故发生后，被告周水青赔付了原告10000元，被告季庭贵赔付了原告9000元。
另查明，被告周水青驾驶的粤PY06**号大型普通客车登记车主是被告联发运输公司，该车在被告大地财保公司投保了交强险与保险责任限额为100万元的商业责任保险（含不计免赔附加险），事故发生在保险期间内。原告朱井沅乘坐由被告季庭贵驾驶的摩托车是无号牌无保险三轮车，实际支配人是被告季庭贵。原告与季庭贵属客户关系，事发当日被告季庭贵搭载原告准备去修理车辆。
又查明，原告朱井沅属农业户籍，其自2009年8月17日起在和平县阳明镇珊坪村（县城郊区）经营“和平县沅记修理厂”（个体工商户），经营范围：三类机动车维修。机动车修理业职工年平均工资60344元（国家统计局广东调查总队公布的2013年度的统计数据）。原告朱井沅生有两个小孩，朱海望，2006年2月6日出生，其于2009年9月至2012年7月在和平县蓓雷双语幼儿园入托，2012年9月至2014年2月在和平县阳明镇第三小学就读；朱晓茹，2011年3月25日出生，其自2013年9月至今在和平县蓓雷双语幼儿园入托，两个小孩均为农业户籍；原告母亲黄炳春，1958年1月22日出生，系农业户籍，跟随原告生活并照顾小孩；原告父亲朱文华，1954年1月16日出生，非农户籍。
原审认为，案件争议焦点：一、广东中法法医临床司法鉴定所作出的中法司鉴所（2014）临鉴字第137号《司法鉴定意见书》是否可以作为认定朱井沅的伤残程度及后续医疗费的依据；二、原告朱井沅因交通事故造成损失数额的确定问题。
被告大地财保公司对《司法鉴定意见书》提出异议，并提出重新鉴定的书面申请。经审查，该鉴定意见系由和平县公安局交通警察大队委托广东中法法医临床司法鉴定所作出的鉴定，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，且被告大地财保公司未能提供证据推翻该《司法鉴定意见书》的意见，故本院对该鉴定意见予以采信。被告大地财保公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，理由不成立，法院不予准许。
本案道路交通事故发生后，和平县公安局交通警察大队依据道路交通安全管理法律法规的相关规定，作出由被告周水青与被告季庭贵负事故同等责任的认定，该认定符合事实，程序合法，到庭参加诉讼的当事人也无异议，予以采信。但民事赔偿责任承担比例，还应当结合案件的具体情况具体分析。被告季庭贵无偿搭乘原告，并没有获取利益的意图，构成了好意搭乘，被告季庭贵驾车就负有保障车上人员安全的义务。原告朱井沅虽然对事故的发生没有过错，但其作为具有完全民事行为能力的成年人，在明知三轮摩托车是用来载货而不能载人的情况下仍然乘坐，因此，对于事故所造成的损害也要承担一定的责任，原告朱井沅的损失，法院酌定由原告自负10%、被告季庭贵承担45%、被告周水青承担45%的民事责任。原告主张由被告赔偿因此次交通事故造成的损失，合理合法部分予以支持。赔偿的项目及数额如下：1、医疗费102168.37元。2、后续治疗费8000元。3、住院伙食费1550元。4、营养费2000元。5、误工费64807.79元。。6、护理费2047.32元。7、残疾赔偿金130394.8元。8、被扶养人生活费243466.56元。具体计算为：原告父亲朱文华91601.28元（24105.6元／年×19年×20%）、原告母亲黄炳春96422.4元（24105.6元／年×20年×20%）、小孩朱海望21695.04元（24105.6元／年×9年×20%÷2人）、小孩朱晓茹33747.84元（24105.6元／年×14年×20%÷2人），即被扶养人生活费共计243466.56元。9、鉴定费2500元、住宿费151元、交通费2095元。10、精神抚慰金10000元。
原告朱井沅因此次交通事故造成的医疗费用损失为113718.37元，伤残费用损失455462.47元（其中精神抚慰金10000元），共计人民币569180.84元。因被告周水青驾驶被告联发运输公司所有的粤PY06**号大型普通客车在被告大地财保公司投保了交强险与保险责任限额为100万元的商业责任保险（含不计免赔附加险），被告大地财保公司首先应在交强险赔偿限额内支付原告朱井沅医疗费用损失10000元、伤残费用损失110000元（包含10000元精神抚慰金），剩余医疗费损失103718.37元、伤残费用损失345462.47元，被告大地财保公司应在100万元商业第三者责任保险限额内负责按45%的比例赔偿原告202131.38元，被告季庭贵承担45%的责任赔偿原告202131.38元。至于被告周水青赔付了原告10000元，应在被告大地财保公司赔偿款中扣减，被告季庭贵赔付原告的9000元也应当扣减，即被告大地财保公司仍应在商业第三者责任保险限额内支付原告192131.38元；被告季庭贵应赔偿原告193131.38元。被告周水青承担45%的赔偿比例202131.38元没有超过保险赔偿限额，所以，侵权人周水青与登记车主联发运输公司无需承担赔偿原告损失的责任。原告主张精神抚慰金由被告大地财保公司在交强险限额内优先赔偿符合法律规定，予以支持。本案诉讼费是由于被告大地财保公司及被告季庭贵没有主动赔付而产生，故被告大地财保公司与季庭贵应当承担败诉部分的诉讼费。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决：（一）被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内支付原告朱井沅医疗费用损失10000元、伤残费用损失110000元，共计人民币120000元。（二）被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付原告朱井沅192131.38元。（三）被告季庭贵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱井沅193131.38元。（四）驳回原告朱井沅的其他诉讼请求。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审法院（2015）河和法民一初字第150号第一、二项判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：（一）被上诉人伤残等级评定过高，上诉人一审时曾申请重新鉴定被驳回，恳请二审法院依法准许上诉人的重新鉴定的申请。（二）一审法院认定被扶养人生活费为城镇标准依据不充分，请求改判。被上诉人朱井沅还有一妹妹，应当承担共同抚养义务。
被上诉人朱井沅答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。伤残等级问题，该鉴定是由和平县公安局交警大队委托广东中法法医鉴定所作出的鉴定，程序合法、有效。被扶养人生活费问题，被扶养人生活、消费在城镇，有事实和法律依据，依法应当认定。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：朱红英，女，1984年4月14日出生，系朱文华与黄炳春的女儿，即被上诉人朱井沅的妹妹。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原审被告周水青驾驶粤PY06**号大型普通客车违规临时停车，与原审被告季庭贵无证驾驶无号牌三轮摩托车（搭载被上诉人朱井沅）违规超车相接触，发生造成被上诉人朱井沅受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定双方负同等责任，后经原审法院酌定被上诉人朱井沅负担10%、原审被告季庭贵承担45%、原审被告周水清承担45%的民事责任。各方对上述事实和责任认定没有异议，本院予以确认。粤PY06**号大型普通客车登记车主是原审被告和平联发运输有限公司，该车在上诉人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司投保了交强险及100万元的第三者责任保险（含不计免赔），上诉人应在机动车交通事故强制保险及第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：（一）《司法鉴定意见书》是否可以采信。（二）被扶养人的计算标准及承担扶养义务人数是否正确。
关于伤残鉴定结论问题。该司法鉴定意见书是由交警部门委托鉴定机构作出的结论，鉴定机构和鉴定人员均符合资质条件，鉴定程序合法。原审法院采信该份鉴定意见书并无不当，本院予以支持。
关于被扶养人计算标准问题。被上诉人朱井沅的父亲（城镇户口）虽然在事故发生时没有达到扶养年龄，但其经东莞市新涌医院司鉴所（2013）精鉴字第157号诊断精神方面为七级伤残，生活已经需要子女抚养。另外，被上诉人朱井沅提供了营业执照、幼儿园证明、费用收据、租房证明、村委会证明等证据证实全家在城镇工作、生活一年以上的事实。故原审法院依据城镇标准计算扶养人生活费并无不当，本院予以支持。
关于被上诉人的父母扶养人数问题。经庭后查明其父母育有一子朱井沅和一女朱红英，子女均应对父母承担抚养义务，故原审法院认定事实确有错误，本院予以纠正。被扶养人生活费计算如下：朱文华24105.6元×20年×20%÷2人＝48211.2元；黄炳春24105.6元×20年×20%÷2人＝48211.2元；朱海望（2006年2月6日出生）24105.6元×11年×20%÷2人＝26516.16元；朱晓茹（2011年3月25日出生）24105.6元×16年×20%÷2人＝38568.96元。合计：161507.52元。
以上各项费用总计487221.8元，被上诉人朱井沅因此次交通事故造成的医疗费用损失为113718.37元，伤残费用损失为373503.43元。上诉人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司应在交强险赔偿限额内支付原告朱井沅医疗费用10000元，伤残费用110000元。剩余367221.8元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司在第三者责任险范围内按45%的比例赔偿被上诉人朱井沅165249.81元，原审被告周水青已经赔付的10000元应在上诉人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司赔偿范围内予以扣减，即上诉人还应支付155249.81元，此扣减部分原审原告周水青可向上诉人主张返还；原审被告季庭贵按45%的比例赔偿被上诉人朱井沅165249.81元，扣减已支付的9000元，仍应支付156249.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省和平县人民法院（2015）河和法民一初字第150号民事判决第一、四项。
二、上诉人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付被上诉人朱井沅人民币155249.81元。
三、原审被告季庭贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人朱井沅人民币156249.81元。
四、驳回上诉人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费5982元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曾慧舒