四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1603民初205号
原告熊泽海，男，生于1963年9月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人王燕，四川信和信律师事务所律师。
被告叶建军，男，生于1966年12月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告周晓青，女，生于1965年9月22日，汉族，农村居民，住四川省广安市前锋区。
委托代理人蒋光平，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。
原告熊泽海与被告叶建军、周晓青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员罗玲适用简易程序于2016年5月5日、2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告熊泽海及委托代理人王燕，被告周晓青的委托代理人蒋光平到庭参加了诉讼。被告叶建军经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊泽海诉称：2013年4月26日，被告叶建军在与被告周晓青夫妻关系存续期间，因做生意缺乏流动资金向原告借款10万元，并约定利息为月息3分，还款时间为2014年4月26日。被告叶建军向原告出具了借条，借条中的金额136000元包括了10万元本金及一年的利息。借款到期后，被告叶建军未偿还原告的本金及利息，因其资金周转仍然困难，双方协商该笔借款延期一年偿还，并将136000元作为本金，利息仍然按照月息3分计算一年，被告叶建军向原告出具了承诺书和利息的借条。但还款时间到期后，被告叶建军一直避而不见，本息均未偿还。原告于2016年2月25日向法院起诉后，2016年3月26日，被告叶建军向原告支付了2万元利息。现要求二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照月息3分从2013年4月26日计算至还款日止，已支付的20000元从利息中抵扣）。
被告周晓青辩称：借条中并没有约定利息，原告主张的利息应按照银行的同期贷款利息从起诉之日开始计算；原告与被告叶建军系亲戚关系，被告周晓青对该借款并不知情，被告叶建军也未将该借款用于家庭生产、生活中，其对该借款的真实性有异议，该借款应由被告叶建军偿还，其不应承担偿还责任；被告叶建军在起诉后偿还的2万元应是本金，应在本金中予以抵扣。
审理查明：被告叶建军因经营生意缺乏资金向原告借款，2013年4月26日，原告熊泽海通过中国建设银行向被告叶建军转款300000元（此300000元原告熊泽海占100000元，另一案中的余卫东占200000元）。同日，被告叶建军向原告出具一张借条，内容为：“今借到熊泽海现金壹拾叁万陆仟元正，小写（136000.00），时间为壹年。此据，借款人：叶建军，2013.4.26”后被告叶建军又向原告出具了一份承诺书和借条，承诺书内容为：“熊泽海的借款承诺于2015.4.26日付清，若未还由他决定处理此款的要款方式。叶建军”。借条内容为：“今借到熊泽海现金小写（48000.00元），大写（肆万捌仟元正），此据属实！借款人：叶建军。原借款无利息。还款时间2015.4.26。
另查明，二被告曾于1987年12月26日在原广安县石笋镇人民政府进行了结婚登记，2014年1月13日，二被告在本院调解离婚。
庭审中，被告周晓青陈述其针对2013年4月26日借条的转款凭证是以熊泽海与余卫东共同打入叶建军的账户上的，熊泽海的实际借款为100000元，其余108000元（即熊泽海中的36000元、余卫东中的72000元）就是利息，并没有实际交付给被告叶建军。
认定上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述、转账凭条、借条、承诺书等相关依据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶建军经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。被告叶建军向原告熊泽海借款100000元，有当事人及其委托代理人陈述、转账凭条、借条等证据证实，其债权、债务关系明确，被告叶建军理应向原告熊泽海偿还借款。对于原告主张的利息问题，借条中虽没有明确的“利息”字样，但原告熊泽海、被告周晓青均陈述借条中的金额超出本金部分为利息，金额为136000元的借条中明确载明借款期为一年，可以推定该笔借款的利息为年息36%，另外原告陈述金额为48000元的借条也是双方以136000元为本金结算的一年的利息，该份借条亦能佐证双方约定的年息应为36%。但双方约定的利息过高，对高于借款本金年息24%的部分本院不予支持。另外，被告叶建军在原告起诉后已支付原告20000元，依法应从利息中予以抵扣。关于被告周晓青是否应对上述债务承担连带清偿责任的问题，被告叶建军向原告借款是在二被告夫妻关系存续期间，被告周晓青辩称其对该笔借款不知情，被告叶建军也未将该笔借款用于夫妻共同生活，但未向本院举示任何证据，对被告的辩称意见本院不予采纳。被告叶建军在与被告周晓青夫妻关系存续期间因经营生意周转困难向原告借款，该笔借款应系二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，被告周晓青应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶建军于本判决生效后十五日内偿还原告熊泽海借款本金100000元及利息（利息按照年息24%从2014年2月26日计算至还清为止）。
二、被告周晓青对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1150元，由被告叶建军、周晓青负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘姗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。