南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第1306号
原告：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，统一社会信用代码：913600007872868220。
负责人：蒋少强，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊然，该分行员工。
被告：李焱华，男，1979年8月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：程娟，女，1982年1月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：彭志兰，女，1990年7月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：汪勇泉，男，1974年8月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：杨婷婷，女，1976年9月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：汪荣辉，男，1984年9月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：眭维维，女，1979年9月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：章桂花，女，1954年8月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：丁辉，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601200410709386。
被告：眭持平,男，1954年11月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告兴业银行股份有限公司南昌分行与被告李焱华、程娟、彭志兰、汪勇泉、杨婷婷、汪荣辉、眭维维、章桂花、眭持平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员辛平杰担任审判长，代理审判员刘厚起、宋萌辉参加的合议庭，2017年6月19日依法变更为由审判员廖如荣担任审判长，人民陪审员付美丽、李建文参加的合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊然到庭参加诉讼，被告彭志兰、汪勇泉、汪荣辉、眭维维及被告章桂花委托诉讼代理人丁辉到庭参加诉讼，被告李焱华、程娟、眭持平、杨婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李焱华、程娟立即向原告支付借款本金433,719.01元、利息（含罚息）18,005.61元，共计451,724.62元（利息、罚息暂算至2015年10月13日，实际计算至付清之日止）；2.判令被告彭志兰、汪勇泉、杨婷婷、汪荣辉、眭维维、章桂花、眭持平对李焱华、程娟的上述借款本金、利息、罚息及其他费用承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由以上被告承担。事实与理由：2014年6月9日，被告李焱华、程娟与原告签订《零售授信额度借款合同》（编号：兴银赣20**年北东授字第017号），合同约定，授信额度最高本金限额为100万元，授信有效期为36个月，自2014年6月9日起至2017年6月9日止。2014年6月12日，被告李焱华、程娟与原告签订《零售经营类借款合同》（编号：兴银赣20**年北东经营字第024号），合同约定，借款金额为100万元，借款期限为12个月，自2014年6月12日至2015年6月12日止，该合同并对借款利率、罚息利率、借款偿还和计息、结息等事项均作了明确约定。
为保障合同项下债权的实现，被告李焱华、程娟、汪荣辉、眭维维、章桂花、眭持平、彭志兰、汪勇泉、杨婷婷于2014年6月9日与原告签订《个人借款联保合同》（编号：兴银赣20**年北东联保字第004号），合同约定，各被告互为联保人对编号为兴银赣20**年北东授字第017号、兴银赣20**年北东授字第018号、兴银赣20**年北东授字第019号的三份《零售授信额度借款合同》提供保证担保，保证最高本金限额为280万元整，保证额度有效期为36个月，自2014年6月9日至2017年6月9日止。
上述合同签订后，原告依约发放了上述借款。然而，该笔借款到期后，被告李焱华、程娟却未按约还本付息，已构成违约。
被告彭志兰、汪勇泉、汪荣辉、眭维维辩称，原告主张的被告还款金额中含被告汪荣辉16万元保证金、被告汪勇泉20万元保证金，该部分保证金不应抵扣李焱华的欠款金额，原告应予退回。
被告章桂花辩称，本案借款应以扣除保证金后的放款本金作为计算利息和罚息的基数。
被告李焱华、程娟、眭持平、杨婷婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的《零售授信额度借款合同》、《个人借款联保合同》、《零售经营类借款合同》、借款借据、欠款明细、还款清单，本院认定事实如下：
2014年6月9日，被告李焱华作为主债务人、被告程娟作为共同债务人与原告（债权人）签订《零售授信额度借款合同》（编号：兴银赣20**年北东授字第017号），约定：经债权人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信；授信额度最高本金限额为100万元，授信有效期自2014年6月9日起至2017年6月9日止；债权人未按本合同及各分合同约定偿还借款本息，即构成违约，债权人有权宣布额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失；合同还对其它事项进行了约定。同日，原告（债权人）与被告李焱华、程娟、汪荣辉、眭维维、章桂花、眭持平、彭志兰、汪勇泉、杨婷婷（联保人）签订《个人借款联保合同》（编号：兴银赣20**年北东联保字第004号），约定：为确保债权人与债务人（联保人成员）之间发生债务的清偿，联保人自愿向债权人提供保证担保；联保人系指基于自然人成员组成的，为各成员向债权人提供保证担保的联合体，每个联保人均对联保人成员向债权人借款而产生的全部债务提供连带责任保证；担保的主合同系编号为兴银赣20**年北东授字第017、018、019号的三份《零售授信额度借款合同》;本合同项下保证的最高本金限额为280万元；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有主合同债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）；在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，联保人的保证责任及于该最高本金项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等）；保证额度有效期为36个月，自2014年6月9日至2017年6月9日止；合同还对其它事项进行了约定。
2014年6月12日，被告李焱华作为主债务人、被告程娟作为共同债务人与原告（债权人）签订《零售经营类借款合同》（编号：兴银赣20**年北东经营字第024号），约定：本合同系主合同《个人授信额度借款合同》（编号：兴银赣20**年北东授字第017号）项下的分合同；债务人因购货需要向债权人借款100万元；借款期限为12个月，自2014年6月12日至2015年6月12日止；借款利率为基准利率的1.35倍；逾期借款的罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不按时支付利息的，债权人有权按合同约定逾期罚息利率对欠息计收复利；合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借据中的记载为准；借款采用到期一次性还本、按月付息方式，每月15日为付息日；债务人不按合同约定偿还借款本息的，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；合同还对其它事项进行了约定。2014年6月17日，原告按合同约定将100万元贷款发放至被告李焱华指定的银行账户，被告李焱华、程娟在原告的《借款借据》上签字予以确认，《借款借据》载明借款到期日为2015年6月17日。借款到期后，被告李焱华、程娟未按约偿还借款本息。截止至2017年9月5日，涉案借款已还款644541.92元，该还款金额中包含原告于2015年6月17日划扣的属于原告本人的质保金20万元以及于2015年7月24日划扣的属于被告汪勇泉的20万元质保金及汪荣辉16万元的质保金，该笔借款尚欠本金433719.01元、罚息101002.57元。原告经催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告李焱华、程娟签订的《个人授信额度借款合同》、《零售经营类借款合同》及与被告李焱华、程娟、汪荣辉、眭维维、章桂花、眭持平、彭志兰、汪勇泉、杨婷婷签订的《个人借款联保合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告依约向主债务人被告李焱华发放了借款，但被告汪荣辉作为主债务人、被告程娟作为共同债务人却未按约还款，构成违约。因此，原告要求被告李焱华、程娟归还借款并支付借款利息、罚息之诉请，本院予以支持。被告彭志兰、汪勇泉、杨婷婷、汪荣辉、眭维维、章桂花、眭持平作为被告李焱华、程娟的履约保证人，应承担连带清偿责任。被告彭志兰、汪勇泉、汪荣辉、眭维维提出的被告汪荣辉16万元保证金、被告汪勇泉20万元保证金不应抵扣李焱华的欠款金额、原告应予退回的抗辩意见不成立，本院不予采纳。但被彭志兰、汪勇泉、杨婷婷、汪荣辉、眭维维、章桂花、眭持平对其承担的连带清偿责任部分有权向被告李焱华、程娟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李焱华、程娟于本判决生效之日起十日内将所欠借款本金433719.01元返还原告兴业银行股份有限公司南昌分行；
二、被告李焱华、程娟于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司南昌分行支付逾期还款利息、罚息（截止至2017年9月5日，罚息为101002.57元；自2017年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按双方合同约定计算）；
三、被告彭志兰、汪勇泉、杨婷婷、汪荣辉、眭维维、章桂花、眭持平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被彭志兰、汪勇泉、杨婷婷、汪荣辉、眭维维、章桂花、眭持平承担连带清偿责任后，有权向被告李焱华、程娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费8080元、财产保全费3020元，共计11100元，被告李焱华、程娟、彭志兰、汪勇泉、杨婷婷、汪荣辉、眭维维、章桂花、眭持平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 李建文
人民陪审员 付美丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。