wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第372号
原告李会芹。
委托代理人夏顺章。
被告李文辉。
委托代理人高振华。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人冀玲玲。
原告李会芹与被告李文辉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嫦秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会芹的委托代理人夏顺章、被告李文辉及其委托代理人高振华、被告人民保险公司的委托代理人冀玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李会芹诉称，2014年12月22日19时10分许，被告李文辉驾驶鲁某某号轿车（该车在人民保险公司投保交强险）行驶至安丘市翔远集团门口处时撞倒了步行的原告李会芹，致李会芹受伤入院治疗。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告李文辉承担事故的主要责任。至今原告已花费医疗费20000元，为此，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李文辉辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，李文辉驾驶的鲁V×××××号轿车的登记车主和实际车主均系李文辉本人，该车在保险公司投保交强险和入有不计免赔50万商业险各一份，原告主张的各项损失应当先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失李文辉同意按照事故责任80%比例赔偿。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁V×××××号轿车在本公司投保交强险和入有不计免赔50万商业险各一份属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，不足部分依据75%的责任比例在三者险范围内赔偿，诉讼费不承担。
经审理查明，2014年12月22日19时10分许，被告李文辉驾驶鲁某某号轿车，沿安丘市青云山路由西向东行驶至安丘市青云山路翔远集团门口处时，与横过道路的李会芹相撞，致李会芹受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告李文辉承担事故的主要责任，李会芹承担事故的次要责任。
原告发生事故后先入住安丘市中医院住院治疗5天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、颅底骨折、头皮裂伤、多处软组织损伤。原告后又入住安丘市人民医院住院治疗25天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、L2L3横突骨折、额骨骨折、头面部皮肤裂伤术后、多处软组织挫伤、高血压（高危组）、糖尿病。
被告李文辉驾驶的鲁某某号轿车登记车主与实际车主系被告李文辉。该车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险），事故均发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费25288.38元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、强险和商业险保单复印件、李文辉行驶证、驾驶证复印件、安丘市中医院的住院病历、住院结算单票据、费用明细清单、安丘市人民医院住院病历、住院结算单据、费用明细清单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李会芹与被告李文辉发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李文辉承担事故的主要责任，李会芹承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与行人之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告李文辉在该次事故中所负的责任，确定由被告李文辉对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。
对于原告主张的医疗费25288.38元，二被告均无异议，本院予以确认，但被告保险公司对用药合理性有异议，申请对用药合理性申请鉴定，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请，亦未提供其他相反证据予以反驳，故对被告保险公司的上述抗辩理由，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为前期医疗费25288.38元。
因被告李文辉驾驶鲁某某号轿车在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费15288.38元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告李文辉按80%的责任比例赔偿12230.7元。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，且入有不计免赔险，该部分损失12230.7元应由被告人民保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李会芹医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告李会芹医疗费12230.7元；
三、驳回原告李会芹的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，财产保全费220元，共计417元，由原告李会芹负担19元，由被告李文辉负担220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一五年三月二十六日
书记员 安志鹏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第522号
上诉人（原审被告）广东新宏成建筑工程有限公司，住所地：广州市天河区黄村大道2号1401-1409房。
法定代表人王治中。
被上诉人（原审原告）谢荣强，男，系东莞市寮步强兴钢材经营店的经营者。
委托代理人黄文茂，系广东星啸律师事务所律师。
委托代理人张艳媚，系广东星啸律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）曾少勇，男。
被上诉人（原审被告）单武松，男。
上诉人广东新宏成建筑工程有限公司不服东莞市第一人民法院（2014）东一法寮民二初字第338号之三民事裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。理由：案涉《租赁合同书》中就管辖权问题约定不明确，依法应当认定选择管辖的协议无效，鉴于本案为租赁合同纠纷，请求本院裁定将本案移送有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
被上诉人谢荣强答辩称：案涉租赁合同管辖问题约定明确有效，由受理法院审理并无不妥，原审法院对本案有管辖权，请求依法驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。案涉《租赁合同书》第十二条约定：本合同双方必须共同遵守，如在履行过程中发生争议，甲、乙双方协商解决不成的情况下，当事人同意交给出租方所在地人民法院处理。此合同有东莞市寮步强兴钢材经营店的代表谢荣强、广东新宏成公建筑工程有限公司的代表单武松的签名。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，《租赁合同书》约定出租方所在地人民法院为有管辖权的法院，符合法律规定，应予确认。出租方所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人广东新宏成建筑工程有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回广东新宏成建筑工程有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第351号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人祁某，农民。2003年12月26日因赌博行为被德清县公安局行政罚款1000元，没收赌资870元。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2014年2月16日晚，被告人祁某在本县武康镇兴康南路173号恒声家电有限公司门口，采用拉开车门、开锁等手段发动失主童宇峰停放在该处的牌照为浙E×××××的五菱牌面包车，后将该车窃走。经鉴定，该车价值人民币29260元。案发后，公安机关追回该车并已发还失主。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询、扣押、发还清单、机动车销售统一发票、证人杨安红的证言、失主童宇峰的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、赃物照片、指认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林芳琴
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第827号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吕某某，男，1968年9月18日出生，身份证号码为：，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2009年1月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年4月15日刑满释放。2014年9月5日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2014年9月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）751号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出席法庭，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日15时40分许，被告人吕某某在成都市锦江区家乐福双桥店门口经华南路公交车站106路公交车上，趁被害人陈某下车之机，将其左侧口袋内的“酷派”8076型手机一部（经鉴定价值现金人民币189元）盗窃。同日被告人吕某某在逃跑过程中被公安机关挡获。赃物已追回并发还被害人陈某。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人吕某某的户籍证明及辨认说明，被告人的前科材料，公安机关扣押清单、发还清单，被告人指认作案地点及赃物的照片，视频资料，现场检测报告书，证人郑某的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述，被告人吕某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第350号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，本院认为其建议范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第174号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人陈明凯，男，1988年11月出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被执行人张彦伟，女，1984年10月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人陈明凯之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年10月22日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年6月1日作出了菏开计费征字（2014）第252号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人陈明凯、张彦伟收社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第252号社会抚养费征收决定书，已于2014年6月1日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩50000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第252号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第252号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人陈明凯和张彦伟必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费50000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王春旭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第416号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人关东，男，1987年6月28日出生，出生地黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村。2013年1月20日因无证驾驶机动车被大庆市公安局萨尔图分局行政拘留十日。2015年1月27日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局萨尔图分局取保候审，同年11月30日大庆市萨尔图区检察院对其取保侯审，2015年12月14日本院对其取保侯审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人关东犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人关东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日23时许，被告人关东酒后驾驶灰色捷达轿车（车牌照为黑BQT1**）行驶至大庆市东风新村2-61号楼西侧小区路上与王某驾驶的奇瑞出租车（牌照为黑ET76**）追尾。王某报警，关东不配合出勤民警对其进行呼气酒精含量检测，民警将关东带回分局进行呼气酒精含量检测，检测结果结果为196.00mg／100ml，随后民警将其带至大庆市中医院采取血样，经鉴定：关东血样中检出乙醇，含量为187.06mg／100ml。关东系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安交通管理局萨尔图分局认定：关东负此起事故全部责任。案发后关东与王某达成和解协议，并赔偿王某人民币2700元。
上述事实，被告人关东在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证案件来源、发破案经过、抓获经过；户籍证明；酒精测试记录；抽取血样记录；行政处罚决定书；驾驶人信息查询单；证人王某证言；证人冯某某证言；被告人关东供述和辩解；道路交通事故认定书；说明；大庆市公安局刑事技术支队检验报告；和解协议书等证据，足以认定。
本院认为，被告人关东在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人关东归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿被害人损失达成和解协议，可酌情从轻处罚；承担事故的主要责任，可酌情从重处罚。综合以上情节，决定对被告人关东从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，之规定，判决如下：
被告人关东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
（刑期自被告人实际羁押之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 柳玉才
代理审判员 林美玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初247号
原告：李海，男，1960年7月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：白华。
被告：扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：李文阁，经理。
委托诉讼代理人佟海英，扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司法律顾问。
原告李海与被告扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,原告李海于2018年3月21日向本院提出撤回对被告扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告李海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海撤回对被告扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费13880元，免于收取。
审 判 长 刘江峰
审 判 员 于国民
人民陪审员 王德胜
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 姜 迪
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第456号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。
被告何忠庆。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告何忠庆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由本院代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告何忠庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2005年10月23日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年10月23日至2010年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2011年1月1日至2011年9月30日拖欠的物业服务费660.15元（122.25平方米×0.6元／月／㎡×9个月）、公摊水电费50元（50元／6个月×6个月），并承担滞纳金313元；2、被告负担诉讼费用。
被告何忠庆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告何忠庆签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为122.25平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月25日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即122.25平方米，每月按每平方米0.6元计算，2011年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为660.15元（122.25平方米×0.6元／月／㎡×9个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间6个月的公摊水电费50元（50元／6个月×6个月）合理有据，本院予以确认。被告何忠庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何忠庆于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费660.15元、公摊水电费50元，合计710.15元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何忠庆负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一四年五月十五日
见习书记员 乔溪
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民一初字第97号
原告赛毛措，女，藏族，住尖扎县能科乡。
被告拉勒达，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
原告赛毛措诉被告拉勒达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员达哇卓玛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赛毛措到庭参加诉讼，被告拉勒达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赛毛措诉称，原、被告系同事，2012年3月28日被告拉勒达称自己急需用钱，向原告借款49600元，书写借条。约定借期为一年，并承诺如逾期还款，则承担每天100元的逾期利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告则借故拖诿，至今分文未还。故诉至法院，请求法院判如所清。
被告拉勒达未到庭，也未向法院提交任何书面证据。
经审理查明，2012年3月28日被告拉勒达向原告赛毛措借款49600元。被告拉勒达出具借据一份，约定借款期限为一年，借款到期后，被告未还款。在庭审中，原告放弃要求被告承担利息的主张。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了一份借条，证实被告拉勒达向原告赛毛措借款49600元的事实。
经举证，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告拉勒达偿还借款49600元，本院予以支持，被告拉勒达应承担还款义务。被告拉勒达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利。同时被告拉勒达应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拉勒达向原告赛毛措偿还借款49600元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，由被告拉勒达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 达哇卓玛
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 硕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07674号
原告高启文，男，汉族，住重庆市合川区。
被告平菠，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理高启文诉平菠合伙协议纠纷一案中，原告高启文于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高启文在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高启文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高启文撤回对被告平菠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高启文负担（已缴纳）。
审判员 曹娜
二〇一五年十月二十九日
书记员 尹维
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1524号
原告唐夫平，居民。
被告张晓刚，居民。
被告马培赞，居民。
被告刘丽丽。
原告唐夫平诉被告张晓刚、马培赞、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告唐夫平到庭参加诉讼，被告张晓刚、马培赞、刘丽丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐夫平诉称，2010年11月10日，被告张晓刚向原告借款30000元，并约定月息三分，被告马培赞、刘丽丽为该笔借款提供担保。借款到期后，经催要，三被告未偿还。请求法院判令被告偿还借款30000元，支付利息5000元，合计35000元。诉讼费用由被告承担。
被告张晓刚、马培赞、刘丽丽未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年11月10日，被告张晓刚向原告唐夫平借款30000元，并出具借据一份，双方约定借款期限自2010年11月10日起至2011年2月10日止，月利息3%。被告马培赞、刘丽丽为该笔借款担保，并约定担保至借款还清本息及违约金为止，未约定保证方式、保证范围。借款逾期后，三被告均未偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张晓刚、马培赞、刘丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告唐夫平与被告张晓刚之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，该借贷合同合法有效。原告唐夫平履行出借义务后，被告张晓刚应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告唐夫平有权要求被告张晓刚在借款到期后返还借款30000元，原告计算的利息5000元，未超过法律规定，故，对原告唐夫平要求被告张晓刚偿还借款30000元，支付利息5000元的主张，本院予以支持。
被告马培赞、刘丽丽作为借款担保人，在借条上签字捺印，与原告唐夫平之间形成保证合同，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。因原告唐夫平与被告马培赞、刘丽丽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告马培赞、刘丽丽应按照连带责任承担保证责任。原告唐夫平与被告马培赞、刘丽丽在借据上约定了“我自愿为借款人张晓刚担保，至借款还清本息及违约金为止”，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告马培赞、刘丽丽应对全部债务承担责任。原被告双方在借据中约定的借款期限至2011年2月10日止，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行之日起二年”的规定，原告唐夫平在保证期间内向本院提起诉讼，未超过保证期限，故被告马培赞、刘丽丽对本案借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓刚于本判决生效后十日内偿还原告唐夫平借款本金30000元，支付利息5000元，合计35000元；
二、被告马培赞、刘丽丽对上述债务承担连带责任，被告马培赞、刘丽丽承担保证责任后，有权向债务人张晓刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张晓刚负担，被告马培赞、刘丽丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 张红丹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 敏
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00258－1号
申请人高九庭。联系电话。
被申请人石家庄和旭汽车商贸有限公司，住所地井陉县秀林镇南秀林村。
被申请人井陉县鑫运运输有限公司，住所地井陉县测鱼镇朱会村。
2015年9月17日10时50分许，任志敏驾驶二被申请人分别所有的冀A×××××冀A×××××挂“解放”牌重型半挂货车，沿歧银线由北向南行至347KM＋800M（岩峰村）路段时，与同方向骑自行车行驶的申请人高九庭相撞，造成申请人自行车损坏并受伤住院的交通事故。申请人高九庭于2015年10月12日，向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人所有的肇事车辆，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押二被申请人分别所有的冀A×××××冀A×××××挂“解放”牌重型半挂货车，于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内，向本院提起民事诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一五年十月十二日
代书记员 杨 洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第84号
原告冯某，女，汉族，1966年10月11日出生，住佛山市南海区。
被告邹某甲，男，汉族，1963年12月6日出生，住佛山市南海区。
原告冯某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员张文炎担任审判长，与审判员莫文华、审判员梁宁组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自1989年相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿邹某乙（现已成年）。结婚几年后，原、被告感情变冷最后破裂，已经分居五年多。分居期间，被告与一名女性关系密切，加剧了与原告的不和，夫妻经常为生活琐事吵架。原告在婚后没有得到被告的爱护和关心，被告也没有承担家庭责任，女儿的生活学习费用均由原告承担。原告已经无法与被告继续生活下去，希望能与被告离婚，重新找到属于自己的幸福。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告没有到庭亦没有提交答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证及常住人口登记卡（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（复印件）及常住人口登记卡（原件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、结婚证（原件），证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、邹某乙的身份证及常住人口登记卡（原件）证明：原、被告的婚生女儿邹某乙于××××年××月××日出生。
经审查，原告提交的证据1-4系与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院对上述证据及证明内容予以确认。被告邹某甲经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿邹某乙。2014年2月25日，原告以感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告于1990年自愿结婚，至今已经二十四年，但原告及女儿邹某乙、与原告母女同住亲属均证实原、被告已经分居多年，夫妻之间很少联系，感情无法维系，原告主张离婚的诉请理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告邹某甲离婚。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 梁 宁
审判员 莫文华
二〇一四年七月十一日
书记员 张 璨
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1469号
原告代晶晶，男，1985年1月7日生，汉族。
委托代理人薛森儒，江苏天豪律师事务所律师。
被告江苏国威置业有限公司。
法定代表人陈福寿，该公司执行董事。
委托代理人ＸＸ，男，1972年9月16日生，汉族。
被告俞国平，男，1956年3月5日生，汉族。
被告王素勤，女，1959年8月15日生，汉族。
原告代晶晶诉被告江苏国威置业有限公司（以下简称国威公司）、俞国平、王素勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余海宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代晶晶委托代理人薛森儒；被告国威公司法定代表人陈福寿及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告俞国平、王素勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代晶晶诉称：原、被告双方于2014年1月12日签订了《借款合同》一份，由被告国威公司向原告借款1000000元，借期6个月，约定借款到期利息为125000元，被告若逾期还款，则承担每日1000元的违约金以及原告为实现债权付出的律师费、诉讼费等。被告俞国平、王素琴为被告国威公司所负债务承担连带担保责任。合同签订后，原告于2014年1月17日付给被告现金55000元，另通过银行转账方式将1000000元转至被告国威公司帐户。借款到期后，原告曾多次向被告国威公司催要上述借款，并要求被告俞国平、王素勤承担担保责任，均未果。故原告诉请法院判令：一、被告国威公司立即偿还原告借款本金1055000元、支付利息125000元，并承担逾期付款违约金417000元（暂计算至2015年8月31日）和律师代理费33000元，合计1630000元；二、被告俞国平、王素勤对被告国威公司的上述付款义务承担连带责任。
被告国威公司辩称：本案借款本金并非1055000元，而是1000000元，被告仅收到原告通过转账方式交付的1000000元，而并没有收到另55000元。2、本案原告的律师代理费用过高，且在案件事实清楚的情况下该费用应由原告承担等。
被告俞国平、王素勤在应诉期间均未作答辩。
经审理查明：2014年1月12日，原告（甲方）与被告国威公司（乙方）、俞国平（丙方一）、王素勤（丙方二）签订了《借款合同》一份，约定由被告国威公司向原告借款1000000元，借期6个月，自甲方按约定将该借款汇至乙方指定账户起计算。并约定，乙方应于借款到期之日归还甲方本金1000000元及利息125000元。如乙方逾期归还全部或部分借款本息，则每逾期一日，乙方应按每日1000元向甲方支付违约金，同时乙方还应支付甲方为实现债权所付出的律师费、诉讼费等。丙方俞国平、王素勤同意作为乙方的保证人向甲方提供连带责任保证，保证范围包括但不限于乙方应向甲方偿付的借款本金、利息、违约金、甲方为实现债权所支出的律师费、诉讼费等。丙方的保证期间为2年，自合同约定的乙方履行债务届满之日起算。上述合同签订后，原告于2014年1月17日以银行转账方式分二笔共计向被告支付1000000元。同日，被告国威公司向原告出具收据二张，载明的金额分别为1125000元和55000元，合计1180000元。借款合同到期后，被告国威公司及被告俞国平、王素勤至今未履行还本付息义务。
庭审中，原告与被告国威公司均确认双方约定的借款年利率计算标准为36%，二张收据所载明的金额合计1180000元，其中1000000元为本金，180000元为利息。但被告国威公司提出，双方约定的年利率36%计算标准过高，要求依法调整并按年利率24%履行。
另查明，原告为实现本案债权付出律师代理费33000元。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、汇款凭证、收据、委托代理合同、律师代理费发票以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告已依约履行向被告国威公司出借人民币1000000元的义务，但被告在合同到期后，未能按约履行还本付息义务，已构成违约。原告有权依照合同约定及相关法律规定要求被告国威公司归还借款本金1000000元及相应利息，并有权要求被告国威公司支付原告为实现本案债权而付出的律师代理费用33000元。关于原告主张的利息部分，经查，虽然双方约定了年利率36%的计算标准，但根据相关规定，民间借贷纠纷依法受保护的最高利率计算标准为年利率24%，故被告要求调整按年利率24%标准计算，符合相关法律规定，应予采纳。关于被告国威公司提出的涉案律师代理费应由原告自行承担的意见，经查，本案律师代理费由被告方承担，在双方签订的借款合同中已有明确约定，现被告国威公司提出该费用应由原告自行承担，显然与双方约定不符，且无相关法律依据，故本院不予采纳。被告俞国平、王素勤自愿为国威公司的上述全部债务提供担保，应依约承担相应的连带担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏国威置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告代晶晶支付借款本金1000000元及利息损失（自2014年1月17日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告江苏国威置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告代晶晶支付律师代理费33000元。
三、被告俞国平、王素勤对被告江苏国威置业有限公司的上述全部付款义务承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳受理费9735元、保全费5000元，合计14735元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审判员 余海宁
二〇一五年十二月七日
书记员 周夏曦
甘肃省秦安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）秦行非执字第52号
申请执行人秦安县人口和计划生育局。
法定代表人庞胜前，该局局长。
委托代理人王荣生，秦安县兴国乡人民政府干部。
委托代理人何斌强，秦安县兴国乡人民政府干部。
被申请执行人赵彦红，男，汉族。
被申请执行人安霞梅，女，汉族。
本院受理秦安县人口和计划生育局申请执行计划生育行政处罚一案，申请执行人向我院提交了秦人口征决字（2013）第10021号社会抚养费征收决定书及有关证据材料。本院依法组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦安县人口和计划生育局作出的秦人口征决字（2013）第10021号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宋斌林
人民陪审员 李云霞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李瑛秀
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京01刑申38号
韩×：
你因韩家峰犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪一案，对本院2012年3月9日作出的（2012）一中刑终字第664号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你的申诉理由为：原判对于韩家峰的部分犯罪事实认定不清，证据不足，适用法律错误。1、为马×谋取利益，向马×索贿80万元认定事实不清；2、为安博生公司谋取利益，向丁×索要40万元缺乏法律依据；3、关于承诺免费为马×提供价值人民币94万余元的货物不应认定为职务侵占罪；4、关于将从珠江医院结算的38万余元据为己有以职务侵占定罪与事实不符。
本院经审查认为：原判就韩家峰所涉及的六起犯罪事实的性质、情节及社会危害后果，依据经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言及其他证明材料等证据，综合考虑全案涉及的具体犯罪金额，所做出的处理结果并无不当。在本院审查期间，你未提交证据支持你关于原判对于韩家峰部分犯罪事实认定不清、证据不足的申诉请求，故本院不予采纳。综合以上分析，原判认定韩家峰所犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，鉴于其如实供述部分职务侵占犯罪事实，原判已予以酌情从轻处罚并在相应的法定幅度内量刑，故原判适用法律正确，量刑适当，本院予以维持并无不当。你所提申诉理由，因无事实及有效证据证明，故本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1308号
上诉人（原审被告人）李某，户籍地湖南省宁远县，经常居住地广州市天河区。因本案于2016年5月27日被逮捕，现被羁押于广州市天河区看守所。
辩护人张少勇，广东穗益律师事务所律师。
被上诉人（原审自诉人）何有萍，户籍地湖南省宁远县。
广州市天河区人民法院审理自诉人何有萍提起控诉的被告人李某犯诽谤罪一案，于2016年6月3日作出（2013）穗天法刑初字第1662号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人，听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：自诉人何有萍与被告人李某于2013年5月27日离婚。2013年7月至8月期间，被告人李某通过QQ邮箱97×××36@qq.com以电子邮件方式向自诉人何有萍的同学王某甲、江某某、肖某某、同事朱某某、彭某某等多人以连载的形式发送标题为《本期：揭露何有萍的丑陋嘴脸和卑鄙行为——宫颈糜烂》及《我与前妻何有萍的爱恨情缘》第1至第10部分的邮件，并附何有××理诊断报告书》、《数码电子阴道镜检查报告单》等病历资料，邮件内容涉及李某与何有萍的感情经历、婚姻生活、性生活、经营生意的经历等等。
原判以经庭审质证的书证、视听资料、证人证言、自诉人陈述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人李某通过广泛发送电子邮件的方式向自诉人何有萍的亲朋好友公开自诉人的个人隐私，公然侮辱自诉人，情节严重，其行为已构成侮辱罪。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，以犯侮辱罪判处被告人李某有期徒刑十个月。
原审被告人李某上诉认为:1、原判没有查清本案事实，其从未通过电子邮件或其他信件的方式对自诉人进行侮辱或诽谤；2、原审认定其有罪的电子邮件及证人证言存在多处疑点和矛盾之处；3、其没有参与庭审活动，原审法院于2016年6月3日直接对其进行宣判，违反法定程序。综上，原判查明的事实不清，采信错误的证据，适用法律错误，程序违法，应撤销原判，发回重审或者改判其无罪。
辩护人的辩护意见认为：1、原判认定上诉人李某有罪的电子邮件和证人证言存有多处疑点，不能形成完整的证据链，也不能排除是他人作案的可能性；2、涉案的QQ97×××36邮箱是用于公司业务的公共邮箱，公司的多名员工都可以使用该邮箱发送涉公司业务的邮件。被上诉人不能举证证明污蔑其的邮件是上诉人李某亲手发出的。
经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人李某为损害被上诉人的名誉，向被上诉人的同学、员工等人发送电子邮件，公开被上诉人的个人隐私，侮辱被上诉人，情节严重，其行为已构成侮辱罪，依法应予惩处。关于上诉人李某及其辩护人提出原判采信的证据不能证明上诉人李某使用974272336@qq.com的电子邮箱向证人发送污蔑被上诉人的邮件，不排除是他人作案的可能性的上诉及辩护意见，经查，1、证人所收到的污蔑、攻击被上诉人的邮件，内容涉及上诉人与被上诉人交往、婚后共同生活、事业发展过程及公司经营情况等，邮件还附有两人的离婚协议、谅解书、被上诉人的身体检查报告等材料。涉案邮件的内容涉及上诉人与被上诉人之间的生活隐私，旁人无法得知，邮件应为亲身经历者所写；2、从邮件的收件人范围分析，收件人均是被上诉人的同学、同事等，邮件的发送者非常熟悉被上诉人的社交圈子，与被上诉人的关系非常密切；3、证人王荔证实其收到从974272336@qq.com的电子邮箱发来的侮辱被上诉人的邮件。证人朱永辉、彭建中证实上诉人使用涉案的974272336@qq.com的电子邮箱与其进行工作沟通，其二人收到上诉人李某通过涉案邮箱发送的侮辱被上诉人的电子邮件。而从证人的邮箱内亦显示上诉人李某通过涉案邮箱发送的合同书等文件。综上，根据涉案邮件的内容、发送范围、涉案电子邮箱的使用情况等方面，被上诉人指控上诉人李某发送污蔑、侮辱其的电子邮件的事实清楚，证据确实、充分，应予采信，故上述上诉及辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于上诉人李某提出原判未经开庭即宣判，程序违法的上诉意见，经查，原判依法对本案进行开庭审理，所采信的证据均经庭审质证。原判的审理程序合法，故上述上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 杨 毅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴秋敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00618号
原告乔春红，女。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告李元良，男。
委托代理人李忠坡，男。
原告乔春红诉被告李元良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员董多仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔春红及委托代理人赵保群，被告李元良的委托代理人李忠坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔春红诉称：2015年2月6日，被告李元良驾驶三轮车将原告乔春红致伤住院，并造成终身残废。为此，请求被告请求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用共计34813.28元。
被告李元良辩称，在原告住院时，支付医疗费1800元。
经审理查明，2015年2月6日下午18时许，被告李元良驾驶无牌号二轮摩托车在行驶至官泰公路大郭庄北岗路段时与同向行驶的原告乔春红所驾驶的二轮电动车相撞，造成原告乔春红受伤。泌阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李元良负此事故的全部责任。原告乔春红受伤次日，因其骶尾骨骨折、左侧臀部软组织损伤入住泌阳县人民医院治疗，于2015年2月15日出院，住院8天，住院期间一人护理；原告支付医疗费1934.37元，其中被告预交医疗费1800元。原告乔春红的损伤，经本院委托驻马店市中誉法医临床司法鉴定所于2015年5月14日作出驻中誉司鉴所（2015）临鉴字第94号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为乔春红之伤残等级为十级伤残；支付鉴定费760元。为此原告起诉来院，请求判令被告李元良赔偿各项损失34813.28元。
另查明，原告乔春红系农业户口。2014年河南省农村居民纯收入为9416.10元，2014年河南省居民服务业年平均工资为28472元，2014年河南省农林牧渔业职工平均工资为25402元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人的身体权应依法承担相应的侵权责任。被告李元良驾驶二轮摩托车与原告乔春红驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告乔春红受伤的事实清楚。泌阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李元良负此事故全部责任；该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告李元良因负事故全部责任，对原告乔春红的经济损失，亦应承担全部赔偿责任。
原告乔春红系农业户口，对其残疾赔偿标准应当依照农村居民的标准计算；住院期间护理费，应按照居民服务业平均工资标准，按实际住院8天，护理人员一人计算；误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定......受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，根据原告住院、治疗及伤残情况，其误工时间酌定60天，以农林牧渔业职工平均工资计赔。原告的损失经依法核算为：一、医疗费1934.37元，二、护理费624.04元（28472元／年÷365天×8天×1人），三、误工费4175.67元（25402元／年÷365天×60天），四、住院伙食补助费160元（8天×20元／天），五、营养费120元（8天×15元／天），六、残疾赔偿金18832.20元（9416.10元／年×20年×10%），七、精神抚慰金5000元，八、交通费100元，九、鉴定费760元，以上损失共计31706.28元；扣除被告李元良已预付医疗费1800元，下余损失29906.28元（31706.28元-预交医疗费1800元），被告李元良应予赔偿。对原告所主张的损失低于本院依法核算数额的，以原告所主张的数额为限；对原告所主张的其他损失高于本院依法核算数额的，以本院认定的数额为准。因此，原告乔春红请求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的理由成立，应于支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李元良于本判决生效后十日内赔偿原告乔春红各项经济损失共计人民币二万九千九百零六元二角八分。
二、驳回原告乔春红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（已减半收取），由原告乔春红负担35元，被告李元良负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 影
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1047号
罪犯应才忠，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年7月21日作出了(2009)甬鄞刑初字第770号刑事判决，以被告人应才忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应才忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯应才忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱优秀学员并获监狱行政表扬；2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯应才忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应才忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月十三日
代书记员 张文雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15049号
原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。
负责人：沈屏炎，该分行行长。
委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所实习律师。
被告：宋兴勇，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告宋兴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费6710元，减半收取计3355元，公告费300元，合计3655元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘思聪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8775号
原告：高某某，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市青浦区。
被告：郑某某，女，1986年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，现住上海市青浦区。
原告高某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告高某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某某向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告高某某负担。
审判员 王爱铭
二〇一七年八月七日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2672号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告李凤岩。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告李凤岩物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月二十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执175号
赵纪虹：
你（单位）与董运华为合同纠纷一案，安徽省颍上人民法院（2015）颍民一初字第00258号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年二月五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第856号
罪犯谭明亮，男，1978年1月17日生，汉族，初中文化，湖北省秭归县人，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2009年11月6日，贵州省黔西县人民法院作出（2009）黔刑初字第375号刑事判决，认定谭明亮犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年8月10日起至2016年8月9日止）。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第2969号刑事裁定，对罪犯谭明亮减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2015年2月9日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭明亮在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成各项生产任务，三课学习努力认真。在2012年1月至12月考核周期内被评为改造积极分子，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭明亮减去有期徒刑五个月（刑期至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1389号
原告：陈政国，男，1962年6月1日出生，汉族，系慈溪市新浦永力净水瓶厂厂长，住慈溪市。
被告：岑梦协，男，1973年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈政国为与被告岑梦协民间借贷纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2012年11月9日公�开庭进行审理。原告陈政国到庭参加诉讼，被告岑梦协经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈政国起诉称：2010年2月11日、2011年10月24日、2011年10月26日，被告岑梦协分别向原告借款200000元、400000元、800000元，合计1400000元，至今未还。现诉请：一、判令被告岑梦协即时归还借款1400000元，并支付该款从起诉日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告岑梦协未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供2010年2月11日200000元的借条一份、2011年10月24日400000元的借条一份、2011年10月26日中国农业银行银行卡取、存款800000元的业务回单各一份，拟证明被告向原告借款共计1400000元的事实。
经审查，�告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，结合原告的庭审陈述，应予确认证明力。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且有效，原告交付了被告借款，被告理应及时返还。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还。现原告要求返还借款1400000元并支付自起诉日至法院判决确定的履行日止、按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失之请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告岑梦协于本判决生效之日起十五日内返还原告陈政国借款1400000元，并支付原告自2012年9月24日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收�人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 邹建祥
人民陪审员 徐渭涨
二〇一二年十一月九日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汝行执字第19号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋萍，女，该委员会主任。
委托代理人邓某某，男，汝城县田庄乡人民政府计生专干。
被执行人黄某某，男。
被执行人倪某某（黄某某之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2013）第20713032号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2013）第20713032号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人黄某某、倪某某违法多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2013年4月29日做出征收社会抚养费14294元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝计生征字（2013）第20713032号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人黄某某、倪某某夫妇在2013年12月30日前自动履行汝计生征字（2013）第20713032号征收社会抚养费决定书所确定的义务即缴纳社会抚养费14294元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费114元，由被执行人黄某某、倪某某负担。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 ＸＸ才
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第949号
罪犯罗元秋，男，1982年4月12日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年1月30日作出（2012）翠屏刑初字第671号刑事判决，以被告人罗元秋犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金17000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗元秋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗元秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗元秋确有悔改表现，符合法定减刑条件，罚金已执行，服刑期间犯罪，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗元秋减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年10月19日起至2015年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙加力
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0200号
罪犯展焕忠，男，1971年11月11日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，小学文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1996年12月9日作出（1996）延中刑初字第315号刑事判决，认定被告人展焕忠犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1997年6月11日以（1997）吉刑核字第77号刑事判决，予以改判，认定被告人展焕忠犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年8月24日吉林省高级人民法院作出（1999）吉高刑再执字第596号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年9月11日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第507号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年1月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2004）刑执字第230号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2007年7月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第2262号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑执字第3802号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯展焕忠端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1991年11月至1996年7月间，罪犯展焕忠伙同他人在汪清县等地盗窃12起。盗得耕牛、人参等总价值人民币76000余元。现在吉林省长春监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月31日获得监狱积极分子，2013年9月16日获得奖励，2013年1月22日获得奖励，获得考核积分260.5分。该罪犯42岁，该犯姐姐展焕菊（1384334****）为其具保，居住地吉林省汪清县司法局局出具评估意见认为该犯在新屯子村有耕地，具保人收入稳定，能承担对其监督保证责任，同意接收其参加社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯盗窃次数较多，恶性较深，社会影响较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯展焕忠不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0200号
罪犯展焕忠，男，1971年11月11日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，小学文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1996年12月9日作出（1996）延中刑初字第315号刑事判决，认定被告人展焕忠犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1997年6月11日以（1997）吉刑核字第77号刑事判决，予以改判，认定被告人展焕忠犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年8月24日吉林省高级人民法院作出（1999）吉高刑再执字第596号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年9月11日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第507号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年1月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2004）刑执字第230号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2007年7月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第2262号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑执字第3802号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯展焕忠端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1991年11月至1996年7月间，罪犯展焕忠伙同他人在汪清县等地盗窃12起。盗得耕牛、人参等总价值人民币76000余元。现在吉林省长春监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月31日获得监狱积极分子，2013年9月16日获得奖励，2013年1月22日获得奖励，获得考核积分260.5分。该罪犯42岁，该犯姐姐展焕菊（1384334****）为其具保，居住地吉林省汪清县司法局局出具评估意见认为该犯在新屯子村有耕地，具保人收入稳定，能承担对其监督保证责任，同意接收其参加社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯盗窃次数较多，恶性较深，社会影响较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯展焕忠不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07434号
原告牛克卿。
被告刘让平。
被告刘道义。
本院在审理原告牛克卿与被告刘让平、刘道义民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，其撤回撤诉的申请应予许可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛克卿撤回对被告刘让平、刘道义的起诉。
案件受理费1350元，免予收取。
审判员 康维婷
二〇一五年一月六日
书记员 王 敏
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初30号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人冉某甲，男，1984年1月27日生于重庆市城口县，汉族，大专文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人冉某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员赵丹出庭支持公诉，被告人冉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日20时许，被告人冉某甲饮酒后无证驾驶一辆牌号为渝FZC3**的钱江牌二轮摩托车，搭载其父母冉某乙、陈某甲从巴山镇仁河路往民生村方向行驶，行驶至垮石湾时被民警当场查获。民警对其进行了呼气酒精含量测试，结果为130.4mg／100ml，随后民警将其带至城口县人民医院进行了静脉血液提取。2016年4月9日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，冉某甲静脉血液中乙醇含量为126.9mg／100ml。
上述事实，被告人冉某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人冉某甲的供述和辩解，证人冉某乙、陈某甲、陈某乙的证言，呼出气体酒精检测单及视频截图，当事人血样提取登记表及视频截图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，办案说明，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人冉某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人冉某甲到案后如实供述犯罪行为，可以从轻处罚，建议对其在拘役一至三个月判处刑罚，并处罚金，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人冉某甲无证载人驾驶机动车，应酌定从重处罚，但其到案后如实供述犯罪行为，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限被告人冉某甲于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 石 玮
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第486号
原告：李凤霞，女，1974年3月5日生，汉族，个体，住吉林省长春市南关区幸福街道刁家山委***组。
委托代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。
被告：李文举，男，1966年5月18日生，汉族，个体，住吉林省长春市二道区滨河东一区委***组3门***号。
委托代理人：张学礼，吉林享和律师事务所律师。
被告：李洪霞，女，1978年8月28日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区滨河东一区委***组3门***号。
委托代理人：张学礼，吉林享和律师事务所律师。
原告李凤霞诉被告李文举、被告李洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员阴月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤霞及委托代理人马立军，被告李文举、被告李洪霞及二被告共同委托代理人张学礼到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李凤霞诉称：二被告系夫妻关系，被告李文举曾向原告借款，于2013年11月11日向原告借款人民币22.2万元，给原告出具借条一张。于2014年5月28日向原告借款人民币30万元，给原告出具借条一张。此款原告多次催要未果，故诉至法院要求二被告共同偿还原告借款本金52.2万元，诉讼费由二被告负担。
被告李文举辩称：22.2万元的欠款属实，但该笔欠款还款日期为2014年12月11日，现在未到还款日期。30万元是被告李文举为实际用款人，以原告李凤霞名义在中国光大银行贷款30万元，并由李文举作担保，该款项实际由李文举使用，并按月偿还银行利息，该笔贷款于2014年11月到期，贷款到期后由被告李文举直接偿还给中国光大银行。30万元的欠条是被告李文举在原告要求下出具的。
被告李洪霞辩称：我与被告李文举2013年11月27日己办理离婚，原告起诉的22.2万元欠款是在我与被告李文举闹离婚时形成的，且被告李文举的借款没有用于家庭生活，所以债务应由被告李文举个人偿还，与我无关。另外30万元欠款是我与李文举离婚后形成的，与我无关。
经审理查明：被告李文举于2013年11月11日向原告借款人民币22.2万元，并出具借条一份，借条中载明：“李文举欠李凤霞人民币贰拾贰万贰仟圆整，借款人李文举，2013年11月11日。”被告李文举又于2014年5月28日向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，借条中载明：“今欠李凤霞现金叁拾万元整，银行利息每月贰仟壹佰圆整，共计六个月未还，利息由本人偿还。欠款人李文举，2014年5月28日。”两次被告李文举共在原告处借款人民币52.2万元，且均为载明借款期限。
另查明，2013年11月27日，被告李文举与被告李洪霞在长春市二道区民政局办理离婚登记。
以上事实有原、被告的陈述以及原告向法庭提供的证据有：借条两份，被告李洪霞向法庭提供的证据有：离婚证在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告李文举在原告处借款，没有书面约定还款期限，原告可以催告被告李文举在合理期限内返还。虽然二被告己办理离婚登记，且借款凭证上借款人均由被告李洪举一人签字，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故，原告要求二被告共同偿还2011年11月11日借款22.2万元的主张，于法有据，本院予以支持。
关于2014年5月28日被告李文举向原告借款30万元，因二被告已于2014年11月27日离婚，该笔借款不属于二被告婚姻存续期间的共同债务，应由被告李文举负担。
关于被告李洪霞辩称，借款未用于家庭共同生活，是其一方债务，应由其个人偿还。庭审中，被告李洪霞向法庭提供被告李文举单方书写证明一份，其证据缺乏其他证据加以佐证，故，被告李洪霞的辩称，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李文举、被告李洪霞于本判决生效后立即偿还原告李凤霞借款本金人民币22.2万元。
二、被告李文举于本判决生效后立即偿还原告李凤霞借款本金人民币30万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，减半收取由被告李文举、被告李洪霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 阴 月
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡雪莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第375号
再审申请人（一审被告）：烟台市芝罘区鼎城幼儿园。住所地山东省烟台市芝罘区楚毓路1号鼎城2008小区内
负责人李志惠，该园园长。
委托代理人：张兴哲，男，1972年1月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：石磊。
再审申请人烟台市芝罘区鼎城幼儿园（以下简称鼎城幼儿园）因与被申请人石磊劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民劳初字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鼎城幼儿园申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2013年3月17日，石磊无故离职，鼎城幼儿园多次通知其回单位上班，石磊均告知要辞职，说明双方于2013年3月17日即解除了劳动合同。申请仲裁时石磊明确表示其于2013年4月8日因鼎城幼儿园未为其缴纳社会保险费而离职，双方合同关系也应当认定为2013年4月8日解除，原审判决认定事实错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2013）芝民劳初字第680号民事判决第一项，确认双方自2013年3月17日后不存在劳动关系，诉讼费用由石磊负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳�者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，鼎城幼儿园与石磊于2012年9月6日签订无固定期限劳动合同的事实清楚，鼎城幼儿园主张多次通知石磊回单位上班，石磊均告知要辞职，并没有提供相应的证据，且石磊不予认可，故其主张本院不予支持。劳动合同的解除应当有法定的程序和事由，鼎城幼儿园亦没有证据证实用人单位行使了解除权，故原审判决认定双方劳动关系存续至判决前的2014年3月18日并无不当。鼎城幼儿园的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，鼎城幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台市芝罘区鼎城幼儿园的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一四年十一月十八日
书记�刘欣仪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15803号
原告：马茂生，男，1981年1月27日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王臻，江苏联勤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民。
委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所。律师
原告马茂生与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马茂生的委托诉讼代理人王臻，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋建秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马茂生向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿原告车辆损失125100元、鉴定费6255元、施救费2000元，合计133355元。事实与理由：其系苏Ａ×××××号货车的登记车主，为该车在被告保险公司处投保了机动车损失险等保险。2016年10月，杨锡源驾驶被保险车辆在南京市江宁区汤山街道S122线与S337线路口，追尾车辆苏Ａ×××××号重型货车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，保险公司公司一直未能理赔。
被告保险公司辩称：1.对原告马茂生与被告保险公司之间存在保险合同关系无异议；2.对于发生的交通事故事实及责任划分无异议；3.对施救费2000元无异议，鉴定费不予认可；4.对于马茂生主张的车辆损失损失与事故之间的关联性及具体的金额有异议。综上，要求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1.保险单、2.交通事故认定书、3.驾驶证、4.行驶证、5.施救费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.道路交通事故车（物）损失鉴定书（以下简称鉴定书），由原告马茂生提供，拟证明：被告保险公司的质证意见为：对真实性不持异议，对关联性存在异议：（1）马茂生据以主张车辆损失是的评估报告系由原告单方委托，对该份评估报告确定的金额不予认可；（2）根据保险公司对保险车辆的查勘，认为损失项目中的发动机损失不是本起交通事故造成，可能是发动机本身存在机械问题导致，要求对发动机的损失与事故之间的因果关系及事故造成的损失项目及单价的进行重新评估。对该组证据的真实性及原告的证明目的，本院均予以确认。
2.鉴定费发票，由原告马茂生提供，拟证明：马茂生支付鉴定费用6255元。被告保险公司的质证意见为：对该份证据的真实性无异议，但由于鉴定系马茂生单方委托，故保险公司不承担鉴定费用。对该组证据的真实性及原告的证明目的，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马茂生系苏Ａ×××××号货车的登记车主。2016年3月8日，马茂生在被告保险公司处为案涉车辆投保了机动车损失险及不计免赔特约险等险种，保险金额为288000元，保险期间自2016年3月17日0时至2017年3月17日24时止。2016年10月18日18时，在南京市江宁区汤山街道S122线与S337线路口，马茂生准许的驾驶人杨锡源驾驶AG4119号货车与徐林驾驶的苏Ａ×××××重型货车发生追尾，造成两车受损的交通事故，马茂生支付施救费2000元。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，杨锡源负该起事故的全部责任。马茂生委托南京金典保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，并支付鉴定费6255元。2016年11月16日，评估公司出具金典车定字[2016]1109号鉴定书，确定：苏Ａ×××××号事故车辆的车辆损失为125100元。
审理中，原告马茂生述称：事故发生前，车辆及发动机状态良好，否则不可能行驶。事故是因为苏Ａ×××××号货车追尾前方重型货车，造成被保险车辆驾驶室发生后移，发动机档位被卡死在高位挡中，导致发动机保持高速运转，直至损坏，该损失是由事故直接造成的。
2017年1月6日，本院前往南京市江宁区让山街道宁峰路48号汽修厂调查，维修站站长贾和荣陈述，苏Ａ×××××号货车系在该厂维修，事故车辆追尾后，汽车档位被卡死在高位挡中，发动机长时间保持高速旋转，导致温度过高，机油丧失润滑作用，最终导致发动机缸体损坏，非陈旧伤所致。
本院认为：合法的保险合同关系应予保护。原告马茂生与被告保险公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马茂生投保的苏Ａ×××××号货车因碰撞产生损失，属于被告车损险的保险责任范围，保险公司应依保险条款的约定负责赔偿。碰撞系被保险车辆发动机受损的直接的、起决定作用的原因，保险公司应对该部分损失予以理赔。金典车定字[2016]1109号鉴定书虽系马茂生自行委托，但南京金典保险公估有限公司系具有合法资质的机构，且保险公司并未提供足够的证据予以反驳，故本院依法采信评估机构的鉴定意见。马茂生支付的施救费系为防止或者减少损失所支付的必要的、合理的费用，鉴定费系为确定标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。
综上所述，原告马茂生主张的车辆损失125100元、鉴定费6255元、施救费2000元，符合法律规定，本院依法予以支持；被告保险公辩称被保险车辆发动机系由于自身机械原因造成损失的抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马茂生车辆损失125100元、鉴定费6255元、施救费2000元，合计133355元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2967元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院。开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：4301011329100245018。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 张 勇
代理审判员 朱 贺
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 潘诗婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00996号
原告胡道兴，农民。
委托代理人毕勇彬。
被告蔡洪菊，系随州市宏宇包装印刷有限公司工作人员。
委托代理人张友情。
原告胡道兴与被告蔡洪菊返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告胡道兴2012年9月到随州市宏宇印刷有限公司从事切纸工作，2013年4月20日因工伤住院。期间，随州市宏宇包装印刷有限公司为胡道兴办理了人寿保险，并办理了医疗费理赔等事宜，其经办人均为该公司工作人员蔡洪菊，蔡洪菊实际上是代理随州市宏宇印刷有限公司从事民事活动。因此，被告蔡洪菊并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡道兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵 兵
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2334号
原告孙某某，男，汉族，住遵义市汇川区。
被告吴某某，女，汉族，住遵义市汇川区。
原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案。本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2009年12月2日登记结婚，婚后生育一女孙某甲。由于婚前原告缺乏对被告的了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至人民法院，请求：一、判决原、被告离婚。二、婚生女孙某甲由原告抚养。三、判决原、被告共同承担双方共同债务100000元；四、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩�：原告所述不实。我们之间并没有什么大的矛盾，而且孩子还小。上一次法院判决不离婚后我们仍共同生活，被告为了家庭幸福还我写了保证书一份。我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年12月2日登记结婚，婚后生育一女孙某甲。原、被告在共同生活过程中，曾因家庭琐事发生纠纷，原告也曾向法院提起过离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告遂继续共同生活，原告为了家庭幸福亦写下保证书一份。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口、保证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点为，原、被告的夫妻感情是否确已破裂。分析原、被告的陈述和举证，原、被告在共同生活过程中，虽曾因家庭琐事发生纠纷，但经法院判决不准离婚后双方继续共同生活�原告为了家庭幸福也写下了保证书。现原告提供的证据并不能证明原、被告之间的矛盾达到了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情况。”中规定的情形，亦不足以证明双方之间的夫妻感情已经完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，从维护家庭稳定的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在婚姻生活中，应互敬互爱，加强沟通交流，共同维持家庭，抚养子女。被告吴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 任晓珊
二〇一四年十月十六日
书记员 穆 利
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00386－1号
申请执行人：周小银，男，1963年6月3日出生，汉族，企业主，户籍所在地江西省抚州市临川区，现居住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：童忠义，董事长。
被执行人：童忠义，滁州银河房地产开发有限公司董事长。
本院在执行周小银与被执行人滁州银河房地产开发有限公司、童忠义民间借贷纠纷一案过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦提供不了被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，本案暂终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民一初字第00143号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 志
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1046号
上诉人（原审被告）：陈玲玲。
被上诉人（原审原告）：程丽。
被上诉人（原审被告）：陈小勇。
上诉人陈玲玲为与被上诉人程丽、陈小勇民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕商初字第295号民事裁定，向本院提起上诉。
陈玲玲上诉称：陈玲玲的户籍所在地为浙江省新昌县，并非原审法院辖区，各当事人之间也没有达成过管辖协议，原审法院既非合法约定的管辖法院，也非法定的管辖法院。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送新昌县人民法院管辖。
程丽答辩称：程丽可以提供丁桥派出所出具的人口信息表明陈玲玲、陈小勇的户口所在地属原审法院辖区；程丽可以提供江干区民政局婚姻登记资料以证明陈小勇和陈玲玲是夫妻关系。程丽怀疑陈玲玲提出管辖权异议的目的是为了拖延时间，为其财产转移争取时间，请求驳回陈玲玲的管辖权异议上诉请求。
陈小勇未提交答辩意见。
本院认为：现有公安机关出具的人口信息表明陈小玲和陈小勇的住所地均在原审法院辖区内，陈玲玲就抗辩所称的其住所地在浙江省新昌县仅有口头陈述，不能提供充分证据足以对抗上述相关职能部门出具的证明材料，故陈玲玲的抗辩理由不能成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，作为被告住所地人民法院管辖本案于法有据。综上，陈玲玲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 沈冰洁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初442号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告郭际财，男，生于1970年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告郭际财劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告郭际财委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿42399元。
被告郭际财辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告郭际财系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为郭际财缴纳社会保险。郭际财以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。郭际财2014年期间月平均工资为6057元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。郭际财向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿48456元。经该委审理，于2015年12月28日作出章劳人仲案（2015）1277号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（郭际财）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿42399元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，郭际财与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为郭际财缴纳社会保险及郭际财2014年期间月平均工资为6057元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，郭际财因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额42399元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭际财与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭际财经济补偿金42399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月十一日
书记员 李 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第681号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人丁某。2013年3月19日因本案被刑事拘留，同年
4月26日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）564号起
诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提
起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公
开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李华伟、崔
隽雍出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，被告人丁某以非法占有为目的，采用
秘密手段盗窃作案4起，合计价值4180元，数额较大，其行为
已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当
以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁某对指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2013年3月9日晚上，被告人丁某在本市××区××
潮人××酒吧办公室内，采用顺手牵羊的手段，窃得白色高仿
苹果4s手机1部，合计价值200元。
案发后赃物已追回。
2、2013年3月10日凌晨，被告人丁某窜至本市××区由拳路与××交叉口博美4s店门口，从停放在此的吉普车内，
窃得jeep指南者汽车原装配件脚垫4张、jeep指南者汽车原装
配件天线1根、jeep指南者汽车原装配件点烟器1只、jeep指南
者汽车原装配件手电筒1只、jeep指南者汽车原装配件烟灰缸1
个，合计价值1680元。
赃物已追回并发还被害人。
3、2013年3月17日晚上，被告人丁某在本市××区×
×潮人××酒吧办公室内，采用顺手牵羊的手段，窃得粉红色
皮包1只，内有现金300元。
4、2013年3月18日晚上，被告人丁某在本市××区×
×潮人××酒吧××室内，采用顺手牵羊的手段，窃得白色苹
果4代手机1部，合计价值2000元。后赃物被被害人自行找回。
另查明，2013年3月10日被告人丁某因上述第2盗窃被
嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留五日，2012年4月18日
该行政处罚被依法撤销。
以上事实，有经庭审质证的被害人杨某、刘某、钟某、
江某的陈述，证人叶某的证言及辨认笔录，证人何某、曲某
、钟乙的证言，现场笔录，现场勘查报告，调取证据清单，证
据保全决定书、清单及照片，追缴物品清单，接受证据清单，
发还物品清单，赃物照片，价格鉴定书，到案经过，情况说明
，被告人的户籍证明，公安行政处罚决定书及撤销决定书等证
据予以证实。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的盗窃作案4起
，窃得财物价值4180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某当庭自愿认罪，酌情从轻
处罚。本案大部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，本院
为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪
，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决
如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除先行羁押的5日，即自201
3年3月19日起至2013年9月13日止，罚金限判决生效后三日内
缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，
通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 孟佳君
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00089号
上诉人(原审被告)王军。
被上诉人(原审原告)张义好。
被上诉人(原审被告)周岩。
被上诉人(原审被告)孔繁芳。
上诉人王军因与被上诉人张义好、周岩、孔繁芳民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02239号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案中有三个被告，其中被告周岩、孔繁芳住所地是连云港市海州区通灌南路121-3-2-102，在我院辖区范围内，我院对本案有管辖权。原审法院遂裁定：驳回被告王军对本案管辖权提出的异议。
上诉人王军上诉主张，其是本案的主债务人，其依据地在灌云县，周岩、孔繁芳是债务担保人，其身份地位是从合同当事人，故不能以从合同当事人住所地为债务履行地。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告张义好起诉被告王军、周岩、孔繁芳偿还借款，王军、周岩、孔繁芳均是本案的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。周岩、孔繁芳的住所地在连云港市海州区，原审法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不符合法律规定，不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。