wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）延中行终字第00024号
上诉人（原审原告）刘虎杰，男，1970年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人符永刚，男，1953年4月14日出生，汉族，退休教师。
被上诉人（原审被告）延长县公安局。
法定代表人景彦军，该局局长。
委托代理人杨培，该局民警。
委托代理人樊骞，该局民警。
上诉人刘虎杰与被上诉人延长县公安局治安行政处罚一案，延长县人民法院于2014年6月11日作出（2014）延长行初字第00001行政判决。宣判后，刘虎杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案，除被上诉人延长县公安局法定代表人景彦军未到庭外，上诉人刘虎杰及其委托代理人符永刚、被上诉人延长县公安局委托代理人杨培、樊骞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决查明的事实，2013年12月，原告刘虎杰以延长县新城建设征迁赔偿不公为由到北京相关部门上访。期间，原告刘虎杰多次到北京非信访接待场所的中南海周边上访，2013年12月20日、12月21日、12月22日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2013年12月23日，延长县公安局民警从信访接待工作人员王军处调取北京市公安局西城分局（2013）第201312200699号、（2013）第201312210575号、（2013）第201312220625号训诫书移交联。2013年12月24日被告延长县公安局以扰乱单位秩序对原告刘虎杰立案调查。被告延长县公安局于2013年12月24日告知了原告刘虎杰拟对其进行处罚，同时给原告刘虎杰告知了权利、义务，原告刘虎杰提出“我不是专门去的中南海上访，无意路过”的理由。2013年12月24日14时48分至15时20分，被告对原告刘虎杰提出的理由复核后，对其提出的理由不予采纳，原告在复核告知笔录上拒绝签字。2013年12月25日，被告延长县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告刘虎杰作出长公（城）行罚决字（2013）527号行政处罚决定书，决定对刘虎杰行政拘留十日。当日，被告延长县公安局向原告刘虎杰送达长公（城）行罚决字（2013）527号行政处罚决定书并告知原告刘虎杰在提起行政复议（行政诉讼）后，有申请暂缓执行行政拘留的权利，原告刘虎杰在行政处罚决定书及告知笔录上拒绝签字。2013年12月25日，被告延长县公安局向原告刘虎杰的家属刘凯送达了长公（城）行拘通字（2013）第264号被拘留人家属通知书。2013年12月25日，被告延长县公安局将原告刘虎杰投送至延长县治安拘留所执行行政拘留。2014年3月20日原告刘虎杰诉至本院，请求依法撤销被告延长县公安局作出的长公（城）行罚决字（2013）527号行政处罚决定书。
原审法院认为，《中华人民共和国信访条例》第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。原告刘虎杰以延长县新城建设征迁赔偿不公为由到北京中南海周边上访，其行为属于非正常上访，在被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，仍然前往中南海周边上访。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留后聚集，原告刘虎杰的行为扰乱了机关单位秩序。原告在庭审中主张应由违法行为地的北京市公安机关对其进行处罚，并且北京市公安局西城分局府右街派出所对其已经进行处罚，被告对原告的处罚属于二次处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类有：警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证。公安机关的训诫并不属于治安管理处罚的种类，被告对原告的处罚不属于重复处罚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告的户籍及居住地均为延长县，被告所举训诫书为北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书移交联，故被告对本案具有管辖权。综上，本院对原告的主张不予支持。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，决定对原告刘虎杰予以行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告延长县公安局于2013年12月25日对原告刘虎杰作出的长公（城）行罚决字（2013）527号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告刘虎杰承担。
宣判后，刘虎杰不服该判决，提起上诉，其上诉理由为，上诉人因县政府违法征地，经逐级上访后到北京上访，先后前往府右街4次，府右街派出所不仅查验身份，而且进行正式训诫，无训诫笔录、被训诫人签字等手续及内容，只是发了一张训诫通知单。后经延长县公安局询问，作笔录后将上诉人行政拘留10日。综上，延长县公安局作出的处罚无事实依据，无法律依据，办案程序严重违法，应于撤销，而一审予以维持不当。故请求：1、撤销延长县人民法院（2014）延长行初字第00001号行政判决；2、由延长县人民法院重新审理；3、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人延长县人民公安局答辩称，2013年12月份，上诉人刘虎杰等人以延长县新城建设征迁赔偿不公为由到北京相关部门上访。期间，其多次到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局训诫。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，以扰乱单位秩序对刘虎杰予以行政拘留十日的处罚，处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，处罚得当。原审予以维持正确，故请求二审维持一审判决。
二审经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，上诉人刘虎杰以延长县新城建设征迁赔偿不公为由到北京中南海周边上访，北京市公安局西城分局府右街派出所对其在北京中南海上访的行为先后三次予以训诫，上诉人对此事实也表示认可，根据《信访条例》第十八条和《陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院、陕西省公安厅陕公通字（2009）85号关于处置涉访违法行为有关问题的意见》第一条第二款的规定，上诉人在北京中南海周边上访的行为属于涉访违法行为。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，以扰乱单位秩序对上诉人刘虎杰作出予以行政拘留十日的行政处罚，故被上诉人作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人主张其上访行为已经过北京市公安局西城分局府右街派出所四次训诫，被上诉人对其再次作出的行政处罚属于重复处罚，且被上诉人未经行为地公安机关移交案件即作出行政处罚，处罚程序违法。对上诉人的涉访违法行为，北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，被上诉人予以行政拘留处罚，两公安机关虽基于上诉人同一违法行为，但依据的是不同法律规范给予的不同种类的管理措施，且训诫并不属于法律规定的行政处罚种类，故被上诉人作出的行政处罚不属于重复处罚。上诉人违法上访经北京市公安局西城分局府右街派出所送至驻京办，并由驻京办送回居住地，驻京办转交了被上诉人盖有北京市公安局西城分局府右街派出所印章的训诫书移交联，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被上诉人作为违法行为人居住地公安机关，对上诉人的违法行为享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人刘虎杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵正卫
审判员 冯小炯
审判员 霍雨枫
二〇一四年九月二十三日
书记员 薛 霄
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1340号
原告刘树武，男，1965年8月24日出生，汉族，住涿州市，系涿州市树武租赁站负责人。
委托代理人李秋生，男，1973年10月29日出生，汉族，住涿州市。
被告王江泉，男，1964年2月5日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告刘树武与被告王江泉租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年四月十六日
书记员 孟令丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201初字第3号
原告姚让群。
被告刘庭周。
原告姚让群与被告刘庭周离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员龙红梅独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告姚让群、被告刘庭周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚让群诉称，原、被告双方从参加工作就在水钢工作，现均系水钢钢铁公司退休职工。双方因工作关系结识恋爱，于1974年5月办酒结婚，未办理结婚登记。双方育有一子一女，现均已成年，女儿已经出嫁自立生活，儿子也已经结婚生子，和原被告共同生活。原被告双方结婚以后，开初几年感情尚可。但随着时间推移，被告的性格缺陷逐渐暴露。被告心胸狭隘，容不得原告跟其他人说一句话，否则就要吵骂打架；性格偏执，不管原告做任何家务，他都嫌弃饭菜难得吃，衣服洗的不干净，如此等等，百般挑剔。双方性格不合，矛盾越来越突出。但原告为了孩子，一直忍耐，希望将子女抚养成人，再考虑与被告离婚。最近几年，原告一直与被告各居一室，分居生活。今年4月，原告住院回家后，实在不敢再与被告同一道大门进出生活，遂从家中搬出另过至今。因此，原告与被告感情不和，由来已久。原告多年以来就想要与被告离婚，双方感情早已完全破裂，夫妻关系系名存实亡。现根据我国法律规定，诉请人民法院依法判决。双方之间的财产及债权债务关系由双方自行协商处理。请求判决原、被告离婚；由原告承担本案的诉讼费用。
原告姚让群在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、户口本一份，用于证明双方的身份情况；3、官厅居民委员会出具的证明一份，用于证明双方于1974年5月结婚，未办理结婚登记手续，双方系事实婚姻。
被告刘庭周辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告刘庭周在举证期限内，向本院提交了以下证据：身份证一份，用于证明被告的身份情况；2、房屋所有权证三份、国有土地使用证二份、收据三份，用于证明双方共同财产情况。
对证据的分析及认定，原告提交的身份证、户口本及被告提交的身份证、房屋所有权证、国有土地使用证、收据，均双方质证均无异议，故对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的官厅居委会出具的证明能确定原、被告双方系事实婚姻的事实，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：原告姚让群与被告刘庭周于1974年5月结婚，双方至今未办理结婚登记手续。现原告以双方性格不合，夫妻感情早已完全破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方共同财产有：位于钟山区钟山中路XX号附XX号XXXX室房屋一套（房屋所有权人姚让群，房屋所有权证证号：六盘水市房权证钟山区字第XXX**号，国有土地使用证证号：市土国用（籍）第XXXXXX号）、位于人民中路荷城段429号房屋一套（房屋所有权人刘庭周，房屋所有权证证号：六盘水市房权证市中心区字第XX**号，国有土地使用证证号：钟国用（籍）字第2022号）、位于钟山区巴西北路452号房屋一套（房屋所有权人刘庭周，房屋所有权证证号：市私房权证字第RRR**号），双方无共同债权、债务。庭审中，原告表示其自愿放弃分割上述共同财产。庭审中，双方陈述无共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方于1974年5月结婚，但至今未补办结婚登记手续，虽被告称双方系登记结婚，但其未提供双方登记结婚的证据，故对被告的辩称，本院不予采信，本院仅能根据双方居住的居民委员会出具的证明，确认双方的关系属于事实婚姻关系。原告以双方夫妻感情早已完全破裂，夫妻关系名存实亡为由要求与被告离婚，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃分割双方共同财产系原告自行处分其合法权益，原告放弃分割财产的行为未违反法律规定，本院予以准许，故双方共同财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、准许原告姚让群与被告刘庭周离婚；
二、双方共同财产：位于钟山区钟山中路XX号附XX号XXXX室房屋（六盘水市房权证钟山区字第XXX**号、市土国用（籍）第XXXXXX号）、位于人民中路荷城段429号房屋（六盘水市房权证市中心区字第XX**号、钟国用（籍）字第2022号）、位于钟山区巴西北路452号房屋（市私房权证字第RRR**号）归被告刘庭周所有。
（离婚后，如发现双方在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方承担连带清偿责任）。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元，原告姚让群自愿负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 龙红梅
二０一六年二月二日
书记员 王玉林
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2727号
原告成都丁当企业管理咨询有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人阳波，总经理。
委托代理人ＸＸ军，四川通典律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区。
负责人：吴雪嫩，经理。
本院在审理原告成都丁当企业管理咨询有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司毕节分公司服务合同纠纷一案中，原告成都丁当企业管理咨询有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国人寿保险股份有限公司毕节分公司的起诉。
本院认为，原告成都丁当企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都丁当企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，由原告成都丁当企业管理咨询有限公司承担。
审判员 周渝
二〇一四年八月二十八日
书记员 程成
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第282号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人邹会军，系该公司经理。
委托代理人杜锦祺，系公司职工。
被上诉人（原审原告）庄浪县宏达淀粉加工有限责任公司。
法定代表人朱建勋，该公司经理。
委托代理人薛小红，该公司职工。
被上诉人（原审被告）魏永强，男，汉族，生于1977年1月3，日小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）安宏伟，男，汉族，生于1983年9月20日，初中文化，农民。
委托代理人拜文平，甘肃省平凉市崆峒区东关法律服务所法律工作者。
原审被告晁丽丽，女，汉族，生于1980年8月24日，初中文化，农民。
委托代理人张可升，江苏省新沂市安泰法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安财险平凉中心支公司）因与被上诉人庄浪县宏达淀粉加工有限责任公司（以下简称庄浪宏达公司）、晁丽丽、魏永强、安宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服华亭县人民法院（2014）华民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险平凉中心支公司的委托代理人杜锦祺，被上诉人庄浪宏达公司的委托代理人薛小红，被上诉人魏永强、安宏伟的委托代理人拜文平，原审被告晁丽丽的委托代理人张可升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月25日1时28分，晁丽丽丈夫陈雪永驾驶的苏CR27**号重型半挂牵引车牵引苏C70**挂重型普通半挂车，给庄浪宏达公司拉运淀粉，由甘肃省庄浪县运往浙江省途中，行至304省道关山路段时，与其前同方向行驶的魏永强驾驶的甘L283**号重型自卸车相挂后翻车，致晁丽丽受伤，造成车辆驾驶员陈雪永当场死亡，并将庄浪宏达公司所有的淀粉671袋损坏，每袋25公斤。经华亭县价格认定中心鉴定，被损坏的671袋淀粉，每公斤为7.15元。华亭县公安局交通警察大队作出华公交认字201410015号道路交通事故责任认定书认定，死者陈雪永和被告魏永强负本起事故的同等责任，晁丽丽无事故责任。魏永强驾驶的甘L-283**号重型自卸车在平安财险平凉支公司公司投保了交强险和商业险，交强险总限额12.2万元。商业险中的第三者责任保险额100万元。
另查明，本案肇事车辆苏CR27**号重型半挂牵引车牵引苏C70**挂重型普通半挂车车主为陈雪永，陈雪永和晁丽丽属夫妻关系。本案肇事车辆甘L283**号重型自卸车的车主为安宏伟、驾驶员为魏永强。
原审法院认为：交警部门对本起交通事故所作的事故认定，定责准确合法，应予以采信。本起交通事故给原告造成的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告主张的淀粉损失，有华亭县价格认定中心的鉴定意见书在案佐证，即：671袋×25公斤／袋×7.15元／公斤=119941.25元。故予以支持。原告主张的施救费2160元、车辆运输费1000元均无充足的证据证实，故不予支持。由于本案被告安宏伟所有的甘L283**号重型自卸车在平安财险平凉支公司公司投保了交强险和商业险，交强险总限额122000元，其中财产损失限额为2000元，故在2000元的限额内赔付原告淀粉损失费2000元，下剩117941.25元，在商业险中第三者责任险额为100万元限额内赔付原告经济损失的50%，即：58970.63元，剩余50%，即：58970.62元，应当由晁丽丽承担，其理由是，由于晁丽丽和丈夫陈雪永共同所有的肇事车辆和魏永强所有的肇事车辆，经交警部门认定为同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第二十条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险限额内赔付庄浪宏达淀粉公司淀粉损失费2000元。二、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险范围内赔付庄浪宏达淀粉公司淀粉损失费不足部分117941.25元，由中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在第三者责任险限额内赔付50%即：58970.63元，剩余50%即：58970.62元由被告晁丽丽赔偿。案件受理费2779元，减半收取1389.50元由被告晁丽丽承担。
平安财险平凉中心支公司上诉称：一、一审违反法定程序。一审庄浪宏达公司在举证期限内未提交委托评估申请，当庭也未申请委托评估，对其损失委托评估上诉人并不知情，且没有在宣判前质证，剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利；二、一审判决依据不合法的鉴定意见书，判决赔偿671件货物全部损失，属认定事实错误。671件货物破损，并不是全部灭失；三、原判由上诉人承担责任不正确。上诉人承保车辆的驾驶员肇事后逃逸。根据保险条款的规定，肇事逃逸后商业第三者责任险免责，故上诉人不应当承担赔偿责任。综上，一审判决程序违法，事实认定不清，判决结果错误。请求二审法院撤销原判，发回重审。
庄浪宏达公司未提交书面答辩意见。二审审理中要求驳回上诉人平安财险平凉中心支公司的上诉请求，维持一审判决。
魏永强、安宏伟未提交书面答辩意见，二审中，认为安宏伟不构成交通事故肇事逃逸，平安财险平凉中心支公司应当对庄浪宏达公司的财产损失予以赔偿。请求驳回上诉，维持一审判决。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，陈雪永驾驶苏-
CR27**号重型半挂牵引车牵引苏-C70**挂重型普通半挂车与魏永强驾驶的甘L-283**号重型自卸车发生交通事故，致陈雪永死亡，货物受损。经华亭县公安局交通警察大队作出华公交认字201410015号道路交通事故责任认定书认定，陈雪永和魏永强负本起事故的同等责任，晁丽丽无事故责任。该事故责任认定程序合法，事实清楚，责任划分正确，应予确认。平安财险平凉中心支公司作为魏永强驾驶的甘L-283**号重型自卸车交强险和商业险的保险人，应在交强险责任限额内对庄浪宏达公司的财产损失承担赔偿责任，不足部分由平安财险平凉中心支公司在商业第三者保险范围内根据魏永强应当承担的责任比例予以赔偿。原审法院根据庄浪宏达公司的申请，为查明案件事实，委托华亭县价格认证中心对涉案财产损失予以评估，且组织双方当事人对该鉴定意见进行了质证，原判依据该鉴定意见认定庄浪宏达公司的财产损失符合客观事实，故不存在程序违法的情形。平安财险平凉中心支公司提供的保险条款虽有关于肇事逃逸的约定，但该保险条款系其行业规则，其免责约定违背保险法的强制性规定，也不能对抗第三人。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决得当，应予确认。平安财险平凉中心支公司的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，由平安财险平凉中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 晁 超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6362号
申请执行人吴彩玲，女，汉族，1978年11月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人吕理通，男，汉族，1973年9月6日出生，住浙江省永康市。
原告吴彩玲与被告吕理通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕理通应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告吴彩玲返还借款200000元及利息，原告吴彩玲对被告吕理通所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都46号楼1303房产在折价或拍卖、变卖所得款在250000元的范围内享有仅次于中国建设银行股份有限公司顺德分行的优先受偿权，并承担案件受理费4480元。因义务人吕理通未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴彩玲向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月23日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年6月23日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都46号楼1303房的房地产登记，上述房产已被（2016）粤0606民初1071号案查封，本案依法轮候查封；于2016年6月23日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记，车牌号为粤Ｘ×××××，本院于2016年7月4日依法查封该车辆档案，上述车辆因去向不明，暂无法处理。另，本院于2016年6月24日依法委托被执行人户籍所在地浙江省永康市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年7月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务252480元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述被另案查封及去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6362号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 凯
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执26号
申请人赵勇善，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，陕西省紫阳县人。
被执行人查明玉，男，1950年8月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
申请人赵勇善与被执行人查明玉劳务合同纠纷执行一案，本院2016年1月12日立案执行。要求本院责令被执行人给付申请人劳动报酬4100元并负担本案诉讼费及执行费98元。本案在执行中查明被执行人查明玉在银行有存款。本院决定强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
将被执行人查明玉在中国农业银行岚皋县支行账户6228482960096989515内存款4198元划拨入岚皋县人民法院涉案账户2607060829200033341（中国工商银行岚皋县支行）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年一月十五日
书记员 李婷婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦北行审字第4号
申请人钦州市国家税务稽查局。地址：钦州市文锋北路**号。
法定代表人商本雄，局长。
委托代理人梁和雄，钦州市国家税务稽查局工作人员。
委托代理人谢云松，钦州市国家税务稽查局工作人员。
被申请人钦州市钦隆矿业有限公司。地址：钦防公路北面白鹤头岭40号。
法定代表人陆波。
申请人钦州市国家税务稽查局申请执行钦市国税稽处（2007）8号《税务处理决定》及钦市国税稽罚（2007）1�《税务行政处罚决定》一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。被申请人于2007年2月6日已收到钦市国税稽处（2007）8号《税务处理决定》及钦市国税稽罚（2007）1号《税务行政处罚决定》，申请人无法提供证据证明逾期申请的正当理由。因此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
申请人钦州市国家税务稽查局申请执行钦市国税稽处（2007）8号《税务处理决定》及钦市国税稽罚（2007）1号《税务行政处罚决定》，本院不予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向�院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦魏延
审判员 阙正辉
人民陪审判员利荣娟
二〇一五年一月十三日
书记员 潘廷霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02349号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人佟萍萍，女，汉族，系该公司员工。
被告刘羽心，男，汉族。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘羽心物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一五年九月十七日
书记员 杨敏琪
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第484号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某，务工。2015年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员姜开良、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
费县人民检察院指控，2015年1月15日19时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿费县文化路由西向东行驶至与钟山路交汇处路口东侧路段时，被费县公安局钟罗山派出所巡逻民警当场查获，经检验，被告人张某被查获时血液中乙醇含量为196.3mg／100ml，已达到醉酒标准。
2015年2月16日，被告人张某到费县公安局钟罗山派出所投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息等书证；收案登记表；酒精检验报告；被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某自首、悔罪、可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 侠
二〇一五年九月九日
书记员 郭远芳1
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第172号
申请人刘宗瑞，女，1953年4月3日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人张莉，女，1977年12月4日出生，汉族，住滕州市。
被申请人赵天勇，男，1974年4月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
申请人刘宗瑞与被申请人赵天勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘宗瑞于2015年3月13日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵天勇驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一五年三月十三日
书记员 李永
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第259号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1968年9月10日出生，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。2014年5月8日，因涉嫌犯交通肇事罪被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪一案，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。经合议庭合议，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日上午6时许，被告人杜某某驾驶川J7B7**普通两轮摩托车搭载牟文书，从本县青岗镇驶往太和镇。当日7时许，当车行驶至西金路金山社区5组路段时，与横过道路的行人郭某甲（男，83岁，本案被害人）相撞，致郭某甲当场死亡，被告人杜某某及牟文书受伤，车辆受损。后周围群众拨打报警电话，被告人杜某某处于昏迷状态被送往医院抢救治疗。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，郭某甲系颅脑损伤死亡。
射洪县公安局交通警察大队认定，被告人杜某某承担该次事故的主要责任，郭某甲承担该事故次要责任。2015年4月22日，郭某甲的亲属与被告人杜某某达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人杜某某在庭审中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、受理道路交通事故案件登记表、基本信息、道路交通事故认定书、病情证明、损害赔偿调解申请、民事调解书、票据、尸体处理通知书，证人郭某乙、文某甲、文某乙、牟某某的证言，被告人杜某某的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书、对川J7B7**普通二轮摩托车的安全技术鉴定，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人杜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杜某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 吴胜秀
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑嘉茵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江汉民一初字第00143号
原告武汉麦德机械工程有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区兴业路45号。
法定代表人周敏，总经理。
委托代理人赵山华，湖北卓创德赛律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈文，湖北卓创德赛律师事务所律师。一般代理。
被告武汉市江汉区房地产公司，住所地江汉区民意一路111号。
法定代表人夏震，经理。
委托代理人陈瑜，女，1975年8月9日出生，汉族。特别授权。
委托代理人田凤华，女，1969年4月20日出生，汉族。特别授权。
被告汉口银行股份有限公司，住所地江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人陈新民，董事长。
委托代理人孙衡，男，1975年4月27日出生，汉族，系公司员工住址武昌区紫阳路48-3号。一般代理。
被告：汉口银行股份有限公司友谊支行，住所地武汉市江汉区友谊路崇安鑫城自治街64号。
负责人方玲，行长。
委托代理人孙衡，男，1975年4月27日出生，汉族，系公司员工住址武昌区紫阳路48-3号。一般代理。
委托代理人：朱士桢，1984年9月4日出生，汉族。一般代理。
第三人武汉华信高新技术股份有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道779-805号。
法定代表人刘毅，董事长。
委托代理人巴震寰，男，1980年7月11日出生，汉族。一般代理。
本院在审理原告武汉麦德机械工程有限公司与被告武汉市江汉区房地产公司、汉口银行股份有限公司、汉口银行股份有限公司友谊支行、第三人武汉华信高新技术股份有限公司物权纠纷一案中，原告于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉麦德机械工程有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予武汉麦德机械工程有限公司撤回起诉。
审判员 魏建峰
二〇一四年八月十五日
书记员 郑 妍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5656-1号
申请执行人：李纪花。
申请执行人：段某。
法定代理人：李纪花，系段某母亲。
被执行人：周伟。
被执行人：河南ＸＸ运输集团有限公司。法定代表人：陈立友。
被执行人：河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司。。
负责人：梁凯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈民初字第671号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司名下的位于宁波市杭州湾新区交警大队号牌为豫N重型货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐 峰
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第265号
罪犯刘金海，男，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年10月13日作出（2011）龙刑初字第242号刑事判决，以被告人刘金海犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2011年7月28日起至2017年7月27日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯刘金海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。因安全条例、部令考核不合格扣罚2分，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘金海虽强奸贰级智力残疾、无性防卫能力的妇女，犯罪情节恶劣，但在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘金海准予减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年7月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 王 译
代理审判员 张凤敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）张刑终字第81号
抗诉机关（原公诉机关）河北省蔚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张磊磊，农民。2013年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于蔚县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张生，农民。系被害人张某之父。
原审附带民事诉讼原告人郭润叶，农民。系被害人张某之母。
河北省蔚县人民法院审理蔚县人民检察院指控原审被告人张磊磊犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人张生、郭润叶提起附带民事诉讼一案，于2014年4月8日作出（2014）蔚刑初字第30号刑事附带民事判决，宣判后，蔚县人民检察院以一审法院量刑畸重为由，提出抗诉。原审被告人张磊磊提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市人民检察院检察员任广鹏、梁克军出庭履行职务。原审附带民事原告人郭润叶、上诉人张磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2013年10月8日0时20分许，被告人张磊磊无证驾驶未定期检验的悬挂他车号牌（冀G×××××）的黑色桑塔纳轿车，由东向西行驶至蔚县蔚州镇前进路“万人商厦”路段时，撞到前方正在行走的被害人张某致其当场死亡。事故发生后被告人张磊磊驾车逃逸，逃逸至蔚县白草村乡楼子湾村洞湾坡时，被告人张磊磊将肇事车辆点燃焚烧。该事故经蔚县公安交警大队认定，被告人张磊磊应承担事故的全部责任，被害人张某无责任。案发后，办案民警通过证人刘某甲与被告人张磊磊联系，被告人张磊磊在其居住场所附近等候，后随办案民警到蔚县公安交警大队接受调查。
另查明，附带民事诉讼原告人张生、郭润叶是被害人张某的父母。被告人张磊磊没有赔偿附带民事诉讼原告人张生、郭润叶的经济损失，由蔚县公安交警大队垫付因张某死亡发生的丧葬费10000元。
上述事实，被告人张磊磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、王某、谢某、王小女、徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，张家口市公安局法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询单及车牌号查询信息，接受刑事案件登记表，诊断书，蔚县公安交警大队道路交通事故认定书，蔚县公安局交警大队归案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
蔚县法院认为，被告人张磊磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致人死亡，且应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张磊磊肇事后为逃避法律追究驾车逃离事故现场，属于肇事逃逸，依法应从重处罚。被告人张磊磊无证驾驶未定期检验的无牌车辆，且其逃逸后为了掩盖犯罪事实而焚烧肇事车辆，毁灭证据，均依法应酌情从重处罚。被告人张磊磊犯罪后逃跑，其在被追捕的过程中主动在特定地点等候办案民警，到案后作了如实供述，其行为构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，被告人张磊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。被告人（附带民事诉讼被告人）张磊磊赔偿附带民事诉讼原告人张生、郭润叶因被害人张某死亡发生的丧葬费19771元，死亡赔偿金161620元，共计人民币181391元。驳回附带民事诉讼原告人张生、郭润叶的其他诉讼请求。
蔚县检察院抗诉意见，张磊磊投案自首，在量刑时没有突出体现，一审法院量刑畸重。出庭检察员认为，一审法院未充分考虑上诉人的自首情节，量刑畸重；一审法院判处上诉人附加剥夺政治权利一年，属于适用法律错误。
上诉人张磊磊提出一审法院量刑重，其愿意赔偿被害人经济损失。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审法院在判决书中列明的证据，本院予以确认并继续采用。二审期间张磊磊的家人表示因家庭困难，无钱赔偿被害人经济损失。
对于抗诉机关及出庭检察员所提张磊磊投案自首，一审量刑畸重的意见。经查，一审法院已充分考虑了张磊磊自首的情节，并综合张磊磊犯罪事实、性质及社会危害程度，依法对其判处有期徒刑六年六个月，量刑适当，故对抗诉机关及检察员出庭所提上述意见本院不予支持。对上诉人所提量刑重的意见本院亦不予采纳。对于出庭检察员所提判处张磊磊剥夺政治权利一年，系一审法院适用法律错误，应予纠正的意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张磊磊违反交通运输管理法规，无证驾驶未定期检验的无牌驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃离事故现场，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但判处上诉人张磊磊剥夺政治权利一年，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持河北省蔚县人民法院（2014）蔚刑初字第30号刑事附带民事判决第二、三项，即被告人张磊磊（附带民事诉讼被告人）赔偿附带民事诉讼原告人张生、郭润叶因被害人张小旭死亡发生的丧葬费19771元，死亡赔偿金161620元，共计人民币181391元。驳回附带民事诉讼原告人张生、郭润叶的其他诉讼请求。
二、撤销河北省蔚县人民法院（2014）蔚刑初字第30号刑事附带民事判决第一项，即被告人张磊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。
三、上诉人（原审被告人）张磊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2020年4月8日止。）
本判决为终审判决。
审判长 顾亚军
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一四年八月十二日
书记员 粟 智
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初91号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人江建勋，绰号“光头巴”，男，汉族，江西省都昌县人，文盲，无职业，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，捕前租住江西省景德镇市珠山区。2003年因吸毒被劳动教养三年；2006年因吸毒被景德镇市公安局珠山分局决定强制戒毒三个月；2011年9月22日因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2012年6月30日因盗窃被景德镇市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2014年3月19日因犯传授犯罪方法罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人江建勋犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人江建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月2日13时许，被告人江建勋在景德镇市妇幼保健院旁边的公交车站台，趁失主郑某婷上公交车之际，将失主放在上衣左边口袋里的金色苹果6s手机偷走。江建勋行至景德镇市珠山区马鞍山附近一手机店时，拿出所盗手机问店主陈某见（已行政处罚）是否收购，陈某见见该男子不知道手机的密码锁得知该手机系赃货后，仍以2200元的价格收购该手机，并在解锁手机后，将手机卖给路人。经景德镇市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币4600元。
上述事实，被告人江建勋在开庭审理过程中不持异议，且有失主郑某婷的陈述、证人陈某见的证言、辨认笔录、发票复印件、赃物估价鉴定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及常住人口信息证实，足以认定。
本院认为，被告人江建勋以非法占有为目的，扒窃他人手机，价值人民币4600元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人江建勋于刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江建勋另有前科，可酌情从重处罚。被告人江建勋归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人江建勋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人江建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年3月6日止；罚金限判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 伟
二〇一六年四月六日
书记员 熊龙飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1608-1号
原告李林，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省＊＊人，住郴州市＊＊。身份证号码：＊＊。
被告钟平喜（又名钟瑞），男，＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，湖南省＊＊人，住郴州市＊＊。身份证号码：＊＊。
被告李淑芹，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，山东＊＊人，系被告钟平喜之妻，住郴州市＊＊。身份证号码：＊＊。
本院在审理原告李林诉被告钟平喜、李淑芹民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告钟平喜、李淑芹1750000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产，并提供担保。
本院认为，原告李林的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告钟平喜（又名钟瑞）、李淑芹1750000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谭友元
二〇一三年十月八日
代理书记员 何钱燕
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2293号
原告马某某，女，回族，1969年12月8日生，云南省嵩明县人。
委托人熊跃兴，系云南弘石律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告杨某甲，男，汉族，1969年12月31日生，云南省嵩明县人。
原告马某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹华独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人熊跃兴、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年8月相识，1993年12月6日登记结婚，婚后于1994年12月4日育有一女杨某乙。双方结婚后，由于被告对原告缺乏尊重，同时被告不能正确协调处理家庭问题，致使原告与被告父母的关系一直不好。由于矛盾的加深，被告经常因生活琐事而对原告实施家庭暴力。同时被告长期与第三者保持婚外情关系，严重违背了夫妻间忠诚的义务，并导致了夫妻感情的最终破裂，被告对夫妻感情破裂有明显过错，应负主要责任。同时，被告在准备离婚时，转移了夫妻间的共同财产。因此，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、准予原告和被告离婚；2、夫妻共同财产中嵩阳镇龙山路住房一套（房价为120000元）和嵩阳镇晁家村住房中的被告共有份额（业主为女儿杨某乙，被告为共有人，价值约为15万元）全部归原告所有；3、夫妻共同债权全部归原告所有（卜丽江欠款108800元，杨琼芳和王国许欠款100000元，阿子营小老华欠款6000元，合计为214800元）；4、夫妻共同债务即欠银行房贷20万元由被告继续负责偿还；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，但夫妻感情破裂的主要原因在于原告，婚后我对原告及其父母照顾有加，而原告却经常打骂我父母，甚至殴打我，对我缺乏应�的关心，最终导致夫妻感情破裂。同时在夫妻共同财产的处理上，嵩阳镇龙山路住房属于我的福利房，晁家村住房给女儿，原告在离婚开庭前，有将夫妻共同存款35万元转移的行为，故房子不应分给原告，银行的按揭贷款还差17万，如果房产分给女儿，我愿意继续偿还，如果分给原告，该笔剩余贷款以后谁跟女儿一起生活由谁偿还。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交了以下证据：第一组：结婚证复印件，欲证实本案原告、被告婚姻登记及身份情况；第二组：情况说明及原告女儿杨某乙与被告的手机短信截图，欲证实原告女儿撞见被告与他人不正当关系，夫妻感情确已破裂；第三组：马某某失业证，欲证实原告经济困难；第四组：杨某甲活期存折，欲证实双方家庭收入由被告保管，被告存在故意隐藏、侵占夫妻共同财产的事实；第五组：杨某甲、马某某�机短信截屏，欲证实夫妻感情确已破裂，被告答应原告所有财产归原告；第六组：照片，欲证实被告与他人存在不正当关系；第七组：录音节选文稿，欲证实被告与他人存在不正当关系及隐瞒夫妻共同财产的事实；第八组：2015年5月5日，马某某报警记录，欲证实被告对原告存在家暴的事实；第九组：两套房产登记备案表，欲证实夫妻共同财产情况；第十组：2015年6月4日被告在上次起诉时的答辩状复印件；第十一组：原告马某某患病证明，欲证实原告经济困难的事实。同时申请了证人杨某乙、证人马春富出庭作证，欲证实原、被告之间的感情情况及夫妻共同债权的部分事实。被告杨某甲对证据一、三、九、十组予以认可，对证据二、四、五、六组真实性认可，但不认可证明内容，对证据七的录音文件真实性认可，但其中1、2段录音的证明内容不认可，第3、4段录音属�人证言，而证人无正当理由未出庭作证，故不予认可，对第八组证据认为已经过了举证期限，不认可，对证据第十一组真实性不认可。对证人杨某乙和证人马春富的证言认为不具有客观性，不予认可。
被告杨某甲为证明其诉讼主张，向法院提交了以下证据：第一组：按揭贷款证明，欲证实晁家村住房是被告购买；第二组：申请法院调取原告转移财产的申请，欲证实被告向法院申请调去证据以证明原告转移夫妻共同财产的事实；第三组：受伤照片6张，欲证实原告对被告家暴的事实；第四组：医院证明，欲证实被告身体状况；第五组：原告有工作证明，欲证实原告经济情况良好的事实。原告对第一组证据证明内容不认可，仅能证明被告进行按揭贷款，不能证明首付款及其他费用支付情况；对第二组证据不认可，认为银行存款都是由被告保管，包括存折和原告身份证都由被告保管，所以原告不可能转移财产，也没有35万元的存款；对第三组证明内容不认可；对第四组医院证明的三性不认可，仅能证明被告身体情况；对第五组证据真实性不认可。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告马某某与被告杨某甲于1993年8月相识，1993年12月6日登记结婚，婚后于1994年12月4日育有一女杨某乙。双方在共同生活期间，因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2015年5月6日原告马某某向本院起诉与被告杨某甲离婚，后经亲友劝解，于2015年6月5日向法院申请撤诉。双方回去后，因原告马某某发现被告杨某甲与他人有不正当关系，导致夫妻感情进一步恶化，现原被告双方均认为夫妻感情已经破裂，无和好可能。夫妻共同财产有：婚姻关系存续期间用夫妻共同财产购买的两套房屋，即房屋所有权人为杨某甲、马某某共同共有的位于嵩阳镇龙山路房屋一套和房屋所有权人为杨某乙、杨某甲共同共有的位于嵩阳镇晁家村房屋一套。夫妻共同债务有：为购买嵩阳镇晁家村房屋向银行的按揭贷款169546.08元（截止2015年12月26日）。
本院认为，夫妻双方应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚姻关系存续期间因琐事产生矛盾后，未能采取妥善的方法予以解决，同时因被告不检点自己的行为，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻关系进一步恶化，现原告提出离婚，被告同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，故本院准予双方离婚。对夫妻共同财产及共同债务的分割，本院综合考虑，并本着照顾女方、无过错方及子女的原则，结合其夫妻所负共同债务事实及共同财产的实际情况，认定夫妻共同财产中位于嵩阳镇龙山路房屋归被告杨某甲所有，位于嵩阳镇晁家村房屋归原告马某某和原、被告女儿杨某乙共同所有；夫妻共同债务即为购买嵩阳镇晁家村房屋向银行的按揭贷款169546.08元由被告杨某甲承担。原、被告请求法院依法分割债权及存款的请求，因双方未提供确实充分的证据予以证明确实存在债权及存款，故本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告杨某甲离婚；
二、夫妻共同财产中位于嵩阳镇龙山路房屋归被告杨某甲所有；位于嵩阳镇晁家村房屋归原告马某某和原、被告女儿杨某乙共同所有；
三、夫妻共同债务即为购买嵩阳镇晁家村房屋向银行的按揭贷款169546.08元由被告杨某甲承担；
四、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
案件诉讼费1184元，减半收取为592元，即由原告马某某承担200元，被告杨某甲承担392元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王莹华
二〇一六年一月二十五日
书记员 夏锦森
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执377号
申请执行人：宗晓梅，女，汉族，1983年10月13日生，住陕西省吴起县。
被执行人：申世峰，男，汉族，1972年3月2日生，住陕西省吴起县。
本院在执行宗晓梅与申世峰民间借贷纠纷一案中，2017年5月2日申请执行人宗晓梅申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1110号民事调解书所确定的义务。本院于2017年5月2日受理，并于2017年5月2日向被执行人申世峰送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人申世峰偿还申请执行人宗晓梅借款50000元，并交纳案件受理费1450元、执行费650元。在执行过程中，被执行人申世峰于2017年8月7日自愿履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人宗晓梅借款50000元，并交纳了案件受理费1450、执行费650元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1110号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁巧荣
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初348号
原告:马某某，男，1978年3月24日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇东堡村*组，现住临猗县卓里小区。
委托诉讼代理人：王晓，男，1992年11月26日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇嵋阳村*组。
被告：孔某某，男，1977年2月4日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇贵戚坊村*组。
被告：路某，男，1976年5月30日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇贵戚坊村*组。
被告：荆某某，男，1974年8月18日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇贵戚坊村*组。
原告马某某与被告孔某某、路某、荆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员刘迪�耿小凯组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告马某某的委托诉讼代理人王晓、被告荆某某到庭参加诉讼，被告孔某某、路某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：一、要求三被告立即归还原告借款20000元及利息。二、要求三被告按借款标的的百分之二赔偿违约金。三、要求三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月26日，被告孔某某以资金紧张为由向原告借款20000元，约定2014年5月26日前归还，逾期未还，每天按借款标的的百分之二赔偿违约金，并由被告路某、荆某某提供担保。借款到期后，原告多次找三被告索要借款，三被告均推托不付。
原告马某某为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、借据一份，用以证实被告孔某某由被告路某、荆某某担保向原告借款20000元的事实。
被告孔某某、路某未答辩，亦未提供证据。
被告荆某某辩称：被告孔某某由我担保向原告借款属实，但当时约定我只担保一个月，期间原告并未向我催要过款项。现我认为此宗借款已过担保期限，我不应承担担保责任。
经审理查明：2014年4月26日，被告孔某某因资金紧张由被告路某、荆某某担保向原告马某某借款20000元，并出具借据一份，载明：“借条近期由于个人财务紧张借到马某某人民币20000元整（大写贰万元整）2014年5月26日前归还，逾期未还，每天按借款标的百分之二向出借人赔偿违约金，担保人自愿承担借款人的全部责任，并交由临猗县法院依法清收。借款人孔某某身份证号码14272419770204****电话：1359356****担保人路某荆某某身份证号码14272419760530021114272419740818****电话：1393487****住址：贵戚坊村五组2014年4月26日”。后原告多次索款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告孔某某从原告处借款，给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。关于被告路某、荆某某应否承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求�证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告路某、荆某某在被告孔某某向原告借款时承担的是连带责任保证，但原、被告约定了借款期限为一个月，原告应在借款期限届满之日起六个月内即2014年11月26日前要求保证人路某、荆某某承担保证责任，而原告未提供相应证据证明其在保证期间要求保证人路某、荆某某承担保证责任，故保证人路某、荆某某免除保证责任。关于借款利息，原、被告在借据中并未予以约定，只是约定逾期未还每天按借款标的百分之二赔偿违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”综上�原告主张的违约金已超过年利率24%，超过部分不予支持，被告孔某某应自借款逾期之日即2014年5月27日起按年利率24%向原告支付利息至履行完毕。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某某于本判决生效后立即归还原告马某某借款20000元及利息（利息按年利率24%自2014年5月27日起算至履行完毕）。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 岩
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0311执566号
白换仙、阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会：
白换仙与阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会督促程序一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民督23号支付令确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）晋0311执566号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1371号
原告王某某，女，1989年11月19日出生，汉族。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，1988年8月14日出生，汉族。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
原告王某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵鹏，被告蒋某甲及其委托代理人彭海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，同年12月生男孩蒋浩然，2010年12月2日补办结婚登记，2011年12月16日生双胞胎蒋某乙、蒋某丙，2015年2月蒋某丙因车祸不幸去世。原、被告因为婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，双方于2014年8月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。将诉请法院判令原、被告离婚；男孩蒋浩然由被告蒋某甲抚养成年，男孩蒋某乙由原告抚养成年；依法分割夫妻共同财产。
被告蒋某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉称的离婚事实与客观实际不符，原、被告之间尽管存在一定的矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，故请求法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告蒋某甲于2008年经人介绍相识后同居，同年12月生育男孩蒋浩然，2010年12月2日补办结婚登记手续，2011年12月16日生双胞胎蒋某乙、蒋某丙，2015年2月蒋某丙因车祸不幸去世。婚后一段时期原、被告一同在贵州省兴仁县做生意开药店。2014年8月，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾而分居至今。原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的身份户籍资料，原、被告的结婚证，贵州省安龙县人民法院（2015）安民初字第627号民事调解书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后便同居生活并生育了小孩，后又补办了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，婚姻基础较好。婚后双方曾为家庭琐事产生了一些矛盾，但并非主要矛盾。本案纠纷产生的主要原因是小孩蒋某丙因车祸身亡而引发的家庭矛盾。此次交通事故系意外事件，非双方当事人的主观过错造成。双方不应互相指责，而应彼此呵护，加强沟通理解，消除误会。现原告起诉要求与被告离婚的事实主张没有证据支持，原告的事实主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一五年八月五日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00088号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2888弄2号206室。
法定代表人陶建明，董事长。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告苏州市金阊区金门国际商业广场苏吉恒文化用品商行，住所地江苏省苏州市金门路1072号金门商业街*号（B-2）。
负责人吴守其，男，1971年6月24日生，汉族。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告苏州市金阊区金门国际商业广场苏吉恒文化用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告上海英雄（集团）有限公司于2015年5月26日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海英雄（集团）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00109号
原告宋某。
被告张某甲。
原告宋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员彭喜云独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告系自由相识恋爱，认识时间较短便登记结婚，婚前感情基础薄弱。婚后因被告极度缺乏家庭责任感，且经常不工作，没有固定的经济来源，导致双方常因经济情况和家庭琐事发生争吵。在女儿出生后，被告甚少承担抚养责任，也很少关爱原告，原告无法忍受于2014年下半年带着女儿回娘家生活，双方自此分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿学业结束。
被告张某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，视为被告张某甲放弃答辩和举证的权利。
经审理查明：宋某与张某甲于2009年8月自由相识恋爱，××××年××月××日在原望城县民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿张某乙。婚后夫妻感情较好，只是因家庭经济条件不稳定，导致因家庭琐事时有争吵。2014年下半年女儿张某乙因病住院，张某甲探望照顾较少；张某乙出院后，宋某带着女儿回原告娘家生活，致使两人开始分居。分居期间小孩随宋某共同生活。
上述事实，有原、被告的身份信息、婚生小孩张某乙的常住人口登记卡、结婚证以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好。现夫妻双方虽因家庭琐事时有矛盾、吵闹，但并不足以导致夫妻感情破裂，且双方分居时间较短。只要双方摒弃陈见，互谅互让，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。宋某并未提供其他证据证实夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告宋某与被告张某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半后实收200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭喜云
二〇一五年二月五日
代理书记员 王高瞻
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1255号
原告：四川荣跃房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：伍辉光，董事长。
委托诉讼代理人：孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：周业刚，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告四川荣跃房地产开发有限责任公司（以下简称荣跃公司）与被告周业刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣跃公司的委托诉讼代理人孙成兴、被告周业刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣跃公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（现售）》；判令被告协助原告办理撤销金堂县淮口镇商业房屋（合同签约号：89302）、4号商业房屋（合同签约号：89303）在金堂县城乡房产管理局的备案登记；2.本案诉讼费，由原告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年1月23日签订了《四川省商品房买卖合同（现售）》,被告购买原告开发的位于金堂县淮口镇商业房屋（套内建筑面积241.98㎡，公摊面积49.86㎡，合同价款1050040元，合同签约号：89302）、4号商业房屋（套内建筑面积332.98㎡，公摊面积68.61㎡，合同价款1444921元，合同签约号：89303）。合同签订后，原告按约办理了该房屋备案登记，但被告支付首付款后多次到原告公司表示无力支付后续款，要求解除合同。
被告周业刚承认原告在本案中所主张的事实，要求解除合同，并承认原告已退还首付款。
本院认为，被告周业刚承认原告荣跃公司在本案中主张的事实，故原告荣跃公司主张的事实予以确认。由于被告无力支付后续款，原告不能实现合同目的，双方协商解除合同，且原告已将首付款退还被告。原告的诉讼请求符合相关法律规定，其诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
一、解除原告四川荣跃房地产开发有限责任公司与被告周业刚于2017年1月23日签订的《四川省商品房买卖合同（现售）》；
二、被告周业刚于本判决生效后5日内协助原告四川荣跃房地产开发有限责任公司办理注销涉案商品房买卖合同备案登记的相关手续。
案件受理费13380元，由原告四川荣跃房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈福彪
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘治琼
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初76号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人孟某某，男。2015年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年4月8日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2016）69号起诉书指控犯被告人孟某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2015年10月1日17时许，被告人孟某某在天水市麦积区花牛镇刘某某家苹果园里，因自家饲养的羊吃了刘某某家苹果的矛盾纠纷，孟某某和刘某某便发生口角，争吵中刘某某用“镰刀把”击打孟某某腿部，后二人便同时握住镰刀并抢夺，争夺中刘某某先滑到在地，后孟某某亦滑到在地；滑到中，孟某某右膝盖顶压于刘某某左肋骨处，导致刘某某受伤。二人自行分开后，均报警。经鉴定，刘某某左侧第2、3、4肋骨骨折系轻伤二级。另孟某某已赔偿了被害人刘某某民事经济损失，且取得了刘某某谅解。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可适用缓刑。
被告人孟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人孟某某与被害人刘某称均系天水市麦积区花牛镇兴旺山村三组的村民。2015年10月1日17时许，因被告人孟某某饲养的羊吃了被害人刘某某家苹果园的苹果，二人发生口角，争吵中被害人刘某某先用镰刀把击打被告人孟某某腿部，后二人便争夺镰刀并先后倒地，倒地过程中被告人孟某某的右膝盖顶压被害人刘某某左肋骨处，致被害人受伤，被告人孟某某的手被镰刀割伤。2015年11月20日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某左侧第2、3、4肋骨骨折系轻伤二级。
另查明，2015年12月2日，被告人孟某某与被害人刘某某达成民事赔偿协议，由被告人孟某某赔偿被害人刘某某医药费等共计25000元，已实际履行，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局花牛派出所的受案登记表。证明本案来源。
2.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2015）467号人体损伤程度鉴定书。证明被害人刘某某左侧第2、3、4肋骨骨折系轻伤二级。
3.被害人刘某某的陈述，被告人孟某某的供述。证明被告人孟某某与被害人刘某某发生纠纷的原因、时间、地点以及被害人刘某某左肋部受伤的事实。
4.谅解书及被告人孟某某的供述。证明2015年12月2日，被告人孟某某与被害人刘某某达成民事赔偿协议，由被告人孟某某赔偿被害人刘某某医药费等共计25000元，已实际履行，并取得谅解的事实。
5.甘肃省公安厅人口信息查询。证明被告人孟某某的出生日期等基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，能够证明本案犯罪事实，均作为本案定案依据，当庭予以确认。
本院认为，被告人孟某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人案发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；据此，为了打击犯罪，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武新星
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 何观涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王启珊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1806号
原告王学钢。
原告张晓鸥。
被告雎建明。
被告余英。
被告雎伟。
被告王群。
四被告委托代理人徐金龙。
原告王学钢与被告雎建明、雎伟、余英、王群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员刘洪斌独任审判，于2015年6月10日、2015年6月16日、2015年7月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为张晓鸥与本案有利害关系，依职权追加了张晓鸥作为原告加入诉讼。原告王学钢、张晓鸥及被告雎建明及雎建明、雎伟、余英、王群的委托代理人徐金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学钢、张晓鸥诉称，雎建明、雎伟、余英、王群于2013年11月14日向二原告借款人民币750万元，约定月利率2.8分。被告已陆续还款315万元，还欠435万元，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，起诉来院，请求判令：1、判令被告人雎建明、雎伟、余英、王群偿还原告人民币435万元及利息（大写：肆佰叁拾万元整）。2、诉讼费由被告承担。
被告雎建明辩称：我是借了张晓鸥的钱，我与张晓鸥有借贷关系，但是我没有借王学钢的钱。当时张晓鸥不在资阳，所以他指定让我打了张借条给王学钢。
被告雎建明、雎伟、余英、王群之委托代理人徐金龙辩称：2014年3月份左右，被告雎伟的卖车款380万元，直接由张晓鸥收取了，另外打了20万元给张晓鸥，因此被告已经偿还了400万元，现在还剩350万元本金未还。
原告王学钢为支持其主张，举证如下：
证据1：借款合同、收据，证明原、被告之间的借款关系。
证据2：雎建明指定的转款账户及转款凭证，证明借款转入的指定账户。
证据3：还款承诺书原件，证明还款金额及欠款金额。
证据4：情况说明，证明本案借款系二被告共同出借。
四被告雎建明、雎伟、余英、王群的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2中的转款凭证因为是从张晓鸥的账户转出去的，因此与本案无关，身份证上的帐号与转款凭证上的帐号一致，是罗勇的帐号，但那个帐号不是雎建明写的；对证据3雎建明向张晓鸥承诺并非本案原告，对该证据的关联性有异议。对证据4，被告认为该证据与本案无关，因为该证据是2015年6月15日形成的，已过举证期。同时这个证据所阐明的事实，是张晓鸥与王学钢之间的关系。
四被告未举证。
本院对各当事人所举证据材料认证如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年11月14日，被告雎建明、雎伟、余英、王群因需流动资金向原告王学钢、张晓鸥借款750万元。约定借款利率为月利率28‰，但并未约定还款期限。同日原告张晓鸥通过自己的个人账户向四被告指定的案外人罗勇账户上打款750万元。随即被告雎建明于2013年11月14日向王学钢出具收据一张载明：收到王学钢流动资金借款人民币750万元。截止2013年12月31日止，四被告向原告偿还了借款本金295万元及2013年12月31日前的借款利息。2014年7月6日雎建明向二原告出具还款承诺书一份，载明：“还款承诺书我于2013年11月14日向张晓鸥借款（人民币）750万元，截止2014年1月4日止，共计只还了本金295万元，余下455万元本金，经本人深思熟虑后愿按以下进度分期分批进行归还。1、2015年1月30日前归还本金200万元。2、2015年7月30日前归还本金255万元。3、所见借款利息待本金全部还清以后再行商确归还计划承诺人：雎建明2014年7.6日”。后经原告王学钢、张晓鸥多次催收四被告于2014年2月1日又偿还了20万元的借款本金后未再支付任何借款本息，为维护原告的合法权益，故原告起诉至资阳市雁江区人民法院。
本院认为，原告所举的被告雎建明、雎伟、余英、王群出具给其执存的《借条合同》原件、收据原件、转款单原件、还款承诺书，能证明原告王学钢、张晓鸥与被告雎建明、雎伟、余英、王群存在750万元的债权债务关系，被告雎建明、雎伟、余英、王群应当偿还原告借款本息。庭审中原告称被告偿还了315万元的借款本金，而被告答辩称偿还了400万元的借款本金。因还款承诺中被告雎建明自认偿还借款本金295万元，随后原、被告双方确认四被告又偿还了20万元借款本金。故原、被告双方对偿还本金315万元无争议。而对于被告辩称的400万元，因被告并未举证证明其偿还400万元借款本金的，因此对被告辩称已偿还400万元本金的说法不予采信。原告庭审中称被告已经偿还了截止2013年12月31日的利息，利息应从2014年1月1日起以455万元计算至2015年2月1日止，2015年2月2日起以本金435万元计算。因原、被告约定的利息为月利率2.8%，超出了中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍，本院对超出部分不予支持。因此应扣除超出部分的利息计入本金，按中国人民银行公布的人民币同期1-3年期贷款基准利率四倍计息至2013年12月31日止，四被告应支付的利息为230,625元［7,500,000元x（6.15%／年息÷12×4）×1.5月=230,625元］，至2013年12月31日止，四被告已经支付的约定利息为315,000元［7,500,000元x2.8%／月息×1.5月=315,000元］，超出中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍的利息84,375元（315,000元－230,625元=84,375元）应作为偿还的借款本金，即至2013年12月31日四被告尚欠原告借款本金元（7,500,000元－29,500,000-84,375元=4,465,625元）。因2014年2月1日四被告又偿还了20万元借款本金，且原告在诉状中只要求435万元的借款本金及利息，因此利息应从2014年1月1日起以4,265,625元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告雎建明、雎伟、余英、王群在本判决生效后十日内偿还原告王学钢、张晓鸥借款本金4,265,625元及利息（从2014年1月1日起以4,265,625元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王学钢、张晓鸥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,800元，由被告雎建明、雎伟、余英、王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年七月二十日
书记员 向 杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2232号
原告：周国英。
委托代理人：梅学兵、周涛。
被告：相永明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：程海彦。
委托代理人：吴闻博、虞笔锋。
原告周国英诉被告相永明、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国英及其委托代理人梅学兵，被告相永明，被告太平洋保险公司的委托代理人吴闻博、虞笔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国英诉称：2013年9月2日，被告相永明驾驶的浙D×××××号轿车，与陆炳浩驾驶的电动自行车（车上乘坐原告）发生碰撞，致原告受伤，造成原告损失48866.23元，其中医疗费13234.51元、住院伙食补助费440元、营养费2700元、误工费18890.76元、护理费12300.96元、交通费500元、鉴定费800元。由于被告相永明、太平洋保险公司分别系浙D×××××号轿车驾驶人、保险人，且被告相永明应负事故全部责任，故要求被告相永明赔偿原告上述损失，被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担直接赔付责任。庭审中，原告以新标准已经发布、计算错误为由，要求按更正后的误工时间、护理时间，并按新标准计算误工费、护理费损失，变更后的损失总额为46943.32元，扣除已付4000元，尚应赔偿42943.32元。
被告相永明辩称：被告相永明驾驶的浙D×××××号轿车在被告太平洋保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告太平洋保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：被告相永明驾驶的浙D×××××号轿车在本公司投保交强险、商业三者险事实。原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求依法核实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费。
根据庭审中当事人陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2013年9月2日7时40分许，被告相永明驾驶一辆浙D×××××号轿车，途经绍兴市柯桥区柯桥街道明珠路与山阴路交叉路口时，与陆炳浩驾驶的电动自行车（车上乘坐原告）发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原绍兴县公安局交通警察大队认定被告相永明应负事故全部责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告伤后住院22天及门诊治疗。医院诊断：原告左胫腓骨远端骨折，左足跟皮肤裂伤。诉讼前，原告自行委托绍兴正大司法鉴定所鉴定，该所经鉴定于2014年5月19日出具鉴定意见，认为原告因交通事故致上述损伤，误工时限拟为5个月、护理时限拟为3个月、营养时限拟为3个月。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费13111.61元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、误工费18293.01元、护理费10975.80元、交通费400元、鉴定费800元，合计45820.42元。该节事实由原告提供的门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、住院收据、门诊收据、中药处方、中药发票、医疗器械发票、绍兴正大司法鉴定所（2014）临鉴字第719号鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证明。
三、被告间的关系及付款情况：被告相永明、太平洋保险公司分别系浙D×××××号轿车驾驶人、交强险和商业三者险的保险人，保险期限均自2013年7月10日17时至2014年7月10日17时，其中商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告相永明直接支付给原告4000元。该节事实由被告相永明提供的浙D×××××号轿车交强险保险单、商业三者险保险单及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告因本次交通事故产生的医疗费（含中药费用、医疗器械费用）符合规定，但应更正计算错误；住院伙食补助费、护理费、鉴定费，符合规定；营养费按鉴定机构确定的营养时限，每天20元计算；原告要求按鉴定机构确定的误工时限，全省在岗职工年平均工资收入计算误工费损失，两被告则认为原告系女性，事故发生时已超过法定退休年龄五十五周岁，且已经领取养老保险金，故对原告的该项请求提出异议。本院认为原告在事故发生时尚未年满六十周岁，且根据原告的健康状况，社会客观现状，应当认定原告具有劳动能力并可获取劳动报酬，故对两被告的该项抗辩意见，本院不予采纳；交通费损失根据原告就医必要性酌情确定。据此，本院依法确定原告的合理损失为45820.42元。
本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，致非机动一方乘客受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于机动车一方的浙D×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故应由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿。据此，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失40468.81元。
超过交强险责任限额部分的5351.61元，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定被告相永明应负事故全部责任，本院据此确定由被告相永明承担全额赔偿责任。鉴于被告相永明驾驶的浙D×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，故对被告相永明应承担的5351.61元应由该保险公司负责理赔。被告太平洋保险公司主张不负责赔付非医保医疗费1125元，被告相永明没有异议，本院予以确认，该项非医保医疗费则由被告相永明负责赔偿。据此，扣除应由被告相永明承担的非医保医疗费1125元，余款4226.61元损失，应由被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内负责理赔。被告相永明在事故发生后先行预付给原告的4000元，本院为减少当事人讼累，确定由被告太平洋保险公司在向原告理赔时，扣除被告相永明应承担的1125元外，其余2875元，由被告太平洋保险公司直接支付给被告相永明。
综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为45820.42元，对其他不合理部分，本院不予支持。扣除已获赔4000元，原告实际尚可获赔41820.42元，
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险及商业三者险限额内理赔原告周国英因本起交通事故造成的损失44695.42元；其中的41820.42元支付给原告周国英，2875元支付给被告相永明；
二、驳回原告周国英的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元（预交922元），减半收取437元，由原告周国英负担15元，被告相永明负担422元，当事人应负担的受理费应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费874元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年七月二十五日
书记员 谢燕娣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第409号
原告李某，女，1986年12月26日出生，汉族，住郑州市。
被告王某，男，1987年7月22日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 吕璐璐
二〇一五年四月八日
书记员 龚媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第883号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘在中，男，汉族，身份证地址：广东省兴宁市新圩镇。
上列申请执行人与被执行人刘在中小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘在中的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1337-1号
申请人崔成英。
被执行人李明江。
崔成英申请执行李明江民间借贷纠纷一案，申请人崔成英依据生效的（2014）辉民初字第2380号民事判决书，于2014年10月24日申请执行，本院于2014年10月29日向被执行人李明江送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款130000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1450元、执行费1871元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李明江名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的之规定，裁定如下：
对被执行人李明江名下存款以134000元为限予以冻结，冻结期限为六�月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高 琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2400号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告郭世泽，男，1990年10月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郭世泽信用卡纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告郭世泽未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 肖志勇
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1837号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告苏某。
被告淡某某。
被告裴某。
被告尚某。
被告何某某。
被告王某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告苏某、淡某某、裴某、尚某、何某某、王某女金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹利霞
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执691号
申请执行人：重庆景盛化工发展有限公司，住所地：重庆市江北区。
被执行人：四川金泰来塑钢型材有限公司，住所地：三台县北坝镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2016）川0722民初2204号调解书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付货款67230.05元。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款67230.05元。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 苗
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中行申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪少红。
委托代理人：李英倩。（特别授权代理）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市城市管理执法局。
法定代表人：张毅，局长。
委托代理人：彭明威，宜昌市城市管理执法局执法监督科科长。（特别授权代理）
再审申请人纪少红诉被申请人宜昌市城市管理执法局不履行城乡建设行政管理职责一案，不服本院（2013）鄂宜昌中行终字第14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人纪少红申请再审称，纪少红作为“新世纪广场”既拥有商业用房又拥有住宅用房的业主，与“新世纪广场”A座大厅违章搭建的“健康营养会所”广告牌有直接利害关系，纪少红对违章搭建的广告牌侵害自己合法权益的行为依法享有向人民法院起诉的权利，（2013）鄂宜昌中行终字第14号行政裁定认定纪少红与本案所涉违章搭建的广告牌无直接利害关系、不具有本案提起行政诉讼的主体资格属于适用法律错误。
被申请人宜昌市城市管理执法局提交意见认为，纪少红的再审申请缺乏事实和法律依据，原一审、二审裁定驳回纪少红的起诉是正确的，请求法院驳回纪少红的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，物业小区内的违章搭建等损害小区公共权益的，业主大会和业主委员会可依法主张权利；而单独的业主，只有在违章搭建等行为侵害自己专有权利的情况下，才具有主张诉讼权利的主体资格。本案中，再审申请人纪少红购买的房屋位于“新世纪广场”B座七楼、八楼，而本案所涉的广告牌位于A座一楼大厅，属于公共区域，与纪少红的房屋既不相邻，也不影响其居住和出行，该广告牌没有侵害纪少红的个人专有权利，纪少红不具有要求拆除本案所涉广告牌的诉讼主体资格。即纪少红不是该具体行政行为的相对人，与该具体行政行为也没有直接利害关系，因此，纪少红无权就该行政行为提起行政诉讼。本院（2013）鄂宜昌中行终字第14号行政裁定认定事实清楚、适用法律正确，纪少红的再审申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人纪少红的再审申请。
审 判 长 吴遵玉
代理审判员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 悦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2954号
罪犯毛振春。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月23日作出（2013）滨港刑初字第12号刑事判决，以被告人毛振春犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯毛振春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯毛振春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯毛振春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯毛振春减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年10月27日起至2017年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仝伟奇
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民二初字第1044-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行。
负责人赵军亭，行长。
被告张辉，男，1983年4月9日生，汉族。
被告陈彩鸽，女，1987年4月5日生，汉族。
被告张永庆，男，1971年6月21日生，汉族。
被告张景洲，男，1970年10月21日生，汉族。
被告李秋荣，女，1970年8月28日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行诉被告张辉、陈彩鸽、张永庆、张景洲、李秋荣借款纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行撤回对被告张辉、陈彩鸽、张永庆、张景洲、李秋荣的起诉。
本案受理费七百八十三元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 赵锡正
二〇一四年一月九日
书 记 员 徐 炜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00011号
原告陈庆华。，男，1945年6月18日生，居民身份证号码3203261945********，汉族，农民，住新沂市北沟街道办事处仲庄村*组*号。
委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告新沂市公路养护工程公司。，住所地新沂市北沟街道办事处神山村。
法定代表人孟祥化。，该公司经理。
委托代理人索振松。，江苏沭新律师事务所律师。
原告陈庆华与被告新沂市公路养护工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员李涛独任审判，于2014年1月27日、2914年4月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈庆华及其委托代理人杨帆，被告新沂市公路养护工程公司的委托代理人索振松到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈庆华诉称：原告陈庆华为在为被告新沂市公路养护工程公司施工的工地上从事干杂活的工作。2013年9月17日，原告在被告位于高流镇的工地上用小车推油料时，小车被废料颠倒，原告受伤。原告受伤后被送往新沂市人民医院治疗，经诊断为1、回肠破裂；2、急性弥漫性腹膜炎；3、麻痹性肠梗阻，花费医疗费3万多元。原告的伤情经鉴定机构鉴定为本次外伤与陈庆华回肠破裂之间存在直接因果关系，参与度拟为100%；陈庆华伤后产生的费用总额为33716.27元，核减金额为3052.20元，核定金额为30664.07元。回肠破裂构成十级伤残。为此原告起诉要求被告赔偿原告的损失共计119289.57元，诉讼费由被告负担。
被告新沂市公路养�工程公司辩称：原告陈庆华应对此次事故给自己造成的伤害承担全部责任。陈庆华作为一个健康、经常在外打工的成年人，对自己在工作中的风险应尽到善良人的注意义务，而当日陈庆华的工作是没有任何风险的。陈庆华在推车的过程中把车把顶到了其腹部只能说明其有重大过错，应当承担全部责任。原告陈庆华的各项损失应按农民户籍标准计算其各种损失。故原告的起诉无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈庆华为被告新沂市公路养护工程公司施工的工地上从事劳务工作。2013年9月17日下午三点多，原告陈庆华在位于被告的新沂市高流镇高流中学南面的沥青路工地上从事推油料工作，事发时两轮的小推车上有一平车油料，小车被地上的石头撞了一下导致两轮车的车把顶到了原告陈庆华的腹部，小车翻到，原告被沥青油烫伤。原告受�后于2013年9月19日至2013年11月11日住院治疗53天，花费医疗费33716.27元。原告的伤情其伤情经诊断为1、回肠破裂；2、急性弥漫性腹膜炎；3、麻痹性肠梗阻。案件审理过程中，受新沂市人民法院委托，江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告陈庆华因事故致伤的因果关系及参与度，用药合理性、必要性进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、本次外伤与陈庆华回肠破裂之间存在直接因果关系，参与度拟为100%。2、陈庆华伤后治疗产生的费用总额为33716.27元，核减金额为3052.20元，核定金额为30664.07元。该司法鉴定所对原告陈庆华的伤残程度、休息期、护理期、营养期、医疗费等进行鉴定，鉴定意见为：陈庆华回肠破裂修补构成十级伤残。休息期肆个月，营养期叁个月，护理期限贰个月，医疗费以实际发生为准。庭审中原、被告双方对该鉴定意见无异议。
另查明：原告陈�华系农民居民，原告陈庆华为被告新沂市公路养护工程公司提供劳务有5年多时间。事故发生时在事发施工地上从事推石料的工作有20天左右。事故发生后，被告新沂市公路养护工程公司未赔偿原告陈庆华损失。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的新沂市人民医院住院病案、病情证明书、医疗费收据、住院明细单，原告提供的证人何光东、马自彬的到庭证言等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。因此，接受劳务一方承担赔偿责任的前提是“提供劳务一方因劳务自己受到损害。”人身损害是否在提供劳务中所遭受应从以下几个方面�衡量：（1）是否在从事本职工作中遭受损害；（2）是否在工作时间内受到损害；（3）是否在工作区域内受到损害。虽然事发后两天原告陈庆华被送往新沂市人民医院住院治疗，但根据庭审中查明的事实及司法鉴定意见书中的“此次外伤与陈庆华回肠破裂之间存在因果关系，参与度拟为100%”，能够认定原告的回肠破裂是因为此次外伤造成的。
关于原、被告双方的过错问题，本院认为：被告新沂市公路养护工程有限公司作为多年从事公路养护的公司，理应对在从事公路养护的过程中可能出现的影响施工工人工作安全的各种问题有较高的注意义务。在原告事故发生时的施工地点上，被告应当对在铺沥青路上的因施工产生的石头及各种影响通行安全的废料及时进行清除并提醒施工工人注意施工安全。在被告新沂市公路养护工程有限公司未做到上述义务的情况下，应当�原告因此次事故受伤承担主要责任。原告陈庆华在事故发生时在被告公司提供劳务工作已经五、六年的时间，在事故发生时的工地上从事推小车的工作也有20天的时间，理应对影响施工安全的各种外在因素有注意义务，在原告未尽到相应注意义务的情况下，应对对此次事故承担次要责任。
原告为农村居民，其主张的误工费、护理费、残疾赔偿金等各项标准应按照农村居民标准进行计算。原告主张的交通费过高，结合原告的伤情，本院酌定为400元。原告的各项损失，经本院确认为：医疗费30664.07元、误工费4470元（37.25元／天×120天）、护理费2400元（40元／天×60天）、住院伙食补助费954元（18元／天×53天）、营养费900元（10元／天×90天）、交通费400元、伤残赔偿金27196元（13598元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，上述损失合计71984.07元，由被告新沂市公路养护工程公�赔偿50388.84元（71984.07元×70%），由原告陈庆华自行承担21595.22元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告新沂市公路养护工程公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈庆华50388.84元。
二、驳回原告陈庆华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，鉴定费2400元，合计3497元，由被告新沂市公路养护工程公司负担2447.9元，原告陈庆华负担1049.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 冷方良
人民陪审员 陈伟明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王凡凡
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第21号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人王晓丰，男，1979年10月21日出生，汉族，住汝州市。
被申请人任淑存，女，1981年7月11日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年12月31日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第379号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第379号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第379号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘源远
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第555号
申请执行人刘建。
被执行人贾振亚。
被执行人韩艳福。
本院在执行刘建与贾振亚、韩艳福担保合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年十二月二十四日
书记员 马艳波
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第609号
原告崔永枝，女，1942年4月20日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省内丘县。
被告崔秋常，男，53岁，汉族，农民，住河北省内丘县。
被告崔伏常，男，50岁，汉族，农民，住河北省内丘县。
被告崔庆常，男，46岁，汉族，农民，住河北省内丘县。
被告崔庆珍，女，43岁，汉族，农民，住河北省内丘县。
被告崔庆国，男，40岁，汉族，农民，住河北省内丘县。
本院于2014年9月17日受理原告崔永枝与被告崔秋常、崔伏常、崔庆常、崔庆珍、崔庆国为赡养纠纷一案，本案在审理中，原告崔永枝经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔永枝负担。
审 判 长 毛 文 海
审 判 员 杨 志 斌
人民陪审员 申赵�
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 申 福 生
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第142－1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人蔡志献，男，1978年12月5日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人李爱萍，女，1979年10月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第162号行政裁定，于2014年10月28日向被执行人蔡志献、李爱萍发出执行通知书，责令被执行人蔡志献、李爱萍自动履行义务，但被执行人蔡志献、李爱萍至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蔡志献、李爱萍有坐落莆田市荔城区延寿路与下店路交叉口华港小区＊室房屋一套（合同号：＊），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡志献、李爱萍所有坐落莆田市荔城区延寿路与下店路交叉口华港小区＊室房屋一套（合同号：＊）及其应份土地使用权。
二、被执行人蔡志献、李爱萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡志献、李爱萍可以使用被查封财产，但因被执行人蔡志献、李爱萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十一月七日
书记员 戴晓丹