广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第822号
原告广西国联运输有限责任公司XX分公司。
负责人曾X，公司经理。
委托代理人韦X，广西XX律师事务所律师。（特别授权）
被告陈民X，男，
被告黄X，男，
被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司，住所地：鹿寨县××××号，组织机构代码：89983437-9。
负责人邓超X，公司经理。
委托代理人覃柳X，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司员工。（特别代理）
原告广西国联运输有限责任公司XX分公司诉被告陈民X、黄X机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年7月1日受理后，根据被告陈民X的申请，追加中国人民财产保险股份有限公司XX支公司作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员廖筱X独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韦X，被告陈民X、中国人民财产保险股份有限公司XX支公司的委托代理人覃柳玲均到庭参加诉讼，被告黄X经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月l9日l4时许，被告陈民X驾驶桂BCL3**小轿车由鹿寨镇元宝路转弯出飞鹿大道往鹿寨五里亭方向，转至上行道时与由飞鹿大道西往东黄X驾驶的小轿车桂BG75**发生碰撞，碰撞后被告陈民X车辆转往左侧，车头与覃国明驾驶的桂B221**大客车（所有权人为原告）发生碰刮，造成三车不同程度损坏，鹿寨县公安局交通管理大队认定陈民X负事故主要责任，黄X负事故次要责任，覃国明无责任。事故发生后，原告曾与被告协商赔偿事宜，但因两被告持不同意见而未能达成赔偿协议，故请求法院依法判决：1、原告的损失车辆修理费10865元、停运损失2499.50元（624.88元／天×4天）、转移乘客支付的车费481元，共计13845.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分，由被告陈民X、黄X赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈民X辩称，黄X驾车打电话且超速，原告的司机也有超速，但交警在认定责任时未考虑这些因素；车辆修理后更换下来的零部件应给回我；原告计算停运损失参照事故后的9-11月，这三个月是营运高峰期，应参照前后六个月来计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司辩称，同意在交强险财产损失的赔偿限额内予以赔偿，停运损失和转移乘客的车费损失是间接损失不予以赔偿，诉讼费不由保险公司承担。
被告黄X未答辩。
经审理查明，2012年8月l9日l4时许，被告陈民X驾驶桂BCL3**号小轿车由鹿寨镇元宝路转弯出飞鹿大道往鹿寨五里亭方向，转至上行道时与被告黄X驾驶由飞鹿大道自西往东的桂BG75**号小轿车发生碰撞，碰撞后陈民X的车辆转往左侧，车头与覃国明驾驶的桂B221**大客车发生碰刮，造成三车不同程度损坏的交通事故，鹿寨县公安局交通管理大队作出第A0836号道路交通事故认定书，认定陈民X负事故主要责任，黄X负事故次要责任，覃国明无责任。桂BCL3**号车登记的所有人为李金兰（系陈民X妻子），其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司投保了机动车第三者强制保险，事故发生在保险期限内。桂BG75**号车登记的所有人为被告黄X。桂B221**号车登记的所有权人为原告。事故发生后，桂B221**号大客车因需要将本车乘客转移至其他车辆，损失车费481元。桂B221**号车2012年8月24日至28日因修理停运，该车2012年9-11月的日平均收入为624.88元，原告因修理桂B221**号车实际支出修理费10865元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、委托书（定损）、车辆维修报修单、维修发票、证明、车辆行驶证、驾驶证、收条、客运结算单，有被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司提供的机动车保险报案记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告陈民X对交警部门的事故认定虽有异议，但未提供证据证实其主张，本院对该辩解意见不予采纳，交警部门对本次事故所作的认定可作为本案民事责任的划分依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失。”因此，被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司关于停运损失和转移乘客的车费损失是间接损失不予以赔偿的意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。被告陈民X提出9-11月是客运高峰期，原告的停运损失以此作为参考不客观的意见，本院认为，客运流量本身存在不确定性，且其认为9-11月是客运高峰期并无证据证实，原告以该车辆连续三个月的收入平均值计算其停运损失，较客观真实，本院予以支持。因此，原告请求桂B221**号车的车辆修理费10865元、事故当日停运损失481元、车辆修理期间（4天）的停运损失2499.50元，共计13845.50元，有证据证实，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”原告的损失应由桂BCL3**号车投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司XX支公司、桂BG75**号车投保交强险的保险公司在交强险财产损失责任限额内各赔偿2000元，被告黄X未举证其为桂BG75**号车投保了交强险，则该赔偿责任应由其承担。超出交强险赔偿的9845.50元，本院根据被告陈民X、黄X在事故中的责任，酌定两人按75％、25％的比例赔偿，即陈民X赔偿原告7384.13元（9845.50元×75％），黄X赔偿原告4461.38元{2000元＋（9845.50元×25％）}。被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司关于该公司不承担诉讼费的意见，不符合《诉讼费交纳办法》关于“诉讼费由败诉方承担”的规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司赔偿原告广西国联运输有限责任公司XX分公司2000元；
二、被告陈民X赔偿原告广西国联运输有限责任公司XX分公司7384.13元；
三、被告黄X赔偿原告广西国联运输有限责任公司XX分公司4461.38元。
本案案件受理费149元（原告预交），适用简易程序减半收取74.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司负担11.50元，被告陈民X负担40元，被告黄X负担23元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖筱X
二〇一三年九月十一日
书记员 苏 X