wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平民一初字第410号原告（反诉被告）王宝雪。委托代理人陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）王宝帅。委托代理人邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。原告王宝雪与被告王宝帅身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝雪及其委托代理人陈寿峰，被告王宝帅及其委托代理人邴兆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝雪诉称，2014年6月29日21时许，因被告私自铺设水泥道侵占了原告的口粮田，并破坏了所栽种的玉米，因此原、被告发生争执。争执中被告将原告打伤。原告伤后被送往平度市人民医院住院治疗，住院6天。经平度市公安局法医鉴定，原告的损伤属轻微伤。因此请求判决被告赔偿原告医疗费4443.80元、护理费665.76元、住院伙食补助费120元、误工费3994.56元、交通费300元和鉴定费200元。本案的诉讼费用由被告承担。被告王宝帅答辩并反诉称，2014年6月29日，原告以被告铺设水泥道侵占其口粮田为由，将被告铺设的水泥路砸坏，并将被告致伤，因此请求判决原告赔偿被告医疗费5615元，鉴定费200元（平度市公安局收取的费用）。诉讼费用由原告承担。经审理查明，被告王宝帅在平度市东阁街道办事处窝洛子村南侧建洗姜厂，原告王宝雪耕种的土地在被告王宝帅洗姜厂的东邻。2014年6月29日前，被告王宝帅擅自在原告王宝雪耕种的土地西端铺设水泥路，铺设面积为13.5平方米。2014年6月29日21时许，原、被告在上述村庄的村东环村路上相遇，相遇后双方因铺设水泥路事宜发生争执，争执中被告王宝帅将原告王宝雪致伤。原告王宝雪被伤后，于2014年6月30日到平度市人民医院住院治疗，经诊断其：脑震荡后综合征；软组织挫伤；眼帘皮下淤血；眼球挫伤；白内障；玻璃体浑浊。住院6天，花医疗费4443.8元。在平度市公安局花鉴定费200元。原告王宝雪住院期间由其妻王丽萍（农村居民）进行护理。原告王宝雪出院后平度市人民医院建议其休息1个月。本案在审理过程中，被告王宝帅认为其被原告王宝雪所伤并提起反诉，要求原告王宝雪赔偿医疗费5615元，提供平度市东阁街道办事处寨子村卫生室出具的收费收据15支支持自己的主张。原告王宝雪对被告王宝帅的主张不予认可，被告王宝帅未能提供该卫生室的用药处方及用药明细支持自己的主张。被告王宝帅除上述主张外，还要求原告王宝雪赔偿其向平度市公安局支付的鉴定费200元。另查明，2013年度山东省农、林、牧、渔业平均工资为40500元，日工资为110.96元（40500元／年÷365天）。上述事实有原告提供的住院病历、住院费用明细单、收费凭证等，法庭的调查取证材料及原、被告的陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得非法侵害。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。原告王宝雪耕种村委的土地，土地使用权应归原告王宝雪。被告王宝帅在未征得原告王宝雪同意的情况下擅自在原告王宝雪耕种的土地上铺设水泥路并致伤原告王宝雪的行为是错误的。因此被告王宝帅在此次纠纷中应承担主要责任，以赔偿90％为宜。原告王宝雪发现被告王宝帅在自己耕种的土地上铺设水泥路时应主动找本村村委或者有关部门协商解决，而原告王宝雪未能通过正当途径解决上述问题，故原告王宝雪应承担次要责任，以10％为宜。被告王宝帅未能提供卫生室的用药处方及用药明细，不能证明用药的真实性，且提供非证实发票，原告不予认可，所以对被告王宝帅要求原告王宝雪赔偿其医疗费5615元的主张本院不予支持。原、被告在平度市公安局各花鉴定费200元，应按责任的大小分担。原告要求被告赔偿其交通费300元，因未能提供该费用的支付凭证，因此对原告的该项请求，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费3999.42元（4443.8元×90％），护理费599.18元（110.96元／天×6天×90％），住院伙食补助费108元（20元／天×6天×90％），误工费3595.10元（110.96元／天×36天×90％），鉴定费160元（原、被告的鉴定费共计400元×90％-被告交纳的鉴定费200元），合计8461.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王宝帅赔偿原告王宝雪医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费和鉴定费，合计8461.70元，于本判决生效后十日内清；二、驳回原告王宝雪对被告王宝帅的其他诉讼请求；三、驳回被告王宝帅的其他反诉请求。案件受理费原告王宝雪交纳50元，被告王宝帅交纳25元，原告交纳邮寄送达费60元，合计135元，由原告王宝雪负担38.5元，被告王宝帅负担96.5元。被告王宝帅负担的96.5元于本判决生效后10日内直接付给原告王宝雪。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张钧涛审 判 员  刘 虹人民陪审员  王田堂二〇一五年三月二十四日书 记 员  吴 奉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1759号
上诉人（原审被告）：王家宝，男，1987年1月17日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：左雁飞，吉林理扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马均，男，1978年10月19日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。
第三人：车秀珍，女，1960年5月23日生，汉族，住长春市朝阳区西安大路***号。
上诉人王家宝因与被上诉人马均合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王家宝及其委托代理人左雁飞，被上诉人马均的委托代理人刘万杰及第三人车秀珍到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第801号民事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费6917元退回上诉人王家宝。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于喜华
二〇一六年八月一日
书 记 员 邹 悦
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初774号
原告：朱某，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员王子利适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人苏伟到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2013年初经人介绍相识，年月日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，常因家庭琐事发生吵打，导致双方夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判决原告与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年初经人介绍相识，年月日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后双方有时因生活琐事发生争吵，现原告以双方性格不和为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原告诉讼与被告离婚，在本案审理过程中，原告朱某没有提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，为维护家庭稳定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王 子 利
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜涛附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1246号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行工作人员，住济南市长清区。
被告：张明青，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：马传群，男，1959年12月29日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：湛玉义，男，1966年2月6日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：贾学磊，男，1981年2月6日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张明青、马传群、湛玉义、贾学磊金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月7日立案，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 冯 建
二〇一七年四月二十六日
书记员 于菲菲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1918号
原告：李国杰，男，1979年2月14日出生，汉族。
被告：田振军，男，1969年12月15日出生，汉族。
原告李国杰诉被告田振军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国杰到庭参加诉讼诉讼，被告田振军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦怀光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款9351元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月5日被告欠原告水暖管件款共计9351元，由被告所打欠条为证，后经原告多次催要，被告推脱不还。双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为，债务应当予以清偿。原告称被告欠其水暖管件款9351元，由其提供的欠条及其当庭陈述足以证明。原告要求被告偿还欠款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田振军于本判决生效之日起三日内偿还原告李国杰欠款9351元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田振军负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡伟
二〇一六年九月十八日
书记员 田森
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11542号
原告:周某某，男，1965年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告:蔡某某，男，1988年7月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
原告周某某与被告蔡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.上海韵达货运有限公司（以下简称韵达公司）、蔡某某赔偿周某某7475.9元，其中：医疗费975.9元，误工费及营运损失500元/天×7天=3500元，精神损失费3000元；2.诉讼费用由韵达公司、蔡某某负担。诉讼过程中，周某某申请撤回对韵达公司的诉讼请求，本院依法准许。周某某在诉讼过程中变更诉讼请求第1项中的医疗费为494.9元。事实和理由：2016年8月9日周某某驾车行驶到四方新村小区南京韵达城东公司门口，与韵达公司正在工作的工作人员蔡某某发生争执，并被蔡某某打伤。经南京市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤，后双方在光华路街道人民调解委员会调解未果。为维护自身合法权益，周某某特诉至法院。
被告蔡某某辩称，蔡某某并非韵达城东公司的工作人员，事发当天，蔡某某前往位于南京市××村的韵达快递点帮老乡搬运快件装车，周某某驾驶出租车经过公司门口时，从蔡某某不慎掉落在地的快件上碾压过去，蔡某某随即拦住出租车，要求其下车查看，如有损坏应当赔偿。周某某下车后就骂蔡某某，之后两人互相推推搡搡，冲突中周某某也还手的。事情的起因责任不在蔡某某，对于周某某主张的医药费，蔡某某同意承担一半；周某某未构成伤残，不同意支付精神损失费；周某某未提供纳税凭证，对其主张的误工费不同意赔偿。
周某某向本院提交接处警工作登记表、南京军区南京总医院急诊、门诊病历各1份、门诊收费票据6份、休假单1份、法医学人体损伤程度鉴定书1份、南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的《关于出租汽车行业出租车营业收入证明》1份、人民调解告知书1份。韵达公司向本院提交《韵达速递特许经营（加盟）合同》1份。
本院经审查对案件事实认定如下：2016年8月9日8时30分左右，蔡某某在位于南京市××村小区内的挂有韵达快递标牌的收递点门口搬运快件时，遇周某某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的出租车载客途经此处，从蔡某某不慎掉落的快件上碾压而过。蔡某某遂将出租车拦下并要求周某某赔偿，周某某拒绝赔偿，双方为此产生口角，双方推搡过程中蔡某某击中周某某头面部。此后，双方被围观群众拉开，周某某拨打电话报警。南京市公安局秦淮分局光华路派出所接警后前往事发现场出警。事发后，周某某因头晕、耳鸣前往南京军区南京总医院就诊，经诊断为：面部外伤、右侧肩胛区外伤、鼓膜穿孔，周某某为此支出医药费494.9元。南京军区南京总医院为其开具建议休息7天的休假单。南京市公安局物证鉴定所接受南京市公安局秦淮分局光华路派出所委托对周某某进行损伤程度鉴定，并于2016年10月20日出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：周某某的损伤程度属轻微伤。双方经秦淮区光华路街道人民调解委员会调解，但未能达成一致意见。
另查明，南京市公安局秦淮分局光华路派出所在事发后对周某某、蔡某某分别进行调查询问。周某某在询问笔录中陈述2016年8月9日，周某某与蔡某某在位于南京市××村小区内的挂有韵达快递标牌的收递点门口发生纠纷后，该快递公司有三个人动手殴打周某某，其中一人用声称被周某某驾车碾压坏的快件打周某某的后脑和右背，另两人用拳打周某某的头、面部，周某某并未还手。蔡某某在询问笔录中陈述2016年8月9日上午，蔡某某在公司门口搬快递上车过程中，不慎掉落一件，周某某驾出租车从那件快递上轧过去，蔡某某拦住出租车要求其赔偿，周某某不同意赔偿并骂骂咧咧。蔡某某陈述：“周某某说‘我就不赔，你能怎么样，你还真敢打我了’，当时的人把我们两人拉开了，我就推开周围的人，冲上去抓住他的衣服，打了他两嘴巴子，他也踹了我肚子一脚。然后我们就被周围人拉开了”。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，周某某遭受人身损害的结果，系其与蔡某某之间因琐事发生口角，后蔡某某动手打其头面部所致，故其要求蔡某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于双方的过错责任问题。根据庭审查明的事实，本案纠纷的起因是由于周某某驾车轧过蔡某某搬运中不慎掉落的快件，并与蔡某某发生口角而引发。根据双方在南京市公安局秦淮分局光华路派出所的陈述表明，双方发生口角后系蔡某某先行动手打人。本院结合双方发生纠纷的起因和过程、蔡某某先动手打人的事实及周某某所受伤害较重等情形，认定蔡某某应对案涉纠纷承担主要过错责任，周某某未能理性处理矛盾，与蔡某某发生口角，对纠纷的发生亦存在一定过错。故对于周某某所受损失，本院酌定蔡某某承担80%的赔偿责任，周某某自行承担20%的责任。
关于原告在本次事故中所受损失，本院依法认定如下：
1、医疗费。周某某主张医疗费494.9元，并向本院提交门诊病历、医疗费票据等证据予以证明，本院对此予以确认。
2、误工费及营运损失。周某某主张误工费及营运损失为3500元，并向本院提交休假单、南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的《关于出租汽车行业出租车营业收入证明》，据此主张其误工费及营运损失500元/天×7天=3500元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，周某某系出租车驾驶员，其收入为非固定收入，但周某某未能提供证据证明其在休假期间车辆处于停运状态，亦未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况。本院以事故发生上一年度交通运输业的在岗职工平均工资标准，酌情确定周某某的误工损失为1195.64元。
3、精神损失费。经南京市公安局秦淮分局光华路派出所委托鉴定，周某某的损伤程度属轻微伤，未构成伤残，不属于造成精神损害后果严重的情形，故本院对周某某主张的精神损失费3000元的诉讼请求不予支持。
综上，原告的各项损失为医疗费494.9元+误工费1195.64元=1690.54元。蔡某某应向周某某赔偿1690.54元×80%=1352.43元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告蔡某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告周某某各项损失1352.43元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由原告周某某负担161元，被告蔡某某负担39元（被告蔡某某应负担的案件受理费已由原告周某某向本院预交，被告蔡某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某某支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 芃
二〇一七年二月十五日
见习书记员 董媛媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4484号
上诉人（原审被告）南京合双王建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道汤农路120号1026室。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京市浦口区诚信钢模出租站，住所地在南京市浦口区沿江街道学府路墩子组工磨具厂。
经营者范有桃，男，1945年5月2日出生，汉族。
原审被告南京首嘉科技实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区二板桥556号。
法定代表人钱瑾，该公司经理。
委托代理人李萍，江苏志国律师事务所。
上诉人南京合双王建筑装饰工程有限公司因与被上诉人南京市浦口区诚信钢模出租站、原审被告南京首嘉科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第627号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南京合双王建筑装饰工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京合双王建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 杜 江
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 唐姮鑫
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初644号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：王淑卿，户籍所在地：辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东到庭参加诉讼、被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费2325.50元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王淑卿自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费2325.50元*80%，即1860.4元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法山民初字第1105号
原告东莞市厚街有泰五金制品厂，住所地XX，组织机构代码XX。
法定代表人黄伟崇，该公司总经理。
委托代理人何宗贵，广东通远律师事务所律师。
被告深圳市协昌家具有限公司，住所地XX，组织机构代码XX。
法定代表人黄建筑，该公司总经理。
委托代理人徐佐臣，该公司员工。
原告东莞市厚街有泰五金制品厂诉被告深圳市协昌家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何宗贵及被告委托代理人徐佐臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，原告一直按照被告采购标准为其供应家具五金。被告至今尚欠原告2015年1月至4月货款19800元未结清。原告多次与被告协商付款事宜，被告一拖再拖，至今不予结清。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款本金19800元及利息（自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉请的金额属实，但我公司资金周转困难暂时无法支付。
经本院审理查明，原告与被告间存在业务往来，原告向被告供应家具五金，截至2015年6月止，被告尚欠原告货款19800元尚未支付。
以上事实有原告提交的送货单、入库单和付款申请书以及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法成立、真实有效，应予以保护。原告向被告供应货物，被告应支付相应的对价。被告对拖欠原告货款19800元的事实予以确认，故被告应予以支付；另被告未按时向原告支付货款，原告有权主张其按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月1日起支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市协昌家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款本金19800及逾期付款利息（按人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年6月1日起计至本判决确定的付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗先云
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 婕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8639号
原告付林龙，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。
委托代理人付瑶（特别授权代理），浙江剑正律师事务所律师。
被告陶笑天，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告付林龙诉被告陶笑天民间借贷纠纷一案中，原告付林龙既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二Ｏ一八年一月十无
代书记员 柳运武
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初8639号原告付林龙，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。委托代理人付瑶（特别授权代理），浙江剑正律师事务所律师。被告陶笑天，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。本院在审理原告付林龙诉被告陶笑天民间借贷纠纷一案中，原告付林龙既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴晓蓉二Ｏ一八年一月十无代书记员 柳运武????1?
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更264号
罪犯任鹏，男，生于1989年1月14日，汉族，四川省盐亭县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2014年1月15日作出了（2014）旌刑初字第6号刑事判决，以被告人任鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯任鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，且已全额缴纳罚金。2014年6月至2015年11月获得标准分125.23分。
经审理查明，罪犯任鹏在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯任鹏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯任鹏减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二三年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执235-1号
申请执行人：潘忠朴,男,1943年6月16日生,汉族,定远县人，农民，住安徽省定远县。
执行人 :徐善航,男,1966年3月26日生,汉族,定远县人，农民，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初3253号民事判决书，于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐善航在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县张桥镇营业所的账户62×××51上的存款43146.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员俞斌
二0一七年二月十一日
书记员谢凯
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执174号
申请执行人杨理庭，男，1963年7月12日出生，汉族，住中方县。
被执行人中方县三亿傲龙石材厂，经营地：中方县活水乡，机构代码证：L0411407-5。
负责人杨理带，中方县三亿傲龙石材厂投资人。
湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初26号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中方县三亿傲龙石材厂履行上述民事判决书所确定的全部义务。现查明被执行人中方县三亿傲龙石材厂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初26号民事判决书的本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执174号申请执行人杨理庭，男，1963年7月12日出生，汉族，住中方县。被执行人中方县三亿傲龙石材厂，经营地：中方县活水乡，机构代码证：L0411407-5。负责人杨理带，中方县三亿傲龙石材厂投资人。湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初26号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中方县三亿傲龙石材厂履行上述民事判决书所确定的全部义务。现查明被执行人中方县三亿傲龙石材厂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初26号民事判决书的本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  肖 飞二〇一六年十月二十四日书记员  贺 谦
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2636刑初46号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人兰昌朋，男，1998年7月16日生，水族，高中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日被丹寨县公安局刑事拘留，同年2月9日被丹寨县公安局取保候审，2017年6月12日，本院依法决定取保候审。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人兰昌朋犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年6月21日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人兰昌朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日凌晨，被告人兰昌朋骑摩托车载其朋友顾某（另案处理）路过丹寨县龙泉镇龙泉新城岔路口时，因被害人李某、韦某与朋友石某等人站在路口聊天而档住去路，被告人兰昌朋便停车观看，石某看到顾某后与顾某打招呼，因兰昌朋醉酒，认为有人在骂自己，于是下车动手打李某，韦某见状过去拉劝，兰昌朋与顾某便对李某、韦举实施殴打。几分钟后，李某、韦某二人跑离现场，被告人兰昌朋骑车离开现场，顾某上魅力龙泉酒吧七楼与朋友喝酒。约十分钟后，兰昌朋骑车回来发现韦某还在龙泉新城路口，便再次对韦某实施殴打，在魅力龙泉酒吧七楼的顾某、龙某1（另案处理）、龙某2（另案处理）等人听到后，便从楼上跑下来准备帮兰昌朋，因韦某已跑离现场，几个人便去追韦某，但是没有追到。后某、龙某1和龙某2三人骑车返回途中遇见李某站在龙泉新城售楼部门口，几人便对李某实施殴打。经鉴定，李某和韦某的伤情均评定为轻微伤。
另查明，2017年1月27日，被告人兰昌朋与被害人李某、韦某达成调解协议，由被告人一次性赔偿二被害人医疗费22800元，并取得二被害人的谅解。
再查明，经丹寨县司法行政机关对被告人进行社会危害性考察，评估意见为：被告人一贯表现良好，无违法违纪行为，纳入社区矫正不致有社会危害性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、释放通知书、取保候审决定书、询问笔录、鉴定意见书及通知书、现场监控视频、辨认照片、证人证言、协议书、谅解书、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人兰昌朋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人兰昌朋犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人兰昌朋归案后自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，被告人案后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合被告人犯罪情节较轻及丹寨县司法行政机关对被告人的社会危害性考察结果，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人兰昌朋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴腾英
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 涛
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2981号
申请执行人唐湘桥，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省。
被执行人胡红波，男，1981年08月1日出生，汉族，农民，住湖南宁乡县。
被执行人何再平，女，1979年01月18日出生，汉族，居民，住湖南宁乡县。
关于申请执行人唐湘桥与被执行人胡红波、何再平民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出了（2017）湘0124民初1840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行。被执行人胡红波、何再平应偿付申请人唐湘桥案款217628元及延迟履行期间的债务利息，尚未履行。执行过程中，现因申请执行人唐湘桥撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2981号执行案件中对被执行人胡红波、何再平的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判长 陈 宇
审判员 喻荣杰
二０一八年五月四日
书记员 唐 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第29号
罪犯潘在旭，海南省文昌市人，农民，住海南省文昌市。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）海南一中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人潘在旭犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人人民币29711.85元。被告人潘在旭不服，提出上诉。本院于2010年9月14日作出（2010）琼刑一终字第130号刑事附带民事判决，以上诉人潘在旭犯故意伤害，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；其他判决维持原判。决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2010年9月21日至2012年9月20日止。罪犯潘在旭于2010年10月20日入监服刑。本院曾于2013年3月29日作出（2013）琼刑执字第30号刑事裁定，将罪犯潘在旭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2012年9月21日起确定。执行机关海南省美兰监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯潘在旭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。经海南省监狱管理局审核，同意海南省美兰监狱的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潘在旭在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯潘在旭自2012年10月起至2014年9月止，累计考核24个月，获得综合表扬14个、单项表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯潘在旭在二审期间，已履行附带民事诉讼原告人的所有赔偿。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘在旭在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院1997年《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、2012年《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯潘在旭的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年6月2日起至2033年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 陶永夫
代理审判员 吴剑萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（1997）6号
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（2012）2号
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执26号
申请执行人李某某，男，1963年7月21日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人张某某，男，汉族，地址岳阳市岳阳楼区。
被执行人毛某某，男，汉族，地址岳阳市岳阳楼区。
申请执行人李某某与被执行人张某某、毛某某借款合同纠纷执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月13日作出的（2015）楼民二初字第592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2017年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明，本案被执行人张某某、毛某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某、毛某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月十日
书记员 汤 映
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02713－2号
原告柳波，男，汉族，无固定职业。
委托代理人蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人田珊珊，重庆合益律师事务所律师。
被告尤红，女，汉族，职业不详。
被告张明德，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告柳波与被告尤红、张明德民间借贷纠纷一案中，原告柳波自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告柳波承担。
审判员 何叶
二〇一四年四月四日
书记员 杨娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初167号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人代某某，男，1966年4月24日生，居民身份证号码……，汉族，小学文化，无业，户籍所在地……。2015年10月27日因贩卖毒品被贵阳市公安局南明区分局决定监视居住。2016年3月1日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年3月17日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年2月29日19时许，在贵阳市南明区花果园A南区6栋30楼被告人代某某贩卖白色塑料袋包装的1包毒品海洛因给违法人员冉某某，后冉某某将购买的毒品给违法人员毛某某时当场被抓获，从毛某某身上查获毒品海洛因，从冉某某身上查获手机1部，经依法称量，净重为0.4克。
2、2016年3月1日在贵阳市南明区花果园A南区6栋30楼将正准备贩卖毒品的被告人代某某（外号“平哥”）抓获，并从其身上搜出冉某某向其购买毒品的毒资300元、作案使用的手机一部以及毒品海洛因两包，经依法称量，净重为：3.9克。
3、2015年10月26日12时许，在南明区花果园A南区6栋29楼6号将贩卖毒品海洛因的代某某抓获，当场从代某某身上查获其贩卖毒品海洛因所得的毒资100元，从举报人身上查获代某某贩卖的1小包用白色塑料袋包装的毒品海洛因，经称量重0.1克。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人代某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，故提请我院依法判处。
被告人代某某认为公诉机关指控的事实不属实，其辩解起诉书指控贩卖0.4克不属实，我没有贩卖毒品。3.9克毒品我是买来止痛吃的。
经审理查明，2015年10月26日12时许，被告人代某某在贵阳市南明区花果园A南区6栋29楼6号向吸毒人员张某某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获并缴获毒品海洛因0.1克。经鉴定，所缴毒品检出海洛因成分。
2016年2月29日19时许，被告人代某某在贵阳市南明区花果园A南区6栋30楼贩卖用白色塑料袋包装的毒品海洛因一包给吸毒人员冉某某，公安机关从冉某某身上缴获毒品海洛因0.4克和手机一部。经鉴定，所缴毒品检出海洛因成分。
2016年3月1日中午11时许，公安机关在贵阳市南明区花果园A南区6栋30楼将被告人代某某抓获，并当场从其身上搜缴毒品海洛因两包共计3.9克、现金人民币300元及华为手机一部。经鉴定，所缴毒品检出海洛因成分。
证实上述事实的证据有被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及清单、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、现场检验报告书、检查笔录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）【2015】2621号、【2016】0511号毒品检验报告、通话清单、证人冉某某、毛某某、张某某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某目无国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人于2016年3月1日贩卖毒品给他人的事实，证据不足，故本院不予认定。被告人对其未贩卖0.4克海洛因的辩解，经查有证人证言、通话记录等证据佐证，故对被告人的该辩解不予采纳。被告人对公安机关从其身上当场缴获的3.9克海洛因系其自己吸食的辩解。经查，被告人系吸毒人员其辩解有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第六十四条之规定，判决如下：
被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
作案工具华为手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一六年八月一日
书 记 员 夏 夏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02669号
上诉人（原审被告）江苏环立板带轧辊有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人浦建明，该公司董事长。
委托代理人张建林，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人乔扬，江苏华海中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振东。
被上诉人（原审被告）浦建明。
上诉人江苏环立板带轧辊有限公司与被上诉人王振东、浦建明因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第0096号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案中，江苏环立板带轧辊有限公司的行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王振东的起诉。
宣判后，上诉人江苏环立板带轧辊有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：本案民间借贷的主体是王振东与江苏环立板带轧辊有限公司，与浦建明无关，浦建明系江苏环立板带轧辊有限公司的法定代表人，其借贷资金的用途属于公司流动资金。现公安机关立案侦查的是浦建明个人，并未涉及单位。故请求依法撤销原审裁定。
本院认为：江苏环立板带轧辊有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，且已经包括了本案。原审法院裁定驳回王振东的起诉，并无不当。江苏环立板带轧辊有限公司的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 韵
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2387号
原告刘鹏，女，生于1987年11月11日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王永宏，男，生于1969年2月22日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张学梅，女，生于1972年3月13日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年11月25日立案受理了原告刘鹏诉被告王永宏、张学梅财产损害赔偿纠纷一案后，依法决定由审判员王金箫适用简易程序审理。2015年11月28日，本院依法向被告送达开庭传票，因被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址，无法将开庭传票送达被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘鹏的起诉。
原告已交纳的案件受理费4068元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 王金箫
二〇一五年十二月十日
书记员 王艳荣
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1583号
原告：徐跃，农民。
委托代理人赵子龙（特别授权代理），山东祥鼎律师事务所律师。
委托代理人刘美（特别授权代理），山东祥鼎律师事务所实习律师。
被告：张鸿翔，农民。
被告：张力，居民。
被告：李红卫，居民。
原告徐跃与被告张鸿翔、张力、李红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐跃及其委托代理人赵子龙、刘美到庭参加诉讼，被告张鸿翔、张力、李红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃诉称，2014年3月27日，被告张鸿翔向原告借款3万元，约定用期一个月，被告张力、李红卫为借款提供担保。借款到期后，被告未予偿还。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告偿还原告借款3万元及利息（从2014年4月28日起至债务偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算）；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张鸿翔、张力、李红卫未予答辩。
经本院审理查明，2014年3月27日，被告张鸿翔向原告借款3万元，并出具借据一份，该借据约定：借款期限2014年3月27日至2014年4月27日；如借款人借款期限内不能按约还款则由担保人偿还；如借款人出现不可抗拒因素（病故、犯罪、交通事故）等一切不能还款原因，均由担保人偿还；如借款人和担保人借期内不能偿还，每一万元每天500元违约金计算，作为补偿；担保人张力、李红卫（愿保愿还）直到本金和违约金还清之日止。借款到期后，被告未偿还借款。
以上事实由原告陈述、借据一张、证人张某证人证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告张鸿翔、张力、李红卫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张鸿翔签订的借款协议及与被告张力、李红卫签订的担保协议均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告张鸿翔在借款期限内未偿还借款，故原告可要求张鸿翔偿还原告的借款及利息，被告张力、李红卫作为连带责任保证的保证人，有义务按照约定向原告承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张鸿翔予以追偿。原告请求被告偿还借款及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张鸿翔于本判决生效后七日内偿还给原告徐跃借款3万元及利息（2014年4月28日起至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率4倍计算）；
二、被告张力、李红卫对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张力、李红卫承担清偿责任后，有权向被告张鸿翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张鸿翔承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 褚 静
人民陪审员 关 静
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周宸旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0316号
原告李小萍，女，1978年4月9日生，汉族。
委托代理人孙鹏翔、孙立云。
被告宜兴市新芳铜厂有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇新芳工业小区。
法定代表人储建华，该公司厂长。
委托代理人曹旭东、陈晓孚。
原告李小萍与被告宜兴市新芳铜厂有限公司（以下简称新芳铜厂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李小萍的委托代理人孙鹏翔、孙立云，被告新芳铜厂公司的委托代理人曹旭东、陈晓孚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小萍诉称：其与新芳铜厂公司数年来有买卖废铜的业务往来，双方业务一直正常进行。2014年2月5日经对账，新芳铜厂公司尚欠其货款2678800元。新芳铜厂公司自去年下半年开始每况愈下，货款久拖不还。故其诉至法院，请求判令新芳铜厂公司立即支付货款2678800元并承担该款自2014年2月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及承担本案诉讼费。
被告新芳铜厂公司承认李小萍所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，新芳铜厂公司承认李小萍的诉�请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
宜兴市新芳铜厂有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付李小萍货款2678800元，并承担该款自2014年2月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31053元、减半收取15526元，财产保全费5000元，合计20526元，由新芳铜厂公司负担。此款已由李小萍垫付，新芳铜厂公司于本判决发生法律效力之日起30日内直接付给李小萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一四年五月五日
书 记 员 花 伟
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第174号
自诉人石某，女，住瓮安县瓮水办事处环南路。
被告人胡某武，男，住瓮安县瓮水办事处中心社区。2016年3月11日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被瓮安县公安局依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
指定辩护人王鹏飞，贵州江桥律师事务所律师。
被告人李某秀，女，住瓮安县瓮水办事处中心社区。2016年3月11日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被瓮安县公安局依法逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
指定辩护人饶承佳，贵州江桥律师事务所律师。
自诉人石某以被告人胡某武、李某秀犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人石某、被告人胡某武、李某秀及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人石某诉称，自诉人诉被告人胡某武、李某秀民间借贷纠纷一案，2013年5月9日经瓮安县人民法院作出（2013）瓮民初字第279号民事判决书，判决被告人胡某武、李某秀于判决生效后十日内偿还自诉人借款人民币95000元及相应利息，并承担案件受理费1534元。判决生效后，二被告人拒不履行还款义务，自诉人遂向人民法院申请强制执行，二被告人均外出逃避执行，下落不明。2015年4月，自诉人申请恢复执行，在执行中，瓮安县人民法院依法查封了二被告人位于瓮安县雍阳镇梅子树组的房屋一幢，至今未履行判决义务，反而将人民法院查封的房屋转让给他人，导致判决无法执行。综上，被告人胡某武、李某秀故意逃避人民法院执行，拒不履行已生效法律文书明确的还款义务，二被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，为此，自诉人要求追究被告人胡某武、李某秀犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。为支持其控诉，自诉人向本院提交了身份证复印件、民事判决书、执行裁定书、恢复执行申请书、受理通知书、刑事控告书、不予立案通知书等证据。
被告人胡某武、李某秀对自诉人指控的罪名和事实均无异议。
二被告人的辩护人提出的意见是，二被告人归案后认罪态度好，庭前已履行完毕给付义务，建议从轻处罚，判处二被告人缓刑。
经审理查明，自诉人石某诉被告人胡某武、李某秀民间借贷纠纷一案，2013年5月9日经本院（2013）瓮民初字第279号民事判决书判决被告人胡某武、李某秀于判决生效后十日内偿还自诉人借款本金人民币95000元及相应利息（从2012年2月22日起按月利率1.5%计算至判决生效之日止），并承担案件受理费1534元。在诉讼过程中，本院于2013年5月7日作出（2013）瓮民初字第279-1号民事裁定书，依法查封了被告人胡某武、李某秀位于瓮安县雍阳镇花竹社区梅子树巷45号楼1号房屋（所有权证号：201001085）价值12万元部分。判决生效后，被告人胡某武、李某秀未按判决确定的期限履行还款义务，自诉人遂于2013年11月13日向本院申请强制执行，在执行中，二被告人均外出下落不明，躲避执行，致使判决无法执行，本院遂于2014年5月12日作出（2014）瓮执字第66号执行裁定书，裁定终结本院（2013）瓮民初字第279号民事判决书第一项的本次执行程序。2015年4月28日，自诉人石某向本院申请恢复执行，执行过程中，经本院查询，被告人胡某武在交通银行遵义厦门路支行有存款50175.07元；本院查封的二被告人的房屋已被二被告人于2014年2月1日出售给王某均、熊某江等人。
另查明，被告人胡某武于2016年3月9日22时许被罗甸县公安局民警抓获，被告人李某秀于同日到罗甸县公安局投案。二被告人归案后，已通过亲属将差欠石某的款项全部给付完毕。
上述事实，被告人胡某武、李某秀在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人石某提供并经庭审查证属实的身份证复印件、民事判决书、执行裁定书、恢复执行申请书、受理通知书、刑事控告书、不予立案通知书及本院依法调取的证人王某均、熊某江证言、《房屋买卖合同》、交通银行查询结果信息一览表、收条、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某武、李某秀对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，二被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉二被告人的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人胡某武到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人李某秀在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。二被告人归案后已履行全部执行义务，可酌情从轻处罚。二被告人的指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡某武、李某秀的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人胡某武、李某秀从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某武犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某秀犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 易言平
审判员 兰 亦
审判员 卢金国
二〇一六年三月三十日
书记员 汤胜波
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1513号
罪犯徐定吉，男，1985年9月29日出生，汉族，云南省保山市人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2012年5月11日作出（2012）瑞刑初字第042号刑事判决，以被告人徐定吉犯非法持�毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3347号刑事裁定减刑十一个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1237号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐定吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐定吉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次�被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐定吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐定吉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民初字第929号
原告宋新斋，男，1954年2月8日出生，汉族。
被告殷艳辉，男，1973年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
原告宋新斋与被告殷艳辉承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋新斋诉称，被告殷艳辉于2006年8月至2008年6月在我厂加工水洗毛巾，至今尚欠我加工费35890元。经多次派人催款，被告总以资金紧张为由至今未还，为保障原告利益诉至法院，请求法院依法判令被告殷艳辉偿还我加工费35890元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告要求被告偿还加工费35890元于举证期限内提交了载有“……欠河北懋元森织业有限公司染费款……”内容的欠款条及股权转让协议，该股权转让协议载明：“……同意甲方（宋新宅）出资1050万元将自己（张兰明）在公司的所有股权购买，双方共同经营期间的所有债权、债务乙方（张兰明）不再享有和承担……”。被告对上述证据不予认可并主张欠款条中载明了债权人为河北懋元森织业有限公司股东会决议及高阳县工商行政管理局出具的该公司的注销证明，但被告以超过举证期限不同意质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定，原告宋新斋于举证期限内提供的证据不足以证明其为与本案诉争加工费35890元有直接利害关系的公民，应承担举证不能的后果。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋新斋的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
审 判 员 杨炳逊
人民陪审员 段瑞卿
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王学良
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1748号
上诉人（原审被告）：刘宗理，男，1978年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。
上诉人（原审被告）：顾汉中，男，1969年1月10日生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：邳州市鼎信投资理财顾问有限公司，住所地邳州市运河街道解放路司法局楼下。
法定代表人：荐素玲，该公司总经理。
上诉人刘宗理、顾汉中因与被上诉人邳州市鼎信投资理财顾问有限公司民间借款纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，原审法院向上诉人送达《预交上诉案件受理费通知书》，但截至交费期限届满，上诉人刘宗理、顾汉中未按规定时间缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘宗理、顾汉中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋慧娟
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00196号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局，住所地：安徽省金寨县。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：汪光春，男，1979年1月5日生，住安徽省六安市金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行其他行政非诉一案，因被申请执行人汪光春在规定期限内没有履行金城执罚决字（2015）84号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”义务，于2015年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2014年3月14日向汪光春经营户送达了金寨县城市管理行政执法局《市容市貌和户外广告综合整治限期整改通知书》，要求遵守城市管理有关规定，整改出店、占道经营。2014年12月11日进行市容市貌整治巡查发现该户仍在出店经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对其作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2015年1月23日送达，在法定期限内汪光春既没有申请复议或者向人民法院提起行政诉讼，也没有履行义务。金寨县城市管理行政执法局于2015年3月30日向其送达了履行行政处罚决定催告通知，汪光春仍未履行其缴纳罚款义务。
本院认为：申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决字（2015）84号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决字（2015）84号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年七月十七日
书记员 朱江山（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00844-1号
申请执行人袁家盛，男，1956年5月14日出生，汉族。
被执行人张虎成，男，1986年8月16日出生，汉族。
申请执行人袁家盛与被执行人张虎成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2013）鄂硚口民一初字第00826号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁家盛于2014年10月23日向本院申请执行，应执行标的额230190元。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民一初字第00826号民事判决书的本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金230190元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭华勇
审判员 周取才
审判员 张建生
二〇一四年十二月十二日
书记员 文新宇
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初47号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人麦某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月23日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人麦某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控：
1、2015年10月20日下午，被告人麦某在金秀瑶族自治县桐木镇新汽车站对面其租住的居民楼下以100元的价格将一包毒品氯胺酮卖给吸毒人员梁安强吸食。
2、2015年10月21日下午，被告人麦某在�秀瑶族自治县桐木镇新汽车站对面其租住的居民楼下以100元的价格将一包毒品氯胺酮卖给吸毒人员梁安强吸食。
3、2015年10月22日下午，被告人麦某在金秀瑶族自治县桐木镇新汽车站对面其租住的居民楼下以100元的价格将一包毒品氯胺酮卖给吸毒人员梁安强吸食。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人麦某明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人麦某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及事实没有异议，其提出具体的辩解意见：一、其系公安机关的线人，为公安机关破获其他贩卖毒品案件提供案件线索，有立功表现。二、××，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年10月20日下午，被告人麦某在金秀瑶族自治县桐木镇新汽车站对面其租住的居民楼下将一小包毒品氯胺酮卖给吸毒人员梁安强吸食，得款人民币100元。
2、2015年10月21日下午，被告人麦某在金秀瑶族自治县桐木镇新汽车站对面其租住的居民楼下将一小包毒品氯胺酮卖给吸毒人员梁安强吸食，得款人民币100元。
3、2015年10月22日下午，被告人麦某在金秀瑶族自治县桐木镇新汽车站对面其租住的居民楼下将一小包毒品氯胺酮卖给吸毒人员梁安强吸食，得款人民币100元。
另查明，2015年10月22日17时许，公安民警接到群众举报后，在被告人麦某租住的居民楼四楼房间将其抓获，并在房间内缴获疑似毒品一包。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的疑似毒品检出氯胺酮成分。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据�实：
一、书证
1.接受刑事案件登记表。证实公安机关于2015年10月22日12时接到群众举报，金秀瑶族自治县桐木镇新汽车站对面的居民楼有人贩卖毒品，公安民警接到举报后赶到现场，抓获涉嫌贩卖毒品人员麦某，在麦某租住的房间里，发现一包疑似毒品后予以立案的情况。
2.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单。证实2015年10月22日18时，在见证人的见证下，公安民警在金秀瑶族自治县桐木镇新汽车站对面居民楼麦某租住的一间房间内依法提取疑似毒品氯胺酮一包，并依法予以扣押的事实。
3.毒品称量笔录及照片。证实2015年10月23日，在见证人的见证下，公安民警在被告人麦某租住的房间查获疑似毒品一包并予以扣押，经称量，扣押的一包疑似毒品氯胺酮毛重1.37克，净重1.02克的事实。
4.提取毒品可疑物检材笔录及照�。证实2015年10月23日，在见证人的见证下，公安民警在被告人麦某租住的房间提取并予以扣押的疑似毒品氯胺酮一包中提取检材一份，净重0.08克，送来宾市公安局物证鉴定所进行鉴定的事实。
5.调取证据通知书、调取证据清单、通话清单。证实被告人麦某号码为186××××9606的手机在2015年10月20日、21日、22日与梁安强的手机139××××1719通过电话的事实。
6.收缴毒品证明书。证实2015年12月22日，金秀瑶族自治县公安局禁毒大队已将缴获被告人麦某的毒品氯胺酮0.94克上缴来宾市公安局禁毒支队保存的事实。
7.查获经过。证实2015年10月22日17时许，公安民警在金秀瑶族自治县桐木镇新汽车站对面的出租房四楼，将被告人麦某抓获的事实。
8.金秀瑶族自治县公安局行政处罚决定书。证实2014年10月28日，公安机关对被告人麦某非法持有疑似�品氯胺酮两包作出行政拘留十日的事实。
二、证人证言
梁安强证实，他通过电话联系麦某购买毒品“K粉”，每次都是在麦某居住的出租屋楼下进行交易。具体时间是2015年10月21日、22日、23日下午，他三次跟麦某购买毒品“K粉”，共三包，每次一包，价格都是100元的事实。
三、鉴定意见
经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，证实从送检编号为2015133-1的检材中检出氯胺酮成分的事实。
四、辨认笔录及照片
证实在见证人的见证下：（1）经被告人麦某辨认，指出10号相片上的人系向其购买毒品的“强哥”，即梁安强的事实；（2）梁安强辨认，指出6号相片的人系向其贩卖毒品的男子，即被告人麦某的事实。
五、被告人的供述与辩解
被告人麦某供述，证实2015年10月20日、21日、22日，他三次贩卖毒�氯胺酮给梁安强，交易地点都是在他租住的桐木镇新汽车站对面居民楼楼下，均系通过电话联系，每次一包，每包价格人民币100元的事实，其所供述的与证人证言、辨认笔录等证据相吻合。
以上证据，来源合法，与案件相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某明知是毒品氯胺酮而故意多次向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦某犯贩卖毒品罪成立。被告人麦某在庭审中提出其系公安机关的线人，为公安机关破获其他案件提供线索，有立功表现的辩解意见，经查案卷材料中没有证据证实其系公安机关的线人和为公安机关破获其他案件提供线索，有立功表现的事实，其亦未能向法庭提供相应的证据，故其该项辩解意见不成立，本院不予以采纳。被告人麦某在庭审中提出××，请求本院对其从轻处罚的辩解意见，经查，被告人麦某在侦查、起诉阶段，对侦查人员的多次讯问，都能积极配合，供述自然流畅。在庭审过程中，其精神状态正常，回答问题自然，无任何不正常情况，且其未能向法庭提供相关的病历予以证实，故其该项辩解意见，本院不予采纳。被告人麦某在案发后认罪态度较好，且在庭审中当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。结合被告人麦某的犯罪事实、情节和社会危害程度，本院决定给予其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院﹤关于审理毒品案件量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2018年10月22日止。罚金限在本案判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蓝建国
审 判 员 覃武琦
人民陪审员 余庆文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭 群
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00136号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人崔某某，男，1956年8月20日生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省北镇市。因本案于2014年4月18日被辽宁省北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，被告人崔某某在中午饮酒后，于2014年4月14日15时50分许，驾驶尚未登记的二轮摩托车行驶至102线547公里＋700米处左转弯时，与由北向南齐英驾驶的辽L313**号重型厢式货车相撞，致使被告人崔某某受伤，车辆部分损坏，发生交通事故。2014年4月17日经辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人崔某某每100毫升血液中含有乙醇成分196.12毫克，结论为醉酒驾驶。经辽宁省北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人崔某某负此事故的主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，请求依法予以惩处。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，证人齐某证言，被告人崔某某供述与辩解，辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人崔某某犯有危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人崔某某能如实供认犯罪事实，自愿认罪悔罪，并能主动交纳罚金，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一四年六月五日
书记员 曹 洋
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初5号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被市公安局昌江分局刑事拘留。同年12月9日变更为取保候审在家。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员乐少华出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2015年11月16日下午2点半左右，被告人万某在珠山西路的方圆旅行社店中，乘店内的被害人汪某熟睡之时，盗走被害人汪某钱包（钱包内现金800元）和苹果6手机一部，经昌江区价格认证中心认定苹果6手机，评估价格为3740元。
针对上述指控，公诉人当庭提供了如下证据：1、被告人万某的供述；2、被害人汪某的陈述；3、到案经过；4、收条；5、扣押、发还清单；6、常住人口信息；7、估价鉴定意见书；8、辨认笔录和照片。公诉机关认为，被告人万某以非法占有以目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，对被告人请求宣告缓刑没有意见。
被告人万某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪，请求法院对其宣告缓刑。
公诉人所提供的证据，经当庭质证，被告人无异议，且合法、真实和关联，本院予以确认。公诉机关所指控的事实，证据确实充分，被告人亦无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人万某秘密窃取被害人财物，数额达较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；被告人万某认罪态度较好，获得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文耀
人民陪审员 韩初顺
人民陪审员 姜进雪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡澍妮
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01268号
原告：赵某某，男，1933年5月12日出生，汉族，农民，住五河县。
原告：纪某某，女，1941年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：赵某甲，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告纪某某、赵某甲赡养纠纷一案中，原告赵某某、纪某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某、纪某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一四年七月一日
书记员 陈梦华
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初946号
原告：董邦发，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：钱叶青，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告董邦发与被告钱叶青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告董邦发于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董邦发的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董邦发撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董邦发负担。
审判员 陈富贵
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 双
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2326号
原告杨桂全。
委托代理人陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市希瑞商贸有限公司，住所地天津空港经济区西六道B2-2。
法定代表人吴静煌，经理。
本院于2015年7月23日受理原告杨桂全诉被告天津市希瑞商贸有限公司劳动合同纠纷一案，依法由审判员吴劲柏适用简易程序审理。原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂全撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 吴劲柏
二〇一五年九月十八日
书记员 张宗芳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第86号
申请执行人：高俊培，又名高培，男，1982年5月5日出生，汉族。
被执行人：陶宝峰，又名陶宝锋，男，1981年8月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第2048号民事判决书，于2011年12月23日立案执行高俊培诉陶宝峰借款纠纷一案。在执行过程中，因双方私下协商已解决，申请人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
新执初字第86号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王锦程
二〇一二年一月十九日
书记员 靳 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第501号
原告杨某甲，农民。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告杨某乙，农民。
委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某甲负担。
审判员 朱广伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 王东风
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初518号
原告中国电信股份有限公司咸丰分公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道中段。
负责人雷波，总经理。
委托代理人（特别代理）杨振华，湖北施州律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）周建华，湖北施州律师事务所律师。
被告杨建华。
本院在审理原告中国电信股份有限公司咸丰分公司诉被告杨建华合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司咸丰分公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司咸丰分公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司咸丰分公司撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取153元，由原告中国电信股份有限公司咸丰分公司负担。
审判员 牟绍军
二〇一六年四月七日
书记员 吴 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17386号
原告重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，组织机构代码：75306196-7。
法定代表人武小波。
委托代理人周曦娟，重庆远桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘磊，男，1985年2月2日生。
本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市康德物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘磊的起诉。
本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回对被告刘磊的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。
审判员 唐舒楠
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 筱
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2033号
原告蒋炳英。
委托代理人邱勇。
被告夏迎春。
被告刘敏。
原告蒋炳英诉被告夏迎春、刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，后原告蒋炳英于2017年9月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告刘敏的诉讼。
本院认为，原告蒋炳英的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋炳英撤回对被告刘敏的诉讼。
审判员 丁东平
二〇一七年九月十二日
书记员 夏嘉骏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03财保60号
申请人：伍维国,男,汉族,1971年1月28日出生,住福建省泉州市鲤城区,
委托诉讼代理人：祁朝官，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被申请人：深圳市馨乔实业有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道大冲商务中心1栋A座31层3101房。
法定代表人：孙璐。
被申请人：深圳市信盈丰润资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：吴英才。
被申请人：岳盟链条（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新塘社区布龙公路西侧厂房1栋。
法定代表人：孙宁。
申请人伍维国于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市馨乔实业有限公司、深圳市信盈丰润资产管理有限公司、岳盟链条（深圳）有限公司的相关财产采取诉前保全措施，保全标的以人民币281,619,847元为限。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人伍维国的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人深圳市馨乔实业有限公司、深圳市信盈丰润资产管理有限公司、岳盟链条（深圳）有限公司名下的银行账户、土地使用权、股权以及其他可供执行的财产，保全金额以人民币281,619,847元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 王文燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0521号
上诉人（原审原告）肖玉昆，无职业。
被上诉人（原审被告）天津市隆升工商贸易总公司，住所天津市南开区三潭西里。
法定代表人张福林，总经理。
委托代理人穆怀恩，该公司劳动人事部副部长。
委托代理人马冲，天津安邦律师事务所律师。
上诉人肖玉昆与被上诉人天津市隆升工商贸易总公司劳动争议纠纷一案，因上诉人肖玉昆不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7160号民事判决，以被上诉人承诺由其承担天津长江经济贸易公司遗留的民事责任为由，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，直接改判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人肖玉昆于2015年6月2日向本院提出撤回起诉和上诉申请。
本院经审查认为，上诉人肖玉昆自愿撤回起诉和上诉，符合法律规定，且经被上诉人天津市隆升工商贸易总公司同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7160号民事判决；
二、准许上诉人肖玉昆撤回起诉和上诉。
案件受理费10元，减半收取，由上诉人肖玉昆承担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7533号
申请执行人陶惠新，女，汉族，1957年2月12日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人董叶深，男，汉族，1974年1月25日生，住所地苏州市吴江区。
原告陶惠新与被告董叶深民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛民初字第00872号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告董叶深于本判决生效之日起十日内归还原告陶惠新借款本金50万元、利息7万元，并支付逾期利息（以50万元为本金，自2015年5月30日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计算）。二、原告陶惠新对被告董叶深位于苏州市吴江区盛泽镇太平街舜湖东路3幢404室的房产（房权证号：吴房权证盛泽字第××号、他项权证号：苏房他证吴江字第××号）经折价、拍卖或变卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11070元，公告费560元，合计11630元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人陶惠新于2016年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为581630元，申请执行费8216元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人董叶深名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇太平街舜湖东路的房产，上述房产因无人报名而二次拍卖流拍，现正变卖中。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。被执行人名下无大额银行存款等可供�行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定已将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房屋拍卖后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁�如下：
本院(2015)吴江盛民初字第00872号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月十七日
书 记 员 戈梦娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横民初字第307号
原告：厉某。
被告：王某。
本院在审理原告厉某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告厉某未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 陈安倩
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01788号
原告北京石联科工程技术有限公司，住所地在北京市丰台区太平桥路15号108室。
法定代表人吴留成，该公司懂事长。
委托代理人岳丁，男。
被告盐城锦盛置业有限公司，住所地在盐城市解放南路棕榈泉广场4#2-3层。
法定代表人沈贵华，该公司经理。
本院在审理原告北京金石联科工程技术有限公司与被告盐城锦盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京石联科工程技术有限公司于2014年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京金石联科工程技术有限公司申请撤回对被告的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告北京金石联科工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费9420元，减半收取4710元，由原告负担。
审 判 员 周 兵
二〇一四年十月二十八日
代书记员 聂玉浩
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1901号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：于航，公司经理。
委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范清怀。
委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人范清怀保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2015）棣商初字第889号民事判决，改判我公司按照车辆实际损失进行赔付或发回重审。2.一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在本案中所驾驶的车辆在事故发生后车辆已经修理，被上诉人应当提交修理发票和修理明细对修理予以证实，对于主张的损失只是物价部门的鉴定，上诉人对鉴定结论不予认可，提出重新鉴定。无棣县人民法院依法委托评估公司对事故车辆在事故中的损失进行重新鉴定，该资产评估公司只是依据物件局的鉴定报告对于损失的价格进行了价格下调，但是根据上诉人现场的照片显示被上诉人的车辆驾驶室等部件根本达不到更换标准，且被上诉人也根本没有更换上述部件。被上诉人在本案中并不具备主体资格，不是本案适格主体。上诉人与无棣盛通物流有限公司签订保险合同，该车鉴定损失已经超过车辆实际价值，车辆已经达到报废标准，因此上诉人认为对于没有更换的部件不应当赔偿给被上诉人，特提出上诉望二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人范清怀辩称，1.在一审中上诉人提出重新鉴定的申请，一审法院依照法定程序进行了委托，评估机构做出了鉴定结论，一审法院以此鉴定结论作为定案的依据是正确的。2.被上诉人系被保险车辆的实际车主，对该车辆具有保险利益，因此被上诉人主体适格。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审原告范清怀向一审法院起诉请求：依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿车辆损失费192180元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月22日，原告为其所有的鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型半挂货车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险别，并入有不计免赔险。其中，主车的车辆损失保险限额为166500元，挂车的车辆损失保险限额为90000元。保险期间均自2014年8月27日0时起至2015年8月26日24时止。2015年8月17日，原告雇员齐宝峰驾驶案涉车辆，行驶至淄川区岭子镇××门前××北路时，遇情况采取措施不当，导致货车驶入路西侧河道内，造成车辆损坏的单方道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川区大队现场勘查认定，齐宝峰承担事故的全部责任。经被告申请，一审法院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对案涉鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型半挂货车的车辆损失进行重新鉴定，鉴定结论为涉案车辆损失为160060元。
另查明，案涉鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型半挂货车登记车主为无棣盛通物流运输有限公司，被保险人为无棣盛通物流运输有限公司，原告范清怀为实际所有人，该车于2015年2月25日起挂靠无棣盛通物流运输有限公司进行营运，挂靠期限为两年。
一审法院认为，原告范清怀以无棣盛通物流运输有限公司的名义与被告就案涉被保险鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型半挂货车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。关于被告提出的原告范清怀不具备诉讼主体资格的辩解意见，因原告范清怀系案涉车辆的实际所有人，对案涉车辆具有保险利益，故原告范清怀具有诉讼主体资格，对被告提出的该项辩解意见，不予采纳。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，被告应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告对原告自行委托无棣县价格认证中心对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论提出异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意由法院指定新的鉴定机构重新鉴定，符合法律规定，本院对此予以确认。本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对案涉被保险车辆进行重新鉴定得出的结论
--
案涉车辆损失价值160060元，客观实际，鉴定程序合法，原被告虽提出异议，但无反驳证据证实，对该鉴定结论的效力予以确认。原告自行委托无棣县价格认证中心对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论
--
案涉车辆损失价值192180元，不予确认。故原告诉求被告赔偿车辆损失费160060元，有事实及法律依据，予以支持；其诉求超过的部分，于法无据，不予支持。被告提出的诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担的辩解意见，亦于法无据，亦不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范清怀车辆损失费160060元；二、驳回原告范清怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1751元，原告范清怀负担321元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人系被保险车辆的实际车主，对该车辆具有保险利益，因此被上诉人主体适格。在一审中上诉人提出重新鉴定的申请，一审法院依照法定程序进行了委托，评估机构做出了鉴定结论，上诉人虽提出异议，但未提交相应证据。另外，被上诉人陈述车辆残值已变卖，上诉人虽主张被上诉人已将事故车辆进行了修理，但亦未提交证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人应当按照鉴定数额赔偿被上诉人车辆损失。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4144元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 乙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3338号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东区浦明路160号财富广场F座。
被执行人刘翔，男，汉族，1973年10月19日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人梁云连，女，汉族，1980年10月15日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘翔、梁云连金融借款合同工纠纷一案，本院已经立案执行。上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初第6083号民事判决书已经发生法律效力，上海市浦东新区人民法院于2014年7月28日向本院委托执行。本案在执行过程中，因申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民六（商）初第6083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年八月十日
书 记 员 白 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第712号
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行，住所地绍兴市。
负责人高浩根，系该支行行长。
被执行人浙江越隆控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人魏淼林。
被执行人绍兴越隆置业有限公司,住所地绍兴市柯桥区
法定代表人魏淼林。
被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱木根。
被执行人魏淼林。
被执行人叶文琴。
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行诉被告浙江越隆控股集团有限公司、绍兴越隆置业有限公司、浙江振涯纺织服饰有限公司、魏淼林、叶文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）绍越袍商初字第174号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告浙江越隆控股集团有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司袍江支行借款750万元，支付截止2014年12月29日的利息389100.21元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2014年12月30日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告绍兴越隆置业有限公司在2365万元最高限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、被告浙江振涯纺织服饰有限公司在2200万元最高限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；四、被告魏淼林、叶文琴在4400万元最高限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；五、原告绍兴银行股份有限公司袍江支行就其享有的上述债权，对编号为绍县房地产（2013）第1731号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在最高额1075万元内享有优先受偿权。因被告浙江越隆控股集团有限公司、绍兴越隆置业有限公司、浙江振涯纺织服饰有限公司、魏淼林、叶文琴均未按判决书确定的内容履行，故原告绍兴银行股份有限公司袍江支行于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中,经查被执行人浙江越隆控股集团有限公司、绍兴越隆置业有限公司、浙江振涯纺织服饰有限公司现均已歇业，无经营收入。本案审理阶段虽对被执行人绍兴越隆置业有限公司名下、坐落于绍兴柯桥越隆大厦1幢1801室、1802室、1803室、1804室、1805室房产及相应国有土地使用权采取财产保全措施，但因上述房地产已由绍兴市柯桥区人民法院正在作统一处置，并已函告本案申请执行人，故本案需待该院执行处置后，方可视情形实现其抵押优先受偿权。另外，本案审理阶段已经冻结的、被执行人浙江越隆控股集团有限公司在望江舒美特房地产开发有限公司和在安徽舒美特纤维股份有限公司中的股权，也因故暂无法处置。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第712号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
助理审判员 金宏刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 俞聪聪
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2224行审58号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军，局长。
委托代理人王立成，突泉县国土资源局监察大队大队长。
被执行人孙有才，男，45岁，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人突泉县国土资源局于2018年3月20日向本院申请强制执行突国土罚字[2017]第30号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年11月30日以被执行人未经国土资源行政主管部门审批，于2017年11月，擅自在突泉镇永保村西圈占及占用土地170平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定为由，向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》及《行政处罚告知书》，但被执行人在规定的期限内进行陈述或申辩。2017年12月18日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，作出突国土罚字[2017]30号《行政处罚决定书》，责令限期拆除在非法圈占及占用土地上的建筑物并恢复土地原貌，共170平方米。
本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突国土罚字[2017]30号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字[2017]30号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一八年三月二十日
书记员刘东东