福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4836号
原告：漳州市漳龙高速公路有限责任公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街，统一社会信用代码。
法定代表人：李文海，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐志英，女，1990年7月25日出生，汉族，住福建省长泰县，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：李育平，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系原告公司员工。
被告：郑宝圳，男原告：林主清，男，1964年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区古塘村，公民身份号码：。
委托代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师，特别授权。
被告1：洪汉玉，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省漳浦县绥安镇后港村峰山**号，公民身份号码：3506231972********。（缺席）
被告2：洪文山，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县绥安镇后港村峰山，公民身份号码：。（缺席），1989年1月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：南靖信通运输有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东健村，统一社会信用代码。
法定代表人：王金生，职务：总经理。
委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县，系南靖通信运输有限公司员工。
被告：国泰财产保险有限责任公司福建分公司漳州营销服务部，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街新城大厦，统一社会信用代码。
负责人：郑仪南。
委托诉讼代理人：杨斌，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系国泰财产保险有限责任公司福建分公司漳州营销服务部员工。
被告：刘瑞阳，男。1971年12月31日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：苏根海，男，1950年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：苏艺峰，男，1980年7月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告漳州市漳龙高速公路有限责任公司（以下简称漳州漳龙高速）与被告郑宝圳、被告南靖信通运输有限公司、被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司漳州营销服务部（以下简称国泰保险漳州营销服务部）、被告刘瑞阳、被告苏根海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州漳龙高速的委托诉讼代理人李育平，被告郑宝圳、被告南靖信通运输有限公司的委托诉讼代理人卢泵林、被告国泰保险漳州营销服务部的委托诉讼代理人杨斌、被告刘瑞阳、被告苏根海的委托诉讼代理人苏艺峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州漳龙高速向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告路产损失共计113800元，其中被告国泰保险漳州营销服务部在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日9时20分，被告郑宝圳驾驶闽Ｅ×××××重型厢式货车行驶至高速公路厦蓉线A道K84+200M处发生交通事故，造成原告管理的高速公路路产的损坏。经交警部门认定，本事故由被告郑宝圳负全部责任。经福建省交通执法总队漳州高速公路支队一大队执法人员现场勘验查明，该起事故造成路产损失为：1、多路径摄像设备损坏壹套；2、门架式可变信息标志显示屏设备及钢结构损坏壹套。后福建省交通执法总队漳州高速公路支队一大队于2016年3月28日作出闽漳三二高交执[2016]偿字第1008号《交通赔（补）偿通知书》，要求被告赔偿路产损失人民币133500元，但被告至今分文未付。为此，原告已先行修复被告损坏的路产，并已支付维修费用共计113800元。被告郑宝圳在本事故中负全部责任，被告南靖信通运输有限公司系闽Ｅ×××××重型厢式货车的所有人，两被告应共同赔偿原告因路产损坏造成的损失共计113800元。闽Ｅ×××××重型厢式货车向国泰保险漳州营销服务部投保了交强险和商业险，故被告国泰保险漳州营销服务部应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告郑宝圳辩称，其系实际车主苏根海儿子苏艺峰的朋友，发生事故当天帮忙车主从漳州蓝田开车去南靖年检。
被告南靖信通运输有限公司辩称，1、被告刘瑞阳于2010年6月10日向南靖信通运输有限公司购买本肇事车，该车以南靖信通运输有限公司的名义登记车主，期间参与交通运输业经营范围内的盈亏、交通安全、风险，全部由实际经营车主刘瑞阳承担；2、南靖信通运输有限公司不参与该车营运，不参与该车盈亏分配，刘瑞阳对外以自己的名义从事生产经营该货车，南靖信通运输有限公司与刘瑞阳双方之间既不是挂靠的关系，也不是承包、租用（赁）等关系，而是未办理过户的买卖关系；3、南靖信通运输有限公司与郑宝圳、刘瑞阳无劳务关系，与本事故的发生无任何过错责任；4、刘瑞阳以南靖信通运输有限公司的名义将本肇事车在被告国泰保险漳州营销服务部投保机动车强制保险（限额12.2万元）和商业三者险（限额100万元，兼投不计免赔特约险），二种保险期限均在保险事故内。保险公司在投保之前或之时未对所有条款履行明确告知和提示义务，其所抗辩的免责情形均不发生法律效力。原告合法、合理损失首先在交强险12.2万元限额内由强制险保险公司给予赔偿，超出强制险范围外按商业险合同的约定确定实际车主刘瑞阳和商业三者险保险公司各自承担的份额。以上充分论证：原告要求南靖信通运输有限公司承担民事责任是没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告对南靖信通运输有限公司的诉讼请求。
被告国泰保险漳州营销服务部辩称，1、事故成因：根据原告提供的询问笔录显示，原告所属的高速公路显示屏等路产损失是由于被告郑宝圳在驾驶肇事车辆过程中因不知车厢升起而继续行驶引起碰撞造成的；2、拒赔理由：事故后，经国泰产险理赔人员对被保险车辆进行勘验后发现，该车辆行驶证所登记的车辆类型与实际使用的车辆类型不符。该车辆行驶证登记车辆类型为重型厢式货车，而实际使用的车辆类型为自卸货车，暨车辆所有人将普通无自卸功能的货车加装自卸举升杆后使该车辆的车厢具有自卸的功能。且该车辆变更车辆类型并未在交管部门进行类型变更且未书面通知保险人暨国泰产险公司。根据道路交通安全法第十六条第（一）款之规定，任何单位或者个人不得拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。另根据保险法第五十二条之规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。另根据保险条款第十八条关于投保人、被保险人义务中规定，在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人，否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。本案中，肇事车辆如果还是原有的普通厢式货车，是可以正常通过肇事路段并且避免该事故的发生，而车辆所有人私自将车辆加装自卸举升杆的行为已经导致该车辆危险程度的显著增加且发生了该事故；3、国泰产险公司作为肇事车辆的保险人已向该车辆的投保人及被保险人做出了明确的投保提示告知义务（包括责任免除、投保人/被保险人义务部分、赔偿处理等内容）并且对投保险种对应的保险条款做了明确说明；被告南靖信通运输有限公司已在该肇事车辆的投保单上加盖公章予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。另根据第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，国泰产险公司作为肇事车辆的保险人已向该车辆的投保人及被保险人南靖信通运输有限公司就投保事项及相关的责任免除等内容做出了明确的提示告知义务并且南靖信通运输有限公司也已在投保单上加盖公章确认。国泰产险公司认为，相关的责任免除条款是合法有效的。综上，国泰产险公司认为本案中肇事车辆私自改装的行为事实清楚，拒赔理由充分。
被告刘瑞阳辩称，肇事车辆确实是改装车，但几年前就已经改装了，且都是在被告国泰保险漳州营销服务部投保，保险公司一直未提出异议。本案的车辆是其向南靖信通运输有限公司购买并进行经营，发生事故前一年即2015年10月份，其将该车卖给了苏根海，具体后面发生的事情其不清楚。
被告苏根海辩称，其向被告刘瑞阳购买该车后已经交了几年保险，被告南靖信通运输有限公司、被告国泰保险漳州营销服务部也一直未告知不能改装车辆以及改装后不能赔付保险。被告刘瑞阳告诉我们这个车辆是挂靠在被告南靖信通运输有限公司，每年都交给被告南靖信通运输有限公司管理费，有时候是通过被告刘瑞阳交管理费，有时候是直接通过银行转账到被告南靖信通运输有限公司的账户。这辆车是在被告刘瑞阳经营期间就已经改装了。事故发生后，被告南靖信通运输有限公司才与被告刘瑞阳补签一份车辆转让协议。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2016年3月24日9时20分，被告郑宝圳驾驶闽Ｅ×××××重型厢式货车行驶至高速公路厦蓉线A道K84+200M处发生交通事故，造成高速公路路产的损坏。经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队二大队认定：郑宝圳因操作不当碰撞监控设备，负事故全部责任。经福建省交通执法总队漳州高速公路支队一大队执法人员现场勘验，该起事故造成路产损失为：1、多路径摄像设备壹套；2、门架式可变信息标志显示屏设备及钢结构壹套。后福建省交通执法总队漳州高速公路支队一大队于2016年3月28日作出闽漳三二高交执[2016]偿字第1008号《交通赔（补）偿通知书》，要求被告赔偿路产损失人民币133500元。发生事故后，原告已先行修复被告损坏的路产，并已支付维修费用共计113800元。
肇事车辆闽Ｅ×××××重型厢式货车行驶证登记车主为被告南靖信通运输有限公司，被告南靖信通运输有限公司于2010年将该车卖给被告刘瑞阳，但未办理车辆过户手续，被告刘瑞阳于2015年10月将该车又卖给被告苏根海，发生事故时该车实际车主为被告苏根海，被告郑宝圳受被告苏根海的委托驾驶该车到南靖年检时发生事故，被告郑宝圳持有准驾车型为B2的驾驶证。闽Ｅ×××××重型厢式货车由被告南靖信通运输有限公司作为被保险人向被告国泰保险漳州营销服务部投保了交强险、商业险及不计免赔特约险，保险期间从2015年4月14日至2016年4月13日，交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为100万元。
诉讼中，被告苏根海申请对闽Ｅ×××××重型厢式货车造成高速公路路产损失进行鉴定，本院依法委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司进行鉴定，该评估公司于2017年12月15日作出鑫八闽价鉴（2017）672号《评估意见书》，鉴定意见为：多路径摄像设备、门架式可变信息标志显示屏设备及钢结构因交通事故造成损坏的损失值为110450元。
以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、福建交通综合行政执法总队漳州高速公路支队一大队闽漳三二高交执【2016】偿字第1008号执法案件卷宗、《漳龙高速公路大龙头山龙门架多路径识别补光灯采购及系统调试技术服务合同维修合同》、《大龙头山大型情报板及龙门架修复工程合同》、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专业回单、闽Ｅ×××××重型厢式货车行驶证、郑宝圳驾驶证、南靖信通运输有限公司工商登记资料，被告南靖信通运输有限公司提供的车辆转让协议书、刘瑞阳居民身份证复印件、国泰财产保险有限责任公司《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》，被告国泰保险漳州营销服务部提供的肇事车辆勘验相片、投保单、营业用车保险条款、询问笔录，本院委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司作出的鑫八闽价鉴（2017）672号《评估意见书》及当事人庭审陈述等为据。
本院认为，福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队二大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，依法认定被告郑宝圳负本事故全部责任，双方均无异议，本院予以采信。被告郑宝圳作为肇事车辆的驾驶员，且在事故中负全部责任，依法应承担相应的赔偿责任，该肇事车辆的登记车主系被告南靖信通运输有限公司，被告南靖信通运输有限公司于2010年将该车卖给被告刘瑞阳，但未办理车辆过户手续，被告刘瑞阳于2015年10月将该车又卖给被告苏根海，发生事故时该车实际车主为被告苏根海，被告郑宝圳系被告苏根海允许驾驶该肇事车辆的驾驶员，因此，应由被告苏根海承担赔偿责任。由于肇事车辆已向被告国泰保险漳州营销服务部投保交强险、商业险及不计免赔特约险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为100万元，本案交通事故发生在该保险合同有效期内，原告因本案造成的财产损失经评估鉴定为110450元，被告国泰保险漳州营销服务部依法应当在投保的保险项目限额内承担赔付责任。被告国泰保险漳州营销服务部提出本案车辆所有人私自将车辆加装自卸举升杆的行为导致该车辆危险程度的显著增加且发生了该事故，属于责任免除范围，保险人不负责赔偿的意见，根据被告国泰保险漳州营销服务部提交的证据，不足以证明肇事车辆所有人的改装或者加装行为导致车辆危险程度显著增加，且交警部门出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》也没有明确事故的原因是车辆改装或者加装造成的，因此，被告国泰保险漳州营销服务部的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司漳州营销服务部应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告漳州市漳龙高速公路有限责任公司财产损失保险金人民币2000元。
二、被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司漳州营销服务部应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内支付原告漳州市漳龙高速公路有限责任公司财产损失保险金人民币108450元。
三、驳回原告漳州市漳龙高速公路有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2576元，适用简易程序减半收取1288元，由被告苏根海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 施健凤
二〇一八年二月十一日
书记员 郑晓婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机,动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。
机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
前款情形下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。