山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第609号
原告王申春。
委托代理人张华贵，男，寿光圣东法律服务所法律工作者
被告张瑛涛。
被告张修勤。
上列两被告委托代理人赵文祥，男，青州鲁青法律服务所法律工作者
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区，组织机构代码79865537-1。
代表人李鸿翼，总经理。
委托代理人沙ＸＸ，男，该公司职工。
原告王申春诉被告张瑛涛、张修勤、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华贵，被告张瑛涛、张修勤的委托代理人赵文祥以及保险公司的委托代理人沙ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，刘光义驾驶原告的重型半挂牵引车在309国道378KM处，与被告张瑛涛驾驶的被告张修勤所有的小型轿车发生交通事故，致原告的车辆损坏。公安交警部门认定刘光义承担该事故的主要责任，被告张瑛涛承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失28390元，要求被告保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由商业险依法赔偿；剩余部分由被告张瑛涛、张修勤予以赔偿。
被告张瑛涛辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告张修勤辩称：张修勤是被告张瑛涛所驾车辆的所有人，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年1月17日0时10分许，刘光义驾驶鲁VE30**／鲁GD8**挂重型半挂牵引车在309国道378KM处由南向西左转弯时，与沿309国道由西向东行驶的被告张瑛涛驾驶的鲁GU88**小型轿车发生交通事故，致张瑛涛受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定刘光义违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担该事故的主要责任；被告张瑛涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，承担次要责任。
刘光义驾驶的鲁VE30**／鲁GD8**挂重型半挂牵引车的实际所有人是原告。被告张瑛涛驾驶的鲁GU88**小型轿车的实际所有人是被告张修勤，张瑛涛是张修勤之子。张瑛涛拥有机动车驾驶证，准驾车型与所驾车辆相符。该车在被告保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2013年8月14日始至2014年8月13日止。其中，商业三者险约定的责任限额为500000元。
原告主张因该事故造成如下损失：车损31490元、评估费1000元、施救费540元、交通费500元。被告方认为原告的车损系其单方委托评估，不予认可。被告保险公司要求本院委托进行鉴定。本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，于2014年11月6日出具结论确认鲁VE30**／鲁GD8**挂重型半挂牵引车的损失为26350元。被告保险公司垫付评估费1500元。原告对该鉴定意见持有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，本院确认其证明力。原告主张的施救费540元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、车票，被告张瑛涛、张修勤提供的的机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的车损评估报告、评估费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘光义与被告张瑛涛违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，刘光义与被告张瑛涛分担该事故责任的比例以7：3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：车损26350元、第二次车损评估费1500元、施救费540元。原告主张的交通费，理由不足，本院不予支持。第一次车损评估费，理应由原告自行承担。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为28390元。
侵权之债系个人行为之债。被告张修勤作为事故车辆所有人，在本案中未实施侵权行为；原告亦无证据证明张修勤存在其他过错，依法不应承担赔偿责任。
被告张修勤为本案事故车辆鲁VE30**／鲁GD8**挂重型半挂牵引车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。张修勤缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元。
关于超过交强险责任限额的部分损失26390元（28390元-2000元）。被告张修勤为本案事故车辆鲁VE30**／鲁GD8**挂重型半挂牵引车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。张修勤缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁K319**／鲁KD2**挂重型普通半挂车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王申春财产损失2000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失26390元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁K319**／鲁KD2**挂重型普通半挂车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王申春该项损失的30%，即7917元。
上述两笔款项，共计9917元。扣除垫付的1500元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司尚应赔偿原告王申春8417元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告王申春的其他诉讼请求；
四、被告张修勤在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费636元，由原告王申春负担586元，被告张瑛涛负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 孙广才
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘照元