wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执保字第13号
原告李琼，女，生于1972年11月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告徐生勇，男，生于1968年1月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告卢永读，女，生于1968年4月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县。与被告徐生勇系夫妻关系。
本院受理原告李琼与被告徐生勇、卢永读民间借贷纠纷一案后，原告李琼于2014年1月6日向本院申请对被告价值26万元的财产采取财产保全措施，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……）、第一百零二条（保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物）的规定，裁定如下：
扣押被告徐生勇、卢永读所有的价值26万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪松
二〇一四年一月六日
书记员 夏建英
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第635号
原告：孙燕，女，住喀什。
委托代理人：张玲，女，住喀什市。
被告：喀什昆仑维吾尔医药营销有限公司，住所地：疏勒县南疆工业园。
法定代表人：齐红育，该公司总经理。
委托代理人：李刚，新疆喀什叶尔羌律师事务所律师。
原告孙燕与被告喀什昆仑维吾尔医药营销有限公司合同纠纷一案。本院于2015年6月22日立案受理后，依法由代理审判员郭芮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙燕及其委托代理人张玲、被告喀什昆仑维吾尔医药营销有限公司委托代理人李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙燕诉称：2014年6月11日，原被告签订《预收货款管理协议书》。协议约定，原告向被告预付货款300000元，被告给与原告预付货款年24%的回报（即每月6000元，按月支付）。原告可在预付货款范围内任意提货，货款当月未能结清的，在预付款中抵扣。原告的预付款抵扣货款后，剩余部分仍可以获得投资回报，原告的预付款可随时支取。协议签订后，原告将300000元预付款交付被告，被告出具收据。协议履行中，原告在被告处陆续提货，按月结清货款，被告亦按月支付投资回报。履行至2015年1月，原告因资金紧张提出要求解除协议，返还预付款，被告以各种理由推脱，至2015年2月之后再未支付过投资回报（2月支付的是1月的投资回报），原告无奈，多次与被告协商未果的情况下，自2015年1月14日之后陆续提货35322元，未付货款。现由于被告公司的药品品种少，价格贵，不能满足原告药店的需求，而被告迟迟不退原告的预付款，为维护原告的合法权益，请求法院判令解除原告与被告签订的预收货款管理协议书、返还原告预付的货款264677.5元、支付2015年2月至6月的投资回报为27046.39元，以上合计共291723.89元，并承担本案诉讼费用。
被告喀什昆仑维吾尔医药营销有限公司辩称：原被告双方未达到解除合同的情形，原告没有按照双方协议履行自己的义务，因此原告要求返还货款不符合约定，已结清的货款，不享受投资回报，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月11日原告孙燕与被告喀什昆仑维吾尔医药营销有限公司签订《预收货款管理协议书》。约定原告向被告预付货款300000元，被告给原告预付货款年24%的回报（即每月6000元，按月支付）。原告可在预付货款范围内任意提货，货款当月未能结清的，在预付款中抵扣。原告的预付款抵扣货款后，剩余部分仍可以获得投资回报，原告的预付款可随时支取。协议签订后，原告将300000元预付款交付被告，被告喀什昆仑维吾尔医药营销有限公司于2014年6月11日出具收据。合同履行至2015年2月，被告喀什昆仑维吾尔医药营销有限公司未向原告孙燕支付过投资回报（2月支付的是1月的投资回报），后原告自2015年1月14日之后陆续从被告喀什昆仑维吾尔医药营销有限公司处提货35322.5元，折抵预付款后剩余264677.5元被告至今未返还给原告。
上述事实，有原告孙燕向法庭提供的预收货款管理协议书一份、收据一张、对账单一组、银行利率变动表一份，证明被告收到原告的预付货款30万元、预付款利息计算合法及双方权利义务。被告对以上证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。原被告签订《预收货款管理协议书》，双方的主体适格，内容合法有效，事实清楚，双方当事人均应履行各自的权利义务。本案中原告在被告处陆续提货，按月结清货款，被告亦按月支付投资回报，但被告自2015年2月起未支付投资回报，系违约行为，且被告对剩余预付货款264677.5元无异议，根据双方签订的协议书，剩余货款依然可以获得投资回报，故本院对原告要求解除双方签订的预收货款管理协议及要求被告返还剩余预付款264677.5元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付2015年2月至6月的投资回报27046.39元的诉讼请求，本院认为，原被告双方签订的预收货款管理协议书中约定年利率24%，并未超过法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告喀什昆仑维吾尔医药营销有限公司在判决生效后十日内一次性返还原告孙燕预付货款264677.5元及投资回报27046.39元，合计291723.89元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，由被告喀什昆仑维吾尔医药营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 郭 芮
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹巍巍曹巍巍曹巍巍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第205号
原告：余振华。
被告：叶祥忠。
本院在审理原告余振华诉被告叶祥忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告余振华于2015年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告余振华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余振华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余振华负担。
审 判 员 项孟进
二〇一五年十月二十八日
代书记员 成丽丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执388号
被执行人范某某。
本院在执行被执行人范某某罚金执行一案中，被执行人范某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第879-1号
申请执行人：张某。
被执行人：颜某。
申请执行人张某与被执行人颜某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第3688号民事调解书，因被执行人颜某至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜某在银行存款40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年四月二十一日
书记员 惠祥文
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第674号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林某，男，1980年12月24日出生于福建省莆田市涵江区，住址莆田市涵江区。因犯危险驾驶罪，于2013年7月19日被莆田市涵江区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）641号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年10月27日零时50分许，被告人林某酒后无证驾驶车牌号闽BP51**二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道苍然小区门口时，被执勤公安民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，从提取的被告人林某血样中检出乙醇，乙醇含量为176.37mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
另查明：被告人林某因上述无证驾驶机动车行为，于2014年10月27日被莆田市公安局涵江分局行政拘留三日（已执行）。2013年7月19日，被告人林某因犯危险驾驶罪，被莆田市涵江区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、指认摩托车照片、法医毒物学司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明、行政处罚决定书、解除拘留证明书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某无证驾驶机动车行为已被公安机关行政处罚并已执行完毕，量刑上不予重复评价考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年12月29日止），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民一初字第500号
原告张明华，女，1978年10月17日出生，汉族，大学文化程度，河南省商丘市宁陵县人，洛阳领航文化传播有限公司员工，住洛阳市涧西区。
委托代理人王焕章、任希红，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘传钢，男，1956年12月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，一拖公司职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人杜鹏，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。
负责人安义轩，该公司总经理。
委托代理人张可可，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张明华因与被告刘传钢、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告张明华的委托代理人王焕章、任希红和被告刘传钢的委托代理人杜鹏以及被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司的委托代理人张可可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明华诉称，2013年11月11日13时许，原告行走在兴隆花园小区内道路被第一被告驾驶的车辆撞倒，造成原告受伤住院，经术后病情稳定。经交警部门认定由被告承担事故的全部责任，原告没有责任。事情发生后，被告只是垫付了一部分医药费之后，未再做出任何的表示。原告至今仍在医院治疗，被告对原告不管不问，原告家属曾多次找被告请求支付医疗费用，被告均置之不理。经查，被告车辆在第二被告处投了交强险和商业险。为保障原告能等到足额的治疗费用，无奈之下，原告只好诉至法院，望判如所述，依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计141454元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘传钢辩称，本人向法院提交的有机动车商业保险单及机动车交通事故责任强制保险单，上面公章明确显示是太平财产保险有限公司，原告诉讼主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称，1、保险公司在核实车辆行车证、驾驶证及保单合法有效的前提下，在保险限额内承担相应的赔偿责任；2、原告诉讼请求过高，应当在核实证据后据实计算；3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，该费用保险公司不予承担。
经本院审理查明，2013年11月11日13时20分，被告刘传钢驾驶豫CU98**号小型轿车沿兴隆花园小区内道路由西向东行驶至该小区东出口处时，遇原告张明华步行至该处，轿车左前轮及底盘左前端与原告张明华肢体挤压，造成原告张明华受伤的交通事故。2013年12月6日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出公交认字（2013）第0201311111320号《道路交通事故认定书》，认定被告刘传钢负事故全部责任，原告张明华不负责任。事故发生后，原告张明华被送入中国人民解放军第五三四医院住院治疗，后转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、多发肋骨骨折并血胸；2、左髋臼骨折；3、耻骨支骨折；4、双肺挫伤等。原告张明华两次住院共计60天，期间需2人护理。原告张明华治疗期间支出医疗费、检查费等共计35176.17元，被告刘传钢为其垫付了医疗费和住院期间护理费等费用共计50973.59元。2014年4月28日，河南王城法医临床司法鉴定所作出豫王城司鉴所（2014）临鉴字第54号《司法鉴定意见书》，其结论为：张明华胸部损伤的伤残等级为IX级（九级），盆骨多发骨折的伤残等级为X级（十级）。原告张明华为此支出鉴定费700元。原告张明华就职于洛阳领航文化传播有限公司，月平均收入为3461元；陪护人员郭培青、关丽娜就职于洛阳领航文化传播有限公司，月平均收入分别为3200元、2918元。
另查明，肇事车辆豫CU98**号小型轿车所有人为被告刘传钢，该车在被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额100000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的公交认字（2013）第0201311111320号《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告刘传钢承担该起事故的全部责任、原告张明华不承担责任，本院予以确认。被告刘传钢应对原告张明华因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆豫CU98**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告张明华的合理损失有：1、医疗费35176.17元；2、护理费12236元（3200元／月÷30天×60天）＋（2918元／月÷30天×60天）；3、误工费17766.47元（3461元／月÷30天×154天）；4、住院伙食补助费1800元（60天×30元／天）；5、营养费600元（60天×10元／天）；6、伤残赔偿金94071元（22398元／年×20年×21%）；7、精神损害抚慰金11000元；8、交通费原告主张1400元过高，本院酌定为600元；9、鉴定费700元；以上共计173949.64元，由被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告张明华120000元。超出交强险的53249.64元，由被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告张明华。鉴定费700元，由被告刘传钢承担。被告刘传钢为原告张明华垫付的50973.59元，应予扣减，为减少当事人诉累，该费用由被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司直接支付给被告刘传钢。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告张明华医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计173249.64元（其中向原告张明华支付122276.05元你，向被告刘传钢支付50973.59元）；
被告刘传钢赔偿给原告张明华鉴定费700元；
三、驳回原告张明华的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3129元，由原告张明华承担429元，被告刘传钢承担2700元（该费用原告张明华已垫付不再退还，可待执行时由被告刘传钢一并支付给原告张明华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 于国军
人民陪审员 闫万鑫
二〇一四年八月一日
书 记 员 赖晓梅
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西福民初字第224号
原告吴小某，男，汉族，现就读于某中学。
法定代理人李某，女，汉族，兰州某橡胶厂职工。
被告吴某，男，汉族，某校教师，住兰州市西固区花园小区**号楼*单元***室。
原告吴小某诉被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员杨宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小某的法定代理人李某，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，原告的母亲李某与被告吴某经法院主持调解，原告吴小某变更由其母亲李某抚养，被告吴某每月给付孩子抚养费750元。但随着物价上涨，原告生活、学习等费用增长，原告母亲李某收入有限，且原告的母亲在贷款购买房屋，一个人抚养原告经济上较为困难，故原告诉至本院要求被告增加抚养费。
被告辩称，原告诉状所说不属实。原告吴小某由其母亲抚养才有一年多，这一年多，物价并没有大幅度增长。原告吴小某尚在接受义务教育阶段，国家对义务教育阶段的学费是全免的，学生只需要承担书本费。被告吴某每月给付孩子抚养费750元，已在法律规定的范围内，也符合当地生活水平标准。被告吴某在离婚时给付原告的母亲李某一半的房屋折价款，且李某的收入比被告的更高，抚养原告应该没有困难。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了下列证据：
1、身份证复印件1份，证明原告法定代理人身份情况。
2、户口簿复印件2份，证明原告身份情况；
3、民事调解书原件一份，证明原告法定代理人与被告在一年前经法院调解约定为被告每月给付抚养费750元；
4、收入证明一份，证明原告法定代理人的收入情况；
5、购房合同一份，证明原告的法定代理人正在购房，负担重；
6、收据三份，证明原告因各项补课及兴趣班的花费费用。
被告的质证意见如下：关于原告提交的6份证据的真实性均无异议，但均与抚养费无关。
为支持自己的答辩意见，被告提供了下列证据：
1、身份证复印件1份，证明被告身份情况；
2、工资证明一份，证明被告的收入情况。
原告质证意见如下：关于被告提交证据均无异议。
结合庭审，关于原告提交6份证据，被告提交的2份证据，经双方当事人当庭质证，对其真实性均无异议。本院予以确认。
经审理查明，2005年3月21日，被告吴某与原告之母李某在兰州市西固区民政局自愿协议离婚。2013年2月25日，原告之母李某因抚养权纠纷将被告吴某诉至本院，经法院主持调解，原告吴小某变更为由其母亲李某抚养，被告吴某每月给付吴某抚养费750元。原告认为随着物价的上涨，及其生活、学习等费用的增长，原告母亲李某收入有限，一个人抚养原告经济上较为困难，故诉至本院要求被告增加抚养费，双方发生纠纷。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告吴某系2002年3月31日出生，现年12岁，尚属于法定的接受国家义务教育阶段，不需要承担学费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母由给付能力的，应予支持：（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。而在2013年2月25日，本院的调解书上，原告的法定代理人李某与被告吴某原约定的抚养费为750元／月，符合当地实际生活水平，同时750元是被告收入的25%，符合法律规定的抚养费按其收入的20%至30%的比例。且原告的证据并不能证明原告因患病、上学等，实际需要已超过原定数额。关于原告提出的原告的母亲李某购买房屋致使经济能力有限的主张，因抚养费系被告吴某一方承担的法律规定的包括子女生活费、教育费、医疗费等抚养费，故原告法定代理人李某的购房行为系李某自身经济的处理，并不当然构成本案原告吴小某要求被告吴某增加抚养费的理由和造成原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的原因，故该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、＜最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＞第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定判决如下：
驳回原告吴小某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴小某负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨宏伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 李金衲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初132号
原告：中信银行股份有限公司蚌埠分行。
负责人：曹金刚，行长。
委托诉讼代理人：王国蓉，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳旭辉，安徽南山松律师事务所律师。
被告：盛华伟。
被告：魏金莲。
本院在审理原告中信银行股份有限公司蚌埠分行与被告盛华伟、魏金莲金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 莫富强
二〇一八年二月八日
书记员 彭佳佳
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初字698号
原告：刘建宁，男，1967年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：柴双全,山西清泽律师事务所律师。
被告：景岩松，男，1990年7月16日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人：张京军，系该公司总经理。
委托代理人：王庆格，男，1987年4月28日出生，汉族，系该公司员工。
原告刘建宁与被告景岩松、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘建宁委托代理人柴双全，被告平安财险运城公司委托代理人王庆格到庭参加诉讼，被告景岩松经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计121199.75元，第二被告在交强险限额内承担连带赔偿责任。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月10日18时许，原告刘建宁驾驶三轮摩托车，沿龙上线由南向北行驶至柳沟村路段，与相向行驶由被告景岩松驾驶的客车相撞，造成原告刘建宁受伤，两车受损的交通事故发生。后经平陆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告刘建宁负主要责任，被告景岩松负次要责任。同时在被告平安财险运城公司处投保有交强险一份，保险期限为2015年3月24日0时起至2016年3月23日24时止。原告前期医药费等部分损失已经山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终783号民事判决书判决生效。
被告景岩松未作答辩。
被告平安财险运城公司辩称：对事故经过和责任划分无异议，被告车辆在我公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险分项限额对原告因本次事故造成的相关联损失承担合理合法的赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告刘建宁围绕诉讼请求依法提交了：运城市中级人民法院（2016）晋08民终字783号民事判决书、平陆县北城社区居民委员会盖章的住房协议、平陆县公安局圣人涧派出所证明、原告刘建宁保险销售从业人员资格证书、中国保险监督管理委员会执业证管理登记情况查询单、平陆县公安局杜马派出所历史户成员信息表、稷山县司法鉴定中心(2016)临鉴字第85号司法鉴定意见书、稷山县司法鉴定中心鉴定费票据，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提出的误工费用，要求每天按100元计算，被告提出应当按每日80元计算，本院予以采纳。原告主张的误工期限过长，因双方未对误工期限进行鉴定，故本院结合原告伤情及住院实际情况，酌定误工期限为180日。2、原告提交的鉴定意见书能够证实原告构成八级伤残，原告主张的精神抚慰金9000元，因原告在本次交通事故中负主要责任，本院对精神抚慰金酌情认定为3000元；3、原告提出伤残赔偿金：25828元（2015年城镇居民人均可支配收入）×20年×30%=154968元，被告平安财险运城公司提出应按农村居民标准计算，根据原告提供的平陆县北城社区居民委员会盖章的住房协议、平陆县公安局圣人涧派出所证明、刘建宁保险销售从业人员资格证书，可以证实原告确在城镇居住，故原告主张的残疾赔偿金按照2015年居民人均可支配收入计算比较合理，应为17854元×20年×30%=107124元。
被告景岩松未到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下，2015年10月10日18时许，原告刘建宁驾驶三轮摩托车，沿龙上线由南向北行驶至柳沟村路段，与相向行驶由被告景岩松驾驶的客车相撞，造成原告刘建宁受伤，两车受损的交通事故。后经平陆县公安局交通警察大队晋公交认字（2015）第00118号道路交通事故认定书认定原告刘建宁负主要责任，被告景岩松负次要责任。审理中，经山西省稷山司法鉴定中心鉴定，原告的腹部损伤构成八级伤残。同时查明，该客车在被告平安财险运城公司处投保有交强险一份，保险期限为2015年3月24日0时起至2016年3月23日24时止。事故发生在保险期限内。
同时查明，山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终783号民事判决书已判决被告平安财险运城公司在交强险限额内赔偿原告及另案当事人张苏苏医药费等损失32079.3元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身权的，应依法承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”本案中，原告刘建宁驾驶三轮摩托车，与被告景岩松驾驶的客车相撞，造成原告刘建宁受伤，两车受损的交通事故发生。平陆县公安局交通警察大队晋公交认字（2015）第00118号道路交通事故认定书认定原告刘建宁负主要责任，被告景岩松负次要责任，原、被告均无异议，依法应予采纳。故原告刘建宁的损失，首先应由客车在被告平安财险运城公司投保的交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由原告刘建宁和被告景岩松按按照各自过错的比例分担责任。
原告刘建宁住院期间产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及车辆修理费已经法院处理，本案不再予以考虑。原告在本案主张的权益和损失计算如下：1、误工费，误工期限180天，每天按80元计算，计14400元。2、残疾赔偿金，17854元×20年×30%=107124元。3、被抚养人生活费，按照山西省2015年农村居民人均消费支出计算，应为7421元×5年×30%÷4人=2782.87元。4、精神抚慰金，酌情考虑3000元。上述费用共计127306.87元，首先应由被告平安财险运城公司在交强险剩余限额内承担87920.7元。不足部分39386.17，由原告刘建宁承担27570.31元，被告景岩松承担11815.86元。原告主张的鉴定费1500元，不属于保险赔偿范围，应由原告刘建宁和被告景岩松按过错比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财险运城公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告87920.7元。
二、被告景岩松在本判决生效后十日内赔偿原告11815.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告刘建宁承担100元，被告景岩松承担500元；鉴定费1500元，原告刘建宁承担1050元，被告景岩松承担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙志鸣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00231号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：宫旭惠，该公司员工。
被告：庄国发，男，1950年8月26日出生，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告庄国发金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年2月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 魏明明
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘欣欣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00231号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：宫旭惠，该公司员工。
被告：庄国发，男，汉族，1950年8月26日出生，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告庄国发金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年2月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 魏明明
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘欣欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3151号
原告毕志杰，男，1975年11月7日出生，汉族，现住大武口区。
被告苗培龙，男，出生年月日、民族、职业、现住址均不详。
原告毕志杰诉被告苗培龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月9日，被告因资金周转向原告借款2万元，口头约定月利率3%，被告于借款当日向原告出具一张借条。借款后原告多次找被告催要，被告均以暂时无钱为由推延不予还款，原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元，利息6011，共计26011元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果，原告再次多方查找后仍无法确定被告具体住所地，且未能提供被告经常居住地的居住证明材料或户籍证明材料，导致我院无法将相关法律文书依法送达给被告，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕志杰的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，待本裁定生效后退还原告毕志杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1394号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人潘某，男，侗族，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。因犯抢劫罪，于2005年4月11日被贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案，于2014年7月19日被羁押，同年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2276号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月19日凌晨，被告人潘某至罗湖区HAPPYONE酒吧内，伺机窃取他人财物。当日1时许，被告人潘某见被害人RASEUNGIL（韩国人）正在酒吧51号卡座饮酒，且有一GUCCI牌挎包放置在卡座的座位上，遂趁RASEUNGIL不备，将该挎包（包内有人民币现金3000元）窃走。随后，被告人潘某携带窃得的挎包逃离现场。经鉴定，被告人潘某盗窃的GUCCI挎包价值人民币5225元。2014年7月19日凌晨，被告人潘某被民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：涉案财物照片、通话记录、监控录像截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接警经过、户籍资料、前科材料；2.证人证言：证人苏某、张某的证言；3.被害人陈述：被害人RASEUNGIL的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人潘某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财物价格鉴证结论；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片；7.视听资料、电子数据：监控录像光盘。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成盗窃罪，故诉请本院依法判处。建议对被告人判处六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人潘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人潘某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年6月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年十月二十三日
书记员 高岩岩
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第378号
原告：薛某某。
委托代理人：毛某某、陈某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告薛某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告薛某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经
营状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资
，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要
求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖
欠原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年
2月份（1月26日-2月25日）工资1853元、3月份（2月26日-
3月25日）工资1950元，3月26日-
3月30日工资322元，合计人民币4127元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单一份及工资发放签名表三份，用以证明
被告拖欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见，也
未向本院提供任何证据。
经本院依法审查，原告提供的证据符合证据的真实性、
合法性和关联性特征，本院依法予以认定和采信。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动之后，用人单位
理应依约及时支付劳动者工资报酬。现被告无正当理由拖欠原
告工资，显属违法，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经
本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺
席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告薛某某工资款人民币4127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 周进军
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 李 佳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1552号
原告：戴庆武，男，汉族，住广东省吴川市。
被告：蔡水发，男，成年，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告戴庆武诉被告蔡水发合伙协议纠纷一案中，原告戴庆武于2016年8月5日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告戴庆武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴庆武撤回起诉。
案件受理费275元由原告戴庆武负担。
审判员 戴登球
二〇一六年八月十二日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第164号
上诉人（原审被告）杨兴高，。
委托代理人游光勇，贵州省水城县中心法律事务所法律服务工作者。
委托代理人邓召伟，贵州省水城县中心法律事务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）六盘水金宇建设工程劳务有限公司。
法定代表人何国雄。
委托代理人刘玉玲，六盘水市中心法律事务所法律服务工作者。
上诉人杨兴高因与被上诉人六盘水金宇建设工程劳务有限公司（以下简称金宇劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟民初字第2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，被告杨兴高于2012年2月自行找到原告金宇劳务公司承包的“蝴蝶湾”项目的工地上打工，与工地负责人协商每天的工资为160元，有工作原告就安排伙食，并按天向被告发放工资，没有工作就由被告自行安排时间。2012年4月14日，被告在工作时不慎被倒下的钢管砸伤，后被送往六盘水凉都黄河医院住院治疗，于2012年5月14日出院。2013年4月10日，被告向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后于2013年11月11日撤回仲裁申请。2014年3月，被告再次向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，六盘水市劳动人事争议仲裁委员会审理后于2013年6月2日作出市劳人仲案字（2013）第250号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间从2012年2月起至今劳动关系成立。原告对该裁决不服，故诉至法院。
金宇劳务公司一审诉称，被告于2013年11月12日向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与我公司存在劳动关系。因我公司与被告之间没有建立劳动关系，且被告的主张已超过仲裁时效。但仲裁委却仅凭证人证言便认定我公司与被告存在劳动关系，故诉至人民法院，请求依法判决我公司与被告之间的劳动关系不成立，由被告承担本案诉讼费用。
杨兴高一审辩称，原告所述理由不能成立，我的仲裁申请未超过仲裁时效，请求依法判决我与原告之间的劳动关系成立。
原审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供劳动是用人单位业务的组成部分”的规定可以看出，确认事实劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，被告于2012年4月14日在工作时受伤后住院治疗，于2012年5月14日出院后，于2013年4月10日申请仲裁，仲裁时效从此时起中断。后被告于2013年11月撤回仲裁申请，又于2014年3月再次申请仲裁，并未超过法定的仲裁时效，故原告称本案已超过仲裁时效的主张不能成立。同时，虽然原告与被告符合法律、法规规定的主体资格，被告也在原告处工作，向原告提供劳务并领取报酬，但被告并未接受原告的考勤管理制度的约束，原告也未有与被告形成劳动关系的意思表示，从双方形成的关系模式上来看，原告与被告并未形成实质上管理与被管理的关系，故对被告要求确认与原告之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条，参照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，作出如下判决：原告六盘水金宇建设工程劳务有限公司与被告杨兴高之间不存在劳动关系。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告杨兴高负担。
一审宣判后，杨兴高不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人杨兴高与被上诉人金宇劳务公司之间存在事实上的劳动关系；由被上诉人承担一、二审诉讼费。其理由：上诉人于2012年2月到被上诉人承包的“时代蝴蝶湾”小区项目工地上从事模工工种，工资每天160元，按月计算，上下班时间由被上诉人安排，随时支付生活费。上诉人一直为被上诉人干到2012年4月14日，上班期间上诉人被倒下的钢管砸伤住院治疗。上诉人在被上诉人的工地上按照被上诉人的要求和规章制度从事模工工种，该工作是该项目建筑物的主要组成部分，并非一般的临时性小工所能替代的工种。故上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系。
被上诉人金宇劳务公司二审未作书面答辩。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，案件争议焦点是上诉人杨兴高与被上诉人金宇劳务公司之间是否存在劳动关系。首先，本案中，上诉人杨兴高与被上诉人金宇劳务公司之间未签订书面劳动合同，上诉人杨兴高与证人黄xx、肖xx均陈述是自行到被上诉人金宇劳务公司工地上班，是在同一班组干活，由被上诉人木工班的刘明建负责向他们支付工资，但被上诉人不认可刘明建是其单位的工作人员。上诉人杨兴高陈述上班期间是被上诉人的管理人员宋帮俊负责打考勤，对此，被上诉人亦不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。上诉人杨兴高不能证明被上诉人招用其从事支架工作，上诉人杨兴高提交的证据也不能证明被上诉人对其进行了管理，其主张与被上诉人之间存在劳动关系缺乏事实依据，也就是说，并无证据能够证明其与被上诉人之间存在劳动关系。其次，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判断当事人之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。即使上诉人杨兴高能够证实其系在被上诉人工地干活期间受伤，但从其陈述的工作方式、领取薪酬方式等来看，其也未与被上诉人之间形成实质意义上的管理和被管理的关系。故上诉人杨兴高的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨兴高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 波
审 判 员 朱会峰
代理审判员 朱国艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄佑玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建颜民初字第0266号
原告张奇兵，男，汉族，居民。
委托代理人顾文玉，男，建湖县新区法律服务所法律工作者。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告智维富，男，汉族，居民。
被告王志刚，男，汉族，居民。
委托代理人顾鲲，男，盐城市亭湖区亭湖法律服务所法律工作者。
原告张奇兵与被告智维富、王志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奇兵及其委托代理人于海兵，被告王志刚及其委托代理人顾鲲到庭参加诉讼，被告智维富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张奇兵诉称：2012年6月30日，两被告因缺乏资金立据向原告借款人民币21万元。经原告多次催要，被告智维富于2012年7月14日向原告偿还了10万元，余款至今未能偿还，故具状请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款11万元；诉讼费用由两被告负担。
被告智维富未作答辩。
被告王志刚辩称：该笔借款发生于2012年6月30日，而我在借条中签字是在2012年7月4日，并且是以证明人的身份签字的，我没有得到借款的一分钱。因此，我与原告不存在借贷关系，我不应当承担还款责任，故请求判决驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月30日，被告智维富立据向原告张奇兵借款21万元，借据载明“借条，借到人民币贰拾壹万元整，￥210000，今借人：智维富，手机182××××2753，2012年6月30号”。2012年7月4日，原告张奇兵持借条到被告智维富家催要款项时，被告王志刚恰好在场，被告王志刚作为证明人在该借条中书写了“王志刚，152××××6912”字样。2012年7月14日，被告智维富向原告张奇兵偿还了借款10万元，并在该借条中注明“已还款拾万元整，￥100000元，2012年7月14号”。后原告张奇兵向两被告追要余款无着，遂于2013年8月19日向本院提起诉讼。
另查明：2013年2月9日，原告张奇兵曾向被告王志刚追要借款，被告王志刚给付原告张奇兵资金7000元，原告张奇兵向被告王志刚出具了借据，借据载明“借条，今借到王志刚人民币柒仟元整，￥7000，今借人：张奇兵，2013.2.9”。
以上事实有借条、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告张奇兵与被告智维富之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告智维富未能按约还款，原告要求被告智维富归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案争议的焦点是被告王志刚在借条中签字，是与被告智维富作为共同借款人还是作为证明人。从查明的事实来看，一是被告王志刚在借条中书写的位置有偏差，二是被告王志刚在借条中书写的笔迹与被告智维富书写的笔迹有偏差，三是仅仅被告智维富一人向原告张奇兵还款，四是证人陈某也到庭作证，认为被告王志刚在借条中签字仅作为证明人，而非共同借款人，五是如果被告王志刚是共同借款人，2013年2月9日，被告王志刚给付原告张奇兵7000元，原告张奇兵就应该出具收条，不应出具借条。因此，本院认定被告王志刚在本案中并不是该款项的实际借款人和使用人，故原告张奇兵要求被告王志刚共同还款的证据不足，本院不予支持，被告王志刚不偿还借款的辩称，本院予以采信。至于原告张奇兵与被告王志刚之间的7000元往来，与本案不是同一法律关系，不与本案一并审理。被告智维富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告智维富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张奇兵借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张奇兵对被告王志刚的诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告智维富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审理员孙标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年四月十日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂江夏民一初字第00712号
原告吴锐，司机。
被告祝恒顺，武汉恒顺电力安装工程有限公司董事长。
委托代理人周平安，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告湖北富丽园集团有限公司。
法定代表人关雨斌，董事长。
委托代理人陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告武汉欣尔物业管理有限公司。
法定代表人关晓玲，公司经理。
委托代理人郑荣林，男，1958年7月29日出生，汉族，公司职员。特别授权。
本院在审理原告吴锐诉被告祝恒顺、湖北富丽园集团有限公司、武汉欣尔物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴锐以已与被告庭外和解为由，其于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴锐的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴锐撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴锐负担。
审 判 长 李聚满
审 判 员 李远全
人民陪审员 熊群英
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄雪莲
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初555号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司,住所山东省庆云县城区中心街北首35号，统一社会信用代码91371400167816239T。
法定代表人：刘兰
委托诉讼代理人：王贤军，男，该公司职工，特别授权。
被告：陈向民，男，1978年12月13日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：王爱华，女，1976年12月30日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：史风林，男，1985年3月27日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：刘春成，男，1963年9月26日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：王帅，男，1982年1月15日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被告：杨洪宾，男，1978年3月7日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告陈向民、王爱华、史风林、刘春成、王帅、杨洪宾借款合同纠纷一案中，因需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 张景溪
审判员 王春华
审判员 王平平
二〇一七年六月十三日
书记员 郭凌云
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2301号
原告：司佐强，待业。
委托代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师。特别授权。
被告：李桂荣，退休职工。
原告司佐强与被告李桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员刘铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司佐强的委托代理人吉建超到庭参加诉讼。被告李桂荣经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司佐强诉称，2011年11月17日，被告李桂荣向原告司佐强借款10万元，被告李桂荣为原告司佐强出具借条一张，李春光为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿付原告。现原告依法起诉，要求被告李桂荣偿还借款10万元及利息。
原告司佐强为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告司佐强的身份证复印件一份，证明原告司佐强的身份情况。
2、借条一张，内容为“借条今借司佐强现金（100000）万元整壹拾万元正期现（限）6个月借款人：李桂荣保人：李春光2011.11.17”。
被告李桂荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年11月17日，被告李桂荣向原告司佐强借款10万元，并为原告出具借条一张，内容为“借条今借司佐强现金（100000）万元整壹拾万元正、期现（限）6个月、借款人：李桂荣保人：李春光2011.11.17”。后经原告催要，被告李桂荣未偿还借款，李春光亦未承担保证责任。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告司佐强与被告李桂荣之间的借款合同不违反法律规定，合同合法、有效。原告司佐强依约履行了合同义务，被告李桂荣亦应按合同约定偿还原告借款。故原告司佐强要求被告李桂荣给付借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方对借款利息没有约定，故原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。但经原告司佐强催告后，被告李桂荣仍未偿还借款，故原告司佐强有权要求被告李桂荣自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算偿付至借款付清之日止的逾期利息。原告未起诉保证人李春光承担保证责任，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李桂荣偿还原告司佐强借款10万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告司佐强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1120元，由被告李桂荣负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘铎
二〇一五年七月十五日
书记员 王超
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1617号
原告郭刚，男，41岁。
委托代理人唐文学、陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
被告陈浩晖，男，38岁。
原告郭刚与被告陈浩晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告郭刚的委托代理人唐文学、陈美汁到庭参加诉讼，被告陈浩晖经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系大竹县XXXX有限责任公司股东，于2011年10月承包XXXX有限责任公司XXXX矿区，承包期间因资金短缺，于2012年12月15日向原告借款30万元，借款月利率3%，同时承诺用大竹县XXXX有限责任公司的股权作抵押。原告当日将30万元借款在大竹交付给被告。借款后，被告以经营效益不好为由拒不归还原告借款。请求判决被告立即归还原告借款30万元，并按月利率3%向原告支付从2012年12月15日起至付清之日止的利息。诉讼费由被告负担。
被告陈浩晖未答辩。
经审理查明：2012年12月15日，被告陈浩晖向原告郭刚借款30万元，陈浩晖向郭刚出具借条一张：“今借到郭刚现金300000元（叁拾万元整），用陈浩晖在XXXX有限责任公司的股份着抵押，以上借款月息3%。借款人：陈浩晖。2012年12月15日。”当日，郭刚在中国XX银行股份有限公司大竹车坝支行向陈浩晖的卡号XXXXXXXXXXX汇款291000元，支付现金9000元。2014年3月24日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条一张、汇款凭条两张：用以证明陈浩晖向郭刚借款30万元，并于当日在大竹支付给陈浩晖。这组证据与本案具有关联性，又真实、合法，本院予以采信。
2.大竹县XXXX有限责任公司营业执照、大竹县XXXX有限责任公司与陈浩晖的《生产承包协议书》、《生产安全责任书》、陈浩晖的《承诺书》。这组证据因与本案没有关联性，本院不作证据使用。
本院认为：被告陈浩晖向原告郭刚借款30万元，有陈浩晖向郭刚出具的借条及郭刚向陈浩晖汇款的凭条证实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。陈浩晖向郭刚的借款没有约定还款时间，根据该条规定，原告郭刚可以催告被告陈浩晖在合理的期限内返还，因此，原告郭刚要求被告陈浩晖返还30万元借款的请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告陈浩晖向原告郭刚借款的时间已超过一年，而被告陈浩晖借款时中国人民银行公布的1-3年期贷款年利率为6.15%，因此原被告约定月利率最多只能为2.05%，原被告约定的月利率3%超过了银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈浩晖在本判决生效后十日内偿还原告郭刚借款30万元，并从2012年12月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，直至付清为止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈浩晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 蒲 林
审 判 员 唐清英
人民陪审员 蔡 奎
二〇一四年七月二日
书 记 员 欧平莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1298号
罪犯黄祖年。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于1999年12月14日作出（1999）梧市刑初字第25号刑事判决，以被告人黄祖年犯奸淫幼女、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。原审同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年5月15日以（2000）桂刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年12月06日交付执行。2003年4月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币2000元不变。2006年4月、2009年4月、2012年2月经本院裁定减刑三次，共计三年九个月。刑期执行至2019年7月9日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄祖年在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄祖年在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2014年2月止累计获奖励分87分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄祖年在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄祖年减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币2000元不变（刑期执行至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0727刑初4号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人成某，农民，群众。2004年6月9日因犯盗窃罪被平遥县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万五千元。2014年8月5日因犯盗窃罪被交城县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元，2016年9月24日刑满释放。2016年11月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年11月17日祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人成某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、张榕出庭支持公诉。被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2013年8月7日5时许，祁县人武某向祁县公安局报案称自己的车牌号为晋K×××××的橙色长安奔奔汽车在祁县西大街71号门前被盗。2016年11月3日，交城县公安局民警在工作中将被盗汽车查扣，并将驾驶该车的被告人成某抓获。成某称该车是2016年10月30日下午从汾阳市街边一个叫“刚子”（身份无法核实）的男子手中以5000元人民币购买的，且购买时无任何合法手续。经祁县价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币17000元。
被告人成某非法购买无合法有效证件手续的机动车，且购买价格明显低于市场价格，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。系累犯。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人成某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，辩称所购汽车接近报废，鉴定价格高。
经审理查明，2013年8月7日5时许，祁县人武某向祁县公安局报案称自己的车牌号为晋K×××××的橙色长安奔奔汽车在祁县西大街71号门前被盗。2016年11月3日，被告人成某驾驶该车上路行驶时被交城县公安局民警查扣，成某称该车是其2016年10月30日下午在汾阳冀村路边从一个叫“刚子”（身份无法核实）的男子手中以5000元人民币购买的，购买时无任何手续。经祁县价格认证中心认定：被盗长安奔奔汽车2016年10月30日的二手车市场价格为人民币17000元。案发后查扣的赃车已发还武某。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人成某常住人口基本信息。
2、交城县人民法院刑事判决书、释放证明书，证实成某2014年8月5日因犯盗窃罪被交城县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元，2016年9月24日刑满释放。
3、交城县公安局扣押物品、文件清单、祁县公安局发还清单、移交接受证明，证实从成某处扣押的长安奔奔汽车已发还武某。
4、被害人武某的陈述，证实2013年8月7日凌晨4时40分，其发现停放在祁县古城西大街71号门前的汽车丢失，是一辆长安mini奔奔，橙色，车牌为晋K×××××,2011年底以38000元购买。
5、被告人成某的供述，证实2016年10月30日下午，其坐公共汽车回交城，路过汾阳冀村，路边停着一辆奔奔汽车，车上写着出售，后其以5000元的价格和一名叫刚子的人买下了该车，买的时候没有任何手续。
6、祁县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗长安奔奔汽车2016年10月30日的二手车市场价格为人民币17000元。
7、被盗车辆照片、注册登记信息、购车发票。
本院认为，被告人成某在国家规定的机动车交易场所以外的地点，以明显低于市场价格购买无任何证件手续的机动车，属于明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。价格鉴定机构在对涉案车辆进行实物勘验的基础上，按照价格认定程序和规则作出的价格认定结论，程序合法，内容客观，本院予以采信，对被告人的当庭辩解意见不予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人成某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人成某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
人民陪审员 赵希云
人民陪审员 张雁滨
二〇一七年三月十日
书 记 员 郝永丽
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0208刑初97号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某某，农民。因犯盗窃罪，于2007年10月13日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯诈骗罪，2013年10月14日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年11月20日被唐山市公安局丰润区分局监视居住，2014年5月20日经本院决定监视居住，2014年12月16日被本院取保候审，2016年4月20日经本院决定取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）044号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于2014年6月26日作出（2014）丰刑初字第135号刑事判决书，宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。2014年11月10日唐山市中级人民法院作出（2014）唐刑终字第362号刑事裁定书，裁定：一、撤销本院（2014）丰刑初字第135号刑事判决；二、发回本院重新审理。本院于2015年6月18日作出（2014）丰刑重字第16号刑事判决书，宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。2016年1月27日唐山市中级人民法院作出（2015）唐刑终字第471号刑事裁定书，裁定：一、撤销本院（2014）丰刑重字第16号刑事判决；二、发回本院重新审判。本案发还后，本院另行组成合议庭，对本案依法进行了审查。
本院认为，本案经唐山市中级人民法院审理，认为认定被告人王某某的行为构成诈骗罪不妥。根据唐山市中级人民法院意见，本院于2016年4月6日建议唐山市丰润区人民检察院撤回起诉，公诉机关未予书面答�。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十条第三款、第九十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵剑锋
审判员 王伯秋
审判员 刘秋红
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 琦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00213号
申请执行人沈浩生。
被执行人张啸冬。
沈浩生与张啸冬追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2014年10月10日作出（2014）熟虞民初字第00660号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张啸冬支付沈浩生代偿款100000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（其中3万元自2012年12月4日起至生效判决确定的履行之日止；7万元自2014年4月21日起至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，沈浩生负担50元，张啸冬负担2350元；公告费600元，由张啸冬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人张啸冬可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人张啸冬的房产信息；被执行人张啸冬寻找无着。尚未执行到位102950元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第00660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十一月三日
书记员 薄明亮
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00884号
申请执行人刘某，男，1998年6月7日出生，汉族，学生，住大荔县城关街道。
被执行人刘某某，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住大荔县城关街道。
本院执行刘某与刘某某抚养费纠纷的（2015）大民初字第02200号民事调解书一案中，执行标的为70000元。本案在执行过程中，因被执行人刘某某的房产另案正在评估、拍卖中，目前被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人刘某同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00884号案件的本次执行程序。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十二月四日
书记员 李 红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1376号
原告蒋小凤，女，汉族，1972年12月10日出生，永州市祁阳县人。
被告王满福，男，汉族，1961年4月10日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告蒋小凤与被告王满福民间借贷纠纷一案中，因原告蒋小凤接到本院于2015年6月3日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年六月十八日
代理书记员 冯晓娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特97号
申请人邵文远，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人邵菊英，女，1951年7月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人邵文兴，男，1954年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人邵文长，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年3月2日受理了申请人邵文远、邵菊英、邵文兴、邵文长关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邵文远、邵菊英、邵文兴、邵文长因房屋继承纠纷，于2016年3月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在邵振吉名下，坐落于莱州市虎头崖镇北邓家村5幢1号房【房屋所有权证号：莱房权证虎头崖镇字第0902**号；土地使用证号（土地使用权人登记为邵文远）：莱宅集用（2015）第0130050002号】，由甲方邵文远继承，归甲方邵文远所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月二日
书记员 綦俊娟
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终884号
上诉人（原审被告）张达，男，2000年出生，汉族，农民，现住洮南市。
法定代理人周晓芬，女，1978年出生，汉族，农民，现住同上。。
被上诉人（原审原告）周晓艳，女，1977年出生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人白丙权，男，汉族，1975年出生，现住同被上诉人。
原审被告张喜，男，1950年出生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人郑配雪，女，1953年出生，汉族，农民，现住同上。
上诉人张达因与被上诉人周晓艳、原审被告张喜被继承人债务清偿纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张达的法定代理人周晓芬、被上诉人周晓艳及其委托代理人白丙权、原审被告张喜的委托代理人郑配雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2016）吉0881民初804号民事判决；
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 陈 卓
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7877号
原告孙国智，男，43岁，汉族，农民。
原告孙梦丹，女，20岁，汉族，学生。
原告孙某某，男，15岁，汉族，学生。
三原告委托代理人李志军，赤峰市向阳法律服务所法律工作者。
被告华成江，男，47岁，汉族，司机。
被告鞍山市昊程运输有限公司。
住所地：辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人王艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人不详。
原告孙国智、孙梦丹、孙某某诉被告华成江、鞍山市昊程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国智、孙梦丹、孙某某撤回起诉。
案件受理费8914元，减半收取4457元，由三原告负担。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张旭东
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0141号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人张某，男，1950年4月16日生，汉族，小学文化，无业。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月18日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2013年10月6日10时56分许，饮酒后驾驶无号牌电瓶三轮车沿常熟市锡太路由西向东行驶至常熟市锡太路沙家浜春来大道路口西200米路段时，与沈某驾驶的苏E×××××小型轿车发生交通事故，致其本人受伤，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为87mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年10月6日10时56分许，被告人张某饮酒后驾驶无号牌电瓶三轮车沿常熟市锡太路由西向东行驶至常熟市锡太路沙家浜段春来大道路口西200米路段时，与沈某驾驶的苏E×××××小型轿车发生交通事故，致本人受伤，后被民警查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为87mg／100ml，属于醉酒状态。经法医学鉴定，被告人张某之损伤构成人体轻伤。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人沈某的证言及辨认笔录，驾驶证、行驶证复印件，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆安全技术认定报告、鉴定报告，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人张某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人张某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 翟明霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1929号
原告：绍兴县惠邦轻纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。
法定代表人：王惠祥，董事长。
委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
委托代理人：董国丰。
被告：绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城财智大厦2205-1室。
法定代表人：叶菲。
被告：绍兴市承远进出口有限公司，住所地绍兴市天境南苑西区b2幢407室阁楼。
法定代表人：曹永成。
被告：曹永成。
原告绍兴县惠邦轻纺有限公司为与被告绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司、绍兴市承远进出口有限公司、曹永成买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人张银华、董国丰、被告绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司法定代表人叶菲、被告曹永成（同时系被告绍兴市承远进出口有限公司法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，原告与被告绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司签订购销合同一份，约定被告向原告购买18路带氨纶不倒绒，总金额为418万元，货款于货拉出后45天内付清。原告依约供货后，被告陆续支付部分货款。2013年10月26日，被告曹永成在对账单上向原告出具书面还款计划，承诺于2013年11月付70万元、12月付70万元、2014年1月付70万元，但之后被告曹永成未按约履行。2014年1月29日，被告曹永成向原告出具欠条一份，确认欠款212万元。后经原告多次向被告催讨，被告绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司、绍兴市承远进出口有限公司共同向原告出具了欠款单，确认欠款金额为2079385.6元。此后，被告仅支付了20万元，余款1879385.6元至今未能支付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、三被告支付所欠款项1879385.6元，并支付利息72778元（自2013年10月18日起暂算至2014年5月18日）；二、三被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司答辩称，对原告主张的利息不清楚，其他无异议。
被告绍兴市承远进出口有限公司、曹永成的答辩意见与被告绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司的答辩意见一致。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、购销合同1份，拟证明原、被告之间存在购销合同关系，双方约定合同总价为418万元，并对付款方式等事项进行约定。
证据2、对账单复印件1份，拟证明被告曹永成承诺分期付款，但未履行承诺。
证据3、欠条1份，拟证明被告曹永成向原告出具欠条，确认尚欠原告212万元。
证据4、欠款单1份，拟证明出具欠款单时的欠款金额为2079385.6元。
证据5、婚姻登记摘抄记录1份，拟证明曹永成、叶菲系夫妻关系。
对原告提供上述证据，三被告经质证对真实性均无异议。
三被告未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-5，三被告经质证对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理本院认定，2013年7月29日，原告与被告绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司签订购销合同一份，约定：被告绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司向原告购买18路带氨纶不倒绒，总金额为418万元，货款于货拉出后45天内付清，直到货款付清为止，此单价为不含税价，如开票需加7%。双方并对质量及验收标准等事项进行了约定。2013年10月26日，曹永成在“绍兴县惠邦轻纺有限公司发绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司对账单”上签字确认，并承诺11月付70万，12月付70万元，1月付70万；2014年1月29日，曹永成出具欠条一份，载明：“今欠绍兴县惠邦轻纺有限公司货款人民币贰佰壹拾贰万元正。（具体以实际对账单为准）。曹永成”；2014年4月11日，被告绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司在欠款单上盖章确认尚欠原告货款2079385.6元，被告绍兴市承远进出口有限公司在欠款单位处盖章确认，被告曹永成亦签字确认。诉讼中，原告自认欠款单出具后，被告已于2014年5月23日、5月25日各支付了货款10万元。
本院认为，原告与被告绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告自认欠款单出具后，被告已支付20万元，对原告要求被告绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司支付货款余款1879385.6元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的合同中明确约定货款的支付时间为“货拉出后45天内付清”，现根据欠款单载明的内容，原告最后一次发货时间为2013年9月2日，故对原告要求被告绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2013年10月18日起的利息的诉讼请求，本院亦予支持。但原告计算的利息标准（6%）有误，应按年利率5.6%计算，其中自2013年10月18日起至2014年5月18日止以2079385.6元为基准计算利息为66996元，据此对原告该项诉请的合理部分，本院予以支持。被告曹永成以个人名义出具欠条、在欠款单中签字确认及被告绍兴市承远进出口有限公司在欠款单位处盖章确认的行为系债的加入，应对被告绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司的上述债务承担共同还款责任。据此对原告要求三被告共同支付原告上述欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司、绍兴市承远进出口有限公司、曹永成共同支付原告绍兴县惠邦轻纺有限公司货款余款人民币1879385.6元，并支付利息（自2013年10月18日起至2014年5月18日止的利息为66996元，自2014年6月10日至判决确定履行之日止的利息以1879385.6元为基准，按年利率5.6%计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴县惠邦轻纺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11184.5元，财产保全费5000元，合计人民币16184.5元，由三被告共同负担，三被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22369元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第442号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人邓某甲，男，1989年9月出生，住富顺县。
被申请人田某某，女，1989年11月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年11月7日违法生育一子（二胎），取名邓某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年11月30日作出的富人口征决（2013）第0002739号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年七月二十五日
书记员 房春娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第91号
原告：关凤娇，女，1951年10月9日出生，汉族，住中山市三角镇。
被告：中山市三角镇居安造纸厂，住所地中山市三角镇。
投资人：梁智卿。
被告：梁智卿，女，1958年1月7日出生，汉族，住中山市南头镇。
原告关凤娇诉被告中山市三角镇居安造纸厂（以下简称居安造纸厂）、梁智卿买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理，依法由审判员瞿兵独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告冯凤娇到庭参加诉讼，被告居安造纸厂、梁智卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾以收集废纸变卖为生，自2011年以来，原告多次送废纸卖给被告，但被告一直没有付清全部货款。其中2011年至2012年3月之前欠货款52200元；2012年5月至2012年10月欠货款26827.5元。以上欠款合计79027.5元，经原告多次催讨未果。为此，为维护原告合法权益，请求法院判决：1.被告清偿废纸款79027.5元及利息损失（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告；2.被告梁智卿对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.欠条；3.磅码单11张。
两被告在法定期限内未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告居安造纸厂之间存在买卖合同关系，由居安造纸厂向原告收购废纸，双方未签订书面合同。2012年3月16日，梁智卿以居安造纸厂名义向原告出具一份《欠条》，确认欠原告2011年废纸款共52200元。2012年5月至10月期间，原告向居安造纸厂供应废纸11批次，每次均由居安造纸厂出具了磅码单，载明供应商名称、原料名称、数量、单价、金额等内容，并加盖居安造纸厂收货专用章，该11批次分别为：5月4日供应2610公斤，金额3471.3元；5月14日供应2140公斤，金额2846.2元；5月29日供应1410公斤，金额1762.5元；6月13日供应2150公斤，金额2687.5元；6月21日供应1800公斤，金额2430元；6月28日供应1930公斤，金额2702元；7月14日供应2560公斤，金额3200元；8月7日供应1820公斤，金额2184元；9月16日供应2060公斤，金额2163元；10月2日供应1330公斤，金额1529.5元；10月31日供应1610公斤，金额1851.5元，以上合计金额26827.5元。
另查明：中山市三角镇居安造纸厂登记成立于2008年5月7日，企业类型为个人独资企业，投资人为梁智卿。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但被告居安造纸厂向原告出具的欠条、磅码单可以证实双方之间存在买卖关系，本院对此予以确认。原告提交的上述证据证实被告居安造纸厂共欠原告货款79027.5元（52200元＋26827.5元），居安造纸厂经原告催讨拒付货款有违诚信原则，现原告请求其支付尚欠货款及从起诉之日起的利息损失，理据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告梁智卿是居安造纸厂的投资人，因此，其应对居安造纸厂的债务承担补充清偿责任。原告请求梁智卿对居安造纸厂的债务承担连带责任，缺乏法律依据。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市三角镇居安造纸厂在本判决生效之日支付原告关凤娇货款79027.5元及利息（自2013年12月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告梁智卿对被告中山市三角镇居安造纸厂上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由两被告共同负担（应在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿 兵
二〇一四年三月二十日
书记员 汤雅仪
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5364号
申请执行人:吴环球，女，1970年11月12日出生，住浙江省金华市婺城区，现金华市丹南街12号武警公寓1-1-602。
被执行人:蒋秋芬，女，1967年8月13日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人吴环球与被执行人蒋秋芬民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初3361号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月09日立案执行。
本案执行标的为本金65000元及利息、诉讼费843元。
本院在执行过程中，向被执行人蒋秋芬邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。被执行人提供的安置房现未分配到位，暂无法查封处置，相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5364号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年六月九日
代书记员 张 依
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01211号
原告肖燕。
委托代理人高锐杰、谢菊，河北万强律师事务所律师。
被告邯郸市亚峰信息咨询服务有限公司（原邯郸市亚峰投资有限公司）。住所地：邯郸开发区世纪大街*号综*楼*层***室。
法定代表人白峰，该公司总经理。
被告杜亚超。
委托代理人张新国，河北十力律师事务所律师。
原告肖燕诉被告邯郸市亚峰信息咨询服务有限公司
（原邯郸市亚峰投资有限公司）、杜亚超为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖燕的委托代理人高锐杰、谢菊，被告杜亚超的委托代理人张新国到庭参加了诉讼。被告邯郸市亚峰信息咨询服务有限公司（原邯郸市亚峰投资有限公司）经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖燕诉称，2013年9月12日，原告经同事张芬芬介绍将30万元借款借给了邯郸市亚峰信息咨询服务有限公司（原邯郸市亚峰投资有限公司）股东杜亚超，杜亚超通过电话指示原告将借款打到了陈喆的账户上，并出具了盖有邯郸市亚峰投资有限公司印章的合同和收据各一份。依据合同约定，被告杜亚超于2014年9月11日合同期满时向原告全部还清借款及利息，但经原告多次电话催促，被告杜亚超对于借款就是不予归还，甚至连人都见不到。后经原告多方了解，被告杜亚超以同样形式向多人融资，并躲避债权人拖欠欠款不予偿还。原告认为，被告杜亚超滥用其股东有限责任和公司法人独立地位，逃避债务，严重损害了原告的切身利益，根据《公司法》的规定其应当与邯郸市亚峰信息咨询服务有限公司（原邯郸市亚峰投资有限公司）对原告借款及利息的清偿承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令：1、二被告偿还原告欠款30万元；2、二被告连带偿还原告利息54000元（暂定利息起止日期：2014年8月20日至起诉之日）；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告杜亚超辩称1、被告不是适格的被告，2013年9月12日，原告与第一被告签订了个人投资协议，正如原告诉称，合同加盖的是第一被告的公章，被告只是法定代表人，因此被告不是适格的被告。2、原告对被告的诉求没有事实和法律依据，依法应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告邯郸市亚峰信息咨询服务有限公司（原邯郸市亚峰投资有限公司）未向法院提交书面答辩状。
原告肖燕向法院提交如下证据：1、个人投资协议书一份。证明原、被告于2013年9月12日签订协议，双方约定借款金额为30万元，月利率为2％，借款期限为1年。2、中国建设银行转账凭条一份。证明2013年9月12日原告通过银行转账的方式将30万元转至被告指定账户。3、被1出具的收据一份。证明被告1于2013年9月12日收到原告的30万元。4、被1的工商档案一份。证明2015年5月26日经邯郸市经济开发区工商行政管理局核准，被告“邯郸市亚峰投资有限公司”变更名称为“邯郸市亚峰信息咨询服务有限公司”。
经被告杜亚超质证称，证据1真实性合法性关联性无异议，协议书充分证明了接受投资一方是第一被告，不是杜亚超。证据3同证据1质证意见。证据2无异议，但需说明，接受投资一方依然是第一被告，不是杜亚超。证据4真实性合法性关联性无异议，对于原告的投资，应由邯郸市亚峰信息咨询服务有限公司承担。
被告邯郸市亚峰信息咨询服务有限公司（原邯郸市亚峰投资有限公司）、杜亚超未向法院提交任何证据。
经审理查明，2013年9月12日，原告肖燕和邯郸市亚峰投资有限公司（现更名为邯郸市亚峰信息咨询服务有限公司）签署了一份个人投资协议书，杜亚超在法人代表处签字，并加盖了邯郸市亚峰投资有限公司的印章。协议约定入资本公司12个月内不得擅自撤资，如有万分紧急情况必须撤资需提前一个月申请并无该月分红。原告肖燕投资30万元，当日转入陈喆的账户，邯郸市亚峰投资有限公司（现更名为邯郸市亚峰信息咨询服务有限公司）给原告出具了收据，收款事由为借款。根据协议约定原告肖燕从入资后的第二个月开始，每月按照入资比例的2%领取分红。根据原告肖燕陈述2014年8月20日前被告正常给付分红，之后未再支付分红。
本院认为《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告肖燕同被告邯郸市亚峰信息咨询服务有限公司（原邯郸市亚峰投资有限公司）签订了个人投资协议书，被告向原告收取个人投资人民币300000元。原、被告双方之间的付款行为名为个人投资，实为被告邯郸市亚峰信息咨询服务有限公司（原邯郸市亚峰投资有限公司）向原告肖燕的民间借贷行为。现原告在入资满12个月后要求被告退还本金300000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告未向我院提交被告杜亚超应承担偿还借款的事实依据，所以，原告主张被告杜亚超偿还借款的理由不充分且证据不足，本院不予支持。被告邯郸市亚峰信息咨询服务有限公司（原邯郸市亚峰投资有限公司）支付原告利息至2014年8月份，系自愿行为，且不违反法律规定，本院予以认定。对于后续借款利息，因利率调整的不确定性，双方约定的利率2%如高于银行贷款利率四倍，则利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市亚峰投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖燕欠款本金300000元及利息（利息按本金300000元自2014年8月21日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算，如因利率变动超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分不予支付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告邯郸市亚峰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 张星华
人民陪审员 冯风军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初122号
原告：顾香玲，女，汉族，居民，住菏泽开发区。
委托诉讼代理人：马洪亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：王春辉，男汉族，居民，住菏泽开发区。
委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。
原告顾香玲与被告王春辉健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾香玲的委托诉讼代理人马洪亮、被告王春辉及其委托诉讼代理人李垂景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾香玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计16000元;2.涉案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日13时许，顾香菊和儿媳石瑞英与邻居王春辉因垫宅基地之事发生口角，王春辉被其父亲劝回家后，跳到房顶用砖头瓦块扔砸顾香菊家的大门，将赶来的顾香菊的妹妹顾香玲额头砸伤。原告被送往医院治疗花费大量医疗费用，原告多次找被告协商赔偿未果。
王春辉辩称，被告没有用砖头扔砸原告，原告的伤不是被告造成的，原告的损失不应由被告承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日13时许，在顾香菊与邻居王春辉发生纠纷过程中，王春辉将顾香菊的妹妹顾香玲额头砸伤。受伤后顾香玲被送往医院治疗14天，花费医疗费11009.16元。顾香玲住院期间姜志涛对其进行了护理，二人均系农村居民。
另查明，2017年山东省农村居民人均可支配收入为15118元，菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元。
本院认为，王春辉将顾香玲砸伤，事实清楚，本院予以确认。王春辉应赔偿顾香玲的损失：医疗费11009.16元、误工费580（15118÷365×14）元、护理费580元、住院伙食补助费1120（80×14）元，共计13289.16元。顾香玲所主张的其他损失，证据不足，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：
一、王春辉赔偿顾香玲13289.16元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回顾香玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由顾香玲负担25元，王春辉负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石胜利
二〇一八年四月十六日
书记员 朱霄霞
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02201号
原告雒乃利，女，1969年8月11日，汉族，农民。
委托代理人文保龙，男，1996年11月25日生，汉族，农民，系原告之夫。
被告张养军，男，1973年1月29日生，汉族，农民。
委托代理人靳应禄，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告雒乃利与被告张养军健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雒乃利的委托代理人文保龙、被告张养军及其委托代理人靳应禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雒乃利诉称，原、被告系同村村民。2014年4月，原告之夫文保龙为案外人段乃超提供劳务期间受伤，二人就赔偿事宜成讼。该案二审期间，被告张养军为段乃超作虚假证言。嗣后，原告就此质问被告，双方遂发生争执，原告因被告之言语受气生病，现起诉要求被告赔偿原告医疗费3073.20元、误工费800元、护理费800元、伙食补助费240元、营养费160元、交通费100元、精神损失费4000元，共计9173.20元；诉讼费由被告承担。
被告张养军辩称，被告在段乃超与文保龙一案中的陈述客观真实，原告起诉之理由不能成立，其诉请应予驳回。
经审理查明，2014年4月，原告之夫文保龙为案外人段乃超提供劳务期间受伤，二人就赔偿事宜成讼。该案二审期间，被告作为段乃超方之证人出庭作证。庭审结束当日即2015年4月24日下午，原告以被告出庭所述并非事实为由，到被告家中质问被告，双方就此发生言语争执。现原告称因被告不实之言致其生病，先后于2015年5月4日至5月12日在西安济仁医院住院治疗，于7月22日在户县光明医院门诊治疗。为索赔，原告于2015年8月3日持上述诉称之理由起诉，要求被告赔偿其医疗费3073.20元、误工费800元、护理费800元、伙食补助费240元、营养费160元、交通费100元、精神损失费4000元，共计9173.20元。审理中，被告则持上述辩解理由，不同意原告的诉请。原告为证明其治疗情况，提交了西安济仁医院的住院病历、出院证及医疗费票据，其中住院病历载明的出院西医诊断为：“主要诊断：慢性喘息性支气管炎；其他诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病；心功能Ⅱ级；慢性胃炎；低钠血症；低氯血症；高脂血症；植物神经功能紊乱”。原告解释称，其中的植物神经功能紊乱因生气造成，但其未就此提交证据予以证实。被告对该证据的真实性无异议，但否认其关联性。该案经本院主持调解，双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告提交的住院病历、出院证、医疗费票据，有文建闯、张露的证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告以被告在另案中所作的不实陈述造成其思想负担，继而导致其植物神经紊乱为由主张侵权赔偿，其有义务就损害事实的存在、侵权行为的违法性、侵权行为与损害结果之间有因果关系及行为人主观上具有过错负有举证责任。现原告提交之证据不能证实双方发生言语争执中，被告对其带有明显的人身攻击性语言，亦不能证实原告所患植物神经紊乱与被告的语言之间存在法律上的直接因果关系，且被告在他案的陈述内容并非针对原告，故原告要求被告予以侵权赔偿，证据不足，不予支持。依照《中华人名共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雒乃利的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜 娟