wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第461号
罪犯任培钢，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2007年6月20日山西省吕梁市中级人民法院作出（2007）吕刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人任培钢犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2009年1月20日以�2007）晋刑一终字第131号刑事附带民事判决，改判被告人死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年11月2日以（2011）晋刑执字第448号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯任培钢在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯任培钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖一次、表扬十次。
本院认为，罪犯任培钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极�动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯任培钢的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2033年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘莉媛
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保14号
申请人张昭山，男，1969年1月30日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。
被申请人李庆峰，男，1975年1月25日出生，汉族，住茌平县信发办事处。
被申请人东阿县合利物流有限公司，住所地，东阿县新城办事处。
被申请人菏泽市牡丹区齐力运输有限公司，住所地，菏泽市牡丹区何楼办事处。
申请人张昭山诉被申请人李庆峰、东阿县合利物流有限公司、菏泽市牡丹区齐力运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人张昭山的财产保全申请，查封了被申请人李庆峰驾驶的鲁×××××鲁×××××挂号重型半挂牵引车。现因该车的登记车主被申请人东阿县合利物流有限公司、菏泽市牡丹区齐力运输有限公司提供现金××元做反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李庆峰驾驶的鲁×××××鲁×××××挂号重型半挂牵引车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年二月十七日
书记员 韩明辉
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民二初字第138号
原告黄应凡，男，1956年12月生，汉族，云南省腾冲县人。
被告段锡学，男，1987年11月生，汉族，云南省腾冲县人。（未到庭）。
原告黄应凡与被告段锡学民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄应凡到庭参加诉讼，被告段锡学经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄应凡诉称，2012年11月1日，被告段锡学以做木材生意资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，当日被告出具给原告借条一张，并载明利息按照月息2分计算（即每月1000元），口头约定借款期限为一年，后此款经原告催要无果，故原告诉至本院，要求被告归还借款人民币50000元，并承担利息15000元。在诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告段锡学承担自2012年11月1日至2014年7月8日的利息，共计人民币19000元。
被告段锡学未出庭答辩。
原告黄应凡针对其诉讼请求，向本院提交借条一张，欲证明被告段锡学于2012年11月1日向原告黄应凡借款人民币50000元，同时证明原、被告约定利息按每月2分计算。
在诉讼过程中，证人杨某某出庭作证，欲证明被告段锡学向原告借款50000元，原、被告双方约定利息2分，即每个月1000元。
被告段锡学未出庭质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为，原告黄应凡提交的借条上有被告段锡学的签名及手印，该证据合法、真实，与本案相关联，本院予以采信。对于证人杨某某的证言，被告段锡学未出庭质证，该证言与原、被告在借条上的利息约定不符，本院不予采信。
根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：
2012年11月1日，被告段锡学向原告黄应凡借款50000元，并于借款当日出具给原告黄应凡借条一张，载明“利息按每月小写100元，大写壹佰元整，每月小写2元，大写贰元，以次计算”。该款经原告催收未果，为此原告诉至本院，要求被告归还借款本金50000元，并承担自借款之日起至2014年7月8日的利息19000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段锡学向原告黄应凡借款50000元的事实有被告段锡学出具的借条为据，被告段锡学应按约定归还原告借款。原告黄应凡要求被告段锡学归还借款本金50000元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。本案中因被告段锡学未出庭质证，原、被告双方在借条中关于“利息按每月小写100元，大写壹佰元，每月小写：2元，大写：贰元整，以次计算”的约定，无法确定具体的借款利率，原告要求按月利率20‰计算的诉讼主张本院不予支持。但被告段锡学借款后未归还原告借款，给原告造成了损失，结合本案实际，由被告段锡学按中国人民银行同期借款利率支付原告黄应凡2012年11月1日至2014年7月8日的借款利息，故原告要求被告段锡学承担利息的诉讼请求，本院部分支持。被告段锡学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段锡学于本判决生效之日起10日内归还原告黄应凡借款人民币50000元，并按中国人民银行同期借款利率支付原告2012年11月1日至2014年7月8日的借款利息。
案件受理费人民币1050元，由被告段锡学交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 李枝积
审 判 员 李寄毓
人民陪审员 黄志明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 波
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2014）腾民二初字第138号原告黄应凡，男，1956年12月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。被告段锡学，男，1987年11月生，汉族，住云南省腾冲县。原告黄应凡与被告段锡学民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄应凡到庭参加诉讼，被告段锡学经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄应凡诉称，2012年11月1日，被告段锡学以做木材生意资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，当日被告出具给原告借条一张，并载明利息按照月息2分计算（即每月1000元），口头约定借款期限为一年，后此款经原告催要无果，故原告诉至本院，要求被告归还借款人民币50000元，并承担利息15000元。在诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告段锡学承担自2012年11月1日至2014年7月8日的利息，共计人民币19000元。被告段锡学未出庭答辩。原告黄应凡针对其诉讼请求，向本院提交借条一张，欲证明被告段锡学于2012年11月1日向原告黄应凡借款人民币50000元，同时证明原、被告约定利息按每月2分计算。在诉讼过程中，证人杨某出庭作证，欲证明被告段锡学向原告借款50000元，原、被告双方约定利息2分，即每个月1000元。被告段锡学未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告黄应凡提交的借条上有被告段锡学的签名及手印，该证据合法、真实，与本案相关联，本院予以采信。对于证人杨某的证言，被告段锡学未出庭质证，该证言与原、被告在借条上的利息约定不符，本院不予采信。根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：2012年11月1日，被告段锡学向原告黄应凡借款50000元，并于借款当日出具给原告黄应凡借条一张，载明“利息按每月小写100元，大写壹佰元整，每月小写2元，大写贰元，以次计算”。该款经原告催收未果，为此原告诉至本院，要求被告归还借款本金50000元，并承担自借款之日起至2014年7月8日的利息19000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段锡学向原告黄应凡借款50000元的事实有被告段锡学出具的借条为据，被告段锡学应按约定归还原告借款。原告黄应凡要求被告段锡学归还借款本金50000元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。本案中因被告段锡学未出庭质证，原、被告双方在借条中关于“利息按每月小写100元，大写壹佰元，每月小写：2元，大写：贰元整，以次计算”的约定，无法确定具体的借款利率，原告要求按月利率20‰计算的诉讼主张本院不予支持。但被告段锡学借款后未归还原告借款，给原告造成了损失，结合本案实际，由被告段锡学按中国人民银行同期借款利率支付原告黄应凡2012年11月1日至2014年7月8日的借款利息，故原告要求被告段锡学承担利息的诉讼请求，本院部分支持。被告段锡学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段锡学于本判决生效之日起10日内归还原告黄应凡借款人民币50000元，并按中国人民银行同期借款利率支付原告2012年11月1日至2014年7月8日的借款利息。案件受理费人民币1050元，由被告段锡学交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李枝积审 判 员  李寄毓人民陪审员  黄志明二〇一四年七月十八日书 记 员  杨 波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1536号
上诉人（原审被告）：黄新月。
被上诉人（原审原告）：陈燕。
原审被告：谢莲卿。
上诉人黄新月为与被上诉人陈燕、原审被告谢莲卿民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第2636号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人黄新月上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄新月自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第2636号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一三年十一月十三日
代书记员 施秀慧
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00044号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯交通肇事罪，麻城市公安局于2013年12月6日依法将其刑事拘留，2013年12月12日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同年12月13日，麻城市公安局依法对其执行逮捕，2014年1月26日，本院依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人程某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日晚，被告人程某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由麻城市歧亭镇杏花村向歧亭镇龚家大垸方向行驶，18时许，当该车行驶至龚家大垸北上坡路段时，与对向龚某驾驶的鄂JYP＊**号普通二轮摩托车在路中间相撞，造成龚某受伤后经抢救无效死亡（殁年56岁）的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：程某无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的原因，在此事故中承担主要责任；龚某驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、未按照规定戴安全头盔也是造成事故的原因，在此事故中承担次要责任。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：龚某死因系严重颅脑损伤。事故发生后，程某明知他人已打电话报警，仍留在现场等待公安机关前来处理，到案后也如实供述了自己的犯罪事实。程某家属已与被害方达成调解协议，协议赔偿被害方经济损失116000元，已支付100000元，并获得被害方谅解。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人程某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人程某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，表示已赔偿了被害人近亲属的相关经济损失，要求依法对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月17日晚，被告人程某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由麻城市歧亭镇杏花村向歧亭镇龚家大垸方向行驶，18时许，当该车行驶至龚家大垸北上坡路段时，与对向龚某驾驶的鄂JYP＊**号普通二轮摩托车在路中间相撞，造成龚某受伤后经抢救无效死亡（殁年56岁）的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：程某无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的原因，在此事故中承担主要责任；龚某驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、未按照规定戴安全头盔也是造成事故的原因，在此事故中承担次要责任。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：龚某死因系严重颅脑损伤。事故发生后，程某明知他人已打电话报警，仍留在现场等待公安机关前来处理，到案后也如实供述了自己的犯罪事实。程某的家属已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失116000元，并获得被害人近亲属谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
公诉机关提供的证据
（一）被告人的供述和辩解，证实1、2013年10月17日晚，程某驾驶无号牌普通二轮摩托车由麻城市歧亭镇杏花村向麻城市歧亭镇龚家大垸方向行驶，18时许，当该车行驶至麻城市歧亭镇杏花村龚家大垸北上坡路段，与对向由龚某驾驶的鄂普通二轮摩托车相撞，龚某受伤后经医院抢救无效死亡，事故发生后，现场一40多岁的骑红色125型摩托车的人打110报警，程某一直留在事故现场等待公安机关前来处理；2、程某对麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定其在该事故中承担主要责任无异议；3、程某对黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书所载明的事实无异议。
（二）证人龚某某的证言，证实2013年10月17日17时50分许，龚某某在事故现场看到龚某及其摩托车倒在地上，并看到程某骑着摩托车准备离开现场。龚旺喜喊程某不要走，程某遂留在现场。
（三）鉴定意见
1、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书一份，证实被害人龚某的死因系严重颅脑损伤。
2、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人程某承担此事故的主要责任。
（四）麻城市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，证实事故发生后现场状况。
（五）书证
1、驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、122接处警综合记录单，证实事故发生后现场状况及相关驾驶人信息。
2、常住人口基本信息，证实被告人程某及被害人的身份状况。
3、麻城市公安局交通警察大队出具的到案经过，证实被告人程某的到案情况。
5、交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、欠条、领条及谅解书，证实被告人程某及其亲属与被害人的近亲属已达成赔偿协议，由被告人程某一次性赔偿被害人的近亲属经济损失116000元，得到了被害人近亲属的谅解。
6、审前社会调查报告，证实被告人程某表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人程某违反道路交通运输管理法规，忽视交通安全，造成一人死亡的严重后果，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人程某在事故发生后明知他人已打电话报警，仍留在现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚；被告人程某当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议，积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，犯罪后确有悔罪诚意，依法可酌情对其从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人程某平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 胡联斌
人民陪审员 范德喜
二〇一四年三月六日
代书 记员 曾 玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1346号
原告：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，系该公司董事长。
委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：王平，女，1967年8月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告大连华牧安格斯食品工业有限公司与被告王平劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连华牧安格斯食品工业有限公司委托代理人于人凤、被告王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连华牧安格斯食品工业有限公司诉称：原告自2012年发生瘦肉精事件开始，已经停产，无任何生产经营活动，因此也无任何用工的需要。2013年案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁原告公司进行生产经营。被告与投资公司建立了事实劳动关系，由投资公司向被告支付劳动报酬，因此，拖欠被告工资及违法解除劳动关系的主体应当是投资公司，而非原告。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王平辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告存在劳动关系。有劳动合同，但因办失业保险交给相关部门了，自己没有保存。原告没有证据证明其工厂已转让给别人经营，且没有对职工有任何的告知。原告还拖欠我两个月的养老保险，也没有告诉我们，还强行给我们转出。原告拖欠我二个月工资5000元、经济补偿金14025元（按照仲裁裁决的结果），但我在申请仲裁时请求的经济补偿金是2500元/月。
经审理查明：被告王平于2008年10月1日在原告大连华牧安格斯食品工业有限公司处工作。2014年1月31日，原告与被告解除劳动关系。被告的月工资标准为2500元/月，原告未支付被告自2013年12月份至2014年1月份的工资，合计5000元。
另查明：2014年11月14日，被告王平与原告大连华牧安格斯食品工业有限公司因支付拖欠工资及经济补偿金发生争议，被告王平向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出瓦劳仲裁字（2015）第37号仲裁裁决书。原告大连华牧安格斯食品工业有限公司不服仲裁裁决，于2015年2月2日诉至本院，请求不予支付被告工资及违法解除劳动关系经济补偿金。
上述事实，有被告提供的（2014）大民五特字第84号民事裁定书、本院调取的劳动仲裁申请书、考勤表及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：被告王平于2008年10月1日至2014年1月31日在原告大连华牧安格斯食品工业有限公司处工作，被告虽未提供劳动合同，但依据考勤表等证据，可以认定双方存在劳动关系，原告应按时足额向被告发放工资，故原告应向被告支付2013年12月份、2014年1月份工资5000元（2500元/月×2个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原告应向被告支付经济补偿金。被告王平在原告处工作5年3个月30天，故原告应向被告支付经济补偿金13750元（2500元/月×5.5个月）。
原告称被告所在公司实际由案外人大连安格斯投资发展有限公司租赁经营，但原告提供的证据不足以证明其所述情况，且不能证明向被告进行告知或者公示，故关于原告的主张，本院不予支持。根据《劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告大连华牧安格斯食品工业有限公司支付被告王平2013年12月份、2014年1月份工资共计5000元；
二、原告大连华牧安格斯食品工业有限公司支付被告王平解除劳动关系经济补偿金13750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告大连华牧安格斯食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 初哲锋
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 尹丽葵
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初115号
原告：梁某某，男，汉族，系临夏县土桥永兴砖厂经理，住甘肃省。
被告：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
原告梁某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。于2018年2月14日本案中止，2018年4月23日恢复中止，2018年4月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告拉去的小红砖10万块，价值3万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是临夏县土桥永兴砖厂的法人，被告是原告砖厂的机械维修工，2017年5月18日，原告给被告结算其2016年至2017年5月18日期间的工资，经结算，被告工资共计35600元。经原告和被告协商达成共识，原告用10万块小红砖（按每块0.3元）顶付原告25600元的工资。后被告拉走10万块红砖，并在砖厂收货单上签了字。被告的工资已全部用砖顶付，但被告诉至法院重复追要了工资。
被告王某某辩称，原告所述不属实，原告作为砖厂负责人拖欠被告2016年3月至2017年5月18日期间的工资。2017年5月18日原告同意开1万页小红砖（单价0.3元）价值3000元顶了被告部分工资。临夏县人民法院（2017）甘2921民初977号民事判决书已作出认定。现法院驳回原告的诉讼请求。
经本院认定的事实，原告是临夏县土桥永兴砖厂的法人，被告是原告砖厂的机械维修工，2017年5月18日被告从原告的砖厂开了1万页价值3000元的小红砖（单价0.3元），后被告把砖卖给了别人，有证人证明。2017年8月被告起诉原告索要工资时，临夏县人民法院于2017年12月作出的（2017）甘2921民初977号民事判决书中对2017年5月18日被告从原告的砖厂开了1万页的砖票已作了处理。并从被告的工资中扣除了3000元。现原告起诉法院要求被告退砖。
原告为证明砖票的事实提交了砖票复印件一份。
被告为证明砖票有改动，提供了（2017）甘2921民初977号民事判决书复印件一份。
本院认为，原告提供的砖票中把1万页改成10万页，叁仟元改成叁万元有证人证明。且（2017）甘2921民初977号民事判决书中对2017年5月18日被告从原告的砖厂开了1万页的砖票已作了处理。原告在庭审中提不出足够证据证明被告拉去10万页砖的事实。故原告的诉求，本院不予支持。《最高法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马进良
二〇一八年四月二十七日
\\\书记员魏孔霞
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2921民初115号原告：梁某某，男，汉族，系临夏县土桥永兴砖厂经理，住甘肃省。被告：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。原告梁某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。于2018年2月14日本案中止，2018年4月23日恢复中止，2018年4月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告拉去的小红砖10万块，价值3万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是临夏县土桥永兴砖厂的法人，被告是原告砖厂的机械维修工，2017年5月18日，原告给被告结算其2016年至2017年5月18日期间的工资，经结算，被告工资共计35600元。经原告和被告协商达成共识，原告用10万块小红砖（按每块0.3元）顶付原告25600元的工资。后被告拉走10万块红砖，并在砖厂收货单上签了字。被告的工资已全部用砖顶付，但被告诉至法院重复追要了工资。被告王某某辩称，原告所述不属实，原告作为砖厂负责人拖欠被告2016年3月至2017年5月18日期间的工资。2017年5月18日原告同意开1万页小红砖（单价0.3元）价值3000元顶了被告部分工资。临夏县人民法院（2017）甘2921民初977号民事判决书已作出认定。现法院驳回原告的诉讼请求。经本院认定的事实，原告是临夏县土桥永兴砖厂的法人，被告是原告砖厂的机械维修工，2017年5月18日被告从原告的砖厂开了1万页价值3000元的小红砖（单价0.3元），后被告把砖卖给了别人，有证人证明。2017年8月被告起诉原告索要工资时，临夏县人民法院于2017年12月作出的（2017）甘2921民初977号民事判决书中对2017年5月18日被告从原告的砖厂开了1万页的砖票已作了处理。并从被告的工资中扣除了3000元。现原告起诉法院要求被告退砖。原告为证明砖票的事实提交了砖票复印件一份。被告为证明砖票有改动，提供了（2017）甘2921民初977号民事判决书复印件一份。本院认为，原告提供的砖票中把1万页改成10万页，叁仟元改成叁万元有证人证明。且（2017）甘2921民初977号民事判决书中对2017年5月18日被告从原告的砖厂开了1万页的砖票已作了处理。原告在庭审中提不出足够证据证明被告拉去10万页砖的事实。故原告的诉求，本院不予支持。《最高法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元由原告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马进良二〇一八年四月二十七日书记员魏孔霞
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第135号
上诉人（原审原告）郭斌，男，1975年5月15日出生，汉族，庆阳市西峰区人。
被上诉人（原审被告）庆阳市峰华房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区西大街**号。
法定代表人张光元，该公司总经理。
委托代理人王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
上诉人郭斌因与被上诉人庆阳市峰华房地产开发有限公司（以下简称峰华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1758号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭斌与被上诉人峰华公司的委托代理人王生辉、白宗礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院在本案事实认定、法律适用等方面存在以下问题：一、商品房是指依照法律、行政法规的规定，可在市场上自由交易，不受政府政策限制的各类房屋。房屋要成为商品在市场上进行交易，首先必须符合法律、法规的规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条第三款规定：“本法所称房地产开发，是指在依据本法取得国有土地使用权的土地上进行基础设施、房屋建设的行为。”、第三条规定：“国家依法实行国有土地有偿、有限期使用制度……”、第八条规定：“土地使用权出让，是指国家将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。”第十八条规定：“土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。”第二十六条规定：“以出让方式取得土地使用权进行房地产开发的，必须按照土地使用权出让合同约定的土地用途、动工开发期限开发土地……”。依据以上法律规定，进行房地产开发的前提条件就是必须先取得国有土地使用权，而且要按照审批的土地用途进行开发，严禁擅自改变土地用途。本案中，原西峰市开发区寨子乡土地资源规划建设管理所向峰华公司颁发的建设工程规划许可证上记载的是准予峰华公司建造综合楼一处，庆阳市人民政府给峰华公司补发的庆市国用（2011）第4366号国有土地使用权证上载明地类（用途）为工业。所以，该宗地只能用于建造综合办公楼。但峰华公司擅自改变土地用途，将工业用地用来开发住宅楼房进行出售，属于违法行为，其开发建设的楼房不属于法律意义上的商品房，故本案案由定为商品房预售合同纠纷不妥，应为合同纠纷。二、峰华公司开发建设楼房行为违反国家强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“具有以下情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的规定，本案中双方当事人签订的《商品房认订合同》属无效合同。三、本案中郭斌以有效合同进行起诉，诉讼请求有两项：1、判令峰华公司限期交付楼房，并办理房屋产权证。2、判令峰华公司支付逾期交房违约金23655元。一审法院经审查认为合同无效时，应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，向郭斌进行释明，要求其变更诉讼请求，但一审法院未进行释明，直接按无效合同的法律规定进行判决，导致本案判非所诉，属于程序违法。四、本案双方当事人签订的《商品房认订合同》无效后，应按照无效合同的一般处理原则兼顾市场房屋价格变化、资金占用、买受人丧失购买其他房屋的机会等因素综合考量买受人的损失，一审法院仅仅判决返还收取的资金及按同期银行贷款利率支付利息，明显显失公平。鉴于以上问题，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条一款之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1758号民事判决；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。
上诉人郭斌预交的二审案件受理费5203元，予以退还。
审 判 长 张治辉
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 吴容芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 卢小栋
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2448号
原告孙卫平，男，汉族，摩的司机，现住包头市东河区。
被告贾志萍，女，汉族，无业，现住包头市东河区。
原告孙某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王君独任审理，公开开庭进行了审判。原告孙某、被告贾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1997年同居，2007年登记结婚，被告系再婚且带有一子，原告将被告之子当自己的亲子尽心抚育，付出巨大。但从2010年起，原告发现被告有外遇，被告离家后两人分居至今。原告认为夫妻感情破裂，已无挽回必要，故于2014年9月起诉要求离婚，被依法判决不准予离婚。现原告再次诉至法院要求离婚，家庭财产依法分割，同时被告给付原告抚养被告儿子的抚育费10万元，要求诉讼费由被告承担。
被告辩称，我俩刚认识时感情尚好，后原告有外遇，且经常疑心我有外遇，双方因此发生打架，我被原告用剪子扎伤。我是和我儿子一起离开家的，原告的诉讼请求不符合实际。我要求原告把位于包头市东河区解家菜园7号面积为88平米的2层酒厂公产房分给我一间居住，或者给我6万元经济补偿费，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年同居生活，2007年7月9日登记结婚，被告系再婚且有一子，婚后二人无婚生子女。婚初双方感情尚好，后双方因互相猜疑产生矛盾，多次发生吵打，后被告离家外出居住满两年以上，感情逐渐破裂。原告于2014年9月诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚后，双方并无改善，被告亦未回过家。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。审理过程中，被告表示若离婚原告需让出包头市东河区解家菜园7号面积为88平米的2层酒厂公产房屋一间，或者给付被告6万元经济补偿款，否则不同意离婚。
另查明，位于包头市东河区解家菜园7号面积为88平米的2层住房为内蒙古骆驼酒业股份有限公司的单位产权房，原告仅享有居住权。
本院认为，原、被告在共同生活中缺乏信任、互相猜疑，经本院依法判决不准离婚后夫妻关系未得到改善，且分居已超过两年之久，故足以认定夫妻感情确已破裂；被告辩称关于房屋意见因所指房屋为单位产权房，不属分割财产范围；原告所诉要求被告给付子女抚育费10万元属另一法律关系，应另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告贾某萍离婚；
二、银河125摩托车一辆及原告衣物归原告所有；阿里斯顿双开门冰箱一台、长虹壁挂式空调一台、电视柜一套、四节衣柜一套、双人床一张及被告衣物归被告所有。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。
审判员 王君
二〇一五年十一月九日
书记员 王彩
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
处理过的文书
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1148号
原告秦晓波。
委托代理人陈立华。
被告辽宁大学。
法定代表人黄泰岩。
委托代理人苏畅。
委托代理人黄大军。
本院在审理原告秦晓波诉被告辽宁大学财产损害赔偿纠纷一案中，原告自愿申请撤诉，并于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由法院退回25，原告承担25元。
代理审判员 佟 铃
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵冰洋
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执132号
申请执行人魏丽琼。
被执行人期美岚。
魏丽琼与期美岚合同纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于二○一六年十月二十六日作出的（2015）易民一初字第265民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书中确定的义务。申请执行人于二○一六年五月六日向我院申请执行，申请执行标的为：给付借款358561元，承担诉讼费2825元，缴纳执行费5321元。
本案在执行过程中，由于登记在被执行人名下位于易门县龙泉镇易兴路房屋，在易门县农村信用合作联社办理了抵押贷款，同时还被玉溪市红塔区法院查封。登记在被执行人期美岚名下的两宗林地都在易门县农村信用合作联社办理了抵押贷款。除此之外被执行人无其他可供执行财产，暂无履行能力。申请执行人提供不了被执行人的其他可供财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）云0425执132号执行案件的本次执行程序。
终结执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拔跃云
二〇一六年十月十一日
书记员 柏文炳
第页共2页
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执132号申请执行人魏丽琼。被执行人期美岚。魏丽琼与期美岚合同纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于二○一六年十月二十六日作出的（2015）易民一初字第265民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书中确定的义务。申请执行人于二○一六年五月六日向我院申请执行，申请执行标的为：给付借款358561元，承担诉讼费2825元，缴纳执行费5321元。本案在执行过程中，由于登记在被执行人名下位于易门县龙泉镇易兴路房屋，在易门县农村信用合作联社办理了抵押贷款，同时还被玉溪市红塔区法院查封。登记在被执行人期美岚名下的两宗林地都在易门县农村信用合作联社办理了抵押贷款。除此之外被执行人无其他可供执行财产，暂无履行能力。申请执行人提供不了被执行人的其他可供财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）云0425执132号执行案件的本次执行程序。终结执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  拔跃云二〇一六年十月十一日书记员  柏文炳第页共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03196号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告邵全辉，男，汉族，1963年3月23日出生，住重庆市渝中区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邵全辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告邵全辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年11月9日，邵全辉向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向邵全辉办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为2000元。自2011年11月22日起邵全辉开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月4日共透支本金2000元、利息848.35元及费用176.4元，共计3024.75元。交通银行重庆分行认为邵全辉拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邵全辉立即偿还信用卡透支本金2000元，支付截至2013年11月4日的利息848.35元及费用176.4元，以上合计3024.75元，并支付自2013年11月5日起至还清本金之日止以本金2000元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由邵全辉承担。
被告邵全辉未答辩。
经审理查明，2011年11月9日，邵全辉向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邵全辉在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行为邵全辉办理了信用卡一张，并核准信用额度为2000元。嗣后，邵全辉将该卡激活。2011年11月22日开始，邵全辉以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，邵全辉一直未能还清欠款。截至2013年11月4日，邵全辉尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2000元、利息848.35元及费用176.4元，共计3024.75元。
另查明，邵全辉的帐户上显示开通了用卡无忧增值服务，交通银行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费。
上述事实，有交通银行沃尔玛信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、余额确认表、交易明细、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与邵全辉签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向邵全辉核发信用卡，邵全辉在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告邵全辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵全辉在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金2000元；支付截止2013年11月4日利息848.35元、费用176.4元；并支付自2013年11月5日起至还清本金之日止以本金2000元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邵全辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执339-1号
申请执行人陈海霞，居民。
申请执行人张凤英（陈海霞之母），居民。
被执行人倪扣凤，女，1949年11月19日生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人陈海霞、张凤英与被执行人倪扣凤排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月9号作出（2015）亭兴民初字第379号民事调解书，载明：一、原告陈海霞、张凤英与被告倪扣凤房屋之间的南北走向通道，双方不准许堆放杂物影响通行。二、被告倪扣凤房屋后即北墙不准许堆放杂物影响通行。三、原告陈海霞、张凤英房屋后即北墙不准许影响被告倪扣凤排水。四、原告陈海霞、张凤英不准许再影响被告倪扣凤通过屋前东西走向。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈海霞负担。
经审查，本案无执行内容，根据《中华人民共和国懂事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈海霞、张凤英的执行申请本院不予执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 成
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第837号
上诉人（原审原告）汪龙，男。
上诉人汪龙不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法立行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起诉讼。即只有对公民、法人或者其他组织合法权益产生实际影响的行政行为，方属于人民法院受案范围。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼法定条件之一。案中，上诉人是起诉撤销被起诉人深圳市公安局龙岗分局作出的《虚假户口处理告知书（编号：0000014）》。从上诉人提交的该告知书来看，主要内容是告知上诉人登记的户口属于虚假户口，公安机关将依法作出注销该户口决定，并告知上诉�可以向公安机关提出陈述和申辩意见。因此，该告知书仅为被起诉人在作出注销户口决定之前对相关事项及权利的告知，本身不直接产生注销户口的法律后果，即对上诉人的权利义务未产生实际影响。上诉人有关被诉告知书即属被起诉人最终结论性认定的主张，不能成立，本院不予支持。故上诉人之起诉不属于行政诉讼受案范围，即其起诉不符合法定条件，原审法院裁定不予立案正确。如被起诉人作出注销户口行政决定，而上诉人认为注销行为违法不服的，可再提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项和第六十三条第一款第（一）项、第（二）项有失准确，但不予立案结果正确，本院仍予维持。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九�一款第（一）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘晓晨
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦宣民初字第144号
原告芦溪县刘氏家电销售有限公司。
法定代表人刘某甲，经理。
委托代理人罗卓钦，芦溪县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1970年10月生，汉族，芦溪县人。6
原告芦溪县刘氏家电销售有限公司诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦溪县刘氏家电销售有限公司的法定代表人刘某及其委托代理人罗卓钦到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系海尔家电产品芦溪总代理的经销单位�自2010年以来，被告杨某便开始从原告处进货销售。由于被告未及时向原告付清所有货款，截止2015年5月2日止，经双方结算，被告累计结欠原告货款112249元。2015年5月20日，被告又从原告处进货21993元。上述两项共计134242元。经原告多次向被告催讨，被告均以经济困难为由拒付，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款134242元及同期银行利息；本案受理费由被告负担。
被告杨某未予答辩。
经审理查明，原告系海尔家电产品芦溪总代理。2015年1月6日原、被告签订《海尔乡镇网络拓展双方协议书》一份，约定被告作为海尔在芦溪县银河镇的经销商。2015年5月2日，经双方结算被告尚欠原告货款112249元。2015年5月20日，案外人刘某乙在被告杨某经营的银河海尔专卖店购买了海尔家用空调、平板电视、空气能等家用电器，价值21993元。由于货物配送地点在芦溪县城，该批家电的实际发货人为原告，但货款由被告收取。后被告经营的银河海尔专卖店停止营业，原告便与被告协商用店内剩余的家用电器抵账，抵账的家用电器价值29559元。现原告就剩余货款诉至本院。
以上事实，有原告提交的《海尔乡镇网络拓展双方协议书》一份、结算单一份、芦溪刘氏海尔销售单一份、刘某乙证明一份、银河杨某欠芦溪刘氏海尔货款抵账小家电明细一份及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告作为出卖人在交付货物后，被告作为买受人有支付货款的义务，故原告要求被告支付剩余货款134242元的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除用家电抵账的29559元。对于原告以被告逾期付款要求被告按照同期同类银行贷款利率支付逾期付款违约金的诉求，原告未举证证明双方约定了付款时�，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后三日内支付原告芦溪县刘氏家电销售有限公司货款104683元。
二、驳回原告芦溪县刘氏家电销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张传增
二〇一五年十二月四日
代�记员文溪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第133－2号
申请执行人张某某
申请执行人张某某
被执行人刘某某
申请执行人张某某、张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年6月6日作出（2013）铁商初字第292号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某公告送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月3日依法冻结被执行人刘某某在中国工商银行齐齐哈尔分行账户内存款。申请执行人张某某、张某某于2015年8月14日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张某某、张某某的申请符合法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁商初字第292号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 静
审判员 于永生
审判员 赵国范
二〇一五年八月十四日
书记员 刘希龙
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第713号
原告张玉富，男，1963年7月2日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被告聂志文，男，1981年10月11日出生，蒙古族，村主任，现住巴林右旗。
被告张殿发，男，1956年12月11日出生，汉族，副村长，现住址同上。
原告张玉富诉被告聂志文、张殿发承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉富及被告聂志文、张殿发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日我与二被告签订“钻井合同”一份，约定我为二被告钻井一眼，井深100-200米，下内径30公分的铁管，价款为每米700元。合同签订后，我组织工人施工一个多月，经原告验收合格后完成施工。该井深185米，施工费合计129500元，二被告一直未给付此款，经过我催要，被告聂志文于农历十二月二十九日（即2014年1月29日）给付我10000元，还有119500元至今未给付。请求法院判令二被告立即给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告聂志文辩称，原告未按照合同约定下铁管，水泵只能下到120多米深，再往下水泵就卡住了，说明原告未按照合同约定数据将直径达到30公分，致使我至今未能使用此井，给我造成了损失，因此我拒绝给付原告施工款项。
被告张殿发辩称，我和聂志文代表本村请原告钻井，并约定好钻井要求，原告施工后未经过我们允许，私自篡改了井的数据，施工完成后经我们检验，原告未按照合同约定将100米后的铁管内径打到30公分，我们多次要求原告采取补救措施，按照合同约定履行，原告至今未采取任何措施，致使此井现在无法使用。如果原告能在一个月内按照合同约定补救，达到合同约定数据，我们就能给付原告施工款项。
经审理查明，2013年3月22日原告与被告聂志文签订“钻井合同”一份，并约定“井深100-200米，下铁管，内径30公分”、原告“保水量（30-50吨）小时”，钻井价格为700元／米“不含税，在此价格内属大包”。被告张殿发为合同（施工价款）的担保人，实际与被告聂志文同为该钻井事项的负责人。原告完成施工后，与被告张殿发一起检验施工完成情况，井深185米，其中70米以上安装了铁管、内径达到30公分；70米以下至井底未安装铁管，内径为21.6公分，被告张殿发自认测试水量能够达到30吨。该井未投入使用，被告聂志文已给付原告钻井价款10000元。
另查明，钻井过程中，泥沙土层需下铁管护井壁，而岩层部分无需下铁管，但岩石部分孔型须小于土层下铁管部分，用以托固铁管。此种做法系钻井行业习惯。
上述事实，有原告向本院提供的“钻井合同”1份、证明附营业执照各2份及原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方订立的“钻井合同”是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，故双方应该严格按照合同履行约定义务。被告聂志文认为原告未按照合同约定“下铁管，内径30公分”定做该井，其对合同的履行有瑕疵，因此作为我方未对原告交付的工作成果验收合格，故拒绝给付原告钻井报酬。但原告认为井壁“下铁管”只是针对土层及碎石部分，整体岩层无需下铁管，且岩层部分井径须小于下铁管部分，以托固铁管。此种做法系钻井行业习惯，并非原告故意瑕疵履行合同，并对此提供林西县水利局下属单位抗旱服务队和赤峰龙泉水利工程建设有限责任公司出具的证明两份。上述两单位系专业进行水利工程建设单位，具有钻井专业资质，故本院对于原告按照“行业习惯”施工的主张予以采信。且被告张殿发自认该井测试水量能够达到30吨，已经实现合同目的，故对于原告主张已按照合同要求全面完成施工的主张，本院予以确认。二被告还以使用175型水泵管卡井壁为由抗辩，但合同未约定使用水泵型号，且二被告未试用其他型号水泵，而被告张殿发自认该井水量已达到合同要求，故对二被告该抗辩理由，本院不予采信。原告已经全面履行了合同，但二被告未给付原告合同对价，故对于原告要求二被告支付完成钻井工作的价款，本院予以支持。该合同的总价款为185米＊700元／米=129500元，原告自认被告聂志文已经给付10000元，被告聂志文虽予以否认，但未提供其个人借款给原告的证据予以证明，且该款系原告向被告聂志文催讨钻井施工费时给付的，故本院对于被告聂志文已经给付原告钻井价款10000元的事实，予以确认，二被告应再给付原告钻井价款129500元-10000元=119500元。被告张殿发是该合同的担保人，双方未约定担保方式，应为连带责任保证人；双方亦未约定担保期限，故应以被告聂志文给付原告施工费10000元之日，即从2014年1月29日开始计算保证期限，而原告于2014年3月22日向本院起诉，故被告张殿发的保证期限未超过六个月，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的司法解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告聂志文于本判决发生法律效力后十日内给付原告张玉富钻井价款119500元；
二、被告张殿发对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张莹莹
审 判 员 王晓慧
人民陪审员 牡 丹
二〇一四年七月十日
书 记 员 阿木尔
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第60129号
原告李贵林，男，汉族，1985年出生，住甘肃省临潭县。
委托代理人陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。
委托代理人窦万国，兰州市七里河区。
被告徐正红，男，汉族，1968年出生，住兰州市西固区。
被告张鹏轩，男，汉族，1967年出生，住兰州市西固区。
二被告共同委托代理人段文泽，甘肃佳运律师事务所律师。
原告李贵林诉被告徐正红、张鹏轩健康权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员王蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵林委托代理人陈娇、窦万国，被告徐正红、张鹏轩的委托代理人段文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵林诉称，2015年4月12日17时许，其与二被告因停车问题发生纠纷，被二被告暴力殴打致伤。2015年4月13日，在兰州军区总医院住院治疗4天，经诊断为头部外伤，二被告因此被秀川派出所行政处罚500元，现因与被告就赔偿问题无法达成协议，故诉至法院，要求二被告其赔偿医疗费3692.25元、误工费2186.80元、护理费505.76元、住院伙食补助费160元、营养费500元、鉴定费200元、交通费500元、住宿费1000元、停车费800元、停车营运损失费15000元，共计24544.81元，并承担诉讼费用。
被告徐正红、张鹏轩辩称，其与原告发生纠纷，是由于原告的过错行为在先，原告应对自己的过错行为承担相应的责任。另原告诉讼请求中所主张的鉴定费、停车费、停运损失不属于法律规定的法定赔偿项目，应不予支持；医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等应以事实为依据，承担应赔偿的部分。
经审理查明，原告李贵林系货运司机。2015年4月12日17时许，原告在兰州市七里河区南滨河路元鑫停车场，因车辆停放问题与停车场工作人员徐正红、张鹏轩发生纠纷，二被告将原告殴打致伤，后将原告送至兰州军区兰州总医院进行了治疗。4月13日原告以“头痛伴头部流血”再次就诊于兰州军区兰州总医院，医院以“头部外伤”收住，住院治疗4天，其它诊断为“乙型病毒性肝炎”，同年4月17日以“乙型病毒性肝炎未治，头部外伤治愈”出院，共支出医疗费用2908.25元，出院医嘱休息一周。
另查明，原告提供甘肃圣得瑞康医院出具2015年4月12日门诊收费票据3张，计764元，兰州市城关区靖远路白塔社区卫生服务站2015年4月20日出具收费票据一张，计10元。
以上事实，有兰州市公安局七里河分局公安行政处罚决定书，兰州军区兰州总医院住院病历及收费票据、住院清单、出院证和当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，由于被告徐正红、张鹏轩的行为导致原告李贵林受伤，被告应赔偿原告的相关损失。关于原告主张损失的范围，依据相关证据，认定如下：医疗费为2908.25元，误工费按照交通运输行业2015年平均工资收入为1694.78元，住院伙食补助费160元，护理费依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本人陈述由其妻子陪护的事实，酌情认定350元，交通费原告提交票据不符合证据要求，根据原告就诊治疗的实际情况，酌情认定100元。关于原告提出在甘肃圣得瑞康医院支出门诊费用及兰州市城关区靖远路白塔社区卫生服务站的医疗费用，无相应诊断及病历印证，本院不予支持；营养费无医嘱等证据，本院亦不予支持；关于原告主张的住宿费、鉴定费、停车费、停车营运损失费，不属于人身损害赔偿处理的范围，本院不予处理。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条。第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告徐正红、张鹏轩于判决书生效之日起十五日内赔偿原告李贵林医疗费2908.25元、误工费1694.78元、住院伙食补助160元、护理费350元、交通费100元，以上款项共计5213.03元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告徐正红、张鹏轩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 庄园
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10224号
原告北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区城关镇焦王庄村西（运源小区娱乐购物中心后边）。
法定代表人荣岩，总经理。
委托代理人范利华，北京仁威律师事务所律师。
被告寇同枝，女，1950年5月23日出生。
委托代理人赵炳浩（寇同枝之子），男，1978年11月7日出生。
原告北京安通物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告寇同枝（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范利华、被告的委托代理人赵炳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系东潞苑小区的物业服务单位，被告是东潞苑小区X号楼X室的业主，房屋面积为101.04平方米。被告自2008年7月1日起一直拖欠物业费，虽经原告多次催缴亦拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付2008年7月1日至2014年6月30日的物业费3942元、违约金1000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，物业服务是分项服务，我要求原告提供完备的物业服务，我才会交纳费用，否则我只同意交纳他们提供服务的项目，不同意支付违约金。
经审理查明：被告系北京市通州区永顺镇东潞苑小区X号楼X室业主，该房屋建筑面积为101.04平方米。2006年7月24日，原告与被告签订《东潞苑小区物业入住公约》，约定东潞苑小区物业管理单位为原告，原告全权负责小区的各项物业管理工作，按照市、区有关文件规定向业主收取物业费、取暖费、水、电、气等代收代缴费用；被告应按规定及时交纳物业管理费、水、电、气、暖等代收代缴费用。凡未按规定时间交纳物业管理费的，每推迟一天，加收应交各项的1%的滞纳金。公约约定了物业管理费的收费标准（即1999年5月26日在北京市通州区物价局收费科备案的东潞苑小区物业管理收费标准），并约定物业费用为按年收取自当年1月1日-12月31日。经核实，被告2008年7月1日至2014年6月30日期间的物业费3942元未交纳。
上述事实，有《东潞苑小区物业入住公约》、物业费缴费通知单、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订《东潞苑小区物业入住公约》，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应交纳相应的物业费。现原告要求被告给付物业费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付违约金，综合考虑被告的答辩意见，原告并非完全无瑕疵的履行全部合同义务，故对于原告要求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告寇同枝给付原告北京安通物业管理有限责任公司二○○八年七月一日至二○一四年六月三十日期间的物业费共计三千九百四十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京安通物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告寇同枝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍 云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 魏楚乔
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0013号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人雷涛，男，1972年7月22日出生于天津市，汉族，身份证号码1201041972********，高中文化，无职业，住所地天津市西青区中北镇东风里*号楼1门***号，户籍地天津市南开区小园**号。2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2008年6月25日刑满释放。2013年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人崔X，男，1979年9月11日出生于甘肃省玉门市，回族，高中文化，无职业，住所地天津市西青区西营门街西青道慧轩家园，户籍地天津市红桥区芥园道。2013年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人雷涛、崔X犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员杨爽出庭支持公诉，被告人雷涛、崔X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月2日19时许，在本市红桥区河怡花园小区门前，被告人崔X以被害人夏某某辱骂其为由无故滋事，并伙同被告人雷涛将被害人夏某某殴打致伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人夏某某肋骨骨折的损伤程度为轻伤；右耳部及文证材料记载的双眼外眼、眼球、鼻面部、背部软组织损伤程度均为轻微伤。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、前科材料等证据材料，认为被告人雷涛、崔X之行为构成寻衅滋事罪。鉴于雷涛此次犯罪系累犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人雷涛、崔X对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年4月2日19时许，被告人崔X、雷涛驾车驶入天津市红桥区河怡花园小区门前时，被害人夏XX喊他人的名字“二斌”，被告人崔X误以为被害人夏XX对其辱骂，双方遂发生争执，虽经他人解释、劝阻，被告人崔X仍以此为由滋事，后持甩棍伙同被告人雷涛对被害人夏XX进行殴打，导致被害人夏XX双侧第7肋骨不完全骨折、双眼睑皮下瘀血、双眼球钝挫伤，左眼结膜下出血等。后二被告人被公安机关查获归案。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人夏XX肋骨骨折的损伤程度为轻伤；右耳部及文证材料记载的双眼外眼、眼球、鼻面部、背部软组织损伤程度均为轻微伤。
在诉讼期间，被害人夏XX向本院提起附带民事诉讼，在法院主持下，双方自愿达成调解协议。被告人雷涛、崔X一次性赔偿被害人夏XX全部经济损失共计人民币60000元整（其中被告人雷涛赔偿人民币40000元整、被告人崔X赔偿人民币20000元整）；同时，被害人夏XX对二被告人表示谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、医院诊断证明及被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿调解协议、被告人前科材料等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人雷涛、崔X随意殴打他人，造成被害人轻伤及轻微伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
本案系共同犯罪，被告人崔X挑起事端，持械殴打他人，作用较大，被告人雷涛作用相对较小，量刑时应结合二被告人地位、作用分别予以考虑。
被告人雷涛此次系有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人雷涛、崔X归案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人崔X此次犯罪系初犯，二被告人在案发后能积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，故对二被告人从轻处罚之请求，本院可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年3月5日止。）
二、被告人崔X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 萍
代理审判员 王正刚
人民陪审员 黄振强
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失�罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。?被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特地区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0506刑初21号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人周某，女，2015年4月4日因涉嫌受贿被双鸭山市宝山区人民检察院刑事拘留，4月15日决定逮捕，5月27日被取保候审。2016月3月10日被本院再次取保候审。
辩护人李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑二他字第278-1号指定管辖决定书，关于犯罪嫌疑人周某涉嫌受贿案件由双鸭山市宝山区人民法院审判。双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2016）14号起诉书指控周某犯利用影响力受贿罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员郑艳波出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市宝山区人民检察院指控，2014年某节前，崔某某（另案处理）以给孩子压岁钱的名义向黑龙江省有色金属地质勘查七0六队队长刘某某（另案处理）妻子被告人周某行贿人民币10万元，通过周某使刘某某对自己承包七0六队钻探工程给予关照。同样崔某某受梁某某委托为使李洪光从七0七队调到七0六队工作，向周某行贿人民币5万元，通过周某请刘某某帮助办理。而后周某向刘某某转达了崔某某的两次请求，刘某某让周某将收受的人民币15万元退回，当年某节过后周某将其中人民币5万元退还崔某某，另人民币10万元留下。案发后，周某将非法所得人民币10万元主动上缴检察机关。
被告人周某于2015年4月2日主动到检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某通过刘某某身为国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一规定，应当以利用影响力受贿罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人周某定罪免予刑事处罚。
被告人周某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，未辩解。
辩护人的辩护意见：1、主观恶性小，犯罪情节极其轻微；2、被告人具有自首、积极退缴赃款、认罪态度好、悔罪表现好、初次犯罪。建议对被告人周某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年某节前，崔某某（另案处理）向黑龙江省有色金属地质勘查七0六队队长刘某某（另案处理）妻子被告人周某行贿人民币10万元，通过周某使刘某某对其承包七0六队钻探工程给予关照。同时崔某某受梁某某（另案处理）委托向周某行贿人民币5万元，为使他人调到七0六队工作。而后周某向刘某某转达了崔某某的两次请求，刘某某告知周某将人民币15万元退回。周某将其中人民币5万元退还崔某某，另将人民币10万元留下用于炒股。
另查明，被告人周某于2015年4月2日主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实。
案发后周某将非法所得人民币10万元主动上缴检察机关。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人周某的供述：我是黑龙江省有色金属地质勘查七0六队长刘某某的妻子，2014年某节前，崔某某以给孩子压岁钱的名义给我10万元人民币，让我向我丈夫刘某某关照对其承包706队钻探工程。同时崔某某受梁某某委托，给我5万元人民币，为了给梁某某的姑爷李洪光从707队调到706队工作，请刘某某帮助办理。而后我向刘某某转达了崔某某的两次请求，刘某某让我将15万元人民币退回，年后不久我将其中5万元退给崔某某，另10万元我私自留下用于炒股。后来刘某某帮助办理了崔某某请托的两件事。
2、证人刘某某的证言：我是原黑龙江省有色金属地质勘查七0六队队长，周某是我妻子，2014年某节前后，周某向我提过收受崔某某人民币15万元的事，我知道这钱是因为她的钻机在队里干活对我表示感谢，还有让我帮她家亲戚调转工作表示感谢的钱。我让周某把这钱退回去。2014年4、5月份，她亲属就调到我们706队来上班了。
3、证人崔某某的证言：2014年某节前，我给周某送了15万元人民币，其中10万元是为了让她丈夫刘某某关照我家的钻机生意，另5万元人民币是想通过周某让刘某某帮忙调转我亲属工作。某节后周某退给我5万元。
4、证人梁某某的证言：我为了给我女儿的对象李洪光调转工作，我给崔某某5万元钱，因为崔某某和周某关系好，想通过周某让刘某某给调转工作。
5、黑龙江省高级人民法院指定管辖决定书。
6、被告人周某的户籍证明、职工履历表：证明被告人周某犯罪时具备完全责任能力。
7、刘某某的任职通知、组织机构代码证、结婚证：证明刘某某系国家工作人员；黑龙江省有色金属地质勘查七0六队系国有事业单位；周某与刘某某系夫妻关系。
8、被告人周某的到案经过，证明被告人系主动投案自首。
9、缴款书，证明周某将非法所得人民币10万元上缴检察机关。
本院认为，被告人周某通过刘某某身为国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一规定，构成利用影响力受贿罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第十二条规定，对其处罚。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚；案发后，被告人周某主动将受贿人民币10万元上缴检察机关，可酌情从轻处罚。被告人周某辩护人提出的辩护意见正确，予以采纳。公诉机关指控被告人周某犯利用影响力受贿罪的事实、适用法律正确，予以采纳。建议对被告人周某免予刑事处罚与本院量刑相一致，予以采纳。据此，判决如下：
一、被告人周某犯利用影响力受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人周某非法所得人民币100000元，依法予以追缴，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙敬伟
审 判 员 卜宪海
人民陪审员 赵 雪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 丹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终49号
上诉人（原审原告）丁亚军，女，无职业，住鹤岗市向阳区。
委托代理人丁彦军（系上诉人之兄），男，1966年6月13日出生，汉族，系佳木斯铁路工务段职工，住鹤岗市向阳区5委*组。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局向阳分局，地址：鹤岗市向阳区。
法定代表人刘凤祥，职务局长。
委托代理人吴鹏飞，系鹤岗市公安局向阳分局法制科科长。
委托代理人李海军，系鹤岗市公安局向阳分局法制科副科长。
上诉人丁亚军诉被上诉人鹤岗市公安局向阳分局（以下简称“向阳分局”）撤销行政处罚决定赔偿一案，不服鹤岗市向阳区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）向行初字第16号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院审理本案，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市向阳区人民法院（2015）向行初字第16号行政判决；
二、本案发回鹤岗市向阳区人民法院重审。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 周长铸
代理审判员 张晓平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 畅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初888号
原告：杨士林，男，1970年12月11日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告：郑万荣，男，1965年7月14日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告杨士林与被告郑万荣保证合同纠纷一案中，原告杨士林于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨士林申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告杨士林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨士林负担。
审判员 张慧
二〇一七年四月十八日
书记员 糜萍
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2499号
上诉人（原审原告）骆新安，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省华容县，
委托代理人毛懿鹏，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈立江，男，1974年3月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被上诉人（原审被告）陈利英，女，1970年9月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
上诉人骆新安因与被上诉人陈立江、陈利英民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2784号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2784号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人骆新安预交的二审案件受理费6272元予以退回。
审判长 廖细元
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
中华人民共和国
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京04民特16号
申请人：河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人：丁国进。
委托诉讼代理人：刘溪。
被申请人：辅特（上海）酒店管理有限公司。
法定代表人：陈嘉财（HARRYTANKIACHYE）。
委托诉讼代理人：王艳涛。
委托诉讼代理人：王志芳。
被申请人：新加坡辅特集团有限公司（FrontierGroupPteLtd）。
法定代表人：陈嘉财（HARRYTANKIACHYE）。
申请人河南昊澜实业集团有限公司与被申请人辅特（上海）酒店管理有限公司、被申请人新加坡辅特集团有限公司（FrontierGroupPteLtd）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月10日立案。申请人河南昊澜实业集团有限公司于2017年5月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人河南昊澜实业集团有限公司撤回申请。
案件受理费四百元，减半后为二百元，由申请人河南昊澜实业集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 高 晶
审 判 员 崔智瑜
审 判 员 冀 东
二〇一七年五月十一日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1761号
原告：徐根云，男，1991年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邓春辉，男，1983年2月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告徐根云与被告邓春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告徐根云于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐根云以被告邓春辉已还清借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐根云撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告徐根云负担。
代理审判员 周雅琴
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张紫艳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3537号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市航宇路与富康路十字东南角荣民商住楼四层。
负责人张建荣，该公司总经理。
委托代理人白鹏飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：仇立新，男，生于1973年12月15日，汉族，江苏省盐城阜宁县人，无固定职业。
委托代理人李四东，陕西富能律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人仇立新保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1674号民事判决发回重审或依法予以改判，改判上诉人不予赔偿；2、一审判决上诉人承担的诉讼费2028元、二审诉讼费被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定保险标的车损失程序存在严重瑕疵，重新鉴定程序缺乏监督，鉴定结论明显与事实不符。被上诉人将保险车辆陕XXX**丰田轿车通过律师事务所委托榆林市物价鉴定损失金额为204530元人民币，残值价格5000元。期间，上诉人将该车相关信息、事故损失照片报送北京恒泰博车拍卖有限公司予以竞拍，于2016年1月8日向上诉人发出事故车辆残值报价单，残值报价金额为103000.00元人民币，上诉人以此申请重新鉴定，并在申请中要求参与损失核定，重新鉴定中，榆林中院司法鉴定技术室并未按照法定程序组织当事人参与协商选定鉴定机构，直接指定评估中心在上诉人毫不知情的情况下作出评估书，鉴定残值14240元，与上诉人提供的拍卖估价单相差悬殊7倍多，鉴定程序违反法律规定，上诉人依法上诉。二、一审判决违反保险补偿原则，判决致使上诉人利益严重受损，致使被上诉人不当得利。本案针对保险事故车辆，两次鉴定结论均与残值报价悬殊极大，保险车辆足额投保，上诉人主张将车险限额全额赔偿，残值拍卖权归上诉人所有的诉讼主张，一审判决不予采纳，判决有失公允。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人依法上诉，望二审依法审理。
仇立新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,驳回上诉人的上诉，维持原判。
仇立新向一审法院起诉请求：一、依法判令被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告仇立新经济损失共计205530元，其中车辆损失费204530元、鉴定费1000元；二、判令由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月30日，原告仇立新与被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司以保单的形式签订了一份机动车交通事故责任强制保险合同和一份商业保险合同，包括车辆损失险221832元、车上人员险10000元等险种，且投保了不计免赔率特约险。商业险保险期间为2015年8月1日零时起至2016年7月31日二十四时止。合同还约定其他事项。2015年12月31日14时许，驾驶员仇立新驾驶陕XXX**号小型普通客车由北向南行驶至210过境线307KM+400M处时，掉头行驶时与由南向北行使冯昊远驾驶的陕XXX**号小轿车发生交通事故，造成仇立新、冯昊远受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经榆林市公安局交通警察支队一大队于2016年1月7日作出榆公交一认字（2015）第372号道路交通事故认定书，认定仇立新承担此事故的全部责任，冯昊远无责任。经榆林市物价局价格认定分局鉴定原告所有的陕XXX**号车辆，损失为204530元，支出鉴定费1000元。因原、被告就理赔事宜不能达成一致意见，故诉至本院并提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，经被告申请，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林方正资产评估有限责任公司对原告的车辆损失残值进行重新鉴定，经鉴定陕XXX**事故车辆损失残值价值为人民币14240元。榆林方正资产评估有限责任公司于2016年7月5日作出的榆方评报字（2016）第152号关于对陕XXX**车辆残值的司法鉴定意见书，鉴定结论为陕XXX**车辆残值金额为人民币14240元，被告支出鉴定费4000元。
一审法院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、法规及强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行赔偿义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告抗辩的理由无事实依据支持，本院不予采纳。原告诉请被告赔偿原告车辆损失费共计204530元及鉴定费1000元的主张。经审查，原告经鉴定的车辆损失为204530元，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林方正资产评估有限责任公司对原告的车辆损失残值进行重新鉴定，经鉴定陕XXX**事故车辆损失残值价值为人民币14240元，故扣除残值涉案车辆陕XXX**的损失为190290元，该损失在合理范围内且未超过车辆损失险责任限额221832元的限额，本院予以支持。原告单方鉴定支出的鉴定费1000元，由原告自己负担。对于重新鉴定花费4000元鉴定费，该项费用系被告为了确定涉案车辆的残值损失大小而支出的必要的合理的费用，应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决：一.本判决生效后，由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告仇立新机动车损失险保险金190290元;二、鉴定费4000元，由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由原告仇立新负担162元，由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2028元。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人认为重新鉴定程序存在严重瑕疵，缺乏监督，鉴定结论明显与事实不符。经查，一审法院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林方正资产评估有限责任公司对被上诉人的车辆损失残值进行重新鉴定，榆林方正资产评估有限责任公司及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序并无不当，且上诉人认为鉴定结论与事实不符，并未提供充分的证据证实。关于残值归属的问题。上诉人认为其将车险限额全额赔偿，残值拍卖权归上诉人所有，一审判决不予采纳，判决有失公允。经查，法律或行政法规对保险残值的处理并没有强制性规定，上诉人亦未提供残值应归其所有或其与被上诉人对残值归属进行过约定的证据，故一审法院在扣除残值后判决由上诉人赔偿被上诉人机动车损失险保险金190290元，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 寇艳艳
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初2130号
原告:贾某甲，女，汉族，学生。
法定代理人：贾某乙，男，汉族，农民。
被告：李彩云，男，汉族，农民。
委托代理人：王巧梅，白银枝阳律师事务所律师。
原告贾某甲与被告李彩云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及法定代理人贾某乙、被告李彩云及委托诉讼代理人王巧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告治疗好原告的病或赔偿原告医疗费等共计20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告学生。2008年3月5日14时许，原告交作业时，被告发现原告的作业错误，便将原告一拳打倒在地，导致原告右胳膊关节骨折。当天被告及原告家人送原告到会宁县人民医院检查治疗，被告承诺负责将原告的病治疗好。后原告的胳膊发生畸形，导致活动受限，不能正常生活、学习。与被告协商赔偿事宜时，被告推诿搪塞，拒绝赔偿原告损失。2015年10月20日，在人民政府、村委会调解下，被告口头承诺向原告赔偿5000元，原告没有答应。为了保护原告的合法权益，请求法院依法判令。
被告李彩云辩称,一、原告由于自身不慎在校园摔倒致使发生伤害事件，被告没有实施过对原告的殴打行为；二、原告要求被告承担赔偿责任，属于诉讼主体错误。2008年，被告在小学教学点担任民办教师，应由学校承担原告的赔偿责任；三、此事发生在2008年，超过法律规定的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告贾某甲在会宁县小学教学点学习，被告李彩云系原告贾某甲的老师。2008年3月5日，原告在学校学习期间右胳膊受到伤害，造成骨折。2008年4月15日，原告的法定代理人贾某乙、被告李彩云、会宁县教育管理中心三方就此事达成协议：将原告列为重点支助对象，使其完成九年义务教育。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、原告法定代理人身份证复印件1份，用以证明原告法定代理人的身份情况；3、协议书原件1份，用以证明原告、被告及教育管理中心三方协议情况；4、原告的残疾证复印件1份，用以证明原告系残疾人；5、中国人寿保险股份有限公司付款收据1份，用以证明原告受伤后保险公司的赔偿情况；6、会宁县人民医院检查报告单2张，用以证明原告检查治疗情况；7、门诊病历1本，用以证明原告检查治疗情况；8、收费票据1张，用以证明原告检查治疗期间花费情况；9、会宁县人民院就诊卡1张，用以证明原告检查治疗情况。被告的质证意见是：对证据1、2、3、5无异议。本院认为，该证据具有客观性、关联性、合法性，对其效力予以认定。证据4有异议，与本案无关。本院认为，该证据能够证明原告肢体残疾，但与本案不具有关联性，对其效力本院不予认定。对证据6、7、8、9有异议，与本案无关。本院认为，该证据能够证明原告在会宁县人民医院检查治疗情况，不能客观的证明原告的伤残是由被告造成的，对其效力本院不予认定。被告提交的证据有：1、教育管理中心会议记录1份，用以证明原告的伤是自己造成的及已经将此事解决的事实；2、原会宁县教育管理中心主任王某某的书面证词1份，用以证明原告的伤是自己所致。原告的质证意见是：被告提交的证据1、2有异议，原告的伤是被告所致。本院认为，关于证据1，能够客观的证明原告受到伤害后，会宁县教育管理中心通过会议形式形成了处理意见，对其证明效力本院予以认定。关于证据2，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”及第六十九条规定：“无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据”。证人王某某无正当理由未出庭作证，对其证言本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年”、第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。”本案中，原告贾某甲起诉时已超过诉讼时效，且未能提供证明在该诉讼时效期间具有时效中断、中止的证据。因此，原告贾某甲的权利主张应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李少平
二〇一七年二月十日
书记员 刘 旭
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执573号
申请执行人曾延灵，女，满族，现住延吉市河南街。
被执行人安佰顺，男，汉族，现住延吉市进学街。
曾延灵与安佰顺婚姻家庭纠纷一案结案通知书。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2906号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付孩子抚养费，自2015年7月开始按每月700元支付）。2016年4月15日，被执行人安佰顺自行交付申请执行人执行款2000元。2016年9月20日，被执行人自动履行执行款5000元。本案此次抚养费执行完毕，2016年8月开始孩子的抚养费另行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 万有强
二〇一六年十月二十日
书记员 王彩霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）催字第01763号
申请人抚顺市智鼎商混拌和有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇中寨子村（工业园区）。
法定代表人张军，总经理。
申请人抚顺市智鼎商混拌和有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告签发日期为2014年8月15日，票号为30600051／21564735，出票人为中国建筑第二工程局有限公司，收款人为申请人，票面金额为1601455元，支付行为广发银行北京分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人抚顺市智鼎商混拌和有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑 翀
审 判 员 王 磊
代理审判员 叶衍瑛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张婷婷
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执69号
申请执行人：上高县隆信渔业专业合作社。
法定代表人：闻德辉。该社理事长。
被执行人：梁凤牯，男，1972年7月11日，汉族。
被执行人：卢永春，女，1973年6月23日生。
本院在执行上高县隆信渔业专业合作社申请执行梁凤牯、卢永春追偿权纠纷一案中，现查明：被执行人梁凤牯、卢永春无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初734民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一七年五月十一日
书记员 龚 定
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初15号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，初中文化，农民，。2016年12月14日因涉嫌犯赌博罪被饶阳县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
被告人朱某乙，男，汉族，初中文化，农民，2015年5月18日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2016年12月13日因涉嫌犯赌博罪被饶阳县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯赌博罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月中旬以来，被告人朱某甲多次在饶阳县物资局北路东的一处二层楼内组织赌局并抽头盈利，被告人朱某乙帮忙抽头。2016年12月13日凌晨，在赌博时被公安机关当场抓获，当场查扣赌资50460元。案发后被告人朱某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，积极退出违法所得2000元。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、刘某、王某、狄某、田某、李某甲、李某乙、郭某、李某丙、李某丁、李某戊、孔某、宋某甲、宋某乙证言，饶阳县公安局收缴物品清单、发破案报告、行政处罚决定书，本院（2015）饶刑初字第28号刑事判决书、本院提取笔录，作案工具牌九一副，被告人朱某甲、朱某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙以营利为目的，组织多人聚众赌博抽头渔利，侵犯了社会主义的社会风尚，均已构成赌博罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人朱某甲、朱某乙犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人朱某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，积极退出违法所得，可酌情从轻处罚；被告人朱某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可以从轻处罚，其有犯罪前科，应酌情从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人朱某甲、朱某乙的犯罪情节和悔罪表现，依法对二名被告人从轻处罚，且对被告人朱某甲适用缓刑没有再犯罪危险，对社区没有重大不良影响，依法对被告人朱某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人朱某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年3月12日止，罚金已缴纳）。
三、被告人朱某甲退出的违法所得2000元予以没收，上缴国库。
四、饶阳县公安局收缴的赌资50460元予以没收，上缴国库（已由饶阳县公安局上缴）。
五、在案扣押的赌具牌九一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 辰
二〇一七年一月十八日
书记员 胡志文
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初613号
原告：陈国英，女，1960年10月18日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告:石东方，女，1969年12月15日出生，汉族，住浦江县。
被告:黄艳晓，女，1986年11月2日出生，汉族，住浦江县。
原告陈国英与被告石东方、黄艳晓之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，现查明被告石东方身份信息有误，主体不适格。
依照《最高人民法院<中国人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈国英的起诉。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年三月十三日
代书记员 楼璀灿
浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初613号原告：陈国英，女，1960年10月18日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告:石东方，女，1969年12月15日出生，汉族，住浦江县。被告:黄艳晓，女，1986年11月2日出生，汉族，住浦江县。原告陈国英与被告石东方、黄艳晓之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，现查明被告石东方身份信息有误，主体不适格。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈国英的起诉。审 判 员 蓝照辉二〇一七年三月十三日代书记员 楼璀灿
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1210号
原告：山东和信融资担保有限公司。
法定代表人：刘儒新，董事长。
委托代理人:郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告：王洪强。
被告：王兆安。
原告山东和信融资担保有限公司诉被告王洪强、王兆安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东和信融资担保有限公司委托代理人郇长杰到庭参加诉讼，被告王洪强、王兆安经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东和信融资担保有限公司诉称：2010年7月1日，被告王洪强与中国工商银行股份有限公司东关支行（以下简称“工行东关支行”）签订了《个人借款/担保合同》，约定被告王洪强向该行借款48000元用于购车。原告为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，工行东关支行按照约定向被告王洪强发放贷款。后被告王洪强未按约还款，原告为其垫付10978.85元。请求判令：1.被告王洪强、王兆安偿还原告垫付款10978.85元及违约金（自最后一笔垫付款垫付之日起按同期贷款利率两倍计算至判决生效之日）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告王洪强、王兆安未作答辩。
经审理查明：原告原名称为“山东和信投资担保有限公司”，2016年1月25日变更为现名称。
2010年7月1日，原告及被告王洪强与工行东关支行签订《个人担保/借款合同》一份，约定被告王洪强向工行东关支行借款48000元用于购买车辆，借款期限为36个月，自2010年7月1日至2013年7月1日。贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率5.4%，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮30%，还款方式为按月等额本金还款法。被告王洪强以其购买的鲁G×××××号汽车为上述借款提供抵押担保。同时原告为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为贷款到期日起二年。合同第28.2条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序。合同第11.2条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。
同日，原告与被告王洪强签订《委托担保服务合同》一份，约定原告受被告王洪强委托，对其向工行东关支行的借款48000元提供连带责任保证。合同第八条第2款约定：如被告王洪强贷款逾期致使原告垫付款，被告王洪强须直接向原告支付垫付的全部款项及垫付资金占用费即利息（自垫付之日按照垫付资金的日千分之三计算）。
同日，原告与被告王洪强、王兆安签订反担保保证合同，约定被告王兆安自愿为原告的担保贷款提供保证担保服务合同的反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复息、罚息、违约金，原告为借款人垫付的全部债务，事项债券的费用以及委托合同中约定的借款人应支付的违约金、赔偿金、担保费等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
后工行东关支行按照约定发放借款48000元。被告王洪强未按合同约定还款，应银行要求，原告自2013年1月30日至2013年7月30日为其垫付借款本息共计10978.85元。
原告主张违约金按照最后一笔垫付款垫付之日（2014年7月31日）起按同期贷款利率两倍计算至判决生效之日。
另查明，反担保合同约定的担保期限是债务履行期限届满之日起两年，即2013年7月1日起两年。原告向法院起诉的时间为2017年2月15日。
上述事实，有原告提供的《个人担保/借款合同》、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、个人借款凭证及垫付款凭证在案为证。
本院认为，被告王洪强、王兆安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告及被告王洪强与工行东关支行签订的《个人担保/借款合同》、原告与被告王洪强签订的《委托担保服务合同》、原告与被告王洪强、王兆安签订的《反担保保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
工行东关支行已按约发放贷款48000元，被告王洪强未履行按时还款义务，构成违约。原告提供的垫付款凭证能够证明其履行担保义务，共计垫付10978.85元，原告有权向被告王洪强追偿。被告王洪强应及时偿还原告上述垫付款，其未及时归还，应承担违约责任。《委托担保协议书》中约定的违约金过高，原告自愿按照垫付款最后一笔垫付款垫付之日（2013年7月31日）起按同期贷款利率两倍计算至判决生效之日计算，符合法律规定，本院予以支持。反担保合同约定的担保期限为债务履行期限届满之日起两年，即2013年7月1日起两年。原告向法院起诉的时间为2017年2月15日。原告主张其在保证期间内向保证人主张过权利，但未提交相关证据予以证明，对于其要求被告王兆安对上述债务承担连带保证责任的主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东和信融资担保有限公司垫付款10978.85元及违约金（自2013年7月31日起按同期贷款利率两倍计算至本判决生效之日）。
驳回原告山东和信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告王洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵娇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执568号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，所在地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人孔维林，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第635号民事判决书申请执行孔维林金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息，案件受理费1350元，公告费500，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00664号
申请执行人白井义，汉族，农民，住宁城县。
被执行人于凤琴，�，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）宁民初字第00519号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于凤琴名下账号为622976＊＊＊＊＊＊＊＊＊6282的存款1250.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 李 华
审判员 李显仁
二〇一四年二月二十八日
书记员 宋蛟龙
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执949号
被执行人：张国民,男性,1970年8月7日出生,住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在执行与张国民罚金一案，执行标的10000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 张松柏
二〇一七年八月十五日
书记员 王 爽
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1419号
原告：柴利保，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：张庆林，男，1977年11月27日出生，汉族，现住迁安市。
被告：张庆宇，男，1986年12月8日出生，汉族，现住迁安市。
本院在审理原告柴利保与被告张庆林、张庆宇农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴利保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴利保负担。
审判员 尤伯静
二〇一六年十一月三日
书记员 贺 贝
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初487号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街。
法定代表人：孙军亭，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朴学龙，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告朴学龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 金哲
二〇一七年四月七日
书记员 陈可
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初1555号
原告：青永建，男，1975年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：赵春娟，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马金涛,男,1985年1月1日出生,回族,初中文化,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王小龙，系宁夏诺辰律师事务所律师，特别授权代理。
原告青永建诉被告马金涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，原告青永建于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青永建的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青永建撤回起诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告青永建负担。
审判长贾淑玲
人民陪审员石平
人民陪审员李惠霞
二○一八年六月八日
书记员王旭晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0302民初1555号原告：青永建，男，1975年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：赵春娟，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。被告：马金涛,男,1985年1月1日出生,回族,初中文化,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王小龙，系宁夏诺辰律师事务所律师，特别授权代理。原告青永建诉被告马金涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，原告青永建于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青永建的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青永建撤回起诉。案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告青永建负担。审判长贾淑玲人民陪审员石平人民陪审员李惠霞二○一八年六月八日书记员王旭晨