wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1368号
原告：翁正珠，女，1955年6月28日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：茆古英，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告：杨春梅，女，1965年6月2日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告翁正珠与被告杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，于2016年5月18日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁正珠及其委托诉讼代理人茆古英到庭参加诉讼。被告杨春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁正珠向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金375000元。事实和理由：被告因租住原告住房，与原告相识并成为朋友。2008年6月22日、9月12日、10月11日，被告分三次向原告借去现金共60000元，2010年7月，被告又向原告借去现金55000元，被告出具了借条两份。2011年3月初，被告以投资为由找原告借款25万到30万。因原告无钱可借，被告遂请求原告代为转借，承诺月息2分，并保证半年后连本息及以前借原告的11.5万元一并归还。为此，原告向朋友陈翠娣借款三次，共借得现金37万元，上述款项均由陈翠娣及原告另一朋�胡秀花陪同原告送至被告租住的原告房屋，并由被告当面点清。后陈翠娣诉至法院要求原告还款，经法院判决并执行，该案最终和解结案，原告共归还陈翠娣26万元。2015年秋，被告曾致电原告答应还款，但至今一直未还。原告认为被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。
被告杨春梅未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实由原告的陈述、陈翠娣和胡秀花的证人证言及原告提交的借条、（2013）甬北商初字第452号民事判决书、电话录音等予以证明。
本院认为：本案事实清楚，被告未归还借款，原告有权要求其归还。现原告仅要求被告归还部分的借款本金，合情合理合法，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则�第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨春梅于本判决生效后十日内偿还原告翁正珠借款本金375000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6925元，公告费650元，合计7575元，由被告杨春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 勤
人民陪审员 黄云丽
人民陪审员 林雅娣
二〇一六年十月九日
书 记 员 马明杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初191号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘成龙，男，1996年10月24日出生于江西省永新县，汉族，中专文化，农民,户籍所在地永新县。因本案于2017年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
被告人杨佳明，男，1995年4月15日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，农民,户籍所在地永新县。因本案于2017年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
辩护人周立群，广东正澳律师事务所律师。
被告人侯伟伟，男，1996年7月15日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民,户籍所在地会同县。因本案于2017年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）207号起诉书指控被告人刘成龙、杨佳明、侯伟伟犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人刘成龙、侯伟伟、杨佳明及辩护人周立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日凌晨2时许，被告人刘成龙、杨佳明、侯伟伟密谋盗窃后，窜至中山市三角镇xx网吧后面巷子处，盗得被害人李某停放在该处的白色摩托车1辆（价值人民币3450元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2017年7月11日凌晨3时许，公安人员在中山市民众镇xx网吧内将被告人侯伟伟抓获归案，后于当日下午6时许，在被告人侯伟伟协助下于中山市某人民医院内将被告人杨佳明抓获归案。同年8月20日下午3时许，公安人员在深圳市xx区xx街道某网吧内将被告人刘成龙抓获归案。
上述事实，被告人刘成龙、杨佳明、侯伟伟在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述、深圳市公安局南山高新技术园区派出所、中山市公安局民众分局民城派出所及中山市公安局三角分局刑事侦查大队分别出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场监控录像及截图资料、中山市三角镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学DNA检验鉴定书》、《鉴定书》及《痕迹鉴定书》、被害人李某提供的购买车辆的单据、证人胡某的证言及辨认笔录、证人张某的证言、被告人刘成龙、杨佳明、侯伟伟的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成龙、杨佳明、侯伟伟无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人侯伟伟协助公安机关抓捕被告人杨佳明，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘成龙、杨佳明、侯伟伟归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘成龙、杨佳明、侯伟伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人杨佳明认罪态度较好，社会危害性较小，且是初犯的意见，经查属实，对被告人杨佳明及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人侯伟伟请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人杨佳明的犯罪性质及情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人杨佳明适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人杨佳明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人侯伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年3月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、责令被告人刘成龙、杨佳明、侯伟伟共同退赔被害人李某3450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一八年二月十一日
书记员 黄碧霞
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2608号
原告谢锋，工人。
被告江苏沃德房地产开发有限公司，住所地丹阳市埤城镇西荡沟村。
法定代表人王伟耀。
本院在审理原告谢锋与被告江苏沃德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢锋撤诉。
案件受理费减半收取174元，由原告谢锋负担。
审判员 张 红
二〇一六年九月七日
书记员 林云清
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘恒福，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，家住江西省上犹县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上犹县营前镇仙人岩水电站。住所地：上犹县营前镇王龙村高坡。
负责人黄柱坚，男，系电站业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄柱坚，男，1969年9月15日出生，汉族，个体工商户，家住广东省从化市
一审原告、二审上诉人：刘某。
法定代理人刘恒福，系刘某之父。
一审原告、二审上诉人：邓显儒，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，家住江西省上犹县。
一审原告、二审上诉人：张春香，女，1965年2月24日出生，汉族，农民，家住江西省上犹县。
再审申请人刘恒福因与被申请人上犹县营前镇仙人岩水电站、黄柱坚及一审原告、二审被上诉人邓显儒、刘某、张春香生命权纠纷一案，不服本院（2015）赣中民三终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘恒福申请再审称：（一）一、二审法院认定该事实系意外事故，被上诉人非本案的直接侵权人，属认定事实和适用法律错误。电站淹没了受害人回家的桥梁是事故发生的根本原因；（二）2013年7月4日受害人家属与被告电站达成补偿协议，证明本案的发生与被告有必然的因果关系。刘恒福请求再审本案。
本院经审查认为，1、有关再审申请人提出的“电站淹没了受害人回家的桥梁是事故发生的根本原因”问题。2013年6月5日下午，天降暴雨，小溪河水猛涨，刘恒福、邓秀萍、刘继诚、邓秀招四人乘没有任何安全防护的简易的竹排过河，邓秀招在排头，身体功能受到一定限制的××人邓秀萍、仅六岁的幼儿刘继诚坐在竹排中间，刘恒福则在排尾撑竹排。当竹排行至河当中时，因河水湍急，竹排侧翻，导致刘恒福、邓秀萍、刘继诚、邓秀招四人滑落水中，造成死亡事故。该事故的直接原因系洪水冲击竹排侧翻所致。再审申请人称“电站淹没了受害人回家的桥梁是事故发生的根本原因”理由不充分；2、有关再审申请人提出的“2013年7月4日受害人家属与被申请人电站达成补偿协议，证明本案的发生与被告有必然的因果关系”问题。当事人是否承担侵权赔偿责任，应当以是否具有过错为前提。上犹县营前镇仙人岩水电站经过国家相关部门审批验收，并经工商行政管理局登记注册，具备法人资格，电站蓄水属正常的经营活动，电站没有过错。事物的必然性是指现实中由本质因素决定的确定不移的联系和唯一可能的趋势，电站的蓄水同本案事故的发生没有必然的联系。刘恒福申请再审的理由不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定规定，裁定如下：
驳回刘恒福的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘恒芬
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第2168号
原告：康平县农村信用合作联社西关屯信用社，地址康平县。
负责人：王佳宇，系该信用社主任。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：刘长春，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：刘长胜，男，1969年3月7日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
原告康平县农村信用合作联社西关屯信用社与被告刘长春、刘长胜金融借款合同纠纷一案，原告康平县农村信用合作联社西关屯信用社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县农村信用合作联社西关屯信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县农村信用合作联社西关屯信用社撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告康平县农村信用合作联社西关屯信用社负担。
审判员 王强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李寒
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9393号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理，联系。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：李建忠，男，1962年12月8日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李建忠电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 林 玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1832号
申请执行人�周银娣（公民身份号码：3302061946********），住宁波市北仑区。
被执行人：王明位（公民身份号码：3302061952********），住宁波市北仑区。
申请执行人周银娣与被执行人王明位民间借贷纠纷一案，被执行人王明位暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1832号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6986号之一
原告：金国芳，女，1966年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。
被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。
法定代表人：解刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡英龙，男，该公司职工。
原告金国芳与被告银川康民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理。原告金国芳于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金国芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金国芳撤回起诉。
案件受理费已减半收取4044元，由原告金国芳负担。
审 判 员 任 涛
二〇一七年九月十九日
法官助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初1739号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行。
负责人文晓东，职务：行长。
委托代理人王高林，该行法律顾问。
委托代理人彭肖莎，该行员工。
被告闫宏伟，男，汉族，1984年9月10日生，山西省五台县台城镇人。
被告康晓敏，女，汉族，1987年2月19日生，山西省五台县台城镇人。
被告智军，男，汉族，1978年9月2日生，山西省五台县台城镇人。
被告李云飞，男，汉族，1959年6月6日生，山西省五台县台城镇人。
被告刘兴，男，汉族，1975年3月15日生，山西省五台县台怀镇人。
被告邓艳梅，女，汉族，1973年12月12日生，山西省忻州市人。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行与被告闫宏伟、康晓敏、智军、李云飞、刘兴、邓艳梅金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的被告的住所地，无法送达被告闫宏伟、康晓敏、智军、李云飞、刘兴、邓艳梅相应的应诉手续，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行的起诉。
案件受理费7248元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 李明生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王嘉欣
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更372号
罪犯王利，男，1972年10月10日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2015年3月3日作出(2014)湛遂法刑初字第145号刑事判决，以被告人王利犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，2015年4月23日交付执行。刑期执行至2024年3月11日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯王利在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月11日向本院提请对罪犯王利减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利在服刑考核期间，累计获得5次表扬，剩余考核分121分。另查，该罪犯曾于2018年1月2日首次报请减刑，本院经审查认为该罪犯所犯罪行恶劣、严重，虽然在执行期间能遵守监规，接受教育改造，但目前认定其确有悔改表现依据不足，暂不符合减刑报请条件，故于2018年2月1日决定将该案作退案处理。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王利虽在服刑考核期间有较好的改造表现，但其所犯罪行严重，犯罪情节恶劣，社会危害及社会影响巨大，故依法应从严控制其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王利予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 琦
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第796号
原告常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司。公司住址湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇迎丰北路。
法定代表人陈明哲，该公司董事长。
被告曾某某
被告王某某。
被告常德假日大酒店。酒店住址常德市武陵区柳叶湖七里桥社区柳叶大道1113号。
负责人王海彦，该酒店经理。
被告常德市鼎城区安海工业原料有限公司。公司地址常德市鼎城区武陵镇桥头社区双潭巷26号。
法定代表人王海彦，该公司总经理。
被告常德市湘陵米业有限公司。公司地址常德市鼎城区灌溪镇岗石村十三组（灌溪镇粮食购销站院内）。
法定代表人舒仁德，该公司总经理。
本院在审理原告常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司与被告曾某某、王某某、常德假日大酒店、常德市鼎城区安海工业原料有限公司、常德市湘陵米业有限公司借款抵押合同纠纷一案中，原告常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告曾某某、王某某、常德假日大酒店、常德市鼎城区安海工业原料有限公司、常德市湘陵米业有限公司所有的2000000元的银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。原告已提供房产作担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告曾某某、王某某、常德假日大酒店、常德市鼎城区安海工业原料有限公司、常德市湘陵米业有限公司所有的2000000元的银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱小山
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 曹文佳
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1201号
原告贾换征，教师，住隆尧县。
被告程国芳，成年，住隆尧县。
被告郭永立（郭永利），成年，农民，住址同上。
原告贾换征与被告程国芳、郭永立民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员郝春刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾换征到庭参加诉讼，被告程国芳、郭永立经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾换征诉称，被告郭永立、程国芳夫妇经营农资门市。2014年1月10日，被告夫妇从原告处借款20，000元，约定月息1.5%。同日，被告程国芳为原告出具借条，欠原告利息5，000元。原告多次催要借款本息，二被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金20，000元及相应利息，判令被告程国芳偿还另笔借款5，000元，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告贾换征就自己主张的事实提交借款借条2份。证明2014年1月10日被告郭永立、程国芳从原告处借款20，000元，约定月息1.5%；同日被告程国芳从原告处借款5，000元（系此前借款孳生利息），还款期限为2014年农历2月底。
被告程国芳、郭永立经合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月10日，被告郭永立、程国芳从原告贾换征处借款20000元，约定借款利率月息1.5%，此笔借款本息至今未还；同日，被告程国芳从原告贾换征处借款5，000元（系此前借款孳生利息），还款期限为2014年农历2月底（2014年3月30日）。此笔借款至今未还。
上述事实有原告贾换征提供的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告郭永立、程国芳从原告贾换征处借款，并为原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，法律应予保护。原、被告约定按月利率1.5%支付利息，符合法律规定。借条未约定还款期限，原告可随时主张债权。原告诉求被告郭永立、程国芳偿还借款本金20，000元及相应利息的主张，本院予以支持；被告程国芳亦为原告出具5，000元借条，在约定的借款期限未履行还款责任，构成违约。原告主张其偿还本金5，000元的主张，本院应予支持。双方没有约定利息，借款期限内视为不支付利息。对被告逾期还款的，可参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。即被告程国芳自2014年3月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付本金5，000元的利息，至本金付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永立、程国芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾换征借款本金20，000元。自2014年1月10日起按照月利率1.5%支付利息，至借款本息付清之日止；
二、被告程国芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾换征借款本金5，000元，并自2014年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告郭永立、程国芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郝春刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚小丽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1324号
原告：于某，女，1979年2月8日出生，汉族，农民。
被告：屈某，男，1978年12月4日出生，汉族，农民。
原告于某与被告屈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告屈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告屈某经人介绍订婚，2002年6月30日经政府登记结婚，开始共同生活，农历2003年4月7日生一女孩屈某甲，2005年6月2日生男孩屈某乙。由于被告一直不务正业，整天喝酒闹事，我去打工赚钱，被告横加阻拦。现我与被告无法共同生活，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求与被告屈某离婚，婚生女儿屈某甲、屈某乙由我抚养，诉讼费用由被告承担。
被告屈某未提出答辩。
经审理查明，原告于某与被告屈某经人介绍订婚，2002年6月30日经政府登记结婚，开始共同生活，农历2003年4月7日生一女孩屈某甲，2005年6月2日生男孩屈某乙。原告未能提供感情破裂的证据。
上述事实，由当事人陈述、结婚证记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间较长，并生有子女，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告诉请离婚，依法不予支持。夫妻之间应相互谅解，为了孩子健康成长，原告能放弃离婚念头，被告能改正自己的错误，夫妻关系和好是很有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告屈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任现勇
二〇一三年八月二十一日
书记员 赵孔盟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永民初字第409号
原告：刘铜玲。
委托代理人：徐航，浙江婺商律师事务所律师。
被告：罗海珠。
被告：李坤廷。
委托代理人：陈平安，永康市民心法律服务所法律工作者。
原告刘铜玲与被告罗海珠、李坤廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘铜玲及其委托代理人徐航、被告李坤廷的委托代理人陈平安到庭参加诉讼。被告罗海珠未到庭。
原告刘铜玲起诉称，2012年4月21日，被告罗海珠驾驶行驶证登记由被告李坤廷所有的浙G×××××货车行驶至李店桥头时，与行人原告刘铜玲发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经永康市公安局交通警察大队认定，被告罗海珠负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告经门诊治疗，病情稳定后，委托金华精诚司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期限进行鉴定。本次事故共造成原告经济损失20283.8元。本案肇事车辆未有投保交强险。请求判令：一、由被告罗海珠赔偿原告经济损失20283.8元（赔偿清单：医疗费9164元、营养费30*68.85=1377元、护理费30*80=2400元、误工费75*84.85=6363.75元、鉴定费840元、交通费140元）；由被告李坤廷承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、原告户口本原件（原件经核查后退还原告）驾驶证、行驶证、车辆登记信息，用以证明原、被告主体资格。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院、金华市中心医院门诊病历各1本、医疗费发票6页，证明原告的医疗经过及化去的费用。
4、金华精诚司法鉴定所[2012]临鉴字B第08014号鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告的误工时间、护理时间、营养时间及化去鉴定费840元。
5、交通费发票1页，证明化去的交通费。
被告罗海珠未到庭，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
被告李坤廷答辩称，两被告之间系借用车辆关系，应由被告罗海珠承担赔偿责任。原告的赔偿项目中，医疗费有部分不合理。在发生事故后，被告所有的车辆被原告扣留七天而产生的损失4500元，应在赔偿款中扣除。提交：1、收条原件1张，证明被告的损失情况。2、交警队押金发票1张，证明交交警队押金5000元。
对原告提交的证据1、2、4、5，经被告质证无异议，本院予以确认。对证据3，被告质证认为医疗费发票应与病历记载相一致，认可医疗费1906元，原告对此无异议，本院予以确认。对交通费，酌定100元。对被告提交的证据1，原告对证据三性均有异议，本院不予认定，对证据2，原告自认已领取3000元，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月21日，被告罗海珠驾驶被告李坤廷所有的浙G×××××货车行驶至李店桥头时，与原告刘铜玲发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2012年4月21日，永康市公安局交通警察第5400号事故认定：被告罗海珠负事故全部责任。事故发生后，原告经门诊治疗，化去医疗费1906元。2012年8月1日，金华精诚司法鉴定所出具[2012]临鉴字B第08014号鉴定意见：对原告刘铜玲因交通事故所受损伤建议误工时间75天、护理时间30天、营养时间20天。另查明，浙G×××××货车未投保交强险。事故发生后，被告李坤廷已支付3000元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，永康市公安局交警大队的责任认定合理，本院予以认定。原告刘铜玲系非农户口，应按城镇标准赔偿。原告刘铜玲因本次事故造成的合理损失为：医疗费1906元、营养费1377元、护理费2400元、误工费6363.75元、交通费100元、鉴定费840元，共计12986.75元。被告李坤廷作为浙G×××××货车的车主，其未有投保交强险存在过错，应在交强险范围内赔偿原告的损失计12986.75元，扣除已支付的3000元，尚应再赔偿9986.75元。被告罗海珠经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，其由自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李坤廷在交强险范围内赔偿原告刘铜玲医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计12986.75元，扣除已支付的3000元，尚应再赔偿9986.75元。款限判决生效后十五日内付清。
二、由驳回原告刘铜玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李坤廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一三年四月二十六日
代书记员 夏某某
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执45号
申请执行人：郭燕，女，1971年9月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：尚海荣，女，1975年11月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人郭燕与被执行人尚海荣民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)苏0303民初2589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月3日立案执行，立案标的额为152970元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月8日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未能履行。
2、2018年1月至5月，本院依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产信息。依法冻结被执行人银行账户，但无可控资金；查封了被执行人名下的位于本市××区××花园小区××楼××室房产，因系轮候查封，故不具备处置条件。其余无财产可供执行。
3、2017年5月25日，本院向徐州市铜山区人民法院送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求协助冻结被执行人尚海荣在该院的案款16万元。但因案件正在复议程序中，故暂时无法执行到位。
4、2018年2月5日，向（2017）苏0303执350号案件承办人送达执行裁定书、协助执行通知书，要求协助扣留执行人尚海荣的执行案款16万元。因该房产正在评估拍卖中，故暂时无法执行到位。
5、2018年5月2日与本案申请执行人谈话，告知案件执行情况，因其无法进一步提供被执行人可供执行财产，本案暂时无法执行到位，其书面同意终结本次执行程序。本院根据案情已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年五月二日
书记员 常家彬
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0303执45号申请执行人：郭燕，女，1971年9月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：尚海荣，女，1975年11月15日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人郭燕与被执行人尚海荣民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)苏0303民初2589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月3日立案执行，立案标的额为152970元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年1月8日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未能履行。2、2018年1月至5月，本院依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产信息。依法冻结被执行人银行账户，但无可控资金；查封了被执行人名下的位于本市××区××花园小区××楼××室房产，因系轮候查封，故不具备处置条件。其余无财产可供执行。3、2017年5月25日，本院向徐州市铜山区人民法院送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求协助冻结被执行人尚海荣在该院的案款16万元。但因案件正在复议程序中，故暂时无法执行到位。4、2018年2月5日，向（2017）苏0303执350号案件承办人送达执行裁定书、协助执行通知书，要求协助扣留执行人尚海荣的执行案款16万元。因该房产正在评估拍卖中，故暂时无法执行到位。5、2018年5月2日与本案申请执行人谈话，告知案件执行情况，因其无法进一步提供被执行人可供执行财产，本案暂时无法执行到位，其书面同意终结本次执行程序。本院根据案情已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年五月二日书记员  常家彬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初383号
原告：樊立涛，男，1987年3月24日出生，汉族，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。
法定代表人：卞平芳，该公司董事长。
原告樊立涛与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告樊立涛应当预交而未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告樊立涛撤回起诉处理。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一八年三月二十二日
书记员 华慧敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初383号原告：樊立涛，男，1987年3月24日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞平芳，该公司董事长。原告樊立涛与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告樊立涛应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告樊立涛撤回起诉处理。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一八年三月二十二日书记员  华慧敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第310号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，现住所地广西融水县融水镇寿星南路11号。
法定代表人项雁秋，该支行行长。
被执行人黎日升，
被执行人王荷花，
被执行人黎新意，
被执行人陈小英，
被执行人黎绍权，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人黎日升、王荷花、黎新意、陈小英、黎绍权金融借款合同纠纷执行一案，融水苗族自治县人民法院2013年8月29日作出的（2013）融水民二初字第418号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月20日向本院申请执行，申请标的55920.38元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人黎日升、王荷花、黎新意、陈小英、黎绍权已外出打工，现下落不明。另查明，被执行人黎日升、王荷花、黎新意、陈小英、黎绍权无房地产登记、无存款、无车辆登记。申请执行人也未能提供被执行人黎日升、王荷花、黎新意、陈小英、黎绍权的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。本案申请标的55920.38元，全部未能得以执行。被执行人黎日升、王荷花、黎新意、陈小英、黎绍权无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第418号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产，现已具备执行条件的，可就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）融水民二初字第418号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 兰树彪
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更220号
罪犯杜某，男，生于1992年3月15日，汉族，高中文化程度，甘肃西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2015年12月9日作出（2015）西刑初字第42号刑事判决，以被告人杜某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿101681.79元(已赔偿62000元),刑期自2015年2月2日至2018年8月1日止。判决发生法律效力后，于2015年12月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第223号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯杜某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次，考核性表扬1次，,考核性积分累计为1875分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 龙
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第406号
原告：葛玉，女，1993年7月15日出生，汉族，安平县大子文乡南郝村三区***号。电话：。
被告：林赞，男，汉族，1985年11月21日出生，安平县大子文乡林庄村。电话：。
原告葛玉与被告林赞民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李立波适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告葛玉、被告林赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉诉称：原告与被告系朋友关系。2012年10月12日，被告借原告现金10000元，并且给原告打下欠条，欠条内容是：今欠葛玉壹万元整，并且承诺春节还清。到期后，原告多次索要欠款，被告一直推脱不给。请求判令被告给付原告欠款10000元，诉讼费用由被告负担。
被告林赞在答辩期内未提交答辩状，当庭口头辩称：款是从我弟弟林某手里拿了7000元，另外，我弟弟和葛玉从武汉开门市回来有一个平板电脑折合3000元我要了，加上现金7000元，共计1万元，我并没有从原告手里要过一份钱。
根据原告的起诉和被告的口头答辩，本院归纳确认的争议焦点为：
被告何时欠原告什么款，欠多少？
围绕争议焦点，原告陈述、举证如下：2012年夏天，被告林赞开衣服店拿了我2000元，2012年春天从我个人银行卡支取5000元说还账，其他2000元从2012年夏天到10月份，零碎拿的，其中有1000元是从我手里拿的，其他1000元是从林某那儿拿的。2012年10月12日被告从我手中要的电脑折合成1000元，经我手给了被告7700元，打条时又给了被告300元，共计欠我10000元。大部份的时候林某都在场，折合电脑的时候他也在。2000元事后我也和林某说了。这些钱都是我的。
为支持自己的主张，原告提交了被告林赞所写的欠条一份，内容为：今欠葛玉壹万元整，至春节还清。林赞2012年10月12日。
原告发表质证意见：该欠条中全部内容均由被告林赞亲笔所写。
被告发表质证意见：没意见，是我写的。条中落款日期2012年的1是我改的。但是在他们婚姻存续期间打的条，打条时林某对我说写谁都没事，所以我才写的葛玉。
围绕争议焦点，被告陈述、举证如下：我是从我弟弟林某手里拿的钱，第一次拿了2000元，第二次拿了5000元，我是从林某手中借来的卡支的钱，说去还账。我是从葛玉手里借过300元，打条时是看在林某的面子上写的葛玉的名字，因为当时他们共同生活，写谁的名字也一样。电脑当时折合了多少钱也记不清了，应该是连电脑带给我的300元钱一共是10000元。
为支持自己的主张，被告申请证人林某出庭作证。证人林某称与原告是同居关系，从什么时间开始的不知道，从什么时候结束的也不知道。是被告林赞的弟弟。欠条中的钱是我给我哥林赞的，当时还没和葛玉解除婚姻关系。当时也没多想，就让我哥写成了欠葛玉的款。第一次是2013年，分两次一个是5000元，一个是2000元，共计7000元拿给了我哥哥。后来葛玉她父亲买了一个玩具给了葛玉，我哥从葛玉手中要了折合了3000元，具体时间记不清了。用银行卡支钱的时候我都见了，是我拿的现金给的我哥。
原告发表质证意见：证人所说都不是事实。我与林某同居是从2011年农历腊月到2013年6月21日，由法院出具的（2013）安子民一初字第1518号民事调解书，我们解除同居关系。
被告发表质证意见：证人所说2013年借给我7000元钱的事不对，是他记不清了，我认为是2012年10月份之前，其他没意见。
本院认证意见：对于原告提交的被告所写的欠条，被告无异议，承认其本人所写，故对其真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。对证人林某的证言因无其他证据证明，且与原告已解除同居关系，与被告系兄弟关系，证言与被告陈述相互矛盾，故对其证明效力不予认定。
本院经审理查明：原告葛玉与被告林赞之弟林某同居期间，被告向原告多次借款。2012年10月12日被告又借原告现金300元、手提电脑一部，连同被告向其弟林某借1000元，共计10000元。被告于当日给原告写下欠条一份，言明欠原告葛玉10000元，至春节还清。2013年6月21日安平县人民法院出具（2013）安子民一初字第1518号民事调解书，解除葛玉与林某同居关系。
本院认为：被告借原告款有被告所写欠条为证，事实清楚。虽被告称系借其弟的款，又有其弟作证，但不能否认其所写欠条的效力。被告借款虽为其弟与原告同居期间，但所借款项被告已写明是向原告所借，且原告与被告之弟的同居关系已经安平县人民法院调解达成协议，解除了同居关系，谁负担财产问题已处理完毕，故被告所借原告款不属原告与他人共有财产。除原告认可借款中有1000元系被告向其弟所借外，剩余9000元应为原告个人财产，现原告要求被告归还借款，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告林赞于判决生效后五日内归还原告葛玉现金9000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李立波
二〇一四年六月三十日
书记员 张 静
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第571号
上诉人（原审被告）唐犁春，住湖南省芷江侗族自治县。
被上诉人（原审原告）唐锦均，住湖南省芷江侗族自治县，现住芷江侗族自治县。
委托代理人龙仁前，湖南杰达律师事务所律师。
上诉人唐锦平因共有权确认纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2014）芷民一初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人唐锦平在上诉期间死亡，经其继承人协商一致，决定由其子唐犁春继承其上诉人诉讼地位，出庭参与诉讼。上诉人唐犁春与被上诉人唐锦均及其代理人龙仁前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：唐锦均、唐锦平系亲兄弟关系。1981年原新店坪镇（公社）新田大队第四生产队将坐落在新店坪镇集镇上一栋三柱三瓜带偏厦的木房出售。新店坪公社新田大队第四生产队为出售�房屋，立“卖房屋契”一份，契约注明：“坐落在本生产队仓边，三柱三瓜，带偏厦共四扇，所有屋上历来盖上的瓦，装好的板壁，门枋全部在内一并出卖给本生产队社员唐锦平、唐锦均兄弟长期居住管业。……。双方已达成协议价一千五百元整，分期按时交款。当日交现金七百元。第二接受偿还生产队欠银行、信用社贷款六百元整（自立契后的所有贷款利息由唐锦平负责偿还），其余贰佰元打欠条延期到八二年冬全部交清，决无悔言。自立契之日起，任凭买主改造，维修自由。以防异言生枝，特立此据一式三份。（队长、会计、买主各执一份永久保存）”。此契约由生产队队长、会计、队委、及证明人，代笔人签字，并加盖生产队公章。对于各交款的数额，唐锦均、唐锦平各执异议，但双方均未能提交当初买房的交款凭证。因唐锦平成家在先，在购买该房屋后�锦平一直居住在该房屋，1989年9月6日唐锦平就该房屋办理了《集体土地建设用地使用证》。2014年6月13日唐锦平与开发商签订旧房改建合同，在该房屋基地上统一规划修建房屋，唐锦平从开发商处获得两个店面，两套住房。事后唐锦均提出以上房屋系唐锦均、唐锦平共同购买的房屋，现在唐锦平将房屋拆除应给予其分割补偿费，双方就纠纷到居委会调解未果起诉至法院，本院主持调解双方未能达成调解协议。
据此，原审法院认为：根据1981年原新店坪镇公社新田大队第四生产队所立契约可以看出，房屋是卖给唐锦均、唐锦平兄弟的，对于出资情况，因唐锦均、唐锦平双方均未能提交付款的凭证，不能证实谁出资的多少，但可以认定当时该房屋为唐锦均、唐锦平所共有。之后，被告唐锦平一直居住在该房屋，1989年9月6日唐锦平就该房屋办理了《集体土地建设�地使用证》，该房屋的宅基地的实际使用人为唐锦平一家人，但此时唐锦平未给予唐锦均房屋补偿。2014年6月13日唐锦平与开发商签订旧房改建合同，在该房屋宅基地上统一规划修建房屋，唐锦平从开发商处获得两个店面，两套住房。本院考虑到以前房屋系唐锦均、唐锦平所共有，现在唐锦平所得补偿也主要是因自己的宅基地升值置换而来，根据民法公平原则及出于家庭和睦的角度，唐锦平应酌情给予原告唐锦均适当补偿10000元。本案经本院调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：一、唐锦平于本判决生效后一个月内补偿唐锦均10000元；二、驳回唐锦均其他诉讼请求。案件受理费2300元，由唐锦均负担1500元，唐锦平负担800元。
宣判后，唐锦平上诉称：上诉人在1981年买生产队的房子，因生产队怕上诉人买房缺钱，所以在请新田大队干部郑定家来写卖方契约时，强行增加了唐锦均的名字。购房款全部是上诉人支付。被上诉人唐锦均在生产队的劳动日值仅0.4-0.5元不等，年收入180多元，还要靠父亲的教师工资补偿超支款，并没有钱支付房款。生产队的社员都证明上诉人买的房子与被上诉人无关，协商议价和协商付款方式过程中被上诉人均不在场，请大队领导写卖房契约，签字付款时被上诉人也不在场，且卖房契约被上诉人从未见过，也没有任何依据。直到2014年新店坪为扩建集镇街道，开发商与上诉人签订拆房补偿换房协议，拿出购房契约查看界址时，发现房契上有被上诉人的名字，才发生纠纷。当时经调解，基本达成协议后，上诉人答应付给被上诉人2000元补偿款。后面上诉人未按调解支付2000元，被上诉人�向法院起诉。原审法院以卖房契约有被上诉人的名字为依据，不按事实和证据，未深入到户调查了解真实情况，只听一面之词导致了判决错误。上诉人买的房子已住了三十三年，并有合法的《集体土地使用证》，依据我国《民法通则》第137条规定，最高诉讼时效不得超过二十年，本案已经超过三十三年，被上诉人诉讼无效。特请求二审法院，根据上述请求事实撤销原审判决，重新判决。唐锦平提出上诉后，在二审法院开庭审理前死亡。
被上诉人唐锦均在庭审中辩称：房屋买卖契约已载明房屋归上诉人与被上诉共有，被上诉人已付款700元，所以房屋应为二人共有。上诉人居住该房屋，被上诉人并不需要关心，但拆除房屋，被上诉人才提出赔偿之事，并未超过诉讼时效。原判认定事实基本清楚，适用法律准确，请求维持原判。
经审理查明：原审法�认定的事实属实。二审庭审查明，1981年买房时，唐锦平已婚，一家3人与父母兄弟姐妹均住在一栋老屋中。唐锦均未婚，也没有参与房屋买卖的协商。买房后，唐锦平一家3口搬入所买房屋中屋住。唐锦均结婚后住在老屋中。其父亲去世后，唐锦均兄弟对老屋进行了分配，并未涉及对1981年所买房屋。庭审中，唐犁春提供了熊祖香、张家焕、郑定家及另17位村民共同签字的证明共4份。经审查，均不属新证据，依法不应予以采信。
本院认为：1981的“卖房屋契”并没有买方和卖方共同签字，只有生产队队长、会计、队委、及证明人、代笔人签字，所以不是严格意义上的契约，仅为一份证明，证明当时房屋买卖约定的内容。“卖房屋契”虽证明唐锦均是买房人之一，但并不能证明唐锦均已实际出资，即不能证明唐锦均履行了约定的付款义务。同时，唐锦均既没有�与买房协商也未持有该“卖房屋契”。所以唐锦均主张房屋共有的依据不足。事后，唐锦平一家对所买房屋的宅基地进行了登记，形成并合法享有了物权。在此前提下，认定该房屋为唐锦平与唐锦均共有，与物权法的规定相冲突。故对唐锦均以房屋共有为前提要求分配拆迁补偿的诉讼请求，依法不应予以支持。
原判认定本案事实发生经过属实，但将涉案房屋作为上诉人与被上诉人共有房屋进行处理、并判决由上诉人对被上诉人进行补偿属认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，判决如下：
一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2014）芷民一初字第439号民事判决；
二、驳回唐锦均的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费1000元，共计3300元，由被上诉人唐锦均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第651号
原告天津市帅祥科技有限公司，住所地天津海河工业区聚兴路8253。
法定代表人单际国，总经理。
委托代理人孙志忠，天津市帅祥科技有限公司员工。
委托代理人李强，天津津华律师事务所律师。
被告张德洪（未出庭）。
被告天津中大物业管理有限公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里1-6-708-710。
法定代表人薛红梅，经理。
委托代理人张涛，天津中大物业管理有限公司员工。
原告天津市帅祥科技有限公司与被告张德洪、被告天津中大物业管理有限公司（以下简称中大物业）买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙志忠、李强，被告中大物业的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。被告张德洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告中大物业承揽本市河东区六纬路格林豪泰酒店装修装饰工程，后将其中水电部分工程转包给被告张德洪。二被告为完成上述工程的施工，于2013年8月22日与原告签订《工业品买卖合同》，约定由被告张德洪做为买受人向原告采购散热器，被告中大物业做为被告张德洪的担保人。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告张德洪未按约定支付货款。2014年1月6日，被告张德洪书面确认尚欠货款104130元，但至今未支付该款项。原告要求被告中大物业承担担保责任亦遭到拒绝。故起诉要求被告张德洪给付所欠货款104130元，及自2014年1月7日至实际给付之日止的，按所欠货款104130元的同期银行贷款利率计算的利息，并要求被告中大物业对上述款项承担担保责任，诉讼费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.2013年8月22日原告与二被告签订的《工业品买卖合同》（1份），用以证明原告与被告张德洪之间系买卖合同关系，以及被告中大物业应承担担保责任；
2.2014年1月6日由被告张德洪签字确认的《格林豪泰酒店散热器送货明细表》（1份），用以证明被告张德洪确认合同项下发生的供货金额为104130元；
3.2013年9月12日至2013年11月19日送货单（6张），用以证明在合同签署后原告履行了供货义务，分多个批次向被告张德洪供应散热器，货款金额为104130元。
被告张德洪未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
被告中大物业辩称，被告中大物业承担的是一般保证责任，在被告张德洪有可供执行财产的情况下，不应由被告中大物业承担保证责任。
被告中大物业未向本院提交证据。
庭审质证中，被告中大物业对于原告提供的证据1没有异议；对于原告提供的证据2、3认为，该证据不是其单位经手的，故对其真实性不清楚，不发表质证意见。
本院结合原告提供的证据及当事人的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原告与二被告于2013年8月22日签订《工业品买卖合同》，约定原告作为出卖人，被告张德洪作为买受人，被告中大物业作为担保人，由原告向被告张德洪供应钢制片头散热器，并约定了规格型号、技术要求、单价、柱数、组数等。交货方式、地点及期限约定为：出卖人供货到买受人施工现场。结算方式、时间及地点约定为：收货量达到80%，即付叁万元整，余款于2013年10月20日前全部付清。担保方式约定为：当买受人不能履行合同价款，全部货款由担保人支付给出卖人。合同签订后，原告依约于2013年9月12日至2013年11月19日将散热器送到被告张德洪指定地点。2014年1月6日被告张德洪在原告出具的《格林豪泰酒店散热器送货明细表》中签字确认，原告送货数额为104130元。但被告张德洪未向原告支付货款，被告中大物业亦未承担保证责任。
本院认为,原告与二被告建立的买卖合同及担保合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行义务后，被告张德洪应按合同约定及时向原告支付货款，现被告张德洪拖欠货款不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告张德洪支付货款104130元的诉讼请求予以支持。在原告与二被告签订的合同中约定的付款时间为：收货量达到80%，即付叁万元整，余款于2013年10月20日前全部付清。因被告张德洪未按约定时间付款，确给原告造成一定的损失，故本院对于原告要求被告张德洪自2014年1月7日起按所欠货款104130元的同期中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。被告中大物业在合同中承诺“当买受人不能履行合同价款，全部货款由担保人支付给出卖人”，该保证属于一般保证。我国担保法明确规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。而本案中，未约定被告中大物业的保证期间，且主债务的最后履行期限约定为2013年10月20日，故被告中大物业的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。虽然被告张德洪曾于2014年1月6日对于原告的送货数量进行签字确认，但该确认书中没有被告中大物业的认可，故该确认日期对于被告中大物业没有约束力。而在保证期间内原告未对被告张德洪提起诉讼或申请仲裁，不构成保证期间诉讼时效的中断。故被告中大物业的保证已超过保证期间，本院对于原告要求被告中大物业承担一般保证责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张德洪给付原告天津市帅祥科技有限公司货款104130元；
二、被告张德洪给付原告天津市帅祥科技有限公司利息（自2014年1月7日起至本判决确定的给付之日止，按104130元的中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、上述第一、二项，被告张德洪于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2432元，公告费600元，合计3032元，由被告张德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二０一四年十二月四日
书 记 员 付 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第182-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司盛发支行与被执行人胡金峰、徐强债权纠纷一案中，查明被执行人胡金峰、徐强拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人徐强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1613号
原告：中国农业银行股份有限公司大城县支行。
法定代表人：于德才，该行行长。
住所地：大城县新华东街。
组织机构代码证：80950386-X。
委托代理人：董俊杰、刘友华。
被告：马发展。
被告：马岩立。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员樊桂友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大城县支行以下简称（农行大城县支行）诉称，被告在原告处借款50000元，期限三年，并由被告马岩立担保。该借款已于2014年6月1日到期，贷款截止到2014年9月2日被告共欠原告本金35900元，利息2451.60元。故要求二被告偿还借款本息。
二被告未提出答辩。
经审理查明，2011年5月29日，原告农行大城县支行与被告马发展签订农户贷款借款合同一份，被告马发展向原告借款额度为50000元用于购买工艺品，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年5月29日至2014年5月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。贷款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款率上浮60%。担保人对借款人的合同最高额承担连带责任保证。借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告按合同约定于2013年6月2日最后一次向原告借款50000元，借款期限为一年，至2014年6月1日，借款利率9.6%，还款方式为一次性还本付息。合同到期后，被告偿还借款本金14100元、利息4866.66元、罚息758.20元，截止到2014年9月2日尚欠借款本金35900元、利息2451.60元。
上述事实有原告陈述、原被告签订的农户贷款借款合同一份、原告提交的被告偿还借款本息清单、最后一次借款情况记录等证据证实。
本院认为，原、被告就最后一次借款约定的借款数额、借款期限及借款利率均不违反法律规定和合同的约定，本院予以确认。被告未按约定期限偿还本金，应按合同约定偿还剩余本金并支付罚息。故原告要求被告偿还本息的诉讼请求应予支持。担保人马岩立应按约定对借款本息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第二十一条的规定，判决如下：
被告马发展偿还原告中国农业银行股份有限公司大城县支行借款本金35900元，利息2451.60元，共计38351.60元。被告马岩立承担连带责任保证。于本判决生效后五日内履行。
案件受理费380元，由被告马发展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 樊桂友
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈凤军
附：如提出上诉，应当在提交上诉状之日起三日内，向本院立案庭领取缴费通知书，并在规定期间内交纳上诉费，否则视为放弃上诉。
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第1613号原告：郭某，农民。被告：张某甲，农民。原告郭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员杨佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭某诉称，原被告于1982年4月经人介绍订婚，但从未见过面，直到××××年××月在村里办了传统的结婚仪式时，原被告才第一次见面，双方至今未办理结婚登记手续。原被告婚后于××××年××月××日生育长女张新丽，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育次女张新乐，三个子女均已成家。被告张某甲脾气暴躁，常因生活琐事对原告实施家庭暴力，给原告精神上造成极大伤害。被告还有赌博恶习，且屡教不改，对家庭极不负责任。2013年9月14日晚上7点多被告对原告进行辱骂殴打，用铁锹和刀子暴打原告。原被告事实婚姻存续期间共同财产有，位于大名县黄金堤乡迤庄村里的院落一座及四间商铺。原告的诉讼请求：1、判决解除原告与被告的事实婚姻关系；2、共同财产归儿子张某乙所有；3、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。被告张某甲，未作答辩。经审理查明，原被告××××年××月××日，按照农村习俗举行结婚典礼仪式共同生活，至今未补办结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育长女张新丽，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育次女张新乐，三个子女均已成年。婚后原被告因脾气不合，常为家庭琐事发生争吵，2013年9月14日，原被告再次因家庭琐事争吵后分居，至今没有和好。故原告向本院起诉被告离婚。上述事实有：原被告常住人口登记卡及原告陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告虽然未办理结婚登记手续，但按照农村习俗于××××年××月××日举行了结婚典礼仪式，并且以夫妻名义共同生活了30多年。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……”根据上述规定，原被告虽未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，已经符合结婚实质要件，是事实婚姻。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或者裁定书；经调解不能和好的，应调解或者判决准予离婚。”在本案审理过程中，本院做原告的调解工作，原告不同意和好，并坚持要求离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院无法向被告做调解工作，故原告要求离婚，本院予以准许。原告自愿放弃关于共同财产的诉讼请求，是对自己权利的处分，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告郭某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 杨 佩二〇一四年十二月十二日书记员 王志强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第659号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周某，男，1980年4月17日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，无业，住湖南省株洲县。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，2014年7月25日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）578号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员刘珺出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年7月10日1时许，被告人周某经过长沙市芙蓉区马王堆火炬村四片B17栋楼下时发现被害人王某某停放在该处的一台深红色轩马牌72伏小中沙型电动车没有锁车锁，顿生盗窃之意，趁四周无人将该车盗走。周某将被盗电动车推至马王堆火炬村四片B10栋楼下时因形迹可疑被巡防队员抓获。经鉴定，被盗的轩马牌72伏小中沙型电动车价值人民币2790元。公诉机关指控被告人周某的行为构成盗窃罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实没有提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月10日1时许，被告人周某经过长沙市芙蓉区马王堆火炬村四片B17栋楼下时发现被害人王某某停放在该处的一台深红色轩马牌72伏小中沙型电动车没有锁车锁，顿生盗窃之意，趁四周无人将该车盗走。周某将被盗电动车推至马王堆火炬村四片B10栋楼下时因形迹可疑被巡防队员抓获，所盗电动车被公安机关扣押。经价值鉴定，被盗的轩马牌72伏小中沙型电动车价值人民币2790元。
2014年7月15日，公安机关将被盗电动车发还给被害人王某某。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
（1）被害人王某某的陈述，证明其于2014年7月10日凌晨1时许将一台深红色轩马牌小中沙型电动车停放在长沙市芙蓉区马王堆火炬村四片B17栋楼道门口，至1时30分左右才发现电动车被盗的事实；
（2）证人陈某、葛某的证言，两证人均系长沙市芙蓉区马王堆街道九道湾社区的巡防队员，分别证明2014年7月10日凌晨1时40分两人巡逻至长沙市芙蓉区马王堆火炬村四片B区10栋时，将一名推着一台深红色轩马牌电动车的男子抓获的事实；
（3）长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所的报警案件登记表、受案登记表，抓获经过材料、扣押经过材料、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、指认作案现场照片，证明案发后侦查的情况和扣押、发还涉案财物的事实；
（4）服务卡，证明被害人王某某于2013年12月1日购买一台深红色轩马牌72伏小中沙型电动车的事实；
（5）长沙市芙蓉区价格认证中心的芙认鉴（2014）186号价格鉴定意见书，证明涉案的深红色轩马牌72伏小中沙型电动车一台，鉴定价值为人民币2790元的事实；
（6）被告人周某的供述及户籍证明、现实表现材料等物证、书证。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2790元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案的赃物已追回并发还被害人，可酌情对周某从轻处罚。周某系初犯，经本院审前调查周某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人周某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到湖南省株洲县司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 雪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01259号
原告陈某某，女，生于1987年6月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人罗某某（系原告陈某某母亲），女，生于1965年1月7日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告阎某甲，男，生于1976年5月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈某某诉被告阎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员高建独任审判，并适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗某某，被告阎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2003年相识恋爱，2004年原告到被告家同居生活。2005年2月生育长子阎某乙，同年下半年，原、被告外出温州打工，2006年9月在浙江温州生育次子阎某丙。2007年回到老家，于2007年7月12日在石柱土家族自治县民政局补办结婚证。2008年下半年原、被告一起外出浙江温州打工直到2012年，除去开支共有存款25000元。2012年之后，原告经常打牌赌博，不上班，不务正业，而且变成了一个猜忌心极强的人，原告和其他男人说几句话，被告就指责原告和他人有不正当的关系，经常发生争吵，甚至抓扯打骂。原告觉得无法和被告一起同居生活，便于2012年8月离开被告到浙江杭州打工，和被告分居生活直到现在。综上，原、被告分居生活已达两年多时间，夫妻感情已经破裂，符合离婚法定情形。请求法院判令：1、原、被告离婚，小孩由被告抚养，共同承担抚养费；2、婚前财产属各自所有，共同财产均等分割。
被告阎某甲辩称：我不同意离婚。原告说2008年下半年原、被告一起出去打工存款有25000.00元不是事实；原告说被告不上班不务正业不是事实；说被告猜疑心强也不是事实，说被告打牌被告也不认可。被告认为原、被告还有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2003年相识恋爱，2007年7月12日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，2004年7月20日生于长子阎凤平，2007年8月10日生育次子阎某丙。
以上事实有原、被告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告陈某某要求离婚，应提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。从原告所举示的证据的来看，其所举示的身份证复印件、婚姻状况证明等证据均不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陈某某提出的离婚诉讼请求所依据的事实，没有足够的证据予以佐证，其诉讼请求，本院碍难支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 高建
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐林
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第245号
原告邓柳英，女，汉族，1979年9月15日出生，住佛山市三水区。
被告何捷，女，汉族，1971年3月10日出生，住佛山市三水区。
原告邓柳英诉被告何捷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邓柳英到庭参加了诉讼。被告何捷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，2012年1月19日至2013年4月22日期间，被告向原告借款8次，共计295000元。2014年4月左右，被告变卖其房产，原告多次找被告，但被告下落不明。故原告向法院起诉，请求判令：一、被告清偿原告借款295000元及利息（自2014年6月19日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍计算）。二、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供借据8份，证明上述事实。
被告在诉讼中既无提出答辩意见，也无提供证据。
经审查，原告提供的证据是书证原件，其形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。据此，本院对原告起诉的上述借款事实予以确认。
在庭审过程中，原告陈述，被告向原告借款的本金实际为197150元，后来原、被告结算利息时，以借据的形式确认本息共计295000元，因此，原告将第一项诉讼请求的本金数额减少至197150元。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原、被告之间的借款合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，对彼此均具有法律约束力。被告在收取了借款197150元后未依约按时履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告对借款期限没有约定，原告有权请求被告随时返还，现原告诉请被告偿还借款理据充分，本院予以支持。原告诉请计算利息的方法和标准，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何捷须于本判决生效之日起十日内向原告邓柳英偿还借款197150元及利息（自2014年6月19日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费减半收取，即2862.5元，由原告邓柳英负担949.5元，被告何捷负担1913元（该费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付。被告应在履行上述债务时将该费用一并迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 成婉玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3211号
罪犯马占武，男，58岁（1957年7月28日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年3月26日作出（2013）通刑初字第71号刑事判决，认定被告人马占武犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年11月20日提出对罪犯马占武减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派助理检察员刘洋出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟、左少杰出庭履行职务。罪犯马占武到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯马占武在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据马占武的改造及奖励情况，提出对马占武减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效；罪犯马占武确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市延庆监狱对马占武减刑一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯马占武在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯马占武因犯罪所得赃款，已经退缴完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯马占武的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人张X、齐X的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯马占武改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市通州区人民法院刑事审判一庭工作说明及北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯马占武在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市人民检察院第一分院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马占武减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月18日起至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 张垣平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 海
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）南刑执字第61号
罪犯薛行镑，男，1972年9月8日出生，汉族，小学文化，住福清市，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福清市人民法院于2012年3月8日作出（2012）融刑初字第216号刑事判决，以被告人薛行镑犯强奸罪，判处有期徒刑五年。于2012年4月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛行镑自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年5月至2015年10月累计获达标分20.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.6分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛行镑减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月16日至2016年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07135号
上诉人（原审原告）刘云夺，男，1982年2月9日出生。
委托代理人李红艳（刘云夺之妻），女，1979年12月28日出生。
被上诉人（原审被告）郑淑亚，女，1967年5月27日出生。
委托代理人刘云军（郑淑亚之夫），男，1962年5月18日出生。
上诉人刘云夺因与被上诉人郑淑亚排除妨害纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年4月，刘云夺诉至原审法院称：2014年5月，郑淑亚在其院内建西厢房一座，房顶排泄下的雨水直接流入了我院内；其在西厢房西山墙外，超出宅基地范围修建了石坝一道，导致雨水直接冲刷我东厢房山墙，现要求郑淑亚拆除石坝，堵死西厢房西侧的排水孔，保障雨水不得排泄至我院内。
郑淑亚在原审法院辩称：我西厢房西侧的排水孔系遵循水的历史自然流向，排水孔及石坝未对刘云夺产生任何影响，故不同意刘云夺的诉讼请求。
原审法院经审理查明：刘云夺、郑淑亚系同村村民且相邻居住，刘云夺居西院，郑淑亚居东院。
2010年6月，刘云军、郑淑亚经密云县×镇人民政府批准，翻建北正房4间，宅基地东西长13.38米，南北宽15.3米，后其在院内建西平房一座，并在西房山墙外贴墙建护坡一道，同时在平房房顶留了4个排水孔，排水孔与PVC管连接，其中靠西北角的PVC管与西南角的PVC管相连，平房房顶的部分雨水自西南角的PVC管排出。
经现场勘查，刘云夺、郑淑亚房山之间有一楔形房叉，房叉呈北宽南窄形状，郑淑亚西平房的部分雨水自PVC管排出后，注入一呈方型的狭小空间内，PVC排水口距地面0.81米，距刘云夺垒建的卡子墙0.77米，卡子墙长1.5米。
原审法院经审理认为：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。郑淑亚翻建西平房后，房顶的部分雨水会沿PVC管排至刘云夺东厢房南侧的一狭小空间内，因排水口位置较高，水流会直接冲刷刘云夺垒建的卡子墙，如遇强降雨，该狭小空间亦无法起到容蓄雨水的作用，并会对刘云夺的房屋造成损害，故郑淑亚应将排水管引向他处，避免对刘云夺的房屋造成损害。据此，法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：一、郑淑亚不得将西平房西房山墙外PVC管流出的雨水注入两家间房叉内，并自行解决排水问题，限判决生效之日起七日内执行。二、驳回刘云夺其他之诉讼请求。
判决后，刘云夺不服，上诉至本院称：1、郑淑亚在其西房山墙处所建石坝，妨碍排水，使此处排水不畅，雨水直接冲刷我的房屋墙体，对我的房屋构成严重妨害，法院应予认定；2、应判决郑淑亚拆除石坝。综上，请求撤销原判第二项，依法改判郑淑亚拆除其砌建在其西房山墙处的石坝一道（长约13.38米、宽约0.5米、高约1米），恢复原貌，保障此处排水通畅。郑淑亚同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院所查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、村民建房规划用地申请审批表、照片、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一审法院根据上述原则，结合现场勘验情况，通过限制排水走向的方式解决雨水冲刷刘云夺墙体的问题，并无明显不当，本院予以维持。刘云夺上诉要求拆除石坝，但就拆除的必要性和合理性未能充分举证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由郑淑亚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由刘云夺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏莉
代理审判员 陈茜
代理审判员 宁昀
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李惠
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第416-1号
申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。
负责人陈凯。
被执行人吕本中，男，汉族个体户，住河南省宁陵县。
被执行人马亚敏，女，回族，教师，住河南省宁陵县。
申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被执行人吕本中、马亚敏金融借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第940号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院主持和解，双方达成和解协议且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第416号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 王修魁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1471号
罪犯吴红英，女，1978年12月1日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月三十一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第243号刑事判决，以被告人吴红英犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴红英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴红英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴红英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴红英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴红英减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1488号
罪犯郭良柱，男，1969年12月2日出生，汉族，河北省万全县人，文盲，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2009年8月19日作出（2009）万刑初字第58号刑事判决，以被告人郭良柱犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郭良柱在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬10次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郭良柱在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭良柱减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年3月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第707号
罪犯雷一泉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2009年8月24日作出（2009）青刑一初字第81号刑事判决，认定被告人雷一泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2012年4月减刑一年。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯雷一泉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。
本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关青岛监狱指派王晓飞、张安虎，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯雷一泉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯雷一泉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷一泉被判处有期徒刑十一年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷一泉准予假释（假释考验期限至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1147号
申请执行人：李志强，男，1975年8月22日出生，汉族，市民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：三联商社股份有限公司。住所地：济南市趵突泉北路12号。
法定代表人：何阳青，董事长。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁17民终787号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人三联商社股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人三联商社股份有限公司自收到（2017）鲁1702执1147号执行通知书起叁日内履行（2017）鲁17民终787号民事判决书确定的义务，但被执行人三联商社股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明被执行人三联商社股份有限公司在交通银行济南开发区支行账户（账号：371632000018800002766）上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人三联商社股份有限公司在交通银行济南开发区支行账户（账号：371632000018800002766）上的存款42323.8元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
本院开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。
本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。
本院账号：9170117213142050001815。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 魏保平
二〇一七年七月二十七日
书记员 何启文
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1124号
申请执行人丁万涛，1973年出生，汉族，居民。
被执行人孔令广，男，1968年出生，汉族，居民。
被执行人刘坤君，男，1968年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年八月八日
书记员 贺文革
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1110号
申请执行人张清福，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人陈本领，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈丽雅，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建石狮市。
申请执行人张清福与被执行人陈本领、陈丽雅民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第967号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈本领、陈丽雅应支付申请执行人张清福借款404500元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张清福与被执行人陈本领于2014年9月23日经协商自愿达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1110号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蔡海峰
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张自成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺州市鸿运小额贷款股份有限公司，住所地：贺州市八步区建设中路12号。
法定代表人：廖碧群，该公司董事长。
再审申请人张自成因与被申请人贺州市鸿运小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民二初字第100号民事判决书及贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第185号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张自成申请再审称：（一）本案不存在109万元的借款事实，《借款合同》和《借款收据》的产生是源自于270万元高利贷借款拖欠的利息。（二）被申请人提供自相矛盾的证据足以推翻一审、二审判决，以表见裙带关系推断借款事实成立，作出的判决明显违法。综上，一审、二审判决对借款的事实和发放贷款的时间没有查清。对确认是现金发放借款还是转账发放贷款的事实没有查清。请求贺州市中级人民法院：撤销贺州市八步区人民法院（2014）贺八民二初字第100号民事判决及（2015）贺民二初字第185号民事判决，驳回被申请人贺州市鸿运小额贷款股份有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为：《民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，本院（2015）贺民二初字第185号民事判决已于2015年9月1日送达生效，张自成于2016年4月28日才向本院申请再审，已经超过六个月再审申请期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，应驳回张自成的再审申请。
张自成的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张自成的再审申请。
审 判 长 莫美新
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘源卫
nt
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初543号
原告黄超辉，男。
原告黄甫玲，男。
委托代理人廖纷，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人余晓东，广东仲马律师事务所律师。
被告潘汉民，男。
被告吴金弟，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。
负责人谢泽伟。
委托代理人卢建成，男。
原告黄超辉、黄甫玲诉被告潘汉民、吴金弟、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保财险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因与被告潘汉民之间发生交通事故诉至本院，请求：1.被告潘汉民、吴金弟连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失2687元（包括汽车维修费、评估费、拖车费等）；2.被告人保财险顺德公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告潘汉民对事故发生的事实及责任认定无异议，因车辆已投保，相关责任应由被告人保财险顺德公司承担。
被告吴金弟同意被告潘汉民及被告人保财险顺德公司的答辩意见。另称肇事车辆登记在其名下，其与被告潘汉民是夫妻关系。
被告人保财险顺德公司确认肇事车辆在该司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。
经审理查明，2015年2月15日11时30分，在顺德区龙江镇工业大道74号对开，被告潘汉民驾驶粤X×××××号车辆发生交通事故，造成停放路边的粤X×××××号车辆损坏，另，本次交通事故另致其他人员受伤，财物受损。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告潘汉民负事故的全部责任。
经查，被告吴金弟为粤X×××××号车辆的登记所有人，其在被告人保财险顺德公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制险以及商业第三者责任险（限额为100万元，含不计免赔），本案事故发生于保险期间。
另查，原告黄甫玲为粤X×××××号小型轿车的登记所有人。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案事故认定有交警部门出具交通事故责任认定书为证，事实清楚，本院依法予以采信。
从本案事实可知，案涉受损车辆登记于原告黄甫玲名下，因此应由原告黄甫玲主张相关财产损失赔偿权利。被告黄超辉虽然在事故当时临时支配或驾驶车辆，并不意味着其可以行使车辆所有者的相关权利，因此对原告黄超辉的相关诉求，本院在本案中不予支持。
根据两原告提供证据，结合法庭调查，本院对原告黄甫玲损失作以下核定：
1.汽车维修费用2140元。有相关鉴定机构出具的价格鉴定结论书等为证，本院予以认定；
2.车辆损失评估费257元，有相关发票等证据为证，本院予以认定；
3.拖车费290元，有相关发票等证据为证，本院予以认定。
以上原告损失共计2687元。
虽然本案交通事故另致其他人员受伤，财物受损，且其他被侵权人亦同时向法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本应根据当事人的损失比例确定交强险项下的赔偿数额，但一是另案赔偿数额尚未确定，二是被告吴金弟为肇事车辆投保的交强险和商业三者险项下保险限额远超过因本案交通事故给各被侵权人造成的损失，因此，为尽快维护本案原告黄甫玲的合法权益，同时亦不损害其他被侵权人的合法权益，本案不再按各被侵权人的损失比例确定交强险内的赔偿数额，直接由被告人保财险顺德公司在交强险内予以赔偿原告黄甫玲2000元，交强险不足赔付部分，则在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，被告人保财险顺德公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告黄甫玲2687元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄甫玲赔偿2687元；
二、驳回原告黄超辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年三月二日
书记员 黎晓彤
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3068号
原告王廷光，男，生于1955年7月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告郜胜华，男，生于1982年3月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告王廷光诉被告郜胜华合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序中的小额诉讼公开开庭进行了审理。原告王廷光到庭参加了诉讼，被告郜胜华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷光诉称：我于2017年6月在被告郜胜华承包的建筑工地做工，2017年底结算，被告还应当支付工资3780元，2018年2月28日，我找被告催要工资，被告无钱支付，出具了欠条一份，并承诺2018年农历2月付清，到期后，被告以各种理由推诿。现请求法院判令被告立即偿还所欠工资3780元并承担本案诉讼费。
被告郜胜华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提
交答辩意见和证据。
经审理查明：原告王廷光于2017年6月在被告郜胜华承包的建筑工地做钢筋工，2017年底原、被告结算后，被告还应当支付原告工资3780元，2018年2月28日，原告找被告催要工资，被告无钱支付，向原告出具了欠条一份，载明“今欠到王廷光在利川市飞阳华府3号楼做工的工钱叁仟柒佰捌拾元整（3780元），保证在农历2月初全部付清。欠款人：郜胜华，身份证号。2018年2月28号”。到期后，原告向被告催要无果。2018年5月28日，原告起诉来院提出前述请求。
以上事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告承包的建筑工地工作，按被告的要求完成了工作任务，双方结算后，被告尚欠3780元报酬未支付并向原告出具了欠条，被告应按照约定向原告支付其所欠报酬3780元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郜胜华于本判决生效之日起三日内向原告王廷光支付欠款人民币3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郜胜华负担。
本判决为终审判决。
审判员 林定位
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄小珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1350号
罪犯张世品，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）嘉桐刑初字第886号刑事判决，以罪犯张世品犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金6000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张世品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张世品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张世品在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张世品提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张世品准予假释（假释考验期至2016年2月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 静
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00496号
原告刘某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员强亮亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告是熟人，2012年5月26日被告称其需用钱，向原告借款2万元，口头约定月利率3%，每个月清一次利息，未约定还款期限，由被告王某某打下借条并签字摁印，借款后被告每月按时清利至2014年1月26日，被告再未向原告清偿利息，后经原告多次索要，被告总以各种理由推脱，拒不偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款20000元及其月利率3%的利息，利息从2014年1月26日起算至完全偿还之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告刘某某为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、借条一张，内容为“今借到刘某某人洋贰萬元正，王某某，公元2012.5.26号”。证明被告王某某于2012年5月26日向原告借款20000元。
被告王某某未到庭质证，亦未向法院提供证据。
本院调取的证据：本院于2014年11月17日与被告王某某的谈话笔录1份，王某某称其向原告刘某某借的钱又被景某某借的花了。
原告刘某某对上述谈话笔录发表了以下质证意见：钱是我给王某某借的，至于王某某要再转借给谁那是他的事情，谈话笔录中的其他内容属实。
本院对原告刘某某提供证据的认证：因被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。被告王某某在本院对其所做谈话笔录中对该借条的真实性无异议，故对该借条的真实性予以确认，因其具备真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据。
对本院调取证据的认证：原告对被告谈话笔录中借款事实及清偿利息的内容无异议，故对谈话笔录中的此部分内容予以采信。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年5月26日，被告王某某向原告刘某某借款20000元，口头约定月利率3%，未约定还款期限，被告王某某给原告刘某某写下借条一张，并签字摁印，被告一直向原告刘某某清偿利息至2014年1月26日，后被告王某某以没钱清偿为由拒不向原告清偿本金及利息，故原告诉至法院形成诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告刘某某借款20000元的事实，有被告给原告所写的借条可证，被告在本院对其所作谈话笔录中亦予认可，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，应属合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告诉请按月利率3%计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应按银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分的利息不予保护，故对原告该项利息请求中的合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金20000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年1月26日起算至执行完毕之日止）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 强亮亮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 飞
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝民初字第3号
原告方某。
被告朱某。
本院在审理原告方某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告方某于2015年1月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告方某负担。
审 判 员 曹立新
二〇一五年一月二十日
代书记员 李 俊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初2428号
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住扬州市文昌西路334号。
负责人杨虎，行长。
委托代理人费振华，职员。
被告刘成兰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被告刘成兰借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉出于自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行撤回起诉。
案件受理费依法减半收取564元，由原告负担。
审判员 过雪琴
二〇一六年六月八日
书记员 罗 娟
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢111号
杨通成申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日恢复立案执行。作为本案执行依据的州中院于2016年3月21日作出的（2016）湘31民终字第8号民事判决书确认执行标的为由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司向杨通成给付停工津贴9260元。执行过程中,湘西自治州达江纺织印染有限责任公司已履行9260元。执行费50元由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司承担。生效法律文书确定内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
杨通成申请执行的（2016）湘31民终字第8号民事判决书执行结案。
二〇一六年九月二十九日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条．执行结案方式为：
（1）项：生效法律文书确定内容全部执行完毕