贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第283号
原告熊泽仙，女，生于1951年9月13日，汉族�贵州省正安县人，务农。
被告郑周群，女，生于1978年9月2日，汉族，贵州省正安县人，务农。
原告熊泽仙诉被告郑周群健康权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员徐吉昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊泽仙、被告郑周群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月28日，因被告把我家门前的公路挖了，我因此过问被告，被告就追着要打我，为了避免受到伤害，我往自家跑，但还是被被告追到并将我头部打伤，也把我的猪圈瓦片损坏。我受伤后，于当日到正安县人民医院住院治疗9天，花去医疗费3，872元。被告也因打我被公安机关予以治安处罚，被告的行为侵犯了我的人身权，依法应当赔偿我的损失，故诉至法院：1、要求被告承担医疗费3，872元、误工费771.30元、护理费913.50元、住院伙食补助费270元、交通费115元、财产损失（瓦片）40元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、疾病证明书、出院记录。证明我与被告发生纠纷受伤住院的情况。
2、正安县人民医院出具的专用收费票据及住院费用明细清单，证明我受伤后住院治疗9天，花去医疗费3872.88元。
被告对上述两组证据的质证意见：对关联性有异议，认为自己并未殴打原告，对原告的证明目的不予认可。
被告为证明自己的主张，提交了瑞溪镇蚂蟥井村委会、调委会《关于金家咀组村民陈顺强和郑周群纠纷的调解结果》一份。证明我与原告家人曾经发生纠纷，经村委已协调处理好，这次是原告自己找我扯皮，发生纠纷的过错在原告，其损失不应由我承担责任。原告对该份调解结果的真实性无异议，但对关联性有异议。
本院依职权调取的证据：
1、正安县公安局瑞溪派出所对被告的行政处罚告知笔录和行政处罚决定书。记载发生纠纷后被告被公安机关处以罚款400元的行政处罚。原告无异议，被告对行政处罚告知笔录、行政处罚决定书不服，认为是原告先动手，公安机关不应处罚我。
2、正安县公安局瑞溪派出所对徐万碧、陈廷顺的询问笔录。记载原、被告发生纠纷的经过。原告对徐万碧的陈述无异议，但认为陈廷顺与被告有亲戚关系，对其陈述内容的真实性有异议。被告对陈廷顺的陈述无异议，但对徐万碧陈述内容的真实性有异议。
3、正安县公安局瑞溪派出所对原、被告的询问笔录。原告对被告的部分陈述内容有异议，被告对两份笔录无异议。
证据认证：对原告提供的1、2号证据，符合证据“三性”，本院予以采信；对被告提交的《关于金家咀组村民陈顺强和郑周群纠纷的调解结果》一份，与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院依职权�取的1-3号证据，对双方因琐事发生抓打，在抓打过程中原告头部受伤的事实及被告因此被公安机关予以行政处罚的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月28日，原告就自家门前被损坏的道路维修问题前往被告家门口与之理论，因双方情绪激动、言语过激而引发争吵并抓打。在抓打过程中，被告用竹棒敲打原告致其头部受伤（经诊断为：1、头皮血肿；2、多处软组织损伤）。原告于2014年12月28日至2015年1月6日到正安县人民医院住院治疗，花去医疗费3827.88元。另查明：2015年1月7日，正安县公安局瑞溪派出所决定对被告作出罚款400元的行政处罚。
本院认为：一、关于原告损害后果的过错责任划分问题。原、被告系邻居关系，理应和睦相处。双方因琐事发生纠纷后，均未有效控制自己情绪而相互谩骂抓打，在抓打过程中，被告用竹棒敲打原告头部致其受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告理应承担赔偿责任。但根据双方发生纠纷的起因、抓打方式及原告向被告扔砖头的危险行为等因素综合分析，原告对自己在抓打过程中的受伤也存有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，其对自身的损害后果也应承担相应责任。结合本案实际，对原告的损害后果，本院酌情认定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。
二、关于赔偿项目及具体数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”之规定，原告因此�受伤应得到的赔偿项目为：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费。1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”之规定，原告受伤后在正安县人民医院住院治疗9天，花去医疗费3，872.88元，有正式票据为证，原告主张3872元，本院予以确认。2、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计�。”之规定，原告无固定收入，又未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，其误工费按2014年农林牧渔业职工平均工资计算，为760.68元（30，850元÷365天／年×9天）。原告主张771.30元，对超出部分，本院不予支持。3、护理费。原告虽未提供护理人员的工资收入及住院所在地专业护理费标准，但受害人住院期间，其生活需要有人护理是客观存在的事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准。护理人员原则上为一人……”之规定，该期间的护理费按一人计算，参照贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资标准28，224元／年（77.33元／天）计算，其护理费为695.97元（9天×77.33元／天）。原告主张913.50元，对超出的部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费。原告主张270元（9天×30元／天），符合法律规定，本院予以支持。5、交通费。原告虽未提交车费票据，但结合其从家中到正安县人民医院检查治疗必然会产生交通费的实际情况，酌情认定原告的交通费为70元。6、原告主张瓦片损失为40元，未提交任何证据予以证明，本院不予支持。
故原告的经济损失为医疗费3，872元、误工费760.68元、护理费695.97元、住院伙食补助费270元、交通费70元，合计为5，668.65元。根据上述责任分担比例，被告应赔偿原告的经济损失为3，968.06元（5，668.65元×70%）。其余部分，由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑周群在本判决生效后十日内赔偿原告熊泽仙各项经济损失3，968.06元。
二、驳回原告熊泽仙的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊泽仙承担15元，被告郑周群承担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐吉昌
二〇一五年三月二十日
�记员ＸＸ松