广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民二终字第665号
上诉人（一审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金湖路与祥宾路交汇处川宁大厦四楼。
法定代表人：赵海旦，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
上述二上诉人共同委托代理人：张君，广西广合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广西纵横新型建材有限公司，住所地：广西壮族自治区平果县平果工业园。
法定代表人：黄少娟，该公司总经理。
委托代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆锦珍，广西欣源律师事务所实习律师。
上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司（以下简称东阳第三建筑广西公司）、浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳第三建筑公司）因与被上诉人广西纵横新型建材有限公司（以下简称纵横公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，通知各方当事人于2016年1月18日到庭进行询问。上诉人东阳第三建筑广西公司、上诉人东阳第三建筑公司共同的委托代理人张君，被上诉人纵横公司的委托代理人刘一琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：纵横公司自2012年11月起向东阳第三建筑广西公司保利爱琴海项目提供建材。2013年4月16日，双方签订了书面形式的《加气砖混凝土砌块购销合同书》，就产品规格、单价、交货方式、运输方式及费用负担、验收方法及标准、付款方式等作出了约定，并约定“七、结算方式及期限：双方在当月30号对账、结算一次、并签字确认。如因需方拒绝签字等原因造成无法结算，则以供方根据供货单作出的结算表为依据结算。并在下月25号前付清货款。若需方不能按时付款，供方有权停止供货并催收所有货款”。2014年10月20日，纵横公司出具了《加气砼供货月总明细表》，载明自2012年11月至2014年3月期间，发货总数为7960.29立方米，总金额为1764407.05元，已付金额为710000元，未付款金额为1054407.05元；东阳第三建筑广西公司在该表上盖章并由代表签字确认。
一审法院认为：纵横公司与东阳第三建筑广西公司之间签订的《加气砖混凝土砌块购销合同书》，是适格主体的真实意思表示的合意，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，是为合法有效的合同，双方均应恪守。纵横公司已履行己方的供货义务，但东阳第三建筑广西公司未按约定付款；经双方对账，东阳第三建筑广西公司尚欠纵横公司货款1054407.05元，纵横公司要求东阳第三建筑广西公司予以支付，符合法律规定和双方约定，予以支持。纵横公司主张东阳第三建筑广西公司逾期付款属违约行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，东阳第三建筑广西公司应自最后一批货物的付款期满后（2014年4月26日）按照中国人民银行同期贷款利率的标准向其支付利息。纵横公司主张的利息损失于法有据，予以支持。东阳第三建筑公司系东阳第三建筑广西公司的总公司，东阳第三建筑广西公司无独立承担民事责任的能力，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故，本案中，东阳第三建筑公司应对东阳第三建筑广西公司的债务承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、东阳第三建筑广西公司向纵横公司支付货款1054407.05元；二、东阳第三建筑广西公司向纵横公司支付违约金（计算方法：以1054407.05元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计，自2014年4月26日起至上述债务实际付清之日止）；三、东阳第三建筑公司对东阳第三建筑广西公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。一审案件受理费7447元，由东阳第三建筑公司、东阳第三建筑广西公司负担。上诉人东阳第三建筑公司、东阳第三建筑广西公司不服一审判决，上诉称：一审法院判决东阳第三建筑公司、东阳第三建筑广西公司支付纵横公司违约金，违背了当事人的意思自治。东阳第三建筑广西公司与纵横公司于2012年10月签订了《加气砖混凝土砌块购销合同书》，约定纵横公司自2010年11月起至2014年3月向东阳第三建筑公司广西公司提供加气砖，一边供货一边结算价款。双方是长期合作关系，根据交易习惯，东阳第三建筑公司广西公司与纵横公司自合同签订之日起并没有就违约金以及资金占用费约定相关事项，又方在结算时也从未提及违约金及资金占用费事宜。纵横公司单方面向东阳第三建筑广西公司提出支付违约金的要求不符合双方的合同约定。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误，故上诉请求：1、撤销（2015）青民二初字第1383号民事判决第二项判决内容并依法改判；2、请求二审法院判令纵横公司承担本案全部诉讼费用。
被上诉人纵横公司辩称：双方签订的购销合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制规定，双方均应遵守，纵横公司已全部履行合同义务，但东阳第三建筑广西公司至今未按约定付款。根据最高院关于审理买卖合同纠纷案件的解释第24条第14款规定，东阳第三建筑广西公司支付纵横公司违约金，有法律依据。东阳第三建筑公司、东阳第三建筑广西公司的上诉没有事实根据，请求二审法院驳回东阳第三建筑公司、东阳第三建筑广西公司的上诉请求，维持一审判决。
本案双方当事人的争议焦点为：东阳第三建筑公司、东阳第三建筑广西公司是否应向纵横公司支付相应的违约金或利息。
二审期间，双方当事人对一审查明事实没有异议，也没有提交与案件事实有关联的新证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院另查明，纵横公司在一审庭审中称其向东阳第三建筑广西公司主张利息的依据是《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。
本院认为：关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定为：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”此外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定为：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，合同的守约方要求违约方承担违约责任的方式，即可以为支付违约金、也可以为赔偿违约损失，但违约金应由双方事先约定，否则事后不得单方提出。本案中，纵横公司与东阳第三建筑广西公司签订《加气砖混凝土砌块购销合同书》并按该合同履行后，东阳第三建筑广西公司对尚欠纵横公司货款1054407.05元未能按合同约定的期限支付纵横公司，构成违约事实。虽然双方当事人在合同中没有就利息或违约金条款作出具体约定，但纵横公司在一审庭审中称其向东阳第三建筑广西公司主张利息的依据是《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。故纵横公司主张的利息应视为东阳第三建筑广西公司未能按合同约定的期限支付尚欠纵横公司货款而造成纵横公司损失。所以，纵横公司向东阳第三建筑广西公司、东阳第三建筑公司主张相应损失符合法律规定，应受法律保护。但一审判决认定纵横公司主张的利息损失为违约金，既与纵横公司提出的诉讼请求不符，也缺乏事实和法律依据，故本院予以纠正。
上诉人东阳第三建筑公司、东阳第三建筑广西公司上诉称纵横公司单方面向东阳第三建筑广西公司提出支付违约金的要求不符合双方的合同约定，一审判决东阳第三建筑公司、东阳第三建筑广西公司支付纵横公司违约金，违背了当事人的意思自治。本院认为，本案中，东阳第三建筑广西公司未能及时向纵横公司支付尚欠的货款，应承担相应的法律后果。根据法律的相关规定，东阳第三建筑公司、东阳第三建筑广西公司应当向纵横公司赔偿逾期付款损失。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，但处理部分有误，本院予以纠正。东阳第三建筑公司、东阳第三建筑广西公司上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1383号民事判决第一、三项；
二、变更南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1383号民事判决第二项为：上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司向被上诉人广西纵横新型建材有限公司支付利息（利息计算：以1054407.05元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计，自2014年4月26日起至上述债务实际付清之日止）。
二审案件受理费14894元（上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司、上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司已预交），由上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司、上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 仇彬彬
审判员 张漪帆
审判员 陈 健
二〇一六年一月十九日
书记员 林 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。