安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第01256号
上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：王俊峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张启明，男，1967年6月1日出生，汉族，市民，系ＸＸ阳之父。
被上诉人（原审原告）：刘翠侠，女，1966年8月8日出生，汉族，市民。
上述两被上诉人共同的委托代理人：董家才，安徽卫东律师事务所。
上述两被上诉人共同的委托代理人：刘军，安徽卫东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄好军，男，1946年3月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张素荣，女，1945年11月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：陈银平，女，1988年6月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：黄效贤，男，2011年11月3日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3412822011********，系黄玉之子。
法定代理人：陈银平，基本情况同上，系黄效贤之母。
上述四被上诉人共同的委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭龙，男，1978年6月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：界首市畅通物流运输有限公司。
法定代表人：吕俊霖，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称太平洋保险阜阳中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月26日23时许，受害人ＸＸ阳载带乘车人黄玉驾驶皖KP11**号马自达牌轿车，自北向南行驶到界首市界临郸大桥北头时，与自南向北行驶的郭龙驾驶的皖K161**号福田牌重型自卸货车发生交通事故，致ＸＸ阳和乘车人黄玉当场死亡，两车受损。经界首市公安局交警大队认定：ＸＸ阳负事故的主要责任，郭龙负事故的次要责任，黄玉无责任。皖K161**号福田牌重型自卸货车挂靠界首市畅通物流运输有限公司。该车在太平洋保险阜阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，第三者责任险保险金额为500000元，且投有不计免赔。事故发生后，太平洋保险阜阳中心支公司在交强险内已支付死亡赔偿金等112000元，其中支付张启明、刘翠侠30000元，支付黄好军、张素荣、陈银平、黄效贤80000元，财产损失2000元。郭龙支付张启明、刘翠侠20000元，支付黄好军、张素荣、陈银平、黄效贤20000元。黄好军、张素荣生育三个子女，长子黄廷，次子黄玉，之女黄张玉。黄玉生育一子，取名黄效贤，2011年11月3日出生。
原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，太平洋保险阜阳中心支公司应首先在交强险内承担赔偿责任，不足部分按照责任划分，由郭龙、界首市畅通物流运输有限公司、太平洋保险阜阳中心支公司在责任范围内予以赔偿。张启明、刘翠侠的赔偿项目及数额：死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年），丧葬费20320元（40640元／年÷2），精神损害抚慰金酌定24000元。由于太平洋保险阜阳中心支公司在交强险内已支付张启明、刘翠侠30000元，下余434800元由太平洋保险阜阳中心支公司在商业险内赔偿张启明、刘翠侠130440元（434800元×30%），郭龙已支付给张启明、刘翠侠的20000元，太平洋保险阜阳中心支公司在赔付张启明、刘翠侠时应予扣除，返还给郭龙。
黄好军、张素荣、陈银平、黄效贤的赔偿项目及数额：因在该次事故中既有城镇居民又有农村居民，应按城镇居民标准确定赔偿数额。赔偿项目及数额：死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年），丧葬费20320元（40640元／年÷2），精神损害抚慰金酌定为60000元。黄好军的扶养费65052元（15012元／年×（20年-7年）÷3］，张素荣的扶养费60048元（15012元／年×（20年-8年）÷3］，黄效贤抚养费以每年7506元计算，至黄效贤18周岁，抚养费120096元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。据此，扶养费中超过上一年度城镇居民人均消费性支出的30024元应予扣除，黄好军、张素荣、黄效贤的扶养费应为215172元。由于太平洋保险阜阳中心支公司已经在交强险内支付黄好军、张素荣、陈银平、黄效贤80000元，扣除该80000元，其余各项费用计635972元（420480元＋20320元＋60000元＋215172元-80000元），由太平洋保险阜阳中心支公司在商业险内赔偿190791.6元（635972元×30%）。郭龙已支付黄好军、张素荣、陈银平、黄效贤的20000元以及太平洋保险阜阳中心支公司支付给黄好军等四人的财产损失款2000元，因黄好军等四人没有提供证据证明其有财产损失，该2000元应返还给太平洋保险阜阳中心支公司。上述款项共计22000元，太平洋保险阜阳中心支公司在赔付黄好军、张素荣、陈银平、黄效贤时应予扣除，并将其中的20000元垫付款返还给郭龙。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业险内赔偿张启明、刘翠侠各项损失人民币110440元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业险内赔偿黄好军、张素荣、陈银平、黄效贤各项损失人民币168791.6元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司返还郭龙垫付款40000元。四、驳回黄好军、张素荣、陈银平、黄效贤、张启明、刘翠侠的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决发生法律后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6731元，减半收取3365.5元，张启明、刘翠侠、黄好军、张素荣、陈银平、黄效贤负担323.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担3042元。
宣判后，太平洋保险阜阳中心支公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。理由是：1、原审法院按照城镇居民标准计算被扶养人生活费没有依据，应该按照农村居民标准计算；2、受害人兄弟姐妹共五人，原审法院认定三人错误；3、保险车辆严重超载，依照合同约定，应扣除10%的免赔率。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审对证据的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：黄玉的被扶养人既有城镇居民，又有农村居民，原审法院统一按照城镇居民标准确定赔偿数额不违反法律规定，太平洋保险阜阳中心支公司上诉要求统一按照农村居民标准计算没有法律依据，本院不予支持。界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书中虽然载明保险车辆有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的行为，但由于该条并不是仅针对超载一种违法情形，还有关于车辆装载、不得遗洒载运物等方面的要求，该事故认定书也没有明确保险车辆确为超载，太平洋保险阜阳中心支公司称保险车辆超载证据不足，要求扣除10%免赔率的上诉请求本院不予支持。原审法院查明黄玉兄弟姐妹共三人，太平洋保险阜阳中心支公司称黄玉兄弟姐妹五人，但没有提供证据证明，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1551.7元，由中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一四年二月二十日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。