河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01968号
原告许永琪，男。
法定代理人许世耀，系原告许永琪之父。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所工作人员。
被告贾亚楠，男。
委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师
原告许永琪与被告贾亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员董多仓适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告许永琪的委托代理王磊、被告贾亚楠及其委托代理人和清勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永琪诉称，2011年5月28日19时20分许，被告贾亚楠无证驾驶QL725二轮摩托车行驶至平桐路141KM＋910M处时，将路边正常步行的原告许永琪撞倒，致原告受伤住院。经泌阳县公安局交通警察大队认定被告应负事故主要责任；原告经诊断为颅脑损伤，先后在泌阳县骨科医院、泌阳县人民医院抢救治疗，并行颅骨摘除手术。住院后，因被告系在校学生，经双方协商达成一份协议，约定由被告支付全部住院费用及后续治疗费。后因赔偿事宜协商未果，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项经济损失共计70145.86元。
被告贾亚楠辩称，事故是因原告家人在公路上晒麦子，原告在看麦时，因被告骑的摩托车走到麦子上摔倒所造成；应该由晒麦的主人及公路局作为被告。交通事故认定书没有将晒麦子的人及公路局承担责任是错误的。事故发生后，双方已达成协议，约定由被告承担住院治疗的一切费用，被告已支付给原告现金25000元，已超出协议给定的医疗费用。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月28日19时20分许，被告贾亚楠无证驾驶QL725二轮摩托车沿平桐路由北向南行驶至平桐路141KM＋910M处时，与步行的原告许永琪相撞，致原告受伤。经泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告贾亚楠负此事故主要责任，原告许永琪负此事故次要责任。原告许永琪受伤当日入住泌阳县骨科医院抢救治疗，支付抢救费用1006.04元；当日转入泌阳县人民医院手术治疗，病历显示2011年9月26日出院，住院121天；其中住院期间二人护理48天，一人护理73天；其病历显示，许永琪系右侧颞顶部硬外伤，住院期间行“颅内血肿清除＋去颅骨瓣减压术”；诊断证意见择期行“颅骨修补术”，后期治疗费用需约50000元；共计支付医疗费25381.48元。原告损伤，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2012年3月31日作出驻中誉司鉴所（2012）临鉴字第46号司法鉴定意见书：被鉴定人许永琪之伤残等级为十级伤残，后续治疗费约50000元。事故发生次日，原被告双方自愿达成协议，约定原告许永琪住院期间的一切医疗费用由被告贾亚楠承担，否则协议无效；原告住院期间，被告支付给原告现金25000元。后因赔偿事宜协商未果，为此起诉来院，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项经济损失共计70145.86元。
诉讼中，原告许永琪以被告贾亚楠系未成年人为由，请求其监护人承担赔偿责任，未提交被告系未成年人的证据，亦未提交被告系限制民事行为能力人的证据。庭审中，原告许永琪请求赔偿后期治疗费，提交有鉴定意见书及诊断证，意见为后期治疗费约需50000元，未提交已支付后期治疗费的票据。
庭审中，被告贾亚楠辩称已超过诉讼时效，应予驳回起诉，未提交相应的证据；被告贾亚楠辩称其摩托车系因走到麦子上摔倒，晒麦主人及公路局应作为被告、交通事故责任认定书错误，被告提交个人签名的空白交通事故责任认定书一份，未提交晒麦主人及公路局有责任及交通事故责任认定书错误的证据；被告贾亚楠辩称双方已达成协议，约定由其承担原告住院治疗的一切费用，并已支付给原告现金25000元，对原告其他损失不应赔偿，未提交原告医疗费以外损失不赔偿的依据和证据。
另查明，原告许永琪系农村居民。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，2014年河南省居民服务业年平均工资为28472元／年。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告贾亚楠无证驾驶QL725二轮摩托车将步行的原告许永琪撞伤住院的事实清楚。泌阳县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告贾亚楠负此事故主要责任，原告许永琪负此事故次要责任；该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。事故发生后，原告许永琪与被告贾亚楠达成和解协议，被告承担原告住院治疗的一切费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，其双方自愿达成的和解协议，系原被告双方对自己实体权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。对其医疗费以外的损失，因双方未约定，应依据法律规定进行分担。本案是机动车与行人之间发生的交通事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按法律规定由责任人按责任大小予以分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条?“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告贾亚楠驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，故保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿部分应由被告贾亚楠给予赔偿；超出部分，被告应根据事故责任划分比例承担赔偿责任。鉴于原告许永琪对事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任”之规定，应当依法减轻被告的民事赔偿责任。
关于原告许永琪以被告贾亚楠系未成年人为由，请求其监护人承担赔偿责任的问题；原告虽以被告系未成年人为由，请求其监护人承担赔偿责任，但未提交被告系未成年人的证据，亦未提交被告系限制民事行为能力人的证据；且被告贾亚楠提交的身份证显示出生于1992年10月10日，事故发生时被告已年满18周岁，系具有完全民事行为能力人。因此，原告许永琪请求被告监护人承担赔偿责任，于法无据，本院不支持。
关于原告许永琪请求赔偿后期治疗费的问题。原告虽提交有鉴定意见书、诊断证，证明后期治疗费约需50000元，但原告未提交已支付后期治疗费的票据，因该费用未实际发生，本院不予处理，待条件成就后原告可另行主张权利。
关于被告贾亚楠辩称已超过诉讼时效的问题；经查，被告虽辩称已超过诉讼时效，但未提交超过诉讼时效的相关证据；且本案事故发生在2011年5月28日，原告已于2011年8月16日向本院提起诉讼，本院于2015年5月28日作出（2011）泌民初字第01204号民事裁定，准许原告许永琪撤回对被告贾亚楠的起诉，由于原告提起诉讼引起诉讼时效中断；原告撤诉后另行提起诉讼，不超过人身损害案件一年的诉讼时效期间；因此，被告贾亚楠辩称原告起诉超过诉讼时效应予驳回的抗辩理由与查明事实不符，本院不予采纳。
关于被告贾亚楠辩称晒麦主人及公路局应作为被告、交通事故认定书错误的问题。经查，被告辩称晒麦主人及公路局应作为被告，但被告未提交事故与晒麦主人及公路局有关联的证据，亦未申请追加晒麦主人及公路局应作为被告，且权利人对义务主体有自主选择权，如被告认为此事故与晒麦主人及公路局有因果关系，被告承担责任后可另行主张权利；被告辩称交通事故认定书错误，但被告未提交交通事故责任认定书错误的证据；而原告许永琪提交的道路交通事故责任认定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法；且被告提交个人签名的空白交通事故责任认定书，没有公安交通管理机构执法人员签名，并不能证明空白交通事故责任认定书系公安机关所签发制作；同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，被告没有相反证据推翻公安交通管理部门制作的交通事故认定书，其交通事故认定书应具有法律效力；被告没有足够的证据证明其主张，被告应承担举证不能的法律后果。因此，被告贾亚楠辩称理由与查明事实不符，本院不予支持。
关于被告贾亚楠辩称双方已达成协议，不应再赔偿的问题；经查，原被告双方虽达成协议约定被告承担原告住院治疗的一切费用，但并未约定免除被告赔偿原告损失的责任；同时，被告未提交不应赔偿原告医疗费以外损失的证据，协议中原告亦未放弃住院医疗费以外其他损失的请求；被告没有足够的证据证明其主张，被告应承担举证不能的法律后果。因此，被告贾亚楠辩称理由与查明事实不符，本院不予支持。
原告许永琪的护理费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”之规定，根据原告受伤住院、伤残的实际情况，其护理期限以实际住院121天，按居民服务业平均工资标准，以二人护理48天，一人护理73天计赔。住院伙食补助费、营养费，按实际住院121天计赔，交通费根据其受伤及治疗实际情况酌定300元。原告损失经依法核算为：一、医疗费26387.52元；二、护理费13182.93元（28472元÷365天×（48天×2人＋73天×1人）】；三、残疾赔偿金18832.20元（9416.10元／年×20年×10%）；四、住院伙食补助费2420元（121天×20元／天）；五、营养费1815元（121天×15元／天）；六、交通费300元；以上共计62937.65元。因原被告双方协议约定原告住院医疗费由被告承担，故原告住院医疗费26387.52元，应由被告贾亚楠承担赔偿责任。下余损失36550.13元，首先由被告贾亚楠在交强险限额内赔偿原告32315.13元（残疾赔偿金18832.20元＋护理费13182.93元＋交通费300元）；下余损失4235元（住院伙食补助费2420元＋营养费1815元），根据事故责任划分比例本院酌定被告贾亚楠承担80%的责任，应赔偿原告3388元（4235元×80%），原告许永琪承担20%的责任，自己承担847元（4235元×20%）。本次事故造成原告十级伤残，给原告精神造成伤害，理应给予精神抚慰；酌定被告赔偿原告精神抚慰金5000元（在交强险残疾赔偿金限额内优先赔偿）。其中被告贾亚楠为原告许永琪垫付医疗费25000元，应从支付给原告的赔偿额中扣除。对于原告所主张的损失低于本院依法核算数额的，以原告主张的数额为限；对于原告所主张的其他损失高于本院依法核算数额的，以本院认定的数额为限。因此，原告许永琪请求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费的理由部分成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾亚楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告许永琪各项经济损失共计人民币四万二千零九十元六角五分。
二、驳回原告许永琪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元（已减半收取），由原告许永琪负担311元，由被告贾亚楠负担466元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈兴淼