襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初49号
原告李红波，男，1973年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人梁正清，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉等。
被告湖北淮川汽车科技有限公司（以下简称淮川公司），组织机构代码：6951XXXXXXX，注册号：42060XXXXXXXXXXXX。住所地：襄阳经济开发区。
法定代表人蒋剑平。
被告蒋剑平，男，1955年1月30日出生，汉族，住所地，福建省泉州市鲤城区。现住襄阳经济开发区。
被告陈照会，男，1970年5月4日出生，汉族，住所地，浙江省天台县。现住襄阳经济开发区。
被告十堰捷力通汽车零部件有限公司（以下简称捷力通公司），组织机构代码：75701XXXXXXXX，住所地：十堰市张湾区西城开发区。
法定代表人蒋剑平。
上列四被告委托代理人吴扬、马拥军，均系湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李红波与被告淮川公司、蒋剑平、陈照会、捷力通公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员尤小平担任审判长与审判员张福明和人民陪审员徐冉组成合议庭。2016年3月29日对本案公开开庭进行了审理。原告李红波的委托代理人梁正清，被告淮川公司、蒋剑平、陈照会、捷力通公司的委托代理人马拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秉维与被告卓华鑫公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员何峰担任审判长，与人民陪审员顾会祝、马青平组成合议庭。同年3月22日，原告张秉维向本院提出财产保全申请。2016年3月30日，本院根据原告申请作出（2016）鄂0607民初810-1号民事裁定书。裁定查封被告卓华鑫公司位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特区×幢××、××、××、××号房屋。并依法向有协助执行义务的襄阳市房管局送达了（2016）鄂0607民初810-1号民事裁定书和协助执行通知书，同时在该房管局对被告卓华鑫公司的房屋办理了查封登记手续。2016年5月4日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告张秉维及其委托代理人王成浩到庭参加诉讼，被告卓华鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红波诉称：2014年8月15日，原告与被告淮川公司签订两份《借款合同》约定，被告淮川公司向原告借款250万元，借期一个月，2014年9月14日归还，借款期内月利率为3%。被告未按时还款，应按拖欠金额的日1%向原告支付违约金。被告蒋剑平、陈照会、捷力通公司为上述借款提供担保。合同签订后，原告于2014年8月15日将250万元借款以银行转账方式支付给被告淮川公司指定的收款人周小兵农行账户。被告淮川公司收款当日给原告出据借到250万元的借据两份。被告蒋剑平、陈照会、捷力通公司向原告出据《担保书》，对被告借款250万元承担连带责任担保。借款期满原告索要该款本息，被告以无钱为由拖欠不还。之后，原告多次索债无果。请求法院依法判令：1、被告淮川公司立即归还原告借款250万元；2、被告淮川公司按月利率2%向原告支付借款利息直至还清借款时止（起诉之日欠利息约为82万元）；3、被告蒋剑平、陈照会、捷力通公司承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告蒋剑平、陈照会、捷力通公司未提出答辩意见。
原告李红波为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同和担保书各两份。用以证明，被告淮川公司与原告约定于2014年8月15日向原告借款250万元，借期一个月，借款月利率为3%和被告蒋剑平、陈照会、捷力通公司自愿作为保证人对该笔借款承担连带保证责任的事实。
证据二、转账交易凭证、借据、借款资金支付授权委托书各两份。用以证明，原告于2014年8月15日将被告淮川公司所借250万元汇往其指定的收款人银行账户的事实。
证据三、保证人蒋剑平、陈照会身份证复印件，淮川公司、十堰捷力通公司企业法人营业执照复印件。用以证明，被告在原告借款和提供担保时，原告验证了被告身份，被告在借款合同、担保书、借据、资金支付委托书上的签字或盖章确为被告本人所为的事实。
上述证据一、二、三，经庭审质证，被告淮川公司、蒋剑平、陈照会、捷力通公司的委托代理人马拥军以四被告未到庭，对原告所举证据待休庭后向当事人本人核实后再发表质证意见同时提出对借款合同上淮川公司印章和担保合同上捷力通公司印章要求进行鉴定。2016年5月3日，四被告的委托代理人马拥军向本庭递交了书面质证意见称，对本庭开庭审理中原告所提供的借款合同等证据的真实性予以认可。本院对上述证据一、二、三的真实性予以采信。
被告淮川公司、蒋剑平、陈照会、捷力通公司未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，认定如下案件事实：
2014年8月15日，被告淮川公司（甲方）与原告李红波（乙方）签订《借款合同》一份，合同编号：2014017号。合同约定：乙方向甲方提供借款150万元，借款期限为一个月，即2014年8月15日至2014年9月14日。期限届满，甲方保证按时归还借款，否则延迟一天按借款金额的1%支付违约金。本合同由蒋剑平、陈照会、捷力通公司共同提供连带责任担保。甲、乙双方的义务是：甲方应按本合同的约定，按期足额归还借款及利息；乙方应按本合同的约定及时足额支付借款。借款合同还约定：订立、执行本合同所需的费用、与本合同有关的律师费、公证费、评估费、抵押登记费等费用，由甲方承担。凡本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向襄州区人民法院起诉，在诉讼期间，本合同不涉及争议部分的条款仍需履行。本合同经甲、乙双方签字，并由乙方将款项划入甲方指定的相关账户之日起生效。该借款合同，甲方淮川公司加盖有公司印章，蒋剑平作为甲方负责人在此签名并按有手印，陈照会作为经办人和乙方李红波均在该借款合同上签名。同日，被告捷力通公司、蒋剑平、陈照会按借款合同第五条的约定，向原告出具担保书载明：“陈照会，身份证号：×××××，移动电话：××××、办公电话×××××；蒋剑平，电话：××××××、捷力通公司自愿为李红波向淮川公司提供借款（大写）：壹佰伍拾万元整，提供无条件的、不可撤销的连带责任担保。担保期限从2014年8月15日起至借款还清日止。如因借款人原因导致借款不能按期归还，延期部分保证人仍然承担保证责任。保证人：捷力通公司加盖有印章，保证人蒋剑平、陈照会签名，2014年8月15日。”同时，被告捷力通公司和被告陈照会向原告李红波出据了书面的借款资金支付授权委托书，要求原告按借款合同约定，将借款150万元支付给周小兵在农行中原路支行开设的账户，账号为：622848XXXXXXXXXXXXX。当日上午，原告李红波通过其在农行622845XXXXXXXXXXXXX号银行账户将借款150万元汇入了被告淮川公司指定的622848XXXXXXXXXXXXX号周小兵的农行账户。被告淮川公司收到原告李红波借款后，即给原告出具了借据，该借据的内容是：“今借到李红波人民币（大写）壹佰伍拾万元整。使用期壹个月，从2014年8月15日起至2014年9月14日止。借款人淮川公司加盖有公司印章”法人代表蒋剑平和经办人陈照会分别在该借款借据上签名或按了手印。2014年8月15日上午，被告淮川公司又采用上述同样的方式方法，并且由被告蒋剑平、陈照会、捷力通公司担保，再次向原告李红波借款100万元。原告李红波还是将借款100万元直接汇入了被告淮川公司指定的周小兵的银行账户，被告淮川公司收到借款100万元后，也给原告李红波出具了借款借据。以上被告淮川公司两次共向原告李红波借款共计250万元。借款逾期后，被告淮川公司未按约定偿还原告李红波借款，被告蒋剑平、陈照会、捷力通公司也未对被告淮川公司的上述债务履行保证责任。为此，引起诉讼。
还查明，法庭审理中，被告淮川公司、蒋剑平、陈照会、捷力通公司的委托代理人马拥军提出对借款合同上淮川公司印章和担保书上捷力通公司印章要求进行鉴定。合议庭认为，被告代理人的上述要求符合法律规定，并当庭予以准许，同时限四被告在七日内交纳鉴定费和办理好鉴定手续，否则视为权利放弃。在本院限定的七日期满后，被告代理人马拥军口头表示放弃鉴定的权利。
本院认为，原告李红波与被告淮川公司签订的《借款合同》及被告蒋剑平、陈照会、捷力通公司向原告出据的担保文书均系其真实意思表示且该合同内容除约定的违约金过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告淮川公司借款后未按时偿还，侵害了原告李红波的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告李红波要求被告淮川公司偿还其借款本金250万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但其要求被告淮川公司按月利率2%向原告支付借款利息直至还清借款时止（起诉之日欠利息约为82万元）。审理查明，原、被告在签订的借款合同中，没有约定借款期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定。对原告李红波要求支付借款期内利息的诉求，本院不予支持。原告所主张被告按月利率2%支付借款利息符合法律规，应予支持。但主张借款之日起至起诉之日止利息约为82万元计算有误，该计算利息的时间应扣除借款期内未约定的利息且利率过高。同时，原告李红波与被告淮川公司在借款合同中还约定有“期限届满，甲方保证按时归还借款，否则延迟一天按借款金额的1%支付违约金。”原告李红波在诉状中的事实与理由部分也有主张。根据法律规定，原告在诉状中对其主张的逾期利息和违约金利率之和已超出了法律允许民间借贷年利率24%的最高限额。故本院依法调整最终收取逾期利息的利率按照法律规定的年利率24%计算的利息。被告支付逾期利息时间应从2014年9月15日起至借款本金付清之日止。原告还要求被告蒋剑平、陈照会、捷力通公司对被告淮川公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。因被告蒋剑平、陈照会、捷力通公司作为担保人在《借款合同》中约定对被告淮川公司全部债务承担连带担保责任。三被告并出据了担保书称：“自愿为被告淮川公司向原告李红波全部借款，提供无条件的、不可撤销的连带责任担保。担保期限从2014年8月15日起至借款还清日止。如因借款人原因导致借款不能按期归还，延期部分保证人仍然承担保证责任”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定。被告蒋剑平、陈照会、捷力通公司应对被告淮川公司上述全部债务承担连带清偿责任。故原告李红波的此项请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告放弃鉴定权利符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告湖北淮川汽车科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李红波借款本金250万元，并支付该款自2014年9月15日起至付清之日止，按照年利率24%计算的利息；
二、被告蒋剑平、陈照会、十堰捷力通汽车零部件有限公司对被告湖北淮川汽车科技有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；
三、被告蒋剑平、陈照会、十堰捷力通汽车零部件有限公司承担保证责任后，有权向被告湖北淮川汽车科技有限公司追偿；
四、驳回原告李红波的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33360元。由被告湖北淮川汽车科技有限公司、蒋剑平、陈照会、十堰捷力通汽车零部件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 尤小平
审 判 员 张福明
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 辛 进