河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第214号
原告：陈占利，农民。
委托代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
委托代理人：韩海滨，北京市华硕硅谷律师事务所邯郸分所律师
被告：中国平安财产股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台路***号。
负责人：韩清，该支公司经理。
委托代理人：张彭，该公司员工。
原告陈占利与被告中国平安财产股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈占利的委托代理人周建军、韩海滨及被告中国平安财产股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人张彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占利诉称，2013年9月26日，原告在被告处为冀D×××××轿车投保了车辆损失险，保险金额183960元。在保险期间内的2014年9月17日，原告司机逄胜钦驾驶被保险车辆在馆陶县沿金凤大道行驶时，与李新美驾驶的冀D×××××小轿车相撞，造成两辆车不同程度损坏及冀D×××××小轿车乘坐人李桂荣、薛贵芳受伤的交通事故。经馆陶县交警大队认定，原告车辆司机负事故主要责任，对方车辆驾驶员负次要责任。事故发生后，原告为救援车辆支付施救费4050元，并委托河北斯格欧保险公估公司对车损进行了评估，确定原告车损数额为57719元，为此原告支付拆解费5500元和评估费2895元。后原告在邯郸市隆运汽车销售服务有限公司对事故车辆进行了维修，支付维修费45432元。经原告向被告索赔，被告仅赔付原告保险金30402.40元，请求被告赔偿下余损失27474.60元。在举证期限内原告提出增加诉讼请求的申请，请求被告赔偿遗漏维修项目的未赔保险金4328.94元，两项共计31803.54元。
被告中国平安财产股份有限公司邯郸中心支公司辩称，我公司依据合同对原告作了赔偿，原告委托评估未通知我公司，不认可评估数额并要求重新评估。另外，施救费等依法应由负责处理事故的交警队负担，我公司不同意赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原告陈占利的身份证、冀D×××××车辆行驶证、原告司机逄胜钦驾驶证复印件。证明原告具有本案主体资格、司机驾驶证和事故车辆均在检验有效期内。2、保险单和保险条款。证明被保险车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔率等险种以及合同双方的权利、义务。3、道路交通事故认定书和车险理赔补充材料通知单。证明本案交通事故造成两辆车不同程度损坏及冀D×××××小轿车乘坐人李桂荣、薛贵芳受伤，原告车辆司机负事故主要责任，对方车辆驾驶员负次要责任以及保险事故发生后原告报案、索赔等情况。4、拖车费、施救费、拆解费、公估费、汽车修理费发票（复印件）及维修结算单。证明原告为救援事故车辆支付施救费2600元，支付拖车费1450元。为证明车辆损失支付拆解费5500元，支付公估费2895元。原告维修车辆共支付修理费59807元。5、河北斯格欧保险公估有限公司于2014年9月24日出具的公估报告，证明冀D×××××轿车的损失数额为57919元，残值200元。6、被告保险公司的两份车辆定损报告（复印件）。证明被告对保险车辆进行过两次核损，第一次核损数额为45432.50元，第二次核损数额为59783.50元。7、银行转账记录复印件两份，证明被告分别于2015年1月4日和2015年2月26日通过农业银行邯郸迎宾支行转给原告保险金30402元和10046.06元，共计赔付40448.06元。
被告中国平安财产股份有限公司邯郸中心支公司未提交证据。
经审理查明，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、7无异议，本院予以确认。对证据5有异议，认为此系原告单方委托评估机构作出的公估报告，不认可该评损数额。被告要求重新鉴定，但未提出充分理由或提交证据证明该公估报告存在错误或瑕疵。该公估报告去除残值的数额为57719元，与被告邯郸支公司的第二次定损数额59783.50元比较接近，且河北斯格欧保险公估有限公司及其公估人员具备相应资质，故本院确认该证据的效力。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2013年9月26日，原告陈占利在被告邯郸支公司为自己的冀D×××××轿车投保了车辆损失险及不计免赔、盗抢险、车上人员损失险，保单号码为12417001980012924243，并支付保险费3586.11元。被告机动车辆保险条款第二章第六条（十一）项规定，保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分（不予赔偿）。第十一条规定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。2014年9月17日，原告司机逄胜钦驾驶被保险车辆在馆陶县城沿金凤大道行驶至桂园小区左转弯时，与李新美驾驶的冀D×××××小轿车相撞，造成冀D×××××小轿车乘坐人李桂荣、薛贵芳受伤及两车不同程度损坏及的交通事故。事故发生后，原告即向被告报了案，被告派员查验了事故车辆，2014年12月19日作出45432.50元的核损数额。原告在被告指定的邯郸市隆运汽车销售服务有限公司修车后，发现变速箱有问题，随后保险公司同意再次修理，并于2015年2月24日作出第二次核损数额59783.50元。该事故经馆陶县交警大队认定，原告车辆司机逄胜钦负事故主要责任，对方车辆驾驶员李新美负次要责任。原告为救援自己的车辆支付施救费2600元，支付拖车费1450元。2014年9月24日原告委托河北斯格欧保险公估公司对车损进行了评估，确定原告去除残值后的车损数额为57719元，为此原告支付拆解费5500元和评估费2895元。原告向被告申请理赔后，被告向原告发出车险理赔补充材料通知单，要求原告于2014年12月16日递交保险单、身份证、银行卡等。2014年12月份，原告在邯郸市隆运汽车销售服务有限公司对事故车辆进行了维修，支付维修费45432元，后发现变速箱有问题，经被告同意，2015年2月份再次到邯郸市隆运汽车销售服务有限公司对事故车辆进行了维修，并支付修理费用14375元。被告邯郸支公司于2015年1月4日和2015年2月26日通过农业银行邯郸迎宾支行转给原告保险金30402元、10046.06元，两次共计赔付40448.06元。原告请求被告赔偿下余车损19358.94元、施救费2600元、拖车费1450元、拆解费5500元、评估费2895元，共计31803.54元。
本院认为，原告陈占利为自己的冀D×××××轿车在被告邯郸支公司投保了车辆损失险及不计免赔、盗抢险、车上人员损失险，并交付了相应的保险费用，双方保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应及时履行赔付保险金的义务。被告按交通事故责任比例赔偿原告的车辆损70%有失公允。投保人投保的目的是在发生保险事故时，能够得到保险人的足额赔偿，而保险条款中约定保险人无责不赔与有责按比例赔付显然与投保人订立保险合同的目的相违背，如依据该条款，机动车驾驶员在交通事故中所负责任越大，被保险人得到赔偿的保险金数额越多，反之，则赔偿的数额越少，这在无形中纵容了驾驶人的违法行为，与保险法制定的目的相违背。另外该条款免除了被告的部分责任，加重了原告承担事故责任的风险，故应认定该条款无效。该案中原告投保了车损险的不计免赔率，对冀D×××××轿车损失数额应以实际支出的维修费59807元为准，被告应当全额赔付，但根据车辆保险条款第二章第六条（十一）项规定由事故对方车辆交强险限额内赔付的车辆损失2000元，应当在原告车辆损失数额中予以扣除。施救费和拖车费是事故发生后为避免或减少损失而支出的必要费用，依据合同约定被告应当承担。本案交通事故发生于2014年9月17日，被告接到报案后应及时核损，并将核损数额告知原告，即使存在情形复杂的状况，被告也应在30日内作出核定。被告作出第一次核定的时间为2014年12月19日，超出了保险法第二十三条规定的期限，在此情况下原告委托相应机构对事故车辆进行评估未有不妥。拆解费、评估费是原告为确定事故车辆损失而支付的必要费用，被告依法应当赔偿。被告应赔付原告的损失包括：1、原告的车辆损失59807元。2、施救费2600元、拖车费1450元、拆解费5500元、评估费2895元，损失共计72252元，减去已经赔付的40448.06元，再减去应由对方车辆交强险赔偿的2000元，余额29803.94元应由被告赔偿。被告提出公估报告数额过高，要求对车辆损失重新鉴定，因被告作出的核损数额59783.50元与公估报告的数额57719元比较接近，而且还略大于公估数额，故本院不予准许。被告辩称根据法律规定，交通事故施救费用应由负责处理交通事故的公安交通警察机关负担，但未提交相关文件证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产股份有限公司邯郸中心支公司在机动车损失保险限额范围内赔偿原告陈占利车辆损失保险金19358.94元、拆解费5500元、评估费2895元。并赔偿原告支付的拖车费1450元、施救费2600元，以上共计29803.94元，限被告于本判决书生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取240.50元，由被告中国平安财产股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一五年四月八日
书记员 贾菁菁
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者，该条款不产生效力。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由被保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。