河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终728号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新林，男，1950年8月13日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人廖国云、董红梅，河南保城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王广成，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）因与被上诉人张新林、王广成机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳人保公司的委托诉讼代理人冯应华，被上诉人张新林的委托诉讼代理人廖国云、董红梅王广成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月15日7时（天气：晴），被告王广成驾驶豫Ｓ×××××号车沿339省道由东向西行驶至190KM处（罗山县朱堂保安村小学门前路段）与前方同向左转弯张新林驾驶的电动三轮车相挂，三轮车损坏，张新林受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告王广成负此事故主要责任，张新林负此事故次要责任。事故发生后，原告就近被送往罗山县朱堂医院进行伤口处理和治疗，共花治疗费499.8元，因伤情较重，当天下午就被送往信阳市中心医院治疗，共住院治疗40天（2015年10月15日——2015年11月23日），支付医疗费63670.83元。入院诊断：1、右侧颞部硬膜下血肿；2、右额部多发性脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右肺下叶挫伤，两侧胸腔积液；5、左侧一肋骨骨折，胸11、12椎体压缩性骨折；6、右下肺感染。出院诊断：1、右侧颞部硬膜下血肿；2、右额部多发性脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右肺下叶挫伤，两侧胸腔积液；5、左侧一肋骨骨折，胸11、12椎体压缩性骨折；6、右下肺感染。出院医嘱：全休三个月，不适随诊。2016年8月17日信阳申诚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人张新林脑外伤所致精神障碍八级伤残。2016年9月20日信阳益民法医临床司法鉴定书出具司法鉴定意见书：被鉴定人张新林头胸部所受损伤目前构不成伤残等级；伤后误工期为300日；护理期为90日；营养期为90日。原告为此支付鉴定费3900元。另查，被告王广成驾驶车辆在信阳人保公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年，河南省居民服务业平均工资为30864元/年，农、林、牧、渔业平均工资为28976元/年，农村居民人均纯收入为10853元/年，农村居民人均生活消费支出为7887元/年。上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历及医疗费票据、诊断证明、出院证、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、村委会证明、龙迈电动车保修单等并经庭审质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王广成驾车肇事致原告受伤，负事故主要责任，应依法承担相应的赔偿责任。其所驾车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由保险公司依法代其予以赔偿。医疗费中有一张出票时间为2016年2月17日的票据，没有姓名，应予以扣除。关于罗山县朱堂医院的处方笺，因系事发当天为抢救所需而就近选择的医疗场所，且该医院系乡级医院，没有正规的医疗费票据，而该费用确是原告实际发生，故此项费用应属原告的医疗费范畴。关于被扶养人生活费，因原告并未提供其配偶丧失劳动能力且没有生活来源的相关证据，因此对于此项请求，本院不予支持。关于车损，虽未经定损或评估，但原告的电动车确实在此次事故中损坏（事故认定书中有记载），此项损失酌定为2000元。因鉴定产生的423元的检查费应计入鉴定费中。关于信阳申诚法医临床司法鉴定所出具的被鉴定人张新林脑外伤所致精神障碍八级的司法鉴定意见书，被告信阳人保公司认为鉴定等级过高，提出重新鉴定的申请，但由于原告不配合，该申请被技术部门退回。因经本院审查，原告可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费63670.83元（63171.03元+499.8元）；2、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费7610.3元（30864元/年÷365天×90天）；5、误工费23815.89元（28976元/年÷365天×300天）；6、残疾赔偿金45582.6元（10853元/年×14年×30%）；7、精神抚慰金酌定为17000元；8、交通费酌定为1200元；9、车损酌定为2000元；10、法医鉴定费4323元。以上1—3项共计为68370.83元，48项共计为95208.79元，被告信阳人保公司在交强险限额内赔偿原告107208.79元（医疗费限额内10000元+伤残限额95208.79元+财产损失2000元），余下部分58370.83元（68370.83元10000元）按照责任划分比例，被告王广成应承担80%的赔偿责任，即（68370.83元10000元）×80%=46696.66元，由被告信阳人保公司在商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔）限额内代被告王广成赔偿。信阳人保公司应赔偿原告损失为107208.79元+46696.66元=153905.45元。被告王广成诉前垫付款30000元，扣减其应承担的诉讼费、鉴定费6809元，剩余23191元待保险赔偿款到位后由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告张新林赔偿款153905.45元（被告王广成诉前垫付款30000元，扣减其应承担的诉讼费、鉴定费6809元，剩余23191元待保险赔偿款到位后由原告予以退还）。上述款项由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接汇入原告张新林账户125714.45元[户名：张新林，开户行：罗山县农村商业银行，账号：62×××81]；汇入被告王广成账户23191元[户名：王广成，开户行：中国农业银行信阳平桥支行，账号：62×××75]；二、驳回原告张新林的其他诉讼请求。案件受理费4189元（原告已缴纳）、鉴定费4323元，共计8512元，由被告王广成负担6809元，原告张新林负担1703元。
信阳人保公司上诉称，1、被上诉人王广成没有从业资格证，上诉人不应在商业第三者责任内承担赔偿责任；2、原审责任划分错误；3、原审采信张新林伤残鉴定意见错误；4、判决赔偿张新生林精神损害慰抚金17000元明显过高；5、张新林的车辆损失2000元没有证据支持。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张新林答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人王广成答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。王广成驾驶豫Ｓ×××××号车与张新林驾驶的电动三轮车相挂，造成三轮车损坏，张新林受伤。张新林依相关法律规定，诉请王广成、信阳人保公司进行赔偿，理由正当，应受法律保护，原审支持张新生林诉请，处理正确，应予维持。信阳人保公司上诉称王广成驾驶的豫Ｓ×××××号三轮营运货车没有从业资格证，其不应在商业第三者责任内承担赔偿责任的理由不能成立。因为牌号为豫Ｓ×××××号三轮车已投有商业第三者责任险，该车非营运车辆，没有从业资格证，应承担的是行政管理责任，不是免除赔偿责任，因此也不能对抗第三人。关于责任划分问题，原审按主次责任8：2承担，并无不当。信阳人保公司上诉称原审采信阳申城法医精神司法鉴定所鉴定错误的理由也不能成立。因为，该鉴定结论并未违法，原审采信处理正确。关于精神损害慰抚金的赔偿问题，张新林8级伤残，原审结合本案的实际情况，赔偿17000元精神损害慰抚金，并非过高。关于张新林的车辆损失，交通事故责任书已认定张新林车辆损环，原审酌情赔偿2000元并未超过交强险的规定。故信阳人保公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费4198元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 邱世财
代理审判员 姚 涛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高 星