汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01334号
原告冯占士，男，1963年10月23日出生，汉族
委托代理人刘凯华，男，1985年3月6日出生
原告冯故，男，1938年1月10日出生，汉族
原告韩巧，女，1940年1月12日出生，汉族
三原告委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告刘大伟，男，1968年2月27日出生，汉族
委托代理人卢四启，河南一帆律师事务所律师。
被告王毛，男，1974年3月15日出生，汉族
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
原告冯占士、冯故、韩巧与被告刘大伟、王毛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日、16日公开开庭进行了审理。原告冯占士、冯故、韩巧，被告刘大伟、王毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯占士、冯故、冯巧诉称，原告冯占士从2014年开始受雇于被告刘大伟从事干建筑活动，工资每天100元。刘大伟承包被告王毛位于河南省汝南县常兴镇上的房屋三间两层楼房，原告冯占士也在王毛发包的楼房内干建筑。2015年5月10日22时左右，刘大伟安排6个人晚上收光，原告冯占士也是其中一个，在收光的过程当中，主家王毛要求给他房顶盖着，在盖的过程当中，起大风了，原告冯占士在楼顶拉网板，由于风速过大，将原告冯占士直接从2楼顶上刮到地上受伤，生命垂危。事发后住进汝南县人民医院，被告刘大伟支付23000元，下余不再支付。请求：被告刘大伟、王毛连带赔偿医疗费58444.56元、误工费9416.1元、护理费25.8x2人x30天=1548元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、残疾赔偿金9416.1x20x90％=169489.8元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、继续治疗费8000元、长期护理费6438.12x10年x2人x80％=103010元、鉴定费3100元、被抚养人冯故生活费6438.12x5年x90％／6人=4829元、被抚养人冯故生活费6438.12x5年x90％／6人=4829元以上共计416416元。
被告刘大伟辩称，本被告与原告冯占士不存在雇佣关系，且已安排工人只负责收光，不加盖东西，本被告没有过错，原告请求数额过高。不同意原告的的诉讼请求。
被告王毛辩称，原告与本被告不存在法律上的权利义务关系，本案工人收光一方面属于工程，加盖薄膜也是对工程妥善管理，工人受伤与本被告无关。不同意原告的的诉讼请求。
本院经审理查明：原告冯故系原告冯占士的父亲，原告韩巧系冯占士的母亲，原告冯故、韩巧生育子女6人。2014年，原告冯占士受雇于被告刘大伟从事干建筑活动，工资每天100元。2015年5月，被告刘大伟以包工不包料的方式，承建被告王毛位于汝南县常兴镇上的房屋三间两层楼房。2015年5月10日22时左右，刘大伟安排原告冯占士等6人晚上收光（泼洒水泥水平整楼顶），刘大伟随即离开现场。在收光临近结束时，被告王毛要求给他房顶盖薄膜以免雨淋，在原告冯占士等人拉盖薄膜的过程当中突起大风，原告冯占士从2楼顶上摔落地上。原告冯占士被送至汝南县人民医院治疗，经医院诊断为：1、颈髓损伤并高位截瘫；2、颈椎骨折；3、腰椎骨折；4、肋骨骨折；5、肺挫伤，为此原告住院治疗36天，支出医疗费55444.56元、磁共振费用600元。被告刘大伟支付医疗费23000元。2015年8月17日，冯占士养子刘凯华代冯占士申请伤残鉴定，2015年8月25日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具驻蔚康司鉴所（2015）临鉴字第262号司法鉴定意见书：鉴定意见为1、被鉴定人冯占士损伤结果评定为二级伤残；2、后期治疗费评估（取内固定）需人民币捌仟元；3、护理依赖评定为大部分护理依赖，护理人员评定为二人适宜；护理时间评定为终身；4、误工损失日评定为365日。为此原告支出鉴定费（含磁共振费）3100元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以在受雇期间致健康权受到损害为由诉至来院，原、被告间系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条（雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。）之规定，原告请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，应予以支持。首先，原告冯占士受雇于被告刘大伟在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告刘大伟作为雇主，在夜晚组织施工过程中，没有尽到雇员的安全保障义务，应当承担相应民事责任（60%）。其次，房主王毛（定作人）在夜晚工人疲惫时要求收光、加盖薄膜，造成事故，存在指示过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条（……定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任）之规定，本案房主应当承担相应民事责任（20%），原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中，没有尽到注意安全义务，故应承担相应责任（20%）。被告刘大伟辩称与原告冯占士不存在雇佣关系，与事实不符。被告刘大伟还辩称已安排工人只负责收光，不加盖东西，没有提供证据证明，该辩称意见不予采纳。被告王毛辩称与原告受伤无关，因被告存在过错，应承担赔偿责任，该辩称意见不予采纳。
关于原告请求赔偿的范围和数额：残疾赔偿金参照当地2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年，因冯占士不满60周岁，按20年计算即9416.1元／年×20×90%=169489.82元；医疗费，以票据为准为58444.56元；误工费，按一年计算为9416.1元；护理费，按两个人护理，即25.8x2人x30天=1548元、住院伙食补助费为30x30天=900元、营养费为20元x30天=600元；交通费酌定为2000元；继续治疗费8000元；长期护理费6438.12x10年x2人x80％=103010元；鉴定费（含磁共振600元）3100元、被抚养人冯故生活费，参照2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年x5年x90％／6人=4829元、被抚养人韩巧生活费6438.12x5年x90％／6人=4829元。以上共计366166.48元，由被告刘大伟赔偿60%，计款249700元，扣除被告已支付医疗费23000元，余款226700元；被告王毛赔偿20%，计款73233.3元。精神损害抚慰金40000元，根据当事人的过错程度，结合原告的伤残等级，酌定被告刘大伟赔偿32000元，被告王毛赔偿8000元。原告请求超出部分，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘大伟于判决生效后十日内赔偿原告冯占士、冯故、韩巧各项费用258700元。
二、被告王毛于判决生效后十日内赔偿原告冯占士、冯故、韩巧各项费用81233.3元。
三、驳回原告冯占士、冯故、韩巧的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7546元，由三原告负担1509元，被告刘大伟负担4528元，被告王毛负担1509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 朵继富
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭立洲
。