wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00108号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告俞立伟，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告俞立伟有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年四月十五日
书记员 朱 颜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执600号
申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社，住所地安岳县大平乡赵坪村赵坪街。
法定代表人：杨中见，主任。
委托代理人伍都源，男，该社风险经理。
被执行人伍中华，男，生于1987年5月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社与被执行人伍中华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1740号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人伍中华送达了执行通知书，责令被执行人伍中华履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿还借款10000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务,并承担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元，但被执行人伍中华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人伍中华在金融部门无存款、无证券持有信息，亦未经商办企业，另查明，被执行人在车辆车管所无车辆登记信息、在房管部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社案件执行情况，申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社亦未向本院提供被执行人伍中华有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执600号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人伍中华有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第46－1号
申请执行人邢善锋。
被执行人刘家安。
被执行人路丹红，系被告刘家安之妻。
本院在执行邢善锋诉刘家安、路丹红人身损害赔偿纠纷一案中，尚有3322元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月四日
书 记 员 耿佳玉
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第490号
原告雷某甲，男，1969年出生。
委托代理人刘波（一般授权），新田县滨江法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，女，1969年出生。
本院在审理原告雷某甲与被告蒋某甲离婚纠纷一案中，原告雷某甲不能提供被告蒋某甲准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告蒋某甲的送达地址，依法可视为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷某甲的起诉。
代理审判员 胡骥
二〇一四年一月九日
书 记 员 叶梅
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00183号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人袁某，男。2014年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员许冠群、刘炳南出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2014年10月至11月间，被告人袁某至连云港市海州区，多次以撬坏轿车车窗的方式盗窃他人车内财物，合计人民币1210元。分述如下：
1、2014年10月30日凌晨，被告人袁某至连云港市海州区登泰新村南门靠东的小花坛处，用螺丝刀将被害人孙某停放在此处的白色别克凯越轿车驾驶室玻璃撬坏，窃得车内导航仪一部（价值人民币400元）、电子狗一个。
2、2014年10月30日凌晨，被告人袁某至连云港市海州区陇西南路7号楼楼下，用螺丝刀将被害人刘某停放在此处的白色日产骐达轿车副驾驶位置玻璃撬坏，窃得车内钱包一只，内有刘某身份证、驾驶证各一张及现金人民币400元。
3、2014年10月30日晚，被告人袁某至连云港市海州区南极路万象后街售楼处对面，用螺丝刀将被害人许某停放在此处的棕色江铃汽车后侧玻璃撬坏，未窃得财物。
4、2014年10月30日晚，被告人袁某至连云港市海州区南极北路桥向南路边，用螺丝刀将被害人李某停放在此处的银灰色五菱之光面包车副驾驶后侧玻璃撬坏，窃得车内导航仪一部（价值人民币30元）以及现金人民币10元。
5、2014年11月2日晚，被告人袁某至连云港市海州区扁担河路登泰小区南门东侧，用螺丝刀将被害人蔡某停放在此处的红色雪佛兰轿车驾驶室后侧玻璃撬坏，窃得车内导航仪一部、手提包一个、外套一件以及现金人民币100元。
本院另查明，被盗的导航仪两部、刘某身份证一个从被告人袁某处扣押并返还被害人；作案工具螺丝刀两把、挎包两个被侦查机关依法扣押。
上述事实被告人袁某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被害人孙某、刘某、许某、李某、蔡某的陈述，价格鉴证结论书、发破案经过、到案经过、刑事判决书、户口证明、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院予以支持。被告人袁某刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁某归案后如实供述其实施的盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年7月2日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、犯罪工具螺丝刀两把、挎包两个依法予以没收。
二、被告人袁某于本判决生效后十日内退赔本判决确认的被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佃红
二〇一五年三月三十一日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1487号
上诉人(原审原告)：王建义，男，1962年10月5日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：韩化奇，男，1946年12月3日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人王建义因与被上诉人韩化奇恢复原状纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王建义上诉请求：请求法律保护上诉人的合法权益。事实和理由：原审裁定不当，上诉人土地经过县政府批准，建房也经过镇政府审批。
王建义向一审法院起诉请求：请求法院判决被告停止侵权，对于强行霸占我的民宅涡集建（92）字第721494号面积168.75平方米恢复原貌，赔偿损失8万元，并承担诉讼费用。
一审法院认为：本案争议的集体土地地址位于安徽省涡阳县西阳镇郭寨行政村韩庄自然村，土地类别为住宅。原告所提供的个人身份信息中地址信息为安徽省涡阳县高炉镇，与争议的集体土地地址信息不相符合，不能认定原告是与本案有直接利害关系的公民，故本案原告不是适格诉讼主体，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元，退还原告。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人王建义持有《集体土地建设用地使用证》，其与本案有直接利害关系，被告明确，一审裁定认为王建义诉讼主体不适格并驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01128号民事裁定；
二、本案指令安徽省涡阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 影
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1487号上诉人(原审原告)：王建义，男，1962年10月5日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩化奇，男，1946年12月3日出生，住安徽省涡阳县。上诉人王建义因与被上诉人韩化奇恢复原状纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王建义上诉请求：请求法律保护上诉人的合法权益。事实和理由：原审裁定不当，上诉人土地经过县政府批准，建房也经过镇政府审批。王建义向一审法院起诉请求：请求法院判决被告停止侵权，对于强行霸占我的民宅涡集建（92）字第721494号面积168.75平方米恢复原貌，赔偿损失8万元，并承担诉讼费用。一审法院认为：本案争议的集体土地地址位于安徽省涡阳县西阳镇郭寨行政村韩庄自然村，土地类别为住宅。原告所提供的个人身份信息中地址信息为安徽省涡阳县高炉镇，与争议的集体土地地址信息不相符合，不能认定原告是与本案有直接利害关系的公民，故本案原告不是适格诉讼主体，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元，退还原告。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人王建义持有《集体土地建设用地使用证》，其与本案有直接利害关系，被告明确，一审裁定认为王建义诉讼主体不适格并驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01128号民事裁定；二、本案指令安徽省涡阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 斌代理审判员  李英进代理审判员  郜志鹏二〇一六年十月十一日书 记 员  张 影附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第507号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤河支行。
负责人蒋士涛，行长。
被执行人张德前，男，1975年9月生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人张庆海。
本院依据已经发生法律效力的（2010）河商初字第416号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张德前、张庆海的银行存款5万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘文杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执8号
申请人：白立新
被执行人：白全英、白文霞
白立新申请白全英、白文霞婚约财产纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2015)后民初字第3457号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
现将被执行人白全英6229760540400607861账户中的50000.00元为止。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 大 松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0522执8号
申请执行人白立新，男，25岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白全英，男，48岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白文霞，女，21岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行白立新申请白全英、白文霞婚约财产纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3457号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月4日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人提出执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3457号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员呼格吉勒图
二〇一六年七月一日
书记员王大松
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初65号
原告：贾晓威，男，1993年9月7日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘军强，男，1980年11月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。
被告：邯郸市公安交通警察支队，地址河北省邯郸市人民东路，组织机构代码证号73735454-0。
法定代表人：贾志光，职务支队长。
本院在审理原告贾晓威诉被告邯郸市公安交通警察支队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告贾晓威于2017年9月20日，交费期限内提出撤诉申请。
本院认为，原告贾晓威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告贾晓威撤回起诉。
审判员 李晓敏
二〇一七年九月二十日
书记员 裴梓雅
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第130号
申请人泉州市洛江区工商行政管理局，住所地泉州市洛江区万兴街66号。
法定代表人李文剧，该局局长。
委托代理人方茹，该局政策法规股工作人员。
被执行人杜秋菊，女，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区工商行政管理局于2014年1月24日作出的泉洛工商马处字（2014）13号行政处罚决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜秋菊未自觉履行行政决处罚决定书所确定缴纳罚款1万元及加处罚款1万元的义务，于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人杜秋菊有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区工商行政管理局于2014年1月24日作出的泉洛工商马处字（2014）13号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 许明远
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初119号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人谭玉婷，女，汉族，1976年2月2日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住江西省都昌县。因涉嫌非法经营罪，于2015年6月17日被都昌县公�局刑事拘留，2015年6月29日被都昌县公安局取保候审。2016年8月8日被都昌县人民法院取保候审。
被告人张琴，女，汉族，1983年9月28日出生，高中文化，个体工商户，江西省都昌县人，户籍地江西省都昌县，现住广东省东莞市南城区。因涉嫌非法经营罪，于2015年7月13日被都昌县公安局取保候审。2016年8月8日被都昌县人民法院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人谭玉婷、张琴犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人谭玉婷、张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月1日至2015年6月16日，被告人谭玉�在其都昌县徐埠街上老供销社饭店对面的私房内开设六合彩投注点，接受他人六合彩投注，并按投注单双码金额抽2%或者3%利润，投注生肖码金额抽取3%或5%利润，按投注特码金额抽取5%或10%利润，抽取之后将所收投注通过ATM机无卡存款到被告人张琴的中国农业银行账户上，再由张琴报给上线的东莞老板，东莞老板按照投注特码赔率43倍给张琴，张琴按投注金额的42倍给谭玉婷，谭玉婷给中奖人是投注的40倍。所收投注金额达13.68万元，谭玉婷盈利1.3582万元，张琴盈利为7018元。案发后，张琴主动到公安机关投案。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录和辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人谭玉婷伙同张琴以盈利为目的，非法接受他人多期六合彩投注，累计金额为13.68万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人谭玉婷、张琴系共同犯罪，谭玉婷具有坦白情节、张琴具有自首情节。
被告人谭玉婷、张琴当庭认罪，没有发表辩解意见，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年2月1日至2015年6月16日，被告人谭玉婷在其都昌县徐埠街上老供销社饭店对面的私房内开设六合彩投注点，接受他人六合彩投注，并按投注单双码金额抽2%或者3%利润，投注生肖码金额抽取3%或5%利润，按投注特码金额抽取5%或10%利润，抽取之后将所收投注通过ATM机无卡存款到被告人张琴的中国农业银行账户上，再由张琴报给上线的东莞老板，东莞老板按照投注特码赔率43倍给张琴，张琴按投注金额的42倍给谭玉婷，谭玉婷给中奖人是投注的40倍。所收投注金额达13.68万元，谭玉婷盈利1.3582万元，张琴盈利为7018元。被告人谭玉婷到案后，在公安机关如实供述了犯罪事实；案发后，张琴主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
另，本案在审理过程中，本院委托都昌县司法局对被告人谭玉婷进行审前社会调查。庭审中，该单位向本院出具了审前社会调查评估意见书，该意见书认为被告人谭玉婷符合适用社区矫正的条件。本院委托广东省东莞市司法局对被告人张琴进行审前社会调查，该单位向本院出具了审前社会调查评估意见，表示愿意接受被告人张琴的社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经�证的中国农业银行流水清单、中国农业银行存款凭证、被告人谭玉婷的常住人口信息及无前科信息、被告人张琴的常住人口信息及无前科证明、被告人张琴的到案说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品、文件清单、证人魏某、彭某、袁某1、谭某1、谭某2、袁某2、徐某的证言，被告人谭玉婷、张琴的供述，谭玉婷辨认张琴笔录，勘验、检查笔录及现场照片（谭玉婷家）、审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人谭玉婷、张琴在庭审过程中对上述指控、查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人谭玉婷伙同被告人张琴未经国家批准，擅自销售彩票业务，扰乱市场秩序，情节严重，被告人谭玉婷、张琴的行为已触犯了刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谭玉婷到案后，如实供述了自�的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张琴犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人谭玉婷、张琴确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对两被告人宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人谭玉婷犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人谭玉婷应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人张琴犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人张琴应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到东莞市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，东莞市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日�十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
代理审判员 江胡琴
代理审判员 查裕富
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 冯晋军
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0428刑初119号公诉机关都昌县人民检察院。被告人谭玉婷，女，汉族，1976年2月2日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住江西省都昌县。因涉嫌非法经营罪，于2015年6月17日被都昌县公�局刑事拘留，2015年6月29日被都昌县公安局取保候审。2016年8月8日被都昌县人民法院取保候审。被告人张琴，女，汉族，1983年9月28日出生，高中文化，个体工商户，江西省都昌县人，户籍地江西省都昌县，现住广东省东莞市南城区。因涉嫌非法经营罪，于2015年7月13日被都昌县公安局取保候审。2016年8月8日被都昌县人民法院取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人谭玉婷、张琴犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人谭玉婷、张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月1日至2015年6月16日，被告人谭玉�在其都昌县徐埠街上老供销社饭店对面的私房内开设六合彩投注点，接受他人六合彩投注，并按投注单双码金额抽2%或者3%利润，投注生肖码金额抽取3%或5%利润，按投注特码金额抽取5%或10%利润，抽取之后将所收投注通过ATM机无卡存款到被告人张琴的中国农业银行账户上，再由张琴报给上线的东莞老板，东莞老板按照投注特码赔率43倍给张琴，张琴按投注金额的42倍给谭玉婷，谭玉婷给中奖人是投注的40倍。所收投注金额达13.68万元，谭玉婷盈利1.3582万元，张琴盈利为7018元。案发后，张琴主动到公安机关投案。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录和辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谭玉婷伙同张琴以盈利为目的，非法接受他人多期六合彩投注，累计金额为13.68万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人谭玉婷、张琴系共同犯罪，谭玉婷具有坦白情节、张琴具有自首情节。被告人谭玉婷、张琴当庭认罪，没有发表辩解意见，请求法院从轻处罚。经审理查明：2015年2月1日至2015年6月16日，被告人谭玉婷在其都昌县徐埠街上老供销社饭店对面的私房内开设六合彩投注点，接受他人六合彩投注，并按投注单双码金额抽2%或者3%利润，投注生肖码金额抽取3%或5%利润，按投注特码金额抽取5%或10%利润，抽取之后将所收投注通过ATM机无卡存款到被告人张琴的中国农业银行账户上，再由张琴报给上线的东莞老板，东莞老板按照投注特码赔率43倍给张琴，张琴按投注金额的42倍给谭玉婷，谭玉婷给中奖人是投注的40倍。所收投注金额达13.68万元，谭玉婷盈利1.3582万元，张琴盈利为7018元。被告人谭玉婷到案后，在公安机关如实供述了犯罪事实；案发后，张琴主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。另，本案在审理过程中，本院委托都昌县司法局对被告人谭玉婷进行审前社会调查。庭审中，该单位向本院出具了审前社会调查评估意见书，该意见书认为被告人谭玉婷符合适用社区矫正的条件。本院委托广东省东莞市司法局对被告人张琴进行审前社会调查，该单位向本院出具了审前社会调查评估意见，表示愿意接受被告人张琴的社区矫正改造。上述事实，有经庭审举证并经�证的中国农业银行流水清单、中国农业银行存款凭证、被告人谭玉婷的常住人口信息及无前科信息、被告人张琴的常住人口信息及无前科证明、被告人张琴的到案说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品、文件清单、证人魏某、彭某、袁某1、谭某1、谭某2、袁某2、徐某的证言，被告人谭玉婷、张琴的供述，谭玉婷辨认张琴笔录，勘验、检查笔录及现场照片（谭玉婷家）、审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人谭玉婷、张琴在庭审过程中对上述指控、查明事实及证据亦无异议。本院认为，被告人谭玉婷伙同被告人张琴未经国家批准，擅自销售彩票业务，扰乱市场秩序，情节严重，被告人谭玉婷、张琴的行为已触犯了刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谭玉婷到案后，如实供述了自�的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张琴犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人谭玉婷、张琴确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对两被告人宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：一、被告人谭玉婷犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金40000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人谭玉婷应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）二、被告人张琴犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人张琴应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到东莞市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，东莞市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的次日�十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕华东代理审判员  江胡琴代理审判员  查裕富二〇一六年十二月十九日代书 记员  冯晋军
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4664号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
代表人杨怀礼，支行行长。
被执行人王荣福，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人王荣福（2015）蓟民初字第1610号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1610号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 兰福平
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1399-2号
原告杨某甲，女，汉族，1977年3月19日出生，住河南省正阳县。
被告杨某乙，男，汉族，1979年5月28日出生，住址同上。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨某甲及被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告2009年经人介绍相识，于同年7月典礼同居，后在2009年11月26日补办结婚登记手续。婚后生育一男孩。由于双方均是再婚，加之被告经常虐待原告的亲生女儿，导致双方经常生气，没有建立夫妻感情，被告杨某乙对原告杨某甲不管不问，夫妻关系已经破裂。要求与被告杨某乙离婚，婚生子由原告杨某甲抚养，被告杨某乙支付抚养费、依法分割家庭财产。
被告杨某乙答辩意见是：同意与原告杨某甲离婚，婚生子杨某丙由被告抚养。
经审理查明：原、被告2009年农历7月经人介绍认识后并于同年7月9日典礼同居，后在2009年11月26日办理结婚登记手续，双方均系再婚。原告杨某甲与被告杨某乙结婚前原告杨某甲有一女儿取名杨某丁，出生于1997年（现已成年）；被告杨某乙有一女儿取名杨某戊，出生于2002年。原被告婚后于2010年生育一男孩取名杨某丙，现随被告杨某乙生活。原告杨某甲婚前个人财产有2007年购买的一辆价值2880元的千里王电动车以及一台价值1300元的21寸惠普电视机（现已灭失），双方婚后共同财产有一台价值1980元的容声冰箱。由于原、被告双方均为再婚，双方婚后双方未注重培养夫妻感情，经常因家庭生活琐事生气吵架，双方于2010年分居至今。
另查明：1，原告杨某甲于2013年向本院提起离婚诉讼被本院依法驳回其诉讼请求；2，原告杨某甲当庭陈述其婚前有个人存款3000元。
上述事实由原告杨某甲身份证明、结婚证明、已生效的（2013）正民初字第841号民事判决书、原被告陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案的争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。夫妻作为家庭重要成员，夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。本案原告杨某甲于2013年向本院提起离婚诉讼被本院依法驳回其诉讼请求后，原、被告双方仍不珍视夫妻感情，至今仍然分居生活，且在诉讼中原、被告双方均认为夫妻感情亦没有和好的可能，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。双方婚生子杨某丙现随被告杨某乙生活，结合本案实际，由被告杨某乙抚养较为适宜，原告杨某甲因经济困难，且无固定生活来源，可暂不支付抚养费。原告杨某甲婚前个人财产一辆价值2880元的千里王电动车以及一台价值1300元的21寸惠普电视机被告杨某乙当庭认可，但该财产在原、被告婚后共同生活中已灭失，故本院不予处理。双方婚后共同财产价值1980元的容声冰箱，经被告杨某乙当庭认可，根据相关法律规定，应依法平均分割。因该财产在被告杨某乙家中，该财产可归被告杨某乙所有，被告杨某乙补偿原告杨某甲800元为宜。被告杨某乙当庭向本院提出婚后有共同债务，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告杨某甲陈述婚后应分得家庭收入7000元及其婚前有个人存款3000元，但未向本院提供相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，本院对原告杨某甲此项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、婚生子杨某丙由被告杨某乙抚养，原告杨某甲暂不支付抚养费；
三、原、被告婚后共同财产容声冰箱归被告杨某乙所有，被告杨某乙补偿原告杨某甲800元，限本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原告杨某甲承担150元，被告杨某乙承担150元。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 佳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第70号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人骆X。
被执行人沈XX。
本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201101）第88号社会抚养费征收决定书，于2012年3月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费XXXX元，并承担本案的执行申请费150元。通过本院执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2012年6月15日终结（2012）道执字第175号案的本次执行程序。2015年2月28日，本院恢复执行。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请人于2015年3月31日向本院提出撤回执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执恢字第70号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 付全齐
二〇一五年三月三十一日
书记员 申志强
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第147号
申请执行人冯某甲，务农。
被执行人冯某乙，务农。
被执行人冯某丙，务农。
本院在执行申请执行人冯某甲与被执行人冯某乙、冯某丙继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院作出的（2013）阜民初字第561号民事判决书，双方当事人达成执行和解协议并已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年三月三十日
书记员 冯建华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2391号
申请执行人北京市凯鹏律师事务所，住所地北京市海淀区车公庄西路***号华通大厦*座北塔*层。
负责人舒文，主任。
被执行人王乐朋，男，1965年6月4日出生。
北京市凯鹏律师事务所与王乐朋诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民（商）初字第10053号民事判决书已发生法律效力，王乐朋未按判决书履行义务，北京市凯鹏律师事务所于2015年9月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，经过调查，发现被执行人王乐朋名下无银行存款、无车辆登记、无房产登记。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第10053号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵雨朦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3830号
原告任某某，男，1968年7月29日生，汉族。
委托代理人牛河前，山东铭星律师事务所律师。
被告姜某某，男，成年，汉族。
原告任某某与被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人牛河前与被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，被告于2011年8月到原告所在地去购买鞋垫，当时购买了价值85370元的货，并向原告出具了欠条一张，后来原、被告双方又发生了货物往来，因被告不偿还原告货款，原告多次向被告索要货款，但被告仍没有完全偿还，现仍欠原告货款23470元，原告现诉至法院请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告货款23470元并承担本案的诉讼费用。
被告姜某某辩称，我不欠原告的货款。原告诉状中所称2011年8月我去原告处定购了价值85370元的鞋垫属实，但我当时便支付给原告定金10000元，后原告将货发至我处，经验货后发现与我所定货物不符，我遂与原告联系交涉，原告称让我先卖着以后再说，并下调了货物单价。经过一年多，我将货物卖了一部分，还剩42件。2012年12月23日，我将卖掉的货款20300元付给原告。2013年11月下旬，原告将剩余货物中的20件转给与我同市场的陈奇，并向陈奇收取了相应的货款。2013年12月3日原告来到我处将剩余的22件鞋垫收回，将其中的12件发往荷泽、10件发到河北省北沟市，故被告已不欠原告任何货款。
经审理查明，原、被告于2011年8月份发生业务往来，被告从原告处定购价值85370元的鞋垫，为此被告向原告出具欠条一张并当场交付给原告定金10000元，其后被告又陆续支付给原告货款，前后共计61100元（含定金10000元），2013年12月3日原告到被告处将未卖完的价值11600元的22件鞋垫收回。后双方因支付货款等事项发生纠纷，原告于2013年12月13日诉至本院。
另查明，被告主张在验货时发现原告所供鞋垫与被告订购的不相符，并联系原告交涉下调了货价，原告对此不予认可，被告亦未提交任何证据证实。
庭审中，原告提交被告为其出具的欠条一份，内容为：“欠总数85400元付1万元正¥10000正姜某某2011年8月10日”。被告经质证后称该欠条属实，但已支付给原告货款61100元，并将价值11600元的22件货退还给原告，另将剩余的20件货转给了同市场的陈奇，已由原告向陈奇收取了相应的货款，故已不欠原告任何货款。原告对于被告“已将剩余20件货转给同市场的陈奇并已由原告向陈奇收取了货款的主张”不予认可，被告亦未提供任何证据予以证实。
另外，原告主张在发生欠条上载明的业务往来后，原告又向被告供应了一批鞋垫，共16件价值7200元。被告对此辩称，该16件鞋垫的货款款被告已付清，不在原告所提交的欠条所含的欠款范围之内。
上述事实，主要是依据相关书证、当事人的陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告发生鞋垫买卖的业务往来，被告姜某某从原告任某某处购买了价值85370元的鞋垫，被告先后共支付货款61100元，并将价值11600元的16件鞋垫退还原告，对此原、被告均予以认可，且有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。关于货物质量及剩余货款支付等事项，被告姜某某主张验货后发现与其所订购的鞋垫不相符，并在与原告交涉后共同商定下调了货价，原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证实，故对被告的该项主张本院不予采信。被告还主张其已按原告指示将剩余未卖完的20件货物转给与被告同市场的案外人陈奇，并由原告向陈奇收取了相应货款，原告对此不予认可，被告亦未提供任何证据予以证实，故对被告的该项主张本院亦不予采信。原告主张在2011年8月10日的业务发生后，原告又另外向被告供应了鞋垫16件，价值7200元，被告辩称该笔业务已与原告结清，不在原告提交的欠条所含的欠款范围以内，对此本院认为，原告未提供任何证据证实被告除欠条上列明的欠款之外还欠原告其它货款，且原告在诉状中亦未提及该笔款项，故该款项不应在本案原告的诉讼请求范围之内，本院依法不予认定，原告可在收集相应证据后另案主张。综上，原告向被告供应了85370元的鞋垫，被告已实际支付了货款61100元并将价值11600元的鞋垫退还给原告，故被告仍欠原告货款12670元。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告姜某某仍负有支付给原告任某某货款12670元的义务，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院依法支持12670元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效后十日内偿付给原告任某某货款12670元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费387元，由被告负担209元，由原告负担178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 王永涛
审 判 员 王孝振
审 判 员 王伟鹏
二〇一四年二月二十五日
代书记员 王前之
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02500号
原告：周步英，女，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘夫成，男，住泗县。
被告：潘燕，女，住泗县，系刘夫成妻子。
原告周步英与被告刘夫成、潘燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员陈恒志独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告周步英到庭参加了诉讼，被告刘夫成、潘燕经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周步英诉称：2013年4月9日，刘夫成、潘燕夫妇借原告人民币100000元，约定月息2分，并当场写下欠条一张。2013年8月15日，两人又借原告30000元，并写下欠条一张，约定月息2分。后经原告多次找两被告索要欠款，两被告始终不还，现特提起诉讼，要求依法判令两被告偿还原告欠款本息合计130000元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
借条二张，证明两被告借原告130000元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：刘夫成和潘燕在夫妻关系存续期间，于2013年4月9日和8月15日，分别借周步英人民币100000元和30000元，后经周步英多次催要，两被告始终未还款。
本院认为：债务应当清偿。刘夫成和潘燕在夫妻关系存续期间借周步英人民币共计130000元，并由刘夫成写下借条，该借款应为夫妻共同借款，刘夫成和潘燕应共同偿还。原告周步英要求两被告共同偿还借款130000元的诉讼请求本院予以支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘夫成、潘燕于本判决生效之起十日内偿还周步英人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由刘夫成、潘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈恒志
二〇一五年七月十日
书记员 陈 珍
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初159号
原告：李洪毅，退休工人。
被告：苏伟，无职业。
委托诉讼代理人：贺思凤，退休工人。
原告李洪毅诉被告苏伟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪毅、被告苏伟的委托诉讼代理人贺思凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李洪毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告还付原告借款5000元及利息34500万元；2.被告按月息3分给付原告至判决履行期届满日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年，被告苏伟因修车向原告借钱，原告将被告领至张树渭处，由原告向张树渭借款5000元并交付给被告，被告给张树渭出具借据，约定如一个月不还款，按每月3分计息。原告将欠款还给张树渭后，多次向被告催要，被告以无钱为由至今未还。
苏伟辩称，被告确实向张树渭借过5000元钱，但是已分多次通过原告还给张树渭，该欠款与原告无关。
经审查，本院认为，原告李洪毅未证明其在苏伟向张树渭借款过程中的担保人身份，也未证明其与苏伟之间存在债权债务关系，李洪毅的起诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李洪毅的起诉。
案件受理费663元（李洪毅已预交），退回给李洪毅。公告费260元，由李洪毅负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张 玮
审判员 杨劲松
审判员 凌左彬
二〇一七年九月五日
书记员 吉皇任
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第468号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人罗哲辉，农民。
被执行人阳琳，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行涟源市征决（2014）X4289号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决（2014）X4289号征收社会抚养费决定书认定：被执行人罗哲辉、阳琳于2012年6月21日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对被执行人罗哲辉、阳琳各征收社会抚养费7737元，合计征收社会抚养费15474元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月3日作出涟源市征决（2014）X4289号征收社会抚养费决定书，2014年11月7日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年4月13日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费15474元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X4289号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X4289号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01413号
原告胡某某，男，汉族，教师。
委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师。
被告焦某某，女，汉族，居民。
委托代理人赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。
原告胡某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人党东峰、被告焦某某及委托代理人赵亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2001年10月份，他与被告焦某某经人介绍相识后建立了恋爱关系，2002年3月19日双方自愿登记结婚。婚后，他与被告焦某某共同抚养其和前夫所生长子马某某、次子马某宇，现马某某成家立业，马某宇正在重庆上学、并赡养老人，夫妻关系尚好。2011年6月，因他工资卡问题与被告焦某某发生了争吵。自长子马某某结婚后，被告焦某某就开始不怎么给他做饭，常在外打麻将，他多次劝被告焦某某，致双方发生矛盾。2012年3月10日，被告焦某某因去西安帮他与前妻所生女儿带孩子之事与他发生吵架后，夫妻矛盾就公开化了。2012年5月16日，因被告焦某某晚上外出回来很晚，为此双方发生撕扯，夫妻关系恶化，分居生活至今。现他起诉至法院，请求依法判令他与被告焦某某离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告焦某某辩称，2001年10月份，她与原告胡某某经人介绍相识后建立了恋爱关系，2002年3月19日双方自愿登记结婚。婚后，她与原告胡某某共同抚养她和前夫所生长子马某某、次子马某宇，现马某某成家立业，马某宇正在重庆上学、夫妻关系尚好。2012年5月16日晚，她与原告胡某某因家庭生活琐事发生打架是实。从2013年元月6日至今她与原告没有分灶生活，两人间没有矛盾。她平时偶尔打麻将，而不是天天打麻将。从今年暑假开始，因原告胡某某补课被举报，怀疑她而导致双方分居至今，但夫妻关系很好。现原告胡某某起诉至法院，与她离婚，她认为，夫妻关系很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：2001年10月份，原告胡某某与被告焦某某经人介绍相识后确立了恋爱关系，2002年3月19日双方自愿登记结婚。婚后，原告胡某某与被告焦某某共同抚养被告和前夫所生长子马某某、次子马某宇。现马某某已成家立业，马某宇正在重庆上学。原、被告共同赡养老人，夫妻关系尚好。2011年6月后，原告胡某某与被告焦某某曾因家庭生活琐事等发生矛盾纠纷。2012年5月16日晚，因被告焦某某外出回来较晚，为此，双方发生撕扯。现原告胡某某以与被告焦某某从2012年3月10日分居生活至今，夫妻感情完全破裂为由，起诉至法院，请求依法判令与被告焦某某离婚；依法分割共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记证明等证据证实。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告虽因家庭生活琐事等发生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，现原告胡某某以夫妻感情破裂为由，主张与被告焦某某离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定离婚的法定情形，故对原告胡某某的离婚请求，本院不予支持。只要双方加强沟通，消除误解，相互信任，和好有望。为了正确贯彻执行婚姻法，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告焦某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王中林
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 贾明孝
二〇一四年十月九日
书 记 员 马 蕾
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡白民初字第4-1号
申请人锡林浩特市白音锡勒牧场。
地址锡林浩特市白音锡勒场部。
法定代表人宝泉，职务场长。
被申请人徐州安顺建设有限公司。
地址江苏省邳州市经济开发区建设北路。
法定代表人徐加武，职务董事长。
本院在审理申请人锡林浩特市白音锡勒牧场因追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2013年12月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人徐州安顺建设有限公司的财产及银行的存款予以查封、扣押、冻结，申请人已向本院提供担保。
本院认为，被申请人徐州安顺建设有限公司与申请人锡林浩特市白音锡勒牧场于2013年4月16日签订了一份《白音锡勒牧场新建住宅楼项目合作建设协议书》，签订协议后，被申请人徐州安顺建设有限公司未按协议履行支付农民工工资义务，现申请人要求被申请人给付为其所垫付的农民工工资人民币三百四十四万元（3440000.00元）。申请人锡林浩特市白音锡勒牧场的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐州安顺建设有限公司的财产予以查封、扣押。
二、对被申请人徐州安顺建设有限公司在银行、信用合作社或其他有储蓄业务单位的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 建 军
审判员 阿 拉 塔
审判员 赵 成 茹
二〇一四年一月六日
书记员 乌云巴特尔
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第242号
原告：张水忠。
委托代理人：曹磊。
被告：张逸君。
被告：钱永川。
原告张水忠为与被告张逸君、钱永川民间借贷纠纷一案，于2013年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告张水忠的委托代理人曹磊、被告钱永川到庭参加了诉讼，被告张逸君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张水忠起诉称：2012年11月29日，被告张逸君因经营所需向原告张水忠借款13000元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年11月29日起至2013年2月2日止。被告钱永川作为担保人签字确认，保证范围为借款本金、违约金以及出借人为实现债权所需的一切费用。但借款到期后至今，被告没有归还上述借款。故请求判令：1、被告立即归还原告借款13000元；2、判令被告支付原告实现债权而支出的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告钱永川在庭审中辩称：借条上的名字确为其本人所签，但其没有还款能力，该笔借款应由被告张逸君归还。
被告张逸君在法定期限内未提供书面答辩。
为了证明自己的主张，原告张水忠提供了如下证据：
证据一、借据1份。证明：2012年11月29日，被告张逸君向原告借款13000元，并由被告钱永川提供担保。
证据二、委托代理合同、发票、律师服务收费标准通知各1份。证明原告为实现债权而支付2000元律师费。
被告钱永川对证据一的真实性没有异议，但具体借款金额不清楚；对证据二的真实性没有异议。
被告张逸君未到庭质证。
被告张逸君、钱永川未提供证据。
本院认证意见：对原告张水忠提供的上述证据，被告钱永川没有异议，被告张逸君未到庭质证，视为放弃质证权利，故该证据本院予以认定。
综上，现查明：2012年11月29日，被告张逸君向原告借款，并出具借条一份，借条记载借款金额为13000元，原告实际交付被告张逸君11500元，约定借款期限自2012年11月29日至2013年2月2日。被告钱永川作为担保人在该份借条上签字确认，自愿为被告张逸君的上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金以及出借人为实现债权所需的一切费用。但被告张逸君取得借款后至今没有归还，被告钱永川作为担保人也未履行担保责任。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告张逸君作为借款人取得借款后理应按时归还，故原告要求被告张逸君归还借款的诉讼请求本院予以支持。但由于原告在庭审中自认实际交付给被告张逸君借款金额为11500元，故被告所需归还借款应以11500元计算。被告钱永川自愿为被告张逸君的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金以及出借人为实现债权所需的一切费用，但被告钱永川至今未履行担保责任，故原告张水忠要求被告支付实现债权费用2000元及被告钱永川承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张逸君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张逸君于本判决生效后十日内归还原告张水忠借款11500元，并支付原告张水忠实现债权费用2000元；
二、被告钱永川对被告张逸君的上述还款义务承担连带责任。被告钱永川承担连带清偿责任后，有权向被告张逸君追偿；
三、驳回原告张水忠本案其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告张水忠负担8元，由被告张逸君、钱永川负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一三年四月十二日
书记员 崔柳倩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1313号
申请执行人林丽琴
被执行人潘红华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00037号，依法向被执行人潘红华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘红华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘红华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘红华（证件号码：）在中信银行省分行的62×××91的存款人民币35337.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月五日
书记员 王朝晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执恢字第00005号
申请执行人李丽丽（曾用名李丽），无职业。
被执行人郭建红，系武汉市青山区建二副食品商店退休职工。
关于李丽丽诉郭建红民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月9日作出的（2007）青民一初字第221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李丽丽于2007年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院对申请执行人在本案中未受偿的71，589元予以确认，发放债权凭证。2008年1月22日作出终结本次执行程序的裁定。现申请人发现被执行人可供执行的财产，于2014年5月28日申请恢复执行，本院于同日受理。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭建红银行存款人民币71，589元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年六月五日
书记员 万增晖
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第518号
上诉人（原审被告）山东中文实业集团有限公司，住所地山东省青州市庙子镇大牟村。
法定代表人段文博，经理。
被上诉人（原审原告）淄博长江金属材料有限公司，住所地山东省淄博市淄川区建材路1号。
法定代表人王振伟，经理。
上诉人山东中文实业集团有限公司因管辖权异议不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第202-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人借款并非基于协议书的约定而产生，二者并无关联。被上诉人依据与该案无关的协议诉讼无法律依据。即使双方当事人的借款适用于双方签订的《借款及担保协议书》，也不适宜用于双方对争议管辖法院的选择，该协议书虽明确约定出现纠纷处理法院为淄川区人民法院，但被上诉人的诉讼标的额超过了基层法院管辖范围，该约定违反级别管辖是无效的。上诉人注册地在山东省青州市，该案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，该案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。
本院经审查查明，淄博长江金属材料有限公司（出借方、甲方）与山东中文实业集团有限公司（借款方、乙方）签订《借款及担保协议书》，第一条约定“乙方因经营需要，向甲方借款，借款数额依据甲方的资金情况及乙方的需求确定，具体数额依据乙方的借条为准”；第二条约定“乙方借款使用期限：自2013年3月10日至2014年6月10日”；第五条约定“本协议履行期间发生任何纠纷，双方协商解决，协商不成，任何一方可以向淄川区人民法院提起诉讼”。2014年4月16日，山东中文实业集团有限公司出具借条一份，载明“今借到淄博长江金属材料公司承兑汇票大写伍佰万元整，归还日期：2014.5.5号”。现淄博长江金属材料有限公司以山东中文实业集团有限公司无力偿还借款为由主张权利，请求判令山东中文实业集团有限公司立即偿还借款500万元。
本院认为，根据涉案《借款及担保协议书》第一条的约定，双方当事人的具体借款数额以山东中文实业集团有限公司出具的借条为准，且山东中文实业集团有限公司于2014年4月16日出具的借条载明的归还日期也在《借款及担保协议书》第二条约定的借款使用期限之内，故因2014年4月16日借条引起的纠纷应受《借款及担保协议书》中管辖条款的约束。涉案《借款及担保协议书》约定任何一方可以向淄川区人民法院提起诉讼，该约定系缔约当事人对解决争议法院进行地域选择的真实意思表示。鉴于该案诉讼标的额为500万元，超过了淄川区人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖范围，原审原告淄博长江金属材料有限公司向淄川区人民法院的上一级人民法院提起诉讼，符合当事人对地域管辖选择的意思表示。原审法院根据级别管辖的规定，作为缔约当事人约定地域有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵翎羽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第388号
原告吴某某。
被告董某。
原告吴某某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告2002年相识，于2002年3月26日登记结婚，婚前双方感情不错并无矛盾，婚后由于双方相处时间不长，感情基础不牢靠，性格不合等原因，时常产生矛盾，近几年更是争吵大闹，夫妻感情急剧恶化，至2012年5月，原告因无法忍受被告对其辱骂甚至将原告的生活物品扔出家门，离家外出务工，至今未回到家，原告认为与被告的夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故起诉要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告董某辩称，不同意离婚，与原告感情不错，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2002年3月26日登记结婚，婚后于2002年12月9日生育一女董小某，婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一三年一月三十一日
书记员 阎爽
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初838号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人邰保选，出生地贵州省台江县，住贵州省台江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]729号起诉书指控被告人邰保选犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人邰保选到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月11日凌晨，被告人邰保选伙同熊雪健（已判决）到广州市黄埔区荔联街榕村南街六巷15号501房内，盗走被害人左某的华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币1066元），后逃离现场。
2016年3月31日，被告人邰保选被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关已将缴获的赃物发还被害人左某。
公诉机关认为：被告人邰保选以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邰保选曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人邰保选判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邰保选对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邰保选犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人左军的陈述、证人彭有林、彭应铭、钟成枝的证言及辨认笔录、证人陈润权的证言、现场照片、赃物照片、穗公（司）鉴（DNA）字[2014]61号《法医物证鉴定意见书》、《搜查笔录》、《广州市公安局黄埔区分局扣押物品、文件清单》、《广州市公安局黄埔区分局发还物品、文件清单》、穗埔价认定[2013]384号价格认定结论书、《抓获经过》等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人邰保选因犯盗窃罪于2013年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月4日刑满释放。
上述事实及本案的其他相关事实，还有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2014）穗黄法刑初字第324号《刑事判决书》、（2013）穗黄法刑初字第267号《刑事判决书》、《刑满释放证明书（副本）》、《情况说明》、被告人邰保选的户籍材料等证据予以证实。
本院认为：被告人邰保选与同案人以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邰保选犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人邰保选的罪责相适应，本院予以采纳。
本案的量刑情节包括：1.被告人邰保选曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人邰保选当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、1997年修订的《》第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人邰保选犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月31日起至2016年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐文忠
人民陪审员 丁树祥
人民陪审员 陈丽娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4856号
被告人张某某，男，1971年11月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人朱汉华，北京市中银（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3800号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人朱汉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日晚，被告人张某某在上海市浦东新区华夏西路XXX号上海浦东新区上南公共交通有限公司内，因琐事与被害人李某某发生争执，遂徒手殴打李某某，致其头部外伤，外伤性脾破裂，右侧眼眶内侧壁骨折等。经鉴定，被害人李某某的伤势分别构成轻伤二级和轻微伤。
2015年10月8日，被告人张某某经电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人张某某家属赔偿了被害人李某某经济损失人民币130000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人刘某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某系自首，依法从轻处罚，张某某已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 石耀辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00163号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人邓勇，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人黄明芬，女，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人卢建华，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年7月23日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年7月21日作出潼计生征字（2013）第2367号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费28000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复�期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2367号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2367号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 翟红磊
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1922号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯岩岩。
被执行人冯全菊。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第999号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三�的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第999号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行�诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03923号
原告：石家庄市藁城区西关镇前西关村第五小组
地址：石家庄市藁城区西关镇前西关村。
负责人：李吉丑，该村民小组组长。
委托代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所工作者。
被告：李建宏。
原告石家庄市藁城区西关镇前西关村第五小组（以下简称第五小组）诉被告李建宏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员朱永博适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王红占、被告李建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告第五小组诉称：2009年10月11日被告以抬地（竞标）方式租赁村里耕地1.2亩，约定租期为6年，至2015年10月1日到期，租金为1900元，租期到期后，原告要求被告归还耕地时，被告拒不归还。请求判令被告归还原告耕地1.2亩。
原告为证实己方主张，向本庭提交以下证据：
一、2015年10月19日前西关村委会出具的证明一份。
二、该争议土地的四至草图。
三、前西关村第五小组的2015年10月2日的开会纪要和2010年9月29日的抬地记录。
被告李建宏辩称：2009年10月11日被告确实通过抬地承包了第五小组承包地1.2亩。2011年10月11日村委会已将该争议土地收回，作为集体道路使用。
经审理查明，原、被告诉争土地位于石家庄市藁城区前西关村，东邻李建宏和李建华家宅基地、西邻何淘气、南邻道、北邻道，南北长101米，东西宽8米，约为1.2亩，为其他方式承包的耕地。
2009年10月11日被告通过抬地竞价的方式承包了第五小组承包地1.2亩。承包期自2009年10月11日至2015年10月1日。合同到期后，原告要求被告返还耕地，被告拒绝返还。
本院认为，租赁合同中，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告之间的土地承包经营权出租合同已于2015年10月1日到期，合同自然解除。原告要求被告返还出租的1.2亩承包地，符合法律规定，被告应予返还。被告抗辩该承包地已被村委会收回，但没有有效证据提交，对该抗辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告李建宏于判决生效后三日内返还原告石家庄市藁城区西关镇前西关村第五小组承包地1.2亩（位于石家庄市藁城区前西关村，东邻李建宏和李建华家宅基地、西邻何淘气、南邻道、北邻道，南北长101米，东西宽8米）。
本案诉讼费80元，适用简易程序收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一六年一月十四日
书记员 梁红红
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双滦刑初字第20号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人叶树海，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，文盲，农民，户籍地为河北省滦平县，住承德市双滦区滦河镇。因犯盗窃罪于2010年11月15日被河北省滦平县人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年9月19日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人叶树海犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人叶树海到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控：
1、2013年9月中旬的一天晚上，被告人叶树海到承德市双滦区滦河电厂外老钢管厂院内，盗窃胜火牌电焊机一台、焊把线14米。
2、2013年9月19日凌晨，被告人叶树海到承德市双滦区滦河电厂老钢管厂院内盗窃电脑主机一台、显示器一台、音响一对；后叶树海到双滦区滦河电厂北门外王某甲的仓库内盗窃瑞福莱1200-20型汽车轮胎一条、双丰1100-20型汽车轮胎两条、315胜火牌电焊机一台、焊把线45米。
经双滦区物价局价格认证中心鉴定：汽车轮胎、电焊机、焊把线、电脑主机价格合计10946.10元。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人叶树海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10946.10元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶树海在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上之罪是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人叶树海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年9月中旬的一天晚上，被告人叶树海到承德市双滦区滦河电厂外老钢管厂院内冯某放置电焊机的仓库，盗窃胜火牌电焊机一台、焊把线14米。
2、2013年9月19日凌晨，被告人叶树海到承德市双滦区滦河电厂北门外老钢管厂院内王某某的办公室，盗窃电脑主机一台、显示器一台、音响一对；后叶树海到双滦区滦河电厂北门外王某甲的仓库内盗窃瑞福莱1200-20型汽车轮胎一条、双丰1100-20型汽车轮胎两条、315胜火牌电焊机一台、焊把线45米。后将盗窃的轮胎卖给一大车司机，电焊机给了一饭店老板，电脑显示器及音响藏在猪场屋里的铁桶内。
经双滦区物价局价格认证中心鉴定：汽车轮胎、电焊机、焊把线、电脑主机价格合计10946.10元。
案发后，被盗物品已追回并发还给各被害人。
另查明，被告人叶树海曾于2010年11月15日因犯盗窃罪被河北省滦平县人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月8日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人叶树海的供述证明，2013年9月19日凌晨，其在电厂外面老钢管厂里偷了电脑主机一台、显示器一台、音响一对，藏在猪场屋里的铁桶内。然后又到滦河电厂北门外的一个库房里，偷了三条新轮胎，一台电焊机和焊把线，将轮胎卖给了一个大车司机，电焊机和焊把线送给一个饭店老板了。之前还在电厂外老钢管厂院内的库房里偷了一台黄色电焊机，藏在养猪场内的橱子里。
2、被害人王某甲陈述证明，2013年9月19日上午9时许，其发现仓库门被撬开，丢失瑞福莱1200-20型大车轮胎一条、双丰1100-20型大车轮胎两条、电焊机一台及焊把线100米。
3、被害人王某某陈述证明，2013年9月20日上午，其发现办公室门被撬开，丢失电脑主机一台、显示器一台、音响一对。
4、被害人冯某陈述证明，2013年9月18日，其发现仓库内的一台胜火牌电焊机及焊把线被盗。
5、证人张某、于某的证言证明，因其家小吃部的窗户坏了，曾向叶树海借过一台电焊机，用完之后把电焊机放在叶树海工作的猪场。
6、证人李某某言证明，其是猪场的老板，猪场没有买过电焊机，但曾在猪场里看见过一台电焊机，在一个袋子里装着，听说是别人还回来的。
7、证人崔某某证言证明，其在老钢管厂打更，院子里干铁艺的冯某有电焊机，但不清楚电焊机被盗的情况。
8、孟某某的证言证明，其是大车司机，2013年八月节那天凌晨，其在电厂外从一个老头处购买了三条新轮胎。
9、现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发现场的相关情况。
10、辩认笔录及照片、办案说明证实，叶树海对盗窃作案地点进行了指认。
11、扣押决定书、扣押清单、领条，证实案发后公安机关追回被盗物品已发还被害人。
12、价格鉴定书，证实汽车轮胎、电焊机、焊把线、电脑主机价格合计10946.10元。
13、滦平县人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人叶树海系累犯的事实。
14、公安机关出具的到案说明，证实被告人叶树海被抓获的情况。
15、被告人叶树海的户籍证明，证实被告人系具有完全刑事责任能力的成年人。
上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人叶树海以非法占有为目的，采用秘密手段盗取公私财物，价值人民币10946元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶树海在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上之罪是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶树海在庭审中认罪态度较好，且被盗窃物品已追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人叶树海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万一千八百九十二元。
（上述罚金于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曾 晖
审判员 刘 磊
审判员 张立群
二〇一四年三月十九日
书记员 孙亚男
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第34号
原告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告＊＊＊＊＊＊，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊＊。
原告＊＊＊与被告＊＊＊＊＊＊买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告＊＊＊、被告＊＊＊＊＊＊的法定代表人＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称，原告于2012年8月开始向被告＊＊＊＊＊＊提供稻谷共计50多吨，双方结算后，被告给付了原告一部分现金，并于2013年2月9日出具了尚欠原告稻谷款9000元的条据一张，后原告多次找被告索要欠款，但被告＊＊＊＊＊＊以各种理由推脱不还，故原告诉至法院要求被告支付原告谷款9000元，并支付起诉之日起延期付款双倍利息；判令被告承担本案诉讼费用。
原告＊＊＊为证明其主张，向本院提供了以下证据：
欠条一份，拟证被告欠原告稻谷款9000元的事实；
被告＊＊＊＊＊＊辩称，已经归还了6000元，余欠3000元。
被告＊＊＊＊＊＊未向本院提交证据。
对当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
被告对原告提供的欠条证据真实性无异议，但已经归还了6000元，余欠3000元。
经本院审查，认为原告提供的证据欠条具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告于2012年8月开始陆续向被告＊＊＊＊＊＊提供稻谷共计50多吨，经双方结算后，被告＊＊＊＊＊＊法定代表人＊＊＊就余下欠款9000元向原告＊＊＊出具了欠条一张，未约定利息，亦未约定还款期限，后原告多次找被告索要余欠稻谷款未果，双方由此产生纷争。
另查明，被告针对欠条载明的数额已经偿还了6000元，余欠3000元未还。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告自2012年8月开始陆续向被告＊＊＊＊＊＊提供稻谷，经结算后，被告向原告出具了欠条一份，该条据系当事人双方真实意思表示，被告＊＊＊＊＊＊应当恪守承诺，全面履行支付欠款的义务，鉴于被告在庭审中提出该笔稻谷款已偿还6000元，余欠3000元，原告在庭审中亦对该部分事实予以了认可，故对原告要求被告支付欠款9000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。同时，鉴于原告＊＊＊在庭审中提出不要求被告＊＊＊＊＊＊支付自起诉之日起延期付款双倍利息，系其真实意思表示，不违法法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告＊＊＊＊＊＊于本判决书生效之日起十日内向原告＊＊＊支付稻谷款3000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费50元，由被告＊＊＊＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 曹建太
人民陪审员 孙孟科
二〇一四年六月十六日
书 记 员 唐 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4957号
上诉人（原审原告）：深圳市欧信宝科技有限公司。
法定代表人：郭正国，总经理。
委托代理人：郭志飞，公司销售部经理。
被上诉人（原审被告）：刘飞。
委托代理人：龙景胜，广东金地律师事务所律师（深圳市总工会指派律师）。
上诉人深圳市欧信宝科技有限公司（以下简称欧信宝公司）为与被上诉人刘飞因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为：根据上诉人欧信宝公司的上诉请求，现分析如下：
一、关于加班工资问题。上诉人欧信宝公司上诉主张其与被上诉人刘飞约定的是固定月薪制，均包含法律允许的加班时间的加班工资，被上诉人刘飞虽然有加班，也是法律允许的范围内，上诉人欧信宝公司无需支付休息日加班工资。对此，本院认为，因上诉人欧信宝公司对其上诉主张未能提供证据证明双方约定的工资已含休息日的加班工资，应承担举证不能的不利后果。故一审判决根据考勤表核算被上诉人刘飞的加班时间，认定上诉人欧信宝公司应向被上诉人刘飞支付2013年4月20日至同年12月9日休息日加班工资，并无不当，本院予以维持。上诉人欧信宝公司该项上诉理由不成立，本院不予支持。
二、关于未签订劳动合同的二倍工资问题。上诉人欧信宝公司上诉主张其公司人事制度管理较为完善，所有员工均在入职后一个月就签订了书面劳动合同，被上诉人刘飞同样签订了劳动合同，因人事工作人员的变动，被上诉人刘飞的劳动合同无法找到，但其劳动合同签订的事实有证人证明，上诉人欧信宝公司无需向被上诉人刘飞支付未签订劳动合同的二倍工资差额。对此，本院认为，证人在一、二审均未出庭作证，该证人证言在没有其他有效证据佐证的情形下，本院对该证人证言不予采信。因上诉人欧信宝公司未能提交有效的证据证明其与被上诉人刘飞已签订书面劳动合同，应承担举证不能的不利后果。因此，根据我国《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。经查，被上诉人于2013年4月20日入职，于2013年12月9日解除劳动关系，但未签订书面劳动合同，故上诉人欧信宝公司依法应向被上诉人刘飞支付2013年5月20日至同年12月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。因此，一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。上诉人欧信宝公司上诉主张理由不成立，本院不予支持。
三、关于解除劳动合同经济补偿金的问题。上诉人欧信宝公司上诉主张被上诉人刘飞被公司发现其存在货款不清、收取回扣等行为后，要求其提供报销及数量凭证，被上诉人刘飞知道无法提供，在未作任何辞职申请的情况下自行离职，不来上班，上诉人欧信宝公司未辞退被上诉人刘飞，无需解除劳动合同经济补偿金。对此，本院认为，上诉人欧信宝公司主张被上诉人刘飞存在货款不清、收取回扣，并在一审中提交的货款不清证据、网络截屏证据，但货款不清证据系上诉人欧信宝公司单方制作，网络截屏亦没有原件，且被上诉人刘飞亦不予认可，故本院对此不予采信。被上诉人刘飞主张上诉人欧信宝公司口头无故辞退，提交了《离职证明》，但《离职证明》未注明离职原因。因此，在上诉人欧信宝公司、被上诉人刘飞双方均未能提交有效证据证明离职原因的情况下，对双方各自主张的事实理由本院均不予采信。根据法律相关规定，双方当事人均未能举证证明劳动关系解除的原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同关系。故上诉人欧信宝公司应向被上诉人刘飞支付解除劳动关系经济补偿金。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。上诉人欧信宝公司该项上诉主张证据不足，理由不成立，本院不予支持。
鉴于上诉人欧信宝公司对原审判决第一判项即上诉人欧信宝公司向被上诉人刘飞支付2013年11月1日至12月9日期间正常工作时间工资5741.38元未提起上诉，本院予以确认。
综上，上诉人欧信宝公司的上诉主张证据不足，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市欧信宝科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第165号
原告：吴某。
被告：邵某。
原告吴某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员林星适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚至今，双方基本处于分居状态，一年难得相聚两、三次，原告也不知道被告究竟在哪里，干什么，经常有银行打电话催欠款，原告银行卡也被冻结了。为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告向本院提交结婚登记审查表一份，证明原、被告存在婚姻关系的事实。
被告邵某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
经审理查明：原、被告通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方开始感情尚可，但近年来双方聚少离多，基本处于分居状态，故双方产生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，现因双方分居，缺少必要沟通，故日渐隔阂。但婚姻生活应彼此包容，珍惜夫妻感情，承担夫妻义务，原告虽主张离婚，但并未向本院提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据材料，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告邵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋红英
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00991号
原告：袁明波
委托代理人：卢武厚，安徽省霍邱县高塘镇法律服务所法律工作者。
被告：王军
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张荣新
原告袁明波与被告王军、张荣新房屋装饰工程合同纠纷一案，本院2014年11月19日受理后，依法由审判员李向东适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告袁明波及其委托代理人卢武厚，被告王军的委托代理人丁向虎到庭参加了诉讼，被告张荣新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明波诉称：2013年10月18日原告与被告就霍邱县大名城商业广场凤凰国际影院装修工程达成协议，并签订装修工程合同，工程总价为148万元。2013年12月31日，原告如期履行了合同义务，但被告仅支付80万元工程款，后原告催要工程款，被告于2014年8月22日写下欠据，并承诺短期内支付，同时由被告张荣新对工程款提供担保。此后，原告多次催要无着。现诉讼要求：1、被告支付装修工程款68万元；2、被告支付增加项目工程款19704元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告袁明波起诉就霍邱县大名城商业广场凤凰国际影院装修工程一事，因本案系装饰工程合同纠纷，该装修工程施工合同是合肥群策装饰工程有限公司与被告业主王军签订的装饰工程合同，本案原告袁明波是作为施工方代表人在合同中签名，故袁明波不具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告袁明波的起诉。
案件受理费10893元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2564号
原告：宁传奇，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：朱剑钧，安徽国天律师事务所律师。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
被告：阜阳市三阳汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路西苑世纪名门夏莲苑1号楼。
法定代表人：曹阳，该公司经理。
第三人：徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行，住所地阜阳市颍州区颍河西路北侧长城花园1#商住楼。
法定代表人：周宇胜，该公司总经理。
委托代理人：周涛，该行业务经理。
委托代理人：师冬松，该行法律顾问。
本院在审理原告宁传奇诉被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司、阜阳市三阳汽车销售有限公司、第三人徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宁传奇申请撤回对被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司、阜阳市三阳汽车销售有限公司、第三人徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宁传奇撤回对被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司、阜阳市三阳汽车销售有限公司、第三人徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行的起诉。
案件受理费25元,由原告宁传奇负担。
审判员 王 彬
二〇一六年六月十七日
书记员 梅鑫娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2662号
原告公某甲，农民。
委托代理人王光才，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告石某，农民。
原告公某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某甲及其委托代理人王光才，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名公某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名公某丙。由于双方婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩公某丙由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产个人归个人所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告石某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告公某甲与被告石某经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县桃墟镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名公某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名公某丙。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告公某甲与被告石某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一五年八月十八日
书记员 龚 颖
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第955号
原告张廷艳。
被告金乡县三龙果蔬制品有限公司。
法定代表人孙亚明。
委托代理人秦发华（特别授权），山东金华表律师事务所律师。
本院在审理原告张廷艳与被告金乡县三龙果蔬制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张廷艳于2015年6月24日因双方已达成调解协议，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张廷艳自愿撤回对被告金乡县三龙果蔬制品有限公司的诉讼，是基于自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张廷艳撤回对被告金乡县三龙果蔬制品有限公司的起诉。
案件受理费14430元，减半收取7215元，财产保全费5000元，共计12215元，由原告张廷艳负担。
审判员 李雪梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 夏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01787号
原告：张训东，个体户。
被告：汤勇。
被告：郑强。
原告张训东与被告汤勇、郑强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张训东到庭参加诉讼，被告汤勇、郑强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张训东诉称：2013年10月22日，汤勇、郑强以急需用款为由，向我借款5万元，约定月利息3分，未约定还款期限。现汤勇、郑强拒不还款，故具状起诉，请求人民法院判决汤勇、郑强归还借款5万元，利息2.55万元，并自起诉之日起至付清款之日。
汤勇、郑强未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月22日，汤勇、郑强向张训东借款5万元，并出具借条一张，写明：“今借到张训东现金5万元，月息3分”。此后，汤勇、郑强一直未能还本付息，张训东现起诉至本院。
以上事实，有张训东当庭陈述以及提交借条一张予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。张训东向汤勇、郑强出借5万元，汤勇、郑强出具借条，双方债权债务关系成立。借条中没有写明借款期限，张训东可以催告汤勇、郑强在合理期限内返还。同时，双方约定月息3分，超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤勇、郑强于本判决生效之日起十五日内偿还原告张训东借款本金5万元及利息（按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍从2013年10月22日起计算至付清款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告汤勇、郑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
人民陪审员 车素芳
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10483号
罪犯成传喜，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一三年一月五日作出（2012）甬北刑初字第723号刑事判决，以罪犯成传喜犯抢夺罪，抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成传喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯成传喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯成传喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯成传喜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成传喜准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月二日
书记员 谢 婧
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第982号
申请执行人：蒋谦，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人蒋谦与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第195号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详�案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第982号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第195号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉