浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第582号
原告：卢紫柄，农民。
委托代理人：张建军，仙居县下各法律服务所法律工作者。
委托代理人：顾中琦，仙居县下各法律服务所工作人员。
被告：吴萧峰，驾驶员。
被告；吴建伟，农民。（系被告吴萧峰父亲）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称被告太平洋保险公司），住所地：仙居县城区环城东路66号。
负责人：吴保林，系经理。
委托代理人：陈聪。（系被告保险公司员工）。
原告卢紫柄与被告吴萧峰、吴建伟、太平洋保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢紫柄于2013年7月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告卢紫柄及其委托代理人张建军、顾中琦、被告吴萧峰、吴建伟、被告太平洋保险公司的委托代理人陈聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢紫柄起诉称：2011年10月7日11时10分许，被告吴萧峰驾驶的浙J×××××货车（属被告吴建伟所有）从仙居管山往大战方向行驶，行至东坑路段时，与从大战往仙居城关方向行驶的由原告卢紫柄驾驶的浙J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告卢紫柄受伤及两车损坏的交通事故。原告卢紫柄经仙居县人民医院诊断：1、创伤失血性休克；2、右侧髂腰部复合伤，骨盆开放性粉碎性骨折伴部分骨质缺损，左骶髂关节脱位，左髂腰肌、臀大肌、中小肌及髂肌断裂作伴部分缺损，左股动脉血管束，股神经挫伤，左骶丛、坐骨神经损伤，左侧腹壁挫伤；3、左膝关节开放伤，左胫骨髁间隆突撕脱性骨折，左膝内侧并卫、副韧带撕裂伤，左膝交叉韧带损伤；4、J5左侧横突、S1椎体及右侧椎根骨折；5、左腹壁、下肢多处皮肤软组织挫裂伤，在仙居县人民医院二次住院治疗79天和上海华山医院治疗，原告共化去医疗126164.50元。医院建议原告休息共计365天。此事故经仙居交警大队责任认定，被告吴萧峰负事故全部责任，原告无责任。经台州学院司法鉴定所鉴定，原告构成交通事故一个九级、一个十级伤残。因调解未果，原告只得提起诉讼。请求1、判令被告赔偿原告损失医疗费126164.50元，误工费48400元，陪人费11990元，伙食补助费2370元，营养费2700元，交通费1600元，鉴定费1900元，伤残赔偿金64028.8元，精神损害抚慰金20000元，共计279153.30元；2、要求判令被告吴萧峰、吴建伟互负连带赔偿责任；3、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担理赔责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴萧峰辩称：对本案事故的事实及责任认定没有异议。车辆是被告吴萧峰父亲的。对原告的诉讼请求中的赔偿项目及金额没有意见。
被告吴建伟辩称：1、对本案事故及责任认定没有异议。吴萧峰驾驶的浙J×××××货车是被告吴建伟的，是被告吴建伟让被告吴萧峰开车的。2、事故后，被告吴建伟已支付给原告50000元；3、被告吴建伟的车是投保被告太平洋保险公司的。4、对原告的诉讼请求，被告吴建伟没有意见。其他同意保险公司的辩论意见。
被告太平洋保险公司辩称：1、被告太平洋保险公司对本案事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保被告太平洋保险公司交强险及商业险，第三者责任险保额20万元，并投保不计免赔险，保险期限为2011年9月13日至2012年9月12日，事故发生在保险期限内。2、对原告的赔偿项目及数额有异议：医疗费中超医保部分计13361.75元保险公司不予理赔，营养费要求过高。根据鉴定意见书误工240天，原告起诉要求按365天计算、庭审中又要求按440元计算，不合理。原告的护理费问题，住院期间按完全护理计算，出院后护理应按部分护理每天55元计算；精神抚慰金要求过高，被告保险公司认可5000元；鉴定费不属于保险公司理赔范围；事故后，被告保险公司已支付原告医疗费10000元。被告保险公司在交强险和商业险合理的范围内赔偿。
本院经审理查明：2011年10月7日11时10分许，原告驾驶摩托车途径东坑，被相向而行的被告吴萧峰驾驶的浙J×××××货车撞伤，事故车属于被告吴建伟所有。原告经仙居县人民医院诊断：1、创伤失血性休克；2、右侧髂腰部复合伤，骨盆开放性粉碎性骨折伴部分骨质缺损，左骶髂关节脱位，左髂腰肌、臀大肌、中小肌及髂肌断裂作伴部分缺损，左股动脉血管束，股神经挫伤，左骶丛、坐骨神经损伤，左侧腹壁挫伤；3、左膝关节开放伤，左胫骨髁间隆突撕脱性骨折，左膝内侧并卫、副韧带撕裂伤，左膝交叉韧带损伤；4、J5左侧横突、S1椎体及右侧椎根骨折；5、左腹壁、下肢多处皮肤软组织挫裂伤，在仙居县人民医院住院治疗79天（第一次2011年10月7日至2011年12月21日计75天，第二次2012年2月27日至2012年3月3日计5天），2012年11月20日赴上海华山医院治疗，原告共化去医疗126164.50元。此事故经仙居交警大队责任认定，被告吴萧峰负事故全部责任，原告无责任。经仙居县公安局交警大队委托，2013年5月9日台州学院司法鉴定所鉴定，鉴定意见；原告交通事故造成损伤，遗留左下肢丧失功能25%以上构成交通事故九级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成交通事故十级伤残。原告支付鉴定费1900元。
另查明：1、被告吴建所所有的浙J×××××货车投保在被告太平洋保险公司的交强险和商业险，保险期限为2011年9月13日至2012年9月12日，事故发生在保险期限内。第三者责任险保额20万元，并投保了不计免赔险。2、事故后，被告吴萧峰已支付原告医疗费50000元，被告太平洋保险公司已支付原告医疗费10000元。
上述事实，有原告卢紫柄提交的仙居县人民医院门诊病历一份，出院记录三份，住院医疗费发票二张计122317.32元（超医保费用计9454.79元），住院病案两本，住院费用清单三页，医疗证明书五张，事故认定书一份，台州学院司法鉴定书一份，鉴定费发票一份计1900元，用血辅助金发票两份计2200元，上海华山医院挂号费一张159.5元；仙乐便民服务中心发票一张487.80元，购买膝可调支具收款收据一份计1000元；以及到庭原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、被告吴萧峰驾驶的机动车与原告卢紫柄驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告卢紫柄受伤、二车损坏的交通事故，该事故经交警部门责任认定，被告吴萧峰负事故的全部责任，原告卢紫柄无责任，该事故责任认定，各方当事人均无异议，本院予以采纳。因此本次事故造成原告的合理损失，应由被告吴萧峰赔偿。二、被告吴建伟系肇事货车的车主，被告吴萧峰持有有效的驾驶证，被告吴建伟对本次事故的发生没有过错。因此原告要求被告吴建伟共同赔偿损失并与被告吴萧峰互负连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。三、被告吴萧峰驾驶的车辆投保被告太平洋保险公司的交强险和商业险，因此被告吴萧峰应承担的赔偿责任，由被告太平洋保险公司在交强险和第三者责任险内理赔，不能赔偿部分由被告吴萧峰赔偿给原告。四、本院确认原告卢紫柄的损失有：医疗费122317.32元，用血互助金2200元，上海华山医院挂号费159.5元，仙乐便民服务中心487.80元，购买膝可调支具1000元，住院伙食补助费2400元（80天×30元），营养费酌情确定1800元（90天×20元），伤残赔偿金64028.8元，护理费11990元（109天×110元），误工费26400元（240天×110元），交通费酌情确定1600元，精神损害抚慰金酌情确定8000元，鉴定费1900元，以上共计244283.42元。原告要求误工费按440天计算的诉讼请求，与鉴定意见书不符，本院不予支持。五、原告的损失244283.42元中，被告太平洋保险公司应在交强险范围内理赔保险金120000元（医疗费10000元，伤残赔偿金63610元，护理费11990元，精神损害抚慰金8000元，误工费26400元）；应在第三者责任险内理赔保险金：医疗费102862.53元（122317.32元-10000元-超医保医疗费9454.79元），残疾赔偿金418.80元（64028.8元-63610元），住院伙食补助费2400元，上海华山医院挂号费159.5元，营养费1800元，交通费1600元，共计理赔第三者责任险保险金109240.83元。综上，被告太平洋保险公司共计理赔保险金229240.83元。被告太平洋保险公司已支付给原告10000元，尚应支付保险金219240.83元。六、被告太平洋保险公司不能理赔的损失：用血互助金2200元，鉴定费1900元，超医保医疗费9454.79元，仙乐便民服务中心487.80元，购买膝可调支具1000元，共计15042.59元，由被告吴萧峰赔偿给原告，被告吴萧峰已支付给原告50000元，可以退还34957.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴萧峰自本判决生效之日起十日内赔偿给原告卢紫柄医疗费等经济损失共计人民币244283.42元（包括被告吴萧峰已付的50000元）。
三、上述被告吴萧峰应承担的赔偿款中，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司自本判决生效之日起十日内理赔保险金219240.83元（其中支付给原告卢紫柄184283.42元，支付给被告吴萧峰34957.41元）。款汇：开户名：仙居县人民法院，开户行：仙居县农村信用合作社联合社，帐号：1110080101201000031090。
三、驳回原告卢紫柄的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告吴萧峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1750元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 陈建平
二〇一三年八月三十日
代理书记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明，确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。