吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第369号
原告赵亚华，男，汉族，农民，住�松县。
委托代理人张立民，抚松县法律援助中心法律援助律师。
被告丁振远，男，汉族，住抚松县。
委托代理人丁海川（系丁振远之父），男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，地址：白山市抚松县。
负责人王艳，该公司经理。
被告中国电信股份有限公司白山分公司，地址：浑江区红旗街道。
负责人刘新国，该公司经理。
委托代理人王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
委托代理人奚晓亮，男，汉族，该公司职员。
被告中国移动通信集团有限公司白山分公司，地址：白山市浑江大街。
负责人毕纪伟，该公司经理。
委托代理人张伟华、蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司抚松县分公�，地址：抚松县。
负责人李光波，该公司经理。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
原告赵亚华诉被告丁振远、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司、中国电信股份有限公司白山分公司、中国移动通信集团有限公司白山分公司、中国联合网络通信有限公司抚松县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚华及其委托代理人张立民，被告丁振远的委托代理人丁海川，被告中国电信股份有限公司白山分公司的委托代理人王盛、奚晓亮，被告中国移动通信集团有限公司白山分公司的委托代理人张伟华，被告中国联合网络通信有限公司抚松县分公司的委托代理人马光泉到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司经本院合法传唤无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日11时20分，被告丁振远驾驶吉F42X**号重型半挂牵引车装载挖掘机，当行驶至阳岔村5.5公里处时与横跨道路的光缆线和钢缆线相刮撞，造成光缆线和钢缆线高度降低，随后赵亚国驾驶三轮摩托车载乘原告路过此地时，与横在道路中间的光缆线和钢缆线相刮撞，造成赵亚国当场死亡，原告重伤的严重后果。故，请求依法判令各被告承担过错责任。
被告丁振远辩称，原告起诉的事实与理由我认可，我的肇事车辆只有吉F42X**投保了交强险，牵引车吉F4X**挂没有投保交强险，因国家政策。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，未答辩。
被告中国电信股份有限公司白山分公司（以下简称电信公司）辩称，原告起诉电信公司赔偿损失没有事实与法律依据，应当驳回原告诉讼请求。本案系机动车交通事故责任纠纷案件，该事故由抚松县交警大队已作出责任认定书，丁振远驾驶车辆载物超高，以及未保护现场是事故的主要原因，赵亚国未戴安全头盔骑摩托车行驶是事故的重要原因，电信公司无责任，该责任认定经白山市公安局交警支队复核，维持了原认定书，因此电信公司在本起交通事故中没有责任，故不应该承担任何赔偿责任。
被告中国移动通信集团有限公司白山分公司（以下简称移动公司）辩称，移动公司不应当承担责任。侵权行为不是移动公司造成的，根据交通责任认定书，线路的所有人、管理人无责任，白山移动公司是租赁联动公司的该线路。所有人和管理人均不是移动公司，所以移动公司不应当承担责任。
被告中国联合网络通信有限公司抚松县分公司（以下简称联通公司）辩称，原告要求答辩人承担责任与事实情况不符，没有法律依据。首先，本案是因机动车交通肇事产生损害，事故的责任方与答辩人无关，那么就不应该追究答辩人的责任。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第86条：因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。造成被答辩人伤害事故的光缆线和钢缆线是第一被告丁振远刮倒的，也是造成事故的原因，要求答辩人赔偿没有法律依据。再次，过错责任原则，它是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。答辩人没有任何主管过错，不应当承担赔偿责任。综上所述，对被答辩人的诉讼请求，应当予以驳回。
经审理查明，2014年8月25日11时20分，丁振远驾驶吉F42X**号重型半挂牵引吉F4X**挂重型低平板半挂车装载挖掘机由兴参镇阳岔村驶往万良镇北山村，当行驶至兴参镇至阳岔村村道5.5公里处时与横跨道路的光缆线和钢缆相刮撞，造成光缆线和钢缆损坏，部分降低高度。11时25分，赵亚国驾驶吉FR5X**号正三轮载货摩托车载乘赵亚华由兴参镇至阳岔村道5.5公里处时与横在道路中间的光缆线和钢缆相刮撞，造成赵亚国当场死亡，赵亚华受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经认定，丁振远负事故的主要责任，赵亚国负事故的次要责任。赵亚国死亡原因经抚松县公安局司法鉴定中心鉴定系因横道绳索勒其颈部致颈椎离断导致死亡。丁振远驾驶吉F428**号重型半挂牵引吉F40**挂重型低平板半挂车装载挖掘机与横跨道路的光缆线和钢缆相刮处离地面的高度经鉴定为4.4米-4.45米。根据《通信线路工程施工技术规范》的规定，过公路布放吊线不低于5.5米。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定“重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米”。该肇事段线路所有权人为电信公司。赵亚华因本次事故住院治疗29天，其中一级护理14天，二级护理15天，花费医疗费71242.00元。赵亚华因本次事故发生的交通费、住宿费合计700.00元。原告赵亚华经白山市中级人民法院技术处委托吉林常春司法鉴定所对其伤残等级、二次手术费用进行鉴定，经吉常司鉴所（2015）法临鉴字第349号意见书鉴定赵亚华因此次事故造成颅脑损伤、蛛网膜下腔出血构成10级伤残；造成骨盆骨折畸形愈合构成10级伤残。此次外伤后续治疗费需19000.00元。原告因鉴定所交纳鉴定费用3000.00元。
另查明，死者赵亚华（系农村居民）的被抚养人有其父赵国湖（1956年3月26日生）、其母高绪兰（1956年7月17日生）、其长女赵丽（2000年6月4日生）、次女赵梦（2008年2月18日生）。
另查明，吉F42X**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司处投保了机动车第三者责任强制保险.
上述事实，有到庭原、被告的诉辩及当庭陈述和原告举证的道路交通事故认定书1份，抚松县公安局司法鉴定中心鉴定文书1份，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书1份，原告的住院病案2份，医疗票据10份，交通费及住宿费票据合计10份，鉴定费票据2份，鉴定意见书1份，赵国湖、高绪兰的门诊医疗手册、诊断书、CT检查报告单各1份以及抚松县兴参镇阳岔村村民委员会证明2份，赵丽、赵梦户口簿各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体受法律保护。在本次交通事故中，赵亚国的死亡系因横道绳索勒其颈部致颈椎离断导致死亡，其死亡系数个原因间接结合而发生的损害后果。其中，死者车速�快，没有安全瞭望是事发的次要因素，丁振远驾驶车辆载物超高、发生事故后未立即停车保护现场（超0.4-0.45米）及横跨道路的光缆线和钢缆高度不足（低1.05-1.1米）是事发主要因素。关于本案的责任主体方面，被告电信公司作为本案肇事段线路所有权人，其负有对该线路的维护和管理义务，肇事线路高度不足是本次事故的因素之一，其应当承担部分的侵权责任。基于同上理由，移动、联通公司并非该线路的所有人，其没有义务管理、维护该事发线路，因此，原告主张移动、联通公司承担赔偿责任没有依据，故本院认为，本案中移动、联通公司不应当作为本次事故的赔偿主体。综上，考虑到导致本次事故发生的各个因素的大小，本院认定死者赵亚国承担本次事故的20%责任，丁振远承担承担本次事故的40%责任，电信公司承担本次事故的40%责任。庭审中，电�公司认为原告主张的误工天数过高，认为原告不是连续住院270天，因此对原告主张误工费从受伤住院至定残前一日有异议。本院认为，根据原告举证的病案中及鉴定意见书中可以看出，原告因本次事故造成身体多部位损伤，造成十级伤残两处，其中骨盆骨折畸形愈合对原告人的劳动能力有着明显影响，且原告体内仍有固定物尚未取出，原告主张的误工天数符合法律的规定且与其受伤情况相符，故本院对原告的误工费主张予以支持。关于原告主张的营养费的问题，根据原告举证的病案可以看出，出院诊断书中要求原告加强营养，且原告主张营养费符合其受伤的实际情况，故本院对原告主张的营养费酌定保护3000.00元。结合以上并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、22、23、24、25、28条，在不考虑各方的责任的前提�计算赵亚华的赔偿数额为：一，残疾赔偿金9621.21元×20年×12%=23090.90元；二，被扶养人生活费，赵丽的被扶养人生活费7379.71元×4年×12%÷2=1771.13元；赵梦的被扶养人生活费7379.71元×12年×12%÷2=5313.39元；赵国湖、高绪兰（二人共计三个子女，另一子为赵亚华，另一女为赵亚芝）的被扶养人生活费7379.71元×20年×2人×12%÷3=11807.54元，以上合计18892.06元；三，医疗费71242.00元、后续治疗费19000.00元，合计90242.00元；四，护理费108.59元×（14×2＋15天）=4669.37元；五，伙食补助费2900.00元；六，交通费、住宿费700.00元；六，误工费89.08元×273天=24318.84元；七，鉴定费3000.00元；八，营养费3000.00元。以上总计170813.17元。被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司应当赔偿的数额为10000.00元。其余160813.17元由被告丁振远、被告电信公司各承担40%即64325.27元。被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，根据上述法律条款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司于本判决生效后三日内在其承保的车号牌吉F42X**号机动车保险责任限额范围内赔付赵亚华10000.00元；
二、被告丁振远于前款期限内赔付原告赵亚华64325.27元（已履行30000.00元）；
三、被告中国电信股份有限公司白山分公司于前款期限内赔付原告赵亚华64325.27元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160.00元，减半收取1080.00元，由原告赵亚华承担216.00元，由丁振远承担432.00元，由被告中国电信股份有限公司白山分公司承担432.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一四年八月十四日
书记员 李珍珍