浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第412号
原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司。
法定代表人：俞建虎。
委托代理人：斯鑫。
被告：金深科。
被告：浙江铸洪机械有限公司。
法定代表人：金深科。
以上两被告委托代理人：殷华军。
被告：王芝英。
原告诸暨市上峰小额贷款有限公司（以下简称上峰小贷公司）为与被告金深科、浙江铸洪机械有限公司（以下简称铸洪公司）、王芝英借款合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉并提出财产保全申请。本院立案受理后，依法准予原告的财保申请，并对三被告所有的财产采取了财保措施。本案依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告上峰小贷公司的委托代理人斯鑫，被告金深科、铸洪公司的委托代理人殷华军到庭参加诉讼，被告王芝英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告上峰小贷公司诉称：2013年12月18日，被告金深科向原告借款30万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2013年12月18日至2014年5月20日止，月利率为15‰。同日，原告与被告金深科、铸洪公司签订最高额保证合同一份，约定金深科、铸洪公司为王芝英、金深科在原告处自2013年12月18日起至2014年12月17日止最高额为30万元的债务提供连带责任保证。当日，原告与被告王芝英又签订了一份最高额保证合同，约定被告王芝英为金深科在原告处自2013年12月18日起至2014年12月17日止最高额30万元的债务提供连带责任保证。借款后，被告金深科支付利息至2014年3月9日。借款到期后，金深科并未按借款合同的约定按时归还30万元本金。现原告起诉要求被告金深科归还借款本金30万元，并支付自2014年3月10日起至借款还清日止按月利率15‰计算的利息，被告铸洪公司、王芝英对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告金深科立即归还借款本金28万元，并支付自2014年3月10日起至款付清日止以28万元本金为基数按月利率15‰计算的利息，被告铸洪公司、王芝英对上述债务承担连带保证责任。
被告金深科未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对于双方达成的借款合意没有异议，但是双方没有实际发生借贷关系，被告未收到30万元贷款，请求法院驳回对被告金深科的诉请。
被告铸洪公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，因借款未实际交付，故担保合同也不成立，请求法院驳回对被告铸洪公司的诉请。
被告王芝英未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告上峰小贷公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、个人借款合同一份，以证明被告金深科和原告于2013年12月18日签订个人借款合同一份，约定其向原告借款30万元，借款期限自2013年12月18日至2014年12月17日，月利率为15‰的事实。
2、最高额保证合同两份，以证明原告和三被告于2013年12月18日签订了最高额保证合同，约定第一、二、三被告为第一被告在2013年12月18日至2014年12月17日期间在最高额30万元范围内的借款提供连带责任保证的事实。
3、借款凭证一份，以证明原告已按约将30万元交付给被告金深科的事实。
4、个人借款合同、最高额保证合同各一份、贷款还款凭证两份、记账凭证一份，以证明本案借款实际用于归还詹小英在原告处的借款的事实。
被告金深科、铸洪公司未向本院提交抗辩证据。
经质证，被告金深科、铸洪公司对证据1-3的真实性均无异议，但认为借款人并未实际收到借款，保证人亦无须履行保证合同；对证据4中最高额保证合同及还款凭证的真实性无异议，对记账凭证的真实性无法确认，该组证据与本案无关。被告王芝英未到庭质证，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，被告金深科、铸洪公司对原告提供的证据中除记账凭证外的真实性均无异议，记账凭证内容与还款凭证内容可以相互印证，证据4待证事项与个人借款合同内容亦可相互印证，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据的证明目的均予以采信。
经审理，本院查明事实如下：被告金深科因代为詹小英归还在原告处的借款所需，于2013年12月18日与原告签订个人借款合同一份，约定被告金深科向原告借款30万元，借期自2013年12月18日起至2014年5月20日止，借款月利率为15‰，在合同第十二条第二款特别约定，“该笔贷款直接用于归还詹小英在我公司的逾期贷款，履行担保责任。”被告金深科在该注明处签字按手印。同日，被告铸洪公司与原告，被告金深科、王芝英与原告又分别签订最高额保证合同，约定被告铸洪公司、王芝英为被告金深科在原告处自2013年12月18日起至2014年12月17日止最高额在30万元范围内的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同日，原告依约向被告金深科发放了30万元贷款，并签署借款凭证一份，载明借款金额为30万元，借款月利率为15‰，借款期限为2013年12月18日起至2014年5月20日，双方在该借款凭证上特别约定：该笔贷款直接用于归还詹小英在原告公司的逾期贷款，履行担保责任。被告金深科在该特别约定处签字。同日，原告出具贷款还款凭证，注明金深科、王芝英代为归还詹小英借款60万元。借款后，被告已于2014年7月30日归还借款本金2万元，并支付利息至2014年3月9日。但对剩余借款本金28万元及利息至今未付，遂成讼。
本院认为，原告上峰小贷公司与被告金深科、铸洪公司、王芝英签订的个人借款合同及最高额保证合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，本院确认合法有效。本案的争议焦点为原告是否已按合同实际发放了借款。根据原告提供的个人借款合同及借款凭证，上面均特别约定了该借款合同项下的借款系用于归还案外人詹小英在原告公司的贷款，被告金深科在该两处特别约定栏均签字按手印，表明其对该内容均已知悉且认可。在借款凭证的下方，被告金深科亦签字确认其已收到本案借款合同项下的借款。结合原告提供的于本案借款同日出具的贷款还款凭证，可以认定本案借款合同项下的借款，原告已发放并已用于归还詹小英在原告处的借款。被告金深科抗辩认为其在该两处签字按印时，上面并未记载所写内容，但未提供相应证据予以证实，故对该抗辩意见，本院不予采信。综上，本院认定原告已实际发放本案借款合同项下的借款。被告金深科尚欠原告借款本金28万元及相应利息，事实清楚，证据充分，被告理应按合同约定全面履行义务。现原告起诉要求被告金深科偿还借款本金28万元及相应利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王芝英、铸洪公司作为连带责任保证人，对被告金深科未归还的借款本金、利息应依法承担连带清偿责任。被告王芝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金深科应于本判决生效之日起十五日内归还原告诸暨市上峰小额贷款有限公司借款本金28万元，并支付自2014年3月10日起至借款实际付清之日止按月利率15‰计算的利息；
二、被告王芝英、浙江铸洪机械有限公司对上述第（一）项被告金深科应负债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告金深科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2270元，合计8070元，由原告诸暨市上峰小额贷款有限公司负担387元，被告金深科负担7683元，被告王芝英、浙江铸洪机械有限公司对被告金深科应负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 防
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑小玲