辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1365号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴淑梅，女。
委托代理人：周军，系辽宁安沈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐丽文，女。
被上诉人（原审被告）：马维，男。
委托代理人：徐丽文，女。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人柴淑梅、徐丽文、马维机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初7636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人马洪博、被上诉人柴淑梅的委托代理人周军、被上诉人徐丽文及被上诉人马维的委托代理人徐丽文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项的伤残赔偿金部分，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。主要上诉理由：一审法院判决的伤残赔偿金和误工费判定不合理。
柴淑梅在二审辩称,鉴定程序合法，公安交警部门委托，属于第三方委托，鉴定结论应予维持。上诉人在一审时并未提出伤残鉴定申请，二审不应支持。
徐丽文马维在二审辩称,同意一审判决。
柴淑梅向一审法院起诉请求：2016年2月15日7时50分许，被告徐丽文驾驶的辽AXXX**号汽车行使至和平区民族南街南八马路附近，与行人柴淑梅发生交通事故，导致原告柴淑梅受伤，经沈阳市交警支队和平二大队认定，被告徐丽文负该起事故的全部责任，原告柴淑梅无责任。事发后，原告在沈阳市急救中心附属医院治疗，共住院57天，医嘱二级护理。原告出院后一直在家病休。经沈阳市交警支队和平区二大队委托、辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告柴淑梅的伤残等级为十级，该肇事车辆驾驶人为徐丽文，所有人为马维，该车投保于平安保险辽宁分公司。原告因此次交通事故花费了大量医药费并造成其他合理费用支出，请求判令：1、被告支付医药费10,668.41元、误工费10,000元（4个月×2,500元）、护理费8,550元、住院伙食补助费5,700元、伤残赔偿金62,252元、精神抚慰金5,000元、鉴定费900元、交通费2,000元、营养费1,000元、残疾辅助器具费790元、复印费75元，以上共计106,935.41元。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
一审法院查明事实，2016年2月15日7时50分许，徐丽文驾驶的辽AXXX**号汽车行使至和平区民族南街南八马路附近，与行人柴淑梅发生交通事故，导致原告柴淑梅受伤。经沈阳市交警支队和平二大队认定，被告徐丽文负事故全部责任，原告柴淑梅无责任。事发后，原告在沈阳急救中心附属医院治疗，共住院57天，医嘱二级护理，住院期间产生医疗费10,668.41元、护理费用8,550元，其中被告徐丽文为原告垫付了医疗费4618.83元。2016年2月17日，原告购买轮椅、拐杖支出790元。原告出院后遵医嘱休息60天。经沈阳市公安局交警支队和平区二大队委托，并由辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告因事故受伤导致伤残等级为十级，产生鉴定费用900元。
一审法院另查明，柴淑梅系城市户口，沈阳X医药有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为2500元，其病休期间未取得工资收入。
一审法院再查明，马维与徐丽文系夫妻关系，肇事的辽AXXX**号机动车系被告马维所有，车辆已向被告平安保险辽宁分公司投保交强险及商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、诊断书、误工工资证明、用人单位营业执照副本复印件、工作证明、原告受伤前三个月工资证明、沈阳急救中心护理证明、家政公司营业执照复印件、护理协议、派遣家政人员协议、护理人员身份证、资格证、护理费发票、鉴定报告、鉴定费收据、户口本复印件、辅助器具费收据、结婚证复印件、银联支付特约商户签购单等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经一审审查质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权及财产权的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告徐丽文驾驶的机动车与原告柴淑梅发生交通事故，致原告受伤，事故经交警部门认定，被告徐丽文负事全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在被告保险公司承保期限内，根据我国道路交通安全法、保险法、交强险条例的有关规定，被告保险公司对原告因本案事故造成的各项损失应在其责任限额内予以赔付。
原告的具体损失情况如下：
1、医疗费。根据原告接受治疗的医疗机构出具的门诊病历、住院病历、诊断书、医疗费票据等证据，原告因本次事故受伤治疗支出医疗费10,668.41元（含被告徐丽文垫付的4,618.83元），被告保险公司对上述医疗费数额亦认可，一审法院予以确认。
2、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据原告的病历材料，原告住院57天，出院后遵医嘱休息60天，误工共计117天。关于原告的收入情况，原告提交了所在工作单位营业执照、工作工资证明等证据，能够证明其工作单位及受伤前三个月工资情况，且被告徐丽文对原告在该单位工作的事实亦认可，结合原告误工时间，本院确认原告的误工费损失为9,750元（2,500元/30天×117天=9,750元）。被告保险公司虽主张原告住院时间、休息时间过长，但并未提供相反证据证明，另结合原告伤情，一审法院对被告保险公司的上述抗辩意见不予采信。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院治疗57天，医嘱二级护理（按一人护理核算），原告提交的护理费发票记载的护理费金额与根据其住院时间及护理协议约定的日护理费金额计算的数额一致，一审法院确认原告住院期间产生护理费金额为8,550元。
4、交通费。原告未提供交通费发票证明其交通费的具体支出。根据原告受伤治疗的实际情况，结合其门诊复查次数等因素，一审法院酌情确定该项费用为200元。
5、住院伙食补助费。原告住院57天，产生的该项费用应为5700元（100元/天×57天）。
6、营养费。原告住院期间，医嘱记载为普食，出院医嘱亦无“加强营养”、“流食”、“半流食”等记载，原告亦未提交其他能够证明原告治疗期间有加强营养必要的证据，对原告要求被告支付营养费的主张，一审法院不予支持。
7、残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，结合原告系城市户口的事实，该项残疾赔偿金应为62,252元（31,126元/年×20年×10%）。
8、残疾辅助器具费。因原告系腿部受伤，其因伤致使行动不便购买的轮椅、拐杖产生的费用790元具有必要性及合理性，且该项支出有相应单据予以证明，对原告该项主张，一审法院予以支持。
9、精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告的伤情构成十级伤残，应认定给其造成了较为严重的精神损害。本院根据侵权人的过错程度，结合本地实际生活、消费水平等因素，一审法院酌情确定该项费用为3000元。
10、鉴定费。原告柴淑梅支出的鉴定费900元系原告为确定伤残等级支付的必要合理费用，对原告的该项损失，一审法院予以确认。
11、复印费。原告主张的复印费无有效证据加以证明，一审法院不予确认。
上述第1、5项共计16,368.41元，其中的10,000元由被告保险公司在其交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告，余额15,368.41元，由被告保险公司在其商业三者险保险金额范围内承担，其中的4,618.83元（被告徐丽文为原告垫付的医疗费）由被告保险公司向徐丽文支付，余款11,749.58元，由被告保险公司向原告柴淑梅支付；第2、3、4、7、8、9、10项计85,442元属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额理赔范围，由被告保险公司赔付原告柴淑梅。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起15日内给付原告柴淑梅医疗费、住院伙食补助费计11,749.58元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起15日内给付原告柴淑梅误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费用计85,442元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起15日内给付被告徐丽文医疗费垫付款4,618.83元；四、驳回原告柴淑梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元（已减半收取，原告已预交），由被告徐丽文负担。
本院二审期间，上诉人保险公司与被上诉人柴淑梅、徐丽文、马维均没有提交新的证据，本院查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：本次交通事故造成柴淑梅受伤，经沈阳市公安局交警支队和平区二大队委托，并由辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，柴淑梅因事故受伤导致伤残等级为十级，一审法院结合柴淑梅伤残情况、误工时间、城市户口等相关情况，按照相应的标准，确定柴淑梅残疾赔偿金62,252元，误工费9750元，本院认为并无不当。上诉人主张一审法院判决的伤残赔偿金和误工费判定不合理的上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
综上，因上诉人保险公司上诉理由并不充分，证据不足，本院对上诉人保险公司上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1014元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月九日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。