wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执295号
申请人：曹华平，男，1963年4月16日出生，汉族，现住江苏省江阴市。
委托代理人赵晓泉，系内蒙古塞外律师事务所律师。
被执行人：乌拉特中旗东莼矿业有限责任公司。
法定代表人陆光河，系该公司董事长。
组织机构代码：695943530.
现址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行曹华平与乌拉特中旗东莼矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，乌拉特中旗东莼矿业有限责任公司因无可公执行财产，本案暂时无法执行完毕故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 振 宏
审判员 吴 海 林
审判员 赛音朝格图
二〇一六年十一月十日
书记员 燕 浩 楠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第22号
被执行人曹祖学。
被执行人曹祖学罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第332号刑事判决书，于2014年12月29日移送执行，本院于2014年12月31日向被执行人曹祖学送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人曹祖学因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，刑期至2015年9月13日止，现正在服刑期间。经查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定�裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第332号刑事判决书对曹祖学所判罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年四月十五日
书记员 高 琳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第184号
原告郭永杰，男，1974年3月5日出生，汉族。
委托代理人李素君，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告杨珂铭，男，1992年11月21日出生，汉族。
原告郭永杰诉被告杨珂铭返还原物纠纷一案，2014年6月4日本院立案受理，2014年6月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永杰及其委托代理人李素君到庭参加了诉讼，被告杨珂铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永杰诉称：2014年4月30日7时50分，原�驾驶豫EMB1**号小型轿车沿滑县滑州南路行驶，与被告驾驶的电动自行车相撞，造成被告受伤和两车不同程度损坏的交通事故，在双方协商不成时，5月23日中午12时左右，被告将原告的吉利牌豫EMB1**号小型轿车强行弄走，原告多次找被告返还，被告拒绝返还。现诉请判令被告立即返还原告白色吉利牌豫EMB1**号小型轿车一辆。
被告杨珂铭缺席未做答辩。
经审理查明：原告郭永杰系车牌为豫EMB1**号吉利牌白色小型轿车的车主，2014年4月30日7时50分，原告驾驶豫EMB1**号小型轿车沿滑县滑州南路行驶，与被告驾驶的电动自行车相撞，造成被告受伤和两车不同程度损坏的交通事故，后经公安交警部门处理，原告在该次事故中负全部责任，但双方就赔偿问题协商未果，2014年5月23日中午12时左右，被告将原告的吉利牌豫EMB1**号小型轿车强行开走。
以上事实，由原告提供的行驶证、机动车信息栏、事故认定书及证人刘振伟当庭证言为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告在行驶车辆时发生交通事故，虽然原告负事故的全部责任，但被告应当通过法律途径解决纠纷，而不应私自将原告车辆扣押，原告诉请被告返还车辆，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告杨珂铭于本判决生效后一天内返还原告郭永杰所有的吉利牌豫EMB1**号白色小型轿车一辆。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨珂铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一四年七月十八日
书记员 李 伟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈贺南（陈鹤南），男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。现在合肥监狱服刑。
委托代理人：周纪云，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：程卫东，安徽江淮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐影，女，1976年8月6日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县。
再审申请人陈贺南因与被申请人唐影民间借贷纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈贺南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋 爽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民三初字第2218号
原告：黄健彬，男，1966年4月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：赵永磊，广东君厚律师事务所律师。
被告：曾剑光，男，1961年8月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：钟玉婷，广东宏安信律师事务所实习律师。
被告：廖洁珍，女，1956年7月3日出生，汉族，住址。
原告黄健彬诉被告曾剑光、廖洁珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健彬及其原委托代理人简军，被告曾剑光的委托代理人曾凡星、钟玉婷，被告廖洁珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越华路39号801房是原告于1999年房改时购买的。2003年9月4日到2005年9月3日原告因吸毒被劳动教养，期间原告的身份证件、房产证等相关证件由其母亲黎美银保管。2004年11月2日，原告母亲与他人黎韵瑜伪造了《委托书》，谎称原告委托其处理涉讼房屋的交易过户等事项，并特别指出有“转委托”授权。同年11月12日，在原告没有到场及亲笔签字的情况下，黎美银和黎韵瑜在广东省南方公证处办理了虚假的公证。之后以原告的名义委托刘奇翔与两被告的代理人梁国源签订房屋买卖合同，将涉讼房屋出售给两被告。在原告没有授权下，黎美银、黎韵瑜将涉讼房屋出售给被告的行为是违法的，给原告带来了重大经济损失，被告作为参与者，应承担相应的责任。为维护原告的合法权益，故起诉判令1、以原告名义与两被告就广州市越华路39号801房签订的《房屋买卖合同》无效；2、被告在合理期限内将涉讼房屋的产权恢复登记在原告名下，并将房屋交还原告。
被告辩称：在涉讼房屋交易过程中，原告的母亲黎美银及黎韵瑜、刘奇翔均参与了整个的交易过程，且涉讼房屋已交易超过十年，即使原告的陈述属实，被告也属于善意的第三人，委托公证书是真实的，被告认为是其母亲联合南方公证进行虚假公证，应先行撤销公证，另原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：据广州市国土局房管局1999年11月16日核发的穗房地证字第05××01号《房地产证》记载，广州市越华路39号801房（建筑面积68.83平方米）是原告于1999年8月向广州市房地产管理局购买的房改房。据2004年11月12日广东省公证处出具的（2004）粤公证内字第56583号《公证书》记载，原告（委托人）与黎美银、黎韵瑜（受委托人）于2004年11月2日签订《委托书》，委托人是广州市越华路39号801房屋的产权人，现委托受托人黎美银、黎韵瑜（任一人均可）就上述房屋的有关事宜代表业主在广州市执行和处理下列事项：一、代表业主签署上述房屋有关文件；二、代表业主在广州市房地产交易所及登记所办理上述房屋的卖房交易过户手续（包括涂销抵押、查册、房改房上市、交易过户、交税费及其他一切正当费用、领证等手续），并代表业主签署与上述房屋行为有关的文件；三、代表业主协助上述房屋的买方办理交易过户的一切手续和到银行办理按揭、赎契、领取契证和办理赎契及涂销抵押证明等有关手续并签署相关文件；四、受委托人在办理上述事项时在受托范围内所签署的一切文件及实施的一切合法行为，业主均予以承认并承担相应的法律责任；五、受委托人有转委托权；六、本委托书有效期至办完所有手续为止。广州市房地产档案馆2013年7月12日出具的《房地产登记薄查册表》记载，越秀区越华路39号801房的产权人为被告曾剑光、廖洁珍，交易日期为2005年1月11日，所有权来源为购买。原告于同年8月16日向本院起诉，提出上述请求。
庭审中，原告为证明没有办理过公证委托书，向本院提供了证据1、2003年9月29日广州市劳动教养管理委员会作出的穗劳字（2003）第4495号《广州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书》，内容为原告因吸毒劳动教养两年，劳动教养期限自2003年9月4日至2005年9月3日止；2、2007年1月5日广州市劳动教养管理委员会作出的穗劳字（2007）第028号《广州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书》，内容为原告因吸毒劳动教养二年，劳动教养期限自2006年11月23日至2008年11月22日止；3、刘奇翔以原告委托代理人身份（卖方）与被告委托代理人梁国源（买方）就广州市越秀区越华路39号801房于2004年12月20日签订的《广州市房地产买卖合同》，约定交易价为200000元。原告对证据1的真实性没有异议，对证据2、3的真实性不予确认。被告提供其付房款的银行回单及刘奇翔、黎韵瑜收到房款的收据。原告对银行回单的真实性没有异议，对房款收据的真实性不予确认。
在本案审理期间，原告向本院提出了对（2004）粤公证内字第56583号《公证书》的“黄健彬”的签名真伪及“黄健彬”签名处的指纹真伪鉴定的申请。原告经通知没有交纳鉴定费，经本院限期仍没有交纳鉴定费。故本院告知原告视为其放弃鉴定的申请。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，现原告主张涉讼房屋的买卖合同无效，而该合同的出售方即原告的委托代理人是依2004年11月2日《委托书》的委托权限签订的，由于原告没有提供有效证据证明上述《委托书》不是其真实意思表示，且在申请对《委托书》的签名或指模签订后，经本院限期内仍不交纳鉴定费，本院视为其放弃鉴定。故根据上述法律规定，原告的诉讼请求依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告黄健彬的诉讼请求。
本案受理费10800元，由原告黄健彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程朝阳
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 博
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初3号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人龚学强，男，1970年11月22日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，司机，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月11日被沙洋县公安局刑事拘留，同年11月14日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以鄂某刑诉（2016）158号起诉书指控被告人龚学强犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人龚学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2016年10月7日12时许，被告人龚学强驾驶鄂Ｈ×××××号重型自卸货车（登记车主：钟祥市永安物流有限公司）沿219省道由北向南行驶至22KM+500M处（沈集镇刘集村路段）时，与前方同向黄某驾驶的手扶拖拉机（后载其妻王某）尾部相撞，造成黄某受伤后经医院抢救无效死亡（殁年58岁）、王某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，龚学强拨打了“120”急救电话和“122”报警电话，并在现场等候交警，在交警到达现场后随交警到交警大队接受调查。2016年10月9日，沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书，检验意见为黄某的死亡原因系生前因交通事故造成严重的胸腹部损伤导致急性失血性休克死亡。2016年10月18日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定龚学强承担此次事故的全部责任，黄某、王某不承担责任。
2016年11月15日，龚学强与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的刑事谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王桂林的陈述、沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、沙洋县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、调解协议书及谅解书、沙洋县公安局交通警察大队出具的归案说明、被告人身份证明以及沙洋县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚学强驾车违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龚学强拨打了报警电话，在现场等候交警到来，到交警大队后如实交代了肇事经过，是自首，可对其从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人龚学强归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人龚学强实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人龚学强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云峰
二〇一七年一月十八日
书记员 黄长珠
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第254号
原告袁XX。
委托代理人王XX，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人梁X，江苏臻儒律师事务所律师。
被告陈XX。
第三人白XX。
第三人郭XX。
两第三人委托代理人李鸿德，常州XXXX服务所法律工作者。
原告袁XX诉被告陈XX，第三人白XX、郭XX债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王XX及第三人委托代理人李鸿德、第三人白XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日，被告及妻子白X向原告借款40万元并承诺2012年10月14日归还。被告至今也未归还上述借款。被告为逃避债务，于2012年6月15日与两第三人（系被告妻子白X的父母）签订了存量房买卖合同，将被告位于常州市钟楼区许家巷15幢丙单元402室的房产转移给两第三人，两第三人妻子并未支付任何款项。原告认为，被告为恶意逃避债务，与两第三人虚构买卖合同，将上述房产转移至两第三人名下，致使原告的合法债权受到侵害，故诉至法院，请求判令：撤销2012年6月15日被告与两第三人之间签订的存量房买卖合同。本案诉讼费用由被告与两第三人承担。
被告陈XX未答辩、亦未提供相应证据。
两第三人白XX、郭XX辩称，1、本案原告的撤销权已消灭，被告与第三人于2012年6月签订了存量房买卖合同并依法办理了房产登记过户登记，原告于2015年1月起诉已过除斥期间。2、原告的债权因超过诉讼时效已经消灭。3、第三人是善意取得财产，不具备撤销权的主管要件。4、第三人对陈XX仍拥有代为清偿借款的追偿权。5、并非债务人处分财产，必然构成逃避债务，被告仍拥有金色新城140平方米房产，并没有减少原告债权利益。
经审理查明：2014年9月11日，本院受理了袁XX诉陈XX、白X民间借贷纠纷一案，并于2015年3月6日作出（2014）钟民初字第2146号民事判决书，判决陈XX、白X于该判决生效之日起十日内归还袁XX借款40万元及利息。该判决书生效后，双方均为提出上诉。
2012年6月15日，被告陈XX与白XX、郭XX签订存量房买卖合同一份，约定将陈XX名下的位于本市钟楼区许家巷15幢丙单元402室的房屋以366000的价格转让给白XX、郭XX，该房屋面积80.65平方米，合同没有就房屋交付时间进行约定，该合同载明出售房屋保证本合同签订时不存在租赁关系。合同签订后双方办理了过户登记，但并未交付该房屋交付。许家巷15幢丙单元402室的房屋一直由方文华居住。白XX、郭XX于2014年8月要求方文华迁出房屋。
原告于2014年11月11日在常州市房产管理登记中心查询得知被告与白XX、郭XX签订了该房屋买卖合同并办理了过户登记。原告认为被告与第三人的行为侵犯了其债权，于2015年1月15日向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，被告陈XX名下位于金色新城69幢甲单元901室房屋被其他案件多次查封。
上述事实，有借条、存量房买卖合同、房产登记信息、（2014）钟民初字第2146号卷宗、当事人陈述等证据在卷证实。
审理中，本院到多家房屋中介公司询问2012年6月中旬，常州市钟楼区许家巷15幢4楼，面积为80.65房屋的价格，公司工作人员答复当时房屋价格在6000-6500元每平方米。
本院认为：依据法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。
被告于2012年6月签订的存量房买卖合同，原告于2014年11月11日在常州市房产登记中心查询得知涉案房屋的过户行为，于2015年1月5日诉至法院，并未超过法律规定的期间，故本院对两第三人辩称本案撤销权已经消灭的抗辩意见不予采纳。
原告的债权已经本院（2014）钟民初字第2146号判决书予以确认，故本院对两第三人称原告的债权因超过诉讼时效而消灭的抗辩意见不予采纳。
被告在原告的债权未得到清偿的情况下，将自己的房屋过户给两第三人，当时两第三人系被告妻子的父母，两第三人虽辩称该房屋系因被告欠第三人40万借款用于抵债的，但没有任何证据证明，同时与存量房买卖合同上约定的房屋价款366000元也不一致，另外该价格也明显低于当时房屋的市场价，且房屋过户到两第三人名下后其直到2014年才对该房屋主张权利。综上，本院对两第三人辩称，其不知道被告的其他债务情况，属于善意取得的抗辩意见不予采纳。
两第三人另辩称被告名下还有一套房产足以偿还原告的借款，依据本院查明的事实，陈XX作为债务人同时涉及多起诉讼，且上述诉讼中该房产财产不止一次被法院查封，故被告的该项抗辩不具事实依据，本院不予采信。综上，被告的行为已严重损害了债权人即本案原告的利益。本院认为，原告申请撤销被告与两第三人于2012年6月15日的存量房买卖合同符合法律规定，本院予以支持。被告陈XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告陈XX与白XX、郭XX于2012年6月15日签订的关于常州市钟楼区许家巷15幢丙单元402室房屋的存量房买卖合同（合同备案号11773120120615100208）。
本案案件受理费7349元，保全费2520元，公告费600元，合计10469元（原告已预交），由被告陈XX负担（原告同意其预交费用由被告陈XX于本判决生效之日起15日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张金华
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年七月三日
书 记 员 施 靓
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安西民初字第125号
原告贾某某，女，汉族，农民。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告程某某，男，汉族，农民。
原告贾某某诉被告程某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原告与被告经人介绍相识，2009年4月未办结婚登记开始同居生活，2010年5月14日生男孩程某甲，2012年2月11日生女孩程某乙。同居期间常为生活琐事发生争吵，因被告无故殴打原告，原告便离家出走到外地打工。现请求判决男孩程某甲由被告抚养，女孩程某乙由原告抚养，抚养费各自负担。
被告程某某辩称：原、被告系自由恋爱，2009年4月开始同居生活，后生育一男一女二个孩子，同居期间感情较好。2013年5月24日双方因生活琐事发生争吵后原告离家出走至今未归，因为原告对孩子不尽抚养义务，因此要求二个孩子由被告抚养，抚养费被告自行负担。
经审理查明：原告贾某某与被告程某某于2009年4月未办结婚登记开始同居生活，2010年5月14日生男孩程某甲，2012年2月11日生女孩程某乙，原告于2012年8月3日在定西市安定区人口和计划生育服务中心落实结扎手术。2013年5月24日双方因生活琐事发生争吵后原告离家出走至今未归。无共有财产及债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的身份证及户籍证明在卷证实。
本院认为：原告贾某某与被告程某某未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间所生子女的抚养，父母双方都有抚养教育的义务，由于原告已做绝育手术，要求抚养一个孩子的请求，理由正当，且符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
男孩程某甲由被告程某某抚养，女孩程某乙由原告贾某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一三年十一月二十日
书记员 周淑芳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民初138号
原告广东原创动力文化有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人蔡晓东，董事长。
委托代理人熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告福鼎市以琳副食品便利店，经营场所福建省福建省福鼎市五里牌赤岔路*幢*号。
经营者张秀凤。
原告广东原创动力文化有限公司与被告福鼎市以琳副食品便利店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告广东原创动力文化有限公司在本院依法送达关于缴纳公告费用的通知并释明逾期未缴纳将视为自动撤回起诉后，未在七日内预交公告费用，导致本院在以其他方式无法向被告福鼎市以琳副食品便利店送达起诉状副本及开庭传票的情况下，不能及时以公告方式送达上述法律材料，无法继续本案诉讼程序。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东原创动力文化有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 周 琼
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李巧彬
附：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第376号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市浑江区农村信用合作联社，住所地白山市。
法定代表人：王淑娟，理事长。
委托代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李萍，女，1963年6月15日生，汉族，无职业，住白山市。
再审申请人白山市浑江区农村信用合作联社（以下简称浑江信用联社）因与被申请人李萍合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浑江信用联社申请再审称：1、原审法院判决认定的案由不当。2、原审法院的判决适用法律错误，判决有失公允。李忠杰应当承担全部责任。李萍对于自己的损失的发生有重大过失，应当对其损失自行承担大部分责任。浑江信用联社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：李忠杰作为信用社的工作人员，利用工作便利，擅自使用单位公章、私刻他人名章，利用信用社已经作废的股本金业务记账凭证、股金证，以支付高额报酬引诱李萍与其办理“股本金”业务，导致李萍的涉案款项520万元被骗。由于浑江信用联社在公章、票据等管理上存在漏洞，不仅使李萍对李忠杰所称的“股本金”业务产生相应的信任，亦对李忠杰的集资诈骗行为得以实施产生了积极作用，浑江信用联社存在明显过错，故原审法院判决浑江信用联社在过错范围内承担向李萍赔偿本金的责任，并无不当。
综上，浑江信用联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白山市浑江区农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 杜小雨
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 耿 华
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初549号
原告：刘元亮。
委托代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：孔祥志，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王丽丽。
委托代理人：丁红，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：孙即峰。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告刘元亮诉被告王丽丽、孙即峰确认合同无效纠纷一案中，原告刘元亮于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘元亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘元亮负担。
代理审判员 姜 波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马爱霞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1426号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：珠海市德益装卸运输有限公司，住所地广东省珠海市香洲区翠福路64号，统一社会信用代码914404001925316576。
法定代表人：邹石佑。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00356号行政处罚决定。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年3月13日作出粤中交罚［2017］00356号行政处罚决定，认定珠海市德益装卸运输有限公司（以下简称德益装卸运输公司）使用粤Ｃ×××××大型客车在中山市板芙天桥105国道路段不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对德益装卸运输公司罚款3000元。市交通运输局于2017年3月15日向德益装卸运输公司依法送达了粤中交罚［2017］00356号行政处罚决定书。德益装卸运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，德益装卸运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令德益装卸运输公司缴纳罚款3000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00356号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00356号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴 禹
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法枫民初字第52号
原告施某敏，女，汉族，住址广西壮族自治区灵山县。
委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。
被告管某成，男，汉族，住址大埔县。
本院在审理原告施某敏诉被告管某成离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月7日以经法院做工作，原、被告双方无法达成一致意见，根据目前的情形，原告同意再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院做工作，原、被告双方无法达成一致意见，根据目前的情形，原告同意再给被告一次机会为由，向本院申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告施某敏撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告施某敏负担。
审判员 刘凤平
二〇一五年七月七日
书记员 邱达昌
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3544号
原告兰金奎，男，1952年10月15日生，汉族，住青县。
原告王树凤，女，汉族，1953年2月25日，住河北省青县。
原告兰怡，女，1979年3月31日生，汉族，住河北省青县。
原告兰玲，女，1983年9月23日生，汉族，住河北省青县。
原告兰洁，女，1978年2月25日生，汉族，住河北省青县。
被告青县清州镇兰辛庄村民委员会，地址：青县清州镇兰辛庄村。
本院在审理原告兰金奎、王树凤、兰怡、兰玲、兰洁与被告青县清州镇兰辛庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告兰金奎、王树凤、兰怡、兰玲、兰洁于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰金奎、王树凤、兰怡、兰玲、兰洁的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰金奎、王树凤、兰怡、兰玲、兰洁撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告兰金奎、王树凤、兰怡、兰玲、兰洁承担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚鼎然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35381号
原告高华，男，1975年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。被告韩根初，男，1949年8月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告韩俊伟，男，2001年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人桂某(系被告韩俊伟之母)，住上海市浦东新区。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。原告高华诉被告韩根初、韩俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告高华及其委托代理人杨椿、被告韩俊伟的委托代理人张敏俊到庭参加诉讼。被告韩根初经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高华诉称，韩某某(2016年3月7日去世)系被告韩根初、周某某(2007年1月25日去世)之子，韩某某与桂某(已离婚)生育一子即本案被告韩俊伟。2014年8月2日，韩某某向原告借款人民币200,000元(以下币种相同)，但韩某某在世时未归还上述借款。现韩某某已去世，被告韩根初、韩俊伟作为韩某某的法定继承人应当在韩某某的遗产范围内先行归还韩某某的借款。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告韩根初、韩俊伟在继承韩某某的遗产范围内归还原告高华借款本金200,000元；2、案件受理费由被告韩根初、韩俊伟共同负担。被告韩根初书面辩称，不同意原告诉请，要求依法驳回原告的诉请，理由如下：原告与韩某某非亲非故非朋友关系，借款200,000元数额较大，且不收利息，而韩某某在世时原告亦未催讨，该借款有违常理；原告等人三个案件所提供的五张“借款协议”的文本样式完全一致，而原告与案外人高某某系雇佣关系，且原告借给被告之子的钱款，并非从原告本人账号中领取，系由案外人朱某某提供，故被告认为案外人朱某某应出庭说明情况；原告明知被告之子借款未还，其应当不让案外人高某某借款给被告之子，其却向案外人高某某提供现金300,000元，并让案外人高某某将该款借给被告之子，且取款时间与借款协议署期相差甚大，事后案外人高某某又何时将该款归还给原告，显然有违常理；假若确实存在三个案件中五张借条的事实，根据该内容及双方的关系以及目前市场上民间借贷的惯例，被告有理由认为本案如存在借款事实，系高利贷借款，实际借款数额应该是140,000元或以下(即预先扣除了30%利息)；假设被告之子从2014年1月至2015年5月从同一借款处借了五笔1,190,000元，应该归还过，现被告之子已去世，故死无对证。总之，被告对借款情况在开庭之前确实不清楚，但从原告提供的证据来看，确实疑点颇多，若借款情况存在，系高利贷借款，现因被告无钱支付鉴定费，故对原告提供的借条不申请鉴定，请法院查明事实，依法公正、合理判决。被告韩俊伟辩称，关于原告与韩某某是否存在债权债务关系，被告并不清楚，原告的诉请由法院依法处理。如被继承人韩某某有可继承的遗产，现被告明确表示放弃继承被继承人韩某某的所有遗产。经审理查明，2014年8月2日，韩某某向原告出具《借款协议》一份，载明：“今有(姓名)韩某某身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX以现金方式向高华借用人民币贰拾万元正现已当面点收……”。韩某某在上述借款协议上签名署期。因韩某某现已死亡，但上述借款尚未归还，故原告提起诉讼，要求判如所请。另查明，韩某某(2016年3月7日报死亡)系被告韩根初与其配偶周某某(2007年1月25日报死亡)所生之子。被告韩俊伟系其法定代理人桂某与韩某某所生之子。2008年7月3日，桂某与韩某某经上海市浦东新区民政局登记离婚。以上事实，有原告提供的借款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、情况说明、营业执照复印件、常住人口登记表以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被继承人韩某某向原告借款共计200,000元未还的事实，有借款协议、银行交易明细清单、情况说明等证据相互印证证明，本院确认本案借贷关系成立。现被继承人韩某某已死亡，原告要求被继承人韩某某的法定继承人在继承被继承人韩某某遗产范围内偿还本案借款，合法有据，本院予以采纳。被告韩根初、韩俊伟作为被继承人韩某某第一顺序继承人，依法可以继承被继承人韩某某的遗产，被告韩俊伟在本案中已明确表示放弃继承被继承人韩某某的所有遗产，故被告韩俊伟对被继承人韩某某依法应当承担债务可以不负偿还责任，而被告韩根初继承被继承人韩某某的遗产，故被告韩根初应当清偿被继承人韩某某的债务，但所清偿债务以被继承人韩某某的遗产实际价值为限。被告韩根初书面辩称若借款情况存在，系高利贷借款，但对其主张未提供相关依据予以佐证，本院对此难予采信。被告韩根初经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩根初应于本判决生效之日起十日内在继承被继承人韩某某的遗产范围内偿还原告高华借款200,000元；二、驳回原告高华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告韩根初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 姜黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执270号
申请执行人李某某，男，1981年9月24日出生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。
被申请执行人熊某某，女，1987年4月18日出生，彝族，初中文化，农民，住姚安县。
关于申请人李某某与被执行人熊某某离婚纠纷一案，本院（2017）云2326民初126号民事调解书已发生法律效力。本案在移送执行过程中，被执行人熊某某主动履行了给付李某某子女抚养费4000元、给付李某某生活困难补助费16000元，合计20000元的义务。本院（2017）云2326民初126号民事调解书中应履行的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初126号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姜光文
二〇一七年五月三十日
书记员 黄文婷
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初391号
原告吕建容，女，1971年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告李若璐，女，出生年月日及身份证号码不详，民族及职业不详，住址不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区。
负责人何瑞光，该公司经理。
本院在审理原告吕建容诉被告李若璐、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕建容于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕建容自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕建容撤回起诉。
案件受理费50元，原告吕建容申请撤诉减半收取25元，原告吕建容已预交，由原告吕建容负担。
审判员 赵亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 何淼
附：本裁定书所依据的法律条文的具体内容:
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更323号
罪犯胡海平，男，1965年10月8日出生，汉族，重庆市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2008年11月21日作出（2008）丰刑初字第145号刑事判决，认定胡海平犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第775号裁定书，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后，刑期自2008年4月25日至2019年5月24日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡海平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡海平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡海平减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2008年4月25日起至2018年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2769号
原告上海宏来实业有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路2号6幢C区105室（崇明工业园区）。
法定代表人陆文，该公司总经理。
委托代理人梁永直、肖光明，上海市光明律师事务所律师。
被告无锡澳丰洗毛有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇光明村。
法定代表人朱忠贤，该公司执行董事。
原告上海宏来实业有限公司（以下简称宏来公司）与被告澳丰公司（以下简称澳丰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员吕纯阳独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告宏来公司的委托代理人梁永直到庭参加了诉讼，被告澳丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏来公司诉称：其与澳丰公司素有业务往来，由澳丰公司向其购买活性剂，其向澳丰公司供货后，澳丰公司未及时付清全部货款。后经双方对账，澳丰公司确认截至2015年12月31日尚结欠其货款2142260元。此后，其于2016年又分两次共计向澳丰公司供应了金额共计45万元的活性剂，但澳丰公司在对账后仅付款1378860元，至今尚结欠货款1213400元，其催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：澳丰公司立即支付货款1213400元。
被告澳丰公司未到庭、未答辩。
经审理查明：宏来公司与澳丰公司存在业务往来关系，由澳丰公司向宏来公司购买表面活性剂，宏来公司供货后，澳丰公司未及时结清全部货款。2016年3月20日，澳丰公司在宏来公司出具的询证函上盖章，确认截至2015年12月31日，澳丰公司结欠宏来公司货款2142260元。双方对账后，宏来公司于2016年1月、4月又分别向澳丰公司供应了金额为27万元、18万元，共计45万元的活性剂并开具了相应金额的增值税发票。庭审中，宏来公司陈述，澳丰公司在签订上述询证函后于2016年2月4日、4月19日分别付款1242260元、136600元，此后，澳丰公司未再支付货款，澳丰公司至今尚结欠货款1213400元。
上述事实，有询证函、送货单、货物签收单、增值税发票、收款收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：宏来公司与澳丰公司之间的买卖合同关系合法有效，澳丰公司至今尚结欠宏来公司货款1213400元，事实清楚，本院予以确认。宏来公司现要求澳丰公司立即支付货款1213400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡澳丰洗毛有限公司于本判决生效之日起10日内向上海宏来实业有限公司支付货款1213400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15720元，减半收取7860元，由澳丰公司负担（宏来公司同意其预交的诉讼费用7860元本院不再退还，由澳丰公司在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吕纯阳
二〇一六年八月二日
书记员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初781号
原告：道真仡佬族苗族自治县诚誉家电超市。住所地道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道***栋门面。
经营者：杜久明，男，1969年1月11日出生，汉族，住道真自治县。
被告：江少军，男，成人，住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县诚誉家电超市与被告江少军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告道真仡佬族苗族自治县诚誉家电超市于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律法规的强制性规定，亦未侵害他人合法权益，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许道真仡佬族苗族自治县诚誉家电超市撤诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。
审判员 徐传模
二〇一七年五月十九日
书记员 王 景
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第877－2号
申请执行人李艳。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第358号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月十四日
书记员 权文德
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43963号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张文果，1985年11月26日出生，汉族，住天津。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告张文果商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一七年七月五日
书记员 邱瑞趁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21887号
原告：佛山市顺德区环宇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇。
法定代表人：胡忠强，经理。
委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳福娣，广东怡法律师事务所律师助理。
被告：郑巨昌，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市，系个体工商户中山市横栏镇华隆泡沫加工厂的经营者。
原告佛山市顺德区环宇实业有限公司（以下简称环宇公司）诉被告中山市横栏镇华隆泡沫加工厂（以下简称华隆泡沫加工厂）、郑巨昌票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，华隆泡沫加工厂的经营者郑巨昌于2016年12月30日将华隆泡沫加工厂办理工商注销登记。本案开庭时，原告环宇公司的委托诉讼代理人陈泽荣到庭参加诉讼，被告郑巨昌未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华隆泡沫加工厂、郑巨昌向原告支付支票票面金额57000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款项归还之日止）；2.二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告郑巨昌有业务往来，由原告向被告郑巨昌经营的“江门市江海区华洋五金加工部”（未办理工商登记）供应喷涂粉末。2016年6月2日，原告与被告郑巨昌对账确认，截至2016年5月27日被告郑巨昌尚欠原告货款90000元。对账后被告郑巨昌支付了货款33000元，尚欠57000元。为支付上述货款，被告郑巨昌以其个体经营的华隆泡沫加工厂开具中山农村商业银行支票一张（票号3140443030799925，票面金额57000元，出票日期为2016年10月30日），并交付给原告。原告于2016年11月4日持票向广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行提出付款，该行以华隆泡沫加工厂的存款余额不足为由退票。本案支票代理付款人为广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，票据支付地在顺德区，本案应由顺德法院审理。
本院依法于2016年12月29日向被告郑巨昌送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告郑巨昌在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑巨昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
原告与被告郑巨昌有业务往来，由原告向被告郑巨昌经营的“江门市江海区华洋五金加工部”（未办理工商登记）供应喷涂粉末。2016年6月2日，原告与被告郑巨昌对账确认，截至2016年5月27日被告郑巨昌尚欠原告货款90000元。被告郑巨昌向原告出具《核对账目确认书》，确认上述欠款，并约定如发生经济纠纷，由佛山市顺德区人民法院处理。对账后被告郑巨昌向原告支付了货款33000元，尚欠货款57000元。
为支付上述货款，被告郑巨昌以其个体经营的华隆泡沫加工厂开具中山农村商业银行支票一张（票号3140443030799925，票面金额57000元，出票日期为2016年10月30日），并交付给原告。支票未注明收款人。
2016年11月4日，原告委托其下属分公司即佛山市顺德区环宇实业有限公司环裕分公司（无独立法人资格且无独立财产，以下简称环裕分公司）代为收款，并在上述支票的收款人处填上“佛山市顺德区环宇实业有限公司环裕分公司”。环裕分公司遂持票向广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行提出付款，该行以华隆泡沫加工厂的存款余额不足为由退票。原告向被告郑巨昌、华隆泡沫加工厂追收货款未果，遂于2016年12月22日诉至本院。
另查明，被告华隆泡沫加工厂为郑巨昌经营的个体工商户，于2016年12月30日办理工商注销登记。
本院认为，本案中存在两个法律关系，一是原告与被告郑巨昌的买卖合同关系；二是环裕分公司与华隆泡沫加工厂的票据关系。原告明确基于票据关系要求华隆泡沫加工厂支付票据款57000元，并以被告郑巨昌是华隆泡沫加工厂的经营者为由，要求被告郑巨昌承担共同清偿责任。因此本案案由应为票据追索权纠纷。
被告郑巨昌尚欠原告货款57000元的事实清楚，证据充分。被告郑巨昌为清偿上述欠款而向原告出具涉案支票，因此原告取得涉案支票时已支付相应的对价，是合法、善意的持票人。华隆泡沫加工厂出具的涉案支票未注明收款人，实际是授权原告补记或背书转让他人。原告遂委托其下属无独立法人资格的环裕分公司收款，并在涉案支票的收款人一栏补记“佛山市顺德区环宇实业有限公司环裕分公司”。补记收款人后，涉案支票的记载事项齐全、完备，系有效票据。环裕分公司作为支票记载的收款人合法取得涉案票据，享有票据权利。
涉案支票因华隆泡沫加工厂账户余额不足被退票后，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条和第九十三条第一款的规定，持票人可以对背书人、出票人及支票的其他债务人行使追索权。由于持票人即环裕分公司是原告下属的无独立法人资格的分公司，且没有独立的财产，依据《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，应由原告参加诉讼并享受权利承担义务。因此原告主张债权主体适格。涉案支票的出票人华隆泡沫加工厂是被告郑巨昌经营的个体工商户，且在诉讼中已办理工商注销登记，依法应由被告郑巨昌承担支付票据金额的义务。涉案支票被退票后，被告郑巨昌至今未支付货款，也未按照支票金额向原告支付支票款。因此，原告请求判令被告郑巨昌支付票据金额57000元合法有据，本院予以支持。原告起诉时请求判令华隆泡沫加工厂与被告郑巨昌共同承担本案债务，由于华隆泡沫加工厂已注销，其不再具有民事诉讼主体资格，对原告的该部分请求不予支持。
关于逾期利息问题。出票人应当保证支票在出票后有足额的款项进行承兑。涉案支票因账户余额不足遭退票处理，被告郑巨昌对此应当赔偿原告相应的利息损失，原告主张利息从起诉之日即2016年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止，该请求合法有据，本院予以支持。
被告郑巨昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国票据法》第六十一条和第九十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑巨昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区环宇实业有限公司支付支票款57000元及利息（利息计算方法：从2016年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区环宇实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为612.5元（原告佛山市顺德区环宇实业有限公司已预交），由被告郑巨昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗颖梅
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00202号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。组织机构代码59141260-4。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：钱桂芳，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇沿江东路**号**室。公民身份号码3425291963********。
被告：董城，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇沿江东路**号**室。公民身份号码3425291985********。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行)诉被告钱桂芳、董城金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员汤越吟、章敏参加评议，于2015年6月29日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告钱桂芳、董城经本院公告送达出庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2010年3月30日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前的名称)与钱桂芳签订借款合同1份，同时，又与董城签订保证合同1份，作为借款合同的从合同；同日，泾县农商行按约足额向钱桂芳发放了29000元的贷款，月利率为8.4075‰，到期日是2011年2月28日，用途为进货，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款到期后,泾县农商行经多次催讨未果，于2013年3月份诉至法院，法院于2013年3月7日作出（2013）泾民二初字第00195号民事裁定书，案件按自动撤诉处理。后又多次催讨无果，现再次诉至法院，要求钱桂芳立即归还贷款本金29000元，并支付自2010年9月21日起至2011年2月28日止按借款合同约定的利率计算的利息，自2011年3月1日起至还清日止逾期利息按借款合同利率上浮30%的利息，董城承担连带清偿责任；诉讼费用由钱桂芳、董城承担。
钱桂芳、董城没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件2份，证明钱桂芳、董城的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据、保证合同复印件各1份，证明钱桂芳向泾县农村信用合作联社贷款29000元及董城为借款承担连带责任担保和支付贷款利息的事实。
4、民事裁定书复印件1份，证明泾县农商行曾于2013年3月份诉至法院的事实。
5、证明2份,证明钱桂芳、董城长期在外，下落不明的事实。
钱桂芳、董城没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5，因钱桂芳、董城没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2010年3月30日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前的名称)与钱桂芳签订借款合同1份，同时，又与董城签订保证合同1份，作为借款合同的从合同；同日，泾县农商行按约足额向钱桂芳发放了29000元的贷款，月利率为8.4075‰，到期日是2011年2月28日，用途为进货，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款到期后,泾县农商行经多次催讨未果，于2013年3月份诉至法院，因未按期交纳案件受理费，泾县法院于2013年3月7日作出（2013）泾民二初字第00195号民事裁定书，案件按自动撤诉处理。后泾县农商行又多次催讨无果，现再次诉至法院。另查明，钱桂芳支付贷款利息至2010年9月20日止。
本院认为：泾县农商行与钱桂芳、董城之间签订的借款合同、保证合同均是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，钱桂芳、董城在借款合同期满后，均未按合同的约定履行归还的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求钱桂芳立即归还借款本金29000元及利息、董城承担连带保证清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱桂芳于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，并支付自2010年9月21日起至2011年2月28日止按借款合同约定的利率计算的利息，自2011年3月1日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同利率上浮30%的利息；
二、被告董城对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，公告费300元，合计1244元，由被告钱桂芳、董城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 汤越吟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1019号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年2月15日出生于广东省潮阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因本案于2014年8月5日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月5日上午9�30分许，被告人陈某某醉酒后（血液中乙醇含量为267.3mg／100ml）无证驾驶粤TDWX**号小型轿车，行驶至中山市火炬开发区沿江路九洲通物流对开路段时，被公安人员查获。归案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局交警支队火炬开发区大队出具的抓获经过，现场照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人刘某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人陈某某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年11月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈志贺
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初743号
原告钟梦杰，女，1988年7月1日出生，满族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人钟辉，女，1967年1月1日出生，满族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人王福瑞，易县光大法律服务所法律工作者。
被告刘金强，男，1977年12月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告钟梦杰与被告刘金强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晓娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人钟辉、王福瑞、被告刘金强均到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告委托代理人钟辉、王福瑞到庭参加诉讼，被告刘金强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟梦杰诉称，1998年12月31日我父亲从村委会承包了部分土地，其中马道2.04亩，东至刘义生，西至钟振合，承包后一直自己耕种管理，自2009年我父亲将马道2.04亩租给了被告刘金强，每年每亩800元，一年一交费。2015年5月我父亲去世，去世后2015年的租金至今未给，被告反而说土地我父亲卖给了他，后经村委会调解未果，无奈只好诉之于法。综上，我认为，被告作为土地承租人，虽然没有书面租赁合同，但应当诚信，履行承租人的义务，按时交纳租金，我父亲去世后应当主动找我协商，交还租种的土地，被告不但不交还土地，反而还说土地卖给了他，被告不用说，其没有买卖合同，假如真有买卖合同等手续，也属无效合同，因土地的所有权属集体所有，我父亲只有二轮承包期间的使用权，没有买卖权。2016年3月7日我已向被告下达解除合同通知，被告在规定期限内未起诉，也未交付土地。为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告马道土地2.04亩；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘金强辩称，原告所诉内容不属实，真实情况是：自1998年村里分地后，钟ＸＸ将马道2.04亩承包地承包给我耕种，当时我开着商店和药店，每年的承包费由钟ＸＸ的医药费和从商店里买东西的钱抵顶。到2009年，钟ＸＸ找到我家，说要把地让我一直种着，一次性给原告12000元，以后也就不用药费抵顶了。我同意后，有钟振普在场的情况下，我将钱给钟ＸＸ，钟ＸＸ给我打条子一张，亲自签名并按手印。之后我就一直种着这2.04亩地，2015年5月份钟ＸＸ去世，其女儿钟梦杰想收回该地，也没有直接找过我说过这事，就直接起诉了我，如果原告想解除承包合同，应退回我的承包费并赔偿损失。
经审理查明,1998年第二轮土地承包时，原告父亲钟ＸＸ以家庭为单位，承包经营马道土地2.04亩，未办理土地经营权证书，承包后一直由原告父亲耕种管理。涉案土地系2009年原告父亲将马道2.04亩土地租赁给被告刘金强，钟ＸＸ与被告未签订书面租赁合同。原、被告均对租赁事实无异议，但双方对租赁费用、年限未陈述一致。2016年3月7日，原告向被告发出解除合同通知。通知载明：“刘金强，你租种的钟ＸＸ马道2.04亩土地，因我父亲钟ＸＸ去世，你不交纳土地租金，现通知你解除租赁关系，交还土地，如你不服接到通知后十日内，可向法院提起诉讼。通知自送达之日租赁关系解除。下达人：钟梦杰2016年3月7日刘金九”。被告在规定期限内未起诉，也未返还原告土地。因此，原告于2016年4月19日诉至本院，请求法院依法判令：1、被告返还原告马道土地2.04亩；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，钟ＸＸ家庭成员包括钟ＸＸ、其妻子张金红、父亲钟长录、母亲贺金花、钟ＸＸ大女儿钟梦杰、二女儿钟梦霞六人，1998年第二轮土地承包时共分得前述六口人土地。钟ＸＸ以及其父母、钟ＸＸ女儿钟梦霞已病故。
以上事实有北韩村村委会证明两份、解除合同通知书以及审理笔录为凭。
本院认为，依照《农村土地承包法》第二章的规定，家庭承包地是以家庭为单位承包的，本案中，原告家庭部分家庭成员死亡，但仍有其他家庭成员在世，则仍应由家庭继续承包，故原告有权主张涉案土地的承包经营权。原告对涉案土地享有合法的土地承包经营权，双方均无异议，本院予以认定。虽然钟ＸＸ与被告未签订书面租赁合同，但双方对租赁事实均表示认可，故钟ＸＸ与被告租赁关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，原告以被告拒不交纳承包费为由，向被告发出解除合同通知书，合同自通知到达对方时已解除，且被告在异议期限内未提出异议。综上所述，本案原、被告租赁关系已解除。被告占有耕种涉案土地拒不返还原告，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告返还承包土地的请求予以支持。被告辩称已支付原告12000元租金，并提供证据以及证人钟振普证言，其不足以证实其主张，对其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告刘金强于本判决生效之日起十日内返还原告位于易县凌云册乡北韩村马道土地2.04亩。
案件受理费100元，由被告刘金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许晓娜
二〇一六年七月十二日
书记员 宋 峥
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更1号
罪犯乔飞，男，1981年7月10日出生，汉族，河北省张家口市张北县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市人民法院于2011年7月29日作出（2011）城刑初字第131号刑事判决，以被告人乔飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月。2015年2月，经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯乔飞在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯乔飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年7月至2016年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯乔飞减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0555号
原告李元庆。
被告仇文涛（桃）。
原告李元庆诉被告仇文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡井文独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李元庆到庭参加诉讼，被告仇文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李元庆诉称：被告于2011年5月25日至2012年2月6日期间多次向原告借款合计64000元，承诺年息12%。当借款到期后，原告向被告催要还款，被告拒不归还。请求法院判决被告立即归还原告借款64000元及按约利息。
被告仇文涛未答辩。
经审理查明：被告仇文涛以投资为由，多次向原告李元庆立据借款：2011年5月25日借10000元，2011年6月7日借20000元，2011年6月25日借10000元，2011年7月11日借10000元，2011年7月22日借4000元，2012年2月6日借10000元，合计借款64000元，该6张借据上均载明借期1年，年息12%。借款到期后，原告主张还款未果，向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仇文涛向原告李元庆借款有条据证实，拖欠不还，属违约行为，应承担依约还款付息的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇文涛在本判决生效后10日内归还原告李元庆借款本金64000元，利息16464.66元（利息计算至2013年9月23日），合计80464.66元，并承担以64000元为基数，从2013年9月24日起至本判决确定的还款之日止，按月息1%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告仇文涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人全称，盐城市财政局非税收入财政专户，开户行，江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号40×××21。
审判员 胡井文
二〇一三年十二月十日
书记员 陈 勇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第621号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区学院路**号。
负责人：张志谦，该公司总经理。
委托代理人：王军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘玉杰。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2869号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王军、被上诉人刘玉杰委托代理人孙建新到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年11月15日，原告刘玉杰在刘超处购买了冀B×××××号沃尔沃轿车，并于2013年11月11日为该车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业保险，投保人与被保险人均为原告刘玉杰。投保的险种有机动车损失险，保险金额225000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2013年11月12日起至2014年11月11日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2013年12月20日10时许，原告司机黄航航驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市北环城路娘娘庙村内与石墩相撞，该事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故证明：黄航航驾车与石墩相撞，造成冀B×××××号车前部受损，无人伤，黄航航承担全部责任。2014年6月4日，唐山子胜保险公估有限公司对冀B×××××号沃尔沃轿车做出公估报告书，认定该车的损失为100200元。因本次事故原告支付公估费3000元、施救费800元。以上共计104000元。
原审法院认为，原告刘玉杰与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请中的95490元，理据充足，本院予以支持。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交的公估报告提出异议，本院依职权通知唐山子胜保险公估有限公司相关人员，于2014年9月4日到庭接受质询，相关人员对被告提问均给予了合理的解答，该公估报告依据充分，证据合理，故本院对该公估报告予以采纳。但公估人员未对公估报告中残值扣除的计算方法给予解释，故酌定对该份公估报告中的损失数额扣除5%的残值，即5010元。被告未能向法庭提交足以反驳公估结论的证据，故对被告要求重新鉴定的辩解本院不予采纳。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估费3000元属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告主张的施救费800元，参照河北省道路救援服务收费标准支持300元。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘玉杰保险赔偿款人民币95490元。二、驳回原告刘玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元由被告承担2231元，由原告承担149元。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，事故发生后，我司定损35000元，被上诉人委托评估公司定损100200元，一审时要求重新鉴定未予准许，请求依法判决。刘玉杰辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案保险合同有效，本案车辆有两份损失鉴定结论，上诉人对唐山子胜保险公估有限公司提出异议，相关人员到庭接受质询，并对提问均给予了合理的解答，该公估报告依据充分，证据合理，一审法院判决依据质询情况采纳的鉴定结论正确；上诉人亦无否定该鉴定结论的证据，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2187元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年四月八日
书 记 员 马 迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终275号
上诉人（一审原告）孙杰�女，1953年11月17日出生，汉族，原阿城市平山建材厂家属服务公司退休工人，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人朱锡洪，男，1947年1月20日出生，汉族，原阿城市平山建材厂退休职工，现住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市阿城区牌路大街269号。
法定代表人朱永红，局长。
行政负责人宁庭利，党组成员。
委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
上诉人孙杰因养老待遇处理决定一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人孙杰的委托代理人朱锡洪，被上诉人哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局（以下简称阿城人社局）负责人�庭利（党组成员）、委托代理人张爱民到庭参加诉讼。
一审裁定认定，孙杰系阿城市平山建材厂家属服务公司职工，职工档案灭失。2007年经孙杰申请，阿城人社局受理、公示、审批对企业职工孙杰档案进行了补办认定。于2008年9月26日为孙杰颁发了退休证，2009年按照（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定，孙杰经区级初审、市级复审、省级审批被纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围。孙杰在补缴足应缴纳的养老费后，便按省基本养老保险统筹待遇领取养老金。经黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）2010年10月9日改批后，阿城人社局于2016年1月12日作出（哈阿人社呈[2016]3号）《关于平山建材厂家属服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定孙杰等人没有劳动部门办理的正式招工录用手续，承认为孙杰等人补办认定职工档案工作有误，故不符合（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定条件，不应享受养老保险统筹待遇。孙杰不服该决定，提起行政诉讼。
一审裁定认为，黑劳社发（2008）25号文件规定纳入基本养老保险统筹待遇，县级是初审、市级复审、省级审批。阿城区法院在庭前会议和开庭审理中多次向孙杰释明，但孙杰仍坚持原诉被告主体及诉讼请求，请求法院撤销阿城人社局作出的处理决定并恢复基本养老保险待遇。阿城人社局所作的处理决定，从形式看是决定，但实质是通知，单独而言并不具有可诉性。此处理决定不是一个独立的行政行为，是省级改批权决定的外化。故按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回孙杰的起诉。
孙杰不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，哈阿人社呈[2016]3号文件是阿城人社局独立作出的行政决定，不是省级批改权决定的外化，认定省人社厅统一核改没有任何事实和法律依据。省人社厅没有作出改批行政决定文件，改批名册必须有相应的改批行政决定文件作为依据，才具有事实和法律依据，否则非法无效。阿城人社局以所谓改批名册为依据，将上诉人退休金改为“低保”是错误的。阿城人社局多年来一直没有提及改批名册，隐瞒此事，且是在庭审时才提交，应视为没有相应证据。第二，上诉人符合黑劳社发（2008）25号文件所明确的应纳入基本养老保险待遇的主体标准。第三，上诉人已按照黑劳社发（2008）25号文件，经区、市、省�级机关审核纳入了社会统筹养老保险金保险待遇，已经享有养老保险待遇。但阿城人社局在既无省人社厅行政决定改批文件，更无法律根据的前提下作出哈阿人社呈[2016]3号文件，是独立作出的违法行政决定，违反黑劳社发（2008）25号文件第六条规定的特殊情况处理规定，侵害了上诉人所应享有的养老保险待遇资格。综上，阿城人社局哈阿人社呈[2016]3号文件性质认定错误，上诉人的诉求合法，主体适格，请求撤销一审裁定，撤销阿城人社局作出的哈阿人社呈[2016]3号文件，立即向上诉人核发基本养老保险金。
被上诉人阿城人社局辩称，阿城人社局作为基层部门，没有权力对上诉人养老待遇进行核改，阿城人社局是根据省人社厅的改批名册作出的处理决定，虽然名字是处理决定，但属于通知，即使将处理决定撤销，也不能解决上诉人的问题。请求驳回上诉人�上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据黑劳社发［2008］25号文件规定，上诉人原享受的基本养老保险待遇系经阿城人社局初审、哈尔滨市人力资源和社会保障局复审、省人社厅最终审批决定的，对上诉人养老保险待遇进行纠正核改的权力也属于省人社厅。阿城人社局提交的改批名册上有省人社厅盖章确认，也证明该待遇核改系最终由省人社厅作出。核改后的待遇已经于2010年末开始实际执行，阿城人社局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]3号处理决定，是将省人社厅统一核改待遇的行为外化，而非新的行政行为，一审法院多次释明后，上诉人仍坚持以阿城人社局为被告，在此情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。孙杰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费150元，退回上诉人孙杰。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 萍
审判员 范晓军
审判员 那 革
二〇一七年八月十八日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终275号上诉人（一审原告）孙杰�女，1953年11月17日出生，汉族，原阿城市平山建材厂家属服务公司退休工人，现住哈尔滨市阿城区。委托代理人朱锡洪，男，1947年1月20日出生，汉族，原阿城市平山建材厂退休职工，现住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市阿城区牌路大街269号。法定代表人朱永红，局长。行政负责人宁庭利，党组成员。委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。上诉人孙杰因养老待遇处理决定一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人孙杰的委托代理人朱锡洪，被上诉人哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局（以下简称阿城人社局）负责人�庭利（党组成员）、委托代理人张爱民到庭参加诉讼。一审裁定认定，孙杰系阿城市平山建材厂家属服务公司职工，职工档案灭失。2007年经孙杰申请，阿城人社局受理、公示、审批对企业职工孙杰档案进行了补办认定。于2008年9月26日为孙杰颁发了退休证，2009年按照（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定，孙杰经区级初审、市级复审、省级审批被纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围。孙杰在补缴足应缴纳的养老费后，便按省基本养老保险统筹待遇领取养老金。经黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）2010年10月9日改批后，阿城人社局于2016年1月12日作出（哈阿人社呈[2016]3号）《关于平山建材厂家属服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定孙杰等人没有劳动部门办理的正式招工录用手续，承认为孙杰等人补办认定职工档案工作有误，故不符合（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定条件，不应享受养老保险统筹待遇。孙杰不服该决定，提起行政诉讼。一审裁定认为，黑劳社发（2008）25号文件规定纳入基本养老保险统筹待遇，县级是初审、市级复审、省级审批。阿城区法院在庭前会议和开庭审理中多次向孙杰释明，但孙杰仍坚持原诉被告主体及诉讼请求，请求法院撤销阿城人社局作出的处理决定并恢复基本养老保险待遇。阿城人社局所作的处理决定，从形式看是决定，但实质是通知，单独而言并不具有可诉性。此处理决定不是一个独立的行政行为，是省级改批权决定的外化。故按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回孙杰的起诉。孙杰不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，哈阿人社呈[2016]3号文件是阿城人社局独立作出的行政决定，不是省级批改权决定的外化，认定省人社厅统一核改没有任何事实和法律依据。省人社厅没有作出改批行政决定文件，改批名册必须有相应的改批行政决定文件作为依据，才具有事实和法律依据，否则非法无效。阿城人社局以所谓改批名册为依据，将上诉人退休金改为“低保”是错误的。阿城人社局多年来一直没有提及改批名册，隐瞒此事，且是在庭审时才提交，应视为没有相应证据。第二，上诉人符合黑劳社发（2008）25号文件所明确的应纳入基本养老保险待遇的主体标准。第三，上诉人已按照黑劳社发（2008）25号文件，经区、市、省�级机关审核纳入了社会统筹养老保险金保险待遇，已经享有养老保险待遇。但阿城人社局在既无省人社厅行政决定改批文件，更无法律根据的前提下作出哈阿人社呈[2016]3号文件，是独立作出的违法行政决定，违反黑劳社发（2008）25号文件第六条规定的特殊情况处理规定，侵害了上诉人所应享有的养老保险待遇资格。综上，阿城人社局哈阿人社呈[2016]3号文件性质认定错误，上诉人的诉求合法，主体适格，请求撤销一审裁定，撤销阿城人社局作出的哈阿人社呈[2016]3号文件，立即向上诉人核发基本养老保险金。被上诉人阿城人社局辩称，阿城人社局作为基层部门，没有权力对上诉人养老待遇进行核改，阿城人社局是根据省人社厅的改批名册作出的处理决定，虽然名字是处理决定，但属于通知，即使将处理决定撤销，也不能解决上诉人的问题。请求驳回上诉人�上诉，维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据黑劳社发［2008］25号文件规定，上诉人原享受的基本养老保险待遇系经阿城人社局初审、哈尔滨市人力资源和社会保障局复审、省人社厅最终审批决定的，对上诉人养老保险待遇进行纠正核改的权力也属于省人社厅。阿城人社局提交的改批名册上有省人社厅盖章确认，也证明该待遇核改系最终由省人社厅作出。核改后的待遇已经于2010年末开始实际执行，阿城人社局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]3号处理决定，是将省人社厅统一核改待遇的行为外化，而非新的行政行为，一审法院多次释明后，上诉人仍坚持以阿城人社局为被告，在此情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。孙杰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费150元，退回上诉人孙杰。本裁定为终审裁定。审判长 于 萍审判员 范晓军审判员 那 革二〇一七年八月十八日书记员 李 雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋磨民初字第0965号
原告张某甲。
委托代理人张亚兰。
被告廖某。
原告张某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张亚兰到庭参加诉讼，被告廖某经本院公告送达传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1997年9月经人介绍相识，相识后即同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现各自脾气性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。被告于2002年下半年离家外出，至今未归，下落不明。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告廖某未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1997年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因为家庭生活琐事，双方产生矛盾。2002年8月份，被告廖某离家出走，至今杳无音讯。原告张某甲于2013年9月10日诉至本院，请求判如前请。
审理中，因被告廖某未到庭参加诉讼致本院未能组织双方进行调解。
上述事实，有原告张某甲当庭的陈述、原、被告的结婚证、如皋市城南街道左邬村村民委员会出具的证明、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案原、被告属合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事双方发生矛盾，影响了原、被告夫妻感情，但被告廖某于2002年8月份即离家出走，原、被告互无联系，被告又至今不归，现原、被告双方互不履行夫妻义务已达十一年之久，夫妻关系名存实亡，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。又因被告下落不明，已无和好可能。故原告张某甲要求与被告廖某离婚的诉讼请求，应予以准许。婚生女张某乙近年来一直随原告生活，且张某乙已满10周岁，其本人也表示愿意随原告共同生活，本院应尊重小孩意愿，故从实际情况及有利小孩的成长考虑，小孩仍随原告生活为宜。原告自愿不要被告贴补小孩抚育费，本院无异议。对于财产问题，因被告廖某未到庭，本院无法查实，如双方确实存在夫妻共同财产，相关权利人可另行依法主张，本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告廖某离婚。
二、婚生女张颖随原告张某甲共同生活，由原告张某甲负担小孩抚育费至小孩独立生活时止。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 左建明
代理审判员 刘玉蓉
人民陪审员 张延林
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 丁冬兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20784号
罪犯曾德春,男,1960年10月23日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一〇年三月二十五日作出（2010）德刑三初字第15号刑事判决,以被告人曾德春犯抢劫罪、犯强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曾德春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一〇年五月十日以（2010）云高刑终字第710号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1223号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年十月十五日经本院以（2015）昆刑执字第15364号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾德春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曾德春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾德春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾德春减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月10日起至2031年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执异28号
异议人（被执行人）张述军，现住白山市。
申请执行人李建华，现住白山市。
本院在执行申请执�人李建华与被执行人张述军故意伤害罪执行一案中，被执行人张述军提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张述军称，申请执行人李建华与张述军刑事附带民事一案，江源区法院于1999年7月3日作出（1999）江刑再初字第2号刑事附带民事判决书，已于当年发生法律效力。根据相关法律和解释的规定，判决书于1999年发生法律效力，至2016年1月17日申请执行之日，已长达17年，超过1年执行时效。法院应依法驳回李建华的执行请求。
本院查明，申请执行人李建华与被执行人张述军故意伤害执行一案，本院于2016年1月7日受理执行。
另查明，本院于1999年7月3日作出（1999）江刑再初字第2号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人张述军犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。二、�偿附带民事原告人医药费等经济损失共计12334.1元。
本院认为，异议人提出的申请执行期限为一年，是法律规定的申请执行人申请执行的期间，不适用本案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条第2款“发生法律效力的具有给付赡养费、扶养费、抚育费内容的法律文书、民事制裁决定书，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，由审判庭移送执行机构执行”的规定，移送执行是对弱者权利的一种特殊保护，本案属于由审判庭移送执行的案件，法律未规定移送执行的期间，只要符合移送执行的条件不超过法律规定的最长保护期限，法院都可以立案执行。综上，本院对异议人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案�若干问题的规定》第十七条（一）款的规定，裁定如下：
驳回张述军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
白山市中级人民法院申请复议。
审判长 唐新利
审判员 李德海
审判员 邵长艳
二〇一七年十月十八日
书记员 孟凡宇
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初173号
公诉机关新县人民检察院。
被告人藏某某，女，1969年3月13日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市新县，住。因涉嫌赌博和为赌博提供条件，经新县公安局决定，于2017年2月28日被行政拘留，并处罚款6000元；因涉嫌开设赌场罪，经新县公安局决定，于2017年3月20日被刑事拘留，2017年4月18日被取保候审。因涉嫌赌博罪，经本院决定，于2017年8月4日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2017)107号起诉书指控被告人藏某某赌博罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院代检察员李松、杨晖出庭支持公诉。被告人藏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：
1、2017年2月23日夜晚至24日凌晨，被告人藏某某组织宋某、李某、袁某、闫某某在其经营的安益足疗二楼用扑克炸金花的方式进行赌博，藏某某提供扑克及烟、茶水，吴某某、姚某某负责换牌、抽头渔利，藏某某共抽头渔利4000多元，参赌人员携带赌资500000余元。
2、2017年2月20日下午至21日凌晨，被告人藏某某先后组织了李某、宋某、余某、袁某、闫某某在其经营的安益足疗店二楼用扑克炸金花的方式进行赌博，藏某某提供扑克及烟、茶水，吴某某、姚某某负责换牌、抽头渔利。藏某某共抽头渔利9000余元。参赌人员携带赌资50000余元。
另查，本案侦查阶段中公安机关已没收被告人藏某某违法所得4000元。
上述事实，被告人藏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扑克牌、鞋盒；书证：受案登记表、户籍证明、无前科证明、到案经过、行政处罚决定书；证人闫某某、袁某、李某、宋某、余某等人的证言；现场检查笔录、现场照片；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人藏某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人藏某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯、偶犯；认罪悔罪；主动上缴违法所得；上述情节量刑时应予综合考虑。被告人藏某某在公安机关因涉嫌赌博和为赌博提供条件被罚款6000元，依法可以折抵相应罚金。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人藏某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人藏某某违法所得13000元予以没收，上缴国库。（已没收）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一七年九月二十日
书记员 刘升涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2222号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。
负责人：冯河，该行行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王策，男，该行职员。
被告：钱国锋，男，户籍所在地吉林省九台市，其他情况不详。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，住所地汽车产业开发区东风大街311-1号。
法定代表人：刘志鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张泽光，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：邹冰，�，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行(以下简称原告)与被告钱国锋、被告吉林省东北汽车贸易有限公司（以下简称被告汽车贸易公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政、王策，被告汽车贸易公司委托诉讼代理人张泽光、邹冰到庭参加了诉讼，被告钱国锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告钱国锋向原告偿还贷款本息合计171,907.33元（截止2015年12月18日）；2.判令被告汽车贸易公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2007年10月9日，原告与被告钱国锋签订《汽车消费借款合同》和《汽车消费抵押合同》，约定：被告钱国锋因购车向原告贷款人民币322,000.00元，贷款期限36个月。同日，原告与被告汽车贸易公司签订《中国银行汽车消费贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。上述合同均在吉林省长春市国安公证处进行了公证。2007年10月12日，贷款购买的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告钱国锋未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告汽车贸易公司辩称：对于原告的诉请无异议。
本院经审理认定的事实如下：2007年10月9日，原告与被告钱国锋签订《汽车消费借款合同》和《汽车消费抵押合同》，约定：被告钱国锋因购车向原告贷款人民币322,000.00元，贷款期限36个月。同日，原告与被告�车贸易公司签订《中国银行汽车消费贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2007年10月12日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（车号：吉A**），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告钱国锋未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金107,233.44元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告钱国锋签订的《借款合同》和《抵押合同》，与被告汽车贸易公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《借款合同》和《抵押合同》的约定，因被告钱国锋未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告钱国锋偿还贷款本金107,233.44元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持；2.根据《保证合同》的约定，被告汽车贸易公司同意为主合同项下的全部债务承担连带责任保证，故应对被告钱国锋的债务承担连带给付责任。
综上所述，对原告请求被告钱国锋偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算；被告汽车贸易公司应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱国锋于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金人民币107,233.44元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以�行系统数据为准）；
二、被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,738.00元、公告费260.00元，由被告钱国锋、被告吉林省东北汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 刘德仁
二�一六年十二月二十七日
书 记 员 苏春梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执534号
申请人格日乐吐，男，65岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人沙仁其其格，女，52岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行格日乐吐申请沙仁其其格土地承包经营权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2500号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年2月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2500号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年八月二日
书记员 武 祥 富
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1230号
原告：余艮淼，男，1981年8月20日出生，汉族，务农，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：查来兵，男，1987年6月2日出生，汉族，务农，住安徽省潜山县。
本院在审理原告余艮淼诉被告查来兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余艮淼于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，余艮淼自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余艮淼撤回起诉。
案件受理费2875元，免予收取。
审判员 朱邦斌
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2111号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：雷梦雅，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：靳云龙，男，汉族，1987年5月14日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：张景爱，女，汉族，1961年12月7日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳顺唐汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢1-1205。
法定代表人：陈雪梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房名庭，河南广文律师事务所执业律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告靳云龙、张景爱、洛阳顺唐汽车销售服务有限公司（以下简称顺唐汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人雷梦雅、顺唐汽车公司委托诉讼代理人房名庭到庭参加诉讼，被告靳云龙、张景爱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除其与靳云龙、张景爱于2015年3月13日签订的《个人购车借款及担保合同》的借贷关系；2．靳云龙、张景爱共同偿还借款本金、利息、罚息共计341082.35元（该数据暂算至2016年5月4日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日）；3．确认其对豫Ｃ×××××号宝马牌小轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4．顺唐汽车公司对上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费用及其他实现债权的费用由靳云龙、张景爱、顺唐汽车公司负担。事实和理由：2015年3月13日，邮储银行洛阳分行作为贷款人、靳云龙作为借款人抵押人、顺唐汽车公司作为保证人，签订《个人购车借款及担保合同》，主要约定：一、贷款人同意为借款人发放贷款490000元，用于向顺唐汽车公司购买宝马轿车一台；贷款期限为36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；贷款由贷款人发放至靳云龙账户后划付至顺唐汽车公司账户；二、借款人以其购买的车辆向贷款人提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用；三、保证人自愿向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止；本合同项下同时存在抵押与保证时，贷款人可选择实现抵押权或者要求保证人对全部债务承担保证责任，也可以在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任；四、借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权，要求保证人承担保证责任。张景爱在《个人购车借款及担保合同》共同借款人栏签名、按手印。2015年3月18日，双方就合同约定的豫Ｃ×××××号宝马牌小轿车在洛阳市公安局交警支队办理了抵押登记，登记的抵押权人为邮储银行洛阳分行。2015年3月18日，邮储银行洛阳分行向靳云龙发放贷款490000元，贷款期限截至2018年3月18日，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。合同履行中，靳云龙、张景爱未按约定还款，截至2016年5月4日尚欠贷款本金、利息、罚息341082.35元。
靳云龙、张景爱未作答辩。
顺唐汽车公司辩称，1．其作为保证人已根据合同约定承担了部分保证责任，代偿金额为90406.61元，邮储银行洛阳分行起诉金额应扣除代偿金额；2．其作为保证人在邮储银行洛阳分行开立了保证金账户，故本案罚息不应计算；3．本案应当先以主债务人提供的抵押物清偿债权；4．如果判决其承担保证责任，应明确其已承担的保证金数额及向靳云龙、张景爱的追偿权。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。另查明，2015年1月1日，邮储银行洛阳分行与顺唐汽车公司签订《汽车消费贷款合作及担保协议》，就顺唐汽车公司销售的宝马、奥迪等品牌汽车开展个人汽车消费贷款业务合作，顺唐汽车公司为购车人的贷款提供连带责任保证和保证金担保；借款人逾期后，邮储银行洛阳分行有权直接从顺唐汽车公司缴存的保证金账户扣收相关款项。2016年3月31日至2016年8月26日，邮储银行洛阳分行扣划顺唐汽车公司保证金90406.61元，用于偿还本案贷款。
本院认为，本案《个人购车借款及担保合同》《汽车消费贷款合作及担保协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。借款人靳云龙未按约定还款构成违约，应当承担违约责任，邮储银行洛阳分行要求解除借贷关系、提前清偿借款本息的诉讼请求本院予以支持。张景爱作为共同借款人，依法应当对本案债务承担共同还款责任。邮储银行洛阳分行扣划顺唐汽车公司的保证金90406.61元，系顺唐汽车公司承担的保证责任，已作为代偿款项计入靳云龙的还款数额，故邮储银行洛阳分行起诉数额并无不当。靳云龙以涉案车辆为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。顺唐汽车公司自愿向邮储银行洛阳分行提供全程连带责任保证，且合同对物的担保和人的担保并存时债权人如何实现债权也进行了约定，邮储银行洛阳分行要求顺唐汽车公司对本案全部债务承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。顺唐汽车公司关于应当先以主债务人提供的抵押物清偿债权的辩解意见本院不予采纳。顺唐汽车公司承担保证责任后，有权向主债务人靳云龙、张景爱追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与靳云龙、张景爱、洛阳顺唐汽车销售服务有限公司于2015年3月13日签订的《个人购车借款及担保合同》，合同约定义务终止履行；
二、靳云龙、张景爱于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息341082.35元（该数据暂算至2016年5月4日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
三、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押物豫Ｃ×××××号宝马牌小轿车在第二项判项金额范围内享有优先受偿权；
四、洛阳顺唐汽车销售服务有限公司对第二判项确定的债务承担连带保证责任。
如靳云龙、张景爱、洛阳顺唐汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，申请费2420元，合计8830元，由靳云龙、张景爱、洛阳顺唐汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 李新意
陪审员 戴继峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶俊杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4392-1号
原告党茂营。
被告黄全占。
被告巨野胜力储运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
本院在审理原告党茂营与被告黄全占、巨野胜力储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告党茂营于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党茂营的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党茂营撤回起诉。
本案诉讼费525元，财产保全费520元，由原告承担。
审判员 杨大清
二〇一四年十月八日
书记员 刘 奇