安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00318号
原告：李爱荣，女，1961年8月10日出生，汉族，农民。
原告：张宜萍，女，1986年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：孙豹，男，1982年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
原告李爱荣、张宜萍与被告孙豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员樊燕适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李爱荣、张宜萍的共同委托代理人李英、被告孙豹及其委托代理人李文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱荣、张宜萍诉称：2014年9月1日9时20分许，原告张宜萍未取得机动车驾驶证驾驶电驱动轻便摩托车，载两人在事故地点沿斑马线由北向南横过道路时，在道路南侧与沿S102线自西向东被告孙豹驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致原告李爱荣受伤、两车损坏的交通事故。经临泉县交通警察大队道路交通事故认定，原告张宜萍、被告孙豹负事故的同等责任。原告受伤后先后在临泉县杨桥卫生院、临泉县人民医院住院治疗33天，花费医疗费13943元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定原告李爱荣因此次交通事故致两处十级伤残；休息期限为120天，伤后损失住院期间需设1人护理，伤后45天需增加营养。原告张宜萍的车辆损失经评估为1905元。两原告起诉，请求依法判决被告赔偿原告李爱荣医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计56754元；判决被告赔偿原告张宜萍车辆损失1905元，评估费200元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告李爱荣、张宜萍为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、两原告的身份证复印件，据以表明两原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、临泉县公安局交通警察大队事故认定书，据以表明事故的经过及责任划分；
3、原告李爱荣的杨桥镇卫生院病历、临泉县人民医院门诊病历及住院病历、医疗费票据及费用清单，据以表明原告李爱荣因此次交通事故受伤住院治疗情况及花费的医疗费用；
4、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，据以表明原告李爱荣的伤构成两处十级伤残，休息期限为120天，伤后损失住院期间需设1人护理，伤后45天需增加营养，鉴定费为1800元；
5、鉴定评估报告书及评估费发票，据以表明原告张宜萍因此次交通事故造成的财产损失为1905元，评估费为200元。
被告孙豹辩称：原告李爱荣的诉讼请求数额部分过高，原告李爱荣存在明显过错，应当减轻被告的赔偿责任。两原告存在非法运输合同关系，且原告张宜萍无驾驶证非法驾驶车辆应承担主要责任。原告李爱荣的损失应扣除自身20%至30%的责任后，剩余的损失再由原告张宜萍与被告孙豹承担。
被告孙豹为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
被告孙豹的身份证复印件，据以表明被告孙豹的诉讼主体资格；
2、临泉县公安局交通警察大队事故认定书，据以表明事故的发生事实及责任划分。
经审理查明：2014年9月1日9时20分许，原告张宜萍未取得机动车驾驶证驾驶电驱动轻便二轮摩托车，且违反载人规定载二人在事故地点沿斑马线由北向南横过道路时，在道路南侧与沿S102线自西向东被告孙豹驾驶的无号牌二轮踏板摩托车相撞，致被告孙豹、原告张宜萍、原告张宜萍的母亲原告李爱荣和原告张宜萍的儿子张某受伤，两车损坏的交通事故。经临泉县交通警察大队道路交通事故认定，原告张宜萍、被告孙豹负事故的同等责任。原告受伤后先后在临泉县杨桥卫生院、临泉县中医院、临泉县人民医院治疗，住院33天。经安徽天衡司法鉴定所鉴定原告李爱荣因此次交通事故致两处十级伤残；休息期限为120天，伤后损失住院期间需设1人护理，伤后45天需增加营养。原告张宜萍的车辆损失经评估为1905元。两原告起诉，请求依法判决被告赔偿原告李爱荣医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计56754元；判决被告赔偿原告张宜萍车辆损失1905元，评估费200元。
另查明，原告李爱荣受伤后先在临泉县杨桥卫生院检查，当天即转入临泉县中医院住院急诊检查，临泉县中医院做了CT和相关检查后，因病情较重原告李爱荣又被转入临泉县人民医院住院治疗。转院当日未办理临泉县中医院的出院手续，直到2014年9月24日才办理的出院手续。
上述事实，有原、被告陈述及所提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告孙豹驾驶摩托车造成致原告李爱荣受伤的交通事故。经临泉县公安交通警察大队认定原告张宜萍、被告孙豹负事故的同等责任。原告李爱荣要求被告孙豹赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。根据本案查明的事实，参照安徽省统计局2014年公布的上一年度有关数据计算原告李爱荣的各项损失为：医疗费13711.57元、误工费66.58元／天×120天=7989.6元、护理费66.58元／天×33天=2197.14元、住院伙食补助费30元／天×33天=990元、营养费30元／天×45天=1350元、残疾赔偿金8098元／年×20年×11%=17815.6元、鉴定费1800元。此次事故给原告李爱荣精神上造成了伤害，被告应支付精神抚慰金，综合案情和有关规定，精神抚慰金酌定为5000元。原告李爱荣的损失共计50853.91元。因原告李爱荣未提交相应的交通费票据，故其要求被告赔偿因治疗伤支出的交通费用本院不予支持。故被告孙豹应在交强险限额内赔偿原告李爱荣各项损失共计44802.34元。超出交强险医疗费限额外的6051.57元，由被告孙豹承担50%即3025.79元。被告孙豹赔偿原告李爱荣损失合计47828.13元。原告张宜萍的财产损失为：电动车损失1905元，评估费200元，合计2105元。由被告孙豹在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额外的105元由被告孙豹承担50%即52.5元。被告孙豹赔偿原告张宜萍损失合计2052.5元。被告以两原告存在非法运输合同关系，原告李爱荣存在明显过错，应当减轻被告的赔偿责任的抗辩意见，因未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若的解释》第十六条第（一）项、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，判决如下：
被告孙豹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李爱荣各项经济损失合计47828.13元；
被告孙豹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张宜萍各项损失合计2052.5元；
三、驳回原告李爱荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由被告孙豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二〇一五年三月三十日
书记员 袁晓燕
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。