广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）龙刑初字第177号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农仁高，男，1969年11月18日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。曾因犯容留卖淫罪于2010年7月1日被广西壮族自治区崇左市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，2010年7月26日刑满释放。因本案于2013年10月22日被龙州县公安局依法传唤。本院于2013年12月16日继续对其采取取保候审强制措施。现居住在家。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人农仁高犯容留卖淫罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派代理检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人农仁高到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，被告人农仁高于2011年8月份在广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路高祥小区205号承租一间发廊门面开设了一家“新潮发廊”，并提供给黄某、农某1以按摩为名从事卖淫活动。黄某、农某1每次卖淫收取嫖客130元，卖淫后支付给农仁高费用30元。2013年03月31日，黄某因在“新潮发廊”实施卖淫时被公安机关查处并处以拘留15日、罚款5000元的行政处罚；2013年05月08日，农某1因在“新潮发廊”实施卖淫时被公安机关查处并处以拘留15日、罚款5000元的行政处罚。被告人农仁高于2012年04月10日因容留卖淫被处以拘留15日、罚款5000元的行政处罚。对于以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人农仁高的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪，提请本院依法惩处。 被告人农仁高提出的辩解意见是：其并不知道员工在店中卖淫，故其行为不构成容留卖淫罪。 被告人农仁高未向法庭提交任何证据。 经审理查明，被告人农仁高于2011年中下旬承租一间位于广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路高祥小区205号的门面无证开设了一家“新潮发廊”，之后以经营剪发洗发和按摩等业务为名提供给青年女员工黄某、农某1从事卖淫活动，并从员工卖淫所得抽取30元费用。2012年03月31日，黄某在“新潮发廊”实施卖淫时被公安机关查处并被处以拘留15日、罚款5000元的行政处罚；2012年04月10日广西壮族自治区龙州县公安局以农仁高具有容留卖淫行为为由作出《公安行政处罚决定书》，对农仁高处以拘留15日、罚款5000元的行政处罚；2012年05月08日，农某1在“新潮发廊”实施卖淫时被公安机关查处并被处以拘留15日、罚款5000元的行政处罚。 以上事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实： 1、受案登记表，证实本案于2013年2月4日10时许，由龙州县公安局治安管理大队在工作中发现，被告人农仁高分别于2012年3月31日、2012年5月8日容留黄某、农某1在龙州县龙州镇独山路高祥小区205号“新潮发廊”实施卖淫活动。 2、被告人农仁高的户籍证明，证实农仁高出生于1969年11月18日，已达到刑事责任年龄。 3、广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2010）崇刑初字第38号刑事判决书及广西壮族自治区龙州县看守所龙看释字[2010]047号刑满释放证明书，证实被告人农仁高曾因与他人合伙作案犯容留卖淫罪于2010年7月1日被广西壮族自治区崇左市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，2010年7月26日刑满释放。 4、抓获经过，证实2013年2月4日10时许，龙州县公安局治安管理大队在工作中发现，被告人农仁高分别于2012年3月31日和5月8日在龙州县龙州镇独山路高祥小区“新潮发廊”容留黄某、农某1从事卖淫违法犯罪行为。2013年10月22日，龙州县公安局治安大队将农仁高传唤到龙州县公安局接受讯问，农仁高对容留妇女卖淫的犯罪事实供认不讳。 5、广西壮族自治区龙州县公安局龙公决字[2012]第00481号行政处罚决定书，证实龙州县公安局查明2012年3月31日凌晨0时许，农某2容留黄某在其所经营的龙州县龙州镇独山路高祥小区“新潮发廊”内进行卖淫嫖娼活动，且从中获取好处费30元人民币，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十七条的规定，决定对农某2处以行政拘留十五日，并处罚款五千元。该行政处罚决定书被处罚人签名为“农某2”。 6、广西壮族自治区龙州县公安局龙公决字[2012]第00430号、[2012]第00670号行政处罚决定书，证实黄某、农某1分别于2012年3月31日、2012年5月8日在龙州县龙州镇独山路高祥小区“新潮发廊”内进行卖淫活动被公安机关当场查获，公安机关据此对黄某、农某1处以行政拘留十五日，并处罚款五千元的行政处罚决定。 7、龙州县公安局于2013年2月4日出具的《对农仁高涉嫌容留卖淫案立案的情况说明》，证实2012年5月8日原龙州县公安局民警周骥办理农某1卖淫案件中，整个案卷中没有对“新潮发廊”老板农仁高容留卖淫情况的认定，暂无法认定农仁高涉嫌容留卖淫，故当时没有对农仁高容留卖淫进行立案。经调查，农仁高涉嫌容留卖淫，龙州县公安局于2013年2月4日立案侦查。 8、龙州县公安局治安管理大队出具的《办案说明》，证实因证人黄某、农某1及龙州县龙州镇独山路高祥小区205号门面的户主“阿青”下落不明，无法联系进行询问、辨认指认。 9、证人黄某的陈述，证实其曾多次卖淫。2012年3月31日0时10分许，其在龙州县独山路新潮发廊的大厅里看电视，这时有一名25岁左右的男子推门进来询问嫖娼的价钱，其回答后就把那名男子带到一楼的一间包厢里，随后两人开始性交性交易，交易过程中，那名男子给其130元的现金。交易完成后，这时公安人员进来将两人当场查获。其不知道按摩店的老板是谁。 10、证人隆某的陈述，证实2013年3月31日凌晨0时许，其酒后路过新潮发廊，看见有几个女子在里面坐着，于是其就走到发廊里问一个穿白衣服的女子嫖娼的价钱，那名女子回答“130元”，之后那名女子就带其进入一楼的一间包厢里面。其把130元嫖资付给那名女子后，两人就各自脱了衣服进行性交易。大概5分钟后，两人被公安民警查获。 11、证人农某1的陈述，证实2012年5月8日凌晨0时许，其在“新潮发廊”上班时，店里来了一个青年男子，这名男子进来后就问其嫖娼的价钱，其回答“130元钱。”那名男子点头表示同意并把钱交给其，随后两人一起走进“新潮发廊”内的一间包厢，各自脱光衣服后就进行性交易。过了大约有10分钟，公安民警进来将两人查获。其第一次在2012年5月8日对公安人员讯问时陈述：其是第一次卖淫，也不知道新潮发廊的老板是谁。其第二次在2012年12月4日对公安人员讯问时陈述：其经人介绍到“新潮发廊”卖淫已经有一年多，卖淫收入约有二万元；其与客人性交易一次收取费用130元，给“新潮发廊”的老板农仁高30元，其得100元；有时老板农仁高让其到外面接客，每次要收取嫖客150元费用，老板得50元，其得100元。 12、证人吴某1的陈述，证实2013年3月31日凌晨0时许，其酒后路过新潮发廊，看见有几个女子在里面坐着，于是其就走到发廊里问一个穿白衣服的女子嫖娼的价钱，那名女子回答“按摩40元，嫖娼130元”，之后那名女子就带其进入一楼的一间包厢里面。其把130元嫖资付给那名女子后，两人就各自脱了衣服进行性交易。大概5分钟后，两人被公安民警查获。 13、证人农某2于2012年4月10日向公安机关所作的陈述，证实其从2010年11月份在龙州县独山路承租门面经营“新潮发廊”，这个发廊挂名提供美发业务，实际是招揽了一些卖淫女回来专门给客人提供有偿性服务，如果客人多其就打电话叫别的地方的卖淫女过来为客人提供性服务，其他地方的卖淫女来其店里进行卖淫活动也要给其30元的好处费。那些卖淫女都叫其“二哥”。平时有两个卖淫女在店里工作，一个是越南人“阿玲”，另外一个是黄某。2012年4月9日23时许，发廊店里来了一名男顾客，进发廊后就问店里的“阿玲”嫖娼价钱，阿玲回答“按摩50元，嫖娼130元”在顾客表示可以交易后阿玲就带那名顾客到一楼的一个包间里进行性交易，过了20分钟左右他们就出来了，之后那名男顾客就给了阿玲130元，那名男顾客离开后阿玲就给了其30元。 14、被告人农仁高的供述，证实其于2011年8、9月份在龙州县高祥小区205号向屋主“阿青”租了第一层门面，以“新潮发廊”为店名自己一个人无证经营剪发和按摩生意。其把屋子租下来后就开始营业，其招了两个发廊女在“新潮发廊”工作，一个叫“小敏”，即农某1，还有一个是龙州县八角乡的黄某。农某1是2012年3月份的时候来新潮发廊工作，黄某大约也是在2012年的3、4月份来店里工作。其经常不在店里，所以就把“新潮发廊”的门钥匙就交给农某1、黄某，由她们两人在发廊里开门经营。农某1、黄某两人一般经营剪发、按摩，但不久之后其就知道农某1、黄某以按摩为名从事卖淫的生意。其开店的初衷并不是让农某1、黄某来从事卖淫，但知道她们以按摩为名从事卖淫后，其不反对也不制止，放任她们自己做任何事，包括卖淫，并认为其反正也没有付工钱给农某1、黄某，且一旦她们卖淫一次，其就从中得到30元人民币的利润，剩下的就是她们的收入。 2012年3月31日，黄某因为在其店里从事卖淫活动被龙州县公安局城厢派出所行政拘留十五日并处罚款5000元。2012年4月10日，城厢派出所认为其容留黄某卖淫决定对其处以行政拘留十五日并处罚款5000元。当时在派出所的民警对其进行询问，并作出行政处罚决定书后，其就想发廊被查处的时候其根本不在现场，无故被行政罚款5000元会对其名誉有损，于是其就在当天的询问笔录及行政处罚决定书上签哥哥的名字“农某2”，不用其真名农仁高，后来罚款也是用“农某2”的名义去交纳。2012年05月08日，城厢派出所的民警到其经营的“新潮发廊”检查发现农某1从事卖淫活动，对农某1处以行政拘留十五日并处罚款5000元。 15、辨认、指认现场笔录及照片，证实涉案现场的环境概貌等情况。 以上证据，均经庭审质证、认证，虽然被告人农仁高当庭翻供，认为其在公安机关所作的供述系因被公安人员威胁才签字，证人农某1的陈述也不符合事实，但其在检察机关进行诉前讯问时亦作相同的有罪供述，亦无其他证据足以推翻其供述，因此，被告人农仁高的翻供理由不成立。本院认为以上证据来源合法，证据之间能相互关联，相互印证，形成完整的证据链，足以定案。 对于被告人认为其对卖淫活动不知情，不构成容留卖淫罪的辩解意见，本院结合本案的证据和事实综合评判认为，被告人农仁高无证经营“新潮发廊”，因卖淫行为先后多次被公安机关处于行政处罚，与其供述等其他证据相互印证，能形成完整的证据链，足以认定被告人明知他人在其承租店面中实施卖淫行为仍放任此行为的发生，并以此谋取利益的事实，且其未向本院提交能够支持其观点的证据，故对其辩解意见本院不予采纳。 综上，本院认为，被告人农仁高为谋取非法利益，容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关对被告人农仁高的指控成立。被告人农仁高曾因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年重新故意犯相同罪行，属于累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人农仁高犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2018年3月12日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  肖伟清 代理审判员  黄立光 人民陪审员  黄泽家 二〇一四年三月十三日 书 记 员  黄冬妮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。