内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00456号
原告刘国新，女，汉族。
被告杜艳军，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
原告刘国新诉被告杜艳军、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田河独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘国新，被告杜艳军到庭参加了诉讼；被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国新诉称，2013年8月27日在乌海市海勃湾区大庆路与海河路交叉路口，被告停车开门的时将原告碰撞，致使原告手指受伤，经乌海市人民医院检查治疗，为右手小指基底部骨折。乌海市公安局交警支队海勃湾大队道路交通事故认定书认定被告应负全部责任，原告无责任。乌海市人民医院为原告手部打石膏治疗，一个月后，原告进行恢复治疗，但至今一直不能用力，不能恢复正常的工作。因受伤，原告误工6个月，原告原在“老兵乐园饭店”工作，每月工资2000元，全勤奖200元，工龄奖100元，饭店报一日三餐30元一月共计900元，每月共计3200元，6个月共计19200元。被告还应承担原告受伤治疗的营养费2000元，合计21200元。经多次和被告协商，被告不同意，被告只给原告赔偿10000元，故诉至人民法院请求依法判决被告立即赔偿因交通事故造成原告受伤治疗期间的营养费及误工费21200元。办案诉讼费由被告承担。
被告杜艳军辩称，事故经过属实。当时的医药费2485.89元都是我垫付的，原告没有住院，门诊治疗的时候都是我陪护的。后来我没有时间陪护又给过原告100元让其自己打车去医院。之后又给了原告1000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在答辩期间提供书面答辩状辩称，本案被告杜艳军驾驶的蒙CTU8**号轿车由我公司承保交强险、商业第三者责任险（商业险承保限额为20000元）。2013年8月27日与原告刘国新相撞，造成刘国新受伤的交通事故。我公司本次事故无直接关联。关于我公司是否需要承担赔偿的问题，需要审查被告杜艳军的相关驾驶资格，对于不符合法律规定的部分不予赔偿。本案中原告诉请的营养费及误工费等共计21200元。对于被告杜艳军垫付的医疗费按票据金额并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核算；误工费因伤者病情按照70天计算，每天标准67元／天标准（原告每天工资为2000元），营养费根据医嘱确定，诉讼费用保险公司不予承担。
经审理查明，2013年8月27日16时10分许，被告杜艳军驾驶的车牌号为蒙CTU8**号小型轿车，在大庆路与黄河街交叉路口北20米处停车开门时，与沿大庆路由南向北骑自行车的刘国新发生碰撞，造成原告刘国新受伤，车辆受损的交通事故。后经乌海市公安局交警支队海勃湾大队出具的第1787号《道路交通事故认定书》认定，杜艳军负本次交通事故的全部责任，原告刘国新无责任。
另查明，原告刘国新受伤后于2013年8月27日前往乌海市人民医院进行诊断治疗。诊断为“左小指近节指骨骨折；右足皮肤软组织挫裂伤。建议：给予伤口按时换药抓线，继续给予右手石膏固定四周；定期拍片复查，门诊随诊”。原告刘国新在乌海市人民医院门诊治疗期间共花费医疗费2485.89元，此项费用均已由被告杜艳军垫付，原告刘国新在本案中未予以主张。此外被告杜艳军还向原告刘国新支付了交通费100元，预支其他费用1000元。
又查明，被告杜艳军驾驶的CTU866号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，第三者商业责任险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司认可本起事故发生于保险有效期间。
以上查明事实由原告所举证据《道路交通事故认定书》、“乌海市人民医院病情证明书、老兵乐园出具的证明”及其法庭陈述在案佐证。
本院认为，本案系由机动车交通事故造成的人身损害侵权纠纷。根据中华人民共和国民事法律的相关规定，公民的人身权利受法律保护，未经法律授权许可，任何人不得侵犯他人人身权利。若侵害公民身体造成伤害的，受害人有权请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金和住院伙食补助费等费用。本起交通事故发生后，交通警察部门在第一时间已经对事故现场进行勘察，并依据勘验记录对事故责任做出了划分，蒙CTU8**肇事车辆负全部责任，原告刘国新无责任，本院认为其结论合理、合法，依法予以采信。蒙CTU7**肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，和第三者责任险，本次事故发生在上述保险期间，因此应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在承保范围内向原告刘国新进行理赔，不足部分由被告杜艳军偿付。关于医疗费及交通费，因为本案中原告刘国新未主张，被告杜艳军已将医疗费用、交通费用垫付。故被告杜艳军可根据与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司之间的保险合同直接向其主张。关于被告杜艳军已向原告刘国新预支的1000元，原告刘国新应当向被告杜艳军予以返还。
关于原告刘国新所主张的各项损失本院分析如下：
1、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告刘国新所举证据仅能够证明其为“老兵乐园”职工，关于工作期间的工资收入状况应当有相关工资发放记录表及纳税凭证予以佐证，原告刘国新所举证据链条欠缺完整性，故对其主张的工资收入状况，本院不予采信。根据法律规定，可比照居民上一年度居民服务行业收入91.6元／天标准的计算，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司认可70天误工损失，本院予以支持。被告刘国新的误工损失计算为6412元（91.6元×70天）；
2、营养费，当事人因身体受伤在住院或者康复期间，医疗机构有明确意见应给予营养补助的，营养补助费参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算。本案中因原告刘国新未住院，且无加强营养之医嘱，故对其营养费主张，本院不予支持。
以上原告刘国新因本次交通事故造成的各项损失共计6412元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘国新误工费6412元，因被告杜艳军已向原告刘国新预支了1000元，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司应在理赔范围内将被告杜艳军已支付的费用直接向被告杜艳军理赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第五十条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹤2012﹥19号第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险承保范围内向原告刘国新赔偿误工费5412元：
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效后十日内向被告杜艳军赔付其已垫付的1000元；
三、驳回原告刘国新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告刘国新负担115元，被告杜艳军承担50元（该费用已由原告预交，被告杜艳军在上述付款期限内给付原告刘国新）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 田河
二〇一四年三月十七日
书 记 员 崔健
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹤2012﹥19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。