wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1671号
原告汨罗市农村信用合作联社。地址：汨罗市城关镇屈原路**号。
法定代表谢志勇，该社理事长。
委托代理人傅雄，该社职员。
被告陈景，男，1965年2月12日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗信用社）与被告陈景金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汨罗信用社委托代理人傅雄、被告陈景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗信用社诉称，被告陈景于2008年至2011年陆续在原告处贷款365000元，贷款到期后，原告多次找被告催讨，被告偿还部分利息后，本金及剩余利息至今未还。故原告依法诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告贷款本金365000元及利息113551元（算至2015年11月1日）及自2015年11月2日至贷款还清之日止的贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件，拟证实原告的身份情况及主体资格；
证据二、被告身份证复印件、借据五张，拟证实被告的主体资格及借款事实；
证据三、贷款函证书，拟证实原告向被告催收贷款的事实。
被告陈景书面答辩称，1、在原告处借款五次，共计借款本金365000元属实；2、利息已归还至2013年9月29日，原告诉请的利息数字有误；3、原告的贷款应当要偿还，只是现在资金困难。
被告向本院提供了下列证据：2013年9月29日贷款计息清单，拟证实被告归还被告部分利息情况。
根据庭审调查及法庭质证，原、被告提供的上述证据来源真实，合法有效，且与本案的处理有关联性，应予采信，本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2008年2月5日，被告陈景在原告处借款人民币20000元用于进货，约定2008年4月5日归还，月利率为13.9725‰；2009年7月27日，被告陈景在原告处借款人民币40000元用于资金周转，约定2010年3月27日归还，月利率为9.365‰；2009年8月25日，被告陈景在原告处借款人民币240000元用于资金周转，约定2010年8月25日归还，月利率为9.315‰；2011年3月10日，被告陈景在原告处借款人民币50000元用于资金周转，约定2012年3月10日归还，月利率为10.1775‰；2011年3月31日，被告陈景在原告处借款人民币15000元用于资金周转，约定2012年3月31日归还，月利率为10.1775‰。上述借款本金共计365000元，借款到期后，被告没有偿还本金，偿还了自借款之日至2013年9月29日的利息。经原告催讨，被告至今尚欠原告本金365000元及后续利息均未归还。
本院认为，原告与被告陈景双方签订的借款借据系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行借款的义务，被告陈景应按约定履行还款义务。被告陈景尚欠原告贷款本金365000元及后续利息未还的事实清楚、证据确凿，对原告要求被告陈景偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈景偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金365000元及利息（利息计算：本金20000元按月息13.9725‰、本金40000元按月息9.365‰、本金240000元按月息9.315‰、本金50000元按月息10.1775‰、本金15000元按月息10.1775‰从2013年9月30日起计算至借款全部还清之日止）。
上述金钱给付义务，限被告在本判决书生效之日起十日内履行。逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6775元，减半收取，由被告陈景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一六年一月七日
书记员 张 岳
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第997号
原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李明，系该公司董事长。
委托代理人潘洪伟，男，1974年12月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人陈彤，男，1969年1月31日出生，汉族，住址汕头市东陵区。
被告沈阳万达房地产有限公司。
原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司诉被告沈阳万达房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员张淼独任审理。在本案审理过程中，原告于2015年7月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司承担。
代理审判员 张淼
二〇一五年七月三日
书 记 员 丛琳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初287号
原告：刘来鹏，男，1978年9月19日出生，汉族，个体工商户，住滦县。
被告：刘占海，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告刘来鹏与被告刘占海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来鹏到庭参加诉讼，被告刘占海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来鹏向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付白灰款及运费共计9000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，原、被告之间建立了买卖白灰的业务往来,原告为卖方，被告为买方。截止到2016年9月17日经双方核对账目，被告累计欠原告白灰款及运费9000元。此款经原告多次催要，被告未予给付。
被告刘占海未作答辩,亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告之间建立了买卖白灰的业务往来，原告为卖方，被告为买方。截止到2016年9月17日经原、被告双方核对账目，被告为原告出具欠条一张，载明”欠条本人刘占海欠刘来鹏白灰款及运费共计9000元，玖千元整立此为证手机号：177XXXXXXXX刘占海2016年9月17日”。上述款项被告未予给付。
本院认为，被告刘占海由原告刘来鹏处购买白灰，双方之间系买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应按约定给付货款。原告起诉要求被告给付白灰款及运费9000元之主张，本院予以支持。被告刘占海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占海给付原告刘来鹏白灰款及运费9000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘占海负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 曹国锋
二〇一八年二月五日
书记员 王善立
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1246号
原告：张建华，男，1965年8月4日出生，汉族，住舞钢市。
被告：侯春山，男，1974年11月10日出生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市枣林镇马庄村第七村民组，住所地舞钢市枣林镇。
负责人：王延奇，组长。
原告张建华与被告侯春山、舞钢市枣林镇马庄村第七村民组侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告张建华于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张建华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张建华负担。
审判长 杨兴华
审判员 郑康乐
审判员 谷聪一
二〇一八年五月二十五日
书记员 王晓瑜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第01862号
原告薄霖，男，1987年1月1日出生。
被告薄玉春，男，1965年4月16日出生。
本院在审理原告薄霖诉被告薄玉春所有权确认纠纷一案中，原告薄霖经本院传票传唤无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告薄霖负担（已交纳）。
代理审判员 卢爱媛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王跃霖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2349号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。
委托诉讼代理人：张雪敏，河北华盛通达律师事务所律师。
再审申请人王某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民二终字第00223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，（一）一、二审判决认定事实明显缺乏证据，判决由申请人偿还33000元借款无依据。33000元借款名字不是“王某”，且还有一张注明是婚前，存在借款事实的举证责任应在被申请人。（二）原审判决将100万元借款认定为申请人的个人债务错误。申请人提交四张有张某签字的借款条作为新证据，证明此借款应属夫妻共同债务。（三）争议房屋单价应考虑装修对房屋的增值部分，应以现价认定。（四）申请人离婚后无收入、无生活来源、无房屋居住，被申请人应给予申请人适当生活补偿。因此，本案应依法再审。
张某提交书面意见称，（一）原审法院认定王某偿还被申请人33000元借款合法有据，举证责任分配正确。（二）王某提交所谓新证据的4张借条与其原一审提交的王某自己签名书写的借条和借款合同内容相互矛盾，足以说明所谓新证据的4张借条是王某伪造的，不具有真实性和合法性，不属于新证据。退一步讲，即使王彦君等人确实给了王某资金，根据王某陈述，这些款项都用于华南信用社集资案了，并没有用于家庭生活，属于“名为借款，实为非法集资”的投资，不属于夫妻共同债务。（三）范西路18号4-5-103室房产，应为被申请人婚前个人财产。在原审王某主动放弃评估，自己提出按当时市场价值8000元计算，并不存在王某所说的误导她的情形。（四）王某离婚后有自己的住房和收入，原一、二审法院没有支持王某生活补助是正确的。综上，应驳回再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。被申请人张某主张再审申请人王某分三次向其借款33000元，并提交借条予以证明，王某否认借条系其所写，但在法院限定期限内并未申请鉴定，故应当承担对自己不利的法律后果。关于100万元借款是否为夫妻共同债务问题，王某现提交四张有张某签字的借条作为新证据，证明100万元用于家庭生活，应为夫妻共同债务。通过查阅原审卷宗，王某在原审期间提交有王某签名的借条及借款合同，且在庭审过程中陈述所借100万元用于投资在石家庄市信用社化纤厂的项目上，现再审申请人提交4张借条与原审提交的借条相矛盾，不符合民诉法关于新证据的相关规定，亦不能推翻原审认定100万元为个人债务的事实，原审认定此100万元借款未用于家庭共同生活，应为个人债务并无不妥。关于争议房屋单价问题，再审申请人在一审诉讼过程中提出不再进行评估，认可现价值按每平方米8000元计算，王某主张按现在市场价格认定单价无法律依据。被申请人张某在原审中提交石家庄市长安区人力资源市场出具的王某工作档案和缴纳养老保险凭证等证据，王某对此无异议，原审法院对王某要求给予适当生活补助的主张未予支持，亦无不当。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 杰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01170-1号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人高德元、李存风融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）怀民（商）初字第05704号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人高德元、李存风应给付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司租金21537790.53元及违约金1702400元。被执行人高德元、李存风未自动履行生效判决书确定的义务。权利人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2015年3月26日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人高德元、李存风暂无履行能力亦未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人高德元、李存风应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人高德元、李存风暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）怀民（商）初字第05704号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人高德元、李存风有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人高德元、李存风仍有继续履行的义务。
主执行官施章义
执行员 张春阳
执行员 周忠良
二〇一五年八月十日
书记员 张英为
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1135号
原告:秦皇岛冉冉物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王野，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩歌，该物业公司员工。
被告:李伟，男，1975年7月18日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码×××。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司诉被告李伟物业服务合同合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司诉至本院称，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园东区物业，服务期限为一年，被告按照住宅建筑面积物业服务费0.6元/月/平方米，楼道公摊电费20元/户/年，生活垃圾处理费36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积为66.51平方米，应缴纳2015年8月1日起至2016年7月31日（合计12个月）的物业费479元、生活垃圾处理费36元、公摊楼道电费20元，合计535元，并应按合同约定支付违约金327元。现特具此状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，法院按照原告提供的被告的送达地址向被告李伟邮寄送达起诉材料及开庭传票，无人签收予以退回，逾期被告也未到庭参加诉讼。原告未提供秦皇岛经济技术开发区泰盛家园27-4-302号的业主系被告李伟的相关证据，属于诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员孙庆
二0一七年九月二十八日
书记员于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1135号原告:秦皇岛冉冉物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王野，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩歌，该物业公司员工。被告:李伟，男，1975年7月18日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码×××。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司诉被告李伟物业服务合同合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司诉至本院称，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园东区物业，服务期限为一年，被告按照住宅建筑面积物业服务费0.6元/月/平方米，楼道公摊电费20元/户/年，生活垃圾处理费36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积为66.51平方米，应缴纳2015年8月1日起至2016年7月31日（合计12个月）的物业费479元、生活垃圾处理费36元、公摊楼道电费20元，合计535元，并应按合同约定支付违约金327元。现特具此状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，法院按照原告提供的被告的送达地址向被告李伟邮寄送达起诉材料及开庭传票，无人签收予以退回，逾期被告也未到庭参加诉讼。原告未提供秦皇岛经济技术开发区泰盛家园27-4-302号的业主系被告李伟的相关证据，属于诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员孙庆二0一七年九月二十八日书记员于颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3812号
原告孙道芬。
委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告太仓市有达纺染厂。
执行事务合伙人吴林龙,厂长。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
原告孙道芬诉被告太仓市有达纺染厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员刘玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙道芬及其委托代理人杨建明，被告太仓市有达纺染厂的委托代理人单炳奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙道芬诉称：2007年3月21日，原告进入被告处从事倒纱工工作，被告未为原告缴纳社会保险。2015年间双方未订立书面劳动合同。2016年4月15日，被告口头通知原告解除劳动关系，但被告未与原告结算2016年1月至4月工资，也未给付2015年未订立书面劳动合同的双倍工资。2016年4月24日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委因原告于2015年10月8日达到退休年龄不符合当事人主体资格为由不予受理。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告2015年4月22日至2015年10月8日未签订书面劳动合同双倍工资21355元；2、被告支付原告2016年1月、2月工资差额1489元。
被告太仓市有达纺染厂辩称：1、原告现已51岁，其达到法定退休年龄后，原、被告为劳务关系，原告依据劳动合同关系向被告主张权利，主体资格不符。2、关于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求。根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为已订立无固定期限劳动合同。原告自称于2007年3月21日进入被告处连续工作至2016年4月15日，原告应在2008年3月20日前提出要求支付双倍工资的请求，且双方劳动关系超过一年应视为法定无固定期限劳动合同，原告该请求于法无据。3、关于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求。被告系染色企业，受市场影响每年淡旺季差别较大，倒纱工的报酬并非按时计酬而是按照工作�计酬。一季度是被告行业淡季，再加上春节放假，员工实际出勤减少，被告已将原告工资汇至原告账户，故原告主张工资差额没有事实依据。4、2016年4月15日凌晨04:43:22-04：44:08，原告违规操作造成被告严重损失，被告保留向原告要求赔偿的权利。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2007年3月21日，原告进入被告处从事倒纱工工作，被告未为原告缴纳社会保险，双方也未签订劳动合同。2016年4月15日，原告最后一天在被告处提供正常劳动。
2016年5月11日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲不字（2016）第20号不予受理案件通知书，该通知书载明：“孙道芬（公民身份号码××）：你于2016年5月10日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：你诉太仓市有�纺染厂仲裁申请书中，你提出：1、判令被申请人与申请人解除劳动合同；2、判令被申请人支付申请人2016年1月至2016年4月1日止的工资17477.50元；3、判令被申请人支付经济补偿金38439元；4、判令被申请人给付未订立劳动合同双倍工资46981元的请求。因你已经超过法定退休年龄，不符合当事人主体资格，故本委不予受理。你可在收到本通知书之日起十五日内向太仓市人民法院起诉。”后原告诉至本院。
被告为证明原告2016年1月至4月的工作量、工资情况及被告已支付原告该期间工资向本院提供了月工资表及银行明细。其中月工资表显示：2016年1月原告合计件数为293价格为3.7合计金额为1084.1伙食费10实发工资1074；2016年2月合计件数为190价格为3.7合计金额为703伙食费5实发工资698；2016年3月合计件数为830价格为3.7合计金额为3071伙食费15实发工资3056；2016年4月合计件数为300价格为3.7合计金额为1110伙食费15实发工资1095。银行明细显示：2016年3月19日，被告向原告汇款1772元；2016年5月16日，被告向原告汇款4151元。原告对上述证据的真实性均没有异议，对月工资表中的件数、价格、2016年1-3月伙食费数额没有异议。双方确认原告的工资为计件工资制。
另查明：原、被告确认原告未享受城镇养老保险及农村居民养老保险。
上述事实，有原告提供的不予受理案件通知书、银行流水明细，被告提供的月工资表、银行明细及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：关于原告要求被告支付2015年4月22日至2015年10月8日未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固�期限劳动合同。本案中，原告自2007年3月21日进入被告处工作，被告自用工之日起满一年未与原告订立书面劳动合同，视为原、被告已订立无固定期限劳动合同，故原告要求被告支付2015年4月22日至2015年10月8日未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付2016年1月、2月工资差额1489元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原、被告确认自原告2007年3月21日进入被告处，一直工作到退休后（即2016年4月15日），被告均未为原告缴纳社会保险，且原告现未享受城镇养老保险及农村居民养老保险，故原被告之�的关系仍按照劳动关系处理，本院对被告认为双方在原告退休后为劳务关系的意见不予采纳。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，被告称一季度是被告行业淡季，再加上春节放假，原告实际出勤减少，被告已支付原告工资。但根据被告提供的原告月工资情况，2016年1月原告应发工资为1084.10元、2月应发工资为703元，低于《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定。经核算，原告主张的2016年1月、2月工资差额1489元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》�十四条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告太仓市有达纺染厂于本判决生效之日起7日内支付原告孙道芬2016年1月、2月工资差额1489元。
二、驳回原告孙道芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告太仓市有达纺染厂负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起7日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘玉芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 嵇秋月
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第18号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人逄增信，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人逄增信擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第384号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郝 文
二〇一五年八月十日
书记员 石恩源
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1007号
原告：河北同晟橡塑制品有限公司。
法定代表人：宋丽娟，该公司总经理。
委托代理人：刘华龙，系该公司职工。
被告：郑传营（又名郑传沄）。
被告：赵春燕（系被告郑传营之妻）。
原告河北同晟橡塑制品有限公司诉被告郑传营、赵春燕追偿权纠纷一案，本院2016年4月21日立案。原告河北同晟橡塑制品有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北同晟橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，共计125元，由原告河北同晟橡塑制品有限公司负担。
审 判 长 王立军
审 判 员 李文生
代理审判员 刘冬芝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈苒苒
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1655号
原告：王明海。
被告：谭茂发。
原告王明海诉被告谭茂发买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案。原告王明海于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王明海负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 琪
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1005号
原告高某。
被告张某。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告高某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。
审 判 员 李玉峰
二〇一六年八月二十五日
代书记员 马成海
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初1023号
原告：河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道与幸福大道交叉口。
诉讼代表人：翟彦，负责人。
委托代理人：许磊磊、赵立，均为河南启轩律师事务所律师。
被告：李同花，女，1955年12月20日出生，汉族，住河南省辉县。
原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人诉被告李同花确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：新乡市凤泉区人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0704民破1号之一民事裁定书，裁定受理河南省恒顺昌置业有限公司破产清算申请，并指定了破产管理人，经管理人审核，河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-0900503的《商品房买卖合同》名为买卖，实为借贷，签订买卖合同系作为民间借贷合同的担保，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，应属无效。原告请求确认河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-0900503的《商品房买卖合同》无效。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条:“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，原告不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 文 伟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 蕊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2704号
罪犯王得海，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2006年12月5日作出（2006）安刑初字第372号刑事判决，以被告人王得海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月17日经本院裁定减刑一年五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王得海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年4月17日减刑一年五个月后，又曾受记功2次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王得海在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王得海减去有期徒刑一年一个月。罚金50000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更222号
罪犯李克和，男，1967年9月15日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年12月3日作出（2012）鸠刑一初字第00315号刑事判决，以被告人李克和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。被告人李克和不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年1月28日以（2013）芜中刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。后于2013年3月14日交付执行（刑期自2012年4月21日起至2019年4月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核表扬2次、记功1次的奖励。2015年8月13日该犯亲属代其缴纳罚金人民币15000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李克和减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李克和自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李克和减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更222号罪犯李克和，男，1967年9月15日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年12月3日作出（2012）鸠刑一初字第00315号刑事判决，以被告人李克和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。被告人李克和不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年1月28日以（2013）芜中刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。后于2013年3月14日交付执行（刑期自2012年4月21日起至2019年4月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核表扬2次、记功1次的奖励。2015年8月13日该犯亲属代其缴纳罚金人民币15000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李克和减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯李克和自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李克和减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月21日起至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2608号
申请执行人上海金山众鑫小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人谢鹤鸣，董事长。委托代理人徐飚、徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。被告上海亿洲航道工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈仕能。被告上海海亿洲经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑翠娣。被告陈仕能，男，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省舟山市。被告郑翠娣，女，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省舟山市。上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款、支付利息及违约金、支付律师费人民币3,854,4872元,并负担案件受理费、财产保全费人民币21,548元。本院受理后，依法由审判员陆建波、陆卫国、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，被执行人上海亿洲航道工程有限公司称，其在上诉期内已向上海市第一中级人民法院提起上诉，一中院已受理，公司也已缴纳上诉费。申请人称确已收到一中院发出的被执行人的上诉状。本院认为，被执行人在上诉期内提起上诉，本案的执行依据尚未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：驳回申请人上海金山众鑫小额贷款有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆建波
审 判 员 陆卫国
代理审判员 王 徽
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第621号
原告：余某某。
被告：王某某。
原告余某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011
年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员
仇玉莉独任审判，因被告王某某下落不明，本案依法组成合议
庭，于2011年4月18日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知
书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及
开庭传票等，于2011年7月26日公开开庭审理了本案。原告余
某某到庭参加诉讼，证人葛某某出庭作证。被告王某某经本院
公告传唤期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余某某起诉称：2009年5月29日，被告王某某因经济
紧张向原告借款50000元，并于当日出具借条一份。事后，被
告一直避而不见，拖欠还款。现起诉要求被告立即归还借款50
000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告余某某提供：1、借条原件一份，
拟证明被告王某某于2009年5月29日向原告余某某借款50000元
的事实；2、证人葛某证言，拟证明被告向原告借款，原告
已将款项50000元实际交付给被告的事实。
被告王某某未作答辩，也未提供证据。
被告王某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能与其陈述相互印证，
证明拟证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告余某某与被告王某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告
应承担归还原告借款50000元的民事责任。对原告的诉讼请求
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告余某某借款5
0000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告
王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇 玉 莉
人民陪审员 鲍 明 园
人民陪审员 田 伟 川
二〇一一年八月四日
书 记 员 戴淑琼（代）
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1150号
原告潘朋林，男，1977年3月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住湖北省浠水县，
委托代理人叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201310871240，代理权限为特别授权：代为起诉、代为收集、提供证据，出庭陈述、参与辩论，代收法律文书，与对方和解，提起上诉，申请撤诉，申请执行，代为领取诉讼费，代为领取义务款等。
被告胡钢彬（曾用名胡刚兵），男，1975年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住湖北省浠水县散花镇胡祠村*组，公民身份证号码：4221271975********。
原告潘朋林与被告胡钢彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘朋林及其委托代理人叶星星、被告胡钢彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘朋林诉称：原告潘朋林从事饲料经营销售生意，因被告胡钢彬长期在原告处购买饲料，故原告和被告建立了稳定的生意关系。原告每次给被告送饲料后，被告都及时给付了货款。但从2016年11月24日起到2017年2月份期间，原告多次向被告送饲料后，被告都没有给付货款。后双方于2017年2月27日对货款进行结算，被告累积欠原告货款共计15625元，并且被告向原告写了欠条。事后原告告知被告要求其偿还该款，被告都拒绝偿还。原告无法只得诉至法院，请求判令被告向原告偿还上述货款。
被告胡钢彬辩称：下欠15625元饲料款属实。我准备慢慢还。现在原告起诉我，我就要原告赔偿我的损失，因为原告提供的饲料质量有问题，我所养殖的鸡吃了原告提供的饲料后，死亡率上升，产蛋率下降。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明双方主体适格；
2、被告于2017年2月27日向原告出具的欠据，内容为“欠现金（饲料款）15625元”。拟证明被告胡钢彬向原告潘朋林赊购饲料下欠15625元之事实；
被告胡钢彬当庭质证，对上述证据均没有异议。
对于上述证据，因双方均无异议，本院予以认定。
被告胡钢彬未当庭举证。
结合当事人双方当庭陈述及举证。质证意见，本院可确认如下事实：
原告潘朋林从事饲料经营销售生意，被告胡钢彬从事养鸡行业，因被告胡钢彬长期在原告处购买饲料，故原告和被告建立了相对稳定的生意关系。起初，原告每次给被告送饲料后，被告都能够及时给付货款。但在原告向被告提供一定数量的鸡饲料后，被告拖欠了部分货款。双方于2017年2月27日对货款进行结算，被告向原告出具了欠据，注明累积欠原告货款共计15625元。此后，原告催要未果，遂诉至本院，请求判令被告立即偿付所欠饲料款。
本院认为：被告胡钢彬向原告潘朋林购买鸡饲料，双方构成买卖合同关系。被告应当在原告提供饲料后，依照双方约定，及时支付相应价款。在双方结算后，被告胡钢彬出具了欠据，是对双方饲料买卖合同履行行为的认可。该欠据虽然没有约定支付时间，但依据本地交易习惯，应当在买受人即被告胡钢彬接受饲料并确认无误后，立即支付对应价款。
原告所提供证据，足以达到其诉讼请求所需要达到的证明标准，故原告潘朋林请求判令被告胡钢彬迅速偿付下欠饲料款的理由正当，应予支持。被告胡钢彬辩称，原告所出售饲料存在质量问题，降低了鸡的成活率及产蛋率，但因其未能提供证据证明，故对其辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告胡钢彬于本判决生效后十日内支付原告潘朋林饲料款15625元。
上述金钱给付义务款汇：收款人：浠水县人民法院；开户行：工商银行浠水支行营业部；账号：18×××70；备注：汇款时请在汇款凭证上注明法院义务款。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告胡钢彬负担，亦限于上述付款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 ：胡海军
二〇一七年七月十九日
书记员 ：陈启勇
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1340号之二
原告：汪元兵，男，1981年4月20日出生，土家族，户籍地址四川省宣汉县，现住四川省万源市。
委托诉讼代理人：吴会俊，万源市旧院法律服务所法律服务工作者。
被告：罗兴玲，女，1979年8月28日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马巧，四川法鑫律师事务所实习律师。
原告汪元兵与被告罗兴玲同居关系纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告汪元兵于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪元兵撤诉。
案件受理费130.00元，由原告汪元兵负担，财产保全费3020元，由被告罗兴玲负担。
审 判 长 覃 茜
人民陪审员 刘尚才
人民陪审员 庞先伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱齐媚
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初1340号申请人罗兴玲，女，生于1979年8月28日，汉族。住四川省万源市。被申请人汪元兵，男，生于1981年4月20日，土家族，户籍地址四川省宣汉县，现住四川省万源市。申请人罗兴玲与被申请人汪元兵同居关系纠纷一案，本院在审理中，申请人罗兴玲于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汪元兵的银行存款50万元进行冻结。担保人李信芳已向本院提供保证担保。本院认为，申请人罗兴玲向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪元兵的银行存款50万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  覃 茜人民陪审员  刘尚才人民陪审员  庞先伟二〇一七年八月十七日书 记 员  巨 茂
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01897-3号
申请执行人柯庆元。
被执行人王忠林。
被执行人尹琦。
柯庆元与王忠林、尹琦民间借贷纠纷一案，本院（2010）泰姜民初字第1359号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，王忠林应偿还柯庆元50000元；尹琦对上述还款承担连带清偿责任；王忠林、尹琦应返还柯庆元已垫付的案件受理费1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年10月28日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。执行中，本院于2016年3月11日，扣划被执行人王忠林银行存款27774元，已转交给申请执行人。申请执行人向本院反映，两被执行人长期外出务工，去向不明，现无其他财产可供执行。
2016年3月29日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供两被执行人的其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、代管款收据、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述银行存款外，但未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定好下：
终结本院（201）泰姜民初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年三月三十日
书记员 李小兵
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1816号
原告：严善国。
委托代理人：徐勤，浙江海册律师事务所律师。
被告：宁波春天宾馆有限公司。
法定代表人：YANGJSANCOLETTE（杨璧如）。
委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波康来特房地产开发有限公司。
法定代表人：YANGJSANCOLETTE（杨壁如），该公司董事长。
被告：宁波第五医院有限公司。
法定代表人：韩莎莎。
委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
被告：太仓康来特房地产开发有限公司。
法定代表人：詹少泉。
原告严善国与被告宁波春天宾馆有限公司（简称“春天宾馆公司”）、宁波康来特房地产开发有限公司（简称“宁波康来特公司”）、宁波第五医院有限公司（简称“宁波第五医院”）、太仓康来特房地产开发有限公司（简称“太仓康来特公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审理。2015年6月10日，因原告申请财产保全，本院依法做出裁定，并予以执行。本院于2015年7月6日公开开庭审理了本案，原告委托代理人徐勤，被告春天宾馆公司、宁波第五医院委托代理人吴宗建到庭参加诉讼，被告宁波康来特公司、太仓康来特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告严善国以被告春天宾馆公司未归还借款，被告宁波康来特公司、宁波第五医院、太仓康来特公司未承担担保责任为由，诉请判令：一、被告春天宾馆公司归还原告借款人民币1500000元，并支付自2014年9月7日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；二、被告春天宾馆公司支付原告为实现债权而发生的律师费、差旅费70000元；三、被告宁波康来特公司、宁波第五医院、太仓康来特公司就上述借款本金、利息及原告为实现债权而支付的律师费、差旅费承担连带清偿责任。审理中，原告自愿撤回第二、三项诉请中的律师费、差旅费。本院依法予以准许。
被告春天宾馆公司、宁波第五医院对原告诉称事实无异议，希望协商解决。
被告宁波康来特公司、太仓康来特公司未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定以下事实：2014年9月7日，原告与被告春天宾馆公司、宁波康来特公司、宁波第五医院以及案外人詹少贤签订《借款合同》一份，约定：被告春天宾馆公司向原告借款1500000元，被告宁波康来特公司、宁波第五医院以及案外人詹少贤自愿提供连带责任保证；借款通过春天宾馆公司指定账户（JSANJOELLE交通银行，中文名詹少贤）62xxx12转账交付；借款期限自2014年9月7日至2014年12月6日；月利率为2%，逐月付息，到期一次性归还本金；被告春天宾馆公司应承担原告为实现债权而产生的费用即与此相关的律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等相关一切费用；保证期限为直至借款人还清全部借款金额为止；担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿、原告实现债权的费用及一切与本合同有关而产生的费用；逾期归还借款、利息，被告应从到期日起支付日息千分之一的罚息作为违约金；如有纠纷，提交宁波市江东区人民法院。合同签订同日，原告按合同约定转入詹少贤账户1500000元。借款到期后，被告未按约还本付息。2015年4月21日，被告太仓康来特公司向原告出具担保函一份，约定：被告太仓康来特公司自愿对上述借款本金、利息、违约金及债权所产生的律师费、交通费等一切费用提供连带责任保证，保证期限自出具担保函之日起两年。至今，各被告均未还本付息。另外，宁波第五医院为营利性医疗机构。
以上事实由原告提供的《借款合同》、中国农业银行宁波中河支行个人通存业务回单、担保函、宁波市镇海区卫生和计划生育局出具的宁波第五医院名称的说明以及原告的庭审陈述予以证明。
在庭审中，原告及被告春天宾馆公司、宁波第五医院向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告严善国与被告春天宾馆公司、宁波康来特公司、宁波第五医院之间签订的《借款合同》，以及被告太仓康来特公司出具的担保函均合法有效，各方应当全面履行。原告向被告春天宾馆公司出借款项后，被告春天宾馆公司未按约还本付息，已经构成违约。原告要求被告春天宾馆公司归还借款本金人民币1500000元，并支付自2014年9月7日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息的利息，于法有据，本院予以支持。被告宁波康来特公司、宁波第五医院之间、太仓康来特公司自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告春天宾馆公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波春天宾馆有限公司归还原告严善国借款人民币1500000元，并支付自2014年9月7日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波康来特房地产开发有限公司、宁波第五医院有限公司、太仓康来特房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告宁波春天宾馆有限公司追偿。
如被告宁波春天宾馆有限公司、宁波康来特房地产开发有限公司、宁波第五医院有限公司、太仓康来特房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10365元，受理费中315元由原告严善国负担，受理费中10050元以及保全费5000元合计15050元由被告宁波春天宾馆有限公司、宁波康来特房地产开发有限公司、宁波第五医院有限公司、太仓康来特房地产开发有限公司共同负担，四被告应负担的诉讼费15050元于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一五年七月七日
代书记员 林 意
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01245号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月6日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日22时45分，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的白色丰田牌小型汽车，沿武汉市黎黄陂路由南向北行驶，行至黎黄陂路胜利街路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，李某体内酒精含量约为107.4.6mg／100ml。经鉴定，李某血液中乙醇浓度为164.48mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人方某的证言；物证照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、车辆信息、行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜高杰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00139号
罪犯任彪，男，1990年12月7日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，现在马栏监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2011年10月20日作出（2011）礼刑初字第00054号刑事判决，以被告人任彪犯强奸罪判处有期徒刑七年，（刑期执行至2018年1月6日止）。判决生效后，2012年3月23日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任彪服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任彪服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，其中奖励成绩212分，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯任彪服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任彪减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 沛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第2186号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人王凯，男，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。系原告员工。
被告温州市宏艺锂电池配件有限公司，住所地温州市。
法定代表人陈祥沂。
本院受理的原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告温州市宏艺锂电池配件有限公司买卖合同纠纷一案，因原告深圳市大族激光科技股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大族激光科技股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李之光
二〇一四年十二月十九日
书记员 邹剑珍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2407号
罪犯刘国繁，男，汉族，1968年11月24日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）二中刑初字第151号刑事判决，以被告人刘国繁犯盗窃罪、帮助毁灭证据罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国繁在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘国繁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国繁减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年2月9日起至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初00374号
原告陕西秦岳律师事务所。
法定代表人翟永宏，陕西秦岳律师事务所主任。
委托代理人张海青、王田。陕西秦岳律师事务所律师。
被告毛为民，男，汉族，1967年5月15日出生。
本院在审理原告陕西秦岳律师事务所与被告毛为民法律服务合同纠纷一案中，原告陕西秦岳律师事务所于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦岳律师事务所申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦岳律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告承担25元。
审判员 陈玉琦
二〇一六年一月四日
书记员 张 强
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2410号
原告王德峰，个体工商户。
被告张小倩，自由职业。
原告王德峰诉被告张小倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德峰到庭参加诉讼，被告张小倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德峰诉称，2014年1月4日，被告张小倩以做工程的名义向原告借款500,000元，其中300,000元经被告张小倩指定汇款至案外人张ＸＸ。另200,000元被告张小倩代案外人张ＸＸ归还以往借款利息。被告张小倩将坐落于江西省弋阳县南岩镇陶然居1幢1-1、1-2的店面作为抵押，并办理他项权证。借款至今未还，经原告多次催讨，被告均拒不还款。故原告诉至法院要求：1、要求被告张小倩归还借款本金500,000元，利息240,000元.（利息暂算至2016年1月4日止，后续利息应算至还款之日止）；2、本案所有诉讼费均由被告承担。
被告张小倩未答辩。
经审理查明，2014年1月4日，被告张小倩因业务需要向原告借款500,000元。同日，原告王德峰将300,000元借款通过银行转账的方式支付给被告张小倩（汇入到被告张小倩指定的账户），被告张小倩向原告王德峰出具借条一份。双方在借据中载明，借款金额为500,000元，借款期限为一个月，月利率5%。因被告张小倩借款后，一直未归还原告借款本息，故原告诉至法院。
另查明，因被告父亲即案外人张ＸＸ在本案原、被告双方所涉债权债务发生之前曾欠原告王德峰200,000元利息（2013年2月26日，被告张小倩父亲张ＸＸ从原告王德峰处借款3,000,000元，还款期限为2013年5月，双方书面约定利息为月利率4%，被告父亲张ＸＸ亦从未向原告王德峰归还借款本金及利息）。被告张小倩在征得原告王德峰同意后，同意替父亲偿还所欠原告王德峰借款利息的债务。该200,000元利息款折算成了借款本金，故借条中借款载明数额为500,000元，但原告王德峰实际借款给被告张小倩的本金是300,000元，剩余200,000元原告王德峰并未支付。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告的身份证、被告张小倩常住人口信息一份，证明原、被告的诉讼主体合法；
2、被告张小倩出具的借条、银行取款业务回单各一份，证明被告张小倩向原告王德峰借款500,000元的事实；
3、房屋他项权证一份，证明被告张小倩将坐落于南岩镇陶然居1幢1-1、1-2的房屋作为借款抵押的事实；
4、被告张小倩父亲张ＸＸ出具的借据一份、银行转账单三份，证明被告父亲张ＸＸ曾向原告借款3,000,000元的事实。
以上证据经原告当庭举证，内容属实，本院予以确认。
另本院为查明事实，在庭后为原告王德峰制作谈话笔录一份。
本院认为，本案的焦点：一、被告张小倩替案外人张ＸＸ承担债务的行为是否有效。本院认为，该行为有效。理由：1、原、被告双方的行为没有违反法律规定，没有损害第三人的利益，该行为属于有效的民事行为；2、案外人张ＸＸ转让债务是征得了债权人（即本案原告王德峰）同意的情况下进行的，该债务转让行为符合《中华人民共和国合同法》关于有关债权债务转让成立的法律规定要件。二、关于借款金额的数额确认。本院认为，本案借款实际数额应确认为500,000元。理由：1、在庭审过程中，原告王德峰出示被告张小倩出具的借据明确载明借款本金为500,000元，其中200,000元是其替父还债，将其父亲所欠原告200,000元利息转化为借款本金；2、原告王德峰向法院陈述其本人向被告父亲借款本金为3,000,000元，书面约定利息为月利率4%。虽然该利息约定超过了法律规定，但被告父亲自借款后一直未支付利息，现将所欠利息总算成200,000元，并未超过法律规定，且被告张小倩表示同意按此数额计算。三、关于利息支付的问题。本院认为，双方约定利息过高，超过了法律规定，酌情调整为年利率24%，本金应按500,000元给付，同时应按500,000元本金计息。理由：我国现有法律明确规定自然人之间借款双方约定利率最高为年利率24%，本案原、被告双方约定的利息显然超过了法律的规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小倩应在本判决生效后十五日内一次性归还所欠原告王德峰借款债务本金500,000元，并支付借款利息（按本金500,000元，年利率24%。自2014年1月5日起直至本金还清止）.
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,200元，由被告张小倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨建波
审 判 员 刘利华
人民陪审员 方伦尚
二〇一六年八月八日
代书 记员 程熤琳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1073号
罪犯邓学刚，男，1980年1月3日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00四年一月三日作出（2003）郴刑二初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人邓学刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行4000元），赔偿附带民事诉讼原告人8409元。同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00四年三月二十五日作出（2004）湘刑二终字第31号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第779号刑事裁定，将其由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二00九年四月十三日作出（2009）湘高法刑执字第279号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第546号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓学刚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓学刚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓学刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓学刚减去有期徒刑二年。
（刑期自2009年4月13日起到2024年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0302号
原告南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人刘长明，该公司董事长。
委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被告严岳云。
被告封瑞芬。
原告南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）与被告严岳云、封瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2014年5月15日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告海洲公司委托代理人惠建明到庭参加诉讼，被告严岳云经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告封瑞芬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告海洲公司诉称，严岳云与封瑞芬曾系夫妻关系。2012年1月17日严岳云因发放民工工资为由向海洲公司借款880000元。严岳云收到借款后向海洲公司出具借条，并明确按同期银行利率计息。后被告未及时归还该借款，故原告起诉要求两被告归还借款880000元，并支付该款从2012年1月17日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告严岳云、封瑞芬未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日，海洲公司持《借条》等起诉来院，称“严岳云与封瑞芬曾系夫妻关系。严岳云于2012年1月17日向其借款880000元。后严岳云未及时归还该借款，故其起诉。”。
为证明其主张，原告向法庭提供了：1、借款原件一份，证明被告严岳云向原告借款880000元，并且承诺按同期银行利率计息的基本事实；2、户籍登记表一份，证明两被告的户籍情况；3、两被告的结婚登记申请书，证明两被告于1991年3月6日登记结婚；4、离婚登记审查处理一份，证明两被告于2012年5月31日办理离婚登记手续；5、张家港市人民法院（2012）张民初字第0501号民事判决书一份，该份判决书第二页下面及第三页中对被告严岳云向原告借款88万元的事实已经确认，被告严岳云由于没有按期支付民工工资及材料款，由原告替被告严岳云代为支付了民工工资及材料款，就这部分款项，被告严岳云向原告出具了借条。
审查原告向法庭提供的《借条》，系手写体，内容为：“今借到南通海洲建设集团有限公司人民币捌拾捌万元。由严岳云本人归还，利息按银行同期利率计算兑付。具借人严岳荣（云）2012.1.17”。
另查明，严岳云与封瑞芬曾系夫妻关系，1991年3月6日登记结婚，后于2012年5月31日离婚。
又查明，2012年1月17日因严岳云向海洲公司出具借条，借款90200元。故海洲公司于2012年3月21日向本院提起诉讼，要求严岳云归还。为此本院（2012）张民初字第0501号民事判决书查明认定了如下事实：海洲公司承建国一制纸（张家港）有限公司的二期工程后，将其中的桩基、土建、钢结构等工程建设项目双包给严岳云施工。2012年1月17日，严岳云出具借条1份，内容为“今向南通海洲建设集团有限公司借到人民币90200元正（玖万零贰佰元）”。同日，严岳云出具郑重承诺1份，内容为“本人严岳云在承包的国一制纸（张家港）有限公司二期工程款已和海洲公司结清。现承诺不到国一制纸（张家港）有限公司和政府部门闹事。特此承诺”。双方一致确认严岳云于2012年1月17日还出具借条1份，内容为“今借到南通海洲建设集团有限公司人民币捌拾捌万元。由严岳云本人归还，利息按银行同期利率计算兑付”。海洲公司认为2012年1月17日两笔借款的支付方式包括代严岳云现金支付工人工资、材料款686945元，另外严岳云应支付张家港市大成混凝土有限公司混泥土款1450000元，双方约定该款由海洲公司代为支付，折抵海洲公司应给付严岳云的工程款，上述两项合计2136945元，海洲公司认为将其中1066745元计入支付严岳云的工程款，余款970200元由严岳云出具借条作为借款。严岳云确认出具970200元的借条后，海洲公司实际代其支付了工人工资及材料款686945元，至于张家港市大成混凝土有限公司的145万元应付款由海洲公司直接支付折抵海洲公司应给付其的工程款也是事实，但认为双方还存在工程款纠纷，严岳云向海洲公司出具借条是海洲公司为其代付的工人工资和材料款，应结算在工程款之内。
庭审中原告方在解释2012年3月份原告起诉被告借款90200元的时候，为什么没有把另一张880000元借条一起起诉时称“当时出于考虑诉讼费用，以及考虑到严岳云可以扣押的财产只有一辆车，所以暂时起诉了一张90200元的借条。”。
以上事实由《借条》、本院（2012）张民初字第0501号民事判决书、庭审笔录等佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严岳云于2012年1月17日还出具另一份借条，确认还向原告海洲公司借款880000元，并认可所借款项系用于支付工人工资和材料款，故双方之间的借贷关系依法成立，现原告海洲公司要求被告严岳云归还借款，合理正当，应予支持。至于双方之间工程款即使未结清，权利人可依法另行主张权利。因《借条》中被告承诺按银行同期利率计算兑付利息，现原告要求被告承担该借款自2012年1月17日起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，理由正当，且与法不悖，依法也应予支持。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告起诉要求两被告共同承担归还上述债务，理由正当，依法也应予以支持。审理中被告严岳云经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告封瑞芬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严岳云、封瑞芬应归还原告南通海洲建设集团有限公司借款880000元及该款自2012年1月17日起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，帐号38×××60）。
案件受理费12600元，保全费4920元，公告费560元，合计18080元由被告严岳云、封瑞芬负担。该费原告已预交，本院不
再退还，由两被告在履行本判决的同时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘进法
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐 丹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第23号
原告傅某。
被告林某。
原告傅某为与被告林某买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，后因被告林某下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅某到庭参加诉讼。被告林某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：被告林某曾向原告购买杉木，2014年1月25日经结算，被告尚欠原告杉木款人民币50000元。被告出具欠条一份。该款原告多次催讨，被告一直拖欠不付，为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、被告立即支付原告杉木款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告傅某为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，欲证明被告林某欠原告杉木款人民币50000元的事实。
被告林某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告林某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案答辩、举证、质证权利的放弃。
对原告傅某提交的证据，本院审核后认为该份证据真实、合法，与本案具有关联性。在被告林某未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认，对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
原告傅某与被告林某之间曾有杉木买卖的经济往来。2014年1月25日，被告林某向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠傅某杉木款共计人民币伍万元整。后，被告林某下落不明，原告催讨杉木款50000元未果。2015年1月23日，原告傅某向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告林某尚欠原告傅某杉木款人民币50000元未付的事实清楚，证据充分，有被告林某于2014年1月25日出具的欠条为凭。被告林某至今未付该货款的行为已构成违约，侵害了原告傅某的合法财产权益，应承担继续履行支付该货款50000元的违约责任，故，对原告傅某要求被告林某支付杉木款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效之日起十日内支付原告傅某杉木款人民币50000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第131号
案外人：高立娟，女，1961年7月12日出生，汉族。
申请执行人：辽宁东源典当有限公司。
法定代表人：姜炘，该公司总经理。
委托代理人：孙晔，辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：李悦，辽宁平安律师事务所律师。
被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：符丽华。
被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生，汉族。
被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人辽宁东源典当有限公司与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司、宋国印、符丽华公证债权纠纷一案中，案外人高立娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市第二公证处2012年5月9日作出的（2012）沈二证执字第2号执行证书，本院于2012年5月23日立案执行，执行案号为（2012）沈中执字第161号。在执行中，本院于2012年6月8日查封被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司位于新民市富源商厦南侧××号楼××，建筑面积110.58平方米的房屋。本院于2014年6月7日对上述房屋予以续行查封。
案外人请求中止对上述房屋的执行，并解除查封。理由为：其与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订《商品房认购协议书》购买新民市华丽英典项目××号楼××单元××室房屋（位于新民市富源商厦南侧××号住宅楼××），并于2010年7月30日交付全部购房款422，492元。因沈阳金晟房地产开发有限责任公司一房多卖，涉嫌非法融资及合同诈骗，该项目的后期工程由政府重新启动。案外人合法购买在先，本案申请执行人与被执行人之间所谓的债权债务关系在后，且不排除该债权债务关系属于上述非法融资及合同诈骗的一部分。根据先刑后民的原则，在刑事案件审结之前，不应通过民事执行程序处理该债权债务关系。此外，执行法院采取查封措施未在显著位置张贴公告，违反法定程序。
案外人向本院提供了《商品房认购协议书》、《收款收据》、新民市房产管理处出具的《华丽英典房产认证证明》等证据材料。
经审查，案外人与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订《华丽英典商品房认购协议书》，购买位于新民市富源商厦南侧××号楼××单元××号，建筑面积约106.96平方米的房屋，合同价款为422492元，付款方式为一次性付款。案外人于2010年7月30日一次性向沈阳金晟房地产开发有限责任公司交付了房款422，492元，对方向其开具了《收款收据》。目前，上述房屋尚未交付案外人。
另查，新民市房产管理处于2012年8月20日向案外人出具《华丽英典房产认证证明》，内容为：根据案件调查组查实情况，经研究，初步确认你购买的华丽英典××号楼××单元××层××号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证。
本院认为，本案自2012年5月23日立案执行以来，本院尚未收到有关公安机关或检察机关就本案是否涉及刑事犯罪嫌疑并要求案件移送其管辖的任何书面材料。因此，案外人以先刑后民为由排除本院对本案执行标的物强制执行的异议理由不能成立。
关于案外人提出的本院执行中未在现场张贴查封公告的理由，属于案外人对执行行为提出的异议（程序异议）。虽然是关于执行程序问题提出的异议，但该程序异议究其实质还是基于案外人对上述房屋的实体权利主张（实体异议）而来，即程序异议与实体异议均直接指向同一执行标的。若分别适用不同的审查程序（执行异议程序与案外人异议程序）徒增各方主体的诉累，故在案外人已经提出实体异议的情况下，对该程序异议应当合并适用关于案外人异议的程序进行审查。就上述房屋的查封行为，本院已向有关协助执行单位送达裁定书及协助执行通知书，办理了查封登记手续，产生了公示效力，是否在现场张贴查封公告，并不影响本院对上述房屋进行后续处置，亦不构成阻止执行标的转让、交付的理由。
本案中，案外人虽然提供了《商品房认购协议书》、《收款收据》和房屋所在地房产管理部门出具的认证证明等证据材料，但鉴于涉案房屋在本院查封之前尚未交付，案外人并未实际占有，故不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定中“实际占有”的情形。因此，案外人对本案上述执行标的主张相关实体权利并阻止强制执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人高立娟的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 娃
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2202号
申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道24-26号。
负责人张立波，行长。
被执行人裴丽丽。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司天津和平支行与被执行人裴丽丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第2202号案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏 凯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第865号
原告：卢某，女，1973年7月13日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：齐某，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
本院于2015年5月28日立案受理的原告卢某诉被告齐某离婚纠纷一案，原告卢某以已与被告齐某和好为由，于2015年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告齐某的起诉。
本院认为：原告卢某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告齐某的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，投递34元，合计109元，由原告卢某负担（原告已预交109元）。
审判员 史 晶
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑明媛
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第10917号
本院于2014年9月4日对原告（被告）李金花与被告（原告）时代亿宝（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案做出的（2014）海民初字第10917号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
判决书中第八页下数第二段写为“案件受理费十元（李金花已预交五元），由时代亿宝（北京）科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳”，应为“案件受理费十元（李金花已预交五元），财产保全费一千五百二十元（李金花已预交），均由时代亿宝（北京）科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳”。
审 判 长 徐良君
人民陪审员 李克英
人民陪审员 朱玉凤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孟雅慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初891号
原告：阳志辉，男，1991年5月19日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告：柯燕妮，女，1979年9月9日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告阳志辉诉被告柯燕妮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员周素琴独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。代书记员唐雯辞担任法庭记录。原告阳志辉到庭参加了诉讼。被告柯燕妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阳志辉诉称，2016年4月1日，原告在淘宝平台购买被告经营的一款奶粉，订单编号为1764729627642001，金额为314元。原告付款后为了收货方便，将收货人写为李玉群。原告购买前被告保证奶粉为正品进口新西兰爱他美4段，但收到奶粉后，发现存在以下问题：1、被告发的是澳洲悉尼奶粉；2、奶粉包装无中文标签；3、被告无法提供发票、进货凭证、海关检验单、检验检疫单等。综上，被告销售的奶粉违反了《食品安全法》的相关法律规定，且存在欺诈行为。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告退一赔十赔偿原告3140元；本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确其诉讼请求为要求被告十倍赔偿3140元（314元×10倍）。
被告柯燕妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状辩称，一、向被告购买奶粉的是案外人李玉群，原告诉讼主体不适格，与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。原告提交的交易单号信息显示收货地址：李玉群，86-152××××9418，广西壮族自治区桂林市七星区，说明向被告购买奶粉的并不是原告。二、被告出售的奶粉已经办理完整进口手续并经检疫合格的食品，符合食品安全标准。原告没有因被告出售的奶粉受到任何损害，被告无需赔偿损失或支付价款十倍的赔偿金。三、原告在购买时从未向被告要求奶粉必须为新西兰进口，被告也从未向原告保证奶粉为新西兰进口，且购买奶粉的网页显示商品名称为“现货保税澳洲新西兰可瑞康Aptamil爱他美4段金装婴幼儿奶粉900g，被告不存在任何欺诈行为。四、原告的行为是恶意敲诈。原告向被告购买2罐奶粉，被告共向原告寄出4罐，并全部签收。被告要求原告退还，原告拒绝退还。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。综合全案证据以及庭审，本院确认如下法律事实：2016年4月1日，原告以淘宝会员名逐梦的鹰在淘宝网注册为澳洲至尊代购，真实姓名为被告处购买现货保税澳洲新西兰可瑞康Aptamil爱他美4段金装婴幼儿奶粉900g2罐，商品总价为314元，订单编号为1764729627642001，收货地址为李玉群，86-152××××9418，广西壮族自治区桂林市七星区。同年4月7日被告向上述收货地址发货，同年4月11日签收。被告向原告销售的上述奶粉的外包装无中文标签。原告要求被告退款，被告不予退款。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告与被告是否存在奶粉买卖关系；二、被告向原告销售的奶粉是否符合我国的食品安全标准。
关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”从上述法律规定可知，确定双方是否存在买卖合同关系，关键在于标的物的交付及货款的支付主体。在本案中，原告履行了支付货款的义务，且无其他证据显示其是经第三人委托支付，故可依法认定其为买方，与被告存在奶粉买卖合同关系。被告辩称，订单显示收货人并非原告，故原告不是买受人的观点。因我国法律并未规定买受人必须为收货人，二者并没有必然的联系，故本院对被告的上述观点，不予采纳。
关于争议焦点二，原告与被告订立的买卖合同是双方真实意思表示一致的结果，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告作为卖方，依法应提供符合食品安全标准的奶粉给原告，确保食品的安全。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”被告向原告销售的奶粉属于进口奶粉，依法应当有中文标签，否则不得进口，但被告销售给原告的奶粉无中文标签，不符合我国的食品安全标准。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”故本院对原告要求被告支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，予以支持。被告以原告未因其销售的产品未造成任何损失为由，主张不应支付价款十倍赔偿金的观点，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯燕妮支付原告阳志辉赔偿金3140元。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周素琴
二〇一六年七月十四日
代书记员 唐雯辞
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第854-1号
申请执行人：李宝斌，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住浙江省三门县。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：伍建国，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：唐美洪，女，1979年6月1日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人李宝斌依据（2015）中江民初字第1661号民事判决书，于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人伍建国、唐美洪给付货款172829.8元及违约金和垫付的诉讼费2460.5元。诉讼中，本院保全了被执行人所有的川号、川号汽车各一辆。执行中，本院裁定，对被执行人伍建国所有的川号五菱小汽车一辆予以查封、对被执行人伍建国所有的位于中江县房屋（产权证号：南片号）予以查封。经查明，本院查封的汽车下落不明，查封的房产暂不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1661号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或被执行人的财产具备处置条件时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一六年二月二十四日
书记员 尹湘濂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中江法执字第854-1号申请执行人：李宝斌，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住浙江省三门县。委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。被执行人：伍建国，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：唐美洪，女，1979年6月1日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人李宝斌依据（2015）中江民初字第1661号民事判决书，于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人伍建国、唐美洪给付货款172829.8元及违约金和垫付的诉讼费2460.5元。诉讼中，本院保全了被执行人所有的川号、川号汽车各一辆。执行中，本院裁定，对被执行人伍建国所有的川号五菱小汽车一辆予以查封、对被执行人伍建国所有的位于中江县房屋（产权证号：南片号）予以查封。经查明，本院查封的汽车下落不明，查封的房产暂不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1661号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或被执行人的财产具备处置条件时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周素辉审判员  杨文太审判员  胥维德二〇一六年二月二十四日书记员  尹湘濂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民撤字第8号
上诉人（原审被告）湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人杨华，该公司总经理。
委托代理人李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向军。
上诉人湖南龙山馥生民族特色产业有限公司与被上诉人向军追索劳动报酬纠纷一案，不服龙山县人民法院（2013）龙民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，向上诉人湖南龙山馥生民族特色产业有限公司送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人没有在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理，龙山县人民法院（2013）龙民初字第397号民事判决在本裁定送达后，即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李发林
审判员 梁子华
审判员 彭继武
二〇一四年四月二十九日
书记员 王红波
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执206号
申请执行人辜兴国，男，生于1974年1月16日，汉族。
被执行人徐文明，男，生于1966年6月17日，汉族。
被执行人肖正华，女，生于1971年1月27日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初129号辜兴国与徐文明、肖正华民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应偿还借款5040000元及利息，并负担诉讼费11700元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初129号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年三月二十三日
书记员 李松
重庆市綦江区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04421号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江县古南镇龙角路38号2幢1-4，机构代码67613587-X。
法定代表人罗伏平，该支行行长。
委托代理人赵治芳，该支行工作人员，特别授权代理。
被告张国，男，生于1948年8月4日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告张国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。
审判员 邹 平
二〇一四年七月十五日
书记员 �成飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2862号
原告王素氏，住承德市。
委托代理人刘晓星，住承德市平泉县。
原告董凤娟，住承德市。
原告董彦杰，住承德市。
被告肖宝才，住承德市。
本院于2014年9月29日立案受理了原告王素氏、董凤娟、董彦杰诉被告肖宝才侵权纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年11月18日向本院提出对被告肖宝才的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王素氏、董凤娟、董彦杰撤回对被告肖宝才的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯婷婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第49号
原告张吉南。
委托代理人（特别授权）黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢3604室、3605室。
诉讼代表人韦跃刚，总经理。
委托代理人（特别授权）郭天红，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道振兴路1号。
法定代表人楼正文，董事长。
原告张吉南与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司杭州分公司（以下简称东阳三建杭州分公司）、浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告张吉南及其委托代理人黄赛仙、被告东阳三建杭州分公司的委托代理人郭天红到庭参加了诉讼。被告东阳三建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉南诉称，2013年5月，原告与被告东阳三建杭州分公司签订书面钢材买卖合同，合同约定原告张吉南为被告东阳三建杭州分公司建德项目部供应钢材，双方约定了钢材的供货规格及单价。合同签订后，原告依约供应钢材，后经核算，截至2014年12月3日，被告东阳三建杭州分公司尚欠原告钢材款224073元。被告东阳三建杭州分公司系非法人单位，系被告东阳三建的分支机构，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告东阳三建杭州分公司、东阳三建共同支付原告钢材款224073元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、钢材买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖关系并约定各自权利义务的事实。
2、结算单一份，证明原告与被告东阳三建杭州分公司对2014年7月3日之前尚欠钢材款进行结算的事实。
3、送货确认单、出库单一组，证明原告于2014年11月28日、2014年12月3日又向原告供应钢材的事实。
被告东阳三建杭州分公司辩称，原、被告之间存在钢材买卖关系，但原告方按照合同暂定价4150元／吨计算钢材款与合同约定不符。双方签订的钢材买卖合同约定价款按照市场浮动价进行计算，剩余钢材款应为148229.50元，请求驳回原告方不合理部分的诉讼请求。
被告东阳三建杭州分公司向本院提交以下证据：
1、中标通知书一份，证明钢材买卖所涉工程项目经理为赵凤跃，合同约定的债权债务处理需项目经理认可或公司盖章确认的事实。
2、被告东阳三建杭州分公司制作的清单一份以及“我的钢铁网”杭州市场钢材价格行情表一组，证明按市场价计算的尚欠原告钢材款为148229.50元。
被告东阳三建未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的证据材料，被告东阳三建杭州分公司质证后对真实性无异议，但认为原告计算依据的单价未得到被告认可。本院审查后认为，原告提交的证据均符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
被告东阳三建杭州分公司提交的证据材料，原告质证后对证据1无异议，对证据2的三性有异议，认为双方合同已经就钢材价格进行了约定，不能以此来计算原告供货钢材的价格。本院审查后认为，被告东阳三建杭州分公司提交的证据也符合真实性、合法性、关联性要求，予以认定。对于双方争议的计算价格，本院在说理部分详述。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年10月29日，原告与被告东阳三建杭州分公司签订《钢材买卖合同》一份，约定由原告向被告东阳三建杭州分公司供应建设工程用钢材，期限自2013年5月5日至2014年1月10日止，单价4150元／吨（该价格包括调直、损耗、税金费用），并说明：“此单价为暂定价，届时按市场浮动情况，双方签订补充协议确定”。2014年10月18日，原告与被告案涉工程项目管理人员楼金余进行确认，确认了原告提供的钢材按4150元／吨计算，总货款为717577元。2014年11月28日，原告向案涉工程项目供应螺纹钢5589公斤，按4150元／吨计算货款为23194元。2014年12月3日，原告又向案涉工程项目供应螺纹钢212公斤，按4150元／吨计算货款为879元。截至2014年11月27日，被告东阳三建杭州分公司共支付原告钢材款517538.50元。
另查明，本案在审理过程中冻结了被告东阳三建杭州分公司的银行存款224000元。
本院认为，本案争议的焦点为钢材款计算的价格。原告主张按合同约定的4150元／吨计算，被告东阳三建杭州分公司认为应按合同注明的市场浮动情况计算。本院认为，案涉《钢材买卖合同》虽注明合同约定的4150元／吨为暂定价，合同双方可按市场浮动情况签订补充协议确定计算价格，但双方至今未签订补充协议确定最终结算价格，且被告东阳三建杭州分公司认可的案涉项目管理人员楼金余在“送货确认单”签字确认，“确认单”中对钢材规格、数量、价格、金额等项目内容进行了记载，应认定双方已对钢材价格进行确认，故原告以合同约定价计算并无不当，本院予以支持，对被告东阳三建杭州分公司的相应抗辩意见不予采信。被告东阳三建杭州分公司系被告东阳三建的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由被告东阳三建承担，但被告东阳三建杭州分公司有可承担责任的财产，也应承担付款责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告东阳三建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司杭州分公司于本判决生效后十日内支付原告张吉南货款224073元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2330元，财产保全费1640元，合计3970元，由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司杭州分公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施国华
二〇一五年二月十六日
书记员 叶晓琳