wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执269号
申请执行人吉军义，男，汉族，1972年3月24日出生，陕西省富县人，现住延安市宝塔区大砭沟水利局B区*号楼*单元****室。
被执行人冯晓龙，男，1976年6月28日生，汉族，陕西省富县人，现住宝塔区大砭沟雅荷小区*号楼*单元***室。
担保人延安龙翔房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91610600776971699X
法定代表人冯晓龙，系该公司总经理。
吉军义申请执行冯晓龙民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3849号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人冯晓龙送达了执行通知书，责令被执行人冯晓龙向申请执行人吉军义借款本金1520000元及利息（利息从2016年10月24日起至实际支付之日止月利率按1.5%计算），并承担本案案件受理费12217.5元及执行费8800元。申请人吉军义与被执行人冯晓龙于2017年3月21日达成执行和解协议。本案执行标的为1520000元及从2016年10月24日起至实际偿还之日止的利息，利率按照双方约定的1.5分计算。由被执行人冯晓龙于2017年4月6日前偿还申请人吉军义借款本金100000元（已履行）。于2017年5月20日前偿还申请人吉军义借款本金30000元；于2017年5月30日前偿还申请人吉军义借款本金130000元；于2017年6月24日前偿还申请人吉军义借款本金130000元；于2017年7月24日前偿还申请人吉军义借款本金230000元；于2017年8月24日前偿还申请人吉军义借款本金130000元；于2017年9月24日前偿还申请人吉军义借款本金130000元；于2017年10月24日前偿还申请人吉军义借款本金130000元；于2017年11月24日前一次性偿还申请人吉军义剩余本金510000元及利息（利息部分由双方当事人根据实际偿还本金之日止自行计算）。如被执行人未按上述和解协议履行，保证人延安龙翔房地产开发有限责任公司将承担本案全部案件款及利息的连带清偿责任。本案案件执行费17600元由被执行人冯晓龙承担（已履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执269号案件的执行。
如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行可向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年七月十八日
书记员 白天宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1614号
原告：牙克石市农村信用合作联社，住所内蒙古自治区牙克石市永兴小区9号楼。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托诉讼代理人：马增群，联社工作人员。
委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：王丽丽，女，1986年10月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。
第三人：牙克石市兴森对外经济贸易有限责任公司，住所内蒙古自治区牙克石市林城路69号。
法定代表人：卢培林，公司总经理。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告王丽丽、第三人牙克石市兴森对外经济贸易有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月14立案。原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元（缓交），减半收取计50元，由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审 判 长 伊晓辉
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 张艳丽
二〇一七年十一月五日
书 记 员 吴 莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03971号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告吴文友，男，1965年12月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴文友金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对吴文友的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 石彦军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄 维
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初96号
原告：张宗强，男，1975年12月1日出生，汉族，公司职员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所实习律师。
被告：孙玉山，男，1987年11月20日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：周晓林，男，1974年3月28日出生，汉族，医生，系孙玉山姐夫，户籍地安徽省宿州市泗县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告张宗强与被告孙玉山排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗强及其委托诉讼代理人张勇、王晓秀，被告孙玉山及其委托诉讼代理人周晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宗强向本院提出诉讼请求：1.判令孙玉山立排除妨害，并对张宗强所有的位于安徽省滁州市琅琊区卫民路6号1幢303室因渗水损坏的房屋予以恢复原状；2.请求孙玉山赔偿因楼层渗水造成的各项损失5000元；3.由孙玉山承担本案的诉讼费用。事实和理由：张宗强系滁州市琅琊区卫民路6号1幢303室房屋所有人，十年前即搬到此处居住。一年半之前，其居住的房屋多次出现渗水现象，导致屋顶和墙面出现不同程度的损坏。后经了解，系403室房屋所有人孙玉山在装修时破坏了防水系统所致。张宗强与孙玉山之间多次协商，琅琊区卫民社区居委会也多次出面调解，但房屋渗水的问题一直存在。2015年10月16日，孙玉山更因房屋渗水问题闯入张宗强家中争吵闹事，因丰乐派出所出警才暂时平息争执。因孙玉山一直未能解决房屋渗水问题，严重影响张宗强的生活，张宗强诉至法院，要求判如所请。
孙玉山辩称，1.张宗强举证的图片等证据材料是近一年时间拍摄的，而没有提供孙玉山装修之前其住房卫生间渗水的图片和视频材料。故根据现有证据并不能够认定张宗强家中漏水是孙玉山装修所致。2.孙玉山是从邻居之间应该互助友爱、互相关照，避免邻里矛盾激化的角度出发，在社区居委会的调解下，对家中卫生间进行了相应的维修。3.张宗强多次无理要求孙玉山赔偿，孙玉山认为不是自己装修房子导致漏水，双方之间矛盾激化。后张宗强将孙玉山家下水管道堵住，造成孙玉山家卫生间不能使用。孙玉山找装修队重新开下水道，支出费用约6000元。要去张宗强赔偿该笔费用。综上所述，请求法院驳回张宗强的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：孙玉山与张宗强系楼上楼下邻居关系，张宗强为滁州市琅琊区卫民路6号1幢303室房屋所有权人，孙玉山为琅琊区卫民路6号1幢403室房屋所有权人。张宗强卫生间的屋顶出现渗水情况，其多次找孙玉上协商未果。两家所在的滁州市琅琊区卫民社区居委会工作人员也多次出面调解，但房屋渗水问题并未解决。
另，经本院现场勘查，卫民路6号1幢303室卫生间屋顶确有水渍痕迹。本案审理过程中孙玉山并未在本院规定的期限内对漏水原因申请司法鉴定。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：张宗强家房屋渗水原因。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。水由上而下流是一种自然规律，经现场勘查，张宗强家卫生间顶部发生渗水事实存在。孙玉山辩称渗水不是其家原因造成，但未能提供有效证据予以证实，且孙玉山在法院规定的期限内也不愿意对房屋渗水原因进行司法鉴定，故应推定张宗强家卫生间顶部发生渗水系孙玉山家所致。
关于张宗强要求孙玉山对其房屋恢复原状的诉讼请求，因张宗强不能明确其房屋原状的具体情形，本院对该诉讼请求不予支持；关于张宗强要求孙玉山赔偿5000元损失的诉讼请求，因张宗强并未举证证明损失的大小，也未对其损失申请相关鉴定，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告孙玉山于判决生效后三十日内对位于安徽省滁州市琅琊区卫民路6号1幢403室的卫生间做防水修复，对原告张宗强的房屋不造成漏水；
二、驳回原告张宗强的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张宗强负担25元，被告孙玉山负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 方成军
二〇一七年六月九日
书记员 汪玉芳
附所引用法条：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
**秦皇岛经济技术开发区人民法院**
**** **民事裁定书**
（2017）冀0391民初876号
原告：刘长旺，男，1951年2月20日出生，满族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区约合庄村100号，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告：杨春余，男，1970年11月21日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区老岭沟路东，公民身份号码×××。
本院在审理原告刘长旺与被告杨春余土地租赁合同纠纷一案中，原告刘长旺于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长旺负担。
审判员张一
二〇一七年十一月十八日
书记员李思元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2017）冀0391民初876号原告：刘长旺，男，1951年2月20日出生，满族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区约合庄村100号，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。被告：杨春余，男，1970年11月21日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区老岭沟路东，公民身份号码×××。本院在审理原告刘长旺与被告杨春余土地租赁合同纠纷一案中，原告刘长旺于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长旺负担。审判员张一二〇一七年十一月十八日书记员李思元
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1803号
申请人：临沂久隆置业发展有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路中段北侧久隆国际售楼处。
法定代表人：沈锋，董事长。
委托诉讼代理人：刘新，山东三禾律师事务所律师。
被申请人：邵泽英，女，1958年9月5日生，汉族。
申请人临沂久隆置业发展有限公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邵泽英所有的位于临沂市兰山区红旗路ｘｘ号ｘｘ号楼ｘｘｘ室的房产，保全金额6.4万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邵泽英所有的位于临沂市兰山区红旗路ｘｘ号ｘｘ号楼ｘｘｘ室的房产一套，限额6.4万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘英雨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2827号
原告：吴小华，女，1957年11月2日出生，汉族，住建德市。
被告：姜俊平，男，1967年9月5日出生，汉族，住建德市。
原告吴小华与被告姜俊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小华到庭参加诉讼，被告姜俊平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款100000元；2、被告立即归还原告所欠利息4000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告向原告借款100000元，从去年下半年开始，因原告急需用钱，多次催讨要求被告还款未果，2017年2月23日，被告又重新写了借条，并约定月息2分，但是原告还接连催讨，要求被告归还本金，但是皆未见效，而且利息4000元也没付，故诉至法院。
被告姜俊平未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告吴小华围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、2015年3月16日借条复印件一份，因原告未提供原件核对，本院不予以确认；2、2017年2月23日借条原件一份，本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告吴小华与被告姜俊平之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告姜俊平经原告催讨后未及时归还借款，已构成违约，应当承担立即归还借款并支付利息的民事责任。原告主张的利息未超出法律规定的上限，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜俊平于本判决生效后十日内归还原告吴小华借款本金100000元并支付利息4000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告姜俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汪晖
二〇一七年七月十三日
书记员 潘伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00175号
申请人谢虎。
申请人席虎。
本院于2014年9月24日受理了申请人谢虎、席虎请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人谢虎、席虎机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月11日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、谢虎一次性赔偿席虎所有损失费共计7370.5元，已经支付4370.5元，余下3000元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，席虎本人及其家属不得再以任何理由向谢虎主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢虎、席虎达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年九月二十四日
书记员 曾 光
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00118号
原告王某。
委托代理人吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告吴某。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员邹正斌适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吉启标、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2009年5月经人介绍相识恋爱，同年8月10日登记结婚，2010年5月生一女，取名王某某。由于被告对子女不闻不问，撒谎成性，多次辱骂原告及其父母。双方已经分居多年。特向法院起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女抚养权由法院确定；3、依法分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称：夫妻争吵是有的，尚未达到夫妻感情破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年5月经人介绍相识恋爱，同年8月10日登记结婚，2010年5月生一女，取名王某某。由于双方在生活中经常为琐事发生争吵，有时被告与原告父母也有争吵，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件在卷佐证，予以认定。
本院认为：自愿合法缔结的婚姻关系应受法律保护。原、被告之间具有一定的感情基础，双方虽然由争吵，但是都是为家庭琐事。只要原、被告加强的交流，正确处理好夫妻双方与对方父母的关系，夫妻和好是有可能的，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未提供夫妻感情已经达到法律规定的感情确已破裂程度的证据，故对原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初986号
原告：朱春宏，男，1965年7月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：日照粤美装饰工程公司，住所地日照市大连路575号。
法定代表人：陈仕碌，经理。
被告：徐衍念（又称徐延念），男，1968年12月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告朱春宏诉被告日照粤美装饰工程公司、徐衍念劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱春宏的委托诉讼代理人盛群、被告日照粤美装饰工程公司的法定代表人陈仕碌、被告徐衍念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告人工费52636.80元及违约金、利息；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：自2011年至2014年，两被告雇佣原告从事外墙大理石干挂工程施工，经双方结算，被告应支付给原告人工费166636.80元，后被告支付部分款项，余款52636.80元未付。
被告日照粤美装饰工程公司辩称，工程总款项是166636.8元，被告确欠原告人工费52636.8元未付。
被告徐衍念辩称，原告施工时其在日照粤美装饰工程公司任项目经理，被告在对账单上签字只是履行职务行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐衍念系被告日照粤美装饰工程公司项目经理。2014年3月12日，原告与被告日照粤美装饰工程公司签订劳务承包合同，被告徐延念代被告日照粤美装饰工程公司在该合同签字为“徐延念”，被告徐衍念称“徐延念”系其本人。该合同约定了工程名称、施工单价，该合同第二条第三项约定被告如延期付款，应支付每天5%的违约金，合同签订后原告如期施工并交付该工程。经原、被告结算，总工程量为688.4平米，根据合同约定人工费每平米152元，合计为104636.8元；另一工程合同结算人工费为62000元，两项共计166636.80元，后被告日照粤美装饰工程公司给付114000元，至今尚欠52636.8元未付。
本院认为，原告与被告日照粤美装饰工程公司的项目经理暨被告徐衍念签订劳务承包合同，被告日照粤美装饰工程公司予以认可，被告日照粤美装饰工程公司与原告形成劳务合同关系，本院予以确认。对于被告日照粤美装饰工程公司拖欠原告人工费，应由被告日照粤美装饰工程公司承担还款责任；被告徐衍念为原告签订合同及出具结算单系履行职务行为，其个人不承担还款责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告双方虽约定付款方式及百分之五的违约金，但双方签订的劳务分包合同中没有约定违约金的结算时间和计算方法，原告主张被告日照粤美装饰工程公司支付违约金的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告日照粤美装饰工程公司应当承担逾期支付欠款利息损失的违约责任。
综上所述，原告要求被告日照粤美装饰工程公司支付人工费及利息的要求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据规定的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告日照粤美装饰工程公司于本判决生效后十日内支付原告朱春宏人工费52636.80元；
二、被告日照粤美装饰工程公司于本判决生效后十日内向原告朱春宏支付利息（利息按照本金52636.80元，中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年4月1日起至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告朱春宏对被告日照粤美装饰工程公司的其他诉讼请求；
四、驳回原告朱春宏对被告徐衍念的诉讼请求。
如果被告日照粤美装饰工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告日照粤美装饰工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
代理审判员 朱会良
人民陪审员 李 进
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，钢锯合同的性质、目的和交交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据规定的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4963号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港海景路268号401室N单元。
法定代表人黄嘉，该公司董事长。
被告吴金灿，男，汉族，1984年10月17日生，住广西藤县。
被告覃文昌，男，汉族，1982年03月05日生，住广西藤县。
本院于2016年10月21日立案受理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告吴金灿、覃文昌融资租赁合同纠纷一案，因原告厦门海翼融资租赁有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4963号
原告厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港海景路268号401室N单元。
法定代表人黄嘉黄某，该公司董事长。
被告吴金灿吴某某，男，汉族，1984年10月17日生，住广西藤县。
被告覃文昌覃某某，男，汉族，1982年03月05日生，住广西藤县。
本院于2016年10月21日立案受理原告厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司诉被告吴金灿吴某某、覃文昌覃某某融资租赁合同纠纷一案，因原告厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 冰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3021号
申请人：李金河。
被申请人：程云艳。
被申请人：陈磊。
被申请人：张德英。
原告李金河诉被告程云艳、陈磊、张德英民间借贷纠纷一案，申请人李金河于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程云艳、陈磊、张德英银行存款180000元或查封其价值相当的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
请求冻结被申请人银行存款180000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1420元，由申请人李金河预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年九月三十日
书记员 张宁
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1023刑初58号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月4日被襄汾县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉公诉（2017）41号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派代检察员宋俐出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，李某某（已判）因怀疑其网上赌博账号的45000分被郭某某使用，2016年3月30日21时许，李某某纠集了被告人赵某某等四人在古城镇某某村北坡口将郭某某殴打，强行用车将郭拉到古城镇一某村对面的沟内继续殴打，并逼其写下一张45000元的欠条，后又拉到尧都区境内殴打致伤，直至31日凌晨3点多才将郭某某放回。经鉴定，郭某某身体之损伤属轻微伤。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，以证明被告人赵某某等人非法剥夺他人人身自由并实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，李某某与被害人郭某某系朋友关系，李某某因怀疑其网上赌博账号的45000分被郭某某使用，2016年3月30日21时许，纠集了被告人赵某某等人，在古城镇某某村北坡口殴打郭某某，并强行用车将郭某某拉到古城镇一某村对面的沟内继续殴打，逼迫郭某某写下一张45000元的欠条，后又把郭某某拉到尧都区境内殴打致伤，直至31日凌晨3时左右，才将郭某某放回。经鉴定，郭某某身体之损伤属轻微伤。
另查明，案发后李某某与被害人郭某某达成谅解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的报案材料和陈述，证人李一某、李某某、梁某某的证言，视听资料监控截图，山西省襄汾县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，书证中国移动通信语音详单、常住人口基本信息、襄汾县公安局出具情况说明、抓获经过、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、刑事判决书，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某与他人结伙非法剥夺被害人的人身自由并实施殴打行为，侵犯了公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。在共同实施非法拘禁他人时，赵某某等人具有殴打情节，应从重处罚。鉴于赵某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪认罚，故对赵某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日,折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁江波
人民陪审员 赵 锐
人民陪审员 胡 莎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王苗苗
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第160号
罪犯张春富，男，1986年9月20日出生，拉祜族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年6月8日作出了（2010）西刑初字第52号刑事判决书，以被告人张春富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年4月9日起至2024年4月8日止），并处没收个人财产人民币50000元。被告人张春富不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）云高刑终字第1094号刑事裁定，驳回上诉。2010年11月2日，罪犯张春富送云南省景洪监狱服刑，于2011年3月24日送云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯张春富在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日以（2013）普中刑执字第120号、（2014）普中刑执字第161号刑事裁定，对罪犯张春富共减刑2年零8个月（刑期至2021年8月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第160号减刑建议书，提请本院对罪犯张春富减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春富在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张春富的表扬审批表、超分记录和罪犯张春富个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张春富应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币50000元，罪犯张春富因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐海镇曼稿村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯张春富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张春富在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯张春富因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张春富减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2640号
罪犯韦庆供，男，1988年4月19日出生于广西省融水市，壮族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）泉刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人韦庆供犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，被告人承担连带责任赔偿金为人民币27991元，对共同赔偿被害人经济损失人民币127230元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）榕刑执字第520号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦庆供在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子，2011、2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦庆供在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韦庆供确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韦庆供减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦庆供减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月27日起至2020年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 燕
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第491号
罪犯杨四民，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年9月4日作出（2007）朝刑初字第1610号刑事判决，认定被告人杨四民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年。被告同案犯不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2010年3月17日作出（2009）二中刑终字第2183号刑事裁定，维持原判。宣判后，2010年5月18日交付执行，（2013年1月21日减刑六个月），刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨四民自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定被告人杨四民分别伙同他人预谋以后，窜至北京市等地，盗窃作案3起，窃得财物共计55000余元，其行为已构成盗窃罪。该犯在刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯。
罪犯杨四民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月16日、2014年2月20日分别受监狱表扬二次，2013年4月15日受监狱记功一次，因违反罪犯基本考核规范扣分1次，累计扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨四民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨四民减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇六年三月二十日起至二〇一四年八月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初86号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号。
单位负责人，吕建波。
委托代理人肖庆康、王家团，福建诚真律师事务所律师。
被告张安华，男，1976年10月13日出生，汉族，原住福建省福安市赛岐开发区，现住福建省福州市鼓楼区。
被告陈团英，女，1971年3月4日出生，汉族，原住福建省福安市，现住福建省福州市鼓楼区。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告张安华、陈团英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人肖庆康到庭参加诉讼。被告张安华、陈团英经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张安华、陈团英系夫妻因支付货款需要，于2014年11月11日与原告签订《借款合同》，合同约定：1、借款金额200000元，借款期限共12个月，自2014年11月12日起至2015年11月12日止；2、按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮200%确定贷款利率，逾期利率、罚息利率在合同的贷款利率基础上加收50%。不能按时支付的利息的逾期利率、（罚息利率），按逾期利率（罚息利率）按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。3、被告在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期；4、约定有关本合同的一切争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，2014年11月12日原告依被告申请向其发放贷款200000元。但借款后被告未能按约还本付息，原告多次催讨依然未果，截止2015年11月30日被告尚欠本息210559.07元。根据合同约定，借款人未按约定还本付息已构成违约。故诉请判令1、被告张安华、陈团英偿还借款本金人民币200000元及相应利息等（利息按合同约定标准计算至还清借款本息之日止，暂计至2015年11月30日相应利息为10559.07元）。2、被告张安华、陈团英承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币1263元。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
两被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明二被告系夫妻关系。2、借款合同，证明2014年11月11日被告与原告签订借款合同，约定：借款金额、借款期限、借款利息、还款方式、担保形式及违约责任等。3、借款凭证及借款支用申请书，证明2014年11月12日，原告依被告申请向被告发放贷款人民币200000元，并约定贷款到期日为2015年11月12日，执行年利率18%。4、还款明细，证明被告所借款本金及利息情况。5、委托代理协议和律师费发票，证明原告因本案支付律师代理费事实及金额。
本院认为，两被告经本院公告传唤，公告期满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
经审理查明，被告张安华、陈团英系夫妻因支付货款需要，于2014年11月11日与原告签订《借款合同》，合同约定：1、借款金额200000元，借款期限共12个月，自2014年11月12日起至2015年11月12日止；2、按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮200%确定贷款利率，逾期利率、罚息利率在合同的贷款利率基础上加收50%。不能按时支付的利息的逾期利率、（罚息利率），按逾期利率（罚息利率）按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。3、被告在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期；4、约定有关本合同的一切争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，2014年11月12日原告依被告申请向其发放贷款200000元。但借款后被告未能按约还本付息，原告多次催讨依然未果，截止2015年11月30日被告尚欠本息210559.07元。
另查，原告委托福建诚真律师事务所代理本案诉讼，已实际支付律师代理费1263元。
本院认为，原告与被告张安华、陈团英签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同依法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。截止2015年11月30日被告尚欠本息210559.07元，原告诉请两被告共同偿还借款及利息，应予以支持。根据合同约定，双方若发生纠纷被告还应承担原告所支出的律师费，故对原告所诉请的律师代理费有实际凭证的1263元部分，予以支持。两被告经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告张安华、陈团英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金人民币200000元及相应利息等（利息按合同约定标准计算至还清借款本息之日止，截止2015年11月30日被告尚欠本金人民币200000元及利息10559.07）。
2、被告张安华、陈团英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司福州分行律师代理费人民币1263元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4477元、保全费1573元、公告费560元均由被告张安华、陈团英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 郑 滨
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执82号
申请执行人：方志贵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：施年生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00262号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人施年生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施年生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施年生在中国银行00XXXY0账户内存款人民币18250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第00410号
上诉人（原审被告）大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，该公司董事长。
委托代理人王明忠，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈学东。
委托代理人尹继良，江苏明智达律师事务所律师。
原审第三人连云港港龙混凝土有限公司，住所地江苏省连云港市连云区云山街道白果树村。
法定代表人闫海滨，该公司经理。
委托代理人张旭，该公司职员。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司因与被上诉人陈学东、原审第三人连云港港龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司于2016年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司自愿申请撤回上诉的行为，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司撤回上诉。
上诉案件受理费3106元，减半收取1553元，由上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 刘永红
代理审判员 李文晓
二〇一六年一月五日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初559号
原告：韦美球，女，1928年5月10日生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦思平，男，52岁，干部，住大化瑶族自治县。
被告:蓝镇忠，男，1961年2月4日生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
原告韦美球与被告蓝镇忠赡养费纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告韦美球于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原原告韦美球提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦美球撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦美球负担。
审判员 农丽春
appoint
二〇一七年六月二十九日
书记员 韦凤久
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第280号
上诉人（一审原告、反诉被告）杨树伦，男，汉族，生于1966年11月1日，初中文化程度，四川省剑阁县人。
委托代理人王莉萍（杨树伦表姐），女，汉族，1965年12月9日出生，四川省剑阁县人。
委托代理人王宏安，四川省剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告、反诉原告）肃南裕固族自治县祁青吊大坂野马大泉煤矿
法定代表人李德喜，该公司经理。
上诉人杨树伦因与被上诉人肃南裕固族自治县祁青吊大坂野马大泉煤矿劳务合同纠纷一案，不服肃南县人民法院（2013）肃民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨树伦未按期预交二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 凤 梅
审判员 白登山代理审判员胡宏睿
二〇一四年五月九日
书记员 尹 建 兵
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2014）张中民终字第280号上诉人（一审原告、反诉被告）杨树伦，男，汉族，住四川省××县�。身份证号：×××。委托代理人王莉萍（杨树伦表姐），女，汉族。身份证号：×××。委托代理人王宏安，四川省××县法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告、反诉原告）肃南裕固族自治县祁青吊大坂野马大泉煤矿法定代表人李德喜，该公司经理。上诉人杨树伦因与被上诉人肃南裕固族自治县祁青吊大坂野马大泉煤矿劳务合同纠纷一案，不服肃南县人民法院（2013）肃民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨树伦未按期预交二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉�理。本裁定为终审裁定。审判长安凤梅审判员白登山代理审判员胡宏睿二○一四年五月九日书记员尹建兵
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执361号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛，该信用社主任。
被执行人：彭文利，男，汉族，1969年3月10日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县农村信用合作联社和彭文利借款合同纠纷一案中，现被执行人彭文利无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执361号申请执行人：石棉县农村信用合作联社。住所地：四川省石棉县。负责人：田江涛，该信用社主任。被执行人：彭文利，男，汉族，1969年3月10日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社和彭文利借款合同纠纷一案中，现被执行人彭文利无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十月二十五日书记员  罗 茂
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1254号
原告王敬，农民。
委托代理人胡苏。
被告张爱莲，农民。
被告刘玉苹。
委托代理人张爱莲，女，1950年4月5日生，汉族。
被告王尚民。
原告王敬诉被告张爱莲、刘玉苹、王尚民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员张宏伟适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王敬、委托代理人胡苏，被告张爱莲，被告刘玉苹的委托代理人张爱莲到庭参加诉讼。被告王尚民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬诉称：2012年7月5日，被告因做生意需要周转资金，向原告借款10万元，借款期限3个月，并约定月利率3%。借款到期后，经多次�要，被告一直未还。现要求：1、要求三被告共同偿还原告本金10万元及利息（以10万元为基数，按月息2分，自2012年7月6日计算至判决确定给付之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张爱莲辩称：借款是事实，借款是刘玉苹借的，月利率3%，当时我侄媳妇让我签字，我就签了，钱是直接给刘玉苹的。我只同意偿还本金，不同意偿还利息。
被告刘玉苹辩称：借款是事实，只同意偿还本金，不同意偿还利息。
被告王尚民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月5日，被告刘玉苹向原告借款10万元，借款期限3个月，并由刘玉苹书写了借条，被告张爱莲在此借条上签署了姓名。
在诉讼过程中，被告张爱莲表示：借款是刘玉苹用的，款也是交给刘玉苹的，自己是见证人，王尚民对于借款的事也不知情，我要是共同借款人，我只同意偿还借款�一半。现原告认可款是交给刘玉苹的，张爱莲在借条上签字应为共同借款人。
另外，原告亦认可被告已偿还过三次利息，每次3000元，而被告张爱莲表示已给过原告四次利息，每月3000元，每月的5日给5日之前的利息，但未提供相关证据予以证明。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间借贷关系是否成立；二、借款本息应如何确定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。从本案查明的事实看，被告刘玉苹借原告王敬人民币10万元是事实，应予归还。被告张爱莲在借条上签署了本人姓名，但未注明自己是担保人，况且原告坚持认为被告张爱莲为共同借款人，故应认定被告张爱莲为共同借款人。被告王尚民并非该笔借款的共同借款人，未使用该笔借款且未在借条上署名，故被告王尚民不承担还款责任。双方约定的月利率3%，已超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍，超过的部分，本院不予支持。现原告同意按月利率2%计算利息，并未超过相关法律的规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告已支付给原告的款项，应按照先利息后本金的标准予以抵充。具体计算如下：2012年7月5日，被告向原告借款10万元，之后每月还款3000元，合计还款9000元。以本金10万元为基数，按月利率2%计算，2012年7月5日至2012年8月4日应付利息2000元，实际偿还3000元，剩余款项1000元（3000-2000）抵扣本金后，本金余额为99000元；以本金99000元为基数，按月利率2%计算，2012年8月5日至2012年9月4日应付利息1980元，实际偿还3000元，剩余款项1020元（3000-1980）抵扣本金后，本金余额为97980元；以本金97980元为基数，按月利率2%计算，2012年9月5日至2012年10月4日应付利息1894.28元，实际偿还3000元，剩余款项1105.72元（3000-1894.28）抵扣本金后，本金余额为96874.28元。被告应以本金96874.28元为基数，按月利率2%计算利息，并从2012年10月5日起计算至本判决确定的给付之日止。被告王尚民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉苹、张爱莲于本判决生效后十日内偿还原告王敬借款96874.28元及利息（以96874.28元为基数，按月利率2%，自2012年10月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王敬对被告王尚民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元、诉讼保全费1270元，合计2900元（原告已预交），由被告刘玉苹、张爱莲负担（随案款一并支付给原告王敬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张宏伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 庞子晗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1421号
申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司。
法定代表人魏学军，系该公司董事长。
被执行人何金喜，男，1976年5月29日出生，回族，初中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1005号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何金喜向申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司支付借款本金1000000元及利息，并承担案件受理费14303元，执行费12543元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人何金喜的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年四月二十五日
书记员 田林浩
横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00072号
原告鲁某某。
原告武某某。
被告高某某。
本院在审理原告鲁某某、武某某与被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁某某、武某某于2013年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某、武某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁某某、武某某负担。
审判员 张海峰
二〇一三年十一月三十日
书记员 安广慧
横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00072号
原告鲁某。
原告武某。
被告高某。
本院在审理原告鲁某、武某与被告高某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁某、武某姣于2013年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁某、武某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁某、武某负担。
审判员 张海峰
二〇一三年十一月三十日
书记员 安广慧
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1548号
申请执行人：黄庆英，女，汉族，1940年11月28日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓汉发，男，1947年5月4日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初1135号民事调解书，已经发生法律效力。申�执
行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年十一月二十六日
书记员 苏彤
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢169号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司公主岭支行。
被执行人:栾洪永，男，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司公主岭支行与被执行人栾洪永借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二０一六年十一月二十六日
书 记 员 王海亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执恢169号申请执行人:中国建设银行股份有限公司公主岭支行。被执行人:栾洪永，男，现住公主岭市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司公主岭支行与被执行人栾洪永借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二０一六年十一月二十六日书 记 员  王海亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第71号
原告：高长其，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。
被告：叶国强，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：厉青，女，1970年3月20日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
原告高长其为与被告叶国强、厉青民间借贷纠纷一案，于2011年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序进行审理。因被告叶国强下落不明，本案于2011年4月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭,于2011年7月11日公开开庭进行了审理。原告高长其的委托代理人胡亚飞到庭参加诉讼，被告叶国强、厉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高长其起诉称：2010年6月23日，被告叶国强以资金周转为由，向原告借款200000元，原告于当日从中国农业银行取款200000元后，依据被告叶国强的指示将上述款项存入被告厉青的农行卡帐户。同日，被告叶国强向原告出具借条一份，并由被告厉青对上述借款提供担保。后经原告催讨，被告厉青归还了80000元。庭审中原告诉请判令：1.被告叶国强立即归还借款120000元；2.被告厉青对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
原告高长其为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，载明“借条今借高长其人民币贰拾万元正（￥200000.00元）元正。借款人叶国强担保人厉青20**年6月23日农行6228480310030059110厉青”，拟证明被告叶国强向原告借款200000元，及被告厉青对上述借款提供担保的事实；
2.中国农业银行银行卡取款业务回单及存款业务回单各两份，拟证明原告按照被告叶国强�示将上述借款转帐汇入被告厉青的农行账户的事实。
被告叶国强、厉青在法定期限内均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告叶国强之间之间的民间借贷关系以及原告与被告厉青之间的保证合同关系均依法成立，且合法有效。各方均应全面履行各自的义务，现原告根据被告叶国强的指示已履行交付借款的义务，被告叶国强依法应履行还款义务。因原告与被告叶国强对借款期限没有明确约定，故原告有权催告被告叶国强在合理期限内归还借款，并有权要求被告厉青承担保证责任。因原告与被告�青之间对保证责任方式没有明确约定，故被告厉青依法应按照连带责任保证承担保证责任。现经原告催讨，被告叶国强未履行还款义务，被告厉青也仅承担了归还80000元的保证责任，故原告要求被告叶国强归还余款120000元，担保人厉青对该120000元承担连带清偿责任的诉请合理合法，本院予以支持。被告叶国强、厉青未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告叶国强于本判决生效之日起七日内归还原告高长其借款120000元；
二、被告厉青对被告叶国强的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告叶国强与厉青共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
代理审判员 张小玲
人民陪审员 卢 斌
二〇一一年七月十一日
代书 记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送�行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第218号
原告贺贤六。
原告樊萍。
委托代理人吉峰、周晓，上海博拓律师事务所律师。
被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局）。
法定代表人翁林敏。
被告江苏省住房和城乡建设厅。
法定代表人周岚。
原告贺贤六、樊萍诉被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局）、被告江苏省住房和城乡建设厅政府信息公开一案，本院于2015年10月19日受理。因原告贺贤六、樊萍未预交诉讼费，且明确表示不缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 聪
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第521号
原告李某某，女，年月日出生，汉族，住。
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
被告匡某某，男，年月日出生，汉族，住。
原告李某某与被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王维到庭参加了诉讼，被告匡某某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1991年上半年经人介绍认识相爱，于1991年9月18日按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记，婚后于1993年农历正月十六生一子取名匡某甲。婚后原、被告因感情不合，经常为家庭琐事相骂打架，1993年10月原告外出打工，至今夫妻双方分居二十多年。原告曾于2013年2月向法院起诉离婚，但是被判决不准离婚后夫妻关系仍然没有得到改善，现特向法院起诉，要求离婚。
被告匡某某未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1991年上半年经人介绍认识相爱，于1991年9月18日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，属于事实婚姻，婚后于1993年农历正月十六生一子取名匡某甲，现已独立生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年2月向法院起诉离婚，被判决不准离婚后夫妻关系仍然没有得到改善，由此产生纠纷。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证明一份、民事判决书一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻，婚后因性格不合，导致夫妻矛盾不断，原告李某某曾于2013年2月向本院起诉离婚，被判决不准离婚后夫妻关系仍没有得到改善，足以认定原、被告的夫妻关系确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告匡某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一五年六月十八日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01004号
原告：李宸玉，女，汉族，1989年6月26日出生。
委托代理人：张颖波，男，汉族，1978年7月31日出生。
被告：安彦有，男，回族，1980年7月25日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
住所地：昌吉市北京南路**号。
负责人：王凯，公司总经理。
委托代理人：马仙山，该公司职员。
原告李宸玉与被告安彦有、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员袁俊文适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李宸玉的委托代理人张颖波，被告人民财产保险公司的委托代理人马仙山到庭参加诉讼。被告安彦有经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宸玉诉称：2015年1月25日晚8点，原告驾驶新B666**汽车行驶至昌吉市北京南路东升鸿福大饭店下红绿灯处，被告安彦有驾驶的车号为新B9A5**奥迪轿车从后方追尾造成严重交通事故。拍照录像后，双方协商第二天去4S店处理。第二天被告到4S店之后并未支付汽车修理费用，修理费用3765元均由原告垫付。新B9A5**车辆所有权人为于尚军，该车在被告人民财产保险公司投保。原告多次要求被告承担垫付的维修费，遭被告拒绝。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费3765元；2、被告赔偿原告交通费420元；3、本案的受理费由被告承担。
被告安彦有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
被告人民财产保险公司辩称：对事故发生的事实认可，事故车辆新B9A5**在人民财产保险公司投保了交强险，被告公司同意在交强险限额范围内向原告赔偿2000元。
原告李宸玉为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、车辆维修费发票一份、服务结算单一份、借条一份，证明事故发生后原告维修车辆支出3765元，被告安彦有认可欠原告修车款3765元的事实。被告人民财产保险公司对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、交通费费发票32张，证明原告在车辆受损后支出交通费320元的事实。被告人民财产保险公司对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告人民财产保险公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、机动车保险报案记录一份，证明事故车辆在被告公司投保交强险，事故发生在有效期内。原告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告安彦有未向本院提交证据。
根据上述已认定的证据、双方当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
2015年1月25日，原告李宸玉驾驶新B666**汽车行驶至昌吉市北京南路东升鸿福大饭店下红绿灯处，被告安彦有驾驶的新B9A5**奥迪轿车从后方追尾造成原告的车辆受损。原告将车辆送至昌吉庞大全汇汽车销售服务有限公司维修花费3765元。2015年4月23日，被告安彦有向原告出具借条一份，内容为：安彦有因2015年1月25日交通事故一案欠李宸玉修车款3765元。原告多次要求被告承担垫付的维修费，遭被告拒绝，导致诉讼。
另查明：新B9A5**车辆登记的所有权人为被告于尚军，实际车主为安彦有，该车在被告人民财产保险公司投保机动车强制险，交强险财产赔偿限额为2000元，保险期间为2014年5月31日至2015年5月30日止，本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告安彦有向被告人民财产保险公司报案。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这表明，法律赋予赔偿权利人对保险公司有直接请求权，保险公司负有在交强险责任限额范围内向权利人赔偿损失的法定义务，对于超出交强险限额的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的车辆维修费3765元，本案中，新B9A5**奥迪轿车在被告人民财产保险公司投保交强险，该起事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额2000元范围对原告的损失予以赔偿。对于超出交强险部分的损失1765元，由于被告安彦有自认系B9A520奥迪轿车的实际车主，事故发生后其在向原告出具的借条中亦认可欠原告修理费3765元，因此，被告安彦有在本案中应当赔偿原告剩余维修费损失1765元。关于原告主张的交通费420元，庭审中原告向本院提交的交通费发票金额为320元，由于原告的车辆在修理期间原告产生了替代性交通费用，因此本院酌定被告安彦有向原告赔偿交通费损失150元，原告的此项诉讼请求超出部分无法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李宸玉修理费2000元；
二、被告安彦有在本判决生效后十日内赔偿原告李宸玉修理费1765元；
三、被告安彦有在本判决生效后十日内赔偿原告李宸玉交通费150元。
案件受理费25元（减半收取），由被告安彦有负担（本案受理费及其他诉讼费用已由原告预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告一并向原告给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 袁俊文
二〇一五年六月四日
书记员 朱香玉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1550号
罪犯蔡德岚，男，1970年1月1日出生，汉族，出生地湖南省株洲市攸县�初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）江中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人蔡德岚犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月27日作出（2011）粤高法刑一终字第352号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡德岚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蔡德岚获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡德岚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡德岚减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00526号
申请执行人刘战果，男，1972年2月14日生，汉族，农民。
被执行人梁孝荣，男，1971年10月31号生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人恢复原状纠纷一案，申请执行人依据（2015）西中民一终字第00291号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人对房屋恢复原状，并承担执行费100元。
执行中，申请执行人于2015年9月30日已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回执行申请。申请执行人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一五年十月八日
书记员 李婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1782号
原告周义军。
委托代理人赵勇，河北润谦律师事务所律师。
委托代理人李霞，河北润谦律师事务所律师。
被告秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司。
法定代表人常大力，总经理。
本院在审理原告周义军与被告秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周义军于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周义军撤回对被告秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费159元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 辉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执189号
申请执行人付国彦,男，1961年7月8日出生。
被执行人北京京玛特商贸有限公司，住所地北京市大兴区芳源里
法定代表人付登国，经理。
原告付国彦与被告北京京玛特商贸有限公司(以下简称：京玛特公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）大民（商）初字第15640号民事判决书已发生法律效力。付国彦于2016年1月5日向我院申请执行，要求被执行人京玛特公司按照判决书给付案款计人民币53569元。本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人京玛特公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人京玛特公司无房产、车辆及可供执行的银行存款；且被执行人京玛特公司已不在判决书所确定的地址开展经营活动。申请执行人付国彦未能提供被执行人京玛特公司其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人京玛特公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人付国彦申请执行的案款53569元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人京玛特公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第15640号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘云成
代理审判员 任爱平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邢 颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1676号
罪犯范振国，曾用名范根义，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法�于二○○六年九月七日作出（2006）博刑初字第143号刑事判决，以被告人范振国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人范振国不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○六年十一月二日作出（2006）滨中刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月9日起至2016年5月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年12月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯范振国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯范振国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯范振国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯范振国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范振国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6091号
原告：姚贝贝，女，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：徐建南，男，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告姚贝贝诉被告徐建南民间借贷纠纷一案，原告姚贝贝于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告返还借款25000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员高庆适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料。本案于同年8月16日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告姚贝贝到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院确认案件事实如下：2016年12月3日，被告向原告借款10000元，并出具借款协议及收条各一份。2017年3月25日，被告又向原告借款15000元，并出具借款协议及收条各一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建南于本判决生效之日起十日内归还原告姚贝贝借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
审 判 员 沈蒙岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱 燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03234号
禹晓巍：
你与王伟执行一案，本院于二〇一四年九月九日作出的（2013）金民二初字第1634号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王伟于二〇一四年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令禹晓巍自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月九日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00162号
申请执行人：崔某1，男，1943年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：胡某，女，1950年4月3日出生，汉族，农民，住址同上，系崔某1之妻。
被执行人：崔某2（曾用名崔成军），男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人崔某1、胡某与被执行人崔某2法定继承纠纷一案，本院向被执行人崔某2发出执行通知书，责令被执行人崔某2给付申请执行人崔某1、胡某15000元等义务，但被执行人在履行了3025元后，至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权11975元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00162号�行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00162号申请执行人：崔某1，男，1943年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：胡某，女，1950年4月3日出生，汉族，农民，住址同上，系崔某1之妻。被执行人：崔某2（曾用名崔成军），男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人崔某1、胡某与被执行人崔某2法定继承纠纷一案，本院向被执行人崔某2发出执行通知书，责令被执行人崔某2给付申请执行人崔某1、胡某15000元等义务，但被执行人在履行了3025元后，至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权11975元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第00162号�行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十八日书记员  王晓莉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第152号
原告刘某某，女，1973年8月16日出生，汉族，宣化县村民。
委托代理人狄某某，河北洋阳律师事务所律师。
被告袁某，男，1974年3月4日出生，汉族，无业。
原告刘某某诉被告袁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员李恺坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人狄某某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我系被告雇佣的工人。2012年5月我经刘某甲介绍到被告在张家口市宣化科技技术职业学院承包的工程干活，2012年6月底又去被告在张家口市宣化区开发区骞海鼓风机公司承包的工程干活，我干的是浇花等杂活。我和被告约定，每天工资50元，按月结算。干完活后被告给了我500元工资后，剩余工资5500元被告总以各种理由拖欠至今。2013年2月28日我和其他人再次找到被告讨要所欠工资，被告当即在何某某书写的欠条上签名，并写明“开工给清工资”，欠条上何某某把我的名字书写成“爱梅”，是我的小名。之后被告就拒接我的电话，躲着不露面。所以我要求被告清偿我的工资5500元；诉讼费用由被告承担。
被告袁某辩称，张家口市宣化科技技术职业学院和张家口市宣化区开发区骞海鼓风机公司基建类工程是我承包的，原告是我雇佣的工人，原告所讲的我欠其工资5500元属实。我也愿意偿还原告的工资，但是我现在没有能力。另外欠条上写的“爱梅”就是原告。
经审理查明，2012年5月至6月袁某雇佣刘某某为其在张家口市宣化科技技术职业学院和张家口市宣化区开发区骞海鼓风机公司承包的工程从事浇花等基本工作。刘某某和袁某口头约定每日工资50元，按月结算工资。后袁某给付刘某某工资款500元，至今尚拖欠刘某某工资5500元。2013年2月28日刘某某和其他人找到袁某索要拖欠的工资款，袁某在何某某书写欠条上签名。该欠条写明：“欠条欠工人：工资：何某某：4350元、霍某某：5600元、刘某某：3950元、姚某某：3800元、武某某2500元、杨某某：4550元、爱梅6000元、开工给清工资。袁某2013.2.28”。另查明，欠条上书写的“爱梅”系刘某某。
上述事实，有刘某某的陈述、袁某的答辩、欠条等证据予以证实。
本院认为，袁某雇佣刘某某为其在张家口市宣化科技技术职业学院、张家口市宣化区开发区骞海鼓风机公司承包的工程干活，理应及时足额支付刘某某工资。现刘某某要求袁某给付所欠的工资5500元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
袁某于本判决生效后15日内给付尚欠刘某某的工资5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁某负担，刘某某预交的25元本院不予退还，由袁某于本判决生效后15日内直接给付刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李恺坤
二〇一四年二月二十一日
书记员 王海乐
附法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1201号
原告：池文明。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：牟建华。
被告：刘小珍。
原告池文明与被告牟建华、刘小珍为民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告池文明的委托代理人林君飞到庭参加诉讼。被告牟建华、刘小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池文明起诉称：被告牟建华、刘小珍系夫妻关系。二人于2012年7月4日登记结婚。被告牟建华于2012年11月17日向原告池文明借款80000元，并出具借条给原告。载明：“今欠池文明人民币捌万元整。注明：（潮济信用社借款）月利2%”。借款后被告牟建华未能归还。因上述借款发生在被告牟建华、刘小珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故请求判令：一、被告牟建华、刘小珍立即偿还原告借款80000元并支付自2012年11月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告牟建华、刘小珍未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告池文明的身份证复印件，被告牟建华的户籍证明及被告刘小珍的人口信息各一份，拟证明原、被告的主体资格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告于2012年7月4日登记结婚及该借款发生在被告牟建华、刘小珍夫妻关系存续期间的事实。
三、借条一份，拟证明被告牟建华向原告池文明借款80000元并约定月利率为2%的事实。
本院向被告牟建华、刘小珍送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书。被告牟建华、刘小珍既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据，经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告牟建华向原告池文明借款80000元、有被告牟建华出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借款后被告牟建华未能还本付息，应承担相应的违约责任。因该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利，该借款双方约定的利息不违反国家借款利率的限制性规定，可按约定履行。因该借款发生在被告牟建华、刘小珍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告牟建华、刘小珍共同偿还。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟建华、刘小珍于本判决生效之日起十日内返还原告池文明借款本金80000元，并支付利息（自2012年11月17日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2828元，由被告牟建华、刘小珍负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2828元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 张新明
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 王学富
二〇一五年十月十三日
代书 记员 牟家依
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初4015号
原告：乌兰浩特市大管家物业管理有限公司
法定代表人：贾少峰，职务总经理
地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：吴铁石，该物业公司法律工作室负责人。
被告：包俊涛，男，1978年2月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司诉被告包俊涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2016年10月26日由审判员刘柏杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司的委托代理人吴铁石到庭参加诉讼。被告包俊涛经本庭依法传唤未到庭，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院起诉称：一、被告欠我公司2013年12月1日至2014年12月31日期间的物业费1554.69元，并根据《乌兰浩特市物业管理实施细则》第四十条规定判决被告自2014年12月31日起按日千分之三承担滞纳金至本案执行完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是龙珠新城小区业主，原告承接该小区的物业管理。被告拖欠物业费未付，原告诉至法院，要求被告给付物业费及滞纳金。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为支持其主张，举证情况如下：
一、营业执照一份，证明：原告主体资格合法有效；
二、收费许可证一份、《乌兰浩特市物业管理实施细则》一份，证明：原告收费符合国家收费标准；本市龙珠新城小区的物业服务费收费标准为0.80元/月·平方米，因小区二次供水加压每月/平方米加收0.10元；规定逾期不缴纳服务费的，自逾期之日起按日加收千分之三的滞纳金
三、业主入住档案一份、物业服务手册一份，证明：原、被告间物业服务合同关系的事实；
四、住宅楼楼房面积分户明细表一份，证明：被告房屋的居住面积。
审理查明，原告系本市龙珠新城小区的物业服务部门，对该小区的环境卫生、庭院绿化、安全保卫、故障维修等公共部分进行服务管理。被告所有房屋的面积为132.88平方米。被告于入住该小区时交纳了2012年12月1日至2013年12月1日的物业服务费后未再交纳物业服务费，故原告诉至本院，要求被告交纳2013年12月1日至2014年12月31日的物业服务费1554.69元及滞纳金2238.75元，合计3793.44元。
本院认为，原告对被告所在的小区的环境卫生、庭院绿化、安全保卫、故障维修等公共部分进行了物业服务管理，双方存在物业服务合同关系，被告应当交纳物业服务费。原告提供的《乌兰浩特市物业管理实施细则》不具有法律效力，原告据此主张滞纳金，本院不予维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
一、被告给付原告2013年12月1日至2014年12月31日的物业服务费1554.69元（132.88平方米×0.90元/月·平方米×14月）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 刘柏杨二〇一六年十一月十八日
书记员 方 舟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行初字第58号
原告磐石市明城镇人民政府。住所地：磐石市明城镇。
法定代表人李光宇，镇长。
委托代理人蔡俊锋，明城镇政府党委副书记。
委托代理人刘子华，磐石市明城镇司法所司法助理员。
被告磐石市人力资源和社会保障局。住所地：磐石市振兴大街北侧***号。
法定代表人韩玉辉，局长。
委托代理人王建军，该局法制监察与调解仲裁科科长。
委托代理人牛长超，该局社会保障科科员。
第三人王芬，女，1971年7月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道大龙村王殿富屯。
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
原告磐石市明城镇人民政府不服被告磐石市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政裁决一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告磐石市明城镇人民政府因与第三人王芬达成和解协议，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市明城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 张 少 华
审判员 李 宏 利
审判员 陈俊蛟二O一五年十二月二十八日代理
书记员 于 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9013号
原告：慈溪市周巷纸制品厂。住所地：慈溪市周巷镇万安庄村严家路226号。组织机构代码：14475721-3
投资人：屠建锋。
被告：慈溪市长河镇星海杯厂，经营者毛杰，男，1977年11月13日出生，汉族，住慈溪市长河镇沧田村。经营场所：慈溪市长河镇沧田村老新街。
本院在审理原告慈溪市周巷纸制品厂诉被告慈溪市长河镇星海杯厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市周巷纸制品厂撤回起诉。
本案受理费4337元，本院依法收取2168.50元，由原告慈溪市周巷纸制品厂负担，交纳本院。
代理审判员 鲁文文
二〇一六年十一月九日
代书 记员 冯维亚
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6475号
原告南宁忠恒物业服务有限公司，组织机构代码：914501006902430335，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。被告人申美芬，女，现住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告申美芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘汶培
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第20号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李毅，农民。2012年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2014年10月16日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李毅犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年10月初的一天上午8点左右，被告人李毅窜至浦江县前方大道168-70号5楼一房间内，盗走被害人于某的一只白色手机和14元硬币。
2.2014年10月6日上午8点左右，被告人李毅窜至浦江县经济开发区恒盛路206号2楼4号房间内，盗走被害人扬帆的一台黑色笔记本电脑。
3.2014年9月25日上午8点左右，被告人李毅窜至浦江县经济开发区金磊大道189号吉利锁业厂，盗走被害人尹某的人民币80余元。
4.2014年10月初的一天上午8点左右，被告人李毅窜至浦江县经济开发区班班大道57号丰源家纺厂303宿舍内，盗走被害人邹某的人民币450多元及港元250元（已追回港币150元，并发还被害人）。
5.2014年10月4日上午8点左右，被告人李毅窜至浦江县经济开发区金磊大道177号金磊锁业有限公司602宿舍内，将被害人王某的人民币3000余元和手机一部盗走。
6.2014年10月9日一天上午8点左右，被告人李毅窜至浦江县经济开发区金磊大道187号康佳6楼一房间内，盗走被害人蒋某的人民币100元。
7.2014年10月11日上午8点左右，被告人李毅窜至浦江县经济开发区周宅水手锁厂303号房间内，盗走被害人邓某的人民币16元。
8.2014年10月12日上午8点左右，被告人李毅窜至浦江县经济开发区亚太大道555号金灯锁业厂111寝室和210寝室内，盗走被害人冯某、韦某的人民币860余元。
9.2014年10月15日上午8点左右，被告人李毅窜至浦江县经济开发区再丰路11号516房间内，盗走被害人杨某甲价值人民币855元的白色直板步步高手机一部，现已追回并返还受害人。
10.2014年10月15日上午8点左右，被告人李毅窜至浦江县班班大道106号融盛服装厂314宿舍内，盗走被害人侯某价值人民币695元的黄金耳环一对（已追回并发还被害人），人民币100元，银项链一条。
综上，被告人李毅作案十次，盗窃财物共计价值人民币6170元。
上述事实，被告人李毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、杨某乙、尹某、邹某、王某、蒋某、邓某、冯某、韦某、杨某甲、侯某的陈述，证人郑某的证言，相关辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、现场草图及照片，浦价鉴（2014）512号价格鉴定结论书，被告人前科资料，被告人李毅的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李毅在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李毅归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人李毅的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人李毅追缴赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年一月十三日
代书记员 冯婉君
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3349号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李应喜借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 禹乔岳
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔小利
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3349号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李应喜借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  禹乔岳二〇一七年六月二十九日书记员  崔小利