wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初65号
原告：宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人：马勇刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：蔡建彬，该公司经理。
被告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市启东市汇龙镇。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
本院受理原告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司与被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案买卖合同的履行地为宁夏回族自治区银川市贺兰县，被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区，被告江苏中欣建设集团有限公司住所地在江苏省启东市。故本案应当由江苏省启东市人民法院或银川市贺兰县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司住所地为银川市兴庆区营业房，被告江苏中欣建设集团有限公司住所地为江苏省南通市启东市汇龙镇，合同履行地为贺兰县。被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然，原告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司提交的其与被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司分别于2011年7月26日和2013年5月20日签订的两份《商品混凝土买卖合同》中均约定：”发生争议时双方协商解决，协商不成时，在金凤区人民法院裁决”。但因上述被告住所地、合同履行地、原告住所地（宁夏回族自治区银川市贺兰县）以及合同签订地均不在本院管辖范围内，该约定应属无效。综上，本院对本案没有管辖权，被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司提出的管辖权异议成立。考虑到与争议联系最密切因素及便于当事人诉讼，将本案移送至贺兰县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贺兰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 拓玲霞
二〇一七年二月十五日
书记员 陈笑尘
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第359号
原告贾某某，女，生于1977年8月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人冯卫亮，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，生于1975年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人冯卫亮到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，并于2003年6月10日登记结婚。被告系再婚，双方婚后感情一直不太好，在共同生活过程中，双方因经济发生矛盾。2006年5月7日，原告生下一子李某甲。被告不仅没有尽到家庭责任，反而与婚外异性发生不正当交往，原告劝阻无效，反被殴打。2009年秋原告与被告分开生活。2010年，原告向沙坡头区人民法院起诉离婚，经法庭主持调解和好。但此后，被告没有和好之意，原告到外地打工。2010年4月，原告得知被告与他人同居。2013年5月，婚生子李某甲发生交通事故，原告回到中卫与被告协商离婚一事，被告没有同意。原告认为，双方分居已经有四年，夫妻感情已经破裂，故原告请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子李某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至十八周岁；被告负担本案诉讼费用。
原告提供婚姻登记证明原件一份，证明原、被告于2003年6月10日依法登记结婚的事实。本院认为，原告提供的证据系婚姻登记主管部门出具的公文书证，能够证明原、被告依法登记系夫妻关系的事实，故予以采信。
被告李某某无正当理由未到庭，也没有提交答辩状和证据。
本院根据原告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2003年6月10日，原告贾某某与被告李某某在中卫市民政局登记结婚。在原、被告双方生活过程中，因矛盾发生过争执。原告以双方夫妻感情破裂，无法共同生活，要求解除婚姻关系为由，诉至本院。
本院认为：夫妻应该互敬、互爱、互谅、互让，相互配合，相互关心，共同努力培养双方的感情，营造和谐、温馨的家庭环境。在共同生活中，由于各种原因，夫妻之间难免产生纠纷，但发生纠纷后，一方应当本着对另一方、家庭负责的态度，多交流、沟通，妥善解决问题，才能使家庭和谐。原告与被告结婚已有十一年，双方是有一定的感情基础。原告称被告在婚后与他人有不正当男女关系，且因夫妻感情不和分居满四年的主张，没有提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对自己的事实主张没有提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，其要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持，其诉讼请求应予驳回。被告李某某无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
审 判 员 李小强
代理审判员 马冬梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 娜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第578号
申请执行人：刘令军；被申请执行人：王青会；
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2010）即民初第3594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第984号
原告：嘉善恒祥绒业有限公司。住所地：嘉善县天凝镇凝红路**号。
法定代表人：钟玉妹，执行董事。
委托代理人：朱泳、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：黄金根。
本院于2014年9月17日立案受理了原告嘉善恒祥绒业有限公司与被告黄金根买卖合同纠纷一案，原告嘉善恒祥绒业有限公司于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善恒祥绒业有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善恒祥绒业有限公司撤回起诉。
本案受理费7530元，减半收取3765元，合计3765元，由原告嘉善恒祥绒业有限公司负担。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年二月十日
书 记 员 曾宪未
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执保字第2号
申请执行人四川省江油市蜀玉实业有限公司，
法定代表人胡明东。
被执行人重庆东阳玻璃有限公司，
法定代表人申泽东。
申请执行人四川省江油市蜀玉实业有限公司与被执行人重庆东阳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）江民保字第3号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人四川省江油市蜀玉实业有限公司于2014年12月11向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、冻结被执行人重庆东阳玻璃有限公司名下的银行存款83，912.55元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封申请执行人四川省江油市蜀玉实业有限公司名下的土地。
三、因保全有误给被执行人造成的经济损失，由申请执行人承担赔偿责任。
保全费860元，由败诉方承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十二月十一日
书记员 蔡虎
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4501号
原告赵伟强，男，汉族，竞强栓钉焊有限公司退休工程师。
被告天津市峥嵘食品有限公司（组织机构代码72572256-1），住所地天津市东丽区程林庄道（二轻球拍厂院内）。
法定代表人徐建伟，经理。
委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。
被告徐建伟，男，汉族，天津市峥嵘食品有限公司经理。
委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。
被告王仲霞，女，汉族，无职业。
委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。
原告赵伟强与被告天津市峥嵘食品有限公司、徐建伟、王仲霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢超亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伟强及被告天津市峥嵘食品有限公司、徐建伟、王仲霞的委托代理人梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟强诉称，2009年9月30日、2009年12月30日、2010年12月15日，被告均以单位生产资金周转急需用钱为由，向原告分别借款230000元、70000元、90000元人民币，约定还款日期为2013年8月26日。且被告承诺每月支付5400元利息，但自2012年1月份至今，被告未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次向被告催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求，1、判令被告返还原告借款本金390000元及利息140400元，共计金额为530400元。2、诉讼费由被告负担。
原告提供了下列证据：
借款条一份，证明被告借款的时间及过程。
被告天津市峥嵘食品有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告徐建伟承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告王仲霞承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告认可原告所述借款的全部事实，且对原告提出的利息计算方式、起止时间及金额全部认可。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告天津市峥嵘食品有限公司、被告徐建伟、被告王仲霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵伟强借款本金390000元及利息140400元。
案件受理费减半收取4552元，由被告天津市峥嵘食品有限公司、被告徐建伟、被告王仲霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 邢超亚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 静
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第434号
原告卢自贵，住玉溪市。公民身份证号码：×××。
被告玉溪三达商贸有限公司，住所地：玉溪市红塔区龙马路下段安居小区对面。工商注册号：530402100030919。
法定代表人李向东，董事长。
原告卢自贵与被告玉溪三达商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理，原告卢自贵到庭参加诉讼，被告玉溪三达商贸有限公司法定代表人李向东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢自贵诉称，2013年4月13日原、被告签订了《租赁合同》，合同约定：原告将卡特牌320挖掘机一台租赁给被告，月租金33000元，付款方式为次月10日支付上月租金，2013年4月14日开始租赁，2013年10月6日经双方结算合计租金165000元，被告出具了欠条确认，承诺2013年11月支付100000元，余款2014年4月前付清，但被告仅在2014年1月支付过10000元，尚欠155000元，经原告多次催要未果，为此，特起诉法院，要求判决被告支付尚欠的租金155000元，并支付2014年5月1日至2015年7月1日止的逾期付款违约金11160元（按中国人民银行贷款年利率6％计付），2015年7月1日以后的逾期付款违约金按年利率6％计付，利随本清。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证，证明原告的主体适格；
二、租赁合同，证明卡特牌320挖掘机一台租赁给被告，月租金33000元，付款方式为次月10日支付上月租金；
三、挖机租赁结算单、欠条，证明经过双方结算，被告出具欠条确认欠原告挖机租金165000元，并承诺于2014年4月以前还清。
以上证据，被告玉溪三达商贸有限公司法定代表人李向东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》合法有效，受法律保护。本案中，原告诉请的租金金额及违约金的计算标准有结算单及被告出具《欠条》证实，被告长期拖欠不付已构成违约，应承担违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告玉溪三达商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢自贵挖机租金155000元，并支付2014年5月1日至2015年7月1日止期间的逾期付款违约金11160元，2015年7月1日以后，按月利率6%计算支付资金占用费至欠款还清之日止。
案件受理费3622元，减半收取1811元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘建荣
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1277号
原告：深圳市瑞隆光电科技有限公司。
法定代表人：魏武兴。
委托代理人：俞云鹏。
被告：东阳市杰光电子科技有限公司。
法定代表人：金海康，该公司总经理。
委托代理人：陈鑫。
原告深圳市瑞隆光电科技有限公司为与被告东阳市杰光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈剑英适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告深圳市瑞隆光电科技有限公司的委托代理人俞云鹏、被告东阳市杰光电子科技有限公司的委托代理人陈鑫到庭参加诉讼。
原告深圳市瑞隆光电科技有限公司起诉称，原、被告双方自2012年来一直有业务往来，2013年3月底双方签订《采购订货合同》一份，约定由原告向被告供应货物，合同约定总货款为595300元。合同履行过程中，原告保持与被告每月结算货款金额。后经结算原告共计送货626002.16元，被告退回货物391552元，被告尚欠原告货款234450.16元未付。此后，原告多次催讨，被告推诿至今。据此，原告诉请法院，要求：一、判令被告支付货款234450.16元；二、判令被告支付逾期付款损失16077元（自2013年9月11日暂算至2014年10月23日以银行同期同类货款年利率6.15％计，其余计算至实际支付日止）。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付货款234450.16元及利息损失（自2014年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
针对其诉讼请求，原告深圳市瑞隆光电科技有限公司在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、采购订货合同一份（传真件），用以证明原、被告签订购货合同的事实。
二、对账单四份（传真件）、送货单十三份、快递单六份，用以证明自2013年3月底始至今，原告累计向被告售货共计货款626002.16元的事实。
被告东阳市杰光电子科技有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告提供的货物存在质量问题，导致被告发给客户的货品被退货及货款未收回，造成被告经济损失。为此，原告也已经对被告作出了部分赔偿，但尚未全额赔偿。据此，被告不应向原告支付货款。
被告东阳市杰光电子科技有限公司未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告无异议。对原告提供的证据二，被告对真实性无异议，但认为欠款应为229874.38元。本院经审核认为，原告向本院提供的证据，能够相互印证，且经被告确认，具有证明原告拟主张之事实的证明力，予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
2012年4月份至2013年10月份，原、被告发生买卖led灯珠及相关配件的业务往来。经双方对账，2013年4月至2013年8月，双方共计产生货款626002.16元。扣除退货款项391552元，被告尚欠原告货款234450.16元。欠款至今，被告分文未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款234450.16元的事实，有对账单、送货单为据，足以认定。被告未能及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。民事责任的性质为补偿损害，原告因被告未及时付款导致的合理损失包括利息的损失，可参照银行贷款利率主张权利。现原告要求自2014年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息损失的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，本院予以准许。被告关于货物存在质量问题及欠款不符的主张，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告东阳市杰光电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告深圳市瑞隆光电科技有限公司货款234450.16元并支付利息损失（自2014年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元（已减半），由被告东阳市杰光电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 郭丽君
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第717号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某荣，男，1991年5月17日出生，无业。2014年5月3日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，同年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人伍洪达。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）824号起诉书指控被告人黄某荣犯非法持有毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠、代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人黄某荣及其辩护人伍洪达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日凌晨1时许，被告人黄某荣因形迹可疑在佛山市禅城区某某小区门口被民警查获。民警当场在其携带的蓝色单肩背包内缴获净重3.63克的红色粉末、透明晶体和灰色粉末混合物2瓶、净重4.69克的红色粉状物1小包、净重3.53克的灰绿色药丸状物1小包、净重7.75克的红色药丸5份、净重21.20克的灰色药丸1小包、净重16.83克的透明晶体物3小包、净重4.71克的透明晶体物3瓶。经鉴定，上述红色粉状物1小包检出咖啡因成分，其余均检出甲基苯丙胺成分。民警还当场在上述�包内缴获锡纸、电子称等工具。
上述事实，被告人黄某荣在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某基、黄某桥、肖某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及物证照片，刑事化验检验报告书，情况说明，关于在押人员黄某荣检举他人犯罪情况的回复，抓获经过，户籍证明，被告人黄某荣在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某荣非法持有甲基苯丙胺57.65克、咖啡因4.69克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某荣归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某荣及其辩护人提出被告人黄某荣有检举揭发他人犯罪的立功表现的意见经核实不成立，本院不予采纳。辩护人以被告人黄某荣没有前科、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关�议判处被告人黄某荣有期徒刑七年以上八年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2021年5月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的共净重62.34克的毒品一批及锡纸、电子称予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1080号
罪犯李晓宁，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一三年一月二十五日作出（2012）海刑初字第112号刑事判决，以被告人李晓宁犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年2月1日起至2016年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次。该犯现有余刑9个月。执行机关报呈对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯李晓宁减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李晓宁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李晓宁的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李晓宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李晓宁减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第469号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：闵令民，行长。
委托代理人：徐法光，该单位职工。
被告：王婷。
被告：朱少雷。
被告：潍坊海华投资担保有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称农业银行潍坊分行）诉被告王婷、朱少雷、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行潍坊�行的委托代理人徐法光到庭参加了诉讼。被告王婷、朱少雷、潍坊海华投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行潍坊分行诉称：2012年1月15日，被告王婷向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务贷款395000元，用于购买潍坊金宝昌泰汽车销售有限公司，吉普牌汽车一辆，贷款期限36个月，并将所购车辆鲁G×××××抵押给原告。被告潍坊海华投资担保有限公司为被告王婷的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告发放贷款395000元。但合同签订后，被告违约偿还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告王婷、朱少雷偿还原告借款本金67904.65元及利息4212.3元、滞纳金3802.84（以上数额截止至2015年3月27日，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际偿还之日止）；2、原告对鲁G×××××车辆享有优先受偿权；3、被告潍坊海华投资担保有限公司对以上欠款承担连带保证责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告王婷、朱少雷、潍坊海华投资担保有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年1月15日，被告王婷向原告申请金穗乐分卡，其中信用卡章程中约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，领用合同中约定持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告王婷在阅知以上领用合同的规则后抄录并签字确认。同日，被告朱少雷出具共同还款承诺书一份，承诺其与被告王婷系夫妻关系，作为被告王婷向原告申请汽车分期付款39.5万元的共同还款成员，对该笔业务及相关费用承担连带清偿责任。被告潍坊海华�资担保有限公司向原告出具保证担保承诺书一份，承诺为被告王婷向原告的39.5万元分期付款提供连带保证责任。
2012年2月8日，原告与被告王婷、潍坊海华投资担保有限公司签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，约定被告王婷向原告39.5万元用于从潍坊金宝昌泰汽车销售有限公司购买吉普大切诺基，分期手续费为9%，计款35550元，分期付款期数为36期。合同中约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金。被告潍坊海华投资担保有限公司为原告的以上借款提供连带保证责任，保证范围包括合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等，保证期间为每期账单到期还款日起二年，并约定了本合同项下借款同时存在抵押担�和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。被告王婷将其所购鲁G×××××号车辆抵押给原告，并于2012年2月9日办理了抵押登记。
2012年2月13日，被告王婷通过刷卡消费39.5万元，同时扣划手续费35550元。被告王婷未按时偿还借款，截止至2015年9月11日，尚欠原告借款本金66504.94元、利息9863.97元、滞纳金3802.84元。原告主张之后的利息、滞纳金及其他费用按借款合同约定计算至实际偿还之日止。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗乐分卡申请表、信用卡章程、贷记卡领用合同、共同还款承诺书、担保承诺函、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、汽车登记证、POS单复印件、账户信息明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告王婷、潍坊海华投资担保有限公司签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同�被告朱少雷出具的共同还款承诺书，被告潍坊海华投资担保有限公司出具的担保承诺函，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告王婷出借了39.5万元借款，被告王婷未按约偿还借款，应偿还原告欠付本金66504.94元及利息9863.97元、滞纳金3802.84元（以上数额计算至2015年9月11日，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际偿还之日止）。
被告朱少雷作为被告王婷的共同还款成员，应与被告王婷对以上借款及利息、滞纳金承担共同还款责任。
被告王婷将鲁G×××××号车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记，原告对该车辆享有优先受偿权。
被告潍坊海华投资担保有限公司向原告出具保证担保承诺书，因此应对以上债务承担连带清偿责任。被告潍坊海华投资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告王婷、朱少雷追偿。
被告王婷、朱少雷、潍坊海华投资担保有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王婷、朱少雷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行借款本金66504.94元及利息9863.97元、滞纳金3802.84元（以上数额计算至2015年9月11日，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际偿还之日止�；
二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行对鲁G×××××号车辆享有优先受偿权；
三、被告潍坊海华投资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告潍坊海华投资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告王婷、朱少雷追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，财产保全费769元，共计2467元，由被告王婷、朱少雷、潍坊海华投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第469号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人闵令民，行长。
被告王婷。
被告朱少雷。
被告潍坊海华投资担保有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉被告王婷、朱少雷、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款75919元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款75919元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 初杰妹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保29号
申请人魏俊卿，男，1963年9月19日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人刘国斌，男，1962年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人程贯洋，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人冉书振，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人魏俊卿申请保全被申请人刘国斌、程贯洋、冉书振财产一案，于2016年6月17日向本院申请扣押被申请人程贯洋、冉书振所有的陕汽奥龙牌重型无牌货车各一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人贾振虎所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆；
二、查封担保人李高峰所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆；
三、扣押被申请人程贯洋所有的陕汽奥龙牌重型无牌货车一辆；
四、扣押被申请人冉书振所有的陕汽奥龙牌重型无牌货车各一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年六月二十日
书记员 周垚垚
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第260号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告黄更锋，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄更锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等16774.00元（暂计至2014年4月4日为本金9950.00元、利息5936.79元、滞纳金588.16元、超限费299.05元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370076419XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9950元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息5936.79元、滞纳金588.16元、超限费299.05元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9950.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息5936.79元、滞纳金588.16元、超限费299.05元、其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄更锋应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9950.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息5936.79元、滞纳金588.16元、超限费299.05元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元、公告费300元，共计520元（原告已预交），由被告黄更锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
江苏省苏州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）苏中执制复字第00005号
申请复议人：周根娣。
申请复议人周根娣不服姑苏区人民法院2015年5月7日作出的（2015）姑苏拘字第11号拘留决定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法进行了审查。
本院认为，姑苏区人民法院在执行孟宪书与刘建新、周根娣民间借贷纠纷一案中，因被执行人周根娣拒不履行生效法律文书确定的义务，对其作出拘留决定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回复议申请，维持原决定。
二〇一五年五月十三日
书记员 ：应志诚
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初85号
原告粟某甲，女，1981年12月16日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告粟某乙，男，1976年3月11日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告粟某甲与被告粟某乙离婚纠纷一案中，原告粟某甲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告李秀芬承担。
审 判 长 钟 林
人民陪审员 胥家权
人民陪审员 陆友明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谢信权
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更796号
罪犯李春萍，女，1984年9月5日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区合山市人民法院于2014年9月30日作出(2014)合刑初字第58号刑事判决，以被告人李春萍犯诈骗罪,判处有期徒刑五年五个月（刑期自2014年7月14日起至2019年12月13日止）,并处罚金人民币10000元；责令被告人李春萍退赔人民币17624元给被害人。判决发生法律效力后交付执行，2014年10月14日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯李春萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李春萍予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李春萍的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李春萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2017年2月止共获奖励分90.60分，评为2016年监狱优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯李春萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春萍减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2019年6月13日止),并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第00177号
原告：金鑫，女，1981年11月29日出生，汉族，黑龙江省双城市人，长城钻探工程有限公司测井公司数解中心解释员，现住盘锦市兴隆台区。
被告：史艳茹，女，1963年3月15日出生，汉族，辽宁省新民市人，辽河油田兴隆台采油厂退休工人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告金鑫与被告史艳茹房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭审理了本案，因双方当事人争议较大，于2014年8月11日转为普通程序审理，并于2014年9月5日依法公开开庭审理了本案。原告金鑫、被告史艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告欲购买被告位于盘锦市兴隆台区振兴街道河畔花园小区福6-1-401室房屋，双方于2014年5月8日中午看房，当日下午原告在被告位于盘锦市田家筑邦一号公馆家中给付购房预付款2万元，被告出具收条。2014年5月17日，原告再次看房时发现被窗帘、床褥、杂物等遮挡的室内东屋、北屋及南屋的窗台周围墙皮大面积脱落，因原告在出卖房屋时隐瞒房屋渗漏的事实，影响了原告对房屋状况及缔约必要性的正确判断，侵害了原告的权利，事后，虽经双方多次协商未果，被告拒绝全额退还预付款，故诉至法院，要求被告退还购房预付款2万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告当庭辩称：1、原告所述不属实，涉案的房屋自建成已经12年，未修缮过房屋墙壁，屋内墙壁只是北屋窗帘后面部分脱落，其余屋内并无物品遮挡，也无墙体脱落；2、涉案房屋不是顶楼，不存在渗漏事实，因窗户外部胶体脱落，在与物业沟通后已修复，已经不再渗漏，但屋内墙体未修复。综上，不同意返还房屋预付款2万元。
根据原、被告双方陈述，本院归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告返还预付款2万元是否有事实及法律依据。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据支持自己的主张：
1、书证，收条一张，证明被告收到房屋预付款2万元。
被告质证：对该收条的真实性无异议。
2、照片一组，证明被告所售房屋存在渗漏的现象，无法正常居住，墙体部分渗漏严重。
被告质证：对真实性无异议，但墙体是返潮并非渗漏问题。
3、证人朱恩山证言一份，证明涉案房屋存在渗漏及墙皮脱落的问题，其中，北屋、南屋、客厅窗口、北卧室窗口拐角处墙皮脱落较为严重。
被告质证：对证人证言有意见，房屋是返潮不是渗漏。
被告未提供证据。
本院对以上证据综合认证如下：
被告对收条、照片的真实性无异议，本院予以采信。被告对证人证言证明房屋存在墙皮脱落无异议，但认为房屋是返潮不是渗漏，故对证人证言证明涉案房屋存在墙皮脱落的事实，予以采信。
综合原、被告的陈述及上述证据，可以认定以下案件事实：
原告欲购买被告位于盘锦市兴隆台区振兴街道河畔花园小区福6-1-401室房屋，双方于2014年5月8日中午看房，原告于当日交付被告2万元，被告出具收条一张，内容为：“收条今收到购房预付款2万（20000）元整。（总价款56万）。如毁约预付款不退还！收款人：史艳茹2014.5.8.”。原告在此后的几次看房过程中发现该房屋多个房间存在窗台周围墙皮脱落现象，故要求被告返还预付款2万元。另查明，该房屋所在楼房为八层建筑。
本院认为，本案为房屋买卖合同的法律关系。原告给付被告预付款2万元，双方约定房屋买卖总价款，且双方均认可如原告购买该房屋，则2万元计入购房款。由此可见，双方系自愿达成房屋买卖的合意，此为双方当事人真实意思的表示，且未违反法律的规定，因此房屋买卖合同应当成立并生效。合同生效后，原告以被告故意遮挡房屋墙皮脱落的事实，影响原告缔约房屋买卖合同必要性的正确判断为由，不同意购买此房，并要求被告返还2万元，系行使解除合同权利行为，庭审中被告反驳认为此房非顶楼，墙皮脱落系为窗户不严返潮导致而非漏水，原告承认其几次看房的屋内情形一致，由此可见被告不存在隐瞒事实的行为，其行为不存在欺诈，2万元预付款在该房屋买卖合同中，具有了违约金的性质，双方在收条中约定如毁约，此款不予退还，原告违反约定解除合同属违约行为，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还2万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕铁文
审 判 员 解春园
代理 审 判员 刘 欣
二〇一四年十一月十八日
书记员（代） 张晨子
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00378号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：付力，男，1977年11月8日出生，汉族，小学武文化，住安徽省凤阳县。
被告：吴传乐，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）诉被告付力、吴传乐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告付力、吴传乐经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：付力于2011年7月3日向我单位总铺支行（原凤阳县农村信用合作联社总铺信用社）借款49500元，约定到2012年7月3日偿还，借款年利率为11.989%，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。该笔借款由吴传乐承担连带保证责任。后经催要，付力将借款利息偿还至2011年11月26日，之后利息及借款本金一直未能偿还，吴传乐也未能履行保证义务。为此提起诉讼，要求付力偿还贷款本金49500元及其利息，利息自2011年11月27日起至2012年7月3日止按年利率11.989%计算，此后按年利率15.5857%计算至判决生效之日止，并承担本案诉讼费、代理费、公告费；吴传乐对上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，凤阳农商行放弃要求付力、吴传乐承担代理费、公告费的诉讼主张。
付力和吴传乐均未提出答辩意见。
凤阳农商行为证明其主张，提供了如下证据：
1、中国银监会批复、凤阳农商行的营业执照（副本）、组织机构代码证各一份，证明原凤阳县农村信用合作联社于2013年12月23日变更为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司债权债务，并证明凤阳农商行原告主体资格。
2、付力和吴传乐的身份证、家庭户口本复印件各一份，证明付力和吴传乐借款时的身份情况。
3、借款申请书、借款借据各一份，证明付力在2011年7月3日取得贷款，贷款本金是49500元，贷款年利率是11.989%，付力偿还利息至2011年11月26日，之后本息未能偿还。
4、借款合同、保证合同各一份，证明原凤阳县农村信用合作联社总铺信用社与付力在2011年7月3日签订了借款合同，借款金额49500元，贷款年利率是11.989%，逾期未还罚息利率为贷款利率上浮30%。同日与吴传乐签订了保证合同，吴传乐对付力的借款本息及罚息等承担连带清偿责任。
付力和吴传乐均未提交证据。
本院认证如下：凤阳农商行提供的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，付力、吴传乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对答辩和上述证据质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2011年7月3日，付力与原凤阳县农村信用合作联社总铺信用社签订了一份《借款合同》。合同约定：付力向该社借款49500元，2012年7月3日偿还，借款年利率是11.989%，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。同日，吴传乐与该社签订了一份保证合同。约定：吴传乐对付力所借贷款本息等承担连带保证责任，保证范围是贷款本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用。同日，付力和吴传乐在原凤阳县农村信用合作联社总铺信用社的借款借据上签名，确认该社已将贷款发放。2011年11月26日，付力偿还了之前的借款利息2406元，之后利息及借款本金一直未能偿还。吴传乐也未能履行保证义务。为此，凤阳农商行起诉来院。
另查明，原凤阳县农村信用合作联社于2013年12月23日变更为凤阳农商行，其债权债务转为凤阳农商行债权债务。
本院认为：凤阳县农村信用合作联社总铺信用社与付力签订的借款合同及与吴传乐签订的保证合同，均系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。付力应按借款合同的约定履行偿还借款本息、罚息的义务。吴传乐应按保证合同的约定对上述债务承担连带保证责任。凤阳县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付力于判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及利息，利息自2011年11月27日起至2012年7月3日止按年利率11.989%计算，自2012年7月4日起按年利率15.5857%计算。
二、被告吴传乐对被告付力的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由被告付力和吴传乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一四年十月八日
代理书记员 邵青青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1197号
原告陈红涛，住定州市。
被告王江龙，住定州市。
原告陈红涛与被告王江龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红涛到庭参加诉讼，被告王江龙经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红涛诉称，被告王江龙自2008起多次从原告处拉走饭盒破碎料，欠款35000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。要求判令被告王江龙偿还原告货款39500元及利息。
被告王江龙未作答辩。
经审理查明，被告王江龙自2008起多次从购买饭盒破碎料，欠下原告货款35000元。2013年7月13日，被告给原告打下欠条，上写有：王江龙总欠陈红涛货款叁万伍仟元整35000元王江龙
--2013年7月13日。
以上事实有欠条、当事人的当庭陈述为证。
本院认为，被告王江龙购买原告货物，欠下原告货款35000元整，以上事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系明确，被告应当按欠条所载时间款数支付原告货款，应支付货款的时间开始日为2013年7月13日，被告长期拖欠原告货款，给原告造成损失，应当支付违约金，违约金按银行同期贷款利率的1.5倍计算直至执行完毕。2013年7月13日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）和《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》（法释（2000）34号）、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）的规定，判决如下：
被告王江龙支付原告陈红涛货款35000元整及利息（利息按银行同期贷款利率的1.5倍计算直至执行完毕），限被告王江龙判决生效后十五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告王江龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 王雅斌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈春华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00228-1号
申请执行人：李春生，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王金山，男，公务员，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：温云徽，女，系被执行人王金山之妻，住址同上。
申请执行人李春生与被执行人王金山、温云徽民间借贷纠纷一案，本院（2013）宣民一初字第03191号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按民事判决书确定的内容履行义务，原告李春生于2014年1月15日向本院申请执行。本案执行标的为借款本金100000元及利息31400元、诉讼费1400元、执行费1871元，合计人民币134671元；执行中申请人李春生参与被执行人王金山住房公积金分配得款人民币20000元，故本案执行案件款为114671元；另查，被执行人温云徽每月有固定收入。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2014年4月1日起每月提取被执行人温云徽收入人民币550元，至借款人民币114671元付清时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一四年三月十一日
书记员 叶亚平
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2416号
罪犯段能五，男，1976年10月18日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一三年三月一日作出（2013）宜刑初字第6号刑事判决，以被告人段能五犯�窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段能五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段能五在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、有前科的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段能五在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段能五减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月30日起至2023年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3659号
罪犯高书恒，男，汉族，1974年5月11日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年11月24日作出（2011）水刑初字第416号刑事判决，以高书恒犯盗窃罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金六千元。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年10月8日提出对罪犯高书恒的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯高书恒在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子、获二次表扬、六次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明：罪犯高书恒在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2014年3月、2015年7月二次被评为改造积极分子、2012年7月、2013年5月获二次表扬、2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年10月、2015年3月、2015年7月六次获季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为：罪犯高书恒在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高书恒减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 军
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石荣辉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第41号
原告：王建索。
被告：胡嘉定。
原告王建索为与被告胡嘉定民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王建索到庭参加诉讼，被告胡嘉定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告王建索起诉称：2012年8月21日，被告胡嘉定向原告王建索借款人民币20000元，并出具借条予以确认。被告至今未返还借款，为此原告向法院起诉，要求法院判令被告归还借款人民币20000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告胡嘉定未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：2012年8月21日，被告胡嘉定向原告王建索出具借条，载明：今借王建索人民币贰万元正（20000），借款期壹年。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按约返还借款。被告未按约还款，应承担还款责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡嘉定返还原告王建索借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告胡嘉定负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 许建永
二〇一四年四月十七日
代书 记员 吕柳彬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3140号
罪犯陈育毅，男，1990年1月21日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年11月3日作出(2015)泰刑初字第207号刑事判决，以被告人陈育毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后，于2015年12月23日交付执行。刑期执行至2017年4月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈育毅在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈育毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年一月至二O一六年十月累计获达标分三点四分。经折算为510分，另查明，罪犯陈育毅此次减刑缴交罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈育毅系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，应执行二年以上方可减刑。其未达到法律法规规定的减刑起始时间。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈育毅不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年一月十七日
书记员 林梦龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5160号
原告王惠玲，女，1961年2月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
被告洪凤兰，女，1961年3月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。
原告王惠玲与被告洪凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王惠玲及其委托代理人王寒笑到庭参加诉讼，被告洪凤兰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王惠玲诉称，原、被告自小认识，2009年10月被告向原告借款人民币70，000元，当时约定半年归还，但未归还。原告另表示，上述借款70，000元，实际是50，000元，当时考虑这50，000元是原告从股市套现的，被告表示赔偿原告20，000元，所以被告出具借条70，000元。后被告以做服装生意资金周转为由在2010年9月又向原告提出借款500，000元，原告表示没有钱，被告提议由其去找一个人，由原告提供房产抵押借款，原告就同意了。后由原告代被告向案外人顾某某借款500，000元，借期3个月，约定利息75，000元。由顾某某通过银行转账到原告账户，原告当天提现75，000元作为利息给了顾某某，扣掉之前的借款70，000元，考虑到该70，000元借款已快一年，所以又作为补偿款扣了20，000元，原告将余款335，000元转帐给了被告。当天傍晚5点左右，被告表示钱不够，又提出借款50，000元，所以原告又给被告50，000元。3个月到期后案外人顾某某要原告还款，原告找到被告，被告表示再借一个月，顾某某提出一个月的利息是25，000元，原告替被告又付了25，000元，后因被告仍然未还钱，在顾某某的催讨下原告只能将通河一村的房子卖掉还了顾某某的钱款。综上，原告起诉要求被告归还原告借款525，000元（500，000本金加上代被告偿付给顾某某的第四个月的利息25，000元），并支付利息（暂计126，000元）。
被告洪凤兰未作答辩。
经审理查明：
一、2009年10月20日，被告洪凤兰向原告王惠玲出具借条一份，借条载明“今借王惠玲人民币柒万元正，借期半年”。原告自认实际支付借款本金50，000元。借条下方原告王惠玲注明“已结清”。
二、2010年9月18日，被告洪凤兰向原告王惠玲出具借条一份，借条载明“今借王惠玲现金人民币伍拾万元正，借期肆月”。被告洪凤兰向原告王惠玲出具签署日期为2010年1月4日借条一份，借条载明“王惠玲代洪凤兰并用通河一村XXX号XXX室和502室作担保抵押向顾某某借款伍拾万元正，借期2010年9月17日-2011年1月16日，上述借出本金及每月25，000元利息均由本人洪凤兰负责承担。如不能由此可能发生变卖抵押的房产所发生的一切费用和损失均由洪凤兰负责承担”。原告表示实际签署日期为2011年1月4日，是笔误。2010年9月17日案外人顾某某向原告转帐500，000元，同日，原告向被告转帐335，000元。原告名下的该帐户同日取现50，000元。
三、被告洪凤兰向原告王惠玲出具签署日期为2010年1月4日借条一份，借条载明“洪凤兰向王惠玲借款共计陆拾万元整（款来源卖房而来）借期壹年，还款时如房价升值按新价计，如房价不变仍按陆拾万计，此据为证，经协商还款延至2013年底结清。
四、原告王惠玲另提供其向案外人顾正青借500，000元的借条一张及支付利息12，500元的收条一张。
以上事实，有借条、个人业务凭证、收条及当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告洪凤兰出具借条确认向原告借款，故原告与被告洪凤兰间借贷关系合法成立，现原告起诉要求被告归还，本院予以准许。关于借款的数额，根据规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，本案中，被告书写借条确认是600，000元，原告自认，首次实际提供借款是50，000元，500，000元借款实际提供借款335，000元，当日又提供借款50，000元，故本院确认借款本金435，000元。对于借款的利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，首次借款并未约定利息，故视为不支付利息，自2010年9月17日，根据被告出具的借条，双方约定500，000元借款月利息是25，000元，显然该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故本院依法予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪凤兰于本判决生效之日起十日内归还原告王惠玲借款435，000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付该款自2010年9月17日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5，620元，由原告王惠玲负担500元，被告洪凤兰负担5120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一五年九月十四日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第595号
原告：孙某。
委托代理人（一般授权代理）：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
被告：董某甲。
原告孙某为与被告董某甲离婚纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判，因无法直接送达董某甲起诉状副本等诉讼文书，本案适用公告送达，并转为普通程序审理。本案于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人邢露丹到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名董某乙。因双方婚前缺乏了解，导致双方婚后在性格、志趣、爱好上均存在较大差异，为此双方常为生活琐事发生争吵。被告曾多次被刑事处罚。原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，均因法院劝导而撤诉。但被告不以此为教训，双方感情仍未改善。现请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子董某乙由原告抚养。
被告董某甲未作答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份信息及户口簿，证明原、被告诉讼主体适格以及董某乙系原、被告婚生子的事实。
证据2、结婚证1本，证明原、被告之间系夫妻关系的事实。
证据3、民事裁定书2份及刑事判决书1份，证明原告于2004年、2010年二次向法院提起离婚诉讼，并经法院的劝导而撤诉，以及被告受过刑事处罚的事实。
被告董某甲未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告提供证据的认证意见：证据1、2、3均能达到原告的证明目的，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名董某乙。因双方性格不合，故夫妻关系存续期间常为生活琐事发生争吵，致感情失和。被告曾因犯寻衅滋事罪被本院于2011年9月6日判处有期徒刑一年。原告曾于2004年以及2010年二次向本院起诉要求与被告离婚，后原告均撤回起诉。
本院认为，原、被告虽经合法登记结婚，共同生活多年，但由于双方未能珍惜已经建立的夫妻感情，因性格不合，常为生活琐事发生争吵，致感情不和。尤其是被告曾被处以刑事处罚，严重伤害了双方的夫妻感情。另原告二次向本院起诉要求与被告离婚，虽原告均撤回起诉，但之后双方感情仍未见改善，彼此间缺乏感情交流，日久致双方感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生子董某乙的抚养问题，原告要求抚养其成人，并愿意承担董某乙至独立生活止的全部抚养教育费用，此乃原告对自己民事权利的自愿处分，本院予以准许，故本院判定董某乙由原告负责抚养教育成人。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予孙某与董某甲离婚。
二、婚生子董某乙由孙某抚养教育至独立生活止，孙某自愿承担董某乙至独立生活止的全部抚养教育费用。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费300元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 单 超
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 张 英
二０一四年十一月十二日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初66号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人崔景良，男，1972年5月14日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，农民，住文安县。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，7月8日被取保候审。
大城县检察院以大城县院公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人崔景良犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于2月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人崔景良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日13时许，被告人崔景良酒后无证驾驶冀Ｒ×××××号货车沿大城县大北路由东向西行驶至大城县东王祥村路段时，被在此执勤的大城县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人崔景良静脉血酒精含量为94.61毫克/100毫升。被告人崔景良到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人崔景良在开庭审理中亦无异议，并有血液酒精含量检测检验报告、大城县公安局交通警察大队出具的证明、对被告人崔景良的第一次讯问笔录等证据证实。
受本院委托，文安县司法局对崔景良出具调查评估意见认为：对崔景良适用缓刑不会对社会和社区造成危害或不良影响，建议对其适用缓刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人崔景良醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔景良无证驾驶机动车上路行驶，应对其从重处罚。被告人崔景良到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔景良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 苏晓玫
审判员 夏倩倩
二〇一七年三月十六日
书记员 王晓亮
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第215号
原告全X，身份证号2308111978********，女，1978年1月11日出生，汉族，工人，住佳木斯市郊区莲江口农场社区。
被告徐XX，身份证号2308281962********，男，1962年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区望江镇昌盛村*组**号。
被告李XX，身份证号：2308281962********，女，1962年11月14日出生，汉族，无职业，黑龙江省佳木斯市郊区望江乡繁荣委*组**号。
被告季XX，身份证号2308281962********，男，1962年1月22日出生，汉族，职工，住黑龙江省佳木斯市郊区望江乡繁荣委*组***号。
原告全X与被告徐XX、李XX、季XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依据原告申请对被告李XX的银行账户予以冻结。本案依法由审判员徐智雷适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告全X及被告徐XX、季XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，被告徐XX、季XX种地需要资金向我借款40000元，约定月利率按3%标准计算，未约定还款期限，二被告给我出具借据一份。借款后，因被告于2014年10月24起始终未给付借款本息，经原告多次索要，被告以各种理由推托至今，未能履行给付义务。被告徐XX和李XX系夫妻关系，被告李XX应对夫妻共同生活期间借款承担连带清偿责任，故原告诉至法院。请求判令被告立即给付原告借款本金共40000元及利息（自2014年10月25日起至判决生效时止，按月利率3%标准计算）。
被告徐XX辩称：借款属实，2013年1月24日，季XX做猪肉生意需要资金周转，被告季XX爱人马XX打电话给我，向我借款20000元，当时我没有钱，他说找个小额贷款，让我签字，不用我还款，用季XX工资卡抵押，签字的时候说20000元不够，借了40000元，我就在借据上签字。签完字以后知道钱是借给案外人刘玉梅的，利息是刘丽梅每月给付原告。钱给我和季XX了，刘玉梅把钱取走了，刘玉梅给季XX出具借据一份，季XX把借据给我了，钱不是我花的，不同意还款。
被告季XX辩称：借款属实，我爱人马XX打电话说刘玉梅借款，一会全X和徐XX来找我，让我签字，我就在借据上签字，全X把钱放在我桌子上，全X走后，刘玉梅来把钱取走了，我不是借款人，实际钱是刘玉梅花的，不同意偿还借款。
被告李XX未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告及被告徐XX、季XX身份证复印件，被告李XX户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格及徐XX、李XX夫妻关系。
经庭审质证，被告徐XX、季XX无异议。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据一份。证明2013年1月24日，被告徐XX、季XX共同在原告处借款40000元，月利率按3%标准计算。
经庭审质证，被告徐XX、季XX对真实性无异议，但认为实际借款人为案外人刘玉梅。
本院经审查认为，该借据由被告徐XX、季XX签字捺印，系双方真实意思表示，且二被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。但借据中约定的借款月利率3%，违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行贷款利率的四倍，故超出部分的利息本院不予支持。
被告徐XX、季XX未向法庭提交证据。
被告李XX未到庭质证，也未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月24日，被告徐XX因生意需要资金向原告全X借款40000元，约定月利率按3%标准计算，未约定还款期限，被告季XX为其担保，并给原告出具借据一份。借款后，因二被告于2014年10月24起始终未给付借款本息，虽经原告索要，二被告以其不是实际借款人为由拒绝履行给付义务，故原告诉至法院。另查明，被告徐XX和李XX系夫妻关系，庭审中原告自认被告季XX系担保人，原告借款时系将现金40000元在被告季XX家交付给被告徐XX和季XX。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债务人徐XX在原告全X处借款，由被告季XX为其担保，并给原告出具了借据，原告全X与被告徐XX、季XX形成了民间借贷关系。被告季XX虽在借款人处签字，但依据庭审查明的事实可以认定其为保证人，因双方未明确约定保证方式，故其应当承担连带保证责任。被告李XX经本院传票传唤拒不到庭，应当视为对自身诉讼权利的放弃，其应当与被告徐XX共同承担还款义务。被告徐XX、季XX认为其不是实际借款人而拒绝还款的观点，没有事实及法律依据，本院不予支持。三被告拒绝履行还款义义务系违约行为，应当承担违约责任，原告诉请三被告给付原告借款本金共40000元及利息的请求，本院予以支持，但双方约定的月利率3%，超出法律规定，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的如干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐XX、李XX于判决生效后立即给付原告全X借款本金40000元及利息（从2014年10月25日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决书生效时止）；
二、被告季XX对上述款项承担连带偿还责任，其在承担还款义务后，可向被告徐XX进行追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元及保全费420元由被告徐XX、李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 徐智雷
二〇一五年七月二十九日
书记员 李妍妍
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初644号
原告：薛某。
被告：宋某。
本院在审理原告薛某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一六年六月十三日
书记员 李笑芳
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初56号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人杨某某，男，住山东省汶上县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月28日20时许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区新黄路时被执勤民警查获。经检验，被告人杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为100mg／100ml，属醉酒状态。同年2月4日，被告人杨某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人杨某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘�一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、�接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第950号
原告辽中县房地产综合开发公司，住所地辽中县。
法定代表人宋某某，系经理。
委托代理人卢某某，男，1971年5月23日出生，汉族，住址辽中县。
被告王某某，男，1975年4月21日出生，住址新民市。
原告辽中县房地产综合开发公司诉被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原告要求法院解除原告与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，其所依据的事实理由为：双方于2013年10月23日签订了湘晨俪苑小区1号楼7-4-1号商品房的买卖合同，因合同签订后，被告一直未给付楼款，因此原告诉至法院，要求法院解除双方的商品房买卖合同。
本院认为，原告的起诉混淆了解除权的主体，实际上，拥有解除权的主体是当事人而非人民法院，在一方当事人基于约定或法定而取得解除权时，其可以行使解除权使合同确定的消灭，也可以不行使解除权使合同继续有效存在，解除权人对此享有意思选择的自由，人民法院不能依职权干预。法院只能对当事人先前解除合同行为作法律上评价，而非形成一个新的法律关系。因此法院并不能解除当事人双方签订的合同，只能对当事人解除合同的效力进行确认，原告的起诉不符合民事案件受理的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县房地产综合开发公司的起诉。
本案诉讼费100元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘玥岐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3160号
原告：俞妮燕。
委托代理人：汪礼勇。
被告：胡爱飞。
被告：吕岩良。
被告：永康市良鹏杯业有限公司，住所地：永康市龙山镇古陇村。
法定代表人：吕岩良
被告：徐苏妹。
被告：胡发新。
原告俞妮燕与被告胡爱飞、吕岩良、永康市良鹏杯业有限公司、徐苏妹、胡发新民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告俞妮燕的委托代理人汪礼勇到庭参加诉讼，被告胡爱飞、吕岩良、永康市良鹏杯业有限公司、徐苏妹、胡发新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞妮燕起诉称，2013年7月23日，被告胡爱飞、吕岩良、永康市良鹏杯业有限公司向原告借款300万元，借款约定月利率4.5%计算，并约定如借款人不按约支付利息或归还本金，则利息变更为自借款之日起按借款金额的日千分之二计算，并约定借款人同时应承担出借人为实现债权的费用。被告徐苏妹、胡发新为该借款提供连带责任保证，保证期限自还款期限届满之日起两年。至今被告胡爱飞、吕岩良、永康市良鹏杯业有限公司未能归还借款本金300万元及相应利息，被告徐苏妹、胡发新也未履行相应保证人责任。为此，请求：1、判令被告胡爱飞、吕岩良、永康市良鹏杯业有限公司归还原告借款300万元并支付利息（利息从2013年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；2、判令被告胡爱飞、吕岩良、永康市良鹏杯业有限公司承担本案诉讼费用；3、判令被告徐苏妹、胡发新对上述款项承担连带清偿责任。
被告胡爱飞、吕岩良、永康市良鹏杯业有限公司、徐苏妹、胡发新未作答辩。
原告为支持其诉请，在庭审中提交并宣读了下列证据材料：
1、原告俞妮燕的身份证复印件，被告胡爱飞、吕岩良、徐苏妹、胡发新的人口基本信息查询表，被告永康市良鹏杯业有限公司的工商登记材料各一份，证明原、被告主体适格。
2、2013年7月23日的借条复印件一份（原件存于本院2014金永商初字第1277号案卷中），证明2013年7月23日，被告胡爱飞、吕岩良、永康市良鹏杯业有限公司向原告借款300万元，约定月利率4.5%计算，并约定如借款人不按约支付利息或归还本金，则利息变更为自借款之日起按借款金额的日千分之二计算，并约定借款人同时应承担出借人为实现债权的费用。被告徐苏妹、胡发新为该借款提供连带责任保证，保证期限自还款期限届满之日起两年。约定款项由郎香华账户打入吕岩良的账户。
3、电话转账交易明细、银行交易清单复印件各一份（原件存于本院2014金永商初字第1277号案卷中），证明原告按约交付借款的事实。
4、永康市人民法院（2014）金永商初字第1277号民事判决书一份，证明原告向李陈周、应仙琴、永康市宝车工贸有限公司主张保证责任，并经永康法院判决支持的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据1—4具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2013年7月23日，被告吕岩良、胡爱飞、永康市良鹏杯业有限公司向原告俞妮燕借款300万元，并由被告吕岩良、胡爱飞、永康市良鹏杯业有限公司向原告俞妮燕出具借条一份，约定：利息按月利率4.5％计算；如借款人不按约支付利息或归还本金，则利息变更为自借款之日起按借款金额日千分之二计算，并由借款人承担出借人为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）；指定借款由郎香华银行卡打入吕岩良农行账户（账号为62×××18）。被告徐苏妹、胡发新及李陈周、应仙琴、永康市宝车工贸有限公司、永康市西城锁中宝锁业厂提供连带责任保证，约定：保证期间为借款到期后二年；保证担保的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。同日，原告俞妮燕按借条约定向借款人交付借款300万元。借款后，借款人至今未归还借款及利息，保证人徐苏妹、胡发新亦未承担保证责任。
2014年3月24日，原告对保证人李陈周、应仙琴、永康市宝车工贸有限公司提起诉讼。2014年7月7日，本院作出（2014）金永商初字第1277号民事判决：“由被告李陈周、应仙琴、永康市宝车工贸有限公司对债务人吕岩良、胡爱飞、永康市良鹏杯业有限公司应归还给原告俞妮燕的借款300万元及利息（利息从2013年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）承担连带责任”。该案判决后，李陈周、应仙琴、永康市宝车工贸有限公司未履行义务。
本院认为，原告俞妮燕与被告胡爱飞、吕岩良、永康市良鹏杯业有限公司之间的民间借贷关系，与被告徐苏妹、胡发新之间的保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡爱飞、吕岩良、永康市良鹏杯业有限公司尚欠原告借款本金300万元及利息的事实清楚。原告要求被告胡爱飞、吕岩良、永康市良鹏杯业有限公司归还借款300万元并支付利息（利息从2013年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告徐苏妹、胡发新约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起两年，因主债务未约定还款期限，故保证期间的起算时间应当从原告向保证人主张权利之日起开始计算，原告于2014年3月24日向本案之外的保证人提起了诉讼，本案起诉时间为2015年8月11日，故原告系在保证期间内向被告徐苏妹、胡发新主张权利，对原告要被告徐苏妹、胡发新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡爱飞、吕岩良、永康市良鹏杯业有限公司归还原告俞妮燕借款300万元及利息（利息从2013年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告徐苏妹、胡发新对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34640元，公告费400元，合计35040元，由被告胡爱飞、吕岩良、永康市良鹏杯业有限公司负担，由被告徐苏妹、胡发新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 任更生
人民陪审员 朱仙娥
二〇一六年三月九日
代书 记员 陈珩俐
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1083号
原告陈某某，女，汉族，1983年2月9日生。
委托代理人王岐，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，1982年10月24日生。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，被告向本院提出管辖权异议，认为户籍所在地与现住所地均在河南省南乐县福堪乡赵耿落村，故要求将此案移送至河南省南乐县人民法院处理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；现原告未提供证据证明被告的经常居住地在荥阳市，本案应由被告住所地人民法院管辖，故被告提起的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送至河南省南乐县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年八月十九日
书记员 杨玉洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初370号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人居某提，农民。因犯盗窃罪于2013年1月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年2月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月17日变更强制措施为监视居住，后因多次传讯不到案于同年11月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人居某提犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人居某提及其辩护人吴巧婷、翻译乃色如拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日22时许，被告人居某提至义乌市某城街道地下商场某大门，尾随被害人王某，趁其不注意之际，伸手窃得被害人王某放在上衣右侧口袋内的苹果5代手机（价值人民币850元）一只，被害人王某发现后将手机夺回。
上述事实，被告人居某提在庭审过程中亦无异议，且有证人龚某的证言，被害人王某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，前罪刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，身份信息及被告人居某提的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某提以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人居某提归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人居某提有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人吴巧婷提出被告人居某提认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人居某提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 王建年
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 杜 创
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第259号
原告：滕某某，女，汉族，1964年10月21日出生，住仪陇县。
被告：罗某某，男，汉族，1969年10月17日出生，住仪陇县。
本院在审理原告滕某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告滕某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告滕某某负担。
审判员 杨兴林
二〇一五年一月四日
书记员 罗 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第335号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：高光辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住珠海市香洲区XX，公民身份号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告高光辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刁梅、人民陪审员林娟、郑秀云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告高光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告高光辉于2013年1月16日在原告珠海农行处申请使用号码为62×××78的金穗信用卡，被告高光辉使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月23日止，被告高光辉透支本金为人民币（以下币种均为人民币）9796.9元，暂计利息为2241.71元，滞纳金为572.07元，其他费用（取现手续费）42元，合计欠款为12652.68元。原告珠海农行虽多次向被告高光辉追讨欠款，但被告高光辉均以各种理由一直未能将欠款偿还。现诉请判令：一、被告高光辉支付拖欠透支本金为9796.9元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算）；二、被告高光辉支付滞纳金572.07元，其他费用（取现手续费）42元；三、被告高光辉承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行为其诉请提交以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告高光辉身份资料／章程；4.账户欠款信息；5.催收历史信息；6.交易历史记录。
被告高光辉在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年11月5日，被告高光辉向原告珠海农行申请办理金穗信用卡，被告高光辉在其递交申请表中签字确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定：“对于非现金，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。此外，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元，收取手续费。被告高光辉的申请经原告珠海农行审核批准后，原告珠海农行为被告高光辉办理了一张卡号为62×××78的中国农业银行金穗信用卡，信用额度为10000元。被告高光辉持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告珠海农行催收，仍未完全清偿。截止至2014年3月23日，被告高光辉累计透支本金9796.9元，暂计利息为2241.71元，滞纳金为572.07元，其他费用（取现手续费）42元，合计欠款为12652.68元。原告珠海农行催收无果，遂诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院认为，被告高光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩权利，由其自行承担不利后果，以原告珠海农行的陈述及举证作为认定本案事实的依据。
被告高光辉向原告珠海农行申请办理中国农业银行金穗信用卡，原告珠海农行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告珠海农行为被告高光辉办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告高光辉透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告高光辉应将截止至2014年3月23日，被告高光辉累计透支本金9796.9元，暂计利息为2241.71元，滞纳金为572.07元，其他费用（取现手续费）42元，合计欠款为12652.68元偿还给原告珠海农行。至于自2014年3月24日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定另行计付，故原告珠海农行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高光辉于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币9796.9元，暂计利息为人民币2241.71元（计至2014年3月23日止），滞纳金为人民币572.07元，其他费用（取现手续费）人民币42元，合计欠款为人民币12652.68元；
二、被告高光辉于本判决生效之日起十日内，以本金人民币9796.9元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2014年3月24日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币116元，由被告高光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李智武
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字421-1号
申请执行人杨东林，男，住四川省广安市。
被执行人吴灿辉，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第679号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，即向申请人偿还借款80000元及利息，并负担本案执行费1100元。现申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一五年十二月四日
书记员 范海鸥
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第815号
原告：阚德存，农民。
被告：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区站前路工业品批发市场25号。
负责人：王树春，该公司经理。
被告：鲁钢志，农民。
原告阚德存与被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司、被告鲁钢志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员孟凡洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚德存到庭参加诉讼，被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司、被告鲁钢志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚德存诉称：2014年8月9日，原告与被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司签订建筑工程施工合同，合同由被告鲁钢志签字，未加盖单位公章，合同约定：被告将唐山市开平区东湖御墅彩钢活动板房承包给原告，承包方式包工包料。被告于2014年8月14日预付工程款4万元，剩余部分在工程完工后三个月内付清，被告如若违约按银行贷款利率4倍支付违约金。合同签订后，在被告只支付了2万元预付款的情况下，原告即组织施工，并于2014年8月20日完工，当日被告给原告出具了完工证，确认工程质量合格，工程款总计218231.4元。原告一直向被告追讨剩余工程款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付工程款198231.4元，并按合同约定向原告支付违约金24817.49元（违约金计算至本案庭审前一日）。
被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司、被告鲁钢志在举证期限内未向本院提交答辩状，未提交证据。
经审理查明：2014年8月9日，原告阚德存与被告鲁钢志签订了协议书1份，协议约定：被告鲁钢志将唐山开平东湖御墅彩钢活动板房承包给原告阚德存，承包方式包工包料，单价按建筑面积每平方米220元。如果吊顶每平方米增加17元，楼梯每个500元，阳台按一半面积计算。工程总价以工程完工后实际量为准。2014年8月14日前，预付工程款4万元，剩余部分工程款于工程完工后三个月内付清。如若被告违约按银行贷款利率的4倍向原告支付违约金，工程质量板厚50mm，防火岩棉。合同签订后，被告向原告支付了预付工程款2万元。原告按合同约定进行施工，于2014年8月20日竣工，同日被告鲁钢志对原告建设的工程予以验收，确认工程质量合格，标准活动板房面积982.87平方米，价款216231.4元。钢楼梯4个，价款2000元，总计218231.4元。扣除被告已支付预付工程款2万元，尚欠工程款198231.4元。被告未按约定向原告支付该款项，经原告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付尚欠工程款
198231.4元，并按合同约定向原告支付违约金24817.49元。
上述事实，有原告陈述及其提交的协议书，东湖御墅临建工程完工单予以证实。
本院认为，2014年8月9日原告阚德存与被告鲁钢志签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应依约履行。原告阚德存按合同约定完成了被告鲁钢志所需的彩钢活动板房的建设工程，总价款218231.4元，被告鲁钢志应按合同约定向原告支付工程款，及承担未按约定向原告支付工程款的违约责任，故原告阚德存请求被告鲁钢志向原告支付尚欠工程款198231.4元及违约金24574.18元（自2014年11月21日起至2015年6月1日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），与法有据，本院予以支持。其主张被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司支付尚欠工程款及违约金，因该被告未在其与鲁钢志签订的协议上加盖单位公章，原告也未提供其他证据证明该被告应承担向其履行协议义务即支付工程款及违约金，故原告阚德存的该诉讼请求理据不足，本院不予支持。为保护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告鲁钢志于本判决生效后十日内给付原告阚德存建设工程款198231.4元，并向原告阚德存支付违约金24574.18元。
二、驳回原告阚德存的其他诉讼请求。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告鲁钢志负担。
如未按本判决指定的期间向原告支付该款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡洪
二〇一五年六月四日
书记员 张 丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第545号
原告：陈兴武，住湖北省孝昌县。
被告：方敏峰，住广州市番禺区。
原告陈兴武诉被告方敏峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴武、被告方敏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴武诉称：2013年5月原告在被告所在驾校处报名学车，被告是驾校教练。2013年7月12日被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，原告通过银行转账方式向被告支付了上述借款。2013年12月14日，被告再次向原告提出借款5000元，于是双方在2013年12月14日一致同意签订了《收条》一份，约定于2013年农历年前（最迟偿还日期为2014年1月30日）偿还借款。借款期限届满后被告以各种理由拒绝归还上述借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告返还借款本金人民币15000元及支付逾期还款利息（利息以15000元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，从2014年1月31日起开始计算到2015年4月16日止利息为1805.35元）；2、诉讼费由被告承担。
被告方敏峰辩称：我确认向原告借款15000元，我已经分两次一共偿还了1000元。
经审理查明：2013年12月14日方敏峰出具《收条》给陈兴武，内容为：“现收到陈兴武人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）。农历年前返还。特此凭证。××方敏峰，2013.12.14。”方敏峰称：确认已收到陈兴武的借款15000元，已分两次共偿还1000元给陈兴武。对于《收条》中约定的还款期限“农历年前”，陈兴武、方敏峰均认为是2014年春节前即2014年1月30日前。
陈兴武提供方敏峰于2013年3月29日出具的《收款收据》以及招商银行历史交易明细表（显示2013年4月28日陈兴武转账3500元给方敏峰）以证明其妻子陈某已缴交6500元驾驶员培训费用给方敏峰，但后来陈某并没有接受驾驶员培训，因此陈兴武认为方敏峰已偿还的1000元系退回部分驾驶员培训费。方敏峰称：确认收到陈某的驾驶员培训费6500元，但与本案没有关联性。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方敏峰确认于2013年12月14日向陈兴武借款15000元，双方约定借款期限至2014年1月30日，借款期限届满后，方敏峰仍未还款，方敏峰应偿还借款本金15000元给陈兴武。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”陈兴武主张借款利息计算至2015年4月16日本院予以准许，因此方敏峰应支付按中国人民银行公布的一至三年（含三年）的贷款基准利率计算本金15000元自借款期限届满之次日即2014年1月31日起2015年4月16日止的借款利息1118.44元给陈兴武，方敏峰已偿还的1000元应作为借款利息予以扣除。
案外人陈某向方敏峰缴交的驾驶员培训费与本案不存在关联性，陈兴武主张方敏峰已偿还的1000元系退回部分驾驶员培训费依据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告方敏峰于本判决生效之日起三日内清偿借款本金15000元、借款利息118.44元给原告陈兴武；
二、驳回原告陈兴武的其余诉讼请求。
本案受理费110元原告陈兴武已预付，由被告方敏峰负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘礼霞
二〇一五年六月十八日
书记员 罗 珊