wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1381号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，运输业者。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
辩护人林淑军，浙江方伦律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人林淑军到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年8月19日上午，被告人张某驾驶车牌为“冀J×××××”号的重型半挂牵引车（半挂车车牌为“冀J×××××挂”）在杭州市余杭区崇贤街道某仓库倒车时，因未注意车上钢管及汽车周围情况，导致钢管从车上掉落，砸到在车辆左后侧的被害人曹某乙，致使被害人曹某乙受伤，后经医院抢救无效于同日死亡。事故发生后，被告人张某主动报警并积极抢救伤员。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某乙胸部塌陷，多处肋骨骨折，鼻腔流血，符合钝性外力作用胸腹部致多脏器损伤死亡。
2015年8月30日，被告人张某方与被害人曹某乙家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
另查明，被告人张某方已按约定履行了与被害人曹某乙亲属达成的协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、黄某、曹某甲的证言；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、监控光盘；法医学尸表检验意见书；门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书；车辆信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件；协议书、谅解书、收条；户籍证明；110接处警综合记录单、抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某已经预见到在固定钢管的绑绳已解开的情况下移动车辆可能存在钢管掉落致人损害的危害结果，但因轻信能够避免这种结果的发生而实施上述行为，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某方赔偿被害人亲属经济损失，被告人张某获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但在案的证据不足以认定被害人存在过错，辩护人关于被害人对本案的发生具有一定过错的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 夏菲
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第358号
原告周玉龙，男，1964年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人于凤梅，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告赤峰元宝山区刘家店元通煤业有限公司。
法定代表人魏占山，经理。
委托代理人赵宝华，赤峰元宝山区刘家店元通煤业有限公司人力资源部科员。
委托代理人张雪峰，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告周玉龙与被告赤峰元宝山区刘家店元通煤业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月22日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉龙及其委托代理人于凤梅、被告赤峰元宝山区刘家店元通煤业有限公司的委托代理人赵宝华和张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日原被告签订了一份《和解协议书》。协议约定被告于2013年7月3日之前给付原告30000元赔偿款，尾欠款10000元待乙方履行社保局相关报销手续后十日内支付。2013年8月份原告配合被告方负责工伤的小赵一起到社保局办理报销的相关事宜，而社保局的负责人说此项不符合法律规定，不予报销。后经原告多次向被告催要此款，被告以钱未到位不予偿还，故诉请：1、被告给付原告尾欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、双方和解协议书剩余款项10000元的给付是附条件的法律行为，以原告履行社保局相关报销手续后15日内支付，该条件成就与否，决定是否支付10000元款项。现该条件未成就故不同意支付；二、由原告配合到社保局办理报销相关事宜，而社保局的负责人说此项不符合法律规定的事实确实存在。但是原告的情况，经赤峰市社保局2012年4月30日工伤认定书：认定原告周玉龙因交通事故所受伤害为工伤，原告本人到劳动部门进行了伤残评定，原告评定的伤残等级为十级。依据相关规定，一次性伤残补助金从工伤保险基金支付；因被告已经为原告缴纳工伤保险，所以上述赔偿项目，应由社保局支付。签订该项协议，被告仅是为劳动者履行的垫付责任。因此原告是否履行社保核销手续时附条件的行为；三、现原告应该以社保局为被告，提起行政诉讼。综上，原被告虽然签订了和解协议书，是以原告履行相应的核销后才能支付尾欠款，因此支付尾欠款的条件，是以原告履行社保局的相关手续作为条件的，故在原告没有履行相应的核销程序的情况下，不同意支付尾欠款。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交的证据如下：
1、《和解协议书》一份，证明尾欠款10000元事实。
被告质证认为，真实性没有异议，关联性有异议：内容上已经明确说明双方权利义务产生的基础，依据裁决书。给付尾欠款10000元有内容的条件，“待”乙方履行社保局的相关手续，因原告没有履行相关手续所以我方没有支付。
被告在举证期限内提交的证据如下：
2、工伤认定书一份，证明原告在2012年4月30日作为申请人到社会保障局依法认定工伤。
原告质认为，对工伤认定书没有异议。
3、2012元民初字第359号民事调解书（复印件），证明原告已经获得赔偿。
原告质证认为，民事调解书是复印件，不予以质证，应提交原件。
对证据1，能够证明本案事实，故本院予以认定；对于证据2、3，与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明，2013年7月2日，原被告对赤峰市元宝山区劳动争议仲裁委员会元劳人仲裁字（2013）34号裁决书，以及劳动关系、社保关系、工伤关系进行协商达成和解协议，约定被告支付原告一次性伤残补助金、工伤差额、被告应缴纳的社保费、解除劳动合同等各项费用合计40000元，此款在2013年7月2日前给付30000元，尾欠款10000元，待被告履行社保局相关报销手续后15日支付。上述尾欠款10000元被告至今未支付给原告。
另查明，如原告向社保局履行完相关报销手续后，社保局支付的相关款项由被告支取。原告按照要求配合被告向社保局提交报销手续并办理报销事宜，社保局称此项不符合法律规定不予以报销。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告欠原告10000元，由双方签订的和解协议书予以证实，被告应负偿还责任。本院认为原告已经按照要求配合被告向社保局提交相关手续办理报销事宜，未成功的原因不在原告，况且如原告向社保局履行完相关报销手续后，社保局支付的款项由被告取得，因此被告主张的未履行完核销手续不予支付尾欠款10000元的理由不成立。据此，《中华人民共和国民法通则》第一八零八条之规定，判决如下：
被告赤峰元宝山区刘家店元通煤业有限公司于本判决书发生法律效力后立即给付原告周玉龙尾欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费50元，合计75元，由被告赤峰元宝山区刘家店元通煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一四年三月四日
书 记 员 石宝锋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第247号
罪犯廖希明，男，1981年7月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）肇刑初字第65号刑事判决，以被告人廖希明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖希明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年4月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年10月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯廖希明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖希明系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月、2014年3月、2014年9月均获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖希明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖希明予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初383号
原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区太行路183号。
代表人：薛颖骁，该行行长。
被告：乔伍柱，男，1960年2月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王小换，女，1962年2月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被告乔伍柱、王小换金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行负担。
审判员 温 丽
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋俊歌
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2028号
原告陈文祥。
委托代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告河北同聚祥商贸股份有限公司。
。
法定代表人陈玉洪，董事长。
原告陈文祥与被告河北同聚祥商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文祥的委托代理人刘震到庭参加诉讼，被告青县河北同聚祥商贸股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文祥诉称，2015年1月17日，被告向原告借款50万元，约定日息万分之五，现原告多次向被告索要借款，被告不予理睬，无奈起诉，请求判令被告偿还原告50万元及利息。
被告河北同聚祥商贸股份有限公司在答辩期内均未提交答辩状，举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，2015年1月27日，被告河北同聚祥商贸股份有限公司向原告借款50万元，约定利率为日万分之五，未约定还款期限。同日，被告给原告出具收据两张。2015年6月23日，原告向被告追要未果。
上述事实有原告提交的收据、银行打款记录、被告单位的要账登记表影印件及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告向原告借款50万元，已由其出具的收据及原告的打款记录所证实，因双方未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可以随时要求返还，被告应当自原告要求偿还之日起给付本金并按照约定给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北同聚祥商贸股份有限公司给付原告陈文祥借款50万元，并以50万元为基数，从2015年1月27日起按照日万分之五的利率计算利息至本判决书确定的履行之日止，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，均由被告河北同聚祥商贸股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高铎洋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1249号
申请执行人张秀梅。
被执行人姜元超。
申请执行人张秀梅与被执行人姜元超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第2050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜元超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀梅于2009年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1249号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 翟慎平
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00470号
申请执行人徐传涛，女，1974年9月8日生，汉族，住肥西县。
被执行人周本根，男，1968年10月14日生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
本院的（2014）肥西民一初字第02423号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人周本根的存款210000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年四月八日
书记员 朱 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1797号
罪犯魏军刚，现在西安市新城区看守所服刑。
西安市新城区人民法院于2O12年10月26日作出（2012）新刑初字第00329号刑事判决，以被告人魏军刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期执行至2013年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市新城区看守所于2013年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏军刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯魏军刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏军刚准予减刑三个月（余刑执行至2013年7月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月五日
书 记 员 周 媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2600号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民保字第10号
申请人：杜立东，唐山市丰润区炬燃建材经销部业主。
被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
申请人杜立东因买卖合同纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年12月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款336万元或查封其相应价值的财产，并提供申请人杜立东的银行存款15万元及其名下坐落于唐山市丰润区城西小区213楼3门102室的楼房和冀BUF9**号奥德赛牌小型普通客车、担保人张有权的银行存款3万元及其名下坐落于唐山市丰润区5-101-4-302号和城西小区106楼1门101室的楼房、冀B97Q**号奥迪牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人杜立东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款336万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结申请人杜立东的银行存款15万元及担保人张有权的银行存款3万元；
三、查封申请人杜立东名下的冀BUF9**号奥德赛牌小型普通客车及担保人张有权名下的冀B97Q**号奥迪牌小型轿车；
四、查封申请人杜立东名下坐落于唐山市丰润区城西小区213楼3门102室的楼房、担保人张有权名下坐落于唐山市丰润区5-101-4-302号和城西小区106楼1门101室的楼房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一四年十二月十日
书记员 李艳华
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初745号
原告王喜只，男，1951年7月4日出生，汉族。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告邹鑫淼，男，1989年10月6日出生，汉族。
被告郭娜，女，1989年10月18日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区
负责人经前章，总经理。
本院在审理原告王喜只诉被告邹鑫淼、被告郭娜、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王喜只于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜只的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王喜只撤回对被告邹鑫淼、被告郭娜、被告平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王喜只负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玮
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第596号
申请执行人：张某
被执行人：梁某
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月18日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 王璐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1463号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所地梅河口市。
法定代表人：董长城，总经理。
被告：沈龙，男，汉族，个体，住梅河口市。
梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与沈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司负担。
审判员 李德民
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 薇
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1463号原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所地梅河口市。法定代表人：董长城，总经理。被告：沈龙，男，汉族，个体，住梅河口市。梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与沈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司负担。审判员  李德民二〇一八年七月二十三日书记员  李 薇—1—
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第2812-2号
原告：张小金。
委托代理人：喇莉娟。
被告：张守兵。
本院在审理原告张小金诉被告张守兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告张小金于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小金撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张小金负担。
审判员 强 盛
二〇一四年十月三十日
书记员 夏惠锋
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武柳商初字第113号
原告：陈靠。
被告：李青锋。
本院在审理原告陈靠与被告李青锋民间借贷纠纷一案中，原告陈靠以双方和解达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告陈靠撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告陈靠负担（已交纳）。
审 判 员 卢永胜
二〇一四年七月二十一日
代书记员 李敏英
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1045号
原告：余建平。
被告：汪文明。
被告：姜文琴。
被告：淳安县佳德环保技术工程有限公司。
法定代表人：汪文明，执行董事。
原告余建平因与被告汪文明、姜文琴、淳安县佳德环保技术工程有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪文明、姜文琴、淳安县佳德环保技术工程有限公司返还原告借款100000元并支付从2014年9月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年5月3日，被告汪文明、淳安县佳德环保技术工程有限公司以扩大公司经营为由向原告借款100000元。2014年5月3日，二借款人重新出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告汪文明、淳安县佳德环保技术工程有限公司未还款，已支付至2014年9月2日的借款利息，尚欠原告借款100000元。另查明，被告汪文明与被告姜文琴于2002年12月29日在淳安县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文明、姜文琴、淳安县佳德环保技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余建平借款100000元并支付该款从2014年9月3日起至还清之日止按年利率18%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费650元，由被告汪文明、姜文琴、淳安县佳德环保技术工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 刘慧琍
人民陪审员 徐邦金
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 方 丹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1780号
罪犯蒙石林，男，1978年11月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月11日作出（2012）珠香法刑初字第495号刑事判决，以被告人蒙石林犯抢夺罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蒙石林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蒙石林获得嘉奖10次；2013年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币四百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙石林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙石林减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终449号
上诉人（一审原告）白燕。
被上诉人（一审被告）北京教育考试院，住所地北京市海淀区志新东路*号。
法定代表人钱军，院长。
委托代理人苏敬涛。
委托代理人王辰瑜。
上诉人白燕因要求履行政府信息公开职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1026号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经查，2014年3月5日，上诉人向被上诉人递交了信息公开申请书，要求公开其2014年1月中国人民大学硕士研究生入学考试法律硕士专业学位法律（非法学）专业初试试卷：（101）思想政治理论、（201）英语一。至2015年7月7日，上诉人向一审法院提起行政诉讼时，被上诉人未作出答复。上诉人请求法院责令被上诉人限期受理其信息公开申请，请求认定被上诉人不履行政府信息公开职责的行为违法，并责令被上诉人依法、尽职尽责在一定期限内作出合理合法合情的书面答复（公开其2014法硕原始试卷、公开2014人大法硕录取名单、2014改分人大硕考改分录像、2014改分人大冒名顶替侵权人信息）。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条规定，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。根据《中华人民共和国教育法》第二十条规定，国家实行国家教育考试制度。国家教育考试由国务院教育行政部门确定种类，并由国家批准的实施教育考试的机构承办。被上诉人属于上述法律授权的实施教育考试的承办机构，具有管理公共事务的职能，故依法具有信息公开义务。教育部关于《2014年全国硕士学位研究生招生考试考务工作规定》中明确规定，省级教育招生考试机构具体负责组织、协调、监督本地区硕士生入学考试考务工作。本案中，上诉人要求被上诉人公开其自己的2014年1月中国人民大学硕士研究生入学考试法律硕士专业学位法律（非法学）专业初试试卷：（101）思想政治理论、（201）英语一。被上诉人应当根据政府信息公开条例第二十一条的规定对上诉人提出的上述信息公开申请作出答复。一审法院关于上诉人申请获取的信息不属于政府信息公开条例所规定的政府信息范畴，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围的认定有误，本院应予纠正。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1026号行政裁定；
二、本案指令北京市海淀区人民法院继续审理。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 肖玲玲
代理审判员 李赟乐
二〇一六年六月十四日
书 记 员 隋雨霞
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终449号上诉人（一审原告）白燕。被上诉人（一审被告）北京教育考试院，住所地北京市海淀区志新东路*号。法定代表人钱军，院长。委托代理人苏敬涛。委托代理人王辰瑜。上诉人白燕因要求履行政府信息公开职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1026号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经查，2014年3月5日，上诉人向被上诉人递交了信息公开申请书，要求公开其2014年1月中国人民大学硕士研究生入学考试法律硕士专业学位法律（非法学）专业初试试卷：（101）思想政治理论、（201）英语一。至2015年7月7日，上诉人向一审法院提起行政诉讼时，被上诉人未作出答复。上诉人请求法院责令被上诉人限期受理其信息公开申请，请求认定被上诉人不履行政府信息公开职责的行为违法，并责令被上诉人依法、尽职尽责在一定期限内作出合理合法合情的书面答复（公开其2014法硕原始试卷、公开2014人大法硕录取名单、2014改分人大硕考改分录像、2014改分人大冒名顶替侵权人信息）。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条规定，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。根据《中华人民共和国教育法》第二十条规定，国家实行国家教育考试制度。国家教育考试由国务院教育行政部门确定种类，并由国家批准的实施教育考试的机构承办。被上诉人属于上述法律授权的实施教育考试的承办机构，具有管理公共事务的职能，故依法具有信息公开义务。教育部关于《2014年全国硕士学位研究生招生考试考务工作规定》中明确规定，省级教育招生考试机构具体负责组织、协调、监督本地区硕士生入学考试考务工作。本案中，上诉人要求被上诉人公开其自己的2014年1月中国人民大学硕士研究生入学考试法律硕士专业学位法律（非法学）专业初试试卷：（101）思想政治理论、（201）英语一。被上诉人应当根据政府信息公开条例第二十一条的规定对上诉人提出的上述信息公开申请作出答复。一审法院关于上诉人申请获取的信息不属于政府信息公开条例所规定的政府信息范畴，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围的认定有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1026号行政裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院继续审理。审 判 长  梁 菲代理审判员  肖玲玲代理审判员  李赟乐二〇一六年六月十四日书 记 员  隋雨霞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第395号
罪犯何丙乾，男，1941年7月15日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2010年8月16日作出（2010）卫滨刑初字第125号刑事判决书，认定被告人何丙乾犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，附加罚金人民币30000元、退赔所得80700元。刑期自2010年9月15日起至2015年9月14日止。宣判后，2010年8月26日交付执行。该犯历经减刑1次，于2012年5月27日减去有期徒刑8个月，现刑期自2010年9月15日起至2015年1月14日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯何丙乾减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人何丙乾于2007年6月，谎称能将被害人王某转正为新乡市中心医院正式工，骗取王某及其家人的信任，至2009年6月23日，共骗取被害人钱财90700元。被告人何丙乾系老年罪犯、患病罪犯。
罪犯何丙乾在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够参加政治、文化、技术学习；该犯作为老年犯、患病罪犯，能参加一些力所能及的劳动。该犯受到表扬奖励1次，记功奖励1次达到确有悔改表现，因该犯年满72岁，高血压病2级，上次减刑以来无违纪行为发生，经监狱提请减刑假释评审委员会研究认定为该犯确有悔改表现。刑罚执行机关提请对罪犯何丙乾减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、最近一次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、老年、残疾、患病罪犯审批表、已履行部分罚金的证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何丙乾自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何丙乾准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年9月15日起至2014年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执119号
申请执行人张某某，男，1981年1月24日生，汉族，居民，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村。
被执行人王某某，男，1974年3月26日生，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇曹家沟村。
被执行人王某某，女，1976年11月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇曹家沟村。
本院在执行张某某与王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00209号民事调解书，向被执行人王某某、王某某发出执行通知书,责令被执行人王某某、王某某于2015年5月30日前偿还申请人张某某借款本金在2015年2月17日（农历12月29日）前所产生的利息12000元；被执行人王某某、王某某于2016年2月6日前偿还申请人张某某借款本金50000元，并从2015年2月17日起至履行完毕之日止以月利率15‰支付利息；负担执行费830元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人王某某、王某某已于2016年5月23日由其执行担保人苗某垫付申请人张某某欠款15000元；其余款项二被执行人于2016年6月18日前偿还20000元；于2016年7月18日前全部还清。否则，由执行担保人王某全部予以垫付，并自愿接受法律制裁。本次执行费125元，由王某某、王某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00209号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人随时可以向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 张孝伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4941号
原告王某某，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告张某某，女，1963年2月4日出生，香港居民，住香港九龙。
原告王某某因与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王毅刚担任审判长，与审判员高燕玲、代理审判员倪丽端组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年6月份，原、被告经人介绍认识，于2009年8月24日在香港办理结婚登记手续。婚前，原、被告缺乏了解，仓促结婚。婚后，双方性格不合，缺乏共同语言和感情沟通。自从结婚以来，双方聚少离多，被告长期居住香港，现双方至今已分居六年多了。2014年9月29日原告向南安市人民法院提起离婚诉讼，2014年11月13日经（2014）南民初字第5729号民事判决，判决不准原、被告离婚。但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情破裂已无法弥补。另外，原、被告至今无生育子女，也无夫妻共同财产。为此，请求判令准许原告王某某与被告张某某离婚。
被告张某某没有提出答辩。
经审理查明，2009年8月24日，原、被告在香港办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告曾于2014年9月29日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月13日作出（2014）南民初字第5729号民事判决，判决不准原告王某某与被告张某某离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，为此，原告于2015年6月23日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的《民事起诉状》、原告《居民身份证》、被告香港居民身份证复印件、《结婚证书》、（2014）南民初字第5729号《民事判决书》及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告经他人介绍相识后结婚，并办理了结婚登记手续，属于合法的夫妻关系；但由于原、被告婚前缺乏相互了解，草率结婚，其婚姻基础差，尤其是原告于2014年9月29日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，仍互不履行夫妻义务，且原告两次起诉与被告离婚，两次开庭时被告均没有到庭，进一步证明被告对该婚姻关系已失去信心，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
审 判 员 高燕玲
代理审判员 倪丽端
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李晓琳
速 录 员 尤海棠
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受�达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4941号
原告张××。
被告李××。
原告张××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××，被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，婚前了解不全面，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、共同财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告李××辩称，原告所述不属实，双方系自由恋爱，感情基础牢固。现原、被告没有太大矛盾，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年2月9日相识，××××年××月××日登记结婚，后双方未举行结婚仪式，亦未共同生活，婚后无子女。双方婚初感情尚可，后因琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告则称双方感情一直较好，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚。婚后遇事双方应相互谅解和包容，彼此信任并加强沟通，惟此定能营造和谐美好的婚姻关系。现原告并未举证证实双方已达到离婚的法定条件，且被告当庭表示愿意努力，挽回婚姻修复感情，原告应给其一次和好机会为宜，故再坚持离婚不妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一五年七月三日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70241号
原告陈永兴。
被告刘洋。
原告陈永兴与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永兴到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘洋于2008年2月2日从原告处借款95000元，后经原告多次催要，先后两次还款40000元，现在仍欠原告55000元。现原告于2014年1月8日起诉，请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币55000元及该款项自2011年10月5日起至判决生效之日的利息，按银行同期贷款利率计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告刘洋未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年2月2日，被告给原告出具借条一张，载明：“今欠陈永兴人民币九万五千元正。”
另查明，被告于2010年1月29日偿还原告30000元，于2011年10月4日偿还原告10000元，现尚欠原告55000元。
上述事实，有借条及被告身份证明、庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，原告履行了出借义务，被告应及时足额的履行还款义务，偿付原告借款本金及利息。因原、被告未就还款时间及利息的给付比例进行约定，故应判令被告自原告向其主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永兴欠款55000元；
二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率向原告陈永兴支付借款本金55000元自2014年1月8日起至判决生效之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 所 姗
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第543号
罪犯林刚，男，1974年5月25日出生，汉族，山东省梁山县人，中专文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省温县人民法院于2007年11月13日作出（2007）温刑初字第165号刑事判决，认定被告人林刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。宣判后，于2007年12月4日交付执行。执行期间，于2010年11月5日，对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出进行建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭，于同年4月18日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定，2007年7月9日，被告人林刚伙同他人在陕西省晋城市古书院矿西家属院盗窃五羊125摩托车一辆，价值1800元。案发后摩托车追回退还失主；同年7月12日10时许，林刚伙同他人在温县黄河路农业银行附近抢夺被害人王某某挎包一个，内有现金35357.9元及手机等物品。林刚在附近接应。林刚同伙逃跑途中被抓获。该犯系本案从犯。
罪犯林刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬4次，记功2次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯林刚假释，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯林刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但刑罚执行机关呈报减刑幅度过大，本院予以变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯林刚减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年9月13日起至2014年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8671号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：阮士军，男，汉族，1967年5月11日出生，住武汉市江汉区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告阮士军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 杨 婧
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8671号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：阮士军，男，汉族，1967年5月11日出生，住武汉市江汉区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告阮士军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员 杨 婧二〇一七年十一月十六日书记员 胡飞杨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02226号
罪犯陈程，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月19日作出（2012）渝北法刑初字第00216号刑事判决，以被告人陈程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00976号刑事裁定，对罪犯陈程减刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈程在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈程在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈程减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11617号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
被告：四川华奥电梯有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：吴杰昌。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告四川华奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 刘红艳
二〇一七年七月十二日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第2136号
原告张某，女，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。
被告潘某某，男，汉族，1975年出生，住辽宁省建平县。
原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，原告张某于2014年12月16日向本院申请撤回对被告潘某某的起诉。
本院认为，原告张某提出撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 王晓东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘媛媛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1336号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人宋某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人宋某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月25日作出（2011）长民初字第2373号民事调解，调解如下：被告宋某某于2011年9月30日前一次性偿还原告贷款本金50000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取575元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2373民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民执字第1336号申请执行人某联社被执行人宋某申请执行人某联社与被执行人宋某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月25日作出（2011）长民初字第2373号民事调解，调解如下：被告宋某于2011年9月30日前一次性偿还原告贷款本金50000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取575元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第2373民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一四年十一月十九日书记员  于昊沅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第251号
申请人：宁波市鄞州固德工业科技有限公司。
法定代表人：周宽留。
申请人宁波市鄞州固德工业科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051／22569432的银行承兑汇票（出票日期2013年5月30日、出票金额100000元、出票人宁波洛卡特汽车零部件有限公司、收款人宁波市鄞州固德工业科技有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州固德工业科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波市鄞州固德工业科技有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年十月二十七日
代书记员 龚雅科
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1504号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：马兴华，男，1976年5月23日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告马兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告马兴华立即归还原告贷款本金人民币150,000元(以下币种同)；2、被告马兴华向原告支付贷款利息及逾期利息(以150,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款150,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告马兴华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度150,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年10月13日分3笔向被告上述账号中发放贷款，共计150,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年1月13日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截止目前，尚欠原告贷款本金150,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告马兴华未能按时还款构成违约，原告要求被告马兴华归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马兴华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币150,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币150,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由被告马兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张蓓雯
二〇一八年二月二十六日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2404号
原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路*号。
法定代表人：李星，系该行行长。
委托诉讼代理人：贺辉，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告：周青国，男，1981年11月19日生，汉族，住老河口市。
被告：陈传兵，男1974年5月11日生，汉族，住老河口市。
被告：丁小改，男，1969年2月21日生，汉族，住老河口市。
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告周青国、陈传兵、丁小改金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡静萍
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2404号原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路*号。法定代表人：李星，系该行行长。委托诉讼代理人：贺辉，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：周青国，男，1981年11月19日生，汉族，住老河口市。被告：陈传兵，男1974年5月11日生，汉族，住老河口市。被告：丁小改，男，1969年2月21日生，汉族，住老河口市。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告周青国、陈传兵、丁小改金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十一月二十四日书记员  蔡静萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3368号
本院在执行申请执行人苏某甲与被执行人苏某乙抚养费纠纷一案（2014）临兰民初字第2308号，申请人苏某甲申请将被执行人苏某乙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人苏某乙至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人苏某乙（身份证号371325197601051218）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法坪民初字第120号
原告：黎某某。
被告：谢某某。
原告黎某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨香中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加了诉讼、被告谢某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原告与被告因为各种原因争吵，已经造成夫妻感情破裂，现夫妻分离了十几年了，原告年年等被告回心转意，很想夫妻能够和好团圆，可是被告一直不理不睬，原告也找不到被告，双方就这样拖延着，一拖就是十几年，原告实在受不了这种压力和痛苦，既然夫妻感情破裂了，再也挽救不回来了，为此，请求法院判决原告与被告离婚，诉讼费由原、被告各承担一半。
被告谢某某未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于1986年9月份经人介绍相识，××年×月×日，双方在乐昌市云岩镇人民政府自愿登记结婚。双方于××年×月×日生育一双胞胎儿子，取名谢某腾、谢某友；××年×月×日生育一女儿，取名谢某梅。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。原告称：“从2000年起，双方为了经济方面的原因产生矛盾，夫妻感情开始不和。2003年4月，原、被告一起出外打工，双方就没有在一起生活了。在2003年，原告曾起诉过离婚，当时因双方未到庭按撤诉处理了。原告年年等被告回心转意，很想夫妻能够和好团圆，可是被告一直不理不睬，原告也找不到被告，双方就这样拖延着，一拖就是十几年，原告实在受不了这种压力和痛苦，被告在外有第三者，原、被告夫妻感情已完全破裂，再也挽救不回来了。”2014年4月10日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；诉讼费由原、被告各承担一半。原告提供婚姻证明一份，拟证明原、被告的婚姻关系；提供原、被告及三个子女的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告及子女的身份情况。庭审中，原告坚持要求离婚，由于被告未到庭，本案未能调解。
本院认为：被告谢某某经本院依法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经查明，原、被告结婚至今已有二十多年时间，双方已建立起一定的夫妻感情。现三个小孩都已成年，可以说是一个幸福家庭，双方应好好珍惜。原告称双方已分居十多年，被告在外有第三者。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的陈述，因未能提供证据证实，本院不予采信。原、被告在共同生活中产生了矛盾，双方应加强沟通，好好反省，以家庭为重，互谅互让，共同维护家庭和睦。对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告谢某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨香中
二〇一四年七月十日
书记员 朱志强
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初152号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地庐山市南康大道99号，统一社会信用代码913604278597094505。
负责人：黎磊华，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶永洪，该支行风险管理部经理，委托代理权限为特别授权。
被告：饶军，男，1985年1月19日出生，汉族，住庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行与被告饶军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行委托代理人叶永洪到庭参加诉讼，被告饶军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告饶军归还信用卡透支本金4945.34元及利息532.23元，合计欠款5477.57元（利息算至2018年1月8日）；2、本案件诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告饶军于2010年7月30日在原告银行成功开卡，授信额度为0.5万元，卡号62×××90，于2010年11月1日开始消费，起初用卡正常，直到2017年9月23日进入关注。到目前为止透支本金4945.34、利息532.23元，合计欠款5477.57元（利息算至2018年1月8日）。原告从总行到支行多次通过发信函、打电话、上门等形式进行催收，但持卡人饶军仍不归还欠款项，且透支时间已超过三个月，属恶意透支行为。鉴于上述事实，原告认为，被告的上述行为已经违背了双方订立合同的约定，损害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼。
被告饶军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
原告为证明其主张，向本院提交了《营业执照》、《负责人身份说明书》及身份信息、饶军身份信息、《金穗贷记卡申请表》、《基本信息明细》、《账户信息明细》、《交易流水》、《银行系统账户详细信息和催收资料信息》等证据。
本院认证如下：被告饶军经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：
2010年6月28日，被告饶军向原告申请金穗贷记卡消费，并填写《金穗贷记卡申请表》，申请表中对申请人逾期还款的违约责任进行了约定。《金穗贷记卡申请表》上的《农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上约定：1、乙方（被告）向甲方（原告）交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费用（超过信用额度部分的5%），全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利；5、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。原告于2010年7月30日审批通过了被告的申请，并发放卡号为62×××90的信用卡，授信额度为5000元。被告饶军于2010年11月4日开始消费，起初用卡正常，但从2017年9月23日起未按约定期限酷刑还款义务。截至2018年1月8日，被告饶军拖欠原告信用卡欠款本金4945.34元、利息532.23元，共计5477.57元。
本院认为，被告饶军向原告申领金穗贷记卡消费并签订《金穗贷记卡申请表》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按约履行自己的义务，被告使用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，构成违约。原告要求被告偿还欠款本金4945.34元、利息532.23元，共计5477.57元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告饶军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶军于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡欠款本金4945.34元、利息532.23元，共计5477.57元（利息计算至2018年1月8日，以后利息按照《金穗贷记卡申请表》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告饶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 唐甲生
审判员 陈 平
审判员 黄 达
二〇一八年三月二十三日
书记员 左秋霞
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第92号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中平遥县支行。
负责人张勇平。
委托代理人雷晓玺，男，1981年9月15日生，汉族，该行职工。
被告温玉虎。
被告温春梅。
被告温天贵。
被告温瑞英。
被告温中玉。
被告温喜梅。
被告温生祯。
被告温花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中平遥县支行诉被告温玉虎、温春梅、温天贵、温瑞英、温中玉、温喜梅、温生祯、温花金融借款合同纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中平遥县支行委托代理人雷晓玺到庭参加诉讼。被告温玉虎、温春梅、温天贵、温瑞英、温中玉、温喜梅、温生祯、温花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中平遥县支行诉称，2012年8月9日，被告自愿组成联保小组，与原告签订联保协议书和借款合同，四被告各贷款5万元。约定还款期限已过，被告未履行义务。请求判令被告连带承担还款责任并承担本案诉讼费用。
被告温玉虎、温春梅、温天贵、温瑞英、温中玉、温喜梅、温生祯、温花未作答辩。
经审理查明：2012年8月9日，被告温玉虎、温天贵、温中玉、温生祯、分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中平遥县支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，四被告分别在被告处贷款5万元，约定：还款期限至2013年8月8日。双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前7个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原、被告在签订借款合同前，被告温玉虎、温天贵、温中玉、温生祯及其配偶温春梅、温瑞英、温喜梅、温花与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中平遥县支行还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，主要内容：四被告及其配偶组成联保小组，对小组成员贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为从借款之日至借款到期后2年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而支付的费用。
借款后，被告方未按约全部履行合同，为此原告起诉被告，要求判令被告偿还各自名下贷款本息并承担连带还款义务。截止2013年10月22日，温玉虎名下借款本金11152.69元及利息1374.89元，合计12527.58元；温天贵名下借款本金30361.55元及利息2446.18元，合计32807.73元。温中玉名下借款本金30361.55元及利息2415.44元，合计32776.99元；温生祯名下借款本金30361.55元及利息2455.09元，合计32816.64元。为此原告起诉被告，要求判令被告偿还各自名下贷款本息并承担连带还款义务。被告方未到庭参加诉讼也未递交答辩。
上述事实，有原告陈述、借据、《借款合同》、《联保协议》等证据证实。
本院认为，原被告间订立的《借款合同》、《联保协议》是有效合同，双方应当本着诚实信用的原则履行自己的义务，原告方已经按照约定支付给被告借款，被告没有按照约定归还借款本息，违反了合同约定，应该承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条《中华人民共和国担保法》第21条、31条《中华人民共和国民事诉讼法》第144条等法律规定，缺席判决如下：
一、被告温玉虎偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中平遥县支行温玉虎名下贷款本金11152.69元、利息1374.89元及从2013年10月23日起至实际偿还之日止所产生的利息、罚息。
二、被告温天贵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中平遥县支行温天贵名下贷款本金30361.55元、利息2446.18元及从2013年10月23日起至实际偿还之日止所产生的利息、罚息。
三、被告温中玉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中平遥县支行温中玉名下贷款本金30361.55元、利息2415.44元及从2013年10月23日起至实际偿还之日止所产生的利息、罚息。
四、被告温生祯偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中平遥县支行温生祯名下贷款本金30361.55元、利息2455.09元及从2013年10月23日起至实际偿还之日止所产生的利息、罚息。
五、被告温玉虎、温天贵、温中玉、温生祯及其配偶也暨本案被告温春梅、温瑞英、温喜梅、温花相互对上述借款的偿还承担连带责任。
六、被告温玉虎、温天贵、温中玉、温生祯承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费2510元由被告温玉虎、温天贵、温中玉、温生祯分别负担260元、750元、750元、750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨正旺
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 赵金江
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵建华
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2337号
申请执行人张晨，男，1978年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人上海伊煜商贸有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号三层5-338号法定代表人张宏，总经理。申请执行人张晨与被执行人上海伊煜商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，执行依据为(2014)杨民三(知)初字第309号民事判决，因被执行人未履行该判决确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海伊煜商贸有限公司存款人民币190,000元或相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑旭珏
二〇一六年一月十四日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2992号
原告王某某，男，1977年10月16日生，汉族，居民。
被告尹某（曾用名尹某某），男，成年，汉族，居民。
原告王某某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年4月底被告向原告借款8000元，约定十几天后还，一个月后原告向被告催要，被告以没钱为由给原告出具借条一张，但至今仍未还款。请求法院依法判令被告偿还原告借款8000元及利息1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告尹某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原告王某某与被告尹某系朋友关系。2014年4月份，被告尹某向原告借款8000元，口头约定到期后，经原告多次催要，被告于2014年6月5日出具借条一张交原告收执，借条载明：“借条今借王某某现金8000元正大写捌仟元正明天给2014年6月5日如不还由河东人民法院处理借款人：尹某。”该款到期后，经原告多次催要，被告拒付至今。为此原告王某某于2014年8月15日诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料等所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告尹某欠原告王某某借款8000元，有被告向原告出具的签字捺印的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告偿付借款8000元，本院依法予以支持。原告主张利息1000元，因双方在借据中未约定利息，应视为不支付利息，但自借款到期之日即2014年6月6日起被告应承担相应的逾期利息，利息按同期人民银行贷款利率计算。对于原告要求的路费及误工费，因原告在诉讼请求中并未主张，本院依法不予支持。被告尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款8000元及利息。（利息自2014年6月6日起至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈 梦
二〇一四年九月二十三日
书记员 王亚琴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3012号
罪犯曹某某，男，1977年11月7日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2013年5月10日作出（2013）渝三中法刑终字第00027号刑事判决，认定曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年8月20日以罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月4日起至2014年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 南洪会
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2275号
原告建换亭，女，1950年12月28日生，汉族。
委托代理人戴丁海，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，
代理权限为特别授权。
被告周金凤，女，1971年12月15日生，汉族。
被告田建林，男，1969年5月12日生，汉族。系周金凤之夫。
上列二被告的委托代理人冯宗民，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
2015年7月24日，建换亭向本院提出诉前保全申请，要求对周金凤、田建林购买的两套房屋予以查封。本院审查后依法作出（2015）灵民诉前保字第28号民事裁定书，将上述两套房屋查封。2015年7月29日建换亭向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月23日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告建换亭的委托代理人戴丁海与被告周金凤、田建林的委托代理人冯宗民到庭参加了诉讼，
本案现已审理终结。
原告诉称：我与周金凤经人介绍认识。2014年8月29日，被告周金凤、田建林夫妇来到我家说他们做金精粉生意急需款周转，月息按2.5分，借150万元。因我手头只有120万元，就借给他们。被告周金凤给我书写借条1份，口头约定利息2.5分，用期半年。我让田建林也签个名，周金凤说田建林在公司上班，又是分公司的领导，不能影响他，结果也就没有让田建林签字（田建林是分公司经理）。周金凤此后给我付3个月利息9万元。借款到期后，我找二被告要款，他们以暂时经济紧张为由一直不给付款。2015年4月20日，被告田建林、周金凤把我带到黄金股份公司办公楼上说：他们在该楼上有二套住房，并将我带到他们的住房，我看到二套房屋已经装修完毕。当时，要求看房产证，他们二人说此房不能办房产证。二被告又将我带到该公司办公室，给我出具证明一份，证明1403、1404二套房属其所有。后我又多次催要，但他们还是分文不付。现请求人民法院依法判令二被告偿还借款120万元并令其承担本案的诉讼费用。
被告周金凤辩称，原告所述借款属实，还息属实，但该欠款现无力偿还。
被告田建林辩称，田建林对借款、还息不清楚，也没有引原告到股份公司指认房屋。
原告向本院提交的证据材料有：
借条1张，证明被告借款事实存在；
2、二被告结婚登记申请书1份，证明二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性、合法性不持异议，但认为婚姻登记证明仅能证明夫妻关系存续，不能证明田建林对周金凤借款知情。
本院审查后认为，原告的第1号证据，双方无异议，予以确认；原告的第2号证据，客观地反映了二被告夫妻身份关系，可以作为本案的相关证据使用，予以认定。
本院依据上述有效证据及当事人的一致陈述可以认定以下案
件事实：被告周金凤在灵宝市长期从事金精粉相关生意。2014年8月29日，被告周金凤经人介绍从原告处借款120万元用于生意经营。双方口头约定月息2.5分，借期半年。由被告周金凤出具借条1张。借款后被告周金凤支付原告3个月利息9万元后不再付款。借款到期后原告向被告周金凤及田建林催要欠款，二被告推托未付，引起诉讼。庭审中，因被告明确表示无力偿还原告欠款，致调解不能进行。
本院认为，被告周金凤向原告借款120万元，事实清楚，证据充分，有被告周金凤所出具借条为证，被告周金凤对该借款负有偿还的责任。被告田建林虽未在原告的借条上签名，但其对其妻周金凤经营金精粉生意是清楚的，对生意中常发生资金拆借是知晓的，且其也没有提交证据否认周金凤所经营生意与其家庭无关。故被告田建林虽未在原告借条上签名，不影响该笔款为夫妻借款的性质。被告田建林应对该款承担还款责任。现原告要求二被告偿还欠款120万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周金凤、田建林共同偿还原告建换亭借款120万元。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费5000元，共计20600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中
级人民法院。
审判长 王一斌
审判员 史惠霞
审判员 秦 峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 李红莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2269号
罪犯杨胜军，男，土家族，1972年12月18日出生于湖南省凤凰县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月5日作出（2009）浙杭刑初字第297号刑事判决，以被告人杨胜军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年7月24日以（2012）黑刑执字第633号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨胜军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨胜军予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯杨胜军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨胜军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节和财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜军减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2012年7月24日至2029年12月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1256号
申请执行人李斌，居民。
被执行人谭永平，居民。
申请执行人李斌与被执行人谭永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）东开民初字第0099号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告谭永平于本判决生效后30日内偿还原告李斌借款135791.55元，并支付利息（以本金91135.86元，从2014年9月13日起至本判决确定的给付之日止，按年24%利率计算；以本金44655.69元，从2014年10月6日起至本判决确定的给付之日止，按年22.4%利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告谭永平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人在规定的期限内亦无法提供被执行人有可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘扣平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1256号
申请执行人陈孝华，女，60岁，汉族。
被执行人朱宏英，女，44岁，汉族。
被执行人刘斌，男，42岁，汉族。
申请人陈孝华申请执行朱宏英、刘斌合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2015年2月2日做出（2015）东民初字第44号民事裁定书，依法查封了被申请人刘斌所有的位于东胜区天骄路房产。本院做出的（2015）东民初字第44号民事调解书已发生法律效力，现双方当事人权利义务关系已明确，申请人陈孝华申请解除对被申请人刘斌所有的位于东胜区天骄路一号街坊3号楼2单元201号房产（房产证号：170**号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》有关规定第三十一条规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人刘斌所有的位于东胜区天骄路房产的查封；
二、依法解除对担保人陈孝华所有的位于东胜区天骄路房产的查封；
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李博
二〇一五年六月三日
书记员 张蕾
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00158号
公诉机关铜梁区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年9月14日出生，汉族。2015年2月10日因涉嫌交通肇事罪由重庆市铜梁区公安局取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月310日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日23时20分许，被告人张某某驾驶车牌为晋M×××××××号重型半挂牵引车搭乘被害人郭某某由璧山往重庆市铜梁区方向行驶，当车行驶至国道319线×××××KM＋××××M处时，由于事故地急转弯，被告人张某某对道路情况不熟悉，加之因操作不当致使车辆侧翻，造成被害人郭某某当场死亡的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交巡警大队认定，张某某承担此次事故的全部责任。
另查明：1、事故发生时，交巡警张某某正在事故地附近执勤，目睹事故发生经过。被告人张某某从驾驶室窗口爬出向警察张某某报告车内还有人受伤，张某某立即拨打120急救电话并通知重庆市×××交巡警大队民警前往处置，被告人张某某向张某某陈述了事故经过，并在现在等待警方处理。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。2、事故发生后被告人张某某与被害人郭某某近亲属达成了赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人郭某某死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理交通事故误工费、交通费等350000元，侦查中被告人张某某支付了被害人郭某某近亲属140000元，庭审中经法庭组织调解张某某又支付了被害人郭某某近亲属10000元。其余200000元被告人张某某、被害人近亲属、中国人民财产保险股份有限公司运城分公司三方达成协议，由保险公司理赔后直接将该款支付被害人郭某某的近亲属。被告人张某某取得了被害人郭某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述，证人景某某、夏某某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，车驾信息，协议书、领条、谅解书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据，且被告人张某某在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡，负事故全部责任的交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在事故发生后，被告人从车内爬出第一时间向在此巡视的警察了报告车内有人受伤，需救护，视为主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某自愿真诚悔罪，在事故发生后赔偿了被害人近亲属部分经济损失，审理期间与被害人近亲属到保险公司协商理赔事项并达成协议，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 黎
二〇一五年五月十八日
书记员 贾兆强
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125财保21号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何利魁，男，1957年8月10日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何利魁的银行存款10621.1元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何利魁的银行存款10642.1元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1892号
罪犯林春敏，男，1963年02月19日出生于福建省漳浦县，小学文化，汉族，个体户，户籍福建省漳浦县，现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）泉刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人林春敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年7月31日起至2018年7月30日止），被告人林春敏应与附带民事诉讼被告人柯秀凤共同承担人民币60000元，被告人林春敏还应承担人民币25000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月17日作出（2009）闽刑终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行，于2009年4月6日入永安监狱服刑。服刑期间，本院于2012年10月19日作出（2012）三执字第2258号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年5月30日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林春敏在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得监狱改造积极分子。2014年获得监狱改造积极分子。2012年8月至2015年4月考核达标分累计22分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林春敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林春敏减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2007年7月31日起至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2388号
原告：常久东，个体工商户。
被告：姚献阳，司机。
原告常久东诉被告姚献阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常久东到庭参加了诉讼，被告姚献阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常久东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款8000元，并从借款之日起按月利率1%支付利息至实际还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月10日，姚献阳以修车为由向其借款8000元，并出具借条一张，口头约定利息为月息1份。借款后姚献阳至今分文未还。
姚献阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。常久东依借条要求姚献阳偿还借款8000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。关于常久东要求支付利息的诉讼请求，因没有证据证明双方对利息有约定，故本院对从起诉之日起按年利率6%的利息主张予以支持，其余利息主张没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告姚献阳于本判决生效之日起十日内偿还原告常久东借款8000元，并从2016年6月28日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止；
二、驳回原告常久东其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚献阳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁健永
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01880号
原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区金信花园B幢5号营业房。
法定代表人吴立军，董事长。
被告金盛。
被告季丽萍，成年。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告金盛、季丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费42元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年四月十八日
代书 记员 金可全
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00955号
申请执行人李寿明
被执行人宋朝阳
本院在执行李寿明与宋朝阳劳务合同纠纷一案，现因被执行人宋朝阳无财产可供执行，无法继续执行，现申请执行人申请撤回执行申请。本案应当终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1601号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一六年十一月一日
书记员 荆大军