北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民初字第926号
原告常贵军，男，1971年10月27日出生。
法定代理人周菊鲜（系原告之妻），女，1973年10月16日出生。
委托代理人倪玉成，河北中庭律师事务所律师。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人许春，男，1971年3月12日出生。
委托代理人刘晓鹏，男，1980年11月28日出生。
原告常贵军与被告北京铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官张博适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年1月6日，原告常贵军法定代理人周菊鲜，委托代理人倪玉成、被告北京铁路局委托代理人许春、刘晓鹏到庭参加诉讼；2015年12月11日，原告常贵军委托代理人倪玉成、被告北京铁路局委托代理人刘晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常贵军诉称：2014年4月13日21时左右，原告精神出现异常，胡言乱语称有人要追杀他，22时脱离家人的看管离家外出，23时左右有人看到他在大街上指挥交通，14日凌晨有人看到他惊恐地乱跑。2014年4月14日6时16分在一列货车行驶至孔家庄火车站进站时发现了原告，并用对讲机呼叫值班员称有人卧轨，火车司机紧急制动，此列货车停车，没有伤到原告。但时隔4分钟后K711次客车与原告相撞致其重伤。由于孔家庄火车站的侧门常年不关，因此不知原告是何时进入的孔家庄火车站。原告认为在这4分多钟的时间里，孔家庄火车站的工作人员没有采取有效措施，存在过错致使原告左腿高位截瘫的严重残疾。
本案开庭后，原告相继向法院申请了伤残等级鉴定、原告被撞时的精神状态以及有无行为能力的鉴定，鉴定出原告伤残等级为V级，伤残赔偿指数为60%；原告诊断为脑外伤所致精神障碍，2014年4月14日被火车撞时评定为无民事行为能力。事故发生后，被告只垫付了5000元的住院费，后拒绝支付任何费用，故原告请求法院判令被告支付原告医药费：36528.42元（其中251医院34664.89元、万全县中医院1863.53元）、火化残腿花费240元、护理费10600元（100元／天×106天=10600元，住院16天，出院90天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天=800元）、营养费800元（50元／天×16天=800元）、住院交通费450元、两次鉴定产生的交通费（油票和高速费）760元、评残费2360.49元、行为能力鉴定费6000元、残疾赔偿金526920元（43910元×60%×20年=526920元）；被扶养人生活费100832.4元（次子常杰2008年7月25日出生，28009元×12年×60%÷2=100832.4元）；精神损害赔偿金60000元；以上合计746291.31元，我方按照70%比例请求，即被告应赔偿原告522403.92元；被告承担本案诉讼费。
被告北京铁路局辩称：一、答辩人对本次事故的发生并无任何过错，其理由是：
1、根据公安人员对事故当日值乘的列车司机王宝来的询问笔录可证实：2014年4月14日6时20分左右，K711次列车运行至京包线下行206公里＋627米处，司机王宝来发现距机车前方200米左右有一男子（常贵军）由右向左突然跑上线路，倒在枕木头上，司机鸣笛警告，并立即采取紧急制动措施，在制动过程中，与该人相撞，列车停车时越过该男子200米。另根据公安人员对23520次列车司机王荣的询问笔录可证实：2014年4月14日6时13分左右，司机王荣发现机车前方700-800米处有一男性，从线路运行左侧突然蹿上线路，头朝车头方向趴在道心，还用手与司机打招呼，司机立即鸣笛示警，同时采取紧急制动，列车于6时17分停于孔家庄站内0公里＋575米处。该男子见车停稳后就起身在右侧钢轨旁转来转去，还要上线路，司机王荣立即通过车机联控通知车站值班员：有人上线路自杀。据以上可说明，造成本次事故发生的主要原因是伤者常贵军故意侵入铁路限界试图卧轨，当上行列车紧急停车后，常贵军又侵入下行线路，与通过的列车发生碰撞所致，答辩人无过错。
2、具备免责事由。最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第五条规定：铁路运输中发生人身损害，铁路运输企业举证证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）不可抗力造成的；（二）受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成的。依据法律规定，答辩人不应承担赔偿责任。
二、本次事故的发生完全是因受害人自身原因造成的。
根据北京铁路安全监督管理办公室出具的《铁路交通事故认定书》（编号03B20140066）认定：“常贵军违反《中华人民共和国铁路法》第五十一条、《铁路安全管理条例》第七十七条第七款之规定。依据铁道部令（第30号）《铁路交通事故调查处理规则》第七十一条第一款规定认定：此次事故属常贵军违章造成，负事故全部责任。
三、答辩人不应承担本案的赔偿责任。
铁路运输属于高度危险作业，铁路线路是火车的专行通道，法律禁止任何人在铁路线路上行走。本案中的常贵军自身安全意识淡薄，其严重违法侵入线路，与运行中的列车相撞造成自身伤害的严重后果，客观上证明他在本次事故中存在重大过错，其监护人依法应当承担本次事故的全部责任。根据《铁路法》第五十八条规定，答辩人不应承担本次事故的赔偿责任。综上，答辩人对本次事故的发生并无任何过错，本次事故的发生完全是因受害人自身及其监护人原因造成的，答辩人对本案事故依法不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月14日6时13分左右，23520次货物列车行驶于京包线上行线，在进入孔家庄车站前发现前方有一行人，即本案原告，23520次列车司机采取紧急制动，未与原告相撞，列车于6时17分停于孔家庄站内0公里575米处。6时20分，原告在京包下行线孔家庄站内206公里470米处被行驶中的K711次列车碾压致伤。线路呈东西走向，线路北侧是两米高围墙，南侧是庄稼地有护网。2014年4月25日，北京铁路安全监督管理办公室出具的铁路交通事故认定书认定的事故原因为：经公安人员对事故现场勘验分析，常贵军近期精神异常，凌晨离家，违章进入铁路车站，在正常行驶的列车前，突然跑线路，趴在道心内，与制动过程中的列车相撞。事故责任认定为：此次事故属常贵军违章造成，负事故全部责任。处理决定为：该事故造成的损失，由责任人承担赔偿责任。
事发后，原告前往事发现场拍摄照片显示铁轨西北侧有敞开的门，火车站门口也有多个门通入铁轨。被告则认为敞开的门离事发地点很远，且照片无日期，无法反映事发当天的情况。本案开庭后，法院也前往事发现场进行查勘，发现西北侧敞开的门离事发点约200米左右。铁轨南侧防护网有破损。
被告提交火车站工作人员的录音、列车行车视频及截图，认为原告在逼停一列货车后，又跑到另一列客车铁轨上被撞。证人杨×的二嫂，其出庭陈述事实如下：2014年4月15日，杨亚琴与周菊鲜等人一同去找孔家庄车站站长了解情况，站长说当时货车司机发现常贵军后停车，四五个工作人员就去铁轨上拉拽常贵军，常贵军不出来，还用石子砸工作人员，后来工作人员就不拉拽常贵军了，再后来另一轨道火车也来了，常贵军就跑过去了，就被撞了。杨亚琴和站长说你们就是打他两个耳光也应该将常贵军强行拉出。
事发当日，原告被120急救车送往万全县中医院，被诊断为左下肢毁损伤，当日即转院至中国人民解放军第二五一医院（以下简称251医院）进行进一步治疗，入院日期为2014年4月14日，出院日期为2014年4月28日，住院天数15天，出院诊断：1、失血性休克；2、左下肢毁损伤；3、左股骨开放性骨折；4、左胫腓骨开放性骨折；5、左膝关节开放性骨折脱位；6、左下肢神经、血管损伤。原告在251医院共花费医疗费34664.88元。原告从251医院出院后，又回到万全县中医院住院1天，入院日期为2014年4月28日，出院日期为2014年4月29日。原告在万全县中医院花费医疗费1863.53元。被告对此无异议。原被告均认可被告为原告垫付医疗费5000元。原告因此次事故住院还产生交通费450元。
原告向本院出示《同意火化卡》，载明：死者姓名“常贵军截腿”，性别“男”，年龄“44”，家属签字“周菊鲜”，工作人员签字“郭”。火化卡右上角标注“240元”。该部分费用无发票、收据。
2015年1月6日，原告向本院申请对事故造成原告左腿截肢进行伤残等级鉴定。2015年2月25日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定（2015）临鉴字第221号《法医学鉴定意见书》，其中鉴定意见载明：被鉴定人常贵军伤残等级为V级，伤残赔偿指数为60%。并出具鉴定费收费收据合计2360.49元。2015年3月16日，原告常贵军向本院申请对其本人被火车撞时的精神状态以及行为能力进行鉴定。2015年11月25日法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大（2015）医鉴字第1396号《法医学鉴定意见书》，其中鉴定意见载明：被鉴定人诊断为脑外伤所致精神障碍，2014年4月14日被火车撞时评定为无民事行为能力人。并出具鉴定费发票6000元。原告因两次鉴定，产生交通费（包括加油费和过桥费）共计760元。
再查明，原告常贵军出生地和籍贯均为河北省张家口市怀安县，属城镇户口。原告次子常杰，男，2008年7月25日出生，出生地和籍贯均为河北省张家口市万全县，属城镇户口。
上述事实有身份证、户口本、火化卡、铁路交通事故认定书、事发地点照片、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、病历、交通费票据、鉴定费票据、录音、视频、张家口车站派出所常贵军事故档案卷宗、杨亚琴证人证言以及当事人陈述等证据在案作证。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第四条、第五条的规定，在铁路运输过程中造成的人身损害，除因不可抗力以及受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成的以外，铁路运输企业应当承担赔偿责任。被告主张原告系自杀，但被告未提交充分证据予以证明，故被告的该主张本院不予采信。
关于原告请求的全部损失确认如下：
一、医疗费36528.41元，本院予以确认；
二、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费1210元，属于合理支出，本院予以确认；
三、护理费10600元。被告只认可住院16天的护理费，不认可原告请求的出院90天的护理费，本院认为虽无明确医嘱，鉴于原告伤情严重，出院后90天确实需要护理，属于合理支出，本院予以确认；
四、原告以2014年度北京市城镇居民人均可支配收入43910元、按照伤残赔偿指数60%比例计算20年，得出残疾赔偿金为526920元；由于原告为城镇户口，以北京市城镇居民人均可支配收入为计算标准，符合法律规定。伤残赔偿指数60%符合鉴定结果，本院予以确认；
五、原告还请求被扶养人常杰生活费100832.4元，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被告对该部分费用不持异议，本院予以确认；以上可确认的各项损失共计677690.81元。原告还请求了火化费240元，由于证据不足，本院不予认可。
根据查明的事实，距离事发地点200米左右有一敞开的门，足以允许行人出入，大门长期敞开说明被告没有意识到该地存在安全隐患，没有充分尽到安全防护、警示义务。事发当日6时16分23520次货物列车在进入孔家庄车站前发现前方有一行人，即本案原告，司机采取紧急制动，未与原告相撞，时隔4分钟后原告即被行驶中的K711次列车碾压致伤，在这4分多钟的时间里，被告没有采取有效措施阻止原告在铁路作业区域内停留，也没有相关负责人将原告带离铁路作业区域。同时，原告事发时为无民事行为能力人，擅自进入铁路作业区域，原告的妻子作为其监护人也是有失监护职责的。况且，原告的监护人在事发前便已经发现原告精神异常，其更应该充分尽到监护职责。解释第八条第一款规定：铁路运输造成无民事行为能力人人身损害的，铁路运输企业应当承担赔偿责任；监护人有过错的，按照过错程度减轻铁路运输企业的赔偿责任，但铁路运输企业承担的赔偿责任应当不低于全部损失的百分之五十。故本院酌情认定被告应赔偿原告各项损失339000元，扣除被告垫付的5000元医疗费，被告还应赔偿原告损失334000元。
原告还请求精神损害抚慰金60000元，本院依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》酌情予以确定。
综上，依照最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第八条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告北京铁路局于本判决生效之日起十日内支付原告常贵军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计三十三万四千元；
二、被告北京铁路局于本判决生效之日起十日内支付原告常贵军精神损害抚慰金五千元；
三、驳回原告常贵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百一十二元，由原告常贵军负担一千五百八十四元，由被告北京铁路局负担二千九百二十八元，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费八千三百六十元四角九分由被告北京铁路局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 经雯洁