wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2360号
天津市南开区怡阳周电子产品经营部、天津市矩信数通工程技术有限公司：
申请人天津市南开区怡阳周电子产品经营部与被执行人天津市矩信数通工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初6289号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2360号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一七年七月十四日
书记员 刘慧莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第419-1号
原告吕连忠，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李凤旺(别名李凤武)，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李凤文，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李云月，男，1955年1月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告吕连忠与被告李凤旺、李凤文、李云月生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕连忠于2015年1月22日向本院提出申请，要求冻结被告李凤旺、李凤文、李云月的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产，案外人吕建红自愿提供其所有的鲁Ｐ×××××号北斗星牌轿车作为担保，并提交保证金5000元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李凤旺、李凤文、李云月银行存款50000元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 焱
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐冲冲
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5863号
原告：俞平，女，汉族，1977年3月7日出生，住南京市江宁区。
委托代理人：方云，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。
被告：南京禾世服装有限责任公司，组织机构代码77397722-7，注册地南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号，实际经营地南京市安德门大街52号东方娃娃-1楼。
法定代表人：张怡。
原告俞平与被告南京禾世服装有限责任公司（以下简称禾世公司）劳动争议一案，本院于2016年10月19日受理，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告俞平及其委托代理人方云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞平向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年6月至8月19日工资8928元（3107元/月×2个月+3107元/月÷21.75天×19天）；2、被告补缴2016年7月至8月社会保险；3、被告支付经济补偿金20195元（3107元/月×6.5个月）。事实与理由：原告于2010年8月14日到被告处从事导购工作，月平均工资3107元左右。自2016年6月起被告拖欠原告工资，7月起未为原告缴纳社保。原告无奈于2016年8月19日向被告提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金。
被告禾世公司未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，原告于2010年8月15日到被告处从事专柜销售工作，双方最后一次劳动合同的期限为2014年9月20日至2017年9月19日。2010年9月被告开始为原告缴纳社保，最后缴纳至2016年7月。2015年10月至2016年8月期间，原告银行账户到账工资总额25891.37元。2016年8月19日，原告向被告邮寄送达通知，内容为：因你单位从2016年6月起未支付本人工资，且于2016年7月起未为本人交纳社保，现本人提出解除劳动合同，要求补发工资、支付经济补偿金并补缴社保。原告另于8月26日短信通知被告负责人张怡解除劳动关系。
2016年8月26日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于2016年10月18日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。
本案审理过程中，原告陈述：被告非按月发放工资，银行账户2015年10月至2016年8月期间到账工资是2015年10月至2016年5月的工资，被告未发放2016年6月至8月19日的工资。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的劳动合同、社保缴费证明、缴费清单、银行账户明细、快递单、短信记录、仲裁决定书等证据证实。
本院认为，社保缴费记录、劳动合同、快递单、短信记录能够形成证据链，证明原被告之间2010年8月15日至2016年8月19日存在劳动关系，至2016年8月19日，被告实际已歇业，并拖欠了原告工资、社保，原告被迫解除劳动合同，有权主张工资和经济补偿金。
被告未到庭、未举证，未能证明已发放原告2016年6月至8月19日工资、原告同期出勤天数、原告月工资标准，应承担举证不能责任。原告主张月工资标准为3107元，有银行账户明细证明，应予采信。本院确认被告按该标准支付6月、7月工资。对于8月份工资，因原告主张劳动关系2016年8月19日解除，本院酌定被告支付0.6个月工资。据此，被告应支付拖欠工资总计：3107元×2.6个月=8078.2元。
对于经济补偿金数额，原告主张的数额20195元，符合其工资标准及在职年限，本院予以支持。
对于原告补缴社保的诉请，不属于法院受理范围，本案不予处理。
上述本院支持的诉请金额共计28273.2元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京禾世服装有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付给原告俞平2016年6月至8月19日工资、经济补偿金共计28273.2元。
案件受理费10元免予收取。公告费560元，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 琴
人民陪审员 沈群鸿
人民陪审员 杨自金
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初775号
原告：广发银行股份有限公司无锡梁溪支行。
负责人：钱晓莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告：蔡旺露。
被告：蔡素花。
原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称广发银行梁溪支行）诉被告蔡旺露、蔡素花信用卡纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行梁溪支行的委托诉讼代理人周静仁到庭参加诉讼，被告蔡旺露、蔡素花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广发银行梁溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡旺露、蔡素花立即偿还借款本金34万元、利息24966.37元、罚息（截止2015年11月5日为1441.75元，自2015年11月6日起至实际给付之日止，以34万元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及律师费损失4000元。2.诉讼费由被告蔡旺露、蔡素花负担。事实和理由：2015年5月1日，广发银行梁溪支行依蔡旺露申请，向蔡旺露发放了“生意红”个人循环信用贷款34万元，约定的贷款期限为36个月，但2015年6月5日，蔡旺露即发生逾期还款的事实。由于蔡旺露未按约还款，广发银行梁溪支行有权根据双方合同宣布贷款提前到期，并要求蔡旺露立即归还借款本息，以及为实现债权的各项费用。蔡素花与蔡旺露系夫妻关系，涉案债务形成于二人夫妻关系存续期间，蔡素花应承担共同还款责任。故诉至法院，要求蔡旺露、蔡素花承担还款责任，诉请如前。
被告蔡旺露、蔡素花未发表答辩意见。
经审理查明：蔡旺露、蔡素花系夫妻关系。2013年10月10日，蔡旺露向广发银行梁溪支行申请办理生意人卡（生意红）1张（卡号：62×××64），并签署《个人信用贷款（生意红）申请表》（附个人信用贷款（生意红）条款）1份。之后广发银行梁溪支行向申请人蔡旺露出具《个人信用贷款核准通知书》（额度）1份，双方约定：广发银行梁溪支行向蔡旺露提供金额为人民币34万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期自2013年10月25日起至2018年10月25日止，放、还款账户均为62×××64，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。个人信用贷款（生意红）条款中还约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权在发生违约情形的情况下，有权行使下列一项或几项权利：宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。蔡旺露、蔡素花分别在《个人信用贷款（生意红）申请表》（附个人信用贷款（生意红）条款）中借款人及借款人配偶一栏内签名、捺印确认，蔡旺露在《个人信用贷款核准通知书》（额度）中客户栏签字确认。合同签订后，广发银行梁溪支行于2015年5月1日向蔡旺露发放贷款34万元，但蔡旺露自2015年6月5日起即未按约还款。截至2015年11月5日，蔡旺露共结欠广发银行梁溪支行本金34万元、利息24966.37元、罚息1441.75元。
另查明，为本案诉讼，广发银行股份有限公司无锡支行与江苏神阙律师事务所签订《委托代理合同》，约定：因与蔡旺露金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司无锡支行委托江苏神阙律师事务所律师代理，代理费为4000元。
以上事实，有广发银行梁溪支行提供的《个人信用贷款申请表（含信用贷款条款）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单、《委托代理合同》、结婚证等证据，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：《个人信用贷款申请表（含信用贷款条款）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。广发银行梁溪支行按约向蔡旺露发放贷款，蔡旺露未按约履行还款义务已经构成违约，广发银行梁溪支行有权按合同约定提前收回贷款，并要求蔡旺露立即归还贷款本息，及为实现债权而支付的律师费用，涉案债务发生于蔡旺露、蔡素花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，蔡素花应承担共同还款责任，故本院对广发银行梁溪支行主张蔡旺露、蔡素花偿付贷款本息及律师费损失的诉讼请求，予以支持。蔡旺露、蔡素花经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡旺露、蔡素花正花于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行贷款本金34万元、利息24966.37元、罚息（截至2015年11月5日为1441.75元，自2015年11月6日起至实际给付之日止，以34万元为基数，按年利率18%上浮30%计算）。
二、被告蔡旺露、蔡素花于本判决发生法律效力之日起立即偿付原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费损失4000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6872元、公告费600元，合计7472元，由被告蔡旺露、蔡素花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初775号原告：广发银行股份有限公司无锡梁溪支行。负责人：钱晓莉，该支行行长。委托诉讼代理人：奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告：蔡旺露。被告：蔡素花。原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称广发银行梁溪支行）诉被告蔡旺露、蔡素花信用卡纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行梁溪支行的委托诉讼代理人周静仁到庭参加诉讼，被告蔡旺露、蔡素花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告广发银行梁溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡旺露、蔡素花立即偿还借款本金34万元、利息24966.37元、罚息（截止2015年11月5日为1441.75元，自2015年11月6日起至实际给付之日止，以34万元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及律师费损失4000元。2.诉讼费由被告蔡旺露、蔡素花负担。事实和理由：2015年5月1日，广发银行梁溪支行依蔡旺露申请，向蔡旺露发放了“生意红”个人循环信用贷款34万元，约定的贷款期限为36个月，但2015年6月5日，蔡旺露即发生逾期还款的事实。由于蔡旺露未按约还款，广发银行梁溪支行有权根据双方合同宣布贷款提前到期，并要求蔡旺露立即归还借款本息，以及为实现债权的各项费用。蔡素花与蔡旺露系夫妻关系，涉案债务形成于二人夫妻关系存续期间，蔡素花应承担共同还款责任。故诉至法院，要求蔡旺露、蔡素花承担还款责任，诉请如前。被告蔡旺露、蔡素花未发表答辩意见。经审理查明：蔡旺露、蔡素花系夫妻关系。2013年10月10日，蔡旺露向广发银行梁溪支行申请办理生意人卡（生意红）1张（卡号：62×××64），并签署《个人信用贷款（生意红）申请表》（附个人信用贷款（生意红）条款）1份。之后广发银行梁溪支行向申请人蔡旺露出具《个人信用贷款核准通知书》（额度）1份，双方约定：广发银行梁溪支行向蔡旺露提供金额为人民币34万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期自2013年10月25日起至2018年10月25日止，放、还款账户均为62×××64，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。个人信用贷款（生意红）条款中还约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权在发生违约情形的情况下，有权行使下列一项或几项权利：宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。蔡旺露、蔡素花分别在《个人信用贷款（生意红）申请表》（附个人信用贷款（生意红）条款）中借款人及借款人配偶一栏内签名、捺印确认，蔡旺露在《个人信用贷款核准通知书》（额度）中客户栏签字确认。合同签订后，广发银行梁溪支行于2015年5月1日向蔡旺露发放贷款34万元，但蔡旺露自2015年6月5日起即未按约还款。截至2015年11月5日，蔡旺露共结欠广发银行梁溪支行本金34万元、利息24966.37元、罚息1441.75元。另查明，为本案诉讼，广发银行股份有限公司无锡支行与江苏神阙律师事务所签订《委托代理合同》，约定：因与蔡旺露金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司无锡支行委托江苏神阙律师事务所律师代理，代理费为4000元。以上事实，有广发银行梁溪支行提供的《个人信用贷款申请表（含信用贷款条款）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单、《委托代理合同》、结婚证等证据，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：《个人信用贷款申请表（含信用贷款条款）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。广发银行梁溪支行按约向蔡旺露发放贷款，蔡旺露未按约履行还款义务已经构成违约，广发银行梁溪支行有权按合同约定提前收回贷款，并要求蔡旺露立即归还贷款本息，及为实现债权而支付的律师费用，涉案债务发生于蔡旺露、蔡素花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，蔡素花应承担共同还款责任，故本院对广发银行梁溪支行主张蔡旺露、蔡素花偿付贷款本息及律师费损失的诉讼请求，予以支持。蔡旺露、蔡素花经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡旺露、蔡素花正花于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行贷款本金34万元、利息24966.37元、罚息（截至2015年11月5日为1441.75元，自2015年11月6日起至实际给付之日止，以34万元为基数，按年利率18%上浮30%计算）。二、被告蔡旺露、蔡素花于本判决发生法律效力之日起立即偿付原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费损失4000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6872元、公告费600元，合计7472元，由被告蔡旺露、蔡素花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 杨 洋人民陪审员 王 芹人民陪审员 丁霞静二〇一六年九月二十三日书 记 员 孙克凡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初273号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人梁某甲，于广西壮族自治区柳江县，柳州市××沙路××酒楼厨师。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
被告人梁某乙，于广西壮族自治区柳江县，柳州市××沙路××茶楼厨师。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年5月28日1时许，被告人梁某甲、梁某乙经预谋后，由梁某甲驾驶其电动车搭载梁某乙来到本市城中区罗池路罗池立体停车场入口旁的马路边，合伙将被害人樊某停放在此处的一辆价值人民币2160元的红色五羊牌电动车的车头锁强行扭开并推行盗走。2016年5月28日，被告人梁某甲、梁某乙被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗的电动车以及二被告人实施盗窃时所驾驶的一辆立马牌电动车，并已将被盗电动车发还给被害人。二被告人的行为均构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人梁某甲系使用起子拆开被盗电动车的车头盖接通电门线，后被告人梁某乙驾驶该车至朋友梁某丙出租房处停放。公安机关依法扣押了该把起子。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人樊某的陈述、证人梁某丙的证言，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、扣押决定书及发还清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、情况说明、到案经过、户籍证明、被告人梁某甲、梁某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某甲、梁某乙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2016年9月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2016年9月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、作案工具立马牌电动车一辆及起子一把由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兰珍
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁慧妮
廖静静
附本判决引用的法律条文：
中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8987号
原告：青岛安康物业管理有限公司，住即墨市黄河三路79号，统一社会信用代码91370282065066422U。
法定代表人：赵恒正，总经理。
委托诉讼代理人：邱月君，男，1957年2月13日出生，汉族，住即墨市，系该公司职工。
被告：王延章，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
原告青岛安康物业管理有限公司与被告曲岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告青岛安康物业管理有限公司以已经与被告庭外协商处理完毕为由于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛安康物业管理有限公司撤回对被告王延章的起诉。
案件受理费67元减半收取34元，由原告青岛安康物业管理有限公司负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 刘亚平
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3635号
原告陈某某。
被告吴某某。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月23日以被告吴某某外出务工，下落不明，无法送达相关手续为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告陈某某于2014年10月23日以被告吴某某外出务工，下落不明，无法送达相关手续为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张国骏
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 莉
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初563号
原告：漳平市计划生育协会，住所漳平市人民政府办公楼501室，组织机构代码：51355414-8。
负责人：郭晓玲，该协会会长。
委托诉讼代理人：邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被告：福建省桂东洋生态茶业有限公司，住所漳平市官田乡桂东村，统一社会信用代码：91350881669267348C。
法定代表人：游江龙，该公司执行董事。
被告：李水练，男，1961年10月1日出生，汉族，干部，住漳平市，
被告：漳平市路坑水电站，住所漳平市官田乡桂东村，统一社会信用代码：91350881754969539L。
执行事务合伙人李婷婷。
原告漳平市计划生育协会与被告福建省桂东洋生态茶业有限公司、李水练、漳平市路坑水电站民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年6月21日，原告漳平市计划生育协会以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳平市计划生育协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告漳平市计划生育协会撤诉。
案件受理费7360元，减半收取计3680元，由原告漳平市计划生育协会负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 杨 庆 成
人民陪审员 王 开 雄
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈秀玲（代）
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初631号
原告：中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处玉沙路27号。
负责人：皮开明，行长。
委托诉讼代理人：王某，原告××职员。
委托诉讼代理人：李某，原告××职员。
被告洪湖市莲芯机械制造有限公司，住所地：洪湖市戴家场镇代峰路。
法定代表人：吴玲君，总经理。
被告：吴玲君，洪湖市莲芯机械制造有限公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行与被告洪湖市莲芯机械制造有限公司（以下简称莲芯公司）、被告吴玲君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、李某、被告吴玲君（其同时也作为被告莲芯公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莲芯公司偿还原告借款本金300万及利息11031.77元，及从2017年5月24日起至贷款实际清偿日止按合同约定利率计算的利息；2、请求判令原告对被告抵押物依法享有优先偿还权；3、请求判令被告吴玲君承担上述贷款本息的连带清偿责任；4、请求判令被告承担诉讼费。
事实与理由：2011年10月13日，原告与被告莲芯公司签订了一份最高额抵押合同（合同编号42100620110011864），合同确定抵押人为被告莲芯公司，抵押权人为原告，被告莲芯公司自愿为其与原告之间形成的300万元债权提供抵押担保，最高担保额为人民币300万元，抵押物为被告莲芯公司位于洪湖市戴家场镇代市路的办公楼、厂房及与上述房产相对应的建设用地使用权〔房产证号为：洪湖市房权证戴家场字020900310、020900311号，建设用地使用权证号为：洪湖国用（2007）第172号〕。原告就上述房产与建设用地使用权分别办理了房屋和土地的他项权证。2015年12月1日，被告莲芯公司向原告提出流动资金贷款申请，2015年12月3日，双方签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为300万元，借款期限为一年，借款到期日为2016年12月2日，借款用途为购材料，借款年利率5.655%。合同同时约定了借款按月收息，借款人到期日之前未按期支付利息的，按合同规定的5.655%计收复利，借款逾期罚息按约定利率5.655%上浮50%计算。同时，被告吴玲君与原告签订一份合同编号为20151203001的《最高额保证合同》，为被告莲芯公司与原告之间形成的债权提供个人连带责任担保。合同签订的当天，原告向被告莲芯公司发放了300万元贷款。截止2017年5月23日，被告仅支付部分利息，下欠借款本金300万元，下欠利息11031.77元。
被告莲芯公司及被告吴玲君承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告洪湖市莲芯机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行借款本金300万元及利息(2017年5月23日之前的利息为11031.77元；2017年5月24日之后的利息以300万元为基数，按合同约定利率计算至借款本金清偿之日止）。
二、如被告洪湖市莲芯机械制造有限公司不能按期偿还上述款项，原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行对被告洪湖市莲芯机械制造有限公司提供的抵押物〔位于洪湖市戴家场镇代市路的房地产：房产证号为洪湖市房权证戴家场字020900310、020900311号，建设用地使用权证号为：洪湖国用（2007）第172号〕在抵押担保范围内享有优先受偿权。
三、被告吴玲君对被告洪湖市莲芯机械制造有限公司所欠原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行之上述300万元借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告洪湖市莲芯机械制造有限公司、被告吴玲君共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀军
二０一七年六月十九日
书记员 雷 佳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2992号
原告陈杰，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告林华武，男，1969年3月8日出生，汉族，住永春县。
原告陈杰因与被告林华武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告林华武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，被告因需要资金于2014年10月5日和2015年3月15日分别向原告借款两次，合计95125元。现经多次催讨，被告至今未清偿借款本息，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告林华武偿还原告借款95125元及从2015年6月26日起至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告林华武未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月5日和2015年3月15日被告林华武分别向原告借款14125元和81000元，双方未约定利息，被告林华武出具借条二份给原告收。因被告未偿还原告借款，致原告诉至本院。
原告陈杰对其诉讼主张提供借条二份,证明被告林华武于2014年10月5日和2015年3月15日分别向原告陈杰借款14125元和81000元。原告在庭审中述称，借条是被告林华武出具给原告收执的，予以确认借款的事实。
本院认为，被告林华武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告陈杰提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告林华武向原告陈杰借款95125元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付从2015年6月26日起至本判决确定还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林华武应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杰借款95125元及利息（自2015年6月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2178元，由被告林华武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1756号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈志超，男，1983年6月3日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。
被执行人苏春略，男，1977年2月9日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市同安区。
被告人陈志超、苏春略犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）同刑初字第421号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月7日立案执行，要求被执行人陈志超缴交罚金人民币3000元，被执行人苏春略缴交罚金人民币1000元。被执行人陈志超、苏春略至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈志超、苏春略的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民特字第00005号
申请人：安徽某典当有限公司。住所地安徽省合肥市。组织机构代码75299445-8。
法定代表人：卢某，董事长。
委托代理人：安超，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：黄亚美，安徽睿正律师事务所律师。
被申请人：安徽某实业集团股份有限公司，安徽省霍山县。组织机构代码15322294-X。
法定代表人：桂某，董事长。
委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所。
本院在审理申请人安徽某典当有限公司与被申请人安徽某实业集团股份有限公司申请实现担保物权一案中，申请人安徽某典当有限公司于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽某实业集团股份有限公司在安徽霍山农村商业银行股份有限公司的4%股权，并已提供担保。
本院认为：申请人安徽某典当有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽某实业集团股份有限公司在安徽霍山农村商业银行股份有限公司的3.14%股权相对应的股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄必胜
二〇一五年八月六日
书记员 杨晓幸
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3903号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：谭炯，行长。
委托代理人：梁霭欣，国信信扬律师事务所律师。
被告：欧阳展鸿，身份证住址广东省广州市萝岗区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告欧阳展鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁霭欣到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未�偿，故请求法院判令：1、被告清偿本金49935.64元、利息8976.89元、滞纳金9604.62元（暂计至2016年1月27日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计至实际还款之日止；2、被告承担诉讼费。
被告无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2013年5月29日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，表示遵守信用卡领用合约的约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：甲方的非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××29），暂计至2016年3月27日该信用卡透支产生欠款本金49935.64元、利息10757.51元、滞纳金9604.62元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所�，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧阳展鸿向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金49935.64元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月27日的利息10757.51元、滞纳金9604.62元，自2016年3月28日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1513元，由被告欧阳展鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 樊文韬
河南省泌阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00677号
公诉机关泌阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苗某稳，
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人禹某某，河南博涛律师事务所律师。
被告人苗某强，因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月18日被泌阳县公安局刑事拘留，2014年7月29日被泌阳县人民检�院批准逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人邢某某，河南广义律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）609号起诉书指控被告人苗某强犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苗某稳向本院提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。泌阳县人民检察院检察员刘方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人禹某某、被告人苗某强到庭参加诉讼，辩护人邢某某出庭为被告人辩护。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日晚上9点左右，在泌阳县御景湾北边苗某强家，苗某强与苗某稳两家因为耕地问题没有协商好，苗某强掂刀撵苗某稳等人离开其家，在此过程中苗某强将苗某稳的后背致伤，后经法医鉴定，苗某稳的损伤构成轻伤二级。
被告人苗某强庭后书写认罪悔过书，表�自己因一时冲动与苗某稳发生肢体冲突，给苗某稳造成身体伤害，对此深表歉意，并恳请得到苗某稳及司法机关的谅解。
辩护人辩称，1、被告人苗某强已自愿认罪，2、被告人已取得被害人的谅解，受害人得到了赔偿，3、被告人与被害人是亲属关系，纠纷属邻里纠纷。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人苗某强的亲属已赔偿经济损失，双方已谅解，请求撤回对被告人苗某强的附带民事诉讼。
经审理查明，2013年10月8日晚上9点左右，在泌阳县御景湾北边苗某强家，苗某强与苗某稳两家因为耕地问题没有协商好，苗某强掂刀撵苗某稳等人离开其家，双方发生争执，在争执过程中苗某强将苗某稳的后背致伤，后经法医鉴定，苗某稳的损伤构成轻伤二级。另查明，案发后被告人家属积极赔偿被害人经济损失二万元，被害人对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，有受案登记表、被告人常住人口基本信息表、被告人到案经过、泌阳县人民医院手术记录、检查报告单、赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉书，证人史某某、王某某、张某某、张某舍、苗某霖证言；被害人苗某稳的陈述；被告人苗某强的供述；法医学鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某强因琐事与他人发生争执，伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人犯罪的事实及罪名成立，应予支持。本案被告人与被害人系亲堂兄弟；被告人在本院审理阶段认罪态度好，有明显悔罪表现，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；综上，被告人苗某强具有酌定从轻处罚的情节，对被告人及辩护人请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。因双方已达成谅解，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，本院准许撤回附带民事诉讼，对该部分不再处理。综合被告人的犯罪原因、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苗某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛九建
代理审判员 李国令
代理审判员 赵 娜
二〇一五年二月二日
书 记 员 王玉龙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初816号
原告：陈金宝，男，1967年1月13日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：刘丽华，女，1968年1月7日出生，汉族，户籍地梅河口市。
被告：刘丽艳，女，现住梅河口市。
被告：王长军，男，户籍地住梅河口市。
陈金宝与刘丽华、刘丽艳、王长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告陈金宝于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金宝撤诉。
审判员 姜珍林
二〇一七年六月十二日
书记员 丁玉柱
—1—
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执547号
申请执行人：吴君章，男，1955年5月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：何真，男，1965年2月7日出生，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人：天水广融实业有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区商业城一区五楼。
法定代表人：何真，总经理。
申请执行人吴君章与被执行人何真、天水广融实业有限公司借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）川1025民初2192号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴君章于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其借款2000000元及利息，支付案件受理费7260元。
本院受理后于2017年5月22日向被执行人何真、天水广融实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行法律文书确定的义务，即支付标的款2000000元及利息、案件受理费7260元，承担本案执行费22473元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十月九日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执547号申请执行人：吴君章，男，1955年5月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人：何真，男，1965年2月7日出生，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天水广融实业有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区商业城一区五楼。法定代表人：何真，总经理。申请执行人吴君章与被执行人何真、天水广融实业有限公司借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）川1025民初2192号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴君章于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其借款2000000元及利息，支付案件受理费7260元。本院受理后于2017年5月22日向被执行人何真、天水广融实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行法律文书确定的义务，即支付标的款2000000元及利息、案件受理费7260元，承担本案执行费22473元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年十月九日书记员 张立（代）
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执1620号
申请执行人：于某1，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：于某2，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人于某1与被执行人于某2法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执1620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年十月十六日
书记员 许十德
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12218号
原告张×，住北京市朝阳区。
被告李×，住北京市通州区。
被告中国×财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，营业场所湖南省邵阳市。
负责人戴×，总经理。
委托代理人林×，北京市×律师事务所律师。
原告张×与被告李×、中国×财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×、被告李×、被告保险公司的委托代理人林×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2015年5月11日12时，在北京市通州区×路×路口，被告李×由北向西行驶，原告车辆自东向西停放，造成被告李×车前部与原告所乘坐车的后部相撞，造成原告受伤。此次交通事故经交警队认定：原告无责，被告负全责。原告因受伤在医院就诊，为赔偿一事，原告曾多次协商均无果。原告无奈特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1232.51元、误工费4458元、财产损失费500元、精神损失费1500元，以上共计7690.51元。诉讼费由被告负担。
被告李×辩称：事故车辆有保险，在保险范围内的应该由保险公司先行赔偿，超出部分或者不在保险范围的合法合理的部分由我赔偿。
被告保险公司辩称：被告的车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，在交强险的限额内合理合法部分赔偿，过多部分不予赔偿，精神损害抚慰金等精神损失不同意承担。
经审理查明：2015年5月11日12时许，在北京市通州区×路×路口，被告李×由北向西行驶，原告张×所乘坐车辆自东向西停放，被告李×车前部与原告张×所乘坐车的后部相撞，造成原告张×受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队×大队认定，被告李×对该起事故负全部责任，原告张×无责任。原告张×前往首都医科大学附属北京×医院就诊。经诊断，原告张×的伤情为多发软组织受伤。
另查，事故车辆×××登记在被告李×名下，在被告保险公司处投保交强险一份，且事故发生在保险期内。被告李×为原告张×垫付医疗费723.19元。
经核算，原告张×的合理损失为1232.51元（含被告李×垫付的医疗费723.19元）、误工费1600元、财产损失费100元，以上共计2940.59元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、病例手册、病休证明、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告李×驾驶车辆与原告张×发生交通事故，致使原告张×受伤，被告李×负全责，因此被告李×应对原告张×的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险且事故发生在保险期内，因此被告保险公司应在保险限额内对原告张×承担赔偿责任，不足部分由被告李×承担。
关于原告张×主张的医疗费，本院根据原告提供的的相关医疗票据，予以支持。关于原告张×主张的误工费，本院根据误工情况以及相关证据，酌情予以支持，超出部分不予以支持。关于原告张×主张的财产损失费，本院根据其车辆情况以及受伤情况，酌情予以支持，超出部分不予以支持。关于原告张×主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国×财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张×医疗费五百零九元三角二分、误工费一千六百元、财产损失费一百元，以上共计二千二百零九元三角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国×财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿被告李×垫付医疗费七百二十三元一角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金孝
二〇一五年八月七日
书 记 员 曹 萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3942号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长
地址：甘肃省张掖市甘州区南街121号
组织机构代码：74589XXXX
委托诉讼代理人：臧红，系该行靖安支行客户经理。
被告：李永红，男，1969年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：陈学江，男，1975年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：陈乐新，男，1973年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：陈学进，男，1967年9月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：平东文，男，1966年9月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：陈学佺，男，1962年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：陈学虎，男，1968年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民.DS新沟村六社3号。
被告：张帅寿，男，1979年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李永红、陈学江、陈乐新、陈学进、平东文、陈学佺、陈学虎、张帅寿保证合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人臧红、被告李永红、平东文到庭参加诉讼，被告陈学佺经本院于2016年10月25日在《张掖日报》刊登公告合法传唤期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈学江、陈乐新、陈学进、陈学虎、张帅寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿付贷款300000元，利息27362.28元，合计327362.28元（利息清止2016年4月19日）并利随本清。；2、要求各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人陈学宋于2013年5月26日向我行贷300000元用于饲养肉牛，贷款于2015年5月25日到期，年利率9.84%。由被告李永红、陈学江、陈乐新、陈学进、平东文、陈学佺、陈学虎、张帅寿自愿为陈学宋提供担保，约定担保方式为连带责任保证。借款到期后，经多次对借款人及担保人催收并协商还款事项，借款人及担保人均拒不履行还款责任。
李永红辩称，我确实是自愿为陈学宋提供担保，原告所述属实。
平东文辩称，我确实是自愿为陈学宋提供担保，原告所述属实。
陈学佺经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。陈学江、陈乐新、陈学进、陈学虎、张帅寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，借款人陈学宋向原告张掖农村商业银行股份有限公司申请贷款300000元用于饲养肉牛，双方于同日签订农户联保借款合同一份。约定该笔借款期限自2013年5月26日起至2015年5月25日止，借款期限24个月，借款利率为年利率9.84%，借款到期，利随本清。若被告未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即9.84%的水平上加收50%的利息，同时被告未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定被告应按时、足额归还借款本息。被告李永红、陈学江、陈乐新、陈学进、平东文、陈学佺、陈学虎、张帅寿在借款合同及借款申请书上签字担保，约定保证方式为连带责任保证；担保范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起二年。借款到期后，各被告均未还款，现尚欠原告贷款本息327362.28元未还，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的农户借款申请书、农户联保借款合同、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。借款人陈学宋从原告处贷款300000元，被告李永红、陈学江、陈乐新、陈学进、平东文、陈学佺、陈学虎、张帅寿自愿担保并在借款合同及借款申请书上签字，约定担保方式为连带责任保证，故各被告应对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2015年5月25日，故担保期限应至2017年5月24日，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告李永红、陈学江、陈乐新、陈学进、平东文、陈学佺、陈学虎、张帅寿承担担保责任，偿还借款本息327362.28元于法有据，本院予以支持。被告李永红、陈学江、陈乐新、陈学进、平东文、陈学佺、陈学虎、张帅寿履行担保责任后，有权向借款人陈学宋追偿。被告陈学佺经本院公告合法传唤，被告陈学江、陈乐新、陈学进、陈学虎、张帅寿经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李永红、陈学江、陈乐新、陈学进、平东文、陈学佺、陈学虎、张帅寿偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息27362.28（利息算至2016年4月19日），合计327362.28元，限于判决生效之日起十五日内付清，并利随本清；
二、被告李永红、陈学江、陈乐新、陈学进、平东文、陈学佺、陈学虎、张帅寿承担保证责任后，有权向借款人陈学宋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，公告费400元，合计6610元，由被告李永红、陈学江、陈乐新、陈学进、平东文、陈学佺、陈学虎、张帅寿负担。各被告负担的受理费，公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费，公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 刘 录
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李良慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初3942号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，系该公司董事长地址：甘肃省张掖市甘州区南街121号组织机构代码：74589XXXX委托诉讼代理人：臧红，系该行靖安支行客户经理。被告：李永红，男，1969年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：陈学江，男，1975年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：陈乐新，男，1973年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：陈学进，男，1967年9月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：平东文，男，1966年9月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：陈学佺，男，1962年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：陈学虎，男，1968年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民.DS新沟村六社3号。被告：张帅寿，男，1979年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李永红、陈学江、陈乐新、陈学进、平东文、陈学佺、陈学虎、张帅寿保证合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人臧红、被告李永红、平东文到庭参加诉讼，被告陈学佺经本院于2016年10月25日在《张掖日报》刊登公告合法传唤期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈学江、陈乐新、陈学进、陈学虎、张帅寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿付贷款300000元，利息27362.28元，合计327362.28元（利息清止2016年4月19日）并利随本清。；2、要求各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人陈学宋于2013年5月26日向我行贷300000元用于饲养肉牛，贷款于2015年5月25日到期，年利率9.84%。由被告李永红、陈学江、陈乐新、陈学进、平东文、陈学佺、陈学虎、张帅寿自愿为陈学宋提供担保，约定担保方式为连带责任保证。借款到期后，经多次对借款人及担保人催收并协商还款事项，借款人及担保人均拒不履行还款责任。李永红辩称，我确实是自愿为陈学宋提供担保，原告所述属实。平东文辩称，我确实是自愿为陈学宋提供担保，原告所述属实。陈学佺经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。陈学江、陈乐新、陈学进、陈学虎、张帅寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，借款人陈学宋向原告张掖农村商业银行股份有限公司申请贷款300000元用于饲养肉牛，双方于同日签订农户联保借款合同一份。约定该笔借款期限自2013年5月26日起至2015年5月25日止，借款期限24个月，借款利率为年利率9.84%，借款到期，利随本清。若被告未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即9.84%的水平上加收50%的利息，同时被告未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定被告应按时、足额归还借款本息。被告李永红、陈学江、陈乐新、陈学进、平东文、陈学佺、陈学虎、张帅寿在借款合同及借款申请书上签字担保，约定保证方式为连带责任保证；担保范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起二年。借款到期后，各被告均未还款，现尚欠原告贷款本息327362.28元未还，遂引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的农户借款申请书、农户联保借款合同、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。借款人陈学宋从原告处贷款300000元，被告李永红、陈学江、陈乐新、陈学进、平东文、陈学佺、陈学虎、张帅寿自愿担保并在借款合同及借款申请书上签字，约定担保方式为连带责任保证，故各被告应对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2015年5月25日，故担保期限应至2017年5月24日，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告李永红、陈学江、陈乐新、陈学进、平东文、陈学佺、陈学虎、张帅寿承担担保责任，偿还借款本息327362.28元于法有据，本院予以支持。被告李永红、陈学江、陈乐新、陈学进、平东文、陈学佺、陈学虎、张帅寿履行担保责任后，有权向借款人陈学宋追偿。被告陈学佺经本院公告合法传唤，被告陈学江、陈乐新、陈学进、陈学虎、张帅寿经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李永红、陈学江、陈乐新、陈学进、平东文、陈学佺、陈学虎、张帅寿偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息27362.28（利息算至2016年4月19日），合计327362.28元，限于判决生效之日起十五日内付清，并利随本清；二、被告李永红、陈学江、陈乐新、陈学进、平东文、陈学佺、陈学虎、张帅寿承担保证责任后，有权向借款人陈学宋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元，公告费400元，合计6610元，由被告李永红、陈学江、陈乐新、陈学进、平东文、陈学佺、陈学虎、张帅寿负担。各被告负担的受理费，公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费，公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王正委审 判 员  马彩琴人民陪审员  刘 录二〇一七年一月十一日书 记 员  李良慧
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1385-1号
本院在执行申请执行人青田县农村信用合作联社与被执行人周月芬、林军、方小珠继承纠纷一案中，被执行人周月芬、林军、方小珠外出去向不明，目前无财产可供执行。本院依法扣划到被执行人方小珠的银行存款，扣除案件相关费用后，申请人已于2016年1月14日领取到本院转交的执行款3900元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1385号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年一月十四日
代书记员 张凌祯
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1871号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长。
委托诉讼代理人：叶然兴，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：史正，福建方圆统一律师事务所执业律师。
被告：林惠清，男，汉族，1972年10月9日出生，住福建省福州市台江区，
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被�林惠清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现以其与被告已达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭楚楚
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初1871号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。法定代表人：王丽水，董事长。委托诉讼代理人：叶然兴，男，该公司经理。委托诉讼代理人：史正，福建方圆统一律师事务所执业律师。被告：林惠清，男，汉族，1972年10月9日出生，住福建省福州市台江区，原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被�林惠清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现以其与被告已达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  傅建勇二〇一七年五月二十二日书记员  郭楚楚
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2029号
原告湖北现代基业商品砼有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙一路特16号。
法定代表人刘道尧，该公司执行董事。
被告湖北鄂东桩基工程有限公司，住所地武昌雄楚大街238号迪雅花园13号楼。
法定代表人肖登峰，该公司总经理。
本院在审理原告湖北现代基业商品砼有限公司诉被告湖北鄂东桩基工程有限公司合同纠纷一案中，原告湖北现代基业商品砼有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北现代基业商品砼有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北现代基业商品砼有限公司�回起诉。
案件受理费减半收取15320元、保全费5000元，由原告湖北现代基业商品砼有限公司自行承担。
审判员 李玉萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4050号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：刘清、梁福祥，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：朱鸿伟，男，1984年11月14日出生，住台山市。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告朱鸿伟信用卡纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘清、梁福祥到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还透支本金27967.92元，计算至2016年6月17日止的利息2112.45元、滞纳金989元、分期手续费594.53元，以及从2016年6月18日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息、按每期最低应还款额未还部分的5%计算的滞纳金予原告。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年6月25日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，在申请表上确认阅读和了解信用卡章程及合约，并自愿遵守相关规定。原告同意后向被告发放了卡号为40×××36的信用卡，信用额度为28000元。被告使用开卡进行透支消费，但未按期还款，至2016年1月17日止，拖欠透支本金27967.92元、利息168.04元、分期手续费594.53元。
诉讼中，原告补充陈述，至2016年6月17日止，尚欠透支本金27967.92元、利息2112.45元、滞纳金989元、分期手续费594.53元。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、朱鸿伟的身份证复印件各1份。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份。
3、金穗贷记卡章程、领用合约、收费标准各1份。
4、卡号为40×××36的催收基本资料1份、交易明细11页，证明至2016年6月17日止，被告尚欠透支本金27967.92元、利息2112.45元、滞纳金989元、分期手续费594.53元。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的证据来源真实合法，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力，并对原告主张的案件事实予以认定。
另查明，金穗贷记卡领用合约约定，透支消费按期还款的，不计算利息，逾期还款的，按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分按5%计算滞纳金。
本院认为，原告与被告之间的金穗贷记卡章程、领用合约合法有效，双方应按约定履行义务。被告透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金和分期手续费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。因滞纳金按每期最低应还款额未还部分的5%计算，原告请求被告一次性还款，导致2016年6月18日之后的滞纳金失去了计算基础，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱鸿伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金本金27967.92元，计算至2016年6月17日止的利息2112.45元、滞纳金989元、分期手续费594.53元，以及从2016年6月18日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取518.26元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 招小影
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李海蓝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第260号
原告：慈溪利民物业管理有限公司，住所慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
法定代表人：张仕忠，系该公司总经理。
委托代理人：方其恩。
被告：郑国顺。
本院在审理原告慈溪利民物业管理有限公司与被告郑国顺物业服务合同纠纷一案过程中，因原告慈溪利民物业管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪利民物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年六月二十一日
代书记员 杨芳芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1910号
原告：吴阿权。
被告：董碎平。
被告：杨丹。
本院在审理原告吴阿权与被告董碎平、杨丹民间借款纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴阿权撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴阿权负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一五年八月四日
代书记员 支沪杨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1539号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：单某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告单某物业服务合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告单某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州尚城物业有限公司起诉称：被告系临海市临海大道湖畔尚城a6－2某室房屋所有权人。2009年3月23日，原告与浙江大经众茂房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》。2009年5月28日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》。原告依据这两份协议开始对临海大道湖畔尚城实施物业服务工作。被告拖欠2011年5月1日至2014年3月31日的物业费2461元、车位费计700元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费，但被告至今分文未付。综上，原告承担并履行了物业管理义务，但被告经多次催讨物业费、车位费而拒付实属违约，故原告起诉要求：1、依法判令被告立即支付给原告物业管理费、车位费合计人民币3161元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告单某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照副本、变更登记情况、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，拟证明原告主体适格。
2、商品房买卖合同复印件、前期服务合同、前期物业管理协议，拟证明被告购买湖畔尚城a6－2－某房屋及原、被告签订物业管理合同约定相关权利义务的事实。
3、湖畔尚城物业管理费催讨单、投递邮件清单，拟证明原告在起诉前向被告催讨过物业管理费的事实。
被告单某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
浙江大经众茂房地产有限公司选聘原告对湖畔尚城提供前期物业管理服务事宜，双方于2009年3月23日签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2009年4月1日起至湖畔尚城小区第一届业主委员会成立之日与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2007年4月3日，被告与浙江大经众茂房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了湖畔尚城a6幢2单元某室房屋（建筑面积为116.58平方米）及一个地下车位。2009年5月28日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务费收费标准为：多层公寓按建筑面积每月每平方0.6元，地下车位按每月每个20元。
本院认为，原告和浙江大经众茂房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告和被告签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，故本院对原告要求被告单某支付2011年5月1日至2014年3月31日的物业管理费3148.18元（116.58平方米×0.6元／平方米×35月＋20元／月×35月）的诉讼请求予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台州尚城物业有限公司支付物业管理费3148.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年一月十五日
代书 记员 朱玲英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2168号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人何一铭。
委托代理人李永军。
被告高小卫。
原告围场农商行与被告高小卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人何一铭、李永军，被告高小卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2012年5月1日被告高小卫向我行借贷款人民币45000.00元用于建房，还款期限为2013年4月30日。但是贷款到期后经我行信贷员多次找被告进行索要，借款人高小卫拒不偿还贷款本息，为维护我行的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为个人借款合同。证据意在证明被告高小卫借款45000.00元的事实；2号证据为贷款利息计算表。意在证明利息金额。
被告高小卫辩称，我从没有向克勒沟支行借过钱，我是在2014年买的房子，不是在2012年，所以说我在2012年向克勒沟支行借钱买房是不现实的，所以对于此贷款我不承担偿还责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告高小卫未就其主张提供合法有效的证据予以证实。
经审理查明，2012年5月1日被告高小卫向原告围场农商行克勒沟支行借贷款人民币45000.00元用于建房。还款期限为2013年4月30日。借款到期后，经原告多次索要，被告高小卫拒不还款。原告诉至法院要求被告高小卫偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币450000.00元，自2012年5月1日至2015年4月21日利息额为人民币20199.60元。自2013年5月2日至2015年4月21日加罚息利息额为人民币4576.54元。总计利息额为人民币24776.14元。
上述事实，有原告的起诉陈述，被告的借款申请书、个人借款合同书、借款借据和贷款利息计算表相关证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告高小卫向原告围场农商行借款人民币45000.00元未偿还的事实存在，被告理应本着诚信原则按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原告起诉要求被告高小卫偿还借款本息的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高小卫偿还原告围场农商行借款本息人民币69776.14元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1545.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 张晓文
二〇一五年六月十四日
书记员 李永波
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02318号
申请执行人谢佳，女，1980年11月2日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院在执行谢佳与长沙五里量具厂申请支付令一案中，该案（2015）宁民督字第00084号支付令已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付申请人谢佳案款6.7996万元及利息，并负担申请执行费919.94元，被执行人长沙五里量具厂至今未履行义务，经查明被执行人长沙五里量具厂暂无可供执行的财产。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02318号案的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人谢佳可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第02163号
申请执行人南通华平化工有限公司，住所地海安县海安镇海光村3组。
法定代表人陆爱平，该公司执行董事。
委托代理人胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
被执行人南通海林染整有限公司，住所地海安县城北工业集中区（海安农场海林中路65号）。
申请人南通华平化工有限公司申请执行南通海林染整有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）安商初字第00732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南通华平化工有限公司于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为69798.30元。
本案在执行过程中因被执行人南通海林染整有限公司提出上诉，申请人南通华平化工有限公司申请撤回申请。
本院认为：被执行人南通海林染整有限公司提出上诉，申请人南通华平化工有限公司申请撤回申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本案予以撤销执行申请。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年一月二十五日
书记员 洪晓倩
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2879号
申请执行人韩丽丽，女，1983年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人北京威远信诚商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路14号（西区）1幢2层2172室。
法定代表人：王玉西。
申请执行人韩丽丽与被执行人北京威远信诚商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年9月28日作出（2016）京0114民初6882号判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人韩丽丽向本院申请执行。
本案执行过程中申请执行人韩丽丽与被执行人北京威远信诚商贸有限公司达成如下和解协议：被执行人北京威远信诚商贸有限公司每月一号给付申请人伍仟元，且已给付贰万叁仟贰佰肆拾柒元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执2879号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 萌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3344号
罪犯解德行，男，1985年3月20日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月十四日作出（2006）德刑初字第873号刑事判决，以被告人解德行犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯解德行在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯解德行在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解德行在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯解德行减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月28日起至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02479号
原告陈文艳，男，1978年5月5日生，汉族，湖北省洪湖市人，住老河口市。
被告湖北潮流钢结构有限公司，住所地：湖北团风县城南工业园。组织机构代码：77078856-X。
法定代表人王继华，系该公司董事长。
本院在审理原告陈文艳与被告湖北潮流钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。因原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定交纳案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘建民
二〇一五年十二月二十日
书记员 李启飞
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2056号
原告：某公司
地址：某省某市。
法定代表人：王某，总经理。
被告：杨某某，女，现住某市。
原告某公司与被告杨某某服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告某公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 张保明
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 琰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执恢字第9号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执恢字第9号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人罗贰学，男，汉族，1969年7月17日出生，住福建省福安市。被执行人缪细清，女，汉族，1973年2月3日出生，住福建省福安市。被执行人上海庆延钢铁发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人罗贰学。被执行人吴国山，男，汉族，1971年5月5日出生，住福建省。被执行人肖妙萍，女，汉族，1979年2月28日出生，住福建省。被执行人孙绍栋，男，汉族，1974年10月29日出生，住福建省。被执行人刘莉莉，女，汉族，1982年8月10日出生，住上海市嘉定区。被执行人周培建，男，汉族，1967年8月7日出生，住上海市嘉定区。被执行人林媛，女，汉族，1975年10月8日出生，住上海市嘉定区。被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海创钢物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海彭宏物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人彭陈相。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与罗贰学等人(2014)静民二(商)初字第575号金融借款合同纠纷一案中，查明：1、被执行人罗贰学、被执行人缪细清名下位于上海市嘉定区裕民路XXX弄XXX号XXX室的房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；2、被执行人罗贰学名下位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室的房产本院已查封，但该房产已设定两项抵押，担保债权达人民币200万元；如处置变现后所得价款在清偿优先债权和支付强制执行费用后无剩余钱款可供本案执行；3、被执行人吴国山名下位于上海市杨浦区大学路XXX号XXX室的房产已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；4、被执行人吴国山名下位于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号1_2层的房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；5、被执行人吴国山名下位于上海市闵行区莘松路958弄维园道40号601室的房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；6、被执行人吴国山、被执行人肖妙萍名下位于上海市嘉定区安亭镇北安德路XXX弄XXX号全幢的房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；7、被执行人吴国山、被执行人肖妙萍名下位于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室的房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；8、被执行人吴国山、被执行人肖妙萍名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；9、被执行人孙绍栋、被执行人刘莉莉名下位于上海市嘉定区黄渡镇春荣路XXX弄XXX号XXX室的房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；10、被执行人刘莉莉名下位于上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX弄XXX号XXX室的房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；11、被执行人周培建、被执行人林媛名下位于上海市嘉定区安亭镇北安德路XXX弄XXX号全幢的房产已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；12、被执行人周培建名下位于上海市嘉定区安亭镇安礼路XXX弄XXX号XXX室的房产已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；13、被执行人周培建名下位于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号XXX室的房产已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；14、被执行人周培建名下位于上海市嘉定区博园路XXX弄XXX号全幢的房产已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；15、被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司名下位于上海市嘉定区黄渡镇黄沈村(32-1宗)1幢、2幢的房产已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封。另查明：除上述房产外，被执行人无其他证券、车辆、存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第575号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年四月二十七日书记员戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
审判员 沈国敏
二〇一五年五月五日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第818号
原告章艳秋，男，1952年8月19日出生，满族，退休工人，住秦皇岛市。
原告章成秋，男，1955年5月1日出生，满族，工人，住秦皇岛市。
原告章铁秋，男，1964年1月28日出生，满族，住秦皇岛市。
原告章淑芹，女，1949年3月20日出生，汉族，退休工人，住秦皇岛市。
原告章淑芬，女，1959年9月29日出生，满族，住秦皇岛市。
原告苑晓民，男，1963年2月16日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告苑晓枫，男，1970年2月28日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告苑晓梅，女，1965年8月5日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。
原告苑晓静，女，1967年8月23日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告苑晓民，苑晓枫，苑晓静委托代理人苑晓梅，女，1965年8月5日出生，汉族，住秦皇岛市。三原告与其系兄弟姐妹关系。
被告章友，男，1992年2月6日出生，满族，秦皇岛戴卡轮毂有限公司职工，住山海关区。
被告娄晓旭，女，1989年3月23日出生，汉族，农民，住山海关区。
委托代理人娄长丽，女，1963年7月1日出生，汉族，农民，住秦皇岛市，与被告娄晓旭系母女关系。
原告章艳秋、章成秋、章铁秋、章淑芬、章淑芹、苑晓梅、苑晓民、苑晓枫、苑晓静诉被告章友、娄晓旭继承纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员刘红独任审判公开开庭进行了审理。原告章艳秋、原告章成秋、原告章铁秋、原告章淑芬、原告章淑芹、原告苑晓梅、原告苑晓民、苑晓枫、苑晓静委托代理人、被告章友、被告娄晓旭委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章艳秋、章成秋、章铁秋、章淑芬、章淑芹、苑晓梅、苑晓民、苑晓枫、苑晓静诉称，被继承人郑道萍共有七名子女，分别为章艳秋、章成秋、章铁秋、章淑芬、章淑芹、章淑平、章金秋，章淑平于1999年去世，其子女为本案原告苑晓梅、苑晓民、苑晓枫、苑晓静，章金秋2012年去世，其子女为本案被告章友、娄晓旭，2013年被继承人郑道萍去世，无遗嘱。2012年被继承人郑道萍起诉田晓霞，经山海关法院判决，位于山海关西河家园二区6-2-15号房屋有郑道萍8.04平方米，并由田晓霞支付144441.18元，同时诉讼费用2100元，郑道萍负担525元，其余部分由田晓霞负担，改判决生效后申请强制执行前，郑道萍去世，请求人民法院对该财产权利予以继承分割。请求依法继承郑道萍遗产：山海关区人民法院（2012）山民初字第843号民事判决书中位于山海关西河家园二区6-2-15号房屋8.04平方米、144444.18元债权及1575元应得诉讼费。原被告依法分担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告章艳秋、章成秋、章铁秋、章淑芬、章淑芹、苑晓梅、苑晓民、苑晓枫、苑晓静向本院提交证据如下：一、（2012）山民年初字第843号民事判决书一份；二、郑道萍死亡注销证明一份；三、秦皇岛市山海关区孟姜镇青石沟上庄村村民委员会证明一份。
被告章友辩称，我是章友，我不应该是被告，原因是我并没有占有和管理我父亲的遗产，所以我不应当是被告；我是代位继承人，我应当接受我爸在我奶遗产中应得的份额；本案既然是继承我奶的遗产，那就应当是继承我奶死后留下的所有遗产，据我所知，我奶还有三枚金戒指及三万余元现金。
被告章友未向本院提交证据。
被告娄晓旭辩称，同意原告继承此遗产。
被告娄晓旭未向本院提交证据。
经本院审理查明，本案被继承人郑道萍共有7个子女，其丈夫章玉和于1988年去世，子女分别为章艳秋、章成秋、章铁秋、章淑芬、章淑芹、章淑平、章金秋，章淑平于1999年11月9日去世，其子女为苑晓梅、苑晓民、苑晓枫、苑晓静，章金秋于2012年7月12日去世，其子女为章友、娄晓旭，2013年1月26日被继承人郑道萍去世，无遗嘱。
2012年10月8日，被继承人郑道萍及本案被告章友、娄晓旭为原告起诉田艳霞，要求依法分割并继承章金秋遗产，我院（2012）山民初字第843号民事判决书认定，被继承人郑道萍分得山海关区西河家园二区6-2-15号房屋八分之一份额（约8.04平方米），抚恤金4680元，养老保险及企业年金9774.18元，案件受理费退费2100元，被继承人郑道萍应得700元。该判决所涉房屋由田艳霞居住，抚恤金4680元，养老保险及企业年金9774.18元由田艳霞实际占有，案件受理费退费由领取。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。庭审中，原告将其诉讼请求变更为按照（2012）山民初字第843号民事判决书确认的范围进行分割继承。
上述事实有原告提交的证据、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，继承人有权按照法律规定继承被继承人的遗产。本案中被继承人郑道萍遗产的继承人为本案原、被告，郑道萍的遗产为山海关区西河家园二区6-2-15号房屋八分之一份额（约8.04平方米），抚恤金4680元，养老保险及企业年金9774.18元，案件受理费退费700元。原告章艳秋、章成秋、章铁秋、章淑芬、章淑芹有权继承郑道萍的遗产，章淑平先于被继承人郑道萍去世，苑晓梅、苑晓民、苑晓枫、苑晓静作为继承人章淑平子女，在章淑平应继承遗产范围内享有代理继承权，章金秋先于被继承人郑道萍去世，章友、娄晓旭作为继承人章金秋子女，在章金秋应继承遗产范围内享有代理继承权。对于本案中被继承人郑道萍的遗产，位于山海关区西河家园二区6-2-15号房屋八分之一份额，由原告章艳秋、章成秋、章铁秋、章淑芬、章淑芹各自继承七分之一，由原告苑晓梅、苑晓民、苑晓枫、苑晓静各自继承二十八分之一，由被告章友、娄晓旭各自继承十四分之一；抚恤金4680元，养老保险及企业年金9774.18元，案件受理费退费700元，总计15154.18元，由原告章艳秋、章成秋、章铁秋、章淑芬、章淑芹各分得2164.88元，原告苑晓梅、苑晓民、苑晓枫、苑晓静各分得541.22元，原告章友、娄晓旭各自得分1082.44元。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
座落于山海关区西河家园二区6-2-15号房屋，由原告章艳秋分得五十六分之一的份额、原告章成秋分得五十六分之一的份额、原告章铁秋分得五十六分之一的份额、原告章淑芬分得五十六之一的份额、原告章淑芹分得五十六分之一的份额、原告苑晓梅分得二百二十四分之一的份额、原告苑晓民分得二百二十四分之一的份额、原告苑晓枫分得二百二十四分之一的份额、原告苑晓静分得二百二十四分之一的份额、被告章友分得一百一十二分之一的份额、被告娄晓旭分得一百一十二分之一的份额；
抚恤金4680元，养老保险及企业年金9774.18元，案件受理费退费700元，总计15154.18元，由原告章艳秋、章成秋、章铁秋、章淑芬、章淑芹各分得2164.88元，原告苑晓梅、苑晓民、苑晓枫、苑晓静各分得541.22元，原告章友、娄晓旭各自得分1082.44元。
案件受理费550元减半收取275元，由原告章艳秋、章成秋、章铁秋、章淑芬、章淑芹、苑晓梅、苑晓民、苑晓枫、苑晓静负担235元，由被告章友、娄晓旭负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 红
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 施雯轩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执676号
申请执行人广德县新杭镇世纪华联家电家具加盟店，住所地安徽省广德县新杭镇流洞社区青年路老政府对面。
负责人：黄尚明，个体经营者。
被执行人叶玉梅，女，1974年7月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人广德县新杭镇世纪华联家电家具加盟店申请执行被执行人叶玉梅买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2016年4月7日作出的（2016）皖1822民初761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人叶玉梅未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广德县新杭镇世纪华联家电家具加盟店向本院申请执行，要求被执行人叶玉梅给付货款30984元并承担案件受理费285元共计31269元。
本院在执行过程中查实，被执行人无可供执行的财产，双方当事人达成分期履行和解协议，且被执行人已给付5000元，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初761号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未依和解协议履行义务，且发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院就未履行部分申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1440号
上诉人（原审被告）：诸暨市汉锦服饰有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东村。
法定代表人：陈刚。
被上诉人（原审原告）：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路*号。
法定代表人：冯华良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：楼云达，该公司员工。
原审被告：浙江国远纱线有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道千禧路。
法定代表人：章仲国。
原审被告：陈刚，男，1972年4月2日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：张毅华，女，1973年4月20日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人诸暨市汉锦服饰有限公司为与被上诉人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司、原审被告浙江国远纱线有限公司、陈刚、张毅华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人诸暨市汉锦服饰有限公司收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红琴
代理审判员 楼松淼
代理审判员 周 荧
二〇一七年五月八日
书 记 员 史阳艳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1440号上诉人（原审被告）：诸暨市汉锦服饰有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东村。法定代表人：陈刚。被上诉人（原审原告）：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路*号。法定代表人：冯华良，该公司董事长。委托诉讼代理人：楼云达，该公司员工。原审被告：浙江国远纱线有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道千禧路。法定代表人：章仲国。原审被告：陈刚，男，1972年4月2日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：张毅华，女，1973年4月20日出生，汉族，住诸暨市。上诉人诸暨市汉锦服饰有限公司为与被上诉人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司、原审被告浙江国远纱线有限公司、陈刚、张毅华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人诸暨市汉锦服饰有限公司收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王红琴代理审判员  楼松淼代理审判员  周 荧二〇一七年五月八日书 记 员  史阳艳