河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3625号
原告承德市博鑫商贸有限公司，住所地承德市开发区东区盐业配送中心院内。
委托代理人赵建旗，河北山庄律师事务所律师。
被告庄雪，住承德市，公民身份号码×××。
原告承德市博鑫商贸有限公司诉被告庄雪建筑设备租赁合同纠纷一案，2014年12月26日受理后，本院于2015年6月17日作出（2015）双桥民初字第209号民事判决。原告不服一审判决，向承德市中级人民法院提起上诉。中院于2015年9月6日作出（2015）承民终字第1904号民事裁定书，裁定：一、撤销承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初安字第209号民事判决；二、以回承德市双桥区人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告承德市博鑫商贸有限公司的法定代表人闫翠杰及委托代理人赵建旗、被告庄雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市博鑫商贸有限公司诉称，2010年7月28日，原、被告签订《高空作业电动吊篮租赁合同》，约定被告租赁原告的吊篮，租金按月结算，被告如迟延支付租金，按每日3%加收延付金额的滞纳金；另外，合同就损坏物品赔偿计算价格作出约定。合同签订后，被告开始租赁原告吊篮，但时至今日，被告仍欠部分租赁费没有支付，并有部分租赁物至今未还。为此，原告特向人民法院起诉，请求依法判决被告支付原告租赁费63124.00元及违约金40000.00元，赔偿未归还租赁物损失17160.00元，共计120284.00元。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告提供如下证据材料：证据1、原、被告双方签订的高空作业电动吊篮租赁合同一份，证明1租金每天44.00元，2证实租金按月结算，3证实双方约定如迟延支付租金每日加收百分之三滞纳金，同时合同还对损害物品的价格做出约定，违约金的计算方式原告作出调整，按日千分之三主张，只主张40000.00元，同时被告至今尚欠租赁费没有返还，认为租赁物没有全部返还，诉讼时效还没有结束，未返还租赁物是17160.00元，合同还在履行着，没有发生诉讼时效的问题。证据2、电动吊篮入场签署单，证实被告陆续在原告处租赁合计23台电动吊篮，同时证实该23台吊篮和各配件的数量。证据3、被告退还原告租赁物电动吊篮退场签署单，该证据证实被告退还物品的种类和数量。证据4、原告自己制作的丢失配件统计表，证据5、租赁费计算统计表，总额为113124.00元。
被告庄雪辩称，被告对租赁吊篮及尚欠部分租赁费的事实认可，但原告所诉租赁费的数额与事实不符，违约金也过高及计算的设备台数和租赁天数与事实不符，而且退场时原告已将缺少的配件折合成人民币作为损失，故不存在部分租赁物尚未归还的情形。被告所欠租赁费及缺少配件的损失是于2011年发生，依据民法通则关于诉讼时效的规定原告向人民法院主张民事权利已超过两年的诉讼时效时间，原告已经丧失胜诉权，被告不予支付。
经庭审质证，被告对原告的1号证据所证明的违约金的计算方式不予认可，对其真实性无异议；被告认为在租赁合同的第9条中单独约定了违约金是按欠款总额的百分之十计算与滞纳金的计算重复，对合同其他内容没有异议；租赁合同的第八条第三款中，原、被告双方已经约定在租赁期间内被告所租的租赁物遭受损失时，被告应对此承担全部责任，原告也是对此项缺少的配件向被告主张的权利，原告已经将缺少的配件的损失向被告主张权利，并不存在部分租赁物未返还的情形，原告向被告主张的仅是损失而非租赁物，所以已经超过诉讼时效。对原告2号证据的真实性无异议，对证明目的和内容认可。对原告3号证据的真实性无异议，但是被告实际使用吊篮数比退场时的数量要少，退场时已不具备施工条件，被告没有必要拿不用继续使用的设备来承担多余的租赁费。对原告的4证据认可，5号证据不予认可，没有被告方签字。
以上证据，合议庭经审查后认为：被告对原告的1、2、3号证据的真实性无异议，本院确认其证据效力。原告的4证据双方认可，具有证据效力，5号证据与电动吊篮入场、退场签署单有出入，不具有证据效力。
经审理查明，2010年7月28日，原告承德市博鑫商贸有限公司与被告庄雪签订《承德市博鑫商贸有限公司高空作业电动吊篮租赁合同》，双方约定被告租赁原告的电动吊篮暂定15台，后实际租赁使用23台，租金每台每天44.00元。其中2010年7月28日至2010年11月28日租赁2台，2010年8月1日租赁6台，2010年8月2日租赁6台，2010年11月28日租赁8台，以上总计23台。退回租赁物时间：2010年11月10日7台，2010年11月28日9台，2010年11月29日3台，2010年12月5日4台。以上租赁金总计106216.00元。
另查明，被告交纳原告保证金30000.00元，于2010年9月25日交纳租金5000.00元，2010年11月8日交纳租金20000.00元。
原、被告双方当庭认可，被告丢失、损坏租赁物价值人币17160.00元。
本院认为，原告承德市博鑫商贸有限公司与被告庄雪之间的租赁合同是双方当事人之间真实意思表示，合法、有效。上述租赁合同履行期间自2010年7月28日开始至2010年12月5日止。履行期间届满后，双方并对租赁期间产生的债权、债务关系未进行结算。至本次庭审时，被告仍认可将保证金30000.00元抵销租金外，尚欠原告租金以及丢失、损坏租赁物的事实。故被告主张原告所诉已过诉讼时效，无事实和法律依据。经庭审查明，被告租赁期间产生的租金总计人民币106216.00元，扣除被告已交纳的租金25000.00元及认可保证金30000.00元抵顶租金，被告尚欠原告租金51216.00元。另双方当庭均认可丢失、损坏租赁物价值人民币17160.00元。故本院支持原告所诉租金为人民币51216.00元，丢失、损坏租赁物价值人民币17160.00元。关于原告主张违约金的诉讼请求，本院认为，被告在租金期间存在交付租赁物的时间前后不一、交回租赁物的时间也不一致，另存在租赁丢失、损坏情况，故租赁期间界满后，需要双方对于租赁期间产生的费用进行对账确认，原、被告双方均未对租赁合同产生的债权、债务关系进行核算，均有过错，现原告向被告主张给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告庄雪于本判决生效之日起十日内一次性给付原告承德市博鑫商贸有限公司租赁费51216.00元，赔偿电动吊篮配件损失17160.00元，以上总计人民币68376.00元。
二、驳回原告承德市博鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费2710.00元，由被告庄雪负担2000.00元，由原告负担710.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 程 方
人民陪审员 范永红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钱 英
附页：
判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国合同法》第二百二十二条【租凭物的保管】承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定的方法给付利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间。