天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3463号
原告李鑫，农民。
委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。
被告付士全，农民。
被告蓟县客运公司，住所地蓟县人民西大街196号。
法定代表人孟庆志，该公司经理。
委托代理人徐俊智，该公司副经理。
委托代理人赵亚锋，天津仁合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人闻宝玉，该公司总经理。
委托代理人谢科文，该公司职员。
原告李鑫与被告付士全、蓟县客运公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高维保，被告蓟县客运公司委托代理人徐俊智、赵亚锋，被告人保公司委托代理人谢科文到庭参加诉讼。被告付士全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称，2015年9月12日5时30分许，被告付士全驾驶被告蓟县客运公司所有的车牌号为津A号的大型客车沿喜邦公路由西向东行驶至事故地点处时，因躲闪情况驶入对行车道，该车前部与对行于福田驾驶的车牌号为津N号小型客车前部相撞，致两车损坏、于福田及小客车乘车人张凤霞、李鑫受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到蓟县人民法院住院治疗16天，经诊断，原告伤情为：前纵隔血肿、右肺挫伤、右侧第一肋骨骨折、左侧第一肋骨骨折、双肺下叶膨胀不全、中型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、前额头皮下异物、右眼眉弓、额部皮肤裂伤、下唇贯通伤。天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队出具道路事故认定书认定被告付士全负事故全部责任，原告不负事故责任。被告付士全驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期间。原告诉讼请求为：一、依法判令三被告赔偿原告经济损失26721.77元（其中医疗费24863.77元，住院伙食补助费1600元，病历复印费8元，就医交通费250元），被告人保公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告蓟县客运公司、付士全赔偿，二、原告因交通事故造成的残疾产生的相关损失和“三期”（误工、护理、营养）损失根据鉴定结果另行计算，由三被告赔偿，三、案件受理费、鉴定费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，请求被告赔偿的总损失变更为91294.07元，其中增加残疾赔偿金34028元，误工费13924.5元，护理费3750元，营养费3750元，精神抚慰金5000元，鉴定费2300元。后鉴定费更正为2120元，总损失更正为91114.07元。
被告付士全既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告蓟县客运公司辩称，对事故认定无异议，付士全是被告公司的驾驶员，其行为属于职务行为。请求法院依法核准原告的实际损失和损失项目。被告公司的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告公司承担。
被告人保公司辩称，对事故认定无异议，客运公司所有的车辆在人保公司投保了交强险及商业险，商业险保额50万，含不计免赔。同意在保险范围内承担责任。
经审理查明，2015年9月12日5时30分许，被告付士全驾驶被告蓟县客运公司所有的车牌号为津A号的大型客车沿喜邦公路由西向东行驶至事故地点处时，因躲闪情况驶入对行车道，该车前部与对行于福田驾驶的车牌号为津N号小型客车前部相撞，致两车损坏、于福田及小客车乘车人张凤霞、李鑫受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到蓟县人民法院住院治疗16天，支付医疗费24863.77元。经诊断，原告伤情为：前纵隔血肿、右肺挫伤、右侧第一肋骨骨折、左侧第一肋骨骨折、双肺下叶膨胀不全、中型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、前额头皮下异物、右眼眉弓、额部皮肤裂伤、下唇贯通伤。天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队出具道路事故认定书认定被告付士全负事故全部责任，原告不负事故责任。经原告申请，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为：李鑫面部线条状瘢痕损伤符合X（10）级伤残，误工期给予150天，营养期给予75天，护理期给予60天，原告支付鉴定费2120元。
另查，被告付士全驾驶的津A号大型客车车辆所有人为被告蓟县客运公司，被告付士全在本案中为职务行为。该车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期间。其中商业三者险保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。
上述事实，有原、被告提供的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告付士全发生的交通事故，经公安交警部门认定被告付士全负事故全部责任，原告不负事故责任，当事人均无异议，本院予以确认。被告付士全驾驶的事故车辆系蓟县客运公司所有，被告付士全驾驶车辆行为为职务行为，该车辆在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险，故原告的经济损失应由被告人保公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由蓟县客运公司承担赔偿责任。关于原告损失问题，被告人保公司主张原告的医疗费应扣除非医保用药的费用，鉴定费及病历复印费属于间接损失不予赔偿，原告现在职业为学生（住院病历中标明），误工费不同意给付，本院认为，被告人保公司主张扣除非医保用药的费用并未提供证据，本院不予支持，鉴定费及病历复印费的开支属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对于误工费，原告自己在对医院的病情陈述中关于职业的陈述为学生，故不存在误工费损失。综上，本院确定原告的损失为医疗费24863.77元，病历复印费8元，鉴定费2120元；原告住院治疗16天，住院伙食补助费为1600元；伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费结合鉴定意见，确定数额为伤残赔偿金34028元，精神抚慰金5000元，护理费5569.8元，营养费3750元；原告主张就医交通费250元虽未提供证据，但结合原告住处与医院之间的距离及原告的治疗经过，本院予以支持；故原告损失总计77189.57元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费24863.77元，病历复印费8元，鉴定费2120元，住院伙食补助费为1600元，伤残赔偿金34028元，精神抚慰金5000元，护理费5569.8元，营养费3750元，就医交通费250，总计77189.57元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告蓟县客运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一六年五月二十四日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
5、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
6、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
7、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。