云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民初字第01113号原告赵洪芹。委托代理人魏建荣，云南金曦律师事务所律师。委托代理人杨荣春，云南金曦律师事务所实习律师。被告杨文洁。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司。委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师。原告赵洪芹诉被告杨文洁、中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员杨会元适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵洪芹及其委托代理人魏建荣、杨荣春，被告杨文洁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司的委托代理人胡潇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪芹诉称，2014年1月8日8时50分许，原告之夫尹尚义驾驶东宏牌DH48Q—2型轻便二轮摩托车与被告杨文洁驾驶的云MA****号普通二轮摩托车在正阳北路与金山路交叉口处发生交通事故，尹尚义经抢救无效死亡。保山市交通警察支队直属大队以（2014）第00026号事故责任认定书认定双方负此事故的同等责任。发生交通事故时，被告杨文洁的摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司投保了机动车强制责任险。此交通事故给原告造成了医疗费损失69916.60元、死亡赔偿金325304元（14年）、丧葬费24499元（半年）、亲属处理死者的住宿、交通费10000元、抢救死者15天的住院伙食补助费、护理费各1500元、营养费750元，合计433469.60元，按同等责任二被告应赔偿216734.80元，另赔偿被扶养人原告赵洪芹生活费32828元，合计249572.80元，扣除杨文洁已垫付的40000元外，二被告还应赔偿209572.80元。被告杨文洁辩称，与原告的亲属尹尚义发生交通事故，尹尚义抢救无效死亡是事实。尹尚义是在重症监护室靠打针水，不存在护理，原告主张的护理费、伙食补助费、营养费不应赔偿；死者在住院期间未离开过该院，也不存在赔偿车旅费。死亡赔偿金、丧葬费和被扶养人的相关费用，符合法律规定就赔，不符合法律规定的不应赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司辩称，原告亲属尹尚义与被告杨文洁发生交通事故后，尹尚义经抢救无效死亡。被告保险公司在交强险范围内应赔偿死者的费用共计120000元，但被告杨文洁系无证驾驶，保险公司赔偿后保留向杨文洁追偿的权利。原告针对起诉向本院提交了如下证据：1、事故责任认定书和复合结论各一份，以证实在此事故中死者尹尚义和被告杨文洁负事故同等责任的事实。经质证，二被告不持异议。2、医疗费收据一份，以证实抢救尹尚义15天，产生了医疗费69916.60元的事实。经质证，二被告不持异议。3、保险标志复印件一份，以证实被告杨文洁驾驶的云MA****号摩托车投保了机动车交强险的事实。经质证，二被告不持异议。4、司法鉴定意见书一份，以证实云MA****号摩托车经鉴定不存在机械故障的事实。经质证，二被告不持异议。5、户口本、户口注销证明及尹尚义生前所在单位杏花建筑公司证明各一份，以证实原告赵洪芹、死者尹尚义系城市居民以及尹尚义生前系杏花建筑公司退休工人，尹尚义死亡后其户口已被注销的事实。经质证，被告杨文洁不持异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司认为尹尚义已死亡，所赔金额已超过保险理赔范围，与其无关。本院认为，二被告对原告提交的1、2、3、4组证据不持异议，本院予以采信；证据5能够证实尹尚义系城市居民并已死亡的事实，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2014年1月8日8时50分，原告赵洪芹之夫尹尚义驾驶无号牌东宏牌DH48Q—2型轻便二轮摩托车与被告杨文洁驾驶的云MA****号普通二轮摩托车在隆阳区正阳北路与金山路交叉口处发生交通事故，造成尹尚义、杨文洁受伤，尹尚义在保山市人民医院抢救无效于同年1月23日死亡，共住院15天，产生了医疗费69916.60元，被告杨文洁垫付了40000元。发生交通事故时，被告杨文洁的云MA****号普通二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司投保了机动车交强险。死者尹尚义（1947年3月13日生）生前系保山市杏花建筑公司职工，于2002年11月从该单位退休。保山市公安局交通警察支队直属大队委托鉴定机构对杨文洁驾驶的云MA****号普通二轮摩托车进行技术鉴定，2014年2月7日，保山信益司法鉴定所以保山信益司鉴定所（2014）司鉴字第49号鉴定意见书作出鉴定意见：该车肇事前的技术状况符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》标准要求；该车前制动控制阀（总泵）液位检视孔原已玻璃破碎脱落，前车轮无制动作用，属车辆在使用过程中的失修所致，此次交通事故不存在机械事故。同年3月6日，保山市公安局交通警察支队直属大队以保交直认字（2014）第00026号事故责任认定书认定尹尚义驾驶未申请注册登记的轻便二轮摩托车，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行；杨文洁驾驶未悬挂机动车号牌，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，驾驶安全设施不全的机动车，未按操作规范安全驾驶，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔。尹尚义、杨文洁分别承担此次交通事故的同等责任。死者亲属对该事故责任认定不服，向保山市公安局交通警察支队申请复核，同年4月17日，该支队作出维持原道路交通事故认定的复核结论。2014年5月，原告向本院诉讼。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿各种费用合计309572元，其中保险公司在交强险范围赔偿120000元，被告杨文洁赔偿189572元。另查明死者尹尚义与原告赵洪芹生有赵琦和尹杰两个子女。赵琦、尹杰书面向本院明确表示放弃诉权，同意由其母赵洪芹作为原告起诉，所得赔偿费用由其家庭内部再行处理。本院认为，原告亲属尹尚义驾驶的机动车与被告杨文洁驾驶的机动车发生交通事故致尹尚义死亡，公安交警部门对此事故认定双方负同等责任，本院予以确认。此次交通事故造成尹尚义抢救无效死亡的合理损失，除保险公司在交强险范围内赔偿外，超出部分应由肇事者双方按同等责任各承担50%。在原告主张的费用中，医疗费、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、营养费本院予以支持；原告主张死者14年的死亡赔偿金，因原告起诉时死者尹尚义已67周岁，应赔偿13年，即应赔偿302068元；原告主张办理死者后事其亲属的交通费、住宿费10000元，原告未提交相应票据证实，同时也不符合客观实际，（鉴于尹尚义死亡的事实，本院酌情按三人三天每人每天100元予以计算赔偿，即应赔偿900元）原告主张其本人的生活费，原告与死者虽存在夫妻关系，但死者尹尚义生前系退休人员，已不属于法律意义上的有劳动能力的人，原告的该项主张不成立，本院不予支持。被告杨文洁主张不承担抢救死者15天的护理费、伙食补助费、营养费，其理由不成立，本院不予采纳。故本院确认死者尹尚义的合理损失为：医疗费69916.60元、死亡赔偿金302068元、丧葬费24499元、住院伙食补助费和护理费各1500元、营养费750元、亲属办理死者后事的住宿、交通费900元，合计401133.60元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，计120000元，剩余281133.60元，由被告杨文洁按50%赔偿给原告140566.80元，扣除杨文洁已支付的40000元外，被告杨文洁还应赔偿原告100566.80元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司赔偿原告赵洪芹因尹尚义受伤死亡产生的死亡赔偿金、医疗费计120000元。二、由被告杨文洁赔偿原告赵洪芹各种经济损失100566.80元。三、上述一、二项于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告赵洪芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5944元，减半征收2972元，由原告赵洪芹负担972元，被告杨文洁负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨会元二〇一四年七月七日书记员  杨丽波