黑龙江省绥化�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终605号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
负责人叶青，职务总经理。
委托代理人刘广浩，黑龙江正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马玉良，现住肇东市。
被上诉人（原审原告）刘凤翠，现住肇东市。
二被上诉人委托代理人马艳冬，住肇东市。
被上诉人（原审原告）曹银华，现住肇东市。
被上诉人（原审原告）马春楠，现住肇东市。
被上诉人（原审原告）马鸿博，现住肇东市。
原审被告胡建卫，现住哈尔滨市群力区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，�服肇东市人民法院(2015)肇东民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受案后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人刘广浩，被上诉人刘凤翠、马玉良及其二人的委托代理人马艳冬，被上诉人曹银华到庭参加诉讼。被上诉人马鸿博、马春楠、原审被告胡建卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年6月23日10时许，被告胡建卫驾驶自己的丰田牌×××小型客车与曲亚辉驾驶无牌照二轮摩托车在肇东市开发区兴业大道与绿众路交叉口处相撞，造成两车受损，二轮摩托车乘车人马某受伤的交通事故。事故发生后，伤者马某于2015年6月23日在肇东市第一医院抢救治疗并于7月21日做细菌培养共计花医疗费2,238.44元；于2015年6月23日至6�25日在哈医大一院抢救治疗，花医疗费74,519.89元；于2015年6月25日至8月28日和2015年9月14日在肇东市人民医院抢救治疗，花医疗费134,540.07（132,899.47元﹢1,640.60元）；于2015年8月28日至9月14日在哈医大二院抢救治疗，花医疗费67,529.22元。后因救治无效于2015年9月14日在肇东市人民医院死亡。马某的鉴定费800.00元，病案复印费415.00元。肇东市交警大队于2015年7月3日作出肇公交认字[2015]第119号《道路交通事故认定书》和2015年11月10日作出关于对肇公交认字[2015]第119号责任认定书的补充说明，认定曲亚辉负事故主要责任，胡建卫负事故的次要责任，马某无责任。认定死者马某生前系外力作用头部致重度颅脑损伤，继发脑软化，脑、肺感染造成呼吸循环衰竭而死亡。被告胡建卫的×××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交通事故强制保险和30万限额的商业�三者责任保险及不计免赔率（商业第三者责任保险）。交强险保险期限自2014年10月29日0时至2015年10月28日24时。商业第三者险保险期限自2014年10月29日0时至2015年10月25日24时。在交警部门处理过程中，原告与曲亚辉达成民事和解协议，曲亚辉已经赔付完毕。马某生前自2012年3月开始在肇东市内居住。马某父亲马玉良和母亲刘凤翠有五个子女，其父母年龄较大，无生活来源。
关于原告请求的医疗费，依据住院医疗票据，原告的医疗费共计278,827.62元；原告请求的住院伙食补助费，原告共计住院83天。参照黑龙江省机关工作人员差旅费标准，伙食补助费每人每天100.00元计算，应为8,300.00元；原告请求的死亡赔偿金452,180.00元，参照上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入，经计算请求数额未超出该标准，本院予以支持；原告请求的丧葬费22,018.00元，参照上一年度�龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资，经计算请求数额未超出该标准，本院予以支持；原告请求的被扶养人生活费，应为223,951.20元[依据扶养人马某的标准参照上一年度黑龙江省城镇居民人均消费性支出计算，其父亲马玉良的生活费52,694.40元（16467元÷5＝3293.4元×16年）；其母亲刘凤翠的生活费62,574.60元（16467元÷5＝3293.4元×19年）；其女儿马春楠的生活费49,401.00元（16467元÷2＝8233.5元×6年）；其儿子马鸿博的生活费98,802.00元（16467元÷2＝8233.5元×12年）。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度黑龙江省城镇居民人均年生活消费性支出额，经计算前6年为98,802.00元（16467元×6），其余为125,149.20元（3293.4元×10年﹢3293.4元×13年﹢8233.5元×6年）]。原告请求的精神损害抚慰金50,000.00元，依据最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的相关规定，自然人因侵权行�致死，应予以支持。
原审法院判决认为，被告胡建卫驾驶丰田牌×××小型客车与曲亚辉驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成马某受伤，后因救治无效死亡，应由责任人承担相应的侵权责任。因交警部门认定曲亚辉负事故主要责任，胡建卫负事故的次要责任，马某无责任。故对于原告的损失，被告胡建卫应承担30%的责任。由于肇事车辆×××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。故依据道路交通安全法及保险法的相关规定，原告合理的赔偿费用应先由保险公司在交强险责任限额内赔付。对超出交强险理赔限额的费用，应由承保商业三者险的保险公司对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任负责赔偿。即承担百分之三十的赔偿责任。综上所述，依照《中华�民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条（一）项、第七条、第十条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费用（含住院伙食补助费）限额内赔偿原告10,000.00元；在交强险死亡伤残（含精神抚慰金、死亡赔偿金）赔偿限额内赔偿原告110,000.00元。以上合计120,000.00元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险内赔偿原告医疗费用83,138.28元（下余277,127.60元×30％）；死亡赔偿金117,654.00元（下余392,180.00元×30％）；丧葬费6,605.40元（22,018.00元×30％）；被扶养人生活费67,185.36元（223,951.20元×30％）；鉴定费240.00元（800.00元×30％）；复印费124.65元（415.50元×30％）；以上合计274,947.69元。上列款项合计394,947.69元，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内付清。案件受理费7,601.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担7,224.00元，由原告负担377.00元。
判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司不服，向本院提起上诉。其上诉的主�理由：马某生前扶养的马玉良、刘凤翠户籍所在地及居住地在农村，应当按照农村标准支持被扶养人生活费。
二审审理期间，被上诉人马玉良、刘凤翠向本院举示了肇东市正阳区桐景社区居委会、肇东市人民政府西园区办事处福园社区居民委员会、肇东市公安局前进派出所出具的证明。证实马玉良、刘凤翠与曹银华、马春楠、马鸿博一家2012年至2015居住在肇东市正阳区桐景社区辖区内；2016年居住在肇东市人民政府西园区办事处福园社区文博西畔B区4号楼1单元1202室。上诉人平安保险公司对被上诉人举示的上述证据真实性及证明问题均无异议。除上述事实，本院二审确认前述一审法院判决认定的事实。
本院认为，一审判决支持被上诉人请求参照上一年度黑龙江省城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费正确。被上诉人马玉良、刘凤翠户籍�在农村，但其有证据证明连续三年在城镇居住。马某的父亲马玉良是残疾人、母亲刘凤翠没有经济来源。马玉良1951年出生、刘凤翠1954年出生。依据扶养人马某的标准，其父亲马玉良的生活费52,694.40元（16467元÷5＝3293.4元×16年）；其母亲刘凤翠的生活费62,574.60元（16467元÷5＝3293.4元×19年）。原审法院据此作出判决，支持二被上诉人生活费正确。上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费793元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 雪