山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第231号
上诉人（原审被告）秦某甲，女，1986年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
法定代理人秦某乙，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人秦某甲之父。
委托代理人徐琴。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人葛建华，山东万航律师事务所律师。
委托代理人甄天伦，山东万航律师事务所律师。
上诉人秦某甲因离婚纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦某甲的法定代理人秦某乙、委托代理人徐琴，被上诉人王某甲的委托代理人葛建华、甄天伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月，原、被告经人介绍认识。2012年9月4日办理结婚登记手续。2012年8月9日（农历）举行结婚仪式。原、被告婚前感情一般，婚姻基础较差，被告婚前有病。婚后，被告因病多次住院治疗，在原告家仅居住12天便回娘家居住，双方在一起共同生活时间较短。原、被告未生育子女。后原、被告发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告称有以下婚前个人财产在原告处：双鹿三轮车一辆、速卡迪摩托车一辆、海尔空调一台、台式电脑一台、三洋洗衣机一台、TCL32英寸液晶电视机一台、大小组合各一套、挂衣柜一个、电脑椅一把、挂衣架一个、盆架一个、角橱一个、电脑桌一个、沙发一套、茶几一个、棉被16床、被单六床、被套六件、押柜两万元现金。原告称结婚时没有押柜钱，也没有这么多婚前陪嫁。依被告的申请，法院依法对被告在原告家的婚前个人财产进行了勘验。经现场勘验，有被告的以下婚前个人财产在原告处：速卡迪摩托车一辆、海尔牌挂式空调一台、电脑桌一台、挂衣橱一个、挂衣架一个、梳妆台一个、电脑椅一把、电视柜一个、大小组合一套、小组合一套、沙发一套、茶几一个、鞋橱一个。
原审法院认为，原告王某甲与被告秦某甲虽自愿结婚，但被告婚前有病且双方在一起共同生活时间较短，双方未建立起真正的夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告处的婚前个人财产应以本院的勘验清单为准，清单中没有的财产，因被告未提供证据予以证明且原告不予认可，本院不予支持，被告可待有证据后另行主张权利。原告诉称有夫妻共同债务60000元，都是婚后借的钱用来偿还婚前的借款，但没有提供充足的证据加以证明且被告不予认可，本院不予支持。被告称婚后借父母的10000元用来看病，但没有提供证据加以证明且原告不予认可，本院也不予支持。媒人王广耀的证明及本院对媒人王广耀的询问及证人王某乙、胡某的证人证言能够相互印证，可以认定原告分两次供给被告彩礼款66000元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，因原告婚前家庭生活不好，后原告因结婚给付被告彩礼款66000元造成原告王某甲生活更困难。被告秦某甲应酌情返还给原告王某甲部分彩礼款，以返还彩礼款25000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告秦某甲离婚。二、原告王某甲于本判决生效后十日内返还被告秦某甲的以下婚前个人财产：速卡迪摩托车一辆、海尔牌挂式空调一台、电脑桌一台、挂衣橱一个、挂衣架一个、梳妆台一个、电脑椅一把、电视柜一个、大小组合一套、小组合一套、沙发一套、茶几一个、鞋橱一个。三、被告秦某甲于本判决生效后十日内返还原告王某甲彩礼款25000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担。
秦某甲不服判决上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决上诉人与被上诉人离婚错误。上诉人与被上诉人的婚前感情很好，婚后也建立了较深的感情，是因上诉人有病才回娘家居住，被上诉人为照顾上诉人还与上诉人一起在上诉人娘家居住两个多月，根本不是被上诉人陈述的仅在一起生活12天。被上诉人在上诉人家时还邦上诉人家做一些体力活，我们之间生活的非常快乐，上诉人和母亲都非常高兴，上诉人和母亲还一起为被上诉人买了新手机和羽绒服，冬至前被上诉人才从我家回家。上诉人因有病不宜改变生活环境，因此在病情不稳定时才未到被上诉人家一起生活。上诉人与被上诉人感情一直很好，且根本不存在分居的情况。上诉人坚决不同意离婚，我们之间感情根本没有破裂，完全不符合《婚姻法》规定的离婚条件。二、一审法院认定上诉人的婚前个人财产数额错误。上诉人婚前个人财产应为：上诉人在一审开庭时陈述的所有陪嫁物品，而并非仅限于阳谷法院勘验的财产。一审开庭时上诉人对所有财产陈述之后，被上诉人当庭对上诉人陪嫁物品种类及数量均认可，而一审法院却仅确认开庭前法院已勘验清点的部分，对被上诉人已隐匿部分未予认可，其认定完全错误。三、一审法院作出的（2013）阳民初字第1168号民事判决书第三项“上诉人返还给被上诉人彩礼款25000元”认定给付彩礼款证据不足，判决返还更没有法律依据。被上诉人在换手绢时仅给付上诉人彩礼款20000元，当天上诉人给被上诉人买衣服花了400元，并又压回了16000元。而一审法院仅凭被上诉人提供的证人胡某、王某乙、张某的证言，就认定被上诉人给付彩礼款66000元，对上诉人为被上诉人买衣服的花费及压回的彩礼款却分文未认可，明显偏听偏信。且一审第一次开庭时，证人胡某和王言某出庭作证，但根本没有证明有关彩礼款之事，三个月之后，他们再次出庭作证，却证明了彩礼款，在这期间他们与被上诉人完全有串通造假的可能，这几个的证人均是被上诉人的近亲属，其证言根本不能作为认定被上诉人给付彩礼款的依据；双方的媒人王广耀并未出庭作证接受双方的质询，且其在法院询问时也仅证明被上诉人给上诉人彩礼款20000元。因此，一审法院认定被上诉人给付上诉人彩礼款66000证据不足。证人胡某、于某、王某乙、张某，均证明被上诉人家庭条件不好，几年前给被上诉人的父亲看病及给被上诉人盖房子曾欠他们的钱，于某证明被上诉人家在被上诉人婚前就拖欠他人的化肥款两年未归还，以上证据均未证明被上诉人是因给付彩礼而导致家庭生活困难。村委会只是管理村内事务的组织，其不可能证明村内村民的家庭生活情况，且被上诉人家也未因给付彩礼而达到应发放最低生活保障的条件。因此，退一步说，即使判决上诉人与被上诉人离婚，依据我国婚姻法及司法解释的规定，也不符合上诉人返还彩礼的条件。
被上诉人王某甲辩称，一、一审法院认定事实清楚，双方的夫妻感情确已破裂，一审判决离婚有事实和法律依据，首先双方夫妻感情基础较差，上诉人在婚前早已患上精神病，而被上诉人对此不知情，这反映双方了解不深，其次婚后刚结婚时正如上诉人所言因为不适应被上诉人家的生活环境，所以离开，而被上诉人称婚后12天即返回娘家与被上诉人分居，这些情况说明双方婚后在一起生活的时间短暂，所以双方婚后没有建立夫妻感情，婚后在一起生活的短暂期限内上诉人也拒绝与被上诉人在一起居住，根本不与被上诉人发生性关系，这也违背了婚姻所具有的自然属性，所以在婚后第7个月我方经多方与上诉人沟通无果的情况下向法院提起离婚，一审法院查明了上述事实，从而判决离婚，有事实依据。在一审开庭前后直至上诉人提出上诉，均要求不离婚，但没有任何实际行动，这也说明上诉人对涉案婚姻已经失去希望；二、一审关于婚前个人财产的认定事实清楚，证据确实充分，主要理由是尽管上诉人在结婚时将自己的嫁妆拉至婚房内，但我方并不是嫁妆的唯一保管人，当事人双方均持有婚房的钥匙，所以在双方对财产的数量、种类陈述不一致的情况下，一审法院对财务进行勘验、清点并据此作出认定，完全符合事实；三、关于彩礼的数额及法院酌情返还的数额有事实和法律依据，涉案证人及媒人均证实彩礼为66000元，一审法院考虑到被上诉人家庭困难，判决上诉人酌情返还25000元并无不当；四、一审判决在查清事实的基础上所适用的法律是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人秦某甲与被上诉人王某甲虽自愿结婚，但秦某甲婚前患有病，双方结婚后在一起共同生活的时间较短，未建立起真正的夫妻感情，原审法院支持王某甲与秦某甲离婚的诉讼请求并无不当。
秦某甲上诉主张王某甲原审当庭对上诉人陪嫁物品种类及数量均认可，而一审法院却仅确认开庭前法院已勘验清点的部分，对王某甲已隐匿部分未予认可，王某甲存在隐匿其婚前陪嫁财产的行为。经查阅原审卷宗，王某甲对秦某甲主张的个人婚前财产现在王某甲处的有什么有异议，并陈述秦某甲主张的东西结婚时有，后来没有了，双方都有婚房钥匙，不知道东西哪里去了。秦某甲也没有提供证据对其主张予以证明。原审法院根据勘验、清点的情况，判决王某甲返还秦某甲婚前个人财产种类及数量亦无不当。
媒人王广耀的证明、原审法院对媒人王广耀的询问及证人王某乙、胡某的证人证言能够相互印证，可以证明王某甲给付秦某甲彩礼款66000元。秦某甲主张没有收受彩礼款66000元，并主张压回彩礼款16000元，没有提供证据予以证明，且王某甲不予认可，原审法院对彩礼款数额的认定正确。王某甲婚前家庭生活就不好，因结婚给付秦某甲彩礼款造成生活困难，原审法院根据这一情况，酌情判决秦某甲返还部分彩礼款并无不当。
综上，上诉人秦某甲的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人秦某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵书青