湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初278号
原告（反诉被告）：罗业军，男，1974年1月29日出生，汉族，湖南省桂东县人，桂东县安全生产监督管理局职工。
被告（反诉原告）：李静波，男，1968年5月31日出生，汉族，湖南省桂东县人，桂东农村商业银行职工。
原告罗业军与被告李静波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，被告李静波于2016年8月15日提出反诉，本院依法予以合并审理。本院依法适用简易程序，于2016年8月22日、2016年9月5日公开开庭进行了审理。原、被告于2016年9月5日分别申请对对方当事人车辆损失价值进行鉴定，本院予以准许。2016年11月25日，本院第三次公开开庭进行了审理。原告罗业军、被告李静波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗业军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失共计26，152元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日00时30分许，被告李静波驾驶湘CK97**号小型轿车途径桂东县玲珑王新天地十字路口路段时与原告罗业军驾驶的（临）浙A450**号（现为湘LMF2**号）小型轿车相撞。经桂东县公安局交通警察大队认定，被告承担主要责任。原告车辆维修费用共计37，360元。原、被告多次调解、协商不成，故原告向本院提起诉讼。
被告李静波未提供书面答辩，庭审中辩称，1、原告超范围修理；2、原告修理项目报价过高；3、桂东县公安局交通警察大队认定答辩人承担此次事故主要责任的理由不充分。
被告（反诉原告）李静波反诉请求：1、请求判令撤销反诉被告要求反诉原告赔偿财产损失26，152元的要求；2、判令反诉被告赔偿反诉原告车辆财产损失42，358元；3、判令反诉被告向反诉原告公开道歉，并因多次无理骚扰反诉原告对反诉原告工作生活造成的精神损害赔偿金2万元。事实与理由：本次交通事故反诉原告车辆损失巨大，反诉被告车辆只是轻微损伤。且造成本次交通事故是由于反诉被告没有避让反诉原告来车，反诉被告应承担全部责任。
原告（反诉被告）罗业军未提供书面答辩，庭审中辩称，本次交通事故是双方在桂东县公安局交通警察大队本着实事求是的原则处理的，事故发生后去鸿运修理厂修理也是经过了被告允许，而被告却并未告知其车辆的修理场所，且事后对其车辆在迅达汽修厂修理及修理项目、清单等含糊了事，超范围修理，车辆价值与修理费也不相符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：
原告提供的《桂东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）2016第0207号》复印件一份，本院认为被告李静波对责任认定虽有异议，但未能提供证据予以推翻，且桂东县公安局交通警察大队的认定意见书事实清楚、程序合法，双方达成的损害赔偿调解协议也系双方真实意思表示，可以作为证据使用，本院依法予以采信；
原告提供的《赣州诚致汽车销售服务有限公司汽车维修费（江西增值税普通发票）》原件两份、《赣州诚致汽车销售服务有限公司结账单》复印件一份、《桂东县鸿运汽车维修中心配件维修费（湖南增值税普通发票）》原件一份、《鸿运汽车维修中心结算单》原件一份、《郴州新达汽车服务有限公司收据》原件两份，被告李静波对以上证据的三性有异议并于2016年9月5日申请对原告车辆（临）浙A450**号（现为湘LMF2**号）的损失、修理费用及修理中更换的配件进行市场价格评估鉴定，本院已准许，故对以上证据均不予采信，以司法鉴定意见书为准；后郴州市恒祥司法鉴定所出具《郴州恒祥司法鉴定所车损鉴定意见书（恒祥司鉴所[2016]郴车损鉴字第5号）》，原告罗业军虽对该鉴定意见书不予认可，但未能举证推翻该证据，且未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以采信；
被告提供的《桂东迅达汽修厂车辆进厂维修检验报告书》原件一份、《桂东迅达汽修厂车辆维修清单》原件两份、《湖南增值税普通发票》原件一份、《通达公司销售明细》原件一份、《湘CK97**号小型轿车车辆定损单》复印件一份，原告罗业军对以上证据的三性有异议并于2016年9月5日申请对被告车辆（湘CK97**号）的损失、修理费用进行鉴定，本院已准许，故对以上证据均不予采信，以司法鉴定意见书为准；后郴州市恒祥司法鉴定所出具《郴州恒祥司法鉴定所车损鉴定意见书（恒祥司鉴所[2016]郴车损鉴字第4号）》，被告李静波虽对该鉴定意见书不予认可，但未能举证推翻该证据，且未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日00时30分许，被告李静波驾驶湘CK97**号小型轿车由玲珑王大酒店往体育馆方向行驶，途径桂东县沤江镇玲珑王新天地叉路口路段时与原告罗业军驾驶由桂花大道往玲珑王新天地小区行驶的（临）浙A450**号（现为湘LMF2**号）小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经桂东县公安局交通警察大队认定，被告李静波承担此事故的主要责任，原告罗业军承担此事故的次要责任。双方在桂东县公安局交通警察大队达成损害赔偿调解协议，各自对对方车辆先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过部分由被告李静波承担70%赔偿责任，原告罗业军承担30%赔偿责任（以保险公司定损为准），其余费用由当事人各自承担。
另查明：《郴州恒祥司法鉴定所车损鉴定意见书（恒祥司鉴所[2016]郴车损鉴字第5号）》鉴定结论为原告罗业军所属湘LMF2**号凯泽西JS2RE91S小型轿车因道路交通事故造成车辆损失的价值共计人民币壹万肆仟肆佰陆拾伍（¥：14，465）圆整，鉴定费用1，268元；《郴州恒祥司法鉴定所车损鉴定意见书（恒祥司鉴所[2016]郴车损鉴字第4号）》鉴定结论为被告李静波所属湘CK97**号比亚迪牌QCJ7150A1小型轿车因道路交通事故造成车辆损失的价值共计人民币贰万零柒佰贰拾肆（¥：20，724）圆整，鉴定费用1，643元。
本院认为：公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告罗业军驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第五十二条的规定，被告李静波驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，造成双方车辆相撞的交通事故，双方当事人均因过错侵害对方民事权益，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任，赔偿彼此造成的财产损失。结合桂东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、双方达成的损害赔偿调解协议、询问笔录及《郴州恒祥司法鉴定所车损鉴定意见书（恒祥司鉴所[2016]郴车损鉴字第4、5号）》确定的车损价值，确定双方因道路交通事故造成车辆损失的价值共计35，189元，鉴定费用共计2，911元，两项合计38，100元，扣除原、被告各自对对方车辆在交强险限额范围内承担赔偿责任各2,000元后即34，100元，由原告罗业军承担30%赔偿责任即10，230元，被告李静波承担70%赔偿责任即23，870元，结合被告李静波已支付车损鉴定价值18，724元及鉴定费用1，268元，共计19，992元，即被告李静波应给付原告罗业军3，878元。对被告要求原告赔偿精神损害赔偿金2万元的反诉请求，被告并无证据证明，本院依法不予支持。
综上所述，本院对原告（反诉被告）的诉讼请求部分予以支持，对被告（反诉原告）的反诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李静波给付原告（反诉被告）罗业军交通事故赔偿款3,878元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告（反诉被告）罗业军其他诉讼请求，驳回被告（反诉原告）李静波其他反诉请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，133.5元，减半收取566.8元，由原告（反诉被告）罗业军负担170元，由被告（反诉原告）李静波负担396.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 黄中文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭湘洪
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条公安机关交通管理部门调解交通事故损害赔偿争议的期限为10日。调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解书送交各方当事人，调解书经各方当事人共同签字后生效；调解未达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解终结书送交各方当事人。
交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。