湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第01293号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：林积胜。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告林积胜借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后依法适用普通程序，由审判员管理、人民陪审员谭忠元、人民陪审员章礼华组成合议庭，审判员管理担任审判长。本案于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托代理人成志到庭参加了诉讼，被告林积胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务诉称：原告东风财务与被告林积胜于2013年8月21日签订《汽车贷款合同》（合同编号DCB05920313014619），被告林积胜向原告东风财务借款人民币162，000元用于购买东风乘用车。合同对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告林积胜将贷款所购车辆（牌号为闽D×××××）向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务依合同约定及时发放了贷款，但被告林积胜未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务，严重侵害原告东风财务合法权益，原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故诉至法院，请求判令：1、解除原告东风财务与被告林积胜之间所签《汽车贷款合同》；2、被告林积胜一次性还清所有未结贷款本息共计人民币178，396.90元（其中截止起诉日已拖欠月还款人民币31，278元，逾期罚息人民币1，154.90元，未到期贷款本息人民币145，964元），并自2014年5月1日起以人民币177，242元为基数按合同约定计算罚息至贷款本息全部结清；3、依法对牌号为闽D×××××的抵押车辆行使抵押权，并就抵押车辆的处置所得款项在被告林积胜对原告东风财务的前述付款责任范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告林积胜承担。
被告林积胜未到庭亦未提交答辩意见。
原告东风财务为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；
证据二、《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，拟证明原、被告之间形成借款合同法律关系、机动车抵押法律关系；
证据三、特种转账贷方凭证及账户明细账，拟证明原告东风财务已按照合同的约定履行了发放贷款的义务；
证据四、机动车销售统一发票，拟证明被告林积胜贷款买车的事实；
证据五、还款明细，拟证明被告林积胜未按照合同约定履行还款义务，存在违约事实；
证据六、机动车抵押登记证书，拟证明原告东风财务对抵押车辆享有优先受偿权。
被告林积胜在法定举证期限内未向本院提交证据材料。
经法庭举证质证，原告东风财务向本院提交的证据符合法律规定，对上述证据所证明的案件基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）林积胜于2013年8月21日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05920313014619）、《机动车抵押合同》，前述合同约定：被告林积胜向原告东风财务借款人民币162，000元，用于向案外人厦门汇京东本汽车销售服务有限公司（以下简称汇京公司）购买车辆1台（车辆型号：DHW6452R1ASD，车辆识别码：LVHRM1832D5013429）。被告林积胜不可撤销地授权原告东风财务于合同生效后，将合同项下贷款以被告林积胜购车款的名义一次性划入案外人汇京公司在原告东风财务处所开立的账户内，无需被告林积胜另行授权和确认。贷款期限36个月，从2013年9月15日至2016年8月15日。贷款年利率为9.81%，贷款月利率为8.175‰，罚息利率为约定利率的150%。被告林积胜按月等额偿还贷款本息，从贷款发放次月起还款，每月还款金额为人民币5，213元，由原告东风财务在被告林积胜指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日（节假日顺延），如贷款在15日以后发放，则借款人最后一期月还款可延至月底偿还；如被告林积胜未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，原告东风财务有权单方解除合同，并要求被告林积胜一次性还清合同约定的所有未结款项，因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费，财产评估、处置费等）由被告林积胜承担。被告林积胜同时自愿将其贷款所购车辆为被告林积胜上述债务提供抵押担保。如办理抵押登记，抵押登记完成后，机动车抵押登记证书及车辆抵押证明文件由原告东风财务或原告东风财务委托方负责保管。合同签订后，原告东风财务于2013年8月26日向案外人汇京公司发放了被告林积胜购车款人民币162，000元贷款。2013年8月26日，原告东风财务与被告林积胜就登记在被告林积胜名下车牌号为闽D×××××贷款所购车辆办理完毕抵押登记手续。被告林积胜从2013年11月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，截止2014年4月30日被告林积胜拖欠贷款本息人民币31，278元（含本金人民币24，208元），逾期罚息人民币1，154.90元，未到期剩余贷款本息145，964元（其中本金人民币129，982元），共计人民币178，396.90元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为：原告东风财务与被告林积胜签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思的表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。被告林积胜未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已违反合同约定，原告东风财务有权根据合同的约定及法律的规定行使合同解除权，解除合同并要求被告林积胜一次性还清所欠各项款项，故原告东风财务要求解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》的诉请，于法有据，本院予以支持。
原告东风财务主张被告林积胜向其支付截止2014年4月30日已到期贷款本息人民币31，278元，逾期罚息人民币1，154.90元，未到期贷款本息人民币145，964元的诉请，因原告东风财务已在本案中主张解除原、被告之间签订《汽车贷款合同》，基于原告东风财务解除双方合同的诉请，原告东风财务主张合同解除后未到期贷款利息无事实和法律依据，且原告东风财务亦在本案中主张2014年5月1日起应付全部款项的罚息，故在本诉请中主张未到期贷款利息，属于重复计算，此未到期贷款利息部分本院不予支持。经本院核实，截止2014年4月30日被告林积胜拖欠原告东风财务已到期贷款本息人民币31，278元，逾期罚息人民币1，154.90元，未到期贷款本金人民币129，982元，共计人民币162，414.90元，原告东风财务主张超过前述款项的部分本院不予支持。
原告东风财务主张从2014年5月1日起以人民币177，242元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清的诉请，本院认为原告东风财务有权主张逾期还款罚息，但应以所有未付本金人民币154，190元为基数从2014年5月1日起计算至付清之日止，原告东风财务主张超过的部分本院不予支持。
原告东风财务要求对抵押物行使抵押权的诉请，本院认为合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。《机动车抵押合同》中约定，被告林积胜为担保《汽车贷款合同》的履行将贷款所购车辆抵押至原告东风财务，且该抵押车辆已在机动车辆管理部门办理了抵押登记手续，该抵押权自合同生效时设立。现原告东风财务作为抵押权人在债务人未履行债务的情形下，有权对抵押物行使抵押权，并在抵押担保债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告林积胜之间于2013年8月21日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05920313014619）；
二、被告林积胜自本判决书生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还截止2014年4月30日到期贷款本息人民币31，278元，逾期罚息人民币1，154.90元，未到期贷款本金人民币129，982元，共计人民币162，414.90元。其后罚息从2014年5月1日起以人民币154，190元为基数按合同约定的罚息利率计算至付清之日止；
三、原告东风汽车财务有限公司有权对登记在被告林积胜名下车牌号为闽D×××××的抵押车辆行使抵押权，在本判决第二项被告林积胜应承担债务的范围内优先受偿；
四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告林积胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，868元，由被告林积胜负担。因此款原告东风汽车财务有限公司已先行垫付，被告林积胜将此款随上述判决款项一并给付原告东风汽车财务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 管 理
人民陪审员 章礼华
人民陪审员 谭忠元
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李文平