内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初230号
原告陈某某，女，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托代理人张玉小，女，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托代理人佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。
原告萨某某，女，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告色某某，女，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人刘永鸿，内蒙古思民律师事务所律师。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人赵凌云，行长。
委托代理人李德宇，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔分公司职工。
委托代理人马宝山，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔分公司法律顾问。
原告陈某某诉被告色某某继承纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后依法组成由包振荣担任审判长、审判员乌日汗、人民陪审员王秀琴参加的合议庭，于2016年4月22日、5月3日、6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张玉小、佟世宏，原告萨某某（本院依法追加），被告色某某及其委托代理人刘永鸿，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行（以下简称“邮政储蓄银行”）委托代理人李德宇、马宝山出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告的父亲与继母于2010年登记结婚。在2016年父亲因病去世，现遗留财产位于阿镇稽查楼小区90多平方米住宅楼一套，房证因贷款在邮政储蓄银行抵押，此外遗留的抚恤金74000元，住房公积金3万余元，养老金9000余元，报销药费65000元，从以上资金还贷款后将抵押房产证提出后为原告所有，并要求继母所贷款的15万元给予证明其用途。现原告要求将住宅楼及抚恤金、养老金、住房公积金、报销的医疗费等18万余元与被告按照法定程序继承。
原告萨某某表述，放弃全部实体继承权。
被告色某某辩称，1、我与陶特格是夫妻关系，于2007年1月29日举行婚礼，于2010年1月份登记结婚。双方自结合以来互敬互爱，生活幸福，家庭和睦。但在2010年5月份，陶特格感到身体不适，在当地几个医院检查无果，被告便陪同陶特格去北京医科大学附属北京朝阳医院检查，经检查确诊为“间质性肺炎，I型呼吸衰竭，支气管-
肺感染，肺动脉高压（轻度），原发干燥综合症。”住院22天，医嘱为三个月复诊或随机复诊。出院后平均每月去朝阳医院复查取药，因病情不断濒危，在2012年10月份、2014年12月份又在复诊后留院治疗，这两次住院近60天左右，而后每月去朝阳医院复诊。在2015年6月至7月份朝阳医院诊断医治，明确告知本人已丧失治疗手段后便就在本地医院住院，随后转院至海拉尔区医院重症监护室，于2016年1月10日救治无效而离世。陶特格患病以来花掉了家里所有积蓄，起初借于亲朋，后来只好贷款看病，由于陶特格有着强烈的求生欲望，被告也积极为他筹资，现在欠债累累。原告没有给陶特格任何形式的治疗资助，无权过问经济来源。陶特格的不能报销的收据达102458元，偿还邮政储蓄银行贷款2万元、偿还中航信托公司贷款30483.79元、偿还詹克江欠款5000元，报销差旅费时扣陶特格个人欠款2万元，以上支出178241.94元。除此之外被继承人长期服用的补品、补药和行程等花费十几万元。2、原告所述的四份款项共178000元，属于夫妻共同财产，分割后被告的份额为89000元，余款89000元原告与被告每人继承44500元。3、夫妻共同债务有：陶特格用自己的房屋抵押，以被告的名义从邮政储蓄银行贷款16万元，尚欠款142203.83元。现在继承该房屋是剥夺陶特格的财产处分权和第三人的权利，该房屋的继承应在还完贷款后再议。陶特格从中航信托股份有限公司贷款70372.98元，截至2016年3月3日为止尚欠39889.01元，陶特格与被告从詹克江借款79000元，尚欠74000元，以上共计为256092.84元。按照夫妻债务共同分割的原则，被告承担50%，即128046.84元，余款由原被告分别按照50%继承，各自承担64023.21元。
第三人邮政储蓄银行述称，本次争议的住宅楼在新右旗阿镇，并在邮政储蓄银行进行了抵押贷款，不同意继承该楼房。
原告陈某某为支持其请求提供的证据如下：
1、证明一份（新巴尔虎右旗公安局阿拉坦额莫勒镇派出所出具）、居民死亡医学证明书一份；证明原告陈某某与陶特格为父女关系，陶特格死亡后注销户籍等事实。
2、房屋所有权证一份；证明该房屋为陶特格的婚前财产。
3、中国工商银行业务回单一份；证明陶特格的公积金账户退还34229.36元。经质证，被告和第三人对证据1、2、3的真实性及证明目的均无异议。证据1、2、3客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以采信。
4、抚恤金通知单一份、内蒙古农村信用社（回单）一份；证明被继承人有抚恤金70914元，该款项已经给付到被告卡里。原告质证称金额属实，但被继承人生前欠其单位2万元，从抚恤金中扣除后实际到手抚恤金50914元。第三人无异议。本院认证为，票据客观真实，被告虽主张少收到2万元，但未举证证明其主张，故对该组证据予以采信。
5、证明一份，内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第二大队出具；证明被继承人生前的工资足以支付看病费用，不可能为看病负债。经质证，被告称该证据的真实性无法确定不认可。第三人称与其无关。本院对该证据认为，因被继承人的债权人尚未行使权利，故对被继承人债务有关的证据在本案中不予认定。
被告色某某为自己的答辩意见提供的证据如下：
1、中国邮政储蓄银行的还款流水详情打印、借款合同一份，中航信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）借款服务登记表、贷款合同一份，借据二份，呼伦贝尔农村商业银行凭证等；证明共同债务存在的事实。经质证，原告称对银行借款合同中的签字是否为被继承人本人有异议。信托公司借款服务登记表及贷款合同为复印件，不认可真实性。对借据的真实性不认可，对呼伦贝尔农村商业银行凭证真实性无异议，但债权人詹克江应当出庭作证才能印证该债务的真实性。对为治病而负债的主张不认可。
2、住宿费票据18张、中药费票据11张、交通费票据33张、打字复印费收据2张、陶特格2011-2015年看病未报销明细一份、内蒙古自治区公路路政执法监察大队呼伦贝尔支队第二大队关于陶特格报销看病路费的请示一份；证明陶特格生前看病所产生的医药费和交通费。经质证，原告对不是陶特格住宿而产生的票据不予认可，不认可由格日乐出具的收条的真实性，陶特格2015年未在该旅店居住，不可能产生该费用。对中药费票据无异议。交通费票据所载时间与陶特格的就医时间不一致，被告自己的交通费票据较多。对其他证据未提出异议。
3、医院病历7份、捐款明细一份；证明陶特格住院治疗及重症监护期间陶特格的单位向其捐款的事实。经质证，原告称认可真实性，但病例不能证明其产生的医疗费用的数额，捐款明细也无法证明捐款全部用于治病。
本院对以上证据，因被告主张为陶特格就医和治疗负债，原告陈某某提出异议，债权人尚未行使权利，故在本案中对被告所举证据不予认定。
第三人邮政储蓄银行为自己的表述意见提供的证据如下：
银行的还款流水详情打印单、借款合同、个人最高额担保合同、抵押物清单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、房屋他项权证、还款流水详情打印单等；证明被告贷款16万元，陶特格以其位于新巴尔虎右旗稽查小区1单元301室的房屋进行了担保，房产系抵押物，尚欠142281.56元。经质证，原告、被告对该证据的真实性及证明目的均无异议。第三人提供的证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以确认。
原告萨某某未举证质证。
经本院审理查明，陶特格与被告色某某于2010年1月9日登记结婚。双方均为第二次婚姻。陶特格初婚育有一女，即原告陈某某。被告初婚育有一女，即原告萨某某。陶特格的生前个人财产为位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇稽查小区1单元301室楼房（房权证号为蒙字第1240109004**）。陶特格患间质性肺炎伴感染，低氧血症，原发干燥综合症，肺动脉高血症于2016年1月10日病故。对上述事实，原告、被告、第三人无异议。陶特格生前于2014年9月3日向第三人邮政储蓄银行贷款16万元，把生前个人所有的上述楼房抵押给了第三人邮政储蓄银行。对上述事实，被告和第三人无异议，原告陈某某不认可该笔债务。陶特格死亡后被告领取了一次性抚恤金70914元（存入在被告色某某的账号为6229760xxxxxxxxx账户中）。现存有的养老金9000元，公积金34229.36元。报销的医药费用有65000元，该款在被告的储蓄卡中被依法保全冻结。
另查明，陶特格死亡时未立遗嘱、也无遗赠抚养协议。原告萨某某提出书面申请，明确表示放弃全部继承实体权。对上述事实，原告陈某某、被告、第三人无异议。
又查明，被告主张与陶特格共同生活期间为陶特格治病负债，债务有以被告名义从第三人邮政储蓄银行贷款16万元，尚欠142203.83元；以陶特格名义从信托公司借款70372.98元，尚欠39889元；以被告与陶特格从詹克江借款79000元，尚欠74000元；被告主张共同债务应当从遗产中偿还后对剩余部分进行法定继承。原告不认可被告上述的债务系夫妻共同债务。
本院认为，陶特格死亡后遗留的财产有一栋楼房，抚恤金、养老金、公积金、医疗费报销款等共有合计179143.36元。原告主张上述财产是死者陶特格的遗产，要求继承。被告提出主张有夫妻共同债务，清偿债务后进行继承。本院对继承人范围认定为，被告是死者陶特格的配偶，原告陈某某是死者陶特格的女儿，原告萨某某是其继女，三人是死者陶特格的合法继承人。但本案中原告萨某某放弃继承的实体权，故本院予以确定原告陈某某及被告是死者陶特格的遗产法定继承人。
本院对遗产范围及份额的分配认为，陶特格生前将房屋抵押给第三人邮政储蓄银行，原告诉及的楼房尽管是死者陶特格的遗产，但已抵押给了第三人，也是抵押物。根据法律规定，抵押人行使抵押物处分权的，应事先告知并征得抵押权人的同意。本案的当事人在行使抵押物的处分权时，应当经第三人邮政储蓄银行的同意后，才能处分抵押物，但本案第三人没有同意。第三人不同意处分的前提下，不能处分。原告陈某某的该项请求理由不符合《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定。对于不符合法律规定的诉讼请求，应予以驳回。
养老金、公积金属于死者陶特格的遗产。继承人应当按照法定继承原则进行继承。公积金34229.36元和养老金9000元，共计43229.36元，系夫妻共同财产，分割后被告和死者陶特格各分配到21614.68元。死者陶特格的上述遗产21614.68元，按同等份额分配，原告陈某某与被告各继承10807.34元。报销的医药费65000元，属于对死者陶特格的个人医药补助金，不是夫妻共同财产，应归本人所有。故原告陈某某与被告各继承32500元。抚恤金是对死者家属的精神抚慰和经济补偿，因为一次性抚恤金不是给予死者的，是给其家属的物质帮助和精神安慰，因此抚恤金并非遗产。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，本案的原告陈某某和被告是死者陶特格的直系亲属，为抚恤金的共有人，应当共同分配涉案的抚恤金70914元，即原告与被告各分配到35457元。综上，由原告陈某某继承和分配到共计78764.34元。由被告继承和分配到共计100379.02元。
被告主张有夫妻共同债务，要求与原告共同承担，原告否认被告的主张，双方对债务有争议，并涉案债权人尚未行使权利，债权人尚不明确，故对涉案的债务本院不予在本案中一并处理，待债权人另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、由原告陈某某继承死者陶特格的遗产43307.34元、分得抚恤金35457元，共计78764.34元。由被告色某某分得夫妻共同财产21614.68元、继承死者陶特格的遗产43307.34元、分得抚恤金35457元，共计100379.02元（被告色某某已经领到70914元）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费4220元，由原告陈某某负担1912元，由被告色某某负担2308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 包振荣
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 王秀琴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张光磊
附：本案判决所依据的相关法律如下：
《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物，图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中财产权利；
公民的其他合法才财产。
第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民法通则》第七十八条：财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权力，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权力。