wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初806号
原告赵新奇。
被告赵云峰。
被告赵云杰。
原告赵新奇与被告赵云峰、赵云杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵新奇和被告赵云杰到庭参加了诉讼，被告赵云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，被告赵云峰因做生意资金周转困难，向原告借款70000元，约定2016年5月14日归还，并约定月利率按3%计算，借款期限6个月，如不能按期足额还款，借款人向出借人支付违约金每天700元。被告赵云杰作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。借款到期后，二被告拒不归还借款及利息，请求判令二被告偿还原告借款70000元及相应利息和违约金。
被告赵云杰辩称，原告所述属实，借据上的签名、按印是我的，70000元现金是被告赵云峰借的，我是保证人。我没有能力偿还。
被告赵云峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告赵云峰于2015年11月14日向原告赵新奇借款70000元，借条上载明：今借给赵云峰人民币70000元整，借款期限自2015年11月14日起至2016年5月14日止，共6个月，利率为每月3%，利息共计12600元，全部本息于2016年5月14日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每天700元。担保人赵云杰同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。借款人赵云峰担保人赵云杰2015年11月14日。借款到期后，被告拒不偿还本息。
上述事实有二被告所打的借条及庭审中原告赵新奇及被告赵云杰的陈述为证。
本院认为，债务应当偿还。被告赵云峰欠原告赵新奇70000元借款到期不还，原告要求被告赵云峰偿还借款及利息、违约金的合理诉讼请求应予支持。按被告承诺的所欠借款每月按3%利息计算，逾期违约金按每天700元计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告赵云杰作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告赵云杰作为担保人，应依据约定承担连带责任保证。综上，原告要求二被告偿还上述债务70000元及依法保护的利息和违约金的主张应予支持。被告赵云峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告赵云峰于本判决生效后三日内偿还原告赵新奇人民币70000元及利息（利息自2015年11月14日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告赵云杰对上述所判承担连带责任保证。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一六年八月十一日
书记员 李彦召
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1484-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人杨淑娟。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人杨淑娟生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初2508号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人杨淑娟在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨淑娟在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
'
审判员 李恒轩
二〇一八年五月十五日
书记员 李 力
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执1484-1号申请执行人ＸＸ。被执行人杨淑娟。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人杨淑娟生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初2508号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人杨淑娟在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨淑娟在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。‘审判员  李恒轩二〇一八年五月十五日书记员  李 力
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执1484-1号申请执行人ＸＸ被执行人杨淑娟。本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116执1484号之一裁定书，于2018年4月27日向被执行人杨淑娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨淑娟在x元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人杨淑娟在x元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人杨淑娟在x元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇一八年五月二日书记员  李 力
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3117号
原告：付协森，男，1989年12月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杜卫忠，男，出生，住山东省聊城市东昌府区。
原告付协森与被告杜卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告付协森于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付协森的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付协森撤诉。
案件受理费减半收取25元，由付协森负担。
审判员 张一水
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭彩洪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执788号之一
申请执行人：李志秀，女，1967年9月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人李志秀与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3276号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人李志秀向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币4628.77元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人李志秀人民币4628.77元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3276号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执788号申请执行人：李志秀，女，1967年9月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请人李志秀与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3276号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入5,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月十三日书 记 员  王 珂
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初127号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人缪志国，男，1986年11月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2010年1月8日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币3000元，2012年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月24日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被宣威市公安局刑事拘留，同月26日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人缪志国犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人缪志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年1月20日12时许，被告人缪志国到宣威市建设东街新华书店四楼冯某某宿舍，用起子撬开门进入室内实施盗窃，后被返回宿舍的冯某某等人抓获并移交派出所处理，未盗得财物。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人缪志国入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人缪志国属于一般累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关认为被告人缪志国系累犯，有坦白情节，入户后未盗得财物，建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人缪志国对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年1月20日12时许，被告人缪志国到宣威市建设东街新华书店宿舍楼四楼内，用随身携带的一把起子撬开冯某某宿舍的门锁，进入室内实施盗窃，后被返回宿舍的冯某某等人抓获并移交派出所处理，未盗得财物。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人冯某某的陈述记录，证人李某甲、李某乙的证言记录，现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，现场辨认笔录及照片，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据与被告人缪志国的供述相互印证，予以证实。
本院认为，被告人缪志国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人缪志国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十四条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年1月19日止。）
二、随案移送的作案工具起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李波
二〇一七年四月十七日
书记员 柴榕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初574号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：陈国琴，男，1968年2月27日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告陈国琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年一月十八日
代书记员 周珅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3978号
原告刘金明，男，出生于1946年2月12日，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴锐，男，出生于1970年11月15日，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘金明诉被告吴锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，由代理审判员罗敏适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘金明到庭参加了诉讼，被告吴锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘金明诉称：原被告系成都铁路局重庆机务段工人，互相认识。被告称其开办的“重庆乾瑞货物运输有限公司”缺乏流动资金，商量原告借点钱急用，并称只借一个多月时间。原告出于同情被告的困难，共借60000元现金给被告，被告向原告出具了借条，并承诺2016年1月30日还款。后原告多次电话催被告还款，被告均未偿还。故向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告立即归还原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴锐未答辩。
经审理查明：2015年12月10日，被告吴锐出具借条，借条载明“今借到刘金明人民币陆万元整（60000元），2016年1月30日归还。借款人吴锐”。后被告经原告多次催收均未偿还借款，2016年5月23日，原告刘金明要求被告吴锐偿还借款60000元起诉来院。
以上事实，有借条和原告的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告吴锐向原告刘金明借款并出具借条，双方之间的借款法律关系依法成立，被告未按约定归还原告的借款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告归还借款60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由吴锐在本判决生效之日起5日内向刘金明归还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由吴锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 金宝环
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4091号
原告：曾义，男，1979年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区泉水东路*号**栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：沈策亮，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
被告：四川三鑫酒业有限公司（以下简称三鑫公司）。住所地：成都市武侯区武侯祠大街***号附**号。
法定代表人：沈芳容，职务不详。
被告：四川省物流产业融资担保股份有限公司（以下简称物流产业融资公司）。住所地：成都市锦江区锦东路***号“摩根中心”*号楼**层*号。
法定代表人：肖武，职务不详。
原告曾义与被告三鑫公司、物流产业融资公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾义的委托诉讼代理人谢明到庭参加了诉讼。被告三鑫公司、物流产业融资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾义向本院提出诉讼请求：判令被告三鑫公司立即归还借款400万元，并自2014年10月13日起，按照月利率1.5%的标准支付利息，至本金实际付清时止；被告物流产业融资公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月13日、10月15日，原告与二被告签订两份《借款担保合同》，约定三鑫公司分别向原告借款380万元（2014年10月13日借款，期限1个月）、20万元（2014年10月15日借款，期限1个月），借款利息均按月息1.5%计算，被告物流产业融资公司作为担保人承担无限连带保证责任。合同签订后，原告于2014年10月15日将总计400万元借款转入三鑫公司账户，三鑫公司出具收据。借款期限届满后，三鑫公司未还款，物流产业融资公司也未承担担保责任。原告多次催要未果。
被告三鑫公司、物流产业融资公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《借款担保合同》2份、收条、转款凭证，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与二被告签订的《借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向三鑫公司出借款项，三鑫公司逾期未还款，实属违约，应承担违约责任，故对原告要求三鑫公司归还本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告实际付款时间为2014年10月15日，故利息应自该日按照约定的标准起算。物流产业融资公司承诺对上述债务承担连带保证责任，故应与三鑫公司连带偿还上述款项。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川三鑫酒业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告曾义借款本金400万元，并自2014年10月15日起，按照月利率1.5%的标准支付利息，至本金实际付清之日止；
二、被告四川省物流产业融资担保股份有限公司对上述债务承担连带支付义务；
三、驳回原告曾义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46940元，公告费560元，共计47500元，由被告四川三鑫酒业有限公司、四川省物流产业融资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 郑 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蒲冬琼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11388号
原告：刘祖常，男，1984年2月6日出生，汉族，个体商户，住天津市西青区。
被告：天津淘宝轩资产管理有限公司，住所地天津市南开区三潭路116号增1号101号。
法定代表人：刘宝全，总经理。
原告刘祖常与被告天津淘宝轩资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告刘祖常于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祖常申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘祖常撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告刘祖常负担。
审判员 石文华
二〇一六年十一月九日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初713号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人莫云川，男，1997年8月4日出生，家住四川省南部县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月17日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）718号起诉书指控被告人莫云川犯妨害公务罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松、书记员孟丽娜出庭支持公诉，被告人莫云川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日9时许，昆明市交警八大队民警朱某及协警太某巡逻至昆明市官渡区六甲乡福保路滇康医院路段时对违法停车车辆进行处罚，被告人莫云川发现其车辆被贴单后使用暴力将太冲打伤。经鉴定，太冲伤情为轻微伤。
另查明，被告人莫云川及家属在案发后与被害人太某达成赔偿协议，赔偿被害人太某经济损失2000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人莫云川在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、谅解书及收条、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
被告人当庭提出：自己当时急于去看病，车辆就停了一会，也跟交警说明了，但是交警没有理睬，自己情绪不好，就打了被害人，事后已经赔偿被害人损失，取得了谅解。
公诉机关当庭提出：1、本案事实清楚，证据充分，执法记录仪清楚的显示依法执行公务，被告人妨害公务使用暴力打伤协警，被告人莫云川的行为构成妨害公务罪；2、被告人莫云川家属案后赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；3、当庭认罪态度有反复，请法庭综合判处。
本院认为，被告人莫云川使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人莫云川提出自己当时情绪不好，跟被害人解�其不予理睬才动手打了被害人的意见，本院认为，被告人系成年人面对执法人员执行职务时，应当采取合法、合理途径维护自己权益，但被告人使用暴力抗拒执法致人轻微伤，其辩解理由不是法定或酌定从轻处罚情节，本院不予采纳。案发后被告人莫云川家属赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人莫云川自归案后对案发的经过基本无异议，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
据此，根据被告人莫云川的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人莫云川犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 杨兰婷
二〇一七年八月二日
书 记 员 叶维怡
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00058号
原告李健。
委托代理人朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。特别授权。
被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王操国，董事长。
委托代理人詹翔，湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司员工。特别授权。
原告李健与被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员姚文清独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，本人与森泰公司于2013年3月6日签订商品房买卖合同，付清了购房款。森泰公司不能交付符合合同约定条件的房屋，构成违约。起诉要求1、由森泰公司交付符合合同约定交付条件的商品房；2、支付延期交房违约金，从2014年1月1日起至取得建筑工程竣工验收备案证之日，每日按照292205元的万分之二计算，现暂计算至起诉之日2014年12月29日为363天，计21214元，后续费用另行主张；3、本案诉讼费由森泰公司。
被告森泰公司辩称，本公司交付的房屋已完成合同约定的各项验收交付条件，并于2013年11月办齐了所有竣工验收手续，李健所诉不实，请求驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2013年3月6日，李健与森泰公司签订商品房买卖合同，购买森泰公司开发的长泰花园第8幢2单元9层3号房。合同第五条、第六条约定，李健应按约定方式付清购房款292205元；合同第九条约定，森泰公司应于2013年12月31日前完成规划、质量等专项验收，完成商品房项目竣工交付使用相关手续并交付使用；合同第十一条约定，未按第九条办理的，逾期按日支付已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，李健按约定履行了付款义务，后以森泰公司未按约定完成规划验收，也未办理竣工交付使用相关手续为由向本院起诉。
以上事实，有双方当事人陈述以及合同书、购房款发票等书证证实，经当庭质证，足以认定。本案在审理过程中，李健撤回要求森泰公司交付符合合同约定交付条件的商品房的诉讼请求，另行主张权利。由于双方在违约金数额上存有争议，致使调解不能达成协议。
本院认为，李健与森泰公司签订的商品房买卖合同没有效力上的瑕疵，合同有效。森泰公司于一审法庭辩论终结前未能举证证实其已履行完毕合同约定的交房条件，应依法承担合同约定的违约责任，其辩称意见依法不予采纳。据此，本院为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李健给付从2014年1月1日起至2014年12月29日止的逾期交房违约金21214元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告李健负担25元，被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费330元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文清
二〇一五年一月十九日
书记员 游 鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第378号
原告张某。
委托代理人姜红文、范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 徐 丹
二〇一四年十一月十日
书记员 吴峥华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安青山分公司
被执行人徐传占，男，1973年6月11日生，地址农安县。
被执行人胡国芝，女，1977年1月7日生，地址农安县。
被执行人汤文章，男，1962年4月19日生，地址农安县。
被执行人于海龙，男，1968年12月18日生，地址农安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处与徐传占、胡国芝、汤文章、于海龙借款保证合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第2243号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年六月三日
书记员 高国军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01421-8号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行。
负责人李明畅，该行行长。
被执行人吴江市祥辉钢贸有限公司。
法定代表人周罗春，该公司总经理。
被执行人苏州新申物流有限公司。
法定代表人吴长钦，该公司总经理。
被执行人苏州新闽金属材料有限公司。
法定代表人刘晓莹，该公司总经理。
被执行人苏州闽震担保有限公司。
法定代表人刘晓莹，该公司总经理。
被执行人周罗春，男。
被执行人张淞，男。
被执行人刘晓莹，男。
被执行人吴长钦，男。
被执行人张新旺，男。
被执行人郑妙香，女。
被执行人王爱华，女。
被执行人吴宏双，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴江商初字第0297号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 刘露峰
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民金初字第27号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。
委托代理人郭旭，西华县农村信用合作联社叶埠口信用
社主任。
被告徐胜杰，男。
被告訾树真，女。
被告徐二辉，男。
原告西华县农村信用合作联社诉被告徐胜杰、訾树真、徐二辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭旭到庭参加了诉讼，被告徐胜杰、訾树真、徐二辉经本院传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐胜杰、訾树真、于2011年6月12日在西华县农村信用合作联社叶埠口信用社借款20000元，由被告徐二辉担保，利息清偿到2012年4月10日，后经原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为已经违约，为此，特向人民法院起诉，要求依法判令三被告偿还借款本金20000元及利息。诉讼费由三被告承担。
三被告缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社叶埠口信用社借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告徐胜杰、訾树真、于2011年6月12日在叶埠口信用社借款20000元，于2012年6月12日到期，借款用途购车，由被告徐二辉担保，借款20000元本金利息清偿到2012年4月10日。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
三被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告徐胜杰、訾树真于2011年6月12日在叶埠口信用社借款20000元，于2012年6月12日到期，借款用途购车，由被告徐二辉担保，借款20000元本金利息清偿到2012年4月10日。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告徐胜杰、訾树真签订的借款合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借与被告徐胜杰、訾树真，而被告徐胜杰、訾树真不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告徐胜杰、訾树真偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告徐二辉作为担保人对保证方式及保证期间与原告进行了约定，原告要求被告徐二辉承担保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐胜杰、訾树真于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按约定的利率计算，从2012年4月10日起计算至借款还清之日止）。
二、被告徐二辉对被告徐胜杰、訾树真在原告西华县农村信用合作联社的借款20000元本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费120元，共计420元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周 卫 红
审判员 朱 守 一
审判员 田绘敏二0一三年十二月十八日
书记员 闫 美 娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2143号
原告：南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市人民东路153号东升花园A座301室。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托诉讼代理人：朱佳宝，公司职工。
被告：袁水连，男，1965年10月8日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告袁水连物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆磊
二〇一六年十二月三十日
书记员 杜谅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5406号
上诉人（原审被告）：陈爱玲，女，1968年3月10日出生，汉族，住武义县。
被上诉人（原审原告）：刘青平，女，1964年8月21日出生，住武义县。
原审被告：符祖祥，男，1964年7月31日出生，汉族，住武义县。
上诉人陈爱玲因与被上诉人刘青平、原审被告符祖祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈爱玲未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈爱玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十月二十五日
代书记员 徐艳锦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终234号
上诉人（原审被告）：青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司。
法定代表人王润先，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛德创密封件有限公司。
法定代表人李海，董事长。
原审被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司。
法定代表人张永升，总经理。
上诉人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初4126号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司上诉称，本案的合同关系上诉人与被上诉人之间，与原审被告青岛地恩地机电科技股份有限公司无关。本案应适用“原告就被告”的一般管辖原则。上诉人的住所地在胶州市，本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人的诉请及提交的证据均显示，其与上诉人之间存在买卖合同关系。上诉人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司的住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初4126号民事裁定；
二、本案由胶州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 张雪平
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1766号
原告张福现，农民。
委托代理人赵善田（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告山东正基置业有限公司。
法定代表人吴俊杰，系该公司总经理。
委托代理人谭强（，特别授权），居民。
原告张福现与被告山东正基置业有限公司（以下简称正基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福现及其委托代理人赵善田和被告正基公司的委托代理人谭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福现诉称，2013年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的嘉梁公路东祥曾园二期1号楼3单元301号商品房一套，被告应于2013年12月31日前将验收合格的房屋交付原告使用，同时还约定了购房款及逾期交房的违约责任，但时至今日，被告仍未能向原告交付符合约定的房屋，被告的行为违反了《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，请求法院依法判令被告继续履行合同，向原告交付合格的房屋，并按原告已付房款的日万分之三支付逾期交房违约金56031.6元（自2014年1月1日起至2015年9月1日庭审之日止），本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交《商品房买卖合同》1份，证明双方鉴订购房合同的时间、房屋位置、房款数额、房屋交付期限和质量标准以及违约责任等情况。
被告正基公司辩称，2013年12月31日合同约定的交付期限届满前半个月，被告已经通知购房户办理上房手续，原告诉称被告没有向其交房与事实不符；因被告已于2013年12月31日合同约定的交房期限向原告交房，原告要求逾期交房违约金不应支持，相反，被告要求原告给付房屋看管费。另外，被告向原告交付的房屋不存在质量问题，国家质检部门已出具验收合格证。
经质证，被告对原告提交的《商品房买卖合同》无异议，本院予以认定。
庭审结束后，被告向法庭提交2014年5月19日嘉祥县住房和城乡规划建设局出具的房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表1份，证明涉案祥曾园小区二期1号住宅楼已办理竣工验收备案手续，经原告质证和本院审查，予以采信。
经审理查明：2013年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发建设的嘉祥县祥曾园小区二期1号楼3单元301号商品房一套，总房款为人民币307191元。合同第八条交付期限中约定“出卖人应当在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定“②逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同第十一条交接中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。后原告按合同约定向被告支付全部购房款307191元。2015年7月20日，原告以被告未通知办理交房手续和所购房屋存在严重质量问题为由，诉来本院。
另查明，2014年5月19日，被告开发建设的嘉祥县祥曾园小区二期1号住宅楼已在嘉祥县建设主管部门办理竣工验收备案手续。
综上所述，本院认为，原、被告争执的焦点即2013年12月31日双方约定的交房期限届满之时，被告向原告交付的嘉祥县祥曾园小区二期1号楼3单元301号商品房是否经验收合格，是否符合合同第八条第1项约定的交付条件。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系2000年由建设部、国家工商行政管理总局制定，地方工商行政管理局监制的示范合同文本，示范合同第八条第一款约定了房屋交付的条件，包括四种情况下可以交付，如果当事人约定的交房条件是第1种，那么以开发商是否取得当地建设管理机构发出的《竣工验收备案证》为标准，开发商在合同约定的交房时间取得了备案证，就具备了合同约定的交付条件，否则，视为不具备合同约定的交付条件。因此，商品房经验收合格唯一有效和法定的证明文件就是《建筑工程竣工验收备案证》，如开发商在办理房屋交接手续时，不能根据合同约定和法律规定取得并出示拟交付房屋的《建筑工程竣工验收备案证》，买受人有权拒收该房屋，由此产生的逾期交房的违约责任由开发商承担。本案中，被告虽于2014年5月19日取得了涉案房屋的竣工验收备案证，但2013年12月31日双方约定的房屋交付期限届满时，并未取得竣工验收备案证，不符合合同第八条第1项约定的交房条件，原告有权拒收该房屋，由此产生的逾期交房的违约责任应由被告承担。被告辩称已通知原告办理交房手续，因原告不予认可，被告又未提供证据证实，本院对被告的该项辩解不予采纳。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东正基置业有限公司于本判决生效之日起十日内将位于嘉祥县祥曾园小区二期1号楼3单元301号商品房一套交付原告张福现管理使用。
二、被告山东正基置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张福现逾期交房违约金55755.17元（自2014年1月1日起至原告张福现要求的2015年9月1日庭审之日止，按原告张福现已交房款307191元的日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告山东正基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于建华
人民陪审员 李伟丽
人民陪审员 鹿献才
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周 惠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5305号
原告：蒋明观,男,汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：陆俊翼，男，1982年3月19日生，汉族，住苏州市相城区。
原告蒋明观诉被告苏州市元璋精工科技股份有限公司（以下简称元璋公司）、陆俊翼股权转让纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告蒋明观申请撤回对元璋公司的起诉，本院裁定予以准许。原告蒋明观到庭参加诉讼，被告陆俊翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋明观向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告之间的《股权投资协议》于2017年3月2日解除；2、被告陆俊翼归还其投资款40万元及该款自2017年4月1日起按年利率10%计算至实际清偿日止的违约金；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告签订《股权投资协议》2份，约定由其认购元璋公司定向发行的股票100000股，每股4元，认购总金额为40万元。其按约向被告支付了40万元投资款。后因元璋公司未能成功上市，其与被告协议解除上述投资协议，约定被告应退还40万元投资款，并就逾期还款责任进行了约定。被告亦出具承诺书给其，承诺还款，但被告至今未归还上述款项。
被告陆俊翼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月16日，原告（甲方）与被告陆俊翼签订《股权投资协议》一份，约定原告以人民币现金形式对元璋公司进行投资。认购数量：原告承诺认购元璋公司本次定向发行股票的数量为50000股，认购价格为4元每股，认购金额为20万元人民币。合同尾部有原告、被告签字并加盖元璋公司公章。
2016年6月15日，原告通过银行转账方式向元璋公司账户付款20万元。2016年6月16日，被告向原告开具收据一张，载明交款人为原告，金额为20万元，收款事由为投资款，单位盖章处加盖元璋公司财务专用章，被告亦在收据上签名。
2016年8月4日，原告（甲方）与被告陆俊翼签订《股权投资协议》一份，约定原告以人民币现金形式对元璋公司进行投资。认购数量：原告承诺认购元璋公司本次定向发行股票的数量为50000股，认购价格为4元每股，认购金额为20万元人民币。合同尾部有原告、被告签字并在乙方处加盖元璋公司公章。
2016年8月4日，原告通过银行转账方式向元璋公司账户付款20万元。2016年8月4日，被告向原告开具收据一张，载明交款人为原告，金额为20万元，收款事由为投资款，单位盖章处加盖元璋公司财务专用章，被告亦在收据上签名。
2017年3月2日，原告与被告签订《解除投资协议书》一份，约定原告与被告于2016年6月16日签订的《股权投资协议》自2017年3月2日解除。被告于2017年3月31日前退还原告投资款40万元，被告按照年利率10%支付给原告投资款收益。协议尾部乙方处有原告签名，甲方处有被告签名，并加盖元璋公司公章。
2017年4月10日，被告向原告出具《承诺函》一份，被告承诺于2017年4月30日前退还蒋明观投资款20万元，剩余投资款20万元及相应收益于2017年5月31日前一次性结清。承诺人处陆俊翼签名并加盖其私章。
审理中，原告称，签订两份协议时被告是以个人名义与其签订，元璋公司的公章亦系被告加盖，但其不清楚被告为何加盖。
以上事实，由《股权投资协议》、《承诺书》、收据、银行支付凭证、《解除投资协议书》及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，本案立案案由为股权转让纠纷，而根据原告陈陈述及所提供证据，案涉协议并非股权转让协议，原告现要求被告返还投资款，案由应变更为与公司有关的纠纷。
合法的合同关系受到法律保护，各方均应恪守履行。根据原告所提供《解除投资协议书》，可以确认原告与被告已于2017年3月2日合意解除了双方之间的《股权投资协议》，原告有权要求被告返还投资款40万元，且被告陆俊翼亦向原告出具承诺书承诺归还上述款项，故原告要求被告返还投资款40万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于原告主张的违约金，案涉《解除投资协议书》约定投资款于2017年3月31日返还，原告主张从2017年4月1日起按年利率10%计算至实际清偿日止，符合合同约定，应予支持。被告陆俊翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋明观与被告陆俊翼于2016年6月16日签订的《股权投资协议》于2017年3月2日解除。
二、原告蒋明观与被告陆俊翼于2016年8月4日签订的《股权投资协议》于2017年3月2日解除。
三、被告陆俊翼于本判决生效之日起十日内给付原告蒋明观投资款400000元及该款自2017年4月1日起按年利率10%计算至实际清偿日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8823元，公告费600元，合计9423元，由被告陆俊翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 刘 琴
人民陪审员 黄一新
二〇一七年十二月八日
书 记 员 廖丽娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00527号
申请执行人黄德庆。
被执行人卞井晨。
黄德庆与卞井晨民间借贷纠纷案件，本院（2013）扬广民初字第0933号民事判决书已经发生法律效力，根据黄德庆的申请，本院于2014年5月12日立案执行。
本院在执行过程中没有查找到卞井晨可供执行的财产。
本院认为，被执行人卞井晨目前没有财产可供执行，依法应予终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬广民初字第0933号民事判决书终结执行。
本裁定送达后生效，申请执行人黄德庆发现被执行人卞井晨具备执行条件时，可以重新向本院申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十月二十日
书记员 王维昊
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审55号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、吴文强，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人王圣富，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月3日向我院申请执行被执行人王圣富土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年6月9日以王圣富未经批准，占用济南市历城区柳埠镇马家峪村集体土地建设住宅，不符合历城区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5060号行政处罚决定，该决定内容是：1、限王圣富十五日内拆除在非法占用的历城区柳埠镇马家峪村255.7平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对王圣富处以罚款7052元。
本院于2016年3月17日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人林奇、被执行人王圣富到会发表了意见。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5060号行政处罚决定，于2015年6月9日依法送达给被执行人王圣富。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2015年12月29日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5091号催告书。2016年3月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定确定的义务。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区柳埠镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5060号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5060号行政处罚决定。
二、被执行人王圣富必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款7052元、拆除在非法占用的历城区柳埠镇马家峪255.7平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人王圣富到期不履行缴纳罚款7052元的义务，本院将依法强制执行。
四、本案拆除部分的执行由济南市历城区柳埠镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于文凤
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初21号
原告：王金奎，男，满族。
被告：董加凯，男，汉族。
原告王金奎与被告董加凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王金奎于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金奎负担。
代理审判员 张蕾
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周衍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3675号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：黄某，男，汉族，1979年01月18日出生，住址南宁市青秀区，
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告黄某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 甜
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0811刑初19号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人宋某，女，于湛江市麻章区，公民身份号码×××2640，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因本案于2014年9月24日被湛江市公安局麻章分局取保候审，2015年12月16日被湛江市麻章区人民检察院取保候审。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人宋某犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员张滢出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。案经合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，从2014年1月开始至2014年6月止，被告人宋某在其租用的湛江市麻章区太平镇霞海街太平农贸市场一民房内接受参赌人员的私彩投注进行赌博，并从中抽取3%的渔利，每期约有70至80人在该私彩点投注。2014年9月开始，宋某又在该处接受参赌人员的私彩投注。2014年9月23日18时许，湛江市公安局麻某分局民警查获该私彩投注点，当场抓获宋某和参赌人员洪某，现场扣押了计算器1台、总表格7张、欠款簿1本、苹果4手机1台、联想牌手机1台、人民币418元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并向本院提供麻检公诉量建（2015）117号《量刑建议书》，认为被告人宋某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人宋某具有坦白及曾因为他人提供赌博条件被行政处罚的量刑情节，建议判处被告人宋某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宋某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年1月至2014年6月，被告人宋某在其租用的湛江市麻章区太平镇霞海街太平农贸市场一民房内接受参赌人员的私彩投注进行赌博，并从中抽取3%的渔利，每期约有70至80人在私彩窝点投注。2014年9月，宋某又开始在该私彩窝点接受参赌人员的私彩投注，9月23日18时许，湛江市公安局麻某分局民警查获该私彩投注窝点，当场抓获宋某和参赌人员洪某，并扣押了私彩票据一批、总表格7张、欠款簿1本、赌资人民币418元、计算器1台、苹果4手机1台、联想牌手机1台。
上述事实，有被扣押的涉案物品（计算器1台、总表格7张、欠款簿1本、苹果4手机1台、联想牌手机1台、赌资人民币418元），受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人宋某、证人洪某的常住人口个人信息表，违法犯罪查询证明，湛麻公（太）行罚决字（2013）03033号、（2014）00159号《行政处罚决定书》，检查笔录、扣押清单，证据保全清单，被告人宋某于2014年9月23日怀孕时的照片，湛江市公安局麻某分局太平派出所出具的（案件）《说明》，证人洪某的证言及其对被告人宋某、被扣押私彩票据的辨认材料，证人徐某的证言，被告人宋某的供述及其对证人洪某、被扣押物品的辨认材料，现场勘验检查工作笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国法，以营利为目的贩卖私彩，接受私彩投注，并从中抽取渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人宋某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节，且确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。对于公安机关扣押的赌资人民币418元、计算器1台、手机2台、私彩票据，依法予以没收。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资人民币418元，予以没收，上缴国库；缴获的计算器1台、手机2台，予以没收；缴获的私彩票据，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 曹凤英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 观凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初796号
原告:南京三全物业管理有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人:杜玉华，南京三全物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人:陆琳，男，1963年8月15日生，汉族，住南京市溧水区，南京三全物业管理有限公司员工。
被告:曹颖，女，1981年5月10日生，汉族，住南京市江宁区。
本院在审理原告南京三全物业管理有限公司与被告曹颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京三全物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费39元，由原告南京三全物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 施蔚天
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执945号
申请执行人罗燕梅。
被执行人谢霞娟。
申请执行人罗燕梅与被执行人谢霞娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，立案号为（2016）桂1202执945号。截止立案之日止，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金86.5万元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12450元，执行费11175元。
在执行过程中，发现本院（2015）金民保字第50号民事裁定书，已于2015年8月4日依法查封被执行人谢霞娟所有的位于河池市江南东路（水岸华府）xx号，（产权证号：河房权证字第××号）一套，现暂时无法变现。被执行人至今下落不明。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产可变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执945号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韦李阳
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保13号
申请人林晓云。
被申请人邯郸市邯山区奇乐岛游乐场（奇乐岛儿童城）。
被申请人康瑞芳
被申请人李胜民，
申请人林晓云因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邯郸市邯山区奇乐岛游乐场、康瑞芳、李胜民三被申请人的银行存款50万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，申请人林晓云已向法院提供担保，且预交保全费3020元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市邯山区奇乐岛游乐场、康瑞芳、李胜民三被申请人的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 良 海
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：郑艳丽
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3225民初204号
原告赵姚平，男。
被告杨长青，男。
被告杨小忠，男。
原告赵姚平与被告杨长青、杨小忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告赵姚平于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵姚平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵姚平负担。
审判员 马松俊
二〇一七年八月九日
书记员 扎喜措
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1888号
申请执行人：黄永贵，男，1969年9月25日生，汉族，住泰安市。
被执行人：河北省第四建筑工程有限公司第三分公司。
住所地：河北省石家庄市谈固西街75号。
本院依据已发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1321号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人河北省第四建筑工程有限公司第三分公司的工程款102000元至沂南县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年一月二十日
书记员 赵庆国
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00292号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某，男，1985年7月13日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被乌兰浩特看守所寄押，同年7月19日被建平县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
被告人李×，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被建平县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人李某、李×犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员张柏英出庭支持公诉，被告人李某、李×到庭参加诉讼。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年5月19日7时20分许，被告人李某伙同他人在建平县海逸花苑小区盗窃摩托车两辆，共计价值人民币10425元。2014年5月30日晚，被告人李×伙同他人在赤峰市红山区聂胡地集资楼下盗窃摩托车两辆，共计价值人民币9111元。2014年6月27日晚，被告人李×、李某在朝阳市双塔区友谊大街附近盗窃摩托车两辆，共计价值人民币9666元。据此认为，被告人李某、李×的行为构成盗窃罪。请依法惩处。
被告人李某、李×对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年5月19日7时20分许，被告人李某伙同他人窜至建平县海逸花苑小区，将褚某停放在17号楼7单元门前的豪爵牌摩托车、王某停放在6单元门前的本田牌摩托车盗走。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗摩托车价值分别为人民币5357元和5068元。
2014年5月30日晚，被告人李×伙同他人窜至内蒙古赤峰市红山区红庙镇，将赵某某停放在聂胡地集资楼1号楼3单元门前的铃木牌摩托车、孙某某停放在2号楼4单元门前的铃木牌摩托车盗走。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗摩托车价值分别为人民币4577元和4534元。
2014年6月27日晚，被告人李×伙同李某窜至朝阳市双塔区二三四医院门诊楼前，将周某某停放在此处的铃木牌摩托车盗走；窜至友谊大街乡里乡亲饭店后门，将李某某停放在此处的铃木牌摩托车盗走。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗摩托车价值分别为人民币5000元和4666元。案发后，建平县公安机关将被盗两辆摩托车扣押并返还给失主。
综上，被告人李某与他人盗窃二起，价值人民币10425元，被告人李×与他人盗窃二起，价值人民币9111元，被告人李×、李某共同盗窃二起，价值人民币9666元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李某供述：2014年6月27日15时许，我和李×去朝阳，我在二三四医院车棚偷了一辆摩托车。我骑摩托车带李×去了一个小区，李×又偷了一辆摩托车。在去朝阳的前几天，我和王俊等人在建平偷了两辆摩托车。2、被告人李×供述：2014年6月27日15时许，我和李某到朝阳二三四医院附近，李某进院内将门诊楼前的一辆摩托车偷走。他骑摩托车带我顺着朝阳大街一直往南走，在一个小区院内，我偷了一辆摩托车。我们骑着摩托车往北票方向走，我在一个三叉路口被警察抓住了。2014年5月末，我和宝库在赤峰盗窃了两辆摩托车。3、失主褚某陈述：2014年5月19日7时许，我下楼发现停放在单元门前的黑色豪爵牌摩托车被盗了。4、失主王某陈述：2014年5月19日7时许，我下楼发现停放在单元门前的黑色五羊本田牌摩托车被盗。5、失主赵某某陈述：2014年5月31日8时许，我下楼发现停放在楼下的红色铃木弯梁摩托车被盗。6、失主孙某某陈述：2014年5月31日7时许，我上班下楼发现停放在楼下的黑色铃木牌摩托车被盗。7、失主周某某陈述：2014年6月27日18时许，我把墨绿色铃木牌摩托车停放在朝阳市二三四医院门诊楼前，今日10时许，我取摩托车时发现摩托车被盗。8、失主李某某陈述：2014年6月27日14时至21时许，我停放在朝阳市友谊大街四段“乡里乡亲”饭店后门的黑色铃木摩托车被盗。9、书证辨认作案地点现场笔录、照片，证实被告人李×对在赤峰的盗窃地点进行了指认；被告人李某对建平的盗窃地点、朝阳的盗窃地点进行了指认。10、书证扣押笔录、决定书、发还清单，证实建平县公安局将李×的作案工具套筒扳手一把予以扣押；李×、李某在朝阳盗窃的两辆摩托车予以扣押并返还给失主周某某、李某某。11、书证建平县涉案价格鉴证结论书，证实被盗摩托车的价值。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某、李×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某、李×如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人部分返还被盗赃物，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年1月16日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年12月27日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
三、依法向被告人李某追缴赃款10425元，分别返还给失主褚某人民币5357元，王某人民币5068元。
四、依法向被告人李×追缴赃款9111元，分别返还给失主赵某某人民币4577元，孙某某人民币4534元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 李德林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 崔晓文
第3页
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2346号
罪犯吴林，男，汉族，初中文化，1978年2月6日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年2月28日作出（2012）城刑初字第00033号刑事判决，以被告人吴林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。2012年3月27日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月11日经本院裁定减刑一年一个月（刑期至2020年10月11日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吴林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吴林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吴林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴林减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1482号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郭×，男，1968年2月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日被羁押，同年7月5日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年7月4日23时许，被告人郭×在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌证的电动三轮车行驶至本市丰台区槐房路槐房公交站南侧时，与李×骑行的自行车发生交通事故。经检测，被告人郭×血液中酒精含量为326.5毫克／100毫升。经鉴定，该电动三轮车车辆类型为摩托车。经交通管理部门认定，被告人郭×在此次事故中负全部责任。
被告人郭×于2014年7月4日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭×的供述，证人李×的证言及辨认笔录，证人刘×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的呼吸酒精含量检验记录表、机动车驾驶证查询结果工作记录，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定检验报告书，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，涉案车辆及人员照片，122报警台事故电话记录表，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告、到案经过及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭×醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，故本院对其予以从重处罚；被告人郭×到案后能如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人郭×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2014年12月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨伟竹
书 记 员 杨 堃
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第271号
原告：曾某某，女，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：许少伟，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔡奕道，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理后，依法由审判员蔡锡焕适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人蔡奕道到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2000年6月原告经人介绍认识被告，同年10月22日双方到潮州市湘桥区南春街道民政部门办理结婚登记（结婚证号列：粤潮南婚字第05＊＊＊号）。婚后，于2002年9月11日婚生一子张某。由于原、被告认识、谈婚的时间较短，感情基础较差，婚后，原告才发现被告长期在夜间到外面赌博、玩喝或夜不归舍的恶习，一直至今从不悔改。十多年来，原告为了抚育儿子，白天辛勤工作，晚间带儿子补课学习，原告从无怨言，但被告对原告及儿子从来漠不关心。被告的赌博恶习从不悔改，2012年3月15日，被告将夫妻经营的文具店及店内货物转手后用于清偿赌博债务，致夫妻矛盾激化。2012年5月20日，被告再次赌博负债致债主上门追讨，原、被告双方遂再次产生纠纷，因无法忍受被告的赌博行为，原告当日带儿子离家在外租房居住，与被告分居生活至今。原告于2013年7月22日向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚。鉴于原、被告夫妻关系现名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告现再次提起离婚诉讼，请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生儿子张某由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费人民币600元至孩子成年；3、夫妻关系存续期间各人经手的债务由各人负责清偿；4、被告应给付原告离婚后生活困难（无房居住）的经济补助人民币8000元。
被告张某某没有作书面答辩，庭后经本院询问，其称：其没有赶原告走，是原告自己离开的。原告自2012年5月20日离家后，其有寻找原告回家，但因寻找不着而未能叫原告回家。
经审理查明：曾某某、张某某于2000年6月经人介绍相识、谈婚，同年10月22日在潮州市湘桥区南春街道办事处办理结婚登记手续（结婚证号列：粤潮南婚字第05＊＊＊号），2002年9月11日生育儿子张某。婚后，因双方在性格、生活习惯等方面存在差异，且曾某某认为张某某有赌博恶习又不悔改，致夫妻感情出现裂痕。2012年5月20日，双方又因家庭经济问题发生纠纷后，曾某某带儿子张某离家在外租房居住。2013年7月22日，曾某某向本院提出离婚诉讼，要求与张某某离婚。张某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理后判决不准双方离婚。2014年4月8日，曾某某再次向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、婚姻证、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：曾某某与张某某婚姻基础、婚后感情一般。因双方性格、生活习惯等存在差异，加之张某某在家庭生活中对妻子、子女关心照顾不够，致使夫妻关系疏远。夫妻发生矛盾主要是因为原、被告之间因家庭经济等问题引起，双方之间并无原则性冲突。只要夫妻之间相互在生活中真诚相待，克服个性方面的缺点，慎重对待婚姻，夫妻关系尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告曾某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡锡焕
二〇一四年七月七日
书记员 蔡冬妮
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执56号
申请执行人杨昌木，男，1971年10月17日出生，汉族。
委托代理人蒙继平，凌云县法律援助中心律师。
被执行人李柏军，男，1971年8月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕7102民初215号民事调解书，于2017年2月24日依法受理了杨昌木申请执行李柏军劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达相关法律文书，要求被执行人履行执行款9408元及执行费50元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，多次督促被执行人尽快履行法律所规定的义务，但被执行人始终未履行。本院通过总对总查询系统，未发现被执行人李柏军名下有银行存款及车辆，同时本院依法调查了被执行人李柏军户籍所在地的山东省临沂市蒙阴县的土地和房屋登记情况，被执行人李柏军名下亦无可供执行的财产。又查，申请人又未能提供出被执行人的其他可供执行的财产线索。本院依职权于2017年8月21日将被执行人李柏军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初215号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人李柏军有可供执行的财产，申请执行人可依据本裁定及已生效的（2016）陕7102民初215号民事调解书向法院重新申请立案执行，申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 航
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执161号
申请执行人：林成根，男，1988年9月6日生，汉族，农民，住云南省腾冲市。
被执行人：王德传，男，1998年10月30日生，汉族，农民，住云南省腾冲市。
被执行人：王明主，男，1974年12月15日生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王德传之父。
本院在执行林成根与王德传、王明主故意伤害罪一案中，执行标的8000元，申请执行人未受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年八月十一日
书记员 樊兴亮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第04559号
原告唐玉和，男，1972年3月24日出生，身份号码×××。
被告秦勤，男，1983年9月4日出生，身份号码×××。
原告唐玉和与被告秦勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员孙长河、邓士霞参加的合议庭审理本案，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告唐玉和到庭参加诉讼。被告秦勤经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告唐玉和起诉称：原告与被告系朋友关系。2012年2月21日，被告以养花急需用钱为由向原告借款15万元。2013年6月30日，被告给原告出具13万元借条，后被告陆续还款。时至今日，被告尚欠借款57000元。经原告多次催要，被告一直拖欠至今未偿还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告给付借原告款57000元及利息；2.诉讼费由被告负担。
原告唐玉和向本院提交以下证据予以证明：借条一张、个人业务凭证一份。
被告秦勤既未做出答辩，亦�参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告唐玉和提交的借条、个人业务凭证的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告秦勤向原告唐玉和借款13万元，被告秦勤于2013年6月30日出具借条一张。借条载明：“借条，今借唐玉和人民币13万元整（壹拾叁万元整）。借款人：秦勤，2013.6.30。”上述借款被告秦勤已偿还一部分，尚欠借原告款57000元。
上述事实，有原告唐玉和提供的借条、个人业务凭证以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告秦勤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告唐玉和与被告秦勤之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告唐玉和要求被告秦勤给付借款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦勤给付借原告唐玉和款五万七千元并支付利息（以五万七千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一五年十一月二日起至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告秦勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十六元、公告费五百六十元，由被告秦勤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 邓士霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马春阳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初34号
原告北京汇顺源商贸有限公司与被告北京北方宏达房地产有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京汇顺源商贸有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京汇顺源商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费一万四千一百二十元由原告北京汇顺源商贸有限公司负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一七年三月十三日
书记员 王 欣
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第639号
原告韦小清。
被告刘之帮。
原告韦小清诉被告刘之帮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。本案依法由审判员熊宗华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦小清到庭参加诉讼，被告刘之帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月8日，被告向原告借款1.1万元，并约定到期一次性归还。到期后被告未能归还，原告多次催收未果。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告刘之帮归还原告韦小清借款11000元；2.判令被告按银行同期贷款利率支付自2010年8月8日起的利息；3.诉讼费由被告承担。
原告向本院提供借条2张，证明借款1.1万元的事实。
被告未作答辩。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：因开理发店被告陆续向原告借款，2010年8月8日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款1.2万元，于2010年12月31日前归还。后因被告只向原告归还了借款1000元，2013年2月7日，被告又向原告出具借条，载明被告借原告1.1万元，于2013年3月份开始，每月归还借款1000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告已向原告借款，并出具了借条，约定了还款期限，应当按照约定的期限返还借款。因此，原告要求被告归还借款1.1万元的诉讼请求，本院予以支持。因未按期归还借款，被告应当支付逾期利息，但逾期时间应从2014年2月起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、第124条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下：
被告刘之帮应偿还原告韦小清借款1.1万元及利息（从2014年2月起按银行同期贷款利率计算），限在判决生效后10日内付清。
案件受理费75元，减半收取，由被告负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一四年七月八日
书记员 曹 阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执128号
原告李晓玲，女，1967年10月生，满族，无职业。现住乌兰浩特市。
被告藏晓玲，女，1978年5月生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
被告初喜敏，男，1970年5月生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
被告初喜霞，女，1972年1月生，汉族，农民，现住科右前旗。
被告陈秀英，女，1964年12月生，蒙古族，农民，现住科右前旗。
被告席秀芳，女，1970年6月生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
本院于2016年1月12日立案执行李晓玲申请藏晓玲、初喜敏、初喜霞、陈秀英、席秀芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第666号《民事判决书》已发生法律效力。
本案立案后，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》限期履行。在执行期间被执行人初喜霞于2016年2月16日已履行给付4746.00元，剩余的案件款双方已达成执行和解协议，双方同意双方以联系出卖蒙FXX**桑塔纳车所得价款履行李晓玲申请执行的（2015）乌民初字第555号民事判决，待30天之内视卖车情况，双方再进行协商。申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)内2201执128号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆 海
二〇一六年七月七日
书记员 包八虎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6922号
原告：冷某
被告：魏某
本院在审理原告冷某与被告魏某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冷某撤回对被告魏某的起诉。
本案案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一六年四月二十七日
书记员 李宗春
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3656号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告陈振龙
被告陈红良
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈振龙、陈红良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告陈振龙、陈红良经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈振龙于2012年12月29日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款16，000元，月利率9.6‰，约期2013年11月20日归还。该项贷款由被告陈红良作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金19，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告陈振龙偿还所欠原告逾期贷款19，000元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告陈红良承担连带偿还责任。
被告陈振龙没有提出答辩，亦未提供证据。
被告陈红良没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陈振龙因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2012年12月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为16，000元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2012年12月29日实际发放给被告陈振龙，双方约定起息日为2012年12月29日，至2013年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告陈红良为其担保。此笔借款到期后，被告陈振龙未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告陈振龙偿还借款本金人民币16，000元及未结利息，被告陈红良对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈振龙、陈红良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告陈振龙未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告陈红良系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告陈振龙于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金16，000元及利息（利息计算：自2012年12月29日起以本金16，000元按月利率9.6‰计算至2013年11月20日；自2013年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金16，000元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告陈红良对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费275元，公告费800元，由被告陈振龙、陈红良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第9号
申请执行人：泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人：展鹏，董事长。
委托代理人：杜红星，山东一山律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。
被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司。
法定代表人：江东廷，董事长。
关于申请执行人泰安市商业银行股份有限公司与被执行人泰安志高实业集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鲁商初字第37号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月19日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由泰安市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈居山
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 李 华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梁 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21141号
原告：凌琴元，女，1955年3月10日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金汉栋、吴志伟，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：王瑞武，男，1964年1月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆新仙，女，1965年8月5日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告凌琴元与被告王瑞武、骆新仙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案受理，原告凌琴元于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌琴元撤回起诉。
案件受理费782元，由原告凌琴元负担。
审判员 郭翔峰
二〇一七年一月十八日
书记员 朱爱华
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第989号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。
法定代表人刘世忠，该支行行长。
委托代理人（特别授权）杜迎春，男，生于1976年，汉族，大学文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行员工，住巴中市巴州区卫生局家属院。
委托代理人黄国华，四川宏坤律师事务所律师。
被告李蓉，女，生于1987年，汉族，大学文化，教师，住巴中市龙泉外国语学校。
委托代理人刘晓晨（系被告李蓉之夫），男，生于1987年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
被告ＸＸ，男，生于1974年12月18日，汉族，教师，住巴中市龙泉外国语学校。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告李蓉、ＸＸ保证合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2015年4月9日以被告已结清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审判员 刘梅林
二〇一五年四月九日
书记员 王 艳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1125号
申请执行人福建省鑫闽月文化投资有限公司，住漳州市龙文区。
法定代表人：戴燕月，董事长。
被执行人漳州市方维广告有限公司，住漳州市芗城区。
法定代表人：陈丽琳，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初2812号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市方维广告有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市方维广告有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市方维广告有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月七日
书 记 员 李文琦
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1466号
上诉人（原审被告）陈中宜，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张俊芳，女，汉族，农民，
上诉人陈中宜因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2013）苍民初字第2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月份，由于被告陈中宜曾在原告张俊芳的承包地内种植黄烟，原、被告因此产生矛盾。2013年5月3日下午7时许，原告找被告理论此事并与被告发生争吵，继尔原、被告发生推搡。在推搡过程中，原告张俊芳身体受到伤害。经法医鉴定，原告损伤为：右面部、左手部软组织挫伤，外伤后鼻出血，其损伤构成轻微伤。被告否认致伤原告，但无证据证明原告受伤的原因。原告伤后在兰陵县中医院住院治疗4天，支付医疗费用2189.18元，鉴定费用860元。
上述事实，是根据当事人陈述、门诊病历材料、法医鉴定书、医疗费单据、书证等证据经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
原审法院认为，原、被告因故发生纠纷，被告否认致伤原告，但无证据予以证明，因此推定原告受伤系被告所致。被告致轻原告，侵犯了原告的生命健康权利，被告应对致伤原告所造成的经济损失承担赔偿责任。法律规定，由于过错侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失。原告的经济损失：医疗费2189.18元，鉴定费860元，误工费44.44元X4天=177.76元，护理费44.44元X4天=177.76元，伙食补助费8元X4天=32元，共计3436.70元。本案中，原告在案发起因存在一定过错，应承担相应过错责任。故被告应承担赔偿原告损失3436.70元X80％=2749.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告陈中宜赔偿原告张俊芳各项经济损失共计2749.36元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈中宜负担。
上诉人陈中宜上诉称，原审法院认定双方发生纠纷的原因及结果均有误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人张俊芳的诉讼请求。理由如下：双方发生纠纷的原因是被上诉人想强占上诉人通过村委承包的黄烟地，而且上诉人根本没有打被上诉人，被上诉人也没有证据证明上诉人实施了该损害行为，因此一审法院对被上诉人诬赖行为予以支持是违法法律规定的，请求二审法院查明事实，正确适用法律，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张俊芳辩称，上诉人陈中宜跑到我家去骂我，造成的矛盾，我的伤情就是上诉人所致，应该由他赔偿，因此一审法院判决正确，建议驳回上诉，维持原判。
本院查明的其他事实与证据和原审一致。
本院认为，2013年5月3日19时左右，上诉人陈中宜与被上诉人张俊芳因故发生冲突，上诉人陈中宜对此亦予以认可，本院予以确认。被上诉人张俊芳提供的苍山县中医医院病历、医疗费单据、住院费用清单、诊断证明、法医鉴定均能证明其于同日20：57分因外伤住院治疗，并已经构成轻微伤。因上诉人对被上诉人之伤并非自己所致的上诉理由未能提供有效证据予以证实，因此本案原审查明的证据能够形成证据链条，且能够相互印证得出上诉人陈中宜致伤被上诉人张俊芳，侵犯了上诉人张俊芳的健康权的基本事实。因此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈中宜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨华雁
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 王金明
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第973号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：李福生，该行信贷员。
被告：蔡占波，乾安县人，住乾安县。
被告：崔纲，乾安县人，住乾安县。
被告：蔡占河，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告崔纲、蔡占波、蔡占河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福生到庭参加诉讼，被告崔纲、蔡占波、蔡占河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月1日，蔡占波在我行签约借款人民币3万元，保证人是崔纲、蔡占河。借款于2013年5月25日到期后未履行偿还本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告蔡占波履行义务，偿还贷款本息，被告崔纲、蔡占河承担连带责任。
被告蔡占波未答辩。
被告蔡占河未答辩。
被告崔纲未答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告蔡占波签订借款合同，约定：被告蔡占波在原告处借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限自2010年5月31日至2013年5月30日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3.3万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告蔡占波在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告崔纲、蔡占河在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告崔纲、蔡占波、蔡占河未能偿还，致使原告诉至本院。
本院认为：被告崔纲、蔡占波、蔡占河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告蔡占波作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。被告崔纲、蔡占河作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡占波于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告崔纲、蔡占河对被告蔡占波的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费人民币560元由被告崔纲、蔡占波、蔡占河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 李方东
人民陪审员 吕玉玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 悦
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第02426号
申请执行人:陈宏伟。
委托代理人:杜连生，沈阳市××供应商商会工作人员。
委托代理人:王强华，沈阳市××供应商商会工作人员。
被执行人:沈阳信盟商业广场有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人:邵晶，该××经理。
被执行人:沈阳信盟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人:赵立夫，该××经理。
本院在执行申请执行人陈宏伟与被执行人沈阳信盟商业广场有限公司、沈阳信盟房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷（2015）沈河执字第02426号一案中，被执行人应给付申请执行人0.49万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳信盟商业广场有限公司、沈阳信盟房地产开发有限责任公司无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第02426号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗 强
执行员 唐永波
执行员 穆 宇
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 哲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4204号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，男，系该用社副主任。
被告：孙世伟，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告孙世伟借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一五年十一月十六日
书记员 董旭来
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第74号
原告：许明法，住广东省雷州市。
被告：广东省通信管理局，住所地：广东省广州市。
法定代表人：古伟中，职务：局长。
委托代理人：康定山，该局工作人员。
委托代理人：张娜，该局工作人员。
原告许明法因不服被告广东省通信管理局于2014年9月25日作出的答复书，向本院提起诉讼。本院于2015年2月10日受理本案后，依法组成合议庭。原告许明法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告许明法负担。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 殷松茂
潘星钿