广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3137号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧丹玲，广东科德律师事务所实习律师。
被告：上海音乐学院出版社有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：洛秦，系该出版社社长。
委托诉讼代理人：陈欣，系该出版社副总编辑。
被告：江苏圆周电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人：刘强东，系该司董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，系该司法务顾问。
被告：江苏圆周电子商务有限公司广州分公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：纪岳巍，系该司总经理。
委托诉讼代理人：杨曼青，系该司法务顾问。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海音乐学院出版社有限公司、江苏圆周电子商务有限公司、江苏圆周电子商务有限公司广州分公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝刚到庭参加诉讼，被告上海音乐学院出版社有限公司、江苏圆周电子商务有限公司、江苏圆周电子商务有限公司广州分公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告上海音乐学院出版社有限公司向原告支付经济损失及维权费用1万元；2.诉请法院判令三被告停止销售涉案图书；3.诉请法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年6月30日在被告江苏圆周电子商务有限公司、江苏圆周电子商务有限公司广州分公司处购买了一本图书《外国歌曲》，发现被告上海音乐学院出版社有限公司在其出版、销售的图书《外国歌曲》中采用了原告Imagemore品牌的1张图片（图片编号A055016，图片内容：乐器）。
原告是上述图片的合法的著作财产权人，被告上海音乐学院出版社有限公司在没有得到原告授权的情况下，基于商业目的在图书上擅自使用上述图片，严重侵犯了原告享有的著作权利；被告江苏圆周电子商务有限公司、江苏圆周电子商务有限公司广州分公司作为图书销售者，已经构成共同侵权，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，特诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告上海音乐学院出版社有限公司提交书面答辩状辩称：一、原告提交的所谓台湾地区公（认）证书核对证明与原告的工商登记事实不符，没有真实性和合法性；二、原告网站信息缺乏真实性，原告成立于2006年11月14日，其ICP备案主体信息显示的审核通过时间为“2012-01-12”，其网站标榜的涉案图片的网络发表日期为“2000/7/20”，其网络发表日期早于公司成立日期和网站审核通过时间；三、原告无法证明其享有涉案图片的著作权；四、涉案图片并非《著作权法》界定的作品，涉案图片小号在创意设计、角度、光线的处理等方面均不具有独创性，加上小号属于非常普及的乐器，并且形状与颜色均雷同，并无特殊性与差异性，故不属于《著作权法》意义上的“作品”；五、被告涉案图书出版日期早于原告网站“ICP备案主体信息”审核通过时间。
被告江苏圆周电子商务有限公司提交书面答辩状辩称：一、我方有正当合法的进货来源；二、我方已经尽到合理注意义务，且收到本案传票后，我方基于审慎考虑，将涉案商品的网页展示链接删除，停止销售。
被告江苏圆周电子商务有限公司广州分公司提交书面答辩状辩称：我方系江苏圆周电子商务有限公司依法设立的分公司，根据总公司的安排依法从事相关经营活动，本案涉案商品系总公司从被告上海音乐学院出版社有限公司依据合同购进，我方根据总公司的安排在广州地区销售该图书并开具发票。我方及总公司有正当合法的进货来源，且已经停止涉案商品的销售。
经审理查明：2014年10月31日，委托人富尔特数位影像股份有限公司向受托人上海富昱特图像技术有限公司出具《授权确认书》载明：1.委托人授权受托人在中华人民共和国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播委托人享有著作权的所有作品的权利，前述作品包括但不限于摄影作品、美术作品、图形作品、音乐作品、电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等。前述的全部或部分作品展示于委托人所属的www.imagemore.com.tw及该网站所属所有二级域名对应的网站上（包括但不限于sc.imagemore.com.tw）;2.委托人独家授权受托人对中国大陆地区的任何侵权人就其侵犯委托人著作权的行为在中国大陆地区以受托人自身名义采取任何形式的法律行为，该授权涵盖了本授权委托书签署之前及之后所有在中国大陆地区出现的侵犯委托人著作权的行为；3.委托人授权受托人可以采取的法律行为包括但不限于……向司法机关提起诉讼或者参加相关诉讼……；4.本授权委托书期限至公历2020年12月31日。该《授权确认书》经台湾台北地方法院公证处认证，认证号为103北院认字第014001008；2015年7月14日，上海市公证协会出具沪公协核字第0000638号《台湾地区公（认）证书核对证明》，内容为“兹证明上海富昱特图像技术有限公司持有的台湾台北公证机构出具的（2014）字第014001008号公（认）证书正本与通过海基会海森陆（法）公认字第23210号函附寄来的公（认）证书副本内容相符”。
本院登陆上述《授权委托书》上载明的网址www.imagemore.com.tw，该网址是富尔特数位影像股份有限公司的官方网站，富尔特数位影像股份有限公司是一家设立于台湾的公司，该网站的二级网站sc.imagemore.com.tw是原告上海富昱特图像技术有限公司的官方网站。
2016年6月23日，申请人易某对原告的权利图片申请时间戳证明并录像，联合信任时间戳服务中心出具了可信时间戳认证证书，载明：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。该证书表示在2016年6月23日10时34分02秒，sc.imagemore.com.tw网站上存在着编号为A055016的图片内容为一个铜黄色圆号，圆号喇叭口下方有水面波纹和一道黑色阴影。图片上有IMAGEMORE的水印,下有www.imagemore.com网址。图片右方关于图片的基本信息载明拍摄日期为2000年3月7日，网络发表日为2000年7月7日。网页下方有著作权声明“本图片或影视素材由富尔特数位影像股份有限公司授权发布并销售，富尔特数位影像股份有限公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，上海富昱特图像技术有限公司经富尔特数位影像股份有限公司授权，有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了本图片或者影视素材的知识产权,上海富昱特图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准,要求您赔偿上海富昱特图像技术有限公司的损失。上海富昱特图像技术有限公司保留未提及之所有权利，侵权必究”。
2014年6月30日，原告通过京东商城购买《公园大家唱：外国歌曲》一书，被告江苏圆周电子商务有限公司广州分公司向原告出具发票。该书由上海音乐学院出版社于2011年4月出版发行，共出版1版，印数为5100册。该书封面左下方，印有一个铜黄色圆号。
另查明，江苏圆周电子商务有限公司系江苏圆周电子商务有限公司广州分公司的母公司，涉案图书《公园大家唱：外国歌曲》已在京东商城上下架。
本院认为，本案三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证、辩论的权利，本院将依据庭审情况和三被告的答辩意见，依法作出裁判。
将《公园大家唱：外国歌曲》一书封面左下方的一个铜黄色圆号图片与富尔特数位影像股份有限公司网站上编号A055016的图片进行比对，二张图片在造型、水面波纹以及阴影的位置上基本一致。
关于授权委托书和公证书，富尔特数位影像股份有限公司是台湾公司，其向原告出具授权委托书并经台湾地区公证机关公证再由上海市公证协会核对证明，是合法有效的文书，本院予以采信。原告是在上海合法注册的有限责任公司，是我国境内合法的商事主体。
关于涉案图片的著作权归属，根据本院查明的事实，涉案图片在富尔特数位影像股份有限公司的官方网站上发表并有IMAGEMORE的水印，在三被告未提供反驳证据的情形下，应认定富尔特数位影像股份有限公司享有该图片的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第二款的规定，著作权人可将著作财产权许可他人使用。根据授权委托书，富尔特数位影像股份有限公司授权原告在中国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播涉案图片，原告享有涉案图片的在中国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播涉案图片的权利，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。
关于涉案图片是否能认定为《中华人民共和国著作权法》意义上的“作品”，《中华人民共和国著作权法》对作品的定义是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案图片为乐器圆号的照片，该图片在角度，光线、明暗等方面有其独特的视角和拍摄手法，故涉案图片具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》第三条所列举的摄影作品，依法应受《中华人民共和国著作权法》的保护。被告上海音乐学院出版社有限公司未征得著作权人的同意，在其出版发行的图书上使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告享有著作权的涉案图片的复制权，依法应承担相应的侵权赔偿责任。
关于责任的确定问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项规定，使用他人作品，应当支付报酬而未支付的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额，原告未提交相关证据证明原告因被告的侵权行为受损的情况，也未提交相关证据证明被告因其侵权行为获利的具体情况，本院将综合以下因素酌定赔偿数额：1.涉案图片类型。2.侵权行为的性质。被告上海音乐学院出版社有限公司将涉案图片应用至其出版发行的图书上，图片在封面上所占位置有限，图书发行量为5100册，侵权性质较轻微。3.原告维权的合理开支。综合上述相关因素，本院酌定被告上海音乐学院出版社有限公司应赔偿原告损失和合理开支共计1800元。
被告江苏圆周电子商务有限公司、江苏圆周电子商务有限公司广州分公司作为涉案图书的销售者，所购进正规出版社合法出版的正版图书进行销售，且在知悉本案后已经将涉案图书下架，事实上已经停止销售，故被告江苏圆周电子商务有限公司、江苏圆周电子商务有限公司广州分公司无需再承担停止销售的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第（五）项和第二款、第十一条第四款、第四十七条第（七）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海音乐学院出版社有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及维权合理开支合计1800元；
二、被告上海音乐学院出版社有限公司在本判决生效之日起立即停止销售《公园大家唱：外国歌曲》；
三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告上海富昱特图像技术有限公司承担41元，被告上海音乐学院出版社有限公司承担9元，被告需承担的部分，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 郭志雄
人民陪审员 何敏玲
人民陪审员 吴 跃
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 苏映霞
书 记 员 何碧莹