辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01827号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市海州区。
负责人：王晓伟，该公司总经理。
委托代理人：吴春辉，女，汉族，住辽宁省阜新市海州区，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨玉祥，男，汉族，现住新民市。
委托代理人：侯永刚，男，汉族，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审原告）：李秀华，女，汉族，现住新民市。
委托代理人：侯永刚，男，汉族，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：王文明，男，满族，现住辽宁省彰武县。
被上诉人（原审被告）：张汉奎，男，汉族，现住新民市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（简称保险公司）与被上诉人杨玉祥、李秀华、王文明、张汉奎机动车交通事故责任纠纷一案，新民市人民法院于2015年8月25日作出（2015）新民民一初字第2868号民事判决。宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
杨玉祥、李秀华原审诉称：2015年4月24日11时05分，在京哈线新民市外环木村市场门口，张汉奎驾驶四轮电动车由西向北转弯时，与王文明驾驶由西向东行驶的辽J85X**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，四轮电动车乘员杨玉祥、李秀华受伤的交通事故。经交警部门认定，张汉奎、王文明分别负此事故的同等责任。杨玉祥、李秀华与被告就赔偿事宜多次协商未果，诉至法院，要求被告赔偿杨玉祥的医疗费370.35元、精神损害赔偿金1万元；赔偿李秀华的医疗费23，942.56元、伤残赔偿金51，156元、护理费6807.48元、伙食补助费3550元、交通费2000元、精神抚慰金1万元、鉴定费920元、保全费1020元、抬人费200元、营养费2000元、租床费200元、轮椅费2000元、增加护理人员费4000元，并保留后续治疗的诉权，由被告承担本案的诉讼费用。
张汉奎原审辩称：杨玉祥、李秀华所述的肇事经过属实，对其合理的损失保险公司赔偿后，我承担赔偿责任，不合理的不同意赔偿。
王文明原审辩称：杨玉祥、李秀华所述的肇事经过属实，对其合理的损失保险公司赔偿后，我承担赔偿责任，不合理的不同意赔偿。
中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司原审辩称：关忠森的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，车号是辽L853**，依据交强险的保险条款规定，来确定我公司的赔偿责任，杨玉祥、李秀华的各项诉请应在交强险限额内按比例进行赔付，医疗费我公司同意在1万元限额内赔付。对鉴定书有异议，申请重新鉴定。交通费，我公司同意住院期间按每天5元计算。杨玉祥没有伤残鉴定，不同意精神损害赔偿。护理费按户籍性质赔付，伙食补助费不同意赔偿，营养费没有医嘱，不同意赔偿。抬人费不同意赔偿。租床费、轮椅费、增加的护理人员费，不同意赔偿。
原审法院经审理查明，2015年4月24日11时05分，在京哈线新民市外环木村市场门口，张汉奎驾驶四轮电动车由西向北转弯时，与王文明驾驶由西向东行驶的辽J85X**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，四轮电动车乘员杨玉祥、李秀华受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，张汉奎负此事故的同等责任，王文明负此事故的同等责任。李秀华受伤后入住新民市人民医院住院治疗70天，花费医药费23，943.26元，住院期间二级护理。杨玉祥受伤后入新民市人民医院门诊治疗，花费医药费370.35元。李秀华的伤于2015年7月28日经鉴定，被评为九级伤残，花费鉴定费920元。王文明驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险。杨玉祥、李秀华诉至原审法院，要求被告赔偿杨玉祥的医疗费370.35元、精神损害赔偿金1万元，赔偿李秀华的医疗费23，942.56元、伤残赔偿金51，156元、护理费6807.48元、伙食补助费3550元、交通费2000元、精神抚慰金1万元、鉴定费920元、保全费1020元、抬人费200元、营养费2000元、租床费200元、轮椅费2000元、增加护理人员费4000元，并保留后续治疗的诉权，由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，公民生命健康权受法律保护。李秀华、杨玉祥在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书原审法院予以确认，张汉奎负此事故的同等责任，王文明负此事故的同等责任。王文明驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险，该公司应当在交强险限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费问题，原审法院考虑其确有花费，酌情支持。关于原告主张的营养费问题，因无相关医嘱，原审法院未予支持。关于原告主张的外购药问题，因有相应医嘱，原审法院予以支持。关于李秀华主张的抬人费200元、租床费200元、轮椅费2000元、增加护理人员费4000元，无相关证据证明，原审法院未予支持。关于杨玉祥主张的精神损害赔偿金问题，因无伤残等级，原审法院未予支持。关于中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司以被鉴定人病志无鉴定报告中的“左侧第3-7，右侧3-5肋肋骨骨折”的，从而主张鉴定依据不足请求重新鉴定问题，因鉴定报告中的“左侧第3-7，右侧3-5肋肋骨骨折”为李秀华于2015年7月16日在沈阳市公安医院CT报告中所记载，故鉴定报告有相应事实依据，故对中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司申请重新鉴定不予准予。
基于前述理由，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿李秀华医药费1万元。王文明在判决生效后五日内赔偿李秀华医药费6971.28元。张汉奎在判决生效后五日内赔偿李秀华医药费6971.28元。王文明在判决生效后五日内赔偿杨玉祥医药费185.18元。张汉奎在判决生效后五日内赔偿杨玉祥医药费185.18元。二、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿李秀华护理费6736.8元（70天×96.24元／天=6736.8元）。三、王文明于判决生效后五日内赔偿李秀华伙食补助费1750元。张汉奎于判决生效后五日内赔偿李秀华伙食补助费1750元。（70天×50元=3500元）。四、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿李秀华交通费500元。中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿杨玉祥交通费50元。五、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿李秀华伤残赔偿金51，156元（25，578元×10年×20%=51，156元）。六、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿李秀华精神损害赔偿金5000元。七、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿李秀华鉴定费920元。八、驳回双方其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后五日内给付，如果当事人未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费500元，由王文明承担250元，由张汉奎承担250元。保全费520元，由王文明承担。
宣判后，保险公司不服，提出上诉，请求撤销原审判决关于伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费的判项，上诉费由李秀华承担。主要理由：李秀华进行伤残鉴定应依据第一次在沈阳军区总医院做的CT为准，而不应以沈阳市公安医院做出的CT为依据。因为沈阳军区总医院与公安医院相比是更高一级的医院，社会认可度高，并且是李秀华受伤后第一时间拍的CT片，能真实反映伤者情况。
杨玉祥、李秀华答辩称，同意原审判决，请求维持原判。1、是鉴定机构让我们去公安医院重新做的CT，不是我们自己找的医院；2、保险公司没有证据证明鉴定机构做出的鉴定存在瑕疵；3、我们的鉴定过程符合法律程序，保险公司的主张没有事实及法律依据。
王文明答辩称，同意保险公司意见。
张汉奎答辩称，同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，关于保险公司提出的沈阳军区总医院等级和社会认可度高于沈阳市公安医院，应以其CT诊断作为鉴定依据的上诉主张，CT作为一种辅助的医疗诊断方式，具有一定的客观性，与医院等级和社会认可度的高低没有必然的联系。根据沈阳市公安医院的CT诊断报告单上所注明的“早期或轻微骨折不易显示，建议短期复查或进一步检查。”说明此类损伤存在初期症状不明显而不显示的情况，而在复查时被诊断出符合客观情况，鉴定机构根据李秀华的治疗情况让其进行复查，并以此为依据出具鉴定意见书并不违反相关法律规定。且保险公司既没有证据证明鉴定程序违法，也没有证据证明李秀华存在再次受伤的情况，故原审法院驳回其重新鉴定申请并无不当，本院对原审判决予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。