wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01102号
原告杨某某
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告杨某乙委托代理人曹凤台，魏县法律援助中心律师。
原告杨某某与被告杨某乙为同居关系子女抚养纠纷一案，原告诉讼来院，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人、被告杨某乙及委托代理人到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经媒人介绍定婚，因我家无男孩，被告到我家居住，由于双方确乏了解，父母包办并于2006年8月16日按照农村习俗举行了典礼仪式同居生活，未办结婚证。我们于2008年10月9日生一女孩取名杨某丙，现一直随我生活至今，由于同居前我对被告了解较少，导致同居后双方无共同语言，常因家务事吵闹打架，2010年农历正月8日，被告对我施行家庭暴力，对我进行毒打，之后被告离开我家外出无音信，对我们母女不管不问，5年以来，我靠打工供养女儿上学，后经村委会多次调解，被告至今分文不支付我女儿的抚养费和教育费，诉讼请求抚养女儿杨某丙；被告承担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告杨某乙辩称，原告诉状内容与事实不符，完全是其编造的谎言。事实真相是原告家中无男，就多次托人到我家中劝说，当时考虑到家中比较困难又和原告为同一村人，比较了解情况就答应了原告家人的要求与原告举行了典礼，典礼后两人感情很好，我在外打工省吃俭用，每年交给原告四、五万。由于我脾气温和，在原告家中经常受到原告及家人的谩骂和歧视，2010年8月由于我赶庙会回家较晚，原告和家人把我打出家门，打出家门后，向我索要6万元才让我回家，我很生气，自己被打不说，还的给原告家钱，就没有答应原告的无理要求，原告的要求没有满足，就私自把怀胎六个月的孩子打掉，我对这门婚姻已不抱任何希望。之后，原告却多次找到我，谎称与我继续共同生活下去，骗走了我四、五万元，拿到钱后就私自与他人开始了同居生活。并又生育了一子女，女儿杨某丙随原告生活将来肯定会遭到排挤，对孩子成长不利，我父母身心和身体都很健康，非常喜欢孙女，女儿由我抚养对孩子的身心和身体非常有利，女儿应判给我抚养。原告私自与他人同居，明显存在过错，对我的身心和精神上造成严重打击，应对给我造成的损害进行赔偿。
经审理查明，原告杨某某与被告杨某乙系同村人，经人介绍在未办理结婚登记手续的情况下于2006年农历8月24日按照农村习俗举行了典礼仪式，同居后男到女家落户。2008年10月9日生育一女杨某丙。2010年农历正月8日双方发生矛盾分居。女儿杨某丙一直随原告杨某某生活，现原告杨某某已重新组建家庭，于2015年3月15日又生育一女取名杨佳果。
上述事实有双方当事人陈述、原、被告身份证复印件、杨某丙户口页复印件及杨佳果出生证明在卷佐证。
本院认为，原告杨某某与被告杨某乙未办结婚登记而典礼同居，在同居期间生下女儿杨某丙，原、被告分居后，依照法律规定原、被告双方对非婚生应同婚生子女一样应承担抚养义务。原、被告之女杨某丙在双方分居后随原告杨某某生活时间长，且被告不能证明在双方分居后对女儿履行有抚养义务，综合分析双方情况，杨某丙由原告杨某某抚养对其成长较为有利，故原告要求女儿的主张本院予以支持，被告依法应承担份内的抚养费。按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，子女抚育费，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案被告杨某乙现系农民，无固定收入，按照河北省统计局公布的上一年度我省农村居民人均纯收入标准为10186元，本院认为被告杨某乙负担抚养费为农村居民人均纯收入的百分之二十五为妥，即每年给付2546元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告杨某乙所生之女杨某丙由原告杨某某抚养。被告杨某乙自本判决生效之日起每年支付女儿杨某丙抚养费2546元，给付抚养费时间不得晚于当年12月31日，给付年限至女儿满十八周岁时止。
案件受理费100元减半收取由被告杨某乙负担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴学绪
二〇一五年九月十四日
书记员 封 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初16856号
原告：段宗杰，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：段军，男，1977年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告段宗杰诉被告段军民间借贷纠纷一案中，原告段宗杰于2017年10月9日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告段宗杰的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告段宗杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取391.5元，由原告段宗杰负担。
审判员 罗阳清
二〇一七年十月九日
书记员 桂 林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1599－1号
原告：围场满族蒙古族自治县中意汽车租赁有限公司。
法定代表人：李艳军。
被告：周健。
被告：赵继辉。
被告：王玉华。
原告围场满族蒙古族自治县中意汽车租赁有限公司与被告周健、赵继辉、王玉华汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告围场满族蒙古族自治县中意汽车租赁有限公司向-
本院提出诉讼请求，1、请求判决被告给付拖欠的租赁费用40000.00元，2、判决被告赔偿车辆修复损失3000.00元。事实和理由：原、被告双方于2013年5月30日签订了汽车租赁合同，合同约定被告周健以每天200.00元价格租赁原告提供的冀HU19**号轿车，被告赵继辉、王玉华为该租赁行为提供担保，合同履行期间被告周健一直拖欠租金未付，依据原、被告签订的租赁合同约定，被告应及时缴纳租金，并约定保证人为连带担保责任，合同期限为3年，原告多次向被告主张给付拖欠的租赁费及赔偿车辆修复损失，被告一直推脱至今，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告要求判令被告给付拖欠的租赁费用40000.00元，并赔偿车辆修复损失3000.00元，但原告未能提供被告赵继辉准确地址也不能提供其他联系方式。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告围场满族蒙古族自治县中意汽车租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审 判 长 任鹏飞
代理审判员 刘立宇
人民陪审员 马天原
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 国晓慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第1599－1号原告：围场满族蒙古族自治县中意汽车租赁有限公司。法定代表人：李艳军。被告：周健。被告：赵继辉。被告：王玉华。原告围场满族蒙古族自治县中意汽车租赁有限公司与被告周健、赵继辉、王玉华汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案后，依法进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县中意汽车租赁有限公司向-本院提出诉讼请求，1、请求判决被告给付拖欠的租赁费用40000.00元，2、判决被告赔偿车辆修复损失3000.00元。事实和理由：原、被告双方于2013年5月30日签订了汽车租赁合同，合同约定被告周健以每天200.00元价格租赁原告提供的冀HU19**号轿车，被告赵继辉、王玉华为该租赁行为提供担保，合同履行期间被告周健一直拖欠租金未付，依据原、被告签订的租赁合同约定，被告应及时缴纳租金，并约定保证人为连带担保责任，合同期限为3年，原告多次向被告主张给付拖欠的租赁费及赔偿车辆修复损失，被告一直推脱至今，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告要求判令被告给付拖欠的租赁费用40000.00元，并赔偿车辆修复损失3000.00元，但原告未能提供被告赵继辉准确地址也不能提供其他联系方式。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零条第三款的规定，裁定如下：驳回原告围场满族蒙古族自治县中意汽车租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审 判 长  任鹏飞代理审判员  刘立宇人民陪审员  马天原二〇一六年八月二十五日书 记 员  国晓慧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第113号
原告张某甲，男，1944年12月30日出生，汉族。
原告孙某，女，1945年2月18日出生，汉族。
原告张某乙，男，1998年8月15日出生，汉族。
法定代理人暨张某甲（系张某乙爷爷），男，1944年12月30日出生，汉族。
法定代理人暨孙某（系张某乙奶奶），女，1945年2月18日出生，汉族。
以上三原告委托代理人王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告吕某，女，1973年9月1日出生，汉族。
原告张某甲、孙某、张某乙与被告吕某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及三原告的委托代理人王正洋，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、孙某、张某乙诉称，原告张某甲和孙某是张某某父母，张某乙系张某某与前妻所生之子，被告吕某系张某某后娶之妻，2010年10月20日张某某因与他人发生口角而被打死。张某某死亡后，张某乙一直由张某甲抚养。直至2013年下半年原告才知张某某生前投保了人身意外险，受益人为法定继承人。此外，张某某还有婚前财产13000元，上述款项均是张某某遗产，应进行分割。而作为被告骗取原告的身份证将该款全部占为已有。现原告诉至法院，要求继承张某某的遗产65475元（一、张某某生前在人寿保险投保的人身意外险，三原告应得40725元；二、紫金农商银行在张某某贷款时赠送的保险而赔付的2万元和张某某婚前借给朱某某的1.3万元，现朱某某已归还给吕某。上述3.3万元由三原告继承75%即24750元）
被告吕某辩称，人寿保险的意外险40725元是被被告取走了，贷款与保险的钱已经对冲了。借给朱某某的1.3万元我不清楚，但是在张某某出事以后，朱某某的1.3万元是给医院交医疗费了，交到谁手上我不清楚，当时张某某的家里人全部在医院的，至于这个1.3万元是什么钱我不清楚，朱某某是张某某姐夫。
经审理查明，原告张某甲和孙某是张某某父母，张某乙系张某某与前妻项某某（项某某于2009年3月15日遇车祸死亡）所生之子，张某某与吕某于2009年10月15日登记结婚，婚后未生育子女。张某某于2010年10月15日被人打伤，后于同年10月20日死亡。张某某在生前曾在中国人寿保险股份有限公司（以下简称人寿保险公司）投保了意外险（未指定受益人），在张某某死亡后，人寿保险公司按合同约定将保险金54300元按公安机关确认的法定继承人平均分给原、被告每人各13575元。但应由三原告所得的40725元被被告吕某在2012年2月左右全部领取。
另查，张某某于2010年10月14日在江苏紫金农村商业银行股份有限公司竹镇支行（以下简称竹镇农商行）贷款2万元，贷款同时，张某某投保了小额贷款保险。后因张某某死亡，吕某于2010年12月3日将该笔贷款归还给竹镇农商行，后吕某凭还款凭证从保险公司理赔了2万元。现三原告于2014年1月15日诉至本院，要求继承张某某的遗产65475元。
上述事实，有法定继承人确认表、理赔领款通知书、南京市公安局竹镇派出所证明、竹镇农商行证明、收回贷款凭证、取款凭证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，在张某某因故死亡后，其意外险的保险金在未指定受益人的情况下应作为遗产由张某某的第一顺序继承人即三原告和被告平均分配，每人应分得13575元。现被告将应属于三原告的40725元全部占有，不符合法律规定，吕某应将此款返还给三原告。故本院支持三原告要求继承张某某遗产40725元的请求。三原告主张因小额贷款保险赔付的2万元和张某某在婚前的借款1.3万元亦应作为张某某遗产的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后十日内给付原告张某甲、孙某、张某乙40725元；
二、驳回原告张某甲、孙某、张某乙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，由三原告承担272元，由被告吕某承担446元（此款三原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1436元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 张晓彬
二〇一四年四月三日
书记员 李 棠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4847号
原告：王德顺，男，1952年12月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王子平，男，1964年1月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王雪峰，女，1964年5月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：谢印保，男，1941年6月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告王德顺与被告王子平、被告王雪峰、被告谢印保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤回对被告王子平、被告王雪峰、被告谢印保的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德顺撤回对被告王子平、被告王雪峰、被告谢印保的起诉。
案件受理费减半收取3315元，由原告王德顺负担。
审判员 赵德忠
二〇一七年七月四日
书记员 何 桐
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执262号
申请执行人：袁兆霞，女，1972年6月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝峰，总经理。
本院在执行袁兆霞与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执262号申请执行人：袁兆霞，女，1972年6月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝峰，总经理。本院在执行袁兆霞与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  帅 帅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执138号
申请执行人姚微，住哈尔滨市阿城区。
被执行人陈铁豹，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第40号民事判决书，在执行姚微与被执行人陈铁豹健康权纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执138号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 利
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第143号
原告：李美琴。
被告：徐宝弟。
原告李美琴与被告徐宝弟为民间借贷纠纷一案，原告李美琴于2014年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李美琴到庭参加诉讼，被告徐宝弟经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告李美琴起诉称：2009年3月16日，被告徐宝弟因资金紧缺向原告借款60000元，当时约定月利率2%，并由被告徐宝弟出具《借条》一份。借款后，被告没有归还借款。原告认为，被告徐宝弟尚欠原告借款未还，事实清楚，有《借条》为据。为保障原告合法权益，维护法律尊严，原告特向仙居县人民法院起诉，要求被告徐宝弟归还原告借款本金60000元及利息（利息自逾期之日起按月利率1.5%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐宝弟未作答辩。
本院经审理查明：2009年3月16日，被告徐宝弟向原告李美琴借款60000元，并由被告徐宝弟出具《借条》一份，约定借款期间为2009年3月16日至2009年3月20日，没有约定利息。借款后，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告李美琴提交的《借条》一份、以及原告庭审陈述等证据所证实。被告徐宝弟经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：2009年3月16日，原告李美琴与被告徐宝弟的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款到期后，被告徐宝弟未依约归还借款，已构成违约，应承担归还借款及逾期利息等民事责任。原、被告间的借款合同对支付利息没有约定，原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息给原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宝弟在判决生效之日起十日内，归还原告李美琴借款本金60000元及利息（利息从2009年3月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐宝弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴相法
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第387号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人花军，无业。2007年4月因非法拘禁被慈溪市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2011年7月因赌博被慈溪市公安局行政拘留五日；2012年4月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人花军犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人花军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月4日12时40分许，被告人花军饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道南二环路由西往东行驶至国土资源局东侧时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人花军血液中即时乙醇浓度为86mg／100ml，属醉酒状态。
被告人花军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人花军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、徐某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、抽血时的照片、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、查获经过及被告人花军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人花军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人花军的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人花军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7674号
原告：周高燕，女，1975年10月12日出生，住西安市长安区。
被告：弓楠，女，1982年6月9日出生，住西安市长安区。
被告：陈斌，男，1976年1月1日出生，住西安市莲湖区。
被告：西安市万科物业服务有限公司第三分公司，住所地西安市长安区。
原告周高燕与被告弓楠等确认合同无效纠纷一案，本院受理后，因原告周海燕在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭复萍
二〇一七年九月七日
书记员 姚 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初7674号原告：周高燕，女，1975年10月12日出生，住西安市长安区。被告：弓楠，女，1982年6月9日出生，住西安市长安区。被告：陈斌，男，1976年1月1日出生，住西安市莲湖区。被告：西安市万科物业服务有限公司第三分公司，住所地西安市长安区。原告周高燕与被告弓楠等确认合同无效纠纷一案，本院受理后，因原告周海燕在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭复萍二〇一七年九月七日书记员  姚 倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00517号
上诉人（原审被告）浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人丁海富。
被上诉人（原审原告）唐伟。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司与被上诉人唐伟因装饰装修合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2602号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院适用法律错误。本案被上诉人诉讼依据是《装饰装修工程内部考核责任书》所引起的纠纷，并没有就不动产产生纠纷，不适用民诉法第三十三条第（一）项规定。双方就该合同纠纷已经约定了管辖法院，应按约定管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送上虞区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，属不动产纠纷范畴，应适用专属管辖。双方当事人签订的《装饰装修工程内部考核责任书》中约定的管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应认定无效。本案中，案涉工程（不动产）位于绍兴市××桥区，原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确。上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 寿 赟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初2092号
原告：姜现武，男，1990年4月14日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：董洪建，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告姜现武与被告董洪建装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜现武到庭参加了诉讼。被告董洪建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜现武依法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告装修款12600元及经济损失1000元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月3日，被告承接的滕州市滨湖镇马庄小学工程，并将工程中的玻璃幕墙装修转包给原告。原告施工完毕后，被告仅支付3万余元的工程款，剩余工程款12600元一直未支付。被告于2014年11月5日向原告出具了欠条一份。后被告一直未支付工程款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告董洪建未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2014年8月3日被告将其承建的滕州市滨湖镇马庄小学建设工程中的幕墙装修和雨棚的项目转包给原告施工，双方签订了《玻璃幕墙及雨蓬施工合同》一份，约定每平方米为450元，包工包料，2014年9月1日付清款。工程完工后，被告仅支付了装修款3万余元，剩余12600元未支付。经原告催要，被告于2014年11月5日向原告出具了欠条一份，载明“欠条今欠玻璃幕墙工程款壹万贰仟陆佰元整￥12600元董洪建2014年11月5号”。后被告未再支付工程款，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，要求判令被告支付装修款12600元，并赔偿经济损失1000元。但原告未能提交证据证明经济损失的主张。
本院认为，被告董洪建将其承建的滕州市滨湖镇马庄小学建设工程的玻璃幕墙和雨蓬的工程转包给原告姜现武施工，双方签订了《玻璃幕墙及雨蓬施工合同》，原告进行了实际施工，被告支付了部分工程款，双方已形成装饰装修合同法律关系。被告在支付部分工程款后，未能按照约定继续支付工程款，属于违约行为，理应承担清偿工程款的责任。原、被告之间剩余工程款，经双方结算，由被告出具的欠条为证，本院认定原、被告之间剩余工程款为12600元。故对原告主张的要求被告偿还工程款12600元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请判令被告支付经济损失1000元的主张，因其未能提交有效证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。被告董洪建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的自由处分，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董洪建于本判决生效后十日内偿还原告姜现武装修款12600元；
二、驳回原告姜现武其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告董洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一七年五月八日
书记员 黄霞
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执129号
申请执行人：洪江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码1143128100664AAAAA，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人：危日明，男，1977年11月19日生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人：雷侦，女，1990年2月10日生汉族，住湖南省常德市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人危日明、雷侦计划生育行政征收一案，申请执行人洪江市卫生和计划生育局依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2016）湘1281行审42号行政裁定书于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院于2017年3月27日立案执行，并于2017年3月27日向被执行人危日明、雷侦发出执行通知书，但被执行人危日明、雷侦至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查明：被执行人危日明、雷侦现下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案标的15904元尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年六月十三日
书记员 易精贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢298号
申请执行人浙江温岭农村合作银行大溪支行
被执行人蔡福初，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温溪商初字第00708号，依法向被执行人蔡福初（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡福初（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡福初（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡福初（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 王朝晖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终213号
上诉人（原审被告）：竺巧燕，女，1983年8月17日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被上诉人（原审原告）：宁海县跃龙街道南门股份经济合作社。住所地：宁海县跃龙街道塔山路***号。
法定代表人：吴建国，该经济合作社董事长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
上诉人竺巧燕因与被上诉人宁海县跃龙街道南门股份经济合作社农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初6911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人竺巧燕上诉请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：双方当事人签订《房屋买卖协议》后，上诉人已支付了相应的购房款。上诉人通过公开拍卖程序拍卖取得涉案房屋，并加盖有拍卖公司和被上诉人的公章，且经过被上诉人村方集体讨论通过统一拍卖。故上述协议系双方当事人的真实意思表示，程序合法，应认定为有效。
被上诉人宁海县跃龙街道南门股份经济合作社答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求理由不足，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社向一审法院起诉请求：确认原审原、被告于2011年7月16日签订的《房屋买卖协议》无效。
一审法院审理认定事实：2011年7月16日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，约定原告将坐落于宁海县××龙街道纺织东路××西边、编号××（现为××龙街道纺织东路××）以1300000元出售给被告。被告已支付购房款共计500000元。
一审法院认为：涉案房屋所在土地属于宁海县跃龙街道南门村集体所有，被告并非该村村集体经济组织成员，故原、被告签订的《房屋买卖协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。被告以涉案房屋通过拍卖取得、南门村村集体讨论同意、其购买的是房屋而非土地等认为涉案合同有效，依据不足，故不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决：确认原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社与被告竺巧燕于2011年7月16日签订的《房屋买卖协议》无效。本案受理费100元，减半收取50元，由被告竺巧燕负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案《房屋买卖协议》虽系双方当事人的真实意思表示，但因上诉人并非被上诉人所在村村集体经济组织的成员，其不具备购买涉案房屋的资格，故上述协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。综上所述，上诉人竺巧燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人竺巧燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
代理审判员 郑 辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 陆 琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07729号
原告张×，女，1960年7月2日出生。
被告王×，男，1964年6月25日出生。
本院在审理原告张×与被告王×离婚纠纷一案中，因原告张×在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞立新
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 悦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1132号
上诉人（原审被告）张向征。
被上诉人（原审原告）吴金杰。
委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）常乐波。
上诉人张向征因与被上诉人吴金杰、常乐波侵权责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第3188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，1999年5月30日，原山东省寿光市五金交电化工有限公司（甲方）与常乐波（乙方）签订沿街楼建设开发租赁经营合同书一份，约定甲方提供地皮，负责沿街楼的设计与施工，水电设施的安装；乙方投资80000元开发一套（上下各一间）沿街楼，沿街楼建成后，乙方每年上交租金5680元，沿街楼的产权归甲方，使用权归乙方，租期为16年，期满投资款80000元不再返还。2001年1月6日，两方又签订补充协议，约定租赁期限延长14年，共30年，至2029年8月31日止，同时对租金的交纳作了新的约定。以上合同及补充协议签订后，建成名仁新春天大门南侧沿街楼一套供乙方租赁使用。
2012年5月18日，因常乐波向吴金杰借款未还，吴金杰就上述沿街楼与常乐波签订《沿街楼租赁合同》，约定常乐波将沿街楼出租给吴金杰使用，租期自2012年5月18日至2029年8月31日，共计17年3个月，吴金杰一次性支付租赁费600000元。合同签订后，沿街楼交付。2012年5月20日，吴金杰与案外人ＸＸ签订沿街楼租赁合同，将该沿街楼租给ＸＸ使用，约定租期1年，自2012年7月1日至2013年6月30日。2012年11月，吴金杰与ＸＸ解除合同后，于2013年5月2日与案外人孟宪弼签订沿街楼租赁合同，将该沿街楼租给孟宪弼使用，约定租期2013年5月2日至2018年5月1日。2013年5月16日，张向征以该沿街楼已由其承租为由阻止孟宪弼租赁经营，沿街楼由张向征占据使用。后吴金杰及孟宪弼以沿街楼被张向征强行占据为由向寿光市公安局城区派出所报警，该派出所调查询问后未作处理，吴金杰于2013年7月18日诉至原审法院。
另查明，2011年和2012年，常乐波曾向案外人路军借款未还，后路军将其对常乐波拥有的565000元的债权转让给张向征，常乐波与路军为此于2013年3月15日签订了债权转让《证明》。后常乐波与张向征签订《商业经营用房经营权转让协议》，约定常乐波将涉案沿街楼使用权以565000元的价款转让给张向征使用，转让协议落款的手写日期为“2012年1月3日”。原审中因吴金杰对上述转让协议落款日期的形成时间提出异议，原审法院依吴金杰的申请，依法委托日照浩德司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：《商业经营用房经营权转让协议》落款日期中手写字迹“2012.1.3”，晚于2012年5月18日的《沿街楼租赁合同》形成，与2013年3月15日的债权转让《证明》形成时间相近。
以上事实，有沿街楼建设开发租赁经营合同书与补充协议，2012年5月18日的《沿街楼租赁合同》，《商业经营用房经营权转让协议》，2013年3月15日的债权转让《证明》，司法鉴定意见书，寿光市公安局城区派出所的询问笔录，各当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，第三人常乐波分别欠原告吴金杰及路军转让给被告张向征的借款未还，就位于寿光市渤海路名仁新春天大门南侧第一间沿街楼分别与原、被告签订沿街楼租赁合同和商业经营用房经营权转让协议，虽与被告签订的转让协议的落款时间先于与原告签订的租赁合同的时间，但经鉴定机构鉴定，转让协议的签订日期晚于租赁合同形成日期，与《证明》形成时间相近，而转让证明的时间为2013年3月15日，应当认定第三人与原告签订的租赁合同先于与被告签订的转让协议。第三人与原告签订沿街楼租赁合同将该沿街房交付原告后，原告又租给案外人ＸＸ、孟宪弼，法院调取的公安机关询问案外人ＸＸ、孟宪弼等人的询问笔录中，两人均陈述系从原告处转租而来，被告在第三人已将沿街楼交付原告且原告已将该房屋转租他人的情况下，其又与第三人伪造转让协议，被告以此将他人逐出，其强行占据使用的行为侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告返还沿街楼的请求，理由正当，应予支持。原告按交付租金的标准要求被告赔偿损失，不违反法律规定，亦应支持。被告辩称已合法占有的抗辩理由不成立，不予认定。判决：一、被告张向征返还占用的原告吴金杰租赁的位于寿光市渤海路名仁新春天大门南侧第一间沿街楼一套；二、被告张向征赔偿原告吴金杰损失［自2013年5月16日占用之日起，按每天95.3元（600000元÷17年3个月），计算至本判决生效之日］。以上于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张向征负担。
宣判后，张向征不服原审判决，提起上诉称：上诉人张向征与被上诉人常乐波之间的《商业经营用房经营权转让协议》于2012年1月3日签订，该时间早于被上诉人吴金杰与常乐波于2012年5月18日签订的《沿街楼租赁合同》，司法鉴定意见与事实不符，涉案沿街楼应由上诉人承租使用，原审判决认定上诉人侵害吴金杰的承租权利错误。请求依法改判或发回重审。
被上诉人吴金杰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人常乐波未予答辩。
本院认为，就位于寿光市渤海路名仁新春天大门南侧第一间沿街楼（上下各一间），被上诉人常乐波分别与上诉人张向征、被上诉人吴金杰签订了租赁合同，其中与张向征的租赁合同落款日期虽早于与吴金杰租赁合同的落款日期，但经司法鉴定，与张向征租赁合同的形成时间同债权转让《证明》的形成时间相近，在与吴金杰的租赁合同形成时间之后，因此应当认定常乐波与吴金杰的租赁关系成立在前、常乐波与张向征的租赁关系成立在后。常乐波基于租赁合同关系已将沿街楼交付吴金杰、吴金杰并转租他人的情况下，张向征依据落款日期不真实的租赁合同强行占据使用沿街楼的行为，侵害了吴金杰的承租经营权利，吴金杰要求张向征返还沿街楼并赔偿损失的请求，理由正当，应予支持。上诉人张向征主张其与常乐波的租赁合同成立在前、其承租经营权应予保护，与本案查明的事实不符，也与其受让债权的时间存在矛盾，其主张本院不予认定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张向征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 李金桦
代理审判员 肖永昌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王新艳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更137号
罪犯秦老虎，男，1985年11月17日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省山阳县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2010年3月16日作出（2010）莲刑初字第65号刑事判决，以被告人秦老虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年3月30日交付执行，本院于2013年6月7日裁定减刑二年。刑期自二00九年九月二十二日至二0二一年九月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯秦老虎确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦老虎减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一九年十一月二十一日止）。原附加剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执恢29号
本院受理的张林行与施国平债务转移合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年八月八日
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第04399号
原告边玉星，男，1984年8月25日出生，汉族，住所沈阳市东陵区。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳聚力置业发展有限公司，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人畅高领，系该公司董事长。
原告边玉星诉被告沈阳聚力置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员王乐独任审理本案。
本案在审理过程中，根据对原告代理人张宁的询问，诉讼代理人并非直接接受原告本人当面委托，委托代理人无法确认授权手续为原告本人所出具，亦无法确认起诉状为原告本人签字，并且原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭说明其诉讼情况，故本院无法确定本次诉讼系原告的真实意思表示。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告边玉星的起诉。
案件受理费10元，退还原告边玉星。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘洋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第289号
原告吉林东北热力有限公司，住所地长春生物制品所院内
法定代表人王淑琛，经理。
委托代理人祝永，吉林忠德律师事务所律师。
被告长春金迪物业管理有限公司，住所地长春市西安大路150号。
法定代表人孟浩，经理。
委托代理人郭秋，男，1964年8月27日生，汉族，该公司职员，住长春市宽城区。
委托代理人王金旭，吉林五州律师事物所律师。
本院在审理原告吉林东北热力有限公司诉被告长春金迪物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林东北热力有限公司撤回起诉。
案件受理费收取200.00元，由原告吉林东北热力有限公司负担。
审 判 长 杨立春
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 ＸＸ恒
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1881号
原告：薛春国，退休职工。
委托代理人薛红。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：杨克信，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
原告薛春国与被告杨克信民间借贷纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，由审判员肖民适用简易程序独任审理，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告薛春国及其委托代理人薛红、李正生、被告杨克信的委托代理人杨立勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春国诉称：原告与被告原系朋友关系，2013年4月1日被告因家中所需向原告借款现金人民币160000元，原告给付被告160000元现金人民币后被告本人为原告书写借条，借条写明：今借薛春国现金人民币壹拾陆万元整，被告本人并签名。被告承诺按原告的要求随时返还借款并每万元每年支付一次利息1000元，每年共计支付原告借款利息16000元。原告因治病手术急需用钱，多次找被告催要此借款，被告以种种理由推脱至今未付，故原告为了维护自己的合法权益诉至贵院。请求支持诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款160000元人民币；2、判令被告给付原告借款利息40000元人民币。3、本案诉讼费被告承担。
被告杨克信辩称：对于借款事实是否存在，鉴于案件标的额数额巨大，原告应提供相关的打款凭证等证据予以证实，而不能仅仅以一张借条证实。原告应该证实已将借款交付被告，否则应驳回诉求。双方即使存在借贷关系，双方也没有约定利息，对于原告要求利息的诉讼请求，应该驳回。借款超过两年，已超诉讼时效。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、借条一份，证实2013年4月1日被告向原告借款16万元。
2、录音资料一份，原告夫妻及女儿与杨克信的谈话录音。
经质证，被告对原告的证据1的真实性不予认可，签字非杨克信所签。即使借条为杨克信书写，双方也仅是对借款达成意向，借款是否实际交付，原告应当提供交付凭证或打款手续。该借条中没约到利息，原告要求利息的诉请应驳回。对证据2，对于借款数额杨克信并没明确的认可，只是应和，所以对借款数额和利息我方不认可，录音是在被告不知情的情况下录制，不具有合法性，请法院不予采纳。
本院审核认为，原告的证据1、2来源合法，客观真实，与本案有直接关联性，本院予以采纳。
综合当事人在庭审中的陈述及以上证据，对本案事实认定如下：
原、被告是朋友关系，相识多年，2013年4月1日，被告杨克信以经营木材生意为由，向原告薛春国借款人民币16万元，并为原告出具欠条并签字，而后被告并未就书写借条提出异议。原告将借款以现金形式交付被告。被告杨克信至今尚未偿还该笔借款。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方形成民间借贷合同。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告主张被告偿还债务的事实清楚，双方债权债务关系明确，本院对原告的主张予以支持。原告主张的利息，未提供相关的证据予以证实，故本院对要求利息的诉讼请求不予支持。被告提出抗辩意见中的借条签字非被告本人所签，要求笔迹鉴定，但未在规定的期限内提交鉴定申请，本院视为放弃该主张。被告抗辩称的借款超过诉讼时效，因本案借款未约定还款期限，被告亦未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告杨克信经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨克信于本判决生效后十日内偿还原告薛春国借款人民币160000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告杨克信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 肖 民
二〇一五年九月十五日
代理书记员 李绍辉
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执394号
申请执行人：谢圣利，男，1957年2月12日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：施幸福，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行谢圣利与施幸福机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人施幸福可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李必胜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执394号申请执行人：谢圣利，男，1957年2月12日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：施幸福，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行谢圣利与施幸福机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人施幸福可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年十月十八日书 记 员  李必胜
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0804刑初266号
自诉人张某。
被告人高某。
自诉人张某以被告人高某犯非法侵入住宅罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院依法进行了审查。
自诉人张某控诉，自己丈夫谢某因欠被告人高某钱款未还，高某遂逼着自己和丈夫谢某签了一份协议，将自家房屋卖给高某。后谢某被多名放高利贷者逼迫离家出走，被告人高某就搬到自己家中住下，经多次通知搬走仍不离开。
为证实自己的控诉，自诉人提供了一份协议复印件，内容为“经双方同意，谢某把275000元正还清给高某后，高某把房屋买卖协议还给谢某，协议终始”。另提供了要求高某搬出的通知照片。
被告人高某向本院提供了买卖协议书，用以证明自诉人家位于淮安市淮阴区棉花庄镇鑫园村的现居住房屋已于2011年6月10日卖给自己，但自诉人至今仍拒不交付房屋。
自诉人张某承认高某提供的买卖协议书上的买卖双方签字都是真实的。另提出自己当时之所以在买卖协议书上签字，是想着如果在协议约定的时间内将钱还了，协议书就拿回来了，所以签了字。
本院经审查认为，自诉人和被告人之间的纠纷，是争议房屋的所有权归属纠纷，系民事法律关系，当由民事法律调整。自诉人提供的现有材料无法证实被告人高某有非法侵入住宅的犯罪事实存在，而自诉人拒不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
自诉人张某对被告人高某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔建坤
二〇一七年六月十五日
书记员 唐 瑞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第299号
罪犯杨大光，男，1985年11月19日出生，苗族，出生地贵州省丹寨县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年5月21日作出（2013）永刑初字第155号刑事判决，以被告人杨大光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨大光在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨大光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一三年十一月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯杨大光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨大光予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈吉芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执152号
申请执行人龚辉，男，1985年11月27日生�汉族，住本市。
委托代理人张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被执行人朱柳灵，男，1982年5月8日生，汉族，住本市。
申请执行人龚辉与被执行人朱柳灵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0681民初1822号民事调解书已发生法律效力。依该文书：朱柳灵于2016年12月30日前一次性给付原告龚辉工资款13240元，承担诉讼费131元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为13371元。本院于2017年1月16日立案受理。
在执行过程中，经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未�提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初1822号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本�定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年六月六日
书记员 朱玉光
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4568号
申请执行人李腾发。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司木棉湾商场，住所地深圳市布吉中心花园商铺。
负责人：李会娟
关于申请执行人李腾发与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案（2016）1746-1807号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年八月一日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4568号申请执行人李腾发。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司木棉湾商场，住所地深圳市布吉中心花园商铺。负责人：李会娟关于申请执行人李腾发与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案（2016）1746-1807号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年八月一日书记员 欧阳庆霖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2931号
上诉人（原审被告）高丽华，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市闵行区XX镇XX村**号。上诉人（原审被告）高某A，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市桐庐县XX镇XX村**组。被上诉人（原审原告）高某B，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市闵行区XX镇XX村**号，现住上海市闵行区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）丁云，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市闵行区XX镇XX村**号，现住上海市闵行区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）高某甲，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市闵行区XX镇XX村**号，现住上海市闵行区XX路**弄**号**室。法定代理人高某B，系高某甲之父，年籍详上。原审第三人金鑫荣，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX镇XX村**号。原审第三人高某乙，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX镇XX村**号。法定代理人高某A，系高某乙之父，年籍详上。原审第三人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区XX路XX号。负责人王睿，行长。委托代理人郑颖，该支行工作人员。委托代理人周轶伦。原审第三人尹海坤，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市崇明县XX镇XX村**号。上诉人高丽华、高某A因确认合同无效纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第429号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人高丽华、高某A在上诉期内未预交上诉案件受理费并提出减免诉讼费申请，本院准予缓交。高丽华、高某A在再次接到人民法院预交诉讼费用的通知后，仍未按期交纳上诉案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十九条、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人高丽华、高某A撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 依
代理审判员 蒋庆琨
代理审判员 娄 永
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡 哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第85号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人陶某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员黄琪担任记录，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2014年12月20日21时许，被告人陶某某酒后驾驶小客车从宜宾县柏溪镇万兴现代城驶往宜宾市翠屏区新村，行至宜宾县人民医院路口时，撞坏道路中间的隔离栏，致隔离栏刮擦了龙某某驾驶的士车，陶某某驾驶车辆离开现�后在柏溪镇育才路小学门口被龙某某驾驶的的士车和群众截获，民警到后将陶某某带至宜宾县人民医院进行抽取血样送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的陶某某的血液中检出乙醇成分，浓度为245.01mg／100ml。经宜宾县公安局交通管理大队认定，陶某某负此事故全部责任。到案后，被告人陶某某如实供述其罪行，并赔偿了受损护栏和龙某某车辆的损失。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，酒精含量测试报告及照片，行政强制措施凭证、血样提取登记表及宜宾市公安局物证鉴定所意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车查询结果单，归案说明，收条、四川省行政事业单位资金往来结算票据，证人李某某、龙某某的证言，被告人陶某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反道路交通运输管理法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某某到案后如实供述其的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人陶某某赔偿了受损护栏和车辆的损失，且在庭审中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一五年四月七日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2853号
原告：吴某某，女，汉族，1988年1月18日出生，住枣庄市市中区。
被告：陈某某，女，汉族，1985年9月10日出生，住永安乡。
被告：张某，男，汉族，1984年10月10日出生，住枣庄市市中区。
原告吴某某诉被告陈某某、张某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告陈某某、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡款项14000元，并且支付利息，利息按照中国农业银行贷款利率计算，从2015年1月10日计算至判决生效之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某某为原告在2015年1月办理交通银行卡一张，卡号为62×××54，被告陈某某并没有将信用卡交给原告，而是私自消费13364.22元。被告陈某某刷卡消费后，一直没有偿还，致使逾期四次，经原告多次找到被告陈某某催促，被告陈某某在2016年6月26日向原告出具承诺一份，承诺在2016年7月26日前将信用卡欠款14000元还上，但是被告陈某某拖欠至今没有偿还，被告张涛与被告陈某某系夫妻关系，该笔债务系夫妻存续期间的共同债务，应当共同偿还，为此，原告依据相关法律之规定，提起民事诉讼，请求依法判如所请。
被告陈某某辩称，原告与其一起在济南办理的交通银行的卡，但银行卡中款项不是被告陈某某刷的，是银行工作人员将卡刷出了13364.22元，经过多次催要，济南工作人员才把卡邮寄过来，现在该工作人员携款逃走。
被告张某辩称，期间原告卡中丢的钱都是二被告借钱还上，后来为了还朋友钱，又将卡中的钱刷出来13364.22元。
当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的承诺书载明：一月内把吴某某信用卡14000元还上，卡号62×××54，陈某某，2016年6月26日。原告提交的2016年8月9日交通银行枣庄分行出具的信用卡个人存款证明载明：原告于2016年8月9日向卡号为62×××54信用卡存款13364.22元。被告对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据真实性予以确认。
本院认为，被告陈某某向原告出具承诺书，其本质为清算协议，原告与被告陈某某之间成立了合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告陈某某应当履行还款义务，偿还原告14000元，并且应当赔偿原告资金占用利息的损失，利息按照同期人民银行贷款利率计算，从原告偿还信用卡欠款之日即2016年8月9日起计算至判决生效之日止。
被告陈某某上述债务并非用于夫妻共同生活，且原告未举证证明陈某某作出上述承诺系二被告夫妻关系存续期间，因此上述债务不应当认定为二被告夫妻共同债务，被告张某不应当承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某人民币14000元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率计算，从2016年8月9日起计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛洪涛
二〇一七年三月十三日
书记员 彭 程
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6367号
原告姜用真，男，1964年7月5日出生，蒙古族，个体。
被告包色音乌力吉，男，1962年11月2日出生，蒙古族。
本院在审理原告姜用真诉被告包色音乌力吉买卖合同纠纷一案中，原告姜用真于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜用真的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜用真撤回诉讼。
案件受理费243.00元，因适用简易程序减半收取121.50元，由原告姜用真负担。
审判员 哈申
二〇一六年一月十六日
书记员 慧生
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4147号
原告：靳伟霞，女，汉族，1970年5月6日生，现住前郭县。
委托代理人：刘凤禄，松原市维稳法律服务所法律工作者�
被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区松原大路2675号。
负责人：王子三，经理。
委托代理人：金洪波，女，汉族，1980年1月8日生，公司职员，现住松原市前郭县洪泉乡。
原告靳伟霞诉被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（下称安华保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凤禄、被告的委托代理人金洪波到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
靳伟霞诉称：原、被告于2016年2月17日签订了车辆保险合同，车牌号为吉J2P1**。原告的儿子王东泽于2016年9月30日驾驶保险车辆发生了交通�故致车辆损坏，花去修车费1100元。原告向被告理赔但被告拒约赔偿，所以原告起诉致人民法院请求依法判令被告在商业险范围内承担原告的修车费1100元。
安华保险公司辩称：原告行车证没有年检，所以我们拒赔。
经审理查明：2016年9月30日22时00分，王东泽驾驶的吉J2x**号速腾牌轿车由于疏忽大意措施不当行驶时撞到停放三者车，导致车辆损坏。交警部门认定王东泽负事故的全部责任。靳伟霞按约定交纳保险费（1521.94元）为自己的车辆吉J2xx**号速腾牌轿车在安华农业保险股份有限公司松原中心支公司投保了车辆损失险（保险限额107000元），保险期间自2016年2月17日0时起至2017年2月16日24时止。经被告核定修理费用为1100元，因肇事车辆没有年检，故被告拒绝理赔。另外，被告单位的保险代理人员鲍�丽出庭证实，保险合同的投保人声明：“保险人已将机动车辆保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明”，该处签字“靳伟霞”为鲍秀丽书写。
上述事实有原、被告陈述、机动车交通事故快速处理协议书、机动车辆保险单、机动车辆保险修理项目清单、保险条款等在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告双方对J2P123号速腾牌轿车被告处投保、发生保险事故的事实、车辆维修费用、肇事时车辆没有通过年检、保险合同中特别约定并非原告本人签字均无异议，本院予以确认。保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，如合同当事人对保险人就保险合同�免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。关于免责任条款的明确说明，经证人出庭证实保险合同免责事由部分并非原告靳伟霞本人签字，故无法认定被告保险尽到了提示义务。故被告应当按保险合同约定给付原告保险理赔款。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即给付原告靳伟霞理赔款1100元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 郑 淑 梅
人民陪审员 李 红 艳
二〇一七年十月十日
书 记 员 王宇祺（兼）
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第103号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人徐某，男，1992年3月4日出生，汉族，无业。被告人徐某曾因寻衅滋事，于2011年9月5日被溧水县公安局行政拘留十日；曾因寻衅滋事，于2012年11月20日被南京市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因吸毒，于2014年3月18日被南京市公安局溧水分局罚款人民币500元、社区戒毒三年；曾因吸毒，于2014年5月14日被南京市公安局溧水分局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元；曾因吸毒，于2014年11月26日被南京市公安局溧水分局行政拘留十二日、强制戒毒二年。被告人徐某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月的一天晚上，被告人徐某在其租用的位于南京市溧水区和凤镇群英桥附近的门面房内容留李某、管某、赵某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月9日，被告人徐某被公安民警从南京市强制戒毒所带回调查，到案后如实供述了上述的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人徐某的供述和辩解，证人李某、管某、赵某、刘某的证言，物证检验报告书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人徐某的户籍资料、抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐某曾多次因行政违法行为被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成家琼
二〇一五年三月十九日
见习书记员 宋荷娣
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第51号
申请执行人燕君，女，1975年2月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人苏承新，男，1972年11月10日出生，汉族，住济南市。
济南市历城区人民法院依据该院（2011）历城民初字第2123号民事判决书立案执行的燕君与苏承新民间借贷纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2011）历城民初字第2123号民事判决书指定由济南市市中区人民法院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市市中区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴颖颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第794-1号
申请执行人郭万垦，男、1983年9月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人潘福荣，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
第三人黄秋云，女，1984年7月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人郭万垦与被执行人潘福荣买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人潘福荣拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查第三人黄秋云与被执行人潘福荣系合法夫妻关系，且申请执行人郭万垦与被执行人潘福荣的债务形成时间在被执行人潘福荣与第三人黄秋云的婚姻关系存续期间。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被执行人潘福荣尚未履行的债务应按夫妻共同债务处理。申请执行人申请追加第三人黄秋云为本案被执行人的理由充分，应予采纳。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人黄秋云为本案被执行人。黄秋云应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人郭万垦清偿债务本金人民币一百一十五万五千元，并自2013年2月6日起至原判决指定的还款之日止按月利率2％计算利息，利随本清。
如未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许代群
代理审判员 陈豪杰
代理审判员 陈 燊
二〇一四年一月六日
书 记 员 潘丽鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第272条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00407号
原告：阚海海，男，汉族，1986年8月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：张二强，男，汉族，1986年7月10日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省合肥经济技术开发区。
原告阚海海与被告张二强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李刚独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告阚海海和委托代理人苏看、被告张二强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚海海诉称：2014年5月份，原被告双方计划合伙开办餐厅，餐厅筹备过程中阚海海因租赁房屋、购买设备、招聘人员累计花费84011.5元。后因经营理念不同，双方商议餐厅由张二强一人�营，张二强退还阚海海所花费全部款项。鉴于张二强当时资金短缺，双方于2014年8月1日签订了《非公开发行股份认购协议书》及《补充协议》，并由张二强出具《认购书》，约定自本协议签订日期后，张二强偿还阚海海餐厅筹办期间所花费款项，并约定违约方赔偿守约方的相应损失，包括但不限于合理的律师费、调查费。之后，张二强一直未履行退款义务，阚海海多次催要，张二强拒绝支付。阚海海故诉至法院，请求判令：1、张二强返还阚海海出资款项84011.5元及利息683元（自2014年11月1日起暂计至2014年12月24日止，之后利息按银行同期贷款利率计算至张二强实际支付日止）；2、张二强支付阚海海聘请律师费用3000元；3、本案诉讼费用由张二强负担。
张二强辩称：1、双方合伙过程中，阚海海投入84011.5元属实。2、对于阚海海主张我方承担3000元律师代理费的请求我方�同意，理由是未经双方合同约定的协商调解程序。3、我方不同意承担本案诉讼费。4、原告在餐厅开办中花费84011.5元是在2014年8月8日餐厅开业前支出的，是阚海海在合伙开办餐厅中的投资，该笔资金不是我个人向阚海海所借的款项，并且双方共同投资的餐厅在经营过程中一直亏损，我方多次与阚海海就经营方案进行协商，但是阚海海一直不予答复，导致我方继续亏损约4万元，亏损的款项应由双方各自承担2万元。
经审理查明：阚海海与张二强曾系同事。2014年3月左右，阚海海与张二强经口头协商达成一致，合伙开办餐厅，投资比例为张二强出资60%、阚海海出资40%。2014年6月，双方选定合肥经济技术开发区百乐门广场9栋121号房屋，签订租赁合同并加以装修，购买设备、招聘人员，餐厅命名“味美家中式餐厅”，并以张二强名义办理了个体工商户营业执照、餐饮服务�可证等经营手续。之后，因经营理念不同，阚海海要求撤出股份，合伙的餐厅由张二强独立经营。
2014年8月1日，双方签订《味美家中式餐厅认购协议书》，约定：阚海海同意认购美味佳中式餐厅本次非公开发行的股份40股，张二强同意阚海海作为本次非公开发行特定对象之一向阚海海发行股份40股；认购价格为每股2000元，认购款总金额计8万元，认购资金必须在2014年8月8日之前到位，逾期不再办理股东入股手续，此外，协议还约定阚海海不得参与店面的任何运营与管理（约定除外，约定由甲乙双方协商加入补充条款）。
同日，双方又订立一份《补充协议》，约定：1、本餐厅阚海海参与店面的员工工资制定；2、张二强需每天向阚海海汇报账目，阚海海不参与账户管理；4、阚海海自合同签订之日起三个月退出股份由张二强接收，张二强按照开店总投资金额的40%退还�阚海海，双方不得有异议；6、本餐厅共计股份100股，总金额20万元，阚海海此次认购40股，共计人民币8万元；阚海海追加股份认购金4011元。2014年9月2日，张二强向阚海海出一份《认购书》，载明：今收到阚海海股份认购金84011.5元。之后，阚海海要求张二强返还退股金未果，聘请北京盈科（合肥）律师事务所律师代理诉讼，诉至本院。阚海海为此支付律师代理费3000元。
另查明，庭审过程中，经法庭询问，原被告双方均认可：双方之间系合伙关系，合伙时未订立书面合伙协议，双方约定投资比例为张二强60%、阚海海40%，阚海海实际投资餐厅84011.5元，2014年8月1日双方签订的《味美家中式餐厅认购协议书》、《补充协议》的真实意思是合伙解散，餐厅由张二强独立经营，阚海海撤股，在三个月后返还阚海海退股金。
上述事实有味美家中式餐厅认购协议书、补充协议、�购书、律师委托代理合同、律师代理费发票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：阚海海与张二强对双方之间合伙经营餐厅的事实均无异议，双方之间合伙关系依法成立并合法有效。阚海海与张二强2014年8月1日订立的书面协议，虽名为《味美家中式餐厅认购协议书》、《补充协议》，但经庭审调查查明，该两份协议的真实意思是二人拆伙，解除合伙关系，故应当依当事人的真实意思认定阚海海与张二强之间的合伙关系自2014年8月1日解除。双方在《味美家中式餐厅认购协议书》、《补充协议》、《认购书》中的约定可以反应出双方已对合伙的财产和债务进行了处理，即张二强认可阚海海实际投资额为84011.5元，2014年8月1日之后餐厅资产由张二强单独享有，张二强在三个月后返还阚海海退股资金。故阚海海诉请张二强返还其投资款84011.5元，符合双方当事人的约�，本院依法予以支持。对阚海海主张的利息损失以及聘请律师费用，因双方之间书面协议内容与真实意思互相矛盾、且内容约定不清，故本院从公平合理角度出发，酌情不予支持。张二强辩称亏损的款项应由双方共同承担，因双方在2014年8月1日拆伙时已对合伙的财产和债务进行了处理，故张二强再要求阚海海分担没有法律依据，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
一、被告张二强于本判决生效之日起十日内返还原告阚海海合伙出资款84011.5元；
二、驳回原告阚海海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1992元，减半收取为996元，由原告阚海海负担96元，被告张二强负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 严欣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1264号
申请执行人：中国邮政储畜银行股份有限公司聊城市分行。住所地：聊城市东昌西路***号。
负责人：任之国，行长。
被执行人：阳谷东紫包装有限公司，住所地：阳谷县定水镇。
法定代表人：崔行成，职务，经理。
被执行人：姚娟，居民。
被执行人：崔行成，居民。
被执行人：崔行俊，居民。
中国邮政储畜银行股份有限公司聊城市分行与阳谷东紫包装有限公司、姚娟、崔行成、崔行俊借款担保合同纠纷一案，聊城市中级人民法院于2014年9月17日作出的（2014）聊商初字第95号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、本判决生效之日起十五日内，被告阳谷东紫包装有限公司偿还中国邮政储畜银行股份有限公司聊城市分行借款本金800万元及利息（截止2014年6月20日的利息51532.12元，从2014年6月21日起利息按合同约定利息计算至本判决确定的偿付之日止）；二、中国邮政储畜银行股份有限公司聊城市分行在人民币15180000元限额内，对被告阳谷东紫包装有限公司提供的抵押物，即阳国用（2011）第070号土地使用权证裁明的土地使用权和阳房权证阳谷县第0069**号房屋所有权证载明的房产享有优先受偿权；三、被告姚娟、崔行成、崔行俊对阳谷东紫包装有限公司的上述债务最高额15180000元范围内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向阳谷东紫包装有限公司追偿。申请执行人中国邮政储畜银行股份有限公司聊城市分行于2015年7月21日申请执行。
本院在执行过程中，2015年10月8日，本院对被执行人阳谷东紫包装有限公司、姚娟�崔行成、崔行俊在银行、工商、房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人阳谷东紫包装有限公司有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院（2014）聊商初字第95号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额800万元及利息，案件受理费68175元，财产保全费5000元及申请执行费107600元，被执行人阳谷东紫包装有限公司、姚娟、崔行成、崔行俊未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王广祥
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初974号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘宏海，男，1989年2月28日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，常熟市兴隆环卫机械设备厂职工，住江苏省泰兴市。被告人刘宏海曾因未取得机动车驾驶证驾驶非营运机动车，于2010年9月1日被常熟市公安局处行政拘留三日、罚款人民币一千元。被告人刘宏海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕933号起诉书指控被告人刘宏海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人刘宏海到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘宏海于2017年3月30日21时许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至常熟市梅李镇人民路与寺泾路路口处时，与被害人张某驾驶的三轮车发生碰撞事故后逃逸。后于当晚23时许，被告人刘宏海至常熟市公安局投案。经鉴定，被告人刘宏海血液中乙醇浓度为92mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，被告人刘宏海负该事故的全部责任。经鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车的车损价值为人民币882.50元。案发后，被告人刘宏海与被害人已调解，赔偿被害人经济损失人民币20000元。被告人刘宏海主动投案并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人刘宏海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宏海系自首，可以从轻处罚。
被告人刘宏海对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月30日21时07分许，被告人刘宏海饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至常熟市梅李镇人民路与寺泾路路口处时，与被害人张某驾驶的三轮车发生碰撞后逃逸。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人刘宏海血液中乙醇浓度为92mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人刘宏海负该事故的全部责任。经认定，苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币882.50元。
案发当日晚，被告人刘宏海主动至常熟市公安局交通警察大队梅李中队投案，并如实供述了自己的罪行。被告人刘宏海因造成交通事故后逃逸，于2017年4月21日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币一千元。
案发后，被告人刘宏海已与被害人达成调解协议。
上述事实，被告人刘宏海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，证人王某1、王某2、丁某、孙某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，人民调解协议书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏海血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘宏海醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；已对被害人作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人刘宏海主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘宏海有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人刘宏海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘宏海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏敏
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终17号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，同年10月28日由汉川市人民法院决定被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人汤某犯开设赌场罪一案，于2015年11月23日作出（2015）鄂汉川刑初字第00366号刑事判决，认定被告人汤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000万元，对收缴的赌资及赌博工具依法予以没收。被告人汤某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汤某撤回上诉。
汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第00366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一六年二月二十四日
书记员 许 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第567－1号
申请执行人：刘会军。
被执行人：吴永强。
被执行人：张学梅。
被执行人：孙迎亮。
被执行人：李强。
被执行人：孙迎明。
被执行人：潍坊晟鑫置业有限公司。
被执行人：潍坊立业钢铁有限公司。
被执行人：潍坊宏达汽车销售有限公司。
被执行人：潍坊贵翔汽车销售服务有限公司。
被执行人：潍坊耀世工贸有限公司。
被执行人：山东大桐文海置业有限公司。
本院作出的（2014）潍城于民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人银行存款3500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年五月二十五日
书记员 王成华
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第670号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告孙婷艳，女，1959年12月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行诉被告孙婷艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉。
本案受理费269元，财产保全费315元，合计584元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行负担。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 舒友权
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王大平
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第161号
原告：金彦。
委托代理人：郭宏良。
被告：刘丛斌。
原告金彦与被告刘丛斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。由代理审判员缪诗艺适用简易程序于6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人郭宏良到庭参加诉讼。被告刘丛斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金彦起诉称：2012年8月28日被告向原告借款300000元，并出具借款协议、收条各一份，约定于2012年底归还，月利率为3.3%。被告于2012年10月归还原告100000元，尚欠借款200000元，原告多次催讨无果，故诉至本院，要求被告立即归还原告借款200000元、支付利息29760元（按月利率1.86计算自2013年8月28日起至2014年4月27日止）。
原告金彦为支持其诉讼主张，在庭审中出示借款协议、收条各一份，以证明被告于2012年8月28日向其借款300000元的事实。
被告刘丛斌未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提交的借款协议、收条内容客观真实、符合证据三性，具有证明原告主张的事实作用，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，除约定的利率超过法律规定外，其他内容合法有效。被告尚欠原告借款200000元，事实清楚，负有还款义务。原告现起诉要求被告归还借款、承担按月利率1.86%计算的利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丛斌于本判决生效之日起十日内归还原告金彦借款200000元、支付利息29760元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，减半收取2433元，保全费1670元，由被告刘丛斌承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4866元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年六月十三日
书 记 员 钱红梅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执294号
申请执行人田守真。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林。
关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2725号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执294号申请执行人田守真。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2725号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12753号
原告：韩光芹，女，1964年2月5日出生，住陕西省南郑县。
委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。
被告：昆山市荣力实业有限公司，注册号320583000030716，住所地江苏省昆山市锦溪镇东首12号。
法定代表人：朱其荣。
原告韩光芹诉被告昆山市荣力实业有限公司（下称昆山荣力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，因被告无法送达，本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩光芹及其委托诉讼代理人刘立基到庭参加诉讼，被告昆山荣力公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年5月至8月的工资8767元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系陕西农村来昆务工人员，2015年5月至8月在被告处工作期间，未取得应得的劳动报酬。因本人超过50周岁，劳动仲裁未果，为此原告起诉。
被告昆山荣力公司未作答辩。
经审理查明：原告韩光芹陈述在被告昆山荣力公司工作期间，被告结欠2015年5月至8月的工资合计8767元。对此，原告提供2015年9月7日工资清单一份，载明原告工资分别为：五月份1980元、六月份1424元、七月份2882元、八月份2481元，合计工资8767元，并注明“工资情况属实，无异议”。该份工资清单为复印件上加盖被告昆山荣力公司公章原件。
另查明：2015年9月2日，因被告昆山荣力公司停产，毛娜等25名员工就公司结欠的2015年5月至8月期间工资及部分员工留厂工资申请劳动仲裁，后昆山市劳动人事争议仲�委员会于2015年10月8日作出昆劳人仲案字[2015]第2018号仲裁裁决书支持了该25名员工的诉求。期间，朱火珍、朱海金及本案原告韩光芹等三人于2015年9月15日就公司结欠的2015年5月至8月期间工资申请劳动仲裁，但因三人均已超过法定退休年龄，昆山市劳动人事争议仲裁委员会认为不属于劳动仲裁受理范围，并于2015年9月15日向原告等三人出具昆劳人仲不字[2015]第58号不予受理案件通知书。后原告于2016年3月9日向本院起诉，要求被告支付结欠的工资，但因原告未按本院要求交纳案件相关费用，本院于2016年5月30日作出按撤诉处理的民事裁定。现原告再次起诉，要求被告支付结欠的工资，由此引起纠纷。
又查明：本案庭审中，关于工资清单复印件上加盖被告公司公章的问题，原告陈述“工资清单当时是公司会计写的，原件交给劳动局了，后来从劳动局复印了复印件拿到公司去盖的公章”。同时，原告明确表示被告出具工资清单后没有支付款项。
上述事实由工资清单、仲裁裁决书、仲裁不予受理案件通知书及送达回执、民事裁定书及本案庭审笔录、当事人陈述等所证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。本案原告在被告单位工作期间，因原告已超过法定退休年龄，故应认定与被告形成劳务关系，原告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬。现原告提供被告加盖公章的工资清单，证明被告确认原告2015年5月至8月的工资合计为8767元，而被告未能支付，故原告要求被告支付2015年5月至2015年8月期间结欠的工资合计8767元的请求本院予以支持。另，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市荣力实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告韩光芹2015年5月至2015年8月期间的工资合计8767元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元由被告昆山市荣力实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级�民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 周新民
人民陪审员 包壮全
二〇一七年十一月十日
书 记 员 屈玲琴
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。