宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8154号
原告赵建红，男，1978年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱佳思，宁夏合天律师事务所律师。
被告刘振辉，男，1984年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告赵建红与被告刘振辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员李静适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵建红委托代理人朱佳思、被告刘振辉到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵建红委托代理人朱佳思、被告刘振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建红诉称，自2014年5月至2015年3月，被告陆续向原告借款，借款数额不等并出具借条。2015年3月27日，原、被告协商将所有的借款及利息合并计算，被告将之前的借条收走并重新向原告出具借条，写明被告尚欠原告借款500000元。被告承诺于2015年3月30日归还100000元，2015年4月30日归还400000元，如有逾期被告自愿承担违约金100000元。还款期限届满后，被告未还款，经原告多次催要无果，被告应当承担逾期还款的违约责任。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款500000元，支付违约金100000元，共计600000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘振辉辩称，被告从未从原告处借现金，500000元的借条是原告将其所有的“奥迪”Q7轿车交给被告帮其顶账，出于保障的目的被告向原告出具的，违约金100000元是顶账过程中使用车辆的费用。被告只向原告打过一张借条就是涉案的这500000元，再无任何条子。
经审理查明，被告于2015年3月27日向原告出具《借条》一张，载明：“今借赵建红现金伍拾万元整（￥500000），于2015年3月30日归还壹拾万元整（￥100000），再于2015年4月30日归还剩余肆拾万元整（￥400000），如有逾期承担总借款20%违约金，借款人：刘振辉，2015.3.27”。原告称涉案500000元借款系被告向原告多次借款累计形成，具体为：2014年5月两次借款本金各50000元，按照月利率5%计算至2015年3月30日共产生利息55000元（100000元×5%×11个月）；2014年8月借款本金100000元，按照月利率5%计算至2015年3月30日产生利息40000元（100000×5%×7个月）；2014年12月借款本金150000元，按照月利率5%计算至2015年3月30日产生利息30000元；2015年2月借款本金20000元，按照月利率5%计算至2015年3月30日产生利息4000元（20000元×5%×2个月），以上金额合计为499000元，因原、被告在借条中约定400000元的还款期限为2015年4月30日，故双方协商，在借条中多约定了1000元，最终原、被告确定被告尚欠原告借款金额为500000元。
庭审中，被告向法庭提交一份2014年11月10日顶账协议复印件，该顶账协议约定：赵建红欠刘振辉工程款150000元，赵建红将其“奥迪”Q7顶给刘振辉，双方约定该车辆的价值为500000元，刘振辉将剩余350000元款项支付给赵建红。被告以此协议证明500000元借款没有实际发生，而是原告为了保证车辆能够正常抵顶要求被告出具的，称该顶账协议原件在原告手中。原告称签订该协议时，原告有一辆车需要抵顶，为了便于被告更好的将车辆抵顶出去，原、被告协商虚拟签订了该协议，后被告没有能力将车顶出后，原告在被告在场的情况下将协议撕毁。
本院确认的上述事实有被告出具的《借条》、《抵顶协议》及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告提交被告出具的《借条》以证明原、被告之间存在多笔债务往来，原、被告对之前多次借款的结算后被告向原告出具了该借条，而被告辩称该借条系原告为了保障被告能够将原告的“奥迪”Q7轿车抵顶出去而出具的，但被告提交的顶账协议系复印件且形成时间早于借条出具之日，且被告向原告出具的借条载明是借原告现金500000元，并承诺了还款时间及违约责任，故被告的辩解意见不能成立。原告称该借条中部分金额系原、被告按照月利率5%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，原、被告约定月利率5%违反国家法律对民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，超出部分不予保护。故本院按照年利率24%计算2014年5月二笔共计100000元借款本金自2014年5月至2015年3月30日的利息为22000元；2014年8月100000元借款本金自2014年8月至2015年3月30日的利息为14000元；2014年12月150000元借款本金自2014年12月至2015年3月30日利息12000元；2015年2月20000元借款本金自2015年2月至2015年3月30日利息800元，以上借款本金为370000元、利息48800元，合计418800元。被告应偿还原告418800元。对于原告主张的违约金100000元，被告在借条中承诺如逾期还款则承担违约金，现被告未按照借条中约定的还款期限向原告偿还借款，应支付违约金100000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告刘振辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建红借款418800元、违约金100000元。
如果被告刘振辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告刘振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 李后栋
人民陪审员 李 杨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。