湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民五初字第01169号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人梁军，董事长。
委托代理人闫晓林。
委托代理人王桦，广东闻天律师事务所律师。
被告长沙卫一生物科技有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心第1幢单元3层301房。
法定代表人周述�。
委托代理人刘建国，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人钟灵娟，湖南万和联合律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）诉被告长沙卫一生物科技有限公司（以下简称卫一生物公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告华盖公司委托代理人闫晓林、王桦，被告卫一生物公司委托代理人刘建国、钟灵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盖公司诉称：华盖公司是美国盖帝公司（GettyImges，Inc.）在中国的授权代表，华盖公司有权在中国境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，就任何第三方对于盖帝公司（GettyImges，Inc.）的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为。
原告发现被告于2012年6月26�至28日在上海新国际博览中心举办的第十二届制药原料中国展中发放的《PNI》宣传册中使用了盖帝公司（GettyImges，Inc.）图像素材的1张图片，图片编号：dv418078，图片内容：科学。经原告核查，被告使用图片并无合法授权。经原告质询，被告无法提供图片租用的合法手续，与原告达不成和解事宜。
据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失17250元（包含律师费2250元）；2、被告立即停止侵权行为，公开登报赔礼道歉；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告卫一生物公司辩称：原告证据不足以证明其享有涉案图片的著作权，其不具备本案的诉讼主体资格；被告没有实施侵犯涉案图片著作权的侵权行为；原告请求赔偿17250元没有合法依据。
本院经审理查明：
一、关于原告华盖公司是否享有著作权等相关权利
（2010）京方圆内经证字第24859号公证书系对一份《版权�认及授权书》进行公证，据该公证书记载：盖帝公司（GettyImges，Inc.）对包含涉案品牌Photodisc在内的附件中所列之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用。这些图像展示在盖帝公司（GettyImges，Inc.）的互联网站www.gettyimges.com上。2010年9月20日，盖帝公司（GettyImges，Inc.）确认华盖公司是其在中国的授权代表，并明确授权华盖公司在中国境内展示、销售和许可他人使用附件中所列品牌相关的所有图像，这些图像展示在华盖公司的互联网站www.gettyimges.cn上。依据2005年8月1日生效的图像许可和销售服务协议的条款，华盖公司是唯一有权在中国境内以自己的名义就侵犯盖帝公司（GettyImges，Inc.）知识产权（版权、包括精神权利）和未经授权使用附件中所列出之品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为，包括但不限于谈判、诉讼等。该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中国境内出现的侵犯知识产权的行为。附件所列品牌中包含涉案的品牌Photodisc。
在网址为http：／／gettyimges.cn／242398的网页上，载有涉案权利作品“Labtechnicianlookingatthroatculture”，图片内容为一双戴着手套的手拿着玻璃培养皿和试管在做实验，图片背景为实验室台面等，图片下方标注有以下信息：图片编号dv418078，品牌：Photodisc，附有“gettyimges”的水印。版权期限为1995年－2013年；授权许可类型：免版税金适用版权图片RF。
二、关于原告提交的被控侵权图片
原告向法庭提交了一份宣传图册，封面订了一张“王ＸＸ销售代表”的名片，上面还列明了“长沙卫一生物科技有限公司长沙长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心第1幢单元3层301房”等内容，画册首页印制了“PNI”字样。在图册第11页，登载有被控侵权图片。图片内容为实验人员戴着白色橡胶手套，一手拿玻璃培养皿，一手拿玻璃试管，正在进行实验，其中玻璃培养皿底色为红色，上有不同方向的纹路。原告称该画册取自2012年6月26日至28日在上海新国际博览中心举办的第十二届制药原料中国展中。被告则称其未参与过任何国际展会，没有制作上述图片。
以上事实有原告华盖公司提交的（2010）京方圆内经证字第24859号公证书、华盖公司网站（www.gettyimges.cn）中展示的涉案权利作品，《PNI》画册和庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。被告提交了两份证据：一、含有涉案图片的网页截图，拟证明涉案图片不止存在于原告网站，二、原告与案外人签订的图片使用许可合同，拟证明原告图片正常销售价格为900元。本院认为，被告证据一的网页截屏上并无所在网址的显示，被告代理人手写的页面地址无法证实该网页的真实存在；被告证据二与本案无关联，故对被告提交的2份证据本院不予确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，综合举证、质证及庭审调查情况，本案的争议焦点主要包括两个方面：一、原告华盖公司是否合法享有涉案权利作品的著作权；二、被告是否实施了侵犯原告著作权的行为及责任如何承担。
本院认为，原告华盖公司提交了盖帝公司（GettyImges，Inc.）副总裁的“版权确认及授权书”证明其就“Photodisc”等品牌的图片得到盖帝公司的授权，依据该授权书，原告华盖公司作为Getty公司在中国的授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用Getty公司拥有著作权的图片，并有权在中国境内以自己的名义就任何侵权行为追究责任。由于华盖公司的上述权利来源于盖帝公司（GettyImges，Inc.），故华盖公司如欲证明其对编号为dv418078涉案摄影作品“Labtechnicianlookingatthroatculture”享有�作权，应先证明盖帝公司对该作品享有著作权。为此，原告华盖公司提交了华盖公司网站打印文件，希望根据该网页中所载的本案涉案权利图片作品上的“gettyimges”的水印来证明盖帝公司对该作品的著作权。被告对此不予认可。考虑到网络数码照片易复制及易修改的特点，在被告提出质疑，原告所举之证据仅能证明原告公司网站有涉案摄影作品存在。华盖公司未进一步举证证明盖帝公司（GettyImges，Inc.）系涉案摄影作品“Labtechnicianlookingatthroatculture”的权利人的情况下，本院认为，对华盖公司主张其系涉案摄影作品著作权人的主张，本院不予采信。
本案中，涉案权利作品与被控侵权图片相比较，在图片构成、人物动作形态、培养皿中纹路方向等细节均相同，只是图片大小尺寸存在差异进而导致背景元素不同，但二者仍属于相同图片。
关于原告主张被告实施的侵权行为，鉴于原告取得登载被控侵权作品的画册的过程及方式未经公证，亦未提交其他证据证明该画册与被告之间的关联性，在被告否认其印制、散发了该画册的情况下，原告主张被告实施了使用涉案图片作品著作权行为的证据不足本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 伍 峻 民
审 判 员 周 平 平
人民陪审员 张 荧 荧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘�婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演�品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者�品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。