wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1072号
申请执行人德化县鑫达竹木工艺有限公司，住所地德化县浔中镇浔中村后山洋（园艺场内），组织机构代码：05431551－8。
法定代表人赖瑞端，该公司总经理。
被执行人福建省德化县时盛陶瓷有限公司，住所地德化县浔中村城后工业区。组织机构代码：78216044－6。
法定代表人徐庆乐，该公司经理。
申请执行人德化县鑫达竹木工艺有限公司与被执行人福建省德化县时盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2300号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款32578元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人福建省德化县时盛陶瓷有限公司的厂房及设备已被拍卖。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2300号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年十一月三十日
书记员 赖丽娜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3338号
原告：庄河市永记水库灌区管理处。
负责人：姚长云，系该管理处主任。
委托代理人：于永连，男，系该灌区职工。
被告：王久田，男。
原告庄河市永记水库灌区管理处诉被告王久田供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市永记水库灌区管理处的委托代理人于永连、被告王久田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄河市永记水库灌区管理处诉称，被告王久田常年使用原告供水耕种水田，2013年被告实际耕种水田面积为8亩，根据核发的收费许可证、辽宁省人民政府文件了政发（1996）9号文件标准，2013年被告耕种水田每亩（按每亩用水900立方米计算）水费27元，合计原告应交纳农业用水水费216元。经原告多次索要，被告借故拖欠。现原告诉至法院，要求被告立即给付农业用水水费216元，并自2013年12月1日至法院确定给付之日止按日千分之二的标准承担滞纳金。
被告王久田辩称，被告王久田耕种8亩水田属实，但因水田边的地窨河决口，致使被告水田受灾绝产，故不同意交付水费。
经审理查明，2013年被告实际耕种的水田面积为8亩，由原告负责农业供水。每立方米农业用水水费为0.03元，2013年平均每亩用水量为900立方米，被告应交纳农业用水水费为216元。每年水费应于当年11月末交纳。现原告诉至本院，要求被告立即给付农业用水水费216元，并自2013年12月1日至法院确定给付之日止按日千分之二的标准承担滞纳金。
本院所确认的上述事实，有收费许可证、辽宁省政府文件、村委会证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告耕种水田，由原告负责供水，原、被告之间已形成了事实上的供用水合同关系，该合同关系，合法有效，本院予以确认。原告已经向被告提供用水服务，被告得益于原告的供水服务。原告有权依据法律、法规及双方当事人间的合同约定，向被告收取农业用水水费；被告至今未交纳农业用水水费，显系违约行为，应当承担违约民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以确认。被告辩称因原告泄洪造成被告水稻减产，故不同意支付水费。本院认为，被告主张水稻减产损失系另一法律关系，被告可以另行主张权利，该辩解不能成为拒付水费的理由，故被告的辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条之规定，判决如下：
被告王久田于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市永记水库灌区管理处农业用水水费216元，并自2013年12月1日起至本判决确定的给付之日止按每日千分之二的标准承担滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王久田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 江世德
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 林
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1498号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国。
委托代理人赵志敏。
被告张楠，女，1985年12月27日出生，汉族。
被告侯永强，男，1989年6月3日出生，汉族。
被告张秋生，男，1962年11月23日出生，汉族。
被告谢中义，男，1971年2月22日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张楠、侯永强、张秋生、谢中义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托代理人代海芝到庭参加诉讼，被告张楠、侯永强、张秋生、谢中义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，侯永亮于2013年6月25日向原告贷款150000元，贷款到期日为2014年6月24日，借款人侯永亮由张楠、侯永强、张秋生、谢中义自愿提供担保，签订最高额联合保证借款合同青口农信联保借字2013第060301号，贷款到期后，经原告信贷人员多次向借款人及保证人催收，被告以种种理由拒不归还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法追回侯永亮所欠原告借款本金150000元及利息14625元（利息计算至2014年10月21日，以后利息另行计算）；被告张楠、侯永强、张秋生、谢中义承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告张楠、侯永强、张秋生、谢中义未答辩。
经审理查明，2013年6月25日，原告与侯永亮、侯永强、张秋生、谢中义、谢巧军签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定侯永亮、侯永强、张秋生、谢中义、谢巧军自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在2013年6月17日至2016年6月13日止的期限内，在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。借款保证期间为贷款期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人依据合同约定收回本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收。侯永亮、侯永强、张秋生、谢中义、谢巧军作为联保小组成员在上述合同中签字并按手印。侯永亮之妻张楠为原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意对借款合同中所有借款人按照合同约定取得的贷款承担连带保证责任，担保期限为合同约定的债务履行期届满之日起2年。侯永亮的授信额度为150000元，借款用途为购化肥原料。2013年6月25日，侯永亮向原告借款150000元，借款到期日为2014年6月24日，月利率为9.75‰。原告于当日将借款150000元打入侯永亮的个人账户中，侯永亮在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后侯永亮于2013年8月11日死亡。原告自侯永亮账户中扣收利息至2013年12月20日，截至2014年11月20日，侯永亮上述借款欠原告利息为22831.01元。借款本金150000元，一直未偿还。
本院所确认的事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、贷转存凭证（借款借据）一份、利息清单一份、居民死亡医学证明书一份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与侯永亮、侯永强、张秋生、谢中义签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，侯永亮作为借款人应按约定的期限及时还本、付息。被告张楠、侯永强、张秋生、谢中义作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张楠、侯永强、张秋生、谢中义经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张楠、侯永强、张秋生、谢中义于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息22831.01元（利息计算至2014年11月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款偿还之日）；
二、被告张楠、侯永强、张秋生、谢中义对本判决第一项确定的债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3757元，减半收取1879元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3757元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一四年十二月一日
书记员 赵晓明
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1510号
原告李某某，女，汉族，1954年9月24日生。
被告周某某，男，汉族，1951年10月19日生。
本院审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月30日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王卓娅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04980号
原告：张小航。
委托代理人：吴茂湖、邹芝琳,浙江兴茂律师事务所律师。
被告：金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙），住所地：浙江省东阳市东永路***号。
委托代理人：钱军，系被告员工。
原告张小航与被告金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）委托理财合同纠纷一案，于2016年4月15日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告张小航的委托代理人吴茂湖、邹芝琳，被告金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）的委托代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小航起诉称，2015年6月12日，原、被告�订理财协议书一份，约定原告委托被告进行有偿理财操作，期限为2015年6月12日至2015年9月12日，理财资金为10万元。同日，原告通过银行转账将10万元款项汇至理财交易平台，并将理财账户交由被告管理。2015年8月，原告的理财账户被冻结。2015年9月20日，被告书面承诺原告的亏损金额由被告予以垫付。但被告至今未支付任何款项给原告，故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告返还原告理财资金10万元。2、本案诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
一、理财协议书一份，证明原告委托被告理财，理财资金为10万元，且原告承诺可承受亏损金额20%的事实。
二、银行流水明细一份，证明原告已交付理财资金10万元的事实。
三、关于中色银事项协议一份，证明被告承诺垫付原告的亏损金额的事实。
四、被告投资人情况复印件一份，证明陆华波系被告的合伙人的事实。
五、原告的涉案账户登录不成功的照片复印件一份，证明原告的账户至今无法登录，账户由被告实际操作的事实。
被告金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告委托被告理财是事实，理财种类是中色银，被告只是受委托，不负责原告的资金安全。因后来中色银涉嫌刑事，现中色银的平台全部被国家公安部查封，受托人账号里的资金都无法得知，只能等警方解封后才能知道和处理。而现公安部不接受公民的咨询，故被告无法得知中色银案件会如何处理。
针对上述辩称,被告金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）向本院提供了以下证据复印件：
网页打印件两页、电信与信息服务业务经营许�证一份、关于中色金银贸易中心有限公司有关问题的批复文件一份，证明中色银公司系合法成立的公司，且现中色银资金被冻结的事实。
经审理，本院认证如下：本院认为，原告提供的证据一，符合有效证据的构成要件，且被告无异议，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。原告提供的证据二，被告辩称未收到款项，该款项系转至中色银的账户下。原、被告约定的投资产品为白银，并在中色金银贸易中心有限公司下的交易平台开设账户进行投资理财，原告向中色金银贸易中心汇款10万元，符合双方的理财约定，故对该证据的证明力，本院予以确认。原告提供的证据三，被告对真实性无异议，对该协议内容的真实性，本院予以确认，被告辩称该协议在胁迫下签订，但未能提供证据证明，故对被告的质证意见，本院不予采信。原告提供的证据四、五，被�无异议，对该两份的证明力，本院予以确认。被告提供的证据，系复印件，不符合有效证据的构成要件，且原告对三性均有异议，对该证据，本院不予采纳。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2015年6月12日，原告张小航（甲方）与被告金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）（乙方）签订理财协议书一份，约定原告委托被告投资白银（即中色金银），理财资金为10万元，理财周期为2015年6月12日至2015年9月12日。在委托理财期间，甲方全权委托乙方操作，甲方不得自行操作资金账户；在理财期间届满时，甲方应配合乙方从甲方账户中提取分成金额交付给乙方，甲方提取账户当期盈利的70%作为理财收益，乙方提取账户当期盈利的30%作为理财管理费；甲方承诺可承受的亏损额度为投资本金的20%。同日，原告通过银行转账向中色金银贸易中心汇款10万元。2015年8月，中色金银贸易中心有限公司因涉嫌诈骗，其交易平台被关闭。2015年9月20日，被告与原告张小航、案外人孙瑞雪等7人签订补充协议一份，约定被告在理财协议到期六个月（即2016年3月20日）按原理财协议约定的客户方亏损金额比例先行垫付给客户，中色银出金后，客户必须第一时间把出金金额返还公司垫付的公司法人。此后，中色金银贸易中心交易平台至今未开放，被告亦未按约向原告垫付款项。
本院认为，原、被告签订的理财协议书及关于中色银事项协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行。被告承诺于2016年3月20日按合同约定的亏损比例自愿进行垫付，但其未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的原告可承受亏损额度为投资本金的20%，故被告应支付原告款项8万元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）于本判决生效后十日内归还原告投资款8万元；
二、驳回原告张小航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张小航负担230元，被告金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）负担920元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年八月一日
代书 记员 王诗雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民三初字第67号
原告：兰磊磊
委托代理人：宋俊安，新疆井然律师事务所律师。
被告：新疆升凯盈商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路1398号1栋1至4层。
法定代表人：李新鸿，该公司总经理。
原告兰磊磊与被告新疆升凯盈商贸有限公司（简称升凯盈商贸公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告兰磊磊及其委托代理人宋俊安、被告升凯盈商贸公司的法定代表人李新鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰磊磊诉称：原告在乌鲁木齐市米东区古牧地西路的紫金公馆看中一间商铺，就找到被告升凯盈商贸公司的工作人员，被告的员工称该商铺要等一段时间才能竣工，若想租赁需先交20000元的履约诚意金，等竣工后双方再签订租赁合同。2014年10月2日，原告向被告交付了20000元。可是在原告交完钱后，被告一直拖着不交房。现诉至法院，要求被告返还诚意金20000元，支付利息975元（20000元×4.875‰×10个月），同时承担本案的诉讼费。
被告升凯盈商贸公司辩称：2014年6月18日，买受人汤龙、刘新龙、马忠太、王洪刚与新疆鄂尔多斯彦海房地产开发公司（简称彦海公司）签订了商品房买卖合同，彦海公司承诺于2014年9月30日前交付全部出让的房产。上述买受人与彦海公司签订合同后，便委托被告负责该商业地产的招商运营。被告确实于2014年10月2日收取了原告的履约诚意金20000元，所收取的诚意金也全部用于被告的招商运营。由于上述买受人与彦海公司之间存在纠纷正在进行诉讼，现确实不能向原告交付租赁房屋，请求法庭依法裁决。
经审理查明：原告兰磊磊欲租赁位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路的紫金公馆的一间商铺，于2014年10月2日向被告新疆升凯盈商贸有限公司交纳履约诚意金20000元。后因该商铺一直存在经济纠纷，被告升凯盈商贸公司无法向原告交付商铺。现原告诉讼来院，要求被告返还诚意金20000元，支付利息975元。
以上事实有收据、证人证言、原、被告陈述以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告提供被告出具的金额为20000元的收据，被告予以认可，本院予以确认。原告为租赁商铺，在与被告订约过程中向被告交纳了20000元的诚意金，但被告至今由于不能向原告提供商铺因而未与原告签订租赁合同，被告明显存在缔约过失，理应向原告返还诚意金20000元并承担利息损失。关于利息，原告按照20000元×4.875‰×10个月计算并无不当，本院对原告所主张的利息975元亦予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆升凯盈商贸有限公司向原告兰磊磊返还诚意金20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告新疆升凯盈商贸有限公司向原告兰磊磊支付利息975元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324.38元，因适用简易程序向原告退还162.19元；其余案件受理费162.19元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一五年九月十六日
书记员 妥丹婷
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）川1524执字第417号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你与长宁县井江乡水利村五组农业承包合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2015）长民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年06月14日向本院申请强制执行，本院于2016年06月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，
你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。
户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年六月十五日
附：
二、风险提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高档消费的若干规定》第一条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4376号
原告保利（青岛）实业有限公司，住所地青岛市嘉善路1号。
法定代表人付俊，董事长。
委托代理人朱红娟，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人戚永鑫，山东琴岛律师事务所律师。
被告赵刘晟。
委托代理人吴振义，山东嘉阳律师事务所律师。
原告保利（青岛）实业有限公司（以下简称保利公司）为与被告赵刘晟房屋买卖合同纠纷一案，于2014年8月29日起诉至本院，本院受理后，分别于2014年10月22日、11月19日组织证据交换，并依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告保利公司的委托代理人朱红娟、戚永鑫、被告赵刘晟的委托代理人吴振义等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称，2012年原被告签订商品房预售合同，约定被告购买原告建设的青岛市＊路42号2单元房屋，被告仅支付部分房款，余款至今未付，严重侵害了原告的权益。请求人民法院判决：1、解除商品房预售合同，被告配合原告办理撤销网签备案手续；2、支付原告赔偿金410473元；3、诉讼费由被告负担。
被告赵刘晟辩称，同意解除合同；2013年2月6日原被告达成补充协议，对迟延付款做出了重新约定，并没有违约责任，且否定了原合同对付款条款的执行，因此原告主张违约金（赔偿金）没有依据；被告保留对原告迟延交付给被告造成的损失追索权利；被告支付了50%的房款，没有不愿意购买和恶意违约的意思和客观及主观表现，之所以到现在不能完全履行合同，是因为原告出售的房产一直处于建设阶段，严重拖延交付，且存在虚假宣传，不满足规划，被告不能贷款系原告不配合银行的按揭贷款业务，被告对于原告迟延交付行使不安抗辩权，没有任何过错，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年9月29日原被告签订商品房预售合同（编号201200126286），约定被告向原告购买青岛市＊路42号2单元1层房屋，房款为2052365元，合同附件一约定被告应于2012年12月30日前付清全部房款，附件一”备注”第1、3款及主合同第七条约定若被告逾期付款超过10日，原告有权解除合同，并收取总房款20%的赔偿金。此后，双方有达成补充协议一份，约定：被告应在本协议签订后5日内支付总房款的30%；将房屋交付日期变更为2013年6月30日；双方不再按原合同项下约定日期追究相互延期付款和延期交房责任。该协议未具明签订日期。
被告分别于2012年12月24日、12月28日两次共支付房款1032365元，余款未支付。
2014年7月25日原告向原告送达解除合同通知。经询问，原被告皆确认双方合同已于2014年7月25日解除。
原告主张被告延迟付款，应按约定承担支付赔偿金的责任。被告则抗辩称系被告不配合原告出具进账单。导致银行不能审批通过被告的贷款申请。
以上事实有当事人当庭出示的商品房预售合同、收款收据、邮寄回执单以及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原被告签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当合同约定和法律规定履行义务享受权利。现原被告一致认可双方所签订的合同于2014年7月25日解除，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条关于合同权利义务终止后当事人应当履行协助义务的规定，被告应当协助原告办理撤销网签备案手续。
至于原告主张的赔偿金，因涉及到案外人审查放贷行为，不宜在本案中合并审理。权利人可另行主张权利。因该诉讼请求而预收的案件受理费依法退回原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，判决如下：
确认原告原告保利（青岛）实业有限公司与被告赵刘晟所签定的商品房预售合同（编号201200126286）于2014年7月25日解除；被告赵刘晟于本判决生效后3日内协助原告保利（青岛）实业有限公司办理撤销上述合同网签备案手续。
案件受理费人民币100元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后3日内支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 夏 晖
人民陪审员 于建芝
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 璇
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第236号
原告范某某（又名范某某），女。
委托代理人贾颖慧，河北凉城律师事务所律师
被告刘某某（又名刘某某），男。
原告范某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人贾颖慧到庭参加诉讼、被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告经人介绍相识，办理结婚登记手续。婚后生育一个女儿刘某甲，现年23岁且已出嫁；生育一个儿子，取名刘某乙。原被告婚前相处时间较短，加之性格、爱好等各方面差异较大，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。被告对家庭不管不顾，致使夫妻感情破裂。故原告提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩刘某乙，现年十五周岁，随原告一起生活，抚养费、教育费、医疗费等全部费用由被告承担。3、婚后共同建置座落于某甲村民房北房四间及院落一处价值20万及共同存款1万元依法分割。4、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，在举证期限内提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、结婚证一份。证明双方婚姻关系。3、证明，某某乡某乙村村委会开的证明，证明范某某与范某某为同一人。4、证明一份，某某乡某乙村村委会开的证明，证明刘某某与刘某某为同一人。5、户口本一份，证实刘某某与范某某系夫妻关系。
被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚。婚后生育一个女儿刘某甲，现年23岁且已出嫁，生育一个儿子，取名刘某乙。原告以双方经常因家庭琐事发生矛盾致使夫妻感情破裂为由于2015年3月16日提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础，本案中原、被告虽经人介绍相识，但双方结婚并共同生活，说明双方有一定的感情基础。日常生活中夫妻双方产生争吵在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时积极面对，相互谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。原告要求离婚诉讼请求没有事实根据，其提交的证据并不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，亦没有准予离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本案判决不准双方离婚，故对原、被告的财产情况不作评判。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年七月六日
书 记 员 张嫱嫱
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更656号
罪犯李军强，男，1973年9月26日出生，汉族，河南省汝州市人，小学肄业。曾因犯盗窃罪于2000年9月8日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑五年，2004年4月3日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2011年10月25日作出（2011）汝刑初字第331号刑事判决，认定李军强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年4月10日起至2017年4月9日止。判决生效后，于2011年11月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李军强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4月9日凌晨，李军强等三人经预谋后，到河南省汝州市赵某某经营的废旧汽车配件点，盗窃废旧汽车油缸、支架等物品，在将盗得物品装车离开途中，被害人赵某某驾车追赶拦截李军强等人的摩托三轮车，二车相撞，致赵某某所驾面包车受损严重。两车停下后，李军强等人将赵某某打伤，捆绑后扔至路边麦地。经鉴定，赵某某损伤程度属轻伤。被盗物品价值2945元。该犯系共同犯罪；于2016年1月21日缴纳罚金3000元。
罪犯李军强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2012年12月获得记功。2013年12月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军强本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军强减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保59号
申请人：徐景秀，女，1961年10月生，汉族，住郯城县人。
被申请人：魏则伟，男，1982年4月生，汉族，临沂人。
申请人徐景秀于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人魏则伟驾驶的鲁Q1FS18号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徐景秀要求对被申请人魏则伟驾驶的鲁Q1FS18号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人魏则伟驾驶的鲁Q1FS18号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费500元，由申请人徐景秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2624f0e-820e-4158-aa6f-a72700ea672f&imgId=ZjI2MjRmMGUtODIwZS00MTU4LWFhNmYtYTcyNzAwZWE2NzJmMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年二月六日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保59号	申请人：徐景秀，女，1961年10月生，汉族，住郯城县人。	被申请人：魏则伟，男，1982年4月生，汉族，临沂人。	申请人徐景秀于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人魏则伟驾驶的鲁Q1FS18号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人徐景秀要求对被申请人魏则伟驾驶的鲁Q1FS18号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人魏则伟驾驶的鲁Q1FS18号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费500元，由申请人徐景秀负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年二月六日	书记员徐军
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第619号
原告山东省巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人张志栋，该联社昌邑信用副主任。
被告贺银生，男，1953年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告贺宪芳，男，1982年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告贺银生、贺宪芳借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月30日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 甘雨盼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第619号
原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人张志栋，该联社昌邑信用副主任。
被告贺银生，男，1953年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告贺宪芳，男，1982年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告贺银生、贺宪芳借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月30日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 甘雨盼
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更918号
罪犯张义淮，男，汉族，1964年9月8日出生，职业高中文化，安徽省淮南市人，现在服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）淮刑初字第001号刑事附带民事判决，以被告人张义淮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人6000元（一审时支付6000元）。被告人张义淮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年4月18日作出（2004）皖刑终字第159号刑事判决，维持一审对张义淮的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年8月2日裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年12月5日、2011年1月12日、2014年1月20日经本院裁定，先后对该罪犯减去有期徒刑二年、二年、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯张义淮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张义淮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张义淮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义淮减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期自2006年8月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条，在有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的刑期可以酌减。酌减后的剥夺政治权利的期限，最短不得少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4879号
申请执行人文艺。
被执行人吉林省迎宾投资有限责任公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦B5-东。
法定代表人冯辉。
被执行人吉林市晨轩商贸有限责任公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街道太平山村四社1-1号。
法定代表人冯辉。
申请执行人文艺申请执行吉林省迎宾投资有限责任公司深圳分公司、吉林市晨轩商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院作出（2015）深罗法民一初字第425号民事判决书。判决生效后，吉林省迎宾投资有限责任公司深圳分公司、吉林市晨轩商贸有限责任公司未履行判决书确定的义务，根据文艺的申请，本院于2016年6月30日立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年八月十一日
书记员 胡文海
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2515号
原告：霍吉朋，男，住平原县。
被告：杜丙君，男，住平原县。
本院受理的原告霍吉朋诉被告杜丙君民间借贷纠纷一案，原告以双方已自行协商解决为由，于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍吉朋撤回对被告杜丙君的起诉。
案件受理费213元，由原告霍吉朋负担。
审判员 杨林
二〇一七年四月十七日
书记员 赵利
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初613号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金范哲，男，1978年1月19日出生，朝鲜族，小学文化，户籍所在地：吉林省和龙市西城镇新城社区*组，居住地：延吉市。曾因犯抢劫、强奸罪，于2001年10月14日被判处有期徒刑十四年；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月11日被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日被延边朝鲜族自治州人民法院判处有期徒刑二年，于2016年11月16日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2017年8月7日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月17日被延吉市公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]664号起诉书指控被告人金范哲犯故意伤害罪，于2017年11月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人金范哲到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日23时25分许，被告人金范哲在延吉市新兴街夏威夷练歌厅内与该练歌厅服务员魏某因琐事发生口角，由李韵晋（在逃）用手抓住魏某的脖子，金范哲用空啤酒瓶多次击打魏某的头部，致魏某头部受伤。经延吉市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，魏某本次损伤程度为轻伤一级。
对上述事实，被告人金范哲在庭审中未提出异议，且有被告人金范哲的供述与辩解，被害人魏某的陈述，证人黄某、韩某的证言，身份证明，抓获及破案经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金范哲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金范哲案发后赔偿了被害人魏某部分损失，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人金范哲被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金范哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月7日起至2020年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金善淑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金吉男
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3284号
罪犯石玉兴，男，1977年12月23日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，初中文化。现在阿拉尔监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2001年4月4日作出（2001）佛刑初字第12号刑事附带民事判决，被告人石玉兴犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元，民事赔偿19915.52元。本人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2001年6月23日作出（2001）粤高法刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计1年7个月,剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年4月2日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯石玉兴在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石玉兴在2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好，23次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石玉兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯石玉兴减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月2日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执20号之一
申请人成都法宝饲料有限责任公司。
法定代表人雷运林，该公司董事长。
被执行人王永安，男，生于1969年9月16日,住四川省青川县。
被执行人梁艳琼，女，生于1978年10月11日，住四川省青川县。
申请执行人成都法宝饲料有限责任公司依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初411号民事调解书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人王永安、梁艳琼发出执行通知书，但被执行人王永安、梁艳琼未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王永安、梁艳琼的银行存款37265.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王永安、梁艳琼应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人王永安、梁艳琼应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年一月二十日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执20号申请执行人成都法宝饲料有限责任公司。法定代表人雷运林，男，该公司董事长。住所地成都市新都区新繁镇安全村三组。被执行人王永安，男，生于1969年9月16日，住四川省青川县。被执行人梁艳琼，女，生于1978年10月11日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人成都法宝饲料有限责任公司与被执行人王永安、梁艳琼买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：终结青川县人民法院（2016）川0822民初411号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年三月七日书记员 姚小娟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖312号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：王征收，男，1958年7月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：肖风叶，女，1957年8月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：贾燕平，女，1978年5月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月18日，原告与被告王征收签订借款合同一份，借款金额2万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息13.695‰，逾期利率为月息17.8035‰。被告肖风叶、贾燕平为该合同债务提供保证。现因被告王征收未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告王征收偿还原告借款本金2万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告肖风叶、贾燕平对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与王征收、肖风叶、贾燕平金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场民初字第78号
原告：岑某。
委托代理人：解本平。
被告：王某。
原告岑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告岑某及其委托代理人解本平、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某起诉称：原告岑某和被告王某经人介绍认识后，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。原、被告婚前没有足够的了解，双方缺乏感情基础，且年龄相差15岁，夫妻没有共同语言，性格完全不合。被告经常对原告进行殴打，且还�赌博恶习。现原告已与被告分居多年。2012年被告曾主动到法院起诉要求与原告离婚，因原告未到庭，法院判决不予准许。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，失去了共同生活的基础。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、案件受理费由被告负担。
原告岑某在开庭时陈述称：一、××××年××月份，原、被告经人介绍后没多久就按照农村风俗办理酒席，但因原告未满法定婚龄，故在办理酒席后一年才登记结婚。二、在办理酒席后半年内，夫妻感情还好，半年后夫妻感情就变得不好。三、2012年的2月8日，原告离家外出，过年过节也未回家，双方分居至今。四、夫妻共同财产有洗衣机、电冰箱、电视机、电瓶车等，但这些财产原告都不要。没有夫妻共同债权债务，对于被告陈述的债务原告不知情。五、双方未生育子女，原告陈述的领养小孩情况属实。
原告岑某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了结婚登记证明书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告王某未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、原告陈述的介绍相识、按农村风俗办理酒席、结婚登记等情况是事实。二、原、被告婚后感情是好的，被告的工资卡也都是由原告保管。三、被告从未殴打原告，平时偶尔打双扣娱乐一下。四、2012年的2月8日，原告离家外出。但2013年3月原告因为生病回到富阳，被告还陪着去医院体检。原告在生病回来住了一个月后又离家，至今未归。五、2009年原、被告从富阳市社会福利院领养女儿签订了助养协议，但要到2016年才能到民政部门办理收养手续。女儿跟随被告一起生活，下半年开始读小学。被告要求女儿归其抚养，并自愿承担抚养费。六、夫妻共同财产就一辆电瓶车�其他家电是结婚前购买。没有夫妻共同债权，但被告在2005年向姐夫何保国借款30000元，用作结婚和送彩礼。七、被告不同意离婚。
被告王某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了助养协议书一份，用以证明原、被告于2009年9月28日领养了女儿王秀婷的事实。
原告岑某提供的证据，被告王某经质证后无异议，本院经审查后认为，该证据符合证据的构成要件且与本案有关联，本院依法予以认定。
被告王某提供的证据，原告岑某经质证后对真实性、合法性没有异议，但认为该协议书仅仅表达了原、被告与富阳市社会福利院达成助养的合意，不能证明已经办理了收养手续，也即不能证明原、被告与已形成父母子女关系，故该证据与本案无关。且根据该协议第十条第（5）项，原、被告家庭不和睦或离婚的，视为原、被告丧失助养权利。本院经审查后认为，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。虽然原、被告从富阳市社会福利院对进行助养，但原、被告未申请办理收养手续，故原、被告和之间尚未形成拟制血亲关系。
经审理，本院查明的事实如下：
原告岑某与被告王某于××××年××月经人介绍后按农村风俗办理酒席，并于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。2009年9月28日，原、被告与富阳市社会福利院达成助养协议书，由原、被告助养）。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年2月8日，原告离家外出，双方开始分居生活。2012年2月27日，被告王某曾向法院起诉要求与原告岑某离婚，法院判决不予准许。2013年7月3日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告岑某和被告王某经人介绍相识后短时间内即按农村习俗办理酒席，婚姻基础较为薄弱，婚后感情一般。原告陈述被告对其进行殴打且有赌博恶习，但未提供证据证明。2012年2月8日，原告离家外出，夫妻双方分居生活缺乏沟通，导致夫妻感情淡漠。且被告王某曾于2012年2月27日以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与原告岑某离婚。故本院认为原告岑某和被告王某的夫妻感情确已破裂，原告岑某的离婚诉请，本院予以准许。因原、被告未到民政部门申请办理收养手续，原、被告与之间尚未形成法律意义上的父母子女关系，故本院对的抚养问题在本案中不予处理。原告表示放弃对夫妻共同财产的分割，系其自行处分民事权利的行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。被告陈述尚有夫妻共同债务，因原告表示不知情，在本案�无法查清，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告岑某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一三年八月二十日
代书 记员 黄 露
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初687号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黎某。因本案，于2016年4月24日被刑事拘留，同年同月29日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）636号起诉书指控：2016年4月24日01时55分许，被告人黎某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为129.29mg／100ml。公诉机关认为，被告人黎某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人黎某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人黎某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年五月四日
书记员 王 冰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4475号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涛，河北钰烁律师事务所律师。
被告：马宝田，男，1954年12月15日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：尹卫民，系马宝田的女婿。
原告垫富宝投资有限公司与被告马宝田借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，被告马宝田及其委托诉讼代理人尹卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。
原告与被告于2014年12月12日签订了合同编号：冀唐丰润00016垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，经原告催促后，被告仍未还款。截止原告起诉之日，被告仍欠款12000元，应还违约金1200元，并从欠款之日至还清之日止按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金。
被告马宝田未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告于2014年12月12日签订了合同编号：冀唐丰润00016垫付卡领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。原被告双方在垫付宝领用合约一般条款3.1中约定“账单日为：每月的5日，还款日为：账单日次日起第8个自然日前”，在该垫付宝领用合约一般条款5.1中约定“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金”。合同签订后，被告于2015年9月15日在对方名为遵化市国占汽车销售有限公司的垫付宝会员处消费了12000元的轮胎款，原告依约将12000元垫付至遵化市国占汽车销售有限公司账户。被告应于2015年10月13日前偿还原告垫付款，但被告至今未偿还。
另查明，垫付宝是垫富宝投资有限公司开展的一项新业务，垫付宝的经营模式是垫付宝会员到其他会员单位处消费，垫富宝投资有限公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝投资有限公司。用户会员通过自己设置的密码登录并进行操作。用户会员在垫付宝其他会员单位消费后，垫富宝公司通过垫付宝管理系统直接将垫付款先行垫付给会员单位。
以上事实，有原告陈述、垫付卡受理合约、垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款、授权书（LS7）、担保函（LS10）、被告马宝田垫付宝系统个人账户管理系统截屏信息、遵化市国占汽车销售有限公司垫付宝账户管理系统截屏信息、马宝田垫付宝交易明细等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的垫付卡受理合约、垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款、授权书（LS7）、担保函（LS10）等合同系双方在平等自愿的基础上签订，且不违反相关法律法规的规定，本院认定为有效合同。原告依约履行了支付垫付款项的义务后，被告应承担及时足额偿还垫付款的责任。庭审过程中，原告主张该笔垫付款的违约金及滞纳金的起算时间为2015年10月16日，该主张不违反法律规定，本院予以认可。对于原告主张违约金按照欠款的10%支付，滞纳金按照欠款的日千分之一支付至给付之日止，本院认为依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此，对原告主张的违约金和滞纳金之和超过24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宝田于本判决书生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款12000元及违约金（违约金自2015年10月16日起计算至垫付款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告马宝田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张继兆
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴国红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22909号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：史芬芬，女，1984年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史芬芬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26483.19元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告史芬芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26483.19元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）�起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执295号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县太和镇虹桥路140号。组织机构代码：62104202-7。
负责人赵辉，该支行行长。
委托代理人:张仕君、唐洋，系该行职工。
被执行人：任荣，男，生于1984年12月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：王凯丽，女，生于1987年7月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：王奇海，男，生于1986年6月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：张向，男，生于1988年2月5日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司射洪县支行与任荣、王凯丽、王奇海、张向金融借款、保证合同纠纷一案中，经查四被执行人无可供执行的财产。现�请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 何 华
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执295号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县太和镇虹桥路140号。组织机构代码：62104202-7。负责人赵辉，该支行行长。委托代理人:张仕君、唐洋，系该行职工。被执行人：任荣，男，生于1984年12月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：王凯丽，女，生于1987年7月13日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：王奇海，男，生于1986年6月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：张向，男，生于1988年2月5日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司射洪县支行与任荣、王凯丽、王奇海、张向金融借款、保证合同纠纷一案中，经查四被执行人无可供执行的财产。现�请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年九月二十二日书记员  何 华
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初778号
原告：朱某，居民。
被告：李某甲，居民。
原告朱某与被告李某甲为离婚纠纷一案。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某提起诉讼称，我与被告李某甲夫妻感情早已破裂，我2014年曾向你院提起诉讼要求离婚，你院以我与被告夫妻感情尚未破裂仍有和好为由判决不准离婚后。我们未能和好一直分居，现在我再次向你院提起诉讼，请求你院判令：（一）原、被告离婚；（二）婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；（三）原、被告各自所欠外债各自偿还。
庭审过程中，朱某变更第二项诉讼请求称，请求你院判令婚生子李某乙随我生活，抚养费由法院裁决。
原告朱某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，拟证明原、被告于年月日结婚，系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡一份5页，拟证明原、被告家庭成员情况；4、民事判决书复印件一份，拟证明原告曾于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚；5、视听资料（光盘）一份，拟证明被告有赌博恶习。
被告李某甲未作答辩、未向本院提供证据。
本院经审理查明：原告朱某与被告李某甲自由恋爱于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子，取名李某乙，该子现在甘肃省永昌县胜利小学就读四年级。由于原、被告性格不投，经常为家庭琐事发生争执，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后。但原、被告仍未和好，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚并要求本院对子女抚养问题予以处理。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。
本院认为：婚姻以夫妻间有真挚、长久的感情为基础，原告朱某与被告李某甲虽按照农村习俗举行结婚仪式后自愿登记结婚，婚后感情尚可，但近年来原、被告感情出现裂隙，朱某曾于2014年向本院提起离婚诉讼，李某甲收到本院开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，后本院以原被告夫妻感情未破裂为由判决不准原、被告离婚，在第一次离婚判决生效后，原、被告仍未和好，原告再次向本院提起诉讼，被告李某甲在收到本院开庭传票后无正当理由再次未到庭参加诉讼，结合本案的实际情况，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。朱某主张离婚后，婚生子李某乙应随其生活，由李某甲支付相应抚养费。经查，李某乙现在甘肃省永昌县水源镇胜利小学就读四年级，与朱某父母即李某乙外祖父母生活，已适应当地生活环境，不宜作出改变，且李某甲屡次不到庭参加诉讼，本院无法得知其对于该子的抚养意见，另外该子也通过书面形式向本院表示其愿意继续随其母即本案原告朱某继续生活，本院认为该子应继续由原告朱某生活为宜，原告朱某要求被告李某甲每月支付1000元抚养费，但未提供其他相应证据予以证明，结合全案情况本院酌定被告李某甲每年应支付2600元抚养费。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙随原告朱某生活，被告每年支付抚养费2600元（2016年的抚养费自本判决生效之日起30日内支付，以后的抚养费于每年的8月30日前支付）；
三、驳回原告朱某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初778号原告：朱某，居民。被告：李某甲，居民。原告朱某与被告李某甲为离婚纠纷一案。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某提起诉讼称，我与被告李某甲夫妻感情早已破裂，我2014年曾向你院提起诉讼要求离婚，你院以我与被告夫妻感情尚未破裂仍有和好为由判决不准离婚后。我们未能和好一直分居，现在我再次向你院提起诉讼，请求你院判令：（一）原、被告离婚；（二）婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；（三）原、被告各自所欠外债各自偿还。庭审过程中，朱某变更第二项诉讼请求称，请求你院判令婚生子李某乙随我生活，抚养费由法院裁决。原告朱某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，拟证明原、被告于年月日结婚，系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡一份5页，拟证明原、被告家庭成员情况；4、民事判决书复印件一份，拟证明原告曾于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚；5、视听资料（光盘）一份，拟证明被告有赌博恶习。被告李某甲未作答辩、未向本院提供证据。本院经审理查明：原告朱某与被告李某甲自由恋爱于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子，取名李某乙，该子现在甘肃省永昌县胜利小学就读四年级。由于原、被告性格不投，经常为家庭琐事发生争执，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后。但原、被告仍未和好，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚并要求本院对子女抚养问题予以处理。认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。本院认为：婚姻以夫妻间有真挚、长久的感情为基础，原告朱某与被告李某甲虽按照农村习俗举行结婚仪式后自愿登记结婚，婚后感情尚可，但近年来原、被告感情出现裂隙，朱某曾于2014年向本院提起离婚诉讼，李某甲收到本院开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，后本院以原被告夫妻感情未破裂为由判决不准原、被告离婚，在第一次离婚判决生效后，原、被告仍未和好，原告再次向本院提起诉讼，被告李某甲在收到本院开庭传票后无正当理由再次未到庭参加诉讼，结合本案的实际情况，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。朱某主张离婚后，婚生子李某乙应随其生活，由李某甲支付相应抚养费。经查，李某乙现在甘肃省永昌县水源镇胜利小学就读四年级，与朱某父母即李某乙外祖父母生活，已适应当地生活环境，不宜作出改变，且李某甲屡次不到庭参加诉讼，本院无法得知其对于该子的抚养意见，另外该子也通过书面形式向本院表示其愿意继续随其母即本案原告朱某继续生活，本院认为该子应继续由原告朱某生活为宜，原告朱某要求被告李某甲每月支付1000元抚养费，但未提供其他相应证据予以证明，结合全案情况本院酌定被告李某甲每年应支付2600元抚养费。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙随原告朱某生活，被告每年支付抚养费2600元（2016年的抚养费自本判决生效之日起30日内支付，以后的抚养费于每年的8月30日前支付）；三、驳回原告朱某其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一六年八月一日书 记 员  李家连附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0927民初155号
原告：沈建忠，男，1966年3月2日生，汉族，住山西省神池县。
被告：范晋盛，又名范永红，男，1982年10月4日生，汉族，住山西省神池县。
第三人：赵存宝，男，1988年4月18日生，汉族，住山西省神池县。
原告沈建忠与被告范晋盛不当得利纠纷一案，本院受理后，原告沈建忠于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建忠的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈建忠撤诉。
案件受理费600元，免于收取。
审判长 宫继新
审判员 王宇红
审判员 白 云
二〇一七年七月二十七日
书记员 贺 佳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2085号
申请执行人李康。
被执行人郑州商贸百货有限公司。
法定代表人袁飞思，系该公司董事长。
关于申请执行人李康诉郑州商贸百货有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州商贸百货有限公司银行存款20126元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一四年十月十七日
书记员 何银杰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保426号
原告黄培海，男，1980年8月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告吴玲，女，1976年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告黄培海与被告吴玲民间借贷纠纷一案中，原告黄培海于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴玲价值人民币231466元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告吴玲价值人民币231466元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 敏
二〇一六年十一月二日
书记员 范彬彬
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执189-1号
申请人吴福强。
被执行人崔庆加。
被执行人韩艳春。
申请执行人吴福强与被执行人崔庆加、韩艳春民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3238号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人崔庆加、韩艳春在银行的存款209975元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年八月九日
书记员 王 伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执205号
申请执行人：邱岐山，男，1956年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人:张志忠，男，1969年8月生于海原县，汉族，初中文化，农民，现住青铜峡市。
本院在执行邱岐山申请执行张志忠（2012）青调确字第269号确认决定书民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人张志忠返还借款1万元，并负担申请费50元。本案在执行过程中，法院查询被执行名下无可供执行的存款，无房产、车辆、开办的工商企业、土地的信息。又查明，2008年4月至2012年12月间，被执行人因许诺高额利息向申请执行人借涉案的借款及其他人的借款，未及时归还，本案申请执行人及相关人员向公安机关报案，2013年3月7日，张志忠因涉嫌非法吸收公众存款罪被执行逮捕，2013年9月8日张志忠�本院以非法吸收公众存款罪判处一年，并处罚金二万元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年1月30日起至2014年1月29日止）。因被执行人因本案借款及他人借款被判处刑罚，申请执行人就本案是否提起民事诉讼或申请执行，存在争议，相关案件如何处理正在逐级报请中，故本案应终结本次执行，待相关案件有相应的处理结果后，申请执行人可申请再次恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）青调确字第269号确认决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判�李国海
审判员 魏丽波
二〇一六年七月十一日
书记员 李 雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执205号申请执行人：邱岐山，男，1956年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人:张志忠，男，1969年8月生于海原县，汉族，初中文化，农民，现住青铜峡市。本院在执行邱岐山申请执行张志忠（2012）青调确字第269号确认决定书民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人张志忠返还借款1万元，并负担申请费50元。本案在执行过程中，法院查询被执行名下无可供执行的存款，无房产、车辆、开办的工商企业、土地的信息。又查明，2008年4月至2012年12月间，被执行人因许诺高额利息向申请执行人借涉案的借款及其他人的借款，未及时归还，本案申请执行人及相关人员向公安机关报案，2013年3月7日，张志忠因涉嫌非法吸收公众存款罪被执行逮捕，2013年9月8日张志忠�本院以非法吸收公众存款罪判处一年，并处罚金二万元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年1月30日起至2014年1月29日止）。因被执行人因本案借款及他人借款被判处刑罚，申请执行人就本案是否提起民事诉讼或申请执行，存在争议，相关案件如何处理正在逐级报请中，故本案应终结本次执行，待相关案件有相应的处理结果后，申请执行人可申请再次恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）青调确字第269号确认决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判�李国海审判员 魏丽波二〇一六年七月十一日书记员 李 雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第15353号
原告北京乐活游文化传播有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲2号楼9层915。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被告北京芭堤雅酒店有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄326号。
法定代表人王玉军，董事长。
委托代理人崔双喜，男，1952年6月24日出生。
原告北京乐活游文化传播有限公司（以下简称乐活游公司）与被告北京芭堤雅酒店有限公司（以下简称芭堤雅公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐活游公司的委托代理人翟建，被告芭堤雅公司的委托代理人崔双喜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告乐活游公司诉称：2013年10月17日，原告与被告签订票务合作协议书，约定：原告为被告在各渠道开展票券销售、团购、优惠券业务指定总代理；如甲方全年销售额达到或超过130万元，则乙方按全部销售额的5%返款于甲方，作为奖励。2013年11月15日，双方补签了补充协议，对部分售价作了调整。2013年10月21日，被告向原告出具了《品牌（票券业务）代理授权书》，再次明确了双方的委托代理关系，指明原告为独家总代理。协议签订后，原告按照约定向被告支付了预付款15万元，后又多次支付预付款。截止2014年5月5日，原告已经为被告创造了1980549元的销售额，且账户余额为7197元。2014年8月，被告曾单方面告知原告要求解除协议。按照协议约定，被告应返还账户余额并依约支付奖励返款，但被告拒绝。故起诉要求被告：1、返还剩余款7197元；2、支付奖励的返款98667.6元；3、承担诉讼费用。
被告芭堤雅公司辩称：不同意原告第二项、第三项诉讼请求。一、原告与被告于2013年10月17日签署票务协议书约定于2013年11月1日起执行，合同期限为一年，到目前为止被告尚有7197元预付款未退给原告。二、关于原告依据合同第四条约定向被告主张5%的奖励款，被告认为没有事实依据。1、合同期限为2013年11月1日起执行，原告堤供的证据计算单是从2012年10月开始。2、2013年10月-11月31日、2013年12月1日-31日、2014年1月1日-31日主张证据结算明细表，没有我司签章，我方不予认可。3、依据合同第四条第四项第六项约定，原被告需每月一结算，双方只结算了2014年2月1日-28日、2014年3月1日-31日、2014年4月1日-30日的结算表，合计金额为847381元，没有达到原告请求的奖励标准。综上，请求驳回原告没有证据的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月17日，甲方乐活游公司与乙方芭堤雅公司签订票务合作协议书，约定：乙方提供有竞争力的固定产品给甲方总代理销售，甲方通过北京乐活游文化传播有限公司票务系统分销平台，向分销商和最终客户推广乙方产品；预付票款：乙方给予甲方最大幅度的优惠，甲方签约后次日向乙方支付15万元，作为预付款，后期逐次结算并续费，当预付款不足5万元时，甲方需及时续费，一次续费不得少于5万元，如遇一次甲方预付款出现负数，乙方有权终止合同，并要求甲方结算完所有欠款，当本合同终止时，乙方须向甲方退还所剩余的预付票款；每10天对一次帐，月底结算；如甲方全年销售额达到或超过130万元，则乙方按全部销售额的5%返款于甲方，做为奖励；本协议有效期为一年，本协议自2013年11月1日起生效等。2013年10月21日，芭堤雅公司出具品牌（票券业务）代理授权书，证明：乐活游公司为我单位在各渠道开展票券销售、团购、优惠券业务指定总代理。2013年11月15日，双方签订补充协议书，约定，自2013年11月15日至2014年1月15日共计2个月调整北京芭堤雅酒店冬季畅想温泉／戏水门票价格。
签约后，双方开始进行合作。2013年10月28日至2014年1月17日，乐活游公司分14次共计给付芭堤雅公司预付款780549元，芭堤雅公司给乐活游公司出具了相应收据。此间，双方未进行对账结算。2014年2月至2014年4月，双方对门票金额进行结算，其中2014年2月1日-28日，期初额47328元，续订金60万元，结算金额596694元，余额50634元；2014年3月1日-31日，期初额50634元，续订金17万元，结算金额161942元，余额58692元；2014年4月1日-30日，期初额58692元，续订金4万元，结算金额91495元，余额7197元。此后，双方未再进行合作。
上述事实，有原告乐活游公司提供的票务合作协议书及补充协议书、品牌（票券业务）代理授权书、门票结算明细表、收据，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告乐活游公司与被告芭堤雅公司签订的票务合作协议书及补充协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告要求返还剩余款7197元的诉求，被告不持异议，本院予以确认。关于销售额，原告于2013年10月28日至2014年1月17日给付被告预付款780549元；双方对账确认，原告于2014年2月至2014年4月给被告续订金810000元，扣除门票结算金额后余额为7197元；本院认定，双方在合作期间，门票销售额为780549＋810000－7197＝1583352元。关于奖励返款，合作协议书中约定“如甲方全年销售额达到或超过130万元，则乙方按全部销售额的5%返款于甲方，做为奖励”，被告应支付原告奖励返款1583352×5%＝79167.6元；原告要求的此部分诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、北京芭堤雅酒店有限公司于本判决生效后十日内退还北京乐活游文化传播有限公司剩余款七千一百九十七元；
二、北京芭堤雅酒店有限公司于本判决生效后十日内给付北京乐活游文化传播有限公司奖励返款七万九千一百六十七元六角；
三、驳回原告北京乐活游文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零九元，由北京乐活游文化传播有限公司负担二百二十九元（已交纳），北京芭堤雅酒店有限公司负担九百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数堤出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一五年四月二十日
书记员 温迎福
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3737号
原告：孙忠孝，男，1956年6月9日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：刘坤柱，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，住北票市。
原告孙忠孝与被告刘坤柱健康权纠纷一案，本案于2016年11月18日立案。原告孙忠孝于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告刘坤柱的起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙忠孝撤诉。
案件受理费250元，由原告孙忠孝负担。
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭斐然
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1440号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商贸城A区1-13、14、15、16号，组织机构代码证号89858607-8。
负责人宋超，该行行长。
被执行人彭月群，女，1972年12月28日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码452426197212281565。
中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行与彭月群信用卡纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）桂0204民初1570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭月群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭月群的财产进行了查证：经查询，被执行人李志无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。
本院认为，本案被执行人彭月群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭月群新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0204民初1570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年十二月十五日
书记员 熊文镇
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初334号
原告陕西西北物流有限公司。法定代表人王清河，该公司总经理。
委托代理人王化雪，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人许燕，陕西融德律师事务所实习律师。
被告西安市未央区城中村改造办公室。法定代表人樊金利，该办主任。
委托代理人童海言，该办工作人员。
委托代理人姚茹，陕西智冠律师事务所律师。
本院在审理原告陕西西北物流有限公司诉被告西安市未央区城中村改造办公室政府信息公开一案中，原告陕西西北物流有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西西北物流有限公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陕西西北物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告陕西西北物流有限公司负担。
审 判 长 赵新
代理审判员 张虹
代理审判员 朱茜
二〇一六年七月八日
书 记 员 周阳
河南省许昌市魏都区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第426号
原告：孙文政，男，汉族，1977年4月6日生，住许昌县。
被告：郭小勇，男，汉族，1977年5月26日生，住河南省平顶山市卫东区。
第三人：春小跃，男，汉族，1978年3月7日生，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告孙文政诉被告郭小勇、第三人春小跃建设工程合同纠纷一案中，因原告孙文政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1231元，�半收取616元，由原告孙文政负担。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 耿鹏帅
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督407号
申请人：罗红燕，女，1979年4月2日出生，汉族，住云南省德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人罗红燕于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人罗红燕称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元（2016年6月除外），并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实�要求被申请人给付申请人10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗红燕10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨茜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01731号
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，组织机构代码55904173-5。
法定代表人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人黄勇，重庆市宜君佳物业管理有限公司工作人员。
委托代理人唐继川，重庆市春意律师事务所律师。
被告苏仕强，女，1976年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告江群丽（又名江鸿），女，1978年8月9日出生，汉族，个体户，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告苏仕强物业服务合同纠纷一案中，由于江群丽与本案有利害关系，本案依职权追加江群丽为本案被告参加诉讼。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨江亮
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初667号
原告：张勇，男，1987年1月21日出生，汉族，个体经营者，住古交市。
被告：王华，男，1992年12月1日出生，汉族，西曲矿选煤厂职工，住古交市。
被告：樊晨，男，1993年8月12日出生，汉族，古交市大川东路创新网吧经营者，住古交市。
原告张勇诉被告王华、樊晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费286元，由原告张勇减半负担143元。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程 艳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2922号
原告：杨康华，男，1975年1月15日出生，汉族，经商，住江西省上饶市横峰县。
被告：石真强，男，1976年9月24日出生，汉族，经商，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理原告杨康华诉被告石真强租赁合同纠纷一案，原告杨康华于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨康华撤回起诉。
本案受理费454元，减半收取227元，由原告杨康华负担。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年七月十日
代书记员 周桂如
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1012号
原告劳某，灵山县石塘镇居民。
委托代理人姚政深，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告刘某琪。
被告灵山县建某投资有限公司。
法定代表人张某。
原告劳某与被告刘某琪、灵山县建某投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄琴独任审理。书记员梁旋担任记录。本案在审理过程中，2016年6月13日原告劳某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告劳某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告劳某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告劳某负担。
代理审判员 黄琴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁旋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3476号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
主要负责人：郭夏森，该分行行长。
被告：尤丽青，女，1972年2月28日出生，汉族，住晋江市，
被告：陈泽乐，男，1969年7月26日出生，汉族，住址同上，
本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人尤丽青、陈泽乐金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的7162675.04元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3476号申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。主要负责人：郭夏森，该分行行长。被告：尤丽青，女，1972年2月28日出生，汉族，住晋江市，被告：陈泽乐，男，1969年7月26日出生，汉族，住址同上，本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人尤丽青、陈泽乐金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的7162675.04元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月十三日书记员 陈德雄
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8610号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，地址，辛集市西华路96号。组织机构代码，80777092-X。
负责人：李荣海，该公司经理。
委托诉讼代理人：史妍研，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵昂，男，1987年8月30日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司因与被上诉人赵昂保险纠纷一案，不服石家庄市辛集市人民法院（2015）辛民初字第02019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判对赵昂的保险事故赔偿款36931.6元不再承担赔偿责任。
事实和理由：
一、一审法院判决上诉人赔偿赵昂车损及施救费184658元，属于认定事实不清，适用法律有误，应予改判。一、一审原告于2015年5月13日在上诉人处投保商业险及其他险种，又于2015年8月3日申请加保发动机特别损失险，投保时上诉人已向一审原告做出了明确解释和说明，告知该险种每次赔偿均实行20％的绝对免赔率。一审法院判决由上诉人全部赔偿一审原告的损失是错误的，应予以改判。二、一审原告未提供修车发票予以佐证起车辆修理费用已实际发生。根据石市中院《关于规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作座谈会会议纪要》第十七条规定，被上诉人在诉讼过程中一直未能提供受损车辆维修明细及发票等有效凭证。
一审法院认定事实：原告赵昂所有的京Ｑ×××××车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险，发动机特别损失险，2015年8月18日原告车辆因涉水导致损失。为证明自己的主张原告提交了河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告、河北宝信通公估有限公司出具的公估手续费、石家庄市宝成汽车服务有限公司出具的车辆救援费票据。保险公司的质证意见为，原告单方委托作出的鉴定不认可，要求重新鉴定。公估费的真实性无异议，但由于保险公司不认可车辆损失数额，所以公估费的数额也有异议。且属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。本案事故不清，所以施救费无法赔偿。诉讼过程中，我院委托河北斯格欧保险公估有限公司对原告车辆进行重新鉴定，该公司出具了公估报告，结论为估损金额合计184458元，残值估损金额总计1000元。保险公司提交了缴纳鉴定费11000元的票据。原被告双方对该公估报告无异议。后原告又申请对该车辆发动机部分损失进行补充鉴定，该公估公司就申请人提出的发动机进水直接损失，属于损失原因鉴定，不属于价格损失鉴定范畴，不能作出相应补充鉴定报告做了说明，原告对该说明无异议。庭审中，被告称保单上约定，发动机特别损失条款合同约定本保险每次赔偿均实行20%的免赔率。但原告称，其在于保险公司订立保险合同时以及在后期增加涉水险，保险公司均未为对其履行告知义务，也没有要求其签署认可书面声明，因此保险公司的加免理由对原告并无法律效力。保险公司认为，投保人中途要求加保发动机特别损失险且有签字的加保申请，应视为投保人对该险种条款的追认和认同。
一审法院认为，原告赵昂车辆在被告保险公司投保有车辆损失保险和发动机特别损失险，原告的车辆因涉水造成的损失，被告保险公司应予赔偿。河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告原、被告均无异议，本院予以支持。关于施救费，保险公司虽有异议，但其未提出证明证明其主张，故对原告要求的施救费本院予以认可。综上原告的损失为1、车辆损失184458元-1000元=183458元；2、车辆救援费1200元以上共计184658元。关于免赔问题，保险公司没有证据证明其向投保人履行告知义务，对于保险合同中的免责条款，保险人应当在订立合同时向投保人做明确说明，如果未明确说明免责条款，该条款不产生法律效力。综上，被告应赔偿原告车辆损失和车辆救援费共计184658元。遂判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵昂各项损失共计184658元。（此款直接赔付到原告赵昂银行卡、银行卡号附后）二、驳回原告赵昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担1941元，原告赵昂负担327元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案双方当事人争议焦点为,上诉人应向被上诉人赔付的涉案车辆损失数额是多少？上诉人称应该按照双方合同约定免责20%赔偿被上诉人的车辆损失，但上诉人不能提交向被上诉人履行了该免责条款的提示义务，故上诉人要求免责20%的请求不能成立，本院不予支持。双方委托评估机构确定了涉案车辆损失数额为183458元，故上诉人以被上诉人未提交未能提供受损车辆维修明细及发票等有效凭证为由拒绝赔偿请求不能成立。原审判令上诉人赔偿被上诉人各项损失共计184658元并无不当，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费723.29元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 任 磊
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年十一月十日
书记员 王卫卫
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第2073号
原告胡某某，女，汉族，四川省合江县人。
委托代理人傅光华，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，四川省合江县人。
委托代理人贾泽毅，四川理光律师事务所律师。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由审判员余自有适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告均系再婚，婚后夫妻关系不好，被告经常打骂原告。原告2012年曾起诉离婚，结果撤诉。撤诉后，原、被告夫妻关系仍未改善，被告仍对原告打骂，现夫妻感情确已破裂，故再次请求离婚。
被告陈某某辩称：原、被告双方再婚属实，但婚后夫妻关系较好。原告在离婚撤诉后，原、被告仍在一起生活，被告外出打工得到的务工收入也交给原告。虽曾为生活琐事发生过一些矛盾，但夫妻感情未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告认识后，双方于2010年11月16日在合江县民政局自愿登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻关系尚可，后因原告不满被告酗酒，双方发生矛盾，甚至发生抓扯殴打。2012年4月19日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经劝解，原告放弃离婚念头撤回诉讼。撤诉后，原、被告一起共同生活。期间，被告外出在泸州、内蒙等地打工，经常回家生活，还将外出务工收入交付原告开支。因双方仍为生活琐事发生矛盾，原告遂再次向本院提起诉讼，请求离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚登记档案、（2012）合江民初字第1218号民事裁定书、证人胡光华、李方桂、杜兴福、刘家成的证言材料、医院住院病历和住院治疗的发票等证据证明。本院审查认为，上述证据中（2012）合江民初字第1218号民事裁定书、证人胡光华、李方桂的证言材料属于上次离婚诉讼中产生的，后已经撤诉，双方已和解回家共同生活，对此部分的证据，已经没有实际意义。对其余离婚撤诉后形成的部分证据，但不能够相互印证，形成证据锁链证明原告主张的事实。
庭审中，因被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，原、被告虽系再婚，未共同生育子女，但婚后夫妻关系尚可。被告有酗酒恶习及为生活琐事与原告存在纠纷，甚至双方抓扯殴打等，但已经原告撤诉予以谅解，并在撤诉后双方共同生活，被告也积极履行家庭义务，故原告所诉与被告夫妻感情破裂的证据不足，事实和理由均不充分。只要原告珍惜多年来的夫妻感情，主动加强夫妻感情交流，放弃离婚念头，被告改正恶习，积极搞好夫妻关系，双方互敬互让，建设和睦家庭，夫妻关系是可以改善的。故本院对原告诉讼离婚的主张不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求，不准原告胡某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余自有
二〇一三年八月二十一日
书记员 杨 丽