北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第7454号
原告李雅文，女，1979年8月29日出生。
委托代理人于淑玲，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告孙海龙，男，1984年10月10日出生。
原告李雅文与被告孙海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员安永强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雅文的委托代理人于淑玲到庭参加了诉讼。被告孙海龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李雅文起诉称：2013年3月27日，李雅文与孙海龙在北京市朝阳区签订借款协议，双方约定：孙海龙从李雅文处借款24268元，借款期限为12个月，孙海龙需每月向李雅文偿还本息2170.67元。李雅文于合同签订之日在代孙海龙向第三方支付服务费、风险管理基金后，将剩余借款本金一次性支付给了孙海龙。孙海龙未依约履行相应的还款义务。李雅文多次催要未果，故李雅文诉至法院，要求孙海龙归还借款本金16178.68元、支付利息1186.72元、逾期付款违约金2170.67元、支付罚息2154.4元，要求孙海龙承担律师费3000元及本案诉讼费用。
被告孙海龙未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月27日，孙海龙作为甲方（借款人）与李雅文作为乙方（出借人）签订《借款协议》，约定：借款本金数额24268元，月偿还本息数额2170.67元，还款分期月数为12个月，还款日为每月30日（17：30前，节假日不顺延），还款起止日期为2013年4月30日起至2014年3月30日止。甲方专用账号为×××。付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账户中。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给融信普惠国际投资管理（北京）有限公司（以下简称融信普惠公司）的咨询费、审核费、及服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30日的月份，还款日为应还款当月的最后一日。若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。如未按照本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如果甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的3日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。本协议自乙方将本协议第1条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给融信普惠公司的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。
与此同时，孙海龙签署《还款事项提醒函》，该函载明：每月还款额2170.67元，孙海龙在每月30日17：30之前，将每月还款额足额存到李雅文账户中，账号为×××，开户行为建行北京市朝阳区广渠门外大街储蓄所。若孙海龙的违约时间超过15天，根据借款合同，李雅文有权中止贷款合同，同时孙海龙须支付全部借款金额、利息、账户管理费、逾期违约金、罚息及合同约定的相关费用。当孙海龙在还款过程中遇到问题可向李雅文的合作公司—融信普惠公司咨询。
同日，孙海龙作为甲方与融信普惠公司作为乙方签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方在经乙方推荐，与特定的出借人于2013年3月27日签署《借款协议》，甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费、审核费及服务费。乙方有权向甲方收取风险管理基金，该基金为合同金额的2%，自出借人放款之时直接扣除。乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费、审核费、服务费。“咨询费”是指乙方为甲方办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方的报酬；“审核费”是指因乙方为甲方实现成功借款出具审核意见而由甲方支付给乙方的报酬；“服务费”是指因乙方为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给乙方的报酬。甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费1707.2元、审核费426.8元、服务费2134元，合计4268元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方。若甲方偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
2013年3月27日，李雅文代融信普惠公司扣除相关费用后向孙海龙《借款协议》指定的账户中转账汇款19514.64元。
后，融信普惠公司出具证明，载明：在我公司的居间服务下，孙海龙与李雅文于2013年3月27日签订《借款协议》，借款金额为24268元。根据《信用咨询及管理服务协议》的约定，我公司需向孙海龙收取风险管理基金485.36元、咨询费1707.2元、审核费426.8元、服务费2134元，以上共计4753.36元，该款项已由李雅文代为支付。
2013年4月30日至2013年7月30日，孙海龙依约偿还了四期本息，后未再履行还款义务。审理中，李雅文主张根据《借款协议》的约定计算，每月本金应为5833.78元，利息应为626.66元。
2014年1月2日，李雅文向北京市亿嘉律师事务所支付律师费3000元。
上述事实，有李雅文提交的《借款协议》、《还款事项提醒函》、《信用咨询及管理服务协议》、个人网上银行转账汇款单、证明等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。从李雅文提供的证据及当庭陈述看，李雅文与孙海龙之间已经形成了借款合同关系，该借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。李雅文按照《借款协议》的约定履行了出借款项义务，孙海龙作为借款人应按期偿还借款本息。李雅文代孙海龙支付了风险管理基金、咨询费、审核费、服务费共4753.36元，孙海龙亦应依约对该部分款项承担还款责任。孙海龙未按期偿还借款本息，已严重违反还款义务，李雅文有权提前终止《借款协议》并要求孙海龙一次性支付余下的所有本金。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。针对于整个借款期间而言，李雅文主张的利息、罚息、违约金的总额符合合同约定及法律规定，故本院对于李雅文要求孙海龙支付本金、利息、罚息、逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。关于李雅文要求孙海龙支付律师费的诉讼请求，因不符合法律规定及合同约定，且不是参加诉讼的必要费用，故本院不予支持。孙海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李雅文借款本金一万六千一百七十八元六角八分、借款利息一千一百八十六元七角二分、罚息二千一百五十四元四角；
二、被告孙海龙于本判决生效之日起十日内支付原告李雅文逾期付款违约金二千一百七十元六角七分；
三、驳回原告李雅文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费三百元及案件受理费三百四十二元，由被告孙海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 安永强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 菲