四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3271号
原告：陈菊云，女，1951年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐学伟，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省间阳市简城镇新民街**号*单元***号，系原告之子。
被告：黄成贵，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省间阳市简城镇建设西路成勘大厦1楼。
代表人：李金波，经理。
委托代理人：罗辉跃，系该公司职工。
（2015）简阳民初字第3395号，诉求121899元。
原告：黄某某，男，1959年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律师。（特别）
原告陈菊云诉被告黄成贵、中华联合财产保险股份有限公司简阳分公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。因该起交通事故涉及二位伤者，故二案依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了合并审理，原告陈菊云的委托代理人徐学伟，被告黄成贵，被告联合财保公司的委托代理人罗辉跃均到庭参加了诉讼。
原告陈菊云诉称：2014年10月15日18时40分，被告黄成贵驾驶川MA88**号轿车，由简城镇南门方向沿简城镇滨江路方向行驶，行至滨江路与南鲸路交叉路口因未停车让行将行走在人行横道线上的陈菊云、黄某某撞倒受伤。经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，黄成贵承担事故的全部责任。当即原告被送入简阳市人民医院治疗，好转出院后经四川求真司法鉴定中心鉴定其构成四处十级伤残。经了解，被告黄成贵驾驶川MA88**号车在被告联合财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，并在保险期限内。现原告起诉来院，请求判决被告赔偿各项损失121899元。
被告黄成贵辩称：对发生交通事故的事实及责任认定、陈菊云构成十级伤残均无异议。被告黄成贵所驾驶车辆在被告联合财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元、不计免赔），应由保险公司在保险范围内赔付。事后被告分为二位伤者垫支相关费用，其中陈菊云医疗费77326.06元（包含保险公司垫支4万元）、护理费2820元＋4230元、鉴定费700元、检查费655.40元、坐厕椅664.80元、交通费500元、诉讼费1369元；黄某某医疗费7000元、护理费3780元，希在本案中一并处理。
被告联合财保公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定、车辆投保情况均无异议。事后为伤者陈菊云垫支4万元；原告主张的护垫和坐厕椅664.80元、鉴定费700元、人血白蛋白6820元、诉讼费1150元不属理赔范围；住院伙食补助费和营养费应按实际住院天数计算；护理费应按60元每天计算，出院后的护理费不予认可；后期治疗费过高，可待实际产生后另行主张；租房费14400元和房屋中介费600元与本案无关联性不认可；交通费认可500元。
黄某某的答辩意见医疗费应扣除20%的自费药；护理费应按60元每天计算；误工费因原告年满56周岁，不应计算该费用；眼镜费、鉴定费和诉讼费不属理赔范围。
经审理查明：2014年10月15日18时40分，被告黄成贵驾驶川MA88**号轿车，由简城镇南门方向沿简城镇滨江路方向行驶，行至滨江路与南鲸路交叉路口因未停车让行将行走在人行横道线上的陈菊云、黄某某撞倒受伤。经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，黄成贵承担事故的全部责任。当即原告被送入简阳市人民医院治疗，2014年12月1日好转出院，住院47天，期间产生医疗费77326.06元、门诊费1457.60元，出院医嘱：“全休息三月，三月后根据恢复情况确定是否继续休息，休息期间建议有人护理。……3、术后4.8.12周，4.5.6.9.12月骨科门诊定期摄片复查……每月眼科、心内内科门诊复查观察恢复情况，指导用药。如3-6月后复视未完全恢复需进一步眼科治疗。4、术后一年左右视骨折愈合情况确定是否取除内固定物（费用约壹万元）……”。好转出院后于2015年3月13日委托资阳求真司法鉴定中心鉴定其构成四处十级伤残。被告黄成贵驾驶川MA88**号车在被告联合财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元、不计免赔），并在保险期限内。事故发生后，被告黄成贵分别为二位伤者垫支款59045.26元（其中陈菊云482**.26元、黄某某10780元）、联合财保公司为陈菊云垫支款4万元。2015年8月5日原告陈菊云与被告黄成贵在简阳市交通事故人民调解委员会的主持下，形成（2015）简交调字第383号调解协议书，其中约定黄成贵除垫支费用外，应支付陈菊云1218**元。支付黄某某80339.40元。该协议至今未履行。
另查明，原告为有利于身体康复，自购人血白蛋白11瓶，产生6820元，出具收据一张；为护理所需购置护垫、坐厕椅、助行器、麻仁润肠丸，产生费用664.80元，出具正式票据一张。
再查明，原告陈菊云系城镇人口。陈菊云现有被扶养人为一人，即父亲陈显才（1924年3月27日生），系城镇人口；其父亲生育六个子女，其中四女陈光辉系精神病二级残疾，扶养人为5人。
庭审中，各方当事人自愿就扣除15%的自费药达成一致。
黄某某案：住院42天，产生医疗费13566.47元，其中包含生活费383.60元。出院医嘱“1、全休三个月，继续卧床休息四周。2、出院后一月内骨科门诊每周复查一次，一月后每月摄片复查一次直至骨折完全愈合……4、卧床期间建议有人护理。……”
眼镜重置费1559元，出具发票一张。
再查明，原告黄某某系城镇人口。黄某某现有被扶养人为二人，即父亲黄亚辉（1933年6月26日生），母亲谭友彬（1930年8月3日生），均系城镇人口；其父母亲生育四个子女。
以上事实有当事人陈述，原告提供的陈菊云的身份证和户籍、黄成贵的驾驶证、行驶证、联合财保公司的工商登记信息、交通事故认定书、原告的病情证明、出院证明及病历、资阳求真司法鉴定中心的鉴定意见书、医疗费和鉴定费票据、陈显才的户口簿、生育子女情况的证明、房屋出租合同等相关证据、调解委员会的协议一份；被告黄成贵提交的医疗票据和收据等证据材料予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。原告陈菊云因交通事故致残，应获得赔偿。此次交通事故经交警部门认定，被告黄成贵承担事故的全部责任、陈菊云不承担事故责任，该认定应作为确定本案民事赔偿责任的基础。一、关于赔偿主体问题。因被告黄成贵驾驶的车辆在被告联合财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元、不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，原告的损失应首先由被告联合财保公司在交强险责任限额内赔付，超出部分由被告联合财保公司在商业第三者责任险范围内全部予以赔偿。对各方约定扣除15%的自费药部分，应由被告黄成贵全部负担。
二、关于赔偿项目及标准问题。原告陈菊云系城镇人口，应按城镇人口标准和本地区标准计算相关赔偿。经核算，1、医疗费77326.06元、门诊费1457.60元，扣除15%的自费药11817.55元后，纳入保险赔偿范围为66966.11元；根据医嘱和原告伤情，对其主张的后续治疗费本院酌定为9000元，以上合计75966.11元；2、住院伙食补助费，根据住院47天计算为，20元／天×47天=940元；3、营养费，根据住院47天计算为，15元／天×47天=705元；4、护理费，根据住院47天和医嘱“全休息三月，三月后根据恢复情况确定是否继续休息，休息期间建议有人护理”，本院酌定护理时间为120天，计算为60元／天×120天=7200元；5、残疾赔偿金，24381元／年×17年×16%=66316.32元；6、精神抚慰金，30000元／年×16%=4800元；7、被扶养人生活费，陈显才应计算为18027元／年×5年×16%÷5人=2884.32元，但原告主张2060.23元未超出该标准，本院予以支持；8、鉴定费，被告联合财保公司认为不属理赔范围的理由不成立，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告进行伤残鉴定的鉴定费是确定损失大小所必然产生的费用，故鉴定费700元应予认可；9、交通费，各方均无异议，确定为500元；10、原告主张自购人血白蛋白6820元，仅出具收据一张、没有相关医疗机构的处方证明，本院不予支持；原告主张护垫、坐厕椅、助行器、麻仁润肠丸等费用664.80元，其出具了正式票据，且该费用符合原告伤情，本院予以支持。即残疾器具等费用664.80元；11、原告主张租房费14400元和房屋中介费600元，被告联合财保公司提出与本案无关联性、不予认可的主张，本院予以支持。12。原告主张案件受理费1150元，系2014年10月31日向本院起诉时所缴纳的诉讼费，该案以原告撤回起诉予以了结，该费用的产生与本案无关联性，本院不予支持。以上合计159852.46元，其中医疗限额77611.11元、伤残限额82241.35元。
黄某某案：经核算，1、医疗费、门诊费13566.47元，扣除生活费383.60元和15%的自费药2034.97元后，纳入保险赔偿范围为11147.90元；2、住院伙食补助费，根据住院42天计算为，20元／天×42天=840元；3、营养费，根据住院42天计算为，15元／天×42天=630元；4、护理费，根据住院42天和医嘱“全休三个月，继续卧床休息四周……卧床期间建议有人护理”，本院酌定护理时间为100天，计算为60元／天×100天=6000元；5、残疾赔偿金，24381元／年×20年×10%=48762元；6、精神抚慰金，30000元／年×10%=3000元；7、被扶养人生活费，父亲黄亚辉计算为18027元／年×5年×10%÷4人=2253.38元，母亲谭友彬计算为18027元／年×5年×10%÷4人=2253.37元，合计4506.75元；8、鉴定费，被告联合财保公司认为不属理赔范围的理由不成立，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告进行伤残鉴定的鉴定费是确定损失大小所必然产生的费用，故鉴定费700元应予认可；9、交通费，各方均无异议，确定为500元；10、原告主张眼镜重置费1559元，由于保险公司至今未对该财产损失进行定损，本院不予支持，原告可另行主张；原告主张误工费7920元，被告联合财保公司提出其已年满56周岁以上，不应计算误工损失的理由，本院予以支持。以上合计76086.65元，其中医疗限额12617.90元、伤残限额63468.75元。
因在本次事故中涉及二位伤者的赔偿，为保障受害人人身权益得到平等保护，对受害人应获得的赔偿按比例由保险公司在交强险限额、商业第三者责任险内赔付（详见明细表）。
综上，被告联合财保公司赔偿原告陈菊云1598**.46元；被告黄成贵赔偿原告自费药11817.55元，并负担诉讼费1369元（已支付）。品迭黄成贵、联合财保公司分别为原告陈菊云垫支款48265.26元、40000元后，由被告联合财保公司支付原告陈菊云834**.75元、支付被告黄成贵垫支款36447.71元。
黄某某案：被告联合财保公司赔偿原告黄某某76086.65元；被告黄成贵负担自费药2034.97元，诉讼费1153元，即3187.97元。品迭黄成贵为原告黄某某垫支款10780元后，由被告联合财保公司支付原告黄某某68494.62元、支付被告黄成贵垫支款7592.03元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈菊云834**.75元、支付被告黄成贵垫支款36447.71元。
二、驳回原告陈菊云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1369元，由被告黄成贵负担（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一五年十一月二日
书记员 贺建强
案号受害人姓名总损失额医疗费限额死亡伤残赔偿交强险限额12万商业险
50万总赔偿额
（2015）3271陈菊云1598**.46
77611.11元（医疗费66966.11元；再医费9000元；伙食补助费940元；营养费705元）82241.35元
（护理费7200元；残赔金66316.32元；精抚金4800元；被扶养人2060.23元；鉴定费700元；交通费500元；器具费664.80元）医疗8602
伤残62086
医疗69009.11
伤残20155.35保险159852.46
黄成贵
自费药11817.55
诉讼费1369
合计13186.55
（2015）3395黄某某76086.6512617.90元
（医疗费11147.90元；伙食补助费840元；营养费630元）63468.75元
（护理费6000元；残赔金48762元；精抚金3000元；被扶养人4506.75元；鉴定费700元；交通费500元）
医疗1398
伤残47914医疗11219.90
伤残15554.75保险76086.65
黄成贵
自费药2034.97
诉讼费1153
合计3187.97235939.1190229145710.10120000115939.11
工作笔录
承办人：刘雪梅助理：谢岱君、贺建强
1、2015年10月28日开庭时，二原告提出与被告黄成贵在交通事故调解委员会达成调解协议，要求按协议全面履行。后承办人要求二原告明确诉讼请求，是要求确认协议效力还是交通事故责任。后二原告与黄成贵协议后，二原告坚持交通事故责任起诉被告及保险公司。故对调解协议的确认不属本案审理范围。
2、本案中保险公司对陈菊云、黄某某的鉴定结论提出待保险公司审核后再发表意见，若一周内不提交重新鉴定申请就认可该鉴定结论。黄成贵与保险公司不能在自费药扣除上达成协议，故保险公司申请一周内提交自费药鉴定申请，要求二原告提交病历和用药清单。
3、2015年10月30日保险公司回话称对二原告的伤残等级不申请鉴定，认可伤残等级；提出自费药的扣除比例，要求与被告黄成贵联系沟通后再答复，各方同意扣除15%的自费药；并请求法院依法判决。