江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01465号
原告苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人丁烨。
委托代理人张琳。
被告哈菊香。
被告陆澄源。
原告苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与被告哈菊香、陆澄源追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告科鑫公司的委托代理人张琳到庭参加了诉讼，被告哈菊香、陆澄源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告科鑫公司诉称：2013年9月，被告哈菊香向中国银行股份有限公司吴中支行借款286000元，购买了车牌号为苏E×××××宝马汽车一辆。原告为被告哈菊香上述借款提供连带保证责任担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费用等。被告陆澄源为被告哈菊香上述借款向原告提供连带责任反担保。嗣后，因被告哈菊香未按期归还借款，中国银行股份有限公司吴中支行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任。原告已向中国银行股份有限公司吴中支行代偿79113.56元。故请求法院判令：1.被告哈菊香、陆澄源立即偿还原告垫付金额79113.56元并赔偿相应利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。审理中，原告科鑫公司陈述其利息的计算方式为：自每笔垫付款垫付后的次日起至判决确定的履行之日止，按照同期银行贷款利率的4倍计算。
被告哈菊香、陆澄源未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日，被告哈菊香与中国银行股份有限公司吴中支行签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》（本车抵押类）1份、《中国银行信用卡汽车专向分期抵押合同》1份，分期付款合同约定甲方（借款人）为被告哈菊香，乙方为中国中国银行股份有限公司吴中支行。该合同中约定：中国银行授予甲方用于购置汽车的专向额度；分期资金金额为286000元，分期期数为36期，手续费费率为专向额度的13%；抵押合同约定由被告哈菊香所购苏E×××××宝马汽车为前述分期付款合同项下债务提供抵押担保。原告科鑫公司与中国银行股份有限公司吴中支行签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》并向其出具《个人汽车消费贷款担保意向书》1份，约定原告科鑫公司为被告哈菊香向该行的汽车贷款286000元提供保证担保，期限为3年。原告科鑫公司又与被告陆澄源签订《保证反担保合同》1份，约定由被告陆澄源为前述借款合同项下债务向原告科鑫公司提供连带责任的反担保。另外，原告科鑫公司与被告哈菊香签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，该合同中甲方为被告哈菊香，乙方为原告科鑫公司，原告科鑫公司作为被告哈菊香的保证人，为被告哈菊香在《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》的债务提供连带保证责任。该合同第六条中约定：“乙方承担担保责任后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括……以及乙方为实现上述债权所支出的全部费用……”；第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起止实际清偿之日止，按该款项总额的5‰日以现金方式向乙方支付利息……”。因被告哈菊香未按约归还贷款，中国银行股份有限公司吴中支行多次向原告发出要求代偿通知书，要求原告科鑫公司代偿。嗣后，原告科鑫公司分别于2014年5月6日、2014年5月15日、2014年6月21日、2014年7月21日、2014年8月21日向中国银行股份有限公司吴中支行代偿26975.13元、19275.04元、12772.42元、5016.95元、15074.02元，合计79113.56元。因原告认为被告哈菊香应返还其代偿款项，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期抵押合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》、《个人汽车消费贷款担保意向书》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、要求代偿通知书、垫付凭证、购车发票、机动车信息及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告科鑫公司与被告哈菊香签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》、与被告陆澄源签订的《保证反担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告科鑫公司为被告哈菊香向中国银行股份有限公司吴中支行代偿79113.56元后，被告哈菊香未返还原告代偿款，原告科鑫公司有权按约向被告哈菊香追偿，故原告科鑫公司要求被告哈菊香偿还原告垫付金额79113.56元的主张，本院予以支持。因原告科鑫公司在担保意向书中约定的按垫付款总额的日万分之五主张利息明显过高，其自行调整为按照同期银行贷款利率的4倍计算并无不当，也未违反法律规定，本院予以支持。被告陆澄源为被告哈菊香上述借款合同项下借款向原告科鑫公司提供连带责任的反担保，合法有效，故对于原告科鑫公司要求被告陆澄源承担连带清偿责任的请求，本院亦予支持。被告哈菊香、陆澄源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告哈菊香、陆澄源于判决书生效后10日内共同给付原告苏州科鑫担保有限公司代偿款79113.56元，并赔偿利息损失（其中26975.13元自2014年5月7日、19275.04元自2014年5月16日、12772.42元自2014年6月22日、5016.95元自2014年7月22日、15074.02元自2014年8月22日起，均按同期人民银行贷款基准利率4倍计算至判决确定给付之日止），限被告哈菊香、陆澄源于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1778元，保全费1045元，公告费1080元，合计3903元，由被告哈菊香、陆澄源负担，该款原告苏州科鑫担保有限公司已预交，由被告哈菊香、陆澄源在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一五年三月九日
书 记 员 卢铃妍
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。