wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15552号
原告：郭佳晶，女，1984年7月28日生，满族，现住沈阳市于洪区赤山路**号341。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告郭佳晶诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郭佳晶、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5113.70元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉讼请求部分已超过诉讼时效，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告郭佳晶与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路78号341室，金额为462360元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理了入住手续。
2016年10月21日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年6月30日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年12月21日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年10月21日向我院提起诉讼，对2014年10月21日前的权利依法不应保护，应当对其2014年10月21日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年10月21日至2016年10月21日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金3375元（462360元×0.00001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告郭佳晶2014年10月21日至2016年10月21日的逾期办证违约金3375元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 月
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第182号
申请人徐刚，男，1983年3月5日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县隆化镇阿拉营村*组**号。身份证号：×××。
被申请人王玉民，男，1968年1月13日出生，民族不详，农民，住河北省承德市隆化县隆化镇火车站王老五轮胎大世界。身份证号：×××。
申请人徐刚与被申请人王玉民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐刚于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王玉民驾驶车牌号为京YBR9**小型客车一辆予以扣押。案外人张莹自愿以其所有的冀H6M8**小型轿车一辆为申请人徐刚提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人王玉民驾驶车牌号为京YBR9**小型客车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人徐刚应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一五年十月十三日
书记员 冯立国
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00572号
申请人:王玉佳，女，1977年5月26日生，满族，住北镇市大屯乡。
申请人：秦某，女，2002年9月22日生，满族，住址同上。
申请人：秦振良，男，1946年5月9日生，满族，住北镇市大屯乡。
申请人：夏素芬，女，1948年10月28日生，汉族，住址同上。
被执行人：孙涛，男，1978年6月19日生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被执行人：齐齐哈尔农垦万利达运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市查哈阳农场场直。
法定代表人：张志刚，该车队总经理。
被执行人：王凤赞，男，1969年12月20日生，满族，1969年12月20日生，满族，住辽宁省北镇市广宁乡。
王玉佳、秦某、秦振良、夏素芬申请执行孙涛、齐齐哈尔农垦万利达运输车队、王凤赞机动车交通事故责任纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）葫民终字第00507号民事判决书已经发生法律效力。申请人王玉佳等于2015年6月24日向本院申请执行。本院于2015年10月12日向被执行人送达执行通知书。
经过本院执行，被执行人王凤赞与申请人达成和解协议，王凤赞给付申请人执行款10.4万元。现查明，被执行人孙涛已无财产可供执行，被执行人齐齐哈尔农垦万利达运输车队已经被注销。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）葫民终字第00507号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2353号
原告：王剑，1980年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：耿合涛，男，1980年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王剑与被告耿合涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼，被告耿合涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理,现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30000元、利息2025元（按照日利率0.5‰计算自2016年9月26日起至2017年2月7日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告以给亲属倒账为由借取原告公务卡使用，先后刷卡两次，共计消费30000元，被告承诺于2016年10月10日前向原告偿还上述款项。2016年10月10日，被告未能按期偿还借款。2016年11月15日，经原告反复催促，被告向原告出具借条一份。2016年11月29日，被告向原告口头承诺于2016年12月30日前偿还上述借款及利息。但还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。
原告为证明其主张提交借条一份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条保存完整、内容清楚，符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告向原告出具借条一份，载明：”今借到王剑人民币叁万元整（30000）。借款人：耿合涛，2016年11月15日。”现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条予以佐证，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应承担向原告偿还借款30000元的法律责任。原告提交的借条中未载明双方对支付利息及还款期限的约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因原、被告未约定还款期限，所以本案属于不定期借贷，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内偿还借款，但原告未举证证明其催促被告还款的事实，故原告要求被告支付逾期利息缺乏事实依据。综上，本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿合涛于本判决生效之日起十日内向原告王剑偿还借款30000元；
二、驳回原告王剑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告王剑负担38元，由被告耿合涛负担562元。公告费300元，由被告耿合涛负担。
保全费340元，由被告耿合涛负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 韩忠平
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年六月三十日
法官 助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2353号
原告：王剑，男，1980年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：耿合涛，男，1980年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王剑与被告耿合涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 包慧杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2353号原告：王剑，男，1980年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：耿合涛，男，1980年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王剑与被告耿合涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  包慧杰二〇一七年五月二十六日书记员  马 娟
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4664号
被拘留人:林启贤公民身份号码:
本院在执行赵升福与林启贤、董必花（2017）浙1021执4664号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林启贤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4664号申请执行人赵升福被执行人董必花。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3208号，依法向被执行人董必花发出执行通知书，责令被执行人董必花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董必花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结董必花(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币399637.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（）)O二〇一七年十一月二十二日书记员  朱兆凌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初245号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢作城，男，1973年5月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒于1996年至2015年多次被行政拘留、强制戒毒、劳教戒毒。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被抓获，次日被监视居住，2017年1月19日被抓获，次日再次被监视居住，2017年5月9日再次被抓获。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人谢作城犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人谢作城到庭参加诉讼。因被告人谢作城脱逃，本案于2017年4月1日中止审理，5月9日恢复。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月7日至12日期间，被告人谢作城在其位于瑞安市玉海街道解放中路×幢×××室的租住处三�容留余某吸食毒品海洛因、冰毒。
上述事实，被告人谢作城在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢作城多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢作城归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢作城犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一七年五月九日
（代）书记员 林余漫
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1248号
原告张会民，男，1972年2月8日生，汉族，住滑县。
委托代理人李纪典、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告王京伟，男，1971年1月6日生，汉族，住滑县。
被告刘俊峰，男，1981年5月15日生，汉族，住滑县。
原告张会民诉被告王京伟、刘俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会民的委托代理人李纪典、被告王京伟、刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告张会民劳务报酬5175元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张会民曾在二被告承包的工地上打工，期间被告支付原告部分工资，仍欠原告5175元未支付，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱。
被告王京伟辩称：被告王京伟确实欠原告张会民5175元工资未支付，但是被告王京伟和被告刘俊峰是合伙关系，房主将一部分费用给了被告刘俊峰，应当由二被告共同支付原告工资。
被告刘俊峰辩称：被告刘俊峰没有雇佣原告干活，被告刘俊峰只是给被告王京伟打工的，不应当由被告刘俊峰支付原告工资，被告刘俊峰从刘克贤处领取的6万元是支付另一个建筑队工人的工资，从刘利强处领取的1万元是因为被告刘俊峰向被告王京伟索要工资，被告王京伟拒绝支付，被告刘俊峰便从刘利强处领取了1万元作为工作的工资，被告王京伟尚欠被告刘俊峰1万余元的工资未支付。
经审理查明：2016年春，被告王京伟经被告刘俊峰介绍，承建了滑县慈周寨乡北里庄刘克贤家、滑县慈周寨乡慈二村刘付启家、滑县慈周寨乡慈二村刘利强家的住房建设，由被告王京伟负责提供建房所用的工具并支付工人的工资，被告王京伟同意支付介绍人刘俊峰35%的分红。刘克贤家建房总价款为14万余元，在承建刘克贤家住房期间，被告王京伟生病，工程进度下降，因房主刘克贤不满，介绍人即被告刘俊峰带领另一支建筑队到刘克贤家干活，王京伟的建筑队从刘克贤家撤离，刘克贤支付被告王京伟7万元，支付被告刘俊峰6万元。刘付启家的建房价款共计5万余元，刘付启已支付被告王京伟40500元。刘利强家的建房价款共计4万余元，支付被告王京伟3万余元，支付被告刘克贤1万元。
原告张会民受雇于被告王京伟在刘克贤家的工地上工作，期间被告王京伟仅支付了原告张会民部分劳务报酬，经结算，被告王京伟尚欠原告张会民劳务报酬5175元。被告王京伟为原告出具欠款清单一份，清单载明“…张会民，5175元…经与工人核对结算一致，王京伟，合伙人刘俊峰，2016年8月30日。”欠款清单上“王京伟、合伙人刘俊峰”均为被告王京伟一人书写。
本院认为：原告张会民为被告王京伟提供劳务，被告王京伟应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的王京伟书写的欠款清单予以证实。原告张会民要求被告王京伟支付劳务费5175元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告王京伟辩称的其与被告刘俊峰系合伙关系的意见，因被告王京伟未提供充分的证据证明合伙关系的存在，其在庭审中也明确陈述刘俊峰是介绍人，且被告刘俊峰对于合伙关系不予认可，欠款清单上“刘俊峰”的名字亦为被告人王京伟书写，被告王京伟主张合伙关系成立的证据不足，故对于被告王京伟要求被告刘俊峰与其共同承担债务的意见，本院不予采纳。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王京伟于本判决生效之日起五日内支付原告张会民劳务报酬5175元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月24日起至履行完毕之日止）；
驳回原告张会民对被告刘俊峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王京伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年三月十五日
书记员 逯瑞云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04049号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：井希玲，女，汉族，1957年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告井希玲物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2015年9月2日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 慧
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执874号
申请执行人台州齐合天地金属有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇白金路8号。
法定代表人张征兵。
被执行人江西省江申华富实业有限公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹北路1号长盛锦江小区三栋不分单元1602号。
法定代表人刘胜华。
申请执行人台州齐合天地金属有限公司与被执行人江西省江申华富实业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）台路商初字第04506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州齐合天地金属有限公司于2017年02月21日向本院申请执行，要求被执行人江西省江申华富实业有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币283318.8元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出�议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执874号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月十二日
代书记员 潘柳含
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审305号
申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队
负责人：张伟明，大队长
被申请人：赵田田，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1905397941号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人赵田田缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人赵田田于2017年08月03日07时55分，在陇海路驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车，实施机动车违反规定停放违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款等规定。机动大队于2017年09月22日作出410308-1905397941号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记0分。被申请人赵田田收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审305号申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队负责人：张伟明，大队长被申请人：赵田田，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1905397941号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人赵田田缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人赵田田于2017年08月03日07时55分，在陇海路驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车，实施机动车违反规定停放违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款等规定。机动大队于2017年09月22日作出410308-1905397941号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记0分。被申请人赵田田收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1347号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯岳国军。2012年10月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年9月26日作出（2012）霸刑初字第291号刑事判决，以被告人岳国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年12月12日起至2016年6月11日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第374号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）743号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯岳国军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳国军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）洛南法民初字第96号
原告叶克宏。
被告程全生。
原告叶克宏与被告程全生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告叶克宏到庭参加了诉讼，被告程全生经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶克宏诉称：被告于2005年在我家租房居住期间与我认识，因其当时在八里桥给陈耳金矿开矿资金周转困难与我口头定立借款合同，借我现金34800元。2008年农历2月13日，被告归还我现金1000元后，给我打有欠条，并约定了还款期限。但被告未在约定期限内还款，2008年6月20日，经我催要，被告归还借款15200元，下欠18600元未归还。现起诉，要求被告归还借款18600元，并支付从2008年2月13日起至给付之日止同期银行贷款利息。
原告为证明自己主张，向法庭提交被告书写“借条”一份，证明被告借他现金33800元，已归还15200元，还下欠18600元。
被告程全生未出庭，并未答辩，也未提供证据。庭审前经与其电话联系，其承认借叶克宏33800元，已归还15200元，还下欠18600元。
合议庭对原告提交的借条，结合与被告电话通话记录，分析评议后认为，原告提交的借条是真实的，应予以确认。
经本院查明，被告程全生2005年在洛南县城关镇八里桥开矿期间，租住在原告叶克宏房屋内而与原告认识，因其资金周转不开与原告口头订立借款合同，借原告现金34800元，2008年农历2月13日偿还1000元后，打了借原告33800元的借条一张，约定2008年农历5月底前还18600元，其余限2008年底还清，如不还清从农历6月1日起计算利息，并约定违反约定不能按期还款由洛南法院管辖。此后被告于2008年6月20日归还原告人民币15200元，下欠18600元，至今未还。现原告起诉要求被告归还借款18600元及利息（利息从2008年农历6月1日起按同期银行贷款利率计算到给付之日）。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，约定的还款期限及逾期支付利息的事实清楚，被告应当按照约定的期限归还原告的借款，并支付利息，原告诉讼理由成立，应予支持。本案被告户籍不在本院辖区，但双方约定中选择了原告住所地法院为管辖地故本院有权管辖。双方约定2008年7月2日前归还18600元后下余的15200元按同期银行贷款利息计息，但被告实际只归还15200元，下欠18600元，故利息应以18600元为本按同期银行贷款利率从2008年7月3日（农历6月1日）起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告程全生在本判决生效后10日内偿还原告叶克宏借款人民币18600元及利息。利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2008年7月3日起至给付之日止。
被告不自觉履行判决义务，原告可在判决生效后两年内向本院申请执行。并应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，邮政专递费100元计360元，由被告程全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 员 杨小红
审 判 员 王 敏
人民陪审员 杨灵芝
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 何建生
1
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保772号
申请执行人李金浩。
被执行人李彬彬。
本院执行的申请执行人李金浩申请执行被执行人李彬彬财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第4436号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，暂无财产可以执行。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十月二日
书记员 李丹丹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1578号
上诉人（原审被告）：元科正，男，汉族，1988年10月19日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：周卫刚，武进博援法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李小兴，男，汉族，1953年10月16日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘志刚，江苏正气浩然律师事务所律师。
上诉人元科正因与被上诉人李小兴民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初9181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人元科正于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，元科正在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许元科正撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9534元，减半收取4767元，由上诉人元科正负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔裕华
审判员 钱 锦
审判员 赵玉兵
二〇一七年七月十七日
书记员 顾 莉
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第82号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人张表。
被执行人高巧芸。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年11月1日作出浙象计生征字（2012）第276号征收社会抚养费决定书，认定非农业户口的张表和农业户口的高巧芸于2010年5月10日登记结婚，于2010年10月生育一女孩，又于2011年10月29日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十条之规定，决定对张表、高巧芸征收社会抚养费105245元。申请执行人于2012年11月3日向被执行人张表、高巧芸送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后未自动履行缴纳社会抚养费的义务，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年2月3日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未自动履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年3月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人张表、高巧芸未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年11月1日作出的浙象计生征字（2012）第276号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年四月一日
书 记 员 王博闻
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11344号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告李健洪，男，1967年08月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李健洪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李健洪系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36620.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36620.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2960号
罪犯李新，男，1972年7月27日生，汉族，大专文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）黔毕刑中初字第74号刑事判决，认定被告人李新犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。被告人李新不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2008年1月17日作出（2007）黔高刑一终字第291号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年9月1日起至2019年8月31日止。于2008年3月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月、2013年1月共获本院裁定减刑三年一个月，减刑后刑期执行至2016年7月31日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李新在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李新减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01490号
原告丁某1，男，1990年3月17日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人丁某2，男，1967年1月21日生，甘肃省岷县人，住岷县，系原告父亲。
被告李某某，女，1988年3月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告张某某，女，甘肃省岷县人，住岷县。系李某某之母。
原告丁某1诉被告李某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某2、被告李某某、张某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告丁某1诉称，我与被告李某某经媒人丁安义、卢成芳介绍于2015年农历腊月相识，2016年农历2月同居时，二被告向我索取干礼53000元，我与被告没有办理结婚证，我虽然与被告同居生活，但并未有过夫妻生活，且共同生活累计不足半月，被告外出后再没回过我家，二被告的不法行为给我造成了巨大经济损失，我希望人民法院查明事实后，依法判决二被告连带返还我干礼53000元，保护我的合法权益。
被告李某某、张某某辩称，我与原告丁某1没有办理结婚证，原因是原告不同意办理，事实上我与原告已经同居生活长达数月，我与原告之间本无矛盾，但是由于原告家人对我不满，处处为难我，原告所述纯属扭曲事实，我认为原告存在过错，我只愿返还原告彩礼的20%即15870元，且当时原告给的彩礼是52900元而非53000元，请求人民法院查明事实后，作出公正的判决。
经审理查明，原告丁某1与被告李某某于2016年农历2月6日举行了传统婚礼，后同居生活，双方未办理结婚登记，同居前原告丁某1给付被告李某某及家人彩礼52900元，同年五月双方发生矛盾后分居至今，原告起诉至法院，要求被告返还彩礼52900元。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告及原代身份证复印件各一份，以证实各自身份适格；
2、彩礼清单一份，以证实原告向被告及家人给付彩礼的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告对彩礼清单证据有异议。该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原告以缔结婚约为目的，给付被告数额较大的彩礼，现双方发生矛盾，欲解除婚约，因此原告丁某1给付被告的彩礼应返还，本院予以支持，但应当根据双方已共同生活一段时间的事实，应酌情返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：
一、由被告李某某、张某某在本判决生效后30日内返还原告丁某1彩礼37030元。
案件受理费726元，因适用简易程序减半收取363元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年十月十七日
书记员 寇鸿兆
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1126民初01490号原告丁某1，男，1990年3月17日生，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人丁某2，男，1967年1月21日生，甘肃省岷县人，住岷县，系原告父亲。被告李某某，女，1988年3月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告张某某，女，甘肃省岷县人，住岷县。系李某某之母。原告丁某1诉被告李某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某2、被告李某某、张某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告丁某1诉称，我与被告李某某经媒人丁安义、卢成芳介绍于2015年农历腊月相识，2016年农历2月同居时，二被告向我索取干礼53000元，我与被告没有办理结婚证，我虽然与被告同居生活，但并未有过夫妻生活，且共同生活累计不足半月，被告外出后再没回过我家，二被告的不法行为给我造成了巨大经济损失，我希望人民法院查明事实后，依法判决二被告连带返还我干礼53000元，保护我的合法权益。被告李某某、张某某辩称，我与原告丁某1没有办理结婚证，原因是原告不同意办理，事实上我与原告已经同居生活长达数月，我与原告之间本无矛盾，但是由于原告家人对我不满，处处为难我，原告所述纯属扭曲事实，我认为原告存在过错，我只愿返还原告彩礼的20%即15870元，且当时原告给的彩礼是52900元而非53000元，请求人民法院查明事实后，作出公正的判决。经审理查明，原告丁某1与被告李某某于2016年农历2月6日举行了传统婚礼，后同居生活，双方未办理结婚登记，同居前原告丁某1给付被告李某某及家人彩礼52900元，同年五月双方发生矛盾后分居至今，原告起诉至法院，要求被告返还彩礼52900元。证明上述事实的证据有：1、原、被告及原代身份证复印件各一份，以证实各自身份适格；2、彩礼清单一份，以证实原告向被告及家人给付彩礼的事实。以上证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告对彩礼清单证据有异议。该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，原告以缔结婚约为目的，给付被告数额较大的彩礼，现双方发生矛盾，欲解除婚约，因此原告丁某1给付被告的彩礼应返还，本院予以支持，但应当根据双方已共同生活一段时间的事实，应酌情返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：一、由被告李某某、张某某在本判决生效后30日内返还原告丁某1彩礼37030元。案件受理费726元，因适用简易程序减半收取363元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年十月十七日书记员 寇鸿兆
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第3661号
原告理想盛典（北京）科技发展有限公司，住所地北京市顺义区马坡地区办事处秦武姚村村委会东侧500米，组织机构代码：77706348-1。
法定代表人盛嘉和，董事长。
委托代理人丁润强，北京市汇融律师事务所律师。
委托代理人杨泰，北京市汇融律师事务所律师。
被告北京义顺恒泰结构房有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡镇政府西侧800米，组织机构代码：76353398-0。
法定代表人郭炳灿，经理。
委托代理人尹丽，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人陈振恒，男，1980年9月12日出生。
原告理想盛典（北京）科技发展有限公司（以下简称理想盛典公司）与被告北京义顺恒泰结构房有限责任公司（以下简称义顺恒泰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告理想盛典公司之委托代理人丁润强、杨泰，被告义顺恒泰公司之法定代表人郭炳灿及其委托代理人尹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告理想盛典公司诉称：顺佳特技术发展（北京）有限公司成立于2005年7月，2008年4月2日变更名称为理想盛典公司。2005年7月11日，顺佳特公司与义顺恒泰公司签订《租赁合同书》，约定顺佳特公司租赁义顺恒泰公司位于顺义区马坡镇的厂房和场地，租期20年，顺佳特公司有权自建厂房扩大生产，义顺恒泰公司负责向顺佳特公司提供不低于180KVA电力使用容量。但由于义顺恒泰公司受其变压器供电容量的限制，以及要满足义顺恒泰公司其他租户的用电需要，其不能按照合同要求的容量向理想盛典公司供电。为避免损失，理想盛典公司不得不自行投资30万元，向电力公司申请安装了变压器一台。故诉至法院，请求判令义顺恒泰公司赔偿理想盛典公司三十万损失。
被告义顺恒泰公司辩称：根据双方协议书规定，本案原告未经被告允许私建变压器，损失由其自负。被告完全履行了合同义务，不应当承担原告要求的任何费用。原告诉讼请求有矛盾，合同约定的变压器是180kva，原告加装的是250kva的变压器，因此全额要求被告承担费用是矛盾的。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
2005年7月11日，义顺恒泰公司（甲方）与顺佳特技术发展（北京）有限公司（乙方）签订租赁合同书，约定由乙方分租甲方的部分厂房。合同约定：甲方向乙方提供不低于180KVA的电力使用容量，乙方可以安装电力使用分表。
2006年2月13日，义顺恒泰公司（甲方）与顺佳特技术发展（北京）有限公司（乙方）签订协议书，内容为：由于乙方生产场地需要，乙方已拆除水泵房屋及原有水泵专用高架线。由乙方负责重新架设水泵专线并遮盖保护供水设施，乙方负责全区（所有用水单位）供水，改造部分的产权归马坡镇政府。乙方的电路线路改造全部完成，由原高架线自行改为电缆线，线路由乙方厂区改造到厂区以外高架线路。改造后的线路不再更改。甲方需要改造线路时，要保证和高架线相等平方的电线，以保证乙方用电。所有改造线路产权为政府所有。乙方以后改造项目事宜均需甲方和政府驻厂代表同意方可进行，不可随意变动。义顺恒泰法定代表人郭炳灿及顺佳特技术发展（北京）有限公司法定代表人赵文栋签字。
2008年3月2日，顺佳特技术发展（北京）有限公司名称变更为理想盛典（北京）科技发展有限公司。
审理过程中，理想盛典公司称曾于2011年7月25日向义顺恒泰公司邮寄《电力整改费用通知书》，称因电容不符合合同要求，其不得不自行花费30万元安装了变压器，要求义顺恒泰公司负担20万元费用，该费用将从向义顺恒泰公司支付的租金中扣除。义顺恒泰公司称未收到该函件，不认可该证据的真实性。理想盛典公司另提供有建筑安装工程发票，证明该公司自行花费30万元安装250KVA变压器。义顺恒泰公司不认可该份证据的真实性和证明目的。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、协议书、建筑安装工程预算书等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2006年理想盛典公司（乙方，时称顺佳特公司）与义顺恒泰公司（甲方）签订的协议书，明确约定了乙方根据自身需要对厂区内的线路进行改造，此举实质是对双方之间租赁合同中供应电力部分的变更。现理想盛典公司重新要求义顺恒泰公司提供180KVA的供电量，已没有合同依据，相应要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告理想盛典（北京）科技发展有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五千八百元，由原告理想盛典（北京）科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 董桂芬
人民陪审员 牛德明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 旭
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第456号
原告管树玮，退休工人。
被告管卫国，农民。
本院在审理原告管树玮与被告管卫国不当得利纠纷一案中，原告管树玮于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间不当得利纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管树玮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 单振强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终261号
上诉人（原审被告）李俊奇。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁檬。
委托代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。
上诉人李俊奇因与被上诉人鲁檬民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李俊奇及其委托代理人李培峰，被上诉人鲁檬及其委托代理人任天苍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月3日、9月23日，鲁檬分别借给李俊奇现金五万元、七万元。李俊奇后为鲁檬出具了借条一份。2014年12月31日，李俊奇偿还鲁檬现金一万元。
原审法院认为，债务应当清偿。李俊奇借鲁檬款十二万元的事实，有鲁檬的陈述及李俊奇出具的借条在卷为凭，该院予以认定。李俊奇辩称鲁檬的行为系投资行为，李俊奇提供的证据证明鲁檬、李俊奇均曾在河南鑫发控股集团有限公司工作，且均从事过理财活动；但因李俊奇提供的证据不能证明鲁檬的款项去向，故对此辩解理由，该院不予采信。李俊奇辩称，其出具借条系受鲁檬胁迫，但其提供的证据不足以证明其受到胁迫，故对此辩解理由，该院不予采信。李俊奇辩称其通过ＸＸ账户向鲁檬转账还款五万元，因鲁檬对此不认可，且李俊奇不能证明系其本人还款行为，故对此辩解理由，该院不予采信。李俊奇辩称其偿还鲁檬现金一万元，因其提供有鲁檬出具的还款一万元的收据，故对此辩解理由，该院予以采信。故对鲁檬要求李俊奇偿还借款十二万元的诉讼请求，该院支持为李俊奇偿还鲁檬借款十一万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决李俊奇于判决生效之日起十日内支付鲁檬人民币十一万元。该案受理费二千七百元，财产保全费一千一百二十元，由李俊奇负担。
宣判后，李俊奇不服该判决，向本院提起上诉称，李俊奇和鲁檬之间不存在真实的借贷关系，李俊奇从未借过鲁檬的任何款项，鲁檬所述的债权实际上是其与河南鑫发控股集团有限公司之间的债权债务；李俊奇通过自己的银行账户向鲁檬转账还款5万元，一审判决随意“认定”李俊奇的答辩意见及证据，表述为李俊奇辩称通过ＸＸ账户转账还款缺乏依据；一审判决在判决为全部支持鲁檬诉请的前提下，又判决李俊奇承担全部的案件受理费，于法无据。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回鲁檬的诉讼请求。案件受理费用由鲁檬承担。
鲁檬答辩称，鲁檬持有的借条还有在一审提交的收据和银行卡流水可以显示李俊奇支付的利息，如果不存在借款就不会支付利息；李俊奇说的事实自相矛盾，一审中的证人都是河南鑫发控股集团有限公司的员工，李俊奇应该提供其与河南鑫发控股集团有限公司的理财合同才可以证明其是受河南鑫发控股集团有限公司委托的理财行为。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，鲁檬向李俊奇主张债权，提交有李俊奇出具的《借条》和《收据》为证，李俊奇否认其与鲁檬之间存在真实的借贷款关系，认为涉案款项系鲁檬的理财资金，但依据双方提交的证据分析，如果李俊奇与鲁檬之间确无真实的借贷关系，那么李俊奇不可能自担债务向鲁檬还款现金一万元。同时，李俊奇认为鲁檬系理财行为，其有义务提交河南鑫发控股集团有限公司的理财合同予以佐证，但李俊奇并无该方面证据。李俊奇亦认为《借条》系受胁迫所出具，但李俊奇也无有效证据支持其主张，应当承担不利法律后果。综上，李俊奇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由李俊奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年三月十五日
书记员 翟贝贝
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8238号
原告：蔡银，男，汉族，1990年1月19日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陶举碧，女，汉族，蔡银母亲。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：廖克难，公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，公司员工。
原告蔡银与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告蔡银于2016年11月7日向本院递交民事起诉状，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡银的委托诉讼代理人陶举碧，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡银向本院提出诉讼请求：1、被告立即更换与合同相符的防盗门，同时满足国家规定的防火标准；2、被告支付原告违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门，但实际情况为防火门此与合同约定严重不符。原告多次与被告隆鑫某售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。按照双方签订的合同约定，被告未履行合同约定义务，根据相关法律规定，起诉来院，望判如所请。
被告隆鑫公司辩称，1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年4月4日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年3月29日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的某小区一期项目中座落于重庆市北碚区某处，建筑面积70.18㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年4月10日，被告取得了某小区一期项目中位于重庆市北碚区某幢的《重庆市商品房预售（预租）许可证》。2013年12月25日，被告取得了某小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年4月4日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年4月4日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金及物管费损失问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年4月4日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。第三、根据原告举示的证据显示涉案房屋本身即存在明显的防火门标识。由此，本院认为原告在2014年4月4日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年4月5日。原告虽称于2016年10月初才知晓该事实，认为己方未超诉讼时效，但原告未举示证据，且对于原告该说法本院难以采信，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2016年4月4日前主张更换门的权利。原告于2016年11月7日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡银的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡银负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡晓舒
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11957号
原告：孟宪君，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：冯苏言、张洪昌，系北京市中唐律师事务所律师。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，地址：沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，系董事长。
委托诉讼代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
原告孟宪君诉被告辽宁城置地产开发有限公司(以下简称“城置公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪君及其委托诉讼代理人冯苏言、张洪昌，被告城置公司委托诉讼代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪君向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《黄河府商品房认购书》；2、判令被告返还已付购房款147，642元及利息（自2014年1月4日起，以147，642元计息，按中国人民银行同期贷款利率计算实际给付之日止）；3、判令被告赔偿原告损失50，000元；4、确认原告购房款返还请求权在处置被告开发建设该项目时优先于承包人的建设工程价款优先权、抵押权人的抵押权及其他债权。5、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年1月4日，原、被告签订《黄河府商品房认购书》，原告认购被告开发的位于黄河府项目商业9号楼1511室商品房，暂定建筑面积为28.07平方米（最终以政府相关部门测定面积为准），该商品房按套销售，总款为147，642元，被告取得商品房预售许可证后双方签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告支付全部的购房款给被告。但被告至今未交付房屋，至今未取得商品房预售许可证，且该项目一直处于停工状态。
原告多次与被告协商，均无法达成一致意见。为维护原告合法权益，原告依照合同法、民事诉讼法等法律的规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。
被告城置公司辩称：1、被告认可双方签订的商品房认购书的效力。原告现要求既给付购房本金的同期银行贷款利率又要求给付违约金，同时该要求给付房屋差价赔偿，其对被告的违约行为共有三项违约处罚措施，依据商品房买卖合同解释的规定，被告多倍赔偿的情况只属于该合同解释中8、9、14条规定情形，而被告不能如期交房的原因，并不在该规定之列。因此，原告只能按照协议约定要求我方退还购房本金；2、我方只同意退还购房本金或是按照法律规定给付银行利率。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日原告向被告交付购房定金10，000元，2014年1月4日双方签订商品房认购书，约定：由原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街商业9号楼1511室房屋，建筑面积为28.07平方米，价款为147，642元。并于当日向被告付款137，642元。至庭审之日，被告未取得商品房预售许可证，且一直处于停工状态，也未向原告交付房屋。
本院认为：原、被告于2014年1月4日所签订的商品房认购书是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。但是，由于双方对签订商品房买卖合同及交付房屋的具体期限没有约定，被告也未与原告签订商品房买卖合同，且房屋处于在建停工状态，被告交付房屋无期限，也无法向原告交付房屋。事实上被告已无法履行商品房认购书约定，向原告交付房屋，现被告又不能确定交付房屋的具体时间，原告购买房屋的合同目的不能实现。在此情况下，原告依法要求与被告解除合同，理由正当，应予支持。合同解除后，被告应返还购房款，向原告支付违约金，并赔偿原告所受的损失。
关于原告要求确认优先受偿权、抵押权及其他债权的问题。优先受偿权、抵押权及其他债权与本案非同一法律关系，故在本案中不予审理。
关于原告要求被告赔偿购房损失50，000元的问题。商品房的价格受市场因素所调整，价格的涨落属于不确定因素，双方也对此未作约定，原告要求被告赔偿损失50，000元的主张，未提供具体损失的证据和法律依据，其理由不充分，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告孟宪君与被告辽宁城置地产开发有限公司于2014年1月4日所签订的黄河府商品房认购书；
二、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还给原告孟宪君购房款147，642元；
三、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还给原告孟宪君购房款147，642元的利息，从2014年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
四、驳回原告孟宪君的其他诉讼请求。
如果被告辽宁城置地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，252.8元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪达
人民陪审员 郝佳欣
人民陪审员 李 昂
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 舒
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40416号
原告天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人陈延宁，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告吕金斗，男，1954年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告吕金斗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯倩文，被告吕金斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年2月6日至2017年2月5日的物业费941.47元；2.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区汉沽弘瑞花园小区X号楼X门X室业主，原告按照弘瑞花园业主大会决议依法为被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供完善的物业服务，而被告拖欠2016年2月6日至2017年2月5日期间的物业费，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如上请。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、滨海新区汉沽街东滨里社区居委会与天津诚信达物业发展有限公司联合出具的通知一份，证实原、被告之间存在事实物业服务关系；
3、弘泽天泽小区（弘瑞花园）选聘物业服务企业业主大会会议记录，证实原告进驻弘瑞花园小区提供物业服务的合法性；
4、EMS回执联，证实原告已通过邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告无物业服务主体资格；原告在公共设施维护、环境卫生、绿化养管、监管责任执行等诸多方面存在问题；原告办理入住手续时已折抵20000元物业费用，虽然收款单位为天津安和物业管理有限公司，现已撤出，但原告与前物业服务公司理应存在承继关系。不同意缴纳物业服务费用。
被告未向本院提交书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所、东滨里社区居民委会参与下达成一致意见。确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。多层按每月每平方米0.8元计收。诉讼中，原告对到庭参加诉讼的被告同意按照物业费总数的90%收取。
另查，原告的企业服务资质为三级。被告为弘瑞花园X号楼X门X室的房屋业主，房屋面积为98.10平方米。2016年2月6日至2017年2月5日期间的物业费未交纳。2016年12月15日原告对被告2016年2月6日至2017年2月5日的物业服务费进行了催收。
本院认为，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所、东滨里社区居民委会参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知。原告于2016年2月6日至2017年2月5日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的已向前物业公司缴纳了物业费一节，应另案诉讼。诉讼中，原告申请对到庭参加诉讼的被告适当酌减一部分物业费，本院准予酌减10%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告吕金斗于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2017年2月5日期间的物业管理服务费人民币941.47元的90%，计人民币847元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币2.5元，由被告负担人民币22.5元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初1156号
原告：赵计忠，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：任占新，男，约50岁，汉族，农民，住肃宁县。
原告赵计忠与被告任占新为土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告赵计忠于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋振官
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1014号
原告张熙文。
被告翟玉印。
原告张熙文诉被告翟玉印民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张熙文到庭参加诉讼，被告翟玉印下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月25日，被告以做生意需用资金为由，向原告借款50000元，并为原告出具了借条，约定月利率15‰，未约定还款时间。后原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。现要求被告偿还借款本金50000元及利息43710元，另按月利率15‰支付自2015年6月7日至还清款之日止的利息。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
借条一份，证明被告于2008年7月25日向原告借款50000元，约定月利率15‰。
被告未向本院提交相关证据材料。
被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提交的证据经审查，形式合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告做生意需用款，于2008年7月25日向原告借款50000元，约定借款月利率15‰。被告向原告支付利息至2009年7月25日。截止到2015年6月7日，被告欠原告利息43710元。后经原告多次催要本金及利息，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还，于法有据，应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定月利率15‰不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付所欠利息43710元及之后利息的诉请，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟玉印于本判决生效后十日内偿还原告张熙文借款本金50000元及利息43710元，合计93710元（2015年6月7日之后的利息以50000元为基数，按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，财产保全费1020元，合计3180元，由被告翟玉印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭 勤
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王明霞
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1014号
原告叶某某，女，1961年4月13日出生，汉族。
被告孙某某，男，1958年11月14日出生，汉族。
原告叶某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1991年经人介绍认识，1992年10月22日登记结婚，1993年10月26日生育一子孙小某。婚后双方在生活中矛盾较多，经常发生冲突，导致双方的感情确已破裂，无共同生活的必要，请求依法判决准予离婚。
被告辩称，原告所述不属实，双方感情并没有破裂。不同意离婚。
审理查明，原、被告经人介绍于1991年相识，1992年10月22日登记结婚，1993年10月26日生育一子孙小某。由于双方婚后缺乏沟通，经常因生活琐事生气、吵架导致夫妻关系出现裂痕，但双方仍有较深感情基础。
本院所确认的上述事实，有结婚证、当事人陈述笔录等证据在案为凭，并已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方应相互沟通，互相尊重，珍惜夫妻感情。虽然双方因家务琐事产生矛盾，但并无大的分歧，双方仍有和好的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告孙某某离婚。
诉讼费300元，由原告叶某某与被告孙某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 董亚楠
二〇一五年八月二十日
书记员 魏延东
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终576号
上诉人（原审原告）：孟宪昌，男，1953年2月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：吕震，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：义县煤矿，住所地义县前杨乡马家屯村李家屯。
法定代表人：刘玉满，矿长。
上诉人孟宪昌因与被上诉人义县煤矿劳动争议纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1294号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孟宪昌及其委托诉讼代理人吕震、被上诉人的法定代表人刘玉满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟宪昌上诉请求：请求受理此案并支持上诉人的上诉请求。事实和理由：上诉人有足够的理由请求确认合同制工人身份，且在诉前多次上访，各级政府已确认我是涉法案件，按诉讼程序解决。我按各级政府的要求走涉诉程序，但一审法院却以“不是人民法院受理民事案件范围”裁定驳回我的诉讼请求，致使我的请求将又重新回到上访之路。我的诉求是合理的，请求二审法院给予支持。
义县煤矿辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原裁定。
孟宪昌向一审法院起诉请求：确认原告农民合同制工人身份，为原告办理城镇职工养老保险。
一审法院认定事实：1975年，原告经公社开具介绍信进入义县煤矿成为农民临时工。1992年5月份，被告义县煤矿对外承包经营后，原告不再上班。工作期间，原、被告每年签订一次劳动合同。1998年，因原告等人通过信访等形式要求被告确认其劳动合同制工人身份，并为其办理职工养老保险，经义县人民政府协调，为原告办理了居民社会养老保险，原告于2010年补交了7年的养老保险，并继续交纳至今，尚未开始领取养老保险金。2001年，被告义县煤矿全面停产，工人全部停发工资。2016年7月5日，原告向义县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，义县劳动争议仲裁委员会于2016年7月5日以超过仲裁申请时效为由作出义县人仲不字［2016］第13号《不予受理通知书》。另查明，义县煤矿于1957年成立，原系国营企业，1986年，根据国家政策改为全民所有制企业，其原有全民所有制工人改为劳动合同制工人，原告农民临时工性质未列入改制体系。一审法院认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案原、被告之间的争议虽经仲裁委员会不予受理，但职工身份确认、城镇职工养老保险，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不是人民法院受理民事案件范围。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告孟宪昌的起诉。案件受理费10元，全额退回。
本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，义县煤矿作为国有企业所进行的改制是源于政府政策调整，并在政府主导下的企业改制，并非企业自主进行。上诉人孟宪昌所诉问题，属于国有企业改制过程中发生的争议，由此而引发的纠纷，不属于人民法院应受理的民事诉讼受案范围。一审裁定驳回孟宪昌的起诉并无不当，应予以维持。
综上所述，孟宪昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人孟宪昌预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年四月十日
书记员 赵 歌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1953号
原告：陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被告：陈群伟，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：ＸＸ芬，女，1986年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林桂荣，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈立华与被告陈群伟、ＸＸ芬、林桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈立华于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈立华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈立华撤诉。
案件受理费405元，减半收取计202.5元，由陈立华负担。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 李清庭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈雪凡
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民事裁�书
（2016）浙0825民初16-2号
原告：王群。
委托代理人（特别授权代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：胡建马。
被告：袁美月。
被告：龙游万赢家电有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇人民路421号。
法定代表人：胡建马。
本院在审理原告王群与被告胡建马、袁美月、龙游万赢家电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤回对被告胡建马、袁美月、龙游万赢家电有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王群的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王群撤回对被告胡建马、袁美月、龙游万赢家电有限公司的起诉。
案件受理费2340元�减半收取1170元，保全费1070元，合计2240元，由原告王群负担（已交纳）。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年一月十八日
代书 记员 张曹波
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6515号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。
被告杨卫军，男，汉族，1981年7月16日出生，住四川省会理县。
被告王定艳，女，汉族，1977年10月19日出生，住四川省会理县。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告杨卫军、王定艳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费14649元（减半收取7324.5元），由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十月九日
书 记 员 孟琴
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00568号
原告邢某。
被告韩某。
本院在审理原告邢某与被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告邢某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邢某负担。
审判员 李瑶
二〇一四年五月十二日
书记员 邸悫
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面裁定书，双方听清了吗？
均：听清了。
？双方看笔录、签字。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1440号
申请执行人：王志勇
被执行人：李相彬、张俊艳
王志勇申请李相彬、张俊艳买卖合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李相彬、张俊艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志勇于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李相彬、张俊艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志勇在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人王志勇向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人李相彬、张俊艳新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第197号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 支 鹏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3355号
原告：卢兆运，男。
委托代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者，执业证号311511061111502。
被告：崔祥明，男。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
诉讼代表人：刘增顺，该公司经理。
委托代理人：朱伟，太平财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。
原告卢兆运与被告崔祥明、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平财险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢兆运的委托代理人巩再乾，被告崔祥明的委托代理人董济慧、于万慧，被告太平财险临沂公司的委托代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兆运诉称：2015年4月20日，被告驾驶鲁Q×××××号小型轿车由南向北行至莒县夏庄党委路口处时，与原告所骑的三轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门认定事故责任。事故车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。请求被告赔偿原告各项经济损失39379.70元，保全费、诉讼费由被告负担。
被告崔祥明辩称：事故发生属实，答辩人系车辆所有人和驾驶人，车辆已在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告太平财险临沂公司辩称：发生事故属实，对事故责任无异议，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年4月20日14时50分许，被告崔祥明驾驶自有的鲁Q×××××号轿车由南向北行驶至莒县G206线莒县夏庄镇党委路口处时，与前方顺行的原告卢兆运驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。2015年5月19日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出第30159号道路交通事故认定书（简易），认定崔祥明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定负事故全部责任。原告伤后到莒县人民医院住院治疗38天，支出医疗费26692元，被告崔祥明垫付医疗费21692元；原告伤情经诊断为头外伤反应，多处软组织伤，右髌前滑囊积液，入院行右膝髌前滑囊炎滑囊切除术。原告车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司鉴定为4280元，原告支付评估费300元。原告于2015年6月1日向本院申请诉前保全，同日，本院以（2015）莒民保字第321号民事裁定书对鲁Q×××××号轿车予以保全，被告崔祥明与原告协商交纳保证金后，本院解除保全措施，原告支付保全费220元。
另查明，鲁Q×××××号轿车在被告太平财险临沂公司投保交强险一份，保险单号为66708080120140069042，投保第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔险一份，保险单号为66708080220140016232，保险金额为50万，保险期间均自2014年11月30日至2015年11月29日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、价格鉴定书、病历、用药明细、医疗费、法医鉴定费、评估费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告崔祥明驾驶自有的机动车与原告所骑的三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的认定及责任的划分正确，各方当事人均无异议，本院予以确认；被告崔祥明承担事故的全部责任，依法承担100%的民事赔偿责任；鲁Q×××××号轿车在被告太平财险临沂公司投保交强险，被告太平财险临沂公司应首先在交强险各分项限额内进行赔偿；不足部分，由被告根据保险合同予以赔偿；仍不足和其他部分，由被告崔祥明按事故责任进行赔偿；被告太平财险临沂公司对原告的车辆损失提出异议，但在规定时间内未提交书面申请和缴纳复核鉴定费，对原告的车辆损失，本院予以采纳；原告请求合理部分，本院予以支持。原告主张误工费按农村居民标准计算90天，被告太平财险临沂公司提出异议，认为原告主张时间过长，应计算50天，经审查，根据公安部标准为70天，结合原告伤情，本院确定原告的误工费按农村居民标准计算70天；原告主张住院伙食补助费按30元/天计算，被告太平财险临沂公司提出异议，认为原告主张过高，应按20元/天计算，经审查，该异议成立，本院确定原告的住院伙食补助费按20元/天计算38天；原告主张交通费800元，被告太平财险临沂公司提出异议，认为原告主张过高，应按10元/天计算，根据原告住院时间及住所地到治疗地的距离，本院酌定原告的交通费为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿原告卢兆运各项经济损失17713.80元[医疗费10000元+误工费3313.80元（47.34元/天×70天）+护理费1900元（50元/天×38天）+交通费500元+车辆损失2000元];
二、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告卢兆运各项经济损失共计19732元[医疗费16692元（26692元-10000元）+住院伙食补助费760元（20元/天×38天）+车辆损失2280元（4280元-2000元）];
上列一、二项共计37445.80元，被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内履行完毕；
三、被告崔祥明赔偿原告卢兆运评估费300元，已付21692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费220元，原告卢兆运、被告崔祥明各负担110元。
案件受理费784元，原告卢兆运负担40元，被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担694元，被告崔祥明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一五年八月二十五日
书记员 姚俊红
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01904号
原告刘某某。
委托代理人夏某某，一般授权。
被告胡某甲。
原告刘某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘某某及其委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：她与被告于2004年同居生活，2012年8月27日补办结婚登记。2005年9月15日生育一男孩，名胡某乙（现随被告生活）。由于双方婚前相互了解不够，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。为此，她于2013年9月9日向监利县人民法院起诉离婚，被法院驳回离婚请求后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情确已破裂。故请求与被告离婚，婚生子由被告负担抚养至成年。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告刘某某身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
证据二：婚姻登记记录查询证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：监利县公安局周老嘴派出所户籍登记证明一份，用以证明被告及婚生子的基本情况。
证据四：监利县人民法院民事判决书一份，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告胡某甲在法定期限内未予答辩，也未向本院提交任何证据。
因被告胡某甲未到庭，本院无法进行庭审质证。本院认为，原告刘某某提交的证据一、二、三、四来源真实、合法，且与本案具有关联性，故对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告在外务工期间相识并自由恋爱，后于2004年同居生活，2005年9月15日生育一子，名胡某乙（现随被告父母生活），于2012年8月27日补办结婚登记。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。为此，原告刘某某于2013年9月9日诉至本院请求与被告离婚，2013年10月8日本院判决驳回原告刘某某的诉讼请求后，双方仍分居生活至今。为此，原告刘某某再次诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，以致调解无法进行。
本院认为，原告刘某某请求离婚，被告胡某甲未到庭，2013年10月8日本院判决驳回原告刘某某的诉讼请求后，双方仍分居生活，现双方分居生活已满一年，依法可视为夫妻感情确已破裂，故原告刘某某请求与被告胡某甲离婚，本院准予。为有利于小孩的健康成长，不改变小孩的生活环境，小孩胡某乙由被告胡某甲抚养至成年为宜，但原告刘某某应支付小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡奇由被告胡某甲抚养至成年，原告刘某某于每年12月30日之前一次性支付小孩每年的抚养费3600元直至胡某乙成年。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一四年十一月十四日
书记员 艾松涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1262号
原告刘国安，男，汉族，1949年6月7日出生。
原告刘振峰，男，汉族，1975年10月21日出生。
原告刘振涛，男，汉族，1977年10月19日出生。
原告刘振威，男，汉族，1979年9月10日出生。
上述原告共同委托代理人杜洲阳，河南国基律师事务所律师。
被告生命人寿保险股份有限公司深圳分公司。
负责人赵高，总经理。
委托代理人颜文俊，男，汉族，1983年10月2日出生。
委托代理人邱金莹，女，汉族，1988年2月15日出生。
上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人杜洲阳、被告的委托代理人颜文俊、邱金莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月22日，被保险人余先在被告处投保了“生命合家欢保险卡”，其中约定保险期间为2012年4月23日零时起至2013年4月22日二十四时止，意外身故保险金额为10万元。2012年8月27日凌晨3时，被保险人在家中意外身故。后原告向被告申请理赔，但被告一直迟迟未予赔付。据此，请求法院判令：1、被告赔付原告意外身故保险金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据保险法第21条及保险合同条款的第11条的规定，由于原告即受益人未及时报案，导致我司无法查明被保险人是否死于意外，且原告也未提供合法有效的证据证明被保险人的真实死因，原告以意外事故为由诉求死亡保险金的要求不符合保险法的规定及保险合同的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，余先在被告处购买了生命合家欢保险卡，被保险人为余先，受益人为法定，意外身故保险金为10万元，保险责任为：若被保险人自意外伤害事故发生之日起180天内因该意外伤害事故导致身故，则被告给付意外身故保险金（扣除已给付的意外残疾保险金），保险期间为2012年4月23日零时至2013年4月22日二十四时。保险条款第十一条“保险事故的通知”规定：“投保人、被保险人或受益人知道保险事故后应当在十日内通知本公司。如果投保人、被保险人或受益人故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，本公司对无法确定的部分，不承担给付保险金的责任，但本公司通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生或者虽未及时通知但不影响本公司确定保险事故的性质、原因、损失程度的除外。”
2012年8月27日，余先去世。派出所登记死亡原因为“其他死亡”。河南省上蔡县邵店乡籽粒村村委会出具一份《死亡证明》，称余先于该日凌晨三点在自己家中起来解手，不小心摔倒，头摔倒在地上，救治无效，五点死亡，现已安葬。案外人刘振奇出具书面证言称其系乡村医生，余先摔倒后系其出诊，当时查体：脉搏、血压正常，无恶心呕吐，意识清楚，后脑部触及一约鸽子蛋大小包块，无伤口，无出血，其余正常，建议去县医院查治，家属想天亮后去医院，要求其用药治疗，其遂给予甘露醇等治疗，两小时后，家属来请其查看，发现余先身边有呕吐物，生命体征消失。2012年9月11日，原告向被告报案。后被告以原告未及时报案，该公司经调查不能确定被保险人死亡原因为意外，故予以拒赔。庭审中，原告称系忙于办理丧事故没有及时报案。
另查，余先父母已去世，原告刘国安系其配偶，原告刘振峰、原告刘振涛、原告刘振威系其儿子。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案中原告作为受益人，在被保险人余先去世后，未及时通知被告，具有重大过失。而且，余先并未前往医院求诊留存诊疗资料，其死因也并未经专业机构进行判断、鉴定，出具规范的死亡医学证明书，仅仅由村委会根据原告的陈述做出死亡证明，证人刘振奇的书面证言中也并未对余先的死亡原因进行判定，导致余先的死亡的真实原因无法确定。无法判定余先的死亡是否属于意外事故导致还是疾病等原因导致，故被告依法可拒绝原告的保险理赔。原告主张理赔于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘国安、原告刘振峰、原告刘振涛和原告刘振威的诉讼请求。
本案案件受理费2300元（已由原告预交），减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一四年六月二十日
书记员 恽文佼（代）
第5页，共5页
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第288号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，高中文化，无业，出生地和户籍地福建省龙岩市永定区，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月22日被漳平市公安局取保候审，2015年10月29日被漳平市人民检察院取保候审，2015年12月14日由本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人廖某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员廖丹出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2015年5月11日，被告人廖某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行申请办理了一张信用额度为人民币35000元的信用卡。从2012年8月25日起，被告人廖某某持信用卡先后到永定县旺都贸易有限公司、永定县通富饲料、龙岩市新罗区非主流服饰店等地消费，至2013年3月7日，共透支本金人民币20223.25元。从2013年3月11日起，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行通过拨打电话、送达催收通知书等方式多次向被告人廖某某催收，并于2014年6月16日在《闽西日报》刊登信用卡催收公告。至2014年10月10日，被告人廖某某仍不归还所透支的本金。
2015年1月18日，被告人廖某某还清透支的本金20223.25元及相关利息、滞纳金。2015年1月22日，被告人廖某某主动到漳平市公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王晓春的证言，报案申请书、漳平市公安局出具到案经过情况说明、漳平市公安局接受证据材料清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行提供的被告人廖某某办理信用卡材料、透支材料、催收材料、还款证明等书证，现场监控光盘，被告人廖某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支人民币20223.25元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人廖某某犯罪后能自动到司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人廖某某还清全部欠款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已经缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一五年十二月十八日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初911号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，法定代表人孙劲成，男。
被告：王秀荣，女，1976年7月27日出生，住萝北县。
被告：王兴海，男，1978年8月17日出生，住萝北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告王秀荣、王兴海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤诉。
案件受理费减半收取为185元，免于、免予收取。
审判员 马振海
二〇一七年六月二十九日
书记员 张冬雪
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桃刑初字第139号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘菊桃，女，1968年11月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月17日被桃江县公安局依法刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审。经本院决定，于2017年4月1日被依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人刘菊桃犯开设赌场罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人刘菊桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年3月，被告人刘菊桃在桃江县马迹塘镇张家坊村自己家多次提供场所供人进行“三公”赌博，并从中抽头渔利。被告人刘菊桃抽头渔利至少人民币7000元。
2017年2月17日，被告人刘菊桃被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人刘菊桃对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人刘菊桃的户籍身份信息登记、桃江县公安局受案登记表、立案决定书、桃江县公安局马迹塘派出所的到案经过说明；证人王某某、刘某某、孙某某、易某某、易某某1、易某某2的证言；被告人刘菊桃的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘菊桃以营利为目的，为参赌人员提供赌博场所，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人刘菊桃犯开设赌场罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人刘菊桃如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘菊桃犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘菊桃的刑期自2017年4月1日起至2017年7月13日止。先行羁押的18日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一七年四月十日
书记员 高星星
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01511号
原告：邓某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人（新杭镇路东社区居委会推荐）：张可全，男，住安徽省广德县。
被告：李某，女，住址同上。
原告邓某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及代理人张可全、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓某甲诉称：原被告经人介绍相识，2001年10月18日在广德县新杭镇人民政府登记结婚，婚后生育一女：邓某乙，2002年1月6日出生，读小学六年级。婚后共同生活期间，双方性格渐渐不合，言语、志趣各异。由此俩人为家庭琐事经常发生矛盾，从结婚到现在一直如此，夫妻关系的长期紧张导致现在俩人的感情是彻底破裂，双方再也无法继续共同生活下去。为此，诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、女儿由原告负责抚养。
李某辩称：不同意离婚，被告认为夫妻感情还没有破裂。
邓某甲向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证，证明原被告系夫妻关系；3、户口簿、出生证明，证明婚生女邓某乙于2002年1月6日生。
李某对邓某甲提供证据的质证意见：无异议。
李某没有向本院提供证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2001年10月18日在广德县新杭镇人民政府登记结婚，婚后于2002年1月6日生育一女，取名邓某乙。近年来，因家庭琐碎之事，双方产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、女儿由原告负责抚养。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚的唯一标准。结合本案，原告主张原、被告双方夫妻感情已经破裂，而未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜十几年来的夫妻感情，在今后的生活中，互相关心、共同努力、多加沟通，共同建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由邓某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000315号
王锡河：
本院已立案张磊申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二初字第184号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十四日