wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1096号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人马成茂，农民。2014年4月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人马成茂犯出售非法制造的发票罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人马成茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年清明前后，被告人马成茂窜至上海、扬州、南京等地通过对外发布名片的方式出售非法制造的增值税普通发票，截止2014年4月3日，马成茂向上海不夜城出售非法制造的发票138份、向江阴市金通装饰工程有限公司出售非法制造的发票57份、向江苏万欣建筑安装工程有限公司出售非法制造的发票28份、向扬州足溪轩养身保健有限公司出售非法制造的发票3份，上述发票票面总金额累计8000万余元。被告人马成茂非法获利17万余元。2014年3月13日，公安机关在马成茂家中查扣34份涉案发票，经临海市国家税务局鉴定均为假发票。2014年4月3日，被告人马成茂自动到杜桥刑警队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、短信截图、发票、稿纸原件、快递存根联、情况说明、归案经过，证人许某的证言，普通发票真伪鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成茂以牟利为目的，出售伪造的发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马成茂有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得依法予以追缴。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马成茂犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2018年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人马成茂违法所得人民币十七万元，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年十一月三日
代理书记员 陈 昕
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初109号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省台山市，汉族，文化程度高中，无业，住广东省台山市。2016年1月12日因本案被刑事拘留。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2016年1月18日以江蓬检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年11月21日3时10分，被告人梁某醉酒后驾驶车牌号为粤J×××××号小型轿车从本区W酒吧往东华一路方向行驶，行驶到W酒吧门前路段时分别与前方路人赖某彬和宋某林以及左侧横栏发生碰撞，造成赖某彬和宋某林受伤以及车辆和横栏不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人梁某案发时的血液酒精浓度为201.60mg／100ml。被告人梁某所驾车型与驾驶证载明的准驾车型不相符合。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人阮某、宋某、林某、伍某能的证言材料、《查获经过》、《交通事故照片》、《交通事故自愿协议登记书》、《交通事故调查报告书》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《驾驶人信息查询结果单》、《法医学人体损伤程度意见书》、《广东省道路交通事故车辆损伤价格鉴定报告》、被告人梁某的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，�院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人梁某判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合机动车，应从重处罚。被告人梁某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人梁某已与其中一名伤者达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检�院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年6月11日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 潘佩珍
第3页共3页
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第108号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年1月3日出生于山东省招远市，汉族，高中文化，工人。2013年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）67号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日18时许，被告人王某某窜至招远市梦芝街道办事处黄土崖村东“中国石油山东烟台销售分公司招远第二加油站”，趁无人之机，将该站职工杨某某放在营业室收银台下柜子里的手提包盗走，包内共有人民币5000元，户名为杨某某的工商银行贷记卡一张、建设银行贷记卡一张、建设银行信用卡一张及杨某某的身份证、社会保障卡等物品。
2013年12月22日，被告人王某某被公安机关抓获归案，赃款被全部追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的被害人杨某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、扣押发还物品、文件清单、被告人王某某的户籍证明及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，涉案赃物已全部被追回并发还失主，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 旎
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1572号
原告：刘某某。
被告：崔某某。
本院在审理原告刘某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 洋
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第198号
原告俞中金。
委托代理人（特别授权）翁舟娜、严金昌。
被告翁文昌。
被告范舟月。
委托代理人（特别授权）李浙平。
原告俞中金诉被告翁文昌、范舟月民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2013年3月29日公开开庭进行审理。原告俞中金的委托代理人严金昌，被告翁文昌、被告范舟月及其委托代理人李浙平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年1月8日，被告翁文昌因经营所需向原告借得3万元并出具借条一份，言明于4月8日归还。2011年6月14日，被告翁文昌又向原告借款2万元并出具借条一份。此后，被告翁文昌还向原告借过款项。因考虑其还款能力及诉讼时效问题，原告现就上述两次借款向被告翁文昌主张还款。因本案借款发生在被告翁文昌与被告范舟月婚姻关系存续期间，原告经催讨无果故诉至法院，请求判令二被告归还原告借款人民币5万元并支付相应利息（其中3万元借款自2011年4月8日起、2万元借款自起诉之日起分别以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还日止）。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、借条原件二份，分别载明“今借到俞中金人民币人民币叁万，2011.1.8到4.8日归还。翁文昌2011.1.8”，“今借到俞中金人民币贰万元整。翁文昌2011年6月14日”，拟证明原告与被告翁文昌之间的借贷关系。
2、档案馆档案证明单、离婚登记档案目录各一份，拟证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告翁文昌未提交书面答辩，在庭审答辩中称，其向原告借款系事实，对于本案借款其没有异议。但其向原告借款共计9万元，归还1万元，尚欠8万元未还，而其出具给原告的借条载明的金额共计11万元。本案借款其以月利率2%的标准支付利息至2012年3月份，故其无需再行付息。本案借款实际系其为归还赌债而借，被告范舟月并不知情。
被告范舟月未提交书面答辩，在庭审答辩中称，其对被告翁文昌向原告借款事项不知情。其与原告都是在沈家门夜市街上出售水果的摊户，但原告从未告知其翁文昌向原告借款的事情。其经营水果摊不需要大额流动资金而向外借款，且家庭也未有重大开支，故被告翁文昌即使借款也未用于家庭共同经营或家庭生活所需，其不需要承担共同还款责任。
经组织质证，被告翁文昌对原告提供的证据表示无异议，表示于2011年1月8日所出具的借条中所载明的还款期限系至同年4月8日；被告范舟月对原告提供的证据1表示不知情，对证据2无异议。本院认为，被告范舟月虽对原告提供的证据1不知情，但无法否认该证据的真实性，故对原告提供证据1的真实性予以认定，对原告提供的证据2予以认定。
庭后，原告俞中金本人接受调查称，其与二被告同在沈家门夜市街摆水果摊，被告范舟月与原告妻子关系较为要好。被告范舟月曾以经营需要资金、外甥出车祸需要用钱等理由提出借款要求，其同意借款给二被告，并在摆摊时将借款交付给二被告，由被告翁文昌出具了借条。其仅收取了1个月的利息，后来二被告一直未付息。
经审理查明，被告翁文昌于2011年1月8日向原告借款3万元并出具借条一份，约定于同年4月8日归还，未约定借款利率。2011年6月14日，被告翁文昌又向原告借款2万元并出具借条一份，未约定还款期限及借款利率。因被告翁文昌未及时归还借款，原告催讨无果故诉至法院。本院另查明，被告翁文昌与被告范舟月于1988年1月30日登记结婚，于2012年5月4日协议离婚。
本院认为，被告翁文昌拖欠原告俞中金借款，经催讨未还有违诚信，应及时归还借款并支付逾期利息损失。关于被告翁文昌提出的其曾以月利率2%的标准支付过较长时间利息的抗辩，因未提供证据予以佐证，本院不予采信。关于原告要求被告范舟月承担共同还款付息责任的诉讼请求，本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但考虑到原告与二被告的经济能力均相对有限，原告多次借款给被告翁文昌却未尽合理的审慎义务，且原告也未提供证据证明借款系用于二被告共同生活或共同经营所需，本院认为被告范舟月就本案债务属被告翁文昌个人债务的抗辩成立，被告范舟月无需承担共同还款付息责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告翁文昌在本判决生效之日起十日内归还原告俞中金借款50000元人民币并支付相应利息（其中30000元借款自2011年4月8日起至实际归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息；20000元借款自2013年3月1日起至实际归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息）。
二、驳回原告俞中金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翁文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 袁承志
二〇一三年五月七日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2290号
申请执行人周广勤，居民。
被执行人武宝宏，居民。
被执行人佟耀华，居民。
被执行人武源涛，居民。
被执行人武宝东，居民。
申请执行人周广勤诉被执行人武宝宏、佟耀华、武源涛、武宝东民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2014年1月24日作出（2013）邳民初字第5333号民事判决书：被告武宝宏于本判决生效后十日内偿还原告周广勤借款本金18700元及利息、违约金（利息自2012年6月15日起至2012年9月15日止，违约金自2012年9月16日起至实际履行之日止，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付的5万元）。被告佟耀华、武源涛、武宝东对上述债务负连带责任。被告佟耀华、武源涛、武宝东依法对涉案债务承担保证责任后，有权向被告武宝宏追偿。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告武宝宏、佟耀华、武源涛、武宝东负担。
被执行人武宝宏、佟耀华、武源涛、武宝东未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2290号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月五日
书记员 张苗苗
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执538号
申请人眉县广乐出租汽车有限公司
住所，眉县首善镇城西姜眉路北段。
法定代表人何水林，该公司执行董事。（缺席）
委托代理人张宝乾，该公司员工。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司
住所，眉县首善镇渭阳路。
负责人杨红强，经理。（缺席）
委托代理人高纪军，公司员工。
申请人眉县广乐出租汽车有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初596号民事判决书。该判决书中载明：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司在交强险范围内赔偿原告张汐瑶各项经济损失33987元，在商业三责险范围内赔偿原告各项经济损失902.53元，共计34889.53元。（其中给付原告张汐瑶23387元，给付被告广乐公司11502.53元）
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司已自动履行，申请人眉县广乐出租汽车有限公司亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执538号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一六年七月十八日
书记员 王思凡
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第432号
上诉人（原审被告）辽宁省高速公路管理局大庄管理处，住所地大连市开发区东北七街x号。
法定代表人何云民，该管理处处长。
委托代理人张超，辽宁生生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河北风景园林工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道xxx号孵化器x座栋xx单元xxxx号。
法定代表人谷联会，该公司经理。
委托代理人才慧杰，辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刁其龙。
委托代理人于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。
上诉人辽宁省高速公路管理局大庄管理处、河北风景园林工程有限公司均不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第03803号民事裁定，分别向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至各自所在地人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人辽宁省高速公路管理局大庄管理处、河北风景园林工程有限公司分别在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，要求移送各自所在地人民法院审理。原审法院经审查认为二上诉人的异议成立，但未支持二上诉人的请求，将本案移送二上诉人所在地之外的凤城市人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款的规定，本案的合同履行在被上诉人所在地凤城市。但由于被上诉人未在凤城市人民法院起诉，而是在对本案没有管辖权的庄河市人民法院起诉，二上诉人提出管辖异议后，原审法院应就异议进行审查，管辖权异议成立的情况下，确定的管辖法院不应超出异议所主张的法院。故原审法院将案件移送二上诉人所在地之外的凤城市人民法院管辖不当，应予纠正。因本案只能确定由一个人民法院管辖，被上诉人有权选择其中一个上诉人所在地人民法院审理本案。在本案审理期间，本院征求了被上诉人的意见，被上诉人选择由上诉人辽宁省高速公路管理局大庄管理处所在地人民法院，即大连经济技术开发区人民法院审理本案，故本院对辽宁省高速公路管理局大庄管理处的上诉请求予以支持，对上诉人河北风景园林工程有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第3803号民事裁定。
二、将本案移送大连经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第362号
罪犯梁祥响，曾用名梁祥养，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年8月8日作出了（2011）柳市刑初少字第4号刑事附带民事判决书判决，以被告人梁祥响犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，责令被告人梁祥响等人共同赔偿附带民事诉讼原告人韦元明等人经济损失共计人民币103000元（已支付），刑期自2010年7月6日起至2018年7月5日止。原审被告人梁祥响等人不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2011年11月28日作出了（2011）桂刑二终字第69号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年3月27日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第360号提请减刑建议书提出，罪犯梁祥响在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁祥响减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯梁祥响在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年6月起至2015年1月底止，共获奖励分88.41分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁祥响在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁祥响减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2017年7月6日至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第362号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1101号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某，男，43岁，户籍地江西省宁都县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）995号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至7月间，被告人李某某至本市湖里区枋湖工业小区、圆山工业园区等地，采用撬锁方式多次盗窃他人财物，具体事实如下：
1.5月25日19时许，被告人李某某至湖里区枋湖工业小区23号厂房门口，撬锁盗走被害人陈某电动自行车1部（价值不详）。
2.6月2日20时许，被告人李某某至湖里区枋湖工业小区1-1号厂房门口，撬锁盗走被害人徐某某电动自行车1部（价值不详）。
3.6月3日19时许，被告人李某某至湖里区圆山工业园区1号厂房厦门益陞工贸有限公司一楼楼梯口，撬锁盗走被害人王某某电动自行车1部（价值不详）。
4.6月4日19时许，被告人李某某至湖里区殿前社4188号楼下，撬锁盗走被害人黄某某电动自行车1部（价值不详）。
5.6月13日20时许，被告人李某某至湖里区殿前望龙大厦B栋楼下，撬锁盗走被害人杨某某电动自行车1部（价值人民币1932元）。
6.7月4日9时许，被告人李某某至湖里区殿前社旗山工业园521号厂房门口，撬锁盗走被害人赖某某电动自行车1部（价值人民币1529元）。
2015年7月8日9时许，公安民警在本市湖里区殿前社村口抓获被告人李某某，并缴获“L”型撬锁工具1把、“T”型撬锁工具1把、“I”型撬锁工具6把，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人李某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、徐某某、王某某、黄某某、杨某某、赖某某的陈述、辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、扣押清单、电动自行车购买凭证、价格鉴定意见、现场及作案工具照片、现场监控视频及截图、常住人口基本信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值人民币3461元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“L”型撬锁工具1把、“T”型撬锁工具1把、“I”型撬锁工具6把，均予以没收。
三、被告人李某某应于本判决发生法律效力后退赔被害人杨某某人民币1932元、赖某某人民币1529元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年十一月三日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终456号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈军，男，1977年9月3日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市江宁区，户籍地南京市鼓楼区。2010年5月因吸毒被行政拘留十五日，同年6月被强制隔离戒毒二年；2012年6月因吸毒被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2014年7月因吸毒被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2017年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人沈军犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月13日作出（2017）苏0115刑初494号刑事判决。原审被告人沈军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沈军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月24日11时许，被告人沈军在南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓267幢四单元二楼楼梯处，无故持刀架于被害人潘某2颈部，对其进行恐吓。当日，被告人沈军被公安机关抓获。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人沈军的供述和辩解，被害人潘某2的陈述及辨认笔录，证人杜某的证言，现场勘验笔录，检查笔录、门诊病历，扣押清单，物证检验报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，发破案经过及抓获经过，人口信息等。
原审法院认为，被告人沈军恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，以寻衅滋事罪判处被告人沈军有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人沈军不服，提出上诉。
上诉人沈军的上诉理由是：其拿刀只是恐吓被害人，并没有拿刀架在被害人的脖子上。
本院经审理查明上诉人沈军犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人沈军在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人沈军持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。
关于上诉人沈军提出“其拿刀只是恐吓被害人，并没有拿刀架在被害人的脖子上”的上诉理由，经查，被害人潘某2陈述、证人杜某证言及辨认笔录均证明，沈军持菜刀抵着潘某2的脖子，并说要砍死潘某2；现场勘验笔录及扣押清单证明，在沈军居住的207室厨房提取菜刀一把，经沈军指认就是其恐吓被害人的菜刀；检查笔录、门诊病历证明，被害人左耳垂下侧有伤痕；物证检验报告证明，沈军尿样检出甲基苯丙胺成分；沈军亦供述证明，其从厨房拿了一把菜刀冲出去与对方老太（被害人）理论。上述证据之间相互印证，结合在一审庭审中出示、质证的在案其他证人证言，足以证明沈军持刀架在被害人颈部，对其进行恐吓的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人沈军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一七年六月三十日
书记员 屈楚珺
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初154号
原告：王慧琼。
被告：马倩。
原告王慧琼与被告马倩借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告王慧琼、被告马倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧琼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告3024元（交通费300元），共计3324元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月被告为原告从“为民教育网”注册了账号，说可以学习一年级到大学的同步课程，可以终身使用，为此被告从原告手中收取了3024元作为会员注册费。但后来原告发现该网站从2015年9月时已被查封，原告问被告时，被告称系统正在升级并给原告打了欠条。直到2016年8月原告找到被告，被告仍回答说系统还在升级。后原告要求被告还钱，但被告坚持不还。故原告提起诉讼，要求法院判如所请。
被告马倩辩称,2015年9月被告与朋友罗亮谈起孩子教育问题时，罗亮给被告介绍了“人民教育网”，是一款用于学习的网站。后罗亮与康靖（兰州市人）来到我家，在康靖的说明和演示下被告交钱注册了该网站，当时罗亮说还有几个朋友想注册，可否带到被告家中演示，被告答应了，后原告等人就到被告家中注册了该网站。大约一个月后原告打电话说该网站不能使用，被告联系康靖问原因，康靖解释说网站正在升级，等几天可以使用，但原告等人不愿意，说该网站是传销，被告身为国家工作人员欺骗了原告，要求退款，并多次到被告单位骚扰，被告无奈草草给原告写了借条。后来公司升级完成后网站一直开放并正常使用，但原告等人以被告打了借条为由不想使用网站，只要退款。被告认为网站注册账号是在原告同意，并主动提供身份信息及注册资金才注册成功的，在长达一年的时间，原告享受了公司提供的服务，又起诉退款，纯粹无理取闹，要求法院主持公道，还被告清白。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告介绍原告注册的是“为民教育网”还是“人民教育网”的问题，根据被告事后通过短信给原告提供的网址及被告现向法庭提供的所谓网站升级后的网址确认，被告为原告等人注册的并不是“人民教育网”会员；2.被告向法庭提交的马秀华等人签订的人民教育网个人代理及购买使用协议与本案缺乏关联性，不予确认；3.原告提出的交通费问题，无证据支持，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王慧琼为子女教育问题，经人介绍与被告马倩相识后，于2015年10月在被告家里注册成为“为民教育网”会员，并通过被告交纳注册费3024元，用于购买网上学习课程。后因其不能正常登陆该网站，经协商被告与2015年10月25日给原告出具借条一份，将以上原告交纳的注册费转化为被告的借款。后因被告拒绝还款，双方形成诉讼。
本院认为，原告王慧琼通过被告马倩购买网上教育服务课程，后因该网站不能提供正常服务双方发生纠纷，经协商被告以借条的形式将原告交纳的注册费转换为双方的债务关系，该借条是双方自愿达成的，且没有违反法律规定和损害第三方利益，故被告理应承担其法律后果。
综上所述，原告王慧琼要求被告马倩偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马倩于本判决生效后十五日内偿还原告王慧琼借款3024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马倩负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 周卫军
二〇一七年四月十一日
书记员 魏 斌
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第656号
罪犯涂志勇，男，一九九二年三月二十五日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省德兴市人民法院于二0一二年一月十六日作出（2011）德刑初字第134号刑事判决，认定涂志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。涂志勇不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于二0一二年三月九日，以（2012）饶中刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂志勇在二0一二年三月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次，单项表扬五次，监狱劳动能手一次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯涂志勇的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯涂志勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂志勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年七月二十二日起至二0二三年八月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1469号
上诉人（一审被告）仇某某，女，1994年1月23日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（一审原告）冷某某，男，1992年2月5日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。
上诉人仇某某因离婚纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人仇某某及其委托代理人李成双，被上诉人冷某某的委托代理人孟和陶格陶夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年，冷某某与仇某某经顾云海、王海燕介绍订立婚约，订立婚约过程中，冷某某通过介绍人给付仇某某购房款80000元、彩礼款20000元。2014年12月30日，冷某某与仇某某依法登记结婚。婚后二人共同生活二月有余，后因琐事发生矛盾，分居至今。冷某某、仇某某现有共同财产沙发一套、电视柜一个、鞋柜一个、茶几一个、锅炉一个。冷某某、仇某某婚后共同生活期间，仇某某曾怀孕，后因身体不适做了人工流产手术，仇某某支付医疗费334.4元。
一审法院认为，本案冷某某诉求与仇某某离婚，仇某某同意离婚，是其行使婚姻自主权的体现，该院不予干涉。冷某某、仇某某在订立婚约过程中，冷某某给付仇某某购房款、彩礼款数额较大，对冷某某的生活造成一定的困难，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，仇某某应酌情适当予以返还。鉴于冷某某与仇某某婚后共同生活期间导致仇某某怀孕，对仇某某的身体和心理上造成了一定的影响，结合冷某某、仇某某共同生活的时间、钱款给付数额等多方面考虑，酌定仇某某返还60000元为宜。对于冷某某主张要求仇某某返还满水钱、家具款以及金戒指的诉讼主张，因其未递交相关证据予以证实，不予支持。对于冷某某、仇某某共同财产，酌定其价值2000元，鉴于上述财产现由仇某某占有使用，分割方式以折价后由仇某某一次性给付冷某某折价款为宜。对于仇某某人工流产费用，由冷某某自愿负担。判决：一、冷某某与仇某某离婚；二、仇某某于本判决生效之日起十日内返还冷某某购房款、彩礼款人民币60000元；三、冷某某与仇某某夫妻共同财产沙发一套、电视柜一个、鞋柜一个、茶几一个、锅炉一个均归仇某某所有，仇某某于本判决生效之日起十日内给付冷某某财产折价款人民币1000元；四、冷某某于本判决生效之日起十日内给付仇某某医疗费334.4元；五、驳回冷某某的其他诉讼请求。
宣判后，仇某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。上诉理由：一、一审判决在房子的问题上认定事实不清，判决不合理。2013年12月，经介绍人介绍，上诉人与被上诉人订婚，女方的条件是男方到女方村里安家，男方出10万元钱买房子，装修婚房操办结婚事时女方提供必要的协助，当时被上诉人及其父母同意了女方的条件。2014年12月30日，上诉人与被上诉人登记结婚，按照订婚时双方约定，上诉人和被上诉人婚后家就安在上诉人的村里，同时上诉人用被上诉人出资的10万元买了房子，被上诉人及其家人又去装修了现在的婚房，这证明被上诉人方已经同意在上诉人村里买房子。被上诉人现在说对买房子一事不知情，是在狡辩。在一审中，上诉人和被上诉人出庭作证的证人也证实被上诉人所给的钱是购房款。在一审中上诉人还提供了购房合同和给卖房人打的收据。但一审法院却认为合同所涉房产系上诉人婚前购买，属于上诉人的个人财产。上诉人认为，一审法院在确认被上诉人存在给付上诉人购房款的同时，而对上诉人为结婚购买房屋的事实不予认定是不合理的。再说，上诉人是残疾人，无缘无故买房子做什么用，房子已经买了，钱已经花了，现在让上诉人返还被上诉人购房款，上诉人上哪去弄钱。因此，上诉人认为，法院应将房子判给被上诉人。二、上诉人对判决的第二项不服。上诉人认为，所涉款项已被上诉人用于购买房屋，且房屋也确实存在，但认定是上诉人婚前购买是欠妥当的，应该认定为上诉人用被上诉人提供的购房款购买的婚房，归属上也应该归被上诉人所有，而不应判决上诉人返还被上诉人购房款、彩礼款60000元。三、对一审判决的第三项上诉人认为不合理。从被上诉人父母家里回来后，因被上诉人一直不回家，我一直生活在父母家里，婚房一直锁着，上诉人并没有占有使用共同财产，况且除锅炉外，其余家具都是被上诉人家买的，即使是共同财产，上诉人也不想要，所以这些财产应该归被上诉人所有。锅炉是我父母装修婚房时买的，自然不能归被上诉人所有。
被上诉人冷某某答辩服判。
二审经审理查明，2014年8月1日，仇某某与巴林左旗林东镇馒头敖包村一组村民宋明文签订宅院房屋买卖合同，合同约定宅院房屋的四至、房屋价款、付款方式等内容。同日，宋明文为仇某某出具收到宅院及房屋购房总价款100000元的收款收据一枚。其他事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人仇某某主张收到的购房款及彩礼款10万元已用于购买房屋。该房屋位于仇某某住所地，系仇某某婚前购买，现仇某某未提供该房屋已经变更登记的证据，故在仇某某尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的情况下，仇某某主张不返还购房及彩礼款，将房屋给付被上诉人的上诉请求，本院不予支持。共同财产由上诉人仇某某占有使用，故将共同财产判归仇某某所有，由仇某某给付冷某某财产折价款并无不当。冷某某婚前给付购房款、彩礼款导致其生活困难，故冷某某要求返还购房及彩礼款的请求应予支持，考虑到仇某某婚后怀孕并流产及结婚后共同生活时间较短等事实，一审法院酌情判决仇某某返还购房款、彩礼款60000元并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人仇某某承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年九月二十八日
书记员 高莉莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初2877号
原告：程雄，男，汉族，1978年11月23日出生，个体工商户，现住昌吉市。
委托代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人：王燕，女，汉族，1986年8月8日出生，个体工商户，系原告妻子，现住昌吉市。
被告：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司。
统一社会信用代码：×××。
营业场所：昌吉市建设路今日家园15区1丘23栋W-16。
法定代表人：韩华，系该公司总经理。
委托代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。
本院在审理原告程雄诉被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程雄于2017年7月26日以主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程雄撤回起诉。
本案受理费290元（已减半收取），由原告程雄承担。
审判员 艾令起
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 倩
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2238号
原告：渠某，医师。
被告：郑某，职工。
本院在审理原告渠某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告渠某以已与被告在民政部门协议离婚为由，于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告渠某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告渠某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告渠某负担。
审判员 李虹美
二〇一四年十月八日
书记员 ＸＸ勇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初1374号
原告：蒙永萍，女，1951年2月16日出生，壮族，户籍所在地广西桂林市叠彩区，现住桂林市象山区。委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。
被告：于汶灵（曾用名于某某），女，1973年6月29日出生，汉族，现住桂林市象山。
委托诉讼代理人：陈文，广西古方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王誉蓉，广西古方律师事务所实习律师。
原告蒙永萍与被告于汶灵合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告蒙永萍于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙永萍在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙永萍撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告蒙永萍负担。本院退回原告蒙永萍50元。
审判员 黄石慧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯慧玲
河南省济源中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中刑终字第86号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅永峰，男，1978年1月18日出生。
辩护人刘耀炳，河南金合力律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人梅永峰犯诈骗、赌博罪一案，于2014年11月27日作出（2014）济刑初字第275号刑事判决。宣判后，梅永峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员付黎明出庭履行职务，上诉人梅永峰及其辩护人刘耀炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）诈骗罪
2013年3月初至5月初，被告人梅永峰在济源市认识被害人赵某某，梅永峰谎称自己离异，以和赵某某恋爱、结婚为由获取赵某某的信任，后多次以办理贷款、承揽工程等虚假理由诈骗赵某某458600元，并将大部分款项用于赌博活动。
上述事实，有被告人梅永峰的供述与辩解，被害人赵某某的陈述，证人黄卫东、涂先中、黄建亮等人的证言，银行卡交易明细等证据证实。
（二）赌博罪
2013年5月13至15日晚上，被告人梅永峰伙同宴家成、黄建亮、卢有现（均另案处理）等人在信阳市潢川县戈阳办事处银都小区黄建亮家聚众赌博并抽取渔利10000余元，5月15日晚上21时30分许，被潢川县公安局当场抓获，查扣赌资150000余元，查获参赌人员十余人。
上述事实，被告人梅永峰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯晏家成、黄建亮、卢有现的供述，证人许守某、王志某、邓建某、郜永某、谈效某等人的证言，收缴、扣押物品清单，现场检查笔录，河南省罚没收入票据，抓获经过，户籍证明等证据证实。
济源市人民法院认为，被告人梅永峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人458600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。梅永峰伙同他人以营利为目的，聚众赌博，抽取渔利10000余元，其行为已构成赌博罪。关于梅永峰及其辩护人辩称梅永峰主观上没有诈骗的故意，不构成诈骗罪的辩解理由及辩护意见，经查，根据相关证据可以证实梅永峰在与他人以夫妻名义共同生活的情况下，以和被害人谈恋爱为由获取被害人的信任，多次虚构事实骗取被害人的钱财，且将款项用于赌博活动，至今未归还，足以认定梅永峰主观上有非法占有的故意，因此该辩解理由及辩护意见不能成立，该院不予采纳。至于梅永峰在案发前归还的数额，依法可以从犯罪数额中扣除。关于梅永峰及其辩护人辩称被害人未给梅永峰第5笔款项中的90000元，经查被告人的供述和被害人的陈述一致，且有牛亚利尾号4751银行卡交易明细能够印证，足以认定，因此该辩解理由及辩护意见不能成立，该院不予采纳。关于梅永峰辩称第7笔诈骗款项，归还的数额是200000元，经查，无相关证据予以印证，该院不予采纳。关于梅永峰及其辩护人辩称其和赵某某在信阳租房子期间的花费应从诈骗数额中扣除的辩解理由及辩护意见，因赵某某将信用卡交与梅永峰后，梅永峰为进一步取得赵某某的信任，继续实施诈骗而支出的部分，不应予以扣除。关于梅永峰及其辩护人辩称被害人主动为被告人缴纳的20000元取保候审保证金应从诈骗数额中扣除的辩解理由及辩护意见，该院予以采纳。关于梅永峰辩称赵某某给其母亲转账20000元，订婚时给付赵某某母亲20000元应从诈骗数额中扣除的辩解理由，经查，并无证据证明赵某某给其母亲转账20000元，被告人供述订婚支付的20000元是被害人给其的，不应扣除，因此该辩解理由不能成立，该院不予采纳。关于辩护人辩称梅永峰的奥迪轿车被卖时梅不在现场，卖车款中60000元去向不明的辩护意见，经查，被告人的供述、被害人的陈述、证人陈亚周的证言及尾号9175银行卡交易明细可以相互印证卖车时梅永峰在场，也知道卖车款的总额及支付方式、时间，因此该辩护意见不能成立，该院不予采纳。关于梅永峰及其辩护人辩称奥迪轿车的卖车款中梅永峰替赵某某还账二三万元，梅永峰支取的35000元实际使用人是赵某某的辩解理由及辩护意见，经查，无相关证据予以印证，该院不予采纳。综上，梅永峰一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：被告人梅永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金100000元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金110000元。对梅永峰的非法所得继续予以追缴。
梅永峰上诉称一审认定其构成诈骗罪的事实不清，证据不足，认定数额有误，量刑过重，其没有非法占有的故意，也没有向对方隐瞒真相。辩护人认为一审认定梅永峰涉嫌诈骗的数额过多，且本案中被害人有一定过错，梅永峰主观恶性不大，一审量刑重。
检察分院出庭意见认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。对于梅永峰亲属代梅永峰退赃的情节表示可以酌情考虑。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审庭审举证、质证，本院审核予以确认。在二审期间，梅永峰亲属代其退赃60000元，被害人赵某某对此予以谅解。
关于梅永峰提出的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，梅永峰在认识并和被害人赵某某交往的过程中，隐瞒了自己真实的婚姻家庭情况，并编造跑贷款、亲戚有病需还钱、干工程需要钱等理由诈骗赵某某钱款，其行为已构成诈骗罪。在此过程中，赵某某被其谎言蒙蔽，不能认定赵有过错。关于诈骗的数额以及在案发前归还的数额，有被害人的陈述和银行转账记录等书证证实。一审依据梅永峰的犯罪数额、情节及案发后的表现等作出判决，量刑并无不当。梅永峰的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梅永峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物458600元，数额巨大，用于个人赌博，其行为已构成诈骗罪。梅永峰伙同他人以营利为目的，聚众赌博，抽取渔利10000余元，其行为已构成赌博罪。梅永峰一人犯数罪，依法应当数罪并罚。二审期间梅永峰亲属代其退赔了被害人赵某某60000元，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2014）济刑初字第275号判决中第一项对梅永峰诈骗罪的定罪部分、赌博罪的定罪量刑部分和第二项。
二、撤销济源市人民法院（2014）济刑初字第275号判决中第一项对梅永峰诈骗罪的量刑部分。
三、被告人梅永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金90000元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2023年5月21日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 方
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民初字第112号
原告民权县文浩文化广告有限公司（以下简称民权文化广告公司）。住所地，民权县车站西街南段。组织机构代码证：57763575-6。
法定代表人张培，该公司经理。
委托代理人赵亚洲，该公司员工。
委托代理人苏军龙，该公司员工。
被告石永华，男，住固始县城关镇黄河路与蓼城大道交叉口，系固始县皇冠国际娱乐会所负责人。
原告民权文化广告公司诉被告石永华著作权侵权纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即停止使用涉案14首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，在媒体上公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿经济损失，承担全部诉讼费用。本院于2014年12月3日立案受理。
本院在审理过程中，民权文化广告公司以需要增加取证数量及内容为由，申请撤回起诉。
本院认为，民权文化广告公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款的规定，裁定如下：
准许民权文化广告公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担25元。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 陈 钢
二〇一四年十二月十八日
书记员 段凤娇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01336号
原告朱孝红，男，1974年9月30日出生，汉族，居民。
委托代理人孙雪梅，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告李云明，男，1953年11月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告朱孝红与被告李云明房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱孝红于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孝红自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱孝红撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告朱孝红负担。
代理审判员 陈国胜
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈红蓉
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第27号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人刘登官，男，1965年8月23日出生，汉族，大专文化，四川省巴中市人，包工头。因本案于2012年10月23日被刑事拘留，同年10月29日被海口市公安局琼山分局取保候审，2013年7月29日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人刘登官犯合同诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员钟真胜、代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人刘登官到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月10日，被告人刘登官在没有承接乐东县某工程项目（下称某工程）的情况下，私刻河南某甲建筑工程有限公司（下称某甲公司）合同专用章和海南某乙建筑劳务有限公司（下称某乙公司）业务专用章，伪造了两公司签订的《劳务承包合同》，冒充某乙公司法定代表人与周某签订了《劳务承包协议》，将某乙公司承包的部分某工程承包给周某，并收了周某5万元人民币的工程履约金。同年10月10日，被告人刘登官和周某、屈某某等在海口市某茶楼商谈周某将项目转让给屈某某事宜。周某和屈某某签订了《劳务合同转签协议》，将该项目转包给屈某某，同时刘登官和屈某某又重新签订了《劳务承包协议》，并在协议上加盖其伪造的印章，收取屈某某工程合同履约金人民币10万元，刘登官将10万元用于偿还周某的工程履约金5万元及欠款2.3万元。案发后，被告人刘登官退还了被害人屈某某人民币10万元。
上述事实，被告人刘登官在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，户籍信息，报案书，刘登官伪造的某甲公司与某乙公司的劳务承包协议，劳务合同转签协议，法定代表人证明书，某甲公司企业法人营业执照，企业基本注册信息查询单，屈某某提供的银行卡存款业务回单，收条，谅解书，私刻公章情况说明，刘登官指认签约劳务合同的地点、私刻公章地点照片，协查函，某乙公司、某甲公司回函，海南某房地产开发有限公司回函，证人周某、龙再华等人的证言，被害人屈某某的陈述，现场示意图、辨认笔录及照片、笔迹鉴定书、印章鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘登官以非法占有为目的，虚构事实，在签订合同过程中骗取他人财物人民币10万元，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘登官犯罪后如实供述自己的罪行，已退还被害人屈某某人民币10万元，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人刘登官的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘登官犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 铭
人民陪审员 邓境宁
人民陪审员 吴 林
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01278号
申请执行人夏玉亮。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路20号。
法定代表人刘建平，经理。
申请执行人夏玉亮依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0334-10号仲裁裁决书于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉方元环境科技股份有限公司支付申请执行人工资12554.53元、经济补偿金1025元，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息（金额待定），本院已依法受理夏玉亮的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉方元环境科技股份有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费104元，但被执行人武汉方元环境科技股份有限公司未予履行，为保护申请执行人夏玉亮的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉方元环境科技股份有限公司的银行存款或收入计人民币13683.53元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年九月二十五日
书记员 游向明
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第413号
上诉人（原审原告）艾热夏提·艾尼瓦尔，男，维吾尔族，1995年1月2日出生，新疆农业大学学生，住拜城县。
委托代理人艾尼瓦尔·克然木，男，维吾尔族，1968年3月19日生，公务员，住拜城县，系上诉人艾热夏提·艾尼瓦尔的父亲。
委托代理人贺力·马木提，男，维吾尔族，1960年10月22日出生，退休干部，住拜城县。
被上诉人（原审被告）陈先桐，男，汉族，1957年7月15日出生，农民，住库尔勒市。
委托代理人牟伦勤，新疆尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
原审被告钟艳玲，女，汉族，1961年9月4日出生，退休教师，住库尔勒市，系被上诉人陈先桐的妻子。
委托代理人牟伦勤，新疆尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
上诉人艾热夏提·艾尼瓦尔因与被上诉人陈先桐、原审被告钟艳玲农村土地承包合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2015）拜民初字第481号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人艾热夏提·艾尼瓦尔的委托代理人艾尼瓦尔·克然木、贺力·马木提，被上诉人陈先桐及其与原审被告钟艳玲的共同委托代理人牟伦勤、杨陇河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月25日，艾热夏提·艾尼瓦尔与陈先桐签订温巴什乡乌堂村3组陈先桐的305亩耕地承包使用权转让、受让合同。合同约定，艾热夏提·艾尼瓦尔承包陈先桐位于温巴什乡乌堂村3组范围内的305亩土地。承包期限自2011年11月25日至2032年12月30日，共21年。每亩承包费200元，并于每年12月1日至10日前交清。承包土地的水费和其他费用由陈先桐承担等约定。
原审法院另查明，2012年10月16日艾热夏提·艾尼瓦尔委托其父亲艾尼瓦尔·克然木又与钟艳玲签订了温巴什乡乌堂村3组陈先桐的305亩耕地承包使用权转让、受让合同附件。该合同附件第六条约定陈先桐要确保艾热夏提·艾尼瓦尔土地当年的正常用水。双方为此地曾于2013年3月19日到拜城县人民调解指导委员会调解中心进行调解，但调解无效。
原审法院认为：艾热夏提·艾尼瓦尔与陈先桐、钟艳玲是在平等、自愿的基础上达成的农村土地承包合同，是双方真实意思表示，该承包合同合法有效。双方均应自觉履行合同约定。艾热夏提·艾尼瓦尔与陈先桐签订的温巴什乡乌堂村3组陈先桐的305亩耕地承包使用权转让、受让合同及艾热夏提·艾尼瓦尔委托其父亲艾尼瓦尔·克然木与钟艳玲签订的温巴什乡乌堂村3组陈先桐的305亩耕地承包使用权转让、受让合同附件均约定该承包地的水源由陈先桐提供。陈先桐按合同约定办理了取水许可证，且艾热夏提·艾尼瓦尔提供的三份证言证词也证实渠中有水。由于艾热夏提·艾尼瓦尔未及时灌溉，造成农作物枯死及部分土地未耕种，该责任应由艾热夏提·艾尼瓦尔自行承担。艾热夏提·艾尼瓦尔的请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回艾热夏提·艾尼瓦尔的诉讼请求。案件受理费1425元，由艾热夏提·艾尼瓦尔承担。
上诉人艾热夏提·艾尼瓦尔不服上述判决，提出上诉称：原审判决片面、错误认定事实，缺乏现场调查取证，对证人证言质证有明显的错误。被上诉人发包土地时承诺供水，但上诉人种地以后迟迟不给供水，2012年3至7月没有供水造成种植作物死亡。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人陈先桐辩称：上诉人的上诉理由不成立。双方2011年11月25日订立的合同中没有约定被上诉人必须保证2012年度上诉人种植用水。被上诉人在2012年4月27日获得取水证，2012年有权在豹子渠中取水65万立方，而上诉人不使用。上诉人承包土地后，2012年春在田间地边栽种杨树近7-8千棵，3年来长势良好，如果2012年度没有春夏水灌溉，这些杨树当年就旱死。这足以证明2012年有足够的水灌溉。在原审中上诉人提供三份证人证言公证书，证明豹子渠一年四季满渠有水，再次证明2012年度水情很好，上诉人有水不用。根据被上诉人和乌堂村村委会签订的合同书，村委会保证被上诉人承包土地和其他村民一样灌溉用水，村委会也出具证明证实2012年度木扎提河、豹子渠水源充足，完全满足灌溉。2012年度，上诉人雇佣吐尼亚孜夫妇，人力远达不到管理305亩土地的要求，其本人在乌市上学，其父是在岗公务员，无法对这片土地监管。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告钟艳玲的答辩意见与被上诉人陈先桐一致。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点是上诉人艾热夏提·艾尼瓦尔承包被上诉人陈先桐305亩土地，在2012年种植期间是否有水灌溉以及被上诉人陈先桐应否承担责任。根据双方当事人提供的证据，被上诉人发包的土地在豹子渠和木扎提河之间，两条河流2012年满渠有水，被上诉人陈先桐在2012年4月也办理好了对豹子渠的取水证，具备取水灌溉农田的证件。上诉人艾热夏提·艾尼瓦尔提供了2012年6月26日被上诉人陈先桐办理变压器用电登记表欲证明在此之前未接通电源无水灌溉。但抽水泵抽水除用电外，还可以用柴油机抽水浇地，6月26日之前未接通电源并不能证明承包土地必然无法抽水灌溉。故对上诉人艾热夏提·艾尼瓦尔上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2850元，由上诉人艾热夏提·艾尼瓦尔承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 建 如
代理审判员 哈里 旦 坎吉
代理审判员 古丽娜尔依明
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 振
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字4538号
申请执行人刘某（刘军侠），农民。
被执行人胥某，农民。
申请执行人刘某与被执行人胥某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2007）睢民一初字第3057号民事调解书已经生效。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年11月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，并依法查封了被执行人的车辆，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2007）睢民一初字第3057号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王铁良
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第398-1号
申请执行人辜桂玲，女，1983年10月12日出生，汉族。
被执行人黄西岳，男，1950年6月9日出生，汉族。
被执行人黄荣灿，男，1975年11月23日出生，汉族。
被执行人黄荣贤，男，1981年11月18日出生，汉族。
被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司。
法人代表黄西岳。
本院在执行申请执行人辜桂玲与被执行人黄西岳、黄荣灿、黄荣贤、聚祥（厦门）淀粉有限公司借贷担保纠纷一案中，均查无被执行人可供执行的财产，被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司名下的车辆已被查封，但未实际查扣到车辆，无法处置，鉴于目前无被执行人其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止福建省泉州市仲裁委员会作出的（2014）泉仲字459号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 李昌廷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更924号
罪犯欧云飞，男，1987年1月24日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年十二月二十七日作出（2013）郴北刑初字第244号刑事判决，认定罪犯欧云飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金二万元，同案犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯欧云飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯欧云飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧云飞减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2630号
原告薛东山。
委托代理人李新杰。
被告吴强。
原告薛东山诉被告吴强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用普通程序分别于2014年12月18日、2015年2月2日公开开庭进行审理，原告薛东山及其委托代理人李新杰到庭参加诉讼，被告吴强经本院合法传话无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛东山诉称：2013年1月18日，原被告达成租赁合同，约定原告将坐落于楚街共十三间出租给被告，租期为三年，自2013年3月15日至2016年3月15日止，房屋租金第一年为17万元、第二年为18万元、第三年为19万元，定于每年1月1日前交给原告。如不按时交付租金，甲方有权收回房屋，并追究被告违约金5万元。合同生效后，第二年租金应于2014年1月1日前一次性支付，但被告久拖未付，后原被告双方于2014年6月10日签订房屋租赁补充协议，约定收取利息以补偿被告迟付租金给原告造成的损失。2014年10月19日被告不但没有及时支付租金，还向原告提出解除租赁合同。2014年10月20日在未经原告同意的情况下，被告擅自将涉案房屋转租给案外人周某某使用。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还租金、利息152364元；2、被告退还房屋；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉求第一项变更为：依法判令被告偿还房屋租金、电费合计130889元及利息，其中租金为15000元／月＊7＋500元／天＊4=107000元，电费为23889元。利息计算方式为：租金利息以18万元为基数自2014年1月1日起按同期银行贷款利率四倍计算至还款之日止；电费部分利息，其中13759元自2014年4月1日起按同期银行贷款利率四倍计算至还款之日止，6032元电费自2014年8月1日起按同期银行贷款利率四倍计算至还款之日止，4098元电费自2014年11月30日起按同期银行贷款利率四倍计算至还款之日止。
被告吴强未作答辩。
经审理查明：2013年1月18日，原被告双方签订房屋租赁合同书一份，合同约定甲方即本案原告将坐落于楚街共十三间出租给乙方（被告），合同第一条约定租期为三年，自2013年3月15日至2016年3月15日止，房屋租金第一年为17万元，以后每年递增1万元，租金定于每年元1日前交给原告，否则原告有权收回房屋。合同第二条约定第一年先交租金17万元整，第二年第三年如不按时预付全部租金，甲方有权终止合同，并追究乙方违约金5万元。合同还约定乙方自付水电费及租赁期间，未经甲方同意，乙方不得任意转租，转让给他人使用，否则甲方有权收回房屋，房租不退，乙方向甲方支付违约金5万元。2014年6月10日，原被告双方签订房屋租赁补充协议，补充协议第一条约定乙方若2014年9月15日之前支付租金，自2014年3月15日-2014年9月15日期间租金和外欠电费共（18万＋1.3759万）19.3759万，按月息2%支付利息，至9月15日利息为19.3759×2%×6个月=2.325万元，欠总金额：19.375＋2.325=21.7万元。
另查明：被告吴强于2014年10月19日向原告出具解除协议一份，载明“本人自愿解除现楚街xx足浴房屋租赁合同，原xx足浴的债权债务于（与）房东无关，解除日期2014.10.19终止。”后被告于2014年10月20日将涉案房屋转租给案外人周某某，双方签订店铺转让协议书一份，转让费50万元。被告承租房屋期间，原告代为支付电费23889元，其中2014年4月1日支付13759元、8月1日支付6032元、11月30日支付4098元。
以上事实有原告提供的房屋租赁合同书一份、房屋租赁补充协议一份、解除协议一份、店铺转让协议书复印件一份、情况说明一份、收据三份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：原被告双方签订了房屋租赁合同书，租赁合同关系明确。被告应按照合同约定按时支付房屋租金、电费等相关费用。原告根据合同约定主张被告支付自2014年3月15日至2014年10月19日的房屋租金107000元及电费23889元，于法有据，本院依法予以支持。
关于利息，其中租金利息原告主张按照2014年未付租金18万元为基数自2014年1月1日起计算，但是原告在诉讼中仅主张被告支付租金至2014年10月19日，之后的租金未主张，亦不应要求被告承担未主张部分租金的利息，本院依法支持以107000元为基数计算租金利息。原被告双方于房屋租赁补充协议第一条中约定，若乙方2014年9月15日前支付租金，租金及外欠电费按月息2%支付6个月利息，现原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算相关利息不违反法律规定，本院依法予以支持。根据房屋租赁补充协议第一条，计算租金利息的起始时间也应当从2014年3月15日开始。关于电费利息的计算起始时间，原告均主张从代为缴纳之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告退还房屋，本院认为，被告擅自解除房屋租赁协议，且未经出租人即原告同意将房屋转租给他人，均已违反了双方合同约定的条款，根据合同约定原告有权收回房屋，本院对于原告这一诉求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴强于本判决生效后十五日内支付原告薛东山130889元及利息（其中以107000为元基数自2014年3月15日起至实际给付之日止、以13759元为基数自2014年4月1日起至实际给付之日止、以6032元为基数自2014年8月1日起至实际给付之日止、以4098元为基数自2014年11月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告吴强于本判决生效后五日内搬离涉案房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元、保全费1307元，合计4734元，由被告吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 左云祥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 琳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页／共6页
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第602号
原告曹旭梅，山西腾阳集团鑫隆煤矿职工，
被告许雄，山西腾阳集团鑫隆煤矿职工，
原告曹旭梅诉被告许雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法运用简易程序由审判员李春瑞进行了独任审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经自由恋爱，于2006年农历11月8日举行民间婚礼共同生活在一起，后于2010年7月28日办理了结婚登记。2007年11月18日育有一女，取名许琼。2009年，我因宫外孕进行结扎手术，已无法再生育。婚后，我才发现被告脾气暴躁，对家庭没有责任心，不但常年不回家，与我聚少离多，对女儿也不闻不问。近年来，被告行为更加恶劣，在外沾花惹草、赌博打架、胡作非为，偶然回家我多问两句，被告即大发雷霆，对我拳脚相向，夫妻感情也逐渐破裂。为了孩子，我委曲求全，在家忍辱负重，抚养孩子。2015年9月底，我骑摩托车送孩子上学途中不慎摔倒受伤，被告仍然不管不顾，被告的父亲也对我恶语相向，我愤然离家。随后，被告竟丧心病狂地将我放在家中的衣服全部烧毁，并发短信对我威逼恐吓，致我对被告彻底绝望。综上所述，我与被告夫妻感情确已破裂，被告的行为给我的身体上和精神上造成极大伤害，为维护我与孩子的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令我与被告离婚，婚生女儿许琼随我生活，由被告每月支付抚养费1000元，直到孩子独立生活为止，判令被告支付我精神抚慰金50000元。共同财产有福特轿车一辆，买第一辆车时，我花了3万元，这个车我花了7000元。之后被告分三次拿过我5500元，2000元，500元；手机、项链不认可；原告因打架被拘留过几次，还烧我衣物，对孩子成长不利。本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一下证据：1、结婚证；2、诊断证明书一份，病历一份，证明原告已做结扎手术，再无生育能力。
被告辩称，1、我同意离婚；2、女儿随我生活，由我抚养；3、不认可精神抚慰金；4、诉讼费怎么也行；5、被告已无生育能力是事实；6、福特轿车是我母亲的车，户名也是我母亲的，不是我们的共同财产。我没问原告拿过3万元买车，买福特车时我向原告拿过7000元用于车子的装潢，后来总共向她拿了5500元，但我给原告买过手机、项链价值12000元。
被告无证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告于2006年农历11月8日举行民间婚礼，共同生活在一起。2007年11月8日生育一女，取名许琼。2009年原告因宫外孕作了结扎手术，已无再生育能力。2010年7月28日双发办理了结婚登记。婚后无共同财产，无共同债务。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后频繁发生矛盾，夫妻关系已恶化到不可调和的状况，双方感情确已破裂，依法应准许原告的离婚请求。婚生女许琼的抚养权问题，考虑到原告可以亲自抚养孩子及原告已无生育能力，孩子由原告抚养更有利于孩子成长。关于抚养费用，因被告有固定的月收入，可每月支付1000元抚养费。关于福特轿车，被告一再强调是母亲的车不是共同财产，只是因车装潢，被告向原告拿走7000元，因不是用于家庭开支，所以被告应偿还给原告7000元，其余款项均用于家庭生活开支，本院不予考虑。被告所述给原告所买的手机、项链，原告不予认可，且被告无证据予以证明，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判据如下：
1、依法准许原告曹旭梅与被告许雄离婚；
2、原、被告婚生女儿许琼随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元，从本判决生效之日起至许琼十八周岁为止，抚养费每一季度支付一次，支付日期为每季末的最后一日前，被告享有对女儿的探望权，原告应予以协助；
3、被告偿还原告用于其母轿车装潢的7000元借款；
4、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行事项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各半向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李春瑞
二〇一六年一月十二日
书记员 王彬宇
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初91号
原告张柏玉，男，汉族，1978年11月2日出生，广平县。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所律师。
被告张学军，男，汉族，1971年6月13日出生，广平县南阳堡乡韩旺村人。
原告张柏玉与被告张学军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张柏玉及其委托代理人章志峰到庭参加了诉讼，被告张学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张柏玉诉称2014年我承包了由被告承建的河北伟明工地钢筋工程，后我依约施工，经结算被告欠我钢筋工款50000元，被告于2015年2月10日给原告出具证明条一张，经几次讨要未果，现依法起诉，请求依法判令被告偿付工程款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告张学军未提出的答辩。
经审理查明，2014年原告承揽被告张学军承包的河北伟明工地做钢筋工程，原告施工完毕后，经结算被告欠原告钢筋工款50000元，被告于2015年2月10日给原告出具证明条一张“今欠钢筋工款、基础绑扎成型上面做料3层料共计伍万元整（50000元），河北伟明工地张学军2013.10.20注明基础25000元（贰万伍千元）上面做料25000元（贰万伍千元）逯少青”后经原告催要被告拒不偿还，致使原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈诉及欠条为证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，原告给被告做完工程后被告理应全额支付工程款，现被告未能全额支付工程款并给原告书写欠条一张，该欠款事实清楚，被告应予偿还原告欠款，故本院对原告诉求被告偿还工程款50000元的诉讼请求，依法予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
一、被告张学军于判决生效后十日内偿还原告张柏玉款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张学军负担。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王福民
二〇一六年三月二十四日
书记员 殷存霞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3915号
申请执行人：唐庆芳，农民，户籍所在地四川省越西县，现住宁海县。
被执行人：杨象荣，农民，住宁海县。
申请执行人唐庆芳与被执行人杨象荣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3915号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 陈 杉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00547号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人张宏刚，住西安巿雁塔区永松路3号佳欣苑。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人张宏刚行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-02（2013）第065号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00966号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2013年12月10号向被执行人送达了执行通知书，责令其即曰履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人张宏刚银行账户中划拨了全部案件款及执行费用，申请执行人西安巿城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-02（2013）第065号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-02（2013）第065号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年一月一日
书记员 丁慧琴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01247号
罪犯马竹成，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2009年11月19日作出（2009）扬刑初字第226号刑事判决，以被告人马竹成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，对被告人未退赃款部分予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0629号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年9月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马竹成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以�，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马竹成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务部分履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马竹成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，但该犯原判财产义务未履行完毕，不应认定其确有悔改表现，不符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马竹成不予假释。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周军
审 判 员 杨兵
代理审判员 李伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯岚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第08087号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人张庆杨，重庆东和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人李某某与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年11月12日作出（2014）沙法民初字第08826号民事判决，上诉人李某某对该判决不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人于2015年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审�定。
审 判 长 晏芳
代理审判员 倪旻
代理审判员 李娅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韩微
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保40号
申请人：隆刚群，女，汉族，1964年11月22日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：重庆精诚医院有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：伍锟。
申请人隆刚群与被申请人重庆精诚医院有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款5万元或其他等值财产予以保全，案外人刘萍自愿提供其名下位于重庆市江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下412幢1-1-6号房屋为申请人作保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆精诚医院有限公司名下的银行存款5万元或其他等值财产进行冻结、查封或扣押；
二、对担保人刘萍名下的位于重庆市江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下412幢1-1-6号房屋进行查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓晓光
二〇一八年一月十八日
书记员 周 瑜
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执异21号
案外人某某公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人岳某某。
申请执行人张某某，男，汉族，无职业。
委托代理人牟某某，系申请执行人之妻。
被执行人王某某，男，汉族，
委托代理人冯某某。
被执行人韩某某，男。
本院在执行张某某与王某某、韩某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人某某公司（以下简称某某公司）于2017年7月19日对本院作出的（2016）黑0502执448号之三执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人某某公司称，被执行人王某某是自然人，应执行其个人财产，而法院查封了某某公司的财产，是侵犯公司财产的行为，是执行对象的错误，要求法院撤销对某某公司财产的查封。
张某某称，法院查封被执行人王某某个人独资企业某某公司的财产是有法律依据的，应驳回案外人异议。
王某某称，同意案外人某某公司的异议。
韩某某未答辩。
本院查明，某某公司于2002年3月21日取得双鸭山市工商行政管理局核发的营业执照，该公司于2010年7月8日公司类型变更为被执行人王某某独资公司。本院于2017年7月14日查封了某某公司所有的房屋一幢。
本院认为，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。案外人某某公司系被执行人王某某个人独资企业投资人，人民法院可以查封案外人某某公司的财产，故案外人某某公司异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人某某公司的异议申请。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘焕玉
审判员 林 彤
审判员 董志新
二〇一七年十一月六日
书记员 轩美玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1070号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告李日雄。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李日雄信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员张锦华担任审判长，与人民陪审员张静、李锶敏组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告向原告申办金穗贷记卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年11月23日，累计透支本息合计10962.33元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计10962.33元（暂计至2015年11月23日，其中本金9310.14元、利息1230.46元、其他费用421.73元，从2015年11月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表、领用合约、欠款明细、交易历史记录原件各1份，证实被告在原告处申请了贷记卡，被告领取贷记卡进行消费并产生欠款。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2，真实合法，与其主张具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2013年3月7日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了中国农业银行金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告领取了贷记卡后，从2013年5月6日起进行消费及透支，截至2015年11月23日止产生透支本金9310.14元、利息1230.46元、滞纳金371.73元、手续费50元未能清还。在原告起诉后，被告还款679.26元，截至2016年5月23日止，尚欠本金9310.14元、利息1680.5元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点约定“乙方（被告，下同）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部份支付超限费”。第4点约定“甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动中国人民银行的有关规定执行”。第5点约定“对贷记卡账户存入的资金不计利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计利息”。
本院认为，本案被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并表示接受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，但其成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2016年5月23日止，被告累计拖欠原告透支本金9310.14元、利息1680.5元，合计10990.64元。原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4点约定，利息以日利率万分之五计算，故2016年5月23日后的利息按此利率及欠款本金计算至实际偿还之日止。因上述领用合约约定了滞纳金的计算，由于被告应向原告支付以每期逾期未还本金按日利率万分之五自记账日起至实际清偿之日止之利息，且原告主张截止至2016年5月23日前的欠款已按约定计算了滞纳金，此足以弥补原告的相应损失及惩戒信用卡申领人的违约行为，于此情形下，本院对原告主张此后的滞纳金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李日雄于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9310.14元及利息（利息计至2016年5月23日为利息1680.5元，此后的利息，以本金9310.14元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费74.06元，由被告李日雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 张 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周丽燕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1415号
原告启东市环亿机械厂，住所地江苏省启东市汇龙镇台角一路43号。
负责人郁振辉，该厂厂长。
被告山东省潍坊市潍城区果品天工数控机床经销处，住所地山东省潍坊市潍城区机床城2街79号。
经营者袁伟波。
本院在审理原告启东市环亿机械厂诉被告山东省潍坊市潍城区果品天工数控机床经销处加工合同纠纷一案中，原告启东市环亿机械厂于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市环亿机械厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市环亿机械厂撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交864元），由原告启东市环亿机械厂负担。
审判员 张 军
二〇一六年一月七日
书记员 张露辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00012号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1976年4月10日，重庆市丰都县人，汉族，小学文化，无业。因吸毒于1998年9月28日被劳动教养二年，2001年11月2日被强制戒毒三个月，因犯贩卖毒品罪，于2002年2月6日被丰都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月11日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年9月30日15时30分许，被告人杨某某驾驶轻型仓栅式货车搭乘盛某某从丰都县出发，经石柱县六塘乡往马武镇方向行驶。当行驶至马武镇干河沟路段时，因未确保安全，致使栅式货车坠于路外，造成盛某某当场死亡的交通事故。
2014年10月4日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从杨某某的血液中检出甲基苯丙胺。2014年10月9日，经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，盛某某系车祸伤致颅脑损伤死亡。2014年10月31日，经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，杨某某因未确保安全，致使轻型仓栅式货车坠于路外，其行为是导致本次事故发生的直接原因，承担本次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人杨某某与被害人亲属达成赔偿协议，杨某某支付被害人亲属部分赔偿款并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，血液检验报告，证人谭某某、向某某、刘某某、喻某某等人的证言，收条，谅解书，被告人杨某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，积极支付被害人亲属部分赔偿款并取得谅解，予以从轻处罚并决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈丽华
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00314号
原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司，住所地：焦作新区。
法定代表人：侯红霞，公司总经理。
委托代理人沈海洋，系该公司员工。
被告李静，女，住河北省邯郸市磁县。
被告四川煤矿基本建设工程公司河北天成矿业有限公司项目部，住所地：河北省邯郸市磁县。
法定代表人：董正长，公司总经理。
原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司与被告李静、四川煤矿基本建设工程公司河北天成矿业有限公司项目部买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提起诉讼，经查明，原告起诉主体错误，本案的适格被告主体应为案外四川煤矿基本建设工程公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司的起诉。
案件受理费2432元，退还原告焦作市泰鑫机械制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 王怡文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李芳芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第420号
申请执行人邹秀芹，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黄亮亮，户籍所在地黑龙江省海伦市。
申请执行人邹秀芹与被执行人黄亮亮房屋租赁合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第47号民事判决书已发生法律效力。权利人邹秀芹于2015年4月30日向我院申请执行，在执行过程中，已将房屋强制执行并交付申请人邹秀芹，因被执行人黄亮亮无法找到，未查找到被执行人黄亮亮可供执行财产，尚有房屋租金未能执行，故此案本次执行程序终结。待发现被执行人下落时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙丽华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初646号
原告颜顺衡。
被告易明。
原告颜顺衡与被告易明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告颜顺衡到庭参加诉讼。被告易明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜顺衡诉称：原、被告系老乡。2015年5月13日，被告以酒店经营困难为由向原告借款100000元，并向原告出具了一份借条，约定还款期限为一个月。还款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告向原告支付利息25500元（计算方式：从2015年5月13日暂计算至2016年1月28日：3000元／月×8.5个月=25500元，以后的利息计算至被告还清本金时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告易明未作答辩。
经审理查明：2015年5月13日，被告易明向原告颜顺衡出具《借条》一份交由原告收执，上载“今借到颜顺衡人民币壹拾万元正（￥100000.00元），借款期限为一个月，月息叁仟元。此据。借款人：易明。2015.5.13”。当日，原告通过其名下的交通银行网上银行（账号：62×××56）向被告名下的银行账户（账号：62×××57）转账100000元。2016年2月3日，原告以其债权未获清偿为由，向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《借条》、交通银行网上转账电子回执以及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告易明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告易明向其借款100000元，并提供《借条》及相应的银行转账凭证予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款应当及时清偿，现约定的还款期限早已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告易明应当向原告清偿借款本金100000元。
原、被告约定借款利息为每月3000元，折合计算的月利率为3%，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款规定的范畴，故应以月利率2%为限。被告易明逾期还款，原告可按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定向易明主张逾期利息。本案为有息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，逾期利息应参照借期内利息即以月利率2%计算。据此，利息的计算方式为：以借款本金100000元为基数，自2015年5月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易明偿还原告颜顺衡借款本金100000元；
二、被告易明向原告颜顺衡支付利息（计算方式：以借款本金100000元为基数，自2015年5月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。
案件受理费2810元（原告颜顺衡已预交），由被告易明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长韦月玲
人民陪审员 张有德
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林海燕
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第130号
原告：林全平。
委托代理人；金磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：高健。
被告：吕燕。
原告林全平与被告高健、吕燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告高健、吕燕立即归还原告借款人民币100000元，并支付逾期还款利息（以本金100000元为基数，自2014年1月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月19日，被告高健向原告林全平借款100000元，并出具借条一份，借款期限至2014年1月19日。上述借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款发生时被告高健未将借款事实告知被告吕燕，原告也不能提供证据证明该笔借款用于两被告家庭共同生活、经营。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高健于本判决生效后十日内返还原告林全平借款100000元，并支付逾期还款利息（以本金100000元为基数，自2014年1月20日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2422元，减半收取1211元，由被告高健负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一五年五月二十九日
书记员 马德志