海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第464号
原告符文忠，男，汉族，住屯昌县。
委托代理人符式煌，男，汉族，现住屯昌县屯城镇，系符文忠之子。
委托代理人王元学，屯昌县城南法律事务所法律工作者。
被告秦和弟，男，汉族，住屯昌县。
委托代理人秦传雄，男，汉族，住屯昌县，系被告秦和弟的父亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住址海口市大同路36号华能大厦。
法定代表人项勇，系该公司经理。
委托代理人吴秀丽，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司职员。
原告符文忠诉被告秦和弟、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日第一次公开开庭进行了审理。2014年10月15日第二次公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告符文忠的委托代理人符式煌、王元学均到庭参加诉讼，被告秦和弟第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭委托其父亲秦传雄到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司第一次开庭其委托代理人吴秀丽到庭参加诉讼，第二次开庭，经本院合法传唤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符文忠诉称，2013年4月28日上午，原告驾驶琼01－165**号牌的农用拖拉机和被告驾驶的琼AKX5**号牌小轿车在屯昌县屯城镇环东一路与建文路交叉路口发生一起交通事故，造成原告受伤和二车损坏的事实。该事故经屯昌县交警大队作出屯公交认字（2013）第00287号《道路交通事故认定书》，认定当事人符文忠、秦和弟负该起事故同等责任。
事故发生后，原告伤情严重，被送到海南省人民医院抢救、住院治疗，诊断为颈5、6椎体骨折脱位等伤情。住院治疗8天，出院后依医嘱建议继续治疗。接着原告就近在屯昌县人民医院住院治疗119天，两次住院共发生医疗费90593.89元。出院医嘱全休3个月并陪护一人且随时门诊，加强营养。原告伤情经司法鉴定为一级伤残，本次交通事故给原告及其家属带来巨大的精神打击。
原告系农业人口，从事农业职业，其还赡养母亲许玉琼（1934年4月18日出生）一人，母亲许玉琼共生育7个子女（包括原告在内）。原告住院期间由家人陪护，当时实际发生的费用有治疗费、护理费、误工费、交通费和营养费等。事故车琼AKX5**号牌在事故发生前投保交强险于中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
原告认为，公民的人身权、财产权应受法律保护。依《民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第十六条、第三十三条、第四十八条及参照海南省交警总队《关于2013年－2014年度海南道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准规定》文件，计算原告的各项诉求金额为：住院治疗费90593.89元，护理费423400元［（一级伤残依其生理状况以合理期限20年每年365天）×58元／天］，误工费10788元［186天（计至定残日前一天）×58元／天］，住院伙食费6350元（127天×50元／天），营养费6000元，交通费1600元，赡养费3383元（以4736元／年×5年÷7人），鉴定费1600元，残疾赔偿金148160元（7408元／年×20年），精神抚慰金20000元，共计人民币711874.89元。依据屯公交认字（2013）第00287号《道路交通事故认定书》，原、被告负该事故同等责任，被告秦和弟应赔偿711874.89元的一半即355937.45元给原告。现二被告仅付18000元，尚有337937.45元未付。依《机动车交通事故责任强制保险条例》和《保险法》规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司应承担保险责任，赔偿原告的财产损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告秦和弟赔偿治疗费90593.89元，护理费423400元，误工费10788元，住院伙食费6350元，营养费6000元，交通费1600元，赡养费3383元，鉴定费1600元，残疾赔偿金148160元，精神抚慰金20000元，共计人民币711874.89元的一半即355937.45元，扣除已付18000元后，应付337937.45元给原告。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在事故车琼AKX5**号牌投保险限额内承担赔偿责任。3、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
符文忠户口登记卡、身份证和派出所证明，证明原告符文忠的主体资格及其与被赡养人（原告母亲）许玉琼的人身关系。
屯公交认字（2013）第00287号道路交通事故认定书，证明原告符文忠和被告秦和弟在该事故中负同等责任。
海医法医鉴定中心（2013）交鉴字第153号司法鉴定意见书，证明原告符文忠伤残等级为一级。
海南省人民医院疾病证明、病案首页、出入院记录、手术记录、诊断报告、屯昌县人民医院住院病案首页、病历、出院记录、疾病证明书和住院票据等，证明原告人受伤后治疗事实，其中包括住院天数119天、医嘱加强营养注意休息等事实。
住院费用票据，证明原告住院治疗产生的医疗费用。
原告申请法院提取的琼AKX5**号牌车在中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司投保的一份第三者商业责任险，赔偿限额为100000元，证明事故车辆投保了一份第三者商业责任险。
被告秦和弟辩称，我不服屯昌交警作出的关于事故责任的认定意见书，我不应承担一半的事故责任。不同意原告的赔偿请求。
被告秦和弟庭审时向法庭提供两份证据：1、其向原告支付4000元的付款凭据两张，共付款8000元，证明事故发生后，被告秦和弟已向原告赔付了8000元。2、太平洋保险保险卡，证明事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司投保了交强险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司辩称，我公司不是本案侵权人，对事故发生没有过错，公司将根据法律规定，在强制险的限额内承担责任，我公司只承担50%的责任；公司已在保险份额内垫付医疗费10000元，依法应当扣减；赔偿数额应按根据事故发生的时间的规定标准进行计算。对于秦和弟在中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司投保的第三者商业责任险的真实性没有意见，但本案中，原告没有诉求保险公司在商业险下承担赔偿责任。根据“不告不理”原则，在原告无该项诉讼请求的情况下，保险公司在商业三者险内不承担相应的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司当庭向本院提供一张付款凭证，证实保险公司已向原告垫付了10000元的事实。
原告提供的证据，经被告秦和弟质证认为，对证据1的合法性没有异议；对证据2有异议，该处理结果不合理；对证据3的合法性没有异议；对证据4、5的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据6没有异议。
原告提供的证据，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司质证认为，对证据1的户口登记没有异议，对原告与赡养人的关系不予认可，对于派出所出具的赡养人有异议；对证据2、3均没有异议；对证据4中列明的事实没有异议，对没有列明的内容不予认可；对证据5中编号为22819住院发票金额有异议，没有住院期限，收款人没有签名没有专用章证明，对原告是否确实花费有异议；对证据6的真实性没有异议，对于关联性、合法性及证明内容有异议，认为原告没有此项内容的诉讼请求，遵循民事案件：“不告不理”原则，被告在商业三者险内不承担相应的赔偿责任。
被告秦和弟提供的证据1、2，经质证，原告没有异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司也没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司提供的证据（付款凭证），经质证，原告与被告秦和弟均无异议。
经审核，本院对各方提供的证据认证如下：
原告提供的证据1，能证明原告的主体资格与被赡养的人身关系，本院予以采信。原告提供的证据2，被告认为其处理结果不合理，但未能提供有效证据加以证明其主张，该证据的证明力本院予以采信。原告提供的证据3，符合证据的三性要求，本院予以采信。原告提供的证据4、5，真实、合法，能证明原告受伤住院治疗的时间、病情、治疗费用等事实，本院予以采信。原告提供的证据6，各方对其真实性合法性均无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司认为原告对此项内容没有诉求，该公司在商业三者险内不承担相应的赔偿责任，但未能提供相应的证据加以支持其抗辩主张，该证据完全具备证据的三性要求，本院予以采信。
被告提秦和弟提供的证据1、2，原、被告均无异议，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司提供的证据（中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书），原告与被告秦和弟均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年4月28日上午，原告驾驶琼01－165**号牌的农用拖拉机和被告驾驶的琼AKX5**号牌小轿车在屯昌县屯城镇环东一路与建文路交叉路口发生一起交通事故，造成原告受伤和二车损坏的事实。该事故经屯昌县交警大队作出屯公交认字（2013）第00287号《道路交通事故认定书》，认定当事人符文忠、秦和弟负该起事故同等责任。
事故发生后，原告被送到海南省人民医院抢救、住院治疗，诊断为颈5、6椎体骨折脱位等伤情。住院治疗8天，出院后依医嘱建议继续治疗。接着原告就近在屯昌县人民医院住院治疗119天，两次住院共发生医疗费90593.89元。出院医嘱，加强营养，随时门诊。原告伤情经司法鉴定为一级伤残，本次交通事故给原告及其家属带来巨大的精神打击。
原告系农业人口，从事农业职业，其还赡养母亲许玉琼（1934年4月18日出生）一人，母亲许玉琼共生育7个子女（包括原告在内）。原告住院期间由家人陪护，当时实际发生的费用有治疗费、护理费、误工费、交通费和营养费等。事故车琼AKX5**号牌于事故发生前在中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额为100000元）。事故发生后，被告秦和弟已向原告赔付了8000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司已向原告支付了10000元的赔偿款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告秦和弟赔偿治疗费90593.89元、护理费423400元、误工费10788元、住院伙食费6350元、营养费6000元、交通费1600元、赡养费3383元、鉴定费1600元、残疾赔偿金148160元、精神抚慰金20000元，共计人民币711874.89元的一半即355937.45元，扣除已付18000元后，应付337937.45元给原告。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在事故车琼AKX5**号牌投保险限额内承担赔偿责任。3、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错，按各自过错的比例分担责任。原告符文忠因在本次交通事故造成较大的经济损失，原告按被告在该起事故中所承担和责任，要求被告秦和弟承担50%赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告秦和弟不服交警部门对该起事故的处理决定，不同意承担50%的赔偿责任，但未能提供相关的证据推翻交警部门的结论，其辩驳主张本院不予认可。原告关于6000元营养费的主张，虽没有医生和医嘱的具体说明，但根据原告的伤残程度，6000元的营养费主张较为合理，本院予以支持。原告关于1600元的交通费，虽未提供相关票据予以证明，但该费用实际已发生，本院酌情确定为1000元。原告主张被告赔偿精神抚慰金20000元，从原告在这起交通事故中所造成的伤残情况，及给自身和亲人的精神带来创伤的程度来考量，原告的主张并不违反法律规定，于情于理都不为过，且不违反法律规定，本院予以支持。被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司关于护理费应当按照5年计算的主张，理由不充分，本院不予采信。原告请求护理费按20年来计算，符合法律规定，本院予以采信。综上，原告依据《侵权责任法》及海南省交警总队《关于2013－2014年度海南道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准规定》，计算出赔偿总额为711874.89元，应调整为711274.89元。被告秦和弟依事故责任划分，应承担711274.89元的50%即355637.45元的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司以原告没有就第三者责任险主张权利，该公司不应在三者责任险赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任的主张，没有事实与法律依据。在原告向法院提交的诉状中，其请求判决的第2项明确要求中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在事故车琼AKX5**号牌投保险限额内承担赔偿责任。从原告的诉讼请求中看，其主张既包括交强险也包含第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司关于原告没有该项诉求的辩驳主张与事实不符，本院不予采信。原告请求判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在事故车琼AKX5**号牌投保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告符文忠医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等计120000元，扣除已支付的10000元，应付110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告符文忠医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等计100000元。
三、被告秦和弟赔偿于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告符文忠医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等计135637.45元，扣除已支付的8000元，应付127637.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6369元，由被告秦和弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 吴清贵
人民陪审员 杨应锋
人民陪审员 刘家瑜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋 晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（本页无正文）
审核：王大章撰稿：吴清贵校对：宋晶印刷：宋晶屯昌县人民法院2014年10月23日印制（共印13份）