wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑一终字第53号
原公诉机关四川省荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1982年6月14日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，农民。2015年6月9日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
辩护人为四川宏宗律师事务所律师。
荣县人民法院审理荣县人民检察院指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2015年9月1日作出（2015）荣刑初字第189号刑事判决。被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。自贡市人民检察院指派检察员杨德永出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月2日至8日期间，被告人王某某在荣县旭阳镇其经营的按摩店内多次容留兰某某、陈某（均已行政处罚）卖淫，从中获取非法利益2200余元。2015年6月8日23时许，荣县公安局民警在该按摩店内将正在从事卖淫活动的上述人员现场抓获。原判认定上述事实的证据有书证、证人朱某某、杨某、邬某某、罗某、兰某某、陈某证言；现场勘查笔录、被告人王某某供述和辩解等证据。原判认为，被告人王某某以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；追缴被告人王某某非法所得2200元。
上诉人（原审被告人）王某某称，对原判无异议，希望改判缓刑。
辩护人称，王某某的犯罪情节较轻、主观恶性小、社会危害小，又系初犯，有坦白和立功情节，希望适用缓刑。并称将王某某的检举线索提交司法机关。
出庭检察人员认为，原判认定事实清楚、证据充分，建议驳回上诉，维持原判。并补充出示了公安机关的情况说明。
二审审理查明的事实和认定的证据除与一审一致的外，另查明，王某某的检举经侦查机关证实不成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。关于王某某及辩护人关于其有检举他人犯罪，有立功表现的意见，经查，现侦查机关的证明证实王某某的检举查证不成立，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的其他量刑情节意见，经查，原判对上述情节有所认定，量刑并无明显畸重，故该辩护意见本院不予采纳。综上，检察机关认为本案事实清楚、证据充分，建议维持原判的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 石 磊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1457号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，行长。
委托代理人范会，女，1974年4月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系资阳雁江农村合作银行侯家坪分理处主任。
委托代理人王兰，女，1987年12月13日生，汉族，户籍地新疆博湖县，现住资阳市雁江区。系资阳雁江农村合作银行风险管理部员工。
被告林云成，男，1969年5月1日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
原告资阳雁江农村合作银行与被告林云成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告资阳雁江农村合作银行及其委托代理人范会、王兰到庭参加诉讼，被告林云成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告资阳雁江农村合作银行诉称，被告林云成于2012年12月30日向原告资阳雁江农村合作银行侯家坪分理处借款30000元，利率8.0‰，按季结息，定于2013年11月30日到期。经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，至今（2016年6月23日）欠息10257.58元。请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金3万元及其所欠利息、罚息（至付清之日止；利息是指借期内利息，罚息是借款到期后，按原借款利率加收50%）；2、原告为实现债权的所有费用由被告承担。（包括但不限于诉讼费、执行费等）。
被告林云成未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告林云成于2012年12月30日向原告资阳雁江农村合作银行侯家坪分理处借款30000元，《借款借据》载明：日期2012年12月30日，借款用途建房，结息方式按季结息，借款金额叁万元整，执行月利率8.0‰，借款到期日2013年11月30日。林云成在《借款借据》上签字捺印。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。原告于2015年3月17日在《四川法制报》登载公告，向被告催收借款。
上述事实有原告陈述、借款借据、《四川法制报》公告等证据载卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，被告林云成在《借款借据》上签字捺印，双方形成合法的借贷关系。原告依照合同约定向被告林云成发放贷款，被告林云成应当依照合同约定，按期偿还本金支付利息。被告林云成于2015年11月30日借款到期后至今未偿还借款本金，亦未按合同约定支付利息，违反合同约定，应当承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按借款利率加收50%计收罚息，不符合合同约定，被告应当按照《借款借据》约定的月利率8‰支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林云成于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金人民币30，000元及利息（利息以30000元为基数，从2012年12月30日起，按照按月利率8‰计算至借款还清之日止）。
如果被告林云成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。
案件受理费550元，诉讼保全费470元，合计1020元，由被告林云成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 温大学
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 杰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0184民初第995号
原告张彦超，男，1964年1月5日出生，汉族。
原告张玉爱，女，1964年5月18日出生，汉族。
被告王文宾，男，1969年7月7日出生，汉族。
原告张彦超、张玉爱诉被告王文宾房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日，（甲方、出卖人）张彦超、张玉爱与（乙方、买受人）王文宾签订《二手房购房合同》，合同主要内容为：第一条：甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方也已充分了解该房屋具体情况，并自愿买受房屋。该房屋具体情况如下：（一）座落于新郑市新建路街道办事处东城路郑韩商场南段，建筑面积337.21平方米。（二）出售房屋的所有权证证号为：新房权证字第××号。第三条：计价方式与价款：按建筑面积计算价款，房屋单价为人民币每平方米2372.4元，总金额为人民币捌拾万元整。第四条：房屋价款乙方一次性付给甲方，甲方收到后出具收据。第五条：1、甲、乙双方定于2015年5月7日正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋。2、双方定于2015.5.30日前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续。3、甲方应在2015.6.30日将其落户于该房屋的户籍关系迁出。第七条：甲、乙双方同意，双方应于本合同生效之日起90日内到房地产主管部门办理过户手续。甲方：张彦超张玉爱（签名）乙方：王文宾（签名）。
2015年2月7日，张彦超、张玉爱出具《收到条》，内容为：今收到王文宾购房款捌拾万元整（￥800000.00）张彦超张玉爱2015.2.7。当日，王文宾通过银行转账方式向张玉爱转账50万元。王文宾称另给付被告30万元现金。
涉案房屋的房屋所有权证号为：新房权证字第××号，登记的房屋所有权人为张彦超。国有土地使用证号为：6-G15-SR-6-23国用（新土）字第00066号，登记的土地使用权者为郭发旺。
另查明，2015年6月6日，王文宾就本案房屋买卖合同纠纷，诉至本院，本院于2015年9月30日依法作出（2015）新民初字第2448号民事判决，判决认定王文宾与张彦超、张玉爱于2015年2月6日签订的《二手房购房合同》为有效合同，张彦超、张玉爱于本判决生效后10日内协助王文宾办理位于新郑市新建路街道办事处东城路郑韩商场南段房产的房屋所有权转移登记手续（房屋所有权证号为：新房权证字第××号），办理房屋所有权转移登记手续所产生的费用由原告王文宾负担；张彦超、张玉爱于本判决生效后十日内将位于新郑市新建路街道办事处东城路郑韩商场南段的房屋交付给王文宾。张彦超、张玉爱不服本判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）郑民三终字第1944号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。
本院认为，本案涉及到“一事不再理”原则之适用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，判决确定后不得就同一案件再次起诉。本案中，张彦超、张玉爱诉王文宾房屋买卖合同纠纷，已经本院及郑州市中级人民法院处理过，且已依法作出判决，判决已发生法律效力。现张彦超、张玉爱就同一事实再次提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，这是因为，根据既判力规则要求，它不仅原则上禁止当事人就同一案件进行重复诉讼，而且也禁止法院对已经作出生效裁判的同一案件进行重复而矛盾的审判。“一事不再理”原则，即禁止“一事再诉”，是指当事人不得就已经向法院起诉的案件重复起诉，一案裁判生效后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。综上，依据一事不再理原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张彦超、张玉爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王法文
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 许 莹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初282号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人潘秀俊（绰号“小俊”），女，1977年5月9日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省都匀市。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2012年12月19日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年二个月。2013年10月8日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，拘役一个月，并处罚金八千元。因本案于2016年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，2016年12月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
被告人何鸿鑫，男，1975年2月21日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市梁平县。2011年1月因犯盗窃罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月3日刑满释放。2014年11月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2014年12月28日刑满释放。2015年9月6日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月零十五日，2015年12月12日刑满释放。2016年3月17日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，2016年12月16日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人潘秀俊、何鸿鑫犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人潘秀俊、何鸿鑫到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月30日18时许，被告人潘秀俊、何鸿鑫共谋后行至重庆市南岸区南坪步行街惠工路“优梵设”服饰店。由何鸿鑫负责在店外望风，潘秀俊进入店内并趁被害人李某不备之机将其放置在店内收银台上的一部OPPOR9手机盗走。后二被告人逃离现场并将所盗手机销赃。经鉴定，被盗手机价值1574元。
2016年11月11日，民警将潘秀俊、何鸿鑫抓获。归案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、刑事判决书、视频截图、销售凭单，被告人潘秀俊、何鸿鑫的供述，被害人李某的陈述，现场指认笔录及照片、视频观看笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘秀俊、何鸿鑫以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人相互配合、分工明确，不区分主从。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法均应从重处罚。归案后，二被告人如实供了其犯罪事实，均系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘秀俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月11日起至2017年6月10日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、被告人何鸿鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月28日起至2017年9月21日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
三、责令被告人潘秀俊、何鸿鑫共同退赔被害人李某被盗手机损失1574元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林 颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3477号
罪犯马永祥，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一五年二月十一日作出（2015）临刑初字第100号刑事判决，以被告人马永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。刑期自2015年1月13日起至2016年1月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马永祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯马永祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯马永祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马永祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马永祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1696号
原告汪业强，男，1970年1月出生，汉族，住罗山县。
被告李月敏，女，45岁，汉族，住罗山县。
原告汪业强与被告李月敏租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理过程中，原告汪业强于2018年6月25日以其起诉主体及诉求有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪业强以其起诉主体及诉求有误为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪业强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪业强负担。
审判员 董王超
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 坤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初497号
原告：王某某,男,1964年3月12日出生,汉族,住河南省。
委托诉讼代理人：胡某某，汝州市法律服务所工作者。
被告:张某某,男,1961年8月7日出生,汉族,住河南省。
原告王某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一八年二月一日
书记员 郑艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初497号原告：王某某,男,1964年3月12日出生,汉族,住河南省。委托诉讼代理人：胡某某，汝州市法律服务所工作者。被告:张某某,男,1961年8月7日出生,汉族,住河南省。原告王某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉。审判员  李国涛二０一八年二月一日书记员  郑艳艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1239号
上诉人（原审原告）青岛小港湾旅游开发建设有限公司。
法定代表人万圣韬，总经理。
委托代理人郝东陈，男。
委托代理人于鲁平，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘明，无业。
委托代理人王岩，女，系被上诉人潘明之妻。
委托代理人孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。
上诉人青岛小港湾旅游开发建设有限公司因与被上诉人潘明房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2011）四民初字第1507号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员嵇焕飞担任审判长、代理审判员潘红燕主审本案、代理审判员龙骞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
青岛小港湾旅游开发建设有限公司在原审中诉称，2007年4月6日，青岛小港湾旅游开发建设有限公司与潘明签订《协议书》，约定青岛小港湾旅游开发建设有限公司购买位于青岛市重庆南路59号3幢×单元××户（青房权字第××号）房屋一处，总价款为2860725元。房款分三次支付：协议生效之日起3日内付50万元作定金；2007年4月30日装修完毕验收合格后3日内付100万元；2007年4月30日办理完过户手续、交清所有费用并将房屋产权证交于青岛小港湾旅游开发建设有限公司后支付余款。房屋过户产生的税费由潘明承担。协议签订后青岛小港湾旅游开发建设有限公司按约向潘明支付合同价款250万元，但潘明未按约定协助青岛小港湾旅游开发建设有限公司将房屋过户至青岛小港湾旅游开发建设有限公司名下。请求法院判令潘明继续履行合同，协助办理青岛市重庆南路59号3幢×单元××户（青房权字第××号）房地产权属证书；房屋过户产生的税费由潘明承担。
潘明在原审中辩称，青岛小港湾旅游开发建设有限公司起诉主体不适格，应裁定驳回起诉；新一林公司是本案的一方当事人，与本案有利害关系，应当参加诉讼；新一林公司不是涉案房屋的所有权人，无权处分该房屋，青岛小港湾旅游开发建设有限公司基于此合同占有该房屋应当返还潘明；即使不考虑上述情形，双方当事人均已无法实现合同目的，潘明要求解除该合同；青岛小港湾旅游开发建设有限公司存在欺诈行为，使潘明作出违背真实意思的表示，现潘明主张变更该协议，要求以当时市场价计算房屋价款，差额部分的税费由青岛小港湾旅游开发建设有限公司承担；事实上潘明已于2007年下半年通知青岛小港湾旅游开发建设有限公司解除合同，故青岛小港湾旅游开发建设有限公司与潘明之间的合同关系已经解除。
原审法院认为，青岛小港湾旅游开发建设有限公司起诉后，双方当事人就案件纠纷自行进行了协商，并就纠纷的解决达成框架协议，因为需要等待其他事情的处理结果而未完全协商一致。为使本案纠纷妥善解决且使诉讼不过分拖延，本案现予以驳回，双方当事人在涉及的事情有了确定处理结果后继续协商，如果到时协商不成可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回青岛小港湾旅游开发建设有限公司的起诉。宣判后，青岛小港湾旅游开发建设有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人青岛小港湾旅游开发建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并未就本案纠纷达成任何协议，原审法院擅自认定双方已达成框架协议，属事实认定严重错误。上诉人与被上诉人签订协议买卖房屋，上诉人依约支付了250万元房款，被上诉人未履行协助办证义务，上诉人的起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的起诉，没有法律依据，应当予以撤销。故请求二审法院依法撤销原审裁定，改判被上诉人继续履行合同，协助办理青岛市重庆南路59号3幢×单元××户房屋权属证书（青房权字第××号），房屋过户产生的税费由被上诉人承担；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人潘明答辩称，原裁定正确，应予维持。一、上诉人为安置拆迁居民，与被上诉人签订房屋买卖合同，并允诺将今后的工程项目全部交给被上诉人承包，以此作为对价要求被上诉人降低房价，并要求被上诉人负担房屋过户费用，后上诉人未兑现将工程交由被上诉人承包的承诺，使被上诉人蒙受重大损失，被上诉人于2007年下半年通知上诉人解除了合同。原审中，经被上诉人向有关部门多次反映，相关部门同意予以协商处理，上诉人与被上诉人就问题的解决确实达成了框架协议，原审主办法官也亲自到上诉人单位和相关负责人进行了交谈，但因上诉人称需要审批程序，一直未签订书面协议；二、上诉人的欺诈行为使被上诉人做出违背真实意思表示，现被上诉人主张变更该协议，并要求以目前市场价计算房屋价款，差额部分税费由上诉人承担。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，房屋不能过户的过错不在被上诉人，双方也存在继续协商的可能，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案中上诉人购买被上诉人的房屋并非为己方居住使用，而是为安置拆迁户，因此，本案纠纷产生的背景与政府拆迁安置有关，此类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院以双方当事人达成框架协议为由裁定驳回起诉，理由不当，本院予以纠正，但结果正确，本院对该结果予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 潘红燕
代理审判员 龙 骞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王庆光
书 记 员 魏 威
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执174号
申请执行人刘须永。
被执行人马争毅。
刘须永与马争毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）河民初字第1691号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马争毅于本判决生效后5日内一次性归还原告刘须永借款6万元，并从2014年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息至实际还款之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下一套房产已被我院另案处置完毕，且无剩余价值，被执行人无其他财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第1691号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年七月十一日
书记员 朱 锋
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第281号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人曹某，男，1981年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁东区，因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2003年被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉字（2014）第230号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2014年8月7日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、助理检察员刘梦出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人曹某在鞍钢厂内办事过程中，得知浴池更衣箱经常被盗，便为此起意，准备了钳子等工具欲实施盗窃。
1.2014年3月21日23时许，曹某来到鞍钢大型厂浴池，将被害人赵某更衣箱撬开，盗窃更衣箱内尼维达手表一块、钱包一个（内有现金人民币1400元、银行卡两张以及各种证件若干）。经鉴定：被盗手表价值人民币416元。
2.2014年4月1日15时许，曹某来到鞍钢炼铁总厂四工区男浴池内，将被害人尹某的更衣箱撬开，盗窃箱内人民币100元、钢通卡一张、身份证一张。
3.2014年4月2日14时许，曹某来到鞍钢三炼钢连轧西区男浴池4层西侧，将被害人李某更衣箱撬开，盗窃箱内人民币140元，摩托车钥匙一把、摩托车遥控器一个、尖嘴钳一把。
4.2014年4月2日14时许，曹某来到鞍钢三炼钢连轧西区男浴池，在三楼用钳子撬开一个更衣箱，盗窃箱内人民币一百元，在离开现场时被浴池工作人员抓获并扭送公安机关，在其身上搜出此前全部赃物和作案工具。
公诉机关认为，被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，请求依法惩处。
被告人曹某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：被告人曹某在鞍钢厂内办事过程中，得知浴池更衣箱经常被盗，便为此起意，准备了钳子等工具欲实施盗窃。
1.2014年3月21日23时许，曹某来到鞍钢大型厂浴池，将被害人赵某更衣箱撬开，盗窃更衣箱内尼维达手表一块、钱包一个（内有现金人民币1400元、银行卡两张以及各种证件若干）。经鉴定：被盗手表价值人民币415.56元。
2.2014年4月1日15时许，曹某来到鞍钢炼铁总厂四工区男浴池内，将被害人尹某的更衣箱撬开，盗窃箱内人民币100元、钢通卡一张、身份证一张。
3.2014年4月2日14时许，曹某来到鞍钢三炼钢连轧西区男浴池4层西侧，将被害人李某更衣箱撬开，盗窃箱内人民币140元，摩托车钥匙一把、摩托车遥控器一个、尖嘴钳一把。
4.2014年4月2日14时许，曹某来到鞍钢三炼钢连轧西区男浴池，在三楼用钳子撬开一个更衣箱，盗窃箱内人民币一百元，在离开现场时被浴池工作人员抓获并扭送公安机关，在其身上搜出此前全部赃物和作案工具。
综上，被告人曹某盗窃四起，盗窃价值为人民币2155.56元。
上述事实有被害人赵某、尹某、李某陈述，证人朱某、马某证言，扣押、返还物品清单，鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书、释放证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年2月2日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王永森
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第06023号
原告谢某某
委托代理人常青
被告徐某某
被告徐某某
委托代理人王成伟
原告谢某某与被告徐某某、徐某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人常青，被告徐某某及被告徐某某的委托代理人王成伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告徐某某2月21日订立婚约，订婚时，被告索要彩礼款6万元，金项链一条，金耳钉一对，金戒指一枚（三金首饰价值合计9000元），另外给被告满水钱6000元，交换钱800元。上述款物均经介绍人谢富华、李井发之手交给被告徐某某。因订婚后相处没有感情，但被告拒不返还婚姻财产。要求被告返还彩礼款6万元、三金首饰（价值9000元）、满水钱6000元、交换钱800元。
被告徐某某辩称：订婚当日原告方将彩礼款经介绍人李井发手交付给我姐夫宿洪波手的，宿洪波又交给我的。我父亲徐某某当时不在现场，当然就没有接收彩礼款。且当日我给原告交换钱800元、回头钱400元。订婚后原告让我与其同居，后又以装修婚房为由从我处骗回4万元。剩下的彩礼款也都已经用于治病了。请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐某某辩称：订婚时给付订婚财物时我不在现场，我没有接收订婚财物，故我不承担返还订婚财物的义务。
经审理查明：经介绍人李井发、谢富华介绍，原告谢某某与被告徐某某于2014年2月21日订立婚约，订婚当日经介绍人李井发手交给被告徐某某（徐某某的父亲）6万元彩礼款、金项链一条（价值6145元）、金耳钉一对（价值850元）、金耳环一对（价值230元）、满水钱6000元、交换钱800元。订婚后相处，原告谢某某与徐某某没有感情。但对订婚财物的返还没有达成协议。
上述事实，有原、被告双方陈述、介绍人李井发、谢富华的证言及原告提供的购买金项链、金耳钉、金耳环信誉保证单三份等在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：二被告借婚姻索要财物，依法应予返还。但给付被告的交换钱、满水钱均属赠予性质，可不予返还。原告称三金首饰中有金戒指，而不是金耳环，但没有证据证明，本院不予认定。被告徐某某称没有接收订婚财物的答辩意见，没有证据证明，不予认定。被告徐某某称已经与原告同居且交给原告4万元用于房屋装修的答辩意见，原�谢某某予以否认，被告徐某某也没有提供证据证明，本院不予认定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告徐某某、徐某某于本判决发生法律效力后五日内返还原告谢某某彩礼款6万元。
二、被告徐某某、徐某某于本判决发生法律效力后五日内返还原告谢某某金项链1一条，金耳钉一对、金耳环一对（若不能返还原物，则按购买时的价格返还现金）。
案件受理费减半收取848元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一四年十二月十六日
书记员 武 洋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2938号
原告：张守桂，男，生于1946年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被告：崔建河，男，生于1959年6月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告张守桂与被告崔建河土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张守桂及其委托诉讼代理人张怀国，被告崔建河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张守桂诉称，1999年1月1日，原告承包了位于龙山街道办事处西沟头村东南坡、高速公路以北的两亩土地，后因原告老伴患病生活无法自理，就通过时任村民小组长的崔福荣将两亩土地中北边的一亩交由被告崔建河暂时耕种,待原告的老伴病愈后，原告再继续耕种该土地。现在原告想再耕种该土地，找被告多次协商但被告拒绝返还该承包地。请求判令被告崔建河归还承包地一亩，并赔偿损失两千元。
被告崔建河辩称，原告起诉不实，涉案土地是西沟头村委会给被告耕种的，不是被告替原告暂时耕种,原告也未与被告为此进行协商，被告不认可原告陈述，应驳回原告的起诉。
经审理，本院认定，原告张守桂与被告崔建河均系章丘市龙山街道办事处西沟头村村民。1993年西沟头村委会位于该村东南坡的2亩土地承包给张守桂耕种，原告以其配偶有病无法耕种土地为由，要求村委会将该土地调给其他村民耕种。后西沟头村委会将涉案土地中位于北边的1亩土地分给其北邻崔建河一家耕种，将南侧的1亩分给其南邻另案被告崔志勇的父亲崔建生一家耕种。1999年1月1日，二轮土地承包时，西沟头村委会对上述2亩土地仍然与张守桂签订土地承包合同，包期限30年，同日为张守桂发放了土地使用证，证号为1700097的，但至今该土地由崔建河和崔志勇，张守桂始终未实际耕种。
2015年6月21日，土地确权时，涉案1亩土地确权给崔建河，崔建河取得农村土地承包经营权证（包括原家庭承包土地），证号为370181004265000187J。
以上事实，由原告张守桂提供的土地承包合同、土地使用证、存折交易明细、退伍军人生活补助证、低保证复印件，被告崔建河提供的土地承包经营权证、土地承包合同、银行存折及双方陈述为证。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应提交证据予以证实；原告张守桂主张涉案土地系其通过村委会协调，由其交由被告崔建河暂时耕种，因被告崔建河不予认可，且经核实，涉案土地确系张守桂不耕种后由村委会分给崔建河一家耕种，崔建河已经取得用益物权，张守桂无权要求崔建河返还土地，故张守桂要求崔建河返还土地并赔偿损失的诉求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张守桂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张守桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张克江
人民陪审员 宋明玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 术洪静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1395-1号
原告李强，男，1974年12月26日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人范进锋、李孟波，河南信永律师事务所律师。
被告董国勇，男，1975年9月1日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人张喜峰，河南创力律师事务所律师。
被告河南科源建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路59号5层514、515号。
法定代表人龚晓飞，总经理。
委托代理人张喜峰，河南创力律师事务所律师。
本院于2014年7月21日作出了（2014）管民初字第1395号财产保全裁定，现因原告与被告双方已和解，原告向本院提出解除保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告董国勇、河南科源建筑安装工程有限公司名下财产641300元的冻结；
二、解除对原告李强名下房产的查封；
三、解除对担保人赵小晋名下的查封。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 齐 红
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 任 翔
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第792号
申请人：范奉月，农民。
被申请人：孙家练，农民。
被申请人：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地莒南县南环路西段。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月26日向本院提出诉前保全的申请，要求将鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌机动车予以扣押，保全标的额为100000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08973号
罪犯梁某某，男，汉族，1994年2月26日生，大学文化，广西省贺州市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2014年5月8日作出（2014）肥西刑初字第00111号刑事判决，以被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去自本裁定送达之日起至2016年3月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第277号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年10月28日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2015年9月22日再次办理取保候审。经本院决定，于2015年10月22日继续予以取保候审，2015年11月3日决定逮捕并于同日交由公安机关执行。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某于2015年5月24日23时30分许，酒后驾驶车牌号为某某的小轿车由本区马甲镇往双阳街道方向行驶，至双阳街道阳光北路某某公司路段时，碰撞道路右侧绿化带上树木，造成交通事故，后被告人黄某某被送往泉州市洛江区某某医院救治，交警在该医院将其查获。经交警部门认定，被告人黄某某应承担本事故的全部责任。经福建某某司法鉴定中心鉴定，黄某某的血样中检测出乙醇含量为161.58mg／100ml。归案后，被告人黄某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、张某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书及送达回证，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2015）毒检字第3659号司法鉴定检测报告、鉴定意见通知书，机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，疾病诊断书，查获经过等公安机关工作说明及被告人黄某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且应负事故的全部责任，依法对其从重处罚。黄某某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人黄某某在庭审时认罪态度较好，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人黄某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈠项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年1月22日止。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第403号
原告杨孝淑，女。
委托代理人侯之叶。
委托代理人裴雪，男。
被告孙红霞，女。
被告丛嘉琦，男。
原告杨孝淑与被告孙红霞、丛嘉琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨孝淑的委托代理人侯之叶、裴雪到庭参加了诉讼。被告孙红霞、丛嘉琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙红霞于2012年1月13日从原告处借款30，000元，原告通过银行汇款到被告账户。2012年7月18日，被告孙红霞又从原告处借款70，000元，承诺月息8%，三个月一打款，2013年1月12日结清，有借条为证。二被告系夫妻关系。现请求法院判令被告偿还原告本金100，000元及利息（自借款日开始计算至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙红霞于2012年7月18日向原告出具借条，约定借用原告现金70，000元，借期自2012年7月12日至2013年1月12日止，每月返利按8%计算，每三个月打款。后二被告至今未还，现原告诉至法院。另查，二被告于2014年1月22日离婚。
本院所确认的上述事实，有借款协议、离婚证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已向法院出具被告孙红霞所书借款协议，可以证明其欠款70，000元事实的存在，现原告要求被告偿还借款，被告理应偿还。且二被告在向原告借款时系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，在夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙红霞、丛嘉琦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
关于原告主张另一笔借款30，000元一节，本院认为，原告在庭审中认可被告曾多次向原告借款并还款，因此，原告提供的现有证据银行存款回单不足以证明该笔借款的事实存在。故对于该笔借款，本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红霞、丛嘉琦自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨孝淑借款人民币70，000元及利息（自2013年1月13日起至本判决确定之日止，参照中国人民银行同类同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，070元，其他诉讼费50元，合计人民币3，120元（原告已预交），由被告孙红霞、丛嘉琦负担。保全费5，000元，由被告孙红霞、丛嘉琦负担。公告费600元，由被告孙红霞、丛嘉琦负担。被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第403号原告许泽，男，1970年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托代理人沈自荣，系甘肃金厦律师事务所律师。被告袁伟才，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。被告蒋世栋，男，1956年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托代理人孟凡奇，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被告任玉莲，女，1961年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托代理人冯新年，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被告李文林，女，1968年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托代理人陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。本院在审理原告许泽与被告袁伟才、蒋世栋、任玉莲、李文林所有权纠纷一案中，原告许泽以“诉讼主体错误”为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许泽撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告许泽撤回起诉。案件受理费6029元，减半收取3014.5，由原告许泽承担。审 判 长 陈 丽代理审判员 晁 岚代理审判员 葛小芳二〇一四年六月二十四日书 记 员 李 娟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2014〕甘民初字第403号原告杨忠庆，男，1975年5月3日出生，汉族，个体，住XXX。委托代理人吴立山，男，1949年8月12日出生，汉族，XXX鼎泰丰粮食购销公司法律，住XXX。被告董明新，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住XXX。（未出庭）被告宫喜青，女，1969年11月20日出生，汉族，农民，住XXX。（未出庭）原告杨忠庆与被告董明新、宫喜青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨忠庆委托代理人吴立山到庭参加诉讼，被告董明新、宫喜青经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠庆诉称，2012年1月14日，原告与二被告签订了一份“房屋买卖合同”，合同约定二被告将自己所有的坐落在东阳镇东发村四屯，80平方米房屋，以人民币40000.00元卖给原告，同时合同第五条约定：此合同为借款协议的附带合同，在借款期满后借款人不能按时偿还借款时此合同生效。该合同签订后，原告将40000.00元人民币交付给了被告，被告出具了借据，借款期满后，被告未能按时还款，依双方约定房屋买卖合同生效，故原告要求二被告交付房屋，如不能交付房屋返还购房款40000.00元并赔偿利息损失（自2012年1月14日至2015年1月14日），利率按照月息1%计。被告董明新、宫喜青未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：房屋买卖合同、集体土地房屋所有权证、借据一张，房屋登记申请表，该组证据证实二被告在原告处抬款40000.00元，同时签订房屋买卖合同，合同第五条约定：此合同为借款协议的附带合同，在借款期满后借款人不能按时偿还借款是此合同生效；东阳镇东发村民委员会证明一份，证实二被告下落不明。被告董明新、宫喜青未向本院提供证据。经审理查明：二被告系夫妻关系，2012年1月14日，二被告在原告杨忠庆处借款40000.00元，同时签订房屋买卖合同，该合同第五条约定“此合同为借款协议的附带合同，按借款协议书的约定，在借款期满后借款人不能按时偿还借款时此合同生效，借款人偿还借款后此合同自动失效”，该笔借款至今未给付。现原告诉至本院，要求二被告交付房屋或返还购房款并给付利息。本院认为，通过原告提供到本院的房屋买卖合同及借据，可以认定其实质是为担保借款而签订的房屋买卖合同，双方法律关系应为民间借贷关系，二被告应当偿还原告杨忠庆借款40000.00元，因借据中未约定利息，故对原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董明新、宫喜青偿还原告杨忠庆借款40000.00元，此款于判决生效后立即给付；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛代理审判员  滕 飞人民陪审员  李冰冰二〇一五年七月二十七日书 记 员  孙 龙
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1252号
原告：伊马木。
被告：伊犁伊丰种子有限责任公司。
法定代表人：段敬义，该公司经理。
委托代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师，特别代理。
原告伊马木与被告伊犁伊丰种子有限责任公司（以下简称种子公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，由审判员范霞适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行审理，原告伊马木、被告种子公司的委托代理人张永平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伊马木诉称，2014年12月8日原、被告签订了一份扫雪承包合同，合同生效后，原告依法履行了该合同的义务，但是被告没有依法履行该合同义务。2014年因天气下雪少，被告于2014年12月8日仅支付了原告的劳务费500元，余款5500元一直未付，经原告多次催索，被告以各种理由为借口拒不支付该款，被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告履行原、被告于2014年12月8日签订的扫雪承包合同，判令被告立即支付原告的劳务费5500元，本案诉讼费由被告承担。
被告种子公司辩称，原告在被告处工作过，鉴于原告家庭条件不太好，被告就将公司2014年冬天的扫雪任务承包给了原告。第一场雪后，原告进行打扫，由于相关部门验收不合格，县领导在会议上点名批评。第二场雪后，我公司工作人员到扫雪场地检查，发现原告没有扫雪。被告工作人员到原告住处，看到原告因喝酒还未醒，当场口头告知原告扫雪合同解除，并在原告住处拿回扫雪工具。后来，被告找公司员工艾某某*吐尔地补签扫雪合同。现原告要求继续履行合同，支付扫雪费用无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告伊马木在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、合同一份，用以证明原、被告于2014年12月8日签订扫雪合同。
被告种子公司在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、2015年1月5日被告与艾某某签订扫雪合同一份，用以证明被告和原告解除合同后与艾某某地签订了扫雪合同。
2、2015年1月5日收条一份，用以证明艾某某地在合同签订当日收到我公司支付的500元扫雪预付款。
3、证人阿某某的证言，用以证明下第二场雪后，因原告未扫雪，是证人到原告处告知原告要解除合同并将扫雪工具拿回。
4、霍城县气象局书证一份，用以证明2014年12月至2015年3月的降雪情况。
法院调取的证据：
1、对艾某某的调查笔录一份，用以说明艾某某从2015年1月5日签订合同后，才开始扫雪。
原告对被告提供的证据1不认可，认为其扫雪时间到二月份，已经快过年了，之后没有下几场雪；对于证据2证明的内容认可，认为证人艾某某给其说过，但当时是二月份；对证据3不认可，认为当时原告说没有扫干净可以继续扫，但证人强行把工具拿走了；对证据4无异议。被告对原告提供的证据1真实性无异议，在签订合�当时被告已向原告支付了500元预付款，在合同中约定在停雪后2小时内必须清扫干净，保证路面干净，合同期满，无异议后再支付原告的劳务费。原告对法院调取的证据不认可，被告对法院调取的证据中1月5日签订合同无异议，但认为他是从1月3日开始扫雪。
经过开庭举证、质证，本院对双方当事人提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1因被告无异议，故本院依法予以确认；对于被告提供的证据1、2，因某某无异议，故本院予以确认；对于被告提供的证据3证人证言，因与被告有利害关系，真实性本院无法确认；对于证据4因原告无异议，故本院依法予以确认。对于法院调取的证据，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年12月8日原告伊马木与被告伊犁伊丰种子有限责任公司签订了扫雪承包合同，合同约定由原告负责被告种子公司义务扫雪区内�扫雪任务，合同期间从2014年11月30日至2015年4月30日，劳务费6000元，合同期满后双方无异议，被告支付原告全部劳务费。签订合同当时被告种子公司向原告预付了500元。在合同履行过程中，因原告伊马木喝酒未及时扫雪，被告种子公司将扫雪工具收回。另查，2015年1月5日与艾某某重新签订了扫雪合同，将扫雪任务承包给了艾某某。
本院认为，劳务合同是一方提供劳动，另一方支付报酬的合同。本案中，原告伊马木与被告种子公司虽然提前终止了合同，但被告种子公司应按原告伊马木的劳动量向其支付相应的劳动报酬。本案的争议焦点：原告伊马木为被告种子公司扫了几次雪。
原告伊马木主张其为被告种子公司扫了四场雪，但原告未向法庭提供任何证据，故原告的主张因缺乏证据支持，本院不予采信。被告种子公司辩称，原告只为被告扫过2014年12�13日的一场雪。2015年1月3日的降雪，是由被告种子公司找艾某某所清扫。本院认为，根据艾某某的陈述，其认可2015年1月5日签订合同以后，才开始为被告扫雪，故可以认定2015年1月3日的降雪是由原告伊马木清扫。综上，原告伊马木清扫了两次雪。根据被告种子公司提供的霍城县气象局文件，从2014年12月8日至2015年3月31日霍城县降雪2厘米以上的共13次，按合同总价款6000元计算，每次扫雪费为462元，故被告种子公司应支付原告劳务费924元，减去已支付的500元，被告种子公司还应支付424元扫雪费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告伊犁伊丰种子有限责任公司于本判决生效之日
起十日内向原告伊马木支付劳务费424元。
二、驳回原告伊马木的其它诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减�收取25元，由被告伊犁伊丰种子有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 范霞
二〇一五年九月十五日
书记员 马丽
适用法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民初字第1252号原告：伊马木。被告：伊犁伊丰种子有限责任公司。法定代表人：段敬义，该公司经理。委托代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师，特别代理。原告伊马木与被告伊犁伊丰种子有限责任公司（以下简称种子公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，由审判员范霞适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行审理，原告伊马木、被告种子公司的委托代理人张永平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告伊马木诉称，2014年12月8日原、被告签订了一份扫雪承包合同，合同生效后，原告依法履行了该合同的义务，但是被告没有依法履行该合同义务。2014年因天气下雪少，被告于2014年12月8日仅支付了原告的劳务费500元，余款5500元一直未付，经原告多次催索，被告以各种理由为借口拒不支付该款，被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告履行原、被告于2014年12月8日签订的扫雪承包合同，判令被告立即支付原告的劳务费5500元，本案诉讼费由被告承担。被告种子公司辩称，原告在被告处工作过，鉴于原告家庭条件不太好，被告就将公司2014年冬天的扫雪任务承包给了原告。第一场雪后，原告进行打扫，由于相关部门验收不合格，县领导在会议上点名批评。第二场雪后，我公司工作人员到扫雪场地检查，发现原告没有扫雪。被告工作人员到原告住处，看到原告因喝酒还未醒，当场口头告知原告扫雪合同解除，并在原告住处拿回扫雪工具。后来，被告找公司员工艾某某·吐尔地补签扫雪合同。现原告要求继续履行合同，支付扫雪费用无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告伊马木在举证期限内向法庭提供的证据有：1、合同一份，用以证明原、被告于2014年12月8日签订扫雪合同。被告种子公司在举证期限内向法庭提供的证据有：1、2015年1月5日被告与艾某某签订扫雪合同一份，用以证明被告和原告解除合同后与艾某某地签订了扫雪合同。2、2015年1月5日收条一份，用以证明艾某某地在合同签订当日收到我公司支付的500元扫雪预付款。3、证人阿某某的证言，用以证明下第二场雪后，因原告未扫雪，是证人到原告处告知原告要解除合同并将扫雪工具拿回。4、霍城县气象局书证一份，用以证明2014年12月至2015年3月的降雪情况。法院调取的证据：1、对艾某某的调查笔录一份，用以说明艾某某从2015年1月5日签订合同后，才开始扫雪。原告对被告提供的证据1不认可，认为其扫雪时间到二月份，已经快过年了，之后没有下几场雪；对于证据2证明的内容认可，认为证人艾某某给其说过，但当时是二月份；对证据3不认可，认为当时原告说没有扫干净可以继续扫，但证人强行把工具拿走了；对证据4无异议。被告对原告提供的证据1真实性无异议，在签订合�当时被告已向原告支付了500元预付款，在合同中约定在停雪后2小时内必须清扫干净，保证路面干净，合同期满，无异议后再支付原告的劳务费。原告对法院调取的证据不认可，被告对法院调取的证据中1月5日签订合同无异议，但认为他是从1月3日开始扫雪。经过开庭举证、质证，本院对双方当事人提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1因被告无异议，故本院依法予以确认；对于被告提供的证据1、2，因某某无异议，故本院予以确认；对于被告提供的证据3证人证言，因与被告有利害关系，真实性本院无法确认；对于证据4因原告无异议，故本院依法予以确认。对于法院调取的证据，本院依法予以确认。经审理查明，2014年12月8日原告伊马木与被告伊犁伊丰种子有限责任公司签订了扫雪承包合同，合同约定由原告负责被告种子公司义务扫雪区内�扫雪任务，合同期间从2014年11月30日至2015年4月30日，劳务费6000元，合同期满后双方无异议，被告支付原告全部劳务费。签订合同当时被告种子公司向原告预付了500元。在合同履行过程中，因原告伊马木喝酒未及时扫雪，被告种子公司将扫雪工具收回。另查，2015年1月5日与艾某某重新签订了扫雪合同，将扫雪任务承包给了艾某某。本院认为，劳务合同是一方提供劳动，另一方支付报酬的合同。本案中，原告伊马木与被告种子公司虽然提前终止了合同，但被告种子公司应按原告伊马木的劳动量向其支付相应的劳动报酬。本案的争议焦点：原告伊马木为被告种子公司扫了几次雪。原告伊马木主张其为被告种子公司扫了四场雪，但原告未向法庭提供任何证据，故原告的主张因缺乏证据支持，本院不予采信。被告种子公司辩称，原告只为被告扫过2014年12�13日的一场雪。2015年1月3日的降雪，是由被告种子公司找艾某某所清扫。本院认为，根据艾某某的陈述，其认可2015年1月5日签订合同以后，才开始为被告扫雪，故可以认定2015年1月3日的降雪是由原告伊马木清扫。综上，原告伊马木清扫了两次雪。根据被告种子公司提供的霍城县气象局文件，从2014年12月8日至2015年3月31日霍城县降雪2厘米以上的共13次，按合同总价款6000元计算，每次扫雪费为462元，故被告种子公司应支付原告劳务费924元，减去已支付的500元，被告种子公司还应支付424元扫雪费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告伊犁伊丰种子有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告伊马木支付劳务费424元。二、驳回原告伊马木的其它诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减�收取25元，由被告伊犁伊丰种子有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。审判员  范霞二〇一五年九月十五日书记员  马丽适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第043号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘小林。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘小林犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人刘小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日左右的一天中午，被告人刘小林在龙泉驿区航天南区101栋3单元楼道口，将被害人刘某某停放在此处的一辆价值人民币1890元的奇蕾牌电动自行车盗走。
2013年8月15日左右的一天傍晚，被告人刘小林在龙泉驿区长征北路星光四季小区8栋6单元楼道口，将被害人刘某停放在此处的一辆价值人民币920元的捷安特牌电动自行车盗走。
2013年10月19日19时许，被告人刘小林在龙泉驿区航天南路1号天盛花苑5栋2单元楼道平台处，将被害人徐某停放在此处的一辆捷安特牌自行车盗走。当被告人刘小林准备逃离现场时，被赶至现场的保安挡获。追回被盗自行车已发还给被害人。
上述事实，被告人刘小林在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人刘某某、刘某、徐某的陈述，证人袁某某的证言，被告人刘小林指认作案现场、作案工具的笔录及照片，被告人刘小林的供述，扣押笔录，扣押、移送自制T型开锁工具1个的清单，关于被盗电动自行车的价格鉴定意见，被害人购买电动车的凭据，（2013）龙泉刑初字第207号刑事判决书，刑满释放证明书，龙公（北）行罚决字（2013）1950号行政处罚决定书，同步录音录像光盘1张，被告人刘小林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小林以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘小林因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘小林到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。追回部分被盗财物已发害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘小林盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人刘小林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年8月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对随案移送的自制T型开锁工具1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年一月十五日
书记员 潘 璐
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第043号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘小林。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘小林犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人刘小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日左右的一天中午，被告人刘小林在龙泉驿区航天南区101栋3单元楼道口，将被害人刘某某停放在此处的一辆价值人民币1890元的奇蕾牌电动自行车盗走。
2013年8月15日左右的一天傍晚，被告人刘小林在龙泉驿区长征北路星光四季小区8栋6单元楼道口，将被害人刘某停放在此处的一辆价值人民币920元的捷安特牌电动自行车盗走。
2013年10月19日19时许，被告人刘小林在龙泉驿区航天南路1号天盛花苑5栋2单元楼道平台处，将被害人徐某停放在此处的一辆捷安特牌自行车盗走。当被告人刘小林准备逃离现场时，被赶至现场的保安挡获。追回被盗自行车已发还给被害人。
上述事实，被告人刘小林在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人刘某某、刘某、徐某的陈述，证人袁某某的证言，被告人刘小林指认作案现场、作案工具的笔录及照片，被告人刘小林的供述，扣押笔录，扣押、移送自制T型开锁工具1个的清单，关于被盗电动自行车的价格鉴定意见，被害人购买电动车的凭据，（2013）龙泉刑初字第207号刑事判决书，刑满释放证明书，龙公（北）行罚决字（2013）1950号行政处罚决定书，同步录音录像光盘1张，被告人刘小林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小林以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘小林因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘小林到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。追回部分被盗财物已发害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘小林盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人刘小林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年8月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对随案移送的自制T型开锁工具1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年一月十五日
书记员 潘 璐
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第340号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年1月10日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日被大理市公安局刑事拘留，同月11日被逮捕，现羁押于大理市看守所。
辩护人高利坪，云南高利坪律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员陈富萍、马超出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高利坪到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年7月10日9时许，被告人李某某与被害人段某某在大理经济开发区金贝小区商业城18栋门口，因停车问题发生口角后，李某某用拳头击打段某某面部，致段某某左侧眼眶内侧壁及双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人段某某伤情为轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见、归案经过、被告人的户口证明及其供述等证据，指控被告人李某某的行为构成故意伤害罪。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，酌情从轻处罚；建议本院对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并宣告缓刑。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可以从轻处罚；被害人具有过错，应对被告人从轻处罚；建议对被告人宣告缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年7月10日9时许，被告人李某某与被害人段某某在大理经济开发区金贝小区商业城18栋门口，因停车问题发生口角后，李某某用拳头击打段某某面部，致段某某左侧眼眶内侧壁及双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人段某某伤情为轻伤二级。
被害人段某某报警后，民警口头传唤被告人李某某到大理市公安局经济开发区派出所接受调查，被告人李某某到案后对犯罪事实供认不讳。
经本院组织调解，被告人李某某赔偿了被害人段某某经济损失人民币15000元（已支付结清）并得到被害人段某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证、质证、认证的被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、归案经过、情况说明、谅解书、被告人的户口证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控的事实及罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议以及辩护人请求对被告人宣告缓刑的意见适当，本院予以采纳。在案证据中，只有被告人供述被害人对其有辱骂行为，其余证据均不能证实被害人具有过错，故辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨义娥
人民陪审员 茶建中
人民陪审员 李丹妮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨艳姣
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第340号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陶×，男，1981年8月14日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人刘道民、宋振山，北京市京广律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检未检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人陶×犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人陶×及其辩护人宋振山，被害人袁×1、何×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年9月18日21时许，被告人陶×在北京市大兴区×镇×宾馆对面的报刊亭，酒后滋事，将被害人袁×1、何×、袁×2（女，5岁）打伤（经鉴定，均构成轻微伤），并打砸报刊亭（经鉴定，财产损失共计人民币750元）。被告人陶×明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人陶×赔偿被害人袁×1、何×、袁×2经济损失共计人民币15000元，并已实际履行，被害人袁×1、何×、袁×2对被告人陶×表示谅解。
上述事实，被告人陶×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及辨认笔录，证人证言，鉴定意见及补充说明，到案经过，身份证明，调解协议及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶×酒后滋事，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陶×犯寻衅滋事罪，罪名成立。鉴于被告人陶×有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于陶×系初犯，有自首情节，赔偿被害人的辩护意见，本院予以采纳；关于被害人有过错，建议对陶×适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为严明国法，维护社会管理秩序，依据被告人陶×的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人陶×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙岩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13493号
罪犯李志丽，女，1981年6月4日出生，佤族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年一月四日作出（2006）临中刑初字第08号刑事判决，以被告人李志丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2988号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李志丽减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月25日起至2022年3月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13493号罪犯李志丽，女,1981年6月4日出生，佤族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年一月四日作出（2006）临中刑初字第08号刑事判决,以被告人李志丽犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2988号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李志丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李志丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李志丽减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月25日起至2022年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第169号
申请执行人刘再锋。
被执行人肖学工。
本院在执行申请执行人刘再峰申请执行被执行人肖学工买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案需终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，裁定如下：
本院（2012）成商初字第376号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周生勇
审判员 袁玉军
审判员 张 旭
二〇一三年七月二十二日
书记员 王灿东
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第169号
申请人刘再峰。
被执行人肖学工。
申请执行人刘再峰与被执行人肖学工买卖合同纠纷一案，山东省成武县人民法院（2012）成商初字第376号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘再峰于2013年1月28日向本院申请执行，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2012）成商初字第376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一三年六月二十日
书记员 王灿东
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第409号
原告汤原县农业技术推广服务中心。
法定代表人张XX，主任。
委托代理人胡XX，女，汉族，1968年5月1日出生。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告李XX，男，汉族，1972年1月27日出生，农民。
原告汤原县农业技术推广服务中心诉被告李XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员谢绿林独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡XX到庭参加了诉讼，被告李XX经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2011年期间，被告李XX多次到原告处采购化肥，先后给原告出具购货欠据三份，均由被告李XX本人签名，共欠货款63500元。其中2010年3月25日欠据1张，欠款额为9000元；2011年3月31日欠据2张，欠款额分别为18500元、36000元。在三份欠据中双方均约定利率按1%计息。由于被告未及时向原告结清货款，经原告多次索要，被告于2013年11月4日只给付5000元，剩余欠款及利息拖欠至今。为此，请求法院判决被告立即付清拖欠款63500元及利息33880元，并由被告承担诉讼费用。
被告李XX未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、汤原县农业技术推广服务中心营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告经营范围和诉讼主体资格。
证据二、被告李XX户籍信息复印件一份，用以证明被告身份、住址及诉讼主体资格。
证据三、欠据原件三份，用以证明原、被告买卖合同法律关系存在，被告拖欠原告化肥款的事实。
以上证据被告未到庭参加庭审质证，其证据符合证据客观性和合法性要求，能证明本案被告拖欠原告化肥款的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告李XX未到庭参加诉讼，未在举证期限内向本院提交证据。
根据审查认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：被告李XX于2010年3月25日、2011年3月31日在原告处赊购巨能硫酸钾等类化肥，先后给原告出具欠据三份作为欠款凭据，分别欠款9000元、18500元、36000元，共计63500元，欠款利率均按1%计息，双方买卖合同法律关系由此形成。嗣后，被告给原告汇款5000元，剩余欠款及利息尚未结清。
本院认为：被告李XX在原告处赊购化肥欠款63500元有欠据为证，原、被告买卖合同关系事实清楚，证据充分。被告虽已给付原告部分款项，但未按约定履行全部给付义务有失守信，应对无故拖欠的行为承担责任。现原告自愿将被告给付的5000元利息款按给付货款结算，被告尚欠原告货款额应为58500元，利息合计应为35560元（其中2010年3月25日至2013年11月4日欠款9000元×1%利率＝3942元；2013年11月4日至2015年11月16日欠款4000×1%利率＝989元；2011年3月31日至2015年11月16日欠款36000元×1%利率＝20232元；2011年3月31日至2015年11月16日欠款18500元×1%利率＝10397元），原告主张被告给付欠款58500元、利息35560元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李XX于判决生效后立即给付原告汤原县农业技术推广服务中心欠款58500元、利息35560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元由被告李XX承担，与上款一并给付原告汤原县农业技术推广服务中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 谢绿林
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈晓宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海盐民初字第592号
原告：覃勋斌。
原告：覃燕平。
原告：覃燕丝。
原告：覃黎明。
四原告委托代理人：陈妲烨。
被告：太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：喻勤。
委托代理人：郑小萍。
被告：徐建强。
本院于2013年10月23日立案受理了原告覃勋斌、覃燕平、覃燕丝、覃黎明诉被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平保险公司）、徐建强机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。四原告委托代理人陈妲烨、被告太平保险公司委托代理人郑小萍、被告徐建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃勋斌、覃燕平、覃燕丝、覃黎明起诉称：2013年8月5日18时许，被告徐建强驾驶浙F×××××小型轿车沿海宁市丁桥镇凤凰路由西南往东行驶至凤凰路永胜路交叉路口地方时，与沿永胜路由北往南行经该路口的罗桂芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及罗桂芳死亡的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告徐建强负事故的全部责任、罗桂芳无责任。另被告徐建强的车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业险。原告现诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失767312.91元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、海公交认字（2013）第00216号道路交通事故认定书1份。证明事故发生经过及被告徐建强在本起事故中负全责的事实。
2、家庭情况登记表1份。证明死者罗桂芳的家庭情况，和本案原告的主体资格。
3、居民死亡医学证明书、死亡殡葬证各1份。证明死者罗桂芳因交通事故于2013年8月5日死亡的事实。
4、居委会证明1份、房屋租赁合同2份、及丁桥派出所出具的户籍证明1份。证明死者罗桂芳长期居住于海宁市丁桥镇公园路的事实。
5、劳动合同1份。证明死者罗桂芳工作情况。
6、交通费发票21份。证明四原告办理丧葬费用花去交通费2759元的事实。
7、机动车行驶证及驾驶证1份。证明事故车辆浙F×××××系被告徐建强所有以及为其驾驶的事实。
8、保单2份。证明被告徐建强的车辆交强险以及商业险投保于被告太平保险公司的事实。
被告太平保险公司答辩称：对事故事实及原告方提交的证据均无异议，其愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告徐建强答辩称：对事故事实及原告方提交的证据均无异议，但其已支付了赔偿款125000元。
被告徐建强向法庭举证如下：
1、医药费发票3份及清单、施救费发票1份。证明被告徐建强支付了医药费12653.92元、施救费100元的事实。
2、取保候审决定书1份。证明被告徐建强因可能判处有期徒刑以上刑罚，而被海宁市公安局于2013年9月10日取保候审的事实。
上述原告提供的证据及被告提交的证据经双方当事人当庭质证均无异议，经本院庭审核实上述证据为原件，符合证据的三性原则，对本案待证事实具有证明力，本院均予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年8月5日18时许，被告徐建强驾驶浙F×××××小型轿车沿海宁市丁桥镇凤凰路由西南往东行驶至凤凰路永胜路交叉路口地方时，与沿永胜路由北往南行经该路口的罗桂芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及罗桂芳死亡的交通事故。2013年9月4日，海宁市公安局交通警察大队作出海公交认字第（2013）第00216号道路交通事故认定书，认定被告徐建强负事故的全部责任、罗桂芳责任。罗桂芳在医院抢救期间被告徐建强共支付了医药费12653.92元、并已另行支付了赔偿款20000元及电动自行车损失900元及施救费100元。
本院认为，原、被告发生交通事故，经交警部门认定，被告徐建强负事故全部责任。原告方损失为：死亡赔偿金691000元、丧葬费20043.50元、住院伙食补助费15元、护理费80元、医药费12653.92元、误工费2340元、交通费本院酌定为1500元、施救费100元、车辆维修费900元，以上总计为728632.42元，应由被告徐建强全部予以赔付。因被告徐建强在被告太平保险公司处投保了交强险和商业险，其中商业险为第三人责任险500000元并投保了不计免赔险，故被告保险公司应在交强险及商业险范围内合计赔偿为621000元。其余款项107632.42元由被告徐建强负担，扣除被告已先行支付33653.92元，尚余73978.50元应由被告徐建强支付。被告徐建强认为其已支付了125000元，因其中100000元系双方在案外经人民调解达成的额外补偿款，与本案交通事故赔偿无关，本院不予确认；5000元系被告徐建强赔偿原告方的手机及电动车款项，原告方只认可3750元，而太平保险公司在定损时只认可电动维修定损为900元，故对该900元本院予以认可，对其余款项应为被告徐建强与原告方自愿达成的对手机及电动车的额外赔款，本院不作认定；20000元原告方予以认可，本院予以认定。另因被告徐建强现已因可能被判处有期徒刑以上刑罚而被海宁市公安局取保候审，故原告方要求被告方承担精神抚慰金50000元的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司应在交强险范围及商业险范围内赔偿原告覃勋斌、覃燕平、覃燕丝、覃黎明损失621000元，此款被告应于本判决生效后10日内付清。
二、被告徐建强应支付原告覃勋斌、覃燕平、覃燕丝、覃黎明损失73978.50元，此款被告应于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元、减半收取1117元，由被告徐建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一三年十二月十九日
书记员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第201号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人王某某，某集团某医疗器械公司业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）226号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年7月10日21时35分许，被告人王某某酒后驾驶鲁K×××××号东风标致牌小型轿车沿威海市环翠区张村镇长江路由东向西行驶至沈阳路与长江路交叉口处，撞至马路中间花坛。经鉴定，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为242.22mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人张某某的证言、被告人王某某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2014）0829号酒精检验鉴定报告、被告人身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、扣押及返还清单等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车，酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。其自愿认罪，且悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 卫
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙婷婷
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申590号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周亚强，男，1958年2月11日出生，汉族，住上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：裘颖，女，1956年7月3日出生，汉族，住上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周辰斌，男，1988年8月6日出生，汉族，住上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周亚锋，男，1964年10月26日出生，汉族，住上海市高阳路XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周亚康，男，1962年6月15日出生，汉族，住上海市高阳路XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：倪逸，女，1967年4月1日出生，汉族，住上海市高阳路XXX号。再审申请人周亚强、裘颖、周辰斌因与被申请人周亚锋、周亚康、倪逸共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周亚强、裘颖、周辰斌申请再审称，四平路房屋由周亚强原单位增配，周辰斌当时尚未成年，后周亚强成为四平路房屋的产权人，四平路房屋动迁仅安置了周亚强，而裘颖与周辰斌并非该房屋的动迁安置人。裘颖与周辰斌符合高阳路房屋同住人的条件，未享受过福利分房，应享有高阳路房屋的动迁利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的�实，周亚强、周辰斌曾获配四平路房屋，周亚强虽支付了一定的对价，但该房屋仍具有福利分房的性质。在周亚强、周辰斌获配四平路房屋后，裘颖将户籍迁入该房屋并居住，周辰斌则将户籍迁回系争房屋，周亚强、裘颖在四平路房屋动迁安置后再将户籍迁入系争房屋，现有证据亦不足以证明裘颖与周辰斌在系争房屋被征收前曾长期居住，故原审法院经综合考量系争房屋的来源、各方居住情况、人员家庭结构以及获得购买产权调换房屋的考虑因素等，酌情确定周亚强、裘颖、周辰斌可分得人民币20万元的货币补偿款，并无不妥。综上，周亚强、裘颖、周辰斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百�十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周亚强、裘颖、周辰斌的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请�审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申590号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周亚强，男，1958年2月11日出生，汉族，住上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：裘颖，女，1956年7月3日出生，汉族，住上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周辰斌，男，1988年8月6日出生，汉族，住上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周亚锋，男，1964年10月26日出生，汉族，住上海市高阳路XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周亚康，男，1962年6月15日出生，汉族，住上海市高阳路XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：倪逸，女，1967年4月1日出生，汉族，住上海市高阳路XXX号。再审申请人周亚强、裘颖、周辰斌因与被申请人周亚锋、周亚康、倪逸共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周亚强、裘颖、周辰斌申请再审称，四平路房屋由周亚强原单位增配，周辰斌当时尚未成年，后周亚强成为四平路房屋的产权人，四平路房屋动迁仅安置了周亚强，而裘颖与周辰斌并非该房屋的动迁安置人。裘颖与周辰斌符合高阳路房屋同住人的条件，未享受过福利分房，应享有高阳路房屋的动迁利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的�实，周亚强、周辰斌曾获配四平路房屋，周亚强虽支付了一定的对价，但该房屋仍具有福利分房的性质。在周亚强、周辰斌获配四平路房屋后，裘颖将户籍迁入该房屋并居住，周辰斌则将户籍迁回系争房屋，周亚强、裘颖在四平路房屋动迁安置后再将户籍迁入系争房屋，现有证据亦不足以证明裘颖与周辰斌在系争房屋被征收前曾长期居住，故原审法院经综合考量系争房屋的来源、各方居住情况、人员家庭结构以及获得购买产权调换房屋的考虑因素等，酌情确定周亚强、裘颖、周辰斌可分得人民币20万元的货币补偿款，并无不妥。综上，周亚强、裘颖、周辰斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百�十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周亚强、裘颖、周辰斌的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年九月二十九日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请�审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初922号
原告：张锴希。
原告：胡婷。
被告：周安达。
原告张锴希、胡婷与被告周安达民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序审理。原告张锴希、胡婷到庭参加诉讼，被告周安达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。
张锴希、胡婷诉请：周安达偿还张锴希、胡婷借款本金15000元并从2015年9月11日按年利率6％支付利息；本案诉讼费用由周安达负担。事实及理由：张锴希、胡婷系夫妻关系，周安达因资金周转困难向张锴希、胡婷借款2万元并承诺二个月归还。2015年9月11日，胡婷通过支付宝向周安达转款2万元，后周安达偿还5000元并向张锴希出具借条一张，载明：2015年11月1日向张锴希借2万元整，于2016年1月1日还5千元整，剩余1万5千元整在2016年11月之前还清（利息0.02％）。借款到期后，周安达未依约还款。
周安达未答辩也未提交证据。
张锴希、胡婷围绕诉讼请求提交了借条一份、支付宝转账交易明细一份，内容真实、相互印证，可以证明周安达向张锴希、胡婷借款2万元，已偿还5000元，还有1.5万元未偿还，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周安达因资金周转困难向张锴希、胡婷借款2万元。2015年9月11日，胡婷通过支付宝向周安达转款2万元。后周安达偿还5000元并向张锴希出具借条一张，载明：2015年11月1日向张锴希借2万元整，于2016年1月1日还5千元整，剩余1万5千元整在2016年11月之前还清（利息0.02％）。
本院认为，周安达向张锴希、胡婷借款并出具借据，张锴希、胡婷已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，周安达未按约定还款，应承担还款的民事责任。
关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确定的，视为不支付利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付分借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中双方在借条中仅约定利息0.02％，对利息约定不明确，张锴希、胡婷主张按照年利率6%计算，本院予以支持。双方约定2016年11月之前还清借款，故利息应按照年利率6%从2016年12月1日计算至清偿之日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告周安达于本判决生效之日起十日内偿还原告张锴希、胡婷借款本金15000元及利息（利息按照年利率6%从2016年12月1日计算至清偿之日）；
二、驳回原告张锴希、胡婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告周安达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 熊 慧
人民陪审员 龚学张
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 珊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初992号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人范迪翔，在广东省某某公司工作。2016年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年6月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）796号起诉书指控被告人范迪翔犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人范迪翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人范迪翔于2016年1月31日0时55分许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车，从江阴市澄江街道某某街出发，车辆行驶至某某地段时，被江阴市公安局执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人范迪翔案发时血液中乙醇含量为1.75mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人范迪翔多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、驾驶人及机动车信息结果查询单、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人潘某、邱某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范迪翔在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人范迪翔归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人范迪翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范迪翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月7日起至2016年8月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年六月七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第45653号
原告北京龙头房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号。
法定代表人石田英雄，董事长。
委托代理人佟杉杉，北京京申律师事务所律师。
被告北京市朝阳区南磨房乡农工商总公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。
法定代表人张德亮，董事长。
委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
原告北京龙头房地产开发有限公司（以下简称龙头公司）与被告北京市朝阳区南磨房乡农工商总公司（以下简称农工商总公司）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年10月8日，龙头公司免去原任总经理严绍羔的职务，并任命桥本信幸先生为龙头公司的新任总经理。农工商总公司与龙头公司免职的严绍羔恶意串通伪造《租赁协议》和《备忘录》，对龙头公司实施合同欺诈。事实上，龙头公司从未与农工商总公司签署过本案《租赁协议》和《备忘录》，《租赁协议》、《备忘录》上所加盖的“龙头公司印章”系严绍羔私自刻制的非法印章。农工商总公司伪造《租赁协议》和《备忘录》是违法行为，伪造的《租赁协议》和《备忘录》所载租金标准系虚构，所谓《租赁协议》、《备忘录》自始无效。现龙头公司要求确认《租赁协议》和《备忘录》无效。
经查：龙头公司从农工商总公司处承租房屋。后双方发生纠纷，农工商总公司诉至本院，要求龙头公司腾退承租使用的房屋场地并支付租金及利息。在该案审理过程中，农工商总公司提交了《租赁协议》和《备忘录》，龙头公司对《租赁协议》及《备忘录》的真实性均不予认可，认为龙头公司的公章系伪造并申请进行公章鉴定，后农工商总公司又称上述《租赁协议》及《备忘录》原件丢失，因农工商总公司无法提供《租赁协议》及《备忘录》原件，遂无法对《租赁协议》及《备忘录》上公章的真实性进行鉴定。
本院作出（2012）朝民初字第02730号民事判决书，在该判决中，针对农工商总公司提交的《租赁协议》及《备忘录》。本院认为，“农工商总公司提交了2000年8月《租赁协议》和《备忘录》，在《备忘录》中提及2005年8月1日之后每亩年租金为30万元，农工商总公司以此作为索要此后租金的依据，龙头公司对上述《租赁协议》和《备忘录》真实性不予认可，并申请进行公章鉴定，农工商总公司又称《租赁协议》、《备忘录》原件丢失，导致鉴定无法进行，根据本案现有证据，本院无法认定农工商总公司提交的《租赁协议》和《备忘录》的真实性……”
龙头公司对（2012）朝民初字第02730号民事判决书不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）二中民终字第08189号民事判决书。北京市第二中级人民法院经审理认为，“农工商总公司与龙头公司的租赁合同于2005年8月1日到期终止后，涉诉房屋场地发生了变化，双方就涉诉房屋场地变化后的租赁期限及租金标准未形成合意，但龙头公司继续使用变化后的涉诉房屋场地，故双方的租赁合同关系为不定期……”
现龙头公司又诉至本院，要求确认农工商总公司在上述诉讼中以证据形式提交的《租赁协议》、《备忘录》无效。经询，农工商总公司称法庭将《租赁协议》、《备忘录》原件退还给农工商总公司后，原件被盗，无法提供。
因已生效判决对《租赁协议》及《备忘录》已经作出过认定，本院向龙头公司行使释明权，询问龙头公司是否变更诉讼请求，龙头公司表示不变更诉讼请求。
本院认为：龙头公司与农工商总公司因租赁合同产生纠纷，在相关诉讼中，农工商总公司提交了《租赁协议》、《备忘录》，龙头公司对《租赁协议》、《备忘录》真实性不予认可并申请进行公章鉴定，农工商总公司无法提交《租赁协议》、《备忘录》的原件，导致本院对《租赁协议》、《备忘录》的真实性无法认定，北京市第二中级人民法院在（2013）二中民终字第08189号民事判决书确认“农工商总公司与龙头公司的租赁合同于2005年8月1日到期终止后，涉诉房屋场地发生了变化，双方就涉诉房屋场地变化后的租赁期限及租金标准未形成合意。”现龙头公司要求确认《租赁协议》、《备忘录》无效，而根据本案现有证据，可以认定农工商总公司与龙头公司之间的“《租赁协议》”、“《备忘录》”未成立，经本院行使释明权后，龙头公司仍不变更诉讼请求，因龙头公司主张的法律关系的性质与本院认定的不一致，经本院行使释明权后，龙头公司仍拒不变更诉讼请求，且法院在相关诉讼中对《租赁协议》、《备忘录》已经作出过认定和处理，龙头公司重新起诉，亦有悖于一事不再理原则，对龙头公司的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告北京龙头房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 于 婷