wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1286号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦峰。
被执行人梁秀平。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦峰、梁秀平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1882号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦峰、梁秀平在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦峰、梁秀平名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1882号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1882号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月十八日
书记员 谭铭会
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第545号
申请人中国东方资产管理有限公司杭州办事处。
负责人牛南洁。
被申请人黄国良。
本院受理的申请人中国东方资产管理有限公司杭州办事处与被申请人黄国良以及瑞安市亚富机械制造有限公司、李立早、林节、浙江三禾机电有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对登记于被申请人黄国良名下的坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元202室的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人黄国良名下的坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元202室的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年六月十八日
代书 记员 刘齐收
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第523号
罪犯杨翔（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月5日作出（2012）东一法刑初字第1999号刑事判决，以被告人杨翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯杨翔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨翔于2012年12月27日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月11日至2015年1月31日共获得嘉奖20次，2013年11月、2014年7月、2015年1月共获得表扬3次；考核期内扣2分。该犯暂未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月16日至2015年1月20日期间共支出3957.37元，狱内月均消费约为158.29元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为237.16元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨翔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨翔减去有期徒刑六个月二十五天（减刑后刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0339号
原告朱文官，男，汉族。
被告朱春银，男，汉族。
原告朱文官与被告朱春银民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱文官到庭参加诉讼。被告朱春银经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱文官诉称，被告朱春银因其干儿子臧俊办厂急需资金周转，以其自己的名义于2011年9月4日向我借款17000元，约定年利率7%，归还期为一周，最长一年。借款期满后，被告至今未还。现请求法院判决被告立即归还借款17000元，并从2011年9月4日至2014年5月8日，给付利息3173元。
被告朱春银未应诉、答辩。
经审理查明，2011年9月4日，被告朱春银向原告出具一份借条，载明：今借到朱文官现金壹万柒千元（17000.00）整，归还期为2011年9月8日。今借人朱春银2011、9、4。借款到期后，被告朱春银未能依约还款，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告归还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张自借款之日按年利率7%计息，因其未能举证证明双方就此有约定。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，对原告的利息主张，只能自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。被告朱春银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱春银于本判决生效后十五日内归还原告朱文官17000元及利息（以17000元为本金，自2011年9月9日起至本判决确定的履行之日，按中国人民银行同期公布的贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告朱春银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐冬红
二〇一四年七月二十八日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第71号
原告：曾昱。
委托代理人：冯伟飞。
被告：潘华江。
被告：王奎国。
原告曾昱与被告潘华江、王奎国民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，诉请：被告潘华江返还借款50000元，并支付自2015年6月26日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。被告王奎国对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月17日，被告潘华江向原告曾昱借得人民币50000元，并出具借条一份。借条载明借款金额50000元，未载明借款期限及利息。被告王奎国在借条上的担保人处签名，未约定保证方式。后经原告催讨，两被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘华江于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曾昱借款50000元，并支付该款自2015年6月26日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、被告王奎国对被告潘华江的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告潘华江负担，被告王奎国承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一五年七月十六日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第146号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人毛某犯寻衅滋事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2013年5月4日22时许，被告人毛某等人因往周村区某村倾倒建筑垃圾之事与被害人于某等人发生矛盾，被告人毛某同他人手持镐柄、关公刀等器械将于某打伤。经鉴定，被害人于某之伤为轻微伤。
2、2013年4月22日22时许，被告人毛某与李某某（另案处理）等人在周村区某烧烤门口吃饭时，李某某酒后与被害人杨某某发生争执，后毛某同李某某等人将杨某某打伤。经鉴定，被害人杨某某之伤为轻微伤。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人毛某被抓获归案。案发后，被告人毛某已赔偿两被害人，两被害人对其予以谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证，证人杨某乙等人证言，被害人于某等人陈述，被告人毛某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人毛某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 辛 婕
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3195号
原告：王平皂，男，1949年10月27日生，汉族，农民，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：刘娜娜，河北决策（赞皇）律师事务所律师。
被告：于分吉，男，1958年7月25日生，汉族，农民，住石家庄市藁城区。
原告王平皂与被告于分吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王平皂于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王平皂撤诉。
案件受理费767元，由原告王平皂负担。
审判员 李华良
二〇一八年七月十六日
书记员 焦建斌
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1338号
原告黄某甲，女，1983年10月26日出生，汉族，住连城县。
委托代理人钟海金生、饶宝兰，福建汇才律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1979年10月23日出生，汉族，住连城县。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲以欲与被告黄某乙达成庭外调解协议为由，于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲担。
审判员 林青松
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2769号
罪犯刘滋香，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月31日作出（2014）甬慈刑初字第904号刑事判决，以被告人刘滋香犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币120000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘滋香在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘滋香只缴纳了少部分罚金，且未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘滋香在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，且未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘滋香减去有期徒刑二个月。刑期自2014年9月17日起至2016年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张文雯
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第587号
原告束宏毅，男，1982年11月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人董鲁敏，山东康桥律师事务所律师
委托代理人郭连君，山东康桥律师事务所律师。
被告山东隆越担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈雨新，总经理。
原告束宏毅与被告山东隆越担保有限公司（以下简称“隆越公司”）保证合同纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法由审判员李炳金独任审判，并于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告束宏毅的委托代理人董鲁敏、郭连君到庭参加了诉讼。被告隆越公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告束宏毅诉称，2012年4月11日原告束宏毅与济南富田日式料理餐饮服务有限公司（以下简称“济南富田料理公司”）、龚兆平、董广海、董硕硕及山东隆金投资有限公司签订了《债务转让协议书》，协议约定山东隆金投资有限公司对原告束宏毅共计80万元的付款义务转移给济南富田料理公司，由济南富田料理公司于2012年10月11日前偿还原告束宏毅，利息按照每月2%计付。同日被告隆越公司向原告束宏毅出具了《还款担保函》，承诺对济南富田料理公司的上述债务承担连带担保责任。经原告束宏毅多次催要，被告隆越公司至今未按《还款担保函》的约定承担担保责任。截至到2014年3月11日，被告隆越公司应支付原告束宏毅欠款本金80万元、利息36.8万元共计116.8万元，严重侵害了原告束宏毅的合法权益。原告束宏毅诉至法院，请求判令：1、被告隆越公司承担连带担保责任，向原告束�毅支付欠款本金80万元；2、被告隆越公司向原告束宏毅支付利息（以80万元为基数、按照每月2%计算、从2012年4月11日至本息全部偿清为止）；3、被告隆越公司承担诉讼费和邮寄费。
原告束宏毅为证明其主张成立，提交证据如下：
1、2014年2月18日在山东省工商行政管理局调取的企业信息1份，证明被告隆越公司的基本信息；
2、2012年4月11日原告束宏毅与济南富田日式料理公司、山东隆金投资有限公司、龚兆平、董广海及董硕硕签订的《债务转让协议书》1份；
3、2012年4月11日被告隆越公司出具的《还款担保函》；
4、济南市天桥区人民法院的（2013）天商初字第172号民事判决书；
5、济南市天桥区人民法院出具的《法律文书生效证明》。
被告隆越公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和相关证据。
经对原告束宏毅提交的证据，进行审核认定，结合原告束宏毅的陈述，本院综合确认事实如下：
为解决原告束宏毅与山东隆金投资有限公司的债权债务问题，2012年4月11日原告束宏毅（乙方）与济南富田料理公司（甲方）、山东隆金投资有限公司（丙方）及龚兆平、董广海、董硕硕（丁方）签订了《债务转让协议书》，该协议书主要内容为：一、甲乙丙丁四方一致确认：截至本协议签署之日，丙方尚拖欠乙方计80万元。二、甲乙丙丁四方一致同意，丙方将支付给乙方共计80万元人民币的全部付款义务转移给甲方，由甲方于2012年10月11日前向乙方支付共计人民币80万元整，甲方可以提前支付，利息按照每月2%计收。甲方应支付给乙方的利息前三个月挂账，第四个月支付前四个月利息，后续利息按月支付。三、本债务转让协议是不可撤销的、甲方承诺在任何情况下，无条件的按照本协议约定向乙方履行付款义务，如果没有履行或者没有按时履行付款义务，每迟延一天，按照未付金额的每日千分之一向乙方支付违约金。四、本协议签订后，甲方不应以其与丙方之间、或与任何第三方之间以及乙方与丙方之间的任何协议或债权债务的无效、撤销、解除以及任何乙、丙方的过错为由，拒绝履行本协议约定的向乙方支付本协议约定款项的义务。本协议为甲方向乙方履行付款义务的唯一有效文件，其他任何文件均不再构成甲方拒绝向乙方履行义务或乙方要求甲方、丙方履行本协议之外任何义务的依据。五、丁方自愿为甲方向乙方按照上述约定还款提供连带担保，担保期限为甲方全部偿还款项之日止。六、本协议签订后，乙方不得再向丙方主张任何债权。七、本协议经甲、乙、丙、丁四方盖章或签字后发生法律效力。
2012年4月11日被告隆越公司向原告束宏毅出具了《还款担保函》，主要内容为：鉴于贵方于2012年与济南富田料理公司签订了《债务转让协议书》，本公司自愿为济南富田料理公司向贵方还款80万元，提供连带责任担保，并作出以下担保声明：1、本公司是依法成立并有效存续的公司。2、本公司以充分了解《债务转让协议书》的全部真实情况与意图，本公司自愿以拥有的全部资产向贵方为济南富田料理公司提供担保。3、本担保的保证范围为还款金额、利息以及违约金。
2013年4月1日原告束宏毅将济南富田料理公司、龚兆平、董广海、董硕硕诉至济南市天桥区人民法院，该院于2013年7月12日作出了（2013）天商初字第172号民事判决书，判决如下：一、济南富田料理公司偿还原告束宏毅欠款80万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、济南富田料理公司于本判决生效之日起10日内向原告束宏毅支付利息，以80万元为基数，按照每月2%计算，自2012年4月11日至本判决生效�日止计取；三、龚兆平、董广海、董硕硕对上述第一、二判项承担连带清偿责任。该民事判决书于2013年11月7日发生法律效力。
原告束宏毅称，已经申请执行（2013）天商初字第172号民事判决书，现正在执行过程中。原告束宏毅经多次催要，被告隆越公司至今未按《还款担保函》的约定承担担保责任。
本院认为，被告隆越公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。
原告束宏毅与济南富田料理公司、龚兆平、董广海、董硕硕及山东隆金投资有限公司签订的《债务转让协议书》以及被告隆越公司出具的《还款担保函》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告束宏毅要求被告隆越公司对济南富田料理公司的债务本金80万元及利息承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。
对原告束宏毅要求被告隆越公司承担邮寄费用的请求，因原告束宏毅未提供证据，故对原告束宏毅的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东隆越担保有限公司对济南富田日式料理餐饮服务有限公司向原告束宏毅偿还80万元欠款承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告山东隆越担保有限公司对济南富田日式料理餐饮服务有限公司向原告束宏毅支付利息（以80万元为基数、按照每月2%计算、自2012年4月11日至付清之日止）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告束宏毅的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15310元减半收取7650元，由被告山东隆越担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费15310元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一四年六月九日
书记员 李倩影
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2840号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：李洪成，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李洪成金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）庄民初字第4447号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金49000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4447号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宋 琳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2771号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁某，董事长。
委托代理人徐文平，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
被告大商股份有限公司，住所地大连市中山区青三街一号。
法定代表人牛某，董事长。
被告大商股份有限公司大商超级市场锦绣店，住所地大连市沙河口区锦绣路。
法定代表人周某某，总经理。
以上二被告共同委托代理人邸某，男，汉族。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告大商股份有限公司、大商股份有限公司大商超级市场锦绣店侵犯著作权纠纷一案中，原告于2016年12月14日以双方达成和解协议且实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
代理审判员 马剑飞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 艾 莎
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第851号
申请执行人刘芳。
被执行人长沙市望城区高塘岭镇胜利村垸高沙脊组。
负责人张延安。
本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第431号民事判决书，于2013年10月30日立案执行，被执行人长沙市望城区高塘岭镇胜利村垸高沙脊组至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区高塘岭镇胜利村垸高沙脊组的银行存款29000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 匡国梁
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 魏 宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9299号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平魅力金座娱乐城，住所地：浙江省温岭市。
负责人：林菊培。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平魅力金座娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 琪
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第185号
原告孙某，女，汉族，1970年11月30日生，住周宁县。
被告李某甲，男，汉族，1968年11月21日生，住周宁县。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：其与被告于1995年6月26日登记结婚。现已生育一女二男。由于被告无责任心，对家庭及子女的生活不管不顾；疑心严重，一直怀疑原告在外有男人；还常用柴刀、菜刀威胁原告。现请求依法判准原告与被告离婚。
被告李某甲辩称：其在孩子小时就从事农业劳动，养家活口，近年在外做伐木工，都有钱寄回家。其并没有用刀具威胁原告。现不同意离婚。
经审理查明：原告孙某向本院提供如下证据材料：
1、原告孙某的《居民身份证》复印件1份；
2、原告孙某的《常住人口登记卡》复印件1份；
3、被告李某甲的《常住人口登记卡》复印件1份；
4、婚生女李某乙的《常住人口登记卡》复印件1份；
5、婚生子李某丙的《常住人口登记卡》复印件1份；
6、婚生子李某丁的《常住人口登记卡》复印件1份；
7、原告孙某所持有的《结婚证》复印件1份；
8、被告李某甲所持有的《结婚证》复印件1份。
被告李某甲向本院提供如下证据材料：
被告李某甲的《居民身份证》复印件1份。
原告孙某所提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，以及被告李某甲所提供的证据均属于书证，经审查与本案有关联，且其内容、形式、来源均不违法，本院对此予以采信。
原告孙某所提供的证据1、2、3、4、5、6以及被告李某甲所提供的证据，可以证明原、被告及其婚生子女的身份情况。原告孙某所提供的证据7、8可以证明原、被告双方于1995年6月23日登记结婚的事实。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于1995年6月23日登记结婚，并领取有《结婚证》，属合法婚姻，应当受到法律的保护。原告以被告无责任心，对家庭及子女的生活不管不顾；疑心严重，一直怀疑原告在外有男人；还常用柴刀、菜刀威胁原告等为由向本院起诉离婚，因原告未能提交相关证据予以证明，本院对其上述主张不予认定。本案因原告未能提供充分的证据材料证明其与被告之间夫妻感情确已完全破裂，本院对其离婚请求暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一五年四月十日
书记员 陈 昕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01231号
申请执行人杨某。
被执行人唐某。
关于申请执行人杨某与被执行人唐某抚养费纠纷一案，本院于2012年12月27日作出的（2013）启吕民初字第0017号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解，被执行人唐某应给付申请执行人杨某2015年度生活费及教育费4303元。因被执行人未按上述调解履行义务，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启吕民初字第0017号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年八月二十日
书记员 张德利
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更33号
罪犯压藏加布，男，藏族，现年54岁，甘肃省碌曲县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省碌曲县人民法院于2010年6月23日作出（2010）碌刑初字第07号刑事判决，以被告人压藏加布犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年白银中院对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关合作监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在减刑后的服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功2次，表扬1次，2016年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯奖励审批表，积分单，罪犯评审鉴定表，改造积极分子证书等证据证实。
本院认为，罪犯压藏加布在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯压藏加布减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月23日起至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡海媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第166号
原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
法定代表人陈明辉。
委托代理人徐华军、张镇，浙江金奥律师事务所律师。
被告浙江诸永高速公路有限公司。
法定代表人温从德。
委托代理人章强，浙江汉博律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被告浙江诸永高速公路有限公司保险纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因需公告送达法律文书，于2014年1月29日转为普通程序，2014年5月27日、8月19日、9月12日三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张镇到庭参加诉讼、被告的委托代理人章强到庭参加了第二、三次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被保险人胡某某为其所有的浙g×××××号车辆向原告投保了车损险，车损险保额为4600000元，保险期限为2013年5月30日0时至2014年5月29日24时止。2013年8月20日4时41分许，金某某驾驶投保车辆从杭州驶往东阳，途经诸甬高速往永嘉方向228公里处时，其所驾驶的机动车车头与轮胎皮发生碰撞，造成投保车辆损坏的后果。事故发生后，胡某某将受损车辆进行了维修，为此支付了汽车维修费195604元。之后，胡某某拿着相关凭证到原告处申请保险理赔。原告审核材料后，支付给胡某某保险金193000元。胡某某在收到保险金后同意将其已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告可向责任方追偿。
原告认为，被告作为高速公路的经营单位，有义务保证高速公路的畅通，由于被告对高速公路疏于管理，未及时清理路面上遗留下来的异物，致使该车发生该起交通事故，对此事存在重大过错，故由原告垫付的车辆损失费理应由被告承担。现起诉要求，被告支付原告已垫付的保险赔偿款193000元。
被告辩称，1.被告与车辆投保人即车辆所有人胡某某之间没有合同关系，原告不能基于合同而向被告行使代为求偿权。高速公路服务合同主体是被告和金某某，而原告称的保险合同主体是原告和胡某某，根据合同相对性的原则，原告不能行使代为求偿权；2.没有证据证明是被告的原因导致了损害事故的，关于车辆撞上轮胎皮的说法只是原告单方表述，故被告无需因侵权而产生赔偿责任；3.原告对保险合同关系是否存在，涉案车辆的车损是否真实发生以及确切的损失金额，包括代为求偿权的取得均不能有效证据。综上，要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）（包括商业险），附保险单证送达签收单、机动车辆商业险”责任免除”明确说明书、缴费发票承兑联及保险单各1份，欲证明原告与胡立丹之间的保险合同关系；
2.胡某某的身份证、行驶证及金某某的驾驶证（均系复印件），欲证明胡某某的基本身份情况及胡某某系涉案车辆的所有人及金某某具有驾驶资格；
3.道路交通事故证明1份，欲证明涉案车辆造成损害的事实及原因；
4.损失情况确认书、保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（系打印件）、修理项目清单（打印件加盖原告公司的理赔业务专用章）、照片（打印件加盖原告公司理赔业务专用章）、发票2张，欲证明因事故，涉案车辆共花费修理费共计195604元；
5.赔款收据及权益转让书各1份，欲证明原告已向胡某某支付了理赔款193000元，并依法取得代位求偿权的事实；
6.赔款联系单1份、胡某某银行卡1份（系复印件）、汇款凭证（打印件）2份，欲证明原告通过汇款的方式向胡立丹支付了理赔款193000元。
经质证，被告对证据1有异议，该组证据均不能证明胡某某与原告之间存在保险合同关系；证据2系复印件，不符合证据的法定形式，故不予认可；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性和证明对象有异议。交警部门只有在无法判断事实以及交通事故责任的时候，才会依据当事人口述出具道路交通事故证明，且该证据不能证明交警部门对本案所涉的事故进行过勘察和核实；证据4系是原告单方制作，并也没有胡某某的签字。增值税发票上显示的金额也与起诉金额不符，故均不予认可；证据5中的赔款收据系原告单方制作，既没有加盖原告的章，也没有胡某某签字；对证据6系复印件或打印件，不符合证据的法定形式，也不能证明原告已向胡某某支付了理赔款，故不予认可。
本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
被告为证明其主张，提供了由被告和绍兴交警大队联合制订的诸永高速诸暨段联勤方案1份，欲证明被告在本案所涉的事故路段已经尽到自己的管理和维护义务并且取得相关路段交警部门认可。
经质证，原告对证据的真实性无法确认。且该方案系交警部门对于被告的清理、巡查等义务的指导意见，并不代表被告在管理过程中已经实际履行了各项义务。
本院认为，对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2013年8月20日04时41分，金某某驾驶浙g×××××号小型轿车从杭州驶往东阳途经诸永高速公路往永嘉方向28公里处时，其所驾驶的机动车车头与轮胎皮发生碰撞，造成浙g×××××号车辆损坏的后果。事故车辆经修理，共花费修理费193000元。2013年9月25日，根据车辆被保险人胡某某申请，原告依据其余被保险人胡某某签订的保险合同，向胡某某支付了该笔赔偿款，因此胡某某对该事故的损害赔偿请求权在原告给付赔偿金额范围内转移给了原告。
原告认为，被保险车辆的损失系被告未及时清理路面障碍物造成，故提起诉讼，要求支持其诉称中的请求。
本院认为，原告因交通事故向受损的浙g×××××号车主胡某某支付了保险金193000元，并已取得被保险人胡某某的损害赔偿请求权。被告作为本案事故路段的经营管理者，负有对高速公路进行日常养护、保障公路畅通、安全等义务。被告未提供证据证明其已按相关规定履行了符合行业技术规范的养护义务，故被告对造成本案所涉事故具有过错，浙g×××××号车主胡某某有权就本案所涉交通事故对被告主张损害赔偿，原告主张行使代位求偿权的条件成立。被告应向原告支付相关理赔款损失。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告浙江诸永高速公路有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司193000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告浙江诸永高速公路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 张可乐
审 判 员 杜欢庆
人民陪审员 李爱华
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 谭婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1287号
原告：刘珠莲。
被告：王峰明。
原告刘珠莲诉被告王峰明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘珠莲到庭参加诉讼，被告王峰明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘珠莲诉称：被告王峰明与原告是朋友关系，2013年6月25日，被告到原告处借款2万元，被告向原告出具了借条一份，对借款金额、借款期限进行了确认。借款期满后，被告未按约归还借款。现起诉要求判令：1、被告王峰明归还原告刘珠莲借款本金2万元及利息（利息自2013年9月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘珠莲为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明借款的事实。
被告王峰明未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年6日25日，被告王峰明向原告借款2万元，并出具借条一份，借条载明：借款金额2万元，归还日期三个月等内容。嗣后，被告至今并未按照约定归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王峰明尚欠刘珠莲借款2万元未还属实，应当及时予以返还。原告要求被告自逾期之日起赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王峰明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰明于本判决生效后十日内归还原告刘珠莲借款2万元，并赔偿利息损失（自2013年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告王峰明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费350元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一五年三月十九日
代书 记员 李路青
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第853号
原告于某，农民，
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告陈某甲，农民，现羁押于山东省潍北监狱。
原告于某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于淑风适用简易程序，于2015年10月21日不公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人牟丹、被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩陈某乙、男某。婚后双方经常因琐事发生争吵。2014年10月被告因犯罪被判刑，导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉，请求法院依法判决双方离婚并判令婚生子女均由原告抚养。
被告陈某甲未予书面答辩，庭审时口头辩称，其有三个月即刑满出狱，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩陈某乙，××××年××月××日生育男某，现均随原告生活。双方婚前及婚后感情尚可。2013年10月，被告因强奸罪被判处有期徒刑二年，还有不足四个月即刑满释放。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证原件一份，出生医学证明复印件两份，原、被告的当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经相互了解后登记结婚，婚后生育一子一女，共同生活中，建立了一定的夫妻感情。被告因犯罪被判刑，影响了夫妻感情。诉讼中，被告认识到自己的犯罪行为对原告造成了伤害，决意悔改，并表示自己马上刑满释放，出狱后积极修复夫妻感情，不同意离婚。本院认为结合双方的婚姻基础，婚后感情，生育子女情况以及被告的态度，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。为此，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告陈某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一五年十月二十一日
书记员 宫莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第179号
原告贺某某，女。
被告陈某某，男。
原告贺某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员段仁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：贺某某于2005年8月经人介绍与陈某某相识，双方2006年5月8日登记结婚，婚后生育一女孩。由于婚前了解不够，草率结婚。婚后贺某某发现陈某某有吸毒史，经贺某某苦心规劝仍劣性不改，陈某某对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻长期分居。现夫妻感情彻底破裂，请求判令准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女由原告抚养；本案受理费由双方共同支付。
被告陈某某辩称：陈某某虽有吸毒史，但已经戒了，夫妻虽有争吵，但感情并未破裂。看在小孩的份上，陈某某不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2005年8月经人介绍相识，同年11月确定恋爱关系，于2006年5月8日登记结婚，双方均系再婚。同年8月25日双方生一女孩取名陈文希。自生下小孩后，原告发现被告有吸毒史，夫妻为此事常发生争吵，故原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的庭审陈述等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：原、被告属自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础牢固，且生育一女孩，双方已建立了稳定的夫妻感情。现夫妻感情虽有隔阂，但只要双方增进了解，珍惜夫妻感情，彼此相互关心和信任，多为女儿的健康成长考虑，完全可能建立起幸福美满家庭的。原告要求与被告离婚的诉请，因没有向本院提供充分的证据证明，故本院不予支持，综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 段仁良
二〇一四年九月一日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3581号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
负责人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，该社职工。
被告邓前委，农村居民。
被告赵京龙，农村居民。
被告许炳良，农村居民。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告邓前委、赵京龙、许炳良金融借款合同纠纷一案，在本院审理期间，原告所提供的被告邓前委、赵京龙、许炳良的地址经本院查无此三人，致使本案无法送达。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告所提供被告邓前委、赵京龙、许炳良的地址经本院查找未找到该三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费597元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 坤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1671号
原告：长沙市开福区征地拆迁事务所，住所地长沙市开福区华章路9号新领地公寓3栋3楼。
法定代表人：胡宇，所长。
委托诉讼代理人：文明浩，系长沙市开福区征地拆迁事务所工作人员。
被告：甘月球，男，1959年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理原告长沙市开福区征地拆迁事务所诉被告甘月球房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告长沙市开福区征地拆迁事务所于2017年2月28日向本院请求撤回对被告甘月球的起诉。
本院认为，原告长沙市开福区征地拆迁事务所的申请符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市开福区征地拆迁事务所撤回对被告甘月球的起诉。
本案受理费11618元，因原告撤诉减半收取5809元，由原告长沙市开福区征地拆迁事务所承担。
审 判 员 陈辉伟
人民陪审员 李国志
人民陪审员 孙利纯
二〇一七年三月二日
代理书记员 周 冀
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第122号
原告：吉林市鑫业小额贷款有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：姜雪冰，该公司总经理。
委托代理人：张洪涛，该公司风险部职员。
被告：吉林市广源物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：查立涛，该公司经理。
被告：查立涛，男，1972年5月22日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：陈立红，女，1972年2月23日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：叶云刚，男，1973年10月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：韩兴伟，女，1973年11月8日生，汉族，住吉林省九台市。
原告吉林市鑫业小额贷款有限公司（以下简称鑫业小额贷款公司）与被告吉林市广源物业服务有限公司、被告查立涛、陈立红、叶云刚、韩兴伟小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理，同年11月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鑫业小额贷款公司委托代理人张洪涛到庭参加诉讼，吉林市广源物业服务有限公司、查立涛、陈立红、叶云刚、韩兴伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫业小额贷款公司诉称：2013年7月5日原告吉林市鑫业小额贷款有限公司与吉林市广源物业服务有限公司、查立涛、叶云刚三被告签订了借款本金2，000，000.00元的《抵（质）押担保借款合同》年利率为22.4%，借款期限自2013年7月5日至2013年10月4日，被告查立涛和陈立红夫妻二人与叶云刚和韩兴伟夫妻二人分别向原告鑫业公司签署了夫妻承诺书，并在该承诺书中承诺“自愿用我们全部共同及自有财产为上述贷款提供担保，提供连带责任保证”原告鑫业公司于当日履行了放款义务，被告广源公司收到借款本金2，000，000.00元后，由广源公司及法定代表人查立涛签署收条及借据，并按照广源公司要求将全部借款本金2，000，000.00元打入到广源公司授权委托的指定账户即查立涛吉林银行个人账户。现在合同已经逾期，被告并未按照合同中该款项的约定履行偿还本金及利息的义务，已经造成合同的违约。经原告公司多次催收，被告仍拒绝履行还款义务，根据合同法为了保护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，1、请求法院依法判令被告吉林市广源物业服务有限公司立即偿还尚欠原告吉林市鑫业小额贷款有限公司借款本金2，000，000.00元及从2014年1月5日至实际给付之日利息；
2、判令被告查立涛、叶云刚承担连带担保责任；
3、判令被告陈立红、韩兴伟承担连带担保责任。
吉林市广源物业服务有限公司、查立涛、陈立红、叶云刚、韩兴伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月5日原告吉林市鑫业小额贷款有限公司与吉林市广源物业服务有限公司、查立涛、叶云刚三被告签订了借款本金2，000，000.00元的《抵（质）押担保借款合同》年利率为22.4%，借款期限自2013年7月5日至2013年10月4日，被告查立涛和陈立红夫妻二人与叶云刚和韩兴伟夫妻二人分别向原告鑫业公司签署了夫妻承诺书，并在该承诺书中承诺“自愿用我们全部共同及自有财产为上述贷款提供担保，提供连带责任保证”原告鑫业公司于当日履行了放款义务，被告广源公司收到借款本金2，000，000.00元后，由广源公司及法定代表人查立涛签署收条及借据，并按照广源公司要求将全部借款本金2，000，000.00元打入到广源公司授权委托的指定账户即查立涛吉林银行个人账户。现被告并未按照合同中该款项的约定履行偿还本金及利息的义务，已经造成合同的违约。经原告公司多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。
认定上述事实的证据有：《抵（质）押担保借款合同》一份，《（借）收据》一份，打款凭条、授权支付委托书、受托支付人身份证复印件各一份，夫妻共同还款承诺一份，等相关证据予以证实。
根据鑫业小额贷款公司的诉讼请求和庭审查明事实，归纳本案的争议焦点：吉林市广源物业服务有限公司、查立涛、叶云刚是否返还借款2，000，000.00元及从2014年1月5日至实际给付之日利息；查立涛与陈立红、叶云刚与韩兴伟对上述款项是否承担连带责任。
本院认为：鑫业小额贷款公司与吉林市广源物业服务有限公司、查立涛、叶云刚签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，鑫业小额贷款公司依约发放贷款2，000，000.00元，履行了全部合同义务。吉林市广源物业服务有限公司、查立涛、叶云刚现未履行还款义务，系违约行为，因此吉林市广源物业服务有限公司、查立涛、叶云刚应向鑫业小额贷款公司返还借款2，000，000.00元并承担利息损失。在借款合同履行期间，查立涛与陈立红、叶云刚与韩兴伟分别与鑫业小额贷款公司签订承诺书，对吉林市广源物业服务有限公司、查立涛、叶云刚签订的借款承担连带责任。查立涛与陈立红、叶云刚与韩兴伟分别在“夫妻共同承担债务承诺书”上签字，属于其真实意思表示，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此查立涛与陈立红、叶云刚与韩兴伟应对借款本金及利息承担连带责任。
按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据借款合同约定，鑫业小额贷款公司主张自2014年1月5日起至实际给付之日止按照原约定年利率22.4%的利息本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林市广源物业服务有限公司、被告查立涛、被告叶云刚于判决生效之日起日三十日内向原告吉林市鑫业小额贷款有限公司给付借款本金2，000，000.00元；
二、被告吉林市广源物业服务有限公司、被告查立涛、被告叶云刚于本判决生效后三十日内向原告吉林市鑫业小额贷款有限公司支付借款本金2，000，000.00元的利息，自2014年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率22.4%标准计算；
三、被告查立涛、被告陈立红、被告叶云刚、被告韩兴伟对上述款项承担连带保证责任；
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，176元，由被告吉林市广源物业服务有限公司、被告查立涛、被告陈立红、被告叶云刚、被告韩兴伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 广 斌
人民陪审员 ??袁长江
人民陪审员 ??吕吉英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 庄 碧 瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1718号
原告天津市亚圣泰会议服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街大丰路94号。
法定代表人毕永志，董事长。
委托代理人于振，该公司副经理。
委托代理人韩柳青，天津晟昊律师事务所律师。
被告德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区北园路。
法定代表人杨东堂，董事长。
委托代理人乔光信，山东九公律师事务所律师。
委托代理人宋晓光，山东九公律师事务所律师。
本院在审理原告天津市亚圣泰会议服务有限公司与被告德州亚太集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市亚圣泰会议服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币5，500元，由原告负担。
审 判 长 刘朝铭
审 判 员 张建岭
人民陪审员 赵淑娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓春
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第364号
申请执行人李某某，女，住姚安县栋川镇。
被执行人王某某，女，住址同上。
本院在执行李某某申请执行王某某赡养纠纷一案中，向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行云南省姚安县人民法院（2007）姚民初字第221号民事判决书确定的第二项内容：由被告王某某于判决生效之日起，每年10月31日前称给李某某大米180千克、每年给付赡养费480元及每年30元以上的医药费（计538.73元）。上述给付义务已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2007）姚民初字第221号民事判决书判决确定的2015年度第二项内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一五年十一月三十日
书记员 李向明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04204号
原告：连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市政府新区银河二路与人民路交叉处。
负责人：周建林，该公司经理。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：齐颖。
本院在审理原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司与被告齐颖物业服务合同纠纷一案，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取为25元，原告自愿负担。
审判员 朱群芳
二〇一四年八月十二日
书记员 李丰辉
安康铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）安铁刑初字第00007号
公诉机关安康铁路运输检察院。
被告人赵XX（曾用名赵X），男，1990年5月7日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化程度。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于陕西省安康市汉滨区看守所。
辩护人王新萍，陕西宁康律师事务所律师。
安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员巩树芳出庭支持公诉，被告人赵XX及辩护人王新萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
安康铁路运输检察院指控，2015年5月中旬至7月期间，被告人赵XX在西安铁路局西安通信段镇安通信车间镇安通信工区备品室先后2次实施盗窃，共计盗窃“藤仓”牌FSM-60S光纤熔接机1台，熔接机电源适配器1个，熔接机电池1块，充电线1条，计价值人民币1708元；盗窃“住友”牌TYPE-81C光纤熔接机1台，充电线1条，光纤切割刀1把，米勒钳1把，计价值人民币21280元。以上共计价值人民币22988元。被告人赵XX以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃铁路仪器设备，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。检察机关提供了相应的证据，请求依法惩处。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中无异议，且有西安铁路局西安通信段镇安通信车间镇安通信工区的报案材料；证人XXX、XXX、XXX、XXX等人证言；提取笔录；扣押决定书及扣押物品清单；发还物品清单；现场勘验检查笔录；辨认笔录；陕西省镇安县价格认证中心镇价认字（2015）43号、45号价格鉴定结论书；安康铁路公安处刑警支队刑警二大队民警XX出具的归案情况说明；户籍证明；现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃铁路仪器设备，数额较大，其行为侵犯了国有财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人赵XX无前科，有自首情节，建议对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人赵XX在2015年5月实施盗窃以后，不思悔改，又于同年7月再次盗窃，其主观恶性较深，社会危害性大，且系被公安机关传唤到案，不具有自首情节，对其不能适用缓刑。故辩护人的辩护意见不予采信。被告人赵XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵XX认罪态度较好，当庭主动退赃退赔，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月5日起至2016年6月4日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具：“三星”牌手机1部、单肩包1个、塑料袋1个，予以没收。
三、赃款人民币21280元，予以追缴，上缴国库；退赔款人民币1708元，返还被害单位西安铁路局西安通信段。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘铭
二〇一五年十一月十二日
书记员 张翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19520号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈文博，男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县下村乡刘湖村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈文博信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项63,560.21元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计63,560.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起�；
……
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2813号
申请执行人方培珍，男，1965年1月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人陈光旭，男，1994年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
关于申请执行人方培珍与被执行人陈光旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月26日作出的民事判决民事判决书，已于2017年07月21日发生法律效力，权利人于2017年08月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币16350元及债务利息，案件受理费人民币104.5元，执行费人民币145.25元。
立案后，本院向申请执行人方培珍送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年08月31日向被执行人陈光旭发出执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市不动产登记服务中心查询系统无不动产登记信息。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人陈光旭逾期未申报财产，本院于2017年12月22日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书。本院于2017年12月18日向申请执行人方培珍发出程序终结告知书。申请执行人在本院规定的期限内未提出异议，且未提供可供执行的财产线索。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录等在案佐证。
本院认为，因被执行人陈光旭无可供执行的财产，申请执行人方培珍亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 孟
助理审判员 张清清
助理审判员 刘 静
二〇一七年十二月二十二日
执 行 员 王章丞
书 记 员 叶超群
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更175号
罪犯朱忠华，男，1967年12月21日出生，汉族，浙江省平湖市人，小学文化，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2015年3月2日作出（2015）嘉平刑初字第260号刑事判决，以被告人朱忠华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱忠华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年8月至2016年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯朱忠华在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯朱忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠华的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月二十六天，并处罚金人民币5000元(刑期自2016年8月12日起至2016年11月6日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年十月二十日
书记员 张靖怡
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3609号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司经理。
被告唐瑜，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告唐瑜供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年九月十日
书记员 王 晶
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2604号
原告：邹长三，男，汉族，1969年4月9日生，农民，住长春市南关区。
原告：邹东梅，女，汉族，1989年1月28日生，农民，住长春市南关区。
原告：李桂珍，女，汉族，1966年5月3日生，农民，住长春市南关区。
三原告委托诉讼代理人：许艳欣，吉林恒连律师事务所律师。
被告：长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会，住所地中东财富中心后身。
法定代表人：张少军，村主任。
被告委托代理人：张敏，吉林金可律师事务所律师。
原告邹长三、邹东梅、李桂珍与被告长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹长三、邹东梅、李桂珍委托诉讼代理人许艳欣、被告长春市南关�明珠街道黑咀子村民委员会委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹长三、邹东梅、李桂珍向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销长春市南关区农村土地承包经权纠纷调解仲裁委员会2017年5月31日作出的长南土仲裁字(2017)第008号裁定书；2、请求人民法院依法改判三原告在长春市南关区明珠街道黑咀子村享有土地承包经营权并分别支付三原告征地土地补偿款及安置补助费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告一家在1992年从吉林省公主岭市水发乡永发村迁移至长春市黑咀子村四门李屯七队居住，1993年起承包了被告1.3公顷的土地从事农业种植，因第一轮土地承包已经结束，1995年1月1日原告与被告签订为期二年的耕地承包合同，自此三原告一家在长春市南关区黑咀村四门李屯七队耕种土地并居住生活�1997年1月13日，三原告一家的户口又迁入长春市南关区明珠街道黑咀子村四门李屯七队。鉴于三原告已经是被告村集体经济组织成员，1997年1月13日长春市幸福粮油食品供应公司向其家庭提供了农村定销的粮油供应证，允许原告享有同村居民购买公价粮油的待遇。自户口迁入被告处原告家庭曾被评为五好社员，在年终种地总结会上被评为种地能手，并由被告组织外出旅游以示奖励。原告曾享有与本村村民同等的权利，同时履行缴纳各项农业税费义务。至今三原告一家一直生活在长春市黑咀子村四门李屯七队，三原告是农民，以本村土地为生活来源。1998年起，三原告承包经营的土地被陆续征占，被告未与原告签订第二轮土地承包合同，也未发给三原告土地补偿款。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农民集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。对于农村集休经济组织成员资格的认定，一般应以依法取得农村集体经济组织户籍为基本原则，以是否与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系为条件。本案三原告在黑阻子村土地被征占时，已经取得黑咀子村农业户口，在黑咀子村申请使用宅基地，并于1993年至1998年间在被告处承包土地进行耕种，并且未在其他经济组织享有权利，三原告与黑咀子村集体经济组织以经形成较为固定的生产、生活联系。因此三原告在土地被征占时已经具有�告村集体经济组织成员资格，依法应享有与其他成员相同的权利。综上，三原告是被告村的村民，具有被告村集体经济组织成员资格，三原告应该在被告处享有土地承包经营权，被告应当向三原告发放相应的土地补偿款。请求贵院依法查清事实，保护三原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会辩称：一、原告不具备村集体经济组织成员资格，不享有土地承包经营权，也无权分得属于被告村集体经济纠织成员享有的土地补偿费。1、原告并非被告村的集体经济组织成员，未参加过被告村的集体劳动，原告从未分得过承包土地，原告租种的是被告村的温室大棚，并非耕地，合同为每年一签，除此之外原告并没有耕种被告村的土地，被告村的温室大棚非本集体经济组织成员也可以耕种，谁种植谁交税，�此无法说明原告的成员身份。2、根据《农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包山本集体经济组织发包的农村土地。因原告不是被告村的集体经济组织成员，故原告无权分得被告村的土地。3、被告村未进行第二轮土地承包，因被告村土地在1990年前就陆续被征占，故无法进行第二轮土地承包，原告主张的土地承包经营权客体已不存在。4、被告村第七小组依照《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律规定和(2009)28号文件，结合第7村民小组通过村民代表讨论，制定了《黑咀子村第七村民小组两费补偿量化折股分配方案》以及土地补偿费、安置费补偿人员名单和标准，原告三人因不被第七小组成员代表认可其集体组织成员身份，故未在分配人员名单中。二、本案不属于人民法院受理范围。1、根据《中华人民共和国村民组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理（七）征地补偿费的使用、分配方案。及第二十七条的规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规村约，并报乡、镇的人民政府备案。依据上述法律规定，村民集体经济组织属于自治组织，其行政管理、经济运营，主要依靠村民大会制定的乡规民约进行管束，故涉及集体经济组织成员是否参加集体劳动的认定、集体收益的分配等属于基层群众自治制度，不属于人民法院受理民事案件范围。被告依照法律规定和文件精神，通过民主议定程序制定分配方案，并组织实施，应该受到法律保护，自治权应该得到法律的尊重。2、因本案确定原告是否具有土地承包经营权的前提是为确认原告是否具有被告村的集体经济组织成员资格，而贵院无权确认集体经济组织成员资格，故该案不属于贵院的受理范围。3、根据《最�人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费用数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。三、本案已超过诉讼时效。
本院认为：原告邹长三、邹东梅、李桂珍诉被告长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会土地承包经营权纠纷，但原告能否享有土地承包经营权和参与征地土地补偿款及安置补助分配费关键在于原告是否具有长春市南关区明珠街道黑咀子村村集体经济组织成员资格，土地承包经营权及征收补偿费分配争议中涉及集体经济组织成员资格确认问题，该问题不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告邹长三、邹东梅、李桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 隋 汉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第126号
申请人张映洪。
被申请人曹德爱。
被申请人沙伟。
本院在审理申请人张映洪与被申请人曹德爱、沙伟民间借贷纠纷一案中，申请人张映洪于2014年10月22日向本院提出申请，要求查封被申请人曹德爱、沙伟所有的位于句容市万宏天源城10幢606室房产，保全价值23万元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人曹德爱、沙伟所有的位于句容市万宏天源城10幢606室房产，查封期限二年。
查封期间上述财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李师柯
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梁燕利
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第126号
句容市房产业发展服务中心：
关于申请人张映洪与被申请人曹德爱、沙伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第126号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人曹德爱、沙伟所有的位于句容市万宏天源城10幢606室房产（房产证号：），查封期限二年；
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二O一四年十月二十三日
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第185号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人姜某（曾用名姜家俊），男。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月15日被大方县公安局刑事拘留，2015年4月28日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年4月29日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
公诉机关以大检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月2日凌晨一时许，姜某携带人字楼梯及夹镊子（手钳）等作案工具，来到大方县南街黔宝金店，盗窃黔宝金店价值24490.00元的首饰。大方县人民检察院认为被告人姜某以非法占有为目的盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时其具有如下量刑情节：认罪态度较好，可以从轻处罚。认定的证据有作案工具手钳一把；户籍证明等书证；现场勘验检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录；视听资料；大方县价格认证中心出具的估价鉴定意见；证人吴某琴等的证言；被害人林某平的陈述；被告人姜某的供述等。建议以盗窃罪判处被告人姜某三年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人姜某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姜某当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2017年4月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴清。）
二、对作案工具手钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一五年六月二十四日
书记员 周 洋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1201号
原告侯某甲，女，生于2010年2月14日，汉族，通川区人。
法定代理人张某某，女，生于1987年3月30日，汉族，高中文化，通川区人。（系原告之母）
被告侯某乙，男，生于1985年年7月19日，汉族，高中文化，通川区人。
本院在审理原告侯某甲诉被告侯某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某甲负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1639号
罪犯程亚琼，女，1986年1月24日出生，汉族，河南省登封市人，专科文化，现在河南省某某监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年10月22日作出（2011）登刑初字第317号刑事附带民事判决，认定程亚琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年11月26日起至2015年11月10日止。程亚琼再赔偿申某某各项损失108802.5元。判决生效后，于2012年1月13日交付河南省某某监狱执行刑罚。河南省某某监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程亚琼在服刑改造期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。
经审理查明，原判认定，2010年6月8日，程亚琼在登封市某公司一号磅房，因琐事与被害人申某某发生争执并引起厮打，厮打中程亚琼持刀将申某某腹部戳成重伤，构成九级伤残。程亚琼已付给申某某医疗费10665元。
罪犯程亚琼服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。2013年2月15日被记功1次；2013年7月15日、2013年11月15日被表扬2次；2014年1月21日被评为监狱改造积极分子1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯程亚琼在服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程亚琼予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年七月二日
书记员 周 钰
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00272号
申请执行人郭家英。
被执行人王群英、向群海。
郭家英与王群英、向群海民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）鄂远安民初字第00716号民事调解书发生法律效力后，郭家英于2014年9月19日向本院申请执行，申请标的为222520元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安民初字第00716号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十一月十七日
书记员 詹立朝
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5228号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人郭建平，北京市广盛律师事务所律师。
被告李琰，男，1981年6月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李琰信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郭建平到庭参加了诉讼，被告李琰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李琰于2008年10月30日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日李琰使用信用卡后未还清本金人民币22259.15元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，李琰仍不归还。现起诉要求：1、判令被告李琰立即支付原告信用卡欠款本金人民币22259.15元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告李琰承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、李琰身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告李琰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李琰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年10月25日，李琰向光大银行申请办理了光大银行时尚联名信用卡。李琰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李琰的申请，将卡号×××的信用卡交付李琰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，李琰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22259.15元，利息2064.15元，滞纳金1296.51元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李琰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李琰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李琰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李琰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万二千二百五十九元一角五分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千零六十四元一角五分、滞纳金一千二百九十六元五角一分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李琰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十八元，由被告李琰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 钟金文
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04899号
原告郭林艳，女，1978年1月29日出生。
被告北京鑫益华工贸有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区七区188号。
法定代表人谭树田，经理。
委托代理人谭述里，男，1956年7月27日出生，北京鑫益华工贸有限公司职员。
委托代理人任海波，男，1979年9月8日出生，北京鑫益华工贸有限公司职员。
原告郭林艳与被告北京鑫益华工贸有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭林艳与被告北京鑫益华工贸有限公司的委托代理人谭述里、任海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭林艳诉称：2013年2月23日下午17时许，我骑自行车由东向西行至被告北京鑫益华工贸有限公司厂区门口，被告饲养的两条藏獒从厂区冲出，将我咬伤。我被被告送至怀柔区第一医院就诊，后转至北京市304医院住院治疗，我要求被告赔偿我误工费42000元、护理费22120元，并按照鉴定结果赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金和被抚养人生活费，要求本案诉讼费由被告负担。
被告北京鑫益华工贸有限公司辩称：2013年2月23日下午17时许，我公司的狗将原告咬伤，事情发生后，我公司第一时间将原告郭林艳送到怀柔区第一医院，并于当日转院至中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，我公司为原告交纳了住院期间的医药费，并先行支付给了原告7600元误工费，我公司同意按照法律规定给付原告误工费、护理费，但应将我公司先行支付的7600元从中予以扣除，此次事故并未造成原告伤残，不同意给付原告伤残赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费。
经审理查明：2013年2月23日下午17时许，原告郭林艳在行至被告北京鑫益华工贸有限公司厂区门口时，被被告北京鑫益华工贸有限公司饲养的两条藏獒咬伤。事故发生后，被告北京鑫益华工贸有限公司将原告郭林艳送往怀柔区第一医院，因该院无法救治随即前往中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，被诊断为：”全身多处狗咬伤、全身多处皮肤裂伤、左前臂皮肤裂伤、左前臂骨间背神经损伤”，并于2013年2月24日至2013年3月28日住院治疗。被告北京鑫益华工贸有限公司负担了原告郭林艳住院期间的医药费、住院伙食补助费以及就医交通费，并分别于2013年3月28日、2013年3月29日、2013年4月27日、2013年5月22日、2013年6月22日、2013年7月24日给付了原告郭林艳生活费共计7600元。2013年11月22日中国人民解放军总医院第一附属医院王晓宁医师为原告郭林艳补开了诊断证明书：”出院后建议：1、全休六个月，加强营养，需一人陪护”。2013年9月原告郭林艳持诉称理由诉至本院。被告北京鑫益华工贸有限公司持辩称理由进行了答辩。双方意见相异，未能调解。
上述事实，有当事人陈述、书证在案作证。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告北京鑫益华工贸有限公司饲养的动物侵害了原告郭林艳的人身权利，造成了原告郭林艳的人身损害，应赔偿原告郭林艳的相关损失。原告郭林艳向本院出具了相关误工证明，且被告北京鑫益华工贸有限公司认可原告郭林艳于2013年2月24日至2013年3月28日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，故对于原告郭林艳的误工期限，本院认定为216天，误工费按照上一年度北京市农村居民人均纯收入的标准计算，共计9724元。对于原告郭林艳要求赔偿护理费的诉讼请求，本院根据其伤势情况及相关医疗机构出具的护理证明，酌情认定原告郭林艳需要护理的期限为216天，参考本地区从事相同护理工作的收费标准，酌情认定原告郭林艳住院期间的护理费每天计算150元，出院后的护理费每天计算70元，共计17680元。此次事故并未造成原告郭林艳伤残，故对于原告郭林艳主张的伤残赔偿金、精神抚慰金以及被抚养人生活费，本院不予支持。因被告北京鑫益华工贸有限公司已先行给付过原告郭林艳7600元，应当在原告郭林艳的上述损失中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条第七十八条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫益华工贸有限公司于判决生效后十日内给付原告郭林艳误工费、护理费共计一万九千八百零四元。
二、驳回原告郭林艳的其他诉讼请求。
诉讼费七百零一元，由原告郭林艳负担五百五十三元（已交纳），由被告北京鑫益华工贸有限公司负担一百四十八元（判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨策
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李康
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3599号
原告郭某，女，满族，无职业，沈阳市东陵区。
被告王某，男，汉族，系司机，沈阳市东陵区。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2012年4月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后经常因生活琐事发生口角，现双方分居至今，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告郭某提供如下证据：
证据1，结婚证一份，用以证明原、被告于2008年登记结婚。被告对此份证据没有异议。
被告王某辩称，被告不同意离婚。
被告王某未向本庭提供证据。
经审理查明，原告郭某与被告王某经人介绍相识，并于2008年登记结婚，原、被告婚后未生育子女。原、被告在庭审过程中均认可双方自2015年3月分居至今，现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭某与被告王某自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。即使原、被告曾因生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告郭某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第491号
原告胡道义，男，汉族，1969年2月22日生。
委托代理人管凤芳，女，汉族，1969年10月9日生。
被告张荔平，女，汉族，1981年1月5日生。
委托代理人马春芹，女，汉族，1963年4月12日生。
原告胡道义与被告张荔平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人管凤芳，被告委托代理人马春芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道义诉称，原告于2014年9月30日出借5万元给被告，其至今没有归还，原告多次催要，被告一直拖延不还。现依法提起诉讼，请求法院判令被告归还借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告张荔平辩称，该5万元应由毛振明归还，不应该由被告归还。被告和毛振明合伙做工程，被告让原告一起做这个工程，要求原告投入资金，后原告就向被告的账户转入5万元。之后，被告又将5万元转给毛振明，并由毛振明向原告出具借条。因此，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年9月30日，原告以其在中国银行开户的借记卡，向被告张荔平的中国银行借记卡帐户转入5万元。2015年1月21日，原告妻子管凤芳向淮安市公安局深圳路派出所报警，称张荔平欠钱不还要求警方协助。处警民警随即与张荔平取得联系并同步录音，张荔平在与警方的通话中称借胡道义5万元，借钱之后，因张荔平朋友（毛振明）欠张荔平钱，后来他们两人将手续做了，由毛振明打了借条给胡道义，他认可此事。2015年1月22日，原告诉至本院并提出上列诉请。
原告为支持其主张，向本院提交原、被告的账户信息、银行转账明细，证明2014年9月30日，原告向被告账户转账5万元；公安机关与张荔平通话录音光盘及整理的文字资料，证明派出所民警向被告了解相关的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议。
被告为支持其抗辩，向本院提交一份手机拍摄借条的影印件，内容为“借到胡道义人民币5万元，于12月10日结清。凭银行汇款存根为效。借款人毛振明，2014年11月15日”。该证据证明被告答辩意见是事实。证据的来源由张荔平通过手机发送给代理人，原件不知道在何处。
经庭审质证，原告表示不认可该证据，其没有收到过毛振明出具的借条。
原告还称，此前原、被告不认识，通过微信加好友后认识。被告向其借款是用于做工程的保证金，原告不认识毛振明，没有向其出借过款项。
以上事实有原、被告提交的相关证据、公安机关处警证明及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，被告虽然未以出具借条形式向原告借款，但根据原告向被告银行帐户转入5万元的事实以及被告与公安机关处警时所称向原告借款的情况，能够确认被告与原告存在借款5万元的关系。
根据原、被告的诉辩称及所举证据，本案的争议焦点是被告所欠原告的借款是否转让给案外人毛振明。我国合同法规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人同意。本案中，虽然被告在公安机关处警时称毛振明与胡道义之间做了手续，由毛振明出具借条给胡道义，被告还提交了由毛振明出具借条的影印件，本院认为，被告向公安机关所称，仅是其单方陈述，并没有得到原告的确认。另被告提交的借条影印件，无法确认其真实、合法及关联性。且原告表示不认识毛振明也未收过其出具的借条。据此，被告所称的债务转让，依据不足，也不符上述法律规定，其辩称不能成立，本院不予采纳。原告要求被告归还借款5万元，证据充分，本院依法应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告张荔平于本判决生效后十日内，向原告胡道义偿还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费300元，合计1870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 周 丰
人民陪审员 杨万新
人民陪审员 颜 习
二〇一五年八月十三日
书 记 员 史 洋
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2644号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑斯毅，男，1979年10月7日出生，汉族，住钦州市。
委托代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海东，男，1975年7月30日出生，汉族，住钦州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄玉凤，女，1985年12月23日出生，汉族，住钦州市。
再审申请人郑斯毅因与被申请人杨海东、黄玉凤民间借贷纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2017）桂07民终101号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：郑斯毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。二
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周家开
审判员 曾亦桦
审判员 韦志勇
二〇一七年十一月八日
书记员 李璐君
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00204号
申请执行人毛某，教师。
被执行人任某（曾用名任力），男，生于1975年9月20日，公民身份号码：4203251975********，汉族，房县农业局职工，住该局家属楼。
关于毛某与任某离婚纠纷一案，本院于2007年12月27日作出的（2008）房民一初字第28号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛某于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
现查明被执行人任某每月有1152元的工资收入，其工资收入账户设立在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，账号为60×××90。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人任某开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行账号为60×××90中的工资收入4850元。扣留方式为：从2015年5月18日起每月全额扣留其工资收入，直至足额，此款由房县人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 龚光杰
二〇一五年五月十八日
书记员 戢 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4153号
罪犯杜汉清，女，1978年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年3月26日作出（2008）朝刑初字第38号刑事判决，以被告人杜汉清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。北京市第二中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）二中刑终字第1007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜汉清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杜汉清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯杜汉清获得记功奖励六次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜汉清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜汉清减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2007年1月18日起至2015年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2062号
申请执行人李桂洪，农民。
被执行人王传启，居民。
被执行人李静，居民。
本院在执行李桂洪与王传启、李静民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3452号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2062号
申请执行人张某，农村居民。
被执行人任某，农村居民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人任某离婚纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第232号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月十日
书记员 董洪波
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）志刑初字第00068号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年7月24日生，汉族，文盲，无业。2015年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员余瑞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2015年7月23日20时左右，被告人刘某某在靖边县五里湾乡自家食堂喝完酒后，驾驶黑色无牌桑塔纳车从靖边县五里湾乡出发行驶至志丹县顺宁镇时，被执勤民警查获。
经陕西省延安天恒司法医学鉴定所血醇检验，被告人刘某某血液中检出乙醇，血液中乙醇含量为128.64mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、志丹县公安局交警大队路查记录、机动车及驾驶人信息查询单、呼出气体酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、志丹县公安局交警大队被扣留违法车辆返还委托书及被暂扣物品返还凭证、志丹县公安局交警大队情况说明、血醇检验报告、户籍证明信、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，并从其血液中检出乙醇含量为128.64mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年8月23日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张仲玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 洁