wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1451号
原告：蒿章玉，男，1960年7月26日出生，汉族，住魏县，。
委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。
被告：魏县魏城镇梁河下村民委员会，住所地魏县魏城镇梁河下村。
负责人：蒿书臣，该村委会主任。
原告蒿章玉与被告魏县魏城镇梁河下村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒿章玉及委托诉讼代理人王臣、被告魏县魏城镇梁河下村民委员会负责人蒿书臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒿章玉向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告退还我的承包地0.562亩或将农场地兑换给我们；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年我和被告在平等互利、诚实信用的基础上经协商签订了建冷库协议，协议约定占我0.835亩承包地，每年每亩地给我1200斤粮食，其中小麦800斤，秋粮400斤，三年后由党支部、村委会从农场地拨给我地，我如约履行自己的义务。三年后，被告未能将占我的地退还，也没有把农场地拨给我。到1998年6月4日，被告给我签订了补充协议，继续维护原合同不变。时至今日，我们依然没有得到应该属于我们的口粮田，更没有得到其他任何补偿。为了维护我的合法权益，向人民法院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。
魏县魏城镇梁河下村民委员会辩称，我村的冷库占地属实，冷库现由蒿广经营，我没有见过冷库与村委会之间的协议，冷库也没有向村委会交过钱。
本院经审理认定事实如下：1992年，梁河下村委会在本村建一冷库，占用了原告的承包地0.56亩，并与原告签订了《建冷库合同书》，合同约定村委会每年向原告补偿相应的粮食、水果，合同期限为3年，到期后村委会从农场地划拨给原告土地。1998年，双方又签订了《关于村委会多方占用村民口粮田协议书》，约定原合同（建冷库合同）不变，每年向原告补偿粮食、水果，直至兑现农场地为止。由于被告未兑现补偿及农场地，2000年，原告向本院起诉，要求被告兑现赔偿款，本院于同年4月6日判决：一、原、被告双方一九九八年六月四日签订的占地协议有效；二、从九八年开始至兑现口粮田为止，被告每年向原告补偿小麦450斤，玉米225斤，果700斤。被告村委会上诉，2000年8月2日邯郸市中级人民法院（2000）邯经终字第236号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。由于被告一直未履行该判决，现在原告以返还承包地0.562亩为由向本院起诉。
本院认为：原告曾就同一法律事实提起诉讼，法院依法作出判决并已生效。由于被告村委会未履行该生效判决，现原告仍就同一法律事实，以不同的诉因再次提起诉讼，根据民事诉讼一事不再理原则，构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告蒿章玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 刘海臣
审判员 陈文涛
审判员 刘素霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 聂春晖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初752号
原告张某某，女，1956年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人廖正萍，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告周某某，男，1977年7月26日出生，汉族，农民。（系张某某次子）
本院在审理原告张某某诉被告周某某赡养费纠纷一案中，原告张某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告张某某负担。
审判员 詹正东
二〇一六年四月二十七日
书记员 叶丽亚
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第36号
原告王凯。
被告王金杰。
原告王凯与被告王金杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凯、被告王金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2012年12月9日，被告因资金周转从原告处借款4500元，并出具借条一份，2013年5月10日被告又从原告处借款4000元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款8500元、利息2160元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王金杰辩称，借款属实，但是被告自2010年6月份至2013年5月份跟着原告干活，双方谈工作时被告跟原告说要给被告投劳保，原告也�应了，但原告一直未给被告投劳保，本案借款大概是向原告借款用于交纳劳保，且2012年12月9日的借款已超过诉讼时效。
经审理查明，2014年12月29日，原告持借条两份诉至本院。2012年12月9日的借条主要内容为：被告向原告借款4500元，此借款于壹个月之内付清。如到期借款未还清，自借款之日起按月息2%计息，并加收20%的违约金（按借款总额计算）；2013年5月10日的借条的主要内容为：被告向原告借款4000元，如到期借款未还清，自借款之日起按月息2%计息，并加收20%的违约金（按借款总额计算）。经质证，被告对借条的真实性无异议，并认可系其书写。
审理过程中，关于借款过程，原告陈述如下：原、被告系朋友关系，2012年12月9日被告向原告借款4500元，原告在车里向被告交付现金4500元，被告便出具了借条一份；2013年5月10日，被告向原告借款4000元用于解决困难，原告在家中将现金4000元交付给被告后，被告出具了借条一份。经质证，被告对原告陈述的过程有异议，并主张两份借款均在田丰农资公司办公室书写借条并交付的现金，借款原因是原告不给被告交纳劳保，被告向原告借款自行交纳劳保费用。经质证，原告对此不予认可。关于利息，原告主张两份借条均按月息2%自借款之日计算至起诉之日。经质证，被告主张不存在利息。
以上所确认的事实，有借条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条，真实、合法，与本案相关联，且被告无异议，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款8500元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张按月息2%自借款之日计算至起诉前一天，共计2160元，该数额并未超出按中国人民银行公布的同期同档次基准利率的四倍计算的利息，本院予以支持。其中2012年12月9日的借条到期日为2013年1月9日，故原告于2014年12月29日起诉时并未超过诉讼时效，本院对被告的该项答辩意见不予支持。被告另主张与原告存在劳动关系，要求与原告结算完工资等费用后再对本案借条进行偿还，原告对此有异议，被告的该项主张与本案不是同一法律关系，且被告提交的证据不足以证明其关于借款用于交纳劳保的辩解成立，本院不予支持，被告可另行主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王金杰偿还原告王凯借款8500元、利息2160元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.50元，由被告王金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一五年二月四日
书 记 员 管 璇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01030号
原告：陈颖。
委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
委托代理人：蒙庆华，该公司员工。
原告陈颖与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙小英、被告委托代理人蒙庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元23层1号房，房屋总价款1086580元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。故原告诉至法院，请求判令1、判令被告从2014年9月30日起向原告支付逾期办理房屋初始登记违约金21406元（暂计算至2015年4月14日）；原告当庭请求将违约金计算至2015年7月6日；2、判令被告立即办理房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座3单元23层1号房的房屋权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们想办法尽快协助办理房屋初始登记，希望原告酌情减少违约金的诉请；被告不承担案件的律师费和诉讼费。
原告向法庭提交的证据有1、《武汉市商品房买卖合同》。证明原、被告间商品房买卖关系成立。2、购房发票。证明原告已支付房款。3、维修基金收据票据。证明被告向原告代收了维修基金。4、前期物业服务合同、物业费收据。证明原告的实际收房日期，该日期为计算违约金的起始点。5、被告工商登记信息。证明被告主体适格。
上述证据经当庭质证，被告对原告1、2、3、5证据无异议。对证据4因不是本公司经手，不予质证。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年10月22日陈颖与中博公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元23层1号房，房屋总价款1086580元。合同约定中博公司应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。陈颖付清房款后，中博公司于2014年4月2日将上述房屋交付陈颖，但未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使陈颖至今不能办证。故陈颖诉至法院，请求判如所请。经调解，双方未能达成一致。
本院认为，原告陈颖与被告中博公司2013年10月22日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋两证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令立即办理房地产初始登记，协助原告办理所购房屋权属证书及承担逾期办理房屋初始登记违约金的诉讼请求予以支持。逾期办理房屋初始登记违约金每日按原告支付购房款1086580元的万分之一自2014年4月2日起至2015年7月6日止计算，共计30424.24元。原告在诉请中没有主张律师费用，本院不予审理。被告要求酌情减少违约金金额的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元23层1号房的房地产初始登记，并协助原告陈颖办理房屋权属证书。
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告陈颖支付2014年4月2日至2015年7月6日的逾期办理房屋初始登记违约金30424.24元。
三、驳回原告陈颖的其他诉讼请求。
本案案件受理费335元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 卢丹涛
二〇一五年八月十八日
书记员 贾心曌
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1143号
申请执行人王义昌。
被执行人南京国豪装饰安装工程有限公司潍坊分公司。
负责人张志建，经理。
申请执行人王义昌诉被执行人南京国豪装饰安装工程有限公司潍坊分公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人的保全申请依法查封了被执行人南京国豪装饰安装工程有限公司潍坊分公司的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人南京国豪装饰安装工程有限公司潍坊分公司的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年八月十七日
代书记员 刘 正
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10655号
原告：吴妙兰，女，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：高宗地，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林友纬，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金华市佳伟包装有限公司，统一社会信用代码91330703562371903N，住所地：金华市金东区孝顺镇低田功能区。
法定代表人：舒强德。
原告吴妙兰诉被告高宗地、林友纬、金华市佳伟包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告吴妙兰于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴妙兰撤诉。
案件受理费14342元，减半收取计7171元，由吴妙兰负担。
审 判 员 林小巧
二〇一六年十一月七日
代书记员 黄丽丽
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执260号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：刁凤英，女，1964年6月17日出生，汉族，住东阿县，农民。
被执行人：陈玉杰，女，1983年10月16日出生，汉族，住东阿县，农民。
被执行人：刘红英，女，1975年7月4日出生，汉族，住东阿县，农民。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1239号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款5万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为5万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审 判 长 秦 明
审 判 员 夏绪军
人民陪审员 雷 强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姜书振
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执恢129号
申请执行人:王清,男性,汉族,住江苏省盐城市盐都区葛武镇。
被执行人:张思聪,男性,汉族,住宁强县毛坝河镇。
申请人王清与被执行人张思聪机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）宁民初字第315号民事判决书，被执行人应履行案件执行款74201.55元，负担案件受理费840元。经本院多次执行，被执行人张思聪自行履行案件执行款51000.55元，下余24041元案件执行款本院从被执行人工资账户中依法予以了扣划，现被执行人对本案的案件执行款全部履行完毕，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、陕西省宁强县人民法院作出的（2013）宁民初字第315号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费260元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖红梅
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1152号
原告：袁学振，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告:王汉科，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：李作海，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告袁学振与被告王汉科、李作海民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告袁学振、被告李作海到庭参加了诉讼,被告王汉科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁学振向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月18日被告王汉科因急用钱向原告借款20000元，口头约定利息为月息五分，被告李作海自愿为该笔借款提供担保，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王汉科未答辩。
被告李作海辩称，被告李作海为王汉科借款提供担保属实，但当时约定的借款期限是2个月，原告借款到期后过了一年多才向李作海主张权利，已经超过保证期间，李作海不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，被告王汉科因急用钱，向原告袁学振借款2万元，借款期限为2个月，被告李作海作为担保人在借条上签字，借条上同时注明：如到期不还，每天加罚20元，借款到期后，被告王汉科未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿，被告王汉科欠原告借款20000元事实清楚，证据充分，对于原告袁学振要求被告王汉科偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告袁学振要求被告支付利息，但在原告出示的借条上，双方并未约定借款期间内的利息，借条中约定了逾期还款罚金为每天20元，本院认为，该罚金约定过高，超过了年利率24%的上限，应当予以调整，因此，本院认为，应当从2015年3月19日开始，以20000元为本金，按照年息24%计算逾期还款利息。被告李作海作为保证人在借条上签字，但并未约定保证期间，按照法律规定，原告袁学振作为债权人应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告李作海承担保证责任，被告李作海辩称原告于借款到期后一年多才向自己主张权利，且原告也未提供证据证明，原告于借款到期后六个月内向被告李作海主张权利，因此，至原告袁学振起诉之日，已超过保证人李作海的保证期间，原告袁学振要求被告李作海承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王汉科于本判决生效后十日内偿还原告袁学振借款20000元，并支付逾期利息（从2015年3月19日至2017年2月28日，以20000元为本金，按照年息24%计算）；
二、驳回原告袁学振的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告王汉科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一七年五月三日
书记员 徐 乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第162-1号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周建雷、赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
被告浙江油彩桥服饰有限公司。
法定代表人倪春莉。
本院在审理（2015）温瑞商初字第900号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告丁永禄、倪小连、张琴、李仁鹏、李勇、李明新、瑞安市长城橡塑实业公司、张阿香、李存旺、李生旺、浙江飞达家具有限公司、温州市飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜、浙江油彩桥服饰有限公司、倪春莉借款合同纠纷一案中，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司于2015年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告浙江油彩桥服饰有限公司名下坐落于瑞安市xxx［土地使用权证号：xxx号，使用权面积：xxxm2］的国有土地使用权予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告浙江油彩桥服饰有限公司名下坐落于瑞安市莘塍街道下山根村［土地使用权证号：xxx号，使用权面积：xxxm2］的国有土地使用权，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一五年三月九日
（代）书记员 叶远乐
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2504号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路66号，组织机构代码67651912-8。
负责人刘振界，职务行长。
委托代理人陈雪华，女，1977年3月3日出生，汉族，该支行职员，住福建省福鼎市。
被告王念良，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告施均建，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告吴芳芳，女，1985年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告王念良、施均建、吴芳芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半后收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担。
代理审判员 肖 婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8375号
原告：杨骁。
委托代理人：黄鸿、吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：吴红卫。
原告杨骁诉被告吴红卫民间借贷纠纷一案，原告杨骁于2015年12月30日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款5万元及利息（自2014年2月28日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月18日对本案进行了公开开庭审理。原告杨骁的委托代理人吴丽丽到庭参加了诉讼，被告吴红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月28日，被告吴红卫向原告借款5万元整并出具了借条一份，约定于2014年5月1日前归还，若被告逾期还款，则应支付自出借之日起按月息2分计算的利息。后经原告催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴红卫于本判决生效后十日内归还原告杨骁借款人民币5万元并支付利息（自2014年2月28日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告吴红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李天舒
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00233号
原告田邦文。
被告陈发贵。
委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。
原告田邦文与被告陈发贵合伙纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员刘忠惠适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告田邦文、被告陈发贵及其委托代理人张永林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田邦文诉称，被告陈发贵于2012年3月承担工程期间，因缺乏资金与原告联系共同投入建设。期间，原告多次要求签订合伙建设合同，被告均不肯，为此原告于2012年8月13日退出，经双方核算，被告陈发贵欠原告投资款450000元，被告向原告出示借条一张，2012年11月28日，被告偿还300000元，下欠150000元，并定于年底工程款到账时付清，但被告未偿还。
被告陈发贵辩称，一、双方系合伙关系，45万元的借条并非借款，而是双方修路的投资款，属合伙期间的账目，应通过决算后再确定原告的诉讼请求是否合理，应共负亏盈，原告说双方已决算但并无证据证明，应由相关部门审计；二、原告实际投资17万多元，合伙期间原告所投资的工程量可以测算。
经审理查明，2012年3月10日，原、被告双方一起合伙修路（宜昌市猇亭区银岭路），双方未签订书面合伙协议。2012年7月12日，原告田邦文退出合伙，2012年8月13日，原、被告双方经陈宝良（原告聘请的总工）决算，被告陈发贵向原告田邦文出示借条一张，借条上载明：2012年借田邦文现金45万元用于银岭路开支。2012年11月28日，被告陈发贵偿还30万元，在借条下方载明：已付30万，下欠15万，年底款到付清。逾期后，被告未付清，原告田邦文向本院提起诉讼，要求被告及时偿还借款150000元，并从2012年12月30日按月利率15‰支付利息。
庭审中，被告陈发贵于2014年3月12向本院提出鉴定申请，要求对其与田邦文承包的宜昌市猇亭区银岭路土方工程量及工程造价款进行鉴定，但因被告陈发贵长期拖延时间不予配合，本院司法鉴定科于2014年11月26日作出终结鉴定说明书。
上述事实有庭审笔录、2012年8月13日出示的借条、终结鉴定说明书等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告与被告之间的合伙关系是建立在平等自愿的基础上，系双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在合伙期间，由于双方无法继续合伙经营，出现退伙的事由，故原告田邦文退出合伙，原告田邦文与被告陈发贵依照法律规定分割财产，并经过第三人进行决算，原告田邦文分得合伙财产计币45万元，被告陈发贵于2012年8月13日出示借条一张，欠款包括原告田邦文的投资、工资、设备及红利。后被告陈发贵偿还30万元，下欠15万元定于“年底款到付清”，被告陈发贵应按约定履行给付原告田邦文的财产分割款，被告陈发贵对决算款有异议，认为不是相关部门的专业人员决算，且数额过高，但被告陈发贵在向本院申请鉴定后长期拖延时间不予配合导致鉴定终结且未提交其他证据加以证实，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告田邦文要求被告陈发贵给付退伙时财产分割款15万元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告田邦文要求被告陈发贵按照15‰支付利息的诉讼请求，因双方并无约定，本院不予支持。本案经过本院组织调解，双方当事人未能达成一致协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈发贵在本判决发生效力后立即给付原告田邦文退伙时财产分割款15万元。
二、驳回原告田邦文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元（减半），由被告陈发贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘忠惠
二〇一五年一月四日
书记员 陈 瑶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初37-3号
申请人：唐玉横，男，汉族，1972年9月2日出生，住宁津县。
被申请人：杨占海，男，汉族，1964年2月17日出生，住宁津县。
被申请人：高秀敏，女，汉族，1962年9月10日出生，住宁津县。
申请人唐玉横诉被申请人杨占海、高秀敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）鲁1422民初37-1号、（2017）鲁1422民初37-2号民事裁定，对被申请人杨占海的鲁Ｎ×××××号三轮汽车、担保人张瑞强的鲁Ｎ×××××号轿车予以查封。唐玉横于2017年6月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨占海的鲁Ｎ×××××号三轮汽车的查封。
解除对担保人张瑞强名下的鲁Ｎ×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟 萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓娟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初37-3号申请人：唐玉横，男，汉族，1972年9月2日出生，住宁津县。被申请人：杨占海，男，汉族，1964年2月17日出生，住宁津县。被申请人：高秀敏，女，汉族，1962年9月10日出生，住宁津县。申请人唐玉横诉被申请人杨占海、高秀敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）鲁1422民初37-1号、（2017）鲁1422民初37-2号民事裁定，对被申请人杨占海的鲁Ｎ×××××号三轮汽车、担保人张瑞强的鲁Ｎ×××××号轿车予以查封。唐玉横于2017年6月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用的解释》第第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨占海的鲁Ｎ×××××号三轮汽车的查封。解除对担保人张瑞强名下的鲁Ｎ×××××号轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 萍二〇一七年六月二十七日书记员 张晓娟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1443号
上诉人（原审被告）：峡江县巴邱汽车物流有限公司，住所地峡江县巴邱镇食品公司院内。
法定代表人：张伟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遂川金腾客运有限公司，住所地遂川县巾石乡界溪圩镇，组织机构代码76975995-6。
法定代表人：刘祖俐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室，统一社会信用代码9136080067243651XW。
负责人：谢淑萍，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴霜，该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）邓娜，女，1988年8月28日生，汉族，教师，住遂川县,
委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁小湖，男，1968年10月13日生，汉族，住峡江县，
被上诉人（原审被告）：梅团生，男，1965年5月2日生，汉族，住遂川县，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地遂川县城工农兵大道27号，组织机构代码49255152-9。
负责人：李彦杰，该支公司经理。
原审第三人：遂川县人民医院，住所地遂川县城工农兵大道。
法定代表人：刘讯力，该院院长。
上诉人�江县巴邱汽车物流有限公司因与被上诉人遂川金腾客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司、邓娜、袁小湖、梅团生、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司及原审第三人遂川县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉交通事故另一受害人彭冬生于2016年12月26日死亡，彭冬生的死亡必然影响本案的实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遂川县人民法院（2015）遂民一初字第22号民事判决；
二、发回遂川县人民法院重审。
上诉人峡江县巴邱汽车物流有限公司预交的二审案件受理费195元予以�回。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 李 斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审30号
申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局。
地址：益阳市赫山区桃花仑东路50号。
法定代表人刘斌辉，该局局长。
委托代理人陈灿，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人刘立群，该局工作人员。代理权限为一般代理。
被执行人袁某某，系益阳市朝阳浩安副食商行经营者。
申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局向本院申请强制执行益赫执罚字[2016]第1006号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局益赫执罚字[2016]第1006号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪锋
审 判 员 曹德钦
代理审判员 吴乔淞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初597号
原告：王某1，住成县。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃成州律师事务所律师。
被告：王某2，住成县。
被告：王某3，住成县。
原告王某1与被告王某2、王某3土地�包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘某、被告王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交付原告兑换土地5平方米及非法侵占的社址2.85平方米；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，我与被告签订换地协议，约定被告王某3小院19平方米与我新建房子西侧自留地兑换，兑换后我家小院有水井一眼，其所有权归被告所有，在被告允许的情况下，我可以吃该水井中的水，我将自家新建房东侧让给被告40公分。协议签订后，我将自己的自留地如数交付给被告，但被告违反协议约定，仅交付给我14平方米，剩余5平方米至今未交付，此事经村委会和司法所多次调解未果。另外，被告还非法侵占我转让的王磨镇王磨社下社社址2.85平方米。现为维护我的合法权益，故提起诉讼。
王某2与王某3共同辩称，当时签换地协议时并不是按照19平方米兑换的，协议上没有标明四至，是原告水毁残留一小部分自留地整块兑换我的小院，而不是按面积兑换的，在换地协议上签字的并不是王某3本人。祖业上有一间房子，一个小院，房子所有权归被告王某2所有，有土地使用证为凭，不属于法院管辖，依法应驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对换地协议、调解说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告王某2、王某3系成县王磨镇王磨村村民，双方因生活需要，于2015年12月29日签订《换地协议》一份。原告以新建房屋西侧自留�与被告小院19平米宅基地互换，换地后原告在被告的宅基地上修建了房屋，其余面积成为原告院子。现原告王某1以被告少交付土地面积与二被告发生争执，并原告认为被告侵占其转让王磨镇王磨村下社社址2.85平方米，故诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《换地协议》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，并双方互换土地均已实际交付，履行完毕。现原告要求二被告交付5平方米兑换土地，但原、被告签订的《换地协议》虽写有互换面积，但并未标明四至范围及长、宽度，故应当以当时实际交付面积为准，对原告要求交付土地的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉称二被告侵占其社址，不属于《换地协议》约定范围，与本案不属同一法律关系，不属于本案调整的范围。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元。由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 周亚东
二〇一七年十月二十三日
书记员 牛旭明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2374号
原告：付兴华。
委托诉讼代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所实习律师。
被告：李维乾。
付兴华与李维乾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付兴华委托诉讼代理人陈雅冉、朱海超，被告李维乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李维乾偿还借款本金10万元并支付利息(自2014年10月30日起至实际付清之日止按照月利率2%计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年10月30日，被告李维乾向原告借款10万元。该借款经原告向被告多次催要，被告至今未还，有被告出具的借条和银行打款凭证为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
李维乾辩称，借款属实，但该借条中的10万元我已偿还。2011年11月26日向付兴华借款10万元，我另外出具了借条，但付兴华没有提交。2014年10月30日我出具的借款协议中的借款10万元，是针对2011年11月26日的借款10万元。2014年10月30日之前的利息为5万元，我另外为付兴华打了5万元的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年11月26日，李维乾向付兴华借款10万元，付兴华履行了款项的出借义务。2014年10月30日，付兴华与李维乾重新签订协议，约定自2014年10月30日之后，每月利息2500元，即月利率为2.5%，于每月的23日支付。2014年10月30日之前的利息5万元，李维乾称向付兴华另行出具了借条，该份借条中的5万元，付兴华已向本院另行提起诉讼。后当事人因还款发生争议，付兴华诉至本院，要求判如所请。
本院认为，关于付兴华主张的借贷事实，付兴华提供了借条、借款约定协议、民生银行网上银行电子回单等证据，付兴华、李维乾均认可本案涉案款项系2011年11月26日的借款10万元，故对付兴华于2011年11月26日向李维乾出借10万元款项的事实，本院依法予以认定。付兴华履行了款项的出借义务后，李维乾作为借款人未能及时偿还借款本息，构成违约，应承担民事责任。因借款协议中并未约定还款期限，付兴华可随时主张权利，故付兴华要求李维乾偿还借款本金10万元的主张，本院依法予以支持。关于借款利息，2014年10月30日之前的利息，付兴华在本案中并未主张，本案不予处理。关于2014年10月30日之后的利息，因借款协议中约定的月利率为2.5%，超出国家限制性利率规定，付兴华自愿调整为自2014年10月30日起至实际付清之日止按月利率2%计算，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李维乾返还原告付兴华借款本金10万元并支付利息（自2014年10月30日起至实际付清之日止按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李维乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟胜男
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2806号
申请执行人：威州许氏洋参(南京)有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方明，该公司经理。
被执行人：马仁义，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民特638号民事裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人马仁义在银行的存款人民币182300元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 丁淑娟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3208号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，总经理。
被告：陈雷，男，汉族，1994年9月24日出生，住吉林省松原市宁江区。
原告长春壁虎科技有限公司与被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王晓玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9597号
原告：夏普，男，1984年1月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：安丽，宁夏博略律师事务所律师。
被告：马力，男，1979年10月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告夏普与被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告夏普于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦丽以双方自行协商为由的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏普撤诉。
案件受理费6160元，减半收取计3080元，诉讼保全费2140元，共计5220元，由原告夏普负担。
审判员 丁秀琴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金俊婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终15号
上诉人（原审被告）：嘉兴数码科技广场置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路****号丽晶广场****室。
法定代表人：林连贞，董事长。
被上诉人（原审原告）：翁海港。
上诉人嘉兴数码科技广场置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第731号民事判决，于2015年10月30日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴数码科技广场置业有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第731号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周 妙
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更777号
罪犯李权，男，1972年4月3日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。现在连云港监狱服刑。
罪犯李权因犯故意杀人罪于2014年4月28日被江苏省邳州市人民法院以(2014)邳刑初字第0115号刑事附带民事判决，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年10月8日起至2021年10月7日止。赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币23281.4元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯李权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯李权在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯李权减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉琪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2333号
原告：杜贞坤。
被告：齐乾成。
原告杜贞坤与被告齐乾成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜贞坤及被告齐乾成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜贞坤向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金9000元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告向原告借款10000元，约定使用期限为三个月，每月利息为400元。2016年4月份，被告偿还本金1000元，未偿付利息。2016年4月17日，被告重新为原告出具9000元的借条一份，约定还款日期为2016年5月16日，每月利息400元，逾期违约金为借款额的5%。到期后被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告齐乾成辩称，钱不是齐乾成借的，是张志鑫借的，原告把钱给了张志鑫，借款时是2014年11月9号，后来张志鑫跑了。字是齐乾成签的，当时应该是齐乾成和张志鑫两人签字，后来张志鑫也没补签字。
本院经审理认定事实如下：2015年８月份，被告与张志鑫共同为原告出具借款借据一份，约定向原告借款10000元，约定借款期限至2015年12月9日。同日，原告给付被告现金10000元，被告对此不予认可，称预扣了1000元利息，实际交付9000元，但未提供证据证实。
借款后，被告于2016年4月17日偿还1000元。2016年4月17日被告重新为原告出具借款借据一份，约定向原告借款9000元，约定借款期限至2016年5月16日。逾期不还每日按借款全额的5%收取违约金。重新出具借款借据后，被告未偿还借款。
原告认可被告向其支付了400元，但对双方口头约定每月利息400元未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借款借据二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告杜贞坤提供的证据及当事人陈述，可以认定被告齐乾成向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对被告辩称不是其向原告借款而是张志鑫向原告借款，且预扣利息1000元的理由，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实，对此，本院不予采信。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。被告付给原告的款项400元应作为本金予以扣减，扣减后，被告尚欠原告借款8600元。双方对违约金的约定超出了法律规定，原告主张按月利率2%计算违约金损失，符合法律规定，对此，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐乾成偿还原告杜贞坤借款本金8600元及违约金（自2016年5月17日起，至本判决生效之日止，按照月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一七年七月十日
书记员 刘艳
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执86号
申请执行人和顺县恋思水库管理站
法定代表人谭文瑞，管理站站长
被执行人昔阳县西寨乡直峪寺村村民委员会。
法定代表人李保军，该村委会主任。
本院在执行申请执行人和顺县恋思水库管理站与被执行人昔阳县西寨乡直峪寺村村民委员会不当得利纠纷一案中，要求被执行人昔阳县西寨乡直峪寺村村民委员履行给付补偿款1094520元及执行费13345元，共计1107865元的义务。本院已冻结昔阳县西寨乡直峪寺村村民委员账户存款596233元，现双方正在协商处理本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）和商初字第111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郜文庆
审判员 张文亮
审判员 梁青聚
二〇一六年十一月六日
书记员 曹利军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0723执86号申请执行人和顺县恋思水库管理站法定代表人谭文瑞，管理站站长被执行人昔阳县西寨乡直峪寺村村民委员会。法定代表人李保军，该村委会主任。本院在执行申请执行人和顺县恋思水库管理站与被执行人昔阳县西寨乡直峪寺村村民委员会不当得利纠纷一案中，要求被执行人昔阳县西寨乡直峪寺村村民委员履行给付补偿款1094520元及执行费13345元，共计1107865元的义务。本院已冻结昔阳县西寨乡直峪寺村村民委员账户存款596233元，现双方正在协商处理本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）和商初字第111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郜文庆审判员  张文亮审判员  梁青聚二〇一六年十一月六日书记员  曹利军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初12838号
原告：王红霞，女，1975年8月21日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告：郑德权，男，1967年1月23日出生，住北京市房山区。
原告王红霞与被告郑德权追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红霞之诉讼代理人李子光到庭参加庭审，被告郑德权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红霞向本院提出诉讼请求：判令郑德权偿还王红霞316158.38元，并以316158.38元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至还清之日止。诉讼过程中，王红霞变更诉讼请求为：判令郑德权偿还王红霞316158.38元并支付逾期利息（以316158.38元为基数，自2016年5月18日起至实际付清款项之日止，按照年利率6%计付）。事实和理由：王红霞与郑德权是朋友关系，郑德权因办理杭州银行臻信卡业务找到王红霞为其提供担保。2013年4月2日，王红霞与杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称：杭州银行）签订臻信卡最高额保证合同，为郑德权提供连带责任保证，期限为2013年4月2日至2016年11月2日，最高债权额为300000元。后郑德权欠杭州银行316158.38元不予归还，杭州银行向王红霞主张保证责任，王红霞于2016年5月17日偿还上述款项。经王红霞向郑德权主张债权未果，故提起本诉。
郑德权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了�州银行臻信卡申请表复印件、郑德权身份证复印件、臻信卡领取交接审批表复印件、臻信卡最高额保证合同原件、代偿证明原件，被告郑德权未到庭参加诉讼，故未对该证据提出异议，本院经审查认定上述证据与当事人陈述存在关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为，王红霞与杭州银行签订的臻信卡最高额保证合同系双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。王红霞依约为郑德权履行了担保义务，郑德权应当及时偿还代垫款项，但其至今未履行全部还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现王红霞据此要求郑德权偿还剩余代垫款项的诉讼请求，本院予以支持。王红霞主张占用资金期间的利息，符合法律规定，本院不持异议，亦予支持。郑德权经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证�权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德权于本判决生效之日起十日内给付原告王红霞人民币三十一万六千一百五十八元三角八分及利息（以三十一万六千一百五十八元三角八分为基数，自二〇一六年五月十八日起至实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率百分之六为限）。
二、驳回原告王红霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零四十三元，公告起诉状、证据及传�的费用二百六十元及公告判决书的费用（按照实际发生确定），由被告郑德权负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孔祥凤
人民陪审员 张信忠
人民陪审员 王学永
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 晨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3013号
原告车秀荣，女，1949年11月24日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告北京仁制辉煌商贸有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村。
法定代表人杨杰。
本院在审理原告车秀荣诉被告北京仁制辉煌商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告车秀荣于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告车秀荣撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告车秀荣负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一七年四月十日
书记员 陈 爽
书记员 刘艳玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01503号
罪犯石洪光。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2013年5月13日作出（2013）新刑初字第0094号刑事判决，认定被告人石洪光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省常州市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）常刑终字第48号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年12月12日起至2016年2月11日止。判决发生法律效力后，2013年7月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯石洪光，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石洪光减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯石洪光减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯石洪光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯石洪光，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2014年1月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯石洪光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯石洪光减去有期徒刑九个月十一天（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第458号
申请执行人李景玉，男，汉族，农民。
委托代理人赵延东，男，汉族，法律工作者。
被执行人王连海，男，汉族，农民。
被执行人刘万明，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林古民商初字第61号民事判决书，于2014年10月24日向二被执行人送达（2014）林执字第458号执行通知书，责令二被执行人在规定的时间内履行给付义务，但二被执行人至今未主动履行给付义务。依申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
1、将被执行人王连海所有的（承包荒山50年）坐落在林口县古城镇河北村荒山等经营使用权予以查封。
2、查封期间由被告人王连海负责管理及使用，但不得转移、转让和抵押，不得设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、愈期不主动履行给付义务，本院将依法对查封财产的进行评估，拍卖或变卖，获价款后偿还其债务，所产生的一切费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟凡飞
二〇一四年十一月四日
书记员 肖 博
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第00004号
申请执行人黄xx，男，汉族。
被执行人鲁xx，男，汉族。
本院于2015年1月7日受理黄xx依据城固县人民法院（2011）城民初字第01158号民事判决书，申请恢复执行鲁xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的35000元。
本案恢复执行后，经双方当事人达成执行和解协议，由鲁xx当庭付给黄xx35000元，本息全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2011）城民初字01158号民事判决书确定的给付内容的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：向全明
二〇一五年二月六日
书记员 ：张弘扬
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执321号
申请执行人单秉喜，男。
被执行人王鑫，男。
本院在执行申请执行人单秉喜与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初1258号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期给付案件款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 洋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12164号
原告：泉州市路通市政建设有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：黄永杰，该公司总经理。
被告：晋江市贝贝童儿童用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：柯亨锦，该公司负责人。
被告：柯亨锦，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告泉州市路通市政建设有限公司与被告晋江市贝贝童儿童用品有限公司、柯亨锦追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州市路通市政建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈凯思
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄鹤鹤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7811号
原告：张桂现，男，1946年4月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告：王苏云，女，1946年2月2日出生，汉族，住址同上。
原告：王秀灵，女，1966年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告：张黎，女，1988年12月16日出生，汉族，住址同上。
以上四原告共同委托诉讼代理人：张瑞，男，1990年2月26日出生，汉族，住址同上。
原告：张瑞，男，1990年2月26日出生，汉族，住址同上。
被告：李宜峰，男，1977年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽君、田媛媛，该公司法律顾问。
原告张桂现、王苏云、王秀灵、张黎、张瑞与被告李宜峰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑞和被告李宜峰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂现、王苏云、王秀灵、张黎、张瑞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金299160元、丧葬费25639.5元、被抚养人生活费65010元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，合计459809.5元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月21日18时许，五原告的近亲属张纪锋在徐州市铜山区柳新镇境内与被告李宜峰驾驶的苏Ｃ×××××号车发生交通事故，致张纪锋死亡及另一行人受伤，事发后，经徐州市铜山区公安局交警大队调解未果，现依法起诉，请求依法处理。
被告李宜峰辩称：对本案事实和原告提供的证据均无异议，因目前尚在服刑暂时无力赔偿。
被告保险公司未到庭，提交书面答辩状辩称：1.肇事车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期内，已向本次事故的伤者李申林支付了医疗费10000元，交强险的医疗费限额已用尽；2.因本次事故造成一死一伤，本次诉讼应为伤者保留适当份额；3.如被告李宜峰存在醉驾等情形，保险公司保留追偿权；4.保险公司不承担本案诉讼费等费用。
本院经审理认定案件事实如下：2015年12月21日18时许，被告李宜峰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市铜山区柳新镇华润路由南向北行驶至华润电厂立交桥北200米处时，与同方向步行的行人张纪锋、李申林发生道路交通事故，造成张纪锋颅脑损伤当场死亡，李申林受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李宜峰负事故的全部责任。事发后被告人李宜峰为逃避法律追究而驾车逃离现场，后于2015年12月24日至公安机关投案。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
另查明，死者案外人张纪锋，1966年12月15日出生，与原告王秀灵系夫妻关系，二人育有一子即原告张瑞、一女即原告张黎。张纪锋的父亲为原告张桂现、母亲为原告王苏云。张纪峰还有一弟张学锋、两妹妹张凤英、张美英。
本院认为，被告李宜峰驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察注意不够，未能做到安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的直接原因。徐州市铜山区公安局交通警察大队作出的铜公交认定[2015]第00285号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。故被告李宜峰应承担本事故全部的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成张纪锋死亡，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失，因本次事故还造成另一案外人李申林受伤，在交强险限额内为其保留42000元份额（包含已支付的10000元）。原告主张的死亡赔偿金299160元、丧葬费25639.5元、被抚养人生活费65010元，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金50000元，因被告李宜峰已受到刑事处罚，原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持；主张的交通费2000元，实质是处理丧葬事宜以及本案有关事宜的交通费，且有原告提供的票据予以证实，本院根据当地实际情况结合原告的票据情况酌定该项费用为1000元。以上款项合计390809.5元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失80000元，被告李宜峰应赔偿原告各项损失310809.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张桂现、王苏云、王秀灵、张黎、张瑞因张纪锋死亡的各项损失共计80000元；
二、被告李宜峰于本判决生效后十日内内赔偿原告张桂现、王苏云、王秀灵、张黎、张瑞因张纪锋死亡的各项损失共计310809.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告李宜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 刘振亚
审判员 王会收
审判员 陈 栋
二〇一七年九月五日
书记员 张宇佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2177号
原告：奉节县龙凤涂料厂，住所地重庆市奉节县竹枝路***号，注册号500236600029473。
经营者：郑景发，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告：刘燕平，男，1987年4月14日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。
原告奉节县龙凤涂料厂与被告刘燕平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县龙凤涂料厂的委托诉讼代理人周庆平到庭参加诉讼，被告刘燕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉节县龙凤涂料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款36000元，并从2017年4月6日起按年利率6%计算资金占用损失至付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在奉节县康乐火电厂承包外墙粉刷工程，自2015年3月至2016年6月期间在原告处购买外墙底料、外墙粉、外墙漆数十次，被告给付部分材料款后于2017年3月24日结算，被告共欠原告36000元并出具了欠条一份，约定在同年4月5日前付清。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告刘燕平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘燕平在原告奉节县龙凤涂料厂购买外墙粉、外墙漆、底料等材料，给付部分材料款后于2017年3月24日结算，由被告刘燕平向原告出具欠条一份，其主要内容为：“今刘燕平欠龙凤涂料厂材料款合计人民币36000元正，大写（叁万陆仟元正），以10日为限付清（3月25日-4月5日），如不按时付清所欠材料款则以刘燕平的车（浙D57P**）作抵押。”被告刘燕平在欠款人处签字。后被告刘燕平未给付欠款，原告奉节县龙凤涂料厂遂起诉到法院。
上述事实，有原告提交的个体工商户营业执照、经营者身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件、送货清单在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为，原告奉节县龙凤涂料厂与被告刘燕平之间买卖合同关系依法成立，有原告提交的送货单及欠条为证。原、被告对所欠材料款进行了结算，被告给原告出具了欠条，双方由此产生的债权债务关系明确，应受法律保护。被告刘燕平作为债务人理应按约定履行其支付材料款的义务，并应承担占用资金而给原告造成的资金占用损失，故对原告要求被告给付所欠材料款及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕平于本判决生效后五日内给付原告奉节县龙凤涂料厂材料款36000元，并自2017年4月6日起按年利率6%计付资金占用损失至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 余丽萍
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922财保39号之一
解除保全申请人：马红荣，男，1979年8月4日出生，汉族，现住瓜州县南岔镇七工村*组**号。
被申请人：甘肃永洋建设工程有限公司。
法定代表人：张勤霞，该公司总经理。
保全申请人马红荣与被申请人甘肃永洋建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）甘0922财保39号民事裁定，对被申请人甘肃永洋建设工程有限公司在甘肃电投常乐电厂的工程款127700元予以冻结并停止支付。申请人马红荣于2017年9月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，裁定采取保全措施后，因双方当事人达成和解，申请人马红荣申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人甘肃永洋建设工程有限公司在甘肃电投常乐电厂的工程款127700元的冻结。
案件申请费1159元，由申请人马红荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔永红
审 判 员 戴建军
代理审判员 马 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 苏 蓉
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0922财保39号申请人：马红荣，男，现住瓜州。被申请人：甘肃永洋建设工程有限公司。法定代表人：张勤霞，该公司总经理。申请人马红荣于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃永洋建设工程有限公司在甘肃电投常乐电厂的工程款127700元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司为其诉前财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人马红荣的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃永洋建设工程有限公司在甘肃电投常乐电厂的工程款127700元。期限为2017年8月23日-2018年2月23日。案件申请费1159元，由申请人马红荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔永红二〇一七年八月二十三日书记员  苏 蓉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2693号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告程伟卿借款合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年六月十六日
书记员 刚 婉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2693号原告鲁山县农村信用合作联社与被告程伟卿借款合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一七年六月十六日书记员  刚 婉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初661号
原告：王信哲，男，1991年9月15日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告：姜勇，男，1973年3月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。
原告王信哲诉被告姜勇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王信哲撤回起诉。
诉讼费用减半收取25元，由原告王信哲承担。
审判员 刘 剑
二〇一七年一月十八日
书记员 刘红梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00833号
原告高翔，男，汉族，1983年11月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告冷佳寰，女，汉族，1984年7月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人高翔（冷佳寰之夫），男，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人陈霞，女，重庆俊峰置业有限公司员工，住重庆市武隆县。
委托代理人杜亚雄，男，重庆俊峰置业有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告高翔、冷佳寰与被告重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员金歆独任审判，适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告高翔、原告冷佳寰的委托代理人高翔，被告俊峰公司的委托代理人杜亚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翔、冷佳寰诉称，2010年1月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市沙坪坝区大杨公桥104号＊房屋一套。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未按约办理房地产权证，已构成违约，应当支付违约金。现要求被告以购房款400674元为基数，按每日万分之一的标准计付2012年6月1日起至2013年2月26日止的逾期办证违约金10741.44元。
被告俊峰公司辩称，逾期办理房地产权证是因为高温天气影响了工期和被告的公章被监管造成的，不是被告的责任。即使被告应承担逾期办证的违约责任，但按照约定，逾期办证如果未超过180个工作日的，被告也不应承担违约责任。
经审理查明，2010年1月13日，原告高翔、冷佳寰（乙方）与被告俊峰公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的坐落于重庆市沙坪坝区大杨公桥104号＊房屋一套，本商品房为预售商品房，建筑面积77.34平方米，总成交金额为400674元。甲方应当在2011年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，甲方应从逾期之日起至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之×的违约金；（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方办证取得业务受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。合同第二十六条约定，合同附件与本合同具有同等法律效力。合同第二十七条约定，本合同连同附件共31页，一式4份，具有同等法律效力，其中甲方（被告）、乙方（原告）、房地产登记机构、银行各一份。《合同补充协议》（附件五）第四条第8款约定，本合同第十三条第1、2款中取得土地登记机构出具的登记受理单日期由于在现实办理过程中无法达到该款约定，所以甲乙双方约定：在逾期时间不超过180个工作日的情况下，甲方不承担违约金。
合同签订后，二原告于2010年1月13日向被告支付购房款120674元，其余房款280000元二原告于2010年4月19日以向银行按揭贷款的方式支付给被告。被告于2012年4月2日实际交付房屋，于2013年2月22日实际提交资料并取得登记受理单。现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、发票、接房通知书、房屋验收交接单、房地产权证，被告提供的登记受理单及双方当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。
被告逾期办证且超过180个工作日，应当依照合同约定从2012年4月2日原告实际接房后第61日起至2013年2月22日，每日按已付房价款的万分之一向原告支付逾期办证违约金。被告关于逾期办证是因为高温天气影响了工期和被告的公章被监管造成的，被告不应承担违约责任的抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆俊峰置业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告高翔、冷佳寰逾期办证的违约金，该违约金从2012年4月2日原告高翔、冷佳寰实际接房后第61日起，以每日原告高翔、冷佳寰已付房款400674元的万分之一，计算至2013年2月22日止。
二、驳回原告高翔、冷佳寰的其他诉讼请求。
案件受理费68元，减半交纳34元（原告已预交），由被告重庆俊峰置业有限公司负担，此限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 金歆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 龙洪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01224号
原告夏宝新。
委托代理人陈明伟，江苏楚乾律师事务所律师。
被告张学麟。
被告吴建良。
原告夏宝新诉被告张学麟、吴建良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏宝新及其委托代理人陈明伟到庭参加了诉讼。被告张学麟、吴建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告夏宝新诉称：2013年6月，吴建良与张学麟向其借款30万元用于归还别人的欠款。张学麟于6月30日向其出具借条确认借到30万元并约定还款期限，吴建良作为担保人在该借条上签字。后，吴建良分两次归还了10万元并支付了部分利息，余款经其多次催讨，未果。现请求判令：1、被告张学麟立即向其归还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2013年12月1日起依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、被告吴建良对被告张学麟上述付款义务承担连带责任。
被告张学麟在法定期间内未作答辩。
被告吴建良虽未到庭参加诉讼，但在庭前以书面方式向本院提交答辩意见，陈述其所做担保已超过担保期间。
经审理查明：夏宝新与吴建良系朋友关系，吴建良与张学麟系朋友关系。2013年6月30日，张学麟、吴建良为归还他人借款，向夏宝新借款30万元并出具《借条》，载明：“今借夏宝新人民币叁拾万整，借款日期从2013年七月一日起至二0一四年六月三十日归还。有张学麟在美湖家园66号202室住房作为抵押。借款人：张学麟担承人：吴建良2013年6月30日”。同日，张学麟向夏宝新出具《结算》一张，载明：“利息按3.5分结算，按月支付，壹万零伍佰元正。张学麟2013.6.30”。次日，夏宝新向吴建良、张学麟交付了20万元支票用于归还他人借款，并交付了现金10万元。
在借款期间，由吴建良向夏宝新归还了借款本金10万元，夏宝新于2013年6月30日向吴建良出具《收条》，载明：“今收到吴建良代张学麟还款壹拾万元正。此致夏宝新20**年6月30日”。借款期间，吴建良代张学麟支付利息27000元，夏宝新认可该款项系支付的自2013年7月1日起至2013年11月30日止的利息。
以上事实，有《借条》、《结算》、《收条》、银行凭据、谈话记录、短信凭据、结婚登记申请、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
庭审中，夏宝新陈述《借条》中所载明的“担承人：吴建良”的意思是吴建良为张学麟上述借款承担担保责任；同时陈述，《结算》系与《借条》同时书写，吴建良虽未在上签字，但其保证将向张学麟督促支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张学麟向夏宝新款事实清楚，其应按约向夏宝新履行还款义务，因借款本金已由吴建良归还10万元，现夏宝新要求张学麟归还剩余借款本金20万元的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于夏宝新要求张学麟向其支付利息的诉请，本院认为张学麟在《结算》中已明确约定了按照每月3.5分计算利息，且已支付了27000元利息，夏宝新确认该款项系支付自2013年7月1日起至2013年11月30日期间的借款利息，张学麟、吴建良并未提供证据予以否定，现夏宝新仅要求张学麟以20万元为基数，自2013年12月1日起依照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
吴建良在《借条》中虽载明“担承人：吴建良”，但根据其随后的还款及利息支付事实，并结合吴建良向本院所提交的书面答辩意见，本院确认吴建良系本案所涉借款的担保人，因双方对吴建良的保证方式没有约定，故应吴建良按照连带责任保证方式承担本案所涉借款的保证责任。关于本案是否超过担保期，本院认为，吴建良在借款期限内代张学麟向夏宝新归还借款本金10万元并支付了部分利息，其已用实际行动开始履行担保义务，加之，夏宝新提供短信等证据用以证明其在本案所涉借款到期后六个月内已向吴建良进行了催讨，吴建良并未能提供证据予以否定，故本院认为吴建良仍应对张学麟本案所涉借款承担担保责任，对夏宝新要求对张学麟未归还的借款本金承担连带责任的诉请，本院予以支持。关于夏宝新要求吴建良对张学麟所应支付的利息承担连带责任的诉请，本院认为，在吴建良所签字确认承担担保责任的《借条》中，双方并未有利息约定，而张学麟所承诺需支付利息的《结算》中并未有吴建良的签字确认，加之，《结算》与《借条》均有吴建良在场时由张学麟向夏宝新出具，故本院认为吴建良不应对张学麟所需支付的借款期限内的利息承担担保责任。因借款到期后，作为需承担连带担保责任的吴建良在夏宝新的催讨下并未能及时归还相关借款，给夏宝新造成一定的损失，故吴建良应对张学麟所支付利息中以20万元为基数，自2014年7月1日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息部分承担连带责任。张学麟、吴建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学麟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏宝新归还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2013年12月1日起依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；
二、被告吴建良对被告张学麟向原告夏宝新归还借款本金20万元并支付以20万元为基数，自2014年7月1日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止利息的付款义务承担连带责任；
三、驳回原告夏宝新其他诉讼请求。
如果被告张学麟、吴建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费700元，共计5000元，由被告张学麟、吴建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 施秋珍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十七条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初51号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2015年9月23日被黄冈市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月27日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人王宗平，湖北齐安律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人倪某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员孙鑫、胡思寅出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月至2013年5月期间，被告人倪某某称可以帮人“走水路”（意为找关系）办理汽车驾驶证，先后收取被害人程某某现金13000元、郭某甲现金18000元、潘某某现金4000元，随后倪某某向上述3人先后提供上述3人以及郭某乙和张某某等5人的5本伪造的汽车驾驶证，并将所得赃款共计35000元全部挥霍。
公诉机关认为，被告人倪某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人倪某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。但提出其自愿认罪，态度较好，请求法庭从轻处罚。
被告人的辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为被告人倪某某并不知道网上购买的汽车驾驶证系伪造，没有诈骗的恶意，且案发后，已经赔偿被害人的经济损失，得到了受害人的谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1、被害人郭某甲、潘某某、程某某等人的陈述；2、书证：驾驶证、收据、车管所说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人倪某某提出其自愿认罪，态度较好，退赔被告人的经济损失，得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被害人的辩护人提出的辩护�见，被告人倪某某并不知道网上购买的汽车驾驶证系伪造，没有诈骗的恶意，与事实不符，本院不予采纳。综合本案犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 樵
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1064号
原告：徐某某，男，汉族，1952年生。
委托代理人：宁永强、王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1991年生。
被告：耿某某，男，汉族，1970年生。
原告徐某某诉被告李某某、耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，由审判员李欢适用简易程序于2015年7月29日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人宁永强，被告李某某、耿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2013年3月18日，被告李某某因工程需要向原告借款3万元，借款当日被告李某某向原告出具借据，借款期限6个月，约定月息2分，耿某某作为担保人在借条上签字。借款到期后，二被告以种种理由拒不履行还款义务，为此，特提起诉讼，要求：1、被告李某某归还借款本金30000元，被告耿某某承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：借钱属实，但现在无力偿还，借款月息3分，每月支付900元，已经支付原告4个月利息。被告耿某某非担保人而是证明人，不应承担保证责任。
被告耿某某辩称，被告不是担保人而是证明人，原告在向被告出借借款时要求将证明人三字写上，但原告说随后再写。原告所诉债务自2013年3月20日至9月20日，借款期限6个月，至2014年3月20日保证期间届满，原告一直未向被告耿某某主张权利，保证期间已经届满，故被告不应再承担保证责任，综上请求驳回原告对耿某某的诉讼请求。
原告徐某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
证据一、借款条一份。证明：2013年3月18日，原告徐某某出借被告李某某现金30000元，耿某某作为担保人的事实。
被告李某某借据真实性无异议，但认为借条中借款用途有涂改。
被告耿某某对原告提供的证据真实性无异议，但认为其签字时没有“担保人”三个字，“担保人”三字是原告自己加上去的。
被告李某某、耿某某未向本院提交证据。
对于原、被告双方提供的证据，本院作出以下分析与认定：
被告对原告出具的借据真实性无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据，根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下法律事实：
2013年3月18日，原告徐某某与被告李某某签订借据，该借据载明：“借款人李某某因经营周转借款30000元，于2013年3月20日至9月20日，保证按时归还本息，如逾期不还，按每日5%交纳违约金。双方口头约定月利息3分，担保人：耿某某，2013年3月18日”。被告李某某自2013年3月起已支付原告4个月利息3600元。后因被告李某某未能还款付息，原告于2015年5月19日诉至本院，要求判令被告李某某偿还借款本金30000元，被告耿某某承担连带责任。诉讼费由被告承担。
本院认为：被告李某某向原告徐某某借款，有其借款协议和其自认，足以认定。故原告徐某某要求被告李某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案中双方约定的月息3分已经超出法律禁止性规定，被告李某某已经支付的4个月利息3600元超出法律禁止性部分的利息应当冲抵本金。双方签订借款协议时中国人民银行同期六个月贷款利率为年息5.6%，其四倍折合月利率为1.87%。借款金额30000元，每月所付利息不得超过561元，故4个月为2244元，超出法律禁止性部分的利息1356元应当冲抵本金。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未能举证证明其在借款期限届满之日起6个月内要求保证人耿某某承担保证责任，故原告徐某某要求被告耿某某承担保证责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内支付原告徐某某借款28644元。
二、驳回原告徐某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取225元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 欢
二〇一五年八月十三日
书记员 郭金冉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1065号
罪犯李�强，男，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2011年9月13日作出（2011）张定法刑初字第184号刑事判决，以李光强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金一万元。2011年10月21日交付执行。2012年1月15日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。
本院于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第309号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗�，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年10月至2015年7月共获考核奖励分99.6分。2013年12月被评为生产能手，奖考核分3分；2014年12月被评为优秀生产能手，奖考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李光强在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光强减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
代理审�员雷志华
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第1065号罪犯李光强，男，1981年8月20日出生，苗族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2011年9月13日作出（2011）张定法刑初字第184号刑事判决，以李光强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金一万元。2011年10月21日交付执行。2012年1月15日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。本院于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第309号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年10月至2015年7月共获考核奖励分99.6分。2013年12月被评为生产能手，奖考核分3分；2014年12月被评为优秀生产能手，奖考核分3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯李光强在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光强减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐光辉审 判 员  莫仁华代理审判员  雷志华二〇一五年十二月十八日书 记 员  唐菁菁
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第883号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李登明。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
负责人王敏，总经理。
本院在审理原告李登明诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告李登明撤回起诉。
案件受理费50元，本院免收。
审判员 陈红利
二〇一四年三月十八日
书记员 曾鸣林
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初3302号
原告李振明，男，1963年3月3日出生，现住五原县。
被告张继科，男，1974年8月20日出生，现住巴彦淖尔市。
本院在审理原告李振明诉被告张继科民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日以原被告协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振明的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振明撤回起诉。
案件受理费863元由原告李振明负担。
审判员 刘建国
二〇一七年十一月六日
书记员 宋 佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2574号
原告：范凤梅，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：王魁，男，汉族，业务员，现住沈阳市于洪区。
被告：翟恩亮，男，汉族，无业，现住沈阳市沈北新区。
原告范凤梅诉被告翟恩亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王魁，被告翟恩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日21时15分左右，在于洪区高丽村阳光城小区东门门前，被告驾驶电动摩托车反道行驶与原告发生交通事故，导致原告被撞飞五、六米远，当即昏迷。后被告借故打电话逃离现场，经另一当事人李松剑再次打电话得知原告报警后，在10点40分左右返回现场，其间打电话多次辱骂、性质恶劣，事后经公安机关调查，被告每百毫升血液中酒精含量177毫克，为严重醉酒驾驶，反道行驶的电动摩托经司法鉴定机构鉴定为机动车（内附报告）。原告受伤后在沈阳市七三九医院治疗，经检查伤情如下：右膝关节多发骨挫伤、右膝关节内侧半月板已达Ⅱ度损伤、平骨骨折、膝关节大面积淤血红肿、关节内积液、头部裂伤、脑震荡缝合五针，治疗中花费医疗费、交通费、复印费、裤子、外套、拐杖、轮椅、伙食费、护理费等。因被告严重酒驾，且期间逃跑三小时左右，给原告造成永久伤害，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求人民法院：1、判令被告赔偿医疗费15,472.72元、护理费5,500元（100元/天×55天）、伙食补助费2,750元（50元/天×55天）、财产损失（包括裤子150元，外套220元，拐杖70元，轮椅580元）、交通费及复印费100元、营养费2,000元，精神损失费2,000元，后续治疗费5,000元，共计33,842.72元；2、诉讼费由被告承担。
被告翟恩亮辩称：肇事属实，但没有给原告撞飞五、六米远，原告只是坐地上了，原告方打我我才离开的现场。医疗费同意赔偿，按照票据计算数额，原告要的所有费用都需要原告提供票据，如果没有票据我不同意赔偿；拐杖和轮椅医院可以租，不需要买；原告主张的护理费和伙食费过高；营养费不能认同；原告已经治疗终结，不需要后续治疗；精神损失费过高，不同意给付。
经审理查明：2015年4月4日21时20分，在于洪区高丽小学附近，被告翟恩亮驾驶电动车与行人原告范凤梅发生交通事故，致原告范凤梅受伤。后原告范凤梅被送至沈阳七三九医院治疗，被诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、软组织挫伤、半月板损伤、胫骨骨折等，住院40天，共花费医疗费16,122.72元（包括医疗费15,472.72元+拐杖费70元+轮椅费580元）。住院期间二级护理40天。
另查明，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告翟恩亮负本次事故的全部责任，原告范凤梅无责任；被告翟恩亮所骑电动车经鉴定属于机动车，且系醉驾。
上述事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、收据等证据为凭，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为：公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告翟恩亮驾驶车辆与原告范凤梅发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。
关于医疗费，原告提供了相应的医疗费票据，本院予以确认，且原告主张的拐杖费及轮椅费应属医疗费范围，故不单独列项，合并到医疗费中。经计算，医疗费数额为16,122.72元（医药费15,472.72元+拐杖费70元+轮椅费580元）。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告并未提供证据证明其护理人员工资标准，应按照2015年辽宁省居民服务业和其他服务业35,128元/年标准计算。原告住院期间二级护理40天，本院确认原告护理费3,849.64元（35,128元/年÷365天×40天）。
关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，现原告主张按照50元/天的标准计算，本院予以支持。原告住院40天，应得住院伙食补助费2,000元（50元×40天）。
关于裤子、外套损失，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。
关于原告主张的交通费及复印费100元，因原告未提供复印费发票，故对于复印费本院不予支持；关于交通费，本院根据原告家庭与医院之间的距离、护理人数及交通条件，认定以50元为宜。
关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告并未提供证据证明其在加强营养方面所花的费用，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
关于精神损失费，应结合原告的伤残部位、伤残等级等认定，因此次交通事故致原告受伤，造成一定精神损害，但未造成严重后果，故原告请求赔偿精神损害不予支持。
关于原告主张后续治疗费的问题，因该费用还没有发生，可待发生后另行诉讼。
综上，经计算，被告应赔偿原告22,022.36元（医疗费16,122.72元+护理费3,849.64元+住院伙食补助费2,000元+交通费50元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告翟恩亮于本判决发生法律效力之日起10日内向原告范凤梅赔偿22,022.36元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告翟恩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一六年五月二十三日
书记员 高宇婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第639号
原告：曹×。
被告：王××。
本院在审理原告曹×与被告王××民间借贷纠纷一案中
，原告曹×向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹×在案件审理过程中向本院申请撤回起诉
，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许曹×撤回对王××的起诉。
本案受理费1783元，减半收取892元，由曹×负担。
审判员 沈三林
二〇〇九年五月二十二日
书记员 赵 婕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3320号
上诉人（原审原告）：韩文苍,男,1959年8月10日生，汉族，农民,住肃宁县。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司肃宁支行，住所地:肃宁县清园街纬南路交叉路口。
负责人:张勇，该行行长。
委托诉讼代理人：韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人韩文苍因与被上诉人中国建设银行股份有限公司肃宁支行名誉权纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2009)肃民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩文苍上诉请求：撤销一审判决改判确认被上诉人侵害了上诉人的名誉权，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人因“另欠建行借款56万元”所谓债务刊登债权转让公告双方发生纠纷，原审法院以所谓“另欠建行借款56万元”的条为由，驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服提起上诉，沧州市中级人民法院2009年4月28日做出（2009）沧民终字第998号民事裁定，以原审法院认定事实不清发回重审。原审法院对此不作为，对“另欠建行借款56万元”的情况也未进行法庭调查，以上诉人2000年知道或应当知道被上诉人刊登债权转让公告，又于2016年12月29日再次驳回了上诉人的诉讼请求，原审法院作出的判决存在错误。本案上诉人诉讼请求并未超过诉讼时效。当时被上诉人刊登债权转让公告，上诉人不知情，因刊登债权转让公告原因，双方发生了多起诉讼，2006年9月23日原审法院做出了（2006）肃初字第65号民事调解书。上诉人于2008年8月18日起诉要求确认被上诉人侵害了上诉人的名誉权在法侓的保护之内。原审法院以诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求作出的判决是错误的，请二审法院依法纠正，改判支持上诉人请求
中国建设银行股份有限公司肃宁支行辩称：韩文仓的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
韩文苍向一审法院起诉请求：确认中国建设银行股份有限公司肃宁支行侵害了韩文苍的名誉权，判令中国建设银行股份有限公司肃宁支行恢复韩文苍名誉；诉讼费及其他费用由中国建设银行股份有限公司肃宁支行承担。
一审法院认定事实：韩文苍与中国建设银行股份有限公司肃宁支行曾存在债务纠纷，中国建设银行股份有限公司肃宁支行认为韩文苍欠款，中国建设银行股份有限公司肃宁支行于2000年将债权转给他人，并刊登了公告。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
一审法院认为：（2016）冀09民终1341号民事判决是生效的法律文书，该判决认为韩文苍于2000年知道或者应当知道中国建设银行股份有限公司肃宁支行刊登债权转让公告。韩文苍于2008年起诉中国建设银行股份有限公司肃宁支行侵害名誉权已超过诉讼时效，且没有证据证明该诉讼时效期间有中止、中断的法定情形，韩文苍要求确认中国建设银行股份有限公司肃宁支行侵害了韩文苍的名誉权，判令中国建设银行股份有限公司肃宁支行恢复名誉的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，一审法院判决如下：驳回韩文苍的诉讼请求。案件受理费500元，由韩文苍负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，查明事实与一审查明一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另外规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。……”在生效的法律文书（2016）冀09民终1341号民事判决书中认定：韩文苍于2000年知道或者应当知道中国建设银行股份有限公司肃宁支行刊登债权转让公告。一审法院认为韩文苍于2008年起诉中国建设银行股份有限公司肃宁支行侵害名誉权已超过诉讼时效，对其主张不予支持，本院认为并无不当。
综上所述，韩文苍的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由韩文苍承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭淑仙
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢丹丹