河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第83号
原告邢台三峰房地产开发有限公司，住所地邢台市开发区大梁庄，组织机构代码证：79656284-1。
法定代表人张运峰，该公司董事长。
委托代理人陈益民，河北德胜律师事务所律师。
被告巩建国，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，户籍地邢台县，现住邢台市桥东区。
被告赵彤，男，1974年2月15日出生，汉族，入狱前住邢台市桥西区，现在邢台监狱服刑。
原告邢台三峰房地产开发有限公司（简称三峰公司）与被告巩建国、赵彤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三峰公司的委托代理人陈益民，被告巩建国、赵彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告三峰公司诉称，被告巩建国系三峰公司职工，2010年10月受原告三峰公司委派负责保定市步步高贵足会馆筹建事宜，公司将该项目资金打入巩建国的银行卡，再由巩建国同施工单位进行结算。三峰公司于2011年5月5日向其建行卡号6227000120010081288，划入353，080元，用于支付保定市陨星学三木家具装饰有限公司的工程款，但该公司称未收到工程款。后经查询，该款已被支取。被告巩建国另一工行卡6222020409021750842内的57，337.53元，手中留存现金2，230元，也是其公司交给被告巩建国用于支付保定市步步高贵足会馆筹建事宜所剩余的款项，也被占用。后三峰公司向公安机关报案，经公安机关查证，被告巩建国错误听信赵彤的话，私自将公司资金353，080元及57，337.53元，转到赵彤工行卡号6212880406000002153中。后公安机关认为被告巩建国和赵彤的行为不构成刑事案件，不予立案。现请求依法判决二被告返还资金412，647.53元及利息。
被告巩建国辩称，当时其建行卡6227000120010081288有公司353，080元，工商卡6222020409021750842有公司55，000元，手中没有公司的现金。这笔款项原来在其手中，后转给了被告赵彤。被告赵彤和三峰公司董事长张运峰两人是合作关系，都是原告公司的老板，转钱是被告赵彤给张运峰打电话，赵彤说张运峰同意转款，其就转给了赵彤，共计40万元左右，具体数额以转款凭证为准。钱没在其手中，故不同意归还。张运峰未当面告知其把钱转给被告赵彤，是听赵彤说张运峰同意。
被告赵彤辩称，其认可从被告巩建国处收到了该笔款项，具体数额以银行转账记录为准。原告不应向被告巩建国主张权利。其虽不是原告公司的股东，但其已向三峰公司出资400多万元，只是登记手续未变更。且在原告公司办业务时还垫付了大量费用。原告尚欠其钱。要求法院调取其出资的相关证据，申请法院待其出狱后再继续审理。其与张运峰之间有其他债务纠纷，不同意归还该笔款项。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：第一组证据，证据一、三峰公司给被告巩建国建行卡号6227000120010081288转款353，080元凭证；证据二、被告巩建国建行卡号6227000120010081288账户收支明细，证明巩建国收到353，080元的款项，并于2011年5月9日转出35万元；证据三、被告赵彤工行卡6212880406000002153查询结果，证明其在2011年5月9日收到35万元，综合第一组证据可以证明，巩建国收到原告三峰公司353，080元，其中转给赵彤35万元，剩余3，080元在被告巩建国手中。
第二组证据，证据一、巩建国工行卡6222020409021750842交易明细，在2011年4月12日卡上有57，337元；证据二、赵彤工行卡6212880406000002153查询结果（该证据和第一组证据三为同一证据），显示2011年5月10日收到巩建国两笔转款54，900元，综合第二组证据可以证明，巩建国手中持有原告三峰公司57，337元，其中转给赵彤54，900元，剩余2，437.53元在巩建国手中。
针对原告提交的证据，被告巩建国发表质证意见如下：对于第一组证据的真实性无异议，对于第二组证据，主张其个人工行卡只有三峰公司的55，000元，卡上其他资金与三峰公司无关，不认可其手中持有三峰公司2，437.53元。
针对原告提交的证据，被告赵彤同被告巩建国的质证意见。
被告巩建国、赵彤在举证期间内均未向法庭提交证据。
经审理查明，被告巩建国系三峰公司职工，三峰公司于2011年5月5日向其建行卡号6227000120010081288，划入353，080元，被告巩建国另一工行卡6222020409021750842中有三峰公司资金55，000元，原告三峰公司指派被告巩建国去结算工程款。被告巩建国听信被告赵彤的话，未经三峰公司同意，于2011年5月9日和10日私自将公司资金35，000元及54，900元，转到赵彤工行卡号6212880406000002153中，由赵彤支配。被告巩建国手中至今还持有原告三峰公司资金3，180元。被告赵彤主张其向三峰公司出资，与三峰公司有其他债权债务关系，为三峰公司垫付费用等主张，原告三峰公司不予认可，被告赵彤未提交相关证据。
以上事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，法人的财产权受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告巩建国作为原告三峰公司的职工，受指派持有公司的资金，本应按公司的指示在公司授权范围内支配资金，但其盲目听从被告赵彤的话，在未经核实的情况下，私自做主，将三峰公司的资金404，900元私自转给被告赵彤，被告巩建国手中还有三峰公司资金3，180元，被告巩建国、赵彤的行为，致使原告三峰公司的遭受巨大经济损失。对此，被告巩建国、赵彤均有过错，应当连带返还，并应当支付相应利息。原告主张被告巩建国手中还持有公司其他资金，但未提交相关证据，被告巩建国也不予认可，故对其该项主张不予支持。被告赵彤提出要求法院调取其向三峰公司出资的相关证据，申请法院待其出狱后再继续审理，本院认为，申请法院调取证据，不得迟于举证期限届满前七日，本院于2014年3月21日，向其送达了举证通知书，告知其举证期间为30日，被告赵彤未按规定向本院提出申请，故对其该主张不予支持。对于被告赵彤申请法院待其出狱后再继续审理的主张，不符合法律规定。关于被告赵彤主张其向三峰公司出资，与三峰公司有其他债权债务关系，且该笔款项用于为三峰公司垫付拆迁、公关费用等，原告三峰公司并不认可，其也未提交相关证据，可待其取得相关证据后另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵彤于本判决书生效之日起十五日内，返还原告邢台三峰房地产开发有限公司404，900元，并于2011年5月10日始，至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告巩建国负连带返还责任。
二、被告巩建国应于本判决书生效之日起十五日内，返还原告邢台三峰房地产开发有限公司3，180元，并于2011年5月10日始，至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
三、驳回原告邢台三峰房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，490元，由被告巩建国承担3，745元，被告赵彤负担3，745元。该受理费原告邢台三峰房地产有限公司已经预付，在执行阶段一并解决。
如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 王治华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 侯 阳