江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖孤民初字第0607号
原告陈新志。
委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告王启发。
被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，组机构代码83600249-5。
负责人胡熙斐，总经理。
委托代理人王荣勤，职员。
原告陈新志与被告王启发、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈进华，被告保险公司委托代理人王荣勤到庭参加诉讼。被告王启发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日5时35分许，被告王启发驾驶豫P×××××号重型自缷货车沿229省道由西向东行驶至336省道与靖江市季市老姜八线叉口处时，其车左侧与由北向南原告驾驶的苏M×××××号二轮摩托车前部发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。同月3日，靖江市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王启发承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后先后至靖江市季市镇季市中心卫生院、靖江市人民医院住院治疗（共住院40天），共用去医疗费医疗费59624.67元。医院诊断结论为：原告右侧肩锁关节脱位伴右侧肩峰、肩胛骨骨折、头皮撕裂伤、脑震荡、多处软组织伤。原告上述损伤已构成道路交通事故十级伤残。另，豫P×××××号重型自缷货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期间。本起事故已造成原告如下损失：医疗费59624.67元、住院伙食补助费800元（按20元／天计算40天）、营养费900元（按15元／天计算60天）、护理费4200元（按70元／天计算60天）、误工费45000元（按300元／天计算150天）、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、施救费220元、修理费1000元，合计182820.67元。请求判令被告保险公司在交强险及商业三责险范围内赔偿，超出部分由被告王启发赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（未投保不计免赔率特约险）、本起事故发生在保险期间（保险期间自2013年2月10日到2014年2月9日）没有异议。经双方协商，同意原告主张的误工费、护理费期限和营养费的计算期限。因肇事车辆是从事运输的营运车辆，应具备从事货物运输的营运资格证，驾驶员也应该具备从事货运的从业资格证，依据商业险合同约定若不具备车辆相关资质及驾驶人的相关资质我司应免除赔偿责任。因被告王启发负事故的全部责任，根据保险条款约定保险公司应当扣除20%的免赔率。原告医疗用药中应当剔除25%的非国家医疗保险药品。诉讼费我司不承担。
被告王启发未答辩，亦未提供证据。
针对被告的答辩原告补充陈述：原告主张的相关费用可以经法庭审核，对合理合法的部分被告应当承担，被告应当提供证据证明其在办理保险时已履行了说明义务，否则相关免赔条款不生效。非医保用药被告应当提供证据予以证实，而且该项费用不是原告所能决定。原告所发生的医疗费用都是治疗所必须，非医保用药的约定不符合公平原则，不应当得到支持。只要车辆和驾驶人持有国家规定发放的行驶证和驾驶证，现无其他证据证明上述两证不合法，作为保险公司就应当承担赔偿责任。所谓营运证、从业资格证不是法律规定必须具备的，不应当作为合同中的免赔条款进行约定，保险公司应当提供履行说明义务的证据。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书原件1份及保险公司保单复印件1份。证明本起事故的发生情况以及事故认定书中各个当事人应承担的责任和本案车辆保险的情况。
2、王启发的驾驶证和行驶证复印件各1份，王启发所持有的驾驶证是B2照，期限从2011年9月5日至2017年9月5日，驾驶证的审验期限到2013年9月5日，肇事车辆的行驶证，检验期限到2014年2月，使用性质为货运。
3、靖江市季市卫生院门诊病历1份、出院记录1份、医疗费发票1张、用药清单1份。靖江市人民医院门诊病历2份、出院记录1份、医疗费发票8张、用药清单1份。
4、原告车辆修理费发票、修理清单及靖江市桃园汽车修理厂出具的现场撤离费、停车费发票原件各1张，金额分别为1380元和220元。
5、泰兴市广陵镇宁界村民委员会出具的证明原件1份，载明本案原告一直从事木工工作。
6、交通费发票若干。
另原告申请证人官某、杜某到庭作证。
证人官某的证言的主要内容为：今年正月初八我向杜某转包了孤山镇望江路万亩良田拆迁户的安置房建设工程的一部分木工工作，后我与原告等人共同来完成木工工作。我向杜某承包的木工工作价格60-75元／平方米不等，再由众木工平分，我每年适当多分两三千元，补贴我的电话费。每月先发给原告等木工生活费4000元，报酬年底再结算，去年原告收入不低于8万元、今年有11万元，我们都不缴纳个人所得税。杜某向姚善根承包的，姚善根是该工程木工、瓦工工程的总承包人。我们从事该工作没有资质，也没有挂靠在哪个单位。
证人杜某的证言的主要内容为：我向建设局承包了靖江市孤山镇在望江路的万亩良田拆迁安置房工程土建立模工作，后我将该工程的木工工作再转包给官某，原告在该工程上做木工。我挂靠在靖江市银河房地产开发有限公司，该建设工程由该公司姚灿彬总承包。原告在该工地工作一年有11万左右收入。
经质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议。但对靖江市人民医院有一张未载明用途的20元的收据不予认可，原告在靖江市人民医院住院期间用去的伙食费1041.8元应予扣除。停车费不属于我公司赔偿的项目。对摩托车的维修发票真实性无异议，但是原告应当提供物价部门提供的定损单和维修清单予以佐证。泰兴市广陵镇宁界村委会出具的证明称原告一直从事木工行业、没有固定场所没有依据，不予认可，原告应提供木工的从业资格证。交通费只认可400元。两位证人的证言只能证明原告从事木工工作，但是不能证明原告事故前实际收入情况，故原告的误工费只认可按木工行业标准计算，残疾赔偿金只同意按农村居民标准计算。原告主张的住院伙食补助费只同意按照18元每天计算，营养费只同意按12元／天计算，护理费按50元／天计算，精神损害抚慰金只同意给付3000元。
原告认为现场撤离费、停车费发票所收款项都是撤除现场的费用，车辆修理费虽未经过定损或评估，但修车是王启发同意的，且原告提供的是正式的修理费发票，被告应予赔偿。原告提供的2013年11月4日靖江市人民医院的金额为20元的收据用途记不清。原告对证人官某、杜某的证言均无异议。
经审理查明，2013年7月2日5时35分许，被告王启发驾驶豫P×××××号重型自缷货车沿229省道由西向东行驶至336省道与靖江市季市老姜八线叉口处时，其车左侧与由北向南原告驾驶的苏M×××××号二轮摩托车前部发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。同月3日，靖江市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王启发承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后先后至靖江市季市镇季市中心卫生院、靖江市人民医院住院治疗（共住院40天），用去医疗费60162.67元（含伙食费1041.8元、救护车费750元）。豫P×××××号重型自缷货车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三责险，本起事故发生在保险期间。审理中，被告保险公司对原告的损伤构成道路交通事故十级伤残及原告主张的误工期限、护理期限、营养期限没有异议。另，本院向靖江市桃园汽车修理厂调查，其反映该厂出具的现场撤离费、停车费发票的金额220元中现场撤离费为200元，其余为停车费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对交警部门作出的交通事故认定书均无异议，该认定书应当作为确定当事人承担责任的依据。因豫P×××××号重型自缷货车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，本起事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险及商业三责险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告王启发赔偿。被告王启发具有公安机关核发的有效的驾驶证，也符合驾驶证确定的准驾车辆，故被告保险公司辩称因被告王启发没有从事货物运输的从业资格保险公司应免除赔偿责任的意见没有依据，不予采纳。
至于原告的损失，被告保险公司对原告的损伤构成道路交通事故十级伤残及原告主张的误工期限、护理期限、营养期限没有异议，且不违反相关法律规定，本院予以认定。对被告有异议的原告主张的损失，本院根据原告的伤情及原告举证、结合鉴定意见确定。原告主张的住院伙食补助费、营养费符合有关规定，予以认定。医疗费，原告提供的靖江市人民医院的出院记录、病历、用药清单、医疗费收据能够证明其医疗费损失，但医疗费中的伙食费不属医疗费，另原告提供的靖江市人民医院2013年11月4日未载明用途的20元的收据，因不能证明用于治疗事故损伤，均应予扣除。被告保险公司要求按25%的比例扣除非医保用药没有依据，不予支持。误工费，原告提供的证据不足以证明其事故发生前的工作单位和因事故减少的收入，其误工收入宜按江苏省上一年度同行业职工平均收入确定。护理费的标准，宜根据本地一般护工的收入确定。交通费，本院根据原告就医等实际需要酌定。车辆损失费，交通事故认定书已载明原告车辆在事故中损坏，被告保险公司对原告车辆在事故中受损坏也无异议，且原告提供的证据可以证明原告车辆的损失金额，被告对损失数额有异议，但未提供证据予以反驳，对其异议本院不予采纳，原告现只主张1000元本院照准。残疾赔偿金，被告保险公司对原告事故发生前较长时间一直在靖江市孤山镇从事建设工程木工工作无异议，原告收入来源属于非农收入，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合有关规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据原告残疾等级及有关规定本院确定为3000元。施救费，原告提供的发票上开具的收费项目载明为现场撤离费、停车费、金额为220元，据出具该发票的靖江市桃园汽车修理厂反映该220元中现场撤离费为200元、停车费为20元，故现场撤离费200元应在交强险赔偿范围内，保险公司应予赔偿。综上，本院认定原告在本起交通事故中的损失为：医疗费59100.87元、住院伙食补助费720元、营养费900元、护理费4200元、误工费18579.6元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费700元、现场撤离费200元、停车费20元、车辆损失费1000元，合计153496.47元。上述损失在交强险赔偿范围内的为102755.6元，由被告保险公司赔偿。因被告王启发在被告保险公司投保的商业三责险未投保不计免赔率特约险，故被告保险公司对原告超出交强险部分的损失要求扣除20%的免赔率符合双方约定，本院予以采纳，原告超出交强险部分的损失50740.87元由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿80%即40592.7元，余额10148.17元由被告王启发赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈新志在事故中的各项损失计153496.47元，由被告天安保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿143348.3元，被告王启发赔偿10148.17元。两被告均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1420元，由被告王启发负担元（该款原告已交纳，被告王启发在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1420元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行，帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘汉江
审 判 员 郭满秋
代理审判员 刘江昆
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄振兴