wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执576号
申请执行人刘秀风，女，1971年6月6日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园。
法定代表人：崔军英，任经理。
本院在执行刘秀风申请执行河北华满园农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘秀风于2016年6月25日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县劳动人事争议仲裁委员会涉劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 新
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03783号
原告程俊钦，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被告但富渝，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告郝小梅，女，1970年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告程俊钦与被告但富渝、郝小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了缺席审理。原告程俊钦的委托代理人朱小强（特别授权）到庭参加了诉讼。被告但富渝、郝小梅经本院传唤传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊钦诉称，被告但富渝、郝小梅是夫妻关系。被告但富渝于2014年12月7日向我借款100000元，并出具借条1张。借款之后，我向被告但富渝催还借款，但被告但富渝却以种种理由推诿。特诉请法院依法判决被告归还原告借款100000元及利息（利息从2014年12月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告但富渝、郝小梅未到庭答辩。
经审理查明，被告但富渝、郝小梅是夫妻关系。被告但富渝于2014年12月7日向原告借款100000元，并出具借条1张，双方约定：借款于2015年1月7日前归还，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。同日，原告通过银行将借款转账到被告但富渝的账户。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还借款。原告遂于2015年6月11日诉至本院，请求被告归还借款及利息。诉讼中，原告撤回了对担保人向家万的起诉。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告但富渝出具的借条、银行转款凭证等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告但富渝借款后，未按时归还原告借款的行为构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任。被告但富渝、郝小梅是夫妻关系，且该借款是夫妻关系存续期间的借款，原告请求被告但富渝、郝小梅归还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告但富渝、郝小梅在本判决生效后十日内归还原告程俊钦借款100000元，并支付从2015年1月8日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告但富渝、郝小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 张冬梅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保143号
申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。
法定代表人：熊斌。
被申请人：谢钦建,男，汉族，1979年9月16日出生，住江西省南昌市新建县。
被申请人：陈国玉,女，汉族，1981年12月13日出生，住江西省南昌市新建县。
申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢钦建、陈国玉的财产进行保全，冻结被申请人银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人谢钦建、陈国玉银行存款65万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年二月二十六日
书记员 涂惊涛
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执382号
申请执行人马秀兰，女，1970年4月5日出生，汉族，住所地全州县，证件号码452323197004052528。
申请执行人蒋祖清，男，1966年10月1日出生，汉族，住所地全州县，证件号码452323196610012513。
被执行人马贤荣，女，1983年5月28日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区，证件号码452323198305286525
被执行人唐仕材，男，1983年5月27日出生，汉族，住所地全州县，证件号码452323198305273134
被执行人邱春德，男，1979年8月12日出生，汉族，住所地全州县，证件号码452323197908123210
被执行人蒋萍萍，男，1979年8月12日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区，证件号码452323197908123210
马秀兰、蒋祖清与马贤荣、唐仕材、邱春德、蒋萍萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，全州县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）全民初字第783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马贤荣、唐仕材、邱春德、蒋萍萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马秀兰、蒋祖清于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
经穷尽查询四被执行人无固定经济来源，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本院认为该案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第783号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 唐 燕
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人马贤荣、唐仕材、邱春德、蒋萍萍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马秀兰、蒋祖清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马贤荣、唐仕材、邱春德、蒋萍萍新的财产线索，申请执行人马秀兰、蒋祖清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘维雄
审判员胡秧生
书记员蒋毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5980号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。
负责人：李玮庆，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：张秀，男，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：朱琳，女，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号。
法定代表人：施迎东，经理。
委托诉讼代理人：唐怀亮，男，公司员工。
被告：灵璧县飞马运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城迎宾大道8号。
法定代表人：马飞，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告张秀、朱琳、灵璧县飞马运输有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告张秀、朱琳、灵璧县飞马运输有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 任 志
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩晨晨
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初872号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人陈某，男，1961年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2016年9月24日被取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）789号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年7月7日8时许，被告人陈某在平度市崔家集镇陈家小庄村自家门外，因本村垃圾桶放置在其家西侧有异味一事，与本村保洁员陈成业发生争执并厮打，在厮打过程中，陈某用拳头将陈成业打伤，致陈成业左侧3、4、5肋骨骨折、右手第五掌骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，2016年9月15日，被告人陈某赔偿了陈成业医疗费、伤残补助费等费用共计人民币108500元，陈成业对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的各种损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。该符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 岩
二〇一六年十二月二十日
书记员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1249号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人闫某某，男，18岁，户籍地河南省漯河市。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月29日9时许，被告人闫某某至本市湖里区江头“相约网吧”155号包间内盗走被害人刘某某“苹果”6手机1部（价值人民币5428元）。
同月30日17时许，被告人闫某某在本市湖里区江头“相约网吧”被民警抓获。
上述事实，被告人闫某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人高某某、黄某某、刘某某的证言、辨认笔录、发票、销售确认单、价格鉴定结论书、现场照片、监控录像光盘及截图、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5428元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人闫某某在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年2月29日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人闫某某应当在本判决发生法律效力后，退赔被害人刘某某人民币5428元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一五年十二月十八日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2132号
原告：吕丽丰，乾安县人，住乾安县。
被告：栾铁明，乾安县人，住乾安县。
原告吕丽丰与被告栾铁明定作合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丽丰到庭参加诉讼，被告栾铁明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告为被告制作铁艺围栏和铁艺大门，并约定劳务款9600元，2013年11月9日被告栾铁明为原告出具欠据一枚。经原告多次索要，被告以无钱为由推脱至今。为保护原告利益，诉至法院请求判令被告给付欠款9600元。
被告栾铁明未答辩。
经审理查明：2010年，原告吕丽丰为被告栾铁明定作铁艺大门和铁艺围栏，并约定被告支付原告报酬人民币9600元。经原告索要，2013年11月9日被告栾铁明为原告出具欠据一枚，被告栾铁明在欠据上签字，欠据上没有约定还款时间和利息。
本院认为：被告栾铁明经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。原告按照被告的要求完成铁艺围栏和铁艺大门工程，被告应当向原告支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾铁明于本判决生效之日支付原告吕丽丰报酬人民币9600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3132号
申请执行人奚兆印，男，汉族。
被执行人陈步羽，男，汉族。
被执行人曾玉华，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1168号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按该判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人陈步羽归还借款本金85400元（人民币，下同）及利息（以本金85400元为基数，按月利率2%计算，从2014年5月14日计至判决确定的还款日止）；2、被执行人曾玉华对陈步羽的上述借款本息承担连带清偿责任。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知，责令其立即履行以上义务，并承担执行费1181元。后经本院督促，双方当事人于2016年4月28日自愿达成执行和解协议，内容如下：一、双方确认截至2016年4月28日被执行人陈步羽、曾玉华应支付给申请执行人奚兆印借款本金85400元及利息37576元、迟延履行期间加倍利息3234.5元、受理费2852元、公告费500元；二、申请执行人同意收取上述债权中的100000元后放弃余下债权；三、就该100000元的履行，被执行人曾玉华承诺于2016年5月15日前支付20000元，剩余80000元自2016年6月起至2017年5月20日前付清，且每月20日前至少支付2000元；四、款项支付方式为被执行人曾玉华迳付给申请执行人奚兆印（收款账户信息：户名奚兆印、开户行平安银行深圳新洲支行、账号6216262000004694948）；五、若被执行人按期如数履行，申请执行人认可（2015）深龙法布民初字第1168号民事判决执行完毕，本案予以执行结案；六、若被执行人未按期如数履行，申请执行人有权按原生效法律文书向法院重新申请强制执行；七、执行费1811元由被执行人承担，被执行人曾玉华承诺于2016年5月15日前缴纳至法院。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意放弃部分债权并给予被执行人履行债务的宽限期，本院应予准许。由此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请对原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第1168号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年五月十六日
书记员 张鹏飞
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0311执1-2号
申请执行人侯永根，男,汉族。
被执行人陈志刚，男,汉族。
被执行人井陉县金都运输有限公司
法定代表人王国廷，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民初字第226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人井陉县金都运输有限公司的存款27857.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任福庆
二〇一六年五月十九日
书记员 王 凡
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1739号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1864号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年8月17日20时许，被告人谢某某酒后驾驶牌号为苏CSXX**小轿车，至上海市宝山区水产路梅林路路口处，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人谢某某血样中乙醇含量为1.30mg／ml，属醉酒驾驶。2014年9月17日，被告人谢某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《到案工作情况》，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，《呼吸式酒精测试单》，驾驶人和车辆登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢某某系自首，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一四年十月九日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执329号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：何洪源，男，1980年6月7日出生，汉族。
本院关于被告人何洪源犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初512号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人何洪源应于判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。本院于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人何洪源的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，均未发现被执行人何洪源有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0185刑初512号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人何洪源有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年八月二十七日
书记员 王朵朵
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第645号
原告王伟，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告孙景春，男，年龄不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王伟诉被告孙景春运输合同纠纷一案，本院2015年2月9日审查受理后，依据原告的申请对被告孙景春的财产进行了保全，并于2015年4月20日由本院代理审判员陈妍独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加了诉讼，被告孙景春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告孙景春给付运费6万元，诉讼费及费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年12月份，原告王伟为被告孙景春运输氧化铜矿石，欠原告运费6万元，并为原告出具欠车费单据一枚，运费至今未付。上述事实有原告提交的欠车费单据一枚予以证实。
本院认为，原告王伟与被告孙景春系运输合同关系，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任，原告王伟按约定履行了为被告运输氧化铜矿石的义务，被告也应当承担支付运费的责任。因此，对原告要求被告给付运费的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙景春给付原告王伟欠款60000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱文彬
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第1159号
原告章建美
被告南通中友时装有限公司，住所地南通市港闸区华能路328号。
法定代表人金周，董事长。
委托代理人黄克亮，系公司职工。
本院在审理原告章建美与被告南通中友时装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告章建美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5元，由原告章建美承担。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 葛洲花
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1145号
原告：孙允成，男，1966年4月25日出生，汉族，住桓台县。
被告：庞冬梅，女，1968年11月24日出生，汉族，现下落不明。
被告：穆中华，男，1962年5月1日出生，汉族，住桓台县。
原告孙允成诉被告庞冬梅、被告穆中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙允成、被告穆中华到庭参加诉讼，被告庞冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙允成诉称，2012年5月19日至2013年2月8日，被告庞冬梅分三次向原告借款共计120000元，由被告穆中华提供连带责任保证。借款到期后，被告庞冬梅、被告穆中华未履行还款义务。请求判令被告庞冬梅、被告穆中华偿还借款120000元；支付经济损失7828.80元；承担诉讼费。
被告穆中华辩称，1、借款时间及归还时间存在多次涂改，不能说明是借款人所为，该笔借款是否归还，存在疑问。2、第一笔借款于2012年6月19日归还，在未归还的情况下，2012年6月17日又发生借款，存在疑问。3、借条是否是借款人所写，要求出庭质证，借款人多次借款，担保人出具的担保手续未写担保时间，不能说明系为该两笔借款担保。4、要求原告孙允成出具款项来源、支付方式等证据。
被告庞冬梅未提出答辩。
经审理查明，2012年2月19日，被告庞冬梅向原告孙允成借款50000元，约定2012年3月19日归还；逾期不还，每日支付原告孙允成违约金200元；被告穆中华提供担保，担保期限直至此借款全部还清为止。原告孙允成与被告穆中华未约定担保方式。该借款到期后，原告孙允成称，被告庞冬梅未能偿还，将还款期限更改为4月19日归还，后更改为5月19日归还，最后更改为6月19日归还，每次更改支付原告孙允成利息1000元，共支付原告孙允成利息3000元；被告庞冬梅更改还款期限的同时将借款时间从2012年2月19日更改为2012年3月19日，随后又更改为2012年5月19日。2012年6月17日，被告庞冬梅向原告孙允成借款50000元，约定2012年7月17日归还；逾期不还，每日支付原告孙允成违约金300元；被告穆中华提供担保，担保期限为借款到期之日起两年。原告孙允成与被告穆中华未约定担保方式。2013年2月8日，被告庞冬梅向原告借款20000元，约定2013年2月18日归还，未约定利息。
上述事实，有原告孙允成提交的借条、担保书，本院调取的调查笔录及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙允成与被告庞冬梅之间的民间借贷关系，原告孙允成与被告穆中华之间的保证合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。被告庞冬梅欠原告孙允成借款120000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告孙允成诉求被告庞冬梅偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告孙允成所诉要求被告庞冬梅支付经济损失7828.80元，即利息7828.80元，经审查，不超出法律规定，本院予以支持。本案中，2012年2月19日借款50000元中被告穆中华的担保期限直至此借款全部还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；2012年6月17日借款50000元中被告穆中华的担保期限为借款到期之日起两年，故原告孙允成起诉时未超出保证期间，被告穆中华应对两笔50000元借款及利息7828.80元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞冬梅于本判决生效后十日内偿还原告孙允成借款120000元。
二、被告庞冬梅于本判决生效后十日内偿还原告孙允成利息7828.80元。
三、被告穆中华对上述第一项所判定的债务中100000元及第二项所判定的债务承担连带清偿责任。
四、被告穆中华承担保证责任后，有权向被告庞冬梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元、诉讼保全费1145元，由被告庞冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 于 欣
人民陪审员 伊晓飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 潘 迪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第383号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月13日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）343号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年1月26日下午，被告人陈某伙同“杨进”（另案处理），在浙江省绍兴县滨海工业区镜海嘉苑5幢楼下，采用搭线的手段，窃得被害人付某停放的爵康牌摩托车1辆，价值人民币6370元。后被告人陈某在绍兴市镜湖新区灵芝镇将该车销赃给他人。
2012年3月13日凌晨，被告人陈某在绍兴市镜湖新区东浦镇王家村菜市场附近被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人付某的陈述，证人潘某的证言，辨认笔录及照片，现场、赃物照片，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某能自愿认罪，系初犯，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年三月十三日起至二○一二年十一月十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一二年五月十七日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2097号
原告高银起，男，汉族。
委托代理人高红敏，女，汉族。
被告刘国峰，男，汉族。
原告高银起诉被告刘国峰劳务合同纠纷一案，原告高银起于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高银起申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高银起撤回起诉。
诉讼费788元减半收取394元，由原告负担。
审 判 长 刘振魁
人民陪审员 乔海军
人民陪审员 孟令选
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李世敏
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民初字第4044号
原告覃某。
被告向某。
本院在审理原告覃某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告覃某于2016年1月7日以原、被告已自行达成离婚协议并办理了离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行解决纠纷，本案已没有继续审理的必要，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告覃某负担。
审判员 李 梦
二〇一六年一月七日
书记员 黄莉珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10874号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人何金成。委托代理人唐娟。被告陈佳琳，女，1986年2月6日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告陈佳琳居间合同纠纷一案，原告上海中原物业顾问有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 陆 青
二〇一六年七月六日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。????当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。????人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第26号
申请人郑向红。
被申请人陈宇峰。
被申请人浦江县天飞水晶有限公司，住所地：浦江县牧童路10号。
法定代表人：陈宇峰
申请人郑向红于2015年2月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人浦江县天飞水晶有限公司名下的车辆进行诉讼保全，申请人郑向红已提供相应财产作担保。
本院认为：申请人郑向红的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人浦江县天飞水晶有限公司名下的车牌号为浙g×××××小型汽车一辆，查封期限两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一五年二月十六日
代书记员 黄 巍
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1104号
原告侯某某，男，1986年4月17日生。
委托代理人蔡金钗，女，1962年2月12日生，系原告的母亲。
被告张某某，女，1987年8月21日生。
委托代理人张广仁，男，1962年10月18日生，系被告的堂兄。
原告侯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人蔡金钗、被告张某某及其委托代理人张广仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，原、被告经人介绍相识，相识一个多月后，在双方父母的催促下，于2012年的6月25日办理了结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前相识时间较短，彼此之间缺乏必要的了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，在婚后的家庭生活中，经常因家务琐事争吵生气，以至于一直没有建立起真正的夫妻感情。2013年春节过后，被告生病，原告及家人倾尽全力，甚至不惜举债给被告医治，被告病愈后，丝毫没有考虑到因为其治疗而欠下的巨额债务，更不考虑家庭所面临经济拮据的情况，而是想尽千方百计向原告及家里要钱。原告为了改善家庭困难，经多方联系，想外出打工，但被告不但不了解原告的难处，反而对原告百般刁难，甚至动手抓伤原告，并对原告破口大骂。双方生气后，被告一气之下，住在娘家，还背着原告将双方结婚置办的被罩等日常用品偷偷带走，从此，双方开始分居。即便通过电话联系，也是在电话上吵闹不止。由于被告的蛮不讲理和相互不尽义务，致使彼此之间的夫妻关系开始恶化，夫妻感情也彻底破裂。双方已无和好可能，更无法继续共同生活下去，为了解除这毫无意义的夫妻关系，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向法院起诉，请求法院解除原、被告的婚姻关系，要求被告承担因为其治病而欠下的共同债务7万5千元。
被告辩称，答辩人接到原告的起诉状后，认为起诉状所称的内容不真实。一、答辩人与原告的感情并没有破裂，离婚的真正原因是由于原告对答辩人不忠实，有外遇，还编造各种谎言。答辩人有充足的证据予以证明原告有第三者插足。二、答辩人住院期间医疗费约55000元，全部是借答辩人娘家哥的，原告应及时偿还。综上所述，答辩人与原告感情并没有破裂，离婚的真正原因是原告有第三者插足造成的，望人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告侯某某与被告张某某于2012年初经人介绍相识，2012年的6月25日办理了结婚登记手续。婚后感情一般。2013年2月14日（2013年农历1月5日）曾早产一女婴，被告妊娠时大出血住院治疗一个多月。原告现在在洛阳打工。被告自出院后常住娘家。庭审时，原告要求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，要求被告分担因给被告治病所花的75000元的共同债务；被告称不同意离婚，称原告有第三者，并向本院提交了原告与另一女性的六张合影彩照，原告对该六张彩照无异议；被告还称治病期间的费用是借被告娘家哥的，要求原告及时偿还。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告自相识到结婚、生子，共同经历了不寻常的生活过程，双方都为建立幸福的家庭做出了一定的努力。夫妻之间出现矛盾在所难免，双方应互相尊重、互相理解、互相包容，共同努力来度过婚姻的危险期，维护家庭的和谐与稳定。原告提出离婚，却没有提供有力的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告称原告对其感情很好，不同意离婚。因此，本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈国良
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王 锋
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审143号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人吕某，男，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月21日向本院申请强制执行其于2016年5月16日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第149号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第149号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 昆
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终70号
上诉人（原审被告）：四川宏云建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市红岩路。
法定代表人：匡纯国，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨仕文，男，生于1960年4月23日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：四川宏云建设集团长虹东城时代项目部。住所地：四川省广元市利州区雪峰街道办事处*组。
负责人：肖爱君。
上诉人四川宏云建设集团有限公司因与被上诉人杨仕文、四川宏云建设集团长虹东城时代项目部买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1690号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人四川宏�建设集团长虹东城时代项目部不具有民事诉讼主体资格，不能作为民事诉讼被告，原审以该项目部住所地认定原审法院对本案享有管辖权错误。由于上诉人住所地为四川省华蓥市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人杨仕文向原审人民法院起诉时称，被上诉人四川宏云建设集团长虹东城时代项目部在承建广元市利州区雪峰村五组地段上“长虹东城时代”电梯高楼工程期间，使用了被上诉人杨仕文运送的水泥。经结算，项目部下欠被上诉人杨仕文水泥款共计201616.5元。2016年2月6日项目部负责人肖爱君给被上诉人杨仕文出具了欠条。本院认为，被上诉人四川宏云建设集�长虹东城时代项目部使用被上诉人杨仕文运送的水泥，双方之间未签订书面购销合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方未约定合同履行地，由于被上诉人杨仕文的住所地为四川广元市利州区，故利州区应为本案合同履行地。被上诉人杨仕文向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院对本案依法享有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年七月十一日
书记员 张 伟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立管初字第6号
原告衡阳市高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人黄保锦，主任。
委托代理人夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人张多，湖南溥天律师事务所实习律师。
被告湖南潭衡高速公路开发有限公司。
法定代表人沈韶兴，董事长。
委托代理人林磊。
本院受理原告衡阳市高新技术产业开发区管理委员会与被告湖南潭衡高速公路开发有限公司项目转让合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的主要办事机构在湖南省湘潭市湘潭县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。请求将本案移送湖南省湘潭市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告于2010年2月3日签订《潭衡西高速公路二塘连接线项目业主变更合同》，约定甲方即湖南潭衡高速公路开发有限公司将潭衡西高速公路二塘连接线工程移交给衡阳市人民政府，衡阳市人民政府委托乙方即衡阳市高新技术产业开发区管理委员会债权处理该项目建设事项，即由衡阳市高新技术产业开发区管理委员会组织工程施工，负责工程进度、质量、安全，并接收工程款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。本案合同履行地在衡阳市辖区，本院对本案依法享有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二、三款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南潭衡高速公路开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告湖南潭衡高速公路开发有限公司负担。
如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘娟凤
审 判 员 周永洲
代理审判员 龙 飞
二〇一五年五月八日
书 记 员 王晓冬
打印责任人：王晓冬校对责任人：刘娟凤附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00331号
原告葛某某
委托代理人李守民，系陕西五功律师事务所律师。
委托代理人白向东，系陕西五功律师事务所律师。
被告蒋某某
委托代理人周文岿，系武功县司法局普集镇司法所法律工作者。
在审理原告葛某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2014年5月向本院申请撤回起诉。本院认为，原告葛某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 冯新发
审 判 员 朱海云
人民陪审员 李继君
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吕 艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第521号
原告杨大须，男，1939年3月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告闫书花，女，1939年9月27日生，汉族，农民，住鲁山县。
上列二原告委托代理人桑新安，鲁山县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨大坡（又名杨大波，系二原告长子）男，1964年12月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告杨小坡（又名杨小波，系二原告次子），男，1967年9月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告杨海峰（系二原告三子），男，1974年3月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告杨大须、闫书花与被告杨大坡、杨小坡、杨海峰、杨自娜赡养纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，二原告自愿放弃了对其长女杨自娜的起诉，本院予以准许。原告杨大须、闫书花及其委托代理人桑新安、被告杨大坡、杨小坡、杨海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大须、闫书花诉称，二原告已满80岁高龄，且多年身患糖尿病、高血压心脏病等，常年住院服药不断，全要依靠孩子照顾，被告杨大坡、杨小坡不管不问。2015年元月2日因疾病复发，在鲁山县第二人民医院住院10多天，花去医疗费2000余元，杨大坡、杨小坡分文没有支付，全部由杨海峰支付，出院后杨大坡、杨小坡也没有探望原告。为赡养问题村委会曾多次调解无果。现请求：1、判令被告杨大坡、杨小坡每人每月支付二原告赡养费500元，大米、面粉各30斤。居住在杨海峰家生活。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨大坡辩称，愿意赡养二原告，但是原告的诉求不是真实意思表示，故不承认二原告的诉讼请求。
被告杨小坡辩称，愿意二原告住在本人家对他们进行赡养，但不兑钱、米和面，不说清家产的事就不赡养二原告。
被告杨海峰辩称，承认二原告的诉讼请求。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告杨大须、闫书花夫妻共育有四名子女，分别为被告长子杨大坡、次子杨小坡、三儿子杨海峰、女儿杨自娜，四子女现均已成家立业。二原告年事已高，且常年身患糖尿病、高血压心脏病等疾病，现已丧失劳动能力及收入来源。2015年1月2日又因疾病复发，在鲁山县第二人民医院住院10多天，花去医疗费2000余元。二原告现在被告杨海峰家居住生活，其他被告因各种原因对二原告的生活及就医花费未予过多关心和帮助，因为赡养问题经村委会多次调解无果，由此引发本次诉讼。
本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义’，赡养父母是为人本分。《中华人民共和国婚姻法》规定，“子女对父母有赡养扶助的义务”。可见，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，二原告年事已高，身患糖尿病、高血压等疾病，没有劳动能力且无其他无生活来源，目前确实属于生活困难状态，需要其成年子女予以赡养。三被告作为二原告的成年子女，均应积极履行其赡养义务。被告的上述行为不仅违反了法律的规定，也违背了社会主义道德规范的基本要求和公序良俗，有鉴于此，本院对于被告的错误行为，予以谴责。因此原告要求四被告支付赡养费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但二原告作为长辈也应当体谅子女的难处，努力与子女们协商解决家庭纠纷以安享晚年。从有利于二原告安享晚年及保障二原告的合法权益出发，考虑到二原告日常生活消费支出的具体需求、对二原告负赡养义务人员的人数、结合上年度河南省农村居民生活消费支出情况及三被告的家庭状况、收入水平等标准，以三被告应每月支付二原告150元为宜，至于原告要求被告支付超过上述数额部分赡养费和大米、面粉各30斤和居住在杨海峰家生活，因在日常生活中上述诉请不便于实际执行，亦不利于兄弟之间和睦团结以及缺乏相关法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、从本判决生效之次月起，被告杨大波、杨小波、杨海峰每人于每月15日前按150元／月的标准向原告杨大须、闫书花支付当月的赡养费。
二、驳回原告杨大须、闫书花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨大坡、杨小坡、杨海峰、杨自娜每人各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张 娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李依静
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第910号
罪犯刘志勇，男，1972年4月14日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2012年9月28日作出（2012）西刑初字第130号刑事判决，认定被告人刘志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2012年2月4日起至2025年2月3日止。宣判后，2012年10月25日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘志勇减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘志勇于2011年1月——2012年1月，伙同他人在洛阳市境内采用开锁工具的手段盗窃12起，盗窃现金100000余元、盗窃物品价值173000余元。其系累犯、三�判刑、劳教一次。
罪犯刘志勇在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯刘志勇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年2月4日起至2024年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第270号
申请执行人邱某某，居民。
被执行人黄某某，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2014）浦民初字第608号民事判决书，于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案标的为32808元。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32808元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第270号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权32808元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第270号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈纪锋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初312号
原告孙文鹏，男，1976年4月18日出生，汉族。
委托代理人蔡炳国，男。
被告蔡俊忠，男，1968年12月4日出生，汉族。
原告孙文鹏与被告蔡俊忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，被告向原告借款3万元，该款被告至今未还。原告请求法院判令：被告偿还原告借款3万元。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如�认定：
2015年9月16日，被告向原告借款3万元，并就此出具一份借条交由原告收执。该款被告至今未还。2016年1月7日，原告因此诉至本院。以上事实，有原告提供的证据借条及原告的庭审陈述为据，上述证据经庭审审查，本院对其真实性、合法性、关联性及所要证明的内容予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款3万元。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡俊忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙文鹏借款3万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执28号
申请执行人郭立强，男。
被执行人白勇勇，男。
本院在执行郭立强与白勇勇买卖合同一案中，经四查，未发现被执行人白勇勇有可供执行的财产。通过与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0203执28号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人郭立强可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 鲍 凤
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4251号
原告：韩金磊，男，1985年3月18日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：葛广章，男，1985年9月23日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：王倩倩，又名王倩，女，1986年5月28日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
本院在审理原告韩金磊诉被告葛广章、王倩倩民间借贷纠纷一案中，原告韩金磊于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩金磊请求撤回对被告葛广章、王倩倩的起诉，该撤诉申请并不违反法律规定，是其真实意思表示，应准许原告韩金磊撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩金磊撤回起诉。
案件受理费122元，由原告韩金磊负担。
审判员 王向阳
二〇一七年十月二十日
书记员 陆昆峰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民再终字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）鸡西市宇阳汽配有限公司。
法定代表人刘长军，该公司总经理。
委托代理人周大伟，该公司法律顾问。
委托代理人崔晓雨，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张玉清，男，1962年出生。
再审申请人鸡西市宇阳汽配有限公司（以下简称宇阳汽配公司）因与被申请人张玉清买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）鸡民终字第539号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。2014年7月25日，黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑高民申一字第119号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。再审申请人宇阳汽配公司法定代表人刘长军、委托代理人崔晓雨，被申请人张玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月18日，一审原告张玉清起诉至城子河区人民法院，请求依法判令被告宇阳汽配公司退回车辆，返还18万元购车款并承担张玉清车辆购置税16880元、交强险1310元、车船使用税264元、机动车意外保险120元、车内装饰费用6210元及本案诉讼费用。城子河区人民法院于2013年9月2日作出（2013）城民初字第401号民事判决：一、被告宇阳汽配公司返还原告张玉清购车款18万元。原告张玉清在收到购车款的当日，将车辆（北京现代ix352.0T，车辆识别代码：LBELMBKC8CY254885）返还给被告宇阳汽配公司。二、被告宇阳汽配公司给付原告张玉清已交纳的机动车交通事故责任强制保险费用1310元、意外伤害保险费用120元、车辆装饰费用6210元，合计7640元。宣判后，一审被告宇阳汽配公司不服，以一审判决遗漏诉讼主体、没有查清车的质量问题、认定存在欺诈行为没有法律依据、判决违反汽车“三包”程序的规定为由向本院提出上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）鸡民终字第539号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，再审申请人宇阳汽配公司称，1、判决的义务主体错误，遗漏了必须参加诉讼的当事人。宇阳汽配公司是受张玉清委托帮忙购买车辆，购买双方为哈尔滨百丰汽车销售服务有限公司（以下简称百丰公司）和张玉清，应将百丰公司列为被告；2、生效判决在没有查清车辆质量问题的情况下草率作出判决。生效判决仅凭张玉清所购车辆出现几次机械故障就判定存在严重质量问题并按退货处理，属主要事实认定不清，证据不足；3、生效判决以欺诈为由撤销买车合同属适用法律错误；4、生效判决违反汽车“三包”程序规定，显失公平。被申请人张玉清辩称，1、宇阳汽配公司具有合法销售车辆的资质，张玉清将购车款交给宇阳汽配公司并在宇阳汽配公司提车，因此，宇阳汽配公司与张玉清之间系买卖合同关系。张玉清之所以接受百丰公司销售发票，是因为宇阳汽配公司法定代表人说可以节省税费。2、鸡西现代4S店有现货可直接提车，是因为朋友张立春提议到宇阳汽配公司购车，利润让宇阳汽配公司赚取。因此，宇阳汽配公司称帮忙购车与事实不符。3、宇阳汽配公司超越经营范围，隐瞒该车系库存车辆等事实。因此，生效判决依法撤销口头合同并判决返款退车是正确的。
本院再审认为，原生效判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）鸡民终字第539号民事判决及鸡西市城子河区人民法院（2013）城民初字第401号民事判决；
二、本案发回鸡西市城子河区人民法院重审。
审 判 长 郭 瑛
审 判 员 周德艳
代理审判员 朱 博
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李少薇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民三终字第75号
上诉人（原审被告）邯郸市泓光珠宝有限公司。住所地：邯郸市经济开发区诚信路*号。
法定代表人李国平，该公司经理。
委托代理人温玉泉，河北紫薇星律师事务所律师。
委托代理人任佐菲，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邯郸市宏鑫机械设备有限公司。住所地：邯山区渚河路*号。
法定代表人张哲银，该公司经理。
委托代理人张树锋，河北天汉律师事务所律师。
上诉人邯郸市泓光珠宝有限公司因与被上诉人邯郸市宏鑫机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第474号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邯郸市泓光珠宝有限公司委托代理人温玉泉、任佐菲，被上诉人邯郸市宏鑫机械设备有限公司委托代理人张树锋到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第474号民事判决；
二、发回丛台区人民法院重审。
审 判 长 杨伟烈
代理审判员 郭 晶
代理审判员 赵玉剑
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 程建光
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7938号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王建来。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告王建来物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3609号
原告：昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇合兴路765号，组织机构代码L2273089-1。
经营者：孙冬平，女，1986年1月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：王雪莲，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋吉亭，该公司员工。
被告：程明，男，1977年9月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部与被告程明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部的委托诉讼代理人蒋吉亭到庭参加诉讼，被告程明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告2011年2月至2011年10月的购买号码及话费款12096.84元及相应利息（以12096.84元为本金从2012年5月1日起计算至还清之日止，按照银行同年贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年2月至10月底向原告购买号码及话费，后原告与被告签订了《对账单》进行账目核对确认和还款计划，但截止目前被告仍未支付相应的费用。原告经多次与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告程明未作答辩。
经审理查明：原告提供的对账单载明：甲方：程明，乙方：昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部。甲方在2011年2月至10月底向乙方购买号码及话费，甲乙双方为此对账确认：1.截止至2011年10月31日，甲方共结欠乙方货款合计人民币11093.42元；2.未使用完的138××××5785花费余额340.12元、137××××4108话费余额663.3元，合计1003.42元，据上甲乙双方没有其他争议。甲方付清乙方货款人民币总计12096.84元后，甲乙双方权利义务全部结清。甲乙双方约定即从2011年11月起按照每月还款2000元标准，直到2012年4月30日前付清，每月还款时间为当月月底前。账户资料：账号3916XXXXXX009、开户行中国交通银行昆山支行），逾期未归还，除需归还本金外，还要以所欠款总额（自借款日至还款日，转账的以银行进账单日为准），每天5‰的利息作为违约金额，进行赔偿。程明、昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部分别在落款甲方、乙方处签字、盖章，其中甲方处除了由程明签字外，还落有昆山强胜企业管理有限公司公章。对账单签订后，程明并未按约定归还，遂引发本案纠纷。
以上事实由对账单、原告陈述等在卷予以证实。
经本院核实，通过查询，程明为昆山强胜企业管理有限公司登记的法定代表人，该公司处于吊销未注销状态。
本院认为，昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部、程明在对账单中已经明确约定了除了尚欠的话费之外，双方没有其他争议，电话号码的归属应协商并包含在其他争议之中，故昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部主张程明返还电话号码缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据双方签订的对账单及昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部诉称可知，程明尚欠昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部话费12096.84元未支付，属于违约，应承担继续履行及支付相应违约金的责任，双方合同关于日5‰的约定过高，昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部主动调整违约金即利息损失以12096.84元为基数，从2012年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款项付清之日，不违反法律的规定，本院依法予以支持。昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部并未向昆山强胜企业管理有限公司进行主张，本院不予理涉。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程明于本判决生效后十日内支付原告昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部话费12096.84元。
二、驳回原告昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部的其他诉讼请求。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60-04857）。
案件受理费102元，公告费690元，合计792元，由被告程明负担，于本判决生效后十日内支付原告昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 李建川
人民陪审员 李培建
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周婷昳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第994号
申请执行人：陈俱让。
被执行人：赵衍德。
本院受理的原告陈俱让诉被告赵衍德劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人赵衍德的财产情况，现被执行人赵衍德确无财产可供执行。申请执行人陈俱让亦不能提供被执行人赵衍德的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）呼民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第356号
上诉人（原审被告）周佳友。
被上诉人（原审原告）刘志华。
上诉人周佳友因加工制作承揽合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周佳友，被上诉人刘志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实，原告刘志华与被告周佳友于2014年5月口头达成了加工制作彩钢瓦协议，被告先后五次在原告处购买彩钢板，并同时在原告处购买彩钢钉、钢管以及彩钢安装附件，在购买彩钢板时被告要求原告要用现场现有最厚的彩钢做成彩钢瓦，原告按照协议规定完全履行完毕后，工料总价款合计37282.00元，被告于2014年6月2日给付了原告10000.00元，下欠部分于2014年6月30日给原告出具了欠条一张，2014年7月2日被告又偿还了原告10000.00元欠款，现下欠17282.00元货款未给付，此款后经原告多次找被告索要，被告以原告违反了口头协议和彩钢存在质量问题为由拒不给付原告货款。庭审中被告对购买原告的彩钢和欠款金额的事实认可，但被告没有证据证实原、被告曾经达成的购买彩钢协议中有关于彩钢薄厚和质量有所约定条款证据。故原告于2014年8月8日起诉要求被告给付下欠工料款17282.00元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院判决：被告周佳友给付原告刘志华工料款人民币17282.00元。上述限判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，周佳友不服，提起上诉的主要理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人是2014年5月至6月与被上诉人口头达成加工制作的彩钢瓦协议，约定被上诉人按上诉人的要求提供0.52型号的彩钢瓦，并由被上诉人分几次负责给上诉人进行安装。协议达成后，被上诉人给上诉人进行了彩钢瓦安装，但其安装的彩钢瓦并未达到当时协议的0.52型号。而上诉人事后发现被上诉人给上诉人实际安装的是0.45、0.43、0.42、0.41及不足0.4等不同型号的彩钢瓦，去安装的彩钢瓦明显的质量不合格，是伪劣产品。二、一审程序违法。在一审第一次开庭过程中，主审法官问上诉人是否对安装的彩钢进行鉴定，上诉人立即要求鉴定，并在休庭后立即写了鉴定申请，但事后一审法院没有安排鉴定。三、因一审法院对被上诉人的偏袒且程序严重违法的前提下，致使一审法院在未查明事实、证据严重不足基础上，做出了错误判决，因此请二审法院依法改判。被上诉人未提交书面答辩意见。
二审查明事实与一审认定事实基本相同。
本院认为，上诉人周佳友与被上诉人刘志华所达成的口头协议系双方承揽加工制作彩钢瓦协议，上诉人先后五次在被上诉人处购买彩钢板。被上诉人按照协议约定完全履行完毕后，上诉人现下欠17282.00元货款未给付。而被上诉人要求上诉人给付供料款时，上诉人主张彩钢瓦存在质量问题拒付，但因其未能提供相应证据证明。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决，裁定；】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232.00元，由上诉人周佳友承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 邓立波
审判员 马 明
二〇一五年二月十日
书记员 郭 军
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第200号
原告钱某某，女，汉族。
被告钱某某，男，汉族。
原告钱某某与被告钱某某离婚纠纷一案，原告钱某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 左 强
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨思培
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第723号
原告郑新权。
委托代理人刘建君（受郑新权特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人贾梦莹（受郑新权特别授权委托），江苏衡立律师事务所实习律师。
被告无锡市鼎宏赛峰电源有限公司（以下简称鼎宏公司），住所地宜兴市和桥镇南新街。
法定代表人徐赛余。
被告徐赛余。
被告袁巧珍。
原告郑新权与被告鼎宏公司、徐赛余、袁巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑新权的委托代理人刘建君到庭参加诉讼，被告鼎宏公司、徐赛余、袁巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑新权诉称：2011年2月17日，徐赛余、鼎宏公司向其借款10万元；2011年10月1日，徐赛余、鼎宏公司向其借款20万元；2012年1月1日，徐赛余、鼎宏公司向其借款10万元。另查明，徐赛余与袁巧珍系夫妻关系。鼎宏公司、徐赛余、袁巧珍于2013年2月6日归还利息4万元，嗣后，经其多次催要，鼎宏公司、徐赛余、袁巧珍至今仍未能归还所欠本金及剩余利息。现请求判令鼎宏公司、徐赛余、袁巧珍：立即归还借款40万元，并承担本案诉讼费用。
被告鼎宏公司、徐赛余、袁巧珍均未作答辩。
经审理查明：2011年的2月17日、10月1日，2012年1月1日，鼎宏公司以其公司借款凭证形式，由其公司法定代表人徐赛余签字并盖有其公司印章，分别向郑新权借款10万元、20万元、10万元（其中2011年2月17日借条、2012年1月1日借条均约定年利息为10%），合计40万元。嗣后，鼎宏公司于2013年2月6日支付利息4万元，所欠本金及剩余利息，经郑新权多次催要，鼎宏公司至今仍未能归还。
另查明：徐赛余与袁巧珍系夫妻关系，双方于1980年3月16日依法登记结婚。
审理中，郑新权陈述2笔10万元借款原是徐赛余个人借款，后因长期未能还款，徐赛余向其重新出具了借条，并加盖了鼎宏公司印章；20万元借款也是徐赛余以个人名义向其借款，并加盖了鼎宏公司印章。本院向郑新权进行法律释明，3份借款凭证抬头均为鼎宏公司，并盖有鼎宏公司印章，借款凭证借款人处均为徐赛余签字，根据合同相对性原理，本院要求郑新权确认3笔借款是徐赛余个人借款还是鼎宏公司借款？郑新权明确3笔借款均为鼎宏公司借款。
上述事实，有原告郑新权提供的借款凭证3份、结婚申请书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告郑新权与被告鼎宏公司之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，鼎宏公司以其公司借款凭证形式，并盖具其公司印章，向郑新权借款40万元，借款凭证中虽然有徐赛余个人签名，但徐赛余是鼎宏公司的法定代表人，应认定徐赛余借款为职务行为，该借款为鼎宏公司借款，且庭审时，郑新权也未向法庭提供该3笔借款是鼎宏公司、徐赛余及袁巧珍为共同借款人的相关任何证据，郑新权也最后明确3笔借款均为鼎宏公司借款，不是徐赛余个人借款，故应当由鼎宏公司承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鼎宏公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还郑新权借款40万元。
二、驳回郑新权对徐赛余、袁巧珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取3650元，由鼎宏公司负担，该款已由郑新权垫付，鼎宏公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给郑新权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一五年十二月九日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3661号
申请执行人叶杰伟，男，1990年8月16日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告叶杰伟诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第5133号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年六月二十九日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第25号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁某，局长。
委托代理人林建新，鹿角镇计生办工作人员。
被执行人彭某，农民。
被执行人吕某，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月12日作出的计生征字（2015）x58号社会抚养费征收决定。
本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：被执行人彭某、吕某夫妇××××年××月××日违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费46660元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2015年1月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年4月13日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2015）x58号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2015）x58号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 萍
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1196号
原告：云南宏业基础工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡工业园。
法定代表人：蒋伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：邓淑娟，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明捷程桩工有限责任公司，住所：昆明市五华区茭菱路XX号国际公寓X座XXX-XXX号。
法定代表人：刘富华，总经理。
委托诉讼代理人：陈某，男，1961年10月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，系公司副总，特别授权代理。
原告云南宏业基础工程有限公司诉被告昆明捷程桩工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告云南宏业基础工程有限公司于2017年4月6日向本院申请撤回对被告昆明捷程桩工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南宏业基础工程有限公司撤回对被告昆明捷程桩工有限责任公司的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币7577元（原告已预交），由原告云南宏业基础工程有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年四月十二日
书记员 赵亚萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第18号
申请人陈辉雄，
委托代理人黄红绢，
被申请人许贻育，
申请人陈辉雄因于2014年2月19日与被申请人许贻育驾驶的闽CXX**号小型轿车在晋江市安海镇可慕村路段发生交通事故受伤，申请人于2014年2月27日向本院提出保全申请，要求扣押该车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈辉雄的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人许贻育的闽CXX**号小型轿车。
诉前财产保全费300元，由申请人陈辉雄负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 蔡星辉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄汀洲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初285号
原告：彭圣龙，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，执行程序中代为参与执行和解、签收法律文书、参与执行评估听证程序、拍卖，代为领取执行标的款项。
委托诉讼代理人：唐锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，执行程序中代为参与执行和解、签收法律文书、参与执行评估听证程序、拍卖，代为领取执行标的款项。
被告：湖南无忧家装饰工程有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区建设中路688号文化园三期1、2栋203号。
负责人：秦琼。
被告：湖南无忧家装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区书院南路115号同发南国新城A、B、C、D栋1507房。
法定代表人：罗笋娥。
原告彭圣龙与被告湖南无忧家装饰工程有限公司株洲分公司、湖南无忧家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告彭圣龙于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭圣龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭圣龙撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告彭圣龙负担。
审 判 员 张凌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 粟欢
书 记 员 宾强
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1692号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人胡某，农民。曾因赌博，于2008年3月26日被常州市武进区公安局罚款一百元，因本案于2014年7月24日被该局刑事拘留，同年8月22日被释放，同年10月31日再次被该局刑事拘留，同年11月28日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至10月期间，被告人胡某在常州市武进区等地，盗窃作案5起，窃得共计价值人民币1601元的电动车电瓶。分述如下：
1.2014年7月10日19时许，被告人胡某至常州市武进区湖塘镇花园街西侧一巷子里，乘人不备，窃得被害人袁某电动车内电瓶4只，价值人民币420元。案发后，被告人家属已退出赃物折价款。
2.2014年7月23日，被告人胡某至常州市武进区湖塘镇吾悦广场南门电动车停车场，乘人不备，窃得被害人陆某电动车内的电瓶1组。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
3.2014年9月26日8时许，被告人胡某至常州市武进区牛塘镇牛塘新苑14幢甲单元一楼楼道，乘人不备，窃得被害人谢某电动车内的电瓶4只，价值人民币340元。案发后，被告人家属已退出赃物折价款。
4.2014年10月11日9时许，被告人胡某至常州市武进区牛塘镇卢家巷新苑2幢甲单元一楼楼道，乘人不备，窃得被害人郭某电动车内的电瓶4只，价值人民币508元。案发后，被告人家属已退出赃物折价款。
5.2014年10月17日12时许，被告人胡某至常州市武进区牛塘镇牛塘新苑8幢甲单元一楼楼道，乘人不备，窃得被害人沈某电动车内的电瓶4只，价值人民币333元。案发后，被告人家属已退出赃物折价款。
上述事实，被告人胡某当庭无异议，并有被害人袁某等人的陈述笔录，公安机关出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押30日，即自2014年10月31日起至2014年1月29日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1692号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人胡某，农民。曾因赌博，于2008年3月26日被常州市武进区公安局罚款一百元，因本案于2014年7月24日被该局刑事拘留，同年8月22日被释放，同年10月31日再次被该局刑事拘留，同年11月28日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1163号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年7月至10月期间，被告人胡某在常州市武进区等地，盗窃作案5起，窃得共计价值人民币1601元的电动车电瓶。分述如下： 1.2014年7月10日19时许，被告人胡某至常州市武进区湖塘镇花园街西侧一巷子里，乘人不备，窃得被害人袁某电动车内电瓶4只，价值人民币420元。案发后，被告人家属已退出赃物折价款。 2.2014年7月23日，被告人胡某至常州市武进区湖塘镇吾悦广场南门电动车停车场，乘人不备，窃得被害人陆某电动车内的电瓶1组。案发后，赃物已追缴并发还被害人。 3.2014年9月26日8时许，被告人胡某至常州市武进区牛塘镇牛塘新苑14幢甲单元一楼楼道，乘人不备，窃得被害人谢某电动车内的电瓶4只，价值人民币340元。案发后，被告人家属已退出赃物折价款。 4.2014年10月11日9时许，被告人胡某至常州市武进区牛塘镇卢家巷新苑2幢甲单元一楼楼道，乘人不备，窃得被害人郭某电动车内的电瓶4只，价值人民币508元。案发后，被告人家属已退出赃物折价款。 5.2014年10月17日12时许，被告人胡某至常州市武进区牛塘镇牛塘新苑8幢甲单元一楼楼道，乘人不备，窃得被害人沈某电动车内的电瓶4只，价值人民币333元。案发后，被告人家属已退出赃物折价款。 上述事实，被告人胡某当庭无异议，并有被害人袁某等人的陈述笔录，公安机关出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押30日，即自2014年10月31日起至2014年1月29日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇一四年十一月十二日 书记员  吴艳玲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第364号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人羊菊丹，女，1992年7月14日出生于海南省木棠镇，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市木棠镇高犁村；因涉嫌诈骗罪，于2012年4月8日被取保候审，后脱保；于2014年8月24日被拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人夏云波，北京市青天律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人羊菊丹犯诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人羊菊丹及其辩护人夏云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人羊菊丹伙同羊本求、羊壮雄（均已判刑）于2011年12月至2012年2月期间，冒充航空公司客服人员，虚构在网上销售机票、退换机票的事实，诱骗张晓意等十九名被害人将钱款汇入其指定账户，骗取人民币共计10万余元。被告人羊菊丹后被查获。上述赃款已挥霍。
在庭审中，被告人羊菊丹对犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人认罪态度较好，无前科、劣迹，法律意识淡薄，建议对其从轻或减轻处罚。
上述事实，另有证人王瑞伟的证言、被害人肖烨、张晓意、戚凤霞、钟妍、高俊峰、罗宝彬、赵九明、林文珺、郑杏杰、潘璠、李晓西、王彤、陈淑艺、薛铁华、王兴丽、徐瑛、赵建明、王磊、杨童舒的陈述、同案犯羊壮熊、羊本求的供述、接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、抓获经过、扣押物品、文件清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国建设银行银行卡客户交易查询予以证实，足以认定。
本院认为：被告人羊菊丹伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，且犯罪数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人羊菊丹犯有诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人羊菊丹的辩护人关于被告人羊菊丹系从犯的辩护意见，经查，羊菊丹在诈骗过程中仅是与同案犯分工不同，并非起次要作用，故其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人羊菊丹到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人羊菊丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2017年8月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人羊菊丹退赔张晓意等十九名被害人经济损失共计人民币十万五千四百五十七元六角四分。（发还清单附后）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨建民
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 潘振明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宗晓妍
发还清单
被害人发还金额
肖烨10688.77元
张晓意2600元
戚凤霞2998.82元
钟妍4434元
高俊峰12612.22元
罗宝彬7565元
赵九明3681元
林文珺3812.91元
郑杏杰2992.88元
潘璠4625.84元
李晓西9323元
王彤16571元
陈淑艺1890元
薛铁华10430.32元
王兴丽808元
徐瑛1100元
赵建明2611.22元
王磊1800.66元
杨童舒4912元
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3003号
原告：吴涵（杭）通。
被告：盛惠兵。
原告吴涵通诉被告盛惠兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴涵通到庭参加诉讼，被告盛惠兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涵通诉称：要求被告立即归还原告借款人民币5万元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告立即归还借款人民币5万元。
被告盛惠兵未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年2月7日，被告盛惠兵向原告吴涵通借款5万元，并出具借条一份，载明：今借吴杭通伍万元整（50000）。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛惠兵于本判决生效之日起十日内归还原告吴涵通借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告盛惠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 彭书表
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第907号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人阿提古·热合曼。
指定辩护人郑小均，上海市李国机律师事务所律师。
被告人阿衣某。
辩护人吾买尔江·买买提，北京同一源（上海）律师事务所律师。
翻译人德米某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）864号起诉书指控被告人阿提古·热合曼、阿衣某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人阿提古·热合曼及其指定辩护人郑小均、被告人阿衣某及其辩护人吾买尔江·买买提、翻译人德米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年6月23日1时许，被告人阿提古·热合曼、阿衣某租车至本市中华路、蓬莱路，被告人阿提古·热合曼指使被告人阿衣某下车将一包重约10克毒品海洛因以人民币4，300元的价格贩卖给唐某某。随后，被公安民警拦下盘查，当场在车内查获被告人阿提古·热合曼藏匿的5包毒品，经鉴定：净重112.91克，检出海洛因成分。公诉机关针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了两被告人的供述；证人唐某某、蔡某某、魏某某、庄某某、陈某、张某某、应某某的证言及辨认笔录；作案现场监控录像截图；公安机关扣押清单、赃物和赃款照片、收缴毒品专用单据、工作记录；上海市毒品检验中心检验报告等证据。公诉机关认为，被告人阿提古·热合曼、阿衣某的行为构成贩卖毒品罪，提请法院依法判处。
被告人阿提古·热合曼归案后对公诉机关指控的作案事实作了供述，但其当庭予以了否认。被告人阿衣某对公诉机关的指控供认不讳。
两被告人的辩护人对本案的定性均不持异议，请求法院从轻判处。
经审理查明：2014年6月23日1时许，被告人阿提古·热合曼伙同被告人阿衣某租车按约至本市中华路、蓬莱路时，被告人阿提古·热合曼将一包重约10克的毒品海洛因传递给被告人阿衣某，并指使其下车以人民币4，300元的价格贩卖给吸毒人员唐某某，后被告人阿衣某携销毒款人民币4，300元回到车上即将赃款交予被告人阿提古·热合曼。随后，车至本市中华路、尚文路时，被公安民警拦下盘查，当场在车内查获被告人阿提古·热合曼藏匿的5包毒品及赃款人民币4，300元。查获的5包毒品经鉴定：净重112.91克，检出海洛因成分。
以上事实，有两被告人的供述；证人唐某某、蔡某某、魏某某、庄某某、陈某、张某某、应某某的证言及辨认笔录；作案现场监控录像截图；公安机关扣押清单、赃物和赃款照片、收缴毒品专用单据、工作记录；上海市毒品检验中心检验报告等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予认定。被告人阿提古·热合曼的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人阿提古·热合曼伙同被告人阿衣某明知是毒品仍予以非法销售约10克的海洛因，并查获被告人阿提古·热合曼藏匿的海洛因112.91克，被告人阿衣某参与贩卖海洛因约10克属情节严重，两被告人的行为均构成贩卖毒品罪，其中，被告人阿提古·热合曼在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人阿衣某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。鉴于被告人阿衣某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿提古·热合曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。没收的财产，上缴国库。）
二、被告人阿衣某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年12月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 蔡荣馥
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执928号
申请执行人:若羌县融汇小额贷款有限公司
住所地:新疆若羌县
被执行人:李长亭，男，汉族，1965年2月25日出生，现住址不详。
被执行人:邓开真，男，汉族，1964年5月10日出生，现住址不详。
被执行人:何四新，男，汉族，1968年12月23日出生，现住址不详。
申请人若羌县融汇小额贷款有限公司与李长亭、邓开真、何四新借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处于2016年3月2日作出的（2016）新库经证字第1564号执行证书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的810060元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无银行存款;无证券信息;无车辆信息；我院依法冻结被执行人何四新名下位于萨依巴格辖区人民东路人民广场南侧，库尔勒市萨依巴格辖区人民西路1栋1层房产相关手续。被执行人可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二〇一六年九月二十日
书记员 余 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执928号申请执行人:若羌县融汇小额贷款有限公司住所地:新疆若羌县被执行人:李长亭，男，汉族，1965年2月25日出生，现住址不详。被执行人:邓开真，男，汉族，1964年5月10日出生，现住址不详。被执行人:何四新，男，汉族，1968年12月23日出生，现住址不详。申请人若羌县融汇小额贷款有限公司与李长亭、邓开真、何四新借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处于2016年3月2日作出的（2016）新库经证字第1564号执行证书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的810060元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无银行存款;无证券信息;无车辆信息；我院依法冻结被执行人何四新名下位于萨依巴格辖区人民东路人民广场南侧，库尔勒市萨依巴格辖区人民西路1栋1层房产相关手续。被执行人可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 胡新安审判员 段凤梅二〇一六年九月二十日书记员 余 静