广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3182号
上诉人（原审被告）：黄海军，身份证住址：湖南省宜章县。
委托代理人：唐军，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邝思，身份证住址：湖南省宁远县。
委托代理人：朱勇，广东莞信律师事务所律师。
上诉人黄海军因与被上诉人邝思股权转让合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：深圳市绿德泡绵制品有限公司（以下简称绿德公司）于2010年8月30日成立，股东为邝思（持股5O％）、黄海军（持股5O％）。邝思与黄海军于2013年1月22日签订一份《股权转让协议》，约定黄海军以人民币28万元（以下币种均为人民币）的价格受让邝思持有的绿德公司5O％股权，并约定于2013年1月31日前付清10万元；2013年3月31日前付清3万元；2013年4月31日前付清3万元；2013年5月31日前付清3万元；2013年6月31日前付清3万元；2013年7月31日前付清3万元；2013年8月31日前付清3万元。协议约定逾期付款，则按未付款的10%年息支付利息。
协议签订后，黄海军于2013年1月22日支付10万元；黄海军于2014年1月16日支付10万元，同日，邝思出具的收据注明“支付10万元退股款，尚欠8万元未付，利息另计”；黄海军于2014年11月1日支付2万元，同日，邝思出具的收据注明“支付2万元，欠款还剩余7万元未付清，余额再核对”；黄海军于2015年1月9日支付1万元，同日，邝思出具的收据注明“支付1万元，欠款还剩余6万元未付清，余额再核对”。此后，黄海军未再支付任何款项。邝思主张2014年1月16日支付的10万元包含迟延支付欠款的1万元利息，故黄海军尚欠股权转让余款6万元未支付。黄海军主张2014年1月16日支付的10万元均系支付股权转让款本金，故尚欠股权转让余款5万元未支付；因邝思及其母亲、同学挂靠在绿德公司购买社保，双方有经济纠纷，故其未支付余款。
邝思诉至法院，请求判令：1、黄海军向邝思支付股权转让款6万元；2、黄海军向邝思支付迟延支付股权转让款2万元的利息，按年利率10％计算，自2013年7月1日起计算至2014年11月1日止为2711元；3、黄海军向邝思支付迟延支付股权转让款1万元的利息，按年利率1O％计算，自2013年7月1日起计算至2015年1月9日止为1547元；4、黄海军向邝思支付未付股权转让款6万元的利息，按年利率10％计算，其中3万元本金自2013年8月1日起计算，另3万元本金自2013年9月1日起计算，均计至黄海军偿清债务之日止；5、黄海军承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理认为:关于黄海军2014年1月16日支付的10万元是否包含1万元利息的问题。该院认为，邝思2014年1月16日出具的收据虽已注明“支付10万元退股款，尚欠8万元未付，利息另计”，该收据已明确利息另计，且扣除黄海军2013年1月22日、2014年1月16日支付款项数额后，得出的股权转让款剩余款本金与该收据的确认欠款数额8万元可相互印证，故该院认定黄海军2014年1月16日支付的10万元仅为股权转让款本金。截至2014年11月1日，根据协议约定的分期付款时间及逾期付款利息的计算标准，该院计算得出截至2014年11月1日尚欠逾期付款利息合计15667元。黄海军于2014年11月1日支付2万元后，邝思出具的收据未再注明利息另计，故上述款项应先支付利息后支付本金。上述收据确认尚欠7万元，故黄海军上述支付的2万元中的1万元系支付本金，另1万元系支付利息，截至2014年11月1日未足额支付的利息，视为邝思予以放弃。黄海军于2015年1月9日支付1万元后，同日邝思出具的收据确认尚欠6万元，故该1万元系支付本金，截至2015年1月9日未支付的利息，视为邝思予以放弃。剩余的6万元本金履行期已届满，黄海军逾期未支付余款，双方约定逾期付款，按未付款的10%年息支付利息，故黄海军应支付邝思股权转让款余款6万元及违约金（以6万元为本金，从2015年1月10日起按年利率10%计算至清偿之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、黄海军于判决生效之日起三日内支付邝思股权转让款6万元及利息（以6万元为本金从2015年1月10日起算，按年利率10%计算至清偿之日止）；二、驳回邝思其他诉讼请求。一审案件受理费1078元，由邝思负担378元，黄海军负担700元。
上诉人黄海军不服原审判决，向本院提起上诉称：原判认定黄海军需要支付邝思利息，没有法律依据。一、黄海军与邝思签订了股权转让协议，黄海军也支付了股权转让款，没有按期支付转让款的原因是邝思的父母以及同学挂靠在绿德公司买社保，费用由邝思承担。同时，从黄海军提交的证据看，尽管邝思的收据上注明利息另计，是邝思的单方面意思表示。从2015年1月9日和11月1日的收据可以看出，黄海军注明是核对余额，上面有邝思的签名，是双方对股权转让的一个合意。而不是单独认定邝思的利息另计就予以认定。二、导致纠纷的发生是邝思父母以及同学挂靠在绿德公司买社保的费用，双方口头约定由邝思承担，同时，邝思也拒绝到工商部门办理股权转让手续。三、本案的股权转让款黄海军已经支付了23万，黄海军只需再支付5万元。黄海军上诉请求：1、改判黄海军只需支付5万元给邝思；2、改判黄海军无需支付邝思6万元本金的利息；3、判令邝思承担一、二审诉讼费。
被上诉人邝思在本院二审调查时口头答辩称：黄海军的上诉理由没有事实和法律依据，原判已经将部分利息视为邝思予以放弃。事实上，邝思并没有表示放弃利息，出于尽快了解纠纷的考虑，才没有提起上诉。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，二审中，黄海军称：因邝思的亲属和同学挂靠在绿德公司交纳社保，绿德公司支付了有关费用，对这部分支出双方没有解决，黄海军才拒付股权转让款。
本院认为：根据黄海军与邝思签订《股权转让协议》的约定，黄海军迟延支付股权转让款，应按年利率10%向邝思支付迟延付款利息。该协议履行过程中，黄海军确实存在迟延支付股权转让款的情形，本应向邝思支付迟延付款利息。但是，每次付款时，双方均未对本息进行核算。2015年1月9日，黄海军最后一次付款，邝思出具收据，记载未付款金额为6万元。黄海军虽在该收据上注明“余额在核对”，但是，此后双方并未对本息进行核对。在此情形下，原判酌情认定，黄海军支付了部分迟延付款利息，并判令黄海军以6万元为本金，从最后一次付款的次日起计付迟延付款利息，未对每笔迟延支付的款项分别计算迟延付款利息，并无不公之处。另外，根据黄海军自述，黄海军拒付股权转让款的真实原因是黄海军与邝思另外存在其他纠纷，并不是对未付款金额有异议。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元（已由黄海军预交），由黄海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 春 景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 范馥馥(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。