辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00788号
上诉人（原审被告）：沈阳连云建筑机械有限责任公司。
法定代表人：刘志奇，公司总经理。
委托代理人：苗兴东，辽宁合朔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵伟。
原审被告：刘志奇。
委托代理人：陈勇。
原审被告：张岩。
上诉人沈阳连云建筑机械有限责任公司与被上诉人赵伟、原审被告刘志奇、张岩民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第00352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈阳连云建筑机械有限责任公司的委托代理人苗兴东、被上诉人赵伟、原审被告刘志奇的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，原审被告张岩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2014年4月30日，原、被告双方签订借款合同，合同中约定三被告从原告处借款30万元整，利息为月利率2.5%，借款期限为2014年4月30日到2014年7月29日，借款人接收贷款的账户（收款人）名称：张小洁，借款人应按本合同的约定按期足额支付利息，借款人应在贷款到期日前一次性偿还全部贷款本金。如果发生其他纠纷，到于洪区人民法院进行判决。原告按照合同约定履行了义务，将30万元以现金及现金转账方式给付了三被告，被告给付原告6万元。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告一直未付，故原告来院诉讼，要求三被告给付原告借款本金30万元及利息。
一审认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、收条、银行转帐流水、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单均能证明三被告向原告借款30万元，如到期未归还，利息为月利率2.5%，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原、被告约定月利率2.5%，该利息的约定超出了银行同类贷款利率的四倍，故对于超出部分的利息本院不予以保护，三被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告给付利息损失。原告向三被告提供了借款，三被告应按照双方约定的时间偿还借款。现三被告逾期未能偿还，系民事违约行为，应承担民事违约责任，原告要求三被告给付借款本金及利息，理由正当，证据充分，予以支持。
关于三被告给付原告6万元，是还本金还是利息的问题，因双方对于先偿还本金还是先偿还利息没有约定，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，三被告的还款性质应为偿付利息。
关于三被告提出原、被告双方可能存在借贷关系，但是与本案无关，原告本案依据的借款合同并未实际履行的主张，原告提供的借款合同、收条、银行转帐流水、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单均能证明三被告向原告借款30万元，故对三被告的此项主张，本院不予以支持。
一审判决：一、被告张岩、被告刘志奇、被告沈阳连云建筑机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵伟借款人民币30万元；二、被告张岩、被告刘志奇、被告沈阳连云建筑机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵伟借款人民币30万元的利息，从2014年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止；三、本判决第二项的利息应减除6万元；四、驳回原、被告双方其他诉讼请求。如果被告张岩、被告刘志奇、被告沈阳连云建筑机械有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告张岩、被告刘志奇、被告沈阳连云建筑机械有限责任公司承担。
宣判后，沈阳连云建筑机械有限责任公司不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：上诉人与被上诉人虽然订立了借款合同但未实际履行，没有向特定收款人张小洁付款，向上诉人支付的28.8万元是双方高息借贷行为，并非为了履行本合同。被上诉人称银行转账28.8万元、现金1.2万元，全款付清是虚假的，没有1.2万元现金给付的事实上发生，被上诉人没有向法庭出具1.2万元的收据，上诉人与被上诉人系高利贷关系等。
被上诉人赵伟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审。
原审被告刘志奇辩称与上诉人相同。
原审被告张岩未作答辩。
本院审理查明：2014年4月29日，赵伟与刘志奇、张岩、沈阳连云建筑机械有限责任公司签订《借款合同》，约定：借款30万元，期限3个月自2014年4月30日起至7月29日止，月利率2.5%，借款人接收贷款的账户（收款人）张小洁，借款人应按本合同的约定按期足额支付利息，借款人应在贷款到期日前一次性偿还全部贷款本金。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的所有费用等相关条款。同日，刘志奇、张岩、沈阳连云建筑机械有限责任公司出具收条，载明：今收到现金人民币（大写）叁拾万元整（小写300000元整。2014年4月30日，赵伟转入沈阳连云建筑机械有限责任公司账号（XXXXXXXXXXXXXXXXX）288000元。沈阳连云建筑机械有限责任公司给付赵伟中信银行30万元转账支票作为质押，赵伟收到沈阳连云建筑机械有限责任公司给付利息6万元。借款到期后，经赵伟催要借款本息未果，于2015年1月19日诉至原审法院，请求判令刘志奇、张岩、沈阳连云建筑机械有限责任公司偿还赵伟借款本金30万元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有赵伟提供的借款合同、收条、银行转帐流水、银行卡明细对帐单、银行转账支票及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证及本院审核，予以确认。
本院认为：赵伟主张沈阳连云建筑机械有限责任公司、张岩、刘志奇偿还借款本息，向法庭提供了借款合同、收条、转账凭证、转账支票，足以证明双方之间既存在借款合意又履行了实际交付，且沈阳连云建筑机械有限责任公司、张岩、刘志奇对证据的真实性均无异议，故双方当事人之间存在民间借贷关系。
关于被上诉人辩称虽然收到赵伟转入的28.8万元，但赵伟未按约定转入指定收款人，而是转到被上诉人公司账号，此笔转款不是本案借款，系与赵伟另笔借款的问题。本院认为，双方签订借款协议次日赵伟即将28.8万元转入被上诉人沈阳连云建筑机械有限责任公司的账号，被上诉人作为借款人收到案涉借款的事实证据确凿。上诉人虽以赵伟未将借款转入指定收款人为由否认收到案涉借款，但未能提供收到案涉28.8万元系另笔借款的任何证据，同时又承认收到借款后给付过赵伟6万元。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因上诉人对自己的主张未能提供任何证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人的此项主张，因无据可证，本院不予采信。
关于交付本金数额问题。赵伟主张30万元借款中有1.2万元是以现金方式交付的，借款人对此予以否认，因赵伟未能提供证据加以证明，故对赵伟主张的以现金交付1.2万元的主张不予采信，现有证据能够证明交付借款本金数额为28.8万元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第00352号民事判决第三项、第四项；
二、变更沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第00352号民事判决第一项，为：被告张岩、被告刘志奇、被告沈阳连云建筑机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵伟借款人民币28.8万元；
三、变更沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第00352号民事判决第二项，为：被告张岩、被告刘志奇、被告沈阳连云建筑机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵伟借款人民币28.8万元的利息，从2014年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止（已付利息6万元）；
四、驳回双方其他诉讼请求。
如果张岩、刘志奇、沈阳连云建筑机械有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6340元，由张岩、刘志奇、沈阳连云建筑机械有限责任公司承担6240元，赵伟承担100元；二审案件受理费6340元，由沈阳连云建筑机械有限责任公司承担6240元，赵伟承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。