wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1573号
原告：台州××担保投资有限公司，住所地：台州市×
×大道432、434号，组织机构代码：××。
法定代表人：颜××。
委托代理人：何××。
委托代理人：朱××。
被告：陈××。
被告：蒋××。
原告台州××担保投资有限公司（以下简称兴业××公
司）与被告陈××、蒋××追偿权纠纷一案，本院于2013年8
月7日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于
同年9月2日、同年9月9日两次公开开庭进行了审理，并于2013
年9月9日当庭宣告判决。原告兴业××公司的委托代理人何×
×于2013年9月2日到庭参加诉讼，原告的委托代理人朱××于
2013年9月9日到庭参加诉讼，被告陈××、蒋××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告兴业××公司起诉称：被告陈××于2011年5月23日
与中国工商银行股份有限公司台州黄某支某（以下简称工行黄
某支某）签订了牡丹卡购车分期还款合同一份，约定：被告陈
××以其申办的卡号为××的牡丹购车专用卡以透支方式支付
购车款，透支金额为107000元，分36期还款。首期还款2980元，以后各期偿还2972元。如被告陈××连续两期透支逾期或累
计五期透支逾期，工行黄某支某有权宣布合同提前到期并要求
被告陈××清偿全部透支本息。同日，原告与工行黄某支某签
订了保证合同、原告与被告陈××签订了担保合同各一份，约
定原告为被告陈××的上述借款提供连带责任保证。担保合同
约定，如被告陈××未按约定偿付工行黄某支某借款致使原告
提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师代理费
等费用。另约定，因履行本合同发生争议的，向原告所在地法
院起诉。2011年6月1日，被告陈××透支107000元支付了购车
款。自2012年5月起，被告陈××开始逾期。截至2012年10月
止，被告陈××连续6期透支逾期。工行黄某支某要求解除与
被告陈××签订牡丹卡购车分期还款合同，并要求被告陈××
提前清偿全部透支本息，并要求原告按约定承担保证责任。原
告于2012年11月9日代偿23113.36元，于同年11月14日代偿535
06元，合计76619.36元。上述款项经原告催讨，被告陈××归
还了49000元，尚欠原告27619.36元至今未还。被告陈××、
蒋××系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间
，被告蒋××应承担共同还款责任。原告为实现债权支付了律
师代理费2500元。现请求判令：一、被告陈××、蒋××共同
归还原告代偿款27619.36元，并支付自2013年11月15日起至实
际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计
算的利息损失及原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；
二、确认原告对被告陈××所有的车牌号为浙j×××××号
马自达牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的款项在上述请求范围内优先受偿。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈××、蒋×
×共同归还原告代偿款27619.36元，并支付原告为实现债权而
支出的律师代理费2500元。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，证明被告陈××、蒋×
×于2006年2月8日登记结婚的事实；
二、牡丹卡购车分期还款合同、保证合同、担保合同各
一份，证明被告陈××向工行黄某支某透支借款107000元，原
告为被告陈××的借款向工行黄某支某提供连带责任保证等事
实；
三、牡丹卡签购单一份，证明被告陈××于2011年6月1
日通过其申办的牡丹购车专用卡透支消费107000元的事实；
四、信用卡交易明细、证明各一份、中国工商银行进帐
单二份，证明被告陈××逾期未还透支借款及原告代被告陈×
×归还借款本息76619.36元的事实；
五、浙江增值税普通发票一份，证明原告为实现债权而
支付了律师代理费2500元的事实。
被告陈××、蒋××均未作答辩，在举证期限内亦均未
向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本送达给被告陈
××、蒋××，两被告均未提出书面反驳意见，亦均未到庭应
诉，视为两被告放弃抗辩和质证的权某。原告出示的证据材料
，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。庭审中，原告自认被告陈××归还原告代偿款49000
元，故本院对原告自认的上述事实予以确认。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
另认定，被告陈××、蒋××于2006年2月8日登记结婚。
本院认为，原告作为被告陈××向工行黄某支某借款的
连带责任保证人，在被告陈××没有履行还款义务的情况下，
代其偿还了借款本息，故原告有权向被告陈××追偿，并要求
其赔偿相应的经济损失。本案债务发生在被告陈××、蒋××
婚姻关系存续期间，现无证据证明本案债务系被告陈××的个
人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，被告蒋××应当对被
告陈××的上述债务承担共同还款责任。原告当庭变更的诉讼
请求，并不违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉
讼请求合法，本院予以支持。被告陈××、蒋××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共
和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
被告陈××、蒋××于本判决发生法律效力之日起十日
内共同支付原告台州××担保投资有限公司代偿款27619.36元
，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半），由被告陈××、蒋××共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户
银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权某人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一三年九月九日
代书 记员 王竞垭
附件：本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权某的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第859号
原告：马根水。
委托代理人：钱苏锋，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ根，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：盛继华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
法定代表人：祝建国，系公司总经理。
委托代理人：邵丹莎，系公司员工。
本院在审理原告马根水诉被告盛继华、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马根水撤回起诉。
本案受理费511元，减半收取255.5元，由原告马根水负担。
审判员 叶新祥
二〇一五年四月一日
书记员 陈玉洁
山东省枣庄市中级人民法院文件稿
签发：
核稿：
拟稿：朱运涛2014-8-25
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣知初字第117号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道*号。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王均建，该公司职工。
被告：周玉芳，枣庄市市中区吉鹏汽配店业主。
本院受理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告周玉芳侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 王新成
审 判 员 朱运涛
人民陪审员 宋云芝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐龙辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03236号
原告魏永刚，男，1986年2月6日出生，汉族，陕西省兴平市人，无业，住西安市。
委托代理人王敬坤、张世凯，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
被告李建峰，男，1954年3月26日出生，汉族，西安市人，无业，住西安市。
委托代理人张西宏，女，1955年6月7日出生，汉族，西安市人，住西安市。
本院在审理原告魏永刚与被告李建峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏永刚于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏永刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏永刚撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元由原告魏永刚承担。
（此页无正文）
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 菡
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1530号
原告杨某某，女，1984年1月10日出生，苗族，农民。
委托代理人龙卫东，绥宁县法律援助中心律师。
被告曾某某，男，1972年9月5日出生，汉族，台湾人。
本院在审理原告杨某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 陶继稳
二〇一六年一月十八日
代书记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈民初字第2888号
原告高金福，男，1981年12月14日出生，汉族，农民。
被告曲国明，男，1975年3月15日出生，汉族，农民。
原告高金福诉被告曲国明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员黄巴义拉适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告高金福、被告曲国明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高金福诉称，被告曲国明于2005年4月8日在原告处购买红砖，欠我砖款26250元，当时讲好的现金给付，可是被告曲国明在2005年4月16日还款5000元后，说剩余款到年末还，可到了年末我去找被告曲国明要钱，被告曲国明说我没有钱，以后再说。以后每年被告曲国明都说下一年还，一直到现在都没偿还，现我起诉到法院要求被告立即偿还我砖款21250元。
被告曲国明辩称，我没有买红砖，我也不认识原告高金福，我也不认识原告高金福的父亲，更没有欠钱的一说，自2005年到现在我也没盖过房子，没有用过砖。原告说的与事实不符。借据上的字也不是我本人签的，但我不申请笔迹鉴定。
经审理查明，被告曲国明于2005年4月8日在原告高金福处购买红砖150000款，每块红砖0.175元，欠原告高金福砖款26250元，2005年4月16日被告曲国明给付原告5000元，此后被告再没有给过原告钱。以上事实有：1、原、被告当庭陈述。2、原告高金福提供的欠据一枚。
本院认为，原告高金福、被告曲国明之间债权债务关系清楚，证据充分确凿，被告曲国明应当履行给付义务。虽然被告曲国明主张其不欠原告钱且欠条上的签字不是其本人签的，但其明确表示不申请笔迹鉴定，也未向法庭提供相应的证据加以证明，被告曲国明此主张法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曲国明偿还原告高金福砖款21250元，此款于本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍加值迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费166元，由被告曲国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄巴义拉
二〇一四年十二月二十日
书记员 韩 志 昌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第473号
原告中国农业银行成都市总府支行（以下简称农行总府支行）。住所地：成都市总府路31号。
负责人曹建，农行总府支行行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告李家发。
被告苏玉芳。
本院在审理原告农行总府支行诉被告李家发、苏玉芳借款合同纠纷一案中，原告农行总府支行于2009年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行总府支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农行总府支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2989元，由原告农行总府支行负担。
审判员 肖 彬
二００九年二月四日
书记员 傅继嘉
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审250号
申请执行人崇阳县食品药品监督管理局。
法定代表人张大委，该局局长。
被执行人王冬冬，男，汉族，1987年10月4日生，安徽省太和县人，住太和县，系个体工商户，营业执照注册号420105600408051，名称：武汉市汉阳区东盛堂参茸商行，经营场所：武汉市汉阳区龙阳大道**号南国明珠太康城A1-28商铺。
申请执行人崇阳县食品药品监督管理局于2017年6月26日向本院申请强制执行于2016年11月3日作出的鄂崇食药监食罚（2016）349号行政处罚决定。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鄂崇食�监食罚（2016）364号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人作出的行政处罚决定，认定申请执行人于2016年9月18日，依法对崇阳县清水湾医药堂的经营场所实施检查，发现该经营场所摆放有怡品堂牌大枣红糖（净含量200g）2包、怡品堂牌姜汁红糖（净含量200g）2包。上述怡品堂牌姜汁红糖的标签上标注有：“产品名称：姜汁红糖，配料：赤砂糖、姜粉”等内容，上述怡品堂牌大枣红糖的标签上标注有：“产品名称：大枣红糖，配料：赤砂糖、枣粉”等内容。上述两种食品名称均为红糖，而配料却为赤砂糖。2015年3月28日，被执行人王冬冬将上述红糖配送到崇阳县清水湾医药堂，其中怡品堂牌大枣红糖2包、怡品堂牌姜汁红糖2包，销价均为6元/包，共计货值金额24元。根据《食品安全国家标准食糖》（GB13104-2014）“2.4赤砂糖以甘蔗为原料，经提取糖汁、�净处理等工艺加工制成的带蜜的棕红色或黄褐色砂糖。2.5红糖以甘蔗为原料，经提取糖汁、清净处理后，直接煮制不经分蜜的棕红色或黄褐色的糖”之规定，赤砂糖和红糖属两种不同的食糖，而被执行人将赤砂糖标注为红糖，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第三款的规定，构成了经营标签不符合食品安全法规定的食品的行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出罚款人民币5000元的行政处罚。申请执行人向本院提交以下证据：1.现场检查笔录1份；2.照片4张；3.采购入库明细表1份；4.食品标签2份；5.崇阳县天城镇清水湾医药堂的《营业执照》、《食品经营许可证》各1份；6.王冬冬营业执照副页、食品经营许可证副页、身份证复印件各1份；7.邮政特快回执4份。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县食品药品监督管理局作出的（2016）349号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县食品药品监督管理局于2016年11月3日作出的鄂崇食药监食罚（2016）349号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年七月二十�
书 记 员 余鸿远
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1223行审250号申请执行人崇阳县食品药品监督管理局。法定代表人张大委，该局局长。被执行人王冬冬，男，汉族，1987年10月4日生，安徽省太和县人，住太和县，系个体工商户，营业执照注册号420105600408051，名称：武汉市汉阳区东盛堂参茸商行，经营场所：武汉市汉阳区龙阳大道**号南国明珠太康城A1-28商铺。申请执行人崇阳县食品药品监督管理局于2017年6月26日向本院申请强制执行于2016年11月3日作出的鄂崇食药监食罚（2016）349号行政处罚决定。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鄂崇食�监食罚（2016）364号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的行政处罚决定，认定申请执行人于2016年9月18日，依法对崇阳县清水湾医药堂的经营场所实施检查，发现该经营场所摆放有怡品堂牌大枣红糖（净含量200g）2包、怡品堂牌姜汁红糖（净含量200g）2包。上述怡品堂牌姜汁红糖的标签上标注有：“产品名称：姜汁红糖，配料：赤砂糖、姜粉”等内容，上述怡品堂牌大枣红糖的标签上标注有：“产品名称：大枣红糖，配料：赤砂糖、枣粉”等内容。上述两种食品名称均为红糖，而配料却为赤砂糖。2015年3月28日，被执行人王冬冬将上述红糖配送到崇阳县清水湾医药堂，其中怡品堂牌大枣红糖2包、怡品堂牌姜汁红糖2包，销价均为6元/包，共计货值金额24元。根据《食品安全国家标准食糖》（GB13104-2014）“2.4赤砂糖以甘蔗为原料，经提取糖汁、�净处理等工艺加工制成的带蜜的棕红色或黄褐色砂糖。2.5红糖以甘蔗为原料，经提取糖汁、清净处理后，直接煮制不经分蜜的棕红色或黄褐色的糖”之规定，赤砂糖和红糖属两种不同的食糖，而被执行人将赤砂糖标注为红糖，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第三款的规定，构成了经营标签不符合食品安全法规定的食品的行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出罚款人民币5000元的行政处罚。申请执行人向本院提交以下证据：1.现场检查笔录1份；2.照片4张；3.采购入库明细表1份；4.食品标签2份；5.崇阳县天城镇清水湾医药堂的《营业执照》、《食品经营许可证》各1份；6.王冬冬营业执照副页、食品经营许可证副页、身份证复印件各1份；7.邮政特快回执4份。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县食品药品监督管理局作出的（2016）349号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县食品药品监督管理局于2016年11月3日作出的鄂崇食药监食罚（2016）349号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一七年七月二十�书 记 员  余鸿远
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1366号
原告：陈美红，女，1972年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所执业律师。
被告：翁治明，男，1979年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈美红与被告翁治明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈美红的委托诉讼代理人林鎧、被告翁治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美红向本院提出诉讼请求：翁治明偿还货款52149元及逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月16日计算至款目偿清之日止。事实和理由：陈美红在福清市玉屏东门市场经营调味品杂货店。翁治明多次向原告购买调味品，并已部分还款。2016年4月21日，双方对2015年以来的货款对账结算，翁治明尚欠陈美红货款55149元，并于同日向陈美红出具一张欠条，载明“本人翁治明欠陈美红调味货款伍万伍仟壹佰肆拾玖元整（55149元）”。翁治明于2016年9月4日、2016年10月28日分别偿还了1000元、2000元，尚欠货款52149元。近期经陈美红多次催讨货款，但翁治明拒不偿还。为维护合法权益，请求按上述判决。
翁治明辩称：因经营雅典娜号牛排自助餐厅自2012年起向陈美红购买调味品，其对陈美红起诉的事实无异议，但认为目前没有能力偿还，要求两年内分期支付货款52149元，对陈美红请求的逾期利息有异议。
本院认为，翁治明对陈美红所诉的事实无异议，本院确认陈美红所诉的事实属实。翁治明多次向陈美红购买调味品，双方之间成立了买卖合同关系。翁治明结欠陈美红货款52149元，陈美红请求翁治明偿还该欠款，予以支持。在陈美红催讨欠款后，翁治明仍未及时偿还，其行为构成违约，应承担相应民事责任。陈美红请求翁治明自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，予以支持。翁治明对该逾期利息请求提出异议，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
翁治明于本判决生效之日起十日内向陈美红偿还货款52149元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年2月16日起计算至款目还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取计552元，由翁治明负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林文挺
二〇一七年三月二十一日
书记员 何 颖
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1366号原告：陈美红，女，1972年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所执业律师。被告：翁治明，男，1979年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈美红与被告翁治明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈美红的委托诉讼代理人林鎧、被告翁治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美红向本院提出诉讼请求：翁治明偿还货款52149元及逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月16日计算至款目偿清之日止。事实和理由：陈美红在福清市玉屏东门市场经营调味品杂货店。翁治明多次向原告购买调味品，并已部分还款。2016年4月21日，双方对2015年以来的货款对账结算，翁治明尚欠陈美红货款55149元，并于同日向陈美红出具一张欠条，载明“本人翁治明欠陈美红调味货款伍万伍仟壹佰肆拾玖元整（55149元）”。翁治明于2016年9月4日、2016年10月28日分别偿还了1000元、2000元，尚欠货款52149元。近期经陈美红多次催讨货款，但翁治明拒不偿还。为维护合法权益，请求按上述判决。翁治明辩称：因经营雅典娜号牛排自助餐厅自2012年起向陈美红购买调味品，其对陈美红起诉的事实无异议，但认为目前没有能力偿还，要求两年内分期支付货款52149元，对陈美红请求的逾期利息有异议。本院认为，翁治明对陈美红所诉的事实无异议，本院确认陈美红所诉的事实属实。翁治明多次向陈美红购买调味品，双方之间成立了买卖合同关系。翁治明结欠陈美红货款52149元，陈美红请求翁治明偿还该欠款，予以支持。在陈美红催讨欠款后，翁治明仍未及时偿还，其行为构成违约，应承担相应民事责任。陈美红请求翁治明自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，予以支持。翁治明对该逾期利息请求提出异议，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：翁治明于本判决生效之日起十日内向陈美红偿还货款52149元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年2月16日起计算至款目还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取计552元，由翁治明负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林文挺二〇一七年三月二十一日书记员  何 颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=748db22b-6330-44fb-9cde-a49ab14a1f42&imgId=NzQ4ZGIyMmItNjMzMC00NGZiLTljZGUtYTQ5YWIxNGExZjQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执182号
申请执行人张小明。
被执行人越淑珍（又名越七）。
被执行人牛生华。
被执行人刘换平。
张小明与越淑珍、牛生华、刘换平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月8日作出的（2015）伊民初字第5240号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人越淑珍、牛生华、刘换平未向申请执行人张小明返还借款本金300000元和欠付利息242600元及负担案件受理费4265元。申请执行人张小明于2016年1月12日向我院申请强制执行，我院于2016年1月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月12日向被执行人越淑珍、牛生华、刘换平发出执行通知书，责令被执行人越淑珍、牛生华、刘换平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人越淑珍、牛生华、刘换平至今未履行。经查，被执行人越淑珍、牛生华、刘换平确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请执行人张小明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第5240号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执182号申请执行人张小明。被执行人越淑珍（又名越七）。被执行人牛生华。被执行人刘换平。张小明与越淑珍、牛生华、刘换平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月8日作出的（2015）伊民初字第5240号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人越淑珍、牛生华、刘换平未向申请执行人张小明返还借款本金300000元和欠付利息242600元及负担案件受理费4265元。申请执行人张小明于2016年1月12日向我院申请强制执行，我院于2016年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月12日向被执行人越淑珍、牛生华、刘换平发出执行通知书，责令被执行人越淑珍、牛生华、刘换平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人越淑珍、牛生华、刘换平至今未履行。经查，被执行人越淑珍、牛生华、刘换平确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请执行人张小明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第5240号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一六年六月二十五日书 记 员  徐 炜
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1568号
申请执行人金华莲花汽车科技有限公司，住所地浙江省金华市工业园区M-09地块。
法定代表人徐颖，董事长。
委托代理人陈伟，男，住浙江省兰溪市。
被执行人王志越，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
本院在执行申请执行人金华莲花汽车科技有限公司与被执行人王志越民间借贷纠纷的（2016）浙0727民初1671号民事调解书一案中，已向被执行人王志越发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人王志越履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人金华莲花汽车科技有限公司货款人民币132896元，负担案件执行费1893元。但被执行人王志越至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，发现被执行人持有哈尔滨东安液压机械股份有限公司的股份，但因该股份涉及限售股，且申请人暂不要求处置。申请执行人金华莲花汽车科技有限公司与被执行人王志越已达成和解协议。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。
本院认为，现双方当事人已达成和解协议，暂不要求处置现有财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1568号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年七月三日
代书记员 孔瑞斌
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保176号
申请人：任勇军，男，汉族，1987年6月7日出生，住岷县。
被申请人：张克鹏，男，汉族，1972年9月6日出生，住张掖市甘州区。
申请人任勇军于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张克鹏所有的位于张掖市甘州区×××房产予以查封。申请人任勇军以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM2018622400000000176,保险金额41,800元作为担保。
本院经审查认为，申请人任勇军申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人张克鹏所有位于甘肃省张掖市甘州区×××房产，期限为十二个月。
案件申请费438元，由申请人任勇军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 捷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第63号
罪犯许志炎，男，1975年3月30日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年4月22日作出（2008）融刑初字第2204号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，罚金人民币15000元，继续追缴犯罪所得。该犯不服提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）榕刑终字第587号刑事判决，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年10月12日至2015年10月11日止。该判决发生法律效力后于2008年8月18日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，莆田市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）莆刑执字第68号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2012年11月20日作出（2012）莆刑执字第1624号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期自2007年10月12日起至2014年4月11日止。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对罪犯许志炎减去有期徒刑四个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯许志炎在服刑期间能认罪服法，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格。在车间从事夜值班工种，能积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2012年监狱改造积极分子。2012年9月至2013年11月累计达标分9分。本次交罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯许志炎在服刑期间，尚能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许志炎减去有期徒刑二个月，其刑期自2007年10月12日起至2014年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 朱明梅
审判员 郑章明
二〇一四年一月二十二日
书记员 何嵘静
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1230民初107号原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，代码91431200MA4LIK45XP,住所地湖南省怀化市通道侗族自治县。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：范娟，女，1985年8月11日出生，瑶族，该行职员，住湖南通道农村商业银行股份有限公司宿舍，代理权限为特别授权。被告：李义忠，男，1969年8月18日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被告：张丙连，女，1966年2月7日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告李义忠、张丙连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范娟到庭参加诉讼、被告李义忠、张丙连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通道农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李义忠、张丙连偿还贷款本金3万元及利息，利息计算至2016年8月5止为15455.50元；2.判令被告承担案件受理费及向原告支付实现本债权所产生的其他费用。事实与理由：2012年4月29日，被告李义忠以建房为由，向通道侗族自治县农村信用合作联社下乡信用社（现湖南通道农村商业银行股份有限公司下乡支行）申请贷款3万元。2012年4月29日，通道侗族自治县农村信用合作联社下乡信用社与被告李义忠签订了《借款合同》。截止2016年8月5日，被告李义忠尚欠原告贷款本金3万元及利息15455.50元未还。李义忠、张丙连未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.申请报告复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告李义忠因修建砖房缺少资金于2012年4月29日向下乡信用社申请贷款3万元。2.个人贷款合同及湖南省农村信用社借款借据复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告李义忠于2012年4月29日与下乡信用社签订个人贷款合同贷款3万元，贷款期限24个月等贷款情况，下乡信用社于2012年4月29日向被告李义忠发放贷款3万元。3.常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告之间系夫妻关系。4.中国银监会湖南监管局文件复印件1份，经与原件核对无异，拟证明通道农商行于2015年11月6日成立，其前身为通道侗族自治县农村信用合作联社。2015年10月22日中国银监会湖南监管局作出湘银监复[2015]352号文件，批复该合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止。本院对原告提交的第1至4份证据的合法性、真实性及关联性均予以认可，该证据的形式及来源符合法律规定，证据之间形成证据链，能证明被告之间的关系及被告的贷款情况。经审理查明：被告李义忠与被告张丙连系夫妻，被告李义忠在夫妻关系存续期间，于2012年4月29日以建砖房缺少资金为由，向下乡信用社申请贷款3万元。2012年4月29日，被告李义忠与贷款人签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款人向被告发放贷款3万元，借期为24个月，即2014年4月29日贷款期限届满，贷款月利率为9.45‰，逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%，若借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等及实现债权的其他一切费用。2012年4月29日，原通道侗族自治县农村信用合作联社下乡信用社向被告李义忠发放贷款3万元。贷款期限届满至今，被告李义忠未能偿还贷款本金3万元，截止至2016年8月5日，被告李义忠尚欠贷款利息15455.50元。另查明，通道农商行于2015年11月6日成立，其前身为通道侗族自治县农村信用合作联社。2015年10月22日中国银监会湖南监管局作出湘银监复[2015]352号文件，批复该合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止。本院认为，被告李义忠与被告张丙连在婚姻关系存续期间，以李义忠个人名义申请贷款用于修建砖房，贷款人依照《个人贷款合同》向被告李义忠发放了贷款，双方借贷事实清楚。在本案中，被告张丙连虽未在贷款合同上签名，但两被告未能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据婚姻法司法解释（二）的规定，夫妻关系存续期间以配偶个人名义所借的债务，应按夫妻共同债务处理。但贷款期限届满至今，被告夫妻未依约偿还贷款本息，已构成违约。原告诉请被告李义忠夫妻偿还贷款本金3万元及截止至2016年8月5日尚欠贷款利息15455.50元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于通道农商行要求被告支付其为实现债权产生的其他费用的诉请，在本案中通道农商行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已实际产生及具体数额，均未提交任何证据予以证明。据此，本院对通道农商行的该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李义忠、张丙连于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及截止至2016年8月5日的贷款利息15455.50元；二、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告李义忠、张丙连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936.00元，由被告李义忠、张丙连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  廖勇奇人民陪审员  杨 泉人民陪审员  蒋思芳二〇一七年四月十四日代理书记员  石云云附件：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初623号
原告：吴某1，男，汉族，江西省吉安市人，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：吴某2，江西派诺律师事务所律师。
被告：曾某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告吴某1诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陈财云担任审判长，与审判员谢志鹏、人民陪审员田轶群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某1的代理人吴某2到庭参加诉讼，被告曾某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元、支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月14日，被告因做生意资金紧张向原告借款人民币现金叁万元，承诺三个月内还清，并出具借条及承诺书为凭。借款到期后，被告一直以资金困难为由拖延，特具状起诉，请判允原告诉求。
原告吴某1向法庭提交了被告曾某某于2015年10月14日出具的借条及承诺书，借条载明：今借到吴某1人民币叁万元整，特立此据以作凭证。
被告曾某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：2015年10月14日，被告曾某某因资金周转所需，向原告吴某1借款30000元，承诺三个月内还清，并出具借条及还款承诺书为凭。借款到期后，经原告吴某1多次催收，被告曾某某以资金困难为由推诿拒付，至今仍欠原告吴某1借款本金30000元。现原告吴某1要求被告曾某某还本付息，遂有本诉。
上述事实，有原告吴某1提交的借条等证据证实，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。借款到期后，被告曾某某借款资金困难推诿拒付借款，至今仍欠原告吴某1借款本金30000元，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告吴某1要求被告曾某某偿还借款30000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告吴某1要求被告曾某某支付自起诉之日即2017年3月7日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾某某应自本判决生效之日起三日内向原告吴某1偿付借款30000元；
二、被告曾某某应支付原告吴某1自2017年3月7日起按年利率6%计算的借款本金30000元的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 陈财云
审 判 员 谢志鹏
人民陪审员 田轶群
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱李军
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执21号
申请执行人：王玉海，男，1964年4月29日出生，汉族。
申请执行人：姚毅，男，1969年1月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王玉海与被执行人姚毅民间借贷纠纷执行一案中,查明本案执行金额44400元，执行费566元。现双方当事人达成和解协议，被执行人姚毅分期支付欠款，经本院调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷
审判员谷长国
审判员韩新民
二〇一七年八月二十五日
书记员冉隆芝
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初325号
原告：福州新榕城市建设发展有限公司，住福州市台江区新港街道群众东路99号元一小区15#楼6层01室内。
法定代表人：游易楚，董事长。
委托诉讼代理人：林灵香、高超，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：陈岱，男，1987年6月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州新榕城市建设发展有限公司与被告陈岱商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告福州新榕城市建设发展有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州新榕城市建设发展有限公司的撤诉申请系其行使诉讼权利的行为，该申请不损害他人的合法权益和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州新榕城市建设发展有限公司撤诉。
案件受理费4752元，减半收取计2376元，由福州新榕城市建设发展有限公司负担。
审 判 长 唐文生
人民陪审员 洪居锋
人民陪审员 洪玉珍
二〇一八年四月八日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3806号
原告：鲁山县农村信用合作联社。所地鲁山县人民路中段6号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：王运长，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：杨丹丹，女，汉族，1983年1月25日生，住鲁山县。
被告：贾学仕，男，汉族，1981年7月16日生，住鲁山县。
被告：郭亚鹏，男，汉族，1989年9月6日生，住鲁山县。
被告：阴克乐，男，汉族，1980年3月7日生，住鲁山县。
被告：史雪连，女，汉族，1977年12月21日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告杨丹丹、贾学仕、郭亚鹏、阴克乐、史雪连借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告杨丹丹偿还借款本金30万元和自2015年8月7日起至实际还款之日的利息。2、由被告贾学仕、郭亚鹏、阴克乐、史雪连对该笔借款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告杨丹丹以苗圃种植为由，与原告张官营社签订最高额个人借款合同，约定借款金额30万元，期限36个月，贷款利率为月利率10.86%，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，原告与被告贾学仕、郭亚鹏、阴克乐、史雪连签订最高额保证合同，约定由上述四被告为借款人在2014年8月5日至2017年8月5日的期间内连续签订的一系列合同的切实履行，提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后二年等。2015年8月7日被告杨丹丹第二次借款30万元到期后，仅付息5000元，下欠本息被告方一直推脱不还，现尚欠原告本金30万元及利息未还。为此依据法律规定特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供五被告的准确送达地址，致使本院无法找到五被告，亦无法向五被告送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王清青
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李依静
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第219-1号
申请执行人石振明，男，1950年11月12日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
别执行人房福庆，男，1969年2月12日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人石振明被执行人房福庆身体权、健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
中止（2014）伊马民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春辉
二〇一五年九月一日
书记员 徐 勇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1243号
申请执行人：烟台福新物业管理有限公司。
负责人：石卫青，经理。
委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被执行人：李亚军，男，汉族。
申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人李亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）鲁0691民督33号支付令，被执行人应支付申请执行人物业费5200.9元、支付令申请费17元共计5217.9元。申请执行人于2017年9月18日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人烟台福新物业管理有限公司书面撤回执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执1243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年十月十一日
书记员 田 天
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1297号
申请执行人：朱士明，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：钱永政，男，1955年12月21日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行朱士明与钱永政民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月28日作出的(2015)明民一初字第02286号民事调解书，责令被执行人钱永政履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人钱永政在银行存款10万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔琪琪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4721号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
负责人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职工。
被告：吴浩波。
被告：叶超。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告吴浩波、叶超为信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币850元，依法减半收取425元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 王盈莹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4078号
原告吴环华，女，1974年4月5日出生，汉族，原住泉州市泉港区。
被告吴贤珠，女，1973年4月21日出生，汉族，住惠安县。
原告吴环华与被告吴贤珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴环华到庭参加诉讼，被告吴贤珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴环华诉称，被告因资金周转困难于2016年4月1日向原告借款23000元。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款23000元。
被告吴贤珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年4月1日向原告借款23000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年4月1日向原告借款23000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款23000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴贤珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴环华借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取188元，由被告吴贤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初1614号
原告：上海弘升光学眼镜有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蔡国正，执行长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，该公司员工。
被告：南京明亮光学眼镜有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中山东路XXX号长安国际中心2005室。
法定代表人：郭美英，职务不详。
原告上海弘升光学眼镜有限公司与被告南京明亮光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海弘升光学眼镜有限公司撤回起诉处理。
审判员 祁晓栋
二〇一七年二月四日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初1614号原告：上海弘升光学眼镜有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡国正，执行长。委托诉讼代理人：吴琼，女，该公司员工。被告：南京明亮光学眼镜有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中山东路XXX号长安国际中心2005室。法定代表人：郭美英，职务不详。原告上海弘升光学眼镜有限公司与被告南京明亮光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海弘升光学眼镜有限公司撤回起诉处理。审判员  祁晓栋二〇一七年二月四日书记员  姚佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第330号
原告：王先洪，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住广东省中山市。
被告：王庸北，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住广东省中山市。
原告王先洪诉被告王庸北建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，由审判员饶琨独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王先洪及被告王庸北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先洪诉称：原告为被告所有的位于中山市xx家园xx房承担装修任务，双方签订装修合同，在装修过程中双方产生了争议，主要有：被告于2014年10月1日报警称原告工人偷盗其瓷砖，但结果完好无损；在水电施工过程中，被告从老家带来粗劣电线，要求原告工人施工，由于电线过于老化无法施工，双方产生争执；被告购买电视背景砖，不按原告施工程序所做，给被告解释不听；进入批灰阶段，被告又说他自己另叫人做，后来被告又没叫到人，又要原告做，导致时间拖延；要工人做门，结果又迟迟不做，被告反而怪原告拖延；在施工过程中，被告不付工程进度款而导致双方发生争执；工程完工，被告已入住，但不给原告结数，一拖再拖，拒付原告工程款。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令：被告付清原告剩余工程款9296元，并赔偿原告误工费1000元、滞纳金按每天百分之一计算，并承担本案的案件受理费。
原告王先洪为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1.xx装饰工程明细报价表；2.装修合同。
被告王庸北辩称：工程完工之后找原告验收，原告延期验收。合同没有约定的款项被告不同意支付。被告已向原告支付工程款38000元。
被告王庸北就其辩解，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.xx顺装饰工程明细报价表；2.装修合同；3.收据6张；4.工程款结算单；5.装修许可证。
经审理查明：2014年8月22日，王庸北作为甲方，王先洪作为乙方，双方签订《装修合同》，内容为：甲、乙双方经友好洽谈和协商，甲方委托乙方进行居室装潢。工程地址为甲方所有的位于中山市xx家园xx房，工程开工日期为自开工之日起，工程竣工日期为2个月；工程价款为43800元；施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认增加的费用，应另签订补充合同；乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题甲方自负责任，甲方自行搬进入住，视为验收合格；合同生效后，在合同履行期内，擅自解除合同方，应按合同总金额5%作为违约金付给对方，因擅自解除合同，造成对方实际损失超过违约金的，应进行补偿。合同还约定了其他事项。合同附件为xx装饰工程明细报价表。王先洪认为其在装修过程中，先后增加了工程大厅贴墙砖、做防水、电视背景墙、沙发背景墙、地面异形砖、波打线、买洗菜盆一个、厕所门两个、厨房门一个等工程，减少了贴地角线493元、打地角线203元、大厅墙身批灰2088元、安装马桶费用130元等工程。王庸北在庭审中确认王先洪增加的工程有：工程大厅贴墙砖、地面异形砖、波打线、买洗菜盆一个、厕所门两个、厨房门一个，认为电视背景墙是王先洪答应赠送的、沙发背景墙不是王先洪做的，做防水不确认，对减少工程贴地角线493元、打地角线203元、大厅墙身批灰2088元、安装马桶费用130元均予以确认。双方均确认王庸北已向王先洪支付工程款38000元。根据王庸北提交的结算单和双方在庭审中确认的增加、减少的工程，做大厅贴墙身砖为2700元，地面异形砖、波打线工程款为750元，洗菜盆为180元，厕所门两个共960元、厨房门550元，工程总价为43800元，扣减王庸北已支付工程款38000元，故双方确认的尚欠工程款8026元（43800元+2700元+750元+180元+960元+550元-38000元-2088元-493元-203元-130元）。王先洪经向王庸北追偿上述工程款未果，遂具状向本院起诉，主张前述实体。
本院认为：本案为建设工程合同纠纷。王先洪与王庸北于2014年8月22日签订的《装修合同》及其附件《xx装饰工程明细报价表》是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行。王先洪为王庸北购买的中山市xx家园xx房进行室内装饰装修，王庸北应按合同的约定向王先洪支付工程款。合同约定工程总价为43800元，但在实际施工过程中增加了部分工程，也减少了部分工程，按双方均确认的增加工程为工程大厅贴墙砖、地面异形砖、波打线、买洗菜盆一个、厕所门两个、厨房门一个，增加的工程量为5140元，双方确认的减少的工程为贴地角线493元、打地角线203元、大厅墙身批灰2088元、安装马桶费用130元，合计2914元。由于双方均确认王庸北已向王先洪支付工程款38000元，故王庸北还应向王先洪支付工程款8026元。对王先洪主张增加的工程还有做防水、电视背景墙、沙发背景墙等工程，因王先洪没有提交相应的证据予以证实，而王庸北不予确认，王先洪应承担举证不能的不利后果，故本院对王先洪要求王庸北支付超过8026元工程款的请求不予支持。因双方签订的合同及其补充协议并未约定对王庸北拖欠工程款须支付滞纳金，也未约定须支付误工费等费用，而王先洪也未提交其因误工所受到损失的证据，故本院对王先洪要求王庸北支付迟延支付工程款滞纳金及误工费等费用的请求不予支持。对王庸北认为王先洪延误工期的抗辩，由于王庸北未提交相应的证据证实，而合同及附件也未约定违反工期的违约责任，故对王庸北的上述抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王庸北于本判决生效之日起七日内向原告王先洪支付工程款8026元；
二、驳回原告王先洪的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，简易程序减半收取29元（原告王先洪已预交），由被告王庸北负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告王先洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一五年八月四日
书记员 陈奇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13484号
原告：张大伟，男，1978年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县凯澜工艺制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村*组。
投资人：葛高翠。
被告：张金鑫，男，1988年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张大伟与被告沭阳县凯澜工艺制品厂、张金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张大伟及其委托诉讼代理人鲍行业到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大伟向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款12700元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止）。事实与理由：2016年6月至2016年8月，二被告赊欠原告面粉共计14700元，由被告张金鑫父亲张正江向原告出具收据，后张正江归还原告2000元，余款未付。
二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：沭阳县凯澜工艺制品厂系葛高翠投资设立的个人独资企业，但由张金鑫实际经营，张正鑫系葛高翠与张正江之子。2016年，沭阳县凯澜工艺制品厂从原告处赊购面粉，并由张正江向原告出具两张收据，该两张收据载明尚欠金额为14700元。后涉案货款归还2000元，余款12700元未付，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、收据、（2016）苏1322民初16270号民事判决书、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告张大伟与被告沭阳县凯澜工艺制品厂之间的买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告沭阳县凯澜工艺制品厂履行交货义务后，被告沭阳县凯澜工艺制品厂应按约定数额及时履行付款义务，被告沭阳县凯澜工艺制品厂未按约付款，其行为构成违约，原告要求被告沭阳县凯澜工艺制品厂支付货款12700元及从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。据此，被告张金鑫作为被告沭阳县凯澜工艺制品厂的实际经营者，应以其个人的其他财产就涉案债务被告沭阳县凯澜工艺制品厂不能清偿部分承担清偿责任。原告要求被告张金鑫对涉案债务承担共同还款责任无法律依据，本院不予支持。被告沭阳县凯澜工艺制品厂、张金鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县凯澜工艺制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张大伟货款12700元及利息（以12700元为基数，从2017年8月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告张金鑫以其个人的其他财产对本判决第一项确定的债务就被告沭阳县凯澜工艺制品厂不能清偿部分承担清偿责任；
三、驳回原告张大伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由被告沭阳县凯澜工艺制品厂、张金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费118元。
审判员 宋芹
二〇一七年十一月二日
书记员 赵雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执异16号
异议人：江苏邗建集团有限公司，住所地，江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
申请执行人：杨彦忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住青海省湟中县海子沟乡。
被执行人：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，住四川省仁寿县宝马乡。
被执行人：江苏邗建集团有限公司，住所地，江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，公司董事长。
本院在执行申请人杨彦忠与被执行人邓雷、江苏邗建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人江苏邗建集团有限公司提出了书面异议，本院于2017年7月18日立案后，异议人江苏邗建集团有限公司于2017年7月21日提出了撤回执行异议申请。
本院认为，异议人江苏邗建集团有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人江苏邗建集团有限公司撤回执行异议。
审判员 喇 玮
二〇一七年七月二十一日
书记员 祁慧春
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0225民初609号
原告：马中团，男，1985年5月6日出生，苗族，农民，住融水苗族自治县。
被告：贾明珍，男，1963年2月17日出生，苗族，农民，住融水苗族自治县。
本院在审理原告马中团诉被告贾明珍民间借贷纠纷一案中，原告马中团于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马中团撤回起诉。
案件受理费659元，减半收取329元（原告已预交），由原告负担。
审判员 戈宁
二〇一八年五月二十三日
书记员 蓝兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保231号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：吕智青，男，1990年9月12日出生，汉族，居民身份证住址山西省宁武县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人吕智青、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结吕智青、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款28952.62元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕智青、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款28952.62元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保231号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：吕智青，男，1990年9月12日出生，汉族，居民身份证住址山西省宁武县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人吕智青、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结吕智青、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款28952.62元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕智青、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款28952.62元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁刑申21号
蒋婷、孙兰芳、饶宗：
你因左建东、胡金鹏、李海英犯故意伤害罪一案，不服本院（2016）宁刑终76号刑事判决，以左建东对被害人饶某的死亡结果持放任态度，具有故意杀人的主观故意；一审判决对左建东量刑适当，二审判决未充分考虑案件细节及左建东的主观故意、社会危害性等因素，改判左建东有期徒刑十五年六个月不当，请求撤销二审判决，维持一审判决等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，2015年5月24日23时许，胡金鹏驾驶广汽传祺越野车搭载左建东、李海英等人沿银川市民族北街由北向南行驶途中，与同向行驶的被害人饶某乘坐的玛莎拉蒂轿车并行，胡金鹏、李海英与被害人饶某透过车窗发生口角，胡金鹏在得知饶某醉酒情况后驾驶车辆拉乘左建东等人离开并继续向南行驶，当车行驶至民族北街与上海东路交汇处路口等红灯时，被害人饶某乘坐的车辆从左后方绕行至人行横道线上拦截左建东等人乘坐的车辆，左建东、饶某均持刀下车相互厮打，胡金鹏和李海英持木棍参与打斗，在双方厮打过程中，饶某持砍刀将左建东身上多处划伤，左建东持刀捅刺饶某左胸部一刀，致饶某心脏被刺破大失血，经抢救无效死亡。案发次日，左建东、胡金鹏、李海英到银川市公安局兴庆区分局投案自首。上述事实有道路监控录像、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证实。左建东、胡金鹏、李海英因与被害人饶某发生口角，后车辆被饶某乘坐的车辆拦截继而引发双方持械互殴，在打斗过程中左建东持刀捅刺被害人饶某胸部致其死亡，其主观上具有伤害他人的故意，符合故意伤害罪的构成要件。被害人饶某在双方发生口角后对方已经离开的情况下，又乘车拦截左建东等人乘坐的车辆，对于案件的引发具有一定过错。原二审判决根据左建东的犯罪事实、自首情节以及被害人的过错程度，数罪并罚改判左建东有期徒刑十五年六个月，定罪准确，量刑适当。
综上，本院认为，申诉人蒋婷、孙兰芳、饶宗的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，驳回蒋婷、孙兰芳、饶宗的申诉。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）宁刑申21号蒋婷、孙兰芳、饶宗：你因左建东、胡金鹏、李海英犯故意伤害罪一案，不服本院（2016）宁刑终76号刑事判决，以左建东对被害人饶某的死亡结果持放任态度，具有故意杀人的主观故意；一审判决对左建东量刑适当，二审判决未充分考虑案件细节及左建东的主观故意、社会危害性等因素，改判左建东有期徒刑十五年六个月不当，请求撤销二审判决，维持一审判决等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，2015年5月24日23时许，胡金鹏驾驶广汽传祺越野车搭载左建东、李海英等人沿银川市民族北街由北向南行驶途中，与同向行驶的被害人饶某乘坐的玛莎拉蒂轿车并行，胡金鹏、李海英与被害人饶某透过车窗发生口角，胡金鹏在得知饶某醉酒情况后驾驶车辆拉乘左建东等人离开并继续向南行驶，当车行驶至民族北街与上海东路交汇处路口等红灯时，被害人饶某乘坐的车辆从左后方绕行至人行横道线上拦截左建东等人乘坐的车辆，左建东、饶某均持刀下车相互厮打，胡金鹏和李海英持木棍参与打斗，在双方厮打过程中，饶某持砍刀将左建东身上多处划伤，左建东持刀捅刺饶某左胸部一刀，致饶某心脏被刺破大失血，经抢救无效死亡。案发次日，左建东、胡金鹏、李海英到银川市公安局兴庆区分局投案自首。上述事实有道路监控录像、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证实。左建东、胡金鹏、李海英因与被害人饶某发生口角，后车辆被饶某乘坐的车辆拦截继而引发双方持械互殴，在打斗过程中左建东持刀捅刺被害人饶某胸部致其死亡，其主观上具有伤害他人的故意，符合故意伤害罪的构成要件。被害人饶某在双方发生口角后对方已经离开的情况下，又乘车拦截左建东等人乘坐的车辆，对于案件的引发具有一定过错。原二审判决根据左建东的犯罪事实、自首情节以及被害人的过错程度，数罪并罚改判左建东有期徒刑十五年六个月，定罪准确，量刑适当。综上，本院认为，申诉人蒋婷、孙兰芳、饶宗的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，驳回蒋婷、孙兰芳、饶宗的申诉。特此通知。二〇一七年七月十八日
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招金民初字第65号
原告邢庆忠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杜敏杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告邢庆忠与被告杜敏杰劳务合同纠纷一案中，原告邢庆忠于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢庆忠的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢庆忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢庆忠负担。
审判员 邵展南
二〇一五年三月三十日
书记员 ＸＸ阳
江苏省泰兴市人民法院
|
民事判决书
|
（2017）苏1283民初2526号
|
原告:周某某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾阳，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，汉族，住泰兴市。
被告：严某某，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告马某、严某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人顾阳、被告严某某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还欠款10000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月，原告跟随被告马某在宁夏银川万商国际汽车城综合大楼做水电安装工程。2015年11月底，该工程完工，被告马某未按约支付报酬。原告多次向被告催要，被告马某于2016年2月6日向原告出具了欠条，确认结欠原告报酬10000元。被告马某与被告严某某原系夫妻关系，上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告严某某亦应承担偿还义务。
原告周某某围绕其诉讼请求，提交了下列证据：1、被告马某于2016年2月6日出具的欠条，欠条载明“今欠到周某某银川工地工资贰万肆仟元整￥10000元”；2、本院（2016）苏1283民初1650号民事调解书（被告严某某与马某于1999年11月11日登记结婚。被告严某某2016年3月2日向本院起诉离婚，后于2016年5月16日在本院的主持下协议离婚，双方约定分别经手的债权债务由各自负责享有和清偿）。
被告马某未答辩亦未举证。
被告严某某辩称，两被告已于2016年3月经法院调解离婚，离婚时未提及该笔债务，且双方明确约定各自经手的债权债务由各自负责享有和清偿。被告马某自2011年在银川做工程以来，未尽做丈夫及父亲的责任，未有收入用于家庭共同生活，且在婚姻关系存续期间多次出轨，被告严某某凭自己微薄的收入维持两个小孩及自己的生活，被告马某在离婚后亦未支付两个孩子的生活费。两被告在婚姻关系存续期间，经济各自独立。自被告马某在外接工程后，被告严某某对其在外盈亏情况并不知晓，更不清楚是否欠原告的劳动报酬。如该笔债务确实存在，原告应举证证明被告马某所负债务用于家庭共同生活，否则被告严某某不应承担偿还义务。
被告严某某就其主张，提供了下列证据：1、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行、中国邮政储蓄银行泰兴宁界支行以及中国农业银行泰兴广陵支行交易明细记录；2、本院（2017）苏1283民初377号案件的庭审笔录。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的劳动报酬10000元，有被告马某于2016年2月6日出具的欠条为证，原告与被告马某之间的债权债务关系成立。被告马某与被告严某某原系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告严某某所举证据不能证明原告与被告马某就该债务明确约定为被告马某的个人债务，或为虚构债务、违法债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务。现原告凭条诉来本院，要求两被告共同承担偿还义务，符合法律规定，依法应予支持。两被告在离婚时约定各自经手的债权债务由各自负责享有和清偿，仅在两被告之间产生约束力，不能对抗第三人，被告严某某的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：
被告马某、严某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周某某劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 平
二〇一七年五月二十七日
书记员 肖鹏程
江苏省泰兴市人民法院																							民事判决书																							（2017）苏1283民初2526号																							 																原告:周某某，男，汉族，住泰兴市。	委托诉讼代理人：顾阳，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。	被告：马某，男，汉族，住泰兴市。	被告：严某某，女，汉族，住泰兴市。	委托诉讼代理人：季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。	原告周某某与被告马某、严某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人顾阳、被告严某某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周某某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还欠款10000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月，原告跟随被告马某在宁夏银川万商国际汽车城综合大楼做水电安装工程。2015年11月底，该工程完工，被告马某未按约支付报酬。原告多次向被告催要，被告马某于2016年2月6日向原告出具了欠条，确认结欠原告报酬10000元。被告马某与被告严某某原系夫妻关系，上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告严某某亦应承担偿还义务。	原告周某某围绕其诉讼请求，提交了下列证据：1、被告马某于2016年2月6日出具的欠条，欠条载明“今欠到周某某银川工地工资贰万肆仟元整￥10000元”；2、本院（2016）苏1283民初1650号民事调解书（被告严某某与马某于1999年11月11日登记结婚。被告严某某2016年3月2日向本院起诉离婚，后于2016年5月16日在本院的主持下协议离婚，双方约定分别经手的债权债务由各自负责享有和清偿）。	被告马某未答辩亦未举证。	被告严某某辩称，两被告已于2016年3月经法院调解离婚，离婚时未提及该笔债务，且双方明确约定各自经手的债权债务由各自负责享有和清偿。被告马某自2011年在银川做工程以来，未尽做丈夫及父亲的责任，未有收入用于家庭共同生活，且在婚姻关系存续期间多次出轨，被告严某某凭自己微薄的收入维持两个小孩及自己的生活，被告马某在离婚后亦未支付两个孩子的生活费。两被告在婚姻关系存续期间，经济各自独立。自被告马某在外接工程后，被告严某某对其在外盈亏情况并不知晓，更不清楚是否欠原告的劳动报酬。如该笔债务确实存在，原告应举证证明被告马某所负债务用于家庭共同生活，否则被告严某某不应承担偿还义务。	被告严某某就其主张，提供了下列证据：1、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行、中国邮政储蓄银行泰兴宁界支行以及中国农业银行泰兴广陵支行交易明细记录；2、本院（2017）苏1283民初377号案件的庭审笔录。	本院认为，债务应当清偿。原告主张的劳动报酬10000元，有被告马某于2016年2月6日出具的欠条为证，原告与被告马某之间的债权债务关系成立。被告马某与被告严某某原系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告严某某所举证据不能证明原告与被告马某就该债务明确约定为被告马某的个人债务，或为虚构债务、违法债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务。现原告凭条诉来本院，要求两被告共同承担偿还义务，符合法律规定，依法应予支持。两被告在离婚时约定各自经手的债权债务由各自负责享有和清偿，仅在两被告之间产生约束力，不能对抗第三人，被告严某某的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：	被告马某、严某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周某某劳动报酬10000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并加付给原告）。	本判决为终审判决。	审判员 徐 平	二〇一七年五月二十七日	书记员 肖鹏程
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初806号
原告：许会荣。
被告：王汉顺。
委托诉讼代理人：王某某，律师。
原告许会荣与被告王汉顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告许会荣于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告许会荣自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许会荣撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 余道治
二〇一六年十一月一日
书记员 胡冰洁
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2448号
原告曹某，男，1981年11月22日生，汉族，农民，住郏县。
被告赵某，女，1978年8月16日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案中，曹某于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，曹某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹某负担。
代理审判员 杨国照
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马天磊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第275-1号
申请执行人：桂林市和兴物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路39号南方大厦6楼。
法定代表人：朱一灵，该公司总经理。
被执行人：莫佳本。
本院在执行桂林市和兴物业服务有限责任公司申请执行莫佳本物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年5月5日作出的（2014）叠民初字第272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人莫佳本逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林市和兴物业服务有限责任公司已向本院申请执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人莫佳本的银行存款人民币贰仟肆佰陆拾元整（￥2460.00元）。目前尚有被执行人莫佳�需给付申请执行人桂林市和兴物业服务有限公司的物业服务费、水电公摊费、案件受理费共计2814.5元未执行回款。经查，现被执行人莫佳本暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执813号
申请执行人:高恒，男，1986年5月18日出生，住岑溪市。
被执行人：李东珍，女，1983年11月14日出生，住岑溪市。
被执行人：刘长坚，男，1980年10月8日出生，住岑溪市。
本院在执行高恒与李东珍、刘长坚民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为102300.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481执813号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 梁志鹏
审判员 黄 友
二〇一八年一月二十四日
书记员 李果言
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执276号
申请执行人：王彩云，女，汉族，居民。
被执行人：薛生骥，男，汉族，居民。
本院在执行王彩云与薛生骥借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后认为，被执行人薛生骥确无履行能力，亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执276号案件的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐永远
二〇一七年九月六日
书记员 侯海瑜
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00172号
曹艳梅：
你（单位）与李钱龙、李小强诉婚姻家庭、继承一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2011）田民一初字第00916号已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月九日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10418号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：邵华，女，1978年6月19日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告邵华物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔 妍
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初107号
公诉机关：永靖县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1983年1月4日，小学文化，甘肃省永靖县人，无业，住甘肃省临夏市。2016年5月31日因涉嫌信用卡诈骗罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书，指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员苑黎焱出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2016年2月份，被告人马某某拾得被害人陈某某丢失的尾号为6554的中国建设银行信用卡，假借陈某某名义在永靖县太极广场其经营的弘扬快讯店POS机上刷卡6105元，所刷款项均打入其银行卡中。案发后，被告人马某某归还所骗全部款项。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，认为被告人马某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，骗取财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：2016年2月份，被告人马某某拾得被害人陈某某丢失的尾号为6554的中国建设银行信用卡，卡片上写明密码，假借陈某某名义在永靖县太极广场其经营的某某快讯店POS机上刷卡6105元，所刷款项均打入其银行卡中。案发后，被告人马某某向公安机关投案自首并退还所骗全部款项。2016年6月30日，被害人陈某某对被告人的行为表示谅解并出具谅解书。
认定上述事实的证据如下：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实案件来源为被害人报案，受案程序合法。
2、到案经过，证实在公安机关调查过程中，被告人马某某自动投案自首。
3、户籍证明，证实被告人具有完全刑事责任能力。
4、中国建设银行信用卡复印件及账单明细，证实被告人马某某拾得的尾号为6554的信用卡的所有人为陈某某及该信用卡自2015年10月9日至2016年4月2日的交易明细情况。
5、被告人的供述和辩解，证实被告人马某某于2016年5月30日向永靖县公安局投案自首，供述其于2016年2月份某天在永靖县太极广场黄酒屋一条街海涛超市门口捡到两张信用卡，同年2月底某天下午四五点时，发现其中一张银色的信用卡背面有名字和密码，便在其店内的POS机上试刷5元成功，后分两次分别刷卡600元和5500元。2016年4月份，被告人将两张卡返还给失主他某某并将全部赃款退还。
6、被害人陈某某陈述，证实2014年10月份，被害人陈某某将其所有的尾号为6554的中国建设银行信用卡借给朋友他某某使用。2016年2月27日17时50分，其手机短信提示信用卡消费了600元，同日18时06分，又收到短信提示消费了5500元，随后便打电话询问他某某是否刷卡消费了上述款项，他某某告诉当天未使用该信用卡，后告诉信用卡丢失或被盗。
7、证人他某某证言，证实2014年10月份，借其朋友陈某某的尾号为6554的中国建设银行信用卡（背面写明密码）使用，2015年10月份后再未使用该卡。2016年2月27日，陈某某打电话询问当日下午18时左右是否进行了刷卡消费，并告知手机短信提示当时该信用卡刷卡消费6105元，随后发现其所借的该信用卡丢失，便于2016年3月4日向公安机关报案。
8、辨认笔录，证实被告人马某某将拾得的尾号为6554的中国建设银行信用卡退还给失主他某某。
9、谅解书，证实被告人已退还给被害人所骗取信用卡的全部金额并取得谅解。
以上证据，均经庭审质证予以核实，足以认定。
本院认为：被告人马某某拾得他人信用卡后冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，能积极退赃，未给被害人造成经济损失并取得谅解，又系初犯、偶犯，主观恶性不大，可酌情从轻处罚。被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周光胜
审 判 员 何 海
人民陪审员 叶得军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王腓腓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00318号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人周进，无业。因犯聚众斗殴罪，于2005年4月被本院判处有期徒刑一年五个月；因殴打他人，于2006年6月被原姜堰市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2009年8月被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒，于2014年7月被泰州市姜堰区公安局行政拘留十日。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人孙军，无业。因本案于2015年10月8日被刑事拘留。同年11月12日被取保候审。
辩护人张强，江苏伟程律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]496号起诉书指控被告人周进、孙军犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人周进、孙军、辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙军于2015年9月13日19时许，在泰州市姜堰区罗塘街道某某酒店与王某（另案处理）发生口角，被告人孙军伙同“小某”（另案处理）到王某所在的某某酒店316包房将所持砍刀砍在餐桌上进行挑衅，被王某和被告人周进等人用椅子赶出包房。被告人周进又到酒店厨房内取出2把菜刀，并将其中1把菜刀交给王某，两人追赶被告人孙军、“小某”至某某酒店门前马路，被告人周进、王某持菜刀架在被告人孙军后颈部与其对峙，致被告人孙军后颈部受伤。双方被拉开后，被告人孙军持砍刀将王某左手臂砍伤。经鉴定，被告人孙军的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人周进于2015年9月15日至公安机关投案，被告人孙军于当日被公安机关抓获，二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周进、被告人孙军及其辩护人张强在开庭审理过程中没有异议，并有作案工具砍刀、菜刀等物证照片；常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书等书证；证人王某某等人的证言；人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认笔录；监控录像等证据证实，足以认定。被告人周进曾受法律处分的事实，有书证行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人周进、孙军分别伙同他人持凶器随意殴打对方，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人周进自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周进曾因违法犯罪受到法律处分，可酌情从重处罚。被告人周进、孙军自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人孙军案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意接受其矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周进、孙军犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙军的辩护人提出“被告人孙军系初犯，坦白认罪态度好，可以从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年12月17日止。）
二、被告人孙军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一六年二月四日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0104执60号
申请人：黄林春，男，1984年生，汉族，兰州石化公司消防支队六大队班长，住兰州市西固区。
被执行人：柴斌，男，1976年生，汉族，兰州石化公司消防支队二大队驾驶员，住兰州市西固区。
黄林春申请执行柴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）甘0104民初1091号民事调解书已经发生法律效力，确定:”柴斌于2017年12月30日前偿还黄林春借款本金人民币29000元。”因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2018年1月8日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴斌在金融机构存款30400元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入30400元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 崔振磊
执行员 王世武
执行员 张陇山
二〇一八年一月十一日
书记员 张 健