吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第24号
原告王琦（曾用名王伟平），女，1990年3月17日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市朝阳坡镇八家子村*组，无职业，系死者刘奇之妻。
原告刘若淅，女，2013年10月30日出生，汉族，公主岭市人，住址公主岭市双城堡镇前岗村*组，未成年人，系死者刘奇之女。
法定代理人王琦，女，1990年3月17日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市朝阳坡镇八家子村*组，无职业，系刘若淅之母。
原告刘维彬，男，1967年7月25日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市双城堡镇前岗村*组，农民，系死者刘奇之父。
原告商丽娟，女，1971年8月29日出生，汉族，公主岭市人，住址同上，农民，系死者刘奇之母。
上述四位原告委托代理人田耕，吉林响铃律师事务所律师。
被告王殿民，男，1973年5月18日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市怀德镇四道岗村*组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，地址吉林解放大路西11-1号。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被告贾晓光，男，1967年5月3日出生，汉族，长春市人，住长春市宽城区奋进乡小城村六社。
被告吉林中盛运输有限公司，地址长春市北亚泰大街3836号。
法定代表人郑士学，总经理。
委托代理人朱晓明，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市新发路258号。
法定代表人井桂红，经理。
原告王琦、刘若淅、刘维彬、商丽娟（以下简称四原告）诉被告王殿民、中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋财保吉林支公司）、贾晓光、吉林中盛运输有限公司（以下简称中盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财保长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘维彬及四原告的委托代理人田耕和被告王殿民、贾晓光、中盛公司委托代理人朱晓明，被告太平洋财保吉林支公司的委托代理人孙晶均到庭参加诉讼，被告太平洋财保长春支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年12月8日16时许，刘奇驾驶吉aqh271号轿车（当事悬挂吉c3a555）沿公永路由北向南行驶至33千米处超越被告贾晓光驾驶的吉af2400号液化气罐车时与相对方向被告王殿民驾驶的吉c22925号货车相撞后又与吉af2400号液化气罐车相撞，刘奇死亡，三车损坏。经公安交警认定刘奇负事故主要责任，被告王殿民、贾晓光各负次要责任。被告王殿民驾驶的车辆在太平洋财保吉林支公司投保交强险，被告贾晓光驾驶的车辆为中盛公司所有，贾晓光是职务行为，且该车在太平洋财保长春支公司投保交强险和第三者商业责任险，故四原告请求法院判决被告赔偿经济损失共计240052.73元，并要求太平洋财保吉林支公司承担交强险项下11万元，太平洋财保长春支公司承担交强险项下11万元及商业三者险项下20052.73元，诉讼费、律师费按责任分担。
被告王殿民辩称，原告请求是合理的，但对我的经济损失原告也要赔偿。
被告太平洋财保吉林支公司辩称，我公司对公公交认字（2013）第0554号事故认定书不服，首先，刘奇醉酒驾车，根据道交法应承担事故全部责任；其次，王殿民虽有违章行为，但不是构成此次事故的直接原因，因此，我公司认为王殿民不应承担责任，故我公司不同意在交强险范围内赔偿原告损失。
被告贾晓光辩称同被告中盛公司意见。
被告中盛公司辩称，第一，原告主张的20052.73元应由各被告分摊；第二，精神抚慰金4万元不同意赔偿；第三，此次交通事故对我方也造成损害，要求原告赔偿；第四，对原告的其他诉讼请求无异议。
被告太平洋财保长春支公司未答辩。
四原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
第一组证据：公主岭市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》（公公交认字（2013）第0554号）、交通事故死亡证明书，证明刘奇在此次交通事故中负主要责任，并在事故中死亡。
第二组证据：结婚证、出生医学证明、户口本（原告王琦、死者刘奇、原告刘维彬、原告商丽娟），证明各原告与死者刘奇的关系以及相关身份和自然情况。
第三组证据：机动车交通事故责任强制保险单2份和神州车保系列产品保险单1份，证明被告中盛公司在被告太平洋财保长春支公司为液化气罐车投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为20万元，不计免赔；被告王殿民所有的吉c22925号车在被告太平洋财保吉林支公司投保交强险。
第四组证据：律师费收据一张，证明原告请律师花费5000.00元。
经质证，被告王殿民、贾晓光、中盛公司代理人朱晓明对四原告提供的四组证据均无异议。被告太平洋保险公司吉林分公司对第一组证据中公公交认字（2013）第0554号事故认定书有异议，认为刘奇醉酒应负全部责任。太平洋保险公司长春支公司未质证。
被告王殿民为证实自己的主张，提供了如下证据：
公估定损费发票1张，证明吉c22925车损994元；2.停车费发票1张，证明被告王殿民垫付停车费用1350元；3.拖车费票据1张，证明被告王殿民垫付拖车费3000元；4.综合鉴定费发票1张，证明被告王殿民垫付鉴定费3000元；5.测定发票1张，证明被告王殿民垫付刘奇血中酒精含量测定费350元；6.尸检发票1张，证明被告王殿民为四原告垫付刘奇早期尸体解剖费1750元；7.修车费票据（未提交法庭）6500元；8.同济保险公司做出对吉c22925号车辆车损评估（未提交法庭），证明车辆损失为10050元；9.鉴定意见通知书两份，证明刘奇酒驾以及死亡原因。10.卖粮收据（未提交法庭），证明此次事故耽误工作的损失，营业损失为2031元。
经质证，四原告认为被告王殿民提交的证据不属于反诉请求，违反司法程序。同时，这些费用是警察处理事故应该承担的，不应该由双方当事人来承担。
被告太平洋财保吉林支公司、贾晓光、中盛公司、太平洋财保长春支公司未对被告王殿民提供的证据进行质证。
被告太平洋财保吉林支公司、贾晓光未提供证据。
被告中盛公司为了证实自己的主张，提供两份证据（未提交法庭），车辆维修费票据及修配厂配件表，证明其在此次事故中产生的损失。
经质证，四原告认为被告中盛公司的主张不属于反诉请求，应另案主张。
被告王殿民、太平洋财保吉林支公司、贾晓光、太平洋财保长春支公司未质证。
被告太平洋财保长春支公司未提供证据。
综上，经原、被告进行举证、质证，各方当事人对四原告提供的四组证据以及对被告王殿民提供的公主岭市公安局出具的两份《鉴定意见通知书》均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月8日16时许，刘奇醉酒驾驶吉aqh271号捷达轿车（当时悬挂c3a555）沿公永路由北向南行驶，行至公永路33km处在超速超越被告贾晓光超速驾驶的吉af2400号液化气罐车时，与相对方向王殿民超速驾驶的吉c22925号货车相撞后又与吉af2400号液化气罐车相撞，刘奇死亡，三台车损坏。经公主岭市公安局交通管理大队道路交通事故认定，刘奇负此次事故的主要责任，被告王殿民、贾晓光负此次事故的次要责任。
被告王殿民所有的车牌号为吉c22925的车辆在被告太平洋财保吉林支公司投保交强险，保险期间自2013年10月26日至2014年10月25日止，保险限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元。被告贾晓光为被告中盛公司职工，其驾驶的吉af2400号液化气罐车为被告中盛公司所有，该车辆在被告太平洋财保长春支公司投保交强险（限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元）和第三者商业责任保险（以下简称商业险），保险期间均为2013年1月17日至2014年1月16日，商业险赔偿限额为20万元且不计免赔。
原告王琦与刘奇于2013年4月22日进行了婚姻登记，并于2013年10月30日生下女儿刘若淅。四原告以及刘奇均为农村户口。
另查明，四原告第一项诉讼请求赔偿数额240052.73元由以下赔偿种类、数额构成：1.刘奇死亡赔偿金171963.4元，原告刘若淅被抚养人生活费55675.53元；2.丧葬费19203.5元；3.精神损害抚慰金4万元。以上三项总额为286842.43元，四原告要求被告太平洋财保吉林支公司和太平洋财保长春支公司在交强险限额内各承担11万元，剩余66842.43元原告自愿承担70%，并要求被告太平洋财保长春支公司承担30%，即20052.73元。
以上查明的事实，有四原告提供的全部证据以及被告王殿民提供的两份《鉴定意见通知书》为证，本院予以确认。
本院认为，法律保护公民的生命权，行为人因过错侵害他人生命权的，应当承担民事赔偿责任。刘奇生前醉酒驾驶机动车，与对面来车有会车可能的超车、超速，使用其他车辆号牌，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四款、第二十二条、第四十三条第二款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第三款的规定，造成其本人死亡，刘奇应负此次事故主要责任；被告王殿民和被告贾晓光驾驶机动车均超速行驶，均违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第三款的规定，造成刘奇死亡，均负此次事故次要责任。虽然被告太平洋财保吉林支公司对公主岭市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》不予认可，但是没有在事故认定书送达之日起三日内向上级公安部门提出复核，故对其主张本院不予采信。公主岭市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》客观、真实、有效，本院予以认可。综合双方当事人提供的证据和本案查明的事实，本院确认刘奇在本次事故中承担70%的责任比例。由于被告王殿民和被告贾晓光承担本次事故次要责任，且无法确认两者责任大小，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二被告应平均分配次要责任，即各承担15%的责任比例。
四原告的户口均为农村户口，且居住在农村，因此，四原告主张的死亡赔偿金和被抚养人生活费应该按照农村居民标准计算，经核算，死亡赔偿金为227333.86元，其中刘奇的死亡赔偿金为171963.4元，刘若淅的被抚养人生活费为55370.46元（17.90年6186.17元÷2人）；丧葬费19203.5元；四原告主张的精神损害抚慰金4万元过高，本院酌情支持2万元；上述损失合计266537.36元。另外，四原告请律师的费用为5000元。综上，本院确认原告的全部损失为271537.36元。鉴于被告王殿民车辆在被告太平洋财保吉林支公司投保交强险，被告中盛公司所有的吉af2400液化气罐车在被告太平洋财保长春支公司投保交强险和商业险，且此次事故发生的时间均在保险期间，因此，上述损失266537.36元（不含律师费）中，被告太平洋财保吉林支公司和被告太平洋财保长春支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿四原告死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金11万元，四原告剩余损失46537.36元由被告王殿民赔偿15%即6980.6元，由被告贾晓光赔偿15%即6980.6元，但因被告贾晓光的行为属于职务行为，且车牌号为吉af2400的液化气罐车属于被告中盛公司所有，因此，该行为导致的此次事故的次要责任应由被告中盛公司承担，又因被告中盛公司对上述车辆在被告太平洋财保长春支公司投保商业险，故被告太平洋财保长春支公司应在商业险限额内赔偿四原告6980.6元。
关于四原告主张被告太平洋财保吉林支公司和被告太平洋财保长春支公司在交强险范围内共赔偿22万后，剩余损失全部由被告太平洋财保长春支公司在商业险限额内赔偿的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告王殿民和被告中盛公司对财产损失的主张，因其未在举证期限届满前提出反诉请求并缴纳反诉费，不符合反诉受理条件，故对二被告的主张本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王琦、刘若淅、刘维彬、商丽娟死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金11万元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王琦、刘若淅、刘维彬、商丽娟死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金11万元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿原告王琦、刘若淅、刘维彬、商丽娟死亡赔偿金、丧葬费6980.6元；
四、被告王殿民于本判决生效之日起十日内赔偿原告王琦、刘若淅、刘维彬、商丽娟死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金6980.6元；
五、驳回原告王琦、刘若淅、刘维彬、商丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王殿民负担2450元，被告中盛公司负担2450元。律师费5000元，由被告王殿民承担2500元，被告吉林中盛运输有限公司承担2500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。当事人上诉的，应依法缴纳上诉费，缴纳地点：四平市中级人民法院立案一庭。
申请执行的期间为二年，自本判决生效之日起计算。申请执行时效的中止，中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李晓利
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 刘志文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴英华