沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第890号
原告马长江。
被告中国建设银行股份有限公司沈阳长江分理处（中国建设银行沈阳长江分理处）。
法定代表人董刚，系该行主任。
委托代理人聂红旗，系该公司工作人员。
委托代理人张京道，系该公司工作人员。
被告富德生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人廉亚斌，系该公司总经理。
委托代理人果荣春，系该公司工作人员。
原告马长江诉被告辽宁省建设银行皇姑长江分理处（以下简称建行长江分理处）、富德生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称富德保险公司）保险代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟担任审判长并主审，与审判员杨慧云、人民陪审员张莉组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告马长江、被告建行长江分理处委托代理人聂红旗、张京道、富德保险公司委托代理人果荣春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马长江诉称，判令被告建行偿还存款本金3846.43元；判令被告建行偿还存款利息5439元；判令被告建行赔偿精神损失费30000元；判令被告建行承担本案诉讼费用。
被告建行长江分理处辩称，经我方核实，被答辩人及本案原告于2008年11月28日在我行办理业务时购买了由我行代为销售的保险产品，保险期限为15年，交费周期为5年，我行办理保险销售业务的人员在产品销售过程中严格遵守保险法及保监会发布的相关规章。不存在通过欺骗、隐瞒或诱导等方式对原告购买的产品的真实情况作引人误解的宣传或行为，被答辩人也没有提供证据证明我行存在上述行为，民事诉讼法第64条规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据，最高法关于民事诉讼证据法第二条规定，当事人对自己提出的诉请所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足不能证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中被答辩人未能提供相关证据证明我行在销售保险产品行为中存在欺骗等行为，因此由被答辩人承担相应后果，此外被答辩人在购买该份产品后在5年交费期限内每年缴存1万元，共缴存了5万元，被答辩人的交费行为证明被答辩人是完全理解并愿意按照保险合同条款约定履行该份保险合同，在保险合同有效期内因被答辩人自身原因与生命人寿达成协议提前解除了保险合同，由此产生的一切法律后果，依法应由被答辩人自行承担，我行依照与生命人寿签订的《保险产品代理协议》代理该公司销售本案涉及的保险产品，代理人的代理行为，所产生的法律后果应由被代理人承担，综上，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。判令原告承担本案诉讼费用。
被告富德保险公司辩称，我公司除最后一点外同意被告建行意见。补充意见，我公司未误导及隐瞒所售产品的形态，产品基本内容均在寿险保投保单中已经列明并得到原告确认，其次，原告在被告建行处投保的我公司产品是在银行柜员处得到的讲解并购买，根据被告建行与我公司的代理关系，被告建行应按照相关规定销售，不应存在违反代理行为的现象，如被告确如原告所述夸大收益进行销售确定承诺5600元的收益，也不应由我公司承担，此处与保险产品收益减少的责任，导致原告损失的根源在于被告建行的夸大误导而非我公司的销售，如果被告建行确实存在问题并经法院庭审查明，此处违反了代理的诚信原则，追究根源责任应由被告建行承担。
经审理查明，2008年11月28日，原告马长江在建行长江分理处储蓄窗口购买生命人寿保险股份有限公司（后更名）的保险产品，签订生命腾飞B保险合同，合同约定保险期限15年，缴费周期年缴5年，份数10份，每期保险费10000元，每年通过原告名下建行储蓄卡转账保险费。原告在生命人寿保险股份有限公司寿险投保单（代理专用）上姓名及投保人、被保险人上签字，并于2008年起至2012年止连续缴纳5年保险费。保险单盖有建行长江分理处业务用公章。原告于2013年12月申请退保，被告富德保险公司退还其保险费46153.57元。
另查，被告富德保险公司于2004年9月21日成立，取名生命人寿保险股份有限公司，于2014年12月1日变更为富德生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司。
再查，二被告于2008年6月6日签订保险兼业代理协议，2008年7月1日签订保险产品代理协议，约定建行长江分理处在富德保险公司授权范围内开展代理业务，包括代理销售保险产品、代理收取保险费，代理销售险种包括本案涉及的生命腾飞B。
上述事实，原、被告陈述及原告提供寿险投保单复印件、银行对账单、被告建行长江分理处提供生命人寿保险兼业代理协议、保险产品代理协议、被告富德生命人寿提供准予变更登记通知书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告建行长江分理处系依据代理协议代理被告富德保险公司销售保险产品，原告购买的生命腾飞B寿险，承保人系富德保险公司，原告在保单上签字并连续缴纳5年保险费，表明其与被告富德保险公司已建立保险合同关系，被告建行长江分理处已经履行完其代理行为。由于该份寿险保险期限系15年，原告因自身原因，在保险合同未到期情况下，解除合同，由此产生的损失依法应由其个人承担，该损失亦与代理人无关，故本院对原告诉讼请求不予支持。
关于原告主张因被告建行长江分理处工作人员承诺存满5年利息6000元，5年后返本息56000元，承诺并未实现且给其造成损失的问题，因建行长江分理处系代理销售被告富德生命人寿保险产品，现原告未提供被告建行长江分理处工作人员在向其推荐销售保险产品时有误导原告行为的证据，故本院对原告该项主张不予支持。
关于原告提出因被告建行长江分理处工作人员给其保险单是空白，保险单内容在其不知情情况下由被告擅自填写，该保险合同无效，被告建行长江分理处应承担原告经济损失问题，依据最高法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条之规定，保险人或保险代理人代为填写保单后，由投保人签字的视为投保人的意思表示，投保人或投保人代理人订立保险合同时没有亲自签字或盖章，由保险人或保险人代理人代为签字盖章的对投保人不生效，但投保人已经交纳保险费的，视为对其代签字的追认。本案中原告于2008年11月28日在投保单上的投保人及被告保险人处签名并连续5年缴纳保险费用，本院确认保险合同合法有效，故对原告该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第一百一十七条、最高法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：
驳回原告马长江诉讼请求。
本案案件受理费782元，由原告马长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 张 莉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第一百一十七条保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。
保险代理机构包括专门从事保险代理业务的保险专业代理机构和兼营保险代理业务的保险兼业代理机构。
最高法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。