wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初338号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人徐某强，绰号“小强”，男，1992年1月5日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319920105xxxx，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市xx镇xxx村委会xxx村。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人徐某强犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某威向本院提起附带民事诉讼。本院于同年7月24日立案，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某威，被告人徐某强到庭参加了诉讼。附带民事部分经本院主持调解，双方已达成调解协议并结案。刑事部分现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日凌晨零时许，被告人徐某强在儋州市那大镇中兴大道“苏荷酒吧”门前处，遇见之前与其有矛盾的被害人何某威，二人发生争执后，徐某强将此情况告诉在场的外号叫“小黑”和“小胖”的朋友（二人均另案处理），并示意“小黑”和“小胖”殴打何某威。随后，“小黑”和“小胖”分别持匕首、砍刀上前将何某威的左、右臀部以及左、右大腿等部位捅砍致伤，后逃离现场。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某威全身体表多处裂创损伤愈合后形成瘢痕，瘢痕累计长度为30.5cm，肢体皮肤的瘢痕损伤已构成轻伤二级。
2016年3月16日凌晨2时许，被告人徐某强在儋州市那大镇中兴大道“苏荷酒吧”门前处被公安民警抓获。
被告人徐某强曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年12月6日被本院判处有期徒刑七个月，2010年12月11日刑满释放。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人徐某强与附带民事诉讼原告人何某威达成调解协议，徐某强愿意赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币25000元给何某威，并已履行完毕。何某威对徐某强表示谅解，请求人民法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人徐某强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过，刑事判决书及释放证明书，证人吴开政的证言，被害人何某威的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场、伤情照片以及辨认笔录等证据证实，亦有调解协议书、刑事附带民事调解书、收据、谅解书相佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某强因与他人有矛盾而发生争执后，指使同伙持刀将他人身体捅砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人徐某强指使同伙持刀伤害他人身体，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐某强到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐某强在庭审后能与被害人达成调解协议，已赔偿人民币25000元给被害人，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人徐某强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c6dfdbb-1afb-423b-8071-1d0c43768984&imgId=OGM2ZGZkYmItMWFmYi00MjNiLTgwNzEtMWQwYzQzNzY4OTg0MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 陈小磊
yauz2hwhwv04mj599i人民陪审员梁瑞锋
案件唯一码
二〇一六年八月二十六日
法官助理张彬
书记员吴纯
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初338号公诉机关儋州市人民检察院。被告人徐某强，绰号“小强”，男，1992年1月5日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319920105xxxx，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市xx镇xxx村委会xxx村。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人徐某强犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某威向本院提起附带民事诉讼。本院于同年7月24日立案，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某威，被告人徐某强到庭参加了诉讼。附带民事部分经本院主持调解，双方已达成调解协议并结案。刑事部分现已审理终结。经审理查明，2016年2月23日凌晨零时许，被告人徐某强在儋州市那大镇中兴大道“苏荷酒吧”门前处，遇见之前与其有矛盾的被害人何某威，二人发生争执后，徐某强将此情况告诉在场的外号叫“小黑”和“小胖”的朋友（二人均另案处理），并示意“小黑”和“小胖”殴打何某威。随后，“小黑”和“小胖”分别持匕首、砍刀上前将何某威的左、右臀部以及左、右大腿等部位捅砍致伤，后逃离现场。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某威全身体表多处裂创损伤愈合后形成瘢痕，瘢痕累计长度为30.5cm，肢体皮肤的瘢痕损伤已构成轻伤二级。2016年3月16日凌晨2时许，被告人徐某强在儋州市那大镇中兴大道“苏荷酒吧”门前处被公安民警抓获。被告人徐某强曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年12月6日被本院判处有期徒刑七个月，2010年12月11日刑满释放。在审理过程中，经本院主持调解，被告人徐某强与附带民事诉讼原告人何某威达成调解协议，徐某强愿意赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币25000元给何某威，并已履行完毕。何某威对徐某强表示谅解，请求人民法院对其从宽处罚。上述事实，被告人徐某强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过，刑事判决书及释放证明书，证人吴开政的证言，被害人何某威的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场、伤情照片以及辨认笔录等证据证实，亦有调解协议书、刑事附带民事调解书、收据、谅解书相佐证，足以认定。本院认为，被告人徐某强因与他人有矛盾而发生争执后，指使同伙持刀将他人身体捅砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人徐某强指使同伙持刀伤害他人身体，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐某强到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐某强在庭审后能与被害人达成调解协议，已赔偿人民币25000元给被害人，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人徐某强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 坚人民陪审员  陈小磊yauz2hwhwv04mj599i人民陪审员梁瑞锋案件唯一码二〇一六年八月二十六日法官助理张彬书记员吴纯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5637号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张起江
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张起江诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第71号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市丰泽区津淮街东段丰泽区政府公务大楼。
法定代表人杜跃进，局长。
委托代理人魏毅宏，男，1978年2月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人许广桂，男，1980年7月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人余华冲，女，1981年9月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，查无被执行人许广桂、余华冲可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，并请求终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，故应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰非执字第71号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年十月十日
书记员 何 茜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第91号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人余仲兰，女，1977年2月1日出生，蒙古族，无业。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年8月9日刑满释放。因本案于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人余仲兰犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察�指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人余仲兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年1月2日13时许，被告人余仲兰至南京市江宁区东山街道金宝市场，扒窃被害人孙某钱包1个，内有现金人民币828元。案发当日，被告人余仲兰被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
另查明，被盗赃物已被被害人追回。
上述事实，被告人余仲兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人戴某、谢某的证言，书证发破案及抓获经过、调取证据通知书、发还物品清单、刑事判决书、释放证明，清点笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余仲兰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人余仲兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人余仲兰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人余仲兰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人余仲兰有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余仲兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年四月八日
书 记 员 魏甜甜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3486号
原告上海五四助剂总厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张坚，厂长。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
上海梧思橡塑制品有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路XXX号XXX幢XXX室。
法定代理人潘如建。
本院在审理原告上海五四助剂总厂与被告上海梧思橡塑制品有限公司借用合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海五四助剂总厂撤回起诉。
案件受理费人民币965元，减半收取计482.50元，由原告上海五四助剂总厂负担。
审判员 王卫民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第921号
罪犯刘科，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年六月二十六日作出（2012）普中刑初字第258号刑事判决，以被告人刘科犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年十一月十二日作出（2012）云高刑复字第357号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘科的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第909号
原告徐某。
被告靳某。
原告徐某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告靳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告结婚20多年，感情一直不和，三天两头生气，打骂。期间，十几年都不说话，粮食关系早已分开，日常生活经常不在一起。被告两三个弟弟去原告家打原告8次，报案2次，最近生气多，心口很疼，实在无法在一起生活，强烈要求与被告解除婚姻，请求判令被告与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证1份；
2、（2012）金民一初字第2039号民事判决书一份；
3、照片四张。
被告辩称：原告所述不是事实，照片是2004年的，当时被告弟弟跟原告因借了1万元起的争执，被告不在场。被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子。原告以双方婚后经常生气、被告弟弟殴打原告等为由诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，需双方同心去维护。原、被告婚后共同生活28年，期间因生活琐事产生矛盾在所难免，原、被告双方都应该本着互相宽容与体谅的态度去解决彼此之间的矛盾，避免矛盾发生激化，为维护双方的感情而共同努力。原告提出与被告离婚，原告提交的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。所以对原告有关离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当加强理解，相互尊重，共同承担家庭责任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告靳某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十月十日
书 记 员 王艳晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民城初字第102号
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地XX。
负责人杨林，该分行行长。
委托代理人姜韬，男，身份证号XX，该分行信用卡部员工。
委托代理人陈曙光，湖南良光律师事务所律师。
被告徐一云，女，身份证号XX，汉族，住XX。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行诉被告徐一云信用卡纠纷一案中，原告以被告去向不明且无财产、通过诉讼不能实现债权为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行负担。
（此页无正文）
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年十月十日
书记员 王金红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3798号
上诉人（原审被告）：武汉昆斯兰置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖金桥三路南、五景药业东1栋6层4室（11）。
法定代表人：李跃，该公司董事长。
委托代理人：张欣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王汉东。
委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。
上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司因与被上诉人王汉东商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司的委托代理人张欣，被上诉人王汉东的委托代理人代俊斌均到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司以服从一审判决为由，于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉昆斯兰置业投资有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半收取的二审案件受理费25元，由武汉昆斯兰置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 王 薇
审判员 张立新
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 劼
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣02执41号
申请执行人胡爱荣，女，1953年3月8日生，汉族，住广东省深圳市南山区，江西省人，
委托代理人程明慧江西京天律师事务所律师。
被执行人景德镇西马克电瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市梧桐大道（高新开发区园区内），组织机构代码：794782322.
法定代表人詹明公司董事长
本院在执行申请执行人胡爱荣与被执行人景德镇西马克电瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人所在地的房产、土地、工商及银行等部门查询，发现其有以下不动产：位于景德镇城区梧桐大道司马克电瓷有限公司2号厂房（产权证号09××21）、位于景德镇城区梧桐大道司马克电瓷有限公司食堂综合楼（产权证号09××18）、位于景德镇城区梧桐大道司马克电瓷有限公司1号厂房（产权证号09××20）、位于景德镇城区梧桐大道司马克电瓷有限公司办公楼（产权证号09××19）。以上房产都已经办理抵押登记，且被本院因其他执行案件而查封，并进入拍卖程序，因无人竞拍，故现已流拍。被执行人已经无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、终结江西省景德镇市中级人民法院（2014）景民四初字第12号民事判决书的本次执行程序。
二、对未实现的债权25万元及利息，案件受理费3021元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以向人民法院申请恢复对原判决书的执行，人民法院也可依职权恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 舒 亚
审 判 员 胡金有
代理审判员 叶心华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金勇胜
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第56号
申请执行人朱锋。
被执行人桂林市皇冠食品有限公司。
被执行人宁波国盛进出口有限公司。
本院在执行朱锋与桂林市皇冠食品有限公司、宁波国盛进出口有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款，申请人已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2011）兴民初字第121号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一三年五月七日
书记员 张 羽
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00207号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人胡某，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，家住岳西县。2015年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2015年12月2日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年9月28日20时，被告人胡某酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶时被查获。经鉴定，胡某静脉血液中乙醇含量为119.1mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人胡某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年9月28日20时许，被告人胡某酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车，从岳西县城往家中行驶，当行至岳西县车管所门前路段时，被执勤的岳西县交通警察大队民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人胡某静脉血液中乙醇含量为119.1mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，证人储某的证言，被告人胡某的供述，查获及采血照片，呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，胡某的车辆、驾驶信息查询，查获经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一五年十二月十日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执异5号
异议人（被执行人）吴国良。
异议人（被执行人）王成根。
申请执行人王娟。
委托代理人谭登才，江苏××律师事务所律师。
委托代理人谭训，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人管郁明。
被执行人陈彩云。
被执行人镇江市十里长山生态农业有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人陈彩云，该公司经理。
被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人管郁明，该公司经理。
被执行人江苏天目湖虹枫老年福利中心，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人管郁明，该中心主任。
本院在执行王娟与被执行人吴国良、王成根、管郁明、陈彩云、镇江市十里长山生态农业有限公司（以下简称长山生态公司）、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇房地产公司）、江苏天目湖虹枫老年福利中心（以下简称天目湖老年中心）民间借贷纠纷一案中，被执行人吴国良、王成根向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。本案现审查终结。
异议人王国良、王成根称：两异议人于2014年2月26日为长山生态公司管郁明所借王娟人民币200万进行担保。经法院了解，管郁明实际借王娟本金1500万元，其中包括吴国良、王成根担保的200万元。目前经债权债务人双方协商，法院裁定债务人管郁明已将10套房屋资产抵值本金1500万给王娟，所欠利息双方已达成偿还协议。
异议人认为，根据法律规定，债权人、债务人达成新的协议即解除担保人的担保责任。我们共同担保的管郁明的200万元债务，包含在所欠王娟的1500万元借款本金之中，管郁明已用房产抵债1500万元，管郁明也明确表示，用房产抵债的1500万元，首先包含吴国良和王成根担保的200万元及利息（见书面声明），即在法律上产生消除我们担保责任的效力，如果继续由我们承担剩余债务的担保责任，既不符合法律规定，也明显超出担保时可预见的情形，明显加重了担保人担保责任。因此，目前吴国良和王成根对本案担保已消失，请求法院解除对吴国良房产的查封，返还扣划王成根的707881元款项。
异议人为支持其主张，向本院提供了以下证据：
镇江市十里长山生态农业有限公司管郁明声明书一份（复印件），拟证明上述被执行人嘉汇房地产公司房产在抵偿王娟债务时，首先要先抵消吴国良、王成根担保的债务，异议人所担保的债务已经消灭的事实。
申请执行人王娟未提供证据。
本院审查查明，本院（2015）徒民初字第00766号民事调解书确认如下事实：
一、管郁明、陈彩云欠王娟借款本金1500万元及利息450万元，本息本计1950万元（利息截止2015年6月30日；2013年9月4日，镇江市十里长山生态农业有限公司向王百能所借的100万元，由双方另行处理），由管郁明、陈彩云从2015年8月1日起，每月月底前归还借款本金100万元，直至还清为止，并在支付本金时支付同期利息，利息按实际所欠借款本金，从2015年7月1日起，按银行同期同档贷款利率四倍计算；利息450万元由管郁明、陈彩云于2015年8月起每月月底前给付原告30万元，直至付清为止；
二、镇江市十里长山生态农业有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、江苏天目湖虹枫老年福利中心对上述借款承担连带担保责任，王成根、吴国良对上述借款中的200万元及相应的利息（利息从2015年8月1日开始按银行同期同档贷款利率四倍计算）承担连带担保责任；
三、若管郁明、陈彩云未按上述期限给付，则王娟有权按所欠借款本金及利息总额申请法院强制执行，不受上述给付期限限制。
上述调解书生效后，被告未能按照调解书确定的期限履行还款义务，原告王娟2015年9月2日向本院申请执行。在执行期间，本院依法扣划了被执行人王成根的银行存款707881元，并于同年9月30日将该款项向申请执行人王娟进行了发还。
2015年11月26日，本院制作（2015）徒执字第01165-1号民事裁定书，拍卖被执行人嘉汇房地产公司所有的位于宿迁市嘉汇枫景园二期（御景园）5幢01-06铺、5幢08铺-09铺、3幢26铺、4幢8铺房屋。上述房屋经过依法拍卖，因无人竟买而流拍，申请执行人王娟同意以第一次流拍时保留价合计14412150元接受该财产抵债。本院于2015年12月21日制作（2015）徒执字第01165-2号民事裁定书对上述财产抵偿债务的事实进行了确认。
2016年1月11日，被执行人吴国良、王成根向本院提出执行异议，认为被执行人管郁明已将10套房屋抵偿本金债务1500万元，其所担保债务已经消除，不应当再承担保证责任，应当解除对其财产的查封，并应将所扣划执行的707881元予以返还。
另查明，2016年1月13日，本院根据申请执行人王娟的代理人王百能的申请，已将两异议人名下财产解除查封，现两异议人名下的财产没有被本院查封事实。
本院认为，案件在执行过程中，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责的执行的人民法院提出书面异议，人民法院应当进行审查。2016年1月11日，两异议人向本院提出异议申请，本院于本月的13日解除了对两异议人财产的查封，此项异议请求权基础现已不存在。
本院是否应当将所扣划执行的707881元予以返还问题。本院认为，对异议人王成根所扣划执行的上述款项在2015年9月30日已发还给申请执行人王娟，因本案所执行的金钱款项不足以偿还申请执行人的借款，因此，本院于2015年11月26日依法裁定拍卖被执行人嘉汇房地产公司的相关房屋。因无人竟买而流拍，申请执行人王娟同意以第一次拍卖时的保留价合计14412150元接受该财产抵偿部分债务。据此，本院于同年12月21日裁定上述房屋抵偿14412150元债务后归王娟所有。如果是拍卖房屋抵偿债务在前，扣划执行异议人款项在后，确实会产生消灭保证人（异议人）部分担保之债问题。而本案是扣划执行王成根款项在房屋抵偿之前，并及时进行了发还，相关房屋拍卖抵偿债务在后。因此，本案不存在异议人所认为的相关房屋抵偿债务后担保债务全部消灭的问题，异议人的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴国良、王成根的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李建华
人民陪审员 吴永泉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 樱
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第694号
原告：魏朝辉。
被告：陈训识。
被告：周雷彬。
被告：林荣辉。
原告魏朝辉与被告陈训识、周雷彬、林荣辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告魏朝辉与被告周雷彬、林荣辉到庭参加诉讼，被告陈训识经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏朝辉起诉称：被告陈训识因银行还贷需资金周转，于2013年12月2日向原告借款人民币200000元，借款通过信用社转账方式交付，被告出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限；由被告周雷彬、林荣辉签名承担连带保证责任担保。现被告陈训识逾期未还款，经原告多次催讨无果，特提起诉讼。请求判决：被告陈训识、周雷彬、林荣辉归还原告借款人民币200000元并支付相应利息（从2013年12月2日起按月利率2%计算至还款日止）。诉讼过程中，原告变更利息请求为：按月利率2%计算，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，自2013年12月2日起算至还款日止）；2、被告周雷彬、林荣辉对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
原告魏朝辉在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原被告居民身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格；2、借条和信用社存款分户明细查询及网银查询明细复印件各一份，以证明被告陈训识于2013年12月2日向原告借款人民币200000元通过信用社网银转账方式交付及双方约定利息，并由被告周雷彬、林荣辉在借条上签名承担连带保证责任担保的事实。
被告陈训识未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告周雷彬口头答辩称：担保属实，借款人已归还过部分款项，在本院指定的举证期限内未举证。
被告林荣辉口头答辩称：担保属实，借款人已归还过部分款项，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，被告陈训识无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。被告周雷彬、林荣辉对证据1、2无异议，本院认为原告的证据1、2来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告陈训识因资金周转需要，于2013年12月2日向原告借款人民币200000元，原告通过信用社网银转账方式交付借款，被告陈训识出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限；被告周雷彬、林荣辉在借条上签名提供连带责任保证担保。被告周雷彬、林荣辉认为被告陈训识有归还过部分借款，但未提借证据予以证实。被告至今未归还借款，引起本案的诉讼。
本院认为：被告陈训识向原告借款人民币200000元，由被告周雷彬、林荣辉提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，应予确认。双方未约定借款期限，原告享有随时向被告陈训识主张还款的权利，被告陈训识应予归还。双方约定借款利息的利率，应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算为限。保证人主张借款人有归还过部分借款，缺乏证据，本院不予采纳。被告周雷彬、林荣辉应按约定对被告陈训识的借款本息承担连带保证责任，但其在承担连带责任后，有权向被告陈训识追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈训识于本判决生效之日起十日内偿还原告魏朝辉借款本金人民币200000元并支付相应利息（按月利率2%计算，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，自2013年12月2日起算至本金付清之日止）；
二、被告周雷彬、林荣辉对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告陈训识追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，减半收取2420元，由被告陈训识、周雷彬、林荣辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
（）二○一四年十一月十日
代书记员 洪东鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4275号
原告：陈素英，女，汉族，1971年9月3日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告陈素英与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款364487元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3644.87元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2011年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××套，总价款364487元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据，在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告陈素英至今无法取得房地产权属证书，因此，原告陈素英要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告陈素英要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3644.87元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告陈素英不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告陈素英支付违约金。现原告陈素英已经将全部房款364487元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告陈素英要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3644.87元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陈素英办理商丘市神火大道西侧蓬莱路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈素英违约金3644.87元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4275号
原告：陈素英，女，汉族，1971年9月3日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了陈素英与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第728号
原告张云涛，男。
被告刘华娥，女。
原告张云涛诉被告刘华娥离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云涛到庭参加诉讼，被告刘华娥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年在江苏打工时认识，2009年6月4日登记结婚，婚后经常因琐事争吵，2012年1月6日，被告因生气离家出走，至今无有音信，现起诉要求解除原被告的婚姻关系。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告相识后于2009年6月4日登记结婚，婚后感情不和，矛盾冲突不断，经常因琐事争吵，2012年1月，被告因生气离家出走，至今无有音信。以上事实有结婚证、开封县曲兴镇大蔡寨村民委员会证明材料、证人郭秀林、钱付刚当庭证言予以证明。
本院认为，原被告相识并登记结婚后感情不和，矛盾冲突不断，经常因琐事争吵，被告于2012年1月因生气离家出走后，一直无有音信，至今双方分居已满两年，夫妻感情已经破裂，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院应予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张云涛与被告刘华娥的婚姻关系于本判决生效之日起解除。
案件受理费300元由原告张云涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王忠贵
审 判 员 陈志军
人民陪审员 王春亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 仝 鑫
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3747号
原告曲洪海，男，1960年6月27日出生，汉族，无业，现住沈阳市沈河区。
委托代理人赵阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告白显和，男，1969年4月20日出生，汉族，无业，现住辽中县。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，现住辽中县茨榆坨镇一委7组23。
本院在审理原告曲洪海与被告白显和买卖合同纠纷一案中，原告曲洪海于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曲洪海撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告曲洪海承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 周成佳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许 贺
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1581号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告冯连成，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告冯连成金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01263号
原告贺某
被告某足疗会馆
原告贺某诉被告某足疗会馆买卖合同纠纷一案，2014年3月26日立案受理后，原告于2014年6月20日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为：原告贺某申请撤回对被告某足疗会馆的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告某足疗会馆的起诉。
案件受理费70元，由原告贺某负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 薛 婧
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初196号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人郑彩云，出生于吉林省榆树市，初中文化，住吉林省榆树市。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年12月18日被刑事拘留，2017年12月28日被逮捕，2018年2月13日被取保候审，同年3月20日被逮捕，同年4月9日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）171号起诉书指控被告人郑彩云犯妨害公务罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派代理检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人郑彩云到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年12月18日10时30分许，榆树市新立派出所吴某与协警李某1到新立镇政府出警阻止郑彩云吵闹等严重影响新立镇政府办公秩序的行为时，吴某被郑彩云用手挠伤脸部，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人郑彩云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，证人李某1、李某2、田某、孟某的证言，被害人吴某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑彩云以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；现已赔偿被害人的经济损失，并得到被害方的谅解，酌情可从宽处罚。并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十二条二款三款之规定，判决如下：
被告人郑彩云犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立国
二〇一八年四月九日
书记员 张笑梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03392号
原告徐某某，男，1954年3月23日出生，汉族。
委托代理人张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告欧某某，女，1971年10月12日出生，汉族。
原告徐某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员尹杰、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张义光到庭参加了诉讼。被告欧某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2000年5月经人介绍认识恋爱，于2000年7月5日在高楼镇民政办登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女，也无共同财产及债权债务。由于认识时间短，缺乏了解，双方无感情基础。婚后不久，双方因感情不和而经常发生打架和吵架纠纷，被告对家庭不负责任，不尽夫妻义务。被告于2004年7月就因感情不和与原告分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂，难以共同生活，故请求判决原、被告离婚。
被告欧某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据：
1、身份证复印件及户口证明，拟证明原、被告的身份情况。
2、婚姻状况证明及审查处理结果，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、重庆市铜梁区某某镇某某社区居委会证明，拟证明原、被告夫妻感情不和，于2004年7月分居生活，之后被告下落不明。
4、证人吴某甲的证言，拟证明原、被告夫妻感情不和，婚后几月被告便离家出走下落不明。
5、证人吴某乙的证言，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告在几年前便离家出走下落不明。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
原告提供的证据1、2，具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳；证据3、4、5号证明的内容相互矛盾，不能能形成证据锁链，无法证实原、被告夫妻感情不和且分居生活的具体事实，故上述证据本院予以采纳。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
原、被告于2000年7月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在夫妻关系存续期间，双方曾因生活琐事发生纠纷。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或者有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告虽未生育子女，但共同生活多年。原告虽然举示了重庆市铜梁区高楼镇龙源社区证明并申请了证人吴某甲、吴某乙出庭作证，但龙源社区的证明及证人证言之间相互矛盾，无法达到原、被告因夫妻感情不和发生纠纷，且被告于2004年外出下落不明的证明目的。原告也未举示证据证明双方存在婚姻法规定的其他法定离婚情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 尹 杰
人民陪审员 刘福伦
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谢 东
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初46号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人韩某，驾驶员。被告人韩某因本案于2015年12月8日被宜兴市公安局取保候审，2016年1月25日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月18日16时许，被告人韩某持“A2”型机动车驾驶证驾驶浙E×××××小型轿车，沿宜兴市湖氵父镇金沙路由东向西行驶至永红村路口时，撞到由北向南驾驶电动自行车通过路口的林某（女，1964年1月生，宜兴市湖氵父镇人），致林某颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤导致多器官功能衰竭而于2015年10月26日死亡。被告人韩某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人韩某主动用手机报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被害人林某的亲属与肇事车辆单位浙江长兴电子厂有限公司达成赔偿协议，约定由该公司一次性赔偿林某亲属人民币93万元；与被告人韩某达成赔偿协议，由被告人韩某额外补偿林某亲属人民币5万元；上述款项均已支付。被害人林某的亲属对被告人韩某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、张某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，122交通事故单，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人户籍及其死亡证明书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，人民调解协议书、预付款支款凭证、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韩某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人韩某具有自首、对被害人亲属额外补偿且取得被害人亲属谅解等从轻量刑情节，建议对被告人韩某在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人韩某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人韩某违反道路交通管理运输法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人韩某能以电信方式报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人韩某有悔罪表现且取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，本院认为，被告人韩某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年二月三日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1128号
原告：潘虹，女，汉族，1983年10月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：敖艳红，女，汉族，1982年9月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：万斌，男，汉族，1977年8月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
二被告共同委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。
本院在审理原告潘虹诉被告敖艳红、万斌买卖合同纠纷一案中，原告潘虹于2018年4月27日向本院书面提出其与被告履行合同权利义务已经发生重大变化，现要求撤回起诉，另行起诉。
本院认为，原告提出其与被告履行合同权利义务已经发生重大变化，现要求撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘虹撤回起诉。
案件受理费3510元减半收取1755元，由原告潘虹承担。
审 判 员 毛国东
二〇一八年四月二十八日
法官助理 余志强
书 记 员 甘美英
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）商行初字第4号
原告鄢加松，男，1969年9月23日生。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被告商城县鄢岗镇人民政府。
法定代表人李顺国，镇长。
委托代理人陶元成，男，48岁。
原告鄢加松不服被告商城县鄢岗镇人民政府对其作出的申请宅基地不予上报审批的审核意见，向本院提起行政诉讼，请求撤销该审核意见。本院受理后，组成合议庭对该案依法公开开庭进行了审理。
经审理，本院认为，原告诉请法院撤销被告对其作出申请宅基地不予上报审批的审核意见，但却没有提供该审核意见，庭审前，经本院明示，仍然没有提交；被告也否认对原告作出该审核意见。因此，原告的起诉，没有基本的事实根据，缺乏起诉的法定要件。故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回原告鄢加松的起诉。
本案受理费五十元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 李波峰
审判员 戴承芳
审判员 李 军
二〇一三年六月十九日
书记员 潘 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执483号
申请执行人：朱林华，男，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陶冶，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：高敏，女，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陶沐黎，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱林华与陶冶、高敏、陶沐黎的银行存款1572140元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一六年三月七日
书记员 崔光玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执483号申请执行人：朱林华，男，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：陶冶，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：高敏，女，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：陶沐黎，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2015）瑶民一初字第01381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陶冶、高敏、陶沐黎的银行存款1572140元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 胡 进执行员 朱大伟二〇一六年三月七日书记员 崔光玉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1843号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人岑某，农民。因犯盗窃罪于2014年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年6月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人李某甲，农民。因犯盗窃罪于2014年11月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1816号起诉书指控被告人岑某、李某甲犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人岑某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年5月份以来，被告人岑某、李某甲时分时合，先后在义乌市某街道、某镇等地实施盗窃作案三起，其中被告人岑某作案两起，涉案价值人民币3650元；被告人李某甲作案两起，涉案价值人民币3420元。
1、2015年5月14日2时许，被告人岑某至义乌市某街道某村某号，见被害人曹某停放在屋外的黑色重骑牌助力摩托车(价值人民币1330元)未上锁，遂将车推出并拉出车头电线采用搭线方式启动，随即将车骑走。
2、2015年5月30日2时许，被告人李某甲伙同卢某、罗某(未成年人，均已行政处罚)至义乌市某镇某村某号，趁四周无人之际，由被告人李某甲望风，卢某、罗某将被害人邱某停放在门口的天恒牌紫色助力摩托车(价值人民币1100元)推至路边，被告人李某甲将车头电线拉出采用搭线方式将车启动，后三人将车骑走。所盗助力车现已返还给被害人邱某。
3、2015年6月5日23时许，被告人岑某、李某甲至义乌市某街道某村某号，见被害人李某乙停放在屋外的五星钻豹牌黑色电动车(价值人民币2320元)未上锁，遂将车推至路边，被告人李某甲将车头电线拉出采用搭线方式启动，随即两人将车骑走。所盗电动车现已返还给被害人李某乙。
上述事实，被告人岑某、李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某、李某乙、邱某的陈述，证人罗某、卢某、洪某的证言，车辆销售收据，购车发票，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证据保全清单，前科刑事判决书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场照片、视频截图，到案经过，被告人岑某、李某甲的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人岑某、李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人岑某、李某甲均有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年九月一日
代书 记员 何亮亮
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第269号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，职高文化，云南省腾冲县人，农民。2014年4月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2014年4月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员杨垚出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年5月7日21时许，被告人魏某某到腾冲县腾越镇翡翠古镇27栋140号大门口，将被害人段某某停放在该处的一辆香槟色林海雅马哈牌lym100t-4型二轮摩托车盗走，后被告人魏某某将该摩托车的车身喷漆改成黑色。经鉴定，该摩托车价值人民币6980元。
同年5月24日0时许，被告人魏某某到腾冲县腾越镇西山坝“世纪金源大酒店荣尊商务会所”217号员工宿舍内，将被害人刘某某的1张第二代身份证和1张中国银行卡盗走。同月26日0时许，被告人魏某某又到该会所209号房、207号房、211号房、210号房盗窃，在209号房内盗得黑色步步高vivo牌y3t型触摸屏手机1部、在209号及211号房内盗得287.41元，当其正在210号房内实施盗窃的时候被被害人陈宝佑发现，并将其现场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币879元。
上述事实，被告人魏某某无异议，辩护人为其辩护：1、被告人魏某某具有坦白情节；2、本案第三次盗窃，系犯罪未遂；3、该案适用简易程序审理，被告人魏某某自愿认罪，且认罪态度好。
上述事实有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品、发还物品文件清单及照片、物证照片、情况说明；2、本院（2014）腾刑初字第86号刑事判决书及腾冲县看守所（2014）腾看刑释字第30号刑满释放证明书；3、被害人段某某、刘某某、段某甲、陈某某、袁某某、邓某某、谢某某、陆某某、赵某某、明某某、赵某的陈述；4、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2014）86号价格鉴定意见书；5、腾冲县公安局保公（腾）勘（2014）278号现场勘验检查笔录及照片；6、被告人魏某某的供述、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6980元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人魏某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人魏某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人提出的第2点辩护意见与法不符，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人魏某某被抓获后，如实供述自己盗窃他人财物的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年5月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨维政
二〇一四年八月二十一日
书记员 李晓曼
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执405号
申请执行人刘纳，女，1988年3月23日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡刘杖子村。
被执行人刘伟，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡刘杖子村水泉组4828号。
北票市人民法院于2013年11月12日作出的（2013）北民台初字第00328号民事判决书已发生法律效力。该判决确认被执行人刘伟应支付申请人刘纳子女抚养费每月400元至婚生女刘雨涵年满十八周岁止，承担执行费50元。本院在执行申请人刘纳与被执行人刘伟离婚纠纷执行一案中，因被执行人刘伟下落不明，暂无可供执行财产，申请人自愿向本院申请终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2013年11月12作出的（2013）北民台初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 健
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执405号申请执行人苏忠民，男，1939年8月23日出生，汉族，农民，住北票市三宝乡海丰村北沟组。被执行人张立军，男，1965年7月25日出生，汉族，无职业，住所地北票市三宝管理区北楼社区。北票市人民法院于2004年11月26日作出的（2004）北民合初字第589号民事调解书已发生法律效力。该判决确认被执行人张立军应支付申请人苏忠民欠款14969元，承担执行费133.53元。本院在执行申请人苏忠民与被执行人张立军民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人张立军下落不明，暂无可供执行财产，申请人自愿向本院申请终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2004年11月26日作出的（2004）北民合初字第589号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年七月二十六日书记员  张 健
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环民初字第320号
原告山东双轮集团股份有限公司。
法定代表人姚洪纯，董事长。
委托代理人张晓明、国辉，山东弘誉律师事务所律师。
被告赵大勇。
本院在审理原告山东双轮集团股份有限公司与被告赵大勇劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山东双轮集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 潇
二〇一四年九月三十日
书记员 王俊玲
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00094号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年4�12日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省项城市，现住沈阳市铁西区。因本案于2014年7月30日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人周文博，辽宁申扬律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王新光出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人周文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日夜间，在沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村一村道上，被告人王某某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍驾车将高某某、李�某（均另案处理）等人盗窃所得的28根PE给水管转移并协助销售。经鉴定，上述28根PE给水管价值人民币2，480.00元。
2014年7月27日凌晨，在沈阳经济技术开发区大潘镇前马村依力达新厂区外，被告人王某某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍驾车将高某某、李某某等人盗窃所得的0.64吨钢筋转移并协助销售。经鉴定，上述0.64吨钢筋价值人民币1，980.00元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、扣押清单，证明王某某驾驶的白色福田牌汽车，车牌号辽AV00**号，被公安机关依法扣押；
2、另案高某某的供述，证明王某某共两次参与运送销售其伙同李某某等人盗窃物品的事实；
3、被告人王某某的供述，证实其两次参与帮助将高某某等人盗窃的货物运送的事实；
4、沈阳市铁西区价格鉴定中心价格鉴定结论书，鉴定意见为PE给水管28根价值2，480.00元，钢筋0.64吨价值1，980.00元；
5、指认现场笔录，证明王某某指认犯罪现场照片、销赃地点、使用的货车照片；高某某指认犯罪现场照片、盗窃地点、销赃地点、使用的货车的照片。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，又系初犯，量刑时予以考虑。对辩护人提出对被告人从轻处罚意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 孙永芝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第0909号
原告孙丽，女，1980年6月9日生，汉族。
委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。
被告赵志旺，男，1979年10月27日生，汉族。
原告孙丽诉被告赵志旺所有权确认纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙丽及其委托代理人李卫国，被告赵志旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽诉称，其与被告于2004年11月23日结婚，因婚后感情不和，双方于2010年8月19日登记离婚。离婚协议约定，夫妻共同财产苏州吴中经济开发区商贸城4区3幢××室房屋归其所有，但被告至今拒不搬离，也不配合其办理房屋登记过户手续。故请求判决苏州吴中经济开发区商贸城4区3幢××室房屋归其所有，被告配合其办理过户手续，并立即搬离苏州吴中经济开发区商贸城4区3幢××室房屋。
被告赵志旺辩称，其同意与原告离婚是由于原告承诺六个月后复婚，双方离婚的真实目的是为取得被告家人经济上的支持来进行房屋装修，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年11月23日登记结婚，婚后育有一女赵某某。2010年7月6日，原、被告购买涉讼苏州吴中经济开发区商贸城4区3幢××室房屋，房屋总价款为人民币300000元。原、被告因购房向中国邮政储蓄银行苏州市分行抵押贷款人民币210000元，贷款期限自2010年7月26日至2020年7月26日止。2010年8月3日，原、被告取得上述房屋的所有权证（证号为苏房权证吴中字第××号、00××11号，登记面积62.72平方米），原、被告为该房屋的共同共有人。
另查明，2010年8月19日，原、被告在阜宁县民政局登记离婚，双方签订《离婚协议书》一份，约定女儿赵某某随被告生活，原告每月承担抚养费500元，原告拥有探视权；婚后共同财产住房一套归原告所有（苏州住房）；婚后的债权债务各半承担；生活物品归各自所有；双方自愿离婚，完全同意协议书上的各项安排，亦无其他不同意见。原、被告均确认《离婚协议书》上所载苏州住房即为涉讼苏州吴中经济开发区商贸城4区3幢××室房屋。
审理中，被告陈述双方离婚的原因是为取得其家人经济支持来进行房屋装修，且原告承诺六个月后复婚，但被告既未就上述事实提供证据，亦未在离婚后一年内请求变更或者撤销财产分割协议。原、被告未成年女儿赵某某向法庭出具书面材料称，原、被告离婚时原告表示过六个月后与被告复婚。原告陈述与被告离婚的原因是被告不认真工作、双方感情不和，其曾向被告表示给予其半年机会，但被告并无改进。原告还表示，离婚时约定涉讼房屋归其所有是综合考虑由其筹措了涉讼房屋购房首付款、负责归还房贷及由其向自己的家人借款后出借给被告父亲、并由其负责偿还等诸因素。
原、被告离婚后，被告归还过涉讼房屋的银行贷款，被告主张2012年度均为其归还，每月归还2800元，共计支出金额为人民币33600元。原告认为被告仅归还过4516元，后表示同意确认被告主张的上述款项并给付被告。目前，被告实际居住于涉讼房屋。
以上事实，由原告提供的结婚证、离婚证、《离婚协议书》、《存量房买卖契约》、《个人购房借款及担保合同》、房屋所有权证、土地使用权证，本院调取的赵璐琪的证言及当事人陈述予以证实。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在《离婚协议书》中明确约定涉讼房屋归原告所有，被告表示其意思表示不真实，但并未举证证明原、被告订立上述协议存在欺诈、胁迫等法定情形，原告曾作出给予被告改进机会之表示并难以认定构成欺诈，故《离婚协议书》中关于涉讼房屋归属的约定合法有效。此外，如被告认为《离婚协议书》中关于涉讼房屋归属的约定存在欺诈、胁迫等法定情形，依法也应当在协议离婚后一年内请求人民法院变更或者撤销财产分割协议，但被告并未依法行使诉讼权利。综上，对原告要求判决苏州吴中经济开发区商贸城4区3幢××室归其所有、由被告配合其办理过户手续及原告作为房屋所有权人要求被告迁出苏州市吴中经济开发区商贸城4区3幢××室房屋的诉讼请求均予以支持。但考虑涉讼房屋办理了房屋抵押贷款，原告应负责归还涉讼房屋贷款本息，实践中，购房贷款本息还清后方能办理房屋所有权变更登记手续，故本院判决被告于原告还清房屋贷款本息后协助办理登记过户手续。另，原告应向被告返还已确认的还贷金额人民币33600元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原登记为原告孙丽和被告赵志旺共同共有的苏州吴中经济开发区商贸城4区3幢××室房屋归原告孙丽所有，尚未归还的房屋贷款本息由原告孙丽负责归还。被告赵志旺于原告孙丽还清上述房屋贷款后十日内协助原告孙丽办理房屋登记过户手续。
二、被告赵志旺于本判决生效后三十日内从苏州吴中经济开发区商贸城4区3幢××室房屋中迁出。
三、原告孙丽于本判决生效后三十日内给付被告赵志旺人民币33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告赵志旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：550101040009599。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 史华松
人民陪审员 彭 昊
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴春华
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初997号
原告：车邵林，女，1964年6月15日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告:江林，男，1977年4月9日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告车邵林与被告江林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告车邵林于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车邵林的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车邵林撤诉。
案件受理费3,586.00元，减半收取计1,793.00元（免交）。
审判员 张 丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋旭梅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第3525号
原告：秦玉平。
委托代理人：沈雪军、吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：王珍。
被告：王进才。
原告秦玉平为与被告王珍、王进才追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿付结欠原告的工资人民币14040元；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈雪军到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系海盐县西塘桥街道昕媛制衣厂的职工（以下简称制衣厂）。制衣厂系个体工商户，于2011年6月16日登记成立，登记的经营者为被告王珍。被告王珍在劳动保障监察调查（询问）笔录上自认其作为制衣厂的登记业主，虽在该制衣厂上班，但该厂的实际经营者为被告王进才。制衣厂的职工张好东、梁坤、王亮均在劳动保障监察调查（询问）笔录上陈述该制衣厂的实际经营者为被告王进才。浙江省海盐经济开发区经济发展局出具证明一份，证明该制衣厂的实际经营者为被告王进才。2014年11月1日，被告王珍出具工资欠款清单一份，载明结欠原告工资14040元。2014年11月3日，被告王珍以该制衣厂已经歇业为由注销了该制衣厂。上述工资款二被告均未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告在制衣厂付出劳务，应当获得相应的劳动报酬。现该制衣厂已经注销，被告王进才作为实际经营者应对该制衣厂拖欠原告的工资款承担相应的民事责任，故原告要求被告王进才支付拖欠的工资人民币14040元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王珍作为制衣厂的登记业主，代表制衣厂在工资欠款清单上签字，在明知制衣厂拖欠职工工资的情形下申请注销制衣厂，说明其作为制衣厂的登记业主对该厂的实际经营情况是知情的，且制衣厂的工商登记信息对外具有公示效力，故被告王珍应对被告王进才拖欠的上述工资款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进才支付原告秦玉平工资款人民币14040元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王珍对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元、财产保全费87元，合计163元，由被告王进才、王珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨益娟
（附页）
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01579号
原告湖北三环方向机有限公司（以下简称三环公司）。
法定代表人雷森林。
诉讼代理人阚成。
被告青岛四方开化汽配处。
本院在审理原告三环公司诉被告青岛四方开化汽配处买卖合同纠纷一案中，原告三环公司于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤诉。
本案受理费25元，由原告三环公司负担。
审判员 廖光明
二〇一三年四月十八日
书记员 佘光龙
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1898号
原告林炽欢。
委托代理人黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告钟伟。
被告陈彦希。
上述两被告的共同委托代理人梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。
原告林炽欢与被告钟伟、陈彦希民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序，分别于2015年6月10日、7月14日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告林炽欢的委托代理人黄宝炜，被告钟伟、陈彦希的共同委托代理人梁安昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炽欢诉称，原告与被告钟伟是朋友关系。被告钟伟因生意资金周转及家庭生活开支需要，于2014年5月25日向原告借款20万元，双方约定还款期限至2014年8月25日还清，借款利息为月息3分。同日，被告钟伟立具《借款合同》给原告收执。借款后，被告钟伟没有支付利息给原告，也没有按时归还借款。经原告多次追收，被告钟伟仍拒不归还借款。因上述借款是被告钟伟与被告陈彦希婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告钟伟、陈彦希应共同归还借款20万元给原告林炽欢；二、被告钟伟、陈彦希应共同支付借款利息（从2014年5月25日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告林炽欢。
被告钟伟、陈彦希共同辩称，被告钟伟与原告林炽欢签订《借款合同》是事实，该20万元借款，其中0.6万元作为借款的酬谢金，在原告支付给被告钟伟时已在借款本金中扣除，被告钟伟仅收到借款19.4万元。本案借款没有约定利息，双方约定的酬谢金并不是借款利息，故原告要求被告钟伟支付借款利息没有事实及法律依据。被告钟伟向原告借款是用于赌博，不是用于家庭开支，故被告陈彦希没有偿还义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月25日，原告林炽欢与被告钟伟签订《借款合同》，约定被告钟伟向原告林炽欢借款20万元，借款期限为叁个月即从2014年5月25日起至2014年8月25日止；被告钟伟在每月25日前支付0.6万元给原告作为酬谢金，直至借款还清为止；如被告钟伟未按时归还借款或支付酬谢金给原告，被告钟伟自愿承担所欠款项的双倍违约金。同日，原告通过中国银行将借款19.4万元汇至被告钟伟的帐户，并现金交付0.6万元给被告钟伟。同日，被告钟伟在该合同中“本合同所借的款项全部收到（借款人签字）”一栏中签名、盖手模。庭审中，原、被告均认可上述合同于2014年5月25日签订。
另查明，被告钟伟、陈彦希于2006年7月10日登记结婚，是夫妻关系。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《借款合同》、《中国银行客户回单》、《婚姻登记记录证明》及当事人的陈述等证据在案证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原告提供的《借款合同》、《中国银行客户回单》可以证实被告钟伟向原告借款20万元的事实，原告与被告钟伟之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，应认定原告与被告钟伟之间形成了合法、有效的借贷关系。原告诉请被告钟伟归还借款20万元，证据充足，理由充分，应予支持。被告钟伟辩解其仅收借款19.4万元，借款是用于赌博，但未能对此提供充足的证据证实，且与《借款合同》的约定不符，故本院对被告的辩解不予支持。
原告主张双方约定的酬谢金实为借款利息，被告辩解酬谢金不是借款利息。本院认为，双方约定被告在每月25日前支付0.6万元给原告作为酬谢金，直至该笔借款还清为止。该酬谢金的性质与借款利息的性质一致，故原告诉请被告支付借款利息，本院依法予支持。被告钟伟应以借款20万元为基数，从2014年5月25日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。
根据原告提供的《婚姻登记记录证明》，可以证实被告钟伟与被告陈彦希是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告钟伟与被告陈彦希婚姻存续期间，被告钟伟以其个人名义所负债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告陈彦希对上述债务负连带清偿责任。被告陈彦希辩解其对借款不知情，且被告钟伟向原告借款用于赌博，被告陈彦希不应承担还款义务，但被告陈彦希对其辩解未能提供充足的证据证实，本院不予支持。
综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟伟、陈彦希应共同归还借款20万元给原告林炽欢；
二、被告钟伟、陈彦希应共同支付借款利息（以借款20万元为基数，从2014年5月25日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）给原告林炽欢。
本案受理费4450元（立案时已按简易程序减半收取，本院已批准原告缓交），由被告钟伟、陈彦希共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8900元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢晓隽
二〇一五年七月二十三日
代书记员 邓 莹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第207号
原告任某。
被告袁某。
本院在审理原告任某诉被告袁某离婚纠份一案中，原告任某于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 王梅昌
二〇一三年三月十九日
书记员 张阿玮
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初18号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年12月13日出生于江西省九江市，身份证号码3604031969********，汉族，小学文化，无业，家住九江市开发区八里湖一支路**号***室。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年11月7日中午12时许，被告人周某某窜至本市浔阳区大中路西门口“正新鸡排”店附近，乘失主梅X购物不备之机，用镊子从梅X的上衣口袋内盗得现金人民币100元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主梅X的陈述、证人何XX的证言、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年2月24日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
二、未追回的被盗现金人民币100元，责令被告人周某某退赔失主梅X。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年一月十五日
书记员 潘梦清
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初18号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人周某某，男，1969年12月13日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住九江市开发区。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年11月7日中午12时许，被告人周某某窜至本市浔阳区大中路西门口“正新鸡排”店附近，乘失主梅某购物不备之机，用镊子从梅某年的上衣口袋内盗得现金人民币100元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主梅某的陈述、证人何某的证言、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年2月24日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、未追回的被盗现金人民币100元，责令被告人周某某退赔失主梅某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年一月十五日书记员  潘梦清
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00364号
原告周步青。
委托代理人郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人石亚东，陕西平镜律师事务所律师。
被告陕西粤华实业投资有限公司。
法定代表人高瑞年，总经理。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人耿毅，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告周步青诉被告陕西粤华实业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告周步青于2013年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周步青撤回起诉。
案件受理费4775元，原告已预交，减半收取，由原告负担2387.5元，退回原告2387.5元。
审 判 长 蒲小荣
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王 蒙
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第480号
原告于某某。
被告刘某某。
被告张某某，现址不详。
原告于某某诉被告刘某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告刘某某、张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2012年1月5日在原告处借款30000元，此款到期后由于无钱偿还，二被告自愿将自家的平房三间以30000元的价格卖给原告，抵顶借款，并有房屋买卖契约书为证，且有中间人崔某某、许某某予以证实。二被告于2012年5月离家出走，被告刘某某父亲刘纪华于2012年搬进此屋居住，经原告多次让其迁出，拒绝迁出。故诉至本院，要求二被告履行买卖合同交付房屋。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据，
1、提供房屋买卖契约书一份，用以证明原告与二被告达成房屋买卖协议，并有崔某某、许某某中间人予以证实及与二被告房屋买卖的过程。2、提供收据一份，证明房款已全部支付，证明人崔某某、许某某。3、临界村介绍信二份，证明二被告于2012年5月离家出走至今未归的事实及二被告未与被告父亲刘纪华在一居生活，而二被告独立生活的事实。4、证人崔某某、许某某出庭证实，证明原告与二被于2012年1月5日达成房屋买卖，二人作为中间人。5、证人王某某出庭证实，二被告与原告争议的房屋原系其所有，后来卖给二被告的事实。
被告刘某某、张某某未到庭、未答辩，未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告与本村社员王某某通过买卖的方式取得该争议的房屋。二被告于2012年1月5日在原告处借款30000元，二被告以该房屋作为抵押，到期后二被告无能力偿还。经协商二被告自愿将该房屋以30000元的价格卖给原告，抵顶借款。有房屋买卖契约书及中间人崔某某、许某某予以证实，并有二被告出示的收款凭条为证。二被告于2012年5月离家出走后，被告刘某某的父亲搬进此房居住。经原告多次让其腾迁，均遭拒绝。原告无奈，故原告诉至本院，要求二被告履行房屋买卖合同，交付房屋。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖契约书》、收条、介绍信、出庭证人崔某某、许某某、王某某等证人证言及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告与二被告签订的《房屋买卖契约书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。本案中原告应给付二被告30000元的房屋价款与二被告应付给原告30000元借款相抵消，原告已履行了给付房款的义务，二被告应遵守诚信原则，按约定交付房屋，交付房屋前有妨碍行为的，二被告有自行排除义务。因此，原告要求二被告履行合同，交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘某某、张某某于本判决生效之日起十日内将争议房屋交付给原告于某某使用。
案件受理费550元、公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张洪艳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商终字第23号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区纬二路275号大庆庆新会计师事务所办公楼2-4层。
负责人冷尚鸿，该公司总经理。
委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周志勇，男，1965年6月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人姚石斌，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人周志勇保险纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新商初字第348号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财险公司委托代理人李铁，被上诉人周志勇及其委托代理人姚石斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告所有的黑EB92**号混凝土搅拌车在被告公司投保了机动车损失保险，保险期间自2012年9月26日至2013年9月25日，该保险条款第十四条规定：“保险人收到被保险人的索赔请求后，应当及时作出核定。在被保险人提供了各种必要单证后，保险人应当迅速审查核定，并将核定结果及时通知被保险人。情形复杂的，保险人应当在三十日内作出核定，保险人未能在三十日内作出核定的，应与被保险人商定合理期间，并在商定期间内作出核定，同时将核定结果及时通知被保险人。”2012年10月2日11时左右，原告所有的黑EB92**号混凝土搅拌车在辽宁省开原市发生翻车事故。事故发生后，原告立即通知了被告人寿财险公司，并于2012年10月3日将车辆运送至陕西重型汽车有限公司沈阳金兴特约服务站。2012年10月15日，原告通知服务站对车辆除驾驶室之外的其他部分先进行修理，等待保险公司对车辆驾驶室部分修理意见。2012年11月9日，被告人寿财险公司通知原告可以对车辆的驾驶室总成进行更换，原告随即通知服务站更换驾驶室总成。车辆于2012年11月30日完成修理。另查明，2012年4月4日，原告与开原市鼎鑫运输有限公司签订《租赁合同》，将黑EB92**号混凝土搅拌车租赁给该公司使用，租赁费每月5.5万元，租赁期间自2012年4月15日至2012年11月15日。再查明，被告人寿财险公司已将此起事故的保险赔偿款给付原告。
原审认为，原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。因保险合同中约定了保险人对于被保险人的索赔请求应当及时作出核定，并将核定结果及时通知被保险人，情形复杂的，应当在三十日内作出核定；未能在三十日内作出核定的，应与被保险人商定合理期间，并在商定期间内作出核定。且《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款还规定了保险人未及时履行核定义务的，除支付保险金外，应赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。而本案被告人寿财险公司在收到原告的索赔请求后第37天方将核定结果通知原告，且被告未举证证明该事故情况复杂，短期内无法作出核定，亦未与原告商定作出核定的合理期间。故被告人寿财险公司无正当理由怠于作出车损核定，致使原告车辆停运天数增多，由此给原告造成损失应予以赔偿。因原告车辆的维修时间为22天，故即便被告人寿财险公司及时作出损失核定，原告的车辆也需到10月28日左右方能维修完毕。而原告车辆租赁给开原市鼎鑫运输有限公司的租赁期间截止到2012年11月15日，在扣除修车时间后，原告与开原市鼎鑫运输有限公司的合同期仅剩18天。故对于原告要求被告赔偿一个月的车辆租赁费损失55000元的诉讼请求，原审仅对18天的租赁损失予以支持，即55000元÷30天×18天＝33000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：一被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日赔偿原告周志勇租赁费损失33000元；二、驳回原告周志勇的其他诉讼请求。案件受理费588元（已减半）由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
上诉人人寿财险公司上诉称，一、原审判决上诉人承担营运损失无法律依据。被上诉人在上诉人处投保的是营运车辆损失险不是营运费用损失险。营运车辆损失险只报销车辆维修费用，该保险不包括营运损失。二、被上诉人提出保险公司定损时间过长无法律依据。被上诉人以等待保险公司通知维修为理由迟迟不修复投保车辆而向上诉人索要营运损失，显然是人为扩大损失。请求二审法院依法撤销原审判决中判决上诉人承担的33000元。
被上诉人周志勇辩称，保险法规定保险人未及时履行核定义务的，除支付保险金外，应赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。此处的损失应理解为因保险人迟延履行义务的行为给被保险人造成的直接损失。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。营运车辆停驶必然导致停运损失，上诉人在签订营运车辆的保险合同时应当能够预见。因此，上诉人应履行法定的核损义务，但上诉人因怠于通知被上诉人修车，对车辆损害没有作出估损直接导致被上诉人租赁费的损失应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法予以驳回，维持原判。
二审期间，上诉人人寿财险公司，被上诉人周志勇均未提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定保险人未及时履行核定义务，除支付保险金外，应赔偿被保险人因此受到的损失。保险合同中也约定了保险人对于被保险人索赔请求应及时作出核定。本案中，涉案车辆发生事故后，上诉人未及时作出车损核定造成被上诉人车辆租赁费损失，上诉人应赔偿被上诉人因此受到的损失，且上诉人未及时作出车损核定的行为系上诉人不及时履行定损义务的违约行为，上诉人应承担违约责任，故原审判决上诉人赔偿被上诉人租赁费损失并无不当。综上，上诉人人寿财险公司的上诉理由不能成立，本院对上诉人人寿财险公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李美鸥
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘X林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘X国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵X芹。
再审申请人刘X林因与被申请人刘X国、赵X芹继承纠纷一案，不服本院于2014年4月30日作出的（2014）辽阳民一终字第213号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘X林申请再审称：1、中止原判决执行。2、判决申请人为父母回迁垫资装修费39202元，为被继承人刘X禅住院抢救向安X秀借款10000元、办理丧事42903元，应从遗产中清偿。3、判决合理给付申请人因父母动迁后在其家居住期间的动迁过渡期租房补助费24729元。
刘X国、赵X芹未提交书面意见。
本院认为，该案经过一、二审开庭审理，有原告提供的拆迁安置协议、死亡证明、法院调取的银行存款记录、被告提供的证人证言，当事人陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证认证，原判决并无不当。
综上，刘X林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘X林的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一五年三月十日
书记员 冯笑怡
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第184号
本院在执行申请执行人东台市远洋船舶配件有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市渤海造船有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00786号
原告张新明，男，1968年3月3日出生，汉族。
被告王超超，男，1990年4月29日出生，汉族。
被告康睿，男，1982年9月9日出生，汉族。
原告张新明诉被告王超超、康睿买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张新明及被告王超超到庭参加了诉讼，被告康睿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新明诉称，其在家经营装饰材料，2013年3月至10月7日被告从其处购买木工板、龙骨、石膏板等材料，材料款共计38870元，双方约定2013年12月向其给付材料款，到期后被告只支付了其14000元，剩余24870元未付，其多次向被告催要未果。为了维护其合法权益，现诉至法院，请求一、要求判令被告给付材料款24870元及同期人民银行利息895.32元；二、诉讼费由被告承担。
被告王超超辩称，欠款属实，虽然欠条系其所打，但其只是给被告康睿打工的工人，其是按康睿的指示从原告处替被告康睿拉的装修材料，最后也是按被告康睿的指示给原告打的欠条，故该笔欠款应由被告康睿偿还。
被告康睿辩称，欠原告张新明的材料款一事属实，该笔欠款系其所欠，与被告王超超无关，王超超只是其雇佣的工人。另外其已向原告张新明支付了19000元材料款，剩余19870元未付，其会尽快筹集款项来偿还原告的欠款。
原告张新明所举证据：被告王超超出具的欠条一张。证明被告欠其装修材料款24870元。
被告王超超质意见：该笔钱是被告康睿所欠，欠款数额并非24870元，应为19870元。
被告王超超所举证据：原告张新明所书收条三张。证明被告康睿欠原告张新明38870元，已偿还19000元，剩余19870元未付。
原告张新明质证意见：属实。
本院2015年12月11日与被告康睿所作调查笔录一份。
原告张新明与被告王超超质证意见：对该调查笔录无异议。
本院对证据的分析与认定：
本案原告张新民、被告王超超所举证据及本院与被告康睿所作调查笔录能够相互印证证明本案欠款系被告康睿所欠原告张新明的装修材料款，及双方之间的欠款数额和还款数额，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
原告张新明平日经营装修材料销售生意，被告康睿平日承揽装修工程，被告王超超系被告康睿雇佣的工人为被告康睿打工。2013年3月至10月7日被告康睿为完成其所承包的装修工程，让被告王超超从原告张新明处拉运木工板、龙骨、石膏板等材料，2013年10月7日双方结算材料款共计38870元，被告康睿指示被告王超超向原告张新明出具欠条一张。后被告康睿分别于2014年元月24日向原告张新明支付材料款4000元，2014年3月22日支付材料款5000元，2014年4月14日支付材料款10000元，剩余19870元材料款未付。
本院认为，本案原、被告之间的装修材料买卖法律关系清楚，具体欠款数额明确，现原告张新明要求被告康睿支付所欠24870元材料款的请求部分成立，本院予以支持。原告张新明要求的利息，因双方所欠材料款无支付利息的约定，故对原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、康睿于本判决生效后五日内支付张新明材料款19870元；
二、驳回张新明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元由康睿负担260元，张新明负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 高保华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 柯汶钰