广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初213号
原告胡惠群，女，汉族，1959年3月23日出生，住广东省佛山市三水区，
委托代理人：温带英，广东千庭律师事务所律师。
被告黎志佳，男，1992年11月10日出生，住佛山市南海区，
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
委托代理人：任志伟，该公司员工。
原告胡惠群诉被告黎志佳、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡惠群及其委托代理人温带英、被告人寿保险公司的委托代理人任志伟到庭参加诉讼。被告黎志佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月30日15时55分许，被告驾驶粤Ｙ×××××小型普通客车沿G321线由广州往肇庆方向行驶，当行驶至48KM+100M处时，右转驶往废品站方向，与同向行驶、由驾驶人钱耀明驾驶搭载原告的粤Ｅ×××××摩托车相撞，造成钱耀明与原告受伤。后原告被送往佛山市中医院三水医院诊治，经该医院诊断为：1、左桡骨下端粉碎性骨折；2、右肋骨骨折；3、左肩胛骨骨折；4、颅脑损伤、脑震荡、右额头皮挫伤、头皮血肿；5、左尺骨茎突撕脱性骨折；6、全身多处软组织挫裂伤；7、肺挫伤伴血胸；8、左肩袖损伤，冈上肌腱及肩胛下肌损伤。后经四会市公安局交通警察大队认定，被告黎志佳承担事故的全部责任，并查明肇事车辆粤Ｙ×××××号汽车所有人为被告黎志佳，且已向被告人寿保险公司投保。原告伤情稳定后到广东法维司法鉴定所进行了伤残程度等鉴定，经该鉴定所鉴定为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折并尺桡关节脱位后遗左腕关节功能丧失超过50%评定为九级伤残，其左肩胛骨骨折并左肩袖损伤后遗左肩关节功能丧失超过25%评定为十级伤残。原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条等相关法律的规定，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法公正判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求判令被告黎志佳向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计261874.27元【1、医疗费53518.63元；2、住院伙食补助费100元/天×32天=3200元；3、营养费1000元；4、护理费100元/天×32天=3200元；5、交通费1000元；6、误工费5599元/月÷30天×167天=31167.76元；7、残疾赔偿金37684.3元/年×20年×23%=173347.78；8、鉴定费2300元；9、精神损害抚慰金15000元。合计283734.17元，扣除被告垫付21859.9元，应赔偿261874.27元】。二、被告人寿保险公司在保险额范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任。三、请求判令本案的全部诉讼费由二被告承担。
原告举证：1、原告身份证、被告工商登记信息及组织机构代码。证明原、被告主体资格。2、道路交通事故认定书。证明事故发生过程及责任划分。3、佛山市中医院三水医院住院证明书、出院小结、检验报告单、检查报告书、住院费用明细清单、陪护费收据、医疗收费票据。证明原告因交通事故受伤住院治疗32天及住院期间所支付的医疗费。4、佛山市中医院三水医院门诊病历、检查报告书、门诊费用清单、医疗收费票据。证明原告因交通事故受伤支付门诊费用13149.71元。5、佛山市三水区妇幼保健院门诊病历、费用清单、医疗收费票据。证明原告因交通事故受伤支付门诊费用3509元。6、户口本。证明原告事故发生前已经在城镇生活居住满一年。7、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告的伤残等级为九级、十级，支付鉴定费2300元。
被告人寿保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｙ×××××在答辩人处投保交强险、第三者责任险100万含不计免赔，保险期限为2016年9月30日零时至2017年9月30日零时。二、以下是答辩人对原告诉请的各项费用的意见。1、医疗费，答辩人已在交强险限额垫付了10000元，请依法扣除。2、原告请求的营养费不合理。原告提供的医疗病历资料未见加强营养的医嘱，且原告恢复状况良好，请求营养费无依据。3、原告请求的护理费过高。原告未提供护理费票据，应当按一般护理费标准70元/天计算。4、答辩人对原告的九级伤残等级持有异议，具体意见与庭前提交的重新鉴定申请书一致，因此残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金需另行再议。5、原告请求的误工费缺乏依据。发生事故时，原告年龄为58岁，已达法定退休年龄，请求误工费缺乏事实依据。根据人身损害赔偿的司法解释，误工费以实际减少的收入部分计算。原告并未提供银行流水等任何客观证据佐证其有工作收入，无法认定其因事故导致误工损失，因此原告请求的误工费无依据。三、关于诉讼费。答辩人在此交通事故中非侵权方，且根据保险条款，答辩人不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不应由答辩人承担。
被告黎志佳没有提出答辩意见。
经审理查明：2017年4月30日15时55分许，驾驶人黎志佳驾驶粤Ｙ×××××小型普通客车沿G321线由广州往肇庆方向行驶，当行驶至48KM+100M处时右转向废品站方向行驶的过程中，遇同向行驶、由驾驶人钱耀明驾驶搭载乘车人胡惠群的粤Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至此，两车发生碰撞，造成钱耀明和胡惠群受伤、车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交警大队经过现场勘查和调查取证，于2017年5月18日出具道路交通事故认定书,认定驾驶人黎志佳在该事故中负全部责任；驾驶人钱耀明在该事故中没有责任；乘车人胡惠群在该事故中没有责任。
交通事故发生后，原告胡惠群即被送往佛山市中医院三水医院住院治疗，至2017年6月1日出院，共住院32天。医院诊断为：1、左桡骨下端粉碎性骨折；2、右肋骨骨折；3、左肩胛骨骨折；4、颅脑损伤、脑震荡、右额头皮挫伤、头皮血肿；5、左尺骨茎突撕脱性骨折；6、全身多处软组织挫裂伤；7、肺挫伤伴血胸；8、左肩袖损伤，冈上肌腱及肩胛下肌损伤。出院医嘱：避风寒，禁食酸辣和高蛋白饮食，畅情志。出院后仍要进行适当的功能锻炼。左前臂仍要维持夹板外固定制动和左上肢维持三角巾悬吊固定（拟约2周后去除），患肢暂勿提拎重物、用强力，每周至少要复查1次，定期复诊，继续治疗。不适门诊随诊。住院期间留陪人1人，出院后全休1个月。原告出院后有到佛山市中医院进行门诊治疗以及到佛山市三水区妇幼保健院进行治疗，共产生医疗费53242.68元，其中住院医疗费为36859.92元，原告支付15000.02元、被告人寿保险公司垫付10000元、原告称黎志佳垫付11859.9元，门诊医疗费16382.76元，其中医保统筹支付1627.36元、原告自付14755.4元。
原告的伤势于2017年10月15日经广东法维司法鉴定所鉴定，评定：左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折并尺桡关节脱位后遗左腕关节功能丧失超过50%评定为九级伤残，其左肩胛骨骨折并左肩袖损伤后遗左肩关节功能丧失超过25%评定为十级伤残。鉴定机构收取鉴定费2300元。对于伤残评定，被告人寿保险公司提出异议，认为“1、该鉴定结论明显依据不足的。被鉴定人佛山市中医院三水医院病历示其左上肢为左桡骨下端粉碎性骨折，左尺骨茎突撕脱性骨折，且经医院外固定保守治疗后康复出院，根据其影像片结果，骨折处已对位对线良好，恢复正常功能位，其尺骨撕脱性骨折经复位治疗康复后不存在功能受限的生理学基础。而鉴定机构通过查体所测数据显示其右侧腕关节的活动范围为正常活动范围最大值，从而使被鉴定人胡惠群的左腕关节活动度丧失刚好达到55%，对于上述鉴定结论申请人存在异议，故申请对被鉴定人左腕关节伤残程度进行重新鉴定。2、该鉴定程序有缺陷。该鉴定虽为被鉴定人单方委托，被鉴定人也没有通知各赔偿义务人，实际也是被鉴定人单方进行伤残鉴定，鉴定过程无任何赔偿义务人及其他公正第三方在场，该形式的损失认定是对赔偿义务权利的剥夺，且该鉴定结论与被鉴定人实际情况不符，鉴定结论明显加重了赔偿义务人的赔偿义务。答辩人对该程序有缺陷，结果不公正的鉴定结论不能确认。”因此，申请人向本院申请重新鉴定。被告人寿保险公司向本院书面提交了《重新鉴定申请书》。
又查明，原告系佛山市三水区西南街道人，系城镇户口。原告称其在发生事故前，已享受退休待遇，日常在市场从事蔬菜贩卖，没有固定的铺位，对此事实也没有举证。
发生事故后，被告人寿保险公司为原告垫付了医疗费10000元，原告称其住院医疗费中有11859.9元是被告黎志佳垫付的。
再查明，粤Ｙ×××××号小型普通客车的所有人是被告黎志佳本人，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险及不计免赔100万元的第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录证实。
本院认为：交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定驾驶人黎志佳在该事故中负全部责任；驾驶人钱耀明在该事故中没有责任；乘车人胡惠群在该事故中没有责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。法律规定，公民因合法财产遭受侵害，有要求侵害者赔偿的权利。
对于广东法维司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，本院经审查确认鉴定机构和鉴定人员均具备相关的鉴定资格、鉴定程序没有违法、鉴定结论有相关依据，被告虽然提出异议，但未提出相反的事实证据，提出的理由亦不足以反驳，不足以引发重新鉴定，因此本院不同意被告的重新鉴定申请，对广东法维司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。原告主张的各项赔偿，本院根据审理查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和民事诉讼证据的规定，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和《司法鉴定意见书》予以认定。本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：
医疗费总款53242.68元，有原告提供的医院收费票据证实、住院证明书、出院小结、有诊断证明记录及当事人双方陈述等印证，本院按凭据确定，对其中原告支付的15000.02元+14755.4元=29755.42元被告应予赔偿。
住院伙食补助费100元/天×32天＝3200元，与原告主张的实际住院天数和补助标准相符，予以支持。
营养费根据原告的伤情，本院酌定为500元。
护理费100元/天×32天=3200元；根据原告的实际住院天数32天以及本地区审判实践护工费标准计算。
按照查明原告治疗情况，原告主张交通费1000元，本院认为过高，酌定为500元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。由于原告已达到法定退休年龄并领取退休金，其亦无提供相关的证据证实其有误工的损失，本院不予以支持。
伤残赔偿金为37684.3元/年×20年×21%＝158274.06元（本次事故造成原告一处九级伤残，一处十级伤残，伤残系数应按21%计算）。
鉴定费用确定为2300元，有鉴定机构的发票予以证实，本院予以支持。
由于该事故造成原告身体一处九级伤残及一处十级伤残，其身心确已受到损害，其提出要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元，从侵权性质、情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平这几方面考虑，本院认为过高，应以12000元为宜。
以上交通事故损伤数额共209729.48元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…。”粤Ｙ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险及100万元不计免赔，被告人寿保险公司应在交强险医疗费用限额赔偿10000元（已支付，无算入上述损失）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共110000元，对于超出交强险赔偿限额99729.48元，依法由被告人寿保险公司在第三者责任保险余额范围内承担。
被告黎志佳经本院依法传唤并无出庭参加诉讼，亦没有向本院提交相关的证据及答辩意见，视为其自动放弃相关的质证及答辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔付给原告胡惠群110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额范围内赔付给原告胡惠群99729.48元。
三、驳回原告胡惠群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2614元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶永发