wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初32号
原告高密市夏庄镇夏庄幼儿园。
法定代表人解付兰。
委托代理人解立军。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人王剑。
委托代理人王瑞国。
原告高密市夏庄镇夏庄幼儿园（以下简称幼儿园）与被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称人民财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解立军、被告委托代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张晨曦杨盛琰原告所属幼儿园河崖幼儿园的幼儿。2015年7月7日，张晨曦与杨盛琰在幼儿园内玩耍时，张晨曦被杨盛琰抓住足腕部摔伤。张晨曦于受伤当日入高密市人民医院治疗，其伤情诊断为右胫骨骨折。后张晨曦进行了法医鉴定，其伤残等级鉴定为十级伤残，护理期限为1人护理90日，后续治疗费600元，营养费为1200元。根据张晨曦的法医鉴定意见书以及所提供的有关损失的证据，2015年12月29日原告与张晨曦、杨盛琰就损失问题签订了一次性赔偿协议，约定由原告一次性赔偿张晨曦的25000元，其余损失分别由张晨曦与杨盛琰承担。协议签订之日，原告将25000元赔偿款一次性支付给了受害人张晨曦。学校在被告处为包括张晨曦在内的1450名注册幼儿投保了校方责任保险。张晨曦受伤事故属于校方责任事故，且发生在保险合同期内，根据《保险法》第65条之规定，被告应承担保险给付责任。依法请求法院依法判令：1、被告给付保险金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故发生属实，对于原告诉称的合理损失，我公司愿在保险限额内承担理赔责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年9月27日，原告幼儿园在被告人民财保公司处为包括张晨曦在内的注册幼儿1450人投保了校（园）方责任保险，保险期间为2014年9月27日零时起至2015年9月26日二十四时止。被告人民财保公司为幼儿园出具了保险单和校（园）方责任保险人员清单，其中张晨曦在责任保险人员清单内。
2015年7月7日，张晨曦（2010年8月6日生）与杨盛琰（2012年4月28日生）在幼儿园内玩耍时，张晨曦被杨盛琰抓住足腕部摔伤。张晨曦于受伤当日到高密市人民医院诊治，其伤情诊断为右胫骨骨折。2015年7月26日，经山东密水律师事务所申请，潍坊盛泰司法鉴定所对张晨曦的伤残程度等进行了鉴定，伤残等级鉴定为十级伤残，护理期限为1人护理90日（含住院期间），后续治疗费600元，营养费1200元。2015年12月29日，原告与张晨曦、杨盛琰就损失问题签订了一次性赔偿协议，主要内容如下：张晨曦的损失共计38824.82元，包括医疗费981.82元，护理费9879元，残疾赔偿金23764元，后续治疗费600元、营养费1200元，交通费200元，鉴定费2200元。上述损失的分担情况为：原告幼儿园赔偿张晨曦损失25000元，于本协议签订之日一次性支付；杨盛琰承担张晨曦损失的20%，但张晨曦自愿放弃对杨盛琰赔偿责任的追究；张晨曦自己承担10%的责任。协议签订之日，原告将25000元赔偿款一次性支付给了受害人张晨曦，并由张晨曦的母亲郭烈亭出具赔偿款收条一份。为查清案件事实，本院于2016年4月26日向张晨曦的母亲郭烈亭进行了调查，证实张晨曦的受伤情况、治疗情况及赔偿情况均与上述事实相符。
庭审中，被告对医疗费、护理费、后续治疗费、营养费均无异议；对交通费认可100元；对残疾赔偿金的计算标准无异议，但对伤残等级不认可，申请重新鉴定；对鉴定费认为属于间接损失，不予承担；对一次性赔偿协议书、收到条的真实性没有异议，但认为签订协议时被告未参与也未同意，对其不具约束力，亦不能损害其利益。被告还辩称，根据事故发生经过，原告的过错较少，尽到了安全管理义务，其责任比例应当为10%-20%。被告未在本院给予的法定期间提出重新鉴定的申请。
以上事实有校（园）方责任保险单和校（园）方责任保险人员清单、高密市人民医院门诊病历、X线诊断书、医疗费单据、交通费单据、护理证明、护理人员工资表、司法鉴定意见书、一次性赔偿协议书、赔偿款收条、本院调查笔录以及当事人庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告作为投保人，为该园幼儿在被告处投保校（园）方责任保险，被告承保并出具保险单，原告与被告之间的保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间的合同关系成立。原、被告双方均应按照法律规定和合同约定，诚实信用地履行合同义务，被告应对其承保标的在保险期间内发生的保险事故承担相应的保险责任。
被告对被保险人张晨曦的医疗费981.82元、护理费9879元、后续治疗费600元、营养费1200元均无异议，本院予以认定。对于交通费，结合被保险人的实际居住、多次门诊、治疗等情况，客观上需要支出一定交通费，本院认为原告主张的交通费200元，合理合法，予以支持。对于残疾赔偿金，被保险人张晨曦的伤残情况，经有资质的合法机构鉴定为十级伤残，被告对上述残疾赔偿金的计算标准无异议，对伤残等级有异议，但未在本院指定的期间内提交重新鉴定申请，视为对自己权利的放弃。原告主张的残疾赔偿金23764元，计算合理有据，本院予以认定。对于鉴定费，系为证明本案被保险人的损失支出的合理费用，因此对被告的辩解意见不予支持。
本案中，原告对无民事行为能力的受害幼儿张晨曦负有较大的教育和安全管理义务，对因此造成的损失承担主要赔偿责任即25000元，与其过错程度相适应的，被告关于原告过错较少、承担责任比例应为10%-20%的辩论意见，本院不予采纳。由于原告已实际支付张晨曦赔偿款25000元，故原告诉请被告支付保险赔偿金25000元的请求合理合法，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高密市夏庄镇夏庄幼儿园保险金人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共各国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 李玉乐
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 蕾
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1462号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人石兴卫，男，1991年10月17日出生于云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因犯盗窃罪于2012年12月17日被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月1日刑满释放。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1962号起诉书指控被告人石兴卫犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，石兴卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月23日、3月29日、4月19日，被告人石兴卫三次窜至中山市金钻酒店的行政办公室、足浴收银台处共盗得电脑主机8台、显示器3台及空气净化机1台（共价值人民币8480元）。
同年3月31日、4月1日，石兴卫两次窜至中山市众兴电器配件有限公司共盗得铜片75公斤（无法核价）。
同年4月28日，公安人员在中山市石岐区康华路张溪海港城酒楼附近将石兴卫抓获归案，后在石兴卫位于中山市石岐区湖滨中路西六巷3号209房住处缴获其作案时身穿的蓝白色相间长袖衬衣一件、白色短袖衬衣一件、黑白色相间的皮鞋一对。归案后，石兴卫如实供述了上述犯罪事实，破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人石兴卫在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石兴卫无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。石兴卫在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。石兴卫归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控石兴卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处石兴卫有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人石兴卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人石兴卫退赔被害单位中山金钻酒店被盗财物的经济损失人民币8480元、退赔中山市兴众电器配件有限公司被盗的铜片75公斤（无法核价）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 缪慧莹
曾荣芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2241号
原告：沈某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：李某某，女，汉族，住沂南县。
原告沈某某与被告李某某离婚纠纷一案。本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告沈某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告经人介绍，于2005年10月17日登记结婚，2006年10月25日生育男孩沈某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵，被告于2012年正月份无故离家出走，对家庭不管不问，致使夫妻感情破裂。请求依法判令与被告离婚，抚养子女，被告支付子女抚养费，依法分割财产。
被告辩称：同意离婚，但要求抚养孩子。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2005年10月17日登记结婚，2006年10月25日生育男孩沈某甲。婚后夫妻感情尚可，2012年正月份，被告无故离家出走，对家庭及孩子不管不问，致使夫妻感情破裂，2012年9月份，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，之后，双方仍未和好。现原告以同样的理由再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，被告同意离婚，但原、被告双方均要求抚养子女。案经调解未果。
另查明：被告婚前财产有菜橱一件、电视柜一件、大组合三组、柜子一桌、被子四床、床单四床、毛毯两床、小方桌一张、小椅子六把、洗衣机一台；夫妻共同财产有太阳能一台、饮水机一台、冰箱一台、电动车一辆、装防盗门（600元）、封院落（2000元）。
本院认为：一、原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院本着维护婚姻家庭稳定、社会和谐的原则判决不准离婚，之后双方仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼，且被告亦同意离婚，可见，夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、双方自分居后，婚生子沈某甲一直随原告生活，已适应现在的生活环境，变换生活环境对未成年子女健康成长不利，因此，婚生子沈某甲继续随原告生活为宜。离婚后，不直接抚养子女的一方有支付子女抚养费的义务，根据2013年农村居民人均消费支出并结合当地生活消费水平，本院酌定，原告自2013年6月14日起每月支付子女抚养费280元。三、婚前财产系个人财产，对于已查明的被告的婚前财产应由被告带走。婚后夫妻共同财产应依法分割，因防盗门及封院落的防盗网不宜分割，为方便当事人及物品的完整性及可使用性，本院酌定，防盗门及防盗网归原告所有，由原告折价补偿被告1300元。四、原、被告对各自主张的债务没有向法庭提交证据，且对方均予以否认，因此，对双方各自的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告李某某离婚。
二、婚生子沈某甲随原告沈某某生活，被告李某某自2013年6月14日起每月支付子女抚养费280元，每年12月31日前履行一次。被告对子女享有探望权。
三、被告带走婚前财产菜橱一件、电视柜一件、大组合三组、柜子一桌、被子四床、床单四床、毛毯两床、小方桌一张、小椅子六把、洗衣机一台。夫妻共同财产冰箱一台、电动车一辆归被告所有；太阳能一台、饮水机一台、防盗门（600元）及防盗网（2000元）归原告所有，由原告折价补偿被告1300元。
案件受理费300元，由原、被均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年八月二十六日
书记员 李为龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4954号
原告杨锡联，男。
委托代理人贾国华，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
被告陕西恒运投资管理有限公司。住所地：西安市莲湖区西北一路付1号粮食局小区1幢40203室，统一社会信用代码916100000745302825。
法定代表人陈学会，经理。
原告杨锡联与被告陕西恒运投资管理有限公司借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，其与被告签订编号为恒运字（2014）0910-1号《资金管理协议》一份，约定其以200万元委托被告进行投资管理运作，资金托管期限自2014年9月10日至2015年9月10日止，共12个月，月收益率为16%0，每月20日之前支付分红3.2万元。协议签订当日，其通过浦发银行网上银行向被告转账借款200万元，被告向其出具收据一份。现债权清偿期限已届满，但被告并未按约偿还本金及利息。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款200万元，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨锡联的起诉。
案件受理费22800元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 逯 涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4954号原告杨锡联，男。委托代理人贾国华，陕西普迈律师事务所律师。委托代理人鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。被告陕西恒运投资管理有限公司。住所地：西安市莲湖区西北一路付1号粮食局小区1幢40203室，统一社会信用代码916100000745302825。法定代表人陈学会，经理。原告杨锡联与被告陕西恒运投资管理有限公司借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月10日，其与被告签订编号为恒运字（2014）0910-1号《资金管理协议》一份，约定其以200万元委托被告进行投资管理运作，资金托管期限自2014年9月10日至2015年9月10日止，共12个月，月收益率为16%0，每月20日之前支付分红3.2万元。协议签订当日，其通过浦发银行网上银行向被告转账借款200万元，被告向其出具收据一份。现债权清偿期限已届满，但被告并未按约偿还本金及利息。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款200万元，并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨锡联的起诉。案件受理费22800元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 逯 涛二〇一七年五月二十七日书记员 王慧娟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第842号
罪犯节俊焕，河北省清河县人。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）邢刑初字第71号刑事判决，认定被告人节俊焕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北女子监狱于2014年9月9日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯节俊焕在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯节俊焕的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2035年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第842号
罪犯节俊焕，女，1970年8月21日出生，汉族，小学文化，河北省清河县人。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）邢刑初字第71号刑事判决，认定被告人节俊焕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北女子监狱于2014年9月9日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯节俊焕在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯节俊焕的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2035年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第299号
原告：李玉霞，女1974年5月13日出生，汉族，清远市清城区，现住：清远市清城区。
被告：谢清河，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东省清新县。
本院在审理原告李玉霞诉被告谢清河追索劳动报酬纠纷一案中，原告李玉霞于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉霞以与被告谢清河达成和解为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉霞撤回起诉。
本案受理费25元、由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一五年六月十二日
书记员 黄春燕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00159号
上诉人（原审被告）苏州丰裕机械工程有限公司，住所地苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号。
法定代表人郑锡辉。
被上诉人（原审原告）扬州市亚飞金属网带厂，住所地扬州市江都区经济开发区凡庄村刘院组。
投资人朱立顺。
上诉人苏州丰裕机械工程有限公司（以下简称丰裕公司）因与被上诉人扬州市亚飞金属网带厂（以下简称亚飞厂）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江商初字第00378-2号民事裁定，向本院提起上诉。
亚飞厂原审诉称：我厂与丰裕公司于2012年签订加工承揽合同，我厂为丰裕公司加工货物。因丰裕公司欠价款85970元未付，请求判令丰裕公司给付价款85970元并负担本案诉讼费。
丰裕公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方从未就买卖合同争议之解决约定由亚飞厂所在地人民法院管辖，亚飞厂向其住所地法院提起诉讼没有依据，请求将案件移送至苏州市相城区人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。2012年10月29日，丰裕公司与亚飞厂签订《购货合同》一份，约定丰裕公司向亚飞厂购买网带，交货地点为成都富士康。本案中，合同对履行地点没有约定，应以接收货币一方所在地为合同履行地，而接收货币一方为亚飞厂，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，丰裕公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回丰裕公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人丰裕公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定适用于合同中的基础关系仅为给付货币的情形，不适用本案所涉合同。本案应由被告住所地或交货地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市相城区人民法院管辖。
本院经审查认为：亚飞厂与丰裕公司间的加工合同对履行地未作约定，亚飞厂起诉要求丰裕公司给付价款，争议标的为给付货币，故接收货币一方即亚飞厂所在地为合同履行地。亚飞厂在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人丰裕公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈少君
审 判 员 王 晗
代理审判员 焦立颖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张成军
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民特字第3号
申请人李某甲，男，1975年10月20日出生，汉族，包钢无缝厂工人，住包头市昆都仑区。
委托代理人贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。
申请人李某甲要求宣告李某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲因被申请人李某乙于1998年5月走失，至今未归，现请求法院依法宣告被申请人李某乙死亡。
经查，被申请人李某乙，男，1980年11月22日出生，汉族，无职业，原住包头市昆都仑，系申请人李某甲的弟弟。1998年5月被申请人李某乙走失至今未归。经包头市昆都仑区居委员会及包头市公安局市府西路派出所证明，该公民确已走失。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年7月17日在包头电视台经济生活频道发出寻找李某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李某乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人李某乙于1998年5月起因意外走失下落不明，相关部门也对李某乙下落不明情况出具书证予以确认。本院发出寻人公告期间届满，李某乙仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 史俊雅
二〇一四年八月四日
书记员 王 璐
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
第页共3页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第14519号
原告北京冀东兴物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧中冀贸易责任公司院内2号楼1层45号。
法定代表人张向来，经理。
委托代理人蒋艳杰，男，1982年4月11日出生，北京冀东兴物流有限公司职员。
被告时宏业，男，1963年7月12日出生。
被告王如文，男，1968年2月27日出生。
原告北京冀东兴物流有限公司（以下简称冀东兴公司）诉被告时宏业、王如文合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员姚秀凤、孙平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀东兴公司的委托代理人蒋艳杰，被告时宏业、王如文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冀东兴公司起诉称：2010年4月21日，时宏业以分期付款形式购买解放牌汽车（车牌号为京AG60**）一辆。为约束其按期偿还贷款及防止其违法将车辆过户，分期付款期间保留车辆所有权，将车辆登记在冀东兴公司名下。双方约定若发生交通事故由时宏业独自负责，与冀东兴公司无关。2011年10月27日，王如文驾驶该车在北京市昌平区安四路进京方向东沙各庄路口发生交通事故致王忠受伤，双方车辆受损。事故发生后，受害人王忠将冀东兴公司、时宏业、王如文起诉至北京市昌平区人民法院，北�市昌平区人民法院判决冀东兴公司与王如文共同赔偿王忠损失合计388313.96元，共同承担诉讼费6917元，两项合计395230.96元。扣除王如文在北京市昌平区人民法院提供的反担保金200000元，剩余金额合计195230.96元。现冀东兴公司已经履行北京市昌平区人民法院的生效判决。故提起诉讼，请求判令时宏业、王如文连带偿付冀东兴公司代偿款200955.96元，诉讼费由被告承担。
被告时宏业答辩称：（2012）昌民初字第1243号民事判决书及（2013）一中民终字第14387号民事判决书已经确认时宏业是名义购买人，且没有判决时宏业对伤者承担赔偿责任，冀东兴公司再次要求时宏业承担责任，无法律依据。时宏业没有参与涉案车辆的运营，不应承担《分期付款买卖汽车合同》中乙方的责任。
被告王如文答辩称：涉案车辆属于王如文所有，王如文应当承担还款责任。
经审理查明：2010年4月21日，冀东兴公司（甲方、出卖方）、时宏业（乙方、买受方）、王如文（丙方、担保方）签订《分期付款买卖汽车合同》。合同约定，乙方从甲方处购买解放汽车一辆，车价款为322350元；乙方向甲方支付首付车价款97350元，其余车款225000元乙方分24个月付清；乙方提车后，自主经营……乙方在营运中的一切民事责任由乙方自负，否则，由此给甲方造成经济损失甲方有权向乙方追偿；在车款付清前，经各方同意将车辆登记户名为北京冀东兴物流有限公司，乙方如期还款的前提下，有对车辆的使用权、收益权；合同期满，乙方交清全部款项，甲方可以协助乙方办理车辆过户手续；丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2010年4月23日，时宏业在《车辆交接确认函》上签字，确认所购买的车辆已经交付。后涉�车辆办理了登记，登记车主为冀东兴公司，车牌号为京AG60**。
2011年10月27日14时45分，在北京市昌平区安四路进京方向东沙各庄路口以南处，王如文驾驶涉案车辆由北向南行至上述地点时，与王忠驾驶的“林海·雅马哈”牌两轮摩托车（车牌号为冀FQEX**）发生交通事故，造成王忠受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，王如文承担事故全部责任，王忠无责任。事故发生后，王忠以机动车交通事故责任纠纷为由将冀东兴公司、王如文、时宏业、信达财产保险股份有限公司北京分公司诉至本院，本院于2013年5月23日作出（2012）昌民初字第1243号民事判决书，判决：一、本判决生效后十日内，被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制责任保险内赔偿原告王忠医疗类赔偿金三千七百五十元（住院伙食补助费�千零五十元、营养费二千七百元），伤残类赔偿金十一万元（精神损害抚慰金三万五千元、残疾赔偿金七万五千元），财产类赔偿金二千元，共计十一万五千七百五十元；二、本判决生效后十日内，被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险内赔偿原告王忠经济损失五十万元；三、本判决生效后十日内，被告王如文、北京冀东兴物流有限公司连带赔偿原告王忠经济损失三十八万六千八百三十一元四角六分（已支付二千二百八十七元五角）；四、驳回原告王忠的其他诉讼请求。判决作出后，王忠向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）一中民终字第14387号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，已经发生法律效力的上述判决中认定，王如文是涉案车辆的实际所有人，时宏业只是名义购车人。
再查，冀东兴公司为履行上述生效判决，于2014年3月6日及2014年4月9日向本院交纳了案款200955.96元。
上述事实，有当事人的陈述及（2012）昌民初字第1243号民事判决书、（2013）一中民终字第14387号民事判决书、《分期付款买卖汽车合同》、案款收据等证据材料在案佐证。
本院认为：冀东兴公司与时宏业签订的《分期付款买卖汽车合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。合同中约定，“乙方在营运中的一切民事责任由乙方自负，否则，由此给甲方造成经济损失甲方有权向乙方追偿”，现涉案车辆在运营过程中对王忠造成损害，冀东兴公司因承担连带责任而支付了赔偿款200955.96元，该情形符合冀东兴公司追偿的条件，故冀东兴公司起诉要求时宏业支付代偿款200955.96元的诉讼请求，符合《分期付款买卖汽车合同》的约定，本院予以支持。需指出，在王忠起诉冀东兴公司、王如文、时宏业、信达财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，虽然生效的判决认定时宏业不应对王忠承担赔偿责任，但该判决系针对侵权法律关系所作出的认定，并不能对抗时宏业与冀东兴公司之间的合同关系，故冀东兴公司有权依据合同的约定要求时宏业承担偿付赔偿款的义务。因《分期付款买卖汽车合同》中约定“丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证”，且王如文表示愿意承担还款责任，故王如文应对时宏业所负之债应承担连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告时宏业于�判决生效后七日内给付原告北京冀东兴物流有限公司代偿款二十万零九百五十五元九角六分；
二、被告王如文对上述债务承担连带责任。
如被告时宏业、王如文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百一十四元，由被告时宏业、王如文负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 孙 平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 玄红莲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00352号
原告李某，女，1990年11月1日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告孙某某，男，1988年2月26日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
本院在审理原告李某诉被告孙某某离婚纠纷一案过程中，因原、被告已和好，原告李某自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，邮寄费80元，合计230元，由原告李某负担。
审判员 王利民
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 晋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3911号
原告范光辉，男，生于1994年8月16日，汉族，住四川省达川区。
委托代理人（特别授权）黄信玲，女，汉族，生于1972年4月25日，住达川区。系原告母亲。
委托代理人程茂胜，四川法之缘律师事务所律师。
被告李传勇，男，汉族，生于1979年9月1日，住达川区。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司大竹支公司。
负责人娄斌，系公司经理。
委托代理人赵继祥（特别授权），四川远创律师事务所律师。
本院在审理原告范光辉诉被告李传勇、中国人民财产保险股份有限责任公司大竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范光辉于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范光辉申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范光辉撤回起诉。
案件受理费780元，由原告范光辉负担。
审判员 何琼
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李俊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第501号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵喜传，董事长。
被上诉人（原审原告）杨庆良，男，1975年5月6日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司与被上诉人杨庆良因商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第953-1号民事裁定，驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。山东中齐房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东中齐房地产开发有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。被告作为接受房款的一方，其住所地亦可认定为合同履行地，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地在济南市市中区辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为接受房款的一方其住所地在济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买上诉人位于济南市市中区英雄山路他山花园的房屋。现被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付逾期办理房产证的违约金。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人选择合同履行地的人民法院对上诉人提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人山东中齐房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初419号
原告青岛天泰饮乐多食品有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路18号2号楼422室。
法定代表人尹豪重，职务总经理。
委托代理人李玉娜，山东华政律师事务所律师。
被告刘燕。
委托代理人潘旭光，山东正洋律师事务所律师。
原告青岛天泰饮乐多食品有限公司（以下简称“饮乐多公司”）诉被告刘燕劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告饮乐多公司诉称，被告刘燕原为原告青岛天泰饮乐多食品有限公司职工，2014年8月从原告单位离职。随后，被告刘燕以原告未为其足额缴纳保险为由到青岛市崂山区社会保险基金管理中心投诉，青岛市崂山区社会保险基金管理中心于2014年11月5日作出《社会保险稽核意见书》（青崂人险稽意字[2014]0048号），责令原告为被告补缴保险差额。2014年11月28日原告为被告补缴保险差额及利息等共53118.39元，其中包括依法应当由被告个人应当承担部分13718.99元。原告认为，原告没有法定义务为被告承担其个人应当承担的部分，被告的行为明显属于民法上的不当得利，依法应当予以返还。后，原告多次与被告协商未果，只好向贵院提起诉讼，本案原告于2015年11月10日起诉至青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出青崂劳人仲不字[2015]第24号不予受理决定书。我司对该不予受理决定书不服诉至法院，即为本案。请求判令：1、被告刘燕返还原告为其垫付的被告个人应当承担的保险及利息共计13718.99元；2、被告以中国银行同期贷款为基准自2014年11月29日之日起至本案判决生效之日止向原告支付利息损失。
本院认为，本案系因原告青岛天泰饮乐多食品有限公司不服青崂劳人仲不字[2015]第24号不予受理决定书诉至本院的劳动争议案件，根据相关法律规定，涉及社会保险的纠纷，不属于劳动争议案件受案范围，因原告的诉讼请求内容涉及社会保险数额的确定，故应依法驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰饮乐多食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年五月十日
书记员 赵春梅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3040号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区138室。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司的起诉处理。
审判员 刘 琼
二〇一八年五月三十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执315-1号
申请执行人高国云，女，1958年6月10日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人刘瑜，男，1978年7月24日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人高国云与被执行人刘瑜健康权纠纷一案，申请执行人高国云因被执行人刘瑜不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00533号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人刘瑜有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘瑜银行存款人民币存款捌仟捌佰伍拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年三月一日
书记员 马静
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初1408号
原告：祝某。
被告：蒋某。
本院在审理原告祝某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日以原、被告已达成离婚协议，并已在民政部门办理了离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告祝某负担。
审判员 金春荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯 维
黑龙江省黑河市中级人民法院
驳 回 行 政 申 诉 通 知 书
（2015）黑中行监字第1号
嫩江县恒发建筑有限责任公司：
你公司因不服（2014）黑中行终字第12号行政判决，以本案中姚东升死亡的时间是2012年7月12日晚20时40分并非工作时间，地点在科洛村的一个胡同内亦非工作地点，姚东升的死亡不符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条（三）项“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”规定，不应当认定为工亡为主要理由，向本院申诉。
经审查，本院认为，你公司虽然未与姚东升订立书面的劳动合同，但根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定以及嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第1206号民事判决书的判决内容，可以认定你公司与姚东升存在事实劳动关系。第二，因筑路工程时常受周围环境、条件的影响，其工作时间和工作地点具有一定的不固定性，因此工地的工作人员的工作时间和工作地点也要随着工地情况的变化而变化。2012年7月12日晚，因该工地施工需要，将工地外围的道路封阻，致使养路段的平地机不能通过。姚东升派王阳阳为养路段的平地机打开通道，王阳阳在履行工作职责时，与他人发生争执，王阳阳打电话通知姚东升到现场处理因工作事宜产生的员工与他人之间的纠纷，姚东升到现场处理纠纷的行为应当视为在履行工作职责。生效判决认定姚东升所受伤害是在工作时间和工作场所内因履行工作职责而受到的暴力伤害并无不当。姚东升的死亡符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条（三）项的规定，应当认定为工亡。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。你公司的申诉理由不符合法律规定的再审条件，故对你公司的申诉予以驳回，特此通知。
二〇一五年一月二十七日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2042号
原告：马某，女，汉族，1987年7月13日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，汉族，1986年7月9日出生，住安徽省巢湖市。
原告马某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人虞根松、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告马某与被告唐某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女唐某乙。由于双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因被告不忠于家庭，多次与她人产生暧昧关系，并在原告与被告父母在一起生活发生摩擦时，不能妥善处理双方的关系，多次无端指责并打骂原告，造成原告感受不到丈夫的关爱和家庭的温暖、身心俱疲。原告曾考虑到小孩较小，多次好言规劝，但被告没有任何改变，甚至对原告母女不闻不问。长期以来，婚生女唐某乙由原告和原告的父母一起进行照顾。现原、被告夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活,故诉至法院请求：1、、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女唐某乙由原告抚养，被告以每月1500元的标准以六年为一周期支付抚养费；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告唐某甲辩称：不同意离婚,原、被告是有夫妻感情的。原告诉请抚养费过高，被告每月工资只有3000元。原告在诉状中陈述被告与别人有暧昧关系并不是事实，原告也没有证据。
经审理查明事实如下：原、被告于2011年4月相识，2012年12月28日按农村习俗办理酒席，××××年××月××日在巢湖市民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女唐某乙，现在原告娘家。现因矛盾，原告诉至法院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：马某与唐某甲自由恋爱后自愿登记结婚，且生育婚生女唐某乙，应有一定的感情基础，原告虽诉称与被告感情完全破裂，但并未举证证明，本院认为原、被告虽为琐事发生纠纷，但只要双方互敬互爱、真诚沟通，可以化解矛盾、重归于好，故对原告诉请，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭的稳定，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一六年六月二日
书 记 员 王安然
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2166号
原告张某某，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住微山县。
被告丁某某，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年1月自由恋爱，未举行结婚仪式便同居生活，2009年6月12日生一子张某甲，2010年12月29日在微山县民政局办理结婚登记手续，婚前关系一般，婚后至2011年夫妻关系较好。此后，被告产生了喜新厌旧的思想，想与原告离婚。2012年8月19日被告离家出走，至今未归。原告虽多方寻找，但至今下落不明。原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告丁某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月相识恋爱，其后便同居生活，2009年6月12日被告生育一子取名张某甲。2010年12月29日，原、被告在微山县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书。原、被告在共同生活中，常因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系紧张。2012年8月19日，被告离家出走，双方分居生活至今。原告曾于2013年3月20日诉至本院请求与被告离婚，后于同年7月申请撤诉。原告又于2014年5月14日诉至本院，要求判如所请。本院受理此案后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、微山县留庄镇王口村村民委员会的证明材料、微山县公安局留庄派出所接处警登记表、（2013）滕民初字第1230号民事裁定书、调查笔录及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告双方相识不久即同居生活，婚姻基础不够牢固；2012年8月，被告离家出走，至今未归，现原、被告分居已满两年；2013年3月，原告曾诉至本院请求判令与被告离婚，原告撤诉后被告仍下落不明，不尽家庭义务，致使夫妻关系已难以维系，综合原、被告的婚姻状况，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告张某某诉请与被告丁某某离婚，理由正当，于法有据，应予支持。鉴于婚生男孩张某甲一直随原告及其父母生活，且被告现已下落不明，为了子女的健康成长，婚生男孩应由原告张某某抚养为宜。被告丁某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告丁某某离婚；
婚生男孩张某甲由原告张某某抚养。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 闵 凯
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第991号
原告徐进财。
委托代理人姚茜，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人卞瑞亮，天津理铭律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，职务董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务。
本院在审理原告徐进财诉被告天津星耀投资有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告徐进财撤回起诉。
案件受理费5元，由原告徐进财负担。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王梓璇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00120-2号
申请人：解娟，女，1979年7月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张苒，女，1970年8月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：苏耀，男，1972年1月21日生，汉族，住所地同上。
申请人解娟因与被申请人张苒、苏耀民间借贷纠纷，于2014年8月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人位于舒城县城关镇龙城华府10幢1704室房产予以查封。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇玉兰花园小区后侧巷内一宗房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张苒、苏耀位于舒城县城关镇龙城华府10幢1704室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年八月二十日
书记员 方 玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1730号
罪犯马久成，男，1968年7月28日生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗人民法院于2012年3月19日作出（2012）右刑初字第58号刑事判决，认定被告人马久成犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯马久成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯马久成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年2月11日因诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判认定，2008年4月8日伙同他人经预谋在内蒙古内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴镇邮政储蓄所内，将来办理业务高某某包内现金11，400元盗走。2010年4月间该犯伙同他人在内蒙古自治区赤峰市、兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇，以“捡钱分钱”手段骗取被害人春某人民币19，000元，骗取王某某人民币5，600元。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分145.5分。已执行财产刑人民币20000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马久成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系缓刑考验期内又犯新罪，主观恶意深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马久成减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00110号
申请人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司大仪支行。
被申请人刘金梅。
被申请人张加祥。
被申请人沈娟。
被申请人朱俊桂。
被申请人袁爱平。
被申请人戚相国。
申请人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司大仪支行与被申请人刘金梅、张加祥、沈娟、朱俊桂、袁爱平、戚相国因金融借款合同纠纷，申请人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司于2015年10月30日向本院提出申请�要求对被申请人的财产在25万元范围内采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司要求对被申请人刘金梅、张加祥、沈娟、朱俊桂、袁爱平、戚相国的财产在25万元范围内进行诉前保全的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人刘金梅、张加祥、沈娟、朱俊桂、袁爱平、戚相国所有的财产在25万元范围内予以冻结或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期�不停止裁定的执行。
审判员 胡家平
二○一五年十月三十日
书记员 周瑾
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第00365号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1965年2月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月16日被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年9月25日被灵璧县人民检察院取保候审，2012年10月29日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2012）302号起诉书指控被告人崔某甲犯过失致人死亡罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月2日公开开庭审理了本案。被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月11日14时30分许，被告人崔某甲驾驶苏03／578**蓝色“凯马”牌货车，沿灵璧县朝阳镇崔巷村村道由南向北行驶至该村村前水泥路路段时，因操作不当、未尽安全注意义务致使该车撞到路上水泥墩，导致车辆失控后碰撞到被害人赵某，赵某经抢救无效死亡。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人崔某甲应负本次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人崔某甲于当日下午主动到公安机关投案。后经公安机关调解，被告人崔某甲赔偿被害人家庭经济损失200000元，被害人近亲属对被告人崔某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某乙、崔某丙证言、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、《法医学尸体检验鉴定书》、《检测报告》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《赔偿凭证》、《谅解书》、《人口信息表》、《归案经过》及《拖拉机驾驶证》、《拖拉机行驶证》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某甲驾驶机动车辆在村道上行驶，因操作不当、未尽安全注意义务而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人崔某甲犯罪情节较轻，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。视被告人崔某甲案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人家庭经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 海
二〇一二年十一月二日
书记员 段学林
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1343号
原告深圳市赛维星科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道丰泽楼C座一楼，统一社会信用代码91440300595673879L。
法定代表人诸国良，总经理。
委托代理人梁源滔，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托代理人冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市掌翼星通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园A栋六楼南，统一社会信用代码91440300056163554J。
法定代表人苏永春。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告深圳市赛维星科技有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款56,750元；2、判令被告支付原告从货款逾期开始之日至货款付清之日期间的逾期利息，暂计至起诉之日的利息为1,986元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告自2016年1月至2016年6月向被告供货，月结30天付款。原告主张截至2016年6月，原告向被告送货共计56,750元，被告未及时支付该货款，原告于2016年11月15日向被告发出《律师函》，要求被告收函后两日内支付上述货款。后原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、律师函及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按约定向被告送货，被告未能及时支付货款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。原告提交的采购订单、送货单、对账单相互印证，足以证明被告拖欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤未到庭，应视为被告已放弃举证及抗辩的权利，因此本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款56,750元。原告请求被告支付该货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定时间支付货款，原告请求按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2016年11月15日起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市掌翼星通科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市赛维星科技有限公司货款56,750元及逾期付款利息（按中国人民银行同期银行贷款利率自2016年11月15日起支付至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年三月二十四日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1343号原告深圳市赛维星科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道丰泽楼C座一楼，统一社会信用代码91440300595673879L。法定代表人诸国良，总经理。委托代理人梁源滔，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托代理人冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳市掌翼星通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园A栋六楼南，统一社会信用代码91440300056163554J。法定代表人苏永春。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市赛维星科技有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款56,750元；2、判令被告支付原告从货款逾期开始之日至货款付清之日期间的逾期利息，暂计至起诉之日的利息为1,986元；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告自2016年1月至2016年6月向被告供货，月结30天付款。原告主张截至2016年6月，原告向被告送货共计56,750元，被告未及时支付该货款，原告于2016年11月15日向被告发出《律师函》，要求被告收函后两日内支付上述货款。后原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、律师函及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按约定向被告送货，被告未能及时支付货款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。原告提交的采购订单、送货单、对账单相互印证，足以证明被告拖欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤未到庭，应视为被告已放弃举证及抗辩的权利，因此本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款56,750元。原告请求被告支付该货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定时间支付货款，原告请求按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2016年11月15日起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市掌翼星通科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市赛维星科技有限公司货款56,750元及逾期付款利息（按中国人民银行同期银行贷款利率自2016年11月15日起支付至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一七年三月二十四日书记员 庄秋玲（兼）书记员 李    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第0059号
原告曹某某，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告陈某某，女，1972年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告曹某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 曹会勤
二〇一四年一月二十一日
书记员 蔡巧芳
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第4号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路。
法定代表人姚智荣，局长。
委托代理人唐美珠，福建省长泰县古农农场计生办副主任。
委托代理人刘建福，福建省长泰县古农农场计生办科员。
被执行人刘建树，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人张献英，女，1978年2月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年8月20日以被执行人刘建树、张献英于2001年7月2日登记结婚，2002年1月15日生育一个男孩，2013年1月26日在漳州175医院再生育一男孩的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第6016号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币63700元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县古农农场计生办缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第6016号征收社会抚养费决定书，于2013年8月20日依法送达被执行人刘建树、张献英，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年11月20日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠63700元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第6016号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘建树、张献英在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠63700元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘建树、张献英必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币63700元；
三、被执行人刘建树、张献英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年一月三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第423号
原告余毅，女，1971年3月生，汉族。
委托代理人杜胜，男，河南保城律师事务所律师。
被告彭连伟，男，1975年9月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳支公司（以下简称信阳人保公司）。
法定代表人彭永恒，男，该公司经理。
委托代理人周玉胜，男，河南银辉律师事务所律师。
被告罗山县天正出租汽车有限公司。
被告张恒，男，1978年7月出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财保公司）。
法定代表人张涛，男，该公司经理。
委托代理人冯雪松，男，该公司客户服务部工作人员。
原告余毅与被告彭连伟、信阳人保公司、天正出租公司、张恒、联合财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余毅的委托代理人杜胜、被告彭连伟、被告信阳人保公司委托代理人周玉胜、被告张恒、被告联合财保公司委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余毅诉称，2014年9月21日15时10分许，原告乘坐被告彭连伟驾驶的豫ST22**号小型轿车，沿江淮大道由北向南行驶到罗山县城区江淮大道沈畈村王畈组路口，左转弯掉头时，与相对方向被告张恒驾驶的豫A366**号车相撞，致原告受伤，此次事故经罗山县交警大队认定，被告彭连伟负事故主要责任，被告张恒负事故次要责任，因两辆事故车辆分别在被告信阳人保公司以及联合财保公司进行投保，现要求四被告赔偿原告各项损失12208.37元。
被告彭连伟辩称，我在保险公司投有保险，应由保险公司先行赔付，不足部分再按比例负担。
被告信阳人保公司辩称，在保险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险的部分按责任比例负担，人保公司有200元的免陪数额。
被告张恒辩称，我投有保险，由保险公司赔付，不足部分按责任比例负担。
被告联合财保公司辩称，在保险限额内赔偿原告的合理损失，交强险分项。
经审理查明，2014年9月21日，被告彭连伟驾驶豫ST27**号车沿江淮大道由北向南行驶至江淮大道沈畈村王畈组路段左转弯掉头时与相对方向张恒驾驶的豫A366**号车相撞，致两车损坏，驾驶员张恒及豫S27**号车乘坐人余毅、罗先超（另案处理）受伤，造成交通事故。2014年10月5日罗山县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定：一、彭连伟驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，其违法行为是该起事故发生的主要原因，负此事故主要责任。二、张恒驾驶机动车行驶在城区路段未保持安全车速，其违法行为是该起事故发生的次要原因，负此事故次要责任。三、乘坐人罗先超、余毅不负事故责任。原告受伤后即被送往罗山县中医院住院治疗于2014年10月11日出院，共住院20天，出院诊断：1、轻度颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤，出院医嘱：继续院外治疗，加强营养；3、注意休息，避免剧烈活动，建议休息6周；4、不适及时来院复诊。庭审中，原告提供赔偿清单一份：一、医疗费5163.17元；二、误工费4154元；三、护理费1591.2元；四、住院伙食补助费600元；五、营养费400元；六、交通费300元。被告联合财保公司认为应扣除非医保用药，交通费由法院酌定，被告信阳人保公司亦同意上述意见，经查被告彭连伟驾驶的豫ST22**号车辆在被告信阳人保公司投有交强险及第三者责任险，被告张恒驾驶的豫A366**车辆（实际车主为罗山县天正出租汽车有限公司）在被告联合财保公司投有交强险及道路客运承运人责任保险，事故发生均在保险期限内。另查明，被告张恒在罗山县交警大队交付事故押金10000元，原告认可领取了9000元（含罗先超案），上年度河南省农林牧渔业平均工资为25402元每年，居民服务业平均工资为28472元每年。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保单、出院证、病历、费用清单、医疗费票据、证明等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案系道路交通事故责任纠纷，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议。据此认定彭连伟负此次事故主要责任，张恒负此次事故次要责任。乘坐人余毅不负事故责任。作为二事故车辆的保险人即信阳人保公司及联合财保公司应对原告在此次事故中造成的损失承担相应的赔偿责任。对于被告人保公司提出的异议部分即要求扣除10%非医保用药，因其未能指出哪些部分系非医保用药，故本院不予认可。综上，原告余毅可纳入赔偿范围的包括：一、医疗费5163.17元；二、住院伙食补助费600元（30元×20天）；三、营养费400元（20元×20天）；四、误工费3827.7元（25402元÷365天×55天）；五、护理费1560元（28472元÷365×20天）；六、交通费300元，合计11850.87元。由被告信阳人保公司在交强险医疗费项下赔偿4314.21元，在伤残赔偿项下赔偿3981.39元，联合财保公司在交强险医疗费项下赔偿1848.95元，在伤残赔偿项下赔偿1706.3元，因本次原告的诉请未超出保险限额的范围，故被告彭连伟、张恒不再承担赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件问题的若干解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳支公司赔偿原告余毅各项损失8295.6元。
二、中华联合财产保险股份有限公司中心支公司赔偿原告余毅各项损失3555.25元。
上述款项于本判决生效之日起五日内履行，待赔偿款到账后被告张恒垫付的9000元从中扣除（含罗先超案）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告彭连伟负担76元，被告张恒负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 王万春
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 瑞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1371号
申请执行人：李昌霖。
被执行人：王加锋。
被执行人：王光菊。
被执行人：张谋锋。
被执行人：司纪红。
被执行人：司继军。
被执行人：于红。
被执行人：宋家红。
被执行人：陈国新。
申请执行人李昌霖与被执行人王加锋、王光菊、张谋锋、司继红、司继军、于红、宋家红、陈国新生命权健康权、身体权纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，双方互间应给予对方的补偿款项已经全部履行完毕，执行费用50元，由王加锋、王光菊、张谋锋、司继红、司继军、于红、宋家红、陈国新缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第537号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年八月十一日
代理书记员 刘 娇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3741号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：孟祥彭，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍地址吉林省长春市朝阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孟祥彭借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初393号
原告：冯洪波，男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：常永宽，男，1970年9月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：贾贵红，女，1970年7月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告冯洪波诉被告常永宽、贾贵红民间借贷纠纷一案，原告冯洪波于2017年1月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告冯洪波于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯洪波的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯洪波撤诉。
案件受理费25元，由原告冯洪波负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年二月九日
书记员 王会锦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第24431号
原告王XX，男，1954年7月7日生，汉族，住上海市普陀区真华路**室。
委托代理人石XX（系原告王XX之妻），住上海市普陀区真华路**室。
被告姜XX，男，1960年2月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区上南路南村**号。
原告王XX诉被告姜XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王XX之委托代理人石XX到庭参加诉讼。被告姜XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，被告于2010年4月因经营所需向原告借款人民币26，700元（以下币种均为人民币），一直未归还。后于2012年1月出具借条，明确借款数额、利息计算以及归还日期等。但被告再次失信，采取避而不见的方法躲避债务。原告无法联系被告，故向法院起诉要求：1、判令被告归还借款26，700元；2、判令被告支付上述借款之逾期归还利息，自2010年4月4日起按照中国人民银行同期存款利率四倍计算至本判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姜XX未作答辩。
经审理查明，原、被告因业务关系相识。2010年4月3日，被告姜XX以经营所需向原告王XX借款26，700元，但未及时归还。2012年1月10日，经原告多次催讨后，被告出具书面借条，言明：“我在2010年4月3日借王XX人民币贰万陆仟柒佰元整。因至今也没有赚到钱，暂先不还，再宽限半年，及时归还。利息按银行贷款的四倍计算。”之后被告仍未按约还款，且原告无法再联系到被告，遂起诉提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条等证据以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供证据已能证明原、被告之间借款事实，现被告逾期未归还借款，显属不当，原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告书面承诺了借款利率的计算方式，原告据此主张，且未违反法律规定，本院依法准许。被告姜XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜XX于本判决生效之日起十五日内归还原告王XX借款人民币26，700元；
二、被告姜XX于本判决生效之日起十五日内支付原告王XX上述借款之逾期利息，具体计算方式为：以人民币26，700元为本金，自2010年4月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率的四倍计算。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，由被告姜XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 周伟德
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10454号
上诉人（原审被告）：郭东山，男，1955年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：王冬丽，女，1959年12月30日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
上诉人郭东山因与被上诉人王冬丽、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1622号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭东山未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭东山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 王育红
二〇一六年十月九日
书记员 陈叶子
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00666号
原告刘某，农民。
委托代理人余子胜（一般代理）。
委托代理人田海清（一般代理）。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 周海波
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵德祥
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初31号
原告：刘某甲。
被告：丁某。
原告刘某甲与被告丁某健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2015年8月14日16时许，在山东省济宁市圣水峪镇北三教村河南岸，我与丁某因琐事发生口角，争吵过程中我被被告打伤，受伤后住院花费了大量的医疗费用，被告并未给予任何赔偿。为维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告丁某辩称，我与原告打架是事实，这个事已经派出所处理，派出所也已经对我作出了行政拘留的处罚决定。虽然我与原告打架了，但是是原告的过错在先。
经审理查明，2015年8月14日16时许，在山东省济宁市泗水县圣水峪镇北三教村河南岸，原告刘某甲与被告丁某因琐事发生口角，后两人相互殴打，并互有损伤。事发后，原告刘某甲拨打110报警，泗水县公安局圣水峪派出所处警，对被告丁某处以行政拘留七日、罚款500元的处罚，对原告刘某甲处以行政拘留三日的处罚。原告刘某甲于事发当日到泗水县人民医院住院治疗，并于2015年8月20日出院，期间花费医疗费3693.09元，住院期间一人护理；2015年8月25日原告刘某甲经泗水县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，花费鉴定费200元。
以上事实主要依据当事人陈述、泗水县公安局行政处罚决定书、山东省医疗收费票据、泗水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东省非税收入通用票据及泗水县人民医院住院病案、出院记录、门诊综合病例予以认定，且均记录在卷。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，进而发生肢体冲突，两人相互殴打致使原告刘某甲受伤，事实清楚。综合分析纠纷发生的原因和过程，原、被告双方在冲突过程中都未能控制好自己的情绪，均存在过错，从事发后泗水县公安局作出的行政拘留决定书的处罚情况来看，被告丁某应在本案中承担主要责任。就本案而言，以被告丁某承担60%的责任为宜。
原告刘某甲的具体损失包括：1、医疗费共计3693.09元；2、误工费，按照农村居民人均纯收入12930元计算，每天35.42元，住院6天，计款212.52元；3、护理费，原告住院期间需一人护理6天，每天35.42元，计款212.52元；4、住院伙食补助费，每天30元，住院6天，计款180元；5、伤情鉴定费200元，以上共计4498.13元。被告丁某承担60%的责任，计款2698.88元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某甲损失2698.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告丁某负担30元，原告刘某甲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 张 成
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘思源
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第651号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许德春，男，1974年4月25日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省庐江县白山镇十联村坎*组王坎*号。1995年4月12日因盗窃被劳动教养一年；1996年9月23日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2000年5月13日被释放；2001年4月17日因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年9月因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币2000元；2006年6月19日因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2007年10月2日被释放；2008年3月28日因盗窃被劳动教养二年。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人金辉，辽宁长城律师事务所律师。
被害人暨原审附带民事诉讼原告人周某，原辽宁师范大学学生。
诉讼代理人庄凤，无业。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人许德春犯抢劫罪一案，于2014年9月26日作出（2014）甘刑初字第500号刑事判决。宣判后，原审被告人许德春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月14日3时许，被告人许德春来到大连市甘井子区新街7号楼楼下，正在对被害人周某的三轮摩托车实施盗窃时，被周某发现。被告人许德春见盗窃被发现后，欲逃离现场，被害人周某对许德春进行追赶。当周某追上许德春后，被告人许德春进行反抗，并与周某发生厮打。在厮打过程中，被告人许德春将周某打伤。经法医鉴定，被鉴定人周某面部损伤系外力作用形成，其损伤程度属轻微伤。
另查，附带民事诉讼原告人周某于2014年1月14日到大连市口腔医院、大连市友谊医院进行就诊和治疗，累计支付医疗费人民币1091.50元，就诊期间支付交通费78.80元。
根据法律和司法解释等规定，结合附带民事诉讼原告人提供的证据、主张以及被告人对赔偿请求意见，可确定其合理经济损失共计人民币1170.30元，其中医疗费1091.50元、交通费78.80元。
原判认定上述事实的证据有，被害人周某陈述，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片及指认现场照片、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、急诊病历、诊断书、收据、案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明等书证以及被告人许德春的供述等。
原审法院认为，被告人许德春以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，导致被害人轻微伤的伤害后果，其行为已构成抢劫罪。被告人许德春有前科，予以从重处罚。被告人许德春系犯罪未遂，予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，被告人应承担相应的民事赔偿责任。根据法律和司法解释等规定，结合附带民事诉讼原告人提供的证据、主张以及被告人对赔偿请求的意见，确定被害人的合理经济损失共计人民币1170.30元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第三十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人许德春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人许德春于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失合计人民币1170.30元；
三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。
上诉人许德春的上诉理由是，其仅构成盗窃罪，没有为抗拒抓捕而实施暴力的行为，故不构成抢劫罪。其辩护人持相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人许德春及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人许德春以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，导致被害人轻微伤的伤害后果，核其行为已构成抢劫罪。原审认定上诉人许德春有前科，但系犯罪未遂，并据以科处刑罚均无不当；原审认定上诉人许德春应对其犯罪行为致使被害人遭受的经济损失予以赔偿适当，确定的赔偿数额合理。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人仅构成盗窃罪，没有为抗拒抓捕实施暴力行为，不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人许德春实施盗窃犯罪后为抗拒抓捕实施暴力的行为，有被害人周某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、诊断书等予以证实，上述证据能够相互印证并且已经形成了完整的证据链条，足以认定。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第18号
申请执行人：济宁市京杭燃料有限公司
被执行人：泰州惠浦玻璃制品有限公司
本院在执行上列当事人票据纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第18号执行一案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年四月十四日
书记员 张传兵
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第247号
申请执行人缪海云。
被执行人沈永祥。
缪海云与沈永祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）张开民初字第0211号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，沈永祥应给付缪海云12万元及相应利息。因被执行人沈永祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪海云向本院申请执行。本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈永祥的财产状况进行了调查。被执行人沈永祥行踪不定，电话停机；房产已抵押给银行且在其他案件中被查封，暂无法清偿本案债务；因其欠下大量债务，有多起案件在执行措施穷尽后已终结本次执行程序；本院未能查获其有银行存款等其他可供执行的财产。本案未执行到位金额为120000元及相应利息、迟延履行利息。
本院向申请执行人缪海云发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人缪海云明确表示不知道被执行人沈永祥的下落，也不能提供其有可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有相关案件清单、查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈永祥的财产进行了调查，除在其他案件中已被查封的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人缪海云也未提供被执行人沈永祥可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0211号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人沈永祥其他可供执行财产后，申请执行人缪海云可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十月十六日
书记员 顾伟燕
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1612号
原告赵某甲，学生。
法定代理人刘某。
委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
被告赵某乙，工人。
委托代理人杨韦韦，河北常锡太律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人刘某及其委托代理人冯彦军、被告赵某乙及其委托代理人杨韦韦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告赵某甲的父亲。2001年原告母亲刘某因车祸致残，失去劳动能力，生活不能完全自理。2007年原告母亲刘某与被告赵某乙协商抱养了儿子赵某甲。从2008年5月起，被告突然离家，不再与原告一起生活，从2009年11月起，被告拒绝对原告履行抚养义务，导致原告生活陷入困境。2013年为赵某甲上户口，支付社会抚养费20000元，被告分文未付，被告行为明显违法，故依法提起诉讼，请求法院：一、判令被告履行抚养义务，给付原告抚养费每月1300元，从起诉之日起计算；二、判令被告支付原告从2009年11月起至起诉之日止的抚养费共计43500元；三、判令被告承担儿子赵某甲的社会抚养费20000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、诊断证明；2、伤残鉴定；证1和证2均证明原告母亲丧失劳动能力；3、社会抚养费票据，证明原告母亲借款支付社会抚养费，并交到了计划生育局；4、村委证明，证明原告母亲没有生活来源，丧失劳动能力；5、证人证言，证明交社会抚养费是借的款；6、三份判决书，分别证明原告父母没有离婚、被告与原告系父子关系。7、被告开手机店的传单、名片、QQ资料及录音、录像资料，证明手机店是被告开的，被告为手机店的所有人，说明被告除了工资以外还有其他收入。
被告赵某乙辩称：一、原告诉称被告拒绝履行抚养义务，导致原告生活陷入困境与事实不符，每个月给五六百，是我去钟表店给的。二、原告诉求被告每月支付1300元抚养费，于法无据。三、原告所诉第二项诉求无法律依据，应予驳回。四、原告第三项诉求应由原告母亲及被告共同承担。
被告赵某乙提供了工资收入证明。
在本案审理过程中，法庭组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
被告赵某乙对原告提供的证据经质证认为：
对原告户口无异议。对证据1、2真实性无异议，但不能证明原告母亲现在是否有无劳动能力。对证据3无异议。对证据4有异议，签名人身份无法确定，如果是村委会主要负责人或是其授权使用公章之人，就应该代表村委会出庭接受法庭调查；2、村委会是村民自治组织，不具有自然人的感知能力，也不可能完全掌握他人生活状态，因此其证明内容不能作为定案依据。对证据6无异议；对证据7有异议。电话号码是我的没错，但手机店是我哥的，我是出于好心在那帮忙；对录音资料有异议，谈话的双方身份无法证明，其内容中涉及到的实际经营者无法证实，因此，谈话内容不足以证实原告诉求的手机店为被告名下合法持有；二、原告所提供的宣传单、名片等只是手机店实际经营者对外营销的一种手段，其宣传单上所印有的被告电话号码不能证实该店为被告所有；对录像资料、QQ资料有异议，我是在手机店居住的，是在店里帮忙的。
原告对被告赵某乙提供的证据经质证无异议。
根据原、被告举证、质证和法庭辩论，本院确认如下基本事实：
被告赵某乙与原告的母亲刘某于××××年××月××日登记结婚，婚生由一女赵汤炀灿（1995年3月13日生）。2001年11月9日刘某乘坐车辆发生事故，就诊河北医科大学第三医院，后评定为六级伤残。2007年赵某乙与刘某抱养一男孩，即原告赵某甲（2007年4月15日生），当时将该男孩送至保姆家中抚养，约两年后由原告母亲刘某抱回，原告母亲曾于2008年7月15日向法院起诉要求与被告离婚未果。2013年10月23日刘某向涉县人口和计划生育局缴纳社会抚养费20000元，2014年1月26日涉县公安局更乐派出所给原告赵某甲登记上户口。
2012年赵炀灿起诉赵某乙要求给付2007年至起诉之日的抚养费22000元，给付起诉之日每月抚养费900元，邯郸市中级人民法院（2012）邯市少民终字第72号民事判决书按照赵某乙月总收入20%的比例判决赵某乙给付赵炀灿自2008年7月至2011年12月抚养费共计217711.66元，自2012年1月起每月给付赵炀灿抚养费620元，至赵炀灿十八周岁止。
另查明：赵某乙系天津天铁冶金集团技术中心职工2009年月工资收入为2838元、2010年月工资收入为3013元、2011年月工资收入为3557元、2012年月工资收入为3918元、2013年工资收入为4564元，上述工资中包含公积金15%，基本养老保险8%，医疗保险2%，2014年工资收入为54768元。
原告赵某甲于2014年10月30日诉至法院，请求判决于被告赵某乙给付原告抚养费每月1300元，从起诉之日起计算，被告支付原告从2009年11月起至起诉之日止的抚养费共计43500元，被告承担社会抚养费20000元，经本院调解未果。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据婚姻法及相关司法解释规定：父母对子女有抚养教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利，原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告工资收入包含住房公积金15%，基本养老保险金8%，医疗保险金2%，职工应缴纳的住房公积金、养老保险金、医疗保险金由职工所在单位从职工的工资中扣缴到政府相应的部门管理，故应按照实际打入职工工资卡账户款项的30%给付原告抚养费。2014年原、被告女儿赵炀灿已满18周岁，参照邯郸市中级人民法院（2012）邯市少民终字第72号民事判决书，按照赵某乙月总收入20%的比例给付原告自2014年以来的抚养费。原告的社会抚养费应由其父母共同负担，被告应负担50%即10000元。原告诉称被告经营手机店，但未能提供被告经营手机店的收入证据，应承担举证不能的法律后果。被告辩称每个月都给付原告抚养费，未提供证据，对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条之规定判决如下：
一、被告赵某乙于本判决生效之日起十五日内给付原告赵某甲从2009年11月起至2014年10月30日抚养费43500元；
二、被告赵某乙从2014年11月1日起给付原告赵某甲抚养费每月685元，至原告赵某甲18周岁止，被告赵某乙于当月的15日前付清；
三、被告赵某乙于本判决生效之日起十五日内给付原告赵某甲社会抚养费10000元；
四、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 高建芳
审判员 马丽平
审判员 王斌斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初562号
原告王旭仁，男，土族，青海省门源回族自治县人。
原告任德智，男，土族，青海省门源回族自治县人。
被告雷增荣，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告王旭仁、任德智与被告雷增荣合伙协议纠纷一案中，原告王旭仁、任德智于2017年7月26日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭仁、任德智的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王旭仁、任德智撤回起诉。
本案案件受理费6956元，减半收取3478元，由原告王旭仁、任德智负担。
审判员 蔡永禄
二〇一七年七月二十七日
书记员 马文娟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1649号
罪犯谭攀，男，生于1986年01月06日，汉族，中专文化，四川省旺苍县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍刑初字第69号刑事判决，以被告人谭攀犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元（刑满时间：2020年07月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年01月累计标准考核积分144分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谭攀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭攀减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执201号
申请执行人杨某某，男，1974年7月20日生，汉族，住繁峙县砂河镇西湾
被执行人贾某某，男，1970年10月15日生，汉族，住繁峙县繁城镇雁头村
被执行人王某某，女，1972年1月14日生，汉族，住繁峙县繁城镇雁头村
本院在执行申请执行人杨某某和被执行人贾某某、王某某借款合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1562号
原告：潘某，女，汉族，农村居民。
被告：陈某甲，男，汉族，农村居民。
原告潘某与被告陈某甲关于离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃会红独任审判，于2016年1月8公开开庭审理了本案。书记员黄雅媚担任记录。原告潘某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，其与被告于1982年初经人介绍相识，同年在曲璋乡政府民政部门登记结婚。于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙，于××××年××月××日生育女儿陈某丁，于××××年××月××日生育儿子陈某戊。其与被告婚前及婚后十几年夫妻感情尚好，后因被告与他人有不正当男女关系并生育有女儿陈某己，导致夫妻感情破裂。其与被告于2004年开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判决准许其与被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提交下列证据：
证据一：身份证、户口薄，以证明原、被告及子女陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己的身份情况；
证据二：结婚证，以证明原、被告是夫妻关系。
被告陈某甲不提出答辩，也不提交证据。
经过开庭质证，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据符合《中人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，但能否证明被告与他人有不正当男女关系并生育有女儿陈某己本院将结合原告提交的证据和查明的事实予以分析认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实，原、被告于1982年初经人介绍相识，同年在曲璋乡政府民政部门登记结婚。户口登记薄载明女儿陈某乙于××××年××月××日出生，儿子陈某丙于××××年××月××日出生，女儿陈某丁于××××年××月××日出生，儿子陈某戊于××××年××月××日出生，女儿陈某己于2004年6月19日出生。双方婚前及婚后十几年夫妻感情尚好，后因原告怀疑被告有第三者并与该第三者生育有女儿陈某己，导致夫妻感情恶化。但原、被告双方都在北海与儿子陈某戊居住、生活。
上述事实，有户口本、《证明》及原告当庭陈述证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，原、被告结婚多年，已建立起了比较稳定的夫妻感情。因原告与被告未实际分居，故原告主张其与被告分居11年，本院不予采信。原告主张被告有外遇，户口本中陈某己系被告与第三者所生，但未能提供证据予以佐证，故对原告该主张，本院亦不予以采信。只要原、被告在今后的共同生活中，加强沟通交流，互谅互让，采取正确的方式处理家庭矛盾，是可以和好如初的。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告潘某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃会红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄雅媚
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更657号
罪犯周先珍，女，1959年1月6日生，汉族，出生地四川省泸州市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2002年1月28日作出（2002）泸刑初字第4号刑事判决，以被告人周先珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月5日减为无期徒刑；2007年8月27日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2010年2月9日减刑1年2个月；2012年4月5日减刑1年；2014年10月24日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2022年6月26日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯周先珍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周先珍减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯周先珍在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯周先珍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分105分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周先珍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周先珍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期至2021年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦