云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第733号
原告：陆志宁，男，汉族，1999年1月26日出生，住云浮市。
法定代理人：陆某，男，汉族，1967年8月20日出生，住云浮市。
法定代理人：蓝枝容，女，汉族，1970年10月24日出生，住云浮市。
委托代理人：黄伟忠，广东合典律师事务所律师。
被告：陈彬，男，汉族，1990年4月15日出生，住贵州省正安县。
被告：汪涛，男，汉族，1981年7月5日出生，住贵州省正安县。
被告陈彬、汪涛的共同委托代理人：汪昌洋，男，汉族，1974年8月14日出生，住贵州省正安县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：广州市。
负责人：廖万宪。
委托代理人：李永龙，该公司员工。
原告陆志宁诉被告陈彬、汪涛、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称“中华联合保险增城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陆志宁的法定代理人陆某及委托代理人黄伟忠，被告陈彬及被告陈彬、汪涛的共同委托代理人汪昌洋，被告中华联合保险增城支公司的委托代理人李永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志宁诉称：2015年3月28日7时40分许，被告陈彬驾驶车属被告汪涛所有的赣CL1x**号重型厢式货车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市G324线1133公里+700米时，与同方向同车道在前方等候交通信号灯(红灯）的由陆某驾驶的粤WLB9**号普通二轮摩托车发生碰撞（当时原告正乘坐在该摩托车上），造成原告“头面部、双足部外伤伴疼痛、流血2小时”，于当天被送往云浮市人民医院接受住院治疗，被诊断为“1.双足部皮肤软组织严重脱套伤；2.头面部皮肤软组织挫裂伤；3.脑震荡;4.+1冠折；5.低蛋白血症；6.左耻骨陈旧性骨折”。由于原告入住云浮市人民医院后病情并没有得到明显好转和治愈，遂于2015年3月31日出院转往肇庆市第一人民医院接受住院治疗，经肇庆市第一人民医院入院诊断为“1.双足部皮肤撕脱伤清创缝合术后伤口感染；2.全身多处皮肤挫擦伤；3.脑震荡；4.上颚左第一门牙冠折；5.左耻骨陈旧性骨折”，因无法继续承担昂贵的住院费用，遂于2015年6月15日出院，出院医嘱为“1.避免患肢负重，避免剧烈运动半年，专科医师指导下行功能锻炼；2.出院后1个月、2个月、3个月、6个月回院复查，骨科门诊随诊”等。本次事故不仅造成原告双下肢和双足皮肤遗漏大面积瘢痕，经鉴定为十级伤残，且“上颚左第一门牙冠折”，其健康权和个人形象已受到严重损害，造成精神上极大的痛苦，且要承担漫长的后续治疗费用。
上述事故发生后，经云浮市交通警察支队市区大队于2015年4月29日作出《道路交通事故认定书》（云公市区交认字[2015]第00120号），认定被�陈彬承担事故的全部责任，原告无责任。
本次事故造成原告损失明细：1、医疗费43520元（云浮市人医院2228元+肇庆市第一人民医院41120.1元+云浮市云安区都杨镇卫生院171.9元）；2、伤残赔偿金65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）；3、误工费12100元（发生事故日3月28日至评残前一日7月29日共121日×3000元÷30日）；4、交通费：4330元（其中：租车期间发生交通费4169元，原告无法独立行走，且医嘱需两人护理，亲人租车接送云浮至肇庆；不租车期间发生交通费119元；护理人员发生交通费42元）；5、护理费27650元（出院时医嘱需两人人护理，按住院79日计算，（1）父亲陆某79日×200元/日=15800元；（2）舅舅蓝某79日×150元/日=11850元）；6、住院伙食补助费7900元（100元/日×79日)；7、营养费5110.5元(票据合计2110.5元,司法鉴定出院后营养费为3000元)；8、康复费和后续治疗费1000元(肇庆市第一人民医院出院医嘱为4次,请酌情处理)；9、精神损害抚慰金5000元。共171807.9元。
关于肇事车辆赣CL1x**号重型厢式货车的保险情况，被告汪涛于2014年10月30日在被告中华联合保险增城支公司投保了一份交强险和商业险。原告的损害由被告陈彬侵权行为所为，与机动车所有人被告汪涛和机动车保险人被告中华联合保险增城支公司应承担法定的赔偿责任。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失共171807.9元。以上损失由被告中华联合保险增城支公司在交强险、商业第三者责任保险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金5000元在交强险责任限额范围内优先赔付，超出保险限额范围的部分，由被告陈彬、汪涛承担连带赔偿责任。2、由被告承担因诉讼发生的所有费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。由于起诉时漏列了一项鉴定费用，原告当庭增加鉴定费1800元由三被告负担的诉讼请求。
被告中华联合保险增城支公司辩称：1、医疗费用，由于中华联合保险增城支公司并非直接致害人，与被告陈彬、汪涛是合同关系，该笔费用应该在医保范围内进行赔偿。2、伤残赔偿金，原告为农村户籍，应按农村标准赔偿。3、误工费不予以认可，原告为未成年人，未成年人做童工，且工资有3000元，不符合常理。且工作证明证实原告是2013年开始工作，即原告是13岁开始工作，也是不符合常理。4、交通费请求过高，原告是3月28日入院，而交通费用票据有些是10月产生的，如果原告住院期间涉及亲人探访及护理可以理解，但6月15日出院后依然产生交通费，中华联合保险增城支公司对在医院治疗期间产生的交通费且有正式电�票据的认可，对于6月15日后产生的交通费不予以认可。5、护理费，医院有医嘱，认可二人护理，但对于二人的工作证明及提供书面的证明，由于不是单位出具的证明，不能作为证据，需要出庭作证。而护理人员没有固定工作，不能确定每月的工作时间，建议按80元每人每日计算护理费。6、住院伙食补助费无异议。7、营养费过高，2000元较为适宜。8、康复及后续治疗费、精神抚慰金无异议。9、鉴定费有异议，是原告自行委托，并非共同委托，且在保险合同中规定不需要承担鉴定费的赔偿。10、陈彬驾驶的车辆是超过核定承载重量行驶上路，在商业险部分需要加扣10%免赔率。
被告汪涛辩称：1、同意保险公司的答辩意见。2、原告没有驾驶证，导致本次事故的发生，是主要原因，且没有戴安全盔。3、护理费，应该按照医院的护理费标准计算。
被告陈彬辩称：同意被告汪涛的意见。
经审理查明：2015年3月28日7时40分许，被告陈彬驾驶车属被告汪涛所有的赣CL1x**号重型厢式货车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市G324线1133公里+700米时，与同方向同车道在前方等候交通信号灯(红灯）的由陆某（未依法取得机动车驾驶证）驾驶粤WLB9**号普通二轮摩托车（乘搭原告陆志宁）发生碰撞。造成陆某、陈某受伤，两车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2015年4月29日作出云公市区交认字【2015】第00120号《道路交通事故认定书》，载明事故形成原因分析：陈彬驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。认定陈彬承担该事故的全部责任，陆某、陈某不承担该事故的责任。
发生交通事故后，原告即被送到云浮市人民医院住院治疗，当天用去门诊医疗费2228元。在该院住院时间为2015年3月28日至2015年3月31日，该院出具的《诊断证明书》载明，诊断为：1、双足部皮肤软组织严重脱套伤；2.头面部皮肤软组织挫裂伤；3.脑震荡；4、+1冠折；5、低蛋白血症；6、左耻骨陈旧性骨折。在该院住院期间，用去住院医疗费12486.17元。
2015年3月31日，原告转院到肇庆市第一人民医院继续住院治疗，于2015年6月15日出院，该院出具的《出院记录》、《诊断证明书》载明，出院诊断为：1、左足部皮肤撕脱伤清创缝合术后伤口感染；2、全身多处皮肤挫擦伤；3、脑震荡；4、上颚左第一门牙冠折；5、左耻骨陈旧性骨折。出院医嘱：1、避免患肢负重，避免剧烈运动半年，专科医师指导下行功能锻炼；2.出院后1个月�2个月、3个月、6个月回院复查，骨科门诊随诊；3、有任何不适，即回院就诊，4、神经外科、口腔科门诊随诊。住院期间陪人贰人。在该院住院期间，共用去住院医疗费40987.50元。
原告出院后，到肇庆市第一人民医院进行门诊治疗，共用去门诊医疗费132.6元；到云浮市云安区都杨镇卫生院进行门诊治疗，共用去门诊医疗费171.9元。另外，原告主张根据需要肇庆市第一人民医院的医嘱，需要回院复查4次，需费用1000元，被告对原告该主张无异议。
在原告主张的营养费中的2110.5元是由以下款项构成：（1）原告购买了3瓶白蛋白,共款1800元，云浮市人民医院出具了处方；（2）2015年8月28日,原告购买了拐杖、厕椅共款193元，被告对原告主张的上述两笔支出均无异议。（3）另外，原告提供了购买红枣奶37元的收据，购买云南白药雾剂32.5元、燕塘红枣枸杞奶48元的两张购物小票。
原告主张其住院79天由父亲陆某、舅舅蓝某，要求陆某的护理费按200元/天的标准计算，蓝某的护理费按150元/天的标准计算。云浮市云安区都杨镇仙菊村民委员会出具证明，证实陆某、蓝某因要照顾因交通事故受伤的陆志宁，从2015年3月28日开始辞工返乡护理陆志宁。余某出具证言，证实其雇员陆某从事室内装修工作，日工资200元；蓝某出具证言，证实蓝某在其建筑工地做工，日工资150元。
原告主张交通费4330元，其中4169元是加油费、过路费、停车费、租车等支出。有公共交通费票据的为161元。
原告是农村居民，于1999年1月26日出生。2015年9月29日，云城区xxx商行出具证明，载明：“兹有陆志宁（身份�号码xxx）于2013年08月至2015年03月在我xxx商行工作，从事业务助理，每月工资2800元至3000元，包食住。因2015年3月28日发生交通事故，请假休息至今。”该商行的营业执照载明经营场所为云浮市云城区xx路xx号首层第二卡。云浮市云城区云城街育华社区居民委员会出具证明证实，陆志宁现租住在xx路xx号（自2013年4月10日至今）。庭审中，原告称由于原告没有读书，所以未成年就外出工作，因其未成年，所以没有签订劳动合同，也未能提供工资签收单。
原告因交通事故受到损伤，委托广东至诚法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定。该中心于2015年11月4日出具粤至诚司鉴所[2015]临鉴字第0034号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陆志宁因交通事故致双下肢及双足损伤，遗留皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以�，评定为十级伤残。根据医院诊断书证明：出院后加强营养支持，建议营养费用支持3000元。该次鉴定，原告支付了鉴定费1800元。
庭审中，被告陈彬与汪涛均确认被告陈彬是汪涛的雇员，陈彬与汪涛均同意共同对原告的损失承担赔偿责任。
被告陈彬称共支付了16000元给原告，但只举证了云浮市人民医院的住院医疗费发票12486.17元。原告只确认云浮市人民医院的的住院医疗费12486.17元由被告陈彬支付，并确认收到陈彬交付的现金2000元，对于其他款项不予认可。
交通事故的另一名伤者陆某向本院明确表示，因陆某在事故中受了轻微伤，也没有导致残疾，陆某愿意放弃在交强险获得赔偿的份额，直接计算给原告就可以了。
被告汪涛为其所属的赣CL1x**号重型厢式货车为在被告中华联合保险增城支公司处投保了交强险和第三者责任商业保险等险种，其中第三者责任商业保险的保险金额为30万元，且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。被告中华联合保险增城支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔偿率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……。”
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定陈彬承担该事故的全部责任，陆某、陈某不承担该事故的责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应�据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故应由被告陈彬承担赔偿责任。因被告陈彬、汪涛自愿共同对原告的损失进行赔偿，本院予以确认。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。《中华人民共和国劳动法》第五十八条第二款规定：“未成年工是指年满十六周岁未满十八周岁的劳动者”。本案中，原告是农村居民，于1999年1月26日出生，原告只提供了云城区xxx商行出具证明，证实原告于2013年8月起在该商行工作,并未提供工资签收单等相互印证，且原告在2013年8月才14周岁，是未成年人，不符合法定的用工条件，故原告主张收入来源地在城镇的理据不足，本院不予采信，为此，本案有关损害赔偿费用应当按当地农村居民的相关标准计算。对于原告因事故造成的损失认定如下：
医疗费，原告共用去门诊、住院医疗费合计56006.17元（2228元+12486.17元+40987.50元+132.6元+171.9元），有就医的三间医院出具医疗费发票为凭，本院予以确认。原告经诊断为低蛋白血症，医生亦出具了需要白蛋白配合治疗的处方，故本院对原告购买白蛋白支出1800元予以确认，该款属于医疗费的范围。肇庆市第一人民医院出具的《诊断证明书》，建议原告出院后1、2、3、6个月回院复查，原告据此主张后续治疗费1000元，被告亦�异议，本院予以确认。上述医疗费合计为58806.17元，本院予以支持。
住院伙食补助费，原告住院时间为2015年3月28日至2015年6月15日，原告主张住院79天，住院伙食补助费7900元（79天×100元/天），计算标准符合法律规定，本院予以确认。
营养费，原告因本次事故导致十级伤残，故可适当计算营养费2000元。
误工费，原告只提供了云城区xxx商行出具的工作证明,并未提供工资签收单等相互印证，且原告在2013年8月才14周岁，在其主张用工时是未成年人，不符合法定的用工条件，故原告主张误工费的理据不足，本院不予支持。
护理费，原告住院期间79天由2人护理，有医院出具的证明为凭，本院予以确认。原告提供的护理人员的收入证明，只有证明人�具的证言，证明人没有出庭作证，且没有提供其他证据予以印证其具体用工的情况，故原告主张陆某的护理费按200元/天、蓝某的护理费按150元/天计算的证据不足，本院不予支持。结合本地实际，护理费按100元/天计算为宜，计得护理费为15800元（100元/天×79天×2人）。
残疾赔偿金，原告伤残程度为十级，原告于1999年出生，残疾赔偿金应计算20年，计得为24491.2元（12245.6元/年×20年×10%）。
残疾辅助器具费，原告因交通事故导致下肢损伤，购买了拐杖、厕椅共款193元，合情合理，本院予以支持。
交通费，虽然原告相关票据，但部分非公共交通工具及正式发票，本院不予认可，结合本案实际，本院酌情支持2000元。
评残鉴定费1800元，有鉴定部门出具的发票为凭，本院予以确认。
精神损害抚慰金，原告因本次导致十级伤残，被告对原告主张精神损害抚慰金5000元无异议，本院予以确认。
上述损失合计117990.37元。
本次交通事故的另一名伤者陆某同为本次事故中的被侵权人，与原告获得赔偿的原则一致，但陆某愿意放弃在交强险获得赔偿的份额，属其权利的处分，本院予以确认。故应由被告中华联合保险增城支公司在交强险赔偿限额对原告的损失进行赔偿，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（上述第一、二、三项），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿49284.2元（上述第五至十项），合共59284.2元（精神损害抚慰金优先赔偿付）。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。对于原告的损失，减除被告中华联合保险增城支公司在交强险范围内赔偿的59284.2元，被告陈彬、汪涛应承担的赔偿款为58706.17元（117990.37元-59284.2元）。被告陈彬驾驶汪涛所属的赣CL1x**号重型厢式货车为在被告中华联合保险增城支公司处投保了商业三者险，保险金额为30万元，且不计免赔。对于商业三者险，应按保险合同的约定进行赔偿，因陈彬驾驶载物超过核定质量的机动车上道路行驶，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔偿率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……。”为此，应由中华联合保险增城支公司赔偿52835.55元[58706.17元×（1-10%）]给原告，交强险和商业合计赔偿112119.75元（59284.2元+52835.55元）。被告陈彬、汪涛应赔偿5870.62元（58706.17元×10%）给原告，被告陈彬主张已支付了16000元给原告，但只提供了12486.17元的医疗费票据，没有提供其他证据，本院不予确认，因原告确认12486.17元的医疗费是陈彬支付，并收到现金2000元，故本院确认陈彬共支付了14486.17元，因该款已超过陈彬、汪涛应负担的5870.62元，多支付了8615.55元，故在本案陈彬、汪涛无需再支付赔偿款给原告，多支付的8615.55元应扣减中华联合保险增城支公司在本案支付给原告的赔偿款，即中华联合保险增城支公司尚应支付的赔偿款为103504.2元（112119.75元-8615.55元）
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款103504.2元给原告陆志宁。
驳回原告陆志宁的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3736元，适用简易程序审理，减半收取1868元（该款原告已预交1868元），由原告陆志宁负担743元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一六年一月二十日
书记员 麦绮莹