安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01744号
原告：高华胜，男，1993年8月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：高玉岭，男，1964年6月9日出生，回族，住址同上。
原告：范利峰，男，1978年8月20日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410721218。
被告：陈效田，男，1969年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。现住亳州市谯城区。
委托代理人：丁文韬，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市。
负责人：张旭东，该公司总经理。
委托代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201510101485。
原告高华胜、高玉岭、范利峰诉被告陈效田、太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称“太平财险亳州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告高玉岭及其与高华胜、范利峰的共同委托代理人罗记洋，被告陈效田的委托代理人丁文韬、被告太平财险亳州中心支公司的委托代理人马超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华胜、高玉岭、范利峰诉称：2014年11月1日15时30分，被告陈效田驾驶皖Ｓ×××××号车辆沿S307省道由北向南行驶至谯城区赵桥乡东西路时，与高玉岭驾驶的皖Ｆ×××××号摩托车发生碰撞，造成皖Ｆ×××××号摩托车受损及原告高华胜、高玉岭受伤。经亳州市交警部门处理，认定高玉岭、陈效田负此次事故的同等责任，原告高华胜无责任。原告高玉岭受伤后被送至亳州市人民医院住院治疗9天，高华胜被送至亳州市人民医院住院治疗31天。经安徽中联司法鉴定所鉴定，高华胜的伤情构成八级伤残，误工期150天，营养期60天，护理期60天。经评估，皖Ｆ×××××号摩托车车辆损失为11260元。皖Ｓ×××××号车在被告太平财险亳州中心支公司投保有交强险及商业第三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护自己的合法权益，原告起诉要求：1、依法判令被告一赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、评估费共计185000元；2、被告二在保险限额范围内承担赔偿责任；3、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告高华胜、高玉岭、范利峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证、户口簿、行驶证、事故认定书，证明原告的诉讼主体资格，被告陈效田负此次事故的同等责任。
2、原告高华胜、高玉岭住院病历资料、用药清单，证明原告因此次交通事故在亳州市人民医院治疗情况。
3、原告高华胜、高玉岭医疗费发票，证明原告因此此次交通事故的治疗支付费用情况。
4、鉴定意见书，证明原告高华胜的伤情构成八级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。
5、鉴定费发票，证明原告高华胜支付鉴定费2000元。
6、车损评估报告、评估费发票，证明原告范利峰车辆损失11260元，原告范利峰支付评估费800元。
7、车辆登记信息查询单，证明皖Ｓ×××××号车的所有人系被告陈效田。
被告陈效田辩称：对此事故发生事实无异议，但原告的诉讼请求不合理，因事故车辆在被告太平财险亳州中心支公司投保有交强险和第三者商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告陈效田就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告太平财险亳州中心支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，保险公司应对原告合法部分予以赔偿，原告第二次入院治疗与本次交通事故无关。诉讼费、鉴定费保险公司不承担，住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费过高。
被告太平财险亳州中心支公司就其抗辩及陈述的事实的理由提交证据材料有：
保单和条款，证明保险公司已对投保人尽到说明义务。
经庭审质证，被告太平财险亳州中心支公司对原告高华胜、高玉岭、范利峰所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3高玉岭住院病历无异议，但医疗费应扣除10%的非医保，对高华胜第二次入院治疗病历、发票真实性无异议，对其与本案的关联性有异议；对证据4的关联性有异议，认为高华胜第二次入院治疗与本次交通事故无关；对证据5有异议，认为与本案无关；对证据6有异议，认为评估结果过高，且无维修发票，应扣除残值；对证据7无异议。
被告陈效田对原告高华胜、高玉岭、范利峰所举证据发表质证意见同被告太平财险亳州中心支公司，补充意见为：不应扣除10%非医保，鉴定费、评估费保险公司也应承担。
原告高华胜、高玉岭、范利峰对被告太平财险亳州中心支公司所举证据发表质证意见为：对证据的真实性无异议，但认为保险公司并未尽到告知义务。
被告陈效田对对被告太平财险亳州中心支公司所举证据发表质证意见为：同原告高华胜、高玉岭、范利峰的意见。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、6、7具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对证据2中高玉岭的住院病历及用药清单、对高华胜第一次住院病历、用药清单的证明目的予以认定，对高华胜第二次入院治疗病历、用药清单的证明目的不予认定；对证据4中高华胜第二次入院治疗费用的证明目的不予认定，其余予以认定；对证据5证明目的不予认定。（二）被告太平财险亳州中心支公司所举证据的证明目的不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月1日，原告高玉岭驾驶的皖Ｆ×××××号摩托车沿307省道亳州市谯城区赵桥乡大梁庄东西路由西向东进入307省道向左转弯时，与沿307省道由北向南行驶由被告陈效田驾驶皖Ｓ×××××号发生碰撞，致陈效田、高玉岭及皖Ｆ×××××号正三轮摩托车乘车人高华胜受伤，两车不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，并作出亳公交认字（2015）第04001号道路交通事故认定书，认定高玉岭、陈效田负此事故的同等责任，高华胜无责任。皖Ｆ×××××号正三轮摩托车所有人为范利峰，该车无保险。皖Ｓ×××××号轿车所有人陈效田，该车在被告太平财险亳州中心支公司投保有交强险和第三者商业险，其中第三者商业险限额为300000元，且不计免赔。保险期间均自2014年6月19日起至2015年6月18日止，该事故发生在保险期间内。原告高华胜受伤后在亳州市人民医院住院治疗6天，支付医疗费3760.27元。原告高玉岭受伤后在亳州市人民医院住院治疗9天，支付医疗费7272.96元。原告范利峰所有的车辆经评估，其评估价值为11260元，支付评估费800元。本院在审理过程中，原告高华胜、范利峰对于原告高玉岭承担的赔偿部分自愿放弃。
本院认为，公民的身体及财产受到损害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，原告高玉岭驾驶机动车与被告陈效田驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门处理，认定原告高玉岭、陈效田负事故的同等责任，原告高华胜无责任，对该认定本院予以认可。被告陈效田所驾驶的车辆在被告太平财险亳州中心支公司投保有交强险，故原告的损失先由被告太平财险亳州中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分，应按双方在事故中的过错承担赔偿责任。本案中，原告高华胜的具体损失为医疗费3760.27元、误工费408.30元（68.05元/天×6天）、护理费626.16元（104.36元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、交通费180元（30元/天×6天），以上合计为5574.73元。原告高玉岭的具体损失为：医疗费7272.96元、误工费612.45元（68.05元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天），原告仅要求700元、交通费270元（30元/天×9天），原告仅要求210元、护理费939.24元（104.36元/天×9天），以上合计为9734.65元，原告范利峰的具体损失为车辆损失费11260元、评估费800元，合计为12060元。因被告陈效田所有车辆在被告太平财险亳州中心支公司投保有交强险和第三者商业险，因此三原告损失应由太平财险亳州中心支公司在交强险限额内优先赔偿。被告太平财险亳州中心支公司在交强险限额内赔偿原告高华胜医疗费4360.27元（医疗费3760.27元+住院伙食补助费600元），在伤残限额内赔偿原告高华胜误工费408.30元、护理费626.16元、交通费180元，合计1214.46元。赔偿原告高玉岭医疗费5639.73元（医疗费4939.73元+住院伙食补助费700元），超出交强险部分的医疗费2333.23元，因原告高玉岭、陈效田在此事故中负同等责任，被告太平财险亳州中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告高玉岭1166.62元（2333.23元×50%），在伤残限额内赔偿原告高玉岭误工费612.45元、交通费210元、护理费939.24元，合计1761.69元；在交强险限额内赔偿原告范利峰车辆损失费2000元，超出交强险限额内的10060元，由被告太平财险亳州中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告范利峰5030元（10060元×50%）。因原告高华胜第二次入院与第一次入院病历不一致，因此对原告高华胜所要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费的诉讼请求，本院不予支持。对原告高玉岭要求赔偿的营养费，因其未提供证据，本院不予支持。因三原告损失已由被告太平财险亳州中心支公司赔偿完毕，故被告陈效田在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告高华胜保险金5574.73元，赔偿原告高玉岭保险金8568.04元，赔偿原告范利峰7030元。
二、被告陈效田在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告高华胜、高玉岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告高华胜、高玉岭、范利峰负担1085元，被告陈效田负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。