wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于少民初字第00031号
原告关晓梅，1979年1月6日出生，满族。
原告郭静，男，1988年12月18日出生，汉族。
原告郭某某，男，2010年10月20日出生，汉族。
法定代理人关晓梅，自然情况同上。
原告关某某，男，2000年3月29日出生，汉族。
法定代理人关晓梅，自然情况同上。
上述四原告委托代理人王丽梅，女，1972年10月2日出生，汉族。
被告李树玉，男，1962年1月21日出生，汉族。
原告关晓梅、郭静、郭某某、关某某诉被告李树玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴清琪独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王利梅、被告李树玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日16时许，被告李树玉驾驶辽NJ**-78602农用三轮车在沈阳市于洪区102国道老沙岭收费站附近与郭殿忠驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成郭殿忠当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定李树玉负此次事故的主要责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金141072元、丧葬费8500元、抚养费21592元、办理丧事人员费用5000元、交通费500元、精神抚慰金20000元、另外由于被告未投交强险，先应承担应该投交强险但没有投的部分，共计196664元，并由被告承担诉讼费用。
被告李树玉辩称：其系肇事车辆辽NJ**-78602号农用三轮车的车主，发生事故系是郭殿忠骑摩托车撞到其驾驶的车辆，其驾驶的三轮车因未年检，不应该上路行驶，且此次事故的主要责任在郭殿忠。对于原告的诉讼请求，其无经济能力进行赔偿。
经审理查明，原告关晓梅与受害人系夫妻关系（均系再婚），育有一子郭某某。原告郭静系受害人郭殿忠与前妻的婚生子。原告关某某系原告关晓梅与前夫婚生子，其母关晓梅与受害人郭殿忠结婚后，与其共同生活。
2013年12月10日16时许，被告李树玉驾驶辽NJ**-78602农用三轮车在沈阳市于洪区102国道老沙岭收费站附近与郭殿忠驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成郭殿忠当场死亡。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队勘察，并做出于洪公交认（2013）第00174号道路交通事故认定书，即郭殿忠未取得机动车驾驶证。醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车、未保持安全车距且未带安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第八条、第四十三条第一款、第五十一条之规定，是造成此事故的主要原因。李树玉饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验且未按规定粘贴反光标识的农用三轮车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十三条第一款、第二十一条之规定，是造成此事故的次要原因。
另查，肇事车辆辽NJ**-78602农用三轮车系被告李树�从案外人林万忠处以人民币7800元价格购买，被告李树玉购买该车辆后未投交强险。
又查，郭殿忠及四原告均系农业户口，并要求被告按2013年公布的相关标准要求赔偿。在审理过程中，原告关某某撤回起诉及放弃要求赔偿的权利。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、村委会证明、户口本、出生证明等证据为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因故意或过失造成他人人身损害的，依法应承担民事责任。本案受害人郭殿忠于2013年12月10日16时许驾驶的无号牌普通二轮摩托车与被告李树玉驾驶的辽NJ**-78602农用三轮车发生交通事故并当场死亡的事实，本院予以认定。四原告作为被害人近亲属，要求被告赔偿各项经济损失于法有据，原告方诉讼请求中要求的赔偿款项依据的标准系按《辽宁省2013年度道路交�事故损害赔偿标准有关数据》计算经济损失，不违反法律规定，应准予。故郭殿忠的死亡赔偿金按辽宁省2013年度农村居民人均纯收入9384元／年计算，给付20年。丧葬费按辽宁省2013年度丧葬费标准21250元给付。
关于被抚养人生活费问题，因原告郭某某（4周岁），为农业户口，故该原告的被抚养人生活费应按辽宁省2013年度农村居民人均年生活消费性支出5998元／年计算；原告郭某某的被扶养人生活费计算至18周岁，即应给付14年，因其母关晓梅对其亦有抚养义务，故原告郭某某的被扶养人生活费按二分之一计算，并一并计入到死亡赔偿金。
关于责任承担的问题，因被告李树玉驾驶的辽NJ**-78602农用三轮车未依法投保交强险，作为投保义务人先应在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的赔偿项目及数额按30%比例予以赔偿。
因此次交通事故导致受害人�殿忠死亡，给原告方精神造成巨大创伤，被告应按相应责任适当给付原告精神损害抚慰金，本院酌定为15000元。
关于原告主张的办理丧葬事宜人员的费用及交通费，因未提供证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告李树玉赔偿原告方死亡赔偿金145899.8元（含被抚养人生活费12595.8元）；
二、被告李树玉赔偿原告方丧葬费6375元；
三、被告李树玉赔偿原告方精神抚慰金15000元。
上述款项，被告李树玉均于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
四、驳回�被告其他诉讼请求。
案件受理费576.7元，因适用简易程序减半收取288.35元，由被告李树玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴清琪
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 佳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2679号
原告张某，女，汉族，农民，湖南省攸县人。
被告肖某，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
本院在审理原告张某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年一月二十一日
书记员 谭 纶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第600号
申请执行人郝某。
被执行人王某。
申请执行人郝某与被执行人王某抚养费纠纷一案，淄川区人民法院（2011）川民一初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郝某于2014年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2011）川民一初字第1673号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年三月二十八日
书记员 翟慎平
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第8号
申请执行人：郭艳辉
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人郭艳辉与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第154号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资13085元、补发拖欠的养老保险金1572元、支付经济补偿金39254元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月28日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第154号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）刚民一初字第1号
原告樊成德，男，汉族，住甘肃省民乐县
被告马正龙，男，回族，住青海省祁连县。
原告樊成德与被告马正龙建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，经本院院长批准，延长审限45日。原告樊成德、被告马正龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊成德诉称，原告在青海刚察县青海湖农场一分场在被告处承揽了轻工，双方于2013年5月28日签订了协议书，约定工程结束后一次性付清。工程结束后双方于2013年6月22日进行了结算，被告马正龙给原告樊成德出具了一份欠条。后经原告多次索要，但被告一直以种种理由拒绝付款，为了原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令：1、要求被告支付欠款12770元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述的工期是从5月28日开始的，6月22日结束的。承包的是青海湖农场一分场职工楼1号楼的三个单元五层一栋的墙面等贴瓷砖、贴地板砖的轻包工程。当时在与原告签订工程时约定我们的工程质量要合格，但是原告干的工程质量不合格，墙面和地板砖铺的都不合格，我就要求原告进行维修，当时我们约定原告在干完十几天就给原告打一定的工程款，原告在施工期间里，被告给原告支付了33000元，后来商量等工程验收了就给付剩余的12770元，但是后来原告走了，对自己干的工程质量不合格的部分也没有进行维修，于是这剩下的12770元钱就没给原告，后来我又找了谢运帮进行了维修、整改，支出了9000元，致使我承揽的工程延误交工，造成了损失，所以我不支付。
经审理查明，原告樊成德与被告马正龙于2013年5月28日签订了一份工程分包协议书。原告樊成德带领工人在被告马正龙承揽的青海湖农场一分场职工楼1号楼的三个单元五层一栋的墙面等贴瓷砖、贴地板砖的轻包工程。工期为2013年5月28日至6月22日。期间被告马正龙支付原告樊成德工程款33000元。原告带领工人施工结束后，2013年6月22日经过双方结算，被告马正龙给原告樊成德出具了一份内容为“欠樊成德工资12770元”的欠条，后一直没有支付欠款。
证明上述事实的证据有：原、被告的陈述，原告提供的欠条一份；被告提供的与原告签订的协议书、被告与谢运邦签订的协议、原告给被告出具的收条各一份，证人勾某、谢某某的证言。
本院认为，原、被告之间签订的协议合法有效，被告提出的原告所干的轻包工程因为质量不合格，被告又找了谢云邦进行了维修、支付了维修金的主张，被告未能提供原告所干工程质量不合格的证据，亦未能提供向谢运邦支付维修金的证据，亦未能提供证据证明被告要求原告进行维修，故本院不予采信。原告的证人勾某证言与被告谢某某的证言均无其他证据相印证，本院不予采信。原告提交的被告出具的欠条证实了被告欠原告工资款，该证据合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马正龙与本判决生效后三十日内向原告樊成德支付欠款12770元。
本案案件受理费119元由被告马正龙负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费119元，由被告马正龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算
审 判 长 闫 建 和
代理审判员 宋 积 珠
代理审判员 拉毛多杰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 兴 延
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1351号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年6月25日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，中山市某农副产品销售中心负责人，户籍所在地广东省中山市。因本案于2014年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2070号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日晚11时许，被告人孙某醉酒后驾驶粤TKP6**号小型轿车至中山市三角镇广澳高速公路北行56KM＋950M处，碰撞护栏而肇事，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人孙某驾驶机动车时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为162.3mg／100ml。经认定，被告人孙某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队高速一大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、被告人孙某呼气酒精测试及抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人孙某的驾驶证信息查询资料、粤TKP6**号车辆的行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人汤某的证言及辨认笔录、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人孙某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人孙某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人孙某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯宝林
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执复字第00069号
申请复议人：无锡鼎业能源有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道无锡高铁商务区。
法定代表人顾玉权，该公司总经理。
申请执行人：河北冀玺贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区岭南路30号。
法定代表人冀风芹，该公司董事长。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市复兴区人民路409号。
负责人朱中明，该公司经理。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
申请复议人无锡鼎业能源有限公司不服河北省磁县人民法院（2013）磁执异字第154号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，原裁定认定被执行人在无锡鼎业能源有限公司处有收入的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2013）磁执异字第154号执行裁定；
二、发回河北省磁县人民法院重审。
审 判 长 王跃安
审 判 员 张艳芬
代理审判员 张树刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李志强
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00365号
原告李某某，女，1971年6月5日生。
被告李某甲，男，1962年9月13日生。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，1992年，经人介绍与被告相识并举行婚礼，是事实婚姻。1994年6月26日生儿子李某乙，2000年12月18日生女儿李某丙，共同生活期间，我们常因生活琐事吵、打。2010年正月，双方吵、打后外出，从此再无往来，现双方分居达两年以上，感情确已破裂，共同生活期间无共同债务、债券，在李店组两层三间住房，自愿留给儿子居住。综上，故具状起诉，请求判令：
一、原、被告离婚；
二、两个孩子各自抚养一个，抚养费自理
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、户口本复印件一份；
3、证人杨素花、曹敏华、李小勤证明材料及身份证复印件各一份。
被告李某甲未出庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，同年按农村习俗举行婚礼并开始同居生活。1994年6月26日生儿子李某乙，2000年12月18日生女儿李某丙，现在光山县南向店乡上初中。2010年正月，原、被告吵、打后即开始分居至今。2014年3月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，原、被告于1992年依农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，构成事实婚姻关系，原、被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故依法准予离婚；原告不要求分割夫妻共同财产，要求夫妻共有房屋留给儿子居住，不违反法律规定；婚生儿子已成年，婚生女儿由原告抚养。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某丙由原告李某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 梁耀星
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈远兵
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1717-1号
申请执行人广东电网有限责任公司江门新会供电局，住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：××。
负责人谭学健。
被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：××。
法定代表人陈然赞。
关于申请执行人广东电网有限责任公司江门新会供电局与被执行人江门市大来来实业有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第258号民事判决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付拖欠的电费995187元及支付相应的违约金（按判决确定的标准计算）。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人有位于江门市新会区大泽镇茶场马山（土名）的土地使用权一块及地上建筑物和厂房内的设备可供执行，上述财产由（2015）江新法执字第1015号案查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1717号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行并参与分配。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 冯万常
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄卓明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1237号
原告卞淑贞，身份证地址广州市越秀区。
原告杨丽冰，身份证住址广州市越秀区。
原告杨永成，身份证住址广州市越秀区。
原告杨勤娣，身份证住址广州市越秀区。
原告杨丽娟，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人卞淑贞，女，联系地址同上。
委托代理人杨丽冰，女，联系地址同上。
原告杨丽红，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人卞淑贞，女，联系地址同上。
委托代理人杨丽冰，女，联系地址同上。
被告广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地广州市。
法定代表人董胜强。
本院在审理原告卞淑贞、杨永成、杨丽娟、杨丽冰、杨丽红、杨勤娣诉被告广州拓展辉煌房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告卞淑贞、杨永成、杨丽娟、杨丽冰、杨丽红、杨勤娣于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞淑贞、杨永成、杨丽娟、杨丽冰、杨丽红、杨勤娣所向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告卞淑贞、杨永成、杨丽娟、杨丽冰、杨丽红、杨勤娣撤回起诉。
本案受理费减半收取994元，由原告卞淑贞、杨永成、杨丽娟、杨丽冰、杨丽红、杨勤娣共同负担。
代理审判员 郭 雪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 潘洁莹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8387号
原告：鲁新义，男，1938年3月18日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区光华路*号**号楼*单元。
被告：厦门市卓富商贸有限公司，住所地：西安市碑林区西大街金泰丰泰大厦5层509室。
法定代表人：颜裕朝，总经理。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
原告鲁新义与被告厦门市卓富商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告鲁新义于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁新义的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁新义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告鲁新义负担。
审判员 张红
二〇一七年九月二十日
书记员 雷梦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第42355号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人智慧，女，1991年10月10日出生。
被告刘涛，男，1975年1月18日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告刘涛（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人智慧及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原名北京华远意通供热科技发展有限公司，2014年10月24日经北京市工商行政管理局丰台分局核准更为现名，具有供热运行单位备案登记证。被告为北京市朝阳区某路某号院某号楼某单元某号房屋（以下简称涉案房屋）业主，房屋建筑面积174.26平方米。2010年8月，原告与涉案房屋所在小区物业公司北京鸿瑞侨物业管理有限公司签署《锅炉房降耗改造及节能运行管理协议》，就涉案房屋所在小区约定由原告提供供热服务，负责小区2#锅炉系统的运行及管理工作，并负责供暖费收费工作，合同期限自2010年9月1日至2015年8月31日，收费标准为住宅每建筑平方米每采暖季30元。
双方因供暖费交纳问题发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决被告交纳2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费10455.6元。被告称2012年之前一直按时交纳供暖费，后因暖气管漏水，其于2012年找到原告要求停暖，从原告处领取了停暖申请，按要求由两个邻居签字，并与原告签署了停暖协议。此后，原告在涉案房屋门上张贴缴费通知，载明停暖后应交的供暖费数额，但在缴费时原告对停暖一事予以否认，并不同意按照缴费通知上载明的费用收费。庭审中，被告提交停暖申请及供暖费缴费通知，证明已经办理了停暖手续。其中供暖费缴费通知的出具日期为2012年，上载涉案房屋12-13年度应缴纳供暖费金额为3136.66元，并注明“停暖”字样。被告认可缴费通知系公司张贴于涉案房屋门上，但陈述被告申请停暖后并未办理相应手续并与公司签署协议，张贴缴费通知仅用于告知被告如果停暖应当缴纳的费用，但被告并未办完相关手续并缴费，故公司未停暖，坚持要求全额收取相应年度的供暖费用。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源。用热力人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告虽未签署书面供暖合同，但已构成事实上的供暖关系，被告应当缴纳相应供暖费用。被告提交的证据能够证明其于2012年确向原告申请停暖，原告虽称双方就停暖问题未达成一致，但通过向被告送达供暖费缴费通知的方式对停暖后被告应缴纳的供暖费数额予以告知及确认，可以认定系原告同意并接受停暖申请后对停暖后应缴费用的核算，视为双方已经就停暖问题达成合意。原告称该缴费通知系双方未达成停暖合意前对被告的告知不符合常理，本院无法采信。原告要求被告全额缴纳供暖费依据不足，应当按照原告告知并认可的费用予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效后七日内向原告北京华远意通热力科技股份有限公司交纳二〇一二年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费六千二百七十三元三角六分；
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担13元（已交纳），被告刘涛负担18元（于本判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁远
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01476号
原告：刘文贵。
委托代理人：周秀山。
被告：瑞昌市恒大矿业集团有限公司。住所地：江西省瑞昌市复畈镇。
本院在审理原告刘文贵诉被告瑞昌市恒大矿业集团有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告刘文贵于2015年1月15日向本院申请撤回对被告瑞昌市恒大矿业集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘文贵撤回对被告瑞昌市恒大矿业集团有限公司的起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文贵撤回对被告瑞昌市恒大矿业集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币1072元，因撤诉减半收取人民币536元，由原告刘文贵负担。
审判员 伊 鲁
二〇一五年一月十五日
书记员 王培林
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5629号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司。
被告王道军，男。
本院于2014年10月29日受理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告王道军物业服务合同纠纷一案，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告王道军的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司撤回对被告王道军的诉讼。
案件受理费减半收取36元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年一月十三日
书 记 员 叶慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00091号
原告周凯。
被告武汉市公安局汉阳区交通大队，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道277号。
法定代表人宋嵘，系该大队队长。
原告周凯诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道交行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周凯向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周凯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凯负担。
审判员 杨杏芝
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵静雯
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1361号
原告：张某，男，1938年7月11日出生，汉族，住址：广州市荔湾区，现住。
被告：李某，女，1941年1月5日出生，汉族，住址：广州市荔湾区，现住广州市。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某起诉认为：被告患精�病四十多年，多次入院治疗，未能好转，到处捡拾破烂回家。原告与被告久未同食，四十年未有同床，实在厌烦难忍。原告多年来先后多次向郊区法院、芳村法院提起离婚诉讼，均未准许离婚。原告希望在百年归老前能有较好的生活和心情，因此起诉请求判令解除原告与被告的婚姻关系。
被告李某没有答辩。
经审理查明：原、被告于1958年在工作时认识，1965年登记结婚，婚后共生育张A，张B、张C三子。婚后初期感情尚好。被告于1968年起患有间隔性精神病，之后多次复发，夫妻感情开始变淡。此后原告曾多次起诉离婚，但均未获准许，判后夫妻关系没有改善。数年前原告搬出与次子居住，与被告分居至今，期间没有联系。被告现已在敬老院居住养老。
本院认为：原告与被告认识多年后结婚，双方本具有一定的婚姻基础。被告在上世纪60年代患病后，由于双方缺少�通交流，致夫妻感情逐渐淡薄。原告多次起诉离婚被驳回后，夫妻关系亦没有明显改善。近年来双方一直维持分居状态，被告挽回婚姻家庭的意愿薄弱，可见夫妻感情确已破裂，现原告再次诉请离婚，本院依法予以准许。诉讼期间，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一四年十月二十四日
书记员 李月娇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第862号
原告：张素琴，职工。
被告：王森华。
原告张素琴与被告王森华为民间借贷纠纷一案，原告张素琴于2014年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张素琴到庭参加诉讼，被告王森华经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告张素琴起诉称：原告经中介人应五一介绍与被告认识。2012年5月13日，被告王森华称经商资金周转困难，向原告借款人民币100万元，约定月息1.5%，利息按季度支付，并出具借条一份。借款后，被告一共支付了17.5万元的利息，并于2013年6月9日、2013年10月17日分别归还本金50万元、18万元。后原告多次向被告催讨，但被告为躲避债务，经常更换联系方式，或以种种理由推脱。原告为维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定，特向仙居县人民法院起诉，要求被告归还原告借款本金32万元及利息，利息按月利率1.5%计算，计算至起诉之日为262800元，以后计算至本金还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告王森华未作答辩。
本院经审理查明：2012年5月13日，被告王森华向原告张素琴借款人民币100万元，约定月息1.5%，利息按季度支付，被告出具给原告借条一份。借款后，被告王森华一共支付了17.5万元的利息，并于2013年6月9日、2013年10月17日分别归还本金50万元、18万元，尚欠借款本金32万元及其余利息。原告经催讨无果后向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告张素琴提交的《借条》一份、以及原告庭审陈述等证据所证实。被告王森华经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告张素琴与被告王森华之间的民间借贷关系，当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告王森华经原告催讨，没有归还全部借款本息，仅归还部分本金和部分利息，属违约，应该承担归还借款本金和利息等民事责任。原告要求被告归还32万元借款本金及其余利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王森华在判决生效之日起十日内，归还原告张素琴借款本金320000元及利息（2012年5月13日至2013年6月9日按借款本金1000000元计算利息，2013年6月10日至2013年10月17日按借款本金500000元计算利息，2013年10月18日起至判决确定的履行之日止按借款本金320000元计算利息，均按月利率1.5%计算利息，结算时应当扣除被告王森华已付的利息175000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告王森华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年九月十七日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01598-1号
申请执行人：滁州市恒基架业有限责任公司，住所地安徽省滁州市创业路75号，组织机构代码05019936-1。
法定代表人：李畅，该公司经理。
被执行人：王义贵，男，汉族，1962年9月27日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：俞菊凤，女，汉族，1962年9月27日出生，住滁州市南谯区。
本院在受理滁州市恒基架业有限责任公司与王义贵租赁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00554号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王义贵、俞菊凤的银行存款173240元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年一月七日
代理书记员 张莹莹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3365号
原告刘海燕，女，1974年出生，住湖北省枣阳市。
被告厦门有劲体育用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路239号厂房三第四楼。
法定代表人CHUNDONGCHUL，总经理。
本院在审理原告刘海燕与被告厦门有劲体育用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘海燕于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘海燕承担。
代理审判员 林 达
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第709-2号
申请人执行人山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路60-11号。
法定代表人周长云，总经理。
被执行人赵云红。
被执行人段永军。
被执行人聊城美尔家具有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰办事处驻地。
法定代表人赵云红，总经理。
被执行人聊城市鲁美商贸有限公司，住所地聊城市香江市场金海东七街137号。
法定代表人梁栋，总经理。
被执行人聊城锦良电池电源厂，住所地聊城市凤凰工业园。
法定代表人李玉英，总经理。
被执行人李玉英。
被执行人聊城市恒辉灯具有限公司，住所地聊城市建设西路南乐圆路西。
法定代表人贾辉，总经理。
被执行人阳谷诚信木业有限公司，住所地阳谷县阿城镇乔楼村。
法定代表人张庆良，总经理。
被执行人梁栋。
被执行人王晓兰。
被执行人贾辉。
被执行人耿秋红。
被执行人张庆良。
被执行人王月元。
本院（2013）聊东商初字第1238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一四年三月十一日
书记员 王 斐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00061号
申请人连云港山海担保有限公司，地址连云区中华西路18-5号楼1903室。
被申请人上海瑞远海运有限公司，地址上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号A15-74号。
法定代表人陈国香，总经理。
被申请人陈理成。
被申请人霍真凤。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年9月22日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人上海瑞远海运输有限公司所有的船舶和沪G×××××号、沪K×××××号车辆予以查封。
二、对被申请人陈理成所有的沪G×××××号、沪A×××××号车辆予以查封。
三、对被申请人陈理成、霍真凤所有的位于上海市房产予以查封。
四、对申请人提供的担保财产连云港山海担保有限公司位于连云区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘青
二〇一五年九月二十二日
书记员 张冉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第41-2号
申请执行人三亚铭富设备工程有限公司，住所地＊＊市＊＊路＊＊大厦＊＊室。
法定代表人李＊8，该公司总经理。
被执行人扬州超博高弹性索科技有限公司，住所地＊＊市＊＊路＊＊大厦＊＊室。
法定代表人黄＊＊，该公司总经理。
申请执行人三亚铭富设备工程有限公司（以下简称铭富公司）与被执行人扬州超博高弹性索科技有限公司（以下简称超博公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）城民二初字第632号民事判决书，已发生法律效力。依据生效判决所确定的内容，被执行人超博公司应向申请执行人铭富公司支付拖欠租金881800元及租金损失。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人铭富公司于2013年12月26日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人超博公司目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。终结执行情形消失后或发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民二初字第632号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 陈文新
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月十日
书 记 员 钟燕玲
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1532号
原告：山东富瑞杨轩包装有限公司。
法定代表人：郑永平。
委托代理人：李伟。
被告：青岛金泰源绿色食品有限公司。
法定代表人：李祥真。
本院在审理原告山东富瑞杨轩包装有限公司诉被告青岛金泰源绿色食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东富瑞杨轩包装有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东富瑞杨轩包装有限公司申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东富瑞杨轩包装有限公司撤回起诉。
案件受理费2138元，减半收取1069元，保全费955元，共计2024元，由原告山东富瑞杨轩包装有限公司负担。
审判员 张学福
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵淑臻
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00794号
罪犯米九波，男，1980年11月10日出生于重庆市原万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年9月18日作出（2012）綦法刑初字第00520号刑事判决，认定米九波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯米九波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯米九波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米九波减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月16日起至2015年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 南洪会
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第131号
原告何松，男，生于1979年，汉族，个体建筑业，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
（特别授权）委托代理人夏先烈，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告彭儆，男，生于1981年，汉族，个体工商户，住巴中市巴州区（未到庭）。
原告何松诉被告彭儆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人夏先烈到庭参加了诉讼，被告彭儆经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月12日向我借款10万元，我同意借款支持被告发展个体工商业，并于当日以现金方式给付被告10万元，被告向我书立了借条，定于2013年12月12日一次性还清。借款到期后我多次电话联系被告请求归还借款，被告却以各种借口推延。2014年10月6日被告重新书立借款为11万元的借条一张，注明“以前一切条据作废”，故请求法院判决被告立即归还我借款11万元及其利息。
被告彭儆未答辩。
经审理查明：被告彭儆因经商需要于2013年8月12日向原告何松书立了《借条》一张：“今借到何松现金10万元，定于2013年12月12日一次性还清”。同时双方口头约定了利息。原告随即将10万元现金支付给被告。借款期限届满后被告未按时偿还；2014年10月6日，原、被告对10万元本金和下欠的利息重新进行了结算，结算金额为11万元，被告给原告重新书立了金额为11万元的《借条》一张，并注明了“以前一切条据作废”。现原告向被告催收借款11万元及其利息无果酿成纠纷。
被告未到庭应诉，但在开庭时被告与承办法官电话联系称：“在原告何松处借款10万元本金属实，利息开始约定为月息3分，已经支付三个月利息，后又按月息5分支付了五个月利息；2014年10月6日，原、被告双方重新进行了结算，利息补了一万元的条据，本息共计11万元，以后的利息未给，现请求法院按法律规定判决利息，并计划在2015年4月份之前将本息还清。”
上述事实，有原告的诉称，被告在电话中的陈述、《借条》在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，并给原告书立了借条并约定了利息，双方权利义务关系明确；2014年10月6日，原、被告进行结算，被告重新给原告书立了一张金额为11万元的借条，被告在电话中予以认可，本院予以确认；诉讼中，原告要求被告按同期同类银行贷款利率的四倍从2014年10月6日计息起至本息还清时止，原告的请求未违反法律规定，且被告予以认可，本院予以支持；在诉讼中，被告承诺“在2015年4月份之前将本息还清”是其真实意思表示，且原告未提出异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告彭儆在本判决发生法律效力后，于2015年4月1日前偿还原告何松借款本金11万元及其利息（利息从2014年10月7日起按同期同类银行贷款利率的四倍计息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告彭儆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年一月十三日
书记员 李飞
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1840号
原告陈华。
被告沈亚芳。
原告陈华与被告沈亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告沈亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，2012年5月29日，被告沈亚芳向我借款2万元，约定借期1个月，用于生意周转。借款到期后，原告多次催要，被告一直未予偿还。现请求法院判决被告沈亚芳偿还原告借款人民币2万元，并承付此款自2012年6月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告沈亚芳未答辩。
经审理查明：2012年5月29日，借款人沈亚芳、沈亚琴共同向原告借款2万元，并出具借条一份，借据载明：“今借到陈华人民币贰万元，用期1个月，￥20000.00元，沈亚芳、沈亚琴，今借人：沈亚琴，2012.5.29”。借据中“今借人：沈亚琴”为被告沈亚芳代书。后借款人未予偿还，原告陈华索款无着，遂于2013年8月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈华的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈华与借款人沈亚芳间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能及时还款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还本息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告沈亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈亚芳偿还原告陈华借款人民币2万元，并承付该款自2012年6月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告沈亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费150元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈 恩 德
代理审判员 茅 小 红
二〇一四年一月二日
书 记 员 蒋延凯（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2009号
原告：夏忠诚。
被告：王玉泉。
委托代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。
原告夏忠诚为与被告王玉泉民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审理，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2015年6月23日裁定转为普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告夏忠诚和被告王玉泉的委托代理人俞越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏忠诚起诉称：2014年5月3日，被告王玉泉因生意资金周转需要，向原告借款62,000元，并出具借条一张，约定于2014年5月12日归还，至归还日原告向被告讨要该借款，被告屡次推诿，至今未有分文归还。现起诉要求：1、判令被告偿还借款62,000元及支付自借款日起至实际偿还日止的同期银行贷款利率四倍的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王玉泉当庭答辩称，出具借条没有约定归还日期，对借款本金予以认可，对于利息请求不予认可。另其曾向原告归还过部分款项。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告王玉泉向原告借款62,000元的事实。
针对原告提交的上述证据材料，被告王玉泉经质证无异议。
被告王玉泉未向本院提供证据。
针对原告的举证及被告王玉泉的质证，本院经审核，认证认为：原告所举证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且经被告王玉泉质证无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其对本案的证明力。
综上，结合双方的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2014年5月8日，被告王玉泉向原告借款62,000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“因生意资金周转需要，今向夏忠诚借款人民币现金陆万贰仟元，本人承诺于2014年5月12日前归还。现原告起诉要求被告王玉泉还款付息，遂成讼。
本院认为，原告与被告王玉泉之间的借贷法律关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现案涉借款期限已满，被告王玉泉作为借款人未按期还款，应当承担不能履行合同义务的相应责任。被告王玉泉辩称曾归还部分借款，然原告不予认可，且被告王玉泉并未能提供证据予以证明，所以对被告王玉泉的该项辩称，本院不予采纳。故原告诉请要求被告王玉泉归还借款，合法有据，本院予以支持。又，双方对于借款利息并无约定，因此，原告仅可主张按银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告要求被告王玉泉支付自借款之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，无相应依据，所以对于该项诉请本院予以相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉泉应于本判决生效之日起十日内归还给原告夏忠诚借款本金人民币62,000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述借款本金自2014年5月13日起至款清之日止的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元，由被告王玉泉负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1,350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 薛 琦
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异96号
案外人：杨平，女，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗灯塔车站，组织机构代码20320008-8。
法定代表人：王前义，董事长。
委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道北固门世豪大厦B栋三楼，组织机构代码79350687-9。
法定代表人：叶元明，总经理。
本院在执行重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔公司）申请执行重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称钦正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨平对执行位于重庆市江津区xxx街133号xx大厦A幢（1幢）17层6号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人杨平称，案外人在2016年11月28日与钦正公司签订《xx大厦商品房认购协议书》，购买钦正公司开发建设的位于重庆市江津区xx大厦A幢17-6号房屋，合同签订后，案外人向钦正公司支付了购房款。综上，上述房屋实际为案外人购买，并支付了购房款，故上述房屋不应纳入法院的拍卖范围，请求中止对该房屋的执行。
本院查明，本院在审理灯塔公司与钦正公司建设工程施工合�纠纷一案中，根据灯塔公司的申请，于2015年4月23日以（2015）渝五中法民初字第00616号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了钦正公司所有的位于重庆市江津区xx街133号xx大厦1幢的全部房屋。2016年2月18日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决，判令钦正公司在本判决生效后十日内支付灯塔公司工程欠款27,145,647元及利息，并判令灯塔公司在27,145,647元范围内对本案工程享有工程款优先受偿权。该判决生效后，因钦正公司未按照生效判决确定的期限履行义务，灯塔公司向本院申请强制执行。
另查明，2016年11月28日，钦正公司（甲方）与杨平（乙方）签订《xx大厦商品房认购协议书》，约定：乙方向甲方认购xx大厦A栋17层6号房屋，建筑面积66.44平方米，房屋单价5,500元/平方米，成交总价365,420元，备注为抵xx大厦地下室土石方平场工程。同日，钦正公司出具《收据》，载明：收到杨平交来xx大厦A-17-6房款（抵xx大厦地下土石方工程款）365,420元。
2018年3月7日，重庆市江津区国土资源和房屋管理档案中心出具《重庆市江津区国土资源和房屋管理档案中心档案查询结果》，载明：经查阅江津区国有土地上的房屋产权登记信息及2005年以后的乡村房屋产权登记信息，查询结果显示无产权人为杨平（身份证号码510225xxxxxxxx4987）的房屋产权登记档案。
上述事实，有杨平举示并经本院确认的《xx大厦商品房认购协议书》、钦正公司出具的房款收据、重庆市江津区国土资源和房屋管理档案中心出具的《重庆市江津区国土资源和房屋管理档案中心档案查询结果》等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人杨平就案涉房屋与被执行人钦正公司签订书面认购协议的时间在本院查封之后，故其对案涉房屋不享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨平的�议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 朱 敏
审判员 刘用辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘夏吟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢131号
申请执行人高文安、李翠玲。
被执行人张聪。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议并已和解履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1415号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一六年五月三十日
书记员 周 露
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2528号
原告：吴豪，男，1983年6月3日出生，汉族，住庆元县。
原告（兼原告吴豪委托诉讼代理人）：刘芳，女，1982年1月2日出生，汉族，住庆元县。
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。
原告吴豪、刘芳与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兼原告吴豪委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴豪、刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币85102元（以808954元为基数，自2015年1月1日起按日0.1‰计算至2017年11月17日止）；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。事实和理由：两原告与被告于2011年6月21日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区3幢1单元1501室商品房，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付两原告使用。两原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。两原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应承担由此产生的延期交付产权证书的相关责任，据此，两原告要求被告从2015年1月1日起计算至2017年11月17日被告违约1052天（对之后产生的违约金，原告保留诉权），应支付原告违约金人民币85102元。
被告瑞丰公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2011年6月21日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价808954元将坐落于瑞丰金水湾3幢1单元1501室销售给两原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、票据及原告在庭审中的陈述。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，应属违约，应承担相应的违约责任。两原告主张至2017年11月17日的违约金数额为85102元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴豪、刘芳逾期办证违约金人民币85102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取计964元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王琴琴
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2152号
原告：郑某某，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，户籍地山东省龙口市。现住广东湛江（上班）。
被告：林某，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：王洪艳，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑某某与被告林某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
审判员 王兴东
二〇一六年六月十七日
书记员 刘晓庆
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第502号
申请执行人：李文成，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：王琪，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：徐永超，男，满族，住吉林市船营区。
申请执行人李文成与被执行人徐永超装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2014年10月21日作出（2014）船民一初字第1149号民事调解书，调解主文内容：一、被告徐永超赔偿原告李文成装修损失人民币5000元，于2014年12月1日前一次性给付，原告李文成不得就此次纠纷不再向被告徐永超主张任何权利；二、案件受理费153元由被告徐永超负担，原告李文成已垫付被告徐永超于2014年12月1日前直接给付原告李文成。该调解书已经发生法律效力。权利人李文成于2014年12月5日向本院申请执行，要求被执行人徐永超行生效法律文书中确定的给付义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐永超在银行暂无存款记录，在吉林市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记记录，鉴于此情况，申请执行人同意本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有偿还能力时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1149号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年五月二十九日
书记员 金博伦
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新商初字第2808号
原告霍梅。
委托代理人李新民，江苏润唐律师事务所律师。
被告戎建春。
原告霍梅与被告戎建春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍梅的委托代理人李新民到庭参加诉讼，被告戎建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍梅诉称，被告戎建春因经营石料生意欠原告货款111472元，并于2011年4月15日向原告出具欠条一份，承诺于2012年4月20日前归还该款，如违约则承担罚息及律师费。但被告戎建春至今未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告戎建春偿还原告货款111472元、利息及律师费3929元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告戎建春未到庭、未举证亦未提出书面答辩状。
经审理查明，2011年4月15日被告戎建春向原告出具欠条一份，载明：“今欠霍梅石料款人民币111472元，大写：壹拾壹万壹仟肆佰柒拾贰元整，于2012年4月20日前归还，若逾期不还，按日息万分之五罚息，并承担律师及相关费用。双方约定管辖权归连云港市新浦区人民法院。欠款人：戎建春。2011年4月15日”。被告戎建春至今未向原告支付该款项。
另查明，原告因该案支付律师费3929元。
上述事实，有原告霍梅的当庭陈述及其提供的欠条、律师费票据等相关证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具的欠条，系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照欠条约定向原告支付货款，但被告至今未向原告支付该款项，被告构成违约，欠条中约定的日息万分之五的罚息，符合法律规定，被告应当按照约定向原告支付逾期利息，故原告主张被告给付货款111472元及利息的诉求，合法有据，本院依法予以支持。原告诉求被告支付律师费合法有据，但应按照律师服务收费标准的相关规定计算，本院依法予以调整为3229元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎建春于本判决生效后十日内给付原告霍梅货款111472元及利息（利息自2012年4月20日起至判决确定的给付之日止，按日息万分之五计算）、律师费3229元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，公告费600元，共计3210元（原告已预交），由被告戎建春负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2610元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
（此页无正文）
审 判 长 王明才
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 余新明
二〇一三年四月七日
书 记 员 陆 元
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第497号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团成都武侯房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武青南路**号。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
委托代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：张勇，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐博，男，汉族，1985年4月20日出生。
委托代理人：唐晓涛，男，汉族，1959年3月18日出生，系唐博之父。
再审申请人绿地集团成都武侯房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）因与被申请人唐博商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿地公司申请再审称：（一）二审判决认定绿地公司未交付房屋与本案基本事实不符。1.涉案房屋符合《商品房买卖合同》第十条约定的交付条件，即，已经取得规划验收合格证及有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告。2.双方已于约定的期限内办理了交房手续，唐博也向绿地公司出具了《钥匙代管委托书》以及《重要邮件代发委托书》，同时也进入该房屋进行了查验。3.交付后唐博亦多次进入该房屋收集积水问题的证据。因此，该房屋入户门钥匙存在的瑕疵，通过整改及更换锁芯即可解决，实质上并不影响唐博对该房屋的占有和使用。4.双方办理房屋交付手续时该房屋本身并不存在质量问题，室内亦无积水，及严重影响房屋正常使用的情形。后来出现的积水系公共区域落水管破损所致。因此，该问题属于房屋交付后整改、维护的问题，故不能成为业主拒绝接房的正当事由。（二）二审判决适用法律错误。1.二审判决对于违约责任的定性错误。《商品房买卖合同》对于逾期交房责任的约定为：“出卖人未按照第十条约定的期限和条件交该商品房交付买受人的，应当承担逾期交房的违约责任。”如上所述，绿地公司对此已依约履行。本案争议均系双方在处理整改事宜中产生的问题，与交付问题无关。2.二审判决对于补充协议的相关格式条款作出无效的认定错误。因为该当条款仅系对合同第十条、第十四条约定的内容进行了进一步的阐述、释明，并未限缩买受人权利或者出卖人的义务范围。对于不属于交付条件的质量瑕疵，绿地公司仍应当按照合同约定承担相应的限期整改责任，并未单方免责。因此，即使不考虑该格式条款，也不能得出绿地公司构成逾期交付的结论。绿地公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据二审查明的事实，首先，自2013年3月30日绿地公司通知唐博交房之日起至2014年5月1日唐博再次验房之日止，绿地公司未解决入户门钥匙在首次查验中即存在的问题。绿地公司的物业管理人员亦认可该问题系锁芯与钥匙不匹配造成。其次，截至2013年8月10日，该房屋进水问题并未彻底解决，以及由此而生的墙面防碱等新问题至二审期间仍未解决完毕。因此，唐博无法实现对房屋的转移占有，进水后产生的新问题亦会严重影响房屋的正常使用。唐博拒绝收房的理由合理，不能视为该房屋已交付。二审判决对此认定并无不当。此外，讼争的合同条款均为对于唐博拒收房屋的限制，故二审判决作出该相关的格式条款无效的认定亦无不当。因此，绿地公司的再审理由不能成立。
综上，绿地集团成都武侯房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绿地集团成都武侯房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任 磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第241号
原告王蛇正，男，1980年5月20日出生，汉族，牧民，现住乌拉特前旗。
委托代理人徐良，男，1988年3月1日出生，汉族，会计，现住乌拉特前旗。
被告张永政，男，1970年8月14日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告王蛇正诉被告张永政买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员樊莉适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王蛇正的委托代理人徐良，被告张永政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蛇正诉称，2013年1月25日，被告从原告处购买山羊21只，共计21000元，并给原告出具欠条一份。到期后被告一直拒付。故原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款21000元，利息9000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张永政辩称，欠条是我打的，是欠原告羊肉款21000元，我已经通过银行转账给付了原告10000元，现在还下欠的11000元未付。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告羊肉款21000元。
被告张永政未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告认可，无异议。本院经审核认为，原告提供的证据具有客观性与真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月5日，被告张永政向原告王蛇正购买山羊，共计21000元，且被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠到王蛇正羊肉款贰万壹仟元（21000元整），欠款人：张永政。”后经原告多次催要未果，现诉至本院，要求判令被告偿还欠款21000元，利息9000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告张永政已给付原告王蛇正10000元，现下欠11000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张永政向原告王蛇正购买山羊，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告张永政支付了部分欠款，下欠款项未按双方约定积极履行给付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付欠款11000元的请求，本院予以支持。对原告要求给付利息的请求，因欠条中未约定，故应从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告张永政于本判决生效后五日内给付原告王蛇正羊肉款11000元及利息（利息从2015年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
二、驳回原告王蛇正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张永政负担38元，超标的诉讼费237元，由原告王蛇正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊 莉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 翟娜薇
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4934号
原告赵某。
委托代理人张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告尹某。
原告赵某与被告尹某离婚纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张敏，被告尹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于双方性格不合，经常争吵，现感情破裂。要求法院依法判决双方离婚；诉讼费由被告负担。
被告尹某辩称，双方虽为家庭琐事争吵，但是感情未破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原告与被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚前感情尚可，婚后因为家庭琐事争吵，影响夫妻感情。2015年6月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及原告及其委托代理人、被告庭前调解笔录及当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情从而使原告丧失了与被告生活的勇气与信心。考虑到双方婚姻基础、引诉原因且考虑双方分居时间尚短，本院认为应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。庭审中，被告不同意离婚，原告亦未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂。综上，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告尹某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一五年七月二十四日
书记员 江妙
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初12172号
原告何志向，男，1986年11月10日出生。
被告何广顺，男，1945年1月25日出生。
被告赵大连，女，1956年7月30日出生。
本院在审理原告何志向与被告何广顺、赵大连所有权确认纠纷一案中，原告何志向于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告何志向自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何志向撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告何志向负担七十五元（已交纳），退还原告何志向七十五元。
审判员 刘秉浩
二〇一六年四月十五日
书记员 王春艳
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2338号
原告卢龙县燕河营镇西吴庄村村委会，住所地卢龙县燕河营镇西吴庄村，
法定代表人温民，系该村村主任。
被告许贵金，农民。
本院在审理原告卢龙县燕河营镇西吴庄村村委会与被告许贵金农业承包合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县燕河营镇西吴庄村村委会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢龙县燕河营镇西吴庄村村委会承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 路 昆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9192号
原告：朱言军。被告：上海裕农肉品有限公司。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：缪林凤，上海市华夏律师事务所律师。原告朱言军与被告上海裕农肉品有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告朱言军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2016年8月17日，原告朱言军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱言军撤回起诉处理。
审判员 周逸敏
二〇一六年八月十七日
书记员 姚 怡
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿右民一初字第261号
原告刘永健，男，汉族，1970年5月19日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人杜桂香，内蒙古民智律师事务所律师。
被告杨有军，男，汉族，1970年5月29日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人陆向忠，男，汉族，1968年8月27日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗阿拉腾朝格司法所干部，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告刘永健诉被告杨有军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。由代理审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告刘永健及其委托代理人杜桂香、被告杨有军委托代理人陆向忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永健诉称，2013年被告向原告购买了位于阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林秀府小区的11号楼1单元201室住房一套，并支付了部分房款。2013年10月25日，被告向原告写下欠条一张，欠原告现金158286.00元。后被告向原告又支付了50000.00元。剩余款项经原告多次催要，被告推拖不付。原告为维护合法权益，特向法院起诉被告，请求法院判令被告支付欠款108286.00元及其利息6587.00元。
被告杨有军辩称，被告从原告购买房屋是属实，房屋总价款为308286.00元，被告向原告支付150000.00元后，给原告写下158286.00元的房款欠条。后被告委托崔学斌于2014年3月10日和6月22日分别向原告支付了房款50000.00元和10000.00元，现在被告实际欠被告的房款为98286.00元。被告未向原告支付剩余房款的原因是购房时双方有约定由原告给被告办理房产证，原告向被告交付房产证时，被告才支付剩余房款。但原告至今未给被告办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时有权拒绝其相应的履行要求。因此，被告未支付剩余购房款的行为合理合法。关于原告主张房款利息6587.00元，被告未违约，双方也无利息约定，被告不同意支付利息。综上，被告未支付剩余购房款的抗辩主张合理合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘永健向法庭提交的证据有欠条一张，证明2013年10月25日被告欠原告158286.00元现金的事实。
被告杨有军对原告出示的欠条发表质证称，对欠条的真实性及其内容均无异议，证明被告确实欠过原告房款158286.00元。
被告杨有军向法庭提交的证据有：
第一份证据刘永健出具的收据一张，证明2014年3月10日被告向原告支付房款50000.00元的事实；第二份证据刘永健出具的收据一张，证明2014年6月20日被告向原告支付房款10000.00元的事实；第三份证据由内蒙古瀚隆房地产开发有限公司（以下简称开发商）出具的收据一张，证明2013年10月25日被告向开发商支付房款158286.00元（实际支付150000.00元）的事实。第四份证据商品房买卖合同（出示原件，提供复印件），证明被告与开发商签订房屋买卖合同，并进行房屋买卖的事实。第五份证据证人崔学斌的证言，证明原、被告之间约定由原告给被告办理房产证并承担费用的事实。
原告刘永健对被告出示的以上五份证据，经质证对前四份证据无异议，对第五份证据证人崔学斌的证言质证称，原告从未向被告承诺过办理房产证的事情，证人与被告有利害关系，且也无其他证据加以佐证，故法院不应采信。
本院对原、被告的上述证据依法确认如下：
原告刘永健提供的欠条、被告杨有军提供的三张收据和商品房买卖合同，经法庭质证原、被告双方均无异议，且相互印证，本院依法予以确认；对证人崔学斌的证言，因崔学斌在原、被告房屋买卖活动中，既是双方的介绍人又是被告杨有军的委托代理人，与被告具有利害关系，且无其他证据加以佐证，故本院不予采信。
经审理查明，内蒙古瀚隆房地产开发有限公司与原告刘永健达成协议，由该公司开发建设的巴丹吉林秀府小区11栋1单元3层201号商品房顶账原告刘永健在该公司的工程款。原告刘永健经崔学斌的介绍将该房屋以每平方米2280.00元、总房价308286.00元的价格转让给了被告杨有军。2013年10月25日，被告杨有军与开发商签订了《商品房买卖合同》，并支付房款150000.00元，与此同时也向原告刘永健出具了158286.00元的购房款欠条。
另查明，被告杨有军向原告刘永健先后共支付房款210000.00元，被告杨有军尚欠原告房款98286.00元。
上述事实，有欠条1张、收据3张、商品房买卖合同1份和原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间达成的口头房屋买卖合同合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘永健依合同约定已向被告交付房屋，被告杨有军理应按照合同约定足额支付房款，被告拒付剩余房款的行为构成违约。原告要求被告支付所欠房款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付所欠房款利息的主张，因当时合同双方未约定具体的还款期限，原告也无证据加以证实向被告催款的具体时间，故本院不予支持。被告提出原告应当给被告办理房屋产权证并承担费用的抗辩主张，无合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告杨有军于本判决生效后5日内向原告刘永健支付剩余购房款98286.00元。
二、驳回原告刘永健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597.00元，减半收取1298.50元，由原告刘永健承担181.79元，由被告杨有军承担1116.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 浩斯白尔
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 慧
本案中适用的法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条第二项与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民监字第22号
二审上诉人（一审被告）：张得旺。
二审被上诉人（一审原告）：田明庆。
二审上诉人张得旺因与二审被上诉人田明庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2013）新中民五终字第150号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 袁荷刚
二〇一四年七月二十五日
书记员 梁梦思
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4932号
罪犯周勇，男，1977年5月22日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年3月30日作出（2010）香刑初字第372号刑事判决，以被告人周勇犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年11月20日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年11月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年3月、2014年9月、2015年3月均获得表扬；2014年1月、2015年1月均获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2339号
原告：王佃友，男，1952年11月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告：王德福，男，成年，汉族，住沂南县。
被告：朱风宝，男，成年，汉族，住沂南县。
本院在审理原告王佃友、王德福诉被告朱风宝排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王佃友、王德福申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王佃友、王德福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王佃友、王德福共同负担。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 徐怀祥
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00149号
申请执行人严XX，女。
被执行人杜X，男。
申请执行人严XX与被执行人杜X离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年二月十五日
书记员 王 菊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00831号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人林某，驾驶员。2014年11月25日因本案被取保候审，2015年10月15日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1300号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于9月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年11月14日22时5分左右，被告人林某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车在昆山市富华园小区11栋楼下的停车位上移动，后因与被害人闫某停放在隔壁车位的苏E×××××小型轿车发生碰擦，双方发生纠纷，被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为209mg／100ml。被告人林某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月14日22时许，被告人林某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，在昆山市富华园小区11栋楼下停车位上挪动机动车时，与被害人闫某停放的苏E×××××小型轿车发生碰擦，后被处警民警查获。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为209mg／100ml。被告人林某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人林某已赔偿被害人闫某人民币500元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述，证人张某、殷某、陆某、王某的证言，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片及富华园小区平面图，非道路交通事故认定书，协议、报警单、查获报告、机动车驾驶证及行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年12月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 吴智勇
人民陪审员 高 洁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1301号
罪犯宋利军，绰号米杰，男，1990年10月5日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2008年11月20日作出（2008）沧刑初字第243号刑事判决，以被告人宋利军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。（刑期自2008年2月12日起至2018年2月11日止）。被告人宋利军不服，提出上诉，本院于2009年2月4日以（2008）沧刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月29日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯宋利军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子2次。建议减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯宋利军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月18日、9月30日，2013年1月31日、6月30日、10月30日，2014年1月20日共获得表扬奖励6次；2014年4月20日获得记功奖励1次；2013年1月25日、2014年1月30日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人庞杰、刘焕涛及罪犯证明人王吉强、杨云鹏的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯宋利军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。执行机关建议减刑一年九个月，但该罪犯剩余刑期不足一年九个月，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋利军减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十二日
书记员 王文秀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人杨XX，男，197X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：XXX，现住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年4月11日20时30许，被告人杨XX在柳州市城中区阳光100某酒店一楼大厅的厕所内，将净重9.87克的毒品K粉以人民币500元的价格贩卖给购毒人员孙某某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，缴获的毒品K粉检出氯胺酮成分。被告人杨XX的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、柳州市公安局出具的毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX故意违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨XX归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2013年8月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一三年六月十九日
书记员 许兰珍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1811号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市西湖区子安路88号。
负责人：熊宜明，系该支行行长。
委托代理人：陶云峰，系该支行职员。
委托代理人：曹洪波，系该支行职员。
被告：龚峻。
被告：任智丽。
原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行诉被告龚峻、任智丽金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中发现在江西公安信息网中被告任智丽户籍已死亡注销，按照法律规定应通知被告任智丽的继承人，但经本院释明，原告不能在规定期限内提供被告任智丽继承人的信息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合起诉的条件。现原告无法提供明确的被告，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行的起诉。
本案由原告预交的案件受理费530元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 郑子慧
代理审判员 胡文娟
二〇一六年一月××日
书 记 员 邹 庸
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第421号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：东营米森家具有限公司
法定代表人刘明香，经理。
被执行人：蔡静
申请执行人ＸＸ与被执行人东营米森家具有限公司、蔡静追索劳动报酬纠纷一案，垦利县人民法院于2011年9月21日作出的（2011）垦民初字第830号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人支付申请执行人劳动报酬10011元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年9月2日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2011）垦民初字第830号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 尚学三
审判员 郭成海
审判员 褚 涛
二〇一四年二月十七日
书记员 张志超
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第92号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：刘杰令。
被告：孙国玲。
被告：刘向军。
被告：刘晓令。
被告：刘法令。
被告：徐元芹。
被告：刘春广。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告刘杰令、孙国玲、刘向军、刘晓令、刘法令、徐元芹、刘春广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，原告依据与被告刘杰令签订的借款合同、与被告孙国玲签订的借款合同补充合同及与被告刘向军、刘晓令、刘法令、徐元芹、刘春广签订的保证合同，借给被告刘杰令借款本金50000元，被告刘杰令、孙国玲至今未偿清借款本息，被告刘向军、刘晓令、刘法令、徐元芹、刘春广亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告刘杰令、孙国玲立即偿还借款本金50000元、借款期内利息6560元、至2013年10月23日止的逾期利息6753.07元，并支付2013年10月24日起至判决生效之日止按日利率万分之五点四六六六五计算的逾期利息；被告刘向军、刘晓令、刘法令、徐元芹、刘春广承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年3月30日，被告刘杰令与莱阳市农村信用合作联社西留信用社签订借款合同一份，约定被告刘杰令向莱阳市农村信用合作联社西留信用社借款50000元，借款期限自2012年3月30日至2013年3月29日，借款期限内月利率为千分之十点九三三三，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五点四六六六五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社西留信用社即将借款50000元付给了被告刘杰令，被告刘杰令在相关手续上签字认可。同日，被告孙国玲与莱阳市农村信用合作联社西留信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告孙国玲有共同清偿的义务。2011年3月30日，被告刘向军、刘晓令、刘法令、徐元芹、刘春广与莱阳市农村信用合作联社西留信用社签订最高额保证合同一份，约定被告刘向军、刘晓令、刘法令、徐元芹、刘春广自愿为被告刘杰令自2011年3月30日至2013年3月29日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，七被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件七份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属西留信用社与被告刘杰令签订的借款合同，与被告孙国玲签订的借款合同补充合同以及与被告刘向军、刘晓令、刘法令、徐元芹、刘春广签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告刘杰令发放借款后，被告刘杰令未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告孙国玲应按借款合同补充合同中的约定，对被告刘杰令的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告刘向军、刘晓令、刘法令、徐元芹、刘春广作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告刘杰令的该笔债务承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告刘杰令、孙国玲于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金50000元、借款期间的利息6560元、至2013年10月23日止的逾期利息6753.07元，以上共计63313.07元，并负担自2013年10月24日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五点四六六六五计算的逾期利息；
二、被告刘向军、刘晓令、刘法令、徐元芹、刘春广对上述第一项被告刘杰令、孙国玲应付款项承担连带清偿责任；
三、被告刘向军、刘晓令、刘法令、徐元芹、刘春广承担连带清偿责任后，有权向被告刘杰令、孙国玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元、速递费500元、公告费690元，均由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 唐希彬
陪审员 姜晓娜
二〇一四年八月二十日
书记员 李维娜
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第814号
原告石某某，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住唐县。
被告石某，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住唐县。
本院在审理原告石某某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 王新娜
二〇一四年八月五日
书记员 王遍开