浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1781号
原告：温州市玖文纸业有限公司。
法定代表人：徐静。
委托代理人：刘云刚、林千多。
被告：苍南县宜山镇环球幼儿园。
法定代表人：陈小棉。
委托代理人：宁松、沈吉。
原告温州市玖文纸业有限公司诉被告苍南县宜山镇环球幼儿园票据返还请求权纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日和2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘云刚、林千多和被告的委托代理人宁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市玖文纸业有限公司起诉称：2013年6月10日，台州市益天彩印有限公司以向原告支付货款为由，背书转让涉案汇票给原告。该票据记载事项为：出票人浙江按德电器有限公司，收款人永康市安德包装材料有限公司，承兑人、付款人中国工商银行永康支行，出票金额人民币20万元，出票日2013年4月10日，到期日2013年10月10日。台州市益天彩印有限公司背书转让该票据给原告时，双方均未在被背书人栏上填写原告名称。之后，原告因不慎遗失该票据，向浙江省永康市人民法院申请公示催告。被告在公告期间内持票申报权利。浙江省永康市人民法院于2013年10月15日作出（2013）金永催字第50号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。经察看该票据形式，台州市益天彩印有限公司的后手为被告。原告认为，原告系该票据的合法持票人，原告未将票据交付给被告，被告系非法取得票据，不享有票据权利。为此，原告起诉请求判令：1、确认号码为10200052／22655948的银行承兑汇票（出票人浙江安德电器有限公司，收款人永康市安德包装材料有限公司，承兑人、付款人中国工商银行永康支行，出票金额人民币20万元，出票日2013年4月10日，到期日2013年10月10日）的票据权利归原告所有；2、被告对不能返还上述票据造成的全部损失承担赔偿责任（赔偿损失包括本金20万元及利息，利息自2013年10月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、（2013）金永催字第50号民事裁定书，以证明浙江省永康市人民法院于2013年10月15日作出（2013）金永催字第50号民事裁定书，终结公示催告程序，申请人或申报人可以向人民法院起诉，原告据此提起诉讼；
2、被告苍南县宜山镇环球幼儿园《申请权利申请书》、涉案银行承兑汇票正面和背面，以证明被告苍南县宜山镇环球幼儿园在公示催告期间持票向浙江省永康市人民法院出示银行承兑汇票并申报权利，票据记载及签章情况形式显示：台州市益天彩印有限公司的后手为苍南县宜山镇环球幼儿园；
3、台州市益天彩印有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书和法定代表人身份证，以证明原告前手台州市益天彩印有限公司及法定代表人的基本情况；
4、温州市玖文纸业有限公司买卖合同（合同编号20130504-1002）、原告开具给台州市益天彩印有限公司编号为03572048、04217093的增值税发票，以证明原告与台州市益天彩印有限公司之间签订买卖合同，原告开具增值税发票给台州市益天彩印有限公司，台州市益天彩印有限公司为支付货款将涉案票据背书给原告，原告合法取得票据权利；
5、台州市益天彩印有限公司出具的票据背书（转让）证明，以证明涉案票据由台州市益天彩印有限公司背书转让给原告；
6、原告出具的《票据遗失的情况说明》，以证明原告于2013年6月16日遗失涉案票据的事实；
7、林亨聪的书面证人证言，以证明原告与台州市益天彩印有限公司票据转让的事实以及原告是最后的合法持票人。
被告苍南县宜山镇环球幼儿园答辩称：1、正如原告在起诉状中所陈述的“台州市益天彩印有限公司背书转让该票据给原告时，双方均未在被背书人栏上填写原告名称”，而按照票据法第三十条的规定“汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。”由于汇票上所记载的被背书人的名称不是原告，所以可以证明台州市益天彩印有限公司从未将涉案汇票背书给原告，既然背书不存在，那么原告取得票据权利的基础就没有了，所以原告无权要求法院将涉案票据的权利判归原告所有。2、按照票据法第三十一条的规定“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。”同时，按照最高院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条的规定“依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。”本案中的涉案票据背书连续，被告作为持票人以背书的连续证明被告自己的汇票权利，只要背书是连续的，被告就享有汇票权利；只要被告在票据被背书人栏内记载被告自己的名称与背书人记载具有同等的法律效力，所以涉案票据无需返还给原告。3、由于原告不是持票人，也没有任何证据能够证明原告遗失过涉案票据，其所谓票据权利的前提性基础就不存在，所以被告理所当然的要拒绝将票据返还给原告，由于原告对涉案票据本来就没有取得票据权利，所以原告不存在损失，被告无需承担任何赔偿责任，就算有损失也应该由原告自行承担。
被告未在举证期限内提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告的证据1-3的“三性”没有异议，对其证明力予以确认；对证据四中的买卖合同认为，无法确认台州市益天彩印有限公司公章的客观真实性；无法证明台州市益天彩印有限公司与原告有真实交易关系，如果有将近40吨的交易额，就应该有发货单、送货单、过路过桥费等运输单据，但原告均未提供；根据原告提供的合同第十条规定结算方式是银行转账，第十二条规定付款期限是“货到付清全部货款”。既然是这样规定的，那么台州市益天彩印有限公司就不会交付银行承兑汇票；买卖合同与本案没有关联性，买卖合同体现的是买卖合同法律关系，而本案是票据纠纷。对增值税专用发票（记账凭证）认为，这只是原告内部的记账联，不是发票联，不能证明发票联交付给了台州市益天彩印有限公司，记账凭证也不能证明发生了真实的交易关系。如果发票联交付给了台州市益天彩印有限公司，则增值税专用发票是可以抵扣税款的，原告应该提供发票的抵扣凭证，否则不能证明发票交付给了台州市益天彩印有限公司。所以该记账凭证的内容真实性有异议，也即原告与台州市益天彩印有限公司之间不存在交易关系，也不存在支付货款的问题，同时记账凭证与本案也没有关联性。记账凭证不能证明台州市益天彩印有限公司为支付货款将涉案票据背书给原告，两者之间没有证明与被证明的关系。合同和增值税专用发票无法证明台州市益天彩印有限公司将涉案票据背书给原告，更不能证明原告合法取得票据权利，原告的证明目的不能成立。本院认为，该组证据能够相互印证原告与台州市益天彩印有限公司存在买卖合同关系，但不能直接证明台州市益天彩印有限公司为支付货款将涉案票据背书给原告；对证据五认为只有自然人才可以作证，单位没有证人资格，单位无法表达意志，该材料没有合法性；材料内容不真实，因为汇票背书转让的，必须记载被背书人的名称，所以没有记载被背书人名称的就不是合法的背书，其证明目的不能成立。本院认为，有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。该证据属于传来证据，从形式上看合法，其内容与原始证据即涉案票据粘单记载的内容即被背书人为苍南县宜山镇环球幼儿园相矛盾，其证明力明显小于涉案票据，且原告又未提供任何证据可以证实其遗失票据，故不能证明其所要待证的事实，对其证明力不予确认；对证据六认为内容不真实，在证据种类上属于当事人陈述，没有任何证据能够佐证徐静丢失过汇票，如果真的遗失过票据，则原告应该提供报案记录、徐静就餐的录像资料、证人证言等材料予以佐证；同时，由于汇票上记载的不是原告公司的名称，所以有关原告系最后合法持票人的陈述也是错误的。本院认为，被告异议成立，对其证明力不予确认；对证据七认为超过举证期限，没有合法性；证人没有出庭作证，没有可采性；内容不真实，不能证明台州市益天彩印有限公司将涉案票据背书给了原告。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询；无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，故对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月10日，中国工商银行永康支行签发出票人为浙江安德电器有限公司，收款人为永康市安德包装材料有限公司的银行承兑汇票。票号为10200052／22655948，票面金额人民币20万元，出票日2013年4月10日，汇票到期日2013年10月10日，并加盖汇票专用章。该汇票背书转让的单位依次为永康市安德包装材料有限公司、贵州凯达物资有限公司、浙江泰田机械有限公司、台州市益天彩印有限公司。被告苍南县宜山镇环球幼儿园系最后被背书人及持票人。
原告以涉案汇票不慎遗失为由，向浙江省永康市人民法院申请公示催告。浙江省永康市人民法院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，被告在公告期间内持票申报权利。2013年10月15日，浙江省永康市人民法院作出（2013）金永催字第50号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。2013年11月27日，原告提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点是被告是否享有涉案汇票的权利。首先，涉案汇票形式完备，各项必要记载事项符合票据法第二十二条的规定，故涉案汇票为有效汇票。其次，票据是无因证券，票据一经作成，票据关系即与原因关系相分离。票据是文义证券，票据权利的内容以及与票据有关的一切事项必须以票据记载的文字为准。根据票据的记载表明，被告是该票据的最后持有人，且票据上背书是连续的，根据票据法第三十一第一款“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”的规定，本案中，被告通过连续背书取得汇票，是合法的持票人。第三，根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条规定，“票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证”。因本案系票据返还请求权纠纷，故原告应对涉案汇票的遗失、被告系非法持有票据人承担举证责任，现原告并未举证证明被告存在以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据，或者因重大过失取得不符合票据法规定的票据的行为。原告单凭申请公示催告，不能说明其遗失票据。虽然，原告与台州市益天彩印有限公司存在买卖合同关系，但并不必然发生台州市益天彩印有限公司将涉案票据空白背书给原告。综上，对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第三十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回温州市玖文纸业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由温州市玖文纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：19×××13。逾期不交
按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 章 华
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年五月九日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国票据法》
第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。
持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。
第二十二条汇票必须记载下列事项：
（一）表明“汇票”的字样；
（二）无条件支付的委托；
（三）确定的金额；
（四）付款人名称；
（五）收款人名称；
（六）出票日期；
（七）出票人签章。
汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。
第二十七条持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。
出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。
持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。
背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为
第三十条汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第九条票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。
依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。
第三十七条失票人为行使票据所有权，向非法持有票据人请求返还票据的，人民法院应当依法受理。
第四十九条依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。