wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第902号
申请执行人浙江天台农村合作银行平桥支行，住所地天台县。
法定代表人：余红伟。
被执行人余保英。
被执行人庞香英。
本院在执行浙江天台农村合作银行平桥支行与余保英、庞香英（2013）台天执民字第902号借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天执民字第902号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
本件与原件核对无二0一三年七月二日
书 记 员 朱克威
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盈民初字第452号
原告段某某，女，汉族。
委托代理人尹加成，一般授权代理。
委托代理人杨文昌，一般授权代理。
被告郑某甲，男，汉族。
原告段某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人尹加成到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原告与被告郑某甲自由恋爱后不久便于2000年11月28日登记结婚，婚后共同生育了一个女孩名叫郑某乙，于2004年4月11日出生。孩子出生后，被告就染上了吸毒的恶习，并曾因吸毒被强制戒毒两个月零六天。在被保释出来后，被告仍零星吸食毒品，这给原告及家庭造成了极大的伤害。2011年，被告外出打工至今未回，导致原、被告双方长期分居。被告的行为令原告对这段婚姻已失去了追求幸福的意义，双方夫妻感情已彻底破裂。孩子郑某乙从小就由原告抚养，孩子也表示愿意同原告一起生活，原告有信心抚养孩子长大成人，有能力供养孩子读书学习。现特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，共同生育的孩子郑某乙由原告抚养，被告每月承担200元抚养费至孩子年满十八周岁，双方无共同财产及共同债权、债务，各人债务各自承担，本案的诉讼费由原告承担。
被告郑某甲未提交书面答辩。
原告段某某就其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、常住人口登记卡2份及身份证复印件1份。证实原、被告及孩子郑某某的身份信息。
2、结婚证2本。证实原、被告系合法夫妻关系。
3、盈江县公安局限期戒毒通知书1份。证实被告于2006年11月27日曾因吸毒被强制戒毒。
4、说明1份。证实孩子郑某乙表示愿意与原告共同生活。
本院经原告段某某申请，向云南省第六强制隔离戒毒所盈江分所调取了被告郑某甲是否在该所戒毒的情况说明一份。证实被告郑某甲未在云南省第六强制隔离戒毒所盈江分所戒毒。
经质证，原告段某某对本院调取的该组证据不予认可。认为被告确实曾在该戒毒所戒毒，而且被告的父母也将其从戒毒所保释出来，原告提交的盈江县公安局限期戒毒通知书也能充分说明被告曾因吸毒被强制戒毒的事实。
被告郑某甲未向本院提交证据，也未对原告段某某提交的、及本院调取的证据进行质证。
本院认为，对原告段某某向本院提供证据1、2、4来源合法，内容真实，与本案存在关联性，故本院予以采信；对证据3，因限期戒毒通知书中郑某甲的出生日期与本案被告郑某甲不一致，现原告未提供其他证据加以证实，故本院不予采信；对本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，予以采信。
根据庭审和调查，本院确认如下法律事实：
原告段某某与被告郑某甲经自由恋爱于2000年11月28日登记结婚，婚后共同生育一个女孩名叫郑某乙，于2004年4月11日出生。2011年中旬，被告外出打工，至今双方已分居三年有余。2014年9月15日，原告向法院提起诉讼，并提出上述请求。
另查明，孩子郑某乙表示愿意与原告共同生活。
本院认为，原告段某某与被告郑某甲虽经自由恋爱结婚，但婚后由于缺乏沟通交流，致使双方长期分居，现原告要求与被告离婚，本院认为双方夫妻感情已完全破裂，准予双方离婚。共同生育的孩子郑某乙因长期与原告共同生活，被告现尚在外打工，而孩子郑某乙本人也表示愿意与原告生活，故本院认为孩子郑某乙由原告抚养较为适宜，被告每月支付200元的抚养费。原告请求双方无共同债权债务，各人债务各自承担，本院认为，因被告未到庭，现无法查实，故本院不予确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告郑某甲离婚。
二、共同生育的女孩郑某乙由原告段某某抚养至孩子年满十八周岁，被告郑某甲每月承担200元的抚养费，从判决生效的次月开始，于每月25日前付清当月的抚养费。被告郑某甲在不影响孩子正常学习和生活的前提下，对孩子享有探望权，原告段某某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告段某某负担300元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 易 飞
审 判 员 庞凤英
人民陪审员 荣德明
二〇一五年二月六日
书 记 员 侯雪虹
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1348号
申请执行人任敖林。
被执行人邹文宁。
被执行人沈辉。
任敖林与邹文宁、沈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）京民初字第1982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邹文宁、沈辉未按民事判决履行义务，申请执行人任敖林向本院申请执行，申请执行标的额3495358.36元。
执行过程中，查封了被执行人邹文宁名下的位于南京市鼓楼区XXX的房屋，未发现两被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行财产。已将被执行人列入失信执行人名单。
本院就财产查控情况依法向申请执行人进行了告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人邹文宁名下的一套建筑面积58.96平方米房屋外，未发现其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第1982号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一五年五月十二日
书记员 桑国根
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722执796号
申请人:司杨州,男,1991年4月16日出生,25岁,汉族,住东海县。
被执行人:臧守兵,男,1955年2月25日出生,62岁,汉族,住东海县。
申请执行人司杨州依据已发生法律效力（2016）苏0722民初858号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人臧守兵确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人臧守兵确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722民初858号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年六月三十日
书记员 晏宇腾
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初166号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人刘某，女，满族。2016年10月18日被调兵山市公安局取保候审，同年11月15日被调兵山市检察院取保候审。2016年12月9日被调兵山市人民法院取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序。于2016年12月12日公开开庭进行了审理。调兵山市人民检察院指派检察员陈菲楠、赵米楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2016年10月17日18时40分许，被告人刘某驾驶辽XX小型轿车沿沈环线由东向西行驶至夏家楼村东侧时，与由南向北横过道路的行人王某某（被害人）相撞，王某某受伤。案发当时，被告人刘某在现场等待交警处理。2016年10月18日王某某经铁煤集团总医院抢救无效死亡。同年10月28日经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定王某某系交通事故重度颅脑损伤死亡。2016年11月2日调兵山市交警大队依法认定刘某承担此次事故全部责任。
公诉机关当庭列举了案件来源、投案自首的情况说明、户籍证明、酒精检测报告、尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、被告人刘某供述与辩解等证据。公诉机关建议对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年10月17日18时40分许，被告人刘某驾驶辽XX小型轿车沿沈环线由东向西行驶至夏家楼村东侧时，与由南向北横过道路的行人王某某（被害人）相撞，王某某受伤。案发当时，被告人刘某在现场等待交警处理。经铁岭固仑司法鉴定所检测刘某血液中乙醇成分0mg/100ml。2016年10月18日王某某经铁煤集团总医院抢救无效死亡。同年10月28日经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定王某某系交通事故重度颅脑损伤死亡。2016年11月2日调兵山市交警大队依法认定刘某承担此次事故全部责任。本案在公安机关被告人刘某与被害人王某某亲属达成和解协议，除保险理赔外，被告人刘某一次性赔偿被害人王某某亲属损失人民币10万元，取得了被害人亲属对被告人刘某的谅解。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及自首情况说明：2016年10月17日18时40分许，调兵山市公安局交通警察大队事故中队接到110指挥中心指令，在沈环线夏家楼村东侧发生一起交通事故，有人受伤。经现场勘查，2016年10月17日18时40分许，刘某驾驶辽XX轿车沿沈环线由东向西行驶至夏家楼村东侧时，与由南向北横过道路的行人王某某相撞，轿车损坏，王某某受伤。被告人刘某在现场报警并等待交警大队出现场。经讯问，犯罪嫌疑人刘某对2016年10月17日交通肇事一案的犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明:被告人刘某，女。
3、被告人刘某的供述与辩解：2016年10月17日18时40分许，我驾驶辽XX小型轿车沿沈环线由东向西行驶至夏家楼村东侧时，在道路南侧有辆铲车由道外准备上道，我减速，我看铲车又停下了，我又加油往前行驶，这时看到一个行人由南向北跑，我赶紧刹车并打方向躲避，我的车还是和行人撞上了。我停下车后，立即拨打120、110并在现场等候交警。
4、鉴定意见:(1)道路交通事故认定书，调公交认字【2016】第00074号，认定被告人刘某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负此事故全部责任。(2)法医学尸体检验鉴定意见书，经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定王某某系交通事故重度颅脑损伤死亡。(3)酒精定量检测报告:被告人刘某血液中乙醇含量为Omg/100ml。
5、赔偿协议、谅解书：被告人刘某与被害人王某某亲属达成和解协议，除保险理赔外，被告人刘某一次性赔偿被害人王某某亲属损失人民币10万元，取得了被害人亲属对被告人刘某的谅解。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人刘某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚，对其可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第186号
上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区广播电影电视局。
法定代表人：穆合塔尔*买和苏提，该单位局长。
委托代理人：永春，新疆银石律师事务所律师。
委托代理人：艾来提*色依提，新疆国通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿力浦江*阿比力克木。
委托代理人：阿不力培孜，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
原审第三人：王军。
上诉人新疆维吾尔自治区广播电影电视局因与被上诉人阿力浦江*阿比力克木，原审第三人王军返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一字第1304号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人新疆维吾尔自治区广播电影电视局以向原审法院提起的诉讼请求存在错误，自愿放弃原审提起的诉讼请求为由，于2015年3月18日申请撤回本案起诉。
本院认为，上诉人新疆维吾尔自治区广播电影电视局申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一字第1304号民事判决；
二、准许新疆维吾尔自治区广播电影电视局撤回起诉。
一审案件受理费70元（上诉人已预交），一审法院减半收取35元，由上诉人负担，余款35元由一审法院退还给新疆维吾尔自治区广播电影电视局，二审案件受理费70元（上诉人预交），本院减半收取35元，由上诉人负担，余款退还给新疆维吾尔自治区广播电影电视局。
审 判 长 再比布拉&mi; d dot;加玛力
审 判 员 居来提∣ d ot;阿不来提
代理审判员 李 艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民一终字第186号上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区广播电影电视局。法定代表人：穆合塔尔·买和苏提，该单位局长。委托代理人：永春，新疆银石律师事务所律师。委托代理人：艾来提·色依提，新疆国通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿力浦江·阿比力克木。委托代理人：阿不力培孜，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。原审第三人：王军。上诉人新疆维吾尔自治区广播电影电视局因与被上诉人阿力浦江·阿比力克木，原审第三人王军返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一字第1304号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人新疆维吾尔自治区广播电影电视局以向原审法院提起的诉讼请求存在错误，自愿放弃原审提起的诉讼请求为由，于2015年3月18日申请撤回本案起诉。本院认为，上诉人新疆维吾尔自治区广播电影电视局申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一字第1304号民事判决；二、准许新疆维吾尔自治区广播电影电视局撤回起诉。一审案件受理费70元（上诉人已预交），一审法院减半收取35元，由上诉人负担，余款35元由一审法院退还给新疆维吾尔自治区广播电影电视局，二审案件受理费70元（上诉人预交），本院减半收取35元，由上诉人负担，余款退还给新疆维吾尔自治区广播电影电视局。审 判 长 再比布拉&mi d dot;加玛力审 判 员 居来提&mid d ot;阿不来提代理审判员 李               艳二〇一五年四月二日书 记 员 阿布都沙拉木·阿布拉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保352号
申请人：柳中刚。
被申请人：李储铅。
被申请人：葛梅。
本院受理的申请人柳中刚与被申请人李储铅、葛梅民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款91766元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年七月十六日
书记员 宫大全
河北省石家庄市中级人民法院
民事�定书
（2016）冀01民终7785号
上诉人（原审被告）：赵某，男，1987年5月3日生，汉族，住高邑县。
被上诉人（原审原告）：武某，女，1989年6月2日生，汉族，住高邑县。
上诉人赵某因与被上诉人武某离婚纠纷一案，不服高邑县人民法院（2016）冀0127民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人赵某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵某撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年十月二十一日
书记中张晓楠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执543号
申请执行人陈文辉。
被执行人赵群利。
申请执行人陈文辉与被执行人赵群利不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03624号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵群利未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陈文辉于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03624号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵群利履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现未发现被执行人赵群利名下有可提供执行申请，现本案申请执行人陈文辉应申请金额为71550元及利息，未受偿金额为71550元及利息。另，因被执行人赵群利拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人赵群利纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执543号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 赟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2982号
上诉人（原审原告黄满凤的法定继承人）叶新佑，系黄满凤之子。
上诉人（原审原告黄满凤的法定继承人）叶年苟，系黄满凤丈夫。
上诉人（原审原告黄满凤的法定继承人）叶秀连，系黄满凤之女。
上诉人叶年苟、叶秀连共同委托代理人叶新佑，系叶年苟之子，叶秀连之兄。
以上三上诉人共同委托代理人欧湘富，深圳市法律援助处指派广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙岗区布吉岗头精确电子五金塑胶厂。
代表人黄燕芳，厂长。
被上诉人（原审被告）精确五金厂有限公司。
法定代表人罗伟民，董事长。
以上两被上诉人共同委托代理人杨洪顺，广东振能律师事务所律师。
上诉人黄满凤因与被上诉人龙岗区布吉岗头精确电子五�塑胶厂、精确五金厂有限公司（以下简称精确五金厂、精确五金公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第877号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理中，因黄满凤于2013年8月20日死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，及本院另案（2013）深中法劳终字第3432号民事判决的裁决结果可能影响本案判决结果，本院裁定本案中止诉讼。此后，黄满凤的继承人叶新佑、叶年苟、叶秀连均表明参加诉讼，故本院将其列为上诉人。本院另案（2013）深中法劳终字第3432号民事判决也已进行终审判决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。本院另案已经发生法律效力的（2013）深中法劳终字第3432号民事判决，确认于2011年11月2日精确五金厂向黄满凤提出解除劳动合同并与其协商一致解除劳动合同。
本院认为，本院另案已经发生法律效力的（2013）深中法劳终字第3432号民事判决，确认于2011年11月2日精确五金厂向黄满凤提出解除劳动合同并与其协商一致解除劳动合同。黄满凤再行向精确五金厂主张的双方劳动关系解除后医疗费、后期医疗费无相关法律依据，本院不予支持。
黄满凤提出精确五金厂支付营养费、住院伙食补助费、住院护理费、交通费的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
黄满凤提出精确五金厂支付的医疗期工资未经仲裁前置程序，本院依法不予处理。
因黄满凤在本案二审审理中死亡，其继承人叶年苟、叶新佑、叶秀连同意参加诉讼，本院已将上述三人列为当事人，故黄满凤的相关待遇可由叶年苟、叶新佑、叶秀连直接承受。本院据此将原审法院判项中权利人黄满凤变更为叶年苟、叶新佑、叶秀连。依照《中华人民共�国继承法》第三条、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉人叶年苟、叶新佑、叶秀连的全部上诉请求。
一审案件受理费10元、二审案件受理费人民币10元，均由上诉人叶年苟、叶新佑、叶秀连承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年三月六日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三�原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第747-1号
申请执行人姚世堂（曾用名姚强），男，汉族。
申请执行人陆务清（系申请执行人姚世堂的妻子），女，汉族。
被执行人熊有振，男，汉族，农民。
本院于2014年3月18日作出（2014）江民初字第342-1号民事裁定书，裁定将柳江县柳堡路地高高岭西的被拆迁房屋（原土地证号：江集用1999［字］第＊＊14号）的拆迁款754933.**元扣留在柳江县湘桂铁路征地拆迁领导小组办公室。现因需提取部分款项，应解除扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对柳江县柳堡路地高高岭西的被拆迁房屋（原土地证号：江集用1999［字］第20＊＊4号）的拆迁款754933.**元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一五年十二月一日
书记员 覃晓霜
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终1号
上诉人（原审被告）刘智慧，男，汉族，1975年9月13日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）雷振中，男，回族，1973年12月29日生，住江西省吉安市吉州区。现住青原区。
上诉人刘智慧不服青原区人民法院（2015）青民初字第741-1号民事裁定，向本院提出上诉。刘智慧上诉称：一是原审裁定原审法院享有管辖权证据不足。原告的户籍所在地为吉安市吉州区，并没有证据证明原告现居住在青原区。二是本案应移送深圳市龙岗区人民法院审理。上诉人的经常居住地为深圳市龙岗区，根据原告就被告原则，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同没有约定履行地的，争议标的为给付货币的，由接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人刘智慧与雷振中之间系民间借贷纠纷，被上诉人雷振中的住所地虽在江西省吉安市吉州区××大道××单元××房。但其提供的《证明》、《房屋租赁合同》等证据，均显示其现居住地为青原区×小区×栋×单元×室。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，雷振中现居住地的青原区人民法院对本案享有管辖权。综上，刘智慧的上诉理由不能成立，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 臧艳华
二〇一六年二月三日
书 记 员 高晓丽
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民辖终1号上诉人（原审被告）刘智慧，男，汉族，1975年9月13日出生，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）雷振中，男，回族，1973年12月29日生，住江西省吉安市吉州区。现住青原区。上诉人刘智慧不服青原区人民法院（2015）青民初字第741-1号民事裁定，向本院提出上诉。刘智慧上诉称：一是原审裁定原审法院享有管辖权证据不足。原告的户籍所在地为吉安市吉州区，并没有证据证明原告现居住在青原区。二是本案应移送深圳市龙岗区人民法院审理。上诉人的经常居住地为深圳市龙岗区，根据原告就被告原则，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同没有约定履行地的，争议标的为给付货币的，由接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人刘智慧与雷振中之间系民间借贷纠纷，被上诉人雷振中的住所地虽在江西省吉安市吉州区××大道××单元××房。但其提供的《证明》、《房屋租赁合同》等证据，均显示其现居住地为青原区×小区×栋×单元×室。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，雷振中现居住地的青原区人民法院对本案享有管辖权。综上，刘智慧的上诉理由不能成立，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 昶代理审判员  王东平代理审判员  臧艳华二〇一六年二月三日书 记 员  高晓丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15769号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告徐树青。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐树青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐树青系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，984.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，984.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第60号
原告山东省宁阳县京中社会福利矿粉厂（以下简称京中矿粉厂），住所地宁阳县伏山镇陈行村。
法定代表人张恒要，职务经理。
委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。
委托代理人王乔磊，山东胡林律师事务所实习律师。
被告许兴泉（别名许文彬），农民。
本院在审理原告京中矿粉厂与被告许兴泉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告京中矿粉厂撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 孟 建
审 判 员 薛光军
人民陪审员 宿正文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第60号
原告王连营，山东省宁津县保店镇辛集村74号。
委托代理人（特别授权）宋志远，宁津保店法律服务所法律工作者。
被告张秀华，成年，山东省宁津县张秀医院家属院南楼2单元501室。
本院在审理原告王连营诉被告张秀华买卖合同纠纷一案中，原告王连营申请撤回对被告张秀华的起诉，经查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王连营撤回对被告张秀华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连营承担。
审判员 张荣岭
二〇一五年一月二十日
书记员 吕丽美
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商初字第60号原告宋伟。被告陈洪漫。被告孟香菊。原告宋伟与被告陈洪漫、孟香菊民间借贷纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告宋伟、被告陈洪漫、孟香菊委托代理人陈洪漫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋伟诉称：2012年11月24日，原、被告签订借款协议一份，约定原告宋伟借给被告陈洪漫、孟香菊人民币70715元，借款期限自2012年11月24日起至2013年12月30日止。同日，原告替被告支付了70715元购房首付款，二被告给原告出具了借款单，约定2013年12月30日还借款，但二被告至今未还。被告陈洪漫、孟香菊辩称：被告陈洪漫与宁安市XX房地产开发公司签订了房屋买卖合同，且双方约定办理零首付房屋贷款。还贷款半年后，XX房地产�司又称无法办理零首付贷款，找到二被告签订借款协议及借据各一份，为二被告垫付首付款70715元，且承诺可以分期还款。二被告不认识原告宋伟，没有和原告宋伟签订借款合同，不同意原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原告与被告的法律关系是否属于民间借贷法律关系；2、原告要求被告给付欠款如符合法律规定应立即偿还还是分期分批偿还。原告为支持其主张向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：借款协议一份及借据一份，证明被告陈洪漫、孟香菊跟原告宋伟借钱的事实，要求被告按照借款协议履行还款义务。经质证，被告陈洪漫对借款协议及借据形式要件无异议，但是认为借款协议是和宁安市XX房地产开发公司签的，不是与原告宋伟签订的，不存在借贷关系，原告主体不适格，不同意还原告借款。而且宁安市XX房�产开发公司承诺被告可以分期还款。本院认为，该借款协议和借据均有被告陈洪漫签名，被告陈洪漫系完全民事行为能力人，应对自己所签协议及票据内容了解清楚，本院对上述证据予以采信。根据双方当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年11月24日，原、被告签订借款协议一份，约定原告宋伟借给被告陈洪漫、孟香菊人民币70715元，借款期限自2012年11月24日起至2013年12月30日止。同日，原告替被告支付了70715元购房首付款，二被告给原告出具了借款单，约定2013年12月30日还借款，但二被告至今未还。原告要求二被告给付此借款。据以上事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宋伟基于借款合同支付70715元，被告陈洪漫、孟香菊在购买XX小区房屋的首付款由原告支付，即被告受领了该笔借�，原、被告双方借贷关系成立，并履行完毕，根据借款合同约定，借款期限自2012年11月24日起至2013年12月30日止，现该笔借款已到期，被告应当按照借款合同规定履行还款义务。被告承认借款合同的真实性，但辩称其不认识原告宋伟，是宁安市XX房地产开发公司与其签订的借款合同并协议分期给付，没有提供相关证据，亦无法否认借款合同中原告宋伟的出借方的法律主体地位。因此，被告辩解没有事实及法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零六条之规定，判决如下：被告陈洪漫、孟香菊于本判决发生法律效力后立即给付原告宋伟借款70715元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567.88元，减半收取783.94元，由二被告陈洪漫、孟香菊负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王旌棘二〇一五年四月二十三日书记员  郭 洁
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00078号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人韩某，无业。1990年8月31日因盗窃罪被原襄樊市樊东区人民法院判处有期徒刑四�。1996年10月17日因抢劫罪、敲诈勒索罪被襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑十四年，2006年3月2日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日被抓获，10月30日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日被抓获，10月30日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人韩某、陈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、杨帆出庭支持公诉，被告人韩某、陈某及其辩护人何襄漳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日15时许，被告人陈某在襄阳市襄城区檀溪路与长虹南路交叉口“时尚”网吧旁一小道中，向吸毒人员祝某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.4克，并从祝某处收取100元现金。交易后当场被公安机关抓获，现场收缴陈某随身携带的甲基苯丙胺4.8克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）13颗重1.3克。
2014年10月29日23时许，被告人韩某在襄阳市襄城区庞公路与闸口二路交叉口房管所路边，向陈某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2.8克，并从陈某处收取现金300元。交易后当场被公安机关抓获，现场收缴韩某随身携带的甲基苯丙胺0.5克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）13颗重1.3克。
公诉机关认为韩某、陈某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任，并提交了公安机关的抓获经过、扣押决定书、毒品入库清单、情况说明等书证，襄阳�公安局毒品检验报告单及理化检验鉴定书，现场检测报告书、涉案毒品、毒资照片，证人祝某证言，被告人韩某、陈某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。
被告人韩某对起诉书指控的罪名及事实均不持异议，辩称公安机关存在犯意引诱。
被告人陈某对起诉书指控的罪名及事实均不持异议没有提出辩解意见。其辩护人辨称，被告人陈某认罪态度较好，有立功情节。其犯罪情节轻微，无前科。陈某属以贩养吸，贩卖毒品数量应减轻认定。
经审理查明的被告人韩某、陈某贩卖毒品的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩某甲基安非他明检测试剂检测结果呈阴性，陈某检测结果呈阴性。
本院认为，被告人陈某、韩某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，二人行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。同时认定被告人韩某有犯罪前科，被告人陈某有立功表现之观点成立。二被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人韩某辨称存在犯意引诱情形，经查，被告人韩某本人并不吸毒，其对已持有的毒品进行待售，有实施毒品贩卖的主观意图，不存在犯意引诱，故其辨称意见，本院不予采纳。被告人陈某的辩护人关于陈某归案后认罪态度较好，有立功情节，无犯罪前科，属以贩养吸的辩护观点，与庭审查明事实相符，本院予以采纳，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩某的刑期自2014年10月29日起至2016年6月28日止；被告人陈某的刑期自2014年10月29日起至2016年6月28日止。二被告人所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年六月二日
书 记 员 李明杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第110号
原告佛山南海保利海荣投资有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人刘文生。
委托代理人金三宝、何惠仪，广东循理律师事务所律师。
被告潘海英，女，汉族，住佛山市南海区。
原告佛山南海保利海荣投资有限公司诉被告潘海英商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山南海保利海荣投资有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4338.12元（原告已预交），由原告佛山南海保利海荣投资有限公司负担。
审判员方菲
二〇一五年三月十七日
书记员蓝斯艺
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第416号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某（自报），因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月至9月期间，被告人陈某某在佛山市顺德区某某街道经营某某保健用品店，进行销售性用品。于2014年9月25日，佛山市顺德区公安局陪同佛山市顺德区食品药品监督管理局对被告人陈某某所经营的某某保健用品店进行检查时，当场查获（1）“VGAIOO蓝色药丸”、（2）美国威哥王、（3）万艾可枸橼酸西地那非片、（4）伟哥二代、（5）力加力超强生力胶囊、（6）V8、（7）金伟哥VGA、（8）美国长效伟哥、（9）Tigerwhipoil喷雾、（10）男钻喷雾MAXMAN、（11）勃金V哥、（12）阴茎增大丸、（13）金功夫、（14）V勃、（15）YBBVERYHARD药丸、（16）黑金刚阴茎增大片、（17）西点伟哥、（18）延时专家、（19）XING霸2000喷雾等性药品。其中（1）、（2）、（4），（5）、（6）、（7）、（12）、（13）、（18）号性药品经佛山市顺德区食品药品监督管理局进行核实，该些药品外在特征符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条关于药品定义的条件，且未取得相关的药品批准证明文件，按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定，应按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，现场检查笔录，搜查笔录、扣押物品清单，佛山市顺德区食品药品监督管理局函以及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，被告人陈某某的供述以及对起获的药物及销售现场指认笔录。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，当场查获的性药品中，“VGAIOO蓝色药丸”2粒、“美国威哥王”8盒、“伟哥二代”3盒、“力加力超强生力胶囊”2盒、“V8”24盒、“金伟哥VGA”1盒、“阴茎增大丸”7盒、“金功夫”13粒、“延时专家”3瓶共9个品种。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是假药而进行销售，被告人陈某某的行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯销售假药罪，罪名成立。案发后被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在案的“美国威哥王”等性药品一批予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下无正文）
审判员 张雪青
二〇一五年二月二日
书记员 樊利芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第522号
申请执行人曾全钰。
被执行人吴丰礼。
申请执行人曾全钰与被执行人吴丰礼民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾全钰于2015年12月11日向本院申请执行，本院以（2015）敦执字第522号立案执行，申请标的为44100元。
在执行过程中，经本院查询吴丰礼的房产、车辆、银行存款、金融债券，均无可供执行财产，本案全部未执行。申请执行人曾全钰亦同意终结本次执行程序。若申请执行人能提供被执行人吴丰礼的其他可供执行的财产信息，可以申请恢复原法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第464号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一六年六月十二日
书 记 员 祁 荣
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第837号
原告冯贵兰，女，1974年11月22日出生，汉族。
被告刘纪明，男，1970年5月15日出生，汉族。
原告冯贵兰诉称，我与被告于2008年11月26日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格脾气不和，被告经常为生活琐事殴打原告，双方夫妻感情已破裂。为此诉至法院，请求判令与被告离婚并依法分割财产。
本院认为，原告冯贵兰提供了被告刘纪明的住址，但被告已长期外出打工，无法送达应诉通知书，根据相关法律规定应驳回原告起诉，原告可在明确被告住所地后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告冯贵兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何玉红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳青。
委托代理人：张勇，辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳欧亚实业有限公司清算组。住所地：沈阳市于洪区北陵街道办事处小韩村。
负责人：张景辉，该组组长。
委托代理人：刘一，辽宁裕隆律师事务所律师。
再审申请人柳青与被申请人沈阳欧亚实业有限公司清算组（以下简称欧亚实业清算组）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳青申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。2013年贾明等人出具的证明，可认定从2005年至2008年柳青在荷兰村房产公司工作期间加班加点的事实。（二）这些年，柳青一直在主张权利，因此本案没有超过法律规定的仲裁时效。（三）原审判决适用法律错误。柳青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案沈阳荷兰村房地产开发有限公司在2008年被裁定宣告进入破产程序，柳青和该公司的劳动关系终止，双方争议产生，柳青如认为公司拖欠其劳动报酬，应该�一年内向劳动部门申请仲裁。可是柳青直到2012年11月27日才申请仲裁，且其未能提供证据证明这期间存在使仲裁时效中止或中断的事由。因此，原审法院根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第三条的规定，判决驳回柳青的诉讼请求并无不当。
综上，柳青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳青的再审申请。
审 判 长 于德江
审 判 员 张云涌
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙 璐
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第590号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：金某正，男，35岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告金某正供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告金某正因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告金某正在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告金某正的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年四月十六日
书记员 金 宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢447号
申请执行人宋合涛。
被执行人董良鹏。
本院在执行申请执行人宋合涛与被执行人董良鹏交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2004）即民初字第2388号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 国 磊
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民五终字第124号
上诉人（原审被告）常宏斌，女，1958年10月16日出生，汉族，包头市外贸局退休职工，住包头市青山区。
被上诉人（原审原告）刘敏，女，1974年10月22日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
原审被告常勇，男，1974年2月14日出生，汉族，包头市卫生局卫生监督所职工，住包头市青山区。
委托代理人许继明，鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
上诉人常宏斌因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古包头市青山区人民法院2014年3月28日作出的（2014）包青民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月23日受理后，于2014年8月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人常宏斌，被上诉人刘敏，原审被告常勇的委托代理人许继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘敏与被告常勇系同学关系，被告常宏斌系常勇的姑姑。2013年被告常勇因欠他人借款，用原告所有的车牌号为蒙BFC8**大众CC轿车一辆顶账。被告常勇、常宏斌于2013年5月20日给原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘敏人民币贰拾叁万元整230000元。收款人：常勇、常宏斌。交款人：巴特尔代刘敏”。被告常勇认可用原告的车为其欠款顶账，并同意偿还欠款。被告常宏斌称其在欠条收款人的下方签名，只是证明人，不是共同欠款人，不应承担还款责任。
原审法院认为，被告常勇用原告刘敏所有的汽车顶账还债后，给原告出具的欠条，系其真实意思表示。被告常宏斌在欠条上签字，表明其自愿与被告常勇共同偿还欠款，也是其真实意思的表示。被告常宏斌主张其作为证明人在欠条上签字的抗辩理由，证据不足，不予采信。原、被告之间债权债务关系成立，二被告应共同偿还原告欠款。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告常勇、被告常宏斌偿还原告刘敏欠款230000元，于判决生效之日起10日内付清。案件受理费2375元，由被告常勇、被告常宏斌负担，于判决生效之日起10日内给付原告刘敏。原告预交案件受理费4750元，退还原告2375元。
一审宣判后，常宏斌不服，向本院提起上诉称：常勇与刘敏原来是高中同学，常勇向小贷公司借款，刘敏给提供担保。后常勇无力还款，经常勇、刘敏和小贷公司协商，以刘敏的车作价23万元抵偿了该笔借款。2013年5月20日，常勇让我与他去见巴特尔商谈以车抵债的事，巴特尔让常勇出具了欠条，并让我在欠条空白处签字，用以证明以车抵债的事实。我当时作为证明人在欠条上签的字，不应承担任何责任。原审法院判决我为共同借款人偿还款项与事实不符。
被上诉人刘敏口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原审被告常勇口头答辩称，常勇是用刘敏的车抵偿了向小贷公司的借款，之后向刘敏出具了欠条。常宏斌在欠条上签字是证明以车抵债的事实。
经本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告常勇用被上诉人刘敏所有的汽车抵偿借款后，向被上诉人刘敏出具了欠条，双方的债权、债务关系明确。上诉人常宏斌在欠条中收款人常勇的姓名旁签字，表明其自愿与常勇共同偿还欠款。上诉人常宏斌上诉称其只是作为证明人在欠条上签字，但欠条中无此内容的相关记载，上诉人亦未能提供证据加以证实。综上，上诉人常宏斌的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2375元，由上诉人常宏斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
代理审判员 杨 娜
代理审判员 贺 斌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 盛时明
附：本判决书依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第388号
原告：李某，女，汉族，住清远市清城区武安，身份证号码：×××0248。
被告：冯某甲，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××0218。
原告李某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告于1986年在工作中相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿冯某乙，婚后冯某甲一直都是个没有担当、没有责任心、没有家庭观念的人，从未认真经营和建设好属于彼此的家，相反，他的所作所为是在破坏和摧毁这个家庭，家，对于他来说就像旅馆，喜欢就回来，不喜欢就不回来，冯某甲从未尽到一个为人夫为人父的责任，从未真诚对待我们母女，2012年3月开始，我与冯某甲开始分居生活至今，长久以来，我就像一个熟悉的陌生人生活，没有共同语言，没有共同兴趣，没有精神情面的交流，人生观不同，价值观不同，生活理念不同，导致夫妻长期不和，感情已经破裂，现特向法院提出诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告冯某甲没有提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿冯某乙。现原告以婚后被告从不顾家，双方自2012年开始分居至今，导致夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，诉讼中，原、被告的婚生女儿冯某乙出具书面证明证实原、被告已自2012年开始分居至今没有联系的事实，并认为原、被告的夫妻感情已破裂，其也请求本院准许原、被告离婚。被告冯某甲经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提供相关证据。
以上事实，有原告提供的结婚证，其女儿的书面证明以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，本案是离婚纠纷，原告主张原、被告夫妻感情破裂，起诉要求离婚，并提供女儿的书面证明佐证其夫妻已于2012年开始分居至今没有联系，鉴于被告在本案中是采取公告送达方式送达相关法律文书的情形，本院对原、被告已从2012年分居的至今的事实予以采信，原、被告双方客观上已没有履行夫妻义务多年，认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由成立，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告冯某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱志光
审 判 员 丘雪芳
人民陪审员 向洁明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初17955号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告史小军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告史小军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告史小军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,524.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,524.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执273号
申请执行人张彦祥，男，汉族，生于1979年3月30日,农民，住甘肃省永靖县。
被执行人孙艳艳，女，汉族，生于1972年3月16日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人景国莉，女，汉族，生于1995年5月13日，农民，住甘肃省永靖县。系被执行人孙艳艳之女。
被执行人金主女，女，汉族，生于1939年10月8日，农民，住甘肃省永靖县。系被执行人孙艳艳婆婆。
本院在执行（2016）甘2923执273号张彦祥申请执行孙艳艳、景国莉�金主女被继承人债务清偿纠纷一案中，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年九月二�三日
书记员 王诚斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐行非审字第00020号
申请执行人：合肥市庐阳区人口和计划生育局。
法定代表人：孙强，该局局长。
委托代理人：张某某，该局工作人员。
委托代理人：李某某，该局工作人员。
被执行人：董某某，男，1974年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市界首路。
被执行人：张某，女，1974年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市界首路。
申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局于2014年8月7日作出庐阳征决（2014）144号行政征收决定，认为：被执行人董某某、张某于2013年7月23日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费155900元，根据《批准分期缴纳社会抚养费通知书》可以分三次缴纳。其中应于2014年11月22日前第一次缴纳62300元。
因被执行人在规定的期限内未履行缴纳社会抚养费62300元的义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，被执行人仍未在规定时间内主动履行缴款义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，合肥市庐阳区人口和计划生育局申请执行其作出的庐阳征决（2014）144号行政征收决定和庐阳分缴（2014）144号《批准分期缴纳社会抚养费通知书》符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局申请执行被执行人董某某、张某缴纳社会抚养费62300元的行政征收决定和通知准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 于 璞
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宣六月
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初251号
原告：闫金燕。
被告：陈光起。
原告闫金燕诉被告陈光起买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）景民二初字第242号民事判决书，被告陈光起不服该判决，向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，该院于2015年10月29日作出（2015）衡民二终字第430号民事裁定书，将本案发回本院重审，本院依法组成合议庭，于2016年2月24日、2016年4月21日、于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告闫金燕、被告陈光起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫金燕诉称：2015年4月13日，被告从我家中买羊10只，双方商议总价格为15000元。被告称周转困难当时没有付款，仅为我出具了欠条。后我多次找被告要求其偿还欠款，但被告拒不偿还，为维护自身权益，诉至法院，要求被告立即偿还我购羊款15000元。
被告陈光起辩称：2015年4月13日我在闫金燕处购买了10只羊、1只狗，价款总计为14900元。未及时付款，为闫金燕出具欠15000元欠条一张。买羊后，发现有××羊，第二天我告知了闫金燕，要求更换，闫金燕未同意，加之价格不合理，我与我妻子将羊给闫金燕送回去了。我开着拖拉机将羊送至闫金燕家中后，我与我妻子将羊从拖拉机上弄下来赶到了羊圈中，当时我要求闫金燕返还我为其出具的欠条，闫金燕拒绝返还，并扣押了我开着的拖拉机和我妻子的电动自行车。我回到家中后，闫金燕自己将狗牵回了。闫金燕因此事在村中辱骂我并砸我的门，我就报了警，当时有两名留智庙镇派出所的两名工作人民到了现场，闫金燕说我买羊没有给钱，我称我已经将羊送回去了，并且闫金燕扣了我的拖拉机和电动自行车。庙镇派出所两名工作人员了解情况后和我到闫金燕家中将羊点清，并让闫金燕将我的拖拉机和电动自行车返还给了我。
根据原告的起诉状和被告的答辩理由，归纳本案的焦点问题为：原告闫金燕要求被告陈光起偿还其购羊款15000元有和事实及法律依据。
原告闫金燕围绕焦点问题陈述并举证如下：被告陈光起于2015年4年13日在我处购羊，被告挑选了10只羊，共计15000元，狗是被告在我处借去的，被告陈光起给我出具了欠条。后我和我儿子闫石勇将被告挑选的10只羊和借的一只狗给送去了，过了二十多天，被告嫌羊的价格贵，将羊给我送回去了，我当时没有收，被告又自己将羊拉回去了。提供陈光起为我出具的欠条一份。
被告陈光起围绕焦点问题陈述并举证、质证：对原告提交的欠条无异议。在购羊后十余天，我将在原告处购买的羊已将给原告送回去了，且原告也将这十只羊都收下了。提供证据如下：证人王某、陈某的证人证言。
原告对被告提供的证据的质证意见：有异议。证人王某、陈某与被告陈光起均是同一个村的，且而证人只看到或参与了将羊装上车的过程，将羊拉倒哪里，均不清楚。
本院在景县留智庙镇派出所作的调查笔录一份及在景县留智庙镇调取的询问笔录两份。
原告闫金燕对本院在景县留智庙镇派出所作的调查笔录一份及在景县留智庙镇调取的询问笔录两份的质证意见：无异议。
被告陈光起对本院在景县留智庙镇派出所作的调查笔录一份及在景县留智庙镇调取的询问笔录两份的质证意见：无异议。
对上述证据的认证意见：对原告闫金燕提交的欠条，被告无异议，予以确认、采信。对被告提供的证人证言，结合原告闫金燕的陈述，对被告陈光起装车送羊这一事实予以确认。对本院在景县留智庙镇派出所作的调查笔录，原、被告均无异议，予以确认、采信。
经审理查明：被告陈光起于2014年4月13日在原告闫金燕处购买了10只羊，欠购羊款15000元，并于当日为原告闫金燕出具了欠条一张。后因被告陈光起认为购买的羊价格过高向原告要求退羊。双方于2015年5月3日因退羊发生争执，经景县留智庙镇派出所民警到场调解，原告闫金燕将其扣留的被告陈光起的拖拉机和电动自行车返还给被告陈光起，购羊纠纷派出所未作处理。
本院认为：被告陈光起在原告闫金燕处购羊，欠购羊款15000元，并为原告闫金燕出具了欠条，双方的买卖合同依法成立，合法有效。被告陈光起应当按照双方约定的数额给付原告购羊款，履行还款义务。故原告闫金燕要求被告陈光起给付购羊款的请求，合理合法，应予支持。被告陈光起称其已将羊返还给了原告闫金燕，根据被告陈光起提供的证人证言、对景县留智庙镇派出出警的干警所作的调查笔录及原告闫金燕的陈述，仅能证明被告陈光起确给原告闫金燕送过羊，不能证明原告闫金燕确将羊收下，即被告陈光起无证据证明原、被告之间的买卖合同已解除，被告陈光起应当承担举证不能的法律后果，故对被告陈光起的主张不予支持。对于被告陈光起称实际购羊款应为14900的主张，因被告陈光起无任何证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈光起于本判决生效之日起三日内给付原告闫金燕购羊款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告陈光起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 朱金池
审 判 员 王 新
代理审判员 郭倩倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 王文艳
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执复字第43号
申请复议人（被执行人）孔凡须，男，1958年10月18日出生，汉族，现住河北省任县。
委托代理人李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
申请执行人王礼群，男，1956年11月14日出生，汉族，现住河北省任县。
申请执行人孟俊花，女，1957年3月4日出生，汉族，现住河北省任县。
申请执行人王振芳，女，1983年1月11日出生，汉族，现住河北省任县。
申请执行人王子鑫，女，2007年3月20日出生，汉族，现住河北省任县。
申请复议人孔凡须不服河北省任县人民法院（以下简称任县法院）（2014）任执异字第004号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，任县法院于2007年7月11日作出（2007）任民初字第00260号民事裁定书，将孔凡须的拼装机动车就地予以查封，但查封该车后到现在没有处理。在执行阶段孔凡须没有履行法律文书确定的义务，任县法院冻结孔凡须账户的17886元，是应给付申请执行人的赔偿款，以维护其合法权益并无不妥；孔凡须称任县法院将其儿子存于孔凡须名下账户的17886元冻结，因其未能提供相关证明予以证实，不予认可；孔凡须称被异议人应赔偿其查封造成车辆损失12000元，不属于执行异议审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回孔凡须提交的要求解除对异议人银行存款17886元冻结的执行异议申请。
申请复议人孔凡须称，2007年5月8日20时许，死者王辉酒后骑二轮摩托发生交通事故后，交警将我的车辆扣押，在我提请事故责任重新认定时，被申请人向任县法院申请查封我的车辆，任县法院于2007年7月11日作出（2007）任民初字第00260号民事裁定书，将我的车辆就地查封。该交通事故损害赔偿纠纷经任县法院初审、再审和邢台市中级人民法院终审，最终判决我赔偿王礼群等四人各项损失13058.38元。四被申请人诉前申请就地查封的我的车辆，至今不予处置，造成我的车辆报废（被保全时刚以12000元购得）。2014年1月13日任县法院执行局将我名下我儿子销售旧机器的存款17886元冻结。我提出执行异议后，任县法院裁定驳回了我的异议，为维护我的合法财产权，特向贵院申请复议。请求撤销任县法院（2014）任执异字第004号执行裁定书；责令四名被申请人赔偿造成就地查封我车辆的损失12000元；解除对我个人账户17886元的冻结；本案执行费用由四被申请人承担。
本院查明，2007年5月8日20时许，王辉骑摩托车发生交通事故，经抢救无效死亡。王辉的父亲王礼群、母亲孟俊花、妻子王振芳、女儿王子鑫将孔凡须诉至任县法院，四原告向任县法院申请财产保全，任县法院于2007年7月11日作出（2007）任民初字第00260号民事裁定书，将孔凡须驾驶的拼装机动车就地予以查封。该案经任县法院初审、再审和本院终审，本院于2008年8月20日作出（2008）邢民再终字第98号民事判决书，判决：孔凡须赔偿王礼群、孟俊花、王振芳、王子鑫各种经济损失共13058.53元。孔凡须未自行履行判决确定的义务，王礼群等四人向任县法院申请执行。执行中任县法院于2014年1月13日作出（2008）任执字第00115号执行裁定书，冻结被执行人孔凡须名下的银行存款17886元。孔凡须于2014年5月20日向任县法院提出执行异议，异议称申请执行人从未申请法院将查封的车辆依法处置，造成该车报废，请求申请执行人赔偿因查封造成的车辆损失12000元；法院冻结的我名下账户的17886元存款是我儿子的钱，请求解除对我账户的冻结。任县法院认为其异议理由不成立，裁定驳回了孔凡须的异议，孔凡须不服，向本院申请复议。
本院认为，申请复议人孔凡须以法院未对诉讼保全查封的车辆及时处置，造成被查封车辆报废为由，请求由申请执行人赔偿其损失，没有法律依据，本院不予支持；被执行人孔凡须未按执行通知履行法律文书确定的义务，任县法院冻结其名下的银行存款，符合法律规定。如果案外人对法院冻结的存款主张所有权，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，由案外人向执行法院提出异议。被执行人孔凡须提出其名下的存款属于其儿子所有，涉及执行标的所有权问题，本复议程序不予审查；孔凡须请求本案执行费用由四申请执行人承担，不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人孔凡须的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一四年十一月五日
书记员王云柳
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00460号
原告石泉县房地产业管理局
组织机构代码43619637-4
法定代表人黄健局长。
单位地址：陕西省石泉县城关镇北街三组。
被告董香宽，男，1981年8月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告石泉县房地产业管理局与被告董香宽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日书面申请撤诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实意思表示，并未损害他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许石泉县房地产业管理局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由石泉县房地产业管理局负担。
审判员 罗金忠
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱小莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初171号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某，系湖南省怀化市鹤城区贺家田乡政府农机员。曾因犯诈骗罪，2010年6月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌犯诈骗罪，2015年10月1日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现押于怀化市看守所。
辩护人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2016]173号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀化市鹤城区人民检察院指控，2014年1月至2015年4月，被告人杨某假冒怀化市鹤城区人民政府工作人员，对外谎称能帮人安排工作，解决事业编制，替他人了难等方式，在明知无能力、无条件办理的情况下，多次骗取他人财物共计人民币23.5万元。具体如下：
1、2014年1月至同年5月期间，被告人杨某以能够帮被害人陈某乙安排到怀化市鹤城区城东拆迁办上班，且为其解决事业编制，分多次以办事需要花钱为由，陆续从被害人陈某乙处共计骗取人民币9万元。
2、2014年6月至同年11月期间，被告人杨某以能够帮助被害人刘某安排到怀化市鹤城区教育局工作，且为其解决事业编制，分多次以办事需要花钱为由，陆续从被害人刘某处共计骗取人民币9.5万元。后因事情败露，被告人杨某退赔了被害人刘某人民币1.5万元。
3、2015年3月，被告人杨某以能从怀铁看守所将涉嫌抢劫罪的杨龙保释出来，不判刑，分两次以办事需要花钱为由，从被害人杨某夫妇处共计骗取人民币5万元。案发后，被告人杨某的母亲退赔了被害人杨某3万元。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案情况说明、收条、借条、银行查询明细、手机聊天内容截屏、电话通话内容文字整理稿、返岗通知书、本院（2010）怀鹤刑初字第91号刑事判决书、本院（2015）怀鹤刑初字第138号刑事判决书、谅解书、证人雷某、陈某甲、吴某的证言、被害人陈某乙、刘某、杨某、唐某的陈述、被告人杨某的供述和辩解、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、提取笔录、指认笔录及照片、辨认笔录、视听资料电话通话录音光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪罪名成立。被告人杨某具有诈骗前科，依法可对其酌情从重处罚；被告人杨某在案发前退还部分赃款，案发后认罪态度较好，如实供述犯罪事实并且当庭自愿认罪，且通过其亲属赔偿了部分被害人损失并取得部分被害人的谅解，综合上述法定、酌定量刑情节，依法可以对被告人杨某从轻处罚。关于被告人杨某的辩护人提请本院综合考量被告人杨某具有认罪态度好，部分退赃、退赔并取得部分被害人谅解等情节，对被告人杨某从轻处罚的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2020年12月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 侃
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 王志双
二〇一六年六月二日
代理书记员 周 颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更249号
罪犯王文猛，男，1970年3月3日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年5月22日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2002）七刑初字第10号刑事判决，认定王文猛犯杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王文猛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第192号
原告郭志军，男，汉族，1969年1月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，队长。
本院在审理原告郭志军诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭志军撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭志军负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘源远
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初62号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人张×，男，1992年1月29日出生。2007年8月9日，因盗窃被决定给予行政拘留七日（未执行�，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月20日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2016年3月24日再次被取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张×犯故意毁坏财物罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独人审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉；被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2015年9月12日20时许，被告人张×将自己的奥迪A6L轿车（车牌号×××）停放在延庆区延庆镇×小区西门，导致步×驾驶的丰田牌轿车（车牌号×××）无法通过，步×的丈夫刘×1（40岁）从车内向外扔矿泉水瓶砸张×奥迪车，双方发生口角，后张×及其女友韩×与刘×1一家三口互殴。双方上车后张×出于报复两次向后倒车撞向步×驾驶的车辆，并将该车辆右前部撞坏。经鉴定该车修复价值为人民币17500元。后双方和解，张×赔偿了刘×1的损失现金人民币20000万元，刘×1对张×的行为予以谅解，请求免除被告人张×的刑事责任。
另查，案发后在场人报警，被告人张×被查获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪；且有被告人张×的庭前供述，证人刘×1、步×、刘×2、韩×的证言，延庆区涉案财产价格鉴定书，现场勘验检查工作记录、照片、平面示意图，视听资料，和解协议书，请求书，公安机关工作说明，行政处罚决定书，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被�人张×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解；另其当庭自愿认罪，且被害人在案发的起因上具有一定过错，均酌予从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郭延景
二〇一六年五月九日
书记员 安雪祁
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执365号
申请执行人赵仁凤，女，1962年7月6日出生，住广西壮族自治区。
申请执行人赵水秀，女，1966年11月19日出生，住江永县。
被执行人赵社友，男，1956年3月13日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人赵仁凤、赵水秀与被执行人赵社友共有物分割纠纷一案，被执行人赵社友已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘1125民终753号民事判决执行完毕。
二〇一七年八月二十二日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1618号
原告康某某，女，1979年9月2日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1977年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。
原告康某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日诉至本院，本院受理后依法由审判员齐敏适用简易程序，独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告康某某、被告李某某及其委托代理人瞿立忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：其与被告于2001年经媒人介绍相识并建立恋爱关系，2002年农历12月10日举行结婚仪式，2014年2月17日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，于2003年10月2日生育一女李某甲，2009年12月24日生育一子李某乙，现均随其生活，婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气吵架，没有建立起应有的夫妻感情，且被告有第三者，2014年9月其曾向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，和被告也没有联系过，夫妻感情没有任何改善，2014年春节后，被告去天津干活，从此，二人开始分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂，其请求离婚，抚养婚生子李某乙和婚生女李某甲，被告支付抚养费，婚后共同财产归原告所有。
被告李某某辩称：原、被告二人夫妻感情尚可，未达到像原告陈述的夫妻感情破裂的地步，被告认为两人能继续生活，不同意离婚；如果原告坚持离婚，法院认为两人达到离婚程度，被告要求抚养二名子女，且不需要原告支付抚养费；婚后两人共同购置的房屋一套属共同财产，被告应根据现有价值分割一半，如达不到上述要求，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告康某某与被告李某某于2001年经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年农历12月10日举行结婚仪式，于2003年10月2日生育一女李某甲，2009年12月24日生育一子李某乙，现均随原告生活，2014年2月17日，原、被告在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。由于原、被告性格脾气、生活爱好不尽相同，有时因生活琐事产生矛盾。2014年9月原告曾向本院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告为了孩子，曾有所联系，原告于2015年6月2日再次向本院提起离婚诉讼。原告称：婚后经常因生活琐事生气吵架，被告有第三者，2014年经法院判决不准离婚后，夫妻感情没有任何改善，从2014年春节后，二人开始分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂，但被告对此否认，原告未能向本院提供相应证据予以佐证。原告无婚前个人财产；被告婚前个人财产有：五间正房、两间西配房，一间门楼；原、被告婚后共同财产有：位于单县绿洲湾小区19号楼3单元501室住房一套（2014年2月17日购买，总房款为303615元，首付房款106615元，剩余房款197000元办理按揭房贷款）。二人没有共同存款，没有共同债权。原告所述欠其父母2万元，被告对此否认，原告没有提供相关证据予以佐证。原告于2015年6月2日经计划生育部门检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、原、被告结婚证及商品房买卖合同复印件、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证，本院审查认为可以采信。
本院认为：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年农历12月10日举办结婚仪式，2014年2月17日补办结婚登记手续，至今已经共同生活十三年，并且生有一女和一子，二人之间已建立了一定的夫妻感情。由于原、被告性格脾气不尽相同，在共同生活期间，难免因家庭琐事发生争吵，但只要二人珍惜已存在的夫妻感情，相互尊重，互谅互让，是能够和好如初的。虽然2014年9月原告曾向本院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告为了孩子，曾有所联系，表明原、被告仍有一定的夫妻感情；原告称：婚后经常因生活琐事生气吵架，被告有第三者，2014年经法院判决不准离婚后，夫妻感情没有任何改善，从2014年春节后，二人开始分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂，但被告对此否认，原告未能向本院提供相应证据予以佐证。故原、被告夫妻感情确已破裂的事实不能认定。因此，原告要求离婚的请求本院不予支持。为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，更有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告李某某离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一五年八月七日
书记员 刘闯
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1687号
原告吴昌洪，男，1966年1月31日出生，汉族。
委托代理人袁小娟，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人陈春梅，四川瀚毅律师事务所律师。
被告朱小英，女，1974年5月7日出生，汉族。
本院于2014年6月10日立案受理了原告吴昌洪诉被告朱小英抵押合同赔偿纠纷一案，依法由审判员王昌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌洪及其委托代理人袁小娟、陈春梅，被告朱小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日被告因做生意需资金周转，与朱玉英、刘情向原告借款100000元，原告通过银行转账提供了借款，三人共同向原告出具了借条，未约定利息。该借款约定由被告所有的坐落于荣县旭阳镇青羊路99号1幢2单元102号房屋作抵押担保。借款到期后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝归还借款，特向人民法院起诉，请求判决被告归还原告借款本金100000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付逾期利息。
被告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明；2、借条原件；3、中国银行存款转账回单。
被告辩称：原告的借款是由朱玉英和刘情所借，借款时被告并不在场，被告对借款的事实经过不知情，原告应该找他们归还。被告在原告的要求下在改签的借条上签字、将购房合同交给原告，都只是作为在场人作个见证，被告不是实际的借款人，没有还款责任。
经审理查明：朱玉英、刘情于2013年2月22日向原告借款100000元，原告通过中国银行现金存款5000元和转账95000元向朱玉英丈夫刘红君的账户提供了借款。借款逾期后，经原告要求改签借条，朱玉英、刘情于2013年11月22日重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到吴昌洪现金100000元，大写（壹拾万元整），此次借款以朱小英商品房合同、荣县旭阳镇青羊路99号1幢2单元102号房（编号2011000941号）为抵押物，于2014年5月22日还清，借款人：刘情朱玉英朱小英。”被告在借条的借款人处签了字，同时将该商品房购房合同交由原告持有，后被告因需办理房产证，在原告处取回了购房合同。借款逾期后，经原告多次催收未果，引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与刘情、朱玉英在2013年2月的借贷关系成立，有原告提供的转款凭条及事后即2013年11月22日由刘情、朱玉英改签借条的事实予以证实。改签的借条是原借贷关系的延续，该借条系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告在朱玉英、刘情出具给原告的借条上自愿以其所购房产担保，应当认定抵押合同关系成立，被告辩称对借款事实不知情、签名只是作为在场人见证、对该笔借款没有还款责任的抗辩主张，不符合诚实信用原则，本院不予采纳。但抵押合同未办理抵押物登记，故抵押物权不成立。被告不履行登记义务导致原告优先受偿权不成立和借款本息不能及时收回的损失，属于违约行为，被告依法应承担赔偿责任。原告请求被告给付借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告朱小英于本判决生效后十日内给付原告吴昌洪借款100000元，并自2014年5月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王昌林
二〇一四年八月二十日
书记员 戴孟超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00016号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某，该公司经理。
被告：李某某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司在规定的期间内未预交本案诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 唐某某
二〇一五年一月十四日
书记员 喻某某
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1857号
原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
负责人邓景亮，信用社主任。
委托代理人王金峰，男，1961年1月出生，汉族，高中文化，黄骅市农村信用合作联社官庄信用社职工，住河北省黄骅市。
被告王军，男，1973年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被告王军借款合同纠纷一案，本院2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社的委托代理人王金峰到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅市农村信用合作联社官庄�用社诉称，被告王军于2008年11月6日由郭玉才担保在我单位借款30000元，2009年11月5日到期。借款到期后我单位多次催要，借款本金30000元及利息至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息计算至本金偿清之日）。
被告王军缺席无答辩。
经审理查明，2008年11月6日，被告向原告借款30000元，利率为月息9.1575‰，期限为自2008年11月6日起至2009年11月5日止，借款逾期后的利率为13.73625‰。当日原告即向被告交付了借款30000元。被告至今未偿还上述借款本金及利息。
上述事实，有借款合同、借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实，原告提供的借款合同、借据足以为证，原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关�讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社借款本金30000元及利息（自2008年11月6日至2009年11月5日，利息按月息9.1575‰计算，自2009年11月6日至偿清本金之日，利息按月息13.73625‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王军承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 张文庆
人民陪审员 刘绍庆
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙祥霞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申160号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘瑞，男，1999年9月21日出生，汉族。
法定代理人：毕成娟，女，1968年2月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘进岐，男，1958年7月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂芝，女，1953年2月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘进忠，男，1959年9月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂霞，女，1954年2月28日出生，汉族。
再审申请人刘瑞因与被申请人刘进岐、刘桂芝、刘进忠、刘桂霞确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2016）黑27民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘瑞申请再审称，原审法院认定事实错误。本案的诉争房屋原产权人为刘振文、赵淑琴，二人将该房屋赠与刘瑞父亲刘进智与母亲毕成娟，刘瑞随父母自1997年居住至今，由此可以证明家庭成员认可赠与。刘振文去世后，为避免争议，其他家庭成员共同签署转让书，确认房屋归属。赵淑琴亦同意，签名系毕成娟代签。该协议意思表示真实，合法有效。结合刘振文生前的赠与及房屋转让协议，可以认定，申请人享有涉案房屋的所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，申请再审本案。
本院经审查认为：2014年12月8日，黑龙江省呼玛县人民法院作出的（2014）呼行初字第3号行政判决书记载，刘瑞承认其伪造协议及签名办理诉争房屋所有权转移登记，该判决将呼玛县人民政府为刘瑞颁发的房屋所有权证予以撤销。在案涉赠与合同中签字的刘进岐、刘桂芝、刘桂霞于2015年本案一审答辩状中明确表示，虽曾同意刘瑞母子居住诉争房屋，但由于刘桂芝尽主要赡养义务，其他被申请人一致同意将另一处遗产房屋赠与刘桂芝，但刘瑞之母毕成娟对此提起行政诉讼，致使刘桂芝不能办理所有权证，因此刘进岐、刘桂芝、刘桂霞决定收回诉争房屋。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”因此在诉争房屋所有权证已被撤销的情况下，刘进岐、刘桂芝、刘桂霞明确表示撤销赠与符合法律规定，二审对刘瑞申请确认赠与合同的效力及确认房屋所有权的请求不予支持并无不当。综上，刘瑞的再审申请不符合民事诉讼法第一百九十九条、第二百条的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘瑞的再审申请。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年三月二十三日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
锡林浩特市法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1494号
原告张占和，男，1949年5月2日出生，汉族。
委托代理人崔文明，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告孙海，男，1971年11月6日出生，汉族，无职业。
被告张军，男，1977年3月10日出生，汉族，无职业。
被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人李景山，公司董事长。
委托代理人任国军，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
委托代理人宝吉雅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告郭文胜，男，1968年2月9日出生，满族，无职业。
被告焦建国，男，1967年11月21日出生，汉族，无职业。
原告张占和诉被告孙海、张军、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司（简称环宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员谢韦英适用简易程序公开开庭进行了审理，并依据被告环宇公司的申请追加郭文胜、焦建国为本案被告参加诉讼。原告张占和委托代理人崔文明，被告孙海、张军，被告环宇公司委托代理人任国军、宝吉雅到庭参加诉讼。被告郭文胜、焦建国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张占和诉称，2011年至2012年，原告与其他30名工友受雇于清包工（劳务承包）孙海、张军，在环宇公司承建的锡林浩特市东城尚景小区东区（现更名为公园首府小区）4#、5#商住楼建筑工地打工。工程完工后，孙海、张军、环宇公司未能全额支付劳务工资，至今拖欠原告劳务工资人民币13000.00元，由清包工孙海、张军向原告及工友出具了拖欠工人工资表一份。因被告至今不予支付余下劳务报酬，故提起诉讼，请求判令：1、被告孙海、张军支付原告劳务工资13000.00元；依法判令被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司对上述内容承担连带给付责任。2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告孙海、张军庭审中辩称，二答辩人合伙承揽建筑工程后雇用原告提供劳务。对原告的诉求及拖欠报酬的数额予以认可。环宇公司拖欠答辩人的钱不支付，导致答辩人不能支付原告报酬。
被告环宇公司庭审中辩称，环宇公司与原告并不存在雇用关系，对其本身的劳务关系并不知情。环宇公司与孙海、张军也没有雇佣关系，也没有授权其二人雇用他人施工。对原告从事的工种、出勤天数、支付报酬的情况、拖欠工人工资的人、制作《拖欠工人工资》制表的人均不知情。环宇公司并不拖欠孙海、张军的借款，只是郭文胜个人欠的钱。请求驳回原告对环宇公司的诉讼请求。
被告郭文胜、焦建国未作答辩。
经审理查明，被告郭文胜挂靠环宇公司以环宇公司东城尚景东区项目部第九施工队之名从锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司承包了东城尚景小区3、4、5号楼的建设工程。孙海、张军以清包形式从郭文胜合伙承揽了该项工程的劳务工程，由张军与郭文胜签订了协议书。原告受雇于被告孙海、张军，在建筑工地提供劳务。原告完成工作任务后，被告未能支付劳务报酬。2012年7月20日，郭文胜为张军出具了“今欠到张军工人工资款捌拾万零伍仟玖佰陆拾肆元805964.00元（在东城尚景东区4#商住楼、5#商住楼）8月10日之前全部付清欠款人郭文胜2012年7月20日”的《欠条》，在该欠条落款部分加盖了锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司东城尚景东区项目部第九施工队的公章。孙海、张军认可在劳动监察部门的介入下郭文胜支付了工人部分工资410000.00元，尚欠395000.00元未支付。
庭审中，原告出示了《2011—2012年公园首府拖欠工人工资表》复印件，证明该表系张军、孙海制作，欠原告等31名工人劳务报酬共计402000.00元，其中欠原告13000.00元。孙海、张军认可该表系其二人制作，对于所欠原告报酬13000.00元的事实没有异议；被告环宇公司对其主张向本院递交了环宇公司与郭文胜签订的《工程承包协议书》复印件、锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民二终字第31号《民事判决书》，证实郭文胜与环宇公司之间系挂靠关系，工程的实际施工人是郭文胜，郭文胜承建的是3、4号楼及5号楼的部分工程，因焦建国与郭文生合伙承揽了该工程，请求追加郭文胜、焦建国参加诉讼并由其二人承担责任。
原告张占和、被告孙海、张军、被告环宇公司对于郭文胜与焦俊国合伙承包涉案工程的事实未进行举证。锡林郭勒盟中级人民法院已发生法律效力的（2014）锡民二终字第31号《民事判决书》对郭文胜挂靠环宇公司的事实及郭文胜为实际施工人的事实予以确认，对郭文胜与焦建国是否存在合伙承揽工程的事实未作认定。
原告庭审中表示，郭文胜与焦建国合伙承包了东城尚景的工程，故要求此二被告亦承担支付责任。
上述事实，有双方当事人陈述、2011—2012年公园首府拖欠工人工资表、欠条、工程承包协议书、（2014）锡民二终字第31号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告张占和与被告孙海、张军之间存在劳务雇用关系，原告完成劳务后被告孙海、张军负有支付劳务报酬的法定义务，二被告对所欠原告13000.00元的事实予以认可，拖欠的报酬二被告作为雇主应予以支付。劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告环宇公司将其资质出借给了不具备用工主体的郭文胜，郭文胜挂靠环宇承揽了建设工程，故依据上述规定，环宇公司、郭文胜对所欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。焦建国、郭文胜是否存在合伙承揽建设工程的事实，除双方的陈述意见外并无其他证据予以印证，且二审生效裁判文书对其二人合伙关系亦未作认定，故二人合伙承揽涉案工程的事实不予认定，焦建国对原告主张的诉求不予承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙海、张军自本判决生效之日起5日内支付原告张占和劳务报酬13000.00元。
二、被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司、被告郭文胜对第一项内容承担连带给付责任。
三、被告焦建国不承担责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元（原告申请缓交），减半收取62.50元，由被告孙海、张军、郭文胜、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谢 韦 英
二〇一五年五月二十二日
书记员 其乐木格
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初289号
原告四川省川安消防工程有限责任公司绵阳分公司。
住所地绵阳市涪城区桃园街***号峻峰金岸1411。
负责人何文富，经理。
委托代理人赵志，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。
被告四川西城建工集团有限公司。
住所地绵阳市科学城六区**栋。
法定代表人刘伟，经理。
委托代理人陈欣，四川鼎浩律师事务所律师。
被告刘建国，男，生于1973年11月5日，汉族，四川省绵阳市人，居民。
被告王宁，男，生于1972年4月16日，汉族，四川省绵阳市人，居民。
被告李玉金，男，生于1963年2月15日，汉族，四川省绵阳市人，农民。
被告绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司。
住所地安县花荄镇金鸿路。
法定代表人陈前春，执行董事。
原告四川省川安消防工程有限责任公司绵阳分公司诉被告四川西城建工集团有限公司、刘建国、王宁、李玉金、绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川省川安消防工程有限责任公司绵阳分公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告川安消防工程有限责任公司绵阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9552元，由原告川安消防工程有限责任公司绵阳分公司负担。
审判员 刘红
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨倩
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2019号
申请人樊俊贵，男，1952年2月24日出生，现住乌海市海南区。
被执行人鄂托克旗卓子山永新水泥有限责任公司，统一社会信用代码91150693117082222D，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇大煤矿南沙河槽东南。
法定代表人杨永生，该公司总经理。
本院在执行申请人樊俊贵申请执行被执行人鄂托克旗卓子山永新水泥有限责任公司劳动争议、人事争议一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2016）内0624民初1596号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十日
书记员 查 如 汉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第896号
原告河南曦光科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号725研究所工艺实验楼1层118室。
法定代表人何光辉，该公司总经理。
被告史轲，无业。
原告河南曦光科技有限公司诉被告史轲为劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南曦光科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，由原告河南曦光科技有限公司负担。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 师丽锋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00184号
原告南京银杏湖农业观光休闲有限公司（组织机构代码72459422-X），住所地在南京市江宁经济技术开发区童村路8号。
法定代表人林铭田，董事长。
委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。
被告南京汤泉洋兰有限公司（组织机构代码73885378-X），住所地在南京市江宁区汤山街道温泉路18号。
法定代表人李计所，董事长。
原告南京银杏湖农业观光休闲有限公司（以下简称银杏湖公司）与被告南京汤泉洋兰有限公司（以下简称汤泉公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告银杏湖公司的委托代理人李群到庭参加诉讼。被告汤泉公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银杏湖公司诉称：2007年2月13日，其与被告汤泉公司签订一份国际洋兰专家楼建造协议，约定由其在汤泉公司场地内建造专家楼，其一次性支付汤泉公司土地使用费200000元。其按协议于同日向汤泉公司汇付土地使用费200000元。此后，汤泉公司未按协议提供专家楼建设用地。现因汤泉公司不能履行协议义务，其要求与其立即解除协议并退还200000元。
被告汤泉公司未应诉。
经审理查明：2007年2月13日，原告银杏湖公司与被告汤泉公司签订一份协议书，该协议书载明：“甲方：南京汤泉洋兰有限公司，乙方：南京银杏湖农业观光休闲有限公司。甲、乙双方就在甲方公司生产场地内建造国际洋兰专家楼一事达成如下协议：1、甲方在自己公司生产场地内提供不少于900平方米土地一块给乙方用于国际洋兰专家楼。使用年限与甲方土地租赁期限同步。甲方生产用地租赁到期后负责帮助乙方于土地所有权人（江宁区汤山街道）办理好土地续租手续。甲方在土地租赁期内若停止经营或转让经营场地时，乙方自主决定国际洋兰专家楼留舍、甲方不得干涉、不得损害乙方利益、不得影响乙方国际洋兰专家楼的使用。……3、乙方一次性支付给甲方土地使用费人民币贰拾万元整。甲方在收到乙方支付的土地使用费后一个月内将土地提供给乙方。……此协议甲方收到乙方支付的贰拾万元土地使用费后生效。”同日，汤泉公司向银杏湖公司支付土地使用费200000元。此后，汤泉公司未向银杏湖公司提供土地用于国际洋兰专家楼建设。
另查明，被告汤泉公司对其生产场地所占有的土地不享有使用权。
2015年2月，原告银杏湖公司向本院提起诉讼，要求被告汤泉公司返还土地使用费200000元。审理中，因汤泉公司下落不明，本院依法向汤泉公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，汤泉公司逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有协议、票据存根及当事人陈述等证据证实。
本院认为，任何单位进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。原告银杏湖公司需要建设专家楼，应依法申请使用国有土地。其向不享有土地使用权的被告汤泉公司租赁生产场地用于建设专家楼，与汤泉公司签订的有关土地租赁的协议应属无效。汤泉公司也未实际向银杏湖公司提供场地用于专家楼建设，故汤泉公司收取的银杏湖公司的土地使用费应当予以返还。故对银杏湖公司要求汤泉公司返还200000元的诉讼请求，本院予以支持。汤泉公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京汤泉洋兰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京银杏湖农业观光休闲有限公司土地使用费200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4430元，公告费570元，合计5000元，由被告汤泉公司负担（此款已由原告银杏湖公司垫付，被告汤泉公司在返还上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 周大朋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄广凤