wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初35号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年11月8日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化。曾因赌博于2009年8月被罚款人民币500元；曾因嫖娼，于2011年被罚款人民币100元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人万军，江苏金三联律师事务所律师。
被告人朱某，男，1970年10月11日出生于南京市，汉族，大学文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
辩护人许皓，江苏唯衡律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某甲、朱某犯开设赌场罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇、代理检察院吴超令出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人万军、被告人朱某及其辩护人许皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月中上旬，被告人张某甲计划在本市建邺区梦都大街紫鑫中华广场X栋1301室开设赌场，被告人朱某得知后提供资金共计人民币30万元给张某甲，用于开设赌场。2015年4月20日赌场开业后，多名参赌人员多次到该赌场内，以人民币1.2万元、1.8万元等“进园子”打麻将的方式进行赌博，并由张某甲记帐，已查明的17次赌博中，约定的赌资达86.4万元，实际兑现的赌资累计人民币1.34万元。具体事实如下：
1、2015年4月20日晚，陈某乙、范某、耿某、邬某在该赌场内，以人民币1.2万元“进园子”的方式进行赌博。
2、2015年4月21日晚，朱某、邬某等人在该赌场内，以人民币1.2万元“进园子”的方式进行赌博。
3、2015年4月22日下午，张某乙、朱某某等人在该赌场内，以人民币1.2万元“进园子”的方式进行赌博。
4、2015年4月23日晚，陈某乙、于某、耿某等人在该赌场内，以人民币1.8万元“进园子”的方式进行赌博。
5、2015年4月28日，邬某、张某乙、乔某某等人在该赌场内，以人民币1.2万元“进园子”的方式进行赌博。
6、2015年4月28日，于某、莫某、邬某在该赌场内，以人民币1.2万元“进园子”的方式进行赌博。
7、2015年4月29日晚，于某、陈某乙等人在该赌场内，以人民币1.2万元“进园子”的方式进行赌博。
8、2015年5月3日下午，王某甲、陈某乙、邬某等人在该赌场内，以人民币1.8万元“进园子”的方式进行赌博。
9、2015年5月5日晚，王某甲、陈某乙、于某等人在该赌场内，以人民币1.2万元“进园子”的方式进行赌博。
10、2015年5月6日晚，张某甲、陈某乙、耿某等人在该赌场内，以人民币1.2万元“进园子”的方式进行赌博。
11、2015年5月7日晚，陈某甲、陈某乙、耿某等人在该赌场内，以人民币1.2万元“进园子”的方式进行赌博。
12、2015年5月7日晚，莫某、范某等人在该赌场内，以人民币1.2万元“进园子”的方式进行赌博。
13、2015年5月11日下午，陈某乙、乔某某、周某某等人在该赌场内，以人民币1.2万元“进园子”的方式进行赌博。
14、2015年5月12日晚，于某、陈某乙、耿某在该赌场内，以人民币1.2万元“进园子”的方式进行赌博。
15、2015年5月13日晚，于某、耿某等人在该赌场内，以人民币1.2万元“进园子”的方式进行赌博。
16、2015年5月14日晚，莫某、任某、盛某、陈某丙等人在该赌场内，以人民币1.2万元“进园子”的方式进行赌博。
17、2015年5月14日晚，王某甲、于某、陈某乙、王某乙等人在该赌场内，以人民币1.2万元“进园子”的方式进行赌博。
2015年5月15日0时许，被告人张某甲、朱某在该赌场内被抓获。
上述事实，被告人张某甲、朱某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、赌博记账单及账本、银行交易明细、扣押清单、行政处罚决定书、扣押物品清单、房屋租赁合同等书证，证人陈某甲、邬某、陈某乙、徐某、蔡某、张某乙、耿某、于某、王某甲、莫某、王某乙、陈某丙、任某、盛某、范某、俞某等人的证言，搜查笔录、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲开设赌场，被告人朱某为张某甲开设赌场提供资金，行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张某甲、朱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人张某甲、朱某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲有坦白情节，且实际发生的赌资仅一万余元，建议从轻处罚的辩护意见，以及对被告人朱某的辩护人提出朱某系从犯、有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现，以及居住地社区矫正部门的考察意见，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月16日起至2016年4月15日止。罚金已预缴二万元，剩余三万元于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 姚广秀
人民陪审员 张敏华
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 孙嫣然
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2536号
原告：丁计付。
被告：蒋道峰，成年。
本院在审理原告丁计付与被告蒋道峰运输合同纠纷一案中，现原告因被告实际并未居住象山为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁计付撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁计付负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 陈文晖
二〇一六年一月二十七日
代书记员 陈 笠
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1222号
原告：高飞，男，1989年1月5日出生，汉族，中专文化，居民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：罗元新，系红寺堡镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：顾长梅，女，1987年12月3日出生，汉族，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告高飞诉被告顾长梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员李文科适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托代理人罗元新到庭参加了诉讼，被告顾长梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月8日签订租赁合同，合同约定，原告将自己位于吴忠市红寺堡区罗山路西侧供电所南侧博大购物中心扩建商贸楼103商业用房出租给被告用于经营儿童服装。合同签订之日，原告就将房屋交付给被告用于经营。合同第三条第一款约定，被告在签订合同之日一次性付清当年租金70000元。合同签订后，经原告催要，被告始终不按约定向原告支付2015年度的租金，原告的合同目的无法达到。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令：1.解除原、被告之间签订的租赁合同，并责令被告向原告返还租赁的房屋；2.被告支付原告实际占有房屋期间的租金17499（70000元÷12个月×3个月）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，请求法庭按月租费5833元按照实际占用期间予以计算租金。
被告缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有：
1.房屋所有权证书（吴忠市房权证红寺堡字第H00113**号）复印件一份，证明涉案房屋系原告所有；
2.租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，被告应于2015年5月8日支付原告2015年度的房租；
3.手机短信截图一份，证明原告与被告顾长梅手机号为1571953****多次发短信交流，向被告催要房租。
原告提供的证据，被告拒不到庭质证，其来源合法有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明原告所要证明的事实，对其证明效力本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年5月8日，原、被告签订租赁合同，合同约定原告将自己所有的位于吴忠市红寺堡区罗山路西侧供电所南侧博大购物中心扩建商贸楼103商业用房出租给被告用于经营儿童服装，租金为每年70000元，合同签订之日，被告一次性交清一年的租金，租赁期限为三年，自2015年5月8日至2018年5月8日。合同签订后，原告即将房屋交付于被告使用，被告至今未向原告支付第一年的租金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告高飞将自己所有的房屋出租给被告顾长梅，并交付被告使用，被告应按约定支付租金，原、被告在合同中约定，在合同签订之日被告一次性交清一年的租金，但双方签订合同至今已近5个月，被告仍未向原告支付房租，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”及第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，对原告主张解除合同，由被告返还房屋并按实际使用期限支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉时主张了三个月的租金，租金每月应按70000元÷12个月=5833元计算，支持2015年5月8日至2015年8月7日三个月的租金5833元×3个月=17499元，2015年8月8日以后产生的租金每天按5833元÷30天=194.43元计算至房屋实际退还之日。被告顾长梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告高飞与被告顾长梅于2015年5月8日签订的租赁合同；
二、被告顾长梅于本判决生效后十五日内退还原告高飞位于吴忠市红寺堡区罗山路西侧供电所南侧博大购物中心扩建商贸楼103商业用房，同时支付原告高飞2015年5月8日至2015年8月8日的租金17499元，2015年8月8日以后的房租按每天194.43元支付至实际退还房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告顾长梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 李文科
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9024号
原告徐某，居民。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某。
被告山东天佑资产管理有限公司。
原告徐某与被告黄某、山东天佑资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤回起诉处理。
审判员 董国飞
二〇一六年八月一日
书记员 崔宝彬
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4301号
原告：惠成兵，男，1964年8月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：张宏，女，1975年2月25日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告惠成兵诉被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员宋玉焕适用简易序公开开庭进行了审理。原告惠成兵到庭参加诉讼，被告张宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠成兵向本院提出诉讼请求：1、判决令被告张宏偿还原告借款现金10万元和资金利息，2、本案本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程需要资金，于2011年10月1日向原告借款5万元，书立借条一份。又于2012年10月27日又向原告借款5万元，书立借条一份，先后共计10万元。后向被告多次催收，被告均以各种理由不肯偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告张宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2011年10月1日被告张宏向原告惠成兵借款50000元，被告张宏向原告惠成兵出据了《借条》一份，内容为：“借条，今借到惠成兵现金伍万元整（￥50000.00）（注：月息按4分计算）借款人：张宏2011.10.1”。2012年10月27日被告张宏又向原告惠成兵借款50000元，被告张宏向原告惠成兵出据了《借条》一份，内容为：“借条，今借到惠成兵现金伍万元整（￥50000.00）（注：月息按3分计算）借款人：张宏2012.10.27”。借款后，被告张宏一直按约定结算利息，利息已向原告给付至2013年12月底，后经原告多次催收，由于被告未及时偿还借款及利息，遂诉至本院。
本院认为，被告张宏向原告惠成兵借款100000元的事实，有其向原告惠成兵出具的《借条》两份为证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告要求被告及时偿还借款，被告未返还借款及利息，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故根据原、被告约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持，超出部分的利率本院不予支持，利息从2014年1月1日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张宏在本判决生效后十日内向原告惠成兵返还借款人民币100000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2014年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利息2%标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一七年二月十三日
书记员 敬伟平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5448号
原告：钱凯丽，女，1994年12月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇增圩村省三22号。公民身份号码：330501199412125127。
被告：冯云飞，男，1979年9月9日出生，汉族。住址：海盐县通元镇通元村邵家浜14号。公民身份号码：330419197909091232。
本院在审理原告钱凯丽与被告冯云飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以和解为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
。
代理审判员 叶 兰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何燕萍
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01035号
原告黄业文，男，1963年6月20日生。
委托代理人杨奕奎，男，1960年12月10日生。特别授权代理。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。一般委托代理。
被告项小银，女，1978年3月10日生。
原告黄业文与被告项小银民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄业文的委托代理人杨奕奎、时建民到庭到庭参加诉讼，被告项小银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄业文诉称：2013年8月20日，被告项小银向原告借款14500元，经原告多次催要至今未还。请求判令被告项小银偿还借款14500元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还款日止的利息。
被告项小银庭前未提交书面答辩意见。在本院2014年8月1日询问黄德成的笔录中，黄德成看过2013年8月20日项小银签名的欠据后向法庭回答“属实，是项小银借的款，也是其签的字”。笔录中黄德成承认黄德成和项小银系夫妻关系。
本院经审理查明，2013年8月20日，被告项小银借原告款14500元，项小银出具了欠据，欠据内容为“本人项小银于2013年8月20日借到黄业文人民币：壹万肆仟伍佰元整（小写￥14500.00元）此据借款人：项小银。2013年8月20日”。借款后，项小银没有归还，引起纠纷。
上述事实，有项小银出具的欠据、项小银借黄业文款时提供给黄业文的用于证明借款事实和项小银、黄德成夫妻关系的项小银的身份证复印件、黄德成的身份证复印件、项小银和黄德成的结婚复印件；原告提供的本院（2014）确民初字第00111号民事判决书、注册号为411700000048319的企业法人营业执照、私营企业基本注册信息查询单可以证明项小银借款的事实，上述证据相互印证，足以认定项小银借黄业文款14500元未还的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原被告没有约定借款期限，债权人可以随时要求债务人履行债务；当事人没有约定借款利率，依照最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失，依法予以支持”的规定，原告要求被告承担从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还款日止的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项小银于本判决生效之日起十日内偿还原告黄业文款14500元并从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告项小银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 栗 梁
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01035号
原告黄业文，男，1963年6月20日生，汉族。
委托代理人杨奕奎。特别授权代理。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。一般委托代理。
被告项小银，女，1978年3月10日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告黄业文与被告项小银民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一四年七月二日
书 记 员 栗 梁
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第196号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人苏某甲，无业。2004年10月20日因犯故意伤害罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，2005年1月17日刑满释放。2014年5月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月28日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
被告人李某（绰号“和尚”），个体经营。2014年5月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月27日转取保候审。现在家。
被告人林某，无业。2014年5月21日因赌博被玉环县公安局行政拘留十三日，收缴赌资人民币一千元。2014年5月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月27日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人苏某甲、李某、林某犯非法拘禁罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人苏某甲、李某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日7时许，被告人苏某甲、李某等人经事先商量，并纠集了被告人林某至本县玉城街道安置小区向被害人盛某索要债务，双方约定去被告人李某位于本县玉城街道富民调剂行内商量债务问题，被害人盛某遂同意并上车。尔后，被告人苏某甲、李某、林某一伙人将车直接开往本县大麦屿街道方向，被害人盛某欲下车却遭到被告人林某等人的殴打。后被告人苏某甲、李某、林某等人强行将被害人盛某带至大麦屿街道玉水山庄附近让其下车，又对被害人盛某拳打脚踢让其还钱。直至当日8时许，被告人苏某甲、李某、林某等人才将被害人盛某送回其家中。经法医鉴定，被害人盛某的损伤为外伤性血尿，损伤程度为轻微伤。
2014年5月21日，被告人苏某甲、李某、林某在该富民调剂行内被依法传唤到案。在审理期间，经本院主持，被告人苏某甲、李某、林某积极赔偿被害人盛某的经济损失共计人民币22000元，取得了被害人的谅解，双方自愿达成和解协议。
上述事实，被告人苏某甲、李某、林某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人盛某的陈述、证人陈某、苏某乙的证言、法医鉴定、前科劣迹材料、情况说明、抓获经过、户籍证明、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、李某、林某法制观念淡薄，结伙采取暴力手段，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，被告人一伙在拘禁中实施殴打行为，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，三名被告人的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照各自具体犯罪情节和参与程度，分别予以科刑。被告人苏某甲、李某、林某赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，双方达成和解协议，依法可以从轻处罚；被告人苏某甲、李某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人苏某甲、李某、林某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人苏某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人林某有违法劣迹，应酌情从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人李某、林某适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年3月21日止）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
三、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 朱宣霖
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1027民初106号
原告：刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚剑，男，浮山县民政局干部。
被告：吴某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘杰，山西律动律师事务所律师。
原告刘某某诉被告吴某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费5256元，减半收取2628元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 刚
人民陪审员 顾志军
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙 芳
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第408号
原告刘某香，女，1932年5月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx路xxx号，身份证号码：46002919xx0xx6xxxx。
委托代理人王本生，海南林源律师事务所律师。
被告唐某杰，男，1949年5月13日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇第x小学宿舍内，身份证号码：46002919xxxx13xxxx。
被告唐某东，男，1952年4月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住xx市xxx街，身份证号码：46002919xx0xx5xxxx。
被告唐某南，男，1959年4月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx小学宿舍内，身份证号码：46002919xx0xx0xxxx。
以上三被告的委托代理人苏某南，儋州市正大法律事务所主任。
本院在审理原告刘某香诉被告唐某杰、唐某东、唐某南遗嘱继承纠纷一案中，原告刘某香于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某香向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某香撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某香负担。
审判员 刘信平
二〇一五年四月十三日
书记员 盘娴雅
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第326号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人姚某。2014年11月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2015]295号起诉书指控被告人姚某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、张伟伟出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日20时许，被告人姚某酒后驾驶其银灰色“长安”牌轿车来到临沭县蛟龙镇井店南村李某的加油站加油，为逃避交费，在加油过程中，姚某突然发动车辆逃跑，造成加油机加油泵损坏，经鉴定，损失价值为5650元。案发后，被告人姚某赔偿了李某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人高某、姚某兴、姚某浩、姚某永的证言，涉案物品价格鉴定结论书，检查笔录，受案登记表、收到条、户籍信息、抓获经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权，触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一五年九月十一日
书记员 赵真真
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1621号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人唐国飞，女，1976年11月7日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体工商户，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。
被告人李雪芬，女，1974年1月26日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，个体工商户，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1582号起诉书指控被告人唐国飞、李雪芬犯赌博罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人唐国飞、李雪芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月至2016年10月20日期间，被告人唐国飞、李雪芬在余姚市兰江街道大黄桥南路238号“女主角”服装店内摆放1张自动麻将桌，为参赌人员朱某、褚某1、褚某2等人以“冲击麻将”形式进行赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。
2016年10月20日，余姚市公安局民警抓获被告人唐国飞、李雪芬，并扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人唐国飞、李雪芬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人朱某、褚某1、褚某2证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国飞、李雪芬以营利为目的，结伙聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐国飞、李雪芬归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人唐国飞、李雪芬的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，根据被告人唐国飞、李雪芬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐国飞犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李雪芬犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陆世捷
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1455号
原告：苏海文，男，汉族，个体，住方正县方正镇。
委托诉讼代理人：吴长发，方正县维正法律服务所法律工作者。
被告：贯世群，男，汉族，个体，住方正县方正镇。
原告苏海文与被告贯世群民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月05日立案后，依法适用简易程序，于2016年09月13日公开开庭进行审理。原告苏海文的委托诉讼代理人吴长发，被告贯世群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告贯世群给付借款1.2万元。事实和理由：2015年07月01日，被告贯世群临时用钱，在原告苏海文处借款1.2万元，约定2015年07月10日还款，并约定到期不还除按信用社贷款利率的四倍给付利息外，每日还支付千分之五的违约金。逾期后，经原告索要，被告贯世群未给付。
被告辩称：原告苏海文设赌局，该借款1.2万元是赌资，不是正常的民间借贷，不合法，不应该偿还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告苏海文与被告贯世群之间债权债务关系明确，合法有效。被告贯世群未提供证据证明该借款系赌资，其抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。双方约定的利率及违约金之和不应超过年利率24%，超出部分的利息约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告贯世群于本判决生效之日起三日内给付原告苏海文借款本金人民币1.2万元、利息人民币2,880.00元（2015年07月01日至2016年07月01日，年率24%）,合计人民币14,880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，减半收取计115.00元，由原告负担16.00元，被告贯世群负担99.00元，于本判决生效之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 剑
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初78号
原告：徐士斌，农民。
被告：郑振泽，农民。
被告：周艳芳，农民。
原告徐士斌与被告郑振泽、周艳芳民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐士斌、被告郑振泽到庭参加诉讼，被告周艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐士斌诉称：二被告为夫妻，2014年9月8日通过中间人房树行介绍向原告借款24800元。被告声称借款用于购买楼房，并且约定了借款期限为一年，利息为月利率20‰。原、被告双方在证明人房树行在场的情况下了签订了借款合同，借款金额一部分是原告通过证明人给付，另一部分是通过银行转账的形式给付被告。借款到期后，原告多次向二被告追要均未果。请求法院依法判令二被告偿还借款24800元及利息。
被告郑振泽辩称：原告说的是事实，但实际借款是20000元，4800元是一年的借款利息。
被告周艳芳缺席无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，提交借款合同一份，载明相关内容为：郑振泽向徐士斌借款24800元；借款期限一年，自2014年9月8日起至2015年9月7日止；借款利息为月利率20‰。落款处郑振泽签名并捺印，落款时间为2014年9月8日。
另查，二被告为夫妻关系。被告郑振泽认可该借款用于家庭生活，且被告周艳芳知情。
庭审过程中，原告徐士斌及被告郑振泽均认可借款本金为20000元，另4800元并非本金，而是20000元本金一年产生的利息。
上述事实，由当事人陈述、借款合同原件等证据在案佐证。
本院认为：被告郑振泽向原告徐士斌借款20000元，借款期限为一年，借款利率为月利率20‰，原告徐士斌及被告郑振泽对上述借款事实均无异议，本院予以确认。二被告为夫妻关系，该借款系被告郑振泽所借，被告周艳芳知情，且借款用于家庭生活，该借款应为二被告共同债务。原告要求二被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告周艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑振泽、周艳芳在本判决生效之日起三日内偿付给原告徐士斌借款20000元及利息（自2014年9月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率20‰计算）。
二、驳回原告徐士斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，原告承担60元（已交纳），二被告承担150元（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一六年三月十八日
书记员 王 健
�林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1521号
原告：吉林市鼎盛房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市船营区光华路3号。
法定代表人：张宝江，经理。
委托代理人：王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。
被告：刘平，男，汉族，1968年9月18日出生，吉林省桦甸市桦郊乡天平村农民，住吉林省桦甸市桦郊乡天平村。
被告：潘学光，男，汉族，1974年3月16日出生，吉林省桦甸市横道河子乡文华村农民，住吉林省桦甸市横道河子乡文华村。
原告吉林市鼎盛房地产开发有限公司与被告刘平、潘学光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告吉林市鼎盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林市鼎盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵宏国
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 慧
（此件共1页，共印6分）
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第918号
原告杜省科，男，1957年1月19日出生，汉族。
被告刘国强，男，1990年8月21日出生，汉族。
委托代理人张拽琴，女，1968年2月16日生，汉族，系被告之母。代理权限为特别授权。
原告杜省科与被告刘国强机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜省科于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告杜省科、被告刘国强委托代理人张拽琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜省科诉称：2014年7月24日20时15分，被告驾驶晋MUF1**号普通二轮摩托车，沿灵宝市灵朱公路由南向北行驶至涧西村路段时，与我驾驶的豫MJJ9**号普通二轮摩托车相撞，造成我全身多处骨折，摩托车受损的交通事故。我被送往灵宝市第二人民医院抢救治疗，后被送往西安凤城医院住院治疗，并于2014年8月19日出院。2014年9月19日，交警队做出交通事故认定书：被告承担主要责任，我承担次要责任。2015年2月11日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为X及伤残，缴纳鉴定费780元。综上，由于被告的过错行为致使我经济、精神上均遭受到巨大损失。请求人民法院判决被告在交强险责任限额内赔偿医疗费1万元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费780元、精神抚慰金5000元、残疾用具60元，共计96035.17元，不足部分由被告赔偿我医疗费62110.95元，营养费、住院伙食补助费总额的70%为44933.67元，扣除已支付的7000元，应实付37933.67元。
被告刘国强辩称：对交通事故的发生及交通事故的认定均无异议，事故发生后，我已经赔偿了7000元钱，也与原告协商过赔偿事宜，但未能协商成。我同意赔偿，但原告要求过高，我经济能力有限。
原告杜省科向本院提交的证据有：1、身份证复印件；2、交通事故责任认定书；3、灵宝市第二人民医院诊断证明；4、西安市凤城医院住院病历；5、伤残鉴定书；6、灵宝市第二人民医院花费票据；7、西安市凤城医院花费票据；8、鉴定费票据；9、灵宝市金鹏酒店证明；10、交通费票据；11、外购药品票据；12、李秋霞花费票据；13、复印病历票据；14、残疾用具票据。
被告刘国强向本院提交证据为：医疗费票据一张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据9、10、11不予认可，对其他证据均无异议。本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、13、14，形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，其他证据本院不予采纳。
本院经审理查明：2014年7月24日20时15分，被告刘国强驾驶晋MUF1**号普通二轮摩托车，沿灵宝市灵朱公路由南向北行驶至涧西村路段时，与相对方行驶原告杜省科驾驶的豫MJJ9**号普通二轮摩托车相撞，造成原被告受伤，两车受损的交通事故。事故发生当日，原告被送往灵宝市第二人民医院抢救治疗，经诊断为：1、左胫腓骨上端开放性粉碎性骨折；2、左小腿血管神经损伤；3、左股骨干下段骨折；4、左手小指近节指骨骨折。同日，原告转院至西安凤城医院住院治疗25天。2014年9月29日，灵宝市公安交通交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告伤情经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为X级伤残，原告花费鉴定费780元。事故发生后，被告赔偿原告7000元，因后续赔偿问题，引起诉讼。审理中，被告不同意原告的请求，本案未能达成调解协议。
另查明：晋MUF1**号普通二轮摩托车与豫MJJ9**号普通二轮摩托车均未投保交通事故强制险。
原告的经济损失为：医疗费72110.95元、伤残赔偿金18832.2元（9416.10元／年，按照20年＊10%计算）、住院期间伙食补助费750元（30元／天，按住院25天计算）、护理费750元（30元／天，按住院25天计算）、营养费250元（10元／天，按住院25天计算），误工费5211.6元（25.80元／天，按202天计算至定残前一日），鉴定费780元，交通费65元，精神抚慰金3500元，复印费39元，残疾用具费用60元，共计102348.75元。
本院认为：机动车与机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘国强负事故的主要责任，宜承担原告70%的赔偿责任。由于被告刘国强驾驶的车辆未投保交强险，应当在交强险范围内优先承担被告的医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金；其余损失，由被告赔偿原告损失的70%。被告刘国强已付原告7000元，应予扣除。由于本次交通事故造成原告十级伤残，致原告遭受一定精神损害，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，结合本案实际情况，精神损害抚慰金应酌定为3500元。故原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告刘国强于本判决生效后十日内赔偿原告杜省科各项经济损失74597.29元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，由被告刘国强负担1774元，原告杜省科负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00211号
原告杨某某，男，2008年4月21日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
法定代理人杨道军，男，1980年11月14日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南镇开发区九龙大道36号。
负责人杨锦铭，该支公司总经理。
被告戴开强，男，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告戴洪全，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司八分公司，住所地重庆市綦江区古南镇核桃湾8号。
负责人刘红梅，该分公司经理。
本院在审理原告杨某某与被告戴开强、戴洪全、中国人�财产保险股份有限公司綦江支公司、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司八分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担（已交）。
审判员 陈仁伟
二〇一五年一月三十日
书记员 权珊珊
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初624号
原告邓某。
委托代理人王燕清，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告邓某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员田先波适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人王燕清、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于双方草率结婚，婚后因性格不合常为生活琐事发生争吵，被告多次殴打原告。被告心胸狭窄，无端猜疑原告与他人关系暧昧，严重妨碍原告的正常生活。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费7.2万元；3、共同财产平均分割。
原告邓某向本院提交结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告王某甲辩称，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚；女儿出生后随被告家人生活至今，要求女儿由被告抚养，原告每年承担抚养费8400元；原告手中的共同财产应分割一半给被告；原告与他人有不正当关系，要求原告赔偿被告精神损害抚慰金5万元。
被告王某甲为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一，2016年4月6日晚被告手机录制的视频文件一份，证明原告与他人有不正当男女关系；
证据二，被告在原告住处外的垃圾桶捡到的日记一本，证明原告与别人非法同居；
证据三，京山县曹武镇青龙岭村委会出具的证明、永兴镇幼儿园出具的证明及交费单据各一份，证明女儿一直由被告在抚养，随被告家人生活至今；
证据四，手机聊天记录，证明原告一直要求与被告离婚；
证据五，献血证一份，证明被告并非心胸狭窄。
经过庭审质证，本院对双方提交的证据分析、认证如下：
被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据三、四、五无异议，本院均予以采信；原告对被告提交的证据一、二的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，本院认为，视频文件只能证实原告与他人出现在宾馆房间，但不能证实原告与他人发生了不正常男女关系，原告的日记是记录本人日常生活及内心的想法，并不能证实原告与他人同居的事实，故对该二份证据本院不予采信。
根据庭审采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2008年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵。2016年4月6日，被告怀疑原告与他人有不正常关系，双方为此发生纠纷后分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，原、被告就双方的婚前财产达成一致意见，但对女儿抚养等问题协议不成。
另查明，2014年11月17日，原告将女儿住院治疗的农村合作医疗的报销款10514.63元领走，原告陈述此款已用于日常生活开支。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久即登记结婚，婚前没有较好的感情基础，草率结婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致双方夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，本院应当予以准许。关于子女的抚养问题，女儿王某乙出生后即随被告家人生活至今，改变生活环境对其健康成长明显不利，故女儿由被告抚养为宜。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，参照湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准，考虑原告现没有固定收入，本院酌定原告每年承担抚养费6000元，至女儿年满18周岁止。关于共同财产10514.63元是否应当分割的问题，原告陈述此款已用于日常生活开支，本院认为从2014年11月至今，上述费用支出与当地的实际生活水平相当，且被告未提供证据证实还存在共同财产，故对被告要求分割此款的抗辩请求，本院不予支持。关于原告是否应赔偿被告精神损害抚慰金的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，只有一方存在该法律条款规定的过错情形之一的，无过错方才有权请求损害赔偿，被告提供的证据并不能证实原告存在法定过错，故对其要求原告赔偿的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告邓某从2016年6月起每年承担抚养费6000元，至王某乙年满18周岁止，由原告邓某于每年的12月31日前将当年抚养费支付给被告王某甲；
三、原告邓某在不妨碍女儿正常生活、学习的前提下可随时探视王某乙，被告王某甲应当予以协助。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一六年五月二十三日
书记员 张宝莲
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额查依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第178号
原告：何某甲。
法定代理人：唐某。
委托代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：何某乙。
原告何某甲为与何某乙抚养费纠纷一案，向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告何某甲、原告的法定代理人唐某及原告的委托代理人王利木、被告何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告系父子关系。原告母亲唐某与被告何某乙于2012年3月13日经诸暨市民政局自愿协议离婚，当时约定原告随母亲共同生活，抚养费用由女方承担，直至独立生活为止。嗣后，原告随母亲生活至今，现原告已逐渐长大，教育及生活费用也化费增加，鉴于母亲现经济来源不足，无法满足原告的基本抚养费用，且被告现开小厂，经济收入尚可，应该承担一半抚养费用。现原告起诉要求判令被告何某乙支付抚养费用每年6000元至成年止。庭审中，原告明确诉讼请求为抚养费用计算从自2014年开始。
被告何某乙辩称：在双方的离婚协议书中已经写明由唐某独立抚养，原告认为其没有能力抚养儿子，则其会独立抚养儿子，且不要求唐某支付抚养费，但不是以支付抚养费的方式。
经审理，本院查明事实如下：
2012年3月13日，原告的母亲唐某与被告何某乙在诸暨市民政局协议离婚，双方签订离婚协议书一份，该离婚协议书第一条约定：“夫妻双方婚生一子，姓名何某甲，2001年8月26日出生，离婚后女方共同生活，抚养费用由女方承担，直至独立生活为止。”离婚后原告随母亲唐某生活，现原告以其母亲的经济来源无法支付其抚养费为由，起诉要求被告支付抚养费自2014年起每年6000元至成年止。
以上事实，由原告提交的离婚协议书、原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告之母亲唐某与被告何某乙双方达成的以登记离婚为条件的离婚协议书，并由婚姻登记机关确认并准予离婚，依照法律该离婚协议书已成立并生效，当事人理应按离婚协议书的约定履行义务。且从2012年协议离婚时至今，原告均处在义务教育阶段，其抚养费及母亲的抚养条件的变化均不大，原告未能提供相应的证据证明被告不支付抚养费不利于其健康成长，故原告要求被告支付抚养教育费的诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求被告何某乙支付抚养费的诉讼请求。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 边 防
二〇一四年六月十二日
书记员 郑小玲
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
负责人张波，行长。
委托代理人伍建华、何志伟，该行员工。
被执行人陈建明，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人苏广祥，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人苏金海，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人苏德兴，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人成雪锋，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈建明、苏广祥、苏金海、苏德兴、成雪锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第330号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 陈健聪
审判员 植永强
二〇一五年三月十二日
书记员 唐 明
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2085号
原告李恩奇，男，60岁。
被告熊定，男，31岁。
原告李恩奇诉被告熊定健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员许娟适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行审理。原告李恩奇、被告熊定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩奇诉称，原告系物业服务有限公司保安。被告熊定曾将闸杆撞坏并赔偿物业公司人民币400元。2013年7月18日原告在小区地下车库执勤，因收取被告1元钱停车费，被告拒不交纳，并将刷卡机故意损坏。原告不予放行，被告大打出手，将原告打伤。原告住院治疗经医院诊断为脑震荡、全身多处软组织伤、神经性耳鸣。原告住院治疗9天，医生建议休息5天，用去门诊费500元、住院费2441.57、误工费700元、护理费540元营养费840元、交通费270元，各项费用共计人民币5291.57元。事情发生后，经派出所调解，原告承担30%，被告承担70%，双方均不服。原告遂诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项费用共计人民币5291.57元；本案诉讼费由被告负担。
被告熊定辩称，原告诉称不属实，2013年7月18日中午一点左右，被告骑摩托车回家准备换鞋，经过地下车库门口，被原告拦住，要求交纳停车费，被告说上楼几分钟就下来，原告不通人情坚持收费。被告将车辆停在地下车库外面，回家换鞋，换好鞋下来说了一句保安太霸道，原告张口大骂。原、被告发生争吵，争吵中被告推摩托车下地下车库，保安继续阻拦，双方发生拉扯。原告撕烂被告衣服，被告的手机也被甩坏，原告也打了被告好几拳。旁人劝阻，被告后来没有还手就走了。被告修好摩托车后，身体感到不适，到医院照CT，医院诊断为轻微脑震荡、耳鸣、全身多处软组织受伤，用于诊断费和医药费约800元。原告诉称中说被告撞坏闸杆，被告无意撞坏闸杆，也未破坏刷卡机，且被告赔偿了物业公司闸杆费用人民币400元，该事已经了结。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告负担。
经审理查明，原告李恩奇系遂宁市物业服务有限公司保安。被告熊定系遂宁市船山区小区业主。2013年7月18日原告在小区地下停车库执勤。下午1时许，被告骑摩托车回家换鞋，将摩托车骑至小区地下停车库门口，原告要求被告交纳停车费，被告拒绝，将摩托车停在地下车库门口。被告换好鞋后下楼，推摩托车准备离开，与原告发生口角。被告推车强行要进入地下车库，原告阻拦，双方发生抓扯，致原告受伤，经医院诊断为“脑震荡、全身多次软组织伤、神经性耳鸣”。2013年7月18日至2013年7月26日于中医院住院治疗，用去住院医疗费人民币2441.57元，另用去门诊检查费人民币500元。中医院出具住院病情证明书，载明：“休息5天”。原、被告发生纠纷后，经派出所调解，双方未达成一致协议。原告遂诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项费用共计人民币5291.57元；本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，因原、被告各执已见，无法达成一致协议，致本案无法进行调解。
以上事实，有起诉状、答辩状、身份证复印件、户籍证明、派出所询问笔录及治安调解书、住院病历、庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告因收取停车费发生纠纷，对于纠纷的发生，原、被告均有一定过错，后在双方相互抓扯过程中，导致原告受伤。对原告的受伤被告应承担主要责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》原告因伤受到的损失包含：1、医疗费（含门诊费人民币500元及住院费人民币2441.57元）人民币2941.57元；2、因治疗和康复支出的合理费用，原告主张营养费人民币840元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告未向本院提供医疗机构的意见，本院结合本案实际情况，酌情考虑营养费人民币20元／天×9天=180元；3、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人接受误工时间和收入状况确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职业的平均工资计算”。因原告从事服务业，但其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此可参照四川省2013年度其他服务业职工平均工资计算原告的误工费，即21118元÷12个月÷30天≈58元／天，原告主张误工费人民币50元／天×（9天＋5天）=700元，未超出法律规定，本院予以支持；4、护理费，原告主张的护理费人民币60元／天×14天=1890元，但未向本院提供护理人员的收入状况，故护理费应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算”，即人民币50元／天×9天=450元；5、交通费，原告主张交通费人民币270元，但未向本院提供票据，本院酌情考虑人民币100元，以上5项共计人民币4371.57元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告熊定在本判决生效之日起十日内赔偿原告李恩奇（含医疗费、因治疗和康复支出的合理费用、误工费、护理费、交通费）各项损失共计人民币2622.94元，其余损失由原告李恩奇自行负担。
二、驳回原告李恩奇的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币500元，由原告李恩奇负担人民币200元，由被告熊定负担人民币300元。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 许 娟
二〇一四年九月二十六日
书记员 李芷瑄
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2085号
原告李恩奇，男，60岁。
被告熊定，男，31岁。
原告李恩奇诉被告熊定健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员许娟适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行审理。原告李恩奇、被告熊定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩奇诉称，原告系物业服务有限公司保安。被告熊定曾将闸杆撞坏并赔偿物业公司人民币400元。2013年7月18日原告在小区地下车库执勤，因收取被告1元钱停车费，被告拒不交纳，并将刷卡机故意损坏。原告不予放行，被告大打出手，将原告打伤。原告住院治疗经医院诊断为脑震荡、全身多处软组织伤、神经性耳鸣。原告住院治疗9天，医生建议休息5天，用去门诊费500元、住院费2441.57、误工费700元、护理费540元营养费840元、交通费270元，各项费用共计人民币5291.57元。事情发生后，经派出所调解，原告承担30%，被告承担70%，双方均不服。原告遂诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项费用共计人民币5291.57元；本案诉讼费由被告负担。
被告李恩奇辩称，原告诉称不属实，2013年7月18日中午一点左右，被告骑摩托车回家准备换鞋，经过地下车库门口，被原告拦住，要求交纳停车费，被告说上楼几分钟就下来，原告不通人情坚持收费。被告将车辆停在地下车库外面，回家换鞋，换好鞋下来说了一句保安太霸道，原告张口大骂。原、被告发生争吵，争吵中被告推摩托车下地下车库，保安继续阻拦，双方发生拉扯。原告撕烂被告衣服，被告的手机也被甩坏，原告也打了被告好几拳。旁人劝阻，被告后来没有还手就走了。被告修好摩托车后，身体感到不适，到医院照CT，医院诊断为轻微脑震荡、耳鸣、全身多处软组织受伤，用于诊断费和医药费约800元。原告诉称中说被告撞坏闸杆，被告无意撞坏闸杆，也未破坏刷卡机，且被告赔偿了物业公司闸杆费用人民币400元，该事已经了结。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告负担。
经审理查明，原告李恩奇系遂宁市物业服务有限公司保安。被告熊定系遂宁市船山区小区业主。2013年7月18日原告在小区地下停车库执勤。下午1时许，被告骑摩托车回家换鞋，将摩托车骑至小区地下停车库门口，原告要求被告交纳停车费，被告拒绝，将摩托车停在地下车库门口。被告换好鞋后下楼，推摩托车准备离开，与原告发生口角。被告推车强行要进入地下车库，原告阻拦，双方发生抓扯，致原告受伤，经医院诊断为“脑震荡、全身多次软组织伤、神经性耳鸣”。2013年7月18日至2013年7月26日于中医院住院治疗，用去住院医疗费人民币2441.57元，另用去门诊检查费人民币500元。中医院出具住院病情证明书，载明：“休息5天”。原、被告发生纠纷后，经派出所调解，双方未达成一致协议。原告遂诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项费用共计人民币5291.57元；本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，因原、被告各执已见，无法达成一致协议，致本案无法进行调解。
以上事实，有起诉状、答辩状、身份证复印件、户籍证明、派出所询问笔录及治安调解书、住院病历、庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告因收取停车费发生纠纷，对于纠纷的发生，原、被告均有一定过错，后在双方相互抓扯过程中，导致原告受伤。对原告的受伤被告应承担主要责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》原告因伤受到的损失包含：1、医疗费（含门诊费人民币500元及住院费人民币2441.57元）人民币2941.57元；2、因治疗和康复支出的合理费用，原告主张营养费人民币840元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告未向本院提供医疗机构的意见，本院结合本案实际情况，酌情考虑营养费人民币20元／天×9天=180元；3、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人接受误工时间和收入状况确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职业的平均工资计算”。因原告从事服务业，但其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此可参照四川省2013年度其他服务业职工平均工资计算原告的误工费，即21118元÷12个月÷30天≈58元／天，原告主张误工费人民币50元／天×（9天＋5天）=700元，未超出法律规定，本院予以支持；4、护理费，原告主张的护理费人民币60元／天×14天=1890元，但未向本院提供护理人员的收入状况，故护理费应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算”，即人民币50元／天×9天=450元；5、交通费，原告主张交通费人民币270元，但未向本院提供票据，本院酌情考虑人民币100元，以上5项共计人民币4371.57元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告熊定在本判决生效之日起十日内赔偿原告李恩奇（含医疗费、因治疗和康复支出的合理费用、误工费、护理费、交通费）各项损失共计人民币2622.94元，其余损失由原告李恩奇自行负担。
二、驳回原告李恩奇的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币500元，由原告李恩奇负担人民币200元，由被告熊定负担人民币300元。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 许 娟
二〇一四年九月二十六日
书记员 李芷瑄
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02862号
原告陈光，男，1983年5月9日出生。
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号，组织机构代码78689XXXX。
法定代表人王小刚，董事长。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告陈光与被告北京华鼎晟房地产开发有限公司（以下简称华鼎晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈光与被告委托代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光诉称，2008年10月原、被告双方签订商品房预售合同，原告购买被告所建位于平谷镇建设X街X号30号楼（现为林荫家园X期X号楼）X单元X房屋一套。总房款436704元。付清房款并交付使用后，被告一直未为原告办理转移登记，故起诉要求被告立即为原告办理房屋权属转移登记手续。
被告华鼎晟公司辩称，认可原告所述事实，原告的起诉符合法律规定，被告应为原告办理其所购房屋的转移登记。但原告所购房屋分摊的土地使用权已设定抵押，暂时无法办理转移登记。
经审理查明，2008年10月22日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，原告购买被告所建位于平谷区平谷镇建设X街X号30号住宅楼（现为林荫家园X期X号楼）X单元X房屋一套，预测建筑面积88.54平方米，约定总价款424992元。2009年11月14日，原告给付被告房款共计436704元。同日，原告交纳了维修基金、测绘费、天然气费、取暖费共计22948.38元。依照双方合同约定，出卖人应当在2010年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，买受人有权退房；买受人不退房的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2010年1月28日，华鼎晟公司取得X号楼权属证明（所有权证号X京房权证平字第017X**号）。
另查明，2008年华鼎晟公司向北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）贷款2600万元，期限自2008年5月16日至2009年11月4日，并以涉案房屋所分摊的土地使用权及房屋在建工程设定抵押，于2008年5月12日在北京市国土资源局平谷分局办理了抵押登记。至2009年11月4日，华鼎晟公司仍有贷款余额1969万元未能按期归还并形成不良。2010年12月31日农商行平谷支行将该债权置换给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司），后信达北京分公司又将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）。
2008年9月20日，农商行平谷支行向华鼎晟公司出具《银行同意提押房屋销售的证明》，写明“北京华鼎晟房地产开发有限公司开发建设的位于平谷区的林荫家园项目29号住宅楼、30号商住楼、30号楼西商业楼已抵押给我行，并协商同意我行办理按揭贷款业务，我行同意以下抵押范围内房屋销售：国有土地使用权证号：京平国用（2007出）第00028号，楼栋号：29号住宅楼、30号商住楼、30号楼西商业楼”，并将该证明作为预售合同的附件三，同时注明“此证明原件已在售楼场所公示”。
经向信达天津分公司了解并询问意见，该公司认可上述债权置换的事实，不放弃对土地使用权的抵押权，如华鼎晟公司不能提供其他形式的担保，不同意解除抵押权。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约交付了房款及维修基金等相关费用，被告向原告交付了房屋，并办理了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，亦应依照约定为原告办理房屋权属的转移登记。现本案争议的焦点在于，因原告购买的房屋所分摊的国有土地使用权已设定抵押，根据我国《物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，华鼎晟公司在办理商品房预售许可以及向原告出售房屋前，已经取得抵押权人农商行平谷支行同意销售抵押土地上所建房屋的书面证明。本院认为，销售为转让的一种形式，作为不动产的房屋的销售，应包括交付房屋及办理产权证书的全部过程，农商行平谷支行作为抵押权人所出具的证明，应视为其对华鼎晟公司转让所涉房屋的同意，华鼎晟公司应为原告办理房屋转移登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈光办理平谷区平谷镇建设X街X号30号住宅楼（现林荫家园X期X号楼）X层X单元X房屋的转移登记。
案件受理费三十五元，由被告北京华鼎晟房地产开发有限公司负担。（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一五年六月四日
书记员 胡文鹏
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执452号
申请执行人：王筱明，男，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：朱玉华，男，1959年1月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行王筱明与被执行人朱玉华民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人朱玉华名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人朱玉华名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪国栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执452号申请执行人：王筱明，男，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：朱玉华，男，1959年1月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行王筱明与被执行人朱玉华民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人朱玉华名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人朱玉华名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪国栋二〇一六年十一月二十九日书记员  胡 羽附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执590号
申请执行人：刘某，女，1966年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李某，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院2016年5月25日作出的（2016）鲁1521民初2265号民事调解书已经生效。依该调解书确定:被告李某给付原告刘某经济帮助60000元，分别于2016年5月31日前给付原告30000元，2016年12月31日前给付30000元。被执行人在给付3万元后，未履行剩余3万元的给付义务，申请执行人刘某依法申请法院强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中分别于2017年2月28日、同年5月1日查询被执行人在银行存款、阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2265号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额30000元、申请执行费350元，被执行人均未偿付。申请执行人刘某可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振东
审判员 辛耀云
审判员 袁振宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执590号申请执行人：刘某，女，1966年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李某，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院2016年5月25日作出的（2016）鲁1521民初2265号民事调解书已经生效。依该调解书确定:被告李某给付原告刘某经济帮助60000元，分别于2016年5月31日前给付原告30000元，2016年12月31日前给付30000元。被执行人在给付3万元后，未履行剩余3万元的给付义务，申请执行人刘某依法申请法院强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。本院在执行过程中分别于2017年2月28日、同年5月1日查询被执行人在银行存款、阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2265号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额30000元、申请执行费350元，被执行人均未偿付。申请执行人刘某可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡振东审判员  辛耀云审判员  袁振宇二〇一七年五月二十六日书记员  汪晓青
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第252号
罪犯黄有朝，男，1984年9月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月19日作出（2013）佛南法刑初字第520号刑事判决，以被告人黄有朝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄有朝在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄有朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄有朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄有朝予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初1467号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：徐金文、胡孟君，该公司员工。
被告：张宏政，男，1966年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告张宏政商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5120元，减半收取为2560元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴润明
审 判 员 刘振尧
人民陪审员 胡伟兰
二〇一八年六月五日
法官 助理 黄丽娴
书 记 员 罗丽捷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5722号
原告：德惠市农村信用合作联社朝阳信用社
地址：德惠市朝阳乡街道
负责人：张树辉，信用社主任
被告：德惠市万嘉米业有限公司
地址：朝阳乡双丰村
法定代表人：陈万林，经理
原告德惠市农村信用联社朝阳信用社诉被告德惠市万嘉米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人及被告的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，原、被告签订了吉林省农村信用社流动资金借款合同一份，贷款金额为450万元人民币，贷款利率为7.175‰，贷款期限为24个月，于2014年6月4日偿还45万元，2014年12月4日偿还45万元，2015年6月4日偿还100�元，2015年12月4日偿还260万元。合同约定用被告的厂房、库房、办公室及国有土地抵押。合同还约定，企业生产经营出现严重困难或财务状况恶化、法定代表人无法正常履行职责，可能危及原告债权的情形，宣布贷款立即到期，要求甲方（被告）立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同签订后，被告的法定代表人于2013年12月10日从原告处支取450万元人民币。被告未按合同约定，偿还2014年6月4日到期的45万元，且被告的法定代表人因欠粮农粮款被公安机关刑事拘留，企业处于停产状态。
被告辩称，原告所诉属实。但我公司贷款450万元全部用于收购粮食。如果我公司在一个月偿还原告45万元，就不应该解除合同，在一个月内不能偿还原告的45万元，同意解除合同，返还全部贷款及利息。
经审理查明，2013年12月5日，原、被告�订了吉林省农村信用社流动资金借款合同一份，借款金额为450万元人民币，借款利率为7.175‰，借款期限为24个月，于2014年6月4日偿还45万元，2014年12月4日偿还45万元，2015年6月4日偿还100万元，2015年12月4日偿还260万元。合同约定用被告的厂房、库房、办公室及国有土地抵押。合同还约定，企业生产经营出现严重困难或财务状况恶化、法定代表人无法正常履行职责，可能危及原告债权的情形，宣布贷款立即到期，要求甲方（被告）立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同签订后，被告的法定代表人于2013年12月10日从原告处支取450万元人民币。被告未按合同约定，偿还2014年6月4日到期的45万元，且被告的法定代表人因欠粮农粮款被公安机关刑事拘留，企业处于停产状态。
本院认为，我国合同法第九十三条规定：当事人协商一致，可�解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方在合同中约定企业生产经营出现严重困难或财务状况恶化、法定代表人无法正常履行职责，可能危及原告债权的情形，宣布贷款立即到期，要求甲方（被告）立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。现被告处于停产状态，被告的法定代表人涉嫌诈骗粮农粮款被刑事拘留。原告主张解除合同，返还全部贷款，并支付相应的贷款利息，符合法律规定，应予支持。对原告暂不同意解除合同的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告德惠市农村信用联社朝阳信用社与被告德惠市万嘉米业有限公司2013年12月5日签订的《吉林省农村信用社流动资金借款合同》；
二、被告于本判决生效后三日内返还原告借款本金450万元人民币，并按双方约定的借款利率给付利息。
三、驳回被告的诉讼请求。
案件受理费2140元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十日
书记员 邵 军
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05121号
原告北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路。组织机构代码：70033617-0。
法定代表人秦铁成，经理。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人何小然，北京市方桥律师事务所实习律师。
被告高凌云，男，1981年4月10日出生，汉族。
原告北京环北物业管理有限公司与被告高凌云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔春辉、何小然，被告高凌云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2004年3月8日，原告与北京××中心签订了前期物业服务合同，由原告负责××小区物业服务，合同约定物业服务费为每平方米每月0.37元，业主应当在每年的第一季度将全年的物业服务费一次性交纳。被告系平谷区××小区×楼×1单元×号房屋的业主，该楼房的建筑面积为110.20平方米。被告享受了原告提供的物业服务，其每年应向原告交纳物业服务费478.15元，但是被告拖欠了2008年至2013年期间的物业服务费2868.9元。后原告多次向被告催缴未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即交纳拖欠原告的物业服务费2868.9元。
被告辩称：我确未交纳2008年至2013年的物业费2868.9元。理由如下：其一，2006年6月，我新购买的永久牌自行车停在楼下丢失，去调取监控录像时被原告工作人员告知小区监控不能用。原告雇佣的保安勾结外人到小区内偷东西，此事经公安机关处理过，涉事的保安已被原告辞退；其二，小区内绿地损坏，杂草丛生；其三，小区门口升降杆都不放下，车辆人员进出无人管理；其四，小区内路灯、灯罩有部分损坏，楼道卫生一个月清扫一次；其五，2011年7月，我家车库的顶部漏水，顶棚上掉下的墙皮将我的奔腾汽车砸坏；其六，车库通道内没有灯，单元门拉手损坏。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市平谷区××小区×楼×单元×号房屋的业主，该楼房的建筑面积为110.20平方米。××小区的开发商即北京××中心与原告于2004年3月8日签订了前期物业服务合同，委托原告对××小区提供前期物业服务。合同中载明物业服务费为每月每平方米0.37元，物业服务费按年交纳，业主或者物业使用人应在第一季度履行交纳义务。原告为被告提供物业服务后，被告拖欠原告2008年至2013年期间的物业服务费共计2935.73元。现原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠的物业服务费2868.9元。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的资质证书、前期物业服务合同，被告提交的地下车库认购协议、照片等在案佐证。
本院认为：原告与××小区的开发商即北京××中心签订了前期物业服务合同后，原告向被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告在享受了原告提供的物业管理服务后，应及时向原告交纳物业服务费用，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告提供了地下车库认购协议及照片，但该证据不能证明原告未履行物业服务，其不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。但应指出，原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，针对工作中的不足之处应及时改进，提高服务标准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告高凌云于本判决生效后七日内给付原告北京环北物业管理有限公司二〇〇八年一月一日至二〇一三年十二月三十一日期间的物业服务费二千八百六十八元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高凌云负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一四年十月十日
书记员 张小红
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00949号
原告：铜陵市金典典当有限责任公司。
法定代表人：鲁海兵，该公司总经理。
委托代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。
被告：周可军，男，1955年7月6日出生，汉族，住本市。
原告铜陵市金典典当有限责任公司（以下简称金典公司）与被告周可军典当纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告金典公司委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告周可军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金典公司诉称：2013年9月9日，原被告签订《财产权典当借款合同》，约定当金金额120万元，综合费用月2.4%，月利率0.47%，当物为周可军所有的金瀚工贸有限公司19.74%股权，典当期限45天，并约定了双方权利义务等相关内容。同日，双方签订股权出质合同，办理登记。原告依约交付当金。2013年10月24日，原被告签订续当合同，将借款主合同延续到2014年3月7日。到期后，经原告催要，被告不偿还当金，也不支付综合费用。故起诉，请求判令被告立即偿付原告当金120万元；判令被告向原告支付综合费用148800元（暂计算至2014年7月25日，此后综合费用按当金月利率2.4%计算至被告当金及利息偿清时止）；判令被告向原告支付利息29140元（暂计算至2014年7月25日，此后利息按当金月利率0.47%计算至被告当金及利息偿清时止）；判令原告对被告质押给原告的铜陵金瀚工贸有限责任公司197.4万元股权在上述请求范围内具有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告周可军未作答辩。
经审理查明：2013年9月9日，原告金典公司（合同甲方）与被告周可军（合同乙方）签订《财产权典当借款合同》（合同编号：2013年金典借字070号），约定以下主要内容：1.当金金额120万元，当物为乙方拥有的铜陵金瀚工贸有限责任公司19.74%股权；2.典当期限45天（2013年9月9日至2013年10月23日）；3.乙方将当金仅用于资金周转，不得改变借款用途；4.综合费率为月2.4%，月利率0.47%，如乙方按规定还本并支付综合费用，甲方可视情况决定免收利息，如乙方未能及时还本或支付综合费用，甲方自贷款期限开始之日起收取全部应收利息。同日，周可军与金典公司签订《股权出质合同》，约定将其所有的铜陵金瀚工贸有限责任公司股权197.4万元作为上述借款质押物，并办理质押手续，《股权出质设立登记核准通知书》载明：质权登记编号340700201300000109，出质股权所在公司铜陵金瀚工贸有限责任公司，出质股权数额197.4万元人民币，出质人周可军，质权人金典公司。签约后，金典公司于2013年9月9日依约通过银行转账方式向被告账户发放当金120万元。当期届满后，金典公司与周可军签订《续当借款合同》（编号：2013金典借字A059号），约定续当期限为135天（2013年10月24日至2014年3月7日），其他相关内容未变动。
另查明：截至2014年2月20日，周可军共计支付综合费158400元。
以上事实，有《财产权典当借款合同》、当票、《股权出质合同》、《股权出质设立登记核准通知书》、银行转账凭证、《续当借款合同》、续当凭证、《委托书》等证据附卷为证，且经庭审核实，予以认定。
本院认为：本案所涉《财产权典当借款合同》、《股权出质合同》，均为各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。各方均应当依约履行。周可军在金典公司依约发放当金后未能依约及时归还当金本金并足额支付相关费用，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告签订《股权出质合同》，约定将被告所有的铜陵金瀚工贸有限责任公司股权出质给金典公司，并在工商行政管理部门办理了出质登记，原告的相关质权已依法设立，故原告有权就该出质股权折变款项享有优先受偿权。原被告之间签订的《财产权典当借款合同》，从名称及约定的内容，实际系借款合同，故费用及利息应当参照有关借款合同的法律规定确定。本案双方约定的综合费用及月利率合并已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分依法不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周可军于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市金典典当有限责任公司借款本金1200000元，支付原告铜陵市金典典当有限责任公司相关费用及利息（以1200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2013年9月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日，并应当扣除已经支付的综合费用158400元）；
二、原告铜陵市金典典当有限责任公司对被告周可军持有的铜陵金瀚工贸有限责任公司19.74%股权折价、拍卖、变卖所得价款，在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17201元，公告费600元（按公告费票据结算），由被告周可军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 钟华宏
审判员 方贝贝
二〇一四年十一月二十一日
书记员 章俊伟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
《中华人民共和国物权法》第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6962号
原告：龙岩澳科印刷电路板制造有限公司，住所地龙岩经济技术开发区黄邦路28号，统一社会信用代码：91350800724221570H。
法定代表人：陈江山，董事长。
委托诉讼代理人：谢长建、陈春烨，瀛楠律师事务所律师、实习律师。
被告：周志国，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠阳区。
被告：深圳贝宇科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥洋下二区四巷2号3楼，统一社会信用代码：91440300578809746B。
法定代表人：张莉梅，总经理。
被告：付庆国，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：涂露、郭靓杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告龙岩澳科印刷电路板制造有限公司与被告周志国、付庆国、深圳贝宇科技有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以被告债务本息已经清结为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩澳科印刷电路板制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告龙岩澳科印刷电路板制造有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年十一月九日
书记员 黄仙媛（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5564号
罪犯阿火木乃，男，1986年1月1日出生，彝族，出生地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇柳岗村，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市人民法院于2009年1月15日作出（2008）北新刑初字第382号刑事判决，以被告人阿火木乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阿火木乃在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯阿火木乃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯阿火木乃获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阿火木乃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿火木乃减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年9月7日起至2016年1月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1234号
原告黄某，女，1982年9月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈路，男，59岁，住罗定市。
委托代理人钟国锋，男，51岁，住罗定市。
被告唐某甲，男，1980年2月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告黄某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈路、钟国锋，被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年相识谈婚，双方认识不到两个月便于2008年1月4日在罗定市民政局办理结婚登记手续。婚后于2012年3月22日剖腹生育儿子唐某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，原告于2009年做过流产手术，由于被告对自己不关心，于2010年得病做了囊肿手术。两次手术，被告根本不理睬，在日常生活中对原告漠不关心，被告常因生活琐事发生争吵，被告性格粗暴，经常对我进行打骂。在2014年1月29日，被告对我进行打骂，令我受伤，次日被告写下保证书讲到以后不再发生打原告的事情，但在2014年3月13日被告又对原告进行殴打，令原告受伤而治疗，我方提交的病历及疾病诊断证明书可以证实，当时被告打到我头部、右手及双下肢都受伤，在与被告共同生活的几年时间，原告在恐惧、害怕的环境中生活，双方的夫妻感情疏远，特别是儿子出生后，被告根本没有关心，也没有尽过抚养责任，现儿子随原告在娘家生活，被告从来没有支付抚养费用。由于存在脾气差、经常动不动就有打骂的行为，被告根本不适宜照顾儿子，为有利于子女的健康成长，我要求抚养儿子，由被告适当支付抚养费直至儿子年满十八周岁。现原告与被告的夫妻感情已经破裂，导致离婚的过错在于被告。婚姻存续期间无共同财产、无共同债务。原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、判令原、被告离婚；二、婚后生育的儿子唐某乙由原告携带抚养，并由被告按每月支付500元抚养费从2014年11月起直至儿子年满十八周岁止；三、案件受理费由被告负担。
被告辩称，一、不同意离婚。二、原告起诉没有事实依据。1、原告诉说婚前双方缺乏了解，婚后感情一半，这与事实不符。被告与原告于2007年初经人相识，双方经过一年的交往、了解，才正式于2008年1月4日到市民政局办理结婚登记手续。2、婚后的感情也比较好，所以，婚后生育有儿子唐某乙。3、原告于2009年和2010年，虽然先后做过人流手术及囊肿手术，但答辩人对原告是关心的。首先，答辩人陪同原告到医院看病治疗，为其支付医疗费；其次，答辩人叫原告安心养病，并尽量不让原告参加工作。4、答辩人并没有如原告所说，常因一些生活琐事发生争吵，对其进行打骂。相反，原告是一个比较小气的人，不孝敬答辩人的父母亲，不主动作家务，答辩人劝其做一个全职的妻子、媳妇和母亲，但原告发脾气，不听从劝告，反而大吵、大闹，为了家庭的和谐，为了儿子、为了息事宁人，答辩人才违心地写了一张“保证书”给原告。其实，如果原告做得对，答辩人不会无缘无故发脾气、扔东西。答辩人在忍无可忍的情况下不得已动手打了她。所谓一个巴掌拍不响，原告也应反省一下自己，为什么答辩人会动手打她。5、原告在私人开设的制衣厂上班，有工资收入，但原告从不拿钱返家作家用，也从不向家人透露其有多少收入。这样的一个女人，他本身就做得不对。三、儿子唐某乙由原告抚养没有法律依据。儿子唐某乙自出生以来，就由答辩人及答辩人的母亲携带抚养，原告只顾在工厂上班。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）点“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利”的相关规定，儿子唐某乙应当由答辩人抚养，才有利其成长。综上所述，原告的离婚诉求，没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原、被告于2007年初间经人介绍相识，于2008年1月4日在罗定市民政局登记结婚。婚后，原告于2012年3月2日剖腹产下儿子唐某乙。由于双方缺乏沟通，因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂以感情破裂为由诉至本院。案经本院调解和好无效，原告坚持离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、原告户口簿、出生医学证明、保证书、疾病诊断证明书二份、村委证明等证据以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿结合的，婚后双方共同生活了多年，亦生育有一名小孩，有一定的婚姻感情基础。由于婚后夫妻间缺乏沟通与谅解，因家庭琐事等问题发生矛盾，影响夫妻感情。在家庭生活中，原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，对各自在婚姻、家庭生活中存在的问题和不足多作自我反省，妥善处理好婚姻纠纷问题，双方是可以和好如初，为小孩的健康成长营造一个良好的家庭氛围的。本案中，原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告唐某甲离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 袁美霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00861号
申请人襄电集团老河口电力有限公司。
法定代表人张斌，系该公司董事长。
申请人闫珊光，系该公司员工。
本院于2014年7月30日受理襄电集团老河口电力有限公司与闫珊光确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月十九日
书记员 张德兴
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00302号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被广水市公安局刑事拘留，同年2015年8月5日被广水市公安局取保候审。
被告人张某甲犯盗窃罪一案，由广水市人民检察院于2015年12月4日以广检刑诉（2015）273号起诉书向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月的一天晚上9时许，被告人张某甲在广水市关庙镇关庙街村井湾，见该湾村民马某关鸡子的房间无人照看，遂起盗窃之心。随手捡起地上一根铁棍撬开该房间门锁，进入室内欲盗窃鸡子时，被被害人马某发现后逃离现场。
2014年11月的一天晚上11时许，被告人张某甲在同村村民张某乙家附近，见其家中无人且通往二楼的楼梯为开放式楼梯时，遂起盗窃之心。被告人张某甲沿楼梯上至二楼进入靠最西的一房间内，将放置在此房间的一部黑色旺雀牌电动麻将机拆分成麻将桌、麻将腿二部分，分两次将该麻将机盗运至自家屋中藏匿。经鉴定：被盗麻将机价值为人民币1440元。
2015年7月30日，广水市公安局关庙派出所民警将被告人张某甲传唤至关庙派出所后将其抓获归案。
认定上述事实的证据有：1.搜查笔录、扣押清单、发还清单、被告人张某甲抓获经过、被告人张某甲户籍证明；2.被害人张某乙、马某的陈述；3.被告人张某甲的供述与辩解；4.物价鉴定结论（意见）书；5.现场勘验笔录；6.刑事照相图片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某甲均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了他人财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。鉴于张某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阳 雯
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第315号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某。2012年10月10日因吸毒被离石区公安局罚款500元。2012年12月17日因吸毒被离石区公安局行政拘留10日。2013年5月27日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年6月10日经离石区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2012）232号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月上旬的一天下午，被告人王某在离石区建设南街山西铭兰售后服务中心去维修自己的手机时，趁工作人员不在之际，在售后服务中心的维修工作台内盗窃为客户王双平维修好的三星百金版899手机一部。之后，在离石区西崖底一巷口，将该手机以3000元的价格卖给崔杰。经离石区物价鉴定中心鉴定，该手机价值为4320元，现已扣押并发还。
上述事实被告人王某在庭审中亦无异议，且有1、被告人王某的供述；2、贾美玲的报案材料及陈述；3、王双平、崔杰、刘绵梅、薛文彪的证言；4、辨认笔录、归案说明、扣押发还物品清单、现场指认照片、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某秘密窃取他人财物的行为构成了盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。被告人王某有两次吸毒史，依法应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月27日起至2013年12月26日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一三年九月二十七日
书记员 霍丽娟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00708号
原告沈阳顺达市政绿化工程有限公司，住所地沈阳市浑南区望滨乡闫家村。
法定代表人李军，该公司董事长。
委托代理人赵景海，男，汉族，住沈阳市沈河。
被告姚恩海，男，汉族，住沈阳市苏家屯。
被告于素华，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告沈阳顺达市政绿化工程有限公司与被告姚恩海、于素华民间借贷纠纷一案中，原告沈阳顺达市政绿化工程有限公司于2015年4月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告姚恩海名下位于沈阳市苏家屯区大淑乡西苏村房屋（苏村镇房字第04**号）一处，并以担保人李军名下的位于沈阳市浑南区文富路24#-311号房屋作担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告姚恩海名下位于沈阳市苏家屯区xx乡xx村房屋档案。
二、查封担保人李军名下的位于沈阳市浑南区xx路xx号房屋档案。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 关 月