wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初44号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人欧晓松，男，1974年1月21日出生，福建省东山县人，汉族，大学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年４月19日被取保候审，2017年6月26日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人欧晓松犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员邱奕民、王少德出庭支持公诉，被告人欧晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日4时20分许，被告人欧晓松无证于醉酒状态驾驶车牌号为浙Ａ×××××号小型普通客车，沿新城北路自南往北方向行驶至大三元路口时，车辆前部碰撞正横过车道的被害人陈某1，造成陈某1受伤及车辆损坏的交通事故。
为支持指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、血中乙醇含量检验报告、被告人供述与辩解及相关书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人欧晓松在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶证驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚；其有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人欧晓松对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月4日4时20分许，被告人欧晓松无证于醉酒状态驾驶车牌号为浙Ａ×××××号小型普通客车，沿新城北路自南往北方向行驶至大三元路口时，车辆前部碰撞正横过车道的被害人陈某1，造成陈某1受伤及车辆损坏的交通事故。经东山县公安局认定，被告人欧晓松在事故中负全部责任。经鉴定，被害人陈某1的伤情为轻伤一级；被告人欧晓松血中乙醇含量为226.5mg/100ml。
案发后，被告人欧晓松案发后在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人陈某1达成民事赔偿调解协议，并已支付全部款项。
上述事实，被告人欧晓松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、东山县公安局归案情况说明、驾驶人信息查询单、公安交通管理信息查询证明、前科查询证明、抓获经过、民事调解书，证人段某证言，被害人陈某1陈述，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，东山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧晓松醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在道路上无证驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，事故时血液中酒精含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚。被告人案发后在现场等候，可视为自动投案，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人归案后积极理赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人欧晓松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 孙陵宁
人民陪审员 李舜东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈映芬
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0626刑初44号公诉机关东山县人民检察院。被告人欧晓松，男，1974年1月21日出生，福建省东山县人，汉族，大学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年４月19日被取保候审，2017年6月26日被逮捕。现羁押于东山县看守所。东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人欧晓松犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员邱奕民、王少德出庭支持公诉，被告人欧晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月4日4时20分许，被告人欧晓松无证于醉酒状态驾驶车牌号为浙Ａ×××××号小型普通客车，沿新城北路自南往北方向行驶至大三元路口时，车辆前部碰撞正横过车道的被害人陈某1，造成陈某1受伤及车辆损坏的交通事故。为支持指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、血中乙醇含量检验报告、被告人供述与辩解及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人欧晓松在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶证驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚；其有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人欧晓松对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月4日4时20分许，被告人欧晓松无证于醉酒状态驾驶车牌号为浙Ａ×××××号小型普通客车，沿新城北路自南往北方向行驶至大三元路口时，车辆前部碰撞正横过车道的被害人陈某1，造成陈某1受伤及车辆损坏的交通事故。经东山县公安局认定，被告人欧晓松在事故中负全部责任。经鉴定，被害人陈某1的伤情为轻伤一级；被告人欧晓松血中乙醇含量为226.5mg/100ml。案发后，被告人欧晓松案发后在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人陈某1达成民事赔偿调解协议，并已支付全部款项。上述事实，被告人欧晓松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、东山县公安局归案情况说明、驾驶人信息查询单、公安交通管理信息查询证明、前科查询证明、抓获经过、民事调解书，证人段某证言，被害人陈某1陈述，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，东山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧晓松醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在道路上无证驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，事故时血液中酒精含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚。被告人案发后在现场等候，可视为自动投案，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人归案后积极理赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人欧晓松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许桂发审 判 员  孙陵宁人民陪审员  李舜东二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈映芬本案适用的主要法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2168号
罪犯姜长宏，男，1966年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1998年11月26日作出（1998）鞍刑初字第94号刑事判决，以被告人姜长宏犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜长宏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年6月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年3月18日对其减去有期徒刑一年七个月；2009年7月7日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姜长宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯姜长宏多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜长宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜长宏减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4819号
原告：徐志军，男，1964年7月10日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
委托诉讼代理人：崔洪军，沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告：辽宁光大建设工程有限公司，住所地沈阳市近海经济区近海大街1号510室。
统一社会信用代码证：91210122774607025G。
法定代表人：宋杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈北新区沈康高速公路现代农业示范带建设工作领导小组办公室。住所地：沈北新区中央路**号。
原告徐志军诉辽宁光大建设工程有限公司、沈北新区沈康高速公路现代农业示范带建设工作领导小组办公室建设工程分包合同一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告要求对案涉合同由其完成的返修衬砌水渠施工进行造价鉴定，但因未在规定期间内缴纳司法鉴定费，且缺少部分施工图纸，导致鉴定被鉴定结构退卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐志军的起诉。
案件受理费已收取12,584元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王泉城
人民陪审员 卞新娜
人民陪审员 刘丽英
二〇一八年四月九日
法官 助理 陈 晨
书 记 员 徐 波
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第188号
申请执行人辛刚。
委托代理人宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人邓自芬。
被执行人萧志标。
被执行人陈晓棠。
辛刚与萧志标、陈晓棠借款合同纠纷一案，清远裁委员会作出的（2014）清仲字第347号裁决书已发生法律效力。申请执行人辛刚依此裁决，向本院申请强制执行萧志标、陈晓棠借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人萧志标、陈晓棠的财产所在地是属于广东省东莞市第一人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第一人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
清远仲裁委员会作出的（2014）清仲字第347号裁决书指定广东省东莞市第一人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第188号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年三月十二日
书记员 温立钦
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温金执字第126号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人张小庆，男，1965年09月03日出生，住温县。
被执行人张振岳，男，1941年05月07日出生，住温县.
被执行人张小红，男，1968年02月05日出生，住温县。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人张小庆、张振岳、张小红借款担保纠纷一案中，申请人温县农村信用合作联社于2014年8月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）温金执字第130号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一四年八月二十一日
书记员 闫苗苗
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民初字第147号
原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行。
代表人崔同欢，行长。
委托代理人赵家先，男，1963年6月6日生，汉族，系银行员工。特别授权代理。
委托代理人李飞，男，1971年6月26日生，汉族，系银行员工。特别授权代理。
被告曲靖市天豪商贸有限公司，住所地曲靖市二货场。
法定代表人李明华，总经理。
被告李明华，男，1970年11月10日生，汉族。
被告李贵生，男，1954年10月15日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与被告曲靖市天豪商贸有限公司、李明华、李贵生合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行的委托代理人赵家先、李飞，被告曲靖市天豪商贸有限公司的法定代表人李明华、被告李明华到庭参加诉讼，被告李贵生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行诉称，被告曲靖市天豪商贸有限公司于2013年12月10日向原告申请国内保理业务贷款3260000元，2014年3月8日到期；于2013年12月12日向原告申请国内保理业务贷款3350000元，2014年3月10日到期；于2014年1月27日向原告申请国内保理业务贷款3340000元，2014年4月25日到期。以上三笔贷款均由被告李明华、李贵生承担连带责任担保。前两笔贷款业务到期后，被告曲靖市天豪商贸有限公司没有按合同约定期限归还，后一笔也临近到期，被告已构成根本违约，有逃废债务的可能，经多次催收无果，故向法院提起诉讼，请求判令：一、由三被告连带偿还原告保理业务贷款本金9950000元；二、由三被告连带偿还原告保理业务贷款利息50674.87元，利随本清；三、由三被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由三被告连带偿还原告保理业务贷款本金9830000元。
被告曲靖市天豪商贸有限公司、李明华答辩称，对原告主张的债权真实性及金额没有异议，由于被告经营上暂时出现困难，故无法按时归还款项。
被告李贵生未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、国内保理合同一份，证明被告向原告借款的真实性；2、自然人保证合同一份，证明三被告对借款应承担连带清偿责任；3、预付款支用回单三份，证明被告借款金额为9950000元；4、曲靖市天豪商贸有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明被告曲靖市天豪商贸有限公司主体资格；5、李明华、李贵生身份证复印件各一份，证明被告李明华、李贵生的主体资格；6、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；7、利息计算清单一份，证明计算至2014年5月21日止的利息为174186.35元。
经质证，被告曲靖市天豪商贸有限公司、李明华对原告提交的证据均无异议。被告李贵生未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为，对原告提交的证据，被告曲靖市天豪商贸有限公司、李明华均无异议，证明原、被告的主体资格，双方签订保理合同、自然人保证合同，原告发放款项的金额、利息计算等事实，本院予以采信。
被告曲靖市天豪商贸有限公司、李明华、李贵生均未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年9月5日，被告曲靖市天豪商贸有限公司与原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行签订《有追索权国内保理合同》一份；同日，被告李明华、李贵生与原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行签订《自然人保证合同》一份，约定被告李明华、李贵生对主合同项下全部债务承担连带责任保证。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行分别于2013年12月10日、2013年12月12日、2014年1月26日向被告曲靖市天豪商贸有限公司发放贷款3260000元、3350000元、3340000元，合计9950000元。前两笔贷款到期后，被告未按时向原告偿还贷款，原告催要无果，故诉请法院判令被告清偿贷款及相应利息。庭审中，原告认可被告已于2014年4月偿还本金120000元，主张被告下欠本金为9830000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行在与被告曲靖市天豪商贸有限公司签订《有追索权国内保理合同》后，分别于2013年12月10日、2013年12月12日、2014年1月26日向被告曲靖市天豪商贸有限公司发放贷款3260000元、3350000元、3340000元，合计9950000元。贷款到期后，被告曲靖市天豪商贸有限公司偿还本金120000元，现下欠本金9830000元，利息计算至2014年5月21日为174186.35元。被告曲靖市天豪商贸有限公司对上述欠款本金及利息数额均无异议，应承担清偿贷款及相应利息的责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与被告李明华、李贵生签订的《自然人保证合同》中约定被告李明华、李贵生对主合同项下全部债务承担连带责任保证，故被告李明华、李贵生对被告曲靖市天豪商贸有限公司的欠款本金及利息应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告曲靖市天豪商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行借款9830000元及相应利息（利息截止2014年5月21日计算为174186.35元，2014年5月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照双方签订的《有追索权国内保理合同》的约定计算）；被告李明华、李贵生对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费81804元，保全费5000元，均由被告曲靖市天豪商贸有限公司、李明华、李贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一四年六月二十三日
书记员 张立瑞
-5-
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执异字第1号
案外人：高美玲。
申请执行人：浙江平湖农村合作银行林埭支行。住所地：平湖市林埭镇林兴路***号。
代表人：赵永根。
被执行人：平湖市天宇塑钢门窗厂。住所地：平湖市林埭镇群丰村*组。
代表人：戴忠林。
被执行人：戴忠林。
本院在执行浙江平湖农村合作银行林埭支行与平湖市天宇塑钢门窗厂、戴忠林金融借款合同纠纷一案中，于2014年10月15日查封了被执行人戴忠林所有的位于平湖市乍浦镇雅山东路南侧房产（产权证号：平字第××号），案外人高美玲于2014年12月25日对上述执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，案外人高美玲及其委托代理人朱谨、申请执行人浙江平湖农村合作银行林埭支行的委托代理人孙伟强到庭参加听证。被执行人平湖市天宇塑钢门窗厂、戴忠林经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人高美玲称，1999年10月7日被执行人戴忠林将位于平湖市乍浦镇雅山东路南侧401室商品房及东首三个车库卖给案外人，总价为113000元。1999年12月28日被执行人戴忠林将该房屋的房产证交给案外人，案外人于2000年1月9日将全部款项付清，现该商品房及三个车库均已交付给案外人使用至今。在法院执行过程中被告知其中一个车库（以下简称系争车库）系被执行人戴忠林所有。案外人在拿到房产证时未仔细查看，且付清房款已交付给案外人使用，故请求法院依法对该系争车库解除查封。案外人为证明其主张的事实提供了如下证据：出售商品房协议、房款收据、房权证（平字第××号）各一份。
本院查明，1998年10月7日案外人与被执行人戴忠林签订出售商品房协议一份，合同约定乍浦商城戴忠林住宅楼4层401室房屋建筑面积138.53平方米、车库建筑面积51平方米转让价款为113000元，签订时预付购房款100000元，房屋产权证由戴忠林于1999年12月28日办理，房权证号为平字第××号，权证载明401室房屋建筑面积134.89平方米、车库建筑面积36.29平方米（即只包含东首南北向二个车库）。2000年1月9日，案外人高美玲向戴忠林支付购房余款13000元。被执行人戴忠林所有的位于平湖市乍浦镇雅山东路南侧房产房权证号为平字第××号，权证载明房屋建筑面积232.04平方米、楼梯进道面积35平方米、车库建筑面积13.25平方米（东面南第二个车库即系争车库）。上述房产分别于2011年9月8日、2012年6月29日在房屋登记部门办理了两次抵押登记。抵押权人均为申请执行人浙江平湖农村合作银行林埭支行，债权数额分别为900000元、400000元（剩余价值部分抵押）。申请执行人浙江平湖农村合作银行林埭支行于2013年3月25日向本院申请执行，标的为988416元，本院同日立案受理。本院于2014年10月15日依据（2013）嘉平执民字第632-3号执行裁定书对被执行人戴忠林所有的位于平湖市乍浦镇雅山东路南侧房产进行了查封。
另查明，本院查封被执行人戴忠林房产与案外人高美玲所有住宅楼4层401室房屋不同属于一幢楼房，东首三个车库系位于被执行人戴忠林所有的位于平湖市乍浦镇雅山东路南侧房产的一楼，包含东首南北向二间及东面南第二间，现住宅楼4层401室房屋及东首三个车库均由案外人高美玲占有使用。
以上事实由案外人提供的证据及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，案外人与戴忠林双方签订出售商品房协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规规定，当属合法有效。但合同约定的房屋建筑面积及车库面积与房权证载明的面积均有出入，且高美玲401室房屋房地产平面图明确标明车库面积为36.29平方米，不包含系争车库。而戴忠林房产的房地产平面图中包含系争车库，且系争车库属房屋不可分割的一部分。房屋的所有权应当以房屋登记部门的登记为准，高美玲在拿到房产证后并未提出异议视为默认以上事实。综上，案外人无证据证明系争车库系其所有，故本院对案外人对系争车库解除查封的请求不能予以支持。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，裁定如下：
驳回案外人高美玲的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永梅
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 彭秋磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初12744号
原告杨波
被告王佐霞
原告杨波诉被告王佐霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法由审判员喜延峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加了诉讼。被告王佐霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告现金1000元及利息30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告向原告借款1000元，并承诺次日归还。现经原告多次讨要，仍拒不偿还。
被告王佐霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月11日，被告为原告出具借条一份，内容为：王佐霞欠杨波1000元整，欠款人王佐霞，2017年10月11日。
本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王佐霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告要求被告还款，因其提供了被告书写的借据，有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案利息问题，因法律规定出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院对原告的该诉请予以支持。因双方并未约定还款日期，本院确认利息计算从原告起诉之日起至借款人实际支付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王佐霞于本判决生效之日起3日内返还原告杨波借款人民币1000元；
二、被告王佐霞于本判决生效之日起3日内支付以1000元为基数，按年利率6%计算的自2017年12月25日起至清偿日止的逾期利息；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王佐霞承担（原告已垫付，被告王佐霞于本判决书发生法律效力之日起3日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 喜延峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执异字第00859号
案外人李树林，男，1982年4月11日出生。
委托代理人肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人彭玉飞，北京智勇律师事务所实习律师。
申请执行人景楠，男，1979年5月28日出生。
委托代理人郝志勇，北京誉通律师事务所律师。
委托代理人杨伟（申请执行人之妻），女，1984年10月4日出生。
被执行人于海强，男，1976年8月12日出生。
被执行人北京京良顺达科技有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路七号院16号楼西段杰成盛世大酒店212室。
本院在执行景楠与于海强、北京京良顺达科技有限公司（以下简称顺达公司）机动车交通事故责任纠纷即（2014）通民初字第01325号民事判决书一案中，案外人李树林对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李树林称，你院在执行景楠与于海强、顺达公司、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，将案外人李树林所有的车牌号为京QJY1**的汽车（以下简称涉案车辆）予以查封，现案外人李树林要求解除对涉案车辆的查封。理由如下：案外人李树林与顺达公司于2013年3月22日签订协议，约定案外人将其所购买的涉案车辆过户至顺达公司名下，并挂靠顺达公司经营，涉案车辆所有权和使用权归案外人李树林所有。本案债务应由顺达公司和于海强承担，不应侵害案外人李树林的权利，故请求法院解除对涉案车辆的查封。
申请执行人景楠辩称，不同意案外人李树林的异议申请，法院依法查封登记于被执行人顺达公司名下涉案车辆是正确的，对案外人李树林所述挂靠事实不予认可，要求驳回案外人李树林的异议申请。
本院查明，2014年5月19日，我院作出（2014）通民初字第01325号民事判决书，判决：本判决生效后7日内，保险公司在交强险限额内赔偿景楠伤残赔偿金人民币110000元；本判决生效后7日内，于海强赔偿景楠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计人民币536499.25元，顺达公司承担连带赔偿责任；驳回景楠的其他诉讼请求。保险公司于2014年7月1日履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人于海强、顺达公司未履行生效法律文书确定的赔偿义务，景楠向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年8月4日作出（2014）通执字第03710号执行裁定书、（2014）通执字第03710号协助执行通知书，对顺达公司名下牌照为京QJY1**的车辆予以查封。另查，执行查封的车牌号为京QJY1**的车辆现登记于被执行人顺达公司名下。
上述事实，有本院（2014）通民初字01325号民事判决书、本院（2014）通执字第03710号执行裁定书、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，法院执行查封的车牌号为京QJY1**车辆登记所有人为被执行人顺达公司，本院依据生效法律文书对登记在被执行人名下财产采取强制措施符合法律程序。案外人李树林主张对涉案车辆享有所有权并要求法院解除查封的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李树林所提异议申请。
如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01068号
申请执行人：李某甲。
申请执行人：李某乙。
被执行人：李某丙。
被执行人：李某丁。
被执行人：李某戊。
关于申请执行人李某甲、李某乙与被执行人李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武汉中民终字第00444号民事判决书，依法向被执行人李某丙、李某丁发出执行通知书，责令被执行人李某丙、李某丁自收到执行通知书之日起三日内，协助申请执行人李某甲、李某乙将登记在ＸＸ秀名下的武汉钢电股份有限公司1115股中的223股分别变更登记至申请执行人李某甲、李某乙名下各111.50股，并各承担案件一审受理费2500元、执行费250元。现被执行人李某丁向本院申请将其继承的武汉钢电股份有限公司1115股中的379.10股全部变更登记至被执行人李某丙名下所有。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在ＸＸ秀名下的武汉钢电股份有限公司1115股中的223股分别变更登记至申请执行人李某甲、李某乙名下各111.50股，另758.20股变更登记至被执行人李某丙名下所有，余下133.80股变更登记至被执行人李某戊名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保勤
审判员 袁堂林
审判员 舒光明
二〇一三年十一月二十日
书记员 毕 虹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第1291号
原告：齐晓韵。
委托代理人：赖其良、吴龙凤。
被告：郭钧。
委托代理人：郑雷。
被告：郑建华。
原告齐晓韵与被告郭钧、郑建华建设工程设计合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于2013年10月10日、11月1日公开开庭进行了审理。原告齐晓韵及委托代理人赖其良、吴龙凤，被告郭钧的委托代理人郑雷，被告郑建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐晓韵诉称：被告郭钧、郑建华合伙经营一家餐厅。2011年7月上旬，由被告郭钧出面，就该餐厅装修室内设计事宜与原告达成口头合约，约定由原告为被告餐厅装修进行建筑外立面改造设计、室内硬装设计（包括室内装饰方案及施工图纸设计、电气施工图设计），设计费用为50000元整，并且约定由被告郑建华主管餐厅的装修事宜，图纸发送事宜由原告和被告郑建华交接。合约达成后，原告先后多次去现场丈量尺寸，分别于2011年7月末和8月完成外立面、内装饰方案效果图和外立面、内装饰及电气施工图，并通过QQ方式将图纸交付给二被告。当年11月末，二被告根据原告提供的设计图纸装修施工结束。12月，应被告的要求，原告另行为被告额外完成最后的软装设计。在整个设计工作期间，原告多次要求二被告签订书面合同并支付进度款，然二被告以种种理由不肯签，对设计费也相互推脱不肯支付。二被告的行为违反了诚实信用的基本原则，扰乱了正常的市场经济秩序，并给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令：二被告共同支付原告设计费合计50000元整；二被告支付原告拖欠的设计费利息合计5637.5元；诉讼费用被告承担。
为证明上述事实，原告齐晓韵向本院提交了如下证据：
1、QQ聊天记录，
2、邮件传递记录，
3、效果图和部分设计图纸（4份设计图纸），
证据1-3欲证明：1、原告依约完成相关设计图纸的事实；2、原告依约将设计图纸交付给二被告的事实。
4、现场照片，欲证明1、原告及其工作人员于设计前现场勘查的事实；2、证明施工中与施工方及被告现场沟通的事实。3、被告依据原告的施工图纸完成施工，而现场的装修和施工图纸是一一相对应的。目前被告现在已经不在那边营业了，但是三分之一的现场还是保留下来的。
5、电话录音资料1，
6、电话录音资料2，
证据5-6欲证明二被告确认拖欠原告设计费50000元的事实。
7、李晨琤证言，欲证明原告为两被告餐厅装修进行建筑外立面改造设计，室内硬装设计。1、两被告的工程是由原告负责的；2、被告的餐厅是依据原告的设计图纸完成施工的。
8、王某的证人证言，欲证明涉案工程的设计方是原告，设计图纸是原告提供的，在施工期间，证人所有的设计方案在工程出现问题，都某原告进行变通并提供的设计图纸方案，且这些设计方的人选也是由被告郑建华决定的。施工方是在郑建华指示下和原告进行设计方案的沟通、交流。
9、浙江杭州优米餐厅装饰装饰工程概算单三张，欲证明这份材料是证人王某提供的，证明王某的身份，是涉案工程的施工方，施工方是被告郑建华确定的。
10、陈顺福的证言，欲证明提供的材料是根据原告的设计图纸提供的。石材款是用于涉案工程的。
被告郭钧辩称：被告只是本案设计业务的介绍人，并非合同的向对方，和原告不存在合同关系，原告起诉被告郭钧是起诉错的。原告没有证据证明本案的设计合同成立。原告没有交付合格的设计成果，故本案的设计合同没有成立，望驳回原告诉请。
被告郭钧未向本院提交证据。
被告郑建华辩称：根据法律规定，需要有资质的设计单位，作为个人是不能作为有资质的一方。被告和原告互不认识，因为餐厅的装修有设计的需求，由被告郭钧的介绍，原告参与过程。最后经过了解，认为原告不符合要求，然后被告对介绍人郭钧明确指出，原告不适合被告这边用，所以最后没有达成合同。
被告郑建华未向本院提交证据。
原告提交的证据及证人证言，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，二被告有异议，认为不具有法律效力；依据双方当事人陈述，本院对原告完成设计，并将图纸通过邮件送达给二被告的事实予以确认。对证据4，二被告确认拍摄现场为餐厅，被告郑建华确认照片上是其本人；因此本院对该予以确认。对证据5、6，二被告均确认分别是本人的通话，故本院予以确认。对证据7、8、9、10，被告郭钧认为李晨琤系原告同事，有利害关系，其他不清楚；被告郑建华认为李晨琤系原告同事，有利害关系，王某是涉案工程的施工方，但与被告有经济纠纷，陈顺福不认识；本院认为上述证据的证人与原、被告存在一定的利害关系，但证言与本院认定的其他证据能相互映证，故予以确认。
根据原、被告在庭审中的陈述和举证、质证情况，本院认定案件事实如下：
原告通过被告郭钧的介绍，参与被告郑建华开设的餐厅装修，双方未签订书面合同，口头约定为5万元。原告通过网络将设计图纸发送到二被告处，被告郑建华开设的餐厅装修采用原告的设计图纸，并由证人王某施工。现原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告齐晓韵与被告郑建华达成口头约定，为被告郑建华开设的餐厅装修设计，并约定费用50000元，被告郑建华采用该图纸，应向原告支付设计费用。因原告与被告郑建华不能举证证明被告郭钧为餐厅的股东，故原告主张被告郭钧承担责任的请求，本院不予支持。终上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建华于本判决生效之日起十日内向原告齐晓韵支付人民币50000元。
二、驳回原告齐晓韵的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1191元，减半收取为595.5元，由原告齐晓韵负担95.5元，被告郑建华负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1191元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇一三年十二月十二日
书记员 吕佳宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2259号
原告程某某，地址：农安县。
被告李某某，地址：农安县。
本院在审理程某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元。
审判员 赵泽新
二〇一五年五月二十七日
书记员 孟龙姗
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00736号
原告：叶某甲，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告叶某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人章华国到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告于2009年在北京市务工时相识，后确定恋爱关系。2010年5月17日在东至县民政局登记结婚，2010年8月25日按农村习俗举行结婚仪式。婚后，被告入赘到原告家生活，双方于2010年10月7日生育一女，取名叶某乙。原、被告婚后感情一般，但随着时间的推移，原、被告之间由于性格不合经常发生争吵。2012年11月，原告携带小孩离开被告。一年多来，被告对原告小孩不闻不问，没有承担家庭及小孩抚养的责任。原、被告也曾协商离婚未果。现原、被告已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求离婚。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年在北京市务工时相识，后确定恋爱关系。2010年5月17日在东至县民政局登记结婚，2010年8月25日按农村习俗举行结婚仪式。婚后，双方于2010年10月7日生育一女，取名李某乙。后原、被告去上海务工、生活，期间曾为家庭琐事发生争吵。后原告携带小孩回东至县娘家居住至今。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、预防接种证、证人熊某某、叶某甲的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前系自由相识恋爱，婚后均在一起共同生活。虽因家庭生活之事发生争执，但并无证据证明双方发生了重大的冲突和矛盾。现原告离开被告生活进而影响到原、被告之间的夫妻感情，但尚不能认定双方夫妻感情已破裂。若原、被告能改正自己的不足，加强沟通，相互谅解，共同致力于家庭建设和子女抚养，仍有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，不能支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告叶某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈智剑
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 甘进良
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张智平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5703号罪犯韦青，曾用名韦庆。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市柳南区人民法院于2013年1月18日作出（2012）南刑少刑初字第92号刑事判决，以被告人韦青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；撤销柳州市鱼峰区人民法院（2009）鱼刑初字第467号对韦青的缓刑判决，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币32000元（已缴纳2000元）。刑期自2012年8月14日起至2017年2月2日止。判决发生法律效力后于2013年2月6日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3129号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦青提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦青能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年6月获奖励分128.5分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦青在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦青减去有期徒刑一年四个月五天（刑期至2015年9月28日止）并处罚金人民币32000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014徐刑执字第00179号
罪犯王春生。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年8月7日，徐州市云龙区人民法院作出（2008）云少刑初字第164号刑事判决，认定王春生犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑十年（刑期自2008年3月22日起至2018年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月26日，经本院（2010）徐刑执字第1490号刑事裁定减刑九个月。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第715号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年3月21日止）。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日作出（2013）苏徐狱减建字第1005号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王春生在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、省级改造积极分子呈批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春生在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王春生的刑期减去二年（减刑后的刑期至2014年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第924号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人王会堂，行长。
被执行人韩玉莲。
被执行人韩美德。
被执行人韩爱莲。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第1491号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01783号
上诉人（原审原告）：彭某。
委托代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：章庆文，湖北清风源律师事务所律师。
上诉人彭某因离婚纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02934号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人彭某以服从原审判决为由，于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费100元，由彭某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一五年十二月四日
书记员 李皓月
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初960号
原告：杜石勤，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住盱眙县。
被告：李先志，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住盱眙县。
原告杜石勤与被告李先志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告杜石勤于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜石勤申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜石勤撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告杜石勤负担。
审判员 孙在桐
二○二○一七年三月二十三日
书记员 李志鑫
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第288号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：才多文，女，汉族，1943年1月15日出生，住址：鞍山市铁西区开明巷1单元6层22号。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告才多文为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4148号
上诉人（原审原告）深圳市荣德建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈泽波，总经理。
委托代理人韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈清根。
原审第三人深圳市荣德房地产开发集团有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心1612。
法定代表人陈俊林，总经理。
上诉人深圳市荣德建筑工程有限公司（以下简称荣德公司）因与被上诉人陈清根、原审第三人深圳市荣德房地产开发集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，荣德公司的营业执照显示，荣德公司成立于2011年4月12日。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈清根与荣德公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于陈清根的入职日期，陈清根主张，其于2008年9月2日就已经入职，但根据荣德公司的营业执照，该公司的成立时间是2011年4月12日，也即陈清根不可能在2011年4月11日之前入职荣德公司。因陈清根没有提交证据证明其2011年4月11日之前的用人单位与荣德公司存在何种关联关系、入职荣德公司的原因以及前后工作时间是否连续，故本院对陈清根主张的入职时间不予采信。荣德公司主张，根据陈清根填写的入职登记表，其入职日期为2014年2月8日，但根据陈清根等人向荣德公司出具的情况说明，陈清根在其中陈述，其于2014年元月起在工地外设立快餐店，荣德公司对此并未提出异议，因此，本院认为，陈清根的入职时间早于2014年1月，也即该入职登记表显示的入职时间不是陈清根的实际入职时间，故本院对荣德公司的主张亦不予采信。荣德公司作为用人单位，没有提交证据证明陈清根的实际入职时间，本院依据荣德公司的成立时间，认定陈清根于2011年4月12日入职。
关于本案劳动合同解除的原因，荣德公司主张，陈清根与他人在工地外开设快餐店，给公司造成了严重影响，因此，依据劳动合同第七条第四款的规定，与其解除劳动合同。但根据陈清根书写的情况说明，在荣德公司提出批评之后，陈清根等人就停止了经营，也即陈清根并不存在经公司提出，拒不改正的情形。其次，荣德公司也没有提交证据证明陈清根开设快餐店的行为给本单位的工作任务造成了何种严重影响，因此，本院认为，荣德公司与陈清根解除劳动合同，缺乏事实依据。根据本案仲裁裁决书的记载，仲裁裁决认定双方的劳动合同是由荣德公司提出，双方协商一致解除，荣德公司应向陈清根支付解除劳动合同的经济补偿，陈清根在原审中对仲裁裁决没有起诉，应视为其对仲裁裁决的认定没有异议。原审在陈清根没有起诉的情况下，判决荣德公司向陈清根支付违法解除劳动合同的赔偿金，属适用法律错误，本院予以纠正。陈清根于2011年4月12日入职，至2014年8月被解除劳动合同，工作时间为3年零4个月，因此，经济补偿应为21000元（6000×3.5）。
综上，上诉人荣德公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实基本清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第21号民事判决；
二、上诉人深圳市荣德建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人陈清根支付解除劳动合同的经济补偿21000元；
三、驳回上诉人深圳市荣德建筑工程有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市荣德建筑工程有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳市荣德建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1006号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：李建。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：刘良法。
被告：周云增。
被告：刘汉东。
被告：李会校。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘良法、周云增、刘汉东、李会校金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建、被告李会校到庭参加诉讼。被告刘良法、周云增、刘汉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年1月6日，被告刘良法由周云增、刘汉东、李会校担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农户小额贷款1笔，期限3年，金额50000元，可自助循环贷款，合同约定期限为2012年1月6日至2015年1月5日，第三次使用2014年4月2日至2015年1月1日到期后，虽经原告多次催收，被告以无款支付为由拒不归还。请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。（庭审中，原告放弃对被告李会校的诉讼请求。）
被告刘良法、周云增、刘汉东未提交答辩意见。
被告李会校辩称：担保不属实。我没有在借款合同上签过字。
经审理查明：2012年1月31日，原告与被告刘良法签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2012年1月6日至2015年1月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告周云增、刘汉东作为担保人在借款合同上签名确认。2014年4月2日，被告刘良法使用贷款50000元，约定到期日为2015年1月1日。贷款到期后被告刘良法未按约定还款，至2015年1月3日，仅支付利息2137.50元，尚欠借款本金50000元及利息未付，被告周云增、刘汉东亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、被告身份证复印件、银行卡复印件、委托扣款授权书、自助循环贷款额度签约／修改通知单、个贷凭证基础信息表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘良法经被告周云增、刘汉东担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告刘良法交付了借款。被告刘良法作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告刘良法返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃对被告李会校的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告周云增、刘汉东作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告周云增、刘汉东承担责任后，有权向被告刘良法追偿。被告刘良法、周云增、刘汉东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良法返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2014年4月2日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息2137.50元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告周云增、刘汉东对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘良法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘良法、周云增、刘汉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
代理审判员 王 赛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘容瑄
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2773号
原告陈某某，女，1978年9月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告吴某甲，男，1978年6月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告陈某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识不久后于2000年7月6日仓促登记结婚，2001年9月25日生育儿子吴某乙。因原、被告婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后因性格不合经常吵架，并未建立起真正的夫妻感情。2009年被告前往南非打工后，很少与原告联系，对原告的生活不闻不问，夫妻之间越来越冷漠。2014年6月被告回国后再次前往南非，至今虽然已有一年多的时间，但双方从未联系过，视原告如同路人，夫妻关系至此名存实亡。故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子吴某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告吴某甲未作答辩称。
经审理查明，原告陈某某与被告吴某甲于2000年7月6日办理结婚登记手续，2001年9月25日生育儿子吴某乙。2015年8月26日，原告诉至本院要求离婚，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭，致调解无法进行。
本院认为，原告陈某某与被告吴某甲于2000年7月6日办理结婚登记手续，其婚姻关系是合法有效的。现原告请求与被告离婚，但其没有提供充分证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。被告吴某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院可依法缺席开庭并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一五年九月十六日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民申字第00002号
申请再审人（一审原告）：李建龙
申请再审人（一审原告）：谭玉莲
申请再审人（一审原告）：李雅晴
申请再审人（一审原告）：李雨晴
李雅晴、李雨晴法定代理人：刘红梅
被申请人（一审被告）：太和县人民医院。
法定代表人：唐廷玺，该院院长。
委托代理人：张哲
委托代理人：李超，安徽皖太律师事务所律师。
申请再审人李建龙、谭玉莲、李雅晴、李雨晴诉被申请人太和县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2012）太民一初字第02546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2014年3月21日向再审申请人发出传票，定于2014年4月10日上午9时举行听证，再审申请人无正当理由拒不到庭接受听证和询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按李建龙、谭玉莲、李雅晴、李雨晴撤回再审申请处理。
审判长 韩光明
审判员 彭 平
审判员 樊 彬
二〇一四年四月十八日
书记员 李 鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第0055号
原告戴夏，男，1979年1月1日生，汉族。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告黄丽丹，女，1982年8月4日生，汉族。
原告戴夏与被告黄丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴夏及其委托代理人陈心刚到庭参加诉讼。被告黄丽丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴夏诉称：请求判令被告立即归还借款77000元，诉讼费由被告承担。
被告黄丽丹未作答辩。
经审理查明：2012年11月26日，被告向原告出具借条一份，确认对原告负担借款债务8万元，承诺于2013年3月1日归还。同年12月被告偿还原告3000元，余款逾期未履行，原告遂诉讼来院。
上述事实由借条、还款凭证、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告黄丽丹向原告戴夏出具借条负担债务，未按期履行，构成违约，应承担违约责任并对剩余借款77000元作实际履行。原告诉讼请求，本院予以支持。被告黄丽丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽丹偿还原告戴夏借款人民币77000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元，由被告黄丽丹负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 邓刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22204号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李绪佳，男，1987年6月11日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李绪佳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,789.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,789.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1576号
罪犯梁凤龙，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2013年2月1日作出（2013）滦刑初字第27号刑事判决，以被告人梁凤龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁凤龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁凤龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）644号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁凤龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯梁凤龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第67号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院
上诉人（原审被告人）郭某，男，1979年5月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为鞍山市铁东区，住鞍山市铁西区。因犯招摇撞骗罪于2006年6月被判处拘役五个月，2006年7月11日释放。因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山铁东区人民法院审理鞍山铁东区人民检察院指控原审被告人郭某犯非法经营罪一案，于2014年12月18日作出（2015）铁东刑初字第541号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市检察院指派检察员金荣宇、代理检察员王梅竹出庭履行职务，上诉人郭某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，郭某申请提出撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郭某撤回上诉。
二、鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东刑初字第541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单亚东
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 左诗玉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00688号
申请执行人李朝阳，男，1969年6月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人周军，男，1970年9月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人唐雷，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第2574号民事判决书，申请人已申请执行，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐雷在中国工商银行蒙城县支行存款20万元利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第55号
罪犯兰卡他，男，生于1979年11月13日，四川省黑水县人，藏族，小学文化。
四川省达州市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）达中刑初字第72号刑事判决，以被告人兰卡他犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。被告人未上诉。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年八个月。执行机关雅安监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯兰卡他在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对兰卡他减刑。
经审理查明，罪犯兰卡他在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯兰卡他在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰卡他减刑一年六个月。
刑期至2025年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丹云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1608号
原告王秋芳，女，汉族，1970年11月28日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告王秋芳诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋芳委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年8月18日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，前三次起诉时仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，前几份判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金33592元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金33592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年三月十二日
书记员 刘安立
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1386号
原告陈建建，男，1980年1月18日出生，汉族。
委托代理人张浩，山东鑫鲲鹏律师事务所律师。
被告於文田，男，1978年6月25日出生，汉族。
原告陈建建诉被告於文田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建建的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告於文田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建建诉称，2011年2月26日，被告以做生意为由，向原告借款20000元，利息为月息1.5分，用期半年。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：被告偿还借款本金20000元，利息9000元，总计29000元；诉讼费由被告承担。
原告陈建建向本院提交的证据：借条一份，用以证明2011年2月26日，被告向原告借款20000元、月息一分五厘、用期半年的事实。
被告於文田未到庭、亦未作答辩。
原告提交的证据已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：2011年2月26日，被告以做生意为由向原告借款20000元，并约定利息为月息一分五厘，用期半年。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。至2013年8月份，被告欠原告借款本金20000元，利息9000元（20000×1.5%×30），总计29000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告约定借款利息为月息一分五厘，并不违反法律规定，本院予以认可。至2013年8月份，被告尚欠原告借款本息总计29000元。故原告诉请被告偿还借款本息29000元，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告於文田于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈某某现金29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告於文田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2283号
原告李某。
委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
被告段某。
委托代理人候磊，男，汉族，1982年4月5日出生。系河北省企业联合会推荐。
原告李某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员许广恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人靳洪勇、被告段某及其委托代理人侯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告段某于2009年9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，在婚后共同生活中，发现双方性格差异很大，被告经常因生活琐事无故与我争吵，而且被告不尽家庭义务，家中各项事务被告从不操心过问。为此我耐心规劝被告，但被告仍旧我行我素，未有任何变化。我们现已处于分居状态。综上，我与被告夫妻感情确已破裂，故为维护我的合法婚姻自由权利，提起诉讼，请求判令我与被告离婚，财产依法公断；诉讼费用依法负担。
被告段某辩称，原告诉称与事实不符，我与原告从相识到结婚已有5年，双方有很深的了解，建立了深厚的夫妻感情，在家庭生活中我始终肩负着一名作丈夫的责任，不畏辛苦任劳任怨，努力赚钱养家，赚的钱都由原告保管。原告在2014年7月27日在未通知我的情况下擅自将3张银行卡里共计65000元取出，只给我留下500元，余款由原告带走，原告从此回娘家居住不归。后来我去接原告回家，原告不同意，打电话原告也拒绝接听。我知道原告心里有埋怨，但双方只是因家庭琐事发生争吵，没有大的矛盾，我认为双方的夫妻感情没有破裂，故此我不同意离婚。
庭审中，原告向本院提供××××年××月××日原、被告结婚证一份，以此证明原、被告之间合法夫妻关系。原告该证据经被告质证，被告无异议，故此本院对原告证据予以确认。
被告未提供证据。
经双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明本案事实如下：原告李某与被告段某经人介绍建立恋爱关系，双方经五年的恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后因家庭琐事经常争吵打架。2014年7月27日，原、被告再次发生矛盾，原告将夫妻共同存款65000元支取后，只留给被告500元，携带64500元回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾导致分居，互不尽夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，故此，本院对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告主张的个人财产、夫妻共同财产，未提供证据予以证实，故此本院对原告请求依法分割财产的诉讼请求不予支持。被告主张在分居时，原告支取夫妻共同存款65000元，只留下500元，余款被原告带回娘家；原告对存款系夫妻共同财产、由原告支取65000元无异议，但主张支取后只带走2000元大部分款项给付被告；本院认为，因原告支取存款的当日便与被告分居，支取出的现金由原告控制，故原告对于其主张只带走2000元，将大部分款项给付被告负有举证责任，而原告未提供证据证实，故此本院对被告主张原、被告各自持有夫妻共同财产现金的数额予以确认；此款应由原、被告平等分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告段某离婚。
二、原、被告夫妻共有的现金人民币65000元，原、被告各分得32500元；因原告持有64500元，被告持有500元，故此原告应当给付被告32000元，于本判决生效后立即履行。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元；被告负担部分原告已向本院交纳，被告于本判决生效后立即径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一四年十月十日
书记员 冯宏伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2061号
原告：孟丽苹（又名孟利平），女。
委托代理人：胡清晋，男。系原告孟丽苹的丈夫。
被告：许俊玲，女。
被告：王伟，男。
原告孟丽苹诉被告许俊玲、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟丽苹的委托代理人胡清晋到庭参加诉讼，被告许俊玲、王伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟丽苹诉称：原告与被告王伟的母亲高某是牌友，高某称借钱给其儿媳可以给予高于银行的利息，并介绍其儿媳与牌友认识，牌友纷纷将钱借给被告。2012年8月9日，被告许俊玲自原告处借款20000元，并于2012年8月29日为原告出具了借据，约定借款期限自2012年8月29日至2013年8月29日，并口头约定月息2分。借款到期后，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计26000元。
被告许俊玲、王伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月29日被告许俊玲向原告孟丽苹借款20000元，并为原告孟丽苹出具了借据，借款期限自2012年8月29日至2013年8月29日，未约定利息。借款到期后，经多次催要无果，原告孟丽苹遂于2014年7月11日诉至本院。
另查明：2007年5月29日被告许俊玲、王伟办理结婚登记手续，2014年5月30日办理离婚登记手续。
本院认为：原告孟丽苹与被告许俊玲的借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告孟丽苹向被告许俊玲支付了借款，被告许俊玲未按约定履行还款义务，酿成纠纷，其应当承担清偿责任。被告王伟与许俊玲原系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告的共同债务。由于原、被告未约定利息，应视为不支付利息。被告许俊玲、王伟经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许俊玲、王伟于本判决生效后十日内向原告孟丽苹偿还借款20000元。
二、驳回原告孟丽苹的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许俊玲、王伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张海顺
审判员 胜 真
陪审员 王宏振
二〇一四年十月十五日
书记员 白秀兰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00055号
原告郭永亮，男，1967年11月28日出生，汉族。
委托代理人翟伟国，河南省武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告武陟县龙源冷冻食品厂。
法定代表人马喜军，总经理。
委托代理人尹利霞、张逸臣，河南博联律师事务所律师。
被告焦作市恒德信投资有限公司。
法定代表人马正义。
原告郭永亮与被告武陟县龙源冷冻食品厂、焦作市恒德信投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟伟国、被告武陟县龙源冷冻食品厂的委托代理人张逸臣到庭参加诉讼，被告焦作市恒德信投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，原告与被告武陟县龙源冷冻食品厂、被告焦作市恒德信投资有限公司签订保证担保借款合同，约定武陟县龙源冷冻食品厂向原告借款人民币37万元，期限为3个月，实际借款日以借据为准，月利率为千分之十五，逾期按照日利率千分之二计算违约金，焦作市恒德信投资有限公司为此提供了连带责任保证。2014年12月18日被告武陟县龙源冷冻食品厂给原告出具了借据。按照约定，被告应在每月20日支付原告方利息，但武陟县龙源冷冻食品厂不支付，构成违约。现两被告不归还该款，经向被告要款，没有结果，依法提起诉讼。请求判令：1、被告武陟县龙源冷冻食品厂归还原告借款37万元，并从2014年12月20日起按照同期中国人民银行贷款利率的四倍支付违约金，至法院判决确认之日；2、被告焦作市恒德信投资有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。
被告武陟县龙源冷冻食品厂辩称，我们并没有接收原告借款，双方并不存在借款合同关系。原告应对借款已经支付给龙源冷冻食品厂承担举证责任。
被告焦作市恒德信投资有限公司未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原被告之间是否存在借款合同关系？2、原告请求被告偿还借款本金并要求违约金有无事实根据和法律依据？
原告为支持自己的主张为本院提供的证据有：1、借款合同一份。证明原被告存在借款合同关系及担保关系。2、借据一份。证明原告已经屡行了出借义务，被告已经收到借款。3、担保函。证明被告焦作市恒德信投资有限公司为原告出借的该笔借款担保，应依法承担连带还款责任。
被告武陟县龙源冷冻食品厂对以上证据质证后认为，对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，是恒德信公司出具的格式文本，系焦作市恒德信公司与原告签订的，与其无关。对证据3与我方无关。
被告焦作市恒德信投资有限公司未质证。
二被告未向本院提交证据。
经本院审核，关于原告提交的证据，被告武陟县龙源冷冻食品厂对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为合同是焦作市恒德信公司与原告签订的，与其无关，但未提供相反证据予以反驳，且并未对合同及借据上武陟县龙源冷冻食品厂的印章作出合理解释，也未对此申请鉴定，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认以下案件事实：2014年12月18日，被告武陟县龙源冷冻食品厂借原告郭永亮现金370000元，并于同日由原告郭永亮、被告武陟县龙源冷冻食品厂、被告焦作市恒德信投资有限公司三方签订保证担保借款合同，合同约定，被告武陟县龙源冷冻食品厂因资金周转向原告郭永亮借款人民币370000元，借款期限为叁个月，自2014年11月21日至2015年2月20日，月利率为15‰。借款方如果不按期归还借款，逾期未还部分按照日利率2‰计算违约金。还款方式为按月付息，到期还本。双方确定为每月20日为付息日，到期一次性结清本息。被告焦作市恒德信投资有限公司向原告郭永亮出具担保函为上述借款提供连带责任保证。被告武陟县龙源冷冻食品厂于2014年12月18日向原告出具借条一份。借款到期后，本金370000元未予偿还及利息未支付。
本院认为，原告郭永亮与被告武陟县龙源冷冻食品厂之间为借款合同关系，被告武陟县龙源冷冻食品厂未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任，应当及时偿还借款。原告要求被告武陟县龙源冷冻食品厂偿还借款370000元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告陈述原告起诉时要求的违约金明显低于双方合同约定，要求按照同期银行贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求从2014年12月20日起按照同期中国人民银行贷款利率的四倍支付违约金至法院判决确认之日，本院认为，根据双方签订的合同约定，违约金是从不按期归还借款之日起起算，双方约定的借款期限至2015年2月20日止，故违约金应自2015年2月21日起计算。被告焦作市恒德信投资有限公司作为连带责任保证人，应对武陟县龙源冷冻食品厂的借款负连带清偿责任。在承担责任后，有权向武陟县龙源冷冻食品厂追偿。被告焦作市恒德信投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武陟县龙源冷冻食品厂于本判决生效后十日内，偿还原告郭永亮借款本金370000元；
被告武陟县龙源冷冻食品厂于本判决生效后十日内，支付原告郭永亮借款本金370000元的违约金，自2015年2月21日至本判决确定的义务履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
被告焦作市恒德信投资有限公司对被告武陟县龙源冷冻食品厂上述第一、二项债务负连带清偿责任；
被告焦作市恒德信投资有限公司在承担责任后，有权向武陟县龙源冷冻食品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 冯英英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民二初字第00055号
（2015）武民二初字第00055号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执438号
申请执行人吴开军，男，1979年1月9日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德县广诚建筑工程有限公司，住所地安徽广德经济开发区M-3安置小区2号商业楼第三层，统一社会信用代码913418220652417889。
法定代表人谭昌云，该公司董事长。
申请执行人吴开军申请执行被执行人广德县广诚建筑工程有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德县人民法院2017年11月6日作出的（2017）皖1822民初3596号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴开军申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定�下：
终结本院（2017）皖1822民初3596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟
二〇一八年七月十七日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执438号申请执行人吴开军，男，1979年1月9日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人广德县广诚建筑工程有限公司，住所地安徽广德经济开发区M-3安置小区2号商业楼第三层，统一社会信用代码913418220652417889。法定代表人谭昌云，该公司董事长。申请执行人吴开军申请执行被执行人广德县广诚建筑工程有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德县人民法院2017年11月6日作出的（2017）皖1822民初3596号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴开军申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定�下：终结本院（2017）皖1822民初3596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟二〇一八年七月十七日书记员  ＸＸ
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执173号
申请执行人：陈志刚。
被执行人：王佳佳。
申请执行人陈志刚与被执行人王佳佳给付金钱一案，本院作出的（2010）南民初字第336号民事调解书已经发生法律效力。现申请人向本院申请执行，要求被执行人王佳佳给付购房款50000元，执行费650元，上述款项共计50650元。
在执行过程中，本院查明被执行人王佳佳无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他�适财产线索。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙淑芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4700号
原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司
被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司
原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司与被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白成庆与被告的委托代理人李建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司诉称：2015年5月29日，原告为其所有的陕KA17**/陕KQ6**挂重型半挂车在被告处购买了交强险、商业车辆损失险保险等险种，保险期限从2015年6月3日至2016年6月2日止。2015年11月4日，原告授权驾驶员任炳生驾驶投保车辆行至京拉线甘肃白银市白银区紫灵山路段时侧翻，致陕KA17**/陕KQ6**挂重型半挂车受损的交通事故。经白银市公安局交警支队白银大队事故认定：任炳生负事故的全部责任。后原告理赔无果，无奈原告提起诉讼请求：一、依法判令被告支付原告车损45015元、施救费4100元、鉴定费1350元，共计人民币50465元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保险单复印件两份，证明原、被告之间存在保险合同关系的事实。
2、驾驶证、行驶证、道路运输证复印件各一份，证明车辆具有合法的驾驶及行驶资格的事实。
3、事故认定书复印件一份，证明该事故的责任划分的事实。
4、车辆损失鉴定书、鉴定费发票一支、维修费发票两支、施救费发票五支，证明原告车辆损失为45015元，原告支出施救费4100元、鉴定费1350元的事实。
被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：本案事故属实，涉诉车辆在本公司投保也是事实，但车辆损失鉴定结论过高，诉讼费、鉴定费不再保险理赔范围内，不予承担。
被告向法庭提交如下证据：
保险公司定损单一份，证明本次事故造成原告主车陕KA17**车损为19255元。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供证据3真实性、证明目的有异议，认为该事故认定书没有交警签字，事故的真实性无法确认；对原告提供的证据4中的鉴定意见书及鉴定费真实性无异议，证明目的有异议，认为鉴定车辆损失费过高，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，且赔偿是按照事故责任认定责任比例赔偿；对原告提供的证据5的真实性无异议，证明目的有异议，认为维修价格及施救费过高，施救费、维修费的发票真实性证明目的均有异议，认为票据不符合国家税务机关规定的出具的票据，不予认可。原告对被告提供的证据定损单的真实性及证明目的均有异议，认为该定损单为被告自行出具，定损金额明显低于实际损失，不予认可。
本院对上述质证的证据作如下认证：原告提供的证据1、2被告均无异议，形式合法，内容真实，对本案具有证明力，本院均予以采信；原告提供的证据3被告对其真实性有异议，经审查，该事故认定书加盖白银市公安局白银分局交通警察大队交通事故处理专用章，能够证明该事故认定书系交警部门依法出具的交通事故认定书，其证明力，本院予以采信；原告提供的证据4被告有异议，经审查，司法鉴定意见书系合法中介鉴定机构作出的鉴定意见确定事故车的客观损失，且被告不能提供相反的足以推翻其证明目的的证据，故本院依法予以采信，原告提供的施救费、及鉴定费票据系原始票据，形式合法，内容真实，与案件待证事实相互关联印证，能够证明原告支付必要合理的施救费、维修费及鉴定费的事实，对本案具有证明力，予以采信。被告提供的定损单，原告异议，经审查，该定损单系被告单方作出的结论，其证明力小于合法的鉴定机构作出的结论，故其证明力，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
陕KA17**/陕KQ6**挂挂半挂车系原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司所有。2015年5月29日，原告为其所有的陕KA17**/陕KQ6**挂重型半挂车在被告处购买了交强险、商业车辆损失险保险等险种，保险期限从2015年6月3日至2016年6月2日止。2015年11月4日，原告授权驾驶员任炳生驾驶投保车辆行至京拉线甘肃白银市白银区紫灵山路段时侧翻，致陕KA17**/陕KQ6**挂重型半挂车受损的交通事故。经白银市公安局交警支队白银大队事故认定：任炳生负事故的全部责任。2015年11月24日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司受原告委托对上述车辆损失进行价格评估，评估意见：事故损失总额为45015元。同时原告支付了维修费45015元，施救费4100元，鉴定费1350元。为此，原告理赔无果后起诉至本院并提起前述诉讼请求。
审理中，被告对原告自行委托鉴定的上述车辆损失有异议，申请对上述车辆损失进行重新鉴定。
本院认为，原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司与被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司分别签订的机动车交通事故责任强制保险、商业保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行赔偿义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。被告以车辆损失鉴定及施救费过高为由进行抗辩。但被告不能提供支持其抗辩的事实理由和相应证据，故其抗辩理由，本院不予采纳。原告主张被告赔偿原告车辆损失保险金50465元的请求。经审查，事故车已进行了维修，被告虽申请车损鉴定，但所提供的证据不足以反驳原告自行委托作出鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，其申请本院不予准许。原告的车辆损失按鉴定机构所鉴定的损失数额即45015元进行维修，并支付维修费45015元，应当确认该费用系车辆损失的合理费用，被告应当在车辆损失保险限额内予以赔偿；原告支付施救费4100元、鉴定费1350元为必要合理的费用，应由被告承担。据此，原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司车辆损失险保险金人民币45015元并承担施救费4100元、鉴定费1350元；共计人民币50465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一六年五月三十日
书记员 薛 婧
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第523号
原告万俊，男，1979年8月9日生。
委托代理人邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。
被告耒阳市金桥房地产开发有限公司。
法定代表人刘敏雄。
原告万俊诉被告耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告万俊及其委托代理人邓瑞平到庭参加诉讼。被告金桥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万俊诉称：2012年2月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，协议约定被告将其开发的位于耒阳市XX路XX苑1215室房屋转让给原告，房价为人民币371197元。原告按照合同约定已全面履行了付款义务。同时该合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件，并符合合同约定的商品房交付给买受人使用：……3、该商品房经验收合格。第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。……（2）逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。然而至今被告没有按约定向原告交付验收合格的房屋。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。根据《合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，被告一方面应继续履行合同约定的交房义务，另一方面应向原告支付逾期交房的违约金。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告继续履行合同并限于2014年12月31日前向原告交付房屋；2、判令被告自2012年12月31日起向原告支付违约金（以371197元为基数，按日万分之二的比率计算）至本案判决确定支付日止；3、由被告承担诉讼费。
被告金桥公司未予应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告万俊与被告金桥公司于2012年2月15日签订商品房买卖合同，被告金桥公司将其开发建设的耒阳市XX路XX苑【商品房预售许可证号为耒预许字XX第XX号】1215室（建筑面积133.5㎡）以2780.5元/㎡的价格出售给原告万俊。合同约定，出卖人应当在2012年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：(1)逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二（该比率应不小于第(1)项中的比率）的违约金。双方还就其他权利义务作出了相应约定。合同签订后，原告万俊已向被告金桥公司交清了全部购房款371197元，被告金桥公司未能在合同约定的时间向原告万俊履行交房义务，双方由此酿成纠纷，原告万俊遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原、被告于2012年2月15日签订的商品房买卖合同、耒阳市商品房销售卡、收款收据等证据证实，经庭审审核，上列证据的来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效。合同签订后，原告已按约定向被告履行完毕付款义务，被告理应按约向原告交付房屋。诉讼过程中，被告未予应诉答辩，亦未提交任何证据证实其具有延期交房的法定或约定事由，可见，被告逾期交房行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。因此，本院对原告要求被告继续履行合同并限于2014年12月31日前交付房屋及支付违约金之诉讼请求予以支持，但违约金的计付应自合同约定的最后交付房屋期限的第二天（2013年1月2日）起至本案判决确定支付日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告耒阳市金桥房地产开发有限公司在2014年12月31日前向原告万俊交付位于耒阳市XX路的XX苑1215室房屋；
二、被告耒阳市金桥房地产开发有限公司以371197元为基数，自2013年1月2日起按日万分之二的比率计付违约金至本案判决确定给付日止，限在本判决生效之日起7日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告耒阳市金桥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。