南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第375号
原告夏某某。
被告某某运输公司。
被告赵某某。
被告某某保险公司。
原告夏某某与某某运输公司、被告赵某某及被告某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员刘正林于2013年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人甘某某、杨某某、被告某某运输公司委托代理人陈某某、被告赵某某、被告某某保险公司委托代理人夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2011年5月29日11时50分许，被告赵某某驾驶被告某某运输公司所有的皖CXXX**号货车沿太新路由东向西行至太新路XXX号门前路段处与原告夏某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，原告负事故次要责任，被告赵某某负事故主要责任。被告某某保险公司系肇事车辆的保险人，且本起事故发生于保险期间。原告于事故当天被送往江苏省中西医结合医院进行救治，确诊为双侧额叶挫裂伤、颅底骨折、右侧面神经损伤、右侧乳突炎、右侧中耳炎等，于2011年7月26日出院，前后住院58天。原告因多次与被告协商赔偿事宜无果，故诉请法院判令被告赔偿原告各项损失合计155156.94元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告某某运输公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆已卖给被告赵某某，只是未办理过户手续，本案民事责任不应由我公司承担；该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），应由保险公司承担赔偿责任；原告的赔偿项目和数额部分不合理。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告某某保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定无异议；原告的部分诉讼请求过高且无法律依据，请求法院依法确认；本案鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
被告赵某某辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定无异议；原告的部分诉讼请求过高且无法律依据，请求法院依法确认；本案鉴定费和诉讼费应由保险公司承担。
经审理查明，2011年5月29日11时50分许，被告赵某某驾驶皖CXXX**中型厢式货车沿太新路由东向西行至太新路XXX号门前路段左转弯借道通行过程中，遇原告夏某某驾驶无牌证的二轮摩托车行至此处，措施中两车相撞，造成夏某某受伤及摩托车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队处理后，认定赵某某驾驶机动车左转弯借道通行过程中，未注意避让车道内正常行驶的车辆优先通行而肇事，其行为是引发事故的主要原因，应承担事故主要责任；夏某某未依法取得机动车驾驶证，并驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上路行驶，其行为也是引发事故的另一方面原因，应承担事故次要责任。
皖CXXX**重型厢式货车由被告赵某某通过买卖行为取得，该车辆在出卖过程中未能办理过户手续，车辆仍登记在被告某某运输公司名下。该车在被告某某保险公司投保了交强险和限额20万元的三责险，并附加投保了不计免赔险，且本起事故发生于保险期限内。
原告夏某某因本起事故致双侧颞叶挫裂伤、颅底骨折、双肺挫裂伤、右耳后皮肤挫裂伤、右肩部皮肤挫裂伤，伤后在江苏省中西医结合医院进行了58天住院治疗，医疗费用共计61796.2元（其中被告某某保险公司垫付10000元，其余均为原告夏某某支付）。期间，被告赵某某给付原告夏某某现金30000元。2012年12月6日，南京医科大学司法鉴定所接受本院委托，对夏某某伤残等级、误工、营养、护理期限以及其中耳炎与本次事故的关联性作出了司法鉴定意见，具体为：车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常活动能力部分受限构成9级伤残；夏某某伤后误工期限以6个月为宜、伤后3个月需他人护理同时适当补充营养；夏某某车祸外伤后出现右中耳炎与本2011年5月29日车祸外伤之间的因果关系不能排除。本起鉴定费用2704.5元，已由原告夏某某支付。
原告夏某某于2010年2月进入南京某新材料有限公司工作，并分别暂住于南京市栖霞区某街道某村和某庄，月工资收入约为3500元许。
庭审中，原告夏某某对其所主张的南京正大耳鼻喉医院和江苏紫金集团有限公司医院医疗费用共计110元，仅提供医疗费票据，并无对应的就医门诊记录。同时其对衣物损失主张也未能提供任何有效证据予以证实。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告夏某某因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因原告夏某某和被告赵某某共同违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。本起事故于保险期间内发生，被告某某保险公司作为皖CXXX**号机动车交通事故交强险和三责险保险人，其依据道路交通安全法和保险法以及相关交通事故损害赔偿之规定，负有按交强险和三责险合同约定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。原告夏某某常年生活居住于城镇区域，对其相关损害赔偿应参照城镇居民标准予以计付。
原告夏某某所主张的合理事故损失，经查明确认如下：医疗费61796.2元、住院伙食补助费1160元（20元／天×58天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费21000元（3500元／月×6月）、残疾赔偿金118708元（29677元／年×20年×20%）、交通费酌定500元、精神抚慰金酌定6000元、鉴定费2704.5元，合计218618.7元。
原告夏某某所主张的衣物损失，无证据证实，本院不予确认。
上述事故损失依法应由被告某某保险公司在交强险限额内赔付120000元（其中含精神抚慰金6000元和鉴定费2704.5元），在三责险限额内赔付69033.09元［（218618.7元-120000元）×70%］；余款29585.61元，由原告夏某某自行承担。
被告某某保险公司和被告赵某某所给付的款项，应在赔偿款中予以扣除（其中被告赵某某所给付的款项由被告某某保险公司在赔付给原告夏某某的事故款项中予以扣除并直接代为返还被告赵某某）。
皖CXXX**重型厢式货车已由被告某某运输公司通过买卖方式转让并进行了实际交付，且被告某某运输公司对本起事故的发生不存在过错，故被告某某运输公司对本起事故所涉的相关民事赔偿责任不应予承担。
鉴于被告赵某某在本案中所应负的事故损失赔偿已通过其车辆保险人即被告某某保险公司全额代为赔付，故本院对被告赵某某在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏某某各项损失合计149033.09元（已扣除被告某某财产保险股份有限公司安徽分公司垫付款10000元和被告赵某某给付款30000元），并同时给付被告赵某某30000元。
二、驳回原告夏某某其他诉讼请求。
三、驳回原告夏某某对被告赵某某和被告蚌埠市某某运输有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取为1176元，由被告赵某某负担1000元（此款原告夏某某已垫付，由被告赵某某于本判决生效之日起十日内直接支付给原告夏某某）、原告夏某某负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘正林
二〇一三年五月六日
书记员 曹 菁