wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉刑初字第00034号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人陶某某，男，2002年12月20日因盗窃被西安市公安局雁塔分局决定对其劳动教养一年。2004年10月8日因抢劫罪、抢夺罪被西安市莲湖区人民法�数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；2007年10月31日被依法裁定假释。2008年4月22日日因非法持有毒品罪被陕西省铜川市印台区人民法院判处有期徒刑三年，罚金2000元；2010年12月11日在陕西省富平监狱刑满释放。2013年10月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被呼和浩特赛罕区公安分局抓获并羁押，同年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被眉县公安局刑事拘留，11月6日被取保候审。2015年1月12日因涉嫌交通肇事犯罪被西安铁路公安处新筑站派出所抓获并羁押，同年1月14日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2015）第10号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人李某某随案提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，后附带民事诉讼原告人李某某于2015年4月8日向本院自愿申请撤回对被告人陶某某的民事诉讼。公诉机关指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2013年8月12日下午17时10分，被告人陶某某无证酒后驾驶无牌两轮摩托车沿眉县首善者平阳街由西向东行驶至平阳街东段时，与前方横过公路骑自行车的李某某相撞，致陶某某、李某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。经法医鉴定，李某某属重伤。眉县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，陶某某应承担本起事故的主要责任，李某某承担次要责任。
公诉机关认为，被告人陶某某违反交通运输法规，无证、醉酒驾驶机动车辆致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并当庭提供了书证、鉴定意见、勘查检验笔录、证人证言、被告人供述等证据佐证指控事实。
被告人陶某某对指控罪名及犯罪�实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年8月12日下午17时许，被告人陶某某无证、醉驾无牌两轮摩托车沿眉县首善镇平阳街由西向东行驶至东段时，与前方骑自行车的李某某相撞，致陶某某、李某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所，陕宝正大司鉴所（2013）临鉴字第919号法医临床司法鉴定意见书鉴定，李某某属重伤。该交通事故经眉公交认字（2013）第959号道路交通事故认定书可证明，被告人陶某某应承担本起事故的主要责任，受害人李某某承担本起事故的次要责任。
又查，案发后被告人陶某某及其家属赔偿受害人李某某损失8000元。
上述事实，经法庭举证、质证、认证的证据如下：
1、书证。（1）被告人陶某某户籍证明陶某某出生年月日、家庭住址等身份情况，并证明其具有刑事责任能力。（2）驾驶人信息查询结果单证明被告人陶某某无机动车驾驶证。（3）受案登记表、线索来源及抓获经过证明，被告人陶某某归案及案发情况。⑷刑事附带民事裁定书、受害人李某某及家属桑军谈话笔录两份均可证明，被告人陶某某及其家属赔偿受害人李某某经济损失8000元，且附带民事诉讼原告人李某某于2015年4月8日向本院自愿申请撤回对被告人陶某某的民事诉讼。⑸劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明。西劳教乙【2002】2020号劳动教养决定书可证明，被告人陶某某因盗窃被西安市劳动教养委员会于2002年12月2日决定劳动教养一年。（2004）莲刑初字第241号刑事判决书证明2004年10月8日被告人陶某某因抢劫罪、抢夺罪被西安市莲湖区人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；（2007）铜刑执字第804号刑事裁定书可证明，被告人陶某某于2007年10月16日被陕西省铜川市中级人民法院依法裁定�释；（2007）崔狱字第330号假释证明书可证明，被告人陶某某于2007年10月31日被假释。（2008）铜印法刑初字第22号刑事判决书证明2008年4月22日被告人陶某某因非法持有毒品罪被陕西省铜川市印台区人民法院判处有期徒刑三年，罚金2000元，（2010）放字第176号释放证明书可证明，被告人陶某某于2010年12月11日在陕西省富平监狱刑满释放
2、鉴定意见。（1）眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2013）第959号道路交通事故认定书可证明，被告人陶某某应承担本起事故的主要责任，受害人李某某承担本起事故的次要责任。⑵陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心，宝公交鉴（检验）字（2013）第0417号交通事故血醇检验报告可证明，被告人陶某某在案发检测出血液中的乙醇浓度，其含量为80.82mg/100ml。（3）陕西宝鸡正大法医司法鉴定所，陕宝正大司鉴所（2013）临鉴字第919号法医临床司法鉴定意见书可证明，受害人李某某交通事故致创伤性重型颅脑损伤，右额颞顶硬膜下血肿，属重伤。
3、现场勘查笔录证明，①事故发生地点眉县首善镇平阳街东段。②案发现场概况、肇事车辆等情况。
4、证人证言。证人杜文一证言可证明，2013年8月12日下午17时10分许，在平阳街东段发生了一起交通事故，他当时正在店里，听到外边有碰撞的声音，他就赶紧到店外查看，看见一辆摩托车和一辆自行车发生了事故。当时那辆摩托车头朝东倒在地上，摩托车的前面有一个男的倒在地上，还有一个女的倒在自行车的北面，他看到有人受伤就立即拨打了120急救电话。
5、被告人供述。被告人陶某某供述可证明，2013年8月12日下午大概17时左右，他骑摩托车从县城出发沿平阳街由西向东行驶准备回家，在快到凤泉路十字时，他看见前面路南边迎面一个女的骑着一辆自行�过来，那个女的将自行车突然向北拐弯，他发现后立即刹车，但是没有刹住，就撞上了。当时他的摩托车前轮直接撞在自行车中间的位置，后来发生的事情他也不知道了。事后，因为这场事故他一直在住院。至于那辆摩托车是他的，但是没有任何手续，他也没有驾驶证，案发前他喝了点啤酒。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反交通管理法规，且醉驾、无证、无牌驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。又查，被告人陶某某在法庭上能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚；亦查，在交通肇事后被告人陶某某能赔偿受害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陶某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年6月15日止（已扣除2013年10月11日至11月6日被羁押27日）〕。”。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 李 洁
人民陪审员 权远锋
二〇一五年七月十日
书 记 员 田 也
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初7714号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
负责人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：金斌，男，1988年6月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年7月6日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告金斌关于物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取992元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 芳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0904-1号
申请执行人刘国凤，居民。
被执行人夏燕春，居民。
被执行人刘克夫，居民。
申请执行人刘国凤与被执行人夏燕春、刘克夫民间借贷纠纷一案，本院（2011）东商初字第0482号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令和传票，查询了金融、房产、车辆管理等相关部门。被执行人除已抵押给他人的房产外无其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2011）东商初字第0482号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘扣平
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00266号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年2月15日20时30分许，被告人王某某在重庆市江津区吴滩镇刘某某家中饮酒后，驾驶渝CZX2**号普通二轮摩托车从刘某某家楼下出发往迎宾路转盘方向行驶，行至该转盘口被民警查获。经抽血检验，被告人王某某血液中乙醇含量为200.6mg／100ml。被告人王某某在归案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、行驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、行驶路线图、户籍资料，证人刘某某的证言，被告人王某某的供述，乙醇检验报告，现场辨认笔录，查获、抽血视频光盘等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某系初犯，且归案后有认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人王某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一五年四月二十日
书记员 彭杨
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第457号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年1月17日出生于福建省平潭县，户籍地福建省平潭县，现住宁德市蕉城区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年5月5日被取保候审。
被告人陶某某，男，1987年6月15日出生于安徽省临泉县，户籍地安徽省临泉县，现住宁德市蕉城区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年5月5日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）383号起诉书指控被告人李某某、陶某某犯重大责任事故罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员周天佺出庭支持公诉，被告人李某某、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，被告人李某某雇佣被告人陶某某在其负责的工程项目临时钢筋加工场卸载钢筋，起重机吊臂刮破10KV高压线，导致被害人郭某某触电死亡。
为支持指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、书证等证据，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某、陶某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某某系湖南湘江电力建设有限公司承接的宁德市蕉城区金涵畲族乡新厝220KV变电站工程项目负责人。该项目设有临时钢筋加工场，并雇佣被告人陶某某驾驶汽车起重机卸载钢筋。钢筋加工场上方有10KV架空高压临时施工用电线路通过。
2013年7月10日9时许，被告人陶某某在该临时钢筋加工场驾驶闽J225**汽车起重机卸载钢筋过程中，起重机吊臂的钢丝绳刮破10KV高压线导线绝缘皮，被害人郭某某用手扶正钢筋时触电晕倒，经抢救无效死亡。
同月24日，被告人李某某与被害人郭某某家属达成调解协议，赔偿郭某某家属经济损失人民币72.5万元。
2014年5月5日，被告人李某某、陶某某向公安机关投案。
上述事实，被告人李某某、陶某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某某、冯某某、娄某某、卢某某等证人证言，宁德市蕉城区政府文件及调查报告，企业法人营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证，授权委托书，提取笔录、闽J225**重型专项作业车行驶证、安全检验合格证、车辆购置税完税证明、合格证、车辆一致性证书、机动车底盘出厂合格证、机动车销售统一发票、使用说明书、陶成龙的特种设备作业人员证，居民死亡医学证明书，户籍证明、到案经过，提取笔录、人民调解协议书、领条，被告人李某某、陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陶某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。起诉指控罪名成立。被告人李某某、陶某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以减轻处罚；被告人李某某已赔偿被害人经济损失，亦可酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节可认定被告人李某某、陶某某犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯重大责任事故罪，免于刑事处罚。
二、被告人陶某某犯重大责任事故罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄兴重
审 判 员 薛云菲
人民陪审员 陈 芬
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6823号
原告大华集团上海物业管理有限公司。
法定代表人潘文瑶。
委托代理人李国卫。
委托代理人李惠红。
被告张曙。
被告李丹丹。
原告大华集团上海物业管理有限公司与被告张曙、李丹丹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2012年1月至2014年6月的物业管理费人民币2，142元及滞纳金人民币2，795.30元。本院于2014年8月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国卫、被告张曙、李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为两被告拖欠上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费人民币2，142元（2012年1月至2014年6月）属实。审理中，原告放弃对滞纳金的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张曙、李丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告大华集团上海物业管理有限公司2012年1月至2014年6月的物业管理费人民币2，142元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张曙、李丹丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年九月二十二日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初3674号
申请人：陈小米，女,1964年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。
被申请人：王滨，男，1977年5月17日出，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：张河勇，男，1985年4月18日出生，汉族，住广西。
原告陈小米与被告王滨、张河勇民间借贷纠纷一案，申请人陈小米向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人王滨、张河勇的财产价值为822664元。申请人陈小米以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：11425003900474139819）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈小米的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人王滨、张河勇价值822664元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李宁明
二〇一八年七月三十日
法官助理 赵文元
书 记 员 黎冬宜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第462号
原告修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市修正36号。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人张春峰，代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，撤诉，代收法律文书。
被告王佳亮，男，现住吉林省农安县。
被告刘增祥，男，现住吉林省。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告王佳亮，刘增祥委托合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理。因被告信息不实，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费2，800.00元，保全费1，190.00元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一五年十一月三日
书记员 范文博
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第462号原告盘玉华，农民。委托代理人蒙继平，广西凌云县法律援助中心律师。被告廖光滕，工人。本院在审理原告肖盘玉华被告廖光腾承揽合同纠纷一案中，因被告庭外已向原告履行支付工程款义务，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘玉华撤回起诉。本案受理费318元，减半收取159元，由原告盘玉华负担。审判员  蒙秋美二〇一五年七月六日书记员  劳 敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1210号
申请执行人中国银行股份有限公司大庆分行。
被执行人刘金龙。
被执行人赵雪松。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1047号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付368401.06元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1047号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李化生
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民三初字第21号
原告魏相柱。
委托代理人夏鲁峰，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告王瑞安。
被告孙丙美。
本院在审理原告魏相柱与被告王瑞安、孙丙美民间借贷纠纷一案中，原告魏相柱于2015年5月27日向本院提出申请，申请撤回对被告王瑞安、孙丙美的起诉。
经审查，本院认为，原告魏相柱申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏相柱撤回对被告王瑞安、孙丙美的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告魏相柱负担。
审 判 长 尹 凌
人民陪审员 张文松
人民陪审员 高华玉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张婧雯
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4882号
原告：刘小芳，女，1966年1月6日出生，汉族，宜春市袁州区人宜春市袁州区11。
委托代理人：张文庚，江西省宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：刘向东，男，1969年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人宜春市袁州区73。
被告：刘向春，男，1973年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人宜春市袁州区65。
委托代理人：廖志华，女，1976年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，系被告刘向春之妻宜春市袁州区19。
被告：刘峰，男，1976年2月26日出生，汉族，宜春市袁州区人宜春市袁州区61。
三被告委托代理人：易航，袁州区西村法律服务所法律工作者。
原告刘小芳与被告刘向东、刘向春、刘峰物权保护纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告刘小芳于2017年11月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小芳撤诉。
案件受理费7390元，减半收取计币3695元，由原告刘小芳负担。
审判员 易艳华
二〇一七年十一月二十四无
书记员 曹淑金
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人杨某某（绰号“老六”），男，1984年4月1日出生于广西百色市，汉族，初中文化，农民，住百色市右江区龙景街道办事处七塘社区泵当屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月15日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年12月11日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2012年11月13日凌晨1点钟许，被告人杨某某到百色市植物园靠近八一小学新校区的凉亭处，偷走正在该处谈恋爱的一对情侣放在身后一个女式手提包，手提包内有现金600多元、手机两台（一台为三星GT-S5600型手机、一台为金鹏A5660型手机）、银行卡及化妆品等物品。案发后经物价部门鉴定，被盗两手机总价值为1116元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述笔录，被害人的报案笔录，证人证言，指认笔录、现场勘验笔录，价格鉴定结论书，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻判处。
经审理查明，2012年11月13日凌晨1时许，被告人杨某某到百色市右江区八一小学新校区附近植物园的一座凉亭，将被害人陆某某放在身后的一个女式手提包盗走，手提包内有现金600元、一台三星GT-S5660型手机、一台金鹏A5660型手机、银行卡及化妆品等物品。经鉴定，被盗的三星GT-S5660型手机价值人民币979元，金鹏A5660型手机价值人民币137元。案发后，除现金外，公安机关已将涉案的手提包、手机、银行卡及化妆品等物发还被害人。
另查明，被告人杨某某于2012年11月15日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的报案笔录；被告人杨某某的供述笔录；证人梁X、李XX、黄XX的证言；现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片；提取笔录、百色市公安局右江分局扣押、发还物品清单；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2012）339号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；百色市公安局那毕派出所办案说明和抓获经过；人员基本信息表等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人有自首情节，主动缴纳罚金，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月15日起至2013年4月14日止。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人陆某某的经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 嘉
二〇一三年三月二十日
书 记 员 韩晓卉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保159号
原告中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市。
诉讼代表人王德明，行长。
委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人陈冰倩，女，1990年8月21日出生。
被告三明市源丰物资贸易有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人袁英塘，董事长。
被告福建盛和食品集团有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人吴任光，董事长。
被告三明市豪辉装潢有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人曾钦台，董事长。
被告三明市永旺冶金材料有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人黄明亮，董事长。
被告福建省沛国融资担保有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人朱海波，董事长。
被告袁英塘，男，1976年4月3日出生。
被告周小翠，男，1976年8月1日出生。
被告袁英江，男，1969年3月9日出生。
被告皱文会，男，1970年12月11日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告三明市源丰物资贸易有限公司、福建盛和食品集团有限公司、三明市豪辉装潢有限公司、三明市永旺冶金材料有限公司、福建省沛国融资担保有限公司、袁英塘、周小翠、袁英江、邹文会借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告三明市源丰物资贸易有限公司、福建盛和食品集团有限公司、三明市豪辉装潢有限公司、三明市永旺冶金材料有限公司、福建省沛国融资担保有限公司、袁英塘、周小翠、袁英江、邹文会价值4422195.59元的财产，并自愿提供其名下坐落于三明市梅列区崇桂新村XX幢房产作为保全担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三明分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三明市源丰物资贸易有限公司、福建盛和食品集团有限公司、三明市豪辉装潢有限公司、三明市永旺冶金材料有限公司、福建省沛国融资担保有限公司、袁英塘、周小翠、袁英江、邹文会银行存款4422195.59元或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅炳林
二〇一六年四月一日
书记员 施 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00583号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：严贤慧，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告严贤慧物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
助理审判员 朱 芸
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴杰健
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1471号
申请执行人薛天乐，男，1978年7月8日出生，汉族。
被执行人林孝忠，男，1982年12月15日出生，汉族。
申请执行人薛天乐和被执行人林孝忠机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第1246号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛天乐向本院申请强制执行，请求责令被执行人林孝忠赔偿人民币53354.58元及迟延履行期间债务利息。本院于2016年4月26日立案执行后，向被执行人林孝忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人林孝忠有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林孝忠无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林孝忠名下有一部车牌号为闽A某8的一辆北京现代牌小型轿车，因车辆还未查找到，无法控制到案。本院依法采取了如下措施：（1）将林孝忠纳入失信被执行人名单；（2）查封被执行人林孝忠名下车牌号为闽A某8的北京现代牌小型轿车一辆。
本院认为，被执行人林孝忠未申报财产情况，申请执行人薛天乐未提供被执行人财产信息情况，经调查发现的北京现代牌小型轿车尚未控制到案且无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1246号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 薛正坤
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初29号
公诉机关津市市人民检察院
被告人钱某平，男，1981年11月6日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，农民，住津市市棠华乡岳山村。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年3月29日被津市市公安局取保候审，同年4月10日被津市市人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人钱某平犯非法买卖枪支罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月5日转为普通程序，依法组成由审判员瞿长军担任审判长，和人民陪审员肖洪斌、周云霞参加的合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。书记员黄艳担任记录。津市市人民检察院指派检察员汪琪出庭支持公诉，被告人钱某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2014年11月左右，被告人钱某平经人介绍将自己的1支枪以人民币1000元的价格卖给孙某桂（另案处理）。经鉴定，该枪支是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力。
指控证据有：1、被告人钱某平的户籍资料、枪支照片等书证；2、证人孙某桂、钱某的证言；3、被告人钱某平的供述与辩解；4、鉴定意见。
津市市人民检察院认为，被告人钱某平违反枪支管理规定，非法买卖非军用枪支1支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人钱某平有自首情节。提请本院依法判处。
被告人钱某平对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年11月左右，被告人钱某平经钱某介绍，将自己的1支非军用枪支带到津市市棠华乡临东村孙某桂家，以1000元的价格卖给孙某桂。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，具有杀伤力，认定为枪支。
2017年3月29日，被告人钱某平经公安民警电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己非法买卖枪支的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被告人钱某平的常住人口信息，证明被告人钱某平的基本情况。
2、枪支照片，证明被告人彭某平所买卖枪支的外观形状等情况。
3、津市市公安局渡口派出所出具的线索来源及抓获经过，证明被告人钱某平经公安民警电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己非法买卖枪支的事实。
4、证人孙某桂的证言，证明2014年11月左右，药山村的钱某和一个人到他家里来，以1000元的价格卖给他1把射钉枪。
5、证人钱某的证言，证明2014年11月份的一天，孙某桂给他打电话，说他的朋友“肉弟儿”有1把射钉枪，要“肉弟儿”把那把枪卖给他。第二天，“肉弟儿”带着那把枪和他一起到孙某桂的家里，以1000元的价格将枪卖给了孙某桂。
6、被告人钱某平的供述，证明2014年11月份，钱某多次要他把自己的1把射钉枪卖给孙某桂。他同意后，和钱某驾车到孙某桂的家里，以1000元的价格将枪卖给了孙某桂。
7、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物受（痕迹）字〔2016〕081号物证鉴定书，证明钱某平卖给孙某桂的枪支是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力。
本院认为：被告人钱某平违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钱某平经公安民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人钱某平平时表现较好，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的风险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人钱某平在有期徒刑二至三年之间量刑，并适用缓刑的意见适当，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人钱某平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿长军
人民陪审员 肖洪斌
人民陪审员 周云霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（二）项
个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第414号
申请执行人温岭市工商行政管理局。
法定代表人童庆波。
被执行人向绍淞。
申请执行人温岭市工商行政管理局于2014年8月21日向本院申请强制执行温工商处（2014）175号工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年4月11日作出温工商处（2014）175号工商行政处罚决定，决定：1、没收被执行人非法所得8670元；2、罚款2000元。2014年7月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市工商行政管理局作出的温工商处（2014）175号工商行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费60元，由被执行人向绍淞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年八月二十七日
代书记员 陈含嫣
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第162号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人杨国庆，男，1966年7月8日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人陈凤霞，女，1971年2月13日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年3月31日向本院申请执行杨国庆、陈凤霞拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年11月26日以被申请执行人杨国庆、陈凤霞于1995年5月16日登记结婚，于1996年2月5日生育一男孩，于2011年12月11日生育一女孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮卫计征决（2014）第09091号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人杨国庆、陈凤霞征收社会抚养费89760元，被征收人杨国庆、陈凤霞应于2014年12月26日前向石狮市锦尚镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第09091号征收社会抚养费决定书，于2014年11月26日依法送达给被执行人杨国庆、陈凤霞。被执行人杨国庆、陈凤霞未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第09091号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人杨国庆、陈凤霞在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年3月31日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨国庆、陈凤霞必须于2015年4月15日前将拖欠的社会抚养费89760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人杨国庆、陈凤霞在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元，由被执行人杨国庆、陈凤霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗晓燕
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第87号
上诉人（原审被告）：迟清林，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇赉县金湖米业有限责任公司，住所地：吉林省镇赉县。
法定代表人：臧力勇，男，系总经理。
委托代理人：姜湘辉，女，1970年9月28日出生，汉族，个体，系臧力勇妻子。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
上诉人迟清林与被上诉人镇赉县金湖米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）莫民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人迟清林委托代理人唐厚恩，被上诉人镇赉县金湖米业有限责任公司及其委托代理人高军、姜湘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告在原告处赊购水稻种子，总价款为2160元，并于2008年2月20日给原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今未付。
原审法院认为，被告应当给付原告种子款2160元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告欠原告种子款，原、被告之间就产生了权利义务关系，原告是债权人，被告是债务人，债权人（原告）有权要求债务人（被告）按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告有权要求被告给付所欠种子款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，应判决被告给付种子款。双方在欠据中未约定利息，对于原告的主张本院不予采信。被告称原告未回收水稻，拒绝给付种子款此关系系另一法律关系，应另行告诉。
综上，原审法院认为：被告在原告处赊购种子，并给原告出具欠据，双方债权、债务关系明确，被告理应积极给付种子款，拒不给付于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院判决如下：
被告迟清林于本判决生效后立即给付原告镇赉县金湖米业有限责任公司种子款2160元。
案件受理费25元，由被告承担。
宣判后，上诉人不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：1、一审事实不清。上诉人与被上诉人不是买卖合同关系，而是种植、养殖回收合同的法律关系。被上诉人在合同履行过程中未向上诉人提供技术服务，秋后也未收购上诉人产出的水稻。被上诉人构成严重违约，上诉人对被虽然享有先履行抗辩权，被上诉人无权主张上诉人支付种子款的诉求；2、被上诉人采用欺诈的方式签订农业订单合同，合同签订后却不提供技术服务，也不回收产品，事过六年后主张上诉人支付种子款，其已过诉讼时效，且种子款也不足以抵偿上诉人因被上诉人违约造成农业减产损失及农产品超期造成腐烂形成的损失。故请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人未提交书面答辩，二审当庭辩称：1、双方签订的合同约定，种子和农药化肥均为有偿提供，而且每个当事人当时均出具了欠据进行确认，因此，上诉人负有偿还义务；2、上诉人称被上诉人未提供技术服务，秋后未收水稻没有证据予以支持，相反，其中有相同的农民王某某、党中等人已向被上诉人出售了水稻，恰恰证明上诉人所述不属实，上诉人没有向被上诉人出售却另售给了第三人，上诉人才存在违约行为；3、上诉人称因被上诉人未收水稻造成减产、腐烂损失超过种子款，如果确有损失应另行告诉，打赔偿官司，另外也没有向法庭出示任何损失的证据可以证实，其说法不能成立；4、诉讼时效，被上诉人每年都向其主张权利，另外，一审时，上诉人也没有提出关于诉讼时效的抗辩，其主张不能成立。
根据上诉人的上诉请求及理由，被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人是否享有先履行抗辩权应否履行给付欠款义务。
二审庭审中，上诉人向法庭出示下列证据：
五棵树镇卜荷村村民委员会出具的证明一份。证明被上诉人没有提供技术服务，秋后也没有收水稻，没有履行订单合同约定的义务，上诉人享有先履行抗辩权。被上诉人质证认为该证据不能作为二审新证据，关于双方之间是否履行合同内容，卜荷村作为一级组织，无法进行界定和证实。上诉人称我方没收水稻，而我方已经收了王某某、党中等人的水稻，因此，所证明问题不属实，不能证明其所要证明的问题。对该证据在本院认为部分综合论述。
二审庭审中上诉人申请证人王某某到庭，证明镇赉县金湖米业有限责任公司是订单合同，不是买卖合同，金湖米业当时约定给我们提供技术等服务的。对证人证言上诉人无异议。被上诉人质证有异议，认为：1、证人与本案有利害关系，我方同样以类似的案件，证人已经诉讼至法院，并且在上诉阶段；2、从王某某的叙述中可以看出我们收了四户的水稻，并不是一户没收。证人与本案被上诉人存在诉讼利害关系，其证言不具备客观性，本院不予采纳。
二审中被上诉人未向本庭出示证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人应当给付被上诉人种子款。上诉人在被上诉人处购买种子并出具欠条的事实双方均无异议。现上诉人主张因被上诉人未收购大米而拒绝给付欠款的理由不能成立。首先，上诉人出具的欠条中并未附有收购大米后才能给付的条件。其次，双方合同中也并没有被上诉人履行完收购大米义务后上诉人才给付欠款的条款约定。
关于上诉人主张其享有先履行抗辩权问题。先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合债的本旨，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。先履行抗辩权的成立及行使可使后履行一方一时中止履行自己债务的效力，以对抗先履行一方的履行请求。但这只是暂时阻止对方当事人请求权的行使，并非永久的抗辩权。本案中双方之间的买卖合同标的物是大米种子，被上诉人已经将种子交付上诉人，上诉人也将种子使用，并出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，且现在上诉人的大米已经出售他人，该合同中的收购大米的条款已经不具备履行可能，上诉人主张先履行抗辩权不能成立。上诉人主张的存在农业减产损失及农产品超期造成腐烂形成的损失，因在本案中上诉人既未提供充分证据亦未提起反诉，故本院不予审理。
关于上诉人主张被上诉人索要欠款已过诉讼时效问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，本案上诉人一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间也没有新证据证明被上诉人主张已过诉讼时效期间，本院对上诉人主张不予采信。上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费25元由迟清林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
审 判 员 柳俊华
代理审判员 曹宝明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 倪继迎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终6032号
上诉人（原审原告）：义乌市佳协工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇塔山路202号。
法定代表人：OBUKHOVROMAN。
委托诉讼代理人：胡水清，浙江红太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓齐连，女，1986年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被上诉人（原审被告）：朱某1，女，2005年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被上诉人（原审被告）：朱某2，女，2009年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被上诉人（原审被告）：邓某1，女，2011年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。（未到庭）
被上诉人（原审被告）：邓某2，女，2015年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：叶丽娟、周长征（实习），系义乌市外来民工法律援助工作站指派援助律师。
上诉人义乌市佳协工艺品有限公司因与被上诉人邓齐连、朱某1、朱某2、邓某1、邓某2劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初15144号民事判决。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
义乌市佳协工艺品有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、朱存深是上诉人公司的员工，也为其购买了工伤保险。2015年8月10日，朱存深因工受伤，我公司为其支付了医疗费用，并将为其办理工伤申报事宜，但是朱存深却不愿意申报工伤，而是以敲诈方式要求我公司支付高额赔偿。我公司没有答应，其就在办公室喝农药自杀，该自杀行为是具有预谋性的，不应属于非因公死亡事件，我公司不存在任何过错。一审法院判决我公司承担相应的补偿责任错误。二、被上诉人提供证据证明朱存深有四个孩子，却没有相应的证据能够证明其与朱存深之间是父女关系。三、朱存深实际工资只有2500元，劳动仲裁和一审法院只根据被上诉人提供的一个月工资金额认定月工资5000元不当。
邓齐连、朱某1、朱某2、邓某1、邓某2二审辩称，一、非因公死亡是和因公死亡相对应的法律概念，非因公死亡的理解应该是用人单位的员工因工作外的原因死亡，不符合工伤保险条例规定的工伤法定情形，也不能按照工伤保险条例规定的死亡赔偿，是否有主观故意因素不是判别非因公死亡和因公死亡的区别和标准。二、自杀是否属于非因公死亡，根据现行的法律规定，虽然没有作出明确的界定，但是也没有明确将自杀排除在非因公死亡之外，结合审判实践以及其他地区劳动部门的解答、规定都已确认自杀属于非因公死亡。三、上诉人公司诉称朱存深是为了敲诈预谋自杀不属实。四、上诉人公司应当承担的救济费等与是否给朱存深交纳过工伤保险没有关系。五、朱存深与邓齐连生有四个女儿，最后一个是遗腹子，出生医学证明上没有登记父亲的名字是因为朱存深已经死亡。六、朱存深生前的月工资为5000元，我方已在劳动仲裁出示过银行打款记录。综上，请求驳回上诉，维持原判，
义乌市佳协工艺品有限公司向一审法院起诉请求：请求判决原告不承担支付被告救济费、丧葬补助费、一次性补助金等费用。
一审法院认定：朱存深系被告邓齐连之夫，系被告朱某1、朱某2、邓某1、邓思聪之父。2014年6月17日，朱存深开始到原告处上班，岗位为操作工。双方签订过劳动合同，朱存深工资通过银行转账方式支付。2015年8月3日，原告通过银行转账方式支付朱存深5000元，在付款用途中注明：“工资”。2015年8月10日，朱存深在车间操作机器时，不慎切伤左手中指。2015年8月28日，朱存深因喝农药导致多脏器衰竭死亡。2015年10月26日，义乌市人力资源和社会保障局确认申请人2015年8月10日受伤为工伤。
一审法院认为，对于朱存深工资标准，原告对被告提出的5000元/月的说法不予认可。作为用工管理一方，原告对朱存深的工资标准负有相应的举证责任，但原告未提供相应的证据予以证明，应承担不利后果。结合原告2015年8月3日支付朱存深工资5000元的事实，该院对被告陈述朱存深工资5000元/月的说法予以采信。对于被告要求原告一次性救济费60000元、丧葬补助费4000元、一次性抚恤费10000元的仲裁请求，根据庭审查明的事实，结合其工资标准，依法予以支持。现根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条，第五十条，《劳动保险条例实施细则修正草案》第二十三条，《浙江省职工基本养老保险条例》第三十八条，《浙江省劳动争议仲裁委员会关于劳动争议仲裁证据若干问题的规定》（浙仲〔2005〕2号）第一条、第四条、第六条、第五十条、第五十一条，《关于对供养直系亲属有关问题答复意见的函》（劳社厅函〔2004〕176号），《关于调整企业职工死亡丧葬补助费和遗属生活困难补助费标准的通知》（浙劳社老〔2004〕224号）第一条，《关于调整企业职工和企业退休人员因病或非因工死亡后一次性抚恤费标准的通知》（浙劳社老〔2006〕175号）第一条、第二条，《关于企业职工遗属生活困难补助问题的批复》（浙劳社复〔2000〕61号）之规定，判决：原告义乌市佳协工艺品有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告一次性救济费60000元、丧葬补助费4000元、一次性抚恤费10000元，上述共计74000元。
本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于朱存深的月工资及其供养直系亲属的人数问题。根据被上诉人在劳动仲裁及一审中提交的证据，原审认定朱存深月工资为5000元及朱某1、朱某2、邓某1、邓思聪与朱存深为父女关系并无不当，义乌市佳协工艺品有限公司虽有异议，但没有提供充分证据予以证明，应当自行承担不利的法律后果。二、关于义乌市佳协工艺品有限公司是否应当支付救济费、丧葬补助费、一次性补助金等款项问题。根据双方在二审中的陈述，朱存深系因与上诉人公司的法定代表人协商之前受伤赔偿事宜未果的情况下喝农药自杀，可见其并非完全基于个人原因而自杀，且现行法律也未明确规定自杀行为不享受非因公死亡待遇，因此，上诉人公司的该上诉理由不能成立。
综上所述，义乌市佳协工艺品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一七年三月十四日
代书 记员 施金金
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1670号
原告宋延峰，男，1985年11月17日出生，汉族，平顶山市公安局姚孟派出所干警，住本市湛河区。
被告永基地产发展有限公司。住所地：本市湛河区光明路与新南环路交汇处。统一社会信用代码：91410400728674710P。
法定代表人任若菲，总经理。
委托代理人李建会，女，1984年6月20日出生，汉族，该公司销售部主管，住本市湛河区。
原告宋延峰诉被告永基地产发展有限公司（以下简称永基地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员焦俊艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋延峰、被告永基地产公司的委托代理人李建会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋延峰诉称，2015年9月15日，原、被告达成退房协议，原告退购在被告处购买的永基九里6号楼1单元4层东户的房屋。被告将收到原告的购房款123280元，分三次按比例退还原告。即：2015年10月15日左右、11月15日左右、12月15日左右，分三批按照3：3：4的比例金额无息退还房款。但被告并未按照约定退还原告房款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付退房款108280元及利息（利息自2015年10月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告履行完毕之日止）；诉讼费由被告承担。
被告永基地产公司辩称，被告公司承诺过按照3：3：4的比例退还房款，但并没有约定具体的还款时间。被告公司也同意退还房款，但是现在公司资金紧张，等资金到帐后就会退还房款。
经审理查明，2013年11月15日，原、被告签订房源预约保留协议书，约定原告支付123280元预付款用于预定被告永基地产公司开发的位于永基.××春天里××楼××单元××西南××房屋××套。后原告申请退房，双方达成退房协议。2015年9月15日，被告永基地产公司营销部李南出具收条一份，载明：今收到永基.九里6#楼1单元6层东户xx宋延峰一户首付款收据原件1分（编号3512508，金额123280元）房源预约保留协议书原件1份（时间2013.11.15日签订）。现客户提出退房申请，经公司领导批示，同意该客户于2015年10月15日左右、11月15日左右、12月15日左右分三批按3：3：4比例金额无息退还房款。特此声明。永基房地产营销部李南；187××××9971；2015年9月15日。该收条加盖永基地产发展有限公司永基.九里项目部印章。
另查明，被告已退还原告15000元。后被告以资金不到账为由未按约定退还原告房款，为此引起本案诉争。
上述事实由原告提供的收条一份、收据一份、永基.九里房源预约保留协议书一份等证据及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经在庭审中出示，并经质证、认证。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订房源预约保留协议书，原告支付相应的预付款，双方之间的商品房预约合同关系成立，本院予以确认。后经双方协商一致达成退房协议，被告向原告出具收条，同意退还原告所缴纳的房款123280元。原、被告应对自己的处分行为承担相应的责任，被告应当按照约定返还原告的预付款。期间，被告已返还原告15000元，尚有108280元未予返还，被告应承担返还房款的民事责任。因被告怠于履行返还房款的行为确实给原告造成了损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告应自原告起诉之日起即2016年7月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永基地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋延峰预付房款108280及利息（利息自2016年7月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止）。
二、驳回原告宋延峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告永基地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一六年八月一日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1791行审1号
申请执行人菏泽市水利局，住所地菏泽市解放南街399号。
法定代表人王尊亮，局长。
委托代理人张全胜，菏泽市水利局水政监察支队科长。
被执行人菏泽市公路管理局，住所地菏泽市开发区人民路。
法定代表人马华月，局长。
申请执行人菏泽市水利局于2016年3月15日向本院申请执行水利行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽市水利局于2015年4月30日作出了菏水保费限字（2015）第01号水土保持补偿费限期缴纳通知书，对被执行人菏泽市公路局建设的G220东郑线济宁菏泽界至菏泽市区段改建项目征收水土保持补偿费814500元。
本院经审查认定，申请执行人菏泽市水利局作出的菏水保费限字（2015）第01号水土保持补偿费限期缴纳通知书，已向被执行人菏泽市公路管理局进行了送达。在法定期限内，被执行人菏泽市公路管理局向菏泽市人民政府申请行政复议，2015年12月1日，菏泽市人民政府作出菏政复决字（2015）266号行政复议决定书，维持了申请执行人菏�市水利局做出的菏水保费限字（2015）第01号水土保持补偿费限期缴纳通知书。在法律规定的期限内，被执行人菏泽市公路管理局未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽市水利局作出的菏水保费限字（2015）第01号水土保持补偿费限期缴纳通知书认定的事实以及相关证据确实充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人菏泽市水利局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人菏泽市水利局作出的菏水保费限字（2015）第01号水土保持补偿费限期缴纳通知书。
二、被执行人菏泽市公路管理局必须自收到本裁定书之日起十日内履行缴纳水土保持补偿费814500元的义务。
三、被执行人菏泽市公路管理局在上述期限内不履行法定义务，本院将依法强制执行。
审判长 杜永刚
审判员 李 蕴
审判员 宋时灿
二〇一六年三月二十九日
书记员 王春旭
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初156号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1956年6月5日出生于耒阳市，汉族，初中文化，农民，住耒阳市。因本案于2017年6月13日被耒阳市公安局取保候审，2018年4月24日被本院取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2017年4月10日9时许,被告人陈某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车(车架尾号:05768)从耒阳市遥田镇开往耒阳市区,行经耒阳市哲桥镇早禾冲路段时,遇相对方向王某驾驶的湘Ｄ×××××小车,避让不及两车相撞,造成两车受损的交通事故。经鉴定:被告人陈某的血液中乙醇含量为194mg/100mg,属醉酒后驾车。经耒阳市公安局交警大队认定:被告人陈某负此事故的全部责任,王某无责任。案发后被告人陈某赔偿了王某的损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，现场照片，驾驶人信息查询结果单，血液酒精浓度呼气检测单，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，摩托车检验合格证，王某的驾驶证复印件及湘Ｄ×××××小型轿车的行驶证复印件，王某机动车辆保险建议赔案报告书，到案说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车并导致交通事故，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人陈某赔偿了王某的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正评估报告，对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈某处五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 梁晓亚
二〇一八年五月十四日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00246号
申请人李晶，女，1978年7月9日出生。
被执行人朱建国，男，1967年4月8日出生。
李晶申请执行朱建国信用卡纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第04836号判决书已经发生法律效力。因朱建国未履行该判决书所确定的义务，李晶向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人朱建国暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第04836号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 沈宝建
二〇一四年八月二十日
书记员 程方宁
长春市二道区人民法院
执行裁�书
（2015）二恢执字第189号
申请执行人：李凤霞，现住长春市南关区。
被执行人：李文举，现住长春市二道区。
被执行人：李红霞，现住长春市。
申请执行人李凤霞与被执行人李文举、李红霞民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2014）二民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）二民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出�行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十一月二日
书记员 刘志龙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初3136号
原告：吕海枝。
委托诉讼代理人：张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告：徐浩。
原告吕海枝与被告徐浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员张宁独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告吕海枝的委托诉讼代理人张学山到庭参加诉讼，被告徐浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告吕海枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故遭受的损失17833元（医疗费5567.70元、误工费8985.30元、护理费2240元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费200元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：2017年4月24日7时28分，被告徐浩驾驶“圣宝龙”牌两轮电动车，由二汽方向（北）往市区方向行驶（南），行至襄州区××××对面路段，与行人原告吕海枝发生碰撞，致原告吕海枝受伤。该事故经交警部门认定被告徐浩负此事故的主要责任，原告吕海枝负此事故的次要责任。
被告徐浩在答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日7时28分，被告徐浩驾驶“圣宝龙”牌两轮电动车，由二汽方向（北）往市区方向行驶（南），行至襄州区××××对面路段，与行人原告吕�枝发生碰撞，致原告吕海枝受伤。原告吕海枝受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗14天,花医疗费5567元。出院诊断为：鼻骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、休息17天；2、鼻部防止按压。本次交通事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告徐浩驾驶车辆未确保安全文明驾驶，此过错是事故形成的主要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”；原告吕海枝横过公路未确保安全，此过错是事故形成的次要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通道；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过……”。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定：被告徐浩负此事故的主要责任，原告吕海枝负此事故的次要责任。原告吕海枝因交通事故就医支出交通费140元。
另查明，原告吕海枝系襄阳市××区古驿镇黄渠河村4组村民。原告吕海枝住院期间由其丈夫张光进护理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告吕海枝因本案事故造成的经济损失为：医疗费5567元、误工费2672.11元（31462元/年÷365天×31天）、护理费1253.36元（32677元/年÷365天×14天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、交通费140元，以上合计9912.47元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告徐浩与原告吕海枝违反道路交通安全法的相关规定，发生本案交通事故，交警部门认定被告徐浩负此事故的主要责任，原告吕海枝负此事故的次要责任，责任划分准确，本院予以确认。被告徐浩依法应承担侵权责任。原告吕海枝负此事故的次要责任，亦存在过错，应适当的减轻被告徐浩的民事赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。原告诉请赔偿医疗费5567.70元，经本院审核原告的医疗费发票数额为5567元，本院对医疗费确认为5567元。原告诉请赔偿误工费8985.30元过高，本院确认为2672.11元。原告诉请赔偿护理费2240元过高，本院确认为1253.36元。原告诉请赔偿住院伙食补助费420元过高，本院确认为280元。原告诉请赔偿营养费420元，因未提交医疗机构的意见的证明，本院不予支持。原告诉请赔偿交通费200元过高，本院结合原告的伤情及住院时间，酌情对其中140元交通费予以支持。原告的总损失为9912.47元，由被告徐浩赔偿70%即6938.73元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告吕海枝因本案事故遭受的损失医疗费5567元、误工费2672.11元、护理费1253.36元、住院伙食补助费280元、交通费140元，合计9912.47元，由被告徐浩赔偿70%即6938.73元。上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吕海枝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审判员 张 宁
二〇一七年七月十七日
书记员 刘建正
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第808号
原告李玉兴。系钦州海角副食商行个体业主。
委托代理人张甫，广西南珠律师事务所律师。
被告钟良全。
原告李玉兴与被告钟良全返还财产纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员陈熙玲适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告李玉兴及其委托代理人张甫到庭参加诉讼，被告钟良全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兴诉称，原告是钦州海角副食商行负责人，被告是钦州海角副食商行的营销人员，2010年至2011年间，被告利用职务之便代收货款部分没有交回给原告。2012年5月31日，经原告与被告对账结算核对，确认被告已经收回但没有交给原告商行的货款金额为309166.30元，被告对欠款事实立下凭证给原告。之后，原告多次催促被告偿还货款，被告以种种理由拒还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请求人民法院判决：被告钟良全偿还原告货款309166.30元及逾期利息（利息从起诉之日起暂至本案终结，按照中国人民银行流动资金逾期贷款的利率计算）；本案的诉讼费由被告负担。
被告钟良全不作答辩。
经审理查明，原告李玉兴是钦州海角副食商行的个体业主，雇请被告钟良全销售货物。原告发觉2010年至2011年间，被告代收的货款部分没有交回。2012年5月31日，经原、被告对账结算核对，被告确认代原告收回货款309166.30元尚未交还原告，被告钟良全写下：“……经本人核对，已收款未交钦州海角副食商行，合计金额309166.30元，与本人元月10日所写欠单金额一致。”被告立下欠款凭证给原告后，经原告多次催促偿还货款未果，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的销货单、对账单、以及被告立下的欠款凭证证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告利用是原告销售人员代收原告货款之便，代收原告的货款未归还原告，原告请求被告归还，被告应当予以归还，原、被告确认被告未归还原告货款数额为309166.30元，并立下了欠款的凭证。原告要求被告返还货款309166.30元，本院予以支持。原告并要求被告支付逾期返还货款按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息符合法律规定；鉴于被告欠款已经超过一年，被告应当按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率支付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告钟良全返还货款309166.30元给原告李玉兴；
二、被告钟良全支付货款309166.30元的利息给原告李玉兴（利息计算方法：从2014年5月29日起按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费5937元，适用简易程序减半收取2968.50元，由被告钟良全负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5937元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈熙玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 周彦辰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第796号
原告秦某某，男，回族，生于1976年5月18日，文盲，平凉市崆峒区居民。
委托代理人马少祖，男，回族，生于1937年9月2日，中专文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告冯某某，女，回族，生于1975年10月5日，小学文化程度，平凉市崆峒区居民。
法定代理人马某某，女，回族，生于1945年4月17日，文盲，平凉市崆峒区居民。
委托代理人冯某甲，女，回族，生于1966年3月15日，小学文化程度，平凉市崆峒区居民。
委托代理人兰文智，崆峒区东关法律服务所法律工作者。
原告秦某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人马少祖，被告冯某某及其委托代理人冯某甲、兰文智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，1999年9月经人介绍我与被告相识谈恋爱，后举行婚礼同居生活，2005年1月15日生一女孩，取名秦某某。2006年11月4日补办了结婚登记。由于婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不好，共同生活一个月后发现被告患有精神病，虽经多次治疗，但未能治愈，夫妻之间互不理睬，2013年2月分居至今。现在夫妻感情已经破裂。故向法院起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告冯某某法定代理人马某某辩称，原告所讲登记结婚及婚后生育情况属实。原、被告结婚时住在柳湖乡十里铺村，婚后不到一年原告就搬回白家山村东岭社居住，由于家中条件差，原告经常打骂被告，2007年2月发现被告精神失常，经诊断为精神分裂症，后被告回到娘家村里借他人院子居住。现因被告患病，生活上需要照顾，故不同意离婚。
原告秦某某向本院提供的证据材料有：1.身份证复印件一份，2.结婚证二份，3.证人证言二份，4.借条复印件二份。被告冯某某提供的证据材料有：1.户籍证明一份，2.村委会及派出所证明一份，3.诊断证明书一份，4.脑电图分析报告二份，5.心电图一份，6.门诊收费票据4张，7.平凉精神病医院收费证明一份，8.村委会及乡政府证明一份，9.崆峒区峡门回族乡唐庄村小学证明一份。
经质证，被告冯某某对原告秦某某提供的证据材料1、2无异议，但认为证据材料3、4与本案无关，不予认可。原告秦某某对被告冯某某提供的证据材料1、2无异议，但认为证据材料3－9中所记载的名字有出入，不予认可。
经审查，原告秦某某提供的证据材料1、2被告冯某某无异议，本院予以采信；证据材料3、4均为复印件，也不符合证人应当出庭作证的规定，本院不予采信。对被告冯某某提供的证据材料1、2原告秦某某无异议，本院予以采信，证据材料3－9均为原件，内容真实，本院予以采信。
本院依据以上已经采信的证据及原、被告陈述，足以确认以下事实：
1999年9月经人介绍原告秦某某与被告冯某某相识，一个月后举行婚礼，并同居生活；2005年1月15日生育一个女孩，取名秦某某；2006年11月4日补办了结婚登记，领取结婚证。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和。2007年7月，被告冯某某精神失常，同年8月25日经平凉精神病院诊断为精神分裂症，经住院治疗，尚未癒愈，医嘱服药治疗。2013年2月原告秦某某与被告冯某某分居至今。现原告秦某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，生育有子女，建立起了一定的夫妻感情；共同生活期间，虽因琐事发生过争吵，加之被告患病，致夫妻感情不和。但因被告现在还需服药治疗，生活上更需要他人关心和照顾，原告作为丈夫应当依法履行夫妻间相互扶养的义务。故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年五月十日
书记员 摆常福
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东少民初字第15号
原告吕君皓。
法定代理人贾二立，1989年2月日6出生。
被告东昌府区妇幼保健院，住所地聊城市振兴路西首。
法定代表人郭敬春，院长。
本院在审理原告吕君皓与被告东昌府区妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2013年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕君皓撤诉。
案件受理费1150元由原告承担。
审判长 刘洪英
审判员 陈以祥
人民陪审判员郭凤鸣
二〇一三年八月二十七日
书记员 吕祥飞
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审137号
申请执行人：临沂市国土资源局。
法定代表人：田磊，局长。
被执行人：壮岗镇潘家岭村村委。
申请执行人临沂市国土资源局于2017年11月13日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人壮岗镇潘家岭村村委因非法占地行政处罚一案于2017年3月3日作出的临国土资罚决字（2017）88号行政处罚决定。现本案由临沂市中级人民法院指定莒南县人民法院审查执行。
本院于2018年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）88号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人临沂市国土资源局于2017年3月3日以被执行人壮岗镇潘家岭村村委未经依法批准，于2015年11月起擅自占用本村村南不符合土地利用总体规划的农用地400平方米建设文化小广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出临国土资罚决字（2017）88号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处非法占用的土地每平方米20元的罚款，计8000元。申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）88号行政处罚决定于2017年3月3日依法送达给被执行人壮岗镇潘家岭村村委，被执行人壮岗镇潘家岭村村委在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字（2017）88号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）88号行政处罚决定准予执行。
二、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）88号行政处罚决定第一项，由临沂临港经济开发区壮岗镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年七月十一日
书记员 王雯洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1081号
上诉人（原审被告）：丁根虎。
被上诉人（原审原告）：金华华盛电子有限公司清算组。
负责人：金黄富。
原审被告：金华市第三建筑工程公司。
法定代表人：丁根虎。
上诉人丁根虎为与被上诉人金华华盛电子有限公司清算组、原审被告金华市第三建筑工程公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院作出的（2012）金婺民初字第1676号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后认为：金华市第三建筑工程公司在被吊销营业执照后继续经营销售房地产，并在销售后未将账目公开，致使原、被告双方联合开发的房地产利润无法结算、分配，可能给原告造成较大的经济损失。综上，被告的行为有犯罪嫌疑，本案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金华华盛电子有限公司清算组的起诉。
上诉人丁根虎不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原裁定“被告金华市第三建筑工程公司在被吊销营业执照后继续经营销售房地产……可能给原告造成较大的经济损失”的认定有误。理由如下：（一）2001年5月，金华华盛电子有限公司与金华市第三建筑工程公司既签订过《联合开发协议书》，又签订过《房地产转让合同》，从事后双方履行合同的内容看，双方事实上履行的是房地产转让合同，即讼争项目事实上由金华市第三建筑工程公司独立立项以自建房（综合楼）的名义进行审批建造，故原裁定认定讼争房地产项目由双方联合开发认定有误，应予以纠正。（二）原审被告在与被上诉人履行合同过程中，以代还债务等方式替被上诉人偿还了债务共计467万元，被上诉人主张联合开发的出资仅是讼争项目的土地，该地块折价450万元，即被上诉人作为联合开发的出资根本不存在，缺乏履行联合开发协议的物资条件，故原裁定认定双方系联合开发房地产缺乏事实依据。二、原裁定认为“被告的行为有犯罪嫌疑”是错误的。上诉人认为无论本案被上诉人与原审被告之间签订的合同属于何种法律关系，均属民事权益纠纷范畴，原审被告的民事行为无论当与不当，均不存在有犯罪嫌疑，无需移送公安机关侦查，故原裁定认为被告的行为有犯罪嫌疑，本案应移送公安机关侦查的观点，上诉人不能认同。综上，请求，二审法院查明事实后，作出正确的裁决。
本院经审查后认为：金华华盛电子有限公司与金华市第三建筑工程公司于2001年5月11日签订了《联合开发协议书》、《补充协议书》，2003年8月25日，金华市工商行政管理局吊销了金华市第三建筑工程公司的营业执照，金华市第三建筑工程公司被吊销营业执照后存在继续经营销售房地产，并在销售后未将账目公开等行为，该系列行为涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。综上，上诉人要求本案不移送公安机关的上诉理由，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 贾 楠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4087号
原告张培，男，1987年10月3日，汉族，住河南省虞城县。
被告黄涛，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告王娜，女，1984年11月22日，汉族，住河南省商丘市。
在本院审理原告张培诉被告黄涛、王娜民间借贷纠纷一案中，原告张培于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄涛、王娜的起诉。
本院认为，撤诉是当事人在民事诉讼中依法享有的处分权。原告张培申请撤回对被告黄涛、王娜的起诉，理由正当，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张培撤回对被告黄涛、王娜的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告张培。
审判员 刘正平
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵晓慧
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第48-1号
申请执行人：绵阳西部冷都投资有限公司。
被执行人：四川博鑫投资集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）德民一初字第57号民事判决书，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川博鑫投资集团有限公司银行存款330.00万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一五年四月十三日
书记员 傅涛（代）
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1292号
罪犯岳良祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年7月13日作出(2004)东中法刑初字第185号刑事判决，以被告人岳良祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岳良祥不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月15日作出（2004）粤高法刑一终字第653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯岳良祥死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯岳良祥在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年2月24日对其减去有期徒刑二年；2014年5月14日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2024年12月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯岳良祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳良祥服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年5月31日期间共获得28次嘉奖，2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬，2014年3月获得记功奖励、2015年3月获得记功奖励、2016年2月获得记功奖励，2015年2月被评为改造积极分子、2016年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯岳良祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳良祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2024年3月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黎满银
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄文伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4093号
郑州怡佳联合贸易有限公司：
你与李美容执行一案，（2016）豫0105民初4093号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1589号
原告陈秀英，女，汉族，吉州区人，住吉州区。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告陈秀英诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告陈秀英、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称：原告于2015年5月19日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资为计件。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告1个月工资2062元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年5月拖欠的工资2062元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资，现尚欠原告工资2062元。
经审理查明：原告陈秀英于2015年5月19日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为计件。因被告资金困难，未支付原告2015年5月的工资2062元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告现尚欠原告工资2062元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2062元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈秀英支付工资2062元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第25号
申请执行人宁波华一包装有限公司，住所地宁波市镇海骆驼329国道朝阳段，组织机构代码:25599542-5。
法定代表人陆友梅。
被执行人宁波市江北区腾飞制品厂，住所地宁波市江北区慈城镇金沙村，组织机构代码:000000000。
法定代表人陆友梅。
被执行人叶友国，1964年7月8日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波华一包装有限公司与被执行人宁波市江北区腾飞制品厂、叶友国承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市江北区腾飞制品厂、叶友国暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波华一包装有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波华一包装有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第25号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年五月三日
书 记 员 胡波（代）
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第65号
申请人：张维义，男，汉族，农民。
被申请人：张文礼，男，汉族，居民。
被申请人：王丽艳，女，成年人，汉族。
申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二O一四年三月十三日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人张文礼、王丽艳名下的房产一处及银行存款予以保全500000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张文礼的银行存款100000元
查封被申请人张文礼购买的位于平邑县质量技术监督局家属院的房产一处（X号楼X单元X楼东家）
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年三月十三日
书记员 石新凯
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00665号
申请执行人：杨某某，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：刘某某，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人刘水华银行存款100元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐华强
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异205号
申请执行人张金玲。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人傅鸿斌。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市泉汇实业总公司。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。
负责人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处。
法定代表人刘军。
本院在执行申请人张金玲与被执行人天津天邦投资发展有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因三被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2014）东民初字第2110号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年七月十八日
书记员 张 悦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第5220号
原告沈某。
委托代理人（一般授权代理）潘小飞，浙江玉海律师事务所律师。
被告何某。
本院在审理原告沈某诉被告何某离婚纠纷一案过程中，原告沈某于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈某申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年一月十九日
代书记员 王盈楹
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初899号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人范某，女，1987年6月24日出生，
辩护人李正，江苏泓图律师事务所律师。
被告人李某某，女，1977年11月13日生，
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕897号起诉书指控被告人范某、李某某犯销售假药罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年5月至2017年6月间，被告人范某、李某某共谋，由被告人范某提供假药玻尿酸及注射工具等，被告人李某某联系客户及提供注射地点，多次在本市建邺区积善公寓5幢1号”木李子卓”专业美容店内，由被告人范某为胡某、苏某、刘慧注射假药玻尿酸，销售金额共计人民币12400元。此外，被告人范某还在本市鼓楼区华聚苑144号601室家中为陈凤注射假药玻尿酸，销售金额人民币1400元。
2017年6月27日12时许，侦查人员在本市华聚苑144号601室被告人范某的家中将其抓获，现场查获Dysport牌A型肉毒杆菌毒素4支，Botulax牌A型肉毒杆菌毒素5支，Neuramis（纽美拉斯）牌、LIDOCAINENeuramisDEEP牌、NeuramisVOLUME牌盐酸利卡多因、玻尿酸凝胶5支。经南京市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均系假药。2017年6月30日1时许，侦查人员在本市浦口区明发新城中心2幢3单元1409室将被告人李某某抓获。两被告人归案后均如实供述了上述事实。审理中，范某、李某某退出违法销售所得13800元。
公诉机关认为被告人范某、李某某构成销售假药罪，且具有坦白的情节，建议判处被告人范某拘役四个月至六个月；被告人李某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人范某及其辩护人、被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某、李某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一万五千元。
被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
二、禁止被告人范某、李某某在六个月内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限自缓刑执行之日起计算。）
三、被告人范某、李某某退出的违法销售所得人民币13800元予以没收，上缴国库。
四、扣押在公安机关的涉案假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年九月一日
书记员 朱伶仪
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0223号
罪犯张庭永（曾用名张廷勇），现在天津市河西监狱服刑。
罪犯张庭永故意伤害一案，天津市第二中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）二中刑初字第188号刑事附带民事判决，认定罪犯张庭永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯自愿赔偿附带民事诉讼原告人人民币50万元。宣判后，张庭永及附带民事诉讼原告人向本院提出上诉，天津市人民检察院提出抗诉。本院于2012年11月10日作出（2012）津高刑一终字第113号刑事附带民事裁定，准许天津市人民检察院撤回抗诉，准许附带民事诉讼原告人撤回上诉，驳回张庭永上诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年5月18日提出减刑建议书，建议将张庭永的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和劳动，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2014年上半年获监狱级改造积极分子奖励一次，2013年下半年、2014年下半年获全监表扬奖励二次，2013年第二季度获单项奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张庭永认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张庭永的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨洪宇
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第1393号
原告刘小平。
被告陕西康嘉实业有限公司。住所地西安市长安区细柳街道办事处。
法定代表人伍康民，该公司董事长。
本院在审理原告刘小平与被告陕西康嘉实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月18日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小平向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 商志刚
代理审判员 苗卫平
代理审判长 种郁花
二〇一一年四月十八日
书 记 员 种郁花
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执265号
申请执行人：梓潼县三和页岩砖瓦厂。
住所地：四川省梓潼县文昌镇小何村*组。
负责人：陈光木。
被执行人：罗清荣，男，生于1960年12月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行梓潼县三和页岩砖瓦厂申请执行罗清荣货款结算纠纷一案，申请人梓潼县三和页岩砖瓦厂应受偿债权为：①红砖款400000元及逾期利息；②案件受理费4777元；③执行费6081元。在执行过程中，经查被执行人暂无其它可供执行财产，申请人亦不能提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 敏
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年蒲执字第00765号
申请执行人钟渭孝，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇红旗路西段**号。
被执行人卢公民，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇白家源村*组。
钟渭孝申请执行卢公民借款纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01922号民事调解书已发生法律效力，申请执行人钟渭孝于2015年8月5日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，应确认执行标的为9000元、执行费50元、共计9050元，在执行中，被执行人卢公民已将案款9050元履行完毕，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01922号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 唐树孝
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1509号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：陈跃东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告陈跃东信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾