wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初429号
公诉机关播州区人民检察院。
被告人李波，水电安装工人。因本案于2016年4月16日被播州区公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于播州区看守所。
被告人张建勇，无业。因本案于2016年4月17日被播州区公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于播州区看守所。
辩护人喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。
被告人李继勇，无业。因本案于2016年4月21日被播州区公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于播州区看守所。
播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人李波、张建勇、李继勇犯抢劫罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告人李波、被告人张建勇及辩护人喻随彬、被告人李继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
播州区人民检察院指控：被告人李波、张建勇、李继勇预谋抢劫，并准备了作案工具弹簧刀。2016年3月30日凌晨1时许，三被告人购买了蓝色医用口罩戴上，在遵义市红花岗区凤凰路遵义市第一人民医院处以打出租车到播州区党校为借口，将被害人熊某驾驶的贵C×××××号出租车骗到遵义市播州区南白镇党校旁巷道处，被告人张建勇、李继勇下车望风，被告人李波用随身携带的弹簧刀威胁被害人熊某，抢走其现金448.00元后逃走。
被告人李继勇于2016年4月21日主动投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李波、张建勇、李继勇以非法占有为目的，共同预谋并持刀威胁取得财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李继勇案发后主动投案，如实供述犯罪事实的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李波对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，以自己归案后协助公安机关抓获同案，具有立功情节，请求从轻处罚辩解。
被告人张建勇辩护人喻随彬对公诉机关指控被告人的罪名及事实不持异议，以被告人张建勇系初犯、偶犯，没有伤及到人身，主动赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，情节较轻，请求从轻处罚辩护。
被告人李继勇对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚辩解。
经审理查明：2016年3月29日，被告人李波提议实施抢劫意图，被告人张建勇、李继勇附和同意，三被告人预谋后，准备了作案工具弹簧刀。翌日凌晨1时许，三被告人又购买了蓝色医用口罩戴上，在遵义市红花岗区凤凰路遵义市第一人民医院处以打出租车到播州区党校为由，将被害人熊某驾驶的贵C×××××号出租车骗到遵义市播州区南白镇党校旁巷道处，被告人张建勇、李继勇下车望风，被告人李波用随身携带的弹簧刀威胁被害人熊某，抢走其现金448.00元后逃走。案发后，被告人李继勇于2016年4月21日主动投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人李波、张建勇归案后，如实供述犯罪事实。被告人李波协助公安机关抓获同案。被告人张建勇亲属赔偿被害人熊某损失1，000.00元，熊某出具谅解书对被告人张建勇予以谅解。
上述事实，三被告人不持异议，有三被告人在公安机关的供述，被害人熊某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认笔录、照片，遵义县价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书，说明，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李波、张建勇、李继勇以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李继勇主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首。被告人李波、张建勇归案后，如实供述犯罪事实，系坦白。被告人李波协助公安机关抓获同案，具有一般立功表现。结合各被告人的犯罪情节、悔罪表现，以及被告人张建勇亲属主动赔偿被害人损失，取得被害人对其的谅解，对三被告人均可从轻判处。为保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2019年10月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人张建勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2019年7月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
三、被告人李继勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2019年7月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 何德华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵文柳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚民初字第12号
原告：刘某。
被告：王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员叶利翔独任审理，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘某起诉称：其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在新昌县大市聚镇人民政府登记结婚。双方婚后感情一般，未生育子女。被告自2002年11月无故离家外出，至今未归。嗣后，原告经多方寻找未果，双方再无联系。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求判令准予原、被告离婚。
原告刘某在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；
2、新昌县大市聚镇第头村民委员会出具的证明一份，证明被告于2002年11月起外出，至今未归的事实。
被告王某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，可以证明原、被告系夫妻关系的事实及被告自2002年11月起离家外出至今未归的事实。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权。故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在大市聚镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。被告自2002年11月起离家外出，至今未归。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，致纠纷发生。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、被告在婚后共同生活时间较短，未能建立起牢固的夫妻感情。被告自2002年11月外出，至今未归，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由刘某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈梓晗
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字134号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人牟某某，女，汉族，小学文化，四川省平昌县人。2014年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被平昌县公安局刑事拘留，同年4月22日经平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行，现羁押于巴中市看守所。
平昌县人民检察院以平检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人牟某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派代理检察员张洋出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，一、2014年1月上旬，被告人牟某某在平昌县江口镇新平街蓉华酒店门口，以人民币260元的价格，卖给吸毒人员朱某某冰毒一包。同时，以人民币200元的价格，卖给吸毒人员包某某冰毒一包。
二、2013年11月，吸毒人员周某某在平昌县江口镇新平街摩尔超市赛菲尔酒店楼下从被告人牟某某手中购买冰毒一包，下欠人民币400元。
三、2014年3月12日晚，平昌县公安局民警在平昌县江口镇新平街龚师傅酒楼三楼将被告人牟某某抓获。在被带回派出所期间，被告人牟某某将身上用于贩卖的五包毒品可疑物扔弃在警车内。经称量，净重0.6克。经理化检验，从所送检的毒品可疑物内，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人牟某某贩卖毒品的行为，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人牟某某对上述指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2014年1月上旬，被告人牟某某在平昌县江口镇新平街蓉华酒店门口，以人民币260元的价格，卖给吸毒人员朱某某冰毒一包。同时，以人民币200元的价格，卖给吸毒人员包某某冰毒一包。
二、2013年11月，吸毒人员周某某在平昌县江口镇新平街摩尔超市赛菲尔酒店楼下从被告人牟某某手中购买冰毒一包，下欠人民币400元。
三、2014年3月12日晚，平昌县公安局民警在平昌县江口镇新平街龚师傅酒楼三楼将被告人牟某某抓获。在被带回派出所期间，被告人牟某某将身上用于贩卖的五包毒品可疑物扔弃在警车内。经称量，净重0.6克。经理化检验，从所送检的毒品可疑物内，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人牟某某的供述，证实贩卖毒品的事实及在被抓获时，将五包毒品扔弃在警车内的事实。
2、被告人牟某某被抓获时的现场照片及指认扔弃毒品的现场照片，证实扔弃毒品的现场情况。
3、被告人牟某某的抓获经过，证实其被抓获时当场查获五包毒品的情况。
4、朱某某、包某某、周某某、何某某等人的笔录，证实在被告人牟某某处购买毒品的事实，同时证实2014年3月12日晚，平昌县公安局民警在平昌县江口镇新平街龚师傅酒楼三楼将被告人牟某某抓获。在将其带回派出所期间，被告人牟某某将五包毒品扔弃在警车内的事实。
5、辨认笔录，证实被告人牟某某对购买毒品的朱某某的辨认及朱某某、周某某对被告人牟某某的辨认，辨认结果相吻合。
6、称量照片及理化检验意见书，证实从被告人牟某某身上查获的毒品可疑物，经称量，净重0.6克。经理化检验，从所送检的毒品可疑物内，检出甲基苯丙胺成分。
7、被告人牟某某的户籍证明，证实其刑事责任年龄。
本院认为，被告人牟某某贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，平昌县人民检察院指控的罪名成立。被告人牟某某的量刑情节有：初犯、当庭认罪。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2014年12月22日止）。
二、对被告人牟某某非法所得的赃款予以追缴。
三、被查获的毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式两份。
审判员 左红云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 贾占鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第00091号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1961年X月X日，陕西省西乡人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年6月4日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉字（2013）71号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西乡县人民检察院指派检察员彭康出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日接群众匿名举报称大河镇楼房村一组村名李某某家藏有火枪，西乡县杨河派出所即出警调查。民警赶到被告人李某某家中，因李某某不在，遂请邻居告知其到大河派出所接受调查。次日，被告人李某某携带火枪一支赶至大河派出所并将火枪上缴。经查该火枪李某某自称在2009年去四川省通江县空山乡卖牛时从一路人手中购买，其曾用此火枪防御野猪破坏庄家。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，有杀伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押枪支物证，扣押物品清单，证人XXX、XXX、XXX的证言；公安机关现场勘验笔录；被告对收缴枪支的辨认笔录；被告人供述；枪支检验鉴定书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有火药枪，其行为构成非法持有枪支罪。西乡县人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人李某某应当予以刑罚处罚。被告人李某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；鉴于被告人李某某非法持有枪支的行为尚未造成严重危害，犯罪情节较轻，可以对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
??审?判?员??肖剑明
??
??
??二0一三年八月二日
??
??书?记?员??雷净松
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第111号
原告孔某甲，女，汉族，农民，系精神病人。
监护人孔某乙，男，农民。
被告何某甲（曾用名何某某），男，汉族，农民。
原告孔某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其监护人孔某乙到庭参加诉讼。被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告孔某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍，由双方父母做主订婚，2012年9月按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。2013年4月在民政局办理结婚登记。2013年11月10日生女儿。由于原告性格内向、胆小，生过孩子后，原告为稳定情绪吃药时，被被告发现，将药瓶摔碎，说对小孩不好，双方发生争执，被告殴打了原告，致原告患精神分裂症。被告及其家人对原告不管不问，也不进行照顾和治疗。现夫妻分居已长达三年之久，夫妻感情彻底破裂。故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，被告需一次性给付原告经济帮助6万元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证及家庭成员情况表复印件一份，证明原告的主体身份及家庭成员情况。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原被告于2013年5月20日在商城县民政局登记结婚。
3、商城县精神病医院入院证、住院病历、医嘱单及住院费发票各一份，证明原告因精神疾病住院治疗情况。
被告何某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2012年农历9月16日按照农村习俗举行结婚仪式，2013年5月20日在商城县民政局登记结婚。2013年10月31日生女儿何梓涵。原告孔某甲曾患精神分裂症并住院治疗。婚后原、被告因生活琐事发生吵打。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识并结婚，婚后育有一女，夫妻感情基础较好。婚后两人因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告孔某甲未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，从有利于孩子成长角度出发，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一五年九月十六日
书记员 李继辉
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00396号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人乌日XXXX，男，蒙古族，中专文化，司机，内蒙古鄂托克前旗人。2015年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人乌日XXXX犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员冯小霞、被告人乌日XXXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日00时30分许，被告人乌日XXXX醉酒后驾驶蒙KY86**号起亚牌小型汽车（出租车），由靖边县城驶往内蒙古鄂尔多斯市途中，由东向西行至国道307线1064KM＋950M处，在超车时与迎面驶来的李某某驾驶的鲁PD85**（主）、鲁PDF**（挂）重型半挂车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。乌日XXXX明知他人报警，而在现场等待，后被民警抓获。经靖边县交通警察大队认定，被告人乌日XXXX负事故全部责任，李某某不负此事故责任。经鉴定，被告人乌日XXXX血液中的乙醇含量为172.52mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告、呼气检测结果及照片、血样提取登记表及照片、鉴定委托书及鉴定结论通知书、扣押物品文件清单、交通事故认定书及送达回执、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员及车辆查询结果单，证人李某某的证言，被告人乌日XXXX的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌日XXXX违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乌日XXXX犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人乌日XXXX明知他人报警，而在现场等待，被民警抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人乌日XXXX从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乌日XXXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2015年12月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曹昕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4356号
上诉人：河南华润万家生活超市有限公司。
法定代表人：李毅，总经理
委托诉讼代理人：谷丰巍，男，1982年4月24日生，汉族，系公司员工。
被上诉人：李政，男，1976年4月15日出生，汉族。
上诉人河南华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）与被上诉人李政产品销售者责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。华润超市的委托诉讼代理人谷丰巍、李政到庭接受了询问。本案现已审理终结。
华润万家上诉请求：撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9201号判决书，驳回李政的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定华润万家存在欺诈行为明显是错误的。一审法院适用法律错误，华润万家主观上没有欺诈的故意，在客观方面亦不存在《民通意见》第68条的欺诈行为，华润万家所销售的涉案产品，其为功能性商品，其尺寸上的微小差异对购买者的购买意图影响并不大，故该商品的尺寸问题不会造成李政的误解及错误表示�李政的多次购买行为，在第一购买后而与华润万家产生纠纷，且在第一次纠纷最终通过法院予以解决的基础上，再次进行多起诉讼，所以李政之后的多次购买行为，完全是其自身的真实意思表示，根本不构成欺诈行为。
李政辩称，一审法院事实认定正确，华润万家经营的刀具存在欺诈行为。适用法律得当，李政的多次购买索赔行为，是在积极履行消费者的监督权，李政是否明知，与华润万家是否有欺诈行为没有关系。请求二审人民法院驳回华润万家的诉求，维持一审判决。
李政向一审法院起诉请求：1、判令华润万家退还李政购物款31.9元；2、判令华润万家赔偿李政500元。
一审法院认定事实：2015年7月7日，李政以31.9元的价格在华润万家大学路店购买优厨坊惠锋系列斩切两用刀一把，该刀身的实际尺寸为16厘米。李政认为华润万家销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害其合法权益，并诉至法院。
一审法院认为，销售者应当建立并执行进货检查检验制度，应当采取措施，保持销售产品的质量。经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、不足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。产品质量应当符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明等方式表明的质量装况，不符合以上标准的，销售者应当负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，李政在�润万家处购买的优厨坊惠锋系列斩切刀，该商品上显示“斩切两用刀7寸”，但该刀身的实际尺寸为16厘米，比其标明的尺寸短出7.31厘米。故李政要求华润万家赔偿购物款的诉讼请求合法有据，法院予以支持，华润万家向李政退还货款同时，李政亦应将涉案商品予以退还。同时因华润万家未执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，故李政另要求赔偿500元的诉讼请求，法院亦予以支持。综上，依照《中国人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南华润万家生活超市有限公司应于判决生效后十日内退还李政购物款31.9元；二、河南华润万家生活超市有限公司应于判决生效后十日内赔偿李政500元。如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由河南华润万家生活超市有限公司承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，华润万家销售的涉案商品包装上的标示尺寸与实际尺寸不符，属侵犯消费者合法权益的欺诈行为，根据法律规定，消费者对此可以向销售者要求惩罚性赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或属于向销售者提供产品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。在无法确定李政购买涉案商品系转卖牟利的情形下，其作为消费者有权维护自己的合法权益。据此，一审法院判决华润万家退还李政货款并赔偿500元并无不当。
综上所述，华润万家生活超市有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年三月十六日
书记员 周小雪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2013年长经开民初字第01953号
原告吉林临工工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人呼军，该公司董事长。
委托代理人刘广军，该公司员工。
委托代理人孙贺，该公司员工。
被告程海龙，男，汉族，1966年5月16日出生，住吉林省吉林市船营区。
被告人万清江，男，汉族，1963年2月27日出生，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林临工工程机械有限公司诉被告程海龙、万清江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广军到庭参加诉讼。被告程海龙、万清江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，原、被告双方签订《借款及还款协议》，约定被告拟从山东山工租赁有限公司承租山东临工生产的装载机一台（型号：LG953N），价款为334，000.00元，实际支付首付款50，000.00元，原告为被告借款284，000.00元，此款直接由原告支付给融资租赁公司。还款期限及方式：2012年6月20日至2013年1月20日，分8期还款，1、2期每期还款20，000.00元，3期还款44，000.00元，4、5、6、7、8期每期还款为40，000.00元，每逾期一日按逾期金额0.05%支付逾期利息。2012年11月7日，原、被告双方签订车辆调换《协议书》，约定原告用LG956L装载机与被告所购买的LG953N装载机进行调换，双方不找差价，被告应按《借款及还款协议》的约定还款，不得以任何理由拒绝还款。截止到2013年10月15日为止，被告尚欠179，000.00元，逾期利息合计34，444.00元。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款179，000.00元；判令被告给付原告欠款逾期利息34，444.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告程海龙、被告万清江均未到庭参加诉讼，亦未在庭前向法庭提交答辩状。
庭审中，原告针对自己的主张提供如下证据：
1、借款及还款协议一份，证明被告向原告借款284，000.00元。约定了还款日期，分八期还，每期还款数额不一样，第一、二期是20，000.00元，第三期是4，4000.00元，第四到第八期都是40，000.00元。
2、客户往来对账单一份，证明被告截至2013年9月11日尚欠原告199，000.00元未予支付，备注体现被告已还款135，000.00元。
3、还款明细一份，证明后经原告催要，被告于2013年9月29日另还款20，000.00元，截止2013年10月14日二被告已经还款155，000.00元。
4、利息计算单一份，证明被告借款利率按日万分之五计算，计算至2013年10月15日。
5、协议书一份，证明原、被告协议换了一台二手LG956L装载机一台，双方不再找差价。
6、车辆确认函一份，证明二被告将原购买的LG953N挖掘机已经提走。
对于原告提供的上述证据，二被告未到庭进行质证，应视为二被告已放弃质证权利，本庭对上述证据的真实性予以确认。
根据以上确认采信的证据及原告的当庭陈述，认定事实如下：2012年5月24日，原告与二被告一份签订《借款及还款协议》，约定了二被告拟从山东山工租赁有限公司承租山东临工生产的装载机一台（型号：LG953N），价款为334，000.00元，实际支付首付款50，000.00元；原告为被告借款284，000.00元，此款直接由原告支付给融资租赁公司；还款期限及方式：2012年6月20日至2013年1月20日，分8期还款，1、2期每期还款20，000.00元，3期还款44，000.00元，4、5、6、7、8期每期还款为40，000.00元，每逾期一日按逾期金额0.05%支付逾期利息等内容。2012年11月7日，原告（甲方）与被告程海龙（乙方）签订一份《协议书》，约定了甲方用LG956L装载机与乙方所购买的LG953N装载机进行调换，双方不找差价；车辆调换后，乙方应按正常合同约定还款，不得以任何理由拒绝还款等内容。截止到2013年10月15日，二被告共偿还原告借款105，000.00元，二被告尚欠原告借款179，000.00元，逾期利息合计34，444.00元。
本院认为，二被告欠原告借款179，000.00元及逾期利息34，444.00元的事实清楚，有原告提供的《借款及还款协议》、《协议书》及还款明细等证据证明，二被告未按约定偿还原告借款属于违约，应承担违约责任，原告要求二被告给付原告欠款179，000.00元及逾期利息34，444.00元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程海龙、被告万清江于本判决生效后十日内共同给付原告吉林临工工程机械有限公司欠款179，000.00元及逾期利息34，444.00元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，949.00元，由被告程海龙和被告万清江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙长虹
二〇一三年十二月二十三日
书记员 粱 翀
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2995号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人吴善法，苍山县农村信用合作联社贾庄信用社主任。代理权限为特别授权。
被告：李兴芳，居民。
被告：赵尔花，居民。
被告：徐建文，居民。
被告：李成芳，居民。：
被告：张金荣，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告李兴芳、赵尔花、徐建文、李成芳、张金荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴善法到庭参加诉讼，被告李兴芳、赵尔花、徐建文、李成芳、张金荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李兴芳于2013年5月31日在我社贷款5万元，约定到期日为2014年5月15日，由赵尔花、徐建文、李成芳、张金荣负连带责任担保。贷款到期后，经我社信贷人员多次催要拒不偿还，为维护债权人的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷款本金5万元及利息26323.48元，并承担诉讼费用。
被告李兴芳、赵尔花、徐建文、李成芳、张金荣未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属贾庄信用社与被告李兴芳于2013年5月31日签订借款合同，并约定由被告赵尔花、徐建文、李成芳、张金荣作连带责任担保，向贾庄信用社借款5万元，月利率11.5000‰，到期日为2014年5月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金5万元及利息26323.48元（计算至2015年10月27日）至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告李兴芳；在履行合同期间，被告李兴芳拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告赵尔花、徐建文、李成芳、张金荣为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴芳偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金5万元及利息26323.48元（计算至2015年10月27日），于判决生效后十日内一次付清；被告赵尔花、徐建文、李成芳、张金荣负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由被告李兴芳、赵尔花、徐建文、李成芳、张金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
人民陪审员 王 加 启
二〇一五年十二月五日
书 记 员 夏 学 朋
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨催字第0003号
申请人盐城原驰建筑保温材料有限公司，住所地阜宁县沟墩镇工业集中区156号。
法定代表人金琴。
申请人盐城原驰建筑保温材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后，于2015年01月24日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏滨海农村商业银行清算中心2014年09月16日签发的、到期日期为2015年03月16日，出票人江苏海源机械有限公司、收款人为江苏南星科技实业有限公司、号码为3140005124623637、票面金额为人民币伍万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孟俊松
审判员 胡 明
审判员 戴红光
二〇一五年四月十七日
书记员 毛新璐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第136号
原告：中瓯地产集团温州房地产有限公司。
法定代表人：王进权。
委托代理人（特别授权）：陈琨、张晓琴，浙江光正大律师事务所律师。
被告：滕胜忠，经商。
本院在审理原告中瓯地产集团温州房地产有限公司诉被告滕胜忠商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中瓯地产集团温州房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费20020元，减半收取10010元，由原告负担。
审判员 谢玉平
二〇一五年五月二十日
书记员 黄跃跃
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2643号
原告王杰群，农民。
委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告国庆。
原告王杰群诉被告国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王杰群的委托代理人马玉菲到庭参加诉讼。被告国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰群诉称，原、被告于2015年2月16日签订借款合同，约定：被告向原告借款200万元；借款期间为3个月，自2015年2月16日起至2015年5月15日止；借款期间月利率为2%。原告于当日以转账方式给付被告200万元，被告为原告出具收条1张。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，亦未支付利息。原告经催要未果，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金200万元、利息12万元，并按照月利率2%标准给付200万元借款自2015年5月16日起至还清借款之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、借款合同1份，原被告于2015年2月16日签订，证明被告向原告借款200万元，借款期间3个月，借款期间月利率为2%。
2、收条1张，证明被告收到原告给付的200万元。
3、转账交易单1张，证明原告于2015年2月16日以转账方式给付被告200万元。
被告国庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告国庆未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的三份证据均有被告签字确认，且能够相互印证，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2015年2月16日签订借款合同，约定：被告向原告借款200万元；借款期间为3个月，自2015年2月16日起至2015年5月15日止；借款期间月利率为2%。原告于当日以网银转账方式给付被告200万元，被告为原告出具收条1张，并在转账交易单上签字确认已收款。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，亦未支付利息。原告经催要未果，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金200万元、利息12万元，并按照月利率2%标准给付200万元借款自2015年5月16日起至还清借款之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告提交的证据足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、借款期间及利息约定。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。故本院对原告要求被告偿还借款本金200万元及借款利息12万元的主张予以支持。
借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应按照月利率2%标准给付200万元借款自2015年5月16日起至本院确定的履行之日止的逾期利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告国庆于本判决生效后三日内偿还原告王杰群借款本金200万元及利息12万元，并按照月利率2%标准给付原告200万元借款自2015年5月16日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、驳回原告王杰群的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元、公告费560元，共计25280元，由被告承担。此款原告预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李恩青
代理审判员 韩学胜
人民陪审员 刘允珠
与原件核对无异二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南民一初字第2643号 原告何庆荣，女，1957年8月28日出生，汉族，住广西柳城县。 委托代理人韦金秋，广西典哲律师事务所律师（特别授权）。 被告陈生，男，1983年4月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告黄祺，女，1986年11月27日出生，汉族，住广西柳城县。 原告何庆荣诉被告陈生、黄祺民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月16日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员覃艳奇、兰学军参加的合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告何庆荣的委托代理人韦金秋、被告陈生、黄祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何庆荣诉称，2013年11月，被告因需要现金急用，向原告借款40000元整，并出具欠条和借条。借了1年零11个月时间，差不多两年了，被告却一拖再拖不愿意还款，原告故诉至法院，请求判令：1.判令被告归还原告本金40000元；2.诉讼费由被告承担。 原告何庆荣对其陈述事实在举证期限内提交了以下证据： 1.欠条1份，原件；2.借条1份，原件，证据1、2拟证明借款事实存在；3.结婚证1份，复印件，拟证明两被告是夫妻关系。 被告陈生辩称，不同意原告的诉请，当时是被告钱不够用，原告知道后主动借钱给被告，当时借款是30000元，期间被告偿还过2000元。 被告黄祺辩称，同意原告的诉讼请求。 经开庭质证，对于原告提交的证据，被告陈生表示，自己写的那张借条是属实的，但不知道黄祺写的那份借条；结婚证也是属实。被告黄祺表示，借条是属实，结婚证也是属实。 本院认为，原告提交的证据1、2均系原件，虽然陈生对证据2表示不知道，但并未提交相反证据，故本院均予以采信。对于证据3，该证据得到了原、被告的一致认可，故本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄祺与陈生系夫妻关系，于2013年11月12日登记结婚。2013年11月，被告陈生出具欠条一份交由原告何庆荣收执，其中载明，今收到妈妈何庆荣人民币30000元整。原告何庆荣另外提交了被告黄祺出具的借条一份，其中载明，今因买家具电器等需要向妈妈何庆荣借款人民币10000元整。该份借条载明的落款时间为：2013年12月25日。 在本案审理中，陈生称，案涉欠条系在2014年大概7、8月份这样写的，当时说是借款，被告黄祺以及原告何庆荣则称欠条不是补写的，发生于黄祺与陈生的结婚之前。原、被告均认可案涉款项系为了房屋装修。对于黄祺出具的10000万借条，何庆荣表示是现金支付给黄祺的，当时装修借钱30000元后不够，又借了10000元。黄祺称当时该10000元用于买家具，陈生则表示认可当时去买家具属实，但不清楚具体的开支。对于陈生辩称的已还2000元，何庆荣则称，是因为被告的女儿在何庆荣家住，所以2000元是给被告女儿的抚养费。 本院认为，债务应当清偿，合法的债务受法律保护，本案中，对于30000元的欠条，被告陈生认可当时确实说是借款，并对实际收到该款无异议，故本院对于陈生向何庆荣借款30000元的事实予以采信。对于黄祺与该借款的关系，本案当事人对该欠条是在结婚之前还是之后出具的观点不一致，但何庆荣与黄祺均认可该款系用于房屋装修，欠条中也对何庆荣以“妈妈”相称，且欠条载明时间与结婚时间在同一个月内，故即使是陈生在婚前出具欠条并收到该借款，该款也应当是用于陈生与黄祺的共同生活，应当由黄祺与陈生共同偿还。对于黄祺出具的10000元借条，虽然陈生对其表示不清楚，但黄祺表示当时该借款用于买家具，陈生认可当时去买家具的事实，仅表示不清楚具体的开支，这就至少说明陈生与黄祺当时实际存在该项消费，陈生没有参与相应支出，当时系黄祺支出的钱款，结合黄祺与陈生在此之前不久连装修都需要向何庆荣借款30000元的事实，黄祺当时再向何庆荣借款10000元用于装修之后购买家具家电的盖然性较高，故本院对此予以确认。对于陈生辩称的已经偿还2000元，何庆荣称，是因为被告的女儿在何庆荣家住，所以2000元是给被告女儿的抚养费，但是，何庆荣的抚养费主张并无双方一致意思表示的相应证据为证，且对于小孩在外婆家由外婆照顾一定时间的，很少一一对应地收取小孩抚养费，故结合何庆荣主张的借款在前的事实，在无相反证据的情况下，该2000元应当视为上述借款的部分偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈生与被告黄祺向原告何庆荣共同偿还借款38000元。 案件受理费800元（原告已预交），由原告何庆荣负担40元，被告陈生与黄祺共同负担760元并径付原告何庆荣。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  兰学军 人民陪审员  覃艳奇 二〇一六年四月十五日 书 记 员  郭小媚 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民一初字第631号
原告董完香，女，1963年6月25日生，汉族。
委托代理人毛萍，山西万宾律师事务所律师。
被告杨成福，男，1957年10月10日生，汉族。
被告吴春菊，女，1965年5月24日生，汉族。
被告杨俊杰，男，1981年3月24日生，汉族。
委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。
原告董完香与被告杨成福、吴春菊、杨俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董完香的委托代理人与被告杨成福、吴春菊的委托代理人杨泽、被告杨俊杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董完香诉称，2006年至2013年3月被告杨俊杰、吴春菊以购置工程为由先后向原告多次借款55万元，2012年12月27日被告付利息2万元，经结算，2012年年底前被告还欠原告利息3万元，以上借款及利息均有被告杨俊杰、吴春菊写的条据为证，现虽经原告多次催要，被告分文未还。吴春菊、杨俊杰借款55万元用于家庭生产、生活，该笔借款应属于家庭共同借款，杨成福系吴春菊丈夫，杨俊杰父亲。为此，请求依法判令三被告立即归还原告借款55万元2012年底前利息3万元，共计58万元，并承担2013年元月1日起至款付清日止的利息，利息按双方约定利率2%计算，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告杨成福、吴春菊、杨俊杰辩称，原、被告之间存在借贷关系，但是原告起诉的数额有误。2015年7月17日原告收到被告还款53000元，2015年11月20日还款1000元，这部分还款没有在总额中扣除，双方约定的利息也属实，但是三被告目前因为经济困难无力偿还，三被告表示会想办法解决此事，不会让原告吃亏。
经审理查明，被告杨成福与吴春菊系夫妻关系，被告杨俊杰系杨成福、吴春菊之子。被告吴春菊、杨俊杰以购置工程机械为由分别于2012年2月29日向原告借款40万元，于2012年4月17日向原告借款10万元，上述两笔借款双方约定月息2分，二被告将两笔借款利息结至2012年12月底，经结算欠原告利息款3万元，并由被告吴春菊为原告出具欠条一张。2013年3月12日向原告借款5万元，未约定利息。后被告杨成福于2015年7月17日归原告借款53000元，被告杨俊杰于2015年11月20归还原告借款1000元，庭审中原告认可被告归还的上述两笔款项为本金。剩余借款经原告多次催要，三被告至今未还。另在审理过程中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全，要求查封被告杨俊杰名下位于闻喜县某某社区某某街xx号房产一座，并向本院提供了担保，本院依法作出（2015）闻民一初字第631号民事裁定书，对被告杨俊杰名下位于闻喜县某某社区某某街xx号房产一座予以查封。上述事实由原告提供的借据四份、三被告当庭提交的收条两份以及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告吴春菊、杨俊杰分三次向原告董完香借款55万元，后二被告分两次共归还原告借款本金54000元，尚欠原告借款本金496000元，现原告要求三被告归还借款本金及所欠利息款3万元，证据确凿，理据充分，本院予以支持。被告杨成福与被告吴春菊系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，故被告杨成福应对上借款承担连带清偿责任。关于利息因双方明确约定月息2分，故应按照双约定计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条条之规定，判决如下：
一、被告杨成福、吴春菊、杨俊杰在本判决生效后七日内偿还原告董完香借款本金496000元及利息（利息按照双方约定利率月息2分计算，自2013年1月1日起计至款付清日止）。
二、被告杨成福、吴春菊、杨俊杰在本判决生效后七日内偿还欠付原告董完香利息3万元。
案件受理费4800元，保全费1520元，由被告杨成福、吴春菊、杨俊杰共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 陈晓莉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许 欣
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执恢26号
申请人胥渊，男，汉族，生于1970年7月8日，住四川省西充县义兴镇。
被执行人王廷云，男，汉族，生于1977年5月9日，住四川省西充县晋城镇。
申请人胥渊与被执行人王廷云民间借贷纠纷一案，根据生效的的西充县人民法院（2015）西充民初字第1668号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款300000.00元，并从2014年4月16日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；承担案件受理费2900.00元。经执行程序，申请人2015年8月18日领取执行案款10000.00元、2016年12月7日收取执行案款36000.00元。本院于2015年8月20日作出（2015）西充执字第790-1号执行裁定书，裁定扣留被执行人王廷云每月工资1400.00元，扣留期限至2018年9月9日；2016年8月29日作出（2016）川1325执恢14号执行裁定书，裁定提取被执行人王廷云已扣留的工资、2015年度的目标奖，并扣留2016年的目标奖。根据案件执行金额和执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）西充执字第790-1号执行裁定书裁定主文内容，变更为扣留被执行人王廷云每月工资1400.00元，扣留至本院裁定解除时为止。
二、扣留被执行人王廷云从2017年度起应领的目标考核奖，扣留至本院裁定解除时止。
三、将本院已扣留被执行人王廷云从2016年11月至2017年10月期间的工资和2016年度目标考核奖共计52800.00元提取至西充县人民法院账户。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年十月十日
书记员 蒋清霞
户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
交款账号：9558852315000778653
行号：102674253444
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第230号
原告：杭州铭博环境工程有限公司。住所地：杭州市西湖区双浦镇铜鉴湖村。
法定代表人：徐铭军，总经理。
委托代理人：毛利忠、浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州金海棠洗浴有限公司。住所地：杭州市下城区永波街170—*号5—*楼。
法定代表人：王光生。
原告杭州铭博环境工程有限公司为与被告杭州金海棠洗浴有限公司合同纠纷一案，于2015年1月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛利忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月18日，原、被告签订《设备买卖及安装合同》一份，约定：由原告为被告提供中央空调设备及安装，方式为包工包料一次性包干，工程款为960000元，被告分阶段支付工程款。2012年5月22日，被告对工程进行验收合格，并陆续支付工程款。2013年12月16日，原、被告对工程款进行再次结算，被告确认尚欠工程款340000元未付。但之后，经原告多次催讨，被告至今仍未支付，故原告提起诉讼，请求判令：被告支付工程款340000元及利息损失57630元（自2012年5月22日起按银行贷款利率6.56暂计算至2014年12月21日止，请求计算至实际支付完毕之日止）。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供了下列证据材料：
1、设备买卖及安装合同。证明原、被告就空调买卖及安装工程约定相关权利义务的事实。
2、中央空调工程验收记录。证明原告已经全部履行合同义务的事实。
3、工程结算清单。证明被告尚欠340000元工程款的事实。
经审查，原告的证据符合证据要求，证据效力均予以确认。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年8月18日，原告与杭州金海棠洗浴有限公司发起人崔隆祥签订《设备买卖及安装合同》一份，约定：由原告承包杭州金海棠洗浴有限公司位于杭州市永波街的浴场中央空调工程，方式为包工包料一次性包干，工程款为960000元，公司分阶段支付工程款。2012年5月22日，杭州金海棠洗浴有限公司发起人王光生对工程进行验收合格，并陆续支付工程款。2012年7月4日，杭州金海棠洗浴有限公司经工商登记成立，由崔隆祥任法定代表人，王光生任执行董事兼总经理。2012年7月31日，被告公司法定代表人由崔隆祥变更为王光生。2013年12月16日，原、被告双方出具工程结算清单，确认被告需再应付工程款340000元。但之后至今，被告仍未再支付。
本院认为，我国公司法规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，公司成立后对该合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案原、被告双方对涉案工程的尚欠工程款予以了确认，故原告请求被告支付尚欠工程款340000元于法有据，本院予以支持。但确认单中双方并未约定还款期限，原告主张从2012年5月22日起被告支付利息损失依据不足，应从起诉之日起算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州金海棠洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州铭博环境工程有限公司工程款340000元，并支付利息损失（按中国人民银行贷款基准利率从2015年1月8日起计算至还清之日止）。
二、驳回杭州铭博环境工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，由杭州金海棠洗浴有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一五年三月二十八日
书记员 杨 慧
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第76号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人闻冬玲。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人闻冬玲作出《关于回购闻冬玲经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某＊＊区＊＊号＊-＊-＊，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某＊＊区＊＊号＊-＊-＊根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某＊＊区＊＊号＊-＊-＊经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购闻冬玲经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某＊＊区＊＊号＊-＊-＊经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜耀新民初字第00033号
原告陈拴利，男。
原告郝美丽，女。
共同委托代理人杨莉，陕西兰天律师事务所法律工作者。
被告陈长社，男。
原告陈拴利、郝美丽与被告陈长社健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈拴利、郝美丽及其委托代理人杨莉与被告陈长社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。2004年被告陈长社私自占用原告的菜地建房，后经原告多次恳求被告返还土地，被告不悦。2012年6月6日被告伙同他人趁原告夫妇无任何防备的情况下，不分青红皂白手持刀具将原告夫妇砍伤，进而对其进行拳打脚踢，并砸碎原告家电视机、房门和玻璃。二原告经送往铜川市新区医院，第一原告诊断为右腕部刀砍伤，住院26天，花去医疗费3445.82元。第二被告诊断为全身多处刀伤，全身多处软组织损伤，11肋骨骨折，住院28天，花去医药费4716.18元。此事发生后经正阳路派出所依法调查，对被告侵权行为予以行政处罚，并对二原告的财产损失委托评估925元。经调解，被告拒绝赔偿。现原告无奈为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第106条和《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定诉请法院判决：1、赔偿第一原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失15757.02元。2、赔偿第二被告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失14842.18元。3、财产损失925元。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据：
1、行政处罚决定书。
2、诊断证明和住院病历。
3、相关票据。
4、价格鉴定结论。
被告辩称，被告认为没有这些事，反对原告的诉讼请求。被告没有占原告的地。2003年被告与原告把地换了，因此不存在抢占。当时换地为了建鸡场，换了6分地。到2006年土地三家兑换，中间有点矛盾，所以一直到现在，原告一直种着地，被告用叔父的地和原告换，后把原告樱桃树扒了，发生了矛盾，在原地给原告栽了树。之后原告让被告拆房，他要原来地，在被告家闹了2回，打架原因晚上打电话，在街道打的架，当时喝的酒想不起来用什么打的，不同意赔偿原告的损失。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告2003年经协商兑换承包地，被告用于建设养鸡场。2006年被告以其堂叔家的土地抵换给原告，但在抵换后，被告堂弟要求收回自家地，把抵换给原告的地里的树拔了，被告给原告另栽植了被拔掉的树。原告认为被告抵换给自己的土地有纠纷，要求被告返还其土地，双方协商未果发生纠纷。2012年6月6日21时许，被告结伙他人到二原告家，将二原告打伤，并将其家玻璃等物品砸毁。铜川市新区公安分局因此对被告陈长社处以20日拘留，500元罚款。二原告受伤后在铜川市耀州区医院住院治疗陈拴利住院26天，诊断为右腕部刀砍伤，全身多处软组织损伤，右腹部刀砍伤。支付医药费3445.82元，郝美丽住院28天，诊断为1、全身多处刀砍伤；2、全身多处软组织损伤；3、左11肋骨骨折；支付医药费4716.18元。损坏物品经铜川市价格认证中心鉴定为925元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，因被告未依约履行给付义务，调解未生效。
上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、价格鉴定结论、庭审笔录、调解协议等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康及财产受法律保护。被告结伙他人侵害二原告的人身健康权及财产权利，虽经公安机关予以行政处罚，但根据我国民事法律制度被告的行为还应承担相应的民事侵权赔偿责任。二原告起诉主张的医疗费8162元、住院伙食补助费1620元、误工费（住院期间）8988元、护理费4320元、财产损失925元合法，应予支持。其它费用确定为营养费1080元，交通费200元。合计25295元均应由被告予以赔偿。本案虽经本院主持调解双方达成调解协议，但被告未按约履行，应依法予以判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条一款、第十六条、第十九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长社赔偿原告陈拴利、郝美丽各项损失费25295元，于判决生效后10日内付5295元，2013年12月31日前支付10000元，2014年6月30日前支付10000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费400元由被告陈长社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 刘志君
代审判员 杨 敏
二〇一三年七月三日
书 记 员 李婉秋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3660号
罪犯张勇，男，1986年8月6日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2002年6月13日因犯盗窃罪被贵州省威宁彝族回族自治县人民法院判处有期徒刑五年。2007年6月13日因犯盗窃罪被贵州省威宁彝族回族自治县人民法院判处有期徒刑三年。2010年1月22日刑满释放。2010年10月29日，威宁彝族回族自治县人民法院作出（2010）黔威刑初字第396号刑事判决，认定张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。总和有期徒刑八年，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金7000元（未履行）。判决发生法律效力后于2010年11月10日交付执行（刑期自2010年5月6日起至2018年5月5日止）。2013年5月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2657号刑事裁定，对罪犯张勇减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月5日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年2月被评为改造积极分子两次，财产刑罚金人民币7000元未履行，系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张勇减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3228号
原告王艳，女，1982年4月25日出生，汉族，户籍地山西省咸阳市。
原告范蓬勃，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍地西安市。
上列两原告共同委托代理人崔萍，上海科尚律师事务所律师。
被告王金成，男，1950年9月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告王艳、范蓬勃诉被告王金成房屋买卖合同纠纷一案中，原告王艳、范蓬勃在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，并表示不在缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 晓 宇
二〇一五年九月八日
书记员 张占平黄蔷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1485号
原告龚健雄，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告梁艳珍，女，汉族，住广东省佛山市。
被告黄凤兴，女，汉族，住广东省佛山市。
原告龚健雄诉被告梁艳珍、黄凤兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判员姜辣担任审判长，会同审判员陈威、代理审判员王成春组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂雄飞到庭参加诉讼，被告梁艳珍、黄凤兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告梁艳珍因个体资金周转需要向原告借款，时间为2012年8月23日，借款20000元，借款期限为六个月，月息1.8%，并就逾期违约金和律师费的归属作出了约定。借款方式为现金给付。被告梁艳珍就以上内容出具了借款协议和借据。被告黄凤兴对上述款项提供担保。借款到期后，两被告一直未支付利息或还款。为此，原告起诉要求：一、被告梁艳珍归还原告借款20000元、利息2160元（从2012年8月23日至2013年2月22日按月息1.8%计算）、违约金2400元（从2013年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍暂计至起诉日，顺延至清还日止）；二、被告梁艳珍承担本案律师费2000元；三、被告黄凤兴对以上款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份、两被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款协议原件一份、借据原件一份，证明2012年8月23日被告梁艳珍向原告借款20000元，借款期限为六个月，月利息1.8%，且双方约定违约金及律师费等承担的项目，借款以现金方式支付。
3.委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份，证明原告为本案委托了广东道邦律师事务所律师处理相关事宜，并为此支付了律师费2000元。
被告梁艳珍、黄凤兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，2012年8月23日，原告以出借人、被告梁艳珍以借款人、被告黄凤兴以担保人名义，三人签订一份《借款协议》，协议约定被告梁艳珍因资金周转需要向原告借款20000元，借款期限从2012年8月23日至2013年2月22日，月息1.8%，被告梁艳珍必须在2013年2月22日前支付本金或利息。被告梁艳珍未能及时归还借款，逾期每月按借款利息的5%向原告支付违约金，且原告因催收本协议项下的借款本息或违约金而产生的律师费由被告梁艳珍承担。随后两被告向原告出具《借据》一份，确认收到原告借款20000元。借款到期后两被告未支付本息，为此原告于2013年8月20日向本院提起诉讼。
另查，原告为实现对被告的债权于2013年8月15日与广东道邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，为此原告支付律师费2000元。
本院认为，原告与被告梁艳珍之间的借贷关系合法，被告梁艳珍向原告借款20000元，在借款期限到期后，被告梁艳珍未履行还款义务，以致引起本案纠纷，被告应负归还借款的民事责任。原告诉请被告梁艳珍归还借款合计20000元事实清楚、证据充分，本院予以支�。关于利息，借款期间原、被告约定月利息为1.8%，该利息约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故原告主张2012年8月23日至2013年2月22日利息2160元，本院予以支持。由于《借款协议》中约定逾期借款利息为月利息5%，该利息约定超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本院予以支持。关于律师费2000元，因被告梁艳珍没有按照与原告的约定及时向原告支付本息，构成违约，应按照双方的约定承担违约责任支付原告因此造成的损失。被告黄凤兴作为担保人在《借款协议》上签名确认，但协议中并未约定担保方式，且原告主张要求被告黄凤兴承担担保责任亦未超出保证期间，故被告黄凤兴对涉案债务应承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁艳珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚健雄偿还借款20000元及利息（利息计算为：2012年8月23日至2013年2月22日利息为2160元，从2013年2月24日起以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告梁艳珍实际清偿之日止）；
二、被告梁艳珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚健雄支付因被告梁艳珍未如期偿还借款给原告龚健雄造成的律师费损失2000元；
三、被告黄凤兴对上述判决一、二项承担连带清偿责任。
本案受理费464元（原告已预交），由被告梁艳珍、黄凤兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姜 辣
审 判 员 陈 威
代理审判员 王成春
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄 筠
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第80号
申请执行人：成都蓝翔包装有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：蒲翠兰，该公司总经理。
被执行人：青海锦国兴新能源科技有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：倪开禄，该公司董事长。
申请执行人成都蓝翔包装有限公司与被执行人青海锦国兴新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）中民二初字第168号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青海锦国兴新能源科技有限公司未自动履行民事调解书所确定的给付义务。申请执行人成都蓝翔包装有限公司于2015年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人青海锦国兴新能源科技有限公司给付货款84000元，案件受理费998元，合计人民币84998元。本案在执行过程中，经查，被执行人青海锦国兴新能源科技有限公司在银行无存款，在西宁市房屋交易中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无注册登记的车辆。现因被执行人青海锦国兴新能源科技有限公司无财产可供执行。申请执行人成都蓝翔包装有限公司亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）中民二初字第168号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年七月二日
书记员 郭海平
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初490号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某一，男，1978年12月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，于2018年5月18日被监视居住，同年6月8日经本院批准被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）550号起诉书，指控被告人王某一犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人王某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日22时30分，被告人王某一酒后驾驶辽AS3X**小型汽车由南向北行驶至沈阳市铁西区强工二街十马路附近时，被执勤交警刘剑男、刘宇洋查获。经检验，被告人王某一静脉血中乙醇含量为192.9mg/100ml。
被告人王某一到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某一在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的涉案机动车照片、被告人王某一身份证明材料、驾驶证查询记录、车辆查询记录、驾驶证和行驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人王某一的供述和辩解、沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某一在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日至2018年7月31日止。罚金款于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一八年六月十四日
书记员 王妍琪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02795号
原告：陈纪祥，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：罗辉，男，住安徽省广德县。
被告：李晓晓，女，住安徽省广德县。
原告陈纪祥诉被告罗辉、李晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告代理人刘志成到庭参加诉讼，被告罗辉、李晓晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈纪祥诉称：2014年2月25日，罗辉向其借款1.4万元，该借款用于家庭做生意周转，借款时间一个月，约定每月利息按2%计算到还清时至。现被告到期后不履行协议，原告多次索要无果。为此，诉至本院。请求：1、罗辉、李晓晓立即支付借款1.4万元及利息1960元（计算至2014年9月27日），2014年10月后利息按月息2%计算至还清时止；2、诉讼费用由罗辉、李晓晓承担。
罗辉未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
李晓晓未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
陈纪祥为证明其主张，其向法庭提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明陈纪祥的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明罗辉与李晓晓系夫妻关系；
3、被告身份证一份，证明罗辉、李晓晓的身份；
4、借条一份，证明2014年2月25日罗辉向其借款1.4万元并约定月息2分的事实。
原告提供的证据经审查，符合证据的三性，依法予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件法律事实：2014年2月25日，罗辉向其借款1.4万元，约定每月利息按2%计算至还清时止。到期后，罗辉未能按约定还款，陈纪祥多次索要无果。为此，陈纪祥诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。罗辉未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。罗辉向陈纪祥借款时与李晓晓系夫妻关系，罗辉向陈纪祥借款所构之债应当为夫妻共同债务，李晓晓依法应当与罗辉共同对该笔借款承担清偿责任。原告陈纪祥要求被告罗辉、李晓晓归还欠款1.4万元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告罗辉、李晓晓于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈纪祥借款本金1.4万元及利息（自2014年2月25日起月息2分付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收100元，由被告罗辉、李晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一四年十一月十九日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初527-1号
原告徐泗平。
被告赵磊。
被告赵建宾。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地滨州市黄河四路492号。
本院在审理原告徐泗平与被告赵磊、赵建宾、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵磊、赵建宾在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年二月三日
书记员 谭杰中
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1201号
原告：李龙伟，男，1987年1月7日出生，汉族，高中文化，住隆尧县。
委托代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
被告：刘少峰，男，1983年4月9日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。
被告：刘芳芳，女，1982年2月27日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。
原告李龙伟与被告刘少峰、刘芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李龙伟委托代理人曹运格、被告刘芳芳到庭参加诉讼。被告刘少峰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李龙伟向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付借款本金50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月份被告建北环焕然一新维修厂时，因资金紧张借原告50000元。因被告没有及时给付原告借款，经双方协商被告承诺于2016年10月31日之前还淸，并给原告出具借据一份，现今被告约定的时间己过，被告总以经济困难或过几天可以给付为由予以推拖，实属违约，又因被告借款属二被告婚姻存续期间，为二被告共同债务，为维护原告的合法权益，依法诉讼，要求解决。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告按月息2分支付逾期利息自2016年10月31日至完全履行完毕利息之日止。
被告刘芳芳辩称，我没有跟刘少峰办理离婚，但是在2015年8月14日已经签订离婚协议，自2015年8月开始分居至今，对方所提出的50000元被告刘少峰并未用于婚姻生活，我认为我不应当承担这个债务，刘少峰经营的焕然一新我并未参与经营，对方所提出的利息没有书面约定应该是不太合理。对借条，因为刘少峰未到场，借条的真实性我不确定，字迹是否刘少峰书写我不太确定。这个欠条我不太确定，但是利息法院不应支持。关于焕然一新的经营，我和刘少峰之间有一个协议，协议的原件今天未携带，协议于2016年5月13日或15日签订，约定我经营金马汽修，刘少峰经营焕然一新。约定金马汽修股份归我，焕然一新股份归刘少峰，互不干涉，所经营的利润和债务归各自所有。我给了被告刘少峰93000元，刘少峰不存在借款的必要性。对原告代理人所提出的刘少峰投资焕然一新所投资金情况，关于经营面积和投资情况原告未做调查，所提出的投资不只9万元不符合事实。我没有参与经营，关于其经营场地略知，共有两小间，加上举升机投资应不超过4万元。原告主张的欠款日期为2016年8月份，我和刘少峰签订的离婚协议书和分居日期是2015年8月份，双方虽未办理离婚手续，但是早已经互不履行夫妻义务，在此期间刘少峰所欠的个人债务并未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务，也不应当由我来清偿债务。
被告刘少峰未进行答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月22日，被告刘少峰借原告李龙伟50000元并给原告出具借条一张。借条上显示：因北环焕然一新汽车维修建厂时，借李龙伟现金五万元整（50000），定于2016年10月31日之前还清，如未完成，愿负法律责任。上述事实有当事人陈述、借条等证据支持，本院予认可。
本院认为，被告刘少峰借原告李龙伟50000元应当归还。被告刘芳芳向本院提交了离婚协议书、夫妻关系存续期间的财产分割协议、隆尧县森都物业服务有限公司出具的证明、证人证言等证据，用以证明其对该笔借款不承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告不能证明原告与被告刘少峰就该笔债务明确约定为个人债务，也不能证明原告知道被告之间的上述约定，不属于婚姻法第十九条第三款的规定的情形，所以，该笔50000元借款应认定为夫妻共同债务，被告刘芳芳应当承担共同偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告要求被告支付的逾期利息应按年利率6%自被告借款逾期之日起计算。原告要求被告按月息2分支付逾期利息没有事实依据和法律依据，本院对该主张不予支持。
综上所述，被告刘少锋、被告刘芳芳应当偿还原告借款50000元，并自2016年11月1日起按年利率6%支付逾期利息，至还清原告借款本金止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘少峰、被告刘芳芳于本判决生效十日内偿还原告李龙伟借款50000元并自2016年11月1日起按年利率6%支付逾期利息，至还清原告借款本金止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘少峰、被告刘芳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 褚瑞华
人民陪审员 张新林
人民陪审员 杨 乐
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨冠勋
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0525民初1201号原告：李龙伟，男，1987年1月7日出生，汉族，高中文化，住隆尧县。委托代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。被告：刘少峰，男，1983年4月9日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。被告：刘芳芳，女，1982年2月27日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。原告李龙伟与被告刘少峰、刘芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李龙伟委托代理人曹运格、被告刘芳芳到庭参加诉讼。被告刘少峰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李龙伟向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付借款本金50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月份被告建北环焕然一新维修厂时，因资金紧张借原告50000元。因被告没有及时给付原告借款，经双方协商被告承诺于2016年10月31日之前还淸，并给原告出具借据一份，现今被告约定的时间己过，被告总以经济困难或过几天可以给付为由予以推拖，实属违约，又因被告借款属二被告婚姻存续期间，为二被告共同债务，为维护原告的合法权益，依法诉讼，要求解决。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告按月息2分支付逾期利息自2016年10月31日至完全履行完毕利息之日止。被告刘芳芳辩称，我没有跟刘少峰办理离婚，但是在2015年8月14日已经签订离婚协议，自2015年8月开始分居至今，对方所提出的50000元被告刘少峰并未用于婚姻生活，我认为我不应当承担这个债务，刘少峰经营的焕然一新我并未参与经营，对方所提出的利息没有书面约定应该是不太合理。对借条，因为刘少峰未到场，借条的真实性我不确定，字迹是否刘少峰书写我不太确定。这个欠条我不太确定，但是利息法院不应支持。关于焕然一新的经营，我和刘少峰之间有一个协议，协议的原件今天未携带，协议于2016年5月13日或15日签订，约定我经营金马汽修，刘少峰经营焕然一新。约定金马汽修股份归我，焕然一新股份归刘少峰，互不干涉，所经营的利润和债务归各自所有。我给了被告刘少峰93000元，刘少峰不存在借款的必要性。对原告代理人所提出的刘少峰投资焕然一新所投资金情况，关于经营面积和投资情况原告未做调查，所提出的投资不只9万元不符合事实。我没有参与经营，关于其经营场地略知，共有两小间，加上举升机投资应不超过4万元。原告主张的欠款日期为2016年8月份，我和刘少峰签订的离婚协议书和分居日期是2015年8月份，双方虽未办理离婚手续，但是早已经互不履行夫妻义务，在此期间刘少峰所欠的个人债务并未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务，也不应当由我来清偿债务。被告刘少峰未进行答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月22日，被告刘少峰借原告李龙伟50000元并给原告出具借条一张。借条上显示：因北环焕然一新汽车维修建厂时，借李龙伟现金五万元整（50000），定于2016年10月31日之前还清，如未完成，愿负法律责任。上述事实有当事人陈述、借条等证据支持，本院予认可。本院认为，被告刘少峰借原告李龙伟50000元应当归还。被告刘芳芳向本院提交了离婚协议书、夫妻关系存续期间的财产分割协议、隆尧县森都物业服务有限公司出具的证明、证人证言等证据，用以证明其对该笔借款不承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告不能证明原告与被告刘少峰就该笔债务明确约定为个人债务，也不能证明原告知道被告之间的上述约定，不属于婚姻法第十九条第三款的规定的情形，所以，该笔50000元借款应认定为夫妻共同债务，被告刘芳芳应当承担共同偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告要求被告支付的逾期利息应按年利率6%自被告借款逾期之日起计算。原告要求被告按月息2分支付逾期利息没有事实依据和法律依据，本院对该主张不予支持。综上所述，被告刘少锋、被告刘芳芳应当偿还原告借款50000元，并自2016年11月1日起按年利率6%支付逾期利息，至还清原告借款本金止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘少峰、被告刘芳芳于本判决生效十日内偿还原告李龙伟借款50000元并自2016年11月1日起按年利率6%支付逾期利息，至还清原告借款本金止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘少峰、被告刘芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  褚瑞华人民陪审员  张新林人民陪审员  杨 乐二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨冠勋
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执307号
申请执行人：周庆建，女，1981年5月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：刘汶煜，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：李兆生，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理周庆建申请执行被执行人刘汶煜、李兆生民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘汶煜、李兆生对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年七月十七日
书记员 唐道前
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1132号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马哈如。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人马哈如犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人马哈如到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月20日17时许，被告人马哈如在兰州市城关区段家滩路1155号二楼王某的租住房内，向王某出售毒品后被公安人员抓获，当场从王某处查获被告人马哈如向其出售的毒品甲基苯丙胺7.93克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马哈如的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款的规定，依法判处。
对此指控，被告人马哈如无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月20日17时许，被告人马哈如在兰州市城关区段家滩路1155号二楼王某的租住房内，向王某出售毒品后被公安人员抓获，当场从王某处查获被告�马哈如向其出售的毒品甲基苯丙胺（冰毒）7.93克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案工具、指认现场照片、证人王某的证言、扣押物品清单、辨认笔录、理化检验鉴定意见书、案件来源、抓获经过、破案经过、情况说明、被告人马哈如的供述等证据证实。
本院认为，被告人马哈如无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人马哈如贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马哈如自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马哈如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2019年3月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 袁仙娥
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张永玲
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第155号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第419号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月5日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉（2015）442号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月7日凌晨0时许，被告人王某某在济南市历城区华山镇西杨庄84号内居住期间，趁二楼205室无人之际，采取拽锁入户的手段进入该房间内实施盗窃。因被周围群众发现，被告人王某某翻出窗户逃离现场。事发后，由周围群众报警。当日，被告人王某某在住处被群众抓获。公诉机关认为被告人王某某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某�犯盗窃罪，判处罚金二千元（限于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 时礼娟
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第886号
原告刘某某，男，汉族，生于1974年12月30日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人刘远，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，生于1974年3月11日，住宣汉县，农村居民。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员齐永红担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘远到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告1998年1月经人介绍相识。同年举办了结婚仪式，1998年6月9日办理结婚登记手续。婚后生育两名子女，后因家庭琐事发生矛盾。2012年4月，被告起诉与原告离婚，经法院判决不准予原、被告离婚。但判决后原、被告仍未和好，现夫妻感情已完全破裂。故起诉来院要求与被告杨某某离婚；婚生子刘甲由被告杨某某抚养，刘乙由原告抚养；共同财产依法分割。
原告刘某某为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、双民（98）字第3704号结婚证两本，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、原、被告及其子女常住人口登记卡共四张，以证明原、被告及其子女的身份信息及身份关系；
3、原告刘某某陈述一份，以证明原、被告夫妻感情不和；
4、调查证人刘光秀、罗建英、冯永会、侯帮清（原告刘某某母亲）、崔玉华（被告杨某某堂嫂）笔录各一份，以证明原、被告夫妻感情不和，分居生活已多年；
5、宣汉县某某镇某某村村民委员会证明一份，以证明被告杨某某无准确联系地址和方式；
6、本院（2012）宣汉民初字第813号民事判决书一份，以证明被告杨某某因与原告刘某某感情不和，曾向本院起诉与原告刘某某离婚；
7、调查证人刘甲（原、被告长子）笔录一份，以证明原、被告夫妻关系不好；被告杨某某外出后每月寄付抚养费500.00元及刘甲表达若父母离婚后，自己随父母任何一方生活都可以。
被告杨某某未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和相关证据。
经本院审核认为，原告刘某某提供的证据1系原件，加盖有四川省民政厅婚姻登记专用章和宣汉县人民政府婚姻登记专用章，效力强，本院予以认定；证据2与原件核对无异，客观真实，本院予以认定；证据3系原告刘某某本人陈述，与其有利害关系，本院将结合其他证据予以综合认定；证人刘光秀、罗建英、冯永会系原、被告同村同组村民，与原、被告无直接利害关系，证明的内容可信度较高，证人侯帮清虽与原告刘某某有利害关系，但证明的内容与前述4位证人证明的内容一致，客观真实，证人崔玉华系被告杨某某堂嫂，其证明的内容证明力较强，故对证据4本院予以认定，但对证人作出的猜测、推断或者评论性的语言本院不予采信；证据5盖有宣汉县某某镇某某村村民委员会鲜章，证明力较强，本院予以认定；证据6系本院已经生效的法律文书，证明力强，本院予以认定；证据7系原、被告长子刘甲的证人证言，调查证人刘甲时有刘甲的成年家属在场，证据来源合法，证明力强，本院予以认定。
经审理查明，1998年1月，原告刘某某与被告杨某某经人介绍相识。同年农历2月14日，原、被告按农村风俗习惯举行结婚仪式。1998年6月9日，原、被告办理结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情较好并生育子女两个：长子刘甲（生于1998年10月20日）、次子刘乙（生于2002年5月26日）。后因家庭生活琐事，原、被告发生争吵，致使夫妻间产生矛盾。2012年4月18日，被告杨某某起诉来院要求与原告刘某某离婚。2012年10月11日，本院作出（2012）宣汉民初字第813号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决作出后，被告杨某某离家外出，与原告刘某某互不来往，互不联系，分居生活至今。
同时查明，被告杨某某外出后，两个儿子刘甲和刘乙均与原告刘某某共同生活，被告杨某某每月给儿子寄付子女抚养费500.00元。审理中，原告刘某某要求长子刘甲由被告杨某某抚养，次子刘乙由其抚养，同时表示若一人抚养一个子女，在知晓被告杨某某下落前，自己愿意代管由被告杨某某抚养的子女。原、被告婚姻存续期间，原、被告在宣汉县某某镇某某村某组原告刘某某父母家旁边修建了砖混结构房屋一间，但无相关产权手续。
本院认为，婚后，原、被告因夫妻感情不和，被告杨某某曾于2012年向法院起诉与原告刘某某离婚。本院判决不准予离婚后，原、被告分居生活至今，夫妻感情仍未和好，现原告刘某某又向本院起诉与被告杨某某离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效应准予离婚：（一）……；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，应当认定原告刘某某与被告杨某某的夫妻感情确已破裂，故原告刘某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某外出期间，两个儿子一直随原告刘某某共同生活，被告杨某某每月给儿子寄付子女抚养费，原、被告均尽到了父母的抚养义务。原告刘某某主张长子刘甲由被告杨某某抚养，次子刘乙由其抚养，同时表示在知晓被告杨某某下落前，自己愿意代管由被告杨某某抚养的长子刘甲的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在宣汉县某某镇某某村某组共同修建的砖混结构房屋一间，因无相关产权手续，故本院对此不予处理。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚；
二、长子刘甲（现年15周岁）由被告杨某某抚养，次子刘乙（现年12周岁）由原告刘某某抚养，在知晓被告杨某某下落前长子刘甲暂由原告刘某某代管。
案件受理费260.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 景 萍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1778号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1769号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后于2015年11月2日转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日凌晨，王某某（另案处理）在本区车墩镇茸江路江南公社饭店门口处，因让烟事由与被害人梅某甲等人发生纠纷，随即王某某借故生非，纠集赵某某等人或拳打脚踢、或持钢管对梅某甲进行殴打。在王某某的纠集下，被告人张某某亦至上址对梅某甲进行踢踹。王某某等人的殴打行为致使梅某甲脾破裂。经鉴定，梅某甲因外伤致脾破裂，并经手术治疗，构成重伤。
2015年3月22日，被告人张某某被公安机关抓获。
为确认上述事实，公诉人向法庭举出的证据有，被害人梅某甲的陈述及辨认笔录，证人梅某乙、李某某、王某某、赵某某、朱某某的证言及相关辨认笔录，现场监控视频及截图，调取证据清单，视听资料说明书，医院诊断报告，就诊记录，上海市枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等。
公诉机关认为，被告人张某某等人聚众持凶器随意殴打他人，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人张某某对基本犯罪事实无异议，但辩称其在案发当晚至现场后仅在被害人坐在凳子上的情况下抬腿从上至下踢到了被害人梅某甲的右边脸部，其没有踢踹到被害人左腹部，因此被害人梅某甲脾破裂的伤势并非其造成。
辩护人认为，被告人张某某仅踢踹了被害人梅某甲一脚，情节相对其他同案犯较轻，且被害人梅某甲的重伤结果并非被告人张某某个人的踢踹行为所致，王某某对被害人有殴打行为，赵某某对被害人也有踢踹行为。
经审理查明，2015年3月1日凌晨，王某某（另案处理）在本区车墩镇茸江路江南公社饭店门口处，因朱某某向其递烟其未接受一事，其与朱某某发生口角，继而王某某与朱某某同行的梅某甲发生纠纷，随即赵某某踢踹被害人梅某甲一脚，之后王某某又打电话纠集他人至现场后又持钢管对被害人梅某甲进行殴打。被告人张某某在接到王某某的电话至现场后，又无辜踢踹被害人梅某甲。因王某某等人的殴打行为致使被害人梅某甲脾破裂。经鉴定，被害人梅某甲因外伤致脾破裂，并经手术治疗，构成重伤。
2015年3月22日，被告人张某某因涉嫌强奸被公安机关抓获，公安机关于2015年4月7日发现被告人张某某涉嫌上述犯罪行为。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某甲的陈述及辨认笔录，证人梅某乙、李某某、王某某、赵某某、朱某某的证言及相关辨认笔录，现场监控视频及截图，调取证据清单，视听资料说明书，医院诊断报告，就诊记录，上海市枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某等人借故生非随意殴打被害人梅某甲，且造成被害人梅某甲脾破裂构成重伤的严重后果，但根据在案的证人王某某的证言及现场监控视频等证据，尚无法认定被害人梅某甲的重伤后果系被告人张某某直接造成，故被告人张某某的行为更符合寻衅滋事的特点，其行为应构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述基本的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金史
代理审判员 房素平
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。