河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1120号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址河北省廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
负责人孟灵一，该公司总经理。
委托代理人张建伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵芳芳，非农业。
被上诉人（原审原告）胡增友。
被上诉人（原审原告）于学斗。
被上诉人（原审原告）郑合伟。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址河北省廊坊市广阳区广阳道***号际华大厦**层。
负责人李立增，该公司总经理。
委托代理人姜晓东，该公司员工。
委托代理人张涛，该公司员工。
原审被告刘尚青。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地财保廊坊公司）与被上诉人赵芳芳、胡增友、于学斗、郑合伟、中国人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称人寿保险廊坊公司）、原审被告刘尚青之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2014）大民初字第1706号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月13日，刘尚青驾驶冀R×××××轿车沿津保路由东向西行驶至大城县二姑院西侧时，驶入逆行线，与对行的赵芳芳驾驶的电动三轮车相撞，造成赵芳芳及三轮车乘车人胡增友、于学斗、郑合伟受伤，两车损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队现场勘查作出大公交认字（2014）第00532号道路交通事故认定书，认定刘尚青负全部责任，赵芳芳等四人无责任。后四人住院治疗。刘尚青所有的冀R×××××轿车在大地财保廊坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：PDDK201313010786000104，保险期间自2013年12月19日零时起至2014年12月18日二十四时止；在人寿保险廊坊公司处投保了第三者责任险、不计免赔特约险等险种，保险单号：805012013131097003421，保险期间自2013年12月19日零时起至2014年12月18日二十四时止。上述事实，有双方当事人陈述及道路交通事故认定书、保险合同予以证实。赵芳芳因本次事故受伤自2014年9月14日至2014年10月20日在大城县医院住院治疗，主张损失共计37599.04元。其中，医疗费7063.24元，提供大城县医院诊断证明四份、病例一份、住院发票一张、住院清单一份，大城县医院诊断证明中载明出院建议休息60天；误工费19200元，住院36天、医嘱建议休息60天，每天200元，提供宋浩、李放等出具的证明一份；护理费2224.8元，住院36天，每天61.8元，由赵芳芳之姐赵大转陪护，提供赵大转户口复印件一份，赵大转职业为非农业；交通费600元，提供救护车票据2张；伙食补助费1800元，住院36天，每天50元；电动三轮车损失2001元，提供大城县人民法院委托廊坊兴树机动车评估有限公司作出的廊兴鉴字（2014）第1202号鉴定评估报告书一份；评估费650元，提供评估费票据2张；施救费、存车费1060元，提供票据2张；电动三轮车电瓶损失3000元。刘尚青对赵芳芳提供的以上证据无异议。人寿保险廊坊公司对住院伙食补助费用无异议；对用药清单应加盖医院公章，对误工费的计算期限、护理费的计算标准、鉴定评估报告书、及其他费用均不认可。大地财保廊坊公司对误工费、护理费、交通费、评估费、电动三轮车损失、施救费、存车费、诉讼费、电瓶损失不认可，对其他的证据无异议。胡增友因本次事故受伤自2014年9月14日至2014年10月20日在大城县医院住院治疗，主张损失共计23485.26元。其中，医疗费4792.26元，提供诊断证明五份、住院病例一份、用药清单一份、住院票据一张，大城县医院诊断证明中载明出院建议休息60天；误工费15993元，住院36天、医嘱建议休息60天，每天166.6元，提供工资证明、工资发放单复印件各4张；护理费900元，住院36天，每天25元，由胡增友之妻王淑香陪护，提供王淑香户口复印件一份；伙食补助费1800元，住院36天，每天50元。人寿保险廊坊公司对住院伙食补助费用无异议；对用药清单应加盖医院公章；对误工费和护理费不认可。大地财保廊坊公司认为误工费每月5000元，应提供完税证明。对其他证据同人寿保险廊坊公司的质证意见。刘尚青的质证意见与二保险公司相同。于学斗因本次事故受伤自2014年9月14日至2014年11月5日在大城县医院住院治疗，主张损失共计34763.41元。其中，医疗费8450.68元，提供诊断证明二份、住院病例一份、用药清单一份、住院票据一张、门诊票据4张，大城县医院诊断证明中载明出院建议休息30天；误工费20500元，住院52天、医嘱建议休息30天，每天250元，提供廊坊博达房地产出具的证明一份；护理费3213元，住院52天，每天61.8元，提供陪护人员李李希泉户口复印件一份；伙食补助费2600元，住院52天，每天50元。人寿保险廊坊公司对住院伙食补助费用无异议；对住院病例与住院票据中记载的住院天数不一致，用药清单应加盖医院公章；对误工费和护理费不认可。大地财保廊坊公司和刘尚青的质证意见与人寿保险廊坊公司相同。郑合伟因本次事故受伤自2014年9月14日至2014年11月4日在大城县医院住院治疗，主张损失共计21640.5元。其中，医疗费6040.5元，提供诊断证明二份、住院病例一份、用药清单一份、住院票据一张、门诊票据4张；误工费7800元，住院52天，每天150元，提供窦德喜出具的证明一份及身份证复印件一份；护理费4160元，住院52天，每天80元，提供陪护人员邓思宇户口页、身份证复印件、工资证明一份；伙食补助费3640元，住院52天，每天70元。大地财保廊坊公司对误工费、护理费不认可，伙食补助费过高，应按每天50元计算。人寿保险廊坊公司和刘尚青的质证意见与大地财保廊坊公司相同。刘尚青主张为赵芳芳等四人垫付医疗费、交通费共计4695.23元，该款项不在赵芳芳等四人主张的经济损失范围之内。赵芳芳等四人对刘尚青垫付的医疗费均无异议。人寿保险廊坊公司、大地财保廊坊公司对刘尚青为赵芳芳、于学斗垫付的医疗费无异议，对刘尚青为郑合伟、胡增友其中的大城县中心医院出具的医疗票据因与抢救医院不一致，故对该费用不认可。另查明，赵芳芳等四人发生交通事故后乘坐救护车到大城县医院救治，郑合伟、胡增友一起在大城县中心医院做的相关身体检查。
一审法院认为，赵芳芳等四人与刘尚青发生交通事故，刘尚青负此事故全部责任，故刘尚青应对此事故给赵芳芳等四人所造成的经济损失负全部赔偿责任。因刘尚青与大地财保廊坊公司、人寿保险廊坊公司分别签订的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、不计免赔特约险均在保险期间内，且第三者责任险保额300000元。对赵芳芳等四人所造成的经济损失应由大地财保廊坊公司、人寿保险廊坊公司分别在保险限额内予以赔偿。赵芳芳主张医疗费7063.24元、伙食补助费1800元（住院36天×50元／天），事实清楚，均无异议，故予以认定。同时，其主张电动三轮车损失2001元、评估费650元，大地财保廊坊公司、人寿保险廊坊公司对委托廊坊兴树机动车评估有限公司作出的廊兴鉴字（2014）第1202号鉴定评估报告书不认可，但在限定的期限内未提出重新鉴定申请，故对其抗辩主张不予支持，且鉴定费系为证实车辆损失实际支出的费用，故对赵芳芳该主张予以支持。赵芳芳主张误工费19200元，因其未提供单位工资证明及误工损失证明，赵芳芳居住生活在城镇，其误工损失应按城镇居民人均可支配收入及误工天数计算为宜，故其误工损失应为6336元（住院36天＋建议休息60天×66元／天）。其主张护理费2224.8元，由赵芳芳之姐赵大转陪护，赵大转职业为非农业，其主张不违反法律规定，予以支持。交通费600元、存车费1060元系赵芳芳因此事故实际支出费，其损失应予支持。其主张电动三轮车电瓶损失3000元未提供证据，被告也不予认可，故不予支持。综上，一审法院予以支持赵芳芳因本次交通事故造成的各项经济损失共计21735.04元。胡增友主张伙食补助费1800元（住院36天×50元／天），均无异议，予以认定。胡增友主张医疗费4792.26元，证据确凿充分，予以支持。主张误工费15993元，因其未提供误工损失证据，其居住生活在城镇，应按城镇居民人均可支配收入及误工天数计算为宜，误工费应为6336元（住院36天＋建议休息60天×66元／天）。其主张护理费900元，住院36天，每天25元，由胡增友之妻王淑香陪护，其主张不违反法律规定，予以支持。综上，一审法院予以支持胡增友因本次交通事故造成的各项经济损失共计13828.26元。于学斗主张伙食补助费2600元（住院52天×50元／天），均无异议，予以认定。其主张医疗费8450.68元，证据确凿充分，予以支持。另于学斗提供的住院病例与住院票据中记载的住院天数不一致，应按其提供的病倒记载的实际住院天数为准，故其实际住院天数应为51天。其主张误工费20500元，因其未提供误工损失证明，于学斗居住生活在城镇，其误工损失应按城镇居民人均可支配收入及误工天数计算为宜，故其误工损失应为5346元（住院51天＋建议休息30天×66元／天）。其主张护理费3213元，提供陪护人员李李希泉户口复印件一份，其主张不违反法律规定，予以支持。综上，一审法院予以支持于学斗因本次交通事故造成的各项经济损失共计19609.68元。郑合伟主张医疗费6040.5元，证据确凿充分，予以支持。其主张误工费7800元，因其未提供误工损失证明，郑合伟居住生活在城镇，其误工损失应按城镇居民人均可支配收入及误工天数计算为宜，故其误工损失应为3432元（住院52天×66元／天）。其主张护理费4160元，虽提供陪护人员邓思宇户口页、身份证复印件、工资证明，但未提供陪护人员邓思宇的误工损失证据，故其护理费应计算为3432元（住院52天×66元／天）为宜。其主张伙食补助费3640元，按每天70元计算过高，依照法律规定住院伙食补助费按每天50元标准计算应为2600元。综上，一审法院予以支持郑合伟因本次交通事故造成的各项经济损失共计15504.5元。刘尚青主张为赵芳芳等四人垫付医疗费、交通费共计4695.23元，事实清楚，证据确凿充分，予以认定。大地财保廊坊公司、人寿保险廊坊公司对刘尚青为郑合伟、胡增友其中的大城县中心医院出具的医疗票据因与抢救医院不一致，对该费用不认可。但赵芳芳等四人发生交通事故后乘坐救护车到大城县医院救治，郑合伟、胡增友一起在大城县中心医院做的相关身体检查的事实客观存在，故对大地财保廊坊公司、人寿保险廊坊公司该抗辩主张不予采信。刘尚青驾驶冀R×××××轿车在大地财保廊坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按照机动车交通事故责任强制保险条款规定的赔偿范围，大地财保廊坊公司应赔偿赵芳芳等四人的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失及刘尚青垫付的医疗费、交通费。综上，大地财保廊坊公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿赵芳芳电动三轮车损失2000元、医疗费2000元、住院伙食补助费1800元、误工费6336元、护理费2224.8元、交通费600元，以上共计14960.8元；赔偿胡增友医疗费2000元、住院伙食补助费1800元、误工费6336元、护理费900元，以上共计11036元；赔偿于学斗医疗费2000元、住院伙食补助费2600元、误工费5346元、护理费3213元，以上共计13159元；赔偿郑合伟医疗费2000元、误工费3432元、护理费3432元、住院伙食补助费2600元，以上共计11464元；赔偿刘尚青垫付的医疗费2000元、交通费800元，以上共计2800元。其他不足部分由人寿保险廊坊公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条法律之规定，判决如下：一、大地财保廊坊公司在其交强险保险限额内赔偿赵芳芳各项经济损失14960.8元、胡增友11036元、于学斗13159元、郑合伟11464元、刘尚青28**元。二、人寿保险廊坊公司在第三者责任险限额内赔偿赵芳芳因此次交通事故造成的经济损失6774.24元、胡增友2792.26元、于学斗6450.68元、郑合伟4040.5元、刘尚青18**.23元。上述二项，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费1693元（赵芳芳等四人预交500元），由刘尚青承担。
上诉人大地财保廊坊公司对该判决不服，提起上诉，认为一审判决该公司在交强险医疗费限额项下赔偿18800元适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决第一项，将此案发回重审或依法改判。
被上诉人赵芳芳、胡增友、于学斗、郑合伟、人寿保险廊坊公司辩称原审判决正确，应予维持。原审被告刘尚青未做答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间双方当事人均没有提交新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。交强险合同约定，交强险医疗费限额项下包括医疗费、住院伙食补助费及营养费，限额为10000元。原审判决上诉人大地财保廊坊公司在交强险医疗费项下承担医疗费10000元及住院伙食补助费8800元不妥，应予纠正。其超出部分应在商业三者险范围内按责赔偿，因刘尚青在本次事故中负全部责任，该部分损失应由事故车辆承保商业三者险的人寿保险廊坊公司承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省大城县人民法院作出（2014）大民初字第1706号民事判决第一项即：大地财保廊坊公司在其交强险保险限额内赔偿赵芳芳各项经济损失14960.8元、胡增友11036元、于学斗13159元、郑合伟11464元、刘尚青28**元；
二、撤销河北省大城县人民法院作出（2014）大民初字第1706号民事判决第二项即：人寿保险廊坊公司在第三者责任险限额内赔偿赵芳芳因此次交通事故造成的经济损失6774.24元、胡增友2792.26元、于学斗6450.68元、郑合伟4040.5元、刘尚青18**.23元；
三、大地财保廊坊公司在其交强险保险限额内赔偿赵芳芳各项经济损失13160.8元、胡增友9236元、于学斗10559元、郑合伟8864元、刘尚青28**元。于本判决生效后三日内履行；
四、人寿保险廊坊公司在第三者责任险限额内赔偿赵芳芳因此次交通事故造成的经济损失8574.24元、胡增友4592.26元、于学斗9050.68元、郑合伟6640.5元、刘尚青18**.23元。于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1693元，由刘尚青承担。二审案件受理费50元，由刘尚青承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年八月二十七日
书记员 于盟佳