wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2579号
移送执行人延平区人民法院民二庭。
被执行人卞文兴，男，1986年2月26日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人应晓西，女，1986年5月16日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人卞文兴、应晓西诉讼费缴纳纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）闽0702民初2541号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人卞文兴、应晓西缴纳诉讼费168元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月30日，申请撤回对卞文兴、应晓西的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 曾德平
执行员 吴远滨
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第809号
罪犯邢要钦，男，1968年11月25日出生，汉族，文盲，河南省叶县邓李乡军张村人，现在南阳市监狱服刑。
2008年5月8日河南省叶县人民法院作出（2008）叶刑初字第75号刑事判决，以被告人邢要钦犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月21日起，至2016年11月20日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯邢要钦入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：邢要钦在近几年内多次在邓李乡军张村河坡、水塘边等处将同村的邢某某强奸，2007年11月14日案发。经豫平司法鉴定所（2008）精鉴字第002号司法鉴定书鉴定，邢某某属轻度精神发育迟滞、无性防卫能力人。
罪犯邢要钦在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢要钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邢要钦的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1148号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。组织机构代码：86569440－0。
负责人王会堂，行长。
委托代理人孙玉玲，女，1964年7月22日生，该行职工。
被告张波，男，1980年7月14日生，汉族。
被告张新华，男，1951年1月24日生，汉族。
被告张卫，男，1977年6月27日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张波、张新华、张卫借款担保合同纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玉玲到庭参加诉讼，被告张波、张新华、张卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日至2012年11月16日，被告张波经被告张新华、张卫担保从原告处借款50000元，该笔借款于2012年11月16日已逾期。经原告多次催收，被告至今未归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元并自2011年11月22日起支付利息至判决确定的履行之日。
被告张波、张新华、张卫未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月20日，原告与被告张波、张新华、张卫签订农户贷款借款合同一份，约定三人组成联保小组，自2009年11月20日至2012年11月19日期间，三被告可每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××0017）；凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2011年11月22日，被告张波从原告处借款50000元，双方约定借款期限自2011年11月22日至2012年11月16日，借款利率为年利率8.528%。同日原告将借款50000元转入被告张波帐户。后被告张波未归还借款本金及利息；截至2013年9月6日，尚欠原告借款本金50000元，利息4275.84元、罚息3510元、复利300.17元。被告张新华、张卫亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提交的借款合同及记账凭证证实已履行了发放借款的义务；被告张波作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告张新华、张卫作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张波追偿。被告张波、张新华、张卫经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2011年11月22日起按借款合同约定的利息、罚息、复利等计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告张新华、张卫对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年九月二十五日
书记员 李 凯
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1713号
原告：侯承永（曾用名侯成永），男，1986年10月6日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：王修伟，滕州市法律援助中心律师。
被告：朱宗奇，男，1964年4月9日出生，汉族，住滕州市。
被告：宋立波，女，1968年5月25日出生，汉族。住址同上，系被告朱宗奇之妻。
原告侯承永与被告朱宗奇、宋立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王修伟到庭参加了诉讼，被告朱宗奇、宋立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯承永诉称，被告朱宗奇在其与宋立波夫妻关系存续期间向原告借现金2万元，约定2012年8月21日还清，利息1000元。借款到期后被告未按期归还借款本息，现请求判令被告向原告归还借款本金2万元及约定利息，自2012年8月21日至判决书确定的还款之日按同期银行贷款利率的四倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱宗奇、宋立波未到庭答辩。
经审理查明，被告朱宗奇与被告宋立波系夫妻。被告朱宗奇向原告出具借条一份，内容为：今借侯成永人民币贰万元整（20000.00），于2012.8.21日还清，利息一仟元、借款人：朱宗奇，借条中没有载明借款日期，庭审中证人李某出庭作证证明，被告朱宗奇向原告借款时间为2012年8月份，借款期限为几天时间。借款到期后经原告催要，被告迟迟不予还款。原告于2013年4月10日诉来本院，请求判令被告向原告偿还借款本金2万元及约定利息1000元，自2012年8月21日至判决书确定的还款之日止按同期银行贷款利息的四倍支付利息，诉讼费用用被告承担。
另查明，被告朱宗奇向原告借款发生于被告朱宗奇、宋立波夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言、庭审笔录及其他书证一宗在卷为凭。
本院认为，原告侯承永与被告朱宗奇之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。原告侯承永与被告朱宗奇之间债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依据我国法律规定，原告与被告朱宗奇之间债务应视为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告朱宗奇、宋立波偿还借款本金2万元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原告要求二被告自2012年8月21日至判决书确定的还款之日止按同期银行贷款利息的四倍支付利息，因被告朱宗奇向原告出具的借条中双方约定至还款之日即2012年8月21日利息为1000元，从证人证明的借款期限推算出双方约定的利息超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求二被告自借款期满之日至判决书确定的还款之日止按同期同类银行贷款利息的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宗奇、宋立波偿还原告侯承永借款本金2万元；
二、被告朱宗奇、宋立波支付原告侯承永借款逾期利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年8月21日计算至本判决确定履行之日止）；
上述第一、二项限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告朱宗奇、宋立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 丁德庭
代理审判员 田士云
二〇一三年十月九日
书 记 员 程 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸催字第15号
申请人：颍上县美丝纺织服饰有限公司。
法定代表人：骆勇夫。
委托代理人：黄文霞。
申请人颍上县美丝纺织服饰有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一三年七月十日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号1040005223026578的银行承兑汇票壹份（出票日期2013年2月1日，出票人浙江美丝时装有限公司，帐号357158355171，出票行中国银行诸暨支行营业部，收款人安徽天丽世贸服饰管理有限公司，帐号014301040007649，背书人安徽天丽世贸服饰管理有限公司，被背书人颍上县美丝纺织服饰有限公司，出票金额伍万元整，汇票到期日2013年8月1日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人颍上县美丝纺织服饰有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人颍上县美丝纺织服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 吴宵莹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第994-2号
申请执行人深圳市鑫台铭机械设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人袭南海烘。
被执行人深圳市利源数码科技有限公司，广东省深圳市光明新区。
法定代表人林少跃。
申请执行人深圳市鑫台铭机械设备有限公司申请强制执行被执行人深圳市利源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法观民初字第14号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市利源数码科技有限公司所有的相应价值9675元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十月二十四日
书记员 黄粤宝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台商保字第10号
原告魏萍，女，1964年出生，汉族。
原告魏翠，女，1970年出生，汉族。
原告金士龙，男，1961年出生，汉族。
被告陈衍峰，男，成年，汉族。
本院在审理原告魏萍、魏翠、金士龙与被告陈衍峰船舶租赁合同纠纷一案中，原告魏萍、魏翠、金士龙于2013年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈衍峰位于枣庄市台儿庄区马兰屯镇北闸村房产一处或冻结被告陈衍峰银行帐户存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告魏萍、魏翠、金士龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈衍峰位于枣庄市台儿庄区马兰屯镇北闸村房产一处或冻结被告陈衍峰银行帐户存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年十月九日
书 记 员 张利娜
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第412号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月3日被莒县人民检察院决定逮捕，2014年6月20日被济南铁路公安处郯城站公安派出所抓获，同年6月23日被逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）346号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月1日至2013年3月24日期间，被告人刘某伙同陈某甲、隽某、刘某甲、朱某甲、朱某乙（均已判决），交叉结伙，采用撬车辆油箱盖、用电泵抽取柴油等方式，先后在临沂市兰山区、费县、莒县等地盗窃作案17起，盗窃柴油、汽车电瓶等财物，价值人民币38819元。具体犯罪事实如下：
1、2012年7月1日上午，被告人刘某伙同朱某乙、朱某甲驾驶全顺牌汽车，盗窃临沂市半程镇某村万某拴在自家门口南边树上的耕牛一头，价值4000元。
2、2012年农历10月份的一天凌晨，被告人刘某伙同刘某甲、朱某甲驾驶黑色老款红旗轿车（悬挂鲁Q×××××套牌），盗窃费县马庄镇某村杨某甲停放在自家楼前的汇众牌挖掘机拖车油箱内的-10#柴油125千克，价值1143元。
3、2012年12月8日凌晨，被告人刘某伙同刘某甲、朱某甲驾驶黑色老款红旗轿车，盗窃林某停放在临沂市河东区芝麻墩开发区某有限公司院内的两辆商混车油箱内-10#柴油500千克，价值4570元，盗窃风帆牌150型商混车专用电瓶一组（两块），价值720元。以上物品共计价值5290元。
4、2012年12月份的一天凌晨，被告人刘某伙同陈某甲、隽某驾驶五菱之光面包车（悬挂鲁H×××××套牌），两次盗窃临沂市兰山区半程镇甲有限公司油罐内-10号柴油1000千克，价值9140元。
5、2012年农历11月份的一天晚上，被告人刘某伙同陈某甲、隽某驾驶五菱之光面包车，盗窃邵某停放在临沂市兰山区半程镇乙有限公司院内的鲁Q×××××号牌、鲁Q×××××号牌商混车油箱内-10#柴油共350千克，价值3199元。
6、2012年农历11月份的一天凌晨，被告人刘某伙同陈某甲、隽某驾驶五菱之光面包车，盗窃薛某停放在莒县北环路路北的邮政车（车牌号为鲁L×××××）油箱内-10#柴油200千克，价值1828元。
7、2012年农历11月底的一天晚上，被告人刘某伙同陈某甲、隽某驾驶五菱之光面包车，盗窃王某停放在其临沂市河东区某镇驻地某厨具店门前，60型挖掘机风帆牌54电瓶两块，价值633元，盗窃挖掘机、拖车油箱内的-10#柴油共100千克，价值914元。以上物品总价值共计1547元。
8、2012年农历11月底的一天晚上，被告人刘某伙同陈某甲、隽某驾驶五菱之光面包车，盗窃沈某停放在临沂市河东区九曲镇某街与某路交汇处路北的215-8型挖掘机油箱内0#柴油共200千克，价值1776元。
9、2012年农历12月的一天晚上，被告人刘某伙同朱某乙驾驶黑色红旗轿车，盗窃临沂市半程镇驻地刘某超市门前的“贵人道”白酒两箱，价值360元，盗窃米某超市门前的“赖茅”白酒两箱、“温和王”白酒一箱，价值375元，盗窃杜某超市门前的“赖茅”白酒四箱，价值480元，以上总价值1215元。
10、2012年农历12月份的一天晚上，被告人刘某伙同陈某甲、朱某乙驾驶黑色红旗轿车，盗窃郑某停放在临沂市河东区汤头镇北206国道某汽修门口附近的解放牌工程车油箱内0#柴油30千克，价值266元。
11、2012年12月21日凌晨，被告人刘某伙同陈某甲、隽某驾驶五菱之光面包车，盗窃临沂市兰山区半程镇甲有限公司油罐内-10#柴油450千克，价值4113元。
12、2013年1月3日凌晨，被告人刘某伙同陈某甲、隽某驾驶五菱之光面包车，盗窃徐某停放在莒县某小区东门口处的吊车电瓶两块，价值1235元；盗窃吊车油箱内的-10#柴油45千克，价值411元；以上物品价值共计1646元。
13、2013年3月23日凌晨，被告人刘某伙同朱某乙驾驶黑色红旗轿车，盗窃李某停放在沂水县东二环与高速收费站路交叉口处的日立牌挖掘机油箱内的0#柴油50千克，价值446元。
14、2013年3月23日凌晨，被告人刘某伙同朱某乙驾驶黑色红旗轿车，盗窃杨某乙停放在临沂市沂水县某街建设工地内的龙工牌挖掘机油箱内的0#柴油100千克，价值892元。
15、2013年3月23日凌晨，被告人刘某伙同朱某乙驾驶黑色红旗轿车，盗窃薛某停放在莒县北坏路某汽车装饰公司门前的邮政车（车牌号为鲁L×××××）油箱内-10#柴油75千克，价值686元。
16、2013年3月24日凌晨，被告人刘某伙同朱某乙驾驶黑色红旗轿车，盗窃刘某某停放在临沂市河东区汤头镇驻地胜鑫机电设备销售处的青岛合众ZL910型装载机电瓶两块，价值740元。
17、2013年3月24日凌晨，被告人刘某伙同朱某乙驾驶黑色红旗轿车，盗窃肖某停放在沂水县四十里堡镇某饲料厂门口西侧的东风牌货车（车牌号为豫E×××××）油箱内0#柴油100千克，价值892元。
上述事实，有物证照片，被告人刘某的供述、同案犯陈某甲、隽某、刘某甲、朱某甲、朱某乙的供述，受案登记表、到案经过、发破案经过、接处警单、指认现场照片、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、在逃人员登记信息表、收款证明、本院（2013）莒刑初字第309号刑事判决书，失主万某、杨某甲、林某等十余人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某伙同他人基于共同故意，实施共同犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，各被告人均积极作为，不宜区分主从犯。被告人刘某庭审中能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2016年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立涛
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一三年十月十四日
书 记 员 尹玉香
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第853号
原告曹国君。
被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司。
法定代表人刘存国。
原告曹国君诉被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司（以下简称新鑫娱乐公司）民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年10月12日公开开庭进行了审理，原告曹国君、被告法定代表人刘存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国君诉称，2012年9月15日，为设立被告公司需要，被告发起人之一刘存国因经营娱乐场所缺乏资金向原告借款91500元，刘存国于同日出具了一份借条，双方口头约定月息为2分。后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款91500元，并�付自2012年9月15日起至借款归还日止按照月利率2%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份，载明：今借到曹国君人民币玖万壹仟伍佰元正，用于和津广场三楼歌厅之用，特立此条，借款单位新鑫公司，借款人刘存国，2012.9.15。拟证明原被告之间的借贷关系。
被告新鑫娱乐公司口头答辩称，对原告的诉请没有异议。
被告新鑫娱乐公司对原告提供的证据的没有异议，被告未向本院提供证据。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：自2012年3月份起，被告新鑫娱乐公司发起人开始筹备公司成立事宜，至2012年底公司装修完毕。为设立公司需要，2012年9月15日，被告发起人之一刘存国以自己的名义向原告借款91500元，并出具一份借条，载明借款金额、借款用途即用于和津广场三楼歌厅之用、落款日期为2012年9月15日。被告于2013年3月19日成立，公司住所地为舟山市普陀区勾山街道和津广场一区三层，经营范围：舞厅、OK厅服务，法定代表人刘存国系公司股东之一，在公司职务为执行董事兼总经理。庭审中，原被告一致认可双方口头约定月利率为2%。被告亦在庭审中表示该款项是用于公司装修需要，对该项债务予以确认。后原告向被告催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款91500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘存国作为被告发起人之一，为设立被告需要以自己的名义对外负担债务，被告成立后对该债务予以确认，原告作为债权人要求被告承担还款义务，符合法律规定，故对原告曹国君与被告新鑫娱乐公司之间的借贷关系，本院依法予以认定。双方口头约定月利率为2%，借条上未载明借款期限，原告可随时催讨，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，故对原告要求被告归还借款91500元及自2012年9月15日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告曹国君借款91500元及利息（利息自2012年9月15日起至借款归还日止按照月利率2%计付）。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2088元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十月十八日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第一条为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2209号
原告金维珊与被告徐忠金民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00144号判决书已发生法律效力。申请执行人金维珊于2016年08月08日向本院申请执行，要求被执行人徐忠金支付执行款47000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2209号案终结本次执行程序。申请执行人金维珊今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 任 胜
代理审判员 陆伟民
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 叶建莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5435号
原告杨某。
委托代理人万某。
被告杨某。
原告杨某诉被告杨某抚养费纠纷一案，原告杨某诉请：1、要求被告杨某自2013年8月起按月垫付抚养费人民币800元；2、要求被告杨某垫付原告三学年50％的学杂费。
本院于2013年9月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员瞿建萍独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨某之委托代理人万某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告出生于1994年10月4日，2012年10月3日，原告年满18周岁。2012年9月至2013年6月原告尚在接受高中学历教育。2012年12月13日本院依法判决被告自2012年11月起按月支付原告抚养费至2013年7月止。自2013年8月起被告停止支付原告抚养费。2013年9月起原告就读上海某学校。本案审理中，原告未能提供其就读学校已经支付的学费等相应发票。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告杨某自2013年9月起按月垫付原告杨某在上某学校实际就学阶段抚养费人民币800元；（该款于每月30日前支付）
二、原告杨某要求被告杨某报销其在上海某就学期间50％的学杂费的请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告杨某负担。
本判决为终审判决。
审判员 瞿 建 萍
二〇一三年十月九日
书记员 包宇峰书记员章磊
附：相关法律条文
一、中华人民共和国婚姻法
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第153号
原告彭瑶，男，1984年7月26日出生，汉族。
委托代理人刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特被授权，即代为承认、放弃、变更诉讼、仲裁请求，参与诉讼、调解、仲裁活动；申请强制执行、进行和解、代为收取款项或者执行款；代为签收法律文书等。
被告湖南省株洲市职工大学（株洲市工业中等专业学校）。
委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉及反诉，参加诉讼，签收法律文书等。
本院在审理原告彭瑶诉被告湖南省株洲市职工大学（株洲市工业中等专业学校）相邻关系纠纷一案中，原告彭瑶于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南省株洲市职工大学（株洲市工业中等专业学校）的起诉。
本院认为，原告彭瑶在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭瑶撤回对被告湖南省株洲市职工大学（株洲市工业中等专业学校）的起诉。
本案案件受理费人民币2890元，减半收取人民币1445元，由原告彭瑶承担。
审 判 长 杨兴华
代理审判员 陈 帆
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第549号
原告崔景武，男，1953年10月4日出生，汉族。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人郑成华，山东齐英律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人安晋清，该公司总经理。
委托代理人刘会龙，男，1990年9月22日出生，汉族，该公司职工。
原告崔景武诉被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，于2013年8月13日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人郑成华、被告委托代理人刘会龙到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人王世好、被告委托代理人刘会龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔景武诉称，2013年7月1日23时20分，任松松驾驶原告所有的鲁M×××××号车沿G220线由东向西行驶至渤海九路路口向南左转弯时，与一辆由东向西行驶的货车发生事故，车辆受损。滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出事故认定书，认定任松松承担本次事故全部责任。原告在被告处为鲁M×××××号车投入了保险，并且本次事故发生在保险期限内。事故发生后被告没有在赔付范围内赔偿原告的损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费23657元，诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，被告对事故的发生有异议；该事故发生后，报案时没有现场，按照没有现场应免赔30%；该事故的损失鉴定系原告单方委托，被告对该鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。
经审理查明，2012年8月20日，案外人山东滨农科技有限公司对登记于其名下的鲁M×××××号机动车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保机动车辆商业保险，保险合同约定被保险人为山东滨农科技有限公司，投保险种包括车辆损失险（保险金额：103000元）、第三者责任保险（保险金额：300000元）以及不计免赔率特约条款等，保险期间自2012年8月26日零时起至2013年8月25日二十四时止。2013年3月8日，合同双方协商对保单部分内容进行了批改：兹经投保人申请，被告同意自2013年3月9日0时起，行驶证车主由山东滨州农药厂有限公司变更为崔景武，号牌号码由鲁M×××××变更为鲁M×××××，本保单投保人由山东滨农科技有限公司变更为崔景武，被保险人由山东滨农科技有限公司变更为崔景武。2013年7月1日23时20分，任松松驾驶原告所有的鲁M×××××号小型轿车沿G220线由东向西行驶至G220线渤海九路路口向南左转弯时，与一辆由东向西行驶的货车发生事故，车辆受损。滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出事故认定书，认定任松松负事故全部责任。事故发生后，经原告委托滨州市价格认证中心鉴定，认定鲁M×××××号车辆损失价值为23657元。
此后，原、被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
本案审理过程中，被告以原告提供的鉴定结论系单方委托为由，申请重新鉴定。本院司法鉴定中心依法委托济南万通价格评估有限公司对该车重新进行了鉴定，认定鲁M×××××号车损失价值为19694元。原、被告对该鉴定结论均予以认可。
上述事实，由保险单、机动车辆保险批单（抄件）、道路交通事故认定书、价格认证结论书、评估报告书、驾驶证复印件、行驶证复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告崔景武与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在平等、自愿基础上形成的机动车辆保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告崔景武作为鲁M×××××号车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告的车辆损失应以双方均认可的重新评估的损失价值即19694元作为理赔依据，且该数额不超过合同约定的保险金额，被告应予赔偿。原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称报案时没有现场应免赔30%，缺乏事实及法律依据，对其该答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔景武保险赔偿款19694元；
二、驳回原告崔景武的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由原告崔景武负担99元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担292元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
审 判 员 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙观荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02536号
原告公司。
委托代理人董舰，男，该公司阿房宫管理所路政中队事案员。
委托代理人罗溪，女，该公司阿房宫管理所路政中队内勤。
被告马麦德，男，汉族。
被告马尕西，男，汉族。
本院在审理原告公司诉被告马麦德、马尕西财产损害赔偿纠纷一案中，因被告住址不详，致使案件无法送达。原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 ＸＸ会
二〇一三年十月十四日
书记员 杨碟飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第400号
上诉人（原审原告）姜某，男，1978年1月21日生，汉族。
委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，女，1975年4月18日生，汉族。
上诉人姜某因离婚纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第3069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告姜某和被告王某于2008年1月24日登记结婚，2008年9月5日婚生一女姜梦楠。原、被告婚后感情一般，因生活琐事发生过争吵。2012年5月被告王某曾在滦县人民法院起诉与原告姜某离婚，因原告姜某不同意离婚加之被告王某起诉离婚证据不足，在2012年7月29日法院依法驳回王某的离婚诉讼请求。后原、被告未能和好，2012年8月原告姜某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告王某离婚。庭审过程中被告王某提交两份书证，一份写明“2007年秋天借王建国16000（陆仟元）借款人：王某姜某2008年6月份借王福强10000（壹万元）工资2000（贰仟元）借款人：王某姜某2008年买房借王建国1.5万元王建新2万元借款人：王某姜某”。另一份写明“借条2009年4月借王建新350**元（叁万伍仟元整）2009年4月份借金宝强50000元（伍万元整）借款人：王某姜某”两份书证被告均认可除姜某名字本人书写外，其余都是被告自己所写。原告对以上两份借条提出异议，认为借款内容均是被告书写并且所谓姜某签名与其他内容不是同一时间书写，借款数额的大写和小写自相矛盾，故此向本院提出对借条的姜某的笔迹、形成时间、书写方式及手印进行鉴定。本院委托唐山市中级人民法院，由司法技术辅助室委托唐山物证司法鉴定中心予以鉴定，该中心于2013年2月18日出具两份鉴定意见书：其一、送检的两张借条中的借款人签名“姜某”字迹，是姜某书写；其二、无法判断用蓝色圆珠笔写的“借条”上“姜某”签名处指纹与样本姜某指纹是否同一人所摁印，并由姜某支付鉴定费7800元。鉴定送达后，被告未提出异议。原告提出补充鉴定，认为关于借王建新、金宝强即85000元的借条上“姜某”两个字与其他内容不是同一时间书写，怀疑姜某签完字后王某后加上去的，要求对形成的先后顺序进行鉴定。因为如果鉴定只能出具分析说明而不是鉴定意见，并且鉴定费用昂贵，姜某撤回申请。另查明，2007年8月22日姜永来从唐山亨盛实业有限公司（现更名为唐山金诚房地产开发有限公司）订购楼房一套并交纳定金10000元，楼号为（13-3-302）。在正式签订购房合同时，户头由姜永来变更为王某，后又由王某变更为姜某，所购楼房变更为（14-3-402）。原告称此楼房是其父购买，并且以后按月交贷款也都是其父办理，自己不知道。被告称首付款是原、被告双方交的，按月交的贷款也都是自己将钱交给原告，并且是不定期的，即此楼房应属于夫妻共同财产，应依法予以分割，并当庭作价每平方米4800元。原告称楼房是其父的与自己无关，拒绝作价。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告所提供的其他证据予以证实并记录在卷。
原审法院认为，原告姜某起诉与被告王某离婚，被告王某同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原、被告夫妻双方婚姻存续期间的债务，即借王福强12000元、借王建国15000元、借王建新550**元、借金宝强50000元，应共同偿还。关于2007年秋借王建国的款项，因大小写数字不一致，数额无法确定，该借款本院不予认定。关于亨盛花园小区的楼房，一是定金是原告父亲交纳的。二是原、被告双方对每月所交房贷数额、时间均不知晓，并且对首付及其他款项也说法不一。鉴于以上情况，该楼房产权不明，本案不做处理。婚生女姜梦楠因一直与其母一起生活，改变环境不利于孩子成长，以随被告生活为宜，原告应负担必要的抚养费。遂判决：一、准予原告姜某与被告王某离婚。二、婚生女姜梦楠随被告王某一起生活，由原告姜某每月负担小孩抚养费400元，自2012年5月起至小孩十八岁止，2013年以前的抚养费于本判决生效后十日内给付，以后的抚养费于每年的6月30日、12月30日各给付一次。三、共同债务共计132000元，由原告姜某和被告王某各负担66000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告姜某和被告王某各负担100元。鉴定费7800元由姜某负担。
判后，姜某不服，提出上诉，请求撤销原判决，依法改判。上诉理由：一、本案涉及两张姜某和王某的借据，该两张借据没有债权人出庭作证，欠条表面欠缺合法形式，事实上这些借款不存在，一审法院对两张欠条全部加以认定，明显认定事实不清。二、上诉人已经提交了有效单据证明、购房合同及银行的分期付款记录，一审不予认定为案外人财产有误。三、一审判决将上诉人与被上诉人婚生女姜梦楠判给王某抚养，上诉人姜某每月支付抚养费400元，并由2012年5月开始支付于法无据。如果女儿随我生活，我不要求王某支付女儿抚养费。
被上诉人王某未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致。有双方当事人陈述、书证等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，本案涉及的两张欠条，经鉴定，欠条上载明“姜某”字样均为姜某所签，因此应对王某、姜某二人在夫妻关系存续期间存在两张欠条显示的借款事实予以认可。上诉人姜某主张欠条欠缺合法形式等主张不影响两张欠条的效力，在上诉人姜某未提供已经还款证据的情况下，一审法院判决上诉人姜某承担66000元夫妻共同债务并无不妥。本案为离婚诉讼，因本案诉争亨盛花园小区的楼房可能涉及案外人姜永来的权益，因此一审法院对亨盛花园小区的楼房不予处理并无不妥。本案中上诉人与被上诉人针对分居时间说法不一，一审法院判定从被上诉人王某2012年5月第一次向法院起诉时间为双方分居时间并无不妥。上诉人姜某主张双方分居后也不定期给付女儿姜梦楠生活费，因上诉人对其该项上诉主张没有提供证据证明，本院不予认定。上诉人在2012年10月19日滦县人民法院新城法庭承认其每月工资为2300元，参照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，一审法院认定每月支付抚养费400元的数额并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 赵 阳
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第823号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人罗××。2008年5月30日因犯抢劫罪被浙江省慈溪
市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008
年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月31日被绍
兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于
绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）742号起
诉书指控被告人罗××犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提
起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理
检察员白某某、被告人罗××到庭参加了诉讼。现已审理终结
。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年5月15日凌晨，被告人罗××伙同“小毛”（
另案处理）在绍兴市袍江新区马山镇车站路“特步专卖店”，
采用撬门锁的方式入内，窃得被害人许某的人民币700元、
价值人民币6972元的特步牌衣服、裤子等物、价值人民币616
元的特步牌袜子40双及鞋子2双、袜子80双、帽子5顶。
2、2013年5月20日凌晨，被告人罗××伙同“小毛”在
绍兴市××新区××汤公路夜市街××号的“小覃箱包行”及“小覃服饰店内”，采用上述手段，窃得被害人覃某裤子若
干条。
3、2013年5月20日凌晨，被告人罗××伙同“小毛”在
绍兴市××新区××建设路××号的电信营业厅，采用上述手
段，窃得店内人民币290元以及合计价值人民币10120元的手机
21只。
4、2013年5月20日凌晨，被告人罗××伙同“小毛”在
绍兴市××新区××教育路××号的“大光明眼镜店”，采用
上述手段，窃得店内人民币3200余元及合计价值人民币4506元
的眼镜10副。
综上，被告人罗××实施盗窃4次，所窃款物合计价值人
民币26404元。
2013年5月31日，被告人罗××在安徽省××杨庙乡街道
网吧附近被公安机关抓获归案。案发后，被告人罗××的家属
退还赃物袜子40双、裤子10条、短袖13件、眼镜3副并已发还
被害人，其余赃款赃物均未被追回。
上述事实，被告人罗××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人许某、覃某、周某的陈述，证人夏某、乔
某某、何某某、蔡某某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及
照片，现场勘验检查笔录及现场照片，案发现场监控录像，抓
获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另，浙江省慈溪市人民法院（2008）慈刑初字第766号刑
事判决书及刑满释放证明书，证实被告人罗××的前科情况。
本院认为，被告人罗××以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且
系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告
人罗××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五
年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从
重处罚。鉴于被告人罗××能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公
诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第
一款之规定，判决如下：
被告人罗××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并
处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五
月三十一日起至二0一四年九月二十九日止。罚金限在本判决
生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年十月十八日
书记员 陈利明
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任
的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起
计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执1932号
蔡东：
关于申请执行人蔡东与被执行人单宜萍、单少华、胡立玲借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4447号
原告郑州新城人力资源服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路39号416号。
法定代表人李姳慧，执行董事兼经理。
委托代理人范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
被告李俊杰。
第三人沈阳北方重矿机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市青年大街219号华新国际大厦18层。
法定代表人曲凯。
原告郑州新城人力资源服务有限公司与被告李俊杰、第三人沈阳北方重矿机械有限公司（以下简称北方重矿公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范江涛到庭参加诉讼。第三人沈阳北方重矿机械有限公司、被告李俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和第三人沈阳北方重矿机械有限公司是用人单位和用工单位关系。原告和被告李俊杰是用人单位和劳动者关系。被告李俊杰认为其在第三人沈阳北方重矿机械有限公司河南分公司工作时经常加班，并要求原告和第三人沈阳北方重矿机械有限公司支付其加班费和拖欠的2012年7月工资。郑州市劳动人事争议仲裁委员会根据仲裁庭审时查明的事实和双方所提交的证据认定被告李俊杰在2012年的部分休息日及法定节假日在第三人沈阳北方重矿机械有限公司工作的事实，并据此作出由原告向被告李俊杰支付加班工资4018元和2012年7月份工资3361元的仲裁裁决。原告认为，郑州市劳动人事争议仲裁委员依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定认为被告有权取得加班工资，原告没有异议，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条第三款用工单位应当履行支付加班费等与工作岗位相关的福利待遇之规定，郑州市劳动人事争议仲裁委员不应当裁决由仅仅是用人单位的原告承担该加班工资，该部分加班工资应当由用工单位也即第三人沈阳北方重矿机械有限公司承担，且原告和劳动者只是劳务派遣关系，用工单位没有将该工资向劳动者发放，其应当承担支付拖欠工资的责任。综上，请求法院依法判决原告不支付被告李俊杰郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字（2013）0222号仲裁裁决书中的第一项裁决内容中的加班工资和2012年7月份工资。
被告未作答辩。
第三人未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、送达回证和仲裁裁决书各一份，证明仲裁裁决书已经收到，具有起诉资格；2、原告与第三人签订的社保代理、工资代发专项业务协议书一份，证明根据合同法和协议内容，原告和被告及第三人属于劳务派遣关系，原告为用人单位，第三人为用工单位，根据协议约定，原告在收到第三人向原告转发的工资之后的5个工作日之内向被告支付工资，但由于第三人的原因，致使原告没有收到部分应付工资，且第三人为实际用工单位，原告仅为人才输出单位，每名人才的输出只有40元劳务派遣费，根据公平原则和劳动合同法相关规定，原告不应向被告支付超出第三人支付范围之外的各项费用；3、劳动合同样本一份，证明原告和被告之间建立劳动合同关系，但实际用工单位为第三人，且合同内容明确载明为标准工时和法定休假制度，并不存在加班工资等超出劳动合同内容约定的各项费用，故原告不应支付被告加班工资等各项费用，第三人才是被告的用工单位，加班等违反劳动法的各种行为与原告无关。
被告未发表质证意见。
第三人未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据1客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。原告提交的证据2、3虽客观真实，但不能证明其所要证明的目的，本院不予采信。
被告及第三人北方重矿公司均未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：原告与第三人沈阳北方重矿机械有限公司之间存在劳务派遣关系，原告系劳务派遣单位，第三人沈阳北方重矿机械有限公司系用工单位。
2011年7月1日，原告与第三人北方重矿公司签订《社保代理、工资代发专项业务协议书》一份，载明：第三人北方重矿公司委托原告代理员工工资发放及社会保险办理事务；代理时间自2011年7月1日至2013年6月30日；第三人负责在每月5日前书面提供上月人员工资明细及当月社保增加人员名单；第三人员工工资款拨付日期确定为每月10前，原告收到第三人工资款项后5各工作日内将代发工资款通过银行转入第三人员工工资卡内。
被告于2013年3月11日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、申请人签订劳动合同时劳动报酬处为空白，应以用人单位约定的工资标准重新核定工资；2、被申请人支付2012年7月、8月工资5000元；3、支付票据欠款6199元；5、支付2012年5月至8月加班费8748元。2013年6月21日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2013）0222号仲裁裁决书，查明部分载明：1、2011年7月1日，两被申请人签订《社保代理、工资代发专项业务协议书》，北方重矿委托新城公司代理其员工工资发放及社会保险办理事务，代理时间为2011年7月1日至2013年6月30日。申请人于2012年5月2日与被申请人新城公司签订劳动合同，期限至2013年5月1日，约定申请人在北方重矿工作，执行标准工时制度，月工资1650元。2、申请人的工作时间由被申请人北方重矿公司安排。申请人提供的沈北重（2012）222号等文件显示：北方重矿要求各分公司每周六、周日组织相关的培训、考核、会议。申请人提供的北方重矿河南分公司2012年5月7月考勤报表显示：此期间申请人的出勤天数分别为26天、24天、25天，申请人未提供其在2012年8月之后出勤的证据。申请人2012年6月的实发工资为3360.71元。3、两被申请人均未提供已向申请人支付2012年7月工资的证据。裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起15日内，被申请人郑州新城人力资源服务有限公司向申请人支付2012年7月工资3361元、加班工资4018元，共计7379元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决结果，遂提起本案诉讼。本案庭审中，原告认为仲裁查明事实是被告在第三人处发生的，其对此并不知情。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未提交证据证明其加班及工资发放情况，故对被告关于工资及加班费的请求，证据不足，本院不予支持。对于被告要求以用人单位约定的工资标准重新核定工资的请求，于法无据，本院不予支持。对于被告要求支付票据欠款的请求，因不属于劳动争议的范围，故本院对该请求不予支持。被告李俊杰及第三人沈阳北方重矿机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑州新城人力资源服务有限公司不支付被告李俊杰二○一二年七月工资三千三百六十一元、加班工资四千零一十八元，共计七千三百七十九元。
案件受理费十元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一三年十月十四日
书记员 杨雨涵
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第270号
原告王炳生，男，1952年9月30日生，汉族，退休职工。
被告王龙伢，男，1964年3月21日生，汉族，农民。
被告芮和生，男，1964年7月16日生，汉族，农民。
原告王炳生与被告王龙伢、芮和生民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员傅明适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告王炳生到庭参加诉讼，被告王龙伢、芮和生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王炳生诉称，被告芮和生系原告朋友，两被告结了“同年”。2011年，两被告开车至原告家，被告芮和生让原告帮帮�，借点钱给被告王龙伢，当时两被告说按月利率3%计算利息。后来原告向他人借款后借给被告王龙伢，按月利率1.5%计算利息。2012年2月1日经结算本息计36700元，被告王龙伢出具借条一张。被告芮和生说如被告王龙伢不还钱则由其归还，并为借款作了担保。2012年8月1日到期后，原告一直打电话给两被告催要，去年腊月二十三、四还到南京找到被告芮和生。后来电话联系上被告王龙伢，王龙伢一直口头答应但未兑现。诉讼后，原告经联系两被告并找到被告王龙伢，对利息的事也进行了确认。现诉至法院要求两被告归还借款本息46609元。
原告王炳生针对诉请向本院提交以下证据：1、借条一张。主要内容：今借到王炳生人民币叁万陆仟柒佰元正。署名：王龙伢，担保人署名：芮和生，借款期限为：2012年2月1日—8月1日；2、王龙伢于2013年8月21日（诉讼后）出具的保证一份。内容：所欠借款及利息（1.5%）于下个月20日前付清。
被告王龙伢、芮和生未答辩也未向本院提交证据。
被告王龙伢、芮和生经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证的权利，在没有反证的前提下，经审查原告提交的证据，本院认为合法、真实，与诉称的事实相吻合，应予采信。故本院对原告诉称的被告王龙伢欠其借款36700元及约定借款利率为月利率1.5%。被告芮和生为该借款提供担保。
本院认为，原告与被告王龙伢间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供的借据系对前期借款本金和利息进行结算后重新出具，该借据载明的借款金额可以认定为本金。被告王龙伢未按约向原告归还借款，应负引起纠纷的责任。原告诉称要求被告王龙伢归还借款及利息计46609元的诉讼请求应予支持。被告芮和生为该借款提供担保，应视为连带责任保证，依法亦应对全部�务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙伢归还原告王炳生借款本息46609元，限本判决生效后10日内付清；
二、被告芮和生对本判决第一项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1045元，由被告王龙伢、芮和生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅 明
二〇一三年九月二十九日
书记员 赵培培
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1442号
原告：张奎英，男，1956年4月4日出生，汉族，住涿州市朝阳路3号楼3单元。
被告：梁青，男，成年，汉族，住涿州市东城坊镇西城坊村。
本院在审理原告张奎英诉被告梁青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张奎英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭松青
二〇一四年五月十二日
书记员 杜 进
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01883号
申请执行人陈建中，男。
被执行人周先根，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02712号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524行审21号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫。
委托代理人：秦培振。
被执行人：东阿县新城农家大锅台饭店。住所地：东阿县。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人东阿县新城农家大锅台饭店行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年4月15日，申请执行人依据国家四部委计价格（2012）872号文件及聊城市人民政府收费管理办公室[2012]86号文件规定，对被执行人下发东建环发[2015]130号征收决定，要求被执行人于2015年4月17日前，缴纳2015年1月至2015年6月的垃圾清运处理费3600元，逾期加收2%的滞纳金。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。申请执行人对被执行人依法进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院定于2015年4月29日召开执行听证会，申请执行人的委托代理人杨书卫、秦培振到庭，被执行人未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发[2015]130号行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发[2015]130号行政征收决定。即：被执行人缴纳垃圾清运处理费3600元，滞纳金3600元，共计7200元。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 岭
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第16号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
法定代表人：王升平，系该支行行长。
委托代理人：叶凯，1987年10月4日，系原告员工。
被告：林国。
被告：林明。
被告：陈达标。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行诉被告林国、林明、陈达标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶凯到庭参加诉讼，被告林国、林明、陈达标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行起诉称：2012年7月2日，被告林国因购买青蟹苗急需资金，由被告林明、陈达标担保向原告借款150000万元，同日签订编号为浙民泰商银保借字第dk022312000702号的浙江民泰商业银行保证借款合同一份。双方约定借款期限自2012年7月2日至2013年1月1日止，借款利息为月利率为7.62‰，逾期还款利率按月利率7.62‰加收50%罚息计算。原告提供借款后，被告林国支付利息至2012年12月25日。2013年1月1日原告从被告林国的账户上扣回78.84元的本金及相应前期利息。后被告林国再未付分文本息，被告林明、陈达标未履行担保义务。请求：1、判令被告林国偿还原告借款本金人民币149921.16元，并给付从2012年12月26日起至付清时利息，利息从2012年12月26日起到2013年1月1日按本金149921.16元月利率7.62‰计；从2013年1月2日起按本金149921.16元逾期月利率11.43‰计。（算至起诉之日利息为41316.77元）2、判令被告林明、陈达标对被告林国的借款本息偿还承担连带责任。
被告林国、林明、陈达标未向本院提交答辩状。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、浙江民泰商业银行借款申请书一份，拟证明被告林国于2012年7月1日向原告申请贷款，被告林明、陈达标自愿担保的事实。
证据二、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，拟证明被告林国借款事实和被告林明、陈达标对被告林国的借款提供担保事实。
证据三、浙江民泰商业银行借款借据一份，拟证明原告按约将150000元转入被告林国账户的事实。
证据四、浙江民泰商业银行对账单一份，拟证明被告林国尚欠本金及利息情况。
被告林国、林明、陈达标未向本院提供证据。
本院认为，被告林国、林明、陈达标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据系原件或打印件，真实可信，且互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2012年7月1日，被告林国因购买青蟹苗为由向原告申请贷款150000元。2012年7月2日，被告林国与原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行签订浙江民泰商业银行保证借款合同向原告借款人民币150000元，约定借款期限自2012年7月2日至2013年1月1日止，借款利息为月利率为7.62‰，逾期还款利率按月利率7.62‰加收50%罚息计算。原告提供借款后，被告林国支付利息至2012年12月25日，并与2013年1月1日归还了借款本金78.84元，之后再未支付过剩余的借款本金及利息，被告林明、陈达标未按约履行过连带保证责任。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告林国之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告林国提供了借款，但被告林国未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行要求被告归还借款本金149921.16元及利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告林明、陈达标自愿为借款人提供担保，但在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告林明、陈达标承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林国于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金人民币149921.16元及利息、逾期利息，利息自2012年12月26日按月利率7.62‰计算至2013年1月1日止，逾期利息自2013年1月2日起按月利率11.43‰计算至本判决确定的付款之日止。
二、被告林明、陈达标对上述款项承担连带清偿责任。被告林明、陈达标承担保证责任后，依法有权向被告林国追偿。
如果被告林国、林明、陈达标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3298元，由被告林国、林明、陈达标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3298元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 陈达长
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 戴一周
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3915号
罪犯玛利亚·路布扬斯卡娅，女，乌孜别克族，1979年1月19日出生，乌兹别克斯坦共和国国籍，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）沪一中刑初字第170号刑事判决书，认定玛利亚·路布扬斯卡娅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币50000元（未缴纳）。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006裁定减为有期徒刑十九年七个月。本院2008年、2009年、2010年、2012年、2014年五次裁定减刑六年二个月。现刑期止日为2020年1月15日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯玛利亚·路布扬斯卡娅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称：罪犯玛利亚·路布扬斯卡娅在服刑改造期间，一次被评为局级改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明：罪犯玛利亚·路布扬斯卡娅在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年2月被评为局级改造积极分子一次，2014年8月、2015年2月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年7月、8月、12月、2015年4月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯玛利亚·路布扬斯卡娅在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玛利亚·路布扬斯卡娅予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终719号
上诉人（原审原告）：刘吉伦，男，1947年7月19日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：陈思明，系刘吉伦亲属。
被上诉人（原审被告）：陈明友，男，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）：曾明军，男，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈明忠。
被上诉人（原审被告）：陈明忠，男，1961年5月14日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）：瓮安县上场坪新井煤矿，住所地贵州省黔南州瓮安县草塘镇新华，注册号520000000086164。
法定代表人：陈明友。
上诉人刘吉伦因与被上诉人陈明友、曾明军、陈明忠、瓮安县上场坪新井煤矿企业出资人权益确认纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初5384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘吉伦上诉请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审违反法定程序。一是一审审查立案与法律规定不符；二是一审开庭对方当事人未到庭，任意延期开庭。二、一审认定事实错误。一是认定场坪煤矿登记日期错误；二是错误入股本金，剥夺刘吉伦原始股本金3万元；三是错误认定将矿上交纳的集体资金74万元承包费认定为个人交纳，从而剥夺刘吉伦的承包金的占有份额；四是对于1999年４月至９月的亏损8.3万元，由于刘吉伦有功，不应分摊亏损1.28万元。加之至今也没有任何人通知其交纳该亏损金，因此也不能得出未交款就放弃股权的结论。即便刘吉伦未交纳该款，也还应获得34.74万元的余额分配。综上，请求二审支持刘吉伦的一审诉讼请求。
陈明友、曾明军、陈明忠、瓮安县上场坪新井煤矿未作答辩。
刘吉伦向一审法院起诉请求：确认刘吉伦系瓮安县上场坪新井煤矿的出资人；应享有陈明友、陈明忠、曾明军转让瓮安县上场坪新井煤矿转让金3000万元加流动资金158万元扣除负债2733万元，盈余425万元，按照八分之一计算，刘吉伦享有53万元。
一审法院认定事实：瓮安县上场坪新井煤矿经济性质属集体所有制，注册资金18万元，经营期限从1996年4月3日开始。1999年4月10日刘吉伦以法定代表人身份（持有矿长安全资格证）与他人订立《瓮安县草塘上场坪新井煤矿股东承包协议认定书》，刘吉伦交纳入股现金28000元，水泵二台，每台价值1600元，共计31200元。该协议认定书明确刘吉伦与黎仕兴、曾明军以30000元为一个股份，邓志斌、张光俊、邓仁华、曹良友以15000元为一个股份。1999年9月15日陈明友、曾明军、陈明忠三人收购了邓志斌、张光俊、邓仁华、曹良友、黎仕兴的股份。2001年1月16日陈明友、曾明军、陈明忠三人与草塘镇人民政府订立《瓮安县草塘镇上场坪新井煤矿承包合同书》继续承包该煤矿50年并交纳承包费748000元，刘吉伦未在合同上签字，也未出资。2003年12月刘吉伦去管理被告经营的沙溪煤厂。2006年8月刘吉伦回到瓮安县上场坪新井煤矿被陈明友、曾明军、陈明忠三人拒绝。2007年1月刘吉伦外出打工，2009年6月返家。2009年11月草塘镇人民调解委员会通知双方进行调解未果。2010年12月10日瓮安县草塘镇人民政府文件草府复（2010）14号明确将该矿产权划转给该矿及企业投资人。2012年6月14日工商部门核准瓮安县上场坪新井煤矿的注册资本18万元、法定代表人为陈明友。2013年10月22日瓮安县上场坪新井煤矿授权陈明忠与贵州省瓮安煤矿订立《煤矿转让协议书》以3000万元将瓮安县上场坪新井煤矿转让给贵州省瓮安煤矿。2015年1月刘吉伦提起诉松，2016年2月29日其因未提交财务审计而放弃诉讼。一审法院认为，瓮安县上场坪新井煤矿的经济性质属集体所有制。刘吉伦1999年4月8日所交纳的31200元已由1999年4月10日《瓮安县草塘镇上场坪新井煤矿股东承包协议认定书》确认。该款1999年9月15日经承包人（股东）决算并订立股东分摊决议书，1999年3月至1999年9月15日期间瓮安县上场坪新井煤矿已亏损，刘吉伦应承担亏损款人民币12800元，刘吉伦及他人已签字确认，但未交纳。2001年1月13日陈明友与瓮安县草塘镇人民政府订立承包合同，承包瓮安县上场坪新井煤矿50年，承包费748000元一次性交清，刘吉伦未参与签订和出资，2010年12月10日瓮安县草塘镇人民政府发文明确瓮安县上场坪新井煤矿的产权归属和2012年6月14日工商部门核准瓮安县上场坪新井煤矿的注册资本、法定代表人为陈明友，刘吉伦均未提出异议，且承担的亏损款至今未交纳。故其请求证据不足、理由不充分，不予支持。为此一审法院依照《中华人民共和国物权法》第六十七条“国家、集体和私人依法可以出资设立有限责任公司、股份有限公司或者其他企业。国家、集体和私人所有的不动产或者动产，投到企业的，由出资人按照约定或者出资比例享有资产收益、重大决策以及选择经营管理者等权利并履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同自成立时生效。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决：驳回刘吉伦的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4550元，由刘吉伦承担。
二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于各方当事人在瓮安县上场坪新井煤矿的出资，有《瓮安县草塘镇上场坪新井煤矿股东承包协议认定书》予以确认，足以认定各出资人的占股份额。一方面，1999年煤矿出现亏损时，刘吉伦未对其应承担的亏损额承担义务；另一方面，2001年，陈明友与主管部门订立承包合同时，交纳承包费时也未履行缴费义务。其主张的承包费为集体资金所交纳，但并未举证证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于举证不能，刘吉伦应承担对其不利后果。同理，现其主张分配企业利润，因其未履行义务，且无证据证实企业负债情况，一审未予支持并无不当。
综上所述，刘吉伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元，由刘吉伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国红
审判员 李家荣
审判员 莫玉魁
二〇一七年六月十九日
书记员 黄佑荣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01683号
申请执行人上海旺华纸业有限公司。
法定代表人王华，总经理。
委托代理人王强，该公司职工。
被执行人苏州国昊壁纸有限公司。
法定代表人姜纪国，总经理。
上海旺华纸业有限公司申请执行苏州国昊壁纸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太浏商初字第00075号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州国昊壁纸有限公司结欠上海旺华纸业有限公司货款94373.90元，该款由苏州国昊壁纸有限公司于2015年6月15日前支付给上海旺华纸业有限公司。
因苏州国昊壁纸有限公司未履行该调解书确定的义务，根据上海旺华纸业有限公司的申请，本院于2015年6月29日立案执行，执行标的95453.90元。
本案在执行过程中，本院对被执行人苏州国昊壁纸有限公司名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，在执行中查明，2014年3月31日，被执行人苏州国昊壁纸有限公司与苏州香塘担保股份有限公司签订《委托保证合同》，由苏州香塘担保股份有限公司为苏州国昊壁纸有限公司的660万元借款向建行太仓分行提供保证担保，同日，苏州国昊壁纸有限公司与苏州香塘担保股份有限公司签订《最高额反担保抵押合同》，苏州国昊壁纸有限公司以其名下的机器设备、壁纸成品、半成品、原料向苏州香塘担保股份有限公司提供反担保，抵押担保的债权最高本金余额为660万元，抵押期限自2014年4月2日起至2017年4月2日止。上述财产的抵押依法办理了登记手续，动产抵押登记书编号为苏e-0-2014-0121。该动产抵押登记书载明借款种类为借款（建行），数额660万元，担保的范围包括主债权、违约金、利息、损害赔偿金、实现抵押权的费用、合同中的其他约定，苏州国昊壁纸有限公司履行行债务的期限自2014年4月2日至2017年4月2日，备注载明为反担保抵押。2014年4月10日，苏州国昊壁纸有限公司与建行太仓分行签订《人民币流动资金贷款合同》1份，苏州国昊壁纸有限公司向建行太仓分行借款660万元，借款期限为1年，自2014年4月10日至2015年4月9日，同日，苏州香塘担保股份有限公司与建行太仓分行签订《保证合同》1份，约定苏州香塘担保股份有限公司为苏州国昊壁纸有限公司的660万元借款建行太仓分行提供担保。借款到期后，苏州国昊壁纸有限公司未按时偿还借款，2015年4月10日，苏州香塘担保股份有限公司现建行太仓分行承担了担保责任，代苏州国昊壁纸有限公司清偿了结欠的贷款本息合计6629323.83元。2015年4月10日，苏州香塘担保股份有限公司向本院提起诉讼，本院于2015年6月18日作出判决，该判决第一、二、三项内容分别为：苏州国昊壁纸有限公司在判决生效之日起偿还苏州香塘担保股份有限公司代偿款6629323.83元，并支付代偿违约金（自2015年4月10日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际还款日）；苏州国昊壁纸有限公司在判决生效之日起10日内支付苏州香塘担保股份有限公司律师费140863元；如苏州国昊壁纸有限公司到期未能清偿上述债务，苏州香塘担保股份有限公司有权就苏州国昊壁纸有限公司抵押的机器设备、壁纸成品、半成品、原料通过折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。现该判决已生效，因苏州国昊壁纸有限公司未履行判决确定的义务，苏州香塘担保股份有限公司于2015年7月22日向本院申请执行，执行标的为6837523.83元。执行中，本院委托苏州嘉泰资产评估有限公司对上述抵押物进行评估，机器设备及存货的快速变现价值合计为8701875元，本院于2015年11月6日10时至2015年11月6日22时止（延时的除外）在江苏省太仓市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，起拍价为8701875元，因无人参与拍卖而流拍，本院又于2015年11月20日10时至2015年11月20日22时在该网络平台上进行第二次拍卖，起拍价为697万元，又因无人参与拍卖而流拍。
另查明，被执行人苏州国昊壁纸有限公司结欠林卫红等57名员工工资合计1001102元，该57名员工已向本院申请执行，要求被执行人苏州国昊壁纸有限公司支付工资。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院（2015）太商初字第00358号民事判决书、（2015）太执字第01906号民事裁定书、网络拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。就本案而言，除上述已抵押给苏州香塘担保股份有限公司的机器设备壁纸成品、半成品、原料外，暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏商初字第00075号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 周 波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初808号
原告：范英虎。
委托代理人：杨英正。
被告：祁廷。
被告：董中东。
原告范英虎为与被告祁廷、董中东追偿权纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨英正到庭参加诉讼，被告祁廷、董中东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月16日，被告祁廷与临海市农村商业银行股份有限公司邵家渡钓鱼亭分理处签订了一份《个人循环保证借款合同》合同号：临农商（2013）循保借字第9651120130042608，向该行借款人民币10万元，该借款系由原告及被告董中东提供担保。借款到期后，被告祁廷未归还借款，也未支付利息。被告董中东也未履行保证责任。原告于2016年1月20日为被告祁廷代偿了借款本息合计人民币113196.12元。原告为维护自身的合法权益提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告祁廷偿还原告为其代偿临海市农商银行的借款本息合计人民币113196.12元；被告董中东承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告祁廷、董中东未答辩。
原告提供的证据有：1、临海农商银行邵家渡支行出具的证明1份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证3份，拟证明范英虎为祁廷代偿本息合计113196.12元的事实。
2、个人循环保证借款合同1份（复印件），拟证明被告祁廷向临海市农村商业银行股份有限公司邵家渡钓鱼亭分理处借款，由被告董中东及原告提供担保的事实。
浙江省诉讼费专用票据（预收）1份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证1份、小额贷款申请、调查、审批书1份、个人保证借款合同1份、临海农商银行邵家渡支行出具的证明1份，拟证明范英虎为祁廷代偿本息合计113196.12元的事实。
本院已向被告祁廷、董中东送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告祁廷的借款提供连带责任保证，原告承担保证责任后，依法有权向被告祁廷追偿。被告董中东也是借款的连带责任保证人，原告承担了保证责任，依法可以要求被告董中东清偿其应当承担的份额。原告的诉讼请求，合法有理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁廷于判决生效后十日内偿还原告范英虎担保代偿款本息合计人民币113196.12元；被告董中东对上述款项中被告祁廷未能清偿部分，被告董中东承担二分之一清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告祁廷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2609元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年三月三十日
代书记员 王 敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第829号
罪犯宁海军，男，1986年8月27日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于二〇〇六年十一月十日作出（2006）东法刑初字第6080号刑事判决，认定罪犯宁海军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年九月经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁海军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁海军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁海军减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期执行至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民终字第226号上诉人（一审被告）:王旭，男，1986年10月12日出生，汉族，住四平市铁东区。上诉人（一审被告）:张艳宇，男，1987年3月21日出生，汉族，住四平市铁东区。上诉人（一审被告）:李海洋，男，1989年6月10日出生，汉族，住四平市铁东区。被上诉人（一审原告）:闫然升，男，1987年9月17日出生，汉族，个体业主，住四平市铁西区。上诉人王旭、张艳宇、李海洋因健康权、身体权纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东四民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王旭、张艳宇、李海洋，被上诉人闫然升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫然升在一审法院诉称:闫然升与王旭、张艳宇、李海洋三人系一般同行、朋友关系，2015年4月15日闫然升与王旭在四平市交通指挥中心因琐事发生口角，王旭、张艳宇、李海洋三人对原告实施了伤害行为，致闫然升轻微伤，住进四平市神农医院治疗并花掉医药费9000余元。请求法院判令王旭、张艳宇、李海洋三人连带（或）共同赔偿原告各项经济损失16041.80元。开庭审理时，闫然升称起诉时要求赔偿数额是16041.80元，其中包含律师费用3000元，现开庭未用律师，故当庭变更诉讼请求赔偿额为13041.80元。王旭在一审法院辩称:闫然升所述事实对，但是要求赔偿的数额太多。闫然升受伤后，先去的四平市中心人民医院，派出所也是根据四平市中心人民医院的诊断报告单对我们进行的拘留，所以我只认闫然升在四平市中心人民医院花费的费用，关于四平市神农医院花的费用我不认。而且当时四平市中心人民医院的影像学诊断报告单上影像所见栏写着“左侧鼻骨形态略欠规整，双侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨质未见明显骨折征象”，后来四平市神农医院以“鼻骨骨折”为由收入住院，我有异议。张艳宇在一审法院无答辩意见。李海洋在一审法院辩称:我的意见和王旭一样，闫然升所述事实对，但是要求赔偿的数额太多。一审法院查明:2015年4月15日9时许，在四平市交通指挥中心违章处理大厅走廊内，闫然升和王旭发生口角，继而发生肢体冲突，在冲突过程中张艳宇和李海洋相继上来帮王旭打闫然升，致闫然升受伤。闫然升受伤后先在四平市中心人民医院拍片及打针，影像诊断为：“1.右侧頂枕部头皮肿，脑实质内未见明显异常。2.左侧鼻骨形态略欠规整，请结合临床。3.双侧筛窦及左侧上颌窦炎症。建议隔期复查。”花费共计1185.20元。因四平市中心人民医院当时无床位，闫然升随后转至四平市神农医院，于2015年4月15日至同年4月27日在四平市神农医院以“鼻骨骨折，右枕部皮肤软组织挫伤”住院治疗12天，花医药费7536.20元。以上事实有四平市公安局铁东区分局城东乡派出所对闫然升、王旭、张艳宇、李海洋的询问笔录及行政处罚报告书，有四平市公安局铁东区分局针对王旭、张艳宇、李海洋三人作出的行政处罚决定书及送达回执、拘留通知家属记录，四平市拘留所给城东派出所的行政拘留执行回执，四平市神农医院住院费用清单及发票，四平市中心人民医院的票据两张在卷为凭。一审法院认为:闫然升就事件发生的过程提供了证据证明，四平市公安局铁东区分局城东乡派出所询问调查双方当事人笔录均能证明闫然升与王旭、张艳宇、李海洋之间发生厮打的过程，且王旭、张艳宇、李海洋对殴打闫然升致其受伤的事实均无异议，足以证明王旭、张艳宇、李海洋对闫然升进行殴打的事实存在，王旭、张艳宇、李海洋应对闫然升承担连带侵权赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额的执行标准的通知》，闫然升的诉讼请求如下：1、医疗费9000元，根据开庭闫然升提供的四平市神农医院住院费用清单及发票7536.20元、四平市中心人民医院的票据两张545.20元（打针费用）+640元（CT费用）=1185.20元，共计8721.40元，对于此项损失本院保护数额为8721.40元。2、护理费100元/天×住院12天=1200元，治疗期间为二级护理，对于此项损失本院予以保护。3、误工费100元/天×住院12天=1200元，对于此项损失本院予以保护。4、交通费300元，因闫然升开庭时未提供相关票据或证据，故本院不予支持。5、营养费1000元，因四平市神农医院出院诊断中没有关于营养的医嘱，故本院不予支持。上述费用共计11121.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额的执行标准的通知》的规定，遂判决：被告王旭、张艳宇、李海洋连带赔偿原告闫然升医疗费8721.40元、护理费1200元、误工费1200元，合计人民币11121.40元。王旭、张艳宇、李海洋不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。对被上诉人闫然升的伤情进行鉴定。对被上诉人闫然升治疗期间的用药合理性、医疗费用、住院实效进行鉴定。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、一审判决对部分事实认定不清，采信证据有误。闫然升受伤后在中心医院没有开具转院证明的情况下，私自去到神农医院再次拍片，并以“鼻骨骨折，右枕部分皮肤软组织挫伤”住院治疗12天，花医疗费7536.20元，得到一审法院采信。根据法律规定，应以第一次诊断结果为准，派出所也是根据四平市中心医院的诊断报告单对上诉人进行的拘留。一审法院违法采信被上诉人第二次诊断报告，是非常明显的错误。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人医疗费，护理费，误工费等各项费用赔偿标准过高。上诉人曾对被上诉人的治疗期间的用药合理性、医疗费用、住院实效存在质疑，向一审法院提出鉴定，未予准许，现请求鉴定。闫然升答辩称:我的医疗费用没有治疗鼻骨骨折的费用，我当时没有在中心医院住院，没有办法的情况下去了神农医院，因为神农医院有病床。用药合理性没有需要质疑的，费用的产生都有票据。经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。王旭、张艳宇、李海洋在庭后提交申请，不再申请鉴定。本院认为：王旭、张艳宇、李海洋对与闫然升发生厮打，致闫然升受伤的事实无异议。王旭、张艳宇、李海洋应对闫然升的损伤承担连带侵权赔偿责任。对王旭、张艳宇、李海洋提出的，闫然升未开具转院手续，私自到四平市神农医院住院治疗的上诉理由，因闫然升提出未在四平市中心人民医院办理住院手续，且未住院的原因是该医院没有病床，闫然升到四平市神农医院住院治疗符合客观事实，并无不当，上诉人王旭、张艳宇、李海洋的该项上诉请求不予支持。上诉人王旭、张艳宇、李海洋上诉请求称一审法院错误采信闫然升第二次诊断报告，赔偿费用过高，要求鉴定，但在庭后又撤回鉴定申请，且未能提出一审判决赔偿费用不当的证据，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人王旭、张艳宇、李海洋应承担不利后果。对上诉人王旭、张艳宇、李海洋的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人王旭、张艳宇、李海洋各负担200元。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一五年十二月三十日书记员  魏 莹
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00125号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人张某，男。2014年12月25日因犯涉嫌盗窃罪被当涂县公安局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年8月1日至12月25日期间，被告人张某驾驶农用车装载电钻、油桶、钢丝管、油泵等工具，先后在当涂县姑孰镇、护河镇、太白镇等地，采用电钻钻孔的手段盗窃柴油6起，窃得柴油2545升，合计价值人民币17443元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院依法判处被告人张某有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金。
被告人张某对起诉指控的6起盗窃事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩解起诉认定的盗窃数量过高。
经审理查明：2014年8月1日至12月25日期间，被告人张某驾驶黑16-A01**号农用车装载电钻、油桶、钢丝管、油泵等工具，采用电钻钻孔的手段，在当涂县姑孰镇、护河镇、太白镇等地多次盗窃货车油箱内的燃油，具体事实如下：
1.2014年8月1日23时许，被告人张某至姑孰镇城郊中学北侧大门前停车场，窃取王某某、刘某某、徐某停放在此处的浙EB78**号、皖E330**号、皖N925**号三辆大货车油箱内的0#柴油，合计500余升，价值3635元。
2.2014年10月25日23时许，被告人张某至姑孰镇洞阳村新农村粮库对面的空地，窃取朱某某、吴某成、吴某峰、丁某某停放此处的皖F703**号、皖F289**号、皖F789**号、皖F788**号四辆货车油箱内的0#柴油，合计965余升，价值6648余元。
3.2014年11月14日凌晨，被告人张某至姑孰镇提署东路白纻村村口附近南侧路边，发现王某某停放在此处的挖掘机内无人，窃取了该车油箱内的0#柴油280余升，合计价值1929余元。
4.2014年12月9日凌晨，被告人张某至护河镇桃花村通往青云庵的一条土路边，发现杨某某停放在此处的压土机内无人，窃取该车油箱内的0#柴油220余升，价值1438元。
5.2014年12月9日凌晨，被告人张某至太白镇太白街道麦田KTV门前马路边，趁四周无人之际，窃取任某某、桂某某停放在此处的皖E330**号、皖E368**号货车油箱内的0#柴油，合计580余升，价值3793余元。
6.2014年12月25日凌晨1时许，被告人张某至太白镇新桥小区门前马路，用电钻将苏某某停放在此处的皖B234**号货车的油箱打通，欲窃取油箱内柴油时被巡逻民警抓获。
另查明，2014年7月21日24时至2014年8月18日24时、2014年10月17日24时至2014年11月14日24时、2014年11月14日24时至2014年12月26日24时安徽省0#柴油最高零售价格分别为每升7.27元、6.89元和6.54元。
综上，被告人张某盗窃作案6起，合计窃得柴油2545升，价值人民币17443元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、朱某某、王某某、杨某某、任某某、苏某某等人的陈述，当涂县物价局出具的2014年安徽省0#柴油最高零售价格函，现场辨认笔录，到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、户籍证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
对被告人张某提出起诉认定盗窃数量过高的辩解，经查，被告人张某6起盗窃作案，均有相关被害人的陈述，且被告人张某在公安机关供述的盗窃数量亦大于公诉机关的指控，故对该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其采用破坏性手段实施盗窃，本院酌情予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日至2016年6月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人的经济损失合计17443元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一五年五月八日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1092号
本院于2015年7月22日受理原告海南亚洲太平洋酿酒有限公司与被告海口琼山米家农味坊合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴育海
二〇一五年九月二十四日
书记员 林芳朝
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执369号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人唐正英，女。
被执行人王应生（系唐正英之夫），男。
在执行申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人唐正英、王应生金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初935号民事判决书于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法采取穷尽执行调查措施，被执行人唐正英、王应生下落不明，且无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初935号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺诗魏
二〇一六年十月十八日
书记员 向 伟
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00908号
原告李某某。
被告程某某。
原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院2014年7月24日受理后，由审判员单永贺适用简易程序独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2012年12月24日登记结婚，2014年2月23日婚生一子程某甲。两人婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常因生活琐事发生矛盾，2014年4月，原被告再次因生活琐事发生矛盾，后原告带孩子回娘家居住生活一直至今，夫妻感情已破裂。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子程某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告程某某辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础深厚，婚后感情良好，虽然偶有争吵，但并未影响两人的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
审理查明，2012年9月20日，原告李某某与被告程某某通过网络相识并订婚，感情较好，同年12月24日，原被告在扶风县民政局登记结婚。婚初两人感情良好，2014年2月23日婚生一子程某甲。在夫妻共同生活中，两人因生活琐事发生过矛盾，2014年4月，原被告再次因生活琐事发生矛盾，后原告带孩子回娘家居住生活一直至今，
上述事实有原被告结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前系自由恋爱相识，了解程度较深，婚姻基础牢固，婚初感情良好，且生育一子，建立了一定的夫妻感情，在家庭共同生活中，原被告虽因生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互支持和理解，相互忍让和宽容，原被告重归于好是有可能和希望的。从维护社会和谐和家庭稳定，维护未成年人的健康成长考虑，应对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告李某某与被告程某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 单永贺
二〇一四年八月二十日
书记员 马祎炜
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第115号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人曹某某，男，1973年3月1日出生，吉林省榆树市人，汉族，初中文化，农民，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月27日被取保候审。经本院决定，2014年4月22日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员刘靖宇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年8月18日14时许，被告人曹某某驾驶吉BG71**号小型轿车，在榆树市健康路天上人间音乐广场门前往后倒车时将张某某驾驶的吉A5R3**号小型轿车（停车）相撞，致两车轻微损坏的交通事故。经鉴定，曹某某血液中乙醇含量为218.57mg／100ml，达到醉酒驾驶阀值。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。其醉洒程度高，应从重惩处。鉴于其在公安机关立案后，主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首；虽发生交通事故但造成财产损失轻微，现已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解；其醉酒驾驶车辆行驶的距离较短且无严重违规驾驶行为，对公共安全危害性较小；并主动向法院缴纳罚金。综上，对被告人曹某某依法可从轻处罚。结合本案的事实及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条一款【自首】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年5月21日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 全艳春
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1893号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人程某，农民。2008年8月25日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月28日刑满释放。因本案于2015年12月8日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1907号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月8日上午，被告人程某伙同“小陈”、“李三妹”等人（均另案处理）来到温岭市大溪镇闸头村闸头新居3幢10号102室，溜门入内窃得被害人孙某的硬币储蓄盒一只，内有硬币共计人民币201.9元。案发当日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇闸头村新居3幢10号抓获被告人程某。被告人程某归案后如实供述了涉案事实。赃物已返还被害人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，情况说明，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，与人结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人程某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本案赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年一月四日
代书 记员 杨 慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田景洵，男，1963年5月21日出生，民营企业业主，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆元正律师事务所。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：关勇，该所主任。
再审申请人田景洵因与新疆元正律师事务所租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民二终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
田景洵向本院申请再审称，双方所签代理协议载明代理费已按汽车租赁费的形式抵扣完毕，但被申请人至今不返还我所租车辆，其应承担向我返还车辆并给付租金754500元的义务。请求撤销原判，支持我的诉讼请求。
本院认为，田景洵主张其与元正律师事务所之间存在车辆租赁关系，但除其自持的委托代理合同中的手写体部分内容外，再无其他证据印证其主张。且其所持合同中的手写体部分内容与元正律师事务所所持合同中的相关约定并不一致，元正律师事务所对此不予认可，田景洵亦无证据证明其所持合同中手写体部分内容系元正律师事务所添加，双方达成过计付车辆租赁费抵扣代理费的合意，故原审判决未予认定双方存在车辆租赁关系及对田景洵所主张的元正律师事务所应向其计付租赁费的诉讼请求不予支持并无不当。田景洵的再审申请无事实依据，其再审请求依法不能成立。综上，田景洵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田景洵的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一五年四月二十三日
书记员 邓先敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1386号
原告赵运全。
被告南通新魏置业有限公司如皋林梓分公司，住所地如皋市林梓镇高阳西路明珠花园售楼处。
本院在审理原告赵运全诉被告南通新魏置业有限公司如皋林梓分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵运全以已与被告协商解决为由，于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵运全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵运全撤回起诉。
案件受理费90元，由原告赵运全负担。
审判员 赵剑波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 许 燕