山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5934号
原告：郝艺峰，男，1975年6月6日出生，汉族，山东大众报业集团有限公司职工，住济南市。
原告：武艳（系原告郝艺峰妻子），女，1972年7月13日出生，汉族，无业，住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：王辉，山东昌平律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：郭静，山东昌平律师事务所实习律师。
被告：张新峰，男，1975年4月15日出生，汉族，济南市公安局市中区分局舜玉路派出所民警，住济南市。
被告：武静（系被告张新峰妻子），女，1968年8月5日出生，汉族，济南市皇亭体育小学职工，住济南市。
原告郝艺峰、武艳与被告张新峰、武静追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武艳及两原告共同委托诉讼代理人王辉、郭静到庭参加诉讼，被告张新峰、武静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝艺峰、武艳向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告代偿款632974元；2、两被告赔偿利息损失，以632974元为基数，自2016年7月2日（款项交存到法院的次日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。事实和理由：原告郝艺峰、武艳系夫妻关系，被告张新峰、武静系夫妻关系。2010年7月，原、被告四人共同向案外人孙春杨借款360000元，原告郝艺峰、武艳以自有房屋作为抵押担保，该借款实际由两被告使用。后因未按时偿还借款本息，2013年6月，孙春杨将四人诉至法院。法院经审理，于2013年12月作出（2013）市民初字第1762号民事判决书，判决四人偿还借款本金360000元及利息；孙春杨对郝艺峰名下房产享有优先受偿权。判决生效后，孙春杨于2014年4月申请强制执行，法院遂将原告郝艺峰工资和奖金进行了冻结、扣划，并欲对郝艺峰名下房产进行评估拍卖。在被扣划了168242.18元的工资后，两原告为避免房屋被强制拍卖造成更大的损失，而选择自行出售房屋，用售房款支付执行款，并在两被告的同意下与孙春扬签订了执行和解协议书，依协议两原告卖掉自己的房子于2016年6月向法院支付了执行款632974元。两原告已于2016年2月诉至法院，案号（2016）鲁0103民初1611号，向两被告追偿被法院扣划的工资168242.18元，已获法院判决支持。两被告对于两原告卖房支付的执行款632974元以及前述1611号民事判决书判令支付的款项均无意支付。为维护两原告的合法权益，只得再次诉至法院。
被告张新峰、武静在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郝艺峰、武艳系夫妻关系，被告张新峰、武静系夫妻关系，被告武静与原告武艳系姐妹关系。2010年7月15日，原、被告四人向案外人孙春杨借款360000元，并签订了一份以原告郝艺峰、武艳共有的位于济南市历下区燕山小区54号2－101室房产的《抵押借款合同》，并办理了抵押登记。因未按约还款，案外人孙春杨于2013年6月向本院提起诉讼，要求判令本案原、被告四人向其偿还借款本金360000元；判令向其支付自2011年3月15日起至判决生效之日止的利息和违约金（按照同期银行贷款利率的四倍计算）；判令孙春杨对抵押房屋享有优先受偿权。案经审理，本院作出（2013）市民初字第1762号民事判决，判决：“一、被告郝艺峰、武艳、张新峰、武静于本判决生效之日起10日内，偿还给原告孙春杨借款本金360000元。二、被告郝艺峰、武艳、张新峰、武静于本判决生效之日起10日内，支付给原告孙春杨自2011年3月15日起至判决生效之日的利息和违约金，两者总额以360000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。三、原告孙春杨对被告郝艺峰名下的位于济南市历下区燕山小区54号2－101室的房产折价或拍卖、变卖的价款在债权金额360000元的范围内优先受偿。四、驳回原告孙春杨的其他诉讼请求。案件受理费9500元，由被告郝艺峰、武艳、张新峰、武静负担”。判决生效后，四人未按判决书履行给付义务，案外人孙春杨向法院申请强制执行。2014年4月25日，本院作出（2014）市执字第409-1号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人郝艺峰、武艳、张新峰、武静银行存款或扣留、提取其收入561160元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产”，此后，法院分两次扣划了原告郝艺峰的工资收入共计168242.18元。2015年7月1日，原、被告四人签署了一份《还款协议》，该协议中载明了向案外人孙春杨借款360000元的实际使用人为被告张新峰、武静，因法院扣划原告郝艺峰的工资，影响了两原告的共同生活，故就还款问题达成如下协议：“一、法院判决执行文书共确认了还款金额为561160元。二、基于张新峰和武静的收入状况，没有一次性还清上述欠款的能力，目前法院继续从郝艺峰工资账户中扣划工资用以偿还借款。三、双方约定上述款项共分八年还清，每年12月31日前向郝艺峰还清代偿款70145元。四、如张新峰与武静不能如期还款，应按法律规定加倍支付迟延履行期间的利息”，因两被告未按协议的约定向两原告支付代偿款项，两原告曾于2016年2月24日诉至本院，案经审理，本院于2016年5月20日作出（2016）鲁0103民初1611号民事判决书，判决：“一、被告张新峰、武静于本判决生效之日起十日内向原告郝艺峰、武艳支付由两原告代偿的借款本金168242.18元。二、被告张新峰、武静于本判决生效之日起十日内向原告郝艺峰、武艳支付利息，以本金168242.18元为基数，自2015年12月30日起计算至本判决生效之日止，按照同期银行发放贷款利率的标准执行。案件受理费3660元，由被告张新峰、武静承担”，该案已一审发生法律效力。
2016年6月6日，原、被告签署了“代偿款金额认可文书”一份，内容为：“张新峰、武静、郝艺峰、武艳四人作为共同借款人，于2010年7月与孙春扬（现有张新峰、武静、郝艺峰、武艳四人签订此文书，声明张新峰、武静认可郝艺峰、武艳代其二人还款金额，并作为郝艺峰为债权人以上述金额拥有向张新峰、武静二人追偿权利的依据”。同日，两原告与案外人孙春扬签订了“和解协议书”，内容为：“原告、被告双方因民间借贷纠纷一案，依据济南市市中区人民法院（2013）市初字第1762号民事判决书、（2014）市执字第409号受理执行案件通知书、申请执行提起的查封房产拍卖申请，现已进入执行拍卖阶段。2016年5月19日，被执行人向申请执行人提出同意出售其名下房产，所得金额在受偿范围内向申请执行人优先受偿。经协商，并在市中区人民法院的调解下，各方达成如下和解协议：1、申请执行人同意被执行人提出的自行安排出售其名下的被查封房产，济南市历下区燕子山小区54号（原南区13号楼）2单元101室（济房权证省直字第2659**号），暂时中止房产的评估和拍卖流程……”。上述“代偿款金额认可文书”及“和解协议书”签订后，两原告自行将房屋出售，并于2016年7月1日将售房款中的632974元（含执行款622665元及执行费10309元）交存至本院。
以上事实，由民事判决书、执行裁定书、还款协议、代偿款金额认可文书、和解协议书、过付款收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告双方于2015年7月1日签订的“还款协议”、2016年6月6日签订的“代偿款金额认可文书”，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述协议及认可文书记载，向案外人孙春杨借款的实际使用人为被告张新峰和武静，但由于两原告以共有的房产作抵押担保，且共同向案外人借款，导致两原告也承担还款责任。两原告为减少损失，将共有房产出售后用售房款支付法院执行款项。根据“代偿款金额认可文书”的约定，两原告享有向两被告追偿的权利，现两原告要求两被告偿还代付的款项632974元，合法有据，本院依法予以支持，因两原告的代付行为，必然产生相应的利息损失，现两原告要求两被告赔偿利息损失，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新峰、武静于本判决生效之日起十日内向原告郝艺峰、武艳偿还代偿款632974元。
二、被告张新峰、武静于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝艺峰、武艳利息损失，以632974元为基数，自2016年7月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元，由被告张新峰、武静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年二月九日
代理书记员 孙 靖