wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4612号
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人蔡海平，该公司总经理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告丁永胜，男，1984年12月3日出生，汉族，无业，住安徽省金寨县。
委托代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被告齐勇，男，1987年5月4日出生，汉族，个体，住安徽省金寨县。
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称万达宁夏分公司）与被告丁永胜、齐勇劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告丁永胜因工资争议于2013年7月22日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其支付工资26940元，后该仲裁委裁决原告向被告丁永胜支付工资26940元。原告认为该裁决缺乏事实和法律依据，属于裁决错误，因为：一、原告与被告丁永胜之间不存在劳动关系。原告与被告齐勇签订《架子班组内部承包合同》，该合同系劳务分包合同，被告丁永胜与被告齐勇之间系劳务关系；二、被告齐勇给被告丁永胜出具的工资表、考勤表、工资证明等，原告也从来没有见过，是二被告为了索要所谓的工资伪造的证据，劳动人事争议仲裁委员会据此确定原告和被告丁永胜之间存在劳动关系属于认定事实错误；三、原告将劳务分包给被告齐勇，符合法律的规定，且原告已向被告齐勇支付劳务分包费129.23万元，被告齐勇仅向工人支付了50万元，剩余80万元未向工人支付，被告齐勇应该承担支付被告丁永胜工资的责任，原告不承担支付工人工资的义务。综上，原告不服裁决，故诉至法院，请求依法判令：1.原告不支付被告丁永胜工资，被告齐勇支付被告丁永胜劳务费；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告丁永胜之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系的双方主体间不仅有财产关系属性，还有着人身关系属性，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核）等，成为用人单位的内部职工。本案中，被告丁永胜认可其系被告齐勇招用，并由齐勇为其发放部分报酬，被告丁永胜所提交证据不足以证明其与原告之间存在劳动关系。被告丁永胜以其与原告存在劳动关系为由申请劳动仲裁不符合法律规定，故原告的起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司起诉。
案件受理费10元，退还原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 刘晓郁
人民陪审员 汪少勇
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 城
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第42号
申请执行人滕某某，女，汉族，湖南省冷水江市人。
被执行人周某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人曾某某，女，汉族，辰溪县人。
本院在执行申请执行人滕某某与被执行人周某某、曾某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人滕某某与被执行人周某某、曾某某于2014年6月15日达成执行和解协议：由被执行人周某某、曾某某偿还申请执行人滕某某借款30000元，利息申请人自愿放弃，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年六月十五日
书记员 石泽香
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1885号
上诉人（原审被告）李旭初。
委托代理人王文超，河南点石律师事务所律师。
委托代理人李昊龙（实习），河南点石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵军伟。
委托代理人王文超，河南点石律师事务所律师。
委托代理人李昊龙（实习），河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖轲。
委托代理人王继庆，河南裕达律师事务所律师。
上诉人李旭初、赵军伟与被上诉人肖轲因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第477号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费6620元，退还李旭初、赵军伟。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年三月六日
书记员 毛冰昕
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第503号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人刘永山，男，1977年10月26日出生。被执行人刘小蓉，女，1979年4月30日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月16日以被执行人刘永山、刘小蓉婚后于2002年5月14日生育第一胎女孩，于2009年2月3日生育第二胎女孩，又于2014年5月1日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）08129号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）08129号征收社会抚养费决定书，于2015年1月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年4月7日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月20日向被执行人刘永山、刘小蓉送达《行政催告书》。被执行人于2015年5月25日缴交25000元，共计45000元。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）08129号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘永山、刘小蓉在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）08129号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人刘永山、刘小蓉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费27000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费305元，由被执行人刘永山、刘小蓉负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员杨冬青二〇一五年六月二十三日书记员郑惠玲
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1495号
原告张峰，男。
被告王海平，女。
被告王红兵，男。
原告张峰与被告王海平、王红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰，被告王海平、王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：2013年7月13日，被告王海平、朱新强因资金周转困难从原告处借款200000元，给原告出具借据，约定借款期限从2013年7月13日到2013年10月13日，利息为月息5%。未按期付息，应承担利息加倍的罚息违约金；不能按期还款，每天按2000元违约金付给出借方，并承担出借人一切经济损失等内容。被告王红兵在借据下方的担保人处签名，自愿为被告王海平、朱新强的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2013年10月13日借款到期后，原告多次找王海平、朱新强催要，未能还本付息。原告又多次找保证人王红兵承担责任，王红兵以种种借口推诿。请求判令被告连带偿还原告借款200000元及利息暂计14400元（利息暂算到2014年6月13日，应算到借款付清之日）。
被告王海平辩称：原告诉状所述2013年7月13日借款给王海平、朱新强20万元一事，与事实不符。2013年7月13日，王海平、朱新强给张峰写20万元借条一事，有这件事，但是并没有收到张峰的任何款项。请张峰对此举证说明。
被告王红兵辩称：我担保期是3个月，3个月以后我就不承担担保责任了。
经审理查明：2013年7月13日，甲方（借款人）朱新强、王海平，乙方（出借人）张峰，丙方（担保人）王红兵三方签订的借款协议一份，主要载明：“乙方向甲方提供借款金额人民币贰拾万元整；借款期限为2013年7月13日起至2013年10月13日止，共计3个月，期限届满之日清偿；甲方以位于黄河路南二街坊18-1自有房产做抵押，房产证由乙方收执；借款利率为5%。利息付息日为每月10日，转入乙方账户或现金支付；甲方保证所抵押房产真实有效，若因房产所有权引起的纠纷，甲方承担一切经济和法律责任；甲方如未按协议付息，应承担利息加倍的罚金。甲方不能按期还款，每天按2000元违约金支付给乙方，由甲方承担一切经济损失，抵押物归乙方所有，乙方有权处理抵押资产。有权向管辖区人民法院申请拍卖抵押房产，若有不足抵偿部分，乙方有权向甲方追偿，于甲方还清乙方全部贷款本息为止；双方签字后生效；丙方（担保人）的担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日，王海平、朱新强、王红兵向张峰出具了与借款协议内容几近相同的借据和担保书，并附各自身份证、手机的号码。当日，王海平、朱新强向张峰出具共同还款声明：对朱新强向张峰借款贰拾万元，本人作为朱新强之配偶，承诺共同偿还借款，直至借款本息全部清偿完毕，倘若二人解除夫妻关系，除非法院判决离婚或调解或民政部门办理的离婚协议中专门注明该房产所有权和债务的归属为朱新强，否则不解除本人还款义务；出具承诺书：承诺自愿无条件将抵押物黄河路二街坊18-1-11自有房产移交给出借人；签订房屋买卖合同，将上述房屋（80平方米）以200000元买给张峰；王海平、朱新强、王红兵还向张峰出具还款计划书，第一、二期2013年8月10日、9月10日各还利息10000元；第三期10月13日还本息20000元。借款之后，王海平归还利息至2014年5月13日，之后未再归还利息或本金。致原告张峰起诉来院，要求偿还借款本金200000元及按银行利率的4倍支付利息。审理中，张峰自认诉讼请求中的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，多计算2个月即2014年3月13日至5月13日各4800元。王红兵举证2014年9月22日张宽厚收条一份和2014年10月24日号码为1551630****的手机发给其妻子王建华的短信两条。收条载明：今收到王建华、王红兵夫妻代朱新强、王海平还张峰借款20000元整。王红兵称实际收款人为马宏斌，马宏斌在三门峡市公安局东城派出所已承认。短信内容：1、张峰把这事委托给我了，我们找不到借款人，那就只能找你这个担保人，把事处理了都好过。2、打电话你不接，发短信你也不回，你是不是逼着我去你家和你老公单位闹，要到那种地步你觉得有意思没有，不管咋样事必须要解决因为你是担保人，白纸黑字担保人写里是你名，我们只能找你，必须把事解决了。对王红兵的证据，张峰的质证意见为，对收据不认可；没收到过20000元；认识马宏斌，向马宏斌说过；不认识张宽厚。对发短信的号码不认识，也没委托。对20000元，王红兵申请调取公安机关的证据。经本院调查，仅有接处警登记表，处警记载无王红兵所述的马宏斌已承认的内容，亦无其它书面材料。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。朱新强及被告王海平向原告张峰借款200000元，有其向原告出具的借款协议、借据、还款计划书、共同还款声明、承诺书为证，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，原告张峰有权选择其中一人归还借款，被告王海平应当承担返还借款本息的民事责任。王海平辩称其未收到张峰任何款项，不足以抗辩其向原告出具的上述书证和已归还部分利息的事实，故对其辩解不予采信。被告王红兵作为上述借款的连带保证人，有其向原告出具的借款协议、担保书、还款计划书为据，且未超过约定的保证期间，故应承担连带还款责任。其辩称担保期是3个月，不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求的本金，应当支持。请求的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持。但起算时间应从2014年5月13日起计付，其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王海平于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款200000元及利息（利息计算：自2014年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。被告王红兵对上述债务承担连带还款责任。
二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，原告张峰负担50元，被告王海平、王红兵负担4470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王胜章
代理审判员 赵云霞
人民陪审员 马春红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴 鑫
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沭民一初字第3302号
原告：刘从相。
被告：禚宪法。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告刘从相诉被告禚宪法、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车责任纠纷一案中，因原告伤未治愈，本案中止审理，原被告达成和解，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费65元（其中案件受理费50减半收取25元，保全费40元），由原告负担。
审判员 李兰和
二〇一五年十月十日
书记员 周文香
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民二初字第3-2号
原告杨保壮。
被告杭州西景市政建设有限公司，住址：杭州市西湖区麦岭沙439号。
法定代表人郑兆根，该公司经理。
委托代理人蒋国忠、李侠飞，浙江天杭律师事务所律师。
本院在受理原告杨保壮诉被告杭州西景市政建设有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已解决，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨保壮撤回起诉。
案件受理费1925元，因撤诉减半收取为963元，以及保全费870元，由原告杨保壮承担。
审判员 扈毅
二〇一四年三月十三日
书记员 赵丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民二初字第3-2号
原告杨保壮。
被告杭州西景市政建设有限公司。
委托代理人蒋国忠、李侠飞，浙江天杭律师事务所律师。
本院在受理原告杨保壮诉被告杭州西景市政建设有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已解决，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨保壮撤回起诉。
案件受理费1925元，因撤诉减半收取为963元，以及保全费870元，由原告杨保壮承担。
审判员 扈毅
二０一四年三月十三日
书记员 赵丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2740号
原告王××。
被告郝××。
被告曹×。
本院在审理原告王××与被告郝××、被告曹×民间借贷纠纷一案过程中作出（2015）威环民初字第2740-1、2740-2号民事裁定书，依法查封被告郝××位于威海市环翠区张村镇嘉和丽舍3号604室房产、被告郝××位于威海市环翠区张村镇西海湾花园3号506室房产、原告王××位于威海火炬高技术产业开发区文化西路193-1号601室房产。因案件已审结，查封房产需解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告郝××位于威海市环翠区张村镇嘉和丽舍3号604室房产、被告郝××位于威海市环翠区张村镇西海湾花园3号506室房产、原告王××位于威海火炬高技术产业开发区文化西路193-1号601室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 徐海胜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 闫 军
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初378号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，住山东省商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，经本院决定，济南市公安局天桥区分局于2016年10月20日对其执行逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）343号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年1月15日零时许，被告人李某某驾驶小型轿车沿二环北路由西向东行驶至本市天桥区某路某线杆处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与同方向行走的被害人路某甲相撞，造成路某甲受伤的交通事故，事发后李某某驾车逃逸。经法医鉴定，路某甲损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，李某某承担该事故的全部责任。被告人李某某在公安机关刑事立案后接电话使唤到案。案发后被告人李某某已赔偿被害人部分经济损失。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李某某系自首。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某某未提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2016年1月15日零时许，被告人李某某驾驶小型轿车在济南市天桥区沿某路由西向东行驶至某线杆处，遇被害人路某甲由西北向东南在南侧机动车道内步行，由于李某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，以致所驾车辆的前部右侧与路某甲发生碰撞，致路某甲左侧额叶脑挫裂伤并出血，蛛网膜下腔出血等，后经法医鉴定为重伤二级。事故发生后，李某某未停车。后李某某返回现场见路某甲受伤遂逃跑。期间，李某某拨打急救电话。经交警部门认定，李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，承担该事故的全部责任；被害人路某甲无责任。被告人李某某于案发当日中午到公安机关投案。案发后，被告人李某某已赔偿被害人路某甲经济损失2.7万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人孙某某的证言及书证济南市急救中心证明证实：案发当天，他接李某某电话后驾车来到事故现场附近，见李某某在车里打电话。他接上李某某返回事故现场，李某某下车走到伤者跟前查看，后上车给他说伤者脸上有血。他开车载李某某返回李某某停车处，他们二人拨打120，后见急救车赶到现场。他们等急救车离开后各自回家。
2、证人王某某的证言证明：2016年1月14日晚，他与路某甲吃饭后，路某甲出去打鸟，他在车上睡觉。次日凌晨3时许，他接车主路祥锋电话得知路某甲受伤后，发现路某甲没回车上睡觉。
3、证人路某乙的证言证明：2016年1月14日，路某甲与王志东驾车到济南送油，二人卸完油后将车停在济南市天桥区某路某加油站。二人吃饭后，王某某在车上睡觉，路某甲独自外出。次日凌晨，他接路某甲家属电话得知路某甲在济南受伤，遂给王志东打电话，后又赶到医院看望路某甲。
4、证人石某某的证言证明：2016年1月15日零时25分，他驾车行至济南市天桥区某路口东大约400米处，发现南侧机动车道内有鞋，并见有一个人躺在道路南边，那人头朝东面朝上，且四周无人无车。他遂打电话报警。
5、证人路某丙的证言证明：案发后，被告人李某某已赔偿了2.7万元。
6、视听资料、道路交通事故现场勘查笔录及书证现场图、现场照片证明：案发的经过、案发现场的位置及现场情况。
7、书证机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证明：被告人李某某具备驾驶资格及车辆基本信息。
8、法医学人体损伤程度鉴定书及书证出诊现场记录、诊断证明、病历证明：根据病历、影像资料及临床检查，被害人路某甲损伤符合交通事故所致。本例损伤致路某甲左侧额叶脑挫裂伤并出血，蛛网膜下腔出血，并伴有昏迷、呕吐、瞳孔对光反射迟钝等症状体征，直接危及生命，须行开颅手术治疗，术后伤者仍处于昏迷状态，双侧巴氏征（+），依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2g、第5.1.2h之规定，被害人路某甲所受损伤属重伤二级。
9、鉴定意见书证明：小型轿车前部右侧与行人接触碰撞；小型轿车制动装置齐全有效，该车灯光信号线路连接可靠，除右前灯具组灯罩破裂外，其余装置齐全，各灯具均能点亮，工作正常，该车转向装置齐全有效；小型轿车事故时由西向东；根据现有证据，无法计算鲁小型轿车事故时的行驶速度。
10、道路交通事故认定书证明：被告人李某某承担该事故的全部责任，路某甲无责任。
11、书证接警单、110接报警情信息记录、到案经过证明：被告人李某某的到案经过。
12、书证户籍证明信证明：被告人李某某的自然身份情况。
13、被告人李某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理的法律规定，发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。根据李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吕允香
人民陪审员 白恩玉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 金 培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执恢882号
宋光辉、王德宝：
张艳申请执行宋光辉、王德宝民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行完毕。至此，张艳向本院申请执行的（2015）秦民初字第4013号民事调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1362号
申请执行人扬州日模邗沟装饰工程有限公司，住所地扬州市史可法路46号。
法定代表人李德田，该公司董事长。
被执行人马文祥，淮安市悦祥酒店管理有限公司总经理。
扬州日模邗沟装饰工程有限公司与马文祥欠款纠纷一案，我院于2012年9月20日作出的（2012）浦商初字第0802号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：马文祥欠扬州日模邗沟装饰工程有限公司工程款61.8万元，于2012年10月31日前给付原告20万元，2012年12月31日前给付20万元，余款21.8万元，于2013年2月9日前一次性付清，如未按上述约定还款，可申请执行全部款项（扣除已付款）及逾期付款利息8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人马文祥，名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已经对其房产轮候查封，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法对被执行人名下的房产轮候查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦商初字第0802号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 璐
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥柴民二初字第00039号
原告中国农业银行钟祥市支行旧口分理处。
被告何兆国。
本院在审理原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处诉被告何兆国金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗 贝
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2835号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区松江镇人民北路2号—8号。
负责人冯国红，副行长。
委托代理人刘嬿，该公司工作人员。
委托代理人倪琳娜，该公司工作人员。
被告暨雪华。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告暨雪华信用卡纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐霖独任审判，因被告暨雪华下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘嬿、倪琳娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2011年1月7日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，帐号为某号。截止至2013年11月17日，被告多次透支消费，透支本金为110，126.07元，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告金穗贷记卡透支本金110，126.07元；2、被告支付原告暂计至2013年11月17日的透支利息5，286.41元、滞纳金3，053.27元并支付自2013年11月18日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。后被告在原告起诉后又归还了部分款项，予以扣除后被告尚欠原告金穗贷记卡本金99，529.83元。故原告变更诉请为：1、被告归还原告透支本金99，529.83元；2、被告支付原告暂计至2014年3月17日的透支利息11，732.42元、滞纳金5，850.52元、其他费用1，994.42元，并支付自2014年3月18日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。
被告暨雪华未发表答辩意见。
经审理查明，2011年1月7日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，账号为某号，截止2014年3月17日，被告透支本金为99，529.83元、利息11，732.42元、滞纳金5，850.53元、其他费用1，994.42元。原告于2013年12月5日、同年12月9日通过挂号信发函至被告申请表上所填联系地址进行催讨，被告至今仍未归还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条约定“……对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡适用。”，第11条约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，……”。《金穗贷记卡章程》第十四条载明“……持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”，章程第十六条载明“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”
另查明，申请表主卡申领人签名处有被告本人签字，签名的上方印有“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网店查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，、领用合约的规定。……”
以上内容有原告提供的信用卡申请表、账户交易明细、金穗信用卡催收记录、金穗贷记卡领用合约及章程、催收账户基本信息明细、公安机关不予立案通知书等证据及双方陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的金穗贷记卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，均于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告暨雪华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金99，529.83元；
二、被告暨雪华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡暂计至2014年3月17日的透支利息11，732.42元、滞纳金5，850.52元、其他费用1，994.42元，以及支付自2014年3月18日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，503元，财产保全申请费1，095元，公告费560元，合计诉讼费用4，158元，由被告暨雪华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 徐 霖
人民陪审员 王珍娣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1496号
原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人冯玉琴，该公司董事长。
委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人朱鑫婷，河南文丰律师事务所实习律师。
原告郑州台隆房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人张成文，该公司董事长。
委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人朱鑫婷，河南文丰律师事务所实习律师。
被告杨淼惠。
本院在审理原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司与被告杨淼惠物业服务合同纠纷一案中，原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司负担。
审判员 王 婷
二〇一六年三月十七日
书记员 赵利丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第220号
原告王永祥。
委托代理人（特别授权代理）唐金红、钱瑜菁，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告浙江兴泰汽车销售有限公司，住所地绍兴袍江中兴大道与康宁路西北角综合楼一楼A17-24号。
法定代表人吕哲学。
原告王永祥诉被告浙江兴泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王永祥及其委托代理人唐金红到庭参加诉讼。被告浙江兴泰汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永祥诉称：2012年2月初原告在被告处购买众泰2008.1.3MT标准型号的汽车一辆，并于2012年2月10日收到被告开具的上述车辆销售发票。同时原告应被告要求与其签订《购众泰汽车享受三年免费使用权，三年后我公司原价收回合同》，该合同约定：“甲方在乙方车辆使用三年后以现金方式或以旧换新方式回购乙方所购车辆，并应提前一个月通知乙方履约”。现被告到期未通知原告履约，且在原告多次催告下，也未有继续履约表示。现原告起诉，请求判令：一、被告继续履行《购众泰汽车享受三年免费使用权，三年后我公司原价收回合同》，给付原告49000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江兴泰汽车销售有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《众泰汽车购车合同》、机动车销售统一发票各1份，要求证明2012年2月初原告在被告处购买众泰2008.1.3MT标准型号的汽车一辆，2012年2月10日原告收到被告开具的上述车辆的销售发票。
2、《购众泰汽车享受三年免费使用权，三年后我公司原价收回合同》1份，要求证明《收回合同》约定“甲方在乙方车辆使用三年后以现金方式或以旧换新方式回购乙方所购车辆，并应提前一个月通知乙方履约”，现被告未履行告知义务，且在乙方多次催告下，也未有继续履约表示。
3、行驶证1份、机动车登记证书1份、保险单2份、众泰朗悦汽车保养登记表1份，要求证明原告依照前述《收回合同》的约定积极完全履行作为乙方的权利义务，未有违约行为，符合合同规定的有关收回条件。
本院认证认为，被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提交的上述证据内容真实、来源合法、与本案相关，可以达到原告证明目的，本院均予认定。
经审理查明，2012年2月，被告浙江兴泰汽车销售有限公司和原告王永祥签订《众泰汽车购车合同》一份，约定王永祥向被告购买众泰牌2008.1.3MT标准型号小型普通客车一辆，车价总额49000元，合同对其他事项进行约定。合同签订后，原告按约付清购车款，被告于2012年2月10日开具机动车销售统一发票，原告进行了机动车注册登记、每年为车辆进行投保（现保险期限至2016年2月9日止），并按合同约定在指定机构进行定期保养。
2012年2月10日，被告浙江兴泰汽车销售有限公司（甲方）和原告王永祥（乙方）签订《购众泰汽车享受三年免费使用权，三年后我公司原价收回合同》一份，约定乙方所购前述众泰牌汽车使用期限自开票日期三年，自2012年2月10日起至2015年2月9日止，到期后甲方收回乙方所购车辆具体补偿如下：1、现金一次性补偿，乙方原购车辆按最低九折结算，甲方收车之日起15日内需把补偿金额一次性付给乙方；2、以旧换新，…；3、如发生重大事故，乙方归还车辆时，甲方按每起事故扣除车价的10%结算；乙方所购车辆在使用期到期日后交强险、商业险须在有效期内，如逾期未上缴保险费，将不享受协议补偿；合同还对其他事项进行了约定。现合同约定的三年使用期已到，经原告要求，被告不予办理收回汽车及现金一次性补偿，原告遂起诉要求解决。
本院认为，原、被告之间签订的《购众泰汽车享受三年免费使用权，三年后我公司原价收回合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应遵照履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现合同约定的三年期限已到，原告车辆符合合同收回条件，原告要求被告继续履行合同，按合同约定原价收回汽车支付现金一次性补偿款49000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江兴泰汽车销售有限公司应支付给原告王永祥汽车收回现金补偿款49000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，减半收取512.50元，财产保全费520元，合计1032.50元，由被告浙江兴泰汽车销售有限公司负担，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年四月十七日
书记员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2754号
原告：何某某，女，汉族，住四川省三台县新德镇。
委托代理人：何成术，三台县乐安中心法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人何成术、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告黄某某于1984年2月经人介绍相识，1985年2月按农村风俗举行结婚仪式，后未办理结婚登记。1986年2月18日生育女孩黄某。后双方经常吵架，2003年双方外出务工，互不信任互不联系，现已经11年之久。我于2013年1月30日起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚，原告回娘家后，被告仍然不理不问，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，共同财产平均分割，现有债务1000元由被告偿还。
被告黄某某辩称：离婚可以，但要求原告赔偿我精神损失。现有的房屋财产是黄某的。
经审理查明：原告何某某与被告黄某某于1983年2月经人介绍相识恋爱，1985年5月按农村风俗举行结婚仪式后，即开始同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间，双方夫妻感情一般。1986年2月18日生育女孩黄某。2000年10月在三台县新德镇富谷村修建一楼一底砖混结构房屋一幢（楼上三间、楼下二间）。2003年后，何某某在外地务工至今，黄某某在三台县附近务工至今。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告何某某于2013年1月30日起诉来院，要求与被告黄某某离婚，本院于2013年3月27日作出（2013）三民初字第974号民事判决书，判决驳回原告何某某的诉讼请求。后何某某仍外出务工至今，期间，双方未共同生活，也未通讯联系。原告何某某于2014年3月28日再次起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、三台县新德镇某某村村民委员会的证明及三台县档案馆《无法查找婚姻登记档案证明》等证据在卷佐证。
本院认为：原告何某某与被告黄某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好家庭关系。双方因家庭生活琐事发生纠纷后，原告何某某起诉要求与被告黄某某离婚，本院判决驳回何某某的诉讼请求后，双方仍分居生活至今，且互无通讯联系，属于被法院判决不准离婚、后又分居满一年的情形，原告何某某再次起诉要求与被告黄某某离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂，原告何某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，应予准许。双方离婚后，由何某某酌情给付黄某某经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、何某某与黄某某离婚。
二、现有夫妻共同财产归黄某某所有。
三、由何某某给付黄某某经济帮助款人民币1500元。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费130元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一四年四月三十日
书记员 魏智萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第452-7号
申请执行人：兰国贤，男，住贵州省黎平县，
被执行人：麦明耀，男，汉族，住佛山市南海区，
被执行人：麦文强，男，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）佛南法民五初字第1646号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人麦明耀、麦文强收入319559.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜焕成
二〇一六年十二〇一六年十一月十四日
书记员 梁 盛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第374号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人吉日拉洛，男，1978年3月8日出生四川省美姑县，彝族，小学文化，农民，住四川省美姑县。
本院（2012）成刑初字第405号刑事判决判决被告人吉日拉洛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。本院于2014年2月14日立案执行没收吉日拉洛个人财产人民币十五万元一案。
执行中，本院依法调查了被执行人的财产状况，经全面调查未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）成刑初字第405号刑事判决第一项中关于对吉日拉洛“并处没收个人财产十五万元”判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 苗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00003号
申请人刘佃成，居民。
被申请人程万春，居民。
被申请人程晓慧，居民。
申请人刘佃成于2014年12月26日向本院提出保全申请，主张2014年12月5日被申请人程万春驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至204国道与连云港市赣榆区青口镇香港路交叉路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人程万春驾驶的登记所有权人为被申请人程晓慧的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人程万春驾驶的登记所有权人为被申请人程晓慧的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1815-2号
申请人：刘榆。
被申请人：李顺利。
申请人刘榆诉被申请人李顺利买卖合同纠纷一案中，申请人刘榆于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李顺利的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封。申请人刘榆以担保人张秀金的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人刘榆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李顺利在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户：62×××00存款予以冻结10000元，额满为止。冻结期限为一年，从2016年10月25日起至2017年10月24日止。
案件申请费120元，由申请人刘榆负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一六年十月二十五日
书记员 辛凤娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3644号
原告高向军，男，汉族，现住东胜区。
委托代理人周海阔，系内蒙古典源律师事务所律师。
被告乔龙，男，汉族，现住东胜区。
被告唐艳霞，女，汉族，现住址同上。
原告高向军诉被告乔龙、唐艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高向军代理人周海阔到庭参加了诉讼，被告乔龙、唐艳霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高向军诉称，二被告于2011年3月16日向原告借款33万元，约定月利率3%，被告借款至今除给付部分利息外，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，故诉至法院，请求二被告偿还原告借款本金33万元并承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提如下证据：
1、借条一份，证明被告乔龙于2011年3月16日向原告借款33万元，约定月利率3%；
2、婚姻登记信息一份，证明被告乔龙、唐艳霞为夫妻关系，二人于2004年10月25日登记结婚。
二被告未答辩、未举证。
本院审查认为，原告高向军出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据予以认定。
经审理查明，被告乔龙于2011年3月16日向原告借款33万元，约定月利率为3%；
另查明，被告乔龙、唐艳霞于2004年10月25日登记结婚。
本院认为，被告乔龙向原告借款的事实清楚，证据充分，该笔借款是在被告乔龙、唐艳霞婚姻关系存续期间形成的，系夫妻共同债务，故对原告请求二被告偿还其借款本金33万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告乔龙、唐艳霞于本判决书生效之日给付原告高向军借款本金33万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由二被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一四年八月十日
书 记 员 徐 慧
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执635号
申请执行人姚某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，永昌县朱王堡镇三沟村6社农民。
被执行人苏某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，永昌县朱王堡镇新沟村4社农民。
被执行人韩某某，男，汉族，江苏省江都市人，初中文化，个体户。
被执行人金昌市某某建筑安装有限责任公司。
法定代表人侯某某，职务董事长。
申请执行人姚某某与被执行人苏某某、韩某某、金昌市某某建筑安装有限责任公司雇员损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月18日作出的(2015)金民一初字第1415号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人姚某某于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌市某某建筑安装有限责任公司于2016年7月25日表示同意将本院在执行（2015）金执字第824号（即申请执行人姚某某与被执行人苏某某、韩某某、金昌市某某建筑安装有限责任公司雇员损害赔偿纠纷）一案中剩的余款9411元给支付本案申请执行人姚某某赔偿款9311元、诉讼费100元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)金民一初字第1415号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年七月二十五日
书记员 肖 忠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第64号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人彭成宏。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年5月19日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人彭成宏价值20000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年八月十一日
书记员 梁 书
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00035号
申请人安阳县某惠民互助社。
被执行人刘某某，男，1984年2月24日生，汉族。
安阳县某惠民互助社申请执行刘某某金融借贷纠纷一案，于2015年01月21日审结，该案（2014）安民金初字第00096号判决书已立案执行，现因被执行人刘某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封刘某某名下车牌号为豫E999**号大型汽车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一五年三月十九日
书记员 黄兰照
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2451号
原告：沈先贵。
被告:张安宏。
被告：陈艳艳。
本院受理原告沈先贵诉被告张安宏、陈艳艳民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈先贵撤回起诉。
案件受理费3085元，减半收取1542.5元，由原告负担。
审判员 祝国强
二〇一六年十月九日
书记员 刘 月
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第482号
原告陆某某，女，1969年4月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告龚某某，男，1968年2月14日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陆某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告陆某某申请撤诉并明确不预缴案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年一月七日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00183号
原告陈益寿，男，1953年10月15日出生，汉族，务工。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
本院在审理原告陈益寿与被告谢延稳追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈益寿于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈益寿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈益寿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈益寿撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈益寿负担。
审判员 杨 熹
二〇一五年三月十七日
书记员 张国令
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第372号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人温某某，男，1985年2月11日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年8月12日被五华县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人温某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温某某在梅州市公安局强制戒毒所强制戒毒期间主动向民警反映其在家中二次容留吸毒人员温某甲等人一起吸食毒品“冰毒”的犯罪事实。
以上事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某甲等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某目无国法，提供场所容留他人吸毒，究其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人温某某能自动投案，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张拥锋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0140号
原告万发杰，居民。
被告张远勇，居民。
被告张远霞，居民。
原告万发杰与被告张远勇、张远霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告万发杰到庭参加了诉讼，被告张远勇、张远霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万发杰诉称，2009年12月15日，被告张远勇因做生意缺乏资金向万发杰借款30000元，双方约定按月利率4分计算利息，期限1个月，被告张远霞为该笔借款提供担保。借款到期后经原告多次索要，被告一直拒付至今。原告曾于2012年1月起诉至法院，要求两被告还款，后因故撤诉。现再次诉至法院，请求判令张远勇偿还万发杰借款30000元及利息、张远霞承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张远勇、张远霞未作答辩。
经审理查明，2009年12月15日，被告张远勇向原告万发杰借款30000元，双方签订借款合同书，约定借款期限自2009年12月15日起至2010年1月15日止，逾期按月利率4%计算利息，被告张远霞对上述借款及利息提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。签订合同当日，万发杰委托其侄子万东方将30000元现金交付给张远勇。借款到期后经万发杰多次索要，张远勇、张远霞均未还款，万发杰于2012年1月4日向本院起诉，要求张远勇、张远霞承担还款责任，后因故于2012年3月20日撤诉。
上述事实，有原告万发杰提供的个人借款合同书、借据、民事裁定书及原告万发杰的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告张远勇经被告张远霞担保向原告万发杰借款30000元，到期后经多次催要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。万发杰于2012年1月4日向本院起诉要求张远霞承担保证责任，于2012年3月20日因故撤诉，保证合同的诉讼时效从2012年3月21日起计算两年，原告于2014年3月11日再次起诉要求张远霞承担还款责任符合法律规定。故对万发杰要求张远勇偿还借款30000元及利息、张远霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定按月利率4%计算利息，约定的利息过高，应予适当降低，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远勇于本判决生效之日起十日内偿还原告万发杰借款30000元及利息（利息2010年1月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告张远霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告张远勇、张远霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张远勇、张远霞承担。该费用原告万发杰已预交，由被告张远勇、张远霞于本判决生效之日起十日内直接向原告万发杰给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（四）、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十七条：保证合同约定由保证责任期限的，债权人应当在保证责任期限届满前向保证人主张权利。保证人拒绝承担保证责任的，债权人向人民法院请求保护期权利的诉讼时效期间，使用民法通则的有关诉讼时效的规定。
（五）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00427号
上诉人（原审原告）：杨中轩，男，1971年12月3日出生，汉族。
委托代理人：刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉金正茂商务有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸，该公司总经理。
委托代理人：方柳，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
上诉人杨中轩、上诉人武汉金正茂商务有限公司（以下简称金正茂公司）因房屋租赁合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民三初字第00396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨中轩及委托代理人刘春茂以及上诉人金正茂公司的委托代理人方柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月，杨中轩向一审法院提起诉讼，请求判令：1、解除与金正茂公司的租赁合同；2、金正茂公司退还租房押金10，000元、租赁保证金68，416元；3、金正茂公司赔偿装修款4，300元、垃圾清运费210元；4、金正茂公司退还价值120元灭火器一台、价值380元点钞机一台；4、金正茂公司承担本案诉讼费用。
一审法院查明，杨中轩于2012年3月向金正茂公司缴纳30，000元，2012年10月，杨中轩向金正茂公司缴纳48，416元，金正茂公司向杨中轩开具了10，000元的押金收据和68，416元租赁保证金收据，杨中轩承租金正茂公司开发的汉正街金正茂·中国服装商贸城（以下简称金正茂商城）1楼A8066号商铺，商铺面积28.97平方米。2012年6月26日金正茂公司向杨中轩交付商铺，8月杨中轩装修商铺。后双方一直未就租赁商铺事宜签订合同。2013年8月18日金正茂公司强行进入杨中轩商铺，并将货物封存，2013年8月30日金正茂公司将货物交还杨中轩，杨中轩搬离商铺。
一审法院另查明，金正茂商城总建筑面积大于10万平方米，尚未通过消防验收。
一审法院认为，金正茂商城系公众聚集场所，在投入使用前，金正茂公司应当向消防机构申请消防安全检查。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况，造成租赁房屋无法使用的，承租人可以请求解除合同。审理中，杨中轩与金正茂公司均认可双方存在租赁关系，因杨中轩早已搬离商城，双方均认为租赁关系已经解除，予以认可。诉讼过程中，金正茂公司否认其曾口头免除杨中轩2012年8月至2013年8月的租金，杨中轩对此亦无证据佐证，故杨中轩作为承租人应当向金正茂公司支付租赁期间的租金，其向金正茂公司缴纳的租赁保证金68，416元实际为租金，故对于杨中轩要求金正茂公司退回全部租赁保证金的诉讼请求不予支持。因金正茂商城未通过消防验收，硬件设施尚不完备，给杨中轩正常经营带来不便，故酌情确定金正茂公司向杨中轩返还10，000元租赁保证金。另，双方发生纠纷后，金正茂公司同意向杨中轩退回10，000元押金，案件审理过程中金正茂公司对此也予以认可，故确认金正茂公司向杨中轩退回10，000元押金。诉争商铺现已由他人经营，杨中轩在诉争商铺装修的物品已被拆除，无法确定装修残余价值，杨中轩装修损失亦不能认定，杨中轩对此应承担举证不能的责任。关于杨中轩要求金正茂公司退回价值120元灭火器和价值380元点钞机的主张，因杨中轩无证据证明上述物品是由金正茂公司占有，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第二百一十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除杨中轩与武汉金正茂商务有限公司的租赁关系。二、武汉金正茂商务有限公司于本判决生效之日起七日内向杨中轩返还押金10，000元。三、武汉金正茂商务有限公司于本判决生效之日起七日内向杨中轩返还租赁保证金10，000元。四、驳回杨中轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，886元，减半收取943元，由武汉金正茂商务有限公司负担。
判后，杨中轩、金正茂公司均不服原判，向本院提出上诉。
杨中轩的上诉请求为：一、撤销原判第四项，判令金正茂公司赔偿装修费4，300元；二、判令金正茂公司在原判第三项的基础上退还租赁保证金58，416元；三、一、二审诉讼费用均由金正茂公司承担。其上诉主要理由为：一、双方曾口头约定免交第一年的租金，该口头约定是双方真实意思表示，也是新建市场的惯常做法，而一审法院不予认定，于事实于法无据；二、金正茂公司未履行在商铺管理合同中的义务，其收取相应的管理费用于法无据；三、金正茂公司未全面适当履行交付合格商铺的义务，其收取的租金应予减免；四、杨中轩在一审法院提交的证据，足以证明进场装修的事实，一审法院不仅不采信，还要杨中轩承担举证不能的责任，是错误的。
金正茂公司的上诉请求为：一、撤销原判，改判驳回杨中轩的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用均由杨中轩承担。其上诉主要理由为：一、一审法院认定事实错误；二、一审法院适用法律错误。
经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
二审审理期间，金正茂公司2014年6月16日向本院申请撤回上诉。金正茂公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，本院依法予以照准。
本院认为，杨中轩与金正茂公司虽未签订商铺租赁等合同，但杨中轩向金正茂公司支付了相关的费用，金正茂公司也向杨中轩实际交付了商铺，且双方均认可存在租赁关系，杨中轩与金正茂公司形成了事实上的租赁关系，故杨中轩与金正茂公司应按照同时期、同地域签订的《商铺租赁合同》和《商铺管理合同》行使权利履行义务。关于杨中轩的上诉主张。第一、金正茂公司否认免除杨中轩一年的租金，杨中轩对此亦无证据证明，且杨中轩已实际使用商铺经营至2013年8月，故杨中轩作为承租人应当向金正茂公司支付租赁期间的租金，因此，对于杨中轩要求金正茂公司退回全部租赁保证金的诉讼请求不予支持，其认为金正茂公司未交付合格的商铺，要求减免租金的上诉理由也没有事实和法律依据，本院不予支持。市场综合使用费包括市场运营费、广告费等，在双方房屋租赁的过程中，金正茂公司对市场进行了招商的广告宣传，对市场运营也进行了一定的管理，已履行商铺管理的相关义务，但其交付的商铺未通过消防验收，市场的硬件设施尚不完备，整个市场的运营因此受到一定的影响，一审法院因此判令金正茂公司向杨中轩返还10，000元租赁保证金并无不当。杨中轩认为金正茂公司没有履行约定的商务运营、广告宣传的义务，要求金正茂公司全部退还市场管理费用的上诉理由也没有事实和法律依据，本院不予支持。第二、杨中轩对其装修损失，在一、二审审理期间未提交充分的证据证明其对该商铺的装修投入及其腾退房屋时该装修的残余价值，故杨中轩要求金正茂公司赔偿其装修损失的上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上，杨中轩的上诉理由没有事实和法律依据，其请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，886元，由杨中轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 张文霞
二〇一四年六月十七日
书记员 赖瑞文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第454号
申请人侯惠铭，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人邱加波，男，1990年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人侯惠铭与被申请人邱加波房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邱加波价值700000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人邱加波价值700000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人侯惠铭提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费4020元，由申请人侯惠铭负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年五月二十九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执异字第00039号
案外人：唐全明，女，汉族，住抚顺市。
案外人：王福斌，男，汉族，住所地同上。
申请执行人：抚顺启运融资担保有限公司，住所地抚顺市顺城区顺城路东段3号。
被执行人：清原亨泰经贸有限责任公司，住所地抚顺市清原满族自治县夏家堡镇夏家堡村。
被执行人：抚顺市昊泰房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区庆安路8号。
被执行人：段晓明，女，汉族，住抚顺市。
本院在执行抚顺启运融资担保有限公司申请执行清原亨泰经贸有限责任公司、抚顺市昊泰房地产开发有限公司、段晓明追偿权纠纷一案中，案外人唐全明、王福斌于2015年9月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求本院解除对其购买的东洲区阿金沟阿金湾嘉苑45号楼5号门市建筑面积242.94平方米的房屋查封、拍卖行为。理由是：1、东洲区阿金沟阿金湾嘉苑45号楼5号门市是唐全明、王福斌回迁的扩大面积房屋。2、王福斌于2011年2月17日与东洲区土地储备拆迁开发中心、抚顺昊泰房地产开发有限公司签订了《非住宅房屋拆迁安置补充协议》，明确了房屋回迁面积及价款。3、唐全明、王福斌于2011年4月25日支付房款66万元，2012年7月25日支付补房款256737.20元、进户费77376.63元。抚顺昊泰房地产开发有限公司出具了三张收款收据。
本院查明，2014年7月2日抚顺市中级人民法院作出（2014）抚中民二初字第00059-1号民事裁定书，裁定冻结清原亨泰经贸有限责任公司或抚顺昊泰房地产开发有限公司或段晓明银行存款1020万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2014年7月4日抚顺市中级人民法院作出（2014）抚中民二初字第59-1号协助执行通知书，要求抚顺市房屋交易和登记管理中心协助查封抚顺昊泰房地产开发有限公司名下的11套房产，其中包括东洲区阿金沟阿金湾嘉苑45号楼5号门市房屋。
另查明，唐全明和王福斌系夫妻关系，于2011年2月17日王福斌与东洲区土地储备拆迁开发中心、抚顺昊泰房地产开发有限公司签订了《非住宅房屋拆迁安置补充协议》，明确了房屋回迁面积及价款。唐全明、王福斌于2011年4月25日支付房款66万元，2012年7月25日支付补房款256737.20元、进户费77376.63元。抚顺昊泰房地产开发有限公司出具了三张收款收据。即东洲区阿金沟阿金湾嘉苑45号楼5号门市房屋是唐全明、王福斌的回迁房，并支付了相应的扩大面积款，案外人对依协议取得的房屋已实际占有并使用，未办理房产登记非因异议人自身原因。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在人民法院查封之前已与东洲区土地储备拆迁开发中心、抚顺昊泰房地产开发有限公司签订了《非住宅房屋拆迁安置补充协议》，该协议不违反法律规定。案外人已支付了扩大面积款，并合法占有了依该协议取得的房屋，未办理房产登记非因案外人自身原因。故案外人请求对该房屋解除查封的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下；
中止对抚顺市东洲区阿金沟阿金湾嘉苑45号楼5号门市房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王兴国
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2488号
罪犯郑安林。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2013年11月1日作出(2013)园刑初字第0153号刑事判决，以被告人郑安林犯抢劫罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郑安林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑安林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯郑安林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郑安林的刑罚减去有期徒刑六个月零一天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 仇云麟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初639号
原告：吴国平，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区,
委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：苏有达，福建泉中律师事务所执业律师。
被告：张念思，男，1966年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告吴国平与被告张念思民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国平的委托诉讼代理人苏有达到庭参加诉讼，被告张念思经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
吴国平向本院提出诉讼请求：张念思立即偿付吴国平借款10万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年6月18日，张念思向吴国平借款10万元，此有张念思出具的借条为证。后经吴国平多次催讨，张念思均拖延还款。
张念思未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，张念思向吴国平出具借条一份，借条载明：“兹向吴国平借人民币拾万元正（100000.00）”张念思于借款人处署名捺印。当日，吴国平将借款10万元以现金形式交付给张念思。借款后，张念思未偿还借款。
上述事实，有吴国平提供的签署张念思姓名的借条以及吴国平在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，张念思向吴国平借款10万元，有张念思出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款双方未约定还款期限，吴国平有权随时主张张念思还款，故对吴国平要求张念思偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；本案借款双方未约定利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，故对吴国平要求张念思支付自起诉之日起即2017年1月11日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
张念思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张念思应于本判决生效之日起十日内向吴国平偿还借款10万元，并应按年利率6%计付自2017年1月11日起至实际还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张念思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张振兴
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0296号
原告王某。
委托代理人陶化军、许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告人陈某甲。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭审理。原告王某及其委托代理人许国喜到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2001年12月24日领取结婚证，××××年××月××日生一女陈某乙，××××年××月××日生一子陈某丙。原被告感情基础不牢，经常因家庭琐事发生吵打，致使双方感情破裂。现诉请法院判决原被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2001年12月24日领取结婚证，××××年××月××日生一女陈某乙，××××年××月××日生一子陈某丙。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原告起诉要求与被告离婚，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一五年五月十日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共2页
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2660号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人许宝坤。
被执行人张洪芝。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第725号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第725号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月八日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1270号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：刘建军，该行职工。
被执行人：杨京保，男，1963年10月28日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处西赵疃村。
被执行人：王宝佐，男，1970年7月31日出生，汉族，家庭住址：莱阳市沐浴店镇西半泊村。
被执行人：孙卫宾，男，1962年4月27日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇响水沟村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第234号民事判决书已发生法律效力，于2014年4月26日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1270号案的本次执行终结。
如发现被执行人有下落，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年六月十六日
书记员 栾向东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8101号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告张万喜。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告张万喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告张万喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积90.93㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2037元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告张万喜系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：90.93平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年9月14日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2037元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万喜于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1425.78元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁 悦
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第254号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘某，男，1994年xx月xx日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，住辽宁省朝阳市建平县。无前科。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月26日，被敖汉旗公安局刑事拘留。2015年1月26日经敖汉旗人民检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、孙亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：2014年3月至7月，被告人刘某自称“萧翎”取得被害人宋某某的信任后称其能够办理大额信用卡，通过宋某某骗取陈某某等人人民币98500元。案发前，被告人刘某已通过支付宝、农业银行汇款等方式归还人民币17800元。
被告人刘某对其犯罪事实供认不讳，但对犯罪数额有异议，称其没有从宋某某处拿过5万元现金，故其诈骗金额应为人民币48500元。
经审理查明：2014年3月至7月，被告人刘某自称“萧翎”通过网络认识了被害人宋某某及其女友张某，在取得被害人宋某某、张某的信任后，被告人刘某称其能够办理大额信用卡，通过宋某某、张某骗取陈某某等人人民币48467元。案发前，被告人刘某通过支付宝、农业银行汇款等方式归还被害人人民币17800元。其余所骗取财物均被被告人刘某用于支付房租、吃喝等消费。
上述事实，有经庭审举证、质证并被本院确认的下列证据证明：
1、敖汉旗公安局受案登记表证实：2014年12月22日宋某某报案称，2014年3月至7月，被一个自称“萧翎”的人以办理信用卡为名骗取人民币98500元。
2、敖汉旗公安局归案说明，证实：2014年12月25日20时许，在赤峰市区将刘某抓获归案。
3、被害人宋某某陈述证实：2014年3月份，在网上认识了一个自称萧翎的人，后来我们在赤峰和敖汉见过两次面，他让我帮忙联系办信用卡的人，我就找了我的朋友，费用是3500元，后来他又让我找两个，我就给他找了四个人费用是12000元，这之后我又找了11个人，费用83000元，办理信用卡的费用，有一部分是我垫付的，一部分是办理信用卡的人的，给他的钱有通过银行汇款48500元，当面给他现金50000元，当面给的现金是在敖汉我的家给的。案发前刘某给我汇过钱，一共是17800元。
4、被害人王某某陈述证实：2014年5月，宋某某和我说能办理信用卡，因为王成欠我钱，我就想让王成办一张还我钱。我找到王成，王成说让我帮着办理两张，5月27日我就找宋某某，宋某某说先交8000元手续费。我就给了他8000元钱。
5、被害人张某陈述证实：2014年的时候我在网上一个QQ群里认识了一个叫萧翎的人，他给我打电话让我给他联系办理信用卡的人，我就和宋某某说了，宋某某说问问，看有没有办的，我就问了我一个同学陈某某，他说要办，陈某某把钱给我后，我和宋某某就给刘某汇过去了，后来我们又联系了很多人，具体多少我记不清了。在敖汉我和宋某某租住的房子里，我们给过他5万元的现金，因为之前我们汇的款都是办理信用卡费用的一半，在他来敖汉的前几天他在网上给我发了办下来的信用卡照片，我就信了，他来敖汉我们就把剩下的一半5万元钱给他了，当时在场的人有我、宋某某、毕某某、还有刘某。后来他也没有给我们信用卡，到2014年年底时就联系不上他了，我们就报了案。
6、被害人宋某某提供农业银行、建设银行汇款凭证10张，证实：宋某某分10次共给刘某汇款人民币48467元。
7、被告人刘某帐号为622700078263010xxxx，622848056603749xxxx，622848189621486xxxx的银行帐户流水证实：被告人刘某银行收到宋某某汇款人民币48467元，给宋某某汇款、转帐人民币17800元。
8、被告人刘某的供述与辩解证实：2014年3，4月份，我在网上认识了宋某某的媳妇，我和她说我是办理信用卡的，4月份我来赤峰和宋某某和她媳妇见过一次面，后来我回了大连，宋某某就给我打电话说陈某某要办信用卡，他给我汇了3000元，没过多久，宋某某又给我打电话说李某甲和王某甲要办，他给我打了4000元，5月份宋某某让我给王任远办一张，他给我打了2000元，后来说王任远还要办一张，又打了2000元，后来说陈文均要办，打了2500元，后来我给宋某某打电话说有一张信用卡要交全款才行，他就给我打了3000元。6月份，宋某某说给王成办，几张，多少钱我都忘了，7月份，宋某某说给张某甲办四张，给我汇款6000元，吕某某两张，汇了3000元，沈某某四张，汇了6000元，徐某某两张，给我汇款3000元，魏某某两张，汇了2000元，曹某某一张汇了2500元，刘某某一张，宋某某给我汇了1000元，有个王某乙要办一张，宋某某说他欠王某乙钱，我没和他要钱。还有孙某某也要办信用卡，我收了他500元。这些人的身份证复印件宋某某都是通过网络传给我，我就直接删除了，我自称萧翎是因为我没给他们办信用卡，怕他们找到我。我没有拿过宋某某5万元现金。
9、户籍证明证实被告人刘某的自然身份。
本院认为，被告人刘某以虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大。其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其诈骗人民币48467元部分，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。指控被告人刘某诈骗50000元现金一笔，因卷中缺乏相关证据，事实不清，证据不足，本院不予采纳。被告人刘某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且部分退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2017年6月25日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔剩余涉案赃款人民币参万零陆百六十柒元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
审 判 员 尚金华
人民陪审员 韩志然
二〇一六年三月九日
书 记 员 张曙光
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1409号
原告：华忠强，男，1971年8月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：潮家财，男，1963年4月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告华忠强与被告潮家财健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华忠强撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华忠强负担。
审判员 顾正浪
二〇一六年十月九日
书记员 江 庆
甘肃省华亭县人民法院
甘肃华亭农村合作银行与车安宁、王治平、王宏亮、高军、焦龙金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2014）华民初字第661号
原告甘肃华亭农村合作银行，住所地：华亭县广场东路7号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人陈炜，该行仪州支行行长。
被告车安宁，男，汉族，生于1957年8月13日。
被告王治平，男，汉族，生于1972年7月18日。
被告王宏亮，男，汉族，生于1987年11月5日。
被告高军，男，汉族，生于1972年7月18日。
被告焦龙，男，汉族，生于1987年5月8日。
原告诉称，2012年4月18日，被告车安宁以购房资金不足为由向甘肃华亭农村合作银行仪州支行申请借款，同日，被告车安宁、王治平、王宏亮、高军、焦龙与原告签订《个人借款／保证担保合同》。合同约定借款金额为200000元，期限为二年（2012年4月18日起至2014年4月18日止），执行年利率10.26%；被告王治平、王宏亮、高军、焦龙为本笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告提起诉讼，请求1、依法判令被告车安宁归还借款本金200000元、利息13259.50元（利息暂计算至2014年6月30日，以后息随本清），共计213259.50元；2、被告王治平、王宏亮、高军、焦龙对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告王宏亮、焦龙的送达地址和电话无法通知其应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃华亭农村合作银行的起诉。
案件受理费4499元，退还原告甘肃华亭农村合作银行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马少东
审 判 员 徐秀霞
人民陪审员 王东海
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘玉斐
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监133号
包学成:
你向我院申诉称，丰县人�法院（以下简称丰县法院）执行的你与徐州鑫宏伟食品有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据案号：（2013）丰商初字第0043号］，执行法院违法停止拍卖被执行人财产，申请我院督促该案尽快执行。
我院经审查认为,本案前期进入破产程序后停止执行，后于2016年11月21日恢复执行，案号为（2016）苏0321执恢42号。目前,本案被执行人财产已移送评估，即将进入拍卖程序。相关事宜你可直接与丰县法院联系。
特此通知。
二〇一七年三月三日
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2986号
原告绥中广元新材料有限公司，地址辽宁省绥中县滨海经济区25号1-45。
法定代表人曲春维，系该公司董事长。
被告辽宁三强建设集团有限公司，地址辽宁省绥中县。
法定代表人吴学仁，系该公司董事长。
本院在审理原告绥中广元新材料有限公司诉被告辽宁三强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中广元新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由原告绥中广元新材料有限公司负担。
审判员 张君子
二〇一七年十月十三日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民再6号
申请执行人：魏占营，男，1965年11月1日出生，汉族，住新郑市。
申请被执行人：苏栓治，男，1965年3月2日出生，汉族，住新郑市城关乡毛园二队***号，公民身份号码：。
申请人魏占营于2015年6月26日向本院提出书面申请，申请执行河南省郑州市黄河公证处制发的具有强制执行效力的（2014）郑黄证民字第4273号债权文书公证书，本院于2015年7月1日立案执行。在此案执行过程中，被申请人苏栓治向本院提出不予执行申请。本院于2017年3月13日作出（2015）新执字第844号执行裁定，不予执行（2014）郑黄证民字第4273号公证书，该裁定已发生法律效力。因本院院长发现（2015）新执字第844号执行裁定确有错误，经本院审判委员会讨论决定再审。
在本案再审过程中，申请人魏占营针对被申请人苏栓治提出的异议提供了证据，该证据足以证明申请人魏占营履行了提供借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条第一款、第二百三十八条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销本院（2015）新执字第844号执行裁定；
二、恢复申请人魏占营申请执行被申请人苏栓治民间借贷纠纷案件的执行。
审 判 长 孙保宪
审 判 员 高 伟
审 判 员 张建伟
二〇一七年十二月一日
代理书记员 张丽亚
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2015）榆民修文初字第2号
原告杜云彪，男，1966年6月28日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人赵剑楠，山西浩道律师事务所律师。
被告宋利生，男，1965年1月16日生，汉族，榆次区张庆乡大张义村村民，住。
被告张富花，女，1963年12月22日生，汉族，榆次区张庆乡大张义村村民，住。
被告李福生，男，1958年2月28日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告晋中鼎能电力钢结构有限公司，地址榆次区张庆乡大张义村。
法定代表人宋利生，该公司董事长。
原告杜云彪与被告宋利生、张富花、李福生、晋中鼎能电力钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院已作出（2015）榆民修文初字第2号民事裁定书准许原告杜云彪撤回起诉，该裁定书已生效。原告提出解除冻结存款和解除查封要求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被告宋利生、张富花、李福生、晋中鼎能电力钢结构有限公司银行存款4566856元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
解除对原告杜云彪位于榆次区窑新街办1.1的土地使用权[产权证号：市国用（2007）第2210001号]的查封。
本裁定书送到后立即执行。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 王永昌
二〇一五年四月七日
书 记 员 郝彩艳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第787-2号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际裙楼1、2层，组织机构代码70857383-2。
负责人翁开创。
被执行人郭某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人郭某贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第158号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币90,958.28元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师费人民币5,684.00元、仲裁费人民币9563.00元、申请执行费、执行中实际支出的费用等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、执行裁定书、财产申报表，并采取了以下执行措施：冻结了被执行人名下工商银行深圳市分行某账户，该账户余额为0，冻结至2016年6月29日为止；冻结被执行人持有的某有限公司100%股权，冻结至2017年6月29日为止；查封被执行人名下车牌号码为某号小汽车，查封至2017年7月5日为止，未实际扣押。
除上述执行措施外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。查证结果通知书已经送达申请执行人。申请执行人对本院查证结果无异议，亦无法提供其他财产线索，表示暂不申请处分法院冻结的股权，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 洋