江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00696号
原告陈学文，居民。
被告钱加祥，居民。
被告钱加宝，居民。
原告陈学文诉被告钱加祥、钱加宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员王霞独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈学文、被告钱加祥到庭参加诉讼，被告钱加宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱加祥分别于2014年3月19日、2014年12月17日从原告处各借款50000元，共计100000元，被告钱加宝为被告钱加祥的该两笔借款提供担保。双方对第一笔借款约定利息3分、对第二笔借款约定利息5分。后原告向二被告索要欠款，被告支�第一笔借款的4个月利息6000元，支付第二笔借款的利息5000元，余款二被告一直拖延不付。请求判令被告钱加祥归还原告借款100000元及其利息（自起诉之日起至实际还清款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告钱加宝对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费用由二被告负担。
被告钱加祥辩称：原告对我分两次共向其借款100000元的陈述是事实，我同意归还原告100000元本金，但我不同意向原告支付利息，约定利息5分，我向原告借第二笔50000元款时，原告已扣除第一个月的利息2500元，且我已经向原告支付了利息款六、七万元。
被告钱加宝未作答辩。
本案的争议焦点为：1.被告钱加祥是否应当向原告支付从起诉之日起至实际还清款之日止的借款100000元的银行同期贷款利息；2.被告钱加宝是否应当对被告钱加祥的该债务承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，出示借条两份，来源是由被告钱加祥分别于2014年3月19日、2014年12月17日向原告出具，被告钱加宝在该两份借条上以担保人身份签字，证明被告钱加祥分两次共向原告借款100000元，被告钱加宝为该两笔借款提供担保的事实。同时，原告称对于第一笔借款其于2014年6月份向被告钱加祥主张过权利、于2014年5月、6月、7月都向被告钱加宝主张过权利，但无证据提供；对于第二笔借款其于2015年4月份向被告钱加祥主张过权利，于2015年4月、5月向被告钱加宝主张过权利。
被告钱加祥对原告提供的证据的质证意见：对原告出示证据的真实性、合法性和关联性予以认可。原告所说的向我主张权利的时间，被告予以认可。对于原告向被告钱加宝主张权利的时间，被告钱加祥不清楚。
被告钱加宝对原告提供的证据未予质�。
本院认证意见：被告钱加宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告出示的两份借条系书证原件，且由被告钱加祥、钱加宝签字确认，来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联，对原告提供的以上证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：被告钱加祥分别于2014年3月19日、2014年12月17日从原告处各借款50000元，共计100000元。被告钱加宝为被告钱加祥的该两笔借款提供担保。后原告向二被告索款未果，诉来本院。
另查明，原告与被告钱加祥对第一笔50000元借款口头约定利息为月息3分，对第二笔50000元借款口头约定利息为月息5分。
本院认为：合法的借贷合同关系，应当受到法律的保护。对于本案的争议焦点1，即被告钱加祥是否�当向原告支付从起诉之日起至实际还清款之日止的借款100000元的银行同期贷款利息的问题，本院认为，被告钱加祥辩称其已经向原告支付利息六、七万元，但原告仅自认其对第一笔借款50000元收到利息5000元，对第二笔借款50000元收到四个月利息6000元，且被告钱加祥并未举证证明其向原告支付利息款的数额，因此本院认定被告钱加祥已经向原告支付利息款11000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告向原告支付的利息标准未超过年利率36%，因此对被告钱加祥已经付过原告利息而无需再向原告支付利息的辩解，本院不予采纳。对于本案的争议焦点2，即被告钱加宝是否应当对被告钱加祥的该债务承担连带责任的问题，本院认为，原告陈学文和被告钱加祥均表示双方的第一笔50000元借款约定期限为三个月�因此该笔借款于2014年6月18日到期，被告钱加宝的保证期间应为2014年6月19日至2014年12月18日，原告主张其在该期间多次向被告钱加宝主张过权利，但并未提供证据予以证明，因此被告钱加宝不应为被告钱加祥的第一笔50000元借款承担保证责任。对于原、被告双方的第二笔50000元借款，原告和被告钱加祥均表示未约定还款期限，且原告和被告钱加祥均认可原告陈学文是从2015年5月份开始向被告钱加祥主张权利的，被告钱加宝的保证期间应为2015年5月开始计算六个月，因此被告钱加宝应对被告钱加祥的第二笔50000元借款本金承担保证责任。
综上，被告钱加祥向原告借款，被告钱加宝为其该笔借款提供担保，原告与二被告之间分别形成民间借贷合同关系和保证合同关系，该两份合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因此，原告�求被告钱加祥返还借款本金100000元并支付自起诉之日起的银行利息以及要求被告钱加宝为该债务承担连带还款责任的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院部分予以支持。被告钱加宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱加祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈学文借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数自2015年8月7日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告钱加宝对上述债务中的50000元本金承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱加祥、钱加宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 王 霞
二〇一五年十月十四日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保�范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。