浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第142号
原告：张凤生。
委托代理人：余悦。
被告：徐燕。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：黄韬。
委托代理人：蔡泱。
原告张凤生为与被告徐燕、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太保诸暨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张凤生及其委托代理人余悦、被告徐燕、太保诸暨公司的委托代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤生起诉称：2014年10月16日，被告徐燕驾驶浙D×××××小型轿车，07时许，途经绍大线33KM700M诸暨市枫桥镇步森大道237号地方，因未确保安全，操作不当，与在机动车道内行驶的张凤生驾驶的电动三轮车相撞，造成张凤生受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告徐燕负事故的主要责任，原告张凤生负事故的次要责任。另肇事车辆投保于被告太保诸暨公司处。事故发生后，原告张凤生被送往诸暨市第二人民医院进行住院治疗30天，又在诸暨市第二人民医院继续治疗，共花去医疗费10110.38元。经诊断为头皮裂伤，多处软组织挫伤、右锁骨肩峰端骨折。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残，建议给予误工时限120天、营养补偿时限60天、护理时限60天。故要求被告赔偿原告医疗费10110.38元、护理费7317元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费14634元、鉴定费2560元、施救费及修理费1100元、残疾赔偿金27122.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费656元，合计70899.58元。
被告徐燕答辩称：本被告已经垫付了6000元给原告，其余原告损失要求由保险公司赔偿。
被告太保诸暨公司答辩称：对事故的责任认定无异议。对原告的损害后果，医疗费中应扣除非医保费用；原告已经年满60周岁，误工费缺乏法律依据；残疾赔偿金应按照农村标准进行计算、营养费按照每天20元进行计算，精神损害抚慰金根据责任比例金额为2000元、鉴定费不属于保险公司的理赔范围，车辆维修费用缺乏依据不予计算。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据:
1、事故责任认定书一份，以证明事故发生的经过及责任认定。经质证，两被告均无异议。
2、保险单两份，以证明浙D×××××小型轿车投保于被告太保诸暨公司处。经质证，两被告均无异议，被告太保诸暨公司陈述到在其处投保了交强险及含不计免赔限额为100万元的商业险。
3、诸暨市第二人民医院门诊病历一份、住院病历一份、出院记录一份、住院费用清单一份、医疗费发票十一份，以证明原告在本次事故中的治疗及费用情况。经质证，两被告均无异议。
4、施救、拖车费发票、修理费发票各一份，以证明原告因本次事故支出的施救费200元、修理费900元的情况。经质证，两被告认为修理费没有经过第三方评估不予认可。
5、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书两份、鉴定费发票两份，以证明原告在本次事故中造成十级伤残、误工、护理、营养三期及鉴定费支出情况。经质证，两被告对伤残等级无异议，但认为误工时间过长，最多应该按照事故发生之日至定残日止。
6、工资表三份，以证明原告在事故发生前的工资收入情况。经质证，两被告对其真实性有异议，认为工资清单不是正规的发放清单，误工费应按照实际减少的收入进行计算。
7、交通费发票一组，以证明原告的交通费用支出情况。经质证，两被告要求由法庭酌定。
对证据1、2、3、5本院作为有效证据予以认定。对证据4，施救费200元应系原告在事故发生后实际支出，本院予以认定；对原告主张的修理费，其未提供证据以证明原告的电动车车俩实际损失情况，且原告提供的修理费发票出具时间为2014年12月，离事故发生时间将近2个月，不能充分证明该费用系因本次事故发生，故对原告主张的修理费900元不予认定。对证据6，庭后原告补充提供了浙江众磊园林工程有限公司的公司基本情况，故对该证据本院予以采信。对证据7，原告提供的均为出租车发票联，无法反映出是否为原告治疗本次伤情所支出，本院按照原告的实际治疗情况，酌定原告的合理交通费用支出为300元。
本院经审理，认定事实如下：
2014年10月16日7时许，被告徐燕驾驶浙D×××××号小型轿车，途经绍大线33KM700M诸暨市枫桥镇步森大道237号地方，因未确保安全，操作不当，与在机动车道内行驶的原告张凤生所驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张凤生受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队事故认定，被告徐燕负本次事故的主要责任，原告张凤生负事故的次要责任。原告伤后即送往诸暨市第二人民医院住院治疗30天，诊断为头皮裂伤、多处软组织挫伤、右锁骨肩峰端骨折，后又多次门诊治疗，共花去医疗费10110.38元。2015年2月3日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，原告之伤构成十级伤残、误工时限为120天、护理时限60天、营养补偿时限60天，原告为此支出鉴定费2560元。原告在本次事故中还支出施救费200元。
另查明，事故发生前，原告在浙江众磊园林工程有限公司工作。事故发生后，被告徐燕支付给原告6000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通法律、法规，本院依法予以确认。本次事故中被告徐燕负事故的主要责任，本院确定被告徐燕作为机动车方在交强险限额外承担80%的赔偿责任。被告太保诸暨公司辩称应扣除非医保费用，本院认为对非医保的费用金额组成被告太保诸暨公司未作明确说明，且该费用即使存在，亦可在交强险医疗费限额内进行赔付，故对被告太保诸暨公司这一辩称，本院不予采信。结合原告的实际伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理时限60天，营养补偿时限60天，并构成十级伤残。鉴于原告在事故发生时已年满60周岁，但其提供了证据证实在事故发生前确有一定的工资收入，故对其误工费，本院酌定按照80元/天的标准予以计算。对原告误工费的计算时间，原告从事故发生时（2014年10月16日）至定残日前一日（2015年2月2日）为109天，故对该期间的误工费本院予以支持。因本次事故致原告伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金3000元。根据本院核定，原告的合理经济损失有：医疗费10110.38元、住院伙食补助费600元（30天×20元/天）、营养费1800元、误工费8720元（109天×80元/天）、护理费7317元（60天×121.95元/天）、残疾赔偿金27122.20元（19373元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、施救费200元、鉴定费2560元，合计61729.58元。其中被告太保诸暨公司在交强险范围内赔偿56659.20元，在商业险范围内赔偿2008.30元[（61729.58元-56659.20元-鉴定费2560元）×80%]，被告徐燕赔偿鉴定费2048元。因被告徐燕已支付了6000元，为防止诉累，多付的3952元由被告太保诸暨公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告张凤生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费等经济损失58667.50元，其中支付给原告张凤生54715.50元，返还给被告徐燕3952元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐燕应赔偿原告张凤生鉴定费2048元，款已付清；
三、驳回原告张凤生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，依法减半收取786元，由被告徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1572元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年六月十日
书 记 员 骆未腾