wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第31号
原告崔某。
委托代理人庞宁波，男，1983年2月10日生，汉族。
被告范某。
原告崔某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人庞宁波到庭参加诉讼，被告范某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年腊月相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于1989年生育一女儿，取名“崔娟某，现已成年。1999年又生育一儿子，取名“崔同凯”。2010年，被告有外遇，并于同年3月份离家出走，此后，对家庭及子女不管不顾，双方分居生活已达四年，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿崔娟娟，生于1989年9月16日，现已成年。儿子崔同凯，生于1999年3月15日。双方在共同生活期间，因琐事发生矛盾，自2010年10月3日开始分居生活至今，分居期间，婚生子崔同凯一直随原告共同生活。
另查明，双方有以下夫妻共同财产：1、位于崔家央子村登记在原告名下的二层楼房一处；2、爱妻牌洗衣机1台；3、29寸海信电视机1台；4、茶几1张；5、无牌摩托车1辆，以上财产现均在原告处。
上述事实，有原、被告结婚登记证、本院（2010）寒央民初字第98号民事判决书及当事人法庭陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，为家务琐事产生矛盾，分居生活近4年，被告也曾起诉要求离婚，虽被判决不准离婚，但双方一直未共同生活，现原告再要求离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方婚生子崔同凯，已经年满10周岁，双方分居期间一直随原告生活，其也表示愿意继续随原告生活，崔同凯应由原告抚养，被告应支付抚养费。对已经查明的夫妻共同财产，因被告未到庭，对财产价值无法确定，本案不予分割，双方当事人可以另案处理。被告未到庭，双方之间是否存有共同债权、债务，本案也无法查清，如有纠纷，双方可另行依法处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔某与被告范某离婚；
二、双方婚生子崔同凯由原告抚养，被告自2014年始，每年支付抚养费4503元（按2013年农村居民人均年消费性支出7393元与人均纯收入10620元总和的25%计算）至孩子年满18周岁，限于每年的12月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 蔡美兵
二〇一四年九月十日
书 记 员 李慧玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1361号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人张莹，该行行长。
委托代理人袁伟、赵龙生（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告刘建军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行诉被告刘建军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑�二七支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行承担，剩余25元，退还原告。
审判员 郑宏辉
二〇一六年三月三日
书记员 杜治燕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3836号
原告周某某，女，生于1967年1月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告王某甲，男，生于1968年2月7日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人王某乙，女，生于1991年12月5日，住达州市达川区，系被告女儿。
原告周某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月22日立案受理，依法由审判员余龙适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某甲及其代理人王某乙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告1990年7月经人介绍相识，1991年4月1日，双方办理结婚登记。1991年12月生育一女王某乙。结婚之初，原、被告双方关系尚可。后来经常因为家庭琐事发生争吵，多次提出离婚，均因亲戚朋友劝说且子女还小，故一直未提起离婚诉讼。但自2011年以来，原、被告一直处于分居状态，且互不履行夫妻间权利义务。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架且处于分居状态多年，故原被告双方感情确已破裂，无和好可能。因此诉至法院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；依法分割原、被告夫妻关系存续期间因政府拆迁安置取得位于达州市达川区的房屋及门市；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我与原告婚后感情较好，婚后家庭财产的收入和支出都是由原告掌握，直到2012年在山东打工所得都是寄给原告保管。2013年由于父亲中风瘫痪要回家尽孝，2014年10月还一起出去玩且在兄弟家住过几天。原告无证据证明双方感情破裂，因此，不同意离婚；夫妻关系存续期间因政府拆迁安置取得位于达州市达川区的房屋及门市，房屋所有权归我父母所有，我与原告只有暂时居住权，在婚姻关系存续期间我与原告并没有购置房屋，因此，不存在原告所提出的对房屋和门市的分割；由于我与原告没有房屋居住，且女儿已成年，因此我父母暂时指定一套住房给我们一家人居住，该房屋是清水房急需装修，但是由于我在家照顾中风瘫痪的父亲，没有收入来源，且本人自身体弱多病，原来还害过脑膜炎及败血症等病，因此请求原告拿出一部分家庭财产出来用于装修。
经审理查明，原、被告1990年7月经人介绍相识，1991年4月1日，双方办理结婚登记。1991年12月生育一女王某乙。原被告婚后常在外务工，2012年被告在山东务工，同年，被告为照顾生病的父亲，回家生活。原告在则一直在浙江务工。原告称婚前双方缺乏了解，婚后经常吵架且处于分居状态多年，双方感情破裂无和好可能，故原告诉讼来院，要求人民法院依法判令原告与被告离婚；依法分割原、被告夫妻关系存续期间因政府拆迁安置取得位于达州市达川区的房屋及门市；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告的陈述，授权委托书，原、被告身份信息，结婚登记申请书复印件，冯某某、王某丙、徐某某、王某丁证言，刘某某、王某戊证言，王某乙证言，土地使用权证书复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较好，能够组成家庭实属不易，双方均应珍惜夫妻感情。婚姻生活中虽为家庭琐事发生纠纷，但只要双方相互信任、相互支持、相互理解、相互沟通，矛盾是可以避免的，婚姻关系是可以长久维持的。庭审中，原告周某某没有举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告周某某提出与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告王某甲离婚。
案件受理费130元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 余 龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 王安娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第451号
原告段某甲，无业。
委托代理人王秀清，山东志城律师事务所律师。
被告张某，无业。
原告段某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年6月11日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王清独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人王秀清到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，2004年11月原告与被告相识、相恋。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名段某乙。原被告均是初婚。结婚伊始，夫妻关系尚好，但随着时间的推移，双方的兴趣爱好产生差异，无法交流与沟通。双方自2014年7月分居至今，现双方已无和好的可能性，为解除这痛苦的婚姻，特具状法院，请依法判决原告与被告离婚，婚生子段某乙由原告抚养，诉讼费用合理承担。
被告张某未提出答辩意见。
经审理查明，原告段某甲与被告张某2004年11月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均是初婚。××××年××月××日生育一子，取名段某乙。
现原告以双方的兴趣爱好产生差异，无法交流与沟通，自2014年7月分居至今，已无和好的可能性为由，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告段某甲与被告张某自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，并生育一子。现原告起诉要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确己破裂，原告应充分念及以往夫妻之情，为了孩子的健康成长，尽量维系婚姻的完整，为给予双方冷静思考的时间和修复感情的机会，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告段某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 清
二〇一五年七月二十一日
书记员 张乔娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3573号
原告：苏州上林新型包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区经济开发区。
法定代表人：黄文德，董事长。
委托诉讼代理人：瞿睿、周玮，江苏盛乾律师事务所律师。
被告：昆山神州包装有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇民营科技园望山南路58号。
法定代表人：谢兴银。
被告：谢兴银，男，1969年2月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：谢兴德，男，1975年1月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告苏州上林新型包装材料有限公司（以下简称上林包装）诉被告昆山神州包装有限公司（以下简称昆山神州）、谢兴银、谢兴德承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿睿到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上林包装向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆山神州立即支付货款620737.27元及自2016年5月26日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告谢兴银、谢兴德对被告昆山神州的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：其与被告上林包装系多年的业务合作伙伴，由其为被告上林包装进行纸板加工业务，根据双方合同约定，被告谢兴银、谢兴德对被告上林包装的付款承担保证责任。双方经对账确认，截至2015年12月31日被告昆山神州结欠其加工款603412.39元，后被告昆山神州付清了上述货款。双方对账后，其继续为被告昆山神州加工产品，截至2016年4月25日，被告昆山神州共结欠其货款620737.27元，但该款其多次催讨未果。故，其为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告昆山神州、谢兴银、谢兴德均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告昆山神州签订加工承揽合同一份，约定被告委托原告进行纸板加工业务，具体的加工产品的名称、规格、数量、价格、交付时间以被告的订单为准。被告在收到货物后30天内全额付款。被告超过合同规定日期付款，每天应当按照总价格的万分之二点一向乙方偿付违约金。为保证合同履行，被告法定代表人（或投资人）个人自愿为本企业履约提供连带担保责任，即为被告需支付原告的价款提供担保，担保金额为被告应向原告支付而未付的款项。被告法定代表人（或投资人）对上述款项承担连带清偿责任，如被告不按合同的约定付清货款，原告有权直接向被告法定代表人（或投资人）追偿。《加工承揽合同》定作方加盖的为被告合同专用章，承揽方加盖的为原告合同专用章，保证人（法定代表人或投资人）签名为“谢兴银”、“谢兴德”。2016年1月25日，被告昆山神州在原告所发的企业询证函上盖章确认截至2015年12月31日，其尚结欠原告款项603412.39元。2016年1月11日至2016年2月29日，被告昆山神州分六次向原告支付款项，共计603412.39元。
再查，被告昆山神州于2003年12月9日成立，法定代表人为谢兴银，设立时股东为谢兴银、谢兴德，后于2015年3月16日变更为谢兴银、袁仁义
审理中，原告称，上述询证函载明的603412.39元系截至2015年12月31日被告昆山神州所结欠款项。此后，其又根据合同约定及被告昆山神州的要求，继续为被告昆山神州加工产品，共产生加工费620737.23元，其已经向被告昆山神州开具了发票，但被告昆山神州一直未能支付该款项，故而引发本案诉讼。
原告为证明其上述主张，向本院提供了以下证据：
1、2016年1月至2016年3月的送货单，原告提供该证据证明其在与被告昆山神州对账后继续为被告昆山神州加工产品的事实。
2、销售方均为原告、购买方均为被告昆山神州、发票号码分别为05399162、05399383、32093285与32093532、价税合计分别为268599.74元、156587.9元、185380.34元和10169.25元的增值税专用发票复印件各一张，客户标明为昆山神州的发票签收单四张，原告提供上述证据为证明其已经对账之后的交易额开具发票给被告昆山神州，被告昆山神州已经进行了签收。
3、昆山市国家税务局出具的税务事项证明一份，载明发票号码为05399162、05399383、32093285、32093532增值税专用发票均已进行认证。
4、销售方均为原告、购买方均为被告昆山神州、发票号码分别为09229324、09229116、09229547增值税专用发票复印件各一张，原告提供该证据为证明询证函中所载明的金额其也已开具发票给被告昆山神州。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告提供的加工承揽合同、增值税发票、送货单、税务事项证明，结合原告的庭审陈述，可以确认被告昆山神州结欠原告加工款620737.23元的事实。由于被告昆山神州未按约付款，给原告造成利息损失，故对原告要求被告昆山神州支付加工款620737.23元及该款自2016年5月26日（起诉之日）起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢兴银、谢兴德自愿在合同保证人处签字，故应当对被告昆山神州的上述付款义务承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山神州包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州上林新型包装材料有限公司加工款人民币620737.23元及该款自2016年5月26日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、被告谢兴银、谢兴德对被告昆山神州包装有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元、财产保全费3695元、公告费600元，合计9299元，由被告昆山神州包装有限公司、谢兴银、谢兴德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 陆黎明
人民陪审员 刘 巍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱 瑞
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2337号
原告徐华珍，女，1954年7月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人苏盛众、蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告王宏峰，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
第三人郑忠，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
第三人王伟明，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。
第三人陈友国，男，1967年9月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院受理的原告徐华珍诉被告王宏峰、第三人郑忠、王伟明、陈友国撤销权纠纷一案，原告徐华珍未按规定在法定的期限内缴纳诉讼费依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陈友国自动撤诉处理。
代理审判员 林文斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈兴国
本案依据的主要法律条文：
1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2785号
原告：韩某。
被告：杨某。
原告韩某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2013年原告将自家的玉米分五次共28610斤卖给被告，每斤0.94元，合计货款26893.4元，事后，被告给付原告货款3000元，尚欠货款23893.4元，至今未还。原告为维护自身的合法权益，依法起诉，要求被告偿还欠款23893.4元并承担诉讼费。
被告杨某辩称，原告起诉的事实存在，现尚欠原告玉米款23893.4元，有被告出具的欠款凭证在原告手，原告提交的欠据是被告所签字。但现在被告外债较多，在今年之内偿还不上对原告的欠款。
经审理查明，2013年12月13日原告将自家的玉米分五次共28610斤卖给被告，每斤0.94元，合计货款26893.4元，事后，被告给付原告货款3000元，尚欠货款23893.4元，至今未还。现被告外欠债务较多。
上述事实，有双方当事人陈述、被告杨某的亲笔签字欠据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖玉米、拖欠货款事实清楚，原、被告之间的事实买卖合同成立，双方对此无异议，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应付偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某在2018年5月1日之前给付原告韩某玉米款5000元。
二、被告杨某于2018年12月30日之前给付原告韩某玉米款18893.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁佳夫
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0101号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人徐登亮，绰号“虫哥”（音），无业。被告人徐登亮曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月19日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月15日刑满释放；曾因吸食毒品，于2013年4月27日被淮安市公安局清河分局行政拘留十日，并处罚款贰仟元；曾因吸食毒品，2014年3月27日被淮安市公安局清河分局行政拘留十五日；因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年11月8日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人徐登亮犯非法持有毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人徐登亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日上午，被告人徐登亮在淮安市淮阴区长江西路健行旅社301房间内被公安机关抓获，公安机关从该房间内查获被告人徐登亮非法持有的26.45克冰毒，经鉴定内有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐登亮在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人熊某等人证言笔录，现场检查笔录，扣押决定书、清单，毒品检验报告，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐登亮曾因毒品违法活动被行政处罚2次又非法持有甲基苯丙胺26.45克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐登亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐登亮因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品之罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人徐登亮如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐登亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2018年11月7日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜希荣
代理审判员 王丽静
人民陪审员 刘月红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01742号
原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号。
法定代表人李长江，总经理。
被告马兰华。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司与被告黄晓凤物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司负担。
审判员 靳鹏程
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈良哲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第535号
原告：王冠岩，农民。
被告：楚保忠，农民。
原告王冠岩与被告楚保忠买卖合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王冠岩到庭加了诉讼，被告楚保忠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冠岩诉称，被告楚保忠从原告处购买水泥空心砖11710块，用于承揽的万张镇政府济董线公路两侧升级改造工程，现尚欠原告货款20663.50元，经多次催要至今未付。请求判令被告楚保忠清偿货款20663.50元。
被告楚保忠未作答辩
经审理本院认定，原告是从事加工水泥空心砖个体工商户，被告楚保忠于2014年3至4月份承建了嘉祥县万张人民政府济董线公路两侧升级改造工程围墙建筑，被告楚保忠到原告砖厂协商购砖事宜。双方商定原告为被告施工提供空心水泥砖，每块1.85元。双方于2014年3月口头协商达成协议后，原告为被告施工提供水泥空心砖11710块，由被告楚保忠工作人员张建福于2014年6月12日，向原告出具收到条1份，“收到空心砖11710块”，被告楚保忠于2014年11月10日签名确认，该货物计款21663.50元，支付1000元后，下欠货款20663.50元至今未付。
另查明，原告为便于本案审结后执行，起诉时向本院申请冻结被告楚保忠在嘉祥县万张镇人民政府财务处的债权，本院于2014年11月12日依法裁定，冻结被告楚保忠在嘉祥县万张人民政府财务处的工程款15000元。
上述事实，由原告陈述及举证的欠条1份，予以证实，经本院综合审查后予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告买卖合同关系明确，欠款证据充分，被告应当及时清偿货款，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告所举欠款证据系被告楚保忠工作人员张建福书写，后经被告楚保忠签名确认，原告起诉时一并将张建福列为被告，开庭前撤回对张建福的诉讼，本院照准。被告楚保忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚保忠于本判决生效之日起7日内给付原告王冠岩货款人民币本金20663.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费人民币587元，由被告楚保忠负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 满秋云
人民陪审员 岳焕云
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王苓娣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初198号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2016年3月15日被刑事拘留。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员吴海兰、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年1月1日9时许，被告人陈某某醉酒后驾驶贵BMXX**号小型汽车从六盘水市钟山区凉都大道由西向东行驶，当行驶至钟山区水泥新苑路口时撞到安全防护栏及李某驾驶的小型客车，致两车受损及护栏被撞坏。后交警出勘现场并将陈某某带至六盘水市人民医院抽取静脉血液，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中的酒精含量为171.2mg／100ml。经交警部门认定：陈某某负此次事故的全部责任。案发后，陈某某已赔偿被毁坏护栏修复费用及被撞毁车辆修理费用，并取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，查获经过，户籍证明，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿票据及谅解书，现场照片，道路交通事故认定书，理化检验鉴定意见书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某醉酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；鉴于陈某某归案后如实供述其罪行且已赔偿毁损护栏修复费用及被撞毁车辆修理费用，并取得对方谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对陈某某在拘役三个月至五个月之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年6月14日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年四月七日
书记员 陈瑞珏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1097号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人许某，服装厂职工。因本案，于2015年8月11日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月25日18时30分许，被告人许某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车，沿平湖市独山港镇友谊路由东向西行驶至家具城路段处时，与陈跃明驾驶的电动自行车发生碰撞，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某血液中检出乙醇成分，含量为152mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后被告人许某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、接警单、提取血样登记表、理化检验报告、交通事故认定书、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某有自首情节，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日、缓刑三个月，并处罚金3500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人许某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孔 佩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4497号
申请执行人杭平。
被执行人如皋市东陈苗圃，电话.
被执行人薛永华，电话。
被执行人如皋市东陈园林绿化工程有限公司，住所地如皋市东陈镇杭桥村21组58号。
被执行人吴爱明，电话。
关于杭平与如皋市东陈苗圃（以下简称东陈苗圃）、薛永华、如皋市东陈园林绿化工程有限公司（以下简称东陈园林公司）、吴爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第501号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为3000000元及利息，案件受理费18580元，执行费32400元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房等财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十月十六日
书记员 刘国军
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1632号
原告唐良付，男，1938年11月13日出生，汉族，农民,系死者袁青凤丈夫。
原告唐孝田，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，系死者袁青凤儿子。
委托代理人刘乐平，洞口县法律援助中心律师。
被告洞口县公共汽车公司，住所地洞口县洞口镇龙山街86号。
负责人甘中业，系该公司经理。
委托代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洞口县支公司，住所地洞口县洞口镇大正街56号。
负责人刘长青，系该公司经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
本院在审理原告唐良付、唐孝田与被告洞口县公共汽车公司、被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐良付、唐孝田于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐良付、唐孝田自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐良付、唐孝田撤回起诉。
本案诉讼费减半后收取1097元，由原告唐良付、唐孝田承担。
审判员 杨 城
二〇一六年一月二十一日
书记员 付军慧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1699号
原告：姚某某，男，1969年6月18日出生，汉族。
委托代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
被告：曲某某，女，1971年2月26日出生，汉族。
原告姚某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙世立独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人蒲先革、被告曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，1991年正月，原、被告未经登记便同居生活。婚后双方感情一般。同年12月1日生长子姚1。1992年1月3日双方补办结婚证。1994年4月19日生次子姚2。2008年以后被告不尽作为母亲的责任，用原告的身份证贷款25000元，擅自外出搞传销数月，返家后分文没有，原告替其归还了借款，并劝其安心在家生活，被告不仅不听反而变本加厉，多次与原告争吵要给其再贷款，无奈，原告再次给被告贷款20000元，被告又携款外出，对家庭和孩子不管不问，2011年年底被告回家后继续要求原告给其借款，原告累计为被告借外债72000元，因原告实在无法满足被告更多的要求，被告便在2012年5月份将原告赶出家门，为此，请求依法判令原、被告离婚，孩子姚1、姚2由原告抚养，盐湖区槐中北路百货大楼家属院×室归原告所有，共同债务72000元由被告承担。
被告曲某某辩称，结婚、领证、生孩子的时间均属实。原、被告刚结婚时感情较好，2008年双方是一起出去考察生意，不是被告擅自外出。在2009年被告生病需要做手术，原告没钱不想给被告出钱做手术，后被告让原告借了20000元给被告做的手术。在2011年被告再次外出考察生意期间，原告就有了外遇，发现此事后双方便发生争吵，因为原告有了外遇被告才将原告赶出家门。现在原告多次要求离婚，被告认为双方再无法共同一起生活，同意离婚，但是要求将共同财产盐湖区槐中北路百货大楼家属院×室归被告所有，原告赔偿被告精神损失费30000元，两个孩子归原告抚养。
经审理查明，1991年正月，原、被告双方开始同居生活，1992年1月3日双方补办了结婚登记手续，同年12月1日生长子姚1，1994年4月19日生次子姚2，现均有独立生活能力。婚后双方共同购置槐中北路百货大楼家属院×室房屋一套（双方认可房屋价值为180000元）。双方在共同生活中因性格不合，经常发生争吵，导致互相猜疑，互不信任。2012年5月，被告因怀疑原告在外有第三者，双方多次发生争吵，被告不让原告回家，原告便在外租房居住。原告于2012年诉至本院要求与被告离婚，本院2012年9月8日作出（2012）运盐民初字第889号民事判决书，判决驳回原告姚某某的诉讼请求。2013年原告再次诉至本院，本院于2013年5月29日作出（2012）运盐民初字第889号民事判决书，判决驳回原告姚某某的诉讼请求。判后，双方感情并未好转，一直分居生活。同时查明，被告曲某某在南张村二居民组分有承包土地2.37亩。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的主要依据，原、被告虽结婚多年并生育子女，但在共同生活中因性格不合，常为生活琐事发生争吵，原告向本院两次起诉要求与被告离婚，本院均判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方感情并未好转，一直仍分居生活，被告也认为夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。婚后双方共同购置槐中北路百货大楼家属院×室房屋一套价值为180000元，系双方共有财产，均有该房屋50%的所有权，鉴于被告在离婚后没有固定的经济来源，生活比较困难，且该房屋无法分割，应判归被告所有为宜，被告支付原告应有的房屋所有权价值90000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告曲某某离婚。
二、槐中北路百货大楼家属院×室房屋一套归被告曲某某所有，被告曲某某于本判决生效后十五日内支付原告姚某某房屋款90000元。
三、双方各自的生活用品现在谁处归谁所有，被告在南张村二居民组分的承包土地归被告曲某某使用。
四、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙世立
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书
（2015 ） 运 盐 民 初 字第 1699 号 民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
备 注
|
二、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1699号原告：姚某某，男，1969年6月18日出生，汉族。委托代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。被告：曲某某，女，1971年2月26日出生，汉族。原告姚某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙世立独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人蒲先革、被告曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，1991年正月，原、被告未经登记便同居生活。婚后双方感情一般。同年12月1日生长子姚1。1992年1月3日双方补办结婚证。1994年4月19日生次子姚2。2008年以后被告不尽作为母亲的责任，用原告的身份证贷款25000元，擅自外出搞传销数月，返家后分文没有，原告替其归还了借款，并劝其安心在家生活，被告不仅不听反而变本加厉，多次与原告争吵要给其再贷款，无奈，原告再次给被告贷款20000元，被告又携款外出，对家庭和孩子不管不问，2011年年底被告回家后继续要求原告给其借款，原告累计为被告借外债72000元，因原告实在无法满足被告更多的要求，被告便在2012年5月份将原告赶出家门，为此，请求依法判令原、被告离婚，孩子姚1、姚2由原告抚养，盐湖区槐中北路百货大楼家属院×室归原告所有，共同债务72000元由被告承担。被告曲某某辩称，结婚、领证、生孩子的时间均属实。原、被告刚结婚时感情较好，2008年双方是一起出去考察生意，不是被告擅自外出。在2009年被告生病需要做手术，原告没钱不想给被告出钱做手术，后被告让原告借了20000元给被告做的手术。在2011年被告再次外出考察生意期间，原告就有了外遇，发现此事后双方便发生争吵，因为原告有了外遇被告才将原告赶出家门。现在原告多次要求离婚，被告认为双方再无法共同一起生活，同意离婚，但是要求将共同财产盐湖区槐中北路百货大楼家属院×室归被告所有，原告赔偿被告精神损失费30000元，两个孩子归原告抚养。经审理查明，1991年正月，原、被告双方开始同居生活，1992年1月3日双方补办了结婚登记手续，同年12月1日生长子姚1，1994年4月19日生次子姚2，现均有独立生活能力。婚后双方共同购置槐中北路百货大楼家属院×室房屋一套（双方认可房屋价值为180000元）。双方在共同生活中因性格不合，经常发生争吵，导致互相猜疑，互不信任。2012年5月，被告因怀疑原告在外有第三者，双方多次发生争吵，被告不让原告回家，原告便在外租房居住。原告于2012年诉至本院要求与被告离婚，本院2012年9月8日作出（2012）运盐民初字第889号民事判决书，判决驳回原告姚某某的诉讼请求。2013年原告再次诉至本院，本院于2013年5月29日作出（2012）运盐民初字第889号民事判决书，判决驳回原告姚某某的诉讼请求。判后，双方感情并未好转，一直分居生活。同时查明，被告曲某某在南张村二居民组分有承包土地2.37亩。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的主要依据，原、被告虽结婚多年并生育子女，但在共同生活中因性格不合，常为生活琐事发生争吵，原告向本院两次起诉要求与被告离婚，本院均判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方感情并未好转，一直仍分居生活，被告也认为夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。婚后双方共同购置槐中北路百货大楼家属院×室房屋一套价值为180000元，系双方共有财产，均有该房屋50%的所有权，鉴于被告在离婚后没有固定的经济来源，生活比较困难，且该房屋无法分割，应判归被告所有为宜，被告支付原告应有的房屋所有权价值90000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告姚某某与被告曲某某离婚。二、槐中北路百货大楼家属院×室房屋一套归被告曲某某所有，被告曲某某于本判决生效后十五日内支付原告姚某某房屋款90000元。三、双方各自的生活用品现在谁处归谁所有，被告在南张村二居民组分的承包土地归被告曲某某使用。四、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。案件受理费560元，减半收取280元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙世立二〇一五年十一月二十六日书记员  李 瑶附：一、送达信息：法律文书              （2015    ） 运 盐 民 初 字第 1699   号  民事判决书                                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              备   注              二、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01816号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-Ｘ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人皮生群，重庆善弘律师事务所律师。
被告张迎春，男，1980年10月27日出生，汉族。
委托代理人谭定阳，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告陈光鹿，男，1983年5月21日出生，满族。
被告刘玉娥，女，1963年2月28日出生，满族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助基金中心”）与被告张迎春、陈光鹿、刘玉娥机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告交通事故救助基金中心的委托代理人皮生群、被告张迎春的委托代理人谭定阳到庭参加诉讼，被告陈光鹿、刘玉娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金管理中心诉称，2013年3月28日19时38分，被告张迎春驾驶渝CSS2**号摩托车从铜梁往永川方向行驶，当车行驶至省道417线56.3KM时，因操作不当，撞于被告陈光鹿停于公路边修车的辽E931**号重型货车尾部，造成两车受损、被告张迎春受伤的交通事故。2013年7月10日该事故经铜梁县交通警察大队认定，被告张迎春负该事故的主要责任，被告陈光鹿负该事故的次要责任。事故发生后，铜梁县公安局交通巡逻警察大队通知原告垫付抢救费用，原告依法向铜梁县人民医院垫付了被告张迎春的抢救费用49100元。后经原告多次催收，被告未履行归还义务。现请求被告张迎春、陈光鹿、刘玉娥共同偿还原告垫付的抢救费49100元，本案诉讼费由被告负担。
被告张迎春辩称，原告垫付了抢救费49100元属实；本案交通事故责任经铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第80号民事判决书确定由被告刘玉娥承担30%的责任，被告张迎春承担70%的责任，原告垫付的抢救费也应参照该比例确定；被告张迎春因交通事故重伤，无偿还能力。
被告陈光鹿、刘玉娥未发表答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，2013年3月28日19时38分，被告张迎春驾驶渝CSS2**号摩托车从铜梁往永川方向行驶，当车行驶至省道417线56.3KM时，因操作不当，撞于被告陈光鹿停于公路边修车的辽E931**号重型货车尾部，造成两车受损、被告张迎春受伤的交通事故。
2013年7月10日，该事故经铜梁县交通警察大队认定，被告张迎春负该事故的主要责任，被告陈光鹿负该事故的次要责任。事故发生后，经铜梁县人民医院申请、铜梁县公安局交通巡逻警察大队通知，原告交通事故救助中心于2013年11月6日向铜梁县人民医院支付了被告张迎春的抢救费（医疗费用）49100元。
另查明，2013年12月24日，本案被告张迎春向铜梁县人民法院提起诉讼，要求陈光鹿、刘玉娥、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿其因交通事故产生的损失。2014年3月20日，铜梁县人民法院作出（2014）铜法民初字第80号民事判决书，判决确认“陈光鹿是刘玉娥聘请的驾驶员，发生本次交通事故时陈光鹿正在履行其驾驶职责，故陈光鹿对张迎春造成的损害依法应由刘玉娥承担赔偿责任。根据本案的实际情况，本院确定，刘玉娥承担30%的赔偿责任；张迎春自负70%的责任。”现该判决已发生法律效力。
以上事实，有原告提交的渝公交认字（2013）第00075号道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、医药费发票、重庆银行电汇凭证，被告张迎春提交的（2014）铜法民初字第80号民事判决书以及当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称：“救助基金”）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。本案中原告交通事故救助中心向铜梁县人民医院支付了被告张迎春的抢救费（医疗费用）49100元，且该交通事故经生效裁判认定被告刘玉娥承担30%的赔偿责任，被告张迎春承担70%的责任，因此，原告有权向该交通事故责任人即被告张迎春、刘玉娥进行追偿。
综上，关于原告要求被告张迎春、陈光鹿、刘玉娥共同偿还原告垫付的抢救费的请求，本院予以支持由被告张迎春偿还原告垫付的抢救费（医疗费用）34370元（49100元×70%），由被告刘玉娥偿还原告垫付的抢救费（医疗费用）14730元（49100元×30%）。关于原告要求被告陈光鹿共同偿还原告垫付的抢救费的请求，因不符合法律的规定，故本院对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《机动车交通事故责任保险条例》第二十四条，《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迎春于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费（医疗费）34370元。
二、被告刘玉娥于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费（医疗费）14730元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告陈光鹿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半交纳200元，由被告张迎春负担140元，由被告刘玉娥负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一四年七月四日
书 记 员 王俊羿
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5369号
原告刘彪，甘肃省张掖市人。
被告詹文全，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告王兴茂，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告ＸＸ善，甘肃省张掖市人。
被告周兵，甘肃省张掖市人。
原告刘彪与被告詹文全、王兴茂、ＸＸ善、周兵保证合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，原告刘彪在限期内未预交案件受理费。
本院认为，原告刘彪在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 彭 勋
二〇一六年六月八日
书记员 梁晶晶
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第122号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人涂清辉。
被执行人苏雪珍。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第717号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人涂清辉、苏雪珍多生育一个子女的违法行为，于2014年6月26日立案、调查，2014年6月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年7月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第717号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费109075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用社浔中分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人涂清辉、苏雪珍至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人涂清辉、苏雪珍作出的德人口和计生征决字（2014）第717号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第717号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人涂清辉、苏雪珍应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费109075元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈文锋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00100号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1978年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省洮南市人，现住葫芦岛市连山区塔山乡。因犯抢劫罪于2001年11月9日被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人郭延星，辽宁大金律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人李某某故意伤害、寻衅滋事一案，于2015年3月25日作出（2015）龙刑初字第00032号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人李某某申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙刑初字第00032号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 王 亨
代理审判员 刘丹红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陆诗瑶
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；”
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12407号
原告：宁波市软件与服务外包产业园管理服务中心（统一社会信用代码为123302006880401579）。住所地：宁波国家高新区创苑路***号。
法定代表人：蔡骊军，该单位主任。
委托诉讼代理人：高龙凤，浙江皓商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
被告：浙江亮剑影视有限公司（统一社会信用代码为91330201662348866G）。住所地：宁波高新区创苑路***号软件产业园***幢第*层*座*楼。
法定代表人：石坤，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波市软件与服务外包产业园管理服务中心与被告浙江亮剑影视有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，请求判令：被告支付原告拖欠的租金139320元，支付滞纳金58746.63元，并支付自2017年10月1日起以尚欠租金为基数按照日万分之三计算至实际履行日止的滞纳金。
本院经审理认定以下事实：
2012年11月30日，原、被告签订《企业入园合同》一份，载明被告向原告租赁位于创苑路750号D座第7层，面积710平方米的办公用房，租金为20元每月，即年租金170400元；租期自2012年12月1日至2015年12月31日止；租金采取先付款后入驻的方式，每半年付一次，合同生效后七日内支付当年租金14200元，2012年12月25日支付下一个半年租金85200元，以此类推；如被告延误缴纳房租一个月或空关房屋一个月，每延误一日，被告按照应缴月租金的日万分之三支付原告滞纳金，连续延误30天以上的，原告有权单方终止合同并收回房屋，合同自行终止；或原告有权采取措施，停止被告继续使用该房屋，被告除向原告缴纳滞纳金外，还需按照租赁期内租金总额的5%支付原告违约金。合同签订后，被告曾于2014年6月30日退租部分房屋，经调整后的办公用房面积为317平方米，但截至目前仍拖欠部分租金未予支付。
以上事实由原告提供的《企业入园合同》、租金支付凭证、办公房屋面积调整申请及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系成立并生效，各方均应按约定全面履行自己的义务，现被告未按约履行支付房租义务，应当依约承担违约责任。对原告要求被告支付尚欠房租139320元的诉请，本院予以支持。关于滞纳金，实际系被告未按约支付房租的逾期付款利息损失，双方合同约定明确，未违反法律规定，原告计算无误，本院亦予以支持。被告浙江亮剑影视有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江亮剑影视有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波市软件与服务外包产业园管理服务中心房租139320元及暂算至2017年9月30日的滞纳金58746.63元，并支付自2017年10月1日起以尚欠租金为基数按照日利率万分之三计算至实际履行日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4261元，由被告浙江亮剑影视有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 侯 燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3365号
申请人:�某;
被执行人:李某
被执行人:郭某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年九月五日
书记员 孔 勇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第428号
原告：张某甲。
委托代理人：徐焕崇。
被告：江某。
原告张某甲与被告江某离婚纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人徐焕崇到庭参加了诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告张某甲的诉讼请求：判决准予原、被告离婚。
本院经审理，认定事实如下：1994年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在青田县阜山乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子张某乙。2004年，被告出境至西班牙。2006年，原告出境至西班牙与被告团聚。2012年，原告回国定居生活。因感情不睦，原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告护照复印件、户口簿及出生公证书复印件、结婚证原件、民事裁定书原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告认识后不久即登记结婚，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2014年诉至本院要求离婚，后撤回起诉，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告江某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
审 判 员 洪钰玲
人民陪审员 陈祖德
二〇一五年九月八日
代书 记员 季姿妤
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第2008号
原告史增义，男，1960年6月8日出生。
委托代理人郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告密云县新城子镇蔡家甸股份经济合作社，住所地密云县新城子镇蔡家甸村。组织机构代码77709478-X。
法定代表人蔡德忠，社长。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京蔡家甸有机苹果专业合作社，住所地密云县新城子镇蔡家甸村委会东200米。组织机构代码67742037-3。
法定代表人蔡长林，社长。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
原告史增义与被告密云县新城子镇蔡家甸股份经济合作社（以下简称蔡家甸经济社）、北京蔡家甸有机苹果专业合作社（以下简称有机苹果合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史增义诉称：1994年4月，原告和新兴股份合作制果园签订果树承包合同。合同约定，原告承包位于本村梁上前后合家坟中间，豹子梁上半截苹果树900棵，土地面积10.5亩。承包期限20年（自1994年4月1日起至2013年12月31日止），新兴股份合作制果园的上级主办单位是蔡家甸经济社。2008年新兴股份合作制果园更名为北京蔡家甸有机苹果专业合作社。合同签订后，原告精心管理，投入大量人力物力，并且按着合同约定按时缴纳承包费。后因病虫害死亡了一些苹果树，原告又陆陆续续进行了补栽。在原告的精心管理下果树长势喜人现在已经处于旺果期。2013年12月，被告以合同到期为由，欲将原告承包的果园收回，并欲强行组织铲车将原告的果树铲除，为此原、被告多次发生矛盾。原告为维护自身合法权益，现依据有关法律规定，诉至法院，请求判令被告延长与原告签订的果园承包合同期限10年，至2023年12月31日止。诉讼费由被告承担。
被告蔡家甸经济社辩称：蔡家甸经济社不是合同发包方，原告与有机苹果合作社存在果园承包关系，我社不是适格的被告。另外，是否延长原告与有机苹果合作社的果园承包期限，应由村民代表大会决定，法院无权判决。
被告有机苹果合作社辩称：我社承继了原告与新兴股份合作制果园约定的果园承包权利、义务属实，但该合同期限已届满，多数村民要求将原告承包的土地收回后均分。由于原告等人承包的果园，涉及全村300余户，700余名村民利益，我社无权承诺与原告延长承包期限，承包期限是否延长应由村民代表大会决定，法院无权作出延长承包期限的判决。
本院认为：合同的订立是当事人双方意思表示一致的结果。本案原告承包的果园属经营性承包，并非农村土地承包法中的家庭承包即口粮田性质的承包。依据我国农村土地承包法第45条的规定，以其他方式承包农村土地的，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。另外，我国村民委员会组织法第24条亦明确规定，涉及村民利益的土地承包经营方案，需经村民会议讨论决定方可办理。现原告承包果园的期限已届满，本案被告明确表示不同意原告延包10年的请求，其承包期限是否延长，属村民自治范畴，故原告的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，本院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告史增义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一四年三月十八日
书记员 郑 伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2690号
罪犯刘益生，男，生于1951年11月19日，汉族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）恩中刑初字第61号刑事判决，以被告人刘益生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2012年7月、2015年3月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年8月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘益生在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘益生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘益生在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘益生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2020年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月十日
书记员 鲁习梅
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00126号
原告宝鸡秦源煤业有限公司
法定代表人董正坤，任董事长。
委托代理人刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人蔡建华，男，宝鸡秦源煤业有限公司副总经济师。
被告白芳林，男，生于1979年3月4日。
委托代理人蔡彦林，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
原告宝鸡秦源煤业有限公司（以下简称秦源煤业公司）诉被告白芳林劳动争议纠纷一案。本院于2012年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦源煤业公司法定代表人的委托代理人刘泽民、蔡建华，被告白芳林的委托代理人蔡彦林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦源煤业公司诉称，2012年12月10日，陇县劳动仲裁委员会作出的陇劳仲案字[2012]第13号仲裁裁决书，回避案件证据，将其与白芳林之间的劳务关系认定为劳动关系,违背了案件事实，作出了错误裁决。并认为被告参与了社会养老保险是对其权利的放弃，据此认为被告与原告之间不存在劳动关系。故请求本院确认原、被告之间不存在劳动关系，不予支付被告经济赔偿金等诸项仲裁请求。
被告白芳林的委托代理人蔡彦林辩称，白芳林于2006年6月份应聘到原告单位从事捡拾煤矸石工作，工资按天计算，按月发放,有事履行请假手续。故其认为原被告之间存在劳动关系，原告之请求于法无据，应予驳回。
在庭审过程中，双方提供如下证据：
1、原告方提供有白芳林与原告的仲裁裁决，招工启事，陇县城乡居民养老保险证明，居住证明及被告的工资单，对其能够与案件事实相印证的部分予以认定。对其所提供的渭滨区法院判决书及最高院司法解释不作为本案的证据使用。
2、被告方提供的被告的身份证明、工作证、培训合格证、从业资格证、完税证明、工资发放表、饭卡，原告无异议，予以认定，对奖金发放明细表、银行卡、短途路费发放通知、王书科判决书不符合证据特性，不予认定。
经审理查明,2006年6月30日，受原告秦源煤业公司人力资源部招聘，被告白芳林应聘到秦源煤业公司皮带工区从事捡拾煤矸石工作，双方未签订劳动合同，2011年，白芳林申请参加了陇县城乡居民社会养老保险。2012年9月3日，白芳林离开原告企业。在用工期间，经原告企业培训安全知识后，取得原告企业从业资格证和培训合格证。白芳林接受皮带工区各项制度的考核和管理。白芳林的工资由基薪、绩效、加班费、津贴、奖励、罚款等构成。白芳林离开原告企业前一年月平均工资为2038元。
另查，陇县2012年最低工资标准为每月850元，陕西省宝鸡地区企业职工2006年至2011年冬季取暖费标准依次为480元、600元、720元、600元、600元、900元。2008年养老保险缴费基数下限为1062元。
本院认为，企业在用工时应当及时与劳动者签订劳动合同，据此保护其双方的合法权益。本案中，原告在2006年6月份接受被告用工，而未能及时与其签订劳动合同。故本案的争议焦点在于原、被告之间是否具有劳动关系。因原、被告之间未签订劳动合同，因此应当结合案件实际情况，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第三条进行审查。首先，本案中原、被告均具有法律上的劳动行为能力，作为劳动法律关系中的主体是适格的；其次，被告在原告企业从事捡拾煤矸石工作是原告企业业务的组成部分；再次，原告单位的工作制度适用于被告，原、被告之间具有隶属关系，被告在原告企业提供劳动力的行为受原告单位管理人员的指派、考核，原告据此对被告分配劳动报酬。因此，原、被告之间具有事实劳动法律关系。原告代理人认为其与被告之间不存在劳动关系之意见不符合法律规定，本院不予支持。故应当认定2008年1月1日至31日是双方不签劳动合同的期间，自2009年1月1日起即视为双方签订了无固定期限劳动合同。由于原告未给被告缴纳社会养老保险，被告可以随时解除劳动合同并请求企业支付解除劳动合同经济补偿金及双倍工资差额，由于双方均未提供被告2008年的工资证据，庭审时，被告对此项计算基数按照2008年企业养老保险缴费下限数额1062元计算不持异议，本院予以采纳。由于原告未给被告缴纳各项社会保险，对被告解除合同后的失业保险金应由原告支付。对被告的冬季采暖费属于职工的法定补贴，原告应当支付。对被告养老保险原告认为被告参与了社会养老保险是对其权利的放弃之意见不符合法律规定，本院不予支持。因双方具有劳动关系，原告应当依法补缴被告在用工期间的养老保险费用。故，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第十四条第三款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、宝鸡秦源煤业有限公司与白芳林之间劳动关系成立；
二、由宝鸡秦源煤业有限公司支付白芳林未签订劳动合同双倍工资差额11682.00元；
三、由宝鸡秦源煤业有限公司支付白芳林解除劳动合同经济补偿金14270.97元；
四、由宝鸡秦源煤业有限公司支付白芳林失业保险金11475元，取暖费3900元；
五、由宝鸡秦源煤业有限公司为白芳林补缴用工期间的养老保险金（2006年6月30日-2012年9月3日）。
上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费10元由原告宝鸡秦源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄周平
审 判 员 吴亚辉
助理审判员 李 敏
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 肖 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第288号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人林某某，四川省三台县人。因涉嫌故意伤害罪，2014年4月30日由绵阳市公安局城南分局决定取保候审。
指定辩护人冯茂，四川法丛律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人林某某及绵阳市法律援助中心为其指派的辩护人冯茂到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日12时许，被告人林某某在绵阳市涪城区贾家店66号南鑫二手车交易市场大门外，因车辆停放与周某某（男，41岁，本案被害人）发生纠纷，继而双方抓扯、打斗，在打斗过程中被告人林某某将周某某右眼打伤。案发后，被告人林某某与家人及时送被害人周某某到医院医治。2013年12月19日12时许，被告人林某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人周某某人体损伤程度属重伤。
案发后，被告人林某某支付了被害人周某某的医疗费，并与被害人达成赔偿协议并履行完毕，被害人周某某对被告人林某某予以谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述、证人丁某某、罗某某、张某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍资料、病情证明书、病历资料、赔偿协议、收条、刑事谅解书、勘验检查笔录、辨认笔录、被告人林某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成了故意伤害罪，应依法惩处。被告人林某某案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且系初犯、案发后积极施救、赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持，辩护人所提被告人有自首情节、属激情犯罪、一贯表现好等辩护意见成立，本院亦予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 李 杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 张灏雨
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第659号
上诉人（原审原告）张代涛，男，四川省安岳县人。
被上诉人（原审被告）杨昌念，女，汉族。
被上诉人（原审被告）遵义市永安房地产开发有限公司。
法定代表人李耀春，经理。
被上诉人（原审被告）遵义市华丰建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人陈丰伦，经理。
上诉人张代涛因与被上诉人杨昌念遵义市永安房地产开发有限公司（以下简称永安房开公司）、遵义市华丰建筑安装工程有限责任公司（华丰建司）返还原物纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，永安房开公司经批准开发位于遵义市红花岗区南宫山综合农贸市场A、B、C、D栋房屋，并取得遵义市商品房屋预售许可证。因华丰建司与永安房开公司之间的建设工程合同纠纷，华丰建司申请执行，遵义市中级人民法院于2009年3月11日作出（2007）遵市法执字第35－2号执行裁定书，裁定将永安房开公司所有的位于遵义市红花岗区南宫山综合农贸市场C栋第二层第1至20号共计768.47平方米的营业房作价895267.55元过户给华丰建司抵偿贵州省高级人民法院（2006）黔高民一终字第138号民事判决确定的债务，并于2009年4月13日向遵义市房管局发出协助执行通知书。2009年9月21日，张代涛与华丰建司签订《门面处理协议书》，协议书约定：“一、原南宫山工程项目所欠张代涛门窗款共计29000元，二、甲方（指遵义市华丰建筑安装工程有限责任公司）同意将法院判给公司的6号门面交付给张代涛，作为款项抵除原南宫山工程所欠张代涛门窗款共计29000元。”但其后张代涛并未实际占用协议约定的门面，2012年，张代涛发现该门面被杨昌念使用，便主张杨昌念使用的门面应为其所有，遂诉至原审法院，请求判令三被告立即返还其位于遵义市红花岗区南宫山综合农贸市场C栋第二层第6号门面，确认该房产归其所有，并负担给其造成的经济损失8000元。
原审审理中杨昌念和永安房开公司辩称杨昌念所使用的门面为C栋25号，系杨昌念于2004年7月15日与永安房开公司购买，并使用至今。
原审法院认为，张代涛虽然与华丰建司签订《门面处理协议书》约定将遵义市中级人民法院（2007）遵市法执字第35－2号执行裁定书中明确给华丰建司的6号门面抵偿给张代涛支付工程款，但在该门面的抵偿过程中，是否进行了明确的交付，张代涛和华丰建司均未提供充分的证据证明，现该门面是否应为杨昌念使用的门面，也无明确的证据予以佐证，导致不能确定该门面的权属，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，张代涛应当对此承担举证不能的责任，故对其诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回原告张代涛的诉讼请求。案件受理费1730元（缓交），原审法院决定免收。
二审审理过程中，本院至本案争议房屋处核实，南宫山综合农贸市场C栋一层有门面房19间（编号为1-19号），二层有门面房20间，从20号起开始编号。杨昌念占用的门面房编号为25号，与华丰建司交付给张代涛的房屋（从二层左面起数第6号）为同一间门面房。
本院查明其余事实与原审法院查明事实无异。
一审宣判后，张代涛不服，向本院提起上诉称：（2007）遵市法执字第35－2号执行裁定书已经发生法律效力，C栋二层20个门面房被执行给华丰建司，华丰建司将其中第6号门面房抵偿给上诉人，但永安房开公司将该房屋出卖给杨昌念的行为侵害了上诉人的合法权益，应属无效，杨昌念及永安房开公司应当返还上诉人争议房屋，并赔偿相应经济损失1万元，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院公正判决。
被上诉人杨昌念、永安房开公司、华丰建司未作书面答辩。
本院认为，南宫山综合农贸市场C栋一层有门面房19间，二层有门面房20间，杨昌念与永安房开公司签订的《商品房买卖合同》中约定买卖的房屋为C栋二层25号房，结合本院至现场核实的情况，杨昌念与永安房开公司签订的《商品房买卖合同》中约定买卖的房屋为C栋二层25号房与华丰建司抵偿给张代涛的C栋二层6号房为同一间，原审判决认定事实不清，本院予以纠正。C栋二层20间门面房经（2007）遵市法执字第35－2号执行裁定书被全部执行给华丰建司，并向房管部门送达了《协助执行通知书》，华丰建司将其中一间房屋抵偿给张代涛的行为有效，并进行了交付，张代涛因此取得该房屋合法的占有使用权。杨昌念与永安房开公司签订的《商品房买卖合同》上没有明确签订时间，仅有永安房开公司出具的收款收据上载明为“2004年7月15日”，双方没有到房管部门办理相关备案手续，在人民法院执行争议房屋时，永安房开公司与杨昌念均未提出异议，因此，本院认为，杨昌念没有取得该房屋的相关权利，其占有该房屋的行为侵害了张代涛的合法权益，对张代涛要求其返回该房屋的诉讼请求，本院予以支持。至于杨昌念因与永安房开公司基于《商品房买卖合同》这一债权关系而遭受的损失，可另行主张权利。对于张代涛主张经济损失的上诉请求，因其没有提供充分证据证明其具体损失情况，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1563号民事判决；
二、杨昌念于本判决生效后三十日内将其占有的位于遵义市红花岗区南宫山综合农贸市场C栋二层左面起第6号房屋（即杨昌念与永安房开公司签订《商品房买卖合同》中约定的C栋二层25号房）返还给张代涛；
三、驳回张代涛其余诉讼请求。
二审案件受理费3460元（本院同意缓交），由张代涛负担60元（本院予以免收），剩余3400元由遵义市永安房地产开发有限公司负担，在执行过程中处理。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 张小兵
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 骥
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临兰刑初字第1034号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年10月2日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，打工。2012年7月17日因犯盗窃罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
被告人冷某，男，1989年10月2日出生于山东省苍山县，汉族，文盲文化。因涉嫌犯掩饰隐、瞒犯罪所得罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1099号起诉书指控被告人赵某某、冷某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员韩振涛出庭支持公诉。被告人赵某某、冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月25日晚，被告人赵某某在临沂市兰山区锦绣蓝山小区2号楼下，趁无人之机，采用液压钳剪断车锁、螺丝刀打开电源的手段，窃取古某红色金彭电动三轮车一辆，价值1200元。后以450元价格卖给李某甲。案发后，赃车追回退还被害人。
2、2013年8月2日2时许，被告人赵某某在临沂市兰山区锦绣蓝山小区17号楼下，趁无人之机，采用液压钳剪断车锁、螺丝刀打开电源的手段，窃取盖洪彩红色优翔电动车三轮车一辆，价值5500元。8月7日，被告人赵联运以2000元价格将该车卖给李恩刚（另案处理），9日，被告人赵联运以借车用为由将车开走，后又以1800元价格卖给被告人冷某。被告人冷某明知该车系赃车而予以收购。案发后，赃车追回返还被害人。
3、2013年8月10日2时许，被告人赵某某在临沂市兰山区锦绣蓝山小区12号楼下，趁无人之机，采用液压钳剪断车锁、螺丝刀打开电源的手段，将唐振众的红色凯杰电动三轮车开关打开，准备开走时，被该小区保安当场抓获，该车价值5700元。
2013年8月10日11时许，根据被告人赵某某的指认，公安民警在苍山县汽车站附近将被告人冷某抓获。
综上，被告人赵某某盗窃作案3起，其中窃取古某、盖洪彩电动三轮车2辆，价值共计6700元，未遂作案1起，被盗车辆价值5700元。
上述事实，被告人赵某某、冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人古某、盖洪彩、唐振众的证言，证人李某甲、李某乙的证言，相关书证，抓获经过，户籍证明，被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冷某明知是被盗车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪、被告人冷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人赵某某的部分盗窃犯罪系未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人赵某某系在缓刑考验期内又犯新犯，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人赵联运协助公安机关抓获同案被告人冷某，有立功表现，对其可从轻处罚。鉴于被告人赵联运、冷某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，赃车已追回退还了被害人，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台刑初字第94号刑事判决书中对被告人赵某某所判刑罚中的缓刑部分。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；原判有期徒刑三年，并处罚金一万三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原判已羁押的6个月零24天，即自2013年8月10日起至2016年7月16日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
被告人冷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2014年1月9日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建光
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 刘杰善
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 李 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。存在
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执550号
申请执行人深圳市新人山胶粘材料有限公司。
被执行人胜诚科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胜诚科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一六年一月十五日
书记员 杨曜安
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏1204执410-1号
申请执行人钱中华。
被执行人李峰。
钱中华与李峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第00325号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，李峰应于判决生效后十日内赔偿钱中华82415.43元，返还钱中华已垫付的案件受理费和公告费2449.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年2月23日，申请执行人向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。
执行中，本院另查明，被执行人系外埠人，在本院辖区内无可供执行的财产。
2016年4月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人李峰可供执行的财产时，申请执行人钱中华可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 万 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04059号
原告李静，男，1972年3月2日出生。
委托代理人王萍，女，1958年4月9日出生。
被告丁恒年，男，1963年6月10日出生。
原告李静与被告丁恒年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌任审判长，与代理审判员杨帆、人民陪审员宋志勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人王萍到庭参加了诉讼。被告丁恒年经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李静起诉称：李静与丁恒年是朋友关系，2012年3月份，丁恒年以家里有急用为由，向李静借款。李静向丁恒年提供借款2万元。2012年3月16日，丁恒年给李静出具借据，约定借款2012年4月15日返还。双方约定的借款期限届满后，丁恒年没有向李静给付借款。经多次催要，丁恒年以种种理由拒绝。故诉至法院，要求丁恒年偿还借款2万元，并支付利息（以2万元为基数，自2012年4月16日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），本案诉讼费用由丁恒年承担。
被告丁恒年未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：丁恒年于2012年3月16日向李静出具借条一张，内容为：“今向李静借人民币贰万元，2012年4月15日（还款日期）。借款人丁宣，别名丁恒年。”
庭审中，李静称自己于2012年3月16日借给丁恒年现金2万元，丁恒年至今没有偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，借条等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本案查明的事实，丁恒年向李静借款2万元并出具欠条，承诺于2012年4月15日前还款。现在还款期限已届满，李静有权要求丁恒年还款，丁恒年未到庭应诉亦未提交证据证明自己已经还款，故本院对李静该项诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李静与丁恒年没有约定逾期利息的计算方式，现在李静主张的利息过高，本院按照国家相关规定予以调整。
丁恒年经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁恒年于本判决生效之日偿还原告李静借款二万元；
二、被告丁恒年于本判决生效之日给付原告李静自二〇一二年四月十六日起至实际还款之日至的逾期利息（以二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；
三、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，公告费二百六十元，由被告丁恒年负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00198号
原告王某某，女，汉族，学龄前儿童，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人陈某某（系原告王某某之母），女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告孙某某，男，1963年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王某某与被告孙某某抚养纠纷一案过程中，原告王某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告王某某负担。
审判员 滕 磊
二〇一五年六月三日
书记员 蔡洪林
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01901号
原告胡秀英，农民。
委托代理人蒋耀华，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，代收法律文书。
被告唐光顺，农民。
委托代理人蒋耀忠，农民。代理权限：代为承认、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉或上诉，代收法律文书。
原告胡秀英诉被告唐光顺健康权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员邵忠明适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡秀英及其委托代理人蒋耀华，被告唐光顺及其委托代理人蒋耀忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡秀英诉称：2015年11月18日16时许，被告唐光顺在停放电动车时，因其未对车辆采取有效制动措施致使车辆滑行将我撞伤。事发后，我被送至竹山县中医院住院进行手术治疗，截至2016年1月6日，含医院欠费部分共计支出医疗费40764.52元，而我尚在医院进行治疗，因被告对我的治疗费用不闻不问，故此请求判令被告支付此前的医疗费40764.52元。
被告唐光顺辩称：我未将原告撞伤，因我和原告是亲戚，故在事发后出于人道主义已向原告支付医疗费20000元，现我不应再支付也无力支付原告的医疗费用。
经审理查明：2015年11月18日16时许，被告唐光顺在竹山县城关镇刘家山村一组蒋耀弟家场院内停放所驾驶的天喔牌电动车后，因其未对电动车采取有效制动措施致使车辆向前滑行，将行走的原告胡秀英撞倒致其受伤。此事故经竹山县公安局交通警察大队认定被告唐光顺负此次交通事故的全部责任。原告受伤后，被告当即将其送至竹山县中医院进行住院治疗，期间被告支付医疗费20000元，因后期被告不再支付医疗费用，原告自己支付20214.90元（含门诊治疗检查费用），截至2016年1月6日，尚欠医院医疗费549.62元，以上共计40764.52元。原告因尚在医院进行治疗，其要求被告支付医疗费未果，故此向本院提起诉讼，请求被告支付此前所花的医疗费40764.52元。庭审中，被告唐光顺虽对自己驾车造成原告胡秀英伤害的事实予以否认，但本院从竹山县公安局交通警察大队所调取的对唐光顺本人及在场其他目击证人的询问笔录足以证明对原告造成侵害的事实成立。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。被告唐光顺由于未按规范进行操作，未对电动车采取有效制动措施致使车辆向前滑行将原告胡秀英撞伤，应对原告造成的损害承担赔偿责任，现原告请求支付此前所花的医疗费，本院予以支持，因其起诉的数额中包含有被告已支付的20000元，故此该20000元应从中冲减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告唐光顺在本判决生效后十日内赔偿原告胡秀英医疗费40764.52元（已付20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，因适用简易程序减半收取250元由被告唐光顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邵忠明
二〇一六年一月十九日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐荆商初字第9号
原告：韩某某，务农，
住乐清市雁荡镇富岙村114号，身份证号：33032319620908671
x。
委托代理人：侯某某。
被告：朱某某。
原告韩某某为与被告朱某某劳务合同纠纷一案，于2011
年12月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由助理审判
员陈铭哲适用简易程序独任审理，于2012年1月18日公开开庭
进行了审理。原告韩某某未到庭，其委托代理人侯某某到庭参
加诉讼，被告朱某某、陈更新经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：1995年，原告韩某某为被告朱某某建
厂房做木工时，被告欠原告工资款16000元。经原告多次催讨
，被告于2011年2月2日亲笔出具欠条，约定于2011年3月2日前
归还该笔款项，到期后，原告多次催讨，被告均借故拖欠。现
原告起诉请求判令被告朱某某支付原告韩某某工资款16000元
并承担本案的诉讼费用。
被告朱某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经审理本院查明：原告韩某某为被告朱某某建厂房做木工时，被告欠原告工资款16000元。经原告多次催讨，被告于2
011年2月2日亲笔出具欠条，约定于2011年3月2日前归还该笔
款项，但被告至今尚未归还。
上述事实，有原告身份证复印件、被告的身份证复印件
、欠条原件、原告委托代理人庭审陈述等证据为凭。
本院认为：原告韩某某、被告朱某某因原告为被告做木
工而产生的劳务关系依法成立而有效，应予保护。被告朱某某
尚欠原告韩某某款项16000元，有被告出具的欠条为凭，事实
清楚。故原告韩某某要求被告朱某某偿还欠款16000元，理由
充分，该请求本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决生效后十五日内偿还原告韩某某
欠款16000元，款交本院大荆法庭转付。
如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 陈铭哲
二〇一二年一月十八日
书 记 员 梁静静
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第248号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
负责人武建国，职务行长。
委托代理人张留、刘卫东，系该行员工。
被告张海星，男，1976年8月5日出生，汉族。
被告张治强，男，1979年4月15日出生，汉族。
被告武希庆，男，1979年6月30日出生，汉族。
被告武福庆，男，1988年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告张海星、张治强、武希庆、武福庆借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 胡燕科
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第671号
原告邵宝夫，绍兴市人
，住绍兴市越城区马山镇东曹汇村2-
4号。身份证号码：3306211960********。委托代理人（特别授权）沈炳祥，绍兴县孙端法律服务所法律工作者。
被告张水祥，上虞市人
，住上虞市沥海镇沥东村贺孙张家**号。身份证号码：××196502223015。
本院受理原告邵宝夫与被告张水祥租赁合同纠纷一案，因原告邵宝夫在收到本院的受理案件通知书后，未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李金凤
二0一0年二月二十日书记员ＸＸ芳
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第115号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人柳某。因本案，于2013年4月10日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员林飞红出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2013年4月2日13时许，被告人柳某因酒后驾驶车牌号为浙K×××××号的普通二轮摩托车途经云和县解放街浮云街道门口路段时，被正在执勤的云和县交警大队民警拦下检查，发现柳某涉嫌酒后驾驶行为，交警即当场对其进行呼气体内酒精含量检测，检测结果为柳某体内酒精含量为119.8mg／100ml，已超过醉酒驾驶的临界值，后又将柳某带至云和县人民医院进行了血样抽取，经检验，被告人柳某的血液中乙醇含量为227mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准。
上述事实，被告人柳某在庭审中无异议，且有被告人柳某的供述与辩解，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气体内酒精含量检测结果，血样提取登记表，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，行政处罚决定书，柳某被查获及抽取血样时的照片，查获经过，户籍证明，丽水大众司法鉴定所［2013］毒检字第0271号法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人柳某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，应酌情从重处罚。被告人柳某在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱昕怡
二〇一三年八月五日
代书 记员 王 云
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资行执保字第11号
申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人蔡伟。
被申请人谢超堂。
被申请人吴珍飞。
申请人资兴市人口和计划生育委员会因被申请人谢超堂、吴珍飞计生行政征收非诉执行保全一案，于2014年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人谢超堂、吴珍飞采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员59072元的银行存款。
谢超堂、吴珍飞于2013年10月26日违法生育第二个孩子，属符合政策生育一个孩子后违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2014年4月2日作出了资兴市征决（2013）X533号征收社会抚养费决定书，对男方谢超堂征收社会抚养费43200元，对女方吴珍飞征收社会抚养费15872元，合计59072元，该决定书于2014年4月3日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢超堂、吴珍飞及其家庭成员的银行存款59683元（含保全费611元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈振浩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2259号
申请执行人：殷英华，女，1964年5月13日出生，住淄川区。
被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，经理。
本院在执行殷英华与淄博煜祥建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年一月九日
书记员 姚弘韬
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第204号
原告：胡甫生。
被告：计阿芳。
原告胡甫生为与被告计阿芳民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡甫生到庭参加了诉讼，被告计阿芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告计阿芳于2009年1月24日向原告借款人民币1万元，并向原告出具借条一份。该款经原告多次催讨未着，故请求判令：1、被告计阿芳立即归还原告借款本金1万元并支付利息5167元，合计15167元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告计阿芳未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提供《借条》一份，用以证明被告计阿芳于2009年1月24日向原告借款1万元的事实。
被告计阿芳未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年1月24日，被告计阿芳向原告借款1万元，并出具借条一份，该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告计阿芳未归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告计阿芳返还借款的主张，本院予以支持。原、被告之间对利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告计阿芳于本判决生效之日起十日内返还原告胡甫生借款本金1万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179元，减半收取90元，由被告计阿芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一四年六月三十日
书记员 秦 丽
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02402号
原告郭某某，男，汉族。
被告廖某某，女，汉族。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员魏恒适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告廖某某及其特别授权委托代理人张冲到庭参加诉讼。庭审中，原告郭某某当庭申请撤回对被告廖某某的起诉。本院认为，原告郭某某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告郭某某负担600元，被告廖某某负担125元。
代理审判员 魏 恒
二〇一四年七月四日
书 记 员 魏久江