广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9290号
原告：耿某平，身份证住址河北省邯郸市邯山区。
委托代理人：崔崇，广东和志满律师事务所律师。
委托代理人：周俊浩，广东和志满律师事务所实习律师。
被告：秦某龙，户籍地址河北省邯郸市成安县。
原告耿某平与被告秦某龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某平的委托代理人崔崇到庭参加了诉讼，被告秦某龙经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某平诉称：原告与被告系河北省邯郸市老乡，被告是原告雇请的驾驶员，在广州和北京之间从事货物运输。2011年7月17日22时许，在广州市白云区石井街XX旅店XX房内，被告因琐事与原告发生争执，进而动手对原告进行殴打，造成原告左眼严重受伤的后果。案发后，被告逍遥法外，直到2012年10月31日才被公安部门抓获。为了治疗眼伤，原告先后在中山大学中山眼科中心、中国人民解放军广州军区广州总医院、河北省邢台市眼科医院（河北省眼病治疗中心）多家单位进行治疗。住院治疗20天，期间共花去医疗费7968元。2012年1月20日，经法医鉴定，原告的损害程度为重伤，伤残程度为七级伤残。2014年1月6日，广州市白云区人民法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑四年六个月，原告亦提出了附带民事诉讼。因被告不服一审判决而提出上诉，致使民事部分受到影响。后原告从一审法院获知，二审人民法院依法驳回其上诉，维持原判。事故发生后，由于被告拒不认罪，故没有赔偿原告任何的经济损失。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《侵权责任法》及其相关司法解释，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费7968元、误工费30034.88元（按照59085元/年的标准计算至定残前一日即183天）、住院期间伙食补助费1000元（按照50元/天的标准计算住院20天）、护理费用2000元（按照每月3000元的标准计算20天）、交通费920元、伤残补助金215179.84元（按照26897.48元/年的标准计算20年，伤残系数为0.4）、鉴定费2000元、精神抚慰金20000元，以上合计人民币279102.72元；二、本案的诉讼费用及其他实际支出费用均由被告承担。
被告秦某龙书面辩称：本人已理赔原告医疗费等7万余元，现就其要求赔付20余万元的费用确实无力赔付。
经审理查明：在本次事故发生前，秦某龙为耿某平雇请的货车司机，两人开车从事物流运输工作，到广州住宿在白云区石井街XX旅店XX房。2011年7月17日22时许，耿某平、秦某龙外出吃宵夜喝酒后回到上述XX房，两人因秦某龙要辞职的事情发生争吵，期间秦某龙殴打耿某平头面部，致耿某平左眼受伤，后耿某平被送至广州军区总医院治疗，次日，耿某平眼部手术后报警。2012年1月20日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，耿某平主要损伤为左眼钝挫伤、左眼前房积血、左眼球巩膜破裂伤、左眼玻璃体积血、视网膜脱离等，经手术等治疗后病情稳定，左眼钝挫伤致左眼盲目5级，伤残程度已达重伤，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》之规定，伤残等级为八级，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）,伤残程度为七级。耿某平为此支付鉴定费2000元。2012年10月31日，经网上追逃，秦某龙在河北省石家庄市被公安民警抓获。
2013年2月22日，广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉［2013］528号起诉书指控秦某龙犯故意伤害罪向本院提起公诉，案号为(2013)穗云法刑初字第563号（下称563号案）。该案经审理后，本院于2014年1月6日作出刑事判决，判决秦某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。秦某龙不服该判决提起上诉，广州市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）穗中法刑一终字第258号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
事发后，耿某平在广州军区广州总医院住院治疗，至2011年8月6日出院，共住院20天。治疗期间耿某平先后在中山大学附属眼科医院、河北省邢台市眼科医院门诊治疗。上述治疗期间，共产生医疗费7968元。
诉讼中，耿某平提交了：1.邯郸市邯山区XX电器经销部出具的证明以及护理人员身份证，拟证实护理人员的月工资为3300元；2.部分交通费票据，拟证实其交通费损失；3.耿某平的驾驶证以及邯郸市XX运输物资有限公司的行驶证和道路运输证，拟证实其从事运输司机职业，主张按照同行业平均收入59085元/年计算误工费；4.户口本，拟证实耿某平为非农业户口，主张按照2012年度公布的2011年广东省城镇居民人均可支配收入26897.38元/年计算残疾赔偿金。
另查，本院委托广东省清远监狱的工作人员向秦某龙送达起诉状副本、开庭传票等材料，并向秦某龙进行询问，秦某龙表示其已理赔耿某平医疗费7万元，但未提交证据予以证实，且庭审当日未委托代理人出庭应诉。对于秦某龙陈述的垫付医疗费情况，耿某平不予确认。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、询问笔录、报警回执、病历、医疗费发票、委托书、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、交通费票据、户口本、驾驶证、行驶证、道路运输证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为:根据生效刑事判决和裁定的认定，对于本次事件的发生，刑事判决已认定耿某平的损害后果系秦某龙故意实施的犯罪行为所致。结合生效判决的认定，可见秦某龙的犯罪行为具有明显的主观恶意，其犯罪行为并直接造成了耿某平受伤的损害后果。因此，耿某平在本案中主张秦某龙对其损害后果承担的侵权损害赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
经审查，耿某平因本次事件造成的具体损失如下：
1.医疗费7968元，有医疗费票据和病历为证，本院予以支持。
2.误工费。耿某平因为本次事故受伤住院20天，其主张误工费计算至定残前一日183天符合法律规定，本院予以支持。因耿某平未提供充分证据证实其实际误工损失，本院酌定按照当时的广州市最低工资标准计算其误工损失为：7930元（1300元/月÷30天×183天）。
3.住院伙食补助费。耿某平住院20天，其主张住院伙食补助费1000元符合法律规定，本院予以支持。
4.伤残赔偿金。耿某平为非农业家庭户口，其主张按照广东省城镇居民人均可支配收入26897.48元/年的标准计算残疾赔偿金合理，本院予以支持。耿某平因为本次事故致八级伤残（参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》），经计算，耿某平的残疾赔偿金为161384.88元（26897.48元/年×20年×30%）。
5.鉴定费2000元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。
6.交通费。考虑到事件处理和治疗、恢复情况，本院酌情认定交通费500元。
7.护理费。耿某平因为本次事故受伤住院20天，其主张住院期间护理费合理，本院予以支持。因耿某平提供的证据不足以证实护理人员的实际误工损失，本院参考广州市一般护工80元/天的标准计算其护理费损失为1600元。
8.精神损害抚慰金。考虑耿某平伤情，其主张精神损害抚慰金20000元合理，本院予以支持。
以上合计，秦某龙应赔偿耿某平上述损失共计202382.88元。至于秦某龙主张的其已经垫付的医疗费7万余元的主张，因其未明确具体金额，耿某平对此不予确认且秦某龙未提供证据予以证实，本院在本案中不予抵扣。秦某龙经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告秦某龙赔偿原告耿某平202382.88元；
二、驳回原告耿某平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5487元，由原告耿某平承担1151元（已交纳1896元），被告秦某龙负担4336元（被告秦某龙于本判决生效之日起十个工作日内向本院交纳受理费3591元，同时将其应负担的受理费745元在履行本判决义务时一并支付给原告耿某平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李光华
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 刘立平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孔繁恩