安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2128号
原告：陈太山。
委托代理人：陈俊。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告陈太山与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府�唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈太山的委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太山诉称：原告于2011年3月2日购买了第二被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑大唐国际购物中心C区商场商2284室的商铺，同时与第一被告及第二被告签订了《委托经营管理合同》。委托经营合同约定，第一被告自2011年12月31日起，至2022年12月30日止，共11年委托经营期，第1、2年的返租款抵作该商铺的购房和装修款。从2014年第一季度起，每季度前五日按季支付当季的租金。第二被告方为该委托经营合同的担保方。但自2015年第一季度开始至今，第一被告安徽华府大�商业管理有限公司一直拖欠原告商铺租金。虽经原告多次讨要，但第一被告拒不支付。为此原告依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》之规定，具状于法院，请判如所请。诉讼请求：1、第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司按照《委托经营管理合同》第四条之规定及补充协议第2条之规定，向原告支付2015年第一季度50%租金6550元，第二季度全额租金13100元，第三季度全额租金13100元，第四季度全额租金13100元，合计45850元；2、第一被告按照《委托经营管理合同》第十条10.1之规定，向原告支付租金逾期违约金人民币：2015年第一季度剩余50%租金6550元*逾期438天*违约金0.0002/日=573.78元整；第二季度全额租金13100元*逾期348天*违约金0.0002/日=911.76元整；第三季度全额租金13100元*逾期257天*违约金0.0002/日=673.34元；第四季度全额租金13100元*逾期165天*违约金0.0002/日=432.3元，合计2591.18元；3、第二被告按照《委托经营管理合同》第十一条11.1之规定承担担保连带责任；4、诉讼费由第一被告承担。
被告华府大唐公司及大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2011年1月3日，陈太山（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商2284号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第一季度起，每季度前五日支付，�支付16期，每期支付金额为12862元，从第7年第一季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付金额为14032元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月21日，陈太山（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）�签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为20.95平方米；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第一季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付金额为13100元，从第7年第一季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付金额为14291元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于陈太山购买的信旺·华府骏苑C区商场第二层商2284号铺位依约代为经营管理。被告华府大唐公司至今仅支付了2015年第一季度一半的经营收益（6550元），后至今未再继续支付租金，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房委托经营管理合同及补充协议、租金确�单、网上备案单、银行交易明细等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同即补充协议不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益45850元（2015年第二、三、四季度及第一季度的一半的经营收益）有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告华府大唐公司应向其支付上述经营收益计算至2016年3月18日的违约金2591.18元未超出合同约定的标准，本院依法予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债�承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈太山截止2015年12月31日的经营收益45850元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈太山逾期付款违约金2591.18元；
合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向陈太山承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1011元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。