云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1630号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷建国，男，1972年4月28日生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，农民。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于墨江县看守所。
指定辩护人朱茜红、王洪国，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李连东，男，1976年12月11日生，白族，云南省元江县人，初中文化，个体。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于墨江县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张云贵，男，1977年9月16日生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，农民。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于墨江县看守所。
指定辩护人邹启群，云南天外天律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人雷建国、李连东、张云贵犯运输毒品罪一案，于2014年9月28日作出（2014）普中刑初字第267号刑事判决。原审被告人雷建国、李连东、张云贵不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人雷建国、李连东、张云贵，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月8日，被告人李连东在景洪市接到毒品后，按照被告人雷建国的安排，将毒品藏匿在拉矿石的货车上，交由其雇用的驾驶员黄永明、赵政付（二人不知情）从景洪市开往玉溪市。9月9日12时40分许，被告人李连东在玉溪市高仓镇“开远运输服务公司”门口，将毒品交给被告人雷建国、张云贵后，被告人李连东被当场抓获。被告人雷建国、张云贵将毒品带回到玉溪市红塔区红塔大道20号云南恒翔路桥工程公司院内1幢宿舍楼的出租房内，同日13时许，被告人雷建国、张云贵及张海（证据不足已释放）从出租房内出来准备驾车离开时，被墨江县公安局民警抓获，民警当场从该车内的一个黑红相间的包内的一个“金星”啤酒盒内，查获毒品甲基苯丙胺七包零一小条及外用铝合金包裹的毒品甲基苯丙胺四盒，共计净重4980克。
原判据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人雷建国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李连东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张云贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺4980克，扣押被告人雷建国的人民币14000元，手机一部，轿车一辆，依法没收。
原审被告人雷建国以其没有参与毒品犯罪，原判事实不清，证据不足，请求对其宣告无罪为由，提出上诉；其辩护人提出相同理由的辩护意见。
原审被告人李连东以其是从犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚为由，提出上诉；其辩护人提出相同理由的辩护意见。
原审被告人张云贵以其系从犯，如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚为由，提出上诉；其辩护人提出相同理由的辩护意见。
经审理查明，原判认定2013年9月8日，上诉人李连东在景洪市接到毒品后，按照上诉人雷建国的安排，将毒品藏匿在拉矿石的货车上，将货车交由其雇用的驾驶员从景洪市开往玉溪市。次日12时40分许，李连东在玉溪市高仓镇“开远运输服务公司”门口，从货车上取走毒品，并将毒品交给来接他的上诉人雷建国、张云贵，雷建国、张云贵将毒品带回到玉溪市红塔区的出租房内，同日13时许，雷建国、张云贵及张海（已释放）从出租房内出来准备驾驶的轿车离开时，被公安局民警抓获，民警当场从车内的一个黑红相间的包内查获毒品甲基苯丙胺片剂4980克。之后抓获李连东的事实清楚。有以下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、抓获经过说明材料，证实抓获雷建国、李连东、张云贵的时间、地点及查获毒品的事实经过。
2.毒品提取笔录、指认笔录及指认照片、刑事科学技术鉴定结论、毒品称量记录、扣押物品清单证实，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂，净重4980克；并扣押雷建国的手机1部、人民币14000元、轿车一辆。
3.现场尿液检测报告证实，雷建国、张云贵的尿检呈甲基安非他命阳性。
4.辨认笔录及照片证实，李连东在10张照片中混合辨认，确认张云贵就是和雷建国一起在玉溪市和他见面后接走毒品的人。
5.证人证言
（1）郑某某证实，2013年9月6日，原来认识的一个姓“雷”的湖南男子，在景洪市借用她的身份证准备购买车辆。9月7日，她和该男子以及一不知名的湖南籍男子到了玉溪市，然后到二手车市场，由二个湖南人看好车辆后，自己将身份证留下给姓“雷”的男子，后她返回景洪市，自己不知道购买车辆的价格和车型。
（2）黄某某、赵某某证实，二人是李连东雇用的货车驾驶员，在2013年9月8日，李连东将货车交给二人，根据他安排，二人于次日早把货车从景洪市开到了玉溪市，中午11时许，李连东打电话给黄永明，叫二人开车到玉溪市高仓镇“开远运输服务公司”，李连东在那儿等他们吃饭，到后李连东带二人到饭馆点了饭菜，说自己的钱包忘在货车上了，就回到货车上拿钱包，过了20分钟左右，李连东回到饭馆一起吃饭。吃好饭后，三人一起上了货车，出来不久，李连东又说要去银行取钱，二人在车上等了十多分钟，看见警察带着李连东回到货车旁，李连东当着警察的面指认毒品藏放在货车的货箱前部放篷布的货架上等情况。
6.上诉人供述
（1）雷建国供述，2013年9月7日，他到玉溪市二手车市场替一名一起打过麻将的哈尼族女子购买车辆，购买到的尼桑轿车，车辆购买好后，买车的女子就回景洪了，他就和张云贵、张海在玉溪市租房处。9月9日11时许，李连东打电话要他去玉溪市高仓高速公路口去接李连东，他就和张云贵一同前往接到了李连东，李连东上车时手里提了一个包，李连东上车后走了500米左右，李连东说他要去前面的银行取钱，就下车了，但李连东没有将他提上来的包拎走。他和张云贵回到租住的房间后，在住处收了点东西，下楼准备出去办理车辆过户手续时，刚把轿车后备箱打开就被警察抓获，警察当场从李连东提上车的包内查获了毒品。
（2）李连东供述，他在2013年4月份在景洪一麻将室认识了雷建国，相互熟悉后雷建国邀约他运输毒品，从景洪运到玉溪给2万元报酬。同年9月6日，雷建国安排人将毒品送到他在景洪农垦分局宿舍的家中，9月8日，他开货车到大勐龙装矿石，装好矿石后打电话叫妻子郑玉兰将装有毒品的包送到货车旁，后他将毒品藏放到货车的货架上，并用篷布遮盖起来，将货车交给雇请的两个驾驶员开往玉溪市。当晚他乘飞机从景洪到昆明，第二天早上乘客车到玉溪联系到了驾驶员后，叫驾驶员将货车开到玉溪市高仓镇，在高仓镇的饭馆点好饭菜后，他回到货车上把毒品拿下来，就打电话通知雷建国，他在高仓镇昌仁小学的红绿灯口等候雷建国。后来雷建国开着一张银白色的东风日产轿车来，他就提着毒品上了雷建国的车，车上有雷建国和一个陌生男子（即张云贵），他跟随雷建国他们到了玉溪市高仓镇农村信用社门口，他将毒品留下后下车，陪驾驶员吃完饭他到高仓镇农村信用社取钱出来就被抓获。
（3）张云贵供述，2013年9月3日，雷建国邀约他到云南做生意，他借了6万元的高利贷，加上自有的2万多元，接近九万元钱，于9月5日从湖南省祁阳到达景洪市与老乡张海会合，在张海的出租房内与雷建国一起吸食了毒品“麻古“（即甲基苯丙胺），雷建国就提出来合伙做毒品生意，利润按出资比例分配，他同意后，当场将88000元现金交给了雷建国。9月7日，与雷建国、张海到达玉溪市，并打电话给妻子叫她借了62000元钱打进了雷建国给的一张银行卡内。中午在玉溪市二手车市场，以8万元购买了一辆银灰色的东风日产轿车，。9月9日上午，他与雷建国开该车在玉溪市大街上闲逛时，雷建国接到一个电话，雷建国就开车到了一个小学校附近，后来李连东提着一个黑色的布袋上车，走了3、4分钟，李连东独自下车，他就和雷建国返回出租房，雷建国要他将李连东留下的黑色的布袋提到出租房，当时他就意识到包里装有毒品，拿回出租房他上个卫生间出来，毒品已装到一个黑红色相间的手提包内，雷建国叫他将这个黑红色相间的手提包提下楼，下楼后他和雷建国、张海准备上轿车时，被民警抓获，从手提包内查获了毒品。
上列证据经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷建国、李连东、张云贵无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为已触犯国家刑律，均已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于雷建国及其辩护人提出应对雷建国宣告无罪的上诉理由和辩护意见，经查，雷建国在案发当天购买运毒车辆，并与张云贵共同前往接取毒品，其犯罪行为有同案被告人李连东、张云贵的供述等印证，足以认定，故雷建国及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立。关于李连东、张云贵均提出系从犯，认罪态度好，请求从轻处罚及其辩护人提出相同理由的辩护意见，经查，原判根据二人在案中的地位、作用，并结合毒品犯罪的数量，已对二人从轻处罚，故二上诉人及其辩护人提出请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院不再采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序亦合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人雷建国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 柏崇良
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王建丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈曙勋