wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初564号
原告冯某甲，男，1944年8月18日生。
原告刘某某，女，汉族，1945年3月5日生。
被告冯某乙（冯小红），男，汉族，1965年3月20日生，系原告长子。
委托代理人李爱梅。
被告冯某丙，男，汉族，1967年1月26日生。
被告冯某丁，男，汉族，1971年8月18日生。
被告冯某戊，男，汉族，1975年5月3日生。
委托代理人冯雪霞。
原告冯某甲、刘某某诉被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某甲、刘某某，被告冯某乙的委托代理人李爱梅，被告冯某丙、冯某丁、冯某戊及其委托代理人冯雪霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲、刘某某诉称，原告有四个儿子，长子冯小红、次子冯某丙、三子冯某丁、四子冯某戊。原来原告二人自劳自食，现二人年老多病，丧失劳动能力后，都不愿付赡养费，冯某甲患××，残疾生活不能自理时，他们四个儿子丢下不管不问，现二原告已老，无能力劳动，需要生活下去，为此请求被告支付原告赡养费每人每月1000元（当庭变更为每人每月2000元），每三个月支付一次。如二原告生病则四子兑款治疗。诉讼费用由被告承担。
被告冯某乙辩称，其同意赡养二原告，愿意支付赡养费。
被告冯某丙辩称，同意赡养，但不支付赡养费，二原告生病时给他们看病。
被告冯某丁辩称，没有钱支付赡养费，愿意让二原告在其家中居住。
被告冯某戊辩称，愿意养活二原告，但没有钱。
经审理查明，原告冯某甲、刘某某育有四子，长子冯小红、次子冯某丙、三子冯某丁、四子冯某戊，均已成家立业。四子冯某戊长期在外，二原告目前在冯某戊家中独立居住生活。2015年河南城镇居民人均消费性支出为17154元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明在卷证实，足以认定。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养、扶助的义务。原告冯某甲、刘某某将四被告抚养成人，现已年逾古稀，无其他经济来源，四被告作为赡养人应当履行对二原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，在二原告患病时应当使其及时得到治疗和护理，并提供医疗费用。根据2015年河南省城镇居民人均消费性支出水平，四被告应承担的二原告的赡养费为每月17154÷4÷12×2=714.75元，因国家实行有基本养老保险制度，二原告可领取一定的养老保险金，子女的赡养费可适当减少，本院酌定为四被告每月的赡养费应为700元。原告要求每三个月支付本院予以支持。被告冯某丙、冯某丁、冯某戊辩称其愿意赡养二原告但不支付赡养费，不符合法律规定，且二原告有选择独居或与子女共同居住的权利，故对该三名被告的辩解主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊每人每月支付给原告冯某甲、刘某某赡养费700元（于每季度第一个月结束前支付），直至二原告终老；
二、原告冯某甲、刘某某患病时，四被告应及时使其得到治疗和护理，并均摊医疗费用。
案件受理费300元，由被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 王少华
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦思
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1403刑初61号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人尹某，男，汉族。1990年11月出生，初中文化，打工，住德州市德城区赵虎镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月27日被取保候审。现在家候审。
德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2016]39号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2015年11月19日0时10分许，被告人尹某酒后驾驶鲁N号小型轿车沿德州市陵城区陵边路由北向南行驶，行至德州市陵城区边临镇马才大桥弯道处，撞到马才大桥西侧水泥墩上，乘车人曾某、王某受伤，车辆损坏。经对尹某抽血检测，其血液检测含量为166.3mg/100ml。经鉴定，曾某伤情为重伤二级，王某伤情为轻伤二级。经认定，尹某承担事故的全部责任。
就上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，致一人重伤，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人尹某依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2015年11月19日0时10分许，被告人尹某酒后驾驶鲁N号小型轿车沿德州市陵城区陵边路由北向南行驶，行至德州市陵城区边临镇马才大桥弯道处，撞到马才大桥西侧水泥墩上，乘车人曾某、王某受伤，车辆损坏。经对尹某抽血检测，其血液检测含量为166.3mg/100ml。经鉴定，曾某伤情为重伤二级，王某伤情为轻伤二级。经认定，尹某承担事故的全部责任。
被告人尹某归案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、被告人归案情况说明、被害人身份信息、诊断证明书、赔偿协议、收到条、谅解书等书证；3.证人证言：证人曹某的证言；4.被害人陈述：被害人王某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人尹某的供述；6.鉴定意见：道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验鉴定报告等鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人重伤一人轻伤，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人尹某依法应予惩处。
被告人尹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且庭审中自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人尹某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，保障公民的人身权利和经济利益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘凤霞
二〇一六年六月十二日
书记员 王秋花
。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118初字1244号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行，地址天津市静海区静海镇胜利南路22号。
负责人杨文汇，行长。
委托代理人高鹏建，该行职员。
被告天津市虹达针织厂，地址天津市静海区静海镇东五里村。
执行合伙人李玉刚，厂长。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行（以下简称农商行静海新城支行）与被告天津市虹达针织厂（以下简称虹达针织厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商行静海中心支行委托代理人高鹏建与被告执行合伙人李玉刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
农商行静海新城支行诉称，2007年10月18日，农商行静海新城支行与虹达针织厂签订保证担保借款合同一份，约定，农商行静海新城支行向虹达针织厂发放贷款120万元，月利率10.935‰，借款到期日为2008年10月17日。担保人为天津福润德服装有限公司。
借款合同签订后，农商行静海新城支行向虹达针织厂提供借款120万元，合同到期后，虹达针织厂未能偿还，担保人天津福润德服装有限公司亦未履行代偿义务，故农商行静海新城支行成讼来院，1、请求法院依法判虹达针织厂立即偿还农商行静海新城支行借款本金1199845.16元，利息504103.50元（截止到2016年1月11日），自2016年1月12日到实际给付之日止利息，按照约定逾期贷款利率计算给付；2诉讼费由被告承担。
虹达针织厂辩称，承认借款事实，现无能力偿还。
经审理查明，2007年10月18日，天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社（以下简称静海镇信用社）与虹达针织厂、天津福润德服装有限公司签订保证担保借款合同一份，约定，静海镇信用社向虹达针织厂发放贷款120万元，月利率10.935‰，借款用途：借新还旧，借款期限：自2007年10月18日至2008年10月17日止。合同还约定，如虹达针织厂未按约定偿还贷款本金，静海镇信用社有权自逾期之日起按照逾期罚息利息利率计收利息，直清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率按日利率万分之5.4675计收利息。天津福润德服装有限公司作为保证担保人对虹达针织厂的债务承担连带保证责任。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，静海镇信用社依约向虹达针织厂提供贷款120万元，合同到期后，虹达针织厂、天津福润德服装有限公司未履行付款义务，2008年11月8日静海镇信用与虹达针织厂达成担保人债务落实协议书，其主要内容为，天津福润德服装有限公司担保之债，由虹达针织厂承担。此后，该借款经多次催收，虹达针织厂于2010年6月27日归还借款本金154.84元尚欠静海镇信用社借款本金1199845.16元及利息504103.50元（截止到2016年1月11日）。
另查，静海镇信用社于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。
以上事实由静海新城支行向本院提交农商行静海新城支行、虹达针织厂的企业营业执照、组织机构代码证，保证担保借款合同、借款借据、催收通知书，担保人债务落实协议书及农商行静海新城支行、虹达针织厂当庭陈述为证。
本院认为，农商行静海新城支行与虹达针织厂、天津福润德服装有限公司签订的保证担保借款合同，均为各自真实意思表示，且合同内容不违反国家法律政策，保证担保借款合同合法有效，本院予以确认。
合同签订后，农商行静海新城支行依约向虹达针织厂履行了义务，合同到期后，虹达针织厂未按约定履行向农商行静海新城支行还款义务，其行为侵害了农商行静海新城支行的合法权益，现农商行静海新城支行向虹达针织厂主张偿还借款1199845.16元及利息，于法有据，本院对农商行静海新城支行的诉讼请求予以支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市虹达针织厂于本判决生效后十日内偿付原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行借款本金1199845.16元，并按合同约定的月利率10.935‰支付利息（自2007年10月18日起至2008年10月17日止）。
二、被告天津市虹达针织厂于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行逾期利息（以金额1199845.16元为基数，按合同约定的日万分之5.4675计算，自2008年10月18日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10068元，由被告天津市虹达针织厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一六年三月十五日
书记员 郝 萌
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02709号
原告：杭州品回尚流广告策划有限公司。
法定代表人：张皓。
委托代理人：叶宸麟。
被告：杭州秀泰广告有限公司。
法定代表人：沈小群。
原告杭州品回尚流广告策划有限公司（以下简称品回尚流公司）为与被告杭州秀泰广告有限公司（以下简称秀泰公司）合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于2015年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告品回尚流公司的委托代理人叶宸麟到庭参加诉讼，被告秀泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告品回尚流公司起诉称：原被告之间在2014年5月10日签订了性质为委托服务的《合作协议》，由被告委托原告为其在2014年5月26日举办的“诱惑品牌开幕活动”提供服务，服务内容为模特走秀。双方合同约定被告支付原告委托服务费为60000元整（不含税），并被告应在2014年5月25日前三天支付预付款30000元，5月26日活动结束当天支付原告30000元。合同约定双方违约金为合同总金额的30%即18000元。在合同履行过程中，原告多次催促被告预先支付预付款，但被告以大家都是好朋友，金额也不大为由要求活动结束后当天一次性支付，原告考虑到双方法定代表人确系朋友，预付款金额也不大，预付款时间与活动结束时间也只相差三天，就同意了被告在活动当天一次性结清的要求。合同签订后，原告积极履行了全部合同义务，被告也圆满的完成了诱惑品牌开幕活动的全部内容。但被告迟迟未支付应付款项，原告屡次催促被告均以工作繁忙很快会结清为由拖欠付款。时至起诉时，被告仍然没有支付应付之合同款项。故诉至法院，要求判令：1、被告支付委托服务合同款（模特走秀）60000元；2、被告支付违约金18000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告品回尚流公司为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、《合作协议书》一份，以证明原被告于2014年5月订立合同，约定收费标准、违约责任等；
2、往来邮件截图四份，以证明原告为安排活动多次与被告进行确认的事实；
3、媒体报道截图四份及活动现场视频一份，以证明原告已经完成合同约定的“诱惑品牌开幕活动”的事实；
4、电话录音光盘（附文字）及通话记录各一份，以证明2014年12月11日原告向被告催款，被告承诺2014年年底结款的事实。
被告秀泰公司未作答辩，亦未提交证据。
经审核，原告品回尚流公司提交的证据客观、真实，且能相互印证，共同证明案件事实，被告秀泰公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院依法对原告证据予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2014年5月10日，品回尚流公司（乙方）与秀泰公司（甲方）签订《合作协议书》约定：甲方委托乙方为甲方诱惑品牌开幕活动的部分事宜提供服务。活动时间为2014年5月26日委托事项为诱惑品牌开幕活动提供模特走秀。品回尚流公司收费共计60000元（不含税）。甲方在活动开始前三天内（2014年5月25日前）以电汇形式支付给乙方活动预付款30000元；甲方在活动结束后当天（2014年5月26日）现场将尾款以电汇形式一次性支付给乙方，即30000元整。甲乙任何一方未按合同内容履行，需向对方支付合同金额30%的违约金，并赔偿给对方造成的实际损失。如甲方未按期支付乙方合同款项，应按每延迟一天赔偿乙方合同总额的1%为滞纳金。
经双方协商，品回尚流公司、秀泰公司就模特走秀相关内容达成一致后，2014年5月26日，品回尚流公司安排模特为秀泰公司完成了走秀活动。秀泰公司迄今未支付品回尚流公司费用，品回尚流公司提起本案诉讼。
本院认为，品回尚流公司与秀泰公司签订的《合作协议书》系双方真实意思的表示，内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。双方均应恪守合约，诚实履行。现品回尚流公司已按约为秀泰公司提供了模特走秀服务，而秀泰公司未能按约支付相关费用，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故原告品回尚流公司要求秀泰公司支付走秀费用的请求合理，本院予以支持。且因品回尚流公司主张的违约金双方已作约定，本院亦予以支持。被告秀泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州秀泰广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州品回尚流广告策划有限公司委托服务合同款60000元；
二、被告杭州秀泰广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州品回尚流广告策划有限公司违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告杭州秀泰广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一五年九月十四日
代书记员 蒋丽莉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3903号
原告：陈雄军，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告：金东勇，男，1958年2月18日出生，汉族，户籍所在地青田县。
本院在审理原告陈雄军诉被告金东勇保证合同纠纷一案过程中，原告陈雄军于2016年10月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈雄军撤回起诉。
本案受理费4960元，减半收取2480元，由原告陈雄军负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年十月十四日
代书 记员 陈 琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第312号
申请执行人杨树林。
被执行人梁兴。
被执行人朱均会。
本院执行的杨树林申请执行梁兴、朱均会民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2008）淄民一终字第917号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第418号
申请执行张莹，女，生于1983年4月12日，住成都市青羊区。
被执行人任绪孝，男，生于1967年7月27日，住广安市广安区。
本院在执行张莹申请执行任绪孝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任绪孝暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第284号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向广安市广安区人民法院申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一五年十一月二日
书记员 张 剑
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第495号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告田路。
被告田根轩。
被告田从桧。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告田路、田根轩、田从桧金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告田路、田根轩、田从桧经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告田路于2014年5月14日签订借款20万元的借款合同，到期日为2015年5月11日。被告田根轩、田从桧为被告田路借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告田路偿还借款20万元及利息，被告田根轩、田从桧负连带清偿责任。
被告田路、田根轩、田从桧均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、最高额保证合同；2、个人借款合同；3、农村信用社借款凭证；4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年5月14日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田根轩、田从桧签订最高额保证合同一份，为被告田路借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年5月14日起至2015年5月11日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告田根轩、田从桧分别签名捺印。
2014年5月14日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田路签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告田路，借款期限为2014年5月14日至2015年5月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告田路在个人借款合同上签字捺印。
2014年5月14日，原告与被告田路在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰。被告田路在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告田路的个人存款账户。被告田路未按合同约定偿还利息，欠原告借款20万元及利息。被告田根轩、田从桧也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田根轩、田从桧签订的最高额保证合同，以及与被告田路签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告田路履行了支付借款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告田路未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告田路偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告田根轩、田从桧自愿为被告田路在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告田路未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告田根轩、田从桧应当分别承担连带清偿责任。被告田路、田根轩、田从桧经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田路于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年5月14日按借款合同的约定计算至还款之日）。
二、被告田根轩、田从桧分别承担连带清偿责任。
三、被告田根轩、田从桧承担保证责任后，有权向被告田路追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田路、田根轩、田从桧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 舒
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）顺执字第07054号
申请执行人葛金秋，男，1963年5月13日出生，汉族，顺平县东委村村人
被执行人顺平县供电有限责任公司。
法定代表人陈国新，该公司经理。
葛金秋申请执行顺平县供电有限责任公司侵权纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2009）顺民初字第05271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛金秋于2010年4月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人葛金秋于2014年11月15日向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2009）顺民初字第05271号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 卫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第636号
原告张惠琴。
原告蒋颖倩。
委托代理人蒋建新。
两原告共同委托代理人耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。
被告汤浩旗。
被告吴颖琦。
委托代理人丁曙光，上海久远律师事务所律师。
原告张惠琴、蒋颖倩与被告汤浩旗、吴颖琦所有权确认纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告张惠琴、蒋颖倩的委托代理人耿志敏、原告蒋颖倩的委托代理人蒋建新，被告汤浩旗、被告吴颖琦及其委托代理人丁曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠琴、蒋颖倩诉称，张惠琴系蒋颖倩的外婆，系被告汤浩旗的母亲。两被告系夫妻关系。原上海市X路XXX号XXX室房屋系售后公房，产证按94方案登记在汤浩旗个人名下。该房屋拆迁后，获安置款89万元，除购买两套安置房屋外剩余十几万元被两被告占有。现产权登记为张惠琴、汤浩旗、吴颖琦共有的上海市X区X路XXX弄XXX号XXX室房屋，系两被告瞒着原告办理产证，由于吴颖琦已经取得动迁部门对外来媳妇的补贴5万元，其不应享有该房屋产权，而动迁时蒋颖倩的户口在被拆迁房屋内，故其应享有动迁利益，成为产权共有人。故起诉要求确认上海市X区X路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告张惠琴、蒋颖倩与被告汤浩旗共同共有。
被告汤浩旗辩称，动迁安置房屋系与原售后公房产权互换的结果，故产权与蒋颖倩无关。两被告虽然曾涉讼离婚，但现仍系夫妻关系，不同意在产权人中去除吴颖琦，要求驳回原告的诉讼请求。
被告吴颖琦辩称，原告蒋颖倩系空挂户口，未在被拆迁的房屋内实际居住，购买动迁安置房屋时分文未出，故其不应享有房屋所有权。动迁后，两被告已经给予原告张惠琴安置补偿款，故原告张惠琴再主张房屋产权无依据。
经审理查明，被告汤浩旗、吴颖琦于2004年1月3日登记结婚，婚后未生育，曾因夫妻矛盾涉讼离婚未成。原告张惠琴系被告汤浩旗的母亲，原告蒋颖倩系原告张惠琴的外孙女。
上海市X路XXX号XXX室原系公有房屋，内有汤浩旗及其父母张惠琴、汤海珊的户籍。1994年11月，该房的房地产权利登记在汤浩旗名下。1994年12月31日，汤浩旗立字据言明，上述房屋属其父母张惠琴、汤海珊所有，在父母去世之前，其只能居住9.8平方米的小房间并无权干涉父母怎样使用房屋。1998年，蒋颖倩的户籍迁入该房。后汤海珊去世。
2006年1月11日，汤浩旗与拆迁人上海世博土地储备中心、房屋拆迁实施单位上海锦南房屋动拆迁有限公司签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿），根据当时房屋拆迁补偿安置费用结算表记载，被拆迁人应得货币安置款860，433元，应安置人数4人，应安置建筑面积91平方米，实际调换的安置房建筑面积165.71平方米，实际安置房屋总价为695，982元。双方费用相抵后，拆迁单位还应支付被拆迁人164，451元。当时，被拆迁的上海市X路XXX号XXX室房屋内计有张惠琴、汤浩旗、蒋颖倩三人的户籍，吴颖琦作为外来媳妇根据当时动拆迁政策享有5万元的特殊补贴。
汤浩旗一户取得的安置房屋为上海市X区X路XXX弄XXX号XXX室、上海市X区X路XXX弄XXX号XXX室。2006年3月1日，张惠琴、汤浩旗、吴颖琦与上海世博土地控股有限公司签订房屋交接书，取得了本案系争的上海市X区X路XXX弄XXX号XXX室房屋。2009年11月16日，张惠琴、汤浩旗、吴颖琦签署了上海市房地产登记申请书。同年12月，该房屋的房地产权利登记在张惠琴、汤浩旗、吴颖琦名下。该房屋现由张惠琴居住使用。
另查明，2012年8月28日，张惠琴、蒋颖倩与被告汤浩旗、吴颖琦为动迁安置余款194，451元发生纠纷，诉至本院要求分家析产。经本院主持调解，汤浩旗、吴颖琦于2012年10月8日之前给付张惠琴安置费2万元。
以上事实，由两原告提供的户口本、汤浩旗所写证明书、拆迁补偿安置协议、拆迁安置费用结算单、上海市房地产登记簿、配套商品房供应单、房地产交接书、房地产登记申请书，被告吴颖琦提供的外马路房屋产权证、民事起诉状、庭审笔录、调解书等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，根据动拆迁资料记载，汤浩旗一户应安置人口为四人，当时户籍在册人员为张惠琴、汤浩旗、蒋颖倩，吴颖琦户籍虽不在内，但基于其与汤浩旗的婚姻关系，亦应被列入安置人口。故张惠琴、汤浩旗、蒋颖倩，吴颖琦均应认定为被安置人口。由汤浩旗出面签订的拆迁补偿安置协议，性质属于货币补偿，根据当时动迁政策，应安置面积为91平方米，而四人获得的实际安置面积为165.71平方米，计有两套房屋，系动迁部门考虑到该四人存在一对夫妻、祖孙三代的人员结构状况所作的安置。故蒋颖倩、吴颖琦对该户以较为低廉的价格获得较大面积的安置房作出了贡献。此外，吴颖琦获得5万元的补贴，系当时动迁政策对外来媳妇的特殊补贴，并非吴颖琦的动迁利益仅局限于5万元。综上，因原、被告之间系家庭成员关系，上海市X区X路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利应由原告张惠琴、蒋颖倩与被告汤浩旗、吴颖琦共同共有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零三条之规定，判决如下：
确认上海市X区X路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利由原告张惠琴、蒋颖倩与被告汤浩旗、吴颖琦共同共有。
案件受理费13，800元，由原告张惠琴、蒋颖倩与被告汤浩旗、吴颖琦各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 陆家寿
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 谭静贤
见习书记员 陈晓燕
二〇一三年十二月十九日
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初997号
原告兰州铁路局兰州房建段兰州铁路局XXXX段，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东XXXX街247XXX号。
负责人张学君张某某，系该段主要负责人。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告雷梅凡雷某某，基本情况不详。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段兰州铁路局XXXX段诉被告雷梅凡雷某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段兰州铁路局XXXX段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 宫伟宸
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 司 源
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第173号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，农民。2011年10月11日因犯非法经营罪被安丘市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币15000元。2014年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，2015年1月21日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）104号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日17时40分许，被告人王某驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车沿寿光市新海路由西向东行驶至新海路57KM处时，与前方驾驶二轮电动车的张某乙发生道路交通事故，致使车辆受损，张某乙受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。后经认定，被告人王某承担事故的全部责任。经协商，被告人王某已赔偿被害人张某乙近亲属的各项损失共计人民币38万元，并获得谅解。
2014年10月30日，被告人王某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息、调解书、谅解书、赔偿凭证、安丘市人民法院（2011）安刑初字第290号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一五年五月六日
书 记 员 郝建芬
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00956号
原告：邹某，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：陈某，男，1886年3月12日，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告邹某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邹某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一四年三月十七日
书记员 谢 燕
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2542号原告：李某，农民。被告：江某甲，农民。委托代理人：江海荣，农民。一般代理。原告李某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员刘丽颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告江某甲及委托代理人江海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告李某与被告江某甲自由恋爱一年多，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情很好。于××××年××月××日生育长女江海荣，现已成年。生育女儿后，原、被告经常因家庭琐事吵架。××××年××月××日生育一子江某乙，现随被告共同生活。原、被告共同生活期间，被告不努力挣钱，导致家庭债务产生。1996年贷款8500元，被告一直没有偿还，证明被告没有挣钱。2014年9月份，原告离家出走，开始与被告分居生活，至今没有回家。2014年9月份，原告起诉要求与被告离婚，后原告自愿撤回起诉。原、被告夫妻共同财产有存款6000元，已被原告花完。贷款本金及利息共计15000元左右。向郑久堂借款2700元，已偿还1000元。买化肥欠款1100元。向刘洪英借1000元存折，加上利息共计1500元。为支持其请求，原告李某向本院提交了如下证据：1、原告身份证1份，证明原告身份情况。2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告江某甲辩称，原、被告自由恋爱一年多，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情很好，于××××年××月××日生育长女江海荣，现已成年。于××××年××月××日生育长子江某乙，现随被告共同生活。2014年9月份，原告突然离家出走，并起诉要求离婚，被告未同意。原、被告共同生活期间有共同财产11040元在原告处存放。债务有贷款本息计13734元。向郑久堂借款2700元，买化肥款1100元。向刘洪英借款1500元。2010年到2014年电费523.60元。欠瓦钱500元。被告江某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：1、玉田县中医医院诊断报告单1份，证明被告江某甲患有多发性腔隙性脑梗塞。2、玉田县鸦鸿桥米华炊事机械厂出具的证明1份，证明被告江某甲6月份工资2540元。3、白条1张，证明被告江某甲欠电费523.60元。被告江某甲对原告提供的证据没有异议。原告李某的质证意见是：被告江某甲确实有病了，但已经治好了。被告的工资也确实给我了，但夫妻共同财产6000元已经花了。对被告欠电费没有异议。欠瓦钱共计350元。经审理查明：原告李某与被告江某甲自由恋爱一年多，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情较好。于××××年××月××日生育长女江海荣，现已成年。××××年××月××日生育一子江某乙，现随被告共同生活。2014年9月份，原告离家出走，与被告分居生活，并起诉要求与被告离婚，诉讼中，原告李某自愿撤回起诉，现原、被告仍分居生活。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。只要双方珍惜多年的夫妻感情，考虑子女利益，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告李某主张夫妻感情已破裂，未向本院提供证据，对其主张与被告江某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：不准原告李某与被告江某甲离婚。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员刘丽颖二〇一五年八月四日书记员王伟娜
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执355号
申请执行人河北龙凤山铸业有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
被执行人武安市迈达经贸有限公司。
法定代表人：周某某，该公司经理。
被执行人河北瑞驰重型机床有限公司。
法定代表人：周某某，该公司经理。
被执行人武安市万嘉工业品市场服务有限公司。
法定代表人;杨某某，该公司经理。
被执行人周江伟，男，1981年11月27日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人杜广巨，男1967年5月17日出生，汉族，现住武安市。
被执行人杨小凤，女，1958年4月26日出生，汉族，现住武安市。
被执行人周如旺，男，1954年8月29日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初1558号民事判决书一案中，现因申请执行人河北龙凤山铸业有限公司向本院申请撤销该案的执行，本院认为，申请执行人河北龙凤山铸业有限公司。的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初1558号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 连学杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2289号
原告王香菊，女，1957年8月23日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告于梅，女，1969年8月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告梁海明，男，1969年10月8日，汉族，现住址同上。系被告于梅丈夫。
上列原告王香菊与被告于梅、梁海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告王香菊到庭参加了诉讼，被告于梅、梁海明经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王香菊因被告于梅、梁海明未返还向其借款10000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告于梅、梁海明返还借款10000元及利息，并由被告于梅、梁海明承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2013年3月28日，被告于梅、梁海明向原告王香菊借款100000元，并给原告出具借据1份，约定月利率20‰，利息半年结算一次，如中途支取，月利率按15‰计算，还款期限为2014年3月28日。借款后，被告于梅、梁海明于2014年1月29日偿还借款本金30000元，于2014年5月12日偿还借款本金20000元，于2014年8月12日偿还借款本金20000元，于2015年2月15日偿还借款本金10000元，于2015年4月25日偿还借款本金10000元，共计偿还借款本金90000元，利息于2013年10月13日偿还12000元，未偿还原告借款本金10000元及部分利息属实。对于原告要求被告给付借款10000元及利息按月利率20‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于梅、梁海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于梅、梁海明于本判决生效后七日内返还原告王香菊借款本金10000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，其中本金100000元的利息从2013年3月28日计算至2014年1月28日，本金70000元的利息从2014年1月29日计算至2014年5月11日，本金50000元的利息从2014年5月12日计算至2014年8月11日，本金30000元的利息从2014年8月12日计算至2015年2月14日，本金20000元的利息从2015年2月15日计算至2015年4月24日，本金10000元的利息从2015年4月25日计算至借款本金还清之日止，并核减已给付利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于梅、梁海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周谦
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民终字第580号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人赵俊亚，该公司经理。
委托代理人魏浩然，系该公司员工。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐照三，男。
被上诉人（原审原告）徐照峰，男。
被上诉人（原审原告）徐磊，男。
被上诉人（原审原告）徐照凯，男。
被上诉人（原审原告）张坤利，男。
五被上诉人的共同委托代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞国显，男
委托代理人贾巧珍，女。
上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山公司）与被上诉人徐照三、徐照峰、徐磊、徐照凯、张坤利、庞国显机动车交通事故责任纠纷一案，徐照三、徐照峰、徐磊、徐照凯、张坤利于2014年3月26日向河南省鲁山县人民法院起诉，请求：庞国显赔偿各项损失合计59185.50元；阳光财险平顶山公司对上述请求事项在责任限额范围内承担赔偿责任；诉讼费由庞国显、阳光财险平顶山公司承担。河南省鲁山县人民法院审理后于2014年7月9日作出（2014）鲁民初字第773号民事判决，阳光财险平顶山公司不服，提出上诉。河南省鲁山县人民法院于2014年9月12日将此案移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险平顶山公司的委托代理人徐征雁，被上诉人徐磊及徐照三、徐照峰、徐磊、徐照凯、张坤利的共同委托代理人景伟到庭参加了诉讼。被上诉人庞国显经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原审查明，2014年2月1日16时5分许，王俊杰酒后驾驶庞国显所有的豫DUP5**号小型普通客车沿村村通道路由东向西行驶至鲁山县下汤镇叶庄村九间房路段，将路上行人常中梅撞伤，后驾车逃逸至约490米处又与相向行驶张坤利驾驶的豫A6RB**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，常中梅经抢救无效死亡。另查明，1、鲁山县交警大队对此事故作出了（2014）第051号交通事故认定书，认定：（1）王俊杰酒后驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，且发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任……”之规定，应负此事故的全部责任。（2）张坤利、常中梅无责任。2、本案所涉豫DUP5**号小型普通客车在阳光财险平顶山公司投有机动车交通事故责任强制险，保险金额为122000元。3、受害人常中梅受伤抢救期间，庞国显未垫付任何款项。4、徐照三系受害人常中梅长子，徐照峰系受害人常中梅次子，徐磊系受害人常中梅三子，徐照凯系受害人常中梅四子；5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定受害人常中梅的各项损失为：医疗费为2560.80元（医疗费票据）；死亡赔偿金37624.7元【河南省2013年度农村居民人均纯收入7524.94元／年×5年（受害人在事故发生时已超过75周岁）】；丧葬费17100元（34203元／年÷12个月×6）。综上常中梅的各项损失合计为57285.5元。
原审认为，本案是一起交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，该事故责任已经鲁山县交警队作出责任认定，认定驾驶员王俊杰应负此事故的全部责任，受害人常中梅无责任，对该交通事故认定书的责任划分意见予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”这一规定表明，保险公司在责任限额范围内对受害人承担的是一种无过错责任，不论交通事故当事人各方是否存在过错，以及各方当事人的过错程度如何，保险公司就应当直接先行予以赔偿。本案中致受害人常中梅死亡的肇事车辆豫DUP5**号小型客车在阳光财险平顶山公司投保有交强险，保额为122000元。受害人常中梅的各项损失合计为57285.5元，并未超出交强险保额。故阳光财险平顶山公司应从交强险保额内对受害人先予以赔偿。关于张坤利的财产损失费2000元，因没有出示相关有效证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后五日内赔偿徐照三、徐照峰、徐磊、徐照凯因常中梅死亡造成的医疗费等各项损失共计57285.5元；二、驳回徐照三、徐照峰、徐磊、徐照凯、张坤利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
阳光财险平顶山公司不服原审判决，上诉请求：1、改判阳光财险平顶山公司不承担交强险范围内的赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由徐照三、徐照峰、徐磊、徐照凯、张坤利、庞国显承担。事实与理由：依据交强险条例第22条、24条及交强险条款第9条的规定，保险公司对酒后驾驶机动车和肇事后逃逸的，均不承担赔偿责任。本事故中肇事司机王俊杰酒后驾驶机动车且肇事后逃逸，由此产生的法律后果应由其雇主庞国显承担，而不应由阳光财险平顶山公司在交强险责任限额内承担。原审判决违背了相关法律、法规的规定，也违反了保险条款的约定。
徐照三、徐照峰、徐磊、徐照凯、张坤利答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
庞国显未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第773号民事判决；
二、发回河南省鲁山县人民法院重审。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年十二月九日
书记员 邱 润
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第4929号
原告龚甲。
委托代理人王乔军，上海市广海律师事务所律师。
委托代理人龚某丁（原告之女）。
被告龚某乙。
被告丁某某。
被告龚某丙。
原告龚甲与被告龚某乙、丁某某、龚某丙法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龚甲诉称：位于上海市西安路XXX号走廊西北侧左边第三间房屋系原告父亲吴某某于1955年6月21日向大陆建设五金材料行购买。吴某某于2007年10月29日报死亡，其妻子龚某某于2012年4月29日死亡，两人共生育三个子女，即龚甲、龚某丙和龚丁。龚丁于2014年2月1日报死亡，丁某某、龚某乙系其妻子和女儿。因此，起诉要求确认上述房屋系吴某某、龚某某夫妻的遗产，并由原、被告分割继承。
本院认为：当事人要求继承被继承人的房屋遗产，首先遗产的权利范围应当清晰。本案中，原告提交的房屋买卖契约并不能证明上海市西安路XXX号走廊西北侧左边第三间房屋的权属，现原告既未提交土地使用权凭证，又未提交房屋产权凭证，房屋权属的合法范围尚处在未被依法确认的状态。而房屋权属合法范围的确认和发证不属人民法院民事诉讼调整的范畴，即争议房屋权属合法范围应由有关行政机关先予确定后，当事人方能提起继承、析产等诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告龚甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一五年九月二十八日
书记员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1084号
原告：李仁安。
被告：李先辉。
原告李仁安诉被告李先辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员管媛适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李仁安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月至2015年7月，被告向原告购买油漆等材料。被告于2015年10月7日出具欠条一份，载明欠原告材料款10000元。后被告支付原告1000元，剩余货款9000元未付。现原告起诉请求：1.被告支付原告货款9000元；2.被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼�求，原告向本院提交证据：
1.欠条，用以证明被告确认欠原告货款的事实。
2.销货清单，用以证明原告向被告送货的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间为买卖合同关系。原告交付货物，被告出具欠条对货款数额予以确认，应按照约定支付货款。因被告未按约履行支付货款的义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先辉于判决生效后十日内支付原告李仁安货款9000元。
若被告李先辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李先辉负担。原告李仁安于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李先辉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民�院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一六年二月二十三日
书记员 姜玲丽
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执120号
申请执行人彭武良与被执行人方和平,湖南华路建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）湘3125执120号确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
二〇一六年八月二十九日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1576号
原告陈某，女，1961年1月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告黄某，男，1956年8月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年8月5日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情，后失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告黄某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某与被告黄某经人介绍相识后，于2003年8月5日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情，现失去联系。
以上事实，有原告陈某提供的结婚证、被告黄某的身份证及户籍謄本复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告陈某与被告黄某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告黄某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 杨 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周博雅
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等�习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第6690号
原告陈桂华，女，1958年3月1日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告陈桂华与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员董德虎、冀凤宝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂华到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈桂华起诉称：原告于2013年到金海韵公司办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告经消费后卡内余额7691元。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除与被告之间的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3846元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年5月，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司为原告办理卡号为×××金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。截止目前，原告所持会员卡内未消费余额（含赠送）为7691元。
经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为7691元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为7691元，此数额与原告主张数额相符，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除陈桂华与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还陈桂华服务费用三千八百四十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（陈桂华预交二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 冀凤宝
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 韩 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2919号
原告上海荣苍物业管理有限公司。
法定代表人华豪平，董事长。
委托代理人傅文，系公司员工。
被告胡威。
被告王风华。
委托代理人胡威（系被告王风华丈夫），即本案被告。
被告胡某某。
法定代理人胡威（系被告胡某某父亲），即本案被告。
原告上海荣苍物业管理有限公司与被告胡威、王风华、胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海荣苍物业管理有限公司的委托代理人傅文、被告胡威（兼被告王风华的委托代理人和被告胡某某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海荣苍物业管理有限公司诉称，原告系为本市闵行区某园提供物业管理服务之物业管理公司，三被告系本市闵行区1002室业主。原告根据小区的物业管理服务合同，应收物业服务费标准为每月211.80元（人民币，下同）。三被告自2007年7月起没有向原告支付物业服务费。原告认为，三被告接受了原告提供的物业管理服务，应当按时向原告支付物业服务费，合同第七条约定了滞纳金。原告故起诉至法院请求判令：1、三被告支付自2007年7月至2013年12月的物业服务费合计16，520.40元；2、三被告支付物业服务费违约金至本案判决生效之日止计16，520.40元。诉讼中，原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求。
被告胡威、王风华、胡某某辩称，所有的物业服务费已经缴清，不存在欠费。假如欠费，应依照法律规定，对超出诉讼时效的服务费不予支持，自起诉之日起倒推两年，即2012年6月之前的费用已经超过诉讼时效。对未超出诉讼时效的物业服务费，原告的收费标准有误，与国家法律不符，应依照国家规定计算。
经审理查明，2007年7月1日，原告上海荣苍物业管理有限公司与上海某置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对坐落于上海市闵行区某园小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中住宅用房的收费标准为：管理费用每月每平方米0.35元，保洁费用每月每平方米0.13元，公共秩序维护费用每月每平方米0.22元，电梯、水泵运行费多层住宅每月每平方米0.30元、高层住宅每月每平方米0.55元，维修费按实收取，住宅用房服务及运行费用合计：多层住宅每月每平方米1元、高层住宅每月每平方米1.25元；物业服务费用以及相关运行费用按季预先交纳；合同期限自2007年7月1日起至小区召开业主大会，业主委员会代表全体业主与新的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止；合同另对其他事项进行了约定。合同订立后，原告对该小区实际提供前期物业管理服务至2013年12月31日止。
被告胡威、王风华、胡某某系上海市闵行区1002室房屋产权人，该房屋属高层住宅，建筑面积为169.40平方米。三被告未向原告支付自2007年7月至2013年12月的物业服务费。
原告曾分别于2009年5月、2011年1月、2011年12月、2012年9月、2013年3月、2013年12月、2014年3月向被告催讨物业服务费，均未果。原告遂诉至本院。
另查明，2003年9月24日，经政府相关部门核准，该小区物业收费标准为：管理费每月每平方米0.35元，保洁费每月每平方米0.13元，保安费每月每平方米0.22元，房屋设备运行费高层每月每平方米0.55元、多层按实收取；维修费按实收取。
以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、房屋状况及产权人信息、上海市物业管理服务收费价目表、交寄清单、挂号邮件收据及存根、退回的信函原件，三被告提供的业主情况说明、物业费收据以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告上海荣苍物业管理有限公司与三被告房屋所在小区的开发商签订的《前期物业服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括三被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告实际提供了前期物业管理服务，三被告作为业主理应按照约定的标准及时履行付费义务。关于物业服务收费标准问题，鉴于前期物业服务合同已对收费项目、标准等作出了明确约定，也符合相关部门对该小区核准的物业收费标准，结合三被告的房屋类型，本院对原告主张按每月每平方米1.25元收取物业服务费予以支持。原告按三被告房屋的建筑面积收取物业服务费，符合合同约定，也未违反相关法律规定，本院亦予支持。关于三被告辩称已经交清物业服务费、不存在欠费问题，原告对此予以否认，三被告未提供证据证明其已经支付了涉案期间的物业服务费，应承担举证不能之责任，结合三被告对付费情况的庭审陈述前后不一，故本院对上述抗辩意见不予采纳。关于三被告提出未享受原告物业管理服务的意见，因与原告对被告房屋所在小区长期提供物业管理服务的实际不符，且被告未举证证明原告在实施物业管理服务的过程中存在明显有违合同约定的情形，故被告拒付物业服务费显然依据不足，本院不予支持。关于三被告辩称原告起诉超过诉讼时效，由于本案属合同纠纷，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，现原告提供的信函原件、交寄清单、邮件收据及存根等证据足以证明其曾于2009年5月、2011年1月、2011年12月、2012年9月、2013年3月、2013年12月、2014年3月向被告进行了催讨，原告的数次催讨行为均导致诉讼时效中断并重新起算，至原告提起本案诉讼并未超过2年的诉讼时效期间，故被告该项抗辩意见不能成立。综上，原告主张三被告支付自2007年7月至2013年12月物业服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告对物业服务费的具体金额计算有误，本院予以调整。诉讼中，原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡威、王风华、胡某某于本判决生效之日起十日内给付原告上海荣苍物业管理有限公司自2007年7月起至2013年12月止的物业服务费16，516.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计313.01元，由被告胡威、王风华、胡某某负担（此款由三被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00724号
原告王某某，女，1982年8月26日出生于陕西省紫阳县，汉族，农村居民。
被告赵某某，男，1977年3月10日出生于安徽省临泉县，汉族，农村居民。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告赵某某于2011年12月经人介绍认识，于2012年1月10日在紫阳县登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后未建立夫妻感情，被告于2012年外出打工，至今未归，夫妻关系名存实亡。据此，原告王某某起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
原告身份证复印件一份；
原告所持结婚证一本，证明原、被告之间的婚姻关系；
紫阳县城关镇新田村村委会证明一份，证明赵某某外出多年的事实。
证人肖某某、王某某、辛某某的当庭证言，证明原、被告认识、结婚及被告外出至今未归的事实。
被告赵某某未提出答辩，也未到庭应诉。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性特点，作为本案的证据予以采用。
经庭审质证，认证采信的证据，本院确认如下事实：2011年12月，原告王某某与被告赵某某经王某某（系王某某之姑）介绍认识，于2012年1月10日在紫阳县登记结婚，婚后，原、被告共同在被告赵某某家举办了婚宴，后原、被告双方回到紫阳共同生活。2012年4月，被告赵某某独自外出，至今未归。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，可以认定夫妻感情破裂。结合本案，原、被告双方婚前认识时间较短，没有经过充分了解，婚后共同生活时间也较短，加之被告外出2年未归，原、被告夫妻感情确已破裂。根据《某某人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分、正当，本院予以支持。据此，依照《某某人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 何仁俊
人民陪审员 程开兰
人民陪审员 甄尚明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 纪 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1380号
原告吕某某，女，1989年10月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人杨涛，山东滕达律师事务所律师。
被告黄某，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告吕某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人杨涛、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，同年10月18日办理结婚登记手续，2014年4月30日生育一女孩取名黄某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方感情基础薄弱，婚后被告脾气暴躁，多次打骂原告，双方未建立起夫妻感情。原告怀孕期间及月子期间，被告均漠不关心。被告的行为造成原告的身体与心理均遭受了严重伤害，双方夫妻关系有名无实。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告不支付抚养费，婚前嫁妆归原告所有，夫妻共同财产依法分割，被告支付原告经济及精神损失费100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，婚姻构成及子女状况属实，原、被告并不是草率结婚，有一定的感情基础；被告的缺点错误可以改正，真心要求与原告和好，不同意离婚；如果原告坚持离婚，原告也应承担子女抚养费及夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，2013年10月18日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2014年4月30日生育一男孩取名黄某甲。婚后，双方多次因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但没有根本的矛盾冲突。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，庭审中，被告表示与原告仍有夫妻感情，并要求与原告和好，不同意与原告离婚，因双方各持己见，案经调解未果。
上述事实，有结婚证，诊断证明，公安局接处警记录，视听资料，原、被告的陈述，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍自愿结为夫妻，婚姻基础较好；婚后双方虽因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未完全破裂；原告起诉要求与被告离婚，被告表示改正错误要求和好，而不同意离婚，双方仍有和好可能。对于原、被告暂时的不和谐，只要双方增进沟通，互谅互让，顾念婚生女的利益，珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系仍有改善的可能。为促使双方和好，维护婚生女孩的利益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告黄某离婚。
案件受理费50元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王亚会
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第695号
原告刘丙勇。
委托代理人刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告张超。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
法定代表人胡金钟，总经理。
委托代理人张楠、李怀玲，该公司职工。
原告刘丙勇与被告张超、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚，被告张超，被告中国人寿股份有限公司潍坊市中心支公司委托代理人李怀玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日7时40分许，原告驾驶二轮摩托车沿东城兴安路由北向南行驶至兴安路与南安家河北侧南北路交叉路口时与同向行驶被告驾驶的鲁G×××××号车辆相刮撞，致原告受伤，车辆受损。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计20000元。案件审理过程中，诉讼请求变更为39970.22元。
被告刘丙勇辩称，发生交通事故属实，交强险赔偿范围外的损失由被告承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，投保交强险属实，事故发生时交警部门未分清责任，原告无法证明张超在本次事故中存在过错，我公司主张在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，赔偿数额待原告举证后答辩。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年3月5日7时40分许，被告张超驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿东城兴安路由北向南行驶至事故地点右拐弯时，与同向行驶的原告刘丙勇驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车想刮撞，发生交通事故，造成原告刘丙勇受伤，两车受损。临朐县公安局交警大队出具事故证明，证明道路交通事故成因无法查清。
原告刘丙勇伤后入临朐县人民医院住院7天，花费医疗费8712.7元，其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、刘丙勇未构成伤残等级。2、刘丙勇休治期建议自受伤之日120日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理，二次手术休治期为30日。3、刘丙勇住院期间需1人护理，出院后需1人护理60日（包括二次手术护理期限）。4、刘丙勇二次手术费约需捌仟圆。原告支付法医鉴定费1900元。
原告刘丙勇参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算误工费，为10584元（70.56元／天X150天），护理费4727.52元（70.56元／天X67天），伙食补助费210元（30元／天X7天），其他损失有交通费70元，停车费24元，清理费84元，车损210元，复印费45元，休治期医疗费172元，二次手术费8000元，以上损失共计34739.22元。
另查明，被告张超驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在交强险承保期限内发生道路交通事故。
还查明，被告张超已支付原告刘丙勇赔偿款2000元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定书、户口本复印件、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告张超驾驶机动车与原告刘丙勇驾驶的机动车相撞发生交通事故事实清楚，因现场变动无法划分事故责任，推定双方承担事故的同等责任。被告张超驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险。该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告张超承担50%的赔偿责任，原告刘丙勇主张其系山东高阳建设有限公司职工，未提供充分证据证明，本院不予认定，参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算误工费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告刘丙勇医疗费8712.7元，误工费10584元，护理费4727.52元，伙食补助费210元，交通费70元，车损210元，休治期医疗费172元，交通费8000元，共计32686.22元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告张超赔偿原告刘丙勇其他损失共计2053元的50%，计款1026.5元，扣除已支付原告的赔偿款2000元，超额支付973.5元，原告于本判决生效后十日内返还；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由被告张超负担668元，原告刘丙勇负担131元。保全费220元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
代理审判员 赵晓云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 魏 磊
广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第695号原告陈某。被告全某。本院在审理原告陈某诉被告全某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某依法向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员  蒙威全二〇一三年七月二十九日书记员  文 巍第1页共1页
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2715号
被执行人：李国兵，男，1986年11月12日出生，汉族，衡水市桃城区。
本院在执行李国兵诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2009）衡桃刑初字第44号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 莉
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审851号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人姜国良，男，1966年6月25日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行宁西土资罚〔2014〕12号行政处罚决定。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年4月14日作出宁西土资罚〔2014〕12号行政处罚决定，认定2012年12月15日至12月25日期间，被执行人未经批准，擅自占用宁海县西店镇吴山村海格山自然村农民集体土地建造钢棚。该用地坐落于宁海县西店镇吴山村海格山自然村地块，四至是：东至空地；南至空地；西至空地；北至路。总占地面积1230.6平方米，其中建筑占地面积896.1平方米。现状为一幢钢棚已建成，其余土地部分水泥硬化、部分绿化。所占用的土地为耕地，在该地块上进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1230.6平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米25元共计人民币30765元罚款的处罚。2014年4月23日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚〔2014〕12号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年7月21日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2014〕12号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕12号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕12号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1230.6平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈柯宇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初704号
原告:雷超，男，1986年1月9日出生，汉族，茌平农村商业银行股份有限公司职工，住茌平县。
委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：高猛，男，1983年11月8日出生，汉族，住茌平县。
原告雷超与被告高猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告雷超及委托诉讼代理人尹师到庭参加了诉讼。被告高猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷超向本院提出诉讼请求：1.被告高猛偿还原告借款本金57万元及利息，利息按本金37万元、月利率1.7%自2012年12月21日起计算至付清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月31日前，被告高猛先后6次向原告雷超借款64万元，约定月息1.7%，每月20日前偿还利息。2012年12月，被告偿还原告7万元，尚欠57万元未还。被告高猛为其中的37万元借款向原告出具了借条一张，后被告偿还利息至2012年12月。原告多次向被告索要借款本息，被告拒不偿还。
被告高猛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。雷超与张娟系夫妻关系。2012年7月3日，被告高猛向原告雷超借款20万元，雷超让张娟在乐平信用社贷款20万元后将20万元转入高猛的账户中。双方约定由高猛负责向乐平信用社偿还张娟名下的借款本息。后高猛支付利息至2012年12月份，之后的利息及本金一直未还。后原告向信用社偿还张娟名下的借款本金20万元及相应利息。
另查明,2012年7月3日至2012年8月31日，被告高猛又多次向原告借款共计44万元，后高猛偿还7万元并为原告出具借条一张，内容为“今借现金叁拾柒万元整月利率壹分柒，每月利息陆仟贰佰玖拾元整。借款人每月贰拾号之前将利息存入张娟信用社账户62×××99借款人：高猛”。出具借条后，高猛按月付息至2012年12月20日，之后的利息及本金一直未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告高猛应当偿还原告借款本金及相应的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告高猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告高猛于本判决生效后三日内偿还原告雷超借款本金57万元及利息（利息按本金37万元，月利率1.7%自2012年12月21日起计算至付清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1520元，由被告高猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一六年十月八日
书记员 王 帅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1894号
原告胡向飞。
委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
被告颜付林，
本院在审理原告胡向飞诉被告颜付林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡向飞撤回对被告颜付林的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告胡向飞负担。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06527号
原告何晓渝。
委托代理人敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村16组。
负责人封洪俊，职务社长。
本院在审理原告何晓渝诉被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村16组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告何晓渝于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓渝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何晓渝撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告何晓渝负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 惠如琴
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初444号
原告唐仁群（身份证号：4503031967********），女，汉族，1967年1月20日出生，住广西桂林市叠彩区。
诉讼代理人诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告王业东（身份证号：3424221985********），男，1985年2月6日出生，住安徽省六安市寿县。
被告韩盼盼（身份证号：6105211990********），男，1990年5月6日出生，住陕西省华县。
被告刘嘉奇（身份证号：1305251994********），男，1994年10月16日出生，住河北省邢台市隆尧县。
被告高运梅（身份证号：1304271981********），女，1981年6月3日出生，住河北省邯郸市磁县。
被告牟连明（身份证号：5002341997********），男，1997年1月12日出生，住重庆市开县。
原告唐仁群与被告王业东、韩盼盼、刘嘉奇、高运梅、牟�明不当得利纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成由审判员钱越担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行审理。代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告唐仁群及其诉讼代理人诸葛灵到庭参加诉讼。被告王业东、韩盼盼、刘嘉奇、高运梅、牟连明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐仁群诉称，2014年3月2日，被告自称原告女儿教授通过网络及电话联系原告，称原告女儿急需用钱，让其将87000元存入户名为王业东的账户，原告唐仁群让何某分两次（分别为40000元和47000元）到中国农业银行股份有限公司临桂县支行以现金的方式存入该账户，花费了手续费100元，当日该款即被取走2万元，余额转入被告韩盼盼、牟连明、高运梅名下账户20200元，转入被告刘嘉奇名下账户6100元。原告随即报案，五被告涉案账户被桂林市公安局象山区分局先后冻结，但公安机关至今无法侦破，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、五被告立即返还原告人民币87000元及利息约200元（以公安机关已冻结的各被告账户内的存款余额为限，利息按中国人民银行同期存款利率，自2014年3月2日至其实际还款时止；2、本案诉讼费由五被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、中国农业银行临桂县支行银行卡存款凭条4张，拟证实2014年3月2日，原告委托何某存入王业东名下账户87000元，花费手续费共100元；
2、电子银行实时转账交易（××）回单（付款方）4张，拟证实户名王业东账户将原告存入的87000元分别转入户名为牟连明、韩盼盼、高运梅等账户内各20200元，转入户名刘嘉奇账户内6100元，各被告取得原告不当得利的事实；
3、立案告知书，拟证实原告被诈骗的事实；
4、唐仁群被诈骗案情况说明，拟证实原告被诈骗，以及各被告获取原告不当得利的事实；
5、桂林市公安局象山区分局冻结账户通知书，拟证实原告被诈骗的款项及五被告的涉案户头已经被公安机关冻结；
6、证人何某的证言，拟证实何某是受原告委托将原告交给其的87000元分两次存入被告王业东账户上。
五被告未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王业东、韩盼盼、刘嘉奇、高运梅、牟连明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、六十五条之规定，故本院对原告的陈述的案件事实予以确认。
依据全案证据，本院确认案件法律事实如下：
2014年3月2日，被告自称原告女儿教授通过网络及电话联系原告，称原告女儿急需用钱，让其将87000元存入户名为王业东的账户。原告让何某分两次（分别为40000元和47000元）到中国农业银行股份有限公司临桂县支行以现金的方式存入该账户，花费了手续费100元，当日该款从被告王业东账户取走2万元，余款转入被告韩盼盼、牟连明、高运梅名下账户各20200元，转入被告刘嘉奇名下账户6100元。原告随即报案，五被告涉案账户被桂林市公安局象山区分局先后冻结，但公安机关�今尚未侦破该案。
本院认为，没有合法依据，取得了不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案五被告没有合法根据取得原告的87000元，造成了原告损失，证据充分，原告请求被告返还。理由正当，本院予以支持。由于原告将87000元转让被告王业东名下后被告提走2万元，王业东应对2万元承担返还责任。对于转入被告韩盼盼、牟连明、高运梅名下账户各20200元、转入被告刘嘉奇名下账户6100元，应按照转入被告韩盼盼、牟连明、高运梅、刘嘉奇账户的资金数额承担返还责任。
根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条的规定：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”本案五被告返还原告的87000元的同时应返还该款产生的利息，故原告要求被告返还公安机关冻结的66700元的利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算为：以公安机关已冻结的66700元为基数，从2014年3月2日起计算至五被告返还各自应承担的返还金额时止，利率按中国人民银行同期存款利率计付）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王业东返还原告唐仁群人民币2万元；
二、被告韩盼盼返还原告唐仁群人民币20200元及利息（利息的计算：以20200元为基数，从2014年3月2日起�算至被告还清该20200元时止，利率按中国人民银行同期存款利率计付）；
三、被告牟连明返还原告唐仁群人民币20200元及利息（利息的计算：以20200元为基数，从2014年3月2日起计算至被告还清该20200元时止，利率按中国人民银行同期存款利率计付）；
四、被告高运梅返还原告唐仁群人民币20200元及利息（利息的计算：以20200元为基数，从2014年3月2日起计算至被告还清该20200元时止，利率按中国人民银行同期存款利率计付）；
五、被告刘嘉奇返还原告人民币6100元及利息（利息的计算：以6100元为基数，从2014年3月2日起计算至被告还清该6100元时止，利率按中国人民银行同期存款利率计付）。
本案案件受理费1980元（原告已预交），由被告王业东承担455元，被告韩盼盼、牟连�、高运梅各承担460元，被告刘嘉琦承担145元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1980元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 陈春燕
人�陪审员钱宇萍
二〇一六年五月十三日
代书 记员 蒋莉秦
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初444号
原告唐仁群。
诉讼代理人诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告王业东。
被告韩盼盼。
被告刘嘉奇。
被告高运梅。
被告牟连明。
原告唐仁群与被告王业东、韩盼盼、刘嘉奇、高运梅、牟连明不当得利纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成由审判员钱越担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行审理。代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告唐仁群及其诉讼代理人诸葛灵到庭参加诉讼。被告王业东、韩盼盼、刘嘉奇、高运梅、牟连明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐仁群诉称，2014年3月2日，被告自称原告女儿教授通过网络及电话联系原告，称原告女儿急需用钱，让其将87000元存入户名为王业东的账户，原告唐仁群让何某分两次（分别为40000元和47000元）到中国农业银行股份有限公司临桂县支行以现金的方式存入该账户，花费了手续费100元，当日该款即被取走2万元，余额转入被告韩盼盼、牟连明、高运梅名下账户20200元，转入被告刘嘉奇名下账户6100元。原告随即报案，五被告涉案账户被桂林市公安局象山区分局先后冻结，但公安机关至今无法侦破，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、五被告立即返还原告人民币87000元及利息约200元（以公安机关已冻结的各被告账户内的存款余额为限，利息按中国人民银行同期存款利率，自2014年3月2日至其实际还款时止；2、本案诉讼费由五被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、中国农业银行临桂县支行银行卡存款凭条4张，拟证实2014年3月2日，原告委托何某存入王业东名下账户87000元，花费手续费共100元；
2、电子银行实时转账交易（××）回单（付款方）4张，拟证实户名王业东账户将原告存入的87000元分别转入户名为牟连明、韩盼盼、高运梅等账户内各20200元，转入户名刘嘉奇账户内6100元，各被告取得原告不当得利的事实；
3、立案告知书，拟证实原告被诈骗的事实；
4、唐仁群被诈骗案情况说明，拟证实原告被诈骗，以及各被告获取原告不当得利的事实；
5、桂林市公安局象山区分局冻结账户通知书，拟证实原告被诈骗的款项及五被告的涉案户头已经被公安机关冻结；
6、证人何某的证言，拟证实何某是受原告委托将原告交给其的87000元分两次存入被告王业东账户上。
五被告未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王业东、韩盼盼、刘嘉奇、高运梅、牟连明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、六十五条之规定，故本院对原告的陈述的案件事实予以确认。
依据全案证据，本院确认案件法律事实如下：
2014年3月2日，被告自称原告女儿教授通过网络及电话联系原告，称原告女儿急需用钱，让其将87000元存入户名为王业东的账户。原告让何某分两次（分别为40000元和47000元）到中国农业银行股份有限公司临桂县支行以现金的方式存入该账户，花费了手续费100元，当日该款从被告王业东账户取走2万元，余款转入被告韩盼盼、牟连明、高运梅名下账户各20200元，转入被告刘嘉奇名下账户6100元。原告随即报案，五被告涉案账户被桂林市公安局象山区分局先后冻结，但公安机关至今尚未侦破该案。
本院认为，没有合法依据，取得了不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案五被告没有合法根据取得原告的87000元，造成了原告损失，证据充分，原告请求被告返还。理由正当，本院予以支持。由于原告将87000元转让被告王业东名下后被告提走2万元，王业东应对2万元承担返还责任。对于转入被告韩盼盼、牟连明、高运梅名下账户各20200元、转入被告刘嘉奇名下账户6100元，应按照转入被告韩盼盼、牟连明、高运梅、刘嘉奇账户的资金数额承担返还责任。
根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条的规定：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”本案五被告返还原告的87000元的同时应返还该款产生的利息，故原告要求被告返还公安机关冻结的66700元的利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算为：以公安机关已冻结的66700元为基数，从2014年3月2日起计算至五被告返还各自应承担的返还金额时止，利率按中国人民银行同期存款利率计付）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王业东返还原告唐仁群人民币2万元；
二、被告韩盼盼返还原告唐仁群人民币20200元及利息（利息的计算：以20200元为基数，从2014年3月2日起计算至被告还清该20200元时止，利率按中国人民银行同期存款利率计付）；
三、被告牟连明返还原告唐仁群人民币20200元及利息（利息的计算：以20200元为基数，从2014年3月2日起计算至被告还清该20200元时止，利率按中国人民银行同期存款利率计付）；
四、被告高运梅返还原告唐仁群人民币20200元及利息（利息的计算：以20200元为基数，从2014年3月2日起计算至被告还清该20200元时止，利率按中国人民银行同期存款利率计付）；
五、被告刘嘉奇返还原告人民币6100元及利息（利息的计算：以6100元为基数，从2014年3月2日起计算至被告还清该6100元时止，利率按中国人民银行同期存款利率计付）。
本案案件受理费1980元（原告已预交），由被告王业东承担455元，被告韩盼盼、牟连明、高运梅各承担460元，被告刘嘉琦承担145元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1980元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年五月十三日
代书 记员 蒋莉秦
桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初444号原告唐仁群（身份证号：4503031967********），女，汉族，1967年1月20日出生，住广西桂林市叠彩区。诉讼代理人诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。被告王业东（身份证号：3424221985********），男，1985年2月6日出生，住安徽省六安市寿县。被告韩盼盼（身份证号：6105211990********），男，1990年5月6日出生，住陕西省华县。被告刘嘉奇（身份证号：1305251994********），男，1994年10月16日出生，住河北省邢台市隆尧县。被告高运梅（身份证号：1304271981********），女，1981年6月3日出生，住河北省邯郸市磁县。被告牟连明（身份证号：5002341997********），男，1997年1月12日出生，住重庆市开县。原告唐仁群与被告王业东、韩盼盼、刘嘉奇、高运梅、牟�明不当得利纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成由审判员钱越担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行审理。代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告唐仁群及其诉讼代理人诸葛灵到庭参加诉讼。被告王业东、韩盼盼、刘嘉奇、高运梅、牟连明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐仁群诉称，2014年3月2日，被告自称原告女儿教授通过网络及电话联系原告，称原告女儿急需用钱，让其将87000元存入户名为王业东的账户，原告唐仁群让何某分两次（分别为40000元和47000元）到中国农业银行股份有限公司临桂县支行以现金的方式存入该账户，花费了手续费100元，当日该款即被取走2万元，余额转入被告韩盼盼、牟连明、高运梅名下账户20200元，转入被告刘嘉奇名下账户6100元。原告随即报案，五被告涉案账户被桂林市公安局象山区分局先后冻结，但公安机关至今无法侦破，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、五被告立即返还原告人民币87000元及利息约200元（以公安机关已冻结的各被告账户内的存款余额为限，利息按中国人民银行同期存款利率，自2014年3月2日至其实际还款时止；2、本案诉讼费由五被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据如下：1、中国农业银行临桂县支行银行卡存款凭条4张，拟证实2014年3月2日，原告委托何某存入王业东名下账户87000元，花费手续费共100元；2、电子银行实时转账交易（××）回单（付款方）4张，拟证实户名王业东账户将原告存入的87000元分别转入户名为牟连明、韩盼盼、高运梅等账户内各20200元，转入户名刘嘉奇账户内6100元，各被告取得原告不当得利的事实；3、立案告知书，拟证实原告被诈骗的事实；4、唐仁群被诈骗案情况说明，拟证实原告被诈骗，以及各被告获取原告不当得利的事实；5、桂林市公安局象山区分局冻结账户通知书，拟证实原告被诈骗的款项及五被告的涉案户头已经被公安机关冻结；6、证人何某的证言，拟证实何某是受原告委托将原告交给其的87000元分两次存入被告王业东账户上。五被告未到庭、未答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王业东、韩盼盼、刘嘉奇、高运梅、牟连明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、六十五条之规定，故本院对原告的陈述的案件事实予以确认。依据全案证据，本院确认案件法律事实如下：2014年3月2日，被告自称原告女儿教授通过网络及电话联系原告，称原告女儿急需用钱，让其将87000元存入户名为王业东的账户。原告让何某分两次（分别为40000元和47000元）到中国农业银行股份有限公司临桂县支行以现金的方式存入该账户，花费了手续费100元，当日该款从被告王业东账户取走2万元，余款转入被告韩盼盼、牟连明、高运梅名下账户各20200元，转入被告刘嘉奇名下账户6100元。原告随即报案，五被告涉案账户被桂林市公安局象山区分局先后冻结，但公安机关�今尚未侦破该案。本院认为，没有合法依据，取得了不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案五被告没有合法根据取得原告的87000元，造成了原告损失，证据充分，原告请求被告返还。理由正当，本院予以支持。由于原告将87000元转让被告王业东名下后被告提走2万元，王业东应对2万元承担返还责任。对于转入被告韩盼盼、牟连明、高运梅名下账户各20200元、转入被告刘嘉奇名下账户6100元，应按照转入被告韩盼盼、牟连明、高运梅、刘嘉奇账户的资金数额承担返还责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条的规定：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”本案五被告返还原告的87000元的同时应返还该款产生的利息，故原告要求被告返还公安机关冻结的66700元的利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算为：以公安机关已冻结的66700元为基数，从2014年3月2日起计算至五被告返还各自应承担的返还金额时止，利率按中国人民银行同期存款利率计付）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王业东返还原告唐仁群人民币2万元；二、被告韩盼盼返还原告唐仁群人民币20200元及利息（利息的计算：以20200元为基数，从2014年3月2日起�算至被告还清该20200元时止，利率按中国人民银行同期存款利率计付）；三、被告牟连明返还原告唐仁群人民币20200元及利息（利息的计算：以20200元为基数，从2014年3月2日起计算至被告还清该20200元时止，利率按中国人民银行同期存款利率计付）；四、被告高运梅返还原告唐仁群人民币20200元及利息（利息的计算：以20200元为基数，从2014年3月2日起计算至被告还清该20200元时止，利率按中国人民银行同期存款利率计付）；五、被告刘嘉奇返还原告人民币6100元及利息（利息的计算：以6100元为基数，从2014年3月2日起计算至被告还清该6100元时止，利率按中国人民银行同期存款利率计付）。本案案件受理费1980元（原告已预交），由被告王业东承担455元，被告韩盼盼、牟连�、高运梅各承担460元，被告刘嘉琦承担145元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1980元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  钱 越人民陪审员  陈春燕人�陪审员钱宇萍二〇一六年五月十三日代书 记员  蒋莉秦