广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初196号
原告林某甲，女，汉族，身份证号码：×××0821，现住梅江区。
委托代理人吴利利，梅州市梅江区法律援助处律师。
委托代理人董玲。
被告陈某甲，男，汉族，身份证号码：×××1811，现住梅州市梅江�。
委托代理人幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
原告林某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员滕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人吴利利律师、被告陈某甲及其委托代理人幸利红律师均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月经被告亲戚介绍认识，××××年××月××日在梅江区民政局登记结婚。婚后生育一男孩陈某丙，现年9岁，在龙坪小学就读。原、被告婚后感情一般。婚后，在原告娘家父母和姐姐的借款资助下，两人在华侨城科技路经营一家“百果林”水果店。2008年3月1日，两人结束该店的经营，接手了原告父母在西桥经营了十多年生意很好的水果店，店名仍沿用“百果林”。经营了两年多后，又于2010年8月在鸿运�经营水果店，至2012年底，原告结束了开店的生活，回到被告老家福长村居住，并找了一份工作，开始过上了比较稳定的生活。但两人的感情开始转淡，原告发现被告很迷赌博，此外，被告坚持借债和动用店内流动资金搞“六福人家”白酒梅州配送商，后又不坚持做，及自2011年1月，被告不顾原告一人独自艰难经营鸿运水果店，都对原告造成不小伤害。但最难接受的是，被告长期与一个叫沈芳的女人保持密切联系。2011年8月7日，原告听到被告和该女人关系不一般的消息去质问被告，却因此被被告打得全身乌青，左脸肿得连眼睛都看不见，两个大牙被打歪，至今留下偏头痛的病根。被告对此毫无悔意，继续与那女人保持密切联系，不住店里，与原告分居。在共同财产方面，原告刚嫁给被告时，被告的家只有一栋二层楼房，外围没有装修，二楼只是初胚，门、窗未装，楼梯扶手未装。原告嫁来后，与被告共同经营水果店的收入全部用来建房和家用，现二楼已装修好，并加建了三楼，同时在一楼的花带还建了一个100多平方米的车库，在原告家中已塌的猪栏旧址上建造了一栋占地约70平方米的两层楼房。这次遇征地，上述房屋所得补偿款全部写在公公和两个小姑名下，原告和被告夫妻却一套也没有，连同原告本人的人头款1万元也由公公领走。现在，被告有钱了却不将借原告父母姐妹的款还清，原告却过着背债和共同财产被转移的苦日子。被告不还娘家人的借款及和其家人故意转移财产的行为，也彻底破坏了夫妻之间的互相信任。2014年12月7日，原告对被告长期的表现表示不满，被告不理，想要走，原告拉了一下他，他随手一拳挥来，伤了原告右肩胛。此后第二天，原告回娘家居住至今，与被告正式分居已一年多。综上，原告认为，被告不顾十多年的夫妻感情，冷暴力、转移财产等行为，无一不伤害着原告，原告特向法院起诉，请求：1、要求离婚。2、要求婚生儿子陈某丙由原告抚养，由被告承担儿子抚养费每月1000元，直至儿子独立生活为止。3、要求依法分割夫妻共同财产即坐落于梅江区金山街道某村某村民小组的房屋（现已转化为征收补偿款，约值173万元），以及被告经营的梅江区荣磐食品商行内商品等约8万元。4、要求依法分割夫妻共同债务93069.5元。5、要求被告返还原告人头款1万元。6、要求被告赔偿原告精神损失费5万元（被告家庭暴力等行为）。7、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确其诉讼请求3：补偿款173万元中有三套套房的价值110万元，现金63万元，我要求分得芹洋半岛安置区内其中一套套房，房屋未交付，房产证至今没有办出来。
庭审后，原告表示因原、被告双方就被告经营的梅江区荣磐食品商行内商品的处理达成庭外调解协议并已履行完毕，原告自愿申请将“被告经营的梅江区荣磐食品商行内商品等约8万元双方一人一半。”的诉讼请求撤回，被告无异议。
被告辩称，同意离婚。如果法院判决双方离婚，则答辩人要求抚养小孩，并自愿承担小孩全部抚养费用。共同财产方面：1、关于金山街道办某村某村民小组的房屋拆迁补偿款173万元：原告未举证证实在夫妻关系存续期间获得了上述补偿款，事实上，被拆迁房产是答辩人父母的房产，答辩人与原告婚后也一直居住在共同经营的水果店内，仅在年节才回去住上一两天。同时，原告的起诉状也明确上述补偿款均在被告父亲名下，且由被告父亲领取。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的后果。2、关于被告经营的梅江区荣磬食品商行内商�等约8万元的问题：该商行是由答辩人与朋友陈某乙共同合伙经营，其中陈某乙提供全额资金进行投资，当初工商营业执照之所以登记在答辩人名下，是由于陈某乙因他案被告假释，无法登记在其名下，对于该店铺，由于答辩人在经营水果店时，欠下大笔债务，因清偿债务，经济周转困难，无力出资，故以劳务出次方式合伙。由于该商品均是由陈某乙进行出资采购，因此，原告主张对商行内商品进行分割无事实和法律依据。如须分割，那商行所欠酒款中应由答辩人承担的债务12935元也应认定为夫妻共同债务，由原告承担一半。3、关于夫妻共同债务，双方共同经营水果店期间因经济周转曾欠他人大笔款项，但已全部还清，其中答辩人父亲陈昭光帮忙还清了上述欠款。原告向法庭提交的三张借条，金额合计53000元，其中包括答辩人不知情的款项，且债权人均是原告的父亲或母亲，也没有用于夫妻共同生活。对此，答辩人不予认可。补充夫妻共同债务和夫妻共同经营时所欠下债务12535元依法由夫妻共同承担。
经审理查明，原、被告2005年3月经被告亲戚介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某丙。原告认为结婚以来其对被告是有感情的，但2013年开始，其发现被告与他人有不正当往来，对其很冷淡，因此，原告于2014年12月7日回娘家居住至今。被告则称婚后感情一直不好，因家庭琐事导致感情变差，认为分居情况属实。原告称婚生子陈某丙出生后到读书前由其照顾，平时读书跟随原告生活，寒、暑假在被告家生活，现跟原告在原告娘家居住。被告则认为原告所述不属实，小孩断奶后一直由被告父亲照顾，现有时在原告处，有时在被告处，包含寒、暑假在内，小孩在被告家生活时间较多。原告要求小孩由其抚养，要求被告每月支付1000元抚养费至小孩学业结束时止，被告则提出小孩应由其抚养，并自行承担小孩抚养费，双方均表示愿意配合对方行使探视权。原告称共同财产有某村某村民小组拆迁编号E3023房屋的二楼装修和三楼加建部分及在原倒塌的猪栏上建造的房屋，此外在该编号房屋四周建有围墙和围墙内有80-100平方车库。被告对此予以否认，认为没有夫妻共同财产。原告提出共同债务共93069.5元，其中4.5万元（林秋娟1.5万，林某丙3万）是没有借条的，要求一人承担一半债务。被告则提出共同债务有欠张原坤货款12535元、荣磬商行欠锋盛公司货款12935元，欠原告父母42000元及欠原告父亲5000元，要求一人承担一半。原告提出被告对其有家庭暴力行为，较严重的有三次，其中2011年8月7日发生的暴力行为有病历和照片为证，当时没有报警，但有邻居在场。被告对�予以否认，提出双方有争吵，但没有打原告。原、被告因婚生子的抚养权、夫妻共同财产及共同债务问题争执不下，原告于2016年1月12日将被告诉至本院提出上述诉讼请求，被告则作出如上答辩意见。
另查明，原告称其在蓝带酒厂工作，月收入3000-4000元，被告称其经营梅州市梅江区荣磬食品商行，月收入5000元左右。
原告为证实其诉讼主张提交有下列证据：1、身份证、户口本，证明原、被告身份。2、结婚证，证明双方的婚姻关系。3、出生医学证明，证明婚生子的情况。4、借据条、四妹对账单，证明原、被告经营水果店期间有夫妻共同债务，此外还有未写欠条的债务4.5万元，百果林水果批发便条写的清单撤回。5、保证书，证明被告一直有赌博恶习。6、病历、CT检查报告书、相片，证明被告对原告实施家暴行为。7、名片，证明被告婚后与该名片�的女子沈芳保持不正当关系，影响夫妻感情。8、土地领取表、搬迁证相片一张，证明原告在集体分得的人头款1万元被被告领取的事实，原、被告现住被告老家福长的房屋已全部征收，大部分补偿款是原、被告共同共有。9、个体户机读档案登记资料、店内物品等相片7张，证明被告经营的荣磬食品商行及店内物品是夫妻共同财产。10、证人证词三份，证人是林某乙、丘某、曾某，证实原、被告现住的房屋已被征收，该房屋的二楼装修及三楼的加建、围墙、车库，及房屋二百米附近一栋二层楼房（在原倒塌的猪栏上建造的）是原、被告婚后建造的，原、被告婚前不存在上述财产部分。当庭提交证明一份，证明原告在2014年12月7日开始在娘家居住至今，双方已分居的事实。
被告质证认为：对证据1、2、3三性无异议。对证据4中的5000元和4.2万元的借条是真实的，6000元欠款条是被告不清楚，对真实性有异议，四妹的对账单不属债务的凭证，没有借条，也没有被告的签名确认，不予认可。对证据5真实性无异议，是被告所写，对证明内容有异议，被告平时会与朋友打麻将，被告没有赌博习性。对证据6真实性无异议，对证明内容有异议，被告没有打原告，双方在婚姻关系期间虽会因琐事吵闹，但没有动手打伤原告，原告所讲不属实。对证据7的证明内容有异议，不能证实被告与沈芳超出友谊的关系。证据8中土地款领取表真实性无异议，对证明内容有异议，被告的父亲作为家庭代表领取了土地款，房屋也是被告父母的，不属原、被告夫妻共有财产。对证据9真实性无异议，对证明内容有异议，该商行是被告与其朋友陈某乙合伙经营，资金全部由陈某乙出的，包含店租、押金、商品采购等，工商营业执照之所以登记在被告名下，是基于�某乙因其他案件被假释无法登记在陈某乙名下。对证据10，证人应出庭作证，从内容上看，证人林某乙、丘某与原告有利害关系，证词不能作为认定事实的依据，被告不认识曾某，其所作的证词的真实性持异议，此外被拆迁的房产是被告父母的，且房产大部分时间由被告父母在居住，补偿协议等也是由被告的父亲与拆迁办签订，该补偿款依法不属原、被告夫妻共有财产。
被告提供了以下证据：1、欠条，原件在债权人张原坤手上，2、梅州市锋盛贸易有限公司出货单，均证明夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务。
原告质证认为：对欠条中林某甲的签名真实性无异议，原告在2013年打店时已将全部欠的货款已还清，该欠条上的货款由原告亲手将现金交给被告去偿还，至于欠条为何没有收回原告不清楚。货单的真实性无异议，但被告现经营的商行是否向锋盛贸易商行进货原告不清楚，因原、被告早已分居，且据原告了解，被告商行的资金并不缺乏，不存在欠货款的情形。
诉讼中，原告向法院提交证人出庭作证申请书，申请林某乙、林某丙、丘某出庭作证，三名证人均依法出庭。证人林某乙、林某丙与原告林某甲是姐妹关系，证人丘某与原告是远房亲戚。证人林某乙证实原、被告福长村的房屋加建情况：2006年农历7月16日，被告福长村的家当时只是一栋二层房屋，结构是三房一厅。原告2008年搬到母亲的店里做生意，听原、被告说想将福长村的房屋加建起来。开店期间他们向原告家人借过钱一直未还，后原、被告加建了第三层、围墙、车库，二楼进行了装修，倒塌的猪栏建造起约70平方的二层楼房。原、被告至今还欠原告的父母亲和妹妹的钱。证人林某丙证实原、被告在鸿都开店时，租店要转让�，其拿了3万元给被告。原、被告在福长村的房屋原来是二层的楼房，外围墙没有装修。证人丘某证实其在原告结婚时去过被告家老屋，老屋是一栋二层，后建起围墙，做了车库，加建了第三层，整体进行了装修，在倒塌的猪栏处建了二层的房屋。被告对证人林某乙、林某丙的证言均有异议，提出其在福长村的房屋和加建的房屋都没有三层，没有见过林某丙的3万元。被告对证人丘某陈述的事实无异议。
被告向本院提交证人出庭作证申请书，申请证人张某、陈某乙出庭作证。两名证人均依法出庭。证人张某是原、被告的供货商，其证实原、被告共同经营的店里欠其12535元的货款。原、被告双方对张某的证言无异议。证人陈某乙与被告是朋友关系，其证实荣磬商行的全部资金是其出资，因其有假释无法进行工商登记，就用被告的名字进行工商登记。原告对证�陈某乙的证方有异议，认为其与被告的合作关系不存在，荣磬商行是被告的。
本案诉讼过程中，经本院主持原、被告双方进行了调解，因双方分歧较大而未果。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间，逐渐产生矛盾，造成夫妻关系恶化。现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
本案争议焦点为婚生子陈某丙的抚养问题、夫妻共同财产及共同债务问题。关于抚养问题，原、被告均要求负责抚养婚生子陈某丙，根据最高人民法院《关于审理离婚案件若干问题的解释》规定：对子女的抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。经查，婚生儿子陈某丙，现年9周岁，出生后一直跟随原、被告共同居住。双方分居后，小�读书时由原、被告双方共同照顾，寒、暑假在被告家生活。虽原、被告均表示有能力抚养小孩，但从有利于小孩接受教育及提供稳定的生活环境出发，婚生儿子由原告林某甲负责抚养为宜。原告要求被告每月支付小孩的抚养费用1000元，根据被告的经济、生活情况与当地一般生活水平，本院认为被告每月支付抚养费800元为宜。
关于共同财产，原告提出某村某村民小组拆迁编号为E3023的二楼装修和加建的三楼，及该房四周建的围墙和围墙内80-100平方车库，以及该编号E3023房屋200米左右在倒塌的猪栏上新建的一栋二层并装修好可以住的房屋是夫妻共同财产，现上述房产已因征地拆迁转化为补偿款63万元和三套房（价值110万元），三套安置房位于芹洋半岛安置区，尚未交付，也没有办房产证。被告对此有异议，提出婚后新增部分是其父亲委托其舅舅的儿子建造的�也是其父亲出资，无夫妻共同财产。经查，本案争议的座落于梅州市梅江区金山街道某村某村民小组的房屋已拆迁，被告对原告的主张有异议，认为争议房屋的所有权人是其父亲，原告亦未提交证据证实其主张的加建部分属于原、被告二人夫妻共有，故对原告的上述主张，因证据不足，不予支持。
关于共同债务。原告提出夫妻共同债务共计93069.5元，要求与被告一人承担一半。经查，原告提交有2005年10月1日由原、被告共同签名的《欠单》一张，证实二人向原告父亲林华伦、母亲欧阳美玲借款42000元；2008年5月13日由原、被告共同签名的《借条》一张，证实二人向原告父亲林华伦借款5000元，被告对该两笔借款无异议，应予认定。原告主张的共同债务中，向林秋娟的借款15000元及向林某丙的借款30000元，未提交证据证实；向原告母亲欧阳美珍的借款6000元，借款�显示借款人签名栏为林某甲，被告对上述三笔借款亦不认可，原告认为该三笔借款为夫妻共同债务的依据不足，本院不予支持。对于被告主张的夫妻共同债务即欠张某的货款12535元及荣磬商行欠锋盛公司的货款12935元，经查，对于欠张某的货款，被告提交有2011年2月26日《欠条》一张，证实其二人共同欠圆圆批发部酒款12535元，圆圆批发部的经营者张某亦出庭对此事作证，原、被告对此均无异议，故对该笔欠款应当认定为夫妻共同债务。对于被告主张的荣磬商行欠锋盛公司的货款12935元，原告对此不予认可，被告仅提交有一张货品清单，不能充分证实该清单所列金额为夫妻共同债务，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”故对原告主张的共计47000元夫妻共同债务，该债务由原�林某甲负责偿还，被告应支付23500元给原告。被告主张的12535元夫妻共同债务，该债务由被告陈某甲负责偿还，原告应支付6267.5元给原告。
对于原告因家庭暴力及外遇主张要求被告赔偿精神损失费50000元，经查，原告对家庭暴力提供有原告受伤照片及病历，对被告外遇则提交有名片一张予以证实，被告对此均予否认，原告的上述证据无法证实其伤情与被告具有因果关系，一张名片也不能证实被告有外遇，故原告的精神赔偿主张，依据不足，不予支持。原告主张要求被告返还原告人头款10000元，经查，原告提交有《陈一、二、三队集体土地款领取表》（陈一队），证实被告的父亲陈昭光领取了包括原告在内的8人名下土地款，被告对此款的领取情况表示不清楚。故原告无证据证实上述款项是由被告领取并占有，在本案中要求被告返还由其父亲领取的上述款项依据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第8条、第17条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告陈某甲离婚。
二、婚生儿子陈某丙由原告林某甲负责抚养，被告陈某甲每月支付800元抚养费至小孩满18周岁止，该款于每月15日前支付。
三、共同债务：2005年10月1日向林华伦、欧阳美玲借款本金42000元，2008年5月13日向林华伦借款5000元，二笔共计47000元，由原告林某甲负责偿还，被告陈某甲应支付23500元给原告林某甲。2011年2月26日欠圆圆批发部欠款12535元，由被告陈某甲负责偿还，原告林某甲应支付6267.5元给被告陈某甲。二项相抵被告陈某甲应在本判决生效后10日内支付17267.5元给原告林某甲。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
五、驳回被告的其余诉讼请求。
案件受理费8942.68元，按规定减半收取4471.34元（原告预交4407.67元，被告预交63.67元），由原告负担4319.67元，被告负担151.67元。
如不服本判决，可在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 滕 婷
二０一六年四月七日
书记员 吴尽娜