广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第1019号
原告广西腾浦机械设备有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人施泽锐，总经理。
委托代理人潘祖贵，广西创想律师事务所律师。
被告吴经桥，男，住广西来宾市。
被告吴铭芳，女，现住广西来宾市。
原告广西腾浦机械设备有限责任公司与被告吴经桥、被告吴铭芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员彭玉莲、麦志文参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖贵到庭参加诉讼，被告吴经桥、被告吴铭芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴经桥于2011年4月2日与原告签订一份《买卖合同》（编号：GXTP2011-04-002）及《还款协议》、《补充协议》，约定通过按揭贷款方式向原告购买一台SW21**彭浦挖掘机（机号：W2100B001237、发动机号：73113664），价款760000元。被告因资金不足仅支付50000元即于2011年4月2日提机。之后被告未能办理按揭贷款手续，也未再向原告支付购机款，至今也未向原告返还挖掘机。鉴于被告严重违约，原告要求解除双方买卖合同关系。根据合同约定，被告违约导致原告解除合同收回挖掘机的，被告需按实际占用挖掘机期限向原告支付设备使用费50000元／月，现原告仅要求被告支付设备使用费800000元（按每月25000元，自2011年4月计至2013年11月）。被告吴铭芳虽未在买卖合同上签字，但本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告吴铭芳应对被告吴经桥的本案债务承担共同还款责任。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的《买卖合同》（编号：GXTP2011-04-002）及相关《补充协议》、还款协议；2、两被告向原告返还SW210E彭浦挖掘机（机号：W2100B001237、发动机号：73113664）一台（价值约400000元）；3、两被告向原告支付挖掘机使用费800000元；4、本案诉讼费用由两被告负担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《买卖合同》及补充协议，证明原告与被告吴经桥之间存在买卖合同关系及相关约定；
2、还款协议，证明被告吴经桥向原告借款用于支付购机首付款及相关费用的事实；
3、设备收条，证明原告已依约向被告吴经桥交付合同标的物的事实；
4、吴经桥应收款对账明细表，证明被告吴经桥的欠款情况；
5、结婚证，证明两被告系夫妻关系的事实。
原告对其主张庭后提交证据：商业保险单及发票，证明原告为被告吴经桥购买了保险的事实。
被告吴经桥、被告吴铭芳未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴经桥、被告吴铭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2011年4月2日，原告与被告吴经桥签订一份《买卖合同》（编号：GXTP2011-04-002），主要约定：被告吴经桥以按揭付款方式向原告购买一台SW21**彭浦挖掘机（机号：W2100B001237），价款760000元；双方对标的物检查验收合格后，被告吴经桥应支付标的物总价20%（即152000元）作为首付款，剩余货款608000元由被告吴经桥向原告推荐的银行申请办理3年银行按揭方式支付；如被告吴经桥向银行申请的按揭贷款未通过批准，则余下所欠货款按一年分期另签订补充协议，每月平均支付原告分期利息按每月千分之八计算；被告吴经桥逾期付款，须按逾期金额月千分之八作为逾期利息支付给原告，如逾期两个月不付款或逾期金额达50000元的，原告有权停止该标的物的使用且有权解除合同，并无条件收回标的物，合同解除后，被告吴经桥的保证金、已付款项视为违约金，且被告吴经桥需向原告支付标的物使用费，按每月50000元计算，按实际使用时间定。同日，原告与被告吴经桥签订一份《还款协议》，约定被告吴经桥因购买上述挖掘机资金不足未付清首付款，向原告借款228296元并约定了借款期间利息及具体还款时间、金额等。2011年6月15日，原告与被告吴经桥签订一份《补充协议》，主要约定：被告吴经桥在原告处购买上述挖掘机，需向原告支付办理银行按揭公证费2500元、预付30676元作为保险（多还少补）、支付30400元作为履行合同保证金、支付9120元作为3年的管理费用、支付3600元作为3年的GPS服务管理费。原告于2011年4月2日将合同标的物交付给被告吴经桥。被告吴经桥仅于2011年4月1日支付50000元即提机使用，之后未办理银行按揭贷款，亦未再向原告支付货款。
另查明：原告代被告吴经桥就本案挖掘机购买保险，支出保险费10927.71元。被告吴经桥与被告吴铭芳于2010年6月25日登记结婚。原告在起诉状中认可本案挖掘机现价值为400000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本条规定是强制性规范，买卖双方当事人不得降低本条的适用标准。原告与被告吴经桥签订的《买卖合同》中约定：如逾期两个月不付款或逾期金额达50000元的，原告有权停止该标的物的使用且有权解除合同。该合同条款违反了上述法律条文的强制性规定，为无效条款。因此，本案《买卖合同》应为部分无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”上述无效条款只是对解除合同的约定，该条款并不影响《买卖合同》其他部分效力，其他部分仍然有效。签订《还款协议》及《补充协议》系原告与被告吴经桥的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，二份合同均合法有效。原告依约将合同标的物交付给被告吴经桥，但被告吴经桥未按合同约定办理银行按揭支付剩余货款，亦未按时足额支付首付欠款及剩余款项，仅于提机时支付了50000元后未再付款。被告吴经桥的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求解除《买卖合同》，于法有据，本院予以支持。因《还款协议》及《补充协议》系对《买卖合同》首付款支付的约定及对《买卖合同》的补充约定，属于《买卖合同》的从合同，故《买卖合同》解除，则《还款协议》及《补充协议》随之解除。合同解除后，被告吴经桥应将合同标的物返还给原告并应向原告支付使用费。合同约定使用费按每月50000元及实际使用时间计算，现原告诉求的使用费是按每月25000元，自2011年4月计至2013年11月，共计800000元。本院认为，因买受人违约导致合同解除后，买受人应向出卖人支付使用费，该使用费系对出卖人利益的补偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，使用费应以弥补出卖人的可得利益损失为限。原告与被告吴经桥在《买卖合同》中约定：剩余货款608000元，如被告吴经桥向银行申请的按揭贷款未通过批准，则按一年分期另签订补充协议，每月平均支付原告分期利息按每月千分之八计算。因此，被告吴经桥应向原告支付的剩余货款为666368元（608000元＋608000元×8‰×12）。原告与被告吴经桥在《补充协议》中约定：被告吴经桥须向原告支付办理银行按揭公证费2500元、预付30676元作为保险（多还少补）、支付30400元作为履行合同保证金、支付9120元作为3年的管理费用、支付3600元作为3年的GPS服务管理费。因此，被告吴经桥支付的50000元应扣除上述约定的费用剩余款项才是支付首付款的金额。原告提交保险发票证明其代被告吴经桥购买了保险10927.71元，故被告吴经桥支付的首付款实为26352.29元（50000元-10927.71元-9120元-3600元），尚欠首付款为125647.71元（152000元-26352.29元）。根据原告与被告吴经桥在《买卖合同》中“被告吴经桥逾期付款，须按逾期金额月千分之八作为逾期利息支付给原告”之约定，截止2013年11月20日，被告吴经桥应向原告支付的逾期利息为202756元。原告主张的使用费应以弥补其可得利益损失为限，原告的可得利益包括被告吴经桥尚欠的首付款、应支付的分期款及逾期利息，共计994771.71元（125647.71元＋666368元＋202756元）。扣除原告认可的挖掘机现价值400000元，被告吴经桥应向原告支付的使用费为594771.71元。因原告诉请的使用费800000元已超出其可得利益数额，故原告要求被告吴经桥支付使用费的诉讼请求，本院按被告吴经桥实际应付金额予以支持。被告吴经桥以个人名义所负本案债务发生在其与被告吴铭芳婚姻关系存续期间，被告吴铭芳未能举证证明原告与被告吴经桥明确约定本案债务为被告吴经桥的个人债务，也未能举证证明其与被告吴经桥就婚姻关系存续期间所得的财产有约定且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告吴经桥所负本案债务应为夫妻共同债务，被告吴铭芳应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广西腾浦机械设备有限责任公司与被告吴经桥所签订的《买卖合同》（编号：GXTP2011-04-002）及相应的《补充协议》、《还款协议》，被告吴经桥返还SW210E彭浦挖掘机一台（机号：W2100B001237）给原告广西腾浦机械设备有限责任公司；
二、被告吴经桥向原告广西腾浦机械设备有限责任公司支付挖掘机使用费594771.71元；
三、被告吴铭芳对被告吴经桥的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费15600元，保全费2520元，合计18120元，由原告广西腾浦机械设备有限责任公司负担2668元，由被告吴经桥、被告吴铭芳负担15452元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元（户名：南宁市中级人民法院，帐号：010201040000228，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 彭玉莲
人民陪审员 麦志文
二〇一四年六月五日
书 记 员 李红漫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。