陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01432号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王某乙。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）秦某甲，无业。
委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人曹会芹，无业。
上诉人（原审被告）秦某乙，无业。
委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人曹会芹，无业。
上诉人王某甲、王某乙与上诉人秦某甲、秦某乙因婚约财产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第04092民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某乙、王某甲及其委托代理人徐冰，上诉人秦某甲及秦某甲、秦某乙的共同委托代理人陈明、曹会芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲、王某乙原审诉称，2013年4月，王某乙与秦某乙恋爱，2013年7月25日，王某乙与其父王某甲、其母赵某，与秦某乙、秦某乙之父秦某甲、秦某乙之母及介绍人商量王某乙与秦某乙订婚一事，双方约定彩礼5.6万元。席间王某甲给秦某甲彩礼3.6万元，次日上午王某乙拿2万元彩礼送到秦某甲家中。秦某乙收到彩礼后，开始疏远王某乙，遂终止其与王某乙的恋爱关系。现诉至法院，请求依法判令：1、秦某甲、秦某乙返还王某甲、王某乙彩礼5.6万元；2、秦某甲、秦某乙承担本案诉讼费。
秦某甲、秦某乙辩称，王某甲与王某乙所给的5.6万元并非全部为彩礼，彩礼只有2万元。2013年7月订婚时，秦某乙告知王某乙，按照黄陵风俗，应给女方亲戚中的长辈每人购置衣服，并由男女双方回到黄陵逐个拜访，但因路途遥远，且女方亲戚居住分散，于是双方约定男方不去黄陵，而将购置衣服的花费和女方回到黄陵宴请亲友的花费共计3.6万元，一并在订婚时交付女方。后王某乙因秦某乙居民户口身份产生悔婚念头，秦某乙却毫不知情，仍积极筹备婚礼，给付12家亲戚每家2000元，并花费9800元在黄陵宴请7桌宾朋，告知秦某乙已出嫁，并为秦某乙购置6000元的结婚服装。3.6万元不属于彩礼，不应返还，2万元彩礼亦不应全部返还。
原审法院经审理查明，王某乙与秦某乙于2011年4月28日通过网络相识，后确定了恋爱关系。2013年7月25日，王某乙与秦某乙两家商定订婚事宜，确定给付女方彩礼及其他费用共计5.6万元。王某乙及其父亲王某甲、母亲赵某、婶婶张海珠，与秦某乙及其父亲、母亲，和媒人杨建国在未央区阿房一路川味川酒楼共同参加了订婚宴。王某乙母亲赵某从中国建设银行取款4.6万元交与王某乙，王某乙于席间将3.6万元交与秦某甲。次日，王某乙又将2万元送往秦某乙家中。2013年9月18日，秦某甲、秦某乙在黄陵宴请亲朋，告知秦某乙已订婚，花费9800元。后王某乙认为秦某乙以言语及行动表现有意疏远王某乙，欲解除婚约，故诉至法院，请求秦某甲、秦某乙返还5.6万元并承担本案诉讼费。
原审法院经审理认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某乙与秦某乙订立婚约过程中，王某乙按照习俗给付秦某乙彩礼2万元及其他费用3.6万元，是以结婚为目的的附条件法律行为。现王某乙提出解除婚约，秦某甲、秦某乙继续占有给付的款项没有法律上的依据，应当予以返还。因王某乙与秦某乙未办理结婚登记，2万元彩礼应全部返还。王某乙要求返还其他费用3.6万元，因秦某甲、秦某乙在黄陵设宴告知亲朋秦某乙已订婚，花费9800元，该款项系秦某乙为履行婚约产生的实际花费，可不予返还。秦某乙辩称其购置6000元的结婚服装，并给付12家亲戚每家2000元，共计2.4万元，但其提供的证据不足以证实其主张，不予采信。现王某乙主动提出解除婚姻，秦某乙为履行婚约必然产生其他实际花费，酌定6000元。综上，秦某甲、秦某乙应返还王某甲、王某乙彩礼及其他费用共计4.02万元。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告秦某甲、秦某乙于本判决生效后十日内返还原告王某甲、王某乙4.02万元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1200元，现由王某甲、王某乙负担336元，秦某甲、秦某乙负担864元，秦某甲、秦某乙负担部分连同上述款项给付时一并支付给王某甲、王某乙。
宣判后，王某甲、王某乙与秦某甲、秦某乙均不服，向本院提起上诉。王某甲、王某乙上诉称，一审法院查明事实错误，秦某甲、秦某乙在黄陵宴请亲朋花费9800元是虚假的，王某乙不知道此事，没有参加该宴请，秦某甲、秦某乙根本就没有宴请亲朋；王某甲、王某乙给付的彩礼是5.6万元；一审法院认为秦某乙为履行婚约必然产生其他实际花费6000元是不正确的。请求：撤销原判，改判秦某甲、秦某乙返还王某甲、王某乙彩礼56000元，一、二审诉讼费用由秦某乙、秦某甲承担。
秦某甲、秦某乙上诉称，原审法院认定事实不清，秦某乙花费属实，一审庭审过程中秦某甲、秦某乙也提交了证人证言等证据，但原审法院并没有依法核实情况，也没有告知秦某甲、秦某乙证人必须出庭等要求；秦某甲主体资格有误，秦某甲不具有被告资格；原审法院程序违法，适用法律错误。请求：撤销原判，改判秦某甲、秦某乙返还彩礼2万元，诉讼费用由王某甲、王某乙承担。
对王某甲、王某乙的上诉，秦某甲、秦某乙辩称，秦某甲确实收到王某甲与王某乙的5.6万元，但彩礼只有2万元，剩余的3.6万元是准备婚礼的其他费用，而秦某甲与秦某乙为履行婚约花费近4万元，该3.6万元已全部用完，无法不予返还。故不同意其诉讼请求。
对秦某甲与秦某乙的上诉，王某甲、王某乙辩称，双方约定彩礼5.6万元，只是钱是分两次给的，一次是3.6万元，另一次是2万元，所以5.6万元彩礼应全部返还；秦某乙在收到彩礼后态度大变，解除婚约的责任在秦某乙；2013年9月18日秦某甲、秦某乙宴请亲朋的事作为男方的王某乙与王某甲完全不知情，其宴请完全是子虚乌有之事，秦某甲作为被告有主体资格，因为彩礼是秦某甲亲手收的。原审法院适用法律正确，不同意秦某甲、秦某乙的诉请。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚。
本院认为，王某乙与秦某乙在订立婚约过程中，王某乙按照习俗给付秦某乙5.6万元，是以结婚为目的的附条件法律行为。对于该5.6万元，王某甲、王某乙认为均属于彩礼，秦某甲、秦某乙认为其中2万元是彩礼，3.6万元是其他费用，原审法院经审查认定5.6万元中2万元为彩礼，3.6万元为其他费用，并无不当。王某乙提出解除婚约，秦某甲、秦某乙继续占有给付的2万元彩礼没有法律上的依据，应当予以返还。因王某乙主动提出解除婚姻，秦某乙为履行婚约产生的实际花费，应从3.6万元中扣除。秦某甲、秦某乙举证证明其在黄陵设宴告知亲朋秦某乙已订婚，花费9800元，该款项系秦某乙为履行婚约产生的实际花费，王某甲、王某乙认为虚假，但未能提供有效证据证明其主张，原审法院根据当事人举证情况认定秦某甲、秦某乙在黄陵设宴花费9800元，与法有据。秦某乙称其购置6000元的结婚服装，并给付12家亲戚每家2000元，共计2.4万元，对此，秦某乙提供的证据不足以证实其主张，原审法院不予采信，并无不当。因王某乙主动提出解除婚姻，秦某乙为履行婚约必然产生其他实际费用支出，原审法院酌定6000元，亦无不当。综上，上诉人王某甲、王某乙上诉依据不足，对其上诉请求，本院依法不予支持；上诉人秦某甲、秦某乙上诉依据不足，对其上诉请求，本院依法不予支持。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，王某甲、王某乙已预交1200元，秦某甲、秦某乙已预交1200元，由王某甲、王某乙负担1200元，秦某甲、秦某乙负担1200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 张安品
代理审判员 马延环
二〇一五年三月九日
书 记 员 李洪星