wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第583号
原告张某某，女，生于1969年10月10日，汉族。
被告赵某甲，男，生于1968年2月13日，汉族。
委托代理人赵正华（系被告二哥），生于1963年2月22日，汉族。
原告张某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员周宜军独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托代理人赵正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1991年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，1992年1月28日办理了结婚登记手续。1992年9月16日生育一子赵某乙（已因病死亡）。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常吵架。被告长期赌博，因欠赌债于2000年外出，与原告常年分居，互不联系往来。2013年4月，原告起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方仍分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，特请求法院依法判令原、被告离婚。
被告赵某甲书面答辩称：同意与原告离婚。婚生子赵某乙已病故，要求原告张某某承担赵某乙死亡后的火化费、丧葬费共计2万元。
经审理查明：1991年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。1992年1月28日，双方自愿到武胜县原南溪乡人民政府办理了结婚登记手续。1992年9月16日，双方共同生育一子，取名赵某乙（已因病死亡，现已火化，尚未安葬）。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2013年11月，原告诉讼来院，要求与被告离婚。同年12月，本院判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方仍未和好。2015年3月2日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。另查明：赵某乙因病去世后，被告为其办理火化事宜共花费3695元。
上述事实，有原告的陈述，被告的书面意见，（2013）武胜民初字第3617号民事判决书，无锡市殡仪馆收据，无锡市永宁服务公司发票，身份证、户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，且共同生育了子女，建立了一定的夫妻感情。但双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告曾诉讼要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉请后，双方仍未采取有效措施修复夫妻感情，积极改善夫妻关系，仍未和好。现原告再次向本院提起诉讼，坚持要求与被告离婚，证明原、被告已无和好可能，且被告亦明确表示同意与原告离婚，足以认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称中要求原告承担赵某乙的火化费、丧葬费2万元，因该笔费用大部分尚未产生，双方可在后续处理赵某乙丧葬事宜时自行协商处理。对于被告为处理赵某乙火化事宜而已经支付的3695元，因被告系在夫妻关系存续期间处理该事宜，该笔费用应当认定为夫妻共同财产的合理支出。故对被告要求原告承担赵某乙火化费、丧葬费2万元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审判员 周宜军
二〇一五年五月二十五日
书记员 左朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1799号
原告马灵辉，男，汉族，1974年4月出生，住巨野县
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告祝令省，男，汉族，1973年6月出生，住郓城县
被告周春瑛，女，汉族，1974年12月出生，住址同上
原告马灵辉诉被告祝令省、周春瑛民间借贷纠纷一案，本院已于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告马灵辉及其委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告祝令省、周春瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，我与二被告就借款事宜签订借款合同一份，合同约定借款金额100万元，期限90天。3月8日，我依合同向被告提供借款100万元，被告给我出具借款条一张。借款到期后，被告迟迟不肯归还借款及利息。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款100万元及利息。
二被告未进行答辩。
经审理查明，2012年3月6日，原被告签订借款合同一份，合同主要内容有：1、二被告向原告借款100万元，月息5分；2、借款期限90天；3、原告向被告提供借款时，被告给原告出具借据。4、被告逾期还款，每月支付原告本金10%的违约金。原被告签订借款合同后，原告于2012年3月8日，通过银行卡转账及支付现金方式向二被告支付现金100万元，二被告向原告出具一张借款条。此后，因二被告未按期归还借款本息，原告诉至本院，请求判令二被告归还拖欠的借款100万元及利息。
另查明，中国人民银行2012年3月的短期贷款基本利率（6个月内）为6.10%。
本院确认的上述事实，有原被告签订的借款合同、原告提供的汇款单据和二被告出具的借款条及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告祝令省、周春瑛向原告马灵辉立据借款100万元，属民间借贷关系，不违背法律强制性、禁止性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定“…….自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告履行了借款义务，被告理应及时履行还款及付息的义务，逾期不还应承担相应责任。原、被告约定的月息5分的利率及违约金高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利义务的行为，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝令省、周春瑛支付原告马灵辉人民币100万元及利息（参照银行同类贷款利率的四倍自借款之日起计算至判决确定还款之日止），自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告祝令省、周春瑛承担。
如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年一月八日
书 记 员 姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1799号
原告马灵辉，男，汉族，1974年出生，住巨野县。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告祝令省，男，汉族，1973年出生，住郓城县。
被告周春瑛，女，汉族，1974年出生，住址同上（系祝令省之妻）。
原告马灵辉诉被告祝令省、周春瑛民间借贷纠纷一案，本院已于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告马灵辉及其委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告祝令省、周春瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，我与二被告就借款事宜签订借款合同一份，合同约定借款金额100万元，期限90天。3月8日，我依合同向被告提供借款100万元，被告给我出具借款条一张。借款到期后，被告迟迟不肯归还借款及利息。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款100万元及利息。
二被告未进行答辩。
经审理查明，2012年3月6日，原被告签订借款合同一份，合同主要内容有：1、二被告向原告借款100万元，月息5分；2、借款期限90天；3、原告向被告提供借款时，被告给原告出具借据。4、被告逾期还款，每月支付原告本金10%的违约金。原被告签订借款合同后，原告于2012年3月8日，通过银行卡转账及支付现金方式向二被告支付现金100万元，二被告向原告出具一张借款条。此后，因二被告未按期归还借款本息，原告诉至本院，请求判令二被告归还拖欠的借款100万元及利息。
另查明，中国人民银行2012年3月的短期贷款基本利率（6个月内）为6.10%。
本院确认的上述事实，有原被告签订的借款合同、原告提供的汇款单据和二被告出具的借款条及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告祝令省、周春瑛向原告马灵辉立据借款100万元，属民间借贷关系，不违背法律强制性、禁止性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定“…….自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告履行了借款义务，被告理应及时履行还款及付息的义务，逾期不还应承担相应责任。原、被告约定的月息5分的利率及违约金高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利义务的行为，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝令省、周春瑛支付原告马灵辉人民币100万元及利息（参照银行同类贷款利率的四倍自借款之日起计算至判决确定还款之日止），自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告祝令省、周春瑛承担。
如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年一月八日
书 记 员 姚苗苗
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第747号
申请执行人吕吉祥，男，1965年7月20日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人邓庆华，男，1970年8月27日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人邓文彬，男，1990年4月3日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人吕吉祥与被执行人邓庆华、邓文彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）元民初字第1424号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款及利息62400元及支付2014年5月11日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担案件受理费680元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓庆华、邓文彬银行存款9500元支付给申请执行人吕吉祥。现被执行人邓庆华、邓文彬下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1424号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年四月十日
书记员 林慧敏
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初194号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈某甲，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月19日被清远市公安局清新分局取保候审。2016年5月5日由清远市清新区人民检察院取保侯审，2016年5月23日由本院继续取保侯审。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人陈某甲向江某乙购买了位于清远市清新区浸潭镇塘坑村委会“水浸塘”山上的松木。2014年10月初，被告人陈某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人到清远市清新区浸潭镇塘坑村委会“水浸塘”山的松木进行了采伐。经鉴定，采伐林木的面积为12.49亩，被砍伐林木蓄积16.77立方米，折合林木材积10.565立方米。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、情况说明、证明，证人罗某甲、罗某乙、罗某丙、梁某甲、梁某乙、冯某甲、江某甲、冯某乙、黎某、罗某丁、罗某戊、陈某乙、江某乙的证言，报案人罗金就的报案陈述，采伐现场技术鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人陈某甲具有自首情节，建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某甲表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲犯罪以后能自动投案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，本院依法给予被告人陈某甲从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡燃
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1218号
原告陈海迎。
委托代理人钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
被告杨全志。
原告陈海迎与被告杨全志民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈海迎及其委托代理人钱秀坤到庭参加诉讼。被告杨全志经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海迎诉称，2011年5月18日，被告因家庭生活经营需要向原告借款共计15万元，双方约定月息2.5分，用期一年。到期后经原告催要，被告于2012年5月18日，给原告更换了借据，金额为26.2万元（包含以每月2.5分计算的自2012年5月18日到2013年5月17日的利息和被告另欠原告的2.2万元）。时至今日，被告于2013年4月28日、5月28日共向原告偿还3万元外，尚有23.2万元未还。经原告多次催促，被告一直推脱还款。故原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金17.2万元并支付利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，15万元的本金从2011年5月18日计算，2.2万元的本金从2012年5月18日计算，两笔本金利息计算至本判决确定的给付之日止，并扣除被告已支付的3万元利息）。诉讼费由被告承担。
被告杨全志未答辩。
经审理查明，2011年5月18日，原告丈夫张洪生分两次从中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市戏马台支行取款10万元，加上家里现有的5万元现金，总共15万元，借给被告杨全志，被告杨全志给原告出具了15万元的借条，约定利息为每月2.5分，年息为4.5万元，借款期限为1年。借款到期后，被告杨全志未还本付息。2012年5月8日，在被告杨全志的要求下，原告又将借款延期1年，并又借给被告杨全志现金2.2万元。当日被告杨全志重新给原告出具借据一张，内容为：今借到陈海迎现金贰拾陆万贰仟元整。2013年4月28日、5月28日，被告杨全志两次向原告还息3万元。庭审中，原告陈海迎承认被告杨全志向其实际借款17.2万元。
以上事实，有原告提供的借据、中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市戏马台支行的取款明细表、中国农业银行股份有限公司徐州户部山支行借记卡账户明细表、常住人口登记卡及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告的借款行为不违反法律法规的相关规定，被告应承担还款责任。现原告主张被告偿还本金17.2万元并要求按银行同期贷款利率四倍承担利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告已向原告支付利息3万元，故该利息应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨全志于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海迎借款本金17.2万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算，15万元本金从2011年5月18日起计算，2.2万元本金从2012年5月18日起计算，两笔利息均计算至本判决确定的给付之日止，并扣除被告已支付的3万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费560元，共计5610元，由被告杨全志负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜宝珠
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 苟长国
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第97号
罪犯常东生，男，1987年10月8日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人，初中文化，二00四年四月二十二日因犯抢劫罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000.00元。二0一一年一月二十五日被刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一三年一月九日作出（2013）红刑初字第5号刑事判决，以被告人常东生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000.00元（未缴纳）。刑期自2012年4月12日起至2017年10月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯常东生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯常东生在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均89分。在从事重症监护、精神病监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年2月26日至2014年6月25日累计获得考核分200分，记功3次。该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯常东生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常东生减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年4月12日起至2017年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01108号
原告重庆顾嘉实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路218号附44号。组织机构代码：79354611-7。
法定代表人顾德龙，总经理。
委托代理人程林，重庆广君律师事务所律师。
被告皮运芳，女，1946年2月5日出生。
本院在审理原告重庆顾嘉实业有限公司诉被告皮运芳房屋租赁合同一案过程中，原告重庆顾嘉实业有限公司于2014年4月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆顾嘉实业有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆顾嘉实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由重庆顾嘉实业有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李小琴
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1834号
原告高某
委托代理人孙某。
被告李某。
原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员李清淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人孙某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1995年农历12月26日结婚。婚后生育四个子女，长女高某美、次女高某园、儿子高某乐、三女高某杰。原、被告在日常生活中经常生气，原告为了孩子委曲求全，被告不知好歹反而经常外出打工，对孩子的成长漠不关心，导致夫妻感情彻底破裂。原告现诉请法院，要求与被告离婚，婚生子女原、被告各抚养两个，互不负担抚养费，共同财产依法分割，共同债务共同负担。
被告李某辩称，原告提出离婚是因为原告有外遇，为了四个孩子有一个完整的家，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年2月9日登记结婚，婚后于1997年2月17日生育长女高某美，于2006年1月14日生育次女高某园，于2010年1月27日生育儿子高某乐，于2012年2月16日生育三女高某杰。被告的婚前财产有：四组合柜一套、写字台一张、老式柜一个。原、被告因为生活琐事经常生气，2013年11月13日双方分居至今。
以上事实有结婚证、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，家庭稳定是社会稳定的基础，夫妻感情是维持婚姻的基本因素。原、被告结婚多年，婚后生育四个子女，说明原、被告双方有良好的婚姻基础和婚后感情。原、被告因家庭琐事生气，属夫妻间的正常纠纷，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，况且双方分居时间较短，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一四年一月二十一日
书记员 李克胜
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3334号
原告：马某某，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
被告：吴某某，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住北票市。
原告马某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本案于2016年10月13日立案。原告于海廷于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告吴某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
代理审判员 胡雪崟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘思杰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1331号
原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司。住所地，太谷县108国道**号。
法定代表人：胡晋忠，系该公司董事长。
委托代理人：范玉琴，系山西太谷农村商业银行股份有限公司城关支行行长。
委托代理人：徐良，系山西太谷农村商业银行股份有限公司城关支行副行长。
被告：刘晋伟。
被告：雷宇。系被告刘晋伟的妻子。
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告刘晋伟、雷宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐良到庭参加了诉讼，被告刘晋伟、雷宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法追回贷款本金7万元整，以及从2015年10月29日起的利息及顺延利息；2、判令被告雷宇承担上述款项的连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘晋伟于2015年4月30日在太谷县农村信用合作联社所辖分支机构城关支行借款7万元，到期日为2016年4月25日。被告刘晋伟的配偶雷宇，知悉了该笔贷款，并自愿签订了《承诺书》，愿意承担连带责任。合同到期后被告未按照约定归还贷款本息，经多次催要无果。根据2017年5月31日中国银监会山西监管局文件，山西太谷农村商业银行股份有限公司开业的同时，原太谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务，故原告有权提起诉讼。原告认为，太谷县农村信用合作联社与被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。
被告刘晋伟、雷宇在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘晋伟因购化肥于2015年4月30日向太谷县农村信用合作联社所辖分支机构城关信用社申请信用贷款7万元，借款合同载明的借款期限为2015年4月30日至2016年4月25日。借款合同约定月利率9.81‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告刘晋伟的妻子雷宇为太谷县农村信用合作联社写了《承诺书》，承诺书载明雷宇完全同意并愿意对该笔借款承担连带保证责任。截止2015年10月29日，该笔贷款共结欠贷款本金7万元，利息7393.48元（不含当日利息）。另查明，被告刘晋伟、雷宇于2010年11月8日登记结婚。
另查明，根据2017年5月31日中国银监会山西监管局晋银监复（2017）93号文件，山西太谷农村商业银行股份有限公司开业的同时，原太谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的贷款合同、承诺书、借据、文件等以及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘晋伟与太谷县农村信用合作联社之间形成借款合同后，太谷县农村信用合作联社依照合同约定履行了出借款项义务，被告刘晋伟应按照合同约定及时归还本金并支付相应的利息。该借款系被告刘晋伟、雷宇夫妻共同债务并且被告雷宇作出了自愿承担连带保证责任的承诺，被告雷宇应对该笔借款承担连带还款责任。根据2017年5月31日中国银监会山西监管局晋银监复（2017）93号文件，山西太谷农村商业银行股份有限公司开业的同时，原太谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务，故原告山西太谷农村商业银行股份有限公司对被告刘晋伟、雷宇主张权利并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第119条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告刘晋伟于本判决生效之日起十日内支付原告山西太谷农村商业银行股份有限公司借款本金7万元、利息7393.48元以及从2015年10月29日起至本院指定还款期限内的利息（利息按照借款合同约定的计息办法计算）。
二、被告雷宇对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘晋伟、雷宇负担。此款原告山西太谷农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘晋伟、雷宇应在支付原告借款本息时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一七年十月十一日
书记员 杜文娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1333号
原告姚大坤，河南科技大学学生。
被告刘林娥，河南科技大学学生。
本院在审理原告姚大坤诉被告刘林娥借款纠纷一案中，原告姚大坤于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚大坤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚大坤撤回起诉。
诉讼费25元，由原告姚大坤承担。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱智慧
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第878号
原告王学文
委托代理人刘述明、刘遨，彭山县灵石法律服务所法律工作者。
被告黄远栋
被告郭强（曾用名郭小林）
被告刘勤明
本院在审理原告王学文与被告黄远栋、郭强、刘勤明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王学文于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王学文的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学文撤回对被告黄远栋、郭强、刘勤明的起诉。
案件受理费350元（免交）。
审判员 郭娟
二〇一四年六月四日
书记员 邓霏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执假字第66号
罪犯杨榕，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
贵港市港北区人民法院于2012年3月29日作出（2012）港北刑初字第63号刑事判决，以被告人杨榕犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年10月29日起至2017年10月28日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯杨榕到庭参加诉讼，证人陆某出庭作证，现已审理终结。
执行机关黎塘监狱提请假释建议书认定，罪犯杨榕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年7月起至2015年3月止共获奖励分114.7分。评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨榕予以假释。
罪犯杨榕认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯杨榕提请假释的程序合法，罪犯杨榕符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、平乐县司法局调查评估意见书和出庭证人陆某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明：罪犯杨榕在服刑期间，于2015年1月20日缴纳了罚金3000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨榕原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有认罪悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯杨榕的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨榕予以假释（假释考验期自裁定之日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于晓欣
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2号
原告许永平，女，1971年5月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人田景义，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人方权，山东华剑律师事务所律师。
被告张维峰，男，1976年4月13日出生，汉族，居民身份证登记住济南市。
被告张文文，女，1988年7月28日出生，汉族，居民身份证登记住济南市。
原告许永平与被告张维峰、张文文委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳金担任审判长，与审判员宋海东、代理审判员闫秋芹依法组成合议庭，并于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告许永平的委托代理人田景义、方权，被告张维峰，均到庭参加诉讼，被告张文文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永平诉称，2009年8月原告许永平为南京18**酒店投资项目，委托被告张维峰、张文文办理具体的投资事宜。2009年8月20日，原告许永平指令其80万元投资款直接用于支付南京酒店土建装修和空调用款。为此，原告许永平于2009年10月9日将投资款80万元汇到被告张文文在南京的银行卡账号。在查明80万元投资款已经汇到被告张文文银行卡上后，2009年10月12日被告张维峰向原告许永平出具了收据。但是，在收到原告许永平80万元投资款后，被告张维峰、张文文没有按照原告许永平指令将80万元用于南京酒店土建装修和空调用款，却据为己有。之后，原告许永平多次催促张维峰、张文文支付此款，但其以各种理由推脱。原告许永平诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间授权委托，并要求被告张维峰、张文文返还80万元并支付利息（按80万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2009年10月10日至本判决生效之日止），被告张维峰、张文文承担本案诉讼费、保全费。
原告许永平为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2009年8月20日授权委托书1份；
证据2、电汇凭证1份，金额为80万元；
证据3、2009年10月12日被告张维峰出具的收条1份。
被告张维峰辩称，原告许永平所述基本属实，80万元款项已经打给被告张文文的账户内，授权委托书虽然是我代张文文所签，但是口头给张文文说过，是否传真给张文文我记不清了。投资1865酒店的项目，具体的资金管理是由被告张文文负责，我不清楚，现在也找不到被告张文文。
被告张维峰未提交证据。
被告张文文未提交答辩意见和证据。
经对原告许永平提交的证据进行质证和审核认定，结合双方陈述，本院综合确认事实如下：
2009年8月20日原告许永平向被告张维峰、张文文出具了授权委托书，内容为“许永平在南京投资1865酒店项目，授权张维峰、张文文具体负责办理。包括投资资金的登记、接收、保管、支付等具体事宜”，原告许永平和被告张维峰签名予以确认，其中被告张文文的名字由被告张维峰代签。庭审中，被告张维峰称口头告知过被告张文文委托事宜，是否发过传真记不清楚了。
2009年10月9日原告许永平通过中国光大银行济南舜耕支行账号xxxxxxxxxxxxxxxx汇给被告张文文在南京银行玄武支行账号xxxxxxxxxxxxxxxx内80万元。
2009年10月12日被告张维峰出具收条，内容为“收到许永平于2009年10月9日投资款80万元，经核实，已经汇到张文文银行卡账号”，其中该收条上被告张文文的名字由被告张维峰代签。
原告许永平及被告张维峰称南京18**酒店已经装修完毕并营业，且涉案土建装修和空调款均由他人处理解决的。在审理过程中，原告许永平及被告张维峰均同意解除关于支付土建装修和空调款项的授权委托关系。
本院认为，被告张文文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，应视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托人事务的合同。根据原告许永平提交的证据材料以及原告许永平、被告张维峰的陈述，本院确认原告许永平与被告张维峰、张文文之间就支付南京酒店土建装修和空调款项存在委托合同关系，且原告许永平已经将委托费用即酒店土建装修和空调款项80万元汇给被告张文文，但被告张文文以及被告张维峰未完成原告许永平指定的事务，也未提供委托事务处理情况的报告。现原告许永平要求解除与被告张维峰、张文文委托授权合同中的支付南京酒店土建装修和空调用款事宜，理由正当，本院予以支持。
在被告张文文、张维峰未提供原告许永平预付委托费用80万元有支出的前提下，本案按被告张文文、张维峰未支出该委托费用处理。故原告许永平要求被告张维峰、张文文返还投资款80万元及以80万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2009年10月10日至本判决生效之日止的利息，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、解除2009年8月20日原告许永平与被告张维峰、张文文之间授权委托合同中的南京酒店土建装修和空调用款事宜；
二、被告张维峰、张文文连带退还原告许永平投资款80万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张维峰、张文文连带支付原告许永平以80万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准、自2009年10月10日至本判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，由被告张维峰、张文文连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费11800元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李炳金
审 判 员 宋海东
代理审判员 闫秋芹
二〇一三年九月九日
书 记 员 董玉凤
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第442号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地山东省肥城市，现住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）501号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月12日21时许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车行驶至济南市天桥区顺�高架滨河南路下口处被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为82mg／100ml，属醉酒状态。2015年5月8日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决�下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，�犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0013号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人王晓祥，男。
委托代理人潘伟，男。
被告叶陈爱。
被告扬州鑫茂金属材料有限公司。
法定代表人叶陈爱，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
被告陈代利。
被告扬州和丰金属材料有限公司。
法定代表人陈代利，职务不详。
被告刘立茂。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告叶陈爱、扬州鑫茂金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、陈代利、扬州和丰金属材料有限公司、刘立茂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓祥、潘伟到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月6日，被告叶陈爱向原告下属朴席支行申请借款90万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告叶陈爱未能按约还款。现原告依法起诉，要求被告叶陈爱立即返还借款本金90万元及期限内利息13495.65元、逾期利息29101.94元（利息计算至2013年2月20日），本息合计942597.59元，承担自2013年2月21日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的逾期利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由八被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《个人担保借款合同》和借款借据各1份，证明被告叶陈爱向原告下属朴席支行借款90万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年2月20日，被告欠付原告期限内利息13495.65元、逾期利息29101.94元。
八被告在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月6日，原告下属朴席支行与上列八被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告叶陈爱向朴席支行借款90万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证，借款期限内年利率为8.52804%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2012年11月21日止。同日，原告下属朴席支行按约向被告叶陈爱提供了借款。被告叶陈爱已给付原告利息61337.90元。截止2013年2月20日，被告叶陈爱尚欠原告借款本金为90万元及期限内利息13495.65元、逾期利息29101.94元未付。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据及原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原告下属朴席支行与被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。朴席支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。八被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告叶陈爱于本判决生效之日起10日内返还所欠原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及支付至2013年2月20日止的期限内利息13495.65元、逾期利息29101.94元，共计942597.59元，并承担借款本金90万元自2013年2月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率12.79206%计算的逾期利息；被告扬州鑫茂金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、陈代利、扬州和丰金属材料有限公司、刘立茂对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州鑫茂金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、陈代利、扬州和丰金属材料有限公司、刘立茂承担连带给付责任后，有权向被告叶陈爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13226元、公告费840元，共计14066元，由被告叶陈爱负担；此款原告已垫付，由被告叶陈爱于本判决生效之日起10日内给付原告，被告扬州鑫茂金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、陈代利、扬州和丰金属材料有限公司、刘立茂对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13226元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 李 丽
人民陪审员 李为民
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 恺
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2757号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开区支公司，住所地营口经济技术开发区。
负责人孙夏方，该公司经理。
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司营口水源营销服务部，住所地大石桥市。
负责人：许洪志，该公司经理。
二上诉人委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢长元，男，1937年11月8日出生，汉族，辽宁省大石桥人，司机，住大石桥市旗口镇。
被上诉人（原审原告）:潘伟，女，1971年11月7日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无业，住大石桥市旗口镇。
被上诉人（原审原告）:谢忠鑫，男，1992年10月14日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无业，住大石桥市旗口镇。
三被上诉人委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:卞宇，男，1988年1月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主，住盖州市永安之家小区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开区支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口水源营销服务部因与被上诉人谢长元、潘伟、谢忠鑫、卞宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：谢振满驾驶辽HL99**/HJ272主挂货车，在高速公路行驶中追撞被上诉人卞宇所有的蔡春祥驾驶的辽H455**/辽HK8**主挂货车，造成驾驶员谢振满、同车乘车人刘金鑫死亡，交通事故认定书体现谢振满因创伤性休克死亡，但其死亡原因是由于追撞前车所致还是由于其所有的挂车撞击造成不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初1941号民事判决；
二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开区支公司预交的二审案件受理费175元予以退回，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口水源营销服务部预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 刁 勇
审 判 员 张 悦
审 判 员 郑玉霞
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张 育
书 记 员 吕晓朦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢72号
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号。
法定代表人耿烨，职务行长。
被执行人青岛科牧制药有限公司，住所地胶州市胶北工业园香江迎宾大道28号。
法定代表人韩延东，总经理。
被执行人韩延东，男，汉族，住胶州市。
被执行人徐爱玲，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛科牧制药有限公司、韩延东、徐爱玲金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2015）胶商初字第1079号民事判决书，执行标的2800000元］中。因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本案于2015年11月16日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第3446号。2016年1月7日，申请执行人以双方私下达成和解履行完毕为由撤回执行并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1079号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡仙伦
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01029号
原告屈文利。
被告车晓宁。
本院在审理屈文利与车晓宁民间借贷纠纷一案中，原告屈文利于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告屈文利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈文利撤回起诉。
诉讼费700元，减半收取350元，由原告屈文利负担
审 判 长 张 猛
代理审判员 刘 斌
代理审判员 崔小琦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杜 虎
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第434号
原告：陈茂国，男，1963年5月24日出生，汉族，阳谷县。
被告：田道广，阳谷县民政局职工。
原告陈茂国与被告田道广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈茂国到庭参加诉讼，被告田道广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂国诉称：2012年8月20日，被告购我建筑多层板800张，计款43200元。后经催要被告不予偿还，现要求被告立即偿还借款43200及利息。
被告田道广未答辩。
经审理查明，2012年8月20日，被告田道广出具借条，内容如下，今收到陈茂国多层板800张，每张54元，共计43200元，欠款人田道广。2013年5月1日，被告田道广在该借条上写上，因暂时不能还款，至欠款之日起，承担利息2.4%。此款后经原告催要，被告未能偿还。诉讼中，原告要求欠款利息以2分计算。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的由被告出具的借条一份；2、庭审笔录等。
本院认为，被告田道广出具借条证明欠原告陈茂国建筑多层板43200元，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿，被告田道广应予偿还。原告要求的利息应以2012年8月20日以2分计息。被告田道广经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田道广偿还原告陈茂国建筑多层板款43200元及利息（自2012年8月20日以2分计算至本判决确定给付之日）。于本判决生效后十日内付清。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一五年五月五日
书记员 杜 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26430号
原告邵甲。
委托代理人钱婷，上海永乐律师事务所律师。
被告邵乙。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
原告邵甲与被告邵乙法定继承纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日、10月13日公开开庭进行了审理。原告邵甲及委托代理人钱婷、被告邵乙的委托代理人胡小汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵甲诉称，原、被告系同父异母的兄弟。原、被告的父亲邵根荣于2013年7月28日去世，邵根荣生前所有的财产均由被告保管。2013年7月29日，在亲戚的主持见证下，原、被告就邵根荣的部分财产（不含动迁补偿安置利益）进行分割，双方协商一致并由被告写下欠条，写明由被告支付原告250，000元（人民币，下同），在2013年12月31日前付清。到期后，原告曾多次向被告催讨该笔欠款，但时至今日，被告仍未支付。原告认为，原、被告在自愿、公平的情况下就父亲遗留的部分财产协商一致并由被告写下欠条，被告理应支付。被告的拖欠行为已严重侵害原告的利益。故原告诉至法院，请求被告支付原告250，000元；由被告偿付自2014年1月1日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告提供了欠条原件1份、向证人邵惠忠、朱伟忠的调查笔录原件1份及两名证人的身份证复印件各1份、上海市浦东新区惠南镇汇南村民委员会出具的证明原件1份。
被告邵乙辩称，对原告所述的原、被告之间的身份关系无异议。原告和父亲邵根荣自1987年起关系开始恶化，邵根荣生病住院期间原告也从不探望。2013年7月28日邵根荣病故，被告想把邵根荣遗体接回家，遭原告强烈阻止。2013年7月29日因原告的强烈要求被告写下欠条并强制两个亲属签字。因为原告怕被告闹事，办不成丧事，所以在原告胁迫并且乘人之危下由被告写下欠条，而且邵根荣是没有遗产的。请求法院依照合同法第54条的规定撤销欠条，驳回原告的诉求。
被告提供了邵根荣的身份证复印件1份、惠南村九组家庭纠纷调解协议复印件1份及出院记录、死亡小结、遗体火化证明复印件各1份。
被告对原告提供的欠条的真实性无异议，但认为邵根荣刚过世就分割财产是不符合常理的；对调查笔录中的真实性无法确认，对两名证人的身份证复印件的真实性无异议，依据证据规则证人应当出庭作证；对上海市浦东新区惠南镇汇南村民委员会出具的证明无异议。
原告对被告提供的证据均无异议。
经审理查明，原、被告系同父异母的兄弟。原、被告的父亲邵根荣于2013年7月28日去世，生前未有遗嘱。邵根荣去世时有配偶周某某。邵根荣与周某某生育有子邵乙（即本案被告）与女邵丙。
2013年7月29日，为邵根荣的遗产继承分割事宜，原、被告经交涉后，被告在写明“今欠邵甲同志人民币25万元整大写贰拾伍万元整，此据为证。归还日期为本年度十二月卅一日前”的欠条上签名。该欠条同时由原、被告的两名亲戚朱伟忠、邵惠忠作为见证人签名。
2014年7月17日，原告以被告未按时支付上述款项为由，诉来本院。
审理中，经本院征询案外人周某某、邵丙的意见，两人明确表示涉案纠纷由法院依法处理，她们不愿参加诉讼。如邵根荣名下有她们可以继承的遗产份额的，赠与被告邵乙。
审理中，原告明确表示被告在欠条中确认的250，000元是与被告协商后，邵根荣名下的全部遗产归被告所有的情况下，由被告对其作出的补偿。
本院认为，原、被告为继承分割父亲邵根荣的遗产事宜经交涉后由被告以出具欠条的形式确认原告应得的钱款数额，被告在审理中对欠条的真实性无异议，但辩解因为原告怕被告闹事，办不成丧事，所以在原告胁迫并且乘人之危下由被告写下了欠条，对此原告否认有胁迫与乘人之危的情形。本院认为，在被告出具该欠条直至原告提起本案诉讼将近1年的时间内，没有证据可以证明被告就该欠条的效力向原告提出过异议，因此被告的辩解意见本院难以采纳。至于被告辩解邵根荣是没有遗产的，本院认为，被告作为一名完全民事行为能力人，其应当知晓出具欠条的相应法律后果，如被告认为欠条所对应的遗产不存在，则举证责任在于被告，现被告不能举证，就依法应当承担支付原告250，000元的责任。原告相应的诉求，本院予以支持。原告还要求被告偿付从欠条约定的付款期满的次日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条的规定，判决如下：
一、被告邵乙于本判决生效之日起十日内支付原告邵甲250，000元；
二、被告邵乙于本判决生效之日起十日内偿付原告邵甲自2014年1月1日起至实际清偿日止以本金250，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元（原告邵甲已预交），减半收取计2，525元，由被告邵乙负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一四年十月十六日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第188号
申请人柴倩倩，农民。
被执行人孙汉峰，农民。
申请执行人柴倩倩与被执行人孙汉峰民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院于2015年1月30日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第398号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款38000元，已执行0元，尚欠38000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初�第398号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十月三十日
书记员 李 强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第243号
申请执行人姚某某，男。
被执行人刘某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鸡冠民初字第1324号民事调解书，于2015年3月23日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某在法定期限内履行义务，但被执行人刘某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在某银行XXX账户内的存款10200元，冻结期限九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛新妹
二〇一五年七月二十七日
书记员 邱大鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3733号
原告陈道松。
委托代理人曹启练、郑仕永（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市仙降街道塘里村经济合作社，住所地瑞安市仙降街道塘里村。
负责人：蔡庆丰。
被告瑞安市仙降街道塘里村村民委员会，住所地瑞安市仙降街道塘里村。
村法定代表人蔡庆辉，主任。
两被告委托代理人胡奎、吴南南（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
原告陈道松与被告瑞安市仙降街道塘里村村民委员会、瑞安市仙降街道塘里村经济合作社合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈道松的委托代理人曹启练、两被告的委托代理人胡奎、吴南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系第一被告经济合作社成员，系第二被告村民，2008年二被告为了解决村集体办公场所由村两委提议�经全体党员、村民代表全议通过，决定在被告辖区范围内的垟村路西侧建造14间房屋，并由村两委组织实施。为此，被告在村公告栏张贴可由村民出资购买房屋的公告。公告发出后，与原告情况相同的26户住房困难户向村报名要求购买房屋。工程启动资金由被告向原告等26户暂收10万元，原告等26户村民依被告要求在2008年9月30日前均实际交纳。由于二被告未依法取得审批手续等原因，二被告在完成桩基及底盘部分工程后一直停建，为此原告等26户村民向二被告多次提出强烈要求启动工程，但二被告一直无法重新启动。为此双方于2013年9月24日达成《关于建造村办公楼及解决住房困难户的协议》，约定由原告等人自行组织建造，基于对住房的迫切需要，原告等26户住房困难户再次集资建造至一层，由于二被告未依法取得相关审批手续，导致原告等26户后续所支付的52万元所�起来的一层房屋被政府拆除。原告等26户是基于对二被告集体办事的高度依赖，主观上认为村集体发布公告要求村民购房的肯定能办理相关手续才购买，后续投入的52万元建房款也是基于被告无法继续建设，兼于房屋建成后二被告无偿享有办公楼利益，故原告等26户后续投入的建设资金系二被告不当行为造成，其每户损失的2万元应由二被告承担。综上，房屋建造是由二被告组织实施，二被告应先审批后再建造。原告作为村民，基于对村集体的高度依赖，只是听从二被告的安排交款，以换取建房指标，得到住房而己。由于二被告未依法办理审批手续，最终导致原告无法实现合同目的，且因二被告过错导致后续建设资金损失。因此二被告应当返还向原告暂收的10万元工程启动资金及从收款之日起赔偿相应的利息损失及后续2万元建设资金损失。为维护原告的合法权益，现�诉要求：1、判决二被告返还原告建房暂收款10万元及赔偿利息损失50400元（自2008年10月1日起暂计算至2015年10月1日止，利息按月0.6%利率计算）；2、赔偿原告后续投入建房损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告称由26户村民交款建房基本属实，建房是村二委经过讨论一致决定的。村民都知道建房的全部情况，第一次建一部分后停工，村民明知还要继续建造，原告是有一定的过错的。2、被告是帮助村民解决住房困难，村委会没有收取任何资金和费用，收取的钱都已用于工程。原告赔偿损失的请求是没有依据，后期投入的2万元是原告组织出资，被告没有参与后续行为，该2万元是原告的过错行为造成的，该损失不能由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证1份，证明原告主体资格；
发票1份，证明原告向村里出资投入建房的事实；
协议书1份，证明原、被告之间建房协议关系及约定内容；
领款凭证、收款收据，证明原告为建房后续自筹资金投入的事实；
照片，证明原告筹集资金建造的房产因审批手续原因已被强行拆除的事实；
建设施工合同，证明原告共同委托他工进行房屋建造施工的事实。
原告提供的上述证据，经被告当庭质证，提出质证意见如下：对证据1-2没有异议。对证据3没有意见，但是协议书第五条已明确约定不退还建房款。证据4的真实性有意见，是否有投资这么多钱不确定。对证据5、6没有意见。本院认为原告提供的上述1-2证据客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。证据3系原、被告自愿签订，结合原告本案相关事实，可证实该协议书的真实性，予以认定。证据4的真�性无法确定，对该证据的待证事实不予认定。证据5、6可证实原告的待证事实，本院予以认定。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告系第一被告经济合作社成员，系第二被告村民，2009年二被告为了解决村集体办公场所，由村两委提议并通过，决定在村辖区范围内建造14间房屋，由村两委组织实施。为此，被告在村公告栏张贴可由村民出资购买房屋的公告。原告等26户村民向被告报名要求购买房屋，工程启动资金由二被告向原告等26户村民暂收10万元，原告于2009年缴纳10万元后，被告于2010年5月28日统一出具收据。2009年农历年底，被告启动该房屋建造工程，因该工程未经过相关部门审批，被告在完成桩基及底盘部分工程后一直停建。2013年9月24日，原告等26户村民与二被告达成《关于建造�办公楼及解决住房困难户的协议》，协议第一条约定由原告等26户村民自行组织建造，被告方尽最大可能给予协助；第五条约定工程建设须按原图纸设计在现已完成的基础上施工建设，建成后东至道路，西至房屋向后延后6米供原告使用，在该范围内的工程地块及建成房屋的支配权归原告所有，原告不得再要求村两委退还暂收款。由于该工程未依法取得相关审批手续，原告等26户村民在原工程基础上建造起来的一层房屋被政府拆除，现该工程处于停建状态。
本院认为：建造房屋应当依法取得审批手续，被告在未经过审批的情况下与原告达成的由原告出资建造房屋的行为违反法律规定，属无效民事行为。被告作为该行为的组织者及实施者，其明知该行为违反法律规定的情况下仍在村公告栏张贴可由村民出资购买的公告，被告对此应承担主要责任，以承担80%责任为宜，原告应当知道该行为未经过审批，而仍交纳建房款，对此应当承担次要责任，以承担20%责任为宜，故被告应当返还原告交纳的80000元建房款。原告对该民事行为无效存在过错，其要求被告赔偿利息损失不予支持。原告在明知未取得审批手续的情况下仍自行组织实施建房行为，其后续投入的资金损失应自行承担，且被告并没有参与后续的建房。被告称双方于2013年9月24日达成的协议第五条已约定原告不得再要求被告退还暂收款，但不予退还的前提是房屋建成后，现房屋未建成，故被告的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市仙降街道塘里村经济合作社、瑞安市仙降街道塘里村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告陈道松80000元。
二、驳回原告陈道松其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1854元（已减半收取），由原告负担954元，被告负担900元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3708元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，具体账号详见上诉费用缴纳通知书。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨 伟 荣
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 �何陈琪
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第173号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人李玉国。
被告张玉泉，男，1961年7月29日出生，汉族，住阳信县。
被告范明忠，男，1966年9月9日出生，汉族，住阳信县。
被告张玉柱，男，1958年1月30日出生，汉族，住阳信县。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张玉泉、范明忠、张玉柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉国到庭参加诉讼，被告张玉泉、范明忠、张玉柱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告张玉泉于2009年12月15日向原告借款45000元，约定2010年12月10日到期，月利率为10.1775‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告范明忠、张玉柱就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告张玉泉拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金44253.87元，利息45164.19元，共计89418.06元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张玉泉归还原告借款本金44253.87元，支付利息45164.19元，共计89418.06元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告范明忠、张玉柱负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、三被告身份证复印件各一份。
被告张玉泉、范明忠、张玉柱未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2009年12月15日，原告与被告张玉泉签订借款合同，与被告范明忠、张玉柱签订最高额保证合同。借款合同约定，被告张玉泉向原告借款45000元，期限自2009年12月15日至2010年12月10日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人范明忠、张玉柱自愿为借款人张玉泉自2009年12月15日至2010年12月10日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额45000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同约定，2009年12月15日，被告张玉泉向原告借款45000元，到期日为2010年12月10日，月利率10.1775‰。该笔借款到期后，截止2014年3月5日，被告张玉泉尚欠借款本金44253.87元，利息及逾期利息45164.19元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向三被告公告催收贷款。
本院认为，被告张玉泉、范明忠、张玉柱经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告张玉泉之间签订的借款合同，与被告范明忠、张玉柱之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张玉泉支付借款的合同义务，被告张玉泉未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告范明忠、张玉柱应对涉案借款共同承担连带清偿责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉泉于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金44253.87元，支付所欠利息和逾期利息45164.19元，共计89418.06元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告范明忠、张玉柱共同承担连带清偿责任。
被告范明忠、张玉柱承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张玉泉追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由被告张玉泉、范明忠、张玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱曙南
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3531号
原告李一×。
法定代理人丁××。
原告丁××。
委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告李二×。
被告高××。
本院在审理原告李一×、丁××诉被告李二×、高××法定继承纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李一×、丁××撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李爱冰
代理审判员 雷 勰
人民陪审员 蒙树堂
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第3531号原告李某1（120225200109282964），女，2001年9月28日出生，汉族，学生，住天津市蓟县。法定代理人丁某（原告之母），女，住址同上。原告丁某（120225197609181022），女，1976年9月18日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人王建伟，男，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告李某2（120225795212172970），男，1952年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告高某（120225795111142983），女，1951年11月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告李某1、丁某诉被告李某2、高某法定继承纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某1、丁某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李爱冰代理审判员  雷 勰人民陪审员  蒙树堂二〇一六年一月十八日书 记 员  杜艳东
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民诉初字第00002号
起诉人：吴启兰，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
起诉人：刘天祥，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
起诉人：刘海燕，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
起诉人：刘晓燕，女，汉族，住安徽省铜陵县。
四起诉人共同委托代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
2015年8月13日，本院收到吴启兰、刘天祥、刘海燕、刘晓燕的起诉状，要求确认中国人民解放军第八一医院对各起诉人亲属刘某某的治疗具有严重医疗过错行为，并判令其赔偿各项损失628265.70元。
经审查，刘某某系起诉人吴启兰的丈夫、起诉人刘天祥、刘海燕、刘晓燕的父亲。起诉人提交的证据显示，2015年6月5日刘某某因乙型病毒性肝炎转院至中国人民解放军第八一医院治疗后死亡，经安徽阳光司法鉴定所鉴定，死亡原因符合异种血型输血所引发全身性溶血，最终导致全身多脏器功能障碍而死亡的法医病理学特征。
本院认为，起诉人诉争的法律关系为医疗损害责任纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在江苏省南京市秦淮区。刘某某因在中国人民解放军第八一医院治疗引发的侵权纠纷，侵权行为始于治疗，终于死亡。对刘某某的治疗行为地为该医院所在地，即侵权行为实施地为江苏省南京市秦淮区。起诉人在诉状中陈述，刘某某2015年7月6日夜间在中国人民解放军第八一医院因抢救无效死亡，但医院并未出具死亡证明，而是出具病危通知书，故家属将遗体运回。除上述陈述外，起诉人未能向本院提交有效机关出具的其他证据以证明受害人的死亡地点为中国人民解放军第八一医院以外地点。即，侵权结果发生地亦为江苏省南京市秦淮区。综上，本院认为，起诉人不能提供证据证明安徽省芜湖市三山区系侵权行为地，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
对吴启兰、刘天祥、刘海燕、刘晓燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 薛萍
二〇一五年八月十七日
书记员 赵磊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条?因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民诉初字第00002号起诉人：吴启兰，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。起诉人：刘天祥，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。起诉人：刘海燕，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。起诉人：刘晓燕，女，汉族，住安徽省铜陵县。四起诉人共同委托代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。2015年8月13日，本院收到吴启兰、刘天祥、刘海燕、刘晓燕的起诉状，要求确认中国人民解放军第八一医院对各起诉人亲属刘某某的治疗具有严重医疗过错行为，并判令其赔偿各项损失628265.70元。经审查，刘某某系起诉人吴启兰的丈夫、起诉人刘天祥、刘海燕、刘晓燕的父亲。起诉人提交的证据显示，2015年6月5日刘某某因乙型病毒性肝炎转院至中国人民解放军第八一医院治疗后死亡，经安徽阳光司法鉴定所鉴定，死亡原因符合异种血型输血所引发全身性溶血，最终导致全身多脏器功能障碍而死亡的法医病理学特征。本院认为，起诉人诉争的法律关系为医疗损害责任纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在江苏省南京市秦淮区。刘某某因在中国人民解放军第八一医院治疗引发的侵权纠纷，侵权行为始于治疗，终于死亡。对刘某某的治疗行为地为该医院所在地，即侵权行为实施地为江苏省南京市秦淮区。起诉人在诉状中陈述，刘某某2015年7月6日夜间在中国人民解放军第八一医院因抢救无效死亡，但医院并未出具死亡证明，而是出具病危通知书，故家属将遗体运回。除上述陈述外，起诉人未能向本院提交有效机关出具的其他证据以证明受害人的死亡地点为中国人民解放军第八一医院以外地点。即，侵权结果发生地亦为江苏省南京市秦淮区。综上，本院认为，起诉人不能提供证据证明安徽省芜湖市三山区系侵权行为地，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：对吴启兰、刘天祥、刘海燕、刘晓燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  薛萍二〇一五年八月十七日书记员  赵磊附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条?因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第794号
原告丁志泉。
被告高军。
原告丁志泉诉被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁志泉到庭参加诉讼。被告高军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁志泉诉称：2011年7月28日，被告因资金短缺自原告处借得人民币10万元，并出具借条一份。借款后，被告于2011年11月13日归还人民币30000元，于2012年3月23日用一辆一吨叉车抵人民币30000元，剩余借款40000元至今未还，故起诉要求：被告返还原告借款40000元，并赔偿该款自借款逾期之日起按商业银行同期贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。庭审中，原告自愿变更利息损失部分诉讼请求为：要求赔偿借款40000元自2013年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2011年7月28日向原告借到人民币10万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据内容客观明确，形式来源合法，与原告所主张借款的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告高军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定事实如下：2011年7月28日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到现金10万元。借款后，被告返还原告借款本金30000元。庭审中，原告自认被告另以物抵债30000元。剩余40000元借款本金至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高军返还丁志泉借款40000元，并赔偿该款自2013年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限高军于本判决生效之日起十日内付清。
如高军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由高军负担。该款丁志泉同意高军在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郦金晶
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈小红
山西省汾西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1034刑初2号
公诉机关汾西县人民检察院。
被告人王XX，女，1990年11月9日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人，因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月18日被汾西县公安局取保侯审。
汾西县人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后�依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。汾西县人民检察院指派检察员宋清平、李波出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汾西县人民检察院指控：2015年10月23日16时30分，被告人王XX驾驶起亚牌小型轿车从汾西县城内返回勍香镇勍香村，行至岔上线迴城村路段时，将车辆撞到路边树上，发生交通事故，致车辆损坏，乘车人员郭XX、刘XX受伤，郭XX经临汾市人民医院抢救无效于当日死亡。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对郭XX尸体进行鉴定，郭XX系胸腔脏器损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经汾西县公安局交警大队汾公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书认定：被告人王XX负本起事故的全部责任。公诉人当庭出示并宣读了有关书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王XX驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王XX对汾西县人民检察院的指控不持异议。
经审理查明：2015年10月23日16时30分，被告人王XX驾驶晋LXY1**起亚牌小型轿车从汾西县城城内返回勍香镇勍香村，行至岔上线迴城村路段时，将车辆撞到路边树上，发生交通事故，致车辆损坏，乘车人员郭XX、刘XX受伤，郭XX经临汾市人民医院抢救无效于当日死亡。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对郭XX尸体进行鉴定，郭XX系胸腔脏器损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经汾西县公安局交警大队汾公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书认定：被告人王XX负本起事故的全部责任。
另查明：经汾西县交警大队调解，事故双方就民事赔偿部分已达成调解协议：1、被告人王XX赔偿被害人郭XX家属刘XX各项费用共计叁万元整，被害人家属刘XX对被告人的行为表示谅解并出具谅解书。2、被告人王XX赔偿被害人母亲任XX各项费用四万元整，任XX对王XX的行为表示谅解。
以上事实有下列材料经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证明现场有肇事车辆壹辆，车上人员王XX、郭XX、刘XX受伤。
2、公安机关对王XX的讯问笔录，证明2015年10月23日下午，我驾驶起亚牌轿车，从汾西县城返回勍香镇勍香村，行至岔上线迴城村路段，转弯后行驶了几十米后脑子一片空白，撞到树上了，之后就打了120把刘XX和郭XX送到了医院。事故发生时车速不超过60迈，车况良好，本人身体�况良好，周围能见度良好，也没有其他意外事件发生。
3、公安机关对被告人刘XX的讯问笔录，证明刘XX和郭XX于2015年10月23日下午乘坐王XX驾驶的起亚牌轿车在岔上线迴城村路段发生交通事故。
4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2015）车安技鉴字第150536号、毒化（2015）第172号、（2015）尸鉴字第150138号司法鉴定意见书，证明王XX驾驶的车运行安全技术系统符合要求。证明所送检材王XX血液中未检出酒精含量。证明郭XX系胸腔脏器损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
5、道路交通事故认定书，证明王XX负本起道路交通事故的全部责任。
6、当事人血样提取登记表，按程序所提取血样为王XX的血液。
7、鉴定意见结论通知书及送达回执，证明各鉴定意见书均送达双方当事人，当事人均无异议。
8、交通事故谅解书，证明经调解被告人王XX赔偿被害人亲属各项费用人民币叁万元整，郭XX的丈夫刘XX、儿子刘二X、长女刘三X、次女刘四X对被告人王XX的行为表示谅解。
9、诊断证明书，证明王XX右侧第五前肋骨折。
10、身份证复印件，证明各当事人的身份情况。
本院认为：被告人王XX驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，汾西县人民检察院指控的犯罪事实成立。另被告人王XX案发后能如实供述，并积极主动赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻或减轻处罚。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，写出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 郭 斐
人民陪审员 马虎林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭甜甜
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第119号
申请执行人刘某甲。
申请执行人温某某。
被执行人刘某乙。
申请执行人刘某甲、温某某与被执行人刘某乙赡养费纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某甲、温某某于2014年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某乙自动履行完毕生效法律文书确定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第290号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执异7号
案外�：刘万美，女，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：李金仙，女，回族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：金文惠，该公司董事长。
被执行人：金文惠（曾用名金文会），男，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行申请执行人李金仙与被执行人蚌埠市第八建筑安装工程有限公司、金文惠民间借贷纠纷一案中【执行依据为：蚌埠市中级人民法院于2015年4月3日作出的（2015）蚌民二初字第00021号民事判决书】，于2016年1月11日作出（2016）皖03执恢1号执行裁定书，拍卖被执行人金文惠位于本市财富广场×区×号楼×单元××层××号（房产权证号为：23××12号）的房产。案外人刘万美对执行标的提出书面异议。本�受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘万美称：本市财富广场×区×号楼×单元××层××号房屋，虽然名义上是金文惠的，但是我和金文惠离婚后的个人财产，2014年11月14日离婚后已进行分割。请求本院停止执行。
申请执行人李金仙辩称：金文惠与刘万美是假离婚，目的是为了逃避债务。离婚协议中对房产的分割无效，内部约定不能对抗债权人。请求本院依法驳回异议。
本院查明：李金仙与蚌埠市第八建筑安装工程有限公司、金文惠民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2015年4月3日作出（2015）蚌民二初字第00021号民事判决书，判令：1、被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告李金仙借款本金160万元及利息（自2014年11月1日起每月按1.5%计算，利随本清）；2、被告金文惠对上述款项承担连带清偿责任。被告金文惠承担保证责任后，有权向被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司追偿。案件受理费19200元，保全费5000元，合计24200元，由被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司、金文惠负担。该民事判决书生效后，李金仙于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案号为（2015）蚌执字第00168号。2015年5月20日，本院作出（2015）蚌执字第00168-2号执行裁定，查封被执行人金文惠名下位于本市××路××号（房产权证号分别为：20××51号和15××61号）、财富广场×区×号楼×单元××层××号（房产权证号为：23××12号）的房产。查封期限三年。2015年7月27日，双方当事人达成执行和解，本院于2015年7月28日作出（2015）蚌执字第00168-6号执行裁定书，裁定（2015）蚌执字第00168号案终结执行。因被执行人不履行和解协议，2016年1月5日，本院恢复执�，案号为（2016）皖03执恢1号。2016年1月11日，本院作出（2016）皖03执恢1号执行裁定，拍卖被执行人金文惠位于本市财富广场×区×号楼×单元××层××号（房产权证号为：23××12号）的房产。2016年3月10日，蚌埠柏信房地产评估咨询有限公司受本院委托，出具蚌柏房估字（2016）B××号《房地产估价报告》，结论为：本市财富广场××号楼（×区×号楼）×单元××层××号房产，建筑面积112.50平方米，在2016年3月4日的价值时点，单价为6250元／平方米，评估总价70.31万元。
另查明，2014年11月14日，金文惠、刘万美协议离婚，双方约定，本市财富广场×区×号楼×单元××层××号房产归刘万美，房屋贷款由金文惠承担。
再查明，2010年10月11日至2014年4月3日期间，李金仙本人或由其丈夫吕兆军、其子吕亮经手，陆续向蚌埠市第八建筑安装工程有限公司借款合计160万元，该公司均出具收据，收据加盖有该公司印章并由法定代表人金文惠签名。该公司收到上述款项后，以月息1.5%的标准给付李金仙利息至2014年10月底。2014年11月29日，金文惠出具书面承诺，内容为：由于八建公司借李金仙款，2010年10月11日（20万元）、2012年2月8日（15万元）、2012年6月30日（30万元）、2012年12月25日（45万元）、2014年4月3日（50万元），总合计160万元。本人金文惠愿意为上述借款向李金仙承担连带保证责任。落款处金文惠签名。
本院认为：被执行人金文惠未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人金文惠应当履行义务部分的财产。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，案外人刘万美提起执行异议的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。被执行人金文惠位于本市财富广场×区×号楼×单元××层××号（房产权证号为：23××12号）的房产，属于被执行人金文惠与案外人刘万美的原夫妻共同财产，被执行人金文惠享有其中一半的财产权益，本院予以拍卖，符合法律规定。案外人提交离婚协议等证据，对本案拍卖的房产主张全部财产权益及排除执行，由于在执行过程中，执行机构不宜对案外人提供的相关证据的真实性、合法性及关联性进行实质性审查，当事人应当依法通过诉讼程序予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘万美的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 丰 年
代理审判员 许 翔
代理审判员 张 树 兵
二〇一六年六月三日
书 记 员 �张明梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第410号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪于2009年8月17日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2011年1月30日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2013年9月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被刑事拘留，2014年6月10日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某于2014年3月11日15时许，在东海县牛山街道百货大楼一楼童装区，乘人不备，将周某放在上衣口袋内的一部黑色“苹果”4S手机盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币1940元。
被告人张某到案后如实供述犯罪事实，并已退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人张某庭审中亦无异议，并有东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑字（2014）211号价格鉴证意见，东海县公安局扣押决定书、扣押及发还现金清单，被害人周某的陈述，证人唐某、石某的证言及辨认笔录，被告人张某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年11月27日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第78号
原告云南红塔农村合作银行研和支行。住所地：玉溪市红塔区研和街道办事处研和新东街。工商登记注册号：530402000002829。
负责人白兰芬，行长。
委托代理人白云芳，系云南红塔农村合作银行研和支行员工，特别授权代理。
委托代理人李娟，系云南红塔农村合作银行员工，特别授权代理。
被告周辉，男。
被告郭美英，女。
原告云南红塔农村合作银行研和支行与被告周辉、郭美英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行研和支行诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月18日二被告以运输购油为由，向原告申请借款，2013年11月19日，原告与二被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定“二被告在合同约定的借款额度有效期内向原告申请使用的最高借款额度为20000元；借款额度的有效使用期限为12个月，自2013年11月19日起至2014年11月19日止；借款利率以单笔借款发放时借款凭证为准，按季结息；还款方式为在本合同有效期内，一次核定，随用随借、余额控制、周转使用；不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起，在合同约定的利率基础上加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利”。合同签订后，原告于2013年11月19日向被告周辉发放了20000元借款。该笔借款的借款期限为2013年11月19日起至2014年11月19日止，贷款利率为月利率8.4‰。借款期限届满后，被告支付了2013年11月19日至2013年12月21日期间的借款利息179.2元。借款本金20000元及2013年12月21日以后的利息至今未付。二被告未按时还本付息的行为已构成违约，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令：一、由被告周辉偿还原告借款本金20000元并支付2013年12月21日至2015年1月22日期间的利息、逾期利息2518.93元，2015年1月22日以后的逾期利息按合同约定的标准计算，利随本清。二、判令被告郭美英作为共同借款人连带偿还前项确定的借款本息。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、二被告的居民身份证、结婚证、户口薄。证明：二被告的身份、二被告系夫妻关系。
二、借款申请书。证明：二被告向原告申请借款及借款的事由、用途。
三、《农户小额信用借款合同》及共同还款承诺书。证明：原、被告双方签订了农户小额信用借款合同，合同对借款金额、期限、利率、还款方式、权利义务、违约责任等进行了约定。上述借款为二被告的夫妻共同借款。
四、借款借据。证明：原告于2013年11月19日向被告周辉发放了20000元贷款，该笔贷款的贷款利率为月利率8.4‰，还款期限为2014年11月19日。
五、利息计算清单、贷款账。证明：二被告支付了原告2013年11月19日至2013年12月21日期间的利息，现尚欠原告借款本金20000元及2013年12月21日以后的利息。
六、逾期贷款催收通知单。证明：原告向被告催收过借款。
二被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。二被告未按合同约定的还款时间按时足额偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，其不出庭应诉，不影响本院对本案事实的认定，对原告要求其偿还拖欠的借款本金、支付尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周辉、郭美英于本判决生效之日起十日内共同赔还原告云南红塔农村合作银行研和支行借款本金20000元及2013年12月21日至2015年1月22日期间的利息、逾期利息2518.93元，2015年1月22日以后的逾期利息按合同约定的标准计算，利随本清。
案件受理费362元，减半收取181元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周 青
二〇一五年三月十七日
书记员 姚芮郗
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第921-1号
申请执行人吴季亮，男，汉族，住平阴县洪范池镇。
被执行人魏庆利，男，汉族，住平阴县洪范池镇。
被执行人孙元玉，女，汉族，住平阴县洪范池镇。
本院在执行吴季亮申请执行魏庆利、孙元玉追偿权纠纷一案中，依法向工商、金融、房管、国土、车管等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，查封被执行人孙元玉在平阴县洪范池镇杜庄村委会的债权70000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为本金65700元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张晓妹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第00573号
申请执行人冯精志，男。
被执行人魏远航，女。
冯精志依据北京市第一中级人民法院（2010）一中民终字第2107号民事判决申请执行魏远航合同纠纷一案。在执行过程中，该案由北京市高级人民法院再审，北京市高级人民法院于2013年9月9日作出（2012）高民提字第04709号民事调解，确认冯精志现为通州区枫露苑X号院房屋的唯一买受人；魏远航于本调解书生效当日给付冯精志人民币X万元整；冯精志收到魏远航给付的人民币X万元后，本案双方纠纷全部解决，再无任何争议。冯精志向本院表示，魏远航已于2013年9月9日给付其人民币X万元，北京市高级人民法院（2012）高民提字第04709号民事调解的全部内容已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市第一中级人民法院（2010）一中民终字第2107号民事判决的执行。
审判长 袁 楠
审判员 韩根玉
审判员 李玉荣
二〇一五年九月九日
书记员 李 强
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1294号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人冯刚，男，生于1978年10月1日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第94号刑事判决书，于2014年8月13日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯刚的银行存款3000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人冯刚应承担的执行费50元一并从被执行人冯刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月十五日
书记员 童强
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3902号
申请执行人：孙勇，男。
委托代理人：代波，男。
委托代理人：唐日武，男。
被执行人：庄河大世界商业城有限公司。住所地：庄河市兴达街道黄海大街一段***号。
法定代表人：于龙远，系该公司经理。
申请执行人孙勇与被执行人庄河大世界商业城有限公司仲裁裁决（劳动争议）纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出（2015）庄劳人仲裁字第42号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人孙勇于2015年8月17日向本院申请执行。执行标的额：本金18695元及利息、执行费180元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河大世界商业城有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并于2015年11月2日将被执行人庄河大世界商业城有限公司（法定代表人：于龙远）纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 晋