wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟开民初字第0250号
原告马利军，男，1966年9月17日生，汉族。
被告王正江，男，1959年8月13日生，汉族，现下落不明。
原告马利军与被告王正江民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2012年9月23日公开开庭进行了审理。原告马利军到庭参加诉讼，被告王正江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利军诉称：请求判令被告立即偿还借款及违约金81600元，被告继续支付还款日之前的全部违约金，承担一切诉讼费用、原告律师费和相关费用。审理中，原告放弃主张被告支付原告律师费及相关费用的诉讼请求。
被告王正江未作答辩。
经审理查明：2012年1月16日，被告王正江向原告马利军借款后出具借条一份，载明：今由王正江向马利军借到人民币现金陆万元，￥60000元，借款期限为30天，要是逾期借款人愿意承担借款总额每日3%的违约金，并愿意用自己名下的所有财产作抵押，如发生纠纷引起的律师费及其他相关费用均由借款人和保证人承担，特立此据。借款人王正江在借据下方签名，并填写身份证号码、借款日期。原告马利军将借款6万元交付被告王正江的同时被告向原告交付利息1800元。借款到期后，被告王正江又向原告支付过两个月的违约金共计3600元。后原告催讨无着而诉讼来院。
审理中，原告马利军明确诉讼请求第一项81600元包括6万元借款和21600元的违约金，违约金按本金6万元自逾期之日起至起诉前一日止以年息30%计算；诉讼请求第二项的违约金按本金6万元自起诉之日起至实际还款日止以日息3%计算。
上述事实由借条、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款事实由被告出具的借条佐证，关于借款本金，原告马利军向被告王正江交付6万元后即收取被告支付的利息1800元，故实际发生借款58200元，据此本院认定本案借款本金为58200元。借款人王正江未能按照约定的期限归还借款，应承担违约责任并作继续履行。关于�约金，借条中约定为逾期承担每日3%的违约金，该约定显属过高，但据相关规定可按借款本金58200元以银行同期同类贷款利率四倍计算。借款到期后被告王正江向原告支付过两个月每月各1800元的违约金，均超当月应付金额，超过部分应分别折抵借款本金，借款余额经折抵后计为57134元。自逾期之日即2012年2月16日起至起诉前一日即2013年6月2日止的未付违约金根据同期贷款利率四倍分段计算后合计为15784元。至于起诉后的违约金，则应按借款余额57134元自2013年6月3日起以银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决生效之日止。被告王正江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正江归还原告马利军借款57134元、支付违约金15784元（至2013年6月2日止）并支付自2013年6月3日起至本判决生效之日止以银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马利军的其他诉讼请求。
案件受理费1640元，由原告负担174元，被告负担1466元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行，帐号：10-550101040009599，帐户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 高少波
人民陪审员 彭振华
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杨 凯
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第630号
原告邢台县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市中兴西大街***号。组织结构代码：74687662-3。
法定代表人李国宾，该社理事长。
委托代理人伊娜，该社资产保全科工作人员。
被告邢台瑞通汽车贸易有限公司。住所地：邢台县107国道长信村南。
法定代表人杨景棉，该公司总经理。
被告邢�风云汽车贸易有限公司。依据地：邢台县郭守敬大道666号。
法定代表人陈斌，该公司总经理。
原告邢台县农村信用合作联社与被告邢台瑞通汽车贸易有限公司、邢台风云汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用合作联社的委托代理人伊娜到庭参加了诉讼，被告邢台瑞通汽车贸易有限公司、邢台风云汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县农村信用合作联社诉称，被告邢台县瑞通汽车贸易有限公司于2014年3月6日在我单位借款100万元，月利率为8.97‰，2015年3月5日到期。担保人邢台风云汽车贸易有限公司与我社签订了担保合同。贷款到期后我单位多次催收，贷款人迟迟不予归还，请�法院依法判令被告偿还我单位借款100万元本息及罚息。
原告邢台县农村信用合作联社为支持其主张向本院提交如下证据：1、企业借款合同书1份；2、保证合同书1份；3、借款借据1份；4、股东会决议；5、陈斌、和李英豪的身份证复印件；6、法定代表人身份证明；7、被告邢台风云汽车贸易有限公司营业执照、税务登记证、机构代码证等证件；8、对借款人的催收通知书1份；9、担保承诺函；10、被告邢台风云汽车贸易有限公司的股东会决议。
被告邢台瑞通汽车贸易有限公司未提交书面答辩状及证据。
被告邢台风云汽车贸易有限公司未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告邢台瑞通汽车有限公司于2014年3月10日在原告邢台县农村信用合作联社借款100万元，用途为购买汽车，利率为月息8.97‰，2015年3月9日到期。合同约定贷款逾�的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告邢台风云汽车贸易有限公司为被告邢台瑞通汽车贸易有限公司该笔借款提供担保。被告借款后，未向原告偿还过本金及利息。
以上事实由原告邢台县农村信用合作联社提交的证据予以证实。
本院认为，被告邢台瑞通汽车贸易有限公司借原告邢台县农村信用合作联社100万元事实清楚、证据确实充分，被告邢台瑞通汽车贸易有限公司应当按照合同约定期限支付原告借款本息，故对原告邢台县农村信用合作联社要求被告偿还借款100万元本息及合同约定的逾期利息的诉讼请求应予支持。被告邢台风云汽车贸易有限公司为被告邢台瑞通汽车贸易有限公司此笔借款提供担保，被告邢台风云汽车贸易有限公司应对该笔借款本息及逾期利息承担连带偿还责任。因二被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台瑞通汽车贸易有限公司于判决生效后10日内返还原告邢台县农村信用合作联社借款100万元，利随本清（利息自2014年3月10日至2015年3月9日期间按月利率8.97‰计算，2015年3月10日起按月利率8.97‰上浮50%计算至付清时止）；被告邢台风云汽车贸易有限公司对原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告邢台瑞通汽车贸易有限公司、邢台风云汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡从林
审 判 员 郭子彦
代理审判员 刘小霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭延盛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第179号
申请执行人哈尔滨市桐楠格小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区乡政街123号。
法定代表人吴建民，董事长。
被执行人黑龙江上为房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路15号1栋1-4层7号。
法定代表人李希凡，总经理。
被执行人黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司，住所地黑龙江省海伦市丰山乡丰山村。
负责人李志勇，经理。
被执行人孟超，男，1979年2月5日出生，汉族，黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司合伙人，住哈尔滨市南岗区西伯街25号1栋4单元3层1号，居民身份证号码：2323251979********。
被执行人李志勇，男，1976年4月4日出生，汉族，黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司经理，住哈尔滨市道外区宏伟路160号宇轩还原D栋6单元6楼3门，居民身份证号码：2308281976********。
被执行人丁永超，男，1962年3月6日出生，汉族，黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司合伙人，住哈尔滨市南岗区王岗镇房身村37号，居民身份证号码：2301031962********。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商初字第15号民事调解书,受理了哈尔滨市桐楠格小额贷款有限责任公司申请执行黑龙江上为房地产开发有限公司、黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司、孟超、李志勇、丁永超民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人哈尔滨市桐楠格小额贷款有限责任公司与被执行人黑龙江上为房地产开发有限公司、黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司于2016年1月4日自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。2016年4月15日,申请执行人哈尔滨市桐楠格小额贷款有限责任公司向本院递交撤销执行申请书,请求撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商初字第15号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商初字第15号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 马荣清
代理审判员 李永忠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 雨
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0524执221号
申请执行人赵献利，男，1976年3月9日出生，汉族，职工，临城县人，住柏乡县，
被执行人石庆利，女，1965年12月16日出生，住所地柏乡县，
被执行人王保申，男，汉族，1965年1月15日出生，住所地柏乡县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0524民初807号民事判决书，于2017年3月27日立案执行，因被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石庆利在银行存款45552.36元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志彬
审 判 员 李计英
代理审判员 马立坤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵兵然
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3517号
上诉人（原审原告）：广州泰得食品有限公司。
法定代表人：周丽璇。
诉讼代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖伟。
诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
诉讼代理人：陈兰，广东芳华律师事务所实习律师。
上诉人广州泰得食品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：判决生效之日起三日内，广州泰得食品有限公司一次性支付赖伟解除劳动关系的经济补偿金32500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州泰得食品有限公司负担。
判后，广州泰得食品有限公司（下称泰得公司）不服，向本院提起上诉称：原审未查清事实，认定错误。一、泰得公司由于赖伟等14名劳动者集体不回来上班而导致瘫痪，且赖伟等14名劳动者均另外谋职，泰得公司通知其回来上班都不回来，说明赖伟是因个人原因而离开公司，故原审判决泰得公司支付赖伟经济补偿金有误。二、若泰得公司确实需要支付赖伟经济补偿金，计算年限也应当从2007年1月10日起计算。原审泰得公司已经提交入职表作为证据，证明赖伟2007年1月10日与该公司建立劳动关系，原审却以该公司无证据证实为由不予采纳不公。据此，请求：撤销原审判决，改判泰得公司无需支付赖伟经济补偿金32500元，判令赖伟承担本案受理费。
被上诉人赖伟答辩称，对原审判决结果没有异议，不同意泰得公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查：泰得公司在一审中提交的赖伟的《泰得公司员工入职登记表》填写时间为2007年1月10日，个人简历处载明：本人于2000年至2006年在包装敲检。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。第一、关于双方争议的解除合同的原因，赖伟称其春节假期后返岗上班时被告知因公司机器改造原因要求其等通知上班，泰得公司主张赖伟因个人原因离职，但均未提交相应的证据证实，且现无证据显示泰得公司从2015年3月1日起为赖伟提供劳动条件并通知其上班。由于双方提交的证据均不足以证实各自所主张的解除劳动合同的原因，视为双方协商一致由泰得公司提出解除劳动关系，原审判决泰得公司向赖伟支付解除合同的经济补偿并无不当。第二、关于入职时间的认定，根据举证规则应由泰得公司举证，该公司提交的赖伟2007年1月填写的入职表显示已经在该公司工作6年，因此，原审采信赖伟的主张认定入职时间并无不当。泰得公司上诉主张原审认定事实错误，但本院审理期间，该公司既没有提出新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰得公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州泰得食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 薛淑婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07934号
罪犯叶玉宝，男，汉族，1988年6月26日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年1月14日作出（2008）萧刑初字第0099号刑事判决，以被告人叶玉宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金四千元，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯叶玉宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶玉宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶玉宝减去自本裁定送达之日起至2016年6月18日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6552号
原告刘娜，女，汉族，工人。
被告山东美华塑胶包装有限公司。
法定代表人李正统，经理（未到庭）。
原告刘娜与被告山东美华塑胶包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娜到庭参加诉讼。被告山东美华塑胶包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称，2012年8月15日原告入职被告公司从事机械制图一职。按照网络招聘公示待遇标准双方就第一个月试用期3500元28全勤提供食宿，每月餐饮补助200元，一个月后签订劳动合同购买五险达成协议。2012年9月19日原告因被告不签订劳动合同、不购买保险、不按约定提供劳动保护和劳动条件等原因向被告书面提出辞职，并于2012年9月19日离职。被告拖欠拒支付工资。2012年年底由兰山区劳动监督大队立案要回部分工资2200元，至今仍拖欠1675元工资，兰山区劳动人事仲裁委员作出的兰劳仲裁字2013第186号裁决书明显裁决错误，数额不对，裁决遗漏。为维护原告的合法权益在法定时间诉至贵院，1、请求依法对兰劳仲裁字2013第186号裁决书请求事项重新判决。2、请求判决被告支付原告2012年工资1675元，及双倍工资部分375元。3、请求判决被告支付原告因未签订劳动合同、未买劳动保险、不按约定提供劳动保护和劳动条件致使劳动关系解除的经济补偿金1750元。4、请求判决被告支付原告按照劳动合同法第85条、第87条规定的赔偿金6000元。5、请求判决被告支付原告餐饮补助费200元。6、本案一切诉讼费、立案费、邮寄费由被告承担。
被告山东美华塑胶包装有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘娜于2012年8月15日起到被告工作，2012年9月19日离职。临沂市兰山区劳动监察大队为原告刘娜向被告山东美华塑胶包装有限公司追回工资2200元。原告刘娜因要求被告支付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金、双倍工资与被告发生争议，于2013年8月22日向兰山区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委员会于2013年11月14日作出兰劳人仲裁字［2013］第186号裁决书，裁定内容如下：一、被申请人山东美华塑胶包装有限公司向申请人刘娜支付解除劳动关系经济补偿金及双倍工资1500元；二、驳回申请人其他申请请求。原告刘娜不服该裁决，于2013年12月10日诉至本院。
上述事实，主要庭审笔录、当事人陈述、仲裁裁决书等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘娜到被告山东美华塑胶包装有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资应予以支持。原告因被告无故拖欠工资等原因提出辞职，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金。原告虽然主张试用期工资为3500元，但未提交确切的证据予以证实，且临沂市兰山区劳动监察大队已为原告刘娜向被告山东美华塑胶包装有限公司追回工资2200元，原告刘娜已收取，故其工资应认定为66.66元／天（2200元÷33天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东美华塑胶包装有限公司支付原告刘娜解除劳动关系经济补偿金及双倍工资1500元；
二、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东美华塑胶包装有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 波
审 判 员 孙晓梅
人民陪审员 王士芹
二〇一四年三月五日
代书 记员 张俊萍
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05546号
原告张明奋。
被告程超。
被告杜玉芝。
本院在审理原告张明奋诉被告程超、杜玉芝民间借贷纠纷一案中，原告张明奋于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明奋撤回起诉。
本案受理费2700元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一四年十二月五日
书记员 高雪宁
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第004号
宋志华：
王素琴与宋志华民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年12月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年一月五日
附：执行法官聂剑杰联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执498号
申请执行人云和县人民法院，住所地浙江省云和县浮云街道解放东街235号。
法定代表人叶爱英。
被执行人赖庆贵，男，1979年8月1日出生，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2014）丽云刑初字第00037号刑事判决书，根据申请人的申请，我院于2017年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人赖庆贵在(2017)浙1125执498号执行通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人赖庆贵银行存款人民币2000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年六月四日
书记员 蓝必强
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0991执60号
申请执行人：王长安，男，1960年5月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：文玉华，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍所在地新疆温宿县。
本院在执行王长安与文玉华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人文玉华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 彬
审 判 员 高 皓
审 判 员 李琼骞
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 殷平安
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2685号
原告杨惠麟，男，1951年8月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人胡秋红，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告漳浦正源水产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人李亚波，该公司经理。
本院于2015年5月22日立案受理原告杨惠麟诉被告漳浦正源水产开发有限公司排除妨害纠纷一案，依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠麟的委托代理人杨宏文、被告漳浦正源水产开发有限公司的法定代表人李亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠麟诉称，1999年1月1日，原告杨惠麟依法取得漳浦县人民政府颁发的《土地承包经营权证》（编号为045147），对址在佛昙镇后社村外湖地块1.17亩土地享有承包经营权，其四至为东至路、西至岸、南至六组、北至建盛。2004年间，被告漳浦正源水产开发有限公司准备在后社村兴建养殖场，看中包括原告在内多户农民的承包地要改建成育苗场。被告在未与原告达成任何补偿协议的情况下，强行侵占原告承包地并在该地块上建成围墙阻止原告入内耕作。原告与之交涉，被告的行为已构成侵权，请求法院判决被告将址在佛昙镇后社村外湖1.17亩土地（东至路、西至岸、南至六组、北至建盛）上的围墙及地上附着物拆除并将该土地返还给原告管理使用。
被告漳浦正源水产开发有限公司辩称，1、2004年，被告公司筹备成立时，由法定代表人李亚波向佛昙镇白石村、后社村土地承包户转包一片约50亩的沙滩地，其中包括讼争的该块土地。当时是由李亚波向后社村第三组村民杨钓曹承包租用的，并已经村委主任杨跃坤同意发包。2、被告建厂已十年，而原告从来没有提及此事，更谈不上通被告交涉、调焕土地或补偿。原告起诉已超过诉讼时效。3、原告的承包地已于2004年1月由村委会进行调整，讼争土地已调整给他人。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，且原告起诉超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年1月1日，原告杨惠麟承包了址在佛昙镇后社村外湖，四至范围为东至路、西至岸、南至六组、北至建盛面积为1.17亩的土地一块，并依法取得了漳浦县人民政府颁发的第045147号土地承包经营权证。2004年，被告漳浦正源水产开发有限公司欲在后社村建育苗场，经后社村委会研究，在未取得原告同意的情况下，与后社村第三小组村民杨钓曹签订外湖滩地承包租用合同，占用了原告的上述承包地使用至今。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的土地承包经营权证、被告占用讼争土地建场的照片，被告提供的外围滩地承包租用合同、后社村委会的会议记录、村委会的证明等证据加以证实。上述证据经庭审质证无误，可以作为定案的依据。
本院认为，原告杨惠麟依法取得讼争土地的土地承包经营权，有漳浦县人民政府颁发的土地承包经营权证为据，该合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现被告长期侵占该土地的行为已经妨碍了原告的物权，故原告要求被告停止侵权行为，将讼争土地上的围墙及地上附着物拆除并将土地归还给原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为原告的土地已通过两委会议调整给他人，该土地现不属于原告所有的观点，于法不符，不予采纳。物权请求权不适用诉讼时效制度，被告关于原告的请求超过诉讼时效的辩解，无法律依据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告漳浦正源水产开发有限公司应于本判决生效后三十日内将址在佛昙镇后社村外湖，四至范围为东至路、西至岸、南至六组、北至建盛面积1.17亩的土地上的围墙及地上附着物拆除，并将土地还给原告杨惠麟管理使用。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告漳浦正源水产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一五年九月一日
书记员 陈参全
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2685号
原告淮安市精通物业服务有限公司。
法定代表人徐立新。
委托代理人沈吉龙、潘美春。
被告刘洋。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市精通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年八月十九日
书记员 杨一丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5115号
原告：浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：浙江杭标控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：赵晓。
被告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，户籍所在地浙江省温岭市。
原告浙江安达担保有限公司（以下简称原告）与被告浙江杭标控股集团有限公司（以下简称杭标公司）、林慧兵追偿权纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杭标公司、林慧兵偿还原告垫付款本金98500元，并支付资金占用费15315元（按日万分之六点五的标准，暂从垫付之日起分段计算至2016年7月12日，此后计算至实际清偿之日止）；2、被告杭标公司、林慧兵承担原告为实现债权而支出的律师费5500元；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年9月21日公开开庭审理，原告的委托代理人丁垠宇到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：王猛因购买汽车需要向工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行城站支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其贷款提供担保，双方签订了《汽车按揭担保服务合同》。根据合同第八条第1款、第十一条第3款的约定，若王猛未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，王猛应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，且原告所有的损失和为挽回损失而采取必要的措施所发生的费用由王猛承担，包括原告认为适当的方式收回购车分期车辆以抵偿的措施，及向原告支付购车分期金额的30%的违约金和原告为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费用等）。被告杭标公司作为王猛的反担保人，在《汽车按揭担保服务合同》中盖章，对案涉贷款承担连带责任反担保。被告林慧兵向原告出具《担保承诺函》，为王猛的贷款提供无条件的、不可撤销的反担保，并承担担保责任。后王猛与工商银行城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额199700元。工商银行城站支行发放透支贷款后，王猛未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年1月28日垫付9400元、2015年5月25日垫付26400元、2015年5月26日垫付16600元、2015年9月24日垫付21600元、2016年1月25日垫付24500元，共计垫付98500元。原告垫付后向王猛及两被告追偿，但王猛一直未予偿还，两被告也未履行担保责任。为此，原告委托律师向本院提起诉讼，并支出律师代理费5500元。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为王猛垫付银行借款本息98500元后，其有权向王猛进行追偿，也可以要求反担保人两被告在其保证范围内承担保证责任。王猛未及时偿还原告垫付款，应根据《汽车按揭担保服务合同》的约定，承担相应的违约责任及原告为实现债权而支出的律师代理费。但合同约定的资金占用费标准过高，本院调整为按每日万分之六计算。另原告为实现债权支出的律师代理费5500元，在合理范围内，王猛应予承担。被告杭标公司、林慧兵作为王猛的连带责任反担保人，应对王猛的上述应付款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵对主债务人王猛需偿还原告浙江安达担保有限公司的垫付款本金98500元、需支付的资金占用费（自每笔垫付之次日起按日万分之六的标准分段计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵对主债务人王猛需承担原告浙江安达担保有限公司支出的律师代理费5500元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告浙江安达担保有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1343元，由原告浙江安达担保有限公司负担13元，由被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵共同负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年九月二十八日
代书记员 包婷婷
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1104号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人张思荣，男，汉族。
被执行人姚玉梅，女，汉族，。
本院在执行四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人姚玉梅金融借款纠纷一案中查明：被执行人张思荣、姚玉梅被至今无下落。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 杨从兴
审判员 向 剑
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3771号
申请执行人刘金良，1969年5月10日。
被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保工业园。
法定代表人李勇，经理。
被执行人李勇。
申请执行人刘金良与被执行人临沂临湘板材厂、李勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临兰民初字第6223号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘金良未向本院提供被执行人临沂临湘板材厂、李勇可供执行的财产，现正在调查被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未提供变更或追加执行主体的有效证据，本院在该执行案件立案之日起执行程序无法进行。依据生效法律文书，被执行人对申请执行人尚有欠款4494元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据本院作出的（2014）临兰民初字第6223号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一五年一月二十日
书记员 邸龙龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1955号
罪犯韩文戈，男，1968年5月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00七年三月九日作出（2007）赤刑二初字第4号刑事附带民事判决，一、被告人韩文戈犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币32000元（已缴纳2000元）。二、被告人郭树君、韩文戈赔偿五附带民事诉讼原告人医疗费8513.28元，丧葬费7992元、交通费1000元、住宿费1000元、被扶（抚）养人生活费69405.2元，总计人民币87910.48元（未赔偿）。二被告人互负连带责任。宣判后，原审被告人郭树君提出上诉、原审附带民事诉讼原告人李冬梅、于宏伟、于政奇、于志奎、陈秀云提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年七月二十四日作出（2007）内刑三终字第57号刑事附带民事判决书，维持对韩文戈的判决部分以及附带民事赔偿部分。刑期自2007年7月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二0一一年三月十一日作出（2011）内刑减字第151号刑事裁定，将罪犯韩文戈的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2011年3月11日起至2029年11月10日止；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一三年一月、二0一四年五月两次作出刑事裁定，共对罪犯韩文戈减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2011年3月11日起至2027年10月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩文戈在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韩文戈在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为90分。罪犯韩文戈在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年1月至2015年6月考核期间，获考核分225.1分。记功3次。分别被评为二0一三年度和二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯韩文戈在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩文戈减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年3月11日起至2027年3月10日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 芳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执848号
申请执行人上海一片天餐饮管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张毅，该××总经理。
被执行人赵秋平，居民。
申请执行人上海一片天餐饮管理股份有限公司与被执行人赵秋平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9作出（2014）东开商初字第0001号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：被告赵秋平分期给付原告上海一片天餐饮管理股份有限公司借款本金和诉讼费合计人民币56874元，此款于2014年6月30日前给付人民币2874元。在2014年7月份至2015年12月份，于每月30日前给付人民币3000元。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告赵秋平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供财产执行线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开商初字第0001号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年七月十九日
书记员 刘扣平
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执350号
申请执行人：杨永志，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：青神县青城镇外东街39号底楼1号。
法定代表人：王顺清，该公司总经理。
杨永志申请执行青神县青城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为495500元。本院在执行过程中查明，被执行人青神县青城建筑工程有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 严建明
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执350号申请执行人：杨永志，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：青神县青城镇外东街39号底楼1号。法定代表人：王顺清，该公司总经理。杨永志申请执行青神县青城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为495500元。本院在执行过程中查明，被执行人青神县青城建筑工程有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年十二月十一日书记员 严建明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第860号
上诉人（原审被告）：郑敬业，身份证住址广东省丰顺县。
被上诉人（原审原告）：郑奕飞，身份证住址广东省丰顺县。
上诉人因与被上诉人生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法少民初字第290号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人郑敬业未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑敬业自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张庆臣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第00072号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）潘保深，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴玉成，农民。
潘保深与吴玉成土地承包经营权侵权纠纷一案，盱眙县人民法院于2014年11月10日作出（2014）盱马民初字第0937号民事判决。吴玉成不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日作出（2015）淮中民终字第00020号民事裁定，已发生法律效力。潘保深不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
潘保深申请再审称，原二审裁定认定事实不清，请求依法再审。潘保深于1998年二轮土地承包时取得争议2.8亩土地的承包经营权，取得土地权属证书，并不存在权属争议。吴玉成在原二审所提供证据的真实性有异议，即使属实，也是村组擅自发包。盱眙县黄花塘镇新街居委会是在庭审后出具的证明，不能作为定案依据。
本院认为，潘保深以其在1998年二轮土地承包时取得位于原盱眙县新街乡龙王墩村汪桥组（现为盱眙县黄花塘镇新街居委会汪桥组）老205国道西侧2.8亩耕地的承包经营权，后潘宝深因外出打工，于2000年左右将该土地交给吴玉成代为耕种，但吴玉成现拒绝归还为由，请求判决吴玉成归还讼争土地。潘宝深提供了农村集体土地承包经营权证书。吴玉成辩称，潘保深于1999年已将讼争土地交回村集体，村集体又发包给吴玉成耕种。此后，该地块登记在吴玉成名下，吴玉成承担相关税费和领取补贴。吴玉成在原二审提供其于2004年4月18日与盱眙县黄花塘镇龙王墩村村民委员会签订的农村土地家庭承包合同书、农村土地承包到户登记簿、盱眙县农村到户土地情况登记汇总表等证据。盱眙县黄花塘镇新街居委会出具的证明内容是吴玉成的承包合同中包括讼争的土地。该事实亦有登记簿等证据予以证实。因潘保深和吴玉成均主张对讼争土地享有土地承包经营权，并分别提供了土地承包经营权证书和农村土地家庭承包合同书等证据，故原二审认为双方对讼争土地使用权归属产生争议，应由当事人向有关行政机关申请解决，本案不属于民事案件受理范围，裁定驳回潘保深的起诉，并无不当。
综上，再审申请人潘保深的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘保深的再审申请。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一五年十月八日
书记员 解思辛
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃执裁字第10号
异议人四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人杨杰，总经理。
委托代理人岳明，四川原则律师事务所律师。
申请执行人张远洪，男，1974年11月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人徐洪，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人徐小林，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行申请执行人张远洪与被执行人徐小林、徐洪民间借贷纠纷一案过程中，于2015年4月13日向异议人四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司（以下简称邛州公司）发出了（2014）邛崃执字第455-1号履行到期债权通知书，要求异议人收到本通知十五日内直接向申请执行人张远洪履行对杨成云所负的到期债务1815500元。后异议人邛州公司提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
异议人邛州公司称，杨成云对异议人是否享有到期债权尚未确定。异议人与杨成云至今未结算，双方也未通过法律程序确定双方是否存在债权债务关系，即杨成云与异议人在未经结算的情况下尚不能确定双方是否存在债权债务关系。邛崃东南小区项目工程的实际施工人是李绍勇，所有款项已转给了李绍勇，李绍勇又与杨成云、桂卫科签订了劳务合同，异议人并不知晓，根据合同的相对性原则，异议人与杨成云之间无任何债权债务关系，因此本案不符合支付条件。本案应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》63条的规定，故请求人民法院支持异议人的异议，停止对杨成云工程款的执行。
申请执行人张远洪称，法院执行杨成云的工程款合法有据，异议人的异议不存立
被执行人徐小林称，杨成云欠被执行人借款，该借款投资到了东南小区安置房项目。杨成云是东南小区项目的实际施工人，异议人的异议不成立。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”异议人异议的内容必须是实质性的，具体包括：①主张债务不存在。异议人主张其与被执行人之间从未发生过债务关系，或者虽发生过但已因清偿、抵销、免除等原因而消灭，属于债务关系不存在的主张。②对债务数额异议。本案异议人在收到履行到期债务通知书十五日内向本院提出了异议的实质性主张，即异议人与杨成云之间的债权债务关系尚未确定的主张；故本院对异议人邛州公司停止执行的异议申请予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
停止对四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃执字第455-1号履行到期债权通知书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志明
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王江临
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2844号
原告吴某，男，1985年1月16日生，汉族。
委托代理人陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1987年8月14日生，汉族。
委托代理人赵吉臣，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈鲁杰、被告赵某及其委托代理人赵吉臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告经人介绍认识，2012年4月9日登记结婚，婚后无子女。婚后双方长期分居，致使两人之间无夫妻感情，请求法院判决双方离婚、诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，我和原告婚后感情尚好，双方长期不在一起是由原告在部队服役的性质决定的，希望法院依法维护我们的婚姻。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年4月9日登记结婚，婚后无子女。双方自2013年12月1日开始分居至今。原被告均无婚前个人财产、无共同债权、债务；2013年12月原告从部队复员，领取复员费106000元。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证等证据在案证实。因原被告分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好，为了家庭幸福，双方应加强交流，沟通感情，不宜轻言离婚。原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告赵某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年三月四日
书 记 员 高婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00395号
上诉人（原审原告）：陈某，男，1978年2月15日出生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省界首市。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人陈某因离婚后财产纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：陈某、刘某双方在离婚诉讼中已经要求分割位于界首市中原路北侧法姬娜现代城A6幢5单元202室的房屋，因当时该房屋未有房屋产权证书，法院告知双方待该房屋办理产权登记后，双方如有争议，可另行向人民法院提起诉讼。判决生效后，陈某认为刘某未履行已经发生法律效力的判决确定的金钱给付义务，且刘某正在办理出国手续，有逃避执行的嫌疑，又发现刘某名下存有一定的社保资金，以此认为，争议房产和刘某名下的社保资金为夫妻共同财产，应予分割，故提起诉讼，再次要求分割该房屋及刘某名下的社保资金。由于陈某未能提供证据证明该争议房屋未办理产权登记手续的具体原因，现该房屋仍然处于未取得房屋所有权证的状态，在没有新的事实发生的情况下，陈某的该主张属于重复起诉。陈某要求刘某名下的社保缴费本息归其所有，因无明确具体的诉讼请求、事实和理由，不符合起诉的条件。裁定：驳回陈某的起诉。宣判后，陈某不服，向本院提起上诉。理由是：由于刘某恶意不作为，导致其无法取得诉争房屋的产权证书，故其再次起诉要求法院确认房屋的归属，理由正当；刘某名下的社保缴费本息13750元系用夫妻共同财产支付，其就该金额对刘某享有债权，该诉求属于人民法院受案范围。
本院经审查认为：2009年8月，刘某与陈某夫妻关系存续期间，刘某与阜阳法姬娜房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了坐落于安徽省界首市中原路北侧法姬娜现代城A6幢5单元202室的房屋一套。在陈某与刘某离婚纠纷一案中，安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第00148号民事判决书对该房未作实体处理，仅告知双方待办理产权登记后，如有争议，可向人民法院提起诉讼。但判决生效至今，该房仍未办理产权登记。陈某此次以刘某怠于行使权力、拒不为房屋办理产权登记并欲转移财产为由，再次提起诉讼对该房主张权利，属于出现新的事实和理由，并且，该房未办理房产证也不应成为陈心云对房屋主张权利的障碍。陈某的此次主张不属于重复诉讼。原审法院认为陈某该主张属于重复诉讼错误。对于陈某要求将刘某名下的社保缴费金额本息合计13750元判归其所有的诉讼请求，由于陈某明确该13750元系刘某用夫妻共同财产支付，其就该金额对刘某享有债权，其有权分割。陈某的此项主张明确、具体，属于人民法院受案范围，原审法院认为不属于人民法院受案范围错误。陈某上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00104号民事裁定；
二、指令安徽省界首市人民法院进行审理。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年六月四日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第391号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市。
法定代表人：孙利强。
委托代理人：李鑫、马继克，江苏高的律师事务所律师。
被告：安吉天子湖徐娟烟酒商行。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告安吉天子湖徐娟烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年12月1日向本院提出变更诉讼请求的申请：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用由之前的22050元变更为10000元，并于同年12月2日以双方达成和解且已履行为由向本院申请撤回对被告安吉天子湖徐娟烟酒商行的起诉。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回对被告安吉天子湖徐娟烟酒商行的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告安吉天子湖徐娟烟酒商行的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 鑫
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00841号原告：郭洪梅。委托代理人：虞晓池，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：蔡友。被告：蔡神安。原告郭洪梅诉被告蔡友、蔡神安民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告郭洪梅的委托代理人虞晓池到庭参加诉讼。被告蔡友、蔡神安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭洪梅诉称：他与蔡友是熟人关系，2013年4月27日，蔡友盖房装修向他借款5万元，口头约定月利率为20‰，借款期限为一年，蔡神安为该笔借款提供担保。逾期后经催讨未偿还，现要求蔡友、蔡神安偿还借款本金，并承担自诉讼之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的利息。原告郭洪梅为支持其诉讼主张，向本院提交了2013年4月27日蔡友出具的借条复印件一份，拟证明蔡友借款5万元，蔡神安担保的事实。被告蔡友、蔡神安未予答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审查，原告郭洪梅提交的证据与原件核对无异，能证明案件事实，本院予以采信。经审理查明：2013年4月27日，蔡友以需资金周转为由向郭洪梅借款5万元，并向郭洪梅出具“今借到郭洪梅人民币伍万元整（￥50000.00）”借条一张。蔡神安在该借条上注明担保人：蔡神安。事后经郭洪梅催讨，蔡友、蔡神安未予偿还，故郭洪梅诉至本院，要求蔡友、蔡神安偿还借款并支付利息。本院认为：一、被告蔡友向原告郭洪梅借款50000元，有被告蔡友出具的借条为证，故对原告郭洪梅要求被告蔡友返还借款50000元的诉讼请求，予以支持；二、被告蔡神安对被告蔡友借款提供担保，现被告蔡友未偿还借款，担保人蔡神安应当对被告蔡友的借款及利息承担连带偿还责任；三、原告郭洪梅要求被告蔡友、蔡神安自起诉之日（2015年4月23日）起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告蔡友于本判决生效之日起五日内返还原告郭洪梅借款本金50000元及利息（利息自2015年4月23日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告蔡神安对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蔡友、蔡神安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长陈楫彬审判员王怀军人民陪审员冯辉二〇一五年八月十日书记员阮新佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05581号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）王笑丽，女，1975年5月6日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（下称“宝龙蓝德公司”）因与被上诉人王笑丽商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05190号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王笑丽在一审中起诉称：2009年5月28日，王笑丽与宝龙蓝德公司签订《北京市商品房预售合同》，约定王笑丽购买宝龙蓝德公司开发的北京市丰台区×号房屋；王笑丽于合同签订后向宝龙蓝德公司支付了购房款，宝龙蓝德公于2010年9月13日将房屋交付王笑丽使用，但至今未按合同约定为王笑丽办理房屋所有权证书或向王笑丽提供办理房屋所有权转移登记的手续。王笑丽为此依法起诉，请求判令宝龙蓝德公司即时向王笑丽提供房屋所有权转移登记的相关材料等。
一审法院向宝龙蓝德公司送达起诉状后，宝龙蓝德公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京锦绣通商汽车贸易有限公司（下称“锦绣通商公司”）拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记，锦绣通商公司应为本案原审被告，该公司实际经营地位于北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系王笑丽与宝龙蓝德公司之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，宝龙蓝德公司提出的管辖权异议不成立，一审法院不予准许。一审法院据此裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
王笑丽对于宝龙蓝德公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王笑丽系依据其与宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以宝龙蓝德公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，王笑丽与宝龙蓝德公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故宝龙蓝德公司履行交房义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。王笑丽选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。宝龙蓝德公司关于锦绣通商公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记、锦绣通商公司应为本案原审被告的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定，该公司所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李长亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01237号
原告：卞某某，男，1979年9月10日出生，汉族，农
民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：密某某，女，1988年7月18日出生，汉族，农民，住址同上，现下落不明。
原告卞某某诉被告密某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告卞某某到庭参加诉讼，被告密某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞某某诉称：其与密某某经人介绍相识，2006年11月26日生育一子卞某甲，2011年1月26日双方在宣城市宣州区民政局办理结婚登记手续。婚后由于双方年龄差距较大，导致争吵不断，密某某多次离家出走。2012年7月，双方又为家庭琐事争吵后，密某某离家外出，至今未归，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院请求判令其与密某某离婚；婚生子卞某甲由其抚养。
卞某某为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、身份证复印件（已与原件核对无异）一份，证明其身份情况；
2、结婚证复印件（已与原件核对无异）一份，证明双方于2011年1月26日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
3、宣城市宣州区水阳镇凤联村村民委员会出具的证明复印件（已与原件核对无异）一份，证明密某某于2012年7月外出打工至今未归且下落不明的事实；
4户口簿复印件一份（已与原件核对无异），证明双方及婚生子卞某甲的基本身份情况。
密某某在法定期限内未答辩，未质证，亦未举证。
本院经审查认为卞某某提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：卞某某与密某某经人介绍相识，2005年11月在密某某住所地按乡俗举行婚礼同居生活，2006年11月26日生育一子卞某甲，2011年1月26日双方在宣城市宣州区民政局补办结婚登记手续。婚初感情尚可，后卞某某在外打工，双方聚少离多，偶为家庭琐事发生争吵。2012年7月，密某某以回老家探亲为由外出，至今未归，并一直未与卞某某联系。2015年3月，卞某某向本院提起离婚诉讼。
庭审中，卞某某未提交证据证明双方存在共同财产需要分割，也未提交证据证明双方存在共同债权、债务。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。卞某某与密某某虽经人介绍相识恋爱后自愿结婚，婚后生育一子，但密某某不珍惜已建立的夫妻感情，自2012年无故离家外出，至今杳无音信，表明双方的夫妻感情已经破裂，现卞某某要求离婚，本院依法应予准许。婚生子卞某甲现随卞某某及其父母共同生活，故对卞某某诉请要求抚养卞某甲的请求，本院予以支持。诉讼中，卞某某自愿放弃要求密某某承担子女抚养费用，系对自己权利的处分，本院亦予以支持。因卞某某未提供证据证明双方在婚姻关系存续期间添置共同财产及存在共同债权、债务，故在本案中不作处理，今后若有财产纠纷双方可另行主张权利。密某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卞某某与被告密某某离婚；
二、婚生子卞某甲由原告卞某某抚养，抚养费由其自行承担。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 朱小勇
人民陪审员 陈道华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 舒南楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄催字第0054号
申请人江阴市东润道路设施有限公司，住所地江苏省江阴市南闸镇南闸村工业园。
法定代表人许林法，该公司总经理。
利害关系人沧州圣海物流有限公司，住所地河北省沧州市东光县大单镇工业区。
法定代表人孙广红，该公司总经理。
委托代理人单志刚，该公司员工。
申请人江阴市东润道路设施有限公司因遗失票据票号为31400051247817XX，票据金额为100000元，出票人为江阴市新桥第一毛纺厂，收款人为江苏阳光集团有限公司，出票行为江阴农商行新桥支行的承兑汇票，向本院申请公示催告，本院已予受理并予以公告。催促利害关系人自登报公告之日起六十日向本院申报权利。在规定期间内，利害关系人沧州圣海物流有限公司对上述票据向本院申报权利，并出示票据原件，申请人江阴市东润道路设施有限公司经本院通知已察看了原件，与其申请的票据复印件一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人江阴市东润道路设施有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元，由江阴市东润道路设施有限公司承担。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 晨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2610号
原告：孟尔军，男，住新疆维吾尔族自治区哈密市。
委托诉讼代理人：李志军，甘肃长治律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人：孔明，该公司经理。
委托诉讼代理人：马金钢，该公司法律顾问。
被告：于玉峰，男，住江苏省沛县。
被告：徐州韵畅物流有限公司。
法定代表人：郭振才，该公司经理。
原告孟尔军与被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人民财险公司）、于玉峰、徐州韵畅物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟尔军及其委托诉讼代理人李志军、被告人民财险公司的委托诉讼代理人马金钢到庭参加诉讼。被告于玉峰、徐州韵畅物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告孟尔军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失153947.20元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月18日，原告与党凯签订了公路运输合同，约定由党凯将原告价值153947.20元的水果运至哈密。2015年4月20日，于玉峰驾驶的×××重型货车行驶至酒泉境内，与前方党凯的货车追尾相撞，造成党凯驾驶的货车坠入高速公路路基下，车内装载的货物散落。原告接到通知到达现场后，原告的货物已经全部灭失。经交警部门认定，于玉峰负事故的全部责任。于玉峰驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业险。
被告人民财险公司辩称，原告应提交证据证实其为事故受损货物的所有权人，其未从党凯、于玉峰、徐州韵畅物流有限公司得到赔偿及损失的具体数额等；党凯所驾驶的×××临号重型货车并不具备运输原告货物的条件，事故发生后党凯在事故认定书中签字认可货物损失以保险公司定损数额为准，原告的部分损失应向党凯主张赔偿；事故发生后，党凯车上所载货物散落遭哄抢灭失，系二次侵权，我公司只承担损失50%的赔偿责任。
被告于玉峰、徐州韵畅物流有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告孟尔军、被告人民财险公司、徐州韵畅物流有限公司提交的证据，到庭的当事人对真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，原告与党凯签订了货物运输合同，约定由党凯将原告价值15万元的水果从西安运至哈密。2015年4月20日5时15分，被告于玉峰驾驶的×××重型货车行驶至酒泉境内（沿G30国家高速由东向西行驶至2384公里+150米处），与前方行车道内行驶的党凯驾驶的×××（临）自卸货车追尾相撞，造成党凯驾驶的货车坠入高速公路路基下，车内装载的水果散落。经交警部门认定，被告于玉峰负事故的全部责任，党凯无责任。
另查明，西安市农副产品流通商会于2015年7月28日出具证明，证实×××（临）货车事发时货主为原告孟尔军，原告于2015年4月19日进入西安市农副产品流通商会下辖会员单位采货，采货总重约11.5吨，货物总价值为153947.2元。
还查明，被告于玉峰驾驶的车辆挂靠在被告徐州韵畅物流有限公司名下经营，该车辆在被告人民财险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险。交强险财产保险限额2000元已在另案中全额赔付。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告于玉峰驾驶车辆发生交通事故后，经交警部门认定，其负事故的全部责任，故被告于玉峰应赔偿原告因事故遭受的全部损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故本案的赔偿责任应由被告于玉峰、徐州韵畅物流有限公司连带承担。被告于玉峰驾驶的车辆在被告人民财险公司投保了交强险及商业三者险，交强险已另案全额赔付，本案中原告的损失应由被告人民财险公司在商业三者险的责任限额内予以赔付。交警部门已认定被告于玉峰承担事故的全部责任，被告人民财险公司免赔15%无法律依据，其答辩意见不予采信。被告人民财险公司辩称水果散落后遭到哄抢构成二次侵权，但其对此仅提交了照片，该证据不足以证实其主张，故对其只承担50%责任的答辩意见亦不予采信。被告人民财险公司辩称原告的水果经其定损为89289.38元，但确认书被保险人一栏并无任何人签字确认，故对原告的损失应按原告提交的证据进行认定。
综上所述，原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于玉峰、徐州韵畅物流有限公司于本判决书生效后十日内连带赔偿原告孟尔军损失153947.2元，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，公告费300元，共计3678元，由被告于玉峰、徐州韵畅物流有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长周国霞
人民陪审员杨勤霞
人民陪审员李锦兰
二〇一七年二月二十三日
书记员李燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初2610号原告：孟尔军，男，住新疆维吾尔族自治区哈密市。委托诉讼代理人：李志军，甘肃长治律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。负责人：孔明，该公司经理。委托诉讼代理人：马金钢，该公司法律顾问。被告：于玉峰，男，住江苏省沛县。被告：徐州韵畅物流有限公司。法定代表人：郭振才，该公司经理。原告孟尔军与被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人民财险公司）、于玉峰、徐州韵畅物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟尔军及其委托诉讼代理人李志军、被告人民财险公司的委托诉讼代理人马金钢到庭参加诉讼。被告于玉峰、徐州韵畅物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告孟尔军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失153947.20元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月18日，原告与党凯签订了公路运输合同，约定由党凯将原告价值153947.20元的水果运至哈密。2015年4月20日，于玉峰驾驶的×××重型货车行驶至酒泉境内，与前方党凯的货车追尾相撞，造成党凯驾驶的货车坠入高速公路路基下，车内装载的货物散落。原告接到通知到达现场后，原告的货物已经全部灭失。经交警部门认定，于玉峰负事故的全部责任。于玉峰驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业险。被告人民财险公司辩称，原告应提交证据证实其为事故受损货物的所有权人，其未从党凯、于玉峰、徐州韵畅物流有限公司得到赔偿及损失的具体数额等；党凯所驾驶的×××临号重型货车并不具备运输原告货物的条件，事故发生后党凯在事故认定书中签字认可货物损失以保险公司定损数额为准，原告的部分损失应向党凯主张赔偿；事故发生后，党凯车上所载货物散落遭哄抢灭失，系二次侵权，我公司只承担损失50%的赔偿责任。被告于玉峰、徐州韵畅物流有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告孟尔军、被告人民财险公司、徐州韵畅物流有限公司提交的证据，到庭的当事人对真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，原告与党凯签订了货物运输合同，约定由党凯将原告价值15万元的水果从西安运至哈密。2015年4月20日5时15分，被告于玉峰驾驶的×××重型货车行驶至酒泉境内（沿G30国家高速由东向西行驶至2384公里+150米处），与前方行车道内行驶的党凯驾驶的×××（临）自卸货车追尾相撞，造成党凯驾驶的货车坠入高速公路路基下，车内装载的水果散落。经交警部门认定，被告于玉峰负事故的全部责任，党凯无责任。另查明，西安市农副产品流通商会于2015年7月28日出具证明，证实×××（临）货车事发时货主为原告孟尔军，原告于2015年4月19日进入西安市农副产品流通商会下辖会员单位采货，采货总重约11.5吨，货物总价值为153947.2元。还查明，被告于玉峰驾驶的车辆挂靠在被告徐州韵畅物流有限公司名下经营，该车辆在被告人民财险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险。交强险财产保险限额2000元已在另案中全额赔付。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告于玉峰驾驶车辆发生交通事故后，经交警部门认定，其负事故的全部责任，故被告于玉峰应赔偿原告因事故遭受的全部损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故本案的赔偿责任应由被告于玉峰、徐州韵畅物流有限公司连带承担。被告于玉峰驾驶的车辆在被告人民财险公司投保了交强险及商业三者险，交强险已另案全额赔付，本案中原告的损失应由被告人民财险公司在商业三者险的责任限额内予以赔付。交警部门已认定被告于玉峰承担事故的全部责任，被告人民财险公司免赔15%无法律依据，其答辩意见不予采信。被告人民财险公司辩称水果散落后遭到哄抢构成二次侵权，但其对此仅提交了照片，该证据不足以证实其主张，故对其只承担50%责任的答辩意见亦不予采信。被告人民财险公司辩称原告的水果经其定损为89289.38元，但确认书被保险人一栏并无任何人签字确认，故对原告的损失应按原告提交的证据进行认定。综上所述，原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于玉峰、徐州韵畅物流有限公司于本判决书生效后十日内连带赔偿原告孟尔军损失153947.2元，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，公告费300元，共计3678元，由被告于玉峰、徐州韵畅物流有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长周国霞人民陪审员杨勤霞人民陪审员李锦兰二〇一七年二月二十三日书记员李燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第04110号
原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司，地址沈阳市沈北新区贵州路。
负责人李崇夫。
被告刘文山。
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，地址抚顺市顺城区临江路东段28号。
负责人吕昊。
原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司与被告刘文山、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。审理中，原告无法提供被告刘文山详细身份信息及明确地址。
本院认为，因原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司未能提供被告刘文山详细身份信息及明确地址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司的起诉。
案件受理费减半收取110元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁议今
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第915号
原告：徐向东。
被告：徐双双。
原告徐向东为与被告徐双双民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐向东到庭参加了诉讼，被告徐双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐向东起诉称：原、被告系朋友关系。自2012年1月份起，被告徐双双因资金周转需要向原告借款，原告分多次将款项交付给被告。2012年1月21日，被告向原告出具了借条一份，载明：今向徐向东借人民币392000元，于2012年3月底归还。还款期限届满后，被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款392000元，并支付利息30184元（系从2012年4月1日起计算至2014年3月1日止的利息，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2012年1月21日的借条一份，用以证明被告向原告借款392000元，并约定了还款时间的事实。
被告徐双双未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告徐双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告的儿子徐泽宾与被告系朋友关系，双方之间有经济往来。2012年1月21日，对被告与原告的儿子之间的经济往来进行结算后，被告徐双双向原告徐向东出具了借条一份，借条中载明：今向徐向东借人民币392000元，于2012年3月底前归还等内容。嗣后，被告一直未归还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐双双向原告徐向东借款392000元的事实清楚，证据确实充分。被告徐双双未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息损失的民事责任。被告徐双双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐双双应于本判决生效后十日内归还原告徐向东借款392000元，并支付逾期利息损失（自2012年4月1日起至2014年3月1日止的利息损失为30184元，此后利息损失按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7632元，减半收取3816元，由被告徐双双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年四月一日
代书记员 俞佩菁
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洋行执字第00061号
申请执行人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，局长。
被执行人高文驹，男，汉族，工人。
被执行人刘亚利，女，汉族，农民。
申请执行人于2013年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其2013年6月17日作出的洋计生征字（2013）第60号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第60号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第60号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一三年十二月三日
书记员 王晓东
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书（2013）洋行执字第00061号申请执行人洋县人口和计划生育局。法定代表人何先柱，局长。被执行人高文驹，男，汉族，工人。被执行人刘亚利，女，汉族，农民。申请执行人于2013年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其2013年6月17日作出的洋计生征字（2013）第60号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第60号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第60号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  柳雅君审判员  张建春审判员  陈 明二〇一三年十二月三日书记员  王晓东
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第237号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土××法制科科长。
被执行人俞三茂。
申请执行人国土局于2015年9月25日向本院申请强制执行仙土资监罚字（2015）第002号行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年4月29日，申请执行人国土局对被执行人俞三茂作出仙土资监罚字（2015）第002号《行政处罚决定书》，认定被执行人俞三茂未经批准非法占用土地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的350.0平方米土地；2、限在15日内自行拆除在非法占用的350.0平方米土地上新建的28.0平方米的建（构）筑物及其他设施。申请执行人国土局于2015年4月29日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人国土局于2015年5月16日向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的仙土资监罚字（2015）第002号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人俞三茂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2015年4月29日作出的仙土资监罚字（2015）第002号行政处罚决定第二项，准予强制执行，由仙居县横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 明
审 判 员 朱福森
人民陪审员 鲍 健
二〇一五年九月三十日
代书 记员 潘 征
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初18号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人蔡某，昆山雅致购物有限公司员工。2015年11月24日被抓获，同月26日因本案被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年1月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人黄四美，江苏太湖律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人蔡某犯抢夺罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人黄四美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日2时27分许，被告人蔡某在无锡市崇安区1912酒吧街百度VIP酒吧后门河边上，乘被害人罗某不备，抢得罗某手中的苹果牌IPHONE6型手机1部，鉴证价格为人民币3627元。
被告人蔡某归案后如实供述了抢夺的犯罪事实。赃物经公安机关追缴已发还被害人罗某，被害人罗某出具谅解书对被告人蔡某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人罗某的陈述，被告人蔡某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录、监控视频、谅解书等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实了被告人蔡某的身份事项。
辩护人提出被告人蔡某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，赃物已发还被害人，并已取得被害人谅解，社会危害性相对较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人蔡某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人蔡某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物已发还被害人，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳，但建议适用缓刑的意见不妥，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯抢夺罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年2月23日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一六年一月十一日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审761号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人郝会强。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）08083号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月5日作出河国土执罚决（2016）08083号行政处罚决定，认定被执行人2014年11月未经批准，擅自占用河间市行别营乡前修罗村村西南400平方米土地（占地类别为400平方米旱地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人郝会强将非法占用的400平方米土地退还给行别营乡前修罗村村集体；2、限被处罚人郝会强自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋（建筑面积160平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08083号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08083号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00690号
申请执行人：孟庆财。
被执行人：王淑敏。
原告孟庆财与被告王淑敏买卖合同纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院于2014年6月23日作出（2014）铁银民二初字第00271号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现申请执行人提供不出被执行人下落及可供执行财产。本院也未能查出相关线索，故本案执行标的额未能执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00271号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：苗铁钢
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初215号
原告：俞高其，男，1966年4月3日出生，汉族，住三门县。
被告：邵胜昌，男，1970年1月8日出生，汉族，住三门县。
被告：邵仙兰，女，1969年10月26日出生，汉族，住三门县。
原告俞高其与被告邵胜昌、邵仙兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告俞高其于同年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞高其撤诉。
案件受理费3420元，减按855元收取，由原告俞高其负担。
代理审判员 王兴华
二〇一七年二月九日
代书 记员 胡 琳
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0605刑初121号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人李某某，出生于内蒙古自治区包头市。户籍所在地及居住地：吉林省公主岭市铁北街东风委六组。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年8月22日被江源区公安局取保候审，2016年12月2日被本院决定取保候审。
辩护人蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员代常春、刘玉杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人蒋永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人李某某于2016年6月20日14时许，酒后驾驶×××号越野车沿鹤大线自东向西行驶，当行至鹤大线：989km+300m处（江源区上一当）时，与前方停在道路右侧的×××号面包车相撞，致×××号车向前移动与行人徐某某相撞，李某某驾驶×××号车又与停在×××号车前方的×××号轿车相撞，造成行人徐某某受伤、三车损坏的道路交通事故。经鉴定，从送检的李某某血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为260.76mg/100ml，为醉酒状态。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2、证人徐某某、张某某、宁某某证言；3、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故车辆痕迹物证勘验笔录；4、鉴定意见书；5、被告人李某某供述与辩解等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人李某某无视国法，违反交通运输管理规定，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
其辩护人的辩护观点是：被告人李某某在其他人报案后能够等候在现场接受处理，符合自首。李某某取得了被害人的谅解，其认罪态度好，有悔罪表现，而且是初犯、偶犯，年事已高，没有社会危险性，应适用缓刑。
本院经审理查明：被告人李某某于2016年6月20日14时许，酒后驾驶×××号越野车沿鹤大线自东向西行驶，当行至鹤大线989km+300m处（江源区上一当）时，与前方停在道路右侧的×××号面包车相撞，致×××号车向前移动与行人徐某某相撞，李某某驾驶×××号车又与停在×××号车前方的×××号轿车相撞。经鉴定，从送检的李某某血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为260.76mg/100ml，为醉酒状态。事后，李某某对撞损车辆的车主及被害人进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录及照片，证实2016年6月20日李某某驾驶×××车辆肇事情况，并对李某某进行抽血。
2、道路交通事故认定书，证实李某某醉酒后驾驶机动车是造成事故的原因，承担事故全部责任。
3、道路交通事故车辆痕迹物证勘验笔录，证实×××号小型越野车损坏部位是分别与×××号小型客车和×××号小型轿车碰撞接触所致。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2016年6月20日14时45分，李某某被抽血情况。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实从送检的李某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为260.76mg/100ml。
6、协议书、和解协议，证实李某某一次性赔偿张某某车辆修理费和补偿费合计18000元，一次性赔偿宁某某修车费和误工费共计4800元。
7、谅解书，证实徐某某、张某某、宁某某对李某某谅解情况。
8、机动车行驶证、驾驶人信息查询表、驾驶证，证实李某某所有车辆为×××号小型轿车，系有证驾驶，张某某所有车辆为×××号小型普通客车，系有证驾驶，宁某某所驾驶车辆×××号小型轿车所有人为江源安达出租车队，系有证驾驶。及李某某已达到完全刑事责任年龄情况。
9、证人徐某某证言，证实我是被车撞的受伤的，当时时间是2016年6月20日14时左右，我在上一当商店买东西出来，正准备横过道路，我将走到机动车道时，发现左侧来车了，我急忙往回躲，这辆轿车撞到路边停的面包车，面包车又撞到我，把我撞到路下了，我就什么也不知道了。我的伤恢复的好，不构成重伤，我不要求作司法伤情鉴定。
10、证人张某某证言，证实事故发生在2016年6月20日14时许，在江源北线上一当综合商店门前路段处。当初我是把自己的×××号银灰色的面包车停在自己家的商店门前，该事故是三辆车相撞，是一辆行驶中的越野轿车与另外两辆停驶的车辆相撞。该事故有人受伤，是一位来我商店买东西的行人出门后躲避事故轿车后避让到我的面包车前面后被撞伤。是我打电话报警的，事发后那位驾驶人躺在车内睡大觉，应该是酒后驾车。
11、证人宁某某证言，证实事故发生是2016年6月20日14时许，在北线的上一当综合商店门前路段处，我是驾驶自己的（靠挂安达出租公司）×××号出租轿车在综合商店门前停车，乘车人上小卖店买东西。当初我坐在车内，等候乘车人去小卖店买东西，突然听到车尾部一声撞击声，我车被撞了，下车一看，一辆越野车将我车后边停驶的面包车相撞后，把面包车撞到道边上后又与我车尾部发生二次相撞。后来发现还有一位行人也被撞了，蹲在道边上。是面包车的驾驶人（也是综合商店的主人）报警的。事故越野车驾驶人坐在驾驶座上，（让他下车）他不下车，睡着了。
12、被告人李某某供述与辩解，证实2016年6月20日下午14时许，在江源北线的上一当路段处。我驾驶自家的×××号银灰色的东风日产尼桑牌越野型轿车，由江源方向往白山市方向行驶中，车内就我自己一个人。当初不知道几辆车相撞，现在知道是三辆车相撞。那两辆车是在路边停驶的，我的车是先与一辆停驶的面包车相撞的，再次与面包车前方的出租轿车发生二次相撞。我饮酒后驾驶车辆，饮的是私自配方的药酒（专治腰疼的），一小杯。事发后我有点迷糊了，是谁报警的我不清楚。经道路交通事故认定我承担此事故的全部责任。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人李某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。因李某某没有打电话报警，且无法确定其是否知道有人报警，两名证人均证实李某某事后当时在车内睡觉，故其不符合自首条件，对辩护人关于自首的辩护意见不予采纳。鉴于其如实供述案件事实，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经公主岭市司法局考察，李某某符合社区矫正条件，结合李某某年事已高，可采纳辩护人关于缓刑的意见，对李某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙丽华
审 判 员 李德海
人民陪审员 刘锡全
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 李孟娇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第861号
原告马某甲，农民。
原告李某，农民。
被告马某乙，农民。
本院在审理原告马某甲、李某与被告马某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某甲负担。
审判员 刘 铎
二〇一四年一月十七日
书记员 崔明凯
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00298号
上诉人（原审原告）湖北业茂再生资源有限公司（以下简称业茂资源公司）。
法定代表人唐安静，该公司董事长。
委托代理人李俊，该公司职员。
委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡启敏，女。
委托代理人范国刚，老河口市赞阳法律服务所法律工作者。
上诉人业茂资源公司因与被上诉人胡启敏劳动争议纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第01144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人业茂资源公司的委托代理人李俊、卫樊，被上诉人胡启敏及其委托代理人范国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：胡启敏的丈夫黄新伟自2013年5月至2013年9月3日在业茂资源公司上班。期间，业茂资源公司给黄新伟发了员工证、工作服、员工手册。黄新伟于2013年6月27日领取了五月份工资771元，于8月18日领取了六月份工资1800元。2013年9月3日，黄新伟在去业茂资源公司的基建工地上班途中遭遇交通事故身亡。2013年11月6日，胡启敏收到业茂资源公司发给黄新伟的工资4135元。2014年3月3日，老河口市劳动人事争议仲裁委员会受理了胡启敏的《劳动人事争议仲裁申诉书》，并于4月16日作出河劳人仲字（2014）第07号仲裁裁决，裁决自2013年5月至2013年9月3日黄新伟与业茂资源公司存在劳动关系。业茂资源公司不服仲裁裁决故诉至法院。另查明，业茂资源公司承认为黄新伟购买了保险，即人身意外险。
原审法院认为：胡启敏的丈夫黄新伟自2013年5月在业茂资源公司上班，业茂资源公司具备用工主体资格；虽然业茂资源公司与黄新伟没有签订书面劳动合同，但是，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。对业茂资源公司提出黄新伟属于“忙来闲去”人员，其所从事的基建工作不属于业茂资源公司经营范围业务组成部分的辩解，业茂资源公司给黄新伟发了员工证、工作服、员工手册，且黄新伟所从事的工作系业茂资源公司安排并受其支配，结合黄新伟生前在业茂资源公司领取了工资等事实，可以认定业茂资源公司与黄新伟之间已存在事实上的劳动关系。对业茂资源公司辩称给黄新伟等人员发放工作服、员工证、员工手册仅仅是为了“区别是否属于参与施工人”的辩解，因为没有其他证据相互印证，不予采信；业茂资源公司请求法院确认与胡启敏的丈夫黄新伟不存在劳动关系的诉讼主张，因没有事实与证据支持，亦无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决湖北业茂再生资源有限公司自2013年5月20日起至2013年9月3日与黄新伟之间存在劳动关系。案件受理费10元，由业茂资源公司负担。
上诉人业茂资源公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：（一）黄新伟有业茂资源公司的工作服、员工证、员工手册只是为了防止非参与施工人员进入基建工作，不能说明双方有支配与被支配的依附关系；（二）黄新伟系“按天计酬”、“闲来忙去”的务工人员，无需遵守上诉人各项管理制度，无固定工作岗位；（三）黄新伟从事的劳务不属于上诉人业务的组成部分，黄新伟从事的是土建、基建劳务，业茂资源公司的经营范围是废旧金属回收再利用、金属铸造等行业，黄新伟与业茂资源公司之间不存在劳动关系。请求二审法院：依法撤销原审判决，确认上诉人与黄新伟之间不存在劳动关系。案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人胡启敏服从原审判决。
二审中，当事人对原审查明的基本事实并无异议，仅对事实的认定存在争议。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；…（五）其他劳动者的证言等。”本案中，胡启敏提供了业茂资源公司发放给黄新伟的工作服（照片）、工作证、员工手册等能够证明黄新伟身份的证据材料，业茂资源公司对证据材料的真实性没有异议，其主张是为了防止非参与施工人员进入基建工作的理由没有证据支持，也不足以否定黄新伟的员工身份。证人万家顺、盛天成、李德全的证人证言可以作为认定黄新伟在业茂资源公司上班的依据。业茂资源公司提供的黄新伟出具的两份领条中，在领条事由一栏明确载明了“5月份工资”、“6月份工资”，业茂资源公司亦不能提供证据证明黄新伟系“按天计酬”、“闲来忙去”的务工人员，业茂资源公司的经营范围虽是废旧金属回收再利用、金属铸造等，但这不影响黄新伟是否能够作为员工身份在业茂资源公司从事劳动。业茂资源公司主张与黄新伟之间不存在劳动关系，由于没有事实和证据支持，亦无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果妥当，审判程序合法，二审依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖北业茂再生资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘海英
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1617号
罪犯周军，男，1989年9月26日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无固定职业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年11月10日作出（2009）晋刑初字第1532号刑事判决，以被告人周军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年6月27日起至2015年6月26日止），并处罚金人民币3000元，退赔经济损失169元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年1月7日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月31日作出（2013）三刑执字第56号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2014年10月26日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年5月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周军在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱改造积极分子，2012年11月至2014年3月考核累计达标分14.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第784号
罪犯李晓春，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一二年九月十日作出（2012）莱阳刑初字第306号刑事判决，以被告人李晓春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年4月26日起至2015年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑9个月25天，并有考核分48.5分，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯李晓春在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯李晓春在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓春予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4417号
罪犯卢作荣，出生于江西省修水县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年1月18日作出了（2012）温瑞刑初字第951号刑事判决，以被告人卢作荣犯强奸罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯卢作荣减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢作荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢作荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢作荣在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢作荣予以减刑五个月（刑期至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第176号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人张胜、任瑞，住遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张胜、任瑞行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第1075号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对张胜、任瑞行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年九月一日
书记员 贾 芳