贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第285号
原告孟凡人。
委托代理人杨竹林、金常智，均系贵州中孚律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告陈仕燕。
委托代理人杨竹林、金常智，均系贵州中孚律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告胡涛。
被告灵璧县联运公司第二车队。
法定代表人：张路，系该公司总经理。
委托代理人刘瑾，系该公司职工。
被告灵璧县联运公司。
法定代表人：胡浩，系该公司经理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司。
法定代表人：邵俊华，系该公司经理。
原告孟凡人、原告陈仕燕共同诉被告胡涛、被告灵璧县联运公司第二车队、被告灵璧县联运公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下简称中国人民财产保险公司灵璧县支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员杨娟适用简易程序公开进行了审理。原告孟凡人、原告陈仕燕及其委托代理人杨竹林、被告灵璧县联运公司第二车队法定代表人张路到庭参加了诉讼，被告胡涛、被告灵璧县联运公司、第三人中国人民财产保险公司灵璧县支公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡人、陈仕燕共同诉称：2013年10月21日，被告胡涛驾驶皖L251**号重型半挂牵引车行驶至沪昆高速镇宁县境内时，与前方行驶的由原告陈仕燕驾驶的贵ATJ8**号小型普通客车尾部相撞，造成贵ATJ8**号小型普通客车受损、乘客孟凡人受伤的道路交通事故。贵州省公安厅交警总队高速支队二大队出具第5298023201300512号《道路交通事故认定书》，认定被告胡涛承担此次事故的全部责任。被告胡涛系灵璧县联运公司第二车队的工作人员，其驾驶的皖L251**号车投保于中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，被保险人系灵璧县联运公司第二车队。故请求人民法院判令被告胡涛、灵璧县联运公司、灵璧县联运公司第二车队承担连带赔偿责任，第三人中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司在保险责任范围内承担责任，赔偿原告陈仕燕车辆维修费各项费49890元，交通费1000元，共计人民币50890元；赔偿原告孟凡人医疗费、误工费、营养费等费用共计人民币5000元。
被告灵璧县联运公司辩称：一、答辩人不承担本次事故的经济损失和诉讼费。答辩人与张路签订有承包合同，且该合同已经灵璧县公证处公证。根据该合同第四条的规定，答辩人不参与事故的处理，也不承担任何的经济责任。二、灵璧县联运公司第二车队是依法设立并领取营业执照，对外可独立承担民事责任，且皖L251**号车的行驶证和保险单据均在灵璧县联运公司第二车队名下，故此次事故的一切损失费用均应由灵璧县联运公司第二车队承担。
被告灵璧县联运公司第二车队辩称：对于本案发生的事实和责任均没有异议。因我公司的肇事车辆已在保险公司投保，原告孟凡人、陈仕燕合法合理的损失应先由保险公司在保险责任范围内先行赔偿。
第三人中国人民财产保险公司灵璧县支公司答辩：对陈仕燕的车辆维修费等各项损失我们只赔付47000元，按被告胡涛在本次事故中承担的责任按比例进行赔偿，但原告陈仕燕要提供车辆修理费发票及其清单。对原告孟凡人第一次门诊或住院医疗费用我们予以认可，但要根据实际有效票据计算。误工费、护理费、营养及伙食补助费等费用应根据实际住院天数结合贵州省农村居民性质标准计算，在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告胡涛未到庭，未答辩。
经审理本院认定：2013年10月21日，被告胡涛驾驶皖L251**号重型半挂牵引车行驶至沪昆高速镇宁县境内时，与前方行驶的由原告陈仕燕驾驶的贵ATJ8**号小型普通客车尾部相撞，造成贵ATJ8**号小型普通客车受损，乘客孟凡人受伤的道路交通事故。贵州省公安厅交警总队高速支队二大队出具第5298023201300512号《道路交通事故认定书》，认定被告胡涛承担此次事故的全部责任。
另查明，原告陈仕燕因此次事故共产生车辆维修费人民币49890元，该费用由原告陈仕燕先行垫付。原告孟凡人虽在此次事故中受伤，但未提供任何相关医疗票据证明。
还查明，灵璧县联运公司第二车队与灵璧县联运公司于2009年8月20日签订了企业经营承包合同书，承包期限截止到2013年8月19日，灵璧县联运公司第二车队在此期间已获得营业执照，能够独立对外承担责任。被告胡涛系肇事车皖L251**号车的驾驶员，也是皖L251**号车的实际车主，而皖L251**号车挂靠在灵璧县联运公司第二车队，每年定期交付管理费用给灵璧县联运公司第二车队。皖L251**号车在中国人民财产保险公司灵璧县支公司投了交强险和商业第三者责任险，被保险人系灵璧县联运公司第二车队，商业第三者责任险保险金额为500000元。该事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告身份证明，贵州省公安厅交警总队高速支队二大队出具第5298023201300512号《道路交通事故认定书》，贵ATJ8**号车修理费发票，皖L251**号车投保单据，企业经营承包合同书及公正书，另有原、被告当事人陈述在卷为凭，所有证据经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，造成此次事故的根本原因是被告胡涛在行车过程中未按操作规范安全驾驶所致，交警部门的责任认定客观、真实，本院予以确认，故被告胡涛应负此次事故的全部责任，贵ATJ8**号车驾驶员张正善及其车上乘客孟凡人无责任。
第三人中国人民财产保险公司灵璧县支公司在事故发生后对贵ATJ8**号车的定损价为人民币47020元，原告陈仕燕提供贵ATJ8**号车的修理费票据共计人民币49890元，其中第三人中国人民财产保险公司灵璧县支公司指定的修理厂产生的维修费为46990元，在贵阳云岩锋华康汽车维修服务部产生的修理为1000元，在贵阳小河众城汽车维修部产生工时费600元，在贵州中捷汽车技术服务有限公司产生修理费用1300元。据原告陈仕燕陈述，ATJ827号车在中国人民财产保险公司灵璧县支公司指定的修理厂进行修理期间，因该修理厂无法提供部分修理材料，故让原告陈仕燕到别的修理厂进行部分修理。根据一般情形，实际的修理费会高出定损价，原告陈仕燕的陈述具有一定的合理性，故本院对原告陈仕燕提供的ATJ827号车人民币49890元的修车费予以支持。
原告孟凡人虽在此次事故中受伤，但其未能提供相关的医疗票据等证据进行佐证。被告胡涛与贵ATJ8**号车的驾驶员张正善签订的赔偿协议中称：胡涛愿意赔偿贵ATJ8**号车受伤乘客孟凡人医疗费等费用共计人民币5000元。但因被告胡涛未到庭，且该协议签订时原告孟凡人不在现场，该协议的真实性无法证实。因证据不足，故本院对原告孟凡人的诉讼请求不予支持。
被告灵璧县联运公司第二车队与被告灵璧县联运公司于2009年8月20日签订了企业经营承包合同书，承包期限截止到2013年8月19日；被告灵璧县联运公司第二车队在此期间已获得营业执照，能够独立对外承担责任。故被告灵璧县联运公司对此次事故不承担任何责任。被告胡涛系肇事车皖L251**号车的驾驶员，也是皖L251**号车的实际车主，而皖L251**号车挂靠在被告灵璧县联运公司第二车队，每年定期交付管理费用给被告灵璧县联运公司第二车队，被告胡涛与被告灵璧县联运公司第二车队是挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求有关挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因皖L251**号车在中国人民财产保险公司灵璧县支公司投了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》第七十六的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，故应先由中国人民财产保险公司灵璧县支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，赔偿不足部分由被告胡涛和被告灵璧县联运公司第二车队承担连带赔偿责任。
原告陈仕燕的具体损失，本院将依据有关法律规定计算。对于原告诉请过高的部分，本院不予支持。
原告陈仕燕的具体损失，按法律规定计算为：1、修车费49890元。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。……”；2、原告陈仕燕因贵ATJ8**号车修理的三个月期间产生交通费，本院酌情考虑为500元为适。上述2项合计人民币50390元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司赔偿原告陈仕燕因此次事故造成的损失共计人民币50390元（交强险赔付2000元，商业第三者责任险48390元）。
二、驳回原告陈仕燕在本案中的其他诉讼请求。
三、驳回原告孟凡人的诉讼请求。
以上给付义务在判决生效五日内履行。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4188元，减半收取人民币2094元，由原告孟凡人承担418.8元，被告胡涛和被告灵璧县联运公司第二车队承担共同承担1675.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
代理审判员 杨娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡腾
-2-