福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5919号
原告林同心，男，1950年11月22日出生，汉族，经商，住晋江市。
委托代理人陈忠树，男，1982年2月20日出生，汉族，打工，住德化县。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告福建省南安市锦琪鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区（洪濑镇东林村），组织机构代码证：78900460-6。
法定代表人黄秀琴，系该公司总经理。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
原告林同心与被告福建省南安市锦琪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员傅梓缺适用简易程序公开进行了审理。于2014年1月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月8日、2013年12月30日、2014年2月25日和2014年3月17日四次公开开庭进行了审理。原告林同心及其委托代理人陈忠树、刘金区、被告福建省南安市锦琪鞋业有限公司的委托代理人黄琪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林同心诉称，被告是由福建省南安市琪乐鞋业有限公司变更而来。被告因经营需要，多次向原告购买鞋材，截止2011年8月26日，共结欠原告货款人民币117625元，结算当日，由被告雇佣的职员许昭兰以被告的名义出具结算单1份交由原告收执；结算后，被告又于2011年9月继续向原告购买鞋材，计货值人民币11263元，该月份购买的鞋材由被告雇佣的职员苏君如以被告的名义出具收据单1份交由原告收执，以示确认。被告共欠原告货款人民币128888元。被告仅付款人民币13000元，至今尚欠原告货款115888元经原告多次催讨未果。为此，原告请求判令：1、被告偿付原告货款人民币115888元及逾期付款违约金（违约金自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告福建省南安市锦琪鞋业有限公司辩称，第一，原告不是本案买卖合同主体。第二，许昭兰、苏君如是他们公司的职员。而汇款是公司出纳郭碧凤负责。第三，他们公司出具给原告的2张货物统计单，说明这些单据是收取货物的统计单。期间，他们公司已付款人民币103000元。他们公司仅欠盛发公司人民币25888元（117625＋11263－103000=25888元）。综上，他们公司请求驳回原告的起诉。
本案原、被告争议的焦点是：1、原告是否具有适格的原告主体资格？2、被告尚欠原告货款，如有货款是欠多少？3、所欠货款是否应计算违约金，违约金如何计算？4、被告所欠货款和违约金应如何偿还？
围绕上述原、被告争议的焦点，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证1本，证明原告的基本情况。
2、南安市工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》1份，证明被告的基本情况和被告于2012年11月23日将公司名称“福建省南安市琪乐鞋业有限公司”变更为“福建省南安市锦琪鞋业有限公司”的事实。
3、《人员基本信息（电脑打印，未加盖公章）》2份，证明许昭兰、苏君如的基本情况。
4、《结算单》1张，该张结算单载明的内容为：“结算单兹收到盛发鞋材公司月份货款发票，结算金额计人民币壹拾壹万柒仟陆佰贰拾伍元整（￥：117625.00）。此据！琪乐鞋业公司结算人：许昭兰2011年8月26日侯景燕”。证明被告截止2011年8月26日结欠原告货款人民币117625元的事实。
5、《收据单》1张，该张收据单载明的内容为：“兹收到盛发材料公司9月份货款发票，共2张。￥11263.00南安琪乐鞋业有限公司收单人：苏君如（2010划掉）2011年10月4日”。证明结算后，被告又于2011年9月份向原告购买鞋材计货值人民币11263元的事实。
6、晋江市陈埭镇坊脚村民委员会出具的《证明》1份，该份证明载明的内容为：“证明兹证明我辖区盛发鞋材公司（厂）是我村村民林同心开办经营，至今未办理工商注册登记手续。该情况属实，特此证明！证明单位（盖章）：2013年7月30日（加盖晋江市陈埭镇坊脚村民委员会公章）。”证明盛发鞋材公司是原告个人开办经营，至今未办理工商注册登记手续，原告具备诉讼主体资格的事实。
7、通话录音U盘1块（U盘内有3节语音，附有通话录音笔录1份），该块U盘的语音1（3分29秒）载明的主要内容为“……苏：侯总，你上个月说这个月要排呀！侯：没钱，还贷款没出来，连发工资都没法……”该块U盘的语音2（6分18秒）载明的主要内容是苏千殊在等待侯总过程中的录音与本案无关；该块U盘的语音3（57分29秒）载明的主要内容为“……苏：侯总，欠我们盛发公司这些货款给我处理一些。侯：跟你说没法，这个月真的没法，连发工资都没法发，哪有法给你处理……苏：侯总，你什么时候能给我们排一下？大概什么时候能给我排？侯：可能要下个月。苏：还要下个月。……苏：侯总，这些这么久了，重新过合一下。侯：那么些都对好了，还有什么。苏：怕时间久了会过期。侯：过期不会过期……苏：你就重新帮我结一张吧。侯：你去找我们财务那个小许。苏：找小许？……侯：你在办公室没有？……苏：你们财务室是在前面那间吗？是的……许：对账吗？苏：嗯。许：你有带单来没？苏：有啊。许：带红单来没？苏：没。许：我看一下。苏：就是之前那些要重新结一下。许：你拿给我看一下。苏：这两张原本就之前寄在你这里。许：过去那边。许：我有些原本账户汇给给别人的货款，你要帮我签一下。……许：老板娘打电话给我，你就来了……许：有再汇钱给你们吗？苏：没啊，01年，2011年到现在没汇过钱了……许：又拿1个13000元。苏：拿了个13000元，是啊，2011年9月份。许：是啊。……许：你们的账户有走这二个账户，你要签一个给我……许：对账单打印出来，你这二个给我签一下……付给你们的货款，不是汇给你们的账户……许：现在的帐对下去就是欠你们115888元。他写的到这张就是117625，汇1个13000元，又加上11263元。苏：嗯。……许：13000元是这张之前，这张之后……许：你给我们结一张，许：我没法给你结一张……许：你们公司变盛宏。苏：注册注盛宏……许：反正尾数对就可以，尾数也要你确认……苏：今天账结起来，这些就没用。许：你叫什么。苏：苏千殊。特殊的‘殊’……苏：1158**元喽。许：是啊。115888……苏：这张什么。许：就是尾数……苏：凭证收据，什么叫凭证收据。许：这张要你们签。她说要你签，双方确认……苏：侯总，现在是结这样。……侯：是的，都是这样的。……苏：你打欠条给我。侯：没法……苏：这张比那张更没用……苏：是你们欠我们，要你们签给我们……许：你用照片发过去给老板看……许：我只能写这份……”。证明被告尚欠原告货款115888元的事实。
8、晋江市陈埭镇坊脚村民委员会开具的《证明》1份，该份证明载明的内容为：“证明兹证明我辖区盛发高频（特殊）材料商行、盛宏鞋材贸易有限公司、盛发高频（反光）材料商行是本村村民林同心开办经营，至今未办理工商注册登记手续。特此证明！晋江市陈埭镇坊脚村民委员会2013年11月6日（加盖晋江市陈埭镇坊脚村民委员会公章）”。证明盛发高频（特殊）材料商行、盛宏鞋材贸易有限公司、盛发高频（反光）材料商行是原告开办经营，至今未办理工商注册登记手续，原告具备诉讼主体资格的事实。
9、申请证人苏千殊出庭作证，证人苏千殊出庭作证陈述的主要内容为：“我是原告雇佣的工人，与被告没有关系。我是受原告雇佣的，我是负责转单和结账，被告欠原告115888元。我和原告没有签订劳动合同，我被原告雇佣3年多，1个月现场签领工资，我直接在公司上班，没有挂公司的名字。原告经营很多店面，我出去结账以盛发的名义结账。被告提供的证据2，是我们出去与客户发生交易的货单。我最后一次与被告发生交易是2011年9月份，具体日子不记得了。被告提供的证据1中交易凭证和付款凭证有经我确认，大概在今年8、9月份。我不清楚晋江陈埭盛宏鞋材贸易有限公司是否有注册。我受雇于原告。原告和被告发生交易，是被告自己来我们店里（盛发高频材料）采购的。盛发高频（特殊）材料商行没有办理营业执照。盛宏鞋材贸易有限公司没有办理营业执照”。证明被告结算的事实以及被告尚欠原告货款115888元的事实。
对原告提供的证据1，被告对该份身份证的真实性没有意见，但对关联性有意见，认为原告缺乏诉讼主体资格。原告提供的证据2和证据3，被告均没有意见。原告提供的证据4，被告对该张结算单的真实性没有意见，但对关联性有意见，认为是货款发票的统计单。原告提供的证据5，被告对该张收据单中苏君如的签名没有意见，对落款日期中将2011年10月4日是由2010年10月4日涂改形成的有意见。原告提供的证据6，被告对该份证明的真实性没有意见，但是对于关联性，认为没有证明力，村委会没有出具此证明的资格。原告提供的证据7，被告对该块U盘录音里的声音是侯景燕、许昭兰的声音没有意见，录音内容也没有意见，对原告整理的该份录音笔录与实际通话情况有出入，而且实际通话情况也无法证明原告的主张。具体通话出入表现在：1、通话内容没有全部整理；2、有些通话内容听不清楚；所以这份笔录并不是当时通话的完整内容。原告提供的证据8，被告的质证意见与被告对证据6的质证意见相同。原告提供的证据9，被告对证人部分证言有意见，对证人陈述“是他负责结账”有意见，实际上证人是负责统计货物交易数量，而且证人是晋江陈埭盛宏鞋材贸易有限公司雇佣的，对其他的没有意见。
围绕上述原、被告争议的焦点，被告向本院提供下列证据：
1、被告自行制作的《锦琪公司支付给盛发公司货款统计表（A）》1份、《福建省农村信用社企业网银交易凭证（付款人留底联）》2张、《南安市琪乐鞋业有限公司付款凭证》2张［其中落款时间为2011年7月2日的凭证载明此款汇工商志洋户头，由志洋取现金支付给盛发；落款时间为2012年8月30日的凭证载明付原欠款人民币10000元，（由志洋代付货款，但未与盛发鞋材正式确认，公司同意暂时冲志洋借款）］、《银行单》1张，证明被告付款给盛发公司人民币103000元的事实。
2、《盛世发高频（特殊）材料商行盛宏鞋材贸易有限公司的送货单》5张，证明被告是与盛发高频（反光）材料商行、盛宏鞋材贸易有限公司发生贸易的事实。
3、盛发（盛宏）鞋材公司送货单27张共计人民币117625元，证明2011年8月26日出具给原告的单据是收取原告货物发票的统计单，不是结算单的事实；原告在第二次开庭时（2013年12月31日）当庭提出被告主张如成立，应提供货物发票。
4、盛发（盛宏）鞋材公司送货单2张共计人民币11263元，证明2011年10月4日出具给原告的单据与2011年8月26日出具单据一样，都是货物发票统计单。
5、从工商网打印的《企业登记情况表》1份，证明晋江陈埭盛宏鞋材贸易有限公司是有注册的法人是林同心。
6、盛发（盛宏）鞋材公司送货单2张，证明2010年10月31日的送货单背面书写内容中涉及6张送货单，其中上述2张他们公司不予确认，是因该2张送货单没有如其他4张送货单有他们公司业务人员“黄志洋”签字确认，所以他们公司不予进行统计入“凭证收据”；统计凭证中对该2张没有进行统计是经原告方同意。
对被告提供的证据1，原告认为该份统计表是被告自己制作，不予质证；原告对该2张交易凭证的真实性没有意见，对被告要证明的内容有意见，交易凭证只能证明2011年8月26日结算前被告的付款情况；原告对该2张付款凭证的真实性均没有意见，对被告要证明的内容有意见，其中落款时间为2011年7月2日的付款凭证只能证明2011年8月26日结算前被告的付款情况；落款时间为2012年8月30日的付款凭证对被告要证明的内容有意见，该张付款凭证是被告向原告购买鞋材即时付清的凭证；原告对该张银行单的真实性和证明内容均没有意见。被告提供的证据2，原告对该5张送货单的真实性没有异议，但是对被告要证明的内容有异议，送货单上面的盛发高频（特殊）材料商行、盛宏鞋材贸易有限公司均是原告经营的，至今没有办理工商经营执照，被告称是付给盛发公司，可以证明是与盛世发公司发生关系。被告提供的证据3，对该27张送货单，原告认为，第一，被告是否在举证期限内提供，由法院依法裁定，需要与当事人核实。第二，这些是送货单没错，但不是全部；被告提供的送货单上的6-27张上的编号有涂改，被告只是将其持有的单据拿出一部分，而不是全部，这些不能否认双方于2011年8月26日结欠原告货款人民币117625元的事实；第三、编号4的背面有注明10月份6单计欠人民币14067元，而被告提供的10月份单据只有4张。可见被告只提供了部分单据，而没有全部提供。被告提供的证据4，原告对该2张送货单的真实性无异议。被告提供的证据5，原告对该份情况表的真实性没有意见，认为该公司上的名称和送货单上面的名称是不一样的。被告提供的证据6，原告对该2张送货单的真实性没意见，但无法证明被告所要证明的对象，该2张送货单虽然没有黄志洋的签名，但有被告公司其他业务人员的签名，所以被告就将送货单原件收走并进行结算。
围绕上述原、被告争议的焦点，本院依原告申请［原告向本院申请到晋江市工商行政管理局调取“盛发鞋材公司”、“盛发高频（特殊）材料商行”、“盛发高频（反光）材料商行”、“盛宏鞋材贸易有限公司”是否办理工商注册登记的相关证据，证明本案是原告林同心与被告发生的买卖关系］调取的《证明》和《内资企业登记基本情况表》各1份。
对本院收集调取的上述证据，原告对该份证明和该份情况表均无意见，认为可以证明被告与原告林同心之间发生的买卖关系，原告林同心具有原告的诉讼主体资格。
对本院收集调取的上述证据，被告对该份证明和该份情况表的真实性均无意见，关联性有意见，认为与被告发生贸易关系的相对方是“盛宏鞋材贸易有限公司”和“盛发高频（特殊）材料商行”，“盛宏鞋材贸易有限公司”是经过注册，具有主体资格，原告林同心不具有原告主体资格。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：
对原告提供的证据1，该份身份证的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院对该份身份证予以采信。原告提供的证据2和证据3，被告均没有意见，故本院对该份情况表和该2份信息均予以采信。原告提供的证据4，该张结算单的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且被告对该张结算单的真实性没有意见，与原告提供的证据7能够互相印证，故本院对该张结算单予以采信。原告提供的证据5，该张收据单的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且被告对该张收据单中苏君如的签名没有意见，与原告提供的证据7、被告提供的证据4能够互相印证，故本院对该张收据单予以采信。原告提供的证据6，该份证明的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且被告对该份证明的真实性没有意见，与本院收集调取的证据能够互相印证，故本院对该份证明予以采信。原告提供的证据7，被告对该块U盘录音里的声音是侯景燕、许昭兰的声音没有意见，录音内容也没有意见，故本院对该块U盘的录音予以采信；原告整理的该份录音笔录与实际通话情况有出入、也没有完整，故本院对该份笔录不予采信，以U盘的录音内容为准。原告提供的证据8，该份证明的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且被告对该份证明的真实性没有意见，与本院收集调取的证据能够互相印证，故本院对该份证明予以采信。原告提供的证据9，证人苏千殊出庭作证的证言与原告提供的证据4、证据5、证据7能够互相印证，故本院对证人苏千殊出庭作证的证言予以采信。被告提供的证据1，该份统计表是被告自己制作，没有原告的确认，故本院对该份统计表不予采信；该2张交易凭证、该2张付款凭证和该张银行单的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且原告对该2张交易凭证、该2张付款凭证和该张银行单的真实性均没有意见，故本院对该2张交易凭证、该2张付款凭证和该张银行单均予以采信。被告提供的证据2，该5张送货单的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且原告对该5张送货单的真实性没有异议，故本院对该5张送货单均予以采信。被告提供的证据3，该27张送货单的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院对该27张送货单均予以采信，但结合原告提供的证据7和被告提供的证据6，可以证明该27张送货单不是被告向原告购买的全部的送货单。被告提供的证据4，该2张送货单的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且原告对该2张送货单的真实性无意见，故本院对该27张送货单均予以采信。被告提供的证据5，该份情况表的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且原告对该份情况表的真实性没有意见，故本院对该份情况表予以采信。被告提供的证据6，虽然该2张送货单没有黄志洋的签名，但是被告将该2张送货单的原件收走，结合原告提供的证据7，故本院对该2张送货单均予以采信。本院收集调取的该份证明和该份情况表，其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且被告对该份证明和该份情况表的真实性没有意见，故本院对该份证明和该份情况表均予以采信。
根据上述原、被告举证和本院收集调取的证据及原、被告的质证以及本院的分析认证，结合各方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2006年5月23日，福建省南安市琪乐鞋业有限公司在南安市工商行政管理局注册成立为有限责任公司，2012年11月23日，福建省南安市琪乐鞋业有限公司变更名称为福建省南安市锦琪鞋业有限公司（被告）。2006年8月23日，晋江陈埭盛宏鞋材贸易有限公司在晋江市工商行政管理局注册成立为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人（负责人）为林同心。原告林同心开办经营的盛发高频（特殊）材料商行、盛发鞋材公司、盛发高频（反光）材料商行、盛宏鞋材贸易有限公司，至今未办理工商注册登记手续。被告前身多次向原告经营的盛发鞋材公司购买鞋材。被告前身于2011年5月5日和2011年6月7日通过银行汇款到原告指定的佛山龙塑工业塑胶有限公司账户人民币35000元和30000元，于2011年7月2日支付给原告现金人民币15000元。原告与被告前身于2011年8月26日进行结算，被告前身尚欠原告货款人民币117625元。2011年9月13日，被告前身向原告购买鞋材2单计货款人民币11263元，同日，被告前身通过银行汇款到原告指定的林清液账户人民币13000元。被告前身于2012年8月30日支付给原告现金人民币10000元。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告提出“2012年8月30日的付款凭证对被告要证明的内容有意见，该份付款凭证是被告向原告购买鞋材即时付清的凭证”的主张，被告对此予以否认，且与该份凭证上载明的内容相矛盾，故本院对该主张不予采信。
综上事实，本院认为，原告林同心开办经营的盛发鞋材公司，至今未办理工商注册登记手续。被告提出“原告不是本案买卖合同主体”的主张，原告对此予以否认，且与被告前身员工出具给原告收执的结算单、收据单不符，故本院对该主张不予采纳。福建省南安市琪乐鞋业有限公司更名为被告名称，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，福建省南安市琪乐鞋业有限公司的权利、义务依法应由被告承接。被告前身向原告购买鞋材，被告前身于2011年5月5日、2011年6月7日、2011年7月2日三次计支付给原告人民币80000元。2011年8月26日，双方进行结算，被告前身尚欠原告货款人民币117625元，2011年9月13日，被告前身向原告购买鞋材2单计货款人民币11263元，上述事实，有被告前身的员工许昭兰和侯景燕出具给原告收执的结算单1张、被告前身的员工苏君如出具给原告收执的收据单1张、通话录音U盘1块、证人苏千殊出庭作证的证言、被告提供落款时间为2011年9月13日的送货单2张、《福建省农村信用社企业网银交易凭证（付款人留底联）》2张、《南安市琪乐鞋业有限公司付款凭证》1张以及原告及其委托代理人、被告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告提出“他们公司出具给原告的结算单是收取货物的统计单，他们公司于2011年5月5日、2011年6月7日、2011年7月2日分别支付给原告的货款人民币35000元、30000元、15000元在出具结算单时尚未扣除”的主张，原告对此予以否认，且与原告提供的通话录音U盘1块、证人苏千殊出庭作证的证言不符，故本院对该主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告与被告之间关于鞋材的买卖合同没有违反法律规定，其买卖行为合法有效，依法受国家法律保护。原告与被告前身于2011年8月26日结算后，被告前身于2011年9月13日和2012年8月30日分别支付给原告人民币13000元和10000元，有被告提供的《银行单》1张和《南安市琪乐鞋业有限公司付款凭证》1张以及原告及其委托代理人、被告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告尚欠原告货款人民105888元未能偿还，违背了诚实信用的原则，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告请求判令被告偿付原告货款人民币115888元及逾期付款违约金（违约金自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），其合理合法部分，本院应予以支持，即被告应偿还原告货款人民币105888元及逾期付款违约金（违约金自2013年10月10日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。原告提出“2012年8月30日的付款凭证对被告要证明的内容有意见，该份付款凭证是被告向原告购买鞋材即时付清的凭证”的主张，被告对此予以否认，且与该份凭证上载明的内容相矛盾，故本院对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告福建省南安市锦琪鞋业有限公司应偿还原告林同心货款人民币105888元及逾期付款违约金（违约金自2013年10月10日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后10日内一次性支付给原告林同心。
二、驳回原告林同心的其他诉讼请求。
如果被告福建省南安市锦琪鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2618元，由原告林同心负担人民币200元，由被告福建省南安市锦琪鞋业有限公司负担人民币2418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅梓缺
审 判 员 余善根
人民陪审员 戴吉成
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。