吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1338号
原告（反诉被告）：徐万春，男，汉族，1964年1月25日出生，住梨树县，农民。
委托代理人：徐静，女，汉族，1985年4月25日出生，住梨树县，无职业。（系原告女儿）
被告（反诉原告）：赵玉恒，男，汉族，1960年6月12日出生，住辽宁省昌图县，系辽ME92**号轿车实际所有人及驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
代表人：赵国峰，职务：总经理。
委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
原告（反诉被告）徐万春与被告（反诉原告）赵玉恒、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，于2016年6月27日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐万春的委托代理人徐静，被告赵玉恒，被告保险公司的委托代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐万春诉称：2016年2月19日11时许，我驾驶电瓶三轮车头朝西尾朝东在喇小公路榆树台镇新合村四组起步左转弯掉头时，与自东向西由赵玉恒驾驶的辽ME92**号轿车相撞，致我受伤，两车不同程度损坏。此事故经梨树县公安局交通管理大队认定，赵玉恒负事故次要责任，我负事故主要责任。因赵玉恒驾驶的肇事车辆的实际所有人为宫玉芹，该肇事车辆在保险公司投保了交强险。综上，请求法院判令：保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，赵玉恒在超出交强险的部分赔偿我各项经济损失共计69255.72元。
赵玉恒辩称：对徐万春请求的60000多元有异议，费用过高，我的肇事车辆有交强险，应当由保险公司按规定赔偿。对交通管理大队做出的事故责任认定书没有异议。徐万春负主要责任，我负次要责任。我与宫玉芹不认识，宫玉芹是肇事车辆登记所有人，但我是从四平二手车市场购买的该肇事车辆，我是肇事车辆的实际所有人。
保险公司辩称：如果在我公司投保了交强险，医疗费加伙食补助费限额为10000元，其他意见在质证阶段阐述。我公司不承担诉讼费、鉴定费、复印费。
赵玉恒反诉称：2016年2月19日11时许，徐万春驾驶无牌电瓶三轮车头朝西尾朝东在喇嘛甸公路榆树台新合村四队时与自东向西我驾驶的辽ME92**号轿车相撞，导致徐万春受伤及我的车辆受损的后果，现经核实，我的车辆损失费合计13294元，因此事故影响我正常经营四十多天，每天200元，共计约10000元左右。综上，请法院判令：徐万春赔偿我车辆损失费13294元，误工费10000元。
徐万春辩称：对赵玉恒请求的修车费及误工费均有异议，赵玉恒的修车费用过高，误工费我不应当赔偿。
经审理查明：2016年2月19日11时许，徐万春无驾驶证驾驶无号牌电瓶三轮车头朝西尾朝东在喇小公路榆树台镇新合村四队起步左转弯掉头时，与自东向西由赵玉恒驾驶的辽ME92**号轿车相撞，致两车损坏，徐万春受伤的交通事故。此事故经梨树县公安局交通管理大队认定，赵玉恒负事故的次要责任，徐万春负事故的主要责任。事故发生后，徐万春被送至梨树县第一人民医院住院治疗20天，其中一级护理6天、二级护理14天，支出门诊医疗费、住院医疗费共计11181元。徐万春于2016年2月28日经吉林众联司法鉴定中心鉴定，结论意见为：根据伤者徐万春头面部损伤致创伤蛛网膜下腔出血之损伤程度已构成拾级伤残；根据伤者徐万春头面部损伤致右颞叶脑挫裂伤之损伤程度已构成拾级伤残；根据伤者徐万春头面部损伤致右颞顶区硬膜下血肿之损伤程度已构成拾级伤残。徐万春支出鉴定费1500元、施救费700元及复印费28元，徐万春的肇事车辆没维修（徐万春称电瓶车已经报废，如果修理需要9440元）。赵玉恒提供修车配件销售单7张、运输协议书4张及修车明细表（加盖八面宏宇板金喷漆西街章），支出总的损失13294元（其中包括停车费、施救费、修车费等费用），并称辽ME92**号车有部分配件是发货的，除了1200元的费用，其他都是修车及配件的钱。另查，徐庆喜、曲英珍夫妻共生育四名子女，徐万春是徐庆喜与曲英珍的长子，徐庆喜1937年4月2日出生，现年78周岁，曲英珍1946年8月5日出生，现年69周岁。徐万春系农业家庭人口。
认定上述事实的证据有：
交通事故责任认定书、徐万春的住院病历、出院诊断书、医疗费票据4张、住院费用清单、吉林众联司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、施救费票据、修车费用清单、徐庆喜、曲英珍户口本及身份证、榆树台潘家村证明、保险条款、修车配件销售单7张、运输协议书4张、修车明细表。
徐万春代理人对本诉提供的证据如下：
证据一、交通事故责任认定书。证明徐万春负事故的主要责任，赵玉恒负事故的次要责任。赵玉恒及保险公司代理人对该证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。
证据二、徐万春在梨树县第一人民医院住院病历、医疗费收据共4张（门诊及住院医疗费）、住院费用清单、出院诊断书。证明徐万春因本次事故共支出医疗费11181元，住院20天，一级护理6天，其余为二级护理，医嘱建议修养2个月。赵玉恒对该组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，称事故发生后，我去医院看过徐万春，对徐万春住院20天有异议。其它证据无异议。保险公司代理人对该组证据的真实性无异议，但对出院诊断建议休息2个月有异议，称时间过长，并且对徐万春住院20天有异议。由于赵玉恒、保险公司代理人对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据三、吉林众联司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费票据。证明徐万春的伤三处构成三个十级伤残，支出鉴定费1500元。赵玉恒对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。保险公司代理人对该证据有异议，称徐万春系自行申请鉴定，程序违法，我方申请重新鉴定，且对鉴定费有异议。但保险公司在限定的期间内未提交书面的重新鉴定申请书。由于保险公司对该组证据未提供反驳证据，故对该组证据本院予以采信。
证据四、施救费票据。证明对事故车辆拖车支出施救费700元。赵玉恒对该证据无异议。保险公司代理人对该证据有异议，称摩托车施救费过高。保险公司虽对该证据有异议，但未提供反驳证据，故对该证据本院予以采信。
证据五、梨树县杏山张老六钣金烤漆修理部的修车费用清单。证明该电瓶车已经报废了，一直没修，如果修理需要9440元。赵玉恒对该证据有异议，称该证据缺乏真实性，重新组装也花不了这么多钱。保险公司代理人对该证据有异议，称缺乏真实性，不能做为认定案件事实的依据。
证据六、交通费500元（没有票据）、复印费票据2张。证明徐万春住院及鉴定等支出交通费500元，支出复印费28元（复印病历费用）。赵玉恒对交通费有异议，称没有交通费票据，且请求的费用过高，对复印费无异议。保险公司代理人对交通费、复印费均有异议，称没有提供交通费票据，不予认可，复印费保险公司不承担。
证据七、徐庆喜、曲英珍户口本及身份证、榆树台潘家村证明。证明徐万春的父亲叫徐庆喜，徐万春的母亲叫曲英珍，徐庆喜、曲英珍有三个儿子，徐庆喜、曲英珍均由徐万春扶养，要求赵玉恒给付扶养费。赵玉恒对该证据有异议，称不清楚，不认识。保险公司代理人对证明信有异议，没有时间，缺乏真实性，公章不清，看不清单位，而且公章是治保委员会。另外徐万春说除以4人，该证明只说了儿子的情况，没有说有没有女儿。由于赵万恒与保险公司代理人对徐庆喜、曲英珍户口本及身份证的真实性无异议，本院予以采信。
赵玉恒对本诉未提供证据。
保险公司对本诉提供的证据如下：
保险条款。证明保险公司不承担鉴定费、诉讼费、复印费。徐万春代理人、赵玉恒对该证据均无异议，本院予以采信。
赵玉恒对反诉提供的证据如下：
修车配件销售单7张、运输协议书4张及修车明细表。证明赵玉恒因此事故支出总的损失13294元（其中包括停车费、施救费、修车费等费用），辽ME92**号车有部分配件是发货的，除了1200元的费用，其他都是修车及配件的钱。徐万春代理人对该组证据的真实性有异议。
徐万春对反诉未提供证据。
根据徐万春的诉讼请求及赵玉恒、保险公司的答辩意见以及赵玉恒的反诉请求及徐万春的答辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、对徐万春的各项经济损失保险公司与赵玉恒应如何承担赔偿责任；2、赵玉恒的车辆损失，徐万春应如何赔偿；3、徐万春、赵玉恒请求赔偿的各项损失是否合理。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本起交通事故梨树县公安局交通管理大队已做出交通事故责任认定，赵玉恒负事故的次要责任，徐万春负事故的主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”、第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，徐万春的各项经济损失应由保险公司在交强险医疗费限额及伤残死亡赔偿金限额内予以赔偿。徐万春的兄妹对其父母也有扶养的义务，保险公司给付徐庆喜、曲英珍的被扶养人生活费应按2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出及徐万春的残疾比例给付徐庆喜、曲英珍各四分之一。交强险不足以赔偿徐万春损失的部分，按赵玉恒在本起事故中所负的次要责任,即30%的责任比例承担赔偿责任。
关于徐万春主张按三个十级伤残的系数赔偿比例计算残疾赔偿金，即10780.12元×14%×20年=30184.34元符合法律规定的赔偿标准，本院予以认可。
关于徐万春主张精神损害抚慰金7500元，本院认为该项请求过高，徐万春在此次事故中受伤被评为三个十级伤残，势必给其本人及家人造成极大的精神痛苦，徐万春请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持，根据本地区的生产、生活、消费等综合因素，精神损害抚慰金应保护6000元为宜。
关于徐万春主张交通费损失500元，因其未提供交通费票据，但考虑其住院时间、住院地点、鉴定地点等综合因素，本院酌情保护交通费200元为宜。
关于徐万春主张被扶养人生活费的请求本院予以支持。其父亲徐庆喜被扶养人生活费按5年计算，母亲曲英珍被扶养人生活费按11年计算（徐万春请求按10年计算，故应按10年计算）。
关于徐万春主张复印费损失28元，虽该复印费未提供正规票据，但该两张票据系由梨树县第一人民医院出具，且该费用系复印病历所发生，故对该项请求本院予以支持。
关于徐万春主张误工费损失7849.60元，因徐万春住院日期为2016年2月19日，徐万春评定伤残的时间为2016年2月28日，对徐万春的误工损失应计算至评残前一日即2016年2月27日止，即徐万春的误工费应按8天计算。
关于徐万春主张护理费损失3226.08元，因徐万春住院20天，且一级护理6天，应按两名护理人员计算护理费，二级护理为14天，应按一名护理人员计算护理费，徐万春主张护理费损失为124.08元×(20天+6天)=3226.08元，对该项损失本院予以认可。
关于徐万春主张拖车费损失700元，因该拖车费系徐万春肇事后，对其驾驶的摩托车进行施救所支出的费用，故对该费用本院予以支持。
关于徐万春主张车辆损失费7000元，因徐万春未提供正规发票，不能证明该车辆损失费支出的真实性及合法性，故对该项请求本院不予支持。
徐万春合理损失为：医疗费11181元、住院伙食补助费2000元(100元/天×20天)、护理费3226.08元【（124.08元/天×6天×2人+124.08元/天×14天×1人）】、误工费784.96元（98.12元/天×8天）、残疾赔偿金30184.34元（10780.12元/年×20年×14%）、被扶养人生活费4273.41元【其中徐庆喜1424.47元(8139.82元/年×5年×14%÷4)、曲英珍为2848.94元(8139.82元/年×10年×14%÷4)】、
鉴定费1500元、拖车费700元、复印费28元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元。
保险公司在交强险医疗费限额内赔偿徐万春医疗费、住院伙食补助费10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、拖车费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计45368.79元，合计55368.79元。赵玉恒赔偿徐万春医疗费、住院伙食补助费3181元（11181元+2000元-10000元）、鉴定费1500元、复印费28元合计4709元的30%即1412.70元。
关于赵玉恒反诉徐万春主张其车辆损失13294元及误工损失10000元，因赵玉恒对其修车损失未提供正规票据，且在修车费用中还有肇事车辆在停车场费用及拖车费用，不能认定该修车费用产生的真实性、合法性。赵玉恒请求误工损失亦没有相应的证据予以支持，故对赵玉恒的反诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告（反诉被告）徐万春各项经济损失55368.79元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告（反诉原告）赵玉恒赔偿原告（反诉被告）徐万春各项经济损失1412.70元。（此款于本判决生效后十日内给付）
三、驳回原告（反诉被告）徐万春的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）赵玉恒的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告（反诉原告）赵玉恒负担207.60元，由原告（反诉被告）徐万春负担484.40元，反诉费190元由被告（反诉原告）赵玉恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
代理审判员 王春多
人民陪审员 杨连科
二〇一六年十月十日
书 记 员 张德鸿