天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10701号
原告：何立恒，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：金玉东，蓟县出头岭镇法律服务所法律工作者。
被告：肖金屏，女，1980年7月21日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：郭立业，女，1987年9月16日出生，住河北省遵化市。
被告：耿志强，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区龙泽南路36号13层。
负责人：张金宇，总经理。
委托诉讼代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。
原告何立恒与被告肖金屏、耿志强、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英泰保险保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告何立恒及其委托诉讼代理人金玉东、被告肖金屏及其委托诉讼代理人郭立业、被告英泰保险保险公司委托诉讼代理人王秋丽到庭参加诉讼。被告耿志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何立恒向本院提出诉讼请求：一、判令英泰保险保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金15500元、伤残赔偿金94500元，合计120000元，扣除已付治疗费10000元，再赔付110000元；二、判令肖金屏、耿志强、英泰保险保险公司赔偿原告交强险限额外损失医疗费51369.77元、伙食补助费2500元、误工费12984元、护理费6492元、营养费4500元、伤残赔偿金20088.4元、被扶养人生活费52544.45元、就医交通费1696.5元、鉴定费2120元、病历复印费60元，合计154355.12元的80%，即123484.09元；三、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年6月24日19时许，肖金屏驾驶耿志强所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车，由西向东行驶至河北省遵化市平安城路段处向左转弯驶出道路过程中未保安全，与由西向东何立恒驾驶的载乘王兰英的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，何立恒、王兰英受伤的交通事故。事故责任经遵化市公安交通警察大队认定，肖金屏承担本起事故主要责任，何立恒承担本起事故次要责任，王兰英无责任。事故发生后，原告于当日赴遵化市人民医院住院治疗25天。肖金屏驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在英泰保险保险公司投保了交强险和和商业三者险，事故发生在保险期间内。经天津明正司法鉴定中心鉴定，何立恒脾切除术后构成VIII（八）级伤残；左裸关节骨折脱位内固定术后构成×（十）级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。英泰保险保险公司已支付何立恒治疗费10000元。双方因就赔偿事宜协商未果而成讼。
肖金屏辩称：对事故认定书及事故当事人承担赔偿责任比例无异议，但不同意原告对肖金屏主张的赔偿请求。事实理由：一、事故车辆所有人是耿志强，故肖金屏不应承担赔偿责任；二、事故车辆已经在英泰保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，因此，应由英泰保险公司先行在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。三、何立恒就事故的发生亦存在过错，且其主张的损失数额与实际不符。
英泰保险公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔付，并基于伤者有两名的事实，要求在交强险范围内对另一伤者预留份额。事实理由：一、英泰保险公司已为原告垫付医疗费10000元，故应依法予以扣除。二、病历复印费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。三、应当扣除10%的非医保用药损失。四、非住院期间的医疗费用，不能证明与本次交通事故有关。五、交通费用过高，且与治疗实际不符。六、鉴定结果与原告在事故中所受伤情不符，且应将两处伤残予以合并后综合评定伤残等级，因此，要求重新鉴定。
耿志强既未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、就医交通费损失数额的确定问题；
二、鉴定评定结果问题；
本院认为，根据确定交通费损失的相关规定和就医乘车需要实际，鉴于何立恒住院治疗期间为2015年6月24日至2015年7月19日，该期间合理的主要交通费损失应为住院和出院发生的乘车费用。鉴于何立恒提交的交通费票据合计17张，累计金额1696.5元，且票载交通费发生期间为2015年6月24日至2015年7月19日，故何立恒主张发生的就医交通费损失1696.5元与其就医乘车需要实际不符，本院不予确认。结合何立恒就医乘车需要实际，对其就医交通费损失依法酌定为300元。基于伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定结果系天津明正司法鉴定中心接受本院委托后，根据何立恒的住院病历内容等作出，且英泰保险公司未能提出证据证明存在需要重新鉴定的法定情形，因此，对英泰保险公司提出的重新鉴定请求不予准许，对天津明正司法鉴定中心作出的津明正【2016】临床鉴字第703号司法鉴定意见书内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日19时许，肖金屏驾驶耿志强所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车，由西向东行驶至河北省遵化市平安城路段处向左转弯驶出道路过程中未保安全，与由西向东何立恒驾驶的载乘王兰英的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，何立恒、王兰英受伤的交通事故。事故责任经遵化市公安交通警察大队认定，肖金屏承担本起事故主要责任，何立恒承担本起事故次要责任，王兰英无责任。肖金屏持有的机动车驾驶证有效起始日期为2011年3月3日，有效期为6年。耿志强持有的机动车行驶载明证检验有效期至2017年7月，车辆所有人为耿志强，车牌号码为冀Ｂ×××××。肖金屏驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在英泰保险保险公司投保了交强险和和商业三者险，事故发生在保险期间和承包限额内。事故发生后，何立恒于当日赴遵化市人民医院住院治疗，2015年7月19日出院。伤情诊断结果为“左裸关节骨折脱位、创伤失血性休克、左侧68肋骨骨折、脾破裂”；经天津明正司法鉴定中心鉴定，何立恒脾切除术后构成VIII（八）级伤残；左裸关节骨折脱位内固定术后构成X（十）级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。何立恒住院治疗及休养期间由刘玉双、王兰英先后提供护理，何立恒、刘玉双、王兰英均无固定工资收入。何立恒因治疗、鉴定需要，支付医疗费61369.77元、病历复印费60元、鉴定费2120元、就医交通费300元。英泰保险保险公司已赔付何立恒治疗费10000元。另查，何立恒、王兰英系夫妻关系。何相屿系何立恒、王兰英长女，2008年1月30日出生；何静雨系何立恒、王兰英次女，2011年7月15日出生。王兰英在本案审理过程中，表示自愿放弃基于本次交通事故事实向被告肖金屏、耿志强、英泰保险保险公司主张赔偿的权利。
本院认为，根据侵害他人造成人身损害的赔偿范围规定，原告主张的赔偿范围于法有据，本院应予支持。王兰英表示自愿放弃基于本次交通事故向被告肖金屏、耿志强、英泰保险保险公司主张赔偿的民事诉讼权益的行为，是对其诉讼权利和民事权益的合法处分，本院应予准许。被告耿志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应当视其自愿放弃抗辩权利。鉴于肖金屏系事故车辆驾驶使用人，且未能提供证据证明耿志强做为车辆所有人存在应当承担赔偿责任的相关法定情形，故肖金屏以耿志强系车辆所有人为由提出的免责主张理据不足，本院不予支持。鉴于原告亦未能提供证据证明耿志强做为车辆所有人存在应当承担赔偿责任的法定事实，故原告对耿志强提出的赔偿主张理据不足，本院亦不予支持。基于本次交通事故责任认定结果，原告对损害的发生亦存在过错，故应减轻侵权人的赔偿责任。基于确定医疗费数额及医疗费赔偿数额的规定，英泰保险保险公司主张于原告医药费损失中扣除10%非医保用药费用于法无据，本院不予支持。由于病历复印费、鉴定费是基于依法确定损失数额需要而发生的费用，因此，病历复印费、鉴定费亦应属于损失赔偿范围。综上，结合何立恒提出的诉讼请求，对何立恒的损失范围及金额认定如下：医疗费61369.77元、误工费12984元（108.2元×120日）、护理费6492元（108.2元×60日）、营养费4500元（50元×90日）、住院伙食补助费2500元（100元×25日）、伤残赔偿金114588.4元（18482元×20年×31%）、被扶养人生活费52544.45元（何相屿22845.45元、何静雨29699元）、精神抚慰金15500元、病历复印费60元、鉴定费2120元、就医交通费300元，合计272958.62元。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金15500元、伤残赔偿金94500元，合计120000元；扣除已赔付的10000元，再赔付110000元；
二、由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告医疗费51369.77元、伙食补助费2500元、误工费12984元、护理费6492元、营养费4500元、伤残赔偿金20088.4元、被扶养人生活费52544.45元、就医交通费300元、鉴定费2120元、病历复印费60元，合计152958.62元的80%，即122366.9元；
三、驳回原告何立恒其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元（已减半收取），由被告肖金屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
六、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。