山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第923号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街471号。
负责人周建荣，经理。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李化仁。
原审被告张小良。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司（以下简称太平洋财险寒亭支公司）因与被上诉人李化仁，原审被告张小良机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青民三初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月14日17时许，张小良驾驶鲁G×××××小型普通客车在邵庄镇扬州路马庄村西路口由北向东左转弯时，与沿扬州路由北向南行驶的李化仁驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致李化仁受伤，车辆受损，该事故经青州市公安局交警大队认定，张小良承担事故的全部责任，李化仁无责任。
李化仁发生事故后到青州市人民医院进行救治，共住院治疗48天，主要诊断为脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颅骨骨折、软组织挫裂伤。
本案在审理过程中，根据李化仁申请，法院依法委托山东信源司法鉴定机构对李化仁的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定机构于2014年12月1日作出了源司鉴所（2014）临鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李化仁属十级伤残；2、休治时间为自受伤之日8个月；3、需1人护理60日（含住院期间）；4、后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、营养期限为60日，营养费按当地生活水平确定；6、无需辅助器具；7、目前遗留疤痕不会影响功能，也并非瘢痕疙瘩，不必进行医学处理，至于其他原因而需疤痕修复的不属于法医学鉴定范畴。
后经李化仁申请，法院依法委托烟台精神疾病司法鉴定机构对李化仁的精神伤残等级进行了鉴定，该机构于2015年1月26日作出了烟精鉴所（2014）精鉴字第777号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李化仁于2014年5月14日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，伤残等级评定为八级。
事故车辆鲁G×××××小型普通客车车主系张小良，该车在太平洋财险寒亭支公司投保交强险及商业险。保险期限自2013年11月23日至2014年11月22日止。商业第三者保险责任金额为300000元，投有不计免赔险。商业保险合同约定：诉讼费、仲裁费和其他费用，不予赔付。
李化仁主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费49437.23元、误工费18960元（79元／天×240天）、护理费10109.40元（168.49元／天×60天）、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金50976元（10620元／年×15年×32%）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、复印费58元、法医鉴定费4900元、车损711元、评估费200元。其中，其他当事人认可的损失有：法医鉴定费、复印费、车损评估费，对上述损失，法院直接予以确认；对李化仁主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，太平洋财险寒亭支公司虽提出异议，但未提供反驳证据，法院直接予以确认；对李化仁主张的车损，经当事人协商，确定为400元，法院对此予以确认；对李化仁主张的证据不充分的损失有：医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为49.35元／天，农村居民纯收入10620元／年，城镇居民可人均支配收入77.44元／天，交通运输、仓储和邮政业标准168.49元／天。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、门诊票据、身份证复印件、驾驶证、行车证、上岗证、法医鉴定意见、法医鉴定费单据、保险单及当事人的陈述等证据在案为证。
原审判决认定，李化仁与张小良发生交通事故致使李化仁人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张小良承担事故的全部责任，李化仁不承担事故责任，法院对此予以确认。关于李化仁主张的各项费用，法院已经确认的损失为59174元。对于在事实认定部分李化仁主张的证据不充分的交通费和精神损害抚慰金，法院认为应分别酌定为500元和4000元为宜；对于李化仁主张的误工费，因提供的证据不足，法院认为其标准可参照农村标准计算，误工时间应计算至定残前一日，共计197天，即误工费9721.95元（49.35元／天×197天）；对于李化仁主张的护理费标准，因提供的证据不足，法院认为其标准可参照城镇标准计算，即护理费4646.40元（77.44元／天×60天）；对于李化仁主张的医疗费，因7月20日金额为181.60元的西药费无病历佐证，法院不予支持，即医疗费应为49255.63元。综上，李化仁因本次交通事故造成的合理损失共计127297.98元。因张小良驾驶的鲁G×××××小型普通客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于李化仁的损失，应由太平洋财险寒亭支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费9721.95元、护理费4646.46元、残疾赔偿金50976元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、车损400元，以上共计80244.35元。李化仁超出交强险以外的损失有：医疗费39255.63元、住院伙食补助费1440元、营养费1200元、复印费58元、法医鉴定费4900元、评估费200元，以上共计47053.63元。因本案肇事车辆同时在太平洋财险寒亭支公司投保机动车第三者责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及张小良与太平洋财险寒亭支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对李化仁的该部分损失，应由太平洋财险寒亭支公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司在交强险范围内赔偿李化仁损失80244.35元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司在商业险范围内赔偿李化仁损失47053.63元；三、驳回李化仁的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，保全费520元，共计3600元，由张小良负担。
宣判后，太平洋财险寒亭支公司不服，上诉称：原审认定事实不清，证据不足。被上诉人提供的病历入院及出院记录中均显示“神志清醒、语言流利”且该病历中没有关于被上诉人精神障碍或智力低下的诊断，与被上诉人得出八级伤残的鉴定意见存在矛盾。鉴定人的鉴定通过语言询问进行“精神检查”不合理，该鉴定没有明确的医疗方面的依据。鉴定人认为被上诉人的智商为68，没有依据，与潍坊精神卫生中心做过的检查相矛盾。上诉人认为被上诉人的伤残过高，应为十级伤残。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，将本案依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李化仁均未提交书面答辩状。
原审被告张小良未陈述书面意见。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点系烟精鉴所（2014）精鉴字第777号司法鉴定意见是否应予采信。
本案事故致李化仁受伤，青州市人民医院对其伤情诊断为脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颅骨骨折、软组织挫裂伤。后经李化仁申请，烟台精神疾病司法鉴定机构对李化仁的精神伤残等级出具了烟精鉴所（2014）精鉴字第777号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李化仁遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，伤残等级评定为八级。太平洋财险寒亭支公司对该鉴定意见不服，向原审法院递交了申请鉴定人员出庭接受质询的申请。原审法院要求鉴定人员姜翕球出庭对烟精鉴所（2014）精鉴字第777号司法鉴定意见书的鉴定依据、鉴定过程等专门知识接受了双方当事人的质询。太平洋财险寒亭支公司对鉴定人员就鉴定的专业问题提出意见后，并未向原审法院递交重新鉴定的申请，亦未提供证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，原审根据以上事实，对该鉴定意见书予以采信，并据此作为计算李化仁人身造成损害所产生损失的依据，并无不当。太平洋财险寒亭支公司主张该鉴定意见书不应予以采信，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上，太平洋财险寒亭支公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李昱萱