wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区那曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第08号
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。
被告人次仁土多，系西藏自治区比如县人，暂住那曲县。2014年1月14日因涉嫌盗窃罪被那曲县公安局依法刑事拘留，2014年1月21日变更强制措施为取保候审。
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院以那检刑诉（2015）第06号起诉书指控被告人次仁土多犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，那曲县人民检察院指派检察员尹忠华出庭支持公诉，被告人次仁土多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年1月12日凌晨5时许，被告人次仁土多在那曲镇文化路富利来宾馆811房间内住宿，后来被告人次仁土多到815房间，随意拧了下门锁，发现门没有关好，就进去了，发现房间内的人睡着，然后次仁土多从受害人巴某提包内盗走现金3000.00元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述，受害人陈述，视听资料，监控视频等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人次仁土多以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式非法获取他人财物，且数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人次仁土多的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人次仁土多辩称，认识到自己的错误，以后不会再犯，希望法庭从轻处罚。
本院经审理查明，2014年1月12日凌晨5时许，被告人次仁土多在那曲镇文化路富利来宾馆811房间内住宿，后来被告人次仁土多到815房间，随意拧了下门锁，发现门没有关好，就进去了，发现房间内的人睡着，然后次仁土多从受害人巴某提包内盗走现金3000.00元。在第二次进入房间时，发现受害人已经醒了，盗窃未遂。
另查明，案发后追缴回赃款1820.00元，被告人次仁土多家属赔偿受害人巴某2200.00。受害人巴某出具谅解书谅解被告人次仁土多，希望法庭从轻处理。
认定上述事实的主要证据：
一、那曲县公安局接受刑事案件登记表和立案决定书，证实案件的来源和立案情况。
二、那曲县公安局现场勘查照和现场勘查笔录，证实对案发现场的勘查情况。
三、那曲县公安局抓捕经过，证实被告人次仁土多于2014年1月13日凌晨四时许在那曲镇高原路一台球室内被抓获。
四、那曲地区价格认证中心估价意见书，证实赃款购买的索尼手机价值600.00元。
五、证人证言、辨认笔录
1.证人丁某某的证言，证实在2014年1月12日14时许在辽宁路邮政商品房其经营的手机店卖给一名藏族人索尼LT18银色手机，手机价格为700.00元，内存卡价格为50.00元。
2.证人达某某的证言，证实被告人次仁土多于2014年1月12日晚10时在高原路还款200.00元。
3.证人拉某某的证言，证实同被告人次仁土多于2014年1月12日凌晨5时许进入富利来宾馆内住宿，离开宾馆后同被告人次仁土多到邮政局附近一手机店内购买了银色直板手机（700.00元）和一张内存卡（50.00元）。
4.证人顿某某的证言，证实在2014年1月12日13时许在高原路被告人次仁土多还款500.00元。
5.证人拉某某的辨认笔录，证实对被告人次仁土多及其购买手机的辨认情况。
6.证人顿某某的辨认笔录，证实对被告人次仁土多的辨认情况。
7.证人丁某某的辨认笔录，证实对2014年1月12日卖给一名藏族的手机辨认情况。
六、提取笔录，证实2014年1月13日在富利来宾馆内提取到2014年1月12日本案发生时的监控录像。
七、被告人供述和辩解、现场指认照、辨认笔录
1.被告人供述，证实在2014年1月12日7时许在富利来宾馆住宿期间，发现一房间未上锁，进入房间内盗窃现金3000.00元，及用赃款750.00元购买一部手机，赃款200.00元还给达某某，赃款500.00元还给顿某某。
2.辨认笔录，证实被告人次仁土多对用赃款购买手机的辨认情况。
3.辨认笔录，证实被告人次仁土多对顿某某、达某某、放现金的挎包、丁某某的辨认情况。
4.现场指认照，证实被告人次仁土多对案发现场富利来宾馆及盗窃地点815房间、赃款及购买手机地点的指认情况。
八、证明本案的其它证据
1.户籍证明，证实被告人次仁土多已经达到完全刑事责任年龄。
2.受害人巴某的询问笔录，证实受害人在富利来宾馆内住宿，于2014年1月12日早晨发现被盗现金3500.00元。
3.报案材料，证实报案情况。
4.领条，证实受害人巴某收到追缴的赃款1820.00元及被告人次仁土多家属赔偿的2200.00元。
5.谅解书，证实经过赔偿和追缴，受害人巴某无经济损失，希望法庭对被告人次仁土多从轻处罚。
6.监控视频，证实案发情况。
7.视听资料，证实本案的讯问过程合法。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人次仁土多以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式非法获取他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应当以盗窃罪追究被告人次仁土多的刑事责任；被告人次仁土多在案发后能如实供述罪行，且供词稳定，应认定为坦白，依法从轻处罚；被告人次仁土多在案发后能积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，酌定从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人次仁土多犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月6日起至2015年5月30日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的依法强制执行）
二、赃物索尼手机一部予以没收；
三、赃款1820.00元退还受害人巴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘期波
审 判 员 德吉措
人民陪审员 白 琼
二〇一五年三月九日
书 记 员 周 萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00558号
罪犯车逵，重庆市长寿区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）渝高法刑终字第00124号刑事判决，以被告人车逵犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春，刑罚执行机关指派工作人员叶文、周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯车逵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯车逵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯车逵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯车逵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第123号
原告何某（又名何越秀），个体理发。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
委托代理人卜剑刚，浙江金嘉律师事务所律师。
被告孙某，原天凝粮管所职工，现下岗。
委托代理人王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告何某与被告孙某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。被告孙某第一次开庭到庭参加诉讼。第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，同意离婚，女儿由原告抚养，同时要求原告履行对被告的监护和治疗责任。
经审理查明，原、被告系自主婚姻，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名邱某。婚后，双方为家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。现原告起诉本院要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。后为家庭生活琐事产生矛盾，双方都未能正确对待，导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持。考虑到女儿邱某的成长教育及被告的身体状况，女儿邱某应随原告共同生活比较有利。被告辩称，要求原告履行对被告的监护和治疗责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告孙某离婚。
二、婚生女邱某随原告共同生活，被告每月贴补女儿生活费和教育费130元。至女儿十八周岁止，每年的第一个月给付一次。
三、家庭共同财产：座落于嘉善县天凝镇古镇路54号住房，楼上一层归原告所有，楼下一层归被告所有。21英寸佳丽牌彩电一台、冰箱一台归原告所有；助动车一辆、洗衣机一台归被告所有。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费250元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 寿志敏
审判员 赵再平
审判员 王静中
二〇〇一年十二月十八日
书记员 陆平华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1895号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人邓之惠。
被告李彦生，男，1963年11月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李香荣，男，1967年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李河宽，男，1989年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李彦生、李香荣、李河宽借款合同纠纷一案，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年5月11日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告李彦生、李香荣、李河宽的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李彦生、李香荣、李河宽的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告李彦生、李香荣、李河宽的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐存平
二〇一六年五月十一日
书记员 单迪迪
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第514号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈海江，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人陈海江犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚和李金陵、被告人陈海江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日22时25分许，被告人陈海江在海口市美兰区和平南路14号华润漆商店旁的小巷处，以人民币100元的价格向购毒人员唐某贩卖1小包毒品，交易完成后，两人被公安民警抓获。民警当场从陈海江处缴获毒资100元，从唐弟处缴获毒品1小包。经鉴定，从唐弟处缴获的毒品中检出海洛因成份，净重0.1032克。
上述事实，被告人陈海江在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、证人唐苛的证言、被告人陈海江的供述、到案经过、辨认笔录及指认照片、现场方位图、现场勘查笔录、海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海江违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈海江自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈海江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年3月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的0.1032克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币100元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈宏伟
速录员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第593号
原告闫志新，农民。
被告张正龙，农民。
原告闫志新与被告张正龙健康权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员张寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫志新、被告张正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志新诉称，2015年5月4日，因与被告买车发生口角，被告趁原告不备，用啤酒瓶猛砸原告头部、脸部，原告被送到赤城县人民医院治疗，诊断为1、脑外伤；2、左顶部、右鼻部、左手中指皮肤裂伤；3、前额部、鼻部、右前臂擦伤；4、右耳神经性耳鸣；5、鼻部缝4针。共住院14天。医疗费全部是原告自己垫付。事后，经赤城县公安局云州派出所调解，双方未达成协议，现起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计27701.5元。
被告张正龙辩称，2015年5月4日，我村席慧敏给我打电话说有人要买我的车让我回去，我从地里回去后看到3个人在我车停放的张有权的小卖部门口，他们和我询问买车的事，当时那3个人酒味很大，说话很冲，我觉得价位给的低就不卖了，原告就骂我，用方便面砸我头，其他两个人也跟着打，把我踹倒在地，三个人对我拳打脚踢，我担心被打死，就在地上摸到小卖部的空酒瓶就打，不知打上了没有，打了谁，张有权和席慧敏拉开我后，我赶快报警，120车将原告拉走。我于5月6日入住赤城县中医院治伤，住院6天，诊断为头部外伤，花医疗费811.5元，造成经济损失2471.5元。我认为是原告三人挑起事端对我打骂，我被3个人打倒后为了保护自己才出手，我不赔偿原告损失，我的损失包括医疗费、误工费、陪床费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计2471.5元，由原告承担。
经审理查明，2015年5月4日，原、被告因为买车问题发生口角，原告用手里的半袋方便面摔到被告头部，从而发生了冲突，被告用啤酒瓶子打了原告头部。后原告被120救护车接走。以上事实，由原、被告陈述、被告提供的在场人张有权、席慧敏证人证言、派出所对在场人张有权、席慧敏的询问笔录予以证实。2015年5月5日，被告到赤城县人民医院住院治疗，5月17日出院，实际住院12天。2015年5月7日，原告到河北北方学院附属第一、第三医院检查。原告治疗期间花医疗费9081.5元。原告经赤城县公安局伤情鉴定，鉴定意见为轻微伤。以上事实，由原告提交的赤城县人民医院诊断证明、住院病例、费用清单及医疗票据、赤城县公安局鉴定意见通知证实。2015年5月6日至2015年5月11日，被告到赤城县中医院以外伤性头痛住院治疗5天。花去医疗费811.5元。以上事实，由被告陈述及被告提供的赤城县中医院诊断证明、病例、费用清单、医疗票据证实。
本院认为，被告用啤酒瓶子打了原告头部，造成原告受伤住院，被告应当赔偿原告损失。原告未提交误工损失证明，故其误工损失可以按照河北省2015年度农、林、牧渔业平均工资15410元计算住院期间12天。原告的损失为医疗费9081.5元、误工费506元、护理费1200元（100元×住院12天）、住院伙食补助费360元（30元×住院12天）、营养费360元（30元×住院12天）、交通费200元（酌定），以上共计11707.5元。原、被告因口角以至发生冲突，原、被告双方对结果应当都负有责任，但被告明显造成原告受伤，被告应当负担主要责任，故原告的损失由被告赔偿70%，即8195元。被告要求原告承担被告损失，但被告认为是原告伙同其他2人共同对其进行了殴打造成了伤害，故被告应当另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告张正龙于本判决书生效后15日之内赔偿原告闫志新损失8195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取247元，由原告闫志新负担74元，被告张正龙负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一五年八月十三日
书记员 张艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00878号
原告赵红侠，无业。
委托代理人袁超。
被告仝德胜，个体。
原告赵红侠与被告仝德胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于同年4月24日、9月11日公开开庭进行了审理，原告赵红侠的委托代理人袁超到庭参加诉讼，被告仝德胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红侠诉称：2011年3月29日被告仝德胜向原告借款203400元，约定利息每月2分，被告借款主要用于生产经营。2012年12月底原告已偿还10万元，尚欠103400元没有偿还，现在原告急需用钱，多次找被告索要未果。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付欠款103400元及利息，诉讼费由被告承担。
被告仝德胜未到庭参加诉讼，于第一次开庭后提交答辩意见：自己仅在2008年借原告赵红侠10万元，并于2009年经案外人孙家海还了5万元，后双沟镇临空产业园代我偿还10万元；否认借款约定了利息。
经审理查明：2009年，被告仝德胜通过案外人孙家海向原告赵红侠借款两次共计20万元，约定借款利息按月利率2%计算，并通过案外人孙家海给付原告部分利息。后2011年3月29日，被告仝德胜向原告赵红侠出具借条一张，载明借款金额为203400元，未约定还款时间。2012年5月，案外人孙家海加盖了江苏苏胜机械设备有限公司财务专用章，2012年12月份，由睢宁县双沟镇临空产业园代被告偿还原告10万元。
因被告仝德胜辩称借据上“2分”字样不是本人书写，原告赵红侠于同年6月5日向法庭提交申请书，申请对“2分”字迹进行鉴定，2014年7月23日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司（2014）文鉴字第258号鉴定意见书，鉴定意见为倾向认为借条上“2分”为被告仝德胜书写。
庭审中，原告明确利息计算方式：以20万元为本金，自2011年3月29日起计算至2012年12月1日止，以10万元为本金，自2012年12月2日起计算至判决给付之日，均按月利率2%计算。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告仝德胜向原告赵红侠出具借据是真实意思的表示，双方之间的民间借贷关系依法成立，借款时双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应在合理期限内偿还。庭审中，原告赵红侠明确利息的计算依据及方式，符合法律规定，本院予以准许。故原告要求被告仝德胜偿还借款本金103400元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告仝德胜辩称只借原告赵红侠10万元，并通过案外人孙家海偿还了5万元，对此原告不予认可，且被告主张的5万元在其出具借条之前，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。因对借据上“2分”字样经南京金陵司法鉴定所鉴定，并出具了鉴定意见，故对被告仝德胜主张借据没有约定利息，亦不予采信。被告仝德胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝德胜于本判决生效后十日内偿还原告赵红侠借款本金103400元及利息（利息计算：以20万元为本金，自2011年3月29日起计算至2012年12月1日止；以10万元为本金，自2012年12月2日起计算至本判决确定的履行之日，均按月利率2%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，鉴定费2260元，共计6846元，由被告仝德胜负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 褚敬柏
人民陪审员 何书玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1560号
原告：孙慧丽，农民。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：史崇行，无固定职业。
委托代理人：孙丽，职工。
原告孙慧丽与被告史崇行民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙慧丽的委托代理人李先泉、被告史崇行的委托代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧丽起诉称：原、被告系亲戚关系。2008年4月1日，被告史崇行因需向原告借款100000元，口头约定利率按20‰计算，未约定具体归还期限，并由被告向原告出具借条一份。2008年6月10日，被告再次向原告借款50000元，口头约定利率按20‰计算，亦由被告出具借条一份。借款后，被告因村土地被征用取得部分土地补偿款，经原告催讨后于2014年8月12日归还借款本金20000元，余款被告却无理拒绝归还。为此，原告孙慧丽起诉要求判令：1.被告史崇行立即归还原告孙慧丽借款本金130000元；2.本案诉讼费用由被告史崇行承担。
原告孙慧丽为支持其诉称事实，向本院提供了借条2份，证明被告史崇行分别于2008年4月1日、2008年6月10日向原告借款共计150000元的事实。
被告史崇行未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.借款150000元属实，2014年8月12日被告已经向原告归还本金20000元，目前尚欠借款130000元；2.借款时原、被告曾口头约定月利率为60‰，被告已向原告支付4个月的利息，后因被告资金周转困难双方又约定取消利息；3.该笔借款是原告主动要求出借给被告的，目的是为了赚取利息；4.被告没有拒绝还款，双方曾口头协商每年归还本金20000元。
被告史崇行为支持其辩解意见，向本院提供了收条1份，证明被告史崇行于2014年8月12日向原告归还借款本金20000元的事实。
对上述证据，经质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
案经审理，本院查明如下事实：
被告史崇行系原告孙慧丽的妹夫。2008年4月1日，被告因需向原告借款100000元，由被告出具借条1份。2008年6月10日，被告再次向原告借款50000元，亦由被告出具借条1份。借款后，被告于2014年8月12日归还原告借款本金20000元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原、被告未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。原告要求被告归还尚欠借款130000元，符合法律规定，本院予以支持。被告史崇行于辩称意见中陈述事实，即便属实，也不影响原告主张权利，亦不影响原、被告双方的权利义务关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院判决如下：
被告史崇行于本判决生效之日起十日内归还原告孙慧丽借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告史崇行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钱俏俏
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第33号
申请执行人永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区9#二层。
法定代表人王斯标，局长。
委托代理人张宜华，永泰县长庆镇人民政府工作人员。
被执行人侯德钱，男，1977年9月8日出生，永泰县人，身份证号码3501251977********，汉族，农民，住永泰县长庆镇先锋村洗金坑*号。
被执行人陈妹，女，1984年8月4日出生，永泰县人，身份证号码3501251984********，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县人口和计划生育局于2014年8月22日向本院申请执行对被执行人侯德钱、陈妹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年3月20日以被执行人于2009年5月3日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）长庆035号《社会抚养费征收决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费100344元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）长庆035号《社会抚养费征收决定书》，于2014年4月17日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2014年8月22日向被执行人发出（2014）樟执审字第33号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）长庆035号《社会抚养费征收决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）长庆035号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）长庆035号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行；
二、被执行人侯德钱、陈妹必须在2014年9月9日前到本院缴纳社会抚养费100344元；
三、被执行人侯德钱、陈妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 侯云平
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 静
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1034号
原告马某。
被告屈某。
原告马某与被告屈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马某诉称，原被告均系二婚，于2010年5月份通过婚介所介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，未举行婚礼，婚后无共同子女。由于原被告认识时间较短，没有充分了解即草率结婚，致使婚后因生活习惯及性格不能融合，经常发生争吵，特别在对待各自孩子抚养上，意见隔阂较大，虽然结婚三年，但未建立真正的夫妻感情，原告不愿继续共同生活，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼后，本院依法送达法律文书并进行了调查，通过调查得知，被告屈某已有两年多不在××镇××村居住、生活，并且没有人知道被告屈某的下落也没有人能联系上被告本人。本院依法将上述情况对原告马某进行了告知，并限定时间要求原告马某提供被告屈某的确切住址，或者按照法律规定对被告屈某公告送达法律文书，但原告马某在规定期限内没有任何回复。因此原告马某的起诉属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费300元，由原告马某负担。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 王开胜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐 滕
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第192-1号
申请执行人：陈景国，职工。
被执行人：聊城市一通电缆有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉明路西首。
法定代表人：常兆辉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊民一初字第102号民事判决，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知要求履行生效判决确定的义务。本案在诉讼中，于2013年8月2日以（2013）聊民一初字第102号民事裁定，保全查封了聊城市一通电缆有限公司交纳的土地相关费用500万元，2014年8月1日进行了续行冻结。现上述款项已具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
将被执行人聊城市一通电缆有限公司交纳的、应返还的土地相关费用121.4万元提取至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周怀成
执行员 贾忠波
执行员 朱 敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱瑾瑾
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4336号原告：姜某，农民。被告：李某，农民。本院在审理原告姜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费150元，由原告姜某承担。（已交纳）审判员王从江二〇一五年九月二十八日书记员王健
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审198号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人朱金图。
被执行人李富琼。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对朱金图、李富琼社会抚养费征收一案于2015年10月15日作出的湘阴县征决（2015）X1380号征收决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1380号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人朱金图、李富琼于2015年7月21日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对朱金图、李富琼作出的湘阴县征决（2015）X1380号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1380号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1380号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人朱金图、李富琼在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费48484元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二日
书记员 刘 娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4012-1号
原告：张秀华。
被告：张继范。
本院在审理原告张秀华与被告张继范民间借贷纠纷一案中，原告张秀华于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张继范享有的梁山圣德车辆有限公司和秦秀云到期债权310000元，并已提供案外人张思晓所有的坐落于梁山县城金城路南水泊新路西侧东方国际小区XXX室的房屋一套（梁房权证梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、梁山圣德车辆有限公司和秦秀云不得对被告张继范清偿到期债务310000元。
二、查封原告张秀华提供担保的案外人张思晓所有的坐落于梁山县城金城路南水泊新路西侧东方国际小区XXX室的房屋一套（梁房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李祥柱
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 韩 祥
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第527号
上诉人（原审被告）：吴某。
被上诉人（原审原告）：邓某甲。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告邓某甲与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名邓某乙。婚初夫妻感情较好，后双方为家庭琐事有过争吵，2003年开始分居生活至今现原告要求离婚，被告不同意离婚。
原审认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方为家庭琐事有过争吵，2003年开始分居生活至今，夫妻感情趋于破裂。现原告要求离婚合理合法，应予支持。至于原、被告主张的共同财产有坐落浙江省建德市寿昌镇横山社区三区二十九幢12号房屋一套，因双方均未提供相应的证据予以佐证，故在本案中原审法院不作认定。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：准予原告邓某甲与被告吴某离婚。案件受理费300元，减半收取150万元，由原告邓某甲负担。
宣判后，吴某不服，向本院提出上诉称：一、结婚后，双方之间的感情一直稳定。双方偶尔为家庭琐事争吵，但这属于家庭生活的正常范围。2003年，被上诉人为照顾老母亲，故离开家庭去内蒙古居住至今，并非因夫妻感情不和而分居，夫妻感情也并未破裂。二、双方结婚已将近40年、双方年近70岁且子女已近40岁，一审法院判决双方离婚显然不符合温州当地习俗。三、即使法院判决离婚，也应当对夫妻共有财产予以分割。夫妻共同拥有坐落于浙江省建德市寿昌镇横山社区三区二十九幢12号房屋一套。被上诉人母亲去世后，其继承了内蒙古呼和浩特市南马路34号房屋一套。综上所述，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：夫妻之间虽然在形式上结婚了，但是结婚后我们很少有夫妻生活和家庭幸福，夫妻之间互相猜疑，三天小吵五天大闹。被上诉人无法忍受没有感情和温暖的夫妻生活。2003年，被上诉人退休后净身出户，回到老家内蒙古呼和浩特市，分居至今已经有13年之久，夫妻感情早已破裂。关于夫妻共同财产的分割，夫妻共同拥有的浙江省建德市寿昌镇横山社区三区二十九幢12号房屋，离婚后各半分割合情合理。至于内蒙古呼和浩特市南马路34号的房子，系被上诉人父母遗产，不归上诉人拥有。
经审理，本院对原判决认定的事实予以确认。
在二审诉讼中，本院依法对双方进行了和好调解，但调解不成。
本院认为：双方从2003年起长期分居，互不往来，感情日趋淡漠。经过本院调解，双方仍无法和好，可见夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。双方之间的共同财产，因双方在一审中没有提供所有权证明，因此一审未予审理。双方可在离婚判决生效后，另行处理财产分割事宜。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 郭阳平
二〇一五年三月十三日
代书 记员 刘颖颖
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执728号
申请执行人：张某，女，苗族，1986年1月16日出生，住湖南省，
被执行人：吴某，男，汉族，1985年10月26日出生，住湖南省，
本院在执行申请执行人张某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，因申请人于2018年5月18日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张清珍
二〇一八年五月十七日
书记员 刘香玲
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第02035号
原告史某，男，1991年7月22日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人张明水，辽宁诚铭律师事务所律师。
被告李某，男，1955年5月3日出生，汉族，下岗工人，现住黑山县。
被告李某某，男，1954年3月15日出生，汉族，退休职工，现住黑山县。
被告锦州硕丰农药集团有限公司，地址北镇市沟帮子镇护国街79号。
法定代表人孟凡伍，公司董事长。
委托代理人王宇，公司职员。
委托代理人刘德秋，公司法律顾问。
原告史某诉被告李某、李某某、锦州硕丰农药集团公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某与被告李某、被告李某某、被告锦州硕丰农药集团有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原告与被告李某认识多年，每年从李某手中购买化肥，今年春天原告从李某手中购买被告锦州硕丰农药公司生产的耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥8袋，每袋140元，用于自己花生地施肥。2015年5月15日至25日间，花生苗叶子发白枯萎、萎缩、死苗现象严重，同村村民施用上述药费的花生也出现同样现象。2015年6月25日，经黑山县农业执法大队委托省农科院专家对李某手里的两袋耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥进行鉴定，鉴定结论为耀肥旺“毒死蜱”药肥有效成份0.5%，氮磷钾中微量元素有效成份大于47%，花生生长出现异常，植株矮小，底部叶片枯黄，幼苗枯死，根系发育不良，所施药肥是产生症状的主要原因。原告与三被告协商未果，故诉至法院，请求被告赔偿10亩地损失13600元，并承担鉴定费1000元，诉讼费由三被告承担。
被告李某答辩称，依据产品质量法规定，因产品缺陷造成他人财产损害的，受害人可以向产品生产者或销售者要求赔偿，本案争议的药肥生产者是锦州硕丰农药公司，销售者是李某某，我所购买的药肥主要是自己的承包地使用，我也是受害者之一，综上，不同意赔偿原告的损失，请求法院依法判决。
被告李某某答辩称，我是锦州硕丰农药集团公司的黑山地区代理商，证件齐全，在经营过程中销售合格产品，不导包，不窜袋；本案争议的药肥我是批发给李某的，不同意承担赔偿责任。
被告锦州硕丰农药集团公司答辩称，依据产品质量法及消法的规定，原告不能将生产者或销售者列为共同被告，否则应驳回原告的诉讼请求。另我公司提供给李某某的产品三证俱全，不存在质量问题，原告讲的花生苗叶子发黄等现象与产品质量无关。再有原告讲的损失鉴定，我方认为该鉴定机构没有资质，鉴定程序严重违法，对于原告主张的损失不认可。综上，我公司不同意赔偿原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李某某系被告锦州硕丰农药集团有限公司黑山地区总代理经销商，被告李某系黑山县四家子镇四家子村村民，2015年春天，李某从李某某处购买了被告锦州硕丰农药集团有限公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥，一部分用于自己农田使用，一部分卖给附近的村民使用。本院原告即在被告李某处购买了锦州硕丰农药集团有限公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥8袋，每袋140.00元，用于自家的17亩花生地施肥，2015年5月15日至25日间，花生苗叶子发白枯萎、萎缩、死苗现象严重，同村村民施用上述药费的花生也出现同样现象。2015年6月25日，经黑山县农业执法大队聘请辽宁省农科院、辽宁省土肥站、沈阳农业大学的三位研究员组成专家鉴定组对李某手里的两袋耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥进行鉴定，鉴定结论为耀肥旺“毒死蜱”药肥有效成份0.5%，氮磷钾中微量元素有效成份大于47%，花生生长出现异常，植株矮小，底部叶片枯黄，幼苗枯死，根系发育不良，所施药肥是产生症状的主要原因。原被告协商未果，原告为减少损失，在花生应收割前即2015年9月14日申请黑山县种子管理站委托沈阳农业大学、辽宁省农业科学院、锦州农业科学院的有关专家对黑山县新兴镇叶沙村的施用锦州硕丰农药集团有限公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥的花生地亩产及未使用上述药肥的花生地亩产进行了现场测产，结论为施用锦州硕丰农药集团有限公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥地块花生平均产量为每亩98.63公斤，未施用上述药肥的地块花生平均产量为每亩184.07公斤，每亩相差85.44公斤。
另查明，原告从被告李某处购买锦州硕丰农药集团有限公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥系赊购，后因产品质量问题产生纠纷，原告一直未向被告李某支付购肥款。
再查明，经本院向黑山县新兴镇农业技术推广站调查，今年的花生价格为每公斤4.00元至5.80元之间.
上述事实，有原被告开庭陈述笔录，原告提供的鉴定意见书、产品质量检测报告、测产报告，花生价格证明等证据载卷为凭，并经开庭举证，质证，本院予以采信。
本院认为，因产品存在缺陷造成人身、产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任，因产品存在缺陷造损害的被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，黑山县农业执法大队作为农业执法部门，聘请相关专家对被告锦州硕丰农药公司生产的耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥进行检测鉴定，鉴定结论可作为证据使用。该鉴定结论与黑山县种子管理站委托专家测产结论相互认证，可以得出原告花生作物减产是由于锦州硕丰农药公司生产的耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥微量元素某标造成的。结合本案事实，应由被告锦州硕丰农药集团公司承担80%的赔偿责任为宜。如被告锦州硕丰农药集团公司有证据证明损害结果是由被告李某某或李某造成的，赔偿后可以向被告李某某或李某追偿。原告的损失数额为每亩85.44公斤*5元*10亩=4272.00元的80%计3417.60元。因原告并未给付购买药肥的款项，故原告要求返还购肥款的诉求本院不予支持。对于原告要求赔偿鉴定费的诉讼请求，鉴定费用因测产需要客观发生，收据形式不影响事实认定，因此对该请求予以支持，鉴定费用6900元，按照责任比例，由被告硕丰公司承担5520元，因鉴定费用为该其系列案件多名原告共同垫付，本案中仅支持其中九分之一即613.33元。对被告锦州硕丰农药集团公司的答辩意见称其有产品生产许可证，该许可证只是允许其生产，并不代表其质量问题，故对其答辩意见不予采信。对被告提出鉴定机构没有资质的答辩意见，原告等村民为了在作物收割前及时予以鉴定，当地村民在相关政府部门的协助委托下，经过多次处理，各项鉴定结论能够互相认证，故可以参照其认定案件事实，对被告提出的答辩意见不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告锦州硕丰农药集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告史某花生损失3417.60元及鉴定费613.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由被告锦州硕丰农药集团公司负担112.00元，由原告自行负担28.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝利
代理审判员 谢 萌
人民陪审员 郭金阳
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执恢12-4号
申请执行人韦华业。
被执行人梁荣干。
申请执行人韦华业与被执行人梁荣干劳务合同纠纷一案，本院（2015）灵民初字第484号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韦华业于2016年2月17日向本院申请恢复强制执行本院（2015）灵民初字第484号民事判决书确定的义务，即被执行人梁荣干赔偿申请执行人韦华业工程款及案件受理费合计6620元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担本案的执行费。本案于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人韦华业与被执行人梁荣干于2016年2月17日自愿就本院（2015）灵民初字第484号民事判决书的执行达成和解协议，双方确认被执行人梁荣干尚欠申请执行人韦华业工程款及案件受理费合计6620元。被执行人梁荣干定于2016年2月17日前偿还清；申请执行人韦华业放弃其他要求；本案执行费50元由被执行人梁荣干负担。被执行人梁荣干于2016年2月17日已支付申请执行人韦华业工程款及案件受理费6620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年二月十七日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0721执恢12-4号申请执行人韦华业，男，1977年4月21日出生，汉族，广西贵港市港南区农民，住。被执行人梁荣干，男，1973年4月23日出生，汉族，广西灵山县农民，住。申请执行人韦华业与被执行人梁荣干劳务合同纠纷一案，本院（2015）灵民初字第484号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韦华业于2016年2月17日向本院申请恢复强制执行本院（2015）灵民初字第484号民事判决书确定的义务，即被执行人梁荣干赔偿申请执行人韦华业工程款及案件受理费合计6620元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担本案的执行费。本案于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人韦华业与被执行人梁荣干于2016年2月17日自愿就本院（2015）灵民初字第484号民事判决书的执行达成和解协议，双方确认被执行人梁荣干尚欠申请执行人韦华业工程款及案件受理费合计6620元。被执行人梁荣干定于2016年2月17日前偿还清；申请执行人韦华业放弃其他要求；本案执行费50元由被执行人梁荣干负担。被执行人梁荣干于2016年2月17日已支付申请执行人韦华业工程款及案件受理费6620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀辉审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一六年二月十七日书记员  黄廷峰
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00611号
原告王某某，女，1984年7月4日出生，汉族，洛川县土基镇西良谷庄村村民，住土基镇土基街行政村。
被告安某某，男，1980年8月20日出生，汉族，洛川县土基镇西良谷庄村村民，住该村。
本院在审理原告王某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告王某某以其与被告安某某已经和好为由，于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
代理审判员 吴 朋
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨晓刚
扶沟县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第339号
原告孙霞，女，汉族，生于1983年6月17日，初中文化，住扶沟县吕潭乡。
被告杨参军，男，汉族，生于1982年6月10日，初中文化，住扶沟县吕潭乡。
本院受理原告孙霞诉被告杨参军解除同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告孙霞于2015年3月11日向本院申请，以双方已和解为由，申请撤回对被告杨参军的起诉。
本院认为，原告孙霞与被告杨参军双方已和解，原告要求撤回对被告杨参军起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙霞撤回对被告杨参军的起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告孙霞承担。
审判员 卢清泉
二〇一五年三月三十日
书记员 万 静
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00241号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人杨某（绰号“杨麻子”），男，1964年2月21日出生于安徽省宿松县，汉族，个体工商户，住宿松县千岭乡平岗村向阳街1号（户籍地：宿松县。2014年7月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局刑事拘留，同年8月13日经宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：1、2014年4月份的一天，被告人杨某在位于宿松县千岭乡平岗村向阳街1号的住宅内容留孙某、石某甲吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年7月20日晚上，被告人杨某在位于宿松县千岭乡平岗村向阳街1号的住宅内容留孙某、石某甲吸食甲基苯丙胺。
另2014年5月23日，被告人杨某因在宿松县孚玉镇国龙商务大酒店有限公司8003房间内容留石某乙吸食甲基苯丙胺被宿松县公安局行政拘留十五日。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该院提请法院依法判决。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2014年4月份的一天，被告人杨某在位于宿松县千岭乡平岗村向阳街1号的住宅内容留孙某、石某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年5月23日，被告人杨某在宿松县孚玉镇国龙商务大酒店8003房间容留石某乙吸食甲基苯丙胺，被宿松县公安局行政拘留十五日。
3、2014年7月20日晚上，被告人杨某在位于宿松县千岭乡平岗村向阳街1号的住宅内容留孙某、石某甲吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述和辩解，证人孙某、石某甲、石某乙的证言，宿松县公安局户籍信息、尿液提取笔录、尿液定性检测结论、到案经过、行政处罚决定书、前科查询证明、旅馆业内宾信息、吸毒人员动态管控信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可酌情对被告人杨某从轻处罚。被告人杨某因同一行为被先行行政拘留的应折抵刑期。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等决定对其给予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行行政拘留15日折抵刑期15日。即自2014年7月30日起至2015年1月14日止。罚金5000元于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一四年十一月三日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第604号
申请执行人高顺祥。
被执行人孙华。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2013）湖长商初字第01077号调解书，于2014年2月9日向被执行人孙华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙华银行存款30500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宗建
二〇一四年二月十四日
书记员 俞俊军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1773号
原告：上海阮大物业管理有限公司。
法定代表人：丁光伟。
被告：马秋珍。
本院在审理原告上海阮大物业管理有限公司与被告马秋珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海阮大物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海阮大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年九月十四日
书记员 朱黄雅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05215号
原告神木县光大小额贷款有限公司，住所地：神木县神木镇中阳路。
法定代表人王增平，男，系该公司经理。
委托代理人张增曦，男，神木县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴志强，男，1968年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王永宏，又名王永红，男，1968年1月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告徐玉奇，男，1969年10月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘补琴，女，1970年10月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告神木县光大小额贷款有限公司与被告吴志强、王永宏、徐玉奇、刘补琴小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县光大小额贷款有限公司委托代理人张增曦到庭参加了诉讼，被告吴志强、王永宏、徐玉奇、刘补琴经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木县光大小额贷款有限公司诉称，2012年8月15日，被告吴志强因需要资金向原告公司借款200万元，并出具借据一支，双方约定借款月利率为1.26%，按季结息，借款到期日期为2012年10月15日，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日加收万分之十计收利息。被告王永宏、徐玉奇、刘补琴为该笔借款的保证人。借款到期后，被告吴志强未按期还款，仅将利息支付至2012年9月20日。原告多次要求四被告偿还借款本息未果，故起诉请求依法判决被告吴志强偿还原告借款本金200万元及利息（利息包括：1、2012年9月21日至2012年10月15日的利息按月利率1.26%计算；2、2012年10月16日至本金偿还完毕之日止的利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），被告王永宏、徐玉奇、刘补琴承担连带清偿责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
原告神木县光大小额贷款有限公司向法庭提交了企业法人营业执照、组织机构代码证、陕西省金融工作办公室关于同意设立神木县光大小额贷款有限公司的批复、借款借据一支、中国银行转账支票存根一支、保证担保借款合同书一份，证明2012年8月15日被告吴志强向原告借款200万元，约定月利率为1.26%，按季结息，借款到期日期为2012年10月15日。借款当日原告通过转账将借款交付吴志强，被告王永宏、徐玉奇、刘补琴为该笔借款的连带责任保证人，担保期间是履行期届满起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款（债权）人实现债权的一切费用；保证方式是连带责任保证；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日加收万分之十计收利息。
被告吴志强未到庭答辩，亦未提交相关证据。
被告王永宏、徐玉奇、刘补琴未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：原告神木县光大小额贷款有限公司经陕西省金融工作办公室批准，于2009年4月20日在神木县工商行政管理局注册登记，经营范围为小额贷款及经批准的其他业务。2012年8月15日，被告吴志强向原告神木县光大小额贷款有限公司借款200万元，并出具借据一支，双方约定月利率为1.26%，按季结息，借款到期日期为2012年10月15日。被告王永宏、徐玉奇、刘补琴为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证；担保期间为借款履行期届满起两年；保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款（债权）人实现债权的一切费用；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日加收万分之十计收利息。借款当日，原告通过转账将借款交付被告吴志强。被告吴志强将利息支付至2012年9月20日，借款到期后被告吴志强未按期还款，经原告催要未果，故诉至本院。
另查，2012年8月15日，中国人民银行6个月内短期贷款基准利率月利率为4.875‰，月利率的四倍为19.5‰。
本院认为，被告吴志强向原告神木县光大小额贷款有限公司借款，原告向其履行了出借义务，双方形成小额借款合同关系，合法的借款关系受法律保护。原告与被告吴志强约定了还款日期，且借款期限已届满，被告吴志强应按照约定的时间履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为1.26%，而借款时中国人民银行贷款基准利率月利率为4.875‰，月利率的四倍为19.5‰，双方对利息的约定不违反法律规定，故对原告要求借款期限内按1.26%计算利息的诉讼请求本院予以支持。借款时双方曾约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日加收万分之十计收利息。原约定利息加上逾期加收利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，但诉讼中原告主张自借款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王永宏、徐玉奇、刘补琴以保证人的身份在原告神木县光大小额贷款有限公司与被告吴志强签订的借条上签名、捺印，并在保证担保借款合同书中签名、捺印。原告与被告王永宏、徐玉奇、刘补琴之间的保证合同成立、有效。原告与三被告约定保证方式为连带责任保证，故三被告应承担连带还款责任；双方约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，原告在保证期间内要求被告王永宏、徐玉奇、刘补琴承担保证责任，符合法律规定，三被告应依法承担保证责任。因原告与三人约定保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款（债权）人实现债权的一切费用。故三人应对全部债务承担责任。因原告与三人未约定保证份额，故三人应承担连带共同保证责任对该笔债务负连带清偿责任。被告王永宏、徐玉奇、刘补琴承担保证责任后，有权向被告吴志强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴志强于本判决生效之日起十五日内偿还原告神木县光大小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（利息分段计算：2012年9月21日至2012年10月15日利息按月利率1.26%计算；2012年10月16日至本金偿还完毕之日止利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），被告王永宏、徐玉奇、刘补琴承担连带清偿责任。
二、被告王永宏、徐玉奇、刘补琴承担保证责任后，有权向被告吴志强追偿。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告吴志强负担，被告王永宏、徐玉奇、刘补琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 乔 俐
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冯 梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1712号
申请执行人：沈玉林，女，1989年7月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：金波，男，1987年4月19日出生，汉族，住象山县。
沈玉林与金波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4080号民事判决书，已经发生法律效力。义务人金波未按生效法律文书确定的期限履行，权利人沈玉林于2017年4月20日向本院申请执行要求被执行人金波归还执行款40000元及延期期间利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金波与申请执行人沈玉林自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人沈玉林于2017年8月21日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1712号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月二十一日
代书记员 周雍博
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3119号
原告：ＸＸ成，男，1983年6月19日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：蓝战立、赖文静，均系广东金亚律师事务所律师。
被告：郑志清，男，1972年10月9日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：刘军花，女，1975年3月2日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告ＸＸ成诉被告郑志清、刘军花民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ成于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ成撤回起诉。
本案受理费2353元，由原告ＸＸ成负担。
审判员 童伟娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄 馨
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16884号
罪犯密丫头，女,1976年出生，傈僳族，国籍不明。文盲，原住缅甸国勐古东董镇芒毛村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年十二月八日作出（2004）大中刑初字第316号刑事判决,以被告人密丫头犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年四月十九日以（2005）云高刑终字第457号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3111号裁定书减为无期徒刑；二○○九年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3469号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯密丫头在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯密丫头在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯密丫头在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯密丫头减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年7月10日起至2024年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初541号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人何少。2016年12月4日因本案被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年12月4日12时许，蒙某某在被告人何少位于海口市龙华区滨海新村的家中时，通过电话与陈某某约定共同出资向符其雄（已判决）购买毒品吸食，何少知晓后表示同意。当日12时40分许，陈某某、符其雄先后来到何少家中，蒙某某以人民币200元的价格向符其雄购买一小包毒品，后蒙某某、陈某某、符其雄三人一起在何少家中吸食。当日15时30分许，李某某来到何少家中，与蒙某某等人一起吸食毒品。当日16时许，公安民警在何少家中将上述吸毒人员抓获。公诉机关认为，被告人何少犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。
被告人何少对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人何少如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人何少犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何少犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年1月9日止。期间，已扣除被告人何少之前被羁押的共计1天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一七年六月二十六日
法官助理 胡 程
书 记 员 杨春燕
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初874号
原告：李森林，男，1974年1月28日出生，汉族，职业，现住易县。
被告：王连伟，男，年月日出生，汉族，职业，现住易县。
被告：保定市永兴建筑安装工程有限责任公司，住所地保定市。
李森林与王连伟、保定市永兴建筑安装工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李森林于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李森林撤诉。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由李森林负担。
审判员 徐宏杰
二〇一七年六月七日
书记员 韩晓璞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1333号
原告:自贡市大安区农村信用合作联社,住所地自贡市大安区新村*组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托代理人:陈瑜，女，汉族，1986年6月2日出生，住成都市锦江区。该社员工。
被告:黄某某，男，汉族，1974年6月14日出生，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告黄某某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨小英
二〇一六年八月十六日
书记员 余慧玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第962号
申请执行人冯建军。
被执行人周国强。
关于冯建军与周国强土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0905号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为96575元，违约金20000元，执行费1649元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘国军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12149号
原告：淮安市百扬置业顾问有限公司。
法定代表人：黄欣蔚。
委托诉讼代理人：葛明。
委托诉讼代理人：徐青。
被告：吴善波。
被告：沭阳县坤恒房地产开发有限公司。
法定代表人：孙井红。
原告淮安市百扬置业顾问有限公司与被告吴善波、沭阳县坤恒房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告淮安市百扬置业顾问有限公司于2016年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市百扬置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市百扬置业顾问有限公司负担。
审 判 员 程家亮
二〇一六年十一月一日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初506号
原告：王桂林，女，1963年3月18日出生，蒙古族，住襄阳市。
委托代理人：何阳阳、王亚丽，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。
被告：襄阳市开放实业有限公司，住所地：襄阳市襄城区新城湾路1号。统一社会信用代码：9142060072833883XX
法定代表人：张亚帅，该公司总经理。
原告王桂林与被告襄阳市开放实业有限公司（以下简称开放公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王桂林于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王桂林自愿撤回对被告开放公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王桂林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王桂林负担。
审 判 长 张耀承
审 判 员 石海燕
人民陪审员 周 芹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 鲁 锐
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3647号
原告：天宁区天宁海花之水产商行，住所地常州市天宁区关河中路65号怡康菜市场*号楼****号。
经营者：徐燕英。
被告：天宁区天宁百海渔港餐厅，住所地江苏省常州市天宁区翠竹新村109幢乙单元202室。
经营者：邵春贵，
原告天宁区天宁海花之水产商行（以下简称海花商行）诉被告天宁区天宁百海渔港餐厅（以下简称渔港餐厅）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告海花商行的经营者徐燕英到庭参加诉讼，被告渔港餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海花商行向本院提出诉讼请求：1、被告渔港餐厅支付原告货款20407元；2、本案诉讼费由被告渔港餐厅承担。事实和理由：2014年6月中旬，原告海花商行开始为被告渔港餐厅供应水产品等，后被告关门停业，欠原告货款20407元未付，原告索要未果后起诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告渔港餐厅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日至2014年8月30日期间，原告海花商行为被告渔港餐厅提供水产品，由被告渔港餐厅的工作人员签字收货，共计送货价值20407元，被告渔港餐厅未付款，上述事实有原告提供的47张送货单和当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系的事实，被告应当按照约定的数额支付货款。原告起诉要求被告渔港餐厅支付拖欠货款20407元有渔港餐厅出具的送货单为据，本院予以支持。被告渔港餐厅经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
天宁区天宁百海渔港餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内向天宁区天宁海花之水产商行支付货款20407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，公告费600元，合计911元，由天宁区天宁百海渔港餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋魁山
代理审判员 张艳飞
人民陪审员 邱小路
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 刘 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初441号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蔡某某，曾用名蔡某红。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月5日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年8月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2016年9月29日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年4月28日晚20时22分左右，被告人蔡某某酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿盐城市区XX东路由东向西行驶至XX路交叉路口，被查获。经鉴定，被告人蔡某某血样中检出乙醇人，含量为每百毫升183毫克。
被告人蔡某某被查获归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人蔡某某，宣读并出示了证人证言，被告人户籍证明、归案经过、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表等证据。公诉机关认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月28日晚20时22分左右，被告人蔡某某酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿盐城市区XX东路由东向西行驶至XX路交叉路口，被查获。经鉴定，被告人蔡某某血样中检出乙醇人，含量为每百毫升183毫克。
被告人蔡某某被查获归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人蔡某某当庭无异议，并有证人汪某生、汪某宏的证言，被告人户籍证明、归案经过、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市公安局直属分局收集视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日(羁押之日)起至2016年11月12日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执714号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：黄义龙，男，1975年8月13日出生，瑶族，住湖南省道县。
本院在执行广州市增城区人民法院与黄义龙罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第645号刑事判决书已发生法律效力，黄义龙未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 夏碧梅
执 行 员 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈洁锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16058号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曹宇明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹宇明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹宇明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,617.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,617.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更914号
罪犯郝某
陕西省府谷县人民法院于2014年01月23日作出（2014）府刑初字第00046号刑事判决，以被告人郝某犯盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年09月04日起至2017年09月03日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十七条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郝某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
第2页
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执381号
申请执行人陈荣传。
被执行人陈家珍。
本院在执行陈荣传申请执行陈家珍健康权纠纷一案过程中，经查被执行人陈家珍目前没有财产可供执行。导致本次执行程序在一定期间内无法继续执行下去。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2015）银民初字第549号民事判决书及北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执381号案件的本次执行程序。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第549号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判长 曾 强
审判员 梁福希审判员梁福希
审判员 庞 林 海
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 亚 男
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执复115号
复议申请人（异议人、案外人)：严淑芬，女，汉族，1965年8月22日出生，住四川省资中县骝马镇迎新街**号。
委托代理人：李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人：王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人：吴传华，男，汉族，1975年9月17日出生，住重庆市渝中区张家花园街***号。
被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街11号。
法定代表人：李胜元。
被执行人：谭红菊，女，汉族，1971年11月1日出生，住四川省成都市武侯区致民路**号*栋**楼*号。
被执行人：四川星逸酒店有限公司，住所地：四川省成都市青羊区德胜路l9-73号。
法足代表人：谭红菊。
复议申请人严淑芬不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01执异225号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省成都市中级人民法院查明，该院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合司纠纷一案。执行中，于2015年5月26日作出(2015)成执字第816-1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区德盛路33号l栋房屋(产权证号：权1589478、1589484、l589481、l589475、l589479、1589483)以及位于成都市高新区剑南大道中段1604号2栋面积为13521.27平方米车位(产权证号：权22218**)；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人严淑芬异议所涉车位在查封范围内。
另查明，在执行法院查封之前，四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出(2014)武侯民保字第702号裁定、(2014)武侯执保字第701号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出(2014)达达民保字第172-175号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限为2016年11月26日。
四川省成都市中级人民法院认为，该院依据(2015)成执字第816-1号执行裁定实施的查封行为在四川省成都市武侯区人民法院、四川省达州市达川区人民法院裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回严淑芬的异议申请。
复议申请人严淑芬向本院申请复议称，申请复议人提供的证据已经表明所购买的位于成都市高新区剑南大道1604号2栋负l楼472号车位，不属于成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出(2014)武侯民保字第702号裁定、(2014)武侯执保字第701号裁定以及达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出(2014)达达民保字第172-175号裁定查封的范围，四川省成都市中级人民法院(2016)川01执异225号执行裁定书认定事实错误和适用法律错误，请求本院撤销四川省成都市中级人民法院(2016)川01执异225号执行裁定认定事实错误，适用法律不当。请求本院撤销四川省成都市中级人民法院(2016)川01执异225号执行裁定。
本院认为，本案经复议审查，现有证据均不能证明成都市武侯区人民法院（2014)武侯民保字第702号裁定、(2014)武侯执保字第701号裁定以及达州市达川区人民法院(2014)达达民保字第172-175号裁定所查封的范围涉及复议申请人购买的位于成都市高新区剑南大道1604号2栋负l楼472号车位，四川省成都市中级人民法院(2016)川01执异225号执行裁定认定基本事实不清，以不符合异议受理条件驳回异议申请不当，应予撤销并发回重新审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定四川省成都市中级人民法院(2016)川01执异225号执行裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院(2016)川01执异225号执行裁定；
二、发回四川省成都市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 胡廷俐
代理审判员 朱圣镖
代理审判员 茅 勇
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 王 媛
附：相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22612号
原告广东尚玖律师事务所，地址广东省深圳市福田区。
代表人罗映辉，执行主任。
委托代理人张君林，该所实习律师。
委托代理人李伟，该所实习律师。
被告何飞虹，男，汉族，1980年11月20日出生，住址湖南省郴州市北湖区。
被告赵高雪，男，汉族，1983年4月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区宝安南路。
上列原告诉被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告广东尚玖律师事务所的委托代理人张君林、李伟，被告何飞虹，被告赵高雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日，两被告共同来到原告处，请求原告指派律师为两被告提供律师代理服务。当天，原告作为乙方与两被告作为甲方共同签订了《委托代理合同》，约定：“甲方因与杨某借贷合同纠纷一案及与徐某借贷合同纠纷一案，委托乙方指派人员提供甲方代理人，……对方当事人名称/姓名及地址：杨某、徐某……涉及标的：人民币105万元……主合同答订之日，甲方需向乙方支付律师费人民币肆万整……甲方不应无正当理由变更或解除合同……若甲方无正当理由擅自变更、解除合同……乙方有权终止本协议，已收费用不予退还，依本协议应收而尚未收取的费用，乙方有权向甲方追索……本合同有效期自双方签署之日起，至本案一审终结（包括但不限于和解、调解等）止。”《委托代理合同》还约定了争议应当友好协商解决，协商不成，向乙方（即原告）所在地人民法院起诉。双方签订《委托代理合同》后，原告着手本案代理工作，向深圳市罗湖区人民法院和深圳市福田区人民法院递交了授权委托等资料，并指派罗映辉律师和张君林实习律师于2016年4月22日上午10:30到福田区人民法院第八审判庭参与（2016）粤0304民初7429号案件的庭审，为两被告提供了全面的诉讼代理服务。2016年4月27日，被告赵高雪向罗湖区人民法院和福田区人民法院出具《撖销授权委托通知书》，撤销对原告指派的罗映辉律师和张君林实习律师的授权。虽然如此，原告指派的罗映辉律师和张君林实习律师依然为被告何飞虹提供律师代理服务，并为（2016）粤0303民初6589号和（2016）粵0304民初7429号两个案件提供了全程法律服务。原告认为，原告与两被告双方共同签订的《委托代理合同》合同是双务有偿合同，原告严格依照《委托代理合同》的约定履行自己义务，被告应当依约支付律师费，事实上原告在这两个民事案件中均为两被告争取有利的结果。原告诉请两被告全面履行其合同义务有事实与法律上的依据。请求法院判令：1、两被告共同向原告支付律师代理费4万元；2、两被告共同支付上述代理费的利息（利息自2016年3月25日起按同期贷款利率计至结清时止，暂计至2016年9月25日为870元）；3、两被告承担本案诉讼费。
被告何飞虹辩称，涉案合同签订后，我认为在支付律师费4万元后原告才会按照我的要求处理案件，但是签完合同以后我就被羁押了，之后我不清楚原告是否有处理我们的案子，我收到本案应诉材料后才清楚原告代理案件的情况。在我们不知情的情况下，原告应当来到看守所咨询我们对于代理案件的意见，故对原告的诉讼请求是有异议的。
被告赵高雪辩称，涉案合同明确约定，被告的律师费没有支付到位原告是可以不履行的。签订完合同后我们就被羁押了，我们没有付钱的情况下原告就自行处理了。因我的刑事案件代理律师愿意免费代理我的民事案件，故我撤销对原告的委托，后续的事情我们已经不清楚了。对于原告的诉讼请求有异议。
经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实。
另查，原告原名为广东华雅律师事务所，经广东省司法厅于2016年9月20日作出准予变更行政许可决定书，准予该所变更名称为现名。
以上事实，有《委托代理合同》、关于原告于2016年3月29日向深圳市罗湖区人民法院邮寄（2016）粤0303民初6589号案委托代理材料的特快专递邮单、关于本院于2016年4月13日向原告邮寄（2016）粤0304民初7429号案应诉及开庭传票的特快专递邮单、本院（2016）粤0304民初7429号案开庭传票、深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初6589号案开庭传票、被告赵高雪于2016年4月27日分别出具给本院和深圳市罗湖区人民法院的《撤销授权委托通知书》、深圳市罗湖区人民法院于2016年5月20日作出的关于原告徐丽红诉被告何飞虹、被告赵高雪民间借贷纠纷一案裁定驳回原告徐某起诉的（2016）粤0303民初6589号民事裁定书、本院于2016年8月8日作出的关于原告杨某诉被告何飞虹、被告赵高雪民间借贷纠纷一案裁定驳回原告杨某起诉的（2016）粤0304民初7429号民事裁定书、准予变更行政许可决定书等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与二被告签订的涉案《委托代理合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了合同约定的义务。二被告未依约支付原告律师费，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何飞虹、被告赵高雪应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东尚玖律师事务所律师费40000元及该款按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月25日起计至清偿之日止的利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费822元（已由原告预交），由被告何飞虹、被告赵高雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 曾 鲁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民二初字第00140号
原告袁莉，女，1968年11月7日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
被告潘志勇，男，1978年11月29日出生，汉族，个体工商户，住抚顺市望花区。
原告袁莉与被告潘志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁莉、被告潘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁莉诉称，本人有北厚橱柜箱体厂。2012年12月2日以32000元的价格出售给被告潘志勇，其中包括小型货车一台，推板锯一台，封边机一台，冷白板30张和厂房租金，被告潘志勇先给付本人10000元，并约定在2013年2月2日前付清剩余22000元，后被告到期未付，故诉至人民法院，请求依法判令被告潘志勇给付22000元，并承担诉讼费。
被告潘志勇辩称：原告出售给我的橱柜箱体厂没有过户到我的名下，而且也不在原告的名下，卖给我的小型货车是原告前夫的名字，所以请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月2日原告袁莉与被告潘志勇签订了一份买卖协议，协议约定将原告的北厚橱柜箱体厂以32000元的价格卖给被告，该厂包括小型货车一台、推板锯一台、封边机一台、冷白板30张及厂房租约，并约定被告先给付原告10000元，剩余的22000元于2013年2月2日前全部付清。后被告给付原告10000元，原告将该厂交付给被告，被告雇佣原告的前夫张立新经营该厂。2012年12月20日该厂房发生火灾，该厂厂房烧毁，原告的前夫张立新将小型货车赔偿厂房房主抵付损失。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及原告提供欠条等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告袁莉与被告潘志勇签订的买卖协议，是双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律，应认定为有效。原告已将该厂交付给被告经营，被告应按照协议约定给付剩余价款。关于被告辩解该厂财产及车辆登记在原告前夫名下故原、被告签订的协议无效一节，原告前夫出庭作证，证明原、被告签订买卖协议前，被告与原告前夫商定，由被告购买该厂及车辆原告前夫再为被告打工，虽原告与其前夫在离婚时未分割该财产，但原告前夫明知原告出售该厂并未提出异议，故本院对被告这一辩解不予支持。原、被告签订买卖协议后，被告实际进行了生产，应认定被告已实际接收到买卖协议上所表明的财产。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告潘志勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁莉欠款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告潘志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
代理审判员 宋茹萱
代理审判员 谢 青
二〇一三年八月五日
书 记 员 张 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1104号
原告黄忠平。
委托代理人姚利明。
委托代理人盛家园。
被告许建良。
原告黄忠平诉被告许建良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄忠平委托代理人姚利明到庭参加了诉讼，被告许建良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄忠平诉称：2013年7月14日，被告向原告借款20000元，约定于同年10月1日之前返还。借款到期后，被告未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款20000元。
被告许建良未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2013年7月14日，被告向原告借款20000元，约定于同年10月1日之前返还。借款到期后，被告未返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的借条、取款凭证各1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本�传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许建良返还黄忠平借款20000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由许建良负担。该款黄忠平已预交，其同意许建良在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。�上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一四年八月十二日
书记员 赵国琴