湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01335号
原告：孙猛。
委托代理人：程科游，湖北衡权律师事务所律师。
被告：黄细友。
被告：王剑，曾用名：王海玉。
委托代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
原告孙猛因与被告黄细友、王剑提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告孙猛及其委托代理人程科游，被告黄细友，被告王剑及其委托代理人汪永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙猛诉称，2014年12月18日，其受雇于王剑在黄细友家做乳胶漆时从三米高的搭架摔下，受伤致残，现请求被告黄细友、王剑共同赔偿其各项损失共计277353.17元。
被告黄细友辩称，孙猛在其家做事受伤属实，但其将家中的乳胶漆工作包工包料发包给王剑，孙猛受雇于王剑，受伤与其无关，应当由王剑承担责任。
被告王剑辩称，其并未承包黄细友家的乳胶漆工作，仅仅是乳胶漆的供货商。因黄细友家里做乳胶漆时缺工人，其便介绍孙猛在黄细友家里做事，其与孙猛之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。
原告孙猛为证明其主张，在举证期限内向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息证明。拟证明原、被告身份情况；
2、证人郑某及黄细友的调查笔录。拟证明原告受雇于王剑在黄细友家做乳胶漆时受伤；
3、原告的病历资料。拟证明原告住院治疗40天，医嘱要求加强营养；
4、司法鉴定意见书。拟证明原告伤残程度为9级，后期治疗费5万元，误工日期自受伤至评残前一日，二次手术误工日期60天，护理时间87天；
5、原告家庭成员身份信息及结婚证。拟证明原告孙猛的被抚养人为董攀、董锦波、孙鸿、孙言国；
6、医疗费发票、农村合作医疗住院费结算单。拟证明原告住院产生118538.17元医疗费；
7、鉴定费发票。拟证明原告支出鉴定费2500元；
8、交通费发票。拟证明原告因本次事故产生的交通费1871元。
经原告申请，本院通知证人郑某到庭作证，证实被告王剑介绍其与孙猛、王雄在黄细友家做乳胶漆，被告黄细友按照每平方米8元向三人支付报酬，三人完工后一起与黄细友结算，王剑从中未收取介绍费。2014年12月18日，被告孙猛在做乳胶漆时从梯子上摔下而受伤。
被告黄细友质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、8有异议，认为其并未雇佣孙猛为其做事，孙猛提交的证据与其无关；对证人郑某的证言有异议，认为其将房屋的乳胶漆工作直接发包给王剑，由王剑和工人结算。
被告王剑质证意见：对证据1无异议；对证据2郑某的证言真实性无异议，对黄细友的调查笔录有异议，认为黄细友陈述不属实；对证据3、4真实性无异议，但认为与其无关联性；对证据5有异议，认为原告与陈雪梅结婚时间为2015年3月17日，与本案无关联性；对证据6中医疗费发票真实性无异议，但认为与本案无关联性，对其中的新型农合住院医疗费结算单有异议，要求依法认定；对证据7真实性无异议，但认为该证据与其无关联性；对证据8有异议，请求依法核实；对证人郑某的证言无异议。
本院认证意见：证据1系公安机关出具的公民身份户籍证明，证据来源合法，具有证明力，予以采信；证据2中黄细友在调查笔录中陈述其将房屋乳胶漆工作发包给王剑，由王剑与工人结算，该证据仅为黄细友本人陈述，原告未提交其他证据佐证，不予采信，证人郑某的调查笔录与其当庭作出的证言相一致，被告黄细友虽提出异议，但并未提交证据反驳，对其真实性予以采信；证据3系蕲春县人民医院出具的原告住院病历，予以采信；证据4作出鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，对其中的原告伤残程度为9级，护理时间为87天，予以采信，但是误工损失日期应当依据医疗机构意见确定，对其中的误工日期及二次误工日期的鉴定意见不予采信，后期医疗费亦可待实际发生时据实主张，对与之相对应得鉴定费不予支持；证据5系公安机关与民政机关出具的公民身份信息与结婚信息，对其真实性予以采信，但由于原告孙猛受伤时与陈雪梅尚未依法登记，故陈雪梅的孩子董攀、董锦波在事故发生时，原告孙猛与董攀、董锦波无法律上的抚养关系，故董攀、董锦波的抚养费用不能纳入本案的赔偿范围；证据6蕲春县人民医院出具的票据计款48310.17元，系正规医疗费发票，予以采信，其中计款70228.29元的农村合作医疗住院结算单虽为复印件，但加盖有农村合作医疗的印章，且与原告医疗病历相互印证，可以证明原告的医疗费中个人支付的部分为65228.29元，据此，共认定原告孙猛实际支出医疗费合计为113538.46元；证据7系正规的鉴定费收据，对其真实性予以采信，但《依据司法鉴定收费管理办法》之规定，原告为鉴定后期医疗费、误工损失日、二次误工损失日支出的1200元，不应纳入本案赔偿范围，据此认定原告鉴定费损失1300元；证据8因原告未提交相关的交通费用支出明细清单，本院依照原告就医地的城镇交通工具费用标准酌情支持1000元；证人郑某作出的证言被告黄细友虽提出异议，但并未提交证据予以反驳，对证人郑某的证言予以采信。
被告黄细友在举证期限内未提交证据。
被告王剑为证明其主张，在举证期限内向法庭提交证人郑某的调查笔录；拟证明被告王剑介绍其与孙猛、王雄在黄细友家做乳胶漆，被告黄细友按照每平方米8元向三人支付报酬，三人完工后一起与黄细友结算，王剑从中未收取介绍费。2014年12月18日，被告孙猛在做乳胶漆时从梯子上摔下而受伤。
原告的质证意见：对证人郑某的调查笔录无异议。
被告黄细友的质证意见：对证人郑某的调查笔录的描述有异议，认为其将房屋的乳胶漆工作直接包工包料给王剑，由王剑和工人结算。
被告王剑的质证意见：对证人郑某的调查笔录无异议。
本院认证意见：证人郑某在调查笔录中所作出的陈述，与其当庭作证陈述相吻合，予以采信。
本院查明：
原告孙猛与郑某、王雄三人于2014年12月份经王剑介绍在被告黄细友家做室内乳胶漆，约定被告黄细友按照每平方米8元的价格与三人结算。2014年12月18日傍晚，原告孙猛在没有采取防护措施，并且灯光昏暗的情况下施工，被告黄细友在其施工时提醒孙猛脚手架不牢固，应当注意安全，孙猛并未在意，继续施工时从三米高的脚手架上摔下受伤。
原告孙猛受伤后在蕲春县人民医院住院治疗40天，个人支付医疗费用113538.46元，出院医嘱建议其继续对症治疗，术后休息3个月，加强营养。蕲春县正路法医司法鉴定所于2015年7月8日作出鄂蕲正（2015）法医临床鉴字289号司法鉴定意见书，评定原告孙猛的伤残程度为9级，护理时间为87天。此后原告孙猛与被告就损害赔偿问题未达成一致意见，遂向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其各项损失共计277353.17元。
另查明，事故发生时孙猛的父亲孙言国年满76周岁，孙言国生育长子孙猛、次子孙军。原告孙猛与案外人陈雪梅于2015年3月17日依法登记结婚，二人所生的儿子孙鸿生于2014年4月4日。孙猛受伤后，被告黄细友垫付了7000元费用。被告王剑垫付了5000元。
本院认为：
本案为劳务关系纠纷，原告孙猛为被告黄细友家做室内乳胶漆，双方按照原告孙猛完成的工作数量计价支付报酬，二者成立劳务关系，被告黄细友在原告孙猛提供劳务时未能为其提供相应的安全防护措施，在明知道孙猛施工有危险的情况下，虽然提醒其注意安全，但并未采取及时制止，对事故的发生，具有过错，应当承担与过错相应的民事赔偿责任；原告孙猛作为长期从事房屋装修工作的人员，在施工过程中未能采取有效措施保证施工安全，在经黄细友提醒脚手架不牢固且灯光昏暗的情况下仍然坚持施工，对事故的发生亦具有过错，可以减轻被告黄细友的民事赔偿责任，本院依法认定原告孙猛与被告黄细友的责任比例为4.5：5.5。原告孙猛与被告黄细友主张被告王剑为实际承包人，原告孙猛系受被告王剑雇请，为黄细友家做乳胶漆，原告孙猛在施工中受伤，其损失应当由王剑赔偿，因原告孙猛、被告黄细友未提交证据证实，对该主张不予支持，被告王剑在本案中无责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定并参照《2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准》对原告孙猛本次事故的主张的损失确认如下：医疗费113538.46元、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、营养费依据原告伤情酌情支持2000元，护理费6862.80元（居民服务和其他服务业28792元／年÷365天×87天）、误工费14871.29元【建筑业收入41754元／年÷365天×（90＋40）天】、被扶养人生活费19098.50元【其中原告孙猛父亲孙言国的抚养费4340.5元（农村人均消费性支出8681元／年×5年×0.2÷2），原告孙猛的儿子孙鸿的抚养费（农村人均消费性支出8681元／年×17年×0.2÷2）】、交通费1000元、鉴定费1300元，原告主张后期医疗费因数额较大且尚未发生，不予支持，原告可待实际支出后另行主张权利，共计原告孙猛的损失为160671.05元，被告黄细友应当按照责任比例赔偿原告孙猛88369.08元。原告孙猛的精神抚慰金按照原告伤残及过错程度酌情支持3000元。共计被告黄细友应当赔偿原告91369.08元，扣除被告黄细友在事故发生已经赔偿的7000元后，被告黄细友仍应当赔偿原告孙猛84369.08元。余下损失由原告孙猛自理。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告黄细友于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙猛84369.08元。
二、驳回原告孙猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686.77元，由被告黄细友负担560元；原告孙猛负担1126.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 刘海龙
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈勇军