四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第890号
原告徐廷贵。
委托代理人李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。
委托代理人黄涛，四川蓉兴律师事务所律师。
被告王磊。
被告杨学珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：成都市邛崃市东街***号。
法定代表人高红，总经理。
委托代理人胡诚，四川守良律师事务所律师。
原告徐廷贵与被告王磊、杨学珍、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称中国人保邛崃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员付俊适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐廷贵及其委托代理人李佳佳、黄涛，被告王磊、中国人保邛崃支公司委托代理人胡诚到庭参加了诉讼。被告杨学珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐廷贵诉称，2014年11月14日8时50分许，被告王磊驾驶被告杨学珍所有的川A98***号长安牌轻型货车沿108国道由邛崃方向往蒲江方向行驶，在108国道与蒲塘路交叉路口处左转弯过程中，与相对方向行驶由原告徐廷贵驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞，造成两车受损、徐廷贵受伤的交通事故。蒲江县公安局交通警察大队（以下简称蒲江交警队）经现场勘查，认定王磊承担事故主要责任，徐廷贵承担事故次要责任。徐廷贵受伤后先后被送往蒲江县大塘公立中心卫生院（以下简称大塘卫生院）、大邑县红十字会德全骨伤科医院（以下简称德全骨科医院）、大邑县人民医院、邛崃市医疗中心医院住院治疗54天。出院诊断：1.左胫腓骨下段粉碎性骨折，2.多处软组织擦挫伤。出院医嘱：休息2月，加强营养，术后1年行内固定物取出术约需费用6000元。徐廷贵的伤残等级经鉴定为十级。被告杨学珍为川A98***号轻型货车在被告中国人保邛崃支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间。因双方协商未果，原告诉至法院，请求法院判令王磊、杨学珍连带赔偿原告医疗费等费用88566.2元，中国人保邛崃支公司在保险责任限额内承担保险赔付责任，精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔付。
被告王磊辩称，对事故发生经过及结果、事故责任认定、徐廷贵受伤住院治疗和伤残鉴定结果无异议，但自己系受雇于杨学珍，在帮她开车拉货时发生事故。事故发生后，杨学珍垫付了医疗费16141元，护理费3500元。王磊垫付了生活费1000元，要求在本案中一并处理。关于本案的赔偿费用及标准，王磊主张徐廷贵在大塘卫生院住院医疗费保险公司应该赔付，保险公司扣除自费药比例过高，保险公司商业险拒赔理由不能成立，其余意见与保险公司一致。
被告杨学珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告中国人保邛崃支公司辩称，对事故发生经过及结果、事故责任认定、徐廷贵受伤住院治疗情况及伤残鉴定结果无异议。川A98***号轻型货车在中国人保邛崃支公司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险，并购买了不计免赔率。因川A98***号轻型货车未取得运输资格证和从业资格证，根据保险合同约定，商业险应免赔。关于各项费用的赔付问题，医疗费应扣除20%的自费药，其中徐廷贵在大塘卫生院的医疗费因发票上姓名不符，不予认可；原告提供的工资表及蒲江森达木业制品厂证明的真实性不予认可，居委会也无法证明其是否误工，故误工费以住院天数为准，只认可60元/天；原告未提供派出所出具的居住证明，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算；住院伙食补助费认可20元/天；营养费以住院天数为准，认可15元/天；护理费以住院天数为准，认可60元/天；后续治疗费应待实际产生后另行主张；交通费、精神抚慰金由法院认定，鉴定费不属于赔偿范围。事故发生后，中国人保邛崃支公司在交强险限额内垫付医药费10000元，要求在应赔付的金额中扣除。
经审理查明，2014年11月14日8时50分，王磊驾驶川A98***号长安牌轻型货车沿108国道由邛崃方向往蒲江方向行驶至108国道与蒲塘路交叉路口处左转弯过程中，与相对方向行驶由徐廷贵驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞，造成两车受损、徐廷贵受伤的交通事故。蒲江交警队经事故现场勘查和调查，认定王磊承担事故主要责任，徐廷贵承担事故次要责任。徐廷贵受伤后先后在大塘卫生院、德全骨科医院、大邑县人民医院、邛崃市医疗中心医院住院治疗54天，支付医疗费36175元（其中杨学珍垫付16141元，中国人保邛崃支公司垫付10000元，徐廷贵自行垫付10034元），虽然大塘卫生院出具的医疗费发票上名字为“徐庭贵”，但结合该院疾病诊断证明书等可认定徐廷贵发生交通事故受伤后在该院治疗产生医疗费665.6元。杨学珍预付徐廷贵20**年11月15日至12月19日的护理费3500元，王磊预付徐廷贵生活费800元。出院诊断：1.左胫腓骨下段粉碎性骨折，2.多处软组织擦挫伤。出院医嘱：休息2月，加强营养，术后1年行内固定物取出术约需费用6000元。徐廷贵的伤残等级经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级，支出鉴定费900元。杨学珍为川A98***号轻型货车在中国人保邛崃支公司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。庭审中，中国人保邛崃支公司提出扣减20%的自费药，被告王磊不予认可。
另查明，川A98***号轻型货车的使用性质为非营运货车，登记车主为杨学珍，王磊系杨学珍雇请的货车驾驶员，王磊在驾驶川A98***号轻型货车时发生本次交通事故。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，大塘卫生院疾病诊断证明书，德全骨科医院、大邑县人民医院、邛崃市医疗中心医院医疗费发票、出院证明书及费用清单，四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书，邛崃市平乐镇洗马社区居民委员会出具的证明，劳动合同书，成都市蒲江森达木业制品厂出具的证明和工资表，机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险保单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人身份信息等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对本次交通事故，蒲江交警队作出王磊承担事故主要责任，徐廷贵承担事故次要责任的事故责任认定，原、被告双方无异议，本院予以采信。关于本案侵权责任的承担比例问题。被告王磊驾驶货车与徐廷贵驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，徐廷贵受伤的事故，对徐廷贵所受损害，王磊存在过错，应承担相应的民事侵权责任，结合蒲江交警队作出的事故责任认定，本院确定由王磊承担70%的赔偿责任，徐廷贵承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”之规定，因王磊系受杨学珍雇请驾驶货车过程中发生事故，王磊应承担的侵权责任由雇主杨学珍代为承担，王磊作为雇员不承担侵权责任。因徐廷贵并未提供证据证明王磊在驾车过程中存在故意或重大过失的情形，故对其主张王磊与杨学珍共同承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。
关于中国人保邛崃支公司应否免赔第三者责任险的问题。因川A98***号轻型货车的使用性质为非营运货车，故对中国人保邛崃支公司主张王磊驾驶货车未办理运输资格证和从业资格证，在第三者责任险内免赔的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，徐廷贵的赔偿费用，由中国人保邛崃支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按比例赔偿。中国人保邛崃支公司在保险限额内赔偿后仍有不足部分，由杨学珍与徐廷贵按责任比例分担。
关于医疗费扣减比例的问题，中国人保邛崃支公司提出扣减20%的自费药，被告王磊不予认可，各方当事人均不申请鉴定，本院酌情确定扣减比例为16%。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。徐廷贵提供的成都市蒲江森达木业制品厂和邛崃市平乐镇洗马社区居民委员会出具的证明符合证据的真实性、合法性和关联性，且能够相互印证，能够证明徐廷贵生活居住在城镇和生活来源于城镇，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持，赔偿标准参照上一年度（2014）四川城镇居民人均可支配收入24381元计算。
关于误工费的问题，徐廷贵提供的劳动合同书、成都市蒲江森达木业制品厂出具的证明及徐廷贵工资表，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明徐廷贵的月工资收入为3186元并因交通事故致收入减少。中国人保邛崃支公司虽对上述证据提出异议，但其未提供相应证据予以反驳，故对其主张误工费按60元/天计算的抗辩理由，本院不予采纳。另外，徐廷贵出院医嘱建议休息2月，故其误工时间应计算114天（住院54天+60天），对其多余天数的主张，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，精神损害抚慰金应结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力，以及受诉法院所在地的平均生活水平，考虑社会公众的认可程度合理确定赔偿数额。结合本次交通事故的实际情况，徐廷贵主张赔偿精神损害抚慰金3000元，并要求优先在交强险限额内支付，本院予以支持。
关于后续治疗费的问题，徐廷贵出院医嘱载明“术后1年，来院行内固定物取出术约需费用六千元”，能够确定其后续治疗费必然发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，对徐廷贵主张后续治疗费6000元的诉请，本院予以支持，对中国人保邛崃支公司提出的待实际发生后支付的抗辩，本院不予采纳。
本院确定本次事故的赔偿项目和费用为：1、医疗费30387元（已扣除16%的自费药5788元）；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）；4、营养费1620元（30元/天×54天）；5、护理费3240元（60元/天×54天）；6、误工费12106.8元（3186元/月÷30天×114天）；7、残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金3000元；9鉴定费900元；10、交通费酌情认定300元；合计107935.8元。扣除中国人保邛崃支公司在交强险限额内垫付的10000元后，由中国人保邛崃支公司在交强险限额内赔付67408.8元，不足部分29627元，因杨学珍在本次事故中只承担70%的赔偿责任，由中国人保邛崃支公司在第三者责任险限额内赔付20738.9（29627×70%）元，徐廷贵自行承担8888.1元。中国人保邛崃支公司不予理赔的自费药5788元和鉴定费900元，合计6688元，由杨学珍承担4681.6元（6688元×70%），徐廷贵自行承担2006.4元（6688元×30%）。与杨学珍垫付的19641元（16141元+3500元）和王磊垫付的800元折抵后，中国人保邛崃支公司在交强险责任限额内赔偿徐廷贵639**.8（67408.8－3500）元，支付杨学珍垫付款3500元；在第三者责任险限额内赔偿徐廷贵84**.5元（20738.9元－16141元－800元+4681.6元），支付杨学珍垫付款11459.4元（16141元－4681.6元），支付王磊垫付款800元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条第二款、第二十条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内支付原告徐廷贵赔偿款63908.8元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内支付被告杨学珍垫付款3500元；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险限额内支付原告徐廷贵赔偿款8479.5元；
四、限被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险限额内支付被告杨学珍垫付款11459.4元；
五、限被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险限额内支付被告王磊垫付款800元；
六、驳回原告徐廷贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1007元，由原告徐廷贵负担302元，被告杨学珍负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 俊
二〇一五年七月三十日
书记员 梁亭婷