重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第01090号
原告重庆新亿融资担保有限公司。
法定代表人谢进峰，董事长。
委托代理人廖佳，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
委托代理人况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
被告重庆金诺物资有限公司。
法定代表人蔡杏丽，董事长。
被告谢文杰。
被告蔡杏丽。
被告重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司。
法定代表人谢飞兵，董事长。
被告重庆宝都物资有限公司。
法定代表人蔡江苑，董事长。
重庆新亿融资担保有限公司（以下简称新亿担保公司）诉被告重庆金诺物资有限公司（以下简称金诺物资公司）、谢文杰、蔡杏丽、重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司（以下简称圣迪普隆公司）、重庆宝都物资有限公司（以下简称宝都物资公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员钟拯、章兴东，人民陪审员龚源组成合议庭，共同负责对案件的审理。本院于2015年7月23日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。新亿担保公司的委托代理人廖佳到庭参加诉讼。经本院�告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，被告金诺物资公司、谢文杰、蔡杏丽、圣迪普隆公司、宝都物资公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新亿担保公司诉称：2013年8月8日，被告金诺物资公司与重庆银行股份有限公司小龙坎支行签订了《重庆银行流动资金贷款合同》，向重庆银行借款500万元。期限为2013年8月8日起至2014年8月7日止，利率为7.8%，贷款用途为采购钢材。
同年8月8日，被告金诺物资公司委托原告为其上述借款提供担保，并与原告签订了“新亿担（2013）041号委托担保合同”，约定原告为被告金诺物资公司上述借款提供不超过500万元连带保证担保。
同年8月8日，原告与重庆银行股份有限公司小龙坎支行签订了《重庆银行保证合同》。被告谢文杰、蔡杏丽与原告签订了“新亿担（2013）041-1号反担保保证合同”、被告圣迪普隆公司与原告签订了“新亿担（2013）041-2号反担保保证合同”，被告宝都物资公司与原告签订了“新亿担（2013）041-3号反担保保证合同”，约定被告谢文杰、蔡杏丽、圣迪普隆公司、宝都物资公司向原告对被告金诺物资公司在重庆银行的500万元贷款提供的担保提供反担保，承担连带保证责任。
2013年8月8日，重庆银行股份有限公司小龙坎支行按照借款合同约定，向被告金诺物资公司发放了借款500万元。到期后，被告金诺物资公司未按照约定履行偿还义务。重庆银行股份有限公司小龙坎支行遂根据原告的担保，要求原告履行代偿义务。原告根据保证合同的约定于2014年8月20日向重庆银行代偿了应当由被告金诺物资公司归还的本息合计4，726，102.25元。
根据原告与被告金诺物资公司、重庆圣迪普隆化工设备制造�限公司、重庆宝都物资有限公司、谢文杰、蔡杏丽之间的约定，原告在代偿后，有权要求上列被告向原告归还代偿款。为保护原告的合法权益，特依法诉讼，请求判令：一、被告金诺物资公司立即偿还原告代偿款本息合计4726102.25元及利息237384.13元（利息从2014年8月20日计算至2014年10月14日。并从2014年10月14日起按照商业银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清）；二、判令被告重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司、重庆宝都物资有限公司、谢文杰、蔡杏丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；三、诉讼费用由五被告共同负担。
被告金诺物资公司、谢文杰、蔡杏丽、圣迪普隆公司、宝都物资公司未到庭，未作答辩。
本院经审理查明：2013年8月8日，被告金诺物资公司与重庆银行股份有限公司小龙坎支行签订了（2013）年（重银小龙坎支贷）字第1175号《重庆银行流动资金贷款合同》，向该行借款500万元。期限为2013年8月8日起至2014年8月7日止，利率为7.8%，贷款用途为采购钢材。
同日，被告金诺物资公司（甲方、委托人）委托原告（乙方、受托人）签订了新亿担（2013）041号《委托担保合同》，主要约定，本合同项下的受益人或债权人为重庆银行股份有限公司小龙坎支行，本合同项下乙方担保的主合同为甲方与重庆银行股份有限公司小龙坎支行所签订的涉及总金额不超过500万元的《重庆银行流动资金贷款合同》，合同编号为（2013）年（重银小龙坎支贷）字第1175号；乙方为甲方向受益或债权人提供连带保证担保。担保范围为甲方根据主合同约定向受益人或债权人承担的债务本金及利息、因甲方违约而应向受益人或债权人承担的违约金或损害赔偿金、受益人或债权人实现全部债权的费用等；乙方为履行向受益人或债权人承担的保证责任而为甲方向受益人或债权人进行代偿支付时，乙方对甲方（含反担保人）及其继承人、主债务受让人有绝对追索权；如甲方违约，应向乙方立即偿还上述全部代偿款项，并当按照银行同期贷款利率的1.5倍标准向乙方支付上述代偿款项的利息（从乙方实际向受益人或债权人支付代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止）；甲方还应按乙方已支付代偿款项总额以每日万分之十五的标准向乙方支付违约金；乙方因向甲方追偿代偿款项而产生的实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）应当由甲方承担。
同日，原告与重庆银行股份有限公司小龙坎支行签订了（2013）年（重银小龙坎支保）字第1176号《重庆银行保证合同》，约定原告为被告金诺物资公司在该行的500万元借款提供担保，保证的范围为全部债务的本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，保证责任为连带保证责任。
随后，被告谢文杰、蔡杏丽与原告签订了新亿担（2013）041-1号《反担保保证合同》、被告圣迪普隆公司与原告签订了新亿担（2013）041-2号《反担保保证合同》，被告宝都物资公司与原告签订了新亿担（2013）041-3号《反担保保证合同》，约定将《重庆银行流动资金贷款合同》和《委托担保合同》作为该反担保合同的主合同，被告谢文杰、蔡杏丽、圣迪普隆公司、宝都物资公司向原告对被告金诺物资公司在重庆银行的500万元贷款提供的担保提供反担保，承担连带保证责任。担保的范围为：1、债务人根据主合同及《委托担保合同》约定应向债权人及原告履行的全部债务，包括但不限于债务本金�利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等债务人应承担或支付的责任、款项、费用；2、债务人应当向乙方承担的担保费、罚息、违约金、赔偿金或其他损失赔偿款项；3、债权人或乙方实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2013年8月8日，重庆银行股份有限公司小龙坎支行按照借款合同约定，向被告金诺物资公司发放了借款500万元。贷款到期后，被告金诺物资公司未按照约定履行偿还义务。重庆银行股份有限公司小龙坎支行于2014年8月20日向原告发出《担保业务逾期通知书》，要求原告履行代偿义务。原告根据保证合同的约定于2014年8月20日向重庆银行代偿了4726102.25元，其中，借款本金4694205.19元，利息31897.06元。同日，重庆银行股份有限�司小龙坎支行向原告出具了《担保业务结清通知书》和《代偿证明》。
庭审中，原告明确陈述在本案中不主张违约金。
以上事实，有原告举示的《重庆银行流动资金贷款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《借据》、《放款凭证》、《担保业务逾期通知书》、《代偿本金凭证》、《代偿利息凭证》、《担保业务结清通知书》、《代偿证明》等证据及原告陈述在案佐证，并经本院当庭核实证据材料原件，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中《重庆银行流动资金贷款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》等合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同相关当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据新亿担�公司与金诺物资公司签订的《委托担保合同》第6.4条约定，原告为履行向受益人或债权人承担的保证责任而为被告向受益人或债权人进行代偿支付时，乙方对被告（含反担保人）及其继承人、主债务受让人有绝对追索权。因被告金诺物资公司未按时向重庆银行偿还贷款本息，导致原告新亿担保公司向重庆银行代其支付了4726102.25元的贷款本息，新亿担保公司为金诺物资公司代偿债务后，有权向金诺物资公司追偿。根据《委托担保合同》第6.5.1和6.5.2条约定，原告可要求被告立即偿还代偿款4726102.25元，并从代偿之日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍计付利息。经本院核实，原告进行代偿时，中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准利率为年利率6%。原告新亿担保公司请求金诺物资公司按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的4倍为�准向新亿担保公司计付利息的诉讼请求，因原告在本案中未主张违约金，故上述利率标准不符合合同约定，对超出年利率9%部分的利息诉请，本院不予支持。资金占用利息应当从代偿次日，即2014年8月21日起计算。被告谢文杰、蔡杏丽、圣迪普隆公司、宝都物资公司与原告签订了《反担保保证合同》，该合同的反担保对象包括《重庆银行流动资金贷款合同》和《委托担保合同》，根据《反担保保证合同》第2.1条的约定，被告谢文杰、蔡杏丽、圣迪普隆公司、宝都物资公司应当对原告代偿款及利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆金诺物资有限公司于本判决生效�立即向原告重庆新亿融资担保有限公司偿还代偿款4726102.25元，并以4726102.25元为基数，从2014年8月21日起至还清之日止，按照年利率9%向重庆新亿融资担保有限公司计付资金占用损失，利随本清；
二、被告谢文杰、蔡杏丽、重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司、重庆宝都物资有限公司对被告重庆金诺物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆新亿融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46507元，由被告重庆金诺物资有限公司、谢文杰、蔡杏丽、重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司、重庆宝都物资有限公司共同负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决书内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
人民陪审员 龚 源
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 吟