wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第687号
原告任万顺，个体工商户（昌宏厨具洁具城业主）。
被告何玉武，农民。
原告任万顺与被告何玉武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告任万顺到庭参加诉讼。被告何玉武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任万顺诉称，2012年7月28日，被告到其经营的昌宏厨具洁具城购买热水器、水龙头、洗脸盆、热水管等厨具、洁具，共计5043元，被告只给付了货款1743元，尚欠3300元未给付。2014年6月8日，被告给原告出具欠条一张。后其多次向被告催要，被告拖付至今。故诉至法院，请求判令被告给付货款3300元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告何玉武未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年7月28日，被告到原告经营的昌宏厨具洁具城购买热水器、水龙头、洗脸盆、热水管等厨具、洁具，共计5043元，被告已给付1743元，尚欠3300元未给付。2014年6月8日，被告给原告出具欠条一张，载明：“何玉武欠任万顺洁具款3300元2014年6月8日至2014年6月28日还清”。经原告催要，被告未给付。
上述事实，有原告提交的被告何玉武为其出具的欠条1张、出库单2张及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告在收到原告的货物后，未及时给付货款，构成违约，原告要求被告给付货款并支付逾期付款利息的请求于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉武于判决生效之日起五日内给付原告任万顺货款3300元并支付利息（利息以中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年6月28日起至本判决确定履行期限届满前实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一四年八月五日
书 记 员 铁 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民特字第00005号
申请人左某甲，女，1980年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被申请人左某乙，男，1954年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
诉讼代理人李秀兰（左某乙之妻），1954年5与9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请人左某甲申请宣告左某乙无民事行为能力一案，依法由本院代理审判员汪波适用特别程序公开开庭进行了审查，现已审查终结。
申请人左某甲诉称，被申请人左某乙于2015年4月16日晚7时许，因突发急性脑梗死、左侧颈内大脑中动脉闭塞脑疝，现在闭塞危重于2015年4月21日进行手术治疗。被申请人左某乙目前呈昏迷状态，无苏醒迹象。特申请宣告左某乙为无民事行为能力人，指定李秀兰为左某乙的监护人。
经审查，申请人左某甲与被申请人左某乙系父女关系，诉讼代理人李秀兰与被申请人系夫妻关系。2015年4月16日晚7时许，被申请人左某乙因突发急性脑梗死、左侧颈内大脑中动脉闭塞脑疝住院治疗，目前被申请人呈昏迷状态，无苏醒迹象。该事实有申请人及被申请人代理人的陈述、身份证、结婚证、单位证明、诊断证明书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，结合医疗部门出具的诊断证明意见，申请人的身份和申请理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款的规定，判决如下：
一、宣告左某乙为无民事行为能力人。
二、指定李秀兰为左某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪波
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡川
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1960号
申请执行人北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人靳永刚，执行董事。
被执行人马庆国。
申请执行人北京中车重工机械有限公司与被执行人马庆国租赁合同纠纷一案，经我院审理终结，(2016)京0114民初7580号判决书已经发生效力。因被执行人马庆国未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年2月9日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务2017年7月17日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京中车重工机械有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年八月七日
书记员 赵文成
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0378号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周某，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日被取保候审，现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年8月29日晚9时许，被告人周某酒后驾驶苏H×××××小型轿车，从本区梁红玉旁老魏饭店沿梁红玉路慢车道向南行驶数十米后，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定：其血液乙醇浓度为88mg／lOOml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，公安机关制作的机动车行驶路线图、提取血样检验体内酒精含量决定书、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，公安机关出具的案发经过说明，司法鉴定检验鉴定报告书和现场呼气检测单以及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年十二月十六日
书记员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初462号
原告：迟广生，男。
被告：佳木斯利达房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区德祥街北段。
法定代表人：林裕艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王斌艳，黑龙江中东律师事务所律师。
第三人：迟利峰，男。
原告迟广生与被告佳木斯利达房地产开发有限公司、第三人迟利锋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告迟广生于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许迟广生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由迟广生负担。
审判员 李志辉
二〇一七年七月十四日
书记员 宋 健
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第163号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路31号。
代表人：林富炜，该支行行长。
委托代理人：陆念理，该支行员工。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告：马玉勤。
被告：梁祥贵。
被告：何秀玉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告马玉勤、梁祥贵、何秀玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿借款本息为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费1173元，适用简易程序减半收取586元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 李振富
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 凭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1548号
罪犯温志永，男，1993年2月13日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）清中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人温志永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯温志永在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温志永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年6月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温志永悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温志永予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11343号
上诉人（原审被告）：河南小康明华投资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ首，董事长。
委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，1981年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张安民，河南允衡律师事务所律师。
上诉人河南小康明华投资担保有限公司因与被上诉人张丽合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南小康明华投资担保有限公司于2016年10月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，河南小康明华投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南小康明华投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南小康明华投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱家珍
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民辖终9号
上诉人（原审被告）：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人：林农，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李志强，四川省渠县人，住渠县。
上诉人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司不服正安县人民法院（2015）正民初字第01898-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司上诉称：1、本案为合同纠纷，不适用专属管辖规定。2、《商品房买卖合同》第二十八条约定的“房屋所在地法院”，未约定明确是什么房屋所在地法院，约定不明，无法据此确定管辖法院。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由上诉人住所地人民法院管辖。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
原审法院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》中的标的物系不动产，属于专属管辖范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，本案不适用被告提出的由被告住所地人民法院管辖的规定。且该《商品房买卖合同》的第二十八条约定了争议解决方式，即“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案双方当事人的协议管辖未违反级别管辖和专属管辖，本院予以确认。因此被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条，裁定驳回被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本院审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条明确约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该协议管辖约定未违反级别管辖和专属管辖，合法有效。《商品房买卖合同》及《遵义市商品房预售合同登记备案表》载明，涉案商品房位于正安县，因此正安县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年二月一日
书 记 员 田爽
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第194号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人李保林，男，该公司董事长
委托代理人王永胜，男，1983年12月28日生，汉族，山西省盂县。
被告李俊生，男，1958年4月4日生，汉族，山西省盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告李俊生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段爱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院送达应诉通知书，开庭传票等，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李俊生于2012年9月25日向山西省盂县农商银行XXX支行借款15000元，约定还款日期为2013年9月20日，借款到期后，被告于2014年3月7日归还借款本金400元，剩余14600元尚未归还，后经我行多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉请贵院查明事实，依法判令被告归还原告本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年9月25日被告李俊生向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司XXX支行借款15000元，双方签订有书面借款合同，约定贷款方式为信用贷款，贷款用途为购农用车，贷款期限至2013年9月20日，贷款月利率为6‰，逾期加罚比例50%，结息方式为利随本清等条款。借款到期后，被告于2014年3月7日归还原告本金400元，归还利息1100.16元。现自2013年9月20日至2014年7月21日欠利息1331.52元，2014年5月28日原告诉至本院，要求被告归还本金及利息。
上述事实有原告提供的农村小额信用贷款合同复印件一份、山西省农村信用社借款借据复印件一份、欠息情况证明一份及庭审笔录等为证。
本院认为：原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告李俊生签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。原告已履行出借款项的义务，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付本金及逾期利息的请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，不到庭不影响本案查明事实，公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李俊生于本判决生效之日起十日内支付原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金14600元及利息1331.52元（截止2014年7月21日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 段爱萍
二〇一四年八月十八日
书记员 赵晨浩
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第29号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人任庆田，成年，居民。
申请执行人费县国土资源局向本院申请执行被执行人任庆田行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人任庆田未取得合法用地审批手续于2012年7月擅自占用上冶镇东岭村土地3040平方米建家具厂展厅和厂房，申请执行人费县国土资源局于2013年6月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定，作出费国土资罚字（2013）1515号行政处罚决定书，决定对被执行人任庆田罚款91200元、责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物及设施并恢复土地原状，并于2013年6月15日向被执行人送达。被执行人任庆田收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2013年11月15日向被执行人任庆田送达《行政决定履行催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人任庆田强制执行罚款91200元，责令退还非法占用的3040平方米土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物及设施并恢复土地原状。被执行人任庆田于3013年12月10日交纳罚款19200元，余额72000元未交。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）1515号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）1515号行政处罚决定书。
二、被执行人任庆田应于收到本裁定书之日起三日内交纳行政罚款72000元、退还非法占用的3040平方米土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物及设施并恢复土地原状。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费1000元，由被执行人被执行人任庆田负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 曹 英
人民陪审员 王星君
人民陪审员 陈卫华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 潘正旭
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初570号
原告张某某，男,易县人。
被告王某某，女，易县人。
委托代理人周书琴，易县玉明法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为以下第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍相识，于1992年11月15日在易县民政局自愿登记结婚，1993年11月1日生育男孩张某晓，现已成年。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：不存在。
四、关于夫妻共同财产情况：北房五间，东西配房各两间，2004年购买拖拉机一台，2014年购买电动车一辆，打水井一口。
五、关于夫妻共同债权：无。
六、关于夫妻共同债务：无。
七、原告的诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、共同财产依法分割
八、被告答辩意见：不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，请法院做调解和好工作或依法判决不准离婚
十、需要说明的情况：原告曾于2015年向本院起诉过离婚，本院于2015年7月20日作出（2015）易民初字第1099号民事判决书，判决不准双方离婚。
判决结果
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，自愿登记结婚，婚后生育男孩张某晓，现已成年，夫妻共同生活长达24年之久，足以说明原、被告有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。在本院第一次判决不准离婚后，原、被告继续共同生活，共同劳动。证人王艳芳、王艳霞当庭证实自去年大秋以来（本院第一次判决不准离婚后）原告经常回家，与被告一起下地劳动，二人有说有笑，已经和好。原告称第一次起诉前已分居一直到现在，已无和好可能，但未提供相关证据予以证实，虽然原告第二次起诉离婚，却没有符合法定离婚情形的具体事实和理由，故原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，在夫妻共同生活中做到互谅互让、相互帮助、和睦相处，体现出良好的社会主义婚姻家庭风尚。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高俊鹤
人民陪审员 袁东生
人民陪审员 刘振华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘智娇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第297号
申请执行人四川金太阳畜牧饲料集团有限公司，住所地绵阳市游仙区新桥镇工业开发区。
法定代表人赵云强，董事长。
委托代理人李仕勇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
被执行人何泽富，男。
绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付货款24855.00元及代垫诉讼费215.00元，共计25070.00元。本院在执行过程中，于2014年3月3日依法扣押了被执行人所有的川FJS9**皮卡车一辆（交被执行人保管），同时，双方当事人达成和解协议，被执行人定于2014年3月30日前给付5070.00元，同年8月30日前给付余款20000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年三月三日
书记员 杨婷婷
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1599号
原告：张金友，农民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：张玉文。
委托代理人：鲁兆栋。特别授权。
原告张金友与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（简称“太平财险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金友、被告太平财险公司的委托代理人鲁兆栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，祝春红驾驶机动车行至玉田县鸦鸿桥镇大冯庄村路段，因处理情况驶入公路边沟。此事故经交管部门认定，祝春红负全部责任。祝春红作为被保险人，将上述车辆在被告太平财险公司投保了车辆损失险，事故在保险期间。事故造成机动车损坏，损失价值67000元，祝春红开支评估费2010元、施救费3500元、救护车费200元。祝春红将关于被保险车辆受损向被告索赔的权利转让给原告。因原、被告就理赔事宜协商未果，故起诉要求被告赔偿上述开支、损失共计72710元。
诉讼中，原告放弃要求被告赔偿救护车费200元的诉讼请求。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、事故认定书，证明事故经过及当事人责任；
2、驾驶证、行驶证（复印件），证明祝春红有合法驾驶资格、被保险车辆年检有效；
3、保险单，证明被保险车辆投保保险情况；
4、债权转让通知，证明祝春红向被告通知，已将因保险合同产生的相关索赔损失的权利转让给原告；
5、快递回单，证明被告于2014年4月9日签收上述通知；
6、北京市国宏信价格评估有限公司作出的价格评估结论书、开具的发票，证明被保险车辆损失价值及开支评估费情况。
7、发票，证明祝春红开支施救费情况。
被告辩称：被告是事故机动车的车辆损失险的保险人，保险事故发生在保险期间。事发后被告未收到祝春红的债权转让通知，故相关损失应向祝春红赔偿。原告主张的车损价值过高，不认可。
被告的质证意见是：原告主张的施救费包含对车辆二次施救的费用1500元，该支出被告不应赔偿。价格评估结论对车损价值的评估过高、残值评估过低。评估费不应被告承担。
经审理查明：祝春红作为被保险人，为事故机动车在被告太平财险公司投保了保险金额82000元的车辆损失险（不计免赔率），保险期间自2013年6月8日起至2014年6月7日止。2013年12月27日20时许，祝春红驾驶被保险车辆行至玉田县鸦鸿桥镇大冯庄村路段，处理情况时驶入公路边沟造成车辆侧翻。经玉田县公安交通警察大队认定，祝春红负事故的全部责任。事故发生后祝春红将被保险车辆自现场拖运至交管部门停车场，开支施救费2000元。待事故责任确定后，祝春红又将该车拖运至维修厂，开支施救费1500元。事故造成机动车损坏，经北京市国宏信价格评估有限公司评估，损失价值67000元，祝春红开支评估费2010元。2014年1月19日，祝春红与原告张金友达成协议，约定将事故机动车的相关理赔保险金权利转让给原告，当事人将权利转让通知以邮寄方式向被告进行了送达。
庭审中，被告以被保险人自行委托评估机构进行车损鉴定为由，向本院申请对被保险车辆的损失进行重新鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的事故认定书、保险单、债权转让通知、价格评估结论书、发票等予以证实，足以认定。
本院认为，祝春红与被告太平财险公司存在合法有效的车辆损失险保险合同关系。祝春红驾驶被保险机动车发生交通事故致车辆损坏，属保险事故。此时祝春红作为被保险人，享有向被告索赔保险金的权利，双方因此形成债权债务关系。祝春红将债权请求权转让给原告，未变更保险合同内容亦未加重保险人义务，符合合同法中债权转让的相关规定，合法有效。原告就债权转让已通知被告这一事实提供了相应的通知和快递回单，因此具有向被告主张保险金及相关损失的权利。被告辩称未收到债权转让通知而应向祝春红赔付保险金的主张，理据不足，本院不予采信。被告太平财险公司基于保险事故不具有免责事由，应承担保险责任。原告主张的车辆损失为直接损失，为被保险车辆现场施救和实现维修目的进行拖运，所产生的施救费是为避免保险标的扩大损失支出的必要费用，公估费是为查明保险标的损失程度支出的必要费用，上述损失、开支不超出被告承保的车辆损失险保险金额，应由被告赔偿和承担。被告以被保险人单方委托评估机构鉴定损失为由不认可原告提供的评估报告，并申请重新鉴定，但未举出反驳证据否认相关证据的合法性，其重新鉴定的请求本院不予准许。被告提出原告主张的施救费中二次施救部分不应赔偿，理据不足，本院不予采信。原告在诉讼中放弃要求被告赔偿救护车费的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；……对属于保险责任的，……履行赔偿或者给付保险金义务。……”、第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在车辆损失险保险金额范围内赔偿原告张金友保险金67000元，并向原告支付施救费3500元、评估费2010元，以上合计72510元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担1612元、原告张金友负担5元。此款已由原告预交，执行时由被告给付原告1612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一四年五月十一日
书 记 员 李宝敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2168-1号
申请执行人蒋斗星。
被执行人陈泉君（曾用名陈祥君）。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5297号民事判决，于2014年11月4日受理蒋斗星申请执行陈泉君民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院作出（2013）武侯民保字第479号民事裁定，依法将被执行人陈泉君在中国农业银行成都市大华路分理处帐户的存款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人陈泉君中国农业银行成都市大华路分理处帐户上存款人民币40200元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶 桃
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第890号
原告：叶晓鹏。
被告：唐水祥。
原告叶晓鹏为与被告唐水祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员吕伟独任审判，后因被告唐水祥下落不明，本院依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶晓鹏到庭参加诉讼，被告唐水祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶晓鹏起诉称，被告以资金周转困难为由于2012年2月26日原告借款10000元，约定还款时间为2012年3月26日。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款10000元，支付利息5018元（利息计算方式根据银行同期贷款利率5.8%的4倍，每个月利息金额为193元，自2012年3月26日至2014年5月26日止，合计26个月利息金额为5018元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金10000元。
原告叶晓鹏为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款10000元事实。
被告唐水祥未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告唐水祥未提供证据材料。
对原告叶晓鹏提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告唐水祥未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告叶晓鹏的起诉主张相一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告未依约返还，应承担返还借款的民事责任。原告叶晓鹏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告唐水祥返还原告叶晓鹏借款10000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告唐水祥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 沈海英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐迪佳
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第358号
原告龙××。
委托代理人刘晓君，铜仁市万山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人袁松，贵州新大陆律师事务所实习律师。
被告吴××。
委托代理人龙亚，铜仁市万山区法律援助中心法律工作者。
原告龙××诉被告吴××离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员张著蓉适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告龙××及其委托代理人刘晓君、袁松，被告吴××及其委托代理人龙亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙××诉称，原告与被告同居期间生育女儿吴×，于2013年2月20日在铜仁市万山区民政局补办了结婚证。同居期间感情不太好，被告经常对原告拳打脚踢，还要原告找钱养活家庭。被告对原告不管不问，比如原告生育小女儿后结扎，被告不管原告，原告没有办法就叫计生办的将原告送回娘家，在娘家养了一个月，原告在家中带小孩。被告在此期间在外面打工找了一个陕西的女人一起同居生活，每个月给原告寄200元或者300元的生活费。去年原告生病，被告也没有拿钱给原告，原告才向原告母亲借了3000元钱。今年原告病养好后就外出打工，被告在家养羊，卖了3万多元，原告今年11月份回来，被告将原告送去娘家，说他要出去打工还将卖羊的钱拿走了。原告之所以和被告补办结婚证就是因为家里长辈说情，也考虑到孩子的关系，但被告从未有悔改之意，导致原、被告感情破裂，原、被告之间现已分居半年，原告无法再与被告一起生活。特诉至人民法院，请求人民法院判令：1、请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；2、请求法院依法判决女儿吴x的抚养权；3、夫妻共同财产归被告、债务由被告自己偿还。
被告吴××辩称，1、原、被告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。原、被告于1998年相识并同居，1999年生育女儿吴×1，2004年生育女儿吴×2，2008年生育女儿吴×3。并于2013年2月补办了结婚证，同居期间及婚后，二人相敬如宾，从未有过打架之说，夫妻感情一直都很融洽，原告诉称的经常遭到被告的打骂，没有任何证据。2、原告不务正业，经常打麻将到深夜，对家务事不管不问，现原告嫌弃被告年纪偏大，又在外面因打麻将欠下赌债，想通过离婚的方式达到摆脱债务的目的。3、原告是一个对家庭不负责的人，小孩随其生活，被告不放心，原告没有稳定的生活和经济收入，给不了小孩正常的教育，所以被告也不会同意和放弃小孩的抚养权。为了不给小孩从小在心灵上留下阴影，在一个支离破碎的家庭里成长，被告坚决不同意离婚。综上，原、被告之间感情并未完全破裂，原告杜撰离婚借口，编造歪曲事实诉至法院，其诉讼请求违反了民法的诚实信用原则，也违反了《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，请求法院依法予以驳回。
原告向法庭出示了原告的身份证及原、被告双方的结婚证，证明原告的身份情况及原、被告于2013年2月20日在铜仁市万山区民政局登记结婚的事实。被告对原告出示的证据无异议。原告的证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
被告无证据向法庭提交。
经审理查明，本院认定如下案件事实：原、被告于1998年8月认识后即同居生活。双方同居后一起外出打工，夫妻感情一般。于199×年生育大女儿吴×1，200×生育二女儿吴×2，2008年生育小女儿吴×3。2013年2月20日原、被告在铜仁市万山区民政局补办结婚登记手续。2014年农历正月初六原告外出打工，农历8月初回家，双方因家庭事务发生矛盾，同月23日原告离家外出，不再与被告同居生活。并于2014年9月11日向本院起诉要求与被告离婚，后原告以证据不足撤回起诉，但双方仍未共同生活，原告遂再次起诉要求离婚。
同时查明，原、被告无婚前财产，婚后添置的共同财产有冰箱和洗衣机各一台，无共同债权。共同债务有尚欠万山区高楼坪信用社的贷款15，000.00元。
本院认为，原、被告于1998年8月份认识即开始同居生活，共同生活了近十五年才于2013年2月补办结婚登记手续，说明双方婚姻基础较好，也建立了一定的夫妻感情。婚姻生活本就要面对很多琐碎的事情，夫妻之间闹矛盾磕磕碰碰都是在所难免的，对夫妻感情也肯定有一定影响，但并不致使夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本案原告未向本院举证证明其夫妻感情确已破裂，因此，其要求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。婚姻是一种缘分，但更是一种责任和义务，夫妻生活在一起，磕磕碰碰在所难免，只要双方多沟通，加强感情交流，冷静、理智地看待和解决夫妻间存在的矛盾和问题，特别是被告，在处理家庭事务中应对原告多些担待和责任，尽量做一个好丈夫和好父亲，才能建立和谐的家庭。双方应做到以家庭、子女为重，对对方多些包容和理解，夫妻关系是能改善和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告龙××的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告龙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 张著蓉
二〇一四年十二月十五日
书记员 李凤萍
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2832号
被执行人谷章梅：
关于被执行人谷章梅犯组织卖淫罪涉及罚金执行一案，本院已立案执行，案件执行标的罚金人民币30000元、申请执行费人民币350元。因被执行人谷章梅未自觉履行义务，本院依法扣划其银行存款人民币30350元，并已转开成对应的票据。本案执结。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1037号
原告司某某，女，1969年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人刘志文，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告何某某，男，1971年12月26日生，汉族。
原告司某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人刘志文到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，我与被告于1994年腊月份经人介绍相识，认识后三个月便在杞县板木乡民政所办理了结婚登记手续，同年农历三月二十六日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。结婚初期，双方感情尚可，后来被告经常和不同女人保持不正当关系，导致我和被告夫妻关系出现矛盾。从2012年春节至今，被告离家出走和其他女人同居，就再也没有回来，更没有尽过作为丈夫和父亲的责任。更令人气愤的是被告让其他女人给我打电话，说被告不要我了，让我离开这个家，且把何某某给她发的亲密短信转发给我。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子何某甲随原告生活，被告负担抚养费。
被告何某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，于1995年2月19日在杞县板木乡民政所办理了结婚登记手续，同年农历三月二十六日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。婚后初期感情尚可，2012年春节期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，双方分居至今。原、被告婚后生育两子，长子何某乙（1996年1月26日生），现已成年，次子何某甲（2002年10月14日生），现随原告生活。原告在被告处无婚前财产；原告称双方无共同财产，无共同债权债务。就原、被告婚生子何某甲的抚养问题，本院征询何某甲本人意见，其表示愿随原告生活。
上述事实有原告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，导致双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子何某甲，尚未成年，就其抚养问题本院征求其本人意见，其表示愿随原告生活，以由原告抚养为宜，被告负担相应的抚养教育费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告司某某与被告何某某的婚姻关系；
二、原、被告婚生子何某甲由原告司同晴抚养，被告何某某自2015年1月1日起于每年12月31日前支付其子何某甲抚养费2200元，直至其子成年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费350元，共计650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 于云峰
二〇一五年二月二日
书记员 王华敏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0208执647号
许红：
本院执行的你与郑爱顺合同纠纷一案，被执行人全部履行了申请标的，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 潘 瑛
二〇一八年四月二十日
书记员 刘春晖
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00324号
申请执行人浦永兴。
委箍代理人沈红、阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
被执行人无锡市东方抗磨工程有限公司，实际经营地无锡市锡山区安镇街道鑫安五期35号503室。
法定代表人陈长顺，该××董事长。
申请执行人浦永兴与被执行人无锡市东方抗磨工程有限公司（以下简称东方公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）锡法民初字第0700号民事判决书己发生法律效力。依据上述判决书，浦永兴与东方公司的劳动关系于2014年6月5日起解除；东方公司于本判决生效之日起十日内支付浦永兴停工留薪期工资10500元、鉴定费400元、检查费256元、一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金18960元、一次性工伤医疗补助金51969.36元，合计113585.36元。因东方公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人浦永兴的请求，本院于2015年3月10日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人东方公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其自觉履行，但东方公司未自觉履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统，查询被执行人东方公司可供执行的银行存款，查得东方公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人东方公司名下车牌号为苏B×××××、苏B×××××车二辆，上述车辆己由多案先予查封，本案进行了轮候查封，故无权处置。
经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人东方公司名下坐落于无锡市xxxx房产五幢，该房产亦已由多案先予查封，本案依法进行了轮候查封，故暂无权处置。
经向工商部门查询，查得被执行人东方公司无对外投资。本院征求申请执行人浦永兴意见，于2016年1月5日将东方公司纳入失信被执行人名单，浦永兴暂不申请对东方公司进行审计执行。
综上，本案执行标的113585.36元及相应利息执行费1603元未执行到位。上述执行情况向申请执行人浦永兴通报后，浦永兴表示不能提供被执行人东方公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人东方公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人浦永兴公司亦不能提供东方公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0700号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人东方公司确有可供执行的财产，申请执行人浦永兴可以再次申请立案执行。
被执行人东方公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2924号
原告天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区。
法定代表人龚克亮，该公司经理。
委托代理人陈志刚，该公司员工。
被告袁择利，居民。
本院于2016年3月22日受理原告天津鑫成物业服务有限公司诉被告袁择利物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鑫成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪忆静
二〇一六年四月六日
书记员 张俊贤
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00156号
上诉人（原审被告）：鞍山公路工程有限公司。
法定代表人：赵洪刚，该公司董事长。
委托代理人：翟铁羽，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张绍广。
原审原告张绍广与原审被告鞍山公路工程有限公司恢复原状纠纷一案，海城市人民法院于2013年12月13日作出（2013）海民南初字第00651号民事判决，鞍山公路工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人鞍山公路工程有限公司的委托代理人翟铁羽，被上诉人张绍广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍广一审诉称：2011年8月下旬开始，被告所属车辆因修筑公路施工而由我家所位于的海城市耿庄镇刘家村房产旁的村路通过，由于被告所属施工车辆众多、通行次数频密，车辆又均系重载超载车辆，故其无论从振动频率和振动强度上都对我家的房产造成严重损害。最为明显的是我家房屋后墙出现一条东西通纹，两间的承重垛子也出现了斜纹，门房也出现了不同程度裂纹。对此，我向被告及当地政府均反映此事，被告及当地政府保证妥善处理此事，当时，我做过统计，被告每天都有100至200台次施工车辆通过，我家门前的柏油路在被告车辆施工期间破损严重，其中最深车辙达0.7米至0.8米深，2011年8月下旬至2012年8月即被告施工期间，由于环境振动造成我家房产房盖开裂变形等。现该工程已经结束，但我所受损失，被告应依法承担，故提起诉讼，要求被告对我家受损房屋进行修复，恢复原状。
被告鞍山公路工程有限公司一审辩称：原告起诉的损害事实和被告之间没有任何关系，本公司不承担任何赔偿责任。
一审法院审理查明：2011年8月下旬开始至2012年8月期间，被告在自己所承建的海城市耿庄镇出海大道第三标段上修筑公路施工，每日均有每车承载几十吨石头的大量重载货车从早到晚为被告运输货物及大量重型施工车辆施工，持续数月。这些重载车辆途经原告所居住的村即耿庄镇刘家村，这些车辆所到之处噪音较大，车流量也大，给临道当地居民造成极大的影响，甚至造成道路、建筑物的损坏。原告张绍广所有并居住的坐落于刘家村、临道5米左右、建筑面积108.38平方米砖瓦房一处，由于施工车辆振动造成房屋部分地方开裂变形、房屋后墙出现一条东西通纹，两间承重垛子也出现了斜纹，门房也出现了不同程度裂纹。原告等人因此当时去出海大道找施工车辆，要求解决房屋受损的事，并同时阻碍被告方施工车辆，耿庄镇政府得知信息后，安排副镇长宋文凯去调解此事，声称：让被告先施工，有什么损失事后解决，不让阻碍施工。又过一段时间被告没有得到赔偿，多次找到耿庄镇政府要求解决此事，镇里通过信访帮忙做工作但至今没有解决。期间，原告又多次上道堵车要求工程负责人解决此事，后均被耿庄镇政府派人说服放行了，并承诺负责帮原告解决。经释明：被告明确表示不对车辆振动与原告房屋受损的因果关系作因果关系鉴定，理由为此案不是环境保护案件，侵权车辆不是其公司的，认为举证责任应在原告方。
一审法院认为：被告承建出海大道并施工，应对施工周围及相关地界采取足够的保护性措施。现因大量为被告施工而运输工程材料的重载货车，长时间通行于耿庄镇刘家村，重载货车所过之处振动巨大，导致临道的原告居住的房屋严重受损。作为受益方，被告应对原告所受损失承担民事责任。故对原告要求被告对其受损房屋进行修复、恢复原状的诉讼请求予以支持。关于被告提出此案属于一般侵权案件，因果关系的举证责任应当由原告负担的辩解，因此案车辆振动致使建筑物损害应属环境污染案件，适用举证责任倒置原则，由被告承担举证责任证明为其施工的车辆振动与原告所有的房屋受损无因果关系。现被告没有完成举证责任，视为施工的车辆振动与原告所有的房屋受损存在因果关系。故对被告的该项辩解不予支持。据此判决：被告鞍山公路工程有限公司于判决生效后十五日内对原告张绍广所有并居住的坐落于海城市耿庄镇刘家村，建筑面积108.38平方米，房权证：FA-210-62**号砖瓦房一处进行修复、恢复原状。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付50元给原告。
鞍山公路工程有限公司的上诉理由及请求是：1、本案不属于环境污染案件，而是机动车造成他人物质损坏的一般侵权案件，不适用举证责任倒置原则；2、一般侵权案件适用谁主张谁举证原则，被上诉人没有证据证明上诉人与其房屋损坏之间存在因果关系，且被上诉人提供的录像中没有属于上诉人所有的车辆；3、因在争议的地段通过的车辆很多，故应适用混合过错责任。请求：驳回被上诉人的起诉。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。二审庭审后，上诉人提交鉴定申请书，请求对载重车辆通过状态与被上诉人的房屋受损结果之间是否存在因果关系进行鉴定，若存在因果关系，则对损害行为造成损害后果的程度、比例、维修金额进行鉴定。之后，上诉人又申请减少鉴定项目，仅对被上诉人房屋恢复原状的维修费用申请鉴定。
本院认为：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案中，上诉人鞍山公路工程有限公司在施工出海大道过程中，运输建筑材料的重载货车途经被上诉人所居住房屋门前的道路，其引起的震动导致争议房屋产生裂纹，上诉人因此应对被上诉人所受的损失承担相应的民事责任。因上诉人对其行为与房屋损坏之间是否存在因果关系以及房屋损坏程度、比例等明确表示不申请鉴定，故原审判决上诉人对被上诉人所有并居住的房屋进行修复、恢复原状正确，本院予以维持。
关于上诉人主张本案不属于环境污染案件，而是机动车造成他人物质损坏的一般侵权案件，不适用举证责任倒置一节，本院认为，关于一般侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故一般侵权责任采用的是过错归责原则。而本案是由于上诉人施工而使用重载货车通行造成震动而导致的临街房屋损坏，应属于特殊侵权中的环境污染案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”故本案应适用因果关系的举证责任倒置。上诉人的此项主张，本院不予采信。
关于上诉人主张被上诉人没有证据证明上诉人的车辆通过被上诉人房屋门前的道路一节，本院认为，上诉人虽然否认被上诉人所提供录像中载重车辆为其所有，但其并未否认作为施工单位，其施工车辆从争议房屋的门前经过的事实，且一审庭审中，耿庄镇政府副镇长宋文凯出庭作证，亦证明上诉人运料车辆经过本案争议房屋门前的道路。故对上诉人的此项主张，本院不予采信。
关于上诉人主张本案是众多侵权人的混合过错，不应上诉人来承担责任一节，本院认为，上诉人主张有其他侵权人，应提供相应的证据予以证明，但上诉人并未提供证据证明有其他施工单位的车辆从争议房屋门前的道路经过，故对上诉人的此项主张，本院不予采信。
关于上诉人请求对房屋恢复原状的维修费用申请鉴定一节，本院认为，上诉人一审时并未提出此项申请，故对上诉人的此项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鞍山公路工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 昆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01392号
原告杨某某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告周某某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告杨某甲，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告杨某乙，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告杨某丙，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告杨某丁，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告杨某戊，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杨某某、周某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规�的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、周某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某、周某某共同负担。
代理审判员 陈伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 蔡璐
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初467号
原告：黄如钰，女。
法定代理人：黄春梅，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：罗文举，男。
原告黄如钰与被告罗文举抚养费纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如钰及其委托诉讼代理人王红艳，被告罗文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄如钰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告抚养费共计77500元（从2006年1月1日至2018年11月24日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告婚生女。2005年4月27日，被告与原告之母因夫妻感情不和，经荆门市东宝区人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告一次性支付抚养费5000元。随着近年物价逐年上涨，原告因上学及生活开支的需要，5000元的抚养费早已远远不够，且原告母亲收入有限，无法独自负担其学费、生活费及其他开支。原告多次就给付抚养费等相关事宜与被告协商，但被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告罗文举辩称，抚养费是分两次付清，不是一次付清；原告母亲不足以负担原告各项费用与事实不符。
原告围绕诉讼请求向本院提交了双龙村民委员会证明、民事调解书、子陵职高证明、用药清单、诊断证明书等证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告罗文举与原告母亲黄春梅原系夫妻，双方于2005年4月27日在荆门市东宝区人民法院调解离婚，婚生女随黄春梅生活，罗文举支付抚养费5000元。原告黄如钰现在东宝区职教中心子陵职高上学，子陵职高出具证明，证明其学费为每学期1000元，书本费和住宿费每学期400元，寄宿生生活费每月450元。2015年4月20日，原告黄如钰在荆门市第二人民医院住院治疗，其疾病被诊断为癔症及支气管哮喘，花费医疗费3282.88元。被告表示，离婚后除支付5000元抚养费外，还给过零花钱，但原告不予认可。被告陈述其职业为广告及装饰装修，收入为每月2-3万元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”据此，父母离婚后，有符合法律规定的理由的，子女可以向父母提出增加抚养费的请求。
被告罗文举与原告母亲黄春梅离婚时，原告年仅五岁，被告给付的全部抚养费为5000元，按十三年计算，月均抚养费为32元，大大低于当下城镇居民人均消费性支出以及农村居民人均消费性支出，另原告黄如钰患有过敏性哮喘的疾病，治疗病症需要额外费用，且被告罗文举陈述其个人月收入在1万元至3万元之间，完全有能力增加抚养费，故本案符合法律规定的要求增加抚养费的情形，应当考虑增加抚养费。原告黄如钰现在城镇学校就读，应以城镇居民人均消费性支出作为其抚养费的参考。2016年度湖北省城镇消费性支出月均为1516元，原告主张的抚养费为每月500元，即原告计算的其每月的生活费及学费以1000元为标准（父母每人承担500元），该标准低于1516元，故对原告主张的500元标准予以支持。关于抚养费的给付时间，虽被告给付的抚养费不足，但原告黄如钰起诉前已花费的抚养费系其母亲或其他替代抚养人支付，该笔已花费的费用并非黄如钰支出，而抚养费纠纷案件中主张权利的主体系子女，非抚养人，故起诉前抚养人已花费的费用不能在本案中主张。原告黄如钰于2017年11月24日年满十八周岁，其可主张8个月的抚养费，共计4000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十八条之规定，判决如下：
一、被告罗文举于本判决生效之日起3日内支付原告黄如钰抚养费4000元；
二、驳回原告黄如钰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一七年六月二十八日
书记员 付华军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5221号
罪犯杨武，男，1986年1月8日出生，汉族，四川省荥经县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年7月20日作出（2011）荥刑初字第38号刑事判决，以被告人杨武犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。刑期自2010年10月1日至2017年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，于2013年11月27日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6482号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2016年7月31日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154分。另查明，罪犯杨武被处罚金40000元，剩余35000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨武减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
人民陪审员 邓 运 华
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民初150号
原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道*号新东海商业中心**楼****室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：无棣盐百购物中心有限公司。住所地：无棣县腾达大街以北，镜湖东路以东。
法定代表人：李树高，总经理。
委托诉讼代理人：翟洪坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄拥军，该公司经理。
原告宏联国际贸易有限公司与被告无棣盐百购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方和解为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋廷晓
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第115-1号
申请执行人叶乃广
被执行人李兰英
申请执行人叶乃广与被执行人李兰英借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市国信公证处（2013）兰国信公内字第2640号执行证书，因被执行人李兰英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶乃广向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院对被执行人所属房产进行评估、拍卖，经三次网络拍卖流拍后，被执行人已自动履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市国信公证处（2013）兰国信公内字第2640号执行证书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年八月二十六日
书记员 张艺馨
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审18号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：杨臣，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:益万家超市。
住所地密山市。
申请人于2017年6月5日向本院申请强制执行被申请人益万家超市，益万家超市因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年六月十三日
书记员 王新博
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1592号
原告：张爱霞，女，住山东省齐河县。
被告：吴玉玲，女，住山东省齐河县。
原告张爱霞诉被告吴玉玲借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱霞到庭参加诉讼，被告吴玉玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱霞诉称，被告于2015年11月20日在被告处借款74000元，后经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款74000元，诉讼费用由被告承担。
被告吴玉玲未提交书面答辩状。
经审理本院查明，2015年11月20日被告吴玉玲向原告张爱霞借款74000元。经原告多次催要被告至今未还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款74000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告提交的借条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吴玉玲于2015年11月20日向原告借款74000元，并给原告出具借条证实。该借条系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反国家行政性法规和法律规定。原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告吴玉玲在法定期限内未提交答辩状，且经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃自己抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吴玉玲于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告张爱霞借款74000元。
案件受理费1650元，由被告吴玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一六年一月七日
书 记 员 郑晓茜
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执100号
申请执行人：山东万达电缆有限公司
被执行人：东营市顺新化工有限公司
申请人山东万达电缆有限公司与被执行人东营市顺新化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦商初字第432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在你单位有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市顺新化工有限公司在中国民生银行东营分行账户5901012830003125上的存款83707.79元，冻结期限一年，自2016年4月19日至2017年4月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年四月十九日
书记员 汤守柱
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第398号
罪犯任栋，现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市复兴区人民法院于2012年12月3日作出（2012）复刑初字第39号刑事判决，以任栋犯聚众斗殴罪判处其有期徒刑四年七个月（刑期自2011年7月2日起至2016年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第406号提请减刑建议提出，罪犯任栋能够认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）403号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯任栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯任栋减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯任栋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故应对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任栋减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年八月十日
书记员 刘 雯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00788号
罪犯林永生，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
宜昌市西陵区人民法院于二〇一〇年十月三十日作出（2010）西刑初字第115号刑事判决，以被告人林永生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5300元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，于2014年1月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯林永生在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯林永生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯林永生在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林永生减去有期徒刑五个月。（刑期至2015年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年二月十八日
书记员 鲁习梅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第630号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月28日被监视居住，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年6月1日向本院提起公诉。本院于2013年6月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员楼丽英等出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年1月中、下旬，被告人朱某及刘书军、李波经商谋、踩点后，决定到诸暨市暨阳街道浙虞商行实施盗窃，并事先用竹竿将浙虞商行门口监控改变方向。1月21日4时30分许，被告人朱某及刘书军、李波窜至浙虞商行门口，由被告人朱某及李波望风，刘书军用螺丝刀撬开卷闸门，进入店内窃得2字软中华香烟43条、硬中华香烟31条、硬阳光利群香烟5条、软阳光利群香烟5条、长嘴利群香烟2条、绿利群香烟3条、老板利群香烟2条、国色天香利群香烟1条、软苏烟香烟1条、硬蓝芙蓉王香烟1条、硬黄芙蓉王香烟1条、53°1斤装茅台酒2瓶、52°2斤装五粮液酒4瓶、52°1斤装五粮液酒8瓶，洋河天之蓝酒1斤装6瓶、卡斯特邦塞红酒6瓶、惠普HP2207笔记本电脑1台，合计价值人民币76088元。
案发后，2字软中华香烟27条、硬中华香烟17条、硬阳光利群香烟5条、软阳光利群香烟5条、长嘴利群香烟2条、绿利群香烟2条零8包、老板利群香烟2条、国色天香利群香烟1条、软苏烟香烟1条、硬蓝芙蓉王香烟1条、硬黄芙蓉王香烟1条、53°1斤装茅台酒2瓶、52°2斤装五粮液酒4瓶、52°1斤装五粮液酒4瓶，洋河天之蓝酒1斤装4瓶、卡斯特邦塞红酒2瓶、惠普HP2207笔记本电脑1台已被追回并发还被害人。
2013年4月17日，被告人朱某向诸暨市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并向被害人退缴赃款人民币2.5万元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人朱某的供述和辩解、同案犯刘书军、李波、李光、苏玉成的供述和辩解、被害人虞某的陈述及失窃报告、出库单、搜查笔录及扣押、发还物品、文件清单、物品照片、收条、刑事判决书、户籍信息、投案自首情况说明、勘验、辨认笔录、指认照片、鉴定结论等证据。认为被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人朱某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后能自首，并向被害人退缴赃款人民币2.5万元，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十七日起至二0一四年十二月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年六月二十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第397号
原告（反诉被告）李万良，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区泾源县。
被告（反诉原告）禹万春，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区泾源县。
原告李万良与被告禹万春房屋租赁合同纠纷、被告禹万春反诉原告李万良财产损害赔偿纠纷两案，本院2014年6月25日立案受理后，依法由审判员秦军杰适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了合并审理。原告李万良与被告禹万春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李万良诉称及反诉辩称，2013年6月8日我与禹万春补签房屋租赁合同，我将自己所有的位于泾源县城关二小综合楼一楼的一套营业房出租给禹万春，租期1年，从2013年5月20日至2014年5月20日，租金为18000元，被告禹万春已交清1年租金并使用了房屋。合同期满后因被告要求继续租房，原告要求被告每年缴纳租金25000元，被告不同意，双方没有达成协议，现在原告不同意给禹万春继续租赁房屋。请求由被告禹万春交回出租房屋，并支付2014年5月20日至判决腾房之日的房屋租金，每月2500元。被告禹万春反诉要求我赔偿其房屋装修及转让费，因他装修没有经过我同意，我也不知道装修情况，合同也没有约定装修费用负担，况且租赁合同已履行完毕，我不同意赔偿其任何损失。
原告（反诉被告）向法庭提供的证据有：
房屋出租合同1份，证明原告与被告禹万春签订出租合同事实。
被告（反诉原告）禹万春辩称及反诉诉称，2013年6月8日，我和原告补签房屋租赁合同，租期至2014年5月20日，租金为每年18000元。租房前原告电话承诺给我租三到四年，合同每年一签，我就承租了他的房屋，缴纳了1年的租金，现在合同到期，我要求续签合同继续租房，但原告将房租涨到每年25000元，我不能接受，我愿意每年缴纳房租22000元。否则我同意腾房交回原告，不同意支付合同期满后的租金。我反诉要求反诉被告赔偿装修出租房屋费用36000元、转让房屋费用61000元，或者由反诉被告给我免除6个月的房租。
被告（反诉原告）向法庭提供的证据有：
1、转让合同、转让费收条一份，证明反诉原告从他人手中转让来出租房屋；
2、装修费用收据一张36000元，证明装修出租房屋情况；
3、履约保证说明一份，证明反诉原告经营店是中国移动指
定专营店；
4、反诉原告与李万良的通话录音盘一张，证明李万良承诺给被告租房3到4年。
对双方当事人提供的证据，本院组织了质证，经质证，双方当事人对房屋租赁合同没有异议。反诉被告对反诉原告提供的转让合同、通话录音、装修费用、履约保证说明有异议，认为转让合同与自己没有关系，通话录音虽是自己在签合同前与被告通话，但不能证明原告给被告租房期限，签订的书面合同有法律效力。因被告装修没有经过我同意，我也不知道装修情况，合同也没有约定装修费用负担，对房屋内的移动设备不知情况。经审核，原告提供房屋出租合同来源合法、客观真实、与本案有关联性，能够与原、被告陈述吻合，证明本案事实，本院予以确认。反诉原告提供的转让合同、通话录音、装修费用、履约保证说明来源合法，但与本案没有关联性，对转让合同、装修费用、履约保证说明的真实性没有必要审核，对被告（反诉原告）向法庭提供的证据不予认定，不予采纳。
经审理查明，2013年6月8日，原告（反诉被告）李万良与被告（反诉原告）禹万春补签房屋租赁合同，原告将自己所有的位于泾源县一套营业房出租给被告，租期1年，从2013年5月20日至2014年5月20日，租金为18000元，被告禹万春已交清1年租金并使用了房屋。合同期满后因继续租赁租金数额，原告要求被告每年缴纳租金25000元，被告愿意每年缴纳租金22000元，双方没有达成协议，原告不同意给被告禹万春继续租赁房屋。双方当事人在协议中没有约定出租房屋装修转让费用如何负担。合同期满后，被告一直继续使用出租房屋。
本案争议的焦点是：1、被告是否应当给原告腾房并支付使用期间的房屋使用费；2、反诉原告要求反诉被告赔偿转让费、装修费损失的反诉请求能否成立。
本院认为，房屋租赁合同是房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好归还出租人的合同。本案中，原告与被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违背法律规定，合同成立并已生效。双方已全部履行合同义务，合同已经期满终止。被告应当在合同期满时将出租房交还原告。双方因租金没有达成协议签订新的合同，双方也不同意继续租房，被告继续使用原告房屋，被告应当支付使用期间的使用费，并在合理期间腾出房屋交回原告。原告要求返还房屋、支付使用费的诉讼请求成立，本院予以支持。法律规定承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。因被告提供的证据不能证明被告装修转让出租房屋有双方约定，被告转让房屋、装修房屋属于自己的行为，对造成的损失与原告没有关联，由承租人负担。反诉原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告禹万春在本判决生效后20日内腾出所租原告李万良房屋交还原告李万良；
二、由被告禹万春在本判决生效后20日内支付原告李万良2014年5月20日至实际腾房之日的房屋占有使用费，每月1500元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，逾期腾房从判决确定之日至实际腾房之日支付迟延履行金，根据本案实际情况确定为每月500元；
三、驳回反诉原告禹万春的反诉请求。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告禹万春负担。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告禹万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 秦军杰
二〇一四年八月二十日
书记员 拜 婷
附：判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1991号
原告：高思富。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军，总经理。
被告：黄洪文。
委托代理人：王玉杰。
本院在审理原告高思富诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司、黄洪文劳务合同纠纷一案中，原告高思富于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高思富撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告负担。
审判员 付丽梅
二〇一七年十一月七日
书记员 丁 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第224号
申请执行人：铁岭市清河区旭升装璜有限公司。住所地：铁岭市清河区。
法定代表人：邵全升，该公司总经理。
被执行人：鞍山市第五建筑工程公司第八公司。住所地：鞍山市千山区。
负责人：徐志文，该公司经理。
第三人：鞍山市第五建筑工程公司。
在执行申请执行人铁岭市清河区旭升装璜有限公司与被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司建设工程施工合同纠纷一案（（2014）沈中执字第469号）的过程中，申请执行人铁岭市清河区旭升装璜有限公司向本院申请追加第三人鞍山市第五建筑工程公司为该案被执行人。本院在审查期间，申请执行人铁岭市清河区旭升装璜有限公司又于2015年6月12日向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请执行人铁岭市清河区旭升装璜有限公司撤回追加申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人铁岭市清河区旭升装璜有限公司撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年六月十二日
书 记 员 唐 璐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第733号
原告李振，城镇居民。
委托代理人刘玉萍，女，1972年9月8日生，汉族。
被告王强，农民。
原告李振与被告王强占有物返还纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李振的委托代理人刘玉萍到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振诉称，2010年被告给原告推销化肥，期间于2010年3月28日收原告客户宗绍君款2000元没有交给原告。2013年客户宗绍君与原告结算，原告才知此事。经原告多次催要，被告未付。为此，请判令被告立即返还化肥款2000元，诉讼费由被告负担。
被告王强未到庭，也未答辩。
经审理查明，2010年被告在为原告推销化肥期间，于2010年3月28日为原告的客户宗绍君出具了一只欠条，内容是：今收到宗绍君帝丹利王定货款2000元。署名王强、李振。2013年原告起诉客户宗绍君，要求宗绍君支付所欠原告化肥款5000元及利息3240元，宗绍君出示了被告王强为其出具的上述欠条，原告与宗绍君达成协议，即：宗绍君付给李振3500元，当即付清，宗绍君将2000元欠条交给李振，由李振持据向债务人追偿。
上述事实，有原告提供的被告王强给宗绍君出具的欠条一只、平度市人民法院调解协议一份和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王强给原告的客户宗绍君出具了2000元的欠条，抵顶了宗绍君欠原告化肥款2000元，原告持该欠条要求被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于判决生效后十日内付给原告李振人民币2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告王强负担。因原告李振已预交，被告王强于判决生效后十日内直接付给原告李振。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 李世仁
二〇一四年六月六日
书 记 员 欧燕妮
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02059-1号
申请执行人张涌。
被执行人南通天江广告传媒有限公司，住所地南通市。
法定代表人周加兴。
申请执行人张涌与被执行人南通天江广告传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的崇劳人仲案字（2015）第899号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人应支付申请执行人人民币23900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月23日，双方当事人达成和解协议，被执行人已按约履行人民币11950元。依据申请执行人申请，将被执行人列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币11950元（不含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年11月23日，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第899号仲裁裁决书的本次执行程序。
倘若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周晶晶
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第364号
罪犯王景参，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2001年4月21日作出（2001）三亚刑初字第14号刑事判决书，以被告人王景参犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2001年6月18日作出（2001）琼刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2002年1月23日入监服刑。服刑期间，于2004年9月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2006年6月15日减刑一年十个月；2008年5月28日减刑一年十个月；2010年7月2日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年，刑期执行至2018年5月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东出庭提起对罪犯王景参予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯王景参、证人黄某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯王景参在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王景参的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王景参在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自自2012年3月至2013年10月止，共考核20个月，计分考核130.8分，累计表扬数5个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王景参在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王景参减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2017年11月20日）。减刑考验期为六个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第648号
原告杨兆才，男，1972年11月26日生，汉族。
委托代理人宣修龙、宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告王加兵，男，1974年9月6日生，汉族。
委托代理人魏小丽，女，1978年12月18日生。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），组织机构代码69463394-4，住所地在南京市建邺区江东中路359号（国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼）。
法定代表人孟善彬。
委托代理人王小亮、张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告杨兆才与被告王加兵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兆才及其委托代理人宣平，被告王加兵及其委托代理人魏小丽、被告保险公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆才诉称，2012年11月24日19时20分，被告王加兵驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车与其相撞，造成其本人受伤的交通事故。经交警部门认定，王加兵负事故的全部责任，其不负事故责任。其因本次交通事故产生损失：医疗费3397元、住院伙食补助费600元、营养费1350元、护理费7200元、误工费17700元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1560元。现要求二被告赔偿其上述各项损失共计98161元。
被告王加兵辩称，对道路交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，其车辆投保了交强险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对道路交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，愿意在交强险范围内赔偿，其不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2012年11月24日19时20分，被告王加兵驾驶车牌号为苏A×××××号普通二轮摩托车，沿地秀路行驶至起重机械厂门口路段时观察不慎，撞到同向行人原告杨兆才，造成王加兵、杨兆才受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队江宁中队认定，王加兵负此次事故的全部责任，杨兆才不负该起事故责任。事故发生后，杨兆才入上海梅山医院治疗，医院诊断其左腓骨骨折、左后、内踝骨折、左髌骨骨折、脑震荡、全身多处软组织挫裂伤。后行左腓骨中下段骨折、左后、内踝骨折、左髌骨骨折切开复位钢板螺钉、空心加压螺钉内固定术。经本院委托，2013年10月30日，南京医科大学司法鉴定所司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：车祸致杨兆才左膝、踝部损伤遗留左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，其伤后误工期限以150日为宜，其伤后90日需他人护理并同时适当补充营养。杨兆才用去鉴定费1560元。杨兆才还因本次交通事故损失：医疗费36731.61元（其中33334.61元系王加兵支付）、住院伙食补助费600元（住院30天，20元／天）、营养费1350元（期限90天，15元／天）、护理费4800元（住院30天，60元／天；出院60天，50元／天）、误工费17610元（误工期限5个月，3522元／月）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、交通费400元（本院酌定）。
另查明，苏A×××××号普通二轮摩托车的车主为被告王加兵，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2012年3月28日至2013年3月27日。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明、南京医科大学司法鉴定所南医大司鉴所（2013）临鉴字第1498号司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动合同、银行帐户历史交易明细、公司证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王加兵驾驶车辆致原告杨兆才受伤，杨兆才有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险，根据法律规定，保险公司应在交通事故责任强制险限额范围内先行履行赔偿义务。本次道路交通事故王加兵负全部责任，故杨兆才损失超出交强险限额的部分应由被告王加兵承担全部赔偿责任。杨兆才因本次交通事故受伤致残，精神遭受一定损害，根据其精神损害程度本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。对于杨兆才主张的各项损失中要求过高的部分，本院不予支持。被告王加兵多垫付的费用应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告杨兆才因本次道路交通事故造成的损失125845.61元（其中医疗费36731.61元、住院伙食补助费600元、营养费1350元、护理费4800元、误工费17610元、残疾赔偿金59354元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿97164元，超出交强险限额的部分由被告王加兵赔偿28681.61元。与被告王加兵垫付的33334.61元相抵扣后，由被告保险公司直接给付原告杨兆才92511元，返还被告王加兵4653元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杨兆才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1127元，鉴定费1560元，合计2687元，由被告王加兵负担（被告保险公司在返还王加兵的4653元中将此款扣除，直接支付给原告杨兆才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 张才冰
二〇一四年一月十五日
见习书记员 戚荣冠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1507号
上诉人（一审被告）昆明市五华区恬美摄影服务部。
经营场所：云南省昆明市东风西路鸿源大厦D幢14层14A号。
经营者姓名瞿永康，男。
委托代理人王艳玲、张勤，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）胡振志，男。
上诉人昆明市五华区恬美摄影服务部因与被上诉人胡振志追索二倍工资差额及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：被告昆明市五华区恬美摄影服务部于2011年5月17日注册成立，原告胡振志于2011年5月到被告处工作，从事后期制作设计工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告每月固定工资2500元，另加提成收入，平均月收入为3000元，原告于2013年6月11日提出解除劳动关系，双方劳动关系解除。原告诉至一审法院，请求判令被告支付二倍工资差额33000元。
一审法院认为：劳动关系是一种区别于一般民事法律关系的特殊法律关系，劳动者接受用人单位的管理并提供劳动，用人单位为劳动者提供劳动岗位并支付报酬是劳动法律关系的核心。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据本案查明的事实及原告的证据可以证明原告与被告之间构成事实劳动关系。因被告未为原告缴纳社会保险，原告依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，有权单方提出解除劳动关系，对于事实劳动关系，原告提出终止劳动关系的，应当认定为终止事实上的劳动关系。原告在被告单位工作二年以上，依照《中华人民共和国劳动合同法》被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金7500元（3000×2.5）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”从确认的事实来看，原告与被告建立劳动关系后，双方并未签订过劳动合同，原告应当向被告支付2011年6月11日后11个月的二倍工资差额33000元（3000×11）。对于二倍工资的仲裁时效，根据最高人民法院的司法解释，应当从原告提出解除劳动关系的于2013年6月11日起算一年，原告提起仲裁并未超过仲裁时效。
对于社会保险金，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。上述法律表明，社会保险费的征缴所反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体（即用人单位与劳动者）之间的一种行政关系，并不单纯表现为劳动争议当事人之间的民事关系，故原告要求社会保险费的主张不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，一审法院在本案中不予处理。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：“一、由被告昆明市五华区恬美摄影服务部在本判决生效后十日内支付原告胡振志经济补偿金7500元；二、由被告昆明市五华区恬美摄影服务部在本判决生效后十日内支付原告胡振志二倍工资差额33000元；三、驳回原告胡振志的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，昆明市五华区恬美摄影服务部不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不向被上诉人支付二倍工资差额。事实和理由：双方之间形成加工承揽关系而非劳动关系。被上诉人并非上诉人的员工，双倍工资不属于劳动报酬的范围，上诉人已向被上诉人支付合理的劳动报酬，并没有损害被上诉人权益的行为，故不属于拖欠劳动报酬的行为，不适用特殊时效的规定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人胡振志答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人对一审确认的事实有以下异议，认为双方之间没有劳动关系，而是加工承揽关系，费用是根据业务量计算而不是工资。被上诉人对上诉人有异议有事实均不予认可，针对上诉人有异议的事实的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
双方对一审确认的其余事实均没有异议，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额？
本院认为：本案中，上诉人主张与被上诉人之间是加工承揽关系，相关费用是按业务量结算而不是工资，对此上诉人未提交证据予以证实，而被上诉人在一审中提交的职业及收入证明、工作经历证明的内容证实上诉人认可被上诉人系其工作人员，虽上诉人主张被上诉人是以欺骗的方式取得该两份证据，但对此亦并未提交证据予以证实，故上诉人的该项上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。因双方之间建立劳动关系但并未签订书面劳动合同，上诉人应当向被上诉人支付二倍工资差额，一审对二倍工资差额的认定并无不当，本院依法予以维持。至于上诉人认为被上诉人的请求超过仲裁时效的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，故被上诉人要求上诉人支付二倍工资差额的仲裁时效应从被上诉人提出解除劳动关系的2013年6月11日起算一年，被上诉人提起仲裁并未超过仲裁时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明市五华区恬美摄影服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 龚有朝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5310号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：林荷云，女，1971年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：尚建江，男，1973年8月12日出生，汉族，住台州市。
原告台州银行股份有限公司与被告林荷云、尚建江为信用卡纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林荷云立即偿还原告信用卡透支款58655.03元（其中本金46811.51元、截至2017年6月1日的利息2740.05元、滞纳金2960.88元，其他费用6142.59元），及自2017年6月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2、被告尚建江对上述款项负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告林荷云、尚建江经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定，2013年5月2日，被告林荷云在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为人民币100000元的信用卡，约定：被告林荷云持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告尚建江与原告签订信用卡保证合同，约定：对被告林荷云使用上述信用卡在100000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自被告林荷云信用卡项下透支期限届满之次日起2年。原告经过审查向被告林荷云核发了信用额度为50000元的信用卡。被告林荷云于2016年4月25日起办理分期，截止2017年6月1日尚欠原告信用卡透支款本金46811.51元、利息2740.05元、滞纳金2960.88元、其他费用6142.59元，合计人民币58655.03元，庭审中，原告放弃滞纳金2960.88元的请求。被告尚建江亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林荷云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款合计人民币55694.15元，并支付自2017年6月2日起按本金46811.51元、月2%计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告尚建江对上述款项负连带责任，被告尚建江承担保证责任后，有权向被告林荷云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1270元，依法减半收取635元，由被告林荷云负担，被告尚建江负连�责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一七年八月一日
书记员 沈博文
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初451号
原告刘林安。
被告徐加芳。
本院受理原告刘林安诉被告徐加芳民间借贷纠纷一案，原告刘林安向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款，并提供了胡弼华的房产一套（房地证津字第号）作为担保。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告徐加芳在农业银行的存款111000元。
申请费1075元，由原告刘林安垫付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢运东
二〇一六年三月七日
书记员 朱新年