河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终1078号
上诉人（原审被告）：郭德彬，男，1991年4月21日出生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：纪光，男，1989年6月27日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事实律师。
被上诉人（原审原告）：耿传忠，男，1963年1月15日出生，汉族，住山东省平原县。
被上诉人（原审原告）：曹传珍，女，1963年11月10日出生，汉族，住址同上，系耿传忠之妻。
被上诉人（原审原告）：耿悦雯，女，2008年12月3日出生，汉族，住山东省平原县。
被上诉人（原审原告）：耿悦鑫，女，2014年5月21日出生，汉族，住址同上。
以上二被上诉人耿悦雯、耿悦鑫法定代理人：耿瑞娟，系耿悦雯、耿悦鑫之母。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。
原审被告：德州兴安运输有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区晶华路1929。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码：91371400867296756X。
负责人：孙传鲲，改公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地：河北省石家庄市井陉县河边西路28号，统一社会信用代码：911301218046349141。
负责人:刘晓军，该公司经理。
上诉人郭德彬、纪光因与被上诉人耿传忠、曹传珍、耿悦雯、耿悦鑫，原审被告耿瑞娟、德州兴安运输有限公司（以下简称兴安公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州公司）、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司（以下简称人保井陉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭德彬及其委托诉讼代理人王志新、上诉人纪光及其委托诉讼代理人李东生，被上诉人耿传忠，被上诉人耿悦雯、耿悦鑫的法定代理人耿瑞娟及四被上诉人耿传忠、曹传珍、耿悦雯、耿悦鑫的委托诉讼代理人尚双祥，原审被告耿瑞娟到庭参加诉讼，原审被告兴安公司、人保德州公司、人保井陉公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭德彬的上诉请求：撤销一审判决，发回重审；诉讼上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决程序违法，漏列责任主体。郭德彬和耿某均受雇于平原和盛食品有限公司（以下简称平原公司），事故车辆鲁Ｎ×××××号车辆一直被平原公司租用，事故发生时，郭德彬和耿某均属于从事雇佣活动。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，平原公司作为雇主应承担赔偿责任。一审法院遗漏责任主体。二、耿某作为乘车人，明知货车不能载人，存在过错，应依法减轻侵权人的责任。郭德彬虽系实际车主，但是兴安公司是挂靠车主，涉案货车又系被平原公司租用，相关责任主体均应承担责任。被上诉人一审中提交了限额50000元的车上人员互助险，虽该保险单系复印件，但是郭德彬认可其真实性，一审法院应予以认定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应撤销原判，发回重审。
上诉人纪光的上诉请求：撤销原判，改判纪光承担161532.29元赔偿损失，少承担275430元的赔偿责任。事实和理由：被上诉人提交的证据不能证实受害人耿某生前居住地在城镇范围内，一审法院按照山东省城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费是错误的。一审法院并未实地查款，导致赔偿标准错误，请依法改判。
四被上诉人耿传忠、曹传珍、耿悦雯、耿悦鑫针对郭德彬上诉辩称，郭德彬和平原公司不存在雇佣关系，并不接受该公司管理，也不在该公司领取工资报酬，郭德彬与平原公司系货物运输合同关系，因此，双方之间的关系并不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定。2017年2月10日，郭德彬和平原公司签订了运输协议，该运输协议约定，郭德彬为平原公司运输毛鸡，平原公司及时核算运费，郭德彬保障运输过程中跟车人员，运输物品和器具等货物安全，发生事故、人员伤亡、所购毛鸡的损失全部由郭德彬负责。根据该运输协议，平原公司是托运人，郭德彬是承运人，双方之间是运输合同关系，并非租赁合同关系。耿某作为跟车人员，不存在过错，不应减轻郭德彬等人的责任。请依法维持原判。
纪光对郭德彬的上诉没有答辩意见。
四被上诉人耿传忠、曹传珍、耿悦雯、耿悦鑫针对纪光上诉辩称，根据平原县人民政府平政发（2013）32号文件，耿某及耿悦雯、耿悦鑫居住的大蔡社区房屋位于平原县城市规划区重点管理区范围内，且已经居住三年。耿某在平原公司工作，收入来源于平原公司，且一审法院进行了实地查看，一审法院按照城镇标准计算是正确的。请依法维持原判。
郭德彬对纪光的上诉没有答辩意见。
原审被告兴安公司、人保德州公司、人保井陉公司未提交答辩意见。
耿传忠、曹传珍、耿悦雯、耿悦鑫向一审法院起诉请求：要求郭德彬、纪光、兴安公司、人保德州公司、人保井陉公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计1053144元。
一审法院认定事实：2017年4月19日，耿某乘坐郭德彬驾驶的鲁Ｎ×××××大型货车在106国道172KM+550M处，撞上前面陈东波驾驶倒车临时停车的冀Ａ×××××大型货车尾部，造成乘车人耿某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，郭德彬、陈东波分别负事故同等责任，耿某无责任。又查明，耿传忠、曹传珍系耿某的父母，耿悦雯、耿悦鑫系耿某的女儿，耿瑞娟于2016年4月8日与耿某离婚。陈东波驾驶的冀Ａ×××××大型货车车主为纪光，陈东波系纪光雇佣的司机，纪光为该车在人保井陉公司投有交强险一份。鲁Ｎ×××××大型货车的实际车主为郭德彬，该车挂靠在兴安公司，并在人保德州公司投有限额为50000元的车上人员责任险且不计免赔。
此次事故因耿某死亡给耿传忠、曹传珍、耿悦雯、耿悦鑫造成的损失为：1、死亡赔偿金按山东省2017年城镇居民人均年可支配收入34012元标准计算，计为34012×20=680240元。2、丧葬费按河北省在岗职工年平均工资56987元标准计算6个月计28493.5元。3、被抚养人耿悦鑫，2014年5月21日出生，应抚养15年，有二个抚养人；被抚养人耿悦雯，2008年12月3日出生，应抚养10年，有二个抚养人；被抚养人生活费按山东省城镇居民人均年生活消费性支出21495元标准计算，计为21495÷2×（15+10）=268687.5元。4、参加丧葬事宜人员的误工费按河北省农林牧渔业职工年收入21987元标准计算5人3天，计为21987÷365×5×3=903.58。5、精神抚慰金60000元，一审法院认为，因耿某死亡给耿传忠、曹传珍、耿悦雯、耿悦鑫造成精神损害，综合其过错程度及郭德彬、纪光的给付能力，酌定精神抚慰金为50000元。6、交通费2000元。以上损失合计1030324.58元。纪光已赔偿耿传忠、曹传珍、耿悦雯、耿悦鑫损失23200元。
一审法院认为，耿某乘坐郭德彬驾驶的鲁Ｎ×××××大型货车与陈东波驾驶倒车临时停车的冀Ａ×××××大型货车尾部相撞，造成乘车人耿某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，郭德彬、陈东波分别负事故同等责任，耿某无责任。因冀Ａ×××××大型货车在人保井陉公司投有交强险一份。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，人保井陉公司在交强险限额内赔偿耿传忠、曹传珍、耿悦雯、耿悦鑫死亡赔偿金、精神抚慰等损失110000元，剩余损失为920324.58元，因陈东波系纪光雇佣的司机，其在从事职务行为中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，纪光雇佣的司机陈东波驾驶车辆发生交通事故致耿某死亡，接受劳务方纪光应承担耿某死亡的相应赔偿责任，故纪光应按事故责任比例赔偿耿传忠、曹传珍、耿悦雯、耿悦鑫死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等剩余损失920324.58元的50%计460162.29元，扣除被告纪光已赔偿的损失23200元，纪光尚应赔偿各项损失计436962.29元。
郭德彬应按事故责任比例赔偿耿传忠、曹传珍、耿悦雯、耿悦鑫死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等剩余损失920324.58元的50%计460162.29元。因鲁Ｎ×××××大型货车在人保德州公司投有限额为50000元的车上人员责任险且不计免赔，耿传忠、曹传珍、耿悦雯、耿悦鑫与人保德州公司已达成调解协议，人保德州公司在车上人员责任险限额内赔偿耿传忠、曹传珍、耿悦雯、耿悦鑫死亡赔偿金等损失50000元，该调解书不违背法律规定，一审法院予以确认，故本案中人保德州公司不再承担赔偿责任。又因鲁Ｎ×××××大型货车的实际车主为郭德彬，该车挂靠在兴安公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，扣除以上保险赔偿，郭德彬尚应赔偿耿传忠、曹传珍、耿悦雯、耿悦鑫死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等损失410162.29元，兴安公司负连带赔偿责任。对耿传忠、曹传珍、耿悦雯、耿悦鑫起诉中超出以上数额部分不予支持。
耿传忠、曹传珍、耿悦雯、耿悦鑫主张郭德彬为鲁Ｎ×××××大型货车在兴安公司投有限额为50000元车上人员互助保险，因耿传忠、曹传珍、耿悦雯、耿悦鑫提交的保险单为复印件，且郭德彬也不能提交该保险单原件，兴安公司未到庭不能核实其真实性，故一审法院对该主张不予支持。郭德彬取得相应证据后可另行主张权力。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司赔偿耿传忠、曹传珍、耿悦雯、耿悦鑫死亡赔偿金、精神抚慰金等损失等计110000元（赔偿款打入耿传忠、曹传珍、耿悦雯、耿悦鑫委托诉讼代理人尚双祥在中国建设银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××66)。自判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、纪光赔偿耿传忠、曹传珍、耿悦雯、耿悦鑫死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等损失计436962.29元（赔偿款打入耿传忠、曹传珍、耿悦雯、耿悦鑫委托诉讼代理人尚双祥在中国建设银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××66)。自判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。三、郭德彬赔偿耿传忠、曹传珍、耿瑞娟、耿悦雯、耿悦鑫死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等损失等计410162.29元（赔偿款打入耿传忠、曹传珍、耿悦雯、耿悦鑫委托诉讼代理人尚双祥在中国建设银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××66)，德州兴安运输有限公司负连带赔偿责任。自判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用7139元，保全费1770元，耿传忠、曹传珍、耿瑞娟、耿悦雯、耿悦鑫负担651元，中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司负担746元，纪光负担4378元，郭德彬负担3134元，德州兴安运输有限公司负连带给付责任（因诉讼费已由耿传忠、曹传珍、耿瑞娟、耿悦雯、耿悦鑫预交，故中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司、纪光、郭德彬、德州兴安运输有限公司应交纳诉讼费打入耿传忠、曹传珍、耿悦雯、耿悦鑫委托诉讼代理人尚双祥在中国建设银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××66)。
本院二审期间，郭德彬提交如下证据：一、平原和盛食品有限公司毛鸡运输协议书两份，证实平原公司租赁郭德彬的涉案车辆。郭德彬与平原公司之间为雇佣关系；二、郭德彬2016年1月1日至2017年12月31日的中国农业银行银行卡交易明细清单，证实平原公司按月向郭德彬支付车辆租金和劳动报酬；三、平原公司出具的押金收款收据，该收款收据有平原公司的盖章及韩永泰的签字，印章证据二中韩永泰支付的劳动报酬系平原公司支付；四、郭德彬与平原公司工作人员电话录音一份，证实平原公司留存有涉案运输协议；五、河北省吴桥县人民法院作出的范佃学的生效（2017）冀0928民初315号判决书，证实郭德彬与范佃学的身份一样；五、平原县人力资源保障局作出的工伤认定书一份，证实范佃学与平原公司之间存在劳动关系，从而证明郭德彬也系平原公司员工。
纪光的质证意见是：没有意见。
耿传忠、曹传珍、耿悦雯、耿悦鑫的质证意见是：对于证据一，不予认可，没有平原公司的公章；且该运输合同恰好可以证实郭德彬与平原公司之间系运输合同关系，并非租赁协议；对于证据二，韩永泰的转存数额应为运输费用并非工资报酬，且工资报酬应每月支付，而非与运输费用混在一起；对于证据三，该收款收据是运输货物交的押金并非租金，更可印证双方是运输合同关系；对于证据四，不认可，厂方人员是谁不清楚；对于证据五，与本案没有关联性，也非指导性案例；对于证据六，与本案没有关联性，也不能证实郭德彬是平原公司的工人。
耿传忠、曹传珍、耿悦雯、耿悦鑫提交证据如下：平原公司2017年2月份运输明细表，证实郭德彬领取的是运费，郭德彬在运输过程中自己承担油费，如果丢失货物将被处罚。
郭德彬的质证意见是：该明细表是单方证据，且有韩秀光的签字，可以证实韩秀光是平原公司的管理人员，郭德彬提交的证据四录音材料就是郭德彬与韩秀光之间的录音。
纪光的质证意见与郭德彬质证意见一致。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，郭德彬主张其与平原公司之间存在雇佣租赁关系，但因平原公司并不属于本案当事人，对于郭德彬主张的事实并未出具证据予以证实，郭德彬一审中也并未申请追加平原公司为本案当事人，且本案中耿传忠、曹传珍、耿悦雯、耿悦鑫并未要求平原公司承担赔偿责任，对于郭德彬与平原公司之间是否存在雇佣关系可另行解决。郭德彬作为涉案车辆的所有人，耿传忠、曹传珍、耿悦雯、耿悦鑫要求郭德彬根据道路交通事故责任承担赔偿责任并无不当。郭德彬可在承担赔偿责任后另行主张其合法权益。河间市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明耿某无责任，故，郭德彬主张耿某应承担责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。
四被上诉人耿传忠、曹传珍、耿悦雯、耿悦鑫一审提交的房屋产权证书，供电公司收据，物业公司收据，平原县人民政府文件，平原公司证明可以证实耿某生前居住于城镇且收入来源于城镇，一审法院计算的死亡赔偿金、被扶养人生活费数额并无不当。纪光的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12883元，由上诉人郭德彬负担7452元；纪光负担5431元。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 毕文娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 张军莉