wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00233号
上诉人（原审被告）贺某某。
委托代理人徐某某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某某。
委托代理人魏某，系朱某某丈夫。
上诉人贺某某因与被上诉人朱某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第04622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月2日，贺某某向朱某某借款人民币20万元，双方约定月利率为2%，出具借条一张。条据摘要：“收款收据.2013年1月2日.今收到朱某某人民币贰拾万元（￥200000）.借款月息2%.贺某某（印章）”借款后，贺某某没有按照约定向朱某某支付利息，朱某某多次向贺某某催要该笔借款本息，贺某某于2014年8月向朱某某支付了1万元的利息，下余本息分文未付。故朱某某提起诉讼。
一审法院认为：贺某某立据向朱某某借款人民币20万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，贺某某理应偿还所借款项，故朱某某请求贺某某偿还借款20万元的诉讼请求，依法予以支持；双方约定以利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”朱某某、贺某某对利息的约定不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，由贺某某一次性偿还朱某某借款本金人民币20万元及支付从2013年1月2日起至款付清之日止按月利率2%计算所产生的利息（已付1万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由贺某某负担。
上诉人贺某某不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2014）榆民初字第04622号民事判决中确定的2%月利率，改判月利率18.66‰计算利息（减少利息约8000元）。理由：中国人民银行规定的一年期基准年利率为5.6%。如此，按四倍计算是22.4%。每月的月利率就是18.66‰。一审按月利率2%即20‰判决由上诉人给被上诉人朱某某支付利息，显然不符合最高人民法院审理民间借贷案件的规定，应予改判。
被上诉人朱某某答辩称：一审决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，贺某某向朱某某出具借款条据在卷佐证，双方之间的借贷权利义务关系清晰明确，依法应予认定。上诉人提出每月的月利率应以18.66‰计算的上诉理由，经查：双方当事人约定的月利息，并没有违反法律的规定，一审判决确定的由贺某某支付从2013年1月2日起至款付清之日止按月利率2%计算所产生的利息，并无不当，上诉人的上诉理由与法无据，不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 炜
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终23号
上诉人（原审被告）曹某1，男，1982年9月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，衡阳合力工业车辆有限公司职工，住湖南省衡阳市雁峰区。
被上诉人（原审原告）李某，女，1986年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市人，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。
上诉人曹某1因与被上诉人李某变更抚养关系纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于同年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人曹某1，被上诉人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，曹某1、李某原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女孩曹某2。2013年8月，李某以夫妻感情确已破裂为由向原审法院提起与曹某1的离婚诉讼，2013年12月11日，原审法院判决准许李某与曹某1离婚，婚生女曹某2随李某共同生活，曹某1自2013年12月份起每月支付曹某2生活费500元至孩子自食其力时止，曹某2的教育费、医疗费，凭有效票据由李某与曹某1各负担50%。××××年××月××日，李某以无能力与婚生女曹某2共同生活为由向原审法院起诉要求变更抚养关系。另查明：曹某2在李某、曹某1离婚之后一直随曹某1及其父母共同居住生活。离婚后，李某为曹某2支付了2014年至2015年的部分学费共计5400元。2015年10月，衡阳市雁峰区长塘村向村民分配了相应的土地补偿款，李某及曹某2均获分配，曹某1作为户主已代为领取，且未给付李某。同时，曹某1系衡阳合力工业车辆有限公司职工，2015年8月实发工资为2276.08元。
原判认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然法院在李某、曹某1离婚诉讼中判决婚生小孩曹某2随李某共同生活，但曹某2在双方离婚后一直随曹某1及其父母居住生活，事实上李某在离婚后一直未与曹某2共同生活，未取得曹某2的抚养权。从有利于小孩健康成长角度出发，以不改变小孩现在的生活环境为宜，故对于原告李某要求变更抚养关系的诉讼请求，原审法院予以支持。对于李某要求长塘村土地征收款归女儿所有的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，应另案处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款、第十五条、第十六条第（四）项之规定，判决：一、原告李某与被告曹某1所生小孩曹某2自本判决生效之日起十日内由被告曹某1抚养；二、原告李某每年向被告曹某1支付小孩曹某2生活费4512.5元至小孩独立生活为止，曹某2的医疗费、教育费，凭正式票据由李某和曹某1各负担一半。曹某22015年11月、12月的生活费共计752元限李某在2015年12月30日之前付清；从2016年开始每年度的生活费限原告李某在当年度的6月30日之前付清；三、原告李某对曹某2有探望权，被告曹某1有协助义务；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上诉人曹某1上诉认为原审法院认定事实不清，判决上诉人与被上诉人李某所生小孩曹某2由上诉人抚养的理由不充分。主要体现在：一、上诉人与被上诉人离婚后，上诉人于2012年3月至2015年6月在外地经商，并未与曹某2共同生活。二、李某在离婚后一直未与曹某2生活，其根本原因是李某未履行原审法院（2013）雁民一初字第235号民事判决，未履行对曹某2的抚养义务。上诉人父母无奈之下才带着曹某2，造成曹某2跟随爷爷奶奶生活的事实。三、上诉人的父母年老体弱，不愿再带孩子，且父亲患有食道癌、肺气肿，具有传染性，不利于孩子的健康成长。故请求二审法院依法撤销原判决，驳回被上诉人李某的诉讼请求。
被上诉人李某答辩称：一、衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁民一初字第235号判决书判决被上诉人与上诉人离婚时，法院是在上诉人未到庭的情况下将曹某2判与其共同生活，现上诉人已回到衡阳工作，有稳定的工作和收入。二、上诉人的父母身体良好，更具备照顾曹某2的条件。而被上诉人的母亲戴交龙是一级残疾，需要照顾。同时，被上诉人无固定职业和稳定的收入，无能力照顾小孩。三、被上诉人同意原审对曹某2生活费、学费、医疗费与曹某1各负担一半的判决。四、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人李某提交了两份证据。第一份证据是李某母亲戴交龙的残疾人证（壹级），证明李某家里生活困难和戴交龙需要人照顾，无能力抚养小孩。第二份证据是曹某1父母的生活照片，证明曹某1父母现身体状况良好，能自立生活，不需要曹某1照顾。通过质证，曹某1对以上两份证据的真实性不持异议，对证据的关联性持异议。本院认为，对父母的赡养和对孩子的抚养是身为子女和父母应尽的法定义务，被上诉人和上诉人不能因各自父母的身体好坏而推脱抚养孩子的责任。但我国有祖父母或外祖父母在力所能及的情况下协助子女照顾孙子女（外孙子女）的传统习俗，因此，祖父母或外祖父母的身体条件亦是确定抚养权的参考因素。上述两份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，本案是一起变更抚养关系纠纷案，争议焦点是：一审判决曹某2由上诉人曹某1抚养是否恰当。对此本院作如下评判：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女有抚养和教育的法定义务。同时，在处理子女抚养问题时，应从有利于孩子身心健康、保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况作出认定。本案中，李某与曹某1离婚后，一直未与曹某2共同生活，未实际抚养曹某2，造成曹某2跟随曹某1的父母共同居住、生活的事实。从2015年6月至今，曹某2与曹某1及曹某1的父母共同居住、生活近一年之久，已具备了一定的情感基础。曹某1上诉称其父亲患有××，具有传染性，这不符合医学常识，××都不具有传染性。李某无固定的职业和稳定的收入，而曹某1在衡阳有稳定的职业和收入，也有固定的住所，两者相比，曹某1更具备抚养孩子的能力和条件，也更有利于孩子身心的健康成长。综上，上诉人曹某1的上诉理由均不能成立，本院不予支持。还需要指出的是，作为父母，应当尽最大的能力抚养、教育未成年子女，如果相互推诿，不但有悖人伦，亦违背应承担的法定义务，应受到道德和法律的双重否定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费40元，二审受理费80元，由被上诉人李某负担40元，由上诉人曹某1负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 斌
审 判 员 王若中
代理审判员 李 专
二〇一六年三月三十日
书 记 员 单志林
校对责任人：李专打印责任人：单志林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00278号
原告武陟县三友汽车运输有限公司，住址武陟县东环路工业园区。
法定代表人：郭小三经理。
委托代理人高志峰，男，汉族。
被告张金刚，男，汉族。
本院在审理原告武陟县三友汽车运输有限公司与被告张金刚民间借贷纠纷一案过程中，原告武陟县三友汽车运输有限公司于2015年11月24日向本院提出撤回对被告张金刚的起诉。
本院认为，原告武陟县三友汽车运输有限公司申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县三友汽车运输有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 张小亮
代审判员 邹永明
代审判员 刘 岩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张秀红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2260号
原告：赵新，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱明超，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：杨敏贤，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。
被告：阜阳市颍东区人民政府，住所地阜阳市北京东路216号。
法定代表人：张银军，区长。
被告：阜阳市城市建设投资有限公司，住所地阜阳市建委大厦8楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
第三人：赵林，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
第三人：赵成诚，男，1989年3月29日出生，汉族，住址同上，系赵林之子。
原告赵新诉被告杨敏贤、阜阳市颍东区人民政府、阜阳市城市建设投资有限公司、第三人赵林、赵成诚确认合同无效纠纷一案,本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序进行审理。现因双方争议较大，案情复杂，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郝芝宏
二〇一七年一月十八日
书记员 高 源
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2000）阿经初字第02号
原告：王永善，男。
被告：袁乐艇，男。
委托代理人：高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。
原告王永善与被告袁乐挺拖欠石棉加工费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永善及被告袁乐挺到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告王永善诉称，1994年4至5月，我按石棉加工合同书为被告袁乐挺加工了回收石棉85.5吨，每吨加工费200元。双方于1994年10月8日按实际加工数量结算，被告袁乐挺欠加工费13963元，我多次找被告索要，被告通过邮寄方式只付款6900元。因石棉加工合同约定“合同期满超过80吨，按125吨付加工费”，现我超产5.5吨。应按125吨给我付加工费，除去已付的6900元被告欠我18100元。为索要该欠款，我曾17次前往阿克塞，花费1152.26元，造成误工损失500元，均无结果。故起诉法院，要求被告袁乐挺偿付加工费18100元；索要欠款的花费1152.26元；误工费损失500元。
被告袁乐挺辩称，我于1994年11月9日付清了所欠原告王永善的加工费及其他干活费用，有王永善所写24156元的证明为凭。原告所持13983元的欠条是欠款付清后，我废弃的凭据。其主张不能成立，应予驳回。
经审理查明：1994年4月1日，原告王永善与被告哀乐挺经协商签订了石棉加工合同。合同约定“王永善于1994年4月1日至6月15日每月加工石棉下脚料50屯。如两个月完不成125吨石棉，袁乐挺按125吨棉付给王永善加工费；80吨以上按125吨付加工费，80吨以下按吨棉付款”。合同签订后，原告王永善按合同组织人力进行生产，期问，原告向被告预借了部分费用。双方于1994年10月8日按实际加工石棉数量结算，被告袁乐挺欠原告王永善加工费13983元。后袁乐挺陆续给付了王永善欠款。经1994年11月9日双方对帐，哀乐挺共给付王永善加工费及其他用工工资24158元，王永善出具了领款证明。1995年3月29日，袁乐挺通过银行汇款付给王永善工资2500元。1997年9月4日，原告王永善持13983元欠条起诉法院，要求被告袁乐挺按125吨石棉给付其加工费18100元，并承担索要欠款的花费1152．26元及误工损失500元。事实有原、被告双方签订的石棉加工协议书，双方关于加工石棉费用结算的陈述，袁乐挺出具的欠王永善加工费的凭据、王永善出具的收到袁乐挺付其加工费的证明、收取加工费证明系王永善所写的司法技术鉴定书及袁乐挺另付王永善2500元工资的信汇凭据所证实，且已经开庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的石棉加工合同符合有关法律规定，为有效合同。合同履行后，双方已按实际加工石棉数量85．5吨进行结算，系当事人真实意思表示，为合法有效行为。原告所提应按125吨石棉结付加工费的诉求，经查，被告已付清所欠原告的费用，本院不予支持。原告王永善向本庭提供的袁乐挺另付其2500元的凭据，不能证明袁乐挺还欠其加工费。原告王永善的诉讼理由和证据不充分，不具有实体意义上的诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十条、第一百二十八条、第一百三十八条、第六十四条一款和原《中华人民共和国经济合同法》第六条、第二十六条一款的规定，判决如下：
驳回原告王永善的诉讼请求。
案件受理费800元、鉴定费600元由原告王永善负担。
如不服本判决，可在判决书送达紫日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判长 田 永 虎
审判员 段 晓 明
审判员 阿尔斯坦
二〇〇〇年三月二十九日
书记员 刘 燕
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02406号
原告杨某某，女，汉族，1989年1月24日出生，大专文化，村民，陕西省横山县人，现住横山县石湾镇清水沟村。
被告杜某某，男，汉族，1986年4月6日出生，高中文化，延安石油机械厂工人，陕西省子洲县人，现住陕西省延安市宝塔区文化沟文一村小区。
本院在审理杨某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告杨某某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 闫繁荣
二０一五年八月二十八日
书记员 蒋佳璇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00551号
申请执行人：潘国利，男，1969年5月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人：关向红，辽宁实远律师事务所律师。
被执行人：岳玉宝，男，汉族，1973年12月28日出生，住辽宁省建平县。
被执行人：白俊艳，女，蒙古族，1975年1月4日出生，住辽宁省建平县。
被执行人：建平县安娜茜珠宝行，住所地建平县，注册号211322004019263。
投资人：白玉华。
潘国利与岳玉宝、白俊艳、建平县安娜茜珠宝行民间借贷纠纷一案，本院(2015)朝龙民二初字第01255号民事调解书已发生法律效力，岳玉宝、白俊艳应偿还潘国利欠款10,000,000元及利息，并承担案件受理费40,900元，建平县安娜茜珠宝行承担连带给付责任。
在执行过程中，被执行人以物抵债532,780元给付申请人，余款被执行人暂无可供执行财产，申请人经本院通知后亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00551号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
二〇一六年六月十二日
书记员 张海君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第517号
申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司。
法定代表人刘XX，总经理。
被执行人陈传贞，女，成年。
申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人陈传贞物业服务合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第911号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年7月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陈传贞已缴纳所欠的物业费及滞纳金共1300元给申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司，申请执行人自愿对余下不足清偿的债务利息的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第911号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 燕
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第903号
原告朱国权。
委托代理人（特别授权）张友祥。
被告杨庆余。
被告朱银凤。
原告朱国权诉被告杨庆余、朱银凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员金方恩适用简易程序独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，原告朱国权及其代理人张友祥、被告杨庆余、朱银凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱国权诉称，被告杨庆余、朱银凤系原告的姑父母。被告杨庆余因经营投资需要，于2007年2月15日、2月16日、3月24日、8月2日、11月8日，2008年1月13日、2009年3月1日、2011年5月29日、11月22日先后九次向原告分别借款2万元、1万元、2万元、4万元、1万元、1万元、3万元、5万元、3万元，共计人民币22万元。约定借款月利率为20‰、15‰、10‰不等，被告杨庆余借款后均向原告出具了书面的借据，按约定利率支付利息至2012年6月，2012年7月起便不再支付利息，被告杨庆余向原告借款系用于家庭投资，又发生在两被告婚姻关系存续期间，被告朱银凤对借款均知情，应系夫妻共同债务。现经原告催要，被告不归还借款，故原告诉至法院，请求：依法判令两被告共同归还原告朱国权借款220000元并支付该款自2012年7月1日起至判决确定的履行日止按月利率10‰计算的利息。
原告朱国权为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提供了以下证据：
1.借条9张，拟证明原、被告之间的借款关系。
2.沈家门街道教场社区居民委员会证明1张，拟证明两被告系夫妻关系。
被告杨庆余答辩称，22万元借款属实，愿意归还，原告是被告朱银凤的侄子，因妻子去世后生活困难，故通过被告杨庆余将钱出借收取利息。其中一笔借款是一分利，其他都是二分利，原告收取利息到2011年5月，后来借款人逃走，被告杨庆余一直在垫付利息给原告，截止到2012年7月，被告杨庆余一共支付了有5万元的利息给原告，支付的是一分半的利息。被告杨庆余是根据原告的要求将钱转借的。
被告杨庆余为证实自己的抗辩主张所依据的事实向本院提供了如下证据：
1.借条复印件16张，拟证明被告将原告出借的钱转借的事实。
被告朱银凤答辩称，对原告诉称的借款除了最初的两笔2万元和1万元之外，其余的借款其均不知情。
经审理查明，2007年2月15日、2月16日、3月24日、8月2日、11月8日，2008年1月13日、2009年3月1日、2011年5月29日、2011年11月22日，被告杨庆余分别向原告朱国权借款2万元、1万元、2万元、4万元、1万元、1万元、3万元、5万元、3万元，合计22万元，被告杨庆余分别出具了借条给原告，在借条中载明的名字均为被告杨庆余的曾用名翁庆余。借款时原告与被告杨庆余分别约定了月利率10‰、20‰不等的利息，上述借款被告杨庆余支付利息至2012年6月底。上述借款，原告朱国权在出借时均明知被告杨庆余将借款用于出借第三人。庭审中，被告朱银凤表示对2007年2月15日、2月16日这两笔借款表示知情。另查明，被告杨庆余向原告朱国权借款时两被告系夫妻关系。
本院认为，原告朱国权与被告杨庆余之间的借贷关系有借条为凭，应予以认定。现被告杨庆余经原告催要，不归还借款的行为显属于违约，被告杨庆余应归还借款并按约支付利息。对原告的利息主张，因被告杨庆余自认约定过利息，现原告主张从2012年7月1日起按月利率10‰计算利息，符合双方约定。本案的借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，原告朱国权在出借时均明知被告杨庆余将借款用于出借给第三人，原告未能举证证明本案借款用于夫妻共同生活或者经营，故本案借款应作为被告杨庆余个人债务认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨庆余于本判决生效之日起15日内归还原告朱国权借款220000元并支付该款自2012年7月1日起至借款清偿日止按月利率10‰计算的利息。
二、驳回原告朱国权其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告杨庆余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。（上诉案件受理费4600元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 金方恩
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1311号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
被执行人：大连天启木业有限公司，地址大连开区淮河中路6号。
大连金州新区人力资源和社会保障局与大连天启木业有限公司行政非诉案由一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）辽0291行审43号已经发生法律效力。由于被执行人大连天启木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月十七日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1311号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。被执行人：大连天启木业有限公司，地址大连开区淮河中路6号。大连金州新区人力资源和社会保障局与大连天启木业有限公司行政非诉案由一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）辽0291行审43号已经发生法律效力。由于被执行人大连天启木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十月十七日书记员  梅新旭
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00242号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人罗大林。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2895号
上诉人（原审被告）徐甲，男，1960年5月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈某某，女，1960年4月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人何贤斌，上海尚佳律师事务所律师。
上诉人徐甲因离婚后财产纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第4172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈某某、徐甲原系夫妻，于1998年6月12日登记结婚。婚后生育一女徐某乙。2009年12月17日，双方登记离婚并签订自愿离婚协议书，双方约定：离婚后女儿归女方抚养，男方每月贴生活费、教育费、医药费共计人民币（以下币种均为人民币）1，100元至工作为止；双方婚后房产，江浦路XXX弄XXX号（楼上），权利人徐甲，离婚后该房出售扣除相关费用后余款男女双方各得50%，其他财产分割完毕无纠纷，双方无债务等。
2014年1月，沈某某得知双方婚姻关系存续期间徐甲名下另有一套上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋（以下简称“国和二村房屋”），故诉至法院要求分割。国和二村房屋产权人为徐甲，该房产权登记核准时间为2008年8月27日。
2014年5月23日，法院作出（2014）杨民一（民）初字第1312号民事判决，国和二村房屋产权归徐甲所有，徐甲应于判决生效之日起十日内支付沈某某折价款550，000元。该判决已生效。执行中，徐甲仅支付4，000元，因徐甲名下暂无可供执行的财产，故执行程序终结。
2013年6月17日，徐甲与案外人马某某签订《上海市房地产买卖合同》一份，徐甲将上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号2幢二层房屋（以下简称“江浦路房屋”）四分之一的产权以35，000元的价格转让给马某某。买卖合同对房屋交付、风险责任、违约责任、户口迁出等均未作约定。2013年7月26日，江浦路房屋产权变更登记为徐甲占有四分之三产权份额，马某某占有四分之一产权份额。2014年4月29日徐甲与马某某再次签订《上海市房地产买卖合同》，徐甲将江浦路房屋剩余四分之三的产权以95，220元的价格转让给马某某。买卖合同对房屋交付、风险责任、违约责任、户口迁出等依旧未作约定，合同载明房款已一次性付清。2014年4月17日，江浦路房屋产权变更登记为马某某所有。2014年9月，沈某某诉至法院，要求确认徐甲与马某某的房屋买卖合同无效等。2015年2月6日，法院作出（2014）杨民四（民）初字第2700号民事判决，认定：沈某某与徐甲离婚协议约定，江浦路房屋出售后房款两人各半分割。而徐甲将江浦路房屋产权分两次转让，售价未征得沈某某同意，亦未曾将售房所得房款交付沈某某，徐甲出售房屋不具有履行离婚协议之诚意；徐甲与马某某之间的房地产买卖与正常情形不符，且房价明显过低，难以确认徐甲与马某某交易之善意，遂判决徐甲与马某某之间的买卖合同无效等。
原审法院另查明，上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房屋系沈某某母亲私房动迁所得，徐甲并非动迁安置对象。2009年11月2日，徐甲出具了《离婚协议补充说明》，内容是坐落在浦东巨峰路XXX弄XXX号XXX室房屋归女方沈某某所有。2013年9月，沈某某将上述巨峰路房屋出售，用于日常生活及女儿教育，未另行购房。现沈某某携女居住于系争江浦路房屋。
原审审理中，沈某某、徐甲双方确认江浦路房屋价值为550，000元。
原审法院经审理后认为，江浦路房屋系沈某某、徐甲夫妻共同财产，双方虽在离婚协议书中约定由徐甲出售后支付沈某某50%费用，但实际徐甲未征得沈某某同意低价转让房屋，现被法院判决确认无效，明显缺乏履行离婚协议约定的诚意。考虑到双方离婚协议原约定的内容实际操作中仍可能发生纠纷，且现沈某某实际居住江浦路房屋，徐甲亦尚有生效判决确定的较大数额的执行款未支付给沈某某，故法院确定本案系争江浦路房屋判归沈某某较妥，由沈某某支付徐甲50%折价款。
原审法院据此作出判决：江浦路房屋产权归沈某某所有，沈某某应于判决生效之日起十日内支付徐甲折价款275，000元。
原审判决后，上诉人徐甲不服，向本院提起上诉称：江浦路房屋是1999年通过析产诉讼取得的产权，尽管属于夫妻共同财产，但原审没有充分考虑该房屋的来源，以及该房屋面临动迁等因素。故上诉人要求撤销原判，改判江浦路房屋产权归上诉人所有，由上诉人支付被上诉人折价款275，000元。
被上诉人沈某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为江浦路房屋的具体分割方式。依据在案证据及双方当事人陈述，本案系争江浦路房屋产权取得于沈某某、徐甲婚姻关系存续期间，故该房屋属双方夫妻共同财产，上诉人对此亦无异议。双方离婚时已明确约定该房屋由双方各半所有，此系双方真实意思表示，本院予以确认。依据生效判决查明的事实，上诉人在相关离婚协议签订后，未按照诚实信用原则全面履行协议，其转让江浦路房屋的行为明显非善意之举。原审法院结合本案实际将该房屋产权判归被上诉人所有，并判令被上诉人支付上诉人50%折价款，该判决并无违反法律规定之处，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9，300元，由上诉人徐甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一六年一月四日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执253号
申请执行人:黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行），住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
被执行人：唐福君，男，1979年4月14日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张树林，男，1959年6月17日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：唐福刚，男，1978年1月20日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张树学，男，1965年8月11日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张波，男，1983年11月26日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人密山农商行与被执行人唐福君、张树林、唐福刚、张树学、张波借款合同纠纷一案中，唐福君、张树林、唐福刚、张树学、张波应支付密山农商行欠款65437元，并承担执行费882元。
本案在执行过程中，唐福君已履行20000元，现双方自愿达成和解协议，密山农商行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执253案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱振兴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执253号申请执行人:黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行），住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。被执行人：唐福君，男，1979年4月14日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：张树林，男，1959年6月17日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：唐福刚，男，1978年1月20日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：张树学，男，1965年8月11日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：张波，男，1983年11月26日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人密山农商行与被执行人唐福君、张树林、唐福刚、张树学、张波借款合同纠纷一案中，唐福君、张树林、唐福刚、张树学、张波应支付密山农商行欠款65437元，并承担执行费882元。本案在执行过程中，唐福君已履行20000元，现双方自愿达成和解协议，密山农商行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382执253案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一八年五月二十三日书记员 朱振兴
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初749号
原告何某某，男。
被告梁某某，女。
原告何某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员高爱民适用简易程序�开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告结婚前，与一四川女孩同居生活，并生育小孩何东浪（2000年10月28日出生)。2011年3月29日原、被告在广西省宜州市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后因被告原因未生育小孩。2013年5月1日被告离家出走。2014年12月29日被告从广东中山寄给原告一封书信，说明其出走原因，并要求离婚。双方分居生活已满两年，夫妻感情破裂。诉请离婚。
被告梁某某未出庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月29日登记结婚。未生育小孩。2014年5月1日被告离家外出，双方分居生活至今。
认定上述事实的证据有，原告的陈述、�告提供的结婚证、被告的书信，证人出庭作证等证据证实，并经庭审核实，足以认定
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互相扶持，共同搞好夫妻关系。原、被告婚后因被告未生育小孩发生争吵，被告从2014年5月1日离家外出，与原告分居生活至今已达2年。足见夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何某某要求与被告梁某某离婚，予以准许；
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 高爱民
二〇一六年六月八日
代理书记员 谢 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第389号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人章某。2014年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年6月16日中午，被告人章某饮酒后驾驶浙A×××××号轻型普通货车，从富阳市洞桥镇三溪村驶往新登镇南四村，由西向东行驶至本市胥口镇葛溪村七板桥路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被人章某血液中乙醇含量为148mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，查获经过录像光盘1张，视听资料制作情况说明，被告人章某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证复印件，查处照片及说明，现场笔录，机动车驾驶证信息查询记录，机动车信息查询记录，车辆保险单复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，扣押、返还清单，查获经过情况说明，被告人章某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人章某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年六月二十三日
书记员 骆芝媛
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第63号
申请执行人袁祖珍，女。
申请执行人罗良圣，男。
被执行人罗世海，男。
袁祖珍、罗良圣申请执行罗世海赡养纠纷一案，本院于2015年3月12日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第1080号民事判决书判决主文确定标的为1000元，本院已依法执行的标的为1000元，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
袁祖珍、罗良圣申请执行的（2015）永法执字第63号赡养纠纷一案执行结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行员 唐飞跃
二〇一五年三月二十日
书记员 张 魏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第577号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告司广彬，现住白城市。
被告齐术云，现住白城市。
被告郑爱双，现住白城市。
被告高峻金，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告司广彬、齐术云、郑爱双、高峻金借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告司广彬之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月10日。被告齐术云、郑爱双、高峻金针对被告司广彬拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月10日前向被告司广彬主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告齐术云、郑爱双、高峻金保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告齐术云、郑爱双、高峻金承担连带责任，但原告向债务人司广彬主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年12月10日前，且原告与三保证人即被告齐术云、郑爱双、高峻金对保证期限没有特殊约定，三被告齐术云、郑爱双、高峻金针对被告司广彬拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年6月9日，原告的起诉也超过了被告齐术云、郑爱双、高峻金的保证期限。故被告齐术云、郑爱双、高峻金不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民监1号
原审原告季乔兵，男，1978年6月21日生，汉族，住如皋市。
原审被告陈来圣，男，1978年12月24日生，汉族，住如皋市。
原审原告季乔兵与原审被告陈来圣民间借贷纠纷一案，业经本院于2012年6月16日作出（2012）皋磨民初字第0128号民事调解书，已经发生法律效力。案外人刘云华以原审调解书涉嫌虚假诉讼，向如皋市人民检察院申请检察机关监督，如皋市人民检察院于2016年1月8日以皋检民（行）监【2014】32068200008号再审检察建议书向本院提起再审检察建议，建议本院予以再审。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，原审原告季乔兵与原审被告陈来圣涉嫌恶意串通、伪造借条，虚构借款事实，涉嫌虚假诉讼。如皋市人民检察院再审检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定的情形。经提交本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止（2012）皋磨民初字第0128号民事调解书的执行。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二○二○一六年二月三日
书记员 杨 茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19091号
原告：重庆至美集美容服务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道56号1栋1-2-3，统一社会信用代码915000003224286764。
法定代表人：李乾英，总经理。
委托诉讼代理人：秦勇，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。
被告：陈红梅，女，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。
原告重庆至美集美容服务有限公司诉被告陈红梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦勇、周悦生、被告委托诉讼代理人潘艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆至美集美容服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还侵占挪用的营业收入款项共计427000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告股东李乾英与被告签订《合作协议》，约定双方共同经营“至美集天然护肤中心”，各占50%的股份。协议签订后，被告具体负责管理“至美集天然护肤中心”至2016年5月20日，在此期间被告共计收取营业款项427000元，原告就上述款项的返还多次与被告进行协商沟通，但被告拒绝返还，原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。
陈红梅辩称，1、双方在2015年11月签订合作协议，但是该协议实质在履行过程中不是被告在经营管理，被告在签订协议过程中只是入资3万元，其余均是原告在经营管理，被告在店铺里面没有发言权，被告要求清算发生过冲突，后报警。报警原因是被告要求原告公开店面的经营收入。店铺是原告控制的，被告无法参与原告的营业，被告一直处于被动状态。合作协议只写了被告占股50%，其余均没有写明被告的权利义务；2、涉案款项全部是进入原告的账号；3、原告的起诉不能证明被告在原告店铺经营管理，同时被告也未有侵占行为。请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告举示的《合作协议》证据的三性予以确认；对原告举示的ATM机转账页面照片、至美集顾客消费调查表、银行流水，因上述证据均为复印件，无法核实其真实性，无法达到原告的证明目的，且被告也不予认可，本院依法不予采信；2、对被告举示的《报警证明》，因与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
重庆至美集美容服务有限公司系自然人独资企业，成立于2014年12月17日，股东为李乾英。2015年11月，李乾英为甲方、被告陈红梅为乙方，双方签订《合作协议》，约定内容为：“1、至美集天然护肤中心甲、乙各占50%股份（店内所有）；2、房租压金由甲方收取；3、11月员工工资由店内开销；4、乙方入资3万元，占50%；5、1年之内甲乙双方都不能转让店”。
2017年9月25日，重庆市公安局两江新区公安分局金山派出所出具报警证明，该报警证明载明：“2016年5月，当事人陈红梅（身份证号50023119860726XXXX，电话13896****XX）报警称：'因为与对方李乾英发生经济纠纷，需要民警帮助调解”。民警到达现场后，建议双方通过司法途径解决'”。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，原告诉请被告返还已收取的营业期间收入共计427000元，原告应对原、被告之间存在合伙关系及被告收取了合伙期间营业收入的事实承担举证责任。但原告举示的《合作协议》的合同当事人系李乾英及被告，并非原、被告，合作协议约定的合作项目为至美天然护肤中心，并非原告诉称的重庆至美集美容服务有限公司，且原告公司成立于李乾英及被告签订合作协议之前，该协议约定的至美天然护肤中心也非原告诉称的重庆至美集美容服务有限公司。同时原告也未举示证据证明被告系原告公司员工，收取了原告公司营业收入。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，依法应当由原告承担举证不能的法律责任，故原告的诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告主张被告返还营业收入的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆至美集美容服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费7710元，减半收取3855元，由原告重庆至美集美容服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一八年二月七日
书记员 张倪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初19091号原告：重庆至美集美容服务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道56号1栋1-2-3，统一社会信用代码915000003224286764。法定代表人：李乾英，总经理。委托诉讼代理人：秦勇，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。被告：陈红梅，女，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。原告重庆至美集美容服务有限公司诉被告陈红梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦勇、周悦生、被告委托诉讼代理人潘艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆至美集美容服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还侵占挪用的营业收入款项共计427000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告股东李乾英与被告签订《合作协议》，约定双方共同经营“至美集天然护肤中心”，各占50%的股份。协议签订后，被告具体负责管理“至美集天然护肤中心”至2016年5月20日，在此期间被告共计收取营业款项427000元，原告就上述款项的返还多次与被告进行协商沟通，但被告拒绝返还，原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。陈红梅辩称，1、双方在2015年11月签订合作协议，但是该协议实质在履行过程中不是被告在经营管理，被告在签订协议过程中只是入资3万元，其余均是原告在经营管理，被告在店铺里面没有发言权，被告要求清算发生过冲突，后报警。报警原因是被告要求原告公开店面的经营收入。店铺是原告控制的，被告无法参与原告的营业，被告一直处于被动状态。合作协议只写了被告占股50%，其余均没有写明被告的权利义务；2、涉案款项全部是进入原告的账号；3、原告的起诉不能证明被告在原告店铺经营管理，同时被告也未有侵占行为。请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告举示的《合作协议》证据的三性予以确认；对原告举示的ATM机转账页面照片、至美集顾客消费调查表、银行流水，因上述证据均为复印件，无法核实其真实性，无法达到原告的证明目的，且被告也不予认可，本院依法不予采信；2、对被告举示的《报警证明》，因与本案不具有关联性，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆至美集美容服务有限公司系自然人独资企业，成立于2014年12月17日，股东为李乾英。2015年11月，李乾英为甲方、被告陈红梅为乙方，双方签订《合作协议》，约定内容为：“1、至美集天然护肤中心甲、乙各占50%股份（店内所有）；2、房租压金由甲方收取；3、11月员工工资由店内开销；4、乙方入资3万元，占50%；5、1年之内甲乙双方都不能转让店”。2017年9月25日，重庆市公安局两江新区公安分局金山派出所出具报警证明，该报警证明载明：“2016年5月，当事人陈红梅（身份证号50023119860726XXXX，电话13896****XX）报警称：‘因为与对方李乾英发生经济纠纷，需要民警帮助调解”。民警到达现场后，建议双方通过司法途径解决’”。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，原告诉请被告返还已收取的营业期间收入共计427000元，原告应对原、被告之间存在合伙关系及被告收取了合伙期间营业收入的事实承担举证责任。但原告举示的《合作协议》的合同当事人系李乾英及被告，并非原、被告，合作协议约定的合作项目为至美天然护肤中心，并非原告诉称的重庆至美集美容服务有限公司，且原告公司成立于李乾英及被告签订合作协议之前，该协议约定的至美天然护肤中心也非原告诉称的重庆至美集美容服务有限公司。同时原告也未举示证据证明被告系原告公司员工，收取了原告公司营业收入。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，依法应当由原告承担举证不能的法律责任，故原告的诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告主张被告返还营业收入的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告重庆至美集美容服务有限公司的诉讼请求。本案受理费7710元，减半收取3855元，由原告重庆至美集美容服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘杰二〇一八年二月七日书记员  张倪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02457号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉中原医院有限公司，湖北省武汉市武昌区。
法定代表人林众山，总经理。
委托代理人陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉中原医院有限公司侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐 宁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20245号
申请执行人李小飞，男，汉族，1994年2月20日出生，住址湖南省安仁县。
被执行人深圳市飚火节能环保科技有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都海鹰大厦18B，组织机构代码695588858。
法定代表人吕荣海。
上列申请执行人李小飞与被执行人深圳市飚火节能环保科技有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2016）粤0304民初17233号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，依法查封了被执行人深圳市彪火节能环保科技有限公司名下的车辆（车牌号粤Ｂ×××××），查封期限自2017年1月20日至2019年1月19日，暂无法处分。另，经本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜小飞
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第62号
申请执行人王保路。
被执行人刘程东。
本院在执行王保路与刘程东为定作合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）武民二初字第36号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘程东银行存款24057元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一四年七月八日
书记员 麻志楠
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第62号
申请执行人孟龙成，男，1952年12月25日出生，汉族，农民，住武山县。
被执行人杜军全，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住武山县。
被执行人邓忠，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第50号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人杜军全、邓忠发出执行通知书，责令被执行人杜军全、邓忠在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人杜军全、邓忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓忠在中国工商银行股份有限公司武山支行账号的存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨世忠
二〇一四年十二月十日
书记员 郭维平
武陟县人民法院裁 定 书（2014）武执字第62号申请人谢小明，男，汉族，1973年3月出生。被执行人魏青发，男，汉族，1949年7月15日出生。上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）武民北初字第204号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2013）武民北初字第204号判决书执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王树松二〇一四年六月三日书记员  吴鸿飞
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02812号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告史铭娣。
委托代理人史骏根。
委托代理人徐莲英。
原告南京银行股份有限公司与被告史铭娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本案于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳鑫、被告史铭娣委托代理人史骏根、徐莲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称：被告自2013年7月31日与原告签订了《个人消费性借款合同》。被告向原告贷款30万元，用于个人消费，贷款期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告未依约履行按期还款义务。截止2015年9月5日，被告累计拖欠原告本金及利息共计169800.39元。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还所欠贷款本息共计169800.39元（截止2015年9月5日，其中本金168183.66元、利息1616.73元）及自2015年9月6日起至实际清偿之日按合同约定计算的利息、罚息；诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告确认，其主张的利息中包括罚息、复利。
被告史铭娣辩称：对原告诉请没有异议，确实是欠钱的。2013年12月，被告经毛晓军介绍认识了杨帆。杨帆出于资金需要，假借被告居住的新加花园27幢201室需要装修为名办理了本笔贷款。所有贷款以及还款事宜均由杨帆一手操作。当时杨帆用一份假的装修合同向原告贷款40万元。因被告已有贷款70万元，每月需还款近8000元，加上本案的贷款每月要还16000元，超出被告的工资收入。当时两笔贷款一起还到2014年4月份，因无力归还，所以把新加花园的房子变卖后归还了房贷。期间因杨帆又欠了一些款，其中有一笔50万元的高利贷，把高利贷还掉了。到2015年9月，这笔贷款就实在无力归还了。另外，2015年9月上旬原告多次来被告父母家，说领导同意只要把8月份欠的钱还掉，然后可以每月还款不低于2000元。听说能减少负担后，被告父母就向别人借钱加上生活费，凑了7000元钱还了8月份的钱。银行本来应该向被告本人要钱，在动员被告父母还钱后又起诉，这种催款方式具有欺骗性。2013年贷款的时候银行和杨帆勾结，之后催款又采取不恰当的方式，被告方无法接受。
经审理查明：2013年7月30日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告史铭娣（乙方）签订编号为CYD201320650139的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币30万元；借款期限自2013年7月31日至2017年7月31日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为10.39999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
后被告史铭娣签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2013年7月31日；借款金额为人民币30万元；借款到期日为2017年7月31日；借款月利率为10.39999‰。
因被告多次出现逾期，故原告诉至法院。截至2015年10月22日，被告史铭娣尚欠原告借款本金人民币161929.99元，欠息（含利息、罚息、复利）人民币3245.97元。
以上事实，有原告提供个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告史铭娣间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，史铭娣应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告史铭娣立即归还全部剩余借款本金人民币161929.99元。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
虽被告认为实际用款人为杨帆，但因借款合同的相对方为原告与被告史铭娣，故实际用款人是否为被告本人并不影响被告对原告所负的还款责任。对于被告提出的在贷款时杨帆与银行存在勾结的主张，因无相关证据证明，故本院碍难支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告史铭娣应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币161929.99元，并偿付计算至2015年10月22日的欠息计人民币3245.97元以及自2015年10月23日起计算至本息全部清偿之日止的利息（按基准利率上浮95%计算）罚息（按执行利率上浮50%）、复利（按执行利率上浮50%）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3696元，减半收取为人民币1848元，由被告史铭娣负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 郭 路
二〇一五年十月三十日
书记员 李洁雯
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4162号
原告：王春景，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：郭徽，河南飞鸿律师事务所律师。
被告：李建章，男，1969年7月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：陈建国，男，1968年8月1日出生，汉族，住河北省三河市。
原告王春景诉被告李建章、陈建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春景的委托代理人郭徽到庭参加了诉讼，被告李建章、陈建国经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春景向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告劳务费8700元，并承担连带保证责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月，原告随被告李建章到河北省××河市××镇一类似搭建彩钢房的工地提供劳务，该工地系被告陈建国承包。2015年2月18日经结算被告欠原告王春景8700元，并出具欠据一份，约定正月十六付清，李建章在欠条上承诺如果陈建国不付，由被告李建章支付，但被告到期后并未付款，故原告诉至法院。
被告李建章、陈建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告在给被告提供劳务时，被告欠原告劳务费8700元，并于2015年2月18日由被告陈建国出具欠据，约定正月十六付齐。李建章在该欠据上注明：“如果不付，由李建章给。”此约定不明，李建章应承担连带保证责任。该欠据应系当事人真实表示且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原告要求二被告偿还劳务费8700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但被告陈建国在本院审理过程中已偿还的2000元应予以扣除。被告陈建国、李建章无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈建国在本判决生效之日起十日内偿还原告王春景劳务费6700元，被告李建章负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 高剑龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 吉海霞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3648号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍。
委托诉讼代理人：戴佳斌，该公司职员。
被告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。
法定代表人：向海龙。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥。
原告杭州快版科技有限公司下城分公司与被告百度在线网络技术（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉称，原告拥有文章作品《2016年度销量榜出炉！谁能称霸车坛？》的信息网络传播权，被告未经授权转载涉案作品，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即删除涉案侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据浙江省高级人民法院《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》之规定，杭州地区一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件自2017年5月1日起由杭州铁路运输法院集中管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵 楠
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 徐 青
二〇一七年六月五日
代书 记员 刘陈灏
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第325号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人鲍某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月4日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2013年6月2日下午，被告人鲍某容留杨某、房某、
王某在其居住的周村区某街38号楼1单元×××号家中吸食冰毒。
2、2013年至2014年期间，被告人鲍某在其个体经营的玻璃加工厂办公室内及其居住的周村区某街38号楼1单元×××号家中，多次容留杨某、房某吸食冰毒。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人鲍某于案发后被淄博市公安局周村分局抓获归案。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、鉴定意见、被告人鲍某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人鲍某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年12月3日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 郝 文
人民陪审员 韩爱军
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 郭 燕
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第165号
罪犯赵锦荣，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，福建省泉州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2009年11月5日作出（2009）潞刑初字第89号刑事判决，以被告人赵锦荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月30日起至2019年12月29日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第762号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵锦荣在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年7月受到监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯赵锦荣的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵锦荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵锦荣予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1267号
申请执行人高守伟，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人高守伟申请执行被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）100-101号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。应终结本案的本次执行程序。截止到2015年11月30日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠申请执行人高守伟工资人民币3195元、保险费1454元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）100-101号仲裁裁决书中关于被申请人支付申请人2008年8月至2008年12月期间所欠高守伟工资人民币3195元、保险费1454元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳少民初字第102号
原告孙同友。
委托代理人王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。
被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市环翠区统一路***号*楼。
负责人闫智美，总经理。
委托代理人胡建春，公司职员。
被告辛晓。
原告孙同友诉被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称都邦保险威海支公司）、辛晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙同友及委托代理人王英豪、被告都邦保险威海支公司委托代理人、辛晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙同友诉称，2014年9月3日7时20分，被告辛晓驾驶鲁K×××××号小型轿车与孙同友骑电动自行车顺深圳路由南向北行驶至路口左转弯相撞，致孙同友伤，双方车损，造成交通事故。现原告诉至法院要求二被告赔偿医疗费65373元、误工费20400元、护理费7786.5元。住院伙食补助费1350元、后续治疗费12000元、施救费200元、车辆修理费1200元、鉴定费1200元，共计109509.5元。
被告都邦保险威海支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，但本次交通事故没有划分责任，因此无法赔偿原告的损失，并且原告的误工、护理时间过长。
被告辛晓辩称，在此次交通事故中，其存在一定的过错，同意赔偿原告的部分经济损失。
经审理查明，2014年9月3日7时20分，被告辛晓驾驶鲁K×××××号小型轿车顺北外环路由西向东行驶至与深圳路交叉路口在左转弯车道直行通过时，与原告孙同友骑电动自行车顺深圳路由南向北行驶至路口左转弯相撞，致孙同友伤，双方车损，造成交通事故。乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为被告辛晓存在左转弯车道直行违反导向、未保持安全车速的过错行为，原告孙同友存在未靠路口中心点右侧左转弯的过错行为，二人以上的行为与事故发生存在因果关系。但经调查，因无法查清事故发生时双方车辆通过路口时是否存在违反交通信号的行为，故道路交通事故的主要事故成因无法查清。
另查，原告孙同友伤后至乳山市人民医院门诊治疗，经诊断为四肢外伤、头外伤，花费医疗费1163.69元。后原告转至山东省文登整骨医院治疗，经诊断为：“1左开放性股骨干骨折；2、左踝部皮裂伤；3、多发软组织损伤。”住院45天，花费医疗费64039.21元。原告自行委托威海威明司法鉴定所对其休治时间、陪护人数及时间、后续治疗费进行鉴定，威海威明司法鉴定所于2015年1月16日出具威明司法鉴定所（2015）临鉴字第1511号伤残鉴定意见书，鉴定内容如下：1、被鉴定人孙同友外伤后前1个月需2人陪护，其后需1人陪护1个月（含二次住院期间）、其休治时间为6个月（含二次住院期间）。2、被鉴定人孙同友外伤后，其后续治疗费约需12000元。”花费鉴定费1200元。
原告孙同友，系乳山市长荣建筑工程有限公司职工，月平均工资3400元。护理人孙天梓，系原告之子，乳山市长荣建筑工程有限公司职工，月平均工资2866.7元，护理二个月。护理人陈丹凤，系原告儿媳，威海爱思工艺品有限公司乳山分公司职工，月平均工资2053.5元，护理一个月。原告孙同友电动自行车损坏，花费修理费1200元。
被告辛晓事发后已经赔偿原告孙同友医疗费25000元。原告孙同友与被告辛晓关于超出交强险理赔部分的医疗费、后续治疗费用、住院伙食补助费、鉴定费达成赔偿协议：被告辛晓赔偿原告孙同友医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计23000元，先行给付原告孙同友上述损失15000元（已付清），再赔偿原告孙同友8000元，此8000元于2016年12月31日前付清（详见2015乳少民初字第102号民事调解书）。
以上事实有原、被告的陈述、医疗费单据、住院病历、乳山市公安局交通事故认定书、护理人员身份证明、威海威明司法鉴定所鉴定意见书、交通费单据等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告辛晓驾驶小型轿车与骑电动自行车的原告孙同友相撞，致原告孙同友伤。综合二人的过错程度，宜认定原告孙同友负事故次要责任，被告辛晓负事故主要责任。故被告辛晓理应赔偿原告因交通事故受到的损失。因辛晓驾驶鲁K×××××号小型轿车事发时在被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险，被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分的损失，原告孙同友与被告辛晓关于医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费达成了赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认。
被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称原告的误工、护理时间过长，但无法提交相关证据反驳对方主张，该辩论意见，本院不予采纳。原告要求赔偿施救费200元，但无法提交相关证据，该诉讼请求，本院不予支持。
据此，原告因此次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费10000元；2、误工费20400元（3400（6）；3、护理费7786.5元（2866.7（2＋2053.5）；4、车辆修理费1200元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内范围内赔偿原告孙同友医疗费10000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内范围内赔偿原告孙同友误工费20400元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内范围内赔偿原告孙同友护理费7786.5元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内范围内赔偿原告孙同友车辆修理费1200元；
上述一至四项合计39386.5元，于本判决生效后十日内一次性付清。
五、驳回原告孙同友要求被告辛晓赔偿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，由原告孙同友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏瑞华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第422号
罪犯陈皮，男，汉族，1981年2月13日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2004年9月17日作出（2004）香刑初字第254号刑事判决，以被告人陈皮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年1月23日以（2008）哈刑执字第1017号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3710号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯陈皮自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩良好；积极参加服装打包劳动，努力完成生产任务900余件。为此，建议对罪犯陈皮予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯陈皮确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈皮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈皮减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈皮减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2004年5月30日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1391号
原告：马继平，女，1956年10月12日出生，汉族，无职业，住南开区。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
被告：于德祥，男，1963年3月14日出生，汉族，自由职业，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
被告：杨正新，男，1957年4月出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
原告马继平与被告于德祥、杨正新确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告马继平于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马继平自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马继平撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马继平负担。
代理审判员 程宇
二○二○一七年四月十二日
书 记 员 张晓
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢6号
被执行人：李文起，男，汉族，住河南省泌阳县。
本院在执行被执行人李文起罚金一案中,因被执行人主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 胡学朋
审判员 程 纲
二〇一七年四月一日
书记员 候克钊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执890号
申请执行人刘红耀，男，19779年11月9日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人赵亮，男，1990年10月4日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行刘红耀与赵亮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2237号民事判决书，向被执行人赵亮发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2016）豫0108民初2237号民事裁定书，依法查封了被执行人赵亮名下位于郑州市惠济区香山路7号17号楼2单元5层25号房屋（郑房权证字第：××号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人赵亮名下位于郑州市惠济区香山路7号17号楼2单元5层25号（郑房权证字第：××号）房屋的查封。
二、将被执行人赵亮名下位于郑州市惠济区香山路7号17号楼2单元5层25号（郑房权证字第：××号）房屋的过户至申请执行人刘红耀名下。
三、申请执行人刘红耀可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权的过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年七月一日
书记员 魏巍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第824号
罪犯白明君，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2000年1月21日作出（2000）吴刑初字第4号刑事判决，以被告人白明君犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元（未交）。该犯不服，提出上诉。2000年4月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2000）宁刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2002年8月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第91号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第173号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2007年4月11日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第416号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2009年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第731号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年11月7日经宁夏银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1188号刑事裁定，减刑一年四个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2013年8月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第782号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年11月10日起至2016年5月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白明君自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯白明君予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯白明君符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯白明君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白明君减去有期徒刑八个月零二十九天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年11月10日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 华
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00208号
申请执行人：管义荣。
被执行人：周章杰。
申请人张玉霞申请被执行人范玉庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第00883号民事判决书，被执行人周章杰偿还申请人75000元。经本院执行过程中，被执行人无银行存款及可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院依法作出的（2014）来民一初字第00883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年八月十七日
书记员 房云洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第538号
罪犯罗必孟，男，1973年10月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月30日作出（2012）东一法刑初字第1666号刑事判决，以被告人罗必孟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗必孟在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗必孟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2014年11月缴纳罚金150元，罪犯收支明细表显示其往来款少。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗必孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗必孟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更170号
罪犯刘振喜，男，1964年12月15日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2013年11月15日作出（2013）沧刑初字第77号刑事附带民事判决。被告人刘振喜不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年12月16日以（2014）冀刑一终第22号刑事附带民事判决，改判被告人刘振喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年1月17日）。中华人民共和国最高人民法院于2015年5月14日以（2015）刑核字第7号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年10月17日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘振喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励一次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑五个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯刘振喜符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘振喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月20日至2016年10月20日共获得表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警肖某、赵某及罪犯证明人金某、田某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘振喜在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振喜减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00898号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，公司住所地鄂州市古城南路133-14号。
代表人：欧阳佳寒，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：朱厚甜，黄冈市财政局干部。
被上诉人（原审被告）：段绍鸿。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司为与被上诉人朱厚甜、段绍鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成由审判员陈孔齐担任审判长，审判员樊劲松、张敏参加的合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清、证据不足、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00242号民事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
二审案件受理费679元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。
审判长 陈孔齐
审判员 樊劲松
审判员 张 敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1516号
上诉人（原审原告）：武晓杰，男，1987年3月9日生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托代理人：张永强，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国电信集团公司石家庄市分公司，住所地石家庄高新区长江大道205号，统一社会信用代码：91130113748476244P。
负责人：孙玉胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡彦海，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：刘琳，公司职员。
上诉人武晓杰因与被上诉人中国电信集团公司石家庄市分公司服务合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人武晓杰及委托代理人张永强、被上诉人中国电信集团公司石家庄市分公司委托代理人胡彦海、刘琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武晓杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判中国电信集团公司石家庄市分公司赔偿其损失21738.28元，一、二审案件诉讼费由中国电信集团公司石家庄市分公司负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，双方之间是服务合同关系，根据相关规定，被上诉人应当做到对用户的证件进行审查的义务，在他人办理业务补卡时，有义务核查证件的真伪，但被上诉人没有进行核查，故存在过错，应当对于其造成的损失承担赔偿责任；2、一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条驳回了其诉讼请求，属于适用法律错误。
中国电信集团公司石家庄市分公司辩称，1、上诉人在二审中的上诉事实属于变更诉讼请求，一审时上诉人明确表示本案属侵权之诉，但现要求被上诉人承担违约责任；2、按照侵权责任一般归则原则，被上诉人既不是侵权行为的实施者，也不是参与人，因此不应当承担责任；3、无论按侵权责任还是违约责任，其在办理补卡过程中没有过错，不应当承担赔偿责任。
武晓杰向一审法院起诉请求：1、中国电信集团公司石家庄市分公司赔偿给其造成的损失21738.28元，2、本案全部诉讼费用由中国电信集团公司石家庄市分公司承担。
一审法院认定的事实：原告武晓杰约在2013年左右在被告电信石家庄分公司的藁城市胜利路营业厅办理了号码为180××××9983的手机卡。2016年6月22日中午该手机卡突然不能使用，随后原告借用其他手机致电中国电信10000客服，但客服没有告知原告明确的原因。与此同时，他人利用伪造的原告武晓杰的临时身份证在被告的军创营业厅办理补卡业务，经被告工作人员核对，临时身份证上的照片与办理人相貌一致，其临时身份证中记载的信息与电脑中留存的信息一致，遂办理了补卡业务。他人利用该补办的手机卡获取了原告武晓杰的银行、信用卡信息，并于6月22日及6月23日在网上购物，花费共计32715.22元。2016年6月23日上午原告再次联系被告客服时被告知其手机卡已在2016年6月22日用临时身份证在被告的军创营业厅办理了补卡业务，当晚上9时左右原告武晓杰申请了停机业务。后原告通过银行追回款项12012.94元，但仍有20702.28元没有追回。2016年6月24日，原告武晓杰到被告的军创营业厅进行核实，并向石家庄市新华分局刑警大队第三中队报了警，现公安机关仍未结案。经比对，该临时身份证与原告武晓杰身份证除照片外其他信息均一致。2016年7月24日原告武晓杰在藁城市四眀街营业厅办理了补卡手续。
一审法院认为，被告电信石家庄分公司向原告提供手机卡并提供相关通讯服务，原告武晓杰给付相关费用，双方服务合同成立。在被告电信石家庄分公司提供服务过程中，他人利用虚假的原告的临时身份证到被告下属的营业厅办理了补卡业务，被告的工作人员在办理补卡业务过程中尽到了合理的审查义务。他人补办原告的手机卡后，利用该手机卡盗刷了原告的银行卡进行网上购物，给原告造成了一定的存款损失。被告电信石家庄分公司在履行义务过程中，没有违反合同约定或有关法律规定，故原告武晓杰要求被告承担其经济损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审判决：驳回原告武晓杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343减半收取172元，由原告武晓杰负担。
二审中上诉人武晓杰未提交新的证据，经审理查明，本院认定的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案为服务合同纠纷，被上诉人中国电信集团公司石家庄市分公司在他人以上诉人武晓杰身份办理补卡过程中，被上诉人有无过错是其承担赔偿责任的依据。经审理查明，他人利用虚假的武晓杰的临时身份证到被上诉人下属的营业厅办理了补卡业务，被上诉人的工作人员在办理补卡业务过程中尽到了合理的审查义务，即临时身份证中记载的信息与电脑中留存的信息一致等情况，故上诉人请求被上诉人承担赔偿责任的依据不足。二审中上诉人武晓杰没有提供新的证据证明被上诉人在服务过程中存在过错，故其上诉请求，本院不予支持，其损失可待公安机关破案后向相关侵权人主张。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由上诉人中国电信集团公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓楠
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1327号
原告张万生，男，汉族，1962年3月21日生，住长春市绿园区。
委托代理人冯若贤，吉林振开律师事务所律师。
被告吉林娜奇美房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春城大街3号。
法定代表人王文海，董事长。
委托代理人李红伟，该单位法律顾问。
原告张万生诉被告吉林娜奇美房地产开发有限公司（以下简称娜奇美公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万生、原告委托代理人冯若贤、被告吉林娜奇美房地产开发有限公司、被告委托代理人李红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年1月开始在被告处工作，双方签订《劳动合同书》，记明：原告的月工资1700元。劳动合同每年续签一次。最后一份《劳动合同续订书》写明：“劳动合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。”2015年7月，被告违法单方解除了原告的劳动合同。根据《劳动合同法》第87条规定，应向劳动者支付赔偿金，金额是经济补偿金的二倍。赔偿金：1700元*8年*2=27200元。另外，原告在被告处工作多年，从来没有休息，请求补发国家法定节假日、休息日工资。日工资为1700/21.75天=78.16元；节假日工资为78.16*11*3*7.5=19344.6元；休息日工资为78.16*104*2*7.5=121929.6元。以上合计为168474.2元。请求法院判令：1、被告支付原告赔偿金27200元；2、被告补发原告工资141274.2元；3、被告为原告出具解除劳动合同的证明，在15日内办理档案、社会保险转移手续；4、诉讼费由被告承担。
被告娜奇美公司辩称，不认可原告的各项诉讼请求。原告张万生因违反劳动纪律，导致被我单位辞退，按制度解除劳动合同不应赔偿。原告在我单位工作起始时间是2008年11月，而不是原告诉称2008年1月。原告担任商场管理员，商场安排管理人员串休，保证员工每周有一天休息日，原告吃、住都在商场办公室，主张没有休息日及在法定节假日工作不是事实。此外，原告的主张已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告张万生于2008年11月10日到被告娜奇美公司工作，担任商场管理员，月工资1700元。原、被告双方签订《劳动合同书》自2014年1月1日起至2014年12月31日，以及《劳动合同续订书》自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年7月30日，被告娜奇美公司解除与原告之间的劳动合同，原告张万生再未到该单位上班。2015年9月22日，张万生向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出不予受理决定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。被告娜奇美公司提供的证据不足以证明其解除劳动合同的行为符合上述规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告自2008年11月10日到2015年7月30日被告娜奇美公司应当向原告张万生支付赔偿金1700*6*2=20400元。
关于原告张万生要求被告娜奇美公司补发国家法定节假日工资的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。依据此规定，被告解除与原告的劳动合同关系，应当为原告开具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第五十条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告吉林娜奇美房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张万生赔偿金20400元；
二、被告吉林娜奇美房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告张万生出具解除劳动合同证明，并为其办理档案和社会保险关系转移手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张万生负担5元，由被告吉林娜奇美房地产开发有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 王 赫
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘云松
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2397号
原告郝某某，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住
邹城市。
被告秦某某，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告郝某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告秦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告与被告2001年5月份经人介绍认识，2001年10月12日在邹城市民政局登记结婚，2003年3月13日婚生女儿秦某甲。在双方婚后初期感情尚可，但是在原告生育完女儿后，双方经常因为生活琐事吵闹，被告性格内向，与原告沟通较少，双方虽然结婚时间较长，但是没有建立起夫妻感情，从2015年3月初双方吵闹后一直没有联系，也无法沟通，以致造成双方夫妻感情破裂，已经无和好可能。综上，原告与被告没有建立起夫妻感情，夫妻关系已经名存实亡，且无和好可能。据此，原告特依据《婚姻法》等相关法律规定依法提起离婚诉讼，请求依法判决准予原告被告离婚，婚生女儿归原告抚养，被告支付抚养费800元每月至女儿18周岁止，财产依法分割。
被告秦某某未到庭未予答辩。
原告为证明自己的主张提交原告身份证复印件一份，证明原告的身份，结婚证复印件一份，证明原被告之间的夫妻关系。
被告未到庭对以上证据未予质证，在本案中亦未提交任何书面证据。
经审理本院认定，原、被告于2001年5月份经人介绍认识，2001年10月12日在邹城市民政局登记结婚，2003年3月13日婚生女儿秦某甲。婚后夫妻感情尚可，但常因琐事发生争吵。2015年6月24日，原告向法院起诉请求依法判决准予原告被告离婚，婚生女儿归原告抚养，被告支付抚养费800元每月至女儿18周岁止，财产依法分割。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告惊人介绍认识，双方相互比较了解，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可。虽然双方常因家庭琐事发生争吵，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，为孩子着想，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 莉
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2731号
申请执行人：张鹏，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住迁安市五重安乡刘皮庄村35号。
被执行人：杨齐涛，男，1987年12月27日出生，汉族，工人，住迁安市迁安镇杨崖村55号。
被执行人刘才毅，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住迁安市迁安镇发展村东园子14号。
本院在执行张鹏与杨齐涛、刘才毅运输合同纠纷一案中，被执行人杨齐涛、刘才毅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人杨齐涛名下冀BU90**号奥德赛牌汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判长周慧玲
审判员王立江
审判员刘卫民
二〇一八年二月十日
书记员刘红伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执2731号申请执行人：张鹏，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住迁安市五重安乡刘皮庄村35号。被执行人：杨齐涛，男，1987年12月27日出生，汉族，工人，住迁安市迁安镇杨崖村55号。被执行人刘才毅，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住迁安市迁安镇发展村东园子14号。本院在执行张鹏与杨齐涛、刘才毅运输合同纠纷一案中，被执行人杨齐涛、刘才毅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人杨齐涛名下冀BU90**号奥德赛牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判长周慧玲审判员王立江审判员刘卫民二〇一八年二月十日书记员刘红伟