宋体仿宋江苏省昆山市人民法院江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆巴商初字第0090号
原告昆山市东恒毛条厂，系个人独资企业，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌昆华路。
负责人王卫东，该厂业主厂长。
委托代理人张文龙，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告常熟市国宇纺织有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（大义）利民路9-204号。
法定代表人马江平，该公司总经理。
委托代理人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
原告昆山市东恒毛条厂诉被告常熟市国宇纺织有限公司买卖合同纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，并于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告负责人王卫东及委托代理人张文龙、被告公司委托代理人朱建锋到庭参加诉讼；后于2013年8月19日再次公开开庭进行了审理，原告负责人王卫东及委托代理人张文龙、被告公司委托代理人朱建锋到庭参加诉讼；后于2013年8月26日再次公开开庭进行了审理，原告负责人王卫东及委托代理人张文龙、被告公司委托代理人朱建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市东恒毛条厂诉称：原、被告是多年的合作伙伴，主要是原告给被告提供纺织原料毛锦纱。2012年5月份被告以电话形式通知原告要求供货，并要求原告将所供货物送至指定的单位，原告依照被告的要求将货送至被告指定的单位。总货款为422210元，该款项原告已经开具了增值税发票给被告。2012年7月21日原、被告双方签订了购销合同，由原告为被告提供纺织原料毛锦纱，合同对原料的品名、规格、数量及单价均作了明确约定。合同签订后，原告积极按照合同的约定为被告供货，总货款为343238.9元。以上合计765448.9元，该款项至2013年2月份被告分7次支付了300000元货款，剩余货款经原告多次催讨无果，至今尚欠货款465448.9元。由于被告长期拖欠该货款已经给原告的正常经营带来了困难，为维护原告的合法权益，依据购销合同约定及国家相关法律规定，原告提起诉讼，要求判决：1、被告立即支付465448.9元；2、被告支付违约金41890元（以465448元为基数按照日万分之三，暂算至2013年7月份，要求算至判决之日）。3、诉讼费用由被告承担。
被告常熟市国宇纺织有限公司辩称：被告到现在为止不结欠原告任何货款。原告在诉状中所称2012年5月份被告以电话形式通知原告送到指定单位且总货款422210元，答辩人在2012年5月未与原告发生如此大的业务，双方发生大的业务为原告在2012年7月21日签订的购销合同，合同总金额为373500元，原告从2012年8月21日开始送货到2012年9月6日供货结束，因为在最后答辩人发现原告供货有质量问题，所以要求原告退货，之后原告再没有供货。至于增值税发票，只是针对该合同所开具，在2012年8月27日，经原告和答辩人商量后，为了答辩人抵扣税费，从而在供货当中开具，结果因为原告方的质量问题，双方对合同提前终止，不再供货（收货），所以，原告和答辩人总的业务往来是34万多元，而并非原告所称的76万元。至于违约金，是因原告质量问题而没有完成合同供货，违约方应为原告，根据合同法第一百一十一条之规定，受损方可以要求违约方减少价款等违约责任。所以答辩人认为答辩人已经支付了30万，剩下的4万多是减少答辩人的损失。况且，双方也没有约定违约金，且原告方计算违约金也过高。庭审中，被告再次明确，根据合同法第一百一十一条之规定，抗辩要求原告因质量问题减少价款。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来。自2012年5月后，双方实际发生三笔业务往来，具体事实如下：
1、2012年5月，被告电话要求原告提供纺织原料毛锦纱，原告作为供方与被告作为需方达成了口头供货协议。按照约定，原告随后向被告公司进行了供货。根据原告提供的磅码单，供货情况如下：2012年7月21日，原告即向被告公司供应了规格为48S／2的全毛机纱70.6公斤；2012年7月21日、2012年7月23日、2012年7月26日分别向被告公司供应了规格为48S／2的毛锦纱2000公斤、500公斤、2500公斤，故原告总计向被告供货5070.6公斤。
2012年8月27日，原告单位就前述业务向被告开具四张增值税专用发票，四张发票编号分别为：21714657、21714656、21414655、21414654的，对应的票面金额分别为103750元、103750元、103750元、110960元（总计为422210元），对应的货物数量分别为1250公斤、1250公斤、1250公斤、1250公斤＋70公斤（总计为5070公斤）。
针对增值税发票所载数量与磅码单所载数量存在的0.6公斤之差额，原告庭审中解释称，被告说回潮分量不足，所以扣除了0.6公斤。
针对该笔交易，被告公司辩称，2012年9月4日，应其要求，张家港市东方特种染色有限公司已经实际退货原告公司共计1372.2公斤。被告公司为证实退货事实，向本院提交了2012年9月4日进（出）库划码单复印件一份、2012年9月5日进（出）库划码单复印件一份、送货单复印件一份，并在举证时说明两份划码单均为原告法定代表人王卫东签字。原告质证认为，因不是原件，原告无法质证，进（出）库划码单复印件上的签字并不是王卫东所签，原告方不予认可。庭审中，本院限期被告就上述进（出）库划码单在合理期限内提交原件。在限定期间内，被告仅提交2012年9月5日进（出）库划码单原件一份，原告对该划码单上“王卫东”签字不予认可，被告公司亦表示确非王卫东所签，系余洪代签，但并不能提供相关证据予以证实；其他复印件证据被告公司逾期未能提交原件。
2、2012年7月21日，原告昆山市东恒毛条厂作为供方与被告常熟市国宇纺织有限公司作为需方签订了《购销合同》一份，合同约定，由原告向被告公司提供规格为48S／2的毛锦纱4500公斤，单价为8300元／吨，总金额为373500元；交货地点、方式为“需方指定的地点”；验收标准、方法及提出异议期限为“货到需方十五天内，若有异议向供方提出异议”；结算方式及期限为“货款到7月31号前付10万，8月底付10万，9月底全部付清”；违约责任为“按经济合同法”；有效期限：2012年7月21日至2012年10月31日。合同签订后，原告陆续完成了毛锦纱制造工作，并按被告要求分别于2012年8月26日、2012年8月29日、2012年9月3日、2012年9月6日向被告指定收货地点张家港市东方特种染色有限公司供应了规格为48S／2的毛锦纱374.9公斤、766.7公斤、1422.9公斤、1573.5公斤，总计4138公斤。
2013年1月12日，应被告公司要求，张家港市东方特种染色有限公司向原告退回毛锦纱279.7公斤。庭审中，双方对此节退货事实均表示认可。
3、2012年8月21日，按照原告与被告达成的口头约定，原告向被告供应了48S／2全毛机纱200公斤，当日磅码单记载“8件＊25g=200g＊11.5=23000，合计标重公斤200g”。
审理中，原告明确诉请：违约金的起算点为2012年9月20日，其余不变；被告强调根据合同法第一百一十一条之规定要求原告因质量问题应当减少价款，但同时表示暂无依据，涉及质量问题减少货款事宜将另行起诉。
另查明：庭审中，原、被告双方一致确认自2012年8月14日至2013年2月7日，被告公司总计支付原告货款30万元，货款支付时间及数额分别如下：2012年8月14日，转账6万元；2012年8月22日，转账4万元；2012年8月24日，转账5万元；2012年9月5日，转账5万元；2012年9月21日，转账5万元；2012年11月16日，转账3万元；2013年2月7日，转账2万元。
上述事实由原告提供的购销合同一份、磅码单11张、转纱通知单一份、增值税发票复印件四份、转账凭证复印件七张、被告提供的退货单复印件三份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方之间实际发生了三笔买卖关系，第一笔发生于2012年5月，双方没有书面合同；第二笔发生于2012年7月21日，双方签有书面购销合同；第三笔发生于2012年8月21日，双方没有书面合同。2012年5月的交易，双方虽无书面合同，但依据原告提供的磅码单及原告应被告要求而开具的增值税发票，本院认定2012年5月的买卖合同依法成立；2012年8月21日的交易，双方虽无书面合同，但被告对2012年8月21日磅码单表示确认，本院认定2012年8月21日实际发生的买卖合同依法成立。原、被告双方之间三笔买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。
本案的争议焦点是：一、被告公司是否结欠原告货款465448.9元；二、原告要求被告以465448元为基数按照日万分之三从起诉之日算至判决生效之日止支付违约金主张能否成立。
一、关于被告公司是否结欠原告货款465448.9元的问题，本院认定如下：
依据原、被告双方2012年5月口头约定的买卖合同，原告向被告交付了规格为48S／2的全毛机纱70.6公斤及同样规格的毛锦纱5000公斤，被告公司签收了货物。2012年8月27日，原告应被告公司要求开具了货物总量为5070公斤的增值税发票，发票总额422210元。对磅码单所载的货物数量与增值税发票所载的货物数量上存在的0.6公斤的差额，原告解释称因被告说回潮分量不足，所以扣除了0.6公斤，此解释较为合理，本院予以采信，故本院认定双方依据2012年5月的口头约定实际发生的交易总量为5070公斤、实际发生货款为422210元。
依据2012年7月21日的购销合同，原、被告双方对送货时间没有进行明确约定，仅约定：按照被告的要求送至指定地点，货款应当于2012年7月31日前支付10万，8月底前支付10万，9月底全部付清。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了规格为48S／2的毛锦纱4138公斤，因质量不符被退回279.7公斤，之后原告未再向被告公司交付毛料。经询问，原告亦表示未再送货系因再未接到被告公司通知，现是否送货看被告公司要求；而被告公司表示之后确实并未再通知过原告交货，并表示不再需要被告履行交付剩余货物的义务；同时，因合同约定有效期为2012年7月21日至2012年10月31日，双方供货收货关系已经实际到期终止。综上，本院认定依据2012年7月21日的购销合同，原、被告双方实际发生的毛锦纱交易总量应为3858.3公斤（4138-279.7），实际产生的货款320238.9元（3858.3＊83）。
依照2012年8月21日原、被告双方的口头约定，原告向被告公司交付了规格为48S／2的全毛机纱200公斤，双方并无异议。对于该笔交易的总价，因磅码单上记载“8件＊25g=200g＊11.5=23000，合计标重公斤200g”，双方存在争议：原告解释单价“11.5”系笔误，单价应为“115”，总价应为23000元；被告认为双方确认的单价为“11.5”，应为2300元。结合本案2012年7月21日的购销合同相同规格的毛锦纱价格为83元／公斤及针对2012年5月口头约定的交易中同样规格的全毛机纱所开具的编号为2174657的增值税发票中核算的全毛纱的单价约为103元／公斤（数量70，含税总价6162.39＋1047.61=7200，单价为7200／70≈103），故原告公司解释较为合理，本院予以采信。综上，本院认定2012年8月21日实际发生的交易总量为200公斤、实际产生的货款为23000元。
另外，由于庭审中被告就货物质量问题扣减价款事宜，但未能在限定期限内提供相关依据，且已经明确主张另案诉讼，故就质量问题及由此产生的实际损失的事项，本院不再予以理涉。
综上，上述三笔交易实际发生货款总额为765448.9元，扣除被告已付货款300000元，被告尚欠货款当为465448.9元。原告该项诉请，本院予以支持。
二、关于原告要求被告以465448元为基数按照日万分之三从2012年9月20日算至判决生效之日止支付违约金的主张能否成立的问题，因原告所谓的违约金应为逾期付款违约金，故综合全案，本院对所涉三笔交易的逾期付款违约金的认定如下：
第一笔交易，双方并未约定付款时间和违约金计算标准，原告单位已经于2012年7月26日交付完毕全部货物，被告公司尚欠货款122210元，依照法律规定，原告单位当从主张之日起计算逾期付款违约金。本案原告起诉日为2013年6月27日，具体应以122210元为本金从2013年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至本判决生效之日止。
第二笔交易，根据双方关于被告公司应于2012年7月31日前支付10万、8月底前支付10万、9月底全部付清之约定，现原告单位依约于2012年9月6日前按照被告公司要求交付了所需货物，被告公司却未予按约支付足额货款，被告公司违约，应当依约定于付款之日次日计算逾期付款利息。现原告主张自2012年9月20日开始计算违约金，故就第一期、第二期共20万元货款的逾期付款违约金原告主张从2012年9月20日起计，本院对该主张予以支持；至于原告主张的第三期120238元的逾期付款违约金按约应当从2012年10月1日就可开始计算。故对该笔交易的逾期付款违约金，本院认定具体分段计算为：以200000元为本金从2012年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决生效之日止；以120238元为本金从2012年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至本判决生效之日止。
第三笔交易，原、被告双方并未约定付款期限及违约金计算标准，基于前述原理，原告单位当从主张之日起计算逾期付款违约金。本案原告起诉日为2013年6月27日，具体以23000元为本金从2013年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常熟市国宇纺织有限公司于本判决生效之日起七日内向原告昆山市东恒毛条厂一次性支付货款465448.9元及逾期付款损失（分段计算如下：以145210元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年6月27日起计算至本判决生效之日止；以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年9月20日起计算至本判决生效之日止；以120238元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年10月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，减半收取4565元，保全费3120元，由被告常熟市国宇纺织有限公司负担；此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10-550101040009599。
代理审判员 赵雅婷
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 欧 平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。