江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第17号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人孔X甲，男，1979年XX月XX日生，身份证号码(略)，曾因犯故意伤害（致死）罪，2004年被本院判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期到2009年12月9日止）。因涉嫌妨害公务罪，2013年5月6日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。2014年5月5日经本院决定取保候审。
被告人吴朝强，男，1976年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，2002年11月15日被江西省鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，2010年5月11日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年3月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年4月28日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，同月14日被取保候审。
被告人孔X乙，男，1980年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年4月28日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。2014年1月27日经本院决定取保候审。
被告人祝XX，男，1993年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年4月28日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。2014年1月27日经本院决定取保候审。
被告人梁飞，男，1978年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪，1997年1月30日被江西省鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯妨害公务罪，2009年4月27日被本院判处有期徒刑一年，2009年10月26日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，2013年6月18日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检公诉刑诉[2013]186号起诉书指控被告人孔X甲、吴朝强、孔X乙、祝XX、梁飞犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理后余XX了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员徐红光出庭支持公诉，被告人孔X甲、吴朝强、孔X乙、祝XX、梁飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日晚上20时许，被告人孔X甲来到本市皇家KTV开了309包厢唱歌，随后打电话叫其朋友余XX及余XX的女友“闹闹”一起过来唱歌。、“闹闹”、孔X甲的弟弟被告人孔X乙及余XX的两个朋友等人来到皇家KTV309包厢。晚上10时许，余XX及其女友“闹闹”来到三楼吧台结账。结账期间，666包厢的客人徐X甲也来到吧台并用手摸了“闹闹”手臂上的纹身，随后就返回包厢。余XX及“闹闹”在结完账后返回309包厢，并将手臂被摸的事情告诉了同包厢的朋友。同包厢的被告人孔X甲得知此事后，便到666包厢找徐X甲。孔X甲刚走进666包厢，就被同包厢的几个朋友拉出，随后666包厢的几个客人出来问明情况。因言语不和，孔X甲与出来问明情况的666包厢的被告人吴朝强发生争执，并相互推搡起来。几分钟之后，既是孔X甲朋友又是吴朝强朋友的666包厢客人徐X乙将二人劝开后，将孔X甲拉至无人的302包厢，吴朝强亦跟着进入302包厢，并用茶几上的杯子砸伤了孔X甲的头部（经法医鉴定，伤情为轻伤乙级）后离开302包厢回到666包厢。随后赶至302包厢的余XX见孔X甲头部受伤后，便去找吴朝强理论。一直在309包厢唱歌的孔X乙听到外面的争吵声，就走出包厢。看到余XX和吴朝强一直在争吵，后又看到孔X甲浑身是血的在302包厢，就认为是吴朝强打伤，遂扬言要打回来。此时，接到报警的110民警已赶到现场进行处置。十几分钟后，孔X乙带着被告人祝XX、梁飞等一伙人手持砍刀、柴刀上楼，被民警制止，祝XX、梁飞等人手持的刀亦被民警收缴。祝XX等人则跑回楼下，又从一辆黑色轿车的后备箱内拿出砍刀冲到KTV门口。这时，民警带着吴朝强等人下楼准备到派出所进行调查，走至门口，被在门口的孔X甲、孔X乙、祝XX、梁飞等人看见，孔X甲遂夺过旁边人手里的刀冲向吴朝强砍，砍了吴朝强背部一刀。警员张XX看到孔X甲一直追着吴朝强砍，遂去制止孔X甲，但孔X甲不听劝阻，继续挥刀砍，将张XX左耳根部砍伤（经法医鉴定，伤情为轻伤甲级），张XX当即用警用辣椒水喷洒孔X甲。之后，孔X甲等人被制服并被带至派出所接受调查。
另查明，2013年5月27日，被告人孔X甲、吴朝强已达成调解协议，并且互相谅解。同年7月22日，孔X甲与民警张XX达成调解协议：除赔偿医疗费外，一次性赔偿了其他经济损失共计人民币13万元。张XX亦出具了请求从轻处罚孔X甲等人的报告。
再查明，2013年7月13日晚21时许，被告人吴朝强向鹰潭市公安局月湖分局刑侦大队举报网上追逃人员小徐正在本市南站路“英皇至尊”KTV208包厢内唱歌。接到举报后，月湖刑侦大队组织多名警员赶往“英皇至尊”KTV，并将小徐抓获。小徐已被追究刑事责任。
以上事实，被告人孔X甲、吴朝强、孔X乙、祝XX、梁飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张XX的陈述，证人徐X甲、徐X乙、刘X甲、裘XX、余XX、刘X乙、杨X甲、姜XX、周XX、杨X乙、余XX、田XX等人的证言，鹰潭市公安局月湖分局巡逻警察大队民警赵XX、田XX、江XX、郑XX、姜XX出具并加盖公章的出警经过、四青派出所出具的出警经过、交通派出所出具的抓获被告人梁飞的经过、五被告人的人口信息查询、本院刑事判决书三份、鹰潭市中级人民法院刑事判决书一份、刑满释放证明二份、调解协议二份、领条、谅解书、请求从轻处罚孔X甲等人报告，鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及鹰潭鑫明司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，孔X甲、吴朝强、孔X乙、张XX的辨认笔录、现场监控光盘及五被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人孔X甲、孔X乙、祝XX、梁飞在公共场所借故起哄闹事，造成公共秩序严重混乱；持械殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴朝强逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为亦构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人吴朝强提出其是主动归案，并交代砸伤孔X甲的事实，应属自首的辩解意见。经查，被告人吴朝强虽是主动到案接受讯问，但其在第一次及之后多次讯问中并未如实交代砸伤孔X甲的犯罪事实，而是一直到检察机关将该寻衅滋事案退回公安机关补充侦查阶段时，才供述其砸伤孔X甲头部的事实。而此时公安机关已通过讯问孔X甲、孔X乙，询问证人余XX、刘XX等人，已掌握了吴朝强砸伤孔X甲的事实，即吴朝强是在司法机关掌握其主要犯罪事实之后才主动交代砸伤孔X甲的事实，这并不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“如实供述自己的罪行”的具体认定，对吴朝强不应认定具有自首情节。故对被告人吴朝强的上述辩解意见，本院不予采纳。被告人孔X甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；与被告人吴朝强、被害人张XX达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；曾因犯罪被判处有期徒刑缓刑，缓刑已执行完毕，属有前科，可酌情从重处罚。被告人吴朝强主动归案后，在补充侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；其向公安机关检举、揭发网上在逃人员，且在逃人员被抓获并被判处有期徒刑，属立功，可依法从轻处罚；曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚；其与被告人孔X甲达成调解协议并互相取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孔X乙、祝XX、梁飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；在共同犯罪中，鉴于被告人孔X甲与吴朝强、张XX均已达成调解协议并取得谅解，可对同案犯孔X乙、祝XX、梁飞适用调解协议并取得谅解，且孔X乙、祝XX、梁飞没有直接致伤张XX等人，相对孔X甲作用较小，可对三被告人酌情从轻处罚；被告人梁飞在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应依法从重处罚。综合考虑五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔X甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年5月5日止）。
二、被告人吴朝强犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人孔X乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2014年1月27日止）。
四、被告人祝XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2014年1月27日止）。
五、被告人梁飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年六月十六日
代理书记员 程 璐