河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1291号
原告温占海，农民。
委托代理人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。
被告薛志明，农民。
委托代理人赵素兰，抚宁县百通律师事务所法律工作者。
被告薛政清，农民。
委托代理人王利华，河北王君娜律师事务所律师。
被告崔洪波，农民。
委托代理人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
原告温占海诉被告薛志明、薛政清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，在审理过程中，被告薛志明于2014年7月3日以原告温占海是受崔洪波雇佣为由，申请追加崔洪波为被告。后本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告温占海及其委托代理人陈国武、被告薛志明及其委托代理人赵素兰、被告薛政清及其委托代理人王利华、被告崔洪波及其委托代理人庞丽杰，证人吴某甲、吴某乙、李某、朱某、赵某、吴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温占海诉称，我受雇于二被告为被告薛政清盖下房。2013年4月24日14时许，我在砌墙过程中被西边的大墙倾倒砸伤，致我颈部脊髓等部位损伤。我受雇于二被告，二被告作为雇主应对我在为其从事的雇佣活动中所受的人身损害承担赔偿责任。故请求判令二被告赔偿我医疗费67302.62元、住院伙食补助费1700元、误工费4588元、护理费1295元、交通费1000元、××赔偿金61116元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费13609.20元，鉴�费1400元，合计167010.82元，扣除被告已支付的41000元，二被告应赔偿剩余损失126010.82元。
被告薛志明辩称，1、原告温占海不是我所雇佣，其应返还我为其支付的治病款人民币46251.19元。2、原告诉状中请求的事项中误工费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费均过高。3、原告中午饮酒反应迟钝和疏忽大意导致本案发生，其应承担相应责任。
被告薛政清辩称，1、我已将下房建设工程承包给了被告薛志明，原告温占海是被告薛志明的雇员，我不应承担责任。2、在本次事故中原告温占海存在严重过错。原告和其他一名工人中午喝了很多酒，下午干活时突然变天，刮起一股大风，其他都跑到主房，唯有喝了酒的原告和另一名工人没有跑出来。3、被告薛志明在施工中违反操作规程，没有指挥工人同时垒砌四面墙体，导致该事故发生。4、原告的××等级评定不客观，评定八级伤残明显过高，申请重新鉴定。
被告崔洪波辩称，我与原告温占海均为薛志明雇员，我并非雇主，只是联系了几名工人，其中包括原告温占海，故请求驳回针对我的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、证人吴某甲证实他是崔洪波联系去的薛政清家干活，施工的设备都是薛志明提供的，由薛志明主持施工和记工。下午垒南墙时，刮起大风，吹倒西面墙，将温占海压在墙下。2、证人吴某乙证实他是崔洪波联系给薛志明干活，温占海出事那天，他在小黄金山村干活，不在现场。3、医疗费单据23张，证明支付医疗费67302.62元。4、诊断证明、住院病历、治疗清单，证明原告治疗及用药情况。5、交通费票据59张，证明支付交通费1000元。6、秦皇岛港城鉴定中心出具的司法鉴定书一份，证明原告构成8级伤残。7、户口本，证明被扶养人情况。
被告薛志明为支持其主张向本院提供如下证据：1、证人朱某证实温占海被砸后，其抬温占海上薛志明车时闻到温占海身上有酒味。2、温占海入院检查收据13张，救护车费1张，证明薛志明垫付检查费3211.19元、救护车费40元。3、温占海父亲温广全出具的收条1张，证明薛志明垫付温占海医疗费40900元。4、温占海住院物品押金条1张，证明薛志明垫付押金100元。
被告薛政清为支持其主张向本院提供如下证据：证人李某证实薛政清家垒墙时，刮了一阵风，外墙倒了把人砸了。干活的工人干活时有人喝酒，薛政清说把活包给别人。
被告崔洪波为支持其主张向本院提供如下证据：1、证人赵某证实其是薛志明雇员，刮风墙倒把人砸了，我帮忙抬人着。2、证人吴某丙证实薛志明找的崔洪波，崔洪波找的我，薛志明是工�，工资由薛志明开，薛志明记工。我干了半个月活，然后出事了。
经过法庭举证质证，原告温占海的质证意见为：证人应出庭作证，没有出庭的证人证言不应采纳，其他证据没有异议。
被告薛志明的质证意见为：原告的证人都证实是崔洪波打的电话，不是薛志明打的。薛政清的证人李某证实是承包的有异议，没有足够证据证明。对崔洪波的证人，说大工每天150元，我们认为不是本案事实，显然是偏袒。原告提交的交通费都是出租车票，应该提交医疗地点和居住地信息；医疗费、诊断证明、户口本真实性没有异议；鉴定意见书真实性没有异议，对鉴定内容真实性有异议，认为八级伤残过高，需重新鉴定。
被告薛政清的质证意见为：原告的两位证人说大工150元，说明薛志明的180元不是事实。证人朱某以及李某的证言能证明原告作为伤者饮酒了。证人赵某可以证明被抬的人为温占海。证人吴某甲、吴某乙、李某证明垒墙时一面一面垒的，存在过错。证人李某能证明薛政清的活是承包出去的，能证明薛志明与薛政清是承包关系。原告提交的交通费数额过高；司法鉴定书有异议，申请重新鉴定，误工费不该我承担；抚养人证据没有提交。原告要求误工124天，没有提供持续误工证据，认为124天过高。精神抚慰金过高。
被告崔洪波的质证意见为：除了证人李某之外其他五位证人都某证明雇主是薛志明而不是我。我不是雇主，不应承担赔偿责任。对原告提供的证据没有发表质证意见。
根据原、被告的陈述及上列证据可以认定如下事实：被告薛政清将自家下房建筑工程的清工承包给了被告薛志明。原告温占海经被告崔洪波联系受雇于被告薛志明为被告薛政清家建下房。2013年4月24日14时许，原告温占海在砌南墙过程中，刚刚垒砌的西边大墙倾倒将其砸伤。原告温占海伤后在抚宁县中医院、秦皇岛市第一医院等住院治疗34天，2015年3月11日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，温占海伤残程度为八级伤残。被抚养人原告温占海之子温宇鹏为2007年7月10日出生。原告其中因伤造成的损失如下：医疗费67302.62元、住院伙食补助费50元／天×34天=1700元、误工费37元／天×124天=4588元、护理费37元／天×34天=1258元、合理交通费800元、××赔偿金10186元／年×20年×30%=61116元、被扶养人生活费8248元／年×11年÷2人×30%=13609.20元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元，被告薛志明垫付检查费3211.19元、救护车费40元，合计165025.01元。另外被告薛志明垫付人民币41000元。
上述事实，有原、被告方的陈述，证人吴某甲、吴某乙等人的证人证言、原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病案、司法医学鉴定意见书、户口本，被告薛志明提交检查费、收条等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告温占海经被告崔洪波联系受雇于被告薛志明为被告薛政清家建下房，原告温占海在雇佣过程中受伤，被告薛志明作为雇主应当承担主要民事责任。被告薛政清作为房主应当承担次要民事责任。被告崔洪波作为联系人，既不是雇主，也不是房主，不承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告薛志明于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告温占海损失165025.01元的70%，即115517.51元，扣除先行垫付的检查费及人民币44251.19元，还应赔偿原告温占海人民币71266.42元。
二、被告薛政清于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告温占海损失165025.01元的30%，即49507.50元。
三、驳回原告温占海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，被告薛志明负担2550元，被告薛政清负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 姚新平
审 判 员 李胜华
人民陪审员 张 颖
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 帅