wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第434号
上诉人（原审原告）郑州亚飞汽车连锁有限公司。
法定代表人陈雪英，经理。
委托代理人王露颖，该公司员工。
被上诉人（原审被告）韩利钢，男，汉族，1975年1月3日出生。
上诉人郑州市亚飞汽车连锁有限公司（以下简称亚飞公司）与被上诉人韩利钢买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第2225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亚飞公司的委托代理人王露颖，被上诉人韩利钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月17日，亚飞公司与韩利钢签订《汽车买卖合同》，约定韩利钢购买型号为CQ3254HTG384号的红岩自卸车一辆，金额为320000元。合同主要内容约定：第六条：交货方式、地点：买受人在新郑亚隆厂内提车。第九条：结算方式：首付定金每台壹万元，余款付清后提车。2012年5月21日，韩利钢持有亚飞公司向河南亚隆专用车有限公司（以下简称亚隆公司）开具的介绍信，提取一辆红岩自卸车，车架号为CD239432号，同时与亚隆办理整车交接、验收。亚飞公司提交欠款账目单一份，拟证明韩利钢仍欠购车款243938.24元，韩利钢有异议，认为其已支付车款128500元，而欠款账目单上只是显示交首付款60195元不属实，被告另交有车款，但是亚飞公司没有开具发票，也没有任何手续，因此车辆无法上牌照，对车款320000元的总额没有异议。
原审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”本案中，根据庭审调查，韩利钢陈述其向亚飞公司交付购车款后亚飞公司并未向其出具收款票据或收条等所有手续材料，亚飞公司并未对韩利钢的此项陈述提出异议。而办理车辆登记牌照，需向公安行政机关提交购车发票、车辆合格证、完税证明等资料，韩利钢无法提交上述材料，进而无法办理车辆登记。根据车辆的规格型号可以看出，韩利钢购买的红岩自卸车系用于工程作业，因车辆无法办理登记，故将无法进行正常的工程作业活动；另外根据庭审调查，也不能证实涉案车辆现存放于何处，因此韩利钢购买车辆的目的无法实现。综上所述，亚飞公司要求韩利钢支付剩余购车款并支付利息，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，原审法院判决如下：驳回郑州市亚飞汽车连锁有限公司的诉讼请求。案件受理费5324元，由亚飞公司负担。
宣判后，亚飞公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、本案基本事实是2012年5月17日，双方签订汽车买卖合同，韩利钢从我公司处购买价值32万元红岩自卸车，合同签订时韩利钢交定金1万元，5月21日提车时，拟申请贷款分期支付，我公司为其拟定了贷款购车预算（含首付款6.4万元，保证金32000元，保险22604.6元，贷款管理费9600元，服务费1000元，GPS费2800元，临时交强险98元，共计132102.6元），韩利钢在贷款预算单上签字并交款118300元，因不够预算金额，实收购车款60195元，其购买的保险、GPS及临时交强险均已生效并使用，后因其不符合银行贷款条件，未获审批。到车辆交付至今，车辆一直由韩利钢控制、经营。二、原审错误之处。1、原审认定韩利钢陈述向亚飞公司交付购车款后并未向其收款收据或收条，我公司未对此提出异议错误；2、原审认定因车辆无法办理登记，故无法进行正常工作错误；3、原审认定根据庭审调查，不能证实车辆现存放何处，韩利钢购车目的无法实现错误。三、原审显失公平。本案是买卖合同纠纷，双方签订的合同意思表示真实，对车辆总价款32万元及车辆交付没有异议，韩利钢未举证证明其支付了相应价款，其应按合同约定支付剩余车款及利息。请求撤销原审判决，改判支付原审诉讼请求。
被上诉人韩利钢口头答辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。买车时是亚隆公司，干的活也是亚隆集团，当时让我签的合同都是空白的，没有加盖公章，我的朋友很多都是这样买的车，一组人员买了5台车和一台挖机，现在车都是在工地没有见到，挖机也让亚飞公司卖了，前期说的是到工地就把手续给齐了，但一直没给。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同外，另查明，1、原审亚飞公司所提交的贷款购车预算单显示：首付款64000元，保证金32000元，保险22604.6元，贷后管理费9600元，GPS费2800元，临时交强险98元，韩利钢在该单上签字捺印。对是否办成贷款的问题。亚飞公司称因为该公司知道银行贷款比较严格并没有去办贷款，保证金系暂时代银行收，贷款未办下来可抵车款，但至今未办成贷款，起诉时该公司亦未将贷款金额折抵购车款。2、对车目前状况的问题。韩利钢称当时推销员宣传让买车，因去工地干活没有要求全款，其要准备全款提车，购车时带了20万元现金，到亚隆公司让做分期，交首付款后，其就把车开走去山西工地，干了40天左右，车发生事故翻车，车被公司开走说去修理，车就找不到了。像韩利钢这样的情况很多，车都被扣在工地。3、针对法庭询问是否能通过GPS定位找到车的问题，亚飞公司称GPS被韩利钢拆除了，但未提交证据予以证明。4、2012年5月17日，亚飞公司与韩利钢签订的汽车买卖合同第九条明确约定：“……余款付清后提车”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2012年5月17日，亚飞公司与韩利钢所签订的汽车买卖合同第九条明确约定：“……余款付清后提车”，亚飞公司起诉韩利钢支付欠付的购车款的诉讼请求，与合同约定相悖。原审亚飞公司所提交的贷款购车预算单显示：“首付款64000元，保证金32000元，保险22604.6元，贷后管理费9600元，GPS费2800元，临时交强险98元”，但实际亚飞公司并未为韩利钢办理贷款事项，亦未提交针对该车辆曾向银行办理过贷款事宜的证据，则亚飞公司收取韩利钢贷款保证金32000元、贷款管理费9600元于法无据，亚飞公司起诉时并未将上述款项予以扣除，违背诚实信用原则，且作为专业汽车经营单位，亚飞公司一、二审均未提交车辆购车发票、收据等票证，及向韩利钢交付车辆相关手续的证据，亦不符合通常情理。综上，亚飞公司提供的证据不能其诉讼主张，原审法院判决驳回亚飞公司诉讼请求并无不当，本院予以维持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5324元，由亚飞公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐若莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00747-1号
申请执行人李忠于，男，汉族，住阜南县。
被执行人任玉礼，男，住阜阳市颍州区。
李忠于与任玉礼民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年5月27日作出的（2014）州民一初字第351号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2014年9月5日向被执行人任玉礼发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查，被执行人任玉礼暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。现因被执行人任玉礼下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2014年10月15日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第351号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十月十五日
书记员 徐 光
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8282号
原告：乐清市求实微型轴有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业区（浙ＸＸ泰模具有限公司内），统一社会信用代码：913303827782729045。
法定代表人：夏盛东，总经理。
委托代理人：黄渊明，浙江甄博律师事务所律师。
被告：阳江市金朗达电子科技有限公司，住所地：广东省阳江市江城区岗列坪郊管理区猫岗园地段，统一社会信用代码：441702000022766。
法定代表人：杨光飘。
原告乐清市求实微型轴有限公司与被告阳江市金朗达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款83380元及利息损失（以83380元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行还款义务之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年至2015年期间，被告向原告购买电机微型轴。原告向被告开具了增值税专用发票共六份，开票日期、金额分别为：2014年12月11日22000元，2015年1月10日27500元，2015年3月7日35200元，2015年3月18日28600元，2015年4月14日25300元，2015年5月11日29480元。被告向原告付款共三笔，付款日期、金额分别为：2015年1月8日22000元，2015年2月3日27500元，2015年3月20日35200元。2015年5月8日经双方对账，被告尚欠原告货款83380元，由被告在对账单上盖章确认后将对账单通过传真回传给原告。该款被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款83380元，有原告提供的增值税专用发票、电子银行交易回单、对账单为据，双方的债权债务关系依法成立。双方未约定付款日期，原告可随时主张权利。被告在原告起诉后仍未履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告向本院申请调取案涉增值税专用发票的抵扣情况，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭亦未作答辩，视为对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，原告提供的证据可以证明其待证事实，故对原告的该申请，本院不予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳江市金朗达电子科技有限公司应偿付原告乐清市求实微型轴有限公司货款83380元及利息损失（以83380元为基数自2017年7月28日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1885元，减半收取942.5元，由被告阳江市金朗达电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年八月三十一日
代书记员 虞雨恒
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执77号
申请执行人徐宏涛，男，1981年8月12日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人高健，男，1981年9月24日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人徐宏涛与被执行人高健买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1383号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐宏涛申请撤回对被执行人高健的执行，应予结案。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人徐宏涛撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年五月十日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执77号申请执行人徐宏涛，男，1981年8月12日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人高健，男，1981年9月24日出生，汉族，住承德市双滦区。申请执行人徐宏涛与被执行人高健买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1383号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年1月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐宏涛申请撤回对被执行人高健的执行，应予结案。根据>第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人徐宏涛撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年五月十日书记员  马 骁
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00271号
申请执行人王宁（王彩宁），女，1970年11月23日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村庙渠1号。
被执行人贺维元，男，1956年6月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村小河沟东153号。
本院在执行王宁与贺维元保证合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向王宁支付欠款10万元及利息，利息从2013年8月31日起计算至执行之日止，月利率以18‰计算；向王宁支付迟延期间加倍债务利息，从2014年10月8日起计算至执行之日止。负担案件受理费1327.5元，申请执行费1400元。被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由贺维元于2014年农历12月30日前给付王宁欠款5万元，于2016年农历12月30日前给付5万元，该款由贺波担保。如按期给付，王宁自愿放弃剩余所有执行款项。案件受理费1327.5元，申请执行费1400元，由贺维元负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年十二月八日
书记员 吴锦瑞
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）罗执审字第17号
申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地罗源县凤山镇北大路15号。
法定代表人陈继亮，局长。
委托代理人范心锦，罗源县城建监察大队干部。
委托代理人涂绅豪，罗源县城建监察大队干部。
被执行人陈义乐，男，汉族，1982年9月22日出生，罗源县人，住罗源县。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2014年10月16日向我院申请执行被执行人陈义乐城建行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2014年4月18日以被执行人陈义乐在罗源县凤山镇XX小区XX号店门前责任区范围内，占道摆放水果的行为，违反了《福州市“门前三包”责任制管理办法》第九条的规定。依据《福建省城市建设监察条例》第十条、《福州市“门前三包”责任制管理办法》第十三条之规定，做出了罗住建（市容）决字（2014）第21号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：罚款人民币300元，逾期不缴纳，每日按罚款数额1%加处滞纳金。同日，申请执行人罗源县住房和城乡建设局将行政处罚决定书依法送达被执行人陈义乐，并于2014年9月10日对被执行人陈义乐依法进行了催告。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款300元及逾期加处罚款300元，共计600元。
本院认为，罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建（市容）决字（2014）第21号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人陈义乐在法定期间内既不起诉又不履行交付罚款义务，申请人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈义乐应于2014年12月15日前向罗源县住房和城乡建设局缴纳罚款及加处罚款共计人民币600元。
二、被执行人陈义乐在上述期限内不履行给付义务，本院依法予以强制执行。
审 判 长 陈 垣
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 杨文忠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张丽青
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1031-1号
申请执行人蔡文章，男，1967年12月15日出生，汉族，，住泉州市洛江区。
被执行人王荣发，男，1959年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人蔡文章与被执行人王荣发民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）洛民初字第1092号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林华生因被执行人王荣发未履行偿还借款30000元的义务，于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人王荣发的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人王荣发有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月三十日
书记员 许明远
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01782号
原告：张辉，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：楼霄，男，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告张辉与被告楼霄合同纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈卫敏独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告张辉的委托代理人金胜到庭参加诉讼，被告楼霄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张辉诉称：被告楼霄与原告合伙从事经营事宜，后经营不善停业。经双方清算，被告欠原告7万元，并于2013年6月18日向原告出具欠条一份，原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还欠款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告楼霄未提交书面答辩意见及证据材料。
原告张辉为证明其诉讼请求，向法庭提举如下证据：
证据1.张辉户籍证明复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2.欠条、询问笔录复印件各一份，拟证明欠款事实。
本院认证：原告张辉提举的证据1、2均来源合法、内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
经举证、认证，结合当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告张辉与被告楼霄系朋友关系。2011年8月，张辉与楼霄合伙从事经营事宜，后因经营不善而停止。经双方结算，楼霄向张辉出具欠条一张，载明“欠条今楼霄欠到张辉人民币70000.00元整（柒万元整）楼霄2013.6.18”。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，张辉与楼霄合伙从事经营事宜，后经结算，楼霄确认欠张辉人民币7万元并出具欠条，系真实意思表示，故对张辉要求楼霄偿还欠款7万元的诉求予以支持。楼霄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼霄于本判决生效后十五日内偿还原告张辉欠款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元（缓交），由被告楼霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一五年七月三十一日
书记员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13499号
原告国树林，男，1957年5月11日出生。
被告国长江，男，1961年12月6日出生。
委托代理人国敬，男，1989年1月27日出生。
本院在审理原告国树林诉被告国长江排除妨害纠纷一案中，原告国树林于2014年11月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国树林撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告国树林承担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 金英骏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00162号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙凤庭，农民。
被告：赵大庆，农民。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤阳农商行”）诉被告孙凤庭、赵大庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告孙凤庭经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告赵大庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：2013年6月3日，孙凤庭从该行城西支行借款100000元，2014�6月3日到期，利息按年利率10.2‰计算，逾期加收30%罚息，并由赵大庆担保。届期后，孙凤庭、赵大庆分文未付。请求：一、判决孙凤庭偿还贷款本金100000元及利息（利息自2013年6月3日起按年利率10.2‰计算至2014年6月3日，此后按年利率13.26‰计算至实际付清之日止。二、判决赵大庆承担连带责任。三、判决孙凤庭、赵大庆承担原告支出的公告费、代理费等。
凤阳农商行为证明自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：安徽银监局关于凤阳县农村信用合作联社变更为凤阳农商行的批复文件、凤阳农商行营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、孙凤庭、赵大庆的身份证及户口簿副本、借款申请、保证承诺书、借款合同、保证合同、借款借据等证据。
孙凤庭、赵大庆未作答辩也未向本院提供证据。
凤阳农商行提供的上述证据属原始直接书证或是经核对无误的复制件，经审查符合证据要件要求，证据效力本院予以确认。
经审理查明：孙凤庭于2013年6月3日从凤阳农商行城西支行（原凤阳县农村信用合作联社城西信用社）借款100000元，双方约定借款期限至2014年6月3日，年利率10.2‰，逾期加收30%罚息，赵大庆为该借款担保保证担保。贷款到期后，孙凤庭本息分文未付。2014年1月8日，凤阳县农村信用合作联社变更为凤阳农商行。凤阳农商行向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：凤阳农商行与孙凤庭、赵大庆之间的金融借款合同、保证合同关系成立，合法有效，合同对双方均有约束力。孙凤庭、赵大庆未按借款合同、保证合同约定及时归还贷款属违约，应当依法承担相应的合同违约责任和保证责任。凤阳农商行关于要求孙凤庭、赵大庆承担还款、保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，应予支持。因未向本院提供本案代理费、公告费等费用的规范票据，凤阳农商行该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙凤庭于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息从2013年6月3日起按双方合同约定利率计算）；
二、被告赵大庆对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，由被告孙凤庭、赵大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 肖俊江
二〇一五年八月二十日
代理书记员 朱 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履地债务的，债权人可以要求债务人履地债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40841号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1-102号。
法定代表人孙洪勇，总经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工，一般代理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告张耀文。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张耀文物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐川
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第221号
原告柳州市华怡物业服务有限责任公司
委托代理人韦玉风
被告廖徐庭
原告柳州市华怡物业服务有限责任公司诉被告廖徐庭物业服务合同纠纷一案，原告柳州市华怡物业服务有限责任公司向本院提出撤回对被告廖徐庭起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市华怡物业服务有限责任公司撤回对被告廖徐庭的起诉。
案件受理费依法减半收取后为25元（原告已预交），由原告柳州市华怡物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 乔栎静
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03309号
原告福建省长乐市俊威纺织有限公司，住所地：长乐市文岭镇凤庄村金湖公路。
法定代表人王修勤。
被告远大空品科技有限公司，住所地：长沙市远大城。
法定代表人胡杰。
本院在审理原告福建省长乐市俊威纺织有限公司与被告远大空品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告福建省长乐市俊威纺织有限公司逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建省长乐市俊威纺织有限公司自动撤诉处理。
审判员 杨重军
二〇一五年九月二十四日
书记员 何小兰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第0968号
原告嵇开圣，男，汉族，1952年6月5日生。
委托代理人朱峰、陈旭，广陵区杭杰法律服务所法律工�者。
被告梁文明，男，汉族，1958年3月29日生。
被告谭正谷，男，汉族，1978年3月9日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
诉讼代表人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华、严梓，公司法律顾问。
原告嵇开圣与被告梁文明、谭正谷、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员张笑梅于2013年12月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱峰，被告梁文明、谭正谷、人保扬州公司的委托代理人严梓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇开圣诉称：2012年11月15日12时，被告谭正谷驾驶苏K×××××号机动车行驶至本市广陵区杭集镇翟庄路岔路口时，与骑人力三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定谭正谷承担事故的全部责任。苏K×××××号机动车系被告梁文明所有，在被告人保扬州公司投保了交强险。现原告起诉要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财物损失、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计79680元。
原告当庭提供了下列证据并经质证：1、交强险保单；2、武警江苏总队医院入院记录、出院记录、出院证，医疗费票据13368.6元、用药清单一份；3、扬州市广陵区杭集镇龙王村村民委员会、扬州市国土资源局广陵分局杭集国土资源所出具证明一份，证明原告为失地农民，收入系非农业性收入，应按城镇标准计算残疾赔偿金；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据998元；5、住院期间实际发生护理费票据1800元；6、2012年11月28日，扬州市广陵区杭集镇龙王村村民委员会出具证明一份，证明原告从事职业为卖水果。
被告梁文明�称：对事实发生、责任认定、伤残等级均无异议，请求法院依法判决。垫付原告医疗费13368.6元和住院期间实际发生的护理费1800元，要求在本案中一并处理。其未提供证据。
被告谭正谷辩称：对事实发生和责任认定、伤残等级均无异议，请求法院依法处理。其未提供证据。
被告人保扬州公司辩称：对事实发生和责任认定、伤残等级均无异议。对于医疗费真实性无异议认可，具体数额由法院依法审核，医疗费应扣除20%的非医保费用；住院伙食补助费应为18元每天；营养费10元每天，认可16天；护理费40元每天认可16天；不认可误工费，原告提供的证明不能证明其受伤后实际收入减少每天100元；不认可财物损失；交通费法院酌定；残疾赔偿金按农村居民标准计算；精神抚慰金认可3000元；鉴定费不在保险公司赔偿范围内，不予认可。其未提交证据。
经审理查明，2012年11�15日，被告谭正谷驾驶被告梁文明所有的苏K×××××号机动车行驶至本市广陵区杭集镇翟庄路岔路口时，与骑人力三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定被告谭正谷承担事故的全部责任。被告梁文明为苏K×××××号机动车在被告人保扬州公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后被送至武警江苏总队医院住院治疗16天，出院诊断为闭合性胸部外伤：1、左侧5-9肋骨骨折；2、左侧液气胸；3、左下肺挫伤等等。出院医嘱：休息三个月、一个月后门诊复制等。原告受伤后发生医疗费用13368.6元，住院期间实际发生护理费1800元。2013年8月8日，原告的伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定构成10级伤残，花费鉴定费用998元。被告梁文明在事故发生后为原告垫付费用15168.6元，对于该费用，原告同意在本案�得的赔偿中直接返还给梁文明。
另查明，原告系为失地农民，受伤前在长期本市广陵区杭集镇从事流动摊点水果经营。
以上事实，有机动车交强险、武警江苏总队医院医疗费票据、费用清单、出院记录、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、扬州市广陵区杭集镇龙王村村民委员会、扬州市国土资源局广陵分局杭集国土资源所出具的证明以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告谭正谷驾驶被告梁文明所有的、已投保交强险的机动车，发生交通事故致原告受伤，首先应由被告人保扬州公司在交强险限额内进行赔偿。对于超出交强险限额外的部分，应由被告梁文明负责赔偿。
对于原告主张的医疗费13368.6元、住院伙食补助费352元（按每天22元标准计算16天时间）和营养费192元（按每天12元标准计算16天时间），本院予以认可；对于原告住院期间实际发生的护理费1800元，本院予以认可；对于原告出院后的护理费，参考医嘱及扬州市目前护工行业的收费标准，本院酌定按每天50元的标准计算16天护理时间确定为800元；对于误工费，结合原告提供的证据并参考医嘱，本院酌定按月收入1500元标准计算106天误工时间确定为5300元；对于残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其收入来源为非农业性收入，根据原告的伤残等级，应按2012年度按城镇居民人均可支配收入29677元的标准计算确定为59354元；对于精神抚慰金，结合扬州市目前实际经济发展水平，本院酌定为5000元；对于交通费，本院酌定为200元；对于原告主张的鉴定费998元，本院予以认可；对于财物损失，考虑原告受伤后人力三轮车和衣物的损毁，本院酌定为400元。
上述各项合计87764.6元，首先应由被告人保扬州公司在交强险限额内进行赔偿原告83852元。对于超出交强�限额外的医疗费、营养费及住院伙食补助费3912．6元，由被告梁文明负责承担，扣除其已支付给原告的15168.6元，原告取得上述赔偿款后应返还被告梁文明11256元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告嵇开圣交通事故赔偿款83852元；
二、原告嵇开圣于本判决生效后十日内直接返还被告梁文明垫付款项11256元；
三、驳回原告嵇开圣对被告谭正谷的诉讼。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告梁文明负担（此款原告已预交，被告梁文明应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费700元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张笑梅
二〇一三年十二月十八日
书记员 张陈智
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初640号
原告：福州原野化工有限公司，住所地：福州市。
法定代表人：林玉春，该公司经理。
委托诉讼代理人：林莹，女，系该公司员工，住福州市仓山区。
被告：刘明金，男，1979年1月9日出生，汉族，住柘荣县。
原告福州原野化工有限公司（以下简称原野公司）与被告刘明金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原野公司委托诉讼代理人林莹到庭参加诉讼，被告刘明金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原野公司向本院提出诉讼请求：判令刘明金偿还原野公司货款28000元及逾期付款利息（从2015年10月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年3月13日至2015年10月10日期间，刘明金依次向原野公司购买了纤维素、乳胶粉、木质纤维等货物，共计货款48250元，刘明金支付货款20250元。2016年3月8日，刘明金出具欠条确认截止至2016年3月8日仍欠原野公司28000元货款尚未支付。后经原野公司多次催讨，刘明金至今仍拒绝支付该款。
刘明金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日至2015年10月10日期间，刘明金先后多批次向原野公司购买了纤维素、乳胶粉、木质纤维等货物，共计货款48250元，刘明金支付货款20250元。2016年3月8日，刘明金出具欠条一份，确认截止至2016年3月8日结欠原野公司货款28000元。该款经原野公司以律师函等方式多次催讨，刘明金至今并无支付所欠货款28000元。
本院认为，原野公司与刘明金之间虽无订立书面买卖合同，但双方存在实际交易的合同关系，该买卖合同双方意思表示真实且已履行，应属合法有效。原野公司交付的货物刘明金接收之后按实际的交易金额和付款情况，于2016年3月8日向原野公司法定代表人林玉春出具欠条一份，确认了所欠货款28000元的事实。该欠款金额双方并无争议，原野公司要求刘明金支付货款28000元，本院予以支持。原野公司诉求刘明金应从2015年10月10日即双方最后一次交易完成之日向其支付逾期付款利息，基于双方并无签订书面买卖合同，对货款的支付时间并无约定，依照同时履行原则，刘明金应在收到合同标的物时向原野公司支付货款，其逾期向原野公司支付货款，应承担逾期付款的违约责任。原野公司请求刘明金按中国人民银行同期贷款利率计算向其支付逾期付款利息，事实和法律依据充分，本院亦予以支持。刘明金未到庭参加诉讼，依法应予缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘明金应在本判决生效之日起十日内偿还原告福州原野化工有限公司货款28000元及逾期付款利息（从2015年10月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果被告刘明金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取为263元，由被告刘明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢雅琼
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00176号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐振华，男，汉族，1972年12月1日出生于安徽省颍上县，文盲，农民，住颍上县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2009年11月5日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，2010年11月20日被解除取保候审（实际羁押16天）；因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月18日被颍州公安机关抓获，于2010年8月20日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月27日被该局监视居住（实际羁押41天）；因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年4月16日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月22日经颍上县人民检察院批准逮捕，当日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人张辉，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐克清，男，汉族，1938年6月12日出生于安徽省颍上县，文盲，农民，住颍上县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年4月18日被颍上县公安局取保候审，2014年7月20日被颍上县人民检察院取保候审。现在家。
原审被告人徐永平，男，汉族，1966年3月20日出生于安徽省颍上县，文盲，农民，住颍上县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年4月16日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月22日经颍上县人民检察院院批准逮捕，当日由颍上县公安局执行逮捕。2015年4月15日经颍上县人民法院决定取保候审。现在家。
颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人徐振华犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪；原审被告人徐永平、徐克清犯非法侵入住宅罪一案，于2015年2月5日作出（2014）颍刑初字第00487号刑事判决，以被告人徐振华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万元。以被告人徐永平犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。以被告人徐克清犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人徐振华、徐克清不服，以原判认定事实不清，证据不足，二人行为均构不成犯罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜阳市人民检察院指派代理检察员徐磊出庭履行职务，上诉人徐振华及其辩护人张辉、上诉人徐克清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00487号刑事判决；
二、发回颍上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）（二）项略；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00174号
申请执行人：疏义荣，男，1957年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：王家旺，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
芜湖市三山区人民法院2014年12月9日作出的（2014）三民一初字第00634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王家旺至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王家旺银行存款人民币50元（执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年三月七日
书记员 赵 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执字第00174号申请执行人：疏义荣，男,1957年4月14日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：王家旺，男,1979年4月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。芜湖市三山区人民法院2014年12月9日作出的（2014）三民一初字第00634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王家旺至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王家旺银行存款人民币50元（执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一六年三月七日书记员  赵 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹诉保字第0009号
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦。
负责人李和兴，该支行行长。
委托代理人吕和成，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被申请人江苏斯诺工具有限公司，住所地：丹阳市开发区葛丹路58号。
法定代表人陈咏，该公司总经理。
被申请人丹阳奥凯工具有限公司，住所地：丹阳市开发区张巷村皇业路（原张巷中学）。
法定代表人徐栋平，该公司总经理。
被申请人丹阳市欧迪玛工具有限公司，住所地：丹阳市开发区凤翔花园11幢1单元401室。
法定代表人眭志俊，该公司总经理。
被申请人张建俊。
被申请人陈咏。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行因与被申请人江苏斯诺工具有限公司、丹阳奥凯工具有限公司、丹阳市欧迪玛工具有限公司、张建俊、陈咏诉前财产保全一案，于2014年3月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行帐款330万元或者查封、扣押其等值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行帐款330万元，或者查封、扣押其等值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉，也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张素琴
二〇一四年四月一日
书记员 蔡保瑞
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）稷民二初字第55号
原告卫好生，男，1964年3月26日出生，汉族，稷山县人，农民，住本村。
被告姜莉莉，女，1986年3月6日出生，汉族，住稷山县西街桥口。
被告姜和清，男，1961年9月19日出生，汉族，住稷山县南环路17号。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址运城市中银大道245号。
本院在审理原告卫好生诉被告姜莉莉、姜和清、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卫好生于2013年5月21日以其受伤尚未治疗终结，治疗终结后还需进行伤残鉴定为由向本院提出申请，申请本案中止诉讼。
本院认为，原告刘红伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 和玉平
二〇一三年五月二十二日
书记员 陈彧灿
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2012）稷民二初字第55号原告卫好生，男，1964年3月26日出生，汉族，稷山县人，农民，住本村。被告姜莉莉，女，1986年3月6日出生，汉族，住稷山县西街桥口。被告姜和清，男，1961年9月19日出生，汉族，住稷山县南环路17号。被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址运城市中银大道245号。本院在审理原告卫好生诉被告姜莉莉、姜和清、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卫好生于2013年5月21日以其受伤尚未治疗终结，治疗终结后还需进行伤残鉴定为由向本院提出申请，申请本案中止诉讼。本院认为，原告刘红伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  和玉平二〇一三年五月二十二日书记员  陈彧灿
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第41号
原告：刘定勤，男，汉族，生于1958年11月16日，四川省绵阳市人，住绵阳市。
原告：李翠华，女，汉族，生于1966年8月13日，四川省绵阳市人，住绵阳市。
原告：刘志灏，男，生于2010年3月17日，四川省绵阳市人，住绵阳市。
法定代理人：刘定勤，男，汉族，生于1958年11月16日，住绵阳市。
上述原告的委托代理人：吴庆阳，系四川蜀仁律师事务所律师，系特别授权。
被告：陈小红，女，汉族，生于1977年9月14日，四川省江油市人，住绵阳市。
委托代理人：胡彬，绵阳市城郊法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市。
法定代理人：付政洪，该公司总经理。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘定勤、李翠华及原告的委托代理人吴庆阳、被告陈小红及委托代理人胡彬、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托代理人鲁亚庆（下称：平安财险）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月25日，被告陈小红驾驶川BFXX**小型轿车从绵阳市龙门镇九龙村6组住家方向行驶，至205省道（绵江路段）绵阳市涪城区龙门镇九龙村6组被告住家路口右转弯，遇刘辉驾驶川BAXXX**普通二轮摩托车在绵江路绵阳市方向往江油市方向非机动车道内行至上述路口，两车发生碰撞，造成两车受损，摩托车驾驶者刘辉经医院抢救无效于2012年3月30日死亡。事故发生后，绵阳市公安局交警直属二大队进行了现场勘查，并于2012年5月2日作出了绵公交直二决认字（2012）第00041号道路交通事故认定书，认定死者与被告负同等责任。原告对事故责任划分不服，认为被告陈小红应当承担70%的责任。据查，被告陈小红在被告平安财险处投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险公司应当承担赔偿责任。死者刘辉生前与下落不明的异性育有一非婚生子，名为刘志灏。死者生前系失地人员，享受非农业待遇，且在龙门镇长年务工。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告陈小红支付原告死亡赔偿金406140元、丧葬费17936.5元、被抚养人生活费120400元、精神抚慰金60000元等各项费用604476.5元，除开保险公司应赔偿的，被告陈小红应承担70%的赔偿责任；2、平安财险在交强险责任范围及商业三者险的责任范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陈小红辩称：对事故发生及交警队的责任认定均无异议，原告系农村户口，各项标准应当按照农村标准计算。我方垫付了原告损失的相关费用80062.43元，其中包括保险公司垫付的1万元医药费，请求在判决书中予以品迭。
被告平安财险辩称：医疗费应当按照保险合同扣除20%自费药费用，车主可以同保险公司协商，也可以申请鉴定机构鉴定。精神抚慰金过高。保险公司垫付了10000元的交强险。
审理查明：2012年3月25日7时35分，陈小红驾驶川BFXX**小型轿车从绵阳市龙门镇九龙村6组住家方向行驶至上述路口右转弯，遇刘辉无机动车驾驶证驾驶川BAXXX**普通二轮摩托车在绵江路绵阳市方向往江油市方向非机动车道内行驶至上述路口。两车发生碰撞，造成两车受损，刘辉经医院抢救无效于2012年3月30日死亡的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：陈小红和刘辉承担此次道路交通事故的同等责任。
另查明：死者刘辉为失地农民，社保安置至今未落实。
川BFXX**小型轿车在被告平安财险处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险。
再查明：被告陈小红支付医药费55510.43元、丧葬费9432元。平安财险支付10000元医药费。
2012年4月23日，被告陈小红与死者家属签订赔偿协议一份，约定：“除所有赔偿款外，由陈小红一次性向死者方补偿10000元人民币，乙方收款当日就刘辉的遗体进行火化。“
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，死亡证明书、保险单、证明等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：被告陈小红驾驶机动车与死者刘辉相撞，造成原告死亡的交通事故，该事故经交警队出具事故认定书认定并确责，该认定书合法有效，本院予以确认。被告陈小红应当承担50%的责任。川BFXX**小型轿车在被告平安财险处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险，平安财险应在保险责任范围内承担赔偿责任。
对于具体赔偿数额，对原告主张的406140元的死亡赔偿金予以支持，丧葬费17936.5元予以确认，扣除被告陈小红已经支付的9432元，支持8504.5元。被抚养人刘志灏至今未上户，结合其住所地，本院按照2012年四川农村居民人均年生活消费支出计算其被扶养人生活费，数额确定为42936元（5367×16÷2）。精神抚慰金支持20000元。被告刘小红要求品迭另支付的10000元现金，因该笔费用为双方协商的法定赔偿项目之外的费用，故本院对该请求不予支持。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告刘定勤、李翠华、刘志灏死亡赔偿金449076元（含被扶养人生活费）、丧葬费8504.5元、精神抚慰金20000元，合计477580.5元中的110000元。
二、前述款项余额367580.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险中按照保险合同所约定的内容进行赔偿。仍有不足，由被告陈小红承担50%的赔偿责任。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘定勤、李翠华、刘志灝的其他诉讼请求。
案件受理费3773元，由原告承担刘定勤、李翠华、刘志灝承担1886，被告陈小红承担1887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一三年九月五日
书记员 贾莎莎
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初274号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人ＸＸ明，男，1994年8月21日出生于河南省柘城县，汉族，中专文化，无业，住河南省柘城县。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人ＸＸ明犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人ＸＸ明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年6月18日10时许，被告人ＸＸ明与董建功（已判决）开锁进入常州市新北区新桥镇新立名园3幢丙单元902室，窃得被害人万某现金人民币6000余元、黄金项链2条、黄金手链2条、黄金挂坠2个以及女士“swatch”手�1块，上述被盗黄金首饰及手表共计价值人民币62750元。
案发后，被告人ＸＸ明及董某将上述所窃黄金首饰销赃得款人民币51200元，上述被盗手表已被追回并发还被害人。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人ＸＸ明的行为已构成盗窃罪。数额巨大。属共同犯罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定予以判处。
被告人ＸＸ明对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。
经审理查明，2017年6月18日10时许，被告人ＸＸ明与董建功（已判决）开锁进入常州市新北区新桥镇新立名园3幢丙单元902室，窃得被害人万某现金人民币6000余元、黄金项链2条、黄金手链2条、黄金挂坠2个以及女士“swatch”手表1块，上述被盗黄金首饰及手表共计价值人民币62750元。
案发后，被告人ＸＸ明及董某将上述所窃黄金首饰销赃得款人民币51200元，上述被盗手表已被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯董某的供述笔录，证实2017年6月18日，其与被告人ＸＸ明分别乘坐火车至常州，共同至上述地点窃得上述财物。后与被告人ＸＸ明至昆山市，分别至两家寄卖行销售上述窃得的黄金项链、手链及挂坠，并将销赃款通过支付宝转帐给被告人ＸＸ明。
2、被害人万某的陈述笔录，证实于上述查明的时间，家中失窃上述财物的情况。
3、证人曾某的证言笔录及辨认笔录、照片，证实2017年6月18日下午，被告人ＸＸ明至“阿春寄卖行”，以“田某”名义出售黄金项链、手链各1条。
4、证人林某的证言笔录及辨认笔录、照片，证实2017年6月18日下午，董某至其经营的“阿达寄卖行”，以“陈超”的名义销售黄金手链及项链各1条。
5、搜查笔录及照片、扣押、发还清单等，证实从被告人ＸＸ明处扣押1部苹果手机以及从董某处查获并扣押开锁工具、电子秤、身份证件、帽子、手表等物品，并将“swatch”手表发还被害人万某等情况。
6、辨认笔录及照片，证实被告人ＸＸ明以及董某相互辨认以及董某辨认出盗窃地点以及两处销赃地点的情况。
7、现场勘验检查工作记录，证实公安机关对盗窃现场进行勘验检查的情况。
8、微信聊天记录、转帐记录、银行卡交易明细、监控视频截图等，与上述查明的事实相印证。
9、价格认定结论书，证实本案所涉物品的价格。
10、案发经过、抓获经过，证实本案案发及被告人ＸＸ明归案情况。
11、常住人口基本信息，证实被告人ＸＸ明的身份情况。
12、被告人ＸＸ明的当庭供述笔录，与上述查明的事实相印证。
本院认为，被告人ＸＸ明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人ＸＸ明认罪态度较好、无前科劣迹，酌情予以从轻处罚。被告人ＸＸ明系入户盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人ＸＸ明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2021年12月26日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人ＸＸ明的犯罪所得，依法发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 谈志平
人民陪审员 赵鸣冬
二〇一八年六月五日
书 记 员 柳 珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更251号
罪犯任伟。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年1月24日作出（2014）宝刑初字第8号刑事判决，以被告人任伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯任伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年下半年获得表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯任伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯任伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月4日起至2016年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初156号
原告：王玲玲，女，1970年7月24日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
委托诉讼代理人：钱秋英，山西瑞哲律师事务所律师。
原告王玲玲与被告太原市侨友化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告王玲玲及其委托诉讼代理人刘皓璋、被告太原市侨友化工有限公司的委托诉讼代理人钱秋英到庭参加了诉讼，太原市晋源区人民检察院检察员阎文璟、代检察员李海军到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告王玲玲向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的劳动合同，并由被告出具解除劳动合同的证明；2.依法判令被告为原告补交自用工之日（2005年8月26日）起至合同解除之日的各项社会保险费，并在合同解除后十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续；3.依法判令被告向原告支付自2015年1月至2016年7月止拖欠的工资31114.6元（其中2015年1月至2015年6月为10054.6元，2015年7月至2016年7月为21060元），并按拖欠工资百分之二十五的标准支付经济补偿金7778.65元；4.依法判令被告按原告的工作年限（2005年8月26日起至2016年7月止）向原告支付经济补偿金，每工作一年补偿1678元，共计18458元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年8月26日进入被告太原市侨友化工有限公司工作，双方建立合法的劳动关系。但自用工之日起被告一直未为原告办理社会保险，且自2015年1月起拖欠原告的劳动报酬至今。原告先后通过信访、向劳动局申诉以及劳动仲裁等途径试图解决问题，维护自身的合法劳动权益，但均未果。故现原告诉至法院，请求判如所请。
被告太原市侨友化工有限公司辩称,1.2013年12月31日与原告的劳动合同已经终止，2014年的时候原告在被告公司是临时工作，2015年被告通知原告协商解除劳动合同事项，由于双方未达成一致意见，被告从此没来单位。2015年6月25日已经和原告实际解除了劳动合同，2015年6月被告公司已经全部停产；2.根据相关的法律法规，原告要求缴纳社会保险已经超过诉讼时效；3.2015年1月到6月，被告承认欠原告工资，2015年7月到2016年7月，原告没有工作，被告已经停产，原告要求支付拖欠工资25%的经济补偿金没有法律依据；4、被告和原告2013年合同已经终止，经济补偿金应该是不到一年半，被告同意支付原告一个半月的工资。
经审理查明，原告王玲玲于2005年8月26日至被告太原市侨友化工有限公司处参加工作。被告太原市侨友化工有限公司未为其参加社会保险。原告王玲玲与被告太原市侨友化工有限公司最后一次签订书面劳动合同的时间为2013年1月1日，截止日期为2013年12月31日。后原告王玲玲仍一直在被告太原市侨友化工有限公司工作。后由于被告太原市侨友化工有限公司生产困难，从2015年1月份开始拖欠原告工资。2015年6月25日，原、被告双方就解除劳动合同等相关问题进行协商未果，原告王玲玲再未到被告处工作。2015年6月，被告太原市侨友化工有限公司全面停产。
经查实，被告太原市侨友化工有限公司拖欠原告王玲玲2015年1月至2015年6月的工资共计10054.6元。同时，原、被告双方均认可原告王玲玲近一年的平均工资为1678元。
认定证据有庭审笔录、原告王玲玲提交的工作证、工资流水单、仲裁裁决书、被告太原市侨友化工有限公司提交的仲裁裁决书、劳动合同书。
本院认为，在本案中，原告王玲玲于2005年8月26日至被告太原市侨友化工有限公司处参加工作，至2015年6月25日离职，双方劳动合同应已实际解除，被告太原市侨友化工有限公司理应为其出具解除劳动合同的证明；同时，原、被告双方均认可被告拖欠原告2015年1月至2015年6月的工资共计10054.6元，被告太原市侨友化工有限公司理应支付于原告王玲玲。原告王玲玲在被告太原市侨友化工有限公司处工作共计九年零十个月，被告太原市侨友化工有限公司理应支付其经济补偿16780元（1678元/月×10个月）。另外，关于原告王玲玲所主张补缴社会保险并办理相关转移手续的诉讼请求，因不属于人民法院的管辖范围，故本院不予考虑；关于原告王玲玲所主张离职后的工资以及拖欠工资的25%的经济补偿金，并无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方解除劳动关系，被告太原市侨友化工有限公司为原告王玲玲出具解除劳动合同的证明;
二、被告太原市侨友化工有限公司于本判决发生法律效力起十五日内，向原告王玲玲支付拖欠工资10054.6元；
三、被告太原市侨友化工有限公司于本判决发生法律效力起十五日内，向原告王玲玲支付经济补偿16780元；
四、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告太原市侨友化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 郭俊杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 寇丽萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初240号
原告：谢坤泉，男，1986年4月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蓝明祥，男，1991年11月13日出生，畲族，住漳浦县。
被告：刘莲梅，女，1990年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告谢坤泉与被告蓝明祥、刘莲梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告谢坤泉于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，谢坤泉以双方拟于庭外进行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢坤泉撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告谢坤泉负担。
代理审判员 戴毅斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈巧榆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈保字第54号
申请人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。
负责人：范勇，该行行长。
被申请人：琦峰（中山）针织有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇乌石工业区。
法定代表人：萧耀钦，该公司经理。
申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行因与被申请人琦峰（中山）针织有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1300000元范围内冻结被申请人琦峰（中山）针织有限公司在其开户银行帐户内的存款或查封被申请人琦峰（中山）针织有限公司的设备。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在1300000元范围内冻结被申请人琦峰（中山）针织有限公司在其开户银行帐户内的存款（如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止）或查封被申请人琦峰（中山）针织有限公司的设备。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，法院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡 辉
二〇一三年九月二十三日
代书记员 龚雅科
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2508号
上诉人：全椒蓝图铸业有限公司,住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码91341124578509954X。
法定代表人：吴南波，该公司经理。
委托诉讼代理人:史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被上诉人：于学付,男,1963年6月4日出生,汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人:范茂平，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人全椒蓝图铸业有限公司因与被上诉人于学付建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人全椒蓝图铸业有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年12月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人全椒蓝图铸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人全椒蓝图铸业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人全椒蓝图铸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔德敬
审判员 李 刚
审判员 付广永
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨德坤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2195号
原告张苏华，男，汉族。
委托代理人陈贤炽，广东维强律师事务所律师。
被告欧展鹏，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。
法定代表人陈业雄。
委托代理人杜梦蕊，女，汉族，系公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贤炽、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（下称人保分公司）委托代理人杜梦蕊到庭参加诉讼。被告欧展鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2012年7月8日11时35分许，被告欧展鹏驾驶粤Z×××××澳车辆在深圳市福田区圣廷苑酒店车场西往东行驶至凤凰楼酒楼门口时，将行人原告的左脚掌压伤。福田交警大队经现场勘验和调查取证，于当日出具《道路交通事故认定书》，认定被告欧展鹏承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送院治疗，支付医疗费1500元，医嘱加强营养，全休四周，产生精神抚慰金5000元，误工费3300元，交通费1000元，营养费2000元。以上各项损失共计人民币12800元。被告欧展鹏、被告人保分公司依法应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。故诉请判令：1、被告连带赔偿原告精神抚慰金、误工费、营养费、交通费等各项损失共计人民币12800元；2、本案诉讼费由上述被告承担。
被告欧展鹏未作答辩，开庭时缺席。
被告人保分公司答辩称，本案交通肇事车辆粤Z×××××澳在被告人保分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在2012年07月08日11时14分，在保险期内。被告人保分公司认可交警作出的《事故认定书》，标的车承担事故全部责任。被告人保分公司愿意在保险责任限额内依法向原告赔偿。（1）医疗费：应当按原告实际提供发票金额为450.74元，被告欧展鹏已经垫付的医药费应扣除；（2）营养费：原告提供医嘱证明需要加强营养，但原告未住院，应根据实际情况酌情赔偿；（3）交通费：应当以正式票据为凭，原告无法证明其提供的交通票据与就医之间的关联性，考虑到实际情况，原告住院到医院门诊4次，应酌情赔偿；（4）误工费：根据医嘱休息天数共计28天，应按同行业标准计算为30374元／年×28天=2330.06元；（5）精神抚慰金：原告在本事故中及时得到治疗，获得相应的赔偿，且末构成伤残，故原告请求精神损失费于理无据；（6）诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》《机动车第三者责任保险条款》规定：保险人不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
本院经审理查明，原告在本案中所述涉案交通事故的发生经过、责任认定、车辆投保、承保的情况等事实基本属实，并提供了相应的证据予以证明，本院对此予以确认。
另查，根据原告提供的证据显示，原告因本次交通事故就医发生的医疗费为500.8元，
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤且无责，依法有权获得赔偿。原告在本案中关于人身损害赔偿金额的请求应根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定。
1、医疗费：应当按原告因本次交通事故就医发生的医疗费计赔，为500.8元。
2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告根据医嘱休息天数共计28天，但原告只提供单位停发工资证明，未提供营业执照、工资明细表、社保记录、银行流水等证明收入实际减少的情况，因此，原告的误工费应按同行业标准计算，应为30374元／年×28天=2330.06元。
3、交通费，原告提交的证据虽未能证明其产生的交通费，但考虑到原告就医过程中必然产生交通费，故对原告的该项诉请，本院酌定交通费为200元。
4、营养费，原告因本案交通事故受伤住院，本院根据原告所受伤情况，酌定营养费为300元。
5、精神损害抚慰金，鉴于原告因本案交通事故受伤未达伤残等级，故其请求被告赔偿的精神损害抚慰金10000元，无法律依据，本院不予持。
6、诉讼费，因被告人保分公司在本案中未能提供保险合同等证据，证明保险人与被保险人对因本案交通事故引起的诉讼所发生的诉讼费用的承担另有约定，故被告人保分公司作为保险人，其依法应承担该部分诉讼费用。被告人保分公司主张不承担本案诉讼费，本院不予采纳。
综上，本案交通事故确定应赔偿金额为3330.86元，由交通事故责任方即被告欧展鹏承担。因被告欧展鹏系粤Z×××××澳车车主，该车辆在被告人保分公司投保了交强险，责任限额为122000元；亦投保了商业三者险。故被告人保分公司作为保险人应在责任限额内承担保险责任。原告超出上述支持部分的请求，本院予以驳回。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张苏华3330.86元；
二、驳回原告张苏华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元（已由原告预交500元），本院按规定减半收取60元，由原告负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文。）
审判员 刘 伟 英
二〇一三年九月一日
书记员 李春秀（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申2号
再审申请人（原审被告）：刘海涛，男，1974年5月3日出生，汉族，原籍哈尔滨市呼兰区，现住天津市西青区。
委托诉讼代理人：于兆刚，天津市西青区兆刚律政事务咨询服务中心法律工作者。
被申请人（原审原告）：天津市腾飞祥朋物流有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营村津港公路旁。
法定代表人：高永茂，该公司经理。
委托诉讼代理人：田程，天津淇奥律师事务所律师。
再审申请人刘海涛因与被申请人天津市腾飞祥朋物流有限公司合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第3802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人刘海涛申请再审称，再审申请人于2016年1月15日收到原审法院的应诉通知书，于同月27日未超过答辩期向原审法院提出管辖异议申请书，并提供了一份房屋租赁合同原件及房屋出租方企业注册信息查询件。之后，再审申请人没有接到原审法院任何裁定文书，开庭传票及原审判决书。2016年11月24日，申请再审人发现自己名下的银行帐号被冻结，且坐落于衡水市御园小区的房产也被查封。经向银行和房管局了解，系天津市津南区人民法院审理再审申请人与被申请人合同纠纷案件的法官采取的财产保全措施。2016年11月25日再审申请人经向津南区人民法院了解，该案已经缺席审理，并且已经进入执行程序。自再审申请人2016年1月27日前往原审法院提起管辖异议之日起，原审法院既没有与再审申请人电话联系过，也没有邮寄过管辖异议裁定书及开庭传票，即于2016年4月25日开庭审理本案并缺席判决。原审法院的判决直接违反我国《民事诉讼法》第二百条第十款规定，故请求贵院撤销原判，对本案进行再审。
被申请人天津市腾飞祥朋物流有限公司提交意见称：原审法院判决程序合法，同意原审判决，驳回再审申请人再审请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案再审申请人在再审审查期间陈述：其于2016年5月1日在网上查询到本案已经于2016年4月28日审结。查原审卷宗，该案件传票、管辖异议裁定、判决书均通过“中国邮政国内特快专递”予以送达，且有该单位收发印章。再审申请人没有在法定期限内提起上诉，却于2016年12月2日向本院申请再审。依据上述法律规定，再审申请人刘海涛的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘海涛的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一七年一月二十日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申2号再审申请人（原审被告）：刘海涛，男，1974年5月3日出生，汉族，原籍哈尔滨市呼兰区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：于兆刚，天津市西青区兆刚律政事务咨询服务中心法律工作者。被申请人（原审原告）：天津市腾飞祥朋物流有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营村津港公路旁。法定代表人：高永茂，该公司经理。委托诉讼代理人：田程，天津淇奥律师事务所律师。再审申请人刘海涛因与被申请人天津市腾飞祥朋物流有限公司合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第3802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人刘海涛申请再审称，再审申请人于2016年1月15日收到原审法院的应诉通知书，于同月27日未超过答辩期向原审法院提出管辖异议申请书，并提供了一份房屋租赁合同原件及房屋出租方企业注册信息查询件。之后，再审申请人没有接到原审法院任何裁定文书，开庭传票及原审判决书。2016年11月24日，申请再审人发现自己名下的银行帐号被冻结，且坐落于衡水市御园小区的房产也被查封。经向银行和房管局了解，系天津市津南区人民法院审理再审申请人与被申请人合同纠纷案件的法官采取的财产保全措施。2016年11月25日再审申请人经向津南区人民法院了解，该案已经缺席审理，并且已经进入执行程序。自再审申请人2016年1月27日前往原审法院提起管辖异议之日起，原审法院既没有与再审申请人电话联系过，也没有邮寄过管辖异议裁定书及开庭传票，即于2016年4月25日开庭审理本案并缺席判决。原审法院的判决直接违反我国《民事诉讼法》第二百条第十款规定，故请求贵院撤销原判，对本案进行再审。被申请人天津市腾飞祥朋物流有限公司提交意见称：原审法院判决程序合法，同意原审判决，驳回再审申请人再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案再审申请人在再审审查期间陈述：其于2016年5月1日在网上查询到本案已经于2016年4月28日审结。查原审卷宗，该案件传票、管辖异议裁定、判决书均通过“中国邮政国内特快专递”予以送达，且有该单位收发印章。再审申请人没有在法定期限内提起上诉，却于2016年12月2日向本院申请再审。依据上述法律规定，再审申请人刘海涛的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海涛的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  高荫旗审判员  赵 晶二〇一七年一月二十日书记员  靳一诺
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3722号
原告王某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐蕾
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第01229号
原告白某，女，生于1963年1月10日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告袁某，男，生于1961年1月16日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告白某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员牟鸣钟担任审判长，人民陪审员张兴剑、冉启朋参加的合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告于1983年正月订婚，1984年3月19日办理结婚登记。领取结婚证，开始同居生活。婚后生育二子，长子袁林，生于1983年9月16日；次子袁进，生于1986年10月24日，均已成年。原、被告前期夫妻关系较好，因被告于2010年与他人一起同居生活，夫妻关系开始恶化。原、被告分居生活已经三年，被告不管家，也不寄钱，夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件一份。证明原、被告的基本情况。
证据二：户口本复印件1份。证明原、被告及原、被告子女的情况。
证据三：结婚证原件2份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四：袁有权、田桃云的证人证言。证明原、被告夫妻关系不合。
证据五：（2012）鄂利川民初字第02090号民事裁定书。证明原告2012年起诉要求离婚，后撤回起诉。
被告未到庭应诉，也未向本院提出答辩及提交证据。
本院对原、被告所在村的村民委员会主任袁仕勇进行调查，袁仕勇证实原、被告以前关系很好，近三年关系恶化了。被告现外出，不知去向。原告对本院的调查笔录无异议。
对原告提交的证据，本院认为，证据一、二、三是公安机关及行政机关颁发的法定证件，具有公信力，应采信。证据四的证人证言与原告陈述及本院向袁仕勇询问的调查笔录的事实内容相互印证，形成证据链，应采信。证据五是法院生效的法律文书，具有公信力，本院予以采信。
经审理查明：原告白某与被告袁某自由恋爱，于1984年3月19日办理结婚登记。领取结婚证后，随即同居生活。婚后前期双方夫妻关系好，在2010年双方因感情纠葛关系恶化，至今双方分居已三年时间。双方生育二子，长子袁林，生于1983年9月16日；次子袁进，生于1986年10月24日，均已成年。原告曾于2012年到法院起诉与被告离婚，后撤回起诉。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，双方应共同生活，互尽义务。原告白某与被告袁某虽是自由恋爱，前期夫妻关系好，但在2010年双方因感情纠葛关系恶化，且原告于2012年起诉离婚，撤回起诉后，被告在外与原告没有联系，双方夫妻感情没有得到改善，至今分居生活已达二年以上，原告现是第二次起诉离婚，应认定双方夫妻感情已完全破裂，对原告离婚的请求，应予支持。原告提出有夫妻共同财产，没有债权债务，但未举证证实，且被告未到庭表示意见，本院在本案中不予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准许原告白某与被告袁某离婚。
案件受理费200元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟鸣钟
人民陪审员 冉启朋
人民陪审员 张兴剑
二〇一三年九月十一日
书 记 员 汪小月
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第672号
原告：徐跃海。
委托代理人：金健。
被告：林锡华。
被告：杨静。
被告：林小洁。
原告徐跃海为与被告林锡华、杨静、林小洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（因孙聪碧工作调动改为由陈锡林担任审判长），并于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐跃海及其委托代理人金健到庭参加诉讼，被告林锡华、杨静、林小洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃海诉称：2011年6月至8月间，被告林锡华、杨静以资金周转为由多次向原告借款82万元（其中借款32万元分三笔汇入被告林锡华的账户；借款30万元汇入被告指定的周瑞珍的账户；借款20万元汇入被告指定的胡忠的账户）。之后，被告林锡华、杨静偿还了部分借款，并于2011年11月11日向原告出具借款收据一份，约定：借款金额为70万元，借款期限为2011年11月11日至2012年1月10日，该借款由被告林小洁承担连带保证责任。借款届期后，被告林锡华、杨静于2012年6月29日归还借款25万元，尚欠借款45万元，经原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告林锡华、杨静立即偿还原告借款本金45万元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日至判决确定的履行之日止）；2、被告林小洁对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告的身份证复印件三份、结婚证一份，证明三被告的诉讼主体资格及被告杨静、林锡华系夫妻关系的事实；
3、借款收据一份，证明被告杨静、林锡华向原告借款70万元及被告林小洁承担连带保证责任的事实；
4、转账凭条、银行交易记录各一份，证明原告以转账形式支付借款的事实；
5、中国农业银行记账凭证一份，证明原告通过陈鹤鸣汇给被告指定的周瑞珍账户借款20万元的事实。
被告林锡华、杨静、林小洁未作答辩，亦未提供任何证据材料。
对原告提供的证据，因被告林锡华、杨静、林小洁未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，上述证据，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实：被告林锡华、杨静系夫妻关系。被告林锡华、杨静以资金周转需要为由向原告借款。2011年6月15日，原告通过农业银行分二次汇给被告林锡华账户（卡号：62×××11）款项20万元；2011年7月18日，原告通过农业银行汇给被告林锡华账户（卡号：62×××11）款项12万元；2011年8月18日，原告通过陈鹤鸣从农业银行汇给被告指定的周瑞珍账户（卡号：62×××17）款项20万元；2011年8月19日，原告通过建设银行汇给被告指定的胡忠账户（卡号：43×××91）款项30万元，上述四笔合计82万元。2011年11月11日，被告林锡华、杨静向原告出具借据一份，约定：借款金额70万元；借款期限二个月（从2001年11月11日至2012年1月10日）。被告林小洁对借款本息提供负连带责任保证。被告林锡华、杨静、林小洁均在借据上签名并按指印。借款后，被告林锡华、杨静于2012年6月29日归还借款25万元，尚欠借款45万元，经原告多次催讨无果，原告诉至本院要求解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林锡华、杨静向原告借款70万元，已归还25万，尚欠45万元，事实清楚，由借据及银行汇款单为凭。现原告要求被告林锡华、杨静共同偿还借款45万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林小洁对被告林锡华、杨静的借款提供保证，意思表示真实，合法有效，故被告林小洁对被告林锡华、杨静所欠的借款本息负连带保证责任。被告林锡华、杨静、林小洁经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林锡华、杨静于本判决书生效之日起三日内共同偿还原告徐跃海借款本金45万元及逾期利息（从2013年7月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算）；
二、被告林小洁对上述债务负连带保证责任。被告林小洁承担保证责任后，有权向被告林锡华、杨静追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费420元，合计8470元，由被告林锡华、杨静、林小洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 黄 炜
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第126-1号
申请执行人苗秀云，女，汉族，1929年6月20日出生。
被执行人郭凤琴，女，汉族，1972年11月13日出生。
关于苗秀云申请执行郭凤琴机动车交通事故责任纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第953号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭风琴未依照判决书确定内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭风琴的银行存款4000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一三年八月二十七日
书记员 闫景伦
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2949号
原告：张某某，男，1951年9月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：易某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：吴某，男，1981年9月26日出生，汉族，居民。
被告：胡某某，女，1984年8月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺某某，陕西某某律师事务所实习律师。
原告张某某与被告吴某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易某某、被告吴某、被告委托诉讼代理人李某某、贺某某到庭参加了诉讼，原告张某某，被告胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告吴某归还原告借款人30万元及逾期利息22500元，利息按年利率6%，自2016年2月1日计算至起诉之日；2、判决被告吴某在抵押财产变现范围内承担清偿责任；3、诉讼费6138元由被告吴某承担。事实及理由：2016年1月18日，被告吴某向原告张某某借款30万元整，当日被告吴某与原告协议约定，为了保证原告资金安全，被告同意将其所有的“临渭区西南京路中段北侧金锐时代星苑A座一单元2502号房、A座一单元2002号房”抵押给原告，并约定2016年1月31日归还。如不按时归还，则原告有权自行处理两套房屋。该抵押因房产证未办理而未办理抵押登记。根据相关法律规定，抵押未登记仅为抵押权未有效设立,不影响抵押合同的效力,抵押合同仍然有效。因此被告吴某以其所有的两套房屋作为抵押，在抵押合同仍然有效的情况下，应当基于抵押合同向原告在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任，但至今为止，约定还款期限已过一年多，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告吴某归还本金及逾期利息。
被告吴某辩称：原、被告本不认识，与原告相识的李小忠因资金困难向原告借款，因李小忠无法提供担保，原告也不信任李小忠，所以才协商让吴某出具借条并签署抵押协议。因借款期限短，被告吴某才同意出具借条。但三方均同意将该借款转给李小忠。因此本案借款实际使用人为李小忠，被告吴某仅是名义借款人。从借条及协议显示，借款期限较短，对利息没有约定，按照民间借贷司法解释规定应视为未约定利息，故原告要求支付利息无法律依据。双方约定的抵押所谓的房产,被告本身对该房屋无所有权，仅是合同备案，并未进行预告登记，故对上述房屋不具有物权，无权进行抵押，因此双方签署的抵押协议无效。
为支持自己主张，原告张某某提供证据如下：
1、原、被告身份证明，证明双方身份情况及主体适格；
2、借条一份，证明双方2016年元月18日的借款事实；
3、协议一份，证明双方约定还款时间，并用被告吴某的两套房屋作为抵押；
4、收款收据两份，证明办理抵押时被告将两套房屋交款收据交给原告保管；
5、房屋买卖合同一份，证明办理抵押时被告将两套房屋买卖合同交给原告保管；
6、交通银行客户回单一份，证明借款已实际交付。
经质证，被告吴某对原告所举证据真实性均无异议，但认为其并非实际借款人，并未给过原告身份证，且协议是原告之前起草，被告吴某对抵押房屋无所有权，只是备案登记，无权抵押，证据4、5也不能证明抵押合同有效。
为支持自己主张，被告吴某提供建设银行个人活期账户交易明细一份，证明2016年1月18日，根据三方约定，原被告及李小忠三人一起将原告给付的30万元款项转给实际借款人李小忠，另外，结合原告在法院的谈话，能够证明实际借款人为李小忠。
经质证，原告对被告所举证据真实性无异议，但认为上述证据与本案无关，不能否定原被告的借款关系，且原告谈话时也明确陈述不同意将钱借给李小忠。
经审理查明，原、被告本不相识，被告吴某的朋友李小忠因归还信用社贷款向原告借款，原告不同意，李小忠遂提出以被告吴某名义进行借款。2016年1月18日，被告吴某向原告出具30万元借条，未书面约定借款期限及利息。当日，原告将30万元通过银行转账到被告吴某名下。另外，原告与二被告另签署协议一份，约定用临渭区西南京路中段北侧金锐时代星苑A座一单元2502、2002号两套房屋为上述借款进行抵押，并约定借款归还日期为2016年1月31日，如不按时归还，原告有权自行处理两套房产。协议签订后，被告吴某将上述两台房屋买卖合同及缴纳购房款收据交给原告，但并未在相关部门进行抵押登记。另查明，被告吴某于2016年1月18日通过建设银行转账给李小忠30万元。审理中,原告于2017年6月19日向本院申请撤回对被告胡某某的起诉,本院已口头裁定准许其撤回起诉,有口头裁定笔录存卷备查。
上述事实，有原、被告谈话笔录、提供证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对借款形成过程、金额、期限、给付情况、担保方式等均无异议，虽被告辩称其系名义上的借款人，并非实际使用人，但借款合同系实践性合同，且具有相对性。本案中，被告吴某虽然向原告披露了实际使用人，但原告基于对被告吴某的信赖出借款项，要求被告吴某作为借款人，应认定借款合同发生在原、被告之间，由被告吴某承担还款责任。但因双方未约定借款利息及逾期利息，故原告要求被告按照法律规定的年利率6%支付借款逾期利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。最后，对原告请求判令被告吴某在抵押财产变现范围内承担清偿责任的诉求，按照相关法律规定，当事人间设立不动产物权的合同，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。不动产物权的设立经依法登记，发生效力，未经登记的不发生效力。本案中，被告为借款设定抵押权的两套房屋在第一审审法庭辩论终结前未补办抵押权登记手续，故原被告间的抵押合同依法成立时生效，但原告未取得上述房屋抵押权的物权效力。故对原告要求被告吴某在抵押财产价值范围内承担连带清偿责任诉讼请求不予支持，就生效的抵押合同,原告可另行起诉被告承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适宜法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告吴某在本判决生效后十五日内归还原告张某某借款本金30万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2016年2月1日计算至2017年4月26日）；
二、驳回原告张某某的其余诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，减半收取3069元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一七年七月十日
书记员 赵红艳
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第86号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人文XX，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被吉林省图们市公安局取保候审。
吉林省图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人文XX犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英出庭支持公诉，被告人文XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人文XX于2014年7月29日21时10分许，醉酒后驾驶吉H383**小型轿车，沿302国道往图们市内方向行驶，行驶至302国道60公里处，被执勤交警当场查获。经吉林端平司法鉴定所检验，文XX血液中乙醇浓度为90mg／100mI。
上述事实，被告人文XX在开庭审理过程中亦无异议，并有图们市公安局交通警察大队《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、刑事摄影照片6张；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所{2014}法毒鉴字第451号《血液乙醇含量检验报告书》；被告人文XX的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人文XX如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人文XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人文XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金丁玲
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 刘 彬
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇民初字第870号
原告：侯轶。
被告：天安财产保险股份有限公司建德支公司。
代表人：陆福根。
被告：建德市勇华电器有限公司。
法定代表人：朱加勇。
被告：鲁伟明。
本院在审理原告侯轶与被告天安财产保险股份有限公司建德支公司、建德市勇华电器有限公司、鲁伟明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告侯轶经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告侯轶负担（已预交）。
代理审判员 娄 理
二〇一三年九月十六日
代书 记员 何园园
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第836号
原告王小虎，男，1963年1月12日生，汉族。
被告戴修平，男，1977年9月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）。
代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人祁晓云，上海某律师事务所律师。
原告王小虎诉被告戴修平、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小虎、被告人保南京分公司的委托代理人祁晓云到庭参加诉讼。被告戴修平经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王小虎诉称，2012年8月30日，原告骑轻便摩托车正常行驶在汉中门大街路口时，遇被告驾驶的小客车左转弯，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告“左外踝骨折伴踝关节半脱位”，右小腿多处皮肤受伤，并致原告的轻便摩托车部分损坏。事故发生后，原告被送往南京医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断为左外踝骨折伴踝关节半脱位等，于9月6日进行第一次手术行切开复位内固定术，9月10日出院。11月21日再次住院，11月21日进行第二次手术术后胫腓骨联合螺钉取出术，11月23日出院。2013年6月3日第三次入住上述医院，6月5日行取内固定术，6月8日出院，2012年9月23日，交警四大队认定被告负事故全责。经人保南京分公司重新鉴定，2013年5月14日，经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定原告的伤情不构成伤残，误工期限150日，护理期限为90日，营养期限为60日。现诉至法院请求判令被告赔偿原告：1、医疗费31385.4元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、护理费9000元、鉴定费2360元、误工费13863元、精神损害抚慰金5000元、摩托车修理费523元，合计63691.4元。2、承担本案诉讼费。
被告戴修平无答辩意见。
被告人保南京分公司辩称，对于事故发生和责任认定没有异议，被告车辆在我公司投保了交强险，事故发生时间处于交强险有效期限内，投保了商业险，商业险限额为30万元，购买了不计免赔。关于第二次鉴定费1524元由保险公司垫付，其中伤残为924元，三期鉴定费600元。事故发生后，保险公司未垫付原告任何款项。对于原告摩托车损失，保险公司未定损。对于原告的医疗费发票，经核对总额为31385.4元。对于事故认定书没有异议，对于第一次鉴定费真实性没有异议，但保险公司不予负担。对于原告的误工费，三张完税凭证无法证明误工实际损失，故对于误工费不予认可。对于车损，保险公司未定损，事故认定书也没有记录车辆受损情况，故不认可车损费。保险公司未垫付原告任何钱款。
经审理查明，2012年8月30日，被告戴修平驾驶苏AXXX**轿车行至本市汉中门大街与原告王小虎驾驶的轻便摩托车发生交通事故，交警四大队认定被告负事故全部责任。原告受伤后入住南医大第二附属医院，经诊断为左外踝骨折伴踝关节半脱位等，分别于9月6日和11月21日行切开复位固定术和螺钉取出术。2013年6月再行取内固定术，共住院20天。2013年5月，经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残等级，误工期限150日，护理期限90日，营养期限60日。原告垫付医疗费30885.4元，车辆修理费523元。原告从事房地产价格评估工作，月收入约2700元。另查，苏AXXX**轿车在人保南京分公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内，戴修平垫付过医疗费500元。
以上事实，有事故认定书、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、误工证明、摩托车修理票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害等，应予赔偿。被告戴修平驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费30885.4元、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、营养费720元（12元／天×60天）、护理费5400元（60元／天×90天）、鉴定费2360元＋1524元、误工费13500元（2700元／月×5个月）、摩托车修理费523元。原告其他请求证据不足，不予支持。因苏AXXX**轿车在人保南京分公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿，超出部分由事故全责方戴修平赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小虎各项费用合计29423元。
二、被告戴修平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小虎各项费用合计21965.4元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，鉴定费3884元，合计4920元，由被告人保南京分公司负担1524元，由被告戴修平负担3396元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1036元。
审 判 长 钱凯旋
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年九月一日
书 记 员 庆 莹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第621号
罪犯江舟。
浙江省临海市人民法院于2013年4月1日作出（2013）台临刑初字第125号刑事判决，以被告人江舟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关临海市看守所于2013年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江舟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年8月至2013年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯江舟在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分105分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯江舟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江舟减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年七月五日
书记员 庞昭君