wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民二终字第5号
上诉人（原审原告）奎屯浩特房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市沙湾街281号。
法定代表人田新平，公司董事长。
委托代理人陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托代理人黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刁北江，男，汉族，1959年5月5日出生。
委托代理人陈剑云（刁北江之妻），汉族，1964年8月25日出生。
委托代理人陈荣卫（陈剑云之弟），汉族，1970年5月4日出生。
上诉人奎屯浩特房地产开发有限公司（以下简称浩特公司）与被上诉人刁北江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2014）奎垦民二初字第84号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审裁定认为，浩特公司提供的土地使用权证载明，涉案土地的使用权归浩特公司，不存在土地返还的事实。浩特公司要求刁北江返还涉案土地的目的是对该土地进行开发、建设。双方对房屋拆迁安置补偿进行过协商，但未能达成协议。本案名为返还占有物纠纷，实为房屋拆迁补偿安置争议引起的纠纷，按照最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，因征用拆迁达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回原告奎屯浩特房地产开发有限公司的起诉；案件受理费3275元（已减半收取），由浩特公司负担。
浩特公司不服原审裁定，上诉称：一、刁北江并非涉案房产产权的所有人，也没有证据证实涉案土地上建成的附着物是其父亲刁成庆从奎屯市食品厂承包了猪圈后自建的；其不具有拆迁补偿安置的主体身份，本案不属于拆迁安置补偿协议纠纷。二、原奎屯市食品厂管理人出具的证明可以证实，猪圈土地上的附着物归食品厂所有，原奎屯市食品厂转让给第七师国有资产经营有限公司，浩特公司通过转让的方式取得了涉案土地及地上附着物；浩特公司出具的国有土地所有权证书可以证明该土地所有权人为浩特公司，按“房随地走”的惯例，地上的附着物应当归浩特公司所有。三、刁北江长期占有该土地及附着物，给浩特公司造成巨大损失，浩特公司要求刁北江每年按损失70000元赔偿是合理的。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，要求刁北江返还浩特公司位于奎屯市沙湾街以西、准噶尔路以北原奎屯食品厂猪圈、牛圈的土地使用权及其地上附着物，并赔偿浩特公司损失350000元。一审案件受理费由刁北江负担。
本院经审理查明，中共新疆生产建设兵团农七师奎屯食品厂委员会于1985年8月10日作出的决议载明：为推进企业“三改一加强”的工作步伐，根据厂猪场多年失修，近于坍塌的状况，经厂党委研究决定，同意刁成庆（刁北江的父亲）同志率先承租厂猪场做（作）为试点，奎屯食品厂不再投入任何费用，自行重建全部（费用）自理，免交每年承租费用，重建后，猪舍房屋财产归刁成庆个人所有，刁成庆同志必须每年为全厂职工及职工食堂供应平价肉，占据好食品厂猪场的地盘。依据该决议，刁成庆自建并雇请潘世成、邹卫华等人建成猪舍、围墙及平房。2007年，新疆奎屯食品厂申请破产，新疆生产建设兵团农七师中级人民法院（2007）农七民破字00001-11号民事裁定未将涉案土地上的附着物列入清算财产范围，新疆奎屯食品厂管理人未与被上诉人刁北江达成清理补偿协议的情况下，将涉案土地移交给了农七师国有资产经营有限公司，该公司也未对土地上附着物进行清理补偿得情况下，又将涉案土地使用权转让与上诉人浩特公司。
本院认为，上诉人浩特公司诉讼请求返还占有物，最终目的是要求人民法院将被上诉人刁北江及其父自建的猪圈及平房收回后拆迁，被上诉人刁北江并未对涉案土地的权属产生争议，仅要求对自建的猪圈及平房给予补偿，故本案案由应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。因新疆奎屯食品厂申请破产时，未对涉案土地上的猪舍、房屋、围墙等附着物进行清理，也未与被上诉人刁北江达成补偿协议，农七师国有资产经营有限公司将该土地转让与上诉人浩特公司前，也未对土地上有争议的附着物予以清理补偿，最终，上诉人浩特公司与被上诉人刁北江因拆迁补偿安置未能达成协议，而产生本次诉讼。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，因拆迁达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。浩特公司的上诉请求和理由没有法律依据，本院不予支持。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，驳回起诉的案件，不交纳诉讼费。故一审收取的案件受理费3275元，应由一审法院退还上诉人浩特公司。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币3275元（已减半收取），由一审法院退还上诉人奎屯浩特房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈平新
代理审判员 殷栗平
代理审判员 刘志银
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵 晶
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00212号
申请执行人：宋军和，男，1967年9月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：董圣平，男，1967年6月8日出生，住马鞍山市博望企业丹阳镇。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2014）博丹民一初字第00038号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人董圣平送达执行通知书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董圣平在中国建设银行股份有限公司马鞍山花园路支行的银行存款人民币80000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙振华
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4570号
申请执行人:刘洪亮
被执行人：杜千义
申请执行人刘洪亮与被执行人杜千义交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5879号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人刘洪亮依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第5879号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：王新宇
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1244号
原告：焦某，女，1988年6月27日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告：李某1，男，2009年12月20日出生，汉族，学生，住河南省睢县。
法定代理人：焦某（系李某1之母），女，1988年6月27日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：康某，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：李某2，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告焦某、李某1与被告康某、李某2继承纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某、李某1撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告焦某负担。
审判员 李相龙
二〇一七年四月十九日
书记员 张万事
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初2063号
原告：广州百得光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区，统一社会信用代码×××381。
法定代表人：阮俊康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代哲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：中山市西区鸿兴发百货商行，住所地广东省中山市西区沙朗金港路**号金叶豪苑*幢**号。
经营者：陈舜杰，男，1990年4月7日出生，汉族，住广东省揭东县，
原告广州百得光电科技有限公司诉被告中山市西区鸿兴发百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月29日，原告广州百得光电科技有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州百得光电科技有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州百得光电科技有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州百得光电科技有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 彭 红
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄 琴
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3854号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人付艳祥，男，1987年3月1日生，汉族，住河北省兴隆县。
关于本院刑庭移送执行付艳祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，付艳祥犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元、退出抵赃款人民币2320元。因付艳祥未在规定期限内退出赃款及交纳罚金，本院于2016年11月04日立案执行，执行标的罚金2000元、退出抵赃款2320元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初256号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年三月十三日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3854号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人付艳祥，男，1987年3月1日生，汉族，住河北省兴隆县。关于本院刑庭移送执行付艳祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，付艳祥犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元、退出抵赃款人民币2320元。因付艳祥未在规定期限内退出赃款及交纳罚金，本院于2016年11月04日立案执行，执行标的罚金2000元、退出抵赃款2320元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初256号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一七年三月十三日书记员 高宇扬
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执117号
申请执行人向勇，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省南充市。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市翠月湖镇。
法定代表人何雪，该公司经理。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市翠月湖镇。
法定代表人巨万栋，该公司经理。
申请执行人向勇申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司、都江堰市兴达食品有限公司劳动争议一案,依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3442号民事判决书向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司、都江堰市兴达食品有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执117执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执117号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年六月十三日
书记员 金维林
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初2628号
原告杨牡丹，女，1980年12月5日出生，汉族，个体，现住五原县。
委托代理宋慧超，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告赵毅，男，1984年10月12日出生，汉族，个体，现住五原县。
本院在审理原告杨牡丹诉被告赵毅民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已经缴纳案件受理费5049元，减半收取。
审 判 长 李阅兵
审 判 员 刘世华
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 武 佳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初669号
原告刘某甲，男，汉族。
委托代理人孙礼娟，河南世金律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族。
原告刘某甲诉被告刘某乙土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法向原被告送达相关诉讼手续。由审判员李贡亮适用简易程序于2016年5月11日在法院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘自社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我将1.8亩承包土地租赁给被告种植树苗。租期2年，每年租赁费1500元。现已超期近1年，被告仅付租金1700元。为维护原告的合法权益，提请诉讼，望法院依法判令解除与被告之间的租赁合同，让被告返还1.8亩土地，支付租金2800元。
被告未提供答辩。
原告提交的证据有：程楼派出所民警楚辉陈述笔录一份。证明自己诉讼理由成立。
本院认为：原告提交的证据形式合法、内容真实，与案件具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告系父子关系，被告强行耕种原告承包的1.8亩土地（南邻刘某丙，北邻刘某丁，西邻戊，东邻大路）。2013年6月，经程楼派出所民警楚辉调解，自2013年6月30日至2015年6月30日两年期间由被告耕种该土地，每年给付原告租金1500元。被告仅支付1700元，下欠1300元未付。经原告多次催要，被告拒不支付租金，且不归还原告土地。原告起诉来院，要求被告归还土地，并支付租金2800元。
本院认为：被告耕种原告土地，依法应当按照约定支付租金。因被告不履行约定，已构成对原告的侵权，故原告要求被告支付下欠租金并归还土地的请求应予得到支持。因被告耕种土地已近三年，原告要求被告支付下欠租金2800元理由正当。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下：
被告刘某乙于判决书生效后5日内归还原告刘某甲1.8亩土地，并支付原告现金2800元。
如被告未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李贡亮
二〇一六年六月七日
书记员 王璐瑶
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1198号
原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市桥西区。
负责人：王振忠，该公司经理。
委托代理人：唐晓卿，该公司员工。
被告：卢红远，男，1990年3月9日出生，汉族，住邯郸市武安市，
被告：李增叶，男，1962年11月11日，汉族，住邯郸市武安市，
原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司（以下简称东源公司）诉被告卢红远、李增叶租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐晓卿到庭参加诉讼，被告卢红远、李增叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付全部未付租金共计98355元。2、本案诉讼费用由被告承担。2015年9月28日，事实与理由：原、被告签订了《个人汽车融资租赁合同》，约定原告按照被告要求的型号、配置、数量、颜色等提供汽车一辆出租给被告，被告向原告支付首付款及租金（共计36期，每期3177元）。合同签订后，原告按照合同约定将租赁车辆交付被告，被告接受租赁车辆后并未按照合同约定按时交纳租金，并将租赁车辆擅自抵押。被告的违约行为严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院。
被告卢红远、李增叶未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在开庭审理时进行了质证。本院认定如下：1、原告东源公司提交车辆购置税完税证明、车辆登记证书、行驶证各一份，证明车辆登记情况。2、原告东源公司提交个人汽车融资租赁合同以及汽车采购合同各一份，证明原告根据被告要求为其购买海马牌S52015款1.6L,手动智尊型汽车一辆并以租赁方式交付其使用。合同约定，租金共计130454元，每期租金3177元。3、原告东源公司提交租赁车辆验收合格证书以及交车单一份，证明原告已将车辆交付被告。4、原告东源公司提交的短信催告信息一份，证明被告逾期还款后，原告以短信的形式向其催要租金。5、扣款证明一份，证明自2015年12月份原告无法从被告代扣卡中扣除租金。综上，根据合同约定，合同总金额为130454元，原告方已支付首付款16082元、银行代扣三期租金9531元、中途被告偿还租金5900元、合同签订时多交费用586元。原告请求被告应支付租金为130454元（合同总额）-16082元（首付款）-9531（银行代扣金）-5900元（已付租金）-586元（合同多交费用）=98355元。本院对原告所提交的证据真实性予以认可。另查明，被告李增叶为卢红远出具个人担保声明书。
本院认为，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务，原告依照约定履行了合同义务，而被告卢红远未依照约定履行合同义务，仅支付首付款16082元，已还租金16017元后，剩余租金未按合同约定支付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十四条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故，原告请求被告支付全部租金的主张，本院予以支持。原告主张合同总额为130454元，被告卢红、李增叶已支付32099元，仍剩租金98355元未支付。故被告卢红远应向原告东源公司支付剩余租金，被告李增叶对该款项承担连带给付责任。被告卢红远、李增叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢红远自本判决生效之日起十日内给付原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司剩余租金98355元。
案件受理费元2260元，减半收取1130元，由被告卢红远、李增叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 闫少华
二〇一七年六月三十日
书记员 王晓晨
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初26号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨纪华，男，1982年2月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被变更为取保候审。
被告人冯勇，男，1985年2月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被变更为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]551号起诉书指控被告人杨纪华、冯勇犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人杨纪华、冯勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月初的一天晚上，被告人杨纪华、冯勇经事先商谋后，由刘中华（另案处理）驾车至本市南浔区和孚镇四联村三家村杨某1的泥鳅塘，采用龙虾网进行捕捞的手段，窃得台湾泥鳅40公斤，价值人民币880元。
2、2016年10月中旬的一天晚上，被告人杨纪华、冯勇又至上述泥鳅塘，采用相同的手段，窃得台湾泥鳅20公斤，价值人民币440元。
3、2016年10月25日凌晨，被告人杨纪华、冯勇伙同李某1（另案处理）又至上述泥鳅塘，采用相同的手段，窃得台湾泥鳅35公斤，价值人民币770元。
4、2016年10月25日凌晨，被告人杨纪华、冯勇以及李某1、刘某经商谋后，由刘某驾车又至上述泥鳅塘，采用相同的手段，窃得台湾泥鳅40公斤，价值人民币880元。
综上，被告人杨纪华、冯勇共结伙盗窃作案4起，窃得财物价值共计人民币2970元。案发后，被告人杨纪华、冯勇等已赔偿被害人杨某1人民币2970元。
上述事实，被告人杨纪华、冯勇在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、现场照片、收条、情况说明，证人刘某、李某1、杨某2、李某2的证言，抓获经过，被害人杨某1的陈述，被告人杨纪华、冯勇的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录，监控视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨纪华、冯勇以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以分别惩处。被告人杨纪华、冯勇到案后均能如实供述盗窃罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人杨纪华、冯勇等已赔偿被害人杨某1损失人民币2970元，酌情分别从轻处罚。综上，根据被告人杨纪华、冯勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨纪华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千四百元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人冯勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千四百元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一七年一月十日
书记员 姚国平
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初552号
原告鲁某军。
委托代理人刘璐瑶，湖南人和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某灵。
原告鲁某军（以下简称原告）与被告刘某灵（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某灵经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲁某军诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告常年有赌博恶习，双方经常发生纠纷，夫妻感情现已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩刘慧敏、婚生女孩刘妍婧、婚生男孩刘志响，由被告承担抚养费每月3000元，教育费及医疗费凭票各承担一半，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某灵未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年6月份相识、恋爱，2001年3月15日登记结婚，2002年3月15日婚生女孩刘慧敏，2006年7月24日婚生女孩刘妍婧，2010年11月6日婚生男孩刘志响。原、被告因家庭琐事长期闹有矛盾，聚少离多，婚生女孩刘慧敏、婚生女孩刘妍婧、婚生男孩刘志响现随原告生活。2015年，原告曾诉至法院要求离婚，被法院判决驳回诉讼请求。之后，夫妻关系并未改善，原告再次诉至法院要求与被告离婚。原告陈述双方无共同债权，共同财产有位于衡龙桥镇鱼形山村新月庄园面积140平方的安置房一套，但暂时不要求分割，双方有共同债务30000元左右。原告未提交相关证据予以证实。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、(2015)益赫民一初字第779号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事长期闹有矛盾，经常发生争吵，自原告在起诉离婚被驳回之后至今，双方关系未朝和好方向改善，现原告再次诉请离婚，足以说明原告离婚愿望强烈，双方已无和好的可能，故应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，本院对原告要求离婚的请求予以支持。关于子女抚养及抚养费承担问题，因婚生女孩刘慧敏、婚生女孩刘妍婧、婚生男孩刘志响现随原告生活，被告又暂不知去向，从有利于小孩健康成长的原则考虑，本院认定由原告抚养小孩为宜，但被告应承担相应的抚养费，考虑原、被告双方实际情况，本院酌情认定被告承担抚养费每月1200元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告鲁某军与被告刘某灵离婚。
二、婚生女孩刘慧敏、婚生女孩刘妍婧、婚生男孩刘志响由原告鲁某军抚养至成年，被告刘某灵承担抚养费每月1200元（每年的12月30日前支付当年的抚养费），婚生女孩刘慧敏、婚生女孩刘妍婧、婚生男孩刘志响的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%；被告刘某灵有探望婚生女孩刘慧敏、婚生女孩刘妍婧、婚生男孩刘志响的权利，原告鲁某军有协助的义务。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
代理审判员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 翔
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1123行审6号
申请执行人某某县食品药品监督管理局。地址：甘肃省定西市某某县清源镇首阳路97号。
法定代表人曹某某，系该局局长。
委托代理人王某某，系该局法规股股长。
委托代理人侯某某，系该局干部。
被执行人张记兴盛粮油商行。住址：某某县会川镇青年路。
负责人康某某，女，汉族，甘肃省某某县人，19xx年x月xx日。
本院在审查申请执行人某某县食品药品监督管理局申请强制执行对被执行人张记兴盛粮油商行食品管理行政处罚一案中，某某县食品药品监督管理以该处罚决定适用法律不当需要纠正为由撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由正当且不违反相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予某某县食品药品监督管理局撤回申请强制执行（渭）食药监食罚（2016）xx号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 石 萍
审判员 胡建国
二〇一七年三月八日
书记员 张婉春
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11304号
原告：张家港华艺园林绿化工程有限公司，住所地张家港市金港镇蟠港南路150号。
法定代表人：杨建东，执行董事。
委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：张家港市塘桥房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人：郑根祥，董事长。
委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
原告张家港华艺园林绿化工程有限公司（以下简称华艺公司）与被告张家港市塘桥房地产开发有限公司（以下简称塘桥房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈振东、施亚军，被告委托诉讼代理人王传俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华艺公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款1823058.14元，原告就案涉工程享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月初，原、被告签订《园林绿化工程施工合同》，合同约定由原告承建被告在张家港市塘桥镇北京路的张家港东方假日花园景观绿化工程，合同价款为188.8899万元，该工程于2015年11月10日开工，2016年7月20日竣工并验收完毕，质量符合要求，被告未提出异议。合同第六条付款方式明确约定，“本工程由乙方全垫资施工，工程竣工验收合格后10日内付至工程款总额的50%，2016年底付至工程款总额的75%，余款2017年底之前付清，如果第一笔工程款即工程总额的50%未按期支付，乙方就有权要求甲方一次性全额支付工程款”。但经乙方多次主张上述权利，甲方至今未履行相应付款义务。
被告塘桥房地产公司辩称：被告欠原告工程款属实，但被告无力支付，另外原告应当按照约定保证绿化工程成活率，并定期进行养护。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，塘桥房地产公司（甲方）与华艺公司（乙方）签订《园林绿化工程施工合同》，约定由华艺公司承建张家港东方假日花园景观绿化工程（以下简称案涉工程），工程地点为张家港市塘桥镇北京路，工程内容为园林景观、绿化种植及养护，开工日期为2015年11月10日，竣工日期为2016年1月20日，合同暂估价为188.8899万元，付款方式为由乙方全垫资施工，工程竣工验收合格后10天内付至工程款的50%，2016年底付25%，余款2017年底之前付清，如果第一笔约定款项不能按期支付，乙方有权就剩余工程款一次性向甲方追要。之后，华艺公司按约进行施工，案涉工程于2016年7月20日竣工验收。2016年10月12日，案涉工程结算审定价款为1823058.14元。
以上事实，由原告提交的《园林绿化工程施工合同》、《竣工验收证明书》复印件及原件、《工程结算审定单》、结算资料以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《园林绿化工程施工合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对尚欠工程款1823058.14元无争议，本院予以确认。被告未能按约定支付工程款，原告有权依法行使优先权。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十六条、第二百八十七条规定，判决如下：
一、被告张家港市塘桥房地产开发有限公司支付原告张家港华艺园林绿化工程有限公司工程款1823058.14元。限于判决生效后10日内履行。
二、原告张家港华艺园林绿化工程有限公司对其承建的张家港东方假日花园景观绿化工程的折价或者拍卖的价款，在被告张家港市塘桥房地产开发有限公司所欠工程款1823058.14元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10604元，由被告张家港市塘桥房地产开发有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋 晓
二〇一六年十二月一日
书记员 吴嘉诚
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保279号
申请人张建文，男。
被申请人李永亮，男。
申请人张建文于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李永亮所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司为申请人张建文承担保证责任。
经审查，申请人张建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李永亮所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司为申请人张建文承担保证责任。
案件申请费1770元，由申请人张建文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人张建文在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 巫丽娟
二〇一七年七月十一日
书记员 连淑敏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1696号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。组织机构代码：70635727-1。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金民，该公司职工。
被告：王玉山，男，1955年10月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：韩德赠，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王玉山、韩德赠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金民到庭参加诉讼，被告王玉山、韩德赠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王玉山偿还借款本金80000元，利息17570.13元（利息计算至2017年3月20日），被告韩德赠对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年11月9日，被告王玉山、韩德赠与王兆亮三人自愿组建联保小组，与我行签订《个人最高额联合保证借款合同》，其中被告王玉山授信额度为80000元。被告王玉山于2014年11月14日从我行借款80000元，月利率9‰，该笔借款到期日为2015年5月8日。借款到期后，被告王玉山未按借款合同约定按期偿还借款本息，其他保证人也拒不履行保证义务。为此，我行依法提起诉讼，请求判令被告王玉山偿还我行借款本金80000元及利息17570.13元（利息计算至2017年3月20日），以后利息按照合同约定利率计至借款本金还清日，被告韩德赠承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告王玉山、韩德赠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，被告王玉山、韩德赠与王兆亮三人自愿组建联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，期限自2012年11月9日至2015年5月8日，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告王玉山授信额度为80000元。被告王玉山于2014年11月14日从原告处借款80000元，该笔借款到期日为2015年5月8日，月利率9‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。被告韩德赠、王兆亮二人为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为被告王玉山在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按约向被告王玉山发放了贷款，但借款到期后，被告王玉山未偿还本息，其他保证人也未履行保证义务。截止2017年3月20日，尚欠原告本金80000元及利息17570.13元。原告遂于2017年4月13日诉来本院，要求二被告偿还本息97570.13元及以后所生利息，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款收据、当事人身份证明，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：二被告与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王玉山借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人韩德赠在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。被告王玉山未履行还款义务，保证人韩德赠亦未按保证合同约定承担保证责任，已构成违约。现原告起诉借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告韩德赠作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，在其代为清偿后，可依法追偿。
被告王玉山、韩德赠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉山偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息17570.13元（利息计算至2017年3月20日），共计97570.13元，并按月利率13.5‰支付自2017年3月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告韩德赠对上述借款本息承担连带清偿责任；在其代为清偿后，有权向被告王玉山追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，减半收取1120元，由被告王玉山、韩德赠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一七年六月五日
书记员 郭晓彬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第5002号
原告北京永安热力有限公司与被告杨秀玲供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年六月二日
书 记 员 池天慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202执保30-2号
申请人咸宁恒兴砼业有限公司（以下简称恒兴砼业公司）。
法定代表人余倩，恒兴砼业公司经理。
被申请人湖北民族建设集团有限公司（以下简称民族建设集团公司）。
本院于2016年4月29日作出（2016）鄂1202执保30号民事裁定书，现因申请人恒兴砼业公司申请撤回保全申请，要求解除对被申请人采取的财产保全措施。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人民族建设集团公司存款500万元的冻结。
审判员 梁劲松
二〇一六年七月二十七日
书记员 金 露
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1339号
原告辽宁依生生物制药有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人张译，该公司董事长。
委托代理人武志国，男，1977年12月31日出生，汉族，原告公司员工，住郑州市。代理权限为代为起草、提交、签署法律文书，提起诉讼，变更诉讼请求，和解，调解。
委托代理人张宁，男，1985年12月12日出生，汉族，原告公司员工，住开封市。代理权限为起草、提交、签署法律文书，提起诉讼，变更诉讼请求，和解，调解。
被告浚县疾病预防控制中心。住所地：浚县。
法定代表人胡洪贤，该中心主任。
委托代理人黄琦，男，1986年3月26日出生，汉族，被告免疫规划科副科长，住浚县。代理权限为一般代理。
原告辽宁依生生物制药有限公司与被告浚县疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人武志国，被告委托代理人黄琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月26日和2013年3月8日，被告分别订购原告冻干人用狂犬病疫苗产品240人份和480人份，共计货款94800元。2013年6月30日、2014年10月31日、2015年9月30日，原告分别向被告发出《对账询证函》，被告签章确认。被告给付部分货款后，下欠货款至今未付。请求依法判令被告给付货款58270元及逾期付款利息。
被告辩称：1、2009年9月26日，被告从原告处购进冻干人用狂犬疫苗240份。2013年、2014年，原告委托人两次携带对账函来被告处盖章，原告声称只对账不催款。2015年6月、11月10日，2016年3月16日、6月15日，原告在河南地区总经理、销售经理、委托人及法务处的人来被告处催款，被告要求原告提交购买疫苗款发票、供货协议及中标通知书，原告不予提供，故疫苗款至今未结。原告应向被告提交相应手续使其合法入账，被告即可付款。2、2013年3月8日，被告从原告处购进冻干人用狂犬疫苗480份，有效期至2014年6月。2014年1月，被告与原告业务员胡某某协商换退货事宜。同年5月，原告委托人吴某某到被告处，当时，疫苗仅剩1个月有效期，被告再次要求退货，吴称：“先用吧，等过期后调换。”因此，199份疫苗在被告处过期失效。2015年11月10日，原、被告协商，原告同意199份过期疫苗无需结账，被告当场与原告办理已用281份疫苗的付款手续，199份疫苗过期是原告造成的，被告不付该款。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、货物签收单、收货确认单各一份。证明2009年9月28日和2013年3月10日，被告分别收到原告狂犬病疫苗240人份和480人份，240人份单价135元/人份，480人份单价130元/人份。
2、对账询证函三份（原件两份，复印件一份）。2013年6月30日和2014年10月31日对账询证函为原件，函上有被告印章及经办人黄琦签名。2015年9月30日对账询证函为复印件。证明被告欠原告货款94800元。
3、明细账复印件（加盖公司印章）一份。来源于原告公司财务科，证明被告尚欠原告货款58270元。
被告对原告提交的第1份证据无异议。对第2份证据真实性无异议，但认为，第一批疫苗原告未提供发票，2013年对账时疫苗还在有效期，2014年、2015年对账时，199份疫苗已过期，就过期疫苗双方未达成协议。对第3份证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2009年9月26日、2013年3月8日，被告分两次购进原告冻干人用狂犬病疫苗240人份和480人份，240人份单价为135元/人份，480人份单价为130元/人份。2013年6月30日、2014年10月31日、2015年9月30日，原告向被告发出对账询证函，2013年9月17日、2014年11月18日，被告经办人黄琦在对账询证函上签名并加盖被告印章，2015年9月30日对账询证函上，虽没有被告印章，但经办人黄琦对原告催款事实予以认可。2015年11月18日，被告给付原告480人份冻干人用狂犬病疫苗中281人份的疫苗款36530元，下欠199人份疫苗款和240人份疫苗款未付。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的一种特定的权利和义务关系。本案中，被告分别购进原告冻干人用狂犬病疫苗240人份、480人份，单价分别为135元/人份、130元/人份，疫苗款共计94800元。2015年11月18日，被告给付原告疫苗款36530元，下欠疫苗款58270元，有被告确认的对账询证函和明细账为证，事实清楚，证据确实充分，被告收到疫苗后应当及时付款，对原告诉请被告给付疫苗款58270元，本院予以支持。原、被告未约定疫苗付款时间，亦未约定逾期付款违约金等事项，故原告主张逾期付款利息于法无据，本院不予支持。被告辩称，480人份疫苗中有199人份疫苗过期是原告未及时退换造成的，但其未向法庭提交有效证据，本院不予采信。原告称，已向被告交付2009年9月26日购买240人份疫苗的销售发票，但未提交相关证据证明其主张，且被告不予认可，故不能免除原告提供该批疫苗发票的义务，被告的相关辩称意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浚县疾病预防控制中心于判决生效后十日内给付原告辽宁依生生物制药有××疫苗款58270元；
原告辽宁依生生物制药有限公司于判决生效后十日内向被告浚县疾病预防控制中心提交240人份冻干人用狂犬病疫苗的销售发票；
驳回原告辽宁依生生物制药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告浚县疾病预防控制中心负担。由原告辽宁依生生物制药有限公司垫付，执行时，由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王素芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初367号
原告：奥金鹏，公民身份号码×××,男，1971年12月5日出生，汉族。
被告：白云飞，公民身份号码×××，男，1963年8月17日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告：辛昌珉，公民身份号码×××，男，1969年5月16日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市。
原告奥金鹏与被告白云飞、辛昌珉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥金鹏到庭参加了诉讼，被告白云飞、辛昌珉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告奥金鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元及从2011年9月19日至2017年2月19日止按月利率2%计算的利息39500元，共计69500元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告白云飞、辛昌珉于2010年11月19日向原告奥金鹏借款30000元，并出具了借据一支、《投资资金借贷合同》一份，约定借款期间内按月利率3%计算，约定借款期限为从2010年11月19日至2011年6月10日止。借款到期后，二被告向原告奥金鹏支付了10个月的利息。所欠本金30000元及2011年9月19日以后利息经原告奥金鹏向二被告多次催要未果。现原告起诉请求判令二被告偿还借款本金30000元及从2011年9月19日至2017年2月19日止按月利率2%计算的利息39500元，共计69500元，并承担本案诉讼费。
被告白云飞、辛昌珉未答辩。
原告奥金鹏以借据一支、《投资资金借贷合同》一份佐证自己的诉讼请求。被告白云飞、辛昌珉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，二被告应当承担对自己不利的法律后果，视为对原告诉讼请求的默认。本院对原告提供的借据一支、《投资资金借贷合同》一份予以认定。
经审理查明，第一借款人被告白云飞于2010年11月19日向原告借款30000元，约定月利率3%，约定借款期限为从2010年11月19日至2011年6月10日止；二被告向原告出具了借据，第一借款人被告白云飞在借据的”借款人”处签名捺了手印，第二借款人被告辛昌珉在借据的”单位主管”处签名捺了手印；另双方当事人签订了《投资资金借贷合同》一份，借贷合同的第五条约定如果第一借款人被告白云飞不能按期偿还借款本金及利息，则由第二借款人被告辛昌珉负责偿还。借款后第一借款人被告白云飞向原告支付了10月的利息，借款本金30000元及以后利息至今未偿还。
本院认为，原、被告签订的借据一支、《投资资金借贷合同》一份是双方的真实意思表示且合法有效，二被告应当按照双方的约定期限全面履行自己的义务，被告白云飞已将利息支付至2011年9月19日，本金未按约定偿还，二被告已构成违约，原告要求被告白云飞偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。双方当事人对逾期借款利率没有约定，原告要求按法律规定月利率2%计算利息的主张本院予以支持。双方当事人签订借贷合同的第五条约定如果第一借款人被告白云飞不能按期偿还借款本金及利息，则由第二借款人被告辛昌珉负责偿还，符合连带责任保证的规定，被告辛昌珉也没有收取原告现金，被告辛昌珉应当为连带责任保证人，原告未在借款到期六个月内要求被告辛昌珉承担保证责任，被告辛昌珉保证责任已经免除，原告要求被告辛昌珉承担偿还借款的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白云飞欠原告奥金鹏借款本金30000元及利息39000元（从2011年9月19日至2017年2月19日止，按月利率2%计算），共计69000元，被告白云飞于本判决生效后立即给付原告奥金鹏。
二、驳回原告奥金鹏要求被告辛昌珉偿还借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元、公告费400元，共计1938元，由被告白云飞负担1925元，由原告奥金鹏负担13元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 肖继宏
人民陪审员 包艳玲
人民陪审员 刘凤梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 好思乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民7322号
原告：周某某。
被告：陈某某。
原告周某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某某撤回起诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一七年七月十八日
代书 记员 陈奕瑾
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民7322号原告：周某某。被告：陈某某。原告周某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某某撤回起诉处理。代理审判员 张 熠二〇一七年七月十八日代书 记员 陈奕瑾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2664号
原告：刘斯达，男，1992年2月17日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：宋金磊，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，山东龙奥律师事务所律师。
被告：徐道强，男，1964年3月14日出生，汉族，住济南市
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
主要负责人：李军凯，总经理。
委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工，住该公司宿舍。
本院在审理原告刘斯达与被告徐道强、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告刘斯达于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘斯达在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘斯达撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘斯达负担。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵建华
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第170号
原告：刘洋，住长春市二道区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
委托代理人：翟玲玲，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：王敏，住长春市双阳区。
原告刘洋诉被告王敏合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告把吉林省白山市御香苑肥牛火锅店转让给被告，2012年8月15日被告与原告达成“还款协议”，约定，被告自2012年9月1日起，每月还款1万元，直到还清欠款，并于2014年2月8日前将剩余一次性还清，现原告多次催要此款，被告均以种种借口拒付，故起诉来院，要求被告立即给付原告欠款190万元和利息（按中国银行同期贷款利率计算自2012年9月1日起至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。
本院认为：原告诉被告合同纠纷一案，因原告提供不出被告的确切地址，又不同意公告送达，本案无法进行审理，合同关系无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵鸣
二〇一四年十月二十九日
书记员 翟微
中华人民共和国
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4028号
原告：山东海晖律师事务所，住所地青岛市香港中路。
被告：陈逊(XUNCHEN),男，1959年11月30日生，美国籍，住美国。
本院在审理原告山东海晖律师事务所诉被告陈逊(XUNCHEN)法律服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东海晖律师事务所撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 赵方栋
二〇一七年十二月四日
书记员 唐燕东
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更112号
罪犯郭胤劼，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年6月19日黑龙江省伊春市中级人民法院作出（2012）伊中刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯郭胤劼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期至2022年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月29日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年1月24日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭胤劼入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭胤劼减去有期徒刑一年，刑期至2020年1月24日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初662号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某，男，1965年2月20日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）659号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员杨锦霞、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月25日17时10分许，被告人赵某未取得机动车驾驶证驾驶未登记普通二轮摩托车，沿李俞线由西向东行驶至0KM+300M（本市鹿亭乡李家塔村一区40号路段）处时，与前方同方向行走的被害人龚某发生碰撞，造成被害人龚某受伤经医院抢救无效于当晚死亡及车辆损坏的交通事故。根据余公交认字[2017]第026号《道路交通事故认定书》认定：被告人赵某应承担本起事故的全部责任，被害人不承担本起事故的责任。
案发后，被告人赵某积极抢救伤员，后于当晚经民警电话联系至本市交警大队投案并如实供述了上述事实。
事故发生后，被告人赵某与被害人龚某近亲属达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款人民币25万元，并已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、“到案经过”、身份证明、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、交通事故预付款、收条、谅解书，证人黄某、郑某,4证言，尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某接民警电话后投案，到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某已对被害人近亲属进行赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧军
二〇一七年七月十八日
代书记员 陆世捷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3188号
原告：吉林省恒丰农牧有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：李明莉，职位。
委托委托诉讼代理人：张玉梅，女，1985年5月1日生，汉族，现住长春市净月旅游开发区。
被告：吉林德生牧业有限公司，住所地德惠市大青咀镇。
法定代表人：曲守生，经理。
本院在审理原告吉林省恒丰农牧有限公司诉被告吉林德生牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省恒丰农牧有限公司撤回对被告吉林德生牧业有限公司的起诉。
案件受理费4281.00元减半收取为2140.50元由原告承担。
审判员 陶春志
二〇一七年九月二十九日
书记员 莫飞飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫104民初35号
原告李姣龙，女，1986年11月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告河南亿瑞汽车贸易有限公司。住所地：郑州市管城回族区城东南路118号。
法定代表人周安阳。
本院在审理原告李姣龙诉被告河南亿瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李姣龙于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李姣龙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李姣龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李姣龙负担。
代理审判员 赵翌闻
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴仁魁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第19号
原告：广发银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：周金国。
委托代理人（特别授权代理）：朱培忠，浙江省嘉兴市南湖区越秀花园3幢406室。
委托代理人（特别授权代理）：胡勇剑。
被告：仲燕萍。
被告：鲍月华。
原告广发银行股份有限公司嘉兴分行为与被告仲燕萍、鲍月华金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告仲燕萍、鲍月华共同归还原告借款本金478688.96元及利息（自2014年8月18日起至法院判决确定的履行之日，按借款合同约定利率计算，并扣除原告于2014年9月收到的680.62元）；2、被告仲燕萍、鲍月华承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告仲燕萍、鲍月华未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。
一、借款合同签订时间：2014年7月15日。
二、借款金额：50万元。
三、借款期限：2014年7月22日至2017年7月22日。
四、借款利率：借期内月利率1.5%；逾期月利率1.95%。
五、还款方式：每月等额本息。
六、借款发放时间：2014年7月22日；发放方式：电子划账。
七、共同还款人：鲍月华。
八、是否设定保证担保：未设定。
九、抵押物名称（证号）及抵押范围：无。
十、存在的违约行为：被告仲燕萍于2014年8月18日起逾期还款。
十一、截止2014年12月17日尚欠借款本金：478688.96元，利息14519.52元；利息及逾期利息计算方式：正常月利率为1.5%，逾期月利率为正常月利率水平上加收30%。
十二、实现债权费用约定情况：无。
判决理由和结果
本院认为，原告与被告仲燕萍、鲍月华签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已向被告仲燕萍发放贷款50万元，但被告仲燕萍从2014年8月18日起开始未归还借款本息，已构成违约，原告按照合同约定有权提前收回贷款本息。被告仲燕萍在与被告鲍月华婚姻关系存续期间，以个人名义向原告借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，由被告仲燕萍、鲍月华共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告仲燕萍、鲍月华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仲燕萍、鲍月华于本判决生效之日起十日内共同归还原告广发银行股份有限公司嘉兴分行借款本金478688.96元，并支付利息（自2014年8月18日起至本判决确定履行之日止，按借款本金478688.96元、生意人卡（生意红）申请表约定利率计算，并扣除已付利息680.62元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8698元，保全费3020元，公告费650元，合计12368元，由被告仲燕萍、鲍月华负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 阮美琴
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初1640号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。
被告：王巧灵，女，1970年8月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告王巧灵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一八年五月十四日
书记员 陈新建
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第409号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人古田滔，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0016694号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年4月18日作出行政处罚决定，直至2014年5月8日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016694号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内
向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第409号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人古田滔。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0016694号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年4月18日作出行政处罚决定，直至2014年5月8日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016694号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内
向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00067号
申请�行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委XX大队队长助理。
委托代理人：周传芳，阜南县XX乡计划生育办公室主任。
被执行人：刘嘉陵、谷永红。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人刘嘉陵、谷永红在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）19013号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2014年12月6日作出的阜人口征决（2014）19013号社会抚养费征收决定，决定征收刘嘉陵、谷永红夫妇计划外生育第二孩社会抚养费49090元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中�人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的的阜人口征决（2014）19013号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当�受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第2460号
原告唐春发，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐振华、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告朱耀华，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告唐春发与被告朱耀华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告唐春发以拟与被告朱耀华庭外和解为由，向本院申请撤回对被告朱耀华的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐春发撤回对被告朱耀华的起诉。
本案案件受理费3983元，减半收取1991.5元，由原告唐春发承担。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 叶金莲
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 斌
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第311号
原告张明星。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告张明星认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失1782128元。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2007年3月，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告张明星（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张明星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 胡 蝶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01026号
原告：何显明，男，1977年5月22日出生。
委托代理人：韩俊，安徽天谛律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张葵，行长。
委托代理人：张琦，该银行员工。
委托代理人：贾立，该银行员工。
原告何显明诉被告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告何显明及其委托代理人韩俊，被告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称“工商城建支行”）委托代理人张琦、贾立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何显明诉称：2010年6月1日，原告因购房贷款的需要，在被告处办理了一张中国工商银行牡丹灵通卡（卡号：6222021307001859204）。该卡开通后，原告一直用该卡归还贷款。2012年4月23日，原告在该卡上存入14万元，准备提前归还按揭贷款。2012年4月30日23时至5月1日1时原告连续收到短信提示，称原告卡上的现金被支出。原告即到东方花园门口的ATM机查询，发现卡上现金少了11万余元，原告在5月1日凌晨拨打110报警，并持该卡到芜湖市公安局吉和街派出所报案，同时拨打中国工商银行股份有限公司芜湖分行电话进行求助，派出所进行了立案调查，经公安部门调查，原告的卡被人用伪造的卡在广东省东莞市取走现金113500元，该案件至今尚未侦破。事后，原告多次要求被告支付被盗存款，但被告拒不支付。故原告起诉要求被告支付存款113500元、异地支取费365元、利息损失9169.94元（2012年5月11日至2013年6月11日），共计123034.94元。
被告工商城建支行辩称：原告于2010年6月1日在被告处办理牡丹灵通卡一张，并开通了电子银行业务。2012年5月16日原告向被告反映其卡上存款被人取走，并已向公安机关报案。被告认为取款必须要有密码，密码是原告本人保管，现存款被取走，有可能是原告密码丢失，原告因保管密码不善造成损失应由原告自行承担。存款被取走时原告收到短信提示，原告收到短信后并没有立即挂失，自身存在过错，原告应对扩大损失承担责任。本案公安机关已立案侦查，尚不能确定原告卡上存款减少的原因，需等待公安机关侦查终结才能确认。综上，被告在该起事件中没有任何过错，依法不应承担任何责任。
经审理查明：2010年6月1日，原告在被告处办理了一张中国工商银行牡丹灵通卡（卡号：6222021307001859204）。该卡开通后，原告一直用该卡归还银行按揭贷款。2012年4月23日，原告在该卡上存入14万元。2012年4月30日23时许原告连续收到四条短信，短信提示原告牡丹灵通卡被人分四次取走62500元，手续费共计221元。原告立即拨打中国工商银行股份有限公司客服电话9****反映情况，但由于担心被骗，原告并没有按9****电话提示告知银行卡号和密码。原告随后到东方花园门口的ATM机查询，发现卡上现金已被人取走6万余元，原告即拨打110报警，并持卡在ATM机取走部分存款。5月1日凌晨，原告又收到短信提示，告知牡丹灵通卡被人取走51000元，手续费102元。当日，芜湖市公安局镜湖分局对该案决定立案侦查，经公安机关侦查，原告的卡被他人用伪造的卡在广东省东莞市盗取现金共计113500元。现该案正在侦查中。
上述事实，有牡丹灵通卡、牡丹灵通卡账户明细表、个人购房借款／担保合同、立案决定书、证明、通话记录、询问笔录及原、被告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：银行对储户负有严格的保障储户资金安全义务。原告卡内的款项未经本人出示真卡即被他人提取，应视为被告未尽到取款安全及风险防范义务，被告存在违约行为。被告亦无证据证明原告对存款被他人提取负有相应过错，不存在违约情形。故对原告拨打9****电话之前牡丹灵通卡上被他人取走的现金62500元及手续费221元，被告承担全部赔偿责任。原告拨打9****电话之后，没有按电话提示告知银行卡号和密码，导致牡丹灵通卡上现金被他人继续取走，以致损失扩大，原告应对扩大损失承担部分责任。本院酌定被告对扩大损失部分承担70%的违约责任即赔偿35771.4元［（51000元＋102元）×70%］，其余损失由原告自行承担。上述损失共计98492.4元。该损失是由于被告违约造成的，被告应赔偿原告该款项的利息损失。根据原告的诉请及法律规定，本院认定被告应按银行同期贷款利率计算支付自2012年5月11日起至2013年6月11止利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告何显明经济损失98492.4元，并按银行同期贷款利率计算支付自2012年5月11日起至2013年6月11日止利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1380元，原告何显明负担260元，被告工行城建支行负担1120元（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一四年二月十三日
书记员 曹丽明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第865号
原告：王瑞营，男，1949年10月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区土城子胡同41-6-113号。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告王瑞营与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞营及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王瑞营诉称：王瑞营系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交350元，另租储物箱一处，2015年全年350元，钥匙押金10元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还王瑞营全部年票款、储物箱租金及押金。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年，箱子的租金按月计算进行返还。王瑞营陈述的购买舞票350元，储物箱租金350元，押金10元，情况属实。
经审理查明：王瑞营向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，并交纳全年的租赁储物箱的租金350元及钥匙押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据王瑞营的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还王瑞营年票款、储物箱租金、押金的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与王瑞营之间形成娱乐服务合同关系，王瑞营通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从王瑞营支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还王瑞营半年的舞厅年票款，故现王瑞营向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向王瑞营提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。王瑞营要求徐子寒返还年票款、储物箱租金及押金的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向王瑞营提供了近半年的舞厅服务，王瑞营亦接受了上述服务，故王瑞营要求徐子寒全额返还舞厅年票款的诉讼请求，本院不予支持，应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款、租赁费用及押金返还给王瑞营。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还王瑞营营业期间停业门票款14.5元及半年门票款175元、返还储物箱租金189.5元及押金10元，合计389元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告王瑞营舞厅年票款、储物箱租金、押金，合计389元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马 冰
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵春苗
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰立终字第44号
上诉人（原审被告）浙江涌金仓储股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块2号3幢34108-34118室，。
法定代表人张鹏翔，董事长。
被上诉人（原审原告）上饶银行股份有限公司贵溪支行，住所地贵溪市雄石东路21号，。
负责人占莉华，行长。
原审被告浙江涌润金融服务外包有限公司（原公司名称为杭州涌金仓储有限公司），住所地浙江省富阳市富春街道江滨西大道9号3层。
法定代表人张宝忠，董事长。
上诉人不服江西省贵溪市（2015）贵民二初字28-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：依据《民诉法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同时本案管辖约定不明，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人在不违反级别管辖及专属管辖规定的情况下，有权选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《商品融资质押监管协议》第十六条约定：“向甲方所在地有管辖权的法院起诉”，同时协议中明确甲方（质权人）为上饶银行股份有限公司贵溪支行，该管辖约定符合法律规定，且具有唯一性、确定性。因此，贵溪市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 夏丹林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 柳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第640号
原告：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：卢贤聪。
被告：俞兰金，住广东省肇庆市。
本院在审理原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司诉被告俞兰金金融借款合同纠纷一案中，原告现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交纳），由原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗延平
二〇一四年十二月二日
书记员 应 捷
第1页共1页
深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第18号
原告彭梅红，女，汉族，1984年8月16日出生，河北省枣强县彭杨庄人，住衡水市桃城区河北路岸芷庭兰8号楼4单元402。
被告王旭明，男，汉族，1984年6月2日出生，河北省深州市护驾迟镇西王庄村人，住该村。
本院在审理原告彭梅红与被告王旭明抚养纠纷一案中，原告彭梅红于2014年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭梅红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告彭梅红负担。
审判长 范 涛
审判员 白会卿
审判员 岳春枝
二〇一四年三月九日
书记员 白联合
申 请 人 黄 堪 兴 与 被 申 请 人 黄 平 因 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立调确字第13号
申请人黄堪兴，男，身份证号码×××3032，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人黄平，男，身份证号码×××3051，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人黄堪兴与被申请人黄平因财产损害赔偿纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
在此次火灾中，被申请人黄平应负主要责任，唐德理（工人）应负次要责任。
被申请人黄平定于2014年12月30日一次性赔偿损失费等共计人民币2900元给申请人黄堪兴了结此意外事故。
申请人黄堪兴不再追究被申请人黄平、唐德理的相关法律责任。
被烧坏的仓库由申请人黄堪兴自己维修，与被申请人黄平和唐德理无关。
双方不再以此事反悔、上访、诉讼。否则，由引发方负全部责任。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 王汝秀
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2701号
原告中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司临朐县营业部。负责人丁洪生，经理。住所地：临朐县东城东环路与牛山路交叉路口向东400米。
委托代理人张立祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告武继增。
被告武晓佳。
两被告委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王梅，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司临朐县营业部与被告武继增、武晓佳、被告中国人民财产保险股份有�公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传英独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司临朐县营业部委托代理人张立祥、被告武继增、武晓佳委托代理人马学伟，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日30时许，武晓佳驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东镇路由北向南行驶至事故地点处时，与前方顺行吕廷波驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，造成交通事故。此事故经临朐县交警大队认定武晓佳承担事故的全部责任，原告不承担责任。鲁V×××××号小型轿车登记车主是武继增，故将武继增列为被告。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失3300元。
被告武继增辩称，发生交通事故属实，被告武继增与被告武晓佳系父子关系，保险公司赔偿范围之外由本被告与被告武晓佳共同赔偿。
被告武晓佳辩称，发生交通事故属实，被告武继增与被告武晓佳系父子关系，保险公司赔偿范围之外由本被告与被告武继增共同赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，被保险人系逃逸，商业险拒赔付，事故中系两人受伤，应在交强险内为另案原告预留份额，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年8月27日17时30分许，武晓佳驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东镇路由北向南行驶至事故地点处时，与前方顺行吕廷波驾驶的电动三轮车相撞，碰撞后武晓佳驾驶鲁V×××××号小型轿车又与张汝山驾驶的电动三轮车相撞，致吕廷波、张汝山受伤，车辆�损的道路交通事故。发生事故后武晓佳逃离事故现场。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定武晓佳承担该事故的全部责任，吕廷波、张汝山无事故责任。
原告中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司临朐县营业部受伤后先入临朐县人民医院住院治疗6天。经诊断伤情为：肋骨骨折，软组织损伤。
另查明，被告武晓佳驾驶的车辆登记车主系被告武继增，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险）。
原告中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司临朐县营业部主张因本次交通事故造成如下损失：车损2900元，车损评估费300元，交通费100元。其中被告认可的损失有：车损、车损评估费，对原告上述损失本院直接予以确认。原告主张交通费100元，未提供证据，本院不予支持。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损评估报告及被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告武晓佳与吕廷波发生交通事故并致使原告中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司临朐县营业部财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告武晓佳承担事故的全部责任，吕廷波无责任，本院对此予以确认。综上，对于原告中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司临朐县营业部主张的各项费用，本院已确认的损失为3200元。
被告武晓佳驾驶的肇事车辆车主系被告武继增，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。因被告武晓佳系逃逸，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张商业险免赔，被告武晓佳对此无异议，对原告的该部分损失，应由被告武晓佳、武继增共同承担100%的赔偿责任。本次�故共造成吕廷波受伤、中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司临朐县营业部财产受损及张汝山人身及财产受损，应为其他当事人预留保险份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司临朐县营业部车损1645元（部分）；
二、被告武晓佳、武继增共同赔偿原告中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司临朐县营业部剩余损失1555元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费53元，共计78元，由被告武晓佳、武继增共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 曼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1113号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
王某与刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1335号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告刘某于本判决生效之日起二十日内偿还原告王某借款190万。二、被告刘某于本判决生效之日起二十日内支付原告王某2015年7月1日至2016年3月14日借款利息321733.3元及2016年3月14日至还款之日利息（利率按月利率2分计算）。案件受理费25230元，由被告刘某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人偿还借款本金190万元、自2015年7月1日至2016年3月14日的借款利息321733.3元、自2016年3月14日至2016年7月21日的利息160866元、案件受理费25230元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息15552元。本案执行费为24617元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七第、第二百四十九条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某银行存款2447998.3元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执1113号
刘某:
王某申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务:
一、偿还申请执行人借款本金190万元、自2015年7月1日至2016年3月14日的借款利息321733.3元、自2016年3月14日至2016年7月21日的利息160866元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息1555元。
二、承担案件受理费25230元、本案执行费24617元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
联系人：胥保良电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00831号
原告张某，女，生于1972年4月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆梁平县。
被告邓某甲，男，生于1970年12月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆梁平县。
原告张某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某与被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1993年11月9日登记结婚，婚后感情一般，生育了儿子邓某乙，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告游手好闲，因家庭琐事被告与我经常争吵不休，被告还经常大打出手打我，打得我遍身是伤，对我破口大骂，出口就是我们离婚嘛，被告的一言一行极其伤我的心，实在跟他无法过，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续生活。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
被告邓某甲辩称，我不同意离婚，我从没有打过原告，只是偶尔吵架，但夫妻之间有小争吵很正常。现在我有高血压、精神疾病，原告就不要我了，原告还把去年我们在福建石狮打工挣的69000元拿走了，我至今不知道原告离婚的原因。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1993年11月9日办理结婚登记，1994年9月10日生育一子，取名邓某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生争议，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭相一致的陈述及原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。原告张某以夫妻感情确已破裂为由请求与被告邓某甲离婚，但未提供充分的证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告张光燕的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一五年四月七日
书记员 刘运琳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第786号
原告：黄承生，男，1943年2月20日出生，汉族，农民，住朝阳县北沟门子乡沟门子村永茂兴组0121号。
被告：夏永学，男，50岁，汉族，农民，住所地同上。
被告：韩振洋，男，50岁，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告黄承生诉被告夏永学、韩振洋财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告黄承生撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
代理审判员 张 波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张宗良
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00868号
原告：钱年生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事律师。
被告：疏武生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王文斌，该公司经理。
被告：枞阳县建工房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王文斌，该公司经理。
本院在审理原告钱年生与被告疏武生、安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司、枞阳县建工房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告钱年生于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：钱年生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱年生撤回起诉。
案件受理费13953.00元，减半收取6976.50元，由钱年生负担。
审 判 长 毕晓山
代理审判员 章 丽
人民陪审员 方 军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈中先
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第686号
上诉人（原审被告）巩义市鑫龙水泥厂。
法定代表人窦保献，厂长。
委托代理人刘其亮，该厂职工。
被上诉人（原审原告）王金水，男，汉族，1946年7月29日出生。
委托代理人张新遂，巩义市米河法律服务所法律工作者。
上诉人巩义市鑫龙水泥厂因与被上诉人王金水民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第2893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩义市鑫龙水泥厂法定代表人窦保献及其委托代理人刘其亮、被上诉人王金水及其委托代理人张新遂，到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第2893号民事判决；
二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费73元，退还巩义市鑫龙水泥厂。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 魏 飞
二〇一四年四月九日
书记员 周 龙
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初160号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人郭某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月31日被邳州市公安局取保候审，2015年12月30日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
辩护人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人何刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日16时许，被告人郭某驾驶苏N×××××号小型普通客车由东向西行驶至省251公路27KM+200M交叉路口时，遇有交通标志控制，未让优先通行的一方先行，与沿省251公路由南向北行驶至该交叉路口吴某丙驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致吴某丙颅脑等处损伤，后经医院抢救无效于2015年8月20日死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郭某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人郭某电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人郭某与被害人吴某丙亲属达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人郭某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人吴某甲、吴某乙证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、122接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车、驾驶员信息查询，车辆技术检验报告，尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人郭某在事故发生后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合其赔偿被害人亲属济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出被告人郭某具有自首情节请求适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锴
二〇一六年三月九日
书记员 戴明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10834号
原告刘某，女，汉族。
被告骆某某，男，汉族。
原告刘某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用简易程序并于2014年1月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，婚后双方性格不合，1996年、1998年被告因生活琐事打伤原告，之后被告未再动手打过原告。2013年10月，因原告到朋友家玩耍几天未归，被告动手打伤原告。次月8日，被告咬伤原告面部。现夫妻感情确已破裂，要求与被告骆某某离婚。
被告骆某某辩称，原告所述不实，双方有二十多年深厚的夫妻感情，愿意改正自己的不足，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告骆某某于1985年自行相识并恋爱，于1991年11月20日登记结婚，并于1993年1月22日共同生育一子（现已成年）。婚后夫妻感情尚可。现原告刘某以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院要求与被告骆某某离婚。审理中，被告骆某某认为夫妻感情尚可，不同意离婚。因双方各持己见，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告刘某提供的结婚证复印件等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻在家庭生活中产生矛盾不可避免，维持婚姻的温度需要双方共同努力和坚持。如果彼此能多给对方一份理解与包容，注意解决分歧的方式方法，心平气和地沟通，理性地处理冲突，家庭生活是能够和睦的。原告刘某提出夫妻感情已破裂的观点，因缺乏充分证据证明，本院不予采信。原告刘某提出的离婚诉讼请求，因不符合准许离婚的法定条件，本院不支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告骆某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 任 璐
二〇一四年一月九日
书记员 何晓燕
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第44号
罪犯王广超，男，汉族，河南省南阳市卧龙区人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年10月18日作出（2011）宛龙刑初字第579号刑事判决，以被告人王广超犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（刑期自2011年1月17日起至2016年1月16日止）。2011年11月19日河南省南阳市卧龙区人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月7日受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王广超在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王广超伙同他人于2010年1月至2010年12月期间，在南阳市卧龙区、方城县、唐河县实施盗窃通信电缆三起。被告人王广超以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，物品价值人民币377754元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。王广超在判决生效后未交纳罚金。
罪犯王广超在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王广超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广超减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1897号
原告刘某某
被告郑某某
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2002年12月6登记结婚，由于婚前对被告缺乏了解，生育女孩郑某11岁。被告不知道过日子，从家往外拿钱赌博，不履行家庭义务。由期是被告对我实施家庭暴力，2013年2月24日因家庭琐事被告再次将我打伤，我向法院起诉，后为了孩子撤诉。至今分居生活2年有余，没有和好希望，感情彻底破裂。根据婚姻法第三十二条规定，特向法院起诉，要求与被告离婚，女孩与原告共同生活，被告承担抚养费每月600.0元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的结婚证复印件一份、原告的身份证复印件一份；2、承德县人民法院（2013）承民初字第645号民事裁定书一份。
被告郑某某未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告郑某某于2002年12月6日登记结婚，婚后于2004年4月15日生育一女孩郑某。2013年3月，原告曾因夫妻感情不和向本院提起离婚之诉，后于2013年3月28日申请撤诉。后一直与被告分居生活。现原告再次以被告赌博、不履行家庭义务为由向本院提起诉讼。要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告刘某某与被告郑某某自2013年产生矛盾向法院起诉要求离婚后，虽原告后又申请撤回了起诉，但双方一直分居生活，可以确认双方夫妻感情确以破裂，此夫妻关系应予以解除。婚生女孩郑某自愿与原告一起生活，其意见应予尊重。被告应负担相应的抚养费。原告称夫妻共同生活期间无共同财产、没有债权、债务，因被告郑某某未到庭参加诉讼，原、被告夫妻生活期间有无共同财产、债权、债务无法核实，就此如有争议，可另案处理。综上，本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告郑某某离婚。
二、婚生女孩郑某与原告刘某某共同生活，被告郑某某每月给付抚养费人民币300.00元
案件受理费人民币200.00元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李艳会
审 判 员 雒明忠
人民陪审员 唐立华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周建伟