wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0641号
原告张家友。
委托代理人李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告沈建东。
被告秦玉珍。
原告张家友诉被告沈建东、秦玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家友及委托代理人李文渊到庭参加诉讼，被告沈建东、秦玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家友诉称，2012年12月1日，被告沈建东因生意需要，向其借款35万元，并由两被告出具了借条，双方约定还款期限为2013年1月31日。后因被告未能按期归还借款，原告与被告沈建东签订还款协议。被告沈建东承诺于2013年2月24日前归还20万元，于同年10月1日前归还10万元，余款于同年12月31日还清；如被告沈建东按照上述约定付款，原告不再主张借款利息，如被告沈建东有任何一期未能按期付款，原告有权要求被告归还全部借款，并可要求被告沈建东支付以全部借款为基础按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。但被告沈建东在签订还款协议后，仅归还了原告15万元借款。综上请求判令两被告归还借款20万元及自2013年3月2日起至判决确定的给付期限最后之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告沈建东辩称，实际借款金额为20万元，其余15万元为利息。该20万元本金其已经归还原告，目前仅欠原告利息15万元。
被告秦玉珍未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告沈建东向原告出具借条1份。借条载明，被告沈建东向原告借款35万元，该款于2013年1月31日归还。借条落款处有两被告签名，借条左下角注明，2013年3月1日还15万元整。2013年2月7日，原告与被告沈建东签订还款协议。协议约定，被告沈建东向原告借款35万元，沈建东承诺于2013年2月24日前归还原告20万元，于同年10月1日前归还10万元，余款于同年12月31日前还清；如被告沈建东按照上述约定还款，原告不再主张借款利息，如被告沈建东有任何一期未能按期付款，原告有权要求被告归还全部未履行部分借款并可要求被告沈建东支付以全部借款为基数按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
另查明，两被告于2004年2月2日登记结婚。本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
审理中，被告沈建东称，其已经归还原告借款20万元，其中以银行转账形式归还15万元，以现金形式归还5万元。以现金形式归还的款项因原告未出具收条，故不能提供证据证明。原告认可被告沈建东于2013年3月1日通过银行转账形式归还了其借款15万元，在借条左下角注明的归还15万元即是该笔款项。对于沈建东所称以现金形式归还的借款5万元，原告不予认可。
以上事实，有原告提供的借条、还款协议、结婚证、婚姻登记信息查询表及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条和还款协议，可以认定被告沈建东向原告借款35万元。被告沈建东认为借款实为20万元，其余15万元为利息，但未就此举证证明。本院对沈建东的此项抗辩意见不予采信。被告沈建东另称，其已经归还了原告借款20万元，但亦未能提供证据证明。现原告仅确认收到被告归还的借款15万元。据此，本院认定被告沈建东已归还原告15万元，尚欠原告借款20万元，该款被告沈建东理应归还。原告与被告沈建东在还款协议中对还款期限进行了约定。现被告沈建东未能按照协议约定还款，原告要求被告归还余款20万元及自2013年3月2日起至判决确定的给付期限最后之日止，以20万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定。另，上述借款均形成于两被告夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应当认定为两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告沈建东、秦玉珍于本判决生效之日起十日内归还原告张家友借款人民币200000元及自2013年3月2日起至判决确定的给付期限最后之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，公告费600元，合计人民币5300元，由被告沈建东、秦玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
（本页无正文）
审 判 长 龚伟亚
代理审判员 王长栋
人民陪审员 沈双妹
二〇一四年三月三日
书 记 员 时英婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5518号
原告李尔汽车系统（重庆）有限公司，住所地：重庆北部新区金渝大道106号（金山工业园区一区）A栋12层11号，组织机构代码：58570687-6。
法定代表人Dennis，董事长。
委托代理人徐广林，重庆市渝经律师事务所律师。
委托代理人夏菊，李尔汽车系统（重庆）有限公司员工。
被告盛燕，女，汉族，1974年8月14日生，住重庆市渝北区。
原告李尔汽车系统（重庆）有限公司诉被告盛燕劳动争议一案，本院于2016年4月25日受理后，在审理过程中，原告李尔汽车系统（重庆）有限公司因被告盛燕已在本案受理之前就同一仲裁裁决（渝新劳仲案字（2016）第7-1号）向我院提起了诉讼，故于2016年5月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告盛燕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告李尔汽车系统（重庆）有限公司提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李尔汽车系统（重庆）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半5元，由原告李尔汽车系统（重庆）有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一六年五月十九日
书 记 员 詹蔚
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执530号
申请执行人：日照市东港区友名海鲜城。
被执行人：安丰亮。
申请执行人日照市东港区友名海鲜城与被执行人安丰亮餐饮服务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月10日作出（2015）东商初字第1108号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人餐饮费9025元及利息。因被执行人安丰亮未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区友名海鲜城于2016年1月18日向本院申请执行，本院审查后于2016年1月18日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执530号申请执行人日照市东港区友名海鲜城与被执行人安丰亮餐饮服务纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年七月十八日
书记员 高兴清
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第151-1号
申请执行人郝蒙辉，男。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人高红，女。
申请执行人郝蒙辉与被执行人ＸＸ、高红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第35号民事调解书，于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金80000元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第151号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 霍凤双
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋 影
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1088号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人魏金环，女，汉族，农民。
被执行人张洁，女，回族，职工。
被执行人许延超，男，汉族，职工。
被执行人梁刚，男，汉族，职工。
被执行人杨金霞，女，汉族，职工。
被执行人王书刚，男，汉族，职工。
被执行人陈旺兴，男，汉族，职工。
被执行人张培朝，男，汉族，职工。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行魏金环、张洁、许延超、梁刚、杨金霞、王书刚、陈旺兴、张培朝担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第400号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月十四日
书记员 梁振兴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1639号
罪犯郝睿华，河北省阜平县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）阜刑初字第69号刑事判决，以被告人郝睿华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝睿华在服刑期间，于2013年10月11日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝睿华减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年3月9日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第1349号
原告金碧物业有限公司海南分公司，住所地：儋州市那大镇xx路x侧xx楼xx楼。
法定代表人周某东，该公司经理。
委托代理人陈某友，金碧物业有限公司海南分公司职员。
委托代理人袁某峰，金碧物业有限公司海南分公司职员。
被告霍某军，男，1971年9月3日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省xxx庄市行xx城xx贾xx村xx沟xx号，身份证号码：13233719710903xxxx。
本院在审理原告金碧物业有限公司海南分公司诉被告霍某军物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司海南分公司于2015年9月15日以被告已付清相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司海南分公司以被告已付清相关费用为由申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司海南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金碧物业有限公司海南分公司负担。原告已预交50元，余款25元本院退回给原告。
kdvxyeicurllexod0c
案件唯一码
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄玲妍
人民陪审员 李 庆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林常直
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：王斌校对：林常直
海南省儋州市人民法院2015年9月15日印制
（共印10份）
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00131号
公诉机关和县人民检察院。
被告人盛某，男，1968年10月7日出生，汉族，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年4月29日被和县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人盛某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。和县人民检察院检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人王逸飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月6日下午，被告人盛某与许某酒后来到和县乌江镇精细化工园内华星离子膜烧碱车间工地上。盛某看见杨某驾驶皖E×××××号奔驰轿车来到工地办公楼前，想起此前曾因承包过杨某的工程而与其搞得不愉快，便借酒劲上前找杨某吵架，双方争执了几句后，被许某拉开。后杨某上楼办事，许某去了自己的工地。盛某为泄私愤，从地上拾起一根长木棍，开始打砸皖E×××××号奔驰轿车，将该车前后挡风玻璃及车身多处砸坏。经鉴定，该车前后挡风玻璃价值人民币2万元。车标及车后玻璃条、整车做漆价格不详。
案发后，盛某赔偿了皖E×××××号奔驰轿车登记车主“安徽省和县润和小额贷款股份有限公司”5万元维修费用，取得了该公司及杨某本人的谅解。
2014年4月28日，被告人盛某向芜湖警方投案自首。
公诉机关举证：书证辨认笔录、现场检查笔录、现场图、现场照片、到案经过、125、1163号的普通发票、保险结算单、价格鉴定不予受理通知书、谅解书、收条；鉴定意见价格鉴定结论书；被害人杨某的陈述；证人许某、张某的证言；被告人盛某的供述。
公诉机关认为：被告人盛某为琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其案发后能自首，赔偿并取得谅解，系初犯、无前科劣迹等量刑情节，建议对其判处拘役刑，可适用缓刑。
被告人盛某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
被告人盛某的辩护人提出：被告人盛某当庭自愿认罪，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。被告人具有自首情节；被告人在砸毁他人车子以后，很短的时间内，主动的赔偿了被害人的物质损失，且赔偿的数额高于实际损失，也获得了被害人的谅解；被告人是初犯、偶犯，此前被告人没有受过任何的行政处罚和其他的法律处罚；建议法庭对被告人盛某适用缓刑。
经审理查明：2014年1月6日下午，被告人盛某与许某酒后来到和县乌江镇精细化工园内华星离子膜烧碱车间工地上。盛某看见杨某驾驶皖E×××××号奔驰轿车来到工地办公楼前，想起此前曾因承包过杨某的工程而与其搞得不愉快，便借酒劲上前找杨某吵架，双方争执了几句后，被许某拉开。后杨某上楼办事，许某去了自己的工地。盛某为泄私愤，从地上拾起一根长木棍，开始打砸皖E×××××号奔驰轿车，将该车前后挡风玻璃及车身多处砸坏。经鉴定，该车前后挡风玻璃价值人民币2万元。车标及车后玻璃条、整车做漆价格不详。
案发后，盛某赔偿了皖E×××××号奔驰轿车登记车主“安徽省和县润和小额贷款股份有限公司”5万元维修费用，取得了该公司及杨某本人的谅解。2014年4月28日，被告人盛某向芜湖警方投案自首。
认定上述事实的证据有：书证辨认笔录、现场检查笔录、现场图、现场照片、到案经过、125、1163号的普通发票、保险结算单、价格鉴定不予受理通知书、谅解书、收条；鉴定意见价格鉴定结论书；被害人杨某的陈述；证人许某、张某的证言；被告人盛某的供述。
本院认为：被告人盛某为琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。案发后被告人能自首，并积极赔偿、取得谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。考虑被告人系初犯、偶犯，案发后认罪态度较好，有悔罪表现，经和县司法局调查评估，对被告人适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响。对其辩护人相应的辩护意见均予以采纳。为维护社会良好秩序，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一四年八月八日
书记员 汪海英
附：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执非字第12号
申请执行人陈红星，男，1987年8月25日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人新疆天基水泥有限公司，地址阿克苏市。
法定代表人陈红举，该公司经理。
申请执行人陈红星与新疆天基水泥有限公司劳动争议纠纷一案，由阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会审理终结并作出（2015）阿市人社促字[2015]5X号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人新疆天基水泥有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈红星向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日立案执行。
该案总标的250000元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人新疆天基水泥有限公司无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市人社促字[2015]5X号仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市人社促字[2015]5X号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年三月十日
书记员 程啸
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初67号
原告敖义贵，男，汉族，生于1955年4月14日，住四川省天全县思经乡。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社，住所地宝兴县硗碛藏族乡泽根村泽根组。
法定代表人王金成。
原告敖义贵诉被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社（以下简称富民菌业合作社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告敖义贵的委托代理人贾文杳到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告敖义贵、高某某等20人于2011年2月14日开始在被告富民菌业合作社从事装袋、接种、杂工等工种，工资按男工每月1500.00元、女工每月1200.00元计算。但被告一直未发放工资。2011年7月22日，被告向原告等人宣布放假，承诺等政府的扶持资金到账就支付工资。但工资拖欠至今。原告向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，收到不予受理通知书。为维护其合法权益诉至本院，请求判令：被告支付原告拖欠工资8000.00元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告工商登记信息；
3、宝劳人仲不[2016]2号-11不予受理通知书；
4、宝兴县信访和群众工作局于2015年12月29日出具的证明；
5、考勤表复印件、个人工资结算单复印件。
被告未质证。
对于原告提交的以上证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。证据5的考勤表、个人工资结算单系相关部门在对纠纷进行协调时，被告出具的，现存放在宝兴县信访和群众工作局，因此应认定系被告同意并认可的工资情况，对该证据本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告富民菌业合作社系农民专业合作社，经营范围为食用菌生产、销售。原告敖义贵于2011年2月12日至7月20日在被告富民菌业合作社务工，工种为杂工。被告仍拖欠原告工资8000.00元未支付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告在被告处务工，被告应依法支付劳动报酬。本案中，原告提交的职工考勤表、工资结算单，均系“泽根电力公司与富民菌业争议调处工作组”在调处泽根电力公司与富民菌业合作社之间的纠纷时，由被告富民菌业合作社提供的，应认定为真实有效。因此，原告要求被告支付工资8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告敖义贵支付工资共计8000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 陈 敏
审判员 马春晓
审判员 任 松
二〇一六年八月十二日
书记员 邵 俊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第30226号
原告北京唯实酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区学院路39号唯实大厦12层1207B，注册号110108003310495。
法定代表人刘树春，董事长。
委托代理人李蕙全，女。
被告高如星，女，1959年1月26日出生。
原告北京唯实酒店管理有限公司（以下简称唯实酒店公司）与被告高如星劳动争议一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王慧娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唯实酒店公司之委托代理人李蕙全，被告高如星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唯实酒店公司诉称，我公司与高如星从未有过关于发放2014年第一季度奖金的书面约定，高如星要求我公司向其发放2014年第一季度奖金的主张，没有依据。现我公司不服仲裁的裁决结果，诉至法院，请求判令：1、我公司无需向高如星支付2014年1月1日至2014年1月26日期间第一季度奖金900元；2、本案诉讼费由高如星负担。
高如星辩称，我不同意唯实酒店公司的诉讼请求，同意仲裁的裁决结果。唯实酒店公司已经在2014年4月向其公司的管理人员发放了2014年第一季度的奖金2700元。我虽然在2014年1月26日退休，但我在唯实酒店公司处正常工作至2014年1月31日，因此，唯实酒店公司应向我支付2014年1月份的奖金900元，且根据以往的惯例，实际工作至何时就会将奖金支付至何时。
经审理查明，高如星于2007年8月6日入职唯实酒店公司，担任人力资源总监一职，于2014年1月26日退休。
庭审中，高如星要求唯实酒店公司向其支付2014年1月的奖金900元，对此，唯实酒店公司不予认可，并称其公司自2014年开始就不再向公司员工发放奖金，但认可自2010年至2013年期间的绝大部分季度，其公司均向高如星支付了奖金，且奖金的平均数额为每季度2700元。唯实酒店公司就所称的其公司自2014年开始不再发放季度奖金的主张未向法庭提交相应的证据。
高如星以要求唯实酒店公司向其支付奖金、交通费通讯费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：一、唯实酒店公司一次性支付高如星2014年1月1日至1月26日第一季度奖金900元；二、驳回高如星的其他申请请求。高如星同意仲裁的裁决结果，唯实酒店公司不同意仲裁裁决结果于法定期限内诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2014）第6802号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，庭审中，唯实酒店公司认可自2010年至2013年期间的绝大部分季度，其公司均向高如星支付了奖金，且奖金的平均数额为每季度2700元，现主张其公司自2014年开始不再发放季度奖金，但唯实酒店公司并未就该抗辩向法庭提交相应的证据，故本院对唯实酒店公司的该抗辩不予采信，并将采信高如星的主张，确认其2014年第一季度的奖金为2700元。现高如星虽称其在唯实酒店公司处正常工作至2014年1月31日，但因其于2014年1月26日已达退休年龄，故本院将依据其2014年第一季度奖金为2700元的标准核算其2014年1月1日至2014年1月26日期间的奖金。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
北京唯实酒店管理有限公司于本判决生效后七日内向高如星支付二Ｏ一四年一月一日至二Ｏ一四年一月二十六日期间的奖金七百八十六元二角一分。
如北京唯实酒店管理有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京唯实酒店管理有限公司负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王慧娜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨文君
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
泰民初字第703号
原告徐某某，男，1986年3月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告李某某，女，1989年8月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2011年4月，原告经人介绍与被告李某某相识。2011年7月13日双方在泰和县老营盘镇人民政府办理了结婚登记。婚后未生育子女。由于双方婚前了解较少，双方性格不合，感情基础薄弱。2013年1月23日，被告离开工作单位后，就与原告没有联系。原告于2013年6月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻仍然分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。故原告再次起诉请求判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、结婚证，证明原、被告夫妻关系；2、民事判决书，证明原告第一次起诉后，法院判决不准离婚。
被告未向法庭提交证据。
综合原告法庭陈述及提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年4月份，原告徐某某与被告李某某经人介绍相识谈婚。2011年7月13日双方在泰和县老营盘镇人民政府办理了结婚登记。婚后未生育子女。双方在相处过程中因性格不合产生矛盾。2013年1月23日，被告离开原告，从此与原告没有联系。原告于2013年6月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻仍然分居至今。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原告徐某某与被告李某某虽系自愿结婚，但双方在共同生活中，因性格不合长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 吴显敏
人民陪审员 胡亦军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 勇
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初906号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人苏卫海，男，1966年11月28日出生于浙江省玉环县，汉族，大学文化，玉环县供电局职工，家住浙江省玉环县。1985年9月因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑二年；1990年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2005年3月24日因赌博被玉环县公安局决定治安罚款二千元；2014年1月6日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十日；2014年11月12日因吸毒被玉环县公安局决定社区戒毒三年；2015年5月21日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十三日；2015年6月3日因吸毒被玉环县公安局决定社区戒毒三年；2016年3月7日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十五日；2016年3月22日因吸毒被玉环县公安局决定社区戒毒三年；2016年7月14日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十日；2016年7月27日因吸毒被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。2016年7月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。2016年8月19日以涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]914号起诉书指控被告人苏卫海犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人苏卫海及辩护人杨镕鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉环县人民检察院指控：
1、2016年4月21日19时许，被告人苏卫海与买毒人员吴某,4事先电话联系，后在本县玉城街道石井小区附近以人民币200元的价格向买毒人员吴某,4贩卖重约0.6克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包。
2、2016年5月2日20时许，被告人苏卫海与买毒人员吴某,4事先电话联系，后在上述地点以人民币300元的价格向买毒人员吴某,4贩卖重约0.6克的毒品甲基苯丙胺1小包。
3、2016年6月9日21时许，被告人苏卫海与买毒人员吴某,4事先电话联系，后在上述地点以人民币300元的价格向买毒人员吴某,4贩卖重约0.6克的毒品甲基苯丙胺1小包。
4、2016年6月30日20时许，被告人苏卫海与买毒人员吴某,4事先电话联系，后在上述地点以人民币200元的价格向买毒人员吴某,4贩卖重约0.6克的毒品甲基苯丙胺1小包。
5、2016年7月4日，被告人苏卫海因无力偿还吴某,4的200元，后在上述地点向吴某,4贩卖重约1克的毒品甲基苯丙胺1小包充抵上述债务。
6、2016年7月12日19时许，被告人苏卫海与买毒人员吴某,4事先电话联系，后在上述地点以人民币300元的价格向买毒人员吴某,4贩卖重约1克的毒品甲基苯丙胺1小包。2016年7月13日，被告人苏卫海在本县玉城街道西城路183号家中被公安民警依法传唤到案。认为被告人苏卫海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以判处。随案提供了证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、支付宝转账记录、调取证据清单、银行交易明细清单、提取记录、情况说明、六查一联系、现场检测报告书、现场辨认笔录、照片、光盘、身份证明、归案经过、前科材料、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。
被告人苏卫海及辩护人对起诉指控的基本犯罪事实无异议。其辩护人认为被告人苏卫海有检举他人违法犯罪行为，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的行为，应认定为立功。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，另查明，被告人苏卫海归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述予以认定的事实，有经庭审举证、质证的证人吴某,韩某、李某、胡某、苏某,4的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，支付宝转账记录，调取证据清单，银行交易明细清单，提取记录，情况说明，六查一联系，现场检测报告书，现场辨认笔录，照片，光盘，身份证明，归案经过，前科材料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏卫海法制观念淡薄，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人苏卫海归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，可认定为立功，依法可从轻处罚。其辩护人认为被告人苏卫海有立功情节的意见，本院予以采纳。被告人苏卫海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏卫海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑在三年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2020年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 林云彪人民陪审员沈兴萍
二〇一七年三月七日
代理书记员 丁 艳 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1466号
原告葛金良。
委托代理人朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告葛金良诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告葛金良的委托代理人朱夏嬅、被告大众公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛金良诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资1，081元（人民币，以下币种同）买了400股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配、送股，现原告持有数量增加至658股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。故诉至法院，请求判令：1、确认“城投控股”658股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”从2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告葛金良补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明：原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告出资301元认购了“原水股份”法人股100股，1993年11月30日又出资780元配股300股。其后至2011年，上述股票经过送股股数增加至506股。2012年上述股票送股后，股数又增加至658股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂企业注销。
还查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告向上海轮胎翻修厂出资购买的股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，除当事人陈述外，另有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、记名证券持有数量表等证据证实。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人——上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的658股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按506股股票为计算基数，2012年红利按658股股票为计算基数）为原告葛金良所有；
二、原告葛金良可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告葛金良自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊 蕾
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4059号
原告吴新健，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市虹口区。
被告张荣机，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地福建省。
本院立案受理原告吴新健诉被告张荣机民间借贷纠纷一案后，原告书面向本院申请撤诉，本院认为，原告处分自己的诉讼权利，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴新健撤回起诉。
审判员 施 蕾
二〇一六年三月十日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21123号
原告上海锦江物业管理公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人蔡湧钧，总经理。
委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告黄国鸣，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海锦江物业管理公司与被告黄国鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦江物业管理公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年一月五日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00215号
原告高某，女。
委托代理人李君，律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男。
本院在审理原告高某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月7日以避免双方矛盾激化、自行协商解决离婚纠纷为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 周红兵
二〇一五年七月十日
书记员 李 娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1391民初1267号
原告：廖文飞，男，汉族，1991年6月29日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告：彭成砍，男，汉族，1972年2月20日出生，住广东省揭阳市揭西县。
原告廖文飞诉被告彭成砍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告廖文飞、被告彭成砍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费580元、营养费1400元、车船费120元、误工费2900元、食宿费700元，合计：5700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月10日10分在大亚湾××村附近与原告因停车问题发生争吵，后发生肢体冲突，致使原告受伤。
被告彭成砍辩称，2018年3月10日，原告与被告虽然在大亚湾××村因停车问题发生争吵，但被告并未打原告，在场人叫陈某的可以证明，特申请证人陈某出庭作证。既然被告未打原告，那么原告的医药费580元，被告就无须承担该费用。假设法院要求被告承担责任，那么营养费1400元，需要原告住院且由医生开具医嘱才能承担。误工费2900元也要原告住院，及需要用工单位出具证明原告没有领工资及每月工资金额多少，且原告要有连续按上述工资金额，缴交社保超过一年的证明及流水；车船费120元、食宿费700元要有正式发票，且也要原告住院和证明该费用是原告本人所花的费用。据此，希望贵院维持公平正义，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方因停车问题发生争吵，被告致使原告廖文飞受伤的事实有大亚湾区公安局出具的《行政处罚决定书》予以证实，本院予以确认。原告廖文飞于2018年3月11日前往医院检查治疗，2018年3月12日至2018年3月18日休息一周，原告廖文飞为城镇居民。结合本案案情并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，本院对原告廖文飞以下损失予以确认：1.医药费580元；2.交通费120元；3.误工费以2016年公布的广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资48236元÷365天×8天为1057元,合计1757元。因医嘱未建议加强营养，营养费的请求不予支持；原告未因伤住院，食宿费的请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告彭成砍自本判决发生法律效力后十日内赔偿原告廖文飞的损失1757元；
二、驳回原告廖文飞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭成砍负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 薛银标
二〇一八年六月七日
法官助理 李红兰
书 记 员 陈 露
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初178号
原告湛秀河，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人倪锋，内蒙古法林律师事务所律师。
被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人杨永森，董事长。
原告湛秀河诉被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪锋到庭参加诉讼，被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，经被告向原告结算被告欠原告豆粨款39897元，并于同日为原告出具欠据一枚。经原告多次催要，被告推拖迟延给付。现要求被告给付欠款39897元，承担本案诉讼费用。
被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据一枚，证明被告欠原告豆粕款39897元。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司曾在原告湛秀河处赊购豆粕，截止2015年11月13日，共拖欠原告豆粕款39897元未予给付。被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司为原告出具欠据一枚，被告公司法人杨永森在批准人处签字，会计张润坤在经手人处签字，并加盖被告公章。
本院认为：被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司拖欠原告湛秀河人民币39897元事实清楚，证据充分，原告要求被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司偿还欠款39897元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告湛秀河欠款人民币39897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一六年三月十一日
书记员 张 洋
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执593号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：徐纯杰，女，1965年6月22日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐纯杰金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1079号民事判决书本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月四日
代理书记员 田 家 宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执593号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王立光，该公司职员。被执行人：徐纯杰，女，1965年6月22日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐纯杰金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1079号民事判决书本次执行程序。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年十一月四日代理书记员 田   家   宁
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第130号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人肖某甲，男，1971年8月出生，住富顺县。
被申请人唐某某，女，1974年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年4月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2002年5月30日违法生育一子（二胎），取名肖某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年6月10日作出的富计生征字（2012）第0000636号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年四月二十二日
书记员 房春娜
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01358号
原告方某，男，汉族，住城固县。
被告田某，男，汉族，住址同上。
本院在审理方某诉被告田某民间借贷纠纷一案中，因原告方某逾期未交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘世贵
二〇一五年九月二日
书记员 郝 薇
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民调确字第191号
申请人徐其让
申请人徐冬香
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人徐其让与徐冬香因打牌发生纠纷，于2013年2月3日经通山县公安局南林派出所主持调解解决，于2013年2月3日签订通公（南）调解字（2013）第798号治安调解协议书，各方自愿达成了如下协议：一、由徐冬香一次性赔偿徐其让医药费200元。二、双方不得再以此为由发生任何纠纷。
2013年12月10日，申请人徐其让、徐冬香向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人徐其让、徐冬香签订的通公（南）调解字（2013）第798号治安调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，决定如下：
确认申请人于2013年2月3日签订的通公（南）调解字（2013）第798号治安调解协议书有效。
审判员 徐华南
二〇一四年一月二十日
书记员 沈 纳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4583号
原告施福泉，男，1954年6月20日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。
被告周中飞，男，1970年1月17日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告施峰，男，1973年4月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托代理人周中飞（即本案被告，与被告施峰系妻舅关系）
原告施福泉与被告周中飞、施峰身体权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告施福泉及其委托代理人陈昌、被告周中飞暨被告施峰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施福泉诉称，2013年3月，被告施峰家未经批准进行老屋翻建，所翻建的房屋整体超高，直接影响到原告家的通风采光，故原告母亲向所在地村、镇有关部门反映了此事。之后崇明县城桥镇人民政府查实了被告家违法建造房屋的事实，向被告家发出限期整改通知书，但被告家置之不理。2013年10月3日，镇政府工作人员再次督促被告家及时自行拆除违法建筑部分，并告诫被告如不自觉拆除，将采取行政强制措施。当日傍晚6时许，被告施峰携被告周中飞和案外人施甲、周某某、施某乙、施某丙等人一起强行踢门进入原告施福泉家中对原告妻子实施殴打，原告闻讯从内屋出来，被告施峰、周中飞即对原告进行殴打，致原告受伤，报警后平息。后经崇明县公安局调查，依法对被告周中飞和案外人施甲各处以行政拘留5天，并处罚款人民币200元（以下币种均为人民币）；并对案外人施某乙、施某丙各处以罚款200元。2014年12月3日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人施福泉全身多处软组织外伤的后遗症未达到道路交通事故伤残程度。伤后给予休息30天，护理15天，营养7天。为此，原告主张医疗费1070.70元、误工费3500元（3500元／月×1个月）、护理费750元（50元／天×15天）、营养费210元（30元／天×7天）、鉴定费1800元，上述费用合计7330.70元，要求被告周中飞、施峰共同赔偿。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、上海市公安局案（事）件接报回执单、行政处罚决定书四份、不予处罚行政决定书一份；2、验伤通知书、出院小结、门急诊就医记录册、医药费票据；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、营业执照。
被告周中飞辩称，被告施峰家翻建房屋前曾与原告方协商过，双方签订了协议书一份，经原告同意后方才施工。本被告没有殴打原告，故不同意承担赔偿责任。
被告施峰辩称，原告诉称的内容有误，其没有参与殴打，公安机关也未对其作出行政处罚，故不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，两被告系妻舅关系。原告施福泉家与被告施峰家系前后埭邻居。双方因被告施峰家房屋翻建发生矛盾。2013年10月3日18时许，被告周中飞等人借以论理为由闯入原告家中，被告周中飞对原告等人进行殴打，致原告受伤。嗣后，崇明县公安局依法对被告周中飞和案外人施甲各处以行政拘留5天，并处罚款200元；并对案外人施某乙、施某丙各处以罚款200元；公安机关未对被告施峰作出任何行政处罚。2014年12月3日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人施福泉全身多处软组织外伤的后遗症未达到道路交通事故伤残程度。伤后需休息30天，护理15天，营养7天。为此，原告要求两被告赔偿其医疗费1070.70元、误工费3500元、护理费750元、营养费210元、鉴定费1800元。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费1070.70元、护理费750元、营养费210元、鉴定费1800元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张误工费3500元，本院认为，原告受伤后确实需休息。原告系个体工商户，故本院根据上海市职工平均工资行业标准，确认原告的误工费为2718.59元（32623元／年÷12个月×1个月）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告周中飞殴打原告施福泉，将原告施福泉致伤，应承担民事赔偿责任。被告施峰未参与殴打原告施福泉，没有过错，不承担民事赔偿责任，故原告施福泉要求被告施峰承担赔偿责任之诉讼请求，本院不予支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周中飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告施福泉医疗费人民币1070.70元、误工费人民币2718.59元、护理费人民币750元、营养费人民币210元、鉴定费人民币1800元，合计人民币6549.29元。
二、原告施福泉其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告周中飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一五年十月二十七日
书记员 张正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1991号
申请执行人滕玉峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨少华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行滕玉峰依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3982号民事判决书申请执行杨少华民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人杨少华无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3982号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年九月二十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1991号申请执行人滕某，男，1980年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人杨某，男，1980年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本院在执行滕某依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3982号民事判决书申请执行杨某民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人杨某无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3982号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年九月二十一日书记员  陆广华
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1175号
原告:刘新杰，男，汉族，1968年3月3日生，无职业。现住四平市铁西区。
委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
被告：周为，男，汉族，1968年6月14日生，无职业，现住四平市铁东区。
本院在审理原告刘新杰诉被告周为民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告周为送达地址和联系方式，无法查找并通知被告周为到庭应诉，经查证仍无法确定被告周为送达地址或者其他联系方式，而原告又未能提供被告周为户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘新杰的起诉。
案件受理费2600元，由本院退还给原告刘新杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郑学文
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第636号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路**号。
法定代表人：孙义民，该公司经理。
委托代理人：孙寒凝、刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：吕同彬。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吕同彬挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，我公司与被告签订合同书，约定被告自愿将其出资购买并占有的车辆鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型集装箱半挂车入籍我分公司，从事道路货物运输并自主经营、自负盈亏，独立承担法律责任；合同期限自2013年11月5日至2015年11月4日止，合同期内被告需向我分公司缴纳年服务费4800元；被告必须按照我分公司要求投保交强险、第三者责任险（保额不低于100万元）、车损险、车上人员责任险（保额不低于20万元／座）、不计免赔险、所雇佣人员不低于15万元／人的人身意外伤害险等并保证车辆连续投保，被告保险期满前10天不办理，我分公司有权起诉确权。合同签订后，被告没有履行足额、连续投保的合同义务，自2014年2月25日停止了车辆保险。（一）解除我公司与被告在2013年11月5日签订的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型集装箱半挂车挂靠合同书；（二）由被告向我公司支付服务费400元；（三）确认鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型集装箱半挂车的所有权归被告所有，并责令其限期自费将该车辆过户到自己名下。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但查明被告吕同彬已长期不在该地居住，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告吕同彬有效的户籍证明或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王青（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00522号
原告尤某。
被告董某甲。
原告尤某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员童旭独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加诉讼。被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：其与董某甲于1999年相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女董某乙。婚后，双方因女儿意外死亡等原因产生矛盾，导致夫妻关系逐步恶化。2013年4月、2014年4月，其两次向法院提出要求与董某甲离婚，均经法院判决不准离婚。后夫妻关系并未得到改善，现夫妻感情已经破裂。为此，其第三次诉至法院要求与董某甲离婚。
被告董某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明：尤某与董某甲于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女董某乙。婚前、婚后夫妻感情尚可。2005年9月2日，双方女儿董某乙意外死亡。此后，双方未再生育小孩。为此及家庭琐事等原因双方产生矛盾。尤某于2013年4月8日、2014年4月30日两次起诉来院要求离婚，本院判决不准离婚。现尤某第三次诉至本院，要求与董某甲离婚。
庭审中，尤某称其与董某甲婚姻存续期间没有购置不动产。关于动产，尤某称其与董某甲于2008年8月8日购置一辆北京现代小轿车，车牌号为苏B×××××（登记在尤某名下，该车现由尤某在使用），现其明确表示同意该车归董某甲所有，董某甲不需要向其支付归并款。对于双方婚姻存续期间购置的金银首饰及其他动产，尤某明确表示均放弃主张权利，不要求进行分割。关于双方婚姻存续期间的债权债务，尤某称双方无债权，债务有的，指其向其父亲借款15万元，其同意就该笔借款另案解决。
以上事实，由（2013）锡滨太民初字第0100号、（2014）锡滨太民初字第0286号民事判决书、苏B×××××机动车行驶证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，尤某、董某甲婚后未能正确处理双方所产生的矛盾。尤其是尤某与董某甲在本院两次判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，现尤某第三次诉至本院要求离婚，可认定尤某与董某甲夫妻感情已完全破裂。尤某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方离婚时应当将夫妻关系存续期间的共同财产进行分割。本案中，关于共同财产中的不动产，因尤某确认与董某甲婚姻存续期间未购置不动产，故不存在分割不动产的问题。关于共同财产中的动产，尤某同意对其与董某甲婚姻存续期间购置的金银首饰等动产放弃权利，不要求进行分割，另对婚姻存续期间购置的一辆苏B×××××小轿车，尤某同意归董某甲所有，且董某甲不需要支付归并款。尤某对其婚姻存续期间的有关动产放弃权利，系其对自身合法权利的处分，并无不当，本院予以确认。至于尤某称其双方婚姻存续期间的债务即其向其父亲借款15万元，即使该笔借款是真实的，因涉及第三人的权利，且与本案不属于同一法律关系，故本案不予理涉。董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告尤某与被告董某甲离婚。
二、尤某与董某甲夫妻关系存续期间的共同财产包括苏B×××××小轿车1辆，归被告董某甲所有。
本案案件受理费240元减半收取120元，由尤某、董某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 童 旭
二〇一五年九月八日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3162号
罪犯黄泽荣，男，1963年10月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2010）穗中法刑一初字第229号刑事判决，以被告人黄泽荣犯贩卖罪、制造毒品罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年1月31日作出（2012）粤高法刑三终字第425号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄泽荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泽荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年12月获得改造积极分子；没收财产三万元已执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄泽荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1105号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人江某某（自报），男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）898号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月4日上午，被告人江某某与唐某某、黄某某（均另案处理）去到佛山市顺德区大良街道新松路北一街2号西南侧路边，由被告人江某某负责在附近把风，唐某某动手实施盗窃，盗得一辆桂DD＊＊**号银色本田牌WH＊＊0T-2两轮摩托车（经鉴定价值人民币9124元），得手后由被告人江某某驾驶盗得的摩托车逃离现场。破案后，赃物未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人江某某的供述及辨认笔录、指认材料；被害人姚某某的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书等。
公诉机关据此认为被告人江某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人江某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人江某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年8月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年四月九日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共4页
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1537号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：曹丽。
被执行人：陈泽云，身份证住址：湖北市宜城市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈泽云信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈泽云应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金6135.61元及利息、滞纳金、超限费、年费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被执行人陈泽云负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1537号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年二月三日
书记员 梁绮清
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法立民催字第1号
申请人汕头市新星彩印有限公司，住所地汕头市龙湖区珠津工业区韶山路2号南侧。
法定代表人洪灿基。
委托代理人黄飞，该公司职员。
申请人汕头市新星彩印有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告以中国民生银行汕头分行为付款行，号列3050005322879115，金额为人民币200，000.00元，出票人为汕头市茂发食品有限公司，收款人为汕头市新星彩印有限公司，持票人为收款人的银行承兑汇票1张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人汕头市新星彩印有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈忠义
审判员 陈 东
审判员 黄少玲
二〇一四年五月十三日
书记员 许依莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初265号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杜勇，男，1991年6月7日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2010年8月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年5月15日刑满释放。2016年6月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，同年6月23日被芜湖市镜湖区人民检察院监视居住，7月21日被本院继续监视居住。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人杜勇犯聚众斗殴罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人杜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：娄某（已判决）、王一（已判决）在本市镜湖区希尔顿写字楼四楼合伙经营小额贷款公司，因业务收费问题与奚某某产生纠纷。奚某某在电话中声称要到娄某的办公室闹事。2015年7月16日下午，娄某邀集王二（已判决）、刘某（已判决）、被告人杜勇、“黑蛋”（在逃）到其办公室将事先准备好的砍刀分给该四人，上述五人与王一一起等待奚某某。当日17时许，奚某某、许某某、洪某、张某某等人坐电梯至四楼，被等待在电梯间的娄某、刘某、被告人杜勇、“黑蛋”挟持到办公室，造成奚某某右肩部受伤。后奚某某等人谎称是来办业务的，娄某因不认识对方遂放其离开。随后发现对方就是奚某某，娄某、王二、刘某、被告人杜勇、“黑蛋”遂追打对方。王一将被害人许某某拽倒，娄某、王二、刘某、被告人杜勇、“黑蛋”对其进行围殴。经鉴定，奚某某、许某某人体损伤程度为轻微伤。
2016年6月12日，被告人杜勇到本市滨江派出所投案。
另查明，被告人杜勇获得对方的谅解。
上述事实，被告人杜勇在开庭审理中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，证人奚某某、洪某、张某某、汤某、杨某某、娄某、王一、王二、刘某的证言，书证户籍信息、到案经过、证明、刑事判决书，辨认笔录，芜湖市公安局芜公物鉴（损伤）字【2015】267、360号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜勇受他人之邀持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同聚众斗殴犯罪中，被告人杜勇起次要作用，系从犯，本院予以减轻处罚。被告人杜勇在犯罪后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人杜勇在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。
被告人杜勇获得对方的谅解，本院予以酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，且对方对本案的发生负有一定的责任，该情节本院在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 张宗清
人民陪审员 吕 慧
二〇一六年九月二日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01392号
原告折某某。
被告白某某。
原告折某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折某某到庭参加诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告折某某诉称，2012年11月19日，经樊彦军介绍被告从原告处贷款人民币50000元，双方约定月利率2.5分，并出具欠条一支。一月后被告口头提出月利率降为2分，原告表示同意。2013年9月下旬，被告向原告支付利息10000元，后被告再未清息，及以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请被告偿还原告欠款本金50000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告白某某于2012年11月19日贷原告折某某人民币50000元，月利率25‰。
被告白某某未答辩也未法庭提交证据。
原告所举证据其来源合法，内容客观真实。本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经举证和法庭认证查明，2012年11月19日被告白某某因需向原告借款人民币50000元，约定月利率25‰，由樊彦军担保，未约定还款日期。2013年9月被告偿付原告利息人民币10000元。后原告向被告索要未果涉诉到本院，请求前列之诉求。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系明确，双方意思表示真实，该借款合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，否则应承担相应的民事责任。被告白某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后五日内偿还借原告折某某款人民币50000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2012年11月19日起至履行完毕之日止（已付利息人民币10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，公告费300元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一四年十月十六日
书记员 王文波
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01598号
申请执行人谭志全，男。
被执行人周小完，男。
被执行人刘寿庭，男。。
本院在执行申请执行人谭志全与被执行人周小完、刘寿庭买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周小完、刘寿庭暂无财产可供执行。申请执行人谭志全也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第04569号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月三日
书记员 陈南飞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2527号原告胡宗英，女，汉族。
委托代理人王芸生，男，汉族。
原告韩廷华，女。
被告杨茂升，男。
被告吉林移动通信有限公司延边分公司。
本院在审理原告胡宗英、韩廷华诉被告杨茂升、吉林移动通信有限公司延边分公司建设工程合同纠纷一案中，按照原告胡宗英、韩廷华提供的被告杨茂升送达地址无法通知被告应诉，现原告胡宗英、韩廷华仍未能提供被告杨茂升的准确送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡宗英、韩廷华的起诉。
案件受理费5950元，退还给原告胡宗英、韩廷华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一三年八月二十日
书记员 高红丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更327号
罪犯赵方勇，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇六年十二月十四日作出（2006）滨中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人赵方勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币181787.50元。山东省高级人民法院于二〇〇七年四月五日以（2007）鲁刑一复字第5号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2011年10月11日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月11日起至2030年4月10日止。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵方勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯赵方勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖五次。
上述事实，有罪犯赵方勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵方勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵方勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年10月11日起至2026年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1397号
原告陶文芹，女，1962年9月20日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
委托代理人张德奎，男，汉族，1959年5月24日生，现住长春市九台区。
被告陈家宝，男，1983年2月3日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告吕吉庆，男，1963年8月22日生，汉族，无业，现住长春市九台区。
被告安华农业财产保险股份有限公司长春市九台支公司。地址：长春市九台区工农街3组4-6号。
负责人王志，系经理。
委托代理人孔繁强，保险公司职员。
本院在审理原告陶文芹诉被告陈家宝、吕吉庆、安华农业财产保险股份有限公司长春市九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶文芹于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶文芹撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 影
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7418号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：高家真，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告高家真金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第156号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族。曾因犯盗窃罪，2012年8月31日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月24日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月31日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人罗某某，男，布依族。曾因犯盗窃罪，2012年8月31日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月17日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年2月15日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人廖某某、罗某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人廖某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年9月1日凌晨，被告人廖某某、罗某某经预谋后，租用一辆福克斯轿车，将其后排座位拆卸改装后，窜至攀枝花市仁和区平地高速公路出口附近，从刘某某停靠在此的川DXXX**号罐式货车的油箱中窃取柴油约260升；从姚某某停靠在此的川DXX**号重型货车的邮箱内窃取柴油约300升；从胡某某停靠在此的川DXXX**号重型货车的油箱中窃取柴油约170升，并将盗窃的柴油用改装的福克斯轿车运走后销赃。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗的柴油260升价值1895元；300升价值2187元；170升价值1239元；总计价值5321元。
二、2014年9月7日凌晨，被告人廖某某、罗某某经预谋后，驾驶改装的福克斯轿车，窜至攀枝花市仁和区大田高速公路服务区，从李某甲停靠在此的湘EXX**号大货车内的油箱内窃取柴油约100升，并将盗窃的柴油用改装的福克斯轿车运走后销赃。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗的柴油价值721元。
三、2014年9月12日凌晨，被告人廖某某、罗某某经预谋后，驾驶改装的福克斯轿车，窜至攀枝花市仁和区总发荣达物流货场，从王某某停靠在此的皖KXXX**号拖挂车的油箱内窃取柴油约428升；从蒋某某停靠在此的鲁QXXX**号拖挂车的油箱内窃取柴油约160升，并将盗窃的柴油用改装的福克斯轿车运走后销赃。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗的柴油总计价值4239元。
四、2014年10月12日凌晨，被告人廖某某、罗某某经预谋后，驾驶一辆改装后的帕萨特轿车，窜至攀枝花市仁和区大田高速公路服务区，从张某甲停靠在此的浙BXXX**号拖挂车的油箱内窃取柴油约125升，并将盗窃的柴油用改装的帕萨特轿车运走后销赃。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗的柴油价值876元。
另查明，2014年11月23日，公安机关在云南省昆明市将被告人廖某某抓获归案。2015年1月16日，公安机关在云南省昆明市将被告人罗某某抓获归案。二被告人归案后如实供述了结伙盗窃的基本事实，但被告人廖某某未能如实供述盗窃柴油的数量。公安机关依法扣押了被告人廖某某携带的人民币6051元及一辆改装后的帕萨特轿车，登记车主为李某乙。
上述事实，被告人廖某某、罗某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、扣押物品清单，被告人廖某某、罗某某在侦查阶段的供述笔录，被害人的陈述，证人陈某某、张某乙、李某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、罗某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，共计价值11157元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人在作案过程中均积极主动，没有主次之分。二被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。二被告人在归案后尚能如实供述结伙盗窃的基本事实，依法可以从轻处罚，但应结合被告人归案后如实供述的程度酌情予以区分。公安机关扣押的款项，因未随案移送，可由其依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年8月23日止），并处罚金6500元（限判决生效后一月内缴清）；
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年8月16日止），并处罚金5000元（限判决生效后一月内缴清）；
三、责令被告人廖某某、罗某某共同赔偿本案各被害人的直接经济损失共计11157元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 伟
附法律条文
一《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第1092号
原告谢某甲。
委托代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告谢某乙。
被告谢某丙。
原告谢某甲诉被告谢某乙、谢某丙遗嘱继承纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢某甲以继续收集证据为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费100元，撤回起诉减半收取50元（原告已预交），由原告谢某甲负担。
审判员 韦凤英
二〇一五年十月二十日
书记员 黄主杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第01838号
原告马学臣。
被告戴卫明。
本院在审理原告马学臣与被告戴卫明采矿权转让合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马学臣撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘晓光
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢菲，女，1994年7月29日出生，汉族，学生。
委托代理人程俊秋，女，1972年4月9日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）谢宝华，男，1970年4月9日出生，汉族，铁路职工。
再审申请人谢菲因与被申请人谢宝华抚养费纠纷一案，不服本院（2015）牡民终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢菲申请再审称，一、二审法院认定事实不清，判决明显不公平。原告怠于救济权利的推定是错误的，其提供的经常性消费支出票据合情合理合法，法院不予采信的做法有失公允，其上学的学费及生活费应该由谢宝华全部承担至大学毕业；谢宝华提供虚假陈述和证据构成诈骗罪和遗弃罪，二审判决适用法律不当，综上，请求依法进入再审。
谢宝华提交意见称，谢菲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，谢菲申请再审提交的证据，即：李金萍收条、尼康相机收据、火车票以及被申请人谢宝华的档案材料均为复印件，且不属于法律规定的新证据范畴，本院依法不予确认。对谢菲申请再审所提出“一、二审法院认定事实不清，判决明显不公平。原告怠于救济权利的推定是错误的，其提供的经常性消费支出票据合情合理合法，法院不予采信的做法有失公允，其上学的学费及生活费应该由谢宝华全部承担至大学毕业”的主张，经审查，根据相关法律规定，谢宝华对谢菲履行抚养义务至其年满十八周岁，即至2012年7月29日止，而关于谢菲的抚养费已通过法院诉讼调解给予解决，原审又基于亲情关系酌情保护了部分费用，因此，原审判决认定事实清楚，判决结果公平合理，谢菲的该项申请再审的事由于法无据，本院依法不予支持。对谢菲申请再审提出“谢宝华提供虚假陈述和证据构成诈骗罪和遗弃罪，二审判决适用法律不当”的主张，经审查，谢宝华是否构成诈骗、遗弃犯罪，不是法院审理抚养费民事纠纷的范围，二审判决适用法律并无不当，故谢菲的该项申请再审的理由亦不成立，本院依法不予支持。
综上，谢菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢菲的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一六年二月二日
书记员 刘 佳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2367号
申请执行人：陈鸿坤，男，1991年7月4日出生，汉族，陕西秦桥建材配送有限责任公司员工。
委托代理人：孙东红，男，陕西秦桥建材配送有限责任公司法律顾问。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司经理。
本院在执行陈鸿坤与陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同一案中，经本院采取强制措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月二十一日
书记员 柳佳彤
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01218号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何某某，男，1986年9月20日出生于重庆市巫溪县，汉族，大专文化程度，无业。2013年8月21日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，2013年9月25日刑满释放。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2014）1204号起诉书指控，2014年10月9日凌晨零时许，被告人何某某在重庆市江北区“某网吧”，趁被害人葛某某熟睡之机，将葛某某放在电脑桌上的酷派S6手机一部（价值1386元）盗走并将手机销赃。后葛某某报警，公安机关经侦查后锁定了被告人何某某，并于2014年10月9日22时许将其抓获归案。被告人何某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人何某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。）
二、责令被告人何某某退赔被害人葛某某经济损失1386元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王雪莲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1789号
原告陈斌，男，汉族。
委托代理人吴文平，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
被告周剑，男，汉族。
被告库尔勒市恒龙商贸有限责任公司（简称恒龙商贸公司）。住所地：库尔勒市天山辖区铁门关西侧**号C段。
法定代表人周剑，总经理。
原告陈斌诉被告周剑、库尔勒市恒龙商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人吴文平、被告周剑到庭参加了诉讼，被告库尔勒市恒龙商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2009年5月27日，原告陈斌与被告周剑签订《借款协议》，借款协议中约定，原告陈斌给被告周剑借款100000元，并约定于2009年6月26日偿还及未偿还的违约责任，同时被告恒龙商贸公司对该借款承担连带保证责任，担保期限为五年。协议签订后，原告陈斌按约给被告周剑支付了100000元借款，但被告周剑未按约归还借款。截止2013年8月3日，被告周剑欠原告陈斌本息合计122388元，同日，被告周剑给原告陈斌出具欠条一份。被告周剑至今未给原告陈斌归还借款，且被告周剑未按约给原告陈斌偿还借款应承担由此给原告造成的损失，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告周剑给原告陈斌偿还借款122388元、逾期还款违约金16000元及律师代理费6536元；2、被告恒龙商贸公司对上述款项承担连带保证责任。
被告周剑辩称，欠款金额认可，事实无异议，请法院依法判决。
被告恒龙商贸公司经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月27日，原告陈斌与被告周剑签订《借款协议》一份，协议约定，被告周剑从原告陈斌处借款100000元，借款期限为2009年5月27日至2009年6月26日；同时约定，如被告周剑未按期归还借款，则应按日千分之五向原告陈斌支付违约金，被告恒龙商贸公司以担保人的身份为该笔借款进行担保，担保期限为五年，担保方式为连带担保，担保范围为：借款、违约金、原告为主张权利而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。协议签订后，原告陈斌按约给被告周剑交付了100000元借款，期满后被告周剑未按约归还借款。2013年8月3日，经原告陈斌与被告周剑结算，被告周剑欠原告陈斌借款100000元及违约金22388元，同日，被告周剑给原告陈斌出具欠条一份，欠条上被告周剑承诺于2013年8月31日给原告陈斌归还借款及违约金共计122388元。
认定以上事实的证据有：《借款协议》一份、欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，被告周剑借原告陈斌100000元属实，有原、被告签订的借款协议予以证实。被告周剑未按借款协议约定的时间给原告陈斌归还借款，理应向原告陈斌承担违约责任，双方在借款协议中虽约定了违约金的计算标准，但双方约定的标准过高，经当庭释明，被告周剑要求对该标准进行调整。原、被告均认可被告周剑在2013年8月3日给原告陈斌出具的欠条上提到的122388元中，100000元是借款协议提到的借款，22388元是被告周剑逾期未还款产生的违约金，而该22388元违约金未超过按法律规定予以调整的范围，对该22388元违约金本院予以支持。被告周剑虽然在2013年8月3日给原告陈斌出具的欠条明确了违约金的数额，但明确的违约金数额少于依法应予以调整的违约金的数额，故被告周剑明确违约金数额的行为不影响被告恒龙商贸公司担保责任的承担。被告周剑未按欠条中承诺的期限归还借款，理应向原告陈斌支付违约金，但欠条上122388元中只有100000元系借款，另外22388元是违约金，故违约金计算基数应以借款金额为准，而不应将之前的违约金数额计算在之后主张违约金的基数之内。经释明后，违约金的计算标准应予以调整，经调整，被告周剑违约金应以违约给原告陈斌造成的实际损失为准，而被告周剑逾期未还款给原告陈斌造成的利息损失的四倍应视为原告陈斌的实际损失，原告陈斌主张未超过其实际损失，故对原告陈斌主张的2013年8月31日之后的违约金，本院予以支持。因被告恒龙商贸公司对原告陈斌借款进行了连带担保，担保的范围包括借款及违约金，且被告恒龙商贸公司也未超过担保期间，故被告恒龙商贸公司对以上借款及违约金承担连带保证清偿责任。原、被告虽对律师费的承担进行约定，但原告陈斌未提供律师费的相关证据，故原告陈斌该项请求，本院不予支持。被告恒龙商贸公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周剑于判决生效后五日内支付原告陈斌借款100000元及违约金22388元。
二、被告周剑于判决生效后五日内支付原告陈斌违约金16000元（100000元按月利率6.33‰，从2013年8月31日到2014年4月23日止共236天）。
三、被告库尔勒市恒龙商贸有限责任公司对以上款项承担连带保证清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1599.24元，由被告周剑负担，被告库尔勒市恒龙商贸有限责任公司承担连带清偿责任（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年七月十四日
书记员 姚泽华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1617号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，董事长。
被告：张强，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与张强物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省万星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林省万星物业服务有限公司负担。
审判员 陈颖
二〇一八年五月十六日
书记员 李洋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7050号
原告张涛，男，汉族。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告杨广巍，男，汉族。
被告宋慧婕，女，汉族。
本院在审理原告张涛诉被告杨广巍、宋慧婕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张涛负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 静