wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1854号
原告宋源春，职工。
委托代理人朱俊玲，山东明清律师事务所律师。
被告王荫文，农民。身份证号码：37072219510428****电话：
被告韩文会，农民。
上述二被告的委托代理人郭庆，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市虞河路268号。
负责人侯成伦，该公司总经理。
委托代理人王晓伟，该公司职工。
原告宋源春与被告王荫文、韩文会、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲担任审判长，与人民陪审员姜莉、高振国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋源春的委托代理人朱俊玲，被告王荫文、韩文会的委托代理人郭庆，被告潍坊保险公司的委托代理人王晓伟，到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告宋源春诉称，2013年5月31日，原告宋源春乘坐王青海（已死亡）驾驶的摩托车沿潍徐路南由东向西行驶至安丘市潍徐南路华安建筑公司门口处，在道路南侧快车道内与张晓东驾驶由西向东行驶的鲁G×××××号轿车碰撞，致王青海、宋源春受伤，王青海经抢救无效死亡，两车受损。经安丘市交警大队认定，王青海承担事故的全部责任，张晓东、原告宋源春无责任。此事故已造成原告前期损失60000元。经查肇事车辆实际车主为安丘市万盛汽车出租有限公司，在潍坊保险公司投保交强险，潍坊保险公司应在强险范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告王荫文、韩文会承担连带责任。为此，请求法院判令被告先行支付原告的医疗费用60000元，承担本案的诉讼费用。
被告王荫文、韩文会辩称，事故真实性无异议，对责任认定无异议，但要求被告承担全部责任存在异议，因原告明知两被告的儿子王青海酒后驾车，但仍然乘坐其驾驶的车辆存在过错；同时车辆在潍坊保险公司投保交强险，潍坊保险公司应先承担赔偿责任。
被告潍坊保险公司辩称，对事故认定书的责任认定无异议，肇事车辆出租车在被告潍坊保险公司投保交强险属实且在保险期限之内，但出租车驾驶人张晓东在事故中无责任，被告潍坊保险公司要求在交强险无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月31日22时30分许，原告宋源春乘坐王青海（已死亡）驾驶的摩托车沿潍徐路南由东向西行驶至安丘市潍徐南路华安建筑公司门口处，在道路南侧快车道内，由于王青海饮酒后驾驶机动车未实行右侧通行，与张晓东驾驶由西向东行驶的鲁G×××××号轿车碰撞，致王青海、宋源春受伤，王青海经抢救无效死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队现场勘验后认定，王青海承担事故的全部责任，张晓东、原告宋源春无事故责任。
原告宋源春受伤后，入住安丘市中医院治疗27天，支出医疗费38672.56元，尚未治疗终结。
因赔偿问题，原告宋源春向法院起诉，要求被告赔偿；审理中，原告将诉讼请求金额变更为：先期医疗费38672.56元，并承担本案的诉讼费用。
原告宋源春就自己的主张向法庭提供了交通事故认定书，安丘市中医院的住院病历、住院结算单据、费用清单，被告张晓东的驾驶证、行驶证、保单复印件，王青海的身份证复印件、两被告户口本复印件；经质证，被告对住院结算单据的真实性无异议，但潍坊保险公司要求按照山东省医保范围承担赔偿责任，但拒绝对非医保用药金额进行鉴定。
鲁G×××××号轿车的驾驶员系张晓东，在潍坊保险公司投保交强险，交强险责任限额为122000元，事故发生在交强险期限之内。被告王荫文、韩文会系受害人王青海的父母。
原告全表上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告宋源春乘坐王青海的摩托车与晓东驾驶鲁G×××××号轿车发生相撞，致王青海死亡、宋源春受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认，事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告因该事故遭受了经济损失，要求对方赔偿，理由正当，应予支持。因鲁G×××××号轿车在潍坊保险公司投保交强险，被告潍坊保险公司应在强制保险责任限额122000元范围内赔偿。审理中，被告潍坊保险公司主张在无责限额内承担赔偿责任，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，因此，潍坊保险公司所承担的赔偿责任是法定义务，而且该条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为无责限额赔偿，故被告潍坊保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
原告要求被告赔偿先期损失，是自己对诉权及实体权利的合法处分，并未违反法律规定，本院予以确认。被告潍坊保险公司要求扣除原告住院期间非医保范围的用药金额，但拒绝对非医保范围的用药金额申请鉴定，因此，对被告潍坊保险公司的主张，本院不予采信。
本院核定原告宋源春损失：医疗费38672.56元，由潍坊保险公司承担；由于原告宋源春的损失，被告潍坊保险公司能够足额赔付，因此，原告要求被告王荫文、韩文会承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据，当应驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告宋源春损失38672.56元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告宋源春本案要求被告王荫文、韩文会赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告宋源春承担533元，被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司承担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 徐彩莲
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 高振国
二〇一三年九月十日
书 记 员 石泉洁
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第31号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人曾焕波，男，1972年11月23日出生。
被执行人林明红，女，1975年1月5日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年6月20日以被执行人曾焕波、林明红均属离婚后再婚，再婚前被执行人曾焕波已生育一女孩，再婚后于2008年5月22日生育第二胎女孩，又于2012年7月21日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2013）03057号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03057号征收社会抚养费决定书，于2013年6月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年8月8日缴交社会抚养费41000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月1日向被执行人曾焕波、林明红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03057号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾焕波、林明红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人曾焕波、林明红仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03057号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾焕波、林明红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费155元，由被执行人曾焕波、林明红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑惠玲
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第515号
申请人额尔敦朝鲁，男，49岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人孟根高老，男，57岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
额尔敦朝鲁申请执行孟根高老土地流转合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2009年4月14日作出的（2009）后民初字第480号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年5月29日移送执行局。
本案在执行过程中因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2009）后民初字第480号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年十一月十九日
书记员 图拉古日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1085号
罪犯唐波，男，生于1976年1月4日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年11月18日四川省成都市成华区人民法院作出（2011）成华刑初字第653号刑事判决书，因罪犯唐波犯非法制造枪支、非法持有枪支、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元。刑期自2011年3月22日起至2018年9月21日止。判决发生法律效力后于2012年4月17日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2014年3月减刑九个月，刑期变更至2017年12月21日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，�犯唐波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年3月计分考核累计积分为127分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐波予以减刑一年。
刑期至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29号
原告易学清，男，1971年3月13日出生，个体工商户。
被告姜昊，男，1985年9月5日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号，注册号110000005130977。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人刘建，男，1968年10月20日出生，该公司员工，住北京市东城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳区支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼，注册号110105002198407。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，该公司员工，住北京市通州区。
原告易学清（以下简称原告）与被告姜昊（以下称其姓名）、被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，姜昊、新月公司委托代理人刘建参加部分诉讼，人保公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年12月23日1时10分，在北京市朝阳区东坝中路，姜昊驾驶×××小客车由南向北行驶时，车辆左前角部位与我驾驶的×××车辆发生碰撞，事故造成两车损坏。经交警队认定，双方负同等责任。经查，姜昊驾驶车辆登记在新月公司名下，该车在人保公司投保交强险。现要求人保公司在交强险限额内赔偿修理费10210元，超出部分由姜昊、新月公司承担连带赔偿责任。
新月公司辩称：不同意原告的诉讼请求。认可事故的真实性，姜昊系我司员工，在我单位任出租车司机，双方签订了劳动合同和车辆承包运营合同，认可姜昊在本次事故中是职务行为。姜昊车辆仅在人保公司投保交强险。事发后，姜昊向我司反映，双方是同等责任，同意私了。关于原告主张的修理费我司不同意，我司认为原告修理费有扩大的成分。
姜昊辩称：意见同新月公司意见。此外，我和原告在本次事故中是同等责任，双方协商私了，各自修理车辆即可，所以我才找了一个小店将车辆修理完毕，这样才能保证尽快投入营运。
人保公司未出庭，提交书面答辩状称：×××在我司仅投保交强险，对于出险事实无异议。在原告提交修理费发票及修理明细清单的前提下，我司同意在交强险项下赔付2000元。
经审理查明：2015年12月23日1时10分，在北京市朝阳区东坝中路，姜昊驾驶×××小型汽车与原告驾驶×××小型汽车发生碰撞，事故造成两车受损。经交警队认定，原告、姜昊负同等责任。另，姜昊系新月公司员工，×××车辆系姜昊自该单位承包运营，新月公司认可姜昊系职务行为。事发时，×××车辆仅在人保公司投保交强险。
当日，原告车辆即送至北京勤华瑞达汽车销售服务有限公司修理，于2015年12月28日修理完毕，修理费共计10210元已由原告自付。
上述事实有交通事故认定书、修理费发票、修理清单等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：侵害公民财产权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，姜昊系新月公司员工，事发时系履行职务行为，且其驾驶×××车辆在人保公司投保交强险，故人保公司应在保险责任范围内先行赔偿，超出部分，应由新月公司按照姜昊的过错责任比例赔偿。
原告已提交修理费发票及修理明细清单佐证修理费支出情况，未见明显不当，且未见三被告对此提出反证，故本院据实核定，并结合各方过错程度对超出交强险限额内的部分予以分担处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳区支公司于本判决生效后七日内在交强险项下赔偿原告易学清修理费二千元；
二、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告易学清修理费四千一百零五元；
三、驳回原告易学清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元，由原告易学清负担十四元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担十四元（已由原告易学清预交，于本判决书生效后七日内给付原告易学清）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘茵茵
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第11668号
原告北京裕顺通房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，组织机构代码：56368818-7。
法定代表人潘苏，总经理。
委托代理人郑欣，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人王晓燕，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司北京市顺义区分公司，住所地：北京市顺义区石园南区东侧（第二电信局）。
组织机构代码68435123-0。
负责人张兴华，总经理。
委托代理人冉伯阳，男，1982年11月24日出生，汉族，身份证号×××，中国联合网络通信有限公司北京市顺义区分公司职员，住该单位宿舍。
委托代理人盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。
原告北京裕顺通房地产开发有限公司（以下简称裕顺通公司）与被告中国联合网络通信有限公司北京市顺义区分公司（以下简称联通顺义分公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告裕顺通公司诉称：原告于2011年8月9日取得编号为京顺国用（2011出）第00086号《国有土地使用证》，从而取得位于北京市顺义区后沙峪镇白辛庄村使用面积为370009.73平方米的国有土地使用权、柏联别墅城项目的整体开发权及在建别墅的所有权。后原告发现，在上述土地使用权范围内，中国移动公司和被告均建有移动基站，而该建设行为未经原告同意也未告知原告，严重侵害了原告的土地使用权。故起诉，要求判令被告拆除在原告土地范围内的移动基站。
本院认为：原告裕顺通公司起诉被告联通顺义分公司，要求被告拆除在其土地使用权范围内建的移动基站，因该通信基站是2009年4月13日北京市电信工程局有限公司与北京天和佳祥物业管理有限公司签订通信基站站址租赁合同后，北京市电信工程局有限公司于2009年4月30日与中国联合网络通信有限公司北京市分公司签订通信基站站址租赁合同，由中国联合网络通信有限公司北京市分公司搭建房屋作为基站机房，由中国联合网络通信有限公司北京市分公司向北京市电信工程局有限公司支付租金，故该移动基站的设施所有权应为中国联合网络通信有限公司北京市分公司，被告联通顺义分公司亦承认其公司只是负责维护和管理。故原告裕顺通公司起诉被告联通顺义分公司，属主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告北京裕顺通房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖承生
人民陪审员 陈杰谊
人民陪审员 梁玉春
二〇一三年十二月四日
书 记 员 郭金波
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01675号
原告常德市芷兰物业服务有限责任公司。
法定代表人熊跃平。
委托代理人唐兴昌，特别授权代理。
委托代理人黄应初，一般授权代理。
被告肖静霞。
本院在审理原告常德市芷兰物业服务有限责任公司与肖静霞物业服务合同纠纷一案中，原告常德市芷兰物业服务有限责任公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖静霞的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告肖静霞的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常德市芷兰物业服务有限责任公司撤回对被告肖静霞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常德市芷�物业服务有限责任公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孔源源
二〇一四年十月十六日
代理书记员 吴宁辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第497号
申请执行人付根林。
委托代理人彭云，系贵州勤维律师事务所律师。
被执行人孔德芬。
被执行人罗大刚。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月5日作出的（2013）黔钟民初字第976号民事判决书，依法受理付根林申请执行孔德芬、罗大刚民间借贷纠纷一案，被执行人孔德芬、罗大刚应按生效法律文书偿还申请执行人借款本金20000元及利息17600元，承担案件受理费370元，并承担本案申请执行费50元的义务。但被执行人未能如期履行。为防止被执行人转移、隐匿财产，确保本案得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孔德芬、罗大刚、银行存款人民币85970元，不足部分则查封、扣押、拍卖变卖等值财产（具体被查封的财产名称、数量以清单为准）。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘毅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 余雷
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成保申，男，汉族，1947年4月3日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：王德收，男，汉族，1957年9月3日生，住河南省漯河市源汇区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨相军，男，汉族，1970年3月26日生，住漯河市郾城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨庆杰，男，汉族，1974年11月24日生，住漯河市郾城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。营业场所：漯河市源汇区大学路东段。
负责人：李建军，该公司总经理。
委托代理人：王新中，公司员工。
再审申请人成保申因与被申请人杨相军、杨庆杰、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2013）漯民一终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成保申申请再审称：一、一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。申请人系农村居民，无退休工资作生活保障，虽年满60周岁，仍通过劳动维持生计。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定，误工费即误工减少的收入。由此可知，界定受害人应否获得误工费赔偿的标准，即受害人受害前，是否丧失劳动能力，有无经济收入，而非是否年满60周岁。一、二审判决以申请人已年满60周岁，不支持误工费，于法无据。二、一、二审判决仅支持21天护理费，不符合实际需要。车祸发生后，由于被申请人不积极支付医疗费，加之受害人经济拮据无力交纳医药费，致使22天被迫带病出院。2012年7月17日由原审法院委托松振法医司法鉴定所鉴定，鉴定为十级伤残。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄，健康状况等因素，确定合理的护理期限，但最长不超过20年。申请人定残时，其左胫腓骨内置固定钢板未取出，走路尚需借助双拐支撑。一、二审法院对申请人的护理期限仅确定为21天，明显不当，根据伤筋动骨100天的常识，申请人的护理期限至少应确定为110天为宜。三、一、二审法院计算护理费标准明显错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。而一、二审法院依照河南省农民人均收入作为计算护理劳务报酬标准，显然是错误的。综上所述，一、二审判决认定申请人年满60周岁，丧失劳动能力，不符合客观事实，缺乏法律依据，确定的21天护理期限，不够恢复生活自理能力所需的时间。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第2款、第6款及203条申请再审。请求撤销或改判（2013）漯民一终字第43号民事判决，判令被申请人赔偿漏判误工费、护理费计37778.67元。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司答辩认为，申请人发生交通事故时已年满60周岁，已丧失劳动能力。虽称从事批发，但没有提供相关的材料，没有误工证明和工资表，而村委会又不是证明居民收入的单位，法院据此不支持其误工费符合法律规定。对于护理费，其住院时间为21天，医院和司法鉴定机构都没有出具需要后续护理的意见，故法院判决仅支持21天护理费是正确的。对于护理费的标准，申请人没有提供护理人员的误工证明和工资表，法院依照河南省农民人均收入作为计算护理劳务报酬标准并无不妥。综上，申请人的再审理由不成立，请求法院依法驳回。
被申请人杨相军答辩认为，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不成立，请求法院依法驳回。
本院经审查后认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故经漯河市公安交通警察支队认定申请人成保申与被申请人杨相军负同等责任。一、二审判决对受害人成保申的各项赔偿费用己作出处理，成保申对误工费、护理费及标准不服，申请再审。本院认为，成保申在事故发生时已经年满60周岁，其未能举证证明因交通事故有误工事实存在的证明和工资证明，而村委会又不是证明居民收入的单位，应承举证不能的法律后果，法院据此未支持其误工费并无不当。对于出院后的护理费，申请人也未能提供医院或司法鉴定机构出具的需要后续护理的意见或证明，法院判决仅支持住院期间的护理费符合法律事实。对于护理费的标准，申请人没有提供护理人员的误工证明和工资证明，法院依照河南省农民人均收入作为计算护理劳务报酬标准并无不妥。综上，申请人成保申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成保申的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 左 昊
审判员 林晓光
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙 郁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00677号
申请执行人夏胜庭。
被执行人方坤。
被执行人湖北柏雅包装设计印刷有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人方坤，系该公司董事长。
被执行人方建坤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00190号民事判决书，依法向被执行人方坤、湖北柏雅包装设计印刷有限公司、方建坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人夏胜庭支付借款本金1，232，000元、利息63，000元及逾期利息（以1，232，000元本金按照人民银行同期贷款利率的四倍从2013年7月1日计算至本金偿清之日止）、案件受理费15，888元、诉前财产保全费5，000元、公告费260元、邮寄费80元，本案执行费16，646元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方坤、湖北柏雅包装设计印刷有限公司、方建坤的银行存款人民币1，332，874元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年十一月五日
书记员 余 敏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2629号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人崔×，男，1981年6月16日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2293号起诉书指控被告人崔×犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月15日21时许，被告人崔×驾驶机件不符合技术标准的陕汽牌重型自卸货车（车牌号：京××），由东向西行驶至北京市朝阳区孙河乡顺黄路上辛堡村西口时，适有周××（男，52岁）酒后驾驶都市风牌电动自行车（车牌号：××）由北向南驶来，被告人崔×所驾车辆前部将周××撞倒，车辆左侧后部又与金×（男，39岁）所驾的由南向西行驶的长安牌小型普通客车（车牌号：京××）右前部相撞，周××经抢救无效于次日死亡。经道路交通事故认定书认定：崔×负此次事故的主要责任，周××负次要责任，金×无责任。案发后，被告人崔×主动报警并在现场等候处理。2014年7月4日，被告人崔×接公安机关电话通知后主动到公安机关归案。
案发后，北京××土石方挖运有限公司赔偿被害人周××家属人民币18万元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中未提出异议，且有证人金×、郑×、贾×、鞠×、李×1、苗×、李×2、周×的证言、诊断证明书、交通事故现场照片、交通事故现场勘查笔录、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、交通方式技术咨询意见书、司法鉴定意见书、北京市机动车安全技术检验报告、酒精检验报告、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、谅解书、122报警台事故电话记录表及公安机关出具的被告人归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×忽视交通安全，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人崔×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人崔×案发后主动报案，后到公安机关投案，当庭自愿认罪，系自首，单位赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年九月十六日
书记员 张蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05438号
罪犯管明龙，男，汉族，1985年1月19日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）中中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人管明龙犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。案经广东省高级人民法院二审，于2005年4月5日作出（2004）粤高法刑一终字第701号刑事判决，以故意伤害罪，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2010年01月18日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯管明龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯管明龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管明龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管明龙减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年1月18日起至2024年5月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3492号
原告宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑国瑞，系该公司总经理。
委托代理人武跃林，系该公司员工。
被告赵冠军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告赵冠军物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年六月十七日
书记员 刘嘉辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0064号
原告曾某，女，1975年6月21日生，汉族。
委托代理人廖卫根、曹龙美，江苏济恒律师事务所律师。
被告周某，男，1974年7月22日生，汉族。
委托代理人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
本院在审理原告曾某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担。
见习审判员严丽娟
二〇一三年一月十七日
书记员 高晓燕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑再5号
抗诉机关：献县人民检察院。
原审被告人李艳杰，男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河间市，住本村。因涉嫌保险诈骗2013年11月26日到沧州市公安局投案自首，当日被该局刑事拘留，2013年12月31日涉嫌保险诈骗被沧州市人民检察院批准逮捕，羁押于沧州市看守所，后转羁押于献县看守所。
原审被告人孟宝胜，男，1984年9月8出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河间市，住本村。2014年5月8日涉嫌保险诈骗到沧州市公安局投案自首，5月9日被该局取保候审。同年7月2日被献县人民法院取保候审。
原审被告人曹国超，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河间市，住本村。2013年12月19日涉嫌保险诈骗被沧州市公安局刑事拘留，2014年1月7日被该局取保候审。同年7月2日被献县人民法院取保候审。
原审被告人曹国旺，男，1981年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河间市，住本村。2014年2月11日涉嫌保险诈骗被沧州市公安局取保候审。同年7月2日被献县人民法院取保候审。
原审被告人郭继岐，男，1958年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地沧县，住本村。2013年12月24日涉嫌保险诈骗被沧州市公安局刑事拘留，2014年1月7日被该局取保候审。同年7月2日被献县人民法院取保候审。
原审被告人黄继东，男，1965年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河间市，住本村。2014年2月21日涉嫌保险诈骗被沧州市公安局取保候审。同年7月2日被献县人民法院取保候审。
原审被告人郝占中，男，1970年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河间市，住本村。2014年2月21日涉嫌保险诈骗被沧州市公安局取保候审。同年7月2日被献县人民法院取保候审。
献县人民法院审理献县人民检察院指控原审被告人李艳杰、孟宝胜、曹国超、曹国旺、郭继岐、黄继东、郝占中犯保险诈骗罪一案，于2016年3月4日作出（2016）冀0929刑再1号刑事裁定书，驳回沧州市人民检察院的抗诉，维持献县人民法院（2014）献刑初字第00157号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关献县人民检察院提出抗诉，在本院审理过程中，沧州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为：沧州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许沧州市人民检察院撤回抗诉。
献县人民法院（2016）冀0929刑再1号刑事裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑灿志
审判员 杜金生
审判员 刘俊通
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔振文
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑再5号
抗诉机关：献县人民检察院。
原审被告人李艳杰，男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河间市，住本村。因涉嫌保险诈骗于2013年11月26日到沧州市公安局投案自首，当日被该局刑事拘留，2013年12月31日因涉嫌保险诈骗被沧州市人民检察院批准逮捕，羁押于沧州市看守所，后转羁押于献县看守所。
原审被告人孟宝胜，男，1984年9月8出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河间市，住本村。2014年5月8日因涉嫌保险诈骗到沧州市公安局投案自首，5月9日被该局取保候审。同年7月2日被献县人民法院取保候审。
原审被告人曹国超，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河间市，住本村。2013年12月19日因涉嫌保险诈骗被沧州市公安局刑事拘留，2014年1月7日被该局取保候审。同年7月2日被献县人民法院取保候审。
原审被告人曹国旺，男，1981年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河间市，住本村。2014年2月11日因涉嫌保险诈骗被沧州市公安局取保候审。同年7月2日被献县人民法院取保候审。
原审被告人郭继岐，男，1958年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地沧县，住本村。2013年12月24日因涉嫌保险诈骗被沧州市公安局刑事拘留，2014年1月7日被该局取保候审。同年7月2日被献县人民法院取保候审。
原审被告人黄继东，男，1965年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河间市，住本村。2014年2月21日因涉嫌保险诈骗被沧州市公安局取保候审。同年7月2日被献县人民法院取保候审。
原审被告人郝占中，男，1970年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河间市，住本村。2014年2月21日因涉嫌保险诈骗被沧州市公安局取保候审。同年7月2日被献县人民法院取保候审。
献县人民法院审理献县人民检察院指控原审被告人李艳杰、孟宝胜、曹国超、曹国旺、郭继岐、黄继东、郝占中犯保险诈骗罪一案，于2016年3月4日作出（2016）冀0929刑再1号刑事裁定书，维持献县人民法院（2014）献刑初字第00157号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关献县人民检察院提出抗诉，在本院审理过程中，沧州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为：沧州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许河北省沧州市人民检察院撤回抗诉。
献县人民法院（2016）冀0929刑再1号刑事裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑灿志
审判员 杜金生
审判员 刘俊通
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔振文
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑再5号抗诉机关：献县人民检察院。原审被告人李艳杰，男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河间市，住本村。因涉嫌保险诈骗于2013年11月26日到沧州市公安局投案自首，当日被该局刑事拘留，2013年12月31日因涉嫌保险诈骗被沧州市人民检察院批准逮捕，羁押于沧州市看守所，后转羁押于献县看守所。原审被告人孟宝胜，男，1984年9月8出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河间市，住本村。2014年5月8日因涉嫌保险诈骗到沧州市公安局投案自首，5月9日被该局取保候审。同年7月2日被献县人民法院取保候审。原审被告人曹国超，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河间市，住本村。2013年12月19日因涉嫌保险诈骗被沧州市公安局刑事拘留，2014年1月7日被该局取保候审。同年7月2日被献县人民法院取保候审。原审被告人曹国旺，男，1981年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河间市，住本村。2014年2月11日因涉嫌保险诈骗被沧州市公安局取保候审。同年7月2日被献县人民法院取保候审。原审被告人郭继岐，男，1958年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地沧县，住本村。2013年12月24日因涉嫌保险诈骗被沧州市公安局刑事拘留，2014年1月7日被该局取保候审。同年7月2日被献县人民法院取保候审。原审被告人黄继东，男，1965年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河间市，住本村。2014年2月21日因涉嫌保险诈骗被沧州市公安局取保候审。同年7月2日被献县人民法院取保候审。原审被告人郝占中，男，1970年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河间市，住本村。2014年2月21日因涉嫌保险诈骗被沧州市公安局取保候审。同年7月2日被献县人民法院取保候审。献县人民法院审理献县人民检察院指控原审被告人李艳杰、孟宝胜、曹国超、曹国旺、郭继岐、黄继东、郝占中犯保险诈骗罪一案，于2016年3月4日作出（2016）冀0929刑再1号刑事裁定书，维持献县人民法院（2014）献刑初字第00157号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关献县人民检察院提出抗诉，在本院审理过程中，沧州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为：沧州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许河北省沧州市人民检察院撤回抗诉。献县人民法院（2016）冀0929刑再1号刑事裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑灿志审判员  杜金生审判员  刘俊通二〇一六年十二月二十六日书记员  崔振文
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑再5号抗诉机关：献县人民检察院。原审被告人李艳杰，男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河间市，住本村。因涉嫌保险诈骗2013年11月26日到沧州市公安局投案自首，当日被该局刑事拘留，2013年12月31日涉嫌保险诈骗被沧州市人民检察院批准逮捕，羁押于沧州市看守所，后转羁押于献县看守所。原审被告人孟宝胜，男，1984年9月8出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河间市，住本村。2014年5月8日涉嫌保险诈骗到沧州市公安局投案自首，5月9日被该局取保候审。同年7月2日被献县人民法院取保候审。原审被告人曹国超，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河间市，住本村。2013年12月19日涉嫌保险诈骗被沧州市公安局刑事拘留，2014年1月7日被该局取保候审。同年7月2日被献县人民法院取保候审。原审被告人曹国旺，男，1981年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河间市，住本村。2014年2月11日涉嫌保险诈骗被沧州市公安局取保候审。同年7月2日被献县人民法院取保候审。原审被告人郭继岐，男，1958年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地沧县，住本村。2013年12月24日涉嫌保险诈骗被沧州市公安局刑事拘留，2014年1月7日被该局取保候审。同年7月2日被献县人民法院取保候审。原审被告人黄继东，男，1965年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河间市，住本村。2014年2月21日涉嫌保险诈骗被沧州市公安局取保候审。同年7月2日被献县人民法院取保候审。原审被告人郝占中，男，1970年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河间市，住本村。2014年2月21日涉嫌保险诈骗被沧州市公安局取保候审。同年7月2日被献县人民法院取保候审。献县人民法院审理献县人民检察院指控原审被告人李艳杰、孟宝胜、曹国超、曹国旺、郭继岐、黄继东、郝占中犯保险诈骗罪一案，于2016年3月4日作出（2016）冀0929刑再1号刑事裁定书，驳回沧州市人民检察院的抗诉，维持献县人民法院（2014）献刑初字第00157号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关献县人民检察院提出抗诉，在本院审理过程中，沧州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为：沧州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许沧州市人民检察院撤回抗诉。献县人民法院（2016）冀0929刑再1号刑事裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑灿志审判员  杜金生审判员  刘俊通二〇一六年十二月二十六日书记员  崔振文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初727号
原告：余某甲，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：徐婕，安徽国梦律师事务所律师。
被告：周某甲，女，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月23日立案受理了原告余某甲与被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员李振宏适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告余某甲及其委托代理人徐婕、被告周某甲其委托代理人李慧卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，原、被告经法院调解离婚，婚生儿子由被告抚养。由于孩子是男孩，现在已经上小学，即将步入青春期阶段，随着孩子的生理发育，被告已不再适合与孩子共同生活。而被告性格古怪、脾气暴躁，也没有稳定的工作，对孩子的健康成长非常不利。另外，在离婚以后，被告时常为原告探视孩子设置阻碍，这将严重影响原告与孩子的父子之情，对原告和孩子造成了严重的精神伤害。原告认为，在变更抚养权之后，原告能够全心全意照顾孩子，给予孩子全面的爱和稳定的生活。为了能够使孩子健康成长、性格完善，特提起诉讼，请求变更孩子由原告抚养，并由被告每月支付抚养费600元。
被告在庭审中辩称：2014年1月原、被告经法院调解离婚，儿子由被告抚养是双方的真实意思，原告要求变更抚养权被告不同意。被告没有阻碍原告探望孩子。原告要求变更抚养关系理由不充分。原告并没有来看望小孩，对小孩不关心。原告不能照顾好孩子，孩子也不愿和原告生活。
原告提供了以下证据：
1、身份证复印件、户口本（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格和婚生子的基本信息。被告对该证据没有异议。
2、民事调解书，用以证明原、被告双方已离婚。被告对该证据没有异议。
3、上海读我服饰公司证明，用以证明原告有收入来源，适合抚养孩子。被告对该证据的质证意见为，对证据的“三性”均有异议，证明内容不符合证明形式要件，是合同专用章，没有书写人签字，内容中表述的是原告收入正常，达不到原告的证明目的。
被告提供了以下证据。
1、身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格。原告对该证据没有异议。
2、曹老集镇周集村委会证明（2016年4月1日），用以证明孩子出生后不久，一直跟随被告生活，在周集小学读书。原告对该证据的“三性”均有异议，认为达不到被告的证明目的。无法证明孩子出生后都在被告家生活，村委会不具有出具证明的主体资格。
3、曹老集镇周集村委会证明（2016年3月28日），用以证明被告经济状况良好，有稳定的收入，有能力抚养孩子。原告对该证据的“三性”均有异议，认为没有书写人签字，无法证明被告有稳定的工作，被告没有提供其在工商部门注册的相关资料。
4、淮上区人民法院受理执行案件通知书，用以证明被告于2016年4月5日向法院申请执行离婚后的子女抚养费。原告对该证据的真实性没有异议，认为无法证明被告带孩子更有利于孩子生活，达不到被告的证明目的。
5、证人周某乙出庭作证，用以证明被告带孩子在娘家生活，开了个小超市，有能力抚养孩子，被告也没有虐待孩子的行为。原告的质证意见为，证人证言无法证明被告有稳定的收入和稳定的生活来源，也没有证据证明被告对孩子比较好，达不到被告的证明目的。
根据原、被告在庭审时的举证、质证和庭审调查情况，本院对原、被告提供的证据综合分析认证如下：对原、被告无异议的证据予以确认，原告所举证据3，被告的异议成立，本院不予确认；被告的证据2、3、4、5能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚。年月日生育一子余某乙。2014年1月7日原、被告经本院调解离婚，婚生子余某乙随被告周某甲生活，由周某甲抚养，原告自2014年1月起每月给付子女抚养费300元，于每年的1月30日前付清当年的抚养费，至子女独立生活时止。现原告起诉至本院要求变更婚生子由其抚养，被告每月支付子女抚养费600元。
本院认为：处理子女抚养问题，应从有利于子女身心保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告离婚后，婚生子余某乙一直随被告生活，改变生活环境对其健康成长不利，仍以随被告生活为宜；同时原告主张变更婚生子由其抚养，但未能提供充分、有效证据予以证明其抚养能力和抚养条件比被告更有利于子女成长，应承担举证不能的法律后果。故对原告变更抚养关系的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲变更抚养关系的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一六年四月七日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第3890号
原告：王福利，无业。
委托代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连宏威房地产开发有限公司。住所地：庄河市仙人洞镇马道口村张堡屯。
法定代表人：李东，系该公司经理。
委托代理人：钟伟、马仁东，均系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：普兰店市人民政府城子坦街道办事处。住所地：普兰店市城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
委托代理人：李忠伟，坦司法所所长。
被告：王辉，男，1965年12月9日出生，汉族，无业，住庄河市新华路一段250号1-5-2。
委托代理人：裴旭霞，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：魏华，无业。
委托代理人：刘文朋，系大连普兰店市汇源糖业食品加工厂工人。
被告：大连长兴联合房地产开发有限公司。住所地：大连长兴岛临港工业区三家村。
法定代表人：吴镜州，系该公司总经理。
委托代理人：鲍龙晓，系该公司职员。
本院在审理原告王福利诉被告大连宏威房地产开发有限公司、普兰店市人民政府城子坦街道办事处、王辉、魏华、大连长兴联合开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曹丽于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王福利撤回起诉。
审判员 李发科
二〇一五年六月十二日
书记员 倪 烁
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审79号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。
法定代表人：王晓力，该××主任。
委托代理人：卢建勋、蒋树礼，盱眙县××城街道办事处工作人员。
被执行人：张宏勇。
被执行人：陈华丽。
申请执行人县卫计委于2016年3月18日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人张宏勇、陈华丽作出盱卫计征决字（2016）第0088号《社会抚养费征收决定书》，决定对张宏勇征收社会抚养费104164元，对陈华丽征收社会抚养费104164元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人张宏勇、陈华丽未经批准于2015年11月9日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对张宏勇征收社会抚养费104164元，对陈华丽征收社会抚养费104164元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人张宏勇、陈华丽收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对张宏勇征收社会抚养费104164元，对陈华丽征收社会抚养费104164元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审79号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。法定代表人：王晓力，该××主任。委托代理人：卢建勋、蒋树礼，盱眙县××城街道办事处工作人员。被执行人：张宏勇。被执行人：陈华丽。申请执行人县卫计委于2016年3月18日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人张宏勇、陈华丽作出盱卫计征决字（2016）第0088号《社会抚养费征收决定书》，决定对张宏勇征收社会抚养费104164元，对陈华丽征收社会抚养费104164元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人张宏勇、陈华丽未经批准于2015年11月9日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对张宏勇征收社会抚养费104164元，对陈华丽征收社会抚养费104164元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人张宏勇、陈华丽收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人县卫计委申请执行的对张宏勇征收社会抚养费104164元，对陈华丽征收社会抚养费104164元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一六年十月十一日书 记 员  刘 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4634号
罪犯甫成刚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年1月8日作出（2007）乌中刑一初字第5号刑事判决，认定甫成刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，播剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甫成刚不服一审判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年3月21日作出（2007）新刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2010年8月20日裁定将罪犯甫成刚的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2010年8月20日起至2030年1月19日止。本院于2012年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2028年1月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯甫成刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯甫成刚在服刑改造期间，先后三次被评为监狱改造积极分子，一次记功，四次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯甫成刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后获2012年下半年、2013年上半年、2014年上半年被评为监狱改造积极分子三次，2013年三季度、2014年一季度、二季度共获季度表扬三次，2013年4月获狱政记功1次，2013年5月获狱政表扬一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯甫成刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甫成刚减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执748号
申请执行人李陆山。
被执行人深圳市森帝服饰有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市森帝服饰有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年一月十八日
书记员 唐强
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第397号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：李士军，住吉林省舒兰市。
被执行人：邵成发，住吉林省舒兰市。
被执行人：李俊生，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人李士军、邵成发、李俊生金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月25日作出了（2015）舒民二初字第181号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李士军、邵成发、李俊生均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第181号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 汝 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初11号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人万某，农民。2015年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，同年11月12日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员梁岩芳出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年11月13日19时13分许，被告人万某驾驶鲁M×××××三轮汽车由东向西行驶至惠民县大济路与孙武五路十字路口处时，因违反交通信号灯通行规定、超速行驶、无证驾驶机动车、未安全驾驶，与驾驶鲁M×××××小型轿车由北向南行驶的王某甲发生交通事故，致鲁M×××××三轮汽车乘车人万福强受伤，经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人万某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人万某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年11月13日19时13分许，被告人万某驾驶鲁M×××××三轮汽车由东向西行驶至惠民县大济路与孙武五路十字路口处时，因违反交通信号灯通行规定、超速行驶、无证驾驶机动车、未安全驾驶，与驾驶鲁M×××××小型轿车由北向南行驶的王某甲发生交通事故，致鲁M×××××三轮汽车乘车人万福强（系被告人万某父亲）受伤，经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人万某负事故的主要责任。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、李某、吴某、王某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行驶轨迹截图，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2014）第01141号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字（2014）097号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）交鉴D字第1713号鉴定意见书，死亡证明、火化证明，接处警登记表、立案决定书、受案登记表、归案情况说明等证据证实。
另有户籍证明，证实了被告人万某的身份情况。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人万某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 李海滨
人民陪审员 马智勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴雪燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1264号
申请执行人：杨春堂，男，汉族，退休干部。
被执行人：额尔德木图，男，蒙古族，牧民。
案由：追偿权纠纷
申请执行人杨春堂与额尔德木图追偿权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年1月7日作出的（2015）阿鲁民初字第6800号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息490277.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 成广辉
二〇一六年九月三十日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1264号申请执行人：杨春堂，男，汉族，退休干部。被执行人：额尔德木图，男，蒙古族，牧民。案由：追偿权纠纷申请执行人杨春堂与额尔德木图追偿权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年1月7日作出的（2015）阿鲁民初字第6800号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息490277.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年九月三十日书记员  青 青
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1104号
原告金昌广厦商砼制品有限公司。住所地：金昌市永昌县河西堡镇金泥大道。组织机构代码：57160309-1
法定代表人曹绪庆，该公司董事长。
委托代理人王吉庆，男，汉族，该公司职工。
被告杨高山，男，汉族，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告金昌广厦商砼制品有限公司诉被告杨高山买卖合同纠纷一案中，原告金昌广厦商砼制品有限公司以证据不足为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌广厦商砼制品有限公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌广厦商砼制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌广厦商砼制品有限公司负担。
代理审判员 王国仰
二〇一六年五月五日
书 记 员 王燕霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第695号
原告刘建华，男，1948年3月8日出生，汉族，居民。
委托代理人程开来，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告彭文明，男，1957年6月1日出生，汉族，居民。
原告刘建华诉被告彭文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建华委托代理人程开来到庭参加诉讼。被告彭文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2011年12月8日，被告彭文明驾驶被告青州市东高屋面板有限公司所有的鲁G×××××号车与原告刘建华驾驶的电动三轮车在G205线滨州高新区小营街道办事处大营村路口处发生交通事故，造成电动三轮车受损，原告刘建华受伤。经交警察部门认定，双方负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失计款50385.44元，并承担本案诉讼费。
被告彭文明未提出答辩意见。
经审理查明，2011年12月8日20时5分，被告彭文明驾驶鲁G×××××号车沿G205线由南向北行至滨州高新区小营街道办事处大营村路口处时，与由西向东行驶的原告刘建华驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告刘建华受伤。
2012年11月28日，本起事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告彭文明承担事故的同等责任，原告刘建华承担事故的同等责任。
原告刘建华受伤后即到滨州医学院附属医院住院治疗23天，共支出医药费18302.88元。
2013年5月28日，经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，意见为：1、原告刘建华颅底骨折并脑脊液耳鼻漏，其伤残为十级，右侧第4、5、6、7、9肋骨折，其伤残为十级。2、住院期间护理两人，院外护理一个月一人。3、误工时间为四个月。原告支出鉴定费2080元。
原告刘建华系盛益隆豆业链锁店小营店勤杂工，事故发生前月平均工资为1500元，在住院及院外休养期间工资停发。
原被告均未提供事故发生时鲁G×××××号车的投保情况。
依据原告刘建华的主张，经本院依法审查，确认其各合理损失及费用为：1、医药费18302.88元、2、误工费1500×4=6000元、3、护理费44.44×（23×2＋30）=3377.44元、4、住院伙食补助费23×30=690元、5、残疾赔偿金9446×15×10%=14169元、6、精神损害抚慰金1000元、7、鉴定费2080元、8、交通费300元，共计45919.32元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费单据、盛益隆豆业链锁店小营店证明、被告彭文明驾驶证、鲁G×××××号车行车证等证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的被告彭文明承担事故同等责任，原告刘建华承担事故同等责任的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以采纳。原告主张的护理费，计算有误，本院根据其户籍性质，按农民人均纯收入＋农民人均消费性支出额44.44元／天计算。原告主张的残疾赔偿金，应按15年计算。原告主张的精神损害抚慰金和交通费，均数额过高，本院分别予以合理调整。原告主张的医药费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费，均于法有据，本院予以支持。因原告在庭审过程中未提供鲁G×××××号车的投保情况，被告彭文明也没有提交相应证据证实。故对于原告刘建华的上述合理损失，被告彭文明作为直接侵权人应在相当于交强险责任限额内承担先行赔偿责任，超出交强险部分再由被告彭文明按60%的比例进行赔偿。被告彭文明若有证据证实鲁G×××××号车的投保情况，可以履行完赔偿义务后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭文明在相当于交强险责任限额内赔偿原告刘建华医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失计款34846.44元，再按60%的比例赔偿原告刘建华剩余医药费、住院伙食补助费、鉴定费等损失计款6643.73元，共计41490.17元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
案件受理费1060元，由原告刘建华负担212元，被告彭文明负担848元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张永波
人民陪审员 索海城
人民陪审员 赵桂军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘玉环
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初第03456号
原告李春旺，男，1980年4月23日出生。
被告李仕利（兼被告崔素珍之委托代理人），男，1954年9月21日出生，农民。
被告崔素珍，女，1955年3月26日出生。
原告李春旺与被告李仕利、崔素珍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春旺，被告李仕利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春旺诉称，二被告与我系父母子女关系。位于某村129号院内房屋原为二被告共同所有。该房屋于1983年建设，2002年初，我与二被告共同出资对129号院内房屋进行了重新装修，装修后129号院内共有北房5间、东西厢房各2间。2006年5月1日，在二被告主持下，我与二被告签订了《分家协议》。《分家协议》第一条约定：某村129号院内北房五间中的西数第一间、第二间分给乙方李春旺所有。分家之后，各方均按照约定予以执行。但自2013年起，二被告多次要求我自上述房屋中搬出，且不认可分家协议效力，并称该院内房屋系其所有。我认为，本案所涉房屋已经于2006年5月1日进行了处置，并有《分家协议》予以确认，该分家系各方真实意思表示，且已经按照《分家协议》的约定履行了多年。被告突然反悔，严重侵犯了我的合法权益。故请求判令位于某村129号院内北房五间中的西数第一间、第二间归我所有，诉讼费由被告承担。
被告李仕利、崔素珍辩称，原告陈述属实，同意其诉讼请求。
经审理查明：李仕利与崔素珍系夫妻关系，二人生育一子李春旺。1984年3月10日，原某人民公社管理委员会向李仕利发放《社员建房施工许可证》，批准其翻建房屋5间。1993年，原怀柔县人民政府向李仕利发放了编号为怀集建（93）字第05-A7-279号《集体土地建设用地使用证》，批准其使用位于某村宅基地一处，该宅基地东至李仕伟、西至道、南至邯振合、北至道，批准用地面积214.3平方米。2006年5月1日，李春旺与李仕利、崔素珍签订《分家协议》，约定某村129号院内北房5间中西数两间分给李春旺。后李春旺就涉案房屋权属问题与李仕利、崔素珍产生争议，于2014年4月持诉称理由诉至本院，要求确认房屋所有权。本案在审理过程中，李春旺表示其在2002年作为主要出资人对诉争房产进行了装修，李仕利、崔素珍对此予以认可。
为支持其诉讼请求，原告李春旺向本院提交了《分家协议》，拟证明涉案房屋西数两间归其所有的事实。原告另外提交了《社员建房施工许可证》、《集体土地建设用地使用证》及某村村民委员会开具的证明，拟证明涉案宅基地及房屋已经合法审批的事实。经质证，被告李仕利、崔素珍对上述证据均无异议。
上述事实，有当事人陈述、《分家协议》、《社员建房施工许可证》、《集体土地建设用地使用证》等证据在案佐证。
本院认为：涉案房屋在1984年翻建时，李春旺系未成年人，故其不是涉案房屋的共有人。根据我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，李春旺与李仕利、崔素珍签订分家协议后未按有关规定办理房屋权属及土地权属变更登记手续，没有证据证明李春旺已经取得本案所涉房屋所有权，故李春旺的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告李春旺的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李春旺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 雨
二〇一四年七月十日
书记员 霍斯扬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1610号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：钱静芳女，1978年6月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：赵强男，1971年10月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告钱静芳、赵强物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波市北仑君润物业服务有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一八年三月九日
代书记员 顾 铭
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1610号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。被告：钱静芳女，1978年6月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：赵强男，1971年10月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告钱静芳、赵强物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波市北仑君润物业服务有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一八年三月九日代书记员 顾 铭??
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执311号
申请人：刘明，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：胡家洋，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：安徽兴博建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省马鞍山市博望区
本院依据的（2016）皖0504民初字第4115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡家洋、安徽兴博建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡家洋、安徽兴博建筑安装工程有限公司银行存款473800元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑贵宏
二〇一七年三月十三日
书记员 张 旋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第735号
原告陈松祥。
被告吴锦华。
原告陈松祥与被告吴锦华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告陈松祥到庭参加诉讼、被告吴锦华经本院公告送达开庭传票公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈松祥诉称：原、被告系朋友相互之间常有经济往来。被告因经营之需于2008年1月8日向原告借款人民币8万元整，并由被告向原告出具书面借条一份予以佐证。然而，被告经营一段时间后，因经营不善而弃厂离家，一直避而不见，所借款项至今未能归还。为了维护原告的合法权益，特此诉讼，请求贵院依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8万元并按国家银行同期贷款利率支付自原告主张权利之日起到实际还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据为被告吴锦华书写借条一份及被告常住人口信息以证明被告吴锦华向原告陈松祥借款8万元的事实。
被告吴锦华经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书公告期满后未到庭应诉亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告吴锦华向原告陈松祥出具落款日期2008年1月8日的《借条》一份，《借条》载明：“今借到陈松祥人民币捌万元正（￥80000.00）。”落款处由被告吴锦华以借款人身份签名。出具借条后，被告在2008年8月份原告出车祸后给付原告5000元，余款经原告多次催要未果，原告索款无着遂于2014年9月2日诉至本院，提出上列诉讼请求。
另，原告陈述与被告系朋友关系，被告借款当时是为了偿还长庄信用社贷款，款项交付是银行，借条也是银行书写。原告保证所举证据真实且不存在虚假陈述。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告陈松祥提供的借条一份等证据经庭审质证在卷相互佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案系民间借贷，原告陈松祥主张被告吴锦华向其借款8万元的事实，有原告提供的借条原件一份及陈述的借款用途、款项交付等相关情况予以佐证，故借款8万元的事实本院予以认可。原、被告双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。经原告催要款项后被告未能履行还款义务，以致造成诉争，对此责任在于被告。现原告向本院起诉要求被告偿还借款合情合理合法，故本院应予支持。
关于尚欠借款的本金认定，原告陈松祥陈述，借款后被告5000元，根据自认原则，本院应予认定，且应从借款总额8万元中予以扣除，本院认定目前被告尚欠原告的借款金额为75000元。
关于借款的利息，原告主张被告承担按国家银行同期贷款利率支付自原告主张权利之日起到实际还款之日上的利息。本院认为，本案为民间借贷，原、被告双方在借条中对利息未作约定，应认为无息借贷，故本院对借款利息不作认定。
被告经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书公告期满后无正当理由拒不到庭应诉亦未向本院提交任何证据，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依据原告现有证据依法作出上述认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锦华偿应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈松祥偿还借款本金75000元，限被告吴锦华判决生效后十五日内履行，款汇：开户名称为如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），账号为70×××34，开户银行为如皋农行西郊分理处。
二、驳回原告陈松祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴锦华负担（此款已由原告垫付限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：47×××82）。
审 判 长 左建明
人民陪审员 章网彬
人民陪审员 姜晓麟
二〇一五年一月十日
见习书记员 施 璐
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00132号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人樊政伟，无业。2012年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月3日释放。2014年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月3日被取保候审，后因在取保候审期间再次涉嫌犯罪，于1月15日被羁押，1月16日被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕366号起诉书指控被告人樊政伟犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人樊政伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年12月至2015年1月，被告人樊政伟先后8次到张家港市锦丰镇、乐余镇，采用钻窗入室等手段，窃得人民币、电动车、香烟等财物，共计价值人民币9316元。具体分述如下：
1、2014年12月25日上午，被告人樊政伟到张家港市锦丰镇沈某家，采用钻窗入室等手段，窃得人民币700元。
2、2015年1月4日晚，被告人樊政伟到张家港市乐余镇宋某甲家，采用推门入室等手段，窃得“立联达”电动车1辆、衣服2件，共计价值人民币920元。案发后，被害人自行找回被窃衣服一件，价值人民币20元。
3、2015年1月4日晚，被告人樊政伟到张家港市乐余镇乐余老街宋某乙经营的饭店，采用钻窗入室等手段，窃得人民币1000元。
4、2015年1月8日上午，被告人樊政伟到张家港市乐余镇徐某家，采用溜门入室等手段，窃得“联想”笔记本电脑1台、“swatch”手表1只，共计价值人民币2469元。
5、2015年1月9日上午，被告人樊政伟到张家港市乐余镇李某丙家，采用溜门入室等手段，窃得“台玲”电动车1辆，共计价值人民币1800元。案发后，赃物电动车被追缴，并已发还被害人。
6、2015年1月11日晚，被告人樊政伟到张家港市乐余镇庙港村朱某经营的商店，采用强拉卷帘门等手段，窃得“南京”硬红香烟1条、“黄鹤楼”硬万年红香烟1条、软“中华”香烟2包、硬“中华”香烟2包、“苏烟”软金砂2包、“芙蓉王”硬金2包、“苏烟”软五星红杉树香烟2包，共计价值人民币567.8元。案发后，追缴价值人民币186.7元的“南京”硬红香烟7盒及“黄鹤楼”硬万年红香烟9盒，已发还被害人。
7、2015年1月12日晚，被告人樊政伟到张家港市乐余镇老204国道旁边郑某经营的商店，采用强拉卷帘门等手段，窃得人民币250元，“苏烟”软金砂香烟2包、“苏烟”软五星红杉树香烟2包、软“中华”香烟2包、硬“中华”香烟2包、“芙蓉王”硬金香烟2包、“黄鹤楼”软蓝香烟2包、“南京”硬精品香烟2包、“南京”硬金星香烟2包、软“玉溪”香烟2包，共计价值人民币719.2元。
8、2015年1月14日下午，被告人樊政伟到张家港市锦丰镇郭某家，采用钻窗入室等手段，窃得“阿米尼”电瓶车1辆，共计价值人民币1140元。案发后，赃物电瓶车被追缴，并已发还被害人。
被告人樊政伟归案后，如实供述了上述犯罪事实，并主动供述了司法机关尚未掌握的同种较重犯罪事实。
上述事实，被告人樊政伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、宋某甲、宋某乙、徐某、李某丙、朱某、郑某、郭某的陈述、证人季某、李某甲、何某、薛某、李某乙、许某、陈某的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、证明、情况说明、发票、配货单、扣押笔录、证据保全清单、发还清单、照片、行政处罚决定书、视听资料说明书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人樊政伟以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人樊政伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊政伟有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人樊政伟如实供述自己的罪行并主动供述司法机关尚未掌握的较重同种罪行、部分被害人的经济损失已得到挽回等情节，应当从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人樊政伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年10月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币6169.3元，其中人民币700元予以发还被害人沈某，其中人民币900元予以发还被害人宋某甲，其中人民币1000元予以发还被害人宋某乙，其中人民币2469元予以发还被害人徐某，其中人民币381.1元予以发还被害人朱某，其中人民币719.2元予以发还被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 袁慧雯
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑二初字第00132号公诉机关张家港市人民检察院。被告人樊政伟，无业。2012年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月3日释放。2014年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月3日被取保候审，后因在取保候审期间再次涉嫌犯罪，于1月15日被羁押，1月16日被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕366号起诉书指控被告人樊政伟犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人樊政伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年12月至2015年1月，被告人樊政伟先后8次到张家港市锦丰镇、乐余镇，采用钻窗入室等手段，窃得人民币、电动车、香烟等财物，共计价值人民币9316元。具体分述如下：1、2014年12月25日上午，被告人樊政伟到张家港市锦丰镇沈某家，采用钻窗入室等手段，窃得人民币700元。2、2015年1月4日晚，被告人樊政伟到张家港市乐余镇宋某甲家，采用推门入室等手段，窃得“立联达”电动车1辆、衣服2件，共计价值人民币920元。案发后，被害人自行找回被窃衣服一件，价值人民币20元。3、2015年1月4日晚，被告人樊政伟到张家港市乐余镇乐余老街宋某乙经营的饭店，采用钻窗入室等手段，窃得人民币1000元。4、2015年1月8日上午，被告人樊政伟到张家港市乐余镇徐某家，采用溜门入室等手段，窃得“联想”笔记本电脑1台、“swatch”手表1只，共计价值人民币2469元。5、2015年1月9日上午，被告人樊政伟到张家港市乐余镇李某丙家，采用溜门入室等手段，窃得“台玲”电动车1辆，共计价值人民币1800元。案发后，赃物电动车被追缴，并已发还被害人。6、2015年1月11日晚，被告人樊政伟到张家港市乐余镇庙港村朱某经营的商店，采用强拉卷帘门等手段，窃得“南京”硬红香烟1条、“黄鹤楼”硬万年红香烟1条、软“中华”香烟2包、硬“中华”香烟2包、“苏烟”软金砂2包、“芙蓉王”硬金2包、“苏烟”软五星红杉树香烟2包，共计价值人民币567.8元。案发后，追缴价值人民币186.7元的“南京”硬红香烟7盒及“黄鹤楼”硬万年红香烟9盒，已发还被害人。7、2015年1月12日晚，被告人樊政伟到张家港市乐余镇老204国道旁边郑某经营的商店，采用强拉卷帘门等手段，窃得人民币250元，“苏烟”软金砂香烟2包、“苏烟”软五星红杉树香烟2包、软“中华”香烟2包、硬“中华”香烟2包、“芙蓉王”硬金香烟2包、“黄鹤楼”软蓝香烟2包、“南京”硬精品香烟2包、“南京”硬金星香烟2包、软“玉溪”香烟2包，共计价值人民币719.2元。8、2015年1月14日下午，被告人樊政伟到张家港市锦丰镇郭某家，采用钻窗入室等手段，窃得“阿米尼”电瓶车1辆，共计价值人民币1140元。案发后，赃物电瓶车被追缴，并已发还被害人。被告人樊政伟归案后，如实供述了上述犯罪事实，并主动供述了司法机关尚未掌握的同种较重犯罪事实。上述事实，被告人樊政伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、宋某甲、宋某乙、徐某、李某丙、朱某、郑某、郭某的陈述、证人季某、李某甲、何某、薛某、李某乙、许某、陈某的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、证明、情况说明、发票、配货单、扣押笔录、证据保全清单、发还清单、照片、行政处罚决定书、视听资料说明书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人樊政伟以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人樊政伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊政伟有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人樊政伟如实供述自己的罪行并主动供述司法机关尚未掌握的较重同种罪行、部分被害人的经济损失已得到挽回等情节，应当从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人樊政伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年10月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币6169.3元，其中人民币700元予以发还被害人沈某，其中人民币900元予以发还被害人宋某甲，其中人民币1000元予以发还被害人宋某乙，其中人民币2469元予以发还被害人徐某，其中人民币381.1元予以发还被害人朱某，其中人民币719.2元予以发还被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一五年五月十九日书 记 员 袁慧雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03533号
罪犯邹成国，男，汉族，1974年10月10日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年5月4日作出（2012）庐刑初字第00087刑事判决，以被告人邹成国犯盗掘古文化遗址、石墓葬罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万五千元。被告人邹成国不服，提出上诉。本院于2012年7月4日作出（2012）合刑终字第00230号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邹成国确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹成国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹成国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹成国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月20日起至2027年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1156-4号
申请执行人：邢秀敏，女，1968年2月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：马春晖，男，1965年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1960年11月5日出生，汉族，聊城市东昌府区。
本院在执行邢秀敏与马春晖、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，但未履行生效法律文书确定的法律义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马春晖的银行存款及工资收入万元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 张 伐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第1156-4号申请执行人：邢秀敏，女，1968年2月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：马春晖，男，1965年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：ＸＸＸ，男，1960年11月5日出生，汉族，聊城市东昌府区。本院在执行邢秀敏与马春晖、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，但未履行生效法律文书确定的法律义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马春晖的银行存款及工资收入万元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员 张 伐二〇一六年十一月二十九日书记员 刘小兵
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00142号
原告谷小春，男，1966年2月4日出生，汉族。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
委托代理人王慧娟，河南东君律师事务所律师。
被告王栓科，男，1951年9月24日出生，汉族。
委托代理人张天喻，男，1982年9月7日出生，汉族，系被告王栓科的女婿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人吕红伟，负责人。
委托代理人孔祥忠，该单位职员。
原告谷小春（以下简称原告）因与被告王栓科（以下简称第一被告）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称第二被告）健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经本院调解，调解未果，于2015年8月6日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日和10月23日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日12时30分许，在马村区解放路博丽建材门前处，第一被告驾驶豫E601**号轿车由东向西行驶该处越过道路中间双黄实线转弯时，与原告驾驶载着案外人的二轮摩托车相撞，造成两车损害，原告人受伤的交通事故。经焦作市公安局马村分局交管巡防大队焦公交认字（2013）第0058号道路交通事故认定书认定，原告、第一被告承担该起事故的同等责任。事故发生后，原告入住马村区人民医院，被诊断为右股骨骨折，住院17天共花医疗费23977.2元。又查豫E601**号轿车在第二被告处缴纳了交强险，应承担赔偿责任。事故发生后，多次与第一被告协商赔偿事宜，终究未能达成一致意见。现请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费23977.2元、护理费2040元、住院伙食补助费340元、营养费170元、误工费7302.17元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，交通费170元、二次手术费10000元，共66531.57元，诉讼费由被告承担。
第一被告辩称，对原告所诉事实无异议，双方负同等责任，我方已经支付原告22000元，我方车辆有交强险，应有保险公司承担赔偿责任。
第二被告陈述，待鉴定伤残等级确定后，请法院依法确定。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、原告身份证证明，说明原告的主体资格。2、焦公交认字（2013）第0058号道路交通事故认定书认定，原告、第一被告承担该起事故的同等责任。3、第一被告的身份证、驾驶证、行驶证证明，第一被告作为驾驶人应承担事故责任。4、保险单一份证明，第二被告作为保险公司应在交强险的范围内承担责任。5、医疗费票据23977.2元、出院证、诊断证明书、健康教育处方、病历（20页）、x光片4张证明，说明原告因交通事故受伤、共住院17天、需陪护1人、出院后需休息2个月、以及1年半后需做二次手术。6、2013年4月至6月原告和谷凯凯的工资单各3份，证明原告和谷凯凯的误工损失。7、焦天援司鉴所（2015）临鉴字第410号司法鉴定意见书，谷小春伤残等级为十级。第一被告对上述证据质证后对证据的真实性均无异议，第二被告认为，护理费和误工费没有收入减少证明，不予认可，其他无意见。
原告所举证据客观真实，证据3中部分票据客观真实，与本案有关联性的，本院依法予以采信。
第一被告未向法庭提交证据材料。
第二被告未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年7月27日12时30分许，在马村区解放路博丽建材门前处，第一被告驾驶豫E601**号轿车由东向西行驶该处越过道路中间双黄实线转弯时，与原告驾驶载着案外人的二轮摩托车相撞，造成两车损害，原告人受伤的交通事故。经焦作市公安局马村分局交管巡防大队焦公交认字（2013）第0058号道路交通事故认定书认定，原告、第一被告承担该起事故的同等责任。事故发生后，原告于当日入住马村区人民医院，于2013年8月13日出院，共住院17天，出院诊断为右股骨骨折，，医嘱休息二个月。共花医疗费23977.2元；误工费，以其受伤前的日平均工资89元为依据，77天误工费为6853元；护理费，以居民服务业人均收入28472元为依据，17天护理费为1144.51元；营养费，每天10元，17天为170元；住院伙食补助费17天340元；交通费170元；残疾赔偿金，按农村居民人均年收入9416.10元为依据，考虑伤残为十级，为18832.2元；精神损害抚慰金3000元，鉴定费700元。住院期间，第一被告已赔付原告经济损失22000元。原告多次与第一被告协商赔偿事宜未果，纠纷成诉。
又查明第一被告所驾驶的豫E601**号轿车在第二被告处缴纳了交通事故责任强制保险。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。依据侵权责任法，应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失，依法有据予以支持。依照道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；故原告受到的经济损失，医疗费10000元；误工费6853元；护理费1144.51元；交通费170元；残疾赔偿金18832.2元；精神损害抚慰金3000元，鉴定费700元，以上合计40699.71元，由第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担赔偿责任。余款医疗费13977.2元、及营养费170元和住院伙食补助费340元，合计14487.2元，鉴于第一被告已经支付原告22000元，原告对第一被告的诉请，本案不予考虑。原告主张的诉讼请求过高部分，本院依法不予支持。二次手术费用待实际发生后，可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告谷小春医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计40699.71元，在判决生效后十日内付清。
二、驳回原告谷小春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费666元，由被告王栓科承担406元，原告谷小春承担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 赵小青
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姬倩倩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02760号
原告张某某。
委托代理人刘金枝，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被告唐某某。
本院在审理原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 文浩
二〇一四年十一月三日
书记员 张夏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第377号
原告：郑金进，男，1982年8月29日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
委托代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：倪炳逢，广东海日律师事务所实习律师。
被告：吴安仔，男，1969年6月13日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
委托代理人：宁向东、梁桂瑭，均为广东鸿基律师事务所律师。
被告：杨翠红，女，汉族，1972年10月8日出生，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
委托代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所律师。
委托代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
原告郑金进诉被告吴安仔、杨翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金进的委托代理人黎远飞，被告吴安仔的委托代理人宁向东、被告杨翠红的委托代理人宁向东、吴家海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金进诉称：被告吴安仔从2012年起先后三次向原告郑金进借款共1500000元，并于2013年8月12日写回借据给原告收讫。借款时口头约定一个月一次性归还，但一个月后至今被告吴安仔只是还了400000元，尚欠1100000元。经原告多次催收，被告吴安仔都没有履行还款义务，被告杨翠红与被告吴安仔是夫妻关系，该借款属被告吴安仔和被告杨翠红夫妻关系存续期间所形成的债务，被告杨翠红应对其承担连带偿还责任。为维护自身权益，特向法院提起起诉，请求判令：一、两被告偿还原告郑金进的借款1100000元和支付从立案之日起至还清借款之日止的中国人民银行同期同类贷款利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴安仔辩称：借据是被告吴安仔签名，借款是事实。被告吴安仔把其中1230000元款项转手借给案外人阮亚森，这部分的款项是没有用于家庭共同生活开支的。被告吴安仔已经偿还400000元，愿意用其名下的财产偿还这笔款项。原告吴安仔起诉阮亚森的案件已经法院立案受理，并申请了财产保全，请求法院主持调解，以对阮亚森的债权作为偿还原告的款项。
被告杨翠红辩称：一、被告杨翠红对被告吴安仔的借款是不知情的，不应当承担连带清偿责任。该笔款项没有用于家庭共同生活开支，也没有用于生意投资，不是家庭共同债务；二、被告杨翠红与被告吴安仔已经三年没有联系，没有一起生活，三年前由于被告吴安仔不同意离婚，两人至今尚未离婚。被告吴安仔借款是属于个人债务，与被告杨翠红无关。该笔款项明显不属于夫妻共同债务，资金巨大而且是现金，原告吴安仔也没有要求被告杨翠红确认，有可能是原告吴安仔有预谋侵害被告杨翠红的合法利益，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：被告吴安仔以做生意资金周转困难为由，从2012年起分三次向原告郑金进借款共1500000元，并于2013年8月12日写回借据给原告郑金进收讫，借款内容为：“本人吴安仔因生意需要资金周转，现向郑金进借到现金人民币壹拾伍十万元（小写：1500000.00元）。以上一切属实。本人愿承担一切法律责任。如发生任何纠纷，则由广东省任何一间人民法院处理。特立此据。借款人：吴安仔。2013年8月12日”。借款没有约定还款期限及利息，借款后至今，被告吴安仔已经偿还400000元。
被告吴安仔与被告杨翠红于1994年登记结婚至今。
后原告郑金进多次催促被告吴安仔、杨翠红还款无果而致成纠纷，遂于2014年7月3日诉至本院，请求判令如前所诉。
上述查明的事实，有借据、常住人口个人信息表、结婚登记申请书、借据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点有两点，一是本案债务是否为合法债务；二是本案债务是否为两被告夫妻共同债务。
一、关于本案债务是否为合法债务的问题
合法的借贷关系受法律保护。通常情况下，借据既能证明双方存在借贷合意，又能证明借贷关系实际发生，且被告吴安仔对借款事实予以确认，因此，对于被告吴安仔向原告郑金进借款1500000元的事实依法予以认定。被告杨翠红认为原告吴安仔有预谋侵害其合法利益，但未能举证证明，应承担举证不能责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款没有约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款后至今，被告郑金进已偿还400000元，尚欠1100000元，因此，原告郑金进诉请被告吴安仔偿还借款1100000元的主张于法有据，予以支持。借款未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告郑金进请求被告吴安仔从立案之日即2014年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。因此，本案借款的利息应自2014年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款期限届满之日止。
二、关于本案债务是否属于两被告夫妻共同债务的问题
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告梁华林提交的借据证实债务发生于被告杨翠红与被告吴安仔夫妻关系存续期间，主张属夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形为“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告杨翠红既未能提供证据证明原告郑金进与被告吴安仔明确约定本案借款为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。两被告主张被告吴安仔借款后即将其中的1230000元转借给案外人阮亚森，但未能提供足够证据证明被告吴安仔与案外人阮亚森之间的债务纠纷与本案存在关联性，应承担举证不能的责任。综上，本案借款应属两被告夫妻共同债务，原告郑金进请求被告杨翠红对本案借款本金及利息承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴安仔、杨翠红在本判决生效之日起十日内共同偿还1100000元及支付利息（利息自2014年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）给原告郑金进。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元、保全费5000元，合计19700元（原告已预交），由被告吴安仔、杨翠红共同负担。上述被告负担的受理费，限其在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告郑金进，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 周晋锋
人民陪审员 黄 凌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 车燕茹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第101号
原告王某甲，男，1985年12月20日出生，汉族，住山东省沾化县。
委托代理人张卫国，山东英天律师事务所律师。
被告于某，女，1984年3月12日出生，住滨州市滨城区。
原告王某甲与被告于某离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年5月20日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张卫国，被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年3月，他与被告于某经人介绍相识，简单了解之后于××××年××月××日登记结婚。期间，按照当地的习俗，他给付女方彩礼钱共计85100元。结婚之后，他才发现与被告于某性格不和，经常吵架，双方根本没法沟通，不能建立夫妻感情。短暂共处之处，他俩便分居生活，至今超过1年时间。综上，他与被告于某的夫妻感情已经破裂，为解除不幸婚姻提起诉讼。请求依法判决其与被告于某离婚，责令女方返还彩礼款85100元，依法分割共同财产。
被告于某辩称，她和原告王某甲婚后并没有发生矛盾冲突，二人相处融洽。只是她和原告王某甲的家人有些矛盾摩擦，她才从家里离开。综上，她不希望和原告王某甲离婚，请求法庭给予调解，以促成双方和好，因而不同意离婚。另一方面，原告王某甲所述给付彩礼数额也不准确，实际给付并没有原告所述的那么多。
经审理查明，2012年3月，原告王某甲与被告于某经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。共同生活后，原、被告逐步发现彼此在性格、观念、生活习惯及处世方式等诸多方面存在差异，多次发生摩擦争执。2013年1月，被告于某因与原告王某甲发生争吵负气离家处出，二人自此开始分居。现被告于某仍然在外居住，至今没有返回家中。
原、被告在恋爱阶段，原告王某甲依当地习俗给付被告于某彩礼54200元。被告于某的个人财产电脑1台现放置于原告王某甲的家中。
上述事实，有婚姻登记证明，证人王某乙的证言，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告王某甲与被告于某恋爱期间相处了解时间机会较少，草率结婚。婚后由于双方在性格、观点、生活习惯等诸多方面存在差异，由此引发多次争吵，而未能建立夫妻感情。现二人已分居较长时间，难以共同生活，足以认定夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。关于原告王某甲提出要求被告于某返还彩礼的诉讼请求，本院审查认为，原告王某甲因给付女方彩礼造成家庭生活未达绝对困难程度，目前其本人依收入和持有财产足以维护正常生活水平，而且，原、被告婚姻关系持续至今已较长时间，并不符合结婚时间较短限定标准。故此项请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告于某对存放于原告王某甲家中个人财产电脑具有所有权，在双方的婚姻关系解除后，其有权排除他人的占有控制，有权要求财产实际占有人返还原物。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告于某离婚。
二、原告王某甲返还被告于某存放在其家中的电脑1台，于本判决生效之日起五日内过付完毕。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 英
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第656号
原告李金国。
委托代理人梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告江苏华旺建设工程有限公司，住所地句容市黄梅镇南巷自然村147号。
法定代表人王华，系该公司经理。
本院在审理原告李金国诉被告江苏华旺建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金国撤回对被告江苏华旺建设工程有限公司的起诉。
案件受理费7856元，减半收取3928元，由原告负担。
审判员 房道生
二〇一四年九月十九日
书记员 张 平