福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1668号
原告林丽卿，女，汉族。
委托代理人李忠安，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张艳秋，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告陈守重，男，汉族。
被告陈娜娜，女，汉族。
委托代理人陈守重，男，汉族，系陈娜娜之夫。
被告陈扁头，男，汉族。
被告陈惠芬，女，汉族。
原告林丽卿与被告陈守重、陈娜娜、陈扁头、陈惠芬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告林丽卿及其委托代理人李忠安、被告陈守重、被告陈娜娜的委托代理人即被告陈守重到庭参加诉讼。被告陈扁头、陈惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林丽卿诉称：四被告系家庭共同成员，陈扁头、陈惠芬系夫妻关系，陈守重、陈娜娜也系夫妻关系，陈扁头、陈惠芬与陈守重系亲子关系。四被告以家庭共有财产在角美共同经营一家猪舍。自2010年起，四被告长期向原告购买猪饲料，但没有及时向原告付清货款。2013年12月24日，被告出具一份欠条确认尚欠原告饲料款共1321736元人民币。后原告多次向各被告催讨欠款，被告于2014年2月支付10000元，至今尚欠原告货款1311736元人民币未付。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、四被告立即共同向原告支付拖欠的货款1311736元人民币及利息（自2013年12月25日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈守重、陈娜娜辩称：1、被告陈守重欠原告货款1311736元的事实存在，但原告要求四被告共同还款没有法律依据。养猪场的一切事宜包括猪苗和猪饲料的购买都是由陈守重一手经办，盈亏都是陈守重一人承担，与陈扁头、陈惠芬无关。陈守重、陈娜娜与陈扁头、陈惠芬已经分户，养猪场不是四被告共同经营，也不是共同财产。2、拖欠的饲料款是多次购买饲料累计而成，原告愿意让陈守重拖欠。并且，原告提供的饲料中存在发霉变质的饲料，致使饲养的猪中毒死亡，但陈守重没有及时取证。3、养猪场由陈守重与陈娜娜共同经营，经营所得用于家庭共同生活，陈扁头、陈惠芬未参与养猪场的经营。
被告陈扁头、陈惠芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈守重为经营养猪场，自2010年起长期向原告林丽卿购买猪饲料。2013年12月24日，陈守重出具一份欠条，确认尚欠林丽卿饲料款1321736元人民币，欠款人为陈守重。2014年2月，陈守重支付林丽卿10000元，至今尚有货款1311736元未支付给林丽卿。
另查明：被告陈守重与被告陈娜娜系夫妻关系，双方于2004年登记结婚，夫妻关系存续至今。讼争的养猪场系陈守重与陈娜娜共同经营，经营所得用于家庭共同生活。被告陈扁头与被告陈惠芬系夫妻关系，陈守重为陈扁头、陈惠芬之子。在原告提交的人员基本信息表中，陈扁头、陈守重均为户主，且陈守重的信息表中载明“2008.08.14因分户由福建省厦门市集美区灌口镇浦林村浦边社278号移入本址”。
以上事实，有原告提交的欠条、人员基本信息表，以及原告林丽卿、被告陈守重的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款及主张违约责任引起的买卖合同纠纷。被告陈守重向原告林丽卿采购饲料，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应按法律规定及约定全面履行合同义务。林丽卿作为卖方，已完成货物给付的义务，陈守重作为买方应按时支付相应的价款。陈守重拖欠林丽卿货款1311736元至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，林丽卿主张陈守重支付货款1311736元及利息即逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张陈守重按中国人民银行同期贷款利率支付上述货款自2013年12月25日即陈守重出具欠条的次日起至实际付清款项之日止的利息，该利息性质为逾期付款违约金。因陈守重负有及时付款的义务，故原告的主张不违反法律规定，应予支持。被告陈守重应支付原告上述1311736元货款的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年12月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。原告主张被告陈娜娜就上述货款及逾期付款违约金承担共同还款责任。因陈娜娜与陈守重系夫妻关系，双方于2004年登记结婚，讼争的货款发生在两被告夫妻关系存续期间，且结欠上述货款的养猪场系两被告共同经营，经营所得亦用于夫妻家庭生活，故上述货款应认定为陈守重与陈娜娜的夫妻共同债务，陈娜娜对该货款负有共同还款的义务。因此，原告主张被告陈娜娜与陈守重共同支付上述货款及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告尚主张被告陈扁头、陈惠芬对上述货款承担共同还款责任。被告陈守重虽为被告陈扁头、陈惠芬之子，但原告提交的人员基本信息表显示陈扁头、陈守重均为户主，且陈守重的信息表中载明“2008.08.14因分户由福建省厦门市集美区灌口镇浦林村浦边社278号移入本址”，可以认定陈守重与陈扁头、陈惠芬已经分户。并且，原告未提交证据证明结欠讼争货款的养猪场系陈守重与陈扁头、陈惠芬共同投资、共同经营、共负盈亏，故原告主张陈扁头、陈惠芬对上述货款承担共同还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告陈扁头、陈惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈守重、陈娜娜应于本判决生效之日起十日内共同支付原告林丽卿货款1311736元及逾期付款违约金（以1311736元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年12月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告林丽卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16606元，减半收取8303元，保全申请费5000元，由被告陈守重、陈娜娜负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”