山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初190号
原告：张秀兰，女，汉族，1951年2月5日出生，住东阿县。
原告：张秀英，女，汉族，1960年7月14日出生，住东阿县，系原告张秀兰之委托代理人。
被告：山东盛世龙置业有限公司，住所地：东阿县文化街。
法定代表人：雷玉民，董事长。
委托代理人：雷书蕾，男，汉族，1988年2月8日出生，住东阿县，系该单位职工。
被告：雷玉民，男，汉族，1944年10月15日出生，住东阿县。
被告：雷加平，男，汉族，1965年8月3日出生，住东阿县。
三被告委托代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
原告张秀兰、原告张秀英诉被告山东盛世龙置业有限公司、被告雷玉民、被告雷加平民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀英到庭参加诉讼，被告山东盛世龙置业有限公司委托代理人雷书蕾，被告山东盛世龙置业有限公司、被告雷玉民、被告雷加平三被告委托代理人李兆德到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告张秀兰、原告张秀英向本院提出的诉讼请求：1.要求被告归还借款115000元，其中10万元从2011年4月5日起按月息2分7厘支付利息，15000元从2014年12月12日起按同期银行贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月5日，被告雷玉民借我公司款10万元，当场打了借条，许诺利息为月息2分7厘，并加盖了被告山东盛世龙置业有限公司的公章。2012年6月12日，被告雷玉民因办理土地证从我公司借现金15000元，由代理人雷玉明书写借条。两笔借款共计115000元，2014年12月12日，我公司起诉被告归还欠款582682元时曾包括该两笔欠款，被告方认可事实的存在，此两笔款被法院判决另行主张。而被告至今未归还该借款。被告山东盛世龙置业有限公司是由被告雷玉民和雷玉民之子被告雷加平出资成立的，雷玉民和雷玉民之子有抽逃公司资金和混同经营的事实。
被告山东盛世龙置业有限公司口头答辩称，原告不具有诉讼主体资格，且在诉状中的陈述也不属实，原告诉讼请求中的10万元的收据是我公司向东阿顺达实业有限公司出具的，但我公司至今没有收到过该笔款项。另一笔款15000元是东阿县顺达实业有限公司与我公司在土地转让协议中应该承担的过户费用，就该笔款项我公司已与东阿顺达实业有限公司进行了结算，原告会计在借条上标注了“现金已减帐”，也说明了该证据中的款项，顺达公司与被告公司无异议。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
被告雷玉民、被告雷加平口头辩称，原告主体不适格，我们二人都不是适格被告，山东盛世龙置业有限公司虽由我二人设立，但我们二人的财产和公司财产分别独立。原告所说抽逃资金、混同经营，没有证据，请求法院驳回原告诉求。
查明：原告张秀兰、原告张秀英系东阿县顺达实业有限公司股东，原告张秀兰认缴出资比例为52%，原告张秀英认缴出资比例为48%。2017年12月22日，东阿县顺达实业有限公司注销。
原告张秀英与李甲义系夫妻关系。2011年4月5日，被告山东盛世龙置业有限公司向原告出具收据一份，该收据中交款单位为李甲义，交款事由为借款月息2分7厘，借款壹拾万整（100000.00元），收款人为刘连平。该收据上有雷玉民的签字并加盖了山东盛世龙置业有限公司的公章。2012年6月12日，被告山东盛世龙置业有限公司向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到，办土地证款壹万伍仟元（交土管局）（15000元）。”雷玉民代办人雷玉明在借条上签字并按手印。该借条上有“现金已减帐”的字样。
涉案115000元借款为东阿县顺达实业有限公司和被告山东盛世龙置业有限公司之间的债权债务问题，原、被告对此均无异议，本院予以确认。至原告起诉之日，被告未归还涉案借款。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。”即经合法清算后的公司剩余财产应分配归股东所有。公司办理注销登记后，股东发现公司对外尚有债权或其他财产权益，或者遗留有因客观原因未能实现的债权的，可以自己的名义提起诉讼，主张权利。本案中，原告张秀兰、原告张秀英为东阿县顺达实业有限公司股东，二人分别持股52%、48%，东阿县顺达实业有限公司清算注销后，其对山东盛世龙置业有限公司的债权可由二人主张，原告张秀兰、原告张秀英作为原告主体适格。
《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”原告主张被告雷玉民、被告雷加平存在抽逃资金、混同经营的事实，未提交相关证据予以佐证，本院不予认可。对于山东盛世龙置业有限公司的债务问题，被告雷玉民、被告雷加平不承担责任。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，对于被告山东盛世龙置业有限公司2011年4月5日出具的显示为借款的收据，该收据加盖了山东盛世龙置业有限公司的公章，并有雷玉民的签字。被告山东盛世龙置业有限公司在庭审中主张未收到该笔款项，但未提交相关证据予以佐证，我院对其诉辩主张不予支持。另外，该收据中对于利息的约定违背了相关法律规定，应予调整，被告山东盛世龙置业有限公司所欠原告款项应按年息24%计算利息。
对于被告山东盛世龙置业有限公司2012年6月12日出具的借条，关于“现金已减账”的争议，经当庭核对，“现金已减帐”字样是东阿县顺达实业有限公司的会计书写，主要是该公司内部记账所需，表示该笔款项已现金支付给相对人。而且，根据借贷习惯，对于已结清的借款借据，一般会销毁或者由债务人将借据取回，本案中，借据一直在原告手中。被告在庭审时称当时土地过户费用为3万元，由东阿县顺达实业有限公司和山东盛世龙置业有限公司共同承担，各自分担1.5万元，故该笔款项中的1.5万元为原告本身应该承担的，而其应承担的1.5万元也是以被告山东盛世龙置业有限公司的名义交的，我院限被告3日内提交相关证据，被告未提交，故对其该项主张，本院不予采信。2014年12月12日，东阿县顺达实业有限公司起诉被告归还其他欠款时包括该笔款项，因涉及法律关系不同，（2014）东商初字第773号判决书载明可另行主张。该欠条虽未约定还款日，东阿县顺达实业有限公司2014年12月12日起诉后,被告山东盛世龙置业有限公司仍不还款，2014年12月12日可视为该笔欠款的逾期还款日。2014年12月12日，中国人民银行同期同档次人民币贷款的基准利率为年利率5.60%，原告对该笔借款1.5万元从2014年12月12日起按照同期银行贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东盛世龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内归还借款115000元及利息（其中10万元从2011年4月5日起至本判决确定的还款之日止，按照年息24%计息；15000元从2014年12月12日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款的基准利率计息）；
二、驳回原告张秀兰、原告张秀英的其他诉求。
案件受理费减半收取1300元，由被告山东盛世龙置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 李敏