wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2226号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张静。
指定辩护人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张静犯信用卡诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人张静及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张静于2007年11月至12月，先后向交通银行、兴业银行申领信用卡，超出其还款能力大量透支使用，截止案发共透支本金人民币116，168.79元，后经发卡行多次催收仍不归还。具体如下：
1、2007年11月，被告人张静向交通银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后透支消费及取现人民币35，901.51元。经发卡行多次催收，拒不归还。
2、2007年12月，被告人张静向兴业银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后透支消费及取现人民币80，267.28元。经发卡行多次催收，拒不归还。
另查明，被告人张静于2014年8月29日至公安机关投案自首。
上述事实，被告人张静在开庭审理过程中亦无异议，且有交通银行、兴业银行提供的报案书、交易明细、催收记录、信用卡申请表、催收函、身份证复印件、公安机关出具的《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人主观恶性小，有自首情节，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人张静以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行多次催收仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张静自动投案并如实供述犯罪事实，可依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初87号
原告杨某辉。
委托代理人易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某辉。
原告杨某辉（以下简称原告）与被告刘某辉（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员雷宏依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，双方因吵架自2015年年初开始分居至今。故原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告各自抚养一个小孩至成年，各自承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚，原、被告双方组建家庭不易，婚后感情尚可，且小孩年纪尚幼，需要父母的共同抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2008年10月9日登记结婚，2009年8月10日婚生男孩刘振南，于2012年11月9日婚生女儿刘婷。婚后，原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，引发矛盾，原告于2015年年初离家外出后，双方开始分开生活。故原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件，刘振南、刘婷的户籍信息以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间，原、被告偶尔因家庭琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，从婚生小孩的健康成长着想，原、被告仍有和好的可能。且原告提供的双方夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某辉的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 雷宏
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 刘菁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第95号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1961年8月24日出生，汉族，中专文化，住江西省峡江县。因涉嫌挪用公款罪于2014年9月24日被江西省峡江县人民检察院取保候审。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人刘某甲犯挪用公款罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月底，某镇某村委主任刘某乙找到被告人刘某甲帮忙，想从刘某甲管理的某镇经管站银行账户上借钱帮其外甥女邹某某完成揽储任务。刘某甲开始并未答应，但经不住刘某乙的多次劝说，便答应了刘某乙的要求。2011年12月27日，刘某甲将经管站在峡江县邮储银行玉峡支行的账户92000元转入刘某乙提供的宋某某在峡江县邮储银行的账户上。2012年1月11日，邹某某将宋某某账户的92000元归还至由刘某乙持有的刘某丙在峡江县邮储银行的账户上。2012年4月11日，刘某乙从刘某丙账户取现46000元存入郑某某使用的袁某某在峡江县邮储银行上；当日刘某乙又将刘某丙账户剩下的46000元转存至袁某某的银行账户。2012年4月18日，郑某某将袁某某账户上的92000元转入经管站在峡江县邮储银行玉峡支行开设的账户上。案发后，被告人刘某甲主动到峡江县人民检察院投案。开庭审理后，被告人刘某甲主动上缴被挪用公款期间的利息损失126元（以活期存款利率0.35%计算）。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、邹某某、袁某某、郑某某、严某某、陶某某的证言，峡江县罗田镇人民政府及峡江县农业局的证明，峡江县县委办公室文件，银行账户历史明细、银行转账存款凭单、现金缴款单，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款92000元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；同时被告人刘某甲案发前能全部归还所挪用的公款及主动上缴被挪用公款期间的利息损失，可从轻处罚。结合被告人刘某甲的犯罪事实，情节及认罪悔罪表现，可对被告人刘某甲免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条，第六十七条第一款，第三十七条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款第（一）项，第三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 玉
人民陪审员 肖祖绍
人民陪审员 刘衍协
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 红
附刑法及其相关司法解释规定：
第三百八十四条第一款（挪用公款罪）国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第九十三条（国家工作人员概念与范围）本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条（免予刑事处罚）对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结改过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款刑法第三百八十四条规定的“挪用公款归个人使用”，包括挪用者本人使用或者给他人使用。
第二条第一款（一）项挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪。
挪用正在生息或者需要支付利息的公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还但在案发前全部归还本金的，可以从轻处罚或者免除处罚。给国家、集体造成的利息损失应予追缴。挪用公款数额巨大，超过三个月，案发前全部归还的，可以酌情从轻处罚。
第三条第一款挪用公款归个人使用，“数额较大、进行营利活动的”，或者“数额较大、超过三个月未还的”，以挪用公款一万元至三万元为“数额较大”的起点，以挪用公款十五万元至二十万元为“数额较大”的起点。挪用公款“情节严重”，是指挪用公款数额巨大，或者数额虽未达到巨大的，但挪用公款手段恶劣；多次挪用公款；因挪用公款严重影响生产、经营、造成严重损失等情形。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1767号
原告蒋某，无业。
被告吴某，无业。
委托代理人胡开成、田劲松。
原告蒋某与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告吴某及其委托代理人胡开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我和被告吴某通过网络相识恋爱，当时我还是学生，就与吴某在一起同居生活了，并生育一子，我们于××××年登记结婚。我与被告吴某无法沟通，经常吵打，为此进过医院，也进过派出所，她的父母威胁我，要求我拿出150万元解除婚姻关系，并扬言要找黑社会的人对付我，导致我的人身安全没有保障。我们自××××年12月分床睡觉，我要求与被告吴某离婚，婚生子由我抚养。
被告吴某辩称，原告蒋某陈述不是事实，我们夫妻感情很好，夫妻生活正常，我不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某、被告吴某于2005年7、8月份通过网络相识恋爱，同年10月同居生活，2008年1月2日生一子蒋新元，××××年××月××日登记结婚。近来，双方因家庭生活琐事，产生矛盾，致夫妻感情不睦。本案审理中，原告蒋某要求离婚，被告吴某不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及婚姻登记记录证明在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告蒋某与被告吴某系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后共同生活多年并生育子女，已建立起较好的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，只要双方互谅互让，加强理解和沟通，和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告吴某离婚。
本案案件受理费240元，已减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邹晓琴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2463号
原告：王德芝，女，1959年6月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：董萍，女，1987年8月15日，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：董丽，女，1983年10月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
三原告王德芝、董萍、董丽共同委托代理人：董超。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等特别授权。
原告：董超，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：顾士俊，男，1955年7月14日出生，满族，农民，户籍地为吉林省梅河口市，现住梅河口市。
原告王德芝、董萍、董丽、董超诉被告顾士俊排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，依法组成合议庭，分别于2015年11月25日、2015年12月29日两次公开开庭进行了审理。原告董超、被告顾士俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2010年，顾士俊用其承包他人的土地强行与原告家四口人的1.2亩承包地交换耕种。当时董超碍于情面，在未经家庭成员王德芝、董萍、董丽同意的情况下，由董超同意与顾士俊换种三年土地。但在之后的第二年，顾士俊就在换得的承包地上建起了猪舍并使用至今。现三年期限早已逾期，经董超向顾士俊主张要求返还土地，遭到顾士俊拒绝。因此四原告向法院起诉，要求依法判令被告顾士俊立即排除妨碍，拆除猪舍，恢复耕种条件，将1.2亩土地返还给四原告耕种；并要求被告承担本院的诉讼费用。
顾士俊辩称：原告所述不属实，我不同意拆除猪舍将土地返还给原告。我承包了梅河口市甲村的水库，在水库南侧有个鱼池让我填平后平整出一块土地，原告家的土地与我平整的土地相邻。因我饲养的猪和鸡曾经糟蹋过原告家的地，为此原告家找过我解决。后来在2009年，我找到中间人赵某某，在其说和下达成协议，由我用自己从村民陶某家承包来的1.2亩土地与原告家的1.2亩土地交换，当时与原告家未约定换地的年限，但我与陶某约定一年一包。我换得原告家的1.2亩土地后用来建猪舍了，我建设的四栋猪舍中有一栋占用了原告家的土地。我所建设的猪舍投入很大，拆除会造成很大经济损失，因此不同意拆除猪舍，也不同意返还原告土地。
经审理查明：顾士俊原系梅河口市乙村村民，其在早年承包了梅河口市甲村的水库。在顾士俊承包期间，其将水库南侧的鱼池填平后平整出一块土地，该地与原告家的土地相邻。因顾士俊在自己平整的土地上饲养猪和鸡等家畜和家禽，家畜和家禽曾经糟蹋过原告家的庄稼，为此董超曾经找过顾士俊解决。2009年，顾士俊找到中间人赵某某，在其参与协调下，促成两家达成口头协议，约定由顾士俊用从陶某家承包来的1.2亩土地与原告家的1.2亩土地交换耕种，董超让顾士俊在土地上建猪舍，但只同意换地三年，等顾士俊得到国家补贴款后再将猪舍扒掉并恢复原状，将土地交还原告家。于是顾士俊又承包了兴隆沟村其他村民的土地，利用这些土地，顾士俊在未取得合法审批手续的情况下建设了四栋砖瓦结构的猪舍。经本院现场勘查，顾士俊所建设的四栋猪舍中有三栋占用了原告家的土地（有现场勘查图）。
上述事实，有原告向法庭提供的王德芝的土地承包经营权证、原告地邻陶某某的土地承包经营权证、证人赵某某的当庭证言、本院所做现场勘查图和原、被告的有效当庭陈述为证。
被告对证人赵某某的证言有异议，认为当时没有约定只承包三年的期限，当时约定将土地换到二轮土地承包期满；建猪舍也不是为了得到国家的补贴款。
本院认为：被告为利用原告的土地建设猪舍找到中间人赵某某，在赵某某的说和下促成两家达成了换地的协议，因此证人赵某某作为中间人是最了解原、被告换地过程的证明人，且赵某某与两家均无近亲属关系和利害关系，其证言真实可信，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院对证人赵某某的证言予以采信，对于被告提出的异议，本院不予支持。
本案的争议焦点为：被告是否应将猪舍拆除并恢复原状后返还给原告？
本院认为：原告王德芝以家庭为单位于1996年在梅河口市甲村依法取得了11.2亩土地的承包经营权，该承包经营权受法律保护，任何组织或个人不得非法侵占。原告承包的土地中“老顾门前”地块1.2亩土地为本案双方争议的土地。顾士俊在未取得合法审批手续的情况下在原告家的耕地上建设猪舍，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》不得擅自将耕地转为非耕地的相关规定，应由顾士俊承担恢复土地耕种条件的法律责任。同时，原告董超与顾士俊于2009年形成了口头合同，双方均应按合同履行。原、被告口头约定换地三年，但从2009年换地时起到原告起诉之日已经六年有余，被告违反双方的口头约定超期占用原告土地的行为构成违约，应当承担违约责任，被告应当按双方的口头约定拆除猪舍，恢复土地原貌达到耕种条件后将土地返还给四原告。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第七十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，本院判决如下：
被告顾士俊于本判决生效后30日内将占用四原告董超、王德芝、董丽和董萍家庭承包1.2亩土地（土地登记在王德芝名下，地块名为“老顾门前”，四置位置详见附图）上所建的猪舍拆除，恢复耕种条件后返还给四原告。
如果被告顾士俊未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告顾士俊负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告如到期不履行本判决确定的义务，原告王德芝向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 强
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第1112号
上诉人（原审原告）邯郸市第一中学。
法定代表人高玉峰，系该中学校长。
委托代理人韩硕，系河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）聂新云，女，1954年3月15日生，汉族。
委托代理人乐庆阳，系邯郸市总工会职工维权法律服务站站长。
上诉人邯郸市第一中学因劳动争议纠纷一案，不服河北省丛台区人民法院（2013）丛民初字第28号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，被告聂新云于2012年2月5日到原告单位上班，双方未签订劳动合同。2012年3月7日4时45分，被告发生交通事故受伤。后被告聂新云向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请要求确认与原告之间存在事实劳动关系，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年11月19日作出的邯劳人裁（2012）174号裁决书裁决申请人聂新云与被申请人邯郸市第一中学存在事实劳动关糸，该裁决送达后邯郸市第一中学不服，起诉至本院，请法院依法认定聂新云与邯郸市一中不存在事实劳动关系。
原审认为，原告邯郸市一中具备合法的主体资格，被告聂新云是劳动者，双方之间虽无书面劳动合同，但原告认可被告在其单位食堂工作的事实，根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方已构成事实上的劳动关系。故原告要求确认双方不具有劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。被告要求确认双方存在劳动关系的请求合法有理，该院予以支持。为了正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，遂判决：原告邯郸市一中与被告聂新云之间自2012年2月5日起至2012年3月7日存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告邯郸市第一中学承担。
判决后，邯郸市第一中学不服一审判决，提起上诉，请求撤销（2013）丛民初字第28号判决。其主要理由为：聂新云没有被纳入邯郸市第一中学的劳动管理体系之中，不存在从属关系，也未为聂新云支付过劳动报酬，故聂新云也不属于邯郸市第一中学的雇员，其和聂新云不存在劳动关系。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，根据一审卷宗材料和二审询问查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，关于邯郸市第一中学上诉称聂新云没有被纳入邯郸市第一中学的劳动管理体系之中，不存在从属关系，也未为聂新云支付过劳动报酬，故聂新云也不属于邯郸市第一中学的雇员，其和聂新云不存在劳动关系的理由。经查，聂新云于2012年2月5日到邯郸市第一中学上班，该单位为其办理了工作证和健康证，2012年3月7日4时45分，聂新云在上班途中因发生交通事故而受伤。双方之间没有签订书面劳动合同。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，邯郸市第一中学与聂新云已构成事实上的劳动关系。邯郸市第一中学上诉称其与聂新云不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邯郸市第一中学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 仑
审 判 员 常 虹
代理审判员 陈志明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张翠英
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2779号
申请执行人：张国跃，男，1996年11月14日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：金付明，男，1970年12月31日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行张国跃与金付明（2016）浙0482执2779号民间借贷纠纷一案中，经执行，依法拍卖了被执行人金付明名下的坐落于平湖市当湖街道三港新村67幢1单元1002室房屋，张国跃参与分配，另金付明名下的有坐落于平湖市新埭镇虹桥景苑12幢2单元502室房屋一套，因其家庭人员居住在内而一时法处置，除此未发现可供执行的财产线索，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初3896号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院�请
恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：朱洪潮
代理审判员 ： 苏 阳
人民陪审员 ：朱照庚
二〇一七年一月五日
书 记 员 ：沈静芬
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2120号
原告：王仕春。
委托代理人（特别授权）：毛春洪。
被告：周建武。
原告王仕春与被告周建武买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告王仕春到庭参加诉讼，被告周建武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕春诉称：原告是在江山市某某镇从事木屑粉经营的个体户，被告在江山市某某地从事刨花板生产的个体户，从2010年5月开始，被告多次到原告处赊购木屑粉，2013年3月6日，原、被告双方经结算，被告欠原告木屑粉货款15300元，并出具一张欠条。后经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求：1、要求被告周建武支付木屑粉货款15300元。2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：欠条［欠条载明：今付王仕春贰仟元正还欠15300元。周建武2013.3.6.］一份，证明被告周建武于2013年3月6日经结算欠原告货款15300元的事实。
被告周建武未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告周建武未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定如下事实：原告在江山市某某镇从事木屑粉经营，从2010年5月开始，被告多次到原告处赊购木屑粉，2013年3月6日，原、被告双方经结算，被告欠原告木屑粉货款15300元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告周建武欠原告王仕春货款人民币15300元，有被告向原告出具的欠条予以证实，事实清楚、证据充分。被告理应承担及时支付货款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建武支付原告王仕春货款15300元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（已减半），由被告周建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一三年十一月一日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第177号
申请执行人贾淑云，女，41岁，汉族，农民，住扎鲁特旗。
被执行人海龙，男，42岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
本院在执行申请人贾淑云与被执行人王海龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人王海龙已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第1628号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第1628号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：张连生
二〇一四年八月十三日
书记员 ：李梦佳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初114号
原告：芜湖现代电梯有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路1号（宜城物资大厦4楼）。
法定代表人：张建设，总经理。
委托诉讼代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
被告：芜湖中法机械商城开发有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园。
法定代表人：朱建明，总经理。
原告芜湖现代电梯有限公司（以下简称电梯公司）与被告芜湖中法机械商城开发有限公司（以下简称机械商城）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电梯公司的委托诉讼代理人黄建国到庭参加诉讼，被告机械商城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电梯公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告电梯款83000元及违约金26200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2009年6月30日、2010年11月30日和2011年8月9日签订《电梯设备购销/安装合同》、《变更合同》、《合同补充协议》各一份，约定由原告为被告位于芜湖县机械工业园区的综合楼提供电梯的采购、安装工程业务，还约定了付款方式与违约责任。2011年12月，原告按约履行了全部义务并交付被告使用。双方于2013年11月13日对账：确定被告尚欠133000元，并加盖了被告印章，后给付了50000元，尚有83000元至今未付。
被告机械商城未作答辩。
本院认为：原、被告之间签订的《电梯设备购销/安装合同》、《变更合同》、《合同补充协议》，系其真实意思表示，应受法律保护。被告未能按约给付货款，已构成违约，应承担给付货款的民事责任，故对原告要求被告给付其83000元电梯款的诉讼请求，本院予以支持；对要求其给付26200元违约金，虽然双方约定了违约责任，但未明确约定付款时间，故本院根据相关法律规定对此调整为自立案之日即2016年1月12日始按银行同期贷款利率给付违约金至本院确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖中法机械商城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖现代电梯有限公司电梯款83000元，并承担自2016年1月12日始按银行同期贷款利率给付其违约金至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告芜湖中法机械商城开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 李巧云
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第671号
原告张长林，男，汉族。
委托代理人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
被告奚志斌，男，汉族。
原告张长林诉被告奚志斌居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周巍健、被告奚志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长林诉称：2012年原告与被告口头约定，由被告促成原告与明星机电公司达成建设工程施工承包合同，原告出资给被告用于该工程过程中的花费，若原告取得工程，则被告无需归还原告支付的款项，若原告未能取得工程，则被告需退还原告支付的费用。此后原告分多次支付给被告2万元作为被告居间活动中的交通、通讯等费用，但最终被告并没有促成，故原告找到被告要求退还2万元，被告便向原告出具了一张欠条，承诺2012年年底归还原告2万元。此后被告未按期履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告偿还原告2万元欠款。
被告奚志斌辩称：原告委托被告设法为原告从明星机电公司承接工程，表示接到工程后可给予被告一定的报酬，被告遂带领原告与工程发包方协商了几次，期间原、被告均支出了餐饮费用，但双方并没有约定居间活动费用由谁承担，原告也未向被告预付过款项。后来因各种原因被告未能帮助原告接到工程，2012年10月7日，原告要求被告承担损失，并动手殴打被告，被告因受恐吓、胁迫，违心地写下了欠条。双方系居间合同关系，被告虽未促成原告与他人的工程承包合同，但因居间活动支出了费用，该费用应当由原告承担。原告无证据证明向被告支付了款项，仅以欠条要求被告还款，无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年原告委托被告为原告从明星机电公司承接工程，但被告最终并未促成原告与明星机电公司达成承包合同。2012年10月7日，被告向原告出具欠条一份张，内容为：今欠张长林2万元整，定于今年年底前归还，一周内先付5000元。此后，被告并未归还原告款项，原告遂诉至本院。
以上事实有欠条、本院开庭笔录等证据证实。
本院认为：原告委托被告促成原告与他人之间的建设工程施工承包合同，故原、被告之间系居间合同关系。虽无证据证明原、被告在订立居间合同时对居间活动费用如何处理，但被告在未促成合同成立之后针对该居间合同向原告出具了欠条，应当认定为是关于居间费用的最终负担的约定，故被告应当按照欠条中承诺的期限偿还原告2万元欠款。
被告辩称其在原告胁迫的情况下出具欠条，但被告未提供证据证明，故本院对该辩称意见不予采信。被告提出原告并未预先向原告支付居间活动费用、应当由原告承担居间活动费用的抗辩，但上述辩称意见并不能对抗原告举证的欠条，本院不予采纳。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告奚志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张长林欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元由被告奚志斌负担（原告已预交案件受理费，奚志斌于本判决生效之日起十日给付原告300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 臧皖青
人民陪审员 吕旦华
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 吴 琼
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第16号
申请人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行。
负责人陈锦秋。
被申请人李秀强。
申请人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被申请人李秀强金融借款合同纠纷一案。申请人于2015年3月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人李秀强所有的位于××房产（房产证号为：贵港房权证港北区字第××号）采取查封措施，以保证案件审结后能够顺利执行。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李秀强所有的位于××房产（房产证号为：贵港房权证港北区字第××号）。
上述房产，在查封期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄栋坚
二〇一五年三月六日
书记员 吴添霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第492号
原告：杭州联生绝缘材料有限公司。
法定代表人：刘涛。
委托代理人：胡斌。
被告：昆山市先科电子元器件厂。
法定代表人：张三珍。
本院在审理原告杭州联生绝缘材料有限公司诉被告昆山市先科电子元器件厂买卖合同纠纷一案中，原告杭州联生绝缘材料有限公司于2013年11月11日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州联生绝缘材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州联生绝缘材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7069元，减半收取3534.50元，由原告杭州联生绝缘材料有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一三年十一月十一日
书记员 高莲珠
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第82号
申请人：聊城东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，男，局长。
被执行人：张传辉，男，1986年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区柳园办事处东土城村，身份证号
被执行人：李亚丽，女，1986年10月1日出生，汉族，住址同上，身份证号
申请人聊城东昌府区卫生和计划生育局于2015年4月24日，以“被执行人张传辉、李亚丽违法生育第二个子女”为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十二条的有关规定，作出东昌卫计征决字（201502）080号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人张传辉、李亚丽征收社会抚养费61880元。
本院经审查认定：申请人聊城东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201502）080号《社会抚养费征收决定书》已于2015年4月24日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201502）080号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人张传辉、李亚丽在法定期间内未起诉，也未履行法律义务，申请人聊城东昌府区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201502）080号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人张传辉、李亚丽于2015年11月1日前将社会抚养费61880元及滞纳金交至本院。
三、被执行人张传辉、李亚丽在上述规定期内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年十月二十一日
书记员 辛艳敏
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第89号
申请执行人南京德美资产管理有限公司，住所地在本市建邺区梦都大街130号紫鑫国际公寓515室。
法定代表人刘乘湖，该公司总经理。
被执行人南京申宁化工有限责任公司，住所地在本市江宁区铜井镇。
法定代表人贾国齐，该公司总经理。
被执行人贾国齐，男，1966年4月1日生，汉族，南京XX化工有限责任公司总经理。
申请执行人南京德美资产管理有限公司与被执行人南京申宁化工有限责任公司、贾国齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）建南民初字第44号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书的内容，被执行人南京申宁化工有限责任公司、贾国齐应于2012年11月30日前一次性归还南京德美资产管理有限公司借款6万元，并承担案件受理费3000元。因被执行人南京申宁化工有限责任公司、贾国齐未能履行自己的义务，南京德美资产管理有限公司遂向本院申请强制执行。
本院于2014年1月3日立案后，在执行过程中，查询了被执行人南京申宁化工有限责任公司名下的车辆、银行存款、房产、土地、工商登记情况，以及贾国齐的车辆、银行存款、房产，均未发现可供执行财产，另外，在诉讼过程中冻结了被执行人南京申宁化工有限责任公司应领取的拆迁补偿款360万元，但此款未到付款期。经本院释明后，南京德美资产管理有限公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人南京申宁化工有限责任公司、贾国齐无可供执行财产，其中南京申宁化工有限责任公司的拆迁补偿款未到付款期，申请执行人又未提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案符合终结执行条件。待南京申宁化工有限责任公司的拆迁补偿款到付款期后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2012）建南民初字第44号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 仲伯君
执行员 王扩军
执行员 王铁勋
二〇一四年八月十一日
书记员 夏保华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2014)建执字第89号申请人张太来，男，1960年12月12日出生，汉族，原系齐齐哈尔市太极利线织带厂业主，原住黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎街道办事处荣富委70组，现住齐齐哈尔市建华区。被执行人齐齐哈尔市劳动湖水系污染治理开发建设总公司，住所地齐齐哈尔市建华区惠民小区5号楼。本院受理(2014)建执字第89号执行案件，据以执行的(2012)建民初字第1145号民事判决书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2014)建执字第89号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 森
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1530号
原告山东瑞中医药有限公司，住所地济宁市任城开发区。
法定代表人孙高志，董事长。
委托代理人葛玉意，男，汉族，住胶州市，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托代理人王晓娟，女，汉族，住胶州市，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告山东国瑞药品配送有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区。
法定代表人卢家国，经理。
原告山东瑞中医药有限公司与被告山东国瑞药品配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛玉意、王晓娟到庭参加诉讼，被告山东国瑞药品配送有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东瑞中医药有限公司诉称，原告与被告自2011年1月至2013年5月期间有业务往来，在此过程中，被告拖欠原告货款120万元未给付，经原告多次催促，被告无正当理由仍不给付货款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告货款120万元，并由被告承担各项诉讼费用。
被告山东国瑞药品配送有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告自2011年1月至2013年4月一直有业务往来，经被告盖章确认的到货明细证实，截止到2013年4月12日，原告给被告提供药品货款共计2080868.74元，被告已付货款881069.25元，截止到起诉之日，被告尚欠原告货款1199799.49元。
以上事实，有原告提交的被告盖章确认的到货明细及当事人陈述予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告先履行了交货义务后未能履行按时付款义务，依法应当承担继续支付货款义务。庭审中原告提交的被告盖章确认的到货明细能够证实，截止到2013年4月12日，被告已收到原告药品货款共计2080868.74元的事实，原告自认被告已付货款881069.25元，截止到起诉之日，被告尚欠原告货款1199799.49元（2080868.74元－881069.25元）未付。因此，原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告山东国瑞药品配送有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东国瑞药品配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东瑞中医药有限公司货款1199799.49元。
二、驳回原告山东瑞中医药有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，共计20600由被告山东国瑞药品配送有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 相锡亭
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4972号
申请执行人：王灏喆。
被执行人：毕如胜。
申请执行人王灏喆与被执行人毕如胜人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4972号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付51000元。在执行过程中，被执行人已履行51000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）胶南民初字第63号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十日
书记员 生宝业
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1177号
原告张敬科，男，1973年1月10日生，汉族，河南省延津魏邱乡张庄村村民，住该村。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告于省伦，男，1953年6月6日生，汉族，滑县焦虎乡邓庄村村民，住该村。
被告于彦勇，男，1976年8月22日生，汉族，滑县焦虎乡邓庄村村民，住该村。
原告张敬科诉被告于省伦、于彦勇劳务合同纠纷一案，本院2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张敬科及委托代理人尚渝人到庭参加了诉讼，被告于省伦、于彦勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬科诉称，二被告系父子关系，二人在郑州开办一家沙发厂。原告自2013年起为被告加工沙发，2014年6月5日至2015年3月25日期间�被告拖欠原告工资29710元，加上原告向被告借款5000元，现共欠原告34710元，扣除原告借支，现下欠原告19610元，后经原告多次催要，至今未付。故要求被告支付原告工资19610元。
被告于省伦、于彦勇缺席未答辩。
经审理查明：被告于省伦与被告于彦勇系父子关系，被告于彦勇在郑州开办一家沙发厂，被告于省伦帮助被告于彦勇看守大门。2014年8月17日至2015年3月25日期间，被告于彦勇向原告出具收据75张，合计共收沙发架308型号61套、201型号79套、206型号39套、K08型号21套、208型号1320套、1008型号60套、309型号309套、216型号158套、小款型号15套、302型号6套、301型号2套、213型号5套。其中308型号、201型号、309型号、302型号、301型号工价一套60元，206型号、K08型号、208型号、1008型号、216型号、小款、213型号工价一套55元。以上合计29710元，期间原告借支15100元�现被告拖欠原告工资14610元，经原告催要，被告拖欠至今。原告另主张借款5000元，庭审中，经释明其主张非同一法律关系，原告对该部分撤诉，本院依法予以准许。
以上事实，有原告提供的收据七十五张以及原告的陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告于省伦系被告于彦勇的帮工，原告提供的劳务接受者系被告于彦勇，对拖欠工资14610元的债务被告于彦勇依法应负清偿责任。原告向被告于省伦主张清偿，无事实和法律依据，本院不予支持。被告于省伦、于彦勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于彦勇于本判决生效后三日内支付原告张敬科工资款人民币14610元；
二、驳回原告张敬科对被告于省伦的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，退还原告张敬科125元，下余165元，由被告于彦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 康素敏
代理审判员 崔向楠
代理审判员 王巧凤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 逯瑞云
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第142号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被申请执行人张玉学，男，汉族，地址：河北省沙河市留村乡。
申请执行人沙河市国土资源向本院提出被申请执行人张玉学违法占地一案，要求被申请执行人张玉学履行生效的沙国土资土罚（2014）033号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）033号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）033号行政处罚决定书。
二、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 东
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第258号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：孙景玲，女，1978年11月21日出生，汉族，农民。
被告：仝永周，男，1978年6月9日出生，汉族，农民。
被告：仝云飞，男，1980年11月24日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告孙景玲、仝永周、仝云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋、被告孙景玲、仝永周、仝云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年6月30日，被告孙景玲从原告处借款160000元用桐木板加工，原、被告签订了个人借款合同。被告仝永周、仝云飞与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务。被告未按合同约定履行义务，请求依法判令三被告偿还借款160000元及利息、罚息。
被告孙景玲辩称：借款是事实，贷款被被告孙景玲丈夫仝永生做生意用了，但是被告孙景玲丈夫做生意赔了，暂时还不上。
被告仝永周辩称：担保是事实，没啥说的。
被告仝云飞辩称：担保是事实。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告孙景玲、仝永周、仝云飞的身份证复印件，证明三被告身份；2、个人借款合同，证明被告孙景玲的借款基本情况；3、最高额保证合同，证明被告仝云飞、仝永周为被告孙景玲的贷款承担连带保证责任的事实；4、贷转存凭证，证明原告于2013年6月30日已经将160000元贷款支付给被告孙景玲。
被告孙景玲、仝永周、仝云飞对原告提供的上述证据无异议。
被告孙景玲、仝永周、仝云飞未向本院提供证据。
对原告提供的被告孙景玲、仝永周、仝云飞的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，三被告无异议。且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告孙景玲于2013年6月30日，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额160000元，借款期限自2013年6月30日至2014年6月29日，160000元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告仝永周、仝云飞与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为184000元。2013年6月30日被告孙景玲从原告处借款160000元，借款期限自2013年6月30日至2014年6月29日，月利率11‰，原告履行了借款义务，因被告未按合同约定偿还利息，经原告多次催要，被告未还。原告请求依法判令被告孙景玲偿还借款160000元及利息、罚息。被告仝永周、仝云飞负连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告孙景玲签订个人借款合同及原告与被告仝永周、仝云飞签订的最高额保证合同不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告孙景玲履行了发放借款的义务，被告孙景玲未按照合同约定向原告返还利息，属被告孙景玲违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告偿还借款本金160000元并支付利息，本院予以支持。合同约定的借款期限自2013年6月30日至2014年6月29日，被告借款尚未逾期，故原告要求被告按照合同约定支付罚息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告仝永周、仝云飞签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告仝永周、仝云飞应在184000元的最高额内对被告孙景玲的上述债务承担连带责任。被告仝永周、仝云飞承担连带保证责任后，有权向被告孙景玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：
一、被告孙景玲返还原告曹县农村信用合作联社借款本金160000元并支付利息（自2013年6月30日起按照月利率11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。
二、被告仝永周、仝云飞对被告孙景玲上述债务在184000元的最高额内负连带清偿责任。
三、被告仝永周、仝云飞承担连带保证责任后，有权向被告孙景玲追偿。
四、驳回原告曹县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告孙景玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年四月十一日
书记员 宋永盼
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05472号
原告：张隆发，男，生于1957年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告张隆发诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉景文独任审判，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张隆发的委托代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张隆发诉称：原、被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方在该合同中约定：由被告从原告处流转土地6.68亩。土地承包租赁费在2014年时经双方协商变更为490元∕亩一年，并按此标准兑现了2014年度的租金。2015年度的租金，被告已逾期多时，至今未向原告支付，按约定如被告违约，则承担原告半年租金。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费共计3273.2元以及违约金1636.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：我公司对适用小额诉讼程序审理本案无异议。公司于2009年分两批与黔江区小南海镇新建村四组、五组农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营，2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于要价高、农户间意见分歧大未能达成一致，所以在农户同意解除《农村土地承包经营权出租合同》的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年4月1日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为鉴证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村5组6.68亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年2月20日起至2034年2月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金为逐年支付，即每年2月28日之前支付。如果被告违约，应赔偿给原告半年的租金。合同履行过程中，2014年，经双方协商，租金由360元∕亩年变更为490元∕亩年，被告于2014年5月按约定租金标准向原告支付了2014年度的租金。对于2015年度的租金3273.2元（490元∕亩年×6.68亩），被告至今未支付。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张隆发支付租金3273.2元、违约金1636.6元，共计4909.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉景文
二〇一五年九月八日
书记员 秦世军
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第129号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人袁某甲。因本案于2012年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2013年1月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员丰婷婷、被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人袁某甲在本市西湖区延伸电梯配件有限公司喷粉车间工作期间，多次趁该公司包装车间员工下班无人之机，至该车间内实施盗窃，具体如下：
1、2012年9月25日20时45分许，被告人袁某甲采用手推车推货的方式，从包装车间窃得T127-2／BE型轿厢导轨连接板12块（价值人民币672元）。
2、2012年10月5日5时许，被告人袁某甲采用叉车叉货的方式，从包装车间窃得T127-2／BE型轿厢导轨连接板14块（价值人民币784元）。
3、2012年10月6日17时许，被告人袁某甲采用叉车叉货的方式，从包装车间窃得T127-2／BE型轿厢导轨连接板15块（价值人民币840元）。
以上，被告人袁某甲的盗窃数额共计价值人民币2296元。案发后，被告人袁某甲已退赔全部赃款。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某乙、郑某的证言，监控截图、收据、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某甲自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人袁某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 邱园园
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00312-1号
原告高某。
被告赵某。
本院在审理原告高某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
诉讼费1200元，减半收取后，由原告承担600元。
审判员 代明荃
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 乐
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行初字第00113号
原告卢某某，男，2007年08月10日出生，汉族。
法定代理人孟某某，女，1975年12月05日出生，汉族，西安市未央区人，系原告之母。
委托代理人陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所。
委托代理人曾香英，西安市未央区辛家庙法律服务所。
被告西安市公安局沣东新城分局阿房宫派出所。住所地：西安市未央区天台九路。
法定代表人董铁涛，该所所长。
委托代理人臧亮，该所副所长。
第三人西安市未央区三桥街道孙围墙村村民委员会。住所地：该村内。
法定代表人赵小妮，该村村主任。
委托代理人段明生，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
本院在审理原告卢某某与被告西安市公安局沣东新城分�阿房宫派出所、第三人西安市未央区三桥街道孙围墙村村民委员会限期履行法定职责一案，原告卢某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 仲海燕
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第54-1号
申请执行人石光美。
被执行人赵海萍。
被执行人唐代义。
被执行人刘唐友。
被执行人唐金玉。
本院在执行石光美申请执行赵海萍、唐代义、刘唐友、唐金玉关于健康权纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下
终结（2014）全民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 王 青
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王滋松
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第225号
原告：张德利，男，42岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：吉林省蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
委托代理人李迎吉，系该公司员工。
被告：任伟，男，36岁。
原告张德利与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理，2015年6月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德利及其委托代理人刘波、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的法定代表人杨伟龙及其委托代理人李迎吉到庭参加诉讼，任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德利诉称：2014年7月28日，张德利为吉林市鸿麟食品有限责任公司代付玉米款2400000元，吉林市鸿麟食品有限责任公司至今未给付其代付粮款。张德利认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的粮款2400000元，任伟对此款承担连带给付责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司辩称：其公司是在2014年10月13日变更的法定代表人，新任法定代表人不清楚公司是否拖欠张德利2400000元，即使欠款实际存在，其亦不应承担拖欠粮食款的给付责任。任伟属于必须到庭的被告，如果不到庭本案事实无法查清，其要求任伟到庭说明情况。
任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。张德利代吉林市鸿麟食品有限责任公司多次向农民支付粮款共计2400000元。2014年7月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司为张德利出具了总欠条一份，并由公司时任法定代表人任伟签名，确认了拖欠张德利欠款2400000元事实。2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：张德利身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件各一份、粮食收购结算凭证四份、欠条一份。
本院认为，张德利代吉林市鸿麟食品有限责任公司向农民支付粮款，吉林市鸿麟食品有限责任公司为其出具了欠据，双方对于张德利代付粮款后，再由吉林市鸿麟食品有限责任公司向张德利偿还的约定系双方真实意思表示，故双方之间的合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司应当按照约定给付张德利代付的粮款2400000元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述款项承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张德利代付粮款2400000元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王广纯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 娇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3753号
原告李玉莲，女，汉族，1962年10月25日出生，伊金霍洛旗人，现住伊金霍洛旗，个体户。
被告王宽，男，汉族，39岁，东胜区人，现住康巴什新区，个体户。
被告杨利梅，女，汉族，35岁，东胜区人，现住址同上，个体户。
原告李玉莲诉被告王宽、杨利梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉莲到庭参加了诉讼，被告王宽、杨利梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，二被告向原告李玉莲借款300000元，2011年10月27日，二被告向原告李玉莲借款200000元，两笔借款双方约定月利率为2.5%，后经原告多次向二被告催要，二被告至今未还。故原告诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金500000元及利息385000元（从2011年10月14日起至2014年5月13日，按月息2.5计算），同时判令二被告继续承担借款本金500000元从2014年5月13日至借款全部还清之日止的利息。
原告就其起诉主张的以上事实，在审理中向法庭提交了下列证据：
一．借条一张，证明2011年10月14日二被告向原告借款300000元及利息约定情况。
二．借条一张，证明2011年10月27日二被告向原告借款200000元及利息约定情况。
被告王宽、杨利梅未出庭，亦未作书面答辩。
庭审中原告向法庭提交的相关证据，其符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月14日，被告王宽、杨利梅向原告李玉莲借款300000元，利息结至2012年2月14日。2011年10月27日，被告王宽、杨利梅向原告李玉莲借款200000元，利息结至2012年2月27日。两笔借款双方约定月利率均为2.5%，并打有借条两张，两笔借款至今未还。
本院认为，被告王宽、杨利梅向原告李玉莲借款事实清楚，证据确实充分，二被告应当履行还款义务，对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求二被告按照月利率2.5%支付利息，本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告请求的没有超出银行同类贷款利率四倍部分的利息予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王宽、杨利梅偿还原告李玉莲借款500000元及利息（借款300000元的利息从2012年2月14日起至给付之日止，借款200000元的利息从2012年2月27日起至给付之日止，利率均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过原告请求的月利率2.5%；），于本判决发生法律效力后一次性给付。
案件受理费6075元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 冬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字522号
原告李振平，男，汉族，1961年3月11日出生，住址沈阳市铁西�保工南街。
被告杨丽，女，汉族，1979年3月11日出生，住址沈阳市和平区西安街。（缺席）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系公司经理。
委托代理人陈凤、林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告李振平诉被告杨丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人陈凤到庭参加了诉讼。被告杨丽经本院依法传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李振平诉称，2013年10月26日17时36分，被告杨丽驾驶辽AXXX**号车行驶至沈阳市铁西区齐贤街十�马路与原告李振平发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告杨丽负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳市第五人民医院救治，经医生诊断为左外踝骨折等伤情，并住院治疗123天。现已经治疗终结。原告现向法院起诉，要求被告赔偿：医疗费12603.64元、误工费40000元、护理费36000元、交通费500元、伙食补助费7380元、车辆损失800元、辅助器具费140元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆投保的是交强险和商业第三者责任险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的间接损失及诉讼费不同意赔偿。
被告杨丽未答辩。
经审理查明，2013年10月26日17时36分，被告杨丽驾驶辽AXXX**号车行驶至沈阳市铁西区齐贤街十三马路与原告李振平发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告杨丽负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳市第五人民医院救治，经医生诊断为左外踝骨折等伤情，并住院治疗123天，住院期间均为2级护理。出院后诊断休息1个月。
另查，被告杨丽为肇事车辆的司机及登记所有权人，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险20万元，并含不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述；有原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、门诊医药费收据、住院病案、门诊病历、诊断书、护理证明、专用收款收据等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告杨丽驾驶车辆不慎致原告身体健康和财产权益受损并负本次事故全部责任，故应对原告身体健康和财产权益损害承担相应赔偿责任。被告车辆已在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，保险公司应在强制险范围内予以优先赔偿，超出强制险赔偿范围部分由保险公司根据事故责任比例在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿。超过保险赔偿范围的，可根据双方的责任承担情况在合理范围内进行赔偿。
关于原告主张的医疗费的请求，原告提供了病历、医疗费票据佐证，证据充分。经统计，实际发生金额为12603.64元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的住院�食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准住院123天计算，每日50元，共计6150元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的护理费的请求，原告住院123天，原告提供的关于护理人员收入减少的证据不足以证明护理人员的实际收入及减少情况，故本院根据原告住院治疗所需护理级别、护理天数并参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准其中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，确定金额为11793.24元（34995元／365天×123天×1人），由被告保险公司承担。
关于原告主张的误工费的请求，原告出院后诊断休息30天，结合住院治疗天数，共计误工休息153天；因原告提供的关于工资收入的相关证据不足以证明其收入减少情况，故本院参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准其中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，确定金额为14669.64元（34995元／365天×153天），由被告保险公司承担。
关于原告主张的交通费的请求，根据原告病情、就医情况，本院酌定500元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的辅助器具费的请求，考虑原告因本次事故受伤住院治疗，结合其病情，辅助器具为其所需，故辅助器具费140元，本院予以支持，由被告保险公司承担。
关于原告主张的车辆损失费的请求，考虑原告电动车因本次事故受损，本院酌定支持300元，由被告保险公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李振平医疗费12603.64元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司�阳中心支公司赔偿原告李振平住院伙食补助费6150元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李振平护理费11793.24元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李振平误工费14669.64元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李振平交通费500元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李振平辅助器具费140元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李振平车损费300元；
八、驳回原告的其他诉讼请求；
上列一至七项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费2234元，减半收取1117元，由被告杨丽承担477元（原告已预交，由被告杨丽直接给付原告），由原告李振平自行承担640元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一五年五月十一日
书记员 臧 敏
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第344号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人单伟，男，1988年10月1日出生，汉族，出生地江苏省高邮市，文化程度初中，无业，住江苏省高邮市汉留镇汉留村*组***号。2008年2月27日因犯抢劫罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2011年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月26日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月23日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告人董某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月23日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人单伟、孙某、董某犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人单伟、被告人孙某及其辩护人庄允伟、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年1月23日凌晨2时许，被告人单伟、孙某、董某和孙永亮、梅新锋（均另案处理）至象山县丹西街道建设路世纪华联超市，被告人单伟、董某脸上各戴着口罩爬窗进入超市，孙永亮在窗外接应，被告人孙某脸上戴着口罩并持铁质单刃刀在超市附近望风，共窃得该超市内的软壳中华香烟26包、硬壳中华香烟66包、苏烟12包、软壳黑阳光利群香烟42包、珍品云烟30包、红硬轮道黄鹤楼香烟10包、玉溪香烟20包、软壳雅韵黄鹤楼香烟20包、通仙300七匹狼香烟10包、软壳红长嘴利群香烟50包、神州利群香烟2包、飞天茅台酒2瓶、水井坊酒2瓶、海之蓝洋河蓝色经典酒1瓶，上述财物共计价值人民币14958元。后被告人孙某在象山县丹西街道建设路与营门路口因脸上戴着口罩、形迹可疑而被民警抓获，并从其身上查获单刃刀1把。
被告人单伟、孙某、董某到案后，如实供述了上述罪行。案发后，被告人董某亲属已退赔被害人肖某乙人民币16000元。
上述事实，被告人单伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某乙的陈述、证人肖某甲的证言、照片、现场勘验检查笔录、宁波市暂扣物品专用发票、扣押情况、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、情况说明、刑事判决书、离监犯综合信息表、到案经过、人口信息、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单伟、孙某、董某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人单伟因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人单伟、孙某、董某到案后能如实供述罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人董某已退赔被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。供犯罪所用的工具依法应当予以没收。据此，对被告人单伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人单伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2014年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、供犯罪所用的工具单刃刀1把、口罩1只予以没收，上缴国库（由原扣押机关浙江省象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年六月十四日
书记员 赖越超
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第613号
罪犯周发全，男，生于1969年12月20日，四川省甘洛县人，汉族，小学文化。
四川省雅安市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）雅刑初字第33号刑事判决，以被告人周发全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。于2004年11月12日经四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第995号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2007年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利；2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年三个月。执行机关雅安监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯周发全在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对周发全减刑。
经审理查明，罪犯周发全在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周发全在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周发全减刑一年四个月。
刑期至2025年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丹云
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第602号
原告白城市远达汽车修配有限公司。
法定代表人阮有林，系公司经理。
被告马光伟，男，汉族，1960年5月16日生，个体，住洮北区。
被告任福军，男，汉族，40岁，住洮北区。
原告白城市远达汽车修配有限公司诉被告马光伟、任福军修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告马光伟到庭参加诉讼，被告任福军经传唤未到庭。本案现巳审理终结。
原告诉称，被告任福军系被告马光伟雇佣的司机，被告在原告处修理客车，共花费16896元，并于2009年11月4日签署汽车维修单予以确认。被告仅在提车时给付修车款1800元，余款至今未付，故诉至法院，要求被告给付修车款15096元并支付利息。
被告马光伟辩称，车是我的，任福军是我雇佣的司机。我和任福军把车开到原告开的修配厂，修理工和原告都在，当时只是负责修理和喷漆，所有的件都是我自己买的，双方协商的修理费是1100元，原告说钱少点，我说保险要报销的话，就加点，在我提车时给了原告修理费1800元，双方的帐已结清。不是原告说的那样，我们都给付完了。操作台，风挡玻璃等一部分件都是我买的，就让原告出工时费。我当时在保险报了15000多的保险费，都是件钱。原告后期让我的司机签了一份空白的托修单。原告方找过几次要钱，我不能给。我不同意给原告钱，不欠钱，我们之间只是1800元修车费已经给付完毕。当时我和任福军把车开到修配厂，修理工和原告都在场，当时只是负责修车和喷漆，所有的件都是我自己买，所有配件由我自己承担，原告只是负责修，双方的费用都已经结清。
本案争议焦点为：原告主张被告欠修理费15096元的事实是否存在。
原告针对争议焦点出示了下列证据：
1、汽车维修明细表一份，证明被告在原告处修车，用了多少配件，共花费16896元，当时被告称没有钱，先给1800元，此单据由被告马光伟的司机任福军签字确认，共欠修车费15096元。
被告有异议，司机任福军早晨提车时，原告公司有个叫大鹏的让签的空白的单子，内容是后填写的。
2、保险公司定险的单据，证明原告是根据保险公司的定损项目进行修理的。
被告马光伟质证认为，对保险公司的定损单据无异议，对汽车维修明细表有异议，是假的。原告修理厂的修理工叫大鹏说签这个单只是个凭据，没有什么关系，所以我的司机任福军就签字了。当时签的那个修车单几乎是空的，没有小计和合计的数额，很多项目都没有写，都是后面写的。前挡风玻璃是原告买的，花了3800元，这个钱我已经给了修理工叫大鹏的，当时是大鹏打的收据，但是没有大鹏的落款字样。前面板2500元，但是前面板只是修复喷漆，但是根本没有换，保险公司赔给我了，但是我没有换。左前玻璃当时根本没有买着，用胶版固定喷的黑漆。主辅仪表台是王大辉帮我拿到哈尔滨修的，不是在原告处修理的。
被告针对争议焦点出示了下列证据：
1、王大辉证明一份、取货凭证一份，证明车的仪表盘加固是王大辉拿到哈尔滨修理的。
原告质证认为，证人应出庭作证，取货凭证与本案无关。
2、邵云鹏证明一份，证明被告在市区法庭庭审时出具几份收据，与原告出示明细表中几个配件是重复的，后来原告撤诉。
原告质证认为这几份收据是之前修车的票据，被告经常在我那修车。前挡风玻璃是被告给了2800元，并不是3800元。与本案无关。
3、保险公司理赔单一份，证明原告的明细单是照者保险公司的这份单据填写的。
原告对理赔单无异议，理赔是按照我们提供的维修单理赔的，我们负责报价。
被告任福军经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
根据原、被告的陈述及庭审中的举证，质证，综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告在原告处修车应全额支付修车款，被告马光伟认为该明细表中原来几乎是空白的，只是由司机在上面签字，并不符合常理，对原告出示的明细表本院予以认定。而被告马光伟举证前风档玻璃已由原告的修理工收取3800元，原告认可为2800元，故应认定为原告已收取2800元。关于明细表中主付仪表台23**元，被告举证由王大辉发往哈尔滨修理，有王大辉的证言及取货凭据，根据被告修车时间可认定仪表台为被告自己修理，不应向原告支付此项费用。被告还出示了其他票据以证明都是由被告自己购件修理，因被告以往多次在原告处修理车辆，并不具有排他性，故被告马光伟其他的反驳意见，本院不予支持，被告马光伟尚欠原告修理费9946元。由于被告任福军为被告马光伟所雇佣的司机，所产生的修理费用，其不应承担责任。原告要求支付利息，因双方并未约定给付时间，故不予支持。
本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告马光伟于本判决生效后立即偿还原告修车款9946元。
二、被告任福军不承担责任。
案件受理费89元由被告马光伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 郭 颖
审判员 姚红蕴
审判员 ＸＸ超
二〇一四年十月十三日
书记员 郑 毅
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1473号
申请执行人：蒋建林，男，1969年3月16日生。
委托代理人：周亚军。
被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司。
法定代表人：周洪波。
蒋建林与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向蒋建林支付经济补偿金13612元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋建林向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡伟杰
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1304号
原告杨某某，女，生于1968年5月22日，汉族。
委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1966年12月18日，汉族。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员舒孝焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人谢周明、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1985年正月经人介绍相识、恋爱，1987年10月按农村习俗结婚，1989年10月4日补办结婚登记，1989年10月4日生育一女张某乙（现已成年），1992年3月10日生育一子张某丙（现已成年）。原、被告性格差异较大，婚后夫妻感情长期较差。2007年被告在福建泉州因盗窃入狱数月，2008年出狱。出狱后被告性格变化更大，比以前更加暴躁，经常无故辱骂、殴打妻子儿女，甚至在女儿怀孕期间也殴打女儿，导致妻子儿女都无法与之共同生活。原、被告因夫妻感情不和从2008年年底开始分居生活至今，现原、被告夫妻感情完全破裂，经协商离婚无果，原告遂到法院起诉，请求判决其与被告离婚，诉讼费依法承担。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原、被告有几十年的夫妻感情，女儿、儿子都已成年，外孙五岁多了。被告为家庭座了牢，也累出了一身病，原告不给钱被告治病，被告只好借钱治病，现在被告欠了很多账。被告现在身体有病，不能挣钱了，这次从福建回来参加庭审的路费还是亲戚朋友凑的，被告不同意离婚。如果原告要离婚，须给被告30万元。
经审理查明，原、被告于1985年正月经人介绍相识、恋爱，1987年10月按农村习俗结婚，1989年10月4日补办结婚登记，1989年10月4日生育一女张某乙（现已成年），1992年3月10日生育一子张某丙（现已成年）。婚后，原、被告由于性格原因时有争吵，致使夫妻感情出现裂痕，由此，原告遂到法院起诉，请求判决其与被告离婚，诉讼费依法承担。
以上事实有当事人的户籍证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后因为性格原因时有争吵是夫妻生活中的正常现象。原、被告经人介绍相处2年后才自愿结婚，相互间应该有了较深的了解。婚后，原、被告共同生育了两个子女，在一起共同生活了二十多年，建立起了较深的夫妻感情。原、被告相互间没有大的矛盾，只是夫妻之间缺乏交流、理解。夫妻感情需要维护，只要原告放弃离婚的念头，夫妻间加强交流、沟通，互相尊重，双方应有和好可能。原告诉称离婚，未举出充分证据证实原、被告夫妻感情已经完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 舒孝焰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张跃建
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7426号
原告姜某，女，1979年12月16日生，汉族，住上海市。被告黄某，男，1981年7月7日生，汉族，住址同上。本院在审理原告姜某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。本案受理费依法免交。
审判员 陶伟春
二〇一六年六月十四日
书记员 王 珏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1964号
原告：徐某。
委托代理人：王璟，浙江秉格律师事务所律师。
被告：肖某。
第三人：中国建设银行股份有限公司浙江省分行。
原告徐某诉被告肖某、第三人中国建设银行股份有限公司浙江省分行离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员冯妍独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王璟到庭参加诉讼，被告肖某、第三人中国建设银行股份有限公司浙江省分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：徐某与肖某于××××年××月××日登记结婚，于2015年5月20日协议离婚。双方在婚姻存续期间共同购买了位于杭州市余杭区星桥街道华艺星座花苑1幢1103室的房屋（以下简称“该房屋”）。由于肖某的一再要求和徐某对于肖某的宽容谅解和信任，将作为共同财产的该房屋的《房屋所有权证》、《土地使用证》、《契证》、按揭贷款合同等产权相关证照上权利人、借款人等均写为肖某一人的名字。在离婚协议中，肖某和徐某双方自愿对共同财产的处分进行了约定。《离婚协议书》第三项“关于房产的协议”明确约定“男女双方位于杭州市余杭区星桥街道华艺星座花苑1幢1103室的房产离婚后归男方所有。该房产剩余按揭离婚后归男方承担。”离婚后，徐某开始按照《离婚协议书》的约定办理该房屋产权证等相关证照转移手续。由于办理相关证照转移手续需要被告配合，徐某找到肖某请求其配合，但肖某拒不配合。现起诉，请求判令：确认位于杭州市余杭区星桥街道华艺星座花苑1幢1103室房屋归原告徐某方所有，被告肖某协助原告徐某办理该房屋过户的相关手续。
原告徐某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1．离婚证、结婚证各一份，用以证明徐某与肖某离婚时间、结婚时间及双方已协议离婚的事实。
2．离婚协议书一份，用以证明离婚协议书内容；该房产为徐某与肖某双方共同财产；徐某与肖某双方对该房产约定为离婚后归徐某所有的事实。
3．商品房买卖合同一份，用以证明购房合同仅有肖某一人名字的事实。
4．房屋所有权证一份，用以证明房屋所有权证仅有肖某一人名字的事实。
5．土地使用证一份，用以证明土地使用证仅有肖某名字的事实。
6．契证一份，用以证明契证仅有肖某名字的事实。
7．个人住房借款合同一份，用以证明借款合同仅有肖某为借款人；该合同将徐某与肖某均列为抵押人的事实。
8．个人贷款还款凭证第1、4、5联一份，用以证明2015年8月1日，由徐某出资（付款账号62×××99）用肖某的贷款账户向建设银行浙江省分行营业部偿还本利共343693.68元的事实。
9．个人贷款结清证明一份，用以证明肖某贷款账户个人贷款全部结清，借款合同及相关约定（包括抵押权）相应解除的事实。
10．徐某账户交易查询记录单一份，用以证明2015年8月1日，徐某（账号62×××99）支付给中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部（抵押权人）343693.68元，用以偿还全部贷款本利的事实。
被告肖某未答辩。
被告肖某未向本院提交证据。
第三人中国建设银行股份有限公司浙江省分行未发表意见。第三人中国建设银行股份有限公司未向本院提交证据。
原告徐某提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告肖某未在答辩期内提出异议，第三人中国建设银行股份有限公司浙江省分行亦未提出异议。本院经审查后认为，原告提供的证据1-10，符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及相关证据，认定下列事实：
××××年××月××日，徐某与肖某登记结婚。2008年8月13日，肖某作为买受人购买了位于杭州市余杭区星桥街道华艺星座花苑1幢1103室的房屋。该房屋总价494608元，其中首付款为104608元，余款390000元由肖某向中国建设银行股份有限公司浙江省分行商业贷款。涉案房屋的《房屋所有权证》、《土地使用证》、《契证》上的权利人均为肖某。在肖某与中国建设银行股份有限公司浙江省分行签订的《个人住房借款合同》中，肖某为借款人，徐某和肖某均为抵押人。2015年5月20日，徐某与肖某在杭州市江干区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中关于共同财产的处分的约定为“男女双方位于杭州市余杭区星桥街道华艺星座花苑1幢1103室的房产离婚后归男方所有。该房产剩余按揭离婚后归男方承担。”
2015年6月20日、2015年7月20日，徐某分别向肖某的账户转账2000元、1500元，用以偿还涉案房屋的银行按揭贷款。2015年8月1日，徐某出资向肖某的贷款账户偿还本金利息共计343693.68元。至此，肖某贷款账户个人贷款已全部结清，借款合同及相关约定（包括抵押权）相应解除。
因肖某未配合徐某办理涉案房屋的过户手续，2015年6月8日，徐某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告徐某与被告肖某在离婚时签订的离婚协议书系双方对夫妻关系存续期间夫妻共同财产等事项作出的约定。该协议书是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，对当事人具有约束力。肖某作为买受人购买的位于杭州市余杭区星桥街道华艺星座花苑1幢1103室的房屋系徐某与肖某在夫妻关系存续期间购买，虽登记在肖某一人名下，亦应视为徐某与肖某的夫妻共同财产。根据离婚协议的约定，涉案房屋离婚后归徐某所有，该房屋剩余按揭离婚后由徐某承担。后徐某依约对涉案房屋剩余按揭贷款清偿完毕，根据离婚协议书的约定，对徐某要求依照离婚协议确认享有该套房屋的所有权，并要求肖某配合办理相关过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某、第三人中国建设银行股份有限公司浙江省分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被告肖某名下的坐落于杭州市余杭区星桥街道华艺星座花苑1幢1103室的房屋一套（产权证号：余房权证星移字第××号）归原告徐某所有，被告肖某于本判决生效后十五日内协助原告徐某办理上述房屋的过户登记手续。
本案案件受理费650元（已减半收取），由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 冯 妍
二〇一五年八月四日
书记员 徐琳琳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余民初字第1964号原告：徐某。委托代理人：王璟，浙江秉格律师事务所律师。被告：肖某。第三人：中国建设银行股份有限公司浙江省分行。原告徐某诉被告肖某、第三人中国建设银行股份有限公司浙江省分行离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员冯妍独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王璟到庭参加诉讼，被告肖某、第三人中国建设银行股份有限公司浙江省分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告徐某起诉称：徐某与肖某于××××年××月××日登记结婚，于2015年5月20日协议离婚。双方在婚姻存续期间共同购买了位于杭州市余杭区星桥街道华艺星座花苑1幢1103室的房屋（以下简称“该房屋”）。由于肖某的一再要求和徐某对于肖某的宽容谅解和信任，将作为共同财产的该房屋的《房屋所有权证》、《土地使用证》、《契证》、按揭贷款合同等产权相关证照上权利人、借款人等均写为肖某一人的名字。在离婚协议中，肖某和徐某双方自愿对共同财产的处分进行了约定。《离婚协议书》第三项“关于房产的协议”明确约定“男女双方位于杭州市余杭区星桥街道华艺星座花苑1幢1103室的房产离婚后归男方所有。该房产剩余按揭离婚后归男方承担。”离婚后，徐某开始按照《离婚协议书》的约定办理该房屋产权证等相关证照转移手续。由于办理相关证照转移手续需要被告配合，徐某找到肖某请求其配合，但肖某拒不配合。现起诉，请求判令：确认位于杭州市余杭区星桥街道华艺星座花苑1幢1103室房屋归原告徐某方所有，被告肖某协助原告徐某办理该房屋过户的相关手续。原告徐某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1．离婚证、结婚证各一份，用以证明徐某与肖某离婚时间、结婚时间及双方已协议离婚的事实。2．离婚协议书一份，用以证明离婚协议书内容；该房产为徐某与肖某双方共同财产；徐某与肖某双方对该房产约定为离婚后归徐某所有的事实。3．商品房买卖合同一份，用以证明购房合同仅有肖某一人名字的事实。4．房屋所有权证一份，用以证明房屋所有权证仅有肖某一人名字的事实。5．土地使用证一份，用以证明土地使用证仅有肖某名字的事实。6．契证一份，用以证明契证仅有肖某名字的事实。7．个人住房借款合同一份，用以证明借款合同仅有肖某为借款人；该合同将徐某与肖某均列为抵押人的事实。8．个人贷款还款凭证第1、4、5联一份，用以证明2015年8月1日，由徐某出资（付款账号62×××99）用肖某的贷款账户向建设银行浙江省分行营业部偿还本利共343693.68元的事实。9．个人贷款结清证明一份，用以证明肖某贷款账户个人贷款全部结清，借款合同及相关约定（包括抵押权）相应解除的事实。10．徐某账户交易查询记录单一份，用以证明2015年8月1日，徐某（账号62×××99）支付给中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部（抵押权人）343693.68元，用以偿还全部贷款本利的事实。被告肖某未答辩。被告肖某未向本院提交证据。第三人中国建设银行股份有限公司浙江省分行未发表意见。第三人中国建设银行股份有限公司未向本院提交证据。原告徐某提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告肖某未在答辩期内提出异议，第三人中国建设银行股份有限公司浙江省分行亦未提出异议。本院经审查后认为，原告提供的证据1-10，符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及相关证据，认定下列事实：××××年××月××日，徐某与肖某登记结婚。2008年8月13日，肖某作为买受人购买了位于杭州市余杭区星桥街道华艺星座花苑1幢1103室的房屋。该房屋总价494608元，其中首付款为104608元，余款390000元由肖某向中国建设银行股份有限公司浙江省分行商业贷款。涉案房屋的《房屋所有权证》、《土地使用证》、《契证》上的权利人均为肖某。在肖某与中国建设银行股份有限公司浙江省分行签订的《个人住房借款合同》中，肖某为借款人，徐某和肖某均为抵押人。2015年5月20日，徐某与肖某在杭州市江干区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中关于共同财产的处分的约定为“男女双方位于杭州市余杭区星桥街道华艺星座花苑1幢1103室的房产离婚后归男方所有。该房产剩余按揭离婚后归男方承担。”2015年6月20日、2015年7月20日，徐某分别向肖某的账户转账2000元、1500元，用以偿还涉案房屋的银行按揭贷款。2015年8月1日，徐某出资向肖某的贷款账户偿还本金利息共计343693.68元。至此，肖某贷款账户个人贷款已全部结清，借款合同及相关约定（包括抵押权）相应解除。因肖某未配合徐某办理涉案房屋的过户手续，2015年6月8日，徐某诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告徐某与被告肖某在离婚时签订的离婚协议书系双方对夫妻关系存续期间夫妻共同财产等事项作出的约定。该协议书是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，对当事人具有约束力。肖某作为买受人购买的位于杭州市余杭区星桥街道华艺星座花苑1幢1103室的房屋系徐某与肖某在夫妻关系存续期间购买，虽登记在肖某一人名下，亦应视为徐某与肖某的夫妻共同财产。根据离婚协议的约定，涉案房屋离婚后归徐某所有，该房屋剩余按揭离婚后由徐某承担。后徐某依约对涉案房屋剩余按揭贷款清偿完毕，根据离婚协议书的约定，对徐某要求依照离婚协议确认享有该套房屋的所有权，并要求肖某配合办理相关过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某、第三人中国建设银行股份有限公司浙江省分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在被告肖某名下的坐落于杭州市余杭区星桥街道华艺星座花苑1幢1103室的房屋一套（产权证号：余房权证星移字第××号）归原告徐某所有，被告肖某于本判决生效后十五日内协助原告徐某办理上述房屋的过户登记手续。本案案件受理费650元（已减半收取），由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 冯 妍二〇一五年八月四日书记员 徐琳琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年奈法执字第1519号
申请执行人温习，男，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人包建平，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人温习与被执行人包建平买卖合同纠纷一案，据以执行的（2015）奈民初字第723号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温习向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）奈民初字第723号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年八月一日
书记员 吴贺彬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3217号
罪犯韦文转，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2010年9月9日作出（2010）兴刑初字第327号刑事判决，以被告人韦文转犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2010年4�20日起至2021年4月19日止。判决发生法律效力后于2010年10月12日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月31日作出（2014）柳市中刑执字第1842号刑事裁定，对罪犯韦文转减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2020年3月19日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第357号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦文转在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦文转提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦文转能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月31日获奖励分108.7分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦文转在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦文转在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦文转减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年六月二十三日
�记员刘宸