北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第6925号
原告邢×1，男，1982年12月27日出生。
被告陈×，女，1982年3月16日出生。
委托代理人王凤云，北京市三维律师事务所律师。
原告邢×1与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢×1，被告陈×及其委托代理人王凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢×1诉称：原、被告原为同一单位同事，后发展为恋爱关系。双方于2005年12月31日在北京市大兴区民政局登记结婚。因缺乏感情基础，双方婚后矛盾较大，经常发生争执，无法继续共同生活。夫妻感情确已破裂，故起诉至法院请求1、判令解除原、被告的夫妻关系；2、判令婚生子邢×2由原告邢×1抚养，由被告陈×每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产，夫妻共同财产包括车牌号为×××的东南菱悦轿车1辆和被告陈×的工资余额。
被告陈×辩称：我同意离婚，同意孩子由原告邢×1抚养，同意每月支付100元到200元的抚养费，要求依法分割夫妻共同财产。夫妻共同财产包括：1、位于北京市大兴区青云店镇顾庄街南五条4号增建的11间房屋，我要求取得6间；2、原告邢×1的工资余额及住房公积金余额；3、口粮地，是村里以个人为单位分的，要求分割我的份额；4、家电及陪嫁物品，包括格兰仕空调1台、美的空调1台；冰箱1台、创维29寸电视1台、三洋全自动洗衣机1台是属于我的个人财产，并非是夫妻共同财产；4床棉被、2床褥子、2个枕头，都是我的个人财产；5、电动车1辆，购买于2013年10月份。
经审理查明：原告邢×1与被告陈×于2005年12月31日在北京市大兴区民政局登记结婚。婚后育有一子邢×2，出生于2006年10月23日。
关于婚生子邢×2一节，双方达成以下协议：婚生子邢×2由原告邢×1抚养，被告陈×每月给付抚养费200元；被告陈×于每周六上午8时将婚生子邢×2接走探视，于当日下午5时将婚生子邢×2送回原告邢×1住处，原告邢×1不得阻拦。
关于车牌号为×××的东南菱悦轿车一节，双方协商如下：车牌号为×××的东南菱悦轿车归原告邢×1所有，由原告邢×1给付被告陈×折价款30000元。现双方已履行完毕。
关于被告陈×主张的口粮地。经与北京市大兴区青云店镇顾庄村委会核实，该村在2005年12月底后分地情况如下：2012年在村北地每人分了0.48亩，按当时的在籍人口分的，预期到2028年到期，有合同，但是合同还没有盖章，目前分的0.48亩都是个人在使用，尚未流转；2013年4月，原告邢×1家在村西分了地，也是按人分的，差不多每人是1.225亩，已经以家庭为单位进行了流转。对此，原、被告达成以下协议：被告陈×所拥有的口粮地的份额由二人找村委会或承包商解决，原告邢×1协助被告陈×将其所拥有的口粮地的份额划分出来。
关于原、被告双方的工资余额，双方均提交了各自的工资流水。因双方工资卡中的余额较少，双方均不再主张对工资余额予以分割。
关于原告邢×1的公积金账户余额，原、被告均认可该公积金账户余额为8401元，并要求依法分割。
关于家电、陪嫁品一节。被告陈×主张格兰仕空调1台、美的空调1台为夫妻共同财产；冰箱1台、创维29寸电视1台、三洋全自动洗衣机1台属于其个人财产，并非夫妻共同财产；4床棉被、2床褥子、2个枕头均系其个人财产；购买于2013年10月份的电动自行车属于夫妻共同财产，要求予以分割；个人物品归个人所有。原告邢×1要求取得格兰仕空调1台，美的空调归被告陈×；冰箱1台、创维29寸电视1台、三洋全自动洗衣机1台属于夫妻共同财产，要求予以分割；4床棉被、2床褥子、2个枕头同意归被告陈×；电动车属于其父亲购买的，不属于夫妻共同财产；同意个人物品归个人所有。
关于位于北京市大兴区青云店镇顾庄街南五条4号增建的11间房屋一节，被告陈×主张上述增建的11间房屋系二人在老房子基础上增建的，要求取得其中的6间，原告邢×1主张上述房屋系其父母增建的，宅基地是其父亲的名字，与被告陈×没有关系。
关于夫妻共同债权。被告陈×主张原告邢×1的舅舅于2014年6月29、30日左右从二人这里借走30000元，至今没有归还，并提交原告邢×1于2014年8月26日起诉离婚时提交的起诉书1份证明其主张，该起诉书载明：对侯俊生债权30000元，原告邢×1认可该证据的真实性，但否认其证明目的。
关于夫妻共同债务。原告邢×1主张二人于2010年向肖越借款5000元，此外，向邢妨借款20000元，具体借款时间记不清楚了，主要用于被告陈×生孩子用了。被告陈×主张因生孩子向李存珍借款6000元、向陈玉松借款4000元、向李茂燕借款7000元，此外因为盖房子向李存珍借款10000元。原告邢×1、被告陈×均对对方的主张不予认可。
此外，原告邢×1主张被告陈×曾支取了其母亲养老保险的钱，要求被告陈×返还给其母亲，被告陈×辩称因为原告邢×1的母亲不识字，都是其代为支取的养老保险的钱，取了钱之后都给了原告邢×1的母亲了。
上述事实，有当事人的陈述意见、结婚证、车辆行驶证、诊断证明、银行交易明细、盖房明细、民事起诉书、村委会证明、光盘、证人证言、储蓄对账单、证明、借条、病历、残疾证、一卡通等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。男女一方要求离婚的，可向法院提起诉讼，如感情确已破裂，应当准予离婚。本案中，原、被告均同意离婚，表明双方感情已彻底破裂，故对原告邢×1要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告已就婚生子邢×2的抚养问题及探望问题达成协议，其协议约定不违反法律的强制性规定，对此本院不持异议。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。原、被告已就夫妻共同财产中的车牌号为×××的东南菱悦轿车、工资卡余额、口粮地达成协议，对此本院不持异议；原告邢×1的公积金账户余额系夫妻关系共同存续期间取得，应属夫妻共同财产，对此本院将依法予以分割；格兰仕空调1台、美的空调1台、冰箱1台、创维29寸电视1台、三洋全自动洗衣机1台应属夫妻共同财产，对此本院将依据照顾抚养孩子一方及方便生活的原则予以分配，被告陈×虽主张冰箱1台、创维29寸电视1台、三洋全自动洗衣机1台属于其个人财产，但未提交充分证据予以证明，对于其该项主张，本院不予支持；4床棉被、2床褥子、2个枕头，原告邢×1同意予以返还，对此本院不持异议，原告邢×1应协助被告陈×取回上述物品；电动车1辆属于原告邢×1之父购买，不属于夫妻共同财产，对此本院不予处理；被告陈×主张的位于北京市大兴区青云店镇顾庄街南五条4号增建的11间房屋，因涉及第三人利益，本院在离婚纠纷中对此不予一并处理，双方可另行解决。
关于夫妻共同债权，被告陈×主张侯俊生曾向二人借款30000元，原告邢×1在2014年8月26日起诉离婚时的起诉书中对此亦予以认可，但因涉及第三人侯俊生利益，本院对此不予一并处理，双方可另行主张。关于夫妻共同债务，因原、被告均对对方主张的共同债务不予认可，且涉及第三人利益，对此本院不予一并处理。关于原告邢×1要求被告陈×返还其母养老保险钱一节，因与本案不属于同一法律关系，对此本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告邢×1与被告陈×离婚；
二、婚生子邢×2由原告邢×1抚养，被告陈×于本判决生效当月起，于每月十五日前给付婚生子邢×2抚养费二百元至其独立生活之日止；
三、于本判决生效的当周起，被告陈×于每周六上午8时将婚生子邢×2从原告邢×1住处接走探视，于当日下午5时将婚生子邢×2送回原告邢×1住处，原告邢×1应予以协助；
四、车牌号为×××的东南菱悦轿车归原告邢×1所有，原告邢×1给付被告陈×车辆折价款三万元（已履行）；
五、原告邢×1公积金账户的余额归原告邢×1所有，原告邢×1给付被告陈×折价款四千二百零一元（于本判决生效后十日内履行）；
六、格兰仕空调一台、美的空调一台、冰箱一台、创维电视一台、三洋全自动洗衣机一台归原告邢×1所有，原告邢×1给付被告陈×折价款四千元（于本判决生效后十日内履行）；
七、棉被四床、褥子两床、枕头两个归被告陈×所有，原告邢×1应协助被告陈×予以返还（于本判决生效后十日内履行）；
八、原告邢×1协助被告陈×划分出北京市大兴区青云店镇顾庄村委会分配给被告陈×的口粮地份额（其中村北地0.48亩，村西地1.225亩）（于本判决生效后十日内履行）；
九、驳回原告邢×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告邢×1负担三十八元（已交纳），由被告陈×负担三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁丽男