wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊民一终字第364号
上诉人（原审被告）解正凤。
委托代理人袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）丰成国。
委托代理人袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）丰铁成。
委托代理人袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东阿县劳服建安有限公司，住所地：东阿县。
法定代表人王尚明，董事长。
委托代理人王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
上诉人解正凤、丰成国、丰铁成因民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2012）东商初字第2815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丰成国、丰铁成与三上诉人共同委托代理人袁荣敏，被上诉人东阿县劳服建安有限公司的委托代理人王龙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：丰保忠系东阿县劳服建安有限公司的股东和职工，自1993年至2008年年底分81次借公司现金合计138350元。2011年2月5日（农历）丰保忠因交通事故去世。被告解正凤系丰保忠妻子，被告丰成国、丰铁成与为其长子、次子。东阿县劳服建安有限公司改制前为“山东省东阿县劳动服务公司建筑安装公司”，成立于1986年。2000年6月，山东省东阿县劳动服务建筑安装公司因改制注销，注销后债权债务全部由新成立的东阿县劳服建安有限公司承担。
原审法院认为：丰保忠生前借原告东阿县劳服建安有限公司人民币138350元有其出具的借据为证，事实清楚应予认定。三被告虽对丰保忠的签字提出异议，但没有提出鉴定申请，对该异议不予采纳。对三被告没有会计账目，不存在借款的主张，本院认为，会计账簿只是对原始凭证的记载，会计账目不符合规定，可以由管理部门予以处罚，但并不能否定原始凭证。三被告辩称借款是用于职务行为的理由，因没有提供证据，原告不予认可，对该理由不予支持。2000年6月，山东省东阿县劳动服务建筑安装公司因改制注销时，明确记载注销后债权全部由新成立的东阿县劳服建安有限公司承担，原告东阿县劳服建安有限公司有权对2000年11月前的债权主张权利。故三被告作为继承人，应在所继承遗产的范围内偿还丰保忠所欠原告东阿县劳服建安有限公司借款人民币138350元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告解正凤、丰成国、丰铁成在本判决生效后十日在丰保忠遗产范围内给付原告东阿县劳服建安有限公司人民币138350元。案件受理费3067元，由三被告承担。
三上诉人解正凤、丰铁成、丰成国不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销是判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或指定其他县法院重审。上诉理由：一、被上诉人应向法庭提交公司财务原始账簿，根据公司法的规定，借据是应该入帐的。丰保忠的借款我们家庭成员均不知道，这些借款应用于公司工程。如此长时间，如此多笔的借款不符合常理，尤其是等丰保忠去世后才起诉。二、本案被上诉人与上诉人之间属于不平等的民事主体，法院不应受理。三、丰保忠生前在公司没有购买家属楼，被上诉人所称的不实。四、原审诉状时间是2012年10月30日，原审法院违反法律程序，竟在2012年10月29日没有立案的情况下就给上诉人送成应诉手续。
被上诉人东阿县劳服建安有限公司答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。
本院二审查明：二审期庭后，被上诉人方会计甲某到庭作证，称该笔借据没有入账，原审账目也已丢失，其没有文化，虽然作了多年会计，不了解法律规定。家属楼东单元六层独户是雷保军的，雷保军买房时甲某就是会计。其余事实同原审法院认定。
本院认为：丰保忠生前所书写八十一张借据，共计138350元事实清楚应予认定。三上诉人称被上诉人应向法庭提交原始账簿以进一步证实债权债务关系，被上诉人东阿县劳服建安有限公司会计出庭，明确告知本院没有入账，本院认为此行为虽然不当，但不能否定原始借据，三上诉人该上诉主张本院不予采信。三上诉人主张该借款未用于家庭，应用于公司工程。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三上诉人无任何有效证据证实其所主张，故应承担举证不能的后果，三上诉人此上诉理由本院不予采信。三上诉人还称本案双方之间属于不平等的民事主体，法院不应受理，本院认为没有依据。三上诉人还主张原审诉状时间晚于立案时间，违反法定程序。经本院核实，此系笔误并且未影响到本案的正确判决，因此三上诉人该上诉理由亦不能成立。综上所述，三上诉人上诉主张均不能成立，本院应予维持原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3067元，由上诉人解正凤、丰铁成、丰成国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡洪建
代理审判员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一三年九月三日
书 记 员 郭 静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第132号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人汪秀艳。
被申请人吴洪生。
被申请人马金霞。
被申请人王连财。
被申请人王桂全。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第151号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行汪秀艳、吴洪生、马金霞、王连财、王桂全借款合同纠纷一案，执行标的为2.373万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执�程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第132号
申请执行人：黄先宇，男，汉族。
被执行人：闫友合，男，汉族。
被执行人：赵学军，男，汉族。
被执行人：张学忠，男，汉族。
申请执行人黄先宇依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1582民事判决书申请执行被执行人闫友合、赵学军、张学忠追偿权纠纷一案中，本院依法于2015年2月3日立案执行。申请标的额531692.09元，已执行赵学军10000元，未执521692.09，申请人对被执行人闫友合、赵学军、张学忠在诉讼中保全的财产现在暂不要求评估、拍卖，现被执行人闫友合、赵学军、张学忠暂无履行能力，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 博
代理审判员 盛建华
代理审判员 郑 霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 曹培松
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10097号
原告丁祥军，男，1974年11月7日出生，汉族，住址山东省青岛市胶南市东风路***号，身份证号码3702841974********。
委托代理人徐公国、王涛，山东理证律师事务所律师。
被告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区太行山路619号。
原告丁祥军诉被告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁祥军撤回对被告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告丁祥军负担。
审 判 长 曲彩霞
审 判 员 赵成名
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王亚林
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00741号
赵勇：
苏建新：
本院（2014）鄂武昌民初字第00524号民事判决书已经发生法律效力。赵勇于2014年5月26日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年七月十四日
四川省蓬溪县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执491号
申请执行人：四川蓬飞建材有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇上游工业园德才路。组织机构代码：32705435-0。
法定代表人：杨凡，该公司经理。
被执行人：四川阿尔文建设有限公司。住所地:四川省大竹县竹阳镇新生路***号。统一社会信用代码：511724000009611。
法定代表人：刘运中，该公司总经理。
四川蓬飞建材有限公司申请执行四川阿尔文建设有限公司买卖合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初679号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐 林
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执异字第8号
申请执行人（异议人）：周水法。
委托代理人（特别授权代理）：蓝吴飞，浙江××律师事务所律师。
被执行人：王元林。
本院在执行申请执行人周水法与被执行人汪裕、郑芳芳、王元林、杭州红雨广告制作有限公司、杭州宾旅酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，周水法提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开开庭进行了听证，现已审查终结。
申请执行人（异议人）周水法称：本案在执行过程中，申请执行人与王元林达成执行和解协议，虽然王元林按照协议履行了约定的45万元付款义务，但未履行协议中约定的协助催讨义务，该协助催讨的含义应当是全部催讨回来的意思。另外王元林接受汪裕、郑芳芳委托代为处理邮票、邮品之行为，也违反了协议中“不得私下与汪裕、郑芳芳清结”之约定，故申请执行人有权继续追究王元林的担保责任，请求法院恢复对王元林的执行。
被执行人王元林辩称：王元林与周水法在执行中达成了执行和解协议，王元林已经全部履行了该和解协议。该和解协议中约定的协助催讨义务，并非是全部催讨回来，仅仅是一种催讨的行为。王元林已经通过当面和手机短信的方式履行了催讨义务。故王元林不应当再承担担保责任，请求法院驳回申请执行人的异议。
经审查查明：本案执行依据（2012）杭江笕商初字第17号民事调解书规定“汪裕、郑芳芳合计欠周水法合计1122800元，分期归还，若汪裕、郑芳芳未按约付款则支付违约金10万元，周水法有权就全部款项及违约金一并申请执行，王元林、杭州红雨广告制作有限公司、杭州宾旅酒店管理有限公司对上述款项承担连带保证责任。”在执行中，申请执行人与王元林在2012年10月15日达成执行和解协议，该协议约定“一、王元林于2012年10月15日向周水法归还45万元；二、周水法收到上述款项后，申请解除对王元林被法院查封的房产；三、余款772800元由王元林协助周水法向北执行人汪裕、郑芳芳催讨；四、若王元林不协助或者私下与汪裕、郑芳芳清结，周水法将追究王元林担保责任；五、执行费14628元由王元林承担。”当日王元林履行了上述45万元，本院遂解除了对王元林名下两套房产的查封，并以和解部分履行结案。2013年6月，周水法收到汪裕、郑芳芳自行交付的邮票、邮品一批，数量价值不明。之后，王元林通过短信方式多次向郑芳芳进行了催讨，但至今未追讨回余款。
本院认为：申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，且被执行人王元林已履行了付款义务。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案和解协议中约定的催讨义务，仅是一种行为，不能理解为有结果的催讨。王元林只要实施了协助催讨债务的行为，即视为履行了催讨义务。因邮票、邮品实际系周水法收取，王元林接受汪裕、郑芳芳委托代为处理邮票、邮品之行为，显然也不能理解为“私下与汪裕、郑芳芳清结”。王元林已经完全履行了和解协议，也未违反“若王元林不协助或者私下与汪裕、郑芳芳清结，周水法将追究王元林担保责任”之条款。该条款应当视为执行和解协议中的违约条款，只要王元林未违反该条款，申请执行人便不能追究王元林的连带保证责任，亦不能要求恢复对王元林的执行。综上，申请执行人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周水法的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年八月五日
（）
书 记 员 王 翔
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7586号
申请执行人简存辉，男，汉族，1977年10月23日出生。
委托代理人邹立洪，广东法迈律师事务所律师。
被执行人简经永，男，汉族，1968年11月4日出生。
被执行人何秋红，女，汉族，1971年7月7日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第735号民事判决书和本院（2012）深福法民一初字第2903号民事判决书已于2013年9月27日发生法律效力，确定：一、被执行人简经永应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付拖欠的本金60万元和利息（利息以本金60万元为基数，按照年利率20%计算，自2011年6月1日起计算至判决确定的还款之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人何秋红对被执行人简经永的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费合计15420元由二被执行人承担。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人简经永、何秋红的银行存款及其它款项人民币615420元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一三年十月二十五日
书记员 黄俊澍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字3012号
申请执行人东阳市农村信用合作联社，住所地东阳市双岘路**号。
法定代表人韦凯华，理事长。
被执行人吕和金。
被执行人吕云芳。
被执行人潘伟民。
原告东阳市农村信用合作联社与被告吕和金、吕云芳、潘伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）东商初字第2023号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市农村信用合作联社于2014年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月11日向被执行人吕和金、吕云芳、潘伟民送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权160691.37元及利息，现因被执行人吕和金、吕云芳、潘伟民外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字3012号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年九月一日
代书 记员 包腾蛟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3924号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与杨晓红商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00103号
原告：吴书东，男，汉族。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市久正网络工程有限公司。
法定代表人：陈根明，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告吴书东诉被告马鞍山市久正网络工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴书东撤回起诉。
本案受理费66元（已减半收取），由原告吴书东负担。
审判员 刘明荣
二〇一三年四月三日
书记员 蒋 新
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1182之一号
申请执行人路伟伟，女，1978年7月14日出生，现住宣化县。
委托诉讼代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
被执行人赵志刚，男，1983年2月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人路伟伟与被执行人赵志刚房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月29日向本院提出了撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宣区民初字第240民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴新宙
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李宏伟
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1182之一号申请执行人路伟伟，女，1978年7月14日出生，现住宣化县。委托诉讼代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。被执行人赵志刚，男，1983年2月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人路伟伟与被执行人赵志刚房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月29日向本院提出了撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2015)宣区民初字第240民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裴新宙人民陪审员  王 博人民陪审员  汪 楠二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李宏伟
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3164号
原告：楚雄泰怡物业服务有限公司，住所地：楚雄市开发区源泰瑞景家园小区，统一社会信用代码：915323005848265347。
法定代表人：虞朝荣，系公司董事长。
诉讼代表人：赵婷婷，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘家贵，男，1970年2月3日生，汉族，云南省楚雄市人，身份证住址云南省楚雄州楚雄市子午镇曙光村委会杞木本*组**号，现住楚雄市瑞景家园小区3-1-601号房，身份证号码：5323011970********。
原告楚雄泰怡物业服务有限公司与被告刘家贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告楚雄泰怡物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄泰怡物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄泰怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄泰怡物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 舒兆锦
二〇一六年十一月七日
书记员 杨宗霖
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03045号
原告：杨某，女，1970年5月15日出生，汉族，农民，住泗县。
被告：吴某，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告杨某与被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1989年被告吴某到云南将原告带到安徽泗县生活，按农村风俗举行结婚仪式。婚后未生育子女。1998年双方收养一名女孩。原、被告性格差异较大及生活习惯不同，经常因家庭琐事吵打。原告曾经回到云南生活三年，后经亲友劝说又回到被告处生活。但是双方感情没有改善反而日趋恶化，现在双方夫妻关系已经名存实亡无法再维持下去。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告吴某辩称：双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：1989年被告吴某到云南将原告杨某带到安徽泗县生活，按农村风俗举行结婚仪式。婚后未生育子女。1998年双方收养一名女孩，现已成年并结婚。原告杨某曾经回到云南生活三年，后经亲友劝说又回到被告处生活至今。
本院认为，原告杨某与被告吴某结婚多年，双方应当珍惜夫妻生活。双方没有太大矛盾，有和好可能。原告杨某起诉要求离婚，被告吴某不同意离婚。原告杨某没有证据证明夫妻感情已经破裂，故本院不准予双方离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张弼弘
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。----
《民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00705-2号
申请执行人：吴凤超，女，1996年5月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00129号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款562.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24308号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告李红卫，男，1965年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告卜春青，女，1968年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李阳，男，1992年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告李红卫、卜春青、李阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告李红卫、卜春青、李阳支付原告自2011年1月1日起至2013年5月31日止的物业管理费4，019.60元，并支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三标准计算的滞纳金。本院于2015年11月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员薛靓独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼。被告李红卫、卜春青、李阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括三被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，三被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但三被告自2011年1月起至2013年5月止未�付上述物业服务费，显属不当，原告要求三被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃主张滞纳金，于法未悖，本院予以准许。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李红卫、卜春青、李阳于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年1月1日起至2013年5月31日止的物业管理费总计4，018.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李红卫、卜春青、李阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛 靓
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第131号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人曹殊，男，一九八0年七月八日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人杨凤，女，一九八五年一月十四日，汉族，住址同上。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行曹殊、杨凤夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X1143号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人曹殊、杨凤夫妇于2014年5月27日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人曹殊、杨凤作出了汨罗市征决（2014）第X1143号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X1143号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曹殊、杨凤在本裁定书送达之日起三日内自动履行社会抚养费46948元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案申请执行费604元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡永中
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00600号
申请执行人：ＸＸ权，住安庆市大观区。
被执行人：金松旺，住岳西县。
本院在执行申请执行人ＸＸ权与被执行人金松旺民间借贷纠纷一案中，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产、收入等财产线索，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，双方当事人达成和解协议，同意按照和解协议履行。在和解协议履行期间同意本院就本案依法终结本次执行程序，如果被执行人不履行和解协议即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第00301号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，恢复本案的执行。申请恢复执行的自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年十一月八日
书记员 杨晓慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15786号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，该支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，系该支行员工。
被告：孙成进，男，1962年6月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：吴爱琴，女，1964年10月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：孙蹦蹦，女，1987年5月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告孙成进、吴爱琴、孙蹦蹦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙成进偿付原告借款本金28万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年6月21日欠利息、逾期利息2063.19元、复利0.81元；之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、被告吴爱琴、孙蹦蹦对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月25日，被告孙成进、孙蹦蹦与原告签订编号为第8511120150016689号的《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额为28万元；借款期限自2015年6月25日起至2016年6月20日止；借款利率为月利率8.25‰；逾期还款按合同约定的利率加50%计收逾期利息；未按期支付的利息，按逾期利率计收复利。该借款由被告孙蹦蹦提供连带责任保证；保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用等；保证期间自借款履行期届满之日起二年。
2015年6月25日，被告吴爱琴向原告出具《保证函》，约定：被告吴爱琴对被告孙成进在2015年6月25日至2016年6月20日期间所发生的所有债务在最高额28万元范围内提供连带责任保证；保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满后二年。
原告于2015年6月29日向被告孙成进发放贷款28万元，该贷款用于2014年6月24日的借款。借款后，被告孙成进没有偿付借款本金，已足额支付利息至2016年6月20日。截止2017年1月8日，被告孙成进尚欠借款本金28万元、利息1997.69元、逾期利息23215.50元、复利165.63元。
另查明，被告孙成进于2014年6月24日的贷款，保证人均为被告吴爱琴、孙蹦蹦。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙成进于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金28万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年1月8日尚欠利息1997.69元、逾期利息23215.50元、复利165.63元；之后的逾期利息从2017年1月9日起以到期未还本金为基数，按月利率12.375‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率12.375‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴爱琴对上述第一项条款中的债务在最高额28万元范围内承担连带偿还责任。
三、被告孙蹦蹦对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
四、被告吴爱琴、孙蹦蹦承担保证责任后，有权向被告孙成进追偿。
五、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5531元，减半收取2765.50元，由被告孙成进、吴爱琴、孙蹦蹦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一七年一月十日
书记员 叶自在
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第86号
原告：翟仁兴，城镇居民。
委托代理人：吴树江，男，1957年1月28日生，汉族。
被告：王凯民，城镇居民。
被告：林晓庆（系被告王凯民之妻），城镇居民。
翟仁兴诉王凯民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依原告的申请依法追加林晓庆为本案共同被告。原告翟仁兴之委托代理人吴树江，被告林晓庆到庭参加了诉讼。被告王凯民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟仁兴诉称：二被告系夫妻关系，2010年12月3日被告王凯民向原告借款150000元，并为原告出具借条一份，约定了还款时间及利息，但被告至今未偿还借款，原告多次索要未果。请求判令二被告偿还原告借款150000元并自2010年12月3日起按照年利率15%支付利息。
被告王凯民未答辩。
被告林晓庆辩称：对被告王凯民的借款不清楚。
经审理查明：被告王凯民与被告林晓庆系夫妻关系，二被告于2011年11月21日登记结婚。
2010年12月3日，被告王凯民向原告借款150000元，后被告王凯民未能偿还该笔借款，并于2013年5月19日重新为原告出具借条一份，内容为“今天重新打借条，借款翟仁兴人民币壹拾伍万元整（¥150000元）借期叁个月（3个月）。注：此条是2010年12月3日打过的重补，由于时间到期重新打个借条（年利息按15%计算）还款时按实际利息计算（按时间使用计算）上月利息2000元没结。借款人王凯民2013.5.19号”。
原告称，二被告自婚前便开始共同生活，被告王凯民的借款也由二人共同使用，二被告应当承担连带还款责任。被告林晓庆辩称，王凯民向原告的借款属于婚前个人债务，应由其个人偿还。原告未提供证据证实被告王凯民的借款由二被告共同使用。
以上事实有双方当事人的陈述，欠条等证据在案为凭。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间�借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告王凯民向原告借款150000元并为原告出具了欠条，被告王凯民应当按照约定及时向原告偿还借款。故原告主张要求被告王凯民偿还借款150000元，本院应予支持。原告向被告王凯民提供借款时双方约定了利息的计算标准，该标准并不违反国家有关限制借款利率的规定，被告未按约定履行还款义务，理应对由此给原告造成的利息损失承担赔偿责任，原告主张要求被告自2010年12月3日起按照年利率15%支付利息，本院予以支持。
被告王凯民向原告的借款发生在二被告结婚登记之前，且原告未提供证据证实被告王凯民的借款由二被告共同使用，应当认定该笔借款系被告王凯民的婚前个人债务，应由其个人偿还，因此原告主张要求被告林晓庆承担连带还款责任，本院不予支持
依照《中华人民�和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯民于本判决生效之日起十日内偿还原告翟仁兴借款150000元，并承担自2010年12月3日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照年利率15%计算的利息；
二、驳回原告翟仁兴要求被告林晓庆承担连带还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，均由被告王凯民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李婉婉
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁 萍
文县中庙乡人民政府申请执行姚天祥抢占
援 建 房 屋 行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第85号
申请执行人文县中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
被执行人姚天祥，男，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人姚天祥在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第85号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚天祥抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人姚天祥缴纳137号房屋土地置换款11865元。
本院受理后，依法组成合议庭，查明：被执行人姚天祥依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配137号基本房一套，应缴土地置换款11865元。中庙乡人民政府于2013年6月6日向姚天祥发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人姚天祥在2013年6月10日前将应缴纳的11865元置换款予以缴纳。但被执行人没有在规定期限内缴纳置换款，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚天祥抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人姚天祥进行了送达。该处理决定送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日送达了《履行行政决定催告书》，被执行人姚天祥在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人姚天祥确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡政府申请执行的（2013）中政（字）第85号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚天祥抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人姚天祥承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第838号
申请执行人：邵书海，男，1957年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：济宁雅泰包装印刷有限公司，住所地：汶上县。
申请执行人邵书海诉被执行人济宁雅泰包装印刷有限公司一般承揽合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第275号事判决书，申请人邵书海于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人邵书海诉被执行人济宁雅泰包装印刷有限公司一般承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十一月十二日
书记员 渠修昌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第698号
罪犯周利剑，浙江省苍南县人，居住浙江省苍南县，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年10月21日作出（2013）温苍刑初字第1122号刑事判决，以被告人周利剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周利剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周利剑在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周利剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周利剑准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十三日
代书记员 钱 佩
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第720号
原告王某某，男，农民。
被告李某某，女。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2011年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 周 虎
二〇一一年五月十二日
书记员 屈志东
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第429号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月15日被关押，2015年9月3日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）351号起诉书，指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍、代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人覃某甲犯盗窃罪的具体犯罪事实如下：
1、2015年5月份的一天凌晨2时许，被告人覃某甲伙同“啊猫”（姓名、住址不详、在逃）窜到桂平市木圭镇祝兴村新村屯，用铁棍撬开该屯梁锦信家的防盗网从窗口爬入屋内实施盗窃。盗得现金人民币2000元。
2、2015年7月12日11时许，被告人覃某甲伙同“啊猫”窜至桂平市木圭镇祝兴村新村屯梁德强住宅，用木条撬开梁德强家楼房的防盗窗网爬入到屋内，盗走了梁德强的现金人民币7元。次日中午，被告人覃某甲又伙同“啊猫”再次到梁德强家，将梁德强家的一只煤气罐盗走。盗窃后，被告人覃某甲伙同“啊猫”将煤气瓶卖给他人得赃款人民币50元。
另查明，2015年7月14日被告人覃某甲因吸食毒品被强制戒毒。在强制戒毒期间，被告人覃某甲于2015年7月15日主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚材料、办案说明、查处证明、提取笔录、扣押物品清单，失主梁锦信的陈述，证人梁某甲、梁某乙、覃某乙的证言，被告人覃某甲的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、指认赃物照片、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃某甲在强制戒毒期间，主动向公安机关交待犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人覃某甲入户盗窃，应酌情从重处罚。根据被告人覃某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月15日起至2016年2月14日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人覃某甲违法所得的赃物人民币二千零七元及煤气瓶一只，予以继续追缴，发还给失主梁锦信二千元、梁德强七元及煤气瓶一只。对被告人覃某甲违法所得的赃款人民币五十元，予以继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 珊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01272号
原告庞文华，女，1962年7月6日出生，汉族，北京市丰台区曹家坟村村民。
被告北京安苑住房股份有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路1号。
法定代表人姜建，董事长。
委托代理人林雪幽，女，1973年1月2日出生，该公司法务主管。
原告庞文华与被告北京安苑住房股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞文华，被告北京安苑住房股份有限公司的委托代理人林雪幽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞文华诉称：2012年2月6日，我将本人所有的车牌号为京×号小客车停放在北京市丰台区大成里芳园3号楼下，车辆上方墙体外皮因缺乏维修脱落，砸在我的小客车顶部，造成车辆严重损坏。该车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车辆保险。事发后，车辆在北京华通伟业汽车销售服务有限公司进行了修复，维修费为29441元。经保险公司确定事故责任及损失金额，赔偿了我总损失的70%，剩余30%的维修费由我本人支付。被告作为北京市丰台区大成里芳园3号楼的产权人，应当负有对建筑物保证质量和管理维修的义务，但被告未履行该义务，且被告未对危险墙体所涉及的区域进行警示，故应对事故造成的损失承担赔偿责任。故我诉至法院，请求判令被告赔偿我车辆维修费8832.3元.诉讼费由被告承担。
被告北京安苑住房股份有限公司辩称：只起诉我公司是不合理的，我公司既非开发商也非管理单位。根据照片无法认定时间，维修费发票也无法显示维修的车辆信息。车辆停靠在不该停的位置，对事故的发生有一定过错，应当自己承担责任。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月5日，庞文华将车牌号为京×号小客车停放在北京市丰台区大成里芳园小区3号楼下靠近墙体的地方，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车辆保险。次日，该车被楼上脱落的墙皮砸中。事发后，车辆在北京华通伟业汽车销售服务有限公司进行了修复，维修费为29441元。经保险公司确定事故责任及损失金额，赔偿了原告总损失的70%，剩余30%的维修费8832.3元由原告本人支付。
另查，北京市丰台区大成里芳园小区3号楼的产权人为被告北京安苑住房股份有限公司。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、车辆维修费发票、丰台区房屋管理局查询结果单等证据在案佐证。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。现被告作为建筑物所有人，并未提供相应的证据证明其没有过错，故其应当承担相应的侵权责任。被告的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
被告北京安苑住房股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告庞文华车辆维修费八千八百三十二元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十一元，由被告北京安苑住房股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 瑜
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 李文华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王未琪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00035号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州嘉德皇餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：蒋加根。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州嘉德皇餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年七月九日
代书 记员 张玮奇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7063号
原告翟×，女，1988年10月23日出生。
被告宗×1，男，1985年10月2日出生。
原告翟×与被告宗×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，不公开开庭进行了审理。原告翟×、被告宗×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟×诉称：我与被告于2008年8月相识，于2009年8月7日在昌平区婚姻登记处领取结婚证，2009年8月18日生于一女，由于婚后被告一直不上班，在家不务正业，酗酒打人，沉迷网络，所有的生活起居费用由我一人承担。2013年被告上班后夜不归宿，酗酒打人，虐待孩子。由于感情不和，现在被告不让我探视孩子。因我无工作，所以争取婚后建房的3间为抚养孩子所用。故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女宗×2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元（自离婚之日起至女儿完成初中教育阶段止；初中教育阶段之后有关费用由双方日后重新协商，男方可在每月星期六、星期日接女儿随其生活，如临时或节假日的探望。女儿10周岁以上时，探望权的行使应尊重女儿的意见，不可强行按本协议执行）；3、判令婚后建房8间，其中3间归原告所有。
被告宗×1辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂，我都不知道原告为什么离婚。即使离婚，孩子也是由我抚养，我不同意孩子由原告抚养。婚后建房也没有原告诉称的那么多，而且我们俩也没有出资，建房都是我父母出资的。
经审理查明：原、被告于2008年相识，双方于2009年8月7日登记结婚，婚后于2009年8月18日生育一女宗×2。现双方在婚姻生活中发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。诉讼中，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。双方陈述没有共同存款、共同债权、债务。原告陈述婚后在昌平区兴寿镇香屯村建设南房四间、西房四间；被告陈述上述房屋均系其父母出资所建。
上述事实有民政局结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口页和双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础。在婚姻生活中面临问题和产生矛盾时，双方应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告从相识、相恋而结婚，双方的感情基础较好，且两人生育一女，应妥善处理家庭矛盾纠纷，共同为孩子健康成长创造良好的氛围和环境。双方虽因家庭琐事发生矛盾影响到双方之间的感情，但原告对于双方感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交有力证据予以证明；被告认为双方仍有和好的可能，坚决不同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，理由不足，本院不予支持。本院希望原告珍惜双方的感情，慎重处理与被告的关系；被告应加强与原告的沟通与交流，为缓和夫妻关系做出积极的努力，共同寻求矛盾的化解之道。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告翟×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第766-3号
原告洪继兰，女，1968年3月21日出生。
被告吴成钢，男，1966年1月6日出生。
被告桂姗鸿，女，1978年3月11日出生。
原告洪继兰诉被告吴成钢、桂姗鸿民间借贷纠纷一案，原告洪继兰于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪继兰撤回对被告吴成钢、桂姗鸿的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1100元，共计2250元，由原告洪继兰负担。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 李智杰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 童 文
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第46号
原告：朱定华。
委托代理人：姚杰。
被告：张淮江。
原告朱定华为与被告张淮江民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，同年2月21日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱定华的委托代理人姚杰到庭参加了诉讼，被告张淮江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱定华起诉称：2009年6月起，被告多次向原告借款。2011年1月20日，被告出具给原告借条1份，确认共向原告借款1000000元，并约定借款利率为15%、借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。故请求判令：1、被告归还原告借款本金1000000元并支付利息（自2011年1月20日起至判决生效日止，以本金1000000元按年利率15%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张淮江在法定期限内未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告朱定华提供了如下证据：
证据一、借条1份。证明原、被告之间存在民间借贷关系。
证据二、转帐凭证1份、借条1份、付款凭单7份。证明被告曾向原告借款的事实。
被告张淮江未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据，真实合法，符合证据的构成要件，且能相互印证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的上述证据，本院予以认定。
综上，现查明：2009年5月起，被告先后多次向原告借款，截止2011年1月20日，被告结欠原告借款本金940000元，利息60000元，合计1000000元，并由被告出具给原告借条一份予以确认，并约定借款利息为年利率15%、借款期限为一年。到期后，被告没有归还原告上述借款和利息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告欠原告借款本息1000000元，由原告提供的证据证实，结合当事人在庭审的陈述，其中60000元系利息。被告未按约归还，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息计算方法有误，本院予以调整，利息应以本金940000元为基数，自2011年1月20日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张淮江于本判决生效后十日内返还原告朱定华借款本金940000元并支付2011年1月20日之前的利息60000元，被告同时支付原告2011年1月20日之后的利息（以本金940000元，按年利率15％计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告朱定华本案其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张淮江负担（原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费由被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 陈志芳
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐吉燕
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执479号
申请执行人桑戈，男，1973年6月8日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
被执行人勐海县茗艳山区茶业专业合作社。
组织机构代码67087626-3。
住所地勐海县勐海镇景混路40公里+800米处。
法定代表人门标，理事长。
关于申请执行人桑戈与被执行人勐海县茗艳山区茶业专业合作社合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年7月12日作出的（2016）云28民终192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桑戈于2016年11月9日向本院申请强制执行。
本案执行标的6,700.00元，被执行人承担案件受理费116.00元、执行费50.00元，合计6,866.00元。本院于2017年6月21日将上述款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终192号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨光昌
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1056号
申请执行人莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人郑春树，董事长。
被执行人翁林，男，1989年2月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司与被执行人翁林借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第4227号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4227号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年八月二十日
书记员 戴晓丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1143号
申请执行人赵晓明，男，回族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人王海龙，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2376号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的358560元（含执行费5150元），未执行标的358560元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人无可供执行的银行存款，其名下有的宁A.某号汽车、宁A.某号汽车等两辆汽车，本院依法查封了上述车辆，但上述被查封的车辆本院尚未控制，导致本院无法处置，其有位于银川市金凤区X房屋一套，本院依法查封了该房屋，但该房屋已被多家法院进行了查封，导致本院无法进行处置，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2376民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1143号申请执行人赵晓明，男，回族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人王海龙，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第2376号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的358560元（含执行费5150元），未执行标的358560元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人无可供执行的银行存款，其名下有的宁A.某号汽车、宁A.某号汽车等两辆汽车，本院依法查封了上述车辆，但上述被查封的车辆本院尚未控制，导致本院无法处置，其有位于银川市金凤区X房屋一套，本院依法查封了该房屋，但该房屋已被多家法院进行了查封，导致本院无法进行处置，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2376民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  王有军
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第139号
原告刘桂恒
被告杜雪慧
原告刘桂恒与被告杜雪慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂恒到庭参加了诉讼，被告杜雪慧经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂恒诉称，被告杜雪慧由于资金短缺，于2013年12月1日向原告刘桂恒借款7800元，约定2个月还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉请判令被告偿还借款7800元，并负担诉讼费用。
被告杜雪慧未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告杜雪慧由于资金短缺，于2013年12月1日向原告刘桂恒借款7800元，并出具欠条一张，内容为“欠条今欠刘桂恒7800元整柒仟捌佰元整2013.12.1杜雪慧”。经原告多次催要，被告至今未还。原告刘桂恒于2014年12月18日诉来本院，要求被告偿还借款7800元，并负担诉讼费用。
以上事实，有当事人的陈述、书证等为证，均收录在卷。
本院认为，被告杜雪慧欠原告刘桂恒7800元未还，有当事人的陈述、欠条为证，根据本案证据足以认定。原告要求被告杜雪慧偿还借款7800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜雪慧经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应承担可能对自己不利的法律后果。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜雪慧于本判决生效后五日内偿还原告刘桂恒欠款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜雪慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 杜剑锋
人民陪审员 王 炼
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐勤凤
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00114号
原告宋某，女，1980年3月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人韩丽萍，湖北佑君律师事务所律师。
被告童某，男，1977年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
原告宋某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员雷祥林独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人韩丽萍，被告童某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告童某于1999年10月经人介绍相识，2001年10月25日登记结婚，婚后于2003年3月11日生育一女童思睛，2009年6月29日生育一女童思琦。婚后因双方性格不合，常因家务琐事发生打骂。为此，我于2012年6月和2013年6月向法院提出离婚诉讼，法院均判决不准予离婚。在此期间夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂，长女童思晴由我抚养，次女童思琦由被告抚养，请求依法解除我与被告童某的婚姻关系。
被告童某辩称，为了子女和家庭，我不同意与原告离婚。原告提出离婚的主要原因是嫌我不做事，挣的钱少，我与原告还是有感情的，不能因我离婚使子女受到伤害。
经审理查明，原告宋某与被告童某于1999年10月经人介绍相识后，于2001年10月25日登记结婚，婚后分别于2003年3月11日生育长女童思睛，2009年6月29日生育次女童思琦。婚后原、被告双方夫妻感情一度尚好，近几年来由于性格不合，常因在处理家务琐事上夫妻缺泛沟通，导致妻感情恶化。2012年7月原告宋某向本院起诉被告童某，要求法院判决原告宋某与被告童某离婚。2013年4月原告再次向本院起诉，要求与被告童某离婚，原告宋某上述二次向本院起诉，要求与被告童某离婚请求，均被判决不准予原告宋某与被告童某离婚。在此期间，原、被告之间的矛盾未能得改善，夫妻双方长期分居生活。2014年3月4日，原告宋某再次向本院起诉，请求依法判决原告与被告童某离婚。
另查明，原、被告婚后双方有共同债权30000元，其中被告童某借给别人养鱼10000元，另外20000元原、被告借给了自己的婆婆爹爹用于办理统筹。2004年3至7月原、被告双方共同购买LG冰箱一台，现代空调一台。诉讼中原告宋某自愿放弃婚前婚后所有的财产。
本院认为，原告宋某与被告童某婚后夫妻关系一段时间尚好，但近几年来原、被告双方沟通较少，夫妻双方因性格不合互不信任，常因家务琐事发生吵打，致使原、被告矛盾激化。2012年7月至2013年4月本院二次判决不准予原告宋某与被告童某离婚后，原告宋某一直在外打工，长期不与被告沟通，互不来往，被告童某没有抓住本院提供的机会改善修复夫妻关系。双方夫妻关系未能和好，其夫妻感情确己破裂，原告宋某提出与被告童某离婚的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。原告宋某自愿放弃婚前婚后所有的财产，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告童某离婚。
二、原、被告婚生女童思晴由被告童某抚养，并随其生活，次女童思琦由原告宋某抚养，并随其生活。
三、原、被告婚前财产和婚后共同所有的财产（含债权）归被告童某所有。
案件受理费300元由原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户
----
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷祥林
二〇一四年四月十七日
书记员 张 沛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1885-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行。
法定代表人郑斌。
被执行人汤礼成。
被执行人龚晓燕。
被执行人王家兵。
被执行人李雪文。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行与被执行人汤礼成、龚晓燕、王家兵、李雪文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）杭桐商初字第00518号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人汤礼成、龚晓燕、王家兵、李雪文未按调解履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司桐庐支行于2015年06月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为289953.63元及后续利息、案件受理费2950.5元、执行费4249元。
在本案执行过程中，本院对被执行人汤礼成、龚晓燕、王家兵、李雪文的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查封了被执行名下的房产，但无法处置，未发现被执行人汤礼成、龚晓燕、王家兵、李雪文其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人汤礼成、龚晓燕、王家兵、李雪文有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1885号案终结执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行如发现被执行人汤礼成、龚晓燕、王家兵、李雪文有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第27号
罪犯王鹏程，男，1966年11月25日出生于浙江省宁波市，汉族，初中毕业，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年7月9日作出了(2009)甬东刑初字第222号刑事判决，以被告人王鹏程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王鹏程在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王鹏程在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏程在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏程减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2377号
原告王建花，个体工商户。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告王洪权，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
本院在审理原告王建花与被告王洪权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建花于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王建花的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建花撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王建花负担。
审 判 长 陆娟
代理审判员 陈祥
人民陪审员 董琴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 万莉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第214号
原告：吴春燕。
委托代理人：尤校进。
被告：乐清市顺生软管有限公司。
法定代表人：许杰。
委托代理人：高聪。
本院在审理原告吴春燕诉被告乐清市顺生软管有限公司网络侵权责任纠纷一案过程中，原告吴春燕于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告乐清市顺生软管有限公司的起诉。
本院认为，原告吴春燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴春燕撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预缴2460元），减半收取200元，由原告吴春燕负担。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 董臻静
代理审判员 冯喜恒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 赵 涌
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第241号
罪犯熊祖体，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2007年2月2日作出了（2007）金法刑初字第15号刑事判决，以被告人熊祖体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2006年4月23日起至2019年4月22日止，于2007年3月20日交付执行。在执行过程中，罪犯熊祖体于2010年12月14日获减刑一年；2012年11月10日获减刑一年四个月，共获减刑二年四个月。两次减刑后刑期截至2016年12月22日止，剥夺政治权利二年不变。该犯曾因犯盗窃罪被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十年，于2001年11月1日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第240号提请减刑建议书提出，罪犯熊祖体在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯熊祖体减刑一年八个月。
河池市人民检察院同意执行机关的报送意见。
经审理查明，罪犯熊祖体在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年7月起至2014年11月底止，共获奖励分114.58分，悔改表现突出。但罚金尚未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯熊祖体在执行期间，悔改表现突出。但由于系累犯，尚未缴纳罚金，且没有证据证实其缺乏履行罚金刑的能力，故对本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊祖体减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月23日至2015年7月22日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第005号
申请执行人临漳县人口和计划生育局。
法定代表人石海彬，该局局长。
委托代理人胡文革，临漳县人口和计划生育局工作人员。
被申请执行人吕某，农民。
被申请执行人任某，农民。
临漳县人口和计划生育局认定吕某、任某夫妇违反政策生育第二个子女，于2014年7月5日根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项以及《河北省人口与计划生育条例实施细则》第三十九条之规定，作出（2014）-042-016号征收社会抚养费决定书即：对吕某、任某夫妇征收社会抚养费22500元整，限该夫妇在本征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至临漳县人口和计划生育局。并于2014年7月6日送达了上述征费决定书。现以吕某、任某夫妇在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，拒不履行生效决定书中确定的义务，于2015年1月4日申请本院强制执行。
经审查，二被申请执行人吕某、任某夫妇婚后于20xx年xx月xx日生育第一个子女（儿子），取名吕某1，20xx年xx月xx日未办理生育证明生育第二个子女（女孩），取名吕某2。被申请执行人任某陈述上述事实。孙陶镇豆腐营村村委会及村干部均出具证言予以证实。据此，申请执行人临漳县人口和计划生育局以二被申请执行人吕某、任某夫妇生育第二个子女违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，对吕某、任某夫妇双方按照临漳县孙陶镇2013年度人均居民纯收入4500元各二点五倍征收，作出对该夫妇一次性征收社会抚养费22500元整的决定。上述事实有征收社会抚养费决定书、行政案卷中的调查任某笔录、孙陶镇人民政府出具的人均居民收入证明、孙陶镇豆腐营村村委会及村干部证言、临漳县公安局孙陶镇派出所出具的户籍证明；本院调查任某笔录等证明在案为证。
本院认为，临漳县人口和计划生育局认定二被申请执行人吕某、任某夫妇违反政策生育第二个子女，所作出的征收社会抚养费决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，现以二被申请执行人吕某、任某夫妇拒不履行生效征费决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行临漳县人口和计划生育局2014年7月5日对吕某、任某夫妇作出的（2014）-042-016号征收社会抚养费决定书中确定的应征收社会抚养费22500元整的决定。
案件受理费50元，由二被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董新锋
审 判 员 郭俊光
代理审判员 申海波
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孟长亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张商初字第3号
原告徐州民兴农业科技服务有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇郭集村。
法定代表人张佑亮，该公司经理。
委托代理人刘建。
被告海各，农民。
本院在审理原告徐州民兴农业科技服务有限公司与被告海各种植回收合同纠纷一案中，原告徐州民兴农业科技服务有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐州民兴农业科技服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州民兴农业科技服务有限公司负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 朱广伟
人民陪审员 段超允
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孟姣姣
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第338号
原告姚某甲，女，1976年4月8日出生，土家族，务农。
委托代理人王劲松，湖南省风云律师事务所律师。
被告谷某甲，男，1975年1月11日出生，白族，务农。
原告姚某甲诉被告谷某甲离婚纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭海波担任审判长，与人民陪审员郭星阳、陈德山参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。代理书记员王亚凤担任本案记录。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告谷某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告于1998年4月24日结婚，2000年5月22日生育一女谷某丙，2005年6月24日生育一子谷某乙。期间，双方于1999年在官地坪修建住房。由于双方性格不合，婚后难以沟通和相处，感情日渐疏远。被告不挣钱养家，不抚养小孩，2008年双方曾经到民政协议离婚，双方签了协议但未办离婚登记。之后不久被告便杳无音讯，至今已分居5年，夫妻感情已破裂。现原告诉诸法院，请求判决解除原、被告婚姻关系；小孩谷某丙、谷某乙由原告抚养；双方共同修建的房子归孩子所有；诉讼费由被告承担。
被告谷某甲因具体地址不明，经本院公告送达，被告在法定期限内未提出书面答辩，也未提交相关证据。
原告姚某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、桑植县某地村委会证明一份，拟证明被告外出未归及无法联系，现下落不明的事实；
3、调查涂某甲的笔录及钟某甲、涂某乙的证明各一份，拟证明被告外出多年未归下落不明，及原、被告夫妻感情不和的事实；
4、桑植县公安局澧源镇派出所全国在逃人员信息一份，拟证明被告谷某甲涉嫌于2009年5月30日犯罪后逃跑，为公安部门通辑在逃嫌犯；
5、官地坪镇政府农村村民建房使用非耕地批准单一份，拟证明双方在官地坪建有60平方米的房屋。
被告谷某甲经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认证如下：证据1、4、5符合证据的“三性”要求，本院确认为证实本案事实的有效证据。原告提交证据2、3结合本院为核实被告下落而调查被告母亲甄某甲调查笔录，可以证明原、被告双方感情不和，双方分居两年以上。本院对原告提交证据2、3、4证明上述内容部分事实认定有效。
经审理查明：原、被告系同学关系，双方于1998年4月24日在桑植县民政局办理了结婚登记手续。2000年5月22日双方生育一女谷某丙，2005年6月24日生育一子谷某乙，期间，双方于1999年在桑植县官地坪镇修建约60平方米的房屋。婚后双方夫妻感情较好，自从第二个小孩出生后，因被告不尽家庭责任，双方经常为此发生争吵。2007年双方开始分居，2008年双方曾经到民政协议离婚，双方签了协议但未办离婚登记。之后不久被告外出后杳无音讯，期间被告涉嫌于2009年5月30日犯罪后逃跑，为公安部门通辑在逃嫌犯。原、被告双方分居至今已有五年之久。
本院认为：原、被告系同学关系，感情基础较好，婚后双方开始感情尚好，2005年后，被告履行家庭义务较少，双方开始发生矛盾而争吵，双方感情产生了裂痕。2007年后，双方开始分居生活，感情逐渐淡薄。2008年双方协议未果后，双方再无联系，分居长达五年之久，夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能。对于原告的要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方婚生子女谷某丙和谷某乙原告愿意抚养并承担抚养费用，不违反法律规定，本院予以支持。对于婚后双方的共同财产及债权债务，因被告下落不明，现无法查清，双方可以在法院判决离婚后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某甲与被告谷某甲离婚；
小孩谷某丙、谷某乙由原告姚某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 彭海波
人民陪审员 郭星阳
人民陪审员 熊恩泽
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 王亚凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02703-1号
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被执行人韩蓉君，女，1958年4月13日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人韩蓉君物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00567号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付物业管理费12413元及违约金600元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2015年1月15日暂计算至2016年1月8日），负担案件受理费160元，本案申请执行费119元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人韩蓉君银行存款或其他收入13292元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一六年一月八日
书记员 戴勇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03743号
罪犯夏存炎，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2010年12月20日作出（2011）黄州刑初字第5号刑事判决，认定被告人夏存炎犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。被告人夏存炎不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2011年3月30日作出（2011）黄刑终字第42号刑事判决，认定上诉人夏存炎犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏存炎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏存炎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏存炎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏存炎的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年7月18日起至2021年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3420号
罪犯米某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
新泰市人民法院于2009年7月16日作出（2009）新刑初字第171号刑事判决，以被告人米某犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处5万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月15日起至2027年3月14日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯米某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯米某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯米某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯米某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2023年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3058号
原告王拴海，男，生于1945年，汉族。
委托代理人田太沃。
被告刘俊强，男，生于1966年，汉族。
本院在审理原告王拴海诉被告刘俊强追索劳动报酬纠纷一案中，原告王拴海于2016年8月22日向本院提出撤回对被告刘俊强的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王拴海撤回起诉；
二、本案受理费减半收取25元，由原告王拴海承担。
审判员 齐克功
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 欢
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初122号
原告李元潘，男，1959年4月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告薛丽洪，男，1970年3月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告汤瑞兴，男，1984年6月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告李元潘诉被告薛丽洪、汤瑞兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元潘到庭参加诉讼，被告薛丽洪、汤瑞兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元潘诉称，其与被告薛丽洪、汤瑞兴系朋友关系。被告薛丽洪因家庭经营生意资金紧张，由被告汤瑞兴担保于2008年5月22日向原告借款人民币6000元，有二被告出具给原告收执的借条一份为凭。借款后，虽经原告多次催讨，二被告均推诿不还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告薛丽洪立即向原告偿还借款人民币6000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至该款实际还清之日止）；2.被告汤瑞兴对上述债务承担连带偿还责任；3本案诉讼费由被告承担。
被告薛丽洪、汤瑞兴未作答辩。
本案在审理过程中，原告李元潘为证明其主张在本院指定的举证期限内提供了以下证据：借条复印件一份，拟证明被告薛丽洪由被告汤瑞兴担保于2008年5月22日向原告借款人民币6000元的事实。
本案在审理过程中，被告薛丽洪、汤瑞兴未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，被告薛丽洪、汤瑞兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并采信。
依据上述认定的证据并经审理查明，被告薛丽洪由被告汤瑞兴担保于2008年5月22日向原告借款人民币6000元，并出具借条一份交原告收执。尔后，二被告未向原告履行债务，原告遂于2016年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告薛丽洪由被告汤瑞兴担保向原告借款人民币6000元，此有被告薛丽洪、汤瑞兴出具的借条为据，事实清楚，可予认定。原告李元潘要求被告薛丽洪归还借款人民币6000元及该款自起诉之日起按银行同类贷款利率计算的利息是合法的，本院予以支持。被告汤瑞兴系本案借款的保证人，未约定保证方式，依法对上述债务负连带偿还责任。被告薛丽洪、汤瑞兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛丽洪应在本判决生效之日起五日内归还原告李元潘借款人民币6000元并支付该款自2016年1月6日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
二、被告汤瑞兴对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告薛丽洪、汤瑞兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑主兴
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 林 静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第117号
原告张文清。
委托代理人王荣，广西桂康律师事务所律师。
被告张法贵。
委托代理人肖立峰。
原告张文清与被告张法贵合伙协议纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法适用普通程序，于2013年3月1日、6月13日公开开庭审理。原告张文清及其委托代理人王荣，被告张法贵及其委托代理人肖立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文清诉称：2010年11月，原、被告合作参与位于桂林市秀峰区红头岭的110KV红岭送变电工程线路工程项目，后因双方合作出现问题，于2011年2月19日终止合作关系。2011年2月21日，双方签订一份《协议书》，约定原告退出该工程，被告自愿给予原告10万元补助，补助资金分三次付完，即电缆井工程结束后支付4万元，铁塔组立完成后支付3万元，全部竣工后经供电局验收合格后一个月内付清余款3万元。协议还约定，如违背协议者，应支付10万元的违约金。该工程现已竣工验收合格，但被告至今没有按照约定支付补助金。原告为维护合法权益，特提起诉讼请求判决：被告支付原告人民币10万元及其违约金10万元。
原告就其主张提交了以下证据：1、原、被告于2011年2月21日签订的《协议书》，以证明原、被告就终止合作已经达成协议以及约定的权利义务内容；2、《110KV红岭变T线路工程施工合同》复印件，以证明原、被告合作参与的110KV红岭送变电工程线路工程项目是原告与发包方签订的合同。
被告张法贵辩称：我只做了电缆井工程，发包方将其余工程给了别人做而不给我继续做，我与原告约定的付款前提条件已不存在。此外，原告拿走了施工用的十四块木板和原告与发包方签订的合同，已经违约；并且原告拿走其与发包方签订的合同也使我无法将工程继续进行，原告应承担违约责任。我没有违约，即使我违约，双方约定的违约金也过高。被告请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告就其主张提供了证人卿若林的证言，以证明被告因发包方的原因未能全部做完110KV红岭送变电工程线路工程项目。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。被告对证人卿若林的证言无异议，原告认为，仅凭证人卿若林的证言不能证明被告系因与发包方的冲突而无法继续工程。本院认为，证人卿若林的证言与被告陈述可以相互印证，原告无证据推翻证人卿若林的证言，本院对证人卿若林的证言予以确认。
综合全案有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：
2010年11月，原告与发包人陈勇签订《110KV红岭变T线路工程施工合同》，承包了位于桂林市秀峰区红头岭的110KV红岭送变电工程线路工程项目，此后，原、被告共同出资合伙经营该项目。2011年2月21日，原、被告签订《协议书》，确认双方合作关系至2011年2月19日结束，原告张文清退出该工程项目。《协议书》第1条约定：“张文清自愿退出，张法贵自愿补助张文清拾万元整应得资金。”第2条约定：“补助资金付款方式分三次付完，在110KV线路工程中电缆井工程结束后为第一次补助应得资金肆万元，在110KV线路工程铁塔组立完成后为第二次补助应得资金叁万元，张法贵在110KV红岭变线路工程全部竣工后经供电局验收合格后一个月内全部付清余款叁万元整。”第4条约定：“另在双方合作红岭处与黑山处双方共同购买的任何工具不做另外分算（由张法贵全部接受，张文清自愿退出无权利干涉）。”第6条约定“110KV线路工程原合同由张文清转交张法贵继续使用，如合同内出现任何与工程相关的安全、责任事件全部由张法贵承担，张文清无任何责任。（指张法贵于老板结算过程张文清无权干涉）张文清只拿双方协议的应得资金拾万元。”《协议书》约定“以上如有违背协议者将付出10万元违约金。”《协议书》签订后，原告退出了110KV红岭送变电工程线路工程项目但未按约定将110KV线路工程原合同转交被告，被告继续该工程施工至电缆井工程完成，发包方也向被告支付过工程款。由于被告与发包方因拖欠工程款等问题发生争议，发包方将其余工程交给他人施工，被告于2011年11月退场。此后，原告要求被告按照协议支付补助应得资金10万元，被告未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第52条规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……”原、被告签订的《协议书》是原、被告关于原告退伙的书面协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《协议书》第2条是双方对于付款时间的约定，并非对于付款所附条件的约定，故被告提出约定的付款前提条件已不存在的辩解意见本院不予采纳。本案中，被告因不能归责于原告的原因于2011年11月退出了上述工程项目，原所附期限客观上已不可能出现，被告应自退出后即当向原告履行付款之义务，故原告要求被告按照《协议书》第1条约定支付10万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本院认为，本案被告违约行为致原告的损失可以确定的是逾期付款利息，原告也未提交证据证明有其它损失，原告诉请10万元违约金过分高于造成的损失，故被告辩称违约金过高的辩解意见，本院予以采纳，本院认为将违约金适当减少后，调整至同期银行流动资金贷款利率上浮30%比较适当。被告辩称原告拿走了施工用的十四块木板和原告与发包方签订的合同，使其无法将工程继续进行，原告已构成违约，本院认为，被告的主张缺乏事实根据和法律依据，该辩解意见本院不予采纳；原告未将其与发包方签订的110KV线路工程合同转交被告，其行为不符合《协议书》第6条的约定，且发包方曾经付款给被告，足以说明该行为并非被告无法将工程继续进行的原因，被告也未提交证据证明原告该行为给其造成了损失，故被告认为原告应承担违约责任的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第52条的规定，判决如下：
一、被告张法贵向原告张文清支付应付款10万元及违约金（以10万元为本金，从2011年11月起按同期银行流动资金贷款利率上浮30%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张文清的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由被告张法贵负担2572元，原告张文清负担1728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫远红
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陆 玮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00897号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。组织机构代码：67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人冯瑛，女，住重庆市涪陵区。
被告况兵，男，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告况兵金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 林
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第3号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院内。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定，张家界市永定区劳动监察大队大队长。
委托代理人楚德烽，张家界市永定区劳动监察大队副大队长。
被执行人张家界欣融洗涤有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区。
法定代表人朱晓峰。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界欣融洗涤有限责任公司行政处理非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对张定人社监决字〔2013〕41-16号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明，张家界欣融洗涤有限责任公司不按国家规定办理社会保险登记，张家界市永定区人力资源和社会保障局于2013年4月28日依法向张家界欣融洗涤有限责任公司下达了限期整改指令书，责令张家界欣融洗涤有限责任公司限期改正违法行为，在规定的限期内张家界欣融洗涤有限责任公司未按照指令书要求改正。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十七条、第八十四的规定，申请人于2013年6月4日作出了张定人社监决字〔2013〕41-16号行政处理决定书，对张家界欣融洗涤有限责任公司作出限期到张家界市永定区社会保险管理服务局办理社会保险登记的行政处理决定，并于次日将该行政处理决定书依法送达张家界欣融洗涤有限责任公司。张家界欣融洗涤有限责任公司接到该处罚决定书后，既没有按期履行到张家界市永定区社会保险管理服务局办理社会保险登记的义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2013年10月22日，张家界市永定区人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人张家界欣融洗涤有限责任公司到张家界市永定区社会保险管理服务局办理社会保险登记。
本院认为，张家界市永定区人力资源和社会保障局张定人社监决字〔2013〕41-16号行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字〔2013〕41-16号行政处理决定；
二、责令被执行人张家界欣融洗涤有限责任公司立即自动履行张定人社监决字〔2013〕41-16号行政处理决定所确定的义务[即到张家界市永定区社会保险管理服务局办理社会保险登记]。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件申请费200元，由被执行人张家界欣融洗涤有限责任公司负担。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一三年十一月六日
代理书记员 陈 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。