北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14142号
原告刘春福，男，1965年7月23日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京大金汇德物流有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇瑞二村电信公司西50米。
法定代表人许清秀，经理。
委托代理人康宝田，男，1956年3月1日出生，北京大金汇德物流有限公司经理。
委托代理人刘军林，北京市浩东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年，12月15日出生。
原告刘春福与被告北京大金汇德物流有限公司（以下简称：汇德物流公司）、被告�国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春福的委托代理人范亚锐和刘春波、被告汇德物流公司委托代理人刘军林、被告人民保险公司委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春福诉称：2012年11月13日，安立臣驾驶汇德物流公司所有的东风牌中型厢式货车（车牌号：京AC03**）行驶至北京市大兴区采林路3公里600米处时，与骑自行车至此的刘春福相撞，造成刘春福受伤；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，安立臣和刘春福对此次交通事故负同等责任；事故发生后，刘春福被送往北京丰台右安门医院治疗；安立臣所驾驶车辆在人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，请求法院判令汇德物流公司和人民保险公司赔偿刘春福医疗费40000元、住院伙食补助费13750元、营养费10000元、护理费30500元、误工费30500元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、财产损失300元、共计135850元。
被告汇德物流公司辩称：安立臣系汇德物流公司司机，事故发生时系履行职务行为，关于刘春福的医疗费同意赔偿，住院伙食补助费汇德物流公司已支付了一部分，营养费没有医嘱和明细不同意赔偿，误工费没有其他的相关证据材料和扣发证明不同意赔偿，护理费刘春福计算的数额过高，对于刘春福的交通费因其并未提供证据不同意赔偿，财产损失没有相关证据不同意赔偿，精神损害抚慰金因刘春福未进行相关的鉴定，难以确定数额和等级不同意赔偿，如最终法院判决�偿，应在交强险限额范围内先行赔偿，对汇德物流公司垫付的费用98231.95元请求法院一并处理。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），人民保险公司同意在有责限额内根据事故责任按比例进行赔偿，因本案双方系同等责任，故对于超出交强险限额的损失认可40%的赔偿比例，医疗费根据票面金额，与本次伤情有关的费用在医保范围内认可，住院伙食补助费根据病历是275天，认可每天50元，营养费、护理费无医嘱和票据不认可，误工期考虑刘春福的伤情人民保险公司认可90天，交通费和财产损失不同意赔偿，精神损害抚慰金不认可，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2012年11月13日22时20分，安立臣驾驶汇德物流公司所有的东风牌中型厢式货车（车牌号：京AC03**）行驶至北京市大兴区采林路3公里600米处时，与骑自行�至此的刘春福相撞，造成刘春福受伤；北京市公安局大兴分局交通支队出具的兴公交认字第2012158号交通事故认定书认定安立臣、刘春福为同等责任；事故发生后，刘春福被送往北京丰台右安门医院，经医院诊断为急性内开放性颅脑损伤、脑内血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、左踝开放性骨折，自2012年11月14日入院，至2013年8月16日出院，实际住院治疗275天；住院期间共计支出医疗费138231.95元，其中汇德物流公司垫付98231.95元，刘春福自行支付40000元；北京丰台右安门医院医嘱出院后全休一月，陪住1人。另查明，刘春福住院期间，汇德物流公司为刘春福饭卡充值3700元。
安立臣系汇德物流公司司机，事故发生时系履行职务行为。安立臣驾驶的东风牌中型厢式货车（车牌号：京AC03**）在人民保险公司投有交强险和商业三者险，保险期间均为2012年9月18日0时起至2013�9月17日24时止，其中交强险各分项赔偿限额分别为医疗费用有责赔偿限额10000元、死亡伤残有责赔偿限额110000元、财产损失有责赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为不计免赔100000元。
经刘春福申请，北京市大兴区人民法院委托北京明正司法鉴定中心对刘春福的伤残等级进行鉴定，但因刘春福无法提供相关影像学片，鉴定材料不足，北京明证司法鉴定中心出具了司法鉴定不予受理通知书。
刘春福户籍性质为农民，户籍所在地。刘春福家庭情况属未婚，无子女。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病例、办卡收据、户口簿料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以�偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通管理部门出具的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。故此次交通事故的赔偿责任人应为汇德物流公司和人民保险公司，其中人民保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由人民保险公司按照保险合同予以赔偿；仍不足的汇德物流公司按照同等责任赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于刘春福主张医疗费40000元和住院伙食补助费13750元的诉讼请求，理由正当，证据充分；对于刘春福主张营养费10000元、护理费30500元（护理期305天乘以每天100元）、交通费800元和财产损失300元的诉讼请求，根据刘春福的实际伤情和住院治疗275天的实际情况，参考医嘱结合其身体恢复实际需要，本院予以支持；对于刘春福主张误工费30500元的诉讼请求，因其并不能提供充分证据证明其实际工作情况及收入情况，按照2013年北京市农村居民人均纯收入计算，刘春福误工费应为15322.70元（2013年北京市农村居民人均纯收入除以365天乘以误工期305天）；对于刘春福主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，参考其实际伤情急性内开放性颅脑损伤、脑内血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、左踝开放性骨折，结合其因丢失影像资料无法进行伤残鉴定的事实，本院予以支持。
综上，刘春福因此次交通事故共计造成损失218904.65元，其中医疗费用类损失为161981.95元（刘春福自行支付的40000元加上汇德物流公司垫付的98231.95元共计为138231.95元＋住院伙食补助费13750元＋营养费10000元），死亡伤残类�失为56622.70（误工费15322.70元＋护理费30500元＋交通费800元＋精神损害抚慰金10000元），财产类损失为300元。上述三项损失中除医疗费用类损失超出交强险赔偿医疗费用赔偿限额10000元外，死亡伤残类损失和财产类损失均在交强险赔偿限额范围内，应由人民保险公司赔偿；超出医疗费用类损失赔偿限额的151981.65元应由人民保险公司按照同等责任比例在商业三者险范围内承担，即人民保险公司在商业三者险范围内赔偿刘春福75990.83元，因并未超过商业三者险赔偿限额，汇德物流公司不再承担赔偿责任。因此人民保险公司在交强险和商业三者险内共计应赔偿刘春福142913.53元，因汇德物流公司为刘春福共计垫付了101931.95元（医疗费98231.95元＋饭卡充值3700元），本院在人民保险公司赔偿刘春福范围内予以抵扣，抵扣完毕后人民保险公司在交强险和商业三者险范围内应赔偿刘春�各项损失共计40981.58元，对于汇德物流公司垫付的101931.95元费用可按照保险合同约定另行与人民保险公司协商解决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘春福医疗类费用赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）和死亡伤残赔偿金（误�费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）和财产损失共计四万零九百八十一元五角八分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告刘春福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百零八元，由原告刘春福负担七百五十四元（已交纳），由被告北京大金汇德物流有限公司负担七百五十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉
期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 凤 华
二〇一四年六月九日
书 记 员 �齐琦