上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24717号
原告谭佐友。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告张晨韬。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告谭佐友诉被告张晨韬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告谭佐友的委托代理人杜志景，被告张晨韬，被告平安财险上海分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭佐友诉称，2013年8月12日8时05分许，被告张晨韬驾驶牌号为沪A5XX**小型轿车在本市浦东新区金科路、华夏中路由西向北行驶时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，二车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张晨韬承担事故主要责任。被告张晨韬的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告现诉请：1、就原告各项损失：医疗费59，009.12元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费4，800元（1，200元／月×4个月）、残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元（在交强险内优先受偿）、护理费7，280元（1，820元／月×4个月）、误工费33，000元（3，300元／月×10个月）、交通费500元、车辆修理费800元、牵引费20元、停车费220元、衣物损失费500元、鉴定费2，400元，要求被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的80%由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分由被告张晨韬赔偿；2、律师费4，500元由被告张晨韬赔偿；3、诉讼费由二被告承担。
被告张晨韬辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，本人的赔偿责任由法院依法处理。
被告平安财险上海分公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，对机动车投保事实无异议，事故发生在保险期间内。同意在商业三者险范围内按70%比例承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月12日8时05分许，被告张晨韬驾驶牌号为沪A5XX**小型轿车在本市浦东新区金科路、华夏中路路口由西向北行驶时，适遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶至此，二车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张晨韬承担事故主要责任。原告受伤后，在上海中医药大学附属曙光医院就诊治疗，期间住院治疗12天。2014年5月19日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左股骨颈骨折，左内踝骨折，致左下肢丧失功能29%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期240天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，1、牌号为沪A5XX**小型轿车于2012年11月在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额（赔偿限额）为500，000元，并投保了不计免赔特约险。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、原告至本次事故定残日未满60周岁，系外来误工人员，从事快递员工作。原告在事故发生前的经常居住地为本市浦东新区张江镇环东中心村桥弄桥弄家宅XXX-
XXX号。3、事发后，被告张晨韬已支付原告现金500元，被告平安财险上海分公司已为原告垫付交强险医疗费用赔偿限额10，000元，原、被告合意在本案中一并处理上述款项。
审理中，就原告主张的各项损失，被告平安财险上海分公司表示：医疗费59，009.12元，金额无异议，但要求扣除自费费用和住院伙食费；住院伙食补助费240元无异议；营养费认可按30元／天计算120天；残疾赔偿金，不同意按城镇标准计算；精神损害抚慰金10，000元无异议；护理费认可按40元／天计算120天；误工费认可按1，820元／月计算10个月；车辆修理费800元无异议；牵引费20元、停车费220元不属保险赔偿范围；交通费酌定200元；衣物损失费酌定200元；鉴定费2，400元无异议，属商业三者险赔偿范围；律师费不属保险赔偿范围。被告张晨韬表示同意保险公司意见，律师费由法院依法处理，对牵引费、停车费不属保险赔偿范围无异议。
另经本院核实，原告经常居住地所属本市浦东新区张江镇环东中心村的村民户口性质于2004年已全部农转非。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、出院记录、放射诊断报告、住院医疗费发票、病人费用清单、门急诊医疗费发票、急救医疗费发票、自费材料清单、外购药发票、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险损失确认书、车辆修理费发票、修理清单、劳动合同、误工证明及收入情况证明、交通费发票、村委会居住证明、房屋租赁协议、房东身份证、户口簿、房产证、道路清障施救牵引服务告知作业单、牵引费发票、停车费发票、律师费发票，被告平安财险上海分公司提供的垫付支付信息，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告亦无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告平安财险上海分公司承保的本案机动车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告平安财险上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。至于超出交强险赔偿的部分，因被告张晨韬系承担事故主要责任，故原告要求其中80%先由被告平安财险上海分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告张晨韬赔偿的主张，合法有据，本院予以支持。原、被告合意在本案中一并处理被告张晨韬已付的现金500元，以及被告平安财险上海分公司已垫付的交强险医疗费用赔偿限额10，000元，于法不悖，本院予以照准。
二被告对原告主张的住院伙食补助费240元、车辆修理费800元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，400元均无异议，且原告的上述主张符合法律规定，并已提供相关证据为证，故本院均予确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张因本次事故产生的医疗费59，009.12元，对此提供了相应的医疗记录和医疗费发票为证。但其中住院伙食费180元，因原告已另行主张了住院伙食补助费，故应自医疗费中扣除。据此，本院确认本案医疗费为58，829.12元。被告平安财险上海分公司要求扣除自费费用的主张，本院不予采纳。2、营养费，根据司法鉴定意见，原告受伤后给予的营养期共为120天（含取内固定营养期30天）。根据本案原告伤情等实际情况，本院酌定按35元／天确认120天营养费为4，200元。3、残疾赔偿金，原告因本次事故构成XXX伤残，其虽系外省市农业户口，但在本次事故发生前系在本市务工，且根据原告经常居住地所属村民均已农转非情况，本院酌情确认原告经常居住地和收入来源地均属城镇地区，原告现按本市城镇标准主张残疾赔偿金175，404元，于法不悖，本院予以支持。4、护理费，根据司法鉴定意见，原告受伤后的护理期共为120天（含取内固定护理期30天）。根据本案原告伤情等实际情况，本院酌定按50元／天确认120天护理费为6，000元。5、误工费，根据司法鉴定意见，原告伤后的休息期共为300天（含取内固定休息期60天）。原告现主张按3，300元／月标准主张10个月误工费33，000元，对此提供了相应的证据证明，本院酌情予以采纳。6、交通费，原告主张交通费500元，并提供了一定的交通费票据。本院根据原告伤情以及就诊时间、地点和次数，并对照交通费票据，酌定交通费为400元。7、衣物损失费，本院根据原告受伤程度等情况，酌定衣物损失费为200元。8、律师费，原告因交通事故受伤，为解决纠纷聘请律师代理而发生的律师费，可以作为赔偿的范围。原告主张律师费4，500元，并提供了律师费发票为证。对此，本院根据本案原告诉讼标的额以及案件难易程度等情况，酌情予以采纳。9、牵引费20元、停车费220元，对此二项损失，原告已提供相应的凭据为证，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告谭佐友残疾赔偿金175，404元、护理费6，000元、误工费33，000元、交通费400元、精神损害抚慰金10，000元（交强险内优先受偿）、车辆修理费800元、衣物损失费200元，合计人民币225，804元中的111，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额内赔偿原告谭佐友医疗费58，829.12元、住院伙食补助费240元、营养费4，200元，合计63，269.12元中的10，000元。该款与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已付款人民币10，000元相抵扣，不需再行支付；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告谭佐友上述判决第一项余额114，804元、第二项余额53，269.12元以及鉴定费2，400元，合计170，473.12元的80%，计人民币136，378.50元；
四、被告张晨韬应赔偿原告谭佐友牵引费20元、停车费220元累计金额的80%（计192元）以及律师费4，500元，合计4，692元。该款与被告张晨韬已付款500元相抵扣，余款人民币4，192元由被告张晨韬于本判决生效之日起十日内支付原告谭佐友。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，262元，减半收取计人民币2，631元，由被告张晨韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。