wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1456号
原告赵某甲，男，汉族，村民，1972年5月7日出生，住太康县张集乡赵堂行政村赵堂村。
被告刘某甲（又名刘某乙），女，汉族，村民，1971年7月16日出生，住太康县马厂镇老刘庄行政村老刘庄村。
原告赵某甲与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于1999年4月在农村按风俗举行结婚仪式后开始共同生活，但未办理结婚登记手续。同居后于2001年7月18日生儿子赵某乙（又名赵某丙），2004年2月23日生女儿赵某丁（又名赵某戊）。原告系农村村民，原告对被告与前夫所生的女儿视为己出，抚养至今。被告为太康县电业局职工，工资卡一直由其父刘学超保管使用，未拿出工资钱用于共同生活。在与原告同居生活期间，被告违背忠实义务又与他人同居至今未回，还多次叫其父刘学超、其弟刘旺生打骂原告，严重影响了原告及子女的正常生活。请求法院依法判令解除原被同居关系，同居期间所生子赵某乙、女儿赵某丁由原告抚养，被告负担抚养费。被告支付原告因抚养被告与前夫所生女儿赵笑笑已付出的抚养费。共同财产共同分割，共同债务共同承担。被告负担诉讼费。
被告未到庭，未答辩.
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1999年4月按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，但未办理结婚登记手续。同居后于2001年7月18日生育长子赵某乙（又名赵某丙），2004年2月23日生育女儿赵某丁（又名赵某戊）。二子女均现随原告生活。原、被告同居时被告刘某甲带来与前夫所生的一女赵笑笑，现年16岁，自己打工生活。双方共同财产有在太康县张集乡赵堂行政村赵堂村的自建楼房一处，赛克牌电动车一辆，楼房现由赵某甲居住使用。无共同债权、债务。被告现未怀孕。
上述事实有调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告在未办理婚姻登记的情况下开始同居生活，其同居关系不受法律保护，应依法予以解除。因长子赵某乙已满10周岁且自愿随原告生活，审理中被告刘某甲也同意将与原告同居期间共同生育的长子赵某乙、女儿赵某丁由原告抚养，故两个孩子均由原告赵某甲抚养被告刘某甲负担抚养费为宜。参照2013年上年度河南省农村居民消费支出标准，结合本案实际，被告应负担的子女抚养费为每人每月130元，自2013年9月原告起诉时始至二子女各年满18周岁时止共177个月计23010元。对原告要求被告支付因原告抚养被告与前夫所生女儿赵笑笑已付出的抚养费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告诉称被告的工资卡一直由被告父亲刘学超保管且未用于原被告共同生活的工资款属于共同存款及原告本人因病借款45000元和用于建房借款15000元属于共同债务的意见，因原告未提供证据证明，本院不予支持。由于被告同意，将双方共有的在太康县张集乡赵堂行政村赵堂村的一处自建楼房及赛克牌电动车一辆归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长子赵某乙和女儿赵某丁归原告赵某甲抚养，被告刘某甲自本判决生效之日起五日内给付原告子女抚养费23010元。
二、双方共有的在太康县张集乡赵堂行政村赵堂村的一处自建楼房及赛克牌电动车一辆归原告赵某甲所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 穆冬松
人民陪审员 耿立秋
二〇一四年一月八日
书 记 员 张中宁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00398号
原告：陈某某
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：黄某某。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21立案受理。依法由代理审判员江瑞适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄光云到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于2011年5月在江苏打工相识，2012年1月12日在舒城县民政局办理结婚登记领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因性格不合，加之双方生活习惯差异较大，造成矛盾激化，争吵不断。双方于2013年6月分居至今，期间联系甚少，夫妻感情名存实亡。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书复印件一份，结婚证一本，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、户口簿一份，证明原告的身份情况。
被告黄某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的三组证据本院经审查具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
根据原告的当庭称述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2011年5月在外打工相识，2012年1月12日在舒城县民政局办理结婚登记领取结婚证，双方再婚后未生育子女。再婚后原、被告双方长期在外打工，夫妻感情一度尚好，后因生活琐事发生争吵，缺乏交流和沟通导致夫妻之间出现隔阂。现原告以婚前感情基础薄弱，婚后性格不合，矛盾激化，争吵不断，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方系自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情基础可谓较好。原、被告纵为家庭琐事发生过争吵，原告也不能以此为由要求解除婚姻关系。双方应相互理解、包容，多增加交流、沟通，从维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚前感情基础薄弱，婚后性格不合，矛盾激化，争吵不断，夫妻感情已经破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定，故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 江 瑞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘新年
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606执246号
申请人曹晓磊。
被执行人保定市盛泽霖双鸭业有限公司。
法定代表人何建斌，该公司经理。
本院在执行曹晓磊与保定市盛泽霖双鸭业有限公司为劳动争议纠纷一案中，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2016）第15号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2016年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，因申请人提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0606执246号案件裁定终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖连宏
二〇一六年六月六日
书记员 舒铁军
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初977号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司，住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦北二楼。
法定代表人：陈龙，经理。
委托代理人：董倩茹，该公司员工。
被告：温州中创置业有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街道迎宾街168-170号。
法定代表人：麻正祥。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司与被告温州中创置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行。原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司委托代理人董倩茹到庭参加诉讼，被告温州中创置业有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，原、被告签订（11温19-183《产品买卖合同》，合同约定电梯的型号、数量、单价、质量要求、付款方式及付款期限等条款。合同签订后，原告履行了交付产品的义务，其中一台电梯（合同约定为L6）于2012年3月5日通过温州市特种设备检测院验收合格，交付被告使用至今，其余五台电梯因被告原因一直未通过验收。被告没有完全依约履行支付货款的义务，尚有1136286元货款拖欠至今。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款1136286元；2、被告支付逾期违约金645410元（以1136286元为基数，以每天万分之四，自2012年3月11日暂计算至2016年1月30日止，共计1420天，此后仍按此标准计算至判决确定履行之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、产品买卖合同一份，证明原、被告之间存买卖关系成立；
2、电梯监督检验报告一份，证明电梯L6验收合格。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据真实、合法，与待证事实相关联可以作为认定案件事实根据，均予以认定。
综上，本院认定事实如下：2011年8月1日，原、被告签订（11温19-183《产品买卖合同》，被告向原告订购“日立”电梯6台，其中L1-L3型号3台，L4-L5型号2台，L6型号1台，合计总价款4791430元。双方约定于2011年，将总价款的10%即479143元作为产品定金汇入原告账户；在约定的产品交货前90天将总货款的20%即958286元汇入原告账户；在产品交货前30天将货款总价的30%即1437429元汇入原告账户；货到工地10天内支付货款总价的20%即958286元汇入原告账户；电梯安装结束，经当地质量技术监督局检验合格后5天内被告将货款总价的20%即958286元汇入原告账户；同时原告提供总价款5%即848175元的银行保函作为质保金，保函有效期至一年质保期满之日止。其中违约责任约定：卖方（原告）未按合同约定期限交货，或买方（被告）未按合同规定期限付清货款的，违约方必须按逾期部分货款总额的每天万分之四的比例，向守约方支付逾期交货或逾期付款的误期损害赔偿金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告将被告购买的“日立”电梯运至万康置业有限公司“万康大酒店”，但被告只支付60%不到的货款，共计2768058元，其中货到工地10天内支付货款总价的20%即958286元未付，一台L6电梯在2012年3月6日验收合格后价款20%也未付，总计应该支付而未支付货款为1136286元。
本院认为，原、被告签订买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同生效后，当事人双方应该全面履行合同义务。被告在接收货物后其中一台L6电梯在2012年3月6日已验收合格，根据合同约定，被告应在2012年3月11日付清L6电梯全部货款及其余五台电梯的80%货款，但至原告起诉时，只支付货款2768058元，未按合同约定的时间支付货款1136286元，构成违约，应承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温州中创置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司货款1136286元，逾期违约金645410元（以1136286元为基数，以每天万分之四，自2012年3月11日暂计算至2016年1月30日止，共计1420天，此后仍按此标准计算至判决确定履行之日），合计1781696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10418元，由温州中创置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20836元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年四月二十九日
书记员 凌雯雯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初22号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人武某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地乌拉特前旗，捕前住乌拉特前旗。因本案于2015年12月2日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人武某犯抢劫罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需调取相关证据，建议乌拉特前旗人民检察院补充侦查，2016年3月24日补充侦查完毕。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日22时50分，被告人武某在乌拉特前旗某某超市东侧巷道，看见被害人严某某背着一个挎包沿北环路由东向西步行，便尾随被害人严某某至某某超市门前，从被害人严某某背后用右手将被害人严某某嘴捂住，按倒在地后，将被害人严某某的挎包强行抢上后顺着油路往东逃跑。被抢包内有洗面奶、卡包、粉底霜、BB霜等物品。被告人武某逃跑过程中，因被害人严某某一直尾追，将抢的挎包扔掉。后被告人武某返回某某镇某某售楼中心门前，骑自己电动车准备走时，被闻讯赶来的被害人严某某的亲属严某某甲、严某某乙抓住，乌拉特前旗公安局西街派出所民警赶到后将其带至西街派出所。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被抢挎包及包内物品价值440元。案发后，被告人武某的亲属给被害人严某某赔偿了经济损失，取得了被害人严某某的谅解。
上述事实，被告人武某在庭审过程中亦无异议。且有被害人严某某的报案及陈述、110报警记录、公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押、发还物品清单、调取视频证据清单，视频制作笔录、证人严某某甲、严某某乙、李某某、张某某的证言，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格鉴定结论书，被害人严某某出具的谅解书、被告人武某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，当场使用暴力手段，抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某犯罪后认罪态度好，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 裴文轲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李靖波
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00477号
原告本溪市南芬区农村信用合作联社，住所地本溪市南芬区站前街。
法定代表人王光武，系该联社理事长。
委托代理人孙波，系该联社风险部工作人员。
被告吴玉高，男，汉族。
被告吴桐林，男，汉族。
原告本溪市南芬区农村信用合作联社诉被告吴玉高、吴桐林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告本溪市南芬区农村信用合作联社的委托代理人孙波，被告吴玉高到庭参加了诉讼。被告吴桐林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，�告吴玉高于2007年11月22日，向原告借款2万元，双方签订了担保借款合同，合同约定，借款期限从2007年11月22日至2008年9月12日止，贷款年利率10.5%。被告吴桐林为该笔贷款提供信誉担保。合同签订后，原告于2007年11月22日向被告发放贷款2万元整。借款到期后，被告并未按借款合同的约定如期偿还借款及利息。因此起诉要求被告尽快偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴玉高辩称，向原告贷款2万元属实，未偿还贷款本金及利息也属实，同意偿还欠款，但与本人同时贷款的共有六户，他们什么时间还款，我就什么时间和他们一起还款。另外本人儿子患有强直性脊椎炎，为给孩子治病，现没有能力偿还欠款。
经审理查明，2007年11月2日，原告本溪市南芬区农村信用合作联社所属的下马塘信用社与被告吴玉高、吴桐林签订了一份《担保借款�同》。合同约定，由被告吴玉高向原告借款2万元整，借款期限从2007年11月22日起至2008年9月12日止。借款月利率8.4‰。借款用于养猪。被告吴桐林为吴玉高该笔贷款提供信誉担保。合同签订后，原告于当日向被告吴玉高发放贷款2万元整。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今。
上述事实有原告委托代理人孙波及被告吴玉高当庭陈述笔录及原告提交的《担保借款合同》、借款申请书、担保书在卷为凭。这些材料经当庭质证及本院审查可以采信。
本院认为，原、被告签订的《担保借款合同》，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告应当按照合同的约定如期偿还借款本金及利息。被告以欲与“其他贷款户偿还同时偿还欠款”为由，久拖不还显属无理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉高于本判决生效后立即偿还原告本溪市南芬区农村信用合作联社欠款本金人民币二万元整。并从借款之日起至本判决生效之日止，按双方签订的抵押担保借款合同约定的利率计算给付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告吴桐林承担连带保证责任。
案件受理费三百元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娟
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 璐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初166号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人齐某某，男，1974年11月15日出生，汉族，高中
文化，户籍地山东省淄博市，现住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月10日22时许，被告人齐某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，齐某某静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人齐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年三月十日
书记员 赵敏
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1632号
申请人张金祥，1962年10月7日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村村民委员会，住所地卢龙县木井镇朱贯各庄村。
法定代表人朱九贤，系该村党支部书记。
申请人张金祥于2016年5月25日向本院申请支付令，2014年6月至10月，申请人张金祥为被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村村民委员会安装自来水12.5天，双方约定每天工钱60元；开车去刘田庄拉电缆的车费150元；去大李佃子村拉电表箱的车费50元，被申请人拖欠申请人工资950元，一直未付，故要求被申请人给付所欠的工资950元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张金祥工资950元。
案件受理费20元，由被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 司郑旺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贾君红
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2233号
罪犯李新明（曾用名杨帆），男，汉族，小学文化，1968年3月1日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年7月4日作出（2012）城刑初字第00038号刑事判决，以被告人李新明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月3日止）。2012年9月4日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李新明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李新明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试�绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李新明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李新明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李新明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李新明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新明减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 路
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙横民初字第141号
原告：杨某，农民。
委托代理人：娄良秋。
被告：张某，农民。
本院于2014年11月24日立案受理原告杨某与被告张某为离婚纠纷一案，原告杨某没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴财荣
二〇一四年十二月一日
代书记员 陈娇君
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1810号
申请执行人宋宗香。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人宋宗香与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执449号
申请执行人：冯海燕，女，1981年2月5日出生，汉族，无业，住日照市。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地：日照市泰安路78号。
法定代表人：KINGJAKQUELINE，董事长。
申请执行人张丽娜与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司解除劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2015年９月７日作出（2015）第142号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应偿给付申请执行人款工资12600元、经济补偿金42000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明本院中共涉及被执行人所欠工资和经济补偿金的案件48件，本案与其中的25件合并参入分配执行中，已查封被执行人的楼房两处，现已评估正在拍变卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执449号（申请执行人冯海燕与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司解除劳动争议纠纷一案）的本次执行程序终结。
待本院查封的楼房拍变卖完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏兰兰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第708-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云，行长。
被告项妹，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告项妹借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告项妹坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）77幢1-3层104单元的房产（房屋所有权证号为：宁房权证东侨字第201402**号）的买卖过户、抵押登记等手续，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告项妹所有的坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）77幢1-3层104单元的房产（房屋所有权证号为：宁房权证东侨字第201402**号）的买卖过户、抵押登记等手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余盛明
二〇一五年四月三十日
书记员 林桂星
注：
如原告要对被告的保全财产续保，原告必须在2017年4月29日前提出书面申请，否则责任自负
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2333号
原告刘永伦。
被告王磊。
本院在审理原告刘永伦诉被告王磊追偿权纠纷一案中，原告刘永伦于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永伦的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永伦撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘永伦负担。
审 判 员 刘家合
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 饶 辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姚明娜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4194号
原告：李娜娜，女，1984年3月18日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告：耿晓宏，男，1985年11月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
二原告委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。
法定代表人：孙东征，系该公司经理。
委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告李娜娜、耿晓宏与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤回对被告任国斌起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对任国斌的起诉是对自己权利的处分，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李娜娜、耿晓宏撤回对被告任国斌的起诉。
审 判 员 刘小平
二〇一七年十一月二日
法官助理 单松源
书 记 员 张译方
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第446号
申请人：闫彦荣
被执行人：程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司、孙兰英
申请人闫彦荣依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第2154号判决书申请执行被执行人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司、孙兰英民间借贷纠纷一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第345号
原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道江洲南路38号。
法定代表人秦安年，董事长。
委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人张鹏。
被告镇江二十一世纪输配电有限公司，住所地江苏省镇江市新区大路镇大姚公路东侧。
法定代表人陈欣。
被告陈欣。
被告江苏神龙光电设备科技有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇港北西路50号。
法定代表人赵神富。
被告赵神富。
本院在审理原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司与被告镇江二十一世纪输配电有限公司、陈欣、江苏神龙光电设备科技有限公司、赵神富保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司撤回对被告镇江二十一世纪输配电有限公司、陈欣、江苏神龙光电设备科技有限公司、赵神富的起诉。
案件受理费24467元，减半收取12233.5元，财产保全费5000元，合计17233.5元，由原告承担。
代理审判员 柯 巍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 袁锡培
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法贵民初字第59号
原告苏海雁，女，1989年7月2日岀生，汉族，广东省普宁市人，住普宁市南径镇。
委托代理人石翀、刘少彬，均系广东晨辉律师事务所律师。
被告庄喜盛，男，1979年5月2日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住贵屿镇。
被告庄洪鹏，男，1978年9月15日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住贵屿镇。
原告苏海雁诉被告庄喜盛、庄洪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石翀到庭参加诉讼，被告庄喜盛、庄洪鹏经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏海雁诉称，被告庄喜盛因资金周转的需要，于2015年5月2日向原告借款30000元。双方约定，2015年6月2日前还清。原告借款给被告庄喜盛后，被告庄喜盛立下借条，被告庄洪鹏作为担保人在借条上签名担保，借条交由原告存执。现还款期限已过，原告多次向二被告催讨，二被告拒不归还。二被告行为已构成违约。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告庄喜盛立即归还原告本金30000元及利息（自2015年6月2日起至还款之日止，以每月2%利率计息）；2、被告庄洪鹏对第一项请求承担连带责任；3、诉讼费由二被告负担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件1张，证明原告的身份；2、被告庄喜盛、庄洪鹏身份证复印件各1张，证明二被告的身份；3、“借条”原件1张，证明原、被告借贷关系。
被告庄喜盛、庄洪鹏没有作岀书面答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明，被告庄喜盛因资金周转需要，于2015年5月2日向原告借款30000元。双方约定，同年6月2日前还清。原告借款给被告庄喜盛后，被告庄喜盛立下借条，被告庄洪鹏为上述借款提供担保。现还款期限已过，二被告至今未能归还借款。
本院认为，被告庄喜盛向原告苏海雁借款30000元，有其亲笔签名、捺印，被告庄洪鹏作为担保人签名担保的借条1张交由原告苏海雁存执，双方借贷、担保关系明确，借款事实清楚，被告庄喜盛应负偿还责任，被告庄洪鹏应负连带清偿责任。原、被告在“借条”中未就利息问题进行约定，视为没约定利息，故对原告请求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条的规定，判决如下：
被告庄喜盛应于本判决生效之日起5日内付还原告苏海雁借款
30000元；
被告庄洪鹏对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告庄喜盛负担。原告苏海雁已预交的受理费，本院不予退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告苏海雁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈新亮
审 判 员 黄文彪
人民陪审员 马镇武
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈焕铃
相关条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人由清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第779号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：郭燕。
原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告郭燕金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员李文财适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审判员 李文财
二〇一四年三月二十日
书记员 刘显军
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第996号
原告：黄鸯鸯。
委托代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：南旭娜。
本院在审理原告黄鸯鸯与被告南旭娜民间借贷纠纷一案中，原告黄鸯鸯以双方就本案借款偿还另行达成约定为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄鸯鸯要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄鸯鸯撤回起诉。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由原告黄鸯鸯负担。
代理审判员 王怡如
二〇一五年十二月七日
代书 记员 黄媛媛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初151号
原告：汪智慧。
被告：李小高。
原告汪智慧为与被告李小高追偿权纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起起诉。原告请求依法判令：一、被告李小高返还原告代偿款50000元并自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、本案诉讼费由被告李小高负担。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员余雪富适用简易程序审理，后因被告李小高下落不明，本院于2016年2月8日转为普通程序并依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告汪智慧到庭参加诉讼，被告李小高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月1日，被告李小高向案外人叶曙借款50000元，由原告汪智慧提供连带责任保证，借款逾期后被告李小高未清偿借款本息，案外人人叶曙诉至法院，后经开化县人民法院审理后执行，原告汪智慧代被告李小高向案外人叶曙偿还了借款本金50000元。原告汪智慧向被告李小高追偿未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告李小高向案外人叶曙借款后未清偿借款本息，原告作为该借款的连带责任保证人在代被告李小高向叶曙履行清偿借款50000元后，有权向被告李小高进行追偿并要求其支付合理损失。原告要求被告李小高返还代偿款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告李小高按中国人民银行逾期贷款利息的标准支付逾期利息的诉请没有法律依据，本院仅支持其合理部分的利息损失。被告李小高经本院合法传唤无正当理�拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小高于本判决生效后十日内返还原告汪智慧代偿款50000元并支付利息（自2015年12月28日起以30000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项清偿之日止；自2016年1月8日起以20000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李小高负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余雪富
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 唐达成
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吾崇正
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4445号
罪犯张宇强，男，1992年2月6日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度高中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年4月19日作出（2012）金牛刑初字第478号刑事判决，以被告人张宇强犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2011年12月8日止于2014年12月7日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张宇强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分91分。另查明，罪犯张宇强被处罚金人民币2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张宇强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张宇强减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二○一四年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 明 静
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0024号
原告许某甲，农民。
委托代理人陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。
被告许某乙，农民，如东县河口镇中天村四十六组16号。
原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告许某甲及其委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告许某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子取名许某丙，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚前感情基础不牢固，婚后由于被告脾气粗暴，且双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。婚后不久，被告与其他异性关系暧昧，导致双方矛盾进一步升级，被告甚至动手殴打原告，双方关系彻底恶化。2012年9月19日，双方开始分居生活至今超过两年。2014年4月1日，原告起诉离婚，同年4月28日被判决不予准许。经法院判决不予准许离婚后，原、被告的感情未有任何改善且持续分居超过一年。婚生子许某丙一直随被告生活，原告非本地人，没有稳定工作和居所，小孩随被告生活对其健康成长有利，原告愿意每月给付400元生活费，教育费、医疗费凭票各半负担。综上，原告认为夫妻感情确已破裂，再次具状起诉，要求与被告离婚，婚生子许某丙随被告共同生活，原告自愿每月给付婚生子许某丙生活费400元，教育费、医疗费凭票各半负担，无财产分割请求。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子取名许某丙，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚前感情基础一般，婚后常为家庭琐事发生争吵。2012年年底，双方因感情不和开始分居生活至今。婚生子许某丙一直随被告生活，原告没有稳定工作和居所。原告曾于2014年4月1日向本院起诉离婚，同年4月28日被判决不予准许。此后，双方感情未有改善且持续分居超过一年。原告认为夫妻感情确已破裂，再次具状起诉，要求与被告离婚，婚生子许某丙随被告共同生活，原告自愿每月给付婚生子许某丙生活费400元，教育费、医疗费凭票各半负担，无财产分割请求。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记证明、民事判决书、村委会证明、书面证人证言等证据得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础一般，婚后常为家庭琐事发生争吵，且矛盾不断激化，2012年年底，原告因夫妻感情不和与被告开始分居生活。2014年4月1日，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不予准许。但此后，原、被告仍缺乏交流，互不来往，夫妻生活名存实亡，致夫妻感情完全破裂。为此，原告再次要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子许某丙一直在被告处生活，且原告当庭表示由被告抚养小孩对其成长有利，结合双方的现实情况，本院支持婚生子许某丙随被告许某乙生活。原告许某甲自愿每月给付婚生子许某丙生活费人民币400元，教育费、医疗费凭票据各半承担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告许某甲与被告许某乙离婚。
二、婚生子许某丙随被告许某乙共同生活，原告许某甲自2015年6月1日起每月给付生活费人民币400元，教育费、医疗费凭票据各半承担，至婚生子许某丙独立生活时止，于每年的6月30日、12月30日各履行一次。
三、原告许某甲依法享有探望婚生子许某丙的权利，在不影响婚生子许某丙正常学习生活情况下，原告许某甲可以到学校、被告许某乙家中看望婚生子许某丙，被告许某丙有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 谭中喜
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 季诗秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10882号
原告黄代武，男，1963年4月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
被告ＸＸ，男，1975年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告欧燕萍，女，1981年2月3日出生，汉族，职业不详，住四川省苍溪县。
被告王某某，男，1998年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区琦丰房屋中介服务部（实际经营者王玲，其他信息不详），住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路214号附6号，组织机构代码不详。
本院在审理原告黄代武与被告ＸＸ、欧燕萍、王任杰、沙坪坝区琦丰房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄代武于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄代武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告黄代武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄代武撤回起诉。
案件受理费6370元，减半交纳3185元，由原告黄代武负担（已交纳）。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘佳林
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第267号
原告梅其平。
被告梅军。
被告白杨。
原告梅其平与被告梅军、白杨追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序审理，后因被告梅军、白杨下落不明，本案转普通程序组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告梅其平到庭参加诉讼，被告梅军、白杨经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告梅其平诉称：临安市农村信用合作联社龙岗信用社与梅军于2014年1月23日签订了一份个人保证借款合同，龙岗信用社向梅军发放贷款人民币80000元，借款利率为月利率7.65‰，由梅其平、张月平连带责任保证。2014年1月23日，被告白杨在保证函上签名，同意为梅军的该借款提供连带责任保证。后梅其平于2015年9月22日代梅军归还了上述借款。为维护原告的合法权益，早日收回代偿款，依据合同法、担保法等规定，特向法院起诉，请求：1、判令被告梅军、白杨立即归还代偿银行借款本金80000元，代偿银行利息10290元，代偿法院诉讼费906.50元，共计人民币91196.5元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告梅其平向本院提供证据如下：
1、借款借据、个人保证借款合同、保证函各一份，证明被告梅军向临安市农村信用合作联社龙岗信用社贷款80000元，由梅其平、张月平、白杨提供连带责任保证的事实。
2、（2015）杭临昌商初字第35号民事调解书一份、浙江省农村信用社收贷收息凭证两份、代还款证明一份、法院诉讼费专用票据一份，证明原告梅其平代梅军归还了信用社贷款本金80000元、利息10290.59元，并向法院缴纳诉讼费906.50元的事实。
被告梅军、白杨在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告梅军、白杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告梅其平提供的上述二组证据，在被告梅军、白杨未提供反驳证据的情况下，原告提供的上述证据真实、合法，对其证明力本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月23日，被告梅军与临安市农村信用合作联社龙岗信用社签订了个人保证借款合同一份，梅军向该信用社借款80000元，约定月利率为7.65‰，还款日期为2015年1月16日，还款方式为到期还本、按季结息。该借款由原告梅其平及其妻子张月平作为保证人提供连带责任保证。同日，被告白杨向龙岗信用社出具了保证函一份，对梅军的上述80000元借款提供连带责任保证。借款到期后被告梅军未归还借款本息，梅其平、张月平、白杨也未履行担保义务。后龙岗信用社提起诉讼，经本院调解，后由梅其平代梅军向龙岗信用社归还了借款本金80000元，利息10290.59元，梅其平在该案中向法院缴纳了案件受理费906.5元。
另查明：被告梅军与白杨系夫妻关系，于2006年11月27日登记结婚。
本院认为：梅其平、张月平、白杨为被告梅军向临安市农村信用合作联社龙岗信用社借款80000元提供连带责任保证的事实有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、保证函、代还款证明、民事调解书等证据证实，在被告梅军逾期未归还借款的情况下，原告梅其平作为保证人代梅军向龙岗信用社归还了借款本金80000元、利息10290.59元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，梅其平有权向梅军追偿。被告白杨与梅军是夫妻关系，也是梅军上述借款的连带责任保证人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故梅其平代梅军归还的款项应视为被告梅军与白杨的共同债务，应由两被告共同偿还。对原告梅其平要求被告梅军、白杨立即归还代偿借款本金80000元及利息10290元的诉讼请求，本院予以支持。根据（2015）杭临昌商初字第35号民事调解书，该案中的受理费906.5元确定是由梅其平、张月平负担的，并不是梅其平代梅军支付的款项，故对梅其平要求两被告承担代偿法院诉讼费906.5元的诉讼请求，本院不予支持。被告梅军、白杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅军、白杨应于本判决生效之日起十日内归还原告梅其平人民币90290元。
二、驳回原告梅其平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，由原告负担23元，由被告梅军、白杨负担2057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2080元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
人民陪审员 徐华丰
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐森燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执629号
申请执行人滑县农业银行股份有限公司滑县支行
负责人吕远征，职务行长。
被执行人王国军，男，1953年5月9日生，现住住滑县。
被执行人王永军，男，1974年3月1日生，现住住滑县。
被执行人胡红于，男，1980年3月19日生，现住滑县。
本院在执行滑县农业银行股份有限公司滑县支行申请执行王国军等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民金初字第57号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年八月三日
书记员 王晓波
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02560号
原告何某甲，男，1986年5月13日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。
委托代理人于某某，男，1957年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告贾某，女，1987年10月3日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人贾吉富，重庆锦扬律师事务所律师。
原告何某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员黄拥军独任审判，适用简易程序并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人于某某、被告贾某及其委托代理人贾吉富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年1月15日办理结婚登记，同年3月18日生育一子名何某乙。由于相识时间短，双方缺乏了解，感情基础差，性格不合。婚后原、被告多次沟通交流，但一直无法建立夫妻感情，即使在一起生活亦没有共同语言。原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生子何某乙由原告抚养，被告每月给付500.00元抚养费；夫妻共同财产车辆一辆依法分割。
被告贾某辩称，对原告诉称的双方相识、结婚的基本情况无异议，但双方夫妻感情并未破裂。从原告起诉至今原、被告仍在一起生活。双方仅仅是为生活琐事发生纠纷，但这在家庭生活中是难免的，只要双方互谅互让，还是可以和好的。如果法院判决离婚，对财产应依法分割。原告与父母尚未分家，故被告在家庭财产中应占有相应份额。原、被告家庭财产现有位于凤鸣街道约30平方米的门市1间、位于凤鸣镇梧桐新区住房1套、位于万州区新城路362号约60平方米的住房1套，上述房产虽然不是登记在原、被告名下，且主要是原告父母出资购买，但原、被告亦有少量出资，应当分家析产。原、被告均可以抚养小孩，如原告抚养小孩，其要求被告每月给付500.00元抚养费偏高。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年1月15日办理结婚登记，同年3月18日生育一子名何某乙，何某乙现随原告父母生活并在云阳县凤鸣小学上幼儿园。婚后原、被告曾为生活琐事发生过纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，虽然原、被告婚后曾为生活琐事发生过纠纷，但不足以说明夫妻感情达到确已破裂的程度，且原告亦未提供证据证明其符合准许离婚的法定条件，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告各自改正缺点或弥补不足，正确处理婚姻、家庭关系，做到彼此理解、信任、忠实，在生活中互谅互让，其夫妻关系还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄拥军
二〇一四年九月二日
书记员 姜 皓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特281号
申请人苏×1，男，1970年2月20日出生。
被申请人苏×2，男，1925年8月19日出生。
代理人曹秀臻（被申请人之妻）。
申请人苏×1申请宣告被申请人苏×2为无民事行为能力人一案，本院依法开庭进行审理，现已审理终结。
申请人苏×1称：申请人是被申请人之子，苏×2与曹××是夫妻，均只有一段婚姻，二人生育三个儿女：长女苏×3、长子苏×4，次子苏×1。苏×2的父母均已去世。现在苏×2住在北京市第二医院。苏×22011年5月19日第一次脑出血，开始糊涂，2011年7月底、10月又先后两次脑出血，之后失去意识，不能与人交流、失明、偏瘫，持续至今。申请人申请认定苏×2为无民事行为能力人。
经审查，被�请人苏×2与曹××是夫妻关系，申请人苏×1是二人之子。2015年6月30日，北京市第二医院出具诊断证明，记载苏×2“脑梗塞（好转）、陈旧脑出血……”。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对苏×2的行为能力进行鉴定，该医院于2016年4月25日出具的鉴定意见为：“被鉴定人苏×2临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人苏×2为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:
宣告被申请人苏×2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 爽
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏祥胜
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第02371号
原告梁XX，女，19XX出生，汉族，魏县人。
委托代理人郭XX，河北XX律师事务所律师。
被告段XX，男，19XX生，汉族，魏县大辛庄乡XXX人。
原告诉被告离婚一案，本院在审理过程中，原告撤回诉讼，本院认为原告自愿撤诉不影响国家集体和第三人利益，应该允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 张雪娟
二〇一三年十二月十二日
书记员 史振娟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民事�定书
（2015）芷民一初字第480号
原告刘某某，女。
被告张某某，男。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，原告许坤秀于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律法规，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 吴鹏程
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 军
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第444号
罪犯雷小双，女，傣族，1972年8月3日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）德中刑初字第240号刑事判决，认定贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币20000元【已缴纳】（刑�自2008年7月20日起至2023年7月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零7个月。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年8月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁�如下：
对罪犯雷小双减去有期徒刑1年（刑期至2019年12月19日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第83号
原告：中国银行股份有限公司广州南沙支行。
负责人：韦海铭，该支行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：霍炳基，男，1970年11月15日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司广州南沙支行（以下简称中国银行广州南沙支行）诉被告霍炳基信用卡纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于2015年2月2日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭审理。原告中国银行广州南沙支行的委托代理人范俊杰及被告霍炳基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行广州南沙支行诉称：2011年11月15日，被告霍炳基向原告中国银行广州南沙支行申办中银白金信用卡（卡号62×××01）。信用卡领用合约约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款金额未还部分的百分之五计收等条款。被告霍炳基领取信用卡后用于各类消费，但未按期还款。截至2014年5月28日止，被告霍炳基尚欠原告中国银行广州南沙支行款项共计483509.04元未付。鉴于被告霍炳基具有偿还欠款的良好意愿，双方于2014年5月28日签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，确定欠款金额为483509.04元，约定分36期还清。被告霍炳基于签订协议后曾偿还过部分欠款，但截至2014年12月23日止拖欠欠款已达5期，尚欠本金、年费、滞纳金等共计480882.29元未付。原告中国银行广州南沙支行故诉至本院，请求判令：1.被告霍炳基偿还原告中国银行广州南沙支行透支款本金470009.04元，并支付利息（按日息万分之五每月计付至全部款项付清之日止，暂计至2014年12月23日为0元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的百分之五计付至全部款项付清之日止，暂计至2014年12月23日为10073.25元）及年费；2.被告霍炳基承担本案诉讼费用。庭审中，原告中国银行广州南沙支行变更第一项诉讼请求为：被告霍炳基偿还原告中国银行广州南沙支行透支款本金470009.04元，并支付年费800元、滞纳金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计付至全部款项付清之日止，暂计至2014年12月23日为10073.25元）。
原告中国银行广州南沙支行提交证据：《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》、《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、《中国银行信用服务收费价格表》、还款明细表、信用卡未还款查询表。
被告霍炳基同意原告中国银行广州南沙支行的全部诉讼请求，但希望本院给予双方和解时间。
被告霍炳基没有提供证据。
经审理查明：2011年11月15日，霍炳基向中国银行广州南沙支行提交《中国银行白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。申请表“申请人申明”栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并载有“霍炳基”字样的签名。《中国银行信用卡领用合约》显示，信用卡透支利息的计算标准为日息万分之五、按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准，除按照规定利率支付透支利息外，还应按每月最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。《中国银行信用卡服务收费价格表》显示，白金卡年费的收费标准为每年最高3600元。2011年11月16日，中国银行广州南沙支行向霍炳基发放卡号为62×××01的信用卡。霍炳基使用该信用卡陆续进行交易及还款，但自2013年6月23日开始出现逾期还款、不还款等情况。2014年5月28日，中国银行广州南沙支行与霍炳基协商变更案涉信用卡所欠款项的还款计划，并签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，约定：本协议项下欠款金额为483509.04元；还款期限为36个月，自持卡人个性化分期申请批准执行日起算；每月的23日为还款日，首月还款金额为13459.04元，其余各月的还款金额为13430元；若霍炳基未按期归还欠款，则中国银行广州南沙支行有权终止本协议、宣布本协议项下全部或部分欠款提前到期、要求霍炳基赔偿因其违约而给中国银行广州南沙支行造成的损失等。协议落款处载有“霍炳基”字样的签名。霍炳基签订前述协议后仍未按约偿还欠款。中国银行广州南沙支行提供的查询记录显示，截至2014年12月23日止，霍炳基拖欠透支款本金470009.04元、年费800元及滞纳金10873.25元未付。庭审中，霍炳基对中国银行广州南沙支行提交的证据的真实性均予以认可。至本判决作出之日，双方未就案涉纠纷达成和解协议。
以上事实，有原告中国银行广州南沙支行提交的前述证据以及原、被告相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为信用卡纠纷。霍炳基于庭审中确认中国银行广州南沙支行提交的前述证据的真实性并同意其全部诉讼请求，本院对中国银行广州南沙支行提交的证据及主张均予以认可。《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》为中国银行广州南沙支行与霍炳基的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。霍炳基未按期偿还欠款，已构成违约。中国银行广州南沙支行可以提前收回全部透支款，并要求支付年费及滞纳金等。中国银行广州南沙支行的诉讼请求具有事实依据及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告霍炳基于本判决发生法律效力之日起十日向原告中国银行股份有限公司广州南沙支行偿还透支款本金470009.04元及支付年费800元、滞纳金（截至2014年12月23日止的滞纳金为10073.25元，自2014年12月24日起的滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》记载的方式计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4257元，由被告霍炳基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 谭 茗
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周晓宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01681-1号
原告：鹿春平，男，汉族，1974年9月6日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：莫永红，系安徽贾建国律师事务所律师。
被告：荣兵，男，汉族，1977年6月9日出生，初中文化，住安徽省蒙城县。
被告：孙启生，男，汉族，1984年8月18日出生，初中文化，住安徽省蒙城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：刘松淼，系该公司总经理。
委托代理人：刘政，系安徽永恒律师事务所律师。
本院在审理原告鹿春平诉被告孙启生、荣兵、中国平安财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙启生的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿春平撤回对被告孙启生的起诉。
审判员 柳红玲
二〇一五年六月九日
书记员 李慧慧
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初263号
原告：谢文盛，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：罗万文，男，1990年5月10日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
原告谢文盛与被告罗万文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告谢文盛于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢文盛以罗万文已支付房租、水费、电费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢文盛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢文盛负担。
审判员 全 锋
二〇一八年二月十一日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1262号
原告尹慧玲，女，汉族，1962年4月14日出生。
被告齐友红，女，汉族，1978年1月25日出生。
原告尹慧玲与被告齐友红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员田丽丽担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告尹慧玲到庭参加诉讼，被告齐友红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹慧玲诉称，原、被告系朋友关系，被告因装修房屋需要资金从2014年9月7日起至2014年12月24日止陆续多次向原告借款人民币120000元并出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未还本付息。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：被告齐友红偿还原告尹慧玲借款人民币120000元并承担本案诉讼费用。
原告尹慧玲为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告齐友红未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告齐友红经本院传唤未到庭发表质证意见，视为放弃其质证权利。经查，该三份证据客观、真实，能够达到其证明目的，本院对其予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告齐友红因资金紧张于2014年9月7日向原告尹慧玲借款20000元并约定借款期限为一个月，于2014年11月21日向原告借款20000元并约定借款期限为一个月，于2014年12月8日向原告借款30000元，于2014年12月18日向原告借款20000元，于2014年12月24日向原告借款30000元，共计借款人民币120000元，并分别出具了借条。后经原告催要，被告未偿还借款，由此酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告尹慧玲与被告齐友红自愿达成借款协议，原告尹慧玲向被告齐友红提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷法律关系依法成立，应受法律保护，被告分五次向原告共计借款人民币120000元，故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐友红于本判决生效后十日内偿还原告尹慧玲借款本金人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告齐友红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第754号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中肄业，丹阳市某电子有限公司法人代表。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月16日被刑事拘留，5月22日被取保候审，9月30日被丹阳市人民检察院取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）762号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日13时10分许，被告人陈某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市015乡道由东往西行驶，行至该道路19公里870米处时，驶入北侧非机动车道内超车时追尾撞上同方向胡某甲驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、胡某甲当场死亡、电动三轮车上乘坐人陆某甲、陆某乙、胡某某受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人陈某应负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某驾车逃逸，后指使他人将肇事车辆开回事故现场。2014年5月16日，被告人陈某自动投案，归案后如实供述自己造成交通事故的事实。被告人陈某积极赔偿被害方损失，被害方对被告人的行为表示谅解，请求本院免于追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某当庭亦予以供认，并有被害人陆某甲、陆某乙的陈述，证人汪某、陈某乙、王某、朱某、施某、陈某丙、李某等人的证言，江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故尸表检验记录、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、痕迹勘验记录、现场图及照片，案件侦破经过、驾驶证、行驶证复印件、接警登记表、出院记录、诊断证明书、居民死亡医学证明书、死者家庭情况证明、协议、收条、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时依法从轻处罚；被告人陈某能够积极赔偿被害方的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。本院综合考量被告人陈某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00063号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1976年11月29日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月11日被重庆市綦江区公安局依法取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2013）828号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月26日17时许，被告人蔡某某无证驾驶渝B2G6**小轿车搭载丈夫黄某某从重庆市綦江区古南街道壳牌加油站驶出，当行驶至加油站出口左转弯时，与从綦江方向驶来的赵某某驾驶的渝BAJ6**二轮摩托车发生擦挂，致赵某某驾驶的渝BAJ6**二轮摩托车又与同向行驶的郑某甲驾驶的渝BIF0**号货车相撞，造成赵某某经抢救无效死亡的交通事故。经检验，赵某某系颅脑、胸腔脏器损伤死亡。经认定，蔡某某承担此次事故主要责任，郑某甲承担此次事故次要责任，赵某某不承担此次事故责任。
事故发生后，被告人蔡某某下车离开事故现场回到加油站的办公室，蔡某某的丈夫黄开强拨打110报警电话和120急救电话，积极抢救伤者。为了获得保险公司的赔偿，被告蔡某某及其丈夫黄某某在公安机关接受调查时，均谎称事故发生时是黄某某（有驾驶证）驾驶的渝B2G6**小轿车。2013年6月14日，蔡某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
另查明，现被告人蔡某某已赔偿了死者赵某某家属的经济损失，并取得了死者家属的谅解。
公诉机关提出量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人蔡某某有期徒刑二年六个月至三年六个月。
上述事实及量刑建议，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、郑某甲、郑某乙、吴某某等人的证言、报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书及复核结论、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、户籍证明及死亡证明、法医学尸表检验报告、民事判决书、收条、谅解书以及被告人蔡某某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人蔡某某在事故发生后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人蔡某某现已赔偿受害方经济损失，且已取得受害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪表现，本院决定对被告人蔡某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 平
代理审判员 申 湛
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第734号
原告习平。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告习平与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习平诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款20000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告习平和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告习平变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告习平和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告习平的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告习平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初176号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人杜立国，男，1974年5月30日出生，住所地嫩江县。2017年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被嫩江县公安局取保候审，同年10月17日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2017]171号起诉书，指控被告人杜立国犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人杜立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2017年9月9日21时许，被告人杜立国醉酒驾驶无牌照两轮摩托车，由嫩江县嫩江镇华泰锦园小区北门行驶至军民路右转弯时，与李某驾驶的两轮电动车相撞，引发交通事故。经检测，被告人杜立国的血液乙醇含量为161.43mg/100ml。经嫩江县公安交通警察大队认定，杜立国承担此起事故的全部责任。
被告人杜立国于2017年9月9日被公安机关在嫩江县抓获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、嫩江县公安交通警察大队受案登记表、被告人杜立国驾驶的摩托车照片、被告人杜立国血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心作出的黑河（翼）鉴（物）字（2017）09032号司法鉴定检验报告书、嫩江县公安交通警察大队嫩公认字[2017]090901号道路交通事故认定书、被告人杜立国户籍证明、嫩江县公安交通警察大队出具的到案经过和破案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜立国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜立国到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杜立国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2017年10月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一七年十月十七日
书记员 李春红
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00396号
原告沙庆文，农民。
委托代理人刘超，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告王昌恒，农民。
原告沙庆文诉被告王昌恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告沙庆文的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告王昌恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙庆文诉称：2012年4月，被告王昌恒因做生意需要周转资金为由向原告借款70000元，双方未明确约定借款利息及借款期限，并于当日出具借条一份。后经原告多次催要，被告于2015年6月4日偿还原告借款本金10000元，并于当日换据，载明借款60000元，并约定于2015年6月15日还清。后被告一直拖欠未还，故起诉要求被告王昌恒偿还借款本金60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王昌恒未作答辩。
经审理查明：2015年6月4日，被告王昌恒向原告沙庆文借款60000元，并于当日出具借条一份，载明借款60000元，未约定借款利息，约定借款期限为2015年6月15日。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
以上事实有原告提供的借条原件一份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告沙庆文与被告王昌恒之间的借贷合同合法有效。双方约定借款期限，被告应按约及时偿还借款，其未能偿还，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。故原告沙庆文主张被告王昌恒偿还其60000元借款本金的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌恒偿还原告沙庆文借款本金60000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告王昌恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）并刑终字第177号
抗诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。
原审被告人刘小卫，男，湖北省通城县人，汉族，小学文化，无业，住湖北省通城县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
原审被告人廖某某，女，湖北省通城县人，汉族，初中文化，无业，住湖北省通城县。因涉嫌犯抢劫罪2013年7月13日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
山西省太原市万柏林区人民法院审理山西省太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人刘小卫、廖某某犯抢劫罪一案，于2014年2月18日作出（2014）万刑初字第36号刑事判决。宣判后，山西省太原市万柏林区人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市人民检察院指派代检察员张慧一出庭支持抗诉，原审被告人刘小卫、廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月30日12时许，被告人刘小卫、廖某某经预谋，由被告人廖某某以按摩为由，将被害人张某某带至本市万柏林区一出租屋内，被告人刘小卫伺机盗窃被害人张某某裤子口袋内现金人民币1900元。盗窃后被被害人张某某及时发现，遂向二被告人索要其财物，被告人刘小卫抓住被害人张某某胸前衣服，被告人廖某某趁机逃离，被告人刘小卫又伙同“何东才”（身份不详，在逃）对被害人张某某实施殴打后离开。作案后，赃款由二被告人分赃挥霍。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人张某某的报案材料及陈述：2013年6月30日12时许，我在小王村一巷子里，被一名女子叫住，问我要不要按摩，我同意后她带我到一出租房三层的一个房间，让我把裤子脱下来，她将裤子放到单人床的床尾。后我看到我的裤子动了，挨着床尾的帘子也在动，我一把把裤子抓过来，发现裤子口袋里约2000元钱没有了。我把帘子拉开，一名男子站在屋里。这时那名女子想走，我就堵住她的去路向她要钱，男子过来一把抓住我胸口的衣服，恶狠狠地说给我钱，那名女子趁机跑了。那男的威胁我还要不要钱，要钱就打死我，我就站着不敢动了。那男子就往屋外走，我就跟在他后面，他和楼道里的一男子相跟着下了楼，我一直跟在他们后面，向抓我衣服的男子要钱，说要是不给钱就报警，并拿起手机准备打电话。他们冲过来朝我的头部打了几拳，之前抓我衣服的男子一边打一边问我还报不报警，我捂着头说不报了，钱也不要了，后两名男子相跟着离开。
2、公安机关的抓获经过证实，2013年7月12日，民警根据得到的线索，经过走访排查，在亲贤村一出租屋将涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人廖某某、刘小卫抓获。
3、辨认笔录证实，被害人张某某分别辨认出犯罪嫌疑人刘小卫、廖某某；刘小卫辨认出与其共同作案的犯罪嫌疑人廖某某；廖某某辨认出与其共同作案的犯罪嫌疑人刘小卫；廖某某辨认出被害人张某某。
4、扣押清单，证明从被告人廖某某处扣押用于记录赃款的账本。
5、二被告人作案现场指认照片。
6、被告人刘小卫的供述：我和小李（即廖某某）商量好一起到太原盗窃，并于2013年6月27日坐火车从湖北到了太原。2013年6月30日上午，小李在出租房附近的小路上寻找按摩客人，我在附近站着看。大约到了10点多，我看到小李带着一男子回到出租房。我等了一会就跟着上了楼，听到里面开始按摩了，就用事先带着的钥匙打开门进了房间。当时那男的在按摩，帘子挡着看不到，他的裤子放在床尾旁的桌子上，我就悄悄地走过去拿出他裤子口袋里的钱，约1000多元，事后钱我和小李均分了。
7、被告人廖某某在侦查阶段的供述：刘小卫和我商量以按摩为由实施盗窃。2013年6月30日中午12时许，我在一巷子口招揽了一男客人按摩，将他带到出租屋。进了出租屋，我就拉住了帘子，说给他先按摩一下，但要那男子先脱了裤子。他将脱下的裤子放在床尾，我就搂住他的脖子给他按摩背部。这时那男子就发现他的裤子被人动了一下，后来他发现口袋里面的钱被盗了。那男子一把拉开帘子就发现了刘小卫，我就赶紧跑，那男子就不让我走，刘小卫上前抓住那男子胸口的衣服，说要钱和他要，我就赶紧跑了。事后刘小卫说盗窃了1900元，分给我950元。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人刘小卫、廖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物后被发现，当场使用暴力劫得财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人廖某某在共同抢劫犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决：一、被告人刘小卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人廖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
抗诉机关的抗诉意见：一审法院判决适用法律不当。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。太原市万柏林区人民法院判决认定被告人刘小卫、廖某某抢劫被害人张某某人民币1900元的犯罪事实，但并未就继续追缴二被告人犯罪所得财产作出判决。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，原审被告人刘小卫、廖某某在盗窃他人财物被发现后，为获取赃物当场使用暴力，其行为不仅侵犯了他人对财物的所有权，也侵犯了他人的人身权利，均已构成抢劫罪。原审被告人刘小卫、廖某某系共同犯罪，且均是主犯。
关于抗诉机关提出“一审法院判决适用法律不当”的相关抗诉意见，经查，原审法院认定原审被告人刘小卫、廖某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。但对犯罪分子违法所得的财物未依法作出处理，应予纠正。故抗诉机关的抗诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省太原市万柏林区人民法院（2014）万刑初字第36号刑事判决。
二、由原侦查机关依法继续追缴原审被告人刘小卫、廖某某犯罪所得。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴宪武
审 判 员 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
二〇一四年五月七日
书 记 员 靳 璐
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01043号
本院在执行刘宁业与柯保珍、尹仕心追偿权纠纷一案中查明，被执行人柯保珍、尹仕心有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将柯保珍、尹仕心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1004号
上诉人（原审被告）：余姚市建舜模具材料有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道长丰桥路**号。
法定代表人：魏财洪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：龙清熬。
委托代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
上诉人余姚市建舜模具材料有限公司因劳动争议一案，不服浙江省余姚市人民法院于2016年2月23日作出的（2015）甬余民初字第2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日进行公开开庭审理。上诉人余姚市建舜模具材料有限公司、被上诉人龙清熬经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人余姚市建舜模具材料有限公司在收到本院送达的公开开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚市建舜模具材料有限公司撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余民初字第2729号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年六月三日
代书 记员 许玲儿
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01159号
原告张祖燕
委托代理人孙武胜
被告吴兆准
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司
负责人李建华
委托代理人魏广玉
委托代理人安亚东
原告张祖燕与被告吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张祖燕的委托代理人孙武胜，被告吴兆准、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张祖燕诉称，被告公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼工程时，将该工程中屋面、地面混凝土部分的人工费分项发包给无资质的被告个人吴兆准，被告吴兆准聘用包括原告在内的41名工人为其打工，原告具体负责工作是混凝土打地平等，自2013年4月开始到2014年9月结束。2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠9550元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资9550元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴兆准辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活。工人主要工作是地平及屋面、车库。其同意支付工人的工资，但是由于被告公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告公司还欠其人工费35万余元，故要求被告公司代为支付。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司辩称，劳务分包给被告个人班组属实，欠付被告个人人工费属实，均无异议。但公司与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠被告公司决算款，故被告公司目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年11月20日被告吴兆准与林河春天项目部签订“楼地面及屋面砼合同”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天南北区商品楼中5栋楼的工程，将地平及屋面、车库以分包的形式承包给被告吴兆准施工，工期自2013年4月开始到2014年9月结束。施工过程中，实际施工的工人均由被告吴兆准叫去干活，之后被告吴兆准与被告公司进行结算，再给原告发工资。2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠原告人工费9550元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资9550元；2、本案诉讼费由二被告承担。本案经调解未果。
以上事实有原告陈述、被告答辩、楼地面及屋面砼合同、工资表、结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴兆准之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的9550元劳务费，本院应予支持。原告与被告公司之间无直接合同关系，被告吴兆准与被告公司之间签订合同，被告公司应当在未支付被告吴兆准的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告浙江驰成建设有限公司西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告浙江驰成建设有限公司西安分公司与发包方之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告浙江驰成建设有限公司西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故浙江驰成建设有限公司西安分公司追加的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴兆准于本判决生效之日起十日内给付原告张祖燕劳务费9550元。
二、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司在未支付吴兆准的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告吴兆准承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 杨
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孟爱香
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第87号
原告宋雅莉（系东鹏瓷砖经营者），女，1981年5月20日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县。
被告李安英，女，1972年8月21日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
本院在审理原告宋雅莉诉被告李安英买卖合同纠纷一案中，原告宋雅莉于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋雅莉自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告宋雅莉撤回起诉。
案件受理费578元，由原告宋雅莉负担。
代理审判员 张 睿
二〇一五年二月九日
书 记 员 王科倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第935号
罪犯李永贵，曾用名李永桂，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）桂市刑初字第83号刑事判决，以被告人李永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40万元。被告人李永贵不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2008年4月15日作出（2008）桂刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月18日起至2021年5月17日止。判决发生法律效力后于2008年5月26日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月21日作出（2011）柳市中刑执字第4687号刑事裁定，对罪犯李永贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40万元不变；于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3274号刑事裁定，对罪犯李永贵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40万元不变，刑期至2019年1月17日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第030号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李永贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李永贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李永贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年10月获奖励分84.4分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李永贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李永贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永贵减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年10月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 宸
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00318-2号
原告莫旗金瑞典当有限公司，所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人郭守成，职务总经理。
被告刘大忠，男，1985年3月27日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗.
被告伏秀玲，女，1967年12月23日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告莫旗金瑞典当有限公司诉被告刘大忠、伏秀玲小额借款合同纠纷一案中，原告莫旗金瑞典当有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗金瑞典当有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗金瑞典当有限公司撤回起诉。
案件受理费950.00元，减半收取后由原告莫旗金瑞典当有限公司负担475.00元。
代理审判员 王红艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜昊日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第343号
上诉人（原审被告）福建光阳蛋业股份有限公司。
法定代表人余颉。
被上诉人（原审原告）浙江鸭司令禽蛋厂。
执行事务合伙人黄炳泉，厂长。
原审被告浙江世纪联华超市有限公司。
法定代表人蔡兰英。
上诉人福建光阳蛋业股份有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义知民初字第367号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建光阳蛋业股份有限公司上诉称，本案侵权产品的生产和销售行为在福建就已经完成，并非发生在义乌。侵权行为的实施与侵权结果的发生，应以侵权产品的制造地认定为侵权行为地，不能以任何一个销售行为地为侵权地。请求将本案移送福建省福清市人民法院管辖。
本院经审查认为，生产、销售侵权产品的行为均属于侵权行为的范畴。被上诉人浙江世纪联华超市有限公司销售侵权产品的行为发生在义乌市，故原审法院认定义乌市为侵权行为地并无不当。原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 管 盼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初09127号
原告：金华市护邦物业服务有限公司，住所地：金华市金竹路455号金竹苑小区内。
法定代表人：查忠福，总经理。
委托诉讼代理人：杨海凤，女，1989年11月28日出生，汉族，住金华市，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1983年7月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市护邦物业服务有限公司为与ＸＸ物业服务合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付所拖欠的物业管理费6096元和违约金4450元（按每日千分之一的标准计算，从2012年7月1日至2016年6月30日止，之后的违约金算至法院判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告分别于2012年1月1日、2015年1月1日与金华市华厦房地产开房有限公司签订前期物业管理委托协议，合同约定有原告为华厦国际数码公寓进行物业管理，收费标准为每月每平方米0.8元，每年物业费于当年6月底前交清。对逾期未交纳的业主或物业使用人，从逾期之日起按千分之一的标准计算违约金。被告ＸＸ系华厦国际数码公寓A-1-502室业主，房屋面积为127平方米，结构为高层住宅，被告尚拖欠2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理费6096元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内支付给原告金华市护邦物业服务有限公司物业费6096元。
二、驳回原告金华市护邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32元（减半收取），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年十月九日
书记员 郑媛方