河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第110号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
代表人董怀瑞，该公司经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘昌，男，1986年11月5日生，汉族。
委托代理人杨树森，河北仲浩律师事务所律师。
原审被告闫宏飞，男，1991年5月10日生，汉族。
原审被告刘峥，男，1988年4月21日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月21日21时20分，被告闫宏飞驾驶冀B×××××号轿车沿青年路由北向南行驶至国丰大街交叉口时，与沿国丰大街由东向西左转向南行驶原告刘昌骑行的自行车相撞，造成原告刘昌受伤、车辆受损的交通事故。因双方叙述事故过程不一致，道路交通事故成因无法查清，2011年7月8日，丰南区公安交通警察大队出具第（2011）--2842号交通事故证明一份，建议当事人对损害赔偿
事宜向丰南区人民法院提起民事诉讼。原告刘昌因交通事故受伤后当日就近被送至唐山市丰南区医院抢救，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、左枕脑挫伤并脑内出血、左枕部凹陷性骨折、左顶额部头皮挫伤、双侧创伤性湿肺、右侧锁骨头骨折、左耻骨上支骨折、左股骨颈骨折、左大腿血肿、全身多发皮挫伤、皮擦伤（浅表损伤）。次日（2012年6月22日），经家属要求并经医院同意，原告转至上级医院（唐山工人医院）继续住院治疗，住院8天。增加诊断：创伤性脑出血、蛛网膜下腔出血、脑挫伤（右侧额叶、左颞、顶、枕叶）肺挫伤、双侧锁骨骨折、左侧股骨颈骨折、骨盆多发骨折、失血性贫血。原告在唐山工人医院住院期间，因治疗病情需要，自唐山工人医院医药商场购人血白蛋白。因原告骨盆骨折对位不正，经唐山工人医院请唐山二院专家会诊后，建议原告转入唐山二院继续手术治疗。2012年6月30日，原告转入唐山二院继续治疗，住院43天。入院检测：左侧瞳孔对光反射迟缓，右侧眼球不能外转活动。增加诊断：头外伤、脑挫裂伤伴颅内出血、双侧额叶硬膜下积液、双侧肺挫伤、左股骨颈闭合骨折、左髓臼骨折、左侧耻骨联合骨折合并耻骨联合韧带损伤、右侧锁骨骨折等。于2011年8月12日出院，出院医嘱：颈部有头颈胸支具固定，禁止下地活动，床上练习双侧上下肢功能活动，左下肢坚持“三不”原则，随诊。2012年3月20日，原告在唐山第二医院门诊复查，门诊以“右锁骨＋左股骨颈骨折术后取内固定”收入院，住院7天。2012年9月18日，原告刘昌经唐山华北法医鉴定所唐华（2012）临鉴字第3731号临床鉴定报告鉴定：“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.8.10-f，评定为8级伤残；另据4.10.1-a、4.10.1-f及4.10.3-a），Ia值为10%。（2）因左侧股骨头坏死左髓关节需行人工股骨头置换术，每次约需费用4万元，十至十五年更换一次。”原告刘昌系唐山国丰钢铁有限公司职工，住院期间由其父母护理，但无医院“原告住院期间需二人护理”的医嘱证明。原告刘昌父亲刘志刚，系个体工商户（字号名称：廊坊市广阳区北王庄众鑫纸制品加工厂）。原告刘昌因此交通事故造成损失如下：医疗费187333.61元、住院伙食补助费2900元、护理费5164.9元、误工费48691.5元、交通费2500元、残疾赔偿金146336元、鉴定费800元、住宿费240元，合计人民币393966.01元。另查，冀B×××××号轿车登记所有人为被告刘峥，被告闰宏飞从刘峥处借用车辆后驾驶时发生交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投有机动车交通事故责任强制险及商业三者险，并且三者险有不计免赔率。其中强制险项下死亡伤残赔偿责任限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元，商业三者险赔偿限额为人民币300000元。又查，事故发生后，被告刘宏飞在丰南区公安交通警察大队交纳事故押金人民币10000元，原告家属支取9900元用于原告住院期间的医疗费。原告刘昌在丰南区医院住院期间医疗费人民币6245.98元（其中包含住院费6120.78元＋门诊检查费125.2元）均系被告闰宏飞所垫付。上述两项费用共计人民币16145.98元均包含在原告医疗费的诉讼请求中。
原审认为，原告刘昌骑行的自行车与被告闰宏飞驾驶的
机动车发生交通事故，根据河北省实施《中华人民共和国道
路交通安全法》办法第五十八条规定：“机动车与非机动车
或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超
过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反
道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置
措施的，可以减轻机动车方的赔偿责任……。”但在诉讼过
程中，本案被告并未提交证据证明本案交通事故中的非机动
车驾驶人即原告刘昌在交通事故中有违反道路安全法律、法
规行为的存在。因此该交通事故发生后给原告刘昌所造成的
第三者责任强制保险责任限额之外的经济损失，应由机动车
方承担赔偿责任。因此在被告闫宏飞驾驶的冀B×××××号驾车发生交通事故后，该车投保机动车强制险的被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司首先应按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在机动车责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等项费
用。又因冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有
限公司唐山市丰南支公司投保了商业三者险，故原告刘昌在强制险赔偿限额外的损失，亦应由该保险公司在商业第三者
责任保险赔偿限额内向原告直接赔付。被告刘峥出借车辆的
行为没有过错，对交通事故的发生亦没有过错，因此，其不
应承担民事赔偿责任。因原告的损失均在保险公司强制险、
商业三者险的赔偿责任范围及限额内，故在本院判决保险公
司向原告履行赔偿义务后，被告闰宏飞不再承担赔偿责任。被告闰宏飞为原告垫付的医疗费人民币16145.98元亦包含在原告医疗费的诉请中，故在保险公司向原告履行赔偿义务
后，原告刘昌应向被告闰宏飞返还该垫付款。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司认为原告提交的唐山华北法医鉴定所出具的鉴定结论中确定更换人工股骨头的费用过高，对残疾辅助器具应适用国产普及型为由，举证期限内向本院提出了对原告更换人工股骨头费用进行重新鉴定的申请。本院认为，原告系向本院提出申请对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，并经唐山市中级人民法院对外委托有资质的鉴定机构做出了鉴定结论，而并非其个人向鉴定机构提出申请所作鉴定。因此，唐山华北法医鉴定书接受唐山市中级人民法院委托后，结合原告的伤情，按照相关鉴定标准对原告的人身伤残等级及二次手术费用（更换人工股骨头）所做的鉴定结论，是客观、真实的，本院予以才信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司要求对原告更换人工股骨头费用重新鉴定的理由，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条的规定，不予准许。对原告刘昌根据鉴定结论所主张的二次手术费用（更换人工股骨头）的给付年限至73.5周岁，理据不足。结合本案双方当事人的具体情况，本院参照鉴定机构有关更换周期的意见及法释（2003）20号司法解释第二十一条中有关护理费最长给付年限不超过20年的规定，暂予支持20年。超过上述确定的给付年限仍然需要继续给付，可由原告依法另行起诉主张权利请求继续给付。结合原告在发生交通事故期间系唐山国丰钢铁公司职工，其收入主要来源为劳动报酬，并在公司宿舍居住已经一年以上，经常居住地为城镇的事实，对于原告所诉残疾赔偿金，本院以河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民的标准予以支持。原告主张住院期间二人护理，但没有医疗机构医嘱证明佐证，故对原告所诉护理费，本院按照几刘志刚所从事工作性质一人护理支持。因原告系廊坊市人，其在本市发生交通事故，住院伙食补助费应按50元／天的标准进行计算。原告因交通事故所造成的损害后果严重，考虑到其家属代为处理交通事故、进行护理，原告出院后多次复查、取内固定物并被评定为8级伤残（la值为10%），廊坊市到本市路途较远等相关因素，交通费本院予以酌定为人民币2500元，精神抚慰金本院予以酌定为人民币25000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条及其他相关法律之定定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××号轿车强制险各分项下赔偿责任限额内赔偿原告刘昌各项经济损失人民币120000元整。（医疗费＋住院伙食补助费＋误工费＋护理费＋残疾赔偿金＋交通费＋住宿费＋精神抚慰金）二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××号轿车商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告刘昌各项经济损失人民币298966.01元。［（393966.01元＋25000元-120000元）、（此款履行时，原告刘昌返还被告闰宏飞垫付的医疗费人民币16145.98元）］三、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告刘昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币1432元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服提出上诉，其上诉理由为：被上诉人刘昌应承担主要责任；更换股骨头没有依据。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事
人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，闫宏飞驾驶冀B×××××号轿车与骑自行车行驶的刘昌相撞，造成刘昌受伤，车辆受损的交通事故。在此次事故中，无依据证明刘昌有违反道路安全法律、法规行为。闫宏飞驾驶的肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保交通事故强制保险及第三者险。因此该事故发生后给刘昌造成的损失应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担赔付责任。上诉人提出刘昌应承担主要责任，因上诉人对此未能提供证据证明，故该理由不予支持。另唐山华北法医鉴定所根据刘昌的伤情，对刘昌需换股骨头已作出鉴定，该鉴定客观真实，应予采信。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2394元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 徐万启
二〇一三年一月十日
书记员 高 静