wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0359号
原告江苏惠源建设工程有限公司（以下简称惠源公司），住所地在响水县城自来水公司厂部内。
法定代表人徐子春，该公司总经理。
委托代理人周青，该公司副经理。
委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告响水新宇环保科技有限公司（以下简称新宇公司），住所地在响水生态化工园区响陈路旁。
法定代表人奚玉，该公司董事长。
委托代理人张永生，江苏写真律师事务所律师。
被告熊亚军。
原告惠源公司诉被告新宇公司、熊亚军返还垫付款纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日、7月8日公开开庭进行了审理。原告惠源公司的委托代理人周青、董雪中、被告新宇公司委托代理人张永生、被告熊亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠源公司诉称，被告熊亚军承接了被告新宇公司水电及消防施工工程，厂内给排水、雨水、污水、消防管线施工工程，并于2013年3月5日、8月26日借用原告资质分别与该公司签订了《工程水电及消防施工合同》、《厂内给排水、雨水、污水管线施工工程合同》。在工程结束后，2013年12月9日，被告新宇公司又与被告熊亚军口头洽谈增加了物流库内的应急照明设施等工程，对该工程原告事前并不知情，事中未参与，事后未追认。2014年1月7日下午，被告熊亚军雇佣的工人周鹏举在实施物流库应急照明设施作业时，不慎从6米高的钢结构脚手架上摔下，后被急送至响水县人民医院抢救治疗。经诊断，周鹏举的伤情为：重症颅脑外伤，原发性脑干损伤；右侧额部硬膜外血肿；左侧额部、颞部硬膜外血肿；蛛网膜下脑出血；两侧颞叶脑挫伤；脑肿胀；右侧枕骨骨折。期间，因两被告托辞推诿，受害人亲属又数十次到原告及有关部门上访，原告无奈为两被告垫付医药费140714.23元。为了减少负面影响，2014年1月23日，原告本着人道主义原则，与受害人父亲周文华的特别授权代理人周斌签订协议书，一次性垫付各项赔偿款80万元（不含已垫付的医疗费）。协议签订后，受害人亲人即放弃对其继续治疗，周鹏举于当日死亡。原告依约向其代理人支付了垫付赔偿款80万元。现要求两被告共同返还垫付赔偿款940714.23元。
被告新宇公司辩称，2013年3月5日、8月26日，我公司与原告先后签订《工程水电及消防施工合同》、《厂内给排水、雨水、污水管线施工工程合同》，双方均在合同上签字盖章，这两份合同是双方真实意思表示，合同有效。签订合同时，原告提供了其工商营业执照和有关施工资质的证明材料，充分证明原告具有工程施工资质，我公司履行了对工程承包方施工资质的审查义务。根据合同约定，原告组织工程施工，施工现场的安全均由其负责，我公司根本不参与管理，对其如何施工、安排何人施工等问题，我公司一概不知情。我公司根据合同约定向原告支付合同价款，从来没有向被告熊亚军支付过一分钱工程款。综上，原告诉称两被告私下洽谈增加工程事项的说法，完全无中生有，没有任何事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告熊亚军辩称，我不应当赔偿受害人的损失。我是原告公司的职工，享受工资等福利待遇，在原告承揽新宇公司的工程中，我是原告公司安排的负责人之一。我并没有与新宇公司口头承揽增加物料库的应急照明设施等工程，我认为新宇公司应承担受害人的赔偿责任，与我和原告无关，请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，原告惠源公司具有市政公用工程施工总承包二级、房屋建筑工程施工总承包三级、土石方工程专业承包三级、消防设施工程专业承包三级、管道工程专业承包三级资质。2013年3月5日，原告惠源公司与被告新宇公司签订《工程水电及消防施工合同》，工程名称为：焚烧车间、物料库水电及消防工程，合同价款为210166.44元。2013年8月26日，原告与被告新宇公司签订《厂内给排水、雨水、污水、消防管线施工工程合同》，工程名称为厂内给排水、雨水、污水、消防管线施工工程，合同总价款为598000元。上述两份合同均有双方负责人签字及单位签章。被告熊亚军是原告单位在职职工，是上述两份合同的施工负责人。2013年11月22日，被告新宇公司将299000元汇入原告慧源公司账户，同月29日，被告熊亚军从原告处领取299000元并出具领条。2014年1月14日，被告新宇公司向原告账户汇入45000元。2014年1月16日，被告熊亚军填写领条的资金用途一栏中记载：响水新宇公司汇入工程材料款，金额一栏中记载：肆万伍仟元。该领条经原告公司层层批准，最后原告公司法定代表人徐子春批注：暂同意支付叁万元整。
另查明，2014年1月7日，在被告新宇公司物料库施工的工人周鹏举从高处摔落，花去医药费140714.23元。2014年1月23日，原告与周鹏举亲属签订赔偿协议，赔偿其亲属80万元。
上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、资质证书、调解协议书、收条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告惠源公司具有相应的施工资质，与被告新宇公司于2013年3月5日、2013年8月26日签订的合同合法有效，应对施工过程中发生的安全事故承担赔偿责任，被告新宇公司作为发包人在选任承包人时没有过错，不承担赔偿责任。原告慧源公司诉称被告熊亚军是借用其资质承包被告新宇公司工程，而被告熊亚军认为自己是原告单位职工，是履行职务行为，且慧源公司未能对自己的主张提供充分的证据予以证实，本院不予认定。原告诉称周鹏举死亡时所做的工程是应急照明设施，该工程不在其与被告新宇公司签订的合同范围，是两被告私下约定的工程，但其未能提供充分的证据予以证实，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费13207元，由原告江苏惠源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张佳祝
审 判 员 陈春梅
人民陪审员 王士凤
二〇一三年九月二十日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0359号
原告江苏惠源建设工程有限公司（以下简称惠源公司），住所地在响水县城自来水公司厂部内。
法定代表人徐子春，该公司总经理。
委托代理人周青。
委托代理人董雪中。
被告响水新宇环保科技有限公司（以下简称新宇公司），住所地在响水生态化工园区响陈路旁。
法定代表人奚玉，该公司董事长。
委托代理人张永生，江苏写真律师事务所律师。
被告熊亚军，职工。
原告惠源公司诉被告新宇公司、熊亚军返还垫付款纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日、7月8日公开开庭进行了审理。原告惠源公司的委托代理人周青、董雪中、被告新宇公司委托代理人张永生、被告熊亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠源公司诉称，被告熊亚军承接了被告新宇公司水电及消防施工工程，厂内给排水、雨水、污水、消防管线施工工程，并于2013年3月5日、8月26日借用原告资质分别与该公司签订了《工程水电及消防施工合同》、《厂内给排水、雨水、污水管线施工工程合同》。在工程结束后，2013年12月9日，被告新宇公司又与被告熊亚军口头洽谈增加了物流库内的应急照明设施等工程，对该工程原告事前并不知情，事中未参与，事后未追认。2014年1月7日下午，被告熊亚军雇佣的工人周鹏举在实施物流库应急照明设施作业时，不慎从6米高的钢结构脚手架上摔下，后被急送至响水县人民医院抢救治疗。经诊断，周鹏举的伤情为：重症颅脑外伤，原发性脑干损伤；右侧额部硬膜外血肿；左侧额部、颞部硬膜外血肿；蛛网膜下脑出血；两侧颞叶脑挫伤；脑肿胀；右侧枕骨骨折。期间，因两被告托辞推诿，受害人亲属又数十次到原告及有关部门上访，原告无奈为两被告垫付医药费140714.23元。为了减少负面影响，2014年1月23日，原告本着人道主义原则，与受害人父亲周文华的特别授权代理人周斌签订协议书，一次性垫付各项赔偿款80万元（不含已垫付的医疗费）。协议签订后，受害人亲人即放弃对其继续治疗，周鹏举于当日死亡。原告依约向其代理人支付了垫付赔偿款80万元。现要求两被告共同返还垫付赔偿款940714.23元。
被告新宇公司辩称，2013年3月5日、8月26日，我公司与原告先后签订《工程水电及消防施工合同》、《厂内给排水、雨水、污水管线施工工程合同》，双方均在合同上签字盖章，这两份合同是双方真实意思表示，合同有效。签订合同时，原告提供了其工商营业执照和有关施工资质的证明材料，充分证明原告具有工程施工资质，我公司履行了对工程承包方施工资质的审查义务。根据合同约定，原告组织工程施工，施工现场的安全均由其负责，我公司根本不参与管理，对其如何施工、安排何人施工等问题，我公司一概不知情。我公司根据合同约定向原告支付合同价款，从来没有向被告熊亚军支付过一分钱工程款。综上，原告诉称两被告私下洽谈增加工程事项的说法，完全无中生有，没有任何事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告熊亚军辩称，我不应当赔偿受害人的损失。我是原告公司的职工，享受工资等福利待遇，在原告承揽新宇公司的工程中，我是原告公司安排的负责人之一。我并没有与新宇公司口头承揽增加物料库的应急照明设施等工程，我认为新宇公司应承担受害人的赔偿责任，与我和原告无关，请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，原告惠源公司具有市政公用工程施工总承包二级、房屋建筑工程施工总承包三级、土石方工程专业承包三级、消防设施工程专业承包三级、管道工程专业承包三级资质。2013年3月5日，原告惠源公司与被告新宇公司签订《工程水电及消防施工合同》，工程名称为：焚烧车间、物料库水电及消防工程，合同价款为210166.44元。2013年8月26日，原告与被告新宇公司签订《厂内给排水、雨水、污水、消防管线施工工程合同》，工程名称为厂内给排水、雨水、污水、消防管线施工工程，合同总价款为598000元。上述两份合同均有双方负责人签字及单位签章。被告熊亚军是原告单位在职职工，是上述两份合同的施工负责人。2013年11月22日，被告新宇公司将299000元汇入原告慧源公司账户，同月29日，被告熊亚军从原告处领取299000元并出具领条。2014年1月14日，被告新宇公司向原告账户汇入45000元。2014年1月16日，被告熊亚军填写领条的资金用途一栏中记载：响水新宇公司汇入工程材料款，金额一栏中记载：肆万伍仟元。该领条经原告公司层层批准，最后原告公司法定代表人徐子春批注：暂同意支付叁万元整。
另查明，2014年1月7日，在被告新宇公司物料库施工的工人周鹏举从高处摔落，花去医药费140714.23元。2014年1月23日，原告与周鹏举亲属签订赔偿协议，赔偿其亲属80万元。
上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、资质证书、调解协议书、收条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告惠源公司具有相应的施工资质，与被告新宇公司于2013年3月5日、2013年8月26日签订的合同合法有效，应对施工过程中发生的安全事故承担赔偿责任，被告新宇公司作为发包人在选任承包人时没有过错，不承担赔偿责任。原告慧源公司诉称被告熊亚军是借用其资质承包被告新宇公司工程，而被告熊亚军认为自己是原告单位职工，是履行职务行为，且慧源公司未能对自己的主张提供充分的证据予以证实，本院不予认定。原告诉称周鹏举死亡时所做的工程是应急照明设施，该工程不在其与被告新宇公司签订的合同范围，是两被告私下约定的工程，但其未能提供充分的证据予以证实，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费13207元，由原告江苏惠源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张佳祝
审 判 员 陈春梅
人民陪审员 王士凤
二〇一三年九月二十日
书 记 员 戚丽丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2065号
申�执行人杨霞。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
杨霞诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第2717号民事调解书已经发生法律效力，判令：被告于2013年6月26日前将位于郑州市X房屋两套过户至杨霞名下。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市X房屋两套过户至杨霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年十月十一日
书记员 张军涛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第813号
申请执行人王功勤。
被执行人徐丽。
被执行人徐乐和。
申请执行人王功勤与被执行人徐丽、徐乐和民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2012年9月5日作出的（2012）新民初字第3008号民事判决书，于2013年1月21日发生法律效力，申请执行人于2013年3月25日向本院申请执行。
本案执行标的本金70000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，扣划徐乐和存款10500元，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2020号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年八月三十日
书记员 万 辉
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第0970号
原告：章黄勇，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住东至县尧渡镇。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：苏晓丽，女，1976年9月25日出生，汉族，居民，原住东至县尧渡镇。现住安庆市迎江区。
被告：刘勇，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，原住东至县东流镇。现住安庆市迎江区。
原告章黄勇与被告苏晓丽、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法由审判员钱萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章黄勇及其委托代理人王新进、被告苏晓丽、刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告刘勇、苏晓丽因生意经营急需资金周转，2012年11月向原告借款80万元，2012年12月14日偿还借款10万元，并于当日出具70万元借条一份，口头约定2012年12月底之前付清全部欠款，如逾期未还，被告在借据中表明以名下房产作为抵押优先偿还债务。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告以种种理由搪塞，拖欠借款本金及利息至今。故诉至法院，要求判令：一、两被告立即归还借款本金70万元并承担自2013年1月1日起至还款之日止同期银行贷款利息。二、案件诉讼费由被告承担。
被告苏晓丽辩称：第一次是原告夫妻带现金到安庆尊悦宾馆，我和李丽两人一起向原告借了400000元，但该借款我已经还清，每天归还20000元，20天后本金利息全部还清。2012年9月份，我和李丽到原告家中借了400000元，之后我陆续还了130000元利息，全部是由李丽经手给付。
经审理查明：被告刘勇、苏晓丽系夫妻关系，2012年9月份，二被告两次向原告借款800000元，每次400000元，此后在原告的催讨下，被告陆续偿还了本金10万元及利息，2012年12月14日，双方对二被告前期已支付利息及本金结算后，由二被告于当日重新出具700000元借条一份，借条中约定如逾期未还，被告以其名下房产作为抵押优先偿还债务。
上述事实有身份证、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定、
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告章黄勇主张被告苏晓丽、刘勇向其借款800000元，尚有700000元未归还，不仅有二被告出具的借条为据，且被告苏晓丽当庭亦承认两次向原告共计借款800000元。二被告虽然辩称原告知道其借款用于赌博，已经偿还了400000元，但并未提交还款凭证等相关证据予以证明，本院不予采信。本院确认原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。原、被告在借条中并未约定还款期限，虽然原告称口头约定2012年12月31前还款，但未提交相关证据证明。故本院对原告要求二被告从2013年1月1日起支付利息的请求不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”虽然借条中未约定还款期限，但原告可主张催讨后利息。原告未举证其在向本院起诉前向二被告催讨过借款，故本院以原告起诉之日（2013年7月26日）作为原告向二被告催告之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告苏晓丽、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告章黄勇借款本金700000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年7月27日起至借款清偿之日逾期利息。
案件受理费10800元，由被告苏晓丽、刘勇减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱 萍
二〇一三年九月五日
书记员 徐园园
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第259号
申请执行人宫广章，住梨树县。
申请执行人张玉梅。
申请执行人宫思琪。
法定代理人宫广章，系申请执行人宫思琪爷爷，由其抚养。
被执行人罗宝清，1965年，住本市。
被执行人左英杰，56岁，住梨树县。
本院在执行申请人宫广章、张玉梅、宫思琪与被执行人罗宝清、左英杰人身损害赔偿纠纷一案中，二被执行人暂无其它执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2012）四民再终字第13号民事判决书的本次执行，待发现二被执行人财产后可凭本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一三年十月十五日
书记员 孟 明
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初346号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。曾因犯抢劫罪，于1996年8月被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，于2001年刑满释放；因犯故意伤害罪，于2011年12月20日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
被告人周某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人王某某、周某某犯妨害公务罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人王某某、周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年9月1日18时许，被告人王某某酒后驾驶电动三轮车载着被告人周某某沿蛟河市蛟河大街由南向北行驶，当行驶至蛟河大街“盛世王朝”歌厅门前时，与秦某某驾驶的面包车发生碰撞，秦某某报案，蛟河市公安局交通管理大队民警盛某某、王某乙接到报案后，赶赴事故现场处理事故时，王某某、周某某拒不配合事故调查，当场辱骂盛某某十余分钟，王某某、周某某先后手持斧子砸自己的三轮车，周某某持斧子对盛某某进行威胁，声称要将交警脑袋砍下来，王某某在盛某某处理事故过程中用拳头对王某乙、盛某某进行殴打，将盛某某嘴部打伤，致使交通事故无法及时处置。经蛟河市公安局交通管理大队对事故责任认定：王某某承担此交通事故的全部责任。经法医鉴定，盛某某口腔黏膜破溃，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王某某、周某某被传唤归案。并认为，被告人王某某、周某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，均应予惩处。
上述事实，被告人王某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某等人证言、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分，被害人盛某某放弃要求被告人赔偿的诉讼请求。
本院认为，被告人王某某、周某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、周某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某、周某某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪受到刑罚处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。被告人王某某在缓刑考验期间犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定；对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2011）蛟刑初字第251号刑事判决对被告人王某某判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2020年3月1日止。）
二、被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年5月1日止。）
三、公安机关扣押的被告人周某某持有的作案工具斧子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份
审判员 张根生
二〇一六年十一月三十日
书记员 马艺鸣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商外初字第87号
原告：杭州荣华家具有限公司。
法定代表人：朱允一。
委托代理人：丁娜丽。
委托代理人：周晓芳。
被告：浙江福盛家具有限公司。
法定代表人：傅和兴。
被告：浙江旺德福家具有限公司。
法定代表人：王月君。
原告杭州荣华家具有限公司（以下简称荣华公司）诉被告浙江福盛家具有限公司（以下简称福盛公司）、浙江旺德福家具有限公司（以下简称旺德福公司）企业借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告荣华公司的委托代理人丁娜丽到庭参加诉讼；被告福盛公司、旺德福公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣华公司起诉称：原告与两被告于2012年10月12日签订《借款担保协议》，约定被告福盛公司向原告借款450万元，由被告旺德福公司提供连带责任担保。还约定了借款利率及逾期还款的违约金。原告依约交付了借款，但被告福盛公司至今未向原告归还本金并支付利息。原告多次催讨未果，故起诉要求：一、判令两被告返还原告借款450万元并支付利息162000元；二、判令两被告向原告支付逾期还款的违约金612000元（按合同约定的计算标准算至2013年4月26日）；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告福盛公司、旺德福公司均未作答辩。
原告荣华公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：《借款担保协议》1份。拟证明：1、被告福盛公司向原告借款450万元并约定利率、违约金的事实；2、被告旺德福公司提供连带责任担保的事实。
证据二：收条和进账单各1份。拟证明原告向被告福盛公司交付借款的事实。
证据三：工商部门档案信息1份。拟证明：被告福盛公司的企业名称变更的事实。
上述证据经庭审质证，被告福盛公司、旺德福公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
被告福盛公司、旺德福公司均未向本院提交证据。
综合上述有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年10月12日，原告荣华公司作为出借人、被告福盛公司（当时企业名称为“浙江福盛家具制造有限公司”）作为借款人、被告旺德福公司作为担保人，共同签订《借款担保协议》。约定：原告荣华公司向被告福盛公司提供借款450万元，该笔借款打入指定账户（开户行：渤海银行余杭支行，户名：浙江福盛家具制造有限公司，账号：20×××58）。借款期限为60天，自2012年10月12日至2012年12月11日止。借款利率为日0.6‰。逾期则按日3‰计算违约金。被告旺德福公司提供连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金和出借人为实现债权而发生的费用。保证期间自履行期限届满之日后两年止。旺德福公司提供的连带保证责任的效力具有独立性，其对借款合同全部或部分以及有关条款无效或被解除而产生的不当得利返还责任和赔偿责任，均承担全额的连带责任。同日，原告通过银行转账向被告福盛公司指定账户打款450万元，被告福盛公司向原告荣华公司出具相应收条。
2013年1月25日，经工商行政管理部门核准，被告福盛公司的企业名称由“浙江福盛家具制造有限公司”变更为“浙江福盛家具有限公司”。
本院认为：原告荣华公司和被告福盛公司就资金拆借达成合意，签订了书面合同并实际交付了款项，双方之间借贷关系成立。被告旺德福公司为福盛公司的本案债务向原告荣华公司提供连带责任保证，并签订了书面合同，原告荣华公司和被告旺德福公司之间保证合同关系成立。
原告荣华公司和被告福盛公司均系企业，而企业间的借贷违反了国家金融法规，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，双方之间的借款合同无效。合同无效后，因该合同所取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告福盛公司因借款合同取得的借款本金，应当返还原告荣华公司。被告福盛公司实际占用资金给原告造成了利息损失，因原告荣华公司和被告福盛公司均在知道或者应当知道企业借贷违反我国有关金融法规的情况下进行了相关行为，双方均具有过错，原告荣华公司不能根据无效合同中的条款约定向被告福盛公司主张利息和违约金，但被告福盛公司应根据其过错对原告的相关损失予以赔偿。本院根据同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算借款期限内的利息损失并在此基础上根据中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款损失，确定被告福盛公司应向原告荣华公司赔偿利息损失共计200156.25元。
本案中，借款合同系主合同，担保合同系从合同。主合同无效，担保合同亦无效。虽然担保合同中对担保合同效力的独立性作出了约定，但该约定不符合法律规定，故不能依据该条款确定担保合同的效力。被告旺德福公司应根据自身过错向原告承担赔偿责任。因其在知道或者应当知道企业借贷违反我国有关金融法规的情况下仍提供了担保，具有过错，应当承担相应的民事责任。本院依法确定由被告旺德福公司对被告福盛公司不能清偿的债务向原告承担三分之一的赔偿责任。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江福盛家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江荣华家具有限公司借款本金450万元。
二、被告浙江福盛家具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江荣华家具有限公司利息损失200156.25元。
三、被告浙江旺德福家具有限公司对被告浙江福盛家具有限公司的上述第一、二项债务中的不能清偿部分在三分之一范围内向原告浙江荣华家具有限公司承担赔偿责任。
四、驳回原告杭州荣华家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48737元，财产保全申请费5000元，合计53737元，由原告杭州荣华家具有限公司负担4335元；被告浙江福盛家具有限公司负担49402元，被告浙江旺德福家具有限公司连带负担16467元。
原告杭州荣华家具有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告浙江福盛家具有限公司、浙江旺德福家具有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起先预缴上诉案件受理费人民币48737元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）。浙江省高级人民法院开户银行：中国农业银行杭州市西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 余 晟
代理审判员 章保军
人民陪审员 王建英
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 冯旻炜
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）政刑初字第30号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人范某某，男，1991年8月25日出生于政和县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月11日被政和县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员李武出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日23时许，被告人范某某见政和县城关北大路牡丹楼A栋楼下停放一辆车牌号为闽H6Q2**的摩托车，遂用随身携带的小刀将该车的电门线割断，在重新接好电门线后将车盗骑至城关北大路152号“小张修理店”，让店铺修理工张某某更换电门锁。次日10时许，被告人范某某到“小张修理店”欲取该车时被公安民警抓获归案。经鉴定被盗摩托车价值人民币3440元。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人范某某进行了审前社会调查，政和县司法局经查认为被告人范某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人范某某当庭供认不讳，且有单刃折叠刀一把；被告人的到案经过、被盗摩托车照片、扣押、发还物品清单、审前社会调查等书证；证人张某某的证言；被害人叶某某的陈述；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人符合适用社区矫正条件，对被告人可适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6800元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具单刃折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶思东
二〇一五年四月十四日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；¨¨¨
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1383号
原告王首鑫，女，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人孙长新，山东拓创律师事务所律师。
被告胡会兰，女，1952年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
被告李兰亭，男，1945年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王首鑫与被告胡会兰、李兰亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王首鑫的委托代理人孙长新，被告胡会兰的委托代理人郭庆新到庭参加了诉讼，被告李兰亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王首鑫诉称，2012年11月26日，我与两被告达成借款抵押协议，约定两被告用其所有的房产一套作为抵押向我借款204000元，借款期限6个月。同日我与两被告到泰安市房产管理局办理了抵押登记。2012年11月29日，我应被告的请求将款项打入其提供的账号，两被告向我出具了收条。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款204000元并支付利息（自2012年11月29日起至欠款付清之日止，按月息3分计算）。
被告胡会兰辩称，原告没有向我支付借款，而是于2012年10月29日将该笔借款汇给了温某某，温某某是实际借款人，应当承担还款责任。2012年11月26日，我与原告达成借款协议，约定向原告借款150000元，月息6分，借期6个月，原告在扣除一个月的利息9000元后，实际转账汇入温某某账户141000元。但原告要求将借款本金150000元及半年的利息54000元计入借款总额，所以我向原告出具了204000元的借条。双方口头约定的利息6分高于同期银行贷款利率的四倍，不应予以支持。借款后，温某某每月29日归还原告借款9000元，已连续归还了5个月，共计45000元，现只欠原告借款本金96000元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告李兰亭未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年11月26日，原告王首鑫（乙方、抵押权人）与被告胡会兰、李兰亭（甲方、抵押人）签订借款抵押合同一份，约定：经甲乙双方协商，甲方自愿向乙方借款贰拾万肆仟元，借款期限陆个月，即2012年11月26日至2013年5月26日；为保障债权的实现，甲方同意用下列房地产提供抵押担保：房产坐落：南关街某号院内某#某单元403某室，房产证号：泰房权证泰字第××号，房产面积：62.78平方米，双方认定上述房地产价值为贰拾壹万元等。2012年11月29日，被告胡会兰向原告出具收据一份，写明：今收到现金贰拾万肆仟圆整，收款账号：62×××67，账户名：温某某农业银行。温某某亦在该收据上签字、捺印。2012年11月29日，原、被告将作为抵押的位于泰安市某大街某号院内某号楼某单元某室的房产办理了抵押登记。借款到期后，原告多次向被告催要，被告迟迟不归还借款。因此原告诉来本院，要求处理。
庭审中，被告胡会兰提交温某某的农业银行银行卡（卡号62×××67）明细一份、2013年7月16日下午17时左右温某某与原告的通话录音两份，证实该笔借款的实际借款人是温某某，双方约定借款150000元，原告于2012年11月29日自约定的150000元借款中扣除当月利息9000元后，将141000元汇入温某某的账户，温某某自借款后，每月的29日按时向原告归还9000元，连续归还五个月，共计45000元。对此，原告称借款本金确为150000元，借款抵押合同及收据上写明的204000元系借款本金150000元加上借款期间的利息54000元后形成，该笔借款系两被告所借，两被告借款后又转借给了温某某。原告认可温某某已支付利息45000元，但不认可交付借款时预扣了利息，称其应两被告的要求将141000元汇入了温某某的账户，另交付两被告现金9000元。
另查明，2012年7月6日后，人民银行同期贷款年利率为5.60%。
以上事实有借款抵押合同、收据、房屋他项权证、中国农业银行银行卡明细、通话录音、调查笔录及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告胡会兰、李兰亭向原告借款，该事实有借款抵押合同、收据等证据证实，足以认定。现原告要求被告胡会兰、李兰亭偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告胡会兰辩称该笔借款的实际借款人是温某某，但原告不予认可，且借款抵押合同系两被告与原告签订，原、被告也就两被告所有的作为抵押的房产办理了抵押登记，被告胡会兰亦向原告出具了收据，因此，对被告胡会兰的这一主张，本院不予采信。原告与被告胡会兰均认可借款时约定借款本金为150000元。就借款的交付情况原告称其应两被告的要求将141000元汇入了温某某的账户，另交付两被告现金9000元。被告胡会兰对此不予认可，称原告在扣除9000元利息后，将141000元汇入温某某的账户，并未交付现金。鉴于原告未能提供证据证实其所称的9000元现金的交付情况，且被告对此亦不予认可，故对原告提出的交付两被告现金9000元的主张，本院不予采信。因此，借款本金应认定为141000元。原告与被告胡会兰均认可自借款后温某某按借款时口头约定的月息6分的标准，每月支付利息9000元，已连续支付五个月。该利息约定过高，本院依法调整为按同期银行贷款利率的四倍计算。依此标准计算，被告在2012年11月29日实际交付借款后至2012年12月29日该段时间内应支付给原告的利息为2632元（141000×5.60%／12×4=2632元）。故在该段时间被告已经支付给原告的高出同期银行贷款利率四倍利息的款项为6368元（9000-2632=6368元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，关于给付不足清偿全部债务时的抵充规定，对于已经支付的高出同期银行贷款利率四倍的利息应当首先充抵未履行部分的利息，剩余部分充抵本金。故该6368元应充抵本金。据此，截止2012年12月29日，被告应偿还原告的本金为134632元（141000-6368=134632元）。依上述方法推算，截止2012年4月29日，被告尚欠原告的借款本金为107949元。原、被告在借款时口头约定了借款利息，被告应按照约定履行支付利息的义务，故原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应自2013年4月29日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡会兰、李兰亭于本判决生效之日起十日内偿还原告王首鑫借款107949元并支付利息（自2013年4月29日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，保全费1550元，共计5910元。由原告负担2310元，被告负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一三年九月五日
书 记 员 赵兴楠
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1092号
原告田金花，女，1921年10月16日出生，汉族，农民，
住定兴县固城镇久安庄村。
原告卢凤兰，女，1962年11月25日出生，汉族，农民，
住定兴县固城镇久安庄村。
原告田续，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住定兴县固城镇久安庄村。
原告田翠青，女，1981年8月15日出生，汉族，农民，住定兴县固城镇久安庄村。
四原告委托代理人薛忠磊，男，河北宏保律师事务所律师。
被告李洋，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住定兴县固城镇北店村。
被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地定兴县旧107国道定兴汽车站北路西。
负责人韩冰，该支公司经理。
委托代理人董立轩，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人刘亚力，河北匡合律师事务所律师。
原告田金花、卢凤兰、田续、田翠青与被告李洋、中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称平安保险定兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人薛忠磊，被告平安保险定兴支公司委托代理人董立轩到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月24日，被告李洋驾驶李会军所有的冀FP57**小型轿车沿固德公路由西向东行驶至13KM处时，与驾驶电动自行车的田步锡相撞，造成田步锡受伤、两车受损的交通事故。此事故给四原告造成财产及精神上的巨大损失。该事故经定兴县公安交警大队认定：李洋和田步锡负事故的同等责任。事故发生后，因伤势严重田步锡经抢救无效死亡。
经我了解：被告李洋驾驶冀FP57**小型轿车在被告平安保险定兴支公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期间，根据司法解释的规定，被告保险公司在交强险的死亡伤残责任限额内给付保险金110000元，并承担诉讼费用。
被告李洋未出庭亦未进行答辩。
被告平安保险定兴支公司辩称，根据机动车交通事故强制保险条例第22条规定，因驾驶人未取得驾驶资格造成受害人受伤需要抢救的保险人可在医疗限额内垫付受伤人员急救费用外，对其他损失，保险人不负责垫付，应由直接侵权人赔偿，不承担诉讼费。另外原告应提交死亡人员户口注销证明等相关证据证明其身份信息。
经审理查明，2013年2月24日，被告李洋驾驶李会军所有的冀FP57**小型轿车沿固德公路由西向东行驶至13KM处时，与驾驶电动自行车的田步锡相撞，造成田步锡受伤、两车受损的交通事故，后田步锡因伤势严重经抢救无效死亡。该事故经定兴县公安交警大队定公交认字（2013）第00003号道路交通事故认定书认定：李洋和田步锡负事故的同等责任。
又查明，原告田金花系受害人田步锡之母、原告卢凤兰系受害人之妻、原告田续系受害人之子、原告田翠青系受害人之女。被告李洋所驾驶车辆的车主李会军于2012年12月28日为冀FP57**小型轿车在被告平安保险定兴支公司投保交强险等险种，保险期间为2012年12月29日至2013年12月28日。该交通事故发生在上述保险期间。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元（项下包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金等）。
上述事实有原被告陈述、交通事故认定书、行驶证一份、交强险保险单一份、田金花、卢凤兰的常住人口登记卡、田续、卢凤兰身份证复印件、田步锡死亡医学证明书证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。因本次交通事故为同等责任，本院酌定被告李洋承担50%的民事赔偿责任。被告平安保险定兴支公司承保冀FP57**小型轿车交强险，应在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担110000元的理赔责任。依据2013年河北省农村居民人均年收入标准计算田步锡的死亡赔偿金为161620元（8081元／年×20年），原告请求的死亡赔偿金110000元符合法律规定，本院予以支持。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条虽然对几种情况下保险公司仅垫付抢救费用且不赔偿财产损失进行了规范，但并未明确免除保险公司对人身损害的赔偿责任。故被告平安保险定兴支公司只承担垫付医疗费的义务，不承担其他垫付责任的抗辩主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告田金花、卢凤兰、田续、田翠青有关田步锡的死亡赔偿金110000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 刘彦超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1964号
罪犯黄忠，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年1月11日作出（2010）丽刑初字第540号判决，以被告人黄忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处附带民事赔偿人民币129404.30元。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠减去有期徒刑十一个月。附带民事赔偿人民币129404.30元不变。
（刑期自2010年7月4日起至2015年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月三十日
书记员 郭 婧
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00516号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杜某某，男。2013年4月22日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年4月6日零点30分，被告人杜某某与网友高某某初次见面后，将高某某带至本市西大街莎莎俱乐部喝酒，期间杜某某以现场混乱为由，让高将佩戴的项链放进其手包内，后趁其喝酒意识不清，以上厕所为由，将高放在吧台上的手包拿走离开。包内有金项链一条、苹果手机、TatopW818手机各一部、现金人民币1070元。后杜某某将金项链在本市开元商城二楼首饰加工柜台销赃，得到赃款16130元。2013年4月25日经西安市莲湖区价格认证中心鉴定：苹果4S手机价值人民币3815元，TatopW818手机价值人民币1305元，金项链价值人民币16131元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，抓获经过证明，被害人高某某陈述，被告人杜某某供述与辩解，证人郜某某等人证言，被告人指认照片，被害人辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币22321元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杜某某的犯罪事实及罪名成立。唯，被告人杜某某认罪态度好，且能积极退赃，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月22日起至2014年4月21日止。所处罚金已缴纳1000元，剩余罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、随案移送TatopW818手机一部、手包一个及被告人亲属代为退还赃款4885元发还被害人高某某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨 欢
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）麟民初字第00035号
原告冯某某，男。
被告支某，男。
本院在审理原告冯某某与被告支某道路交通事故责任纠纷一案中，原告冯某某于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又自愿申请撤诉。其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。
审判长 闫林玉
审判员 赵乖秀
审判员 刘团伟
二〇一三年九月五日
书记员 袁晓文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1811号
原告王思恩。
委托代理人李昆林，广西精一律师事务所律师。
委托代理人赖法全，广西精一律师事务所律师。
被告防城港市民森劳务有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区H28号。
法定代表人王中积，该公司总经理。
被告付光金。
两被告共同委托代理人黎运俊，广西黎梁律师事务所律师。
两被告共同委托代理人雷振达，广西黎梁律师事务所律师。
原告王思恩诉被告防城港市民森劳务有限公司、付光金人身权、健康权纠纷一案，原告的代理律师赖法全已于2015年11月30日代为签收开庭传票，故2015年11月30日视为本案开庭传票送达原告之日。现原告王思恩及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费704元，由原告王思恩负担。
代理审判员 凌 枝
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 覃 艺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第975号
罪犯肖桂庆，曾用名：肖桂华，现在广西区桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2012年2月24日作出（2012）龙刑初字第25号刑事判决，以被告人肖桂庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年8月26日起至2015年8月25日止。判决发生法律效力后于2012年3月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第070号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖桂庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯肖桂庆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯肖桂庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2014年10月获奖励分66.9分；
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖桂庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯肖桂庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖桂庆减去有期徒刑六个月十天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 宸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1260号
罪犯李正祥，于湖北省赤壁市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年7月2日作出了(2008)甬鄞刑初字第641号刑事判决，以被告人李正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李正祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李正祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李正祥在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李正祥减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1376号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人董岩，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告王淑环，女，1965年9月13日出生，汉族，个体，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告王淑环借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员苑清华独任审判，并于2015年6月15日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人董岩到庭参加诉讼，被告王淑环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，被告王淑环在我联社借款本金13万元，约定按月利率11.67‰计息，借期至2014年9月20日，逾期按月利率17.505‰支付利息。此笔借款由被告提供的位于开鲁县小街基镇兴农村房产所有权号为：房权证开房字第18000**号、建筑面积82.20平方米、土地面积131.20平方米、他项权利号为房他证开房押权字第2013-14**号的房屋作为抵押物。贷款到期后，我社工作人员多次催要，被告王淑环以种种理由拒绝给付。现诉至法院，要求被告偿还贷款本金13万元及相应利息。如果被告不能履行还款义务，则由其抵押物拍卖变现后进行清偿。
被告王淑环未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
针对上述事实，原告向本院提供借款借据一份、个人借款合同一份、个体工商户营业执照复印件一份、抵押承诺书两份、房产证复印件1份4页（房产证号为房权证开房字第18000**号）、他项权利证（房他证开房押权字第2013-14**号）复印件一份、委托拍卖抵押物合同复印件一份、王淑环身份证复印件一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间成立的借款合同是依法成立的有效合同，被告王淑环应当按照约定偿还借款本金及利息。被告自己提供抵押物进行担保，不履行到期债务，原告有权就该抵押物的担保实现债权。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑环于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金13万元，自2013年10月10日至2014年9月20日按月利率11.67‰支付利息，逾期自2014年9月21日按月利率17.505‰支付逾期利息至借款本金还清之日止。
二、被告王淑环如未履行上述所确定的义务，原告开鲁县农村信用合作联社有权依法折价、拍卖、变卖王淑环所抵押位于开鲁县小街基镇兴农村的房屋（房屋产权证“房权证开房字第18000**号”、建筑面积82.20平方米、土地面积131.20平方米、他项权利号为房他证开房押权字第2013-14**号）并优先受偿，其价款超过上述确定的债权数额的部分归被告王淑环所有，不足部分由被告王淑环清偿。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告王淑环负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 苑清华
二〇一五年六月十八日
书记员 范志新
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1376号原告：孟凡超，无业。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：河北省唐山市开平区新苑路69号。负责人：王鑫，该公司经理。委托代理人：苏妍妍，该公司法律顾问。原告孟凡超诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员刘亚楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡超，被告保险公司的委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡超诉称，2014年8月21日，原告孟凡超为其所有的车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险。2015年6月13日7时许，原告驾驶该车在由南向北行驶至滨海大街四场三队口南行时，由于操作不当翻入路边沟中，造成原告车辆受损的交通事故。2015年6月15日唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故证明，原告孟凡超负事故全部责任。经河北盛衡保险公估有限公司对车辆配件及维修价格进行评估核定，公估总值为111959元。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失111959元。原告孟凡超当庭增加诉讼请求16060元，诉请合计为128019元。被告保险公司辩称，我司要求承保车辆，提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证，因其为营运车辆，需提供营运许可证和营运证明，在真实事故的基础上，在符合保险合同约定的前提下承担相应的责任，原告主张的111959元，车损过高，我方提交的圣源祥公估报告中，鉴定该车车损为38000元左右，两份相差甚远，故申请重新鉴定，原告主张的拖车费施救费高的13000元，本着就近施救原则，以及河北省施救办法规定，结合该车的载重量情况，按照施救办法的最大里程的规定，也将不超过1900元，故请求法院根据实际情况予以酌情，公估费属于间接费用，因原告的单方委托，属于任意扩大的费用我方不予承担。经审理查明，2014年8月21日，原告孟凡超为其所有的车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX车辆在被告保险公司投保了机动车车辆损失保险，保险期间为2014年8月23日至2015年8月22日。2015年6月13日7时许，原告驾驶拉着铁粉的事故车辆在由南向北行驶至滨海大街四场三队口南行时，由于操作不当翻入路边沟中，造成原告车辆受损的交通事故。2015年6月15日唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故证明，原告孟凡超负事故全部责任。经河北盛衡保险公估有限公司对原告所有的事故车辆进行评估核定，车辆配件及维修价格公估总值为111959元，原告花费公估为3360元。因此次事故原告花费施救费5500元。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失合计为128019元。上述事实，有道路交通事故证明一份、施救票据一张、保险单一组、公估报告书、公估费票据、原告的行驶证、驾驶证一份等予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告孟凡超已经交付保费，被告保险公司应该按照合同的约定赔偿原告孟凡超的车损。原告孟凡超诉请被告保险公司按照机动车损失险的合同约定赔付原告车损111959元，施救费5500元，符合法律的规定，本院予以支持。原告孟凡超事故车辆公估费3360元，是为了解决交通事故支出的必要、合理的费用，本院依法予以支持。原告主张拖车费7200元过高，本院参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》结合事故发生时原告车辆车型及拖车里程支持2000元。被告保险公司委托鉴定机构对事故车辆进行鉴定车辆的车车损为38000元的辩解理由，被告保险公司委托的公估机构并未对事故车辆进行拆解，而是“依据被告保险公司的委托事项，派员赶赴保险公司调取事故现场照片及相关资料”，本院不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于判决书生效之日起10日内在车辆损失险限额内赔偿原告孟凡超车辆损失111959元、施救费5500元、公估费3360元、拖车费2000元，合计122819元。二、驳回原告孟凡超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告孟凡超担负58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负1372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘亚楠二〇一五年十月十四日书 记 员  王雅玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第1376号原告潘栋胜，男，1959年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人张育铭，郑州市淮河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告赵万洋，男，1973年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人杨晔，河南舒展律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人郑华俊，河南舒展律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，副总经理。委托代理人范松锋，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告潘栋胜与被告赵万洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人张育铭，被告赵万洋委托代理人杨晔，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人范松锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、二被告支付原告医疗费30000元、误工费11662元、护理费2520元、住院伙食补助费840元、营养费420元、残疾赔偿金44600元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1000元，以上共计96542元。原告要求被告支付95542元。2、本案诉讼费由被告赵万洋承担。本院查明以下事实：一、2014年6月15日7时20分豫Ａ×××××电动车逆行与被告赵万洋驾驶的豫A6BQ**号车在金水东路辅道商务外环南200米处发生碰撞，造成原告潘栋胜受伤，两车损坏。郑州市公安局交通警察支队一大队出具第0689466号道路交通事故认定书，认定：原告潘栋胜负事故主要责任，被告赵万洋负事故次要责任。二、事故发生后，原告潘栋胜在郑州颐和医院住院治疗，住院期间自2014年6月15日至2014年7月13日，计28天，经诊断为：左胫腓骨干开放粉碎性骨折。出院医嘱载明“无带药出院，有不适来院复诊3个月不能负重，一年后拆除钢板，有不适来院复诊，每月拍片致骨折愈合。”原告为此支付医疗费44531.16元。三、原告潘栋胜系河南航天建筑工程有限公司的员工，月平均工资3458.5元。原告住院治疗期间由其女潘远一人护理。潘远系河南厚荣企业管理咨询有限公司的员工，月平均工资2711元。四、2014年10月22日，郑州市公安局交通事故鉴定所向委托单位郑州市公安局交警一大队出具公（郑）伤鉴（法医）字[2014]147号法医学人体损伤程度鉴定书，载明：潘栋胜伤残程度评定为十级伤残。原告为此支出检查费500元、放射费100元、肌电图费205元，共计805元。五、豫A6BQ**号车为被告赵万洋所有，其在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险（保额200000元，不计免赔），保险期间均为2014年5月24日至2015年5月23日。原告损失法院认定部分损失项目认定数额计算公式医疗费应为44531.16元，原告仅主张30000元医疗费发票住院伙食补助费840元30元×28营养费420元15元×28误工费应为14756元，原告仅主张11662元3458.5元/月÷30×128护理费应为2530元，原告仅主张2520元2711元/月÷30×28交通费200元酌定支持200元残疾赔偿金应为48782.9元，原告仅主张44600元24391.45元/年×20×10%精神损害抚慰金5000元鉴定费805元合计以上共计96047元，原告仅主张95542元本院认为，被告赵万洋系机动车方，本院酌定对超出交强险保险限额的部分，被告赵万洋对原告潘栋胜损失承担40%的民事赔偿责任，原告潘栋胜承担60%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告潘栋胜74282元，在商业第三者责任保险范围内支付原告潘栋胜8504元，共计82786元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告潘栋胜的其他诉讼请求。案件受理费2189元，由原告潘栋胜负担319元，由被告赵万洋负担1870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  张志业人民陪审员  刘彦玲二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘希罕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民保字第47号
申请人李明，男，汉族，1987年2月15日生，现住长春市宽城区。
被申请人王家臣，男，汉族，1967年3月1日生，现住吉林省德惠市。
申请人李明与被申请人王家臣诉前保全纠纷一案，申请人于2015年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王家臣所有的吉A715**号金杯牌轻型厢式货车车辆及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人李明所有的吉A21C**号别克牌小型轿车车籍。
查封被申请人王家臣所有的吉A715**号金杯牌轻型厢式货车车辆及车籍。
申请人李明在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一五年九月十八日
书记员 苏洪波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00887号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，该银行职员。
委托代理人刘程，该银行职员。
被告陈军，泗洪县城头乡林业一场员工。
被告蒋海燕。
被告王建刚。
被告袁飞，城头乡林业一场员工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告陈军、蒋海燕、王建刚、袁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员张振业独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告邮储泗洪支行委托代理人苗岭，被告陈军、袁飞到庭参加诉讼，被告蒋海燕、王建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2014年11月12日，原告与被告陈军、蒋海燕签订小额贷款借款合同，约定由原告借款8万元给陈军用于购饲料，借期12个月，即自2014年11月12日起至2015年11月12日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后按照等额本息还款法偿还。被告蒋海燕作为被告陈军配偶，应承担共同还款的义务。同日，原告与被告王建刚、袁飞签订小额贷款保证合同，约定王建刚、袁飞为上述借款提供连带责任保证。现被告陈军未清偿原告借款本金8万元及利息，故请求判令：1、四被告偿还借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2015年9月23日起计算至实际给付之日，按年利率14.58%加收30%罚息计算，已偿还的利息97.86元从中扣除）。2、四被告承担本案诉讼费用。
被告陈军、袁飞共同辩称：借款及担保是事实，同意还款。
被告蒋海燕、王建刚未答辩。
本院经审理查明：2014年11月12日，原告与被告陈军签订小额贷款借款合同，约定由被告陈军向原告借款8万元，借期12个月，年利率14.58%，实际放款日及到期日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，第一次偿还借款本金时间为2015年9月22日。被告蒋海燕作为借款人配偶在合同上签字，并出具共同还款承诺书，承诺与借款人陈军共同承担归还全部贷款本息的义务。同日，原告分别与被告王建刚、袁飞签订小额贷款保证合同，约定被告王建刚、袁飞自愿为上述借款提供连带责任保证；如原告在主债务到期10日后仍未实现全部债权，原告有权要求保证人按约履行保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息等费用，担保期限为借款到期后二年。2014年11月12日，原告按约向被告陈军交付借款8万元并出具借款借据，载明：借款期限为2014年11月12日至2015年11月12日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并由被告陈军签字确认。在借款合同履行期间，被告陈军未偿还原告借款本金，借款利息结清至2015年9月22日，原告于2015年10月22日扣除被告陈军帐户97.86元用于偿还利息，现尚欠原告借款本金8万元及自2015年9月23日起借款利息未偿还。原告经催要未果，双方因而成讼。
上述事实，由原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、借款借据、共同还款承诺书、还款流水详情表及当事人的陈述予以证实。被告陈军、袁飞对上述证据无异议，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告邮储泗洪支行与被告陈军、蒋海燕之间的借款合同及与被告王建刚、袁飞之间的保证合同均合法有效。原告依约向借款人陈军交付借款8万元后，陈军及共同还款人蒋海燕未按约清偿原告借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求陈军及共同还款人蒋海燕偿还借款本金8万元及利息，并按保证合同约定，要求保证人王建刚、袁飞对全部借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈军、蒋海燕追偿。对原告主张自借款本金逾期之日起即2015年9月23日对逾期部分按借款利率加收30%计算罚息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告陈军、蒋海燕、王建刚、袁飞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军、蒋海燕给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2015年9月23日起计算至实际给付之日，按年利率14.58%加收30%罚息计算，已偿还的利息97.86元从中扣除），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王建刚、袁飞对上述款项承担连带清偿责任，被告王建刚、袁飞承担保证责任后，有权向被告陈军、蒋海燕追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元（已减半收取），由被告陈军、蒋海燕、王建刚、袁飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1818元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张振业
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共6页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初02912号
原告：北京普利盟创科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村27号7号平房203室。
法定代表人：宋文杰，总经理。
被告：王国辉，男，1970年2月29日出生。
原告北京普利盟创科技有限公司与被告王国辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告马帅于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京普利盟创科技有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京普利盟创科技有限公司撤诉。
审判员 王丽媛
二〇一七年三月十日
书记员 王 龙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1892号
罪犯廖世强，男，1993年1月12日出生，汉族，浦城县人，初中文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
武夷山市人民法院于2012年12月10日作出（2012）武刑初字第190号刑事判决，认定被告人廖世强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯未履行财产刑，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖世强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4232号
申请执行人楼源杰。
被执行人石曙光。
本院在执行楼源杰与石曙光（2015）金浦执民字第4232号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4232号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十月十三日
书记员 徐鑫赞
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初242号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人栾某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月12日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人栾某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月12日15时许，被告人栾某在本区冶金街107街坊8门11号其租住房内，以人民币200元的价格将7颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及2小包甲基苯丙胺晶体颗粒物（××）贩卖给黄焱姣后，被公安人员当场抓获并收缴上述毒品、毒资。经毒品检验鉴定，上述片剂及晶体颗粒物均系毒品甲基苯丙胺，共重0.85克。
公诉机关认为被告人栾某具有自愿认罪、存在犯意引诱从轻处罚情节，建议在拘役六个月至有期徒刑一年幅度内对被告人栾某判处刑罚，并处罚金。
被告人栾某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人栾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人栾某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人栾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月11日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一六年六月十四日
书记员 李炟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1784号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。组织机构代码：××。
负责人沙磊，行长。
被执行人温新久，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住山东省金乡县马庙镇杨庄村李集中心街15号。
被执行人徐玉平，女，1968年2月24日出生，汉族，农民，住山东省金乡县马庙镇杨庄村李集中心街15号。
被执行人刘美芹，女，汉族，农民，1969年3月5日出生，汉族，农民。住山东省金乡县。
被执行人胡本东，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住山东省金乡县马庙镇翟庄村中心街3巷2号。
被执行人殷小梅，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡支行与被执行人温新久、徐玉平、刘美芹、胡本东、殷小梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 滕
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2700号
原告文君，女，汉族，生于1974年4月10日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告文君与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告文君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2762号
原告朱玉朋
委托代理人朱国盈（原告之子），农民。
委托代理人许连岺，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告蓟县东赵各庄镇西瓦房村民委员会。
法定代表人刘福峰，村主任。
原告朱玉朋与被告蓟县东赵各庄镇西瓦房村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱玉朋的委托代理人朱国盈、许连岺到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱玉朋诉称，2014年9月10日，被告村委会以公开竞争方式发布本村后坑承包公告。原告以69000元取得了后坑的承包经营权，并签订了承包合同。被�村委会在发布后坑承包方案时，尚有一部分村民在坑内栽种树木30余株。当原告请求栽种树木的村民清除所栽树木时，这些村民以种种理由不清除树木。后原告找到村委会数次，请求村委会解决，可村委会一不向村民做工作，二不向法院起诉，使原告的合同一直不能落实，已严重影响了原告的经营权，给原告造成重大损失，被告已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，故请求人民法院依法解除原、被告所签订的农业承包合同；被告返还原告承包费69000元、违约金10000元，合计79000元；诉讼费由被告承担。
原告朱玉朋向本院提交以下证据予以证明：
证据1，2014年9月10日原告与被告订立的承包合同书复印件1份、2014年9月11日被告为原告出具的收据复印件1份。
证据2，录音光盘1张，用以证明被告村委会当时承诺将承包地上的附着物清除。
被告蓟县东赵各庄镇西瓦房�民委员会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告蓟县东赵各庄镇西瓦房村民委员会未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2014年9月8日，被告向本村村民公开发包本村后坑土地。原告中了第二标，双方签订了书面承包合同。该合同约定：原告承包本村后坑一部分，此坑由坑西界（李银东界）东返12米为西边界，由此向东返21米为东边界，南北均为22米。承包期限自2014年9月8日起至2044年9月8日止，共计30年。承包费共计69000元，一次性付清。发包方违约，退回承包方全部承包费并付违约金10000元，承包方违约，承包费不退并罚违约金10000元。承包合同订立后，被告一直未将承包地交付原告。原告多次要求被告交付承包的土地，被告一直未能履行。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，2014年9月8日原告与被告订立的承包合同合法有效，双方均应按约履行。被告未按约将发包的土地交付原告使用，属于违约行为。原告要求解除2014年9月8日原告与被告订立的承包合同，并由被告返还原告承包费69000元，理据充分，本院予以支持。原告主张违约金10000元，系双方约定，同时不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2014年9月8日订立的承包合同。
二、被告蓟县东赵各庄镇西瓦房村民委员会返还原告承包费69000元，并支付违约金10000元，合计79000元。于判决生效后三日内付清。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年八月十八日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行�务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00194号
上诉人（原审被告）湖北碧云天置业有限公司。
法定代表人陈红洁，该公司总经理。
委托代理人方云，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人蒲燕，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨华。
委托代理人张海涛，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北碧云天置业有限公司（以下简称碧云天公司）因与被上诉人杨华商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2013）鄂猇亭民初字第00201号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人湖北碧云天置业有限公司于2013年8月20日向本院提交书面撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人湖北碧云天置业有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人湖北碧云天置业有限公司撤回上诉。
二审案件诉讼费119元（湖北碧云天置业有限公司已预交），减半收取59.5元，由湖北碧云天置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张鹏炜
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民督字第46号
申请人襄垣县农村信用合作联社
法定代表人陈隽恩，任理事长。
被申请人连真华。
申请人襄垣县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人除请求支付本金213056元外，还请求支付至实现债权之日的全部利息。因此，本案债权债务关系不明确，申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请。
本案受理费1498.61元，由申请人襄垣县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 常 健
二〇一四年二月十一日
书记员 赵华妍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8496号
原告：李清梅，女，1987年6月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：王晗，福建旭丰律师事务所律师。
被告：何福林，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省营山县。
原告李清梅与被告何福林劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告李清梅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李清梅向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李清梅撤诉。
案件受理费25元，由原告李清梅负担。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 陈馨阳
人民陪审员 杨建伟
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3889-1号
申请执行人唐培龙，个体。
被执行人王强，个体。
本院在执行唐培龙申请执行王强买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第3003号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 玥
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初606号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]628号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月20日9时许，被告人朱某某饮酒后驾驶一辆牌号为“浙GB某某”的重型罐式货车沿申嘉湖高速公路由西向东行驶至上海市青浦区申嘉湖高速检查站时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人朱某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为111毫克。据此，公诉机关认为被告人朱某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人朱某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年7月19日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年六月七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5721号
申请执行人傅洪林，男，1973年8月3日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人程国亮，男，1979年12月27日出生，住金华市婺城区。
申请执行人傅洪林与被执行人程国亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）浙0702民初4459号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月28日立案执行。
本案执行标的为120000元、诉讼费1971元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5721号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年三月十三日
代书记员 王梦洁
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第946号
原告王岩根，男，1989年4月17日出生，汉族，住建阳市。
被告陈建明，男，1981年7月30日出生，汉族，住建阳市。
原告王岩根与被告陈建明劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王岩根到庭参加诉讼。被告陈建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩根诉称，原告王岩根在2011年帮被告陈建明打工。完工后，经结算，被告尚欠原告钩机款27500元。2012年7月20日，被告出具欠条交原告收执。欠条注明：被告欠原告王岩根钩机款27500元。被告支付7000元后，余款被告拒不支付。现诉请，判令被告立即支付原告钩机款20500元。
被告陈建明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明2012年7月20日，被告欠原告钩机款27500元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告举有证据有被告的签名捺印，且符合证据形式要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2011年，原告在被告处务工。完工后，经结算，被告尚欠原告钩机款27500元。2012年7月20日，被告出具欠条交原告收执。欠条注明：被告欠原告钩机款27500元。被告支付7000元后，余款被告拒不支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间为劳务合同关系，原告已依约为被告务工，但被告未及时支付钩机款，同时有被告签名捺印的《欠条》在案为凭。被告已支付原告钩机款7000元，应予以扣除。故原告诉请被告支付钩机款20500元，于法有据，本院予以支持。被告陈建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建明应于本判决生效之日起十日内支付原告王岩根钩机款20500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费313元，依法减半收取156.5元，由被告陈建明负担156.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年六月六日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初563号
原告：蔡惠能，女，1964年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所律师。
被告：陈亚丽，女，1968年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：陈三耳，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告蔡惠能与被告陈亚丽、陈三耳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡惠能的委托诉讼代理人黄康添到庭参加诉讼；被告陈亚丽、陈三耳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡惠能向本院提出诉讼请求：1、判令陈亚丽、陈三耳共同偿还蔡惠能借款4万元，并向蔡惠能支付利息（利息自起诉之日起至实际还清借款之日止，按借款金额的年利息6%计付）；2、本案诉讼费用由陈亚丽、陈三耳共同承担。事实和理由：2014年1月29日、2015年3月15日，陈亚丽以资金周转为由，向蔡惠能借到两笔借款共计4万元，并分别各出具一份《借条》交由蔡惠能收执。上述借款，蔡惠能多次向陈亚丽催讨，但其至今分文未还。陈亚丽的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。陈三耳系陈亚丽的丈夫，本案借款发生在其两人婚姻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，陈三耳应对本案债务承担共同清偿责任。蔡惠能提供了以下证据：1、陈亚丽于2014年1月29日、2015年3月15日向蔡惠能出具的借条2张，拟证明蔡惠能与陈亚丽存在合法有效的民间借贷关系以及陈亚丽向蔡惠能借到两笔借款共计4万元；2、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书各1张，拟证明陈亚丽与陈三耳于1985年1月7日登记结婚，本案债务发生在其两人婚姻关系存续期间。
陈亚丽、陈三耳未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，陈亚丽、陈三耳无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。蔡惠能提供的证据1、2经当庭出示原件，该证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：
陈亚丽分别于2014年1月29日、2015年3月15日各向蔡惠能借款2万元，合计借款4万元，并分别于当日各出具借条一张交蔡惠能收执。嗣后，陈亚丽未还款。
另查明，陈亚丽与陈三耳于1985年1月7日登记结婚，于2016年6月14日登记离婚。
诉讼过程中，蔡惠能于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结陈亚丽、陈三耳价值相当于4万元的财产。本院于2017年3月16日作出（2017）闽0603民初563号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结陈亚丽、陈三耳名下价值相当于4万元的财产，并于2017年3月17日发函漳州市龙文区不动产登记处协助查封、冻结陈三耳坐落在漳州市××区××镇××村的土地，查封、冻结期限为三年。
本院认为，陈亚丽向蔡惠能借款4万元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”蔡惠能主张陈亚丽偿还尚欠借款4万元及自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。蔡惠能主张该笔借款系发生于陈亚丽与陈三耳夫妻关系存续期间，陈三耳对陈亚丽所欠债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。陈亚丽、陈三耳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
陈亚丽、陈三耳应于本判决生效之日起十日内偿还蔡惠能借款4万元及自2017年3月2日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费600元，均由陈亚丽、陈三耳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 薛 萌
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 严丽玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 张吉如
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初563号原告：蔡惠能，女，1964年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所律师。被告：陈亚丽，女，1968年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：陈三耳，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告蔡惠能与被告陈亚丽、陈三耳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡惠能的委托诉讼代理人黄康添到庭参加诉讼；被告陈亚丽、陈三耳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡惠能向本院提出诉讼请求：1、判令陈亚丽、陈三耳共同偿还蔡惠能借款4万元，并向蔡惠能支付利息（利息自起诉之日起至实际还清借款之日止，按借款金额的年利息6%计付）；2、本案诉讼费用由陈亚丽、陈三耳共同承担。事实和理由：2014年1月29日、2015年3月15日，陈亚丽以资金周转为由，向蔡惠能借到两笔借款共计4万元，并分别各出具一份《借条》交由蔡惠能收执。上述借款，蔡惠能多次向陈亚丽催讨，但其至今分文未还。陈亚丽的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。陈三耳系陈亚丽的丈夫，本案借款发生在其两人婚姻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，陈三耳应对本案债务承担共同清偿责任。蔡惠能提供了以下证据：1、陈亚丽于2014年1月29日、2015年3月15日向蔡惠能出具的借条2张，拟证明蔡惠能与陈亚丽存在合法有效的民间借贷关系以及陈亚丽向蔡惠能借到两笔借款共计4万元；2、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书各1张，拟证明陈亚丽与陈三耳于1985年1月7日登记结婚，本案债务发生在其两人婚姻关系存续期间。陈亚丽、陈三耳未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，陈亚丽、陈三耳无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。蔡惠能提供的证据1、2经当庭出示原件，该证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：陈亚丽分别于2014年1月29日、2015年3月15日各向蔡惠能借款2万元，合计借款4万元，并分别于当日各出具借条一张交蔡惠能收执。嗣后，陈亚丽未还款。另查明，陈亚丽与陈三耳于1985年1月7日登记结婚，于2016年6月14日登记离婚。诉讼过程中，蔡惠能于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结陈亚丽、陈三耳价值相当于4万元的财产。本院于2017年3月16日作出（2017）闽0603民初563号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结陈亚丽、陈三耳名下价值相当于4万元的财产，并于2017年3月17日发函漳州市龙文区不动产登记处协助查封、冻结陈三耳坐落在漳州市××区××镇××村的土地，查封、冻结期限为三年。本院认为，陈亚丽向蔡惠能借款4万元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”蔡惠能主张陈亚丽偿还尚欠借款4万元及自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。蔡惠能主张该笔借款系发生于陈亚丽与陈三耳夫妻关系存续期间，陈三耳对陈亚丽所欠债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。陈亚丽、陈三耳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：陈亚丽、陈三耳应于本判决生效之日起十日内偿还蔡惠能借款4万元及自2017年3月2日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，公告费600元，均由陈亚丽、陈三耳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  薛 萌人民陪审员  ＸＸ武人民陪审员  严丽玲二〇一七年七月十日书 记 员  张吉如附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第791号
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市。
负责人叶祝华，职务行长。
委托代理人梁曙芳、黄楚莹，均是广东金联律师事务所律师。
被告马文明，女，1985年11月7日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。
被告李均友，男，1983年7月27日出生，汉族，住所地湖北省武穴市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告马文明、李均友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告马文明、李均友价值共207426.98元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告马文明（公民身份号码：x）、李均友（公民身份号码：x）的银行存款共207426.98元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟锦秋