山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1560号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宫英博，该公司总经理。
委托代理人郑力洋。
被上诉人（原审原告）张维寿。
委托代理人张世荣、杨延君，山东彤升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵顺刚。
被上诉人（原审被告）李言宝。
被上诉人（原审被告）青岛迪生城市客运汽车有限公司。
法定代表人郭凤，该公司总经理。
上述二被上诉人之委托代理人赵顺刚。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人张维寿、赵顺刚、李言宝、青岛迪生城市客运汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，由审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，依法审理了本案，现已审理终结。
原告张维寿在一审时诉称，2013年9月5日14时10分许，被告赵顺刚驾驶鲁U×××××号轿车，沿青岛市城阳区崇阳路由东向西行驶至中城路路口，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致车损，原告受伤住院治疗。经交警部门认定，该道路交通事故形成原因无法查清。鲁U×××××号轿车登记车主系被告青岛迪生城市客运汽车有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费56575.73元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、护理费11176.16元（32145元／年÷365天×90天×1人＋住院期间陪护3250元）、残疾赔偿金46288.8元（32145元／年×12年×12%）、鉴定费1600元、误工费10832.42元（32145元／年÷365天×123天）、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币129553.1元。原告主张本次事故中双方当事人均承担同等责任，原告诉讼请求数额为106025.24元，要求被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险、商业三者险限额内先予赔偿上述损失，不足部分由被告赵顺刚、被告李言宝、被告青岛迪生城市客运汽车有限公司依法赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险限额范围内赔偿。诉讼费由四被告承担。
被告赵顺刚在一审时辩称，发生交通事故属实，本被告系鲁U×××××号车驾驶员，在驾驶该车过程中发生本次交通事故。被告李言宝系鲁U×××××号车实际车主，被告青岛迪生城市客运汽车有限公司系鲁U×××××号车登记车主。被告青岛迪生城市客运汽车有限公司为鲁U×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，要求保险公司依法赔偿原告张维寿合理合法的经济损失。事故发生后，本被告为原告张维寿垫付医疗费3000元。
被告李言宝在一审时辩称，发生交通事故属实，被告赵顺刚系鲁U×××××号车驾驶员，在驾驶该车过程中发生本次交通事故。本被告系鲁U×××××号车实际车主，被告青岛迪生城市客运汽车有限公司系鲁U×××××号车登记车主。被告青岛迪生城市客运汽车有限公司为鲁U×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，要求保险公司依法赔偿原告张维寿合理合法的经济损失。
被告青岛迪生城市客运汽车有限公司在一审时辩称，发生交通事故属实，本公司系肇事车辆鲁U×××××号车挂靠单位，没有实际收益权及控制权，要求保险公司依法赔偿原告张维寿合理合法的经济损失，本公司不承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在一审时辩称，肇事车辆鲁U×××××号车在本公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险属实，对原告张维寿的合理损失在交强险及商业三者险各分项限额范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等不属于赔偿范围，医药费应当扣除自费用药。原告张维寿系无证、酒后闯红灯，我方正常行驶，从而不承担事故责任，保险公司不承担赔偿责任。退一步讲，即使应承担责任，本公司也不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、自费药。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年9月5日14时10分许，原告张维寿持已注销的二轮摩托车驾驶证酒后驾驶鲁U×××××号二轮摩托车，沿青岛市城阳区中城路西侧非机动车道由南向北行驶至崇阳路路口处，与沿崇阳路由东向西被告赵顺刚驾驶的鲁U×××××号轿车相撞，致两车损，原告张维寿受伤。原告张维寿称被告赵顺刚闯红灯，被告赵顺刚称原告张维寿闯红灯，证人王鹏方（鲁B×××××号出租车驾驶人）在交警部门陈述是二轮摩托车闯红灯才发生该起事故。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2013年9月30日出具公交证字（2013）第4664号道路交通事故证明，认定该道路交通事故形成原因无法查清。原告张维寿受伤后被送往青岛市城阳区人民医院接受门诊治疗，花费医疗费851.49元。原告张维寿又于当日到中国人民解放军第四0一医院住院治疗，被诊断为：足皮肤脱套伤（右）、足趾多发骨折、桡骨远端骨折（右），并行右足清创＋第一趾骨、第二、三跖骨开放复位钢针内固定＋vsd负压吸引术。原告张维寿于2013年9月29日出院，住院24天，花费医疗费55724.24元。上述医疗费共计56575.73元（851.49元＋55724.24元），原、被告根据住院费用明细一致确认基本医保范围外用药数额为23281.69元。原告张维寿按照20元／天的标准主张24天的住院伙食补助费480元（20元／天×24天）。根据中国人民解放军第四0一医院住院病案中长期医嘱单记载：“一人陪护、二级护理”，原告张维寿主张住院期间由张梅林为其陪护，并提交中国人民解放军第四〇一医院出具的收款收据1张，载明“9月5日-9月29日护理费3250元”。2014年1月7日，青岛万方医学司法鉴定所接受法院的委托出具青万方司（2014）临鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张维寿右足弓多发骨折评定为十级伤残，左足弓多发骨折评定为十级伤残；被鉴定人张维寿护理期限为90日。原告张维寿支出鉴定费1600元。原告张维寿根据司法鉴定意见书，主张按照2012年青岛市城镇居民人均可支配收入32145元／年的标准计算住院24天期间的护理费3250元以及出院后90天的护理费7926.16元，共计11176.16元（32145元／年÷365天×90天×1人＋3250元）。原告张维寿系青岛市城阳区居民，其根据司法鉴定意见书主张按照2012年青岛市城镇居民人均可支配收入32145元／年的标准计算残疾赔偿金46288.8元（32145元／年×12年×12%）。2014年1月7日，青岛市城阳区城阳街道小寨子社区居民委员会出具证明一份，载明：“兹证明张维寿自1990年开始一直从事配钥匙工作，2013年9月5日因发生交通事故，至今未工作。”原告张维寿主张自受伤的第二日起至定残前一日误工时间共123天，并按照2012年青岛市城镇居民人均可支配收入32145元／年的标准计算误工费10832.42元（32145元／年÷365天×123天）。原告张维寿还主张交通费600元、精神损害抚慰金2000元。各被告对原告张维寿主张的住院伙食补助费480元（20元／天×24天）均无异议，但对其他诉讼请求均有异议，不予认可。
另查明，事发时，肇事车辆鲁U×××××号小型轿车登记车主系被告青岛迪生城市客运汽车有限公司，实际车主系被告李言宝，被告赵顺刚在驾驶该车辆过程中发生本次交通事故。被告青岛迪生城市客运汽车有限公司为鲁U×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2012年11月12日至2013年11月11日，本次交通事故发生于保险期内。事故发生后，被告赵顺刚支付原告张维寿费用共计3000元。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的公交证字（2013）第4664号道路交通事故证明，认定该道路交通事故形成原因无法查清，法院应当对事故发生的成因进行分析，并依法认定双方当事人所应承担的责任比例。法院认为，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，并悬挂机动车号牌。机动车上道路行驶，应当保持安全车速。机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过。原告张维寿持已注销的二轮摩托车驾驶证酒后驾驶鲁U×××××号二轮摩托车上道路行驶，违反有关道路交通安全法律、法规的规定，在本次事故中存在一定过错；被告赵顺刚作为具有驾驶资质的驾驶员，其驾驶机动车通过交叉路口时未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在本次事故中亦存在一定过错。且本案在审理过程中，原、被告各方均未提交证据证明哪一方当事人闯红灯，故法院认为，原告张维寿与被告赵顺刚在本次交通事故中过错相当，均应承担事故的同等责任。综合考虑本案的实际情况，法院认为原告张维寿与被告赵顺刚承担事故责任的比例以5：5为宜。被告赵顺刚作为直接侵权人，依法应根据其过错程度赔偿原告张维寿因本次交通事故引发的经济损失。被告李言宝作为鲁U×××××号车实际车主、被告青岛迪生城市客运汽车有限公司作为鲁U×××××号车登记车主，对肇事车辆均负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告赵顺刚承担连带赔偿责任。因被告青岛迪生城市客运汽车有限公司为鲁U×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例（50%）在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告赵顺刚、被告李言宝及被告青岛迪生城市客运汽车有限公司承担连带赔偿责任。事故发生后，被告赵顺刚支付原告张维寿费用共计3000元，证据确实充分，法院予以确认。
关于原告的诉讼请求。原告因本次交通事故引发医疗费56575.73元，其中原、被告根据住院费用明细一致确认基本医保范围外用药数额为23281.69元，符合法律规定，法院予以确认。原告主张住院伙食补助费480元（20元／天×24天），各被告均无异议，法院予以支持。原告主张住院24天以及出院后90天的护理费共计11176.16元数额过高，根据司法鉴定意见书，法院支持其护理时间共计90天，其按照2012年青岛市城镇居民人均可支配收入32145元／年的标准计算护理费，符合法律规定，法院予以支持。其护理费应为7926.16元（32145元／年÷365天×90天×1人）。原告系青岛市城阳区居民户口，其结合司法鉴定意见书主张按照2012年青岛市城镇居民人均可支配收入32145元／年的标准计算残疾赔偿金46288.8元（32145元／年×12年×12%），证据充分，法院予以支持。本次事故发生时，原告已年满68周岁，超过我国法定退休年龄，故其主张误工费10832.42元（32145元／年÷365天×123天），法院不予支持。原告主张交通费600元，法院酌情支持其240元。原告主张精神损害抚慰金2000元，综合考虑本案的实际情况以及原告的伤残程度，法院予以支持。综上，原告的合理损失有：医疗费56575.73元、住院伙食补助费480元、护理费7926.16元、残疾赔偿金46288.8元、交通费240元、精神损害抚慰金2000元，共计113510.69元。其中，原告的医疗费56575.73元、住院伙食补助费480元，共计57055.73元，超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内承担10000元，保险公司核定的自费药部分应自该款项中先行支付。超出交强险限额的47055.73元（57055.73元-10000元），由原告根据事故责任比例承担50%，即23527.86元（47055.73元×50%，包含基本医保范围外用药13281.69元），由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例（50%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款23527.86元（47055.73元×50%）。原告的护理费7926.16元、残疾赔偿金46288.8元、交通费240元、精神损害抚慰金2000元，共计56454.96元，未超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内全部承担。事故发生后，被告赵顺刚支付原告3000元，原告应予返还，由其自原告取得的赔偿款中领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告张维寿经济损失66454.96元（含精神损害抚慰金2000元），于判决生效后10日内付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额范围内向原告张维寿支付保险理赔款23527.86元（由原告张维寿领取20527.86元、由被告赵顺刚领取3000元），于判决生效后10日内付清。三、被告赵顺刚、被告李言宝、被告青岛迪生城市客运汽车有限公司在本案中不再向原告张维寿承担赔偿责任。四、驳回原告张维寿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元、鉴定费1600元，共计4021元，由原告张维寿承担371元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担3650元。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告张维寿。
宣判后，原审中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至法院。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：被上诉人赵顺刚在此次事故中没有过错，上诉人不应承担赔偿责任。张维寿自费用药部分应由其自行承担，不应由上诉人承担。
被上诉人张维寿、赵顺刚、李言宝、青岛迪生城市客运汽车有限公司均未提交书面答辩状，在二审时均口头答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未达成协议。
本院认为，本次事故业经青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具事故认定书，认定该事故形成原因无法查清。现双方对该事故认定书均无异议，本院对此予以确认。本案中，因肇事车辆在上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司处投有交强险、商业第三者责任险，因此，被上诉人张维寿所受损失应由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险、商业第三者责任险范围内进行赔偿。现上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称被上诉人赵顺刚在此次事故中没有过错，上诉人不应承担赔偿责任。张维寿自费用药部分应由其自行承担，不应由上诉人承担。对此，本院认为，因交警部门对事故责任没有做出结论，原审判决在充分考虑本次事故发生的时间、地点及双方当事人特点，确认事故双方承担事故的同等责任，因此判决上诉人在交强险、商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不当，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈长明
速 录 员 贾晓颖