重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02202号
原告陈永志，男，1963年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
被告陈庆万，男，1967年5月24日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告闵昌学，男，1968年10月11日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
原告陈永志与被告陈庆万、闵昌学、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员刘文会独任审判，适用简易程序并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈永志的委托代理人徐远帆，被告陈庆万、闵昌学，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永志诉称，2014年9月22日15时15分，被告闵昌学驾驶被告陈庆万所有的渝A9H＊**号小型客车，在内环快速凤中立交路段与原告驾驶的渝C03F**号车相撞，致原告头顶枕部头皮挫裂伤，腰1、2、3、4椎体左侧横突骨折。经交警认定为被告闵昌学承担事故的全部责任。现要求三被告赔偿医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、住院护理费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金，诸项合计39279.67元。
被告陈庆万、闵昌学辩称，对事故发生及责任认定无异议。同意依法赔偿。渝A9H＊**号事故车辆登记的所有人为被告陈庆万，事故发生前出借给被告由闵昌学，事故发生时由被告由闵昌学驾驶。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，渝A9H＊**号车在本被告投保交强险及商业险，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年9月22日15时15分，被告闵昌学驾驶的渝A9H＊**号小型客车，在内环快速凤中立交路段与原告陈永志驾驶的渝C03F**号车相撞，致原告陈永志、被告闵昌学受伤，两车受损的交通事故。经交通管理部门认定，被告闵昌学负本次事故的全部责任，陈永志无责任。
随即，原告陈永志被送往重庆市九龙坡区第二人民医院门诊做清创缝合、术后抗炎等初步处理后，当天转院至重庆市璧山县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、顶枕部头皮挫裂伤、腰1／2／3／4椎体左侧横突骨折、腰背部皮肤擦挫伤。医疗期间，为治疗腰背部骨折所需，原告陈永志在9月22日购买胸腰支具一个，花费2600元。原告陈永志10月7日出院，实际住院15天，出院医嘱：暂休1个月，加强营养。11月7日，璧山县人民医院给原告陈永志开具的诊断证明建议：休息一个月。上述治疗期间共计产生医疗费13872.17元，治疗用辅助器具胸腰支具2600元，由原告陈永志自行支付。
另查明，被告闵昌学和陈庆万系同事关系。事故车辆渝A9H＊**号小型客车登记的所有人为被告陈庆万，事故发生前将其出借给被告闵昌学，事故发生时车辆由闵昌学驾驶。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为200000元的第三者商业责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。第三者责任保险条款第十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。
还查明，原告陈永志系城镇户口，事发时为重庆市东银包装有限公司职工，其事发前一年的月平均收入约为3500元。
现原告陈永志向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告因伤产生的损失合计39279.67元。因原被告之间就误工时限及其计算标准等分歧巨大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告陈永志提供的道路交通事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、常住人口登记卡、证明、工资发放单、医院休假诊断证明，被告闵昌学提供的驾驶证、行驶证，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司提供的保险抄单、机动车辆保险条款等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，且同时投保交通事故强制保险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。
对原告陈永志因伤产生的经济损失由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告闵昌学、陈庆万承担赔偿责任。对被告闵昌学、陈庆万应赔偿部分，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司根据保险合同在第三者商业责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告闵昌学、陈庆万赔偿。因车主陈庆万在出借渝A9H＊**号小型客车给被告闵昌学时没有过错，因此车主陈庆万无责任。
至于赔偿的范围及标准：
关于医疗费，结合病历凭据计算为13872.17元。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩解，医疗费中的非医保用药，不属于第三者商业责任险应赔偿范围，该部分费用不应当由保险公司承担赔偿责任。本院认为，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。第三者责任保险条款中约定的“根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”不能理解为“非医保费用不予理赔”，故对被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的该项辩解，本院不予支持。
关于残疾辅助器具费，凭据为2600元。在审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩解，对于原告花费2600元购买的胸腰支具，因为在医院病历中并没有说明需要辅助器具，所以本被告不承担该项费用的赔偿责任，对该项辩解，因被告未能举证证明，本院不予采信。
关于住院伙食补助费，按每天32元结合住院时间15天计算为480元（32元×15天）。
关于护理费，根据住院天数15天，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天80元计算为1200元（80元×15天）。审理中，原告要求按照每天184元的标准计算护理费，因没有提出充分证据，本院不予支持。
关于误工费，根据住院记录、医嘱及诊断证明，可以确定原告因伤造成的误工时限为75天，结合双方确认的工资标准，计算为8750元（3500元÷30天×75天）。在审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩解，不认可璧山县人民医院于2014年11月7日诊断证明中开具的休息一个月的医嘱建议，故误工时限应为45天，并且本被告不认可原告陈永志提供的单位证明，以及依据单位工资发放表中3500元的月平均工资收入为误工费计算标准，而应以每天80元的标准计算，对该项辩解，因被告未能举证证明，本院不予采信。
关于交通费，根据原告的就医情况，酌情确定为300元。
关于营养费，根据医嘱，本院酌情确定为500元。
关于精神损害抚慰金，应根据被告的过错程度，以及造成的严重后果进行确定。因原告尚未构成伤残，即未造成严重后果，本院对原告要求的精神损害抚慰金部分不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险金额范围内赔偿原告陈永志医疗费10000元、残疾辅助器具费2600元、护理费1200元、误工费8750元、交通费300元，共计22850元。限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后立即付清。
二、超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的医疗费3872.17元、住院伙食补助费480元、营养费500元，共计4852.17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告陈永志，限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告陈永志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告闵昌学负担。被告闵昌学负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈永志。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘文会
二〇一五年四月十六日
书 记 员 洪 静