上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2031号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人李琳，上海申骏律师事务所律师。
被告吴观旺。
被告叶建灿。
被告陈忠有。
被告崔光琴。
被告上海八荣贸易有限公司。
法定代表人叶建灿。
被告上海企贤实业有限公司。
法定代表人吴观旺。
被告上海予强实业发展有限公司。
法定代表人陈忠有。
被告上海欣堂实业有限公司。
法定代表人崔光琴。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告吴观旺、叶建灿、陈忠有、崔光琴、上海八荣贸易有限公司（以下至判决主文前简称八荣公司）、上海企贤实业有限公司（以下至判决主文前简称企贤公司）、上海予强实业发展有限公司（以下至判决主文前简称予强公司）、上海欣堂实业有限公司（以下至判决主文前简称欣堂公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琳到庭参加了诉讼。被告吴观旺、叶建灿、陈忠有、崔光琴、八荣公司、企贤公司、予强公司、欣堂公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2013年9月24日，原告与被告叶建灿、吴观旺、陈忠有、崔光琴签订的《联保体授信合同》，吴观旺作为联保体成员向原告申请授信金额为人民币500万元。被告叶建灿、陈忠有、崔光琴、八荣公司、企贤公司、予强公司、欣堂公司均对吴观旺向原告申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。被告吴观旺向原告提交《借款支用申请书》，经《借款支用申请书银行确认部分》，并约定，授信额度为500万元，授信额度的使用期限为12个月，自2013年9月26日至2014年9月26日。还款方式为按月付息，到期还本，还款日每月10日。借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮25%，确定为年利率7.50%，贷款利率按还款周期调整。若被告未按合同约定的期限和方式归还借款本息，原告有权加收逾期利息，逾期利率为合同利率基础上加收50%收取；如被告违反授信合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务与承诺的，原告有权对本合同项下被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并有权行使担保权，因被告违约致使原告为行使权力而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。如双方就授信合同的履行发生争议的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2013年9月26日，原告依约放款，《借款凭证》载明，借款金额为500万元，借款期限为2013年9月26日至2014年9月26日，执行年利率为7.50%，但被告吴观旺未能按约偿付本息，已经构成违约。根据授信合同以及担保合同约定，被告应立即偿付原告全部欠款，并承担相应违约责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告吴观旺立即归还原告贷款本金500万元以及暂计至2014年11月3日的利息48，957.67元、逾期利息60，279.99元；2、判令被告吴观旺偿还原告自2014年11月4日至实际还款之日的利息、逾期利息（以借款本息为基数，按合同约定计算）；3、判令被告吴观旺偿付原告律师费损失141，638元；4、判令被告叶建灿、陈忠有、崔光琴、八荣公司、企贤公司、予强公司、欣堂公司对被告吴观旺的上述还款义务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由全部被告共同承担。
被告吴观旺、叶建灿、陈忠有、崔光琴、八荣公司、企贤公司、予强公司、欣堂公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《借款支用申请书》、《借款支用申请书银行确认部分》，证明被告吴观旺向原告提交《借款支用申请书》，原告向吴观旺提供贷款本金500万元；
证据2、《联保体授信合同》及股东会决议、《最高额担保合同》，证明被告叶建灿、陈忠有、崔光琴、八荣公司、企贤公司、予强公司、欣堂公司为被告吴观旺与原告签订的联保体授信合同项下借款的全部债务提供连带保证担保；
证据3、《借款凭证》、《放款通知书》，证明原告按约向被告发放贷款；
证据4、《积欠本息明细表》，证明截止到2014年11月3日被告吴观旺尚欠原告本金500万元、利息48，957.67元、逾期利息60，279.99元；
证据5、《委托代理合同》、《律师费发票》，证明原告为向被告追讨欠款，发生律师费支出141，638元，根据合同约定，应由被告承担。
被告吴观旺、叶建灿、陈忠有、崔光琴、八荣公司、企贤公司、予强公司、欣堂公司未提供证据材料。
鉴于被告吴观旺、叶建灿、陈忠有、崔光琴、八荣公司、企贤公司、予强公司、欣堂公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《借款支用申请书》、《借款支用申请书银行确认部分》、《联保体授信合同》、《最高额担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告吴观旺未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告吴观旺归还借款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶建灿、陈忠有、崔光琴、八荣公司、企贤公司、予强公司、欣堂公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告吴观旺、叶建灿、陈忠有、崔光琴、八荣公司、企贤公司、予强公司、欣堂公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴观旺应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金500万元；
二、被告吴观旺应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年11月3日的利息48，957.67元、逾期利息60，279.99元；
三、被告吴观旺应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年11月4日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金500万元为基数，利率按涉案的《借款支用申请书银行确认部分》约定的方式计算）；
四、被告吴观旺应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失141，638元；
五、被告叶建灿、陈忠有、崔光琴、上海八荣贸易有限公司、上海企贤实业有限公司、上海予强实业发展有限公司、上海欣堂实业有限公司对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告吴观旺追偿。
案件受理费48，556元，公告费560元，共计49，116元，由所有被告吴观旺、叶建灿、陈忠有、崔光琴、上海八荣贸易有限公司、上海企贤实业有限公司、上海予强实业发展有限公司、上海欣堂实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。