wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终399号
上诉人（原审原告）吴柏荣。
被上诉人（原审被告）来凤县金凤贸易有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇小堡头。统一社会信用代码：914228271833634604。
法定代表人张昌奎，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邓毅，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）彭媛媛，湖北施南律师事务所律师。
上诉人吴柏荣因与被上诉人来凤县金凤贸易有限责任公司（以下简称金凤公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成由审判员郜帮勇担任审判长，审判员吴卫、侯著韬参加的合议庭进行了审理。
吴柏荣在一审中诉称，金凤公司于1999年与吴柏荣签订了一次性买断工龄补偿《合同书》，该合同书是真实有效的，原因如下：1、合同的签订具有政策依据。本合同是根据来发（1999）13号文件规定的精神并经股东大会讨论通过的，因此，符合当时的政策精神，具有很强的政策性。2、在签订合同之前，原来凤县金凤水泥有限责任公司在事前已对所有职工的买断工龄的年限和买断工龄费的数额一一进行了审核和确认，并且还专门编制了一份职工买断工龄的年限和买断工龄费的数额的职工花名册，职工个人对自己的买断工龄的年限及买断工龄的数额也予以认可并且签字。3、县政府对改制企业用于支付职工买断工龄所需的资金来源作了具体安排，将“国有土地和非经营性资产290万元，用于职工一次性买断工龄和交纳职工养老保险”。因此，职工的买断工龄费全部是国有资产安排的专项资金，属专款专用，与公司没有任何关系，公司没有任何理由截留、挪用。合同书没有明确约定具体的付款时间，吴柏荣也不知道金凤公司会在什么时候付款，所以也一直在等待，一直等到自己正式退休后，仍然不见金凤公司有任何付款的打算，才意识到自己的合法权利已被侵害。因此，吴柏荣才于2011年开始走信访程序，以此来主张自己的权利。依据我国《民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案的诉讼时效期间没有超过二十年，因而，应该受到法院的保护。《合同书》自1999年12月28日生效已经过去了16年，按惯例合同签字生效时金凤公司应将“买断工龄费”付给吴柏荣，但是金凤公司没有给付。因此，金凤公司应从侵占吴柏荣利益那天即1999年12月28日起计付利息。另外，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率”“但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，请求人民法院参照此规定按银行贷款利率四倍计算利息。国家银行的贷款年利率在不同时期是上下浮动的，其中最高有15%点多，最低为5%点多，吴柏荣请求法院取中间值7.38%，那么四倍年利率为29.52%，所以金凤公司应支付的利息为12000元×29.52%×16年=56678元。为了维护社会稳定与和谐，尊重恩施州人民政府关于走法律程序的批复，故诉请人民法院判令金凤公司履行合同给付买断工龄费本金12000元及利息56678元，共计68678元，并由金凤公司承担本案诉讼费。
原审认为，本案所涉《合同书》系吴柏荣为与来凤县金凤水泥有限责任公司（以下简称金凤水泥公司）解除劳动关系而签订，本案案由应定为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行企业改制所发生的劳动争议应由人民法院受理”的规定，本案所涉及的吴柏荣要求金凤公司履行合同给付买断工龄费本息的问题，是原来凤县金凤水泥有限责任公司在来凤县委、县政府主导下进行企业改制所遗留的问题，本案不属因企业自主进行的企业改制，而系政府主导进行的企业改制，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应由人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百二十四条第一款第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。根据上述法律规定，本案不应由人民法院受理，已经受理的，裁定驳回起诉。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定裁定：驳回吴柏荣的起诉。案件受理费1517元，予以退还。
吴柏荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实不清。本案系因买断工龄补偿款被不当无偿占有的公民财产侵占纠纷，与劳动争议纠纷是两个完全不同的法律事实，一审法院以“属于劳动争议”而裁定驳回，属对法律事实认定不清；二、原审裁定适用法律错误。根据《劳动合同法》，本案纠纷不具劳动关系的争议要素，发生合同关系的双方是吴柏荣与金凤公司。来凤县委、县政府仅是政策指导者，不属于实质的行为人，不具备主体资格。一审法院作出的裁定所适用的法律错误。综上，请求：撤销原审裁定，改判支持吴柏荣的原审诉讼请求，由金凤公司承担一、二审诉讼费用。
金凤公司在二审法定答辩期内未提交答辩状。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审查认为，吴柏荣与金凤水泥公司于1999年12月28日签订的《合同书》，目的是为了解除双方之间的劳动合同关系。本案所涉争议系吴柏荣与金凤公司之间就金凤公司是否应支付《合同书》约定的买断工龄费，并承担相应利息所产生的争议，争议的基础为双方之间的劳动合同关系，故一审法院确定本案案由为劳动争议纠纷正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行企业改制所发生的劳动争议应由人民法院受理”，人民法院受理的劳动争议案件是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷。本案所涉《合同书》系金凤水泥公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与吴柏荣签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了金凤水泥公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。金凤水泥公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，故一审法院裁定驳回吴柏荣的起诉正确。
综上，吴柏荣的上诉理由不能成立。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晶晶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第372号
罪犯张邦清，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡湖滨区人民法院于二〇一三年二月四日作出（2013）湖刑初字第2号刑事判决，认定被告人张邦清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金九千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张邦清于2012年6月至7月间，伙同王某等人，先后4次对传销人员进行抢劫，其中张邦清参与一次，抢的现金1000余元，手机和银行卡等物，并从银行卡上取出6500元。
罪犯张邦清在服刑�间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张邦清自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张邦清减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年七月二十八日起至二〇一五年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第28号
申请执行人：胡朝树，男，汉族，生于1964年1月28日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川宏泰琛煤业有限公司。住所地：沐川县高笋乡张岩村。注册号：511100000007840。
法定代表人：周全芳，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：魏正方，四川省犍为县玉津法律服务所法律工作者。
申请执行人胡朝树依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第278号民事调解书于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤赔偿款共计130794.00元，本院于2014年2月18日依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人胡朝树与被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司于2014年5月27日达成执行和解协议：一、被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司于2014年5月30日给付申请执行人30794.00元。二、剩余款项100000.00元于2014年6月30日前给付申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第278号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 香
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第872号
原告：贾某。
被告：李某。
本院在审理原告贾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 王 峰
二〇一五年八月五日
书记员 石利辉
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第56号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人汪某，农民。2014年8月21日因殴打他人被德清县公安局行政拘留十三日并处罚款五百元。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月5日下午，被告人汪某在本县雷甸镇明珠浴室男子更衣室，采用钥匙开锁的方式窃得被害人葛某放在浴室更衣柜的现金人民币11500元。案发后，全部赃款已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、专用发票、人口信息、前科查询资料、情况说明、申请退赃书、收条、证人常某、李某的证言、抓获经过、被害人葛某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、现场照片、扣押物品照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，公安机关追回全部赃款，并已发还被害人，对被告人汪某酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一五年二月三日
书记员 张文霞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初裁字第627号
原告崔占魁，男，1985年12月15日生，汉族，住南乐县。
委托代理人孟丽霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告崔自朋，男，1958年3月3日生，汉族，住南乐县。
被告赵占乔，男，1954年1月22日生，汉族，住南乐县。
被告濮阳市宏亚建设集团，住所地濮阳市。
负责人陈义民，系该集团经理。
本院在审理原告崔占魁与被告崔自朋、赵占乔、濮阳市宏亚建设集团劳务合同纠纷一案中，原告崔占魁于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告崔占魁以被告崔自朋因病住院不能按时到庭，无法查明案件事实为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔占魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告崔占魁负担。
审判员 冯利敏
二〇一三年五月六日
书记员 王 帅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00032号
申请人秦清燕。
申请人龙艳林。
本院于2014年5月26日受理了申请人秦清燕、龙艳林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2014年3月26日关于机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议，因调解协议生效超过三十日，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人秦清燕、龙艳林关于确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 李宝红
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张雪梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1227号
原告：韦某。
委托代理人：刘文其。
委托代理人：许马娟。
被告：王某。
委托代理人：赵谷音。
委托代理人：叶荣勇。
本院在审理原告韦某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告韦某于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦某的撤诉申请，其意思表示真实，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由原告韦某负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十一月六日
代理书记员 应雪云
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初586号
原告候生乐，男，汉族，1940年2月19日出生，农民，住河北省蔚县。
委托代理人候丰胜（系原告侯生乐之子），男，汉族，1980年1月28日出生，农民，住河北省蔚县。
被告蔚县暖泉镇砂子坡村村民委员会。
地址：河北省蔚县暖泉镇砂子坡村。
原告候生乐与被告蔚县暖泉镇砂子坡村村民委员会（以下简称砂子坡村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
候生乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告砂子坡村委会将原告承包林地另行发包给他人的承包合同无效，并与原告续签合同；2.停止向原告承包的石板沟内倒垃圾并赔偿经济损失10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1985年与砂子坡村委会签订承包合同，承包了东至道，西至河槽，南至河槽，北至石板沟的一片杨柳树，承包期限到2000年。合同到期后原告未与被告续签合同，但原告一直经营着承包的林地。2013年被告砂子坡村委会在未通知原告及未经村民代表会议和乡（镇）人民政府、县级人民政府农业等行政主管部门批准的情况下，擅自将诉争土地另行发包给他人，原告种植的树木被乱砍乱伐，被告砂子坡村委会还允许其他人将垃圾倒进石板沟里，致使多棵树木被埋，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为虽然2000年承包合同到期，根据合同法第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故该合同依然有效，即使被告要将林地租给别人也应通知原告协商解决林木问题。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告候生乐与被告砂子坡村委会签订的承包合同2000年到期后，双方既未续签合同，原告候生乐也一直没有缴纳承包费，因此候生乐不是法律规定的直接利害关系人，故原告的起诉不符法定条件，应当裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告候生乐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞 哲
二〇一八年六月十一日
书记员 曹婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告示当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0152号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人田动力，男，生于1975年2月12号，汉族，住本县城郊乡四新行政村田元。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年4月12日作出的鹿人防征决字（2013）1501号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2013）1501号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2109号
原告：魏志丹。
委托代理人：张站瑞，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：秦振林。
被告:衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人：秦振林，总经理。
被告：冯月娥。系秦振林之妻。
原告魏志丹与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月6日受理后，由审判员宋铁利独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告魏志丹及委托代理人张站瑞到庭、被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告魏志丹诉称：被告秦振林通过衡水助行担保有限公司向原告借款130000元，被告衡水金旺压滤机有限公司提供连带担保，2015年6月5日，原告与被告秦振林、被告衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司签订借款合同，约定利息及偿还期限等条款，原告按照约定出借资金，到期后被告秦振林没有按照约定偿还借款，被告衡水金旺压滤机有限公司也没有代为偿还。被告冯月娥与被告秦振林系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此诉至法院，请求判令被告秦振林、冯月娥偿还借款130000元及利息23313元，并承担诉讼费用。被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带责任。
被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：2015年6月5日，原告魏志丹与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司签订秦借字第031号借款合同，合同约定：出借人魏志丹，借款人秦振林，担保人衡水金旺压滤机有限公司，借款金额130000元，借款人指定账户：户名：秦振林，开户银行：建行中华支行，账号：6296，借款期内利率为月息2%，借款期限自2015年6月5日至2015年12月4日，共计6个月，还款方式为每月20日还息，到期还本。同日，被告衡水金旺压滤机有限公司出具担保函，承诺为被告秦振林向原告（合同编号为秦借字第031号合同项下）借款承担连带担保责任。被告秦振林为原告出具的《还款计划书》约定2015年6月5日至2015年12月4日，被告应偿还利息15600元。合同签订后，原告按约将130000元存至被告秦振林指定账户，被告秦振林出具收据。后被告秦振偿还利息2687元。2015年5月22日，被告衡水金旺压滤机有限公司与案外人刘宏飞签订登记编号为1333号《动产抵押登记书》，并办理抵押登记手续。以上事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告秦振林未按约偿还借款本息属违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告秦振林偿还借款及利息合法有据，应予支持。被告衡水金旺压滤机有限公司作为借款合同连带责任保证人，其对借款本息应承担连带清偿责任。被告冯月娥与被告秦振林系夫妻关系,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告冯月娥应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦振林、冯月娥于本判决生效后五日内偿还原告魏志丹借款130000元及利息12913元（已计算至2015年12月4日，自2015年12月5日起，以130000元为本金，按月利率2%计算至付清之日止）。被告衡水金旺压滤机有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元简易程序结案减半收取1683元，诉讼保全费1295元，由被告秦振林、冯月娥负担。被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年六月二日
书记员 丁晓宁
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第772号
原告刘某，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告谷某甲，农民。
原告刘某诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法适用简易程序审理由审判员董建伟独任审判公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人张禹君，被告谷某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告婚前了解少，没有感情基础，婚后共同生活中，才发现被告和我脾气性格不投，因家务经常争吵，在我怀孕期间被告不照顾我，生儿子时还和我生气。今年农历7月10日再次因儿子生气后我回到娘家，从此我们分居，我和被告感情已彻底破裂，无好可能，为维护我的合法权益请求依法判令我和被告离婚，婚生儿子我抚养，被告支付子女抚养费。本案诉讼费被告承担。原告为支持其主张提交了巨鹿县民政局出具结婚证书，证明原、被告系合法夫妻。
被告谷某甲辩称，对原告所述生儿子时我与她吵过一次架是事实，但平常我们没有吵过架，原告所述的其他情况不属实。我们夫妻之间感情没有破裂，为了这个家应及子女我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某被告谷某甲经人介绍2012年农历腊月认识，2013年农历3月6日举行婚礼共同生活，同年12月23日补办结婚证书。婚后××××年××月××日生育一男孩，取名谷某乙，现随原告一起生活，2015年7月10日原、被告因家庭琐事生气原告回娘家居住分居至今，原、被告共同生活中无夫妻共同债权、债务，现原告未怀孕。
上述事实原、被告无争议，本院予以认定。
本院认为，原告刘某被告谷某甲婚后夫妻感情尚可，并生育子女，虽在日常生活中偶尔有分歧或矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，在日常生活中相互理解，遇事多沟通，多为家庭利益及子女来考虑，夫妻感情是可以和好的。原告主张夫妻感情破裂，未提交证据证明，对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼求情。
本院受理费100元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2585号
罪犯吴文伟，男，汉族，1972年10月21日出生，浙江省泰顺县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年1月23日作出（2013）新刑一终字第4号刑事裁定，认定吴文伟犯合同诈骗罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000000元，刑期自2012年5月15日至2025年7月3日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯吴文伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吴文伟在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次表扬奖励，四次计分考核表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴文伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2013年12月、2014年3月、7月、11月、2013年5月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文伟在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文伟予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初788号
原告朱琦，男，1982年6月10日生，汉族，住修水县。
委托代理人冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。
被告卢芳旭，男，1989年7月25日生，汉族，住修水县。
被告叶国胜，男，1983年7月6日生，汉族，住修水县。
原告朱琦与被告卢芳旭、叶国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱琦委托代理人冷笑丰已到庭参加诉讼，被告卢芳旭、叶国胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琦诉称，2016年8月12日，被告卢芳旭以需要资金周转为由，向原告借款三万元，约定借款期限12个月，借款期限内按月利率2%计算利息，被告叶国胜提供担保。借款期满后，两被告均未依约还本付息，原告自2017年9月开始多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求判令被告卢芳旭向原告归还借款本金30000元，并按月利率2%支付利息至还清全部款项止，由被告叶国胜承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告卢芳旭、叶国胜未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月12日，被告卢芳旭因生意周转所需，向原告朱琦借款30000元，收到借款后，当日由被告卢芳旭出具“兹卢芳旭因生意资金周转遇到困难特到朱琦借到人民币叁万元整（小写30000），双方约定按照月利率2分计算利息，本金和利息还款期限为2017年8月11日前还清。如借款人未按时偿还借款，担保人自愿代为偿还。………”的借条给原告。被告卢芳旭、叶国胜分别在借款人及担保人处签名捺印。借款到期后，因原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，被告卢芳旭因资金周转所需，向原告朱琦借款30000元，且由被告叶国胜对债务承担担保责任，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护，同时双方对借款利息的约定也未违反相关法律规定，应予以支持。故原告要求两被告按约定还本付息，符合法律规定，应予支持。被告卢芳旭、叶国胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告卢芳旭于本判决生效后十五日内，偿还原告朱琦借款本金30000元及自2016年8月12日起至实际清偿之日止以月利率20‰计算的利息。被告叶国胜对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告卢芳旭、叶国胜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一八年四月十八日
书记员 方绍宾
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初271号
自诉人王志天，男，1951年12月23日生，汉族，住光山县。
被告人余秀荣，女，1958年10月23日生，汉族，住光山县。
自诉人王志天以被告人余秀荣犯拒不执行判决罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人余秀荣在自诉案件审理期间与自诉人王志天达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任;符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王志天撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易秀芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 邬滨雨
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第2624号
原告：徐以杰，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：徐晓晨，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：徐恒军，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：徐以锋，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告徐以杰与被告徐晓晨、徐恒军、徐以锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，因原告提提供的被告地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐以杰对被告徐晓晨、徐恒军、徐以锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于世廷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初406号
原告赵建芳，男，汉族，农民。
被告赵拴苍，男，汉族，农民。
原告赵建芳与被告赵拴苍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建芳、被告赵拴苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付他木料款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵拴拴于2015年年底、2016年2月多次从他处购买木料，但时至今日被告却拖延部分木料款。经他多次催要，被告就2015年年底拖欠木料款事宜于2016年3月5日给他打了一张欠条，该欠条载明：欠木料款5750元。后被告又支付了2016年2月份部分木料款8000元，尚欠2016年2月份木料款1750元，经双方核算，被告仍拖欠他木料款总计7500元。他认为，被告从他处购买木料后，双方之间成立了买卖合同关系，被告长期拖欠木料款的行为已经构成违约，请求依法支持他的诉讼请求。
被告赵拴苍辩称，他欠原告木料款属实，但是欠款数额不合适。因为原告给他送的木料中还有不足12公分的木料，他们两人也协商对这部分木料款予以扣除。诉讼费他不承担。
经审理查明：原告赵建芳做木料收购生意，被告赵拴苍从事木料加工。2015年9月份，原告赵建芳将自己收购的一车木料送到被告赵拴苍处，经双方核算，该车木料款为5750元。2016年3月5日，被告赵栓苍向原告出具欠条一张，载明：“今欠木料款伍仟柒佰伍元元赵拴拴2016.3.5”。同月，原告赵建芳电话告知被告，其在宝鸡市陈仓区宝丰村购买了一些树，邀请被告来看。被告看过之后，让原告把质量较好的送到其处。后原告就又向被告运送了三车木料，经核算，该三车木料款为9752元。
另查明，被告赵拴苍分三次向原告赵建芳清偿木料款8000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告赵建芳提交的欠条一张、结算单一张所证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告购买原告木料后，未按约定全面向原告履行合同义务，属违约行为，应继续履行合同义务。原告诉请被告支付剩余木料款的事实清楚，证据确实，应予以支持。被告辩称已向原告清偿木料款10000元，而不是原告所述的8000元，因被告未向法庭提交相关证据，原告不认可，故对该辩解本院不予采纳。被告辩称原告向其运送的木料存在质量问题，因当时被告在接收木料时，并未提出该异议，且接收了原告提供的木料，视为对其质量的认可，在庭审中，被告亦未提交相应证据证明，故对该辩解本院亦不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告赵拴苍于本判决生效之日起十日内给付原告赵建芳货款7500元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵拴苍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马 蕾
二〇一八年四月二日
书记员 景苗苗
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第522号
原告：陶新明，男，1953年8月16日出生，汉族，乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司退休职工，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王宏程，该公司董事长。
委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：杜金文，男，1956年3月24日出生，汉族，乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司党支部书记，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告陶新明与被告乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告陶新明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费70元（原告陶新明已预交），本院减半收取35元，由原告陶新明负担，余款35元本院退还原告陶新明。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 李志新
人民陪审员 陈双设
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民三初字第522号原告：陶新明。被告：乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司。法定代表人：王宏程，该公司董事长。委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。委托代理人：杜金文。本院在审理原告陶新明与被告乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告陶新明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费70元（原告陶新明已预交），本院减半收取35元，由原告陶新明负担，余款35元本院退还原告陶新明。审 判 长  谷丽娜人民陪审员  李志新人民陪审员  陈双设二〇一五年九月二十二日书 记 员  施群峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更43号
罪犯库尔班尼亚孜.亚森，男，维吾尔族，1994年4月27日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院(原称新疆生产建设兵团农十四师中级人民法院)于2012年1月18日作出（2012）农十四刑初字第00001号刑事附带民事判决，认定罪犯库尔班尼亚孜.亚森犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑。2015年10月30日经新疆省维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十一年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯库尔班尼亚孜.亚森在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯库尔班尼亚孜.亚森符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯库尔班尼亚孜.亚森在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯库尔班尼亚孜.亚森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯库尔班尼亚孜.亚森减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2036年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔*库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月九日
书记员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更43号罪犯库尔班尼亚孜.亚森，男，维吾尔族，1994年4月27日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院(原称新疆生产建设兵团农十四师中级人民法院)于2012年1月18日作出（2012）农十四刑初字第00001号刑事附带民事判决，认定罪犯库尔班尼亚孜.亚森犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑。2015年10月30日经新疆省维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十一年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯库尔班尼亚孜.亚森在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯库尔班尼亚孜.亚森符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯库尔班尼亚孜.亚森在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯库尔班尼亚孜.亚森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯库尔班尼亚孜.亚森减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2036年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董      晓      钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙      海      峰二〇一八年一月九日书记员 张      恒      勤
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0726刑初42号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人母某某，男，1965年11月2日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民，户籍地北川羌族自治县曲山镇。因本案于2016年4月21日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2016]48号起诉书指控被告人母某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员吴子晗出庭支持公诉，被告人母某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2008年地震后，被告人母某某在其位于北川羌族自治县曲山镇的家中非法持有枪支一支。2016年4月19日，被告人母某某在使用该枪支打猎时，被民警挡获。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。
上述事实,被告人母某某在庭审中无异议，且有经庭审质证的下列证据:受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份信息登记表、挡获经过、扣押决定书、扣押清单、销毁物品清单、枪支入库单、无前科证明、到案情况说明、证人任某某、李某的证言、被告人母某某的供述和辩解、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字[2016]56号枪支鉴定书、现场勘验、检查、辨认笔录及照件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人母某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人母某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人母某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人母某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时根据被告人母某某的犯罪情节和悔罪表现，且参酌社会调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人母某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖玲
二〇一六年八月三日
书记员 许璐
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初字第95号
原告：吴金荣，农民。
委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
被告：景县宏科制衣有限公司。
地址：景县梁集乡杨铁匠村。
法定代表人：张令智，该公司经理。
委托代理人：郝文才，该公司职工。
原告吴金荣与被告景县宏科制衣有限公司因提供劳务者受害责任纠纷向本院起诉，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李风志适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴金荣及其委托代理人陈书军、被告景县宏科制衣有限公司的委托代理人郝文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金荣诉称：2015年7月29日原告在被告景县宏科制衣有限公司工作期间将右手中指轧伤，因为原告原来在新机器上做工，后厂子购买一台旧机子，让原告和郝文才的女儿交换位置，让原告在旧机子上操作。造成原告右手轧伤，原告在此事故中无任何责任。原告受伤后到德州手足外科医院住院治疗15天，经诊断为右中指指尖皮肤软组织毁损。现原告要求被告赔偿医药费7940.33元、误工费750元、护理费1317元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、交通费600元，以上共计12557.33元。
被告景县宏科制衣有限公司辩称：原告是我公司的员工，原告当时受伤是因为违章操作，原、被告双方都有责任。原告住院期间被告垫付医疗费4300元。原告医药费为7940.33元，责任应该双方承担。我公司设备上已经写明：在操作过程中手指必须离开放扣子的位置，离开之后脚才能蹬踏板，但是原告手没有离开就直接蹬踏板，所以导致原告受伤，原告的行为属于操作违章。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：
一、原告在此次事故中是否存在责任，如果存在责任应当如何划分。
二、原告有哪些损失，应当如何赔偿。
围绕第一个争议焦点，原告陈述，2015年7月29日原告在被告景县宏科制衣有限公司工作期间将右手中指轧伤，因为原告在一台新机器上做工，之后厂子又来一台旧机子，让原告和郝文才的女儿交换位置，让原告在旧机子上操作。因此造成原告右手轧伤，不是被告说的原告违章操作。原告在此事故中无任何责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、景县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书一份。
证据二、陈桂英和杨继霞书写的书面证明两份。王建新、刘汝环、杨继霞、代宪祯、许淑珍、周秀荣、陈桂英于2015年8月20日出具证明一份，证明吴金荣是在景县宏科制衣有限公司上班期间，右手中指被轧伤。
证据三、景县人民法院法庭审理笔录复印件，证明上次开庭时，被告承认原告是其公司员工。
被告景县宏科制衣有限公司的质证意见为：对原告提交的证据无异议。
围绕第一个争议焦点，被告陈述，原告说被告公司的机器失灵，我公司有维修工，如果失灵应该找维修工修理。机器设备上的操作说明是机器设备来的时候就带的，不是厂子自己写的，原告说的不是事实。
围绕第一个争议焦点，被告未提供证据。
本院的认证意见为：因原、被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
围绕第二个争议焦点，原告陈述，原告受伤后在德州手足外科医院住院治疗15天，经诊断为右中指指尖皮肤软组织毁损。原告有以下损失：医药费7940.33元；误工费750元，标准为50元每天，误工期15天；护理费1317元，护理人员为原告丈夫赵连生，每天87.8元，护理期15天；住院伙食补助费1500元，每天100元；营养费450元，每天30元；交通费600元，以上共计12557.33元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、德州手足外科医院医疗门诊收费票据复印件一张、德州手足外科医院住院票据复印件一张。
证据二、德州手足外科医院诊断证明书一份、德州手足外科医院住院病历一份、德州手足外科医院住院病人明细表一份。
证据三、交通费票据100张。
被告景县宏科制衣有限公司的质证意见为：原告的汽车票太多，不现实。原告提交的住院明细不对，不认可。对其他证据无异议。
围绕第二个争议焦点，被告陈述，原告按照计件工资计算，对原告的工资标准不认可。对交通费不认可。我公司为原告垫付医疗费4300元。
围绕第二个争议焦点，被告未提供证据。
本院的认证意见为：德州手足外科医院医疗门诊收费票据复印件一张、德州手足外科医院住院票据复印件一张、德州手足外科医院诊断证明书一份、德州手足外科医院住院病历一份、德州手足外科医院住院病人明细表一份，虽被告对原告提交的德州手足外科医院住院明细提出异议，但各证据之间能够相互印证，因此，对以上证据真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告提供的住院票据及住院情况，因原告提交的交通费票据中部分为连号，因此，本院对部分票据不予确认。
经审理查明，2015年7月29日，原告吴金荣在被告景县宏科制衣有限公司工作期间，用钉扣机往衣服上钉扣子，机器将原告的右手中指轧伤，导致原告右手中指指尖皮肤软组织毁损，原告受伤后在德州手足外科医院住院15天，花去医疗费7940.33元，其中被告景县宏科制衣有限公司垫付医疗费4300元。原告住院期间由其丈夫赵连生护理。
河北省2015年居民服务业平均工资为32045元，2015年河北省农村居民人均年纯收入为10186元。
根据以上查明的事实，原告吴金荣的实际损失为：1、医疗费7940.33元。2、误工费418.60元。原告的误工期为15天，误工费应为10186÷365×15天=418.60元。3、护理费1316.92元。原告的护理期为15天，护理费应为32045元÷365×15天=1316.92元。4、住院期间伙食补助费1500元。按国家机关工作人员出差补助标准每天100元，原告住院15天。5、交通费300元。以上共计11475.85元。
本院认为，原告吴金荣在被告景县宏科制衣有限公司工作期间受伤，与被告景县宏科制衣有限公司已经成立了雇主与雇员的关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。被告辩称原告对事故发生存在过错，但被告未提供证据予以证实，本院对被告的请求不予支持。原告误工费为418.60元、护理费为1316.92元，原告主张750元和1317元，于法无据，本院不予支持。根据原告提供的住院票据及住院情况，交通费酌情支持300元。原告主张营养费450元，未提供证据予以证实，本院不予支持。以上原告的总损失共计11475.85元。被告景县宏科制衣有限公司垫付医疗费4300元应当扣除，因此，被告景县宏科制衣有限公司应再赔偿原告吴金荣医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计7175.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告景县宏科制衣有限公司赔偿原告吴金荣医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11475.85元，已付4300元，再付7175.85元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告吴金荣的其他诉讼请求。
如国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由景县宏科制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一六年三月二日
书记员 曹政亮
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第18号
原告：蒋某，务工。
被告：钟某，务工。
委托代理人：华永水。
本院在审理原告蒋某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一五年一月十六日
代书 记员 季姿妤
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初45号
原告张子凌，女，1999年4月22日，汉族。
委托代理人（特别授权）王松香，1969年7月4日。
被告安阳县公安局（住所：安阳市东风路32号）。
负责人户俊义，该局政委。
原告张子凌诉被告安阳县安阳县公安局强制隔离戒毒决定一案，于2016年3月3日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以被告安阳县公安局已自行撤销对其的强制隔离戒毒决定为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张子凌申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张子凌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张子凌负担。
审 判 长 赵银昌
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王渝凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8074号
罪犯许志雄，男，1985年1月16日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月20日作出（2012）晋刑初字第848号刑事判决，以被告人许志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴违法所得人民币290元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月7日以（2012）泉刑终字第559号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许志雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许志雄已缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币300元。
本院认为，罪犯许志雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许志雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许志雄减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元及违法所得人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月22日起至2015年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 舟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1900号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号，组织机构代码：56730100-7。
负责人金清锋，行长。
委托代理人林洪冰，男，汉族，支行客户经理，住所地莆田市秀屿区。代理权限：一般代理。
被告许林华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告许秋炎，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称莆田农商行灵川支行）与被告许林华、许秋炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田农商行灵川支行的委托代理人林洪冰到庭参加诉讼，被告许林华、许秋炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行灵川支行诉称，2012年5月31日，被告许林华向原告借款人民币30000元，借款期限至2013年5月30日止，双方约定月利率为11.48‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。上述债务由被告许秋炎提供连带保证。借款到期后，被告许林华未能还款付息，被告许秋炎也未承担保证责任。请求判令：1、被告许林华偿还原告借款本金人民币30000元及约定的利息、罚息（自2012年5月31日起计至本息实际还清之日止）；2、被告许秋炎对上述债务承担连带偿还责任。
被告许林华、许秋炎未作答辩。
经审理查明，2012年5月31日被告许林华、许秋炎与原告莆田农商行灵川支行签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币30000元给被告许林华，借款期限自2012年5月31日起至2013年5月30日止，月利率为11.48‰，贷款逾期罚息利率按合同利率加收50%计收利息。被告许秋炎提供连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等等。同日，莆田农商行灵川支行依约发放人民币30000元给被告许林华，被告许林华在《借款借据》上借款人处签名摁指印。借款期限届满后，因被告许林华未还款付息，被告许秋炎也未承担保证责任，致引起诉讼。本案因二被告未到庭，致无法调解。
以上事实有经庭审质证的原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、保证借款合同一份、借款借据一份，被告许林华、许秋炎身份证复印件以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告许林华向原告莆田农商行灵川支行借款人民币30000元并拖欠至今未还，有原告提供的保证借款合同、借款借据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告许林华偿还借款本金及按合同约定计算的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告许秋炎为上述借款提供连带责任保证，依法应当对被告许林华应负的上述债务承担连带偿还责任。被告许林华、许秋炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许林华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币三万元及该款自2012年5月31日起至本判决指定的还款之日止相应的利息（按月利率千分之十一点四八计息）、罚息（按合同利率加收百分之五十计息）；被告许秋炎对上述债务负连带清偿责任。
本案案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由被告许林华、许秋炎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一四年四月十八日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1500号
原告郑某甲，男，汉族，1981年9月23日生，住河南省淮阳县。
被告贾某，女，汉族，1976年8月28日生，住郑州市中原区。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
原告郑某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲，被告贾某及其委托代理人ＸＸ星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2013年10月29日登记结婚，婚后生育两个孩子，2001年8月3日生育一子郑某乙，2010年12月19日生育一女郑某丙。双方婚后共同财产有价值16.19万元的雪佛兰轿车一辆，属分期付款形式购买，已经交付车款48900元。双方婚后共同债务有欠光大银行信用卡借款64000元，欠浦发银行信用卡借款30000元，欠平安银行信用卡借款30000元，欠中信银行信用卡借款9000元，欠原告母亲何某借款40000元。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，现因原告长期漂泊在外，努力辛苦养家，夫妻双方经常聚少离多，导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至法院请求依法判令原告与被告离婚，两个孩子由原告抚养，原告与被告共同分担抚养费；判令夫妻双方共同财产平均分割，夫妻双方共同债务平均分担。
被告贾某辩称，被告贾某不同意离婚，原告所说的离婚理由不属实。原、被告双方于1998年结婚，之后共同生活，从一穷二白的家庭奋斗到目前较为殷实的家庭，在共同奋斗的过程中，双方建立起了深厚牢固的感情。本次发生离婚纠纷，是原告一时糊涂，受到了外界的诱惑，希望原告能够考虑到孩子的未来和完整家庭的来之不易，尽快改正错误回到家中，保持一个完好的家庭。同时家庭不欠外面一分钱，原告所说透支银行卡，都不是用于家庭共同生活、共同经营。原告目前从事的是金融服务行业，收入相当可观，不可能有欠钱的行为，由于近期原告对孩子和家庭没有照顾，花费也更少，更加不可能存在欠钱的行为。两个孩子都处在上学的年龄，需要有完整的家庭和父母的照顾。但更重要的是夫妻双方感情并未完全破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告郑某甲与被告贾某1998年在一起共同生活，2001年8月3日生育一子郑某乙，2010年12月19日生育一女郑某丙，原告称双方1998年7月31日在河南省淮阳县临蔡镇民政所办理有结婚登记，但诉讼中原、被告均未向本院提供证据，证明这一事实。原告郑某甲提供的证据显示，原、被告于2013年10月29日在河南省淮阳县民政局登记结婚，原告郑某甲称系离婚后复婚办理结婚登记，但结婚证明显示二人系初婚。原、被告办理结婚登记后，因被告贾某猜疑原告郑某甲与异性有不正当关系，为此双方生气、吵架并分居生活。原告郑某甲认为双方夫妻感情确已破裂，故诉讼至河南省淮阳县人民法院要求离婚。被告贾某诉讼中提出管辖异议，本案被移送至本院处理。诉讼中经本院主持调解，被告贾某认为双方夫妻感情并未破裂，故被告贾某坚持不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述，结婚证等证据等在案佐证。
本院认为，原、被告双方于1998年即以夫妻名义同居生活，并生育一子一女，二人同居生活长达近20年，建立起一定的夫妻感情。原、被告办理结婚登记后，被告贾某猜疑原告郑某甲与异性有不正当关系，为此双方多次发生争吵并分居生活，影响到双方的夫妻感情，导致原告郑某甲诉讼至本院要求离婚。原告郑某甲要求离婚，也没有向本院递交双方夫妻感情确已破裂的充分证据，被告贾某坚持不同意离婚，故对原告郑某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。导致原、被告之间感情出现隔阂，分居并起诉离婚的直接原因是被告贾某猜疑原告郑某甲与异性有不正当关系。被告贾某为了挽回夫妻感情，并没有向法院递交原告郑某甲与异性有不正当交往的证据。原、被告应相互坦诚，相互谅解，通过相互沟通妥善解决双方的心结。原、被告心中的猜疑化解后，原、被告还是能够共同生活下去的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告贾某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘建行
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3408号
罪犯洪志强，男，1978年1月30日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）厦刑初字第56号刑事判决，以被告人洪志强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人洪志强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月26日作出（2005）闽刑终字第391号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪志强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月14日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年1月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年8月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯洪志强在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十一月至二〇一三年一月累计获得达标分二十分，获得二〇一一、二〇一二、二〇一三监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6300元。
本院认为，罪犯洪志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪志强予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2836号
原告李某。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人卢克宝，被告张某及委托代理人赵恩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告系初婚，被告张某系再婚，双方于2015年7月经人介绍相识，2016年1月5日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不深，没有感情基础，婚后发现二人性格差异极大，从结婚登记至原告起诉之日的40天时间里，被告多次不打招呼即回娘家生活，最长的一次达20天，原告及亲属将被告叫回来之后，被告又借故向原告及其父母索要金钱。原告家庭生活困难，为筹办婚礼花费6万余元，给原告的生活造成严重困难，现在双方已无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，被告张某返还原告彩礼26380元并承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，原、被告双方虽然认识时间较短，但也相互了解了一段时间，虽然性格有一定差异，但未达到感情确已破裂的程度，我系再婚，再次组建家庭不容易，因此我不同意离婚。另外，原告的陈述与事实不符，2016年春节后我回娘家住了两天，原告就打电话要求离婚，原告主张的彩礼不属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某系初婚，被告张某系再婚，原、被告双方于2015年7月经人介绍相识，2016年1月5日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：J371302-2016-000176，双方婚后未生育子女。原、被告双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾，致使感情有些疏远，原告于2016年2月18日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已建立起的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年四月八日
书记员 王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初2836号原告李某，男，1984年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告张某，女，1981年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人卢克宝，被告张某及委托代理人赵恩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告系初婚，被告张某系再婚，双方于2015年7月经人介绍相识，2016年1月5日举行结婚仪式，同年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不深，没有感情基础，婚后发现二人性格差异极大，从结婚登记至原告起诉之日的40天时间里，被告多次不打招呼即回娘家生活，最长的一次达20天，原告及亲属将被告叫回来之后，被告又借故向原告及其父母索要金钱。原告家庭生活困难，为筹办婚礼花费6万余元，给原告的生活造成严重困难，现在双方已无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，被告张某返还原告彩礼26380元并承担本案的诉讼费用。被告张某辩称，原、被告双方虽然认识时间较短，但也相互了解了一段时间，虽然性格有一定差异，但未达到感情确已破裂的程度，我系再婚，再次组建家庭不容易，因此我不同意离婚。另外，原告的陈述与事实不符，2016年春节后我回娘家住了两天，原告就打电话要求离婚，原告主张的彩礼不属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李某系初婚，被告张某系再婚,原、被告双方于2015年7月经人介绍相识，2016年1月5日举行结婚仪式，同年1月8日登记结婚，结婚证字号：J3xxx76，双方婚后未生育子女。原、被告双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾，致使感情有些疏远，原告于2016年2月18日诉至本院要求与被告离婚。上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收录在卷。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已建立起的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王伟鹏二〇一六年四月八日书记员  王 飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第793号
原告张某青。
委托代理人张乐云，系原告之弟，代理权限为一般代理。
被告熊某建。
原告张某青（以下简称原告）与被告熊某建（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振洲独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，双方因性格不合素有矛盾，被告多次伤害原告，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚，合理分配夫妻共同财产。
被告辩称：一、被告同意离婚；二、被告不同意分配共同财产，因为原告提出离婚，原告没有权利分割共同财产；三、原告的起诉状内容与事实不符；四、原告之所以诉至法院要求离婚是因为原告的弟弟欠原、被告的钱没还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱，1990年3月5日登记结婚，同年农历8月26日婚生男孩熊亚军，现已成年。原、被告结婚后，因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2014年上半年诉至法院要求离婚，法院判决驳回其诉请后，原、被告双方关系仍没有改善，原告为此再次诉至法院要求离婚。经原、被告一致认可，原、被告有夫妻共同财产位于益阳市赫山区衡龙桥镇月形村的房屋1栋（2层上下各4间，面积约为300平方米，双方同意作价200000元，现由被告居住）、登记在被告名下的车牌号码为湘H3XY**的别克牌小汽车1辆（双方同意作价10000元，现由被告行使），有共同债务欠原益阳市衡龙桥信用社（现农商银行）30000元、欠原告娘家10000元。对于被告提出的其他债务，被告未提供证据，原告亦没有认可。对于上述共同财产、共同债务的处理，原告要求共同财产七成归原告、三成归被告，共同债务共同承担；被告要求共同财产全部归被告，共同债务共同承担。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有益阳市衡龙桥镇民政办婚姻档案表、本院（2014）益赫民一初字第905号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告因家庭琐事发生矛盾，经本院判决驳回原告诉请后，双方关系仍未改善，且原、被告均同意离婚，足以说明原、被告之间的感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。关于共同财产的分割，夫妻共同财产原、被告享有均等的权利，在离婚时一般情况下平均分割。根据原、被告之间的婚姻状况、财产的占有、使用以及双方对财产的作价情况，房屋和车辆归被告所有，被告依据作价补偿原告105000元，较为适宜。关于共同债务的处理，原、被告一致认可的40000元共同债务，应由双方共同偿还，对于被告提出的其他债务，因被告没有提交证据，本院无法查明，以后如有争议，可另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某青与被告熊某建离婚；
二、共同财产位于益阳市赫山区衡龙桥镇月形村的房屋1栋、车牌号码为湘H3XY**的别克牌小汽车1辆归被告熊某建所有，被告熊某建于本判决生效之日起三十日内补偿原告张某青1050**元；
三、共同债务40000元，由原告张某青与被告熊某建共同偿还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张振洲
二〇一五年五月二十七日
书记员 龚 伟
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第00245号
原告郭秀英。
委托代理人刘罗华，江苏石城律师事务所律师。
被告陈卫刚。
被告江苏仁智园林设计有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
法定代表人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人汤春生。
原告郭秀英诉被告陈卫刚、江苏仁智园林设计有限公司（以下简称园林公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭秀英的委托代理人刘罗华，被告陈卫刚、被告保险公司的委托代理人汤春生到庭参加诉讼，被告园林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀英诉称，2013年4月3日8时28分许，陈卫刚驾驶苏D×××××号轿车沿金武路由西向东行至金武路与尧塘镇亿晶大街的交叉路口闯黄灯，遇钱建卫驾驶的苏D×××××号二轮摩托车（载郭秀英）在金武路上由东向西行驶至事发路口闯黄灯左转弯，两车相撞，致原告和钱建卫受伤，两车受损。该交通事故经交警部门认定，陈卫刚、钱建卫负事故的同等责任，郭秀英不承担事故的责任。陈卫刚驾驶的汽车在被告保险公司投保了交强险和20万元的商业三责险。此次交通事故造成原告的损失有：医疗费18403.14、住院伙食补助费396元、护理费3500元、误工费7000元、交通费1000元、鉴定费2500元。现原告诉至法院要求三被告依法赔偿损失32799.14元（交强险与商业险一并处理），并由被告负担诉讼费。
被告陈卫刚辩称，对事故发生和责任认定没有异议。对误工费，原告未提供劳动合同、工资对账单及完税证明，不认可。对原告的医疗费，请求法院根据住院情况核实。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任。被告驾驶的车辆是借用被告园林公司的，本次交通事故造成的损失，由被告陈卫刚承担。综上，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定和车辆投保情况，被告保险公司没有异议。对原告主张的营养费、住院伙食补助费无异议；对医疗费请求法院核实，要求扣除10%医保外用药；交通费无证据证明，认可200元；护理费主张过高，按60元／天计算；对误工费，原告未提供工资对账单、完税证明，且原告已超过法定退休年龄，不认可；不承担鉴定费。请求法院依法审核，作出公正判决。
被告园林公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日8时28分许，陈卫刚驾驶苏D×××××号轿车沿金武路由西向东行至金武路与尧塘镇亿晶大街的交叉路口闯黄灯，遇钱建卫驾驶的苏D×××××号二轮摩托车（载郭秀英）在金武路上由东向西行驶至事发路口闯黄灯左转弯，两车相撞，致原告和钱建卫受伤，两车受损。该交通事故经交警部门认定，陈卫刚、钱建卫负事故的同等责任，郭秀英不承担事故的责任。
原告郭秀英受伤后即被送至金坛市人民医院住院治疗，诊断为右额头皮血肿，右小腿血肿，多发性软组织挫伤，胸腔积液等，于2013年4月25日出院。原告住院治疗共用去医疗费18403.14元。原告所受之伤经东南司法鉴定中心鉴定：郭秀英误工期限以60日为宜；护理期限30日为宜；营养期限以30日为宜。原告交纳鉴定费用2500元。
被告陈卫刚驾驶的车辆系被告园林公司所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为20万元不计免赔商业第三者责任险，上述交通事故发生在保险期间内。
上述事实由事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、保险单、鉴定报告和票据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郭秀英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告陈卫刚驾驶的车辆系被告园林公司所有，被告园林公司是出借人，被告陈卫刚是借用人，借用人驾驶借用车辆发生交通事故的，应由借用人承担赔偿责任，且被告陈卫刚自愿承担责任，因此被告园林公司不承担赔偿责任。根据相关规定因本起事故被告陈卫刚驾驶机动车负事故的同等责任，钱建卫驾驶摩托车负事故的同等责任，原告不负事故责任。本起交通事故造成原告及钱建卫（另案处理）受伤，两人系夫妻关系，原告同意由钱建卫独自享受交强险的赔偿限额，此约定不违反法律规定，本院予以采纳。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。原告的损失由陈卫刚承担50%的赔偿责任；鉴于该轿车在被告保险公司投保了20万元的不计免赔商业第三者责任险，根据相关司法解释的规定，由保险公司直接赔付给原告。原告因此次交通事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费18403.14根据出院记录、病历、用药清单及医院医疗费用票据。伙食补助费18元、22天396根据住院天数和本地标准。营养费10元、30天300根据鉴定报告、无异议。误工费原告未提交完税证明。原告已超出法定退休年龄，对误工费不支持。护理费60元、30天1800鉴定报告和本地护工标准。交通费1000200原告无证据，被告认可。鉴定费2500根据鉴定发票，属原告的合理损失。合计23599（取整）以上原告因此次交通事故造成的损失合计人民币23599元。被告陈卫刚按责应赔偿原告损失人民币11799.5元，鉴于该轿车在被告保险公司投保了20万元的不计免赔商业第三者责任险，根据相关司法解释的规定，由保险公司在商业三者险内直接赔偿原告10879.5元，被告陈卫刚赔偿920元（按责承担的医保外用药，医保外用药按保险合同约定酌情扣除10%）。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告郭秀英损失人民币10879.5元。
二、被告陈卫刚于本判决生效之日起15日内赔偿原告郭秀英损失人民币920元。
案件受理费人民币250元（已减半收取），由原告郭秀英负担160元，由被告保险公司负担90元（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如被告保险公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币500元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 魏本亮
二〇一四年九月二十日
书 记 员 肖 乔
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第648号
申请执行人赵秋柱，男，1954年10月30日出生，汉族，住三明市。
被执行人林元光，男，1965年7月24日出生，汉族，住三明市。
申请执行人赵秋柱与被执行人林元光民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）梅民初字第790号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林川宾执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、戴清来组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第790号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 戴清来
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 燕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第275号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月7日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月7日凌晨，被告人陈某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××起亚小型轿车，从乐清市虹桥镇伯爵至尊KTV回家，途经乐清市虹桥镇黎明西路路段时，被设卡执勤民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人陈某血液中乙醇含量为106.3mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息查询、光盘、理化检验报告书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人陈某判处二个月十五日以上三个月十五日以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年五月八日
书记员 吴靓靓
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00416号
申请执行人李某某，男，汉族，住大荔县某某镇某某村三组。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，法定代表人张某某。
本院在执行李某某与中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司已按调解书内容全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第01252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 王跃进
代理审判员 刘相平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 娜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初49号
原告：顾明槽，经商。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：万庆松，经商。
被告：凌军，经商。
原告顾明槽与被告万庆松、凌军民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告顾明槽的委托代理人杨志泉到庭参加诉讼，被告万庆松、凌军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾明槽诉称：原告与两被告是朋友关系。万庆松因资金周转需要，2013年11月24日，向原告借款23万元，并出具欠条一份，凌军在欠条中签字。后原告多次催要，万庆松始终以困难为借口拖延还款，至今分文未还。因凌军在借条中仅是见证人的身份，故自愿放弃要求其还款的诉讼请求。现仅要求判令万庆松立即归还借款23万元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息至实际还款之日，承担本案的诉讼费用。
万庆松书面辩称：原、被告不是朋友关系，双方不存在民间借贷关系，原告并未借款给被告。条据中的“顾明朝”与原告是否为同一人，应由原告举证。条据是“欠条”，应当存在形成原因。原告如主张存在借款事实，应当提供出借23万元的相关银行汇款记录，实际原告并未向被告汇过款，更没有给过现金。请求驳回原告的诉讼请求。
凌军未答辩
顾明槽向法庭提供如下证据：
欠条一张。证明万庆松欠到顾明槽23万元的事实。
万庆松未举证。
凌军未举证。
经审理查明：万庆松于2013年11月24日，向顾明槽出具欠条一份，并有凌军在场签字见证，“今欠到顾明朝人民币贰拾叁万元正。凌军。据：万庆松。2013.11.24”。顾明槽陈述该欠条是在其替万庆松偿还案外人陈某某的23万元欠款后，依法享有的债权。顾明槽因向万庆松催要欠款未果，现起诉来院，要求判令万庆松立即归还欠款23万元及利息（从起诉之日起按年利率6%承担利息至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。
上述事实：有当事人陈述、欠条原件一份在卷佐证，可以采信。
本院认为：顾明槽当庭出示的欠条中的“顾明朝”虽与本案原告“顾明槽”有误差，但是二者读音相似，不排除万庆松笔误的可能。且顾明槽作为欠条原件的持有人依法享有原告的诉讼主体资格，并陈述了欠条的形成原因，双方之间的债权、债务关系明确，对于顾明槽要求万庆松偿还欠款本金23万元的诉讼请求应予支持。顾明槽自愿放弃对凌军的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。因欠条中未约定借款利率和还款时间，故对于顾明槽要求万庆松给付利息的诉讼请求依法不予支持。万庆松在答辩状中并未陈述欠条形成原因，也未能举证证明欠条违反法律规定，对其辩称理由依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万庆松于本判决生效之日起十日内偿还原告顾明槽23万元。
二、驳回原告顾明槽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告万庆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初826号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄体敏，男，1974年7月28日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，农民，住六安市金安区施桥镇七十铺村墩塘组。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
被告人孙秀梅，女，1960年5月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县楚店镇宋大行政村宋大自然村**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）817号起诉书指控被告人黄体敏犯盗窃罪、被告人孙秀梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人黄体敏、孙秀梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月18日晚上，被告人黄体敏至本市陆埠镇江南村余家河东67号*8门口，采用撬锁的手段进入被害人李华府的五金厂内，窃得价值人民币5460元的铜螺帽150千克。被告人孙秀梅明知是赃物，仍对上述铜螺帽予以收购。
2016年3月10日，被告人黄体敏被江苏省如东县公安局马塘派出所民警抓获，次日，被告人孙秀梅被我市公安民警抓获。
案发前，被告人黄体敏、孙秀梅已退赔给被害人李华府共计人民币10000元，被害人李华府对被告人黄体敏表示谅解。
上述事实，被告人黄体敏、孙秀梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息，被害人李华府陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄体敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙秀梅明知是违法所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄体敏、孙秀梅归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。两被告人已赔偿了被害人的损失，其中被告人黄体敏取得了被害人的谅解，酌情均予以从轻处罚。鉴于两被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可单处罚金。综上，根据被告人黄体敏、孙秀梅犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄体敏犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人孙秀梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陆世捷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初10097号
原告：蒲兴泽，男，汉族，住四川省南充市高坪区，公民身份号码：×××1790。
委托代理人：龚京国，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市三良木业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：朱佛良。
本院在审理原告蒲兴泽诉被告东莞市三良木业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒲兴泽撤回起诉。
本案受理费5元，由原告蒲兴泽负担。
审判员 尤中琴
二〇一六年八月十七日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第08470号
上诉人（原审被告）北京中集北方装饰有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠北村东。
法定代表人何道运，总经理。
委托代理人刘红宇，北京建卓律师事务所律师。
委托代理人熊伟，男，1967年10月21日出生。
被上诉人（原审原告）北京市北郊七里渠渔场，住所地北京市昌平区七里渠乡七里渠北村东。
法定代表人李广志，经理。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
第三人北京市昌平区沙河镇白各庄村民委员会，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村。
法定代表人王继，主任。
委托代理人刘平，女，1982年6月17日�生。
第三人北京市昌平区沙河镇七里渠北村村民委员会，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠北村。
法定代表人徐连生，主任。
第三人北京市昌平区沙河镇小沙河村民委员会，住所地北京市昌平区沙河镇小沙河村。
法定代表人秦维才，主任。
委托代理人杨海东，男，1973年11月18日出生。
上诉人北京中集北方装饰有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第11690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第11690号民事判决；
二、发回�京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 张 磊
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 舒 妍
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第618号
原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。
法定代表人陈昌文。
委托代理人（特别授权）沈从玉。
被告刘启平。
原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司诉被告刘启平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2015年9月21日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司委托代理人沈从玉到庭参加诉讼，被告刘启平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月17日向原告申请贷款100000元，贷款用途购电脑等货物，贷款利率12.81‰，约定2015年5月14日到期，原告于2014年11月18日发放贷款100000元。截至2015年8月19日，被告未按借款合同约定偿还借款本金100000元，拖欠利息6449.73元。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘启平归还贷款本金人民币100000元及相应利息6449.73元（期内按约定贷款利率12.81‰，从2015年5月15日起至判决确定的履行期限届满之日按约定利率的150％计付，现暂计至2015年8月19日止总利息为人民币6449.73元）；二、本案的诉讼费用及律师费用由被告承担。后原告于庭审中将上述诉讼请求变更为：一、被告刘启平归还贷款本金人民币100000元及相应利息6449.73元（期内按约定贷款利率12.81‰计付，从2015年5月15日起至判决决确定的履行期限届满之日按约定利率的150％计付，现暂计至2015年8月19日止总利息为人民币6449.73元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证复印件及法定代表人身份证复印件及身份证明书，待证原告诉讼主体资格；
二、被告身份证、户口簿及无婚姻登记记录证明复印件，待证被告诉讼主体资格；
三、浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款申请书、个人借款合同及借款凭证复印件，待证被告向原告申请借款、双方签订借款合同及被告已取得借款等事实；
四、贷款利息清单，待证被告尚未清偿的贷款利息等事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告以购电脑等货物为由向原告申请借款人民币100000元，双方于2014年11月18日签订《浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司个人借款合同》一份，合同约定借款用途为购电脑等货物，借款金额为人民币100000元，借款期限为2014年11月17日至2015年5月14日；借款利率为月利率12.81‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；还款方式为一次还本，于2015年5月14日偿还全部借款本金；逾期归还借款本金的，按约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告将借款人民币100000元发放至被告账户。此后，被告仅支付了2015年3月20日之前的借款利息，至今，其对该笔借款本金及2015年3月20日之后的利息未予归还。
本院认为，原告与被告签订借款合同系双方的真实意思表示，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应严格按照约定行使权利、履行义务。被告取得借款后，未按约定还款，显属违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金人民币100000元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启平于本判决生效后十五日内偿还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元及支付利息（2015年3月21日起至2015年5月14日的利息按月利率12.81‰计付，2015年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率12.81‰上浮50％计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 锋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0209号
原告顾加成，男，1969年9月6日生，汉族，个体工商户。
被告庄思利，男，1971年10月9日生，汉族，个体养殖户。
原告顾加成诉被告庄思利买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告顾加成到庭参加诉讼；被告庄思利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾加成诉称：2013年1月，被告向原告购买饲料，共欠货款8160元。原告多次催要，被告拒不给付。请求判令被告给付货款8160元及利息（自2013年2月1日至判决履行之日，按照银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告庄思利未答辩。
经审理查明：原告顾加成从事鸡饲料销售业务，被告庄思利从事家禽养殖。2013年1月，被告庄思利分3次在原告处购买鸡饲料，货款未支付，被告庄思利出具欠条三张，认可拖欠原告顾加成货款共计8160元。原告顾加成后多次催要，被告庄思利至今未付。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告顾加成出售鸡饲料给被告庄思利，双方形成买卖合同关系。原告交付货物后，被告应当及时足额支付货款，原告顾加成要求被告庄思利支付货款的主张应予支持。被告庄思利未及时给付货款，应支付相应的利息。被告庄思利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄思利于本判决生效之日起十日内给付原告顾加成货款共计8160元及利息（自2013年2月1日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄思利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一四年六月三十日
书记员 纪瑞颖
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初150号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行办事员。
被告苏祥来。
被告贾宏伟。
被告刘学刚。
被告刘奇尚。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告苏祥来、刘奇尚、刘学刚、贾宏伟金融借款合同纠纷一案，于2016年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告苏祥来、刘奇尚、刘学刚、贾宏伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告苏祥来于2015年3月16日签订了29万元的借款合同，到期日为2020年1月15日。被告刘奇尚、刘学刚、贾宏伟为被告苏祥来借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款29万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告苏祥来偿还借款29万及利息，被告刘奇尚、刘学刚、贾宏伟负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告苏祥来、刘奇尚、刘学刚、贾宏伟均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年3月16日，被告刘奇尚、刘学刚、贾宏伟与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告苏祥来借款提供连带责任保证，担保金额为29万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘奇尚、刘学刚、贾宏伟在保证合同上签名捺印。
2015年3月16日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告苏祥来签订个人借款合同一份，约定由原告为被告苏祥来提供借款29万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告苏祥来在个人借款合同上签字捺印。
2015年3月16日，原告与被告苏祥来在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.5416‰，借款期限为自2015年3月16日至2020年1月15日。被告苏祥来在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款29万元转入被告苏祥来个人存款账户。在借款期限内，被告苏祥来未按合同约定偿还利息，被告刘奇尚、刘学刚、贾宏伟也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘奇尚、刘学刚、贾宏伟签订的保证合同，以及与被告苏祥来签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告苏祥来履行了支付借款的义务。被告苏祥来应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告苏祥来未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告苏祥来偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告刘奇尚、刘学刚、贾宏伟自愿为被告苏祥来在一定时期内、额度内借款提供连带责任保证，且被告苏祥来未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告刘奇尚、刘学刚、贾宏伟应当分别承担连带清偿责任。被告苏祥来、刘奇尚、刘学刚、贾宏伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苏祥来于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款29万元及利息（利息自2015年3月16日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告刘奇尚、刘学刚、贾宏伟分别承担连带清偿责任；被告刘奇尚、刘学刚、贾宏伟承担保证责任后，有权向被告苏祥来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告苏祥来、刘奇尚、刘学刚、贾宏伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年二月二日
书记员 岳 伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第239号
上诉人（原审被告）：南京恒龙黎星幕墙工程有限公司宁波分公司。
代表人：孟庆宏。
被上诉人（原审原告）：东莞市成功幕墙建材有限公司。
法定代表人：蓝轩。
委托代理人：张皓。
委托代理人：包更生。
原审被告：南京恒龙黎星幕墙工程有限公司。
法定代表人：顾少鹏。
委托代理人：储建花。
上诉人南京恒龙黎星幕墙工程有限公司宁波分公司为与被上诉人东莞市成功幕墙建材有限公司、原审被告南京恒龙黎星幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人南京恒龙黎星幕墙工程有限公司宁波分公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京恒龙黎星幕墙工程有限公司宁波分公司自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第1191号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年二月十九日
代书记员 谢 倩