盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第0966号
原告陈启兰，居民。
委托代理人韩某某。
被告严锡忠，居民。
委托代理人丁某。
委托代理人邵某。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人吉某某。
委托代理人李某。
原告陈启兰与被告严锡忠、陈花、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈启兰及其委托代理人韩某某，被告严锡忠，被告保险公司负责人陈阳的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼中原告撤回对被告陈花的诉请，本院依法照准。
原告陈启兰诉称：2011年3月16日18时15分左右，陈花驾驶苏J小型轿车沿盐城市南洋环保产业园经六路，由北向南行驶至S331线与盐城市南洋环保产业园经六路交叉路口路段，与沿S331线由西向东由杨建林驾驶的二轮摩托车发生碰撞（我为该车乘坐人），致杨建林、我受伤，车辆损坏。后我在盐城市第一人民医院三次住院治疗，共用去医疗费79024.06元。该事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队认定，陈花负事故的主要责任，杨建林负事故的次要责任，我无责任。陈花驾驶的苏J小型轿车为严锡忠所有，该车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。在事故发生前我长期在建筑工地上做工，故应以城镇标准主张相关赔偿费用。现我经盐城市第四人民医院司法鉴定所评定为九、十级伤残各一处。我与杨建林为夫妻关系，交强险限额已向杨建林赔偿102393元。现我因交通事故发生的医疗费79024.06元、营养费3640元、护理费12780元、误工费43200元、残疾赔偿金137384元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，要求两被告共同赔偿209508.74元（超出交强险限额按70%主张）。
被告严锡忠辩称：我对交通事故事实及责任认定没有异议，我为事故车辆苏J小型轿车的车主，由我负责处理本次事故；该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险，原告因事故发生的合理费用应由保险公司赔偿；事故发生后我已向原告陈启兰垫付了38382.70元（已扣减应向杨建林赔偿的2600元），请求法院一并处理。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆苏J小型轿车在我公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险是事实；本次事故另一伤者杨建林的赔偿事宜已经盐城市亭湖区法院（2013）亭民初字第2066号民事调解书处理，交强险限额我公司已赔付了102393元，杨建林的赔偿费用均按农村标准调解，且在我公司调查中陈启兰亦自称其在家务农，故陈启兰的相关赔偿费用应按农村标准计算；另陈启兰于2011年6月27日住院是因为扭伤后加重左髋疼痛，与本次事故无关联性，期间医疗费用应扣减16%的费用。
经审理查明：2011年3月16日18时15分左右，陈花驾驶苏J小型轿车沿盐城市南洋环保产业园经六路，由北向南行驶至S331线与盐城市南洋环保产业园经六路交叉路口路段，与沿S331线由西向东由杨建林驾驶的二轮摩托车发生碰撞（陈启兰为该车乘坐人），致杨建林、陈启兰受伤，车辆损坏。后陈启兰在盐城市第一人民医院三次住院治疗，共用去医疗费79024.06元。该事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队认定，陈花负事故的主要责任，杨建林负事故的次要责任，陈启兰无责任。陈花驾驶的苏J小型轿车为被告严锡忠所有，严锡忠承诺由其负责处理本次事故，在事故发生后严锡忠已向陈启兰垫付费用38382.70元（已扣减应向杨建林赔偿的2600元）；该车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后保险公司已向另一伤者杨建林在交强险限额赔偿102393元（交强险余额为17607元），在商业三者险范围内赔偿18607元；原告陈启兰向两被告主张赔偿费用未果，遂诉至本院。
另查明原告陈启兰在事故发生前长期在建筑工地做工。
对陈启兰的误工、营养期限，护理期限及人数，伤残程度等事项，本院根据原告陈启兰的申请依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，分析说明载明关于伤残程度：2011年3月16日陈启兰因交通事故受伤，伤后经检查，临床诊断为“L2椎体压缩性骨折，左股骨颈骨折，骨盆骨折，右足4、5趾掌侧皮肤撕裂伤”等损伤，伤后经手术（闭合复位内固定，切开复位内固定术）及对症治疗，现已处于临床稳定状态，目前检查，1、被鉴定人左髋关节功能部分丧失（左下肢功能丧失25%以上），2、腰部活动度丧失10%以上；3、左耻骨上支骨折（对位可），骨盆无明显畸形。被鉴定人目前左髋关节功能大部分受限，主要考虑系股骨颈骨折所致，再次外伤（粗隆间骨折）是次要因素，且再次外伤与股骨颈骨折之间也存在间接因果关系，综合考虑再次外伤参与度16%为宜。鉴定结论为被鉴定人陈启兰因交通事故受伤致“腰2椎体压缩性骨折，左股骨颈骨折”等损伤，构成下列伤残：1、左股骨颈骨折，左股骨粗隆间骨折，目前后遗左下肢功能丧失25%以上为九级伤残（再次外伤参与度16%为宜）；2、腰2椎体压缩性骨折，目前后遗腰部活动度丧失10%以上为十级伤残。误工时限为18个月；护理时限宜为7个月，营养时限宜为6个月。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书，保单、驾驶证、行驶证复印件，医院诊断证明书及医疗票据，司法鉴定报告，户籍证明材料及单位证明材料，法院调解书、法院调查笔录等存卷佐证。
本院认为：公民身体的健康权受国家法律保护。陈花驾驶轿车与杨建林驾驶摩托车发生交通事故，致杨建林、陈启兰（摩托车乘坐人）受伤，车辆受损，该事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队认定，陈花负事故的主要责任，杨建林负事故的次要责任，陈启兰无责任。因该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故此证明可作为定案的依据。因陈花驾驶的苏J小型轿车为被告严锡忠所有，该车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，原告陈启兰因交通事故发生的合理费用应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额按责赔偿70%（由保险公司在商业三者险范围内赔偿），被告严锡忠垫付费用应予以返还。关于被告保险公司对2011年6月原告的伤情加重与本次交通事故关联性提出异议，因陈启兰的司法鉴定报告中明确载明陈启兰的伤情为本次交通事故所致，陈启兰再次外伤与交通事故所致股骨颈骨折之间也存在间接因果关系，该参与度系针对伤残等级而言，其体质状态对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故保险公司辩称理由不能成立。关于原告以城镇标准主张相关赔偿费用的问题，因原告陈启兰在事故发生前长期在建筑工地做工，故原告此诉请应予以支持。关于原告主张的精神抚慰金10000元，因在本次事故中陈启兰无责，结合陈启兰的伤残等级，符合法律规定应予支持。关于原告主张的交通费1000元，考虑实际发生，故本院酌情支持800元。关于原告主张的各项费用经本院审核确认如下：医疗费80006.76元，营养费180天20元／天=3600元，误工费18个月2400元=43200元，护理费210天60元／天=12600元，残疾赔偿金34346元20年0.21=144253.20元，精神抚慰金10000元、交通费800元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告陈启兰因事故发生的医疗费80006.76元、营养费3600元、误工费43200元、护理费12600元、残疾赔偿金144253.20元、精神抚慰金10000元、交通费800元，合计人民币294459.96元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿211404.07元［交强险17607元＋（294459.96元-17607元）70%］，其中向陈启兰支付173021.37元；向被告严锡忠支付其垫付的38382.70元；上列款项均于本判决生效后十日内付清。
执行款项支付方式：陈启兰（执行款项汇至中国邮政储蓄银行，卡号6250，户名陈启兰，另加诉讼费用2700元，实际应支付175721.37元）；
严锡忠（执行款项汇到中国银行，帐号4580，户名严锡忠，另减诉讼费用1000元，实际应支付37382.70元），
二、驳回原告陈启兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，鉴定费1700元，合计3158元，由原告陈启兰负担458元，被告严锡忠负担1000元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费1458元。
审 判 长 周 兵
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。