河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2643号
原告刘振新。
被告郭海运。
原告刘振新诉被告郭海运机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振新，被告郭海运的委托代理人王某、郭某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振新诉称：2012年9月4日18时35分许，被告郭海运驾驶其无牌号五征牌三轮汽车，在周口市东新区文化馆西路南小桥处往东右转弯时，与原告驾驶同向行驶的两轮摩托车侧面相撞，造成原告身体多处骨折。交警部门认定被告承担交通事故的主要责任。原告住院治疗后经鉴定身体一处构成九级伤残、一处构成十级伤残。请求法院判令被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计79972.4元。
被告郭海运辩称：原告无证酒后驾驶摩托车撞到我方车辆右侧油箱上，原告应当承担主要责任。我方接到交通事故认定书后及时提出了复核申请，由于在复核期内法院受理了原告的起诉，公安交警部门终止了复核程序，是原告和法院剥夺了我方的复核权，要求追究法院有关办案人员的违法责任。
原告提供了以下证据并当庭进行了质证：1、交警部门出具的交通事故认定书一份，证明原告与被告郭海运发生交通事故的事实经过和责任划分。被告认为交警部门对事故责任认定有错误，被告郭海运不应当承担事故责任。2、医疗费票据、诊断证明、住院病历等，证明原告住院治疗情况。被告对该组证据不予认可、不予质证。3、2013年1月23日鉴定机构出具的伤残等级鉴定书和鉴定费票据，证明原告伤情一处构成十级伤残，一处构成九级伤残。被告认为未接到关于原告伤残等级鉴定的通知，对鉴定结论不予认可。
被告郭海运提供了以下证据并当庭进行了质证：1、交通事故认定书，证明交警部门的事故事实认定、责任划分、工作程序均有错误。原告对事故认定书真实性无异议，认定书与被告的证明目的没有关联性。2、复核申请书，证明被告不服事故认定书，及时向交警部门提出了复核申请。原告认为被告复核与原告提起诉讼没有关系。3、不予复核通知书，证明因原告起诉，交警部门终止了复核程序，失去了纠正事故认定书错误的机会。原告认为向法院起诉不违反法律规定。4、《道路交通事故处理程序规定》部分条文摘抄，证明法院受理原告起诉剥夺了被告的复核权。原告对条文内容无异议，该规定与被告的证明目的没有关联性。5、法院送达被告的法律文书若干份，证明原告在住院期间，法院办理了立案手续，属于人情案。原告认为我有权委托他人代理诉讼，被告纯属无理狡辩。6、反映材料一份，证明被告向周口市有关领导机关反映法院违法办案。原告认为该材料不属实且与本案无关。7、法院鉴定机构通知一份，证明被告接到的是对被告的伤残鉴定通知，而不是对原告伤残鉴定通知。原告认为可能是鉴定人员笔误。8、法院向被告送达的传票，证明法院2012年9月立案，至今没有审结，程序违法。原告认为由于鉴定延长了审理期限，法院不存在程序违法。
本院从交警部门调取事故现场勘验图一份，询问笔录二份，事故现场照片五张。当事人双方对本院提取的交警事故档案资料真实性无异议。
被告郭海运对原告刘振新伤残鉴定的程序合法性当庭提出了合理质疑，本院另行委托鉴定机构重新作出了鉴定，结论为刘振新身体有两处构成十级伤残。郭海运对新鉴定结论质证认为，刘振新无论伤残情况如何均与其无关。
本院经审理查明：2012年9月4日18时35分许，被告郭海运驾驶其无牌号五征牌三轮汽车，由南向北行驶至周口市东新区文化馆西路南小桥处，往东右转弯时与原告无证驾驶同向行驶的无牌号两轮摩托车侧面相撞，造成原告受伤。两事故车辆均未办理任何保险。被告称原告有酒驾行为，但无据可证。
据现场勘验资料，本案交通事故发生路段为双向四车道，每车道3.5米宽，路中心有双黄实线标志线，同向两车道之间有白色虚线分界标志线，路两边有白色实线边缘标志线和绿化带，绿化带外有非机动车道。被告车辆拐弯处接近桥梁，绿化带至此中断、地面硬化、机动车道与非机动车道贯通，路边白色边缘实线仍继续延伸，此处没有道理交叉口信号标志，向右没有可供使用的公共机动车道，仅有耕地和河道之间树林中自然形成的农用土路。两车发生碰撞后，摩托车倒在三轮汽车右后轮处，三轮汽车前部在道路边缘线以外，后部在道路边缘线以内，车体没有明显碰撞痕迹。交警部门对事故调查后认为，被告郭海运违反了《河南省道路交通安全条例》第22条第1款“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的的车辆优先通行”之规定，原告刘振新违反了《中华人民共和国交通安全法》第19条“驾驶机动车应当依法取得驾驶证”之规定，认定刘振新承担事故次要责任，郭海运承担事故主要责任。郭海运认为自己的车辆已驶出道路，是刘振新主动撞在其车身上，刘振新应承担全部责任，并提出了复议申请。在交警部门受理复议申请期间，刘振新提起了民事赔偿诉讼，交警部门遂终止了复议程序。
刘振新在交通事故中受伤，入住周口市中心医院治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折、右颞顶骨骨折、右侧多发肋骨骨折等，住院18天，支出门诊医疗费2847.8元（门诊医疗费票据8张），住院费33905.3元（住院医疗费票据1张）。按有效鉴定结论，刘振新身体两处构成十级伤残。
本院认为，根据事故现场勘验资料分析，两车碰撞之前行驶位置应该是：被告驾驶的三轮汽车在前，原告驾驶的摩托车在后同，两车同向行驶。在此情况下当两车都行驶在右车道，或都行驶在左车道，或三轮汽车在右车道、摩托车在左车道行驶，三轮汽车右转下路时两车均不会发生碰撞。只有当摩托车在右车道行驶，三轮汽车在左车道行驶并且突然变道右转下路时，摩托车才会因刹车不及与前车右侧发生碰撞。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定：在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。被告违反了交通安全法律、法规中关于道路通行的规定，是引发事故的直接原因。双方存在无证驾驶机动车和驾驶无牌照机动车的违法行为，违反了交通安全法律、法规中有关车辆运行和驾驶人资质管理的规定，扩大了引发事故的概率，是发生事故的潜在因素。交警部门对事故性质、责任的确认，综合考虑了各项因素，事故原因认定准确，责任划分适当，本院予以采信。
交警部门的事故认定书只是一种诉讼证据，无论是否经过复议并不当然具有法律效力，原告在复议期限内提起诉讼，虽不利于充分发挥交警部门的专业职能作用，但法律未规定复议是提起诉讼的必要前置程序，受害人有随时选择诉讼的权利。
机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。本案被告没有办理机动车交强险，违反了车辆运行管理的规定，依法应由其本人首先在交强险的赔偿限额内无责任划分承担赔偿责任，不足部分，按照双方各自过错的比例分担赔偿责任。原告受伤支出的治疗费36753.1元，票据符合规定，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用的请求赔偿标准未超出法律原则规定，本院予以支持。原告在交强险责任限额内承担的赔偿项目应当包括：医疗费10000元，残疾赔偿金（全省农村居民人均年存收入7524.9×20×0.11）16554.78元，精神抚慰金酌情支持7000元，护理费（18×全省居民服务业日平均工资69.5元）1251元，误工费（从受伤之日2012年9月4日计至2013年1月23日首次定残前一日138天×20）2760元，以上合计37565.78元。在交强险之外，被告郭海运应承担的赔偿项目应当包括：原告住院伙食补助费（30×18）540元，营养费（20×18）360元，交强险剩余医疗费26753.1元三项合计总额的70%，即18727.17元。原告请求中不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭海运于本判决生效后七日内支付原告刘振新赔偿金（37565.78元＋18727.17元）56292.95元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2000元，财产保全申请费300元，合计2300元，由原告刘振新负担300元，被告郭海运负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一三年九月二十七日
书记员 鲁 珊