wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第345号
原告：刘玉坤，女，1961年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告:刘玉斌，男，1967年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：梁振中，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：王贵峰，男，1976年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告刘玉坤与被告刘玉斌、王贵峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。2015年9月18日，本案依法转入普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理（双方于2015年7月8日至2015年11月8日、2015年12月10日至2016年10月10日庭外和解），原告刘玉坤，被告刘玉斌及其委托诉讼代理人梁振中，被告王贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉坤向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告刘玉斌与被告王贵峰于2009年4月6日签订的土地转让合同书无效；2.要求二被告将上述土地中的0.3亩返还给原告；3.要求被告刘玉斌给付原告粮补款人民币3000元；4.要求被告刘玉斌转包给案外人的村河东水田地2亩中的0.33亩归原告所有；4.诉讼费由刘玉斌、王贵峰负担。事实及理由：原告于1983年在牡丹江市兴隆镇东村村承包2.93亩土地，其中口粮地2.3亩，水田地0.33亩，园田地0.3亩，因原告外出打工将土地交给被告刘玉斌管理经营。2007年刘玉斌将原告承包的土地私自转包给被告王贵峰0.3亩园田地。自2002年至今的粮补款由刘玉斌代原告领取，2010年刘玉斌又将原告的水田地0.33亩转包给案外人，经原告多次索要，被告至今未返还承包地和粮补款。
被告刘玉斌辩称，原告刘玉坤的诉讼请求没有事实依据。1.其转让的土地非原告所有，原告无权主张；2.粮补款是国家对实际种粮农民的经济补偿，直接补贴的对象是种粮的农民，其他非种粮农户不能享有该权利，原告从未耕种过土地，无权主张粮补款；3.1999年前，诉争土地由刘玉斌父亲刘文儒耕种，刘文儒去世后将该土地更名到刘玉斌名下，原告从未耕种过土地，也从未主张过诉争土地的权利。1999年后由刘玉斌代为照看，无偿管理诉争土地；4.刘玉斌将上述土地转包款中的5000元已经给原告。
被告王贵峰辩称，其于2008年从被告刘玉斌处买了1.87亩土地，每平方米25元，共48000多元，与刘玉斌之间有协议，协议上有村委会盖章。买地时土地登记在刘玉斌名下，不包括原告的土地，对原告的诉讼请求不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告刘玉坤举证的2015年4月8日、2014年3月6日东村村委会出具的两份证明与土地承包经营权证书上记载的不一致，本院不予采信。原告举证的东村土地台账与本案诉争土地无关，本院不予采信。原告举证的14张照片不能证实其拍摄时间和地点，不能证明土地的状况，本院不予采信。被告刘玉斌举证的土地承包经营权证书、2015年6月28日东村村委会出具的证明能够证明刘玉斌享有土地承包经营权，原告对该20.7亩土地中的2.3亩土地享有土地承包权，本院对此事实予以确认。被告王贵峰举证的2009年4月6日土地转让合同书能够证明刘玉斌及案外人刘玉杰、刘国斌将1.87亩承包地转包给刘贵峰的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘玉斌作为承包户主于1998年3月15日取得了牡丹江市东安区东村乡人民政府颁发的土地承包经营权证书，承包了20.7亩土地。土地证上载明其中有刘玉杰2.3亩、刘国斌2.3亩、原告刘玉坤2.3亩。2009年4月6日，被告刘玉斌、案外人刘玉杰、刘国斌与被告王贵峰签订土地转让合同书，约定刘玉斌、刘玉杰、刘国斌将1.87亩土地转包给王贵峰，价格为人民币46750元。
本院认为,关于原告刘玉坤主张确认被告刘玉斌与被告王贵峰于2009年4月6日签订的土地转让合同书无效并将该转让土地中的0.3亩返还给原告的诉讼请求，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“……农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”。第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。依据上述法律规定，土地家庭承包的主体是本集体经济组织的农户，按家庭农户组成一个生产经营单位作为土地承包方，土地承包合同由家庭农户的代表即户主与发包方签订，土地承包经营权证书是按户制作并颁发的，在家庭承包户内部的每一个成员都有承包经营土地的权利。本案中，被告刘玉斌作为家庭农户的户主与被告王贵峰签订了土地转包合同，农户的成员案外人刘玉杰、刘国斌也在该合同上签字，并由东村村委会加盖公章，故此合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。原告虽作为该家庭农户的成员也享有该土地的承包经营权，但其未在该合同上签字不影响此份合同的效力。另外，因该家庭农户的土地承包经营权属家庭成员共同享有，但并未将此土地承包权进行分户，原告主张返还此土地中的0.3亩，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告刘玉坤主张被告刘玉斌给付粮补款人民币3000元及被告刘玉斌转包给案外人的村河东水田地2亩中的0.33亩归原告所有的诉讼请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告认可承包的土地一直由被告刘玉斌耕种，故原告主张粮补款没有事实依据，本院不予支持。另外，原告没有举证证实被告刘玉斌转包给案外人村河东水田地的事实，故原告关于被告刘玉斌转包给案外人的村河东水田地2亩中的0.33亩归其所有的主张亦无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘玉坤的诉讼请求。
案件受理费人民币1375元，由原告刘玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艳萍
审 判 员 穆海东
人民陪审员 武 军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 庞 婧
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初237号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年2月20日生，初中文化，住南京市栖霞区，户籍所在地为河北省邢台市南和县。2017年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月6日20时40分许，被告人王某某醉酒驾驶苏Ａ×××××小客车，行驶至南京市栖霞区某某路某某北路路口时被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王某某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为199.8mg/100ml。公诉机关认为被告人王某某具有坦白的法定从轻情节，建议对被告人王某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元，可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒋文雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11423号
原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。身份证号：×××
被告：柴建军，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区新墩镇北关村四社。
被告：缪某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，现住甘州。
本院在审理原告丁某与被告柴建军、缪某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告丁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹淑萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 璇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初571号
原告：吴家礼，男�1951年10月5日出生，汉族，住张家港市。
被告：沙文元，男，1953年10月20日出生，汉族，住张家港市。
原告吴家礼与被告沙文元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由代理审判员牛楠适用简易程序独任审理，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴家礼到庭参加诉讼，被告沙文元经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴家礼的诉讼请求为：1、要求被告沙文元归还借款本金20万元及利息（10万元自2015年8月22日起、10万元自2015年8月24日起，至实际清偿之日止均按年利率12%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年8月22日被告因生意周转向原告借款10万元，2015年8月22日，被告支付该笔借款�年的利息共计12000元，并将该笔借款再转借一年；2015年8月23日，被告又提出向原告借款，原告于2015年8月24日又出借给被告10万元，被告合计向原告借款20万元，均约定借期一年，月息一分。之后，被告均未归还过任何本金及利息。
被告沙文元书面答辩称：对原告诉称的借款事实和金额没有异议，被告会想办法早日还清借款和利息。
经审理查明：沙文元向吴家礼出具借条两份，主要内容分别为：借条今借到吴家礼人民币壹拾万元（100000元），借期壹年（月息壹分），借款人沙文元2014.8.22，并注明：15.8.21付利息，再转借一年，沙文元15.8.22；借条今借到吴家礼人民币壹拾万元（100000元），借期壹年（月息壹分），借款人沙文元2015.8.24。
以上事实，有借条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较高的证明力。根据被告沙文元出具的借条，应认定双方之间民间借贷合同关系成立。现原告吴家礼要求被告沙文元归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告沙文元经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙文元应于本判决生效之日起十日内向原告吴家礼支付借款本金20万元及利息（10万元自2015年8月22日起、10万元自2015年8月24日起，至实际清偿之日止均按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元（已经减半收取），由被告沙文元负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 牛 楠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许婷苇
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执558号
申请执行人：丁生菊。
被执行人：杜成芳。
本院执行的丁生菊申请杜成芳确认合同无效纠纷一案，在我院执行过程中，被执行人杜成芳自动履行。申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年六月十六日
书记员 祁宝贵
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）中一法刑一初字第1345号
附带民事诉讼原告人王某，女，1974年2月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市荣昌县。系本案的被害人。
诉讼代理人张琼，广东星石海律师事务所律师。
被告人陈代坤，男，1966年6月13日出生于福州市平潭县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平潭县。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
辩护人莫国栋，广东维纳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2034号起诉书指控被告人陈代坤犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以陈代坤的犯罪行为造成其身体伤害为由，向本院提起附带民事诉讼，要求陈代坤赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失，后于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某在宣判前自愿向本院申请撤回对被告人陈代坤的民事起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人陈代坤的起诉。
审 判 长 陈炳红
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙嘉亮
第1页共3页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执268号
申请执行人银川市西夏区朔方水泥制品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人徐恩化，该公司总经理。
被执行人银川鑫鑫房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人韩凤莲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人银川市西夏区朔方水泥制品有限公司与被执行人银川鑫鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人银川市西夏区朔方水泥制品有限公司向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 珊
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更696号
罪犯陈兴，男，1993年12月20日出生，汉族，吉林省蛟河市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省平定县人民法院于2013年12月25日作出（2013）平少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人陈兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。宣判后，被告人陈兴不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）阳少刑终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈兴在服刑期间，于2014年4月至2017年7月获得监狱表扬4次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯陈兴在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年4月至2017年7月获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯陈兴在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆智维
审 判 员 梁宝成
审 判 员 李 杰
二〇一七年九月二十八日
法官助理 韩旭霞
书 记 员 索鸿玮
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终695号
原公诉机关福建省仙游县�民检察院。
上诉人(原审被告人)林志远，男，1977年11月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，居民，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2006年8月8日被仙游县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，于2012年4月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年10月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因涉嫌犯强奸罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人林志远犯强奸罪一案，于2016年11月18日作出（2016）闽0322刑初527号刑事判决。原审被告人林志远不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月30日凌晨1时许，被告人林志远驾驶车辆在仙游县政府新办公大楼附近路段休息时，看见被害人段某从车旁经过，产生淫欲。被告人林志远下车追上被害人段某，强行将其拖到路旁绿化带上并摁倒在地，然后用手掐扼被害人段某的脖子，强行脱掉其内裤，与其发生性关系。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人段某损伤程度为轻微伤；经莆公物鉴[2016]331号法庭科学DNA检验鉴定报告鉴定，段某的阴道提取物、段某的内裤上的可疑斑迹中检出混合斑，均不排除林志远、段某所留。
认定上述事实，有现场捡获的物证照片、段某的伤情照片、现场照片显示、仙游县医院疾病诊断证明书、到案经过、仙游县人民法院（2015）仙刑初字第621号刑事判决书、违法记录查询表，被害人段某陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取笔录，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴[2016]326号、莆公物鉴[2016]331号法庭科学DNA鉴定书，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴(仙法临)字[2016]0532号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人林志远亦供认在案。
原判认为，被告人林志远违背被害妇女意志，以暴力手段强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人林志远曾二次被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决：被告人林志远犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
上诉人林志远辩称：其犯罪行为系未遂，原判未予认定不当，有坦白情节，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人林志远违背妇女意志，以暴力手段强行与被害妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人提出其行为系犯罪未遂，有坦白情节的上诉理由。经查，被害人段某陈述其被上诉人强奸与莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴[2016]331号法庭科学DNA鉴定书鉴定出段某的阴道提取物、段某的内裤上的可疑斑迹中检出混合斑，均不排除林志远、段某所留的结论相印证，足以认定上诉人强奸既遂；上诉人归案后始终否认其强奸既遂，并未如实供述罪行，没有坦白情节。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林越峰
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柯丽红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初2号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯受贿罪于2015年3月16日经黄石市黄石港区人民检察院决定刑事拘留，次日由黄石市公安局黄石港分局执行，同年4月3日经黄石市人民检察院决定逮捕，由黄石市公安局黄石港分局执行，6月1日被黄石市黄石港区人民检察院决定取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2016]137号
起诉书指控被告人孙某犯受贿罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市下陆区人民检察院指控：2012年9月，被告人孙某受其表哥周某邀约，与时任黄金山开发区建设局局长卢某在一次饭局中相识。卢某得知孙某独自抚养双胞胎儿子对孙某产生好感后，让周某在经济方面帮助孙某，周某为了能够在开发区工程款结算上得到卢某的关照，表示同意给孙某人民币10万元。随后，周某、卢某分别将给钱之事告知孙某。2013年1月，孙某在大冶市老传统酒店请周某吃饭，并邀请卢某坐陪。席间，周某先将人民币10万元现金递给卢某，在遭到卢某的斥责后，周某随即将现金交给孙某，孙某予以收下。当年年初，卢某与孙某确立情人关系后，因担心事后被追究，卢某先后交给孙某8万元，让其将该10万元钱退还给周某。当年下半年，孙某与卢某受邀在周某经营的木鱼山庄吃饭时，孙某将10万元现金作为入股资金交给周某。直至2014年9月，周某因被调查而未能分红或退还给孙某。卢某为防止周某之事牵扯到自己，多次与孙某商量，对外声称周某所给人民币10万元系孙某的借贷款，并已归还。
2013年左右的一天，被告人孙某与卢某乘坐大冶市东岳路街道大路村支书明某的轿车到武汉市国际广场购物时，明某为了得到卢某在工作中的关照，送给孙某人民币0.6万元。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭向法庭出示并宣读了被告人到案经过、交行交易明细、扣押财物清单、证明、户籍证明材料，证人卢某、周某、陈某、明某等人证言，黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆刑初字第00195号、（2016）鄂0204刑初9号刑事判决书，被告人孙某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人孙某与国家工作人员卢某通谋，利用卢的职务之便为他人谋取利益，并收受他人财物10.6万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人孙某对公诉机关指控的受贿罪罪名以及受贿数额不持异议，辩解10万元在案发前已还给周某。
经审理查明，2012年9月份左右，时任黄石经济技术开发区建设局局长的卢某经周某（均已判刑）介绍认识孙某，后与孙某发展成情人关系。卢某得知孙某独自抚养双胞胎儿子，生活比较困难，向周某提出照顾孙某的要求，周某因在开发区承接工程和结算工程款等方面需要得到卢某的关照，表示同意给孙某人民币10万元。2013年1月，周某当着卢某的面送给孙某10万元，孙某予以收受。事后因担心被追究，卢某让孙某将该10万元钱退还给周某。2013年下半年，孙某交给周某10万元现金。
2013年左右的一天，被告人孙某与卢某乘坐大冶市东岳路街道大路村支书明某的轿车到武汉市国际广场购物，明某为了得到卢某的关照，送给孙某人民币0.6万元，孙某予以收受。
本院审理过程中，被告人孙某主动退赃款0.6万元。
经大冶市社区矫正工作管理局对被告人孙某进行社会调查，建议对被告人孙某适用非监禁刑。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆刑初字第00195号、（2016）鄂0204刑初9号刑事判决书，证明卢某、孙某共同收受周某、明某贿赂款的情况。
2、行贿人周某的证言，证明其考虑到在开发区做工程以及工程结算等方面需要卢某的关照，当着卢某的面送给孙某人民币10万元的情况；
3、行贿人明某的证言，证明为感谢卢某的帮助以及与卢某搞好关系，明某送给孙某人民币0.6万元的情况。
4、同案犯卢某的证言，证明经周某介绍认识孙某，后两人发展为情人关系。卢某向周某提出照顾孙某，给孙某点钱用的要求。周某为得到卢某的照顾，当着卢某的面拿出10万元送给孙某的情况；2013年，明某送给孙某0.6万元的情况。
5、交通银行交易明细、扣押财物清单、大冶市广厦房地产开发有限公司等书证，证明孙某于2012年5月16日付清全部房款。
6、被告人孙某的供述，证明孙某与卢某系情人关系。周某当着卢某的面拿出10万元送给孙某，明某当着卢某的面给孙某0.6万元的情况。
7、湖北省罚没收入票据，证明孙某退赃款0.6万元的情况。
本院认为，国家工作人员卢某利用职务之便为他人谋取利益，与被告人孙某共同非法收受他人财物，数额较大，被告人孙某应以受贿罪共犯论处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其受贿罪名成立。庭审中，被告人孙某能够如实供述自己的罪行，系自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人孙某积极退赃，本院酌情予以从轻处罚。对被告人孙某提出10万元在案发前已还给周某的辩解意见，经查认为，被告人孙某确实在案发前交给周某10万元钱，指控该10万元系入股的证据不充分，故对其辩解意见本院予以支持。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，且大冶市社区矫正工作管理局建议对被告人孙某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人孙某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、对被告人孙某的违法所得人民币六千元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴京红
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 陆冬梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘雪霏
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1843号
原告：永清县龙鑫物业服务有限公司，住所地：永清县永清镇南关乡村。
法定代表人：赵晖，职位：该公司经理。
被告：王永，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住永清县。
永清县龙鑫物业服务有限公司与王永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告永清县龙鑫物业服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永清县龙鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告永清县龙鑫物业服务有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ强
二〇一八年七月二十五日
法官助理 贾彩云
书 记 员 刘 学
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6872号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：孟孝峰，该行大岭支行行长。
被告：郭亚涛，男，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭亚涛金融借款合同纠纷一案中，因被告外出打工，无法联系，不能送达相关法律文书，故原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一七年十月十六日
书记员 张树元
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执728号
申请执行人王凯旋，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李超，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行王凯旋与李超附带民事赔偿一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆及房产登记，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有39252.23元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 庭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1807号
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，地址重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。
负责人姜栋林，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王燕，女，汉族，1983年12月27日出生，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告王燕信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民商初字第204号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号，营业执照注册号650000038002565，组织机构代码证号56886865-4。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
委托代理人吴小娟，北京市中银（银川）律师事务所。
委托代理人席庆，北京市中银（银川）律师事务所。
被告陈学义，男，汉族，1974年2月4日出生，职业不详，住址不详。
本院于2014年8月11日立案受理依照原告提供的被告现住址银川市兴庆区胜利南街26-7-1-302室为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告陈学义不在该住址居住。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告陈学义融资租赁合同纠纷一案，原告未能提供被告准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的起诉。
案件受理费2138元，全部退还原告新疆广汇租赁服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 梁郭
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 祁玮
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初647号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王朝甫，男，生于1974年5月12日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年5月15日被禹州市公安局刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人王朝甫犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人王朝甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年4月30日19时许，被告人王朝甫等人去到禹州市花石乡禹花加油站，以其儿子王某与被害人杨某1等人发生纠纷为由，随意对杨某1、杨某2、杨某3、李某实施殴打。经鉴定，四被害人伤情均构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人王朝甫寻衅滋事，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王朝甫对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2017年4月30日19时许，被告人王朝甫等人去到禹州市花石乡禹花加油站，以其儿子王某与被害人杨某1等人发生纠纷为由，随意对杨某1、杨某2、杨某3、李某实施殴打。经鉴定，四被害人伤情均构成轻微伤。
另查明，被告人王朝甫的亲属与被害人杨某1、杨某2、杨某3、李某达成协议，双方互不赔偿对方损失，四被害人对被告人王朝甫表示谅解。
上述事实，被告人王朝甫在庭审中供认不讳，并与书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王朝甫随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王朝甫认罪态度较好，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人王朝甫的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王朝甫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一七年八月十八日
书记员 葛丽娟
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初318号
原告曾艳光，男，汉族。
被告曾伟祥，男，汉族。
被告蓝惠琼，女，汉族。
原告曾艳光诉被告曾伟祥、蓝惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告曾艳光，被告蓝惠琼到庭参加诉讼。被告曾伟祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾艳光诉称：原告与被告曾伟祥系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告曾伟祥于2015年5月15日向原告借款人民币100000元用于家庭开支，借款期限为3个月。但借款期限届满后时至今日，两被告未偿还借款本金。两被告的行为，已严重侵害了原告的财产权益。因借款时两被告系合法的婚姻关系，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）其若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”为此，请求法院依法判决两被告偿还借款本金100000元并支付利息，本案的诉讼费用由两被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了《借条》原件1份，用于证明被告曾伟祥向原告借款的事实。
被告蓝惠琼辩称：被告曾伟祥向原告借款，我是不知道的。被告曾伟祥没有与我说过此事，原告也从未告知我。我是在收到法院传票及起诉书后才知道被告曾伟祥向原告借款100000元。现我同被告曾伟祥已于2015年9月25日办理离婚，他欠原告的钱是他个人的事，我不同意共同偿还此100000元借款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其答辩事实，被告蓝惠琼向本院提交了《离婚证》、《离婚协议书》复印件各1份，用于证明两被告已办理离婚的事实。
被告曾伟祥未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告与两被告系同一村民小组的村民，两被告原系夫妻关系。2015年5月15日，被告曾伟祥以经济周转为由，在临江镇梧峰村塘尾村民小组福建籍庄某租住的出租屋内，向原告借款人民币100000元。借款时原告与被告曾伟祥约定借款期限为90天，同时约定如逾期未偿还全部借款，每逾期支付一天，由借款人按借款总额3%支付滞纳金给出借方。借款后被告蓝惠琼不知情，原告亦无告知被告蓝惠琼。逾期，被告曾伟祥未偿还借款本金，只支付给原告一个月的滞纳金（利息）。2015年9月25日，被告蓝惠琼在发现了被告曾伟祥有赌博行为后，两被告因感情不合，在紫金县民政局办理了离婚手续。又查，在两被告在其婚姻存续期间，被告蓝惠琼在紫金县临江开发区大道旁独自经营一间小店。
本院认为，被告曾伟祥向原告借款100000元，有被告曾伟祥签名立下的《借条》为据，本案借款事实清楚，已形成合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告请求被告曾伟祥偿还借款，本院依法予以支持。关于利息支付问题，因《借条》中原告与被告曾伟祥未约定有按月支付利息的条款，且约定自逾期之日起按逾期天数，每逾期一天支付3%的滞纳金，故本院认为原告与被告曾伟祥对利息双方是有约定的，现原告请求自2015年7月15日起按月利率2%计支付逾期利息，不违反法律规定，故本院予以支持。至于原告请求判决两被告共同偿还借款的请求，因被告曾伟祥向原告借款时，原告未能提供证据证实被告蓝惠琼是知情的，事后原告也未把借款情况告知被告蓝惠琼，且在两被告婚姻存续期间，被告蓝惠琼有经营小店的经济收入，原告在庭审中亦未能提供被告曾伟祥的借款100000元后，借款系用于家庭投入和家庭共同生活的开支方面的证据，故此借款应认定是被告曾伟祥的个人借款，属于其个人债务，应由被告曾伟祥个人负责偿还，故本院对原告的请求两被告其同偿还借款的此项请求，本院不予支持，并予以驳回。
经综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告曾伟祥于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告曾艳光借款人民币100000元，并支付利息（利息计算以借款额为基数，按月利率2%自2015年7月15日起计至本判决确定之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告曾伟祥负担。受理费原告已预交，本院不再作清退，待被告曾伟祥履行本判决义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一六年四月十一日
书记员 张惠梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6257号
原告：谢某某，男，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市，
被告：胡某，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖北省，
原告谢某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，原告谢某某于2017年4月10日以与被告达成和解，被告已全部还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费59元，减半收取30元，由原告谢某某负担。
审 判 长 曾红艳
审 判 员 胡 胜
人民陪审员 周润华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 方辰钰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1784号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
法定代表人：岳雪，该支行行长。
被执行人周宪海,男,1963年3月11日出生，汉族,住徐州市鼓楼区，送达地址徐州市贾汪区温州商城501。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人周宪海信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0312民初2311号民事判决书已经发生法律效力。被告周宪海于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金69935.51元并支付利息、滞纳金（截至到2017年3月22日利息为2563.58元，滞纳金为4160.42元，以后按照合约规定计算至债务清偿之日止）。案件受理费减半收取830元由被告负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2017年5月13日立案执行，申请人于2017年5月13日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“工资、存款、房产”后经本院核实，并未查询到被执行人存在可供执行财产。
本案执行标的77489.51元，执行到位0元；在执行过程中，1.本院于2017年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。
2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周宪海名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，已通过全国网络司法查控系统冻结了被执行人周宪海在中国工商银行徐州贾汪支行个人储蓄账户（实际冻结金额￥82.22元）、在徐州彭城农村商业银行贾汪支行储蓄账户（实际冻结金额￥19.90元）、在江苏银行徐州贾汪支行个人储蓄账户（实际冻结金额￥9.23元），自冻结后本院多次查询上述账户，并未发现被执行人可供执行财产。
3.本院于2017年,5月查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，在上述机构均未发现被执行人可供执行财产。
5.执行过程中，本院于2017年2月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2017年6月、11月到被执行人住所地寻找被执行人，均未寻找到被执行人，留置送达传票。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年11月13日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 伟
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十三日
书记员 单瑶瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执760号
申请执行人胡彩娥，女，1961年5月1日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人唐肃仪，女，1953年8月30日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人刘泽岱，男，1952年7月7日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行胡彩娥与唐肃仪、刘泽岱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第1550号民事判决,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人暂无实际可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一七年一月十六日
代理书记员 邱 乐
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00491号
原告张某甲，女。
法定代理人马某，女。
被告张某，男。
原告张某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利盟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人马某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告父母离婚，原告一直同母亲马某一同生活，被告每月只给付原告扶养费1000元，这些扶养费根本不够满足原告上学、医疗及日常生活费用的开支。为维护原告合法权益，故原告请求：1、判令被告张某每月给付原告抚养费1500元，直到原告能独立生活为止；2、被告每年一次性付清原告抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：不同意增加抚养费，被告2015年工资明细4000元左右，自2013年12月起，被告还需要偿还房屋贷款每月1000元，没有能力增加抚养费。如果原告坚持要求一次性付抚养费，被告同意每年12月一次性支付一年的抚养费，不然就按月支付。
经审理查明：原告张某甲系马某与被告张某的婚生女。2013年10月，本院作出（2013）细民一初字第568号民事判决，判决张某与马某离婚，婚生女张某甲由马某抚养，张某月工资4000元，每月给付张某甲抚养费1000元。
另查明，被告张某系阜新市烟草公司阜蒙县烟叶公司职工，月平均工资4294.19元。
本院所确认的上述事实，有辽宁省农村信用社工资明细、（2013）细民一初字第568号民事判决书、出生证明及当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，这些材料均经过庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告张某甲由其母亲马某抚养，被告张某应负担原告张某甲的必要生活费和教育费。被告工资由4000元增长至4294.19元，因此，根据原告张某甲的实际需要、被告张某的负担能力及当地的实际生活水平，被告张某每月给付抚养费人民币1050元为宜。关于原告要求被告每年年初一次性给付一年的抚养费一节，因无事实与法律依据，故本院不予支持。关于被告要求探视权及因2015年4月至7月期间没有探视原告而要求马某支付精神抚慰金或致歉一节，因不属于本案审理范围，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告张某自2015年8月起每月给付原告张某甲抚养费变更为1050元。
案件受理费人民币100元，由被告张某承担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王利盟
二〇一五年八月十九日
书记员 李 盟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2673号上诉人（原审被告）沧州市螺旋钢管集团有限公司，住所地沧州市新华区解放东路92号。法定代表人孙铁岭，该公司董事长。委托代理人崔明文，河北苍天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁治藏。委托代理人牛凤华，河北衡泰律师事务所律师。委托代理人孙新勇。上诉人沧州市螺旋钢管集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本了案，现已审理终结。原审查明：原告梁治藏20**年11月开始在被告单位工作，月工资为3729元。2013年3月29日，原告在工作时被挤伤手指，被认定为工伤，并经工伤鉴定部门出具鉴定意见构成八级伤残。后双方因工伤待遇赔偿发生争议，原告于2014年4月28日向沧州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月7日作出沧劳人仲案裁字（2014）63号仲裁裁决书，认定被告已经为原告缴纳各项社会保险，并裁决被告协助原告向工伤保险基金申请一次性伤残补助金。原告不同意该裁决内容及被告协助原告办理的一次性伤残补助金数额提起诉讼，以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。原审认为：原告梁治藏自2011年11月开始即在被告单位工作，双方形成劳动合同关系，故被告应按照《劳动法》和《社会保险法》的相关规定为原告缴纳各种社会保险。因被告无法提供证据证实双方是否签订过劳动合同，是否约定过试用期限，故被告根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定应承担举证不能的责任，本院认定原告的社会保险缴纳期限自2011年11月起至2014年9月止。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”因此，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，需要用人单位和收缴机关进行核算后，由用人机关缴纳。故原告梁治藏的各项社会保险应由其提请相关行政机构进行核算，并将核算结果由该机构责令被告单位补缴。如无法补缴，被告应按核算数额，赔偿原告的实际损失。原告梁治藏当庭提出变更诉讼请求为判令被告给付原告各项未缴纳的保险经济损失19786元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：“……当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”因原告变更诉讼请求未在法定期限内提出，故对原告的该项主张，不予支持。原告主张被告支付其一次性伤残补助金差额19261元，提供相关工资收入明细证明其月工资收入为3728元。被告对该证据的真实性予以认可。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条规定，一次性伤残补助金八级伤残为11个月的劳动者本人工资，故原告梁治藏应得的一次性伤残补助金为41008元，因用人单位原因导致原告经工伤保险部门核算的一次性伤残补助金数额低于该金额，应由用人单位补齐。故被告应支付给原告一次性伤残补助金差额19261元。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款之规定，判决如下：一、被告沧州市螺旋钢管集团有限公司应为原告缴纳2011年11月至2014年9月的各项社会保险。二、被告沧州市螺旋钢管集团有限公司应支付给原告梁治藏一次性伤残补助金差额19261元。三、驳回原告梁治藏其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告沧州市螺旋钢管集团有限公司承担。上诉人沧州市螺旋钢管集团有限公司不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉称，1、原审认定上诉人没有为被上诉人缴纳社会保险，认定“因用人单位原因导致被上诉人经工伤保险部门核算的一次性伤残补助金数额低于该金额，应由用人单位补齐”等，属认定事实错误；2、原审适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条作出认定及判决，属适用法律错误。被上诉人梁治藏答辩称，一审法院认定事实清楚。判决正确，应予维持。经审理查明，在二审审理中，上诉人提交了一份解除（终止）劳动合同证明书，拟证明双方已于2015年2月办理了解除劳动合同手续；被上诉人对上诉人提交的该份证明书质证意见为，对解除合同证明书的真实性无异议，但与本案没有关联性，不能证明上诉人履行了给被上诉人缴纳各项保险的义务。其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，根据上诉人在原审提交的双方无异议的社会保险参保缴费证明可证实，上诉人已分别于2012年11月，2012年1月给被上诉人缴纳了企业养老保险、工伤保险，因此对于未缴纳的部分，可由社保有关部门解决，非民事案件的审理范围；对于其他保险项目上诉人未给被上诉人缴纳，上诉人应依法缴纳。因上诉人对被上诉人月工资收入3728元认可，按照《中华人民共和国工伤保险条例》的相关规定，被上诉人应得一次性伤残补助金为41008元，而工伤保险部门核算的一次性伤残补助金为21747元，因工伤保险部门核算的数额低于被上诉人应得的数额，原审法院判由上诉人补齐，并无不妥。当事人对自己提出的诉求有责任提供证据加以证明，原审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条对该案作出认定及判决并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1414号民事判决的第二、三项。二、变更河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1414号民事判决的第一项为：上诉人沧州市螺旋钢管集团有限公司应为被上诉人梁治藏依法缴纳自2011年11月至2014年9月除养老保险、工伤保险外的其他各项社会保险，保险费用以社保机构核算为准。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，计20元，由上诉人沧州市螺旋钢管集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长常秀良审判员王济长审判员温丽梅二〇一五年八月三十一日书记员王蓉
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初729号
原告镇雄县鹏程经贸有限公司威信分公司。
代表人何秋琳（负责人）。
委托代理人常开远，云南雄云律师事务所律师，特别授权。
被告陈洪彬，男，汉族。
本院在审理原告镇雄鹏程经贸有限公司威信分公司诉被告陈洪彬买卖合同纠纷一案中，原告镇雄县鹏程经贸有限公司威信分公司于二O一六年八月二日以双方已协商解决好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇雄县鹏程经贸有限公司威信分公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇雄鹏程经贸有限公司威信分公司撤回起诉。
案件受理费1，060元，减半收取530元，由原告镇雄县鹏程经贸有限公司威信分公司负担
审判员 王宗强
二〇一六年八月二日
书记员 陈昌彦
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0629民初729号原告镇雄县鹏程经贸有限公司威信分公司。代表人何秋琳（负责人）。委托代理人常开远，云南雄云律师事务所律师，特别授权。被告陈洪彬。本院在审理原告镇雄鹏程经贸有限公司威信分公司诉被告陈洪彬买卖合同纠纷一案中，原告镇雄县鹏程经贸有限公司威信分公司于二O一六年八月二日以双方已协商解决好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇雄县鹏程经贸有限公司威信分公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇雄鹏程经贸有限公司威信分公司撤回起诉。案件受理费1，060元，减半收取530元，由原告镇雄县鹏程经贸有限公司威信分公司负担审判员  王宗强二〇一六年八月二日书记员  陈昌彦
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初408号
原告威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路-156号。
法定代表人：连文彬，总经理。
委托代理人：隋雅静，公司职员。
委托代理人：李本友，公司职员。
被告威海新利房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区凯悦国际699A-407室。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告徐丽群。
本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告威海新利房地产开发有限公司、徐丽群物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张德民
二〇一六年三月十五日
书记员 周静洁
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第752号
原告河南省开封汽车运输总公司十公司。
法定代表人范修生，该公司经理。
委托代理人靳凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告马留城，男。
原告河南省开封汽车运输总公司十公司诉被告马留城挂靠经营合同纠纷一案，于2013年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2013年9月18日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫BNN6**-3983号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。因被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2010年3月29日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫BNN6**-3983号货车；经营期限自2010年3月29日至2013年3月28日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费300元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫BNN6**-3983号货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2013年8月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫BNN6**-3983）挂靠在原告名下经营，豫BNN6**-3983车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫BNN6**-3983车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳车辆服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫BNN6**-3983）承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除其与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司十公司与被告马留城签订的货运车辆租赁合同；被告马留城停止豫BNN6**-3983车辆使用河南省开封汽车运输总公司十公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告马留城协助原告河南省开封汽车运输总公司十公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案受理费80元，由被告马留城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 汪来超
二〇一三年十月十七日
代书记员 蔡 静
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初274号
公诉机关
安徽省芜湖县人民检察院
公诉人
黄宝英
被告人
濮某
公民身份号码
居住地
（户籍所在地）
芜湖县
性别
男
汉族
汉
职业
无业
文化
程度
小学
文化
前科
劣迹
无
强制
措施
2017年11月9日被芜湖县公安局取保候审
辩护人
无
指控罪名
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
2017年11月8日20时20分，被告人濮某饮酒后驾驶号牌为蒙BTR6**号小型普通客车，沿芜湖县湾新路由东向西行驶，在湾新路与火龙岗路交叉口处被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，濮某血液中酒精含量为94.5mg/100ml。
被告人濮某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人濮某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、酒精呼气检测结果报告单、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、前科查询、户籍信息、驾驶人信息结果查询单、行政处罚决定书等；证人芮家玉的证言以及被告人濮某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
量刑情节
从重或酌情从重
无
从轻或酌情从轻
坦白、积极悔罪
裁判依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
本院依法判决如下：
被告人濮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一七年十二月十三日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
文书内容安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0221刑初274号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院公诉人黄宝英被告人濮某公民身份号码居住地（户籍所在地）芜湖县性别男汉族汉职业无业文化程度小学文化前科劣迹无强制措施2017年11月9日被芜湖县公安局取保候审辩护人无指控罪名危险驾驶罪犯罪事实和证据2017年11月8日20时20分，被告人濮某饮酒后驾驶号牌为蒙BTR6**号小型普通客车，沿芜湖县湾新路由东向西行驶，在湾新路与火龙岗路交叉口处被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，濮某血液中酒精含量为94.5mg/100ml。被告人濮某到案后，能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人濮某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、酒精呼气检测结果报告单、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、前科查询、户籍信息、驾驶人信息结果查询单、行政处罚决定书等；证人芮家玉的证言以及被告人濮某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。量刑情节从重或酌情从重无从轻或酌情从轻坦白、积极悔罪裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。本院依法判决如下：被告人濮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  鲁少华二〇一七年十二月十三日书记员  缪 鹏附：判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1819号
原告杨国峰。
被告来雄旦。
原告杨国峰与被告来雄旦民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨国峰到庭参加诉讼，被告来雄旦经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杨国峰诉称：被告因资金周转需要曾两次向原告借款，第一次系被告于2009年7月31日借款2000000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自同年7月31日至同年8月31日，借款月利率为3%等内容。该款系原告以汇款方式分别于同年6月30日、同年7月13日交付1000000元及1400000元，后被告已归还400000元，后被告于同年7月31日确认该笔借款并出具收据一份；第二次系被告于2011年4月25日借款300000元并出具借条一份，约定借款期限至同年5月15日，借款月利率为2%，若逾期未还，按每日千分之一加付违约金等内容。该款系原告以汇款方式交付。上述借款到期后，被告至今未还本付息，故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款2300000元，并按同期银行贷款基准利率的四倍支付借款2000000元自2009年7月31日起至本判决确定的履行之日止的利息及借款300000元自2011年4月25日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告来雄旦未作答辩。
原告杨国峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原、被告签订的借款协议及被告于2009年7月31日出具的收据、中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行出具的转账凭证及农村合作银行电汇凭证（回单）各1份，以及被告于2011年4月25日出具借条及中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行出具的转账凭证各1份。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系客观真实，与本案事实有关，且能相互印证，被告未到庭，应视为其自行放弃质证的权利，故对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告曾分别于2009年6月30日、同年7月13日通过银行转账给被告1000000元及1400000元。2009年7月31日，原、被告签订借款协议一份，约定由被告向原告借款2000000万元，借款期限自同年7月31日至同年8月31日，借款月利率为3%等内容。被告于当日出具收据一份，确认收到上述借款。2011年4月25日，被告再次向原告借款300000元并出具借条一份，约定借款期限至同年5月15日，借款月利率为2%，逾期未还则按每日千分之一加付违约金等内容。上述借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告2300000元未还属实，现原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在两笔借款中约定借款月利率分别为3%、2%，现原告要求被告按同期银行贷款基准利率的四倍支付借款2000000元自2009年7月31日起至本判决确定的履行之日止的利息以及借款300000自2011年4月25日起至本判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
来雄旦在本判决生效后十日内返还杨国峰借款人民币2300000元，并按同期银行贷款基准利率的四倍支付借款2000000元自2009年7月31日起至本判决确定的履行之日止的利息及借款300000元自2011年4月25日至本判决确定的履行之日止的利息。
如来雄旦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25712元，减半收取12856元，由来雄旦负担。该款杨国峰已预交，由来雄旦在本判决生效后十日内直接支付给杨国峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年六月五日
书记员 蒋晓妮
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第124号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人张某智。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张某智犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员封利、被告人张某智到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2012年10月10日晚，被告人张某智醉酒后在上（海）瑞（丽）线1795KM＋500M处无证驾驶贵HN65**号小型普通客车倒车时碰撞停驶于人行道上的贵HP33**号普通二轮摩托车，造成二轮摩托车受损的交通事故，张某智承担事故全部责任。经鉴定，张某智血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为176.65㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭清林、吴隆河的证言，身份信息查询结果，抓获经过，机动车查询结果单，现场呼气式酒精测试结果及照片，血液提取登记表及现场照片，被告人的供述与辩解，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某智违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某�犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年八月二十六日
书记员 高长福
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第609号
原告：刘洪杰。
被告：沈阳德通物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街135号，组织机构代码：57345979-1。
法定代表人：马韬，系公司经理。
原告刘洪杰诉被告沈阳德通物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，由审判员李沿泽独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘洪杰，被告沈阳德通物业管理有限公司的法定代理人马韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪杰诉称，原告系被告沈阳德通物业管理有限公司保洁员。因被告拖欠原告工资，故起诉至法院，请求判令被告给付所欠原告工资款2385元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳德通物业管理有限公司辩称，对欠工资数额我公司予以认可，但由于原告在工作中存在疏忽，导致超市购物车丢失，该损失应从工资中扣除185元。
经审理查明，2013年5月16日，原告经被告沈阳德通物业管理有限公司招聘，在某超市从事保洁员工作，月工资标准为1350元。2014年10月11日至2014年11月23日间，被告沈阳德通物业管理有限公司没有支付原告工资累计2385元，至此，原告未再继续上班工作。
上述事实，有当事人陈述，工资表等证据，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，原告经被告沈�德通物业有管理限公司招聘在某超市从事保洁员工作，被告沈阳德通物业管理有限公司应按时支付原告劳动报酬。因被告对原告的陈述及提交的沈阳德通物业管理有限公司拖欠保洁员工工资款明细表无异议，本院对原告主张被告拖欠工资的数额确认为2385元。
关于被告沈阳德通物业管理有限公司提出原告应承担超市购物车丢失的损失185元的抗辩意见，因没有证据支持其主张成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳德通物业管理有限公司给付原告刘洪杰拖欠工资2385元；
上述款项，于本判决生效后三日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳德通物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于审理劳�争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第33号
原告蒲发芬。
原告贾应洪。
原告贾应琴。
原告贾应平。
原告贾应琴、贾应平法定代理人系原告蒲发芬。
四原告共同委托代理人李春、张邦贵，泸州市叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告刘小平。
委托代理人杨宗桥、杨亮，四川晏州律师事务所律师。
被告李顺明。
委托代理人王全，四川戎星律师事务所律师。
第三人何大彬。
第三人成福元。
本院在审理原告蒲发芬、贾应洪、贾应琴、贾应平与被告刘小平、李顺明，第三人何大彬、成福元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲发芬、贾应洪、贾应琴、贾应平以死者贾祥云系包工工头，此次事故无侵权责任人为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许蒲发芬、贾应洪、贾应琴、贾应平撤回起诉。
案件受理费5319元，减半收取为2659元，由原告蒲发芬、贾应洪、贾应琴、贾应平承担。
审判长 陈 练
审判员 吴 鑫
审判员 范 鸿
二〇一四年九月十九日
书记员 黄耀瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第419号
原告何某某。
委托代理人刘世峰，广东言法律师事务所律师。
被告周某某。
原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人刘世峰、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告于2005年认识后自由恋爱，于2010年12月23日在佛山市顺德区杏坛镇人民政府登记结婚。由于婚前双方没有充分了解，感情基础不足，导致婚后夫妻感情一般，夫妻双方家庭生活习惯差异较大，以及个人性格并不适合共同生活，长期发生摩擦。被告于2012年12月初带走个人物品，离开住处独自在外生活，之后就没有回家。原告曾于2013年8月向法院提起离婚诉讼，经法院审理后判决不准离婚。原告认为夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能性。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.本案诉讼费由原告与被告各承担一半。
被告周某某辩称，被告认为与原告的感情没有完全破裂，被告不同意离婚。被告在婚姻期间做了宫外孕手术，导致被告的身体状况很差，一直在看医生，原告一点都没关心过被告，原告不能因为被告有病就抛弃被告。
在诉讼中，原告何某某提供的证据及被告周某某的质证意见如下：
1.原告的身份证、户口簿各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告周某某质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.（2013）佛顺法杏民初字第590号民事判决书一份，证明原、被告的离婚纠纷经法院审理后判决不准予离婚，在该判决生效六个月后原告再次向法院起诉离婚；
被告周某某质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
被告周某某提供的证据及原告何某某的质证意见如下：
1.结婚证一本，证明原、被告于2010年12月23日登记结婚；
原告何某某质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
本院依法调取（2013）佛顺法杏民初字第590号案卷，并出示门诊病历一本、检查报告两张、开庭笔录一份、民事判决书一份，双方当事人发表质证意见如下：
原告何某某质证认为，对法院出示的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，从第一次离婚诉讼开庭至今，被告未能提供证据证明其有进行治疗的需要；
被告周某某质证认为，对法院出示的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告在这段期间都是找土医生看病，因此未能提供相关的病历、单据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2及被告提供的证据1，对方当事人对其真实性没有异议，经审查，上述证据均为原件，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信；对本院依法调取的证据，双方当事人对其真实性没有异议，经审查，上述证据均为原件，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告于2005年在工作时认识后开始谈恋爱，并于2010年12月23日在佛山市顺德区杏坛镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。双方婚后感情很好，后来因经常吵架而导致感情不好。原、被告从2013年1月开始分居。原告于2014年5月16日向本院提起诉讼，认为由于婚前双方没有充分了解，感情基础不足，导致婚后夫妻感情一般，夫妻双方家庭生活习惯差异较大，以及个人性格并不适合共同生活，长期发生摩擦，原告认为夫妻感情完全破裂，没有和好的可能性。
另查明，原告于2013年8月5日向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，请求法院判令原告何某某与被告周某某离婚。2013年10月17日，佛山市顺德区人民法院作出（2013）佛顺法杏民初字第590号民事判决书，不准许原告何某某与被告周某某离婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告于2005年开始认识、相恋，于2010年12月结婚，双方在结婚前经历了长达5年的相知相爱才缔结了婚姻，双方对彼此的了解是充分且深入的，婚姻基础较好，虽原告认为夫妻双方家庭生活习惯差异较大，以及个人性格并不适合共同生活，长期发生摩擦导致感情不好，但原告未能提供证据证明被告有其他恶习，也没有其他证据证明夫妻感情确已破裂。基于双方有较深的感情基础，经常吵架并未导致夫妻感情破裂，而且被告在患病期间原告更应尽到夫妻间的扶养义务，对被告多加关心。本院认为，只要双方以此风波为契机，深刻思考两人的婚姻现状，多多换位思考，多反思自己的短处，多体会对方的长处，加强沟通，互相谅解，共同梳理生活的困境，两人是可以和好的。鉴于原、被告的婚姻基础较为深厚，感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告周某某离婚。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年八月十三日
书记员 张丽华
第页，共页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5215号
原告付某，男，1972年7月19日生，汉族，哈尔滨市公安局交警支队哈西大队中队长，住所地哈尔滨市南岗区铁路街240号4栋5单元402室，户籍地哈尔滨市道里区经纬街192号6楼1室。
委托代理人贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。
被告崔某，女，1973年7月23日生，汉族，哈尔滨铁路局内燃机厂工人，住址同原告。
委托代理人赵晓红，黑龙江天辅律师事务所律师。
原告付某诉被告崔某离婚纠纷一案，原告付某于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人贺凌、被告崔某及其委托代理人赵晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年10月29日在哈尔滨市动力区民政局登记结婚，婚后育有一女付某甲，原、被告结婚后与被告父母一直生活，并于1995年开始共同抚养被告兄长之女崔某乙至今，现崔某乙已成人并有稳定收入。婚后，原告所有收入全部都归被告支配，并由原告承担家庭开支以及女儿付某甲与崔某乙的学费等。原、被告于2008年共同购买一处房产，房产证号为08010088**，位于哈尔滨市南岗区，使用面积约为150平方米，价值约为100万元，2012年6月由原告出资，被告经营一哈肉联食品专卖店，现位于哈市道里区，现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产及将个人财产予以归还。
被告辩称，原、被告感情非常好，原告从未与被告父母发生过争执，从未有过矛盾，抚养被告兄长的孩子属实，对孩子照顾的非常好，证明夫妻间的感情经得起考验，被告认为夫妻从未为生活琐事发生过争执，原被告生活非常幸福，被告可以和原告单独生活，并且现在的房子比较大，生活条件比较好，被告非常珍惜现在的幸福，夫妻感情没有达到破裂的程度。
在本院开庭审理过程中，原告付某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告崔某发表了质证意见：
证据一、哈尔滨市香坊区档案馆馆藏档案证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告对证据一真实性、合法性、关联性无异议。
证据二、哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查档证明，证明夫妻共同拥有哈尔滨市南岗区。
经质证，被告对证据二真实性、合法性、关联性无异议。
证据三、付某向张某汇款20万元汇款凭证和历春伟出具的20万元欠条各一份，证明夫妻二人共有40万元债权。
经质证，被告对证据三真实性、合法性、关联性无异议。
被告崔某未举示证据。
本院确认：原告所举证据一、二、三客观真实并能证明相关的案件事实，予以采信。
本院经审理查明：原、被告于1996年10月29日登记结婚。双方婚生女付某甲于1999年4月18日生。现原告以没有自由空间，双方性格不和，对待问题意见分歧较大，经常为生活琐事与被告及其家人发生口角、感情破裂为由，诉至法院要求离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告之间系自主婚姻，婚龄长达十九年之久，婚后建立了一定的夫妻感情。双方之间虽因琐事发生争执，但感情尚在，并未达到感情破裂的程度。关于原告所主张的离婚理由，因在诉讼中原告未能举出证据加以证实，理由不成立。故对原告的离婚请求，因无事实与法律依据不予支持。双方应在今后的生活中互谅互让，共同维护和谐的家庭生活。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费6300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年七月一日
书 记 员 郭文静
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第168-1号
申请执行人王影，女，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人刘殿刚，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行王影与刘殿刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘殿刚财产状况进行查询，未发现被执行人刘殿刚可供执行的财产，且申请执行人王影也不能提供被执行人刘殿刚有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02407号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年七月十四日
书记员 李文山
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02701号
原告夏某某，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1972年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告夏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年11月10日以已与李某某和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告夏某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起�。
本案案件受理费减半交纳120元，保全费1020元，合计1140元，由原告夏某某负担。
审判员 刘小彬
二〇一四年十一月十日
书记员 王勤勤
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第178号
原告延津县四方农机经营部。
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告王举胜，男，汉族。
原告延津县四方农机经营部诉被告王举胜买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月6日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延津县四方农机经营部对被告王举胜撤回起诉。
案件受理费减半收取450元由原告承担。
审判员 姜志霞
二〇一五年七月六日
书记员 齐英爽
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第109号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，地址辽宁省台安县台安镇。
负责人：时任民，系该行行长。
委托代理人：李树�，男，系该行职工。
被告：胡月成，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告：王昆，女，1984年2月24日出生，汉族，农民，住址同上，系胡月成妻子。
被告：马文柱，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告：孙红侠，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住址同上，系马文柱妻子。
被告：马龙兴，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告：李桐，女，1989年11月12日出生，汉族，农民，住址同上，系马龙兴妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告胡月成、王昆、马文柱、孙红侠、马龙兴、李桐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的委托代理人李树民、被告王昆到庭参加诉讼，被告马龙兴、李桐、马文柱、孙红侠、胡月成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：2012年3月22日，被告胡月成、王昆因家庭承包土地用款与我单位签订了一份小额联保贷款合同，借款人民币40000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，被告马文柱、孙红侠、马龙兴、李桐与我单位签订了小额贷款联保协议书，被告马文柱、孙红侠、马龙兴、李桐为贷款提供担保，并对保证方式、保证范围、保证期限作了约定。合同签订后，原告即日就按约定向被告胡月成、王昆发放了40000元贷款。同签订后，被告在2012年10月22日前按合同约定偿还了利息及本金0.07元，此后被告一直未按合同约定偿还本息，经我单位多次催要，被告胡月成、王昆未再偿还借款本息，被告马文柱、孙红侠、马龙兴、李桐也未履行保证责任。故我行诉至法院请求判令被告胡月成、王昆偿还借款本金39999.93元，并从2012年10月23起至还款之日止按合同约定利率支付利息，被告马文柱、孙红侠、马龙兴、李桐承担连带偿还责任。
被告王昆辩称：现在经济困难，无力偿还；贷款我没有取到，也不是我花的。
被告马龙兴、李桐、马文柱、孙红侠、胡月成在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2012年3月22日，被告胡月成、王昆因家庭承包土地用款与原告签订了一份小额联保借款合同，被告向原告借款人民币40000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，此前原告与被告马文柱、孙红侠、马龙兴、李桐签订了小额贷款联保协议书，被告马文柱、孙红侠、马龙兴、李桐为胡月成、王昆贷款提供连带责任担保，保证期限为二年。合同签订后，原告即日就按约定向被告胡月成、王昆发放了40000元贷款。合同签订后，被告在2012年10月22日前按合同约定偿还了利息及本金0.07元，此后经原告多次催要，被告胡月成、王昆一直未按合同约定偿还本息，被告马文柱、孙红侠、马龙兴、李桐也未履行保证责任。故原告诉至本院请求判令被告胡月成、王昆偿还借款人民币39999.93元，并从2012年10月23日起至还款之日止按合同约定利率支付利息，被告马文柱、孙红侠、马龙兴、李桐承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的小额联保借款合同一份及小额贷款联保协议书一份、个人贷款发放单及个人贷款借据各一份及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡月成、王昆向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告马文柱、孙红侠、马龙兴、�桐与原告签订保证合同为该借款提供担保后亦应履行保证责任，上述被告的行为系属违约，故对原告要求被告胡月成、王昆偿还贷款本息，被告马文柱、孙红侠、马龙兴、李桐承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王昆提出的其没有实际领取贷款之辩解，因原告提供的借款合同及个人贷款放款单，能够证明被告胡月成、王昆已经提供自己的身份证明并在借款合同上签字，且原告已将40000元贷款存入王昆的丈夫胡月成名下，故对被告王昆的此项辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡月�、王昆于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款人民币39999.93元，并从2012年10月23日起至还款之日止按年利15.30%支付利息，被告马文柱、孙红侠、马龙兴、李桐承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元由被告胡月成、王昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 赵 映
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吕昊轩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02305号
申请执行人徐遵生，男。
被执行人慎帮凯，男。
被执行人谢印芳，女。
申请执行人徐遵生与被执行人慎帮凯、谢印芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）新民初字第03152号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、拘留被执行人谢；5、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为222292元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财，应当终结本案的本次执行程序，且将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第03152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年六月四日
书记员 沈小凡
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初584号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日投案，同日被取保候审，2016年4月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月8日晚，被告人刘某与被害人韦某在江北街道汽车北站因争夺载客生意发生纠纷，后刘某等人与韦某发生肢体冲突。期间被害人韦某逃跑至东瓯公交公司保安亭内躲避，被告人刘某等人持钢管追至保安亭内殴打韦某致伤。经法医鉴定，被害人韦某伤致左后背软组织伤，右腓骨下段骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年9月14日，被告人刘某与被害人韦某就民事赔偿达成协议，赔付韦某人民币32000元，并取得谅解。同日，被告人刘某主动向永嘉县公安局江北派出所投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述，证人李某、孙某、陈某、程某的证言，到案经过、辨认笔录、检查笔录、法医鉴定意见、监控视频、车辆及人口信息查询单、电话查询单、调解协议书、收条、谅解书以及被告人刘某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卢 琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3645号
罪犯付雪静，女，1990年1月22日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2008年8月22日作出（2008）宁刑一初字第88号刑事附带民事判决，一、以被告人付雪静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年5月6日起至2020年5月5日止。二、赔偿民事诉讼原告人经济损失342632.35元。本院以（2012）一中刑执字第1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1880号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年5月6日起至2018年2月5日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付雪静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付雪静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；监狱级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯付雪静在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付雪静减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的现刑期自2008年5月6日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00314号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人夏某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月21日被取保候审，2014年10月10日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人陈时海，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人夏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人陈时海到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年7月5日，被告人夏某甲在贵州省安顺市野毛井村经营轮胎店时，明知是李某某（已判刑）等人盗窃犯罪所得的雅度、双钱牌汽车轮胎46只（价值共计人民币90720元）而予以收购。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定对被告人夏某甲予以判处。
被告人夏某甲对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人陈时海辩称，被告人夏某甲有自首情节，且归案后积极退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2013年7月5日，被告人夏某甲在贵州省安顺市野毛井村经营轮胎店时，明知是李某某（已判刑）等人盗窃犯罪所得的雅度、双钱牌汽车轮胎46只（价值共计人民币90720元）而予以收购。案发后，夏某甲主动到公安机关投案，如实供述了其掩饰、隐瞒犯罪所得的上述事实。
在侦查阶段，被告人夏某甲退赔被害人康某某人民币90000元；在审判阶段，夏某甲退赔康某某人民币720元。
在审判阶段，本院委托贵州省普定县司法局对被告人夏某甲进行了审前社会调查，普定县司法局、普定县白岩镇司法所均认为夏某甲犯罪前表现良好，表示愿意接纳夏某甲为社区矫正对象。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某的陈述，证人李某某、胡某某、陈某某、李某乙、左某、夏某乙、夏某丙、夏某丁的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2013）421号价格鉴定结论书，退赔款交付凭据，户籍证明，贵州省普定县适用非监禁刑审前社会调查报告、普定县社区矫正审前调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲明知是盗窃犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人夏某甲在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人夏某甲掩饰、隐瞒犯罪所得财物折合人民币90720元，应退赔被害人。被告人夏某甲已退赔被害人人民币90720元，可以作为量刑情节考虑。辩护人陈时海在法庭上发表的相关辩护意见成立。在审判阶段，本院委托社区矫正机构对被告人夏某甲进行了审前社会调查，证实被告人夏某甲犯罪前表现良好，该社区矫正机构表示愿意接纳夏某甲为社区矫正对象。根据被告人夏某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人夏某甲退赔被害人康某某人民币90720元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曹建华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第185-9号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人于某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人于某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人于某某价值499000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第493号
原告刘春才，男，汉族，住和平县东水镇。
原告刘春发，男，汉族，住和平县东水镇。
原告刘化，男，汉族，住和平县东水镇。
原告刘彩霞，女，汉族，住和平县东水镇。
原告刘战养，男，汉族，住和平县东水镇。
原告刘荣添，男，汉族，住和平县东水镇。
原告刘亚明，男，汉族，住和平县东水镇。
上列七原告的共同委托代理人黄育强，男，汉族，住和平县林寨镇。
上列七原告的共同委托代理人叶万青，男，汉族，住和平县阳明镇。
被告曹玉康，男，汉族，住和平县东水镇。
委托代理人陈文泉，广东佳益民律师事务所律师。
原告刘春才、刘春发、刘化、刘彩霞、刘战养、刘荣添、刘亚明诉被告曹玉康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘春才、刘春发、刘战养、刘亚明及其共同委托代理人黄育强、叶万青，被告的委托代理人陈文泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春才、刘春发、刘化、刘彩霞、刘战养、刘荣添、刘亚明诉称，和平县人民法院（1990）和法民字第275号民事判决书判决座落于和平县东水镇甘蕉管理区四块山林（其中细女坑一块：东至集体茶场、南至天水、西至天水、北至天水、赤黎镇风景山）归本案七原告管理。判决后，该责任山一直由七原告管理。2015年4月，被告不顾该责任山生态林地已由法院判决，也没有与原告协商及办理相应的手续，对和平县东水镇甘蕉村江子背村细女坑林木放火烧毁，造成原告林木16.8亩被毁，严重侵犯了原告的合法权益。现被告在该责任山生态林地用挖掘机开发林带，种上百香果。2015年8月10日，和平县公安局作出了鉴定意见通知书，该鉴定意见表明：“此宗非法占用农用地案中擅自改变林地用途面积1.12公顷，折算为16.8亩，地类为封育林地，林种为防护林（生态林），树种为针叶幼林无蓄积”。由于被告非法占用并毁坏林地达16.8亩，造成原告生态林损失，被告应负赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即对座落在和平县东水镇甘蕉村委会江子背村细女坑生态林地侵权种植的百香果以及安装的水管、电设施彻底拆除清理，离开原告生态林地，更新造林，毁林一株，罚种五十株；2、被告赔偿原告生态林损失10万元（以评估为准）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹玉康辩称，一、原告诉讼主体不适格，争议山林所有权属集体所有，原告是自然人，不是山林所有权人，原、被告是不同集体经济组织成员，原告没有政府部门确权证实原告享有权属，故原告诉讼主体不适格。二、被告开发种植百香果的土地是属荒芜草地，且在开发前已被山火烧毁，已无林木存留，不存在被告毁林开发的事实。三、原告要求被告赔偿其经济损失10万元，事实不清，证据不足。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，座落于和平县东水镇甘蕉村委会地名为“细女坑”的山林一块，东至集体茶场、南至天水、西至天水、北至天水、赤黎镇风景山，经本院于1990年9月29日作出（1990）和法民字第275号民事判决，判决“细女坑”山林归刘春才、刘春发、刘化、刘春进、刘战养、刘荣添、刘亚明、刘日光等八户管理。因刘日光、刘春进已去世，刘彩霞是刘春进的女儿，故当时的八户现为七原告。2015年4月，被告曹玉康在没有经林业主管部门批准的情况下，毁坏林地用于种植百香果。2015年4月27日，林业部门向被告发放停工通知书，要求其停止毁林行为，但被告未予以理会，继续非法占用该林地。原告认为被告非法占用并毁坏该林地，造成原告的生态林损失，被告应负赔偿责任，遂于2015年11月24日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：“被告立即清除在和平县东水镇甘蕉村委会江子背村细女坑林地种植的百香果以及在该地安装的水管、电设施，将案涉土地交还原告管理”，放弃第2项诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、本院（1990）和法民字第275号民事判决书、鉴定意见通知书、存折复印件、照片、证明、开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否侵犯原告的土地使用权，应否清除在争议林地中种植的百香果以及在该地安装的水管、电设施的问题。根据本院于1990年9月29日作出的（1990）和法民字第275号民事判决，位于和平县东水镇甘蕉村委会江子背村地名为“细女坑”的林地已判决给原告管理，被告曹玉康于2015年4月在“细女坑”林地种植百香果的行为，确实侵犯了原告的土地使用权，因此，原告主张被告应清除在细女坑林地种植的百香果以及在该地安装的水管、电设施，理由充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告曹玉康应于本判决发生法律效力后十五日内清除在原告管理的和平县东水镇甘蕉村委会江子背村细女坑林地上种植的百香果以及在该地安装的水管、电设施，将案涉土地交还原告管理。
案件受理费2300元，由被告曹玉康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 王春青
代理审判员 袁稳定
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐思宇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2178号
原告:郑州市下坡杨暖气片厂，住郑州市惠济区老鸦陈办事处下坡杨村。统一社会信用代码：91410108170321181L。
法定代表人：杨书军，男，汉族，1962年10月26日生。
委托诉讼代理人：范建锋，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳焱华，河南修谨律师事务所（实习）律师。
原告：河南吉道土石方清运有限公司，住郑州市惠济区江山路与三全路交叉口圣鼎公寓1单元1009号。统一社会信用代码：91410108MA3XA6927F。
法定代表人：王林峰，男，汉族，1989年7月31日生。
委托诉讼代理人：范建锋，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳焱华，河南修谨律师事务所（实习）律师。
被告:梁玉林，男，汉族，1970年3月6日生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：吴红磊，河南汇纳律师事务所律师。
原告郑州市下坡杨暖气片厂（以下简称下坡杨暖气片厂）和河南吉道土石方清运有限公司（以下简称吉道公司）诉被告梁玉林返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下坡杨暖气片厂和吉道公司委托代理人范建锋、岳焱华，被告梁玉林及其委托代理人吴红磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁玉林返还豫Ａ×××××重型自卸货车，并赔偿损失12,450元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告梁玉林拖欠原告下坡杨暖气片厂租金未付，原告下坡杨暖气片厂租用属于吉道公司所有的豫Ａ×××××重型自卸货车到梁玉林的仓库拉货，用以抵付租金。原、被告协商时，被告梁玉林将原告下坡杨暖气片厂停放在被告院里的车辆移走隐匿，给原告造成严重经济损失。
被告梁玉林辩称，涉案车辆是原告下坡杨暖气片厂丢弃在被告公司大门处用以堵公司大门所用，梁玉林将车移走保管的行为是受河南环宇腾源实业有限公司（以下简称环宇腾源公司）的指派，并非其个人行为，原告起诉主体错误；二原告作为本案原告主体不适格，应驳回起诉；梁玉林及所在公司不应承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告郑州市下坡杨暖气片厂因经济纠纷，将涉案车辆豫Ａ×××××重型自卸货车放置于梁玉林所工作的环宇腾源公司门前，因妨碍环宇腾源公司正常经营，梁玉林将车辆移走至停车场，该行为系为了保护公司利益而做出的职务行为，故二原告以返还原物为由要求梁玉林返还车辆，起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回二原告的起诉。
诉讼费1395元退回二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 咏
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冬菊