wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第469号
原告：江泽祥，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：吴悦艺，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：江显斌，广东颐和律师事务所律师。
被告：罗样好，身份证住广东省江门市蓬江区。
原告江泽祥与被告罗样好房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江泽祥的委托代理人吴悦艺、江显斌到庭参加了诉讼，被告罗样好经本院公告送达开庭传票及诉状副本，逾期无到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江泽祥诉称：我与被告于2005年8月8日以联名按揭付款方式认购了位于广州市白云区某单元（即白云区某房）（以下简称涉案房屋）。双方于2005年12月16日签订协议书，约定涉案房屋以我合法妻子非曹某小姐为前提，所有权归我所有，并且由我继续承担银行贷款合同规定的义务，按时交纳款项，被告不再承担任何责任。被告应当配合我办理涉案房屋转为我个人所有或者我在出售出租该房屋时必要的相关手续。我有权对该涉案房屋进行使用，出租、出售，被告无权干涉。被告于2005年12月27日就该涉案房屋办理银行贷款手续，办理房产证及对房产管理等授权我代为执行和处理办理了公证委托。我已于2005年11月25日归还了所有被告在购买房屋时所支付的首期款3.5万元，该涉案房屋的银行贷款及各种费用支出，均由我一人承担。2014年4月3日我与吴某结婚，双方于2014年8月4日办理了离婚手续。根据上述协议书，我的合法妻子非曹某小姐，已经满足了协议的履行前提，也即，涉案房屋的所有权应全部归我所有。然而我一直尝试与被告联系，但一直无法取得联系，导致我无法办理该涉案房屋的过户手续。综上，请求法院依法判令：1、广州白云区某房归我一人所有（房款：223243元）；2、被告协助我将白云区某房变更登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告全部承担。
被告罗样好无答辩。
经审理查明：2005年8月8日，原、被告（乙方，买受人）与广州市恒大房地产开发有限公司（甲方，出卖人）签订编号为20050095号《金碧新城楼宇认购书》，认购金碧新城某单元，房价款为223243元。乙方选择的付款方式为按揭付款，2005年8月8日前支付房款10000元，2005年8月13日前支付房款63243元，同时签署《商品房买卖合同》。余款150000元由银行提供按揭贷款，乙方在2005年8月13日前办理完毕银行按揭贷款申请手续等等。
上述合同签订后，原告表示其与被告依约支付了首期款，其中被告出资35000元、原告支付剩余款项。2005年8月17日，恒大公司开具了顾客名称为原、被告的购房款发票，金额为73243元。原告向本院提交转账凭单，拟证明其本人向被告偿还35000元购房款的事实。
2005年8月30日，原、被告作为借款人与中国农业银行广州市城南支行（贷款人）、恒大公司（保证人）签署《个人房屋担保借款合同》，由原、被告向中国农业银行广州市城南支行借款150000元用于支付上述购房按揭贷款。借款人在贷款人处开立结算账户，户名为原告。2005年9月1日，恒大公司为原、被告开具了金额为150000元的购房款发票。被告向本院提交银行交易记录，拟证明涉案房屋的按揭贷款均由原告支付的事实。
2005年12月16日，原告与被告签署《协议书》，内容为：此协议书是以江泽祥先生合法妻子非曹某为前提，若江泽祥与曹某具有夫妻之实，此协议无效，且江泽祥先生自愿承诺该房屋（金碧新城某单元）所有权属罗样好个人所有（罗样好无偿拥有）。江泽祥（甲方）与罗样好（乙方）基于平等、公平、诚信自愿原则协商达成以下条款：1、甲方与乙方于二零零五年八月八日以联名按揭付款方式认购的金碧新城某单元的所有权即日起全部归甲方所有，（甲方已经于二零零五年十一月二十五日归还所有乙方在购买房屋时所支付的首期款三万五千元整）；2、甲方继续承担银行贷款合同规定的义务，按时缴纳款项，乙方不再承担任何责任；3、乙方应配合甲方办理日后该房屋（金碧新城某单元）的全部所有权转让为甲方个人的或者甲方在出售出租该房屋（金碧新城某单元）时必要的相关手续；4、甲方有权对该房屋（金碧新城某单元）进行使用出租出售，乙方无权干涉（使用人非曹某小姐才生效）等等。审理中，原告解释上述协议中所涉“夫妻之实”即具有夫妻关系。
2005年12月17日，原、被告在广东省公证书办理公证委托手续，由被告出具委托书，内容为：我，罗样好是座落在广州市白云区石井镇黄石公路以南、石井河以东、京广铁路以西地段金碧新城某房屋的购房人之一。现我委托另一购房人江泽祥作为我的合法代理人，代表执行：到银行办理赎契、提前还款手续、还款、签署银行有关还款文件……代领房地产证等手续。
根据查册日期为2015年2月28日的查册表显示：涉案房屋于2007年5月21日登记至原、被告名下，双方占有部分均为共有。房屋登记地址为广州市白云区某房，建筑面积65.2091平方米。2005年2月16日，江泽祥等2人；中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请涂销涉案房屋项下的抵押登记。
另查：原告配偶为吴某，二人于2014年8月4日离婚，于2014年10月28日登记结婚。
以上事实：有身份证复印件、认购书、发票、借款合同、协议书、转账凭单、离婚证、结婚证、农业银行交易明细、公证书、房产证、查册表及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告通过买卖方式向恒大公司购得涉案房屋，并依法办理了涉案房屋的产权登记，原、被告为涉案房屋合法的产权共有人。
现双方当事人订立协议，约定涉案房屋自订立协议即日起归原告所有，同时约定如原告的合法妻子非案外人曹某、原告与曹某具有夫妻之实，协议无效。故该份协议应属附解除条件的合同。
根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”原告现配偶为案外人吴某，其与被告所约定的协议所附解除条件未有成就，涉案《协议书》未有失效。故原告据协议的约定主张涉案房屋归原告所有，并要求被告配合其办理涉案房屋的产权变更登记手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票及诉状副本，逾期无到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广州市白云区某房归江泽祥所有；
二、本判决生效之日起十日内，罗样好协助江泽祥按国土房管部门关于办理《房地产权证》相关法律法规政策的规定办理广州市白云区某房变更登记至江泽祥名下的产权过户及登记手续。
本案受理费4648元，由罗样好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 廖传榆
人民陪审员 黄远东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡晓珊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2245号
申请执行人李元玉。
被执行人刘正荣。
被执行人吴小平。
本院在执行李元玉与刘正荣、吴小平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初字第03433号民事调解书，刘正荣、吴小平欠李元玉借款本金16000元，
并承担案件受理费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法轮侯冻结了两被执行人的银行账户，经查找未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐晨曦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执异字第37号
异议人:张伟，男，汉族，个体工商户。
申请执行人：王全仁，男，汉族，无职业。
被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
本院在审查异议人张伟执行异议一案过程中，异议人张伟于2016年4月28日向本院申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人张伟撤回异议申请。
审判长 刘贵玉
审判员 张学深
审判员 王长春
二〇一六年四月二十八日
书记员 于 洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3048号
罪犯胡广新。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2002年5月29日作出（2002）连刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人胡广新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年8月29日，作出（2002）苏刑终字第198号刑事裁定，改判罪犯胡广新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月8日，经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月9日，经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2009年4月2日，经本院刑事裁定减刑一年十个月；2011年4月28日，经本院刑事裁定减刑一年三个月；2012年10月30日，经本院刑事裁定减刑一年；2014年3月20日，经本院刑事裁定减刑一年；2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡广新的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡广新在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡广新在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡广新的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯胡广新对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯胡广新在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡广新的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2019年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 岚
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第263号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人何某，男，1980年3月26日出生，汉族，湖南省江永县人，文盲，农民，户籍地址湖南省江永县。因本案于2014年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年11月4日，被告人何某去到增城市新塘镇解放北路中国银行附近路段，扒窃被害人杨某的一台VI**牌Y20T型手机（经鉴定价值人民币1710元），在逃跑过程中被群众抓获，缴回被盗手机发还被害人。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成盗窃罪。被告人何某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人何某在有期徒刑一年以下的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人何某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单、发还清单；增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）746号关于无线移动电话的价格鉴定结论书；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）7344号法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频；被害人杨某的陈述及其辨认被告人何某的辨认笔录、照片、指认赃物的照片；证人邓某的证言及其辨认被告人何某的辨认笔录、照片、指认赃物的照片；证人黄某的证言及其指认赃物的照片；被告人何某的供述及其指认作案现场、赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一五年二月十三日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一终字第37号
上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，系四川省仪陇县人，现住囊谦县公安局公安巷。
被上诉人（原审原告）扎某某（又名扎西罗吾），男，藏族，1972年4月5日出生，系青海省囊谦县吉曲乡多改村村民，现住囊谦县香达镇。
上诉人刘某某因借款纠纷一案，不服囊谦县人民法院（2014）囊民初字第29号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：上诉人刘某某与丈夫周某某（已死亡）因资金周转困难，周某某（已死亡）曾找被上诉人扎某某借款，上诉人扎某某借给�40000元人民币，并书写了借条，约定了利息及还款期限，周某某死亡后，被上诉人向上诉人主张还款，2013年11月5日上诉人刘某某向被上诉人重新出具由其本人署名的欠条，认可了其夫周某某（已死亡）生前的债务。本案中，上诉人刘晓蓉与周东平（死亡）俩人系合法夫妻，此借贷关系发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，据此判决：上诉人刘某某蓉偿还被上诉人扎某某借款肆万元（40000）人民币，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1000元，由上诉人刘某某、被上诉人扎某某各承担500元。宣判后，上诉人不服，提起上诉。上诉人刘某某认为，原审判决事实认定错误，错误的将刘某某个人婚前财产和夫妻共同财产混为一谈；且违反法定程序，未依法追加其他应当参加诉讼的当事人。请求撤销原判，改判在夫妻共同财产范围内承担偿还借款责任，并由被上诉人扎某某承担一、二审诉讼费用。被上诉人扎某某答辩称：原判认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求不成立。
经审理查明，本案基本事实和证据没有变化。
本院认为，该借贷关系发生在上诉人刘某某与周某某（死亡）婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。债权人扎某某的合法权益应受法律保护，上诉人刘某某应当对共同债务承担清偿责任。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，责任分担恰当，适用法律正确，上诉人上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1000.00元，由上诉人刘某某、被上诉人扎某某各承担500元。二审案件受理费1000.00元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 玛 当
审 判 员 蔡吉永吉
代理审判员 尼玛才吉
二〇一四年八月五日
书 记 员 求吉卓玛
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2576号
原告王一楠，女，1985年11月2日出生.706号。
被告柳剑，男，1978年3月31日出生。
被告北京南山滑雪滑水度假村有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇圣水头村。组织机构代码10301748-9。
法定代表人卢建，董事长。
委托代理人范陈彬，男，1979年1月2日出生。
原告王一楠与被告柳剑、北京南山滑雪滑水度假村有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一楠、被告北京南山滑雪滑水度假村有限公司之委托代理人范陈彬到庭参加诉讼。被告柳剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一楠诉称：2013年12月3日下午15时许，我在北京南山滑雪滑水度假村有限公司经营的南山滑雪场滑雪时被柳剑撞倒受伤，我的伤情经鉴定构成十级伤残。为此，北京市密云县人民法院曾于2014年10月9日作出判决，由柳剑赔偿我医疗费、就医交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计150416.8元，北京南山滑雪滑水度假村有限公司在柳剑不能履行赔偿义务时按赔偿总额的20%承担补充赔偿责任。柳剑不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院，后二审维持原判。2014年11月10日，为取出植入的钢板我接受了二次手术，住院4天。现起诉要求：1.判令柳剑向我支付医疗费4004.74元、交通费1000元、住院伙食补助费200元、误工费12000元、营养费1000元，以上共计18204.74元；2.判令北京南山滑雪滑水度假村有限公司在柳剑不能履行赔偿义务时按赔偿总额的百分之二十承担补充赔偿责任。
被告柳剑未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告北京南山滑雪滑水度假村有限公司辩称：原告所述属实，但应由柳剑承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月2日，王一楠与其丈夫到北京南山滑雪滑水度假村有限公司经营的南山滑雪场进行滑雪。当日下午三点钟左右，王一楠自滑道顶端以单板慢速下滑，柳剑以双板下滑。下滑过程中，柳剑从王一楠身体侧后方将王一楠撞倒，致其受伤。此间，滑雪场工作人员未对王一楠与柳剑相撞危险给予提示。事后，王一楠经北京市朝阳医院诊断为：右侧桡骨远端及尺骨茎突骨折。2013年12月4日，王一楠行右桡骨远端骨折切开复位内固定术，同年12月9日出院。2014年5月12日，王一楠以生命权、健康权、身体权纠纷为由将柳剑、北京南山滑雪滑水度假村有限公司诉至本院，要求柳剑赔偿其医疗费、就医交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项费用。2014年10月9日，本院判决由柳剑赔偿王一楠医疗费、就医交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神�害抚慰金、被扶养人生活费合计150416.8元，北京南山滑雪滑水度假村有限公司在柳剑不能履行赔偿义务时，按赔偿总额的20%承担补充赔偿责任，即30083.36元。判决后，柳剑对一审判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院，后二审驳回上诉，维持原判。
2014年11月10日至11月14日，因需要取出内固定装置，王一楠在首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗4天，为此，王一楠共花医疗费8979.18元，经医疗保险报销后实际支付共计3918.74元。因右桡骨远端骨折术后，首都医科大学附属北京朝阳医院出具诊断证明，建议王一楠全休共计三个月。
另查，王一楠系北京方通贸易有限公司运营总监。该公司证明王一楠月工资4000元。自2014年11月10日至2015年2月16日，因住院手术及术后休养，共计误工98天，停发工资合计12000元。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的出院诊断证明书、�断证明、北京市医疗门诊收费票据、北京市医疗保险住院费用清单、误工证明、（2014）密民初字第3265号民事判决书、（2014）三中民终字第15481号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳剑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据查明的事实，柳剑在滑雪过程中将王一楠撞伤，故其应对王一楠因受伤所受的合�损失进行赔偿，北京南山滑雪滑水度假村有限公司作为公共场所的管理者，未履行相应的安全保障义务，应承担相应的补充责任。根据法律规定，赔偿权利人可以待后续治疗费实际发生后另行起诉，王一楠现起诉要求二被告赔偿其第二次住院治疗发生的医疗费等费用，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告柳剑赔偿原告王一楠医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费等共计一万七千三百一十八元七角四分，限本判决生效之日起七日内付清。
二、被告北京南山滑雪滑水度假村有限公司在被告柳剑不能履行赔�义务时，按赔偿总额的百分之二十承担补充赔偿责任，即三千四百六十三元七角五分。
三、驳回原告王一楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元，由原告王一楠负担十二元，已交纳；由被告柳剑负担一百一十六元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵贵东
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 曼
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02177号
原告：王轼，男，1973年7月1日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：郑某某、戴某，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：彭某，男，1972年5月17日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告王轼与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王轼的委托代理人郑某某、戴某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王轼诉称，被告彭某因购车向我借款29500元，约定借期1个月、月利息2分（在借期一个月期限内偿还借款则没有利息），如逾期不未还，则按月利息2分还本付息，从借款到期后开始按月息3分还本付息。借款到期后，经我多次向被告彭某催要未果。为此，我依法起诉要求被告彭某偿还我借款29500元及利息（自2012年11月26日起计息至该笔借款归还时止息，月利率按2分计算）。
原告王轼针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、原告王轼的身份证复印件、萧县公安局龙城镇责任区刑警队出具的证明各一份，欲证明原告王轼与被告彭某的身份等基本情况；2、借条复印件一份，欲证明被告彭某向原告王轼借款29500元，借期1个月（在借期一个月期内偿还借款则没有利息），如逾期未还，则按月利息2分还本付息，从借款到期后开始按月息3分还本付息的事实；3、萧县公安局复议决定书、萧县公安局不予立案通知复印件各一份，欲证明被告彭某的借款行为不构成刑事犯罪，属于民事纠纷。
被告彭某既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告王轼所举证据1、2、3，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年11月26日，被告彭某向原告王轼借款29500元，借期1个月，在借期一个月期内偿还借款，则没有利息；如逾期不还，则按月利息2分还本付息，超过一个月未还则按月息3分付息。借款到期后，经原告王轼多次向被告彭某催要未果。
本院认为，被告彭某向原告王轼借款29500元，事实清楚，证据确凿。原告王轼要求被告彭某归还借款本金29500元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告王轼要求被告彭某按月息2分计算的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭某于本判决生效后十日内偿还原告王轼借款29500元及利息（自2012年11月26日起计息至该笔借款归还时止息，月利率按2分计算）。
案件受理费1194元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李文明
人民陪审员 王学川
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年九月一日
书 记 员 曹佩力
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第193号
申请执行人周林芝，女，汉族，生于1969年6月29日。
被执行人岳太宝，男，汉族，生于1992年11月6日。
本院在执行周林芝与岳太宝交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人岳太宝已履行（2013）旺苍刑附民初字第49-1号刑事附带民事调解书确定的2014年度应给付申请执行人赔偿款24000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第193号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 周高尚
审判员 杨 智
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 涛
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01479号
原告张勇，男。
被告苏延安，男。
本院在审理原告张勇诉被告苏延安民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张勇提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案诉讼费550元，退回原告张勇。
审判员 王靖丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹 曼
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1275号
罪犯黄群雨，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）邵中刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人黄群雨犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）湘高法刑二终字第133号刑事判决，对其维持原判。2005年1月25日交付执行。2007年9月14日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2009年11月27日经本院裁定减刑一年十个月，2011年9月22日经本院裁定减刑一年五个月，2014年1月10日经本院裁定减刑一年四个月，上述三次减刑均剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯黄群雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事检验劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分151.8分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄群雨确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄群雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯黄群雨减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄群雨减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐纬淳
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初923号
原告：鹤山市沙坪街道蓝鸟花园业主委员会，住所地：广东省江门市鹤山市。
主要负责人：李栢根。
委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告：冯艳英，女，1965年8月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告鹤山市沙坪街道蓝鸟花园业主委员会与被告冯艳英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告鹤山市沙坪街道蓝鸟花园业主委员会于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤山市沙坪街道蓝鸟花园业主委员会申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告鹤山市沙坪街道蓝鸟花园业主委员会撤诉。
本案受理费282.60元（已减半收取），由原告鹤山市沙坪街道蓝鸟花园业主委员会负担（原告已预交受理费282.60元）。
审判员 源冠泉
二〇一八年四月二十日
书记员 刘慧坚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第230号
申请执行人季晓燕，女，1955年6月13日出生，汉族。
被执行人黄圣满，男，1963年1月28日出生，汉族。
被执行人福建省南平市四鹤典当有限责任公司。
法定代表人黄圣满，董事长。
关于季晓燕申请执行黄圣满、福建省南平市四鹤典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第5217号民事调解书过程中，查明被执行人黄圣满、福建省南平市四鹤典当有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5217号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初821号
原告林玉芬，女，1962年2月12日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告王燕燕，女，1985年9月9日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被告杨光开，男，1986年1月24日出生，汉族，住所地尤溪县。
原告林玉芬与被告王燕燕、杨光开民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林玉芬、被告王燕燕到庭参加诉讼。被告杨光开经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林玉芬诉称，原被告经朋友介绍认识。2013年12月24日被告杨光开因经营需要资金周转向原告借款。原告原本不借，后被告王燕燕以保证人的身份再三劝说，碍于两人面子，原告取出自已的全部积蓄6万元借给被告杨光开，被告杨光开出具一份《借条》载明借款6万元，借期一年，被告王燕燕在借款人名下签下“担保人王燕燕”。借款到期后，被告杨光开未偿还借款本息。原告多次向两被告催讨未果。请求判令被告立即偿还原告6万元及利息（利息按银行同期贷款年利率5%自2014年12月起计至债务全部清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王燕燕辩称，被告杨光开确实通过答辩人向原告借款6万元，约定每月利息1000元，借款期限一年。至2014年12月24日还款期限届满时止，答辩人的担保责任期限已结束，不再承担本案的担保责任。
被告杨光开辩称，确向原告借款6万元，口头约定每月利息1000元，已付17个月的利息17000元。现因家里接二连三的发生变故，无力一次性偿还原告借款，只能在三年内还清借款本金。
经审理查明，原告林玉芬与被告王燕燕系朋友关系。被告杨光开通过被告王燕燕认识原告林玉芬。2013年12月24日，被告杨光开出具一份《借条》向原告林玉芬借款6万元。《借条》的内容为：“本人杨光开于2013年12月24日向林玉芬借款人民币陆万圆整，期限一年归还，2014年12月24日还。”被告王燕燕在《借条》上的“担保人”一栏签名。原告通过银行将借款6万元转给被告杨光开，双方口头约定每月利息1000元。借款后，被告杨光开支付了至2015年5月止共17个月的利息17000元，其余利息和借款本金经原告多次催讨未能归还。
诉讼中，被告杨光开提出现家庭经济困难，只能在三年内偿还原告借款本金6万元。原告则要求被告一次性偿还借款本息。
本院认为，原告林玉芬提供了被告杨光开出具的《借条》证明被告杨光开向原告借款6万元，被告杨光开对借款事实不持异议，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款时双方口头约定每月利息1000元，被告杨光开支付利息至2015年5月止，之后的借款本息未能归还。现原告以借款期限已经届满，两被告经多次催讨未能归还为由，诉请要求被告偿还借款本金并按年利率5%计付利息于法有据，本院予以支持。双方确认被告杨光开支付利息至2015年5月止，原告诉请利息从2014年12起计算属重复，借款利息应从2015年6月起计付。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”本案中的借款期限至2014年12月24日届满，被告王燕燕的保证期间至2015年6月止，原告于2016年3月8日起诉。根据上述法律规定，被告王燕燕的保证期间已经届满，保证责任免除，故原告要求被告王燕燕承担保证责任于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨光开应于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉芬借款6万元及利息（利息按年利率5%自2015年6月起计付至款项还清之日止）
二、驳回原告林玉芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告杨光开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 阮文英
人民陪审员 陈丽华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 许 莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03303号
原告：张伟，男，汉族。
委托代理人：滑向辉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：张怡冰，男，汉族。
委托代理人：崔俊秋，女，汉族。
被告：陕西欣绿实业股份有限公司，住所地：西安市昆明路西段380号。
法定代表人：李希容，该公司董事长。
委托代理人：王司政，陕西元智律师事务所律师。
原告张伟与被告张怡冰、被告陕西欣绿实业股份有限公司（以下简称欣绿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟及委托代理人滑向辉，被告张怡冰及委托代理人崔俊秋，被告欣绿公司委托代理人王司政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2013年年底，原告欲在西安市雁塔区西三环欣桥市场经营干菜食品。遂向被告张怡冰打听位于该市场二楼的门面房，被告张怡冰将自己承租的一楼门面房介绍给原告，并称若原告满意，可就该门面房转让于原告。原告也向被告陈述了自己的经营范围，被告张怡冰称可以经营。原告遂后表示接受转让，双方议定房屋租金和转让费共计80000元。2014年2月中旬，原告通过银行汇款方式给被告张怡冰支付2000元定金。2014年2月25日，原告又给被告张怡冰支付60000多元。同年2月26日又将剩余的10000元交给被告张怡冰。被告张怡冰向原告出具转让协议一张，原告在3月8日开始营业。原告之后又与被告欣绿公司签订了《西部欣桥农产品物流中心门面租赁合同》。原告营业到中期时，被告欣绿公司的工作人员就来通知原告让其停止营业，随后被告欣绿公司的工作人员屡次催促原告停业，导致原告无法正常营业。现原告诉至法院请求：1、依法判令解除原告和被告欣绿公司签订的《西部欣桥农产品物流中心门面租赁合同》；2、依法判令被告张怡冰返还原告房租和转让费80000元；3、依法判令两被告赔偿原告停业损失费15000元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告张怡冰辩称，其与原告自愿达成转让协议，被告已尽自己的义务。且原告在经营将近20天以后与市场签订租赁合同，理应已知晓相关事项，故被告张怡冰没有责任。
被告欣绿公司辩称，欣桥市场与原告之间的租赁合同其实是针对承租人未来的续约，两者并没有直接履行该合同。该合同是由被告张怡冰的父亲张宝昌之前与市场达成的承租协议，2014年3月14日被告张怡冰的父亲给市场说明门面房转让给了原告，请求市场准许，当时市场表示应允，且向原告讲明经营规则。市场从未收取过原告的一分钱，所以不承认与原告之间存在承租关系。此合同只能证明租赁合同到期后原告有优先承租权。且原告本就知晓，一楼不允许经营干菜副食产品。这期间市场不停的警告原告，但其都不予理睬，现原告诉讼只是因为经营不善。原告要求解除租赁合同，只要被告张怡冰认可，被告欣绿公司没有意见。如果退租，市场能退的只是剩余租金，其他赔偿要求不予认可。
经审理查明，2013年年底，原告张伟欲在西安市雁塔区西三环欣桥市场经营干菜食品，遂在该市场寻找合适之经营门面房。后与被告张怡冰交流接洽，被告张怡冰将自己承租的位于该市场一楼门面房介绍给原告，并称若原告满意，可将该门面房转让于原告。原告经过初步考察，遂后表示接受转让。双方议定房屋租金和转让费共计80000元。2014年2月，原告先后向被告张怡冰支付（两年）租金与转让费80000元。2014年2月26日，被告张怡冰向原告出具转让协议。原告遂进入市场开始营业。2014年3月14日，原告与被告欣绿公司直接签订《西部欣桥农产品物流中心门面租赁合同》及安全责任书。承租该市场干调区5号楼区1层楼8号门面房，租赁期间为2013年11月11日至2015年11月15日。租金共计51840元。原告营业到2014年6月，被告欣绿公司因原告实际经营之品类与其所在区域不符，超区域经营干货副食，要求原告停止营业。后因原告并未停业，被告欣绿公司遂于2014年6月4日对原告门面房进行了查封。事后，原告遂找被告张怡冰要求退房退款，赔偿损失未果，诉至法院。审理中，原告称，两被告在签订协议与合同时均未向其言明受让门面房所在区域不得经营干货副食。两被告均称当时口头向原告已说明。
上述事实，有《转让协议》、《西部欣桥农产品物流中心门面租赁合同》、照片复印件、市场同意转让的收款收据及本案庭审笔录在卷佐证，并经质证。
本院认为，原告与被告张怡冰签订的转让协议实为被告张怡冰将与被告欣绿公司的合同权利、义务一并转让于原告，该转让协议及与被告欣绿公司直接签订《西部欣桥农产品物流中心门面租赁合同》，均未违反法律、法规的禁止性规定，亦无证据证明非当事人的真实意思表示，故该转让协议与门面租赁合同均为有效合同。双方均应按约履行。在被告欣绿公司同意转让，并与原告直接签订《西部欣桥农产品物流中心门面租赁合同》后，被告张怡冰与原告签订的转让协议即已履行完毕。原告在履行与被告欣绿公司的门面房租赁合同过程中，因所经营之品类与其所在区域不符，超区域经营干货副食，被告欣绿公司于2014年6月4日对原告门面房进行了查封。原告称被告张怡冰及被告欣绿公司未向其说明市场对经营范围、地域的限制与约定，两被告则称均已向原告作了说明。对此，原告作为承租人，在合同签订前有义务在市场内进行详细的了解，两被告也有义务告知原告相关限制与约定，而原告与两被告均未能提供相关证据佐证自己的主张。故原告与两被告对引起本案纠纷均有责任。现原告要求被告张怡冰返还房租与转让费80000元之请求，因原告与被告欣绿公司签订《西部欣桥农产品物流中心门面租赁合同》后，原告与被告欣绿公司之间发生了租赁合同关系，虽然原告的租金系向被告张怡冰缴纳，但被告张怡冰已将两年房租向被告欣绿公司缴纳清，依法视为原告已向被告欣绿公司缴纳清了两年租赁期之房租。现原告要求解除该门面租赁合同，被告欣绿公司当庭表示同意解除，本院依法予以准许双方自2014年9月11日起解除门面租赁合同。被告欣绿公司应依法退还自2014年9月11日至2015年11月15日之间原告已缴纳之房租30240元。至于2014年6月4日至2014年9月11日之间的原告的房租损失6480元，应根据双方责任，由原告承担3240元，两被告连带承担3240元。同时，因原告虽然以接受转让的方式同意承担2013年11月11日至2014年2月26日的房租，但是基于正常使用承租房屋，实现合同目的为前提条件的，而原告现因故不能实现合同目的，原告在此期间亦未实际使用该承租房屋，从合理角度出发，应由被告张怡冰承担此期间房租，支付原告此期间损失7560元为妥。原告要求两被告赔偿原告停业损失费15000元，其请求之理由不能成立，依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张伟与被告陕西欣绿实业股份有限公司签订之《西部欣桥农产品物流中心门面租赁合同》；
二、被告陕西欣绿实业股份有限公司于本判决书生效后十日内退付原告张伟房租30240元；
三、被告张怡冰与陕西欣绿实业股份有限公司于本判决书生效后十日内连带支付原告张伟房租损失3240元；
四、被告张怡冰于本判决书生效后十日内支付原告张伟经济损失7560元；
五、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2639元，由原告张伟承担1339元，被告张怡冰与陕西欣绿实业股份有限公司各承担650元。原告已垫付，故本判决书生效后十日内两被告各直接给付原告650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张停战
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00094号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，男，1988年4月25日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，案发前住本市四里河路龙王小区民房，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于20154年2月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日8时许，被告人王某驾驶皖A×××××号货车沿本市蜀山区西一环路由北向南违章行驶至五里墩立交桥上桥口附近时，交警陈某依法要求王某停车接受检查。王某停车未熄火，且拒绝出示驾驶证接受处罚。陈某准备拉开车门时，王某迅速驾车逃离，将陈某拖行数米，致陈某左肘部、右膝部等处擦伤，警服被擦破，随身携带的执法记录仪丢失。之后，陈某在群众配合下在本市淠河路省建一公司宿舍院内将王某抓获，并移交赶至现场的公安人员处理。
案发后，被告人王某的近亲属代为赔偿了陈某医药费等相关经济损失，陈某表示对王某的行为予以谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，报案单，证人梁某的证言，辨认笔录，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具的证明，人民警察证复印件，陈某病历材料及伤情照片，王某指认现场的笔录及照片，现场方位图，公安机关出具的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某为抗拒检查，强行驾车逃离，使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某的近亲属代为赔偿了陈某医药费等经济损失，取得了陈某的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙钰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
合肥市蜀山区人民法院量刑评议表
填表人：孙钰2015年2月11日
案号（2014）蜀刑初字第00414号案由妨害公务被告人王某简要
案情被告人王某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致交警陈某肘部、膝部等处受伤法定刑
幅度3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金公诉机关量刑建议一年以下有期徒刑或者拘役确定
基准刑量刑起点8个月（3个月-2年确定起点）基准刑8个月确定
宣告刑根据量刑
情节调节
基准刑量刑
情节省高院规
定减少基
准刑比例本案确定
减少比例省高院规
定增加基
准刑比例本案确定增加比例坦白20%以下13%取得谅解20%以下10%累计量化
参考刑8＊（1-13%-10%）=5.84个月最终
宣告刑6个月判决
结果拘役六个月，缓刑九个月备注
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初318号
原告：林信宽，男，1958年2月3日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：金坤波，男，1976年11月29日出生，汉族，住嵊泗县。
原告林信宽与被告金坤波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理，依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告林信宽到庭参加诉讼，被告金坤波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林信宽向本院提出诉讼请求：要求被告金坤波偿还石料款5万元。事实和理由：2016年12月12日，金坤波以资金不足为由向原告预支石料款5万元，原告通过农业银行上海市分行汇款至金坤波账号，但金坤波未向原告运输石料。2017年4月6日，金坤波向原告出具欠条一张。现被告已经离开洋山，无法联系，故诉至法院要求金坤波偿还石料欠款。
被告金坤波未答辩，也未向本院提交证据。
原告林信宽向本院提交了欠条、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭单，证明林信宽向金坤波汇款5万元预付石料款的事实。对原告提交的证据，金坤波未出庭质证，视为放弃质证权利，该证据来源合法有效，可以作为认定本案的依据。
本院经审理认定，2016年12月12日，被告金坤波经他人介绍与原告林信宽联系，双方口头约定由金坤波向林信宽提供石料，按照每吨62元计算，林信宽预付5万元石料款。同日，林信宽通过中国农业银行上海分行转账汇款给金坤波5万元石料预付款。金坤波在收到款项后未向原告提供石料。2017年4月6日，金坤波出具给林信宽欠条一张，欠条载明：今欠到林信宽人民币伍万元整（￥50000.00元）备注（预付石料款于2016年12月13日农行收到），欠款人金坤波，2017年4月6日。现被告金坤波离开洋山，无法联系。至今被告未偿还原告欠款。
本院认为，原告林信宽与被告金坤波之间买卖石料的行为，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。原告林信宽向被告金坤波支付预付款后，被告理应按约提供石料，现金坤波未向林信宽提供石料，被告显属违约，故对林信宽提出解除合同要求金坤波立即偿还预付石料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坤波于判决生效后七日内偿还原告林信宽欠款5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金坤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱立军
人民陪审员 徐亚娟
人民陪审员 陈伟国
二〇一七年十二月六日
代书 记员 谢文杰
?PAGE?
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0922民初318号原告：林信宽，男，1958年2月3日出生，汉族，住嵊泗县。被告：金坤波，男，1976年11月29日出生，汉族，住嵊泗县。原告林信宽与被告金坤波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理，依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告林信宽到庭参加诉讼，被告金坤波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林信宽向本院提出诉讼请求：要求被告金坤波偿还石料款5万元。事实和理由：2016年12月12日，金坤波以资金不足为由向原告预支石料款5万元，原告通过农业银行上海市分行汇款至金坤波账号，但金坤波未向原告运输石料。2017年4月6日，金坤波向原告出具欠条一张。现被告已经离开洋山，无法联系，故诉至法院要求金坤波偿还石料欠款。被告金坤波未答辩，也未向本院提交证据。原告林信宽向本院提交了欠条、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭单，证明林信宽向金坤波汇款5万元预付石料款的事实。对原告提交的证据，金坤波未出庭质证，视为放弃质证权利，该证据来源合法有效，可以作为认定本案的依据。本院经审理认定，2016年12月12日，被告金坤波经他人介绍与原告林信宽联系，双方口头约定由金坤波向林信宽提供石料，按照每吨62元计算，林信宽预付5万元石料款。同日，林信宽通过中国农业银行上海分行转账汇款给金坤波5万元石料预付款。金坤波在收到款项后未向原告提供石料。2017年4月6日，金坤波出具给林信宽欠条一张，欠条载明：今欠到林信宽人民币伍万元整（￥50000.00元）备注（预付石料款于2016年12月13日农行收到），欠款人金坤波，2017年4月6日。现被告金坤波离开洋山，无法联系。至今被告未偿还原告欠款。本院认为，原告林信宽与被告金坤波之间买卖石料的行为，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。原告林信宽向被告金坤波支付预付款后，被告理应按约提供石料，现金坤波未向林信宽提供石料，被告显属违约，故对林信宽提出解除合同要求金坤波立即偿还预付石料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金坤波于判决生效后七日内偿还原告林信宽欠款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告金坤波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  朱立军人民陪审员  徐亚娟人民陪审员  陈伟国二〇一七年十二月六日代书 记员  谢文杰??
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01450号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，出生地重庆市某县，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月3日被捉获，同日被刑事拘留，5月15日被释放，同日被取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，出生地重庆市某县，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月3日被捉获，同日被刑事拘留，5月15日被释放，同日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1422号起诉书指控被告人刘某、刘某某犯妨害公务罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人刘某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月3日凌晨0时许，被告人刘某乘坐出租车至本区杨家坪环道大洋百货路段时与驾驶员发生冲突，之后，驾驶员停车离开，被告人刘某随即给其哥哥刘某某打电话称其被出租车司机殴打。随后，被告人刘某躺在地上抓着出租车车门不放，造成道路堵塞。民警陈某、尹某某、郭某某赶到现场后将被告人刘某抬进警车内带至派出所的途中及在派出所内，被告人刘某两次咬伤民警陈某小腿，造成轻微伤。与此同时，被告人刘某某接到刘某的电话后，与朋友蔡某某等人赶到杨家坪大洋百货路段，因被告人刘某错误指认了出租车司机杨某，被告人刘某某等人遂对现场的出租车司机杨某进行了殴打。随后，特警支队民警马某某、郄某赶到现场并上前制止，被告人刘某某不听，继续追打杨某，并用拳头对上前制止的民警马某某击打两下，后被民警制服带上警车离开。
上述事实，被告人刘某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，出警经过，辨认笔录，门诊病历，受伤照片，司法鉴定意见书，人民警察证，情况说明，视频监控光盘，户口材料，强制措施材料，证人郄某、尹某某、郭某某、马某某、陈某、蔡某某、张某、陈某、陈某某、黄某某、杨某的证言，被告人刘某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。被告人刘某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年十一月十日
书记员 李雪敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1008号
上诉人（原审原告）：李姝枚，女，1962年7月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：赵星奇，系辽宁铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁大为羽丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号。
法定代表人：周祥红，系该公司总经理。
委托代理人：陈红，女，1966年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐麒瑞，男，1990年5月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：徐丹丹，女，1963年7月29日出生，汉族。
上诉人李姝枚因与被上诉人辽宁大为羽丰房屋开发有限公司、徐麒瑞申请执行人执行异议之诉一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第1782号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员王纪主审，审判员刘冬参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。
李姝枚原审诉讼请求：1、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2012）皇执字第1011异3号执行裁定书；2、驳回被告徐麒瑞的案外人执行异议，对沈阳市皇姑区宁山中路42号1-16-2号（以下简称本案争议房屋）房产予以查封并执行；3、被告承担全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：本案争议房屋系被告大为公司与沈阳军区空军第二招待所基建办联建开发的建设项目，对外均以沈阳军区空军第二招待所基建办的名义进行房屋的销售。2007年6月25日，二被告签订《商品房预购合同》，合同约定：乙方（本案被告徐麒瑞）向甲方（本案被告大为公司）所购的商品房位于沈阳市皇姑区宁山中路42号，沈空二所基建办.羽丰国际中的B座公寓1602#，销售面积74.26平方米；成交单价4894元／平方米；成交总价363428元。付款方式银行按揭，签订合同当天应付180000元房款，等待甲方通知换签《商品房买卖合同》并办理贷款手续。贷款由甲方负责办理。甲方于2008年7月31日，将符合本合同约定的房屋交付乙方使用。
合同签订后，被告按照合同约定交付180000元房款，被告为原告开具了专用收款收据。2010年7月7日，被告为原告办理了商品房入住，原告交纳了入住相应费用后入住该房屋，并以该房屋作为住所地，注册登记了沈阳市沙渲瑞德酒业有限公司，被告是该公司股东。后该公司于2012年搬迁后，沈阳市沙渲瑞德酒业有限公司法定代表人赵宏娜受被告委托与案外人孙振国签订租赁协议，将该房屋出租用作办公用房。该房屋现为出租状态。
另经审理查明，二被告在签订《商品房预购合同》时约定房屋面积74.26平方米，但交房时房屋实际面积是56.49平方米，双方对面积差的房款及赔偿一直在协商当中，至今没有达成一致意见。
原审法院认为：被告徐麒瑞购买沈阳市皇姑区宁山中路42号1-16-2号房屋事实客观真实存在，并已经实际取得该房屋并使用收益至今，虽然被告并没有付清合同约定的全部房款，但被告大为公司交付的房屋面积与合同约定的面积减少面积达到24%，违约在先，就该面积房款及违约赔偿二被告一直在协商当中，剩余房款数额处于不确定状态，被告徐麒瑞不存在违约事实，亦不存在过错。被告对该房屋已经取得占有、使用、收益和处分的权利，虽然没有办理房屋备案手续，但其合法财产依法受到法律保护，原告诉请原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民物权法》第四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：1、驳回原告李姝枚诉讼请求；2、案件受理费100元，由原告李姝枚自行承担。
宣判后，上诉人李姝枚不服原判，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求，对沈阳市皇姑区宁山中路42号1-16-2号房产予以查封并执行；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法撤销。被上诉人未交纳全部购房款，房屋买卖交易行为没有完成，而且本案诉争的房屋没有办理初始登记备案，被上诉人具有过错。
被上诉人大为公司、徐麒瑞辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院另查明，《商品房预购合同》签订后，徐麒瑞按照合同约定交付180000元房款，大为羽丰公司为徐麒瑞开具了专用收款收据。2010年7月7日，大为羽丰公司为徐麒瑞办理了商品房入住，徐麒瑞交纳了相应费用后入住该房屋。
本院再查明，（2012）皇执字第1011异号执行裁定书裁定：中止对沈阳市皇姑区宁山中路42号1-16-2号房产的执行。
上述事实，有双方当事人陈述，裁定书、商品房预购合同、收款收据、入住通知、房屋租赁合同、水电费收据、采暖费收据、物业费收据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，被上诉人徐麒瑞购买诉争房屋后实际使用多年，因大为公司未能按照合同约定交付房屋，约定房屋面积与交付房屋面积存在巨大差异，双方就房款问题一直未达成一致意见，房屋总价款尚不能确定，故被上诉人徐麒瑞对未能全部交付房款及未能办理备案登记并无过错，被上诉人徐麒瑞实际购买并使用诉争房屋，其合法权益应受到法律保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李姝枚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 王 纪
代理审判员 史舒畅
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1329号
原告：徐光汉，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告谭建军，男，生于1976年12月27日，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
原告徐光汉与被告谭建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光汉到庭参加了诉讼，被告谭建军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光汉向本院提出诉讼请求：判令被告谭建军支付原告劳务工资5200元，并从2014年11月1日起至借款还清之日止按15‰支付利息。事实和理由：2014年8月30日，被告向原告立下欠条1份，该欠条载明被告欠原告在巴野公路做培坎工资5200元，限10月底付清。到期后经原告多次催讨，被告未支付工资，现诉至法院。
被告谭建军向本院提交书面答辩意见称，被告下欠原告工资5000元，而不是5200元，系因被告工程发生巨大亏损，现无能力支付。原告主张按15‰支付利息没有依据，不应予以支持。
本院经审理认定以下事实：2014年8月原告在被告谭建军承包的巴野公路项目中修建一段挡土培，原告雇请其他工人共同施工，后因工人受伤停工，经原、被告结算后，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到徐光汉巴野路做培工资伍仟贰佰圆整（5200.00元）。注：十月底付清。谭建军2014年8月30日”。到期后，被告未向原告支付下欠劳务工资。2016年7月28日，原告徐光汉诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告徐光汉为被告谭建军提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定支付劳动报酬，原告依据被告出具的欠条向被告主张劳务工资，证据充分。根据被告书写的欠条载明，下欠劳务工资为5200元，本院予以认定。被告谭建军辩称下欠的劳务工资为5000元，但未向本院提交证据予以证实，本院不予采纳。被告谭建军未按约定期限支付劳务工资，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付下欠劳务工资5200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2014年11月1日起至借款还清之日止按15‰支付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告谭建军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭建军支付原告徐光汉劳务工资人民币5200元，限本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告徐光汉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 静
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄晓琴
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初1329号原告：徐光汉，男，1957年3月1日出生，住湖北省巴东县。被告谭建军，男，生于1976年12月27日，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告徐光汉与被告谭建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光汉到庭参加了诉讼，被告谭建军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光汉向本院提出诉讼请求：判令被告谭建军支付原告劳务工资5200元，并从2014年11月1日起至借款还清之日止按15‰支付利息。事实和理由：2014年8月30日，被告向原告立下欠条1份，该欠条载明被告欠原告在巴野公路做培坎工资5200元，限10月底付清。到期后经原告多次催讨，被告未支付工资，现诉至法院。被告谭建军向本院提交书面答辩意见称，被告下欠原告工资5000元，而不是5200元，系因被告工程发生巨大亏损，现无能力支付。原告主张按15‰支付利息没有依据，不应予以支持。本院经审理认定以下事实：2014年8月原告在被告谭建军承包的巴野公路项目中修建一段挡土培，原告雇请其他工人共同施工，后因工人受伤停工，经原、被告结算后，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到徐光汉巴野路做培工资伍仟贰佰圆整（5200.00元）。注：十月底付清。谭建军2014年8月30日”。到期后，被告未向原告支付下欠劳务工资。2016年7月28日，原告徐光汉诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告徐光汉为被告谭建军提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定支付劳动报酬，原告依据被告出具的欠条向被告主张劳务工资，证据充分。根据被告书写的欠条载明，下欠劳务工资为5200元，本院予以认定。被告谭建军辩称下欠的劳务工资为5000元，但未向本院提交证据予以证实，本院不予采纳。被告谭建军未按约定期限支付劳务工资，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付下欠劳务工资5200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2014年11月1日起至借款还清之日止按15‰支付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告谭建军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭建军支付原告徐光汉劳务工资人民币5200元，限本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告徐光汉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 王 静二〇一六年十月二十七日书记员 张华丽附本案判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00022号
申请执行人乔小红，女，1969年11月5日出生。
被执行人王成武，男，1970年12月29日出生。
申请执行人乔小红依据已发生法律效力的本院（2006）灞刑初字第028号刑事附带民事判决书，于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人王成武支付案件款4548.09元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王成武无可供执行财产，现通过专项资金救助申请执行人乔小红1179元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）灞刑初字第028号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年七月二日
书记员 张静文
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0261号
原告江阴苏龙微电子材料有限公司。
法定代表人周国庆，该公司董事长。
委托代理人巢海英，江苏高枫律师事务所律师。
被告索日新能源股份有限公司。
法定代表人吴海滨。
原告江阴苏龙微电子材料有限公司（以下简称苏龙公司）与被告索日新能源股份有限公司（以下简称新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告苏龙公司的委托代理人巢海英到庭参加诉讼，被告新能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏龙公司诉称：他公司和新能源公司系长期业务单位，由他公司向新能源公司供应异丙醇等化工产品。双方经对帐确认，截止2015年初，新能源公司结欠他公司货款3506023.2元。他公司虽多次催要货款，新能源公司拒不支付，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令新能源公司给付货款3506023.2元。
被告新能源公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：苏龙公司和新能源公司系长期业务单位，由苏龙公司向新能源公司提供硝酸、氢氟酸等化工产品。
2015年2月1日，新能源公司在苏龙公司出具的应收帐款询证函上确认，截止2015年1月27日，新能源公司结欠苏龙公司货款3506023.2元。
以上事实，有增值税专用发票、支付凭证、应收帐款询证函，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合同双方应履行已方义务，销货方应履行已方的供货义务，购货方应履行已方的付款义务。苏龙公司主张与新能源公司之间存在化工产品的买卖关系，有增值税专用发票、支付凭证、及应收帐款询证函为证，证据确凿，本院予以采信。本院对于应收帐款询证函确认的应收帐款询证函予以采信，新能源公司结欠苏龙公司货款3506023.2元，新能源公司应当承担清偿责任，故本院对苏龙公司要求新能源公司偿还货款3506023.2元的诉讼请求予以支持。
新能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，怠于行使诉讼权利，�此产生的不利后果应由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
索日新能源股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴苏龙微电子材料有限公司货款3506023.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17425元、诉讼保全费5000元，合计22425元（江阴苏龙微电子材料有限公司已预交），由索日新能源股份有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴苏龙微电子材料有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年七月八日
书记员 秦银
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8367号
原告毛某甲，男，1966年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告卫某，女，1974年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告毛某甲与被告卫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某甲，被告卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某甲诉称，婚初感情尚好，后因性格差异、孩子教育以及经济问题产生矛盾。双方分开居住多年，认为夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求离婚。本市嘉兴路XXX弄XXX号XXX室是自己承租的公房，离婚后原告搬出，居住自行解决。被告卫某辩称，双方结婚多年，孩子也已成年，分居并非感情不和，而是解决居住困难。双方确因经济及孩子教育等问题产生矛盾，但离婚后原告搬出嘉兴路XXX弄XXX号XXX室并不能彻底解决离婚后的居住问题，故不同意离婚。对此，原告表示，嘉兴路房屋来源于自己父亲，无法变更承租户名给被告。经审理查明，原、被告于1996年8月3日登记结婚，1996年10月31日生育一子名毛某乙。婚后双方因故产生矛盾，原告曾两次起诉来院，要求与被告离婚，案号分别为本院(2014)虹民一(民)初字第6125号和(2015)虹民一(民)初字第4473号，均未获准许。现原告再次诉至本院，坚决要求离婚。审理中，被告表示不同意离婚。双方意见不一，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告自由恋爱，自主结合，感情基础较好�双方结婚至今已有二十年，且育有一子，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和家庭。现被告不同意离婚，鉴于原、被告多年夫妻之情及住房难以解决，只要双方念及夫妻情份，多给予对方理解和关心，善待对方，夫妻重归于好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告毛某甲要求与被告卫某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人�法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第990号
原告：朱云南。
被告：陈海波。
原告朱云南与被告陈海波民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈海波归还借款本金47000元，支付利息2586元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年2月17日向原告借款47000元，并出具借条一份，约定于2015年2月30日前归还，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海波于本判决生效之日即归还给原告朱云南借款本金47000元及利息2586元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，由被告陈海波负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 麻杨炜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00978号
原告：顾某某
被告：雷某某
原告顾某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员赵光瑜独任审判，于2015年6月4日第一次公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第一次庭审后，本院依法组成合议庭，于2015年9月9日第二次公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某某诉称：原、被告于2005年10月相识，2008年12月18日在霍邱县民政局登记结婚。2009年4月11日，夫妻生育儿子雷某甲，雷某甲一直随祖父母生活。在原、被告认识一年半以后，被告才告知原告其在原籍已有一非婚生女儿，后原、被告也是“奉子结婚”登记。在两人结婚前后，原告发现被告脾气暴躁，多次无故殴打原告。原告于2012年3月至外地打工，双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子雷某甲由被告抚养。
顾某某为支持其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、婚姻登记证明，证明婚姻关系的事实。3、房屋租赁合同，证明原告与被告分居。4、单位证明2份，证明①原告先后在上海天则房地产经纪事务所和上海龙族投资管理有限公司工作；②夫妻处于分居状态。
雷某某未提供辩解，亦未提供相关证据材料。
本院对顾某某提供的证据材料认证如下：对证据材料1、2，本院经审查予以确认；对证据材料3的真实性、合法性本院经审查予以确认，对证明目的本院经审查不予确认；对证据材料4的真实性、合法性本院经审查予以确认，对证明目的②本院经审查不予确认。
根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2005年10月，顾某某和雷某某在上海市松江区一溜冰场溜冰时相识，当月底两人确立恋爱关系。2006年11月份，两人同居生活，2008年12月18日，两人在霍邱县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻仍在上海市做工和生活，夫妻感情一般。2009年4月11日，夫妻生育儿子雷某甲。雷某甲一周岁后，被送回到霍邱县洪集镇跟随祖父母生活至今。顾某某无个人财产，并称夫妻亦无共同财产和债权、债务。2011年7月份，夫妻从上海市原做工处辞职到合肥市一菜市场做生意。顾某某称夫妻在共同生活期间，雷某某时常为琐事打骂顾某某，2012年3月18日，顾某某离开合肥市，夫妻分居至今。
另查明：顾某某月收入2000余元，当庭表示愿意给付雷某甲抚养费（500元／月），并要求在每年的暑、寒假及春节期间探望儿子雷某甲。
本院认为：顾某某与雷某某在婚后长期共同生活期间，未能培养良好夫妻感情，导致无法共同生活。现顾某某诉请离婚，雷某某拒不到庭参加诉讼，视为夫妻感情确已破裂，本院应予准许。顾某某诉请儿子雷某甲由雷某某抚养，因雷某甲一直跟随祖父母生活，故雷某甲由雷某某带领抚养较为合适，顾某某应依法承担子女抚育费至雷某甲18周岁，顾某某现愿意每月给付子女抚养费500元，已超出2014年度安徽省农村居民人均年生活消费支出7981元，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告雷某某离婚。
二、婚生子雷某甲由雷某某带领抚养，顾某某自2015年开始，于每年的12月31日前给付当年子女抚育费6000元（500元／月×12月），至雷某甲18周岁止（2027年）。顾某某享有探视权，雷某某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵光瑜
人民陪审员 王文菊
人民陪审员 杨 浩
二〇一五年九月九日
书 记 员 潘纪红
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第2321号
申请人：大连欣弘投资有限公司。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。
被执行人：周长龙，男。
被执行人：王森林，男。
被执行人：朱云锋，男。
被执行人：孙忠羽，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人周长龙、王森林、朱云锋、孙忠羽金融借款合同纠纷一案，本院的（2011）庄民初字第3130号民事判决，已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2014年5月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。
经审查，本院于2012年1月4日作出的（2011）庄民初字第3130号民事判决书，确认周长龙偿付被申请人庄河市农村信用合作联社100000元及利息，王森林、朱云锋、孙忠羽对上述借款及利息承担连带保证责任。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将该债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月11日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2011）庄民初字第3130号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
审 判 员 张世林
代理审判员 祖春龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋玲玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1977号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路***号*楼北起第三间。
法定代表人：钱其法，总经理。
委托代理人：潘金忠、杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：陆建。
原告平湖市众和物业管理有限公司为与被告陆建物业服务合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员高美霞独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘金忠、被告陆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会签有《物业服务合同》一份，合同约定：原告为平湖市当湖街道锦绣庄园小区的物业服务公司，向小区业主提供物业服务，并约定了服务期限和相应的收费标准。被告系平湖市当湖街道锦绣庄园小区xx-
xx室业主，经原告多次催讨物业费未果。原告认为，被告的行为已损害原告的权益，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付自2012年9月1日起至2013年12月31日止的物业费2592元；本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称，原告没做好物业服务工作，物业管理差，监控录像没有，小区的道路变成了公用的马路，楼道的门禁坏了好久，物业没来修，故没有交纳物业费。
在庭审中，原告为证明其主张，举证如下：
1、《平湖市锦绣庄园小区物业服务合同》1份，证明原告提供物业服务的事实以及相应收费标准。
2、催缴通知1份，证明原告在小区集体催缴的事实。
3、小区催缴照片1份，证明原告已向被告单独催缴的事实。
4、房产登记确认表1份，证明锦绣庄园xx幢xx室房屋是被告所有的事实。
被告质证意见：证据1，不知道该合同，合同上也没有被告签名。根据该合同，原告要做好安全防范措施，提供24小时监控值班，但原告没有做到。监控摄像头都是坏的，被告所住的房屋楼下门禁是坏的，原告没有及时修理，人人都可随便进出，小区的道路也被变成了公用马路，小区绿化原告也没养护好。证据2，小区催缴通知没有看到过。证据3，没有看到过，由于小区人员出入很多，家中也遭遇过盗窃，可能被人撕了，其以前住在三港新村，2013年年底搬到锦绣庄园的房屋中居住。证据4，无异议。
被告举证如下：
照片9张（复印件），证明原告安全措施没做到位。
原告质证意见：不清楚照片来源，与本案无关。
本院认证意见：原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供的证据，照片拍摄时间无法确定，原告亦不予认可，本院不予认定。
根据上述本院认定的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年9月25日，平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会与原告平湖市众和物业管理有限公司签订《平湖市锦绣庄园小区物业服务合同》1份，合同载明：双方根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》、《浙江省物业管理条例》、《平湖市物业管理实施办法》等有关法律、法规的规定和本物业区域《锦绣庄园业主管理规约》、锦绣庄园业主大会8月会议决议，甲方（平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会）代表全体业主与乙方（原告）在自愿、平等、协商一致的基础上，就平湖市锦绣庄园小区实施本物业区域的物业管理服务的相关事宜订立本合同，合同约定：第一条，物业基本情况：1、名称：锦绣庄园小区；2、类型：别墅、排屋、小高层、商业房；3、区域：东至东湖大道西侧，南至广陈塘，西至锦绣路东侧，北至上海塘，建筑面积179130.67平方米。第三条，物业服务的主要内容：1）物业共用部分（保修期外）的日常维修、养护和管理。2）物业共用设施、设备（保修期外）的维修、养护、运行和管理。3）市政共用设施（不属市政部门管理）和附属建筑物、构筑物（保修期外）的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、垃圾房、垃圾筒、停车场、围墙。4）公用绿地、花木、景观小房、喷泉、建筑小品、网球场、游泳池等的日常养护和管理。5）公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，室外排水管道、污水管道的疏通。6）交通秩序与车辆停放管理。7）物业管理区域内的安全防范工作，提供24小时监控值班、24小时不定时巡逻服务。8）物业档案资料管理。9）物业项目使用专项维修资金的预算和计划。10）装修管理。11）物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。12）法律政策规定应由原告管理的其他服务事项。第六条，双方约定物业服务费按以下标准（按建筑面积计算），按季预缴，业主缴纳物业服务费用的截止期至当季最后一天。高层：每月每平方米1.20元，其中一楼为每月每平方米0.8元；别墅：晴园6、7幢每月每平方米1.50元，晴园1至5幢、8至16幢每月每平方米1.80元，泓园每月每平方米2.20元，紫园每月每平方米2.20元；商铺每月每平方米1.50元。业主向原告按约定的标准交纳物业服务费，原告按本合同约定的服务内容和标准提供服务。第七条，已纳入管理服务范围的，业主的空置房屋按全额交纳。第十四条，本合同期限自2012年9月1日起至2013年12月31日止，合同期限届满前三个月内，业主委员会作出续聘或选聘的决定，在业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同还对其它事项作了约定。
被告陆建系平湖市当湖街道锦绣庄园小区xx幢xx室业主，自2012年9月1日起至2013年12月31日止，未交纳物业费，费用合计2592元。原告分别于2013年11月在小区公告栏和2014年3月在被告家门口张贴通知书，催缴物业费，但被告没有交纳。
本院认为，平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会与原告平湖市众和物业管理有限公司签订《平湖市锦绣庄园小区物业服务合同》是双方真实意思的表示，合法有效。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案被告作为锦绣庄园小区的业主，享受了物业管理服务，理应交纳物业费，但被告没有交纳，构成违约，被告需承担相应的违约责任，故原告要求被告交纳自2012年9月1日起至2013年12月31日止的物业费2592元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告未做好安保工作，但未提供证据予以证实，本院不予采信，其不交纳物业费的理由不充分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陆建于本判决生效后十日内支付原告平湖市众和物业管理有限公司自2012年9月1日起至2013年12月31日止的物业费2592元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆建负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高美霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 冯春妹
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终10号
上诉人（原审原告）：姜爱钦，女，1966年7月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元。
负责人：王银贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈财丁，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈桂忠，男，1964年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人姜爱钦因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、陈桂忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服霞浦县人民法院(2017)闽0921民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点是姜爱钦向一审法院起诉主张权利是否超过诉讼时效期间，其中涉及到是否存在因姜爱钦向陈桂忠主张权利导致诉讼时效中断的情况。二审诉讼中，姜爱钦与陈桂忠均不同程度提及事故发生后双方进行保险理赔情况。结合上述二审新情况，原审对本案是否存在诉讼时效中断事由认定事实不清，有必要发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销霞浦县人民法院(2017)闽0921民初3178号民事判决；
二、本案发回霞浦县人民法院重审。
上诉人姜爱钦预交的二审案件受理费1275元予以退回。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈富强
二〇一八年一月二十五日
法官助理 陆学宇
书 记 员 彭杨清
附注有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第965号
原告张某，女，1985年11月26日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托代理人刘润丰，山东远识律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告贺某甲，男，1984年11月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告张某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘润丰、被告贺某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年3月份原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩，现年5周岁，取名贺某乙。由于被告脾气暴躁，原被告双方经常发生口角，被告经常猜疑原告并不时对原告实施家庭暴力，双方天天生活在争吵痛苦中，双方自2014年2月份起互不尽夫妻义务。由于原被告双方婚前缺乏了解草率成婚，也没有感情基础，婚后也没有真正建立起夫妻感情，双方感情已完全破裂，符合法律规定的离婚条件，现向贵院提出本诉，请求依法裁判：1、准予原被告离婚；2、婚生女贺某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告贺某甲辩称，今天来到法庭面对曾经相濡以沫、相知相爱的妻子，有种做梦想不到和纠结之感。我来到这里是以我妻子的丈夫的名义来领回迷途的妻子，我与妻子于2005年相识相爱，纯属自由恋爱，她不顾及家人的反对，义无反顾地和我在一起，2006年11月份订婚，2007年农历12月24日举行婚礼仪式。我们从贫穷走到现在，一起承受一起分担，饱尝一路走过来的风风雨雨。我一直很爱我的妻子，所以我不同意离婚。孩子不能没有妈妈，也不能没有爸爸，更不能没有一个完整的家。
经审理查明，原被告系自由恋爱，并于××××年××月××日在邹平县民政局依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名贺某乙，现跟随被告方生活。原被告双方婚后夫妻感情尚可。原被告因琐事发生争执，2014年5月4日，原告张某从家中出走，双方分居至今。2014年5月6日，原告张某诉来本院，要求与被告贺某甲离婚。
上述事实有原告张某提交的证据材料结婚证一份及原被告当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原被告系自由恋爱后登记结婚，感情基础较好，且双方共同生活并生育一女，建立了较深的夫妻感情，夫妻在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。目前，原被告婚生女贺某乙年仅5周岁，需要父母双方的关心和爱护，父母离异对其健康成长极为不利，双方更应增强责任感和家庭意识，现实面对双方感情出现的问题，努力恢复双方的感情，维持家庭的完整，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，顾念子女利益，夫妻重归于好，不应草率离婚。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告贺某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
人民陪审员 由秀福
二〇一四年七月七日
书 记 员 宗迎新
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2024-2号
原告咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司（以下简称拓新混凝土公司）。
法定代表人杨少辉。
被告湖北弘诚建设集团有限公司（以下简称弘诚建设公司）。
法定代表人朱细和。
本院于2016年8月9日作出（2016）鄂1202民初2024-1号民事裁定书，现因原告拓新混凝土公司申请撤回保全申请，要求解除对被告采取的财产保全措施。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告弘诚建设公司银行存款281万元的冻结。
审判员 梁劲松
二〇一六年十月十四日
书记员 金 露
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1167号
原告：周衍岁，男。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
被告：莒县东方工程机械有限公司，住所地莒县城区烟台路东首。
法定代表人：刘春林，该公司经理。
原告周衍岁与被告莒县东方工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月13日立案受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告周衍岁的委托代理人朱杰到庭参加诉讼，被告莒县东方工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周衍岁诉称：原告与被告双方间有业务往来，被告向原告购买废钢材70吨，价格每吨为2300元，被告于2014年7月16日向原告出具16.1万元欠条一张，后原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拖付，请求判令被告付还货款16.1万元及利息，并承担诉讼费、保全费。
被告莒县东方工程机械有限公司缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告莒县东方工程机械有限公司素有废旧钢材买卖关系，2014年7月16日，被告莒县东方工程机械有限公司向原告出具欠条，内容载明：“欠到周衍岁废钢款16.1万元（壹拾陆万壹仟元正）（废钢70吨×2300元），刘春林，莒县东方工程机械有限公司，2014年7月16日”。该欠款由莒县东方工程机械有限公司盖章确认。
另，2015年6月18日，原告周衍岁向莒县人民法院提出诉前保全申请，本院于同日以（2015）莒商保字第59-1号民事裁定书冻结了被告莒县东方工程机械有限公司在卡特彼勒（青州）有限公司的货款11.3万元，冻结期限为一年。
上述事实，有当事人陈述、欠条、民事裁定书等证据在卷为凭，且经庭审审查，应当认定。
本院认为：原告周衍岁与莒县东方工程机械有限公司之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告莒县东方工程机械有限公司应履行付款义务，被告欠原告16.1万元的事实清楚，证据确实充分，原告请求有理，本院予以支持。该欠条中对还款期限未约定，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定处理，即履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告要求被告自2014年7月16日起支付利息，因双方对利息未约定，被告承担的债务利息，应自原告向本院起诉时起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，原告请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告莒县东方工程机械有限公司于本判决生效后十日内付还原告周衍岁欠款人民币16.1万元；
二、被告莒县东方工程机械有限公司自2015年7月13日起至判决履行完毕之日止按上述欠款额依照中国人民银行同期同类贷款利率向原告周衍岁支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，保全费2170元，均由被告莒县东方工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一五年九月十六日
书记员 卢海鸥
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第627-1号
申请执行人：闫锦萍，女，1966年6月4日出生，汉族。
被执行人：秦永梅，女，1976年11月21日出生，汉族。
被执行人：王华（系秦永梅丈夫），男，1978年3月24日出生，汉族。
申请执行人闫锦萍与被执行人秦永梅、王华民间借贷纠纷一案的（2015）永民初字第1419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫锦萍于2015年12月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王华银行存款135745元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一六年一月八日
书记员 刘 佳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第316号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被申请执行人高娜
被申请执行人弭新辉
被申请执行人弭宝祯
被申请执行人弭新刚
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被申请执行人弭新辉、弭宝祯、弭新刚、高娜为借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2013）乐商初字第481号民事判决书，现已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第481号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王书明
二〇一四年七月十四日
书记员 张寿林
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第316号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被申请执行人高娜
被申请执行人弭新辉
被申请执行人弭宝祯
被申请执行人弭新刚
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被申请执行人弭新辉、弭宝祯、弭新刚、高娜为借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2013）乐商初字第481号民事判决书，现已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被申请执行人高娜在乐陵市农村信用合作联社孔镇信用社帐号为9140××××6、914××××1中的5000.79元扣划至乐陵市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王书明
二〇一四年七月十四日
书记员 张寿林
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1041号
罪犯刘青春，吉林省梨树县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）四刑初字第21号刑事判决，以刘青春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月30日经吉林省高级人民法院将刘青春的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年6月30日经本院依法减刑一年五个月；2011年12月26日经本院依法减刑一年七个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘青春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘青春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘青春减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第493号
罪犯冯国强，男，1973年5月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）惠中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人冯国强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出（2011）粤高法刑四终字第200号刑事裁定，以被告人冯国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯冯国强在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖18次；2012年12月、2013年5月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯国强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯国强予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执663号
申请执行人吴正水，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人徐肖荣，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人徐月琴，女，1978年9月1日出生，汉族，农民，住江山市。
吴正水与徐肖荣、徐月琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0881民初530号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴正水于2016年3月21日向本院申请执行，要求义务人徐肖荣、徐月琴支付货款17000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐肖荣、徐月琴涉及多个执行案件，标的巨大。系列案件执行中对其名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街26号、28号店面；江山市阳光新城56幢1204室房产均已依法处置完毕，扣除抵押债权外的剩余款项已作分配支付，除外被执行人徐肖荣、徐月琴暂无其它可执行财产，申请执行人吴正水也未能提供被执行人徐肖荣、徐月琴有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执663号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年六月十八日
书记员 严国民
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1040号
原告刘书欣。
被告刘子军。
被告刘长军（常均）。
被告梁新华。
本院在审理原告刘书欣诉被告刘子军、刘长军、梁新华排除妨害纠纷一案中，原告刘书欣于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘书欣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一六年四月八日
书记员 王腾飞
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第68号
申请人杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人姚云良，局长。
委托代理人（特别授权代理）孙林江、盛洪华。
被申请人杭州顺成机械有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道五星村乔井路华东交易市场西侧。
法定代表人万顺发，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：罗盛滔。
申请人依据已经发生法律效力的余环罚（2013）第1-40号行政处罚决定书，于2014年5月23日向本院申请，要求对被申请人杭州顺成机械有限公司强制执行以下事项：责令立即停止搬迁项目的生产。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。于2014年6月5日召集申请人杭州市余杭区环境保护局及被申请人杭州顺成机械有限公司审查听证。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2013）第1-40号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2013）第1-40号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈斯敏