甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一终字第114号
上诉人（原审被告）张爱兵，男，1978年4月17日出生，汉族，天水市麦积区人，农民。
被上诉人（原审原告）ＸＸ琴，女，1978年5月6日出生，汉族，天水市麦积区人，农民。
上诉人张爱兵与被上诉人ＸＸ琴健康权纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第62号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张爱兵、被上诉人ＸＸ琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，ＸＸ琴与张爱兵系同村村民，两家的宅院相邻。ＸＸ琴家出入的通道旁边，距离张爱兵住房后墙0.4米处有一条小排水渠，作为ＸＸ琴家院子排水的通道。张爱兵家住房二楼的屋檐滴水落在ＸＸ琴家院子中。两家因滴水、排水问题多次发生纠纷。天水市麦积区伯阳镇南集村委会对该纠纷调解多次。
2013年6月11日16时许，张爱兵及其家人想用水泥处理住房后面的小排水渠，ＸＸ琴发现后，出门进行阻挡，便与张爱兵发生了口角。ＸＸ琴首先推搡了张爱兵父亲，继而又去撕扯张爱兵衣服，撕扯中，张爱兵在ＸＸ琴额头部击打一拳，致使ＸＸ琴坐地。后ＸＸ琴被120急救车送往市二院治疗，诊断为：外伤后头痛。ＸＸ琴住院治疗13天。
另查明，2013年9月24日，因张爱兵与ＸＸ琴发生口角、冲突，致双方互有损伤一事，天水市公安局麦积分局伯阳派出所对张爱兵作出了处以200元罚款的行政处罚。
因ＸＸ琴遭受人身损害，由此造成的损失认定为：
1.医疗费6584.12元。ＸＸ琴在市二院治疗，医疗费为门诊医疗费466.21元＋住院治疗费6117.91元=6584.12元。
2.误工费916.52元。ＸＸ琴在市二院住院治疗13天（2013年6月11日至6月23日），参照甘肃省2013年度农、林、牧、渔业人均工资25733元／年的标准计算，误工费为25733元／年÷365天／年×13天=916.52元。
3.护理费916.52元。根据ＸＸ琴的伤情，ＸＸ琴在受伤治疗期间，确有护理的必要。同上误工费的计算标准。
4.交通费158元。120急救车费用108元，实际交通费根据ＸＸ琴治疗期间，往返地点、乘车人次等酌情认定50元，合计158元。
5.住院伙食补助费520元。ＸＸ琴住院治疗13天，参照国家机关人员出差补助，住院伙食补助标准40元／天，住院伙食补助费为13天×40元／天=520元。
以上5项，合计为9095.16元。
原审法院认为，本案当事人的争议焦点问题如下：
一、关于当事人承担责任的问题
《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案两家因屋檐滴水、排水渠问题多次发生纠纷。明知单方处理排水渠，会引发双方矛盾，仍私自处理，引发矛盾，并在冲突中致伤ＸＸ琴，张爱兵的行为有过错，应承担侵权责任。
《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”ＸＸ琴认为张爱兵如处理自家使用的排水渠，会影响自己宅院的排水。出门处理事态时，对张爱兵出言不逊。ＸＸ琴先行推搡，撕扯张爱兵及家人，激化矛盾。ＸＸ琴的行为亦有过错，应减轻张爱兵的侵权责任。
综上，张爱兵对ＸＸ琴因人身损害造成的损失承担70％责任，即6366.61元。ＸＸ琴对自己的损失承担30％的责任，即2728.55元。
二、关于ＸＸ琴诉讼请求项目的合法合理问题
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”ＸＸ琴请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费均在法律规定的范围内，予以支持。以上各项数额均依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称《解释》）的规定，结合本案证据予以认定。
关于ＸＸ琴主张赔偿营养费520元的诉讼请求。依据《解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”ＸＸ琴的伤情诊断为外伤后头痛，伤情轻微，医疗机构并无加强营养的意见，故对ＸＸ琴的该诉讼请求，不予支持。
据此，关于民事责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条；关于赔偿项目，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条至第二十三条的规定，判决：一、由张爱兵赔偿ＸＸ琴医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失9095.16元的70％，即6366.61元。二、驳回ＸＸ琴的其他诉请请求。案件受理费400元，由ＸＸ琴负担160元，由张爱兵负担240元。
张爱兵不服上述判决，向本院上诉认为：双方因修水渠引发争执，上诉人没有殴打被上诉人，不存在击打其额头一拳之说。事实是被上诉人跑到现场首先破口大骂上诉人之父，继而将其推倒；并撕扯上诉人，用手卡脖子，还捡了啤酒瓶摔烂，用尖角戳刺上诉人，上诉人只有躲避，后被他人夺下劝开。在派出所处理时，当着警察的面，上诉人曾问被上诉人的丈夫，“当时有很多人在场，如果有一个证人证明我打了人，我愿意承担一切责任，我问了好几遍，被上诉人夫妇均无言以对。”这充分说明上诉人没有殴打被上诉人。至于被上诉人所谓的伤情，一是上诉人没有殴打，二是公安机关没有鉴定，三是被上诉人住院治疗的是何伤，用什么药均未明确。原审法院仅依被上诉人亲人的证言就认定上诉人殴打致伤被上诉人，并赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失9095.16元不当。请求二审法院依法撤销天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第62号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
ＸＸ琴答辩称：被上诉人所受伤害是上诉人殴打所致，原审卷内有医院诊断证明等材料予以证明。原审判决正确，请求依法维持原审判决。
为支持各自主张的事实，双方当事人在二审中提交了以下证据：
（一）上诉人张爱兵提交的证据
1.天水市麦积区伯阳镇南集村村委会证明1份，用以证明上诉人修水渠的行为是经村委会同意的。
2.证人闫彩英证言1份，用以证明上诉人没有殴打被上诉人。
3.照片11张，用以证明被上诉人用水泥将路面铺高了，并将医疗垃圾扔在水渠内，致使上诉人家的水不能从水渠内正常排出，对上诉人家房屋的地基造成安全隐患。
（二）被上诉人ＸＸ琴提交的证据
4.协议书1份，用以证明双方家庭曾因院墙、流水问题进行过协商处理。
5.被上诉人家房屋照片4张，用以证明被上诉人没有侵占上诉人家的地方，且上诉人家房檐流水将被上诉人家房屋冲垮的事实。
经质证，被上诉人对上诉人提交的证据1不予认可，认为村委会是为大家服务的，不可能出这样的证明；对证据2，被上诉人认为当时打架的时候该证人不在场，且又是上诉人家的亲戚，对其真实性不予认可；对证据3，上诉人认为被上诉人家的水能够正常从水渠内排除，不予认可。上诉人对被上诉人提交的证据4的真实性予以认可，但认为协议是被上诉人所写，上诉人的父亲不识字，在不了解实情的情况下签署的协议，是无效的；对证据5不予认可，认为房子是在修完水渠后盖的，与本案无关。
对双方当事人提交的证据，本院经审查后认为：上诉人提交的证据1、证据3，被上诉人提交的证据4、证据5，与本案不具有关联性，本院不予采纳；对上诉人提交的证据2，因该份证言作出的时间为2013年12月6日，不属于新证据，不予采纳。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人因修水渠发生矛盾，并殴打致伤被上诉人的事实清楚，应当承担法律责任，对被上诉人的合理损失应当赔偿。上诉人称其没有殴打致伤被上诉人，该理由与天水市麦积区公安局行政处罚决定书、公安机关的询问笔录、被上诉人在天水市第二人民医院的住院病历相悖，本院不予采纳。被上诉人对本次事故的发生存在一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应当适当减轻上诉人的责任，原审法院判决由上诉人承担被上诉人医疗费、误工费、护理费等9095.16元的70％即6366.61元并无不当，应予维持。另外，本案在审理过程中，上诉人多次要求对本案调解处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”的规定，因被上诉人不同意调解，本案调解程序无法进行。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当，张爱兵所持上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张爱兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张艳君