wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执454号
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市。
法定代表人戴振华。
委托代理人（特别授权）李亚明、吴佳妮，上××（××）律师事务所律师。
被执行人赵方。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人赵方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）泰海商初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人赵方于本判决生效后十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司泰州海陵支行偿还借款本金人民币300000元、利息人民币3121.18元及逾期罚息（以300000元为本金，自2015年8月15日起至实际偿清之日按年利率19.8%计算），并赔偿律师代理费损失人民币9000元；二、如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费人民币5982元，由被执行人赵方负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月21日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行。同日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。2016年3月22日，至泰州市房产管理处查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年3月24日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人赵方下落不明，无法查找。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人现下落不明，无法查找，同意终结本案本次执行程序，此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第1216号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年五月六日
书记员 魏 曦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3134号
上诉人（原审原告）陆惠明，男，汉族，1949年8月25日生，户籍地上海市嘉定区。
委托代理人宫克，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海嘉定工业区开发（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郁建华，总经理。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
上诉人陆惠明因恢复原状纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陆惠明所诉称土改时与母亲应得的3间房纠纷，曾于1982年涉讼，案号1982嘉法民字第417号，该案驳回了陆秀林的请求。陆惠明及母亲所有的2间房屋于1983年由陆秀林申请拆旧建新。为此，陆惠明曾与母亲及妹签订协议，约定陆惠明所有的半间房屋送给母亲陆秀林，陆秀林以后的赡养等由妹黄惠仙负责，陆惠明无赡养责任。1999年1月，陆秀林及女儿女婿所拆旧建新之房屋被动迁，由陆秀林女婿苏某某与上海嘉定工业区开发（集团）有限公司签订动迁安置协议，房屋被拆除。现陆惠明诉至原审法院，请求判令上海嘉定工业区开发（集团）有限公司恢复原状。
以上事实，有陆惠明提交的信访答复函、房屋动迁安置协议、及原审法院调阅（82）嘉法民字第417号民事裁定书等书证及当事人陈述为证。
原审法院认为，当事人主张权利，应当提交相应的证据予以证明。根据陆惠明所提交的证据及原审法院案卷档案，陆惠明诉称土改应得3间房屋的主张已被法院驳回。其与母亲陆秀林所有的2间房屋，也因陆惠明欲免除对母亲的赡养义务而协议让渡给母亲。陆秀林所得2间房经批准新建而拆除，至此，陆惠明已丧失对该房屋的权利。故陆惠明诉请没有事实依据，显系无理，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出判决如下：驳回陆惠明的诉讼请求。
陆惠明不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定由案外人苏某某（陆秀林再婚后所生长女黄惠仙的配偶）签订的动迁安置协议所涉房屋就是本案系争房屋，系事实认定错误。本案系争房屋登记在陆秀林名下，苏某某签订的动迁协议所涉的房产位于城西公社辛勤大队肖介生产队，与陆惠明讼争房屋不是同一房屋，两者面积相差30多平方米，根据苏某某1982年签订的《社员建房用地申请表》，该拆迁补偿协议所涉的房屋是苏某某以自己及妻子等5位家庭成员名义申请建造的宅基地房屋，并非陆秀林名下房屋。陆惠明是经土改确权的房屋共有人之一，且作为陆秀林的儿子，故根据物权法和继承法，其是系争房屋的合法权利人，该项权利亦在嘉定房屋土地管理局等部门的信访答复中予以确认。现上海嘉定工业区开发（集团）有限公司在未取得拆迁许可证，亦未与系争房屋权利人签订拆迁安置协议的情况下，将系争房屋拆除是违法的，故请求撤销原判，改判支持陆惠明的原审诉请。
被上诉人上海嘉定工业区开发（集团）有限公司辩称：不同意陆惠明的上诉意见。系争房屋因统计年代的不同出现的面积差异，并不能证明拆迁协议所涉房屋与系争房屋不是同一房屋。陆惠明提供的以苏某某名义申请的宅基地的《社员建房用地申请表》载明，该房建房地在城西公社辛勤大队肖介生产队，与本案系争房屋动迁安置协议上载明的南吊生产队不是同一地址，故该申请表与本案并无关联。信访答复中明确陆惠明在土改时分得的房屋由其母亲陆秀林拆旧建新，此前，陆惠明已将旧房屋转让给其母亲，且陆惠明在房屋翻建前早已不是农业户口，不能再享有宅基地使用权，而应由该户的黄惠仙等其它集体经济组织成员享有，故陆惠明对于系争房屋已没有相关权利。即使陆惠明尚有相关权利，也应当向其家庭内部人员主张。上海嘉定工业区开发（集团）有限公司根据当时的法律法规，对农村集体所有制土地按户进行征收，系争房屋户主陆秀林口头委托家庭成员苏某某代为签约，在该家庭其他人员无异议的情况下，上海嘉定工业区开发（集团）有限公司与苏某某签订的拆迁安置补偿协议，随后将系争房屋拆除并予以安置是合法的。且系争房屋在2000年已被拆除，陆惠明现超过15年后提出主张，已超过了2年诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院审理中，本院向陆惠明询问系争房屋的权利来源，陆惠明提供系争房屋《宅基地登记表》，该表载明系争房屋立基人为6人，落款时间为1990年。本院向陆惠明询问6名立基人具体涉及人员，陆惠明表示其不清楚。本院审理中，本院询问陆秀林户的户籍情况，陆惠明表示其于1962年已转为城镇户口，其母陆秀林在系争房屋动迁前一直是居住在南吊生产队的农业户口。审理中，陆惠明自述南吊生产队与城西公社辛勤大队肖介生产队分属两个村，不在同一地点。审理中，本院询问系争房屋所处土地现状，陆惠明表示系争房屋被征收后，于2001年该地块建成了厂房。
本院认为：根据查明的事实，系争房屋虽经土改登记，但在1983年已由陆秀林申请拆旧建新，故应以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用权证核定人员为房屋的权利人。现陆惠明虽称其为系争房屋土改登记确认的权利人，但此后系争房屋经拆建等，故在审理中陆惠明并未能提供证据证明其是1990年《宅基地登记表》中核定的6名立基人之一，对上述6名立基人口为何人的问题，其亦表示不知道，结合陆惠明自述其在1962年已转为城镇户口及已以协议的形式将其土改时确定的部分房屋份额进行转让的事实，应当认定在土改后系争房屋的权属情况发生了较大变化，至于陆惠明是否能基于陆秀林继承人的身份取得系争房屋，相关利益应另行通过继承之诉来确定。另外根据陆惠明的陈述，系争房屋所在地块现已建成厂房，已无法恢复原状，故对于陆惠明要求将原陆秀林名下的系争房屋恢复原状的诉请，本院无法支持。综上，原审判决正确，上诉人的上诉请求缺乏依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8，800元，由上诉人陆惠明负担。
本判决为终审判决。
法官助理莫燕
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 徐 庆
二〇一六年二月三日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执569号
申请执行人刘X，女，1980年2月25日生，汉族，住个旧市民权路化工小区XX号。
委托代理人赵勇智，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孙秀娟，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人云南红河州XX木业有限公司。所在地址：云南省红河州个旧市大屯镇XX村。
法定代表人黄XX，职务：董事长。
被执行人红河州XX担保有限公司。所在地址：云南省红河州开远市灵泉路XX楼。
法定代表人康XX，职务：董事长。
本院在执行申请执行人刘X与被执行人云南红河州XX有限公司、红河州XX担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘燕于2016年11月29日以以双方当事人在私下协商解决为由,向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执569号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈川
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异74号
异议人（被执行人）：周砚东，男，1974年9月8日生，住滨州市滨城区。
异议人（被执行人）：王金兰，女1974年3月21日生，住滨州市滨城区。
以上两异议人委托代理人：段立芳，滨州市红星车业有限公司职工。
申请执行人：滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司（原沾化县隆德小额贷款有限公司），住所地：滨州市沾化区西城银河四路以西金海六路以北渤海明珠商业中心1A区。
法定代表人：闫建峰，董事长。
被执行人：滨州市红星车业有限�司,住所地：滨州市滨北街道办事处梧桐一路**号。
法定代表人：周瑞卿，董事长。
被执行人：滨州市冠铭汽贸有限公司，住所地：滨州市滨北街道办事处梧桐一路55号。
法定代表人：周砚昭，总经理。
被执行人：周瑞卿，男，1952年2月2日生，汉族，居民，住滨城区。
被执行人：周砚昭，男，1979年7月15日生，住滨州市滨城区。
被执行人：段立芳，女，1980年10月15日生，住滨州市滨城区。
本院在执行滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司与滨州市红星车业有限公司、周砚东、王金兰等小额借款合同纠纷一案中，异议人周砚东、王金兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周砚东、王金兰异议称，滨州中院作出的（2016）鲁16执205号执行裁定书，裁定拍卖异议人名下产权证号为2014040091号的房产。该房产是周砚东一家唯一的住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十条，对于被执行人唯一住房予以执行的应保证被执行人的基本生活，且案涉房产面积很小，异议人除该住房外，无其他可保障基本生活的住所。综上，请求撤销（2016）鲁16执205号执行裁定书，停止拍卖异议人名下产权证号为2014040091号的房产。
本院查明，滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司与滨州市红星车业有限公司、周瑞卿等小额借款合同纠纷，本院于2015年4月20日作出（2015）滨中民四初字第1号民事判决：一、被告周瑞卿于本判决生效后十日内偿还原告沾化县隆德小额贷款有限公司借款本金300万元及利息；二、被告滨州市红星车业有限公司、滨州市冠铭汽贸有限公司、周砚东、周砚昭、王金兰、段立芳对上述借款本金及利息负连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告周瑞卿追偿；三、驳回原告沾化县隆德小额贷款有限公司对马金玉的诉讼请求。判决生效后，本院依滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司的申请立案执行，案号为（2016）鲁16执205号。
另查明，本院于2016年9月21日作出（2016）鲁16执205号执行裁定：拍卖被执行人周瑞卿所有的位于滨城区北镇办事处渤海五路684号27号楼6单元（产权证号01-245**）、北镇办事处姜家居委会滨江市场2号楼4单元（产权证号01-302**）的两套房产及被执行人周砚东、王金兰共有的位于渤海五路684号27号楼2-502（产权证号20140400**）的一套房产。
同时查明，异议人周砚东、王金兰系夫妻关系，案涉房产系异议人名下唯一登记房产。本案审查期间，申请执行人向本院出具书面说明，同意参照房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金由异议人租房居住。
本院认为，异议人作为未自动履行生效法律文书确定义务的被执行人，本院在执行程序中对其名下房产采取拍卖措施并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，虽然案涉房产现系异议人名下唯一登记住房，但申请执行人同意按照相关规定从房屋变价款中扣除相应租金。在此情况下，异议人以案涉房产系其�一居住房屋而主张停止拍卖的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回周砚东、王金兰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 李然深
审判员 赵海永
审判员 戚立明
二〇一七年六月十二日
书记员 周 悦
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2381号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：江亿飞，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告江亿飞金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江锡洋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初766号
原告：李文全，男，1965年12月12日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会，住所地：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村（原康乐小学）。
主要负责人：杨树华，该村委会主任。
原告李文全与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月21日同意与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会达成调解，故自愿向本院申请撤诉。
本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文全撤诉。
案件受理费530元，免于收取。
审判员 赵 伟
二〇一七年七月四日
书记员 林建男
长春市宽城区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）宽民初字第2058号
原告李某某，现住长春市宽城区。
被告张某某，户籍地长春市宽城区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自愿负担。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李 洋
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终766号
上诉人（原审被告）：马永建，男，生于1967年4月26日，汉族，住四川省广元市青川县。
被上诉人（原审原告）：王玉虎，男，生于1968年8月9日，汉族，住四川省青川县。
被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路102号富中商务大厦3楼。
法定代表人：吴开国，执行董事。
原审被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：广元市昭化区元坝镇滨河路99号。
法定代表人：徐仕刚，局长。
上诉人马永建因与被上诉人王玉虎、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、原审被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，本院于2017年1月13日向上诉人马永建送达了预缴案件诉讼费通知书，上诉人马永建签收后，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马永建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 菲
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终766号上诉人（原审被告）：马永建，男，生于1967年4月26日，汉族，住四川省广元市青川县。被上诉人（原审原告）：王玉虎，男，生于1968年8月9日，汉族，住四川省青川县。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路102号富中商务大厦3楼。法定代表人：吴开国，执行董事。原审被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：广元市昭化区元坝镇滨河路99号。法定代表人：徐仕刚，局长。上诉人马永建因与被上诉人王玉虎、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、原审被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，本院于2017年1月13日向上诉人马永建送达了预缴案件诉讼费通知书，上诉人马永建签收后，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马永建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年七月十一日书记员 徐 菲
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第357号
原告柯忠华，男，汉族，住彭泽县。
委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司
机构代码：85930111-3
法定代理人：徐新，该公司经理。
委托代理人陈超，江西惟民律师事务所律师。
原告柯忠华诉被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司（以下简称浔阳人民财产保险公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张江舟适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日19时许，原告的赣G8K0**号小型轿车由余自权驾驶，由朝阳厂往二中方向行驶，行至彭泽县龙城大道邮政局路段，避让行人时，撞上左侧道路停车位上的车辆，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告方驾驶员余自权负全部责任。事故发生后车辆经被告定损时，因变速箱的修理问题双方达成不了一致意见。为此，原告无奈只有委托物价部门对车辆的损失进行评估，评估为82200元，并用去评估费3000元。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆投保的损失85200元（评估费3000元），并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.事故责任认定书；2.行驶证、驾驶证；3.保险单；4.修理费发票9张，共计85308元；5.车辆评估报告及评估费发票，评估修理费为82200元，评估费为3000元。
被告浔阳人民财产保险公司辩称，1.赣GK0**号车辆发生交通事故，并非是车辆投保人柯忠华驾驶，我公司依据法律及保险合同约定不承担赔付责任，且赣GW68**号车辆在本次事故中也应承担次要责任。2.发生事故后，而未在48小时内向本公司报险定损，而是投保人自行向车辆送至修理厂进行修理，因此保险人对损失不能确定的不部分不承担保险责任，应由驾驶人、被保险人自行承担相关部分的赔偿。3.我公司对赣GK0**号车辆损失评定为28569.15元，而原告主张该车修理损失为82200元。该车实际价值为97000元。此车应推定全损，该车辆则予以不进行维修，保险公司可收回车辆残值后，按全损理赔。4.保险公司依据保险合同，有权对其车辆程序核定损失，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。5.原告如果坚持要我公司赔偿其82200元的损失费用，我公司会申请有资质的鉴定机构对赣G8K0**号车辆进行损失鉴定。6.本案的诉讼费及原告鉴定费不予以承担，因本公司不是直接侵权人。
被告为支持其抗辩理由提供如下证据：1.报案记录，证明原告是在事故发生2天后才报险；2.家庭自用汽车损失条款，证明被保险的机动车应按月折旧，月折旧是0.6%。3.事故车辆损失确认书，证明原告在2天后报险，本公司对车辆损失确认为28589.15元。
经审理查明，原告的赣G8K0**号小型轿车于2014年9月23日在被告处投保机动车损失保险，保额为10万元。2015年2月1日19时许由余自权驾驶该车由彭泽县朝阳厂往二中方向行驶，行至彭泽县龙城大道邮政局路段，避让行人不及时，撞上左侧道路停车位上的赣GW68**号小轿车上，造成两车受损失的交通事故。事故发生后彭泽县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赣G8K0**号车辆驾驶员余自权负此次事故全责。事后，原告将该车拖至彭泽县骏腾汽车服务中心进行修理。2015年2月3日被告对该车定损时，原、被告对该车变速箱损坏维修达成不了一致协议。彭泽城关法律服务所委托彭泽县价格认定中心对赣G8K0**号大众牌小型驾车受损部分价格进行评估。该中心于2015年3月25日作出评估结论，该车被损坏的部分进行零部件更换，修复为82200元，用去评估费3000元。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失85200元，并承担本案诉讼费。
本案在审理中，被告就原告的车辆申请司法鉴定，通过双方协商，由本院委托九江司法鉴定中心进行车辆损失部分修理费用进行鉴定，经鉴定该车损失评估价值为65594元。
以上事实有原、被告庭审陈述，原、被告提供的证据及本院委托九江司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷证实。
本院认为，原告所属的赣G8K0**号车辆于2015年2月1日19时发生交通事故，将车辆损坏且负事故的全部责任。而原告已将该车于2014年9月23日在被告处投保了机动车损失保险。因此，被告应按保险合同约定，赔偿原告车辆损失费用。双方就车辆损失的费用未达成一致意见，被告且不认可原告提供彭泽县价格认证中心关于车损价格评估报告。经被告申请本院委托九江司法鉴定中心对该车损失的部分进行修复价格评估鉴定，损失修复评估价为65594元。本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司浔阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车损65594元及评估费损失2000元，共计67594元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告负担765元，原告负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一五年六月十六日
书记员 李 茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1438号
原告花某甲。
委托代理人钱锋，江苏金匮律师事务所律师，一般代理。
被告缪某。
委托代理人叶钧、王可虎，江苏三诚律师事务所律师，一般代理。
原告花某甲与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花某甲及其委托代理人钱锋，被告缪某及其委托代理人叶钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某甲诉称：其与缪某经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记。于1994年生一女名花某乙，已成年；××××年××月生一子名花某丙。婚后，由于双方价值观不同，性格不合，常为琐事争吵，现夫妻感情已经破裂。现要求判决与缪某离婚；儿子花某丙由其抚养，缪某每月支付抚养费800元；分割共同财产。
被告缪某辩称：双方结婚已二十多年，感情深厚，没有大的矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：花某甲与缪某于1991年经人介绍相识，于××××年××月20日登记结婚。××××年××月××日生育一女花某乙，现就读南京中医药大学。于2004年生育一子名花某丙。婚后初期夫妻感情较好。近年来，双方因性格、脾气不合，缺乏交流、沟通，导致夫妻感情不睦。花某甲遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有结婚证等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：花某甲与缪某系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后双方发生矛盾均因交流、沟通不畅所致，但今后双方只要彼此宽容礼让，增进交流和沟通，夫妻感情是可以改善的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂之事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准花某甲与缪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由花某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一六年四月二十日
书记员 陈果
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8965号
原告：梅胜兵，男，1978年5月20日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。被告：谢泽亮（第一被告），男，1991年3月28日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告梅胜兵诉被告谢泽亮、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张云军、第一被告委托诉讼代理人花伟、第二被告委托诉讼代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅胜兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费人民币25,000元、车辆市场贬值23,701元、评估费1,500元；2、第二被告在�强险及商业三者险内先行赔付，剩余部分全部由第一被告承担。事实和理由：2016年1月20日，案外人汤琼利驾驶原告所有的车牌号为沪甲的林肯牌小型轿车行驶至上海市青浦区华富街出新府中路右转约100米处，与第一被告驾驶的鲁甲号的轿车、案外人秦祖平驾驶的牌照为沪乙的轿车发生碰撞，导致原告车损。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队协调，第一被告负事故的全部责任，汤琼利和秦祖平无责任。因协商无果，原告诉至法院。被告谢泽亮辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生时是第一被告驾驶的车辆。车辆维修费无异议，其他不认可。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。第一被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔付责任。车损金额认可，其他不认可。本案存在无责方，故认为无责方在无责限额内也应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对贬值损失和评估费存在争议，原告提供了评估报告和评估费发票作为证据，两被告对此予以否认，并认为不应当承担贬值损失。在本案审理过程中，原告同意不向第二被告主张无责险部分的金额。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张了贬值损失，被告予以否认，本院认为该费用并非必要、典型的损失，对此本院不予支持。评估费为原告评估贬值损失的费用，本院对此也不予支持。原告的各项损失确定如下：修理费25,000元。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，�院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告梅胜兵2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告梅胜兵22,904.76元；三、原告梅胜兵的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,056.03元，减半收取计528.02元，由原告负担266.27元，第一被告负担261.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公�在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4029号
原告：梁斌，男，1978年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：李敬，男，1980年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
原告梁斌与被告李敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告梁斌到庭参加诉讼，被告李敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告李敬为原告梁斌出具借条一份，载明：今借梁斌现金叁万元整借款人：李敬2015.2.4。2015年2月14日，被告李敬又为梁斌出具借条一份，载明：今借梁斌人民币150000元整（大写拾伍万元整），于2015。6.15日还清借款人：李敬2015.2.14。截止至庭审之日，被告李敬尚欠原告借款本金178770元。另被告李敬截止至2016年11月8日偿还原告利息16500元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁斌与被告李敬签订的借条系双方当事人真实意思表示，原告向借款人提供了借款，借款人并为原告出具借条，原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以确认。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已履行了借款交付义务，借款人李敬理应履行还款义务。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。但根据原告所述，被告截止至2016年11月8日已支付利息16500元，故利息的起算应自2016年11月9日起，以150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。另外利息的计算，以28770元为本金，自起诉之日（2017年9月4日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李敬于本判决生效后十日内偿还原告梁斌借款本金178770元及利息（利息的计算，以150000元为基数，自2016年11月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；以28770元为基数，自2017年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1938元，由被告李敬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年十月十日
书记员 赵荣
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1348号
申请执行人青岛黄海橡胶集团责任有限公司。
法定代表人孙振华，职务董事长。
委托代理人刘海丰，男，汉族，系该公司法律顾问。
被执行人青岛康宏机械有限公司。
法定代表人荆桂艾，职务总经理。
申请执行人青岛黄海橡胶集团责任有限公司与被执行人青岛康宏机械有限公司承揽合同纠纷一案于2016年7月21日审结。该案（2016）鲁0213民初183号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行回转本案本金人民币710000元，本案申请执行人已支付给被执行人的加倍支付的迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担，另应扣除申请执行人应给付被执行人案件受理费人民币9638元。在执行过程中，经核查，本案应执行回转本金人民币710000元，该710000元的加倍支付的迟延履行期间的债务利息人民币388361元，扣除应支付给被执行人青岛康宏机械有限公司9638元，本案共应执行回转人民币1088723元，本案执行费人民币13287元由被执行人承担，现本案执行回转完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初183号民事判决书执行回转完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 晨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2746号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。
法定代表人：李海深。
被告：李铁民。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司诉被告李铁民电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月25日向本院提出对被告李铁民的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司景县分公司负担。
审判员 刘宁
二〇一七年十一月二十五日
书记员 汪欣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2353号
原告：吕彩娇，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：田伟平，男，1980年3月30日出生，汉族，城镇居民，住缙云县。
原告吕彩娇与被告田伟平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告田伟平归还借款40000元及计算至2016年4月1日止的利息12600元，2016年4月2日起至款还清日止的利息按月利率1.5%计算；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告至今未还本付息。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田伟平于本判决生效之日即归还原告吕彩娇借款40000元、利息16200元，共计56200元，并从2016年10月1日起至款还清日止，按月利率1.5%另行计付本金40000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告田伟平负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一六年十月十八日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01899号
罪犯胡家栋，男，1963年12月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2002年3月7日作出(2002)合刑初字第02号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人胡家栋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；胡家栋等二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。安徽省合肥市人民检察院提出抗诉，被告人胡家栋与同案被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年7月29日以（2002）皖刑终字第200号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持并核准原判。后交付执行。2004年11月2日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年3月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年7月31日、2011年10月25日经本院二次裁定分别减去有期徒刑二年、一年六个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2007年3月5日起至2021年9月4日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以胡犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对胡犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，担任卫生员，能坚守岗位，认真负责，不折不扣完成各项任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年4月18日，合肥市瑶海区铜陵路街道办事处出具证明，证明该犯离异多年，家中生活困难。并附有该犯离婚证复印件。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡家栋减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡家栋自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡家栋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2007年3月5日起至2019年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01899号罪犯胡家栋，男，1963年12月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2002年3月7日作出(2002)合刑初字第02号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人胡家栋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；胡家栋等二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。安徽省合肥市人民检察院提出抗诉，被告人胡家栋与同案被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年7月29日以（2002）皖刑终字第200号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持并核准原判。后交付执行。2004年11月2日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年3月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年7月31日、2011年10月25日经本院二次裁定分别减去有期徒刑二年、一年六个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2007年3月5日起至2021年9月4日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以胡犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对胡犯提请减刑。经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，担任卫生员，能坚守岗位，认真负责，不折不扣完成各项任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年4月18日，合肥市瑶海区铜陵路街道办事处出具证明，证明该犯离异多年，家中生活困难。并附有该犯离婚证复印件。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡家栋减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯胡家栋自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡家栋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2007年3月5日起至2019年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2446号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行。
负责人王剑，系该支行行长。
被告:杨巧荣,女,汉族,1972年03月09日出生,住府谷县。
被告:闫占彪,男,汉族,1971年01月10日出生,住府谷县。
被告:张翠娥,女,汉族,1964年06月08日出生,住府谷县。
被告:刘在福,男,汉族,1964年07月25日出生,住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告张翠娥,闫占彪,杨巧荣,刘在福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月04日�案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李建平
二〇一七年九月十七日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2446号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行。负责人王剑，系该支行行长。被告:杨巧荣,女,汉族,1972年03月09日出生,住府谷县。被告:闫占彪,男,汉族,1971年01月10日出生,住府谷县。被告:张翠娥,女,汉族,1964年06月08日出生,住府谷县。被告:刘在福,男,汉族,1964年07月25日出生,住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告张翠娥,闫占彪,杨巧荣,刘在福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月04日�案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李建平二〇一七年九月十七日书记员  张秀梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2834号
被执行人王君临，男，汉族。
本院在执行被执行人王君临罚金一案中，查明被执行人郑珀暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金30000元尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年六月十九日
书记员 尤洪国
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6482号
原告:房美才，男，1973年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人:刘文学，广东通远律师事务所律师。特别代理。
被告:苏义财，男，1984年10月10日出生，汉族，住仙游县。
原告房美才与被告苏义财因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告房美才于2016年12月21日向本院提出对2014年12月15日借款的撤诉申请。
本院认为，房美才对2014年12月15日借款的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许房美才撤诉。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
代理审判员 蔡珍强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴孝武
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初183号
原告杨言春，男，汉族，1980年5月1日出生，住兰州市城关区。
被告盛凤兰，女，汉族，1968年1月10日出生，住兰州市城关区。
原告杨言春与被告盛凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨言春于2017年2月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨言春撤诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告杨言春负担。
代理审判员 李永明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邓丽娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1326号
罪犯施青发，男，1982年11月17日生，彝族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2011年1月20日作出（2011）个刑初字第35号刑事判决，认定被告人施青发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2011年2月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县疾病预防控制中心出具的证明等材料证实，本院予以确认。
本院认�，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施青发准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月19日起至2022年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执651号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人马庆龙，男，1988年7月30日出生，住内蒙古清水河县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年3月9日，向本院申请执行(2015)包路诚证执字第335号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头�行与被执行人马庆龙、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2015)包路诚证执字第335号执行证书中载明的被执行人马庆龙、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 泽
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初549号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人高云。因犯贩卖毒品罪，于2010年12月27日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2011年5月17日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2015年7月12日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月28日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）第482号起诉书指控被告人高云犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人高云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日22时许，被告人高云经电话联系后，在本市凉州区南关大桥桥头附近，在张某某驾驶的甘HDN9**车内向张某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获。从张某某驾驶的车内查获用白色塑料包裹的白色粉末状毒品可疑物1小包，毛重2.75克，净重2.61克，用100元人民币包裹的白色粉末状毒品可疑物1小包，毛重1.44克，净重0.28克；从高云随身携带的挎包内查获毒资900元（张某某垫付），石质绿色长方形吊坠两块。经武威市公安司法鉴定中心鉴定：从查获的毒品可疑物包中检出海洛因成分。
另查明，被告人高云曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月27日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2011年5月17日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2014年11月25日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，2015年2月6日被该局取保候审，于2015年7月12日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六个月（未执行），并处罚金人民币1000元（未执行）。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、称量笔录、扣押清单及照片、物证鉴定意见书、上缴毒品收据、通话清单、情况说明、刑事判决书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人高云以营利为目的，违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高云因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人高云归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人高云因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑，在判决宣判后，刑罚尚未执行完毕，又犯新罪，应予与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人高云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元，加前罪尚未执行完毕的有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，总和刑期一年十个月，罚金2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年11月14日止）。
二、随案移送扣押的被告人高云的石质绿色长方形吊坠两块，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 王玉国
人民陪审员 王建庆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张新朋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12074号
原告刘颖，女，回族，1988年9月25日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人高艳清，系辽宁六合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人郭明东，系该公司经理。
本院在审理原告刘颖诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘颖于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘颖撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘颖承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄诗珊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保101号
申请执行人张X，男，1975年8月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人李XX，女，1965年7月30日出生，汉族，，住锦州市凌河区。
被执行人张XX，男，1963年7月4日出生，满族，，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人张X与被执行人李XX、张XX借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703执保101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月二十八日
书记员 耿安强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2043号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周素君，女，汉族，1972年1月4日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人周素君因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以周素君的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年十月三十日
书记 员代 孝 聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第978号
上诉人（原审被告）：沈阳市诚安汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：曹乐群，该公司经理。
委托代理人：罗淑艳。
委托代理人：艾国臣。
被上诉人（原审原告）：周艳。
上诉人沈阳市诚安汽车驾驶员培训有限公司因与被上诉人周艳合作协议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与代理审判员原宏斌（主审）、鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与被告于2011年10月20日签订《培训驾驶员合作协议》，约定，甲方：沈阳市诚安汽车驾驶员培训有限公司，乙方：周艳。经甲、乙双方协商，乙方使用�方驾校报名招收学员并进行培训，甲方负责为乙方学员报考，制证，甲方应及时给乙方学员办理资格鉴定，培训计时和理、术科报考、制证、发证等业务手续。乙方拥有自购车辆的产权，使用权，甲方提供过户手续协助乙方办理过户。双方终止合同后，乙方必须无条件立即转出车辆，甲方应给予配合。车辆转入，转出的费用均由乙方自行承担。考试名额，每台车每月8个理考名额，其他科目不限名额。如遇乙方学员增多名额不够情况时，甲方可给乙方调额增加名额。甲方收取每位学员950元。乙方可使用诚安驾校练车场练桩和路。一台车每月收场地使用费500元，练车不限时间和人数。合同有效期一年，自2011年10月20日至2O12年10月20日止。协议签订后，原告自2O11年10月至11月陆续招收学员43人，其中5人已领取驾证，18人转入沈阳博司达驾校，有20人因被告迟迟不报名考试，被迫退学，学员退学时被告扣取不同金额的费用，后原告将被告扣取的用返还学员，原告共返还学员8600元。从2012年1月4日起增加了600公里轨迹考试，因被告未及时给学员报名，有8人需考600公里，其中7人在博司达驾校培训，每人收取1000元，由原告交纳，有一人在原告处培训，费用1200元，600公里合计产生费用8200元。原告于2012年9月至12月陆续向被告交纳1806元开通600公里卡费，被告收取原告费用后，未给原告车辆交纳，而是其他车辆的卡费。原告于2011年11月至2013年2月租赁被告场地，租金9000元。
原审法院认为：原告与被告于2011年10月20日签订《培
训驾驶员合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按照协涞约定招收学员，被告未按协议约定履行义务，不及时为学员报名考�，给原告造成损失应承担违约责任。由于被告不及时为学员报名考试，致使8名学员产生600公里培训费用，原告将该笔费用已交纳，被告应向原告赔偿此费用损失；原告已向被告交纳的1806元600公里卡费，由于被告未给原告车辆交纳，故应将该费用返还原告；由于被告不给学员报名考试，造成20名学员被迫退学，被告的违约行为致使学员退学，被告扣取学员费用，缺乏法律依据，原告已将被告扣取的学员费用返还学员，被告应赔偿原告该笔费用。关于原告主张被告支付损失费35550元及合同违约金21528元，因缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张场地费9OO0元的诉请，对于租赁场地双方已实际履行，原告已付租金并使用，至于原告主张场地使用频率低，并不影响合同的履行，故对原告主张退还场地费9000元诉请不予支持。本案在审理中，原告撤回了诉讼请求主张判令�告为原告将已经办理的驾校学员的各种手续办完，保证学员正常考试及判令被告为原告办理车辆更名过户手续，本院准予。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市诚安汽车驾驶员培训有限公司于本判决书生效后七日内给付原告周艳600公里实际费用8200元；二、被告沈阳市诚安汽车驾驶员培训有限公司于本判决书生效后七日内给付原告周艳退学员款86OO元；三、被告沈阳市诚安汽车驾驶员培训有限公司于本判决书生效后七日内返还原告周艳600公里卡费1806元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，由被告负担。
宣判后，沈阳市诚安汽车驾驶员培训有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决判令上诉人赔偿被上诉人损失8200元错误，600公里培训费用的产生是被上诉人招收学员大部分是外地户籍，根据交警部门规定，一台教练练车每月限报一名外地户籍学员，本市学员可报7名。被上诉人表示增加车辆以增报外地学员，但其却不积极履行义务反而把责任强加给上诉人。二、原审判决判令上诉人退还被上诉人1806元卡费亦无法律依据。三、原审判决判令上诉人退还学员款错误。被上诉人所招学员退学损失不应由上诉人承担，这几名学员均是外地户籍，不能及时报名是被上诉人造成的，且被上诉人并未造成任何实际损失，更重要的是国家调整驾驶员报考政策是合作双方当事人无法预料和抗拒的，把损失都由一方承担是不公平的。请求二审法院依法改判。
周艳答辩称：原判认定事实清楚，证据�凿充分，法律适用正确，请求二审法院依法维持原判。
上述事实，有原告提供的培训驾驶员合作协议、收款收据、收条、扣款明细表、发票及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《培训驾驶员合作协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。
关于上诉人提出的8名学员增加报考外路8200元费用损失的问题。根据双方签订的《培训驾驶员合作协议》第十三条“考试名额：每台车每月8个理考名额，其他科目不限名额。如遇乙方学员增多名额不够情况时，甲方可给乙方调额增加名额。”的约定，上诉人理应在合同签订后于2011年11月按排被上诉人8名学员参加报名考试，而上诉人却没有按排被上诉人任何学员参加报名考试，致使被上诉人的8名学员报名考试延迟，造成增加报考�路8200元费用损失，因此该损失应由上诉人承担。故对于上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出的20名学员退学扣款8600元的问题。由于上诉人没有提供任何证据证明扣20名退学学员的学费的法律依据，且被上诉人又把8600元扣款退还给退学学员，因此上诉人应把8600元扣款返还给被上诉人。故对于上诉人的此项上诉主张，本院亦不予支持。
关于上诉人提出1806元卡费的问题。因上诉人没有提供向被上诉人收取1806元卡费的依据，且被上诉人又提供上诉人出具的收取1806元卡费收据，应认定上诉人收取1806元卡费没有法律依据，应予返还。故对于上诉人的此项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2137元，由上诉人沈阳市诚安汽车驾驶员培训有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 原宏斌
代理审判员 鞠安成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4972号
申请执行人蒋岷，男，1974年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人程蛟，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人朱勤英，女，1968年9月23日出生，汉族，住上海市松江区。关于原告蒋岷诉被告程蛟、朱勤英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)松民一(民)初字第1655号民事判决书已经发生法律效力。原告现向本院提出执行申请，要求被告程蛟返还借款本金50,000元,逾期利息及逾期还款违约金(以50,000元为本金,自2011年1月21日起计算至实际还款日止,依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算);朱勤英对上述付款义务承担连带清偿责任;诉讼费由程蛟、朱勤英共同负担1,610元。本院受理立案后,依法向上述被执行人程姣、朱勤英送达执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券等管理部门调查发现，两被执行人在本市无可供执行的财产线索。本院遂向被执行人程姣的户籍所在地的四川省简阳市人民法院发送事项委托函，委托该院代为调查程姣的财产，但至今尚未收到该院的回复。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因本院未能查实被执行人有可供执行的财产；本院委托四川省简阳市人民法院调查，该院尚未回复；申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人蒋岷与被执行人程蛟、朱勤英民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 贤
审判员 李 涛
审判员 刘永锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1231号
申请执行人天津市国丰达金属制品厂（普通合伙。
企业非法人李莹，职务厂长。
公民身份号码：XX。
被执行人天津任宏工贸有限公司。
法定代表人刘成祥，职务经理。
申请执行人天津市国丰达金属制品厂与被执行人天津任宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）静民初字第1942号民事调解书，判决：被执行人天津任宏工贸有限公司于2015年6月20日前给付申请执行人天津市国丰达金属制品厂焊丝款共计人民币50000元。已经发生法律效力。申请执行人天津市国丰达金属制品厂于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人天津任宏工贸有限公司发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1231号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年十月十二日
书记员 郭 伟
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2084号
上诉人（原审被告）：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区二一九路5-6号。
法定代表人：杨同海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雪芹，辽宁助君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方玉芝。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：张士有。
被上诉人（原审被告）：王素秋。
委托诉讼代理人：张士有。
上诉人辽宁中江房地产开发有限公司与被上诉人方玉芝、张士有及王素秋房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民一初字第01081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民一初字第01081号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
二审案件受理费432元，返还上诉人辽宁中江房地产开发有限公司。
审判长 杨承国
审判员 王 娟
审判员 徐云龙
二〇一八年四月十九日
书记员 姜 珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1441号
申请人：邢成福，男，1969年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：董西聚，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张敬菊，女，成年，汉族，住址同上。
申请人邢成福与被申请人董西聚、张敬菊民间借贷纠纷一案，邢成福于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人董西聚、张敬菊价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人董西聚、张敬菊价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1441号之一
申请人：邢成福，男，1969年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：董西聚，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张敬菊，女，成年，汉族，住址同上。
申请人邢成福与被申请人董西聚、张敬菊民间借贷纠纷一案，邢成福于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人董西聚、张敬菊价值10万元的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的帕萨特牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人邢成福所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的帕萨特牌汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十七日
书记员 刘丽娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2191号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。
被执行人刘志强,许德强,刘炳富,秦安娜,刘荣林,张可锋,宋立锁,王壮强,王壮。
本院在执行被执行人刘志强,许德强,刘炳富,秦安娜,刘荣林,张可锋,宋立锁,王壮强,王壮借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的2016鲁10**民初5751号民事判决书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的2016鲁10**民初5751号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于 浩
二〇一七年十月十一日
书记员 季永峰
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终127号
上诉人（原审起诉人）蒋本华，男，汉族，住公主岭市。
上诉人蒋本华诉公主岭市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第175号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋本华提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年10月8日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等、办班收钱。请公开收钱的总数。教育局、市政府各分了多少？公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出行政裁定（2015）四行立初字第175号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院（2015）四行立初字第175号行政裁定书；依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人蒋本华申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故蒋本华的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人蒋本华的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王东波
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13731号
原告：赵启阳。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，地址康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，该公司负责人。
被告：信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市和平区市府大路55号。
法定代表人：于泓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘吉舟、张甜甜，系该公司员工。
原告赵启阳与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市中级人民法院发回重审后，本院于2016年11月30日立案。2017年6月20日，原告赵启阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵启阳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵启阳负担。
审 判 长 周 全
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王爱辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1113号
原告：广州市好媳妇日用品有限公司,住所地在广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号。
法定代表人：尹建兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海红，女，汉族，1967年3月24日生，该公司法律部副主任，住广东省广州市海珠区。
被告：南京市江宁区恒顺日用百货经营部，经营场所在江苏省南京市江宁区科学园天元东路388号南京义乌小商品城A区9幢125室。
经营者：张俊意，男，汉族，1977年4月24日生，住江苏省兴化市。
原告广州市好媳妇日用品有限公司诉被告南京市江宁区恒顺日用百货经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告广州市好媳妇日用品有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州市好媳妇日用品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市好媳妇日用品有限公司负担。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付迪
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初911号
原告汪某，女，1983年12月15日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
被告吴某1，男，1982年5月14日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。
原告汪某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告汪某及被告吴某1均到庭参加了诉讼，被告吴某1在法庭调查阶段未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、原、被告共同生育的儿子吴某2、女儿吴某3均由被告抚养，抚养费由被告承担；3、婚姻存续期间的财产及债务归被告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某2，××××年××月××日生育女儿吴某3。被告喜欢赌博、打麻将、上酒店、不顾家，家里人都劝过，但被告仍然屡教不改，债务越来越多，房子都没有买。2016年7月原、被告开始分居生活。原告认为与被告夫妻感情已破裂，无法继续生活下去，故向法院起诉。
被告吴某1辩称：不同意离婚，肯请原告看在两个孩子的份上不要离婚。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否已经完全破裂；2、原、被告共同生育的子女情况及其抚养权、抚养费如何确定；3、原、被告夫妻关系存续期间共同财产、债权债务情况如何及如何分割。
原告汪某为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：A1、原告的身份证及户口本一本，证明原、被告身份及生育子女情况；A2、结婚登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；A3、证明一份，证明原、被告现经常居住地；A3、出生医学记录，证明原、被告共同生育子女情况；A4、房屋租赁合同，证明原、被告现居住地及财产情况。
被告吴某1在本院所规定的举证期限内未提供相关证据。
经庭审质证，被告对证据A1、A2、A3、A4均无异议。经合议庭认证，证据A1、A2、A3、A4可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：××××年××月××日原告汪某与被告吴某1登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某2，××××年××月××日生育女儿吴某3。原、被告在婚姻存续期间租赁了一套位于余江县站东小区20栋5单元310室的廉租房。2016年9月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。因实施家庭暴力或因夫妻感情不和分居两年以上等是夫妻感情破裂的表现。原告在本案审理过程中未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。子女抚养权及分割夫妻共同财产的处理须以离婚为前提条件，因此对原告提出子女抚养及依法分割夫妻共同财产请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘梦英
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑10刑终73号
原公诉机关东宁县人民检察院。
上诉人刘焕江，男，汉族，1976年10月14日出生于黑龙江省东宁县，中专文化，农民，住黑龙江省东宁县。2016年2月24日因本案被取保候审。
一审附带民事诉讼原告人邸某某，女，汉族，1972年1月25日出生，农民，住黑龙江省东宁县。
一审附带民事诉讼原告人石某某，男，汉族，1967年2月20日出生，农民，住黑龙江省东宁县。
东宁县人民法院审理的东宁县人民检察院指控被告人刘焕江犯故意伤害罪一案，于2016年6月23日作出（2016）黑1024刑初60号刑事判决。被告人刘焕江不服，以一审法院量刑过重为由，向本院提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经查阅原审卷宗，讯问上诉人刘焕江，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。
一审查明，2015年9月6日16时许，在东宁县绥阳镇石某某家内，被告人刘焕江与石某某因土地纠纷发生争执继而二人发生厮打，石某某妻子邸某某上前撕扯刘焕江时被刘焕江殴打一拳倒地。经法医鉴定，邸某某锁骨骨折属轻伤二级。2016年2月21日，被告人刘焕江经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其主要犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人邸某某、石某某与被告人刘焕江于2015年9月17日达成民事和解协议，并由东宁县绥阳镇人民调解委员会制作了人民调解协议书。协议内容已经履行完毕，被告人刘焕江一次性赔偿邸某某、石某某人民币40000元。邸某某、石某某对刘焕江表示不再追究任何法律责任。
一审法院认定上述事实的证据有书证报案记录、受案登记表、破案经过、常住人口信息、和解协议书、申请书、人民调解协议书等；证人石某某、生某某、张某、孟某某等人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；被告人邸某某；被告人刘焕江的供述，足以认定。
一审法院认为，被告人刘焕江因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人刘焕江犯故意伤害罪的事实和罪名成立。附带民事诉讼原告人邸某某、石某某与被告人刘焕江经东宁县绥阳镇人民调解委员会调解达成了调解协议。根据《中华人民共和国调解法》第三十一条的规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力。作为赔偿义务一方的被告人刘焕江已实际履行了该调解协议，该调解协议不违反法律规定，所以对附带民事诉讼原告人邸某某、石某某就同一侵权事实提出的诉讼请求，本院不予支持。被告人刘焕江自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人刘焕江积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，且被害人对本案的发生负有一定的责任，酌情对被告人从轻处罚。辩护人并于被告人刘焕江系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘焕江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、驳回附带民事诉讼原告人邸某某、石某某的诉讼请求。
上诉人刘焕江上诉称，一是我伤害被害人邸某某是2015年9月6日，我们已到人民调解委员会做了调解，我进行了赔偿，她书面申请公安机关不再追究我的任何法律责任。事情的起因在于她家侵害我家的土地，她有责任。二是石某某先动手打的我，还持械将我打伤，我没过错。我推倒邸某某是因她当时拿镰刀砍伤我，我的行为应属正当防卫。三是我与邸某某已经达成和解协议并履行赔偿义务，一审法院判我六个月缓刑一年，石某某打伤我判七个月缓刑一年，明显不公平，请求二审法院对上诉人免予刑事处罚或从轻处罚。
经审理查明，本院所认定的事实及证据与原审认定一致。本案所认定的事实及证据，均在一审开庭时予以质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘焕江因土地纠纷与被害人产生矛盾，应通过正确渠道解决民事纠纷，而其未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。一审法院认定事实清楚、证据确实、充分，依法认定人民调解委员会组织调解达成调解协议的法律约束力，驳回了被害人邸某某和石某某就同一侵权事实提出的诉讼请求，并对上诉人刘焕江的法定从轻处罚情节自首、酌定从轻处罚情节积极赔偿被害人经济损失予以认定，对上诉人予以从轻量刑，对上诉人依法适用缓刑，量刑适当。上诉人刘焕江的上诉请求和理由均不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柏苓
审 判 员 高玉喜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒲红鈺
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行初字第27号
原告李建于，男，汉族。
委托代理人彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告湘乡市公安局。
法定代表人彭世辉，局长。
地址湘乡市望春门云门寺8号。
委托代理人张华，湘乡市公安局法制大队副大队长，一般代理。
委托代理人万利利，湘乡市公安局棋梓派出所副所长，一般代理。
原告李建于诉被告湘乡市公安局履行法定职责一案，本院于2015年6月9日立案，在审理过程中，原告主动向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李建于撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周艺林
审 判 员 成小南
人民陪审员 李先平
二〇一五年十月八日
书 记 员 王彩坤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执字29号
张国信与李志平机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，因被执行人财产不在本院辖区，现将本案委托邵阳市双清区法院执行。
至此，本案执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一六年三月八日
书记员 夏 新
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5767号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：张朝佐，山东郯城农村商业银行股份有限公司马头支行信贷主管。
被告：马圣新。
被告：皇甫宝华。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告马圣新、皇甫宝华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人张朝佐到庭参加诉讼，被告马圣新、皇甫宝华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告马圣新在我行贷款1.84万元，2015年9月14日贷款，2016年9月10日到期，由皇甫宝华担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款1.84万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告马圣新、皇甫宝华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马圣新于2015年9月14日在郯城农商行贷款1.84万元，由被告皇甫宝华连带担保，期限至2016年9月10日，利率为月息10.6566‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。该贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年10月11日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款1.84万元及利息。
另查明，截至2016年9月21日，该笔借款已欠息639.49元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告马圣新向郯城农商行借款1.84元到期后未予偿还，且该笔借款截至2016年9月21日已欠息639.49元，应按约定对本息承担清偿责任。被告皇甫宝华自愿为被告马圣新提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告皇甫宝华承担保证责任后，有权向被告马圣新追偿。被告马圣新、皇甫宝华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马圣新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1.84万元及利息（2016年9月21日之前的利息为639.49元，2016年9月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告皇甫宝华对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告马圣新、皇甫宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏纪云
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5767号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代理人：刘春，董事长。委托诉讼代理人：张朝佐，山东郯城农村商业银行股份有限公司马头支行信贷主管。被告：马圣新。被告：皇甫宝华。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告马圣新、皇甫宝华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人张朝佐到庭参加诉讼，被告马圣新、皇甫宝华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行诉称，被告马圣新在我行贷款1.84万元，2015年9月14日贷款，2016年9月10日到期，由皇甫宝华担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款1.84万元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告马圣新、皇甫宝华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告马圣新于2015年9月14日在郯城农商行贷款1.84万元，由被告皇甫宝华连带担保，期限至2016年9月10日，利率为月息10.6566‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。该贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年10月11日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款1.84万元及利息。另查明，截至2016年9月21日，该笔借款已欠息639.49元。以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。本院认为，合法的债权受法律保护。被告马圣新向郯城农商行借款1.84元到期后未予偿还，且该笔借款截至2016年9月21日已欠息639.49元，应按约定对本息承担清偿责任。被告皇甫宝华自愿为被告马圣新提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告皇甫宝华承担保证责任后，有权向被告马圣新追偿。被告马圣新、皇甫宝华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马圣新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1.84万元及利息（2016年9月21日之前的利息为639.49元，2016年9月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。二、被告皇甫宝华对上述借款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告马圣新、皇甫宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一六年十月二十八日书记员  夏纪云
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执210号
申请执行人李君林，女，1934年12月17日出生。
被执行人赵成道，男，1955年5月20日出生。
被执行人赵雪敏，女，1957年10月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑黄证民字第20241号公证书，于2017年1月12日向被执行人赵成道、赵雪敏发出执行通知书，责令被执行人赵成道、赵雪敏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵成道、赵雪敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵成道、赵雪敏在金融机构的存款人民币6.4224万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十五日
书记员 刘川辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1064号
原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行。住所地广东省佛山市禅城区（佛山火车站侧）。注册号（分）440602000111446。
负责人李学东，行长。
委托代理人刘松，男，汉族，××年××月××日出生，住所广东省佛山市高明区。系原告职员。
委托代理人梁曦，男，汉族，××年××月××日出生，住所广东省佛山市禅城区。系原告职员。
被告吴永津，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。公民身份号码×××4713。
被告何爱珺，女，汉族，住所广东省珠海市香洲区。公民身份号码×××6129。
被告陈清远，男，系香港特别行政区居民。居民身份号码×××5278（）。
被告陈惠珍，女，系香港特别行政区居民。居民身份号码×××2654（A）。
被告陈清华，男，系香港特别行政区居民。居民身份号码×××0580（）。
被告赵爱荣，女，系香港特别行政区居民。居民身份号码×××8728（）。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告吴永津、何爱珺、陈清远、陈惠珍、陈清华、赵爱荣金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行以被告已偿还贷款本息为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行撤回起诉。
本案受理费27568元，因原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行申请撤诉减半收取13784元，财产保全费5000元，合计18784元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行负担。
审 判 长 刘继龙
审 判 员 蔡 珊
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢文珠
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9550号
原告：沈阳旺盛达商贸有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路西2号，组织机构代码75552038-9。
法定代表人：彭福胜，系该公司经理。
委托代理人：周玉霞，女，汉族，1963年9月30日出生，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市和平区琪鑫百顺食品商行，住所地沈阳市和平区民族南街68号B区*层***号。
经营者：赵娜，系该商行负责人。
委托代理人：赵长宽，男，汉族，1946年6月25日出生，住辽宁省盖州市。
原告沈阳旺盛达商贸有限公司（以下简称“旺盛达公司”）诉被告沈阳市和平区琪鑫百顺食品商行（以下简称“琪鑫商行”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员�瑞英适用简易程序，分别于2016年9月18日、2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告旺盛达公司的委托代理人周玉霞，被告琪鑫商行经营者赵娜及其委托代理人赵长宽（参加第一次庭审）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旺盛达公司诉称：从2015年开始，原被告双方签订协议，由旺盛达公司负责琪鑫商行送货双汇香肠，双方研究每月结款1-2次，从2016年2月18日开始，对前期2016年1月6日至2月18日共7笔货款120,663.45元（含前期尾款欠4,533元），琪鑫商行赵娜，姜长琪夫妻以种种理由拒绝给付沈阳旺盛达商贸有限公司货款，经多次摧要至今未给付货款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告货款120,663.45元（2016年1月6日至2016年2月18日货款116,130.45元，2015年12月货款4,533元）；2、判令被告承担欠货款期间利息3,619.90元利息（以120,663.45�为基数，按银行同期贷款利率标准,自2016年3月1日至2016年7月31日止）；3、由被告承担诉讼费。
被告琪鑫商行辩称：不欠原告任何货款。我方对所有的销售单都会签字，原因是送货员回去无法交帐，在原告送货当天，我丈夫姜长琪均在欠款签收处签字，该签字只能证明我方已经收到货物，第二天原告前来索要货款，我方以现金形式支付货款。另，要求原告出具2015年和2016年合同，没有合同谈不到欠款，且原告所有合同均系伪造的。
经审理查明：2015年，原告旺盛达公司（乙方）与被告琪鑫商行（丙方）及河南双汇投资发展股份有限公司（甲方）签订《双汇经销商销售协议书》一份，对于丙方作为乙方区域内销售甲方产品的经销商等事宜达成协议，协议期间从2015年1月1日至2015年12月31日止。庭审中，原告称，被告欠原告上述期间货款4,533元。询问原告是否有证据证明该笔欠款的存在，原告称没有。2016年，原、被告双方未签订正式供货合同，但原告一直向被告供应双汇牌系列肉制品，2016年1月6日，原告向被告供货价值23,640元；2016年1月22日，供货价值31,940元；2016年1月24日，供货价值19,835元；2016年1月25日，供货价值7,960元；2016年1月28日，供货价值12,100元；2016年2月4日，供货价值10,835元；2016年2月18日，供货价值10,315元。2016年2月4日，被告向原告退货价值185.02元；2016年2月26日，退货价值309.53元。至今，被告尚欠原告货款116,130.45元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的销售单及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2016年，原告向被告供应双汇牌系列肉制品，虽然原、被告双方未签订正式供货合同，但往来业务系根据2015年所签订的《双汇经销商销售协议书》，故原、被告双方间形成买卖合同关系。自2016年1月6日至2016年2月18日，原告向被告供应双汇牌系列肉制品价值116,130.45元，为此，原告提供了被告负责人赵娜的丈夫姜长琪在欠款签收处签字的销售单，且庭审中，被告亦称其与原告之间的业务往来均由其丈夫签字，故对于原告要求被告支付货款116,130.45元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年度货款4,533元的诉求，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张被告支付利息的诉求，因原、被告并未对此进行约定，但考虑被告未向原告偿还诉争货款，被�已构成违约，故应以被告所欠货款116,130.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
关于被告抗辩其不欠原告任何货款的意见，因未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区琪鑫百顺食品商行于本判决生效后十五日内给付原告沈阳旺盛达商贸有限公司货款116,130.45元及利息（标准：以116,130.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月1日至2016年7月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,393元（已减半收取），由被告沈阳市和平区琪鑫百顺食品商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭瑞英
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 崇
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。