wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第32号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，系被害人孙某丁之母。
附带民事诉讼原告人杨某，系被害人孙某丁之妻。
附带民事诉讼原告人孙某甲，系被害人孙某丁之长女。
附带民事诉讼原告人孙某乙，系被害人孙某丁之次女。
四附带民事诉讼原告人诉讼代理人孙大某，系被害人孙某丁之女婿。
被告人周某，男，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月15日被荣成市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人保财险荣成公司）。
住所地荣成市伟德大道。
法定代表人许志军，经理。
诉讼代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某、孙某甲及诉讼代理人孙大某，被告人周某，附带民事诉讼被告人人保财险荣成公司之诉讼代理人宋经到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年11月11日17时许，被告人周某驾驶鲁K×××××号出租车，沿荣成市青山路由西东行，行至寻山街道办事处村南公路处，与孙某丁步行由南向北通过公路时相撞，致孙某丁颅脑损伤死亡，车辆损坏。被告人周某承担事故的全部责任。
案发后，被告人周某委托他人代为报警。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
附带民事诉讼原告人王某、杨某、孙某甲、孙某乙诉称，被告人周某之行为给其造成死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币（以下币种均为人民币）655387.88元，要求附带民事诉讼被告人人保财险荣成公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人人保财险荣成公司提出的答辩意见是，附带民事诉讼原告人主张的标准过高，不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月11日17时许，被告人周某驾驶鲁K×××××号出租车，沿荣成市青山路由西东行，行至寻山街道办事处村南公路处，与由南向北步行通过公路的孙某丁相撞，致孙某丁颅脑损伤死亡，经抢救无效于当日死亡。被告人周某承担事故的全部责任。案发后，被告人周某委托他人代为报警。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人孙某甲的陈述，证人孙某丙、石某的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，科学技术检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证，常住人口基本信息，办案说明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人孙某丁出生于1960年5月12日，生前住荣成市寻山街道办事处X村，该村位于城市规划区范围内。此次事故给附带民事诉讼原告人王某、杨某、孙某甲、孙某乙造成经济损失645387.91元，其中死亡赔偿金614978.33元（29222元／年×20年＋被扶养人王某的生活费18323元／年×5年÷3）元，丧葬费23193元（46386元÷12个月×6个月），交通费1000元，医疗费6216.58元。肇事鲁K×××××号出租车在人保财险荣成公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险。
案发后，被告人周某与被害人孙某丁的近亲属就交强险及商业三者险责任限额范围外的经济损失达成调解协议，并已履行。被害人孙某丁的近亲属对被告人周某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户口本、身份证、亲属关系证明证实了附带民事诉讼原告人的主体资格及与孙某丁的亲属关系情况。
2、住院病历、医疗费发票、住院费用清单证实了被害人孙某丁住院情况及医疗费的花费情况。
3、火化证、死亡证明、丧葬费单据证实了被害人孙某丁死亡事实及丧葬费的花费情况。
4、交通费单据证实了交通费的花费情况。
5、荣政办发（2012）50号《荣成市人民政府办公室关于公布荣成市城市规划区及镇驻地建成区范围的通知》证实荣成市寻山街道办事处X村属于城市规划区范围。
6、道路交通事故损害赔偿协议书、调查笔录证实被告人周某与被害人孙某丁的近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人周某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
对附带民事诉讼原告人王某、杨某、孙某甲、孙某乙的经济损失，附带民事诉讼被告人人保财险荣成公司应当在交强险及商业三者险责任限额范围内承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张按照2014年城镇居民人均可支配收入及人均消费支出计算死亡赔偿金，符合法律规定，附带民事诉讼被告人人保财险荣成公司的答辩意见，本院不予采纳。因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受案范围，故附带民事诉讼原告人之此诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，
一、被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、杨某、孙某甲、孙某乙死亡赔偿金、丧葬费、交通费、医疗费等经济损失645387.91元。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 林洪燕
人民陪审员 宁桂英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱晓蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第239号
原告汪甲。
委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
委托代理人陶冰忻，上海市汇中律师事务所律师。
被告蒋某某。
委托代理人张京华，上海市天域律师事务所律师。
原告汪甲诉被告蒋某某探望权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告汪甲及其委托代理人朱阁卿，被告蒋某某的委托代理人张京华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪甲诉称，双方于2013年11月11日协议离婚，约定女儿汪乙随被告共同生活，原告有权每周周末探望女儿一次。离婚后初期，原告尚能正常探望女儿，原告一次性支付2013年11月至2014年10月的抚养费。但自2014年3月起，被告以各种理由拒绝或故意阻挠原告探望。2014年4月，双方在女儿就读的幼儿园发生争执，被告阻挠原告接走女儿，原告遂报警。此后，原告就无法与被告取得联系，也不知被告将女儿带至何处。原告虽在2009年单位例行体检中查出感染幽门螺旋杆菌，但早已治愈，不会对探望女儿造成不利影响。如被告配合原告探望，原告愿意补付并酌情增加支付抚养费。因被告严重妨碍原告探望女儿，故原告起诉，要求判令原告每周探望婚生女汪乙一次，具体方式：每周五下午由原告至学校接汪乙回原告居住处，并于下周一上午送汪乙返校；寒、暑假汪乙由原、被告轮流抚养。
被告蒋某某辩称，不同意原告诉讼请求。双方离婚时约定原告每周探望女儿的前提是保证女儿身心健康，而原告在婚姻关系存续期间照顾女儿不够尽心，离婚后探望女儿又敷衍塞责，自顾玩手机等，不进行正确言传身教，致使女儿每次被探望后回家就出现情绪波动。2014年4月，双方在女儿就读的上海市浦东新区民办世纪星双语实验幼儿园发生争执，原告殴打被告并报警处理，将女儿吓哭，女儿向被告表示害怕见到原告。原告曾感染幽门螺杆菌，具有传染性，可能影响女儿身体健康，在未治愈前不适宜探望女儿，被告要求中止原告探望女儿一年。被告要求原告补付2014年11月至2015年6月的抚养费人民币（以下币种同）12，000元，支付2014年11月至2015年6月的教育费、保姆费的50%，以上款项共计61，500元，并自2015年7月起增加支付抚养费至每月4，250元。被告系诺基亚西门子通讯有限公司员工，2014年5月至今调至该公司开设的杭州分公司工作，女儿也随被告在杭州生活并就读幼儿园。被告认为，为保持女儿相对稳定的生活环境，原告探望女儿次数不宜过多、时间不宜过长，不同意原告将女儿接回家中过夜探望。如原告有证据证明其已治愈，并按时支付女儿抚养费，被告同意原告每年寒暑假各探望女儿一次，时间为探望当日9时至16时，接送地点为杭州市少年宫（杭州市昭庆寺理街XXX号）门口，不得将女儿带离杭州。
经审理查明，原、被告原系夫妻，婚生一女汪乙。2013年11月11日，双方经上海市徐汇区民政局协议离婚，约定：“一、双方于2009年1月25日生育有一女儿，取名汪乙，离婚后女儿随女方直接抚养生活，由男方承担汪乙抚养费……二、在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可在每周末探望女儿或带女儿出外游玩。但探望方应提前三天通知抚养方，并约定接送的时间地点。如临时或节假日的探望，可提前三天由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望”。离婚后，汪乙依约随被告在上海共同生活。2014年4月，双方在上海市浦东新区民办世纪星双语实验幼儿园因接送汪乙发生争执，此后，原告未能探望女儿。被告原在沪工作，2014年5月至杭州工作，汪乙自此随被告在杭州居住生活。现原告以探望权受阻为由向本院起诉，诉请如前。
另查明，2009年12月，原告的体检报告显示呈幽门螺杆菌抗体阳性；2015年6月13日，原告经上海中医药大学附属曙光医院门诊部诊断为：幽门螺杆菌感染阴性。
上述事实，由原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、疾病诊断证明以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原告要求探望女儿，于法有据，本院予以支持。被告以原告感染幽门螺杆菌、具有传染性为由要求中止原告探望，于法无据，并且原告也已治愈，本院不予采纳。关于探望频次、时间、方式等，因双方未能协商一致，由本院结合双方居住、生活实际情况，从有利于孩子身心健康角度酌情确定。由于原告与女儿分隔两地，探望次数不宜过于频繁，但每次时间可以适当延长，故本院酌定原告每月探望一次为宜，每次二昼一晚，寒暑假可酌情延长探望时间，具体交接地点为杭州市少年宫门口。为了孩子健康快乐地成长，本院希望双方积极沟通，减少分歧，相互体谅、相互配合，妥善安排探望孩子的具体事宜，身体力行为孩子树立正确榜样，共同努力为孩子创造良好的成长环境。本案系探望权争议，被告要求原告补付及增加抚养费等意见，不属本案处理范畴。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告汪甲自2015年8月起每月第二周周六9时至周日17时自行接送女儿汪乙行使探望权，逢暑假送回时间顺延三天，逢寒假送回时间顺延二天，交接地点为杭州市少年宫（杭州市昭庆寺理街XXX号）门口（若探望时间、交接地点因客观情况需作变动，由双方自行协商）；
二、被告蒋某某应对原告汪甲行使探望权予以协助。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 昱
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5772号
申请执行人蔡锡荣。
被执行人戴良海。
本院在执行申请执行人蔡锡荣与被执行人戴良海买卖合同纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第5772号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十二月十二日
代书记员 杨国巍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7438号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：于月，男，1983年9月4日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7438号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：于月，男，1983年9月4日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6568号
罪犯胡治勇。
天津市塘沽区人民法院于2006年1月18日作出（2005）塘刑初字第632号刑事判决，以被告人胡治勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。年月日，2010年8月，本院作出（2010）一中刑执字第3450号刑事裁定，对罪犯减刑一年三个月，刑期自2005年8月11日起至2016年5月10日止。
天津市梨园监狱于2012年11月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡治勇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡治勇入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡治勇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯胡治勇减刑一年二个月。
刑期自2005年8月11日起至2015年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 裴振宇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1676号
原告：黄刚炳，男，汉族，住四川省江油市中坝镇。
委托诉讼代理人：陈品生，四川张元律师事务所律师，系特别授权。
被告：江洪银，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
第三人：顾兴国，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告黄刚炳与被告江洪银、第三人顾兴国债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄刚炳的委托诉讼代理人陈品生、第三人顾兴国到庭参加诉讼。被告江洪银经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄刚炳向本院提出诉讼请求：1、要求被告江洪银、偿还借款本金10万元并从借款之日（2013年12月5日）按月息2%计算利息及违约金至还清款之日止；2、由被告承担原告为实现上列债权产生的诉讼费用等。事实和理由：2013年8月，原被告及第三人拟共同承包工程，2013年8月13日，第三人通过银行转账共计将10万元前期工程款转入被告银行账户内，后因工程未能进行，三方一致同意将前述10万元作为被告向第三人的借款，被告也向第三人出具了借条、承诺书等，约定还款期限、利息及违约责任等。2016年9月2日，第三人与原告签订协议，将第三人对被告享有的10万元债权转移给原告，并通知了被告。现被告至今分文未付，特起诉来院，要求被告偿还借款及支付资金利息等。
被告江洪银未提供答辩意见和证据。
第三人顾兴国承认原告黄刚炳提出的全部诉讼请求。
原告黄刚炳为证明所陈述事实及诉讼请求，向法庭举出了如下证据：
1、身份证、常住人口信息表、户籍信息复印件。用以证明原告、被告、第三人的身份。
2、借条1份、中国工商银行转款凭证1份。用以证明被告欠第三人100000元的事实。
3、承诺书1份。用以证明被告与第三人约定还款期限、资金利息、违约金的事实。
4、协议1份。用以证明第三人将对被告享有的100000元债权及资金利息等其他权利全部转让给原告的事实。
5、通知1份。用以证明第三人已将债权转让给原告之事通知被告。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告江洪银与第三人顾兴国因承包工程发生金钱关系，2013年8月13日，顾兴国向江洪银尾号为9258的银行账户转款100000元，2013年12月5日江洪银向顾兴国出具借条1张，载明“今借到顾兴国处现金人民币100000元,（大写壹拾万元整），订于2013年12月15日前归还清……”。2014年12月6日，江洪银出具承诺书1张，载明“我本人江洪银（证号：510722197007208671）承诺本月13日前归还顾兴国现金人民币50000元，本月月底再归还50000元，若未执行承诺将按银行贷款利率3倍支付资金利息，同时承担违约金10000元……”。2016年9月2日，顾兴国与黄刚炳签订协议，协议主要内容为：约定由顾兴国将对江洪银的上列100000元债权及利息、违约金等全部权利转让给黄刚炳享有。同日，顾兴国向江洪银出具通知，通知江洪银债权转让之事，通知载明“江洪银，你于2013年12月5日向本人出具的借款人民币10万元的借条及2014年12月6日对此借款而出具的承诺书中的本人享有的全部权利和承担的全部义务一并转移给黄刚炳……”。2016年9月，四川张元律师事务所受顾兴国委托，在人民日报公告债权转让事宜。至今，江洪银未向顾兴国或黄刚炳履行还款义务。
本院认为，第三人顾兴国在被告江洪银处因合同纠纷享有100000元债权属实，顾兴国将对江洪银享有的100000元合法债权转让给黄刚炳，并告知了江洪银，该转让合法有效。江洪银应当向黄刚炳履行付款义务，并按约定承担逾期付款的责任。原告黄刚炳要求被告江洪银偿还借款100000元的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。关于逾期付款责任的计算方式，因江洪银承诺2014年12月13日前归还50000元，月底再归还50000元，若未执行承诺将按银行贷款利率3倍支付资金利息，同时承担违约金10000元。现原告要求按月息2%计算利息及违约金至还清款之日止，不高于双方约定且符合法律规定，本院予以准许。对原告主张的律师代理费等其他损失，因超出法律年利率24%的限制，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由江洪银于本判决生效之日起十日内偿还黄刚炳借款100000元及利息和违约金（利息和违约金从2014年12月14日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
二、驳回黄刚炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由江洪银负担。此款已由黄刚炳垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 代洪明
审 判 员 杜晓安
人民陪审员 邓成东
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒋金廷
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二终字第330号
上诉人（原审原告）兰州市西固区益成商行，经营场所兰州市西固区福利西路***号。
经营者蒋玉成。
委托代理人杜浩民，甘肃兴正天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州万家福商贸有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人郭占河，该公司总经理。
上诉人兰州市西固区益成商行因买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2015）西陈民初字第378号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
原审法院认为，按照原告兰州市西固区益成商行诉状中提供的被告兰州万家福商贸有限公司送达地址，无法通知被告兰州万家福商贸有限公司应诉，原告现不能提供被告兰州万家福商贸有限公司准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告兰州万家福商贸有限公司的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、二款、三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定：驳回原告兰州市西固区益成商行的起诉。减半收取的案件受理费50元，退回原告。
宣判后，兰州市西固区益成商行不服，向本院提起上诉，认为：一审法院以上诉人没有提供被告准确地址为由裁定驳回上诉人的起诉，没有事实根据，适用法律错误。一审法院适用简易程序审理，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第257条的规定。上诉请求：撤销兰州市西固区人民法院（2015）西陈民初字第378号民事裁定，指令一审法院立案审理，并依法作出裁判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》批复：“……人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案若以被上诉人兰州万家福商贸有限公司工商登记住所地无法直接送达或者留置送达，应当依法公告送达。原审法院以“原告兰州市西固区益成商行现不能提供被告兰州万家福商贸有限公司的准确的送达地址，法院经查证后亦不能确定被告兰州万家福商贸有限公司的送达地址”为由驳回上诉人的起诉，违反上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市西固区人民法院（2015）西陈民初字第378号民事裁定；
二、指令兰州市西固区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 何 佳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邹 迪
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第816号
申请执行人陈善文，男，住利津县陈庄镇。.
被申请执行人穆路路，男，住滨州市沾化区。
申请执行人陈善文与被执行人穆路路买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）沾下商初字第968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十二月十日
书记员 王 利
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3457-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人王凤荣，女，汉族，1975年5月8日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王凤荣信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3033号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人31006.60元；该案案件受理费575.16元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询到被执行人王凤荣持有深圳市飞雅国际货运代理有限公司45%的股权，因该企业已被吊销无法查封，故本院暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年五月十四日
书记员 张倩倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2700号
申请执行人孙某。
被执行人陈某。
本院执行的孙某申请执行陈某离婚后财产纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1896号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第8号
申请人陈聪敏，男，1970年12月15日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区。
申请人林彩虹，女，1975年1月20日出生，汉族，，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区。
被申请人林雪真，女，1976年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请人陈聪敏、林彩虹因与被申请人林雪真机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月30日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人林雪真名下的闽CUV0**号小轿车，申请人已向本院提供林彩虹名下址在安溪县城厢镇二环西路2号龙凤都城D30幢1-302室套房作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈聪敏、林彩虹的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人林雪真名下的闽CUV0**号小轿车。
二、停止办理林彩虹名下址在安溪县城厢镇二环西路2号龙凤都城D30幢1-302室套房（房产证号：安房权证城厢字第000474**号、土地证号：安国用（2012）第00290**号）的变更、转让过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑淑珍
审判员 陈琳冰
审判员 陈江山
二〇一五年七月一日
书记员 魏 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1832号
罪犯冯秀兰，女，1941年12月22日生，回族，甘肃省张掖市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2000年6月28日作出（2000）哈中刑初字第5号刑事判决，认定冯秀兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾自治区于2003年裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年、2007年、2009年、2010年、2012年、2013年裁定六年十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2016年2月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯冯秀兰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯冯秀兰在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯冯秀兰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月被评为改造积极分子1次，2014年1月、5月、10月获得季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯秀兰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯秀兰予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执61号
申请执行人：余丽云，女，1963年3月6日出生，汉�，黟县人，住黟县碧阳镇。
被执行人：黄山市步步莲袜业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区内，组织机构代码56217440-8。
法定代表人：徐渊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会2014年6月10日作出的（2014）黟劳人仲裁字8号仲裁裁决书，于2016年1月13日依法立案执行，但被执行人黄山市步步莲袜业有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市步步莲袜业有限公司的存款3306元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业�（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终86号
上诉人（原审被告）：兰州宇臻房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路1031号。
法定代表人：张辉珍，该公司董事长。
委托代理人：任成玉，甘肃同人行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨俊。
委托代理人：雷海亮，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托代理人：张金金，甘肃赛莱律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李辉元。
委托代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人：焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缑建功。
委托代理人：冯天禄，甘肃韩兆周律师事务所律师。
原审被告：甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区临夏路街道静安门外5号。
法定代表人：邱彦昌，该公司经理。
委托代理人：王响红。
原审被告：王响红。
原审被告：邱和平。
原审被告：王云鹏。
委托代理人：王响红。
原审被告：张辉珍。
委托代理人：任成玉，甘肃同人行律师事务所律师。
上诉人兰州宇臻房地产开发有限公司（以下简称宇臻公司）、杨俊、李辉元与被上诉人缑建功、原审被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）、王响红、邱和平、王云鹏、张辉珍商品房预售合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）兰民一初字第70号民事判决后，宇臻公司、杨俊、李辉元不服向我院提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。上诉人宇臻公司的委托代理人任成玉，上诉人杨俊的委托代理人雷海亮、张金金，上诉人李辉元的委托代理人杨军、焦建明，被上诉人缑建功的委托代理人冯天禄，原审被告恒基公司、王云鹏的委托代理人王响红，原审被告王响红、邱和平，原审被告张辉珍的委托代理人任成玉到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民一初字第70号民事判决。
二、发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。
上诉人兰州宇臻房地产开发有限公司、杨俊、李辉元分别预交了63600元的二审案件受理费，均予以退还。
审 判 长 王银伟
代理审判员 陆 路
代理审判员 周红霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵学平
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00096-2号
申请执行人武汉市武昌区融科小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号咸宁大厦11楼。
法定代表人王小屏，董事长。
被执行人武汉专顺储运有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路特1号。
法定代表人王世军。
被执行人武汉众新联商贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路45号。
法定代表人王淼。
被执行人武汉鑫源鑫日铁高技术复合材料有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路特1号701。
法定代表人王世军。
被执行人王雷。
被执行人万赵娟。
第三人湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇人民大道286号。
法定代表人陈江峰。
本院在执行申请执行人武汉市武昌区融科小额贷款股份有限公司与被执行人武汉专顺储运有限公司、武汉众新联商贸有限公司、武汉鑫源鑫日铁高技术复合材料有限公司、王雷、万赵娟借款合同纠纷一案中，依法于2013年12月31日向第三人湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司送达了履行到期债务通知。第三人湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司在指定期限内对到期债务没有提出异议，也并未自动履行。本院以（2014）鄂武昌执字第00096-1号执行裁定书裁定对被执行人武汉众新联商贸有限公司、王雷在第三人湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司到期债权中的6387550元予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划第三人湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司银行存款6387550元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一四年二月十一日
书记员 黄驰俊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管进发。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交烟台环保疏浚有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环海路**号。
法定代表人：王国锋，总经理。
委托代理人：李正，系该公司工作人员。
再审申请人管进发因与被申请人中交烟台环保疏浚有限公司（以下简称中交公司）劳动争议一案，不服本院（2014）烟民一终字第1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管进发申请再审称：原判决适用法律确有错误。1.2005年6月18日，中交公司违法解除了与管进发之间的劳动合同，造成双方在2005年7月至2009年12月期间的劳动合同无法履行，使管进发无法上班。管进发应当领取的解除劳动合同经济补偿金102000元，经本人签字后转为烟台洪瑞港航工程有限责任公司的股权，但在签订协议后该公司未为管进发提供工作岗位，2005年7月12日管进发与烟台洪瑞港航工程有限责任公司签订协议，双方不再签订劳动合同并办理领取股权转让款102000元的相关手续。（2009）烟民一终字第631号民事判决生效后，中交公司通知管进发回去上班，管进发回中交公司后将领取的102000元补偿金退还给中交公司。因此在2005年7月至2009年12月期间，管进发没有上班的原因是中交公司违法解除合同造成的。2.管进发是在受胁迫的情形下与烟台洪瑞港航工程有限责任公司签订的劳动合同，该公司只不过是中交公司为解决管进发等人的用工关系而临时成立的公司，双方所签的劳动合同并未实际履行。3.根据劳动部《违反﹤劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》的规定，中交公司应当补发管进发2005年7月至2009年12月期间的工资。4.类似的情况已经有判例，管进发与张涛、林文升基本一致，只是在签订劳动合同以及诉讼请求方面有所不同，但这不应成为作出不同判决的理由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民一终字第1171号民事判决，判令中交公司补发管进发自2005年7月至2009年12月期间的工资183600元，一、二审案件受理费由中交公司承担。
中交公司提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律得当。管进发自2005年7月至2009年12月期间，参加改制后在改制单位工作，后又从改制单位办理离职手续，一直未在中交公司上班，其主张此期间的工资没有事实及法律依据。关于2010年1月至2012年11月的待遇，因管进发在报到后未上岗、未提供劳动，中交公司为其发放的工资不低于最低工资标准，并不违反法律的强制性规定。关于2012年12月至今的待遇，中交公司已为管进发办理了内部退养手续，其领取退养待遇至今，更不存在差额之说。故请求驳回管进发的再审申请。
本院审查认为，管进发自2005年6月底离开中交公司，此后至2009年12月期间，其并未为中交公司提供劳动。在此情况下，管进发起诉要求中交公司按工资标准向其支付183600元，二审认为没有事实及法律依据，故对其该主张不予支持，该处理并无不妥。管进发申请再审时，对其主张亦未提供相关依据，其再审申请本院依法不予支持。综上，管进发认为原判适用法律错误的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回管进发的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04282号
原告杨瑞祥，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆中百仓储超市有限公司红锦店，所在地重庆市江北区红石路2号东和银都大厦1-3层，组织机构代码69925565-5。
代表人程军，经理。
本院在审理原告杨瑞祥与被告重庆中百仓储超市有限公司红锦店产品销售者责任纠纷一案中，于2014年5月15日向杨瑞祥发出传票，传唤杨瑞祥于2014年6月9日14时10分到本院第十五审判庭开庭，但杨瑞祥无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告杨瑞祥负担。
审判员 牟 宏
二〇一四年六月九日
书记员 李元兵
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00299号
申请人：朱家容。
被申请人：宜昌双剑航运有限责任公司。住所地：宜昌市西陵区四方堰25-1号。组织机构代码证：76414353-8。
法定代表人：陈相，总经理。
申请人朱家容因与被申请人宜昌双剑航运有限责任公司船舶营运借款合同纠纷，于2014年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称：2013年1月8日，陈相向申请人借款人民币（以下均为人民币）400万元，约定借款期限4天，自2013年1月8日起至2013年1月11日止，月利率为4.5％，被申请人宜昌双剑航运有限责任公司承担连带还款责任。合同成立后，申请人依约向陈相转账400万元，被申请人未能按约还款付息，现该借款早已到期，经申请人多次追讨，被申请人拒不支付本息。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人请求冻结被申请人宜昌双剑航运有限责任公司所属“循航898”号轮船舶所有权。申请人已向本院提供10万元现金担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其财产不致遭受难以弥补的损失，在提供担保的前提下提出诉前财产保申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人朱家容提出的诉前财产保全申请；
二、从即日起，冻结被申请人宜昌双剑航运有限责任公司所属“循航898”号轮船舶所有权。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年九月四日
书 记 员 邓焱发
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓商初字第236号
原告：淄博沃德自动化设备有限公司。住所地：桓台县工业路中段。
法定代表人：张若进，董事长。
委托代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
被告：马兵，男，1980年11月8日出生，汉族，现住高新开发区。
委托代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。
原告淄博沃德自动化设备有限公司诉被告马兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博沃德自动化设备有限公司委托代理人刘光鹏，被告马兵委托代理人高文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博沃德自动化设备有限公司诉称：2011年3月14日，原、被告签订定购合同一份，合同约定：被告自原告处购买自动洗车机一台，规格WD09-3A，价格为125000元，签订合同时付20%定金，提货时付30%货款，安装调试完毕再付30%货款，运行一个月后，再付15%货款，其余5%货款一年后付清。2011年4月，原告按约将洗车机安装调试完毕，并已开始运行，但被告仅支付原告62500元，余欠62500元未付，原告多次催要未果，特诉至法院，请求：一、依法判令被告支付原告自动洗车机价款62500元，赔偿经济损失8932元，共计71432元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告马兵辩称：原告实际提供产品不符合合同约定，其产品存在质量问题，原告一直未对洗车机进行安装并调试。原告所供产品不值实际价格，被告付款已超出设备的实际价格。
经审理查明：2011年3月14日，原告与被告签订定购合同一份，合同约定：被告自原告处购买WD09-3A自动洗车机一台，单价为人民币125000元；由原告负责运输，提货地点为原告场地，2011年4月10日前交货；验收标准按国家企业标准验收，安装调试交工后，五天内提出异议；结算方式：签订合同付20%定金，提货时付30%货款，安装调试完毕再付30%货款，运行一个月后，再付15%货款，其余5%货款一年后付清；违约责任：由违约方承担所有责任与损失。
被告与原告签订合同后支付定金25000元，提货时支付30%货款即37500元。
原告于庭审中陈述，其于2011年4月10日前交付洗车机，并对洗车机完成安装及调试，被告在庭审中对原告的陈述有异议，其认可于2011年5月7日收到涉案洗车机，该洗车机于2011年5月开始使用。
在诉讼过程中，被告于2013年9月2日向本院提出对涉案洗车机的价格进行鉴定的申请，因其鉴定申请不符合鉴定条件，本院不予准许。同年10月30日，被告以原告提供的洗车机不符合双方签订的定购合同及配置单所确立的质量标准为由，提出质量鉴定申请，但其在本院限定的期限内未缴纳鉴定费用。
以上事实，由原告提供的定购合同一份、被告提供的定购合同及配置表各一份及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的定购合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。
当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称原告一直未对洗车机进行安装调试，系其自行找人安装，但其未提供证据予以证实，且庭审中其自认涉案洗车机已于2011年5月开始使用，故对其辩称意见本院不予采信。被告辩称洗车机不符合合同约定，存在质量问题，因原、被告双方在合同中明确约定“安装调试交工后五日内提出异议”，被告对洗车机有质量异议应在洗车机安装调试后五日内及时通知原告，但其未提供证据证实其向原告提出过异议，亦未提供有效证据证实其主张，故对该辩解意见本院不予采信。被告在收到原告洗车机后，应按约定付清剩余货款，其至今未付，构成违约，应履行付款义务并赔偿原告经济损失。故原告主张被告支付洗车机价款62500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿经济损失8932元，未超出法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告马兵支付原告淄博沃德自动化设备有限公司货款62500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马兵赔偿原告淄博沃德自动化设备有限公司经济损失8932元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，诉讼保全费758元，由被告马兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨慧君
审 判 员 陈 强
代理审判员 张 娜
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7919号
上诉人（原审原告）：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号，统一社会信用代码91440606733121037Y。
法定代表人：罗崇远，总经理。
委托诉讼代理人：罗德恒，男，汉族，1986年1月6日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：梁富荣，男，汉族，1973年6月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所实习律师。
上诉人广东盛恒昌化学工业有限公司（以下简称“盛恒昌公司”）因与被上诉人梁富荣劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、原告广东盛恒昌化学工业有限公司与被告梁富荣的劳动关系于2017年1月12日解除；二、原告广东盛恒昌化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁富荣支付工资13363.85元；三、原告广东盛恒昌化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁富荣支付解除劳动关系的经济补偿52576.02元；四、驳回原告广东盛恒昌化学工业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），由原告广东盛恒昌化学工业有限公司承担。”
上诉人盛恒昌公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：盛恒昌公司是于2001年成立的企业，虽盛恒昌公司曾确认梁富荣的工龄有21年，但盛恒昌公司仅是对梁富荣在外工作年限的确认，并非确认梁富荣已经在盛恒昌公司工作满21年，梁富荣亦没有证据证明其1996年至2000年期间是在盛恒昌公司工作，且此时盛恒昌公司并未成立，不是适格的用工主体。因此，原审认定梁富荣在盛恒昌公司工作年限达21年属于事实认定错误，本案即使需要计算经济补偿金，也应从2001年起计算。另外，本案系梁富荣主动向盛恒昌公司提出辞职，不属于用人单位需要支付经济补偿金的情形，原审判决盛恒昌公司向梁富荣支付经济补偿金没有任何依据。综上，盛恒昌公司认为原审认定事实不清，适用法律错误，上诉请求：1.撤销（2017）粤0606民初2516号民事判决第三项，改判盛恒昌公司无需向梁富荣支付经济补偿金52576.02元；2.本案一审、二审诉讼费用由梁富荣承担。
被上诉人梁富荣答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。
上诉人盛恒昌公司、被上诉人梁富荣在二审期间均没有提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。盛恒昌公司对原审判决第一、二项没有异议，梁富荣也没有提起上诉，故本院对原审判决第一、二项不予审查，迳行维持。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
关于盛恒昌公司是否需要向梁富荣支付解除劳动关系的经济补偿问题。首先，根据查明的事实，本案双方解除劳动关系的原因为盛恒昌公司未及时足额支付劳动报酬，梁富荣于2017年1月12日提起劳动仲裁并请求解除劳动关系。盛恒昌公司在二审法庭调查中对于拖欠工资的事实也予以确认。故梁富荣以此为由提出解除劳动关系并要求经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，应予支持。盛恒昌公司主张无需支付解除劳动关系的经济补偿，理据不足，本院不予支持。其次，盛恒昌公司对原审认定的计算梁富荣经济补偿的工作年限为21年有异议，主张应从2001年公司成立起计算。梁富荣提交的《广东盛恒昌化学工业有限公司在职人员工龄公示表》显示，梁富荣的入职时间为1996年3月26日，工龄为21年，盛恒昌公司对该证据真实性无异议，确认系盛恒昌公司所出具。梁富荣的社保缴费证明显示2000年7月至2002年11月梁富荣的社会保险由佛山市顺德区恒昌化工实业有限公司购买，2002年12月至2016年10月的社会保险由盛恒昌公司缴纳，上述缴纳社会保险的期间并无间断，而佛山市顺德区恒昌化工实业有限公司的法定代表人与盛恒昌公司的法定代表人一致，均为罗崇远。综合上述证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，本院确认梁富荣入职佛山市顺德区恒昌化工实业有限公司，其后根据佛山市顺德区恒昌化工实业有限公司及盛恒昌公司的安排在盛恒昌公司继续工作的事实。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，原用人单位未支付经济补偿，劳动者按照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，应予支持。因此，梁富荣在佛山市顺德区恒昌化工实业有限公司的工作年限应合并计算为梁富荣在盛恒昌公司的工作年限。盛恒昌公司主张应从2001年盛恒昌公司成立起计算，理据不足，本院不予支持。在盛恒昌公司未能提供相反证据予以反驳，也未举证证明佛山市顺德区恒昌化工实业有限公司已支付经济补偿的情况下，原审法院采信《广东盛恒昌化学工业有限公司在职人员工龄公示表》，认定计算梁富荣经济补偿的工作年限为21年，处理并无不当。原审据此核算梁富荣的经济补偿金数额正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人盛恒昌公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东盛恒昌化学工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 区晓颖
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第962号
申请执行人甘雪梅，女，汉族，1971年12月2日出生。
被执行人西宁建新格锐保温材料有限公司。
法定代表人邹振川，该公司总经理。
本院在执行申请执行人甘雪梅与被执行人西宁建新格锐保温材料有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第201号民事判决书，西宁建新格锐保温材料有限公司于本判决生效后十日内向原告甘雪梅支付租金8550元；被告西宁建新格锐保温材料有限公司承担诉讼费88元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
2015年11月24日被执行人西宁建新格锐保温材料有限公司自动履行5153元。
执行中查明，被执行人西宁建新格锐保温材料有限公司名下无银行存款、无车辆、房产登记，无其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第201号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第201号民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏 溶
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第274号
原告孙延伟，男，1983年9月21日生，汉族。
委托代理人邹金俊、钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
被告张礼刚，男，1967年7月7日生，汉族。
被告李顺林，男，1964年12月28日生，汉族。
原告孙延伟与被告张礼刚、李顺林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙延伟及其委托代理人邹金俊，被告张礼刚到庭参加诉讼。被告李顺林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙延伟诉称，2012年2月29日，被告张礼刚、李顺林向原告借款386000元，约定借期两个月，后逾期未按约还款。请求法院判令被告张礼刚、李顺林共同偿还原告借款386000元，并自2012年2月29日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
被告张礼刚辩称，借款属实，同意偿还借款本金，希望双方协商降低利息。
被告李顺林未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告张礼刚、李顺林因经营需要，向原告孙延伟借款，于2012年2月29日出具借条一份，载明：今借到孙延伟人民币叁拾捌万陆千元正（386000），于贰个月归还此款。现原告孙延伟以两被告至今未偿本付息为由，诉至本院要求处理。
审理中，原告孙延伟提供了其2012年2月24日的银行汇款明细，以证实汇款交付借款350000元的事实，并陈述另以现金方式交付借款36000元。被告张礼刚不持异议。
审理中，原告孙延伟主张借贷双方口头约定借款日利率千分之二，被告张礼刚予以认可。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、银行帐户明细单予以证实。
本院认为，债务应当清偿。两被告出具借条确认借到原告人民币386000元，双方之间的债权债务关系成立并有效，两被告应当及时清偿债务。现原告诉请两被告返还借款本金，事实及法律依据充分，予以支持。原告诉称借贷双方口头约定借款日利率千分之二，被告张礼刚予以认可，本院予以确认，原告诉请按银行贷款利率标准的四倍支付利息，符合法律规定，予以支持。被告李顺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张礼刚、李顺林于本判决生效之日起十日内返还原告孙延伟借款人民币386000元并支付利息（以386000元为本金，自2012年2月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，公告费560元，计7650元，由被告张礼刚、李顺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王福林
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第607-1号
申请执行人王彬。
被执行人李华伟。
本院作出的（2010）中执字第975-1号执行裁定书已经发生法律效力，并于2014年7月9日向被执行人李华伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李华伟逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李华伟银行存款113350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵海辰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16050号
上诉人（原审被告）熊立军，男，1975年8月26日出生。
委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。
委托代理人陈艳华。
被上诉人（原审原告）王晶，女，1989年3月22日出生。
上诉人熊立军因与被上诉人王晶租赁合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第7355号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王晶在一审中起诉称：2015年，王晶租用熊立军位于×商场东边一层摊位经营，该摊位系商场消防通道改装成的临时房屋租赁，属于违章建筑，已被相关执法单位责令限期拆除。故，双方房屋租赁合同无法继续履行，王晶诉至一审法院，请求判令熊立军退还租赁费等。
一审法院向熊立军送达起诉状后，熊立军在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，事实和理由为：《场地租赁合同》中约定履行本合同过程中发生争议时，如协商不成，双方均可向当地人民法院提起诉讼，其中“当地”是不明确的，应视为约定不明。由于熊立军户籍所在地是江西省鹰潭市余江县，一审法院对此案无管辖权，要求将本案移送至江西省鹰潭市余江县人民法院审理。
一审法院经审理认为：经审查，2015年5月19日，王晶与熊立军签订《场地租赁合同》。合同约定由王晶租赁熊立军位于×东边一层摊位号为8810的摊位，用于经营小商品。合同还约定，履行合同过程中发生争议时，双方若协商不成均可向当地人民法院提起诉讼。一审法院认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为租赁合同纠纷，经核实，双方的合同履行地位于北京市密云县，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告熊立军对本案管辖权提出的异议。
熊立军不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》理由一致。同时，熊立军请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
王晶对于熊立军的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系王晶以租赁合同纠纷为由在一审法院对熊立军提起诉讼，涉诉房屋位于北京市密云县，故一审法院对本案具有管辖权。据此，对熊立军的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由熊立军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执856号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林施杰，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行林施杰罚金一案中，经查，林施杰在中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林施杰所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十八日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执856号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林施杰，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行林施杰罚金一案中，经查，林施杰在中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林施杰所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十八日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异116号
案外人：吴艺英，男，1976年2月6日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。
申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。
法定代表人：温凤喜，董事长。
在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴艺英于2018年4月10日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢2单元1103号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴艺英称，其于2015年6月18日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢2单元1103号房屋，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。
本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。
另查明，2015年6月18日，案外人吴艺英与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢2单元1103号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积89.16平米，单价3340/㎡，房款总金额297794元。案外人吴艺英已支付定金5万元。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。
综上，案外人吴艺英既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回吴艺英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年四月二十八日
法官助理 邱愉茜
书 记 员 覃 梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异116号案外人：吴艺英，男，1976年2月6日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人：徐恰皮，董事长。被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。法定代表人：温凤喜，董事长。在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴艺英于2018年4月10日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢2单元1103号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴艺英称，其于2015年6月18日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢2单元1103号房屋，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。另查明，2015年6月18日，案外人吴艺英与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢2单元1103号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积89.16平米，单价3340/㎡，房款总金额297794元。案外人吴艺英已支付定金5万元。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。综上，案外人吴艺英既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴艺英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年四月二十八日法官助理  邱愉茜书 记 员  覃 梅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00995号
原告邓某某，女，1987年12月30日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般授权。
被告孙某，男，1979年12月6日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。
原告邓某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员周海刚独任审判，适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人旷盈庭、被告孙某及其委托代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2004年3月按农村风俗结婚，2006年12月10日，双方生育一子，取名孙甲。2008年12月29日，原、被告补办结婚登记。婚后，被告嗜赌成性，且性格暴躁，经常殴打原告，将所挣钱款独自消费，不尽家庭义务，无端猜疑原告，不准原告与其他男性说话，另多次将原告手机损毁。原告为家庭考虑，忍气吞声。2012年腊月，被告在黄石殴打原告，将原、被告本已脆弱的夫妻感情彻底打碎。为此原告于2013年农历正月十几离家，从此与被告互不往来，分居生活至今。现原告诉至本院，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子孙甲由被告抚养，原告每月负担小孩抚养费200.00元。
被告孙某辩称，原告诉称的原、被告相识、结婚及生育一子孙甲事实属实，原告其他的诉称不属实。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告只是因家庭琐事发生纠纷，且发生原因是因为原告喜欢上网聊天，思想上有一些变化，并不是原、被告之间的夫妻感情已破裂。原告诉称原、被告夫妻感情已经破裂，只有其陈述，并未提供任何证据加以证实。被告希望原告能为家庭和小孩考虑，与被告和好夫妻关系。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识�并于2004年3月按农村习俗结婚。2006年12月10日，原、被告生育一子，取名孙甲，现随被告生活。2008年12月29日，原、被告补办结婚登记。
上述事实，除有原、被告的陈述，还有原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明及原、被告之子孙甲户口证明复印件、结婚证复印件在卷佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、真实性、关联性”的要求，且能够相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。中华人民共和国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告起诉请求与被告离婚，应该对原、被告夫妻感情确已破裂的事实承担举证责任，但原告对此未向本院提交任何证据加以佐证，且被告否认原、被告夫妻感情已经破裂，仅凭原告陈述难以认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告邓某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周海刚
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄 进
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01728号
原告：张宇，男，1979年3月31日出生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住盘锦市双台子区。
委托代理人：田密，男，1979年12月17日出生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住盘锦市双台子区。
被告：盘锦市兴隆台区绿缘装饰设计中心，住所地：盘锦市兴隆台区。
个体经营者：寇光伟，男，1976年2月22日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告张宇诉被告盘锦市兴隆台区绿缘装饰设计中心建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托代理人田密、被告方的个体经营者寇光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，我与被告绿缘装饰设计中心签订工程合同，合同约定工程款3万元。工程进行中，被告的监理要求增加工程量，第一次增加工程量4840元，第二次又增加工程量1170元，两项共计6010元，我方按照5000元向被告主张权利。现工程已完工一年多了，被告已给付工程款1.3万元，余款2.2万元经我方多次催要，至今没有给付。故诉至法院，要求被告给付工程款2.2万元及利息。
被告辩称：我方与原告所签订的工程项目安装合同是事实，但是在工程中有增减项目，如果有增减项目，应该由我方项目经理徐爱国签字，然后到设计中心找李金洋核对后，我才能给付此款，现在我没有看到工程量确认单和工程验收单。
经审理查明：2014年4月20日，原告张宇与被告盘锦市兴隆台区绿缘装饰设计中心就大洼县荣兴事事灵多种经营项目室内排风系统制作安装签订工程合同，合同约定：工程款3万元。该合同第一条约定：一期乙方（原告）开始进入现场施工制作，布线完毕后付30%（已付2000元），二期整体安装完成调试后付65%，质保金5%，保修一年。第四条约定：自签订合同之日起10日内完成交工，如10日不能交工每延误一天按总造价的3%扣除违约金。原告方按照合同的约定完成了安装工程，并交付被告方使用。在合同履行过程中，原告按照被告的要求又增加了二项工程，该工程款为5000元，被告方无异议。总计工程款为3.5万元。被告方分次已给付工程款为1.3万元，余款2.2万元未给付，故原告诉至法院。
上述事实由原告方提交的双方签订的制作安装协议书一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的制作安装协议书是双方的真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。双方应该自觉履行法律义务，原告已按照协议书的约定履行义务，被告就应按照该协议给付工程款。在合同履行过程中，原告按照被告的要求又增加了二项工程，双方虽未签订书面合同，未约定工程款，但被告方的负责人寇光伟当庭自认应给付工程款5000元，原告无异议，本院予以认定。关于被告提出该工程必须要有工程量确认单和工程验收单才能给付此款的抗辩主张，由于双方在合同中未约定，且原告在交付该工程时及该工程保修期内，被告方对工程量及工程质量未提出异议，故对被告方的抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告盘锦市兴隆台区绿缘装饰设计中心于本判决生效后十日内给付原告张宇工程款2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭秋月
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初710号
原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。
负责人：蒋耀文，该行行长。
委托诉讼代理人：林燕萍，该行职员，
委托诉讼代理人：周国桓，该行职员，
被告：郑海雯，女，1989年11月14日出生，汉族，住佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告郑海雯信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人林燕萍到庭参加了诉讼，被告郑海雯经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款11038.4元，其中本金9749.31元以及利息794.18元、逾期还款违约金494.91元。（利息暂计至2017年4月7日止，从2017年4月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、逾期还款违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑海雯于2015年5月18日向我行申请开立信用卡，我行于2015年6月5日向其发放信用卡一张，卡号为62×××64，永久信用额度10000元。被告领取信用卡后，于2015年6月19日开始持续透�消费，期间正常还款。其后于2016年10月31日开始消费透支。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。
被告郑海雯未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为支持其主张在举证期限内向本院提交了金穗贷记卡申请表及开卡资料、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料、金穗贷记卡账户交易流水明细、信用卡贷后管理系统交易查询明细表等证据。被告郑海雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为本案定案的依据。
结合上列采信的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年5月18日，被�郑海雯向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开办金穗贷记卡，在申请表中声明并签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”规定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最�还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。……。其后，原告审批同意了被告上述申请，并为被告开办了卡号为62×××64的金穗贷记卡，开户日期为2015年5月21日。被告领用金穗贷记卡后于2015年6月19日开始持续透支消费，期间正常还款。其后被告于2016年10月31日开始消费透支。逾期后，原告多次追收，但被告至今未还透支款项。截止2017年4月7日止，被告尚欠透支款11038.4元，其中本金9749.31元以及利息794.18元、逾期还款违约金494.91元。
本院认为：被告郑海雯向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗贷记卡后，被告对原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》已经在申请表中声明并签名确认其已阅读和了解上述章程及领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，且该章程及领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已经依约发放金穗贷记卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应履行按时还本付息的义务，但其至今未依约还清透支本金、利息等相关费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。截�2017年4月7日止，被告尚欠透支款11038.4元，其中本金9749.31元以及利息794.18元、逾期还款违约金494.91元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑海雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑海雯于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行透支本息等共计11038.4元（利息暂计至2017年4月7日止，2017年4月8日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）。
本案受理费76元，由被告郑海雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄小毅
审 判 员 刘永红
人民陪审员 宋金容
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邝美娜
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1606号
罪犯何永芳，男，1984年11月5日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○○八年八月十二日作出（2008）陆刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人何永芳犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何永芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何永芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何永芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何永芳减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月1日起至2018年4月30日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第8号
申请执行人：杨升，男，1976年5月27日生，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人：何晓敏，女，1977年2月1日生，汉族，住舒兰市。
被执行人：张广军，男，1966年3月31日生，汉族，已被执行死刑。
本院对申请执行人杨升、何晓敏与被执行人张广军间刑事附带民事赔偿一案，作出的（2010）吉中刑初字第109号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人张广军已被执行死刑，无任何遗产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）吉中刑初字第109号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一五年三月十八日
代理书记员 赵 月
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保34号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行,住所地温州市龙湾区瑶溪镇黄石村（村委会大楼一层）,统一社会信用代码913303037782898026。
负责人：叶海鹤，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系该支行职员。
被申请人:吴光良,男,1982年9月10日出生,汉族,住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被申请人吴光良诉前财产保全纠纷一案，于2018年3月14日向本院提出申请，要求查封被申请人吴光良与案外人夏文西共同所有的坐落于龙湾区永中街道龙江路560-578号名园20幢1003室房产【权证号：温房权证龙湾字第××号、温房权证龙湾字第××号，土地使用权证号：温国用（2016）第2-03298号】。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴光良与案外人夏文西共同所有的坐落于龙湾区永中街道龙江路560-578号名园20幢1003室房产【权证号：温房权证龙湾字第××号、温房权证龙湾字第××号，土地使用权证号：温国用（2016）第2-03298号】。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金珠
二〇一八年三月十六日
书记员 张乐和
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1498号
申请执行人大丰市环境卫生管理处（以下简称大丰环卫处），住所地大丰市区幸福东大街**号。
负责人仇志勇，大丰环卫处主任。
被执行人陈大刚，大丰市口香居菜馆业主。
大丰环卫处与陈大刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）大民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力，大丰环卫处于2014年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1287号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉国
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十六日
书记员 严梓慧
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第695号
原告国永政，男，1976年10月12日生，汉族，农民，住武安市。
委托代理人杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告赵园园（又名赵子龙），男，1986年10月12日生，汉族，农民，住涉县。
被告王四庆，男，1976年10月18日生，汉族，农民，住涉县。
原告国永政诉被告赵园园（又名赵子龙）、王四庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国永政委托代理人杨云海、被告赵园园（又名赵子龙）到庭参加了诉讼，被告王四庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，两被告经我手购买加气砖，自2012年5月份开始欠帐，2012年9月12日经结算，尚欠340立方未付款，当日被告出具欠条一张，证明欠我加气砖340立方，每立方价款190元，共计欠货款64600元。经多次催要，被告以种种理由搪塞，至今没有给付。为此原告提起诉讼，请求：一、判决两被告给付买砖款64600元；二、两被告负连带责任；三、诉讼费及其他费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了2012年9月12日欠条一份。
被告赵园园（又名赵子龙）辩称，我是给王四庆打工的，是被告王四庆买的加气块，我当时负责接料。原告所诉的立方数是正确的，但单价我不是很清楚，价格是国永政和王四庆谈的。现在王四庆是否支付原告货款，我也不清楚。
被告赵园园（又名赵子龙）未提交证据。
被告王四庆未答辩，也未提交证据。
经庭审主持质证，被告赵园园（又名赵子龙）对原告提交的欠条无异议，欠条是我出具的，欠条上王四庆的签名也是我写的。
经审理查明，2012年被告王四庆向原告购买加气块，被告赵园园（又名赵子龙）受王四庆雇佣负责接料。2012年9月12日，被告赵园园（又名赵子龙）向原告出具了欠条：“今欠到国永政加气块340方叁佰肆拾方整，每方190元壹佰玖拾元整。赵子龙王四庆2012年9月12号。”被告至今未支付货款，原告诉至本院。
本院认为，被告王四庆向原告购买加气块，双方形成买卖合同关系。被告赵园园（又名赵子龙）在被雇佣期间负责接料，其出具的欠条，能够证明所欠原告货款的事实及货款数额。欠条虽系赵园园（又名赵子龙）出具，但货物均系王四庆本人购买，赵园园（又名赵子龙）作为王四庆的雇员，在受雇佣期间代王四庆接收了货物，并向原告出具了欠条，原告有理由相信其有代王四庆出具欠条的权利，故原告的货款应由被告王四庆支付。原告要求二被告负连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王四庆于本判决生效后十五日内支付原告国永政货款64600元（陆万肆仟陆佰元整）。
二、驳回原告国永政要求被告赵园园（又名赵子龙）承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告王四庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 程肖芬
审 判 员 李同所
代理审判员 刘佳佳
二〇一三年七月五日
书 记 员 白 靖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1530号
上诉人（原审被告）吴革新，女，1951年11月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）吴越，又名吴建新，男，1953年5月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）吴健民，男，1945年9月15日出生，汉族。
委托代理人吴越，又名吴建新，男，1953年5月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）吴绿夏，女，1957年6月27日出生，汉族。
委托代理人吴革新，女，1951年11月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴夏风，女，1954年5月26日出生，汉族。
委托代理人张保平，男，1955年1月3日出生，汉族。
原审被告吴淮远，男，1952年7月15日出生，汉族。
原审被告刘凤云，女，1933年3月13日出生，汉族。
上诉人吴革新、吴越、吴健民、吴绿夏因与被上诉人吴夏风，原审被告吴淮远、刘凤云所有权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴革新、吴越，上诉人吴健民的委托代理人吴越，上诉人吴绿夏的委托代理人吴革新，被上诉人吴夏风及其委托代理人张保平到庭参加诉讼。原审被告吴淮远、刘凤云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告刘凤云是原告的继母，其余五被告是原告的兄弟姊妹。刘凤云诉吴健民、吴革新、吴淮远、吴越、吴夏风、吴绿夏继承纠纷一案，在该案中，刘凤云要求分割继承位于郑州市文化路49号6号楼1单元5号住宅一套，郑州市金水区人民法院已于2012年7月20日作出（2011）金民一初第4142号判决书予以审理，该判决书确认：2004年2月2日，吴忠培出具《我的决定》，表示该案讼争房屋（郑州市文化路49号6号楼1单元5号住宅一套）归吴夏风，且该决定中的见证人对该决定真实性予以认可，该决定系对该诉争房屋的最后处理意见，法院予以确认。该案判决驳回了刘凤云要求分割继承位于郑州市文化路49号6号楼1单元5号住宅一套的诉讼请求。2013年5月8日，郑州市中级人民法院作出（2012）郑民一终字第1930号民事判决书，判决维持了郑州市金水区人民法院（2011）金民一初第4142号判决。
原审法院认为，原、被告之间关于对位于郑州市文化路49号6号楼1单元5号住宅一套的继承纠纷，已经郑州市金水区人民法院（2011）金民一初字第4142号民事判决和郑州市中级人民法院（2012）郑民一终字第1930号民事判决予以审理。上述案件判决书已发生法律效力。根据上述生效判决确认，郑州市文化路49号6号楼1单元5号住宅一套应归吴夏风继承所有，故依据该生效判决，在本案中对原告要求依法确认位于郑州市文化路49号6号楼1单元5号住宅一套（郑房权证字第06010022**号）归原告个人所有的诉讼请求，原审法院予以支持。在本案中，被告提出反诉要求按法定继承分割诉争房屋，仍属于上述继承案件审理的范围，故在本案中不再受理该反诉。被告方对原继承案件的审判提出异议，认为法官违规取证，主张“2004年2月2日《我的决定》”是假遗嘱，可按有关法定程序进行申请再审等处理，本案中对此不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于郑州市文化路49号院6号楼1单元5号住宅房屋一套（郑房权证字第06010022**号）归原告个人所有。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，吴革新、吴越、吴健民、吴绿夏不服，向本院提起上诉称：1、“我的决定”不符合法定形式要件，应为无效遗嘱；2、“我的决定”内容真实与否，无法证明；3、两个保姆作为见证人在“我的决定”上签字时的情况，是一、二审法院认定事实的关键证据，但因为一审法院取证违法并且其证言内容相互矛盾，所以该见证人证言应不予认定；4、“家庭会议纪要（二）”第四条的约定“吴革新、吴淮远、吴越、吴绿夏均放弃对该住房重新购买和继承的权力”，该约定依法不生效。综上，请求按法定程序由继承人共同继承诉争房产，即位于郑州市文化路49号院6号楼1单元5号住宅一套。
被上诉人吴夏风辩称：1、上诉人吴革新、吴越、吴健民、吴绿夏请求继承的房产，已经由被上诉人吴夏风依法继承；2、根据“一事不再理”的审判原则，应驳回其上诉请求；3、上诉人的上诉请求有悖常理。综上，请求二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求。
原审被告吴淮远、刘凤云未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，生效判决已经确认吴忠培在2004年2月2日出具《我的决定》，表示本案争议房屋归吴夏风，该决定系对本案争议房屋的最后处理意见。被上诉人吴夏风依据生效判决，请求确认本案争议房屋归其个人所有，符合相关法律规定，本院予以支持。上诉人吴革新、吴越、吴健民、吴绿夏认为生效判决错误，要求按法定程序由继承人共同继承本案争议房屋的上诉请求，不属于本案审理范围，本院在本案中对此不予处理。综上所述，上诉人吴革新、吴越、吴健民、吴绿夏的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴革新、吴越、吴健民、吴绿夏负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一四年十一月十三日
书记员 裴蒙丽
河北省隆化县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）隆行初字第9号
原告杨凤香。
委托代理人乔保全（系原告之夫）。
被告隆化县公安局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人宣国锋，局长。
委托代理人王福伟，隆化县公安局民警。
委托代理人季仕全，隆化县公安局民警。
第三人于某甲。
第三人于某乙。
法定代理人董立红（系第三人之母）。
原告杨凤香不服隆化县公安局于2013年5月9日作出的隆公（韩）决字（2013）第00106号公安行政处罚决定书，于2013年7月8日向本院提起行政诉讼，本院于2013年7月11日受理后，于2013年7月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。原告杨凤香及委托代理人乔保全；被告委托代理人王福伟、季仕全；第三人的法定代理人董立红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告隆化县公安局于2013年5月9日作出隆公（韩）决字（2013）第00106号公安行政处罚决定。该处罚决定认定的事实：2013年3月31日17时许，杨凤香因乔某甲与于某丙、于某甲、于某乙打架的事不满，在隆化县韩麻营镇德吉沟村碾子沟公路上对于某甲、于某乙进行殴打。隆化县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，对杨凤香行政拘留十五日，并处罚款五百元。
被告于2013年7月16日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、第三人于某甲、于某乙的询问笔录，证明杨凤香于2013年3月31日殴打第三人的事实。2、证人乔某乙（11岁）、乔某丙（11岁）、杨某甲（12岁）、杨某乙（13岁）、乔新悦（原告之女，7岁）、杨艳丽（原告侄女，13岁）、孙某，贾某某、杨某丙（第三人祖母）的证言（询问笔录）。乔某乙、乔某丙、杨某甲、杨某乙、孙某的证言证明杨凤香殴打于某甲、于某乙的事实；贾某某证明打架时的在场人员；杨某丁证明杨凤香和于某甲、于某乙身体接触的事实；杨某丙证明于某甲、于某乙被打后的受伤情况；乔某甲证明发生争执后杨凤香和于某甲、于某乙就打起来了。3、原告杨凤香的询问笔录，证明那天她听说乔某甲、乔某丁被于某甲、于某乙打了，就领着她们去找于某甲、于某乙，双方见面发生争执后，她与于某甲、于某乙就撕扒起来了。4、公安行政处罚告知笔录等证据，证明行政处罚符合法定程序。
原告杨凤香诉称，被告隆化县公安局以原告于2013年3月31日17时许对于某甲、于某乙进行殴打为由，于2013年5月9日对原告作出行政拘留十五日、罚款五百元的行政处罚。原告认为被告调查材料不实、原告未殴打于某甲、于某乙，请求法院依法撤销对原告的行政处罚决定。
原告向本院提供如下证据：证人杨某甲（12岁）、刘某某、乔某戊（原告丈夫之兄）的证言。杨某甲证明在公安局询问他时，他说杨凤香打于某甲、于某乙嘴巴子的事不是事实，当时见他们争吵起来就和杨某乙跑去找于某甲、于某乙的奶奶杨某丙了。杨某甲对他在公安局询问时说假话的原因未答复；刘某某证明她没看见杨凤香和于某甲、于某乙争执和打架的事，她去现场时看见杨某丙和杨凤香打架来，当时也未看见于某甲和于某乙有伤。乔某戊证明打架时他在场，未看见杨凤香打于某甲和于某乙。
被告隆化县公安局辩称，原告杨凤香殴打第三人于某甲、于某乙事实清楚、证据充分。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项作出的行政处罚决定适用法律正确、程序合法，请求依法维持该处罚决定。
第三人于某甲、于某乙述称，原告殴打第三人是事实，应当维持被告作出的行政处罚决定。
第三人未提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的证据2中证人乔某乙、乔某丙、杨某乙、孙某的证言中关于原告打第三人于某甲嘴巴子的事实、证言能相互印证，与第三人陈述基本一致，应予以确认；对证人乔某乙还证明原告踢了第三人于某乙一脚的事实，结合原告杨凤香的询问笔录及证人乔某甲的证言，也可以认定。对原告提供的证人杨某甲、刘某某、乔某戊的证言，对证言中关于原告未殴打第三人的事实，因不足以否定被告提供的证据，不予采信。对被告提供的证据4，原告虽提出异议，但未提出正当的反驳理由，故对此证据的效力予以确认。原告在庭审质证时提出被告提供的证人证言是询问笔录，证人应当出庭作证并接受质证。因原告在起诉时就已经知道被告对部分证人进行了调查，如果其认为此部分证人应当出庭作证并接受质证，其应当在庭审前（或举证期限内）向本院提出书面申请，以便本院对其请求进行审查。因原告在庭审前未提出申请，故本院不予准许。
经审理查明，2013年3月31日17时许，原告杨凤香因其女儿乔某甲与于某丙（第三人之弟）、第三人于某甲、于某乙发生争执和打架的事，去找第三人于某甲、于某乙，在该村碾子沟公路上双方见面发生争执引起打架，打架中原告殴打了第三人于某甲、于某乙。被告于2013年4月4日立案，于2013年5月9日进行行政处罚告知。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，于2013年5月9日作出对原告杨凤香行政拘留十五日，并处罚款五百元的行政处罚。对原告行政拘留十五日的行政处罚已执行完毕。原告杨凤香不服被告对其作出的行政处罚决定，于2013年5月31日向承德市公安局申请行政复议，承德市公安局于2013年6月25日复议决定维持了原处罚决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告对原告作出行政处罚认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。本院应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项的规定，判决如下：
维持被告隆化县公安局于2013年5月9日作出的隆公（韩）决字（2013）第00106号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告杨凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 ：吴俊平
审判员 ：金荣华
审判员 ：杨玉学
二〇一三年八月八日
书记员 ：贾晓亮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1441号
原告：吴某。
被告：王某，教师。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取案件受理费150元，由原告吴某负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 李秋吉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 辉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。