wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00217号
原告王某某，女，1983年7月27日出生，汉族，山东省菏泽市人。
被告韩某某，男，1976年2月1日出生，汉族，河南省舞钢市人。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员杨洪远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在打工时相识，相处三年，于2010年9月3日登记结婚，婚生两名子女，长女（2006年11月26日出生）；长子（2011年8月22日出生）。婚初夫妻感情较好，后被告经常夜不归宿，自次子出生后，被告从不在家住，被告曾多次殴打我。时至今日，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求：一、判决原被告离婚；二、两名子女由原告抚养，被告每月给付五千元抚养费；三、住房归原告所有；四、被告承担诉讼费。
被告辩称：我不同意离婚，因为子女还小，我和原告还有感情。我有时未能及时回家是因为生意较忙，并未像原告所说经常夜不归宿。原告平时照顾子女确实很辛苦，但原告没有工作，她自己没有能力抚养子女。
经审理查明：原、被告于2010年9月3日登记结婚。婚生两名子女，长女（2006年11月26日出生）；长子（2011年8月22日出生），婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，致使夫妻关系紧张。现原告以夫妻感情已破裂为由，来院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，因家庭生活琐事出现矛盾，双方均有一定责任。现被告不同意离婚，愿意与原告继续共同生活，对此原告应念及夫妻感情及子女利益，慎重对待婚姻家庭关系，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互体谅、包容，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交一百五十元），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 杨洪远
二〇一四年六月九日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民二初字第00280号
原告：李保生，男，汉族。
委托代理人：刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
被告：王建伟，男，汉族。
被告：王卓子（曾用名王雪），女，汉族。
原告李保生诉被告王建伟、王卓子民间借贷纠纷一案，原告李保生于2013年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告李保生的委托代理人刘文彬到庭参加诉讼，被告王建伟、王卓子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李保生诉称：二被告因经营夏凉产品批发业务急需资金，于2012年4月20日以被告王建伟位于许昌市魏都区五一路办事处南关村五组的私有房屋为抵押，向原告借款23万元，双方约定的借款期限为一年，二被告均在借条上签署了名字。同年12月29日，被告王建伟又向原告借款5万元。借款到期后，原告多次要求二被告还款未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：二被告共同偿还借款28万元及利息（自2013年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；诉讼费用由二被告王建伟、王卓子负担。
被告王建伟、王卓子未到庭，亦未作答辩。
原告李保生为支持自己的诉讼主张向本院提交的证据有：第一组，二被告婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系；第二组，2012年4月20日二被告向原告出具的借条一份和2012年12月29日被告王建伟向原告出具的借条一份，证明二被告分两次向原告借款共计28万元；第三组，被告王建伟所有的位于许昌市魏都区丁庄乡南关村5组第101550号房产证一份，证明被告用房屋作为抵押向原告借款。
被告王建伟、王卓子未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告李保生提交的第一、二组证据内容真实、来源合法，能够证明本案的待证事实，故本院予以采信。原告李保生提交的第三组证据与本案无关联性，故在本案中不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年4月20日，被告王建伟、王卓子向原告李保生借款23万元，并向原告李保生出具借条一份，内容为：今借李保生现金贰拾叁万元整（230000元）2012年4月20日至2013年4月21日，还款期限为壹年，借款人：王建伟王卓子。2012年12月29日，被告王建伟向原告李保生借款5万元，并向原告李保生出具借条一份，内容为：今借李保生现金伍万元整（50000元），借款人身份证：411002196902172037、41032319760226154X借款人：王建伟2012年12月29日。对该两笔借款，被告经原告催要至今未偿还，引起纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告李保生放弃部分诉讼请求，将诉讼请求明确为：二被告共同偿还28万元借款本金及利息（其中23万元借款的利息自2013年4月21日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；5万元借款的利息自起诉之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由二被告负担。
另查明：本案的两笔借款均发生在二被告的夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王建伟、王卓子拒不偿还原告李保生借款28万元是引起本案纠纷的根本原因，应当承担全部民事责任。2012年4月20日的23万元借款系二被告共同向原告李保生所借，为二被告的共同债务；2012年12月29日，被告王建伟向原告李保生所借的5万元借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务。故原告李保生要求被告王建伟、王卓子共同偿还28万元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告对该两笔借款均未约定利息，视为不支付利息，但其中2012年4月20日的23万元借款，双方约定的借款期限为一年，被告在借款到期后未向原告偿还借款，应当支付逾期利息；其中2012年12月29日的5万元借款，双方未约定还款期限，但被告在原告起诉主张权利后仍不偿还借款，应当支付逾期利息。故原告李保生要求被告王建伟、王卓子支付借款利息（2012年4月20日的23万元借款的利息自2013年4月21日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算；2012年12月29日的5万元借款的利息自起诉之日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王建伟、王卓子于本判决生效后十五日内向原告李保生偿还28万元借款本金及利息（2012年4月20日的23万元借款的利息自2013年4月21日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2012年12月29日的5万元借款的利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，财产保全费2020元，共计7595元，由被告王建伟、王卓子共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年二月十日
书 记 员 王光跃
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初203号
原告：黄某某，男，汉族，1954年11月2日出生，农民。
被告：顾某某，男，汉族，出生年月日不详，农民。
原告黄某某与被告顾某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员孟雪莲适用简易程序独任审判，并于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告顾某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日至10月14日，其召集了26名妇女在吉木萨尔县柳树河子村被告承包的玉米地里为被告掰玉米，当时约定一人180元／天，按日结算，劳动时间总计8天，但活干完后，被告即失去了联系，2014年11月其向“小李子”（具体姓名记不清）借了30000元，先行向26名工人给付了工资，当时约定若在2015年3月前还清欠款，免予支付利息。2015年3月15日其向何天春借款30000元，偿还了之前向小李子的借款，约定利息为15‰／月，2015年11月底还清。2015年5月25日，其找到被告要求结算工资，被告向其出具欠条一份，载明被告欠原告工资款30000元。2015年12月18日其向何天春偿还利息3600元（即2015年5月至12月的利息）。现诉至法院，要求判令：1、被告顾某某向其给付所欠工资款30000元；2、被告顾某某赔偿其因向他人借款垫付工资款产生的利息2000元。在庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向本院提交2015年5月25日欠条一份，证明：被告顾某某欠原告黄某某劳务工资款30000元的事实。
本院对该证据的真实性、有效性、关联性予以确认。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年10月，原告召集民工在吉木萨尔县柳树河子村为被告承包的玉米地掰玉米，2015年5月25日，原告找到被告要求结算劳务费，被告向其出具欠条一份，载明：“今有顾某某欠黄某某大工人员工资款30000元（叁万元正）。年底付清”。至今被告未支付所欠劳务费。
本院认为：原、被告自愿达成的劳务合同不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。被告顾某某未按约定期限向原告黄某某支付劳务费，属违约行为，原告黄某某要求被告顾某某支付劳务工资30000元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某劳务费30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计335元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 孟雪莲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 辉
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00947号
原告周亚琴，女，1960年6月5日生，居民身份证号码320626196006052628，汉族，住江苏省启东市汇龙镇大陆村二十七组43号。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，公司经理。
委托代理人黄雷，公司员工。
本院在审理原告周亚琴与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周亚琴撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告周亚琴承担。
代理审判员 莫晴晴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 潘小维
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00156号
原告韩某某，男，2013年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
法定代理人韩最伟（系原告之父），男，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区公安局涪陵新城区派出所，住所重庆市涪陵区李渡聚龙大道55号。
负责人王政勇，所长。
原告韩某某诉被告重庆市涪陵区公安局涪陵新城区派出所行履行户籍登记法定职责一案，于2014年11月14日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告韩某某于2014年11月17日以被告已经履行户籍登记为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，被告已经履行户籍登记法定职责，原告韩某某的诉讼目的已经实现，其请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告韩某某自愿负担。
审 判 长 夏祥禄
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 杨帮贵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙 薇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通催字第00011号
申请人徐州正升物资贸易有限公司，住所地江苏徐州市贾汪区大吴镇前张庄村5组175号。
法定代表人张航。
申请人徐州正升物资贸易有限公司因遗失银行承兑汇票一张于2015年7月9日向本院申请公示催告。本院受理后于2015年7月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人徐州正升物资贸易有限公司因该汇票失而复得，遂于2015年7月24日向本院提出撤回公示催告的申请并解除对该汇票的停止支付。
本院认为，申请人徐州正升物资贸易有限公司的撤回公示催告申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人徐州正升物资贸易有限公司负担。
审判员 赵广荣
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 惠
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第889号
原告：谢某某，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：赵成亮，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，女，1991年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告谢某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人赵成亮到庭参加了诉讼。被告汪某某下落不明，经本院于2014年5月13日通过《四川法制报》公告传唤，其无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2011年8月底，原、被告经人介绍认识后恋爱，为给被告父亲“冲喜”，双方于2012年农历4月17日按照农村风俗仓促举行婚礼，并同居三天，2012年6月26日双方自愿补办结婚登记手续。办理结婚证之后，被告便一走了之，经原告多方寻找被告未果，原、被告分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告向本院起诉要求与被告离婚。
被告汪某某未作答辩。
经审理查明：2011年8月底，原、被告经人介绍认识后恋爱，于2012年农历4月17日按照农村风俗举行婚礼，2012年6月26日双方自愿补办结婚登记手续。婚后双方未生育子女。在办理结婚登记手续后，被告便离家外出，与原告再无联系，经原告多方寻找被告未果。故原告诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
本案审理过程中，本院依法对被告的母亲张某甲，被告户籍地的社长李某某进行了调查，确认了被告于2012年离家外出，至今下落不明的事实。
本案上述事实有原告的陈述及原告提交的原、被告的身份证、户籍证明，结婚证原件等证据佐证，本院对上述事实及证据予以确认和采信。
本院认为：原、被告在婚后共同生活时间短，未生育子女，婚姻基础较差。被告汪某某在2012年6月办理结婚证之后便离家外出后，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情彻底破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼主张，理由充分，符合有关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告汪某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 刘承鑫
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵 成
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更437号
罪犯刘敏学，男，1979年1月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）遂中刑初字第00026号刑事判决，以被告人刘敏学犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产10000元，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年6月5日作出（2012）川刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敏学在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年11月获标准考核分129分，月均5.16分。该犯没收其个人财产10000元未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘敏学确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘敏学减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月4日至2025年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初17号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人谷某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日21时30分左右，被告人谷某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从涟水县涟城镇幸福里小区出发回家，在沿陈师镇水涟村境内一水泥路行驶时，被涟水县公安局民警现场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人谷某血样中乙醇含量为110mg／100ml。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、席某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、查获经过、现场查获照片、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人谷某的驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人谷某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01735号
原告谢永胜，男，汉族。
被告重庆永荣青鹏煤业有限公司。
法定代表人陈体祥，重庆永荣青鹏煤业有限公司经理。
委托代理人王健，女，重庆永荣青鹏煤业有限公司劳资科科长。
委托代理人张洪，男，重庆永荣青鹏煤业有限公司劳资科科员。
本院在审理原告谢永胜与被告重庆永荣青鹏煤业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告谢永胜于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢永胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢永胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢永胜撤回起诉。
代理审判员 辛 灵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姜远兰
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第352号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路国山中心大厦。
被执行人泰安市泰达投资有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业园。
被执行人李青红，女，1965年出生，住泰安市泰山区。
被执行人曲汇，男，1961年出生，住烟台市芝罘区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人泰安市泰达投资有限公司、李青红、曲汇借款担保合同纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2009）泰山商初字第210号民事判决书强制执行中，经查询未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据执行结案规定，应予终结本次执行程序。申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2009）泰山商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年六月十九日
书记员 李 亮
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0134号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人耿某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，同月29日被取保候审。
辩护人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人耿某甲犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人耿某甲及其辩护人孙高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日5时许，被告人耿某甲酒后无证驾驶苏N×××××小型普通客车，沿沭阳县常州路西侧非机动车道由北向南行驶至沭阳县某公园北侧路段时，撞同方向行人徐某，致徐某颅脑损伤于当场死亡。事故发生后，被告人耿某甲驾车逃离现场。被告人耿某甲负此次事故的全部责任。
被告人耿某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，就民事赔偿事宜与被害人徐某的亲属达成协议，履行完毕并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人耿某甲供述其驾车肇事的时间、地点、原因、具体行为特征等事实。该供述与未到庭证人王某、张某、高某、史某、宋某、耿某乙、刘某等人的证言、交通事故认定书等证据相印证。现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的具体方位及状况。法医学尸体检验分析意见书，证明被害人徐某的死亡原因。公安机关出具的“归案情况说明”证明案发及被告人耿某甲归案的情况。协议书、收条，证明被告人耿某甲与被害人徐某的亲属就民事赔偿事宜达成协议，履行完毕并取得谅解。
本院认为，被告人耿某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人耿某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人耿某甲归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害方的经济损失，依法予以从轻处罚。对辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳。经考察，对被告人耿某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人耿某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人耿某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士军
人民陪审员 王 进
人民陪审员 黄用文
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 溪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第465-1号
申请执行人黄让民，男，1958年4月27日出生，汉族，身份证号码：6101221958********，住北海市海城区北部湾东路60号香槟郡小区*栋*单元***号。
被执行人李静怡，女，1979年1月7日出生，汉族，住北海市海城区民生路**号。
本院在执行申请执行人黄让民与被执行人李静怡民间借贷纠纷一案过程中，于2012年11月2日依法查封了被执行人李静怡名下位于北海市北部湾东路60号欧情海景园26号楼5单元601号的房屋一套。后双方当事人于2013年4月17日达成了和解协议，现被执行人对本院（2012）海民初字第991号民事判决书确定的债务已全部履行完毕。申请执行人于2013年12月12日向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李静怡名下位于北海市北部湾东路60号欧情海景园26号楼5单元601号的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十二日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
1、附：本裁定书适用的法律条文
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第47号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人叶某甲。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10
月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2013）1070号起
诉书指控被告人叶某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员许航、被告人叶某甲
到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年8月12日晚，被告人叶
某甲伙同谢文俊（另案处理），在广东省东莞市万江区滘联村卫
生站门口，将藏匿于棕色长裤内腰夹层里的毒品海洛因连同棕色
长裤，采用顺丰快递邮寄方式，销售给暂住于杭州市满觉陇路1号
桂客山庄的何某。何某签收邮包时被�警当场抓获，邮包内棕色
长裤内腰夹层中被查获疑似毒品海洛因的白色固体颗粒一颗。此
前何某已通过银行汇款方式将人民币200元毒资支付给谢文俊。经
鉴定，上述被查扣的白色固体颗粒净重0.31克，检出海洛因。案
发后，被告人叶某甲协助公安机关抓捕同案犯。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
同案犯谢文俊的供述，证人杨某、何某、叶某乙、梁某、黄某
、梁某乙、刘某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录
、毒品上交清单、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清
单、顺丰速运快件单、银行卡开户交易明细、抓获经过、发立破案经过、情况说明、户籍证明等书证以及毒品检验报告、辨认笔
录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲伙同他人，明知是毒品而予以贩卖
，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某
甲归案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，予以从轻处
罚。被告人叶某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条
第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法
院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决
如下：
被告人叶某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2013年1月22
日止。罚金限判决生效�十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年一月六日
书记员 李谦益
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1299号
申请执行人青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王建海，职务经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族。
被执行人黄孝忠。
申请执行人青岛春晖物业有限公司与被执行人黄孝忠物业合同纠纷一案，本院在2014年9月25日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款及执行费人民币1694.32元，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第833号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 乔培清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1617号
罪犯于梅梅，女，1970年8月2日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）辽阳刑一初字第16号刑事判决，以被告人于梅梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于梅梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯于梅梅获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于梅梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于梅梅减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月26日起至2021年9月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第2号
原告：王某甲。
委托代理人：王某乙。
被告：陈某。
原告王某甲与被告陈某民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。后因被告陈某送达地址不明，于2013年12月31日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书和合议庭组成人员通知书等。本院于2014年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲的委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：2010年11月26日，被告因需向原告借款50000元，并约定自2011年起每年归还10000元，五年内还清，被告出具借条一份。现2013年约定的时间亦到期，被告仍未归还。原告现请求判令被告归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息。
原告为印证其诉称的事实成立，向本院提供借条一份。
被告陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
基于被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此推定其对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。并采纳原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据。被告陈某向原告王某甲借款50000元并约定自2011年起每年归还10000元的事实，有原告提供的借条为凭。被告逾期未还，显属违约。现原告要求被告归还约定于2013年应还而未还的借款10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息，依法应予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于判决生效后五日内归还原告王某甲借款10000元，并支付利息（利息自2013年12月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陶振明
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一四年四月四日
代书 记员 郑 绵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1198号
罪犯邓超波，男，1984年1月24日生，汉族，原户籍所在地广西岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院2015年10月29日作出（2015）岑刑初字第258号刑事判决，以邓超波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，刑期自2015年7月14日至2017年2月13日止，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于2016年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯邓超波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯邓超波在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。此外，罪犯邓超波没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯邓超波减刑一个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邓超波确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但罪犯邓超波未履行财产刑，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯邓超波能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分19.20分。罪犯邓超波没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯邓超波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯邓超波虽未履行财产刑，也未能提供民政部门出具的困难证明，基于罪犯邓超波的服刑表现及余刑情况，决定对执行机关提请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定之规定，裁定如下：
对罪犯邓超波减去有期徒刑一个月（刑期至2017年1月13日止）。原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓昌言
审判员 柳裕庆
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄浩华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初533号
原告周冬海，男，汉族，1978年6月7日出生。
委托代理人曾庆均（特别授权），怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者，资格证号：43132011040。
被告鹤城区文华大酒店。
经营者刘才任。
原告周冬海诉被告鹤城区文华大酒店买卖合同纠纷一案，原告周冬海于2016年4月18日向本院申请撤回对被告鹤城区文华大酒店的起诉。
本院认为，原告周冬海向本院申请撤回对被告鹤城区文华大酒店的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周冬海撤回对被告鹤城区文华大酒店的起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告周冬海负担。
（此页无正文）
审 判 员 申 敏
二〇一六年四月十九日
代理书记员 彭建军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1783号
原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司，组织机构代码57887519-6。
法定代表人梁海军，经理。
被告王挨青，男，汉族，50岁左右。
原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司诉被告王挨青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王挨青的起诉。经审查，原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司撤回对被告王挨青的起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 杜 博
二〇一五年七月三十日
书 记 员 敖特更图雅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第1783号原告：袁晓杭。被告：杭州祥发市政园林绿化工程有限公司。法定代表人：陈立新。原告袁晓杭诉被告杭州祥发市政园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告袁晓杭于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州祥发市政园林绿化工程有限公司的起诉。本院认为，原告袁晓杭的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁晓杭撤回起诉。本案案件受理费742元，减半收取371元，由原告袁晓杭负担。审判员  黄林琍二〇一五年六月三日书记员  蔡晓明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1305号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。公司地址：唐山市新华西道**号。
负责人刘洪波，公司经理。
委托代理人饶廷利，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史艳军。
被上诉人（原审被告）王希峰，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月10日下午5点左右，被告王希峰驾驶冀B×××××号车在行驶到唐海七农场道口时因堵车，跟车的原告在给王希峰的车轮胎放水时，被告王希峰的车向前行驶了，将原告的脚压伤。当时压伤后，被告王希峰带原告史艳军先到四农场的卫生院，后到了滦县中医院治疗，最后到唐山市第二医院住院治疗35天，其间史艳娟陪护。经滦县滦州镇光明法律服务所委托，2014年4月22日，滦县司法医学鉴定中心先后为原告�艳军出具两份鉴定意见：“史艳军自受伤之日起住院期间需护理一人。”““史艳军之伤残等级属十级”。为此支出鉴定费1800元。事故发生后，原告支出交通费500元。
另查明，冀B×××××号车系被告王希峰所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险及50万不计免第三者责任险（保险期间为2013年7月20日至2014年7月19日24时止），此事故发生在保险期间。
原审法院经审理认为，侵害公民权益，应承担侵权责任。依相关法律规定交通事故发生后，车辆驾驶人应立即停车，保护现场并报警。根据已查明的事实，此次交通事故无第一现场且无事故认定。原告史艳军及被告王希峰作为事故当事人在事故发生后没有立即保护现场并报警，导致滦县公安交警大队无法对此次事故认定责任且保险公司不能勘查事故现场，因此原�史艳军及被告王希峰对本次事故应承担同等责任。对于原告史艳军因本次事故造成的损失，被告王希峰应承担相应的损害赔偿责任。因被告王希峰的事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险及不计免第三者责任险，此事故发生在保险期间。因此对原告史艳军因此事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先予赔偿。剩余不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司按照事故责任对原告史艳军予以赔偿。
原告提交了其住院病历及医疗费单据和医院证明，本院对其真实性予以确认，核定原告在本次事故中的医疗费损失为25392.35元；原告史艳军的住院病历显示，住院时间为35天，住院伙食补助费按照20元／天计算，为700元；原�史艳军提交了司法鉴定及伤残评定费票据，核定金额为1800元，该费用是原告为确定事故损失进行休息、护理时间鉴定的实际支出，属于合理必要的开支，本院予以支持，同时依据保险法的相关规定，保险公司应在交强险保险范围内予以赔偿；因原告不能提交其与护理人员的误工停发工资证明及工资表，本院依据2013年农业标准认定为误工费8212.72元（13564／365＊221），护理费1300.66元（13564／365＊35）；原告诉请交通费500元，考虑原告受伤住院、出院及进行鉴定等情况，结合原告提交的票据，诉请合理，本院予以支持。原告史艳军诉请的伤残赔偿金16162元，因原告提交身份证确定户口性质为农业，本院对此予以认定。对原告史艳军诉请的精神抚慰金3000元，证据不足，本院不予支持。综上，本案认定原告史艳军的损失包括医疗费25392.35元，住院伙食补助费700元，伤残赔偿�16162元，鉴定检查费1800元，误工费8212.72元，护理费1300.66元，交通费500元，合计54067.73元。原审法院于2014年9月4日判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告史艳军医疗费、住院期间伙食补助合计10000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在机动车交通事故责任强制保险在赔偿限额内赔偿原告史艳军法医鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等合计27975.38元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在商业险赔偿范围内按事故责任赔偿原告史艳军医疗费、住院期间伙食补助合计9655.41元{（26092.35-10000）＊60%}。四、驳回原告史艳军的其他诉讼请求。上述赔偿款共计47630.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司给付原告史艳军，于本判决生效后5日内付清（直接给付原告史艳军）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担512元，由原告史艳军负担102元。于本判决生效后5日内交纳。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人史艳军与王希峰是夫妻，史艳军的伤是否被车轧伤，无法证明，其未报警，向保险公司报案也是在事故发生后第二天下午，已无事故现场，证人都是与王希峰一块运输业务的朋友，其证言不可信，故史艳军的脚伤是否由交通事故造成，无任何证据；史艳军与王希峰是夫妻，属家庭成员，依据交强险条例及三者险保险合同条款，上诉人不承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人未及时报警及向保险公司报险，造成此次交通事故无第一现场且无事故认定。史艳军的伤是被车轧伤，有证人赵某、李某出庭予以证实，并有史艳军的住院病历佐证其伤情，故对事故的真实性应予认定。史艳军与王希峰是夫妻，属家庭成员，史艳军系在车外受伤应适用交强险和商业三者险，上诉人提供的关于给家庭成员造成损害不予赔偿的三者险保险合同条款，系免责条款，上诉人并无充足证据证明其对该条款对投保人进行了解释说明，故该条款对被上诉人不发生法律效力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1228元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石民初字第52号
原告：徐某。
委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：周某。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
原告徐某为与被告周某离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人王红丽、被告周某及其委托代理人张文丽到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：原告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，结婚多年来，被告欠下高利贷几十万元，可不思悔改、花天酒地、赌博、喝酒无所不为，更是经常酒后闹事，搞得原告担心受怕、夜不能安睡。被告无法负担起一个家庭的责任，给原告一个安定的生活。现原告起诉要求：一、判决原告与被告离婚。二、被告欠下的债务与原告无关，原告愿意承担被告家里应会一直到会满（原告应半级，一期3000元，一年二期，共13级会）。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
二、结婚证一份，用以证明双方于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记的事实。
被告周某答辩称：原告之诉与事实不符，原告与答辩人相识近是十年，当时原告尚未与前夫离婚，双方交往一段时间后，感觉情投意合，原告才与前夫离婚，与答辩人结婚，而不是像原告诉称那样，婚前缺乏了解，原告诉称的答辩人酒后家暴、赌博等，只不过是原告为了离婚编造的谎言。如原告执意要离婚，夫妻共同债务54万元应共同承担，综上答辩人认为，原告与答辩人之间共同生活了十年，有了较深的感情基础，答辩人原告改正缺点、错误、今后努力到船上打工赚钱，早点还清债务，尽最大的能力让原告过的幸福，所以答辩人不同意与原告离婚。
被告周某为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、债务清单一份、借条复印件四份，用以证明双方存在共同债务的事实。
二、民事裁定书复印件、庭外执行和解协议书复印件、收条复印件各一份，用以证明欠别人的债务都是夫妻共同债务。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，因被告质证无异议，本院予以认定。
被告提供的上述证据，原告认为均系复印件，不同意质证。本院经审查认为，该组证据不符合证据的形式要件，故本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原告徐某、被告周某在温岭市民政局登记结婚。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告自愿登记结婚，共同生活数年，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，因未能提供存在夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告变更后的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一五年五月二十九日
代书记员 毛律然
.
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3549号
原告于广先，女，1972年2月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告张栋茂，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告于广先与被告张栋茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于广先的委托代理人任大伟、张永跃到庭参加诉讼，被告张栋茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日，被告因资金不足向原告借款人民币1万元，用于购货，并为原告出具了借据一张，约定借款期限为2012年6月9日至2012年7月8日。该期限届满后，原告多次追要借款，被告均以无款为由拒付。诉请法院依法判令被告偿还原告借款1万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张栋茂未答辩。
经审理查明，2012年6月9日，被告张栋茂向原告于广先借款1万元，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款期限为从2012年6月9日至2012年7月8日；借款用途购货；借款责任被告必须一次性还清借款，超过还款日期，被告自愿付借款总额的违约金每日按千分之五，入到期不还，所发生的一切费用（差旅费、出租费、诉讼费、律师代理费等）由被告支付。借据载明，今借到于广先人民币（大写）：壹万元整（小写）：10000借款人签字：张栋茂（手印）2012年6月9日。后被告未还款，原告诉至本院。
审理中原告明确表示要求被告自2012年7月9日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计付利息。
以上事实，原告当庭提交了借款合同1份，并已当庭出示。被告张栋茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告于广先与被告张栋茂之间借贷关系成立。为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了借款合同1份并已当庭出示。被告张栋茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。借款合同上明确约定了借款期限及逾期付款违约责任，现原告要求被告偿还借款本金及逾期付款利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张栋茂给付原告于广先借款本金10000元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，应给付原告自2012年7月9日起至判决生效确定给付之日止以借款本金10000元按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告负担。此款原告已交纳，由被告于本判决生效后七日内将应负担的费用310元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姬晓玲
审判员 陈军晓
审判员 曲国丽
二〇一四年一月十四日
书记员 张 元
-1-
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1433号
原告赵沙沙，农民。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告姜玉想，农民。
原告赵沙沙诉被告姜玉想民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵沙沙的委托代理人蒋继亮到庭参加诉讼，被告姜玉想经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵沙沙诉称，被告姜玉想因买车于2012年12月向原告借款36000元，并定于2014年6月底还清。现借款已到期，被告未能还清欠款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款36000元，并承担案件受理费用。
被告姜玉想未作答辩。
经审理查明，原告赵沙沙与被告姜玉想系朋友关系。2012年12月，被告姜玉想因买车向原告借款36000元，并定于2014年6月底还清。2014年2月9日，被告姜玉想给原告出具欠条一张，证明欠款的事实。欠款到期后，被告姜玉想仅偿还了1000元，余款未能还清。故原告诉至法院，请求判令被告姜玉想偿还借款35000元，并承担案件受理费用。
以上事实，有原告提供的欠条1张及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告尚欠原告借款35000元，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的借款合同关系成立，借款到期后，被告未能按期履行，应当承担偿还借款的违约责任。故原告要求被告偿还借款35000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜玉想于本判决生效后十日内偿还原告赵沙沙借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告姜玉想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年一月十九日
书记员 孙莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1028号
申请执行人孙斌。
被执行人宋阳。
本院在执行孙斌与宋阳（2014）滨塘民初字第7456号民事判决一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第7456号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00377号
原告：周俊，男，住辽宁省台安县。
被告：戴文生，男，住辽宁省盘山县。
原告周俊诉被告戴文生机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊，被告戴文生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日16时10分许，被告戴文生驾驶无牌照伍连牌农用三轮车在自家大门前土路上头西尾东停车起步左转弯上坝四线掉头时，与沿坝四线由东向西行驶周俊驾驶的无牌照三菱牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经盘山县交通管理大队认定：被告戴文生负事故的主要责任，原告负次要责任。原先受伤后在盘锦骨科医院住院治疗5天，出院后经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为肢体损伤十级。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费等费用共计60，174.39元，并承担本案的诉讼费用。
被告戴文生未提交书面答辩，庭审时认为：对原告的损失，无能力赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
（一）道路交通事故责任认定书一份，证明事故的时间，地点、经过及责任划分；
（二）住院病历、费用清单、诊断书、医疗费收据。证明原告因本次事故受伤的事实及住院花费情况；
（三）大洼县第一人民医院司法鉴定书一份、鉴定费收据一份。证明原告的伤残等级及鉴定费用；
被告戴文生未向本院提交相关的证据。
质证中，对原告提交的证据，被告戴文生均无异议，经本院审查该证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2014年9月19日16时10分许，被告戴文生驾驶无牌照伍连牌农用三轮车在自家大门前土路上头西尾东停车起步左转弯上坝四线掉头时，与沿坝四线由东向西行驶周俊驾驶的无牌照三菱牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经盘山县交通管理大队认定：被告戴文生负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在盘锦骨科医院住院治疗5天，诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右侧第5肋骨折、右侧臂丛神经损伤。建议二次手术费5000元。于2014年9月19日在臂丛麻醉下行右锁骨粉性骨折切开复位锁定钢板固定术。住院期间由其儿子周宏启护理，出院后于2015年1月31日经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为肢体损伤十级。现原告诉至法院，要求支持其上述请求。
另查明：原告的被扶养人有父亲周守珍，生于1944年6月23日，事发时已满70周岁，被扶养人生活费应给付10年（原告要求11年）。母亲史秀云，生于1950年3月26日，事发时已满64周岁，被扶养人生活费应给付16年（原告要求17年）。二人共有子女2人。被告已为原告垫付医疗费2000元。
对原告本次事故造成的经济损失，本院做如下确定：1、医疗费根据相关票据认定为15，605.35元（盘锦骨科医院住院医疗费15，551.35元＋门诊医疗费54元）；2、住院伙食补助费100元（20元×5天）；3、营养费75元（15元×5天）；4、二次手术费5000元；5、误工费3434.41元（10，523元÷365天×133天，从住院日至评残日前一天}；6、护理费479.40元（95.88元×5天）；7、精神损害抚慰金结合原告的伤残等级及其在本起事故中的责任划分，综合全案给付4000元；8、交通费100元；9、残疾赔偿金21，046元（10，523元×20年×10%）；10、被扶养人生活费9306.70元{7159元×（10年＋16年）÷2×10%）；11、鉴定费840元；12、衣物损失认定为200元，合计为60，186.86元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告戴文生无证驾驶发生交通事故，且负事故的主要责任，应对自己的侵权行为承担赔偿责任。其主张事故车辆的实际车主是于庆会，但并未提供相关的证据来证明其主张，且本院从调取的事故卷宗材料中查明，被告戴文生已自认肇事车辆由其所有，故可认定事故车辆的实际车主是被告戴文生。其所驾驶的农用三轮车未投保交强险，其不作为的行为，违反了法律规定的作为义务，由此产生的侵权行为，应由其承担相应的侵权责任。因此本案中在交强险责任限额范围内的赔偿责任应由被告戴文生承担。依据《道路交通安全法》第十七条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告戴文生在交强险11万元残疾赔偿金限额内赔偿原告周俊38，366.51元（误工费3434.41元＋护理费479.40元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费100元＋残疾赔偿金21，046元＋被扶养人生活费9306.70元），在交强险1万元医疗费用赔偿限额内足额赔偿原告1万元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元；
二、原告周俊经济损失在扣除交强险余额为11，620.35元（60，186.86元-38366.51元-1万元-200元）的70%，即8134.25元，由被告戴文生承担。
上述一、二款项合计56700.76元，被告戴文生已赔偿2000元，应再赔偿54，700.76元。此款由被告戴文生于判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费652.18元，由被告戴文生承担608.76元，原告承担43.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4123号
原告:湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发。
委托诉讼代理人:杨圆，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：施龙，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：施先平，男，1961年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告施龙、施先平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人杨圆、被告施先平到庭参加诉讼，被告施龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令施龙、施先平偿还借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费用由施龙、施先平承担。事实和理由：施龙、施先平于2016年4月14日向浏阳农商行借款30000元，该款于2017年4月14日到期。借款到期后，施龙、施先平未按约定偿还本息。
施先平辩称，施龙、施先平尚欠浏阳农商行借款本金30000元属实，得知被起诉后就未再清偿利息，且暂时没有能力偿还，请求分批偿还。
施龙无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，施龙、施先平向浏阳农商行借款30000元，双方约定借款年利率为6.525%，逾期利率为8.4825%，借款期限为1年，即自2016年4月14日起至2017年4月14日止。借款后，施龙、施先平未偿还借款本金，清偿利息至2017年3月21日止。截至2017年4月14日止，施龙、施先平尚欠浏阳农商行借款本金30000元及利息130.5元。以上事实，有当事人陈述、借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、利息清单等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与施龙、施先平之间的金融借款合同关系合法、有效，施龙、施先平应按约定全面履行还款义务。综上所述，对浏阳农商行要求施龙、施先平偿还借款本金30000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施龙、施先平于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算方法：截至2017年4月14日止的利息为130.5元，自2017年4月15日起按约定的逾期利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由施龙、施先平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1036号
原告刘某某，男，1988年11月26日出生。
被告朱某某，女，1985年7月26日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 惠 静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张佳涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初17959号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘小锋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘小锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘小锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,486.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,486.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一终字第00451号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：于军，该公司总经理。
委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪星，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：董亚隆，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：李晶静，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥公司）因与被上诉人汪星、董亚隆、李晶静机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院于2012年12月20日作出的（2012）潜民一初字第01727号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，太平洋保险合肥公司于2013年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人太平洋保险合肥公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 鲍官根
代理审判员 程 顺
二〇一三年五月八日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第21号
申请执行人蔡丽萍。
被执行人高捷。
本院在执行蔡丽萍诉高捷民间借贷纠纷一案中，尚有26242元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第21号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第1266号
原告大丰市三佳制衣有限公司，住所地江苏省大丰市大中镇北兴路4号。（组织机构代码：76280620-3）
法定代表人柏春杉，总经理。
委托代理人蒋多奇，江苏博事达律师事务所律师。
被告江苏省海亚贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路27号。（组织机构代码：75324743-8）
法定代表人施惠标，董事长。
委托代理人朱法建，江苏致邦律师事务所律师。
本院在审理原告大丰市三佳制衣有限公司诉被告江苏省海亚贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大丰市三佳制衣有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰市三佳制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费3238元，由原告大丰市三佳制衣有限公司负担。
代理审判员 杨丽
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张利
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1563号
原告胡某甲，女，住柘城县。
被告申某甲，男，住柘城县。
原告胡某甲与被告申某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，本案在审理过程中，原告胡某甲于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
审判员 张自云
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 澍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第598号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告隋文治，男，1936年3月16日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告隋文治借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告隋文治之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3046号
罪犯杨胜利，男，1971年3月20日出生，汉族，初中文化，捕前系无业。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年4月19日、2012年5月4日作出（2012）永刑初字第101号刑事判决，（2012）永刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人杨胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年12月13日起至2021年6月12日止）。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币247933元。判决发生法律效力后，于2012年5月30日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬。2012年5月至2014年8月经考核评定累计14分。
以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜利减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月13日起至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初177号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人戴某，浙江宏达化学制品有限公司职工。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年11月20日18时30分许，被告人戴某饮酒后驾驶浙D×××××的小型轿车从绍兴市上虞区盖北镇皖南饭店驶往上虞区盖北化工园区宏达化学公司，途径上虞区盖北化工园区纬5路1号银邦化工厂门口时，与陈某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成陈某受伤和两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人戴某的血液中的乙醇含量为165mg／100ml。经事故责任认定，被告人戴某负同等责任。
案发后，被告人戴某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴某供述，证人陈某、卢某证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，病历资料，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人戴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人戴某醉酒后驾驶机动车造成事故，可酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2678号
申请执行人刘玉峰，农民。
被执行人李洪军。
被执行人张秀玲。
申请执行人刘玉峰与被执行人李洪军、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币153900元，执行到位0元，未执行到位153900元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第319号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十一日
书记员 卜凡胜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第325号
原告：孟某，居民。
被告：于某，居民。
本院在审理原告孟某与被告于某婚约财产纠纷一案中，原告孟某于2014年3月4日向本院以被告送达地址不祥为由提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某以被告送达地址不祥为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 肖维军
二〇一四年三月四日
书记员 王延晓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第825号
原告东莞市塘厦湖畔培训中心，住所地：东莞市。
法定代表人林占伦，主任。
委托代理人周英武，广东尚融律师事务所律师。
被告安文烨，男，身份证住址：广东省汕尾市。
本院在审理原告东莞市塘厦湖畔培训中心诉被告安文烨房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日以在诉讼过程中因双方当事人已达成和解，纠纷得以解决为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告东莞市塘厦湖畔培训中心撤回起诉。
本案受理费932元，已减半收取，由原告东莞市塘厦湖畔培训中心负担。
审判员 韦枝展
二〇一五年八月二十日
书记员 余秋玲
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1385号
原告戴某，职工。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告陈某，职工。
原告戴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人薛国举到庭参加诉讼；被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有共同语言，无法交流，加上夫妻两地分居，导致感情沟通越来越少；被告并将住房的门锁换掉，不让原告进家，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。原告于2015年5月25日提起离婚诉讼，在判决不准离婚后，双方依然分居生活，夫妻感情没有得到改善，现夫妻感情已破裂，无和好可能。故再次具状，请求人民法院判决离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原告戴某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚之初，原、被告夫妻感情尚好；近年来，因性格上的差异以及生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院审理作出（2015）射开民初字第00949号民事判决，判决原、被告之婚姻不准离异；判决后，双方未能和好，仍然分居生活，原告又于2016年2月16日再次诉来我院，要求与被告离婚。
在庭审中，虽经本院主持调解，原告执意离婚，和好无望。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及结婚证和本院（2015）射开民初字第00949号民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦，而分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡；特别是在本院判决原、被告不准离婚后，双方未能和好，依然分居生活，且在庭中原告执意离婚，没有和好的可能。综上，应确认原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告戴某与被告陈某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年三月四日
书记员 徐缘缘
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00677号
原告：张连英，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水路200号。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司职员。
原告张连英诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员薛丽华适用小额诉讼程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年2月16日9时许，李建驾驶皖L号出租车，沿宿怀路由南向北行驶至城市之家门前加油站时，与驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏。该事故经宿州市交警支队一大队道路交通事故认定书认定，李建负事故的全部责任，原告无责任。原告于2014年6月26日向本院提起诉讼，请求被告及侵权人赔偿其损失。2014年8月13日，本院作出（2014）宿埇民一初字第04471号民事判决书，判决被告赔偿原告各项经济损失共计63803元。对原告主张的电动车损失1700元，认为原告虽然提交了维修发票及清单，但实际并没有进行维修，对其该项请求不予支持。现原告以电动车已实际维修为由，再次诉讼。庭审时，原告称其电动车于2007年或2008年购买，购买价格约3100元。其向本庭举证的证据仍然是（2014）宿埇民一初字第04471号案件审理期间提交的证据即2014年6月22日出具的发票，金额1700元。在（2014）宿埇民一初字第04471号案件审理中，原告自认该发票是其在未维修的情况下开出的，该发票不具有客观真实性，故本院不予认定，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张连英的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告张连英负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 薛丽华
二〇一五年一月十九日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初829号
原告：刘爱波。
委托代理人：卞海、宋晓，山东劳德律师事务所律师。
被告：烟台佳宁投资咨询有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路***号文经大楼***室。
法定代表人：付志刚，总经理。
被告：付佳宁。
原告刘爱波与被告烟台佳宁投资咨询有限公司、付佳宁为民间委托理财合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱波撤回起诉。
案件受理费减半收取为838元，由原告刘爱波自行负担。
审判员 于英
二〇一六年四月十四日
书记员 李晨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初155号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人吴某。2008年7月3日，吴某因犯敲诈勒索罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年2月24日，被告人吴某因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2016年4月8日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、郑希盈出庭支持公诉，被告人吴某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日11时50分许，在潍坊市寒亭区朱里街道柳毅山工地，因工作问题被告人吴某与徐某发生口角，后双方互相殴打，期间吴某用拳头及钢管打伤徐某面部。经鉴定，徐某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折之伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人吴某经侦查机关电话传唤到案，其到案后如实供述了所犯罪行。被告人吴某已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人徐某的陈述，证人刘某、卜某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，办案说明，抓获经过，谅解书，刑事判决书，身份信息，被告人吴某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 邢 杰
人民陪审员 孙兰香
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁玉萱
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初236号
原告：杨百胜，男，1980年6月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：张剑峰，男，1979年9月3日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2016年2月17日立案受理了原告杨百胜诉被告张剑峰健康权纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨百胜、被告张剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，因我发现妻子与被告有微信联系，就开车与妻子一起去找被告说说此事。到达被告家附近时，我给被告打电话他不接，就给他发短信让他出来说说此事。不久被告从家出来到我车前问我，是不是我给他发的信息，我俩口角起来，被告向我面部击打两拳，又将我从车上拽下对我拳打脚踢，导致我住院治疗的后果。因被告未对我进行赔偿，为此诉至法院，要求被告赔偿我医疗费3，288.60元、误工费6，240.00元、护理费440.00元、伙食补助费660.00元、交通费500.00元，共计11，128.60元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：2014年1月22日，我从家出来走到附近的卖店门口时，遇到坐在车上的原告。原告问我是不是张剑峰，我说是，便问原告是不是你总给我发恐吓信息，原告开口骂我，我俩就口角起来，我便将他从车上拽下来打了他面部两拳，双方就厮打起来，被原告妻子制止。对原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费我没有异议，但他误工是因陈旧伤导致，与我无关不同意赔偿误工费；至于交通费在本地打车往返只需要300.00元，他要求500.00元数额过高，不同意按500.00元赔偿。
经审理查明：杨百胜因妻子与张剑峰上网联系一事，于2014年1月22日早驾车载妻子找张剑峰说说此事。8时20分许，杨百胜驾车来到新宾满族自治县下夹河乡河南村张剑峰住处，杨百胜给张剑峰打电话、发信息约张剑峰见面谈谈。后张剑峰从家出来到杨百胜的车前，杨百胜问其是不是张剑峰，张剑峰问杨百胜是不是你经常给我发短信，接着双方发生口角，张剑峰打开杨百胜的车门向杨百胜面部击打两拳，然后将杨百胜从车上拽下来致杨百胜倒在地上，并踢了杨百胜几脚，被杨百胜妻子拉开。杨百胜当日到新宾满族自治县第二人民医院住院治疗11天，花医疗费3，288.60元，二级护理，普食。诊断为第一腰椎压缩骨折，出院医嘱休息二个月。
本院确认杨百胜合理经济损失为6，879.81元，其中医疗费3，288.60元、误工费2，521.21元（35.51元×71天）、护理费440.00元（40.00×11天）、住院伙食补助费330.00元（30.00元×11天）、交通费300.00元。
本院确认的上述事实，有原告提供的新宾满族自治县第二人民医院住院病案一份、诊断书二份、医疗费收据一张、住院费用清单一份、新宾满族自治县公安局下夹河派出所治安卷宗一册及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，生命健康是每个公民都享有的权利，任何公民无权侵害。杨百胜因其妻与张剑峰有微信联系，而找到张剑峰问缘由，由此导致双方发生口角，于是张剑峰将杨百胜打伤，对此张剑峰应负全部赔偿责任；杨百胜请求的医疗费、护理费，符合法律规定，应予支持；关于误工费，杨百胜称其从事营运车辆运输工作，每日误工损失为80.00元，但未提供证据予以证明，且张剑峰亦不予认可，故应以2015年度农、林、牧、渔业标准每日35.51元计算误工损失；关于交通费，虽然杨百胜起诉时请求500.00元，但在审理过程中双方均认可300.00元，故本院认定杨百胜的交通费损失为300.00元；关于伙食补助费，虽然张剑峰对杨百胜请求的数额无异议，但杨百胜系在县级医院就医应按每日30.00元标准计算；关于张剑峰辩称杨百胜误工系陈旧伤，不同意赔偿误工费，因其理由不充分，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告张剑峰赔偿原告杨百胜经济损失6，879.81元，此款于本判决生效后十日内给付。
驳回原告杨百胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.00元，减半收取39.00，由原告杨百胜负担14.00元，由被告张剑峰负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方美月
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8066号
原告王某某，女，1992年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。
被告陆某某，男，1989年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告王某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王某某负担。
审判员 周俞
二〇一五年十一月十三日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第041号
原告马建国。
委托代理人金明德。
被告刘兔年。
被告李书红。
被告陆生秀。
原告马建国与被告刘兔年、李书红、陆生秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建国委托代理人金明德到庭参加诉讼。被告刘兔年、李书红、陆生秀经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建国诉称，被告刘兔年与被告李书红系夫妻关系。被告刘兔年于2011年3月10日向原告借款110000元，双方约定每月利息为2000元。被告陆生秀为被告刘兔年上述借款进行了担保。现起诉要求1、被告刘兔年、李书红共同偿还原告借款本金110000元及利息；2、被告陆生秀对被告刘兔年、李书红上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。
被告刘兔年、李书红、陆生秀未进行答辩、举证。
经审理查明，被告刘兔年与被告李书红系夫妻关系。被告刘兔年于2011年3月10日向原告借款110000元，双方约定每月利息为2000元。未约定还款期限。被告陆生秀为被告刘兔年上述借款进行了担保。
庭审中，原告自认被告已偿还原告截止2012年11月10日利息40000元。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兔年向原告借款人民币110000元，有被告刘兔年书写的借款借据予以证实，本院予以认定。被告刘兔年与被告李书红系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。原告自认被告已偿还截止2012年11月10日利息。原告的自认行为是对其权利的处分，对被告有利，应认定被告尚欠原告从2012年11月11日起计算的利息。被告陆生秀为被告刘兔年上述借款进行了担保，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兔年、李书红于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告马建国借款本金人民币110000元及利息（从2012年11月11日起以本金110000元按每月2000元计算至被告实际履行之日止）。
二、被告陆生秀对被告刘兔年、李书红上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告陆生秀承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费200元，合计2900元由被告负担，其中公告费200元原告已垫付，被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 禹
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第267号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年7月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月27日转取保候审，2014年1月13日经遵化市人民检察院决定，同年6月19日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
被告人马某，农民。2013年4月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月4日被遵化市公安局取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人王某、马某犯聚众斗殴罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员兰立荣、被告人王某、马某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日20时许，遵化市西下营乡大安口村张某甲、张某乙在遵化市上关湖水库捕鱼时被水库工作人员发现，张某甲找吴爱军（另案处理）要求讲情。吴爱军、吴一波（另案处理）等人驾车到上关大桥西侧看鱼房后，与李树林（另案处理）等人发生争执，李树林、朱金雷（已判刑）等人殴打吴爱军时，吴一波驾驶面包车对李树林等人撞击后逃走。马秀平（已判决）得知吴爱军被打后，告知草场村妇女主任吴朝霞用村中喇叭广播，召集村民去打架现场，后任利杰（已判刑）驾车载马秀平、吴某等人赶至现场，李树林等人发现任利杰驾驶的面包车内有人持械，遂用石块砸车，任利杰驾车离开，后李树林纠集刘晓勇（另案处理）驾车对该面包车进行拦截，纠集张金龙（已判刑）召集人员赶到现场。后张金龙召集被告人王某、马某持砍刀驾车赶至现场，王国立（已判刑）驾驶的轿车与任利杰驾驶的面包车相撞后，双方人员聚众在上关湖水库公路大拐弯处，被告人王某、马某持刀下车，孙志国（已判刑）持枪赶至现场，与李树林发生口角后，开枪将李树林打伤，后双方人员散开。经法医鉴定，李树林的损伤程度为重伤；吴爱军的损伤程度为轻伤（偏重）；吴某的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年12月4日，被告人马某到遵化市公安局投案。2014年2月19日被告人马某协助遵化市公安局将犯罪嫌疑人麻景忠抓获。
上述事实，有被告人王某、马某、同案犯王国立、刘晓勇、孙志国、李树林、张金龙、王大伟、王满、朱金雷、任利杰、马秀平等人的供述，被害人吴某的陈述，证人张某甲、张某乙、何某、夏某等人的证言，枪支和砍刀照片，伤情照片，诊断证明和住院病历、现场图、现场照片、户籍证明、到案说明，遵化市公安局的立功说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、马某积极参与他人组织的成帮结伙的殴斗行为，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。遵化市人民检察院指控二被告人犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，其协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年5月13日止。）
被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 王占华
人民陪审员 韩 文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯常莹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1725号
原告刘某某，女。
被告温某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告刘某某负担。
审判员 赵英华
二〇一五年七月六日
书记员 郎 静
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00407号
原告：盘锦意丰饲料有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：郑朝姝，系该公司经理。
委托代理人：王金龙，系该公司职工。
被告：曲行安，男，出生年月日不详，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告盘锦意丰饲料有限公司诉被告曲行安买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦意丰饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取561元，由原告盘锦意丰饲料有限公司承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年九月九日
书记员 张 晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1570号
原告：张某某，女，汉族，出生于1986年9月11日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：陈某，男，汉族，出生于1971年12月10日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告张某某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费37452.80元（原告已预交），原告于开庭前减少诉讼请求。因本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告张某某负担。剩余案件受理费37427.8元由本院退还原告张某某。
代理审判员 刘燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 崔璨