宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第240号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，1962年10月27日出生，汉族。
原审被告人刘某甲，男，1991年5月15日出生，汉族，宁夏灵武市人，初中文化，无业。2014年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年10月30日作出（2014）灵刑初字第112号刑事附带民事判决。在法定期限内刑事判决部分未提出上诉、抗诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人及听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月6日19时许，被告人刘某甲与其父亲刘某、母亲刘某乙来到灵武市的文花商店，在向王某乙要树苗款时与王某乙的哥哥王某甲发生口角，导致刘某甲的母亲刘某乙晕倒。被告人刘某甲将其母亲送回家后，携带菜刀返回商店追砍被害人王某甲，并将王某甲背部衣服砍破。被害人王某甲在逃跑过程中摔倒，导致腿部受伤，后被告人刘某甲逃离现场。经鉴定，被害人王某甲的伤情为胫骨平台粉碎性骨折、胫腓骨中上段粉碎性骨折、左膝关节韧带损伤、外侧半月边缘撕裂，其损伤程度属轻伤（偏重程度）。2014年3月24日，被告人刘某甲到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人刘某甲的亲属赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失2万元。附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失如下：医疗费51921.74元、误工费12480元、护理费9090元、交通费300元、住院伙食补助费3050元，上述经济损失共计76841.74元（包括已经支付的2万元）。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的以下证据予以证实。
1.户籍证明，证实被告人刘某甲犯罪时系成年人，具备完全刑事责任能力。
2.人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人王某甲的伤情为胫骨平台粉碎性骨折，胫腓骨中上段粉碎性骨折，左膝关节韧带损伤、外侧半月板边缘撕裂，损伤程度属轻伤（偏重程度）。
3.现场勘查笔录，证实案发现场位于灵武市文花商店公交站牌北侧农田，案发现场提取被害人黑色上衣一件，衣服背部有两条分别为5厘米和4厘米长的口子。
4.辨认笔录，证实经赵某某辨认刘某甲就是追打王某甲的人。
5.证人刘某的证言，证实2013年1月6日晚上19时许，刘某带着刘某甲和刘某乙到下桥三队赵某某开的商店找王某乙要树苗钱，王某甲看到他们就和刘某乙吵了起来，刘某乙被气晕了过去。刘某和刘某甲把刘某乙向灵武市医院送的时候，刘某乙醒了过来说不去医院。回家后刘某甲气愤的从家里开着皮卡车走掉了，刘某边出门追刘某甲边给王某打电话让王某把刘某甲拦住。等刘某到了赵某某商店门口时看见王某甲坐在路边说他腿折了，刘某甲也不见了的事实。
6.证人王某乙的证言，证实2013年1月6日晚上19时许，刘某带着妻子和儿子来到文花商店找王某乙要树苗钱，两人商讨过程中王某甲和刘某的妻子吵了起来，王某乙就不谈了。刘某推着他妻子往出走，刘某的儿子也往出走，过了一会，来商店里的人说刘某的妻子晕倒了，刘某把他妻子送去医院了。又过了十分钟，王某接了个电话回来说刘某的儿子要来砍王某乙和王某甲，让他们出去躲一躲。王某乙回家后，听说王某甲被砍了，王某乙把王某甲送去医院的事实。
7.证人王某丙的证言，证实2013年1月6日19时许，王某丙和王某甲、王某丁、王某乙、王某在赵某某的文花商店聊天。王某乙接个电话后，就和刘某、刘某的老婆、刘某的儿子一起进了商店。王某甲知道刘某是来要钱的，就一把抓住刘某的衣服，被商店的人拉开了。随后刘某的老婆就和王某甲吵了起来。刘某推着他老婆出门的时候，他老婆倒在地上晕了过去。刘某就和他儿子刘某甲扶着刘某的老婆走了。20分钟后王某接到一个电话，刘某打来的，说是刘某的儿子刘某甲拿了一把刀来商店了，几个人就都离开往家走。王某丙刚走20米，就听见后面有人喊叫，往回跑时看见下桥村三队公交站台北侧七八米远的田里，刘某甲骑在王某甲的身上，用刀指着王某甲的头。王某丙跑去喊人，等回来时，刘某甲已经不见了。
8.证人王某丁的证言，证实2013年1月6日晚20时许，王某丁在文花商店聊天，刘某夫妻二人和刘某的儿子与王某乙、王某甲好像因为经济纠纷吵了起来。争吵过程中，刘某的妻子喘不上来气了，刘某和刘某的儿子还有王某等人就将她扶上刘某的车准备走了，刘某的儿子走前说今天一定要将和他妈吵架的人砍倒。大约二十分钟后，刘某给王某打电话说他儿子拿着菜刀又来了。过了几分钟，王某丙跑进商店说刘某的儿子把王某甲给砍倒了，王某丁赶紧跑到公交车站牌北侧的一块田里，看见王某甲在地上躺着，刘某的儿子还在叫嚣，过了一会儿，刘某的儿子就跑掉了。
9.证人王某的证言，证实2013年1月6日19时许，刘某和他妻子还有儿子到了文花商店和王某甲喊了起来，刘某把他妻子和儿子拉出商店走了。过了二十分钟左右，刘某打来电话说他儿子拿着菜刀找王某甲和王某乙来了，刘某马上就到，让王某先拦一下。王某进商店跟王某甲和王某乙说小心一点，王某准备去拦刘某的儿子没拦到，回到商店王某甲、王某乙、王某丙就都走了。王某在商店聊了一会，王某丙就进来喊说王某甲被砍倒了。王某出去看到刘某的儿子拿着菜刀在叫嚣，随后就跑掉了，王某甲被送到医院的事实。
10.证人赵某某的证言，证实2013年1月6日晚18时许，赵某某和王某甲、王某丁、王某乙、王某丙在自家商店里一起聊天，过了一会刘某、刘某的老婆和儿子就来到了商店里和王某甲等人说树苗的事情，王某甲和刘某就吵了几句。被拉开后刘某的妻子又和王某甲吵了起来，刘某的妻子就气的晕了过去，周围人帮着刘某把刘某的妻子往车上抬，刘某拉着妻子和儿子就回去了。过了半个小时左右，王某接了个电话回来说刘某的儿子拿着刀来找王某甲来了，王某甲兄弟几人就出了商店。过了十几分钟，王某丙跑到商店喊王某甲被砍倒了，赵某某和商店里的人就跑出去看，看见王某甲在地上躺着喊腿折了，刘某的儿子骑在王某甲身上用菜刀乱挥。围观的人越来越多，刘某的儿子就拿着菜刀跑了。赵某某把王某甲抬到车牌跟前的时候，看见王某甲的衣服背后有几道被菜刀砍的口子。
11.被害人王某甲的陈述，证实2013年1月6日晚19时许，王某甲和几个村民在赵某某的商店里打麻将，刘某和他老婆、儿子来到商店里要树苗的钱。王某甲说了刘某几句，刘某和刘某的儿子就把刘某的老婆从商店推了出去。过了一会，王某说刘某的儿子要来，几人就各自回家了。王某甲出门走了四五米，看见刘某的儿子从南面走过来，拿出一把菜刀对王某甲砍来，王某甲在前面跑，刘某的儿子在后面追，同时用菜刀在后面乱砍，王某甲感觉刘某的儿子用腿将其扫倒了。王某甲摔倒在地上，刘某的儿子骑在王某甲身上用刀拍了王某甲的头，并威胁要砍王某甲。王某丙和王某丁赶到现场后，现场人增多，刘某的儿子就跑了。第二天刘某给了王某甲两万元的事实。
12.被告人刘某甲的供述，证实2013年1月6日晚19时许，刘某甲和刘某、刘某乙去文花商店找王某乙，商店内王某甲兄弟几人都在。刘某甲三人刚进商店，就遭到王某甲的辱骂，刘某乙和王某甲、王某乙吵了几句后气晕倒了。刘某甲、刘某和周围几个人就将刘某乙扶到车上往医院送。在医院走的过程中，刘某乙醒来说不用去医院。三人回到家里后，刘某甲独自一人开车到文花商店找王某甲。在离商店不远处，两人碰面后，刘某甲抓住王某甲的衣领强行要拉王某甲上车，王某甲反抗并打了刘某甲一拳，刘某甲返回车上拿出菜刀，追着王某甲跑，并朝着其后背划了几下。王某甲在跑的过程中，从路边的田里摔了下去，刘某甲追到跟前，被王某甲抱住腿并大喊。不到一分钟，周围站满了人，刘某甲就逃走了。
原判认为，被告人刘某甲目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人关于刘某甲的行为不构成故意伤害罪的辩护意见与审理查明的事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项之规定，判决：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告王某甲各项经济损失共计76841.74元（包括已经支付的2万元）；三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
上诉人（附带民事诉讼原告人）王某甲的上诉理由是：1.原审被告人刘某甲行为恶劣，无悔改之意，不应对其适用缓刑；2.原判未依据司法鉴定结论计算上诉人误工期及护理期，对上诉人收入认定有误，应支持其主张的误工费、护理费、营养费、住宿费、残疾赔偿金。综上，请求二审法院撤销原审被告人刘某甲的缓刑、对其判处实刑，判定原审被告人赔偿上诉人经济损失275744.66元。
原审被告人刘某甲对原判无异议。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，原审被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因其故意伤害行为给上诉人王某甲造成的经济损失应当予以赔偿。原公诉机关指控的罪名成立。关于上诉人王某甲提出的原审被告人刘某甲主观恶意深，无悔过之意，不应适用缓刑的上诉意见，经查，综合本案犯罪事实及量刑情节，原判量刑并无不当，上诉人的相应上诉理由无法律及事实依据，不予采纳。关于上诉人提出的原判关于民事赔偿部分法律适用不准确，应支持其一审附带民事赔偿数额请求的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，残疾赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，原判根据上诉人王某甲的伤情认定的赔偿数额符合法律规定，并无不当，故对上诉人的相应上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事赔偿部分适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 鹏
审判员 李 刚
审判员 张 婧
二〇一五年一月七日
书记员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；