wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3234号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董秀云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董秀云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董秀云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，485.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，485.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2900号
申请执行人江苏桂龙生物科技有限公司。
被执行人郑州牛师兄食品有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4406号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人郑州牛师兄食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州牛师兄食品有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州牛师兄食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州牛师兄食品有限公司在金融机构的存款人民币二十七万零二百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十三日
书记员 王二现
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更878号
罪犯荣慧萍，1980年3月30日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2013年3月30日作出（2013）栗刑初字第258号刑事判决，认定荣慧萍犯滥用职权、受贿罪，判处有期徒刑二年。因检察机关抗诉，江西省萍乡市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）萍刑二终字第26号刑事判决，认定荣慧萍犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。刑期自2013年5月28日起至2021年4月30日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢某出庭提出减刑建议，新华人民检察院指派检察员邬广众、武海龙、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯荣慧萍到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯荣慧萍能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬13次、单项表扬3次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯荣慧萍在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯荣慧萍减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年5月28日起至2020年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年八月二日
书记员 阳 青
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）寿执字第1651号
申请执行人：张福连。
被执行人：唐好林。
申请执行人张福连申请执行被执行人唐好林买卖欠款纠纷一案，本院于2002年11月20日作出（2002）寿田民一初字第1725号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人张福连于2009年5月12日向本院申请执行。本院于2009年5月12日立案执行。
在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
（2002）寿田民一初字第1725号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 崔广华
二〇一二年十二月五日
书记员 王敏敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00619号
原告刘吉祥，居民。
委托代理人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。
被告连云港市赣榆区黑林镇东康邑村村民委员会，住所地，连云港市赣榆区黑林镇东康邑村。
负责人闫洪富，村委会主任。
第三人刘本明，居民。
原告刘吉祥与被告连云港市赣榆区黑林镇东康邑村村民委员会（以下简称东康邑村）、第三人刘本明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘吉祥及其委托代理人秦绪忠到庭参加了诉讼，被告东康邑村负责人闫洪富、第三人刘本明经传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉祥诉称，2013年1月23日，第三人刘本明向原告借款15000元，后没有偿还。因第三人刘本明在被告东康邑村有债权而怠于行使，故请求以原告的名义代位行使第三人的债权，判令被告东康邑村向原告偿还第三人的借款15000元及利息。
被告东康邑村未作答辩。
第三人刘本明未作陈述。
经审理查明，2013年1月23日，第三人刘本明向原告借款15000元，未约定利息及还款时间，后没有偿还。因第三人刘本明在被告东康邑村有债权而怠于行使，故原告刘吉祥请求以原告的名义代位行使第三人的债权，由被告东康邑村向原告刘吉祥偿还第三人的借款15000元及利息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据一等、债权转让协议书一份等在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第三人刘本明欠原告借款15000元，事实清楚，证据确实充分。第三人刘本明因怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，对原告刘吉祥请求以自己的名义代位行使第三人刘本明的债权的诉讼请求，本院予以支持。被告东康邑村负责人闫洪富、第三人刘本明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区黑林镇东康邑村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘吉祥支付借款本金15000元及利息（自2015年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费175元，由第三人刘本明负担（原告已预交，第三人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年四月一日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第七十三条：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用。由债务人负担。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中�人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行初44号
原告沈唐生。
委托代理人沈。
被告松阳县人民政府，住所地松阳县西屏街道府前街1号。
法定代表人李汉勤，副县长、代理县长。
委托代理人王钧禾，该县法制办副主任。
委托代理人丁加伟，该县法制办工作人员、公职律师。
原告沈唐生诉被告松阳县人民政府土地行政补偿一案，本院于2016年4月7日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年6月26日公开开庭审理了本案。原告沈唐生的委托代理人沈为亮，被告松阳县人民政府副县长庞亚君及其委托代理人王钧禾、丁加伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈唐生起诉称，2010年至2014年，50省道松阳县路段加宽改建要征收土地，被告于2010年印发了松政发[2010]47号文件并组织实施征收土地。在五村双坑口路段，要征收松阳县公路路政管理大队办公大楼北首沙石路旁边，土名“双坑口两亩”原告耕种的水田，2013年9月10日原告签订《土地征收补偿协议》，原告被征收土地的面积共计634.04平方米，征地款合计人民币56276元，同日该土地被清表征收。依据《中华人民共和国土地管理法》和国家关于土地征收的相关规定，被告有义务依法履行征收土地的法定职责。50省道于2015年已建成通车，由于被告不作为，使得《土地征收补偿协议》签订的征地款至今没有落实给原告。原告和沈为亮自从2013年9月10日土地被征收之日起开始追讨征地款，至今已经有30多个月。由于被告违约拖欠征地款，造成原告和沈为亮因失地失去生活来源，不能开展其他产业发展和经商，原告为追讨征地款所产生的误工费60000元和征地款被拖欠所产生的的利息25324元应由被告承担。综上，恳请人民法院查明事实，依法判令：1、被告履行《土地征收补偿协议》约定给付的征地补偿费用合计56276元，全额支付给原告；2、赔偿原告利息和误工费合计85324元；3、被告承担诉讼费用。
被告松阳县人民政府答辩称，一、相关事实说明：50省道松阳段公路改建工程系省重点工程，为确保该工程的顺利进行，答辩人结合我县实际，于2010年6月11日制定出台了《松阳县人民政府关于印发50省道松阳段公路（一期）改建工程集体土地征收及房屋拆迁安置实施办法的通知》（松政发[2010]47号），并开展相关征迁准备工作。2011年2月11日经省政府批准项目建设用地后，于2013年9月10日由原告代表西屏街道五村十二队三组作为乙方，与松阳县统一征地事务所（甲方）签订土地征收补偿协议。该协议明确了乙方被征收土地面积、补偿费用等内容，其中征地补偿费总计56276元（含土地补偿费和安置补助费50723.2元、地上附着物补偿费366.8元、青苗补偿费5186元）。因乙方无独立银行账户，故甲方已于同月17日将上述补偿款项足额汇入西屏街道五村村民委员会的集体经济账户。二、答辩人认为，本案原、被告主体不适格。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明确规定，市、县人民政府土地行政主管部门组织实施征地补偿、安置方案。本案原告所诉事项，很明显应当属于国土部门组织实施征地补偿工作的相关内容。根据土地征收补偿协议的约定，甲方为松阳县统一征地事务所、乙方为农村集体——西屏街道五村十二队三组。甲方为松阳县国土资源局下设事业法人，故作为合同约定负有支付征地补偿款的当事人并非答辩人，应当为甲方或者下设松阳县统一征地事务所的松阳县国土资源局。而原告作为个人，显然无权要求甲方向其全额支付征地补偿款。三、答辩人认为，本案征地补偿款已经全额支付，原告的诉讼请求缺乏事实依据。根据土地征收补偿协议的约定，甲方已于签订协议同月17日即已全额支付征地补偿费，故原告所称征地补偿款未支付的事实不存在，更不存在原告所主张的赔偿利息损失、误工损失等违约责任的问题。综上，答辩人请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款以及国土资源部《征用土地公告办法》第十一条均已明确规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。松阳县统一征地事务所虽以自己名义签订涉案土地征收补偿协议，但该事务所隶属于松阳县国土资源局，其签订协议的行为应由松阳县国土资源局承担法律责任，被告松阳县人民政府并无履行协议、支付征地补偿费用的法定职责。原告提出“立案时未告知其错列被告，松阳县人民政府应当是本案适格被告”的辩解理由，因本案被告主体是否适格须经法院受理后对松阳县统一征地事务所的隶属关系作进一步审查才能确定，故原告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，被告松阳县人民政府不是本案适格主体，原告起诉不符合法定条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈唐生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
人民陪审员 李 勤
二〇一六年九月四日
代书 记员 叶 娃
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2292号
原告许庆忠，男，汉族，住天津市静海县。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告天津市静海县宝畅管箍厂，住所地天津市静海县陈官屯曹村。
经营者高杰。
原告许庆忠与被告天津市静海县宝畅管箍厂买卖纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第五项之规定，裁定如下：
准许原告许庆忠撤回起诉。
案件受理费118元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一五年六月三日
书记员 荆凤波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第541号
上诉人（原审被告）傅志强，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）陈行东，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告谢美英，女，1978年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人傅志强不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5794号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人傅志强称其经常居住地在湖北省武汉市江岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告傅志强的户籍地在福建省南安市，有福建省南安市公安局美林派出所出具的《户籍登记证明》予以证实，上诉人傅志强虽然主张其经常居住地在湖北省武汉市江岸区，但未能提供证据予以证实，且原审被告谢美英的户籍地也在福建省南安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人傅志强的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年一月二十三日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第五条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴红民初字第01963号
原告：王某楠，女。
被告：张某建，男。
本院在审理原告王某楠诉被告张某建离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某楠向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某楠撤回对被告张某建的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 梁树华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邵 娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初333号
原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市。
法定代表人邵长军。
委托代理人张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人孙敏，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告韩涛，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告杨秀丽，女，1980年出生，汉族，住山东省微山县。
原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行（建行东岳支行）与被告韩涛、杨秀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逯元丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行东岳支行的委托代理人孙敏到庭参加了诉讼。被告韩涛、杨秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行东岳支行诉称，2009年12月1日，原告与被告签订个人住房借款合同，贷款金额10万元，期限120个月，并以泰安市XX小区XX单元XX室房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按合同约定向被告发放了贷款10万元，被告自2015年2月份未按合同约定偿还借款。根据合同约定，原告要求被告立即偿还借款本息。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金54818.89元及利息、罚息及复利2042.59元（计算至2015年11月5日，之后的利息、罚息及复利计算至实际偿还之日）；被告偿还原告为被告实现债权支付的律师费1000元；原告就被告韩涛名下位于泰安市XX小区XX单元XX室（泰房权证泰字第××号）抵押房产享有优先受偿权。
被告韩涛未答辩。
被告杨秀丽未答辩。
经审理查明，2009年12月1日，原告建行东岳支行（贷款人）与被告韩涛（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告韩涛向原告建行东岳支行借款100000元，用于购买房屋。借款期限120个月，即自2009年12月7日至2019年12月7日。本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%。该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照上述浮动利率约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日。借款人的还款方法为等额本息还款法，约定还款日为每月的7日。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，借款人出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本合同项下担保方式为抵押。抵押物为被告韩涛名下的位于泰安市XX小区XX单元XX室房产一套（泰房权证泰字第××号）。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费公告费、邮寄费等）。被告韩涛、杨秀丽在该《个人住房（商业用房）借款合同》上借款人处及抵押人处签字并捺印。2009年12月4日，原被告就上述抵押房产在泰安市房产管理局办理了抵押登记并取得了他项权利证书。
上述《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，原告建行东岳支行于2009年12月7日向被告韩涛发放了合同项下的贷款100000元，并出具了个人贷款支付凭证，被告韩涛在该凭证上签字捺印。被告韩涛自2015年2月份起未按合同约定及时足额偿还借款本息，截至2015年11月5日，被告尚欠原告借款本金54818.89元，罚息、利息2042.59元，后亦未再向原告偿还借款本息。为此原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明，被告韩涛与被告杨秀丽系夫妻关系。
还查明，原告建行东岳支行与山东圣卓恒律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定由山东圣卓恒律师事务所指派律师代理原告处理与被告之间的金融借款合同纠纷一案。为此原告支付律师费1000元。山东圣卓恒律师事务所为原告出具金额为1000元的发票一张。
上述事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告建行东岳支行与被告韩涛、杨秀丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，是合法有效的合同。原告已按合同约定向被告发放了合同项下的贷款，被告亦应按合同约定及时足额偿还借款本息。被告自2015年2月起未按合同约定及时足额偿还原告借款本息，构成违约。原告依照合同约定宣布借款提前到期，并要求被告偿还借款本息，符合法律规定。被告韩涛、杨秀丽系夫妻关系，且均在《个人住房（商业用房）借款合同》借款人处签字捺印。故原告要求被告韩涛、杨秀丽偿还借款本金54818.89元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息，至2015年11月5日，被告尚欠原告利息、罚息2042.59元；自2015年11月6日起至本院判决确定的还款之日止，按原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算利息、罚息。
关于原告为实现债权支出的律师费1000元，因《个人住房（商业用房）借款合同》约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担，因此该项费用1000元应由被告韩涛、杨秀丽赔偿给原告。
《个人住房（商业用房）借款合同》约定了以被告韩涛名下的位于泰安市XX小区XX单元XX室房产一套（泰房权证泰字第××号）为涉案借款本金、利息及罚息、实现债权费用等提供抵押担保，被告杨秀丽在抵押人处签字捺印，且已到泰安市房产管理局办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。故原告建行东岳支行就抵押房产折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告韩涛、杨秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行借款本金54818.89元。
二、被告韩涛、杨秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行借款利息及罚息（至2015年11月5日，利息、罚息计2042.59元；自2015年11月6日起至本院判决确定的还款之日止，按原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算利息、罚息）。
三、被告韩涛、杨秀丽于本判决生效之日起赔偿原告原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行为实现债权而支出的律师费1000元。
四、原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行就抵押房产即被告韩涛名下的位于泰安市XX小区XX单元XX室房产一套（泰房权证泰字第××号）折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取630元，诉讼保全费1020元，共计1650元，由被告韩涛、杨秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 石向敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第145号
原告：沈明宏。
委托代理人：姚建生。
被告：台州市正禹建设有限公司。
法定代表人：苏晓波。
委托代理人：沈国勇。
委托代理人：郑燕萍。
原告沈明宏为与被告台州市正禹建设有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐燕适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告沈明宏及其委托代理人姚建生，被告建设公司的委托代理人郑燕萍到庭参加诉讼。根据当事人的申请，2015年7月15日至同年8月14日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告沈明宏起诉称：被告于2014年4月3日承建善琏镇东片灌区改造工程(V标段），于2014年7月25日向原告购买钢材计人民币35854元，被告承诺于当月底支付，但被告至今未付。原告催讨未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告钢材款人民币35854元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告建设公司在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称：被告承建改造工程属实；但原告诉称被告向原告购买钢材与事实不符，被告根本就不认识原告，更没有向原告购买过钢材，原告也没能提交有被告签字或盖章的合同及送货单等证据。其实真正与原告发生买卖关系的是案外人陈渭军，而被告已经超额支付陈渭军相应工程款，根据合同的相对性，原告应向陈渭军主张钢材款。
原告沈明宏为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、合同协议书一份（由水利工程公司盖章），证明原告所供给的原材料是用于被告所承建的善琏东片灌区改造工程的事实；
2、送货单（复写件）一份，证明2014年7月25日，原告提供钢材给被告用于善琏东片灌区改造工程的事实；
3、欠条一份，证明2015年2月9日，转包人陈渭军确认被告欠原告善琏东片灌区机埠钢材款35854元的事实；
4、询问笔录五份，证明善琏东片灌区改造工程由被告中标后转包给湖州水利水电工程建设有限公司，后该公司又转包给杜卫军，杜卫军又转包给陈渭军，陈渭军确认结欠原告材料款的事实；
5、协议书、情况说明各一份（均为复印件），证明善琏东片灌区改造工程未完成机埠的相应情况，这17个机埠的工程是由被告所下设的项目部在实际操作的事实；
6、材料清单一份，证明被告欠原告材料款的事实；
7、平面示意图一份，证明善琏东片灌区改造工程项目总投资为11371700元，本案所涉的是部分工程即17个机埠，且原告所供的材料用于改造工程的事实；
8、证明一份，证明原告提供的钢材用于涉案工程，经办人系陈渭军的事实；
9、证人证言一份，证明陈渭军承接涉案工程，原告所提供的钢材是用于善琏东片灌区改造工程的事实。
原告提交的上述证据，经被告质证，对证据1的关联性有异议，认为与本案无关；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，销货清单上既没有被告工作人员的签名也没有加盖被告公章，签收人是陈渭军，原告也无法证明该些钢材是用于涉案工程的；对证据3有异议，这是陈渭军出具给原告的，陈渭军不是被告单位的职员，也没有被告单位的授权，无权代表被告确认欠原告钢材款，反而更加证明与原告发生买卖关系的是陈渭军；对证据4有异议，该些证据本质上属于证人证言，被询问人应当出庭接受质证，而且根据这几份笔录的记载，购买材料的是陈渭军，与被告无关；对证据5有异议，均系复印件，协议书、情况说明上被告加盖的项目专用章明确写明此章签订合同与确认经济来往无效；对证据6有异议，该清单由陈渭军出具，并没有被告工作人员的签名或者被告的盖章；对证据7有异议，该照片是打印件，应提供原件，而且与本案无关联性；对证据8有异议，根据我国民事诉讼法的相关规定，单位出具的证明应由该单位相关人员的签名而且村委会也不是买卖关系的主体，无法证明原、被告之间是否存在买卖关系；对证据9有异议，陈渭军承认不是被告单位的职员，也没有被告的授权，不能证明被告向原告购买钢材的事实。
对原告提交的证据1-9，本院经审查后认为，对证据1的真实性予以认定，能证明被告承接善琏东片灌区改造工程（V标段）的事实；证据2，既无被告工作人员的签名也无被告盖章确认，不能证明原告所主张的事实，故不认定；证据3，系陈渭军出具给原告的欠条，至于陈渭军是否有权代表被告确认欠原告钢材款将在“本院认为”中具体予以阐述；对证据4、9的真实性予以认定；证据5-8不符合有效证据的要件，故不予认定。
被告建设公司未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下:
被告建设公司承建善琏镇东片灌区改造工程（V标段）。因工程需要，案外人陈渭军向原告购买钢材，原告送货后，签收人为陈渭军，尚余35854元价款未付，因此陈渭军向原告出具欠条一份。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告认为，被告中标涉案工程后，经多次转包后部分工程由陈渭军负责，陈渭军向原告购买的钢材用于涉案工程，因此陈渭军从事的是代理行为，应由被告承担责任。本院认为，本案双方当事人之间没有签订书面的买卖合同，根据原告提供的证据和陈述，向原告购买钢材的不是被告，系案外人陈渭军，被告送货后签收人也系陈渭军。陈渭军既非被告的职员，也不是涉案工程的项目经理、负责人，也没有被告的委托授权，陈渭军在庭审中也承认在发生纠纷之前，甚至没有与被告接触过，其民事行为不能代表被告。本案系买卖合同纠纷，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任，原告不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告支付钢材款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下:
驳回原告沈明宏的诉讼请求。
本案受理费人民币696元，减半收取人民币348元，由原告沈明宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一五年八月十七日
书记员 庄利华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01826号
原告：许辉，男，汉族，1978年7月28日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告王秀琴诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李立定
二〇一五年八月十日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第748号
原告刘某某，女，汉族，生于1990年04月15日，住四川省达州市达川区。
被告赵某某，男，汉族，生于1985年09月29日，住四川省达州市达川区。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一五年三月二日
书记员 贾秋菊
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第451、517号
申请执行人：张绍奇，男，1950年1月11日生，汉族，住河北省盐山县。
申请执行人：姚鹏，男，1984年1月9日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：刘洪忠，男，1955年2月4日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：任俊华，女，1958年1月29日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院作出的（2012）庆民初字第988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘洪忠居住的刘涛名下的位于庆云县城区庆丰路的房屋一套，查封期限两年，查封期间不得为其办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 军
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3205号
原告程胜东，住址湖北省云梦县。
被告安海山，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告程胜东诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告程胜东于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告程胜东撤回起诉。
案件受理费237.00元，减半收取118.50元（已交10.00其余缓交），由原告程胜东承担118.50元。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09689号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地合川区苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，该支行员工，住重庆市合川区。
被告黄德全，男，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告黄德全信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 程 杨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘芯宏
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执700号
申请执行人福州瑞翔自动化技术有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道国货西路318号英惠大厦307单元。组织机构代码：67651477-3。
法定代表人罗旌球，总经理。
被执行人厦门润星贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林里161号。组织机构代码：58789837-3。
法定代表人吴仕海，总经理。
申请执行人福州瑞翔自动化技术有限公司与被执行人厦门润星贸易有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第2990号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次拨打申请执行人提供的被执行人联系电话，但均被告知是公司之前的业务员，现已辞职不在公司，无法处理本案。另，本院与申请执行人于2016年11月7日一同前往被执行人住所地厦门市海沧区海沧街道钟林里161号，但发现被执行人已经搬迁，不在上述场所办公。因本案申请执行的是交付特定种类物，现被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件，申请执行人表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 洁
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第109号
原公诉机关江西省峡江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭金生.
江西省峡江县人民法院审理峡江县人民检察院指控原审被告人彭金生犯盗窃罪一案，于二〇一五年七月二十二日作出（2015）峡刑初字第66号刑事判决。原审被告人彭金生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了彭金生，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2015年4月8日，被告人彭金生从新余市坐车来到峡江县某镇。次日凌晨，被告人彭金生在峡江县某镇小学围墙边找到一把木梯后，借助木梯爬到围墙东面的水泥平台上，将木梯搭至平台东面小区二楼的肖某家中，随后爬窗进入肖某家卧室，将肖某夫妇二人睡觉前脱下的衣裤拿到窗台外的平台上，偷走衣裤内的现金130元。随后，被告人彭金生来到某宾馆，借助木梯从窗台进入宾馆803房间，偷走正在睡觉的左某的天语牌手机（价值人民币810元）一部、现金680元。随后，被告人彭金生以同样方式进入宾馆822房间，偷走正在睡觉的王某甲的酷派牌手机（价值人民币855元）一部、王某乙的现金130元。被告人彭金生在以同样方式进入宾馆820房间，准备拿起戴某乙睡觉前脱下的衣服翻找钱物时，被醒来的戴某乙发现。戴某乙和随后赶来的宾馆老板陈某等人当场将被告人彭金生抓获并扭送至公安机关。抓获过程中，被告人彭金生用随身携带的剪刀划伤陈某致轻微伤。另查明，公安机关当场查获的上述赃款赃物，已发还被害人。
上述事实，有经一审庭审查证属实的被告人彭金生的供述与辩解，被害人左某、王某甲、王某乙、肖某、戴某乙等人的陈述，证人戴某甲、陈某的证言，受案登记表，现场勘查笔录、照片，扣押发还物品清单，峡江县价格认证中心价格鉴定意见书，归案情况说明，万安县人民法院（2000）万刑初字第8号刑事判决书，常住人口信息表等证据在案证实。
原判认为，被告人彭金生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2605元，数额较大，且其中有一次属入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭金生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭金生当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决被告人彭金生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人彭金生提出，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，彭金生对此亦无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人彭金生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2605元，数额较大，且其中有一次属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人彭金生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人彭金生当庭认罪，可酌情从轻处罚。原判已综合上诉人彭金生的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当。上诉人彭金生提出原判量刑偏重的意见，与查明的事实不符，其要求从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗彩萍
代理审判员 甘国飞
代理审判员 王 钥
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 俊
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00297号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人朱宁祥在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）465号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏劲松
审 判 员 周昭玲
代理审判员 单光金
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱萍萍
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执5号
申请执行人：张华民。
被执行人：威海华东重型装备有限公司。
被执行人：威海武岭爆破器材有限公司。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院的（2014）威经技区民初字第1170号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已将退休金给付申请人，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区民初字第1170号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年五月九日
书记员 汤 也
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1281号
罪犯曹光阳，男，1979年12月15日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年1月18日作出（2013）涵刑初字第23号刑事判决：一、以被告人曹光阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币七千元。二、继续追缴被告人曹光阳等三人未退出的人民币18720元退还被害人。三、继续追缴被告人曹光阳等三人尚未退出的违法所得5900元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹光阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬，2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹光阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曹光阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹光阳减刑的建议，符合法律规定。罪犯曹光阳系累犯，且未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹光阳减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月15日起至2015年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第264号
申请执行人防城港市区农村信用合作联社港口信用社。
被执行人刘华坤。
本院在执行防城港市区农村信用合作联社港口信用社申请执行刘华坤关于金融借款合同纠纷一案，经查被执行人刘华坤无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2011）港民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦旭芳
审判员 王 丽
审判员 林家良
二〇一四年十二月四日
书记员 苏 林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第574号
原告：林登辉，农民。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：林特科，农民。
原告林登辉为与被告林特科民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员周红适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。原告林登辉及其委托代理人沈国辉到庭参加诉讼。被告林特科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告林登辉起诉称：原、被告系亲戚。2011年8月4日，被告以经营缺资为由，向原告借款。原告碍于情面，于当日借给被告200000元，并当场出具借条1份。此后经原告催讨，被告一直拖欠不还。现原告诉请：1.判令被告归还原告借款200000元；2.被告赔偿原告自2013年7月29日始至判决确定的履行日止以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭减少第2项诉讼请求为：被告赔偿原告自2013年8月26日起至判决确定的履行日止以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告于2011年8月4日向原告借款200000元的事实。
被告林特科未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告林特科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告收受原告的借款后，应当及时归还。因双方在借条中未约定还款期限，故被告可以随时返还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。故原告要求被告归还借款200000元，并赔偿自2013年8月26日起至本判决确定的履行日止、以200000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告自愿减少部分诉讼请求，不违反法律规定，且未损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告林特科于本判决之日起七日内归还原告林登辉借款200000元，并赔偿原告自2013年8月26日起至本判决确定的履行日止、以200000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告林特科负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一三年九月十七日
代书记员 丁罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕城法民一初字第28号
原告邓晓尔，女，汉族，住汕尾市城区。
委托代理人程萌群，广东海陆律师事务所律师。
被告苏丽燕，女，汉族，住汕尾市城区。
被告黄世财，男，汉族，住汕尾市城区。
原告邓晓尔诉被告黄世财、苏丽燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓尔诉称，原告通过他人与被告苏丽燕相识，2011年4月4日，被告苏丽燕向原告借款人民币25000元，并约定月息3%，被告支付3000元利息后，一直未履行义务，起诉请求判决�告归还原告借款人民币25000元，并支付双方约定的利息15000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄世财、苏丽燕在答辩期限内没有提交书面答辩。
经审理查明，2011年4月4日，被告苏丽燕向原告邓晓尔借款人民币25000元作为购房周转金，书面约定月利率3%。原告表示被告苏丽燕借款后多次共付还利息人民币3000元，此后再没有还款，原告遂向本院起诉，并提出如上诉讼请求。另原告提出被告苏丽燕向原告借款系在被告苏丽燕与黄世财婚姻关系存续期间，苏丽燕的借款属于夫妻共同债务。经查，被告苏丽燕与黄世财于2009年12月21日登记结婚，于2012年2月28日办理离婚登记手续，本院根据原告的申请依法追加黄世财为本案被告，以上事实有原告提供的证据及本案案卷材料为证。
本院认为，被告苏丽燕向原告邓晓尔借款人民币25000元，事实清楚，有借条为证，依法应予认定。被告苏丽燕依法应负清偿债务的民事责任，即付还原告借款人民币25000元。原告与被告苏丽燕虽约定按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。被告苏丽燕应从2011年4月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（高于月利率3%时，按月利率3%计付）计算利息至2012年12月28日，即原告起诉之日止。被告已付利息款人民币3000元从应付利息款总额中作相应的扣除。原告提出被告苏丽燕向原告借款的用途系用于购房周转金，且借款系在被告苏丽燕与黄世财婚姻关系存续期间，认为苏丽燕的借款属于夫妻共同债务�根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。被告苏丽燕向原告邓晓尔的借款应当认定为其与被告黄世财婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告黄世财依法应对被告苏丽燕向原告邓晓尔的借款负清偿债务的民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏丽燕、黄世财应于本判决生效之日起十五日内，付还原告邓晓尔借款人民币25000元，并从2011年4月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（高于月利率3%时，按月利率3%计付）计算利息至2012年12月28日止。已付利息款人民币3000元从应负利息款总额中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元由被告苏丽燕、黄世财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 莫胜卫
审判�彭卫强
人民陪审员 胡小军
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 陈响庆
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝市中法执仲字第00007号
申请执行人王庆华，女，生于1956年10月01日，住陕西省宝鸡市宏文路**号院***栋*单元**号，身份证号码：6103031956********。
被执行人张晨君，男，汉族，生于1987年12月28日，住陕西省宝鸡市金台区陈仓路***号院*号楼*单元**号，身份证号码：6103031987********。
本院受理的王庆华申请执行张晨君道路交通事故纠纷一案，权利人王庆华依据生效的宝仲金交调字（2012）058号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2013年1月10日立案执行。
在执行中，申请执行人王庆华与被执行人张晨君于2013年3月1日自愿达成执行和解协议，协议约定：本案执行标的7330元，被执行人张晨君于2013年3月20日、2013年4月20日、2013年5月20日分别向申请人王庆华支付2000元、3000元、2330元，现被执行人已按执行和解协议履行了全部义务，双方债权关系消灭。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定，裁定如下：
终结宝仲金交调字（2012）058号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵凤成
审判员 宋少义
审判员 赵二宝
二〇一三年五月二十七日
书记员 卫广瑞
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第534号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被告邹友朋，男，1963年4月19日出生，汉族
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称中升物业公司）为与被告邹友朋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营C4安信地板商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费4214.43元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”及根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告未能提供被告系该物业业主的相关证据，原告提供的2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何 芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下�范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6873号
原告：蔡晓春，男，1982年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：蒋丽伟，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告蔡晓春为与被告蒋丽伟买卖合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款106000元及利息（从起诉之日起至按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告因经营需要陆续向原告购买布料。2016年10月20日，经双方结算，被告结欠原告货款106000元，由被告向原告出具欠款单一份。欠款单出具后，被告支付原告货款7000元。诉讼中，原告明确诉讼请求为被告支付原告货款99000元及利息损失（从起诉之日起至按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋丽伟应在本判决生效后十日内支付原告蔡晓春货款99000元并赔偿利息损失（从2017年10月12日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，公告费650元，合计2925元，由被告蒋丽伟负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 雯 思
人民陪审员 吴 劲 峰
人民陪审员 潘 洪 銮
二〇一八年二月二日
书 记 员 董温毓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0417号
原告金湖县天野科技饲料有限公司，住所地金湖县黎城镇利农路118号。
法定代表人吴文华，该公司董事长。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告丁金荣，男，汉族，1972年8月28日生。
原告金湖县天野科技饲料有限公司诉被告丁金荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴家宝，被告丁金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告供应鸭饲料给被告，截止2014年6月16日，被告尚欠原告饲料款48570元一直未付，现请求判决被告立即给付原告货款48570元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份及送货单二份。
被告丁金荣辩称，存在买卖合同关系是事实，但是欠款数额应为34420元，2012年2月20日的送货单由于没有被告或被告认可的人员签字，故被告不予认可。
经审理查明：2011年10月14日，原被告签订鸭料销售合同一份，约定原告向被告丁金荣供应肉鸭料，2012年1月21日，经双方结算，被告欠原告鸭饲料款27500元，由被告向原告出具欠条一张，欠条中同时注明：2012年1月20日的陆吨鸭料未结算。2012年6月16日，被告向原告支付货款10000元。余款经原告多次催要，被告一直拖延不还，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，属有效合同关系，依法应予保护。在原告将鸭饲料送至被告处后，被告作为买方应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当继续付款，并承担违约责任。对原告提供的2012年1月20日的送货单，虽然没有被告的签名，但被告认可收到该批货物，属被告自认，本院对原告的该请求予以支持。对原告提供的2012年2月20日的送货单，因上面没有被告签名收货，且被告不认可收到该批货物，故对原告主张该货款的请求，因证据不足，本院不予支持。原告不能因为被告对没有签字的2012年1月20日的送货单予以认可，就推定被告对2012年2月20日没有签字的送货单认可。综上，因被告的辩解意见，本院对原告的诉讼请求支持34420元，其余部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丁金荣于本判决生效之日起十日内支付原告金湖县天野科技饲料有限公司货款34420元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费1014元，减半收取507元，由原告承担148元，被告承担359元。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘婷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周云
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03195号
原告王某某，女，1988年8月20日出生，汉族，农民。
被告吴某甲，男，1988年7月5日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员吴琳担任审判长，与代理审判员赵明灯，人民陪审员李惠娟组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行审理。原告王某某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年农历12月26日按农村风俗办理酒席，2010年9月13日办理结婚登记。于2009年5月29日生育一子名吴某乙，因被告好逸恶劳，长期打牌，不照顾家庭和孩子，不务正业，不拿钱供给家中日常生活，致使夫妻感情完全破裂。现诉至本院要求离婚，婚生子吴某乙随原告生活，被告每月按农村标准支付抚养费至吴某乙能独立生活为止；无共同债权、债务、财产。
被告辩称，我们感情没有破裂，我去年4个多月让原告负担家庭支出，因为身份证丢失，只能在外打零工，没有挣到钱；我们结婚6年没有多大的纠纷。
经审理查明，原、被告于2008年农历12月26日按农村风俗置办酒席，2009年5月29日生育一子名吴某乙，2010年9月13日办理结婚登记。
上述事实，有原、被告的当庭陈述�原告提交的原告身份证，原、被告及子女常住人口登记卡，结婚证予以证实，这些证据的真实性、关联性、合法性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告王某某与被告吴某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据，证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
原告无新情况、新理由在六个月内不得再次提起离婚诉讼。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 平
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00180号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李红军，男，32岁（1982年8月30日出生）。曾因犯盗窃罪于2005年11月18日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2009年3月18日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元，于2010年5月31日刑满释放；因吸食毒品、非法持有毒品于2014年8月22日被北京市公安局昌平分局行政拘留二十日；因吸食毒品于2014年10月25日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李红军犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉。被告人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年5月中旬的一天上午，被告人李红军在北京市昌平区小汤山镇尚信村一路口处，以人民币300元的价格向吸毒人员加××贩卖毒品海洛因约0.1克。
上述事实，被告人李红军在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人加××的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过和破案报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定意见书，强制隔离戒毒决定书，工作说明，刑事判决书，释放证明书，身份证明材料，被告人李红军的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李红军明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李红军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李红军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人李红军因违法行为被公安机关行政拘留期间，如实供述公安机关还未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，应当视为自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2016年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李红军的违法所得人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年二月五日
书记员 连洋
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00180号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人陈某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检未检科刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年3月19日0时许，被告人陈某某与彭某某（已判刑）、李某、高某（均另案）等人在昌图镇站前“三元饺子馆”吃饭，与前来吃饭的王某某等人相遇，因王某某看了彭某某一眼，彭某某与王某某发生口角，后被告人陈某某、彭某某、李某等人将王某某拽出饺子馆进行殴打，被告人陈某某用皮带抽打王某某头部，彭某某用砍刀将王某某后背砍伤。经法医鉴定，被害人王某某背部刀扎伤、双侧胸腔积液，为轻伤二级。2015年3月2日，被告人陈某某被公安机关抓获。
案发后，被告人陈某某家属与被害人王某某就民事部分自行达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人王某某经济损失计人民币1.8万元，被害人对被告人表示谅解，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书、被告人户口证明、对同案彭某某的刑事判决书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某伙同他人持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某具有如下量刑情节：1、被告人在犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，可对其从轻处罚；2、被告人能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；3、案发后，被告人家属赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚；4、由于被告人与被害人就民事部分达成了赔偿协议，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人系未成年人犯罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解等情节，可对其适用缓刑，故对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第十七条一、三款、第二十五条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一五年七月二十日
书记员 佟皓
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第813号
原告：王忠刚，男，1932年7月26日出生，汉族，退休干部，现住双城市。
居民身份证号：×××
被告：臧俊奎，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，现住双城市。居民身份证号：×××
被告：王鸿雁，女，1983年2月17日出生，汉族，无职业，现住双城市。居民身份证号：×××
原告王忠刚与被告臧俊奎、王鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员高阳担任审判长,与人民陪审员关磊、徐晶共同组成合议庭,于2015年6月20日公开开庭进行了审理。原告王忠刚到庭参加诉讼，被告臧俊奎、王鸿雁到庭参加诉讼后又退庭。本案现已缺席审理终结。
原告王忠刚诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系爷爷与孙女儿、孙女婿关系。被告臧俊奎于2009年10月5日以购置楼房缺少资金为由，向原告借款人民币10,000.00元，被告给原告出具借据一份。现借款早已到期，原告年老体弱，行动不便，在老年公寓生活，经原告常年多次向被告索要借款，被告均以无钱为由拒绝还款。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币10,000.00元，并按银行同期贷款利率给付5年的利息。本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告的主体身份情况。
证据2、借据一份，证实被告于2009年10月5日以购置房屋少资金为由，在原告处借款人民币10,000.00元的事实。
被告臧俊奎、王鸿雁未提出书面答辩意见。
庭审过程中，因本案被告出庭后又退庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议，原告提供的证据1能够证明原告的主体身份情况，本院予以确认。原告所举证据2载明了借款金额、借款时间及借款人为臧俊奎。能够证实原告主张的事实。本院对上述证据予以采信、确认，并作为定案的依据。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
二被告系夫妻关系，原告与而被告系爷爷与孙女儿、孙女婿关系。被告臧俊奎于2009年10月5日以购置楼房缺少资金为由，向原告借款人民币10,000.00元，被告给原告出具借据一份。现借款早已到期，原告年老体弱，行动不便，在老年公寓生活，经原告常年多次向被告索要借款，被告均以无钱为由拒绝还款。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币10,000.00元，并按银行同期贷款利率给付5年的利息。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告双方签订的借款协议合法有效，二被告系在婚姻关系存续期间为购买房屋而向原告借款，属夫妻共同债务，二被告应按约定偿还原告的借款，拒不偿还原告借款有悖法律规定。现原告要求被告立即偿还欠款，并按银行同期贷款利率给付5年的利息，因双方签订合同时未约定利息的给付方式，原告主张利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款月利率4倍给付至还清借款时止。原告的请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告臧俊奎、王鸿雁偿还原告王忠刚借款人民币10,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告臧俊奎、王鸿雁自2015年4月22日起，按中国人民银行同期贷款月利率4倍给付至还清借款时止。
案件受理费175.00元，由被告臧俊奎、王鸿雁负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审 判 长 高阳
人民陪审员 关磊
人民陪审员 徐晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨雪
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第199号
原告祝某某，男，1969年10月4日生，汉族，住四川省荣县。
被告陆某某，男，1973年4月10日生，汉族，住四川省荣县。
被告丁某某，女，1975年9月24日生，汉族，住四川省荣县。
被告周某某，男，1981年7月2日生，汉族，住四川省荣县。
原告祝某某诉被告陆某某、丁某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告祝某某以证据不足为由，于2014年1月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝某某撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告祝某某负担。
代理审判员 邱 平
二〇一四年一月七日
书 记 员 丁玉玲
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第57号
原告马某某。
委托代理人韩炳辉、李胜宣，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。
被告大理某某机械厂有限责任公司。
住所地大理市凤仪镇北街***号。
组织机构代码xxxx。
法定代表人李某某，公司董事长。
委托代理人伍某某，公司总经理。特别授权代理。
委托代理人洪某某，公司董事。特别授权代理。
原告马某某诉被告大理某某机械厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员龚文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩炳辉、李胜宣，被告的委托代理人伍某某、洪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年1月，原、被告经过协商由被告向原告低价购买二手金属结构生产设备，成交价款为186200元。2013年1月18日，被告将设备运走，在扣减原告委托被告加工闸门、进入口各一件的货款14200元后。2013年4月1日，被告承诺第二天支付82000元，余款90000元于2013年5月20日付清。但被告未按协议履行，经原告催要，被告于2014年1月支付原告80000元，剩余92000元至今未付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告支付给原告设备款92000元；二、判决被告支付迟延付款的同期银行贷款利息从2013年5月21日起计至付款之日；三、本案诉讼费由被告承担。
被告大理某某机械厂有限责任公司辩称，原告与我公司的张副厂长协商后，决定将原告的一些旧的生产设备转让给我公司使用。另外，由于原告还有一些钢材寄存在我公司，也产生了一些保管费。我公司认为双方不是买卖合同关系，我公司没有说是要买原告的东西。我公司的意见是对保管费一并进行处理。
为证明自己的诉讼主张，原告马某某向本院提交了如下证据材料：
一、生产设备购置补充协议1份，以证明双方之间的买卖合同关系及被告还有92000元款项未付；
二、可处理设备清单1份，以证明原、被告之间买卖物品的清单，经过了双方的确认。
经质证，被告大理某某机械厂有限责任公司对原告提交的第一组证据中张金灿副厂长签字无异议，但认为没有公司的印章，签字部分只是针对协议中闸门部分进行的确认；对第二组证据中段跃斌股东的签字无异议。
为证明自己的答辩主张，被告大理某某机械厂有限责任公司向本院提交了如下证据材料：
一、承揽合同4份，以证明原告寄存钢板的费用；
二、钢板寄存清单，以证明寄存钢板的数量；
三、告知1份，以证明有些设备我公司已使用，有些设备不能使用；无答复就要终止承揽合同。
经质证，原告马某某对被告提交的第一组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对第二组证据关联性有异议；对第三组证据三性不予认可，系被告单方制作，也未送达原告。
本院认为，原告马某某提交的上述证据材料，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告大理某某机械厂有限责任公司提交的第一、二组证据，与本案无关联性，本院不予确认；第三组证据系被告单方制作，其证据形式不合法，本院不予确认。本院确认证据的证明方向在下述判理中进行评判。
本院根据上述确认的证据及庭审中双方当事人的一致陈述，确认本案如下法律事实：2013年1月，原、被告经过协商一致由原告向被告转让二手金属结构生产设备，转让设备包括X射线探伤机1台、埋弧自动焊机1台、无极变速滚轮焊接架1套、三锟卷板机1台、焊剂保温储藏箱1台、焊条烤箱2台、卷扬机5吨（缺控制箱）2台、卷扬机3吨1台、二氧化碳气体保护焊机3台、型材切割机2台、半自动切割机1台、空气压缩机1台和钢胎板5块，成交价款为186200元。2013年1月18日，被告将设备运走，被告方股东段跃斌在可处理设备清单上签字进行确认。2013年4月2日在扣减原告委托被告加工闸门、进入口各一件的货款14200元后，被告方张金灿副厂长在《生产设备购置补充协议》上签字，该协议约定于2013年4月2日支付设备款82000元，余款90000元于2013年5月20日付清。但被告未按协议履行，经原告催要，被告于2014年1月支付原告80000元，剩余92000元至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的《生产设备购置补充协议》系双方真实意思表示，合同内容真实，并未违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。合同签订后，原、被告双方应依法全面履行合同确定的义务。原告已将合同约定的转让设备交给了被告，有权要求被告履行付款义务，被告应支付剩余货款。原告要求判令被告支付剩余货款92000元的主张，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告要求在本案中一并处理的钢材保管费用，系另一法律关系调整的范围，在本案中不作评判。由于原、被告之间还存在其他纠纷尚未处理导致被告未能按照约定期限付款，对于原告主张的被告迟延付款的利息损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告大理某某机械厂有限责任公司于本判决书生效
之日起十日内支付给原告马某某货款92000元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告马某某承担50元，由被告大理某某机械厂有限责任公司承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 龚 文
二〇一五年四月九日
书记员 赵文辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2021号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：涂海丹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告涂海丹信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年7月18日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年七月十八日
书 记 员 金 丹
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第365号
申请执行人周永虽，女，1964年11月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人韦忠桃，女，1967年3月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人周永虽与被执行人韦忠桃债权纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）屏民初字第563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币90000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人韦忠桃在银行无存款，被执行人韦忠桃的工资收入已被本院在执行另一案件中提取，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第563号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年十月十六日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二初字第00376号
原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县。
负责人：桂跃，该支行行长。
委托代理人：尹松祥，该支行职工。
委托代理人：齐向阳，该支行职工。
被告：李瑞江，男，1970年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县华阳河总场。
被告：常银凤，女，1979年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县华阳河总场。
被告：宿松县华复房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈典喜，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行（以下简称宿松农行）诉被告李瑞江、常银凤、宿松县华复房地产开发有限公司（以下简称华复公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告宿松农行的委托代理人齐向阳到庭参加诉讼，被告李瑞江、常银凤、华复公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿松农行诉称：李瑞江、常银凤因购买宿松县复兴镇华复新村华复路第5幢第三层1号商品房一套，于2009年10月27日向宿松农行申请商品房担保贷款151000元，以所购房屋作为贷款抵押物，华复公司承担担保责任，2009年11月20日，宿松农行与李瑞江、常银凤、华府公司签订《个人购房担保借款合同》，同时发放个人担保贷款151000元。根据合同约定，借款人无足额偿还借款本息超过90天，即视为贷款全部逾期，应全部收回下余贷款额度。李瑞江、常银凤已超90天以上未足额偿还借款，至今仍结欠贷款本金128281.75元及后期违约产生的违约金、利息未还，为此起诉要求李瑞江、常银凤偿还贷款本金128281.75元并按合同约定利率支付利息、逾期利息、罚息和复息，华复公司依法承担连带保证责任。
宿松农行为支持其主张的事实，向本院提供如下证据：1、李瑞江、常银凤的身份证、户口簿复印件一份，证明当事人主体适格；2、李瑞江、常银凤的收入证明、共同还款承诺书，证明李瑞江、常银凤有能力偿还贷款；3、房屋买卖合同、贷款申请表、个人购房担保借款合同，证明李瑞江、常银凤因购买房屋向原告借款，并以购买的房屋办理了抵押，华复公司为该贷款提供保证以及担保借款合同对各方权利义务的约定；4、借款凭证、记账凭证各一份，证明李瑞江、常银凤于2009年12月3日向原告借款151000元，现在尚欠本金128281.75元。
李瑞江、常银凤、华复公司未到庭答辩，亦未提交证据。
对宿松农行所提供的证据，本院分析认证如下：证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性。关联性要求，予以采信。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案如下事实：2009年11月20日，李瑞江、常银凤、华复公司与宿松农行在宿松农行复兴营业所签定了《个人购房担保借款合同》，其主要约定如下：“借款用途为购买宿松县复兴镇华复新村华复路第5幢第3层1号商品房，借款金额为151000元，借款利率为年利率5.94%，借款期限自2009年11月20日起至2024年11月19日，以每1个月为一个还款周期，共180期，每期末月的20日为还款日，并采用等额本息还款法，李瑞江、常银凤将所购买的房屋暂作价人民币261000元予以抵押，在借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，并把他项权证交由贷款方保管完成之日前，华复公司作为阶段性保证担保人为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为每期还款日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止”。2013年6月20日还款日期到期后，李瑞江、常银凤未再偿还按揭贷款，至今尚欠本金128281.75元未还，李瑞江、常银凤亦未取得房地产权证，为此宿松农行诉诸本院。
本院认为：李瑞江、常银凤、华复公司与宿松农行签定了《个人购房担保借款合同》，该合同合法有效，各方当事人应受合同约束。合同签订后，宿松农行按合同履行了放贷151000元义务，李瑞江、常银凤应按合同约定按期偿还贷款，现逾期未还，其行为已构成违约，依法承担违约责任，故宿松农行要求李瑞江、常银凤偿还借款本金128281.75元并按合同约定支付利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同明确约定担保方式为连带保证，因李瑞江、常银凤至今未取得房地产权证，故华复公司应承担连带保证责任。宿松农行要求支付复息没有事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李瑞江、常银凤于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行借款本金128281.75元及利息、罚息（利息自2013年6月21日起至还清借款日止，以本金128281.75元按年利率5.94%计算，罚息自2013年6月21日起至还清借款日止以本金128281.75元按年利率2.376%计算），被告宿松县华复房地产开发有限公司承担连带责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，由被告李瑞江、常银凤负担，被告宿松县华复房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 何铸钢
代理审判员 高 平
人民陪审员 王渺水
二〇一四年四月十四日
书 记 员 夏新阳
附：相关法律条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第213号
原告佛山市高明区新意新石业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇鹿岗工业区。
法定代表人李卓彬。
委托代理人谭小武，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人赵莹，广东南国德赛律师事务所律师。
被告林俊豪，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
原告佛山市高明区新意新石业有限公司诉被告林俊豪民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区新意新石业有限公司撤回起诉。
本案受理费2374.38元，减半收取1187.19元，保全费1038.59元，共计2225.78元（原告已预交），由原告佛山市高明区新意新石业有限公司负担。
审判员 邹志刚
二〇一五年四月九日
书记员 林玲欣
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第553号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人宋某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日19时许，被告人宋某某驾驶鲁E292**（鲁ER0**挂）重型半挂牵引车沿青州市荣利街由东向西行驶至张孟口村路口处时，与由南向北横过公路的行人刘某某（女，1949年7月25日生，住青州市经济开发区张孟大街297号）相撞，致刘某某开放性颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人宋某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人宋某某打电话报警，到案后如实供述了自己的肇事经过。
本案民事赔偿已另行起诉，被告人宋某某在法定赔偿数额外另行支付被害人近亲属48000元，并已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、蔡某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见尸体检验鉴定、乙醇检验鉴定报告书，书证被告人人口信息及驾驶证复印件、交通事故责任认定书、报案经过、到案经过、破案经过、肇事车辆行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人宋某某主动打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7625号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：陈娜、吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。
被告：谢象辛，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：谢细莲，女，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告谢象辛、谢细莲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提起诉讼，请求法院判令被告谢象辛、谢细莲偿还借款本金172329.85元，截止2016年8月17日的利息、罚息、复利总和37682.79元，逾期利息（以借款本金172329.85元为基数，按月利率2%，从2016年8月18日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并明确诉讼请求为判令被告谢象辛、谢细莲偿还借款本金172329.85元，截止2016年12月29日的利息、罚息、复利总和51135.83元，逾期利息（以借款本金172329.85元为基数，按月利率2%，从2016年12月30日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年10月24日，被告谢象辛向原告借款23万元，贷款期限自2014年10月24日至2017年10月24日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告谢象辛足额偿还至第11期即2015年9月23日，第12期偿还借款本金3000.03元、期内利息421.57元、复利1520.19元,共计已偿还本金57670.15元。2015年9月24日至2016年12月29日间，以本金172329.85元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为53077.59元，扣除期间被告谢象辛已经支付的期内利息421.57元、复利1520.19元，该期间内被告谢象辛应付的利息、罚息、复利总和为51135.83元。被告谢象辛逾期偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。另查明，两被告于2010年6月7日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢象辛、谢细莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金172329.85元，截止2016年12月29日的利息、罚息、复利总和为51135.83元，逾期利息（以借款本金172329.85元为基数，从2016年12月30日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告谢象辛、谢细莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费4677元，公告费640元（由原告预缴），由被告谢象辛、谢细莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01361号
原告：许斌，男，1970年12月23日出生。
委托代理人：徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：王远芳，安徽申腾律师事务所律师。
被告：胡道兴，男，1967年12月23日出生。
被告：胡先梅，女，1968年3月13日出生。
原告许斌诉被告胡道兴、胡先梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告许斌的委托代理人徐宗保、王远芳到庭参加诉讼，被告胡道兴、胡先梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许斌诉称：两被告系夫妻关系。被告胡道兴于2012年6月22日向原告借款20万元并出具借条一份，约定了月息两分、2013年10月底归还，到期后被告未还款，后经原告多次催要无果，故诉请判令两被告连带给付原告借款20万及到实际清偿之日止的利息（截止2014年6月22日利息为5.24万元）；由两被告承担本案诉讼费用。
被告胡道兴、胡先梅未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告胡道兴于2012年6月22日向原告借款200000元整并出具借条一张，约定月息2分，2013年10月底归还。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催要未果，遂成讼。庭审中，原告自认转账时实际金额为192000元，另被告已支付利息35600元。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告胡道兴向原告借款，由其出具的借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限届满后，被告未按时归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持，原告自认汇款时实际金额为192000元，根据相关法律规定，本院确认借款本金为192000元整。原告现按照双方约定的月息2分主张利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，但应以实际出具借款本金为计算基数，计算期限为自借款之日起至本判决确定的履行还款义务之日止并应扣除被告已支付的部分；二、上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据法律规定应属夫妻共同债务，被告胡先梅应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第125条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道兴、胡先梅于本判决生效之日起十日内归还原告许斌借款本金192000元及利息（以借款192000元为基数，按照月息2%自借款之日即2012年6月22日起至本判决确定的履行义务之日止，扣除被告已支付的35600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2543元，由两被告负担（原告已预交诉讼费，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一四年七月八日
书记员 潘井东
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1232-3号
申请执行人江迎春。
被执行人深圳市神采爱康投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区前进二路桃源居世外桃源文化艺术中心1栋201、301、401、501。
法定代表人柴玮。
被执行人柴玮。
被执行人王惠。
上述当事人之间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第3395号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2012年4月18日提出提出诉请财产保全申请，本院以（2012）深宝法立保字第212号民事裁定书查封了申请人提供的担保财产，具体如下：一、江迎春名下位于深圳市宝安区西乡镇宝民路西侧贤基大厦一栋6C的房产；二、江迎春名下位于深圳市龙岗区平湖镇华南国际皮革皮具原辅料物流区二期4B-012的房产；三、江迎春、吴功节共有的位于深圳市南山区沙河世纪村16栋5A的房产；四、邵红群、翁志金共有的位于深圳市宝安区新安镇建安路洪雅花园三期雅豪轩E栋E1-603的房产。现本院作出的（2012）深宝法民一初字第3395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行并申请解除对担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对江迎春名下位于深圳市宝安区西乡镇宝民路西侧贤基大厦一栋6C房产的查封。
二、解除对江迎春名下位于深圳市龙岗区平湖镇华南国际皮革皮具原辅料物流区二期4B-012房产的查封。
三、解除对江迎春、吴功节共有的位于深圳市南山区沙河世纪村16栋5A房产的查封。
四、解除对邵红群、翁志金共有的位于深圳市宝安区新安镇建安路洪雅花园三期雅豪轩E栋E1-603房产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一三年十月十八日
书记员 孙 峥
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民一初字第288号
原告张伟伟，男。
委托代理人马海涛，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘恒森，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
诉讼代表人吴文光，任总经理。
本院在审理原告张伟伟与被告刘恒森、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟伟撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告张伟伟负担。
审判员 张丰景
二〇一三年七月五日
书记员 李 娟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01543号
原告周至县某某合作联社。
法定代表人张某。
委托代理人王某某。
被告吴某某。
被告吴某甲。
本院在审理原告周至县某某合作联社诉被告吴某某、吴某甲借款合同纠纷一案中，原告未提供二被告确切的住所地址。
本院认为，起诉应具有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告周至县某某合作联社的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈宇潮
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 怡
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00183号
申请人江西省鑫杰源达贸易有限公司。
法定代表人林平荣，该公司董事长。
被申请人贺军，男。
本院在审理江西省鑫杰源达贸易有限公司与贺军合伙纠纷一案中，申请人江西省鑫杰源达贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人1800000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，江西省鑫杰源达贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺军的银行存款1800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一四年五月十六日
代理书记员 倪宏华