wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01238号
原告郑仁华，男，汉族，1968年6月出生，住重庆市武隆县，现住重庆市南岸区。
被告王寒，男，土家族，1978年1月10日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告郑仁华诉被告王寒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郑仁华到庭参加了诉讼，王寒经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郑仁华诉称：郑仁华与王寒为朋友关系，在2012年11月24日，王寒因在重庆市南岸区茶园千方交通信息产业园做工程缺少资金，向郑仁华借现金86000元，并出具借条，载明：“今借到郑仁华现金86000元，大写捌万陆仟元正，借款用于茶园千方工程，定于3月底还清借款，日期2012年11月24日至2013年3月23日止。”但还款期限届满后，王寒至今未归还，郑仁华向王寒催收借款未果，故诉至法院，请求判令：1、王寒归还郑仁华借款86000元；2、本案诉讼费用由王寒承担。
王寒未答辩，未出庭参加诉讼。
郑仁华就其诉请举证如下：
借条一张，证明王寒向郑仁华借款86000元，借期是2012年11月24日至2013年3月23日，在场人郑德洋、陈尊志在借条上签字见证借款事实。
经当庭审查，郑仁华举证系原件，本院对郑仁华举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
王寒未举证，未质证。
经审理查明：王寒于2012年11月24日出具借条一张，载明：今借到郑仁华现金86000元，大写捌万陆仟元正，借款用于茶园千方工程，定于3月底还清借款，日期2012年11月24日至2013年3月23日止。借款期届满后，郑仁华多次催收未果故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，郑仁华与王寒之间的借款关系，有王寒出具的借条为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借条载明王寒向郑仁华借款86000元，现郑仁华依据借条要求王寒归还借款，本院予以支持。王寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
王寒于本判决生效之日起10日内偿还郑仁华借款86000元。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费600元，合计2550元，由王寒负担（此款郑仁华已垫付，王寒于本判决书生效之日起10日内付给郑仁华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗 艳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第5694号
申请执行人王春闵，男，1963年4月26日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人吴解华，男，1981年5月31日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行王春闵申请执行吴解华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无金钱给付能力，又无其他财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民一(民)初字第2271号判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一四年十一月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3542号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人何得永，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告周小丹，男，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月11日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告周小丹买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵娟
审 判 员 王彰
人民陪审员 陈勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨尧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04899号
申请执行人北京集美家居市场集团有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。
法定代表人赵建国，董事长。
被执行人北京诺亚方舟投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号2幢302房间。
法定代表人管航，总经理。
被执行人管航，男，1975年10月2日出生。
北京集美家居市场集团有限公司与管航、北京诺亚方舟投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，业经北京市第二中级人民法院依法审理作出的（2015）二中民（商）终字第02813号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京诺亚方舟投资管理有限公司于二〇一五年六月十八日前一次性给付北京集美家居市场集团有限公司投资款及利息共计一千七百二十三万五千六百三十六元；二、如北京诺亚方舟投资管理有限公司未能按期足额给付上述第一项确定的债务，北京诺亚方舟投资管理有限公司应当再向北京集美家居市场集团有限公司给付逾期利息（以一千七百二十三万五千六百三十六元为基数，自二〇一五年六月十八日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、一审案件受理费六万二千六百零七元，由北京诺亚方舟投资管理有限公司负担（北京集美家居市场集团有限公司已预交，北京诺亚方舟投资管理有限公司于二〇一五年六月十八日前一次性给付给北京集美家居市场集团有限公司）；二审案件受理费三万四千九百二十五元，减半收取一万七千四百六十三元，由北京诺亚方舟投资管理有限公司、管航负担（已交纳）。四、管航对上述第一项至第三项中北京诺亚方舟投资管理有限公司的债务承担连带清偿责任；五、三方当事人对本案诉争事项不再有其他争议。权利人北京集美家居市场集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京诺亚方舟投资管理有限公司、管航给付案款17235636元及利息、案件受理费，本院2015年6月30日已依法受理。
本案在执行过程中，已经执行案款100000元，本院依法对管航采取了司法拘留措施、搜查了其租住的海淀区人济山庄4层403号房屋，并将被执行人北京诺亚方舟投资管理有限公司及管航纳入失信被执行人名单、限制高消费。冻结了被执行人管航在北京天圭科技有限公司8%的股权及相关收益。现被执行人北京诺亚方舟投资管理有限公司、管航名下在京无房产、车辆登记信息，其银行账户余额均不足以偿还债务。现被执行人北京诺亚方舟投资管理有限公司、管航暂无立即可供执行财产，申请人北京集美家居市场集团有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人北京诺亚方舟投资管理有限公司、管航暂无立即可供执行财产，申请人北京集美家居市场集团有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04899号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 强
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第560号
原告：陶占琴，务农。
委托代理人：刘秋敏。
被告：曲会永，务农。
被告：李朋雷。
委托代理人：曲会永，务农。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。组织机构代码：57955095-9。
地址：石家庄裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
法定代表人：李振波，经理。
委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告陶占琴诉被告曲会永、李朋雷、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：“信达保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告曲会永、被告李朋雷的委托代理人、信达保险的委托代理人到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日10时30分许，被告李朋雷驾驶被告曲会永所有的冀A×××××号小型轿车在新乐市承安立交桥处与原告发生交通事故，造成原告陶占琴受伤。事故发生后原告陶占琴入住新乐市中医院住院治疗43天，医疗花费16011.8元，后门诊花费10元，计16021.8元。原告住院期间被告李朋雷付医疗费15000元，欠1021.8元。2014年2月10日原告出院，出院时医嘱需要休养3个月。原告住院期间儿子默伟鹏进行了护理，日损失113元。2014年1月2日，新乐市公安交通警察大队对此事故作出责任认定，认定被告李朋雷负此事故的全部责任，原告无责任。被告李朋雷所驾的肇事车系被告曲会永所有，该车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，请求：三被告共同依法赔偿原告陶占琴医疗费1021.8元、误工费4942.28元、护理费4873元、住院伙食补助费2150元，以上合计12987.08元；被告承担诉讼费。
被告曲会永在庭审中辩称：2013年12月29日我把车借给孙同庆，孙同庆委托李朋雷驾驶车辆，后发生交通事故。我给原告垫付15000元药费。
被告李朋雷未做答辩。
被告信达保险在庭审中辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险20万元含不计免赔，原告的合理合法损失在我公司审核行驶证和驾驶证后依法赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年12月29日10时30分许，被告李朋雷驾驶被告曲会永所有的冀A×××××号小型轿车在新乐市承安立交桥处与原告发生交通事故，造成原告陶占琴受伤。2014年1月2日，新乐市公安交通警察大队对此事故作出新公认字（2014）第130184002号事故认定书，认定被告李朋雷负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告陶占琴入住新乐市中医院住院治疗43天，医疗花费16011.8元，病例取证费10元，合计16021.8元；2014年2月10日原告出院，出院时医嘱诊断证明建议其休养3个月。误工费：原告住院43天，需休养三个月，共计误工133天，原告系农村户口，按照37.16元／天计算，即4942.28元；原告在住院期间，由其儿子默伟鹏护理，默伟鹏在“新乐市益农塑料薄膜有限公司”上班，月工资为3400元，在护理其母亲住院期间，单位出具证明证实默伟鹏的工资被停发，护理费应为：113元／天×43天=4859元；住院伙食补助费：50元×43天=2150元；以上合计：27973.08元。
另查，原告住院期间被告曲会永垫付医疗费15000元；被告李朋雷所驾的肇事车系被告曲会永所有，该车在被告信达保险投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。
以上由道路事故认定书、新乐市中医院门诊及票据、庭审笔录等在案为据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”事故造成原告受伤住院，故原告主张医疗费、误工费，住院伙食补贴，营养费及护理费本院应予以支持；《损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…。”肇事车辆在被告信达保险投有交强险和商业险，故被告信达保险应在交强险和商业险范围内代为被告向原告赔付27973.08元。被告曲会永已垫付的15000元，应予扣除，被告信达保险给付被告曲会永垫付的15000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陶占琴各项损失共计12973.08元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起十日内给付被告曲会永15000元。
三、驳回原告对被告李朋雷的诉讼请求。
案件受理费125元由被告李朋雷负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年六月九日
书记员 贾亚飞
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第285号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年3月25日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日下午，被告人李某在其入住的兰溪市云山街道婺江宾馆308房间内，容留方某、邵某、陈某共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的证人方某、邵某、陈某的证言，查获经过、接受证据材料清单、旅馆登记表、旅馆住宿人员信息、情况说明、行政处罚决定书，现场检测报告书及照片，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某一次为三人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨旭娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1750号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人庞志凯（曾用名庞四弟），男，1987年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县沙河镇白石村沙塘队027号。2011年5月17日因犯妨害公务罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年5月27日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1547号起诉书指控被告人庞志凯犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人庞志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月13日13时，被告人庞志凯去到佛山市顺德区容桂街道某某城，伺机盗窃作案。被告人庞志凯看见被害人黄某玲边走边玩手机，后将手机装入上衣口袋，庞志凯尾随跟踪黄某玲，在上扶手电梯从二楼到三楼时，被告人庞志凯伸手将黄某玲上衣口袋内1部价值人民币845元的三星I9300手机盗走。破案后，赃物无法起回。
2015年3月14日中午，民警根据线索在容桂街道某某城二楼电梯口抓获被告人庞志凯。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某玲的陈述及指认笔录；被告人庞志凯的供述及指认笔录；户籍证明及前科材料；销售收据；容桂派出所出具的证明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人庞志凯无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞志凯在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人庞志凯判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人庞志凯对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人庞志凯犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人庞志凯无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人庞志凯犯盗窃罪，罪名成立。被告人庞志凯在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞志凯归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人庞志凯的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞志凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年3月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一五年六月十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2901号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所瓦房店市世纪广场。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：杨永生，男。
本院在执行瓦房店市国土资源局与杨永生行政处罚纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月十六日
书记员 常雪锋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2051号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某彬。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1874号起诉书指控被告人李某彬犯开设赌场罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人李某彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月下旬，在盛某某（另案处理）等人的组织下，被告人李某彬伙同盛某某等人在佛山市顺德区某某镇某某花园某座某某房开设赌场约3次，参赌人员在该赌场内以扑克牌打“三公”的形式进行赌博。由李某（另案处理）负责发牌和抽水，被告人李某彬伙同盛某某等人负责坐台开六、七家牌并抽水，其他参赌人员在六、七家牌上搭单下注。赌博结束后，抽水款除去场地费、相关人员工资、参赌人员利是等开支，余款均由被告人李某彬等负责坐台开牌的人员分占。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某彬的供述及指认、辨认笔录；证人盛某某、李某、罗某、包某某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；搜查笔录、扣押清单、发还清单；手机通话清单；被告人李某彬的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人李某彬无视国家法律，结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某彬犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某彬无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某彬犯开设赌场罪，罪名成立。被告人李某彬归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年9月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第312号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人周××。因涉嫌开设赌场罪于2013年4月21日被金
华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月28日依法变更为取保
候审。现在家候审。
被告人刘××。因犯盗窃罪于2007年12月18日被金华市
婺城区人民法院判处有期徒刑1年，于2008年5月25日刑满释放
。因涉嫌开设赌场罪于2013年4月18日被金华市公安局金东分
局刑事拘留，同年5月24日依法被逮捕。现羁押于金华市看守
所。
被告人吴某甲。因涉嫌开设赌场罪于2013年5月2日被金华
市公安局金东分局取保候审。现在家候审
被告人钱某甲。因涉嫌开设赌场罪于2013年7月5日被金华
市公安局金东分局刑事拘留，同年7月19日依法变更为取保候
审。现在家候审。
被告人钱某乙。因涉嫌开设赌场罪于2013年4月18日被金华
市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
被告人钱某丙。因涉嫌开设赌场罪于2013年4月11日被金华
市公安局金东分局刑事拘留，同年4月18日依法变更为取保候
审。现在家候审。
被告人薛某。因涉嫌开设赌场罪于2013年4月11日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月18日依法变更为取保
候审。现在家候审。
被告人冯某。因涉嫌开设赌场罪于2013年4月9日被金
华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月17日依法变更为取保
候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）278号起
诉书指控被告人周××、刘××、吴某甲、钱某甲、钱某乙、钱某丙、
薛某、冯某犯开设赌场罪，于2013年9月18日向本院提起
公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民
检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人周××、刘××
、吴某甲、钱某甲、钱某乙、钱某丙、薛某、冯某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月初，被告人周××、吴某甲、
钱某甲将一台标有“渔乐世界”字样的大型捕鱼游戏机摆放到由
被告人钱某丙、薛某、钱某乙三人合伙经营的金东区赤松镇仙桥
村网吧边的棋牌室内供他人赌博，由被告人刘××负责上分、
退分。这台捕鱼机非法营利所得由被告人周××、吴某甲、钱某甲
一方和被告人钱某乙、钱某丙、薛某、刘××一方约定分成。20
12年12月至2013年3月初期间，被告人周××等七人利用这台
捕鱼机共非法营利30000余元。被告人周××、钱某甲各获利400
0元左右，被告人吴某甲、钱某丙、薛某各获利3000元左右，被
告人刘××获利8000元左右，被告人钱某乙获利5000余元。另查
明，从2013年3月初至被查获之日止，该捕鱼机仍有非法获利5000余元，由被告人刘××保管。
2013年3月5日至4月8日被查获之日止，被告人周××、
冯某在金东区赤松镇山口冯村老供销社超市内摆放一台“钓
鱼岛”字样的大型捕鱼游戏机供他人赌博，被告人周××、冯
××利用这台捕鱼机共非法营利5500元，冯某分到2500元、
周××分到3000元。
案发后，被告人周××退出赃款人民币7000元，被告人
刘××退出赃款人民币13000元，被告人钱某乙退出赃款人民币5
100元，被告人钱某甲退出赃款人民币4000元，被告人吴某甲、钱
丙、薛某各退出赃款人民币3000元，被告人冯某退出赃款
人民币2500元。
被告人刘××系累犯；被告人吴某甲、钱某乙、钱某丙、薛×
×案发后向某安某某投案，如实供述，系自首。
上述事实，有查扣的捕鱼机二台；侦破经过；被告人的
常住人口基本信息；证人钱某丁、吴某乙、汪某、严某、朱某
某等人的证言；被告人周××、刘××、吴某甲、钱某甲、钱某乙、
钱某丙、薛某、冯某供述及在审理过程中亦无异议；辨认笔
录；检查笔录及照片；电子游戏设施设备认定意见书及赃款扣
押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××、刘××、吴某甲、钱某甲、钱某乙
、钱某丙、薛某、冯某以营利为目的，提供场所摆放捕鱼机
供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名
成立，本院依法予以支持。被告人刘××前罪被判处有期徒刑
，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某甲、钱某乙、钱某丙、薛×
×案发后投案自首，依法给予从轻处罚。被告人周××、刘×
×、钱某甲、冯某也表示认罪，可酌情从轻处罚。本院根据各
被告人的犯罪情节，酌情量刑。依照《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款
、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条
第一、三款，第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。缓刑考验期限，
从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
被告人刘××犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4
月18日起至2013年12月17日止）；罚金限在本判决生效后一个
月内缴纳。
被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个
月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期限，从判决确定之日
起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
被告人钱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑
一年，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
被告人钱某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个
月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。被告人钱某丙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个
月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期限，从判决确定之日
起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
被告人薛某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七
个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
被告人冯某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五
个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
二、作案工具捕鱼机2台，依法予以没收；公安某某扣押
各被告人的赃款，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一三年九月二十九日
书记员 傅晓庆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛雪华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨舍镇旺西股份合作社。住所地：江苏省张家港市杨舍镇旺西村。
负责人：顾剑平，该合作社董事长。
委托代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。
再审申请人毛雪华因与被申请人杨舍镇旺西股份合作社返还保证金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第0292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 孙
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙 婧
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第45号
原告黄元，男，1957年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托代理人黄春雷，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区中直北路696号。
负责人王立春，职务总经理。
委托代理人刘景海，阳光农业相互保险公司绥化中心支公司法律顾问。
委托代理人韩峰，阳光农业相互保险公司绥化中心支公司法律顾问。
被告郑永，男、1972年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告黄元诉被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司、郑永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄元委托代理人黄春雷、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司委托代理人刘景海、韩峰、被告郑永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元诉称，2014年9月26日18时10分许，被告郑永驾驶黑MTL3**号一汽威志牌小型轿车沿绥肇公路由东向西行驶，经兰西县康荣乡岳家窝堡屯路口处，与前方同向行驶的原告黄元驾驶的醒狮牌二轮电动车追尾相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。被告负此次事故的全部责任。伤后原告黄元入住哈医大四院住院治疗18天、兰西县人民医院住院治疗16天后出院。被告郑永是事故车辆黑MTL3**号威志牌小型轿车的驾驶人和所有人，被告阳光农业相互保险公司绥化市中心支公司是事故车辆的交强险的保险人，根据《道路交通安全法》第76条的规定及侵权责任法的相关规定，二被告对原告的损失均应承担相应的责任。请求二被告赔偿原告医疗费39，036.62元、伙食补助费1，700.00元（1人x34天x50.00元）、交通费1.703.00元、误工费7，821.60元（4个月×30天×23，793.00元÷365天）、伤后护理费8，220.00元（1人×60天×49，320.00元÷12个月×30天）、住院期间护理费2，216.12元（1人×34天×49，320.00元÷12个月×30天）、营养费1，500.00元（30天×50.00元）、残疾赔偿金19，268.20元（9，634.10元×20年×10％）、精神抚慰金5，000.00元、电动车损失费2，300.00元、住宿费340.00元（10.00元×34天）、再行医疗费6，000.00元。鉴定费4，400.00元、复印费100.00元及案件受理费、保全费、复印费。
被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司、被告郑永对原告主张的被告郑永驾驶的黑MTL3**号一汽威志牌小型轿车在阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保交强险、事故车辆本次发生交通事故在保险期间内、事故发生经过、交警部门责任认定及原告治疗经过及病情诊断、伤残鉴定意见书。保险公司同意在交强险限额内赔付没有异议。但保险公司认为，本案诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围之内，伤后护理费应按2013年农林牧副渔23.793.00元×60天×1人计算、住院期间护理费已包含在伤后护理费中、精神抚慰金5.000.00元无法律依据、电动车车损同意赔偿1.000.00元、住宿费不同意赔付。被告郑永除和保险公司的一致意见外，称，2014年10月8日向兰西县公安局技术大队交通事故车辆痕迹检验费1.400.00元、原告住院期间向原告支付6.100.00元。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明：2014年9月26日18时发生交通事故后，原告入院正常治疗期间，被告郑永于2014年9月29日向原告家属支付人民币6.100.00元，原告家属黄春雷为其出具收据一份。2014年10月8日向兰西县公安局技术大队交通事故车辆痕迹检验费1.400.00元，兰西县公安局出具非税收入票据一张。关于原告事故电动车损失，原告当庭举示的是2010年4月9日原告购买电动车2.300.00元收据一份，原告主张住宿费340.00元，系护理人员因护理原告住院期间在所在医院每晚租用临时休息床铺所支付。
本院认为，在此起交通事故中，事故当事人郑永违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款四十二条二款之规定，应负此事故的全部责任，因其驾驶的交通事故车辆在阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保交强险，且事故车辆发生事故时在保险理赔期间内。故二被告应赔偿原告的医疗费为40.236.62元；原告伤残等级为十级残，伤残赔偿金为19.268.20元（按黑龙江省2013年农村居民人均纯收入9.634.10元×20年×10%）；伙食补助费为1.700.00元（50.00元×34天×1人）；原告伤后1人护理2个月，护理费为7.100.22元（2013年黑龙江省卫生社会保障和社会福利业平均工资43.194.00元÷365天×60天×1人）；经鉴定原告伤后4个月医疗终结，原告的误工费为7.822.35元（2013黑龙江省农林牧副渔平均工资23.793.00元÷365天×120天）；交通费503.00元；根据原告伤残鉴定等级，原告请求精神损害抚慰金5.000.00元过高，调整为3.000.00元较为合理；原告营养费1.500.00元（50.00元×30天），电动车损失费1.000.00元，住宿费340.00元，再行医疗费6.000.00元，其他诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计38.033.77元；在医疗费用赔偿限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、再行医疗费、营养费10.000.00元；原告车损1.000.00元，合计49.033.77元。于本判决生效后七日内履行；
二、被告郑永赔偿原告医疗费、伙食补助费、再行医疗费、营养费、住宿费合计39.436.62元（已付6.100.00元）。于本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1.171.00元，原告负担252.55元、被告郑永负担397.20元及保全费420.00元、被告阳光农业互助保险公司绥化中心支公司负担521.25元，鉴定费4.400.00元，被告阳光农业互助保险公司绥化中心支公司负担2.400.00元、被告郑永负担2.000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄 杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曹忠学
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第902号
原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人张茂雄，该联社理事长。
委托代理人王兴海，该联社职工。
被告訾银娥，女，蒙古族，出生于1976年11月26日，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
被告杨永泉（系被告訾银娥丈夫），男，蒙古族，出生于1969�8月18日，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
被告刘爱兰，女，汉族，出生于1959年4月10日，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
被告王三占，男，汉族，出生于1974年9月19日，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
被告杨金金，女，蒙古族，出生于1979年11月8日，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）诉被告訾银娥、杨永泉、刘爱兰、王三占、杨金金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的委托代理人王兴海、被告王三占到庭参加诉讼，被告訾银娥、杨永泉、刘爱兰、杨金金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗联社诉称，2013年4月28日，被告訾银娥与原告准旗联社签订《个人借款合同》，获得贷款30万元，贷款期�至2014年4月25日，月利率为11.5‰。同日，被告杨永泉、刘爱兰、王三占、杨金金与原告准旗联社签订《保证合同》，约定被告四人提供连带保证，保证期间为2年。截止2014年12月20日，被告訾银娥下欠原告准旗联社30万元，利息37536.9元，本息合计337536.9元。原告准旗法院请求人民法院判决被告訾银娥偿还原告准旗联社贷款本金及利息333246.95元，被告杨永泉、刘爱兰、王三占、杨金金对上述债务承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告准旗联社提供《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、被告訾银娥与杨永泉的结婚证复印件对其主张予以证明。
被告王三占对原告方起诉的事实、证据予以认可。
被告王三占未提供证据。
被告杨永泉、刘爱兰、訾银娥、杨金金未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月28日，被告訾银娥与原告准旗联社签订�个人借款合同》，获得贷款30万元，贷款期限至2014年4月25日，月利率为11.5‰。同日，被告杨永泉、刘爱兰、王三占、杨金金与原告准旗联社签订《保证合同》，约定被告四人对此笔债务提供连带保证，保证期间为2年。截止2014年12月20日，被告訾银娥下欠原告准旗联社30万元，利息37536.9元，本息合计337536.9元。另查明，被告訾银娥与被告杨永泉系夫妻。
本院认为，原告准旗联社提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告訾银娥与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告杨永泉、刘爱兰、王三占、杨金金为被告訾银娥与原告准旗联社之间的债务提供保证，应当承担保证责任。对于原告准旗联社要求被告訾银娥偿还贷款本金及逾期利息和要求被告杨永泉、刘爱兰、王三占、杨�金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨永泉、刘爱兰、訾银娥、杨金金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告訾银娥于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金300000元并支付截止2014年12月20日止的利息37536.9元及逾期利息（按本金300000元，月利率为17.25%，从2014年12月21日起起算至给付之日止）；
二、被告杨永泉、刘爱兰、王三占、杨金金对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6362元（原告已预交3181元），减半收取，由被告訾银娥负担，被告杨永泉、刘爱兰、王三占、杨金金承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 房路明
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 贾景帆
本判决援引的法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。
�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第42号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人李克林，男，58岁。2015年5月20日因涉嫌犯容留卖淫罪被芳草湖垦区公安局取保候审，同年6月26日被芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
被告人郜金怀，曾用名郜金环，女，60岁。2015年5月20日因涉嫌犯容留卖淫罪被芳草湖垦区公安局取保候审，同年6月26日被芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李克林、郜金怀犯容留卖淫罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派检察员郭季梅、助理检察员刘纯宇出庭支持公诉，被告人李克林、郜金怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日晚，被告人李克林、郜金怀先后容留高XX、“哈萨姑娘”在二人共同经营的新湖总场“益生足浴按摩店”向孙XX卖淫。之后孙XX要求带卖淫女“包夜”，被告人李克林收了400元钱后，安排卖淫女崔XX由孙XX带走。事后，二被告人按约定，抽取了三名卖淫女30%的嫖资。
上述事实，被告人李克林、郜金怀在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区人民检察院的立案通知书、芳草湖垦区公安局受案登记表、到案经过、立案决定书、取保候审决定书、行政处罚决定书、被告人李克林、郜金怀的户籍证明等书证；证人高XX、陈XX、孙XX、崔XX的证言；被告人李克林、郜金怀的供述与辩解；现场勘验检查记录、辨认笔录、刑事技术照片；视听资料光盘三张等证据证实。
本院认为，被告人李克林、郜金怀为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。芳草湖垦区人民检察院指控被告人李克林、郜金怀犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李克林、郜金怀经公安机关传唤即到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人李克林为“益生足浴按摩店”的业主，其对该店容留卖淫的犯罪行为的发生起了主要作用，是主犯，被告人郜金怀在该店内负责打扫卫生、做饭，偶尔也收取嫖资，对容留卖淫行为起辅助作用，是从犯，对被告人郜金怀应当从轻处罚，可以适用缓刑。综上，对被告人李克林依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、对被告人郜金怀依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李克林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年3月17日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人郜金怀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 宋文彬
助理审判员 解红玲
人民陪审员 衡敦燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任雪梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6632号
罪犯韦柳毛，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2011年11月2日作出（2011）南刑初字第382号刑事判决，以被告人韦柳毛犯抢夺罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币40000元。被告人韦柳毛不服，提出上诉。本院于2012年1月9日作出（2012）柳市刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月31日起至2017年1月30日止。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1745号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦柳毛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦柳毛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦柳毛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月至2015年7月获奖励分140.81分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦柳毛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦柳毛系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦柳毛减去有期徒刑一年二个月四天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724刑初57-1号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某。
被告人李某某。2015年11月13日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局刑事拘留，同年11月26日经临朐县人民检察院批准被逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员齐玉娟、宋凌艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某，被告人李某某到庭参加诉讼。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人董某于2016年3月8日自愿申请撤回对附带民事诉讼被告人李某某的诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人董某自愿申请撤回对被告人李某某的起诉，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人董某撤回对附带民事诉讼被告人李某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 窦秀兵
人民陪审员 朱中华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王丽丽
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8156号
原告熊兴让，男，1933年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。。
原告汪素珍，女，1935年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托代理人熊国容，女，1973年11月30日出生，住四川省丹棱县。系二原告之女。
被告赖桂芳，女，1965年9月30日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李兴福，太平法律服务法律工作者。
第三人熊洪玖，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告熊兴让、汪素珍诉被告赖桂芳、第三人熊洪玖法定继承纠纷一案中，原告熊兴让、汪素珍于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊兴让、汪素珍撤回起诉。
案件受理费4425元，由原告负担。
审判员 周正强
二〇一五年十月二十九日
书记员 李雨潇
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第252号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人段湘勇。
被执行人袁二玲。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人段湘勇、袁二玲未履行攸计生征字（2012）1299号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2012）1299号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人段湘勇、袁二玲于2012年4月生育一女孩，属违法生育，段湘勇、袁二玲的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2012年5月对段湘勇、袁二玲作出攸计生征字（2012）1299号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入13146元，女方上年度人均纯收入13146元，对男方征收社会抚养费26292元，对女方征收社会抚养费26292元，合计52584元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人段湘勇、袁二玲构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对段湘勇、袁二玲作出的攸计生征字（2012）1299号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人段湘勇、袁二玲在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）1299号征收社会抚养费决定书，由被执行人段湘勇、袁二玲履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）1299号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费52584元的义务。
案件执行费689元，由被执行人段湘勇、袁二玲承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月十五日
书记员 李 君
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第342号
申请执行人吴建航，女，汉族，闽侯县人，住福州市。
委托代理人张荣山、薛鸿红，福建君立律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人邱镇，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人胡群青，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人吴建航与被执行人邱镇、胡群青民间借贷纠纷一案中，申请标的为100000元及利息，被执行人邱镇、胡群青未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人邱镇、胡群青的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第738号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈晓霞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执70号
申请执行人：刘春，男，1973年6月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人:浩斯巴根,男,1967年10月11日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
被执行人：格日勒，女，1966年8月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人刘春与被执行人浩斯巴根、格日勒民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初129号民事调解书,要求被执行人浩斯巴根给付欠款6000元，执行费50元。在执行中，依法对被执行人浩斯巴根的银行账户进行强制冻结并划拨本案本金及执行费共计6050元。已发还申请执行人刘春本执行款6000元。本案执行费50元已给付。故（2017）内0726民初129号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执70号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十日
书记员 乌 英 嘎
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2808号
原告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。故原告请求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案受理前，原告曾诉至本院请求与被告离婚，本院（2015）宛龙潦民初字第293号民事判决书判决不准予原被告离婚，该判决书于2014年11月26日发生法律效力。本案原告于2016年5月19日再次诉至本院请求与被告离婚。在本院判决不准予原被告离婚后，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉离婚，不符合离婚案件起诉受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第二款、第一百二十四条第七款、《中华人民共和国诉讼费缴纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费300元，退回原告张某甲。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一五年六月一日
书 记 员 曾 松
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00016号
原告冀某某，男，汉族。
委托代理人康之强，山西省保德县法律援助中心律师。
被告杨某某，男，汉族。
被告某保险公司，住所地河北省石家庄市。
负责人李某某，该公司总经理。
委托代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。
原告冀某某与被告杨某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冀某某及其委托代理人康之强、被告某保险公司委托代理人程杰到庭参加了诉讼，被告杨某某、某保险公司负责人李某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，赵某某驾驶重型半挂牵引车由南向北行驶至府谷县某路段，与由北向南行驶的冀某某驾驶的重型自卸货车相会时相撞，致使赵某某及其车上乘员杨某某和原告冀某某受伤住院，两车受损。经府谷县公安局交警大队出具的交通事故认定书认定为赵某某负本次事故的全部责任。
原告实际所有的分期付款购买的重型自卸货车，原实际所有人为路混林，后协议转让给原告冀某某。被告杨某某所有的重型半挂牵引车在某保险公司投保。依据保险合同，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失费133393元、施救费及吊车费6900元、存车费2000元、营运损失6万元，合计202293元。
原告向法庭提交了以下证据：
身份证，证明原告的自然状况。
道路交通事故责任认定书，证明原告的车辆在本次事故中受损的事实。
驾驶证、行驶证、协议、证明、汽车购销协议，证明车辆驾驶人员有合法的驾驶资格，车辆的登记所有人是安某某，实际使用人是原告，原告肇事车辆是租赁的，原告有经营权。
4、保险单，证明被告杨某某的肇事车辆投保了交强险和商业险的事实。
5、价格鉴定结论，证明原告车辆损失57295元。
6、施救费、鉴定费票据，证明原告车辆肇事后支出的施救费、吊车费及鉴定费。
7、修车证明、费用清单，证明原告车辆已经修理好，花费修理费用6.8万元。
8、停车费、租车费票据，证明原告车辆肇事后支出的停车费及租车费。
9、山西某司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票，证明原告车辆肇事后造成的营运损失情况。
被告某保险公司辩称，被告对本次事故发生的事实无异议，肇事车辆在被告公司处投保了交强险和商业险，对于原告的损失，正当合理的部分在保险范围内被告愿意承担赔偿责任。
被告杨某某未向法庭提供答辩意见及相关证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
1、原告提供的身份证，可以证明原告的自然状况，本院予以确认。
2、原告提供的道路交通事故责任认定书，可以证明原告的车辆在本次事故中受损及被告杨某某的车辆在本次交通事故中承担全部责任的事实。
3、原告提供的驾驶证、行驶证、协议、证明、汽车购销协议，可以证明原告车辆驾驶人员有合法的驾驶资格及原告的车辆登记所有人是安某某，实际使用人是原告，原告肇事车辆是路混林向山西省保德县胜达汽贸有限公司分期付款购买的，原告享有使用权的事实，本院予以确认。
4、原告提供的保险单，可以证明被告杨某某的肇事车辆投保了交强险和商业险的事实，本院予以确认。
5、原告提供的价格鉴定结论，可以证明原告车辆损失57295元的事实，本院予以确认。
6、原告提供的施救费、鉴定费票据，可以证明原告车辆肇事后支出的施救费、吊车费及鉴定费，本院予以确认。
7、原告提供的修车证明、费用清单，不能证明原告车辆肇事后的损失，应当以鉴定结论为准，故本院不予确认。
8、原告提供的停车费、租车费票据，其中原告车辆肇事后支出的停车费是车辆肇事后的必要开支，本院予以确认，租车费不是必须的开支，本院不予确认。
9、原告提供的某司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票，可以证明原告车辆肇事后造成的营运损失情况及鉴定费用，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2013年10月29日18时50分，赵某某驾驶重型半挂牵引车向南向北下坡行驶至上述路段，与由北向南行驶的原告冀某某驾驶的重型自卸货车相会时相撞，致挂车的驾驶人赵某某及其车上乘员杨某某和原告冀某某受伤住院，两车受损的交通事故。经府谷县公安局交警大队认定：被告杨某某车辆驾驶人赵某某应负本次事故的全部责任。
本案肇事车辆重型自卸货车是路混林向山西省保德县胜达汽车贸易有限公司以分期付款的方式购买，由路混林与原告冀某某合伙经营，该车行驶证登记在保德县胜达汽车贸易有限公司员工安某某名下。2012年6月25日，经保德县胜达汽车贸易有限公司同意，路混林退伙，该车由原告单独经营。
本案肇事车辆所有人是被告杨某某，该车在某保险公司分别参加了机动车交通事故责任强制保险一份及商业第三者责任保险（保额50万元），保险期限从2013年10月23日零时起至2014年10月22日是24时止。
原告的车辆经府谷县价格认证中心鉴定车辆损失总额为57295元。原告支出施救费及吊车费6900元、停车费1400元及价格评估鉴定工本费2200元。
原告的车辆经某司法鉴定中心鉴定：原告的车辆因本次交通事故后平均每天的停运损失为621元。原告支出评估费6000元。
原告的肇事车辆于2014年2月14日修理完毕。
本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故依据交警队的责任认定，被告杨某某的车辆承担本次事故的全部责任。故原告冀某某有权就自己的车辆受损的赔偿问题在责任范围内向被告主张权利，被告理应承担赔偿责任。
本案中，根据法律规定，结合原告的诉讼请求，确定赔偿范围和数额如下：
﹤一﹥、在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿车辆损失2000元。
﹤二﹥、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿的项目包括：
车辆损失57295元-2000元=55295元；
施救费及吊车费6900元；
停车费1400元；
价格评估鉴定工本费2200元；
停运损失，因原告车辆从肇事到修理完毕其间共108天，故该损失为621元×108天=67068元；
评估费6000元；
关于原告要求被告赔偿交通费及其他车辆损失的请求，因无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告冀某某车辆损失2000元。
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告冀某某车辆损失55295元、施救费及吊车费6900元、停车费1400元、价格评估鉴定工本费2200元、停运损失67068元、评估费6000元，合计138863元。
三、驳回原告冀某某的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，适用简易程序审理减半收取1550元，由被告某保险公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨莉莉
二〇一四年三月六日
书记员 杜娜娜
第4页
第1页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13090号
原告：支井玲，女，1963年5月25日出生。
委托诉讼代理人：刘长军，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告：付云亮，男，1963年12月9日出生。
原告支井玲诉被告付云亮确认合同无效纠纷一案，本案于2017年7月31日立案。原告支井玲于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告支井玲撤诉。
案件受理费三十五元，由原告支井玲负担。（已交纳）
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月十四日
书记员 崔 妍
签签发拟稿黄晓红
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第92号
上诉人（原审被告）张强，男，1967年7月15日生。
上诉人（原审被告）陈晓玲，女，1978年6月8日生。系张强之妻。
被上诉人（原审原告）李凡，男，1971年10月5日生。
委托代理人张少军，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人张强、陈晓玲因与被上诉人李凡建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：二被告从事建筑生意，2010年至2012年陆续从原告李凡处租赁建筑设备，租赁费用51171元，设备丢失赔偿费75000元，共计126171元，二被告陆续支付原告款项共计38000元，现尚欠88171元未予支付。认定上述事实的证据有欠条2份、对帐单2份及当事人陈述。
原审认为，原告李凡与被告张强、陈晓玲之间的租赁合同关系合法有效，受法律保护，二被告应当及时支付租金、返还设备、支付赔偿款。被告陈晓玲辩称已支付租费48000元及返还20000元设备的主张，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：由被告张强、陈晓玲于本判决生效后三十日内向原告李凡支付租赁费及赔偿款共计88171元。案件受理费2004元，因适用简易程序减半收取1002元，由被告张强、陈晓玲负担。
宣判后，张强、陈晓玲不服上诉称：（一）原判认定主要事实不够客观公正。被上诉人在一审中诉称，二上诉人欠其租赁费126171元，而原判却认定欠租赁费51171元，设备丢失赔偿费75000元。原判认定75000元设备丢失赔偿费，也与事实不符。2011年1月4日张强与李凡对所欠费用已结算，李凡出具结算清单，张强欠李凡各项费用共计63792元。陈晓玲不知此事，在李凡的误导下，在欠条和对帐单上签字，并非其真实意思表示。一审的证据不能形成合法的证据链，不能作为定案的证据。（二）原判处理不当，上诉人实际欠被上诉人各项费用7132元。上诉人张强与被上诉人李凡已于2011年1月4日结清了各项费用，共欠被上诉人各项费用63792元。后以通过银行分两笔2000元、5000元共转了7000元，张强卖给李凡钢材4240公斤，价值11660元，加上原来支付的38000元，实际欠被上诉人租赁费7132元。请求：依法改判上诉人支付被上诉人租赁费7132元。
李凡服判未答辩。
二审查明，2011年1月4日上诉人张强和被上诉人李凡对上诉人2010年度各项租费结算后，上诉人欠被上诉人租费及丢失设备赔偿款共计63792元。2011年1月18日上诉人给被上诉人付款35000元，上诉人尚欠被上诉人租费28792元。同月25日上诉人陈晓玲给被上诉人打欠条2份。一份为：欠李凡养护工区费用28792元，石硖湾费用7500元，合计36292元；另一份为：欠李凡模板、扣件等费用75000元，并注明：2011年5月29日陈晓玲付款20000元。2011年及2012年对帐单反映，上诉人欠被上诉人2011年租费6673元、2012年租费8206元。2012年1月20日上诉人通过银行给被上诉人付款5000元，同年9月1日上诉人通过银行给被上诉人付款2000元。同年6月9日上诉人给被上诉人出售钢材4240公斤，价值11660元。以上款项相互冲抵后上诉人实欠被上诉人款87511元。
上述事实有经二审质证的上诉人张强提供的结算清单1份、银行存款凭条2张、出售钢材的便条1张，当事人陈述及一审认定的欠条2张、对帐单2份等证据证实。
本院认为，上诉人张强、陈晓玲与被上诉人李凡之间形成事实上的租赁合同关系，合同合法有效，应受法律保护。上诉人应及时履行支付租金、返还设备的义务。关于上诉人提出陈晓玲不知结算之事，在被上诉人误导下在欠条和对帐单上签字，并非其真实意思表示的问题，经审查，欠条上养护工区的租费28792元是上诉人张强与被上诉人李凡结算确认的数字；石硖湾的费用及2011年、2012年租费是上诉人陈晓玲签字确认的数字。因租赁物的租用及归还均由上诉人陈晓玲办理，故对其签字确认的数字应认定为真实有效。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采信。由于二审中被上诉人认可上诉人于2012年9月1日归还其2000元，故应在上诉人欠被上诉人的款项中予以冲减。对上诉人出售给被上诉人的钢材，上诉人认可价值为11660元，也应按此数予以冲减欠款。综上，上诉人的部分上诉理由成立，其部分请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，判决如下：
一、撤销安定区人民法院（2014）安民二初字第197号民事判决；
二、上诉人张强、陈晓玲于本判决生效后三十日内给付被上诉人李凡租费87511元。
二、驳回上诉人张强、陈晓玲的其他上诉请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2004元，因适用简易程序减半收取1002元，二审案件受理费2004元，共计3006元，由上诉人张强、陈晓玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年七月十四日
书记员 赵雯萱
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2494号
原告：平泉县平泉镇裕光玻璃加工厂。
经营场所：平泉县平泉镇战备路。
经营者：林玉泽，住平泉县。
被告：栾继平，平泉县。
原告平泉县平泉镇裕光玻璃加工厂与被告栾继平承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县平泉镇裕光玻璃加工厂经营者林玉泽到庭参加了诉讼，被告栾继平经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县平泉镇裕光玻璃加工厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款56000.00元及自起诉之日起至履行完毕期间的利息（利率按年利率24%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营平泉县平泉镇诚信装饰店，对外承揽装修工程，自2009年开始，原告为被告提供玻璃原材料并负责安装，至2015年10月15日共欠原告玻璃及安装费合计56000.00元，期间原告多次催被告所欠款项，被告一直推脱，直至2015年11月1日被告给原告出具欠条一张，并承诺近期给付，但至今未付，原告无奈提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供证据如下：
2015年11月1日由被告栾继平出具的欠条一份，内容为：“欠条，今有诚信装饰（栾继平）欠裕光玻璃加工厂（林玉泽）玻璃款人民币（大写）伍万陆仟整（￥56000.00元）。欠款人：栾继平，身份证号：×××，联系电话：150XX****XX，2015年11月1日。”证明被告栾继平欠我玻璃款及安装费56000.00元至今未还，我要求被告立即给付欠款56000.00元及自起诉之日起至履行完毕期间的利息，利率按年利率24%计算。
被告栾继平未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告为被告提供玻璃原材料并负责安装，欠原告玻璃款合计56000.00元。2015年11月1日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今有诚信装饰（栾继平）欠裕光玻璃加工厂（林玉泽）玻璃款人民币（大写）伍万陆仟整（￥56000.00元）。欠款人：栾继平，身份证号：×××，联系电话：150XX****XX，2015年11月1日。”原告催要，被告未给付。原告遂提起诉讼，要求被告给付欠款56000.00元及利息，利率按年利率24%计算。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠款的事实有欠据足以证明，本院予以确认。现原告要求从主张权利之日起至履行完毕之日止的债务利息，本院应予支持，原告要求利率按年利率24%计算、本院不予支持，利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾继平于本判决生效后十日内给付原告平泉县平泉镇裕光玻璃加工厂（经营者林玉泽）玻璃款56000.00元，并支付自2016年6月6日至给付本判决确定的履行之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，公告费800.00元，由被告栾继平负担（于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1200.00元）。
审判长 李 靖 刚
审判员 赵 旭 坤
审判员 李 桂 红
二〇一六年九月二十六日
书记员 李自明附页
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行初45号
原告刘文荣，男，1965年10月6日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
被告莱西市房产管理局，地址莱西市烟台南路37号。
法定代表人吕国栋，局长。
委托代理人王新照，该局工作人员。
本案在审理原告刘文荣诉被告莱西市房产管理局行政收费一案过程中，原告刘文荣申请撤回起诉。
本院认为，原告刘文荣申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘文荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文荣负担。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 赵显秀
二〇一六年九月十四日
书记员 刘蕾娜
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1045号
原告丁振礼，男，1963年2月16日出生，汉族。
委托代理人李记，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告黄增运，男，1968年12月26日出生，汉族。
原告丁振礼诉被告黄增运机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁振礼委托代理人李记到庭参加了诉讼，被告黄增运经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日14时许，黄增运驾驶电动三轮车沿卫国道北侧辅路由西向东逆向行驶至事故地点，遇丁振礼驾驶电动自行车沿卫国道北侧辅路由东向西行驶至此，黄增运驾驶的车辆前部与丁振礼驾驶的车辆前部相接触。造成丁振礼受伤住院，车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局作出津公交认字（2015第03094085号交通事故认定书认定，黄增运负此事故的全部责任，丁振礼无责任。为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄增运在法定期限内未向法庭提供陈述答辩意见。
在诉讼过程中，原告方对自己的主张向法庭提供的证据有：1、（2015）第03094085号交通事故认定书；2、原告身份证；3、病历、；4医疗费票据；被告黄增运未提供证据。
经审理查明：原告所诉事故发生的时间、地点均属实。事故发生后8小时，原告丁振礼到天津市天津医院住院治疗，共住院6天，花去医疗费1364.03元。2015年10月16日天津市公安交通管理局作出津公交认字（2015）第03094085号交通事故认定书，认定被告黄增运负此事故的全部责任，原告丁振礼无责任。被告黄增运是电动三轮车车主，该车未购买交强险。在原告住院期间被告未向原告支付医疗费。
另查明：原告丁振礼属农业户口。安徽省统计局提供2016上年度农村居民人均纯收入为10821元／年，居民服务业和其他服务业为41690元／年，上年度农、林、牧、渔31084元／年。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、身份证、病历、医疗费票据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告黄增运驾驶的电动三轮车前部与原告丁振礼驾驶的电动自行车前部相接触，造成原告丁振礼在交通事故中受伤，由于被告黄增运驾驶电动三轮车逆向行驶的违法行为，是造成道路交通事故的原因，原告丁振礼依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等权利。天津市公安交通管理局作出（2015）第03094085号交通事故认定书程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。被告黄增运应按事故责任对原告合理损失进行赔偿。经核实，原告丁振礼的合理损失具体计算为：1、医疗费1364.03元；2、护理费6天×116元／天=696元；3、住院伙食补助费6天×30元／天=180元；4、营养费6天×20元／天=120元；5、误工费按上年度农、林、牧、渔标准为6天×86.3元／天=517.8元，交通费酌定为90元，以上6项损失合计2967.83元。原告的上述损失，属原告实际损失，被告黄增运应予以赔偿。关于原告主张住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金问题，根据法律规定，谁主张、谁举证原则，因原告对该主张并未提供任何证据证明，对原告该主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄增运于判决书生效后五日内赔偿原告丁振礼各项损失共计2967.83元。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告黄增运承担50元，由原告丁振礼承担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱帮军
审判员 豆品允
审判员 刘耀威
二〇一六年七月二十日
书记员 邵彥辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1418号
原告：冯龙，男，汉族，1979年11月11日出生，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：左斌，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告：胡建军，男，1970年12月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告刘英姿，女，1968年6月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。（被告胡建军之妻）
上述二原告的共同委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
原告冯龙与被告胡建军、刘英姿民间借贷纠纷一案，原告冯龙于2016年5月5日提起诉讼，本院立案受理后，本院依法组成由审判员王喜申担任审判长，代理审判员罗贝、人民陪审员郭里参加合议的合议庭，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭审理，代理书记员冯钊担任记录。原告冯龙的委托诉讼代理人左斌到庭参加了诉讼，被告胡建军、刘英姿及其委托诉讼代理人林运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯龙诉称：二被告装修房屋缺少资金，于2014年8月1日向原告借款50万元，并用湘CXXX**号小车进行抵押，约定借期为二个月。期满后，原告曾多次催促二被告归还借款，但一直未果。二被告的行为，严重地侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：一、二被告立即归还借款50万元及利息（按照年息6%的标准，自2014年10月1日起计算至实际还清之日止）；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告胡建军、刘英姿未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：二被告因资金需要，于2014年8月1日向原告借款人民币50万元用于装修，并出具借条一份，借条载明借期为两个月。但是借期已满后，被告未能如约归还原告借款。后经双方协商被告胡建军自愿将案外人徐学文与其之间的店铺转让费50万元欠条的债权转让给原告冯龙，双方于2015年11月18日签订《债权转让协议》。之后，双方又于2016年2月26日签订《撤销〈债权转让协议〉的协议》，该协议约定：原告与二被告继续履行由二被告于2014年8月1日向原告出具的借条的约定，并撤销双方于2015年11月18日签订的《债权转让协议》。
另查明，被告刘英姿与被告胡建军系夫妻关系。
以上事实有原、被告身份资料、《借条》、《债权转让协议》、撤销《债权转让协议》的协议、《欠条》、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告冯龙与被告胡建军、刘英姿之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方虽然签订过《债权转让协议》，但是后来又撤销了《债权转让协议》并约定继续履行由二被告于2014年8月1日向原告出具的借条的约定，故原告要求被告承担返还借款本金责任的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡建军、刘英姿在本判决生效后十日内向原告冯龙返还借款本金50万元，以及支付利息（按照年息6%的标准，自2014年10月1日起计算至实际还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告胡建军、刘英姿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
代理审判员 罗 贝
人民陪审员 郭 里
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第165号
申请执行人：邵兴军，男，1978年4月8日出生，汉族，职业农民。
被执行人：郭永君，男，1970年7月15日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人邵兴军与被执行人郭永君农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人郭永君暂无可供执行的财产，申请执行人邵兴军同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2013）爱民初字第37号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 杜文佳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0243号
申请执行人洪某某。
被执行人鞠某。
申请执行人洪某某与被执行人鞠某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）泰河民初字第0871号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有其他房产及车辆，目前被执行人下落不明，本院现已依法将被执行人列入失信名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0871号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月七日
书记员 卢月华
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江夏刑初字第00381号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈某，女，1962年5月8日出生于湖北省汉川市，汉族，文盲，无职业。因涉嫌盗窃，于2013年8月13日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月17日转为刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人黄芳，武汉市江夏区法律援助中心律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员纪良才出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人黄芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2013年8月12日上午，被告人陈某到武汉市江夏区湖泗街科技农庄一队捡废品，见黄某丙家中无人，便从后门推门入室，上二楼偷窃时听见有人进来，立即躲进二楼卧室角落，被黄某甲、黄某乙发现并当场控制。后接警而至的公安人员将被告人陈某带回公安机关接受调查。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据证实：
1、物证（照片）；2、到案经过、身份证明等书证；3、证人黄某甲、黄某乙、许某、刘某的证言；4、被害人黄某丙的陈述；5、被告人陈某的供述和辩解；6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人陈某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。被告人陈某的辩护人认为，被告人陈某当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月12日上午，被告人陈某到武汉市江夏区湖泗街科技农庄一队捡废品，见黄某丙家中无人，便从后门推门入室，上二楼偷窃时听见有人进来，立即躲进二楼卧室角落，被黄某甲、黄某乙发现并当场控制。后接警而至的公安人员将被告人陈某带回公安机关接受调查。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人黄某丙的陈述证实，黄某甲打电话告诉我家里来的小偷被抓了，没有被偷东西。但之前家里被盗过东西。我是今年6月份才去深圳的，走之前将钥匙交给黄某乙帮忙照看。黄某甲也时常回家照看。
2、证人黄某甲的证言证实，2013年8月12日9时许，我和姐姐黄文宣到我爷爷黄某丙家清理东西，开门之后听到楼上有人走路的声音，因为害怕就没有上楼，我们继续在下面清理东西，大概过了40分钟，姐姐在家里守着，我出去叫叔爷爷黄某乙过来。我们就从二楼阳台往房间里看，在衣柜和墙角之间的缝隙看到一个五十岁左右的女人躲在里面。她说自己是捡破烂的，叫我们放过她。我们就将她带到队长许某家里，许某说肯定有同伙，后来我在湾子里找到一名男子，车上有很多编织袋是空的。后来黄某乙就打电话报警，公安人员就过来了。我爷爷去深圳了，是黄某乙照看家里。大门是锁着的，后门的锁坏了，用一个木棍撑着，她应该是从后门旁的窗户把撑着的木棍拨开进去的。她进去之前家里的门窗是关好的，昨天下雨刮风的时候，我们还进去了的。
3、证人黄某乙的证言证实，当时在黄某丙家的二楼将小偷抓到的。黄某丙家以前一直有人住，今年6月份，黄某丙去深圳了，房子交给黄某乙看管，黄某甲在武汉打工偶尔回来一下。另其证实的其他内容与黄某甲基本一致。
4、另证人许某证实的内容与黄某甲、黄某乙基本一致。
5、证人刘某的证言证实，2013年8月12日上午，我与陈某一起到湖泗捡废品，到湾子后，陈某去右边捡废品，我向左边捡废品。四、五十分钟后，一个老伯和一个年轻人带着陈某找到我，说陈某捡废品捡到他家里去了。后老伯打电话报警，公安人员将我和陈某带回派出所。
6、现场勘验检查工作记录及现场照片证实，公安机关于2013年8月12日16时许，对案发现场位于武汉市江夏区湖泗镇科技农庄一队49号黄某丙家中进行勘察，该房为二层砖混结果楼房，一楼进门为堂屋，两边为卧室，另有后门，该门是开着的，门旁边是楼梯间，二楼中间是客厅，东西是堆放杂物的空房，西侧为卧室，卧室里有两张衣柜和一张床、一张茶几柜，茶几柜内有明显翻动痕迹。
7、户籍信息证实陈某的身份情况。
8、抓获经过证实，被告人陈某的到案情况。
9、被告人陈某对上述犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人陈某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 游
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎商初字第57号
原告太原市神威保安押运中心，住所地太原市小店区建设南路***号。
法定代表人王存贵，总经理。
委托代理人贺勇刚，男，太原市神威保安押运中心员工，住太原市。
委托代理人张健，男，该公司管理顾问，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号省公司办公大楼7-9层。
法定代表人郭益民，经理
委托代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
原告太原市神威保安押运中心诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜建红适用简易程序独任审理。原告太原市神威保安押运中心委托代理人贺勇刚、张健，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托代理人李晓蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市神威保安押运中心诉称，2013年2月27日18时许，原告单位司机王香平驾驶晋Ａ×××××运钞车进行押运作业时，将褚二蚕撞伤，造成事故。原告垫付褚二蚕住院医疗费用共计16310.16元。本次事故经交通认定，王香平负全部责任。褚二蚕出院后将原告、王香平、中国人民财产保险股份有限公司山西分公司国际营业部一并诉至万柏林法院，经调解由中国人民财产保险股份有限公司山西分公司国际营业部赔付褚二蚕除住院医疗费用以外的其他费用10312.44元后结案。原告多次找被告理赔，要求支付原告垫付的褚二蚕住院医疗费用，被告以各种理由不予足额理赔。故请求法院依法判令：1、被告支付原告因发生交通事故为褚二蚕垫付的医疗费用16310.16元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，原告车辆在我处投有交强险、商业三者险，被保险人提供合法有效的驾驶证、行车证等证件情形下，首先在交强险各分项限额内赔偿原告损失，不足部分由商业险根据保险合同约定及责任比例赔付。本案原告已在（2013）万民初字第1566号民事调解书中理赔受害人10312.44元，其中交强险医疗费限额为1650元，剩余8350元限额内赔偿原告合理损失。保险公司赔偿医疗费参照国家基本医疗保险对超出国家基本医疗保险部分，我方不予赔偿，扣除比例为30%。原告垫付医疗费中大部分医疗费的产生与交通事故没有关系，我方对不属于交通事故产生的伤情不予赔偿。诉讼费不属于承保范围。对于交通事故受害人，除软组织伤以外的病情显然不是由交通事故产生以及对于微波治疗的医嘱是对胸部治疗，我方不予承担，且医嘱中没有对上述两项病情诊断为交通事故所导致。万柏林法院的调解案件与本案是两个法律关系，万柏林法院调解案件是交通事故责任纠纷的关系，我方与原告的是保险合同纠纷的关系。
经审理查明：原告系晋Ａ×××××车辆所有人，2012年11月9日，原告在被告处为该车投保商业险。被告为原告出具盖有本单位公章的机动车保险单一份，该保单载明：保险人为中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部，被保险人为原告；保险期间为2012年11月28日0时至2013年11月27日24时；交强险为122000元，第三者责任险为30万元。
2013年2月27日18时许，王香平驾驶原告所有的晋Ａ×××××号小型货车，由西向东行驶通过人行横道时，造成褚二蚕受伤。太原市公安局交通警察支队万柏林二大队认定王香平负事故全部责任。事故发生后，褚二蚕被太原市急救中心送至中铁十二局集团有限公司中心医院，支出医疗费16310.16元。
上述事实有交通事故认定书、医院诊断证明、医药费票据、保险合同、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告所提交的保单中记明保险人为中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部，实际收取保费人及在保单中盖章的均为被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，视为原、被告之间成立保险合同关系，该保险合同合法有效，其相关法律后果由被告承担。原告已依约履行交付保费义务，被告应承担相应赔付义务。原告请求支付垫付医疗费的主张应予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于判决生效之日起十日内支付原告太原市神威保安押运中心医疗费一万六千三百一十元一角六分。
二、案件受理费一百零四元由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜建红
二〇一四年七月十一日
书记员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第一、二款：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1130号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人毛某，无业，在深圳市。2008年8月l4日，因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留七日；因本案于2014年6月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月29日4时许，被告人毛某在深圳市南山区南新路网上人间网吧，见被害人刘某翔趴在桌子上睡觉，遂趁机将刘某翔放在桌面上的一部苹果5s手机盗走，在逃离现场时被当场抓获。上述被盗手机亦被当场缴获。经鉴定，上述被盗苹果5s手机价值人民币3826元。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人刘某翔的陈述，证人卓某、马某的证言，涉案手机照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接警经过，缴获经过，被告人身份信息，行政处罚决定书，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，卓某、马某的辨认笔录，被告人的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、前科情况等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起执行至2014年12月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年九月十五日
书记员 苏淦德
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2838号
原告：梁鹏腾，男，1990年2月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林振裕，男，1987年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告梁鹏腾与被告林振裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁鹏腾到庭参加诉讼，被告林振裕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁鹏腾向本院提出诉讼请求：1、判令林振裕偿还借款人民币30000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月15日，被告因自身需要，向原告借款人民币30000元，并写下借条一张给原告。后经原告多次催讨拒不还款。为此，特提起诉讼。
林振裕未作答辩，也未提供相关证据材料。
梁鹏腾围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，林振裕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，梁鹏腾提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林振裕因缺乏资金，于2013年1月15日向梁鹏腾借款人民币30000元，并出具借条一份交由梁鹏腾收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，林振裕未偿还借款。
本院认为，林振裕向梁鹏腾借款人民币30000元未偿还，有梁鹏腾提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，林振裕应予偿还。林振裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，梁鹏腾的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林振裕应在本判决生效后十五日内偿还梁鹏腾借款人民币30000元。
案件受理费550元，由林振裕负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 徐 志 刚
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第87号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人文江红，男，1993年7月15日生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，于2013年12月21日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人文江红犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于2014年3月5日立案。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员禄磊出庭支持公诉，被告人文江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2013年11月14日22时许，被告人文江红携带绳子、杀猪刀等工具到本村本组的毛X1家牛圈内，将毛X1家的一大两小三头牛盗走。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗三头牛价值17，500元。据此，认为被告人文江红以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，文江红携带凶器盗窃财物价值17，500元，达到数额巨大的百分之五十，属于具有其他严重情节，建议以盗窃罪判处被告人文江红有期徒刑三年至五年。
被告人文江红对起诉书指控的事实及量刑建议未持异议。
经审理查明：2013年11月14日22时许，被告人文江红携带绳子、杀猪刀等工具，来到同村组毛X1家将毛X1家牛圈内的一头红色母牛，一头红白色小牛及一头黑红色小牛盗走，赶到同村的小地名叫“啵磨野喏”（彝语）处，将所盗耕牛拴在树上。之后，文江红便去了清河村七组高XX家。毛X1在发现自家耕牛被盗后，遂邀亲友寻找，并在“啵磨野喏”处将牛找回。经威宁县价格认证中心鉴定，意见为，被盗三头牛价值人民币17，500元。
上述事实，被告人文江红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文江红的供述、受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场勘查、草图及照片、现场指认笔录、照片、价格鉴定意见书、通知书、被害人毛X1的陈述、证人毛X2、毛X3、文X1、文X2、文X、张XX、高XX、林X1、林X2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文江红以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物价值17，500余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人文江红犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，被告人文江红携带凶器盗窃耕牛价值人民币17，500元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，携带凶器盗窃公私财物，价值数额达到数额巨大的百分之五十，属于具有其他严重情节，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
鉴于被告人文江红在归案后，如实供述其犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人文江红犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月16日起至2017年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 兴
审判员 张泽文
审判员 李苍劲
二〇一四年三月二十日
书记员 李 涛
第页（共3页）