江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3111号
原告吴小兔。
委托代理人丁厚兵，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告田仿伟。
被告益方动力机械集团有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区人民北路168号。
法定代表人田仿伟，公司执行董事。
委托代理人薛伟，江苏君中律师事务所律师，代理上述二被告。
第三人魏静。
原告吴小兔与被告田仿伟、益方动力机械集团有限公司（以下简称益方动力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，二被告提出管辖异议的申请，本院经审查后，裁定驳回其申请。后二被告不服裁定，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院审查后，裁定驳回上诉，维持原裁定。诉讼中，本院依法追加魏静作为本案第三人参加诉讼。本院转为普通程序于2016年1月12日、3月11日公开开庭进行了审理。原告吴小兔的委托代理人丁厚兵、被告田仿伟、益方动力公司的共同委托代理人薛伟、第三人魏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小兔诉称：2014年11月4日，被告田仿伟向原告借款108万元，用于归还苏州紫金花置业有限公司欠原告的借款，双方签订了借款协议。同时原告与被告益方动力公司签订保证合同，约定被告益方动力公司对上述借款承担连带清偿保证责任。现原告按约履行了款项出借义务，但在借款期限届满后，被告未能按约归还借款本金。2015年6月28日，原、被告签订协议对上述借款进行了结算，后被告未还款。故诉至法院，请求判令：一、被告田仿伟归还原告借款108万元，并每日按借款本金的0.1%支付违约金；二、被告田仿伟赔偿原告律师费2万元；三、被告益方动力公司对被告田仿伟的上述债务承担连带清偿保证责任；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告田仿伟辩称：原告起诉状中陈述与事实不符：一、原告虽然确实在2014年11月4日向被告汇款108万元，但该款已由被告田仿伟开办的另一家公司苏州紫金花置业有限公司于当日汇回了原告指定的第三人魏静的银行卡上，因被告田仿伟也向原告借款未还清，原告当时让被告田仿伟拿着这笔收到的108万还苏州紫金花置业有限公司对原告的欠款，被告田仿伟也按此操作。现原告也已另案起诉苏州紫金花置业有限公司借款未还（昆山市人民法院2015昆民初字第2631号），并且在该案中未陈述有此笔还款，现在又在本起诉讼中全额起诉这笔108万元，诉讼行为自相矛盾。答辩人对于此笔108万元是否还清的答辩取决于原告当庭对该笔108万元是否收取以及该笔108万元是否归还的陈述再确定。二、两被告均未与原告签订过《借款协议》和《保证合同》，两份合同均系原告伪造，原告与被告益方动力公司不存在保证关系。苏州紫金花置业有限公司曾向原告借款1000余万元，后因债务未完全清偿，原告为控制该公司的关联企业即被告益方动力公司，要求被告田仿伟将被告益方动力公司的公章及法人章交给原告掌控，被告田仿伟为不影响公司经营，于2015年1月14日将字样为“苏州益方动力机械有限公司”公章、财务章、法人章及u盾均交给原告的随行人员第三人魏静，第三人魏静也出具了收条。原告持有公章、法人章，具备了伪造合同的条件。另被告益方动力公司于2014年10月8日由原名称“苏州益方动力机械有限公司”更为现用名“益方动力机械有限公司”，所用公章字样随之更换，不可能2014年11月4日的合同上的公章还是“苏州益方动力机械有限公司”的字样，只有可能是被告田仿伟在2015年1月14日移交给原告“苏州益方动力机械有限公司”的字样的旧公章后，原告伪造了两份合同。综上，本案原告起诉的108万元，已由被告田仿伟当天又归还给了原告，至于是偿还原债务还是偿还本案108万元，需要结合原告在2631号案件的陈述以及开庭时原告的陈述才能确定。因双方之间并未签订任何借款合同、保证合同、原告起诉要求的违约金、律师费均莫须有。
被告益方动力公司的答辩意见与被告田仿伟的意见一致。
第三人魏静述称：关于苏州紫金花置业有限公司于2014年11月4日汇款支付的108万元确实已经收取，是什么钱不清楚，是按原告的要求收取的款项，当时原告没有说明用途。
经审理查明：2014年11月4日，原告作为出借人，被告田仿伟作为借款人，双方签订《借款协议》1份，约定：被告田仿伟向原告借款108万元用于资金周转，借款无利息，借款期限为2014年11月4日至2014年11月30日，若借款人未按期偿还本金且未经出借人书面同意借款展期的，为本金逾期，每逾期一日则借款人应按本金总额的0.1%向出借人支付违约金。如双方在履行协议中产生争议，应友好协商，协商不成的，纠纷由协议签订地法院管辖，因此产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。当日，原告通过银行转账向被告田仿伟支付108万元，附言中载明为借款。被告田仿伟向原告出具《收款证明》1份。上述《借款协议》及《收款证明》的落款处均加盖有“田仿伟印”，印章上留有编号XXXX，被告田仿伟未签名。同日，原告作为出借人，被告益方动力公司作为保证人，双方签订《保证合同》1份，约定：被告益方动力公司为保证被告田仿伟与原告之间借款108万元的履行，愿意为借款人在主合同项下的全部债务向原告提供不可撤销的连带责任保证，担保范围为本金108万元、利息、违约金、及实现债权的诉讼费、律师费等，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。该合同的落款处加盖了“苏州益方动力机械有限公司”印章。当日，苏州紫金花置业有限公司向第三人魏静银行转账108万元，原告在庭审中认可该款系由第三人魏静代原告收取，并认为苏州紫金花置业有限公司的汇款用于归还该公司结欠原告的债务。
2015年6月28日，苏州紫金花置业有限公司作为甲方，原告作为乙方，被告田仿伟作为丙方，三方签订《协议书》1份，载明：“乙、丙方一致确认：截至2015年6月28日，丙方结欠乙方借款本金人民币108万元，丙方应付未付利息为125457.53元整（暂自2014年12月1日起计算至2015年6月30日，借款利率为20%／年）”。该协议还载明了苏州紫金花置业有限公司结欠原告的借款未还。
原告为催讨本案借款，与江苏漫修（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定江苏漫修（苏州）律师事务所为原告的诉讼提供服务，原告为此支付律师费2万元。
另查明：被告益方动力公司原名为苏州益方动力机械有限公司，2014年10月8日办理名称变更登记手续，被告田仿伟为该公司法定代表人。苏州紫金花置业有限公司为被告田仿伟等人投资设立的公司，2015年12月29日之前，被告田仿伟为该公司法定代表人。
第三人魏静系昆山浩拓劳务派遣有限公司的工作人员，原告系该公司的法定代表人。2015年1月14日，因原告与二被告之间就借款归还问题未能达成一致，被告田仿伟将被告益方动力公司的原公司印章“苏州益方动力机械有限公司”、财务印章、法人印章交由第三人魏静保管，其中法人章的内容为“田仿伟印XXXX”。
上述事实有借款协议、收款证明、银行交易记录、保证合同、协议书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告田仿伟于2014年11月4日向其借款108万元，有《借款协议》、《收款证明》、银行交易记录予以证实，故本院对于双方的《借款协议》予以确认。被告田仿伟辩称已由紫金花置业有限公司向原告返回了该款项，借款事实不存在，但是原告认为紫金花置业有限公司向魏静付款是用于归还该公司结欠原告的债务，在原告与被告田仿伟及紫金花置业有限公司于2015年6月28日达成的三方协议中，载明了紫金花置业有限公司与原告之间有借贷往来，并且在该协议中，原告与被告田仿伟亦确认了被告田仿伟结欠原告108万元及利息。故对被告田仿伟的该抗辩意见，本院不予采纳。关于利息，原告与被告田仿伟在借款时约定逾期还款按每日0.1%计算违约金，后双方又重新达成协议，约定按年利率20%计算利息，此为双方对利息重新进行了约定，应按重新约定的计算方式处理。故对原告要求被告田仿伟归还借款108万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自2014年12月1日起至实际支付之日，按年利率20%计算。原、被告约定如借款人违约，应支付出借人为实现债权支付的律师费，原告为本案诉讼支付的律师费用2万元，该费用符合法律规定，本院予以支持。关于被告益方动力公司的保证责任，因《保证合同》上加盖有被告益方动力公司的印章，应由被告益方动力公司对被告田仿伟的上述债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告田仿伟于本判决生效后十日内支付原告吴小兔借款108万元及利息（以本金108万元为基数，自2014年12月1日起至实际支付之日止，按年利率20%计算）。
二、被告田仿伟于本判决生效后十日内支付原告吴小兔律师费2万元。
三、被告益方动力机械集团有限公司为被告田仿伟的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费14700元，保全费5000元，由被告田仿伟、益方动力机械集团有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴登超
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 刘建明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁晓霞