wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初524号
原告郭建正，男，汉族，1972年12月15日出生，住孟津县。
委托代理人赵志园，河南明耀律师事务所律师。特别授权。
被告张义，男，汉族，1981年9月7日出生，住孟津县。
被告王培，女，汉族，1983年3月2日出生，住孟津县。
原告郭建正诉被告张义、王培追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建正的委托代理人赵志园到庭参加了诉讼，被告张义、王培经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭建正诉称，2016年3月初至10月底，原告和工友金建阳共同向张义所设在西藏拉萨的工地上提供打桩劳务，每人每月7500元。2016年11月8日经原告及金建阳和张义共同核算，双方一致认可张义尚欠原告劳务款14200元、欠金建阳劳务款19100元。出于方便考虑，欠二人的劳务款写在了一张承诺书上，注明欠二人劳务款共计33300元。张义承诺2016年11月30日前将款付清。欠款到期后多次向张义讨要无果。金建阳于2017年2月4日向原告出具证明，确认张义欠原告劳务款14200元，自己的劳务款19100元待自己另行起诉。王培系张义之妻，欠原告的款为婚内共同债务，王培应当承担连带清偿责任。现要求被告张义支付原告14200元及利息；被告王培对上述还款数额承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张义、王培缺席无答辩。
经审理查明：2016年11月8日，被告张义给原告郭建正（及另一人金建阳）出具“承诺书”一份，内容“承诺二人金建阳、郭建正.所欠两人工资共计人民币83300元.（捌万叁仟叁佰元正）今支付50000元（伍万元正）剩余33300元正.（叁万叁仟叁佰元正）于2016年11月30日结清.承诺人：张义2016.11.8”；2017年2月4日，金建阳给原告出具“证明”一份，内容“我叫金建阳，身份证号码：。我和郭建正（身份证号码：）是工友关系，我们于2016年共同向张义提供劳务…尚欠我们二人共计33300元，其中…欠郭建正14200元，…我暂不对张义欠我的19100元提起诉讼…”。原告向被告讨要所欠工资款无果，向本院起诉。
审理中，原告除提供被告所写“承诺书”、金建阳所写“证明”外，还提供有：平乐派出所于2017年2月4日出具的张义、王培户籍证明以及金建阳的户籍证明；张义、王培婚姻证明（显示张义、王培于2005年10月28日登记结婚）。
原告起诉后，本院依法向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未按传票限定时间到庭参加庭审。
本院认为，原告提供的一系列证据，可以证明：被告张义、王培系夫妻，被告张义欠郭建正14200元工资（劳务款），承诺2016年11月30日全部结清，但一直没有支付的事实存在，本院对该事实予以确认。二被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。故原告要求被告张义偿还所欠款14200元及利息、王培承担连带清偿责任等诉求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张义在判决生效后十日内付给原告郭建正14200元及利息（从2016年12月1日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）。
二、被告王培对前述款额及利息承担连带清偿责任。
本案受理费200元，由二被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
陪审员 潘明丽
陪审员 梁世刚
二〇一七年六月八日
书记员 谢改焕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第393号
上诉人（原审被告）付洪涛，农民。
被上诉人（原审原告）李洪仁，农民。
上诉人付洪涛因买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第4741号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付洪涛，被上诉人李洪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪仁在原审时诉称，2014年3月24日，被告到原告处购买樱桃树苗6780棵。2014年8月28日，被告给原告打欠条一张，欠原告树苗款26900元。此款被告至今未给付。故诉至法院，要求被告给付树苗款26900元。
付洪涛在原审时辩称，2014年3月24日，我购买原告6780棵樱桃树苗是事实，未约定树苗单价，按当时市场价格我只同意给付1万元的树苗款。2014年8月28日，被告找人拿刀胁迫我打欠条，我已经报警了，我要求派出所处理完毕后再给钱。
原判决认定，2014年3月24日，被告购买原告6780棵樱桃树苗。2014年8月28日，被告为原告出具欠条一份。内容为“欠樱桃树苗款26900元；以前所证明欠条作废。欠款人付清涛（原审笔误，应为付洪涛）。”
原判决认为，原、被告间的买卖关系合法、有效。合同依法成立即具有法律约束力，当事人应全面履行自己的义务。原告依约提供了树苗，被告即负有及时给付树苗款的义务。拖欠不付，违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。本案中，被告认可购买原告樱桃树苗款的事实，对价格不认可，辩称欠条是受原告的胁迫打的，因被告在本院指定的期限内不能提供证据加以证明，被告的这一辩解意见本院不予采纳。原告的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审作出判决。
原审判决，被告付洪涛于本判决生效后十日内给付原告李洪仁树苗款26900元。案件受理费473元，由付洪涛负担。
原审判决后，上诉人付洪涛不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：原审认定事实不清。上诉人是在受被上诉人胁迫的情况下出具的欠条，不是上诉人真实意思表示。当时树苗市场价格为0.8—1元每株，收条上的树苗价格是不存在的，是被上诉人后添写的。故请求二审撤销原判，发回重审。
被上诉人李洪仁答辩认为，原审判决正确。不存在我强迫上诉人出具欠条的事实，收条上的价格是上诉人定的。
在二审诉讼过程中，上诉人付洪涛向本院提供大连市公安局金州分局向应派出所《受案回执》一份，用以证明欠条是在被人殴打情况下出具的。被上诉人李洪仁对此证据有异议，认为与其无关，其未殴打上诉人。本院认为，该证据中仅记载付万荣（付洪涛妻子）于2014年8月28日向向应派出所报案，称当日付洪涛被殴打，派出所已受案等内容，不能证明上诉人付洪涛是在胁迫情况下出具欠条的事实，故对此证据不予采信。
被上诉人李洪仁向本院提供其与上诉人付洪涛通话录音光碟一份，用以证明树苗价格有约定，与原审提供的价格明细上价格一致。上诉人付洪涛对此证据的真实性无异议，但认为录音内容是被上诉人引诱其回答的。本院认为，上诉人对此证据的真实性无异议，在此通话中，上诉人承认树苗价格是其自己定的，当时市场价是每株6、7元，仅是认为被上诉人出售的树苗质量有问题，每株不值5元。故本院对此证据予以采信，此证据能够证明案涉树苗价格明细中的价格系双方真实意思表示。
经本院审理查明，2014年3月24日，上诉人付洪涛购买被上诉人李洪仁6780棵樱桃树苗。当日，被上诉人付洪涛雇用的工人郑德珍接收树苗时，在树苗数量及价格明细单上签字。2014年8月28日，上诉人付洪涛为被上诉人李洪仁出具欠条一份。内容为“欠樱桃树苗款26900元；以前所证明欠条作废。欠款人付洪涛。”
本院认为，上诉人付洪涛对其向被上诉人李洪仁购买树苗、购买树苗数量及已收到树苗等事实均无异议，该买卖行为不违反法律规定，故双方间买卖关系成立并合法有效。2014年8月28日，上诉人付洪涛为被上诉人李洪仁出具欠款26900元欠条一份，该欠条系双方对树苗款的结算。上诉人付洪涛虽主张该欠条是在被上诉人李洪仁胁迫下出具的，但其未能提供证据予以证明。故上诉人付洪涛的上诉主张不成立，其应当按此欠款数额给付被上诉人李洪仁树苗款。综上，上诉人上诉主张不成立，原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费473.00元，由上诉人付洪涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 辉
审 判 员 陈姝丽
代理审判员 任 娲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 白 玫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03777号
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司。
法定代表人胡某某，总经理。
被告胡海儒。
被告张丹丹。
本院在审理原告武汉中南工程机械设备有限责任公司与被告胡海儒、张丹丹合同纠纷一案中，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告胡海儒、张丹丹价值410，000元的财产并已提供担保。
本院认为，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告胡海儒、张丹丹价值410，000元的财产；
二、查封原告武汉中南工程机械设备有限责任公司所有的价值410，000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 孙德炼
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘冰净
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初506号
原告：吕德瑞，男，1966年3月9日出生，汉族，住梁山县。
被告：门振忠，男，1971年3月23日出生，汉族，住汶上县。
原告吕德瑞与被告门振忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕德瑞到庭参加诉讼，被告门振忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕德瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费134571.42元；2、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：被告在承建工程期间，租用原告钢管扣件丝杆及吊篮，后经计算，被告共欠原告租赁费134571.42元，并向原告出具了证明，后经原告催要，被告至今未给付。
被告门振忠未应诉、答辩。
原告吕德瑞为支持其诉讼请求当庭向本院提交如下证据:1、租金计算清单一份，证实原告向被告租赁钢管等建材用品，用于九巨龙项目部建设；2、2015年8月12日案外人向原告出具的证明一份，证实被告门振忠欠原告吊篮租金8400元；3、被告门振忠向原告出具的证明一份，证实被告门振忠欠原告钢管扣件丝杆租赁费及丢失补偿费等共计126171.42元，上述欠款共计134571.42元经原告催要至今未果。
被告门振忠未到庭应诉，放弃了对原告提交证据进行质证的权利，亦未向本院提交任何证据。
经审查本院认为原告提交的上述证据内容客观、形式合法，本院依法予以采信。
经审理本院认定事实如下，原、被告于2015年3月8日签订钢管扣件丝杆及吊篮租赁合同，约定被告门振忠租赁原告的钢管扣件丝杆及吊篮，经计算，被告门振忠共欠原告租金134571.42元，上述租赁款经原告吕德瑞催要至今未果。
本院认为，被告门振忠租赁原告吕德瑞的钢管扣件丝杆及吊篮，欠租赁款134571.42元未还，有原告租赁合同及证明为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。
综上所述，原告吕德瑞要求被告门振忠给付租赁款134571.42元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告门振忠于本判决生效之日起十日内给付原告吕德瑞租赁款134571.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，诉讼保全费1220元，共计4212元，由被告门振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马景金
审 判 员 李祥柱
人民陪审员 梁凤莲
二〇一七年六月十日
书 记 员 张 栋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00652-8号
申请执行人：芜湖鸠泰酒店用品贸易有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：史红梅，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王龙飞，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）弋民二初字第00144号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人史红梅、王龙飞发出执行通知书，责令被执行人史红梅、王龙飞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现申请执行人芜湖鸠泰酒店用品贸易有限公司与被执行人王龙飞均同意将被执行人王龙飞所有的车牌号为浙B89B**小型越野客车（车辆识别代号JTJHW31U472034992、发动机号3MZ0535617）以200000元的价格变卖给案外人陈侠燃（公民身份号码330324199207150191），变卖价款用于清偿申请执行人芜湖鸠泰酒店用品贸易有限公司的部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人王龙飞所有的车牌号为浙B89B**小型越野客车（车辆识别代号JTJHW31U472034992、发动机号3MZ0535617）给案外人陈侠燃。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一五年十月十二日
书记员 谢亚丹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第838号
原告潘某，女，汉族，住淮安市淮安区博里镇博里村一组21号。
被告杨某，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
本院在审理原告潘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙环亮
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 衡永金
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00941号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01521号
原告：王志贵，男，1951年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱明勇，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市南龙子河水产养殖场。
法定代表人：董学柱，场长。
本院在审理原告王志贵诉被告蚌埠市南龙子河水产养殖场共有权确认纠纷一案中，原告王志贵于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志贵撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 祝 庆
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第207号
原告：李翠杰，女。
被告：于民生，男。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
原告李翠杰诉被告于民生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠杰，被告于民生的委托代理人刘印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠杰诉称：2014年7月11日凌晨3点左右，被告到原告经营的加油站，声称原告加油站使用的电缆线从其家门口通过，必须立即将电缆线挪走。原告与被告理论时，被告对原告进行殴打，并径自将原告的电缆线剪断，导致原告家中的空调、电脑、加油机专用灯以及电棒等家用电器因被告的不当操作导致线路短路而烧坏，原告的加油站也连续十几个小时不能营业。事发后，瓦店派出所进行了处理，对被告的打人行为作出了拘留两天的行政处罚，同时要求被告对原告的损失进行赔偿。被告至今未予以赔偿。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿给原告造成的财产损失2380元，诉讼费由被告承担。
被告于民生辩称：虽是被告剪断的电线，但并不能证明是被告剪断电线造成原告电器损坏，对原告所诉不予认可。原告称被告径自剪断原告电线不属实，双方矛盾由来已久，是因为原告加油站噪音大，给被告生活造成了影响，所以被告才剪断了电线。
经审理查明：2014年7月11日凌晨，被告妻子宋某某甲与原告发生争执时，被告将给原告供电的电缆线剪断，造成原告家中的空调、电脑、监控、加油机专用灯、电棒等电器损坏。原告维修、更换了损坏的电器，有损坏物品的照片及证人张某某、田某某、宋某某乙到庭证明。原告提供的财产损失维修、更换的正规票据共计1040元，“销货清单、收据等”共计367元。原告提供有“证明”证明因电缆线被剪，原告重新拉杆、接线等花费共计915元。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述、证人、法庭调取证据等在卷证明，足以认定。
本院认为：公民的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿。原告诉称因被告剪断其线路导致电器损坏，被告亦认可其剪断原告电线，且有派出所的讯问笔录在案佐证。原告提供有财产损害的照片及证人证言等证据证明，被告虽辩称不是因被告剪断原告的电线造成原告家中电器损坏，但未提供相反证据证明，本院认定被告的行为与原告电器损坏存在因果关系。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告应当折价赔偿因其剪断给原告供电的电缆线，造成原告家的财产损失。原告提供的证据证明，原告为维修、更换损坏的财产及安装电缆线支付各项费用共计2322元。但原告未对被告给其造成的损失进行评估，考虑折价及必要性等因素，本院酌定被告赔偿原告各项财产损失1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告于民生于本判决生效后十日内赔偿原告李翠杰各项财产损失共计1200元。
二、驳回原告李翠杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于民生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 段梦野
代理审判员 周亚莉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 祝小静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1654-1号
申请执行人乌鲁木齐白杨装饰有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代理人尚建华，该公司总经理。
被执行人北京光耀天润广告有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：吴志华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民三初字第126号民事调解书，责令被执行人北京光耀天润广告有限公司新疆分公司履行还款义务，但被执行人北京光耀天润广告有限公司新疆分公司至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人北京光耀天润广告有限公司新疆分公司的存款、收入人民币82215.14元（其中本金81115.14元；执行费1100.00元）；
二、被执行人北京光耀天润广告有限公司新疆分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京光耀天润广告有限公司新疆分公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 虎 文 景
二〇一五年十月十九日
书记员 克迪热亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第1654-1号
北京光耀天润广告有限公司新疆分公司：
你与申请执行人乌鲁木齐白杨装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年3月2日作出的（2015）天民三初字第126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐白杨装饰有限公司于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
缴纳款项人民币80000.00元。
缴纳迟延履行期间的债务利息。
负担申请执行费人民币1100.00元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间的债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
二零一五年十月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第219号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年9月12日出生，汉族，中专文化，无业，现住河北省承德县。2014年6月4日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2014年10月15日被我院取保候审。
辩护人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第71号起诉书，指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人杨文阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年5月7日10时许，在甲山镇，被告人孙某某因琐事与任某某厮打在一起，致使任某某腿部受伤。后鉴定，任某某伤情系属轻伤二级。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人孙某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
辩护人辩称，1.被告人自愿认罪，如实供述，当庭悔罪。2.被害人有一定过错。3.被告人和被害人已就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解。4.被告人是初犯，偶犯，因民事纠纷引发犯罪，情节较轻，请求人民法院对他免予刑罚处分或判处管制。
经审理查明，2014年5月7日10时许，在甲山镇，被告人孙某某因琐事与任某某厮打在一起，致使任某某腿部受伤。后经承德县司法医学鉴定中心鉴定，任某某右膝关节内侧副韧带断裂、右膝关节前交叉韧带断裂的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人孙某某与被害人任某某达成调解协议，并已实际履行，被害人任某某对被告人孙某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人任某某的陈述，证实其被被告人孙某某打伤的过程；2、证人花某某、于某某的证言，证实其在案发当日，其听说任某某和孙某某打架了；3、证人王某某的证言，证实其在看见被告人孙某某与被害人任某某争吵，被害人任某某一瘸一瘸的，身上都是土；4、证人付某某的证言，证实被告人孙某某和被害人任某某在一起互相撕打，后自己拉架的事实；5、证人申某某的证言，证实其在孙某某家看见任某某在地上站都站不稳，后到医院检查任某某的右腿腿筋断了；6、承德县司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定书，证实被害人任某某右膝关节内侧副韧带断裂、右膝关节前交叉韧带断裂的损伤程度属轻伤二级；7、协议书及谅解书，证实被告人已经赔偿了受害人的经济损失，并已实际履行，其行为取得了被害人的谅解；8、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人孙某某与他人因琐事发生争执后撕打并致其轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。本案发生后，被告人孙某某自愿认罪且已赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，对以上从轻量刑情节本院在量刑时予以考虑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆园
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王占超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初386号
原告郑洪伟，无业。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告孙世弟，无业。
原告郑洪伟与被告孙世弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑洪伟的委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼。被告孙世弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪伟诉称，被告向我借款20000元，并给我出具借条一张，约定了还款时间，此后我多次向被告催要借款，但被告至今未还。为维护我的合法权益，今特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款20000元及利息并承担本案的诉讼费用。庭审中，被告变更了诉讼请求，要求被告偿还借款10000元及利息并承担诉讼费用。
被告孙世弟在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告孙世弟与原告郑洪伟系朋友关系。被告于2014年12月9日以生活需要为由向原告郑洪伟借款20000元，并于当日给原告出具《借条》一张。内容为：“借条今借到郑洪伟人民币贰万元整（20000），该借款以现金方式支付，该借款于2015年1月9日还清，如该借款到期未还，由曹妃甸区人民法院解决。借款人孙世弟。身份证号：××。联系电话158××××3322。担保人：王辉。身份证号：××。187××××5666”，该《借条》中没有书写借款时间。该借款到期后，经原告多次催要，被告在原告起诉后偿还借款10000元，尚欠10000元。
上述事实有原告郑洪伟提交的《借条》一张、原、被告身份证复印件各一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告孙世弟无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙世弟于本判决生效后五日内偿还原告郑洪伟借款10000元；
二、被告孙世弟支付原告郑洪伟利息，自2015年1月10日起至本判决生效之日止按借款10000元银行同期贷款利率计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告孙世弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费50元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙伟翔
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀执审字第32号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人庄永标，中共莆田市秀屿区南日镇党委副书记。一般代理。
被执行人刘荣贵，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林美燕（系被执行人刘荣贵之妻），女，1983年12月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年6月10日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年12月19日对被执行人刘荣贵、林美燕作出的莆秀计生征决字（2013）南日镇第196号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2013）南日镇第196号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人刘荣贵、林美燕多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币51210元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2013年12月19日将决定书依法送达给被执行人刘荣贵、林美燕。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2013）南日镇第196号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2013）南日镇第196号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
审 判 员 郑飞鹏
人民陪审员 李清庭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2246号
原告：陆良丰。
委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告：曹仕友。
原告陆良丰与被告曹仕友民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曹仕友偿还原告借款本金20000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月3日，被告曹仕友向原告借款20000元，并由被告曹仕友亲笔出具借条一份交原告收存。该借条载明：今向陆良丰借到人民币20000元整，未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告曹仕友至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹仕友在本判决生效之日起十日内偿付原告陆良丰借款本金20000元及利息损失（以本金20000元为基数，自2015年7月21日起按中国人民银行公布的银行同期六个月以下贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告曹仕友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月七日
代书 记员 管露丝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4619号
原告：鲍建文，男，汉族，1979年11月3日生，住涟水县。
被告，王永，身份信息不详，住扬州市广陵区。
被告：扬州市太平洋保险公司，住所地扬州市仪征市大庆北路88号。
被告：扬州市邗江奔达轮胎翻新有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区蒋王镇林沙村。
本院在审理原告鲍建文与被告王永、被告扬州市太平洋保险公司、被告扬州市邗江奔达轮胎翻新有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍建文于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍建文的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告鲍建文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍建文负担。
审判员 雍海林
二〇一七年三月八日
书记员 刘明明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第145号
原告：叶有华。
被告：方欣。
原告叶有华诉被告方欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶有华到庭参加诉讼，被告方欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶有华起诉称：2014年3月7日被告方欣因包工程缺少资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2014年7月7日归还。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉要求：1、被告返还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告叶有华为支持其诉讼请求，向本院提供借条原件1份，拟证明被告于2014年3月7日向原告借款50000元，约定于2014年7月7日归还的事实。
被告方欣未答辩亦未举证。
本院认为，原告叶有华提供的证据真实性、合法性、关联性可以确认，本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及举证责任，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告叶有华与被告方欣之间的民间借贷关系合法有效。原告叶有华向被告方欣提供了借款后，被告方欣应依约定数额及时归还借款。原告叶有华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方欣于本判决生效之日起十日内返还原告叶有华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方欣负担。原告叶有华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方欣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费525元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
代理审判员 何国斌
二〇一四年九月九日
代书 记员 方 莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3451号
原告姚龙。
被告张文志。
本院在审理原告姚龙与被告张文志民铺面转让合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，可准予撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚龙撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告承担。
审判员 ：李玉红
二〇一四年八月十四日
书记员 ：赵光治
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第96号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王波，农民。2012年8月2日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月21日刑满释放。因本案于2014年9月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月26日13时许，被告人王波伙同“小黑”（另案处理）经事先商量，在温岭市温峤镇琛山村天马中路鑫淇发鞋厂门口，由被告人王波利用工具将三轮车电动锁打开并发动车子，“小黑”负责望风及接应，将赵某停在此处的一辆电动三轮车偷走。被告人王波和“小黑”将车子以1000元人民币的价格卖给了“黑娃”，后两人平分了赃款。经鉴定，被窃电动三轮车价值人民币4270元。
2014年9月27日上午6时许，温岭市公安局新河镇派出所民警通过蹲点守候，在温岭市新河镇红绿附近抓获被告人王波。被告人王波归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈�，户口证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，情况说明，价格鉴定报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王波前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王波归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年4月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年一月十二日
代书 记员 陈依婷
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第45号
原告韩东，男，1979年8月5日出生，汉族无职业，住兰西县。
被告李建康，男，1975年10月2日出生，汉族农民，住兰西县。
被告韩井鹤，男，1990年3月13日出生，汉族农民，住兰西县。
原告韩东与被告李建康、被告韩井鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告韩东到庭参加诉讼，被告李建康、被告韩井鹤经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，被告韩井鹤在原告处借款308，672.00元用于工程绿化，当时借款期限3个月，还款日期为7月12日，到期后，二被告一直未偿还，故诉至法院，要求被告韩井鹤立即给付借款308，672.00元，被告李建康承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
被告李建康未提出答辩。
被告韩井鹤未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、二被告出具的借据一张，证实被告韩井鹤借款和被告李建康担保经过；证据二、证人徐某某证言，证实欠款经过；证据三、证人韩某某证言，证实欠款经过；证据四、兰西县经侦大队证明一份，证实二被告因涉嫌诈骗，原告到公安机关报案，公安机关初查不构成诈骗犯罪；证据五、兰西县奋斗乡前锋村证明一份，证实二被告常年在外打工，找不到此人。
二被告均未向法庭提供任何证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对原告向法庭提交的证据及证人证言均无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四、五，证实原与被告韩井鹤之间存在借款关系，被告李建康为担保人，二被告涉嫌诈骗被公安机关侦查但未构成诈骗犯罪，至今下落不明，以上证据真实、客观与本案有关联性，依法予以采纳；。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2013年4月12日，因被告韩井鹤先前与原告有借款往来，经本息结算共计欠款308，672.00元，二被告给原告出具一张借据，载明此借款用于工程绿化，约定还款期限2013年7月12日，被告韩井鹤在借款人处签字并摁印，被告李建康在担保人处签字并捺印。2013年5月15日，原告到兰西县公安局经侦大队报案，后经公安机关初查此案并不构成诈骗，现二被告至今下落不明。
本院认为，原告韩东与被告韩井鹤之间存在借款关系，对于原告要求被告韩井鹤给付原告欠款308，672.00元的主张，证据确实充分，予以支持。本案中，被告李建康仅在担保人处签字，双方对担保方式未进行明确约定，依照法律规定，被告李建康应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩井鹤自本判决生效之日起十日内给付原告借款308，672.00元；
被告李建康对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5，930.08元，由被告韩井鹤、李建康负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 刘立峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 于翔宇
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2078号
原告韩鹏飞，男，1982年9月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
被告张华，男，1986年5月16日出生，汉族，银沙壕煤矿职工，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区亿鸿国际花园*号楼*单元***室。
本院于2014年8月28日立案受理了原告韩鹏飞诉被告张华民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员王利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩鹏飞、被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩鹏飞诉称，2011年9月5日，被告张华向原告韩鹏飞借款100000元，约定月利率30‰，借款期限未约定。后原告韩鹏飞多次向被告张华索要借款本息，被告张华拒付。现要求被告张华：1、偿还原告韩鹏飞借款本金100000元及从2011年9月5日起至执行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算；2、承担诉讼费。
被告张华辩称，借款100000元是事实，暂时还不上借款本金，不承担借款利息。
经审理查明：2011年9月5日，被告张华向原告韩鹏飞借款100000元，约定月利率30‰，借款期限未约定。后原告韩鹏飞向被告张华索要借款本金及利息，被告张华拒付。原告韩鹏飞起诉时自愿将约定的月利率由30‰变更为20‰。
另查明：2011年9月5日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为6.56‰。
上述事实，有双方当事人陈述、原告韩鹏飞提交的借条在案佐证。
本院认为，原告韩鹏飞与被告张华签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。双方均应按照约定履行相应的义务，原告韩鹏飞按约履行了放贷义务，被告张华理应依约还本付息，现被告韩鹏飞违约，应承担继续履行的责任。原告韩鹏飞起诉时自愿将约定的月利率30‰降为20‰，请求的利率符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告韩鹏飞的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后3日内给付原告韩鹏飞借款本金100000元及从2011年9月5日起至执行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算。
案件受理费3700元（原告已预交1850元），减半收取，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王利忠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 闫 瑞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1181号
原告：高凤友，农民，现住河北省唐山市。
被告：王增，农民，现住河北省遵化市。
委托代理人：刘秀芹。
本院在审理原告高凤友与被告王增民间借贷纠纷一案中，原告高凤友于2015年4月8日以双方已经和解，被告已将欠款给付原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高凤友申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高凤友撤回起诉。
案件受理费3940元减半收取1970元，保全费1840元，由原告高凤友负担。
审判员 葛志国
二〇一五年四月八日
书记员 马立艳
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第144号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人杨某某，女，汉族，农村居民，住河北省容城县。
被执行人朱某某，男，汉族，农村居民，住河北省容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人杨某某、朱某某夫妻政策外生育第三个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于二〇一四年一月十三日作出2014（07004）号《征收社会抚养费决定书》，决定征收杨某某、朱某某夫妻二人社会抚养费85080元。该决定书生效后，被执行人杨某某、朱某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于二〇一四年六月九日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的2014（07004）号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局2014（07004）号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费1176元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年六月九日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第144号
申请执行人韦卫。
被执行人戴锡杰。
被执行人刘雪松。
申请执行人韦卫与被执行人戴锡杰、刘雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）容民初字第1814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人戴锡杰、刘雪松应向申请执行人韦卫偿还借款本金人民币250000元及利息，并负担诉讼费5695元和执行费4640元和迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人戴锡杰、刘雪松长期外出，下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，本院可依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）容民初字第1814号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 李敦桑
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何小燕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第00081号
上诉人（原审原告）：江苏海明医疗器械有限公司
被上诉人（原审被告）：郴州市第三人民医院
上诉人江苏海明医疗器械有限公司（以下简称江苏海明公司）因与被上诉人郴州市第三人民医院（以下简称郴州三院）合作合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开商辖初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告江苏海明公司诉称，2006年5月18日，其与郴州三院签订《江苏海明医疗器械有限公司关于建立郴州市第三人民医院肿瘤放疗中心的合同书》（以下简称《合同书》）�约定江苏海明公司提供拥有自主知识产权的HM-J-16型双光子医用直线加速器1台、HM-
MD型模拟定位机1台及配套设备，郴州三院支付140万元项目款并提供场地、医技护人员及相关放疗辅助设施和条件，双方共建放疗中心，合作期限10年。《合同书》还约定了郴州三院应支付合作款项的时间、数额等。《合同书》签订后，江苏海明公司按约提供了设备，但郴州三院自2011年8月起拒绝支付海明公司应得的合作款项。江苏海明公司现起诉要求解除《合同书》，由郴州三院赔偿损失296万元，并承担本案诉讼费。在江苏海明公司提供的《合同书》中，约定在郴州三院内共建放疗中心。郴州三院住所地和合同履行地均在湖南省郴州市北湖区。2014年4月11日，江苏海明公司向郴州三院发出《企业询证函》，该函上记载有“如有合同争议，双方可向各自所在地法院起诉”、“本函�复核账目之用，也为催款结算之用”等内容；要求郴州三院的回复意见为两种，即确认海明公司记载的往来账目正确，或者是数据不符，由郴州三院另行记载不同的往来账目。
原审法院审查认为，《合同书》表明双方当事人之间为合作合同关系，且合同履行地即在郴州三院住所地。法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故郴州三院所提管辖权异议成立。关于江苏海明公司发出的《企业询证函》，从发函的目的看，该函上明确为“本函为复核账目之用，也为催款结算之用”，非协议管辖用；从内容看，该函上要求郴州三院的回复意见为两种，即确认江苏海明公司记载的往来账目正确，或者是数据不符，由郴州三院另行记载不同的往来账目。没有要求其对管辖发表意见；从主体看，郴州三院在该函上回复处盖章的只是财务科，未盖合同章或行政章，表明有权与江苏海明公司就管辖进行协商的郴州三院的相关部门或人员并未参与。因此，该函上涉及管辖的内容，只是原告的单方意思，双方并未达成合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定本案移送至湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
江苏海明公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其向郴州三院发出的《企业询证函》上关于管辖的约定，郴州三院未提出异议，并加盖了财务专用章，应视为双方对管辖进行了约定。据此，原审法院对本案享有管辖权。
本院审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为合作合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原�住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在江苏海明公司向郴州三院发出的《企业询证函》上，有约定管辖内容，该函由双方盖章认可。郴州三院虽加盖了财务专用章，但因财务部门是单位的核心部门，财务部门对《企业询证函》上的约定管辖内容盖章认可，已构成了表现代理，江苏海明公司据此有理由相信该行为系郴州三院授权的行为，系郴州三院的真实意思表示，故本案应认定双方当事人一致同意约定管辖内容。据此，原审法院依法享有管辖权。江苏海明公司之上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院裁定移送本案不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开商辖初字第00001号民事裁定；
二、本案由扬州经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年九月十六日
书记员 韩 菲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00249号
申请执行人云守国，男，汉族，住安徽省广德县。
被申请执行人安徽直立曲轴股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人徐林立，该公司董事长。
本院执行云守国申请执行安徽直立曲轴股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被申请人被本院裁定破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00365号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 史承建
审判员 王 军
二〇一四年八月十九日
书记员 王 巧
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初766号
原告:垫富宝投资有限公司
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝帆，男，1986年11月14日生，汉族，系该公司员工，住贵州省六枝特区，代理权限：特别授权。
被告:张忠明，男，1985年6月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告张忠明追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序进行了�理。原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理：……”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费人民币350元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 彭 兴 江
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈霞（代）
?湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00003号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人丁小涛，男，1985年8月5日出生，湖北省仙桃市人被执行人黄晓，女，1987年7月7日出生，湖北省仙桃市人。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年7月16日对丁小涛、黄晓作出的仙卫计征字（2014）第582号行政决定。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2014）第582号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2014年7月16日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一的规定，对二被执行人违法生育二孩的行为，作出了仙卫计征字（2014）第582号社会抚养费征收决定书，并于2014年7月30日送达给二被执行人。在法定期限内，二被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。在法定期间内，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙卫计征字（2014）第582号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2014）第582号行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年一月二十日书记员杨卫红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8934号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告刘东勋。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告刘东勋供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更290号
罪犯赵新，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年11月7日作出（2013）黄刑初字第1010号刑事判决书，认定被告人赵新犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（未缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省�墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯赵新减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵新的悔改表现，有罪犯赵新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵新减去有期徒刑一年。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
人民陪审员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1845号
原告陈文海，男，1974年2月14日出生，汉族，住连江县。
原告陈秀月，女，1978年12月21日出生，汉族，住址同上。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。
本院在审理原告陈文海、陈秀月与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈文海、陈秀月于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文海、陈秀月撤回起诉。
本案受理费人民币1362元，减半收取681元，由原告陈文海、陈秀月负担。
审 判 长 董褔仙
人民陪审员 陈清霞
人民陪审员 程文娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 莉
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1863号
罪犯何嘉树，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2011年1月13日作出（2010）汨刑初字第230号刑事判决，以被告人何嘉树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000（本次缴纳20000元）。刑期自2010年7月14日起至2017年1月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯何嘉树在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何嘉树确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何嘉树在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何嘉树在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何嘉树予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第560号
原告：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云。
委托代理人（特别授权）：李明华，男，公司员工，住乐山市市中区天星路。
被告：郑万甫，男，住夹江县黄土镇。
委托代理人（特别授权）：陈国均，男，住夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：刑建容，四川坤宏律师事务所律师。
原告四川科达陶瓷有限公司与被告郑万甫劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员吴刘壮适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川科达陶瓷有限公司的特别授权委托代理人李明华、被告郑万甫及其特别授权委托代理人陈国均、刑建容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川科达陶瓷有限公司诉称：我公司在生产经营难以为继的情况下，公司务工人员即被告郑万甫以公司拖欠2950元工资为由向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出夹劳仲案字（2015）第54号《仲裁裁决书》裁决由我公司支付被告郑万甫2950元工资，另付赔偿金2950元。我公司对上述裁决不服。依据我公司核算的财务资料，我公司认可实际欠付被告郑万甫的工资为2895元，但认为不应当支付赔偿金。为维护原、被告双方的合法权益，公平、公正解决拖欠工资问题，现提起诉讼，请求判决原告不予支付被告郑万甫工资2950元及赔偿金2950元。
被告郑万甫辩称：1、2014年6月起原告方陆续停产，公司进行检修，原告拖欠了我6月、9月和10月的工资，我多次找到有关部门处理均未果，我的权益已经受到严重的侵害，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告方应当支付拖欠的工资并支付相应的延付工资赔偿金；2、仲裁委的裁决正确，应当按照仲裁委的裁决执行，对延付工资赔偿金的标准应当按照仲裁委所裁决的按所欠工资加付100%进行计算；3、对于原告所实际拖欠我工资的情况，经向原告财务核实，认可实际拖欠我的工资金额为2895元。
经审理查明：被告郑万甫曾系原告四川科达陶瓷有限公司职工，因原告经营不善拖欠被告2014年6月、9月和10月工资，2015年4月10日被告等人向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付工资和拖欠工资的赔偿金。2015年5月27日，夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出夹劳仲案字（2015）第54号仲裁裁决书，裁决：被申请人四川科达陶瓷有限公司在裁决书生效后十日内支付申请人ＸＸ等四十三人被拖欠的工资137285元，另支付赔偿金137285元。其中，对被告郑万甫的工资金额裁决为2950元，赔偿金裁决为2950元。原告四川科达陶瓷有限公司不服该裁决，于2015年6月18日诉至我院，提出前述诉讼请求。
庭审中，1、原、被告一致确认原告拖欠被告2014年6月、9月和10月的实际工资金额为2895元；2、本案经本院多次组织调解，双方均未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的身份证明及陈述，夹江县人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书［夹劳仲案字（2015）第54号］，夹江县劳动争议仲裁委员会送达回证，四川科达陶瓷有限公司部分务工人员欠薪汇总表等证据予以证实。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告拖欠被告工资是否应当向被告支付加付赔偿金。
本院认为：原、被告一致确认原告拖欠被告2014年6月、9月和10月的实际工资金额为2895元，本院予以确认，依法应由原告支付给被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，虽然原告未按时支付被告工资报酬，存在拖欠工资的事实，但被告并未提供劳动行政部门责令原告限期支付被告劳动报酬，原告逾期未履行支付被告劳动报酬的证据，因此被告要求支付加付赔偿金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告四川科达陶瓷有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告郑万甫工资2895元；
二、原告科达陶瓷有限公司不支付被告郑万甫加付赔偿金
2950元。
案件受理费10元，依法减半收取为5元，由原告四川科达陶瓷有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一五年九月八日
书记员 李 科
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00310号
申请人孙庆伟。
被申请人李计凯。
申请人孙庆伟2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李计凯驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李计凯驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2000元）。申请人已提供担保。
经审查，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 丹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第511号
上诉人（原审被告）孟令辉
被上诉人（原审原告）梁云志。
上诉人孟令辉与被上诉人梁云志买卖合同纠纷一案，原经前郭县人民法院于2015年1月19日作出（2014）前民初字第2771号民事判决，原审被告孟令辉不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，书面对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告梁云志原审诉称，2010年至2013年期间，被告在前郭县查干花镇种畜场经营“保丰农资”，在原告处赊购农资，被告给原告出具欠据三枚，欠款合计12970元，现被告以合伙账目未清为由拒绝偿还，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还货款12970元及利息。
原审被告孟令辉原审辩称，欠款事情以前存在过，但时间太长了。2014年我们三人在一起算过账，我在原告处的账目已经结清了。
原审查明，2010年至2011年，被告在前郭县查干花镇种畜场经营“保丰农资”，在原告处赊购农资，被告欠原告农资款12970元，被告给原告出具欠据三枚欠据为凭。
原审认为，被告在原告处购买农资，被告应给付原告货款。故原告要求偿还货款的请求，本院予以保护。原被告没有约定利息，原告要求被告给付利息，利息应从原告主张权利之日起计算。被告解称账目已结清，但未提供证据证实，被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条之规定，判决：被告孟令辉于本判决生效后立即给付原告梁云志农资款12970元及利息，利息自2014年7月22日起按照中国人民银行规定的利率计算至执行终结时止。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，本院减半收取60元，由被告负担，剩余60元，由本院退还给原告。
宣判后，原审被告孟令辉不服。上诉称，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由为：原审判决不清，证据不足。原告向原审法院提供一枚欠据数额为7640元，被告对此欠据不予认可，经被告仔细核对后，此欠据并不是被告所签。原告又向法院提供一枚欠货单，被告提出两点异议：1、此欠货单有涂改，对钱数不予认可。2、被告当庭同意返还货物。故一审法院应责成被告返还所欠原告货物，从总欠款数额中扣除此欠货单所欠数额。
被上诉人梁云志答辩称，本案原审被告孟令辉未上诉，原审判决已生效。我接到的上诉状上诉人为孟立辉，而不是原审判决中载明的孟令辉。
本院认为，原审判决对原审被告身份信息未核对清楚，致使原审判决认定事实不清、程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（（2014）前民初字第2771号民事判决；
二、发回前郭县人民法院重新审理。
二审案件受理费120元，由本院退回上诉人孟令辉。
审 判 长 孙世雁
代理审判员 隋靖国
代理审判员 陈洪林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 董晓娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2795号
罪犯余俊霖，无业，累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）玉中刑二终字第95号刑事判决，以被告人余俊霖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年12月18日起至2016年3月17日止。2014年10月11日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯余俊霖在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯余俊霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。；015年1月至2015年8月，累计奖励分22分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯余俊霖在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯余俊霖减刑三个月的建议，本院根据该犯改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余俊霖减去有期徒刑二个月十日（减刑后刑期至2016年1月7日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨银菊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第287号
原告刘树财，男，1969年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人崔友，男，1959年11月21日出生，蒙古族，无业。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司
法定代表人：唐立群，职务经理。
原告刘树财诉被告科左后旗绿洲植物油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二〇一五年一月十二日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树财诉称，二〇一三年十月份，刘雪峰和被告唐立群找到原告说：“要雇佣人”，为甘旗卡镇绿洲植物油厂建楼房及厂房，当时二人承诺如果不给开资，由其二人给付工资，可工期结束后，并未按约定给付，托欠原告工资款5902.00元，原告多次找被告索要未果，故现诉至法院，要求被告给付托欠劳务费5902.00元。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司未进行答辩。
经审理查明，二〇一三年十月二十七日至十一月二十六日期间，原告受雇于被告并为其厂房建设做木工活，到工地后先做七天包工活，结束后给付原告劳务费2000.00元，此后实行日报酬为280.00元，累计19.5天5460.00元，日伙食补助为15.00元，计442.50元［15.00元×29.5天（从2013年10月27日至11月26日19.5天伙食补助费，完工后给10天伙食补助费，计29.5天）］。合计为5902.50元未能给付，这与原告持有的工地工长出具的证明为证。现原告诉至法院，要求被告给付其欠款。
上述事实的认定依据有，原告陈述及工长刘雪峰出具的证明佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张应负有举证责任。本案中，原告主张被告雇佣欠劳务报酬5902.50元，并向法庭出示了工长刘雪峰出具的证明予以证实，因被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权，原告出具的证据合法有效，故被告应承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告科左后旗绿洲植物油有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告刘树财劳务报酬5902.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告科左后旗绿洲植物油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一五年三月十一日
书记员 包春虹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第425号
罪犯张亚南，女，1975年4月6日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2009年9月7日作出（2009）临刑初宇第213号刑事裁定书，以被告人张亚南犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2016年3月25日）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚南在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13个。（系病犯）
本院认为，罪犯张亚南在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚南准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2016年3月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 炎
审判员 王笑天
审判员 刘 钢
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 策
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第5297号
原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行，地址北京市密云县十里堡镇政府东侧。组织机构代码10298188-2。
负责人田立冬，行长。
委托代理人刘君生，男，1969年3月11日出生。
委托代理人陈伟，男，1981年5月18日出生。
被告彭翠红，女，1966年6月20日出生。
委托代理人彭连强，1962年11月2日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行（以下简称农商行十里堡支行）与被告彭翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成由法官高海元担任审判长，人民陪审员高素花、孙玉芹参加的合议庭审理本案。2014年12月3日，公开开庭进行了审理�原告的委托代理人刘君生、陈伟，被告彭翠红及其委托代理人彭连强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行十里堡支行起诉称：2001年11月11日，原告与被告彭翠红签订借款合同。合同约定：被告彭翠红向原告借款2万元。借款期限为自2001年11月11日至2002年11月11日。贷款月利率为6‰。偿还方式为利随本清。如逾期不还，从逾期之日起按日利率万分之三计收罚息。合同签订后，原告向被告发放了该笔借款，履行了合同义务。借款期限届满后，我行系统于2010年6月27日从保证金账户扣划贷款本金4000元。2010年10月19日借款人归还借款本金50元。现被告尚欠原告贷款本金15950元及其利息。经原告索要未果，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金15950元及利息、复利、罚息（截止2014年7月11日的利息、复利、罚息为25214元；自2014年7月12日起至实际付清之日止，按照合同约定的利息、复利、罚息计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告农商行十里堡支行向本院提交以下证据予以证明：借款申请、2001年联借字2001011034号借款合同、借款借据、债权催收通知书三份、欠本息证明。
被告彭翠红答辩称：我在借款申请、借款合同、借款借据及三份债权催收通知书上签字属实。我并未收到2万元贷款的现金或存折，当时只收到39只羊。故不同意原告的全部诉讼请求。
被告彭翠红未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的借款申请、2001年联借字2001011034号借款合同、借款借据、债权催收通知书三份、欠本息证明的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2001年11月11日，原告与被告彭翠红签订2001年联借字2001011034号借款合同。借款合同约定：借款金额为2万元。借款期限为自2001年11月11日至2002年11月11日。贷款月利率为6‰。偿还方式为利随本清，到期一次还本。借款逾期后从逾期之日起按日利率万分之三计收罚息。借款合同签订后，原告向被告发放了贷款2万元，履行了合同义务。借款期限届满后，原告于2010年6月27日偿还借款本金4000元，2010年10月19日被告偿还借款本金50元。截止2014年7月11日被告尚欠原告借款本金15950元及利息、复利、罚息25214元。
上述事实，有借款申请、2001年联借字2001011034号借款合同、借款借据、债权催收通知书三份、欠本息证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原告农商行十里堡支行与被告彭翠红签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将贷款交付被告，被告亦应按照合同约定偿还借款本金及利息。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称未收到上述贷款，但在合理期限内未向本院提交证据予以证明，故关于其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭翠红于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行借款本金一万五千九百五十元及相应利息、复利、罚息（截止二○一四年七月十一日为二万五千二百一十四元；自二○一四年七月十二日起至实际付清之日止按合同约定的利息、复利、罚息计算）。
如果被告彭翠红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费八百三十元，由被告彭翠红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 高海元
人民陪审员 高素花
人民陪审员 孙玉芹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张成亮
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第262号
原告熊某某。
委托代理人吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告熊某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，�院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人吴天位到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年12月23日在兴文县麒麟苗族乡政府办理了结婚登记手续，婚后生育两子，分别取名杨某乙、杨某丙。被告于2013年2月外出至今一直未与原告联系，以致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决离婚，两小孩由原告抚养，被告每月各承担抚养费300元至小孩独立生活时止；并由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于2008年12月23日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件，拟证明原、被告之长子生于2008年，次子杨某丙生于2011年。
3、兴文县麒麟苗族乡中华村村民委员会证明，拟证明被告于2013年外出务工至今未回的事实。
4、证人熊泽兵、杨树均证言，拟证明被告于2013年外出务工至今未回的事实。
经举证、认证，本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，本院予以采信。
被告未到庭参加诉讼，但经本院电话询问，被告辩称，不同意与原告离婚，两个小孩年龄尚小，其外出务工是为了挣钱养家，希望能与原告好好过日子。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2008年生育长子，取名杨某乙，同年12月23日在兴文县麒麟苗族乡人民政府登记结婚，2011年生育次子，取名杨某丙。现原告在家带两小孩，被告在福建厦门务工。原告以夫妻关系不和，夫妻感情破裂为由诉至我院，请求判决离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告经人�绍认识后确立恋爱关系，并结为夫妻，且生育了两个小孩，具有一定的感情基础。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予以支持。夫妻间因家庭琐事发生争吵和矛盾，系夫妻间缺乏必要的沟通和交流所致，只要夫妻双方相互理解、相互信任、相互沟通，夫妻关系是完全可以改善的。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当�人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一四年七月八日
书记员 李林霖
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第16号
原告陈跃华，男，汉族，江西省万安县人。
委托代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。
被告万安欧乐华照明电器有限公司，住所地万安县工业园一期。
法定代表人高某某，董事长。
原告陈跃华诉被告万安欧乐华照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃华及其委托代理人肖家保到庭参加诉讼，被告万安欧乐华照明电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃华诉称：2013年10月8日，被告因经营需要资金周转，向原告借款计人民币50万元，借款期限为3个月，并向原告出具借条。借款到期后，被告经催款陆续归还了借款本金30万元及银行利息，尚欠原告本息20万元，经多次催�，被告以各种理由推托。为此，诉至法院请求判令被告偿还借款本息200000元并承担本案诉讼费。
被告万安欧乐华照明电器有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告万安欧乐华照明电器有限公司因经营需要周转资金，于2013年10月8日向原告借款500000元现金，并出具借条一张交原告收执。借条载明：今借到陈跃华现金伍拾万元整（￥500000），借款期限为叁个月。借款单位：万安欧乐华照明电器有限公司（加盖公章），法定代表人高某某亦在借条上签名。庭审中，原告陈跃华述称，双方口头有约定利息，被告陆续偿还了部分本息，尚有本息200000元至今未偿还。
以上事实，有原告举示的借条及当庭陈述为证。上述证据因被告万安欧乐华照明电器有限公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告所举证据符合证据的合法性、关联性、真�性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告万安欧乐华照明电器有限公司向原告借款500000元，有被告万安欧乐华照明电器有限公司盖章及法人签名的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法可以确认。原告作为债权人，依法有权要求被告万安欧乐华照明电器有限公司按时偿还借款。被告万安欧乐华照明电器有限公司借款后，仅偿还了部分本息，未依约及时偿还全部借款本息，构成违约。因此，原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万安欧乐华照明电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈跃华�款本息计人民币200000元。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告万安欧乐华照明电器有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一五年一月七日
书记员 陈文娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1703号
原告中国银行股份有限公司张掖分行。住所地：张掖市甘州区东街***号。
组织机构代码：×××。
负责人：董德威，系该行行长。
委托诉讼代理人：杜冰，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：贺东流，男，1982年10月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（现下落不明）
被告卞红，男，1979年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（未到庭）
原告中国银行股份有限公司张掖分行与被告贺东流、卞红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司张掖分行委托诉讼代理人杜冰到庭参加了诉讼。被告贺东流经本院于2017年5月27日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。被告卞红经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司张掖分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺东流偿还贷款本金49428.06元、罚息2457.93元，合计51885.99元（利息清止2016年9月1日，并利随本清）；2.要求被告卞红承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，原告与被告贺东流签订个人贷款合同一份，约定被告贺东流向原告贷款50000元用于扩大种植，贷款期限一年，被告贺东流按照合同约定利率承担还本付息的义务。同日，原告与被告卞红以主合同的履行签订个人贷款保证合同一份，约定被告卞红对被告贺东流的贷款50000元承担全程连带责任担保。2015年2月3日，原告向被告贺东流发放贷款50000元。时至2016年2月3日，被告贺东流未按贷款合同约定向原告还款，至今拖欠原告贷款本金、利息及罚息共计51885.99元。综上，原告认为，原、被告签订的个人贷款合同、个人贷款保证合同合法有效，被告不履行还款义务已构成违约，原告遂提起诉讼。
被告贺东流经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
被告卞红经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年1月30日，原告与被告贺东流签订的《个人贷款合同》一份，合同约定：”贷款金额50000元，贷款期限一年，贷款用途为扩大种植。贷款利率与计结息为按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。......还款为按月还息，到期一次还本。......由卞红提供担保等等”。提交2015年1月30日被告卞红作为保证人与原告签订的个人贷款保证合同一份，约定保证方式为全程连带责任保证。提交2015年2月3日，原告向被告贺东流发放贷款50000元的贷款借款借据一张，贷款年利率为7.28%，贷款期限一年。提交逾期未还款查询单一张，截止2016年9月1日，被告贺东流尚欠贷款本金49428.06元（已偿还本金571.94元），拖欠本金罚金为2457.93元，以上合计51885.99元。被告贺东流、卞红经本院传票合法传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的个人贷款合同、个人贷款保证合同、借据，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告贺东流与原告签订的个人贷款合同合法有效，被告贺东流应承担偿还借款的责任。就原告的主张，因有借据及个人贷款合同予以证明，本院依法予以支持。
本案被告卞红为借款人贺东流向原告借款提供担保，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。《担保法》第十八条规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定：”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。根据上述法律法规规定，因被告贺东流未按期偿还借款，原告作为债权人起诉保证人卞红承担连带清偿责任，于法有据。本院依法予以支持。被告卞红承担连带保证责任后，有权向被告贺东流追偿。
关于原告主张的借款本金的罚息，根据合同约定，被告应承担贷款利率水平上加收50%的利息，即逾期偿还贷款的罚息，因双方当事人的约定并不违反相关法律规定，故对逾期偿还贷款的罚息，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺东流偿还原告中国银行股份有限公司张掖分行贷款本金49428.06元，承担贷款本金罚息2457.93元，合计51885.99元（利息清止2016年9月1日，并利随本清），于判决生效后一月内履行完毕；
二、被告卞红承担连带清偿责任；
三、被告卞红承担保证责任后，有权向被告贺东流追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告贺东流负担。被告负担的1098元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告贺东流承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 陶建生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 娜
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行审29号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人傅某某，男，1979年01月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某某，女，1986年08月01日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第19327号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2015年9月21日以被执行人傅某某、王某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第19327号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人傅某某、王某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费76280元。
本案经审查查明，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19327号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年9月22日依法送达被执行人傅某某、王某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19327号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人傅某某、王某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19327号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄建毅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16826号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张磊，男，1984年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张磊系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,280.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,280.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第1613号
原告敦化江南村镇银行股份有限公司，住所地敦化市。
法定代表人李超臣，董事长。
委托代理人陈福春，该公司职员。
被告张世洲，男，汉族，住敦化市。
被告张连愚，男，汉族，农民，住敦化市。
被告张春永，男，汉族，农民，住址不详。
被告张世刚，男，汉族，农民，住址不详。
敦化江南村镇银行股份有限公司诉被告张世洲、张连愚、张春永、张世刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦化江南村镇银行股份有限公司委托代理人陈福春到庭参加诉讼，被告张世洲、张连愚经传票传唤无正当理由未到庭，被告张春永、张世刚经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告敦化江南村镇银行股份有限公司诉称，2011年7月19日，借款人张世洲以联保方式在我行贷款8万元，联保保证人为张连愚、张春永、张世刚三人，合同约定偿还日期为2012年7月1日，借款人曾于2012年8月13日偿还贷款1万元及之前全部贷款利息，现欠款余额7万元，已逾期。贷款到期后，我行信贷人员多次联系借款人及联保人催收贷款未果，为维护我行合法权利，申请人民法院予以裁决，判令被告张世洲偿还贷款本金7万元及利息，利息从2012年8月13日开始计算，按双方约定利率计算，至还款之日止。其余被告承担连带给付责任。
被告张世洲、张连愚、张春永、张世刚未答辩。
原告向本院提供的证据有：
证据1，贷款申请书、农户保证借款合同。
证明2011年7月19日原、被告签订保证借款合同，张世洲向原告贷款8万元，由张连愚、张春永、张世刚承担连带保证责任。
证据2、贷款凭证。
证明原告于2011年7月19日向张世洲发放贷款8万元。被告张世洲于2012年8月13日偿还贷款本金1万元及之前8万元的利息。
证据3、敦化市江南镇高松树村村民委员会出具的证明两份。
证明被告张春永、张世刚系该村村民，现下落不明。
被告张世洲、张连愚、张春永、张世刚未到庭质证。
对原告提供的证据1-3，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，证据来源合法、内容客观真实，符合证据的形式要件与实质要件，与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述以及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2011年7月19日，被告张世洲、张连愚、张春永、张世刚与原告敦化江南村镇银行股份有限公司签订农户保证借款合同，协议中约定被告张世洲向原告借款本金8万元，还款期限为2012年7月1日。被告张连愚、张春永、张世刚对贷款承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日后两年。2011年7月19日原告向被告张世洲发放贷款8万元，被告张世洲于2012年8月13日偿还贷款本金1万元及之前8万元的利息。贷款本金7万元及2012年8月13日之后利息至今未还。
本院认为，原告敦化江南村镇银行股份有限公司与被告张世洲、张连愚、张春永、张世刚签订联保协议后，按时向借款人张世洲发放了贷款，到期后借款人张世洲应该及时按约定履行还款义务。按农户保证借款合同，被告张连愚、张春永、张世刚在担保期间内对该借款负有连带偿还责任。因此对原告要求被告张世洲偿还贷款7万元及利息、被告张连愚、张春永、张世刚承担连带保证责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世洲于判决生效后五日内偿还原告敦化江南村镇银行股份有限公司贷款7万元及利息（利息按双方合同约定从2012年8月13日开始计算）；
二、被告张连愚、张春永、张世刚对以上款项负连带清偿责任；
三、担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费1785元，其他费用50元，公告费600元，合计2435元，由被告张世洲负担，被告张连愚、张春永、张世刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
代理审判员 宋 杰
人民陪审员 武景堂
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 闫英楠
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初517号
原告：黄新森，男，1944年1月17日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
被告：周志明，男，1967年9月9日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告黄新森与被告周志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告黄新森于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄新森的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄新森撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告黄新森负担。
审判员 杨雄辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢宇羚
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1144号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：谌晓明，男，生于1981年10月24日，汉族。
本院在执行本院作出的（2017）川1421刑初97号罚金案中，因被执行人现处于服刑期间且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1421刑初97号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 廖藜励
审判员 王 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 露
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1524号
原告刘絮，女，1987年2月25日生，汉族。
委托代理人袁晓敏，江苏海浪律师事务所律师。
被告张海兵，男，1972年11月13日生，汉族。
被告傅火英，女，1980年6月28日生，汉族。
原告刘絮诉被告张海兵、傅火英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘絮委托代理人袁晓敏到庭参加诉讼。被告张海兵、傅火英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘絮诉称，2014年底，二被告需要经营周转资金，由二被告与原告签订借款合同，约定借款本金人民币590000元，借款利率15%/月，按月计息，利随本清，借款期限从2014年12月24日到2015年1月23日。原告借款合同签订后及时通过转账或汇款的方式向被告傅火英的账户支付了相应的借款，二被告按要求出具了借条和收条。在借款合同期限届满后，并未能及时归还借款本金及利息。截止2015年10月19日，二被告欠原告本息合计694626元。原告认为，二被告是夫妻关系，均与原告签订过借款合同，是共同借款人，也清楚地知道借款的用途，故应当对全部借款本息承担连带还款责任。被告的的行为严重侵犯了原告的财产权益，为维护原告的合法财产权益，提起诉讼，请求判令：一、依法判令二被告共同归还原告借款本息人民币694626元。二、依法判令二被告从2015年10月19日起按393元/天（年利率24%）向原告支付利息至借款实际还清为止。三、本案诉讼费由承担。
被告张海兵、傅火英未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定：被告因资金周转需要，向原告借款590000元，借款利率为15%每月，按月计息利随本清，借款期限从2014年12月24日到2015年1月23日。若逾期还款，逾期一天加收本金的5%利息，逾期超过5天，加收本金50%利息。张海兵、傅火英当日出具借条一张，上书“今借到刘絮人民币伍拾玖万元整，于2015年1月23日归还”。其后，张海兵、傅火英一直未归还借款。另查明，张海兵与傅火英于2012年3月29日登记结婚。
上述事实，有原告庭审陈述及借款合同、借条、收条、平安银行南京新街口支行交易记录一份、二被告结婚证等证据在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。张海兵、傅火英向刘絮借款590000元有双方签订的《借款合同》及张海兵、傅火英出具的借条、收条及银行记录加以证明，本院予以确认。被告张海兵、傅火英理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还590000元借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息请求，原告与被告签订的借款合同对利息约定为15%，按月收息，其后对逾期还款约定加收50%的利息，超出法律规定，超出部分，本院不予支持。另被告张海兵、傅火英无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海兵、傅火英于本判决生效之日起十日内向原告刘絮支付借款本金590000元及利息（以590000元为本金，自2014年12月24日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
本案案件受理费10746元，保全费4020元由被告张海兵、傅火英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10746元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 陈 飚
人民陪审员 沈务霞
人民陪审员 陈怀萱
二〇一六年五月八日
法官 助理 谢 璐
书 记 员 郑 银
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执字489－3号
申请执行人：杨道龙，男，汉族。
被执行人：郭富龙，男，汉族。
申请执行人杨道龙与被执行人郭富龙为民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）豫1324民初891号民事判决书，请求被执行人郭富龙偿还64000元及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费700元。本院于2016年6月22日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。符合终结本案本次执行程序的规定。待被执行人出现后，申请执行人随时向本院申请执行，不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜 鑫
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执620号
申请执行人马某某，男。
被执行人卫某某，男。
本院受理马某某申请执行卫某某民间借贷纠纷一案，依据（2017）陕0124民初2306号民事调解书，该案执行标的450万元及利息，逾期加倍支付的利息，诉讼费21400元，承担执行费元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，如不能按照和解协议履行，申请执行人申请恢复原判决执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执620号执行案件终结执行。
执行费47614元由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜柳漫
二〇一七年十二月十九日
书记员
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3602号
上诉人(原审原告)：广州市百洋装饰有限公司。
法定代表人：叶加雷。
委托代理人：张志勇，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：唐秋成。
上诉人广州市百洋装饰有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法山民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2015年12月17日作出判决：驳回广州市百洋装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费184元，由广州市百洋装饰有限公司负担。
上诉人广州市百洋装饰有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人赔偿货款227432元的10%为22743元；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人唐秋成答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人承担其因第三方东莞市袋鼠皮具有限公司就展柜不予结算款项227432.6元所造成损失的10%即22743元的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市百洋装饰有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈绍英的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费368元，由上诉人广州市百洋装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭桂芳
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初收146号
原告：张建荣，男，1992年7月7日审，穿青人，农民，住织金县。
被告：龙定义，男，1974年7月16日生，彝族，农民，住织金县。
原告张建荣与被告龙定义劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告张建荣于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建荣以已于被告龙定义自行协商处理好纠纷为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建荣撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告张建荣负担。
审判员 刘献明
二〇一七年一月十六日
书记员 包 娅