湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00725号
原告胡振华，男。
委托代理人吕爱新，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告敖明羊，男。
被告敖国文，男。
委托代理人敖雄彪，男。系被告敖国文之父。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区天河北路***号，太平洋保险大厦首层、夹层***层***层。
代表人吴鹏，该公司经理。
委托代理人李林，中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司职员。
原告胡振华诉被告敖明羊、敖国文、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称：“太平洋财保广州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员谭江波担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡振华及其委托代理人吕爱新、被告太平洋财保广州公司的委托代理人李林到庭参加诉讼；被告敖明羊、被告敖国文的委托代理人敖雄彪未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告胡振华诉称，2013年2月7日21时50分许，原告胡振华驾驶吉HXXX**小轿车在天门市南洋大道义乌路交叉路口地段，与被告敖明羊驾驶的粤YXXX**小轿车相撞，造成两车受损。该事故经交警部门认定被告敖明羊负该事故的次要责任，原告胡振华负该事故的主要责任。被告敖国文为肇事车辆的所有人，其为该车在被告太平洋财保广州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和商业第三者责任不计免赔率特约险。吉HXXX**小轿车损失经被告太平洋财保广州公司派人现场勘验评估，核定损失金额为95000元。现原告胡振华请求法院判令三被告赔偿车辆损失费29900元；由三被告承担本案诉讼费用。
被告敖明羊辩称，1、对原告诉称的案件事实和交通事故责任的划分无异议；2、粤YXXX**小轿车登记所有人为被告敖国文，其受被告敖国文委托帮忙驾车发生此次交通事故，对于后续理赔的相关事宜不清楚。
被告敖国文辩称，1、对原告诉称的案件事实和交通事故责任的划分无异议；2、其要求被告敖明羊帮忙开车的事实无异议；3、被告太平洋财保广州公司在事故发生后理赔其62060.30元，是否包含原告车辆损失费29900元，要求原告胡振华提交证据证明。
被告太平洋财保广州公司辩称，1、对原告诉称的案件事实和交通事故责任的划分无异议；2、原告胡振华诉讼请求已过诉讼时效；3、其已向被保险人敖国文支付两车相撞的损失，已履行保险赔偿责任；4、根据保险合同的约定，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年2月7日21时50分许，原告胡振华持“B1”型机动车驾驶证驾驶吉HXXX**小轿车沿天门市南洋大道由东向西行驶至义乌路交叉路口地段，与由北向南的被告敖明羊持“C1”型机动车驾驶证驾驶的粤YXXX**小轿车相撞，造成两车受损，原告胡振华等人受伤。2013年2月20日，天门市公安局交通警察支队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告敖明羊负该事故的次部责任，原告胡振华负该事故的主要责任。吉HXXX**小轿车损失经被告太平洋财保广州公司派人现场勘验评估，核定损失金额为95000元，并指定在广州本田龙阳特约销售服务店修理。2013年6月5日，原告胡振华提取吉HXXX**小轿车时，支付修车费95000元。2013年12月23日，被告太平洋财保广州公司将原告胡振华吉HXXX**小轿车的损失赔偿款29900元、被告敖国文粤YXXX**小轿车的损失赔偿款32160.30元，合计62060.30元，理赔给被告敖国文。2015年5月4日，原告胡振华以车辆损失未得到赔偿为由诉至本院。
粤YXXX**小轿车登记所有人为被告敖国文，其于2012年10月10日为该车在被告太平洋财保广州公司投保了交强险和商业第三者责任不计免赔率特约险，保险期间均自2012年10月11日零时起至2013年10月11日二十四时止，其中商业第三者责任不计免赔率特约险的赔偿限额为500000元。被告敖明羊受被告敖国文的邀请帮忙驾驶上述车辆的过程中发生此次交通事故处于保险期间内。
本院认为，本案是一起机动车驾驶人之间发生道路交通事故而引起的财产损失赔偿纠纷。被告敖明羊驾驶机动车没有确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，主观上存在过错，应依法承担相应的民事责任；原告胡振华驾驶机动车转弯时，车速过快，没有注意行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，主观上存在过错，应承担主要民事责任。根据各方当事人致事故发生的主观过错大小，结合本案实际情况，本院确定由被告敖明羊承担30%民事责任，原告胡振华承担70%民事责任。被告敖明羊受被告敖国文邀请帮忙驾车，双方之间形成义务帮工关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”被告敖明羊应承担的民事责任，由被告敖国文承担。鉴于粤YXXX**小轿车车在被告太平洋财保广州公司投保了交强险和商业第三者责任不计免赔率特约险，被告太平洋财保广州公司应在交强险财产损失费理赔限额内先行赔偿原告胡振华的相关经济损失，超过交强险赔偿限额部分的损失，由被告太平洋财保广州公司根据保险合同约定在商业第三者责任不计免赔率特约险限额内赔付；仍不足的由被告敖国文承担。故本院对原告胡振华在合理范围内的诉讼请求依法予以支持。被告太平洋财保广州公司辩称原告胡振华的诉请已超过诉讼时效的意见，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。”原告的车辆从修好至其提起诉讼，未超过二年，符合法律规定，被告太平洋财保广州公司的辩称理由不能成立，本院依法不予采纳；其辩称已向被保险人敖国文支付两车相撞的损失，已履行保险赔偿责任的意见，《中华人民共和国保险法》第六十五条：“责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保证金”，被告敖国文未赔偿原告胡振华车辆损失款，被告太平洋财保广州公司将原告车辆赔偿款理赔给被告敖国文，违反上述法律的规定，应承担民事责任，本院对该辩称意见依法不予采纳；其还辩称依据保险合同的约定不应承担本案诉讼费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，原告胡振华因本次诉讼而产生的诉讼费是必要的合理的支出，被告太平洋财保广州公司应当依法承担上述费用，本院对该辩称意见依法亦不予采纳。
综上，原告因此事故造成的经济损失为车辆损失95000元，由被告太平洋财保广州公司在交强险财产损失费用赔偿限额内赔偿2000元；余下车辆损失93000元，由被告太平洋财保广州公司在商业第三者责任不计免赔率特约险限额内按30%赔偿，即承担27900元；上述两项合计共为29900元。由于原告胡振华的相关经济损失足额已得到赔偿，被告敖国文不再承担民事责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡振华车辆损失29900元。
二、驳回原告胡振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担（此款原告胡振华已垫付不予返还，执行时由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司迳付原告胡振华）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 唐 文