河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4022号
原告：马久双。
原告：张晓云。
二原告委托代理人：张春江。
被告：杨爱红。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市。
委托代理人：王世杰。
委托代理人：郑洪卓。
原告马久双、张晓云诉被告杨爱红、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人张春江，被告杨爱红，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人王世杰、郑洪卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年6月18日，二原告之子马寄翔在迁徐线披甲窝村西，驾驶冀XXXX**普通二轮摩托车由西向东行驶时，与由东向西行驶的被告杨爱红驾驶的冀XXXX**货车相撞，造成马寄翔当场死亡。该事故经迁安市交警部门认定，马寄翔和被告杨爱红各负事故同等责任。该事故给二原告造成较大的经济及精神损害，损失有死亡赔偿金451600元（22580元／年X20年）、丧葬费21266元（42532元／年÷12月X6月）、被抚养人生活费136410元（13641元／年X20年÷2人）、交通费1000元、处理丧葬事宜的误工费变更为840元、精神损害抚慰金50000元、尸检费500元，合计661616元。要求二被告赔偿385558元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：在被告杨爱红驾驶证、行驶证有效的前提下，我公司对原告合理合法的损失按照责任比例予以赔偿。本次事故共造成2人伤亡，交强险份额内应分摊赔偿。因被告杨爱红超载驾驶，按照保险合同约定我公司应在商业险内免赔10%，该部分应由侵权人赔偿。
被告杨爱红辩称：原告损失应由被告保险公司赔偿。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二原告与马寄翔系父母子关系。2014年6月18日14时40分，马寄翔驾驶冀XXXX**普通二轮摩托车（上乘坐王春森）由西向东行驶至迁徐线披甲窝村西处时，与由东向西行驶的杨爱红驾驶的冀XXXX**自卸低速货车相撞，造成马寄翔当场死亡，王春森受伤，两车损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队于2014年7月14日对本次事故作出道路交通事故认定书，认定马寄翔应负此事故的同等责任，杨爱红应负此事故的同等责任，王春森应负自身损失的次要责任。马寄翔死亡给二原告造成的�失有死亡赔偿金451600元（22580元／年X20年）、丧葬费21266元（42532元／年÷12月X6月）、交通费1000元、尸检费500元、误工费840元、精神损害抚慰金25000元，合计500206元。
另查明，被告杨爱红为冀XXXX**自卸低速货车车主，并为该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2014年4月10日0时起至2015年4月9日24时止）、商业三者险（保险期间自2013年10月28日0时起至2014年10月27日24时止）及不计免赔，其中商业三者险责任限额为30万。事故发生后，被告杨爱红先行向二原告支付了20000元。本事故另有伤者王春森已另案起诉，因此次事故造成的在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为25478.26元（护理费1426.56元＋误工费23051.7元＋交通费1000元），合计525184.26元（25478.26元＋500206元-尸检费500元）。
本院认为：迁安市公安交通警察大队作出的，认定马寄翔未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未年检二轮摩托车，会车未减速靠右，未带安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款、第十九条一款、第二十二条二款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条一项之规定，应负此事故的同等责任；杨爱红驾驶机动车行车，违法装载，会车未减速靠右，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十八条一款（机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载）及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条一项之规定，应负此事故的同等责任；王春森明知驾驶人马寄翔饮酒乘坐其驾驶的二轮摩托车，未带安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条及《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十一条三项之�定，应负自身损失的次要责任的认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。二原告主张的被扶养人（马久双）生活费136410元，由于事故发生时原告马久双年仅41周岁，且其未提交证据证明原告马久双完全丧失劳动能力，无其他生活来源，故对二原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。马寄翔的死亡，给二原告造成极大痛苦，应给予抚慰，结合本地经济发展水平，本院认定其精神损害抚慰金以25000元为宜。本案二原告之子马寄翔自2013年2月起在迁安市迁安镇东关村生活居住，且其主要收入来源地在城镇，故其虽然户籍在农村，但对其死亡赔偿金的认定不能单凭户籍来决定，从有利于保护受害人的角度出发，对二原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民相关标准计算。依据最高院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条规定，被告太�财产保险有限公司唐山中心支公司对保险条款第十四条“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”已经以特殊颜色的文字作出提示，故对被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司提出的在商业三者险责任限额内免赔10%的主张本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。二原告的总损失500206元应首先由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿104663.57元［（500206元-尸检费500元）÷525184.26元X110000元］，二原告剩余损失395542.43元应由被告杨爱红赔偿19777.12元（395542.43元X50%X10%），由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险的责任限额内按照同等责任比例赔偿177994.09元（395542.43元X50%X90%），扣除被告杨爱红先行支付的20000元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿二原告157994.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告马久双、张晓云各项经济损失104663.57元。
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内一次性赔偿原告马久双、张晓云各项经济损失157994.09元。
三、被告杨爱红一次性赔偿原告马久双、张晓云各项经济损失19777.12元。
四、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司返还被告杨爱红20000元。
五、驳回原告马久双、张晓云其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2227元由被告杨爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田小梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 翟立然