浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2724号
原告招商银行股份有限公司绍兴城南支行。
负责人汤湘春。
委托代理人（特别授权代理）冯坚、劳晓洁。
被告浙江斯瑞克塑胶有限公司。
法定代表人陈建荣。
被告陈建荣。
被告陈月。
被告浙江贝利机械有限公司。
法定代表人陈良心。
被告浙江大象铜业有限公司。
法定代表人陈仲光。
原告招商银行股份有限公司绍兴城南支行为与被告浙江斯瑞克塑胶有限公司（以下简称斯瑞克公司）、陈建荣、陈月、浙江贝利机械有限公司（以下简称贝利机械公司）、浙江大象铜业有限公司（以下简称大象铜业公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人劳晓洁、被告斯瑞克公司法定代表人陈建荣（同时系被告陈建荣）、贝利机械公司法定代表人陈良心、大象铜业公司法定代表人陈仲光到庭参加诉讼，被告陈月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，原告与被告斯瑞克公司签订编号为2012年南授字第017号授信协议一份，根据该协议，经被告斯瑞克公司向原告申请，原告同意向该公司提供总额为人民币300万元的授信额度。该授信额度为循环授信额度，授信期间为12个月，即自2012年4月26日至2013年4月25日。被告陈建荣、陈月、贝利机械公司、大象铜业公司自愿为被告斯瑞克公司在授信协议项下的债务提供连带责任保证，并分别向原告出具最高额不可撤销担保书各一份。2012年12月28日，根据上述授信协议，原告与被告斯瑞克公司签订借款合同一份，约定原告向被告斯瑞克公司贷款人民币300万元，贷款期限为2012年12月28日至2013年10月25日。贷款利率为固定利率，以贷款实际发放日当日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮25%。贷款每月计息一次，计息日为每月20日，被告斯瑞克公司须于每一计息日当日付息。合同签订后，原告依约向被告斯瑞克公司发放了贷款，但贷款期限届满后，被告斯瑞克公司未按时足额偿还贷款本息，其余担保人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告斯瑞克公司立即归还给原告借款本金1984173.88元，并支付利息（至2013年10月27日止的利息为3420.75元，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计收，利随本清）；二、被告斯瑞克公司立即支付给原告为实现债权支出的律师代理费20000元；三、被告陈建荣、陈月、贝利公司、大象公司对被告斯瑞克公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告连带承担。
被告斯瑞克公司、陈建荣、贝利机械公司、大象铜业公司答辩称原告起诉属实，对此没有异议。
被告陈月未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、授信协议一份，要求证明被告斯瑞克公司向原告申请，原告同意为其提供总额为人民300万元的授信额度，授信期间自2012年4月26日起至2013年4月25日止，双方还对其他事项进行约定的事实。
证据2、最高额不可撤销担保书四份，要求证明被告陈建荣、陈月、贝利机械公司、大象铜业公司自愿向被告斯瑞克公司授信协议项下的债务承担连带担保的事实；
证据3、借款合同、借款借据各一份，要求证明原告与被告斯瑞克公司根据授信协议签订借款合同，双方对相关权利义务进行约定，原告依约向被告斯瑞克公司发放贷款300万元的事实。
证据4、客户利息清单一份，要求证明贷款到期后，被告斯瑞克公司未能按期归还全部贷款本息，截至2013年10月27日被告斯瑞克公司已累计拖欠原告贷款本金1984173.88元、利息3420.75元的事实；
证据5、委托代理合同、律师费发票、进账单一份，要求证明原告为实现债权支出律师代理费20000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告斯瑞克公司、陈建荣、贝利机械公司、大象铜业公司质证后无异议。
被告斯瑞克公司、陈建荣、贝利机械公司、大象铜业公司未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-5，内容真实，来源合法，且被告斯瑞克公司、陈建荣、贝利机械公司、大象铜业公司质证后均无异议，对其证明力，本院予以认定。被告陈月经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2012年4月26日，原告与被告斯瑞克公司签订编号为2012年南授字第017号授信协议一份，约定：原告同意向该公司提供总额为人民币300万元的授信额度。该授信额度为循环授信额度，授信期间为12个月，即自2012年4月26日至2013年4月25日。被告陈建荣、陈月、贝利机械公司、大象铜业公司自愿为被告斯瑞克公司在授信协议项下的债务提供连带责任保证，并分别向原告出具最高额不可撤销担保书各一份。2012年12月28日，原告与被告斯瑞克公司签订借款合同一份，约定原告向被告斯瑞克公司贷款人民币300万元，贷款期限为2012年12月28日至2013年10月25日；贷款利率为固定利率，以贷款实际发放日当日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮25%；贷款每月计息一次，计息日为每月20日，被告斯瑞克公司须于每一计息日当日付息。合同签订后，原告向被告斯瑞克公司发放了贷款，但贷款期限届满后，被告斯瑞克公司未按时足额偿还贷款本息。截至2013年10月27日，原告除于2013年10月25如扣除保证金及相应存款利息外，被告斯瑞克公司尚欠原告借款本金1984173.88元、利息3420.75元。故成讼。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案所涉借款合同签订后，原告已向被告斯瑞克公司发放了贷款人民币共计300万元，原告并自认除于2013年10月25日在被告斯瑞克公司提供的保证金及利息中扣除相应借款本金及应付利息外，被告斯瑞克公司未能按约归还剩余本金并支付利息，其行为已构成违约，对原告要求被告斯瑞克公司归还剩余本金并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息的计算结点应调整至判决确定履行之日止。原告要求被告斯瑞克公司支付为实现债权而支出的律师代理费20000元，因借款合同中对实现债权的费用有明确约定，对原告的该项诉请，本院亦予支持。被告陈建荣、陈月、贝利机械公司、大象铜业公司自愿为被告斯瑞克公司的上述债务提供保证担保，应按约承担保证责任，据此对原告要求上述保证人对被告斯瑞克公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈月经本院传票传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江斯瑞克塑胶有限公司应归还给原告招商银行股份有限公司绍兴城南支行借款本金1984173.88元，并支付利息（截至2013年10月27日止的利息为3420.75元，自2013年10月28日起至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江斯瑞克塑胶有限公司应支付给原告招商银行股份有限公司绍兴城南支行为实现债权支出的律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告陈建荣、陈月、浙江贝利机械有限公司、浙江大象铜业有限公司对被告浙江斯瑞克塑胶有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司绍兴城南支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取11430.5元，财产保全费5000元，合计人民币16430.5元，由五被告连带负担，五被告在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22861元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二０一三年十二月十九日
书记员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。