吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第479号
原告：夏新博，男，汉族，工人，住通化县。
委托代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权，代理事项为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、调解、代收法律文书。
被告：王丰，男，汉族，工人，住通化县。
被告：李铭，男，汉族，工人，住通化。
被告王丰、李铭委托代理人：姜宏志，男，汉族，无职业，住通化市。代理权限为特别授权，代理事项为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所：通化市。
法定代表人：赵晓东，经理。
委托代理人：杨晓文，该公司职员。代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论，代收法律文书。
原告夏新博诉被告王丰、李铭、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日收到原告诉状，并于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日、2014年11月4日两次公开开庭进行了审理。原告夏新博及其委托代理人陈玉娟、被告王丰、李铭委托代理人姜宏志、被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人杨晓文到庭参加了第一次庭审，第二次庭审原告夏新博及其委托代理人陈玉娟、被告王丰、李铭、被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人杨晓文到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告夏新博诉称：2013年9月25日19时40分许，被告李铭无证驾驶两轮摩托车，由通化县大安镇返回通化县汇源洗煤厂途中，未确保安全与前方非机动车道内同向行走的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故，原告随即被送往通化市第二人民医院接受治疗，经诊断原告为左胫腓骨粉碎性骨折，经过62天的住院治疗，原告好转出院，但是被告只给付了相关的医疗费用，拒绝给予其他赔偿，原告无奈只能诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等经济损失27416.77元并承担本案诉讼费。原告夏新博在第二次庭审中变更了诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费等经济损失共计122891.17元并承担本案诉讼费。
被告王丰辩称：没有意见。
被告李铭辩称：没有意见。
被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称：李铭驾驶的摩托车在我公司参加的交强险，我公司根据交强险法律规定应对该起案件拒赔，理由是驾驶人李铭并未取得机动车驾驶证，违法驾驶机动车，造成的损害根据交强险第二十二条规定，不属于保险责任，为此我公司对此案件应作拒赔处理，对原告主张的赔偿项目和标准不作具体详细答辩。
原告夏新博为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，用以证明被告李铭负全责，原告无责，证明被告李铭没有机动车驾驶证，车主王丰将车辆借给没有驾驶证的李铭，存在明显过错，需要对原告伤情承担相应的过错责任；2、医疗费票据，用以证明原告花费医疗费16830.89元；3、护理证明，用以证明原告住院二级护理62天；4、病历、出院诊断书，用以证明原告因本次交通事故受伤伤情及治疗情况；5、吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，用以证明原告左下肢损伤构成十级伤残；6、通化市东昌区球场社区出具的证明一份、房屋租赁合同两份、结婚证一份，用以证明原告属于经常居住地在城镇的农村居民；7、鉴定费票据，用以证明原告花费鉴定费1500元；8、户口簿一份，用以证明原告孩子夏敬轩2012年出生。
被告王丰对上述证据经质证后没有意见。
被告李铭对上述证据经质证后没有意见。
被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司对上述证据经质证后发表如下质证意见：对证据1没有异议，对证据2医疗费及伙食补助已超出保险限额，即便赔偿也应在保险的限额内赔偿；对证据3、4、5、6没有异议；对证据7，不在交强险赔偿范围内；对证据8本身无异议。
经审理查明，2013年9月25日19时40分许，被告李铭无驾驶证借用驾驶被告王丰所有的吉EL06**号两轮摩托车，由通化县大安镇返回通化县汇源洗煤厂途中，行至水四线0KM＋700M，与前方非机动车道内同方向行走的行人原告夏新博相撞，造成车辆损坏，原告夏新博受伤的道路交通事故。被告李铭驾驶的被告王丰所有的吉EL06**号两轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。通化县公安局交通管理大队认定本次事故被告李铭负全部责任，原告夏新博无事故责任。原告夏新博因伤于事故当日在通化市第二人民医院住院治疗62天，花医疗费16830.89元，住院期间二级护理62天。原告夏新博于2014年7月14日起诉至本院，请求判令三被告赔偿其医疗费等各项损失共计27416.47元。原告夏新博起诉后，申请对其伤情进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2014年9月22日作出的吉公正（2014）法临鉴字第322号鉴定意见书鉴定意见为：夏新博左下肢损伤情况已构成十级伤残。原告夏新博在第二次庭审中变更了诉讼请求，要求三被告赔偿其医疗费16830.89元、护理费6732.58元、住院伙食补助费6200元、误工费32336.04元、残疾赔偿金44549.20元、被抚养人生活费13542.46元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，共计122891.17元。另查明，原告夏新博为农业家庭户口。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费票据、护理证明、用药清单、鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。本案中，被告李铭驾驶的被告王丰所有的车辆将原告撞伤，对此，被告李铭应承担民事赔偿责任，被告王丰作为车辆所有人在没有确认被告李铭有无驾驶资格，就将车辆借给李铭，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，被告王丰存在过错，应承担一定的过错责任。由于被告王丰的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了机动车强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分再由被告王丰、李铭承担赔偿责任。对于被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司提出的被告李铭未取得机动车驾驶证驾驶车辆，保险公司应拒赔的主张，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，对被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司的该项主张，本院不予支持。对于被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司提出的原告要求赔偿各项损失的标准应按2013年人身损害赔偿标准计算的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”的规定，原告的要求符合法律规定，对被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司的该项主张，本院不予支持。对于被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司提出的原告残疾赔偿金标准应按农村居民收入进行计算的主张，因原告的经常居住地在城镇，应按城镇居民对待，故对保险公司的该项主张，本院不予支持；对于被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司提出原告的精神损害赔偿金包含在残疾赔偿金范围内，不应另行计算的主张，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”的规定，原告的要求符合法律规定，对被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司的主张，本院不予支持。对于原告要求赔偿被扶养人生活费的主张，因无法律及事实依据，本院无法支持；对于原告要求赔偿误工费的数额及计算方法符合法律规定，本院予以支持；对于被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司提出的原告计算误工费方法错误的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告夏新博医疗费10000元；误工费32336.04元、护理费6732.58元、残疾赔偿金44549.20元、精神损害抚慰金3000元等共计96617.82元；
二、被告李铭赔偿原告医疗费6830.89元、住院伙食补助费6200元、鉴定费1500元等共计14530.89元的80%计11624.71元；被告王丰赔偿上述款项的20%计2906.18元；
三、驳回原告夏新博的其他诉讼请求。
案件受理费2757元，由被告王丰、李铭负担。
上述款项于本判决生效之日起立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 宿明波
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴奕潭
赔偿明细
1、医疗费：16830.89元
2、住院伙食补助费：100元X62天=6200元
3、误工费：89.08元X363天=32336.04元
4、护理费：108.59元X62天=6732.58元
5、残疾赔偿金：22274.60元X20年X10%=44549.20元
6、精神损害抚慰金：3000元
7、鉴定费：1500元
计111148.71元