上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2073号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人张健，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人李琳，上海申骏律师事务所律师。
被告上海车钢实业有限公司。
法定代表人吴志强。
被告阮德清。
被告陈举芳。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告上海车钢实业有限公司（以下至判决主文前简称车钢公司）、阮德清、陈举芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张健、李琳到庭参加了诉讼，被告车钢公司、阮德清、陈举芳经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年8月17日，原告与被告车钢公司签订了《中小企业金融服务合同》一份，原告给予被告车钢公司最高授信额度人民币32，000，000元，授信期从2012年8月24日至2013年8月24日止。《中小企业金融服务合同》的“银行承兑条款”部分约定被告车钢公司可以依照合同约定向原告申请开具银行汇票。2012年8月20日，为担保上述《中小企业金融服务合同》被告车钢公司义务的履行，被告阮德清、陈举芳与原告签订《最高额抵押合同》，保证担保范围是债务本金32，000，000元以及相应的利息、罚息、实现债权的费用等约定的金额，被告阮德清以其所有的上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室的住宅房屋、被告陈举芳以其所有的上海市闸北区永和路XXX弄XXX号的厂房，作为抵押物向原告承担担保责任。2012年8月24日，被告阮德清、陈举芳办理了该两套房屋的抵押权登记，将抵押权人登记为原告。2012年8月31日，为担保上述《中小企业金融服务合同》被告车钢公司的合同义务的履行，被告阮德清、陈举芳与原告签订了《最高额保证合同》，保证担保的最高债务本金32，000，000元以及相应的利息、罚息、实现债权的费用等合同约定的金额。被告车钢公司向原告申请开具了三张银行承兑汇票，分别为：2013年3月4日，被告车钢公司向原告申请了金额为28，000，000元的银行承兑汇票，出票日为2013年3月4日，到期时间为2013年9月4日；2013年3月13日，被告车钢公司向原告申请了金额为16，000，000元的银行承兑汇票，出票日为2013年3月13日，到期时间为2013年9月13日；2013年3月19日，被告车钢公司向原告申请了金额为20，000，000元的银行承兑汇票，出票日为2013年3月19日，到期时间为2013年9月19日。2013年9月22日，原告第三次为被告车钢公司垫付承兑票款9，845，674.23元，但被告车钢公司未归还垫款。原告为维护其自身合法权益，诉至本院。原告请求：一、判令被告车钢公司立即偿还原告实际垫付的承兑票款9，845，674.23元，并自2013年9月22日起以垫款金额9，845，674.23元为基数，利息、复利、罚息共计480，618.12元（罚息暂计至2013年12月27日，要求支付至实际付款之日止）；二、判令被告阮德清、陈举芳对被告车钢公司的债务承担连带清偿责任；三、若被告车钢公司未能履行还款义务，判令原告有权与被告阮德清协议以其抵押的上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室的房屋【房地产权证号为：沪房地浦字（2009）第0864**号】，及与被告陈举芳协议以其抵押的坐落于上海市闸北区永和路XXX弄XXX号的房屋【房地产权证号为：沪房地闸字（2010）第0005**号】，进行折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；不足部分由被告车钢公司、阮德清、陈举芳继续连带清偿；四、判令三被告连带承担本案诉讼、保全过程中发生的各项费用。
被告车钢公司、阮德清、陈举芳未应诉答辩。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《中小企业金融服务合同》，证明：（1）2012年8月17日，原告与被告车钢公司签订《中小企业金融服务合同》，约定给予被告车钢公司最高授信额度32，000，000元，授信期从2012年8月24日至2013年8月24日止；（2）原告授予被告车钢公司承兑额度32，000，000元，被告车钢公司可以依据合同约定向原告申请开具银行汇票；
证据2、《最高额保证合同》，证明2012年8月31日，被告阮德清、陈举芳及案外人占某某、郑某某、张某、郭某某与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证担保的最高债务本金额32，000，000元以及相应的利息、罚息、实现债权的费用等合同约定的金额；
证据3、《最高额抵押合同》，证明2012年8月20日，被告阮德清、陈举芳与原告签订了《最高额抵押合同》，约定保证担保范围是债务本金额32，000，000元以及相应的利息、罚息、实现债权的费用等约定的金额，被告阮德清以其所有的上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室的住宅房屋、被告陈举芳以其所有的上海市闸北区永和路XXX弄XXX号的厂房，作为抵押物向原告承担保证责任；
证据4、房屋产权证，证明被告阮德清系上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室的唯一产权人，被告陈举芳系上海市闸北区永和路XXX弄XXX号厂房的唯一产权人；
证据5、抵押权登记证明，证明上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室及上海市闸北区永和路XXX弄XXX号厂房的两套房屋，于2012年8月24日将原告登记为抵押权人；
证据6、承兑申请书，证明（1）2013年3月4日，被告车钢公司申请原告开具了金额为28，000，000元的银行承兑汇票，出票日为2013年3月4日，到期时间为2013年9月4日；（2）2013年3月13日，被告车钢公司申请原告开具了金额为16，000，000元的银行承兑汇票，出票日为2013年3月13日，到期时间为2013年9月13日；（3）2013年3月19日，被告车钢公司申请原告开具了金额为20，000，000元的银行承兑汇票，出票日为2013年3月19日，到期时间为2013年9月19日；
证据7、银行承兑汇票，证明2013年3月4日至2013年3月19日期间，原告向被告车钢公司开具的承兑汇票，金额总计64，000，000元；
证据8、对公贷款查询打印对账单，证明2013年9月22日，原告为被告车钢公司垫付银行承兑汇票款9，845，674.23元。
被告车钢公司、阮德清、陈举芳未提供证据。
鉴于被告车钢公司、阮德清、陈举芳未到庭，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。
经审理查明，2012年8月17日，原告与被告车钢公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《中小企业金融服务合同》，合同约定：被告车钢公司可申请使用的最高授信额度为32，000，000元，授信期限为1年，自2012年8月24日至2013年8月24日；贷款利率为中国人民银行公布且在本合同签订日适用的同期贷款基准利率，约定的贷款利率与实际贷款利率不一致的，以借款借据记载的利率为准；原告对被告车钢公司到期应付而未付的贷款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，对被告车钢公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告车钢公司偿还借款本金的方式为：于到期日一次还本。承兑额度金额为32，000，000元，额度有效期与综合授信条款约定的最高授信额度有效使用期限一致；原告对《承兑申请书》中的汇票进行承兑时，按汇票票面金额向被告车钢公司收取万分之五的手续费；约定的费率与《承兑申请书》中确定的费率不一致的，以《承兑申请书》为准；被告车钢公司保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，原告垫付票款后，有权将垫付票款转为被告车钢公司的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至被告车钢公司完全清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之五的利率收取罚息。被告车钢公司违约时，原告除有权单方决定对其尚未使用的额度进行调整、或停止支付其尚未使用的融资、要求被告车钢公司提前清偿全部或部分债权外，原告还有权要求被告车钢公司按本合同的约定，承担罚息、复利、逾期利息、违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。
2012年8月31日，原告与被告阮德清、陈举芳以及案外人占某某、郑某某、张某、郭某某签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，合同约定：担保的主合同为《中小企业金融服务合同》，该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成主合同；担保的最高额债权为32，000，000元，被担保的主债权的发生期间为2012年8月24日至2013年8月24日，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金及利息、罚息、复利、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费等）和所有其他应付费用。
2012年8月20日，原告与被告阮德清、陈举芳签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》，合同约定：担保的主合同为《中小企业金融服务合同》，该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成主合同；担保的最高额债权为32，000，000元，被担保的主债权的发生期间为2012年8月24日至2013年8月24日，抵押担保范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。抵押的房产为：被告阮德清所有的坐落于上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室的房产，最高债权限额为32，000，000元，以及被告陈举芳所有的坐落于上海市闸北区永和路XXX弄XXX号全幢的房产，抵押为最高额抵押、剩余价值抵押，最高债权限额为32，000，000元。2012年8月24日，被告阮德清、陈举芳分别就上述两处房产办理了抵押权登记，登记证明号分别为浦XXXXXXXXXXXX和闸XXXXXXXXXXXX。
2013年3月4日，被告车钢公司向原告出具《承兑申请书》，申请了金额为28，000，000元的银行承兑汇票，出票日为2013年3月4日，到期时间为2013年9月4日；2013年3月13日，被告车钢公司向原告出具《承兑申请书》，申请了金额为16，000，000元的银行承兑汇票一张，出票日为2013年3月13日，到期时间为2013年9月13日；2013年3月19日，被告车钢公司向原告出具《承兑申请书》，申请了金额为20，000，000元的银行承兑汇票，出票日为2013年3月19日，到期时间为2013年9月19日。
2013年3月4日至2013年3月19日期间，原告向被告车钢公司开具的承兑汇票，金额总计64，000，000元。
2013年9月22日，原告为被告车钢公司垫付银行承兑票款9，845，674.23元。
本院认为，原告与被告车钢公司签订的《中小企业金融服务合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约向被告车钢公司垫付承兑票款，但被告车钢公司未按约归还垫款，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告车钢公司归还垫款本金并支付相应的逾期利息。《中小企业金融服务合同》明确约定了逾期利息的收取及计算方式，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告与被告阮德清、陈举芳签订的《最高额保证合同》依法成立，当属有效，缔约各方理应恪守履行，被告阮德清、陈举芳应对被告车钢公司前述的《中小企业金融服务合同》项下的还款义务承担连带清偿责任。原告与被告阮德清、陈举芳签订的《最高额抵押合同》合法有效，被告阮德清、陈举芳应按约承担抵押担保责任。被告车钢公司、阮德清、陈举芳经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海车钢实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行垫款本金9，845，674.23元；
二、被告上海车钢实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年9月22日起至2013年12月27日的逾期利息480，618.12元，以及自2013年12月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（以垫款本金9，845，674.23元为基数，以日利率万分之五计算）；
三、被告阮德清、陈举芳对被告上海车钢实业有限公司的上述第一、第二项还款义务承担连带责任，被告阮德清、陈举芳承担保证责任后，有权向被告上海车钢实业有限公司追偿；
四、如被告上海车钢实业有限公司届期未履行本判决第一、第二项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可以与被告阮德清、陈举芳协议，以被告阮德清所有的坐落于上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额32，000，000元的范围内优先受偿上述第一、第二项还款义务，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告阮德清、陈举芳所有，不足部分由被告上海车钢实业有限公司继续清偿；
五、如被告上海车钢实业有限公司届期未履行本判决第一、第二项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可以与被告阮德清、陈举芳协议，以被告陈举芳所有的坐落于上海市闸北区永和路XXX弄XXX号全幢房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额32，000，000元的范围内优先受偿上述第一、第二项还款义务，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告阮德清、陈举芳所有，不足部分由被告上海车钢实业有限公司继续清偿。
案件受理费83，757元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项共计89，317元（原告已预付），由被告上海车钢实业有限公司、阮德清、陈举芳共同负担，三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。