广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初629号
原告：何光强，男，苗族，农民，住四川省叙永县。
原告：王进飞，女，，汉族，农民，住四川省叙永县
共同委托代理人：刘永波，男，汉族，四川省泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者，住四川省叙永县。
被告：崇左市桂福建材砖厂。住所地：广西壮族自治区崇左市江州区江州镇卜松村那模屯。
负责人：游城展，男，户籍所在地：福建省长乐市。现住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托代理人：黄小海，广西帮达律师事务所律师。
原告何光强、王进飞诉被告崇左市桂福建材砖厂生命权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法组成由审判员刘军文担任审判长，代理审判员许欢、人民陪审员甘奇才参加的合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。书记员吕清担任法庭记录。原告何光强及其委托代理人刘永波，被告崇左市桂福建材砖厂的委托代理人黄小海到庭参加诉讼，原告王进飞经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光强、王进飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告崇左市桂福建材砖厂赔偿两原告之子溺水死亡后产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费、生活住宿费等共计555874.5元（死亡赔偿金24669元×20年=493380元；丧葬费3904元×6个月=23424元；误工费27071元÷365天×5人×3天=1112.5元；精神抚慰金30000元；交通费3000元；其他餐饮及住宿费用4958元）。其中被告承担70%的事故责任，即赔偿给两原告389112.5元，扣除已经赔付的20000元安葬费，现应当继续赔偿给两原告369112.5元，其余损失由两原告承担；2、判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由如下：2014年农历正月至2016年5月，两原告经人介绍，到被告崇左市桂福建材砖厂务工，两原告之子何某也随两原告在砖厂的职工棚内中生活居住。2016年5月26日下午16时许，由于两原告此时在砖厂内上班，何某独自沿砖厂修建的一条水泥沟渠下行走到离居住区约10米远的生活污水池边玩耍，不慎掉入生活污水池。后两原告与工友四处寻找，发现何某已经掉入池内，在工友的帮忙下对何某进行打捞。经抢救，何某已无生命迹象。事故发生后，砖厂职工向当地公安机关报案，并向江州区安监局进行反映，经相关部门现场勘查和取证，查明了何某的死亡原因和死亡性质，对相关案卷材料在上述两个相关部门均予存档，有据可证。对此事故的发生，江州镇人民政府和江州派出所于2016年6月4日通知两原告和被告协商处理，被告仅同意赔偿20000元安葬费用，对事故的其他损失均不予赔偿。
两原告认为，何某的死亡是由于该生活污水池是被告为解决职工生活污水处理和生产经营缺水取水之需挖掘而成，该水池仅邻职工生活区十米左右且深度约三米，水池周围无任何安全防护设施和警示标志，存在着重大的安全隐患。然而被告未按照法律规定尽合理限度范围的安全保障义务，导致何某死亡的重大安全责任事故的发生，被告对此应当承担主要过错责任。本次事故发生后，给两原告造成了巨大的经济损失，两原告作为受害人何某的父母一直要求被告按照法律规定向原告方进行赔偿，但被告迄今一直没有赔偿，现请求法院判决支持两原告的诉讼请求。
被告崇左市桂福建材厂辩称，1、何某在被告厂区的生活污水池中溺水身亡的事实确实存在；2、被告厂区的生活污水池是用于排放污水的，旁边并没有任何通行道路，也不是被告用于生产经营的场所，没有相关的法律规定要求厂区对此安放安全标志；3、被告已经对在厂区工作生活的职工进行了安全宣传的工作，厂区其他职工的小孩都已经上学，何某作为适龄儿童却没有上学，原告方对何某没有尽到相应的监护义务，被告对事故的发生并无过错，不应当承担任何责任；4、根据原告提交的相关证据，受害人何某应当按照农村居民的标准计算赔偿数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。经过开庭质证，被告崇左市桂福建材砖厂对原告方提供的证据1-5均无异议；为核实案件事实，本院依职权调取了崇左市桂福建材砖厂5.26溺亡事件经过及崇左市江州区安监局安全的对罗忠贤、林道航、游城展的询问笔录，各方当事人对该证据均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告崇左市桂福建材砖厂对原告方提供的证据6-9有异议，认为其真实性存疑，与本案无关联性，无法证明任何事实。原告方对被告提交的证据1-2均不予认可，认为其真实性存疑。
本院认为，1、原告方提供的证据6中，编号为499920684471的发票，结合原告方提交的证据及案件事实，该发票确实属于原告方处理事故的住宿合理支出，本院予以采纳；编号为499922480317的发票，结合原告方提交的证据及案件事实，以及原告方在庭审中的陈述，无法说明该发票的合理性，本院不予采纳；2、原告方提交的证据7，原告方陈述为处理事故的餐饮支出，但根据原告所提交的证据，无法证明该费用的合理性以及与处理事故的相关性，原告方也未提交其他证据予以证明，故本院不予认可；3、原告方提交的证据8中，交通费发票上即无原告方的名字，其乘车时间与本案事故的相关时间也不相符，无法证明原告方所述为处理事故的交通费用支出，故本院不予认可；4、原告方提交的证据9，是受害人何某的基本火化清单及发票，该份证据有火化项目的费用，发票也是崇左市地方税务局出具的正规发票，其来源真实合法，与本案有直接关联性，本院予以认可；5、被告方提交的证据1、2是对事故现场的照片，可以证明本案的现场情况，与本案有直接关联性，本院予以采纳。（判决书后附本案证据目录清单）
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年农历正月，原告方经人介绍到被告崇左市桂福建材砖厂务工，原告方的儿子何某也跟随原告方到该厂区生活。受害人何某出生于2011年11月20日。2016年5月25日下午16时许，受害人何某不慎在被告崇左市桂福建材砖厂的生活污水处理池溺亡。2016年6月4日，崇左市江州区江州镇人民政府和崇左市公安局江州派出所的工作人员组织原、被告双方进行调解，但由于双方对赔偿款项及责任分担存在较大分歧，调解未能达成协议。后双方协商先由被告方支付给原告方20000元用于安葬受害人何某，被告方于当日即将该款项支付给原告方。2016年6月7日，受害人何某在崇左市殡葬管理处进行了火化。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案的民事赔偿责任应当如何承担；二、原告方请求的赔偿项目及赔偿标准是否符合法律法规的规定。
一、关于本案的民事赔偿责任的承担问题。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，受害人何某于死亡时年仅4岁零6个月，是未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第三款的规定，原告何光强、王进飞作为何某的父母，是何某的法定监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。何某作为无民事行为能力人，其对行为后果缺乏充分的认知和预见能力，两原告作为其法定监护人，应当以积极作为的方式切实履行职责，以保障何某的生命健康、身体安全等合法权益不受侵害。两原告已经在厂区工作生活超过一年，对离厂区职工宿舍不远的生活污水池存在的潜在危险性应当有一定的认知，两原告携带何某在身边生活时，应当注意履行自己对未成年子女的教育和看管。由于两原告监管责任的缺失，导致何某在无人看管的情况下不慎掉入厂区生活污水池中溺亡的事故发生，两原告对何某的人身安全利益具有疏于注意的较大过失，由于两原告怠于履行监护职责，以致何某在脱离法定监护人的过程中遭受人身伤亡，两原告对此应当承担主要民事责任。两原告主张该事故属于重大责任安全事故，但未能提交任何证据予以证实，故本院不予支持。被告崇左市桂福建材砖厂修建的生活污水池是用于解决职工生活的污水处理，该水池虽然不属于营业性场所，但被告对于厂区内修建的设施应当妥善管理，根据被告提交的现场照片及本院调取的询问笔录，该生活污水池周围没有合理的围栏和安全标示，对厂区的工作生活存在一定的安全隐患，故被告应当对本次事故的发生承担次要责任。综合本案的事实，按照过错大小，本院确定在本次事故中，原告方承担事故70%的民事责任，被告崇左市桂福建材砖厂承担事故30%的民事责任。
二、关于本案的赔偿数额及赔偿标准的问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告方主张其中的死亡赔偿金、丧葬费应当按照城镇居民的标准进行计算。因两原告均属于农村户口，被告方崇左市桂福建材砖厂的住所地为崇左市××××那模屯，两原告及受害人何某的日常工作及生活都是在厂区内；原告方也未能提交任何其应当按照城镇居民计算标准的证据，故本院对原告方的主张不予支持，本院确定原告方主张的赔偿项目按照农村居民的标准进行计算。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相应项目，本院确定具体数额如下：1、死亡赔偿金为151300元（7565元/年×20年）；2、丧葬费为23424元（3904元/月×6个月）；3、误工费，原告方主张计算受害人何某近亲属为处理后事误工人数为3人，误工时间5天，费用为1112.5元。因原告方未提交任何证据证明因此次事故办理丧葬事宜的具体人数，也未对误工人员的工作情况及收入数额提交相关证据，误工人员的误工时间也没有证据予以证实，但本院根据当地的习俗，考虑原告方是受害人何某的父母，一共三人参加办理丧葬事宜，是情理所在，每人误工5天也符合实际。故本院确定误工人数为3人，误工时间为每人5天，按照农、林、牧、渔业的标准计算误工费，误工费为1112.55元（74.17元/天×5人×3天）；4、交通费，原告方主张受害人何某的近亲属处理事故发生的交通费用支出共计3000元。但原告提交的票据无法证实其支出，也未其他相关证据予以证实，本院根据原告方陈述，考虑到原告方为四川省居民，结合案件的实际情况，酌情确定交通费为1000元；5、住宿费，根据原告提交的票据，本院确定为240元；6、关于精神损害抚慰金。原告方要求赔偿精神抚慰金30000元，考虑到何某死亡时尚年幼，原告方作为受害人的父母，在精神上遭受较大创伤和痛苦，应当予以适当赔偿，要求精神损害赔偿合法有据，但请求的数额过高，结合本案的案件事实、原、被告的过错程度及当地生活水平等因素，本院酌定支持精神抚慰金为10000元。原告方的各项损失共计187076.55元。
综上所述，原告方各项损失187076.55元。被告崇左市桂福建材砖厂承担30%的责任即56122.97元，扣除被告已经支付给原告方20000元的丧葬费，现被告尚需赔偿给原告方36122.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、十八条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告崇左市桂福建材砖厂赔偿原告何光强、王进飞各项经济损失和精神抚慰金，共计人民币56122.97元（包含已经支付的20000元）。
本案受理费6836元，由原告何光强、王进飞负担2809元，被告崇左市桂福建材砖厂负担4027元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起三十日内履行完毕。如义务人逾期未履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃权利，本院不予立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6836元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘军文
代理审判员 许 欢
人民陪审员 甘奇才
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕 清
（后附本案的证据目录清单）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾是生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。