wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3049号
原告：虞城县盛达混凝土预拌有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人：雷伟，董事长。
委托代理人：刘清华，男，1958年6月28日出生，汉族，虞城县盛达混凝土预拌有限公司总经理，住河南省商丘市虞城县。
被告：河南金华建筑工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人：张广亮，经理。
委托代理人：董华，河南卓衡律师事务所律师。
被告崔丙亮，男，1972年10月2日出生，汉族，高中文化，个体户，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：董华，河南卓衡律师事务所律师。
原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司（以下简称盛达公司）与被告河南金华建筑工程有限公司（原林州市华通建设有限公司，2015年10月29日变更为河南金华建筑工程有限公司，以下简称金华公司）、崔丙亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告盛达公司法定代表人雷伟及其委托代理人刘清华、被告金华公司和被告崔丙亮的委托代理人董华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告商品混凝土款183397.5元，并支付逾期付款违约金；
2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月11日，被告林州市华通建设有限公司中标虞城县发改委千亿斤粮项目第九项段，该工程由被告崔丙亮具体施工，在施工过程中由崔丙亮委托韩转福与原告签订商品混凝土供应合同，约定由原告向二被告供应商品混凝土。原告依约履行了合同义务，但二被告在工程完工并验收合格后却没有及时给付商品混凝土款，至原告提起诉讼时仍欠商品混凝土款183397.5元没有偿还。
被告金华公司、崔丙亮共同辩称，二被告不是适格的诉讼主体，依据合同法，合同具有相对性，原告诉请事实不清，证据不足，请求法院依法驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告在法庭上进行了证据交换和质证。对原告的以下证据：1、虞城县千亿斤粮食办公室中标通知书领取签到表，2、虞城县千亿斤粮食开工会议签到表，3、虞城县实施全国新增500亿公斤粮食生产能力规划项目建设办公室整改通知，4、财产专项投资项目资金拨款审批表，二被告对其真实性没有异议，证明目的有异议，认为被告崔丙亮仅代表被告金华公司领取中标签到表。对原告的提交的证据5，商品混凝土供应合同，二被告对其真实性，证明目的均有异议，认为该份证据充分说明原告诉请与被告无关。对原告提交的证据6，送货清单及原始单据，二被告对其真实性，证明目的均有异议，认为没有证据显示签收人，不能代表被告。对原告提交的韩转福的证言，二被告对其真实性，证明目的均有异议，认为没有证据显示韩传福的身份，签订供货合同是韩传福个人行为，与二被告没有关联，原告应该起诉韩转福。
二被告除陈述之外，没有提交其他证据。为查清案件事实，本院调取韩转福笔录一份，证明韩转福是跟随崔丙亮负责技术的人员，2015年3月7日代表崔丙亮与盛达公司签订一份商品混凝土供应合同，购买的商品混凝土用于虞城县发改委千亿斤粮食项目第九标段工程，该工程是崔丙亮以林州市华通建设有限公司的名义承包。混凝土清单主要由崔丙亮的亲戚祝保林签收，刘森是个年轻人，也是跟着崔丙亮干的，与崔丙亮什么关系不清楚。
原告对韩转福的笔录没有异议。被告金华公司、崔丙亮接到本院要求其对韩转福的调查笔录进行质证的通知后，没有发表质证意见。
原告提交的证据和本院调取的韩转福的笔录，能够证明被告崔丙亮借用被告金华公司的资质，承包虞城县发改委千亿粮项目第九项段工程，以及在施工过程中购买原告商品混凝土的事实，作为证据的形式、来源合法，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2014年12月份，被告崔丙亮借用原林州市华通建设有限公司的资质中标虞城县发改委千亿粮项目第九项段工程。在施工过程中，被告崔丙亮委托韩转福与原告签订商品混凝土供应合同，约定由原告向被告崔丙亮供应商品混凝土。原告履行了合同义务，向被告崔丙亮交付910.5立方、价值233397.5元的商品混凝土。后被告崔丙亮偿还混凝土款50000元，下欠183397.5元没有偿还。
本院认为，原告与被告崔丙亮存在商品混凝土买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同有效。被告崔丙亮没有按照约定给付原告商品混凝土款，已构成违约，原告要求被告崔丙亮给付商品混凝土款183397.5元，本院予以支持。原告与被告金华公司之间不存在商品混凝土买卖合同关系，要求金华公司给付商品混凝土款没有依据，本院不予支持。
关于原告诉请的逾期付款违约金，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本院确认被告崔丙亮对欠付的商品混凝土按年利率6%的标准支付占用资金期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告崔丙亮于判决生效后5日内给付原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司商品混凝土款183397.5元及逾期付款违约金（时间从2016年8月16日起到付清欠款之日止，按年利率6%的标准计算）。
二、驳回原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司要求被告河南金华建筑工程有限公司承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费3967元，由被告崔丙亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费3967元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵晓慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2301号
原告围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司（以下简称大地公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人朱刚，职务董事长。
委托代理人赵永利，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。
被告曾晓锋，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张晓峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高喜武，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告大地公司与被告曾晓锋、张晓峰、高喜武车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大地公司的委托代理人赵永利、被告曾晓锋到庭参加诉讼，被告张晓峰、高喜武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，被告曾晓锋于2015年5月27日与我公司签订了购车买卖合同，在我公司购买泰山牌1404A拖拉机一台，车价220000.00元，交首付款50000元，欠款170000.00元，并给我公司出具欠据一张。由被告张晓峰、高喜武提供担保，合同约定2015年9月30日全部还清，但被告未按合同约定履行，尚欠购车本金170000.00元，利息27234.00元，应支付违约金30260.00元。经我公司多次催要，被告至今未偿还欠款，故诉至法院，要求被告曾晓锋给付购车本金170000.00元，利息27234.00元，支付违约金20260.00元，合计227494.00元，由被告张晓峰、高喜武承担连带保证责任，由被告承担诉讼费用。
被告曾晓锋辩称，原告起诉事实存在，对原告出示的证据均认可。
被告张晓峰、高喜武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告大地公司与被告曾晓锋、张晓峰、高喜武于2015年5月27日签订《车辆买卖合同》，合同约定：“甲方围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司，乙方曾晓锋，担保人张晓峰、高喜武。乙方自愿购买甲方泰山1404A拖拉机一辆，车价款220000.00元，乙方首付款50000.00元，下欠170000.00元。尾欠款必须在2015年9月30日前给付欠款本金170000.00元，利息9639.00元，利率按13.5‰计算。违约责任：2、如乙方不按时履行合同，自逾期之日起按欠款总额向甲方缴纳日万分之五的违约金，并收取自借款之日起月13.5‰利息。4、担保人应及时提醒购车人按期履行合同给付欠款。担保人的担保责任是连带偿还责任，担保人的担保责任至购车人还清全部欠款本息为止。合同签订后，被告曾晓锋交付了首付购车款50000.00元，原告大地公司将车交付给被告曾晓锋。但被告曾晓锋未按合同约定偿还下欠的购车款，被告张晓峰、高喜武也未履行担保责任。至2016年5月17日尚欠购车款本金170000.00元，利息27234.00元，逾期后2015年10月1日至2016年5月17日违约金19465.00元，共计人民币216699.00元。
本院认为，原告大地公司与被告曾晓锋、张晓峰、高喜武签订的《车辆买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，合同合法有效。合同约定，被告曾晓锋应将下欠的170000.00元购车款于2015年9月30日之前还清，但被告曾晓锋至今未按合同约定履行，拖欠购车款不还，实属违约行为，应承担给付购车款并按约定支付利息和违约金的民事责任。被告张晓峰、高喜武在合同中约定承担连带担保保证责任，对担保的范围、期限约定明确，在被告曾晓锋不能按合同约定按时履行给付购车款的情况下，二被告应承担连带担保清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告曾晓锋给付拖欠原告大地公司买车款人民币170000.00元，支付利息27234.00元（利息计算至2016年5月17日），2016年5月17日以后至兑现履行完毕之日的利息按合同约定计算，支付违约金19465.00元。被告张晓峰、高喜武承担连带清偿责任。
被告张晓峰、高喜武承担保证责任后，有权向债务人曾晓锋追偿。
案件受理费4713.00元，公告费400.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审案件受理费）。
审 判 长 王 平
代理审判员 张 伟
人民陪审员 郭 帅
二〇一六年十月八日
书 记 员 左晓辉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民三终字第5号
上诉人（原审被告）伊通满族自治县马安化工有限公司。
法定代表人宋国华，系总经理。
被上诉人（原审原告）伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，系理事长。
上诉人伊通满族自治县马安化工有限公司因借款合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2013）伊环民初字第194号民事判决，向本院提起上诉，后又于2014年1月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人在二审诉讼期间，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人伊通满族�治县马安化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审上诉费11400元由上诉人伊通满族自治县马安化工有限公司负担5700元，余款5700元退还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭贵林
审 判 员 初雨田
代理审判员 崔巍巍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郝一凝
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第706号
申请执行人：乐丹珍
被执行人：俞昌军身份证：510103196408233417
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第01109号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞昌军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明俞昌军名下有房产（鄞州区句章东路998号3单元2001室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（鄞州区句章东路998号3单元2001室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王颂君
二〇一五年七月二十二日
（）
书记员 褚一彬
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1058号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 周娟红
二〇一五年四月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字7198号
原告天津夏阳物业管理有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二纬路9号财智大厦307-A16。
法定代表人单琍华，经理。
委托代理人边维娟，天津德敬律师事务所律师。
被告辛志，无职业。
本院在审理原告天津夏阳物业管理有限公司诉被告辛志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津夏阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取431元，由原告天津夏阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第412号
原告马某甲，男，1986年10月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马某乙，女，1990年2月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙私下协商，双方已于2015年3月16日在民政局办理了离婚登记为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
代理审判员 李文科
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李禹扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）振安执字第00369号
申请执行人王XX。
被执行人李XX。
申请执行人王XX与被执行人李XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）振安民二初字第00189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李XX未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王XX于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中查明，被执行人李XX应赔偿申请执行人王XX因交通事故造成的损失4395元及案件受理费17元。经本院执行，被执行人李XX已将赔偿款3000元交于本院，本院现已将执行款3000元支付给申请执行人王XX，其余赔偿款1395元及案件受理费17元申请执行人王XX放弃，生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）振安民二初字第00189号民事判决确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费50元由被执行人李XX负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 丹
二〇一五年七月十四日
书记员 于蔚蔚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00487号
申请执行人：陈鑫。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路1号华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
陈鑫与东湖软件产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第151号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东湖软件产业股份有限公司的银行存款人民币4845.28元，如存款不足查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 冀
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终728号
上诉人（原审被告）：介休市连福镇赵家窑村民委员会（以下简称赵家窑村委会），住所地：介休市连福镇赵家窑村。
法定代表人：梁红宝，系该村委主任。
委托诉讼代理人：梁国，山西安吉律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：芦广庭，男，1950年6月9日生，汉族，住介休市。
委托诉讼代理人：芦凯辉，男，1981年10月30日生，汉族，住介休市，系芦广庭之子。
委托诉讼代理人：李霞霞，山西良秩律师事务所律师。
上诉人赵家窑村委会因与被上诉人芦广庭买卖合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵家窑村委会委托诉讼代理人梁国、被上诉人芦广庭委托诉讼代理人芦凯辉、李霞霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人赵家窑村委会上诉请求：1、请求二审法院撤销介休市人民法院(2017)晋0781民初1531号民事判决书，依法驳回被上诉人的起诉。2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审法院没有查清案件事实，对被上诉人提供的票据没有进行认真审查，严重侵害了上诉人的权益，理由如下：一审法院认定上诉人欠被上诉人45188元，没有法律依据，上诉人于1993年4月21日给被上诉人开出拉煤一千吨的单据，被上诉人于1993年12月10日在煤矿实际拉煤45188元，并且所拉煤已经超出了当时四万的材料款，一审法院再次让上诉人给付45188元是错误的。2、根据民诉法的举证规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，被上诉人在一审当中所出示证据，根本不能证明欠款的存在。且被上诉人的起诉已经超过了法定的诉讼时效，一审法院在上诉人提出时效抗辩，没有进行审查，严重侵害了上诉人的诉讼权益。综上上诉，请求二审法院查清案件情况，维护上诉人的合法权益，驳回被上诉人对上诉人的一审起诉。
被上诉人辩称，1、在一审判决中由于被上诉人提供的部分证据系复印件，一审法院认定无法核实其真实性，驳回了被上诉人的部分诉讼请求，在一审庭审结束后，上诉期15天过后，被上诉人又找到了该些证据的原件，虽然被上诉人没有提出上诉，恳请二审法院依法改判或者发回重审。2、被上诉人的起诉并没有超过诉讼时效，这么多年被上诉人一直找中间人与上诉人协调此事，上诉人一直找各种理由拒绝付款。
芦广庭向一审法院起诉请求：1、判令赵家窑村委会支付其货款当庭变更为113241元及利息2.9万元;2、诉讼费用全部由赵家窑村委会承担;3、欠款日至今的欠款利息需由赵家窑村委会一并支付。
一审法院查明：芦广庭系介休市张兰供销合作社的员工，于1992年承包了该合作社的生产五金门市部。从1993年3月开始，赵家窑村委会及其村办企业在芦广庭处购买五金及生产资料共计113241元。另查明，介休市连福镇赵家窑村民委员会于1993年、1994年分六次给付芦广庭货款6万元。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。芦广庭要求赵家窑村委会给付货款并支付利息之诉请,合理合法,应予支持,但对货款数额应依据法庭调查后的金额予以确定,即45188元。村委当庭提出的其已将货款全部结清及该案已过诉讼时效的辩论意见，一审认为，当事人对自己提出的主张应提供相应的证据予以证明，该案赵家窑村委会未能举证证明，应承担举证不能的后果，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：限介休市连福镇赵家窑村民委员会于判决生效后十五日内一次性给付芦广庭货款45188元，并支付从2017年9月8日起至履行完毕之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，被上诉人提交了向证人原某的询问笔录及身份证复印件，用以证明这个人是连福镇的人大主席，因为上诉人拖欠被上诉人货款事宜，多次经过原林福协商处理。上诉人质证称，这只是个询问笔录，没有别的旁证能证明时效问题，只是原林福的口证，对真实性持有异议，退一步说，假如原林福就是给协调过这个事情的话，是否可以给出具书面的东西？对询问笔录的真实性有异议，请求法庭予以核实。在一审中，被上诉人也出示过两份证据，当时只是有一个人书写，让两个人签字的证据，也是证明时效的，结合被上诉人一审提供的两份证明和二审的询问笔录，证明不了诉讼时效的问题。被上诉人还出示了1993年6月8日、7月16日、10月13日货款单原件。上诉人质证称，对被上诉人提交的证据的真实性认可，但是款都已经结算了。对被上诉提交的上诉证据，本院认定如下：对原林福询问笔录，可以佐证被上诉人向上诉人主张债权的事实；对货单原件，上诉人认可其真实性，本院亦予以采信。其余事实与一审查明的一致。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人一审中提交了上诉人在1993年12月10日出具并加盖上诉人公章及负责人个人名章的收据，可以佐证上诉人欠款的事实。上诉人主张该笔欠款通过1993年4月21日被上诉人拉煤1000吨4万元及1993年12月10日的借款单上记载已经结算，但上诉人持有的12月10日的借款单上关于已结算的记载系上诉人另外手写，与被上诉人持有的原件不同，且未经被上诉人认可，故该证据的真实性本院不予采信。上诉人上诉主张证据不足、于法无据，本院不予支持。至于被上诉人二审期间出示部分货款单原件一节，因被上诉人未提起上诉，上诉人不同意二审期间一并调解，故本院不再评判，被上诉人可另案解决。
综上所述，赵家窑村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费929.7元，由赵家窑村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一八年五月三日
书记员 许艳玫
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第990号
上诉人（原审原告）王桂珍。
委托代理人惠龙强，山东晟哲律师事务所律师。
委托代理人王广勤。
上诉人（原审被告）陈文建。
委托代理人张波，山东文思达律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）桂风焕。
委托代理人陈磊。
原审第三人陈磊，男，1980年12月11日出生，汉族，公民身份号码：3708821980********，个体户，住济宁市兖州区文化西路妇幼保健院宿舍。
上诉人王桂珍、陈文建、桂风焕因房屋买卖纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2O12）兖民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2O12）兖民初字第1375号民事判决；
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年七月十日
书 记 员 楚亭亭
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初375号
原告：陶功盼，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：方军，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陶功盼与被告方军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陶功盼到庭参加诉讼，被告方军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶功盼向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款48000元，并自2014年10月21日起按银行同期贷款利率1.5倍的标准支付逾期付款利息至货款实际给付之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买柴油。2014年10月5日，经双方结算，被告共欠原告柴油款48000元，并出具欠条一份，约定于2014年10月20日前付清。届期，被告未履行付款义务。
方军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
陶功盼围绕其诉讼请求依法提交了证据，方军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，陶功盼提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方军在陶功盼处购买柴油。2014年10月5日，经双方结算，方军共欠陶功盼柴油款48000元，并出具欠条一份，载明：“今欠陶功盼柴油款肆万捌仟元整（48000元），于2014年10月20日还清，若还不了柴油款就用车抵押，抵多少算多少。欠款人：方军”。后陶功盼索款未果，以致成讼。”
另查明：2014年10月21日，中国人民银行一至三年期限的人民币贷款基准利率为年利率6.15%。
本院认为，陶功盼与方军进行柴油买卖，双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。方军就所欠陶功盼货款出具欠条后，应及时履行付款义务。方军至今未履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故陶功盼主张方军给付货款48000元，并自2014年10月21日起按照年利率6.15%的1.5倍即9.225%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。方军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方军于本判决生效后十日内给付陶功盼货款48000元，并自2014年10月21日起按照年利率9.225%计算利息至货款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由方军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年三月七日
书记员 王 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4260号
原告内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人尚文。
原告刘明圃，男，汉族，1963年12月6日出生，汉族，现住东胜区。
二原告委托代理人王志刚，男，1959年9月14日出生，汉族，公司副总，现住东胜区。
被告杨金荣，男，1981年1月2日出生，汉族，现住东胜区。
被告李保霞，女，1981年9月15日出生，汉族，现住现住东胜区。
被告安瑞江，男，1964年1月15日出生，汉族，现住东胜区。
被告王丽珠，女，1964年10月27日出生，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司、刘明圃诉被告杨金荣、李保霞、安瑞江、王丽珠合同纠纷一案中，原告内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司、刘明圃于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：??准许原告内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司、刘明圃撤回起诉。??案件受理费50元，由原告内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司、刘明圃负担。
代理审判员 高 峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 耿潇瑄
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第13307号
原告刘×。
委托代理人杨晓平，河北崇州律师事务所律师。
被告孙×。
原告刘×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×及委托代理人杨晓平到庭参加了诉讼，被告孙×经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘×诉称，我与孙×婚后前期感情一般。随着时间的推移，我发现孙×酗酒，而且对我不管不顾，常不回家。双方在性格、爱好上也不同，无共同语言，经常吵架。我曾在2012年2月28日起诉过一次，后在法官的劝说下，为了给双方多点时间考虑，故撤诉。双方从2011年2月分居至今，但关系并无任何改善，感情破裂无法弥补。故我起诉至本院，请求依法判决：1、解除我与孙×的婚姻关系；2、本案诉讼费用由孙×依法承担。
孙×未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，刘×和孙×于2000年自行相识，2004年12月28日登记结婚。婚后无育子女。双方婚后因性格不和，缺乏沟通与交流，为家庭琐事常发生矛盾。2012年2月28日，刘×曾起诉离婚，后经调解撤诉。但之后双方夫妻关系并未好转。诉讼中，刘×提供北京城建金地物业有限责任公司证明一份，刘×自2011年2月至今一直居住在单位为其提供的宿舍（海淀区清河小营西路32号院）居住，证明双方自2011年2月分居至今。另查，双方无共同财产。
上述事实，有原告陈述、结婚证，北京城建金地物业有限责任公司证明等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。刘×与孙×虽系自由恋爱、自主结婚，但双方在共同生活中，未处理好夫妻关系，影响了夫妻感情，且双方已经长时间分居，刘×曾起诉离婚，撤诉后双方夫妻关系并未好转。这样的夫妻关系若维持下去，对双方今后的生活与工作均无益处。故刘×要求与孙×离婚，本院依法准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许刘×与孙×离婚。
案件受理费一百五十元，由孙×负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费三百五十元，由孙×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 蓬
人民陪审员 周保山
人民陪审员 商凤鸣
二〇一三年十月十八日
书 记 员 林 挚
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第229号
罪犯李期伸。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2010年12月13日作出（2010）遂刑初字第190号刑事判决，认定被告人李期伸犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月29日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2010年6月26日起至2016年6月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第225号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李期伸在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2010年12月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬18次、单项表扬3次、紧闭处分1次。建议本院对罪犯李期伸减刑十二个月。
经审理查明，罪犯李期伸在服刑期间，确有悔改表现。在2010年12月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬3次、监狱级劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李期伸在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李期伸减去有期徒刑九个月。
（减刑后，刑期自2010年6月26日起至2015年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00628号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山XX机械有限公司，法定代表人谢某。
诉讼代表人包某，系被告单位昆山XX机械有限公司员工。
被告人谢某，系昆山XX机械有限公司法定代表人。2015年9月14日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人周某，系昆山XX机械有限公司股东。2015年9月14日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1761号起诉书指控被告单位昆山XX机械有限公司、被告人谢某、周某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄秋露出庭支持公诉。被告单位昆山XX机械有限公司诉讼代表人包某及被告人谢某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2012年5月至2013年11月间，被告单位昆山XX机械有限公司、被告人谢某、周某在没有真实业务的情况下，以票面价税合计金额的8.5%-10%为开票费，向他人购买由佛山市XX铝业有限公司开具的增值税专用发票12份，价税合计人民币809743.6元，税额人民币137656.4元。后被告人谢某、周某将上述发票交由被告单位昆山XX机械有限公司向税务机关申报抵扣了进项税金，骗取国家增值税人民币137656.4元。2014年9月25日，被告单位昆山XX机械有限公司补缴了全部税款。2015年8月，被告人谢某、周某接昆山市国家税务局稽查局电话后主动投案，归案后如实供述了自己和单位的犯罪事实。
本院另查明，2015年10月27日，昆山市国家税务局作出昆国税罚（2015）341号税务行政处罚决定书，决定对被告单位昆山XX机械有限公司处罚款计人民币60000元。被告单位昆山XX机械有限公司现已缴纳了全部罚款。
上述事实，被告单位昆山XX机械有限公司及被告人谢某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某的证言，辨认笔录，银行账户资金交易明细，昆山XX机械有限公司信息查询，抵扣证明，企业法人营业执照，税务登记证，增值税专用发票，记账凭证，公司账目，纳税申报表，增值税补充申报税票录入简易申报表，电子回单，税务行政处罚决定书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山XX机械有限公司及被告人谢某、周某在无实际业务发生的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票12份，骗取国家增值税款人民币137656.4元，虚开的税款数额较大，且有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人谢某、周某均起主要作用，均系主犯。被告单位昆山XX机械有限公司及被告人谢某、周某均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，均依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山XX机械有限公司及被告人谢某、周某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山XX机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定；对被告人谢某、周某均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位昆山XX机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。
（罚金以在税务机关的罚款予以折抵，不足部分人民币一万元在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人谢某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更315号
罪犯朱小龙，男，1966年1月21日出生，汉族，甘肃省白银市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）白中刑二终字第000016号刑事裁定，维持甘肃省白银市白银区人民法院对被告人朱小龙犯诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月14日起至2022年6月13日止），并处罚金350000元的刑事判决。
本院于2013年9月26日将罪犯朱小龙的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年6月14日起至2021年4月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯朱小龙确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱小龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月14日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初109号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人钟善龙，男，1988年7月19日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕，于同年1月24日变更强制措施为取保候审。
辩护人刘永坤，广东德众律师事务所律师。
被告人刘志芬，男，1974年5月4日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化程度，住广东省英德市。曾因犯盗窃罪于1994年5月20日被判处有期徒刑9年，于2001年7月22日刑满释放。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人钟善龙、刘志芬犯非法拘禁罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人钟善龙及其辩护人刘永坤，被告人刘志芬等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日晚18时许，因被害人杨某1欠被告人钟善龙的钱未还，由钟善龙伙同被告人刘志芬及他人，并驾驶车辆将杨某1搭至英德市浛洸镇“墩顶小学”门口空地处，胁迫杨某1写下欠人民币十万元的欠条。之后，钟善龙、刘志芬等人又开车将杨某1搭到英德市浛洸镇镇南小学背后路边上一瓦屋内，以不准许杨某1离开的方式要求其打电话筹钱还债。直至次日（12月1日）凌晨约二时，钟善龙、刘志芬等人才驾车将杨某1带回杨某1在浛洸镇新市场附近“大森林”楼上租住的出租屋内休息。且刘志芬、谢某当晚并未离开杨某1的出租屋，而是在出租屋内继续看守杨某1，并由刘志芬逼迫其欠下内容为“杨某1欠钟龙十万，其中五万明天还（明天还这五万刘志芬有份的）”的欠条。直至12月1日早上约八点，杨某1在浛洸镇“明珠花园”内借机用电话报警。之后派出所民警到场将杨某1和刘志芬带回调查。12月1日，钟善龙主动前去派出所接受调查。经英德市公安局法医对杨某1的伤情进行鉴定，认定杨某1全身多处挫伤，损伤属轻微伤。案发后，钟善龙赔偿二万元给杨某1，刘志芬赔偿五千元给杨某1，后二人获得了杨某1的谅解。
上述事实有涉案的竹棍、洋铁铲柄等物证，借款合同等书证，证人曾某等六名证人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人钟善龙、刘志芬的供述与辩解，被害人的伤情鉴定等鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录以及庭审笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人钟善龙、刘志芬为索取债务，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。英德市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人钟善龙在归案后能如实供述自己罪行，在案发后主动向被害人杨某1道歉，向被害人杨某1赔偿了人民币二万元，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚，对其宣告缓刑并适用社区矫正。被告人刘志芬在归案后能如实供述自己罪行，向被告人赔偿了人民币五千元，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。但由于被告人刘志芬有犯罪前科，故不对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人钟善龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘志芬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 吕春娇
人民陪审员 巫雪媚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第284号
原告：山东格兰石化有限公司。
法定代表人：邢戈，经理。
被告：山东日泰管业股份有限公司。
法定代表人：李冠华，经理。
被告：李冠华，男，1969年10月30日生，汉族。
被告：李建洲，男，1966年8月28日生，汉族。
本院在审理原告山东格兰石化有限公司诉被告山东日泰管业股份有限公司、李冠华、李建洲买卖合同纠纷一案，原告于二０一四年八月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东格兰石化有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东格兰石化有限公司撤回起诉。
案件受理费17465元，减半收取8733元，保全费5000元，合计13733元，由原告山东格兰石化有限公司负担。
审 判 长 槐燕
审 判 员 张恒
人民陪审员 彭娟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘旭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第284号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告郑传浩。
被告李月红。
被告李健。
被告郭洪杰。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告郑传浩、李月红、李健、郭洪杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1650元，财产保全费1270元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一四年四月十一日
书记员 郑 坤
--1--
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第284号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告郑传浩。
被告李月红。
被告李健。
被告郭洪杰。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告郑传浩、李月红、李健、郭洪杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款150000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告郑传浩、李月红、李健、郭洪杰的银行存款人民币150000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第284号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人李斌。被告郑传浩。被告李月红。被告李健。被告郭洪杰。本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告郑传浩、李月红、李健、郭洪杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1650元，财产保全费1270元，由原告负担。审判员  姬建伟二〇一四年四月十一日书记员  郑 坤—1—
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2900号
离婚后财产纠纷申请执行人李某，女，1982年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张某某，男，1979年6月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告李某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，对被执行人的财产线索进行了调查后，发现无存款等，但对其名下房产进行了查封，已告知申请人；因该房产暂时无法处置，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)奉民一(民)初字第3524号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一五年八月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商特字第63号
申请人：中国农业银行股份有限公司金华分行。
负责人：贾正生。
委托代理人：韩国华。
被申请人：邵燕芳，女。
被申请人：俞洪卫，男。
申请人中国农业银行股份有限公司金华分行于2015年6月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员应岚进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司金华分行称，2014年1月29日，申请人与被申请人签订了编号为33100620140004446的《最高额抵押合同》，合同约定被申请人自愿以其位于金华市北山路300号三幢别墅设定最高额抵押，为主债务人金华市思伊工贸有限公司自2014年1月29日起至2016年1月28日止在申请人处办理的各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币3680万元提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。同日，抵押物依法办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为金房他证婺字第××号。同日，申请人向主债务人金华市思伊工贸有限公司发放借款2500万元，借款到期日为2015年1月28日，借款执行利率为7.8%，按月结息，到期还本。该笔借款由编号为33100620140004446最高额抵押合同提供抵押担保。借款到期后，金华市思伊工贸有限公司至今未归还所欠本息，被申请人也未履行担保责任，截至2015年5月20日，主债务人尚欠主债权本金2500万元、利息1121976.99元（利息暂算至2015年5月20日，此后按合同约定另行计付）。现申请对被申请人邵燕芳所有的坐落于金华市北山路300号三幢别墅（房产证号为金房权证婺字第××号（1幢）、00420221号（2幢）、00420222号（3幢）；土地证号为金市国用2008第3-968**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国农业银行股份有限公司金华分行对变价后所得款项在借款本金2500万元、利息1121976.99元（利息暂算至2015年5月20日，此后按合同约定另行计付）的范围内优先受偿。
本院经审查认为，被申请人邵燕芳与俞洪卫系夫妻关系。2013年12月5日，金华市思伊工贸有限公司及其法定代表人邵燕芳个人书面委托俞洪卫代为行使邵燕芳作为执行董事及公司股东所需行使的职权，包括在公司申请贷款过程或者为他人贷款提供担保过程中所需处理的全部事宜，包括但不限于签署借贷合同、抵押合同、保证合同等，被申请人俞洪卫因此代邵燕芳，与申请人签订的《最高额抵押合同》，其内容合法有效，本院予以确认。被申请人邵燕芳以其名下的坐落于金华市北山路300号的1、2、3幢房屋为金华市思伊工贸有限公司在自2014年1月29日起至2016年1月28日止，向申请人办理约定的各类业务所形成的债权，提供最高余额3680万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续；2014年1月29日，申请人向金华市思伊工贸有限公司发放了贷款2500万元，但金华市思伊工贸有限公司未按约履行还本付息义务，至今尚欠借款本金2500万元、利息1121976.99元（暂算至2015年5月20日）的事实清楚，证据充分。申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人邵燕芳所有的担保财产：坐落于金华市北山路300号的1、2、3幢房屋（金房他证婺字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司金华分行对变价后所得款项在借款本金2500万元、利息1121976.99元（利息暂算至2015年5月20日，此后按合同约定另行计付）的范围内优先受偿。
本案受理费86205元，由被申请人邵燕芳、俞洪卫共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 应 岚
二〇一五年七月六日
代书记员 叶俊红
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第344号原告陆红芬，个体经营户。委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。被告农杏年，居民，原告陆红芬与被告农杏年民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员黄涛担任审判长，与人民陪审员梁光胜、陆定吉组成合议庭，书记员黄贵越担任法庭记录，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是生意上的朋友，2014年6月14日，被告称生意周转急于用钱，向原告借款人民币350000元，并出具借条约定十天后还清。但到期后，原告要求被告还钱，被告以过两三天再还清为由推辞几次后，就以逃避方式不予还债。后经原告了解，被告已经欠债累累，也了解到目前被告只能出卖房产还债。因此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款350000元。本院认为，本案原告在向本院起诉之前已经向德保县公安局报案，德保县公安局已于2014年7月11日立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陆红芬的起诉。本案受理费6550元，原告已预交3275元，依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判长黄涛人民陪审员梁光胜人民陪审员陆定吉二〇一五年一月二十一日书记员黄贵越
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）德民一初字第344号 3 原告陆红芬，女，1980年10月8日出生，壮族，个体经营户，住广西壮族自治区德保县。 委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。 被告农杏年，女，1977年9月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。因涉嫌诈骗罪，被德保县公安局刑事拘留，现羁押于德 保县看守所。 原告陆红芬与被告农杏年民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员黄涛担任审判长，与人民陪审员梁光胜、陆定吉组成合议庭，书记员黄贵越担任 法庭记录，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告是生意上的朋友，2014年6月14日，被告称生意周转急于用钱，向原告借款人民币350000元，并出具借条约定十天后还清。但到期后，原告要求被 告还钱，但被告以过两三天再还清为由推辞几次后，就以逃避方式不予还债，后经原告了解，被告已经欠债累累，也了解到目前被告只能出卖房产还债。因此，原告向法院起诉，要求 被告偿还借款350000元。 本院认为，本案原告在向本院起诉之前已经向德保县公安局报案，德保县公安局已于2014年7月11日立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌 疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机 关”。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济 犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陆红芬的起诉。 本案受理费6550元，原告已预交3275元，依法退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄 涛 人民陪审员  梁光胜 人民陪审员  陆定吉 二〇一五年一月二十一日 书 记 员  黄贵越
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1801号
原告王福成，男，汉族。
委托代理人母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告王利琼，女，汉族。
被告杨刚，男，汉族。
本院在审理原告王福成与被告王利琼、杨刚确认所有权纠纷一案过程中，原告王福成于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王福成撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，原告王福成负担。
审判员 刘 坤
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱晓杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00624号
申请人李正军，居民。
申请人李运珍，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、李运珍餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、李运珍餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李运珍于2015年12月27日前支付李正军进餐款362元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3522号
罪犯袁卫朋。
天津市武清区人民法院于2014年4月21日作出（2014）武刑初字第81号刑事判决，以被告人袁卫朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。该犯现刑期自2013年11月12日起至2015年11月11日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁卫朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁卫朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，2014年7月至9月获得“先进个人”单项奖励；2014年10月至12月获得“先进个人”单项奖励；2015年1月至3月获得“文明个人”单项奖励。
本院认为，罪犯袁卫朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁卫朋减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月12日起至2015年8月11日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3522号罪犯袁卫朋，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。天津市武清区人民法院于2014年4月21日作出（2014）武刑初字第81号刑事判决，以被告人袁卫朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。该犯现刑期自2013年11月12日起至2015年11月11日止。天津市津西监狱双口分监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁卫朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯袁卫朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，2014年7月至9月获得“先进个人”单项奖励；2014年10月至12月获得“先进个人”单项奖励；2015年1月至3月获得“文明个人”单项奖励。本院认为，罪犯袁卫朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁卫朋减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月12日起至2015年8月11日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年八月五日书 记 员  史军锋
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初169号
原告新干县华利食品店，住所地江西省吉安市新干县中山路33－1号，统一社会信用代码：9236082425118799D。
经营者艾亮，男，1987年5月29日出生，汉族，新干县人，
被告张淑江，男，1979年12月28出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院在审理原告新干县华利食品店与被告张淑江买卖合同纠纷一案中，原、被告已自行协商和解，为此，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 戴文豪
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖区有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第149号
申请执行人文某。
被执行人深圳市方式达物流有限公司。
申请执行人文某与被执行人深圳市方式达物流有限公司工资争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1659号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定支付申请人工资9588元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行，没有发现被执行人有可供执行的财产，且公司已搬离注册登记地深圳市龙岗区坂田街道布龙路某某号，下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1659号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 刘国欢
执行员 李琼玲
二〇一五年六月一日
书记员 罗劲松
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第451号
原告：刘某。
被告：杜某。
本院在审理原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 郑学军
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈保卫
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05938号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人白晓军，该公司员工。
被告马容，男，1991年8月4日出生，汉族，神木县人。
被告马鹏，男，1987年3月12日出生，汉族，神木县人。
被告刘左琴，女，1987年1月4日出生，汉族，神木县人。
被告张引平，男，1986年8月16日出生，汉族，神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告马容、马鹏、刘左琴、张引平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告马容、马鹏、刘左琴、张引平的起诉。
案件受理3650元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二０一四年十一月二十四日
书记员 姚晓芳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初4218号
原告：中国农业银行股份有限公司彭州市支行,住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。
负责人：张蓉键，职务：行长。
委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。
被告：肖敏，女，汉族，1990年2月28日出生，住四川省。
被告：成都天泰房屋发展有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇泰安路56号。
法定代表人：刘红雁。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行与被告肖敏、成都天泰房屋发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司彭州市支行撤回起诉处理。
审判员 熊 熠
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗瑞雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第952号
原告沈荣坤。
委托代理人陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告高军卫。
被告王萍。
原告沈荣坤诉被告高军卫、王萍追偿权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈荣坤及其委托代理人陈巍科，被告高军卫到庭参加诉讼。被告王萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈荣坤诉称：两被告于2013年1月24日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告高军卫于2013年8月31日出面向案外人高德良借款3万元，该款由原告提供保证责任担保。之后，因被告高军卫未及时归还上述借款，高德良于2015年1月29日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼。经审理，杭州市萧山区人民法院依法作出（2015）杭萧义商初字第243号判决：一、高军卫于本判决生效之日起10日内返还高德良借款3万元，并支付该款自2013年8月31日起按月利率1%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；二、沈荣坤对高军卫上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。如高军卫、沈荣坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由高军卫负担，由沈荣坤负连带责任。
上述判决生效后，因原告和被告高军卫未按上述判决指定的履行期限履行付款义务，高德良向杭州市萧山区人民法院申请强制执行。在执行过程中，杭州市萧山区人民法院依据（2015）杭萧执民字第5371号执行裁定书，扣划原告名下的银行存款36719元（包括执行费444元）。2015年5月7日，被告高军卫向原告出具借条一份，书面确认上述被法院扣划的款项作为其向原告的借款，并书面约定该款自2015年1月2日起按月利率0.7%计息，并于2015年5月15日前付清。借款期限届满后，因两被告分文未付，原告与浙江天富律师事务所签订聘请律师委托代理合同，并支付律师代理费2500元，于2015年5月26日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，要求两被告支付原告垫付款36719元，并赔偿该款自2015年1月2日起按月利率0.7%计算至实际清偿之日止的利息；2.两被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费2500元。
被告高军卫辩称：对原告主张的事实和诉讼请求无异议，但要求在四个月内还清。
被告王萍未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2015）杭萧义商初字第243号民事判决书1份，欲证明原告对被告高军卫的债务承担连带责任保证的事实。2.（2015）杭萧执民字第5371号执行裁定书、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、浙江省法院诉讼费专用票据（结算）各1份，欲证明法院扣划原告银行账户资金36719元，原告替被告高军卫垫付款项36719元的事实。3.借条1份，欲证明被告高军卫对法院执行款项36719元予以确认，并承诺利息从2015年1月2日起按照月利率0.7%计算的事实。4.婚姻登记信息1份，欲证明两被告于2013年1月24日登记结婚的事实。5.聘请律师委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。经质证，被告高军卫无异议，被告王萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，故予以采纳。
被告高军卫、王萍未提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：1.原告作为连带责任保证人代为被告高军卫偿还债务的事实成立，其有权向被告高军卫追偿。同时，被告高军卫于2015年5月7日向原告出具的借条，系其真实意思表示，足以明确双方的债权债务。被告高军卫未按该借条的约定，全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告高军卫、王萍婚姻关系存续期间，被告王萍经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告高军卫以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告高军卫、王萍共同偿还。原告作为连带责任保证人，在承担保证责任后有权向两被告追偿。综上，原告要求两被告偿还垫付款36719元并赔偿利息损失的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。2.原告要求两被告承担其为实现债权所支出的律师代理费的诉讼请求，依据尚不充分，本院不予支持。3.被告高军卫要求在四个月内偿还案涉债务的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。4.被告王萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高军卫、王萍于本判决生效之日起十日内支付沈荣坤垫付款36719元，并赔偿该款自2015年1月2日起按月利率0.7%计算至实际清偿之日止的利息损失；
二、驳回沈荣坤的其余诉讼请求。
案件受理费812元，减半收取406元，由沈荣坤负担31元，由高军卫、王萍负担375元。沈荣坤已预交高军卫、王萍负担的案件受理费，并同意二人于于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年六月十六日
书记员 楼宇楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21436号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告金银芳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金银芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金银芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,390.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,390.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初247号
原告陈某，女，1977年9月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。
被告彭某，男，1975年6月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。
原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，依法由审判员姚杰适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1998年原、被告经人介绍认识后结婚，1999年6月12日生育长女彭某甲，同年9月23日到金沙县新化乡人民政府补办结婚登记手续。2000年10月3日生育一对双胞胎男孩，长子彭某乙（又名彭昌海），次子彭某丙。原、被告婚后感情一直不好，常为家庭琐事发生吵打。2015年7月，由于孩子升学急需学费，被告便离家另居。原告曾诉至金沙县人民法院请求与被告离婚，但因联系不上被告而撤回起诉。被告一直对家庭和子女不关心、不过问，原、被告夫妻感情已经破裂，请求判决与被告离婚，婚生子女彭某甲、彭某乙、彭某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费，夫妻共同财产位于金沙县城关镇黎明村六组120平方米的房屋一套归孩子所有，案件受理费由被告承担。
原告陈某为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件。用以证明原、被告及其子女的身份情况。
经质证，被告无异议。
2、结婚证复印件。用以证明原、被告系夫妻关系及双方结婚的具体时间。
经质证，被告无异议。
3、金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1215号民事裁定书。用以证明原告曾于2015年7月向本院诉讼离婚，后因被告无法联系而撤回起诉的事实。
经质证，被告无异议。
被告彭某辩称：我不离婚，我现在连房子都没有住，我挣的钱只够我一个人的生活。
被告彭某无证据向本院提交。
本院对证据的认定情况，原告举证1、2、3，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：1998年原、被告经人介绍认识后同居生活，1999年6月12日生育长女彭某甲，同年9月23日到金沙县新化乡人民政府民政办补办结婚登记手续。2000年10月3日生育一对双胞胎男孩，长子彭某乙（又名彭昌海），次子彭某丙。2015年农历4月28日原、被告因家庭琐事导致感情不合而分居。同年7月原告诉至本院请求判决与被告离婚，2015年7月22日原告向本院提出撤回起诉申请，本院作出（2015）黔金民初字第1215号民事裁定书准予撤诉。原、被告夫妻关系未得到改善，2016年1月25日原告再次诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告陈某诉请与被告彭某离婚，被告不同意离婚，原告未能举出充分证据证明其与被告彭某之间夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年，并生育有三个子女，其婚姻基础较好，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告陈某提出离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告彭某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 姚 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐四方（代）
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪商初字第13号
原告昆山广勤不锈钢有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路315-32号店面。
法定代表人徐广春，总经理。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
被告李先淼（系苏州市吴中区甪直创硕精密模具厂业主）。
本院在审理原告昆山广勤不锈钢有限公司诉被告李先淼买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山广勤不锈钢有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山广勤不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币111元，由原告昆山广勤不锈钢有限公司负担。
代理审判员 王爱军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 辉
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执520-1号
申请执行人杜某某，女。
被执行人熊某某，男。
本院受理杜某某申请执行熊某某民间借贷纠纷一案，依据（2017）陕01民终9373号民事判决书，该案执行标的20万元及利息，诉讼费8600元，执行费3029元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的车辆，现双方当事人达成执行和解，且正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执520号执行案件终结执行。
执行费3029元被执行人已缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 高 远
二〇一七年十二月四日
书记员 杜柳漫
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0403行审1号
申请人三明市国土资源局，住所地三明市梅列区。
法定代表人林建星，局长。
委托代理人王立志，男，三明市国土资源局工作人员。
被执行人林俊成，男，60岁，汉族，住三明市三元。
申请人三明市国土资源局于2017年1月16向本院申请执行被执行人林俊成其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市国土资源局于2016年4月26日作出明元国土资罚字[2016]14号《行政处罚决定书》，认定：林俊成未经有权机关审批,于2012年底擅自在三元区莘口镇沙阳村集体土地搭建仓库，非法占地1400平方米、新建建筑面积1400平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1400平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的1400平方米建筑物。
本院经审查认定：被执行人林俊成非法占用土地进行建筑。申请人于2016年3月3日立案调查，2016年4月22日，申请人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的权利。申请人于2016年4月26日作出明元国土资罚字[2016]14号《行政处罚决定书》，并于同月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请人于2016年9月2日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》。现被执行人仍未履行。
本院认为，申请人在法定职权范围内对被执行人作出的行政处罚决定，其行政主体适格，程序合法、适用法律正确。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
申请人三明市国土资源局作出的明元国土资罚字[2016]14号《行政处罚决定书》准予强制执行，并由三元区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 曾佑勃
二〇一七年二月七日
书记员 艾建花
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1272号
原告何骏林。
被告江门市蓬江区炜杰灯饰有限公司，住所地广东省蓬江区，组织机构代码证号××。
法定代表人周日坤。
被告周日坤。
被告周国江。
原告何骏林诉被告江门市蓬江区炜杰灯饰有限公司（以下简称炜杰公司）、周日坤、周国江因买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李海昌、林思彤、人民陪审员欧阳焕结组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何骏林到庭参加诉讼，被告炜杰公司、周日坤、周国江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何骏林诉称，2015年4月25日，原告与被告炜杰公司签订一份订货合同，双方约定由原告向被告炜杰公司提供粉末涂料货物，被告炜杰公司自供货之日起月结60天支付货款，同时约定由被告周日坤作为订货合同的担保方，连带担保被告炜杰公司支付货款。2015年6月26日，被告周国江向原告出具一份担保书，对被告炜杰公司拖欠原告的货款548792元自愿承担连带担保责任，并在担保书上签名捺印。2015年7月20日，被告炜杰公司向原告支付了现金8000元。因三被告未向原告支付货款，已构成违约，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。据此，原告何骏林起诉请求：1.判令被告炜杰公司立即支付货款540792元及利息（从2015年7月30日日起计至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告周日坤、周国江承担个人连带责任；3.判令本案的诉讼费用由三被告承担。
本院于2016年1月8日向被告炜杰公司、周日坤、周国江公告送达起诉状副本及开庭传票，但被告炜杰公司、周日坤、周国江既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告何骏林为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告炜杰公司的企业信息查询打印件、组织机构代码证复印件、被告周日坤的身份证复印件、被告周国江的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.订货合同、担保书各一份，证明原告与被告炜杰公司之间具有买卖合同关系，被告炜杰公司尚欠原告货款540792元，被告周国江、周日坤是本案买卖合同的连带责任保证人；
3.债权债务承担承诺书一份，证明被告炜杰公司受让了逢江区鸿泰来五金加工厂对原告负担的一切债务，且被告周日坤对该受让承担连带担保责任。
被告炜杰公司、周日坤、周国江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告何骏林提交的证据，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实。对原告何骏林提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月25日，原告与被告炜杰公司、周日坤签订一份订货合同，双方约定，由被告炜杰公司向原告订购粉末涂料。如被告炜杰公司收货后发现存在质量、数量品种不符合规格要求的，应一方面妥为保管，一方面在收货后5日内向原告提出书面异议。如被告炜杰公司未按规定的期限提出书面异议的，则视为原告所交付的货物符合约定。被告炜杰公司在收货之日起月结60日付清全部货款。被告周日坤作为合同的担保方，负责督促被告炜杰公司依期（时）支付货款给原告并连带承担被告炜杰公司订购原告材料款的清付责任。订货合同签订后，原告向被告炜杰公司交付了多批粉末涂料。在此期间，作为被告周日坤弟弟的被告周国江签收了原告的部分交货。2015年6月26日，被告周国江向原告出具一份担保书，认为被告炜杰公司截止至2015年5月30日尚欠原告的货款为548792元，该款项未扣除已交付给原告但未到期的两张支票金额70730元，被告周国江愿对被告炜杰公司所欠的货款提供连带责任的担保。在被告炜杰公司不能支付到期货款的情况下，被告周国江保证在2015年7月、2015年8月以现金或支票的方式分别向原告支付20000元，自2015年9月起每月以现金或支票的方式向原告支付不低于30000元的货款。保证期限至还清所欠货款本息和费用时止。被告周国江向原告出具担保书后，被告炜杰公司所交付的支票未能兑现，在原告的追收下，被告炜杰公司仅向原告支付了货款8000元，剩余的货款540792元未向原告支付，原告经追收未果，遂于2015年12月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告炜杰公司、周日坤于2015年4月25日签订的订货合同，系双方的意思真实表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告应按合同的约定履行交付货物的义务，被告炜杰公司应按合同的约定履行按期付款的义务，被告周日坤作为被告炜杰公司的连带责任担保的担保方，应对被告炜杰公司所欠的货款履行连带清偿的义务。被告周国江于2015年6月26日向原告出具担保书，愿对被告炜杰公司所欠的货款提供连带责任担保，被告周国江应对被告炜杰公司所欠原告的债务履行连带清偿的义务。
原告向被告炜杰公司供货后，2015年6月26日，被告周国江向原告出具担保书，确认愿对截止至2015年5月30日被告炜杰公司尚欠原告货款548792元提供连带担保，并计划从2015年7月起分期归还，但事后被告炜杰公司仅向原告支付了货款8000元，对剩余货款540792元并未依约还款，被告炜杰公司、周国江的行为已构成违约，被告炜杰公司应承担向原告支付货款540792元及利息的责任，被告周日坤、周国江应对被告炜杰公司的欠款承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请判令被告炜杰公司立即支付货款540792元及利息（从2015年7月30日日起计至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；判令被告周日坤、周国江承担个人连带责任的主张，合法有理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告江门市蓬江区炜杰灯饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何骏林支付货款540792元及利息（从2015年7月30日起至判决清还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计）；
二、被告周日坤、周国江对上述被告江门市蓬江区炜杰灯饰有限公司的欠款承担连带清偿责任；
如被告江门市蓬江区炜杰灯饰有限公司、周日坤、周国江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9297.02元（已由原告何骏林垫付），由被告江门市蓬江区炜杰灯饰有限公司、周日坤、周国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 海 昌
审 判 员 林 思 彤
人民审判员 欧阳焕结
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 素 婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5526号
申请执行人：秦海军，男，1976年5月18日出生，汉族，住天津市河东区，
委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。
被执行人：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，住所北京市怀柔区北方镇人民政府经纬工业区内，组织机构代码60005482-X。
法定代表人：苏忠仁，董事长。
被执行人：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司天津分公司，住所天津市和平区张自忠路240号港湾中心1010室，组织机构代码79729284-7。
负责人：苏忠仁，董事长。
本院于2017年11月20日立案执行秦海军与北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司天津分公司装饰装修合同纠纷（2017）津0103民初8167号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复�行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年四月十三日
书 记 员 艾志佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5526号申请执行人：秦海军，男，1976年5月18日出生，汉族，住天津市河东区，委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。被执行人：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，住所北京市怀柔区北方镇人民政府经纬工业区内，组织机构代码60005482-X。法定代表人：苏忠仁，董事长。被执行人：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司天津分公司，住所天津市和平区张自忠路240号港湾中心1010室，组织机构代码79729284-7。负责人：苏忠仁，董事长。本院于2017年11月20日立案执行秦海军与北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司天津分公司装饰装修合同纠纷（2017）津0103民初8167号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复�行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年四月十三日书 记 员  艾志佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更972号
罪犯陈开全，男，1983年8月26日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年3月3日作出（2010）盘刑二初字第26号刑事判决，以被告人陈开全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年八个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1672号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈开全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈开全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈开全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初2178号
原告韩雪花，曾用名韩雪，女，1978年12月21日生，汉族，住尉氏县。
被告郭双彬，男，1964年5月13日生，汉族，住尉氏县。
本院在审理原告韩雪花诉被告郭双彬民间借贷纠纷一案中，原告韩雪花向本院提出保全申请，要求对被告所有的车牌号为豫Ｂ×××××的车辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郭双彬所有的车牌号为豫Ｂ×××××的车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 靳二民
二〇一六年七月二十日
书记员 周 杨
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1233号
申请执行人台州市椒江昌辉建筑机械租赁服务站，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道星明村星明工业小区。
法定代表人李晖。
被执行人冯米富，男，1975年11月6日出生，住浙江省临海市。
申请执行人台州市椒江昌辉建筑机械租赁服务站与被执行人冯米富建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）台椒商初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江昌辉建筑机械租赁服务站于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人冯米富支付租金294305元及利息、案件受理费5855元以及返还租赁物，若租赁物未返还按标准折价赔偿。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人冯米富的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人台州市椒江昌辉建筑机械租赁服务站以被执行人冯米富无可供执行财产为由，于2016年5月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市椒江昌辉建筑机械租赁服务站以被执行人冯米富无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1233号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月二十日
代理书记员 尹仁波
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2765号
原告：文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县黄坦镇兴华中路32号，统一社会信用代码：52330328310527836D。
法定代表人：季东林，系该互助会理事长。
被告：吴安库，男，1954年2月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：吴士宽，男，1958年5月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会与被告吴安库、吴士宽小额借款合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴安库支付原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会投放金人民币6万元、占用费（从2016年6月21日起按月费率15‰计算至2016年9月18日止）及罚费（从2017年9月21日起按月费率20‰计算至实际支付日止）；2.被告吴士宽对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：
互助会
（贷款人）
文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会
投放会员
（借款人）
吴安库
合同名称
合同号2015037005《保证投放金合同》
签订时间
二〇一五年九月十九日
投放本金
人民币6万元
占用费率
月费率15‰
投放期限
2015年9月19日-2016年9月18日
支取时间
2015年9月19日
还款方式
按季付占用费，每季末月20日为结费日，次日为付费日，投放本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清
违约责任
若未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费
合同履行
情况
借款人吴安库仅支付2016年6月20日之前的占用费，剩余投放金本金6万元及2016年6月21日起的占用费、罚费至今未偿还
保证人
吴士宽
保证方式
连带责任保证
保证期限
自投放金期限届满之日起二年（合同第六条）
担保范围
投放本金，占用费（包括罚费、复费等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第七条）
担保代偿
情况
无
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴安库于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会投放金本金6万元及占用费、罚费（占用费从2016年6月21日起按月费率15‰计算至2016年9月18日；罚费从2016年9月21日起按月费率20‰计算至实际履行完毕之日）；
二、被告吴士宽对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告吴安库、吴士宽负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员李晶晶
二Ｏ一七年十二月二十七日
代书记员林艳艳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第654号
原告马某某，男，1956年1月20日出生，回族，个体工商户，住济南市。
委托代理人刘振起，山东圣义律师事务所律师。
被告孙某某，男，1963年7月4日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市。
被告史某某，男，1977年10月25日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市。
被告方某某，女，1976年2月16日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市。
原告马某某与被告孙某某、被告史某某、被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，原告马某某向本院递交撤诉申请书，申请撤回了对被告方某某的起诉。2013年12月2日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告马某某的委托代理人刘振起到庭参加了诉讼。被告孙某某、史某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与孙某某、史某某是朋友关系，该二人以生活需要为由，向马某某借款20万元，并于2012年9月25日向马某某出具借条，约定2013年9月25日还款。史某某与方某某在2005年1月6日结婚，根据法律规定，该债务作为夫妻共同债务，方某某应承担连带还款责任。借款到期后，马某某多次催要未果，为此，其现诉至法院，请求判令孙某某、史某某偿还借款20万元并支付借款利息。
为证明自己的主张，马某某提交了孙某某、史某某于2012年9月25日出具的借条1份，证明其主张的借款事实。
被告孙某某、史某某未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2012年9月25日，孙某某、史某某向马某某出具借条一份，载明“今借马某某现金贰拾万元整（200000-）借期壹年（从2012年9月25日至2013年9月25日止）借款人：史某某孙某某2012年9月25日注：孙某某和史某某为共同还款人”。现马某某以孙某某、史某某未按期偿还借款为由提起诉讼，并于诉讼中明确其诉讼请求为请求判令孙某某、史某某偿还借款20万元并支付逾期还款利息（利息计算方式为以借款本金20万元为基数，自2013年10月9日即起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算）。
上述事实，有马某某提交的证据及其开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。孙某某、史某某在法定期限内未对马某某的诉讼请求及依据的事实和理由进行答辩，亦未在指定的期限内举证或提交反驳证据，故本院对马某某提交的借条及据此主张的相关事实予以认定。孙某某、史某某共同因借款向马某某出具借条，双方的债权债务关系明确，现马某某主张该二人偿还所借款项及利息，证据充分，于法有据，利息计算的起止时间及利率合理，本院予以支持。
诉讼中，马某某自愿撤回方某某的起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违背法律法规的禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：一、被告孙某某、史某某偿还原告马某某借款20万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告孙某某、史某某向原告马某某支付逾期还款利息（以借款本金20万元为基数，自2013年10月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。
三、准许原告马某某撤回对被告方某某的起诉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，财产保全费1520元，共计5840元，由被告孙某某、史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 杰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初5684号
原告：解兆利，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口市正远法律服务所法律工作者。
被告：龙口矿业集团有限公司，住址：山东省龙口市
法定代表人：陈家忠，任董事长。
本院在审理原告解兆利与被告龙口矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解兆利撤诉。
案件受理费5元，由原告解兆利承担。
审判员 王桂红
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3858号
罪犯向继承，男，汉族，初中文化，1980年2月18日出生于湖北省赤壁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2011年8月13日作出（2011）安刑二初字第0109号刑事判决，以被告人向继承犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年3月16日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯向继承在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯向继承在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向继承在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向继承减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执362号
申请人平舆县人民法院，住所地：平舆县东皇大道193号。
被执行人徐小花，女，汉族，1968年4月5日出生，住平舆县。
关于平舆县人民法院申请执行徐小花罚金一案，平舆法院于2012年7月10日作出的（2012）平刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐小花没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金2000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下的存款、车辆、房产、土地进行了四查，未查到被执行人其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年六月二十五日
书记员 朱成奎