wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂0323行审22号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人ＸＸ，农民。
被执行人贺芳（系ＸＸ之妻），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请强制执行竹卫计局征决（2015）第04201511号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2015）第04201511号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人ＸＸ、贺芳夫妇于2014年9月2日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对ＸＸ、贺芳夫妇共征收社会抚养费30594.24元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院认为，申请执行人作出的竹卫计局征决（2015）第04201511号征收社会抚养费决定书认定被执行人ＸＸ、贺芳夫妇违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人ＸＸ、贺芳收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第04201511号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 余禄
审 判 员 胡刚
代理审判员 秦科
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 任芳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2044号
上诉人（一审原告）王杰鑫，男，1965年2月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人孙立山，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人王杰鑫因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）东行初字第587号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王杰鑫向一审法院起诉称，其系北京市朝阳区小红门乡龙爪�村合法常住村民，并在村内拥有宅基地使用权及地上住宅房屋各一套。2011年10月10日，小红门人民政府和龙爪树村民委员会带领社会人员近千人强发腾退通知，限期一个多月腾空拆除拆毁，并在市区两级党委关怀、支持下得到了授权委托。2011年10月10日至2011年11月23日止，北京市朝阳区小红门乡人民政府和龙爪树村民委员会依据授权委托，将王杰鑫经行政审批的宅基地掠夺收回及地上房屋强制拆毁、拆除。王杰鑫通过信息公开确定小红门乡龙爪树村是旧村改造原址回迁，征收宅基地及相关土地已取得了市发改委立项批复307亿征地拆迁款，是小红门乡剩余建设用地土地储备一级开发项目，已取得市国土局授权委托，并作出了小红门乡剩余建设用地土地一级开发项目实施方案。依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条、第二十六条的具体规定，市国土局为法定�迁行政管理部门，又是2011年龙爪树村的拆迁主体单位，对区域所管辖范围内的违法拆迁行为均负有依法查处的义务，对项目实施方案有效落实给王杰鑫具有主体责任。市国土局却拒绝履行以上义务，市国土局的不履责行为违反了《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二十六条的规定，其行为应属于行政不作为违法，未按法律规定尽到行政职责，未按授权委托尽到行政监管职责，侵犯了王杰鑫的合法权益。请求法院判决市国土局不履行授权委托监管行为法定职责的不作为行为违法，并判令市国土局立即履行法定职责，对北京市朝阳区小红门乡人民政府违法拆迁腾退安置的行为进行依法查处，对北京市朝阳区小红门乡剩余建设用地土地一级开发项目实施方案进行依法有效落实给王杰鑫。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。经审查，本案中王杰鑫所诉事项涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，该问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围，对王杰鑫的起诉，法院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王杰鑫的起诉。
王杰鑫不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，一审法院适用简易程序侵犯其诉讼权益。请求撤销一审裁定，由二审法院公开开庭审理此案，并请求媒体旁听。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。经审查，本案中王杰鑫所诉事项涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，该问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围，对王杰鑫的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王杰鑫的起诉是正确的，本院予以维持。王杰鑫的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马星龙
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第794号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人余某，男，1970年9月27日出生，汉族，出生地广东省x县，文化程度高中，住广东省x县。因本案于2013年2月2日被羁押并于同日被拘留，同年2月9日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）503号起诉书，指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月19日1时许，被告人余某在本市白云区松洲街江南市场601档口门前，因琐事与江x发生争执、打斗，致江受轻伤。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、书证等证据，并据此认为，被告人余某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；余某犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余某对起诉指控的事实及罪名有意见，辩称其没有打被害人，其是被打的一方。
经审理查明，2012年11月19日1时许，被告人余某在本市白云区松洲街江南市场601档口门前，因琐事与江x发生争执、打斗，致江受轻伤。经鉴定，江x因被钝物作用致右手第一掌骨完全性骨折，鉴定为轻伤。2013年2月2日，广州市白云区公安分局松洲派出所通知被告人余某前去该派出所接受处理，余某自动到该派出所接受处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈被告人余某的供述，证实2012年11月19日1时许，其在白云区江南市场401档卖马铃薯，老乡江x过来其档口处，看样子饮酒了，问其卖的马铃薯的产地，其回答是来自内蒙古的，可是他看到装马铃薯的货车车牌是惠东的，就说其戏弄他，其便打开马铃薯验证。可是，他突然抓住其胸口衣服，并用右手一拳打在其脸上，其还以为他跟其开玩笑，其把他拖住，但他饮酒了站不稳，其二人便相互推来推去。期间其摔倒在地，江x见其摔倒地上，便上前将其按住，并抓住其头部往地板上撞，这时有工友将其二人分开，此时其有点生气，其从地板上爬起来时又被江x一拳打中头部，其见他是认真的，于是抬起脚踢了他腹部一下，接着就被其他围观的人分开了。
⒉被害人江x的陈述及对被告人的辨认材料，证实2012年11月19日1时许，其在江南市场6号潮州菜馆吃饭喝了酒，饭后其去601档见到档口卖土豆，其就问卖货的阿财，土豆是哪里的，他说是内蒙的，其就说他骗其，其要和他单挑。然后其就和阿财扭打，后其用脚将阿财绊倒在地下并用身体压住他，见他快要起来，其就用右手肘部撞击他头部，将他头部撞地面，令他脸部受伤，后来旁人将其二人分开，这时阿财正好要收钱，他就去收钱，收完钱后，他问其有无喝酒，其说你别管其，他说被其打得这么伤，如果其没饮酒他就打其，于是他过来用脚踢其裆部，其就用右手去挡，跟着又用脚踢其腰部，踢完后其就马上跑开了。经照片辨认，被害人江x认出被告人余某就是2012年11月19日凌晨在江南市场601殴打其的男子。
⒊证人丘x的证言及对被告人的辨认材料，证实其和余某都是郭欢义经营的601档口的工人。2012年11月19日一时许，其在601档口工作，老乡江x来到601档口上厕所，他当时饮酒了。他上完厕所后见到其档口停了一台大货车，大货车上面装了一车马铃薯，就和余某聊起这车货的货源，余就告诉他这车货是内蒙古的，但江x称这车货应该系广东货源，并坚持余在戏弄他，于是就冲上去用手推余某，同时用脚勾住他的脚，余就直接被推倒在地上，其上去劝架，并劝余说不要跟他计较，因为他饮酒了。余就爬起来，江又上去用粗口骂他，并继续挑衅余，表示要和余单挑，接着又将余推倒在地上，余的头部当时就重重的撞倒在地板上，江用身体坐在他身上，又用右手的肘部大力击打余的脸部，其又跑上去劝架，但是两人继续扭打，相互拳打脚踢，其档口的人立即过来将两人分开，之后江x就走了。经照片辨认，证人丘x认出被告人余某就是2012年11月19日1时许在江南市场参与打架的男子。
⒋情况说明，证实2012年12月8日江x和余某达成民事和解，由余赔偿江人民币2万元。2013年2月2日，双方来到派出所，江退回余人民币2万元，并表示不愿意和解，公安机关对江x进行行政拘留十天，将余某进行刑事拘留，无法在案发现场寻找目击证人。
⒌司法鉴定意见书，证实江x右手第一掌骨底部完全骨折，右侧第九肋骨线形骨折及局部软组织挫伤，符合由钝物作用所致，鉴定为轻伤。
⒍现场勘查笔录及经被告人余某、被害人江x认签的涉案现场照片，证实本案现场位于广州市白云区江南市场601档口门口。
⒎被告人余某的到案经过，证实抓获本案被告人余某归案的具体时间、地点、详细经过。
本院认为，被告人余某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人余某提出的其没有殴打被害人江x的辩解，经审查，首先，被告人余某在侦查阶段的供述、证人丘x的证言均证实双方相互殴打的事实。其次，被告人余某与被害人江x曾在松洲派出所就被害人所受伤害的赔偿问题达成一致协议，后被害人反悔。再次，被告人于案发后到医院治疗，病历资料和鉴定意见显示被害人的伤情为右手第一掌骨完全性骨折，上述伤情与被害人的陈述完全一致，故本案证据足以证实被告人余某殴打被害人江x，并致其轻伤，被告人余某上述辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。被害人在案发过程中有一定的过错，可以相对减轻被告人的过错责任。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，但在开庭审理时又翻供，当庭否认其殴打被害人江x，依法不能认定自首。本院综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮商初字第176号
原告薛战康，男，1971年1月24日生，汉族，XXX。
被告樊德峰，男，1976年4月28日生，汉族，XXX，农民。
被告王英杰，男，1964年11月27日生，汉族，XXX。
委托代理人陈旭，又名陈卫东，男，1956年11月24日生，汉族，芮城县学张乡陈家村人，农民。
原告薛战康与被告樊德峰、王英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛战康、被告王英杰的委托代理人陈旭到庭参加了诉讼，被告樊德峰经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，被告樊德峰由被告王英杰担保从我手中借款五万元，约定月息3分。被告樊德峰还了两个月利息，后我多次向二被告催要借款，二被告至今再未还分文，请求依法判令二被告立即归还借款五万元及利息。
被告王英杰辩称，被告樊德峰借原告款属实，我担保也属实。钱是樊德峰用了，应由他归还。
被告樊德峰缺席，亦未在举证期限内递交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，2014年12月19日，被告樊德峰由被告王英杰担保从原告薛战康手中借款五万元，约定月息3分。当天被告樊德峰给原告打有一借据，内容为“今借到薛战康现金伍万元整月息壹仟伍百元正借款人樊德峰担保人王英杰2014年12月19日”。被告樊德峰给原告结过两个月利息。后经原告催要，二被告至今再未还分文。
本院认为，原告薛战康与被告樊德峰之间的民间借贷关系成立，被告王英杰在借据上以保证人身份签字，与原告之间的连带保证合同成立。被告樊德峰在原告主张权利后未按约返还借款，被告王英杰未按约履行保证之责，均应承担相应的民事责任。原告主张的利息，系双方之间自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊德峰于本判决生效后十日内归还原告薛战康人民币50000元及利息，利息按约定月息3分计算，自2014年2月20日起算至款还清之日止；
二、被告王英杰对上述樊德峰应承担的付款义务负连带责任。
案件受理费1025元，由被告樊德峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张晓芸
审判员 张西亭
审判员 刘汉平
二〇一五年七月三十日
书记员 刘雪莉
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第307号
原告：凌云国。
委托代理人：孙德发。
委托代理人：陶海燕。
被告：宁波丽华制衣厂。
负责人：姚永飞（公民身份号码：330205195812223616）。
被告：姚永飞。
本院在审理原告凌云国诉被告宁波丽华制衣厂、姚永飞民间借贷纠纷一案中，原告凌云国于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌云国的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌云国撤回对被告宁波丽华制衣厂、姚永飞的起诉。
案件受理费减半收取计2050元，财产保全费1170元，以上合计3220元，由原告凌云国负担。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年十月二十一日
代书记员 周俏俏
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1233号
申请执行人珠海市维创佳洗水有限公司，住所地广东省珠海市，组织机构代码。
法定代表人江锐伦，该公司经理。
被执行人陈桂亮，男，汉族，户籍地广东省云浮市新兴县，公民身份号码0654。
被执行人陈彩香，女，汉族，户籍地广东省云浮市新兴县，公民身份号码2223。
（2013）珠斗法五民初字第195号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈桂亮（公民身份号码、陈彩香（公民身份号码）相关银行帐户的存款。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 钟明新
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00783号
上诉人（原审被告）：叶洪英，女，1972年9月29日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：张晓旭，女，1994年7月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：魏晓丽，女，1972年1月9日出生，满族，农民。
原审被告：张华路，男，2001年12月5日出生，汉族，学生。
原审被告：刘长伟，男，43岁，汉族，农民。
原审原告魏晓丽为与原审被告叶洪英、张晓旭、张华路、刘长伟健康权纠纷一案，辽阳县人民法院于2015年7月1日作出（2015）辽县民初字第00997号民事判决，叶洪英、张晓旭不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶洪英、张晓旭、被上诉人魏晓丽到庭参加诉讼。原审被告张华路、刘长伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告一审诉称：原告与四被告是同村村民。2014年5月28日，因被告张华路抢原告儿子朱帅宇的自行车骑，后又给故意破坏，还向朱帅宇索要钱财一事，原告找其家长让其把车修好，没想到却遭到四被告上门将原告一顿毒打，原告被送到辽阳县中心医院治疗4天，共花医药费1892.45元，要求被告赔偿医药费1892.45元，误工费1900元（100元×19天），护理费383.52元（95.88元×4天），伙食费600元（4天×50元×3人），交通费200元，精神损失费2000元，自行车费320元，衣服80元（被告扯坏），合计7375.97元。
被告叶洪英一审辩称：我不同意赔偿原告的经济损失，我没有打原告。
被告张晓旭、张华路、刘长伟一审未予答辩。
一审法院审理查明，2014年8月28日20时30分许，因被告张华璐损坏原告儿子朱帅宇的自行车一事，四被告到原告家中进行理论，后双方发生争吵，原告打了被告张华路一个嘴巴子，被告叶洪英、张晓旭见状同原告发生厮打，造成原告受伤，原告受伤后被送至辽阳县中心医院住院治疗，原告所受之伤被诊断为：腹部闭合伤、头部外伤、颈部外伤、胸部擦皮伤，共住院4天，花费医疗费1892.45元，住院期间为二级护理。出院医嘱为休息半个月、不适随诊。经辽阳县公安局兴隆镇派出所调解无效后，现原告要求被告赔偿医药费1892.45元、误工费1900元、护理费383.52元、伙食费600元、交通费200元、精神损失费2000元、自行车费320元、衣服一件80元，合计7375.97元为由，诉至本院。
另查，原告是辽阳县兴隆镇晓丽美发店个体业主。在事件发生的第三天被告家将原告儿子朱帅宇的自行车修理好。
上述事实，有原、被告陈述、住院病志、收据、公安行政案件卷宗等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告叶洪英、张晓旭到原告家中与原告发生争吵后致伤原告，应承担主要赔偿责任，双方发生厮打的原因在于原告先动手打被告张华路所引起，原告应承担次要责任。原告要求被告赔偿住院治疗期间产生的医药费1892.45元，请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费1900元，因原告未提供实际收入的相关证明，根据原告所从事的职业范围，原告误工费应当按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业的标准每天按照95.88元予以计算，原告的误工费应为1821.72元。原告住院期间为二级护理，二级护理为一人，原告的护理费应按服辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业的标准每天按照95.88元予以计算，护理天数为4天，原告的护理费应为383.52元。原告要求的住院伙食补助费是按辽阳地区一般工作人员出差补助标准每天50元计算，原告实际住院4天，其伙食补助费应为200元。对原告要求被告赔偿交通费200元，原告虽未提供就医车费票据，根据原告实际住院天数及其家与医院距离，原告的交通费确定为80元较为适宜。原告要求被告赔偿精神损失费2000元没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿自行车费320元，因被告已将原告儿子朱帅宇的自行车修理完毕，本院不予支持。原告要求被告赔偿衣物损失80元，因被告没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告的各项合理损失为医疗费1892.45元、误工费1821.72元（95.88元×19天）、护理费383.52元（95.88元×4天）、伙食补助费200元（50元×4天）、交通费80元，共计4377.69元。按照原、被告在本次事件中的过错程度，原告应自行承担20﹪的赔偿责任，被告应承担80﹪的赔偿责任，即被告叶洪英、张晓旭赔偿原告各项经济损失3502.15元。被告刘长伟在此事件中双方都承认其劝架没有侵犯原告健康权的行为，不应承担赔偿责任，被告张华路属未成年人，其行为造成的后果应由其母亲叶洪英承担。被告张晓旭、张华路、刘长伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此判决：
一、被告叶洪英、张晓旭于本判决生效后5日内赔偿原告魏晓丽各项经济损失3502.15元。
二、驳回原告魏晓丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告魏晓丽负担20元、被告叶洪英、张晓旭负担30元。
叶洪英、张晓旭上诉理由及请求是：一是一审判决认定事实错误，无证据证明双方发生厮打，明显故意偏袒被上诉人。对公安机关的笔录不予采信偏信被上诉人陈述。二是一审程序违法，未通知未成年人监护人参加诉讼。三是一审认定划分责任比例及赔偿数额错误，2比8比例无事实和法律依据。被上诉人系农民，误工费不应按服务行业计算。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人合法权益。
魏晓丽二审答辩认为：一是一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人不承认打人没有依据，医院病例和我身上的伤能够认定上诉人打人的事实。上诉人家把自行车修理没有修好，无法正常使用。二是我是理发店个体业主，按服务行业标准计算误工费符合法律规定。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人叶洪英、张晓旭上诉认为没有殴打被上诉人，从公安笔录看，一审认定双方厮打由被上诉人先动手承担次要责任妥当。被上诉人从事个体理发店，按服务行业标准计算误工费符合法律规定。因此上诉人的上诉理由不成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙春玉
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第158号
厦门中迪物流有限公司：
关于孟凡胜、于秀红、潘莎莎、孟子懿、孟俊浩申请执行你单位机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）通民初字第599号民事判决书，已于2014年12月26日发生法律效力。孟凡胜、于秀红、潘莎莎、孟子懿、孟俊浩于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付孟凡胜、于秀红、潘莎莎、孟子懿、孟俊浩赔偿款37000元及垫付的诉讼费4109元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费516元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-249****
执行员 ：席志军
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：厉新立
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初178号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人倪某甲，农民。2015年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。2016年2月24日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被冀中公安局任南分局从河北省太行监狱解回，羁押于冀中公安局看守所。
辩护人马征，河北金胜律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人倪某甲犯窝藏罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人倪某甲及其辩护人马征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年1月12日，被告人倪某甲在明知公安干警正在抓捕其兄倪某乙、侄子倪某丙的情况下，向倪某乙、倪某丙通风报信，并在公安干警对二人进行合围时，驾驶牌照号为冀F×××××的奥迪轿车带领二人逃跑。
另查明，被告人倪某甲因犯盗窃罪于2015年9月15日被河北省雄县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，后在河北省太行监狱服刑，刑期自2015年9月3日起至2016年11月2日止。被告人倪某甲窝藏的犯罪嫌疑人倪某乙、倪某丙因犯盗窃罪于2016年1月26日被本院分别判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元和有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某乙、倪某丙、王某甲、王某乙、王某丙证言，冀中公安局任南分局刑警大队大队长陈志宏出具的事情经过说明，冀中公安局任南分局刑警大队出具的到案经过，河北省雄县人民法院（2015）雄刑初字第45号刑事判决书，本院（2015）任刑初字第377号刑事判决书，涉案作案工具奥迪轿车的照片，被告人倪某甲常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲在明知倪某乙、倪某丙二人实施了犯罪行为被公安机关追捕的情况下，为二人通风报信，并提供交通工具帮助二人逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人倪某甲因犯盗窃罪于2015年9月15日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，该窝藏罪系在其刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应与盗窃罪依法数罪并罚。被告人倪某甲在庭审中自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年四月六日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第三百一十条第一款：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2567号
原告李胜领。
被告肥乡县众力汽车运输队。
住所地肥乡县勒马台村后。
法定代表人殷月芳，该队经理。
被告常从武。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所地邯郸市滏河北大街**号。
法定代表人：张云辰，该公司经理。
委托代理人孙嘉嘉。
原告李胜领与被告运输队、常从武、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员钱国保适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录。于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告李胜领、被告保险公司的委托人孙嘉嘉到庭参加了诉讼，被告运输队、常从武经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日19时30分许，被告常从武驾驶被告运输队的冀D×××××／冀D×××××号挂重型半挂牵引车沿肥广线由北向南行驶至永年县西官寨村路口时，与孙少平驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成冀D×××××号小型轿车乘坐人原告等5人受伤的交通事故。原告受伤后支付治疗费1738.49元，被告保险公司已付1087.50元，应再付1177.24元。原告请求依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1177.24元，不足部分由被告运输队、常从武负担；案件受理费由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
2、永年县公安交通警察大队交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故的经过、责任划分及已经调解但未全部履行。
3、常从武、孙少平驾驶证及行驶证复印件各一份，用以证明常从武、孙少平驾驶人资格及驾驶车辆情况。
4、交强险保险单及批单各一份，用以证明常从武所驾驶的冀D×××××／冀WM**号挂汽车在被告保险公司投保有交强险。
5、病历、诊断、费用清单、收据及常从武书写的证明各一份，用以证明2013年5月9日至5月12日原告受伤住院治疗，原告支付住院治疗费1738.49元，原告于2013年7月24日在被告常从武尚未付款的情况下书写了赔偿款收据，此后实际只收到了赔偿款1087.50元。
6、被告保险公司计算书2份，用以证明被告保险公司赔偿原告1087.50元。
7、保险公司审批表，用以证明保险公司认可原告住院期间需1人护理、误工期限为7天。
被告运输队书面答辩称，我队事故主车、挂车均在被告保险公司投保交强险，应在交强险限额内赔付。
被告运输队未提交证据。
被告常从武未进行答辩。
被告常从武未提交证据。
被告保险公司口头辩称，我公司已按保险合同约定对原告的损失赔偿了1087.50元，且对方也接受该赔偿，该案已了结，原告无权再提起诉讼，故请求法院依法驳回原告的起诉，另外，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费等间接损失。
为支持其主张，被告保险公司提交了交强险保险条款1份，用以证明本公司已尽到明确告知义务，同时证明条款的免责事项和免赔范围。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告保险公司对原告证据5有异议，认为需核实弘济医院是否属于县级以上医院，医疗费应扣除非医保用药，交警队的调解数额及赔款收据均不能证实原告的实际损失，不应以此认定原告的损失，应以我公司的核损数额为准，对被告常从武出具的证明不认可，该证明与原告书写的收据不符，原告实际收到的赔款应为收据上的数额；对其他证据的真实性无异议。
原告对被告保险公司提交的证据有异议，认为该证据系格式条款，应依照民法通则、人身损害赔偿解释及民诉法的规定进行判决。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2013年5月9日19时30分许，被告常从武驾驶被告运输队冀D×××××／冀D×××××号挂重型半挂牵引车沿肥广线由北向南行驶至永年县西官寨村路段时，与孙少平驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成冀D×××××号轿车乘坐人原告李胜领等五人受伤的交通事故。原告住院治疗三天，诊断为外伤后头晕待查，支付治疗费1738.49元。经永年县交警大队认定，被告常从武承担事故的主要责任，孙少平承担事故的次要责任，原告无责任，经调解，原告与被告常从武达成赔偿协议，由被告常从武一次性赔偿原告损失1738.49元，当日在被告常从武尚未支付赔偿款的情况下，原告先为被告常从武书写了收据，而此后被告常从武从被告保险公司实际获得了1087.50元赔偿款，并支付给了原告，原告对此不满，提起诉讼。另外，被告保险公司在2013年9月9日机动车保险医疗费用审核表中审核本次事故中造成伤者的误工期限均为7日。原告的实际损失为：医疗费为1738.49元；误工费13564元÷365×7＝260元；护理费为13564元÷365×3＝111元；住院伙食补助费为50×3＝150元，共计为2259.49元，被告保险公司已实际赔偿原告损失1087.50元，应再付1171.95元。另查明，冀D×××××／冀D×××××号挂重型半挂牵引车要被告保险公司投保有交强险，事故发生时处于保险责任期间，本次事故中造成原告和其他伤者的损失总额不超过交强险分项限额。
本院认为：原告虽然在事故发生后经交警大队调解，与被告常从武达成赔偿协议，但其收到的赔偿款低于实际损失，且该协议的达成并不免除被告保险公司的赔偿责任，被告保险公司仍应对原告的差额部分进行赔偿。本次事故中共造成包括原告在内的5人受伤，该5人的总损失不超出交强险各分项赔偿限额，故被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的全部损失进行赔偿，已付部分应予扣除。被告保险公司关于该案已了结的辩解没有依据，本院不予支持；另外，诉讼费按照谁败诉谁承担的原则进行认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李胜领医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1171.95元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国保
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨俊峰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2162号
原告毛明勇。
被告平度市南村镇西于家村民委员会。
法定代表人于宋庆，主任。
原告毛明勇与被告平度市南村镇西于家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告毛明勇到庭参加诉讼。被告平度市南村镇西于家村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛明勇诉称，2008年5月10日，原告毛明勇承包被告平度市南村镇西于家村民委员会路面硬化工程，合同约定工程完工验收后，当年付全额工程款的90%，余款10%在一年内付清。合同签订后，原告按照合同约定完成全部工程量，经被告西于家村民委员会验收后给付了部分工程款，2012年9月26日被告给原告出具89000元欠条，另被告还欠原告风化料款5600元，经原告多次索要，被告均无理拒付。2014年2月26日，原被告达成协议，对欠款予以确认，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付工程款、风化料款共计94600元及自应付款之日起至付款之日止的债务利息。
被告平度市南村镇西于家村民委员会未答辩。
经审理查明，2008年5月10日，原告毛明勇以平度市建筑安装有限公司的名义与被告平度市南村镇西于家村民委员会签订工程施工承包合同，原告承包被告路面混凝土硬化工程，合同第一条第四项约定：施工要求：北大街混凝土面层平均6米宽，厚度为15厘米；长度420米，东大街混凝土面层平均5米宽，厚度为15厘米；长度220米，西大街混凝土面层平均6米宽，厚度为15厘米；长度400米，使用C25混凝土（康折4.5MPa），总长度约1040米，计划路面硬化总面积约6020平方米（包括处理路基，下挖土方由中标方调运到村委指定地点（村内），村委不负担任何费用，路面下挖30cm压实和机械费等及中标后仪器测定排水流向的比降等工序。）。第二条约定：承包合同价款：本承包合同项目价款为路面厚度15厘米为39.8元／平方米，工程总量约6020平方米，计工程总款约240800元（含税），实际核算金额以现场签证工程量为准。第三条约定：合同日期：该工程自2008年5月11日开工，至2008年6月6日竣工。第八条约定：工程价款的结算和支付：1.工程完成50%后，按中标价拨付30%；工程竣工后，按中标价拨付30%；工程验收合格后，按中标价拨付30%，并退还履约保证金。2.其余的10%作为质量保证金，一年后工程不出现质量问题，在一月内付清其余的工程款。如果在一年内出现质量问题并且是乙方施工中所造成，甲方有权责令乙方无条件整修完好。合同签订后，原告毛明勇按照约定完成全部工程，被告平度市南村镇西于家村民委员会亦验收并投入使用。
2012年9月26日，被告平度市南村镇西于家村民委员会给原告毛明勇出具欠条，内容：今欠到人民币捌万玖仟元整，欠款事由五化工程款，债权方经办人毛明勇，债务方经办人于青剑。被告亦加盖了其公章。2014年2月26日，被告平度市南村镇西于家村民委员会与原告毛明勇签订协议一份，被告承诺将处置闲置土地一处偿还欠款。
原告毛明勇说明被告平度市南村镇西于家村民委员会所欠风化料款5600元是欠其弟弟的。
上述事实，有原告毛明勇提交的工程施工承包合同、欠条、协议，当事人的陈述在案佐证。
本院认为，《最高人民法院�于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同无效。本案原告毛明勇没有建筑施工资质，而借用他人的资质与被告平度市南村镇西于家村民委员会签订合同，双方签订的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告毛明勇承包的工程已竣工，且被告平度市南村镇西于家村民委员会也验收并投入使用，因此，原告毛明勇要求被告平度市南村镇西于家村民委员会参照合同约定支付工程价款，本院予以支持。被告平度市南村镇西于家村民委员会欠原告毛明勇工程款89000元，由原告提交的工程施工承包�同、欠条及协议证实，原告毛明勇要求被告平度市南村镇西于家村民委员会支付工程款89000元，本院予以支持。原告毛明勇主张的工程款利息从被告平度市南村镇西于家村民委员出具欠条之日起，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告毛明勇主张的风化料款5600元，其在庭审中说明是欠其弟弟的，因此，原告毛明勇没有诉权，应由其弟弟提起诉讼。被告平度市南村镇西于家村民委员会经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，判决如下：
一、被告平度市南村镇西于家村民委员会于本判决生效后十日内付给原告毛明勇工程款89000元及利息（利息的计算自2012年9月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛明勇的其他诉讼请求。
案件受理费2165元，由被告平度市南村镇西于家村民委员会负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年七月十六日
书 记 员 于 兰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第8号
原告：石丽君。
被告：中国人民解放军第4810工厂军械修理厂培训中心。
代表人：李慧军，系该中心负责人。
被告：鹿勇。
本院在审理原告石丽君诉被告中国人民解放军第4810工厂军械修理厂培训中心、鹿勇买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石丽君撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，其他诉讼费50元，合计203元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一五年一月十九日
书记员 曹 娜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2690-2号
申请执行人：冼敏华，男，1991年11月25日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：张镇志，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省高州市。
申请执行人冼敏华与被执行人张镇志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第290号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年八月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2690号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曾 胜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23827号
罪犯郭寰峰，女，1976年1月8日出生，汉族，河南省许昌市人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月二十二日作出（2004）临中刑初字第403号刑事判决，以被告人郭寰峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第385号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭寰峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭寰峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭寰峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭寰峰减去有期徒刑十个月（刑期自2007年3月10日起至2020年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执17号
申请执行人：马某甲。
被执行人：马某乙。
本院在执行申请执行人马某甲与被执行人马某乙赡养纠纷一案中，于2017年3月24日将被执行人马某乙在阳城县农业银行开设的账户上的1750元扣划至本院，本院于2017年4月6日向申请执行人退还执行款1700元，交纳执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执17号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年四月六日
书记员 郭艳芳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民羊初字第32号
原告魁某某。
被告秦某某。
上列原告魁某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魁某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院公告送达传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年经人介绍相识谈婚，于2010年6月21日登记结婚，婚后无生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后无法沟通，导致婚后共同生活期间感情一直不和。后被告于2011年9月份离家出走，经原告长期、多方寻找，均查无音讯。原告认为夫妻感情确实已破裂，现原告向本院提起诉讼，要求离婚。
被告缺席无答辩、无举证、无质证、无辩论意见。
审理查明，原、被告双方于2008年经人介绍认识，2009年腊月按民间习俗举行了结婚仪式，2010年6月21日登记结婚，婚后无生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，2011年9月被告秦某某离家出走，至今下落不明。
另查明，原、被告婚后和原告的父母及原告的弟弟一起生活，2011年至2014年原告家对现有住房进行了翻修。
上述事实，由原告魁某某当庭陈述及其向法庭提交的结婚证、户口薄、公安派出所出具的证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前感情基础较薄弱，双方婚后无生育子女，为此经常发生争吵，后被告离家出走长达近4年未归，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦某某经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律责任。原、被告在婚姻关系存续期间所得的共同财产、产生的债权债务，待被告秦某某有下落后，双方可另行主张诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
准予原告魁某某与被告秦某某离婚。
案件受理费100元，公告费620元，合计720元，由原告魁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审 判 长 赵银花
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 卢国元
二〇一五年八月十日
书 记 员 仲燕燕
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1616号
原告蒙某某，女，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告芦某，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告卢某某（又名芦某某），男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告芦某某（又名芦某某），男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告蒙某某与被告芦某、卢某某（又名芦某某）、芦某某（又名芦某某）赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙某某，被告芦某、卢某某（又名芦某某）、芦某某（又名芦某某）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告现年74岁，生有三子、三女，2011年老伴去世后原告独自一人生活，原告常年由三个女儿照顾生活。原告因身体有病，患有高血压、因脑梗引发头晕，一个人已经不能独立生活，居住的房子也年久失修，不适宜居住，要求三个儿子合理安排居住，但仅有芦某某安排原告居住。被告芦某、芦某某对原告还偶有帮助，但被告卢某某对原告是不闻不问。现原告起诉要求三被告合理安排原告居住，每月各支付原告400元生活费、每年各400斤白面，并共同承担原告的医疗费。
原告没有提交证据。
被告芦某辩称，同意母亲到他家里居住，但是如果母亲不愿意居住，他不同意支付原告房费；同意每月支付原告400元生活费，但因他的户口不在村里，村里也没有地，也没有耕种母亲的地，因此不同意每年给原告400斤白面；对于母亲主张的医疗费，也不同意支付，母亲手里有征地补偿款7万多元，还有养老金和农村合作医疗，母亲手里有钱。
被告芦某没有提交证据。
被告卢某某辩称，房子是他自己盖的，他身体有病，妻子也有病并丧失了劳动能力，还有几个孩子需要养活，家庭比较困难，生活也很艰难，原告手里有钱，能养活了她自己，因此不同意原告到家里居住，也不同意支付生活费400元、400斤白面和医疗费。
被告卢某某没有提交证据。
被告芦某某辩称，同意母亲到他家里居住，但是不同意支付房费，也同意每月给母亲400元生活费、每年给母亲白面400斤，也愿意支付母亲医疗费。
被告芦某某没有提交证据。
经审理查明，被告是原告的三个儿子，原告共生育三子、三女，原告主张原告常年都是由三个女儿照顾生活，2012年丈夫去世后，原告独自一人生活，身体又有病，居住的房屋也年久失修，已无法独自生活，因而要求三个儿子合理安排原告的居住，每月各支付原告400元生活费、每年各400斤白面，并承担原告的医疗费。另查明，原告的承包地现由被告芦某某耕种，该土地上现栽种着苹果树。被告卢某某自身也有病，妻子因病也丧失了劳动能力，还有几个孩子需要抚养，生活比较困难。庭审中，被告芦某表示愿意安排母亲的住处，同意每月支付400元生活费，但主张母亲手里有钱，还有养老金和农村合作医疗，母亲的土地被告卢某也没有耕种，因此不同意支付白面和承担医疗费。被告卢某某表示其家庭生活非常困难，对于母亲诉讼请求的内容均不同意承担。被告芦某某表示愿意安排母亲的住处，同意每月支付400元生活费和每年400斤白面，但不同意承担医疗费。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告年事已高，身体有病，丈夫也已经去世，作为原告的儿子，被告依法应当履行赡养原告的义务，应当合理安排原告的住处，负担原告的生活费及粮食并承担医疗费。因原告的耕地现由被告芦某某占有使用，因此原告的口粮应由被告芦某某负担；因被告卢某某自身有病，妻子也丧失了劳动能力，还有几个孩子需要抚养，家庭比较困难，因此除合理安排母亲的住处外，其它费用可不再负担；因原告有农村合作医疗，原告以后看病住院后的费用除去农村合作医疗负担外，其余应由被告芦某和芦某某平均分担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、原告蒙某某到被告芦某、卢某某（又名芦某某）、芦某某（又名芦某某）家居住时，被告芦某、卢某某（又名芦某某）、芦某某（又名芦某某）应给原告蒙某某安排合理的住处。
二、被告芦某、芦某某每月各支付原告蒙某某生活费400元；被告芦某某每年负担原告蒙某某白面400斤。
三、原告蒙某某以后看病、住院的医疗费，除去农村合作医疗负担外，剩余费用由被告芦某、芦某某平均负担。
案件受理费50元，由被告芦某、卢某某（又名芦某某）、芦某某（又名芦某某）共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李凯凯
人民陪审员 黄英英
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁永红
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初425号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人杨某，男，1988年1月24日出生，汉族，小学文化，群众，住长葛市。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年7月4日被长葛市公安局刑事拘留，2016年7月16日被长葛市公安局监视居住。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2016年6月23日2时许，被告人杨某等人酒后在长葛市金钻KTV唱歌时与他人发生矛盾，后杨某等人在歌厅内肆意殴打王某等人，在长葛市公安局长兴路派出所民警文涛等人出警过程中，被告人杨某不听劝阻将民警文涛抓伤。经鉴定，民警文涛的损伤程度为轻微伤。认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、勘验笔录、书证等，应当以妨害公务罪追究杨某刑事责任，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人杨某已赔偿民警文涛35000元并取得民警文涛的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、杨某1、杨某2、张某、屈某1、屈某2、刘某、梁某、耿某、王某、黄某证言、长葛市公安局（长）公（伤）鉴（法医）字（2016）646、674号人体损伤程度鉴定书、鉴定照片、鉴定意见通知书、出警经过、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及辨认说明、调取证据清单、视听资料说明书及光盘、长葛市公安局出具的证明、谅解书、收据、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某认罪态度较好且取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨鹏华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执61-2号
申请执行人常先华，女，住本区。
被执行人常华，男，住本区。
被执行人牛萍，女，住本区。
本院在保全阶段查封了申请人提供的担保房产，现该案申请人胜诉，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常华银行存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年三月三十一日
书记员 马 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4993号
原告张志华。
委托代理人袁堂岭，山东上和律师事务所律师。
被告杜楠。
被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人高大帅，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人杨根源，山东启阳律师事务所律。
原告张志华诉被告杜楠、阳光财产保险股份有限临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志华的委托代理人袁堂岭、被告阳光保险公司的委托代理人高大帅、被告人保公司的委托代理人杨根源到庭参加诉讼。被告杜楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张志华诉称，2015年4月9日7时30分被告杜楠驾驶鲁Q×××××号轿车沿兰山区通达路由北向南行驶至银雀山交汇处时，与同向行驶的张志华驾驶的自行车发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告杜楠负事故全部责任，原告张志华无事故责任。被告杜楠驾驶车辆在被告阳光保险公司投保交强险、在被告人保公司投保商业险。被告杜楠为原告垫付费用9501.6元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失125000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜楠未作答辩。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失我公司在交强险限额内予以承担，程序性费用不承担。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险20万元及不计免赔属实，事故发生在保险期间内，在不存在拒赔的情况下，对于超出交强险的损失，依法承担赔偿责任，对医药费应扣除非医保费用，程序性费用不承担。
经审理查明，2015年4月9日7时30分被告杜楠驾驶鲁Q×××××号轿车沿兰山区通达路由北向南行驶至银雀山交汇处时，与同向行驶的张志华驾驶的自行车发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告杜楠负事故全部责任，原告张志华无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗14天，花费医疗费共计28876.6元。其中被告杜楠为其垫付9501.6元。原告住院期间由其女儿赵丽娟护理。临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年7月28日出具沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第1380号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张志华的损伤构成十级伤残；左桡骨骨折内固定物需行二期手术，预计费用约需8000元；误工损失日评定为180日，护理期为60日、营养期为90日。原告支出鉴定费1810元。被告阳光保险公司对原告的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但未在本院规定的期限内预交相关鉴定费用。
另查明，被告杜楠系其驾驶车辆的实际车主，该车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告人保公司投保了商业险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杜楠驾驶机动车与原告张志华驾驶的自行车发生刮擦，造成原告张志华受伤的道路交通事故，杜楠负事故全部责任，张志华无事故责任。以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险、在被告人保公司投保了商业险20万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故造成原告人身及财产损害，被告阳光保险公司应在交强险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业险限额内按照合同约定进行赔偿，仍有不足的，由被告杜楠按照责任比例进行赔偿。原告主张的医疗费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，应按其实际住院天数计算。原告主张的营养费，本院酌情支持1800元。原告因伤致残持续误工，其务工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日，即109日。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持1000元。被告杜楠为原告垫付医疗费用9501.6元，为避免讼累，本案可一并处理。被告杜楠经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告张志华因交通事故受伤造成的医疗费28876.6元、住院伙食补助费420元、后续治疗费8000元、营养费1800元，计39096.6元，由被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿29096.6元；
二、原告张志华因交通事故造成的护理费4803.6元、误工费8726.54元、交通费153.9元、伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元，计73128.04元，由被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告张志华因交通事故支出的鉴定费1810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内赔偿；
四、原告张志华返还被告杜楠为其垫付的医疗费用9501.6元；
五、驳回原告张志华的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告杜楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李晓菲
人民陪审员 杜士恩
人民陪审员 周 芬
二〇一五年十一月二日
代书 记员 张婷婷
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初120号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁某，男，于广西壮族自治区环江毛南族自治县，身份证号码×××3136，壮族，文化程度高中，职业工人，户籍所在地环江毛南族自治县龙岩，暂住广东省江门市新会区。2015年10月15日因本案被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）037号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某于2015年6月10日6时许，醉酒后无驾驶资格驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车由江门市新会区会城往崖门镇方向行驶，行至双水镇黄宣充桥路段时发生侧翻，造成其本人受伤和车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人梁某的酒精浓度定量检测为154.74mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、证人证言、扣押及发还清单、交通事故现场勘查笔录和照片、驾驶人和机动车信息查询结果表、人口信息资料、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、住院病历、出院小结及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，但鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并能积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人梁某在法定量刑幅度内判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一六年二月二十五日
书记员 余碧璐
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第113号
原告梁某某，男，1950年12月30日出生。
被告白某某，女，1949年3月5日出生。
本院在审理原告梁某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 刘佰平
二〇一四年七月三十日
书记员 路莉莉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民一初字第1821号
原告：黄荣江，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：倪胜，广东天穗律师事务所律师。
被告：黄鉴全（又名黄鑑全），男，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告黄荣江与被告黄鉴全赡养费纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄荣江及其委托代理人倪胜，被告黄鉴全等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣江诉称，被告系我的婚生儿子，由我含辛茹苦抚养至18周岁独立生活，但被告却至今从未在物质上赡养过我、在精神上与生活上关心过我；我在2012年4月28日中风住院，在病危及住院期间，被告也从未过问及探视我；重病后，我现已无法再某职业了，且需要长期服药治疗，而因为无住房，长久以来我只得借宿于友人，被告的漠视和冷落极大伤害了我的感情。因此，我现起诉至法院，要求被告履行赡养义务，从我起诉之月起按每月1300元的标准向我支付赡养费。
被告黄鉴全辩称，首先，原告从来都是没有工作的，其没有将我抚养至18岁，在1989年9月份原告与我母亲离婚时已约定我由母亲携带抚养，原告每月支付80元的抚养费，但原告却从来没有支付过该笔抚养费。其次，现原告才53岁，不属于老年人，根据其医疗证明也不能确定原告已完全失去劳动能力，况且原告一直都是没有工作的，其应当通过劳动力而取得其社会资源。再次，原告不止生育了我一名儿子，其还有其他子女，因此应当由原告的所有子女共同分担原告的赡养费。最后，我不是不愿意向原告支付赡养费，只是希望法院可以根据双方的实际情况而作出判决。
经审理查明，原告与李杏英原为夫妻关系，被告黄鉴全为两人所生育的儿子。1989年9月1日，原告与李杏英在民政部门办理了离婚登记手续，双方并约定儿子黄鉴全由李杏英携带抚养，原告每月支付儿子生活费80元等。由于原告认为被告黄鉴全没有向其支付赡养费，故成讼。诉讼中，原告与被告均承认，原告与李杏英仅生育由被告一名子女。虽然被告认为原告与他人另生育有子女，但在举证期限内被告却未能就此提供相应的证据。
庭审中，原告表示，其在2003年至2008年期间曾因犯罪而服刑，出狱后基本从事帮人看车、看羽毛球室、看仓库之类的工作；及至2012年4月28日，原告突然中风，出院后就再也无法工作了，现原告患有脑梗塞后遗症及糖尿病等疾病，不能走路、看东西也不清楚，并长期需要服药及治疗；但被告在原告中风后却自始没有理睬原告，甚至对原告向民政部门申请最低生活保障一事不予配合，造成原告的最低生活保障申请至2013年7月份才得到批准（低保标准530元／月中属于政府每月支付的救济金金额为330元，另200元则需要被告支付），而被告也一直没有支付最低生活保障中应由其负担的款项，现被告更拒绝协助原告办理上述最低生活保障的年度审验，导致原告将无法继续享受最低生活保障待遇，由此，现原告要求被告按每月1300元的标准计付从起诉之月起的赡养费。为此，原告提供了其申请最低生活保障的批复、《最低生活保障领取证》、失业证、门诊病历、病危通知单、《疾病诊断证明书》（就诊日期分别为2013年1月9日、同年8月1日）、CT报告单及医疗费单据等证据。据原告提供的上述《疾病诊断证明书》反映：经广州钢铁企业集团医院诊断原告为糖尿病及脑梗塞后遗症等；据原告提交的《最低生活保障领取证》注明：原告为无业，核定当地低保标准为530元／月、核定每月救济金额为330元、核定享受期限从2013年7月起至2013年12月止等。被告对上述证据材料的真实性均无异议，但表示，原告一直是无业游民，其出狱后就经常向被告拿钱，且数额越来越高，由于负担不起，被告才在支付过几次款项后没有再向原告支付款项；至于原告中风的情况被告根本不清楚，而被告也曾就原告申请最低生活保障一事出具过一次材料，只是因原告经常找被告拿钱并对被告本人及母亲李杏英造成骚扰，被告才不愿意继续协助原告申请最低生活保障；被告是愿意协助原告办理最低生活保障的申请手续的，但被告也只有在经济能力允许的情况下才有能力向原告支付每月100至200元。
另，被告承认其目前在广州市公安局交通警察支队任职协管员一职，每月收入2100元，被告与妻子已于2009年5月份已生育一名子女。
以上事实，有离婚证、离婚登记申请书、身份证、户籍证明、批复、《最低生活保障领取证》、失业证、门诊病历、病危通知单、《疾病诊断证明书》、CT报告单、医疗费单据、存折及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是为人本份；而根据《中华人民共和国婚姻法》的规定“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、“子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止”，可见，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰籍既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，虽然原告现仅年满53周岁，但结合其提交的申请最低生活保障的批复、《最低生活保障领取证》、失业证、门诊病历、病危通知单、《疾病诊断证明书》、CT报告单及医疗费单据等证据反映，原告患有脑梗塞后遗症及糖尿病等疾病，目前确实属于生活困难状态，需要其成年子女予以赡养。被告作为原告的成年子女，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾与抚慰，但被告却并没有积极履行其赡养义务，被告的上述行为不仅违反了法律的规定，也违背了社会主义道德规范的基本要求，有鉴于此，本院对于被告的错误行为，予以谴责。因此，现原告要求被告从其起诉之日（2013年10月16日）起支付赡养费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但原告作为长辈也应体谅子女的难处，多些宽容与理解，少些责难，努力与被告协商解决家庭纠纷以安享晚年。从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，在考虑到原告日常生活消费支出的具体需求、对原告负赡养义务人员的人数、本地最低社会保障标准及被告的家庭状况、收入水平与实际经济负担能力等因素后，被告给付原告的赡养费数额应以每月330元为宜。至于原告要求被告支付超过上述数额部分赡养费的诉请，因欠缺事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。
虽然被告认为原告与他人另生育有子女，但由于其在举证期限内未能就此提供相应的证据，故对于被告的上述辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第三十条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、黄鉴全于本判决生效之日起十日内向黄荣江支付自2013年10月16日起至本判决生效之月止的赡养费（按每月330元的标准计算）。
二、从本判决生效之次月起，黄鉴全于每月15日前按330元／月的标准向黄荣江支付当月的赡养费。
三、驳回黄荣江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由黄鉴全负担，上述案件受理费已由黄荣江预交，黄荣江同意由黄鉴全在履行本判决时将其应承担的受理费25元部分直接支付给黄荣江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月二日
书记员 黄立欣
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第240号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍住址北京市朝阳区。因本案于2013年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年10月26日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为131mg／100ml，刘某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：刘某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为103.3mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年10月26日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试结果为131mg／100ml，后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验鉴定，鉴定结果为被告人刘某血液中酒精的含量为103.3mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有中广测（2013）毒鉴字第1466号《中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书》，呼气式酒精测试单，受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通违法照片，视频资料，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车查询资料，户籍资料，以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 周新林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1035号
上诉人（原审被告）黄庆祥，男，1973年2月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人常淑艳，通辽市科尔沁区永清法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）内蒙古霍煤实业有限公司，组织机构代码：66733250-5，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人郭立，职务：董事长。
委托代理人隋涛，男，1977年1月5日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人崔晓东，男，1971年1月11日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原审被告通辽市鼎易电力设备检修有限公司，组织机构代码：58517111-1，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人杨文娇，职务：执行董事。
委托代理人张艳红，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
上诉人黄庆祥因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月末，黄庆祥在坑口发电公司除盐水管道施工过程中将霍煤实业公司的高压电缆挖断，因黄庆祥不予维修，霍煤实业公司自行将高压电缆接好。2014年10月19日晚，断裂的高压电缆接头处崩开，双方协商后，黄庆祥于2014年10月23日写下承诺书，承诺按供电局要求3天内将电缆接好，并做高压试验合格后移交给霍煤实业公司。后黄庆祥未按承诺书约定履行修复义务，霍煤实业公司于2014年11月3日又自行通过霍林郭勒市供电公司员工李某将高压电缆修复，并支付修理费44127.53元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，黄庆祥承认2013年12月末挖断霍煤实业公司电缆的事实，其本应积极进行维修，防止损失的扩大，但黄庆祥却未履行修复义务。霍煤实业公司因施工需要自行将电缆接好，供电使用后电缆再次断开（两次断裂处为相同部位），黄庆祥承诺在3天内接好电缆经检测合格移交霍煤实业公司并未兑现，且霍煤实业公司提交的发票及霍林郭勒市供电公司的证明能够证明其损失，据此本院认为黄庆祥对损害事实的发生存在因果关系，应承担侵权责任。黄庆祥辩称损害电缆的事实不存在、造成的损失不确定、与其无关，而且承诺书亦不是其真实的意思表示，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，黄庆祥均未能提供证据加以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。本院调取的2014年8月30日的承包合同和照片中，黄庆祥虽然以法人代表或委托代理人的身份代表鼎易公司签订了承包合同，但该施工工程与黄庆祥出具的承诺书中所述非同一工程，且承诺书中鼎易公司处未加盖公章，霍煤实业公司亦未能证明黄庆祥系鼎易公司的职工以及在此次纠纷中黄庆祥与鼎易公司存在委托代理关系，故霍煤实业公司要求鼎易公司赔偿损失的主张不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告黄庆祥于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告内蒙古霍煤实业有限公司修复高压电缆费用44127.53元；二、驳回原告内蒙古霍煤实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费904.00元，减半收取452.00元（原告已预交），由被告黄庆祥负担。
上诉人黄庆祥不服原审判决，上诉的主要理由是：一、上诉人于2014年10月23日作出的承诺不是上诉人的真实意思表示，上诉人考虑维修费用不多，上诉人及公安机关总找很是烦恼，只是不想受此事干扰而作出的无奈之举，原审依据该承诺认定上诉人挖断被上诉人高压电缆证据不足，导致该案事实不清。二、2014年10月19日被上诉人高压电缆断裂并非上诉人所为，该损失与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任。综上，原审认定事实及适用法律均错误，请求二审法院查明事实后依法公正裁判。
被上诉人内蒙古霍煤实业有限公司答辩表示服从原判。
原审被告通辽市鼎易电力设备检修有限公司答辩表示同意上诉人上诉意见。
经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
二审期间原审被告通辽市鼎易电力设备检修有限公司提供的证据：2014年3月11日内蒙古霍煤实业有限公司出具的供电承诺一份，证明内蒙古霍煤实业有限公司高压电缆断裂第二次维修费用与上诉人无关。上诉人质证认为，没有异议。被上诉人内蒙古霍煤实业有限公司质证认为，有异议，不属于新证据，且不能证明通辽市鼎易电力设备检修有限公司所要证明的问题。本院经审查后认为，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人黄庆祥于2013年12月末挖断被上诉人内蒙古霍煤实业有限公司电缆的事实清楚，内蒙古霍煤实业有限公司提供的承诺书在卷佐证，上诉人应承担侵权赔偿责任。上诉人主张2014年10月19日被上诉人高压电缆断裂并非上诉人所为，该损失与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任。经审查，2013年12月末上诉人黄庆祥挖断被上诉人内蒙古霍煤实业有限公司电缆后未履行其修复义务，被上诉人内蒙古霍煤实业有限公司因施工需要自行将电缆接好，但相同部位第二次断裂，对此上诉人承诺三天内接好电缆作高压耐压试验合格后移交内蒙古霍煤实业有限公司，据此能够认定上诉人黄庆祥的侵权行为与被上诉人内蒙古霍煤实业有限公司损害后果之间存在因果关系，一审判决由上诉人承担赔偿责任并无不当，上诉人关于不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，不予支持。另，上诉人主张2014年10月23日作出的承诺不是其真实意思表示，但对此未提供相关证据予以证明，该项上诉理由亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费904.00元由上诉人黄庆祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 王琳琳
审判员 郭秀琴
二〇一五年八月二十五日
书记员 道日娜
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2236号
原告杨某甲，女，生于1967年11月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告杨某乙，男，生于1964年6月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案过程中，原告杨某甲于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年十月二十四日
书记员 邓 川
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第890号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1973年9月26日出生，大专文化，户籍所在地：新疆维吾尔族自治区，在深圳××××××××有限公司工作。因本案，于2014年5月1日被刑事拘留，同年的5月8日变更强制措施为取保候审。
辩护人：刘月潭，××××（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月1日0时许，被告人刘某醉酒驾驶粤b×××××号牌小型轿车，由西往东行驶至深圳市罗湖区深南东路南方酒店路段时，被深圳市公安局交通警察支队罗湖大队的民警现场查获。经对被告人刘某进行呼气式酒精检测，结果为109mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人刘某血液中检出乙醇，含量为120.94mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：经呼气式检测结果告知书、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证，刘某身份资料，刘某行驶证、驾驶证复印件，驾驶人详细信息，全国违法犯罪人员信息资源库，证明；2.证人证言：证人魏某、吴某峰、罗某阳的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精检测报告；5.视听资料、电子数据：记录查获现场情况录像的光盘一张。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处拘役，并处罚金刑罚。
被告人刘某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人刘某的辩护人为其提出如下辩护意见：被告人是初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度好，悔罪态度明显，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年七月十六日
书记员 高岩岩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初第890号
原告：夏靖，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：洪云春，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告夏靖诉被告洪云春民间借贷纠纷一案中，由于被告洪云春下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一六年三月十日
书记员 孙小月
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第978号
原告：中国某某银行股份有限公司天台支行。
代表人：章某某，行长。
委托代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：杨某。
原告中国某某银行股份有限公司天台支行与被告杨某信用卡纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由代理审判员金碧霞适用简易程序进行审理。因被告杨某采用公告方式送达，本案依法转为普通程序并于2014年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国某某银行股份有限公司天台支行的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告杨某传经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国某某银行股份有限公司天台支行诉称：2011年9月22日，被告杨某向原告申办信用卡。经审批，原告发放给被告信用卡，卡号为62×××22。被告杨某利用所办的信用卡陆续透支，经结算，被告尚欠原告信用卡透支本金11244.55元。现原告要求被告杨某立即归还信用卡透支本金11244.55元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算至实际付清之日止）。
被告杨某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了：信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、信用卡发卡授信审批表各一份，牡丹信用卡交易明细一份，牡丹卡账户查询表一份，证明被告杨某向原告申领信用卡，原告已发放信用卡及被告透支后未归还本息的事实。
被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的复印件与原件核对无误，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告杨某利用所办信用卡透支未还的事实，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告杨某利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告杨某利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告杨某归还透支本金人民币11244.55元及利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨某在本判决生效之日起十日内归还原告中国某某银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金人民币11244.55元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 潘爱礼
人民陪审员 戴晓明
二〇一四年九月三日
代书 记员 王晓娇
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第26号
申请执行人梁厚兰，女，1962年8月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
申请执行人粟文芝，女，1982年10月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
申请执行人粟文琦，女，1988年7月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
申请执行人蒋志玉，女，1936年2月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被执行人杨学忠，男，1966年4月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被执行人钦冬玲，农民，男，1989年12月25日出生，汉族，湖南省洪江市人。
申请执行人梁厚兰、粟文芝、粟文琦、蒋志玉与被执行人杨学忠、钦冬玲运输合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）洪法民一初字第86号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人无财产可供执行。符合《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第八款第（1）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一四年九月九日
书记员 盛 侠
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第480号
原告：深州市农村信用合作联社魏家桥信用社，深州市魏家桥镇东魏桥村。
负责人：任玮，该信用社主任。
委托代理人：王亚辉，原告职工。
被告：张宝华。
原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社与被告张宝华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社委托代理人王亚辉、被告张宝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社诉称：2014年8月27日，被告张宝华以自己名下的房地产做抵押在我社借款170万元，用于购买原材料。借款合同约定按月结息，借款人未按合同约定结息。2015年8月5日到期后经多次催要，至今未还。现请求法院判令被告立即归还我社借款本息，并以抵押的房地产承担连带清偿责任。
被告辩称：我承认原告起诉的是事实。我在生产加工金银纸业务，因近三年经营状况不理想，外债不好收回。我请求原告给我一段时间，我积极偿还借款本息。
原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社提供证据如下：个人借款合同、抵押合同、借款借据、抵押清单、房屋他项权证各一份。
被告方未提供证据。
被告对原告提供的上述证据的质证意见：对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：关于原告提供的上述证据，经被告质证无异议，且该证据客观、真实，能够证明原被告之间的抵押借款合同关系，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月27日，被告张宝华以自己名下的房地产做抵押在被告处借款170万元，到期日为2015年8月5日，利率为月利率8‰，如未按约定归还借款本金，则自借款逾期之日起，在借款利率基础上上浮50％计收罚息。2015年1月11日，被告结息48000元。借款本金及剩余利息未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原被告签订的个人借款合同及抵押合同是双方真实意思表示，属有效合同。原告履行了贷款义务，被告理应按约定期限偿还借款及剩余利息，故原告要求被告立即偿还借款170万元及剩余利息及逾期利息，并要求以其抵押房地产承担清偿责任的请求合理合法，应予支持。依照《中华人们共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
被告张宝华于本判决生效后立即偿还原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社借款1700000元及利息（按月利率8‰计算至2015年8月5日止，扣除被告已付利息48000元；自2015年8月6日起在月利率8‰基础上上浮50％计收逾期利息，至判决书生效之日止），并以被告张宝华抵押房地产在抵押担保范围内承担清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元由被告张宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 满会朋
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1031号
原告雒某，女，住西安市。
委托代理人刘丽珍，陕西省户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告任某，男，住遂平县。
原告雒某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒某及委托代理人刘丽珍到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雒某诉称，我与被告任某于2012年9月11日在遂平县民政部门办理结婚登记手续。我在婚前与他人已怀有身孕，属于带孕结婚。婚后我于2012年12月26日生育一女，取名任小某。婚后我与被告未建立起夫妻感情，常因家庭琐事生气、吵架。被告动辄就对我大打出手，多次用刀相逼，威胁并扬言要杀害我及我的家人。无奈，我于2013年12月底，带着孩子离开被告家，回到娘家居住生活。为解除我精神上的痛苦，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；女儿任小某由我抚养，抚养费自理；本案诉讼费由被告承担。
被告任某未作答辩。
经审理查明，原告雒某与被告任某于2009年相识，并确立恋爱关系。2012年，原告雒某与他人未婚先孕。后原被告双方经过沟通交流，于2012年9月11日在遂平县民政局办理结婚登记手续。2012年12月，原告生育一女，取名任小某。婚后，原告在家照顾孩子，被告外出务工。婚后夫妻感情尚可，偶因生活琐事生气、吵架。2014年8月18日，原告雒某以夫妻感情不和为由起诉来院，要求与被告任某离婚；抚养女儿任小某，抚养费自理；被告承担本案诉讼费。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明一份、户口本复印件等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告雒某起诉要求与被告任某离婚，应向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，并符合我国《婚姻法》规定的离婚条件。现原告未向法庭提供证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚主张不予支持。被告任某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雒某要求与被告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一四年九月三十日
书记员 上官丽娜
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第849号
原告颜鲁明，男，汉族，1972年5月18日出生，粮农。
原告王顺生，男，汉族，1967年4月5日出生，粮农。
被告张志鹏，男，汉族，1982年2月26日出生，粮农。
本院在审理原告颜鲁明、王顺生与被告张志鹏租赁合同纠纷一案中，原告颜鲁明、王顺生于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜鲁明、王顺生申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜鲁明、王顺生撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告颜鲁明、王顺生负担。
审判员 李东生
二〇一四年四月十五日
书记员 严福财
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06229号
原告刘均，男，汉族，1975年6月10日出生。
被告重庆英朗物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路97号天骄俊园C1幢15-1，组织机构代码56562634-2。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人陈嘉莉，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人邓杰，重庆金码律师事务所实习律师。
本院在受理原告刘均与被告重庆英朗物业管理有限公司劳动争议一案后，原告于2014年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘均申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘均撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姚 佳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1442号
原告：郭伏书，男，汉族，1963年7月30日出生，住址河南省林州市。
委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。
被告：王永青，男，汉族，1972年9月10日出生，住址河北省唐山市路北区。
原告郭伏书与被告王永青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭伏书的委托诉讼代理人李立群到庭参加诉讼，被告王永青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伏书向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永青给付原告借款88万元及利息608575元和2017年3月10日起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月22日，被告王永青因需资金周转，借款55万元，约定月息1.5%，还款期限为2013年9月10日，证明人为秦成全、郭新林。2013年9月10日，又借给被告王永青33万元，月息1.5%。现未偿还借款。
被告王永青未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，被告王永青因需资金周转，向原告郭伏书借款55万元，约定利息1.5%，并出具借据，借据载明：借现金55万元、2013年9月10日结清前面利息、证明人为秦成全、郭新林。同日出具证明，载明：借郭伏书款利息按15‰计算、原借据55万元、证明人郭新林。2013年9月10日，被告王永青向原告郭伏书借款33万元并出具了借据，利息1.5%，该笔借款中含有前笔借款利息。2013年5月7日，原告郭伏书通过银行转账，向被告王永青转款15万元。2015年5月14日原告向本院主张自己的权利。
本院认为，被告王永青作为借款人向贷款人原告郭伏书借款，事实清楚，原告郭伏书主张被告给付借款的请求，本院予以支持；关于借款数额，法律规定，前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并出具债权凭证，如前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为借款本金，本案中，根据被告出具的借据、原告的陈述，认定为88万元；关于利息，因双方约定的利率为1.5%，无法确认利率系月利率还是年利率，系约定不明，利率可自逾期还款之日起按照年利率6%计算，支付利息；双方未约定还款期限，可自原告主张之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永青于本判决生效后十日内偿还原告郭伏书借款88万元及利息（利息自2015年5月14日起至本判决限定履行届满之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告郭伏书的其他所述请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18197元，由被告王永青负担12600元，原告郭伏书负担5597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 秦露洋
二〇一七年七月十日
书 记 员 冯雪婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第261号
申请执行人烟台恒邦集团有限公司泵业分公司，住所地烟台市牟平区沁水工业园仙坛大街199号。
代表人孙瑞涛，总经理。
委托代理人金宗安，该公司职工。
被执行人菏泽德兴化工有限公司，住所地菏泽市开发区淮河路999号。
法定代表人周少华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第143号
民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于协议分期履行，且履行期较长。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
被执行未按和解协议确定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月四日
书记员 王秋平
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初211号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人梁某，男，1981年12月9日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被沁阳市公安局刑事拘留，于2016年6月16日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1�11日23时许，因债务纠纷，被告人梁某在沁阳市××十字路口附近，用拳头将何某打伤，致何某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、左侧上颌窦某、内壁骨折。经鉴定，何某的损伤程度构成轻伤一级。
另查明：1、2016年6月3日，梁某被公安机关抓获，到案后，其如实供述主要犯罪事实。
2、2016年8月3日，被告人梁某亲属代其赔偿何某医疗费等各项费用共计人民币44000元，何某对梁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议。并有书受案登记表、户籍证明、到案证明、病历、协议书、谅解书、收据、发破案经过、沁阳市人民检察院羁押必要性审查建议书、证人魏某、张某的证言、被害人何某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。�阳市人民检察院指控梁某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。梁某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。梁某亲属已代其赔偿被害人的全部经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。根据梁某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦磊磊
二〇一六年�月二十九日
书记员 樊 晨
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初220号
原告邓某某，男。
被告张某某，女。
原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由代理审判员张真独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。书记员喻也出庭担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2013年6月经人介绍相识（两人均系二婚），2014年1月20日在湘乡市民政局办理了结婚登记手续，婚后一直未生育小孩。原、被告由于婚前相处时间短，婚后也很少共同生活在一起。被告自2014年正月外出打工后一直未回原告家中居住，原告多次打电话给被告，被告置之不理，过年回家也一直是居住在湖南常德前夫家，故夫妻感情已经完全破裂。特诉请法院判决准许原、被告离婚。
被告张某某辩称，原告在起诉书中所述事实不属实，不同意离婚。
原告邓某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
2、证人证言一份，拟证明原、被告自婚后至今以来，两人一直未共同生活在一起；2014年春节，原告多次到被告家中接其回家，但一直未见到被告本人。
对原告邓某某提交的上述证据，被告张某某质证为：证据1、无异议；证据2真实性有异议，原告并没有去被告家中接过被告回家。
被告张某某未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经被告质证，本院认证如下：证据1系婚姻登记主管机关出具，本院予以采信；证据2因证人未出庭作证，本院不予采信。
根据本院认定的有效证据，现结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2013年5月经人介绍相识，2014年1月20日在湘乡市民政局办理了结婚登记手续（两人均系二婚），婚后未生育小孩。2016年3月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告虽系二婚，但婚前还是有所了解，婚后夫妻之间因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并没有完全破裂。今后只要夫妻双方加强沟通、理解、信任，其夫妻关系尚可改善。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张真
二〇一六年四月一日
书 记 员 喻也
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0808号
申请执行人王行，男，汉族，1963年7月16日出生，居民身份证号码3209231963********，市民，住阜宁东沟镇振兴路22号。
被执行人常建亮，男，汉族，1971年8月7日出生，居民身份证号码3209231971********，市民，住阜宁县东沟镇希望路**号。
本院受理的申请人王展与被执行人常建亮为民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2013）阜东民初字第0430号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告常建亮偿还原告王行人民币106176.26元及利息（从2013年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至确定履行之日），限在本判决生效后10日内履行完毕。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，本院向申请执行人发送执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜东民初字第0430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月二十七日
书记员 王建恩