沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第602号
原告：籍勇。
被告：沈阳衡旺土石方工程有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。
原告籍勇与被告沈阳衡旺土石方工程有限公司（以下简称“衡旺公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭郁独任审理，原告籍勇、被告衡旺公司委托代理人敖全义、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告籍勇诉称：2013年7月21日16时30分左右，贾冰驾驶辽AJ84**号大型翻斗车与骑电动车的原告在大东区东塔街发生交通事故，造成电动车受损，原告受伤。原告受伤后被送往中国人民解放军第四六三医院两次住院治疗41天。经交警部门认定，原告无责任，贾冰负事故全部责任。原告经交警对委托辽宁仁和司法鉴定中心评定为两处十级伤残。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费59001.87元、误工费56003元、护理费5026.6元、伙食补助费2100元、交通费2554元、车损500元、鉴定费1000元、残疾赔偿金102312元、被抚养人生活费9956.4元、精神抚慰金1万元，诉讼费由被告承担。
被告衡旺公司辩称：贾冰是我公司雇佣司机，工作中发生的本次事故，车辆所有人是我公司，我公司为原告垫付费用23000元。车辆在被告保险公司投保交强险、三者险50万元且不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，我公司同意在保险责任范围给付合理费用。对于原告提供的城市管理局出具的误工证明，证明其扣发工资4800元，但根据其提供的银行对账单，证明原告受伤后一直发工资，两份证据相互矛盾。原告提供的大东城管的误工证明误工期限是2013年7月21日至2014年1月21日，航鹰公司出具的误工证明是2013年7月21日至2014年5月27日，两份证明相互矛盾，证明原告至2014年1月21日就能上班。原告主张的误工费应计算到评残前一日，提供的航鹰公司误工证明未提供经劳动局备案劳动合同，事故前三个月的工资条及相应的技工证。大东城管局的劳动合同没有公司盖章，未经劳动局备案。护理人员未提供事故前三个月工资条及劳动合同，主张标准过高，同意按城镇居民服务业标准赔付。交通费过高。原告两处伤残同意按13%比例赔偿。原告没有提供鉴定部门出具的丧失劳动能力的鉴定，不同意赔偿被扶养人生活费，精神抚慰金过高。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月21日16时30分左右，贾冰驾驶辽AJ84**号大型翻斗车与骑电动车的原告在大东区东塔街发生交通事故，造成电动车受损，原告受伤后果。经交警部门认定，原告无责任，贾冰负事故全部责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第四六三医院两次住院治疗共计42天，期间一级护理4天，二级护理38天。原告共发生医疗费65385.37元（其中被告衡旺公司垫付23000元）、伙食补助费2100元、交通费800元、车损500元。原告住院期间一级护理4天，二级护理38天，护理费为5026.6元。原告系沈阳市航鹰机械设备制造有限公司职工，误工费按照2013年度制造业年工资标准39467元计算至评残前一日，误工费为19355元。原告的伤情2014年1月17日经辽宁仁和司法鉴定中心评定为肋骨骨折为十级伤残，腰椎横突骨折为十级伤残，支付鉴定费1000元，由此产生残疾赔偿金60379.8元、精神抚慰金8000元。
另查明，辽AJ84**号车辆所有人为被告衡旺公司。贾冰是系该公司雇佣司机，工作中发生的本次事故。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、休息诊断书、交通费收据、护理人员籍芳误工证明、沈阳市航鹰机械设备制造有限公司工资证明劳动合同；被告提供保险单、行驶证、驾驶证，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：贾冰负事故全部责任原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。被告衡旺公司作为车辆所有人，该车发生交通事故致人损害，对本次事故承担民事赔偿责任。
辽AJ84**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
辽AJ84**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
经查，原告发生医疗费65385.37元，其中被告衡旺公司垫付医疗费23000元，并提供住院病历、医疗费票据、门诊病历予以证明，证据充分，本院予以支持。被告保险公司返还被告衡旺公司生垫付医疗费23000元。住院伙食补助费按照每日50元标准计算。由被告保险公司赔偿原告。
原告主张护理费5026.6元，依据原告提供的证据，原告共住院42天，住院期间为二级护理38天，一级护理4天，住院期间38天由籍芳护理，发生护理费4306.6元，其余时间护理费按照2013年度居民服务和其他服务业日工资90元标准计算，护理费共计5026.6元。由被告保险公司在保险限额内赔偿原告。
原告主张交通费2554元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告的伤情及住院天数对原告主张的交通费予以支持800元。由被告保险公司在保险限额内赔偿原告。
原告主张赔偿误工费56003元，就其主张原告提供了沈阳市航鹰机械设备制造有限公司工资证明劳动合同、沈阳市大东区城市管理局新东环卫所工作证明劳动合同、银行工资发放对账单，证实原告的工作及收入情况，原告称其两份工作，原告主张的沈阳市航鹰机械设备制造有限公司的工作，提供的误工证明不能确切证实原告的工资减少收入情况，本院按照2013年度制造业年工资标准39467元计算其误工费，原告主张的沈阳市大东区城市管理局新东环卫所工作，依据其提供的银行对账单在其住院期间没有扣发工资，故对其主张赔偿新东环卫所工作的误工费部分不予支持。原告2013年7月21受伤，因本次事故住院42天，因原告2014年1月17日进行伤残等级鉴定，故误工费计算至评残前一日即2014年1月16日，累计误工179天，故产生误工费19355元（39467元／365天×179天）。由被告保险公司在保险限额内赔偿原告。
原告主张赔偿车损500元，本院认为，原告虽未向本院提供证据证实其此部分损失情况，但原告骑自行车过程中发生交通事故造成原告受伤后果，其主张车损、物损的请求符合常理，对此请求予以支持。由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告。
原告主张伤残赔偿金102312元，精神损害抚慰金1万元。并提供户口证明、鉴定报告予以证明。原告的伤情2014年1月17日经辽宁仁和司法鉴定中心评定为肋骨骨折为十级伤残，腰椎横突骨折为十级伤残，残疾赔偿金赔偿系数按照13%计算，残赔偿金为60379.8元（23223元／年×20年×13%），本院结合原告的伤情，对原告主张的精神损害抚慰金予以酌情支持8000元。原告支付鉴定费1000元，该费属于与本次事故相关的直接费用。上述费用精神抚慰金、鉴定费由被告保险公司首先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。残疾赔偿金超出交强险部分在商业三者险限额内赔偿原告。
原告主张被扶养人生活费，依据原告提供的证据，不能证明其与籍婧闻的被抚养关系，且依据原告的伤情为两个十级，不能证明其丧失抚养能力，故对其主张被扶养人生活费的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十五条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告籍勇医疗费42385.37元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告籍勇住院伙食补助费2100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告籍勇护理费5026.6元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告籍勇误工费19355元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告籍勇交通费800元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告籍勇财产损失费500元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告籍勇鉴定费1000元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告籍勇残疾赔偿金60379.8元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告籍勇精神抚慰金8000元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司返还被告沈阳衡旺土石方工程有限公司垫付医疗费23000元；
以上一至十项于本判决生效后10日内付清；
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5025元，减半收取2513元，被告沈阳衡旺土石方工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费5025元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 郁
二〇一四年九月十六日
书记员 傅晓欢