wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初492号
原告：武立站，男，1981年12月14日出生，汉族，现住藁城区。
被告：李荣彬，男，1958年8月30日出生，汉族，现住藁城区。
委托诉讼代理人：韩彦坡，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告：李春英，女，1958年6月9日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
原告武立站与被告李荣彬、李春英劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武立站、被告李荣彬及委托诉讼代理人韩彦坡到庭参加诉讼，被告李春英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
武立站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人工费共计37000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年至2016年我一直在被告李荣彬处工作，截止到2016年2月8日欠我人工费共计37000元，当天由李荣彬和担保人李春英给我出具了保证书，承诺2017年底还清我的欠款。到2017年底二被告以种种理由推拖拒不偿还。故诉至法院望依法裁判。
李荣彬辩称，武立站确实带领工人在我处干活，2015年我们打了官司以后就不在一起干活了。我只欠他12000元，并不是37000元。2016年2月8日的保证书“李荣彬欠西白露武立站人工费叁万柒仟元，我保证2017年底还清，如还不清有李春英还清，担保人李春英。2016年2月8号李荣彬”是被逼无奈所写。
李春英虽未到庭，但在庭审前的2018年2月22日上午与审判员的通话录音中辩称：我不清楚他们之间的事，他们叫我过去就让我签了个字，我不知道怎么回事。但李春英未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告对双方之间存在雇佣关系没有异议。2016年2月8日，被告李荣彬为原告出具保证书，载明：李荣彬欠西白露武立站人工费叁万柒仟元，我保证2017年底还清，如还不清有李春英还清。被告李荣彬签名画押，被告李春英在担保人处签名画押。审理中，被告李荣彬称上述保证书是被逼无奈所写，但是没有提供证据。原告起诉后，本院多次与李春英联系，并告知其应诉及开庭时间和地点，有音频资料为证。
本院认为，原告与被告李荣彬之间存在雇用关系，双方无异议，本院确认。被告李荣彬为原告出具保证书，证实被告李荣彬欠原告37000元人工费，被告辩称该保证书系被逼所写，但不能提供证据，本院对被告李荣彬该抗辩理由不予采纳；被告李荣彬应偿还原告37000元人工费。被告李春英在保证书担保人处签名画押，并约定在被告李荣彬还不清时由李春英还清，应认定为连带责任保证；双方约定还清时间为2017年底，现原告起诉，该保证仍在保证期间，故被告李春英应承担连带保证责任。被告李春英经合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李荣彬给付原告武立站人工费37000元人民币，于本判决生效后五日内执行。
二、被告李春英对本判决第一项承担连带保证责任。
案件受理费726.0元，减半收取计363.0元，由被告李荣彬和李春英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王红思
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭敬昆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2037号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王超，男，汉族，1991年3月9日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人王超因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以王超的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年十月三十日
书记 员代 孝 聪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第191号
罪犯管晓龙，男，1987年9月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2007年3月30日作出了（2007）静刑初字第65号刑事判决，以被告人管晓龙犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处没收财产80000元（已缴纳2898元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日、2013年9月27日经本院裁定共减刑三年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯管晓龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯管晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分79分。居住地民政局证实该犯家庭确属困难。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯管晓龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管晓龙减刑十个月（刑期自2006年10月19日至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第1130号
原告上海上实物业管理有限公司，组织机构代码60737420-1，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被告陈婷，女，1988年10月29日生，居民身份证号码3212811988********，汉族，住无锡市锡山区宏城花园*单元***室。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告陈婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海上实物业管理有限公司于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：上海上实物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 瑜
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第210号
原告周支梅，女，1979年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张利学，黑龙江鹤岗市君诚法律事务所基层法律服务工作者。
被告黑龙江彩翼建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区华山路75号世纪广场C栋第5层。
法定代表人刘秀英，该公司总经理。
委托代理人张凯峰，男，该公司职员。
原告周支梅与被告黑龙江彩翼建筑装饰工程有限公司（以下简称彩翼建装工程公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，由独任审判员于同年6月10日公开开庭进行了审理。周支梅委托代理人张利学与彩翼建装工程公司委托代理人张凯峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周支梅诉称：2013年5月7日，周支梅受柏春清雇佣在永丰国际城7号楼做刷墙工作，在坐吊篮从一楼升到二楼伸手去拽吊篮的钢丝绳时，左手食指被绞伤。后周支梅申请工伤认定，鹤岗市人力资源和社会保障局于同年11月1日中止工伤认定，告知周支梅先行确认劳动关系。周支梅申请仲裁，请求确认其与彩翼建装工程公司存在事实劳动关系，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月25日裁决驳回其请求。永丰国际城7号楼被分包给被告彩翼建装工程公司，彩翼建装工程公司又将工程发包给柏春清，作为自然人，柏春清不具有用工主体资格，对于柏春清招用的周支梅，具有用工主体资格的彩翼建装工程公司应当承担用工主体责任，因此周支梅与彩翼建装工程公司存在事实劳动关系。劳务的实际收益者是谁，谁就是雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇主应当承担赔偿责任，也适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定。请求人民法院确认周支梅与彩翼建装工程公司存在事实劳动关系。
被告彩翼建装工程公司辩称：原告周支梅既不是彩翼建装工程公司的正式员工，也不是彩翼建装工程公司因工作需要临时聘用的人员。彩翼建装工程公司既没有为其安排过具体工作，也没有向其支付过劳动报酬。周支梅自述受柏春清雇佣在永丰国际城干外墙粉刷，柏春清为其支付劳动报酬，柏春清从未向彩翼建装工程公司通报雇佣周支梅工作一事，彩翼建装工程公司在永丰国际城施工期间，也没有任何人包括柏春清向其告知有务工人员受伤的事情，彩翼建装工程公司从来都不知道周支梅的存在。周支梅并未提供与彩翼建装工程公司有关的招工表、考勤表、工资表及聘用合同等证据证明双方存在劳动关系。周支梅从受伤到申请仲裁有10个月之久，期间周支梅从未找彩翼建装工程公司交涉过，彩翼建装工程公司也没有接到任何部门要求处理周支梅受伤一事的通知，周支梅是否因工作原因受伤、其受伤的时间及地点均存有疑点。柏春清在被彩翼建装工程公司雇佣期间，还在永丰国际城工地为其他单位工作，即使柏春清雇佣周支梅工作，也是柏春清的个人行为，与彩翼建装工程公司无关。假设柏春清与周支梅之间成立雇佣关系，周支梅也应向人民法院提出人身损害赔偿请求，而不是请求确定劳动关系。请求人民法院驳回周支梅的诉讼请求。
原告周支梅提供证据：
一、鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达时间情况说明各1份，拟证明本案已经劳动争议仲裁前置程序处理，原告周支梅于法定期限内起诉的事实；
二、鹤岗市永丰房地产开发有限责任公司情况说明及被告彩翼建装工程公司致鹤岗市长江建筑工程有限公司联系函各1份（均复印件），拟证明永丰国际城7号楼外墙工程由鹤岗市永丰房地产开发有限责任公司发包给鹤岗市长江建筑工程有限公司，鹤岗市长江建筑工程有限公司又将工程发包给被告彩翼建装工程公司的事实；
三、被告彩翼建装工程公司致鹤岗市人力资源和社会保障局书面答复（复印件）1份，拟证明彩翼建装工程公司的施工范围包括永丰国际城7号楼的事实；
四、证人柏春清书面证言（重庆市铜梁县公证处于2014年2月25日公证证明柏春清的签名及指印真实）1份，拟证明柏春清与被告彩翼建装工程公司签有人工劳务合同及柏春清和原告周支梅在永丰国际城做外墙漆、周支梅于2013年5月18日在吊篮上工作时被吊绳绞伤、周支梅日工资300.00元的事实；
五、欠条（复印件）1份，拟证明柏春清欠周支梅工资1，450.00元（6.5天，300.00元／天）的事实；
六、黑龙江彩翼建筑装饰工程有限公司施工分包合同书1份（复印件），拟证明被告彩翼建装工程公司与柏春清签订施工分包合同的事实；
七、证人柏春清书面证言（重庆市铜梁县公证处于2014年6月12日公证证明柏春清的签名及指印真实）1份，拟证明柏春清与被告彩翼建装工程公司就永丰国际城2、6、7号楼签有人工劳务合同及柏春清和原告周支梅在永丰国际城永丰国际城2、6、7号楼做外墙漆、周支梅于2013年5月18日在永丰国际城7号楼吊篮上工作时被吊绳绞伤、周支梅日工资300.00元的事实。
被告彩翼建装工程公司对以上证据一的真实性无异议；对以上证据四的真实性无异议，认为与本案无关；对以上证据二（情况说明）的真实性无法确认；对以上证据二（联系函）、三、五、六、七的真实性均有异议。
本院认为：以上证据一，符合法律规定，予以采信；以上证据二（情况说明），无法与原件核对，不能确认证据的内容是否真实，不予采信；以上证据五，无法与原件核对，不能确认证据的内容是否真实，且记载的欠资数额1，450.00元与工资标准（300.00元／天）及欠发天数（6.5天）不符，不予采信；以上证据二（联系函）、三、六，与本案事实不相关，不予采信；以上证据四、七，与本案事实不相关，且证人证言关于原告周支梅受伤时间（2013年5月18日）的内容与周支梅本人关于其受伤时间（2013年5月7日）的陈述互相矛盾，不予采信。
被告彩翼建装工程公司提供证据：
永丰国际城外墙弹性质感防水抗裂外墙漆施工合同（复印件）1份，拟证明鹤岗市长江建筑工程有限公司将永丰国际城1、2、5、6号楼的外墙漆工程发包给被告彩翼建装工程公司，彩翼建装工程公司的施工范围不包括永丰国际城7号楼的事实。
原告周支梅对该证据的真实性无法确认，并认为该证据与本案无关。
本院认为，该证据无法与原件核对，不能确认证据的内容是否真实，且未加盖鹤岗市长江建筑工程有限公司的公章或者合同专用章，不予采信。
本院根据原、被告的陈述及原告周支梅提供的证据，认定事实如下：
原告周支梅于2014年1月6日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告彩翼建装工程公司存在事实劳动关系。鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会于同年1月13日受理后，于同年2月18日开庭进行了审理，于同年2月25日以鹤劳仲裁字（2014）第54号仲裁裁决驳回了周支梅的请求，并于同年2月27日向周支梅送达了仲裁裁决书。周支梅不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。原告周支梅主张其与被告彩翼建装工程公司存在事实劳动关系，对此负有举证责任。周支梅提出的证据不足以证明该主张，亦不足以证明彩翼建装工程公司持有能够证明该主张的相关证据，且彩翼建装工程公司对该主张不予认可，应当由周支梅承担不利的法律后果，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十五条第一项、第二项、第四项、第六十六条、第六十九条第四项、第七十二条第一款、第七十四条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告周支梅的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告周支梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 时呈吉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡 玥
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第239号
原告：辜海保，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告辜海保与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜海保及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜海保诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款50000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款50000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告辜海保所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告辜海保的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款5000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告辜海保稻谷款共计人民币45000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年五月三十日
书记员 李 锐
第2页共2页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初101号
原告：雷云，女，1974年9月4日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于婷婷，上海市华荣律师事务所实习律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告雷云诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告雷云于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷云在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷云撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由雷云负担。
审 判 长 姚志坚
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 陈 戎
二〇一七年七月三日
书 记 员 尹 琪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第322号
原告：张际和。
委托代理人：张书芹。
被告：邯郸市峰峰镇人民政府。
法定代表人：柴斌，该镇镇长。
委托代理人：王向增，男，该镇副书记。
委托代理人：杜志勇，男，该镇司法所工作人员。
原告张际和与被告邯郸市峰峰镇人民政府为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张朝帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告张际和及其委托代理人张书芹，被告邯郸市峰峰镇人民政府委托代理人王向增、杜志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张际和诉称，张际和经营某某镇某某村西养殖场（饲养羊）已有十五年之久，全家的收入来源主要依靠此养殖场。2012年5月13日，被告与原告签订拆迁补偿协议，主要约定：1、被告将原告的养殖场拆除，一次性给付原告拆迁补偿款壹佰零玖万元整；2、拆迁到位后被告将拆迁补偿款当场付清给原告。到目前为止，被告先后给付原告拆迁补偿款陆拾贰万元、贰拾万元，现仍欠贰拾柒万元未付清。此事给原告造成巨大的经济损失，因为拆迁补偿款迟迟不到位，原告饲养的羊至今都未找到安身之所。为此原告多次找被告协商此事，但至今未果。请求判令：1、被告给付原告拆迁补偿款270000元整；2、被告赔偿原告由此造成的损失80000元整；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告邯郸市峰峰镇人民政府辩称，对拆迁补偿协议无异议。拖欠27万元拆迁补偿款属实，张际和要求8万元赔偿款没有事实和法律依据。2012年5月13日是协议签定日期，不是拆迁到位时间。
经审理查明，2012年5月13日邯郸市峰峰镇人民政府作为甲方与乙方张际和签订《拆迁补偿协议》约定：“一、拆迁费总计壹佰零玖万元整。包括建筑物、房屋及屋内杂物、羊舍、地面附着物、树木、串叶松香草、羊的迁移费等。二、甲方按照本协议兑付拆迁款。原签订的两份协议同时作废。三、乙方已收到拆迁款陆拾贰万元整，剩余肆拾柒万元，拆迁到位后当场付清。四、乙方村西养殖场所占土地租赁协议由乙方与村委会签订。五、本协议一经签订具有法律效应。”至今邯郸市峰峰镇人民政府仍拖欠张际和拆迁补偿款贰拾柒万元未付，由此导致纠纷诉至法院。
本院认为，2012年5月13日张际和与邯郸市峰峰镇人民政府双方所签订的《拆迁补偿协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应严格依照协议约定履行各自的义务。本案中张际和已经实际履行了协议约定的拆迁义务，邯郸市峰峰镇人民政府也应依据协议规定履行相应的支付拆迁补偿款的义务，但其至今仍拖欠27万元未向张际和支付，已违反双方协议的约定，属违约行为。故张际和要求邯郸市峰峰镇人民政府依照协议支付27万元拆迁补偿款的请求，应予支持。张际和要求邯郸市峰峰镇人民政府支付赔偿8万元损失，未提供相应证据，双方协议中也未明确约定逾期付款违约责任如何承担。但邯郸市峰峰镇人民政府的迟延付款行为确实给张际和造成利息损失，故依法应按照中国人民银行规定同期贷款利率计算损失。双方虽约定拆迁补偿款“拆迁到位后当场付清”，但双方均未能举证证明“拆迁到位”的具体时间，故应从张际和向本院提起诉讼时（2013年1月17日）计算相应利息损失。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市峰峰镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告张际和拆迁补偿款27万元。
二、被告邯郸市峰峰镇人民政府于本判决生效后十日内偿付原告张际和利息损失，该损失以27万元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年1月17日起计算至实际支付拆迁补偿款之日止。
三、驳回原告张际和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告邯郸市峰峰镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张朝帅
二〇一三年二月二十日
书记员 杨 燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1417号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路532号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，系原告公司员工。
被告：戴宽德。
被告：戴军成。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告戴宽德、戴军成追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。因被告下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，本案于2015年12月21日公开开庭审理。原告委托代理人陈涵到庭，二被告经本院合法送达未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，被告戴宽德因按揭购车需要通过原告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农业银行）申请借款54366元，双方签订了《金穗贷记卡购车透支合同》及《抵押合同》，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，并应按月向银行还款1659元，若逾期则应由原告代偿，同时原告为该借款提供担保。后原告与两被告签订汽车按揭服务合同，被告戴军成作为按揭服务合同的担保人。上述合同签订后，农业银行按约向被告发放了此笔贷款。但自2014年7月开始，被告戴宽德未能按约向原告还款，至2015年5月12日，已累计未还款33659.07元，原告作为该借款保证人，代被告戴宽德支付款项4笔共计33659.07元。原告认为，原告在代偿后有权向两被告进行追偿。原告诉至法院，请求判令：1、被告戴宽德立即支付原告代垫款项33659.07元，并承担违约金6946元（违约金暂计至2015年5月12日，此后按合同规定计至付清日止，违约金计算方式见证据清单违约金计算明细），总计金额40605.07元。2、被告戴军成对被告戴宽德的上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告负担。在庭审中，原告对上述要求支付的违约金自行调整至按每日万分之五计算，计至2015年5月12日则为3473元。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告戴宽德（乙方）签订的按揭服务合同约定的主要内容有：乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。原告于2014年7月17日为被告垫款2100元，于2014年8月20日为被告垫款2750元，于2014年9月25日为被告垫款2750元，于2014年11月4日为被告垫款26059.07元，合计垫款33659.07元。
本院认为，原告与两被告签订的按揭服务合同对双方的权利、义务约定明确，原告在代被告向银行支付欠款后，即取得向被告追偿的权利，被告戴宽德应向原告支付代偿款33659.07元，并应承担逾期付款违约金。被告戴军成作为保证人应对被告戴宽德的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴宽德于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款33659.07元、并应承担逾期付款违约金（计至2015年5月12日为3473元，此后按每日万分之五的标准另行计付至款付清之日止）
二、被告戴军成对上述被告戴宽德的应负债务承担连带责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告戴宽德负担，被告戴军成负连带责任；公告费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 周 吟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第327号
原告付某，男，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
被告郑某某，女，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
原告付某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员曲卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月7日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好。故，原告诉讼至人民法院，诉请判令：1、原、被告离婚；2、原、被告名下有一处地下车位、一台东风日产小轿车、共同债务64480元、存款9000元，请人民法院给予公正判决。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告感情没有破裂。关于家庭财产部分，地下车位及车辆、债务属实，存款9000元也存在。
经本院审理查明：原告与被告于2012年5月7日登记结婚，现分居三至四个月。被告于2014年7月11日经吉林国健妇产医院检查为宫内早孕。原、被告陈述共同财产有地下车位一处、存款9000元，小轿车登记在原告付某名下，登记日期为2014年8月12日。原告的朋友曾在原、被告处借款5000元，向二人共同还款2000元后将剩余的3000元还给原告付某，原告同意将该3000元作为夫妻共同财产分割。被告认可夫妻共同债务64480元。现原告主张夫妻感情已彻底破裂故诉讼至人民法院，但被告认为双方没有实质矛盾夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告登记结婚并共同生活，有一定的感情基础。夫妻之间难免产生矛盾，只要双方互谅互让、相互理解，夫妻关系是可以维系，故对原告提出的离婚请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲卓
二〇一五年六月五日
书记员 程红
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第77号
原告姚素娥。
被告赵便利。
原告姚素娥与被告赵便利为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚素娥到庭参加诉讼，被告赵便利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理完毕。
原告姚素娥诉称，赵占旭从我处借款20万元，后陆续还本金15万元及部分利息，本金5万元及至2013年1月19日利息18000元，经我、赵占旭、赵便利三方协商转由赵便利承担该笔债务，赵便利于2012年11月8日给我出具了欠条及还款计划一份，保证于2013年5月1日前还清欠款50000元及利息。现已逾期多次讨要，至今未付，为此特起诉贵院，请依法追回。本案审理中，原告撤回了对赵占旭的诉讼。
被告赵便利缺席无答辩。
经审理查明，2010年6月1日赵占旭从原告姚素娥处借款20万元，后陆续还本金15万元及部分利息，余欠本金5万元及至2013年1月19日利息18000元，经原告姚素娥、赵占旭、赵便利三方协商转由赵便利承担该笔债务，赵便利于2012年11月8日给原告姚素娥出具了欠条及还款计划，保证于2013年5月1日前还清欠款50000元及利息，到期后原告多次催要被告赵便利仅给付利息18000元，剩余欠款50000元，未再支付。
本院认为，原告姚素娥诉被告赵便利民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告赵便利未按约归还原告借款属违约行为，应承担还款责任。关于利息计算，结合案件情况应按照中国人民银行同期贷款利率从2013年1月20日起计算较妥。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵便利在判决生效之日起十日内偿还原告姚素娥借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月20日计算至本判决确定还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告赵便利承担（原告已垫付，待执行时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洁红
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 谢群星
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘倩倩
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第84-2号
申请执行人冯某某，男，1949年5月23日出生，汉族。
被执行人张某某，女，出生年月日不详，汉族。
被执行人王某某，女，出生年月日不详，汉族。
申请执行人冯某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案的（2013）永民初字第868号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯某某于2014年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某、王某某银行存款39400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一四年八月七日
书记员 刘 佳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦小民初字第7号
原告李某某，女，生于1986年3月23日，汉族。
委托代理人任绪德，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告母某甲，男，生于1985年6月19日，汉族。
原告李某某与被告母某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人任绪德，被告母某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，生活中经常发生矛盾，被告经常实施家庭暴力。现夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告母某甲辩称，被告没有对原告实施家庭暴力。为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，2006年10月1日原、被告按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，2007年5月2日生一子母乙，2007年6月20日领取结婚证。共同生活中，双方常因生活琐事争执不断，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原、被告的陈述，以及被告提交的结婚证在卷，相互印证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础。婚后双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。如双方能妥善处理好家庭矛盾，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一四年一月九日
书记员 安少峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第339号
原告周忠卫。
被告朱志芳。
被告王敏。
原告周忠卫与被告朱志芳、王敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周忠卫、被告王敏到庭参加诉讼，被告朱志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，两被告因购房等需要具条向我借款10万元。后朱志芳归还了我利息16000元。2014年6月，朱志芳因非法吸收公众存款被靖江市人民法院判处有期徒刑，并责令其退赔我84000元。后朱志芳未能履行判决义务。因王敏为共同借款人，应承担共同还款之责。请求法院判令两被告立即归还我借款本金84000元，并承担利息（按同期银行贷款利率计算两年半）。
被告王敏辩称：1、借条上的“王敏”确是我本人所签，但我是应我母亲朱志芳的要求在空白纸上所写，并无向原告借款的意思表示，且上述借款已经法院刑事判决书认定为朱志芳个人非法吸收的公众存款，故我不应承担还款责任。2、朱志芳的借款未约定利息，应为无息借贷。3、原告起诉已超过诉讼时效期间，不应获得法院的支持。
被告朱志芳未答辩。
经审理查明：王敏系朱志芳之女。2012年2月28日，朱志芳、王敏向陈亚华出具借条一份，载明：“借到周忠卫人民币10万元。”2013年3月11日，原告向本院提起民事诉讼，要求两被告还款。同年4月1日，本院作出（2013）泰靖生民初字第0161号民事裁定书，认为朱志芳向社会不特定人借款金额巨大，可能涉嫌犯罪，驳回了原告的起诉，并将案件移送靖江市公安局立案侦查。2014年3月25日，靖江市人民检察院向本院提起公诉，指控朱志芳犯非法吸收公众存款罪。本院经审理后，于2014年6月5日作出（2014）泰靖刑初字第115号刑事判决书，认定“2012年2月29日，被告人朱志芳向周忠卫非法吸收存款人民币10万元。案发前后，朱志芳归还了周忠卫人民币16000元”，判决“朱志芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，责令被告人朱志芳退赔违法所得人民币6373550元，分别发还被害人，其中周忠卫84000元。”后朱志芳未能履行退赔义务。原告向朱志芳、王敏追索未果，再次向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告及被告王敏的庭审陈述及原告提供的借条原件、被告王敏提供的（2014）泰靖刑初字第115号刑事判决书正本等证据在卷证明。
本院认为：朱志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的权利。本案所涉借款因朱志芳犯非法吸收公众存款罪，违反了法律的禁止性规定，应属无效。因无效合同取得的财产，应予返还。故两被告应共同对84000元承担返还责任。王敏辩称其在空白借条上签名并无借款的意思表示，因原告予以否认，其亦未提供相应证据予以证实，本院不予采信。其中朱志芳的上述返还的民事责任已经本院生效刑事判决书判决，本案中不再处理。本案借款发生于2012年2月，原告于2013年3月11日提起民事诉讼，后本院移送公安机关立案侦查。检察机关提起公诉后，本院于2014年3月25日作出刑事判决。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，期间为两年，法律另有规定除外。故原告本次起诉未超出诉讼时效期间。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告虽主张双方约定利息，但无相应证据证实，亦与本院生效刑事判决书认定的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王敏在8.4万元范围内对被告朱志芳不能退赔原告周忠卫的部分承担返还责任。
二、驳回原告周忠卫对被告朱志芳、王敏的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告负担570元，两被告负担1910元（原告已交纳，两被告应负担部分由两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2840元。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 龚建军
二〇一五年十月十七日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第466号
原告陈某某，女，贵州省余庆县人。
被告沈某某，男，贵州省余庆县人。
本院于2014年4月15日立案受理了原告陈某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，依法由审判员江明海、人民陪审员许利英、冉崇庆组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系父母包办婚姻，双方于2002年12月31日到余庆县关兴镇办理了结婚登记。婚后于2005年2月20日生育一子，取名沈某甲。2012年夫妻双方在松烟镇农业银行借款165000元作为启动资金，在关兴镇狮山村承包了60亩土地种植茶树。事后，被告沈某某感觉投资太大，可能无法偿还借款，双方开始发生矛盾，经常吵打，夫妻感情开始出现裂痕。原告于2013年6月2日向本院提起离婚诉讼，双方在法庭主持下调解和好，原告于2013年6月17日撤回了起诉。2013年8月，被告在其母亲的唆使下外出，至今未归，也没有向家里寄过钱。据此，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，特诉请人民法院依法判决准予原被告离婚、由原告抚养婚生子、被告支付子女抚养费并分割夫妻共同财产及债务。
原告陈某某在举证期限内提交了如下证据。
1、结婚证。证明原、被告双方于2002年12月31日在余庆县关兴镇办理结婚登记，双方系合法夫妻关系的事实。
2、户口册复印件。证明被告及婚生子的身份情况。
3、2014年4月15日狮山村委会出具的证明。证明被告沈某某于2013年7月外出的事实。
4、民事裁定书一份。证明原告陈某某在2013年6月向本院提起离婚诉讼后撤回起诉的事实。
被告沈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院依职权于2014年5月7日对被告沈某某的叔叔沈某所作的调查询问笔录。
沈某证实，沈某某是我侄儿，他现在不在家，2013年冬月出去后就没有回来，也没有和我联系，他们夫妻在去年种植茶业后关系开始不好。
原告陈某某对该份调查笔录的质证意见为：对调查笔录的真实性无异议，但认为被告外出的时间不实。
本院对原告陈某某提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，该三份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定；对本院的调查笔录，系本院依职权调查，予以认定。
经审理查明，原告与被告于2002年12月31日在关兴镇人民政府登记结婚，2005年2月20日生育婚生子沈某甲，现跟随原告生活。原告陈某某在2013年向本院提起离婚诉讼后撤回了起诉，被告沈某某于2013年7月外出至今未归，与原告无联系。原告陈某某遂于2014年4月15日以与被告沈某某夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告沈某某离婚、抚养婚生子、被告支付子女抚养费，并要求分割夫妻共同财产及债务。
认定上述事实，有原告提供的结婚证、户口册、关兴镇狮山村委会的证明、民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点：原告陈某某与被告沈某某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为处理的标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合考虑。本案原、被告双方于2002年登记结婚，并生育了子女，种植了茶业。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，被告于2013年7月外出至今未归，与原告无联系，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应举证证明其夫妻感情确已破裂，但原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告陈某某要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。因被告未到庭，无法主持双方调解，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 江明海
人民陪审员 许利英
人民陪审员 冉崇庆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7075号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：王忠，男，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告王忠供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十月十日
书记员 马慧琼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1138号
原告修某甲。
被告李某。
原告修某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告修某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子修某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不和。夫妻双方缺乏必要的沟通，无共同语言。而且被告对原告的父母不能认同，缺乏起码的尊重，严重影响了夫妻感情。原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故具状诉至贵院，请求依法判令：原、被告离婚；婚生子修某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告修某于2015年9月29日向我院提起诉讼，要求与被告李某离婚，后于2015年10月9日申请撤诉。同日，我院作出书面裁定，准许原告撤回起诉。原告修某于2015年12月3日又起诉被告李某要求与其离婚，其这次诉讼距上次起诉不足六个月，且没有新情况、新理由，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告修某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琛
二０一五年十二月三日
书记员 于梦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1431号
原告：谢亨顺，油漆工。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告：宁波市鄞州大恒装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****号****室。
法定代表人：陈小伟，该公司总经理。
原告谢亨顺为与被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告谢亨顺的委托代理人黄志华到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告申请的证人殷某、李某出庭作证。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告谢亨顺起诉称：原告于2013年10月进入被告处工作，担任油漆工，但被告无故拖欠部分工资，直至2014年5月，被告法定代表人失踪，公司停止经营，共计拖欠原告工资款28771元未支付。现原告对仲裁裁决的金额有异议，仲裁裁决认为原告已在领款单上签字故该部分款项工资应已领取的理由不能成立。如被告已支付该部分工资，则领款单应由被告掌握，不应仍留存在原告处。同时，被告作为用人单位和劳动报酬的支付方，应当举证证明其已经支付上述工资，但被告未出庭也未提供证据。综上，原告不服仲裁裁决，要求法院判令被告支付原告拖欠工资款28771元。
被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供领款单六份（系后补）、收据一份、银行交易明细一份，拟证明被告拖欠工资款的情况。领款单是原告向被告领取工资进行结算的依据，根据公司规定，一般先由项目经理对工人的相应款项进行审核，工人在领款人处签字确认，项目经理签字确认后，交由工程部或材料部人员审核签字，之后由工人将领款单递交财务部发放工资。递交领款单的日期为每月的15日和30日，但不是每次都能准时发放款项。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人殷某、李某出庭作证。证人殷某在庭审中陈述：其于2010年10月份进入被告处工作，具体负责工程部，后于2014年5月离职。被告公司工人工资一般是项目完工后先发放70%，工程竣工后再支付剩余的30%。每月的15日和30日为上报工资的日期，先由项目经理进行统计，然后拿到工程部进行核算，有些工人在领款人一栏先签好字，也有些工人是在审核之后再签字。之后再交由工人去财务部结算，有时候也由审核人统一拿去财务部。财务部再给总经理陈小伟签字，其一般签在领款单的上面，签完字后再交由财务部发放工资。出差报销也是用领款单的形式，流程一致，但要在领款单背面粘贴相应票据。证人离职时也有三个月工资没有发放。项目经理报销一般先由李某审核，再由证人审核，只有其中一人审核签字也行，但最终都需要总经理陈小伟签字，如其没有签字，财务部不会付款。证人李某在庭审中陈述：其于2011年12月份到被告处工作，主要负责审核工程费用支出和工人工资，于2014年5月份离职。工人工资的支付流程为，先由项目经理和工人核对工程单，有些工人是先签字，有些工人是在审核后再签字，之后再交给财务部。财务发放工资前需要总经理陈小伟签字，其签字是在领款单的右上角处。涉及到款项报销和出差费用的，先由报销人自己填写，由证人审核，再由殷某审核，再交给财务部，由财务交总经理签字后再发放。正常情况下还有报销的小票。领款单每月分两次上报，一般是三日内完成款项支付。如15日上报的，正常情况下16日就会发放，但也有拖上一个月或半年的。从2013年10月份开始，公司工资拖欠的比较厉害。有些领款单已经上交，但公司一直没有支付，后来总经理走了，领款单也被拿走了，员工就自己再补填一下领款单，证人去和财务核实报上来的领款单上的金额有没有发放过，财务说没有，证人就在工人后补的领款单上证明一下情况属实。这些领款单上的项目大部分都是在2013年年底和2014年年初。证人也还有三个月的工资没有结算。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告提供的证据，经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告提供的领款单，均系后补而非当时形成，虽有被告工程部的李某注明情况属实，但李某已于2014年5月份离职，故仅有其证明并不足以证实相关工资款项的事实，故对上述领款单，在本案中本院不予认定。原告提供的收据，加盖有被告单位的财务专用章或有财务人员的签字确认，具有真实性、合法性和关联性，予以认定，金额合计300元。原告提供的银行交易明细，加盖有银行印章，具有真实性，予以认定，但相关款项的发放时间和金额都无规律性。原告申请的两证人证言，其中关于款项支付流程的陈述较为客观真实，亦可以相互印证，本院予以采信，但两证人均陈述已于2014年5月离职，故对于其离职之后员工工资款项的相关情况，其陈述不具有证明力，而证人亦陈述被告也拖欠其工资未付，与本案亦存在一定的利害关系，故证人证言不足以证实后补领款单的真实性。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原告谢亨顺于2013年10月担任被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司油漆工。2014年5月底，被告停止经营。期间，被告扣留原告质保金300元。2014年6月16日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资款28771元。该委于2014年7月2日作出甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资款300元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为：用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物作为押金，故原告现要求被告支付工作期间被被告扣押的质保金，理由成立，本院予以支持。原告主张被告除质保金之外，另有领款单中的油漆工款未支付，但其提供的领款单、证人证言、银行交易明细等证据并不足以证实其主张，应承担不利后果，故对原告要求被告支付领款单中工资的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告谢亨顺300元；
二、驳回原告谢亨顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，公告费27.9元，合计37.9元，由原告谢亨顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凯
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 孙象伟
二〇一五年三月十二日
代书 记员 史朦朦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3596号
上诉人（原审被告）:新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：任继鹏，新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：曾萍莉，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王平，男，1981年11月13日出生，汉族，新疆天石力混凝土有限公司驾驶员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司（下称鑫金石公司）因与被上诉人王平劳动争议一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人鑫金石公司委托诉讼代理人曾萍莉，被上诉人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫金石公司上诉请求：撤销原审判决，驳回王平在一审的诉讼请求。事实与理由：1、我公司与王平之间系王平提出，双方协商解除劳动关系，因此我公司不应支付王平解除劳动关系经济补偿金；2、王平基本工资为1200元／月，一审法院认定王平工资基数有误，导致判决我公司支付其未签订劳动合同二倍工资数额错误；3、王平在庭审中并未举证证明我公司克扣其2015年11月工资1000元，一审法院判决我公司支付王平2015年11月工资1000元缺乏事实依据。
王平答辩称，鑫金石公司的上诉理由没有依据，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法维持原判。
王平向一审法院起诉请求：1、判令我与鑫金石公司解除劳动关系，并出具解除劳动合同关系证明书；2、判令鑫金石公司支付我解除劳动关系经济补偿金2886元；3、判令鑫金石公司为我补缴2015年7月至2016年3月的养老保险和失业保险；4、判令鑫金石公司支付我未签订劳动合同二倍工资23088元；5、判令鑫金石公司支付克扣我2015年11月工资1000元；6、判令鑫金石公司支付我克扣工资经济补偿金250元；7、判令鑫金石公司支付我冬休工资4800元；8、判令鑫金石公司支付我笔迹鉴定费1000元。
一审法院认定事实：2015年7月3日，王平到鑫金石公司任罐车司机职务，2015年7月至2015年11月，王平月平均工资5772元，2015年11月25日，王平与鑫金石公司协商解除劳动关系。双方劳动关系存续期间，鑫金石公司未和王平签订劳动合同，没有为王平缴纳社会保险。
一审法院认为，2015年11月25日，王平已与鑫金石公司协商解除劳动关系，并由王平在解除劳动合同关系证明书上签字确认，王平称其是被迫签字，但其提供的证据不足以证明其主张，因此，王平要求与鑫金石公司解除劳动关系，并由鑫金石公司向其出具解除劳动合同关系证明书的主张不符合法律规定，不予支持。王平要求鑫金石公司支付解除劳动关系经济补偿金2886元，仲裁委对该项主张裁决后，鑫金石公司对此无异议，予以支持。王平要求鑫金石公司为其补缴2015年7月至2016年3月的养老保险和失业保险，经查，双方已于2015年11月25日解除劳动关系，鑫金石公司应为王平补缴2015年7月至2015年11月劳动关系存续期间的养老保险和失业保险。王平要求鑫金石公司支付未签订劳动合同二倍工资23088元[（1170元+5400元+9680元+7550元+5060元）÷5×4个月，2015年8月至2015年11月]，提供了银行卡客户交易查询单，从该份证据可以认定，王平该项主张合法有据，予以支持。王平要求鑫金石公司支付克扣2015年11月工资1000元，仲裁委对该项主张裁决后，鑫金石公司对此无异议，予以支持。王平要求鑫金石公司支付笔迹鉴定费1000元，仲裁委对该项主张裁决后，鑫金石公司对此无异议，予以支持。王平要求鑫金石公司支付克扣工资经济补偿金250元，要求鑫金石公司支付冬休工资4800元，提供的证据不足以证明其主张，无法律依据，不予支持。
一审法院判决：一、新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司支付王平解除劳动关系经济补偿金2886元；二、新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司为王平补缴2015年7月至2015年11月的养老保险和失业保险；三、新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司支付王平未签订劳动合同二倍工资23088元；四、新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司支付王平2015年11月克扣工资1000元；五、新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司支付王平笔迹鉴定费1000元；六、驳回王平其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，1、关于鑫金石公司提出不支付王平解除劳动关系经济补偿金2886元及2015年11月克扣工资1000元问题。因乌经(头)劳人仲字(2016)第351号裁决书已对上述两事项进行裁决，鑫金石公司支付王平解除劳动关系经济补偿金2886元及2015年11月克扣工资1000元。鑫金石公司对此未向法院起诉，视为其对仲裁结果的认可，现其又提出上诉，对其上诉请求，本院不予支持。2、王平的月工资基数。计算未签订劳动合同二倍工资的基数，应以劳动者获得的月收入扣除加班费、非常规性奖金、提成等项目后的正常工作时间的月工资确定。一审庭审时，王平就其月工资基数提供了银行卡客户交易查询单，用以证实其2015年7月至2015年11月月平均工资5772元，鑫金石公司对王平提供的证据真实性予以认可，且未提供王平实发工资中包括加班费、非常规性奖金、提成等项目的证据，故其上诉主张未签订劳动合同的二倍工资应按王平基本工资1200元计算无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，鑫金石公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 陈 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 瞿佩茹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第103号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王科，绰号金金，男，1983年10月16日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省盘县。2014年3月19日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年6月11日刑满释放。因本案于2014年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人唐某甲，曾用名唐江波，男，1990年8月16日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省盘县。因本案于2014年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人唐某乙，男，1992年10月6日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省盘县。因本案于2014年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2014）2078号起诉书指控被告人王科、唐某甲、唐某乙犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人王科、唐某甲、唐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年7月31日凌晨4时许，被告人王科、被告人唐某甲、被告人唐某乙、袁光辉（另案处理）、张俊松（取保候审）等人经合谋后，驾驶摩托车去到本区石楼镇莲花山光明路二街37号、38号楼下，盗去被害人陆某甲停放在上址的华南牌摩托车（价值人民币2550元）1辆和被害人李某甲停放在上址的公主牌摩托车1辆，因无法发动遂未盗去被害人卢某甲的1辆速卡迪摩托车（价值人民币2038元）。盗后，被告人唐某甲、被告人唐某乙在驾驶赃车逃离现场时被公安人员人赃并获，并被缴获摩托车2辆等作案工具。2014年7月31日上午，公安人员在本区抓获被告人王科。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王科、唐某甲、唐某乙无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王科、唐某甲、唐某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年7月31日凌晨4时许，被告人王科、唐某甲、唐某乙及袁光辉（另案处理）、张俊松（取保候审）等人经合谋后，驾驶摩托车去到本区石楼镇莲花山光明路二街37号、38号楼下盗窃摩托车。被告人王科、唐某甲、唐某乙等人盗去被害人陆某乙停放在上址的华南牌摩托车（价值人民币2550元）1辆、被害人李某乙停放在上址的公主牌摩托车1辆；被害人卢某乙停放在上址的速卡迪摩托车（价值人民币2038元）1辆已被撬坏电源锁，后因无法发动遂未盗去。盗后，被告人唐某甲、被告人唐某乙在驾车逃离现场时被公安人员抓获。2014年7月31日上午，公安人员在本区抓获被告人王科。
破案后，缴获的部分赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人王科、唐某甲、唐某乙在庭审中亦无异议，并有被害人陆某乙、李某乙、卢某乙的报案陈述，同案人袁光辉、张俊松的供述，证人张某、谢某、邓某、刘某、丘某、吴某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，穗番价鉴（赃）（2014）836、837号涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场、作案工具、赃物照片，被告人王科、唐某甲、唐某乙的供述，被告人王科的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王科、唐某甲、唐某乙无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处以三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王科、唐某甲、唐某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王科、唐某甲、唐某乙在盗窃其中一辆摩托车的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该部分事实可比照既遂从轻处罚。三被告人在法庭上自愿认罪，均可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人王科处以有期徒刑九个月至一年九个月、对被告人唐某甲、唐某乙处以有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月31日起执行至2015年6月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月31日起执行至2015年3月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、被告人唐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月31日起执行至2015年3月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 李炳泉
人民陪审员 梁国华
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢艳芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更564号
罪犯李勇，男，1979年6月21日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2001年2月21日作出（2001）惠中法刑初字第2号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年7月26日作出（2001）粤高法刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计7年8个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2016年7月21日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李勇在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李勇减去余刑，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第284号
罪犯李明亮，男，1989年6月6日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省逊克县人民法院于2010年5月21日作出了（2010）逊刑初字第9号刑事判决，认定罪犯李明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。2010年6月10日入监服刑。2013年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明亮减去有期徒刑十一个月二十日，刑期起止：2010年1月23日起至2015年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02032号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张景超，男，汉族，1963年10月22日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥运达物业管理有限公司诉被告张景超物业服务合同纠纷一案中，原告合肥运达物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥运达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥运达物业管理有限公司撤回起诉。
案件审理费50元，减半后收取25元，由原告合肥运达物业管理有限公司负担。
审判员 龚 剑
二〇一五年六月三十日
书记员 陈晓薇
新疆博瑞巴塞维斯物业服务有限公司与江永海
物业服务合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第43号
原告新疆博瑞巴塞维斯物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区百园路317号。
法定代表人吴光明，公司总经理助理。
委托代理人李小彬，公司副总经理。
被告江永海，男，1982年10月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告新疆博瑞巴塞维斯物业服务有限公司与被告江永海物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新疆博瑞巴塞维斯物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆博瑞巴塞维斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李艳丽
二〇一五年三月五日
书记员 王 瑞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4702号
上诉人（原审原告）：彭华军，男，1981年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江门市龙欣船舶修造有限公司。住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：李凤明。
上诉人彭华军因与被上诉人江门市龙欣船舶修造有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，彭华军经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭华军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2306元（彭华军已预交），减半收取1153元，由上诉人彭华军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 张群立
二〇一六年十二月二日
书 记 员 钱绮丽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3569号
原告中国银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇人民路65号，机构代码：85663738-3。
负责人陈金伟，行长。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告曾庆辉，农民。
原告中国银行股份有限公司龙海支行（以下简称龙海中行）与被告曾庆辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海中行委托代理人江建农到庭参加诉讼。被告曾庆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海中行诉称：2008年4月14日，原告龙海中行与被告曾庆辉签订《中国银行住房借款合同》，约定：被告曾庆辉向原告借款人民币20万元，期限132月，以被告所购买的位于龙海市XX镇XX楼XX室房产抵押，月利率7.1775‰。2013年11月10日起，被告未能按合同约定按期归还贷款本息。经原告多次催讨，被告拒不履行按期还款义务，请求判令：1、宣布《中国银行住房借款合同》项下全部货款提前到期；2、被告曾庆辉偿还原告借款本金111310.81元及利息、罚息（暂计至2014年12月29日利息为5738.43元、罚息为1516.94元，从2014年12月30日起按借款合同约定计算）；3、不能清偿以抵押登记的址在龙海市XX镇XX路XX楼XX室变卖、拍卖由原告优先受偿；4、被告承担本案律师费1300元。
被告曾庆辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、中国银行住房借款合同、借款借据，证明借款事实；双方约定的借款金额、期限、利率、罚息的计算方式、违约事件及处理；合同提前到期的条件；2、房屋产权证、房屋他项权证，证明抵押物进行法定登记；原告对抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3、身份证等复印件，证明被告主体信息；4、委托协议书、发票，证明被告应承担的代理费。本院认为，原告提供的证据均为原件，本院对该证据真实性、关联性、合法性予以确认，可以证明原告与被告曾庆辉签订《中国银行住房借款合同》，原告共向被告曾庆辉发放贷款20万元，同时约定以龙海市XX镇XX楼XX室房产作为抵押，原告因本案诉讼花费律师费1300元等事实。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2008年4月14日，原告龙海中行与被告曾庆辉签订《中国银行住房借款合同》，约定：被告曾庆辉向原告借款人民币20万元，期限132月，月利率7.1775‰，以被告所购买的位于龙海市XX镇XX楼XX室房产抵押；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括逾期利息和复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国银行总行规定的逾期贷款利率为本合同约定的借款利率的基础上加50%；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期等内容。2008年4月16日，上述房产及其占用范围内的土地使用权在龙海市房地产管理处办理抵押登记。同日，原告依约发放贷款金额20万元。2013年11月10日起，被告未能按合同约定按期归还贷款本息。经原告多次催讨，被告拒不履行按期还款义务，截止2014年12月29日，被告累计拖欠应还贷款本金111310.81元，贷款利息5738.42元、罚息1516.94元。原告因本案诉讼花费律师费1300元。
本院认为，原告龙海中行与被告曾庆辉签订的《中国银行住房借款合同》，内容真实，合法有效。原告依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权，被告曾庆辉应负清偿本息义务。被告从2013年11月10日起未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约。根据借款合同约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期等内容，原告因此可以解除合同，原告请求被告曾庆辉偿还原告借款本金111310.81元及利息、罚息，合法有据，应予支持。被告曾庆辉以其所有的龙海市XX镇XX楼XX室房产为抵押物，为本案借款合同提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告请求被告曾庆辉不能清偿部分的债务以上述房屋变卖、拍卖优先受偿，应予支持。依借款合同约定，被告违约，还应支付原告实现债权支付的费用（包括律师费），原告请求被告支付律师费1300元，可以支持。被告曾庆辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾庆辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司龙海支行借款本金111310.81元及利息、罚息（截止至2014年12月29日利息为5738.43元、罚息为1516.94元，从2014年12月30日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定计算）。
二、原告中国银行股份有限公司龙海支行对被告曾庆辉所有的龙海市XX镇XX路XX楼XX室房屋折价或者拍卖、变卖后的价款在第一项不能偿还的范围内优先受偿。
三、被告曾庆辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司龙海支行律师费1300元。
本案件受理费2695元，由被告曾庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 严美玲
人民陪审员 谢黎烨
人民陪审员 陈浩君
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王艺珊
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富平行初字第00005号
原告裴顺杰，男，汉族。
委托代理人展立长，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告富平县人民政府，住所地富平县莲湖大街。
法定代表人王建平，任县长。
委托代理人李晖，陕西频阳律师事务所律师。
委托代理人崔冰，富平县国土资源局干部。
第三人党可新，男，汉族。
委托代理人陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。
原告裴顺杰不服被告富平县人民政府向第三人党可新颁发富集建（宅基）字第084337号集体土地建设用地使用证的土地行政登记具体行政行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告裴顺杰诉称，2012年5月，因第三人强行越界侵占原告庄基并拆掉其房屋而诉至法院，在诉讼中知道被告于1991年5月10日为第三人颁发富集建（宅基）字第084337号集体土地建设用地使用证。该证无审批登记薄，未经四邻和原告签字，面积计算错误且违法，宽度超过法院判决确定的官墙中界0.5米、长8米，侵占了原告合法的宅基地使用权，侵犯了生效的（1990）富法流民初字第35号民事判决书判定的庄基界线。故诉至法院，请求：1、依法撤销第三人党可新持有的富集建（宅基）字第084337号集体土地建设用地使用证；2、诉讼费用由被告及第三人承担。
被告富平县人民政府辩称，原告属职工，与本案无利害关系。原告起诉已超二十年期限。故法院应予驳回原告起诉。
第三人党可新述称，原告的起诉已超过二十年的法定期限。原告为城镇居民，在富平县火车站家属院有住房，并非流曲镇藏村集体组织成员，与本案争议集体土地无利害关系，不具有原告诉讼主体资格。富集建（宅基）字第084337号集体土地建设用地使用证系富平县流曲镇藏村村委会规划后由富平县土地管理局颁发的，富平县人民政府行政行为合法。综上，应当驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案争议富集建（宅基）字第084337号集体土地建设用地使用证颁发于1991年5月10日，从该具体行政行为作出至今已超过二十年，原告的起诉已超过法定起诉期限。被告和第三人也均在答辩中就原告的起诉期限提出异议，原告以不知道该具体行政行为为由而超过二十年法定起诉期限的主张不被采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告裴顺杰的起诉。
案件受理费50元退还原告裴顺杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷艳丽
审 判 员 李先利
代理审判员 赵 倩
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张继敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00236号
申请人中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，该公司董事长。
委托代理人桂南方，系湖南华夏方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人大连泰丰市政工程有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区景杭路翠岛经典小区7#-4号。
法定代表人姜华，该公司董事长。
申请人中国康富国际租赁有限公司因与大连泰丰市政工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款200万元或查封扣押其足额200万元的财产。申请人已向本院提供《中华人民共和国土地使用证》（常国用（2009）第28号）作担保。
经审查，本院认为，中国康富国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人大连泰丰市政工程有限公司的银行存款2000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一四年六月十九日
代理书记员 倪宏华
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1029号
原告沙玉斌，男，汉族，1964年10月30日出生，小学文化，系陕西省延安市宝塔区元龙寺乡下李家沟村村民，现住该村。公民身份号码：610602196410304610
被告徐军明，男，汉族，55岁左右，延安市宝塔区姚店镇桃屯村村民，具体情况不详。
本院在审理沙玉斌诉徐军明餐饮服务合同纠纷一案中，原告沙玉斌以被告主体不适格为由于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙玉斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告沙玉斌已预交，现减半收取，实际由原告沙玉斌承担25元。
审判员 李秀云
二〇一六年三月二日
书记员 马亚妮
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1259号
罪犯冯波。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年2月24日作出（2012）开刑初字第10号刑事判决，以犯盗窃罪，判处冯波有期徒刑十一年（刑期起自2011年3月9日起至2022年3月8日止），判处罚金人民币五万元。因同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）长中刑二终字第0151号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2012年5月17日交付执行。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从炊事员岗位上，遵守炊事纪律，坚守炊事岗位，较好地完成了监狱下达的各项任务。现累计考核分135.6分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯波在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯波予以减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年10月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6860号
罪犯程章龙，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省垦利县人民法院于2012年11月6日作出了（2012）垦刑初字第65号刑事判决，以被告人程章龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯程章龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程章龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程章龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程章龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2021年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民特3号
申请人李相荣，现住长春市宽城区。
被申请人王卫东，现住长春市宽城区。
本院在审理申请人李相荣与被申请人王卫东申请宣告公民无民事行为能力一案中，现申请人李相荣于2016年2月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李相荣提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李相荣撤回申请。
代理审判员 张艳伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 岳 威
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保513号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：周敏、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：郑华。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑华的银行存款人民币1385493.13元或查封其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑华名下的银行存款1385493.13元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年三月十二日
书记员 刘茜
凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00507号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人杨玉明，任该联社主任。
委托代理人吕龙，系原告职工，特别授权代理。
被告范红卫。
被告冯红强。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告范红卫、冯红强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙、被告范红卫到庭参加了诉讼，被告冯红强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2012年3月，第一被告向原告下辖的陈村信用社申请借款9万元，经原告审查同意，于2012年3月13日向第一被告实际发放贷款9万元，期限1年，月利率10.2‰，用途为借新还旧，并由第二被告提供担保，当日签订了《借款合同》和《保证担保合同》。借款发放后，被告仅支付借款利息至2013年4月2日，借款未归还。现借款已经逾期，诉请由第一被告归还借款9万元，并按月息15.3‰支付逾期利息至借款还清之日，由第二被告承担连带保证还款责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.个人借款申请书二份，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2．夫妻共同承担债务承诺书一份，证明第一被告申请借款的事实；
3.担保书一份，证明第二被告自愿为第一被告的借款提供担保；
4.身份证、户口本复印件，证明借款人、担保人身份简况；
5.《借款合同》二份，证明原被告达成了借款合同，约定了双方的权利义务、违约责任等；
6.《保证担保合同》一份，证明第二被告提供了连带责任担保；
7.借款借据一份，证明原告向第一被告发放了合同约定的借款9万元，借款利率为10.2‰；
8.拍照一张，证明原、被告签订合同时进行了拍照，借款和担保属实。
被告冯红强对原告诉称事实及提供的证据无异议，由于其经济困难，愿分期归还原告借款。
被告冯红强未提出答辩，未提供证据。
原告举证符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2012年3月13日，原、被告签订了《借款合同》和《保证担保合同》，该合同约定第一被告向原告借款9万元，期限1年，自2012年3月13日起至2013年3月12日止，月利率10.2‰，用途为借新还旧，逾期还款加收罚息，罚息计算方法为合同约定的借款利率上浮50%。由第二被告作为借款担保人，提供连带责任保证，保证期间为借款到期日之起二年，保证的范围包括借款、利息及罚息等。合同签订后，原告按约定发放了贷款9万元，被告支付借款利息至2013年4月2日，借款未返还。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担还款付息的违约责任。被告冯红强作为连带责任保证人，应按照《保证担保合同》的约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款、利息及罚息，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告范红卫于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款9万元，并按月利率15.3‰支付自2013年4月2日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告冯红强对上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告冯红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 成云燕
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3527号
原告潘定吉，男，1982年6月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）王莹莹，女，1988年7月24日出生，汉族，住舟山市定海区。系原告潘定吉妻子。
被告柯旭东，男，1982年7月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告潘定吉诉被告柯旭东民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向舟山市定海区人民法院起诉，舟山市定海区人民法院于同日立案受理后，因案情需要向舟山市中级人民法院申请指定管辖，2016年11月7日，舟山市中级人民法院指定本案由舟山市普陀区人民法院管辖。本院立案受理后，由审判员徐春伟独任审理，后因被告柯旭东去向不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告潘定吉到庭参加诉讼，被告柯旭东经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘定吉诉称，原告与被告系朋友关系，被告柯旭东以资金需要为由，于2011年6月20日向原告借款100万元，被告向原告出具借条一份，借条载明：借潘定吉人民币壹佰万元正。原告于借款当日通过中国建设银行以转账的方式向被告柯旭东账户43×××28汇款100万元。借款时未约定利息，借款发生后，被告也未向原告支付过利息。后原告多次向被告催款，被告均以资金困难为由拒绝归还。故原告向法院起诉，请求：1、依法判令被告柯旭东归还原告100万元，并支付自2011年6月20日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告将第一项诉请中利息的起算点变更为起诉之日即2016年10月20日，其他诉请不变。
原告潘定吉为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了下列证据：
1.被告柯旭东出具的借条原件一份，借条载明：“今借潘定吉人民币壹佰万元正（￥1000000元正）。借款人：柯旭东，2011年6月20日”，拟证明被告柯旭东向原告借款100万元的事实；
2.中国建设银行股份有限公司露亭分理处出具的转账凭条原件一份，拟证明原告通过银行转账的方式向被告交付100万元的事实。
被告柯旭东未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明，原告与被告系同学关系，2011年初，被告柯旭东以资金周转为由向原告借款，2011年6月20日，经双方协商，原告同意出借给被告100万元，同日下午，原告通过建设银行以银行转账的方式向被告柯旭东支付100万元，转账完成后，被告柯旭东向原告出具借条一份，借条载明：今借潘定吉人民币壹佰万元正（￥1000000元正）。借条未载明借款期限，也未载明借款利息。借款发生一个月后，原告向被告柯旭东催要借款，被告柯旭东未能偿还。原告向被告催款无果，故向法院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告柯旭东向原告潘定吉借款100万元有柯旭东出具的借据为凭，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。原告与被告未明确约定还款期限，经原告多次催讨，被告一直未予归还，该行为已构成违约，被告应承担归还原告100万元借款的民事责任。因原、被告借款时并未明确约定借款利率，原告也未提供双方有约定借款利率的证据，依法应视为不支付利息，但原告可自主张权利之日即向法院起诉之日起要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期还款利息。因此，原告潘定吉要求被告柯旭东归还借款本金及承担利息损失的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯旭东在本判决生效之日起十五日内归还原告潘定吉借款1000000元，并赔偿该款自2016年10月20日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告柯旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王军伟
审 判 员 徐春伟
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00238号
原告刘×，女，1933年10月10日出生。
被告李×1，男，1957年4月5日出生。
被告李×2，男，1963年4月1日出生。
被告李×3，女，1955年1月3日出生。
被告李×4，女，1960年9月28日出生。
原告刘×与被告李×1、李×2、李×3、李×4（同时出现简称四被告）赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×与四被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，我和丈夫李×5共生育了四个子女，即四被告。李×5已经去世，我现在年老体衰，无生活来源，需要子女赡养。因四被告不同意给付赡养费，故我诉至法院，要求四被告每人每月给付我生活费400元，平均分摊医疗费，诉讼费由四被告承担。
被告李×1辩称，对赡养母亲我没有意见，我也同意医疗费由我们四子女均摊，但原告主张的每月生活费数额过高。
被告李×2辩称，原告说我不尽任何赡养义务与事实不符，我不同意原告的请求。我父亲去世前，我父母一直和我一起生活，我为父母修缮房屋、买煤、安暖气、看病，包括安葬我父亲，尽了主要的赡养义务。原告前后多次住院，我都花了钱，我媳妇也一起伺候。
被告李×3辩称，不同意原告的诉讼请求。老人不会花钱，自己没出去买过东西。自从我买了楼房，原告每年冬天都在我那住。我也同意原告的医疗费由我们四子女均摊，
被告李×4辩称，原告自己生活不了，之前都是我姐姐李×3照顾，去年和我弟弟李×2产生矛盾，搬出去住了。我现在为原告租了楼房，一个月800元，我哥哥李×1付的钱，后期我打算我再给。原告现在花钱都是我给。
经审理查明，刘×与其夫李×5（已故）共育有二子二女，即长子李×1、次子李×2、长女李×3、次女李×4，现均已成家单过。刘×现年老体衰，无劳动能力，生活不能自理，需人照料。2013年12月，刘×持诉称理由诉至本院，请求判令四被告每人每月给付生活费400元、医疗费由四被告平均分摊。在本案审理过程中，原、被告双方对赡养方式及赡养费给付数额未能协商一致，本案未能调解。经本院释明后，刘×不同意由子女轮流赡养。
庭审中，刘×为证明其收入来源向本院提供了一本通储蓄存折（开户行为北京农商银行）。经质证，四被告对此均无异议，且均无相关证据提供。
另查，刘×每月享受政府补贴310元和价值为100元的购物券，以及享受村里每年给付的200元。
上述事实，有当事人当庭陈述、刘×提供的银行存折等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，四被告系刘×之子女，现刘×体弱多病，丧失劳动能力，生活比较困难，现有的生活来源已无法满足其生活需求，需要子女进行赡养。故对于刘×主张四被告给付赡养费以及平均分担医疗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于赡养费数额，由本院结合刘×的经济来源、生活需求、当地生活水平及子女负担能力酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、自二○一四年三月起，被告李×1、李×2、李×3、李×4每人每月各给付原告刘×生活费二百元（于每年六月三十日前、十二月三十日前各给付一次）。
二、原告刘×自二〇一四年三月以后发生的医疗费用凭乡镇以上医疗机构出具的票据报销后，余额由被告李×1、李×2、李×3、李×4各负担四分之一（于每年六月三十日前、十二月三十日前各结清一次）。
三、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李×1、李×2、李×3、李×4各负担八元七角五分（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵成杰
二〇一四年三月十三日
书记员 王跃霖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商初字第34号
原告：陈自强。
被告：浙江惠宝自动化有限公司（原楠江集团惠宝缝纫设备有限公司）。住所地：永嘉县江北街道三桥工业区。
法定代表人：邵安凤，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。
被告：麻佰林。
被告：李建华。
本院在审理原告陈自强诉被告浙江惠宝自动化有限公司（原楠江集团惠宝缝纫设备有限公司）、麻佰林、李建华民间借贷纠纷一案中，原告陈自强于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈自强自愿申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈自强撤回起诉。
本案受理费27600元，现减半收取13800元，诉讼保全申请费5000元，合计18800元，由原告陈自强负担。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1382号
申请执行人张巧荣。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路283号付1号。
本院在执行申请执行人张巧荣与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2014）芝民劳初字第512号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年八月十日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1382号
本院在执行申请执行人张巧荣与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第689号
罪犯王军，现在天津市子监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年5月21日作出（2012）南刑初字第269号刑事判决，以被告人王军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元。刑期自2012年1月21日起至2015年11月20日止。
天津市女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月21日起至2015年2月20日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月十三日
书记员 史军锋
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第266号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人杨某某，户籍所在地河北省保定市涿州市，现住涿州市。2005年6月13日因犯盗伐林木罪被涿州市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2005年9月1日刑满释放。2013年10月31日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，2013年11月1日被涿州市公安局取保候审，2014年10月29日被涿州市人民检察院取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第252号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员谷文硕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2013年9月19日21时许，被告人杨某某驾车行驶至本市中相村侯某某家时将电线杆挂断砸到侯某某家的房屋，被告人杨某某与侯某某及其丈夫刘某某发生争执，被告人杨某某用拳头将刘某某面部打伤。经法医鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。认为被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人侯某某、张某某的证言，涿州市公安局豆家庄派出所的受案登记表、破案经过，河北省涿州司法鉴定中心法医学人体损伤程度分析意见书、伤情照片，被告人户籍证明，在逃人员登记、撤销表，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条，河北省涿州市人民法院刑事判决书以及涿州市公安局看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，依法可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解文海
二〇一四年十二月十五日
书记员 单 佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9163号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
负责人田惠宇，行长。
被执行人江大海，男，1965年1月15日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告江大海信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年12月10日作出的（2012）西民初字第18381号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2014年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人江大海去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第18381号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人江大海具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 贾志涛
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1908号
罪犯罗凌宇，男，1977年12月14日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年10月22日作出（2012）汕海法刑初字第262号刑事判决，以被告人罗凌宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出（2012）汕尾中法刑一终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗凌宇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗凌宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月20日，共获9次嘉奖；2014年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗凌宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗凌宇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊