广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第176号
原告（反诉被告）雷小明，男，1970年2月10日出生，畲族，身份证住址：江门市蓬江区。
委托代理人刘颖，系广东三良律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘镒文，男，1978年11月25日出生，汉族，住址：广州市番禺区，系广州市番禺区沙头街艺文首饰加工厂的经营者。
委托代理人谢朝政，系广东满祥律师事务所律师。
委托代理人陈鉴豪，系广东满祥律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）雷小明诉被告（反诉原告）刘镒文合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员温媛适用简易程序独任审判，并分别于2014年3月19日、2014年5月8日公开开庭进行了审理。雷小明及其委托代理人刘颖，刘镒文的委托代理人谢朝政、陈鉴豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉原告）雷小明起诉称，双方于2012年9月27日签订了一份《承包合同》，该合同约定，雷小明承包刘镒文经营的广州市番禺区沙头街艺文首饰加工厂的抛光部，并约定雷小明支付3万元给刘镒文作为押金。合同签订后，雷小明依约支付了3万元给被告，刘镒文也出具了《收据》一份。但刘镒文却未能将约定的车间交给雷小明经营。后经双方协商，双方于2012年11月25日签订了一份《解除合同协议》，双方一致同意解除上述《承包合同》，刘镒文保证于2012年11月30日前退还3万元给雷小明。对于该款项，刘镒文只是于2013年1月19日返还1万元，余2万元，虽经雷小明多次催讨，但均无果。为维护自己的合法权益，雷小明起诉要求判令：1、刘镒文立即返还承包款20000及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按同期银行逾期贷款利率计算）；2、刘镒文承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）刘镒文答辩称，我方认为雷小明的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回，具体理由如下，双方签订的承包合同约定了，经双方同意终止合同时，结清所有的工费，押金如数退还，而雷小明并未结清所有的工费，仍然欠艺文首饰厂的员工陈重喜、黄伟强、梁健航工资28000元，刘镒文已代雷小明向这三人支付了28000元工资，该费用应折抵雷小明缴纳的2万元的押金。
被告（反诉原告）刘镒文反诉称，2012年9月27日，双方签订《承包合同》，约定由雷小明承包位于广州市番禺区大罗塘银建路123号信雅综合楼B座四楼艺文首饰厂抛光部，并约定：1、在生产过程中部门生产损耗工具为雷小明自行提供，抛光员工及工资由雷小明负责；2、为表合同的公平，并具有法律效力，雷小明向刘镒文提供3万元作为合作押金；3、经双方同意终止合同时结算所有工费后，押金如数退还。合同签订后，原就职艺文首饰厂抛光部的三名工人陈重喜、黄伟强、梁健航转由雷小明统一领导和负责。2012年11月25日，经双方友好协商、同意解除《承包合同》。2013年1月19日，刘镒文先行向雷小明退回押金1万元，后经刘镒文核算抛光部三名工人的工资已到达28000元时，暂停向雷小明退回剩余的2万元押金。2013年1月20日，刘镒文分别向抛光部的三名工人陈重喜、黄伟强、梁健航支付工资共计28000元。但现雷小明不服所退押金的数额，向贵院提起诉讼要求向其返还2万元承包款及利息。原告认为，双方签订的《承包合同》合法有效，根据合同法及相关法律的规定，雷小明须向刘镒文支付垫付的抛光部的三名工人陈重喜、黄伟强、梁健航的工资共计28000元。为维护自己的合法权益，刘镒文请求判令：1、雷小明按承包合同的约定向刘镒文返还垫付款项28000元；2、雷小明承担本案的诉讼费用。
原告（反诉被告）雷小明对反诉答辩称，对刘镒文的反诉请求不予确认，我方不认识被告刘镒文的陈重喜、黄伟强、梁健航这三个员工，刘镒文理应提交相关证据证明自己的主张。
经审理查明，广州市番禺区沙头街艺文首饰加工厂系个体工商户，刘镒文是其经营者，2012年9月27日，雷小明与刘镒文签订《承包合同》，合同约定雷小明承包广州市番禺区沙头街艺文首饰加工厂抛光部，抛光所有设备由刘镒文提供，雷小明自行维护及保管一切设备，在生产过程中部门生产损耗工具为雷小明自行提供，抛光员工及工资由雷小明负责，在生产过程中，雷小明导致废货，所产生费用由雷小明负责，双方结算工费，以当月最后一天为期，35天内刘镒文支付雷小明上月全部工费，雷小明向刘镒文提交3万元作为合作押金，……经双方同意终止合同时，结清所有工费后，押金如数退还。合同还约定了其他相关内容。当日，雷小明向刘镒文交纳了3万元押金。
2012年11月25日，雷小明与刘镒文签署《解除合同协议》约定经双方友好协商，双方同意解除所订立的承包广州市番禺区沙头街艺文首饰加工厂抛光部合同，刘镒文于2012年11月30日前退回3万元承包押金给雷小明。2013年1月19日，刘镒文退回雷小明押金1万元，尚余2万元没有退回，现雷小明追讨未果，诉至本院要求解决。
刘镒文对尚欠雷小明2万元押金的事实没有异议，但是认为，雷小明承包广州市番禺区沙头街艺文首饰加工厂抛光部期间抛光部员工的工资应由雷小明支付，其尚欠承包期间抛光部三名员工陈重喜、黄伟强、梁健航的工资共计28000元未支付，现刘镒文已经代其支付，刘镒文要求雷小明返还。雷小明对此不予确认，称双方签订《承包合同》后，根本未实际履行，刘镒文未实际将抛光部交付给其，承包合同是约定承包期间抛光部的员工及工资是由雷小明负责，但抛光部员工理应由其自己选任，对于刘镒文主张的前述陈重喜、黄伟强、梁健航三名员工其完全不知情。刘镒文为证明自己的主张，申请证人陈重喜、黄伟强、梁健航出庭作证，证人陈重喜、梁健航出庭接受了询问，此二人证人证言表明，他们是广州市番禺区沙头街艺文首饰加工厂抛光部员工，刘镒文有告知抛光部员工其与雷小明之间关于抛光部承包的事情，并告知员工承包后工资待遇不变，工资由雷小明负担，由广州市番禺区沙头街艺文首饰加工厂代发，所以，他们认为他们领到的案涉争议期间的工资是广州市番禺区沙头街艺文首饰加工厂代雷小明支付的，但实际中，雷小明并未直接管理过他们或向他们下达过生产任务，他们并不明确抛光部是否是雷小明实际经营和负责。除此之外，刘镒文未能提交其他相关证据证明其已将抛光部交付给雷小明实际承包。
以上事实，有雷小明提交的承包合同、押金收据、解除合同协议、谢铭东身份证复印件及其出具的证明、刘镒文提交的广州市番禺区沙头街艺文首饰加工厂营业执照复印件、收款收据、劳动合同三份、陈重喜声明及其身份证复印件、梁健航声明及其身份证复印件及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，雷小明与刘镒文之间自愿达成承包刘镒文经营的广州市番禺区沙头街艺文首饰加工厂抛光部《承包合同》，之后，双方又协商一致达成《解除承包合同协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认，双方之间关于广州市番禺区沙头街艺文首饰加工厂抛光部的承包合同关系解除。刘镒文承诺于2012年11月30日前退还雷小明押金3万元，至今尚欠2万元未退，雷小明要求其退还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另雷小明要求以2万元为基数，自起诉之日即2014年2月21日起要求刘镒文按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。刘镒文主张雷小明尚欠抛光部陈重喜、黄伟强、梁健航三名工人工资28000元未结清，该款项已由其垫付并发放给工人，要求雷小明返还，雷小明对此不予确认，刘镒文理应承担相应举证责任，刘镒文提交了相关工人收款收据并申请证人出庭作证，证人陈重喜、梁健航的证人证言表明他们收到了刘镒文支付的工资，但是他们对于抛光部实际是否由雷小明经营并不明确，认为收到的工资是刘镒文代雷小明支付也是听刘镒文陈述，雷小明并未直接管理他们或向他们下达过生产任务。本院认为，前述证人证言并不能直接证明刘镒文实际已将抛光部交付给雷小明承包经营，除此之外，刘镒文未能提交其他相关证据证明其已将抛光部交付给雷小明实际承包，陈重喜、黄伟强、梁健航三人系广州市番禺区沙头街艺文首饰加工厂员工，刘镒文作为广州市番禺区沙头街艺文首饰加工厂的经营者，为其员工发放工资是属义务范围，在刘镒文不能提交其他相关证据予以印证的情况下，刘镒文主张其发放给陈重喜、黄伟强、梁健航三名工人的工资28000元是代雷小明发放，要求雷小明返还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘镒文于本判决发生效力之日起三日内向原告（反诉被告）雷小明返还押金20000元及逾期付款利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准，自2014年2月21日起计至本判决发生法律效力之日止，利息以本金为限）；
二、驳回被告（反诉原告）刘镒文的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费150元，反诉受理费250元，由刘镒文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温 媛
二〇一四年五月十二日
书记员 张翠莹