云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初781号
原告：杨建桥，女，1998年7月1日生，汉族，云南省宾川县人，学生，住宾川县。
原告：杨某，男，2003年10月28日生，汉族，云南省宾川县人，学生，住宾川县。
原告兼原告杨某的法定代理人：徐某，女，1976年12月11日生，汉族，云南省宾川县人，农转城居民，住宾川县，系原告杨某之母。
委托诉讼代理人：徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐杰，男，1995年7月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托诉讼代理人：字文伟，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司。地址：云南省大理州宾川县金牛镇金牛路***号。
负责人：陈洪文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：连云，男，1984年7月8日生，汉族，云南省大理市人，中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司职工，住大理州大理市，代理权限为特别授权代理。
原告徐某、杨建桥、杨某与被告唐杰、中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司（以下简称太平洋财保宾川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、杨建桥、杨某、原告徐某的委托诉讼代理人徐鹏侠、被告唐杰、被告唐杰的委托诉讼代理人字文伟、被告太平洋财保宾川支公司的委托诉讼代理人连云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某、杨建桥、杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告徐某医疗费67670.33元、误工费44019元（120.60元/天×365天）、护理费7236元(120.60元/天×60天)、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金57222元（28611元/年×20年×10%）、残疾用具费138元、后续治疗费15000元、鉴定费1900元、交通费1000元，共计202385.33元；2、判令二被告共同赔偿原告杨建桥被抚养人生活费1862.20元（18622元/年×2年×10%÷2人）；3、判令二被告共同赔偿原告杨某被抚养人生活费6517.70元（18622元/年×7年×10%÷2人）。三项共计人民币210765.23元，扣除唐杰支付的26600元，还应支付184165.23元，该费用由太平洋财保宾川支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由唐杰承担80%。
诉讼过程中，原告徐某变更医疗费诉讼请求为：67851.68元；变更护理费诉讼请求为：10974.60元(120.60元/天×31天×2人+120.6元/天×29天×1人)；第1项诉讼请求中的总数变更为207205.28元；第1项、第2项、第3项诉讼请求的总金额变更为215585.18元；还应支付184165.23元变更为188985.18元。
事实和理由：2014年11月20日，唐杰驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿大营公路由东往西行驶。18时10分许，当车辆行至大营新米市场路段时，遇杨兴李驾驶云Ｌ×××××号正三轮摩托车载妻子徐某由西向东行驶，由于唐杰操作不当，致使其所驾驶二轮摩托车正前部与杨兴李驾驶的三轮摩托车的左前侧相撞，造成徐某、唐杰受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经宾川县公安局交警大队认定，唐杰负事故的主要责任，杨兴李负事故的次要责任，徐某无事故责任。
徐某受伤后，先后到宾川县人民医院、中国人民解放军第六十医院、宾川中医院对症治疗，前后共住院治疗46天，期间由家属一人护理。为治疗，徐某共支付医疗费67670.33元。经宾川衡一司法鉴定中心鉴定，徐某的伤已经达到十级伤残，仍然需要后续治疗费15000元。徐某受伤后的误工期为365日，护理期为60日，营养期为90日。
徐某与杨兴李结婚后共生育子女两人，1998年7月1日生育长女杨建桥，2003年10月28日生育长子杨某。在徐某因交通事故受伤时，杨建桥和杨某均未满18周岁。徐某因伤致残，杨建桥和杨某依法受抚养的权利受到了影响和侵害。由于被告唐杰的侵权行为，给徐某造成巨大的经济损失，给杨建桥和杨某依法受抚养的权利受到侵害，唐杰应当承担赔偿责任。因被告唐杰驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车己向太平洋财保宾川支公司投了机动车第三者责任强制保险，该交通事故发生在保险期间。依据《道路交通安全法》第76条规定，太平洋财保宾川支公司应在交强险限额内先予赔偿；仍然还有不足部分，由唐杰和杨兴李按照主次责任予以赔偿，结合2017年5月29日宾川县公安局交警大队组织双方的调解情况，双方对主次责任以80%和20%的比例分担没有异议，但就赔偿数额发生分歧无法达成协议，为维护自身的合法权益，各原告特向法院起诉，敬请法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，《侵权责任法》第3条、第6条、第16条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定判准原告的诉讼请求。
被告唐杰辩称，第一，原告方计算赔偿项目及赔偿标准错误。原告方主张的医疗费用应以其能够提交的有效证据作确认，原告方主张的误工费、护理费、住院伙食补助费其计算的天数过长，计算每天的标准过高，原告方主张的营养费没有法律依据，原告方主张的残疾赔偿金标准过高，原告方主张的残疾用具费、后期治疗费、交通费无任何事实、法律依据，不应当给予支持，原告方主张的鉴定费因鉴定标准过高，鉴定时间没有依据，故产生的费用由原告方自行承担，原告方主张的杨建桥、杨某的抚养费计算标准过高。
第二，原告主张的赔偿顺序及赔偿比例计算错误。就赔偿顺序来讲原告方先将被告唐杰支付的费用予以扣除，再由保险公司承担，保险公司承担剩余的损失，没有任何事实及法律依据，按照相应法律依据，所有赔偿费用计算出来，先由保险公司在交强险医疗限额范围内承担医疗费1万元，伤残项下赔偿11万元，如果原告方有财产损失还应赔2000.00元，保险公司在交强险范围内赔偿后，剩余的部分由唐杰和杨兴李按主次责任划分，按四、六开比例承担，唐杰承担60%，而唐杰承担的60%扣除之前垫付的26600.00元，剩余不足部分由唐杰继续承担。
被告太平洋财保宾川支公司辩称，唐杰驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，原告的损失由我公司在保险责任限额范围内赔偿，本案所产生的诉讼费及我公司未经过允许的鉴定费，不在承担范围内。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告唐杰驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿大营公路由东往西行驶。18时10分许，当车辆行至宾川县××大营街新米市场路段时，遇杨兴李驾驶云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车载徐某由西往东行驶，唐杰由于操作不当，致使云Ｌ×××××号车正前部与云Ｌ×××××号车左前侧相撞，造成徐某、唐杰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经宾川县公安局交通警察大队认定，唐杰负此事故主要责任，杨兴李负次要责任，徐某无责任。就该交通事故，宾川县公安局交通警察大队于2017年5月29日作出[2017]第041号《道路交通事故损害赔偿调解终结书》,载明：因当事人对事故损害赔偿数额有争议，经调解未能达成协议，公安交通管理部门于2017年5月29日调解终结。
原告徐某伤后，当日被宾川县金牛镇中心卫生院的救护车送往宾川县人民医院抢救，支付医疗费600.10元、救护车费500.00元。后于当日转入中国人民解放军第六十中心医院住院治疗。就前述救护车费500.00元，宾川金牛镇中心卫生院于2014年11月21日向徐某出具门诊收费收据一份。
徐某的伤，经中国人民解放军第六十中心医院诊断为：1、右侧胫腓骨远端粉碎性骨折；2、左侧颧弓骨折；3、左侧眼眶外侧壁及上颌窦外侧壁骨折；4、左侧面部皮肤软组织挫裂伤；5、创伤性轻型颅脑损伤。徐某住院至2014年12月21日出院，期间，被行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，石膏外固定术。支付住院医疗费56633.18元。住院期间医嘱：患者住院期间需2人专人护理。出院时医嘱：1、术后每月来院复查X片，视骨折愈合情况拆除内固定物；2、三月内禁止右下肢过度负重，逐渐在保护下加强右下肢功能锻炼；3、不适随诊。出院后，徐某又因右胫腓骨开性骨折术后并感染于2014年12月23日到宾川中医院住院治疗，至2015年1月7日出院，支付住院医疗费5868.19元、门诊医疗费24.00元。出院时医嘱：“继续石膏固定一月；继续换药；住院期间1人护理；避免负重，不适随诊”。在该医院住院期间，徐某到药店购买腋拐二支，支付138.00元。
徐某从宾川中医院出院后，又到宾川县中医院、中国人民解放军第六十中心医院、宾川县人民医院、大理市第二人民医院进行检查治疗，共支付医疗费3288.56元，并到药店购药，支付购药费461.00元。
徐某的伤，经宾川衡一司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2017年3月13日作出宾衡司鉴［2017］法临鉴字第080号鉴定意见书，载明：被鉴定人徐某右踝关节功能丧失的伤残达拾级伤残；被鉴定人徐某的后期医疗费用评估为人民币15000.00元,三期评定为休息期365日、护理期60日、营养期90日。因鉴定，徐某支付鉴定费1900.00元。
事故责任人杨兴李与徐某系夫妻，二人于1998年7月1日生育杨建桥，于2003年10月28日生育杨某。原告徐某、杨建桥，杨某均为农转城居民。本案诉讼中，三原告明确表示不要求杨兴李承担赔偿责任，且向法院明确法院判决时不需为三原告分出各自应得的赔偿款金额；被告太平洋财保宾川支公司于2017年7月31日申请对徐某的误工期重新鉴定，后又于2017年8月4日撤回申请。
唐杰驾驶的云Ｌ×××××号车向太平洋财保宾川支公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)。本次事故发生时间尚在保险期限内。事故发生后，唐杰支付徐某的医疗费26600.00元。
前述事实，有在案证据：居民户口簿、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、宾川县人民医院门诊收费票据、中国人民解放军第六十中心医院诊断证明书、出院通知书、宾川中医院入院证、出院证明、云南白药大药房有限公司宾川连锁店的发票、宾川恒康大药房的付款证明单、司法鉴定意见书、收据等证据及原、被告双方当事人的陈述予以证实。在案证据，经质证，被告唐杰一方、被告太平洋财保宾川支公司均对原告提交的宾川县人民医院处方笺有异议，对宾川县人民医院门诊收费票据中除时间为2014年11月20日的两份外均有异议，对中国人民解放军第六十中心医院票据中时间为2015年12月16日一份不认可，对宾川中医院的所有的证据材料、关于购药的发票、宾川恒康大药房的付款证明单、宾川金牛镇中心卫生院门诊收费收据、大理市第二人民医院收费票据、包车费的收条、鉴定意见书及鉴定费的发票均不予认可。就当事人无争议的在案证据所载事实本院予以认定。就争议的宾川县人民医院处方笺、中国人民解放军第六十中心医院的门诊收费票据中出具时间为2015年12月16日的门诊收费票据、包车费的收条，经本院审查，均不符合证据的形式要件，本院不予采信，且对其所载的相关事实不予认定。宾川鑫隆大药房出具的购药发票不能证实与本案的关联性，本院不予采信，且对其所载的相关事实不予认定。对其他争议证据，本院认为均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，依法确认为本案有效证据，并作为认定本案事实的依据，就证据所载的相关事实予以认定。
本院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；本案被告唐杰驾驶的云Ｌ×××××号车及案外人杨兴李驾驶的云Ｌ×××××号车相撞，造成原告徐某受伤，被告唐杰及案外人杨兴李依法应对原告徐某及其被扶养人杨建桥，杨某的损失承担赔偿责任，但因本案中，三原告明确表示不要求杨兴李承担赔偿责任，故本案中本院仅对二被告应承担的赔偿责任进行评判。结合本次交通事故由唐杰、杨兴李分别负事故的主、次责任，徐某无责任，本院确定唐杰对三原告的损失承担70%的责任为宜；徐某对交通事故的发生并不存在过错，故本案中不应承担责任。因唐杰驾驶的云Ｌ×××××号车向太平洋财保宾川支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期限内，故被告太平洋财保宾川支公司依法应当在交强险责任限额范围内先行对三原告的损失承担赔偿责任，赔付不足的损失及依法不应由太平洋财保宾川支公司承担的损失，按照本次事故责任由被告唐杰承担70%的赔偿责任。
就本案三原告的赔偿范围及赔偿标准的确定问题，结合在案证据及双方当事人的陈述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，具体确认为：原告徐某的医疗费67264.53元(已含救护车费)，对原告徐某主张的中国人民解放军第六十中心医院门诊收费票据中时间为2017年7月14日，载明收费金额为110.50元的医疗费，因该费用支出时间在鉴定意见作出之后，该费用应包含在鉴定意见载明的后续治疗费中，不应重复主张，故对该费用不应再确认在前述医疗费中；误工费44019元（120.60元/天×365天）、护理费10974.60元(120.60元/天×31天×2人+120.60元/天×29天×1人)、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）、营养费2700元（30元/天×90天），原告徐某主张营养费50元/天的标准过高，对过高部分，本院不予支持；残疾赔偿金57222元（28611元/年×20年×10%）、残疾用具费138元、后续治疗费15000元、鉴定费1900元；交通费，结合原告徐某就医实际，酌情确定为1000元；被扶养人杨建桥的生活费1862.20元（18622元/年×2年×10%÷2人）、被扶养人杨某的生活费6517.70元（18622元/年×7年×10%÷2人）。各项损失合计人民币213198.03元。
就本案各被告应承担的赔偿额的问题，一、被告太平洋财保宾川支公司依法应承担的赔偿额：（一）交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿：原告徐某的医疗费67264.53元、住院伙食补助费4600元、营养费2700元、后续治疗费15000元，合计89564.53元中的10000元；（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿：原告徐某的误工费44019元、护理费10974.60元、残疾赔偿金57222元、残疾用具费138元、交通费1000元、被扶养人杨建桥的生活费1862.20元、被扶养人杨某的生活费6517.70元，合计121733.50元中的110000元。二、被告唐杰依法应承担的赔偿额：为被告太平洋财保宾川支公司赔付不足的91298.03元及鉴定费1900元，合计93198.03元的70%，即65238.62元。被告唐杰为徐某垫付的医疗费26600元，依法应在赔偿款中进行扣减。因诉讼中，三原告向法院明确法院判决时不需为三原告分出各自应得的赔偿款金额，故被告唐杰支付的26600元，本院在被告唐杰应支付给三原告的赔偿款总数中进行扣减。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司于判决生效后一个月内赔偿原告徐某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾用具费、交通费、后续治疗费及原告杨建桥、杨某生活费合计120000.00元；
二、由被告唐杰于判决生效后一个月内赔偿原告徐某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾用具费、交通费、后续治疗费、鉴定费及原告杨建桥、杨某生活费合计65238.62元，扣减已支付的26600元，实际再支付38638.62元；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.00元，由原告徐某、杨建桥、杨某负担213.00元，被告唐杰负担497.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘进平
二〇一七年八月八日
书记员 邓晓亚