wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初101号
原告：余峰，男，住武汉市蔡甸区。
原告：杨艳伟（原告余峰之妻），女，住武汉市蔡甸区。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人：徐家宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。
原告余峰、杨艳伟与被告武汉上善至高置业集团有限公司（以下简称上善至高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余峰、杨艳伟的委托诉讼代理人章敏，被告上善至高公司的委托诉讼代理人吴保东、韩小焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余峰、杨艳伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金19,752.61元（自2015年7月1日至2017年1月12日）；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2017年1月13日起每日按原告已付房款的万分之一计算至被告实际交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的“天下一品莲花”*号房屋，总房款351,470元，原告于2015年4月16日支付首付款105,470元，4月20日支付24.6万元，合同约定交房日期为2015年6月30日前。但截至今日，涉诉房屋未进行竣工验收，且仍没有达到交房条件，被告应承担违约责任。
被告上善至高公司辩称，原告已于2016年3月拿了钥匙，涉诉房屋已交付，逾期交房违约金只能计算至实际交付之日。
本院经审理认定事实如下：武汉天下置业集团有限公司（以下简称天下公司）取得位于武汉市蔡甸区同心村的天下壹品莲花*号楼的商品房预售许可。2015年4月11日，原告（买受人）与天下公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买天下公司投资建设的位于武汉市蔡甸区同心村的天下壹品莲花*号房，建筑面积89.07平方米，单价3,946元/平方米，总金额351,470元；出卖人应当在2015年6月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用，即符合合同第九条规定的完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收，公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能要求，供电、给水、排水等设施按计划要求建成并经有关行业单位认可达到正常使用条件，供电到户，给水到户，有线电视、电话、宽带、网线入户且户内设置智能化箱并提供端口由用户自行申报开通，交房时燃气管道铺设进户、有关燃气供应开通时间等具体情况均应按照燃气供应单位的规定和决定执行，因不可抗力原因造成上述水、电等基础配套设施未按期完成导致延期交房的，买受人不追究出卖人违约责任；出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，�本合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2015年4月16日支付首付款105,470元，4月20日支付24.6万元。天下公司通知收房，原告于2016年3月拿钥匙。但涉案房屋至今未办理竣工验收手续，被告亦未取得合同第九条约定的规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收手续以及未提供供电、给水、排水等设施经有关行业单位认可达到正常使用条件的文件。
另查明，2016年9月18日，武汉天下置业集团有限公司名称变更为武汉上善至高置业集团有限公司。
本院认为，原告杨艳伟和天下公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付购房款后，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付�用。涉案房屋未办理竣工验收手续，亦未取得合同第九条约定的规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收手续以及未提供供电、给水、排水等设施经有关行业单位认可达到正常使用条件的文件，原告虽收房，但被告交付的房屋不符合《武汉市商品房买卖合同》约定的交房条件，应向原告支付延期交房违约金至被告交付符合合同约定的房屋之日。故对被告关于违约金计算至原告实际收房日的抗辩理由不予采纳。据此，被告逾期交房应从合同约定最后交付期限的第二日即2015年7月1日起向原告支付逾期交房违约金，至2017年1月12日的违约金为19,752.61元（351,470元×0.1‰/天×562天）；2017年1月13日至交付符合合同约定房屋日的违约金按35.147元/天标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉上善至高置业集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告余峰、杨艳伟支付2015年7月1日至2017年1月12日的逾期交房违约金19,752.61元；
二、被告武汉上善至高置业集团有限公司于本判决生效之日起三日内以35.147元/天为标准向原告余峰、杨艳伟支付2017年1月13日起至交付符合《武汉市商品房买卖合同》约定房屋之日止的逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告武汉上善至高置业集团有限公司负担（原告已垫付，与执行款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 靖
二〇一七年二月十六日
书记员 李莎莎
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01296-12号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：张玉林，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，铜陵市铜运机械有限公司董事长。
被执行人：王宏连，男，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人铜陵市铜运机械有限公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、ＸＸ、王宏连借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民诉前调字第00005号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市铜运机械有限公司所有的皖G号小型机动车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴跃强
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第501号
原告苏某某。
委托代理人李朝云。
被告王某某。
原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人李朝云到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于1986年按农村风俗举行婚礼同居，未办理结婚登记手续。原、被告同居后共同生育5个子女，次子王某江已故，其余均已成年。因被告游手好闲，不干农活，嗜赌如命，为了让原告戒赌，原告将饲养的猪卖掉为被告作去新疆打工的路费，但被告去新疆打工三年多，一分钱也未寄回家，后原告带着孩子到新疆找到被告，看见被告仍在赌博，就与被告发生争吵，被告就用刀捅了原告的颈部一刀，被告被克拉玛依市人民法院以故意伤害罪判处了刑罚。当时原告在法庭上要求与被告离婚，法官让原告回到户籍所在地办理。原告于2006年向威信县人民法院起诉离婚未得准许，但被告至今仍无悔改之心。原、被告夫妻关系存续期间无共同的财产、债权及债务。原、被告分居至今已14年之久，双方的夫妻感情已完全破裂，故请求判决原告与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
原告苏某某为证明其诉讼主张，向本院提供了常住人口登记卡，证明原、被告及其四个子女的基本情况。
原告申请证人王某琴、曾某飞出庭作证，证明原、被告分居的时间。
王某琴证实：她是原、被告的二女。原、被告之间的关系一直不好，双方已分居15年左右了。原告现在新疆打工，被告现在广东打工。
曾某飞证实：她是原告的弟媳。原、被告的夫妻关系不好，两人经常打架，有一次她还劝说过双方，并将原告送回被告家。后她听原、被告对她说双方已分居10多年了，她不希望双方离婚，希望双方能够和好。
经质证，原告均无异议。
本院将依职权调查了王某科，朱某高。王某科证实：他是被告王某某的父亲。原、被告一起外出打工已经有10多年了，最先双方一起在新疆打工，后来一起回来谈离婚的事情，但没有离成，后来又一起出去打工，其间王某某过年时回来过两次。现王某某在广东打工，具体在哪里不清楚。原、被告共同生育的四个子女都是他带大的，若原告要求离婚，应由原告支付子女抚养费。朱某高证实：他与原、被告同属一个村民小组，原、被告已外出打工好多年了，现王某某不在家，听说是在广东打工，具体在哪里不清楚。
经当庭交原告查证，原告认为其与被告生育的四个子女已能独立生活，除对王某科要求其支付子女抚养费的问题有异议外，对其余事实均无异议。
通过对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行审查，本院认为，原告提供的常住人口登记卡，该证据来源合法，能证明原、被告及子女的基本情况，予以采信；原告申请王某琴、曾某飞出庭所作的证言，因证人王某琴系原、被告的子女，其所证实原、被告双方已分居了多年的事实与原告所主张的事实一致，证人曾某飞虽系原告的弟媳，但其证实原、被告经常发生吵打，她曾经劝说过双方，双方已分居多年的事实与证人王某琴所证实的事实相一致，能证明原、被告分居满二年以上的事实，予以采信；本院依职权调查王某科、朱某高的笔录，能证明被告王某某下落不明的事实，采信作为认定被告下落不明的证据使用。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1986年以夫妻名义同居生活并共同生育5个子女：长子王某海（生于1988年1月18日），次子王某江（生于1989年10月12日，已死亡），三子王某霜（生于1994年3月18日），长女王某雪（生于1991年11月5日），二女王某琴（生于1996年9月1日）。原、被告同居后的夫妻关系一般，后双方因感情不和于2002年分居至今。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权及债务。
本院认为，原告主张其与被告于1986年同居，因同居时双方均已符合结婚的实质要件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，认定双方为事实婚姻关系，故本案应按离婚处理。原告主张其与被告因感情不和从2002年起分居至今，请求与被告离婚，因原告申请的证人王某琴、曾某飞证实了原、被告因感情不和已分居多年的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项的规定，判决如下：
准许原告苏某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 邓尚良
审 判 员 夏俊波
人民陪审员 张祖培
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄朝琴
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2014)威民初字第501号原告钱培华。被告周勇。本院在审理原告钱培华诉被告周勇民间借贷纠纷一案中，原告钱培华于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准予原告钱培华撤回起诉。本案受理费1150元，由原告钱培华负担。审判员 李 虹二〇一四年二月八日书记员 汪大宗
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第846号
申请人：王芸
被执行人：李海凤
本院依据已发生法律效力的（2014）沭民一初字第418号民事判决书，向被执行人李海凤送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海凤在银行存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年六月四日
书记员 吴龙殿
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初3029号
原告：浙江德美彩印有限公司破产管理人，住所地：海宁市水月亭西路459号。
诉讼代表人：顾建汝，系破产管理人的负责人。
委托代理人：许学龙、郑超，浙江峻德律师事务所律师。
被告：桐乡市石湾纸箱厂，住所地：桐乡市石门镇工贸园区。
法定代表人：沈建新。
本院在审理原告浙江德美彩印有限公司破产管理人与被告桐乡市石湾纸箱厂请求确认债务人行为无效纠纷一案中，原告浙江德美彩印有限公司破产管理人于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江德美彩印有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告浙江德美彩印有限公司破产管理人负担。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 彭梦垚
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初89号
原告李广荣，住木兰县。
委托代理人范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告刘志波，住木兰县。
原告李广荣与被告刘志波民间借贷纠纷一案，原告李广荣于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员刘洪生适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李广荣及其委托代理人范俊杰、被告刘志波到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告李广荣诉称，2015年3月15日，被告通过朋友向原告借款200000元，约定使用期限一个月，口头约定月利息3分。借款到期后被告没有偿还借款。原告现在急需用钱，索要未果只好起诉被告，请求法院判决被告偿还借款200000元及至给付之日的利息并承担本案诉讼费用。
被告刘志波辩称，被告与原告从来没有见过面。这个借据也不是被告给原告出的借据。原告应当出示提款时的银行流水。2015年春节前，被告与他人在政府广场西侧旅店参与了网络赌博输了二十多万元，这200000元是欠“庄家”的。当时宁官歧与网络“庄家”说好，他为我担的赌债，我给宁官歧出的借据。我这次赌博被木兰县公安局抓获，公安局拘留我15天，罚款3000元，在公安局我没敢承认欠“庄家”200000元的事情。宁官歧在转让这笔赌债时未跟被告打招呼。他也未向被告出�过还“庄家”200000元赌债的汇款条。所以，人民法院应认定该笔债权是无效的。事实上宁官歧向被告要过这笔赌债，至于宁官歧为什么将此借条转给原告，请贵院给予查清。综上，原告主张转让的赌债不是合法的债权，人民法院应驳回原告的起诉。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告李广荣举示证据情况如下：
证据A1借据，拟证明：2015年3月15日被告向原告借款200000元；
证据A2.证人胡某甲到庭作证，拟证明：2015年3月15日下午，大约三点多钟，在原告家楼下证人胡某甲，原告拿了现金200000元借给被告，被告本人签的字画的押。
被告刘志波对原告李广荣举示的证据A1质证认为，借据是我写的，字是我签的，印是我按的，但借据是我出给案外人宁官岐的，�是出给原告的，这200000元欠的是宁官岐的赌债。对证据A2质证认为，我不认识证人，证人证言都是假的，我根本没在证人车上拿原告钱，我是在宁官歧车上给他打的条，是原告在宁官歧那拿的这个条起诉我。原告从宁官歧那拿完条还给我打电话，告诉我条让她拿来了，钱还给她，不用还给宁官岐。
被告刘志波未向法庭举示证据。
本院确认，原告举示的证据A1、A2符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年3月15日，被告刘志波向原告李广荣借款200000元，未约定还款期限及利息。后原告向被告催要，被告没有偿还借款。原告诉来我院，请求判决被告偿还借款200000元及至给付之日的利息。
本院认为：被告刘志波在原告李广荣处借款，有借据及证人胡某甲出庭证实借款经过，事实清楚，证据确凿，被告理应积极偿还。被告刘志波辩称，该借据是出给案外人宁官歧，不是出给本案原告，此笔借款系赌债，不应受法律保护，但未向法庭提供相应证据证实，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。原告要求被告给付利息，因双方对利息约定不明，对原告给付利息的请求应自原告主张权利时以中国人民银行同期贷款利率0.00435元计算。
综上所述，原告李广荣的诉讼请求部份成立，予以支持。被告刘志波的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘志波偿还原告李广荣借款本金200000元；
二、被告刘志波给付原告李广荣借款利息1450元（利息计算方法为200000元×2个月（2016年1月7日至2016年3月6日）×0.00435元＝1450元，嗣后利息计算至给付时止）；
�述一、二项本息合计201450元，此款被告刘志波于判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘志波负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘洪生
二〇一六年三月七日
书记员 孔南宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5577号
罪犯曹洋。
四川省乐山市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）乐刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人曹洋犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿32000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2006年5月18日以（2006）川刑执字第739号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为7年，减刑后刑期至2024年5月17日止；本院于2008年11月5日以（2008）成刑执字第4940号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年11月18日以（2010）成刑执字第5184号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，于2012年6月8日以（2012）成刑执字第3332号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，于2013年11月8日以（2013）成刑执字第6223号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至2017年10月17日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分119分。被处民事赔偿32000元已履行20000元，剩余12000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹洋减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十七日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更102号
罪犯孟玉来，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2011年11月4日作出（2011）宣刑初字第59号刑事判决，以被告人孟玉来犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。河北省张家口市中级人民法院于2012年1月4日作出（2012）张刑终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孟玉来在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孟玉来在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第908号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟玉来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟玉来减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明洋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1645号原告潘某某，女，1982年2月28日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托代理人王慕姬，福建大佳律师事务所律师。被告林某，男，1984年4月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人黄成航，福建竞胜律师事务所律师。原告潘某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员刘萍独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，2011年期间，原、被告在聚会上经人介绍认识，经过短暂交往后，双方于2011年6月13日在福州市仓山区民政局办理结婚登记。2012年9月24日生育婚生子潘某甲。由于婚前双方认识时间较短，没有建立深厚的感情基础，婚后因为家庭琐事无法达成共识，发生多次争吵，以及双方性格不和，无法继续共同生活，现已互不负夫妻义务。婚生子潘某甲现今未满两周岁，且从出生到现在一直由原告独立抚养长大，被告不但分文抚养费未付，还对孩子及原告不闻不问。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同的财产，也没有共同的债权债务。现夫妻感情完全破裂，请求依法判决准予原、被告离婚；判决婚生子潘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元直到孩子年满18周岁为止；本案的诉讼费用由被告承担。被告林某辩称，原、被告婚前感情基础深厚。原告原在福州工作。原、被告于2011年1月份相识、相恋。在办理结婚证之前，双方已同居一段时间，相互交往将近有半年之久，均感觉对方是适合作为终生伴侣后才正式决定办理结婚手续。原告专程返回老家江苏省吴江市拿来户口簿，双方共同到福州市仓山区民政局申领结婚证。因此原、被告系深入交往，充分了解的情况下确立双方的婚姻关系。婚后至婚生子潘某甲出生，双方夫妻感情均很好，被告对原告一直关爱、迁就。婚后被告根据原告的建议辞去福州的工作，前往吴江市工作，与原告及其母亲共同生活。婚生子出生后，原告母亲强烈要求原、被告的婚生子姓潘，被告初始并不同意，但为维护夫妻关系，也同意原告母亲的要求。但此后原告的母亲却仍极力破坏原被告的夫妻关系，驱赶被告。被告被迫暂时离开吴江市。被告离开时，将双方结婚时所收的礼金及在吴江市因交通事故所获的赔偿款均留在原告处，返回福州时已近身无分文。被告父母也对原告及孙子疼爱有加。被告母亲也照顾过分娩后的原告、探望过孙子，也极乐意与原告共同生活、照料孙子，而且可以不要原告出一分钱。综上所述，原、被告有深厚的夫妻感情基础，被告珍惜双方的夫妻感情，尽到夫妻义务。原告提起离婚诉讼系受到其母亲的教唆，过于草率。原、被告双方之间并无法定离婚情形，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经自由恋爱于2011年6月13日办理结婚登记手续，2012年9月24日生育婚生子潘某甲。2012年被告曾到原告所居住的江苏省吴江市与原告共同生活一段时间，后被告返回福州市。本院认为，原、被告经自由恋爱交往一段时间后登记结婚，婚姻基础尚好。现夫妻共同生活期间虽有矛盾，但尚不足以造成感情完全破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。希望双方在今后共同生活中互谅互让，加强沟通与交流，共同维系良好和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告潘某某的离婚诉讼请求。案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员刘萍二〇一四年七月二十九日书记员唐斌心附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1132号
申请人杨凤军，男，蒙古族，50岁，教师，现住巴林左旗。
被执行人赵柏秋，女，汉族，43岁，职工，现住巴林左旗。
申请人杨凤军申请执行被执行人赵柏秋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第4077号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵柏秋的工资款，每月扣留5000元，扣够276400元为止。
扣留被执行人赵柏秋的股金54000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 元
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1185号
罪犯赵建华，男，1950年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古察右前旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年9月29日以（2010）乌中法刑终字第76号刑事附带民事裁定，维持内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2010年7月20日作出的（2010）乌法刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人赵建华犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2010年3月15日起至2021年3月14日止。判决生效后，于2010年12月28日入监服刑。2014年1月23日，经本院裁定依法减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年2月14日止。2015年8月20日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年四个月，报送本院审理。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员赵志强、董珂出庭履行职务，萨拉齐监狱警官张彦、张燕茹出庭提请减刑，罪犯赵建华，民警证人关某某，同监舍证人郑某某到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关考核认定，罪犯赵建华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯赵建华提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵建华系老年犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。另查明，该犯狱内年消费8062元，缴纳罚金1000元（另，上次减刑缴纳1000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、病残犯鉴定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其系老年犯，本次减刑应适度从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建华减去有期徒刑一年一个月，刑期至2019年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初61号
原告侯某某。
被告靳某某。
本院在审理原告侯某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 赵智斌
人民陪审员 王红军
人民陪审员 谢明奇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄李昭
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04269号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园百莲路**号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，该中心职员。
委托代理人李朝霞，该中心职员。
被告申玉泉，男，其他信息不详。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告申玉泉供用热力合同纠纷一案，原告于2015年7月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年七月二十日
书记员 郭卫忠
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嫩民初字63号
原告殷�，女，1978年2月11日出生，汉族。
被告才成亮，男，1977年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告殷平与被告才成亮离婚纠纷一案中，原告殷平于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷平申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告殷平撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 王维忠
二〇一四年一月九日
书记员 闫 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初字第35号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人尹某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月27日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2016年1月8日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年4月15日22时许，被告人尹某因债务问题与秦某、刘某丙夫妇在宿州市埇桥区永安街天华超市前发生厮打，被告人尹某将刘某丙面部打伤。经法医鉴定：刘某丙的伤情属于轻伤二级
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人尹某行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人尹某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人尹某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年4月15日22时许，被告人尹某因帮他人索要债务与秦某、刘某丙夫妇在宿州市埇桥区永安街天华超市前发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人尹某用拳头将被害人刘某丙面部打伤，造成被害人刘某丙左侧上颌骨及左侧鼻骨打骨折。本案由秦某报案而案发，2015年10月27日，被告人尹某主动到宿州市公安局永安派出所投案，并如实供述其犯罪事实。经法医鉴定，被害人刘某丙伤情属于轻伤二级。
另查明：案发后，被告人尹某与被害人刘某丙经协商达成赔偿协议，被告人尹某赔偿被害人刘某丙医药费等各项费用四万整，并已履行完毕。被害人刘某丙对被告人尹某的行为表示谅解，并请求对被告人尹某从轻处罚。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述，证人秦某、刘某甲、王某、刘某乙等人的证言，法医鉴定意见，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某为索要债务与他人发生争执，继而故意伤害他人身体，造成被害人刘某丙轻伤的后果，被告人尹某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人尹某积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人刘某丙谅解，依法又可酌情从轻处罚。根据被告人尹某的认罪悔罪态度及社会危害性，经宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认定，被告人尹某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，符合矫正条件可适用非监禁刑。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何换换
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3903号
原告：万艳芳，女，1976年5月16日出生，汉族，户籍地为湖北省武汉市武昌区。
被告：彭玉林，女，1991年9月24日出生，汉族，户籍为湖北省武汉市新洲区。
被告：彭旺喜，男，1968年2月14日出生，汉族，户籍地同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地为湖北省武汉市汉口建设大道847号。
负责人：郁宝玉。
本院在审理原告万艳芳与被告彭玉林、彭旺喜、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万艳芳于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万艳芳申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万艳芳撤回起诉。
本案案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取150元，由原告万艳芳负担。
审判员 祝 宏
二〇一六年七月十二日
书记员 李文君
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02052号
原告何芳，女，1978年11月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人黄贵廷，男，1972年10月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告黄应高，男，1972年10月14日，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告何芳诉被告黄应高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄贵廷、被告黄应高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何芳诉称，2014年4月原告在被告承包的烤烟路工程做工，双方对做工的工资进行了口头约定。原告在工程结束后经结算被告共计欠工资3800元。事后经原告多次催收，但被告一直未给付所欠工资，故原告诉至法院要求判令被告给付所欠工资。
被告黄应高辩称，对原告的诉称没有异议，只是由于资金困难暂时无法给付原告，因此要求延期给付。
经审理查明，原告于2014年4月在被告承包的烤烟公路工地做临工，双方对劳动报酬进行了口头约定。原告在该工地的工程结束后经结算，被告应付原告劳动报酬共计3800元。经原告多次催收，被告未予给付。故原告诉至法院要求判令被告给付所欠工资3800元。
认定上述事实的证据有：被告的当庭陈述及其提交的尚欠工资花名册明细表。
本院认为，原告经被告的雇请在被告承包的工地做工临工，双方对劳动报酬的计酬标准进行了口头的约定，应当视为双方已经形成劳动合同关系。原告在做工结束后，被告未能依据双方的约定向原告给付相应劳动报酬。依据《中国人民共和国劳动合同法》第三十条之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应当依据双方的约定给付劳动报酬，因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告对应付劳动报酬的金额没有异议，本院对于原告诉请的劳动报酬金额予以确认。
据此，依照《中华人民共和劳动合同法》第三十条之规定判决如下：
由被告黄应高于本判决生效之日起三十日内给付原告何芳劳动报酬3800元。
案件受理费10元本院予以免收。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林阳
二〇一四年六月十八日
书记员 罗辑
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00246号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人何立晶，系该物业公司经理。
委托代理人于立明，系该物业公司副经理。
被告王长山，男。
桓仁荣丰物业管理有限公司（以下简称荣丰物业公司）与王长山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣丰物业公司的委托代理人于立明到庭参加诉讼。被告王长山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丰物业公司诉称，桓仁荣丰花园由雅河建安公司开发建设，被告购买了荣丰花园一区3号楼3单元3-1室的建筑面积63.59平方米住宅，并于2009年1月1日与我公司签订荣丰花园小区物业管理合同，依约我公司提供服务至今。自2012年1月1日至2013年12月31日止，被告共拖欠我公司物业服务费916元。我公司多次催要，并书面催收，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，要求被告给付物业服务费916元并承担滞纳金。
被告王长山未答辩。
经审理查明，被告王长山现住荣丰花园一区3号楼3单元3-1室，建筑面积63.59平方米。荣丰花园的业主于2009年成立业主委员会，原告荣丰物业公司与该业主委员会于2009年1月1日签订了荣丰花园小区物业管理合同，原告荣丰物业公司依约为被告王长山居住的小区提供物业服务至今。按照桓仁满族自治县物价局桓价发（2008）22号文件，荣丰花园全封闭小区住宅收费标准为每平方米每月0.6元。从2012年1月1日至2013年12月31日，被告王长山共拖欠两年物业费916元。经原告荣丰物业公司多次催要，被告王长山拒不交纳，为此原告荣丰物业公司诉至本院，要求被告王长山立即交纳物业费916元并承担滞纳金。
另查明，原告荣丰物业公司在与荣丰花园小区内的业主委员会签订完物业管理合同后，业主委员会将物业管理合同的内容对小区的业主进行了告知，原告荣丰花园小区也对于物业服务合同的内容在荣丰花园小区内进行了公示。
上述事实，有原告荣丰物业公司陈述、荣丰花园小区物业管理合同、催收通知单、物价局文件等证据在卷佐证，经本院的审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告王长山系福民社区荣丰花园居民小区业主，原告荣丰物业公司与福民社区荣丰花园居民小区业主委员会签订的物业服务合同系真实意思表示。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为荣丰花园小区业主的被告王长山具有约束力。原告荣丰物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告王长山应按照协议约定履行交纳物业费的义务，被告王长山不缴纳物业费的行为属违约。对原告荣丰物业公司要求被告王长山缴纳物业费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长山于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费九百一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由被告王长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第469号
申请执行人蒲元璋，男，汉族，生于1973年，住绵阳市高新区。
被执行人陈勇，男，汉族，生于1969年，住绵阳市游仙区。
案由交通事故
本院受理蒲元璋申请执行（2013）涪民初字第5807号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈勇的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一四年六月二十日
书记员 许 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第321号
原告邱美盛，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人李镇，广东东达昊律师事务所律师。
被告严毅江，住广东省佛山市南海区。
被告谢蒲辉，住广东省佛山市禅城区。
原告邱美盛与被告严毅江、谢蒲辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告邱美盛的委托代理人李镇到庭参加诉讼，被告严毅江、谢蒲辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱美盛诉称：被告严毅江向原告声称因做生意业务资金周转需要，向原告借款。2013年9月25日，其向原告借款10万元。双方约定，被告严毅江应于2013年10月25日前向原告归还全部借款；如果其未能按时还款，则每天向原告支付借款的1%作为违约金。双方口头约定借款期间的利息为月息2%。借款期限届满后，原告多次催促被告严毅江还款，但被告严毅江只归还过第一个月利息2000元，本金和违约金不肯偿付。两被告系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告谢蒲辉应对本案债务承担清偿责任。故起诉，请求判令：1、被告严毅江归还借款本金10万元及以该款为本金从2013年10月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告；被告谢蒲辉承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邱美盛提供以下证据：
1、原告的身份证、被告严毅江、谢蒲辉的身份证、结婚证复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、《借据》、《收条》原件各一份、转账交易凭条、中国农业银行卡复印件各一份。用于证明：被告的欠款数额。
被告严毅江、谢蒲辉没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综上，本院查明以下事实：2013年9月25日，被告严毅江向原告出具《借据》，确认其因业务资金周转需要，向原告借到现金10万元；于2013年10月25日前全部归还；如未能全部还款，则其愿意按借款的1%作为每天的违约金。同日，被告严毅江出具《收条》，确认收到原告借款10万元。
原告确认被告严毅江归还第一个月利息2000元。
另查明，被告严毅江、谢蒲辉为夫妻关系。
本院认为，被告严毅江向原告借款本金10万元事实清楚，但双方在《借条》中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；故被告归还的2000元应在本金10万元中扣减，则被告严毅江尚欠原告本金98000元，现借款期限已届满，被告严毅江应归还予原告。
关于原告主张从2013年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。原告与被告严毅江约定逾期还款则按每日1%计算违约金，该约定过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。
因上述债务系两被告婚姻存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告以两被告是夫妻关系为由请求被告谢蒲辉共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告严毅江、谢蒲辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严毅江、谢蒲辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款98000元并支付以该款为本金从2013年10月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告邱美盛。
驳回原告邱美盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2693.34元（原告已预交），由原告承担54元；由两被告承担2639.34元，并于归还上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杜展媚
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00154号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人高某，曾因赌博于2011年10月13日被公安机关罚款人民币一百元；因盗窃于2013年9月2日被公安机关行政拘留十五日。因本案于2015年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，7月8日被取保候审，8月24日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]370号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月的某天凌晨，被告人高某至无锡市惠山区前洲街道某某小区，采用拉车门的手法，窃得童某越野车内的硬七星苏烟7包，价值人民币182元。
2015年5月中旬的某天凌晨，被告人高某至无锡市惠山区前洲街道财富中心地下车库，采用拉车门的手法，窃得陈某轿车内的现金人民币200元。
2015年6月5日凌晨，被告人高某再至无锡市惠山区前洲街道财富中心地下车库，采用拉车门的手法，窃得陈某轿车内的苹果4S手机1部，价值人民币750元。案破后，赃物已追退。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某、陈某的报案陈述，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案赃物价格依据，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，数额达500元以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年10月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一五年九月七日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执异38号
案外人咖印餐饮管理（北京）有限公司（以下简称咖印公司），住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区a518号。
法定代表人赵琳，执行董事。
委托代理人赵竹一依，女，1983年3月22日出生。
申请执行人韩璐净，女，1989年3月12日出生。
委托代理人庄元，男，1989年1月2日出生。
被执行人咖啡陪你管理有限公司（以下简称咖啡陪你公司），住所地北京市朝阳区东大桥14号8306室。
法定代表人俞岂凡。
韩璐净申请执行咖啡陪你公司一案，本院在执行过程中，案外人咖印公司向本院提出案外人异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人咖印公司提出异议称：请求法院撤销《协助执行通知书》，理由如下，法院在韩璐净申请执行咖啡陪你公司一案中，向北京微澜餐饮管理有限公司（以下简称微澜公司）发出《协助执行通知书》，要求微澜公司协助将其名义法人股东咖啡陪你公司所持有的股份全部查封、冻结，期限自2016年3月23日起至2019年3月22日止。申请人认为该《协助执行通知书》错误查封、冻结了应属于申请人的股份，应予撤销。法院查封的咖啡陪你公司持有的微澜公司100%的股权，实际应是咖印公司所有，虽然咖印公司与咖啡陪你公司签有协议约定只享有49%的股份，但微澜公司设立及购买的全部固定资产都是由咖印公司出资购买，故咖印公司对微澜公司享有100%股权，所以法院不应查封。
申请执行人韩璐净答辩称：不同意咖�公司的异议申请，请求法院依法驳回咖印公司提出的异议申请，理由如下，第一，咖啡陪你公司是所查封股权的权利人，答辩人有权申请执行拍卖咖啡陪你公司的股权；第二，依法登记的股份对外具有公示效力，咖印公司提供的与咖啡陪你公司之间签署的协议只对其内部有效，对答辩人没有约束力；第三，咖印公司对咖啡陪你公司的100%的股份没有权利，不能排除执行；第四，咖印公司可以通过公开方式参与被保全公司股权的公开竞买，请法院依法驳回咖印公司提出的异议请求。
经审查查明，韩璐净申请执行咖啡陪你公司一案，本院以（2016）京03执40号立案执行。执行过程中，本院于2016年3月23日查封、冻结被执行人咖啡陪你公司持有的微澜公司100%的股权。
上述事实有（2016）京03执40号执行裁定、协助执行通知书在案佐证。
本院认为,法院在执行过程中发现被执行人财产，可立即采取强制执行措施。本案被执行人咖啡陪你公司未履行生效法律文书确定的义务，法院有权对其财产采取执行措施。案外人提出异议的，应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断权利人。本案冻结的股权在北京工商行政管理局及北京市企业信用信息网显示的权利人均为被执行人咖啡陪你公司，法院在执行中予以冻结合法有据，咖印公司要求解除冻结的异议请求本院不予支持。咖印公司主张对冻结股权的所有权，可通过其他法律途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定：
驳回案外人咖印餐饮管理（北京）有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 可
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘哲尔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00018号
申请执行人杨树军。
被执行人刘大卫。
杨树军与刘大卫民间借贷纠纷一案�本院于2012年9月21日作出的（2012）鄂武东开民一初字第00490号民事判决已经发生法律效力。权利人杨树军于2013年12月24日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人偿还借款88400元及利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院到房产、车辆管理部门及相关商业银行对被执行人
的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，也无可供执行的银行存款。被执行人刘大卫目前下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2014年4月8日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂武东开民一初字第00490号民事判决的本次执行程序；对未执行款项88400元及利息待发现被执行人刘大卫有可供执行的财产时，申请执行人杨树军可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 郝 虹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄 鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8563号
原告雷淑芳，女，1962年12月26日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告雷淑芳与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员左文兢担任审判长，人民陪审员冯凤增、吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷淑芳到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告雷淑芳起诉称：原告在金海韵公司处办理了储值会员卡，并使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与金海韵公司的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额8614元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
金海韵公司经营期间，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告自认及本院核实，截至其最后一次消费后，原告卡内余额为8614元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述自2013年底至2014年初发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为8614元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据，在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为8614元，此数额与原告庭审确定主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除雷淑芳与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还雷淑芳服务费用四千三百零七元；
三、驳回雷淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙 飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09317号
原告北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人徐玲玲，女，1959年11月20日出生。
被告曹秀平，女，1970年6月23日出生。
原告北京首成物业管理有限公司与被告曹秀平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京首成物业管理有限公司的委托代理人徐玲玲，被告曹秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京首成物业管理有限公司诉称：被告所居住的717号房屋由原告供暖。被告未向原告交纳2004年11月15日至2014年3月15日的供暖费，经多次催要，被告仍然不履行支付义务。故我方起诉要求被告支付上述期间供暖费共计13864.3元，由被告承担本案诉讼费用。
被告曹秀平辩称：我对原告所述房屋坐落没有异议。这套房屋是我原来在曹家坟的产权房屋拆迁所得，现在是租赁的，产权性质还没有确定，正在和大成公司协商。我与原告之间没有协议，而且室内温度达不到国家标准。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告居住的717号房屋由原告提供供暖服务。被告未缴纳2004年11月15日至2014年3月15日期间的的供暖费共计13864.3元。
上述事实，有双方当事人陈述、欠费明细等证据在案佐证。
本院认为：被告所居住的房屋由原告负责提供供暖服务�双方已形成事实上的供暖关系；被告在实际享受原告提供的供暖服务后，理应按照规定交纳供暖费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。涉诉房屋性质与本案不属同一法律关系，且不影响被告承担交纳供暖费的义务；被告主张供暖温度不达标，证据不足，故对被告的上述抗辩意见，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告曹秀平于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司二〇〇四年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费共计一万三千八百六十四元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费七十三元，由被告曹秀平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张倩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李洋
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字172-4号
申请执行人马元海，男，1973年4月26日出生，汉族。
被执行人赵亮，男，1983年6月22日出生，汉族。
马元海与赵亮修理合同纠纷一案的山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第726号民事判决书已发生法律效力，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第726号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 公培果
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 燕
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第171号
申请人任全荣，男，1957年12月20日出生，汉族，中铁十局集团济铁工程有限公司工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人任全荣与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月29日自愿达成调解协议，于2014年10月31日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月31日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月5日公开开庭审查，申请人任全荣与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人任全荣与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还任全荣的房款本金81.9万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿任全荣80%的利息损失（以81.9万元为基数，自任全荣交纳房款的第二天即2007年9月30日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人任全荣与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月29日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月五日
书记员 吕 娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1747号
原告浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人黄明，行长。
委托代理人张晓莉。
委托代理人韩炯，上海汉联律师事务所律师。
被告范逢其，男，户籍所在地福建省。
被告陈丽震，女，户籍所在地福建省。
原告浙商银行股份有限公司上海松江支行诉被告范逢其、陈丽震金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓莉、韩炯到庭参加诉讼。被告范逢其、陈丽震经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司上海松江支行诉称：2014年8月12日，被告范逢其（借款人）与原告签订《个人借款合同》一份，约定：借款人向原告借款800，000元用于个人经营，期限自2014年8月12日至2015年8月12日止；借款利率以借款凭证记载为准；本合同项下借款本息偿还按月结息，到期还本；结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。同日，被告范逢其、陈丽震（抵押人）与原告签订《最高额抵押合同》，约定：抵押人自愿为被告范逢其自2014年8月12日起至2017年8月12日止，在原告处办理约定的人民币贷款，实际形成的各类债务的最高余额900，000元提供抵押担保；抵押物为上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道50号304室；抵押担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。同日，被告陈丽震（保证人）与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为被告范逢其自2014年8月12日起至2017年8月12日止，在原告处办理约定的人民币贷款，实际形成的各类债务的最高余额900，000元提供保证担保；保证担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。2014年8月15日，原告向被告范逢其发放了借款800，000元，借款凭证载明借款利息为年利率8.4%，并就上述抵押房产办理了抵押登记手续。借款期限届满后，被告范逢其未能偿还借款本息，保证人也未承担担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告范逢其偿还原告借款本金800，000元及截止至2015年5月8日的利息、罚息、复利41，440.99元；2、被告范逢其偿还原告自2015年5月9日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息、复利（按照《个人借款合同》约定的计算方法计算）；3、如被告范逢其不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道50号304室房产折价或者以拍卖、变卖上述房产所得价款在900，000元的范围内优先受偿；4、被告陈丽震为被告范逢其上述债务的履行在900，000元范围内承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、房地产抵押登记证明、房地产登记簿、借款凭证及欠息统计表等证据。
被告范逢其、陈丽震未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告范逢其、陈丽震未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告范逢其之间签订的《个人借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告范逢其未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告要求其偿还借款本金，并支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范逢其、陈丽震承诺以其所有的房产，为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，故其应在最高额范围内承担抵押担保责任。被告陈丽震承诺为被告范逢其上述债务的履行提供连带保证担保，故原告要求被告陈丽震为被告范逢其上述债务的履行承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不妥，本院亦予以支持。被告范逢其、陈丽震未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范逢其于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司上海松江支行借款本金800，000元及截止至2015年5月8日的利息、罚息、复利41，440.99元；
二、被告范逢其于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司上海松江支行自2015年5月9日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息、复利（按照《个人借款合同》约定的计算方法计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如被告范逢其不能清偿上述债务时，原告浙商银行股份有限公司上海松江支行有权以位于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道50号304室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在深圳发展银行股份有限公司上海分行优先受偿后的900，000元范围内优先受偿；
四、被告陈丽震对被告范逢其上述债务的履行在900，000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告范逢其追偿。
案件受理费12，214元、财产保全申请费4，727元、公告费560元，合计诉讼费17，501元，由被告范逢其、陈丽震负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3999号
申请执行人北京银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区临平街道西大街61号。
代表人：周微，行长。
被执行人吴婷妮，女，1983年1月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人杭州神源食品有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇长乐桥村大将山。
法定代表人：吴婷妮。
被执行人浙江金桥担保有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆。
被执行人陆建庆，男，1963年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人吴婷妮、杭州神源食品有限公司、浙江金桥担保有限公司、陆建庆金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月13日，被执行人吴婷妮尚欠申请执行人北京银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金500万元，利息（含罚息）248558.36元（暂计算至2016年1月27日，此后至借款还清之日止的罚息按编号为34011B150001《个人经营性贷款借款合同》约定另计），律师代理费50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州神源食品有限公司、浙江金桥担保有限公司承担连带清偿责任，被执行人陆建庆在最高本金限额7000万元及相应的利息（含罚息）、律师代理费范围内承担连带清偿责任。被执行人吴婷妮负担案件受理费48890元、财产保全费5000元，被执行人杭州神源食品有限公司、浙江金桥担保有限公司、陆建庆承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州神源食品有限公司名下的财产已设定抵押权，且由其他法院在先查封，处置后已无剩余价值。被执行人吴婷妮、浙江金桥担保有限公司、陆建庆目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3999号案的本次执行程序。申请执行人北京银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人吴婷妮、杭州神源食品有限公司、浙江金桥担保有限公司、陆建庆有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月十三日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3999号申请执行人北京银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区临平街道西大街61号。代表人：周微，行长。被执行人吴婷妮，女，1983年1月20日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人杭州神源食品有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇长乐桥村大将山。法定代表人：吴婷妮。被执行人浙江金桥担保有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。法定代表人：陆建庆。被执行人陆建庆，男，1963年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人吴婷妮、杭州神源食品有限公司、浙江金桥担保有限公司、陆建庆金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月13日，被执行人吴婷妮尚欠申请执行人北京银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金500万元，利息（含罚息）248558.36元（暂计算至2016年1月27日，此后至借款还清之日止的罚息按编号为34011B150001《个人经营性贷款借款合同》约定另计），律师代理费50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州神源食品有限公司、浙江金桥担保有限公司承担连带清偿责任，被执行人陆建庆在最高本金限额7000万元及相应的利息（含罚息）、律师代理费范围内承担连带清偿责任。被执行人吴婷妮负担案件受理费48890元、财产保全费5000元，被执行人杭州神源食品有限公司、浙江金桥担保有限公司、陆建庆承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州神源食品有限公司名下的财产已设定抵押权，且由其他法院在先查封，处置后已无剩余价值。被执行人吴婷妮、浙江金桥担保有限公司、陆建庆目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3999号案的本次执行程序。申请执行人北京银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人吴婷妮、杭州神源食品有限公司、浙江金桥担保有限公司、陆建庆有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十三日书记员  陆海芳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙丽商终字第360号
上诉人（原审原告）：辛某某。
委托代理人：兰某某。
被上诉人（原审被告）：河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某某。
被上诉人（原审被告）：李某某。
被上诉人（原审被告）：郝某某。
上诉人辛某某为与被上诉人河北某某房地产开发有限公司、李某某、郝某某民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲商初字第947号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人辛某某向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1830元，减半收取915元，由上诉人辛某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤某某
审 判 员 丁某某
代理审判员 孙某某
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 李 某
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01209号
原告石佳慧。
被告葛一宁。
被告韦世民。
原告石佳慧与被告葛一宁、韦世民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告石佳慧到庭参加诉讼。被告葛一宁、韦世民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告石佳慧诉称，2013年3月2日，被告葛一宁通过被告韦世民介绍向原告借款8万元，并出具借条一张。被告韦世民为该笔借款担保。借款后，原告多次催讨均未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告葛一宁归还原告借款8万元；2、被告韦世民对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由两被告承担。
被告葛一宁、韦世民均未作答辩。
经审理查明，2013年3月2日，被告葛一宁向原告石佳慧借款8万元并出具借条一张，载明：“今借到石佳慧人民币捌万元整”。被告韦世民在借条担保人栏签字。因被告葛一宁迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告石佳慧和被告葛一宁之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。原告要求被告葛一宁归还借款8万元，本院予以支持。被告韦世民作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告起诉在保证期间内，故被�韦世民应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛一宁于本判决生效之日起10日内归还原告石佳慧借款8万元。
二、被告韦世民对上述被告葛一宁的债务承担连带清偿责任。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告石佳慧指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告葛一宁、韦世民负担，两被告负担部分�本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈文彬
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00107-1号
申请人：淮北市泰信工贸有限公司，住所地：安徽省淮北市。
法定代表人：徐进，总经理
被申请人：安徽省亳州市建筑有限公司淮北分公司，住所地：安徽省淮北市。
法定代表人：王誉，总经理
被申请人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：刁怀民，总经理
申请人淮北市泰信工贸有限公司与被申请人安徽省亳州市建筑有限公司淮北分公司、安徽省亳州市建筑有限公司因买卖合同发生纠纷，申请人淮北市泰信工贸有限公司于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，本院已于2015年5月13日作出民事裁定，并已采取了保全措施。现申请人淮北市泰信工贸有限公司以双方已协商解决纠纷为由，申请解除对安徽省亳州市建筑有限公司淮北分公司、安徽省亳州市建筑有限公司名下银行存款的冻结。
本院经审查认为：申请人淮北市泰信工贸有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对安徽省亳州市建筑有限公司淮北分公司、安徽省亳州市建筑有限公司名下银行存款的冻结。
二、解除对担保人黄建国名下位于淮北市相山区某处房屋产权的查封（产权证号：淮房改私产字第＊＊＊＊＊＊＊号）。
三、解除对担保人王小梅名下位于淮北市相山区某处房屋产权的查封（产权证号：房权证淮房改私产字第＊＊＊＊**号）。
四、解除对担保人武连英名下位于淮北市相山区某处房屋产权的查封（产权证号：淮房改私产字第＊＊＊＊＊＊号）。
五、解除对担保人曹咏梅名下位于淮北市相山区某处房屋产权的查封（产权证号：淮房地权证相山区字第＊＊＊＊＊＊**号）。
六、解除对担保人张永、杜小丽名下共同共有的位于淮北市相山区某处房屋产权的查封（产权证号：淮房地权证相山区字第＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊**号）。
七、解除对担保人黄海燕、徐进名下共同共有的位于淮北市相山区某处房屋产权的查封（产权证号：淮房地权证相山区字第＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊**号）。
八、解除对担保人张明伟名下位于淮北市相山区某处房屋产权的查封（产权证号：淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）。
九、解除对担保人黄建国、周红梅名下共同共有的位于淮北市濉溪县某处房屋产权的查封（产权证号：房地权证濉私房字第＊＊＊**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年七月二日
书记员 项 磊
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民抗字第18号
抗诉机关：辽源市人民检察院。
原审原告：兰丰双，男，住辽源市西安区。
原审被告：谷文东，男，住辽宁省昌图县。
原审被告：袁俊宝，男，黑龙江省双鸭山市人，现住辽宁省开原市。
原审原告兰丰双与原审被告谷文东、袁俊宝买卖合同纠纷一案，吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年4月21日作出（2014）龙民初字第86号民事判决，已经发生法律效力。辽源市人民检察院于2014年10月29日作出吉辽检民监字（2014）34号民事抗诉书，以原审判决认定的事实缺乏证据证明为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百一十一条、第二百条第（二）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽源市龙山区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 利
代理审判员 温桂杰
代理审判员 王 译
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵晓光
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第453号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人臧福敏，男，1966年9月10日生，汉族，住招远市夏甸镇臧述庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人臧福敏金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第453号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙玉刚
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执851号
申请执行人：张玉兰，女，1934年11月4日出生，汉族，系陕西唐华六棉有限公司退休职员，住该公司光明小区24号楼1号。
被执行人:洪虎兴，男，1957年8月9日出生，汉族，西安市第五砂轮厂下岗工人，住该厂工房1楼13号。
申请执行人张玉兰依据已经发生法律效力的本院（2008）灞民初字第1627号民事判决书，于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人洪虎兴给付其2015年12月1日至2016年5月31日期间赡养费480元。本院于同日立案执行。
本院在执�过程中,被执行人洪虎兴已将全部案件款480元交至本院，现已发放申请人，故本院（2008）灞民初字第1627号民事判决书中第三项2015年12月1日至2016年5月31日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）灞民初字第1627号民事判决书中第三项洪虎兴给付张玉兰2015年12月1日至2016年5月31日期间赡养费的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王新羽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87dcd467-02ab-47a5-9746-1f4a6b9e25ea&imgId=ODdkY2Q0NjctMDJhYi00N2E1LTk3NDYtMWY0YTZiOWUyNWVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2669号
上诉人(原审被告)宫中阁，住赤峰市。
委托代理人李洪涛，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王清春，住赤峰市。
委托代理人韩晓利，元宝山平庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人宫中阁因与被上诉人王清春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宫中阁于2016年9月30日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人宫中阁申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宫中阁撤回上诉。
二审案件受理费362元，减半收取181元，由上诉人负担。邮寄费40元，由各当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一六年十月八日
书记员 魏云彤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2669号上诉人(原审被告)宫中阁，住赤峰市。委托代理人李洪涛，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王清春，住赤峰市。委托代理人韩晓利，元宝山平庄镇法律服务所法律工作者。上诉人宫中阁因与被上诉人王清春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宫中阁于2016年9月30日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人宫中阁申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宫中阁撤回上诉。二审案件受理费362元，减半收取181元，由上诉人负担。邮寄费40元，由各当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长  王明娟审判员  郭光宇审判员  麻秋野二〇一六年十月八日书记员  魏云彤
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1043号
原告钱某，女。
委托代理人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被告江某，男。
委托代理人罗时标，贵溪市信达法律服务所法律工作者。
委托代理人何玉芬，贵溪市信达法律服务所法律工作者。
原告钱某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡加龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人易根明、被告江某及其委托代理人何玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍认识，并于当月5日在贵溪市民政局登记结婚。2008年1月1日生育一子江某甲。由于婚前缺乏了解，相识几天后便草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情。儿子出生后，因被告不尽任何夫妻义务，致使夫妻感情更加不好，无奈之下原告只好外出打工。原、被告婚姻存续期间共同购买了位于塘湾镇某街三层店屋一套，面积为36平方米。原、被告因购买房屋共同向原告姐姐钱某甲借款35000元，向原告小姨曾某借款65000元，上述共计100000元债务应由原、被告共同承担。2013年7月30日，原告向法院起诉要求离婚，但法院于同年10月16日作出不准离婚的判决。判决之后，原、被告继续保持分居，没有任何联系，也没有任何和好的可能。因夫妻分居已达四年之久，夫妻感情确已破裂，无任何和好可能，为此，原告再次具状诉至法院，请求判令：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子江某甲由原告抚养成人，被告承担相应的抚养费用；三、依法分割夫妻共同财产及100000元夫妻共同债务；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：原告的身份证复印件一份、被告及婚生子江某甲的常住人口登记卡复印件各一份、婚姻登记记录证明复印件一份、江西省贵溪市人民法院判决书复印件一份、借条复印件两份，用以证明原、被告的婚育情况、夫妻共同财产及夫妻共同债务等情况。
被告江某辩称，为了儿子的健康成长出发，况且对原告还有夫妻感情，因此，不同意离婚。
被告为支持其答辩意见，向本院提交的证据有：被告的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、婚生子江某甲的出生医学证明及常住人口登记卡复印件各一份、贵溪市新华书店助学用书销售单复印件一份、收款收据复印件两份、贵溪市塘湾镇某村民委员会证明复印件一份、江西省贵溪市人民法院判决书复印件一份、孙某（系某村村主任）及江某乙（系被告胞兄）的证人证言，用以证明原、被告的婚育情况及婚生子江某甲的抚养情况。
经审理查明，原、被告于2007年3月2日经人介绍相识，当月5日登记结婚，2008年1月1日生育一子江某甲。2013年7月30日，原告向本院起诉要求离婚，同年10月16日，本院以（2013）贵民一初字第1007号民事判决书判决不准予离婚。2014年8月25日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，应该建立了一定的夫妻感情。从维护家庭的稳定性及利于儿子的健康成长出发，原、被告之间应该互谅互让，共同维护已经建立的家庭。原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提交证据证明，故本院对此不予采信。庭审中被告表示对原告有夫妻感情，以及为了儿子的健康成长，表示不同意离婚，本院认为原、被告双方尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 胡加龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄小辉
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第128号
原告：徐某。
被告：高某甲。
原告徐某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩高某乙，××××年××月××日生育一女孩高某丙，在共同生活期间，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费自理，共同财产依法分割。
被告高某甲未到庭，未答辩。
原告徐某为支持其主张，向法庭提交2003年3月24日冀蠡民字第0908号结婚证一份，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
被告高某甲未到庭，未质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩高某乙，××××年××月××日生育一女孩高某丁，又名高某丙，现均随原告生活。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且育有两个子女，双方应互谅互让，互相尊重，互相信任，使孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长。原告虽主张与被告感情破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故应以原、被告不准离婚为宜。
被告高某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告高某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 凡
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第128号
原告：徐某某，女，1983年2月28日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：高某甲，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住蠡县。
原告徐某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年3月21日登记结婚，婚后于2004年11月12日生育一男孩高某乙，2009年2月24日生育一女孩高某丙，在共同生活期间，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费自理，共同财产依法分割。
被告高某甲未到庭，未答辩。
原告徐某某为支持其主张，向法庭提交结婚证一份，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
被告高某甲未到庭，未质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年3月21日登记结婚，婚后于2004年11月12日生育一男孩高某乙，2009年2月24日生育一女孩高某丙，现均随原告生活。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且育有两个子女，双方应互谅互让，互相尊重，互相信任，使孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长。原告虽主张与被告感情破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故应以原、被告不准离婚为宜。
被告高某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告高某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 凡
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第186号
原告卢某，居民。
委托代理人张巨坤。
被告朱某，居民。
原告卢某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人张巨坤到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2010年春节，原、被告经人介绍相识。农历4月19，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2010年11月25日，生一子朱子恒。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，2010年春节，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2010年11月25日，生一子朱子恒。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告朱某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年四月八日
书 记 员 衡永金
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1603号
罪犯张庆华，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2009年12月25日作出（2009）薛刑初字第317号刑事判决，以被告人张庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。同案上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）枣刑二终字第8号刑事裁定，维持原判（刑期自2009年8月7日起至2017年8月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月27日作出（2012）枣刑执字第2619号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张庆华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、评为监区级罪犯改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯张庆华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2012年8月至2014年5月，被监狱记功1次、表扬1次、评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张庆华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张庆华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆华准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13598号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
�托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王云峰，男，1975年9月21日生，住所地太仓市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王云峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计65,856.92元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,856.92元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千商初字第0377号
原告苏州誉恒机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭。
法定代表人刘俊，该公司总经理。
委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。
被告威禾精密模具（上海）有限公司，住所地上海市国际汽车城零部件配套工业园区东部配套区11号地块5车间。
原告苏州誉恒机械有限公司与被告威禾精密模具（上海）有限公司加工合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告苏州誉恒机械有限公司于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州誉恒机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5006元，减半收取2503元，财产保全费1755元，以上共计4258元，由原告苏州誉恒机械有限公司负担。
审判员 李加好
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘成昊
江苏省邳州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邳行初字第0024号
原告张顺利，农民。
委托代理人黄维平，山东宝权律师事务所律师。
被告邳州市公安局。
法定代表人张军，局长。
委托代理人周平波。
委托代理人花修成。
原告张顺利诉被告邳州市公安局不履行保护财产权法定职责一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告张顺利的委托代理人黄维平、被告邳州市公安局委托代理人周平波、花修成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺利诉称，2013年11月16日，经过经纪人高某某之手，原告卖给江苏省东海县李埝乡陈山村王某、邵某某肉牛72头，因王某、邵某某拖欠货款，经双方协商，原告于2013年12月26日将其中的42头牛暂存放在邳州市东北某牧业有限公司，待办理检疫证后再运回原籍。同年12月30日，原告租用江某某的鲁H×××××车辆把牛从邳州市东北某牧业有限公司装车后，受到不明人士的拦截、阻挠。13时左右，原告用高某某的电话拨打110报案，燕子埠派出所出警了解情况后，让原告将已装车的42头牛卸下，听候处理。2014年1月1日原告的42头牛被抢走，公安人员在现场却不予制止。被告的行政不作为，严重损害了原告的合法权益。诉请：1、判令被告履行职责，依法追回原告所有的肉牛42头；或判令被告赔偿因不作为给原告造成的经济损失509000元。2、诉讼费用由被告负担。
被告邳州市公安局辩称：1、燕子埠派出所接到原告报警后，按照法定程序，及时出警并先后出警四次。处警民警到达现场后，在现场调查了解的基础上，为防止事态扩大并进一步查清案情，及时告知当事人至燕子埠派出所接受调查。2、被告为深入查清案件的前后经过及事发原因，先后组织多名警力赴北京市、山东省临沂市经济开发区、山东省郯城县、山东省枣庄市等地开展工作，找到了所有的主要当事人，并做了详细的笔录，调取了大量的相关证据。3、该案已经进入刑事立案侦查阶段。综上，被告能够按照公安机关接处警规范要求，及时处警，及时开展工作，秉公办事，严格执法，办案程序合法，应驳回原告的诉讼请求。
原告举证及被告质证情况如下：1、2013年11月16日办理的从河北省张家口市张北县起运72头牛至江苏省邳州市的动物检疫合格证（复印件）、2013年12月30日办理的由山东省临沂市苍山县兰陵镇运回河北省张家口市张北县42头牛的检疫合格证（复印件），以证明牛的来源。被告认为上述证据系复印件，故不予质证。2、高某某出具的入库牛只证明（复印件）。证明涉案的42头牛属原告所有。被告虽认为该证据系复印件，但认可涉案的42头牛确属原告所有。
被告邳州市公安局在法定期限内向本院提供了以下证据：1、监控录像。证明被告依法接处警，依法现场处置。2、被告对原告及张某等人所作的笔录材料。3、被告对高某某等人所作的笔录材料。4、原告及高某某等人的经济往来证明材料。5、立案决定书。以上2-5份证据证明被告依法及时开展调查取证工作。原告质证认为，对于监控录像中体现被告出警的事实原告认可。被告也确实做到了几次出警，但被告没有控制住局面，没有完全履行保护当事人合法财产权的职责。对于第2-4份证据的真实性无异议，但上述证据能够证明被告没有尽到法定职责，将原告的42头牛保护好。原告对第5组证据没有异议，但认为被告作出该立案决定的行为系在后期，被告在2014年1月1日没有控制住局面就没有完全履行保护原告合法财产的职责。
经庭审质证，本院对原、被告所举以上证据作如下确认：原告所向本院提供的检疫合格证及入库牛只证明虽系复印件，但被告对涉案的42头牛属原告所有予以认可，故本院对上述证据的证明效力予以确认。被告所向本院提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院对其证据效力予以确认。
本院根据上述确认的有效证据，结合当事人在庭审中陈述，认定以下案件事实：原告于2013年12月26日将其所有的42头牛暂存放在邳州市东北某牧业有限公司，2013年12月30日原告办理了涉案42头牛的检疫合格证明。2013年12月30日，原告把42头牛从邳州市东北某牧业有限公司装车欲运回河北，受到不明人士的拦截、阻挠。原告拨打110报警，燕子埠派出所出警了解情况后，让原告将已装车的42头牛卸下，听候处理。2014年1月1日，因经营邳州市东北某牧业有限公司的高某某与他人存在债务纠纷，原告所有的涉案42头牛被他人从邳州市东北某牧业有限公司拉走。案发过程中，被告及时出警，并在案发后于2014年4月23日以邳公（刑）立字（2014）1542号作出立案决定书，决定对张某某等人聚众哄抢案立案侦查。
本院认为，被告在接受原告的报警后，均能够及时出警，后因该案涉嫌刑事犯罪，被告已以刑事案件立案侦查，故被告不存在不作为的情形。原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张顺利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 花芙蓉
审 判 员 刘惊涛
人民陪审员 李 华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭 琳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00604号
上诉人（原审原告）：张月琴，女，1962年12月18日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：仲从宝，男，1959年2月18日出生，汉族，无业，系张月琴的配偶。
上诉人（原审被告）：天长市格林豪泰天润城商务酒店有限公司。
法定代表人：胡翔，该公司总经理。
委托代理人：赵世春。
上诉人张月琴、天长市格林豪泰天润城商务酒店有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服安徽省天长市人民法院于2013年12月19日作出的（2013）天民一初字第00437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第00437号民事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王成玮