wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第169号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人李某甲，男，四川省金堂县人，汉族，小学文化，农民，住四川省金堂县。2014年6月9日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年6月16日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年8月4日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2013年2月17日8时50分许，被告人李某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌力之星三轮摩托车，搭载罗某某、李某乙、“松林娃”等三人，从什邡市师古镇方向沿106省道向什邡市马祖镇方向行驶，行至106省道179Km处时，被告人李某甲驾驶的三轮摩托车与横过公路的被害人朱某某相撞，造成车辆受损、被告人李某甲受伤、被害人朱某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交通事故发生后，群众拨打110报警电话。什邡市公安局交通警察大队民警接群众报警赶赴现场勘查，现场勘查完毕后，民警将等候在事故现场的被告人李某甲带至什邡市第二人民医院采集血样，之后将被告人李某甲带至什邡市公安局交通警察大队进行调查，被告人李某甲如实供述其罪行。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人李某甲血样中未检出乙醇。什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人李某甲无驾驶证驾驶具有安全隐患的机动车且货运机动车载人，在行经人行横道时未减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第四十七条第一款、第五十条之规定，是引发此事故的主要原因；被害人朱某某在横过道路时，未走人行横道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是引发此事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人李某甲应承担此事故的主要责任，被害人朱某某应承担此事故的次要责任。被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人李某甲予以刑罚处罚。
庭审中，被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年2月17日8时50分许，被告人李某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌力之星三轮摩托车，搭载罗某某、李某乙、“松林娃”等三人，从什邡市师古镇方向沿106省道向什邡市马祖镇方向行驶。行至106省道179Km处时，被告人李某甲驾驶的三轮摩托车与横过公路的被害人朱某某相撞，造成车辆受损、被告人李某甲受伤、被害人朱某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交通事故发生后，群众拨打“110”报警电话。什邡市公安局交通警察大队民警接群众报警赶赴现场勘查，现场勘查完毕后，民警将在事故现场的被告人李某甲带至什邡市第二人民医院采集血样，之后将被告人李某甲带至什邡市公安局交通警察大队进行调查，被告人李某甲如实供述其罪行。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人李某甲血样中未检出乙醇。什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人李某甲无驾驶证驾驶具有安全隐患的机动车且货运机动车载人，在行经人行横道时未减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第四十七条第一款、第五十条之规定，是引发此事故的主要原因；被害人朱某某在横过道路时，未走人行横道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是引发此事故的次要原因。被告人李某甲应承担此事故的主要责任，被害人朱某某应承担此事故的次要责任。
另查明，在庭审前，被告人李某甲就民事赔偿与被害人的近亲属达成了协议，并按协议的内容全额履行。被害人的近亲属对被告人李某甲予以书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、被告人李某甲的供述、证人证言、常住人口登记表、协议书、收条、谅解书等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲系初犯，其在交通肇事后与死者家属就民事赔偿达成了协议，并按协议的内容支付了赔偿款，取得死者亲属的书面谅解，减小了社会危害，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。综合被告人李某甲犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人李某甲犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邹 潇
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第169号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1951年4月17日，四川省金堂县人，汉族，小学文化，农民，住四川省金堂县。2014年6月9日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年6月16日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年8月4日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2013年2月17日8时50分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌力之星三轮摩托车，搭载罗某某、李某、“松林娃”等三人，从什邡市师古镇方向沿106省道向什邡市马祖镇方向行驶，行至106省道179Km处时，被告人李某某驾驶的三轮摩托车与横过公路的被害人朱某某相撞，造成车辆受损、被告人李某某受伤、被害人朱某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交通事故发生后，群众拨打110报警电话。什邡市公安局交通警察大队民警接群众报警赶赴现场勘查，现场勘查完毕后，民警将等候在事故现场的被告人李某某带至什邡市第二人民医院采集血样，之后将被告人李某某带至什邡市公安局交通警察大队进行调查，被告人李某某如实供述其罪行。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人李某某血样中未检出乙醇。什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人李某某无驾驶证驾驶具有安全隐患的机动车且货运机动车载人，在行经人行横道时未减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第四十七条第一款、第五十条之规定，是引发此事故的主要原因；被害人朱某某在横过道路时，未走人行横道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是引发此事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人李某某应承担此事故的主要责任，被害人朱某某应承担此事故的次要责任。被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人李某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年2月17日8时50分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌力之星三轮摩托车，搭载罗某、李某、“松林娃”等三人，从什邡市师古镇方向沿106省道向什邡市马祖镇方向行驶。行至106省道179Km处时，被告人李某某驾驶的三轮摩托车与横过公路的被害人朱某某相撞，造成车辆受损、被告人李某某受伤、被害人朱某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交通事故发生后，群众拨打“110”报警电话。什邡市公安局交通警察大队民警接群众报警赶赴现场勘查，现场勘查完毕后，民警将在事故现场的被告人李某某带至什邡市第二人民医院采集血样，之后将被告人李某某带至什邡市公安局交通警察大队进行调查，被告人李某某如实供述其罪行。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人李某某血样中未检出乙醇。什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人李某某无驾驶证驾驶具有安全隐患的机动车且货运机动车载人，在行经人行横道时未减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第四十七条第一款、第五十条之规定，是引发此事故的主要原因；被害人朱某某在横过道路时，未走人行横道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是引发此事故的次要原因。被告人李某某应承担此事故的主要责任，被害人朱某某应承担此事故的次要责任。
另查明，在庭审前，被告人李某某就民事赔偿与被害人的近亲属达成了协议，并按协议的内容全额履行。被害人的近亲属对被告人李某某予以书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、被告人李某某的供述、证人证言、常住人口登记表、协议书、收条、谅解书等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某系初犯，其在交通肇事后与死者家属就民事赔偿达成了协议，并按协议的内容支付了赔偿款，取得死者亲属的书面谅解，减小了社会危害，对被告人李某某可酌情从轻处罚。综合被告人李某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人李某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邹 潇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民三初字第104号
原告王国强，男。
被告黄毅，男。
原告王国强诉被告黄毅承揽合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，审判员曹兰兰、人民陪审员李小成参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳江艳担任记录。原告王国强到庭参加诉讼，被告黄毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，2014年上半年，原告为被告的五家店铺做拆装、维修空调、安装灯具开关、插座等工作，被告共需支付原告安装维修费用9000元，详细帐单原告在全部工作完成后交给被告，被告以缺钱为由，出�两张借条给原告，承诺2014年9月30日前还清4000元，2014年11月30日前还清5000元。到期后，被告一拖再拖，不肯付钱，特请求法院判令被告支付原告九千元；本案诉讼费由原告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了被告出具的借条，用以证实被告欠款事实。
被告未答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，本院予以认定。
经审理查明，2014年上半年，原告为被告的亿豪连锁超市五环店、三中店、五梅路、育才路四家超市及欧洁曼休闲中心做拆装、维修空调、安装灯具开关、插座等工作。2014年8月4日，原告与被告结算，被告应支付原告安装维修费用9000元，原告将结算单据交给被告，被告以缺钱为由，向原告出具了两张借条，借条上约�4000元的在2014年9月30日前还清，5000元的在2014年11月30日前还清。期满后，被告未按约定支付款项，从而引起纠纷。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告作为承揽人履行了按照被告要求完成工作并交付工作成果的义务，被告出具借条，书面认可欠原告报酬的事实，其应按照约定履行支付报酬的义务。因此，原告要求被告支付安装维修费用的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄毅于本判决生效之日起十日内支付原告王国强安装维修费用9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 曹 兰 兰
人民陪审员 李 小 成
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽�按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5704号
原告：曹居凯，男，1964年5月25日生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄巍巍，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：冯玉露，女，1989年12月10日生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
主要负责人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法务。
原告曹居凯与被告冯玉露、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹居凯及其委托诉讼代理人刘培、被告人保徐州分公司委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。被告冯玉露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹居凯向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费90688.58元；2.被告承�本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月28日15时许，被告冯玉露驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿窗帘一条街由东向西行驶至与兴业街交叉口时，与由南向北曹居凯驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受伤，曹居凯及电动三轮车乘车人吴侠受伤的交通事故。此次事故经永城市公安交警大队出具永公交认字[2017]第0017号事故认定书认定：冯玉露承担本次事故的主要责任，曹居凯负次要责任，吴侠无责任。原告受伤后被送往河南神火职工总医院救治，经诊断事故造成原告曹居凯颅骨和面骨多发性骨折、创伤性硬膜下血肿等伤，花费医疗费数万元。经查肇事车辆苏Ｃ×××××号轿车所有人为冯玉露，该车在被告人保徐州分公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故各被告应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告冯玉露未到庭亦未答辩。
被告人保徐州分公司辩称，被告冯玉露驾驶的车辆在我司投保交强险和限额为100万元的第三者责任保险，并且购买了不计免赔，事故发生后我司已将交强险1万元的医疗费限额全部支付到原告就诊的河南神火医院，用于治疗，我司愿意在剩余的保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告主张的医疗费根据发票进行计算但应扣除已经垫付部分，超出交强险限额部分应按照70%进行赔偿，诉讼费我司不承担。
经审理查明，2017年1月28日15时许，被告冯玉露驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿窗帘一条街由东向西行驶至事故地点时，与由南向北原告曹居凯驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损、曹居凯及电动三轮车乘车人吴侠受伤的交通事故�永城市公安交通警察大队认定：冯玉露负此次事故的主要责任，曹居凯负次要责任，吴侠无责任。
原告于受伤当日被送往河南神火集团职工医院住院治疗，入院诊断为：1、重型开放性颅脑损伤：颅底多发骨折并颅内积气。左侧颧骨多发骨折。左侧颌窦、蝶窦积液。面部多发皮肤挫裂伤。右侧颞顶部头皮擦伤。2、失血性休克（代偿期）。3、双肺挫伤。原告于2017年2月8日在全麻下行颧骨多发性骨折内固定术，于2017年5月13日出院，共计花费医疗费90688.58元。
另查明，涉案苏Ｃ×××××号轿车在被告人保徐州分公司投保了交强险及100万元的商业三者险并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。
还查明，被告人保徐州分公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及事故认定书、住院病案材料、门诊收费票据、住院收费票据、驾驶证、行驶证复印件、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告曹居凯与被告冯玉露发生交通事故，经交警部门认定，被告冯玉露负此次事故的主要责任，故本院认定被告冯玉露对原告的损失承担70%的赔偿责任。因涉案苏Ｃ×××××号轿车在人保徐州分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，因此人保徐州分公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保徐州分公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍不足的，由被告冯玉露予以赔偿。原告住院花费医疗费90688.58元，因被告人保徐州分公司已经在交强险医疗限额内赔付原�10000元，故余下的80688.58元应由被告人保徐州分公司在商业三者险范围内按照70%的赔付比例赔偿原告56482元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹居凯医疗费56482元。
二、驳回原告曹居凯的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告冯玉露负担（因上述费用原告已预付，被告冯玉露于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 许凤琴
二〇一八年四月四日
书 记 员 段文斐
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第7269号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第7269号申请执行人顾林建，男，1960年6月9日出生，住本市浦东新区。被执行人眭黎明，女，1946年7月31日出生，住本市。本院(2014)黄浦民二(商)初字第939号原告顾林建与被告眭黎明定作合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告眭黎明于判决生效之日起十内支付原告顾林建人民币31000元。被告眭黎明于判决生效之日起十内偿付原告顾林建逾期付款利息(以人民币31000元为基数，从2014年5月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告眭黎明负担案件受理费人民币287.50元。由于被告眭黎明在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人顾林建于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人眭黎明支付上述欠款及利息。本案执行中，申请执行人顾林建与被执行人眭黎明达成和解执行协议：申请执行人顾林建同意被执行人眭黎明欠款人民币31287.50元，于2015年2月由上海市黄浦区社保局扣划眭黎明养老金账户人民币287.50元，自2015年3月起至2020年4月止，由上海市黄浦区社保局按月从被执行人眭黎明养老金账户中扣划人民币500元，至付清人民币31287.50元止。申请执行人顾林建放弃本案利息的执行。由于执行中双方自行达成和解执行协议。故本案不需继续执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第939号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一四年十二月四日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一四年十二月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第13号
原告深圳市中凯华讯科技有限公司。
法定代表人蒋泽明，总经理。
委托代理人林琼妹，女，汉族。
被告潘浩胜，男，汉族。
本院在审理原告深圳市中凯华讯科技有限公司诉被告潘浩胜劳动合同纠纷一案中，原告深圳市中凯华讯科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市中凯华讯科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中凯华讯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费为5元，减半收取为2.5元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 张 黎
二〇一四年一月二日
书 记 员 许立岸
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行初字第00013号
原告：刘ＸＸ，男，1970年4月25日出生，汉族。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县人民政府。
法定代表人：王法立，该县县长。
委托代理人：张辉，泗县国土资源局工作人员。
第三人：杨礼富，男，1960年2月26日出生，汉族。
原告刘ＸＸ诉被告泗县人民政府土地行政登记一案，于2014年1月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在诉讼过程中，原告以与第三人就争议的土地使用权达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘ＸＸ申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘ＸＸ负担。
审 判 长 陈恒志
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 时 杰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王子利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执227号
申请执行人浙江龙嘉控股集团有限公司，住所地武义县壶山下街金田大楼4楼，组织机构代码:704546773。
法定代表人朱梅女。
被执行人金华市速客超市配送有限公司，住所地金华市宾虹东路众信蝶景湾6幢13号，组织机构代码:075305570。
法定代表人张金根。
申请执行人浙江龙嘉控股集团有限公司与被执行人金华市速客超市配送有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）金东民初字第00872号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为违约金492900元。在执行过程中，查封了被执行人的国有土地使用权（有抵押）和工程保证金。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月十四日
书记员 薛来竞
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第132号
原告江连蔚（曾用名江连未），男，1943年10月21日出生。
委托代理人杨玉峰，河南国厚律师事务所律师。
被告霍朝霞，女，1966年8月25日出生。
被告张长生，男，1966年7月13日出生。
被告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院，住所地安阳市平原路。
负责人霍朝霞。
原告江连蔚诉被告霍朝霞、张长生、安阳市朝霞耆颐别墅敬老院民间借贷纠纷一案，本院2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉峰到庭参加诉讼，被告霍朝霞、张长生、安阳市朝霞耆颐别墅敬老院经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江连蔚诉称，2013年8月4日，被告霍朝霞因经营安阳市朝霞耆颐别墅敬老院急需资金，向原告借款42万元，并签订借款协议，协议约定借款期限一年，借款利息为月息1分，每月10日前支付利息。双方约定，如被告不能按月支付利息，按月息3分支付。同日，被告霍朝霞、安阳市朝霞耆颐别墅敬老院向原告出具了借款42万元的借据。另外，2012年12月4日，二被告向原告借款，经原告催讨，二被告于2013年7月28日向原告出具利息欠款33.08万元。借款到期后，二被告一直未偿还原告借款本金也未向原告支付所欠利息。被告霍朝霞与被告张长生是夫妻关系，被告霍朝霞的上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，要求被告张长生承担共同还款责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告霍朝霞、张长生、安阳市朝霞耆颐别墅敬老院共同偿还原告借款本金42万元及利息（利息从2013年8月4日起至偿还完毕之日止，按照月息3分计算）；判令被告霍朝霞、张长生、安阳市朝霞耆颐别墅敬老院共同偿还原告2013年7月28日所欠利息33.08万元；本案其他费用由二被告承担。
被告霍朝霞未到庭，亦未答辩。
被告张长生未到庭，亦未答辩。
被告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告霍朝霞、安阳市朝霞耆颐别墅敬老院于2013年8月4日向原告借款42万元，并出具收款收据、签订借款协议书，借款协议书上写明“乙方向甲方借款人民币（大写）肆拾贰万元借款期限为壹年”“双方商定借款利息为月息壹分”“借款到期乙方必须无条件将借款本金归还甲方，以借据为准，每月10日前支付一次利息。如不能按月支付，月息每月按叁分支付”。被告霍朝霞、安阳市朝霞耆颐别墅敬老院曾于2012年12月4日向原告借款，并于2013年7月28日向原告江连蔚出具收款收据一张，收款收据上写明“今欠到江连未利息人民币叁拾叁万零仟捌百零拾零角零分”，并备注“此款保证2013年8月28日前付清，2012年12月4号借江连未42万元的利息计算至2013年8月4日，如到期不还，按月息叁分算，如叁个月仍不还，可加息壹分”。2013年7月28日的收款收据、2013年8月4日的收款收据和借款协议书的落款均有被告霍朝霞的签名和安阳市朝霞耆颐别墅敬老院的公章。被告霍朝霞与被告张长生于2006年4月28日办理结婚登记，该借款均形成于被告霍朝霞与被告张长生婚姻存续期间。
以上事实，由原告江连蔚提供的借款协议书一份，收款收据两张，安阳市北关区民政局出具的证明一份以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告江连蔚与被告霍朝霞、安阳市朝霞耆颐别墅敬老院之间的债权债务关系成立，被告霍朝霞、安阳市朝霞耆颐别墅敬老院应当偿还原告2013年8月4日的借款本金42万元及利息。因原告要求的利息过高，故利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起至本判决限定还款履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告于2013年7月28日向原告出具的利息收据，是双方真实意思的表示，原告的诉讼请求本院依法予以支持，被告应当偿还原告2013年7月28日所欠利息33.08万元。以上两笔借款均形成于被告霍朝霞与被告张长生夫妻关系存续期间，为二被告婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告霍朝霞、张长生、安阳市朝霞耆颐别墅敬老院于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江连蔚借款本金42万元及利息（利息从借款之日起至本判决限定还款期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告霍朝霞、张长生、安阳市朝霞耆颐别墅敬老院于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江连蔚所欠利息33.08万元；
三、驳回原告江连蔚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告霍朝霞、张长生、安阳市朝霞耆颐别墅敬老院共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年三月十九日
代理书记员 崔 震
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1170号
原告邓美芝，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人杨梦霞，寻甸县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告杨绍荣，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告鲁牙存（系杨绍荣之妻），女，住寻甸回族彝族自治县。
原告邓美芝诉被告杨绍荣、鲁牙存健康权纠纷一案，本院2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告邓美芝及其委托代理人杨梦霞、被告杨绍荣、鲁牙存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓美芝诉称：杨绍荣与鲁牙存系夫妻关系，我与被告杨绍荣、鲁牙存家系邻居。我们两家曾因道路通行问题发生过纠纷，经村委会调解后双方达成调解协议。2014年5月31日下午6时左右，我们从外面做活回来，发现被告家未按之前协议的约定砌围墙，而是将围墙砌在我家地界内。我先是上前对其进行言语阻止，不但没有效果，还遭到二被告的辱骂，于是我便去搬被告家已砌好围墙上的水泥砖，想阻止其继续砌围墙。这时被告杨绍荣便拿起一块水泥砖向我砸来，我避让不及被砸伤右膝部，还没等我回过神来，鲁牙存又从我身后用锄头打了我头上一下，我当场被打倒在地上。我丈夫急忙报了警，派出所的民警到现场对此事进行了处理。接着我被家人送到寻甸县第一人民医院医治，病情诊断为：脑震荡、头皮裂伤、右膝部软组织损伤，住院16天，用去医疗费10240.91元，住院期间需专人护理。为维护我的合法权益，请求人民法院判令二被告赔偿我医疗费10240.91元、误工费1216元、护理费1216元、住院伙食补助费1600元、营养费500元，交通费500元，合计15272.91元。本案诉讼费由二被告承担。
被告杨绍荣辩称：原告所说不是事实，我没有打着她，我不承担任何赔偿责任。事情经过是2014年5月31日下午5时左右，我家正在砌围墙，原告从外面回来看见后，认为我家把围墙砌在她家的地界内，就来搬我家已砌好的水泥砖，接着我妻子就与原告发生争执并撕扯起来，在此过程中，原告的头部被我妻子鲁牙存用锄头打了一下。当时我虽然在现场，但我并没有出手，原告的伤不是我造成的。
被告鲁牙存辩称：原告所说不是事实，事实是2014年5月31日下午5点多，我家正在砌围墙，当时我在家做饭，听到外面有吵闹声，我出来后看到原告在搬我家已砌好的水泥砖，接着还拿起水泥砖想砸我丈夫，因当时情况紧急，我便拿起锄头打了原告头上一下，原告便睡倒在地上。虽然原告头上的伤是我所致，但原告有过错在先，因此我不承担任何赔偿责任。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告邓美芝与被告杨绍荣、鲁牙存系邻居，被告杨绍荣与鲁牙存系夫妻关系。两家曾因道路通行问题发生过纠纷，经村委会调解后双方达成调解协议。2014年5月31日下午6时左右，因原告邓美芝认为被告家未按调解协议的约定砌围墙，将围墙砌在自家的地界内，双方为此发生纠纷。在此过程中，原告邓美芝右膝部被杨绍荣用水泥砖砸伤，头部被鲁牙存用锄头打伤。原告邓美芝受伤后到寻甸县第一人民医院治疗，病情诊断为：脑震荡、头皮裂伤、右膝部软组织损伤，住院16天，用去医疗费10240.91元。原告邓美芝住院期间有专人护理。上述事实，有双方当事人的陈述、病情证明书、出院证、门诊费收据、住院医疗收费收据、用药清单等予以证实。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告邓美芝与被告杨绍荣、鲁牙存系邻居关系，双方本应互谅互让、和睦相处，但双方多次因道路通行问题发生纠纷，而且在发生纠纷时没有冷静对待，通过正当、合法途径解决问题，而是采取了过激行为，最终导致损害后果的发生。对损害后果的发生，双方都有过错，都应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。本案原告邓美芝的伤系二被告所致，二被告应对原告的相关费用承担相应的赔偿责任。对原告邓美芝的损失，本院认定：医疗费10240.91元、误工费1216元（住院16天，每天76元）、护理费1216元（住院16天，每天76元）、住院伙食补助费1600元（住院16天，每天100元）、交通费酌情认定100元，合计14372.91元。上述认定的费用，由被告杨绍荣、鲁牙存共同承担70%的赔偿责任。原告邓美芝主张的营养费，因无相关证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告杨绍荣、鲁牙存共同赔偿原告邓美芝医疗费10240.91元、误工费1216元、护理费1216元、住院伙食补助费1600元、交通费100元，合计14372.91元的70%，即10061.04元。
二、驳回原告邓美芝的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告邓美芝负担22.5元，由被告杨绍荣、鲁牙存负担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马继英
二〇一四年九月二日
书记员 王艳芳
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝调确字第1号
申请人何兵龙，男。
申请人黄香花，女。
申请人胡桂春，男。（系死者李国花丈夫）
委托代理人胡惊春，男。（系申请人胡桂春兄弟）
申请人胡斌，男。（系死者李国花大儿子）
申请人何兵龙、黄香花、胡桂春、胡斌因李国花的死亡造成的损失于2015年1月23日共同向本院申请对已达成的《人民调解协议书》予以司法确认。本院受理后依法由审判员郭垂峰进行审查，现已审查终结。
经审查，上述申请人经湖南省汝城县卢阳镇人民调解委员会主持调解于2015年1月21日达成了如下调解协议：
一、申请人何兵龙、黄香花自愿赔偿申请人胡桂春及其家属共计人民币叁拾柒万捌仟元整（378000元），其中由申请人黄香花负担壹拾壹万捌仟元整（118000元），由申请人何兵龙负担贰拾陆万元整（260000元）（此赔偿金包括死者李国花的安葬费、家属抚养费、死亡赔偿金、精神抚慰金等。）
二、申请人何兵龙、黄香花因其家境现实困难状况，要求总计378000元的赔偿款分两次赔付给申请人胡桂春及其家属，经胡桂春及其家属同意，双方就付款方式及具体给付时间安排为：第一次为2015年1月21日，由申请人何兵龙、黄香花赔付给申请人胡桂春及其家属人民币60000元整，胡桂春及其家属及时安排死者李国花回甲亨村入殓；第二次为2015年2月1日前以现金方式由申请人何兵龙、黄香花赔付给胡桂春及其家属人民币318000元。
三、本协议自双方签字之日起生效，在何兵龙、黄香花遵守本协议按时给付胡桂春及其家属赔偿款期间，胡桂春及其家属不得再追究何兵龙、黄香花的任何民事法律责任和本协议以外的其他经济补偿。
四、本协议签订生效后，双方应共同履约遵循，如有违约，由违约方给付对方违约金人民币叁拾万元整（300000元），并由违约方承担全部的法律责任。双方可自愿共同到汝城县人民法院对本调解协议申请司法确认。
另查明，申请人黄香花已经按照协议赔付了6万元整给胡桂春及其家属。
本院认为，上述申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思，但其内容即协议四.“本协议签订生效后，双方应共同履约遵循，如有违约，由违约方给付对方违约金人民币叁拾万元整”违反了《中华人民共和国合同法》有关违约金的规定，该调解协议本院不予确认，对申请人要求确认调解协议效力的申请予以驳回。现依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人何兵龙、黄香花与申请人胡桂春、胡斌要求确认上述调解协议效力的申请。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全额履行的，另一方当事人可以依法向汝城县人民法院申请强制执行。
审 判 员 郭垂峰
二〇一五年二月六日
代书记员 肖 娜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00193号原告邹保国。被告程刚。被告刘晓玲（系程刚妻子）。本院在审理原告邹保国与被告程刚、刘晓玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告邹保国于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邹保国撤回起诉。案件受理费300元由原告承担。审判员陈方涛审判员刘承军人民陪审员伍小华二〇一五年七月六日书记员董凤舞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第887号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
被告肖健，男，住北川羌族自治县。
本院于2013年8月21日收到原告绵阳市智豪物业服务有限公司诉被告肖健物业服务合同纠纷一案中，经本院通知原告在规定的时间内交纳诉讼费或办理相关的减、免、缓手续，现已过规定的交纳时间，原告至今未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡超兰
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈建明
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1704号
原告：刘霖，男，生于1953年12月9日，汉族，四川仪陇县人。
被告：伏天举，男，生于1977年3月19号，汉族，四川仪陇县人。
本院在审理原告刘霖诉被告伏天举租赁合同纠纷一案中，原告刘霖于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘霖自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘霖撤回起诉。
案件受理费250元，由原告刘霖负担。
审判员 毛聪熙
二〇一五年七月三十日
书记员 冯林秀
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00876号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因本案于2015年3月4日被抓获，同年3月6日被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）831号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人陈某于2015年3月4日2时许，接张某要求购买毒品的电话后，按约至武汉市武昌区粮道街胭脂路长虹市场附近，将塑料袋装甲基苯丙胺红色片剂毒品1包（20颗）以人民币800元的价格贩卖给张某，后被公安机关查获。公安机关当场从张某身上查获上述刚购得的毒品1包。经鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺，净重1.89克。
公安机关已将上述查获毒品甲基苯丙胺1.89克予以上交。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过材料；2、被告人陈某的身份材料；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片；4、证人张某的证言；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD351号毒品检验鉴定书；6、被告人陈某的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一五年八月二十五日
书记员 卓明艳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1062号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表周克强，职务理事长。
委托代理人徐斌，系巨野县农村信用合作联社新城信用社信贷专员，代理权限为特别授权。
被告李云龙，男，1988年4月27日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告王昭强，男，1992年6月2日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告赵仁杰，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告李云龙、王昭强、赵仁杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李云龙、王昭强、赵仁杰的起诉。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 时 光
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马亚斌
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启少民初字第0065号
原告张某某。
委托代理人张伟。
被告姜某某。
法定代理人姜永军。
被告季某某。
法定代理人季永生。
原告张某某与被告姜某某、季某某一般人格权纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。审理中，原告张某某以两被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申张某某请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 王 辉
二〇一四年三月十三日
书记员 黄玲玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文南商初字第11号
原告威海市高岛制盐有限公司，住所地山东省威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，董事长。
委托代理人于洪海，副总经理。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告崔存柱。
被告崔纯生。
被告刘忠峰。
以上三被告共同委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。
原告威海市高岛制盐有限公司与被告崔存柱、崔纯生、刘忠峰租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市高岛制盐有限公司之委托代理人于洪海、苑书富，被告崔存柱、崔纯生、刘忠峰及其委托代理人于会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市高岛制盐有限公司诉称，2013年7月3日，原、被告签订了海参养殖租赁合同。合同签订后，原告依合同约定全面履行了合同义务，但被告欠付原告2014年租金486000元，经多次索要未果。请求判令被告即付2014年租金486000元，并按每日万分之十支付自2013年12月31日起至付清租金之日止的违约金。
被告崔存柱、崔纯生、刘忠峰辩称，原告提供的参池不符合养参标准，属于根本违约，应判决驳回原告的诉讼请求。并称合同签订后其投入了大量人力、物力、财力，但在2013年秋发现参池子的参苗生长缓慢，且死亡严重，后得知原告提供的参池系盐田改造，含盐量太高不适合养参。因原告提供不合格参池的行为已构成根本违约，故提起反诉，请求判令：一、解除合同；二、原告返还三被告2013年租金486000元，并赔偿各项经济损失。
经审理查明，2013年7月3日，原告与三被告签订了海参养殖租赁合同，约定：一、原告将二场77#至82号养殖池，面积162亩，租赁给三被告养殖海参；二、租赁期限5年，自2013年1月1日至2016年12月31日止；三、租金及付款，每亩年租金3000元（不含用水费用），每年租金计486000元，三被告于签订合同时一次付清2013年租金，余下租金分别于租用前一年的12月30日前付清；逾期，按延付金额每日万分之十支付违约金。违约十日（含十日）以上，原告有权单方终止合同。……。合同履行中，被告于合同签订日即交纳了第一年度租金486000元，尚未支付原告第二年度租金486000元。
另查，2013年-2014年度的贷款基准利率三到五年（含五年）为6.40%。
以上事实，有庭审笔录、海参养殖租赁合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的海参养殖租赁合同，属其双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。合同法规定承租人应当按照约定的期限支付租金；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，从原、被告签订的海参养殖租赁合同的内容可以看出，其中对租金的交纳期限及延付租金的违约责任进行了明确约定，故被告依理依法应按合同约定及时交纳租金，并应承担迟延交付租金的违约责任，但原告要求被告承担的违约金数额过高，其主动调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告崔存柱、崔纯生、刘忠峰于本判决生效后十日内支付原告威海市高岛制盐有限公司2014年度租金486000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍支付自2013年12月31日起至被告崔存柱、崔纯生、刘忠峰付清租金之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，由被告崔存柱、崔纯生、刘忠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 璐
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第115号
原告杜文杰。
被告焦燕鹏。
委托代理人郭秀梅。
原告杜文杰诉被告焦燕鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文杰，被告焦燕鹏及其委托代理人郭秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文杰诉称，2012年3月，被告焦燕鹏以与电厂签下煤炭供应合同为由，与原告商量，由原告提供贷款700000元作为本金，约定双方共同承担利息，被告从棋盘井、乌海周边地区拉煤到蒙西北方联合电厂，赚取差价。原告按约给付被告700000元后，发现被告与电厂根本没有签订煤炭供应合同，原告要求被告返还贷款时，被告却说钱已全部花光。后被告给原告打下借款606000元的借条一支，被告向原告偿还过部分本金及利息后，仍欠原告借款本金575000元一直未偿还。现原告诉至本院要求被告立即偿还借款本金575000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告焦燕鹏辩称，原、被告双方一起从事煤炭生意，并签写协议约定由原告提供700000元的资金、被告给电厂供煤从中赚差价。煤炭生意做了一段时间后电厂的生意赔了就不做了，原告提供的700000元资金，一部分用在电厂上煤，另一部分被告用在工地上了。后双方将原告提供的606000元资金转为被告向原告借的借款，但未约定利息。被告从2013年7月11日到2013年11月期间共给原告还过282400元，现在被告只欠原告323600元。
原告杜文杰为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
提供2013年2月6日被告所写借条一支，证明被告欠原告借款606000元，已还31000元，还欠原告借款575000元。被告焦燕鹏对该证据的真实性无异议，认为确实向原告借款606000元，但是给原告还过282400元，现在只欠原告借款323600元。本院认为该证据真实、合法，具有关联性，予以采信。
被告焦燕鹏为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
1、提供2012年3月25日原告与被告签写的协议一份，证明2012年3月25日，原、被告双方签订了“合伙协议”，双方对700000元贷款没有约定利息。原告对该协议的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为双方当时口头约定过要支付利息。本院认为该证据真实、合法，具有关联性，予以采信。
2、提供被告还款明细一份，证明被告于2013年7月11日起至2013年11月间共向原告偿还了282400元，被告现欠原告借款323600元。原告对该明细不认可，认为被告没有给原告还过282400元。本院认为该证据为被告单方面的记账明细，其来源及形式不具合法性，且原告不认可，不予采信。
经审理查明，2012年3月份，原告杜文杰与被告焦燕鹏签订了由原告提供资金700000元、被告给电厂供煤从中赚取差价的协议。后双方将投资款转成借款，被告于2013年2月6日给原告打下借款606000元的借条一支，被告向原告偿还31000元借款后，至今未偿还剩余借款575000元。
本院认为，被告焦燕鹏向原告杜文杰借款606000元的事实清楚，有借条为证，且被告亦认可该笔借款事实存在，故被告应当积极履行偿还借款的义务。被告对原告主张的现欠借款数额有异议，认为其现只欠原告323600元的理由，未向法庭提供合法有效的证据证明，根据相关法律规定，对已经归还借款的事实，借款人应承担举证责任，故被告的该理由依法不能成立。原告要求被告偿还借款575000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告焦燕鹏于本判决生效之日起十日内一次性向原告杜文杰偿还借款575000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，保全费5000元，由被告焦燕鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 李 静
二〇一四年三月十九日
书记员 宝丽尔
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01390号
原告颜某某，女，汉族，生于1986年7月7日，小学文化，粮农，重庆市开县人。
委托代理人王褚江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被告黎某甲，男，汉族，生于1977年3月10日，小学文化，粮农，重庆市开县人。
原告颜某某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人王褚江到庭参加诉讼。被告黎某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告于2003年11月在广东务工期间相识并恋爱，二人于2004年10月1日生育一子取名黎某乙，于2008年12月30日办理了结婚登记手续。在共同生活期间，由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，并且二人从2012年就一直分居生活至今，原告认为二人的夫妻感情已经完全破裂，现在起诉至人民法院，要求判决离婚，婚生子黎某乙由被告抚养，原告依法各付抚养费。
被告黎某甲电话辩称，被告同意离婚，婚生子黎某乙一直随被告生活的，离婚后也应由被告抚养，原告给付抚养费350元／月至孩子18岁为止。
经审理查明：原、被告于2008年12月30日办理了结婚登记手续，于2004年10月1日生育一子取名黎某乙（现在随被告生活）。现在原告起诉至本院，要求与被告离婚，被告电话答辩表示同意离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息复印件和结婚证等证据在卷佐证。前述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，本案中，原告向本院起诉离婚，被告答辩表示同意离婚，说明双方对婚姻的存续已经失去信心，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。关于婚生子的抚养问题，因婚生子黎某乙一直随被告方生活，形成了较为稳定的生活习惯，婚生子黎某乙随被告生活更有利于子女健康成长，双方均认可抚养费为350元／月，予以确认。关于原、被告的财产和债权、债务，因被告未到庭，无法查明，故在本案中不予处理，当事人可以另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告颜某某与被告黎某甲离婚；
二、婚生子黎某乙随被告黎某甲生活，原告颜某某自本判决生效之日起给付婚生子黎某乙抚养费350元／月直至黎某乙18周岁时止（每年抚养费于当年12月31日前付清）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某某负担。
上列款项如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满七日内缴纳上诉费用又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审判员 张 森
二〇一四年五月六日
书记员 袁志鑫
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字21-1号
申请执行人王西群，男，1972年12月15日出生。
被执行人鹤壁市姬家山乡沙锅窑村村民委员会，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡沙锅窑村。
法定代表人董山喜，该村村民委员会主任
本院执行申请执行人王西群与被执行人鹤壁市姬家山乡沙锅窑村村民委员会买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人鹤壁市姬家山乡沙锅窑村村民委员会无财产可供执行，申请执行人王西群亦提供不出被执行人鹤壁市姬家山乡沙锅窑村村民委员会可供执行财产和财产线索，且申请执行人王西群书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人鹤壁市姬家山乡沙锅窑村村民委员会确无其它财产可供执行，且申请执行人王西群书面表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第570号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨焕朝
四川省绵阳�游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1577号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告王成丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王成丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告王成丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王成丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第00851号
原告徐小进，男。
委托代理人丁祥。
被告刘小兵，男。
原告徐小进诉被告刘小兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，该案起诉后，被告刘小兵下落不明，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐小进的委托代理人丁祥到庭参加诉讼，被告刘小兵经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐小进诉称：其自2012年起跟随刘小兵在山东青岛建筑工地打工，2013年1月2日，刘小兵与其结账并出具欠条，刘小兵欠原告人工工资5120元，约定于2013年1月30日前还清。2013年2月8日，刘小兵给付部分款项，余款2470元原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告刘小兵立即给付原告人工工资2470元及逾期利息（以2470元为本金，自2013年1月31日起至实际给付之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告徐小进为支持其诉讼请求提供以下证据：欠条1份，证明刘小兵欠原告5120元，后给付2650元，尚欠2470元。
被告刘小兵未答辩，亦未举证。
本院认证：原告所举证据客观真实，与本案有关联，应作为本案认定事实的证据。
经审理查明：徐小进曾随刘小兵外出打工，2013年1月2日，刘小兵向徐小进出具欠条，确认欠徐小进人工工资5120元，约定于2013年1月30日偿还。原告自认刘小兵已偿还2650元，尚欠2470元。原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。徐小进跟随刘小兵打工，双方通过结账，确认刘小兵欠徐小进5120元，双方之间的债权债务关系明确。原告自认刘小兵已给付2650元，尚欠2470元，刘小兵应当及时偿还债务。由于刘小兵未按约履行，徐小进主张以2470元为本金，自2013年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘小兵经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐小进支付2470元及逾期利息（以2470元为本金，自2013年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费60元，合计70元，由被告刘小兵负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费10元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
人民审判员 杨建男
人民陪审员 殷进明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初115号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年11月7日出生于本市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：呼和浩特市新城区。曾因犯诈骗罪于1995年1月26日被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑八年，于2002年10月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月19日被呼和浩特市公安局新城分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马腾、王艳东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2014年9月份，被害人李某经介绍与被告人张某某相识，因张某某谎称能帮助李某办理承揽十八中物业，2014年10月17日9时许，李某、董某某在内蒙古党委纪检委门口给被告人张某某办事款人民币60000元。后因承揽物业事宜未办成，经李某多次催要，被告人张某某的爱人退还李某人民币10000元。后因无法联系到张某某，李某于2015年7月17日报警。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人人民币50000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、检查笔录、视听资料、收款条以及谅解书、其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币五万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。2016年5月16日被告人张某某亲属积极退赔被害人李某人民币五万元，并取得了被害人李某的谅解，庭审时其自愿认罪，且具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。具备判处缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓飞
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王海鹏
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1091号
原告徐兴奎。
委托代理人刘中峰、秦玮娜，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告谢新文。
委托代理人王倩倩，山东泰成律师事务所律师。
被告青岛美晶工贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区。注册号370214230008926。
法定代表人郝庆伟。
本院在审理原告徐兴奎与被告谢新文、青岛美晶工贸有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐兴奎撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审判员 刘书波
二〇一四年四月一日
书记员 任敦华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1266号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人宋丽丽，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人汤明正，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0019903号行政处罚决定，要求被执行人汤明正缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，认定的是被执行人个人使用自己的轻型厢式货车运载油漆稀释剂（属于危险化学品）的行为，而适用法律时系认定被执行人违反交通部《道路危险货物运输管理规定》第十条规定，经查该条是关于企业申请从事道路危险货物运输经营的规定，并不适用于被执行人个人运输情形，故申请执行人在行政处罚中适用法律错误。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（二）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予准许申请执行人的强制执行申请。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ＸＸ聪
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1476号
原告林岚云，女，汉族，住福建省福州市。
委托代理人林君瑾，男，汉族，住福建省平潭县，系原告林岚云的丈夫。
被告林小云，女，汉族，住平潭县。
原告林岚云诉被告林小云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告林岚云到庭参加诉讼，被告林小云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林岚云诉称，2013年12月28日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币100万元，双方约定月利息2%。当日原告分别通过中国农业银行、建设银行账户向被告转账支付100万元。被告收到上述款项后向原告出具借条1张予以认欠。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币100万元及按月利率2%自2013年12月28日起至实际还款之日止的相应利息。
被告林小云未作答辩�
原告林岚云为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据A1，原告身份证，证明原告身份信息；
证据A2，借条1张，证明被告向原告借款的事实；
证据A3，农业银行账户历史交易清单1张、建行DCC历史流水凭证1张，证明原告通过银行转账方式向被告支付借款。
被告林小云未向本院提供证据。
对原告林岚云提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交借条原件及相应银行转账凭证，主张借条是被告书写的，原告通过银行转账方式向被告支付借款，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其对原告起诉的事实和提交借条真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可作为本案定案的事实依据。
经审理查明，2013年12月28日�告林小云出具借条1张由原告收执，内容载明：“借条，林小云向林岚云借人民币大写（壹佰万元整）小写（100万元正），利息：2分利，日期：2013年12月28日，借款人：林小云、吴长亮”。庭审中，原告称上述借条中“吴长亮”的签名及捺印系由被告林小云代为签字捺印，故放弃对吴长亮主张权利。现原告以被告拒不还款为由诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实有被告出具的借条及原告提交的银行历史流水单及账户交易历史清单为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告林小云经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。关于本案借款利息，从借条内容可知，双方约定月利率为2%，该约定未超过法律规定的限度，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”故被告林小云应负清偿债务人民币100万元及相应利息的责任。被告林小云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林小云应在本判决生效后十日内一次性偿还原告林岚云借款人民币100万元及按月利率2%自2013年12月28日起计至款项还清之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16871元，由被告林小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高巧萍
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第3093号
原告郑华，男，1980年8月20日生，汉族。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人陈智，该公司经理。
委托代理人钟云霞，江西南芳律师事务所律师。
原告郑华诉被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：平安财保赣州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑华的委托代理人蔡衍及被告的委托代理人钟云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华诉称，2015年9月25日，案外人李晓斌驾驶原告所有的粤A×××××小轿车发生单方交通事故，导致原告车辆受损，经交管部门认定案外人李晓斌承担事故全部责任。被告系案涉车辆的交强险及车损险的承保公司，但却对原告的车辆损失未予赔付。为此，诉至法院要求判令被告支付原告修车理赔款18750元。
被告平安财保赣州公司辩称，本案中实际驾驶员有酒驾行为，事故发生后由案外人李晓斌进行了调包，根据保险条款规定，驾驶人有饮酒等情形则我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告郑华为其所有的粤A×××××小型轿车在被告平安财保赣州公司投保了交强险及车辆损失险（不计免赔，赔偿限额97580元），保险合同期限为2014年12月22日至2015年12月21日止。2015年9月25日21时40分左右，案外人李晓斌驾驶粤A×××××小型轿车在佛山市西櫵镇发生碰撞桥墩的交通事故，导致粤A×××××小型轿车受损，该事故经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，由李晓斌承担事故全部责任。中国平安财产保险股份有限公司在事故发生后前往现场勘查。案涉车辆被送至佛山市金泰汽车销售服务有限公司修理，原告支付了车辆维修费18750元。尔后，原告申请保险理赔，中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司佛山分公司于2015年10月19日以原告在事故中存在部分未如实告知的行为为由，作出了拒赔处理。庭审中，被告提供了保险条款一份，载明驾驶人饮酒或者服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任。
上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、机动车保险拒赔通知书、保险单发票、保险条款等证据予以证实。
本院认为，原告为其所有的粤A×××××小型轿车在被告处投保了车损险，双方形成保险合同关系。案涉车辆发生交通事故导致受损，原告支付了车辆维修费18750元，被告应按照保险合同的规定负责赔偿。原告要求被告赔偿其车辆维修费18750元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称案涉交通事故的驾驶员存在酒驾行为，根据保险条款的规定不负赔偿责任的意见，因未提供充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告郑华车辆维修费18750元。
二、履行期限：限被告在本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由被告负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 李金峰
二〇一六年三月七日
代理书记员 伍 卉
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执恢44号
申请执行人谢新平。
被执行人周伟。
被执行人熊慧。
关于申请执行人谢新平与被执行人周伟、熊慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂鄂城民初字第00673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周伟、熊慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢新平于2016年4月7日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人谢新平与被执行人周伟、熊慧达成执行和解，申请执行人谢新平向本院申请终结本院作出的（2013）鄂鄂城民初字第00673号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂鄂城民初字第00673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年五月十日
书记员 程 杰
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城过执字第00013号
申请执行人喻根。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司
负责人程鸿斌，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城过民初字第00028号民事调解书，于2014年9月15日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款150000元及迟延履行期间的债务利息，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、对被执行人中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司在金融部门的存款及债权150000元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，帐号：17×××75。
2、对被执行人中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司价值150000元的财物予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 翟劲松
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执900号
申请执行人：王锡华，女，1970年10月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋阁，男，1967年10月12日生，汉族，住桓台县。
王锡华与宋阁民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2846号民事判决书已经发生法律效力。因宋阁未履行生效法律文书确定的义务，王锡华于2017年5月9日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2846号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡文泽
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第857号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人仪某某，男，山东省胶州市人，汉族，大专文化，无业，住山东省胶州市。因吸毒于2013年9月27日被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）795号起诉书指控被告人仪某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉。被告人仪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年4月21日左右的一天，被告人仪某某在位于胶州市“某宾馆”租住的房间内，容留赵某吸食冰毒；2、2014年4月30日晚上，被告人仪某某在其驾驶的鲁B＊别克轿车内，容留赵某吸食冰毒；3、2014年5月8日下午，被告人仪某某在其驾驶的鲁B＊别克轿车内，容留赵某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、前科查询记录、户籍证明、证人证言、尿液检测、行政处罚决定书、机动车信息、情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人仪某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人仪某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上所述，被告人仪某某容留他人吸毒，共计三次。
本院认为，被告人仪某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人仪某某有前科劣迹，依法可从重处罚。被告人仪某某如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年九月九日
书记员 袁明芳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第283号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县城。
法定代表人：田成钰，该行行长。
委托代理人：邢广营，该行职工。
被告：江玉春，男，1969年1月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：江玉东，男，1971年11月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会。住所地：该村驻地。
法定代表人：高学岩，主任。
委托代理人：王志刚，该村委会成员。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告江玉春、江玉东、高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人邢广营，被告江玉春、江玉东、高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会的委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，2008年6月3日，被告江玉春与原告山东高青农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定借款29999.00元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年6月3日至2011年6月2日。借款到期后，被告江玉春未能按合同约定偿还借款本金及利息。被告江玉东亦未承担连带责任。截止2013年4月25日共欠本金29999.00元及利息25147.50元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告江玉春偿还我社借款本金29999.00元及利息25147.50元，本息合计55146.50元；被告江玉东承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告江玉春辩称，该贷款是村委会1998年的老贷款，用于崔东村村办企业，是村集体使用的，后来因信用社不允许村委会贷款，在转贷时就由我顶名，转到我个人名下，原告起诉的本笔借款合同中载明用途为借新还旧可以证实。因此，该贷款应当由村委会偿还。
被告江玉东辩称，该款要求我担保时说是给被告江玉春作的担保，如果当时知道是村委会贷款，我就不提供担保了。
被告高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会辩称，江玉春所述属实，该款确实属于江玉春顶名为村委会贷款，应当由村委偿还。
经审理查明：2008年6月3日，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告江玉春签订借款合同，合同约定：借款金额29999.00元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年6月3日至2011年6月2日，借款月利率为12.6‰，每月20日付息，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息。同日，原告与被告江玉东签订保证合同，为被告江玉春的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告江玉春于2008年6月3日为原告出具的借款凭证显示，被告江玉春收到借款29999.00元。借款期限届满，被告江玉春未偿还借款本金及利息，被告江玉东亦未承担连带责任。截止2013年4月25日，尚欠原告借款本金29999.00元及利息25147.50元，本息合计55146.50元。2013年5月23日原告诉来本院，要求被告承担偿还借款本息的责任。2013年6月18日，被告江玉春、江玉东以高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会为实际借款人为由请求其参加本案诉讼，本院遂追加高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会为本案共同被告。被告高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会参加诉讼后，当庭认可系委托被告江玉春顶名借款，用于偿还村委会1998年的旧贷。原告对于被告辩称的该笔借款系偿还村委会旧贷款的理由未予否认。
上述事实，由原告提供借款合同、借款凭证、贷款利息通知单等证据，被告提供证明及当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告对于被告辩称的涉案借款的实际借款人为被告高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会的理由未予否认，结合借款用于借新还旧的事实，应认定原告明知涉案借款为被告江玉春顶名为被告村委会借款。根据《合同法》第四十九条的规定，被告江玉春在涉案借款合同上签字的行为构成表见代理。因涉案借款用于偿还被告高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会的旧贷，应认定被告江玉春与原告签订合同时系履行职务行为，实际借款人应为高青县田镇街道办事处前崔东村村民委员会。综上，对于被告江玉春辩称涉案借款是村委贷款应由村委偿还的理由，本院予以采信。被告江玉东承诺仅作为被告江玉春的保证人，并未为被告村委会担保，依法不应对涉案借款承担保证责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金29999.00元及利息25147.50元，共计55146.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179.00元，由被告高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李桐光
人民陪审员 王瑞军
人民陪审员 格丰收
二〇一三年十月十八日
书 记 员 孙万霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01778号
原告贵州华腾环球建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区次南门中创联合大厦1幢1单元3层3号。
法定代表人严一华，董事长。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京万顷园郊野娱乐中心，住所地北京市房山区大安山乡大安山村。
法定代表人王春燕，经理。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告北京金地银丰投资有限公司，住所地北京市丰台区长兴路12号中体奥园1区1号楼181室。
法定代表人尹会升，经理。
本院在审理原告贵州华腾环球建设工程有限公司与被告北京万顷园郊野娱乐中心、北京金地银丰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州华腾环球建设工程有限公司于2014年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贵州华腾环球建设工程有限公司自愿申请撤回对被告北京万顷园郊野娱乐中心、北京金地银丰投资有限公司的起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州华腾环球建设工程有限公司撤回起诉。
审判员 白玉环
二〇一四年一月二十六日
书记员 丁 影
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7301号
原告杨秋腾。
原告张美芳。
被告张保良。
原告杨秋腾、张美芳诉被告张保良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告杨秋腾、张美芳于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秋腾、张美芳撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 程建琳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 X X
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第10号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人成某某，绰号搞二，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2014）第577号起诉书指控被告人成某某犯抢夺罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员严某某出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月9日23时许，被告人成某某伙同令狐某某、成某某（后二人已被判刑）经预谋，在遵义市汇川区人民路九节滩公交车站台上，抢夺张某某内装人民币现金2100余元、苹果牌iPhone4型手机一部（经鉴定价值人民币2075元）、银行卡、身份证、手机充电器等财物的手提包一个。
公诉机关认为，被告人成某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任。
另，令狐某某、成某某及被告人成某某抢得财物后，将现金予以瓜分，苹果牌手机交由成某某使用。破案后，公安机关从成某某处追回了手机、身份证、充电器等物品，发还了被害人张某某。2014年9月30日，成某某自动前往遵义市公安局汇川分局刑事侦查大队四中队投案。
上述事实，被告人成某某在审理中不持异议，自愿认罪，且有抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人张某某陈述、被告人成某某供述及辩解、证人成某某、令狐某某证言、扣押及发还物品清单、辨认笔录、辨认照片、指认照片、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、（2013）汇刑初字第422号刑事判决书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，应予确认。成某某自动投案，侦查、审判过程中如实供述了犯罪事实，是自首，依法应当从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人成某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年9月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年一月六日
书记员 唐 丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3243号
原告汪贤良。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告汪贤良与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪贤良诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款34005元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告汪贤良和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告汪贤良变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告汪贤良和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告汪贤良的诉讼请求。
案件受理费230元，由原告汪贤良承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1271号
原告李某，个体户。
委托代理人赵正红，广西中园律师事务所律师。
被告甘某甲，职工。
原告李某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法由审判员韦礼云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人赵正红、被告甘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿名甘某乙。由于双方认识不久就仓促结婚，婚后因家庭琐事经常吵架；被告缺乏上进心，十几年来安于做一名普通职工，所得收入根本无法维持家庭开支；被告很少关心自己，也不帮忙做家务，没有尽到一个丈夫应尽的责任；被告还有家庭暴力行为，曾两次因小事殴打原告。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂。依据《婚姻法》的相关规定提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿甘某乙跟随原告生活；3、平均分割夫妻共同财产（位于荔浦县荔城镇佳信花园1栋2单元101室房产一套、佳信花园车库一个），夫妻共同债务（借李秀华人民币20000元）各自承担一半。
被告甘某甲答辩称，原告与被告系自由恋爱结婚，原告和被告婚后生活在一起已有十几年，生育一女儿甘某乙，双方感情深厚。原、被告因家庭琐事发生争吵是正常的，但被告从未打过原告；被告十几年所得工资�交给原告统一用于日常生活开支和还房贷，被告为照顾女儿，风雨无阻接送女儿上下学，是一个很有家庭责任心的人。被告认为，目前原、被告之间确实出现了一些小矛盾，但原、被告感情尚未破裂，而且女儿甘某乙即将参加中考，为了给答辩人一个完整的家，给女儿一个良好的生活学习环境，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于1995年冬天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿名甘某乙。原、被告婚后感情尚可，只是近几年来，由于各自工作、收入不同，性格、兴趣爱好存在差异，常因家庭日常琐事发生争吵，加上被告对原告关心照顾不够，原、被告之间缺乏沟通协调，致使双方矛盾加深。原告为此向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生女儿甘某乙跟随原告生活；平均分割夫妻共同财产、债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，只是近年来被告对原告关心照顾不够、相互又缺乏交流沟通，致使双方矛盾不断加深，但双方感情没有达到完全破裂的程度。原告主张原、被告感情确已破裂，证据不足，故原告诉请与被告离婚本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告甘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效�。
审 判 员 韦礼云
二〇一三年十月二十五日
代书记员 李晏徵
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第376号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人胡庆伟，无业。
被告人李汉松、许汉罗、林汉才、胡庆立犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第五项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的62个涉案银行账户（含被执行人胡庆伟所开设账户，详见附件清单）内的款项6754136元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A072号冻结存款通知书冻结被执行人胡庆伟在中国工商银行揭阳惠来隆江支行6284账户内违法资金82721元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡庆伟在中国工商银行揭阳惠来隆江支行6284账户内的违法资金82721元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08194号
原告：张健。
被告：朱家稍。
本院在审理原告张健与被告朱家稍租赁合同纠纷一案中，原告张健于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张健承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄迪迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初503号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘宽宽，男，1997年2月10日生于陕西省榆林市米脂县，，汉族，初中文化，户籍所在地米脂县，无业。2016年8月16日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审。2017年7月5日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审。2017年7月27日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人刘宽宽犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派副检察长王谦、检察员马媛出庭支持公诉，被告人刘宽宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2016年7月20日12时许，被告人刘宽宽在榆林市榆阳区柳营东路幸福巷14排3号鱼味余味饭店员工宿舍盗窃被害人李某利群牌香烟两盒（评估价为28元）。
2、2016年7月30日19时许，被告人刘宽宽在榆林市榆阳区柳营东路幸福巷14排3号鱼味余味饭店员工宿舍盗窃被害人段某软中华牌香烟一盒（评估价为65元）、芙蓉王牌香烟一盒（评估价为25元）、美特斯邦威短袖一件（评估价为84元）。
3、2016年8月11日11时许，被告人刘宽宽在榆林市榆阳区柳营东路幸福巷14排3号鱼味余味饭店员工宿舍盗窃被害人王某1以纯牌短袖一件（评估价为133元）、短裤一条。
4、2016年8月15日13时许，被告人刘宽宽在榆林市榆阳区柳营东路幸福巷14排3号鱼味余味饭店员工宿舍准备实施盗窃时被抓获。
以上，被告人刘宽宽共实施盗窃4次，盗窃物品价值共计人民币335元。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘宽宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘宽宽的供述、被害人李某、段某、王某1的陈述、证人马某,4的证言、立案决定书、指认笔录及照片、榆阳区价格认证中心价格认定结论书、抓捕经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人家属赔偿了被害人的损失人民币700元，并取得了被害人的谅解，上述事实有谅解书、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘宽宽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘宽宽犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，且家属已经赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，又可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宽宽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵26天，即自2017年8月15日起至2017年11月18日止；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一七年八月十五日
书记员 王 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02438号
原告：陈亚莲，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：谢圣山，男，汉族，户籍地浙江省奉化市，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：谢圣山，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人：王庆林，男，系宣城圣都房地产开发有限公司员工。
被告：安徽通和投资发展有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：楼洪剑，该公司董事长。
委托代理人：梅云，女，该公司员工。
原告陈亚莲诉被告谢圣山、宣城圣都房地产开发有限公司（以下简称圣都公司）、安徽通和投资发展有限公司（以下简称通和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈亚莲及其委托代理人夏建军，被告谢圣山、圣都公司的共同委托代理人王庆林，被告通和公司的委托代理人梅云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年底至2013年初，谢圣山、圣都公司向原告借款500000元，期限一年。借款到期后，谢圣山、圣都公司仅偿还了借款利息。2013年12月25日，谢圣山、圣都公司提出再借一年，并重新出具了借条，通和公司为借款提供了担保。现借款已逾期，要求判令：1、谢圣山、圣都公司立即偿还原告借款500000元及其利息（自2014年9月25日起至清偿之日止，按月利率2.5%计算）；2、通和公司对上述第1项债务承担连带清偿责任。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证、企业信息、组织机构代码证、营业执照一组，证明原、被告的身份情况。
2、借条（保证人栏加盖了通和公司印章及该公司法定代表人王吉义的印章）、借款本息计算单、借款合同、收据、银行刷卡小票一组，证明双方的借贷担保关系。
谢圣山、圣都公司辩称：借款属实。因经济困难，所以无力偿还。
通和公司辩称：谢圣山时为我公司总经理，其私自使用了公司印章，我公司对借款并不知情。由于印章的使用违反了我公司的管理规定，且我公司提供担保未经董事会或者股东会、股东大会决议授权，因此担保无效。
三被告均未提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据均无异议。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年底至2013年初，圣都公司因经营投资需要，向原告借款500000元，双方约定月利率2.5%，期限一年。借款到期后，圣都公司偿还了借款利息，对本金500000元未能偿还。2013年12月25日，圣都公司就所欠本金500000元重新出具借条一份，并约定年利率30%（折合月利率2.5%），期限一年。通和公司在借条的保证人栏加盖了通和公司印章及其法定代表人印章，为借款提供了连带责任保证，但没有约定保证期间。此后，圣都公司仅偿还了截止2014年9月24日的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。圣都公司向原告借款500000元事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已逾期，圣都公司应当偿还。对原告要求圣都公司立即偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方也约定了利息，故圣都公司还应当支付利息。但双方约定年利率30%，明显过高，应予调整，本院确定利息自2014年9月25日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。通和公司为借款提供了连带责任保证，也应承担相应的民事责任。对原告要求圣都公司对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。原告要求谢圣山承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于通和公司辩称的该公司印章的使用违反了公司的管理规定，以及该公司提供担保未经董事会或者股东会、股东大会决议授权，即使属实，也系公司相关人员的对内责任，并不影响该公司对外担保的效力。通和公司称担保无效，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宣城圣都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚莲借款500000元及其利息（自2014年9月25日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告安徽通和投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈亚莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9925元，由被告宣城圣都房地产开发有限公司、徽通和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 张娟丽
人民陪审员 王伦义
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执282号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵刀创，男，1992年8月8日生，汉族，户籍地山东省东明县。
本院于2016年3月22日作出的（2016）苏1291刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决，被执行人赵刀创犯盗窃罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；赵刀创退赔赵文云人民币2600元。本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被�行人的银行存款进行查询，未发现可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现被执行人机动车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未发现被执行人的房屋登记信息；本院委托被执行人户籍地人民法院进行财产调查，迄今未收到被执行人有可供执行财产的信息反馈。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产进行调查，至今未有被执行人可供执行财产的信息反馈；被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1291刑初75号刑事判决书追缴罚金、退赔的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 钱 鑫
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王国栋