wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1129号
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王文鉴。
委托代理人：徐敏。
委托代理人：沈忠华。
被告：穆先权。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司（以下简称舜宇汇通公司）与被告穆先权借款合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因被告穆先权下落不明，本院于2014年5月14日依法向被告穆先权公告送达了诉讼材料，并依法组成合议庭进行审理。2014年8月18日本院公开开庭审理了本案。原告舜宇汇通公司委托代理人沈忠华到庭参加诉讼，被告穆先权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告了判决。
原告舜宇汇通公司起诉称：2013年10月29日，被告穆先权向原告舜宇汇通公司借款15000元整，并签订借款合同一份，合同约定：借款期限为2013年10月29日至2014年11月15日止；利率为固定年利率16.56%，并约定自2013年11月16日至2014年11月15日期间，每月15日以等额本息方式偿还借款本金和利息。借款合同签订后，原告舜宇汇通公司按约向被告穆先权支付借款15000元整。但被告穆先权未按约支付借款利息，经多次经催要无果。故原告根据合同约定请求法院依法判令：1.被告穆先权归还原告借款本金15000元并支付从2013年10月29日起至判决确定履行日止的利息（利率按年利率16.56%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。当庭原告变更诉讼请求为：1.被告穆先权归还原告借款本金15000元并支付从2013年11月16日起至判决确定履行日止的利息（利率按年利率16.56%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告穆先权未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了借款合同1份、借款借据1份，拟证明被告向原告借款15000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告与被告于2013年10月29日签订《借款合同》一份约定：被告因周转需要向原告借款15000元，期限从2013年10月29日起至2014年11月15日止，固定年利率16.56%，2013年11月16日至2014年11月15日期间按月以等额本息方式偿还借款本金和利息，每月的15日为结息日，每月15日支付本息1364.94元；如被告未按时偿还借款本息的，原告有权要求清偿未到期的借款本息。2013年10月29日，原告向被告发放借款15000元，被告支付了至2013年11月15日的利息，剩余借款本息未按约归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，未按约定履行按期归还借款的义务，显属违约，原告有权按照双方约定提前收回借款本金及利息，现原告要求被告支付从2013年11月16日起至判决确定履行日止按16.56%年利率计算的利息的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆先权归还原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司借款15000元，并支付从2013年11月16日起至本判决确定的履行日止按年利率16.56%计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账户：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告穆先权负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨全军
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年八月十八日
书 记 员 童阳益
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10399号
上诉人（原审被告）北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗杰，男，1958年2月4日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
上诉人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第08245号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。资产经营中心之委托代理人卢永强、罗杰之委托代理人赵文琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月，罗杰起诉至原审法院称：我原在北京市台西煤矿工作，北京市台西煤矿属于史家营资产经营中心所有，2010年5月煤矿关闭。2012年10月我被确定为工伤七级。2013年3月21日，史家营资产经营中心与我签订协议书，约定史家营资产经营中心向我支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计133317元。史家营资产经营中心未支付我余款14533.2元。现不服仲裁结果，请求法院判决史家营资产经营中心支付我一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款14533.2元。
资产经营中心辩称：罗杰以工伤保险待遇纠纷的法律关系向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与罗杰签订了工伤赔偿的协议书，责任应由煤矿承担。罗杰的诉讼请求已经超过仲裁时效，不同意罗杰的诉讼请求。
原审法院经审理认为：罗杰与史家营资产经营中心自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。史家营资产经营中心在向罗杰支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，法院对其辩解不予采纳。
史家营资产经营中心持授权委托书称其受北京市台西煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但史家营资产经营中心作为相对方与罗杰签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与北京市台西煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响罗杰将史家营资产经营中心作为余款的支付主体主张权利，故史家营资产经营中心关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便史家营资产经营中心所述属实，系受北京市台西煤矿所托而向罗杰支付工伤保险待遇，则史家营资产经营中心亦应依约而继续为之。至于史家营资产经营中心与北京市台西煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。
罗杰与史家营资产经营中心之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于罗杰在北京市台西煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，其与劳动关系具有密不可分的关联性，故对史家营资产经营中心关于双方不适用劳动争议案由的辩解，法院不予采纳。
关于诉讼时效一节，罗杰、史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）规定的二年诉讼时效。史家营资产经营中心向罗杰最后一次支付工伤保险待遇的时间为2013年7月24日，罗杰通过仲裁方式主张权利的时间显然未超过二年的诉讼时效，故法院无法采纳史家营资产经营中心相应的抗辩意见。综上，法院于2014年8月判决：北京市史家营资产经营中心于判决生效后十日内支付罗杰一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万四千五百三十三元二角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，史家营资产经营中心不服，上诉至本院，请求本院撤销原审判决，改判驳回罗杰的诉讼请求。史家营资产经营中心上诉理由为：1、其单位并非劳动争议案件的适格主体，原审法院未追加适格的相关煤矿为被告属于审理程序违法；2、原审法院在本案劳动争议案由下按照普通民事合同纠纷认定事实属于实体处理错误；3、其单位系受用人单位委托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方，故原审法院认定的工伤赔偿主体错误；4、原审法院适用法律错误，在本案中不应适用《民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定，本案应适用劳动争议纠纷一年的法定诉讼时效。罗杰同意原审判决。
经审理查明：罗杰曾在北京市台西煤矿工作，该煤矿2010年5月被政府关闭，后罗杰所患煤工尘肺被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2013年3月21日，史家营资产经营中心与罗杰签订《协议书》，约定史家营资产经营中心向罗杰支付工伤保险待遇共计133327元。其中，一次性伤残补助金36439元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金48444元。双方还约定在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付。此后，史家营资产经营中心分三次向罗杰累计支付了118793.8元，最后一笔款项的支付时间为2013年7月24日，尚有14533.2元余款未支付。
2013年11月4日，罗杰向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月9日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以“超时效”为由决定不予受理。罗杰不服该决定，起诉至原审法院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：罗杰与史家营资产经营中心之间的《协议书》系双方自愿签订，为真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定为合法、有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。
罗杰与史家营资产经营中心签订《协议书》约定向罗杰支付工伤保险待遇，此待遇系因罗杰曾在北京市台西煤矿工作并受有工伤而产生，与罗杰提供劳动的事实具有直接关系，故本案纠纷应为劳动争议。
史家营资产经营中心主张其单位系受北京市台西煤矿委托与罗杰签订《协议书》，但史家营资产经营中心作为相对方与罗杰签订《协议书》，在《协议书》中确认给付罗杰工伤保险待遇并明确了具体给付项目及金额，且已向罗杰支付了其中的绝大部分，故罗杰起诉史家营资产经营中心于法有据。史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的债务及其单位作为劳动争议主体不适格、原审法院未追加相关煤矿为被告属于审理程序违法，均依据不足，本院不予采信。若史家营资产经营中心与北京市台西煤矿之间因给付罗杰工伤保险待遇产生纠纷，双方可以另行解决。
因罗杰与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在双方协议确认工伤保险待遇赔偿数额之后于支付过程中所产生的债权债务问题，故原审法院认为应适用《民法通则》规定的二年诉讼时效，并无不当。罗杰在申请劳动仲裁主张权利时距史家营资产经营中心向罗杰最后一次支付工伤保险待遇的时间并未超过二年，故史家营资产经营中心主张罗杰的诉讼请求已超过诉讼时效，依据不足，本院不予采信。对于尚未支付的工伤保险待遇余款，史家营资产经营中心应及时向罗杰支付。
综上，原审法院认定事实清楚，实体处理恰当，史家营资产经营中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京市史家营资产经营中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋猛
审 判 员 时霈
代理审判员 刘洁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王伟
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执210-1号
申请执行人邱作林，男，1968年4月9日出生。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿
住所地：凉山州盐源县盐塘乡郑家田村
投资人高洪发
邱作林与盐源县郑家田洪发煤矿劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初554号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人盐源县郑家田洪发煤矿进行查封，在查封期间不允许将盐源县郑家田洪发煤矿进行变卖、转让、赠送、抵押、租赁等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年五月二十三日
书记员 饶 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4499号
原告：孙浓美。
被告：徐贤庆。
本院在审理原告孙浓美诉被告徐贤庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月13日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告徐贤庆起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙浓美撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年五月十三日
代书 记员 沈丽香
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第104号
申请人：日照银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县城富强路101号。
被申请人：五莲县汇鑫工贸中心，住所地五莲县于里镇驻地。
被申请人：五莲县宏大食品有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。
被申请人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。
被申请人：徐善高。
被申请人：滕长青。
被申请人：管荣亮。
被申请人：李加明。
被申请人：王有经。
被申请人：卜召山。
被申请人：许延春。
被申请人：于召民。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一�，申请人于2015年3月23日向本院申请，要求将被申请人五莲县汇盈经贸有限公司的土地一宗予以查封保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人五莲县金汇铸造机械有限公司名下的土地使用权一宗.
本次对上述财产的查封期限为二年；查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年三月二十四日
书记员 李金玉
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁少刑初字第00034号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘腾，男，1994年7月14日出生，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年9月20日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年10月23日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局平原分局执行逮捕，现羁押于商丘市看守所。
辩护人靳祥钰、郭昌威，河南浩君律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘腾犯敲诈勒索罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人刘腾及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年3月至9月份期间，被告人刘腾以宿某某与其前女友刘某某有不正当男女关系为由，采取恐吓手段，多次敲诈勒索被害人宿某某共计人民币176910元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据，认为被告人刘腾的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，请依法判处。
被告人刘腾对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但辩称有五万元是被害人让我转交刘某某的，不属于敲诈。
被告人刘腾的辩护人意见：1、被害人宿某某让被告人刘腾转交刘某某的五万元是其主动自愿的，不应计入敲诈勒索犯罪数额。2、被害人在案件起因上有一定过错。3、被告人刘腾案发后能坦白认罪，积极退赃并取得被害人的谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月至9月份期间，被告人刘腾以宿某某与其前女友刘某某有不正当男女关系为由，采取恐吓手段，多次敲诈勒索被害人宿某某共计人民币176910元。
上述事实，被告人刘腾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘腾供述、被害人宿某某的陈述、证人张某某、刘某某等人的证言、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘腾以非法占有为目的，采取要挟、恐吓的手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人及其辩护人提出被害人主动让刘腾转交刘某某的五万元不应计入犯罪数额的辩解、辩护意见，经查，该五万元系被告人刘腾基于敲诈的主观故意而向被害人索要的且被其实际占有，应计入犯罪数额，上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。在本案发生的起因上被害人有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。案发后被告人刘腾积极退赃，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘腾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨楠楠
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泗民初字第1234号
原告聂大臣，农民。
委托代理人（特别授权）孙腾，山东泗达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）简景强，山东泗达律师事务所律师。被告聂达（曾用名聂达忠），汉
族，农民，住泗水县圣水峪镇蒋家庄村。
委托代理人（特别授权）ＸＸ。
被告聂达振，农民。
原告聂大臣诉被告聂达、聂达振身体权纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告聂大臣及委托代理人孙腾、被告聂达到庭参加诉讼，被告聂达振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因被告聂达提起重新鉴定申请，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂大臣及委托代理人简景强、被告聂达的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告聂达振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂大臣诉称，2012年1月22日，被告聂达与被告聂达振将我打伤，请求人民法院依法判令二被告赔偿我医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计25191.08元。
被告聂达、被告聂达振辩称，2012年1月22日，原告聂达臣路过我家门口，说我们的母亲闫兴荣骂他，一拳将我们母亲打倒在地。我们听到喊声就出去与原告聂达臣厮打在一起，后原告的儿子聂磊拿根木棍来了后乱打人，原告聂大臣的伤是聂磊所伤，与我们无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月22日11时许，在圣水峪镇蒋家庄村被告聂达家西边路上，因原告聂大臣与被告聂达、被告聂达振的母亲闫兴荣发生争执，被告聂达、被告聂达振赶到后与原告聂大臣厮打在一起，致使原告聂大臣受伤。后原告聂大臣在泗水县中医院治疗9天，支付医疗费3231元，在泗张中心卫生院治疗支付医疗费1042.2元，在济宁医学院附属医院治疗支付医疗费75元。经泗水县公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原告聂大臣的损伤属轻微伤，原告支付鉴定费200元。济宁正诚法医司法鉴定所出具伤残鉴定意见书，原告聂大臣外伤构成十级伤残。2012年2月23日，泗水县公安局对聂达处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚决定。第一次庭审后，被告聂达对原告聂大臣的伤残鉴定曾提出重新鉴定申请，由于不与本院技术室配合，本院视为被告聂达自动放弃重新鉴定。
本院认为，公民身体权受到法律保护，本案中，被告聂达、被告聂达振将原告聂大臣打伤，事实清楚，原告举证证据充分，被告应承担赔偿责任。本案中，原告聂大臣因邻里产生纠纷没有冷静处理，致使矛盾加大，有一定过错，应适当减轻被告的责任。原告聂大臣的经济损失：1、医疗费4348.2元；2、误工费1714.5元（22.85元∕天×75天）；3、护理费411.3元（22.85元∕天×9天×2人）；4、生活费90元（10元∕天×9天）；5、残疾赔偿金，按2012年农村居民家庭人均可支配收入每年8342元计算，赔偿20年，乘以伤残等级10%，计款16684元；6、伤残鉴定费1200元；7伤情鉴定费200元；8、交通费酌定200元，共计24848元，由被告聂达、被告聂达振承担70%即17393.6元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告聂达、被告聂达振赔偿原告聂大臣各项损失17393.6元，由被告聂达、被告聂达振于本判决生效后十日内一次性付清。
如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告聂大臣承担142元，被告聂达、聂达振承担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
代理审判员 秦 亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邢永康
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2461号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭晶晶，女，1984年5月16日出生，汉族，金融工作者，住呼和浩特市新城区。
委托代理人安宇宁，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
原审被告呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人付金在，该公司董事长。
委托代理人韩建东，内蒙古融兴律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人郭晶晶、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）、呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司（以下简称水务公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，郭晶晶与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，郭晶晶依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2015年1月1日向郭晶晶交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，郭晶晶与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。郭晶晶按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付郭晶晶，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于郭晶晶要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭晶晶违约金人民币60232.19元（截止到2015年1月1日）；二、驳回原告郭晶晶的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1632元（郭晶晶已预交），由郭晶晶承担968.63元，由长融公司承担663.37元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代郭晶晶已付半年物业费1846.4元和一供暖季暖气费3088.6元，共计4935元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由郭晶晶承担，并提出以下事实与理由：长融公司对郭晶晶已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致郭晶晶获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知郭晶晶接收房屋或实际向郭晶晶交付了房屋，在此情形下，郭晶晶并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代郭晶晶交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年十月十一日
书记员 贾沛然
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初386号
原告张某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告成某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告张某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 梁永平
二〇一六年三月二十九日
书记员 颜晓锋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第1667号
原告：代光田，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：代光林，男，汉族，居民，住沂南县。
原告代光田诉被告代光林民间借贷纠纷一案。本院于2013年4月19日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告代光田对被告代光林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 王恩厂
审判员 于德春
二〇一三年六月十九日
书记员 于世廷
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初391号
原告：高小强，男，1972年11月29日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，公司总经理。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司新干分公司。住所地：新干县金川镇箱包城金川南大道***号。统一社会信用代码：360824220002302。
负责人：邹玲萍，该分公司经理。
原告高小强与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）、江西新绿农业科技发展有限公司新干分公司（以下简称：新绿新干分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资5200元及逾期支付工资赔偿金2600元，合计7800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告新绿新干分公司的员工，被告安排原告在其公司从事销售业务，但被告拖欠原告工资未付。2016年6月29日，被告法定代表人邹玲萍在《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月至2016年1月份工资汇总表》上确认二被告拖欠原告工资5200元及逾期支付工资赔偿金2600元。2016年8月12日，新干县劳动监察局向被告下达劳动保障监察行政处理决定书。决定书生效后，被告未履行决定书义务。为此，原告只好向法院起诉。
二被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年11月20日，原告开始在被告新绿新干分公司开设的蔬菜超市城北店从事卖肉工作，每月工资1600元，双方未签订劳动合同。原告工作至2016年1月份止。被告新绿新干分公司仅支付了原告2015年9月份的工资，2015年10月份至2016年1月份10天的工资共计5200元一直未支付。因被告拖欠工资，原告等人向新干县劳动监察局反映，经原告等人与被告新绿公司法定代表人邹玲萍核对，被告方制作了《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月份至2016年1月份工资汇总表》，该汇总表确认了尚欠原告工资5200元，邹玲萍亦在该汇总表上签字确认。
另查明，被告新绿新干分公司系被告新绿公司设立的有限责任公司分公司，办理了工商登记，领取了营业执照。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告新绿新干分公司工作，从事该分公司安排的有报酬的劳动，按月领取劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。被告新绿新干分公司拖欠原告工资5200元的事实，有被告新绿公司法定代表人邹玲萍签名确认的《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月份至2016年1月份工资汇总表》予以证实，故本院予以确认。该汇总表明确载明了拖欠工资的时间和金额，具有工资欠条的性质。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。故原告诉求被告支付其拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告新绿新干分公司系被告新绿公司所设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告新绿新干分公司应承担的支付工资的民事责任，应由被告新绿公司承担。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。原告与被告新绿新干分公司之间系事实劳动关系，原告诉求的逾期支付工资赔偿金，属劳动争议。该争议应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服方可向人民法院提起诉讼。现原告未经仲裁，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告高小强工资款5200元；
二、驳回原告高小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴国华
二〇一七年五月二十五日
书记员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第106号
原告：代某，女，农民。
委托代理人：刘桐桐，茌平县夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：乜某，男，农民。
原告代某与被告乜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人刘桐桐到庭参加了诉讼，被告乜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告于2010年底在青岛打工时相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合，经常生气，2013年6月份原告离开被告回娘家居住，与被告分居至今。2014年原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方从未进行过任何联系。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告乜某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年底在青岛打工时相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格脾气差异较大，经常生气。2013年6月27日原告离开被告回娘家居住，与被告分居至今。2014年原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方互不履行夫妻义务，亦未进行过任何联系，本院开庭时被告未到庭参加诉讼。
上述事实，由代某当庭陈述、结婚证，（2014）茌民一初字第152号民事判决书一份在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间又经常因琐事生气。原告起诉要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚，判决生效后，被告未有对其婚姻采取补救措施，亦未有对其改善夫妻感情作出应有的行动。经本院判决不准离婚后仍没有共同生活，也没有联系，相互之间未履行夫妻义务，应视为原告与被告感情确已破裂，原、被告相互之间已两年未履行夫妻义务，且经本院传票传唤，被告乜某未到庭参加诉讼，应确认代某与乜某感情确已破裂，准予代某与乜某离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告代某与被告乜某离婚。
案件受理费300元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 颖
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初52号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人田某某，2016年1月21日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派代理检察员刘硕出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了�讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月底的一天，被告人田某某趁平泉镇湫池行政村新庄自然村村民张某某家无人之际，翻墙进入房内，经过翻找，盗走核桃一袋（25.04斤）、海尔户户通电视锅一台、普康牌电饼铛一台。经镇原县价格认证局认定，所盗物品价值为457.52元。破案后，被盗物品被追回已退归被害人。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，现场勘验检查工作记录及拍照，归案情况说明，线索来源，搜查笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人田某某到案后，如实供�了犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔了全部赃物，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一六年四月七日
书记员 宇建树
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初917号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码9115080058176901X4。
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人杜昊，系该公司工作人员。
被告：赵三，男，1961年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
被告：张树林，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。（系赵三妻子）
原告五原县蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告赵三、张树林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜昊、被告赵三到庭参加诉讼，被告张树林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、责令被告赵三依法偿还借款本金5万元，利息延续计算至本息还清之日止2、要求借款人配偶张树林承担共同还款责任。事实和理由：2014年2月28日，被告赵三向原告借款5万元，用于种植，签订借款合同及农户联保贷款合同。约定借款利率12‰，逾期利率上浮50%，借款期限2014年2月28日起至2014年10月27日。借款到期后被告赵三不予还款，且不偿还利息。
被告赵三辩称：是张应平用我们户头贷的款，是我们和银行签订的借款合同，银行把贷款打到我们的户头上，我们卡给了张应平，张应平用了钱，他说他负责处理，我们督促他尽快还款。
本院经审理认定事实如下：被告赵三和被告张树林为夫妻关系。2014年2月28日，被告赵三向原告村镇银行借款5万元，约定利率借款利率12‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算，借款期限2014年2月28日起至2014年10月27日。借款到期后被告于2016年4月21日偿还本金316.69元，其余本金及利息未付。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，原被告为借款合同关系，被告赵三应当按约定偿还借款及利息。被告辩称是案外人借用他们户头贷的款，本人没有用款。经本院审查借款合同、借款借据，均是被告赵三自己本人签字，办理的相关手续，原告也将贷款打入被告本人银行卡，至此原告已经履行贷款合同的全部贷款义务。此后被告又将贷款给他人使用，不能做为对抗原告诉讼请求的抗辩理由。被告张树林做为赵三配偶，有共同还款的责任。
综上所述，对原告的合理诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第二百零五条、第二百零六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告赵三、张树林偿还原告借款49683.31元及利息（按原告方的利息计算标准，从2014年2月28日算至还款之日），款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告赵三、张树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 罗 焘
二〇一七年五月十二日
书记员 苏新寓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4220号
原告（反诉被告）：尹金玺。
委托代理人宗贵东，广东商达律师事务所律师。
被告（反诉原告）郭金芳。
委托代理人邓荣花，广东元牌律师事务所律师。
委托代理人吴萍萍，广东元牌律师事务所律师。
第三人：深圳市中仟房地产经纪有限公司。
法定代表人：廖宝剑。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹金玺于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告尹金玺的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告尹金玺撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1825元（原告已预交），由原告尹金玺负担。
审判员 章颖芬
二〇一六年十月二十日
书记员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初4220号原告（反诉被告）：尹金玺。委托代理人宗贵东，广东商达律师事务所律师。被告（反诉原告）郭金芳。委托代理人邓荣花，广东元牌律师事务所律师。委托代理人吴萍萍，广东元牌律师事务所律师。第三人：深圳市中仟房地产经纪有限公司。法定代表人：廖宝剑。本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹金玺于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告尹金玺的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告尹金玺撤回起诉。本案案件受理费减半收取1825元（原告已预交），由原告尹金玺负担。审判员  章颖芬二〇一六年十月二十日书记员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民三终字第405号
上诉人（原审原告）孙俊霞。
委托代理人田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）裴占全。
被上诉人（原审被告）河南省银基建设有限公司。
上诉人孙俊霞因与被上诉人裴占全、被上诉人河南省银基建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2011）济民一初字第2118-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月30日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙�霞及其委托代理人田卫国、被上诉人裴占全到庭参加了诉讼。
一审中孙俊霞诉称，其系经营建筑设施租赁的个体经营户，2005年王伟和裴占全一起到其处称在济源宏图小区承包部分建筑工程，需要租赁其的建筑设施，王伟与其签订租赁合同，合同签订后裴占全到其处办理具体的租赁事宜。租赁合同履行期间其曾多次派人到裴占全处结算或讨要租赁费用，裴占全均以济源宏图小区的开发商张清布未能与其结算和支付工程款为由称只要结算完立即支付租赁费用。2007年其以裴占全拖欠租赁费为由向法院提起诉讼，裴占全却否认以上事实，称是受王伟雇佣而与其产生租赁关系。请求法院判令裴占全返还其租赁物钢管148.9米、扣件1369个、模板7.5平方米、羊角膜0.9米或赔偿损失9975.4元，并要求裴占全支付其租赁费79381.62元及违约金7938元。
原审法院认为，原审法院及济源中级�民法院已对孙俊霞在本案中主张的事实及诉讼请求进行了审理，分别作出（2007）济民一初字第2728号民事判决书、（2008）济中民一终字第47号民事裁定书及（2008）济民一初字第2850号民事裁定书，且均已发生法律效力，现孙俊霞就同一诉讼请求、同一事实重新起诉，违反了一事不再理原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回孙俊霞的起诉。
孙俊霞上诉称：原审裁定认为其的起诉属于就同一诉讼请求、同一事实重新起诉，违反了一事不再理原则，从而裁定驳回其的起诉，属于适用法律错误。在（2007）济民一初字第2728号民事案件中，其起诉的被告是裴占全，法院驳回其诉讼请求的理由是，租赁合同系王伟与其签订的�裴占全不是合同相对方，且裴占全不认可租赁其设备的事实，其主张裴占全承担合同义务及违约责任证据不足。但就本案来讲，其起诉的对象分别是王伟、裴占全和河南省银基建设有限公司，在该案审理过程中，裴占全认可使用其的租赁物，并同意按照租赁合同的约定承担租赁费用，至此，案件情况已发生根本性变化。其认为，两个案件完全不同，诉讼主体及内容均已发生变化，不属于就同一请求、同一事实重复起诉，不适用一事不再理原则，故原审裁定驳回起诉，明显适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审。
裴占全答辩称：希望法院依法判决，没有其他意见。
本院认为，孙俊霞一审中主张裴占全租用其建筑设施，要求裴占全返还租赁物并支付租赁费及违约金，因孙俊霞已于2007年就同样的事实及诉讼请求向法院提起诉讼，并经生效判决驳回其诉讼请求，现孙俊霞就同样的事实及诉讼请求向法院提起诉讼，系重复起诉，违反了一事不再理原则，且孙俊霞在一审中对河南省银基建设有限公司无明确具体的诉讼请求，一审驳回起诉并无不当。孙俊霞上诉称裴占全认可占用其租赁物，其可以依法通过审判监督程序主张其权利。综上，一审法院适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孔军磊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00649号
原告：喻强，男，住安徽省广德县。
被告：周家平，男，住安徽省广德县。
原告喻强诉被告周家平买卖合同拖欠货款纠纷一案，原告喻强于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由喻强承担。
代理审判员 汪莲莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李伦娇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2283号
原告吴某某。
被告温某某。
本院于2014年4月8日立案受理原告吴某某与被告温某某离婚纠纷一案后，原告吴某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已解除婚姻关系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
代理审判员 赵清花
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴燕芬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第647号
罪犯崔连长，男，汉族，初中文化，云南省昭通市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年11月4日作出（2011）楚刑初字第281号刑事判决，以被告人崔连长犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2015年5月22日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯崔连长在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯崔连长在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔连长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔连长减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年九月十七日
书记员 乔艳霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07111号
原告：郭永洲。
原告：李跃东。
委托代理人：韩朝耀、文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：西安符鹏机械租赁有限公司。
法定代表人：符鹏，该公司总经理。
原告郭永洲、李跃东诉被告西安符鹏机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永洲、李跃东及其委托代理人文自进，被告西安符鹏机械租赁有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭永洲、李跃东诉称，其与被告于2011年11月20日签订一份塔机转让协议，约定二原告于2011年11月20日支付给被告明威塔机转让费17万元。但被告至今未将该塔机过户给原告，也未交付原告，同时亦未支付二原告塔机租金，协议的所有约定被告都未履行。故提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的塔机买卖合同；2、返还二原告货款17万元及利息5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安符鹏机械租赁有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月20日，（甲方）西安符鹏机械租赁有限公司与（乙方）郭永洲、李跃东签订《协议书》一份，协议约定：一、经甲乙双方协商，甲方自愿以明威塔机一台型号（10050328CQ7Z40）转让给乙方，共计人民币壹拾柒万元整。二、在两年内甲方负责给乙方找活，安装办理资料等手续，但进出场费由甲方自行处理，塔机的所有资料暂由甲方保管。3、甲方负责给乙方代收每月租赁费贰万贰仟元，并根据工地付款打到乙方指定的账户上。4、甲方负责给乙方对本机的修理、升节加附墙，但不包括机械的配件和其他费用。五、本协议一式叁份：付款、签字、生效。庭审中，原告向法院提交了一份2011年11月20日李跃东向符鹏打款50000元的转账汇款回单。原告及证人何某当庭表示，2011年11月19日，郭永洲支付给符鹏现金120000元。
以上事实，有协议书、证人证言、银行转账汇款回单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。
本院认为，原被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，原告按照协议约定向被告支付了5万元的塔机转让费，但被告并未将塔机交付给原告亦未办理塔机的过户手续，被告未履行合同相关义务，原告主张解除双方签订的协议书，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的返还货款17万元，原告称其中5万元系转账支付，提交转账凭证，本院予以认定。剩余12万元原告主张现金给付，但并未提交相应的收款收据，仅提交证人何某的证言，该证据不足以认定给付12万元现金的事实，本院依法不予采信。故对原告主张返还货款17万元的诉讼请求，本院依法认定50000元，其余款项因证据不足，本院不予支持，予以驳回。原告主张的利息，以本院认定金额，按照同期中国人民银行一年贷款利率，自交付款项之日起算。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告郭永洲、李跃东与被告西安符鹏机械租赁有限公司签订的《协议书》。
二、被告西安符鹏机械租赁有限公司返还原告郭永洲、李跃东货款5万元及利息（利息以5万元为基数，按同期中国人民银行一年贷款利率，自2011年11月20日计算至实际清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费4850元，由二原告承担3000元，被告承担1850元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 李晓婷
人民陪审员 孙 丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡小蔚
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第970号
原告丁某某，女，生于1972年11月17日，汉族，不识字，农村居民。
委托代理人罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告廖某某（又名廖某甲），男，生于1971年2月8日，汉族，小学文化，农村居民。
原告丁某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人罗平到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2005年农历8月初10经人介绍相识，同年农历8月11日举行婚礼，2006年3月17日办结婚证，双方均系再婚。2005年11月16日（农历10月15日）生育非婚子廖某，2009年10月11日（农历8月23日）生育女儿廖某乙，现均随原告生活。婚后双方因性格不和，常为家庭琐事吵闹，尤其2012年农历2月17日，被告将原告打伤，并入院治疗。据此原告于2012年7月诉至大竹县人民法院，要求与被告离婚。后经大竹县人民法院（2012）大竹民初字第1290号民事判决书判决不准离婚，但双方仍无和好可能，分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚，非婚子廖某、女儿廖某乙随原告生活。
被告廖某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年农历8月初10经人介绍相识，同年农历8月11日举行婚礼，2006年3月17日办理结婚登记，双方均系再婚。2005年11月16日（农历10月15日）生育非婚子廖某，2009年10月11日（农历8月23日）生育女儿廖某乙，现均随原告生活。原告于2012年7月以原被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。后经本院（2012年）大竹民初字第1290号民事判决书判决不准离婚，此后原、被告一直分居生活至今。
本案在审理过程中，经调查，被告下落不明。
上述事实，有原、被告的结婚证、（2012年）大竹民初字第1290号民事判决书、证人孙昌万、罗跃凤、何建碧、李祚凯的证实和原告的到庭陈述相佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉与被告离婚，理由正当，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告下落不明，原、被告的子女随原告生活为宜。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告廖某某离婚；
二、非婚生子廖某、女儿廖某乙随原告丁某某生活。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 陈定松
人民陪审员 罗建华
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡孜静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16055号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邬明洋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邬明洋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邬明洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，659.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，659.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第479号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月31日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月7日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，同年9月4日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）872号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年3月30日15时10分许，被告人许某酒后驾驶浙B.P68**号牌小轿车途经宁波市江东区兴宁路与百宁街交叉口时，与同向行驶的浙B.22B**号牌越野车发生追尾事故，被告人许某在现场等候，后被接警交警依法查获。经依法对被告人许某进行生化检验和理化检验鉴定，被告人许某血液内的酒精含量分别为107mg／100ml和96.9mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
另查明，案发后，被告人许某已赔偿浙B.22B**号牌越野车驾驶员全部经济损失。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、袁某的证言，公安机关出具的被告人许某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、简易程序事故认定书及生化检验报告单、理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许某在现场等候处理，并自愿接受检查，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年十月十五日
代书记员 董盛
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第0085号
原告武英华。
委托代理人支丽花，河北德盛律师事务所律师。
被告石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号。
法定代表人张彤，该公司总经理。
原告武英华诉被告石家庄筑业房地产开发有限公司（以下简称筑业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告武英华的代理人支丽花到庭参加诉讼。被告筑业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武英华诉称，2005年5月，原告由卢海增代名购买了被告开发的筑业高新国际A座22层的E号商品房，并签订了《商品房买卖合同》及补充协议。2010年9月13日，原告向石家庄市高新技术产业开发区人民法院提起上述房屋产权确认之诉，石家庄市高新技术产业开发区人民法院经依法调解，以（2010）石高立初字第00037号民事调解书确认上述房屋归原告所有。合同签订后，原告向被告支付购房首付款96532元，通过银行按揭支付购房款140000元，合计支付购房款236532元；并将办理房地产权属证书所需的税费9655元付给了被告，委托被告代办房屋权属证书。但多年以来，被告并未履行代办房屋权属证书义务，甚至连被告也找不到了，不得已原告于2013年12月份自行办理了房屋权属证书。为此，原告向有关部门支付了相关税费14439.58元，其中：契税9579.58元，原告应交的交易手续费130元，维修基金4730元，并为被告代缴了交易手续费130元。因此，被告应返还原告预交的办理房地产权属证书所需的税费9655元及为被告代缴的交易手续费130元，并对原告预交给被告的税费9655元向原告支付逾期利息6951元（计算至起诉之日）。为使原告与被告之间的争议得到公正的解决，确保原告的合法权益，原告请求判令被告支付违约金709.6元；判令被告返还原告预交办理房产证所需的各项税费9655元及代缴的交易手续费130元，并支付利息6951元（计算至起诉日）；判令被告承担诉讼费用。
被告筑业公司未作答辩。
经审理查明，2005年5月31日，卢海增与被告筑业公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，购买了被告筑业公司开发的筑业高新国际A座22层的E号商品房。合同第六条约定了付款方式及期限，合同第十五条约定了有关产权登记的事宜，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同签订后，卢海增向被告筑业公司支付购房首付款96532元，通过银行按揭向被告筑业公司支付购房款140000元，合计支付购房款236532元。2005年7月9日，卢海增将办理房地产权属证书所需的税费9655元付给了被告筑业公司，委托被告筑业公司代办房屋权属证书。被告筑业公司了出具收据。
再查明，2010年9月13日，原告武英华向我院提起筑业高新国际A座22层的E号商品房产权确认之诉。我院经依法调解作出（2010）石高立初字第37号民事调解书，原告武英华与被告卢海增自愿达成协议：一、坐落于石家庄高新区长江大道9号筑业高新国际A座22层E号房屋的实际买受人（即实际出资人）为原告武英华；二、被告卢海增于2010年10月15日前办理《商品房买卖合同》变更及房屋登记变更手续。
又查明，因被告筑业公司一直未履行代办房屋权属证书义务，原告武英华于2013年12月份自行办理了房屋权属证书，并向有关部门支付了相关税费14439.58元，其中：契税9579.58元，原告应交的交易手续费130元，维修基金4730元，并为被告代缴了交易手续费130元。
以上事实有《民事调解书》、《商品房买卖合同》及《补充协议》、被告筑业公司开具的售房首付款票据及银行按揭贷款证明、被告筑业公司开具的代收税费收据、原告向地税局缴纳税费票据、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，卢海增与被告筑业公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行。原告武英华作为筑业高新国际A座22层E号房屋的实际买受人，其与卢海增办理完《商品房买卖合同》变更及房屋登记变更手续后，亦承接了卢海增的权利义务。原告武英华及被告筑业公司均应按照《商品房买卖合同》及《补充协议》履行相关权利义务。合同签订后，原告武英华支付购房款236532元和办理房地产权属证书所需的税费9655元给被告筑业公司，故原告已履行了合同义务。被告筑业公司在该合同所约定的期限内未能将办理权属登记的相关资料交房屋产权登记机关备案，致使原告武英华的房屋产权证书无法办理，该行为违反了合同约定。被告筑业公司应当承担支付违约金和返还预交办理房产证所需的各项税费9655元及代缴的交易手续费130元的义务，并应支付利息。关于原告主张的违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告筑业公司按已付房价款的0.3%向原告支付违约金，故原告主张违约金709.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张返还办理房产证所需的各项税9655元及代缴的交易手续费130元，原告武英华提供了由被告筑业公司出具的代收税费的收据以及石家庄高新技术产业开发区房产管理处出具的交易手续费票据，故本院予以支持。关于原告武英华主张的预交给被告的税费的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄筑业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告武英华违约金709.60元。
二、被告石家庄筑业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告武英华预交的税费9655元及代缴的交易手续费130元，并给付预交税费的逾期利息，利息计算期间自向被告交付之日即2005年7月9日起至本判决确定支付之日，利息计算标准按银行同期贷款利率。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元、公告费520元，由被告石家庄筑业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 林刚
审判员 史宁
审判员 陈娜
二〇一四年五月八日
书记员 李霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3187号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人张志跃，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告刘健。
本院在审理原告天津市顺通热力有限公司诉被告刘健供用热力合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年七月一日
书 记 员 安文思
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第407号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人蒋某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员何妍出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月18日19时16分许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道恒山路许胡村附近路段时，被执勤民警查获。经检测其呼吸酒精含量为103mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某血样的酒精浓度为128.3mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人蒋某在法庭审理过程中无异议，且有公安民警出具的到案经过陈述笔录，呼吸酒精含量检测记录表，血样提取登记表及提取经过说明、抽血照片及录像，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，车辆照片、行驶证及驾驶证，扣押、返还物品清单、凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年五月十三日
代书记员 郑敏芬
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3816号
原告周龙英，男，汉族，农村居民。
委托代理人寇正伟，男，生于1969年12月25日，汉族四川省岳池县酉溪镇寇家坝村4组。（系该村主任）
被告杨显文，男，汉族，城镇居民。
本院在审理周龙英诉杨显文追索劳动报酬纠纷一案中，原告周龙英在本院的调解下于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周龙英撤回起诉
审判员 董 里
二〇一五年十二月一日
书记员 张跃建
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00127号
罪犯陈晨，男，1989年12月28日出生于安徽省阜阳市，汉族。2005年7月因犯抢劫罪被阜阳市颖泉区人民法院判处有期徒刑二年。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颖泉区人民法院于2010年8月12日作出（2010）泉刑初字第140号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈晨有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判处发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年10月22日至2020年10月21日止。2013年2月1日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2020年2月21日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈晨服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：罪犯陈晨服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年11月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱服刑改造积极分子二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2012年、2013年监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陈晨在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金并未缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晨减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年10月22日至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2410号
原告庄耀，男，1983年出生，汉族，农民，住福建省福清市。
被告王琦，女，1991年出生，汉族，居民，户籍住所地福建省南靖县，现住福建省南靖县。
原告庄耀与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员林振辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄耀与被告王琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄耀诉称，2012年5月至2013年2月间，被告王琦陆续向原告借款，截至2013年2月26日止，被告王琦共欠原告庄耀借款人民币13000元。后经原告催讨，被告王琦仅归还借款5000元，尚欠借款人民币8000元未还。请求判令被告王琦归还借款人民币8000元。
被告王琦在法定期限未提出书面答辩，庭审中其承认尚欠原告庄耀借款人民币8000元的事实，提出一次性还款有困难，要求分期归还。
经审理查明，2012年5月至2013年2月26日期间，被告王琦陆续向原告庄耀借款，截至2013年2月26日止，被告王琦共欠原告庄耀借款人民币13000元，限于2013年9月份前还清，并出具欠条一份给原告收执。借款期限届满后，经原告庄耀催讨，被告王琦仅归还借款人民币5000元，尚欠借款人民币8000元未还。2014年9月9日，原告庄耀向本院提起诉讼，要求判令被告王琦归还借款人民币13000元。庭审中，原告庄耀变更诉讼请求，要求被告王琦归还借款人民币8000元。
上述事实，有原告庄耀提供的欠条和原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告王琦尚欠原告庄耀借款人民币8000元，有被告王琦出具的欠条及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系依法成立。原告庄耀要求被告王琦归还借款8000元的诉讼请求，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王琦应于本判决生效后十日内归还原告庄耀借款人民币8000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林振辉
二〇一四年十月八日
书记员 韩丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第11478号
原告王坤岭，男，1974年3月15日出生。
被告王嵩，其他身份信息不详。
被告刘俊海，其他身份信息不详。
本院在审理原告王坤岭与被告王嵩、被告刘俊海民间借贷纠纷一案中，原告王坤岭于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坤岭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王坤岭撤回起诉。
案件受理费一千二百四十三元，由原告王坤岭负担，已交纳。
代理审判员 杨杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭魏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二终字第145号
上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司。住所地秦皇岛市海港区东大街**号。
代表人赵文华，公司经理。
委托代理人王文英，公司法律顾问。
委托代理人尤春雷，公司职员。
被上诉人（原审被告）河北中盛保险代理有限公司。住所地遵化市怡园小区*号楼。
法定代表人肖海波，公司经理。
委托代理人符有志，公司员工。
被上诉人（原审被告）王金力，居民。
被上诉人（原审被告）梁福全，居民。
上诉人中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司因保险代理合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第3513号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第3513号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费12510元予以退还。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高 静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00447号
上诉人（原审原告）石磊，男，汉族，1977年9月6日出生，住焦作市东二环路。
委托代理人冯占全，焦作市马村区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司东二环路营销服务部。住所地：焦作市东二环路北段。
负责人宋军，经理。
委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
委托代理人白晶，女，汉族，1981年10月23日出生，住焦作市山阳区。系该公司员工。
上诉人石磊因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司东二环路营销服务部劳动合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民劳初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，石磊于2015年12月1日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，石磊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石磊撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人石磊承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红卫
审判员 陈金刚
审判员 毛富中
二〇一五年十二月一日
书记员 张 冬
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第0161号
原告马晨昱，女，1990年1月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地张家口市桥东区建设东街*号。
本院在审理原告马晨昱与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晨昱撤回起诉。
案件受理费498元，由原告负担。
审判长 闫 军
审判员 李 成
审判员 殷跃进
二〇一四年四月二十一日
书记员 乔瑞乐
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00381号
原告陈某某，女，生于1988年5月6日，初中文化。
被告孙某某，男，生于1988年11月12日，初中文化，住韩城市新城派出所。
本院在审理原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 高翔
二〇一三年四月十六日
书 记 员 赵旭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01808号
原告殷子，居民。
被告周楚，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告任焦，居民。
原告殷子诉被告周楚、任焦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告殷子和被告周楚委托代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告任焦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷子诉称：经被告任焦担保，被告周楚于2015年3月10日从原告处借款200000元，口头约定利息为2%。后原告向二被告索款未果，现请求法院判令二被告周楚归还原告借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告周楚辩称：被告周楚从原告处借款200000元及该借款由被告任焦提供担保属实，同意归还该借款，但现在没有偿还能力。
被告任焦未作答辩。
经审理查明：2015年3月10日，被告周楚从原告处借款200000元，并向原告出具借据一份，由被告任焦为该笔借款提供连带责任保证。后二被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告周楚答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告和被告周楚之间的借贷关系，以及与被告任焦之间保证合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周楚向原告借款200000元，由被告任焦提供连带责任保证，有被告周楚陈述及其出具的借据和原告的陈述为证，本院予以确认。被告周楚未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告任焦为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告任焦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周楚于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告殷子借款200000元，被告任焦对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周楚、任焦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费4300元。
审判员 蒿士建
二〇一五年七月十六日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页／共5页
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第871号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人杜志仙。
被执行人王仕春。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0865号征收社会抚养费决定确定的被执行人杜志仙、王仕春缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月27日作出的瑞人口计生征字（2014）第0865号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人杜志仙、王仕春于2014年7月27日前缴纳社会抚养费127896元。2014年10月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人杜志仙、王仕春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月27日作出的瑞人口计生征字（2014）第0865号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十五日
（代）书记员 张婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌未刑初字第00039号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月15日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1138号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月15日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某与胡某某、陈某某（已判决）等人于2014年3月5日下午，在本市洪山区青菱乡盼盼旅店205房间内，合谋由被告人张某和胡某某使用陈某某的摩托车实施飞车抢夺。同日23时许，被告人张某驾驶摩托车搭载胡某某，在武汉市武昌区小东门大中医院门口，趁女青年杨某不备，抢得其挎包1个，内有人民币400余元。
被告人张某及胡某某于2014年3月6日零时许，在本市武昌区八一路与东三路交汇路口，采取上述方式，抢得女青年梁某的挎包1个，内有人民币700元。
被告人张某及胡某某于2014年3月6日零时许，在本市洪山区洪山中学附近，采取上述方式，抢得女青年黄某的挎包一个，内有人民币170元、联想手机1部（价值人民币400元）等物品。事后，被告人张某分得赃款人民币200元。
被告人张某于2015年7月15日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局出具的到案经过；2、物证：扣押决定书、扣押清单及物证照片；3、书证：身份材料、刑事判决书等；4、证人关某、聂某的证言；5、被害人杨某、梁某、黄某的陈述；6、被告人张某的供述；7、同案人胡某某、陈某某的供述；8、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；9、对案笔录、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，一年内多次伙同他人驾驶机动车抢夺公民财物，抢夺财物数额达到“数额较大”起点的百分之五十，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月14日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 孙 圌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谢 涵
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临白商初字第129号
原告：董吾灵。
被告：钱海良。
被告：郑敏。
本院在审理原告董吾灵与被告钱海良、郑敏为民间借贷纠纷一案中，定于2015年11月24日公开开庭审理，原告董吾灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告董吾灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告董吾灵负担。
审 判 长 郑多见
人民陪审员 徐西永
人民陪审员 王 欢
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 林倩丽
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一撤字第6号
申请人大连东辰建设有限公司。
法定代表人陈西堂，该公司董事长。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被申请人贺小房，男，1965年6月18日出生，汉族。
申请人大连东辰建设有限公司（以下简称大连东辰公司）与被申请人贺小房申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人大连东辰公司于2013年12月25日向本院提起诉讼，请求依法撤销济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2013）697号仲裁裁决。本院于2014年1月2日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人大连东辰公司的委托代理人张桂玲、被申请人贺小房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连东辰公司诉称：仲裁裁决认定事实及适用法律错误，双方之间已经签订了劳动合同，申请人无需支付双倍工资；双方之间合同的解除是因为被申请人与其他单位建立劳动关系而要求与申请人解除劳动合同，并未提前告知申请人，根据法律规定，申请人无需支付解除合同经济补偿金；该仲裁裁决应属一裁终局案件，仲裁裁决适用法律错误。
被申请人贺小房辩称：其与大连东辰公司的合同是一年一签，2011年签订了合同，合同到2011年12月31日到期，2012年没有与申请人签订合同，大连东辰公司应当支付双倍工资。解除合同是因为2013年大连东辰公司没再承包沁北电厂的保洁工作，奥美林公司承包了沁北电厂的保洁工作。仲裁裁决是正确的，应当支付解除合同后的经济补偿金。
本院经审查认为，济源市劳动人事争议仲裁委员会在该仲裁裁决的尾部未注明本案属于一裁终局，而是告知申请人在该裁决书送达之日起十五日内向济源市人民法院提起诉讼，但申请人并未因此向济源市人民法院提起诉讼，而是向本院申请撤销该仲裁裁决，本院经审查后也予以立案，这从客观上并未影响申请人对其撤销权的行使，申请人称原仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，本院不予采信。申请人在申请书中所列举的其他事项均不属于本院审查的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连东辰建设有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人大连东辰建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 林慧慧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 宋雪娇
原告裴某某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初564号
原告裴某某，男，汉族，1970年11月9日出生。
委托代理人陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。
被告樊某某，男，汉族，1971年11月11日出生。
委托代理人蒋晋峰，山西省禹都律师事务所律师。
本院在审理原告裴某某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案中，原告裴某某于2016年7月15日以证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴某某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴某某撤回起诉。
案件受理费425元，由原告裴某某减半负担。
审判员 张红梅
二〇一六年七月十五日
书记员 孙俐聪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1041号
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区大山路与宏大路交汇处西南角。
代表人孟冬，行长。
被告胡金会，居民。
被告胡俊娜，居民。
被告程洪霞，居民。
本院在审理（2016）鲁1302民初1041号原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被告胡金会、胡俊娜、程洪霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值17万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胡金会、胡俊娜、程洪霞的银行存款17万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年一月八日
书记员 朱向荣
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平巡民初字第101号
原告：倪阿丽。
被告：许良付。
被告：许道胜。
被告：章清治。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，组织机构代码14573820－9，住所地：平阳县鳌江镇东河村街心花园边。
代表人：李启东。
本院在审理原告倪阿丽诉被告许良付、许道胜、章清治、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪阿丽申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪阿丽撤回起诉。
案件受理费2111元，减半收取1055.50元，由倪阿丽承担。
审 判 员 苏忠申
二〇一四年四月九日
代书记员 董象帆
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1097号
申请执行人杜邦万，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人王洋，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人杜邦万申请执行被执行人王洋其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年3月11日作出的（2015）彭州民初字第557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王洋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜邦万于2015年6月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明被执行人王洋目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人王洋应给付申请执行人杜邦万借款39000元，案件受理费388元，合计39388元，未执行金额39388元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川34刑申8号
刘正洪：
你因犯强奸罪一案，不服本院（2016）川34刑终92号刑事裁定，以一、对应当作为非法证据排除的被告人口供未予排除，仍作为主要证据使用，导致判决错误；二、一、二审法院认定上诉人违背妇女意志，采用胁迫手段，强行发生性关系的事实明显属于“证据不充分”。对于证据不充分的案件，应当适用我国《刑法》明确规定的“疑罪从无”原则；三、本案现有的证据无法排除合理怀疑等为由，向本院申请再审。
本院经再审审查认为，申诉人刘正洪违背妇女意志，以胁迫手段强行与未成年女性发生性行为，其行为已构成强奸罪。认定其犯罪事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、凉山州公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书、视听资料等证据。所认定的证据来源合法，并经原审庭审时当庭出示、宣读并质证、证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。本院再审审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。在再审审查过程中，申诉人也未向本院提供足以推翻原判决的新证据。因此，刘正洪的申诉理由不能成立，本院不予支持。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院决定，驳回你的申诉，维持原裁定。请你息诉。
特此通知
二〇一七年十月十八日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00949号
申请执行人邢春娟，女，1979年9月26日生，汉族，农民。
被执行人西安皇金管家物业管理有限公司户县分公司，住所地：户县沣京路东段南侧帕堤欧公馆。
负责人王巧艳，系该公司经理。
申请执行人与被执行人申请执行仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的户劳人仲案字（2014）第48号裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定之义务，并负担执行费100元。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结户劳人仲案字（2014）第48号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一四年九月二十五日
书记员 付钊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第481号
原告王某，农民。
委托代理人金兴云。
被告韩某，农民。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金兴云到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告王某诉称，2012年6月原、被告认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年婚娶，被告是再婚，婚后无子女，被告婚后借以给她婚前子女送抚育费为由经常外出，被告不稳定的生活造成夫妻感情一般。2012年1月份被告又不以任何理由无故离家出走，为此，根据婚姻法的有关规定，特向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告韩某未作答辩。
经审理查明，2012年6月原告王某与被告韩某经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。原告系初婚，被告系再婚。婚前来往较多，感情较好。婚后无子女。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告王某与被告韩某婚姻基础牢靠，婚后感情较好。原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。今后双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，未提供充分证据予以证实，故原告请求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 冯之浩
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2748号
原告天津市圣诺机械制造有限公司，地址天津市静海县。
法定代表人王俊信，职务董事长。
组织机构代码：67599667-8。
委托代理人王建，该公司员工。
被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司静海分公司，地址天津市静海县。（被告信息由原告提供）
本院在审理原告天津市圣诺机械制造有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司静海分公司财产损害赔偿纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司天津市静海县分公司辩称，其公司全称为“中国联合网络通信有限公司天津市静海县分公司”并非原告起诉的“中国联合网络通信有限公司天津市分公司静海分公司”，请求人民法院依法裁定驳回原告的诉讼请求或变更被告。经审查，被告公司营业执照登记名称为“中国联合网络通信有限公司天津市静海县分公司”，原告起诉的主体并不存在属于被告不明确之情形。本院依法向原告释明后，原告拒绝变更被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市圣诺机械制造有限公司对被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司静海分公司的起诉。
原告预交的案件受理费1650元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 车 斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周丕岳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第807号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：林远根。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）158号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）158号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）158号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年九月十七日
代理书记员 金 清
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第171号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月25日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年2月6日逮捕。2015年3月13日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张某于2015年1月24日17时5分许，驾驶鲁R×××××号豪泺重型半挂牵引车、鲁R×××××号挂号萌山重型厢式半挂车，沿菏泽市牡丹区220国道由南向北行驶至454KM＋940M处，与被害人赵某驾驶的电动自行车相撞，致赵某经抢救无效死亡，张某当场报警并在事故现场等待交警。经事故责任认定，张某承担该事故的主要责任，赵某承担该事故的次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某等人的证言、交通事故勘查检验笔录、道路交通事故责任认定书、菏泽市公安局刑科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人家人各种经济损失共计70000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人案发后主动报警并在现场等候，到案后，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一五年四月九日
书记员 刘 永
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执416号
申请人：彭郑香，女，1966年9月27日生，汉族，系原新建矿职工李开明之配偶，本市新兴区兴富社区38号楼1单元602室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第473号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年09月08日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年09月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年09月19日前履行七劳人仲字【2016】第473号仲裁裁决书所确定的22,200.00元给付义务。
申请人彭郑香与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司答应于2016年12月31日前一次性给付申请人彭郑香案件款22,200.00元，案件执行费233.00元。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执416号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 吴 盛
执行员 : 刘 程
执行员 :杜俊峰
二〇一六年九月二十日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执416号申请人：彭郑香，女，1966年9月27日生，汉族，系原新建矿职工李开明之配偶，本市新兴区兴富社区38号楼1单元602室。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，董事长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第473号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年09月08日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年09月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年09月19日前履行七劳人仲字【2016】第473号仲裁裁决书所确定的22,200.00元给付义务。申请人彭郑香与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司答应于2016年12月31日前一次性给付申请人彭郑香案件款22,200.00元，案件执行费233.00元。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执416号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 : 吴 盛执行员 : 刘 程执行员 :杜俊峰二〇一六年九月二十日书记员 :李亚男
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审24号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人廖先富，男，1983年05月19日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人丁秀球，女，1987年09月27日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月10日以被执行人廖先富、丁秀球多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第02087号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费170143元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第02087号征收社会抚养费决定书，于2015年05月10日依法送达给被执行人廖先富、丁秀球，被执行人廖先富、丁秀球未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第02087号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖先富、丁秀球在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2016年01月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人廖先富、丁秀球必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币170143元。
三、被执行人廖先富、丁秀球在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费2452元，由被执行人廖先富、丁秀球负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一六年一月十九日
代理书记员 范春荣