湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4290号
原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六线3号。
法定代表人唐蕾，董事长。
委托代理人彭浩，公司职员。
委托代理人戴平玲，公司职员。
被告王争力。
被告唐伟。
原告恒天九五重工有限公司（以下简称九五公司）与被告王争力、唐伟买卖合同纠纷一案，审理中，原告九五公司申请向本院申请撤回对唐伟的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭浩、戴平玲到庭参加了诉讼，被告王争力经本院传票传唤，无正当理由未不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九五公司诉称：2012年7月25日，九五公司与王争力签订《产品买卖合同》，合同约定：王争力购买原告生产的380型水平钻机一台，总价为63万元。合同签订当日支付货款18万元，余款45万元，于2012年10月25日支付20万元，2012年12月25日支付15万元，2013年3月25日支付10万元。2012年7月25日王争力向原告支付了货款18万元，原告如期向王争力交付设备，但王争力未能按约定给付货款。2013年9月18日，双方签订《补充协议》，协议对付款时间进行了重新约定，即2013年7月25日支付货款25万元，余款于2013年10月18日至2014年10月18日期间的每月给付4万元，且约定违约责任为：按每日承担总货款的5%的标准支付违约金。后，王争力未能按约定履行，尚欠货款14万元未付。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告王争力给付原告货款14万元及违约金10万元；二、被告王争力承担本案诉讼费用。
被告王争力未作答辩。
原告九五公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明：原告与被告之间存在买卖关系。
证据二、《设备安装/培训报告》，拟证明：原告向被告交付设备。
证据三、《分期付款协议书》，拟证明：双方对货款的给付时间及金额进行了约定。
证据四、《补充协议》，拟证明：2013年9月18日，双方对尚欠货款如何给付进行了约定。
被告王争力未向本院提交证据材料。
虽然被告王争力未出庭质证，但本院审查了原告九五公司提交的证据原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告九五公司的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年7月25日，出卖人九五公司、买受人王争力、担保人唐伟签订《产品买卖合同》，约定：王争力购买九五公司生产的380型水平定向钻一台，单价63万元，合同编号为NO：JVD380-0147;合同对结算方式：分期付款，产品交付当日向出卖人给付18万元，余款45万元的支付金额及时间为：2012年10月25日付20万元，2012年12月25日支付15万元，2013年3月25日支付10万元。买受人付清全部款项，本合同所指产品所有权为出卖人所有，若买受人逾期支付余款，应按合同总金额的日万分之三向出卖人支付违约金，该违约金不超过合同总价款的5%；买受人逾期超过60日，出卖人有权要求买受人一次性付清全部货款或者解除合同、拖回本合同所指产品且买受人支付给出卖人的全部费用视为使用费不予退还；若买受人延期付款，除承担前述责任外还需承担合同价款的30%的费用，作为出卖人实现债权费用的赔偿。合同还对质量要求、技术标准、结合地点、交付时间、验收及提出异议期限等进行了约定。后，王争力给付了部分货款，九五公司于2012年8月7日将设备交付王争力验收和安装调试。2013年8月6日，双方签订《分期付款协议书》，协议主要内容为:王争力于2012年7月25日购买九五公司JVD380型水平钻机一台，编号为JVD380-0147，整机价款为63万元，王争力在发货前给付18万元，余款在2013年8月30日前支付5万元，2013年9月30日至2014年1月30日的每月30日前给付4万元，2014年2月给付20万元。
2013年9月18日，九五公司与王争力再次签订《补充协议》，协议主要对尚欠货款45万元如何给付进行了约定，主要内容为：1、王争力购买的设备运回九五公司进行整改及其他易损件的更换，设备所产生的运费及吊装费用，经双方共同确认后，王争力承担设备往返到九五公司公司的全部费用及9800元维修费用；2、王争力所欠货款按下列方式给付：设备整改后发机之日起当日内向九五公司支付货款5万元及9000元维修费用（完结日期以九五公司通知王争力时间为准）。在2013年10月18日、11月18日、12月18日、2014年1月18日、2014年2月18日每月向九五公司支付货款4万元。如果未按上述约定日期履行义务，需按每日承担总货款5%的标准向九五公司支付违约金；3、九五公司对王争力给予配件的方式进行补偿，配件总价值为42800元，九五公司承担33000元，王争力承担9800元；4、本协议生效后，王争力对九五公司设备质量无任何争议，不能影响后期还款承诺。该协议签订后，王争力至起诉时尚欠货款14万元未付。
另查明，王争力在审理中给付九五公司货款1万元。
本院认为：原告天九五公司与被告王争力签订的《产品买卖合同》、《分期付款协议书》、《补充协议》均是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告九五公司履行交付相关设备的义务后，被告王争力理应按合同的约定给付货款，故，原告九五公司要求被告王争力给付尚欠货款13万元（被告王争力在庭审中给付的1万元货款已扣除）的主张，本院予以支持；因被告王争力未能按合同约定给付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告九五公司主张按《补充协议》中约定的按每日总货款的5%计算违约金10万元。本院认为，原告九五公司主张的违约金明显过高，本院酌情调整为以尚欠货款为基数，按日万分之五计算，从2014年2月18日起算至清付之日止，其中2014年2月18日至2015年3月20日的违约金以140000元为基数，2015年3月21日至清付之日止的违约金以130000元为基数计算。被告王争力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王争力于本判决生效之日起十日内给付原告恒天九五重工有限公司货款130000元；
二、限被告王争力于本判决生效之日起十日内给付原告恒天九五重工有限公司逾期付款违约金（违约金以尚欠货款为基数，按日万分之五计算，从2014年2月18日起算至清付之日止，其中2014年2月18日至2015年3月20日的违约金以140000元为基数，2015年3月21日至清付之日止的违约金以130000元为基数）；
三、驳回原告天九五重工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告王争力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤立波
人民陪审员 董秀平
人民陪审员 蔡 佳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。