上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8292号
上诉人(原审原告)沙乃平，男，1953年8月11日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)沙乃星，男，1959年11月7日出生，汉族，住上海市。上述两上诉人共同的委托代理人杜锋，上海市恒业律师事务所律师。上述两上诉人共同的委托代理人周佳栋，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)计宇伟，男，1983年5月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。委托代理人徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)嘉善井汇丰投资咨询有限公司，住所地浙江省。法定代表人洪兆琪，执行董事。委托代理人戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。委托代理人王章骏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。上诉人沙乃平、沙乃星因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)闸民四(民)初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年4月29日，沙乃星通过招商银行转给计宇伟人民币(以下币种均为人民币)1,000,000元。2014年10月28日至2015年2月3日，沙乃平通过招商银行转给计宇伟共计4,500,000元；2014年12月7日至2015年5月25日，计宇伟转给沙乃平共计2,664,000元。2015年7月16日，计宇伟出具两份还款计划，其中一份载明：“本人于2014年5月1日从沙乃星舅舅处借得人民币壹佰万元整，已于2015年5月1日到期，到期后本人无力归还，故此承诺于2015年12月30日前归还，并偿付年息12%的利息”，另一份载明：“本人于2014年陆续从沙乃平舅舅处借得人民币壹佰捌拾万元整，已于2015年3月1日到期，本人无力偿还，故本人承诺于2015年12月30日前归还伍拾万元整，于2016年每月偿还人民币至少壹拾万元整，于2016年12月30日前归还剩余壹佰叁拾万元整借款。”2015年9月11日，沙乃平、沙乃星(甲方)与计宇伟(乙方)在上海市闸北区签订《借款及保证合同》，约定经对账确认，乙方尚欠甲方借款280万元，乙方应于2015年12月30日前归还甲方借款150万元，乙方应于2016年1月至12月期间每月归还甲方不少于10万元，并应于2016年12月30日前还清所有借款。借款年利率为12%，合同签订后的利息每月支付一次，乙方应于每月15日前支付甲方上月利息，乙方按照“先息后本”的原则清偿债务，即借款本金和利息支付时间均已到期，乙方清偿债务的顺位为“先付利息、后付本金”。丙方作为保证人对合同约定的借款、利息等全部债务承担连带保证责任，丙方保证担保的范围包括借款、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等合同全部债务，保证的期间为两年，保证的方式为连带责任保证。乙方逾期归还甲方借款的，每逾期一日，乙方应按逾期还款金额的千分之一支付甲方违约金，并按合同约定利率支付逾期利息。乙方未按照合同第二条、第三条规定期限(任何一期)金额、利率归还甲方借款、利息的，甲方有权要求乙方立即归还全部借款及利息。因履行合同所发生的或与合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院(上海市闸北区人民法院)管辖。该合同中打印处丙方为嘉善井汇丰投资咨询有限公司(以下简称“井汇丰公司”)。2015年9月11日，沙乃平、沙乃星与计宇伟另签订《借款抵押合同》，约定井汇丰公司以其名下的房屋及土地使用权对本案借款进行抵押，但双方未办理抵押登记。该合同中打印处丙方为井汇丰公司。沙乃平、沙乃星因计宇伟、井汇丰公司未按合同约定归还借款及利息而诉至法院，请求判令：1.计宇伟归还借款2,800,000元；2.计宇伟支付利息，以2,800,000元为本金，自2015年9月11日起至还清之日止，按年利率12%计付；3.计宇伟支付违约金，以2,800,000元为基数，自2015年10月21日起至还清之日止，按每日千分之一计付；4.井汇丰公司对计宇伟的上述还款义务承担连带责任。原审法院审理中，井汇丰公司认为其不应承担担保责任，申请对2015年9月11日的《借款及保证合同》、《借款抵押合同》上的公章与嘉善县市场监督管理局留存的井汇丰公司的公章是否是同一枚公章进行鉴定。沙乃平、沙乃星认为井汇丰公司在经营过程中使用过两枚以上的公章，申请对2015年9月11日的《借款及保证合同》、《借款抵押合同》上的公章与嘉善县房地产管理处留存的井汇丰公司在购买嘉善县罗星街道乔克国贸中心房屋及办理抵押时使用的公章是否为同一枚公章进行鉴定。原审法院依据沙乃平、沙乃星及井汇丰公司的申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：2015年9月11日的《借款及保证合同》、《借款抵押合同》上的印文与嘉善县市场监督管理局留存的被告井汇丰公司的印文不是同一枚印章所盖印；2015年9月11日的《借款及保证合同》、《借款抵押合同》上的印文与嘉善县房地产管理处留存的井汇丰公司的印文不是同一枚印章所盖印。原审法院审理中，沙乃平、沙乃星表示依据《借款及保证合同》共同起诉，对于各自的份额不要求法院区分，由其自行处理。原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，计宇伟向沙乃平、沙乃星借款的事实，有计宇伟出具的还款计划、招商银行交易明细、《借款及保证合同》等予以佐证，且计宇伟在《借款及保证合同》中确认欠沙乃平、沙乃星借款2,800,000元，故沙乃平、沙乃星要求计宇伟归还上述借款，于法不悖，予以支持。关于利息及违约金，根据《借款及保证合同》的约定，借款的年利率为12%，逾期还款的违约金按每日千分之一计算，现沙乃平、沙乃星要求计宇伟支付利息和违约金，于法有据，但不应超过法律规定的范围。经鉴定，《借款及保证合同》上公章并非井汇丰公司的公章，沙乃平、沙乃星也未提供证据证明井汇丰公司应承担保证责任，故沙乃平、沙乃星要求井汇丰公司对计宇伟应负的还款义务承担连带保证责任，法院难以支持。计宇伟经法院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、计宇伟应于判决生效之日起七日内归还沙乃平、沙乃星借款人民币2,800,000元；二、计宇伟应于判决生效之日起七日内支付沙乃平、沙乃星利息，以人民币2,800,000元为本金，自2015年9月11日起至2015年10月20日止，按年利率12%计付；三、计宇伟应于判决生效之日起七日内支付沙乃平、沙乃星违约金，以人民币2,800,000元为基数，自2015年10月21日起至还清之日止，按年利率24%计付；四、沙乃平、沙乃星的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人沙乃平、沙乃星不服，向本院提起上诉称：《借款及保证合同》上井汇丰公司的公章与嘉善县房地产管理处留存的井汇丰公司在购买嘉善县罗星街道乔克国贸中心房屋及办理抵押时使用的公章应为同一个公章，司法鉴定结论是错误的，其原审申请重新鉴定，原审未准许。上诉人请求本院撤销原审判决，发回重审或改判支持其原审诉讼请求。被上诉人计宇伟辩称：对上诉人主张的借款数额无异议，其也并未归还借款。被上诉人请求本院维持原判。被上诉人井汇丰公司辩称：其并不清楚上诉人与计宇伟之间的借款事实，鉴定结论正确。被上诉人请求本院维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院依据双方当事人各自的申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就《借款及保证合同》、《借款抵押合同》上加盖井汇丰公司公章的真伪进行鉴定，其鉴定程序与鉴定结论并无不妥。原审法院依鉴定结论所作判决，亦无不当。现上诉人仅凭自身认知而否认鉴定结论，且未能举证证明该鉴定结论具备可重新鉴定的情形，故上诉人的主张，本院难以采信。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持，原审判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币29,200元，由上诉人沙乃平、沙乃星共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。