安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00722号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王成，董事长。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人：夏陈，该公司员工。
被告：刘学芳。
被告：刘一鸣，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国亿农生态农业发展有限责任公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：刘学芳，总经理。
被告：汪维根，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘祖祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市盛泰融资担保有限公司（以下简称“盛泰担保公司”）与被告刘学芳、刘一鸣、宁国亿农生态农业发展有限责任公司（以下简称“亿农生态公司”）、汪维根、刘祖祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈婷独任审判，于2015年公开开庭进行了审理。原告盛泰担保公司的委托代理人项华林、夏陈，被告刘一鸣到庭参加诉讼，被告刘学芳、亿农生态公司、汪维根、刘祖祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盛泰担保公司诉称：2014年12月31日，被告刘学芳、刘一鸣、亿农生态公司向案外人王成借款人民币10万元，原告为其提供担保，签订了《担保合同》，同时，被告汪维根、刘祖祥为原告的担保提供了反担保，并签订了《反担保合同》。借款到期后，被告一直未归还借款，原告作为担保人于2015年9月14日履行了担保责任，支付给出借人本金10万元、利息17133.33元，共计117133.33元。原告承担了连带担保责任，依法取得了追偿权。2015年9月18日，原告诉至本院，要求判令：1、被告刘学芳、刘一鸣、亿农生态公司向原告偿还代偿款本息共计117133.33元；2、被告刘学芳、刘一鸣、亿农生态公司支付原告律师代理费2342元；3、被告汪维根、刘祖祥对上述代偿款、利息及律师代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。
被告刘一鸣辩称：借款属实，借款利率系双方口头约定，为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
被告刘学芳、亿农生态公司、汪维根、刘祖祥均未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告盛泰担保公司为证明诉讼主张，举证如下：
证据1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告刘学芳、刘一鸣、汪维根、刘祖祥的身份证复印件及被告亿农生态公司的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明五被告的诉讼主体资格；
证据3、借条、取款凭条、收条各一份，拟证明被告刘学芳、刘一鸣、亿农生态公司向王成借款10万元的事实；
证据4、《担保合同》一份，拟证明原告盛泰担保公司为被告刘学芳、刘一鸣、亿农生态公司向王成的借款提供连带责任保证；
证据5、《反担保合同》一份，拟证明被告汪维根、刘祖祥为原告的担保提供连带责任反担保；
证据6、催款函一份，拟证明出借人王成要求原告代偿借款；
证据7、进账单二份，拟证明原告向出借人王成代偿借款本息117133.33元。
被告刘一鸣的质证意见：借条上未约定利息，但口头约定为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍；其他证据均无异议。
本院的认证意见：原告提供的证据，双方当事人均无异议，且具备合法性、真实性、关联性，均予以采信。
经举证、质证、认证，本院确认如下事实：2014年12月31日，被告刘学芳、刘一鸣、亿农生态公司向案外人王成出具借条一份，载明：刘学芳、刘一鸣、亿农生态公司因资金周转于2014年12月31日向王成借款10万元，归还日期为2015年3月31日。同日，原告（保证人）、王成（债权人）、被告刘学芳、刘一鸣、亿农生态公司（债务人）签订《担保合同》一份，合同约定：盛泰担保公司为债务人的借款10万元向债权人提供担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为主债务法定的诉讼时效届满之日止；担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金等；如因债务人不按时归还甲方借款而导致保证人承担了保证责任的，债务人除应按保证人代偿数额每日1%的标准支付保证人违约金，并应在保证范围内承担保证人的经济损失……；同时，汪维根、刘祖祥作为共同反担保人，与上述当事人签订《反担保合同》一份，为原告该担保提供10万元的共同连带反担保，担保范围为原告代偿的贷款本息、资金占用费等；反担保方式均为保证，反担保期间为担保人履行担保责任之日起2年。上述合同签订后，案外人王成于当日将借款100000元汇至被告刘学芳账户，被告刘学芳亦出具收条一份。2015年9月14日，原告通过银行转账方式汇款人民币117133.33元至案外人王成账户，载明“为刘学芳、刘一鸣、亿农生态公司代偿借款本金及利息”。庭审中，原告表示放弃第二项诉请即要求被告刘学芳、刘一鸣支付律师代理费2342元，本院予以认可。
本院认为，当事人之间签订的《保证合同》、《反担保合同》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，具有法律约束力，各方均应全面履行合同义务。原告作为保证人代为还款后，依法有权依约向借款人即被告刘学芳、刘一鸣、亿农生态公司追偿，并可要求共同连带反担保人即被告汪维根、刘祖祥依约承担连带保证责任，故对原告相关诉讼请求予以支持。关于原告应当追偿的数额，因借条上未约定借款利率，原告要求按月利率2%计算利息，因无证据证实，而被告刘一鸣系共同借款人，其当庭认可双方口头约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，依照中国人民银行公布的2015年贷款基准年利率4.35%，原告主张的利息应依法确认为中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月1日起至原告代偿日2015年9月14日（257天）的利息为12251.5元（4.35%×4倍÷365天×257天×10万元），被告刘学芳、刘一鸣、亿农生态公司应偿还的借款本息应为12251.5元（10万元＋12251.5元），但原告仅代偿了117133.33元，故原告应当追偿的数额亦应为117133.33元。另，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付代偿后的资金占用费（即违约金），符合法律规定与合同约定，故对该诉请予以支持。被告刘学芳、亿农生态公司、汪维根、刘祖祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下的规定，判决如下：
一、被告刘学芳、刘一鸣、宁国亿农生态农业发展有限责任公司于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告宁国市盛泰融资担保有限公司代偿款117133.33元及资金占用费（自2015年9月15日起，以代偿款117133.33元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本院确定的判决给付之日止）；
二、对上述第一项给付义务，被告汪维根、刘祖祥承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，减半收取1345元，保全费1106元，合计2451元，由被告刘学芳、刘一鸣、宁国亿农生态农业发展有限责任公司、汪维根、刘祖祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。