四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴僰民初字第199号
原告乐鑫。
法定代表人乐明富（系原告父亲）。
法定代表人孙怀群（系原告母亲）。
委托代理人何招财，兴文县法律援助中心律师。
被告乐世修。
被告熊永贵。
被告罗兴兵。
被告杨洪。
被告四川省泸州市纳溪龙车开明物流运输有限责任公司，地址：泸州市纳溪区龙车镇公正街综合楼底楼。
法定代表人袁开明，总经理。
委托代理人李厚明，四川长松律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪区支公司，地址：泸州市纳溪区永宁路127号。
负责人张兵，经理。
委托代理人王超，四川恒融律师事务所律师。
原告乐鑫与被告乐世修、熊永贵、罗兴兵、杨洪、泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限责任公司（简称龙车开明物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司（简称人保财险纳溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗强适用简易程序公开开庭进行审理。原告乐鑫的法定代理人孙怀群、委托代理人何招财，被告杨洪，被告龙车开明物流公司的委托代理人李厚明，被告人保财险纳溪支公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。被告乐世修、熊永贵、罗兴兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐鑫诉称，2012年4月1日，被告乐世修驾驶川QJ03**号两轮摩托车搭乘原告乐鑫从兴文县僰王山镇往仙峰方向行驶，行至兴文县境内晏罗路27Km处摔倒后，滑入左边车道，与对面相对驶来由被告熊永贵驾驶的川E255**号中型自卸货车相撞，造成乐世修和乐鑫受伤的交通事故。此事故经兴文县公安局交通管理大队作出责任认定，熊永贵负此事故的主要责任，乐世修负次要责任，乐鑫无责任。乐鑫受伤后在兴文县人民医院处理后当即转入泸州医学院附属中医医院住院治疗，由于病情严重又转入华西医院手术治疗，住院治疗三个月后由于无钱治疗，转至兴文县中医院康复治疗后出院疗养。2013年4月26日，到华西医院做二期手术。后经四川金沙司法鉴定所鉴定构成七级伤残、九级伤残、十级伤残。被告的川E255**号中型自卸货车在人保财险纳溪支公司投保交强险与商业险。原告向法院起诉，请求判决：1、被告赔偿原告各项损失共计630014.60元；2、被告共同承担连带赔偿责任；3、对被告车辆的责任重新划分。
被告杨洪辩称，此次交通事故是事实，我方车辆已投保，应由保险公司向原告赔偿；我向原告垫付医疗费用25000元，要求在本案中一并处理。
被告龙车开明物流公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任划分没有异议；2、川E255**号中型自卸货车车辆在被告人保财险纳溪支公司投保交强险与商业险，应由保险公司向原告赔偿；3、川E255**号车的实际车主为被告杨洪，我公司愿意在挂靠合同约定的范围内承担责任。
被告人保财险纳溪支公司辩称，1、本案责任应按照1：9划分，我公司只应在20%范围内承担责任；2、原告主张的医疗费应扣除非基本医疗部分；3、原告的伤残赔偿金应按照农村居民标准计算；4、被保险车辆未购买不计免赔险，且系超载，应免赔10%；5、我公司已向原告支付了医疗费55000元，应予扣减；6、鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
被告乐世修、熊永贵、罗兴兵未向法庭提供答辩意见。
原告乐鑫为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的户口簿复印件，证实原告的主体资格；
2、道路交通事故责任认定书，用以证明此次事故发生事实及责任划分情况；
3、原告的住院病历，用以证实原告因此次事故住院治疗的事实；
4、司法鉴定意见书，用以证实此次事故后原告的伤残经司法鉴定确定为七级、九级、十级的事实，属部分护理依赖，以及后续医疗费需50000元的事实；
5、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、护理费收条，用以证实原告支付相关费用的事实。
经质证，被告人保财险纳溪支公司对原告举出的证据2中道路交通事故认定有异议，认为乐世修与熊永贵的责任应当按照9：1的比例进行划分；证据5中医疗费应扣除5%的非基本医疗费用，对护理费要求过高，对泸州市兴欣医药公司的票据和成都利康实业有限责任公司的票据有异议，认为应当有医院出具意见才能在外购药品；对其他证据没有异议。被告龙车开明物流公司对证据4中护理依赖部分有意见，认为原告的伤情不需要护理依赖，鉴定书也未载明相关依据；对证据5中超出基本医疗的部分应予扣除；对其他证据没有异议。被告杨洪的质证意见与上述相同。本院对双方无异议的证据予以采信，对有异议的证据结合案件事实综合予以认定。
被告杨洪为证实自己的辩解理由，向本院举出收条一张、预交款收据一张，用以证实自己向原告垫付医疗费用25000元的事实。
经质证，原、被告对该组证据无异议，本院予以采信。
被告龙车开明物流公司为证实自己的辩解理由，向本院举出的证据有：挂靠协议复印件，用以证实事故车辆的挂靠关系。
经质证，原、被告对挂靠协议的真实无异议，本院予以采信。
被告人保财险纳溪支公司为证实自己的辩解理由，向本院举出的证据有：机动车保险报案记录（代抄单）、查勘记录，用以证明事故车辆投保及报案情况。
经质证，原、被告对该组证据无异议，本院予以采信。
被告乐世修、熊永贵、罗兴兵没有向本院举证，系自行对民事权利的放弃。
经过庭审举证、质证、认证以及当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：
2012年4月1日，乐世修驾驶川QJ03**号普通二轮摩托车搭乘乐鑫从兴文县僰王山镇方向往仙峰苗族乡方向行驶，行至兴文县境内晏罗路27Km处摔倒后，滑入左侧车道，又与对向行驶由熊永贵驾驶的川E255**号货车相撞，造成乐世修、乐鑫受伤及摩托车受损的交通事故。2012年4月11日，兴文县公安局交通管理大队作出（2012）第5115282012041101019号道路交通事故认定书，认定当事人乐世修负此事故的主要责任，当事人熊永贵负此事故的次要责任，搭车人乐鑫无责任。原告受伤后，被送至兴文县人民医院抢救治疗，原告支付门诊费等费用1295.30元。当日转入泸州医学院附属中医医院住院住院治疗，经诊断为：1、失血性休克；2、左大腿不全性断肢；3、左小腿及左足毁损伤；4、右股骨干骨折；5、双侧腹股沟及会阴区撕裂伤伴睾丸损伤；6、右侧胸腔积液。共住院17天后于2012年4月18日出院，原告支付住院治疗费用143000元（原告泸州医学院附属中医医院住院治疗费用86000元，尚欠57000元），支付泸州医学院附属医院门诊费用280元，并在泸州市兴欣医药有限公司购买人血白蛋白共支付费用12680元。2012年4月18日，转入四川华西医院住院治疗，入院诊断为：1、车祸伤；2、左下肢清创术后；3、会阴撕裂伤；4、右股骨骨折。经完善相关辅助检查后，4月20日行右股骨、耻骨骨折切开复位内固定＋会阴、左下肢扩创术＋VSD引流术；4月28日行会阴、左下肢扩创术；5月2日行会阴部左下肢清创植皮术；5月16日行左下肢扩创术；6月8日转四川大学华西保健医院治疗；6月21日转回四川华西医院治疗；6月25日转四川大学华西保健医院治疗。共计住院治疗81天后于2012年6月22日出院，共支付门诊费及住院费用79759.81元。其间，原告于2012年4月20日在成都利康实业有限责任公司购买2500封闭创伤负压引流套装、120伤口愈合快示粘胶格共支付费用20500元。2012年7月10日，乐鑫又到兴文县中医医院住院疗养治疗，共住院131天后于2012年11月18日出院，共支付住院费用8156.64元。2013年4月26日，乐鑫到泸州医学院附属中医医院住院治疗，行右侧股骨干骨折＋骨盆骨折主后骨愈合内固定装置取出＋左腹股沟区瘢痕挛缩松解术，住院41天后于2013年6月5日出院，支付住院治疗费用35701元。
2013年7月22日，乐鑫的母亲孙怀群向四川金沙司法鉴定所申请对乐鑫进行伤残等级、续医费、护理依赖程度进行评定，该所出具川金司鉴所（2013）临鉴字第213-1号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、乐鑫2012年4月1日因车祸致左下肢损伤不全性断肢再植后肢体关节功能丧失评定为七级伤残，双下肢瘢痕评定为九级伤残，右股骨中上段骨折导致髋廨功能受限评定为十级伤残；2、乐鑫需要进一步行瘢痕松解治疗的费用大约为人民币50000元或以实际支付为准，需要住院约30天；3、乐鑫因左下肢功能大部分丧失，导致日常生活上部分需要他人长期照顾，属部分护理依赖。原告因鉴定支付鉴定费用1900元。
另查明，被告熊永贵驾驶的川E255**号货车的事实车主为罗兴兵，罗兴兵将该车挂靠于龙车开明物流公司，该公司系川E255**号货车的法定车主，后罗兴兵将此车转让与杨洪。川E255**号货车在被告人保财险纳溪支公司处投保交强险和商业第三者责任险，此次交通事故发生于保险期限之内。
还查明，2012年5月2日，人保财险纳溪支公司已向乐鑫先行预付医疗费用60000元。被告杨洪向乐鑫垫付医疗费用25000元。
本院认为，维护道路交通秩序，保护自然人人身安全、财产安全以及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定。本案交通事故的发生，经交管部门认定，当事人乐世修负此次事故主要责任，当事人熊永贵负此次事故次要责任。原告乐鑫对交管部门对本次事故作出的交通事故认定书有异议，认为被告熊永贵驾驶的车辆严重超载，应当承担此次事故的主要责任。本院认为，原告乐鑫提供的证据不足以证明被告熊永贵在此次事故中具有重大过错，且其并未在规定的时间内向宜宾市公安局交管支队申请对该交通事故认定书进行复核，故本院对原告乐鑫的该理由不予采纳。本院参照交管部门的责任认定，确定由原告乐世修承担70%的民事赔偿责任，被告熊永贵承担30%的民事赔偿责任。因熊永贵系被告杨洪雇请的驾驶员，其行为属职务行为，本案中产生的损害后果应由雇主杨洪承担。熊永贵驾驶的川E255**号货车在人保财险纳溪支公司处投保交强险和商业险，按照保险合同的约定，应由保险公司在保险限额范围内向原告进行赔偿；不足部分由原告乐世修与被告杨洪根据本院确定的民事责任承担比例进行分担。原告乐鑫的各项损失分述如下：1、医疗费由两部分组成：①医疗费301372.75元，系原告乐鑫因此次事故支出的实际费用，本院予以确认，关于被告人保财险纳溪支公司辩称应当扣除国家规定的自费药问题，本院认为，原告乐鑫作为此次事故的无辜伤者，其伤害应当得到全面的救治，其损失应当得到全面的赔偿，被告人保财险纳溪支公司并未提供证据证明原告用药中哪些属于国家规定应当扣除的自费药，且该理由对原告并不公平，故本院对被告人保财险纳溪支公司的该辩驳理由不予采纳；②续医费50000元，系四川金沙司法鉴定所出具司法鉴定意见所确定的金额，本院予以确认；上述两项共计为351372.75元；2、住院伙食补助费，本院根据原告实际住院天数270天（泸医58天、华西81天、兴文中医院131天）＋30天（司法鉴定机构确定的后续住院天数）=300天、每天15元的标准计算为15元／天×300天=4500元，原告请求超出的部分，本院不予支持；3、护理费由两部分组成：①本院按照原告实际住院天数270天、1人护理、每天40元的标准计算为40元／天×270天=10800元；②原告出院后，根据司法鉴定机构出具的司法鉴定意见表明，原告乐鑫因左下肢功能大部分丧失，导致日常生活上部分需要他人长期照顾，属部分护理依赖，本院根据该司法鉴定意见，并考虑原告的伤残等级、年龄等综合因素，对原告的护理依赖年限确定为20年，按照每天40元的标准计算为40元／天×365天×20年×44%=128480元，原告请求超出的部分，本院不予支持；两项合计为139280元；4、残疾赔偿金，原告系农村居民，本院按照一审法庭辩论终结前受诉法院所在地上一年度农村居民纯收入7001元／年×20年×44%=61608.8元，原告请求超出的部分，本院不予支持；5、精神损害抚慰金13200元，原告请求超出的部分，本院不予支持；6、交通费，系原告因此次事故支出的必要费用，本院酌情支持3200元；7、鉴定费1900元，系原告为查明其所受损失支出的实际费用，本院予以确认，原告请求超出的部分，本院不予支持。上述各项共计为575061.55元。原告上述各项费用中，列入交强险医疗费用赔偿限额范围内的有：1项＋2项=355872.55元，由被告人保财险纳溪支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告5000元（为本案另一伤者乐世修预留医疗费5000元），不足部分为350872.75元。列入交强险死亡伤残赔偿限额的有：3项＋4项＋5项＋6项＋7项=219188.80元，由人保财险纳溪支公司在承保的交强险死亡伤残限额内向原告赔付60000元（为本案另一伤者乐世修预留50000元），被告人保财险纳溪支公司已向原告支付医疗费60000元，应予扣减；不足部分为159188.80元。上述列入交强险医疗赔偿限额内的不足部分350872.75元，与列入交强险死亡伤残赔偿限额的不足部分159188.80元，合计510061.55元，按照本院确定的民事责任赔偿比例进行分担，由被告乐世修承担70%的责任由即357043.09元，被告杨洪承担30%的赔偿责任即153018.46元，由于事故车辆未购买不计免赔险，人保财险纳溪支公司免赔率为5%，计算为：153018.46元×5%=7650.92元，被告人保财险纳溪支公司应在承保的川E255**号货车的商业第三者责任险限额内向原告进行赔付145367.54元。事故发生后，被告杨洪为原告乐鑫垫付各项费用共计25000元，该款项可在本案中一并处理，扣减被告杨洪应赔偿的7650.92元之后，原告乐鑫还应退还被告杨洪17349.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪区支公司在其承保的川E255**号货车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告乐鑫医疗费、住院伙食补助费5000元，在其承保的川E255**号货车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告乐鑫其他损失145367.54元，二项合计150367.54元；
二、被告乐世修赔偿原告乐鑫医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计357043.09元；
三、原告乐鑫退还被告杨洪为其垫付的各项费用共计17349.08元；
上述一、二、三项于于本判决生效之日起五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告乐世修承担7070元，被告杨洪承担3030元。原告已预交，应由被告乐世修和杨洪承担的部分，由其直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗强
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王涛