wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第630号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人邓永恒，男，该行职员。
被执行人陈龙凤，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人陈龙凤其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2562号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人陈龙凤发出执行通知书，责令被执行人陈龙凤履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；并负担案件受理费275元、公告费560元、申请执行费350元。但被执行人陈龙凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈龙凤现暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人陈龙凤有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第630号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人陈龙凤有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年九月十五日
书记员 林玫君
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（三）初字第941号
原告：刘娜，女，1978年10月1日出生，汉族。
委托代理人：隋辉。
被告：杜晓东，1968年2月9日出生，汉族。
被告：赵波，男，1973年1月23日出生，汉族。
委托代理人：赵健。
被告：石广彬，男，1963年4月14日出生，汉族。
委托代理人：赵健。
原告刘娜与被告杜晓东、赵波、石广彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员隋长发独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月19日，原、被告双方签订合同，约定三被告共同从原告处借得人民币50万元，规定年利率12%，并承诺于2011年7月18日归还，欠款到期后，原告没有行使债权转为股权的权利，而是要求被告偿还本金及利息，原告多次向被告催讨，被告以经济困难为由无法偿还，拖欠至今，请求法院判令三被告偿还原告欠款本金50万元；利息18万元（2010年7月19日至2013年7月18日止）；2013年7月19日起至本金给付完毕时止，按合同约定年利率12%给付利息；被告承担本案一切诉讼费用。
被告杜晓东辩称：原告起诉事实属实，当时我、赵波、石广彬三个人合伙做生意，后来饭店经营状况不好，赵波和石广彬退出了，饭店解体后，我一直给别人打工，饭店营业的时候，我们商量过，饭店归原告，原告没有同意，她要求偿还本金及利息，我认可，当时饭店亏损严重，我与赵波偿还能力弱一点，就没有还上。我的意见是，我愿意偿还，争取年底前我先偿还一部分。
被告赵波、石广彬辩称，一、被告赵波、石广彬不是本案的被告，因为他不是本案借款人，杜晓东证实款项是他本人借的，被告赵波、石广彬与原告刘娜素不相识，原告刘娜也未向被告赵波、石广彬交付过50万借款，被告赵波、石广彬也未收到过此款，更不存在向被告赵波、石广彬催讨借款的事实。被告杜晓东在答辩当中明确表示，此款系个人借款，由其本人偿还。二、根据2011年全国民事审判工作会议纪要法办（2011）442号的相关规定，出借人应对存在借贷关系借贷内容以及已将款项交付给借款人的事实承担举证责任。基于上述事实也理由，被告石广彬、赵波不是本案的实际借款人，也不是本案的被告，不负有偿还此款的义务。
经审理查明：原告与三被告系朋友关系，三被告想合伙开沈阳田园制造餐饮公司，但因资金紧张，于2010年7月19日，双方签订债转股协议，其主要内容为：甲方（原告）对乙方（沈阳田园制造餐饮公司，法定代表人：杜晓东）的债权总额为50万元，年利率12%，借款期自2010年7月19日至2011年7月18日，到期乙方偿还甲方本利56万元，协议还约定，在债权期间，甲方可以以对乙方的一部分债权或全部债权，转为乙方股权，同时，甲方成为乙方的股东，但不再享有同等金额债权。合同落款处甲方：刘娜签名，乙方：杜晓东、赵波、石广彬签名。该借款合同签订后，原告将50万元通过银行汇入被告杜晓东账户内。但三被告并未成立沈阳田园制造餐饮公司。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同，被告提供的个体工商户查询卡等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同依法成立，应受法律保护。三被告借款后，未及时偿还原告借款系违约行为，应承担违约责任，现原告请求三被告共同偿还借款本金50万元及利息年利率12%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告赵波、石广彬抗辩称该借款系被告杜晓东个人的行为，应由其偿还。因在签订债转股协议时，三被告作为乙方向原告借款，并以实际履行，至于三被告间如何使用借款，是其内部问题，不能以此对抗原告之债权。三被告收到借款后，未能成立公司，原告也没有行使债转股的权利。故而，双方之间依然是借贷关系。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜晓东、赵波、石广彬于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘娜借款本金50万元；
二、被告杜晓东、赵波、石广彬于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘娜逾期还款利息损失18万元（2010年7月19日至2013年7月18日）；
三、被告杜晓东、赵波、石广彬于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘娜逾期还款利息损失（时间从2013年7月19日起至本判决确定给付之日止，按年利率12%以本金50万元计算）；
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10600元，减半收取5300元由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10600元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一三年十月九日
书记员 王 飞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书〔2013〕大东民（三）初字第941号原告：刘娜，女，1978年10月1日出生，汉族。委托代理人：隋辉，系辽宁明格律师事务所律师。被告：杜晓东，1968年2月9日出生，汉族。被告：赵波，男，1973年1月23日出生，汉族。委托代理人：赵健，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：石广彬，男，1963年4月14日出生，汉族。委托代理人：赵健，系辽宁申扬律师事务所律师。原告刘娜与被告杜晓东、赵波、石广彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员隋长发独任审理，本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月19日，原、被告双方签订合同，约定三被告共同从原告处借得人民币50万元，规定年利率12%，并承诺于2011年7月18日归还，欠款到期后，原告没有行使债权转为股权的权利，而是要求被告偿还本金及利息，原告多次向被告催讨，被告以经济困难为由无法偿还，拖欠至今，请求法院判令三被告偿还原告欠款本金50万元；利息18万元（2010年7月19日至2013年7月18日止）；2013年7月19日起至本金给付完毕时止，按合同约定年利率12%给付利息；被告承担本案一切诉讼费用。被告杜晓东辩称：原告起诉事实属实，当时我、赵波、石广彬三个人合伙做生意，后来饭店经营状况不好，赵波和石广彬退出了，饭店解体后，我一直给别人打工，饭店营业的时候，我们商量过，饭店归原告，原告没有同意，她要求偿还本金及利息，我认可，当时饭店亏损严重，我与赵波偿还能力弱一点，就没有还上。我的意见是，我愿意偿还，争取年底前我先偿还一部分。被告赵波、石广彬辩称，一、被告赵波、石广彬不是本案的被告，因为他不是本案借款人，杜晓东证实款项是他本人借的，被告赵波、石广彬与原告刘娜素不相识，原告刘娜也未向被告赵波、石广彬交付过50万借款，被告赵波、石广彬也未收到过此款，更不存在向被告赵波、石广彬催讨借款的事实。被告杜晓东在答辩当中明确表示，此款系个人借款，由其本人偿还。二、根据2011年全国民事审判工作会议纪要法办（2011）442号的相关规定，出借人应对存在借贷关系借贷内容以及已将款项交付给借款人的事实承担举证责任。基于上述事实也理由，被告石广彬、赵波不是本案的实际借款人，也不是本案的被告，不负有偿还此款的义务。经审理查明：原告与三被告系朋友关系，三被告想合伙开沈阳田园制造餐饮公司，但因资金紧张，于2010年7月19日，双方签订债转股协议，其主要内容为：甲方（原告）对乙方（沈阳田园制造餐饮公司,法定代表人:杜晓东）的债权总额为50万元,年利率12%，借款期自2010年7月19日至2011年7月18日，到期乙方偿还甲方本利56万元，协议还约定，在债权期间，甲方可以以对乙方的一部分债权或全部债权，转为乙方股权，同时，甲方成为乙方的股东，但不再享有同等金额债权。合同落款处甲方：刘娜签名，乙方：杜晓东、赵波、石广彬签名。该借款合同签订后，原告将50万元通过银行汇入被告杜晓东账户内。但三被告并未成立沈阳田园制造餐饮公司。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还原告借款本金及利息。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同，被告提供的个体工商户查询卡等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同依法成立，应受法律保护。三被告借款后，未及时偿还原告借款系违约行为，应承担违约责任，现原告请求三被告共同偿还借款本金50万元及利息年利率12%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告赵波、石广彬抗辩称该借款系被告杜晓东个人的行为，应由其偿还。因在签订债转股协议时，三被告作为乙方向原告借款，并以实际履行，至于三被告间如何使用借款，是其内部问题，不能以此对抗原告之债权。三被告收到借款后，未能成立公司，原告也没有行使债转股的权利。故而，双方之间依然是借贷关系。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杜晓东、赵波、石广彬于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘娜借款本金50万元；二、被告杜晓东、赵波、石广彬于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘娜逾期还款利息损失18万元（2010年7月19日至2013年7月18日）；三、被告杜晓东、赵波、石广彬于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘娜逾期还款利息损失（时间从2013年7月19日起至本判决确定给付之日止，按年利率12%以本金50万元计算）；如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10600元，减半收取5300元由三被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10600元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  隋长发二〇一三年十月九日书记员  王 飞
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1004号
原告：刘银山，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住寻乌县。
委托代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师。
被告：龚勋，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住南昌市南昌县。
被告：曹军，男，1984年3月16日出生，汉族，公务员，住南昌市西湖区。现住寻乌县。
原告刘银山与被告龚勋、曹军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘银山委托代理人刘伟，被告曹军到庭参加诉讼，被告龚勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘银山向本院提出诉讼请求：1.被告曹军、龚勋共同连带归还原告刘银山借款60000元，并从2016年9月6日起按月利率2.5%支付利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告曹军、龚勋承担。事实和理由：2014年11月6日，被告龚勋以资金周转为由向原告刘银山借款60000元，双方签订了《借款合同》，被告曹军作保证担保。双方约定借款以月利率25‰计算利息，每月6日结付利息。被告龚勋写了一张借条及收条给原告刘银山执存，被告曹军作为担保人在借条上签名。2016年9月6日开始,被告龚勋未支付利息给原告刘银山。
被告龚勋未作答辩。
被告曹军辩称，2014年11月份，被告龚勋向原告刘银山借款60000元是事实。双方口头约定按月利率4%计算利息，2、3个月归还。被告龚勋已按月利率4%支付利息至2016年9月份，未归还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘银山向法庭提交的借条、收条，因该证据均是书证原件，被告龚勋、曹军未提出异议，本院依法确认其证明力。原告刘银山向法庭提交的借款合同，因该证据是书证原件，被告曹军虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，2014年11月6日，被告龚勋与原告刘银山签订一份《借款合同》，被告龚勋向原告刘银山借款60000元，并约定该借款不用于非法活动，利息按月利率2.5%计算。双方在合同中未约定借款期限。同时，被告龚勋向原告刘银山出具了一张借条和一张收条，被告曹军作为担保人分别在《借款合同》、借条、收条上签名。借款后，被告龚勋向原告刘银山支付利息至2016年9月5日。此后，被告龚勋、曹军未偿还借款本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告龚勋、曹军是否应连带偿还原告刘银山借款60000元及利息（按月利率2.5%计算，从2016年9月6日起计算至还清借款日止）。被告龚勋与原告刘银山签订的《借款合同》、借条及收条具有法律效力，依法应予履行。被告龚勋应按约定偿还原告刘银山借款本金60000元及利息，利息应按法律规定支付。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定借款按月利率2.5%（即年利率为30%）计算利息，该借款利率超过年利率24%，因此，该借款应按年利率24%计算利息。被告龚勋已支付原告刘银山2014年11月6日至2016年9月5日的借款利息，因该部分利息的支付符合自愿原则，符合法律规定，本院予以认可。被告曹军在《借款合同》和借条上作为担保人签名，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。因此，原告刘银山要求被告龚勋、曹军连带偿还借款60000元并支付利息的主张，符合法律规定。
综上所述，原告刘银山要求被告龚勋、曹军连带偿还借款60000元并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。借款利息应按年利率24%计算，自2016年9月6日起计算至还清借款日止。被告龚勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚勋应在本判决生效后十日内偿还原告刘银山借款60000元及其利息（利息按年利率24%计算，自2016年9月6日起计算至还清借款日止，利随本清）。被告曹军承担连带清偿责任；
被告曹军承担连带清偿责任后，可依法向被告龚勋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告龚勋、曹军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 邝振锋
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 侯乐群
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1022号
原告：张文，男，1970年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司洪江市支行。
代表人：田子锋，行长。
委托诉讼代理人：罗彬，男，该行工作人员。
原告张文与被告中国工商银行股份有限公司洪江市支行信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文及其委托诉讼代理人廖桧晖、被告中国工商银行股份有限公司洪江市支行委托诉讼代理人罗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文向本院提出诉讼请求：1、判决终止原、被告信用卡《客户协议》；2、判令被告原告支付滞纳金、超限费47306.75元（截止2014年12月1日）以及重复计算复利17000元（截止2014年12月1日）违法无效。事实与理由：原告于2009年6月、2009年9月向被告申请办理信用卡二张，原告持以上二张卡在2010年5月28日分别刷卡消费4500元和9000元，被告不仅收取利息，还违法收取滞纳金和超限费，原、被告多次协商未果，被告于2015年11月19日向洪江市公安局以其涉嫌信用卡诈骗进行报案，原告还清了透支信用卡本金13414.91元，因滞纳金和计算复利部分双方争议较大，故原告一直未还。为此，请求法院判如所请。
本院认为：原告张文主张的与被告中国工商银行股份有限公司洪江市支行所涉信用卡之合同关系，因合同一方即原告张文涉嫌信用卡诈骗罪已于2015年11月19日被洪江市公安局刑事立案侦查，且该案现正在侦办过程中，故本案现不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定裁定如下：
驳回原告张文的起诉。
本案案件受理费50元，由原告张文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 唐跃文
二〇一七年一月十日
书记员 舒蒙蒙
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初1022号原告：张文，男，1970年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司洪江市支行。代表人：田子锋，行长。委托诉讼代理人：罗彬，男，该行工作人员。原告张文与被告中国工商银行股份有限公司洪江市支行信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文及其委托诉讼代理人廖桧晖、被告中国工商银行股份有限公司洪江市支行委托诉讼代理人罗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求：1、判决终止原、被告信用卡《客户协议》；2、判令被告原告支付滞纳金、超限费47306.75元（截止2014年12月1日）以及重复计算复利17000元（截止2014年12月1日）违法无效。事实与理由：原告于2009年6月、2009年9月向被告申请办理信用卡二张，原告持以上二张卡在2010年5月28日分别刷卡消费4500元和9000元，被告不仅收取利息，还违法收取滞纳金和超限费，原、被告多次协商未果，被告于2015年11月19日向洪江市公安局以其涉嫌信用卡诈骗进行报案，原告还清了透支信用卡本金13414.91元，因滞纳金和计算复利部分双方争议较大，故原告一直未还。为此，请求法院判如所请。本院认为：原告张文主张的与被告中国工商银行股份有限公司洪江市支行所涉信用卡之合同关系，因合同一方即原告张文涉嫌信用卡诈骗罪已于2015年11月19日被洪江市公安局刑事立案侦查，且该案现正在侦办过程中，故本案现不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定裁定如下：驳回原告张文的起诉。本案案件受理费50元，由原告张文负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  唐跃文二〇一七年一月十日书记员  舒蒙蒙
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第115号
原告毛孟勤、陈大柱、陈明化诉被告东平县银山镇政府行政强制一案，东平县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由肥城市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由肥城市人民法院管辖。
二〇一五年七月二十二日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04791号
上诉人（原审原告）徐家兴。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐家骏。
被上诉人（原审被告）徐燕飞。
委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。（代理上列两被上诉人）
委托代理人管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。（代理上列两被上诉人）
上诉人徐家兴因所有权确认纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太浏民初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人徐家兴向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐家兴向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐家兴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3119元，减半收取1559.5元，由上诉人徐家兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年十一月二十六日
书 记 员 封雨婷
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第99-2号
申请执行人黄志伟，男。
被执行人深圳市瑞立信投资发展有限公司。
被执行人深圳市瑞立信投资发展有限公司河源分公司。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）河城法民一初字第504号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱兴龙
二〇一四年八月十八日
书记员 刁海星
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02830号
原告：宣建龙，男，1971年2月9日生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：谢树龙，男，1964年8月24日生，汉族，合肥市蜀山区广利花园16栋501室。
被告：缪香清，女，1966年7月29日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宣建龙与被告谢树龙、缪香清民间借贷纠纷一案中，原告宣建龙于2015年6月向本院提出财产保全的申请，要求依法保全谢树龙、缪香清价值732487.7元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告宣建龙提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结谢树龙、缪香清银行存款732487.7元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封宣建龙名下位于合肥市蜀山区开发区住房一套（房地权证合产字第××号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2939号
罪犯王峰，男，1980年3月15日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）西刑初字第128号刑事判决，以被告人王峰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（未执行），刑期自2007年9月4日起至2022年9月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯王峰共减去有期徒刑二年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王峰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯王峰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1239号
原告：刘长君。
被告：倪志刚。
原告刘长君诉被告倪志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘长君到庭参加诉讼，被告倪志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘长君向本院提出诉讼请求：1、要求倪志刚归还借款柒万贰仟元（72000.00元）；2、要求倪志刚支付自2016年5月11日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息；3、要求倪志刚承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。倪志刚于2015年4月10日向刘长君借款人民币7.4万元，倪志刚向刘长君出具了借据，约定5月10日偿还。刘长君多次要求倪志刚按时归还借款，倪志刚均以过几天就还钱甚至说没有钱为由，不予归还。倪志刚仅于2016年5月末偿还了2000元，其余款项均未偿还。倪志刚严重违背了诚实守信的为人原则。请求法院判令倪志刚给付欠款并支付利息。
倪志刚未答辩。
本院经审理查明事实如下：刘长君与倪志刚系朋友关系。2014年5月份至6月份，倪志刚以买房为由，陆续向刘长君借款2万元、3.2万元、1万元、1.2万元，共计借款7.4万元。刘长君均将上述借款以现金方式交付倪志刚。借款时，双方没有约定利息，没有约定还款期限。借款后，经刘长君催要，倪志刚于2016年4月10日出具借条（汇总），载明“借条，今4月10日倪志刚向刘长君借人民币柒万肆仟元整，74000.00元，5月10日还。借款人倪志刚，2016.4.10.×××。”2016年5月30日，倪志刚偿还刘长君2000元并将身份证复印件提供给刘长君。至今，倪志刚未向刘长君偿还剩余借款72000元。
上述案件事实有原告起诉及其庭审陈述、被告出具的借条等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：合法的民间借贷法律关系应受法律保护。倪志刚在收到刘长君提供款项时，双方民间借贷法律关系发生法律效力。在借款初始，倪志刚未出具借条、双方亦未约定还款期限，但倪志刚于2016年4月10日向刘长君出具汇总借条时承诺“于5月10日还”。倪志刚应按此约定履行还款义务，现该借款已逾期，倪志刚仅偿还借款2000元，其余借款未偿还，已构成违约。现刘长君主张倪志刚偿还借款7.2万元并自2016年5月11日起按年利率6%支付至款还清日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告倪志刚于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告刘长君借款本金72000元，并支付自2016年5月11日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元减半收取，由倪志刚负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨文博
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00041号
申请执行人孙磊，男，1965年7月1日生，汉族，巢湖市人。
被执行人夏育清，男，1972年10月1日生，汉族，巢湖市人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巢民一初字第01893号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的279989元给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人夏育清银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一五年五月十一日
书记员 王巍
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初111号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年12月24日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日零时许，被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至云浮市世纪大道中路段时，与李某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞后，再与何某某驾驶的粤WKX0**号二轮摩托车发生碰撞，造成刘某某、何某某、李某某受伤，三车损坏的交通事故。经检测，刘某某的静脉血液中乙醇含量为158mg／100mL。经交警部门认定，刘某某承担事故的全部责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年11月8日零时许，被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至云浮市世纪大道中路段时，与李某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞后，再与何某某驾驶的粤WKX0**号二轮摩托车发生碰撞，造成刘某某、何某某、李某某受伤，三车损坏的交通事故。经检测，刘某某的静脉血液中乙醇含量为158mg／100mL。经交警部门认定，刘某某承担事故的全部责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人刘某某的供述与辩解。2、证人何某某、李某某的证言。3、现场勘查笔录及图照。4、血样提取登记表、检验报告、结论告知书。5、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、人口信息查询登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人刘某某危险驾驶罪名成立。被告人刘某某醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，承担事故的全部责任，情节严重，应从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一六年三月二日
书 记 员 伍倩仪
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更564号
罪犯穆臣，男，1966年10月25日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2009年11月23日作出（2009）齐刑初字第114号刑事判决，以被告人穆臣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年5月5日起至2023年5月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年4月4日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为�罪犯穆臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯穆臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯穆臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯穆臣确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯穆臣减去有期徒刑七个月(刑期自2009年5月5日起至2020年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民三初字第360号
原告孙某，男，1969年1月9日出生，汉族。
委托代理人王丹凤，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1972年10月13日出生，汉族，（现下落不明）。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人王丹凤到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍确立恋爱关系，并于1996年1月22日登记结婚，婚后于1997�9月26日生育男孩孙某某。双方婚后由于性格不和长期分居，导致夫妻感情破裂。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养教育，原告承担抚养费。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告张某经人介绍认识后于1996年1月22日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1997年9月26日生育一子孙某某。原、被告婚前及婚后前期感情尚可，之后感情逐渐恶化，双方分居已五年之久，且被告自2011年10月至今下落不明，导致夫妻感情破裂。原、被告夫妻共同财产有海尔牌电视机一台，洗衣机一台，冰柜一台。原、被告无共同债权或共同债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、烟台经济技术开发区大季家街道孙家居民委员会证明、户口本及本案庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告孙某与被告张某分居已达五年之久，且被告离家出走已满两年，应认定双方夫�感情确已破裂。原告请求判令与被告离婚，应予准许。被告现下落不明，原告主张婚生子孙毓海由原告抚养教育，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某离婚。
二、原告孙某与被告张某婚生子孙某某，生于1997年9月26日，随原告孙某生活，由原告孙某抚养教育。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟广新
审 判 员 韩 刚
人民 陪 审员 吴凤仙
二〇一三年十二月十七日
书记员（代） 李 琛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5089号
原告：孙医学，男，1973年11月3日出生，汉族，现住新疆尉犁县。
委托诉讼代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
被告：马友成，男，1966年12月27日出生，回族，现住新疆库尔勒市。
被告：马俊杰，男，1992年2月20日出生，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：裴琰云，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告孙医学与被告马友成、马俊杰农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王剑华、被告马友成、被告马俊杰委托诉讼代理人裴琰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙医学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告给付报酬56350元，赔偿损失6480元，共计：62830元。2、请求法院依法判令本案的案件受理费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，经原、被告核算，被告应向原告支付报酬56350元。同日，被告向原告出具欠条，约定给付时间为2015年11月30日，原、被告之间已形成承揽合同，被告已认可原告交付的工作成果，被告应当履行向原告给付报酬的义务。被告此种拒不支付报酬的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告依据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
马友成、马俊杰答辩称，被告是跟原告及案外人闫永宏形成的农机作业服务合同，按照合同规定，向原告及案外人闫永宏支付了全部的报酬，所以被告没有拖欠原告的报酬，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2015年期间原告与案外人闫永宏为被告轮台县塔河草湖乡解放渠村甘草种植干活，原告已按照被告的要求完成工作，双方核算确认后，由被告向原告出具了一份欠条，”2015年今欠到孙医学、闫永宏在我轮台县塔河桥草湖乡解放渠村甘草种植机力费754.7亩每亩按330元结算，共计249051元加调度费8000元，共计：257051元（贰拾壹万伍仟伍佰元整），下欠141551元，于2015年11月30日前一次付清。另注：有孙医学56350元、闫永宏85181元。欠款人：马友成、马俊杰。2015年5月21日”。被告至今未付，故原告诉至法院。
另查，2016年11月1日原告孙医学与案外人闫永宏诉被告马友成、马俊杰向本院提起诉讼，因无法提供被告马友成、马俊杰的住所地和联系方式均无法找到被告，故被本院驳回起诉。
案外人闫永宏于2017年1月3日向被告马友成出具一份”今收到马友成现金玖万元整（90000元）。收款人：闫永宏；等撤诉后原欠条还给马友成。”的收条。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告已按照被告的要求完成工作，并向被告交付了工作成果，被告已接受了原告交付的工作成果，并向原告支付过部分报酬。后经双方核算确认，被告应向原告支付属于原告的报酬56350元。被告以案外人闫永宏出具的收条来对抗原告的主张，案外人闫永宏出具的收条只能证明是他自己的那部分报酬，且被告写的”欠条”上已注明”孙医学：56350元；闫永宏：85181元；”现原告孙医学只主张属于自己的报酬，合法有效，本院予以支付。被告应向原告支付报酬56350元。根据《合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，双方已约定了支付报酬的时间，但被告仍未履行支付报酬的义务，应当承担向原告赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付赔偿损失6480元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告马友成、马俊杰于判决生效之日起十日内偿还原告孙医学报酬56350元及赔偿损失6480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685.37元（已减半），由被告马友成、马俊杰承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 森德木
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董 斯
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1528号
原告：翟敏，吉A****号轿车所有人。
被告：刘志新，辽M****号轿车驾驶人。
被告：刘兴飞，辽M****号轿车所有人，系刘志新之父。
原告翟敏与被告刘志新、刘兴飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翟敏、刘志新、刘兴飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟敏诉称：2016年1月15日16时许，其丈夫唐某某驾驶其所有的吉A****号轿车在公主岭市区光明路光明岗南处，被刘志新驾驶的刘兴飞所有的辽M****号轿车追尾，车辆损坏。经公主岭市公安交警部门认定，刘志新负本次事故全部责任，唐某某无责任。唐某某与被告协商其修车后被告给付修理费，现其修完车后被告拒付修车费，现诉至法院，请求判令二被告连带赔偿其修车费6013元。
刘志新辩称：修车费用过高，其他的无异议。辽M****号轿车是我父亲刘兴飞的，当时是我驾驶的。
刘兴飞辩称：修车费用过高，其他的无异议。我是辽M****号轿车所有人，肇事当天是我儿子刘志新开的车。
经审理查明：2016年1月15日16时许，唐某某驾驶妻子翟敏所有的吉A****号轿车在公主岭市区光明路光明岗南处，被刘志新驾驶其父刘兴飞所有的辽M****号轿车追尾，致车辆损坏。经公主岭市公安交警部门认定，刘志新负本次事故全部责任，唐某某无责任。
翟敏提供长春华阳丰田汽车销售服务有限公司修理费发票一张、结算结果报告单一张、结算单一张，用以证实其指出修车费5429元。经质证，二被告对上述证据真实性均无异议，但费用过高。
以上事实，有刘志新机动车驾驶证、翟敏和刘兴飞行驶证、道路交通事故认定书、修理费发票、结算结果报告单、结算单等证据证实，本院予以采信。
翟敏另提供估算结果报告一张，用以证实部分零件修理店无货，已预订，交了押金。经质证，二被告认为费用过高，且无正式票据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本案中，本案公安交警部门作出的道路交通事故认定书，客观真实、合法有效，本院予以采信。刘志新驾驶机动车与唐某某所驾翟敏的机动车追尾，致翟敏机动车损坏，其诉请刘志新赔偿其修车费5429元，有修理费发票及结算单等证据证实，于法有据，本院予以支持。关于翟敏诉请预订的修车零件费用问题，因其并未向本院提供正规票据，该费用并未实际支出，且二被告有异议，故本院不予支持。鉴于刘兴飞在本事故中并无过错，翟敏诉请其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。二被告辩称翟敏修车费过高，但未提供证据予以反驳，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘志新于本判决生效后三日内赔偿原告翟敏修车费5429元；
驳回原告翟敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，交纳上诉案件受理费后，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年六月十四日
速 录 员 历金峰
书 记 员 逄格隆
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1528号原告：翟敏，吉A****号轿车所有人。被告：刘志新，辽M****号轿车驾驶人。被告：刘兴飞，辽M****号轿车所有人，系刘志新之父。原告翟敏与被告刘志新、刘兴飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翟敏、刘志新、刘兴飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟敏诉称：2016年1月15日16时许，其丈夫唐某某驾驶其所有的吉A****号轿车在公主岭市区光明路光明岗南处，被刘志新驾驶的刘兴飞所有的辽M****号轿车追尾，车辆损坏。经公主岭市公安交警部门认定，刘志新负本次事故全部责任，唐某某无责任。唐某某与被告协商其修车后被告给付修理费，现其修完车后被告拒付修车费，现诉至法院，请求判令二被告连带赔偿其修车费6013元。刘志新辩称：修车费用过高，其他的无异议。辽M****号轿车是我父亲刘兴飞的，当时是我驾驶的。刘兴飞辩称：修车费用过高，其他的无异议。我是辽M****号轿车所有人，肇事当天是我儿子刘志新开的车。经审理查明：2016年1月15日16时许，唐某某驾驶妻子翟敏所有的吉A****号轿车在公主岭市区光明路光明岗南处，被刘志新驾驶其父刘兴飞所有的辽M****号轿车追尾，致车辆损坏。经公主岭市公安交警部门认定，刘志新负本次事故全部责任，唐某某无责任。翟敏提供长春华阳丰田汽车销售服务有限公司修理费发票一张、结算结果报告单一张、结算单一张，用以证实其指出修车费5429元。经质证，二被告对上述证据真实性均无异议，但费用过高。以上事实，有刘志新机动车驾驶证、翟敏和刘兴飞行驶证、道路交通事故认定书、修理费发票、结算结果报告单、结算单等证据证实，本院予以采信。翟敏另提供估算结果报告一张，用以证实部分零件修理店无货，已预订，交了押金。经质证，二被告认为费用过高，且无正式票据。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本案中，本案公安交警部门作出的道路交通事故认定书，客观真实、合法有效，本院予以采信。刘志新驾驶机动车与唐某某所驾翟敏的机动车追尾，致翟敏机动车损坏，其诉请刘志新赔偿其修车费5429元，有修理费发票及结算单等证据证实，于法有据，本院予以支持。关于翟敏诉请预订的修车零件费用问题，因其并未向本院提供正规票据，该费用并未实际支出，且二被告有异议，故本院不予支持。鉴于刘兴飞在本事故中并无过错，翟敏诉请其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。二被告辩称翟敏修车费过高，但未提供证据予以反驳，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘志新于本判决生效后三日内赔偿原告翟敏修车费5429元；驳回原告翟敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，交纳上诉案件受理费后，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一六年六月十四日速 录 员  历金峰书 记 员  逄格隆
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00371号
原告陆徽，女，汉族，1967年4月21日生，住铜陵市。
被告陈建新，男，汉族，1955年12月28日生，住铜陵市。
被告方文件，男，汉族，1966年2月6日生，住铜陵市。
原告陆徽诉被告陈建新、方文件民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆徽到庭参加诉讼。被告陈建新、方文件经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆徽诉称，2012年3月20日被告因做生意缺少资金向原告借款人民币6万元，并出具借条一份，该借条注明：今借到陆徽女士人民币6万元整，期限为2个月。被告方文件在该借条进行签字担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院要求两被告归还借款人民币6万元并从2012年5月20日起按同期银行贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈建新、方文件未作答辩。
经审理查明，2012年3月20日被告陈建新向原告陆徽出具借条一份，该借条注明：今借到陆徽女士人民币陆万元整（60000元）。期限为二个月。借款人陈建新（签名），担保人：方文件（签名）。该借款到期后被告陈建新尚欠原告陆徽借款本金人民币6万元及利息损失至今未付。
以上事实有当事人提交的借条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建新向原告陆徽借款后，未能按出具的借条上载明的借款金额及还款时间及时还款，属于违约行为，被告陈建新应承担偿还尚欠原告借款本金及利息损失的民事责任。被告方文件为被告陈建新提供担保时，对保证方式未作约定，属于连带责任担保。被告方文件与原告陆徽未约定保证期间，原告陆徽有权自主债务履行期届满之日起六个月（即从2012年5月20日起至2012年11月19日止）要求被告方文件承担保证责任。被告方文件承担责任的担保期限已超过六个月，被告方文件不承担连带担保责任。原告要求被告陈建新归还借款及利息损失的诉讼请求。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建新于本判决生效后十日内偿还原告陆徽借款本金人民币6万元及利息损失（计算方法：从2012年5月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陆徽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，公告费600元（凭正式发票结算），合计2065元由被告陈建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 王 红
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民催字第00002号
申请人常州市天球轴承有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇张家坝村。
法定代表人冯年江，该公司董事长。
申请人常州市天球轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院申请权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为十堰市得尔源工贸有限公司，付款人为十堰农商行红卫支行，收款人为十堰翔川零部件有限公司，票面金额为100000元，出票日期为2014年6月6日，汇票到期日为2014年12月6日，票号为31400051／23914993号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市天球轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 杨晓建
审判员 张解莲
二〇一五年五月十八日
书记员 杨中胜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第23406号
原告刘永成，男，1966年8月28日出生。
委托代理人曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告郑学飞，男，1978年4月1日出生。
原告刘永成与被告郑学飞土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永成及委托代理人曹祥海、被告郑学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永成诉称：2009年11月30日，我与被告签订《租赁协议》，被告将位于丰台区南苑乡分钟寺东四道口X号院土地出租给我，由我出资建造房屋。2015年2月1日双方签订《补充协议》，我交纳押金、保证金40万元。现所租赁土地已拆迁，被告未退还我上述款项，故起诉要求被告退还押金、保证金40万元，并自2015年8月1日起至实际付清之日止按�贷款利率支付利息，诉讼费由被告负担。
被告郑学飞辩称：原告陈述属实，我经济困难无钱支付上述款项。
经审理查明：2009年11月30日，原告刘永成（乙方）与被告郑学飞（甲方）签订《租赁协议》，约定：甲方出租丰台区分钟寺四道口乙X号院，占地约4200平方米，建筑面积约1400平方米；租期为五年，自2010年1月31日至2015年1月30日；租金每年陆拾万元，自2013年1月31日起在原协议基础上递增5%，即陆拾叁万元，按此租金一直到协议期满。签订上述协议后，双方依约履行。2011年1月24日，刘永成交纳消防保证金10万元。合同到期后，2015年2月1日，双方又签订《补充协议》，约定：甲方出租租赁物不变，即《北京市丰台区南苑乡分钟寺（原四道口乙X号）东四道口X号院》土地和房屋；租赁期限自2015年1月31日起至乙方实际签订《腾退拆迁协议》之日止�如遇本协议涉及的土地房屋腾退拆迁，则本协议终止；租赁物年租金150万元，按月支付；2015年2月16日之前，乙方向甲方交纳押金30万元，如遇国家征地或第三方实施土地房屋腾退拆迁，甲方将其收取的此押金和2009年11月30日签订《租赁协议》之时已收取的《消防保证金》10万元，无条件退还给乙方。2015年2月4日、2月11日，刘永成电汇租赁保证金30万元。2015年5月20日，租赁标的物所在区域拆迁，原、被告解除双方所签协议。5月22日，郑学飞出具欠条，内容为：刘永成于2011年1月24日交付郑学飞消防保证金10万元，于2015年2月11日交付郑学飞租赁保证金30万元，郑学飞于2015年5月22日与刘永成经友好协商解除了租赁协议，上述款项因郑学飞暂无力归还40万元，特与刘永成约定2015年7月30日前一次性还清全部款项。上述款项至今未付，引发本案诉讼。
以上事实有双方当�人陈述、租赁协议、补充协议、中国工商银行汇款单、欠条等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订《租赁协议》及《补充协议》，原告依约交纳消防保证金及租赁保证金共计40万元，本院予以认定。双方解除租赁关系后，被告承诺退还上述款项并书写欠条为证，被告应当按照约定履行。本院对原告要求被告返还40万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照贷款利率支付逾期利息，鉴于双方非借贷关系，且原告作为个人不具备发放贷款资格，故原告该请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告郑学飞于判决生效后七日内给付原告刘永成消防保证金及租赁保证金四十万元。
二、驳回原告刘永成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一五年十二月十五日
书记员 安 飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1380号
原告：闫忠海。
委托代理人：汤世英
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司。
法定代表人：杨忠武，董事长。
原告闫忠海诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员韩泽洁适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告闫忠海委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告闫忠海诉称：原告闫忠海购买被告磐石市佳业房地产开发有限公司开发建设的佳业翰林苑C栋2单元503室。被告于2014年9月29日收取原告各种办理相关手续的费用共计6，964.00元。包括：包括：1、契税（地税局）1，290.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金2，580.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费155.00元；6、房屋所有权登记费65.00元；7、土地分割证、变更登记、土地证款249.00元；9、房产证85.00元；10、黄皮合同40.00元；11、印花税64.00元、12、残联基金26.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计6，964.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：2014年9月29日被告收取C栋2单元503室相关费用的收据及明细表复印件各一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费用等费用共计6，964.00元。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市佳业房地产开发有限公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
被告磐石市佳业房地产开发有限公司于2014年9月29，日收取原告契税（地税局）1，290.00元、天然气初装费2，200.00元、房屋维修基金2，580.00元、房屋测绘费210.00元、房屋交易手续费155.00元、房屋所有权登记费65.00元、土地分割证、变更登记、土地证款249.00元、房产证85.00元、黄皮合同40.00元、印花税64.00元、残联基金26.00元，共计6，964.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。
本院认为：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告闫忠海办理房屋产权证明、土地使用证明及天然气安装及向有关单位交纳相关费用事宜；
二、被告磐石市佳业物业管理有限公司未在上述期限内履行协助义务，被告磐石市佳业物业管理有限公司于协助义务履行期限届满后次日一次性返还原告契税（地税局）1，290.00元、天然气初装费2，200.00元、房屋维修基金2，580.00元、房屋测绘费210.00元、房屋交易手续费155.00元、房屋所有权登记费65.00元、土地分割证、变更登记、土地证款249.00元、房产证85.00元、黄皮合同40.00元、印花税64.00元、残联基金26.00元，共计6，964.00元
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 刘 洋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第558-2号
原告于宪滨
被告文登市煜琳木业有限公司（组织机构代码72924900-3），住所地文登市蔄山镇北郊文明路北侧。
法定代表人张洪江，总经理。
委托代理人杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
本院在审理原告于宪滨与被告文登市煜琳木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文登市煜琳木业有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告文登市煜琳木业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于宪滨撤回对被告文登市煜琳木业有限公司的起诉。
案件受理费1644元，保全费1095元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一四年九月九日
书记员 徐慧英
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第43号
申请执行人向昌健，男。
被执行人杨昌绪，男。
向昌健申请执行杨昌绪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月5日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2012）永民初字第532号民事判决书主文确定的标的为8000元。本院已依法执行的标的为零元，剩余债权8000元未执行，因被执行人杨昌绪无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）永民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
助理审判员 杨 广
二〇一五年三月二日
书 记 员 丁 琼
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执第360号
申请执行人李君。
被执行人杨剑波。
申请执行人李君与被执行人杨剑波借款纠纷一案，敦煌市人民法院于2016年2月1日作出（2016）敦民初字第12号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李君于2016年4月29日向本院申请执行，本院以（2016）甘0982执第360号立案执行，执行标的为250000元。
本案在执行过程中，我院查明被执行人杨剑波无可供执行的财产，于2016年5月12日将被执行人杨剑波列入失信被执行人名单，被执行人杨剑波因涉嫌拒不支付劳动报酬罪羁押于敦煌市看守所。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2016）敦民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 迎 春
审 判 员 栗 飞 宇
代理审判员 周建银二〇一六年五月十八日
书 记 员 秦 文 斌
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2497号
申请执行人宁河县人民政府。
法定代表人张炳江，县长。
被执行人徐淑娟。
申请执行人宁河县人民政府于2014年11月12日向本院申请强制执行津宁政房补字（2014）第49号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人民政府作出津宁政房补字（2014）第49号补偿决定书认定：一、房屋征收部门依照《宁河县芦台镇光明路打通及周边区域房屋征收补偿安置方案》向被征收人提供两种补偿方式。被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，两种方式只能选择其中一种，不能同时享受；二、徐淑娟应在本决定书送达之日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，在限定期限内亦未履行津宁政房补字（2014）第49号房屋征收补偿决定中的义务，故向法院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人宁河县人民政府作为负责宁河县房屋征收与补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人对被执行人徐淑娟所有的宁河县芦台镇文明里4-13号房屋进行征收与补偿，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人依法给予补偿的情况下逾期不履行生效的《房屋征收补偿决定》中的限期搬迁义务，申请执行人申请准予对《房屋征收补偿决定》强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人民政府作出的津宁政房补字（2014）第49号房屋征收补偿决定准予强制执行，由宁河县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴冬梅
审 判 员 杨春和
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条
人民法院准予强制执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第106号
原告：浙江永安包装材料有限公司。
法定代表人：王家驹。
委托代理人：余乃盛、陈吉开。
被告：温州恒通印业有限公司。
法定代表人：黄扬芬。
被告：黄扬芬。
原告浙江永安包装材料有限公司诉被告温州恒通印业有限公司、黄扬芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告浙江永安包装材料有限公司委托代理人余乃盛到庭参加诉讼，被告温州恒通印业有限公司、黄扬芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永安包装材料有限公司起诉称：被告温州恒通印业有限公司经常向原告购买棉纱，至2014年7月29日结欠原告货款170995.93元，由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告拒不偿还。另被告温州恒通印业有限公司财产与黄扬芬个人财产混同，根据《公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。为此，特诉请判决：1、被告温州恒通印业有限公司偿付原告货款170995.93元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告黄扬芬对上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告浙江永安包装材料有限公司提供了下列证据材料：
1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、组织机构代码证、公司基本情况、人口信息，证明两被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告温州恒通印业有限公司结欠原告货款的事实；
4、中国建设银行客户专用回单、增值税专用发票复印件，证明原、被告之间存在买卖关系及原告曾就讼争货款出具增值税发票的事实。
被告温州恒通印业有限公司、黄扬芬未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告温州恒通印业有限公司、黄扬芬拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。关于证据3，根据《民法通则》第三十八条关于“依照法律或法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”的规定，法定代表人代表法人行使职权，以法人名义对外作出的行为应由法人承担责任。被告黄扬芬作为温州恒通印业有限公司的法定代表人，以公司名义对外出具欠据，虽未盖具公司印章，但其系在公司经营范围内行使职权，属职务行为，其民事责任应由公司承担，故对该证据予以采信。证据4缺乏其他证据予以佐证，不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告温州恒通印业有限公司向原告浙江永安包装材料有限公司购买cpp膜。经结算，被告于2014年7月29日向原告出具欠款170995.93元的欠条一份。该款至今未还。另查明，被告温州恒通印业有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告黄扬芬。被告温州恒通印业有限公司的经营范围为包装装潢、其他印刷品印刷。
本院认为，被告温州恒通印业有限公司与原告浙江永安包装材料有限公司之间形成的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告温州恒通印业有限公司尚欠原告货款170995.93元，事实清楚，应予清偿。由于双方未约定还款期限，故原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起的利息损失，理由正当，予以支持。另被告温州恒通印业有限公司系一人有限责任公司，其股东黄扬芬未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故应当对公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限温州恒通印业有限公司于本判决生效后十日内偿付浙江永安包装材料有限公司货款170995.93元并赔偿利息损失（自2015年1月6日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告黄扬芬对上述债务的偿付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由温州恒通印业有限公司、黄扬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一五年三月九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第342号
原告张某某，男，汉族，。
法定代理人张朝阳（原告之叔），男，汉族。
委托代理人郎利明，男，汉族，鸡西市恒山区红旗法律事务所法律工作者，住鸡西市恒山区。
被告梁某某，男，汉族，。
委托代理人吴国良，男，汉族，鸡西市恒山区司法局恒通法律事务所法律工作者，住鸡西市恒山区。
原告张某某诉被告梁某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云广担任审判长并主审本案，与人民陪审员高翠霞、徐秀秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其法定代理人张朝阳、委托代理人郎利明；被告梁某某及其委托代理人吴国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲兄妹三人，因原告和母亲没有房屋居住，原告二舅梁某一又患有精神病，母亲为照顾年迈的父亲梁某二及原告二舅，就与原告二舅一起在原告姥爷家生活。2003年，原告姥爷梁某二去世，原告母亲与原告二舅仍在梁某二遗留的房屋生活。原告在鸡西市鸡冠区寄宿上学，只有周六、周日回家。2013年8月14日，原告的母亲梁某三被其患有精神病的哥哥梁某一杀害，梁某一清醒后悔恨不已也自杀在家里。因梁某二及其妻子过世多年，现梁某三、梁某一又死亡，原告作为梁某三之子有权继承其母亲应当继承梁某二房屋的份额，原告即将成年，没有房屋居住，故要求法院将梁某二遗留的房屋裁判给原告居住。
被告辩称：被告在家里排行老大，对父母尽到了应尽的义务。父母生前没有给被告购置房屋，去世后也没有对遗留的房屋进行分割继承，所以被告对父母过世后遗留的房屋要求继承，并且同意返给原告4万元，因原告现在正在上学，需要资金，故梁某二遗留的房屋由被告继承，被告返给原告资金以便其上学，这样更有利于原告。
本案双方争议的焦点为：对梁某二遗留的房屋原、被告谁继承更有利。
就双方争议的焦点，原告提供证据及被告质证如下：
证据一、恒山区红旗乡红旗村委会证明，证明梁某二遗留房屋的继承人数及原告对该争议的房屋有继承权。被告认可该证据证明的原告、被告均有继承权。
证据二、原告母亲梁某三死亡证明，证明梁某三死亡，原告有继承权。被告对该证据无异议。
证据三、户口复印件，证明原告与母亲及梁某二在一起生活，户口在一起，并对老人尽到了赡养义务。被告对该证据本身无异议，称该证据要证明的目的被告不认可。
被告提供证据如下：
证据四、房照复印件一份。待证实所争议的房屋的房照号、位置、所有权人、面积。原告对该证据无异议。
庭审中经双方的陈述、质证及辩论，本院对双方提供的证据均予以认可并认定事实如下：
原告的姥爷、姥姥多年前去世，原告与母亲梁某三、二舅梁某一在其姥爷梁某二遗留的房屋（房照号鸡乡房证字第070016、位置恒山区红旗乡红旗村一组、户名梁某二、面积63平方米）居住多年。原告母亲、二舅于2013年8月14日死亡。原告与被告（原告的大舅）现就梁某二遗留房屋的继承权引发争议，双方对该争议的房屋均认可价值为6万元。
本院认为：原、被告就梁某二遗留的房屋均有继承权。原告与其母亲在该争议的房屋居住多年，原告现无房屋居住且即将成年，从保护妇女、未成年人的角度考虑，原告张某某转继承其姥爷遗留的房屋较为合适。原告转继承的份额应当为其母亲继承梁某二房屋遗产份额的三分之一，即2万元。鉴于鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第584号民事判决书已生效，原告张某某又接受梁某一用以赔偿梁某三的继承份额2万元，即原告张某某对该房屋有三分之二的权利。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条；《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条之规定，判决如下：
梁某二遗留的房屋（户名梁某二、房照号鸡乡房证字第070016、位置在恒山区红旗乡红旗村一组、面积63平方米）由原告张某某继承。
原告张某某在继承上述房屋后返给被告梁某某人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元由原告张某某负担725元、被告梁某某负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李云广
人民陪审员 高翠霞
人民陪审员 徐秀秀
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王春柳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1011号
原告王建国。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告王建国与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王攀峰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第85号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：王秀菊，女，1954年3月15日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：刁友千，男，1953年4月2日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：邵佩华，男，1971年10月10日出生，汉族，住址平原县。
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款8万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人王秀菊、刁友千、邵佩华名下的银行存款8万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月九日
书记员 ： 王 珊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第85号申请人：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被申请人：王秀菊，女，1954年3月15日出生，汉族，住址平原县.被申请人：刁友千，男，1953年4月2日出生，汉族，住址平原县。被申请人：邵佩华，男，1971年10月10日出生，汉族，住址平原县。申请人因借款合同纠纷，于2015年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款8万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。二、冻结被申请人王秀菊、刁友千、邵佩华名下的银行存款8万元或查封价值相当的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：肖金霞二〇一五年七月九日书记员 ： 王 珊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2177号
上诉�（原审被告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人孙佃波，总经理。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙玉真，居民。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司(以下称嘉铭公司)因与被上诉人孙玉真房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司（以下称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房，孙玉真通过嘉铭公司购买群利公司商铺一套。2011年1月3日，嘉铭公司与孙玉真签订商铺委托管理合同（以下称托管合同），约定：孙玉真将其购买的位于寿光群利商住中�名仁摩登城项目商场区域编号为2240二层A062Q号商铺委托给嘉铭公司代为管理，委托期限自2011年1月1日至2015年12月30日止，嘉铭公司自2014年1月1日开始至2015年12月30日止按照每年8554元的托管收益标准支付，于每年的1月1日至30日一次性存入孙玉真指定账户。孙玉真同意于2011年1月1日至2013年12月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场，嘉铭公司有权进行内部改建、装修及收取经营收益。若嘉铭公司无正当理由未按时足额向孙玉真支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向孙玉真支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。合同另约定了其他事项。合同签订后，嘉铭公司欠孙玉真自2015年1月1日至同年12月30日的托管收益8554元至今未付。
上述事实，有商品房买卖合同、房款收据、契税完税证、托管合同、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方签订的托管合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的孙玉真获得托管收益的条件中并未涉及商铺交付问题，嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当，应承担清偿和违约责任。孙玉真要求嘉铭公司支付自2015年1月1日至同年12月30日的托管收益8554元事实清楚，证据充分，应予支持。关于孙玉真主张的违约金，确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。嘉铭公司称其享有先履行抗辩权，在孙玉真未按合同约定交付房屋的情况下，其有权拒绝支付托管费，理由不当，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、嘉铭公司支付孙玉真自2015年1月1日至2015年12月30日的托管收益金8554元；二、嘉铭公司向孙玉真支付违约金（本金8554元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月31日起计算至判决生效之日止）；以上一、二项，均于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由嘉铭公司负担。
宣判后，嘉铭公司不服原审判决，上诉称：一、双方签订托管合同后，被上诉人始终未将约定的房屋验收并交付给上诉人。根据上诉人原审提供的竣工验收备案表、商品房买卖合同等证据，能够证明群利公司未按合同约定向被上诉人交付房屋，被上诉人自然无法按托�合同的约定向上诉人交付房屋，上诉人没有向被上诉人支付托管收益的义务，已支付的托管收益应予返还或者顺延托管日期。二、交付房屋是托管合同履行的前提，如果不能交付房屋，上诉人签订托管合同的目的根本无法实现，上诉人的权利无法得到保障，合同也就没有履行的必要，上诉人有权拒绝支付托管收益。三、原审适用法律错误。被上诉人未按合同约定履行交房义务，已构成根本违约，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益及违约金属适用法律不当。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙玉真答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的托管合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性�制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。托管合同约定的被上诉人得到托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，且对商场何时竣工等问题亦非作为购买商铺一方的被上诉人能够控制或决定，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益并无不当，本院予以支持。上诉人关于其不应支付托管收益及返还已支付托管收益的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理�判员李丹华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张瑞丰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民二终字第202号
上诉人（原审被告）：周荣煜，男，住珠海市斗门区。
被上诉人（原审原告）：俞立银，男，住信宜市钱排镇。
原审被告：谢中有，男，住阳春市三甲镇。
上诉人周荣煜因与被上诉人俞立银、原审被告谢中有买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法民二初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，2012年12月31日，俞立银与周荣煜和谢中有就珠海市斗门区井岸镇朝南路190号的铺位转让经营一事达成协议，双方签订的发廊转让协议书约定：俞立银将珠海市斗门区井岸镇朝南路190号的发廊转让给谢中有、周荣煜二人，转让费为60000元，不含按金10600元。2012年12月31日，谢中有、周荣煜先支付现金40000元。按金要在2013年1月20日前支付10600元，余款20000元要在2013年2月28日前支付。俞立银确认协议签订后，收取了周荣煜40000元转让款，并收取了10600元按金。因剩余20000元转让款一直未清偿，俞立银遂提起本案诉讼。
原审法院认为：双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系并未违反法律规定，应受法律保护。俞立银依约转让并交付了发廊给周荣煜和谢中有，周荣煜和谢中有应承担约定的付款义务。双方在发廊转让协议中确认了周荣煜和谢中有分期付款的方案，此协议是双方自愿约定，具有约束力。双方对其中首期款40000元及按金10600元已支付而剩余20000元未支付的事实均予以确认。本案争议的焦点是：周荣煜和谢中有是否应共同承担还款责任。双方间的转让协议并未约定60000元的转让款及按金的支付在周荣煜和谢中有之间作出区分，因此周荣煜和谢中有应承担共同付款义务。周荣煜提交合作经营协议书一份以证明各自的付款义务，但该协议是周荣煜和谢中有之间关于合作经营的约定，对本案俞立银不具有约束力，不能以此抗辩其应负的付款义务。至于周荣煜支付给俞立银的款项是否超出合作经营协议书约定份额的问题，属周荣煜和谢中有之间合作协议的争议，与本案并非同一法律关系，应另遁法律途径解决。
综上，根据俞立银与周荣煜、谢中有之间的协议约定，周荣煜和谢中有应共同向俞立银支付转让款及按金，现周荣煜和谢中有未依约全额支付约定款项，属违约行为，俞立银要求支付20000元转让款的诉请有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于赔偿损失的诉请，俞立银在诉讼中予以撤回，这是俞立银对自身诉讼权利的处理，原审法院亦予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：周荣煜、谢中有于判决生效之日起七日内向俞立银支付转让款人民币20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元由周荣煜、谢中有负担。
原审被告周荣煜不服原审判决，提起上诉称：原审法院认定事实错误。俞立银所经营的婵婵理发店挂出转让经营广告后，谢中有多次找到我，要求和我一起出资共同购买该理发店。在考察该店铺后，我和谢中有共同出资购买该店铺，在购买之时，谢中有称其资金不足，要求我先行垫付，后期的10600元押金和20000元他会按时支付给俞立银。为此，我还就付款时间与俞立银商议过给予谢中有宽限。此后我和谢中有依据双方的口头协议中关于合作经营、分工事项及出资比例问题订立了书面协议。对于上述事项，俞立银都是知晓的，且谢中有系其亲属，没有理由不知道我和谢中有分工出资的事实。
而原审中谢中有和俞立银指责我私自转卖理发店也是毫无依据的，因为谢中有没有按时出资，且经营过程中私自占用店款，后更甚至带走部分员工另行经营，因其不诚信行为，双方出现矛盾，为避免亏损我方才转让理发店。
俞立银明知我和谢中有分比例付款的约定，但在追讨欠款过程中，却故意不去追讨谢中有，明显不公。我怀疑其与谢中有有合谋设圈套的嫌疑，请求二审法院依法改判谢中有按照协议约定支付20000元给俞立银，并承担本案一二审诉讼费用。
被上诉人俞立银答辩称，双方签订的买卖合同合法有效，具有约束力。上诉人称其与谢中有按比例付款的约定对我方不具有约束力，不能以此抗辩其付款的义务。上诉人自行将发廊辅位及设备转让给他人，并收取了转让费。综上所述，请求二审法院维持原判。
原审被告谢中有没有提交答辩意见。
双方在二审中皆无新证据提交，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为本案争议的焦点在于20000元款项的支付主体系何人。周荣煜与谢中有为了共同经营获益而决定共同出资购买俞立银的理发店，周荣煜与谢中有双方形成个人合伙关系，俞立银系合伙的债权人。根据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第47条规定，虽然合伙内部约定出资比例，但是其对外的债务应负担连带责任。本案转让协议中并未区分周荣煜与谢中有出资的份额，周荣煜也未能提交证据证明俞立银放弃对其要求承担连带责任的权利，俞立银作为债权人有权要求任何一方支付完毕全部款项。原审判令周荣煜与谢中有共同支付20000元，适用法律正确，本院予以维持。至于周荣煜提出该20000元超出其出资的份额，此问题属于合伙内部的法律关系，应由其与谢中有另循法律途径解决。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由周荣煜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹 洁
代理审判员 马翠平
代理审判员 崔拓寰
二〇一三年九月二日
书 记 员 景园园
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第342号
原告邓某某，女。
被告李某甲，男。
原告邓某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龚后行担任审判长，审判员万竹婷、人民陪审员付燕参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。代理书记员滕敏艳担任庭审记录。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年5月，原、被告经人介绍认识，1991年6月5日登记结婚，婚后生育了两个女儿李某乙和李某丙。现两个女儿均已成年。双方婚前互相了解不够，婚后发现被告经常买彩票，不务正业，对家庭不负责任。2010年以来，二女儿李某丙患有精神分裂症，家庭情况十分困难，被告仍然不闻不问，原、被告分居已达十余年。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿李某丙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，案件受理费由原、被告双方承担。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原被告结婚证复印件，拟证明原被告的婚姻关系；
3、水岭乡民政所证明，拟证明水字第61号结婚证上的“邓解雄”就是原告本人；
4、东安县水岭乡大胡家村委会证明，拟证明原、被告的感情不和。
被告李某甲在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1-3被告虽未出庭质证，但此三份证据是国家机关出具的证明材料，能够证实本案的事实，本院予以采信；原告提供的证据4不能充分证明本案的事实，且无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1990年5月经人介绍认识，1991年6月5日登记结婚，婚后生育了两个女儿李某乙和李某丙。原告认为双方婚前了解不够，被告对家庭不负责任，遂起诉至法院，要求法院原、被告离婚，婚生女儿李某丙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，案件受理费由原、被告双方承担。
本院认为：原、被告双方相识恋爱时间较长，自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，婚后，原、被告双方生育两名女儿，由此可见婚后夫妻感情还是较好的。夫妻双方在生活中为家庭琐事争吵在所难免，但并未导致夫妻感情的彻底破裂，原告诉称与被告分居十余年，也未提供任何证据予以证实。原、被告结婚已二十余年，应当更加珍惜彼此多年的夫妻感情，今后，只要夫妻双方互相谅解，互相信任，珍惜家庭，原、被告双方是可以和好的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 龚后行
审 判 员 万竹婷
人民陪审员 付 燕
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 滕敏艳
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2014)东法民一初字第342号原告邓某甲。被告李某甲。原告邓某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龚后行担任审判长，审判员万竹婷、人民陪审员付燕参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。代理书记员滕敏艳担任庭审记录。原告邓某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1990年5月，原、被告经人介绍认识，1991年6月5日登记结婚，婚后生育了两个女儿李某乙和李某丙。现两个女儿均已成年。双方婚前互相了解不够，婚后发现被告经常买彩票，不务正业，对家庭不负责任。2010年以来，二女儿李某丙患有精神分裂症，家庭情况十分困难，被告仍然不闻不问，原、被告分居已达十余年。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿李某丙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，案件受理费由原、被告双方承担。原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、原被告结婚证复印件，拟证明原被告的婚姻关系；3、水岭乡民政所证明，拟证明水字第61号结婚证上的“邓某乙”就是原告本人；4、东安县水岭乡大胡家村委会证明，拟证明原、被告的感情不和。被告李某甲在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1-3被告虽未出庭质证，但此三份证据是国家机关出具的证明材料，能够证实本案的事实，本院予以采信；原告提供的证据4不能充分证明本案的事实，且无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原、被告于1990年5月经人介绍认识，1991年6月5日登记结婚，婚后生育了两个女儿李某乙和李某丙。原告认为双方婚前了解不够，被告对家庭不负责任，遂起诉至法院，要求法院原、被告离婚，婚生女儿李某丙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，案件受理费由原、被告双方承担。本院认为：原、被告双方相识恋爱时间较长，自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，婚后，原、被告双方生育两名女儿，由此可见婚后夫妻感情还是较好的。夫妻双方在生活中为家庭琐事争吵在所难免，但并未导致夫妻感情的彻底破裂，原告诉称与被告分居十余年，也未提供任何证据予以证实。原、被告结婚已二十余年，应当更加珍惜彼此多年的夫妻感情，今后，只要夫妻双方互相谅解，互相信任，珍惜家庭，原、被告双方是可以和好的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告邓某甲与被告李某甲离婚。本案受理费300元，由原告邓某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  龚后行审 判 员  万竹婷人民陪审员  付 燕二〇一四年十一月二十五日代理书记员  滕敏艳附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02940号
原告李艳民，男，1964年1月8日出生。
委托代理人马启兴，男，1945年6月22日出生。
被告王书文，男，1959年12月1日出生。
原告李艳民与�告王书文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李艳民及其委托代理人马启兴到庭参加了诉讼，被告王书文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳民诉称，被告王书文于2013年5月25日在柏庄新东方市场织布，因资金短少，向原告借款80000元，当时言定利息为月息2.5分，按月支付，并把柏庄内衣工贸园昌泰区南排17号楼房抵押给原告，被告支付利息到2013年年底后，就不再支付，也不还原告本金。为此原告诉至法院，要求：1、被告返还借款80000元及利息，利息按月息2.5分从2014年元月开始计算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王书文未到庭未答辩。
经审理查明，2013年5月25日，被告王书文向原告借款80000元，并出具借据一份，内容�：“今借到，李艳民现金捌万元整，小写80000元，压房产证一个，王书文2013年5月25日，利息先付一个月”。庭审中，原告称第一个月的利息2000元扣除后将78000元现金交予被告王书文，利息已付至2013年年底。上为本案事实。
上述事实由原告提交的借据一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王书文向原告借款80000元，由其书写的借据予以证实，原告庭审中自认扣除第一个月利息2000元后将78000元现金交予被告，根据我国法律相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，关于利息，因借据中并未明确约定利息的计算方式，原告也未提交证据证明双方约定的利息为月息2.5分，被告应从原告主张权利之日即2014年11月21日起�中国人民银行同期贷款利率支付利息。故原告要求被告返还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王书文于本判决生效后十日内返还原告借款本金78000元及利息；（利息从2014年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）
二、驳回原告李艳民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王书文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年二月五日
书记员 田树廷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02940号
原告李艳民，男，1964年1月8日出生，汉族，农民。
�托代理人马启兴。
被告王书文，男，1959年12月1日出生，汉族，农民。
原告李艳民与被告王书文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李艳民及其委托代理人马启兴到庭参加了诉讼，被告王书文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳民诉称，被告王书文于2013年5月25日在柏庄新东方市场织布，因资金短少，向原告借款80000元，当时言定利息为月息2.5分，按月支付，并把柏庄内衣工贸园昌泰区南排17号楼房抵押给原告，被告支付利息到2013年年底后，就不再支付，也不还原告本金。为此原告诉至法院，要求：1、被告返还借款80000元及利息，利息按月息2.5分从2014年元月开始计算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王书文未到庭未答辩。
经审理查明，2013年5月25日，被告王书文向原告借款80000元，并出具借据一份，内容为：“今借到，李艳民现金捌万元整，小写80000元，压房产证一个，王书文2013年5月25日，利息先付一个月”。庭审中，原告称第一个月的利息2000元扣除后将78000元现金交予被告王书文，利息已付至2013年年底。上为本案事实。
上述事实由原告提交的借据一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王书文向原告借款80000元，由其书写的借据予以证实，原告庭审中自认扣除第一个月利息2000元后将78000元现金交予被告，根据我国法律相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息�关于利息，因借据中并未明确约定利息的计算方式，原告也未提交证据证明双方约定的利息为月息2.5分，被告应从原告主张权利之日即2014年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。故原告要求被告返还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王书文于本判决生效后十日内返还原告借款本金78000元及利息；（利息从2014年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）
二、驳回原告李艳民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王书文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年二月五日
书记员 田树廷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第101-1号
原告银川市鹏运物资有限公司。住所地：宁夏银川市西夏区。
法定代表人李光彦，该公司总经理。
委托代理人侯月霞，女，1959年4月28日出生，汉族，银川市鹏运物资有限公司副总，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏石油化工建设有限公司。住所地：宁夏银川市西夏区。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
被告宁夏石油化工建设有限公司第十二分公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
负责人李树林，该公司经理。
被告高树明，男，1979年9月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告宁夏金盛房地产开发有限公司。住所地：宁夏永宁县望远镇。
法定代表人徐建成，该公司总经理。
本院在审理原告银川市鹏运物资有限公司与被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第十二分公司、高树明、宁夏金盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告宁夏金盛房地产开发有限公司的银行存款3300000元予以冻结。原告以法定代表人李光彦所有的丰田牌轿车以及案外人侯月霞所有的位于宁夏永宁县望远镇房产一套、ＸＸ所有的位于宁夏银川市西夏区商业房一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏金盛房地产开发有限公司的银行存款3300000元；
二、冻结原告银川市鹏运物资有限公司法定代表人李光彦所有的丰田牌轿车车户；
三、冻结案外人侯月霞所有的位于宁夏永宁县望远镇房产一套的房产产籍；
四、冻结案外人ＸＸ所有的位于宁夏银川市西夏区商业房一套的房产产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建军
二〇一五年二月十三日
书记员 马 戎