wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1013号
原告：谭玉梅，女，汉族，1990年11月21日出生，住湖南省耒阳市。
委托代理人：王小华，男，汉族，1989年12月24日出生，住湖南省耒阳市。
被告：宋蓓蕾，男，汉族，1982年9月16日出生，住河南省濮阳市。
被告：东莞市同富裕货运有限公司（以下简称“东莞货运公司”）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邓荣华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，系该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）.被告赔偿后续医疗费4685.8元、营养费2000元、住院伙食补助费3600元、护理费7920元、误工费17679.99元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、处理交通事故人员误工费1510元、处理事故人员住宿费2000合计45395.79元；（2）.诉讼费由二被告承担。
2.事发过程：2014年10月23日，被告宋蓓蕾驾驶粤S499**号货车（登记车主及实际支配人：东莞货运公司）途经东莞市长安镇建安路沙头景风大厦路段时，与谭玉梅骑的电动自行车发生碰撞，造成谭玉梅受伤的交通事故。2此事故经交警部门处理认定：宋蓓蕾负事故的全部责任，谭玉梅不负事故的主要责任。
3.保险情况：被告平保东莞公司承保了粤S499**号货车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，事发均在保险期限内。交强险有责保险限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。商业第三者责任保险的保险限额是1000000元。
4.医疗情况：事发后，原告先后两次在东莞市长安医院住院治疗共36天，共花费住院医疗费27267.75元［第一次住院22691.95元（由被告宋蓓蕾支付后，向被告平保东莞公司保险理赔18534.33元）＋第二次住院4575.8元］和门诊费447.5元。第一次住院出院诊断：左小指近节骨折伴皮肤擦挫伤，全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：休息3个月，术后3-6个月视病情取出内固定物，住院期间有一人陪护。第二次住院出院诊断：左小指近节骨折内固定术后骨愈合。出院医嘱：建议休息1个月，住院期间有一人陪护，加强营养。上述原告共产生医疗费27715.25元，本院予以确认，原告诉请4685.8元，本院予以支持。
5.住院伙食补助费：100元／天×住院36天=3600元。
6.营养费：本院酌情支持1000元。
7.护理费：原告未能提供医疗机构的证明，证明其住院期间护理人员的身份情况，故对原告诉请住院期间由其工作单位的经理刘中红护理的护理费，本院不予支持。本院参照东莞市一般护工水平标准50元／天计算住院期间的护理费为：50元／天×住院36天=1800元。
8.误工费：根据被告平保东莞公司提供的司法鉴定意见书，原告的误工期经鉴定为60日，原告亦未能提供证据证明其在医嘱休息期限持续误工的情况，故本院对原告诉请4个月的误工时间不予支持，误工费本院参照司法鉴定意见计算60天如下：3400元／月÷30天／月×60天=6800元。
9.处理事故人员误工费：原告未能提供事故处理人员的工作收入证明，综合原告的伤情及处理事故的实际情况，本院参照东莞市最低工资标准1510元／月的标准计算2人处理事故各误工10天的误工费：1510元／月÷30天×2人×10天=1006.67元。
10.交通费：本院酌情支持800元。
11.住宿费：本院酌情支持1000元。
12.精神损害抚慰金：未有证据显示原告的伤情达到伤残等级的情况，未对原告造成严重精神损害，本院对原告诉请的精神损害抚慰金不予支持。
裁判结果
本案是机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以采信。原告相对于粤S499**号货车而言，属于法律规定的“第三者”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告方的事故损失，应先由被告平保东莞公司在交强险保险限额范围内直接赔付给原告。原告超过交强险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告宋蓓蕾承担100%的赔偿责任。被告东莞货运公司作为粤S499**号货车的登记车主，应对被告宋蓓蕾的上述赔偿责任承担连带赔偿责任被告东莞货运公司、宋蓓蕾连带承担的上述赔偿责任再由被告平保东莞公司按照商业第三者责任保险合同约定在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的部分，由被告宋蓓蕾承担。
以上第4-6项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计9285.8元，由于被告宋蓓蕾支付的医疗费已向被告平保东莞公司办理保险理赔，故交强险医疗费用保险限额已用尽，根据上述理由，由被告宋蓓蕾承担100%即9285.8元，该款属于商业第三者责任保险的范畴，没有超出1000000元的商业第三者责任保险限额，根据上述理由，由被告平保东莞公司在商业第三者责任保险范围内直接赔付原告9285.8元。
以上第7至11项属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计11406.67元，未超出交强险110000元的保险限额，根据上述理由，由被告平保东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔付原告11406.67元。
综上，被告平保东莞公司共应赔付原告20692.47元。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付20692.47元给原告谭玉梅；
二、驳回原告谭玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担213元，由原告谭玉梅负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈映华
二〇一五年九月三十日
书记员 蔡楚琪
黄力
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02576号
原告黄将，个体户。
被告张利，出生年月不详。
原告黄将与被告张利买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄将到庭参加诉讼，被告张利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄将诉称：被告因开酒店所需，于2014年1月19日从原告处购买酒水，经结算，被告张利向原告出具欠据。后原告催要无果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告张利支付货款5029元。
被告张利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告张利于2014年1月19日在原告黄将处赊购酒水，为原告出具欠据一张，载明欠酒款5029元。后原告催要货款无果，遂引讼争。
以上事实，有欠据及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方之间买卖合同成立、有效。被告张利应在原告黄将催款后的合理期限内支付，其未及时支付的行为构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。故本院对原告黄将的诉讼请求予以支持。被告张利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利于本判决生效后十日内支付原告黄将货款5029元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张利负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00660号
原告：姚某某，女，1993年1月2日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市三山区。
被告：刘某甲，男，1990年6月9日出生，汉族，工人，住安徽省芜湖市三山区。
原告姚某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由代理审判员张晓燕适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告双方于2012年上半年经人介绍相识，2013年1月11日登记结婚。2014年2月26日生育一女，取名刘某乙。原、被告因婚前缺�了解，婚后性格不和，经常发生争吵。被告对原告及婚生女不尽家庭责任，致使双方分居生活。双方婚前无个人财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告曾于2014年4月10日向三山区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍无缓和，现原告认为双方已无和好可能，故再次起诉请求判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告为证明诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证及户口本，证明原、被告诉讼主体适格。
2、（2014）三民一初字第00231号民事判决书，证明原告曾于2014年4月起诉至法院要求离婚，夫妻感情确已破裂。
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
4、出生医学证明，证明婚生女刘某乙基本情况。
被告刘某甲辩称：原告所述结婚、生育子女情况、财产情况均属实。我希望家庭和睦�不同意离婚。
被告刘某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据本院经审查予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2012年上半年经人介绍相识，2013年1月11日登记结婚。2014年2月26日生育一女，取名刘某乙。双方婚前无个人财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务。双方在平时生活过程中经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年4月10日向本院起诉离婚，本院2014年5月13日以（2014）三民一初字第00231号民事判决书判决不准予离婚，此后，原、被告一直分居生活。现原告认为双方已无和好可能，故再次诉至本院。
本院认为：婚姻家庭生活应当以感情为基础，原、被告双方在婚姻生活中经常为家庭琐事争吵，未建立起牢固的夫妻感情，且自原告第一次起诉判决不准离婚后，夫妻一直分居生活，感情仍无缓和，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于婚生子刘某乙的抚养权问题，因刘某乙尚未满两周岁，考虑到年龄比较小，且自出生一直由原告父母照顾，为有利于子女的健康成长，由原告抚养较为宜。因原告不要求被告承担抚养费，本院依法予以许可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告姚某某抚养，被告刘某甲不承担抚养费。
案件受理费减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张晓燕
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 童梦茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：……
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第275号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梁等出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年11月4日晚，被告人韩某酒后驾驶李艳玲的浙A×××××号小型轿车，从诸暨市环城东路党校附近的徐家大院驶往开元名都大酒店方向，19时39分许，途径东二环路路段和济桥头地方时，被执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韩某静脉血中检出乙醇含量为138mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果、酒精测试结果单、酒精检测结果告知书、血样提取登记表、人口信息、查获经过、物证检验报告、证人汪某的证言、被告人韩某的供述和辩解、光盘等证据。认为被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2420号
原告（执行案外人）：洪侠，女，1970年5月17日出生，回族，高中文化程度，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区，
被告（申请执行人）：李敏，女，1963年8月20日出生，汉族，大专文化程度，住安徽省阜阳市颍州区，
第三人（被执行人）：方闫祥，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告洪侠与被告李敏、第三人方闫祥案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案。2018年1月30日，原告洪侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告洪侠撤诉处理。
案件受理费80元，由原告洪侠负担。
审 判 长 陈颍辉
人民陪审员 马双梅
人民陪审员 张晓宣
二〇一八年一月三十日
法官 助理 刘静静
书 记 员 柴宇昉
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执28号
申请执行人苏志生，男，1954年4月8日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人韩胖子，男，1965年4月16日出生，汉族，地址高阳县。
苏志生与韩胖子合同、无因管理、不当得利纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩胖子没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏志生向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人韩胖子目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏志生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩胖子新的财产线索，申请执行人苏志生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 任斌
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第218号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人胡xx，男，1989年7月19日生。2013年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，8月10日被天津市公安局静海分局取保候审，2014年4月30日被天津市静海县人民检察院取保候审，8月7日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
被告人杨xx，男，1990年6月6日生。2013年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，8月16日被天津市公安局静海分局取保候审，2014年4月30日被天津市静海县人民检察院取保候审，8月7日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人李x，男，1990年4月5日生。2013年8月28日被天津市公安局静海分局取保候审，2014年4月30日被天津市静海县人民检察院取保候审，8月7日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人胡xx、杨xx、李x犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人胡xx、杨xx、李x及胡xx的辩护人王凤海到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年7月11日14时许，被告人胡xx、杨xx、李x在静海县大丰堆镇绵阳火锅鸡店喝酒时，杨xx向邻桌吃饭的刘xx要烟，杨xx认为刘xx、李xx等人对其藐视，便对刘xx谩骂。胡xx、杨xx、李x用拳脚、啤酒瓶将刘xx、李xx及饭店老板邓xx打致轻微伤，并损坏价值350元物品。当日民警在现场将胡xx抓获。2013年7月17日，杨xx被抓获。2013年8月27日，李x到公安机关投案。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、法医学人体损伤鉴定书、价格鉴定结论书、辨认笔录、和解协议、谅解书、情况说明等相关证据以证实指控事实。认为被告人胡xx、杨xx、李x的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李x具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时向本院提出量刑建议，提请依法判处。
被告人胡xx承认指控事实。其辩护人认为：1、胡xx明知他人报警而未逃离现场，未抗拒抓捕，属于自首。2、胡xx系初犯，本案系由日常生活偶发矛盾引起，不同于为寻求刺激、蓄意滋事、无事生非的寻衅滋事犯罪。3、案发后已赔偿被害人损失并得到谅解。故请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人杨xx承认指控事实。
被告人李x承认指控事实。
经审理查明，2013年7月11日14时许，被告人胡xx、杨xx、李x在静海县大丰堆镇绵阳火锅鸡店喝酒，近结束时，杨xx向邻桌吃饭的刘xx、李xx、程x、宋xx要支烟吸，在刘xx给其烟时，杨xx认为对方有瞧不起自己的语言，便进行辱骂，刘xx反驳时，胡xx用啤酒瓶砸向对方后同杨xx、李x对刘xx、李xx殴打并伤及进行劝阻的饭店老板邓xx。随后，双方厮打在一起，将饭店部分物品损坏。邓xx打电话报警，民警到现场后将胡xx抓获。2013年7月17日，杨xx被抓获。2013年8月27日，李x到公安机关投案。经鉴定，刘xx、李xx、邓xx损伤为轻微伤；被损毁物品价值350元。
另查明，案发后，被告人胡xx、杨xx、李x赔偿刘xx、李xx、邓xx经济损失10万元，并得到谅解。
上述事实，有被害人刘xx、李xx、邓xx陈述，证人宋xx、程x、李甲、杨一x、杨x证言，被告人胡xx、杨xx、李x供述及案件来源、到案经过、法医学人体损伤鉴定意见书、价格鉴定结论书、辨认笔录、情况说明、和解协议、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人胡xx、杨xx、李x随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不分主、次，故不区分主、从犯。被告人李x能主动投案，如实供述犯罪事实，依法认定自首，具有从轻、减轻处罚情节。被告人胡xx、杨xx能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有从轻处罚情节。结合三被告人赔偿被害人经济损失并得到谅解的情节，可对三被告人依法从轻处罚。被告人胡xx辩护人认为其属自首的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡xx犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起，扣除已羁押一个月零一天，至2014年12月5日止）。
被告人杨xx犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起，扣除已羁押一个月，至2014年12月6日止）。
被告人李x犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 曹树菊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李利娟
书 记 员 孙袁园
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第218号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王甲。
辩护人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。
被告人王乙。
辩护人贺娜娜，广东国晖（上海）律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人王甲、王乙犯窝藏罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊某出庭支持公诉，被告人王甲及其辩护人蒋鼎元律师、被告人王乙及其辩护人贺娜娜律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日凌晨，在押人员蔡某（另案处理）趁上海市静安区看守所民警带其看病之机带铐逃脱。蔡某逃脱后，电话联系被告人王甲，约其在本市吴中路、虹中路路口见面。被告人王甲见面后替蔡某支付了出租车车费，在明知蔡某系逃脱犯后，将移动电话交给蔡某供其联系女友杨某某（另案处理），后将蔡某带至青衫路、虹井路路口的网吧附近藏匿，并将自己所穿的鞋子送给蔡某，随后离开。
同日8时许，蔡某又电话联系被告人王乙，约其在青衫路、虹井路路口的网吧旁见面。被告人王乙见面后得知蔡某系逃脱犯，将蔡某带至本市星中路附近的一条河边藏匿，向蔡某提供移动电话联系杨某某，并提供蔡某现金人民币50元用以花销。当晚，被告人王乙在得知杨某某到达上海后，又约蔡某于20时许在本市漕宝路、虹莘路路口碰头，并与杨某某同车前往蔡某的藏匿地。车内，被告人王乙将从网上购买的三张他人身份证交与杨某某，以供蔡某和杨某某在沪住宿使用。事后，蔡某交给被告人王乙现金人民币1，000元以示酬谢，其中500元托其转交给被告人王甲。
2013年11月1日，被告人王甲、王乙分别被公安人员抓获。到案后，二人如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王甲、王乙及其各自的辩护人在庭审中亦无异议，且有证人杨某某、蔡某的证言和辨认笔录，上海市公安局静安分局制作的涉案三张身份证的照片，抓获经过等证据为证，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王甲、王乙明知蔡某是犯罪的人而分别为其提供隐藏处所、财物，帮助蔡某逃匿，其行为均已构成窝藏罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王甲、王乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人王甲、王乙均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉人和辩护人关于被告人王甲、王乙量刑情节的公诉和辩护意见，符合法律对坦白处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年8月31日止。）
二、被告人王乙犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林丽丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初651号 原告：安徽中昊建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区新海大道,组织机构代码14905042-8。 法定代表人：冯远胜，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：许道文，该公司项目负责人。 委托代理人（特别授权）：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：六安市博祥置业有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区上东阳光城，组织机构代码57707355-4。 法定代表人：潘斌，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。 原告安徽中昊建设工程有限公司诉被告六安市博祥置业有限公司建设工程合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  李康胜 二〇一六年八月十九日 书 记 员  张梦珂 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1803号
原告乔云楠，男，1987年3月28日出生，汉族，住虎林。
被告邹淑凤，女，1960年1月10日出生，汉族，住虎林。
原告乔云楠诉被告邹淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告乔云楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乔云楠撤回起诉处理。
审判员 盖凤旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 王奕霖
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初1803号原告乔云楠，男，1987年3月28日出生，汉族，住虎林。被告邹淑凤，女，1960年1月10日出生，汉族，住虎林。原告乔云楠诉被告邹淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告乔云楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乔云楠撤回起诉处理。审判员  盖凤旭二〇一七年九月二十八日书记员  王奕霖
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审197号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张天存，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张天存为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月17日向被执行人作出编号为411329-3000381320的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-3000381320的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-3000381320的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 宁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1349号
原告李某某，女。
被告屈某某，男。
本院在审理原告李某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月10日以双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告屈某某的起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告李某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年八月十日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
???（一）不予受理；
???（二）对管辖权有异议的；
???（三）驳回起诉；
???（四）保全和先予执行；
???（五）准许或者不准许撤诉；
???（六）中止或者终结诉讼；
???（七）补正判决书中的笔误；
???（八）中止或者终结执行；
???（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
???（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
???（十一）其他需要裁定解决的事项。
?对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初109号
原告：杨文博，男，2005年7月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
法定代理人：杨某，系原告父亲。
委托代理人：向火民，浠水县和谐法律服务是法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，收集证据，代收法律文书。
被告：汪启，男，1981年10月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系汪弘洋之父。
被告：杨小利，女，1982年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系汪弘洋之母。
被告：汪志刚，男，1980年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系汪一鸣�父。
被告：高又香，女，1978年5月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系汪一鸣之母。
被告：浠水县汪岗镇杨祠小学，住所地：浠水县汪岗镇杨祠街。
法定代表人：汪伟，校长。
委托代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限：代为应诉、承认、反驳诉讼请求；收集提供证据、质证；出庭；调解；代收法律文书。
原告杨文博与被告汪弘洋、汪一鸣、汪启、杨小利、汪志刚、高又香、浠水县汪岗镇杨祠小学教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杨文博对被告汪弘洋、汪一鸣申请撤诉，本院依法裁定准予原告对被告被告汪弘洋、汪一鸣的撤诉。原告的委托代理人向火民、被告浠水县汪岗镇杨祠小学的委托代理人陈学东到庭参加了诉讼，被告汪启、杨小利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告汪志刚、高又香经公告送达开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告后期治疗费1.6万元，鉴定费1000元；2、被告赔偿原告精神抚慰金3000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年12月6日下午最后一节课上课时，老师不在教室里，原告杨文博站在教室后面削笔，汪弘洋和汪一鸣打闹将原告推倒在地，原告的两颗门牙撞在卷笔刀上，当时两颗门牙脱落，血流不止。经鉴定，原告的后期治疗费1.6万元。汪弘洋和汪一鸣在上课期间，打闹将原告推倒在地，致原告受伤，汪弘洋和汪一鸣的法定监护人应承担赔偿责任，被告浠水县汪岗镇杨祠小学未尽到管理和保护职责，应当承担连带赔偿责任。
被告汪启、杨小利、汪志刚、高又香均未应诉答辩，也未向法庭提供证据。
被告浠水县汪岗镇杨祠小学辩称，原告在学校受伤是事实，但原告受伤是由第三人造成的，学校仅承担补充责任，且原告的医疗费4360元学校已经承担，学校已履行了相应的职责，故本案学校不承担责任。
原告杨文博为了支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告杨文博及法定代理人杨某的户口簿复印件；
2、原告在公安机关调取的汪弘洋、汪一鸣、汪启、杨小利、汪志刚、高又香的户籍登记证明，用以证实：（1）汪弘洋系2005年10月17日出生，被告汪启、杨小利系汪弘洋的父母，（2）汪一鸣系2006年10月5日出生，被告汪志刚、高又香系汪一鸣的父母；
3、原告的委托代理人调查与杨文博、汪弘洋和汪一鸣同班同学蔡安文的调查笔录，内容为：“这天是星期五下午最后一节课，老师不在教室里，汪弘洋把汪一鸣猛推了一下，杨文博正在削笔没有注意，汪一鸣扑倒在杨文博的背上，杨文博的门牙撞在削笔刀上，门牙撞掉了……”，用以证实：原告受伤经过，上课时间老师不在教室里；
4、原告的委托代理人调查与杨文博、汪弘洋和汪一鸣同班同学杨兴瑶的调查笔录，内容为：“这天是星期五下午最后一节课，老师出去有事了，汪弘洋把汪一鸣推了一下，杨文博正在削笔，汪一鸣便往前冲，致杨文博撞倒在地，门牙撞在削笔刀上，杨文博的两颗门牙撞落，是在教室里撞伤的。”用以证实：原告受伤经过，上课时间老师不在教室里；
5、黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书，用以证实：原告杨文博的后期治疗费1.6万元；
6、原告的撤诉申请书以及本院准予原告撤诉的民事裁�书，用以证实：原告本次起诉没有超过诉讼时效。
经过当庭质证，被告浠水县汪岗镇杨祠小学质证意见如下:对证据1、2无异议，证据3、4的真实性没有异议，但是自习课并没有要求必须有老师在场，对证据5、6没有异议。
本院认为，被告汪启、杨小利、汪志刚、高又香均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告浠水县汪岗镇杨祠小学对原告的上述证据的真实性均无异议，仅认为但是自习课并没有要求必须有老师在场，但被告明确表示认可原告在学校受伤的事实，故本院对于上述证据予以确认。
根据原告杨文博、被告浠水县汪岗镇杨祠小学的陈述，结合以上证据，本院认定事实如下：2013年，原告杨文博就读于被告浠水县汪岗镇杨祠小学，同年12月6日下午最后一节课上课时间，教室里没有老师，原告杨文博站在教室后面削笔，汪弘洋和汪一鸣打闹时将原告推倒在地，原告的两颗门牙撞在卷笔刀上脱落。经鉴定，原告的后期治疗费1.6万元。
本院认为，学校对在校学生负有教育、管理职责。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案原告杨文博2013年在被告浠水县汪岗镇杨祠小学时尚不满10周岁，系无民事行为能力人，其在学校上课期间受伤，被告浠水县汪岗镇杨祠小学依法应当承担责任。原告主张被告汪启、杨小利、汪志刚、高又香和被告浠水县汪岗镇杨祠小学依法应当承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告主张被告赔偿鉴定费1000元以及精神抚慰金3000元，但没有提供相应证据予以证实该主张，本院亦不予支持。故原告的诉讼请求，本院部分支持。被告浠水县汪岗镇杨祠小学辩称，原告在学校受伤是事实，但原告受伤是由第三人造成的，其仅承担补充责任，于法无据，且被告浠水县汪岗镇杨祠小学没有提供证据证明已经尽到教育、管理职责，故被告的辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浠水县汪岗镇杨祠小学于本判决生效后十日内赔偿原告杨文博后期治疗费1.6万元；
二、驳回原告杨文博对被告汪启、杨小利、汪志刚、高又香的诉讼请求；
三、驳回原告杨文博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二百二十五元，由原告负担二十五元，被告浠水县汪岗镇杨祠小学负担二百元，被告负担的部分亦于上述期限向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：何正飞
人民陪审员 ：范春旺
人民陪审员 ：倪登平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 ：谭林林
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2753号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。
法定代表人：李海深。
被告：徐淑芹。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司诉被告徐淑芹电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月25日向本院提出对被告徐淑芹的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司景县分公司负担。
审判员 刘宁
二〇一七年十一月二十五日
书记员 汪欣
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初285号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈胜，又名陈盛，无职业。2004年4月因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑一年十个月；2006年6月因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年六个月；2010年6月22日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑四年，2014年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月27日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人陈胜犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人陈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日1时许，被告人陈胜在仙桃市城区步行街神话KTV店，将向某某存放在店内吧台柜子里的黑色手包盗走，包内有人民币9700余元，白色小米手机1部。陈胜将盗窃的手机以人民币500卖出。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币629元。
上述事实，被告人陈胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某的陈述；证人陈某某的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2016）第32号价格鉴定结论（意见）书、本院（2010）仙刑初字第178号刑事判决书；抓获经过、办案说明、辨认笔录、现场勘验笔录、被盗现场照片、释放证明书；户籍信息及被告人陈胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币10329元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈胜2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑，2014年3月13日刑满释放，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈胜如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2017年3月26日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一六年六月十三日
书记员 殷翩翩
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第21号
原告化州市印刷厂。
法定代表人王剑辉，该厂厂长。
被告李钦，男，汉族，住化州市。
本院在审理原告化州市印刷厂诉被告李钦劳动合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化州市印刷厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告承担。
审判员 王艺谕
二〇一四年三月五日
书记员 何 毅
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2767号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。
法定代表人：李海深。
被告：孙冬生。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司诉被告孙冬生电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月25日向本院提出对被告孙冬生的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司景县分公司负担。
审判员 李娜
二〇一七年十一月二十五日
书记员 汪欣
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2055号
原告胡波，经商。
委托代理人胡德华，经商。
被告杨乐明，经商。
被告刘婷，经商。
原告胡波与被告杨乐明、刘婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡波的委托代理人胡德华到庭参加了诉讼，被告杨乐明、刘婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡波诉称，被告刘婷系被告杨乐明的儿媳，两被告从2012年开始陆续与原告有生意往来，前期还比较讲诚信。2014年10月1日两被告从原告店里进了13257元货物，一直未付货款，2015年10月2日原告找到被告要求付货款，被告声称没有钱，并向原告出示了一张欠条。后经原告多次催讨，被告总是推脱。原告诉请法院判令两被告归还货款13257元；本案诉讼费由两被告承担。在2016年8月24日，被告杨乐明通过银行转账归还了1万元货款。原告变更第一次诉讼请求，请求法院判令两被告归还货款3257元。
被告杨乐明、刘婷未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告胡波在邵东县工业品市场经营针织品生意，被告刘婷系被告杨乐明儿媳妇。2012年起被告杨乐明与原告多次发生了交易。2014年10月1日被告杨乐明打电话要求原告胡波卖给其针织品，原告胡波于当天通过托运站以收货人为杨乐明的名义向被告杨乐明发送了价值13257元的针织品。其后原告一直未能收到货款。2015年4月2日，原告到贵州省××市找杨乐明，在一家店面内找到被告刘婷，但被告杨乐明不在店内，被告杨乐明通过电话要求被告刘婷代其出具了欠条，被告刘婷遂向原告出具了一张欠条。该欠条载明“今借胡波货款13257元（壹万叁仟贰佰伍拾柒）2015.10.2（杨乐明）刘婷”。在本案审理过程中，被告杨乐明于2016年8月24日通过其银行账户转账给原告胡波1万元用于归还货款。
以上事实，有原告身份证、两被告的户籍证明、欠条、托运站结算单及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，买卖合同的买方在收到卖方货物后，应当及时支付货款。本案被告杨乐明要求原告胡波发给其货物，收货方是被告杨乐明，虽然欠条是被告刘婷所出具，但被告刘婷是按照被告杨乐明的要求代替杨乐明出具的欠条，原告没有提供证据证明被告刘婷与被告杨乐明是共同经营，同时在本案的审理过程中也是被告杨乐明通过其银行账户归还给原告胡波货款1万元，因此本院认定本案诉争货物的买方应为被告杨乐明，被告刘婷不是买方。被告杨乐明对所欠货款应承担还款责任，被告刘婷不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨乐明在本判决生效之日起5日内支付给原告胡波货款3527元；
二、驳回原告胡波要求被告刘婷支付货款的诉讼请求；
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告杨乐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 员 谢军健
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1687号
原告乔桂芹，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告高军华，男，1961年生，汉族，住山东省武城县。
原告乔桂芹与被告高军华民间借贷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告在原告处借款50000元，约定月利率一分，利息支付到2014年8月份，后被告没有向原告还款，原告要求被告偿还借款50000元并支付利息。
被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是该借款是武城县茂泰油棉公司（以下简称茂泰公司）的借款。我是公司的现金保管，是原告为了吃利息，自愿将款拿到公司，我是在公司业务室收的钱，该借款是由我经手收取的，并给原告出具的收据。收据上单位盖章是武城县老城镇祝官屯茂泰油厂（以下简称祝官屯油厂）。祝官屯油厂是茂泰公司的前身，早已不存在了。综上，原告借款是公司所借，不是我个人借的，我不应承担责任。
经审理查明，2011年8月1日原告将50000元现金交付给被告，被告给原告出具借款收据一份，收款事由为借款，月息一分，收据上盖有武城县老城镇祝官屯茂泰油厂财务专用章，在出纳处盖有高军华的手章。利息已给付到2014年7月31日。
另查明，武城县老城镇祝官屯茂泰油厂成立于2007年7月20日，性质为个体工商户，业主为被告高军华，注销于2008年5月16日。武城县茂泰油棉有限公司成立于2008年9月10日，性质为有限责任公司，股东为高军旺、高军华等5人。
为证实自己的主张，原告向本院提交借款收据一张，证明借款系被告个人所借，应由被告偿还。经质证被告对借款收据真实性予以认可，但认为盖有公章，自己只是出纳，是职务行为，不应有本人偿还。被告为证实自己的主张，向本院提交了茂泰公司营业执照副本、茂泰公司证明及有关账目明细，主要证明借款是茂泰公司所借，应有茂泰公司偿还。利息已给付至2014年7月31日。经质证，原告除认可利息确已给至2014年7月31日外，对被告其他证明意图不予认可，认为谁收款谁负责还款。对本院在武城县工商局调取的祝官屯油厂注销证明及茂泰公司企业信息经原、被告质证均无异议。
本院认为，原、被告对借款收据的真实性无异议。该案争执焦点为还款人为被告个人还是茂泰公司。由于双方借款时间为2011年8月1日，收据上虽然盖有祝官屯油厂的公章，但该油厂早已于2008年5月16日注销，该单位公章也应同时予以销毁，被告明知该事实仍加盖作废公章，因此其所盖公章不具有法律效力，被告对此行为应承担责任。被告作为祝官屯油厂的业主，实际收取了原告的借款，依法应承担该借款偿还义务。祝官屯油厂和茂泰公司在法律上是两个独立的单位，无隶属兼并关系，按照合同相对性原则，对被告主张应有茂泰公司偿还借款的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高军华于判决生效之日起十日内给付原告乔桂芹借款50000元，并支付相应利息（利率按月利率1%自2014年8月1日起计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一六年十二月五日
书记员 孙艳红
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执34号
申请执行人：贾晓亮
被执行人：张彪、李海侠、张刚
申请执行人贾晓亮与被执行人张彪、李海侠、张刚民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2015年8月28日作出（2015）鞍台民三初字第00090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张彪、李海侠、张刚现无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周志勃
审判员 ：刘振利
审判员 ：赵启超
二〇一六年七月六日
书记员 ： 于 澍
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4332号
原告：奉化市锦江物业有限公司。住所地：奉化市岳林街道大田小区建设弄17幢桃源社区综合用房*楼。统一社会信用代码：。
法定代表人：应海骏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贵波，该公司管理处主任。
被告：缪千棍，农民。
原告奉化市锦江物业有限公司与被告缪千棍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告奉化市锦江物业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市锦江物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奉化市锦江物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奉化市锦江物业有限公司负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 毛一佳
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第116号
上诉人（一审原告）陈华欣，男，1947年12月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审原告）罗丽华，女，1954年12月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审原告）罗丽萍，女，1952年8月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（一审被告）福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市晋安区福新中路128号。
法定代表人郑云春，区长。
委托代理人王晓昉，福建天泽广业律师事务所律师。
上诉人陈华欣、罗丽华、罗丽萍因诉福州市晋安区人民政府信息公开一案，不服福州市仓山区人民法院(2013)仓行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。在诉讼过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人陈华欣、罗丽华、罗丽萍撤回上诉。
本案二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人陈华欣、罗丽华、罗丽萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 郑 鋆
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李振云
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第800号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
法定代表人朱晓鹏，行长。
被执行人崔奇峰，男，1973年10月11日出生，汉族，山西太一装饰工程有限公司法人，住太原市。
被执行人吴晋颖，男，1977年8月18日出生，汉族，太原市华昱机械制造有限公司法人，住太原市万柏林区。
被执行人曹晋德，男，1973年2月21日出生，汉族，山西安科诺尔轻钢结构有限公司法人，住太原市小店区。
被执行人山西太一装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区太原果树场内1号场地。
法定代表人崔奇峰，董事长。
被执行人太原市华昱机械制造有限公司，住所地太原市万柏林区太原果树场内1号场地。
法定代表人�晋颖，董事长。
被执行人山西安科诺尔轻钢结构有限公司，住所地太原市小店区大村。
法定代表人曹晋德，董事长。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人崔奇峰、吴晋颖、曹晋德、山西太一装饰工程有限公司、太原市华昱机械制造有限公司、山西安科诺尔轻钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第1154号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五�十二月三十日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第800号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。法定代表人朱晓鹏，行长。被执行人崔奇峰，男，1973年10月11日出生，汉族，山西太一装饰工程有限公司法人，住太原市。被执行人吴晋颖，男，1977年8月18日出生，汉族，太原市华昱机械制造有限公司法人，住太原市万柏林区。被执行人曹晋德，男，1973年2月21日出生，汉族，山西安科诺尔轻钢结构有限公司法人，住太原市小店区。被执行人山西太一装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区太原果树场内1号场地。法定代表人崔奇峰，董事长。被执行人太原市华昱机械制造有限公司，住所地太原市万柏林区太原果树场内1号场地。法定代表人�晋颖，董事长。被执行人山西安科诺尔轻钢结构有限公司，住所地太原市小店区大村。法定代表人曹晋德，董事长。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人崔奇峰、吴晋颖、曹晋德、山西太一装饰工程有限公司、太原市华昱机械制造有限公司、山西安科诺尔轻钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第1154号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五�十二月三十日书记员  郭 梁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第3331号
原告：徐某某。
委托代理人：楼某某。
被告：孙某某。
本院于2009年12月11日立案受理原告徐某某诉被告孙某
某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人楼某某、被告
孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐某某诉称：2009年6月2日，孙好为资金周转向原
告徐某某借款300000元，由被告孙某某提供保证担保。为此，
各方一起于2009年6月2日签订了《借款担保合同》，借款期限
自2009年6月2日起至2009年8月29日止，约定利息按银行同期
利息的4倍计算，利息以一个月30天计算；借款到期，如需延
期，借款方应办理延期手续并在原利息基础上加收总借�金额
的5%周转费用，如未延期的，借款方应支付借款总额的20%的
违约金；被告作为担保人承担借款本金和利息及违约金等一切
损失费用的连带保证责任，担保期为债务到期之日后的二年；
如发生争议，守约方实现债权的费用包括诉讼费、律师费等由
违约方支付。当日，各方在协议上都签字确认。当日，原告即
借款给孙好现金300000元，孙好出具收据一份。借款期限届满
后，原告向孙好及被告孙某某催讨，但是，孙好没有偿还，也没有办理延期手续。被告孙某某也没有及时清偿。请求依法判
令：1、由被告孙某某清偿原告借款本金300000元和利息19000
元，并支付利息损失（自2009年8月30日起按中国人民银行同
期贷款利率的4倍计算至还款之日止）；2、由被告承担违约金
60000元；3、由被告承担实现债权的费用共计4000元；4、本
案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、
由被告孙某某清偿原告借款本金300000元和利息19000元，并
支付利息损失（自2009年8月30日起按中国人民银行同期贷款
利率的4倍计算至还款之日止）；2、由被告承担实现债权的费
用共计4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称：已分三次向原告支付了本金120000元
，其中80000元通过叫“啊团”的人交给原告丈夫，并由“啊
团”出具收条。其余两笔以每笔20000元由被告当面交给原告
丈夫。孙好自己曾支付利息10000元。
庭审中，原告提交证据如下：1、借款担保合同一份，证
明双方借款担保约定的事实；2、2009年6月2日的银�转账单
及2009年6月2日由孙好出具的收条各一份证明借款人孙好收取
借款的事实；3、民事代理合同及发票各一份证明原告为主张
债权而支付的律师代理费4000元。被告孙某某对上述证据的真
实性没有异议。
庭审中，被告孙某某提交收条一份，载明“今收到孙某
某捌万元正（￥80000）。钱某某2009.9.14”，证明被告已归
还80000元的事实。原告对收条的真实性没有异议。
被告未向法庭提交证据证明其余两笔共计40000元已归还及孙好支付原告利息10000元的事实。
经审理，本院认定事实如下：
2009年6月2日，孙好为资金周转向原告徐某某借款30000
0元，由被告孙某某提供保证担保。同日三方签订了《借款担
保合同》，借款期限自2009年6月2日起至2009年8月29日止，
约定利息按银行同期利息的4倍计算，利息以一个月30天计算
；借款到期，如需延期，借款方应办理延期手续并在原利息基
础上加收总借款金额的5%周转费用，如未延期的，借款方应支
付借款总额的20%的违约金；被告作为担保人承担借款本金和
利息及违约金等一切损失费用的连带保证责任，担保期为债务
到期之日后的二年；如发生争议，守约方实现债权的费用包括
诉讼费、律师费等由违约方支付。当日，原告即借款给孙好现
金300000元，孙好出具收据一份。借款期限届满后，原告向孙
好及被告孙某某催讨，孙好没有偿还，也没有办理延期手续。
被告孙某某于2009年9月14日归还借款本金80000元。
本院认为，孙浩向原告徐某某借款300000元，并由被告
孙某某签字担保事实清楚，该借款担保合同不违反国家政策、
法律的强制性规定，确认有效。被告孙某某应按约承担保证的
连带清偿责任。被告孙某某提出已经归还原告120000元及孙好
已经支付利息10000元的抗辩意见，对其中已归还原告40000元
及孙好支付10000元利息的事实未提交相关证据予以证明，本
院不予采信。原告徐某某要求被告孙某某归还借款本金并支付
利息及赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条的规定，判决如下：
一、由被告孙某某归还原告徐某某借款本金220000元，
支付利息19000元，并赔偿利息损失（其中300000元的利息损
失自2009年8月30日起计算至2009年9月14日止，220000元的利
息损失从2009年9月15日起计算至判决确定还款之日止，均按
中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、由被告孙某某支付原告徐某某实现债权的费用4000
元。
上述款项限判决生效之次日起十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当
加倍支付迟延履行债务利息。
本案受理费7330元，减半收取3665元，由原告徐某某承
担1550元，由被告孙某某负担2115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
金华市中级�民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年一月五日
代书 记员 许玲晓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6456号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告秦吉日木吐，男，42岁，蒙古族，农民。
被告领兄，女，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告秦吉日木吐、领兄买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吴立柱
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫日根
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00503-4号
本院在执行卢敏与孙建坤追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人孙建坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙建坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建坤既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将孙建坤纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执219号
申请执行人：巴羊毛措
被执行人:刘应虎
本院受理的巴羊毛措申请执行刘应虎追索劳动报酬纠纷一案，经查，因被执行人刘应虎无可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第906号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十月九日
书记员 赵海平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第986号
申请执行人杨玉山。
被执行人高明贵。
本院依据已经发生法律效力的（2011）滨汉民初字第2674号民事调解书，依法向被执行人高明贵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高明贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高明贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行（账号：60×××26）账户存款人民币10050元（自2015年5月始每月扣划1000元），划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年四月二十日
书记员 李合权
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00342号
原告北京鸿仪四方辐射技术股份有限公司与被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年10月16日作出（2013）怀民初字第03783号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司应给付申请执行人北京鸿仪四方辐射技术股份有限公司货款六十六万三千七百六十八元八角五分、滞纳金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费五千二百三十元。被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司未自动履行生效判决书确定的义务。权利人北京鸿仪四方辐射技术股份有限公司于2014年1月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司无履行能力，无可供执行财产。
本院认为，被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第03783号民事判决书确定的被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司给付申请执行人北京鸿仪四方辐射技术股份有限公司货款六十六万三千七百六十八元八角五分、滞纳金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费五千二百三十元，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京鸿仪四方辐射技术股份有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4376号
申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行。
法定代表人任明宽，系该行行长。
组织机构代码：67082XXXX。
地址：甘肃省张掖施甘州区县府街85号。
被执行人颜玉，男，汉族，1973年9月30日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人符爱霞，女，汉族，1974年4月3日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人蒋延寿，男，汉族，1975年4月8日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行与被执行人颜玉、符爱霞、蒋延寿借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月23日申请人中国邮政储蓄银行张掖市分行已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4376号申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行。法定代表人任明宽，系该行行长。组织机构代码：67082XXXX。地址：甘肃省张掖施甘州区县府街85号。被执行人颜玉，男，汉族，1973年9月30日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人符爱霞，女，汉族，1974年4月3日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人蒋延寿，男，汉族，1975年4月8日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行与被执行人颜玉、符爱霞、蒋延寿借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月23日申请人中国邮政储蓄银行张掖市分行已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十三日书记员  王 璇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8094号
原告：陈飞，男，1990年2月10日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：潘洪，江苏屹杰律师事务所律师。
被告：杭州水添香茶叶有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路388号1幢1321室。
法定代表人：王燕，该公司总经理。
原告陈飞诉被告杭州水添香茶叶有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。陈飞于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告浙陈飞申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许陈飞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（陈飞已预交），由陈飞负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年七月十八日
书记员 郁明明
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初686号
原告：胡鑫保，男，1975年6月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被告：王玉林，男，1980年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县，
委托诉讼代理人：王助成、江西坚白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。
被告：戴庭贵，男，1967年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告胡鑫保与被告王玉林、戴庭贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡鑫保及被告王玉林的委托诉讼代理人王助成、谭嘉虬已到庭参加诉讼，被告王玉林、戴庭贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉林偿还借款本金80000元，并支付截至2017年3月14日止所欠利息4911.11元及违约金16000元，后期利息按月利率30‰计付至借款本金还清时止；2、判令被告戴庭贵对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费由两被告承担。
事实和理由：2016年9月19日被告王玉林因资金周转需要向原告借款80000元，双方于当日签订《借款合同》一份，约定月利率为30‰，借款期限为2016年9月19日至2016年10月19日，逾期还款违约金为借款总额的20﹪，被告戴庭贵为该债务提供连带担保，翌日原告向被告王玉林转账80000元。2016年11月9日，原、被告之间签订《延期还款协议》一份，三方约定还款期限延期至2017年1月9日。借款到期后，被告仅支付利息至2016年12月19日，后经原告多次催讨，剩余借款本息被告一直没有偿还。为维护自己合法权益，原告特诉至法院，提出上述诉请。
被告王玉林辩称：向原告借款80000元属实，约定的月利率30‰过高，且被告王玉林已按月利率50‰支付了原告胡鑫保三个月利息共计12000元，过高利息应依法折抵，不存在违约金。
被告戴庭贵未到庭，未提高证据，未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年9月19日被告王玉林因资金周转需要向原告借款80000元。同日双方签订《借款合同》一份，约定月利率为30‰，借款期限为2016年9月19日至2016年10月19日，逾期还款违约金为借款总额的20﹪，被告戴庭贵为该债务提供连带担保。合同签订后，原告于2016年9月20日向被告王玉林银行账户（43×××28）转账80000元。2016年11月9日，原、被告之间签订《延期还款协议》一份，三方约定还款期限延至2017年1月9日。借款后，被告王玉林按月利率50‰支付了原告三个月利息共计12000元。剩余本息经原告多次催讨，两被告至今未归还。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的身份信息复印件、《借款合同》、《延期还款协议》、银行交易明细清单等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡鑫保与被告王玉林的借贷关系，有借款合同、延期还款协议为凭，该借贷关系合法、有效。被告王玉林到期未偿还借款本息，构成违约，应依法承担违约责任，故原告胡鑫保要求偿还借款本金80000元，事实清楚，本院予以支持。双方在借条中明确约定了借款利率和逾期违约金，但未约定逾期利息，且被告王玉林已按月利率50‰支付了原告胡鑫保三个月利息共计12000元，故原告要求被告支付利息、逾期利息及违约金的主张，于法有据，但双方约定月利率30‰及借款总额的20﹪逾期违约金过高，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持”之规定，本院依法认定借款利息及逾期利息按月利率20‰计付，违约金请求不予支持。综上，被告王玉林欠原告胡鑫保的利息确定为：月利息为以借款本金80000元为基数按月利率20‰计算为1600元，因被告王玉林已支付被告王玉林借款利息12000元，即已支付利息至2017年5月5日。被告戴庭贵自愿为借款承担担保责任，并在借据上以连带担保人的身份签名，原、被告之间的担保关系依法成立。双方对担保期限未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告戴庭贵应对该借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。故原告胡鑫保要求被告戴庭贵对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一之规定，判决如下：
一、由被告王玉林于判决生效后十五日内偿还原告胡鑫保借款本金80000元；2017年5月6日之后利息按月利率20‰计付至借款还清之日止。
二、被告戴庭贵对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡鑫保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由原告胡鑫保承担464元，被告王玉林承担1854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊国庆
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一七年七月十日
书 记 员 韩梅香
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执219号之一
被执行人林敏敏，男，1986年8月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人林敏敏罚金纠纷执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初405号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人林敏敏未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初405号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一七年八月一十六日
书 记 员 张阿剑
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执219号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人林敏敏。被执行人林敏敏罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初405号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人林敏敏未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人林敏敏所有的款项人民币3080元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年二月十六日书记员  张阿剑
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初692号
原告孙某A，男，1971年12月31日生。
被告邱某A，女，1978年l0月6日出生。
被告邱某B，男，1947年12月17日生。
被告姬某某，女，1950年3月1日生。
被告孙某B，男，1959年6月9日出生。
原告孙某A与被告邱某A、邱某B、姬某某、孙某B民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某A，被告孙某B到庭参加诉讼，被告邱某A、邱某B、姬某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱某A立即偿还原告借款本金人民币59000元及自起诉之曰起至实际偿还清借款之日止以借款本金59000元为基数按年利率6%向原告支付利息，被告邱某A、邱某B、姬某某、孙某B承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱某A与邱某B、姬某某是父母子女关系。2014年4月26日，原告孙某A借给被告邱某A人民币15000元，当时被告邱某A说借钱是给父母治病。之后，被告邱某A于同年4月29日、5月5日、6月30日共向原告孙某A借人民币44000元。被告邱某A共计欠款59000元整。其中15000元欠条系被告孙某B做了该借款的担保人，剩余44000元系被告邱某B、姬某某做了该借款担保人。2015年4月，在原告向被告邱某A追还借款时，被告邱某A没有履行偿还义务。因此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院查明事实，判决被告邱某A立即偿还原告借款，被告邱某B、姬某某、孙某B在各自的担保责任内承担连带偿还责任。
被告孙某B辩称，我只对15000元的借条进行了担保，但是借的本金是10000元，我不担保利息。其他借条与我无关。
被告邱某A、邱某B、姬某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年4月26日，被告邱某A向原告孙某A借款人民币10000元，双方约定被告邱某A另向原告支付5000元利息，故被告邱某A向原告出具15000元借条，被告孙某B为该借款提供担保。同年4月29日、5月5日、6月30日，被告邱某A向原告孙某A借人民币共计44000元，双方未约定利息，被告姬某某为该44000元借款提供担保。被告邱某A至今未向原告归还借款本金，被告孙某B、姬某某未履行保证责任。另查明，被告邱某B、姬某某系夫妻关系。
认定以上事实，有原告提交的原告身份证、被告邱某A、姬某某身份证复印件、被告邱某B、孙某B人口信息查询、借条四份等经庭审质证的证据以及各方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告孙某A与被告邱某A建立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。原告诉请被告偿还借款本金59000元，但其中5000元为预付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告的实际借款本金是54000元，被告邱某A应予偿还。原告诉请被告按年利率6%支付自起诉之日即2016年7月14日至还清欠款为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告邱某B、姬某某、孙某B对该借款承担连带担保责任，符合双方约定，本院予以支持，被告孙某B应在其担保的借款10000元及逾期利息范围内承担保证责任，被告邱某B、姬某某系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间所负债务应承担连带责任，被告邱某B、姬某某应在其担保的借款44000元及逾期利息范围内承担保证责任。被告邱某A、邱某B、姬某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某A于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某A借款本金54000元，并按年利率6%支付自2016年7月14日起至还清欠款为止的逾期利息。
被告孙某B对被告邱某A所负欠款中的本金10000元及逾期利息承担连带清偿责任。
被告邱某B、姬某某对被告邱某A所负欠款中的本金44000元及逾期利息承担连带清偿责任。
驳回原告孙某A其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1275元，由原告孙某A承担109元，由被告邱某A、邱某B、姬某某、孙某B承担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官国升
人民陪审员 官胜生
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 吴 伟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7089号
原告：杨锁，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：翁建锋，男，1987年3月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：余淑女，女，1987年5月5日出生，汉族，住玉环市。
原告杨锁为与被告翁建锋、余淑女民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨锁到庭参加诉讼；被告翁建锋、余淑女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锁向本院提出诉讼请求：判令被告翁建锋、余淑女共同偿还原告借款本金20000元，利息186元（按月利率2％计算从2017年7月28日起至2017年8月11日止），合计20186元，并以本金20000元按月利率2％计算自2017年8月12日起继续支付原告利息至借款本实际付清完毕之日止。庭审中，原告变更诉讼请求，判令被告翁建锋、余淑女共同偿还原告借款本金18800元，并支付按月利率2％计算自2017年7月28日起至决确定履行完毕之日止的利息。事实与理由：被告翁建锋、余淑女于2012年8月23日登记结婚。2017年7月28日，两被告在婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由向原告借款计20000元，约定月利率为2％，由被告翁建锋亲自出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告催讨无果。
被告翁建锋、余淑女未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告翁建锋之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告翁建锋与被告余淑女婚姻关系存续期间，且被告余淑女并未提出该笔债务系被告翁建锋个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告翁建锋、余淑女共同承担。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翁建锋、余淑女于本判决生效后十日内共同偿还原告杨锁借款本金18800元，并支付自2017年7月28日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交305元），减半收取计137.50元，由被告翁建锋、余淑女共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费275元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一七年九月五日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7089号原告：杨锁，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：翁建锋，男，1987年3月10日出生，汉族，住玉环市。被告：余淑女，女，1987年5月5日出生，汉族，住玉环市。原告杨锁为与被告翁建锋、余淑女民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨锁到庭参加诉讼；被告翁建锋、余淑女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锁向本院提出诉讼请求：判令被告翁建锋、余淑女共同偿还原告借款本金20000元，利息186元（按月利率2％计算从2017年7月28日起至2017年8月11日止），合计20186元，并以本金20000元按月利率2％计算自2017年8月12日起继续支付原告利息至借款本实际付清完毕之日止。庭审中，原告变更诉讼请求，判令被告翁建锋、余淑女共同偿还原告借款本金18800元，并支付按月利率2％计算自2017年7月28日起至决确定履行完毕之日止的利息。事实与理由：被告翁建锋、余淑女于2012年8月23日登记结婚。2017年7月28日，两被告在婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由向原告借款计20000元，约定月利率为2％，由被告翁建锋亲自出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告催讨无果。被告翁建锋、余淑女未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告翁建锋之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告翁建锋与被告余淑女婚姻关系存续期间，且被告余淑女并未提出该笔债务系被告翁建锋个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告翁建锋、余淑女共同承担。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告翁建锋、余淑女于本判决生效后十日内共同偿还原告杨锁借款本金18800元，并支付自2017年7月28日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交305元），减半收取计137.50元，由被告翁建锋、余淑女共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费275元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  阮 静二〇一七年九月五日代理书记员  叶昭君
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终67号
上诉人（原审原告）：严小梅，女，1979年3月7日出生，汉族，湖北省广水市人，个体工商户，住大悟县。
委托诉讼代理人：严学梅（系严小梅之姐），女，1972年11月27日出生，汉族，湖北省广水市人，大悟县黄商超市职工，住大悟县开发区。
被上诉人（原审被告）：王海霞，女，1974年6月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县。
委托诉讼代理人：吴文欣，湖北勤才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，湖北勤才律师事务所律师。
上诉人严小梅因与被上诉人王海霞健康权纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2015年9月30日立案受理后，严小梅向该院申请对其伤情和严小梅患××与被他人殴打是否存在因果关系进行司法鉴定，该院依法进行委托，2016年4月5日、5月14日武汉市××医院司法鉴定所、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室分别作出鉴定意见书，于2016年8月11日送达到该院。湖北省大悟县人民法院作出（2015）鄂大悟民初字第00828号民事判决后，严小梅不服向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严小梅的委托诉讼代理人严学梅，被上诉人王海霞及其委托诉讼代理人吴文欣、徐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
严小梅上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决以上诉人在损失不明确的情况下签订的调解协议合法有效为由驳回上诉人全部诉讼请求显失公平。上诉人不否认调解协议的真实性，但精神疾病的治疗，在签订协议时属于不明确、无法预知的损失，直到司法鉴定后期具体损失才明确。根据鉴定意见“上诉人精神损伤的后果与被上诉人殴打之间存在因果关系，外伤参与度为30.76%”，被上诉人应当对此后果承担赔偿责任。
王海霞辩称，双方在签订调解协议之前，严小梅已治愈精神方面的疾病，该协议包括严小梅治疗精神方面的费用，没有显失公平。2014年10月9日，发生纠纷后，严小梅于2014年10月15日到孝感市康复医院住院治疗21天，在出院后双方才签订的调解协议，故该协议已经包括严小梅治疗精神方面的费用。协议具有民事合同的性质，具有法律效力，应依法遵守。严小梅的精神疾病系其原发疾病，其原发精神疾病及后因其它原因引发精神疾病均与王海霞无关。请求维持原判。
严小梅向一审法院起诉请求：判令王海霞赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计67479.76元。诉讼中，严小梅变更诉讼请求，要求依法判决王海霞赔偿严小梅治疗外伤的经济损失29224.77元（医疗费18718.89元、住院伙食补助费1450元、护理费2473.98元、交通费3487元、误工费3094.9元）；赔偿严小梅治疗精神损伤的经济损失50726.71元，共计79951.48元。全部诉讼费用由王海霞承担。
一审法院认定事实：2014年10月9日15时许，在大悟县××××北路燕泰投资商行门店前，严小梅、王海霞因故发生口角，随后双方在发生冲突过程中，王海霞将严小梅打伤，致使严小梅头部受伤，严小梅当即报警，大悟县公安局双河派出所出警，对此事进行了处理。事件发生后，严小梅在大悟县人民医院住院治疗5天，花费治疗费3628.02元，2014年10月14日在孝感市中心医院住院治疗1天，2014年10月15日在孝感市康复医院住院治疗21天，花费治疗费7981.2元。2014年11月6日，经公安机关委托，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定严小梅损失程度为轻微伤。2014年12月4日，本次事件经大悟县公安局双河派出所主持调解，严小梅、王海霞自愿达成调解协议，协议内容为“一、王海霞赔偿严小梅医药费等费用共计2万元；二、双方当事人不得再为此事发生纠纷。”严小梅、王海霞及严小梅代理人严学梅在协议书上签字确认。同日，严小梅和代理人严学梅共同向王海霞出具承诺书，承诺不再与王海霞发生纠纷；严学梅向王海霞出具收条，收到王海霞赔偿款2万元。至此，严小梅、王海霞之间的纠纷经公安机关调解处理。后因严小梅感到身体不适，严小梅又分别到武汉虎泉医院、郑州市第八人民医院、武汉市精神卫生中心多次治疗。严小梅即要求王海霞赔偿双方达成协议后的经济损失，王海霞拒绝赔偿。严小梅遂向法院提起诉讼。诉讼中，经严小梅申请，一审法院委托，2016年4月5日武汉市××医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定：1、诊断：情感性精神障碍；2、结论：被打为次要作用，精神损伤的伤害因素参与度为30.76%；2016年5月14日湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鉴定意见书，鉴定：1、严小梅伤残程度在此次鉴定过程中未能判断；2、严小梅后期治疗费25000元，误工时间365天，护理时间180天，无需营养期。
在诉讼中，王海霞提出考虑到严小梅目前家庭情况比较困难，且愿意息事宁人，王海霞可以在经济上给予严小梅帮助，再行补偿严小梅2万元。
一审法院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。本案中，严小梅与王海霞发生纠纷后，严小梅对其伤情进行了相应的治疗。该事件经公安机关依法主持调解，严小梅、王海霞自愿达成了调解协议，对双方的纠纷进行了协议处理，严小梅、王海霞均系完全民事行为能力人，协议内容是双方的真实意思表示，又不违反法律规定或者社会公共利益，调解协议具有民事合同的效力，合法有效，法院予以确认。且严小梅、王海霞及严小梅代理人严学梅均在调解协议书上签字认可，王海霞亦于当天履行了协议约定的赔偿义务，故该调解协议以外未约定的经济损失应视为由严小梅自行承担。现严小梅要求王海霞赔偿协议以外的经济损失的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。王海霞在诉讼中自愿要求补偿严小梅经济帮助2万元，其请求不违反法律规定，法院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，遂判决：一、驳回严小梅的诉讼请求；二、王海霞于判决生效后10日内给付严小梅经济补偿2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由严小梅负担。
二审中双方当事人均无新证据向本院提交。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院另查明，2014年12月4日在大悟县公安局双河派出所主持调解时，严小梅的家人即知道严小梅有精神方面的疾病，在调解时也提出过要求赔偿精神疾病方面的损失。
本院认为，严小梅在诉讼过程中没有提交证据证明王海霞在公安机关主持调解时利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的情形，故其认为调解协议显失公平没有证据支持。一审法院认为，“协议内容是双方的真实意思表示，又不违反法律规定或者社会公共利益，调解协议具有民事合同的效力，合法有效”，本院依法予以支持。严小梅要求王海霞赔偿协议以外的经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，严小梅的上诉没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由严小梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 孟晓春
审判员 蒋家鹏
二〇一七年二月十日
书记员 刘佳欣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7542号
原告：何金清，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬名律师事务所律师。
被告：黄国平，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：赵丽香，女，1988年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告何金清与被告黄国平、赵丽香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金清的委托诉讼代理人郑文聪到庭参加诉讼；被告黄国平、赵丽香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金清向本院提出诉讼请求：判令黄国平、赵丽香共同偿还借款10万元及利息，利息以本金10万元为基数，自2015年2月17日起按年利率24%计算至还清借款之日止。事实与理由：黄国平在与赵丽香夫妻关系存续期间以做生意需要周转资金为由，于2015年1月6日向何金清借款10万元，双方口头约定借款期限内利息按月利率5%计算，约定借款期限自2015年1月6日起至2015年2月16日止，约定期限届满后一次性还清本息，如未按约定还款，逾期每日按千分之三支付滞纳金，并出具一份借条给何金清收执为凭。借款后，黄国平至今未偿还借款本息。
黄国平、赵丽香未作答辩。
经审理查明，黄国平在与赵丽香夫妻关系存续期间于2015年1月6日向何金清借款10万元，约定借款期限自2015年1月6日起至2015年2月16日止，期限届满后一次性还清本息，如未按约定还款，逾期每日按千分之三支付滞纳金，并出具借条一份给何金清收执为凭。上述事实，有何金清的陈述、借条一份、结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，黄国平、赵丽香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。黄国平于2015年1月6日向何金清借款10万元，并出具借条一份给何金清收执为凭，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。黄国平与何金清之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。黄国平在与赵丽香夫妻关系存续期间向何金清借款，依法应按夫妻共同债务处理，黄国平、赵丽香均没有提供相关证据证明该债务系黄国平的个人债务，故黄国平、赵丽香应负共同偿还借款本息的民事责任。
综上所述，何金清的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄国平、赵丽香应在本判决生效之日起十日内共同偿还给何金清借款10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，自2015年2月17日起按年利率24%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计1590`元，由黄国平、赵丽香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7542号原告：何金清，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬名律师事务所律师。被告：黄国平，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：赵丽香，女，1988年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。原告何金清与被告黄国平、赵丽香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金清的委托诉讼代理人郑文聪到庭参加诉讼；被告黄国平、赵丽香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何金清向本院提出诉讼请求：判令黄国平、赵丽香共同偿还借款10万元及利息，利息以本金10万元为基数，自2015年2月17日起按年利率24%计算至还清借款之日止。事实与理由：黄国平在与赵丽香夫妻关系存续期间以做生意需要周转资金为由，于2015年1月6日向何金清借款10万元，双方口头约定借款期限内利息按月利率5%计算，约定借款期限自2015年1月6日起至2015年2月16日止，约定期限届满后一次性还清本息，如未按约定还款，逾期每日按千分之三支付滞纳金，并出具一份借条给何金清收执为凭。借款后，黄国平至今未偿还借款本息。黄国平、赵丽香未作答辩。经审理查明，黄国平在与赵丽香夫妻关系存续期间于2015年1月6日向何金清借款10万元，约定借款期限自2015年1月6日起至2015年2月16日止，期限届满后一次性还清本息，如未按约定还款，逾期每日按千分之三支付滞纳金，并出具借条一份给何金清收执为凭。上述事实，有何金清的陈述、借条一份、结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，黄国平、赵丽香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。黄国平于2015年1月6日向何金清借款10万元，并出具借条一份给何金清收执为凭，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。黄国平与何金清之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。黄国平在与赵丽香夫妻关系存续期间向何金清借款，依法应按夫妻共同债务处理，黄国平、赵丽香均没有提供相关证据证明该债务系黄国平的个人债务，故黄国平、赵丽香应负共同偿还借款本息的民事责任。综上所述，何金清的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄国平、赵丽香应在本判决生效之日起十日内共同偿还给何金清借款10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，自2015年2月17日起按年利率24%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590`元，由黄国平、赵丽香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 伟二〇一六年十二月十五日书 记 员 林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2248号
原告：代某，住广州市从化区。
被告：孙某，住广州市从化区。
本院在审理原告代某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已和好，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告代某负担。
审判员 谢日星
二〇一六年九月十八日
书记员 周晓前
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1328号
原告：桦川县农村信用合作联社。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：李莹，男，职务：桦川县横头山信用社主任，住桦川县。
被告：朱瑞芳，男，1953年8月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告朱瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告承担。
审判员 张振伦
二〇一七年九月二十五日
书记员 高伟茗