上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3305号
原告刘德强。
原告施霁青。
以上两原告委托代理人邵鸣，上海邵鸣律师事务所律师。
被告贺伟峰。
委托代理人张徐赟，上海市中贸律师事务所律师。
被告黄月华。
原告刘德强、施霁青为与被告贺伟峰、黄月华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员高霄雷独任审判本案。2015年7月15日、同年8月26日，本院依法对本案进行了两次公开开庭审理。原告刘德强、施霁青及两原告委托代理人邵鸣，被告贺伟峰的委托代理人张徐赟到庭参加诉讼。被告黄月华经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘德强、施霁青诉称，两原告系夫妻关系。两被告亦系夫妻关系。2011年8月间，被告黄月华向原告刘德强借款人民币（以下同）1，000，000元，承诺年利息按10%25计于2012年8月8日前连本带利1，100，000元全额归还，原告应允并予出借。借款到期后，被告黄月华无力归还上述借款本金及利息，遂与原告刘德强协商后，将上述借款本金及利息合并作为借款，年利息仍按10%25予以续借。至2013年8月9日，被告黄月华仍无力还款，遂将上期借款本金及利息合计1，210，000元作为借款再次续借，承诺1，210，000元借款年利息按8%25计于2014年8月9日前连本带利1，306，800元全额归还。
2014年4月22日，被告黄月华再次向原告刘德强借款1，000，000元，承诺年利息按8%25计于2015年4月22前连本带利1，080，000元全额归还。
之后，两被告于2014年8月间还款306，800元，2014年11月9日还款20，000元，2014年11月间又还款100，000元，2015年4月9日还款20，000元。但两被告至今未返还剩余借款。现两原告为维护自身利益，只能提起诉讼，要求判令：一、两被告偿还两原告借款本金1，990，000元；二、两被告按照年利率8%25的标准，支付两原告借款本金1，990，000元自2015年4月23日起至至本判决生效之日止的利息；三、两被告按照日万分之三的标准，支付两原告借款本金1，990，000元自2015年4月23日起至至本判决生效之日止的迟延支付滞纳金；四、两被告支付两原告律师代理费40，000元。
被告贺伟峰辩称，两被告虽系夫妻关系，但被告贺伟峰对于被告黄月华向两原告借款之事并不知情。如果被告黄月华与两原告之间存在借款事实，仅为被告黄月华生意所需，并非用于家庭共同生活，应由被告黄月华自行解决，与被告贺伟峰无关，被告贺伟峰不应承担共同还款责任。
被告黄月华未到庭应诉。
经审理查明，两原告系夫妻关系。两被告亦系夫妻关系。2011年8月8日，被告黄月华向原告刘德强借款人民币（以下同）1，000，000元，承诺年利息按10%25计于2012年8月8日前连本带利1，100，000元全额归还，原告应允并予出借。借款到期后，被告黄月华无力归还上述借款本金及利息，遂与原告刘德强协商后，将上述借款本金及利息合并作为借款，年利息仍按10%25予以续借。至2013年8月9日，被告黄月华仍无力还款，遂将上期借款本金及利息合计1，210，000元作为借款再次续借，承诺1，210，000元借款年利息按8%25计于2014年8月9日前连本带利1，306，800元全额归还。2014年4月22日，被告黄月华另向原告刘德强借款1，000，000元，承诺年利息按8%25计于2015年4月22前连本带利1，080，000元全额归还。之后，被告黄月华于2014年8月间还款306，800元（本金），2014年11月9日还款20，000元（利息），2014年11月间又还款100，000元（本金）。2014年12月7日，原告刘德强与被告黄月华签订抵押还款协议书，确认2013年8月9日借款至2014年11月25日尚余本金900，000元，延至2015年4月9日前归还，利息仍按年利率8%25计算；上述借款尚余本金900，000元与2014年4月22日借款本息1，080，000元共计1，980，000元，由被告黄月华以其名下上海市松江区泗陈公路XXX弄XXX号房屋为上述借款提供抵押担保；被告黄月华未能按期足额还款，除承担延期还款利息外，还应承担其应还数额每日万分之三的滞纳金；被告黄月华未能按期足额还款，原告刘德强为向被告黄月华追偿欠款所产生的合理费用包括并不限于律师费、诉讼费、公证费、交通费等均由被告黄月华承担。2014年12月12日，上海市松江区泗陈公路XXX弄XXX号房屋抵押权登记。2015年4月9日，被告贺伟峰至两原告处还款20，000元（借款尚余本金900，000元的部分利息）。但两被告至今未返还剩余借款。现两原告为维护自身利益，只能提起诉讼。
以上事实，除原、被告陈述一致外，另有两原告提供的2011年8月8日借条复印件、2012年8月9日借条复印件、2013年8月9日借条原件、2014年4月22日借条原件、银行个人业务凭证原件、银行历史回单原件、银行流水登记复印件、抵押还款协议书原件、抵押权登记证明原件、非诉法律服务协议原件、律师服务费发票原件2张、2015年4月9日收条存根原件、常住人口登记记录原件、备忘录，被告贺伟峰提供的两被告结婚证复印件等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。原告提供的借条复印件及原件、银行个人业务凭证原件、银行历史回单原件、银行流水登记复印件、抵押还款协议书原件、抵押权登记证明原件等证据证明了其与被告黄月华之间形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄月华在借款期限届满后，应当依约还款。被告黄月华经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉和提供证据，以推翻两原告的主张和相应证据，应承担借款未还的不利法律后果。两原告要求被告黄月华还款的诉请有事实、合同和法律依据，本院对此予以支持。原告主张要求被告黄月华支付借款期限届满后的利息及滞纳金的诉讼请求，其计算标准及起算日期，并无不当，本院可以认可。另根据抵押还款协议书的约定，原告要求被告黄月华承担追偿欠款所产生的合理费用即律师费的请求，本院予以准许，具体金额由本院依法判定。被告贺伟峰作为被告黄月华的配偶，系争债务发生于两被告婚姻关系存续期间，原告要求其承担共同还款责任的意见，本院予以采纳。被告黄月华经本院依法传票传唤，未出庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄月华于本判决生效之日起十日内返还原告刘德强、施霁青借款1，990，000元；
二、被告黄月华于本判决生效之日起十日内，按年利率8%25的标准，支付原告刘德强、施霁青上述1，990，000元自2015年4月23日起至本判决生效之日止的利息；
三、被告黄月华于本判决生效之日起十日内，按每日万分之三的标准，支付原告刘德强、施霁青上述1，990，000元自2015年4月23日起至本判决生效之日止的迟延支付滞纳金；
四、被告黄月华于本判决生效之日起十日内支付原告刘德强、施霁青律师费20，000元；
五、被告贺伟峰对上述第一、二、三、四项判决主文所确定的被告黄月华应付款项承担连带责任。
本案受理费23，040元，减半收取计11，520元，由被告贺伟峰、黄月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。