广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第225号
原告：刘聪，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县城南镇。
被告：刘伟阳，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县顿岗镇。
原告刘聪诉被告刘伟阳健康权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日、2014年9月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告刘聪、被告刘伟阳到庭参加了诉讼；第二次开庭时被告刘伟阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘聪诉称：2014年4月20日凌晨2时左右，原告正在墨江中学旁兴源夜宵店与朋友刘某甲、刘�乙吃宵夜。由于被告当时一群人饮酒过量，有意前来挑衅闹事，并对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤，昏迷倒地，失去知觉。事后被原告朋友刘某甲、刘某乙送至始兴县人民医院治疗，并在第一时间向公安机关报案。城镇派出所随即派出人员到现场了解情况，并将被告等三人抓获。原告经始兴县人民医院诊断为：右额部损失构成轻微伤，左腕关节前侧软组织挫伤及左手掌擦伤。住院期间原告和原告的父亲中断了手头的工作，原告的父亲照顾病床上的原告，因为此事他不仅耽误了自己的工作，而且还为了照顾原告花费了许多钱。同时，原告的妻子、父母和兄长等家人也因为此事更是心力憔悴，寝食不安，消瘦许多，原告看在眼里，也万分心痛难忍。综上所述，被告人的确侵犯了原告的生命权、身体权、健康权，且证据确凿，事实明确。为此，根据《中华人民�和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法确认被告的加害行为，支持原告的诉讼请求，判令：1、被告向原告赔偿医疗费1931元、住院伙食补助费及后期营养费2850元、陪护人员食宿费966元、精神损害赔偿费10000元、交通费880元、误工费3500元（原告父亲的按100元每天计算，共1400元，原告的按月工资收入4500元计算，共4500元／月÷30天×14天=2100元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提交的证据有：证据一、身份证复印件，证明原告的身份；证据二、2张门诊处方清单，证明原告住院用药情况和费用情况；证据三、2张医疗收费票据，证明原告所花的医疗费用情况；证据四、始兴县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告殴打原告，对原告身体造成的伤害情况；证据五、始兴县公安局行政处罚决定书，证明被告因殴打原告的行为，公安局对被告作出的处罚；证据六、始兴县公安局城镇派出所告知书，证明被告殴打原告的事实；证据七、5张住院病人一日费用预算清单，证明原告住院的情况；证据八、始兴县人民医院出院记录，证明被告打伤原告之后原告住院治疗的事实；证据九、疾病诊断证明书，证明原告的伤情诊断情况以及出院时的医嘱、陪护人员1人的事实；证据十、证明，证明原告的工资收入4500元／月（3192元基本工资＋1327.5元补贴）。
被告刘伟阳辩称：对原告提出的精神损害抚慰金10000元不同意赔偿；根据被告的了解，原告是没有住院治疗的；而且两张医疗收费票据的名字与原告名字不一致；医院开具的清单、证明不足；误工费4200元，被告认为太高，应该按照实际的误工损失进行赔偿；交通费880元，被告认为太高，应该按实际发生的交通费用进行赔偿；护理费960元太高，应该按照法律规定�赔偿；住院伙食费和营养费不能接受；原告父亲的误工费同意赔偿。
被告对其辩称的事实没有提供证据。
原告提交的证据经开庭质证，被告对原告提交的证据一没有异议；证据二有异议，认为不能证明原告住院的事实；证据三有异议，认为与原告名字不符合，有可能不是同一人；证据四、五、六、七没有异议，但是认为用来打伤原告的是一个啤酒瓶，不是两个。对证据八、九、十是原告在第二次庭审时补充提交的的证据，被告没有发表质证意见，因被告在收到本院的开庭传票后，无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为放弃质证及抗辩的权利。
对被告无异议的证据，本院予以确认。至于被告对原告提交的证据二虽然有异议，本院经审查认为，原告提交的证据八、九足以认定原告被被告打伤住院治疗的事实；至于证据三被告认为与原告名字不符合，本院询问原告，其解释称住院当天是朋友代缴费用，医院没有核实姓名而开具的票据，“刘冲”属笔误，原告事后到医院要求变更，但是医院称已经不能变更。本院结合事故发生时间是2014年4月20日，及原告提交的门诊处方清单中的具体项目，头部CT平扫、中清创缝合、麻醉清创、破伤风抗毒素注射液……等项目，和原告提供的出院记录“检查及治疗经过：入院后完善相关检查，2014-4-20我院头颅CT示：右侧额区头皮血肿……”可以印证上述证据二中的医疗收费票据是原告受伤后入院急诊所花费的费用单据，故本院确认该证据的真实性。
经审理查明：2014年4月20日凌晨2时左右，原告在始兴县太平镇兴平路墨江中学附近的兴源宵夜店吃宵夜时，被被告刘伟阳用一只啤酒瓶打伤头部。事发后，原告的朋友刘某甲、刘某乙将原告送至始兴县人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、右额顶�头皮挫裂伤；3、头顶区、右腰背部、左前臂皮肤软组织挫伤。先进行门诊治疗，后住院治疗（门诊2天、住院5天），共用去医疗费1931元。始兴县人民医院出具的《疾病诊断证明书》中医嘱建议：注意休息，建议休息1周，加强营养，如有不适，门诊随诊。备考：住院期间留一人陪护。经始兴县公安司法鉴定中心进行鉴定，并出具了法医学人体损伤程度鉴定书，始公（司）鉴（损）字（2014）130号鉴定原告刘聪身体的损伤构成轻微伤。
始兴县公安局城镇派出所在接到报警后到现场进行了处理，并制作了《刘伟阳殴打他人案》行政案件卷宗一册，经出示，原告表示无异议，被告未到庭质证。始兴县公安局于2014年4月20日对被告刘伟阳作出韶始公行罚决字（2014）00136号行政处罚决定书，对被告刘伟阳处以行政拘留十日，并处叁佰元罚款。
另查明，原告刘聪2009年2月份开始�职于天津京信通信系统有限公司，月工资是3192元，月补助为1327.5元。合计4519.5元。
本案立案受理后，初次向被告刘伟阳送达应诉材料及开庭传票时，发现被告刘伟阳下落不明，本院遂依法向被告发出公告，原告因此支出公告费300元。公告期间被告出现，本院调整开庭时间提前开庭审理本案。
原告于庭审时变更诉讼请求，将原来主张的误工费按200元每天计算，变更为按月工资收入4500元计算，共4500元／月÷30天×14天=2100元。
本院认为：本案系健康权纠纷。人的健康、身体权受法律保护。2014年4月20日凌晨2时左右，原告在始兴县太平镇兴平路墨江中学附近的兴源宵夜店吃宵夜时，因被告饮酒过量，失去理智，用一只啤酒瓶打伤原告头部，致使原告被朋友送至始兴县人民医院住院治疗，花费医疗费用共1931元，经法医学伤势程度鉴定为轻微伤。根据《中华人民共和国侵�责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”的规定，原告要求被告赔偿因被告殴打造成的人身损害，符合法律规定，但各项损失数额应根据相关规定予以合理确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求，本院对原告因该次殴打事件所造成的合理损失作如下分析、认定：
1、医疗费。原告主张的医疗费1931元，有始兴县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、门诊处方清单、始兴县人民医院住院病人一日费用预算清单及始兴县人民医院住院收费票据（编号：JD27233282、JD27222730）予以证实，本院予以采纳。2、住院伙食补助费及营养费。其中住院伙食补助费按100元／天进行计算，原告住�5天，共计500元。营养费，因原告被打伤头部入院治疗5天，流血较多，有医嘱建议加强营养，本院酌情支持1000元。两项合计1500元。原告主张过高部分本院不予支持。3、误工费。原告主张其本人的误工费4500元／月÷30天×14天=2100元计算合理，予以采纳。至于原告的陪护人员即原告的父亲的护理费（误工费），原告主张按100元／天进行计算，共计1400元（100×14）被告庭审答辩时表示认可并同意赔偿，本院予以采纳。两项合计3500元。原告主张超出的部分，本院不予支持。4、交通费。因原告无票据证实具体支出的交通费用，但考虑到交通费是实际必需支出的费用，本院依据原告的家人两人每天往返医院，往返于刘镇营到始兴县人民医院的实际距离是2公里左右，但是该段路程并无公共汽车，原告的父亲自行开车，5天时间，本院酌情支持200元的交通费用，原告主张的880元过�，超出部分不予支持。对原告主张的陪护人员食宿费966元，因原告的治疗过程不存在到外地治疗及需要住宿的情形，故原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告的伤势只构成轻微伤，未造成严重后果，要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由不充分，本院不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费1931元、住院伙食补助费及营养费1500元、误工费及护理费3500元、交通费200元。合计为7131元。因原告在该次事故中不存在过错，不存在减轻被告赔偿责任的情形，故被告应对原告的上述合理损失进行全额赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二�一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟阳应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘聪损失人民币7131元。
二、驳回原告刘聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，公告费300元，合计568元（已由原告交纳），原告负担受理费218元。由被告刘伟阳负担350元，并在给付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 李炳城
审判员 赖书娥
审判员 李小环
二〇一四年十月二十日
书记员 邓 雪