浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1224号
上诉人（原审原告）绍兴县华升印染有限公司。
法定代表人全建权。
委托代理人（特别授权）陈鑫华。
被上诉人（原审被告）张志兵。
法定代理人钟小英。
委托代理人（特别授权）蒋淑娜、韩刚亮。
上诉人绍兴县华升印染有限公司（以下简称“华升公司”）因与被上诉人张志兵劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭审理了本案，上诉人绍兴县华升印染有限公司的委托代理人陈鑫华、被上诉人张志兵的委托代理人蒋淑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告张志兵于2010年7月进入原告华升公司工作，原告未为被告缴纳医疗保险。2014年1月10日，被告突发疾病，即被送至原绍兴县中心医院治疗，后转院至浙江大学医学院附属邵逸夫医院医疗，经诊断为自发性蛛网膜下腔出血等。被告支付门诊医疗费4585.16元，支付住院医疗费111648.88元。2014年1月12日，被告儿子张鹏向原告借款四万元并出具借条一份，载明：“今向华升印染有限公司印花车间借人民币肆万元整（其中1月10号借贰万元整，1月12号借贰万元整）用于职工张志兵医疗费用。”
2014年3月5日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：华升公司为张志兵补缴社会保险；华升公司支付张志兵2013年11月1日至2014年1月9日的工资18000元、未参加医疗保险的损失106285.16元。2014年5月19日，绍兴市柯桥区社会保险事业管理局对被告医疗费进行了审核：门诊费用4585.16元，其中医保范围内费用3637.52元，若参照目前医保政策企业在职医保参保人员报销比例计算，可报销1942.51元；住院费用111648.88元，其中医保范围内费用91262.31元，若参照目前医保政策企业在职医保参保人员报销比例计算，可报销74432.96元。2014年5月22日，仲裁委作出仲裁裁决：双方存在劳动关系；华升公司支付张志兵医疗费76375.47元、工资11337元；华升公司为张志兵补缴养老保险、医疗保险。原告对裁决不服，遂起诉来院。
在本案审理过程中，原告申请要求对其提供的劳动合同被告签名的真实性进行司法鉴定，本院经审查予以准许。后因原告未缴纳鉴定费用，导致鉴定被退回。
原审判决认为：劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。双方对于原告欠付被告工资11307元无争议，该院予以认定。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险。”为职工缴纳医疗保险系用人单位的法定义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告系被告的用人单位，但没有依法为被告缴纳基本医疗保险，致使被告因病治疗支出的医疗费无法向社保管理部门理赔，故由此造成的损失依法应当由原告赔偿给被告。原告主张被告自己放弃医疗保险缴纳且医疗保险费已发放至被告工资中故无需再为其缴纳医疗保险，没有事实与法律依据，该院不予采纳。原告主张被告已在原籍参加医保，无法在本地参加医保，该院认为，被告原籍与本地系不同统筹地区，即使被告在原籍已参加医疗保险也不影响在本地参加医疗保险，原告主张的理由不成立，该院不予采纳。对被告损失的金额按照社保管理部门审核的金额76375.47元予以认定。被告发病后意识不清、卧病在床，被告儿子向原告借款4万元并已在借条中载明用于被告医疗费符合一般情理，被告辩称该款与被告无关理由不成立，该院不予采纳，该4万元借款应在本案中予以扣除。补缴社会保险费应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围，故本案对被告该项请求不作处理。
综上，该院对被告合理部分请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、驳回原告绍兴县华升印染有限公司的诉讼请求；二、原告绍兴县华升印染有限公司支付被告张志兵工资11307元、因未缴纳医疗保险导致的损失76375.47元，两项合计87682.47元，扣除已支付的40000元，尚应支付47682.47元，款限于判决生效后十日内付清；三、驳回被告张志兵的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人华升公司不服原判决，提起上诉称：一、一审判决采信被上诉人单方陈词，事实是：上诉人与被上诉人的劳动关系于2013年2月20日前形成，合同到期日为2014年1月15日，劳动合同已提交仲裁庭和法庭，应当确认为完整的劳动合同关系。签订合同时：（1）被上诉人充分行使劳动者权利，双方是在平等、协商一致的基础上自愿签订的；（2）合同中被上诉人言明在家乡已有农保，在工作地不重复投保的自主选择的意思表示是内在的，真实的；（3）被上诉人要求企业将应缴部分医保等经费都发到其每月的工资内，上诉人尊重其选择，被上诉人对此是满意的；（4）上诉人在与被上诉人签订的劳动合同中，主观上没有过错。双方在履行合同过程中，各自享有权利、承担义务，对此被上诉人从未有异议，现被上诉人单方毁约，否定曾签订劳动合同及合同中的约定，要求上诉人承担医疗费责任不合理。被上诉人回原籍报销医疗费才是合法的，一审判决认定双方不曾签订劳动合同，不符合常理，上诉人作为规模企业，不可能不与劳动者签订劳动合同，被上诉人的医疗费责任应由其自行承担，一审判决对上诉人在一审中提交的证据2、3的认定错误。二、一审判决未认定上诉人提交的证据5是错误的。该证据是经过财务核算盖有公章的文书，是符合证据的真实性、合法性和关联性原则的。上诉人每月发放给被上诉人的工资，均由被上诉人或其妻子签订领取，每月工资总额都是经过企业财务成本核算和由三人以上签名核发的，符合企业劳动工资法律制度规定。被上诉人的工资里已经包括了直接支付给他的医保费，三年三个月累计5619.6元。三、一审法院对上诉人提供的被上诉人正常工作期间的工资单也未认定，如企业的原始工资单也不能证明是真实的，那么已无其他证据可以证明。四、关于笔迹鉴定问题，一审中，被上诉人曾两次提供“张志兵”字样的笔迹，但在送验时，只提供了一份，明显存在质证数量上的严重缺失，上诉人认为未鉴定已存在不公，才未缴纳费用，一审法院据此认定由上诉人承担不利后果不当。综上，上诉人认为一审判决在程序上不公，认定事情不清，判决错误，请求撤销原判，确认上诉人提供的证据的证明力，依法判决被上诉人自行承担医疗费，与上诉人无涉。
被上诉人张志兵辩称：一、被上诉人自2010年7月至今一直在上诉人处上班，双方没有签订任何劳动合同，工作期间，上诉人只为被上诉人缴纳工伤保险，未缴纳医疗保险等，至于上诉人所说的劳动合同，被上诉人未曾签订，劳动合同中的签名并不真实，且特别约定不符合法律强制性规定。二、关于工资发放情况证明，系上诉人单方制作，被上诉人不予认可，不存在把医保费发放到工资的情形。三、上诉人在一审中所述被上诉人让其儿子出面借钱，用于被上诉人的治疗，不符合事实，借款人不是被上诉人，借款也未用于治疗。综上，请求维持原判，驳回上诉。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院围绕上诉人的上诉请求及事实理由审理认为，本案双方当事人对于双方之间存在劳动关系及上诉人应支付被上诉人工资11307元的事实无异议，有争议的是被上诉人未能参加企业职工基本医疗保险而致使其因病治疗产生的医疗费用无法参加医保统筹报销产生的损失是否应由上诉人承担？《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定：职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。由此可知，企业为职工缴纳基本医疗保险是国家强制性规定，系其法定义务。本案中，被上诉人张志兵在上诉人处工作期间，上诉人未能为其缴纳企业职工基本医疗保险，故上诉人应为被上诉人因未能获得国家医疗保险报销的医疗费用承担赔偿责任。上诉人主张曾与被上诉人签订劳动合同，并约定：被上诉人自愿放弃五项保险的交纳，同意并接受上诉人每月发放的工资。为此，上诉人提供劳动合同予以证明，但被上诉人否认曾与上诉人签订劳动合同，劳动合同中的签名并非本人所签，原审中曾就合同中被上诉人签名的真实性进行鉴定，但因上诉人未交费导致鉴定被退回，致使劳动合同中的签名真实性无法确定，上诉人应承担举证不利的法律后果。同时上诉人提供的证据亦不足以证明其主张的医疗保险费确已发放至被上诉人工资中，故本院对上诉人提出的上诉意见不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县华升印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年九月二十一日
、书记员叶婷