wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初848号
原告张国华，男，汉族，1968年10月23日生，系晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人贾红霞，女，汉族，1972年3月25日生，住址同上。
被告杨连兔，男，汉族，1958年3月24日生，系晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。
被告陈德虎，男，汉族，1962年7月10日生，系晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人温丁浩、申云，山西晋信律师事务所律师。
被告赵润拴，男，汉族，1952年9月28日生，系晋中市榆次区什贴镇。
原告张国华与被告杨连兔、陈德虎、赵润拴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托代理人贾红霞、被告杨连兔委托代理人冯芝钢、被告陈德虎委托代理人温丁浩、申云，被告赵润拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告陈德虎急需借款还债，经赵润拴介绍向原告借款30万元，但款是给付被告杨连兔，由杨连兔出具借条一张，承诺两个月归还。陈德虎、赵润拴系担保人。双方口头约定月息5分。被告杨连兔支付13万元利息后，借款至今分文未还。故原告诉至法院请求判令：1、三被告归还原告借款30万元，并按月息5%支付原告从2015年3月26日起至判决之日止的利息；2、诉讼费用由三被告承担。
被告杨连免辩称，被告向原告借款30万元，原告扣除当月的利息1.5万元，实际给付被告28.5万元，双方未约定利息，被告借款后分多次归还原告本金计13万元，尚欠原告款15.5万元，愿意分期偿还。
被告陈德虎辩称，被告杨连兔向原告借款30万元，借期2个月，从2015年3月26日起至2015年5月25日止。双方口头约定月息5%，当月扣除利息1.5万元，原告实际给付杨连兔28.5万元，被告陈德虎作为担保人在借据上签名捺印。但双方未约定保证方式及保证期间，原告应在主债务到期之后6个月内即2015年11月24日前要求保证人承担保证责任。原告于2017年2月9日提起诉讼，未在上述期间内主张权利，保证人依法免除保证责任。
被告赵润拴辩称，原告所述是事实，请依法判决。
经审理查明，2015年3月26日原告经被告赵润拴介绍为帮陈德虎清偿债务，将28.5万元现金交付被告杨连兔，并由杨连兔出具借据一张内容为“今借到张国华现金人民币叁拾万元整（300000元）期限2个月，2015年3月26日至2015年5月25日止。”被告陈德虎、赵润拴作为担保人在借据上签名捺印。庭审中，原告陈述双方口头约定月息5%，被告杨连兔在借款之后陆续支付原告利息计13万元，担保人陈德虎、赵润拴认为原告所述是事实，但被告杨连兔不认可，其主张双方未约定利息，其归还的13万元应认定是归还的本金。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，原告提供的借据等证据在卷佐证，经当事人质证，本院审查可以采信。
本院认为，被告杨连兔向原告借款30万元，但原告扣除1.5万元利息后，实际交付被告28.5万元，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，故被告杨连兔向原告借款数额应认定为28.5万元。关于被告杨连兔主张其支付原告的13万元是本金，因原告与担保人陈德虎、赵润拴均认可双方口头约定月息5%，故应认定归还的是利息，超过法律规定的部分，被告要求返还可另案处理。关于利息一节超过法律规定的部分，本院依法不予支持。原告与担保人陈德虎、赵润拴未约定保证期间及保证方式，依法二被告应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。原告张国华无证据证实其在上述保证期间内向保证人主张过权利。保证人陈德虎、赵润拴的保证责任依法免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告杨连兔在本判决生效后10日内归还原告张国华借款本金28.5万元，并按月息2%支付原告从2015年12月26日起至2017年5月3日止的利息。
驳回原告张国华对被告陈德虎、赵润拴的诉讼请求。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨连兔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王一力
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第308号
原告：徐松庭。
被告：郑忠祥。
原告徐松庭与被告郑忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐松庭到庭参加诉讼。被告郑忠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松庭起诉称：被告郑忠祥因生活拮据，于2012年3月14日向原告借款30000元，于2012年3月24日向原告借款10000元，于2012年5月2日向原告借款10000元，共计向原告借款50000元。现因催讨无着，故向法院起诉，请求法院判决被告即时归还原告所有借款，以维护原告合法权益。要求法院判决：被告归还原告借款50000元，并由被告承担诉讼费。被告郑忠祥未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条三份，用于证明被告尚欠原告借款50000元的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款50000元，理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑忠祥归还原告徐松庭借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年一月六日
代书记员 张 剑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1924号
申请人：黄振雨，男，1994年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请人：董成兵，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
本院于2016年10月29日受理了申请人黄振雨与申请人董成兵关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄振雨与申请人董成兵因伤人事故纠纷，于2016年10月27日经慈溪市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认黄振雨损失：无损失；
二、经双方确认董成兵损失：车损230元、医药费3070元、误工费1000元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由黄振雨承担100%，由黄振雨一次性赔偿董成兵4300元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄振雨与董成兵于2016年10月27日经慈溪市人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 陈 瑜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第521号
罪犯林湘钦，男，1977年6月18日出生，汉族，广东省潮安县人，小学文化程度，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）潮州法刑初字第34号刑事判决，以被告人林湘钦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，计3年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年2月23日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯林湘钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林湘钦在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬5次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林湘钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林湘钦减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4111号
原告：张培，男，1987年10月3日出生，汉族，大专文化，虞城县农业局干部，住河南省商丘市虞城县。
被告：崔新振，男，1977年9月10日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：武振平、刘治国，河南福聚律师事务所律师。
本院在审理原告张培与被告崔新振民间借贷纠纷一案中，原告张培于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔新振的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张培撤回对被告崔新振的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张培负担。
审判长 冯尚文
审判员 马新兰
审判员 赵进伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡明云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2767号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人长沙沩山天然食品有限公司。
被执行人湖南沩山湘茗茶业股份有限公司。
被执行人姜胜标。
被执行人刘素清。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5944号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人长沙沩山天然食品有限公司、湖南沩山湘茗茶业股份有限公司、姜胜标、刘素清、宁乡县中小企业信用担保有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙沩山天然食品有限公司、湖南沩山湘茗茶业股份有限公司、姜胜标、刘素清、宁乡县中小企业信用担保有限公司的存款、收入9425068.63元（利息暂计算至2015年10月12日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋 利
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01024号
申请人：刘志海。
申请人：张贺。
本院于2013年8月20日受理了申请人刘志海、张贺关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人刘志海、张贺赔偿纠纷，于2013年5月14日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、由刘志海把自家卫生间漏水问题解决，费用自己出；二、由刘志海一次性赔偿医药费1120元给张贺，今后不能为此事再扯皮。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘志海、张贺达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔玉华
二〇一三年八月二十日
书记员 梁晓莉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00021号
原告：江苏鑫丰塑业有限公司。
法定代表人：陈祖培，该公司董事长。
委托代理人：汤亚平，安徽南宣律师事务所律师。
被告：广德县新杭镇合兴花岗岩矿。
负责人：呙忠彬，该矿厂长。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
原告江苏鑫丰塑业有限公司诉被告广德县新杭镇合兴花岗岩矿企业借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告江苏鑫丰塑业有限公司的委托代理人汤亚平、被告广德县新杭镇合兴花岗岩矿的委托代理人涂中良到庭参加诉讼。本案审理过程中，江苏鑫丰塑业有限公司于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：江苏鑫丰塑业有限公司申请撤回起诉，系对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫丰塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告江苏鑫丰塑业有限公司负担。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陶缘希
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1940号
申请执行人周晔。
被执行人刘松林。
被执行人张紫薇。
被执行人张瀚。
周晔申请执行刘松林、张紫薇、张瀚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武侯民初字第2146号民事判决已经发生法律效力。权利人周晔于2015年6月2日向本院申请执行，执行标的为人民币554200元。
本案在执行过程中，本院于2015年10月13日依法将被执行人刘松林、张紫薇共有的位于成都市武侯区武侯大道房屋予以查封。因上述房屋系轮候查封暂无法处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人周晔发现被执行人刘松林、张紫薇、张瀚有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第2146号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1940号
申请执行人周晔。
被执行人刘松林。
被执行人张紫薇。
被执行人张瀚。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2146号民事判决，于2015年6月2日受理周晔申请执行刘松林、张紫薇、张瀚民间借贷纠纷一案。因被执行人刘松林、张紫薇、张瀚未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张瀚位于四川省双流县西航港街道机场路土桥段房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年八月二十四日
书记员 周欣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第962号
申请执行人韦艳玲。
被执行人南宁市公共交通总公司，住所地南宁市青秀区民族大道184号。
法定代表人：陆冬青，总经理。
被执行人李文作。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人：陈日荣，总经理。
本院在执行韦艳玲与南宁市公共交通总公司、李文作、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于二○一四年六月十三日向被执行人南宁市公共交通总公司、李文作、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市公共交通总公司、李文作、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本案立案前已将执行款人民币68489元转入法院账户，南宁市公共交通总公司、李文作于二○一四年六月二十日交纳执行款869元，执行费50元，据以生效法律文书所确定的内容现已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第153号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年七月四日
书记员 欧阳鹏善
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第962号原告龚向阳与被告陆春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的(2013)青民一（民）初字第628号民事判决书已发生法律效力。判决：被告陆春华应于判决生效之日起十日内归还原告龚向阳借款人民币2万元。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告陆春华负担。届期，被告陆春华未履行义务。权利人龚向阳于2013年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月8日向被执行人陆春华发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月14日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中过程查明，未发现被执行人有其他可供执行财产。2014年3月4日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年三月十二日书记员  刘一龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第98号
上诉人（原审起诉人）：唐生荣。
上诉人唐生荣因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第129号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年6月8日，宁江区人民法院收到唐生荣的起诉状，其请求：1、确认1998年中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司强迫其提前退休的行为无效；2、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给其补发被提前5年退休而耽误的待遇如住房公积金、养老保险金等；3、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司按照法定年龄为其重新计算退休工龄。
原审法院认为：起诉人唐生荣的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，对唐生荣的起诉，不予受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，唐生荣的起诉不符合法定的起诉条件。对于唐生荣的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 哈 靓
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第95-3号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局，住所地自贡市贡井区。
被执行人文树彬，男，住自贡市贡井区。
被执行人杨守容，女，住自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的自贡市贡井区人口和计划生育局（2008）贡井莲计生征字第3号社会抚养费征收决定书，立案受理自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行被执行人文树彬、杨守容社会抚养费征收一案，在执行过程中，二被执行人现已履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人文树彬的银行存款21960元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一三年八月二十日
书记员 潘虹艳
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初116号
原告王会云，男，汉族，1970年2月出生，初中文化，住嘉峪关市建设路永新街区。
委托代理人王学平，甘肃誉西律师事务所律师。
被告叶良旺，男，汉族，1973年5月出生，住福建省尤溪县，现住高台县。
被告陈月红，女，汉族，1959年1月出生，初中文化，现住高台县。
原告王会云与被告叶良旺、陈月红租赁纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告叶良旺、陈月红经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告王会云诉称，原告有一台铲车，被告曾经营选矿厂。2015年4月13日至11月期间，被告租赁原告铲车为选矿厂工作，经2015年11月16日结算，被告为原告出具金额为65000元欠条一张，并承诺2015年11月底付清欠款。后被告于2015年12月19日支付现金30000元，余款35000元至今未付。现诉请要求二被告立即给付拖欠的租赁费35000元。
被告叶良旺、陈月红经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营铲车，被告叶良旺、陈月红在2015年4月至11月期间，租赁原告铲车筛选矿石。2015年11月16日，经双方结算，由被告陈月红之子李程琪代其母签名与被告叶良旺共同向原告出具租赁费65000元欠条一张，并承诺2015年11月底付清欠款。后被告于2015年12月19日支付现金30000元，余款35000元至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的被告陈月红之子李程琪书写的欠条一份予以证明，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当清偿。二被告租用原告铲车，经结算为原告出具欠条，后又偿还部分欠款，双方形成事实租赁合同之债。该债务形成合法，被告应当按照承诺向原告给付所欠租赁费。被告没有按约定时间偿付，其行为已构成违约，被告应当继续履行给付义务。故对原告要求被告偿付所欠租赁费的主张予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶良旺、陈月红偿付原告王会云铲车租赁费35000元。限于判决生效之日起10日内付清。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告叶良旺、陈月红承担，并连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费675元退还其337.5元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一六年一月十七日
书记员 杨 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2499号
原告：汪启木，男，1956年12月24日生，汉族，户籍地福建省长汀县。
被告：福建省嘉和投资咨询有限公司，住所地福建省长汀县大同镇腾飞一路6号电信大厦11楼1105、1106、1108，组织机构代码572974564。
法定代表人：吴丹，董事长。
被告：曹新栋，男，1965年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告汪启木与被告福建省嘉和投资咨询有限公司（以下简称嘉和投资）、曹新栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪启木到庭参加诉讼，被告嘉和投资与被告曹新栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，被告向原告借款10万元，此款由原告账户转入被告曹新栋账户，由被告曹新栋（该公司经办人）出具借条一张，并约定月息按2%计算，每三个月支付一次利息，如需收回借款提前一个月告知。由于被告借款后才支付一次（三个月）利息，且原告多次催要，被告未履行借款承诺，至今未归还。为此诉至法院，请求判令被告归还原告借款10万元，并支付从2014年6月4日起按每月2000元计算利息，利随本清，案件受理费由被告负担。
两被告均未作答辩及提供证据。
经审理查明：2014年3月3日，被告曹新栋以被告嘉和投资的名义向原告出具了《借条》一张，主要约定向原告借款10万元，月利率2%，每季（三个月）付息一次，如需提前收回借款，则需提前一个月告知。落款处有借款人嘉和投资的公章和经手人曹新栋的签名。同日，原告通过转账方式向被告曹新栋账户存入10万元。嘉和投资收到借款后，向原告支付利息至2014年6月3日。经原告催要，被告未履行还本付息义务。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告嘉和投资及曹新栋经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告与被告嘉和投资间的民间借贷关系合法有效，被告嘉和投资未依约如期支付利息，也未依原告要求及时还款，属违约行为，原告要求其返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告曹新栋应否承担还款责任问题，所谓经办人，是指在职权范围内对具体事务的执行者或办理具体事务者，行为的法律后果由授权人承担，原告要求被告曹新栋承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告嘉和投资及曹新栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省嘉和投资咨询有限公司应于本判决生效后三日内返还原告汪启木借款10万元，并支付自2014年6月4日始至款清日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
二、驳回原告汪启木对被告曹新栋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取为1430元，由被告福建省嘉和投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年九月一日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第7号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人付某某，女，1975年2月19日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住攀枝花市西区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月17日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月25日被该局决定取保候审。
被告人朱某某，女，1973年6月29日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住攀枝花市东区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月21日被攀枝花市公安局东区分局决定取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人付某某、朱某某犯开设赌场罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人付某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至6月，被告人付某某、朱某某伙同杨某（已判刑）在本市东区湖光小区蜀峰花园酒店6楼3号，租用房屋、麻将机，组织他人参与赌博，以“抽头”方式牟利100余万元。案发后，被告人朱某某自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人付某某、朱某某归案后各退缴违法所得人民币7万元。
上述事实，被告人付某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，受案登记表，账本复印件，证人李某某、王某的证言、同案人杨某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、朱某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某有自首情节；被告人付某某归案后如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内向本院一次性缴纳）；
二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内向本院一次性缴纳）；
三、被告人付某某违法所得人民币七万元，予以追缴，上缴国库；
四、被告人朱某某违法所得人民币七万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯元
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发后的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子是，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3086号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告刘志军，男，1970年12月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇金桥村第八组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘志军金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 珣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第669号
罪犯黄弟，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2013年5月30日作出了（2013）蝶刑初字第50号刑事判决，以被告人黄弟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年2月1日起至2016年1月31日止），并处罚金人民币15000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄弟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄弟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄弟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄弟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年2月1日起至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第299号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1992年11月5日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月7日被取保候审。于同年9月20日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）237号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2012年1月13日零时许，被告人张某某与同案犯姜某某（已判刑）和被害人李某某等人在巴彦镇来军烧烤店吃饭时，李某某与其女朋友于某某因琐事发生口角并撕扯。此时，张某某、姜某某先后赶到现场用啤酒瓶子和马路砖块将李某某头、面部打伤。被害人李某某的伤情经鉴定为：属轻伤二级，无残、公诉机关认为，被告人张某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应按故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2012年1月13日零时许，被告人张某某与同案犯姜某某（已另案判处拘役三个月）同被害人李某某（男，时年33岁）及其女朋友于某某等人在巴彦县巴彦镇古街歌厅唱歌时，李某某给于某某打电话让于�某到巴彦镇来军烧烤店一起吃饭。于某某到来军烧烤店后因琐事与李某某发生口角并撕扯，此时，张某某、姜某某赶到现场用啤酒瓶子和马路砖块将李某某头面部打伤，然后张某某、姜某某逃离现场。被害人李某某经法医鉴定为：因头面部受钝性外力作用致头皮及额部皮肤挫裂伤、左耳廓前皮肤裂伤，属轻伤，伤后四周医疗终结，无残。案发后，张某某赔偿被害人李某某医疗费等费用人民币2万元，并取得了被害人的谅解。被告人张某某于2015年8月7日到巴彦县公安局投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、和解协议书、收据、谅解书，被害人李某某的伤情诊断书、巴彦县人民法院刑事判决书；证人于某某证言；被害人李某某的陈述；被告人张某某及同案犯姜某某的供述和辩解；巴彦县公安局法�鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；证人于某某、被害人李某某对张某某的辩认笔录。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成被害人李某某轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，张某某系主犯，应按其所犯的罪行予以处罚。张某某在案发后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，应依法对其从轻处罚。张某某在其亲属帮助下，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十一月五日
书记员 郭子彰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民四初字第00012号
原告：沈屹峰，住浙江省绍兴市。
委托代理人：沈国良，浙江国良律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
被告：中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：裴传奇，该分公司经理。
本院受理原告沈屹峰与被告中城建第六工程局集团有限公司、被告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司建设工程合同纠纷一案后，被告中城建第六工程局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中城建第六工程局集团有限公司是企业法人，其住所地在安徽省蚌埠市，该案应当由被告所在地即蚌埠市中级人民法院管辖。请求将本案移交安徽省蚌埠市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉工程的合同履行地在安徽省宣城市境内。因此，本院立案受理本案符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告中城建第六工程局集团有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中城建第六工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 吴 环
审 判 员 陆建军
代理审判员 包 娟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 卢艳芳
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1288号
原告丁某，男，汉族，1992年8生。
被告吕某，男，汉族，1980年8月。
被告王照某（小名王五），男，汉族，1974年7月20日生。
被告安徽省阜阳快捷运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
本院在审理原告丁某诉被告吕某、王照某、安徽省阜阳快捷运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日以私下与被告已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告丁某的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 韩卓珂
二〇一六年八月一日
书记员 姚为苗
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初547号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人宗某。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）508号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月13日6时许，被告人宗某在武汉市洪山区陈家湾宝龙网吧内，趁被害人黄某睡着之机，盗得其放在电脑桌上的一部银色苹果手机，经鉴定，价值人民币3663元。被告人宗某后被抓获，其家属代为赔偿被害人损失，取得谅解。公诉机关认为被告人宗某具有当庭自愿认罪、赔偿损失并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人宗某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人宗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年4月6日起至2016年8月5日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭 芳
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执1号
申请执行人赵丽莉，女，汉族。
被执行人王红丽，女，汉族。
被执行人张幸豪，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第454号民事判决书受理赵丽莉与王红丽、张幸豪提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第454号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅杰
审 判 员 李青锋
代理审判员 张浩博
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜亚琼
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第555号
罪犯刘奇，男，1991年2月8日出生，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年10月20日作出了（2011）张刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元。被告人刘奇不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月17日作出（2012）鄂十堰中刑终字第39号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘奇在服刑期间，�受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘奇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘奇减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00611号
申请执行人杨宗贤。
被执行人杨小本。
申请执行人杨宗贤与被执行人杨小本提供劳务者致害责任纠纷一案，本院（2014）港民初字第00975号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：杨小本于本判决生效后十日内一次性赔偿杨宗贤262949.12元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2074元，由杨宗贤负担485元，杨小本负担1589元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人无房产、汽车等财产，其银行存款11985.95元本院已扣划。被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行。因被执行人杨小本拒不履行义务，本院依法决定对杨小本实施拘留。现已执行到位11985.95元，未执行到位252552.17元及相关利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第00975号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗 帅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4277号
原告柏贞明。
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告陈光禄。
原告柏贞明与被告陈光禄建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏贞明及委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼，被告陈光禄经本院公告送达，期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柏贞明诉称，2013年陈光禄将一部分建筑土建工程发包给柏贞明施工，2014年1月21日经结算，陈光禄欠柏贞明60610元工程款，并给出具暂扣质保金证明一份和欠条一份，后陈光禄分文未还。请求依法判令陈光禄支付柏贞明工程款40610元，并自起诉之日年息6%计算支付柏贞明利息损失；诉讼费用由陈光禄承担。
被告陈光禄未答辩。
经审理查明，2013年4月陈光禄在新泰市小协镇开发区承包了一部分土建工程，陈光禄把人工施工这部分工程分包给柏贞明，2013年4月至2013年7、8月份柏贞明施工完毕，2014年1月21日验收合格后，经柏贞明、陈光禄结算，陈光禄为柏贞明出具欠条一张，内容如下：欠条，今欠到柏贞明工程款40610，￥肆万零陆佰壹拾元整，欠款人陈光禄。后经柏贞明多次催要，陈光禄至今未偿还。柏贞明于2015年9月21日以陈光禄、曲业玲为被告诉来本院，提出上述诉讼请求。本院审理过程中，柏贞明申请撤回对曲业玲的起诉，本院已予以准许。
上述事实，由柏贞明提供的陈光禄出具的欠条一份及柏贞明的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，柏贞明与陈光禄之间的建设工程合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。陈光禄欠柏贞明工程款40610元，有陈光禄出具的欠条一份及柏贞明陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，陈光禄应当偿还工程款40610元并赔偿柏贞明经济损失。柏贞明要求自起诉之日起按年息6%计算利息损失，不违背法律规定，本院依法予以支持。陈光禄经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光禄自本判决生效之日起十日内，偿还原告柏贞明工程款40610元；
二、被告陈光禄自本判决生效之日起十日内，赔偿原告柏贞明利息损失（以本金40610元自2015年9月21日起按年息6%计算至被告还清欠款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告陈光禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 范 婷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第4277号原告新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧***号。法定代表人赵培林，董事长。委托代理人高翔，该医院职工。被告万伟强，男，1978年2月6日出生，汉族，住新郑市。原告新郑市中医院诉被告万伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑市中医院的委托代理人高翔到庭参加诉讼。被告万伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新郑市中医院诉称，2012年6月30日、7月27日，万伟强因资金周转向新郑市中医院借款79.5万元、28万元，共计107.5万元，并出具有借据。同时，双方口头约定随时催要借款，万伟强都应按时还款并支付利息。后经多次催要借款本息未果，新郑市中医院请求判令万伟强偿还借款107.5万元及利息。被告万伟强未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年6月30日，万伟强出具一份《借据》，内容为“今借到人民币（大写）柒拾玖万伍仟元正此据（￥795000元）。借款人万伟强”。同年7月27日，万伟强又出具一份《借据》，内容为“今借到人民币（大写）贰拾捌万元正此据（￥280000元）。借款人万伟强”。以上两份《借据》涉及借款共计107.5万元，新郑市中医院陈述以现金方式交付借款，万伟强至今未偿还该借款。另查明，在庭审中，新郑市中医院明确利息以借款107.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月8日起计算至借款付清之日止。上述事实，有当事人的陈述，《借据》及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万伟强向新郑市中医院出具两份《借据》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具两份《借据》并在上面签名时，万伟强已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然两份《借据》上面对是否支付利息、按什么标准支付以及借款期限均没有约定，但万伟强在经催要后仍不偿还上述借款，新郑市中医院要求其支付利息应当予以支持。因此，新郑市中医院请求万伟强偿还借款107.5万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。新郑市中医院请求利息以借款107.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从其提起诉讼之日即自2015年10月8日起计算至借款付清之日止，于法有据，本院予以支持。万伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告万伟强应当于本判决生效之日起十日内偿还原告新郑市中医院借款107.5万元及利息（以借款107.5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月8日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14475元，公告费560元，共计15035元，由被告万伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一六年六月二十九日代理书记员  纪瑞雪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二初字第00058号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人解维坤，该公司董事长。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
被告刘运友，男，1955年11月21日出生，汉族。
委托代理人刘朝刚，男，1986年2月28日出生，汉族。系被告刘运友之子。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告刘运友侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司自愿撤回起诉，撤回起诉又不损害国家、集体或者他人的权益，其申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
诉讼费500元免收。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
人民陪审员 曹延兴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘荣荣
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00307号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人崔某，男，1991年3月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年5月12日因交通肇事被咸阳市公安局渭城分局行政拘留，同年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
辩护人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第210号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2013年8月14日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员白宇峰出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人曹雪娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2013年5月11日15时许，被告人崔某无机动车驾驶证，驾驶陕D.....号小轿车沿文林路由西向东行驶至“华宇豪庭”小区门前路段时，将横过道路的行人何某某撞到，致其重度颅脑损伤。肇事后被告人崔某用陕D.....号小轿车将何某某送往中铁二十局医院救治，经抢救无效死亡。被告人崔某弃车逃逸。次日10时许到咸阳市公安局交通警察支队渭城大队投案自首。经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队事故认定：被告人崔某负此事故全部责任。
另查明，在侦查阶段，被告人崔某赔偿被害人何某某家属丧葬费20000元。
辩护人在开庭审理中，对起诉书指控的犯罪基本事实不持异议，辩称，被告人是过失犯罪，主观恶意不深，且案发后积极将被害人送往医院救治，并支付了2万元丧葬费；被告人在案发后主动向公安机关投案，如实供述其罪行。因此建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人毛雪花、杨亚会、黄建国的证言，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录、勘察图及照片，尸体检验报告，死亡证明，交通事故调查报告，交通事故责任认定书，行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通道路法规，无机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，致一人死亡，并在发生事故后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔某在犯罪后自动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人对被害人进行了部分民事赔偿，可酌情从轻处罚，故对辩护人之机关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月12日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 ＸＸ玲
二〇一三年九月十六日
书 记 员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1586号
原告林聪，男，1989年3月20日生，汉族，住四川省荣县。
被告李永钱，男，1955年5月31日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告林聪与被告李永钱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林聪于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林聪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林聪负担。
代理审判员 雷雯霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 章 梅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初138号
原告谭朝云。
委托代理人谭朋飞。
被告双峰县鸿祥宏陶瓷有限公司，住所地：双峰县经济开发区家宝艺陶瓷有限公司院内。
法定代表人王琢。
被告王寿华。
本院在审理原告谭朝云与被告双峰县鸿祥宏陶瓷有限公司、王寿华买卖合同纠纷一案中，原告谭朝云于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告双峰县鸿祥宏陶瓷有限公司、王寿华的起诉。
本院认为，原告谭朝云的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭朝云撤回对被告双峰县鸿祥宏陶瓷有限公司、王寿华的起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告谭朝云承担。
审 判 员 朱开海
二〇一六年三月十四日
代理书记员 龚露芳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1730号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩德伟，男，1970年5月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭立娟，女，1970年12月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：柳长春，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
再审申请人韩德伟、再审申请人郭立娟因与被申请人长春市广泰汽车销售服务有限公司（以下简称广泰公司）借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩德伟、郭立娟申请再审称：其认为原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定情形，申请再审。主要理由为：1.韩德伟贷款购买的是一辆牵引车和一辆挂车，而原审判决认定却是两辆牵引车和两辆挂车。韩德伟贷款是371000元，而非695000元，原审判决韩德伟偿还广泰公司垫付一辆车还是两辆车的贷款数额不清，因贷款数额大于韩德伟应当交付银行贷款数额，其合同�当无效。2.黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司和龙江银行股份有限公司哈尔滨香江支行（以下简称香江支行）应当参加本案诉讼，原审判决没有查清贷款数额，没有解除《个人购车借款及担保合同》，侵犯了韩德伟的权利。3.韩德伟未在《贷款购车担保协议》中签字，广泰公司依据此协议起诉没有法律依据，该协议约定管辖法院无效，违约责任也无效。依据《个人购车借款及担保合同》的约定，该案应当由黑龙江省哈尔滨香坊区人民法院管辖。
广泰公司辩称：作为保证人已经替代韩德伟偿还贷款。二审中，广泰公司放弃了对韩德伟主张违约金，故没有必要申请鉴定。
本院经审查认为：韩德伟与郭立娟系夫妻关系。借款人韩德伟与贷款人香江支行、抵押人黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司、保证人广泰公司签订《个人购车借款及担保合同》，韩德伟对该协议中其本人签字的真实性无异议。在韩德伟偿还部分贷款后，就停止向香江支行偿还车辆贷款，广泰公司作为贷款保证人依约定代韩德伟支付了剩余车辆贷款，韩德伟名下的车辆贷款在香江支行已全部结清。虽然韩德伟主张银行贷款的数额与其实际应当贷款数额不一致，但是广泰公司作为保证人承担保证责任后，仅向其主张应当偿还的贷款数额，并未实际增加韩德伟还款责任。韩德伟不能以合同约定的贷款数额不正确为由，拒绝履行偿还剩余贷款的义务。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原审法院判决债务人韩德伟向保证人广泰公司履行还款责任，并未不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”韩德伟主张广泰公司伪造协议，在《贷款购车担保协议》中“韩德伟、郭立娟”并非本人签字，不能依据该协议的管辖条款审理此案。鉴于韩德伟、郭立娟一审开庭时未到庭参加诉讼，一审期间也未对管辖权提出异议，应视为韩德伟、郭立娟认可一审法院有管辖权。韩德伟、郭立娟作为诉讼当事人享有诉讼权利，也应当承担诉讼义务。韩德伟在一审期间未及时行使法律赋予的管辖异议权，应视为其放弃诉讼权利。一审法院审理此案并不违反级别管辖和专属管辖，韩德伟、郭立娟在二审和申诉审查期间，再主张管辖权异议，不能成立。
广泰公司在一审期间曾依据《贷款购车担保协议》向韩德伟、郭立娟主张违约金损失，二审期间申请撤回违约金损失的主张，故对《贷款购车担保协议》中“韩德伟、郭立娟”签字及指纹的真实性进行鉴定已无必要。因此，二审法院未进行鉴定，并无不当。
此外，韩德伟、郭立娟还主张追加黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司和香江支行参加诉讼，因本案为保证合同纠纷，申请追加的当事人与双方的诉讼标的以及案件处理结果没有法律上的利害关系，故原审法院不通知前述主体参加诉讼正确。综上，韩德伟、郭立娟作为借款人，应当承担还款责任，其对实体和程序主张的理由，均没有法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩德伟、郭立娟的再审申请。
审 判 长 国伟杰
审 判 员 李 靖
代理审判员 季伟明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙恒斌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民撤初字第0001号
原告单某甲，居民。
委托代理人王林，居民。
被告（原审原告）孙某，居民。
被告（原审被告）单某乙，居民。
原告单某甲与被告单某乙、孙某撤销生效民事调解书一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单某甲及其委托代理人王林、被告单某乙、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称：其与被告单某乙系同胞兄妹关系，1997年其父母单以进、付海芹在灌南县堆沟港镇九队村建起两层混合结构房屋一幢，2004年3月因意外事故均去世。2008年2月26日，被告单某乙将其父母所建房屋产权过户登记到自己名下并获得了房屋所有权证书。后被告单某乙与被告孙某因变更抚养关系、离婚后财产纠纷一案，将涉案房屋作为夫妻共同财产赠予婚生子。本案原告知情后即申请灌南县人民政府撤销该房屋产权证。2014年7月24日，灌南县人民政府灌政发（2014）14号决定“撤销灌房权证灌南字第××号房屋所有权登记，注销灌房权证灌南字第××《房屋所有权证》。”涉案房屋作为单某甲与单某乙父母的遗产，应由法定继承人共同继承，故原审原、被告双方达成的协议中第二项涉及到申请人的房屋继承权部分被赠予其婚生子的条款，侵犯了申请人的合法权益，故诉至法院申请依法撤销（2013）南长民初字281号民事调解书第二项，并判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告单某乙辩称：对涉案房屋中座南朝北三间两层房屋系其父母所建属实，其与孙某因变更抚养关系、离婚后财产纠纷一案，将涉案房屋作为夫妻共同财产赠予给了婚生子没有异议。
被告孙某辩称：其与单某乙于××××年登记结婚，2013年离婚。涉案房屋中位于门面房后方的三层房屋系其与单某乙2012年拆老宅翻建，应属于夫妻共同财产，原告对此要求撤销无事实依据。但涉案房屋中座北朝南的三间两层门面房确属原告单某甲与单某乙父母所留遗产。
经审理查明，1997年，原告单某甲与被告单某乙的父母亲单以进、付海芹夫妇在灌南县堆沟港镇九队村建起两层混合结构门面房屋一幢及门面房后面厨房。2004年3月，单以进、付海芹夫妇因沉船事故不幸去世，其子单某乙于2008年2月26日以自己为申请人将其父母所建房屋所有权登记在自己名下，获得房屋所有权证书。2012年单某乙与孙某将门面房后面的厨房拆除翻建成了三层楼房，每层十间房屋。2013年5月13日，单某乙与孙某在灌南县婚姻登记中心办理了离婚手续，2013年6月25日，孙某以变更抚养关系、离婚后财产纠纷诉至法院。经本院主持调解，双方自愿达成协议，将位于灌南县堆沟港镇九队村三组座南朝北三间两层门面房及后面的三层房屋共同赠与婚生子。灌南县人民法院于2013年6月25日作出（2013）南长民初字第281号民事调解书中第二项予以确认。
另查明，2014年5月12日，原告单某甲得知父母遗产被处分后即申请灌南县人民政府撤销该房屋产权证，灌南县人民政府于2014年7月24作出灌政发（2014）14号决定“撤销灌房权证灌南字第××号房屋所有权登记，注销灌房权证灌南字第××《房屋所有权证》。”
上述事实，有原、被告陈述，灌南县公（私）房屋所有权登记申请书、江苏省村镇工程建设许可证、《县政府关于撤销灌房权证灌南字第××号房屋所有权登记的决定》、（2013）南长民初字第281号民事调解书等在卷予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼要求撤销该法律文书。本案被告单某乙将其父母的遗产擅自登记在自己名下并赠与他人，侵犯了共同继承人单某甲的民事权益。作为涉案房屋的法定继承人之一单某甲对涉案房屋有独立的请求权，依法向本院提起诉讼，请求撤销侵害其民事权益的民事调解书部分内容，符合法律规定，本院予以支持。但该调解书第二项中的三层房屋，系两被告夫妻关系存续期间所建，虽是在拆除附属厨房的基础上翻建，原告当时已成年且于哥嫂共同生活并未提出异议，该房屋应属两被告夫妻共同财产，故对原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，判决如下：
撤销灌南县人民法院作出的（2013）南长民初字第281号民事调解书第二项中关于“位于灌南县堆沟港镇九队村三组座南朝北三间两层门面房，原告孙某与被告单某乙放弃所有，共同赠予婚生子，原告有使用权。”的内容。
驳回原告单某甲其他诉讼请求，案件受理费50元，由被告孙某、单某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费50元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 赵成熙
审判员 浦汉清
审判员 李学义
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 跃
法律条文及上诉须知附录
法律条文
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第804号
原告刘庆训。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘庆训与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款277885元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款277885元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马华华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第155号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：薛保州，男。
委托代理人：王鹏飞，男。
被告：孙运虎，农民。
被告：王学英，农民。
被告：郭洪田，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告孙运虎、王学英、郭洪田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告孙运虎、王学英、郭洪田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告孙运虎于2008年1月29日在我联社下属板泉信用社借款9000元。由被告王学英、郭洪田提供连带责任担保，借款到期日为2009年1月29日，并约定按月付息，到期一次性付清本息。到期后，三被告未归还借款及利息。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求判令三被告偿还借款9000元及利息，并优先受偿该笔贷款。
被告孙运虎、王学英、郭洪田未答辩。
经审理查明，2008年1月29日，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙运虎订立（莒板）农信借字（2008）第1868号借款合同，被告孙运虎向原告借款9000元，并约定借款期限自2008年1月29日至2009年1月29日，月利率为14.3175‰，按月结息，到期利随本清；第五条违约责任第3项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王学英、郭洪田签订（莒板）农信最高保字（2008）第1868号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告孙运虎提供借款9000元。借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社催收，三被告未按照合同约定返还借款本金及利息。2014年10月9日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求三被告立即偿还借款9000元及利息，负担诉讼费用，并优先受偿。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙运虎签订的借款合同、与被告王学英、郭洪田签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人应严格按照借款合同约定，履行偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息的义务；保证人应按约定承担连带保证责任。被告王学英、郭洪田书面提供担保，应承担连带保证责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告孙运虎、王学英、郭洪田返还借款9000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告莒南县农村信用合作联社要求优先受偿该笔借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙运虎于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款9000元并支付利息（自2008年1月29日始至2009年1月29日止，利息按月利率14.3175‰计算；自2009年1月30日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率21.4762‰计算）。
二、被告王学英、郭洪田对上述履行内容承担连带清偿责任。被告王学英、郭洪田承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告孙运虎享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙运虎、王学英、郭洪田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林丽霞
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1601号
原告:李某，女，汉族，生于1982年。
委托代理人：赵国荣，青海卫方事务所律师。
被告：汪某某，男，汉族，生于1981年。
本院在审理原告李某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月1日以暂时放弃诉讼为由，向本院提出撤回对被告汪某某起诉的申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李某撤回对汪某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 曾玉贵
二〇一六年八月一日
书记员 陈 尧
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第931号
申请执行人罗晓丽，居民。
被执行人李子虎，农民。
申请执行人罗晓丽与被执行人李子虎民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字580号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本案执行标的50000元，诉讼费650元，执行费660元。在执行过程中查明，被执行人被公安机关强制隔离戒毒两年，现无其他财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第931号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨宗阳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初390号
原告：童天玲，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：郑少文，无为县姚沟镇法律服务所法律工作者。
被告：叶向群，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市。
原告童天玲诉被告叶向群、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员马继峰适用小额诉讼程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。童天玲及其委托代理人郑少文、叶向群均到庭参加诉讼，人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年10月27日7时40分，叶向群驾驶皖B号小型普通客车，行至土刘路33KM＋750M处时，与前方同向行驶沙德平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沙德平和电动自行车乘坐人童天玲两人受伤及两车受损的交通事故。该起事故由安徽省无为县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》予以证实。叶向群为皖B号车辆在人民保险公司投交了交强险及50万元商业三责险（不计免赔），保险期限为2015年5月5日至2016年5月5日。事故发生后，童天玲被送往无为县人民医院住院治疗8天，花去医疗费5524.80元。后双方就赔偿事宜协商未果，故童天玲诉至本院，要求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费营养费等各项损失14063.8元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有童天玲的户口薄及身份证复印件、安徽省无为县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》、保单复印件二份、无为县人民医院出具的诊断证明、出院记录、医药费发票4张、用药清单一份、交通费发票15张（票面20元／张）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。叶向群驾驶机动车和沙德平骑行的非机动车发生碰撞，致沙德平车上乘坐人童天玲受伤，无论两人对该起事故承担何种责任，作为乘坐人，童天玲对该起事故的发生显然无责。因此，童天玲就其所受合理损失向叶向群和人民保险公司主张赔偿，应予以支持。对童天玲的损失本院认定如下：1、医疗费5524.8元，有三张无为县人民医院出具的医疗费发票为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）。3、营养费600元（20天×30元／天），无为县人民医院出具的诊断证明中医嘱一栏“建议休息一月，加强营养”，并未明确营养期，但考虑到童天玲住院8天，且年龄65周岁，康复较慢，故本院酌定营养期为20天。4、因童天玲为农业家庭户口，误工费参照2014年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资27185元／年÷365天计算，即74.48元／天计算。童天玲的误工费为2234.4元（30天×74.48元／天）。5、童天玲主张护理费按8天计算，依130元／天为标准。参照2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资38091元／年÷365天计算，即护理费应按104.4元／天计算。故童天玲的护理费为835.2元（8天×104.4元／天）。6、交通费结合无为县交通实际情况，及童天玲住院8天的事实，本院酌定为交通费200元。7、童天玲主张财物损失59元，提供了无为县人民医院出具的发票一张，上面载明“公物租赁”，童天玲庭审中也陈述是租赁医院被褥用来护理，本院认为该59元费用应计算在护理费中，不应再单独主张，故本院对童天玲的该项主张不予支持。8、童天玲主张精神抚慰金3000元，因童天玲受轻微伤，未造成伤残，故本院对该主张不予支持。综上，童天玲因案涉交通事故所受损失共计9634.4元，该损失应由人民保险公司在交强险赔偿范围内赔付。按照法律规定，童天玲的损失未超出叶向群所投保险的赔偿限额，故本案中叶向群无需承担赔偿责任，对童天玲主张叶向群赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿范围内一次性赔偿原告童天玲医疗费5524.8元、住院伙食补助费240元、营养费600元、误工费2234.4元、护理费为835.2元、交通费200元，共计9634.4元；
二、驳回原告童天玲对被告叶向群的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（童天玲已预交），减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 马继峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 丁江涛
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00862号
原告北京兴邦物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园28号楼1层7号。
法定代表人姚茂成，董事长。
委托代理人孙宇，男，1972年11月28日出生。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被告李书彤，女，1978年10月1日出生。
原告北京兴邦物业管理有限责任公司（以下简称兴邦物业公司）与被告李书彤供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴邦物业公司的委托代理人孙宇、彭国栋，被告李书彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴邦物业公司诉称，原告和被告李书彤于2008年4月20日签订《供暖合同》，合同约定被告将其位于丰台区万芳园二区的房屋交由原告提供供暖服务，被告应于每年10月30日前向原告交清全年全部供暖费，如超过期限，原告有权按照约定标准向被告加收滞纳金。合同签订后，原告按照协议履行供暖义务，被告拖欠2009年11月15日至2013年3月15日的供暖费10614元，现诉至法院，要求被告支付供暖费10614元及违约金1061.4元。
被告李书彤辩称，入住时我交了一年的供暖费，入住后发现暖气质量有问题，一直不热，2010年秋天找开发商给维修，之后还是不热，让我放气，放气后仍然不热，物业和开发商互相推诿，现在冬天还要用电暖气取暖，原告没有提供供暖达标的证据，且已经超过诉讼时效，我不是恶意欠费，滞纳金应予调整。暖气修好，我可以交供暖费。
经审理查明，被告李书彤系北京市丰台区万芳园二区某房屋的业主，该房屋建筑面积为88.45平方米。2008年4月20日原告兴邦物业公司（乙方）与被告李书彤（甲方）签订《供暖合同》，约定甲方将其所有的房屋委托乙方负责供暖，甲方同意按政府规定的收费标准，即每建筑平方米供暖季30元，一次性向乙方交清当年度的供暖费，每年度供暖费共计2653.50元；甲方应于每年10月30日前向乙方交清当年全部供暖费，如超过期限，经物业公司催缴后，仍不缴纳的，乙方有权从逾期之日起每日按应交供暖费的千分之三向甲方加收滞纳金。合同签订后，原告兴邦物业公司为被告李书彤提供供暖服务。2009年至2013年度李书彤未交纳供暖费10614元。现原告来院起诉，要求被告支付供暖费10614元，并要求被告支付欠费总额10%的滞纳金1061.4元。
审理中，被告李书彤提出入住时发现暖气存在问题，并通过开发商进行过维修，维修后仍存在问题。
上述事实，有原、被告陈述、供暖合同、催缴通知照片等证据在案佐证。
本院认为，兴邦物业公司与李书彤签订的《供暖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同应为有效。兴邦物业公司为李书彤居住的小区提供供暖服务，被告李书彤作为业主在实际享受供暖服务的同时，应当向兴邦物业公司支付供暖费。故对原告兴邦物业公司要求被告交纳供暖费的诉讼请求，本院予以支持。原告曾经张贴过催款通知，不存在明显怠于行使权利的情形，故被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予采信。被告李书彤提出暖气温度未达标，未能提供证据，本院不予采信。但其提出暖气在入住时就存在问题，并由开发商进行过维修，后未见好转，就此原告兴邦物业公司作为供暖单位有义务积极协助被告李书彤联系开发商，对李书彤家的暖气管道做进一步的检查维修。鉴于上述情况，李书彤并非恶意拖欠供暖费，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李书彤于本判决生效后十日内给付原告北京兴邦物业管理有限责任公司二〇〇九年十一月十五日至二〇一三年三月十五日的供暖费一万零六百一十四元。
二、驳回原告北京兴邦物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元，由被告李书彤负担（本判决生效后七日内给付原告北京兴邦物业管理有限公司四十六元，其余四十六元向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 颖
代理审判员 龚 娉
代理审判员 汪成明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张刚燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0535号
原告邢宗风。
委托代理人倪前进。
被告宿迁市华隆建材有限公司。
法定代表人杨方杰。
委托代理人刘雪莲。
委托代理人刘芝玉。
本院在审理原告邢宗风诉被告宿迁市华隆建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邢宗风于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邢宗风向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢宗风撤回起诉；
案件受理费已减半收取5元，由原告邢宗风负担。
代理审判员 卢大军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐奔驰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第850号
原告傅勇球。
委托代理人宋愈平。
被告黄云。
原告傅勇球与被告黄云民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还借款人民币肆拾万元整（￥400000）；2、判令被告偿还借款利息人民币96000元（按照月息2分，从2014年8月14日暂计至2015年8月13日，实际计至欠款清偿之日；3、被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋愈平，被告黄云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年8月14日，被告向原告出具《借据》，载明：“本人黄云（身份证号××）于2014年8月14日向傅勇球借现金人民币肆拾万元整（￥400000），借款期限六个月（即2015年2月14日还款），借款利息每月为本金的2%，六个月的利息合计为人民币肆万捌仟元（￥48000），到期还本还息合计肆拾肆万捌仟元整（￥448000），立此为据！”该借条由被告签名、按印确认。至于借款的交付，原告主张系于2014年8月14日通过案外人傅某、夏某的账户分别转账153193元、246807元至被告账户，并提交了相应的转账记录予以证明，被告对此予以认可。
判决结果
被告黄云向原告傅勇球借款，有借条、转账凭证及原、被告陈述为证，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿，被告借款后未按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金400000元的请求本院依法予以支持；原告主张的利息标准月利率2%，已超出同期贷款利率的四倍，本院依法调整为以同期贷款利率的四倍，计息起点为2014年8月14日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄云在本判决生效之日起三日内归还原告傅勇球借款本金人民币400000元及利息（以人民币400000元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍标准从2014年8月14日起计至本判决指定支付之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4370元，由被告黄云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第1页共4页
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初610号
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
诉讼代表人钟运东，行长。
委托代理人刘芳任，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职员。
委托代理人乐寿进，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职员。
被告周吉标。
被告周华吉。
被告周武吉。
原告中国农业银行股份有限公�钟山县支行与被告周吉标、周华吉、周武吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员欧捷适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。书记员窦晓燕担任法庭记录。原告的委托代理人乐寿进到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月5日，三被告签订《联保协议书》，约定三被告自愿成立联保小组，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证担保。2009年12月18日，三被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告周吉标可在2009年12月18日至2012年12月17日期间多次向原告借款用于种植西红柿；每次单笔借款数额不能超过10000元，期限不能超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%；借款方式为自助可循环方式；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告周华吉、周武吉为上述借款提供连带责任保证担保；等。该合同签订后，被告周吉标向原告单笔借款10000元已按时还清。2011年2月11日，被告周吉标再次向原告单笔借款10000元，该款于2012年2月10日到期，但到期后，被告周吉标未偿还，至2016年7月5日止，尚欠借款本金9915.05元、利息2720.25元（按合同约定利率计算）。故原告提起本案诉讼，请求法院判决：1、被告周吉标向原告偿还借款本金9915.05元及利息（按合同约定利率计算至2016年7月5日止的利息为2720.25元；从2016年7月6日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）；2、被告周华吉、周武吉对本案债务承担连带清偿责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
身份证3份、户口本3份、《联保协议书》1份、《借款合同》1份、签约／修改通知单1份、村委证明1份、欠款清单1份，证明被告周吉标至2016年7月5日止尚欠原告借款本金9915.05元、利息2720.25元，被告周华吉、周武吉为本案借款提供连带责任保证担保。
三被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据符合法律规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，三被告签订的《联保协议书》及三被告与原告签订的《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。三被告应当按照上述协议和合同的约定全面履行自己的义务。被告周吉标于2011年2月11日第二次单笔借款10000元后未按约定期限还本付息，至2016年7月5日止尚欠原告借款本金9915.05元、利息2720.25元，已构成违约，依法应承担继续履行合同等相应违约责任，因此，原告请求判决被告周吉标偿还借款本金9915.05元及利息（按合同约定利率计算至2016年7月5日止的利息为2720.25元；从2016年7月6日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算），本院予以支持。被告周华吉、周武吉为本案债务提供连带责任保证担保，对本案债务负有连带清偿责任，因此，原告请求判决被告周华吉、周武吉对本案债务承担连带清偿责任，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一�被告周吉标向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金9915.05元及利息（按合同约定利率计算至2016年7月5日止的利息为2720.25元；从2016年7月6日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）；
二、被告周华吉、周武吉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告周吉标、周华吉、周武吉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 欧 捷
二〇一六年七月二�日
书 记 员 窦晓燕
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初486号
原告：齐耀玲，女，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。
法定代表人：于建洪，该公司董事长
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告齐耀玲诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐耀玲、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告齐耀玲诉称：原、被告于2014年9月19日约定原告购买被告开发的CA2065号房屋，原告于当日给付原告定金1万元，根据合同约定被告应于2015年8月18日前交付房屋，被告至今未交付房屋，因此要求解除原、被告签订的购房订单，要求返还定金1万元，并要求被告支付原告从2014年9月19日起到返还定金1万元之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，并赔偿原告违约金100元。原告为证明其主张提供如下证据：定金收据，证明原告缴纳了定金1万元。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意返还定金，不同意赔偿原告利息及违约金。
经审理查明，原告于2014年9月19日向被告支付原告定金1万元，被告于当日为原告出具收款收据，该收款收据载明定金CA2065号。
上述事实，有原、被告陈述、定金收据等证据在卷证明。
本院认为，原告主张被告返还定金1万元，被告同意，故对于原告要求返还定金1万元的请求本院予以支持。关于原告主张利息损失及违约金一节，原、被告未签订合同，未约定交付房屋时间及违约金，且原告未提供证据证明被告存在违约行为，故对于原告的上述请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告齐耀玲定金1万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，原告齐耀玲承担6.36元，被告辽阳红美置业有限公司承担63.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋 强
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一六年七月十五日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00106号原告李明山。被告枣阳市银鑫纺织有限公司。法定代表人陈峰，枣阳市银鑫纺织有限公司经理。被告陈峰。本院在审理原告李明山诉被告枣阳市银鑫纺织有限公司、陈峰民间借贷纠纷一案中，原告李明山于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明山撤回起诉。案件受理费减半收取925元，财产保全费840元，合计1765元，由原告李明山负担。审判员黎虎二〇一五年七月十日书记员唐明友
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
易非执字第206号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人刘建权，男，1961年7月10日，满族，易县村民。
申请执行人易县国土资源局于2015年2月14日向本院提出申请要求强制执行2015年1月3日作出的易国土资罚字（2014）第01-104号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第01-104号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分，由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第01370号
原告王志刚，男，1974年6月13日出生。
被告北京传奇置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞里二区1号楼3层312室。
原告王志刚与被告北京传奇置地房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，原告王志刚经本院邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由未出庭，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王志刚负担（已交纳）。
审 判 长 周昌昊
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 郝建丰
二〇一五年四月八日
书 记 员 韩跃东
宋体ˎ̥黑体仿宋天津市西青区人民法院天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第277号
原告：陈德森，男，1963年1月27日出生，汉族。
委托代理人：高进敏，天津市西青区中北镇法律服务所法律工作者。
被告：天津市西青区西营门街农业服务中心。
组织机构代码：66614398-0。
法定代表人：杜鹏，主任。
委托代理人：张宝利，该中心工作人员。
委托代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
原告陈德森诉被告天津市西青区西营门街农业服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德森及其委托代理人高进敏，被告天津市西青区西营门街农业服务中心的委托代理人张宝利、肖玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1982年承包被告位于天津市西青区精武镇大南河村鱼塘315亩，从事养殖鱼虾业，自建房屋十余间，投入资金80余万元。双方口头约定承包相关事宜，原告购置养殖机械设备，将自己毕生的积蓄和经历全部投到养殖业。30多年来，原告依约定交纳承包费用，双方无争议，2010年1月1日双方签订文字合同书，合同约定有效期为2010年1月1日至2012年12月31日。2012年11月，原告依合同约定找到被告商谈解除合同之事，被告法人杜鹏表示：“没有变化，明年你继续承包”并于2012年12月4日收取了原告交付的承包费。之后，原告放心的进行养殖资金投入，315亩鱼塘投放了100万元的鱼苗和虾苗。2013年3月被告突然通知原告解除承包合同，强迫原告退场，并到天津市公安西青分局举报原告强占耕地。综上，原告于1982年1月与被告订立口头承包合同，30多年来从未拖欠过承包费及相关费用，合同到期后，被告同意合同继续履行，原告再次投入大量资金，雇用养殖工人及安保人员。鱼虾未到收获期，被告出尔反尔，突然解除合同，使投放的鱼虾不能收获，给原告造成直接的经济损失300多万元，被告应承担法律责任。故请求法院判令：一、被告赔偿原告各项经济损失1514502.48元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告承包的鱼坑至今实际控制和占用人仍为原告，原告主张的损失实际未发生，并且原告的主张没有任何法律依据和事实依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月1日，原、被告签订鱼池承包经营合同一份，双方约定承包鱼池的面积为叁佰壹拾伍亩，东至大南河鱼池、西至陈台子排水河、南至陈台子、北至大南河用水渠；承包期限自2010年1月1日始至2012年12月31日止共3年；承包期内，承包费一年一交，乙方（本案原告）每年11月31日前向甲方（本案被告）上交承包费50000元；承包期届满，乙方（本案原告）应无偿地交回承包的鱼池。原告至今仍实际占有和使用承包鱼池。
另查明：被告就原、被告解除鱼池承包合同曾向本院提起诉讼，本院于2013年7月9日做出（2013）青民一初字第2069号民事判决书，判决：“被告陈德森于本判决生效之日起三十日内，将承包的鱼坑腾清并交还原告天津市西青区西营门街农业服务中心”，陈德森不服该判决，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2013年10月22日以（2013）一中民二终字第371号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。
庭审中，原告表示合同到期之后自己继续承包被告的鱼池，是得到被告口头允许的，原告对此提供证人张桂江、周瑞亭的证人证言予以证实，被告周瑞亭明确表示其与张桂江、原告一起合伙经营。被告质证表示两位证人与原告存在利害关系，证言不应被采信。原告另表示对天津市第一中级人民法院做出的（2013）一中民二终字第371号民事判决书不服，已经向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院向原告送达了（2014）津高民申字第336号民事申请再审案件受理通知书，被告表示对此不知情。
上述事实，有当事人提供的民事判决书、合同、收据，当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：原告承包被告的鱼池虽经法院判决腾坑，但法院尚未对原告占有的鱼池采取强制执行措施，鱼池至今仍由原告实际占有和使用。原告2012年鱼虾未打捞、2013年对承包渔池的投入，均系原告自主经营行为，是否有损失与被告不存在因果关系。故原告要求被告赔偿原告养鱼的投入及其他损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈德森的诉讼请求。
案件受理费减半收取9215元，全部由原告陈德森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈丹
二〇一四年四月十一日
书记员 王健
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民初字第01062号
原告张某某，女，汉族，1987年8月29日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区万花乡元庄村村民，现住延安市甘泉县崂山乡杨庄科村，公民身份号码：6106271987********。
被告王某，男，汉族，1982年5月21日出生，初中文化，农民，延安市宝塔区万花乡元庄村村民，现住该村，公民身份号码：6106021982********。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告张某某，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方经人介绍认识，2007年12月3日在宝塔区民政局登记结婚，婚后感情一般，生一男孩取名王某某。被告在家庭生活中经常殴打原告。被告多年来的暴力行为没有悔改，原告对被告没有任何希望，双方已分居四年之久，家中无共同财产和债权、债务。诉讼请求：1、判决双方离婚；2、判决孩子王某某归被告抚养，抚养费�告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
婚姻登记记录。证明原、被告系合法夫妻。
被告王某辩称，为了不影响孩子的健康成长，所以被告不同意离婚。原告离家出走四年属实，原告离家出走期间，孩子由被告父母抚养，挣回来的钱都给了原告，原告认为钱给老人或给别人花了。原告离婚的原因是与别人有不正当关系，如果离婚，征求孩子及原告的意见，不直接带孩子的承担抚养费。
被告王某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供婚姻登记证明的真实性和证明目的均无异议。本院对以上证据审查后认为，原告提供的婚姻登记证明真实、有效，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，农历2005年7月6日举行了结婚仪式，2007年12月3日在宝塔区民政局补办了结婚登记手续，2006年4月3日育有一子，取名王某某，双方没有共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后感情一般，双方因感情不和分居已满两年，经调解确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院依法予以支持。原告离家出走后孩子随被告父母生活，改变生活环境对其健康成长不利，故儿子王某某随被告生活更为有利。原告主张夫妻共同财产有20000元存款，但未提供证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某离婚。
二、儿子王某某由被告王某抚养，原告张某某每月承担200元抚养费至儿子王某某满十八周岁止。
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志斌
代理审判员 黄延梅
人民陪审员 李亚丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 殷 振
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第428号
申请执行人牟某甲。
申请执行人吴某。
被执行人牟某乙。
本院在执行申请执行人牟某甲、吴某与被执行人牟某乙赡养费纠纷一案中，因扣划被执行人牟某乙的银行存款人民币1850元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第766号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月四日
书记员 修仕滨