wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1298号
原告唐地生，男。
被告邓比武，男。
原告唐地生诉被告邓比武买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员罗益秀独任审理，书记员曾京波担任法庭记录，于2015年10月14日在长阳铺法庭公开开庭进行了审理，原告唐地生到庭参加诉讼，被告邓比武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐地生诉称：2015年4月8日，被告邓比武到原告位于长阳铺镇的模板经营点结算，确认拖欠原告货款96850元，并约定2015年5月10日付清全部货款。4月11日，被告又从原告处购买模板2786块，送往四川达州建筑工地，货款为111440元，累计已结算的货款共208290元，后被告一直拖欠该货款，。原告无奈向公安机关报案，后四川达州建筑商先后三次向原告汇款12.5万元，后被告本人归还货款3万元，下欠53290元货款至今未予归还。为此，请求人民法院判令被告归还原告货款53290元。并由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交下列3份证据：
1、原、被告的身份证明，拟证实原、被告的主体适格；
2、被告邓比武出具的结算单据一张，证明被告欠原告货款53290元；
3、证人陈某某、陆某某、李某某证明各一份，证实被告邓比武在原告处多次购买模板。
被告既未向本院答辩亦未向本院提交证据。
本院在审理过程中，依法向被告邓比武核实，被告认可下欠原告模板款5万多元，在2015年5月初，委托其朋友转账2万元给予原告，现在只欠3万余元货款。
对于原告本院调取的证据，原告认为被告部分不真实，原告没有收到被告朋友的2万元转账，对于原告提交的证据，本院认为，该3份证据相互结合起来证实被告邓比武在原告处多次购买模板，被告没有及时支付货款，目前下欠原告货款53290元，该些证据客观真实，本院予以认可。对于被告提出的委托其朋友在2015年5月初向原告转账2万元的说法，因没有证据加以证实，本院不予认可。
根据原告的当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
被告邓比武与原告唐地生电话联系，由原告从位于长阳铺镇的模板经营点分三车出售模板共计7965块，约定单价40元∕块，总价为319850元。后由被告自行负责将货物送至四川达州建筑工地，被告清点货物后因为质量问题扣除7000元货款。后被告陆续支付原告部分货款。2015年4月8日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款96850元，被告向原告书写了简易结算单，并约定下欠的货款于2015年5月10前日付清。2015年4月11日，原告应被告口头要求，又向四川达州建筑工地发送2786块模板，约定单价40元∕块，总价为111440元。经原告多次催讨后，由四川达州建筑商向原告陆续支付12.5万元，原告自行支付货款3万元，下欠货款53290元。经原告多次催收，被告以无钱为由一直未履行合同的支付义务，酿成本案纠纷。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告邓比武首先以书面结算形式明确认可欠原告货款96850元，双方买卖合同关系明确，后在双方的交往习俗中又产生买卖关系，并且被告方支付了部分对价，拖欠部分货款。原告作为出卖人有权要求作为买受人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告支付其货款人民币53290元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓比武于判决生效之日后10日内支付原告唐地生货款人民币53290元；
如果被告邓比武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费580元，由被告邓比武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 ?罗 益秀
二〇一五年十月十九日
书记员 ??曾京波
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0178号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月26日被海安县公安局取保候审；同年6月8日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人陈某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人陈某于2015年1月12日14时45分左右，驾驶皖×××××号变型拖拉机沿原221省道由西向东行驶至海安县角斜镇建场村3组地段时，因超越车辆时未注意安全，所驾车辆前部右侧与前方同向行驶的包某所驾苏×××××号手扶拖拉机后部左侧发生碰撞，致包某当场死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人陈某主动报警，如实供述了上述事实，并与被害方达成调解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人沈某等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹勘验检查笔录、车辆技术检验报告、尸体检验报告、事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、民事调解书、收条、谅解书、接处警记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈某主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害方达成调解协议，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2609号
罪犯杨清彬，男，1957年4月13日出生于四川省广安市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福州市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）榕刑初字第51号刑事判决，以被告人杨清彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨清彬在考核期内，曾于2014年11月因出工时故意拉断号房水箱拉杆被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2012年5月至2015年9月累计获达标分16.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨清彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年9月5日至2026年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第171号
原告周某甲，农民。
被告周某乙。
被告周某丙。
被告周某丁。
被告周某戊。
被告周某己。
原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己赡养费纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告育有三子两女，长子周某乙、次子周某丙、三子周某丁、长女周某戊、次女周某己。现原告没有收入，平时基本由两个女儿照顾，三个儿子经济条件都很好但对原告不管不问。请求判令五被告履行赡养义务，今后患病的医疗费由五被告均担。
被告周某乙辩称，五被告轮着赡养原告，原告在被告周某丁家住着，轮到被告周某乙时，被告周某乙去尽赡养义务。
被告周某丙辩称，以前分家协议约定不用被告周某丙赡养原告，所以，被告周某丙以后不赡养原告。
被告周某丁辩称，原告可以在被告周某丁家住，轮到被告周某丁时，被告周某丁去尽赡养义务；轮到他人赡养时，也可以在周某丁家住。
被告周某戊辩称，轮到被告周某戊时，被告周某戊可以接原告回家尽赡养义务；原告也可以住在被告周某丁家，被告周某戊去尽赡养义务。
被告周某己辩称，轮到被告周某己时，被告周某己可以接原告回家尽赡养义务；原告也可以住在被告周某丁家，被告周某己去尽赡养义务。
经审理查明，原告有三子两女，长子周某乙、次子周某丙、三子周某丁、长女周某戊、次女周某己，均已成年。现原告年老体弱，丧失劳动能力，无稳定经济来源，需子女赡养。庭审中，原告不主张赡养的具体费用，坚持要求五个子女轮流赡养原告，被告周某乙、周某丁、周某戊、周某己均同意轮流赡养原告；但原告与被告周某乙、周某丙矛盾较深。
另查明，原告家在黄旗堡街办大桃村有老屋五间，被告周某丙曾出钱8000元对该房屋进行整修，原告及其三个儿子曾在1997年协议约定房屋归被告周某丁，被告周某丙的上述8000元作为原告以前以后的养老费，周某乙、周某丁按照每月80元支付养老费。
以上事实，有被告周某丙提供的原告与三个儿子的养老协议2份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，子女有对父母进行赡养的义务，在父母没有劳动能力或者生活困难的时候，子女应当履行对父母的赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母有对子女抚养教育的义务；子女有对父母赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。
被告周某乙、周某丙、周某丁没有完全履行赡养义务，不仅违反了法律规定，而且与我国的孝敬老人的传统美德不符，应当全面履行赡养原告的义务。关于被告周某丙抗辩的已与原告达成协议，以后不再赡养原告的问题。8000元在当时是一笔较大的款项，而且各方也达成了合意，可以作为被告周某丙当时至现在的赡养费用，但不能就此完全推脱其赡养老人的责任。因此，被告周某丙仍应当履行赡养义务。
鉴于原告坚持要求五被告轮流赡养，符合法律规定，也符合当地轮流赡养老人的现实状况，应予支持。原告不主张具体的赡养费，系原告对自己权利的处置，也应予支持。考虑原、被告的具体情况，可按照五被告的年龄顺序，按照周某戊、周某乙、周某丙、周某丁、周某己的先后顺序，每人赡养原告一年，顺序循环。自2015年6月份开始，先由被告周某戊赡养原告周某甲。关于五被告赡养原告时，原告的住所问题，被告周某丁同意提供住房给原告居住，除被告周某丙外，其他被告也同意。因此，原告周某甲可住在被告周某丁家。至于被告周某戊、周某己主张在其履行赡养义务时，也可以接原告到其家里，并不违反法律的相关规定，应予支持，可由其二人在履行赡养义务时与原告协商决定。原告主张患病时的医疗费，可在实际发生后由五被告均担。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周某戊、周某乙、周某丙、周某丁、周某己按照年龄顺序轮流赡养原告周某甲，每人一年；自2015年6月份开始，先由被告周某戊赡养原告。
二、五被告履行赡养义务期间，由被告周某丁提供住房一间供原告周某甲居住。
三、原告的医药费用由被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己平均承担。
案件受理费50元，由被告周某乙、周某丙、周某丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
人民陪审员 张夕成
人民陪审员 周新杨
二〇一五年六月三日
书 记 员 周健健
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第462号
罪犯谷德田，捕前系原“金凤凰”俱乐部法人代表。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年7月24日作出（2011）威环刑初字第390号刑事判决书，以被告人谷德田犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9月15日起至2023年9月14日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯谷德田能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。并提供了罪犯谷德田的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员于健的证明、罪犯消费统计表等证据。
经审理查明，罪犯谷德田在服刑改造期间获记功奖励一次，嘉奖奖励四次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，服刑期间已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，虽然罪犯谷德田在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但罪犯谷德田系严重暴力犯罪被判处十年以上刑罚，对其首次减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷德田减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年9月15日起至2022年10月14日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执异字第00060号
案外人：罗定胜。
委托代理人：于会黎、黄佳晶，湖北××律师事务所律师。代理权限：特别××代理。
申请执行人：周其伦，湖北××教育发展有限公司职员。
被执行人：湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：李长江，该××董事长。
本院在执行（2013）鄂洪山法执字第00207号周其伦与湖北昌州房屋开发有限责任公司（以下简称昌州公司）合同纠纷一案中，案外人罗定胜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗定胜称，2013年2月，罗定胜与其他二十余名购房人组团购买被执行人昌州公司开发的金山公馆项目房屋。同年3月与被执行人昌州公司就金山公馆610室签订了《武汉市商品房买卖合同》，通过武汉市集源玻璃钢制品有限公司以电汇方式将团购款1900万元代垫支付给被执行人昌州公司，昌州公司于同年3月7日向罗定胜出具了购房款收据一份，据此金山公馆610室房屋已由罗定胜购买。随后罗定胜与昌州公司办理了交房手续，并于2013年8月进行了装修。装修完成后于2013年11月将房屋对外出租。2013年8月底，在咨询办理房屋产权登记手续相关事宜时，得知该房产已被执行法院查封、冻结，无法办理网签备案及产权登记手续。故此提出异议，请求确认已查封的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆610室房屋属异议人罗定胜所有，裁定对该房屋中止强制执行措施并解除查封。
经审查查明，原告周其伦与被告昌州公司合同纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）鄂洪山民商初字第00500号民事调解书，确认昌州公司返还周其伦投资定金660万元，并赔偿经济损失240万元，共计900万元（付款方式为：2013年2月28日前付款300万元，同年3月28日前付款200万元，同年8月1日前付款160万元，余款240万元于2014年元月1日前付清）；若昌州公司未足额履行上述任何一期付款义务，周其伦有权向法院申请强制执行上述全部款项。
上述法律文书发生法律效力后，昌州公司未能依约履行支付义务，周其伦遂于2013年3月5日至本院申请强制执行，本院以（2013）鄂洪山法执字第00207号立案执行。
2013年8月19日即本案执行期间，本院以（2013）鄂洪山法执字第00207-3号执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人昌州公司所属武汉市硚口区发展大道34号金山公馆610室房屋（证书编号：武房开预售（2013）017号；权证号：硚120495670）予以查封。
另查明，2013年2月，案外人罗定胜与其他二十余名购房人协商组团购买被执行人昌州公司开发的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆房屋。同年3月2日，被执行人昌州公司与案外人罗定胜签订《武汉市商品房买卖合同》，约定将金山公馆610室房产售予罗定胜，610室面积96.65平方米，单价8000元／平方米，房屋总价773200元。次日，案外人罗定胜委托武汉市集源玻璃钢制品有限公司以电汇方式将包括该房价在内的1900万元团购款一次性支付给被执行人昌州公司，昌州公司于同年3月7日向罗定胜出具了购房款收据一份，双方随后办理相关房屋移交手续。2013年8月，案外人罗定胜委托武汉市华晟装饰工程有限公司对该房产进行了装修，并于2013年11月将房屋出租收益。
本院认为：此次执行异议属于案外人对执行标的主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院审理民事案件查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。现案外人罗定胜与被执行人昌州公司在本院执行查封武汉市硚口区发展大道34号金山公馆610室房产前，双方即签订了《武汉市商品房买卖合同》，罗定胜据此支付了房产对价，亦接收并实际占有、使用了该房产。案外人罗定胜虽暂时未能办理房屋产权证照转移，但亦无证据证明罗定胜对此有过错。罗定胜、被执行人昌州公司在法院执行查封之前所发生的民事行为已产生相应的法律效力，且本院强制执行的本案债权为普通债权，对争议标的并不享有优先权，案外人罗定胜的权利主张能够阻止执行标的的执行，但其要求确认争议房屋产权的请求超出了执行异议案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院审理民事案件查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、中止对武汉市硚口区发展大道34号金山公馆610室房产的执行。
二、驳回案外人罗定胜的其他异议请求。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑亚军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2540号
申请执行人高军军，男，1979年8月出生，汉族，陕西省市。
被执行人陕西浪宇建筑工程有限公司。
被执行人高雷雨，男，1985年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08311号民事判决书、榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1047号民事判决书，向被执行人陕西浪宇建筑工程有限公司、高雷雨发出执行通知书，责令被执行人高雷雨向申请人高军军赔偿151105.77元，被执行人陕西浪宇建筑工程有限公司承担连带责任，承担案件受理费560元、执行费2180元。被执行人陕西浪宇建筑工程有限公司、高雷雨至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、�产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人陕西浪宇建筑工程有限公司、高雷雨可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人高军军亦不能提供被执行人陕西浪宇建筑工程有限公司、高雷雨可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08311号民事判决书、榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1047号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳妮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字第00029号
申请人：李彬，男，1985年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
申请人：闫兴振，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住安徽淮北市。
委托代理人：刘熙华，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年7月24日受理了申请人李彬、闫兴振关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李彬、闫兴振因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月15日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李彬一次性赔偿闫兴振医疗费、护理费、营养费、修车费、拖车费、停车费等损失合计45000元（已履行完毕）。
二、李彬、闫兴振就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 张梦醒
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1850号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源，系广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：谭春娥，住湖南省祁阳县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告谭春娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加诉讼。被告谭春娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××65）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费或提现，长期透支不还，截止至2013年10月31日的透支款本金为1972.69元、利息为348.25元、滞纳金为116.26元及其他费用为22元，共计2459.20元及之后的利息（从2013年11月1日起至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。故原告起诉请求法院判令：1、被告立即向原告偿还截止至2013年10月31日的透支款本金1972.69元、利息348.25元、滞纳金116.26元、其他费用22元，共计2459.20元及之后的利息（从2013年11月1日起至被告实际清偿款日止，按每日万分之五的标准计付）。2、被告承担本案的速递费35元、人口信息查询费10元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告谭春娥未答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月21日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“贷记卡”）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。在该附表中列明，普卡年费主卡100元／年、附属卡50元／年，金卡年费主卡200元／年、附属卡100元／年；挂失手续费为50元／卡；境内本行预借现金按交易金额的1%收费，最低1元；境内他行预借现金，按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低3元等条款。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××65，信用额度为2000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支款本息。庭审中，原告提供诉讼基本资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2013年10月31日，被告拖欠透支款本金1972.69元、利息348.25元、滞纳金116.26元、其他费用22元，合计2459.20元。另原告为本次诉讼支出速递费35元、人口信息查询费10元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的诉讼基本资料显示，截止至2013年10月31日，被告拖欠透支款本金1972.69元、利息348.25元、滞纳金116.26元、其他费用22元，合计2459.20元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2013年11月1日起的利息有理，本院依法予以支持。另原告为本次诉讼支出的速递费35元、人口信息查询费10元，依法应由被告赔偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭春娥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2013年10月31日的透支款本金1972.69元、利息348.25元、滞纳金116.26元、其他费用22元及之后的利息（自2013年11月1日起至本判决确定的付款之日止，按每日万分之五的标准计算）；
二、被告谭春娥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部赔偿速递费35元、人口信息查询费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费142元，均由被告谭春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张志威
陈亚男
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第401号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某甲，农民。因本案于2013年6月26日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人林某，农民。因本案于2013年6月26日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2013）1644号起诉书指控被告人金某甲、林某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人金某甲、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月至2013年6月期间，在温岭市大溪镇小溪村赵家15号内，被告人金某甲明知工业松香系有毒、有害物质，仍使用该原料为猪头褪毛，之后再由被告人金某甲、林某予以销售，销售额人民币27000余元，共同获利5000余元。2013年6月25日下午，温岭市公安局大溪镇派出所民警至大溪镇小溪村赵家15号检查，在房内查获装有疑似工业松香的蛇皮袋一只，并在一口锅内提取疑似工业松香的黑色物质，被告人金某甲被当场抓获。经鉴定，蛇皮袋中的物质和锅内的黑色物质均检出工业松香成分。
2013年6月26日上午，被告人林某至温岭市公安局大溪镇派出所，并如实供述其涉案事实。被告人金某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人金某甲、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某乙、郑某、潘某的证言，技术服务报告，搜查笔录，扣押决定书，提取笔录，自首情况说明，证明资料，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、林某明知工业松香系有毒、有害的非食品原料，仍用于猪头褪毛，并将用工业松香褪毛的猪头予以销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人金某甲归案后如实供述其犯罪事实，二被告人当庭均能自愿认罪，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年3月19日起至2014年10月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人林某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年3月19日起至2014年8月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人金某甲、林某的共同犯罪所得人民币5000元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈志斌
二〇一四年三月十九日
书记员 林鲜光
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第856号
原告：高志岳。
委托代理人：黄亮，浙江金道律师事务所律师。
被告：杭州市三墩镇吉鸿社区居民委员会第十一村民小组。
负责人：沈士法。
被告：杭州市三墩镇吉鸿社区居民委员会。
负责人：褚月凤。
被告：杭州吉鸿股份经济合作社。
法定代表人：褚月凤。
本院在审理原告高志岳诉被告杭州市三墩镇吉鸿社区居民委员会第十一村民小组、杭州市三墩镇吉鸿社区居民委员会、杭州吉鸿股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高志岳于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杭州市三墩镇吉鸿社区居民委员会第十一村民小组、杭州市三墩镇吉鸿社区居民委员会、杭州吉鸿股份经济合作社的起诉。
本院认为，当事人有权依法在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高志岳的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予高志岳撤回起诉。
案件受理费减半收取计642元，由高志岳负担。
审判员 萧京
二〇一四年五月二十六日
书记员 范姗
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1361号
原告张大龙，男。
委托代理人张美娟，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被告上海太荣金属塑料有限公司，住所地上海市青浦区某。
法定代表人蔡政洁，经理。
委托代理人蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
原告张大龙诉被告上海太荣金属塑料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员姚迪骁独任审判。本案于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张美娟和倪烜璟、被告委托代理人蒋德彬和姜唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大龙诉称：原告于2013年8月26日进入被告处工作，岗位是操作工，双方签订了劳动合同。合同签订后，原告按约做好岗位工作，每天的工作时间是8：30-11：00、11：30-17：00、17：30-20：30。按照劳动法8小时工作制的规定，17：30-20：30属于加班，包括平时和休息日加班。被告每月15日以银行打卡形式发放上月工资，但被告未足额支付原告加班工资，也未发放2013年年终奖及2014年第一季度奖金。2014年3月28日，因被告即将拆迁，经青浦区徐泾镇人民调解委员会调解达成协议，该协议就被告支付经济补偿金达成协议并自当日起终止了原、被告的劳动关系。2014年4月16日，原告申请仲裁，要求被告支付原告平时加班费、双休日加班费差额，以及2013年年终奖、2014年第一季度奖金。但仲裁委员会既未审核原告的加班情况，更未审核被告是否已经支付原告加班费，却以调解协议中“无其他争议”而全盘否定了原告的请求，这有失公允，故原告不服裁决而提起诉讼，要求被告：1、支付原告2013年8月至2014年3月的平时加班工资差额人民币2，000元；2、支付原告2013年8月至2014年3月的休息日加班工资差额2，800元；3、支付原告2014年第一季度奖金1，000元；4、支付原告2013年年终奖4，000元。
被告上海太荣金属塑料有限公司辩称：不同意原告诉请。双方之间不存在经济纠纷。
经开庭审理查明：原告于2013年8月26日进入被告处工作，担任操作工，双方签订有期限为2013年8月26日至2016年8月25日的劳动合同。
原告在被告处工作至2014年3月28日。当日，经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方签订了《人民调解协议书》，约定内容如下：一、被申请人（即本案被告）自愿一次性补偿申请人（即本案原告）解除劳动关系补偿金共计3，267.91元。二、自协议签订后，被申请人于2014年3月31日通过银行转账方式将此款转入申请人指定工资卡内；被申请人承诺于2014年4月15日将申请人3月份工资通过银行转账方式转入申请人指定工资卡内。三、双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。四、本协议经双方签字后生效。五、本协议一式叁份，双方当事人各执一份，另一份留本调委会备存。《人民调解协议书》落款处由原告签名、被告加盖公章及经办人签名，以及青浦区徐泾镇人民调解委员会盖章及经办人签名。之后，被告已经向原告支付了上述调解协议书上的钱款。
2014年4月1日，本院受理了原、被告关于确认调解协议的申请。经审查，本院认为上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，据此依法裁定原、被告于2014年3月28日达成的调解协议有效。
另查明：2014年4月16日，原告申请仲裁，要求被告支付原告2013年8月至2014年3月延时加班工资差额2，000元、休息日加班工资差额2，800元、2014年第一季度奖金1，000元、2013年年终奖4，000元。上海市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对原告的仲裁请求均不予支持。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、人民调解协议书、民事裁定书、仲裁裁决书予以佐证，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理过程中，原告称：原告当时签署调解协议书时被告知是工龄的补偿，并未提及其他任何项目，这份调解协议书所说的补偿金只是解除劳动关系的补偿金，不包括本案的诉讼请求。调解时除了经济补偿金，其他事项没有提及过。
被告称：被告与原告基于动迁原因经过长时间协商，最终的调解方案也是经过充分协商，所有问题都已经一并解决，不是如原告所说仅是经济补偿金。本案不存在被告需要支付原告钱款的事实，双方签订的调解协议已经确定双方不存在任何争议，被告也按协议履行了义务，故原告的诉讼请求没有法律依据。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的《人民调解协议书》的效力已经法院裁定有效，故该协议对双方当事人均具有法律约束力。现原、被告双方在协议中约定“双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。”因此，根据协议内容，原告已经确认劳动关系续存期间不存在任何争议。而原告作为具有完全民事行为能力的自然人，对其签署调解协议的后果应有明确的认识。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张大龙的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 姚迪骁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1141号
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人朱某，农民。
被执行人赵某，农民。系朱某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人朱某、赵某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第263号行政裁定书确定的执行标的为49950元及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非审执字第263号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民调确字第00040号
申请人刘某。
申请人肖某。
申请人刘某、肖某因道路交通事故纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年1月16日受理后，依法指定审判员童库生审查本案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某、肖某因道路交通事故纠纷，于2013年9月25日经武汉市东西湖区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成（2013）东交调字第168号调解协议：
一、刘某一次性给付肖某所有费用1，500元（壹仟伍佰元整）；
二、付款方式：本协议自签字之日一次性付清；
三、肖某自愿放弃向刘某追索任何费用及诉讼的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 童库生
二〇一四年二月八日
书记员 李金文
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第344号
原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所。
被告任建萍。
本院在审理原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所诉被告任健萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告已和解为由，于2014年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余款25元退回原告。
代理审判员 程 娟
二〇一四年七月××日
书 记 员 张燕冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2544号
原告文某，男，1978年12月29日出生，汉族，住玉林市玉州区××塘××栋××号。
被告庞某，男，1975年8月15日出生，汉族，住玉林市玉州区××镇××村××社××号。
被告封某娟，女，1981年1月12日出生，汉族，住广西××市××镇××号，现住玉林市玉州区××开发区××号。
原告文某与被告庞某、封某娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成由审判员黄建才担任审判长，代理审判员黄双、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。书记员禤干担任法庭记录。原告文某到庭参加诉讼。被告庞某、封某娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，被告庞某和封某娟为夫妻，被告于2013年2月8日因生意资金周转困难，向原告借款105000元，约定借款期限为2013年2月8日至2013年3月7日，逾期不还，按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付利息。原告于2013年2月8日支付现金5000元给被告，当日又以工商银行网上银行转账形式将100000元从原告工商银行账号：××转入被告庞某工商银行账号：××。借款期限届满后，原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告特具状起诉，请求法院判决：1、判令被告偿还原告所出借的本金105000元；2、判令被告以105000元为基数，从被告逾期还款之日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付利息给原告直至还清本金为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告文某为了证实自己主张的事实，在向本院提供以下证据：
1、原告身份证，用于证明原告的主体资格；
2、被告身份证，用于证明被告的主体资格；
3、借条，用于证明原告和被告之间存在借贷关系；
4、工商银行网上银行电子回单，用于证明原告将部分借款转入被告账号。
被告庞某、封某娟未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告文某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：2013年2月8日被告庞某、封某娟向原告文某借款105000元，约定借款期限为2013年2月8日至2013年3月7日，逾期不还，按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付利息。原告于2013年2月8日支付现金5000元给被告，当日又以工商银行网上银行转账形式将100000元从原告工商银行账号：××转入被告庞某工商银行账号：××。借款期满后经原告催收未果，原告于2013年7月15日诉至本院。
本院认为，被告庞某、封某娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告庞某、封某娟于2013年2月8日向原告文某借款105000元，有原告文某出具的两被告书写的借条及网上银行电子回单为证，事实清楚，证据充分，可以认定。被告庞某、封某娟应当归还借款给原告。上述借款经原告催收后，被告庞某、封某娟至今未偿还借款，存在过错，依法应承担还本付息的责任。原告要求被告偿还借款本金105000元并主张以105000元为基数，自逾期还款之日（即2013年3月8日）起至还清之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率四倍支付利息给原告。原告此主张符合法律规定，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞某、封某娟归还原告文某借款本金105000元及支付利息（利息的计算方法：以105000元为基数，自2013年3月8日起至还清本金之日止，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率的4倍支付）。
本案受理费2572元，由被告庞某、封某娟负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2572元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉。
审 判 长 黄健才
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 禤 干
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执恢11-2号
申请执行人：龙门县天信实业有限公司
法定代表人：朱湛明，经理。
被执行人：龙门县经济技术发展总公司。
法定代表人：李桂桃，经理。
被执行人：龙门县金砂工业开发总公司。
法定代表人：李金荣，经理。
关于申请执行人龙门县天信实业有限公司与被执行人龙门县经济技术发展总公司、龙门县金砂工业开发总公司拖欠工程款纠纷一案，本院作出的（2001）龙法经初字第107号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人龙门县经济技术发展公司在本判决发生法律效力后3个月内清理龙门县能源物资协作发展公司的财产偿还申请执行人的工程款394680元及利息（利息从1993年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止。被执行人龙门县金砂工业开发总公司对被执行人龙门县经济技术发展总公司清理龙门县能源物资协作发展公司的财产不足清偿部分承担补充清偿责任。但被执行人龙门县经济技术发展总公司、龙门县金砂工业开发总公司未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案恢复执行。经查，被执行人龙门县金砂工业开发总公司在龙门县青溪金砂开发内有房产可供执行，本院已依法查封了被执行人龙门县金砂工业开发总公司名下的位于龙门县青溪金砂开发内A1栋（房产证号：28××13号）、A2栋（房产证号：28××12）A3栋（房产证号：28××11）、A4栋（房产证号：28××10）的房产。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：本院在执行过程中，已依法查封了被执行人龙门县金砂工业开发总公司名下的位于龙门县青溪金砂开发内A1栋（房产证号：28××13号）、A2栋（房产证号：28××12）A3栋（房产证号：28××11）、A4栋（房产证号：28××10）的房产。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执恢11号执行案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一六年十一月三日
书记员 王思豪
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第275号
原告王寒梅，女，1959年1月1日出生，汉族，个体。
被告北京天地华宇物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区89号。
法定代表人庞瑞凤，总经理。
原告王寒梅与告北京天地华宇物流有限公司运输合同纠纷一案，原告王寒梅于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告王寒梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王寒梅撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱海燕负担（已交纳）。
审判员 于 春 华
二〇一五年四月十七日
书记员 韩武书记员郑烁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第33405号
原告赵XX，女，1985年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区博兴路**室。
被告何XX，男，1988年10月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区雪野路**室，现住上海市宝山区菊太路**室。
原告赵XX诉被告何XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行审理。原告赵XX到庭参加诉讼。被告何XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2012年12月26日，被告向原告借款人民币20，000元（以下币种相同）并立下借据，被告以其工资卡抵押并承诺于2013年1月7日还清借款。2012年12月27日，被告从银行实际支取原告存款20，658.48元。但是被告逾期未还，原告催讨未果故诉至法院，要求判令被告归还借款20，658.48元并支付利息318.14元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款20，000元并支付利息（按照银行同期贷款利率四倍从应还款之日起计算到实际清偿日止）。
被告何XX未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告向原告出具《借条》一张，言明：“本人何XX于2012年12月26日借赵XX人民币两万元整，工资卡上缴给赵XX保管至还清所有欠款为止，欠款至1月7日还。”后被告逾期未还款，原告故起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由被告于2012年12月26日出具的《借条》、中国工商银行个人业务凭证，及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，双方借贷关系合法有效，被告理应按期还款，然被告逾期未还款，其行为已构成违约，被告应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款20，000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应自借款期限届满后的次日起算，且因双方对利息标准未作约定故应按银行同类贷款利息计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何XX于本判决生效之日起十日内归还原告赵XX借款20，000元；
二、被告何XX于本判决生效之日起十日内偿付原告赵XX以借款本金20，000元为基数，按中国人民银行规定的同类贷款利率标准计算的自2013年1月8日起至借款本金实际清偿日止的逾期还款利息；
三、驳回原告赵XX其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取计162元，由被告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黄赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执一字第306号
申请执行人马某某。
被执行人兰州某某公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
马某某诉兰州某某公司劳务费纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民白初字第280号民事判决发生法律效力后，被告兰州某某公司未履行判决所确定的给付义务。权利人马某某向本院申请强制执行。
本案执行过程中，于2014年5月27日向被执行人兰州某某公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效判决书所确定的付款义务，被执行人未履行。经查被执行人兰州某某公司银行无存款，向车辆、房产部门查询无登记。在找到被执行人法定代表人后，双方达成执行和解协议，并于2015年3月10双方履行完毕。至此本案申请人申请执行的标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民白初字第280号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 宋 强
执行员 张 军
执行员 高 平
二〇一五年三月十八日
书记员 张小波
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00031号
原告查某。
委托代理人田向东，蕲春县管窑镇法律服务所法律服务工作者。
被告田某。
委托代理人田双能。
原告查某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告查某及其委托代理人田向东，被告田某及其委托代理人田双能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查某诉称，原、被告2002年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情平平谈谈，被告一直未孕，近三年一直在外打工，双方夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
原告查某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、原、被告结婚证书1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、檀林镇青草坪村委会证明材料1份，证明原、被告长期分居事实。
被告田某对原告提供的证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但认为村委会无法证明分居情况。
被告田某辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情并未破裂，也没有长年分居，所以我坚决不同意离婚。
被告田某未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告查某提供的证据1、2来源合法，客观真实，本院予以认定；证据3形式存在瑕疵，本院不予认定。
本院依据上述证据，并结合原、被告陈述，经审理查明如下事实：
原、被告于2002年相识，××××年××月××日办理婚姻登记手续，婚后未生育子女。被告田某近三年在外务工，与原告查某聚少离多，导致夫妻感情出现裂痕。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告认识时间较长，夫妻感情基础较好，因长期异地生活导致夫妻感情出现裂痕，只要加强沟通，仍有和好的可能，原告起诉离婚缺乏足够的证据证实其夫妻感情完全破裂，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告查某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一五年二月十三日
书记员 郝诗福
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第186号
原告：洞头县诚意小额贷款股份有限公司。
法定代表人：颜贻意。
委托代理人（特别授权代理）：黄宇辉。
委托代理人（特别授权代理）：王晗。
被告：汪小敏，务工。
被告：叶秀婷，务工。
被告：郑西平，经商。
原告洞头县诚意小额贷款股份有限公司（以下简称诚意小贷公司）与被告汪小敏、叶秀婷、郑西平小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告诚意小贷公司的委托代理人黄宇辉、被告汪小敏、叶秀婷到庭参加诉讼，被告郑西平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚意小贷公司诉称：2014年12月30日，被告汪小敏以资金周转需要资金为由与原告签订合同号为（2014）诚意保借字第844号《保证借款合同》，合同约定：被告汪小敏向原告借款1000000元，借款期限为2014年12月30日至2015年6月29日止；月利率为15.6‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告郑西平在该保证借款合同保证人一栏签字，自愿为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，被告汪小敏在收到原告交付的款项后在《借款借据》上签字，对借款金额、借款期限、月利率等合同事项予以确认。借款发生后，被告汪小敏未偿还借款本金和利息。本案借款发生于被告叶秀婷与被告汪小敏婚姻关系存续期间，该款应视为夫妻共同债务，被告叶秀婷应承担共同还款责任。原告多次催讨无果，现诉至法院，要求：1.判令被告汪小敏、叶秀婷共同偿还原告借款本金1000000元及利息（利息从2014年12月30日起按月利率1.56%计算至法院判决确定履行之日止）；2.判令被告郑西平对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由上述被告共同承担。
原告诚意小贷公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2.企业营业执照、组织机构代码证、身份证，证明被告主体资格；
3.《保证借款合同》，证明被告汪小敏向原告借款，由被告郑西平为该笔借款承担连带保证责任的事实；
4.《转账凭证》、《借款借据》，证明原告已将该款项汇入被告汪小敏指定账户，被告汪小敏签字确认收到款项的事实；
5.结婚证、声明书，证明被告汪小敏、叶秀婷系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务的事实；
被告汪小敏、叶秀婷在答辩期内未提出答辩，在庭审中均认可原告诉称的事实，在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告郑西平在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。因被告郑西平未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，被告汪小敏、叶秀婷均无异议，且其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院均予以确认。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为：本案所涉的《借款保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告诚意小贷公司依约为被告汪小敏发放贷款，被告汪小敏未按约归还本息，已构成违约，应当承担违约责任。本院对原告提出的要求被告汪小敏偿还本息的诉讼请求，依法予以支持。本案诉争款项发生于被告叶秀婷与被告汪小敏夫妻关系存续期间，被告叶秀婷未提供证据证明该款系被告汪小敏个人债务，故其依法应承担共同清偿责任。被告郑西平自愿在借款保证合同保证人一栏签字，为被告汪小敏的该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告郑西平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小敏、叶秀婷在本判决生效之日起十日内偿还原告洞头县诚意小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息以借款本金1000000元为基数从2014年12月30日起按月利率1.56%计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告郑西平对上述第一项债务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告汪小敏、叶秀婷追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14362元，减半收取7181元，由被告汪小敏、叶秀婷、郑西平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14362元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱成杰
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 陈 驰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第434号
上诉人（原审原告）：林某，农民。
被上诉人（原审被告）：童某，农民。
上诉人林某因离婚纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年4月2日作出的（2015）甬慈范民初字第53号民事判决，于2015年4月28日向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：林某、童某经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2012年3月29日，童某因开设赌场罪被原审法院判处有期徒刑四年，并与前犯非法持有枪支罪两罪并罚，决定执行有期徒刑五年。童某入狱后，林某经常前往探视。原审庭审中，双方均陈述无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。原审法院另查明：童某除上述犯罪之外，婚前曾因流氓罪（1989年8月、1991年8月、1995年5月）被判处有期徒刑，也曾有吸毒的恶习。
林某于2015年1月29日向原审法院提起诉讼，请求判令：双方离婚。
童某在原审中答辩称：双方系自由恋爱，感情基础好，不同意离婚。
原审法院审理认为：当事人应当对自己提出的主张提供证据予以证明，无法提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的，依法应当承担不利的法律后果。林某、童某经自由恋爱结婚，双方之间应有较深的了解，童某虽于婚后入狱，但林某常有探视，应当视为夫妻感情良好。童某虽曾有犯罪及吸毒前科，但除开设赌场罪之外均发生于婚前，且林某亦未向原审法院提供童某在婚后有吸毒、赌博等恶习屡教不改的证据。童某现虽仍在服刑，但服刑期已过大半，夫妻之间只要能够相互理解，童某在狱中能积极改过自新，夫妻感情是可以和好的。现林某诉请离婚，无法定离婚之情形，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林某的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
宣判后，林某不服，向本院提起上诉称：童某赌博、吸毒、实施家庭暴力且屡教不改，更因犯罪被判刑，给林某造成巨大精神伤害，夫妻关系名存实亡。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持林某的离婚诉请。
本院认为：童某虽有一定恶行，但林某未能充分举证证明双方感情已彻底破裂。鉴于婚姻关系系严肃的人生权利义务体系，本院给予双方一次冷静思考婚姻家庭关系、缓和矛盾的机会，故对林某的离婚诉请暂不予支持。综上，林某的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年七月十四日
代书记员 贺佳薇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1420号
原告贾寿山。
委托代理人丁娜丽、周晓芳。特别授权代理。
被告贾一平。
委托代理人林军。特别授权代理。
被告贾小兵。
原告贾寿山为与被告贾一平、贾小兵共有物分割纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告贾寿山的委托代理人周晓芳、被告贾一平的委托代理人林军到庭参加诉讼。被告贾小兵经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾寿山诉称：原告与妻子高桂兰于1995年10月25日购入左家新村1幢3单元303室房屋一套，面积为91.39平方米，登记在原告名下，后一直生活在此。被告均是原告的儿女，妻子高桂兰于2009年10月6日身故。因被告贾一平结婚且被告贾小兵也长年在外，从而一直都是原告与妻子共同生活。后来由于贾一平离婚又再婚后要求与原告等共同居住，尽赡养义务，就同意贾一平搬进涉案房屋。但是被告搬进来以后一直不照顾原告和妻子，贾一平夫妻二人，白吃白喝白用，好吃懒做，要原告照顾他的生活，且不能与原告和睦相处，在原告妻子生病期间也未能尽到做子女应尽的义务。原告的妻子在重症监护室抢救到去世，贾一平不管不顾，在原告妻子离世后，原告和贾一平的关系没有改善更加恶劣。原告身心俱疲，百般无奈下，只能要求与贾小兵共同生活被迫离开杭州。原、被告曾多次协商，要求贾一平另行居住或将房屋出让，并按照所有权份额分割房款。但贾一平拒绝调解，独占房屋至今，原告也曾于2013年12月提出诉讼希望在法院主持下达成调解，但是贾一平拒绝出庭还声称绝不让出房屋。原告伤心不已，根据（2014）杭拱民初字第326号判决书，原告享有房屋三分之二的所有权，被告仅各占六分之一，且该房屋的购房款全部是原告和被告共同出资的原告应获得房屋所有权，也愿意作价补偿两被告。故原告要求判令原、被告三方共有的位于左家新村1幢3单元303室房屋归原告所有，原告补偿两被告各25万元。被告贾一平立即搬离左家新村1幢3单元303室。
被告贾一平辩称：贾一平从1997年开始就一直居住在涉案房屋内，当时父母都是其照顾的。原告陈述被告好吃懒做，打人骂人等都不是事实。被告贾一平有工作的，不存在向父母要钱的情况。一直到2007年贾一平离婚，之前都是和父母居住的，现在被告贾一平单身仍居住在内。贾一平的户籍一直在案涉房屋内，目前没有第二套住房，到明年贾一平也60岁了，案涉房屋贾一平也是有份额的，不能强求其将份额出卖，且原告的房间一直空置，原告可以随时回来住。原告去山东是贾小兵带走的，不是贾一平赶走的，原告和贾一平的关系并不是诉状陈述的恶劣。请求驳回原告诉讼请求。
被告贾小兵书面辩称：同意贾寿山的诉讼请求。左家新村1幢3单元303室的房屋原是贾寿山和母亲高桂兰的夫妻共同财产，后母亲去世，贾小兵和贾一平因继承母亲的遗产获得涉案房屋各六分之一的产权。贾小兵结婚后一直在外地生活。贾一平第一次离婚又再婚后，要求与父亲贾寿山和母亲高桂兰同住，父亲考虑到自己年事已高，妻子高桂兰又长期卧床，希望贾一平作为长子与其同住后能对二老尽到赡养义务，就同意了他的请求。贾一平搬进后，不仅对父母亲一直没尽到赡养义务，反而一直和妻子白吃白住，要父母亲照顾他，也常因家里的琐事与父亲争吵。母亲去世后，父亲与贾一平的关系更加恶劣，父亲不想与贾一平同住，要求贾一平搬离房屋，但贾一平不仅不搬离，霸占着房屋，还将户口本、房产证等藏匿起来。应父亲要求，被告将父亲接回了山东同住，并照料其日常起居。现父亲贾寿山年事已高，却有家回不了，父亲希望能安静的过好自己最后晚年生活，不想与贾一平争吵不休，相看生厌，故恳请法院支持原告诉请。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据材料：
1、判决书，证明原、被告是涉案房屋共有人。
2、房产查询信息，证明房屋的情况。
3、评估报告一份，证明涉案房屋价值。
被告贾一平、贾小兵未提交证据。
原告提交的证据材料，经庭审质证，被告贾一平无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
被告贾一平、贾小兵系原告贾寿山与妻子高桂兰之子女。高桂兰于2009年10月6日死亡。1995年10月25日，贾寿山、高桂兰购置坐落于杭州市拱墅区左家新村1幢3单元303室房屋一套，登记产权人为贾寿山。高桂兰死亡后，原告于2014年2月12日向本院提起诉讼，要求确认对涉案房屋所享有的权利份额。本院（2014）杭拱民初字第326号判决书确认，原告对涉案房屋享有三分之二的权利份额，两被告各自享有六分之一的权利份额。涉案房屋原由贾一平及贾寿山共同居住使用，目前由贾一平居住使用。该房经评估确认价格为2000000元。
本院认为，本案诉争的房屋杭州市拱墅区左家新村1幢3单元303室系原、被告三人按份共有，该房经法院生效判决确认原告对涉案房屋享有三分之二的权利份额，两被告各享有三分之一的权利份额，现原告要求进行分割，确认房屋归其所有，于法有据，本院予以支持，但原告应对被告的权利份额进行折价补偿。依据审理过程中委托评估所得房屋价值计算，原告应各补偿两被告333333.33元。目前该房由被告贾一平居住使用，贾一平应及时予以腾退。被告贾一平主张该房系其唯一住房，故不同意分割，本院认为按份共有人可以随时请求分割，原告持有涉案房屋三分之二的权利份额，其权益应得到保障。原告对被告所持权利份额进行折价补偿，折价款亦可用于被告生活安顿，被告贾一平的权益同样也有所保障，故对被告贾一平的辩称，本院不予采信。综上，依据依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于杭州市拱墅区左家新村1幢3单元303室房屋归原告贾寿山所有。
二、原告贾寿山补偿被告贾一平人民币333333.33元，原告贾寿山补偿被告贾小兵333333.33元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告贾一平应于本判决生效之日起十五日内腾退杭州市拱墅区左家新村1幢3单元303室房屋。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告贾寿山负担6100元，被告贾一平、贾小兵各负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 周建利
二〇一五年一月七日
代书记员 陈 林
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执271号
申请执行人王武成，男，1968年7月16日出生，汉族，证件号码412721196807166219。
委托代理人任发亮，法律工作者
被执行人杨海通。
被执行人赵卫玲。
王武成与杨海通、赵卫玲民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）扶民初字第1794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨海通、赵卫玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王武成于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款292220元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人杨海通、赵卫玲暂无能力履行本院（2015）扶民初字第1794号民事判决书确定的义务，双方当事人达成和解协议，被执行人分期偿还欠款，申请人表示同意。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）豫1621执271号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢红杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 李翠红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第691号
原告：浙江温岭农村合作银行大溪支行。
负责人：黄斌，系该支行长长。
委托代理人：张晓。
被告：叶福华。
被告：叶福明。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行与被告叶福华、叶福明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村合作银行大溪支行的特别授权委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告叶福华、叶福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行起诉称：因经营所需，被告叶福华于2014年7月4日向原告借款100000元，并由被告叶福明提供连带责任保证，各方签订个人循环保证借款合同一份。合同明确约定：借款额度为100000元，借款额度的期限自2014年7月4日起至2015年6月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮85%确定，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订当日，原告发放贷款100000元，当日的执行月利率为9.25‰。后被告于2014年12月20日支付截至该日的利息5230.14元，又分别于2015年6月20日、6月21日支付利息86.29元、0.09元，本金及剩余利息经原告多次催讨，被告拒不支付。原告现起诉请求判令：一、被告叶福华偿还原告借款本金100000元，并支付利息5505.98元（截止2015年6月20日止）及自2015年6月21日起按月利率9.25‰加收50%罚息利率计算至判决确定履行之日止的逾期息；二、被告叶福明对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、被告协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借款申请表、借款借据、个人循环借款合同各一份，用以证明2014年7月4日，被告叶福华因需向原告借款100000元，并由被告叶福明提供连带责任保证，各方约定借款利息、借款期限及逾期还款责任等事项的事实。
3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单三份，用以证明原告按约向被告叶福华发放贷款100000元以及被告支付利息的情况。
被告叶福华、叶福明未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告叶福华、叶福明既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行大溪支行与被告叶福华、叶福明之间签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告叶福华向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还的，应当支付逾期利息。原告主张要求被告叶福华支付自未按期还款之日起按月利率9.25‰的标准加收50%的罚息利率（即按月利率13.875‰的标准）计算至判决确定履行之日止的逾期利息，本院予以支持。被告叶福明自愿为上述款项提供连带责任保证，应对上述全部债务承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶福华在本判决生效后十日内返还给原告浙江温岭农村合作银行大溪支行借款本金100000元，并支付截止2015年6月20日止的利息5505.98元及自2015年6月21日起按月利率13.875‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告叶福明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，本院减半收取1205元，由被告叶福华、叶福明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2410元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 庄祎俐
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第801号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。
负责人刘天舒，该支行行长。
委托代理人赵建波。
被告闫春梅，女，1976年3月18日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告杜令建，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称“邮政巨野支行”）诉被告闫春梅、杜令建借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建波到庭参加诉讼，被告闫春梅、杜令建经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月26日，被告闫春梅以房产抵押，与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定借款金额为13万元，借款期限20年，用途为偿还购房借款，年利率4.158%，等额本息还款，2012年2月20日，原告与被告杜令建签订了《贷款补充协议》，由被告杜令建对被告闫春梅的借款承担连带责任保证。至2014年6月17日，被告拖欠原告贷款本金119048.34元，请求法院判令被告闫春梅归还借款119048.34元及利息，被告杜令建承担连带责任。
被告闫春梅、杜令建未作答辩。
经审理查明，被告闫春梅为偿还购房款，于2010年3月26日经与原告邮政巨野支行协商，双方签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告闫春梅向原告邮政巨野支行借款13万元，年利率4.1580%，还款方式等额本息，期限为240个月。实际放款日与到期日以借据为准，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款期限提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，同日原告邮政巨野支行按约定将贷款13万元支付到约定账户。2012年2月20日原告邮政巨野支行与被告杜令建签订了《贷款补充协议》，约定由被告杜令建为被告闫春梅在原告处的上述贷款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息以及实现债权的费用，直至还清贷款本金、利息、罚息以及全部费用为止。被告闫春梅借款后按约定归还借款及利息至2012年11月26日，合计归还贷款本金10951.66元，其后未在归还借款及支付利息，尚欠贷款本金119048.34元及相应利息，因此原告邮政巨野支行向本院提起诉讼，请求法院判令被告闫春梅归还借款119048.34元及利息，被告杜令建承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人购房借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《贷款补充协议》、《还款流水详情》4张及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告闫春梅、杜令建虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的与被告闫春梅签订的《个人购房借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、与被告杜令建签订的《贷款补充协议》及原告出具的《还款流水详情》，能够认定原告邮政巨野支行与被告闫春梅之间存在借款合同关系，与被告杜令建存在保证合同关系。上述合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。借款合同签订后，原告依约向被告闫春梅履行了支付贷款的义务，被告闫春梅也应当按照借款合同约定的还款和支付利息的方式向原告邮政巨野支行归还借款及支付利息，借款后被告闫春梅按照合同约定归还借款及支付利息至2012年11月26日，合计归还借款本金10951.66元及利息，至原告邮政巨野支行于2014年6月向法院提起诉讼时已有18个月没有归还借款及支付利息，尚欠原告邮政巨野支行借款119048.34元及利息，虽然原告邮政巨野支行起诉时借款尚未全部到期，根据合同约定，在被告闫春梅连续三个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求已经发放的贷款期限提前到期，由借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告邮政巨野支行要求被告闫春梅归还借款119048.34元及利息符合法律规定及合同约定，本院应予支持。在借款后的归还借款期间，原告邮政巨野支行与被告杜令建签订了保证协议，由被告杜令建对被告闫春梅的上述借款及利息承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，在被告闫春梅不能按照合同约定向原告邮政巨野支行归还借款及支付利息时，被告杜令建应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任，原告邮政巨野支行要求被告杜令建承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告闫春梅、杜令建经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告闫春梅于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行归还借款119048.34元及利息（利息按合同约定计算至还款之日止）；
二、被告杜令建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，由被告闫春梅负担。被告杜令建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马亚斌
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1654-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：李军。
被执行人：王俊红，系被告李军之妻。
被执行人：牛如军。
被执行人：牛廷峰。
被执行人：段淑文。
本案在执行过程中，查明被执行人李军、段淑文、牛如军、牛廷峰、王俊红无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人李军、牛如军、牛廷峰、段淑文、王俊红有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 旭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第340号
原告：彭世宁。
委托代理人：王晓波。
被告：彭代元。
原告彭世宁与被告彭代元民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员包静怡独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告彭世宁到庭参加诉讼，被告彭代元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭世宁诉称，2012年2月5日被告结欠原告借款73400元，被告承诺在2012年10月归还，到期后，原告多次向其催讨，被告均以各种借口拖延，故原告诉请判令：1.被告立即支付借款73400元及利息（以7万元为基数，自2012年11月1日起至款清日止按照月银行贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告彭代元未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，证明被告于2012年2月5日结欠原告借款73400元，承诺于2012年10月归还的事实。
被告彭代元未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告尚欠原告借款本金7万元，利息3400元，系其对自认事实之陈述，本院予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实的认定如下：原告彭世宁与被告彭代元系叔侄关系。截至2012年2月5日，被告尚欠原告借款本金7万元，利息3400元，并出具欠条一份给原告，约定于2012年10月付清。后被告未按时还款，原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告彭世宁与被告彭代元间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定期限和方式履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应返还原告借款本金外，还应支付原告逾期还款的利息损失。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭代元于判决生效之日起十日内返还原告彭世宁借款本金7万元并支付利息（截至2012年2月5日止的利息为3400元，自2012年11月1日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费820元（已减半），由被告彭代元负担，限被告于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李梦君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2644号
原告刘某某，现住农安县。
被告于某某，现住农安县。
本院在审理原告刘某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年七月十日
书 记 员 钟德伟
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2578号
原告陈勇强。
被告张冬梅。
原告陈勇强诉被告张冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，2014年8月28日，原告自愿撤回对被告何港的起诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇强到庭参加诉讼，被告张冬梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇强诉称，原告经营销售建筑材料，2011年9月，何私贵在原告处购买水泥、墙砖、地砖，用于装修江公丽景A区13栋2单元501号住宅。截止2011年10月，何私贵购货价值13303.8元，退货138元，应付货款13165.8元。经原告多次催收，2013年2月2日，经双方协商，原告免除165.8元货款后何私贵出具欠条一张，载明2013年10月前支付原告货款13000元。2013年8月，何私贵病逝。由于所欠货款用于被告张冬梅与何私贵的共同财产，应当属于夫妻共同债务，现原告诉至法院请求判令被告张冬梅支付原告货款13000元，并从起诉之日起按同期银行利率计算利息至付清止。
被告张冬梅未进行答辩。
经审理查明，原告陈勇强系眉山市东坡区陈氏兄弟建材经营部业主。2011年9月20日，何私贵向原告购买装修材料，由原告将地砖、水泥等材料运送至江公丽景A区13栋2单元501号，装修材料价值共计5827.3元，退货价值138元，由何私贵签字验收。2011年9月24日，原告又将门坎石、水泥等材料运送至江公丽景A区13栋2单元501号，材料价值7476.5元，两次材料共计13303.8元，扣除退货138元，应付13165.8元，何私贵签字验收。2013年2月2日，经双方结算，原告免除应收款165.8元后，由何私贵出具欠条一张载明：“今欠陈勇强材料款13000元，何私贵。2013.2.2.江公丽景13.2.501，2013.10月份付。”庭审中，原告自愿放弃从起诉之日起按同期银行利率计算利息的请求。
另查明，张冬梅与何私贵系夫妻关系，何私贵现已死亡。江公丽景A区13栋2单元501号系何私贵、张冬梅及二人之子分得的安置房屋。本院受理后，因被告张冬梅下落不明，依法向张冬梅公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告未到庭。本案依法缺席审理。
上述案件事实，有送货单、欠条、眉山市东坡区大石桥街道江公社区居民委员会及大石桥街道办事处出具的证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈勇强与何私贵之间虽无书面合同，但陈勇强向何私贵提供装修材料，何私贵签字确认时，双方之间买卖合同已经成立且合法有效。陈勇强按照合同约定提供了装修材料，何私贵也应当支付相应价款。庭审中原告自愿放弃何私贵逾期付款所造成的利息损失，本院准予。本案中，何私贵所欠装修款发生在夫妻关系存续期间，且该费用也是由于装修家庭共同财产所产生，属夫妻共同债务，应当由何私贵、张冬梅共同偿还。因何私贵已经死亡，张冬梅应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告张冬梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬梅在本判决生效之日起十日内支付原告陈勇强货款13000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，公告费600元，共计725元，由被告张冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陶 剑
审 判 员 李琳娇
人民陪审员 程 勋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁织圆
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执328号
申请执行人：ＸＸ，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。
被执行人：任海军，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市石柱县。
ＸＸ与任海军承揽合同纠纷一案，本院2015年3月12日作出（2015）丰法民初字第00288号民事判决书确认由任海军支付ＸＸ8300元。该判决发生法律效力后，因任海军未履行义务，ＸＸ于2017年3月6日向本院申请执行，要求任海军支付ＸＸ8300元。
本院受理后，于2017年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人任海军未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，未能查找到被执行人任海军可供执行的财产。被执行人任海军尚欠申请执行人ＸＸ8300元。2017年9月14日，本院将被执行人任海军纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人任海军无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）丰法民初字第00288号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 郎啟甫
审判员 陈剑波
二〇一七年九月十四日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执328号申请执行人：ＸＸ，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。被执行人：任海军，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市石柱县。ＸＸ与任海军承揽合同纠纷一案，本院2015年3月12日作出（2015）丰法民初字第00288号民事判决书确认由任海军支付ＸＸ8300元。该判决发生法律效力后，因任海军未履行义务，ＸＸ于2017年3月6日向本院申请执行，要求任海军支付ＸＸ8300元。本院受理后，于2017年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人任海军未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，未能查找到被执行人任海军可供执行的财产。被执行人任海军尚欠申请执行人ＸＸ8300元。2017年9月14日，本院将被执行人任海军纳入失信被执行人名单。经查，被执行人任海军无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）丰法民初字第00288号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一七年九月十四日书记员  秦东东
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2387号
原告：徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司，住所地江苏省徐州市大庆路19号，组织机构代码75142879-6。
负责人：张东华，职务：经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁建，男，汉族，系徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司职员。
被告：萧县交通运输局，住所地安徽省萧县龙城镇中山南路-5号，组织机构代码48605039-X。
法定代表人：张峰，职务：局长。
委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师，执业证号13413201510954725。
被告：欧长峰，男，1969年1月23日生，汉族，初中文化。
住安徽省萧县。
被告：石怀胜，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：杨学堂，男，1970年2月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省萧县经济开发区。
被告:杨存保，男，1974年8月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省萧县经济开发区。
本院在审理原告徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司与被告萧县交通运输局、欧长峰、石怀胜、杨学堂、杨存保物权保护纠纷一案中，原告徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司承担。
审判员 吴秀丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行立终字第29号
上诉人张维昌，男，1958年9月10日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
上诉人张维昌因其他行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行立初字第29号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人张维昌上诉称，上诉人分别向宁夏回族自治区国土资源厅、宁夏回族自治区经济和信息化委员会、宁夏煤矿安全监察局实名举报宁夏亿中煤业有限公司矿井储量报告造假的严重违法事实，由于三机关与本案有直接关系，三机关在举报后均未认真对待，致使案件至今没有查清楚。请上级法院依法撤销银川市金凤区人民法院（2015）金行立初字第29号行政裁定书，立案受理此案。
本院认为，上诉人张维昌的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，故原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 关俊杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘娅楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第196号
原告：刘小华。
原告：朱云云。
委托代理人：刘小华。
被告：钱斌斌。
被告：钱燕。
被告：马海军。
被告：李坤美。
原告刘小华、朱云云与被告钱斌斌、钱燕、马海军、李坤美追偿权纠纷，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员杨�伟独任审判，并于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘小华、被告马海军到庭参加诉讼，被告钱斌斌、钱燕、李坤美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，被告钱斌斌向浙江长兴农村合作银行（以下简称农村合作银行）借款400000元，借款期限自2011年12月23日至2012年12月21日。原告刘小华、朱云云，被告马海军、李坤美为该借款提供了担保。借款到期后，钱斌斌没有按期归还借款，原告刘小华、朱云云于2013年5月6日代为归还借款本息437853.71元。据此，被告诉至法院，请求依法判令：1、被告钱斌斌、钱燕归还原告刘小华、朱云云代偿的借款本息437853.71元；2、被告马海军、李坤美对上述第一项中的218926.85元，承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告马海军辩称，原告诉称属实，但目前本人�济困难，一家人的生活都依靠本人的工资，无力承担付款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、保证借款合同一份，证明被告钱斌斌、钱燕向农村合作银行借款，刘小华、马海军为该借款提供担保；
2、还款责任约定书一份，证明原告朱云云以及被告钱燕、李坤美自愿为被告钱斌斌向农村合作银行的400000元借款，承担连带归还本息的责任，承担范围为借款本金、利息、罚息和诉讼费等；
3、借款借据一份，证明农村合作银行于2011年12月21日向被告钱斌斌发放贷款400000元；
4、收贷收息凭证一份，证明原告代偿了钱斌斌、钱燕的借款本息；
5、钱斌斌、钱燕的结婚证一份，证明被告钱斌斌、钱燕的身份情况和夫妻关系；
6、户口簿一份，证明马海军、李坤美的身份情况和夫妻关系；
上述证据经到庭的当事人质证，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，故予以认定。
被告钱斌斌、钱燕、马海军、李坤美未向本院提交证据。
综上，根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告刘小华、朱云云系夫妻关系；被告钱斌斌、钱燕系夫妻关系；被告马海军、李坤美系夫妻关系。2011年12月23日，被告钱斌斌、马海军，原告刘小华与农村合作银行签订《保证借款合同》一份，被告钱斌斌向农村合作银行借款400000元，月利率为千分之9.84，借款期限自2011年12月23日起至2012年12月21日止；原告刘小华、被告马海军作为保证人对该借款承担连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。同日，原告朱云云、被告钱燕、李坤美签订《还款责任约定书》一份，三人自愿为被告钱斌斌向农村合作银行的上述借款承担连带归还本息的责任，承担范围为贷�本金、利息（包括罚息、复息）等。同日，农村合作银行向被告钱斌斌发放贷款400000元。借款到期后，被告钱斌斌未能按约归还农村合作银行借款，后原告朱云云垫付了借款400000元、利息37853.71元，合计437853.71元。
本院认为，（一）被告钱斌斌、马海军，原告刘小华与农村合作银行签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，其权利义务明确、内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，对合同当事人均具有约束力。本案中由于被告钱斌斌未能归还农村合作银行的借款本息，原告刘小华、朱云云作为担保人为借款人垫付了借款本息后有权向债务人追偿。又因为被告钱斌斌、钱燕系夫妻关系，被告钱燕自愿为钱斌斌的借款本息承担连带还款责任。据此，两原告要求被告钱斌斌、钱燕支付其垫付的借款本息437853.71元的诉讼请求，本院予以支持。
（二）同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。没有约定份额的，平均分担。本案中，被告刘小华垫付本息437853.71元，其有权要求被告马海军承担其应该承担的份额218926.85元。又因为被告马海军、李坤美系夫妻关系，被告李坤美自愿为被告钱斌斌的借款本息承担连带还款责任。据此，两原告要求被告马海军、李坤美对被告钱斌斌、钱燕应承担的还款责任的二分之一即218926.85元，承担连带清偿责任，本院予以支持。被告马海军、李坤美承担保证责任后，有权向被告钱斌斌追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱斌斌、钱燕给付原告刘小华、朱云云垫付的借款400000元、利息37853.71元，合计437853.71元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告马海军、李坤美对上述给付款项的二分之一即218926.85元承担连带清偿责任；
三、被告马海军、李坤美承担保证责任后，有权向被告钱斌斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7868元，减半收取3934元，财产保全费2770元，合计5704元，由被告钱斌斌、钱燕、马海军、李坤美承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一三年七月十五日
书记员 洪 波
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00713号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。
被申请人巢文娟。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人巢文娟发生借款纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人巢文娟名下价值人民币7万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人巢文娟的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人巢文娟名下价值人民币7万元的财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖 莉
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河紫法执字第83-2号
申请执行人李美云，女，1975年7月27日出生。
被执行人张秉雄，男，1969年6月15日出生。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）河紫法民一初字第802号民事判决书。依上述判决书的确定，被执行人应折价赔偿（粤B1P0**号牌小汽车）申请执行人的损失16000元，并承担案件受理费300元。因被执行人未按生效法律文书确定履行义务，申请执行人于2013年4月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张秉雄交纳本案执行标的款16450元（含案件受理费及评估费）和本案申请执行费140元。本案执行标的款申请执行人李美云已领取，并同意放弃本案债务期间的利息及迟延履行金的执行，于2014年12月18日书面向本院申请本案终结执行。
本院认为，案件在执行过程中，被执行人张秉雄已履行本案的执行标的款及交纳相关的费用。申请执行人李美云的终结执行申请，符合法律的规定，应予准许。现本案已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）河紫法民一初字第802号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张锐光
审判员 江火胜
审判员 黄木先
二〇一四年十二月十八日
书记员 温凯翔
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第461号
罪犯邱明星，男，1986年5月4日生，汉族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年5月23日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第87号刑事判决，认定邱明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年6月23日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱明星在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分40分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邱明星确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯邱明星的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
助理审判员 邓 艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 洋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第564号
罪犯张元霆，男，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）宁刑初字第19号刑事判决，认定被告人张元霆犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2010年12月3日、2012年12月28日经本院两次裁定减刑四年九个月。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张元霆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张元霆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张元霆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元霆减刑一年二个月（刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1699号
申请执行人：张某甲
被执行人：赵某
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1699号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 韩建国