成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第4124号
原告罗敏，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省名山县。
委托代理人冯世柏，四川大端律师事务所律师。
被告张学华，女，1975年9月24日出生，汉族，住四川省名山县。
被告杨兴全，男，1962年11月22日出生，汉族，住四川省名山县。
原告罗敏与被告张学华、杨兴全借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员张晶适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗敏的委托代理人冯世柏到庭参加诉讼，被告张学华、杨兴全本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗敏诉称，被告张学华、杨兴全于2014年2月26日于原告签订了一份《借款抵押担保合同》，约定原告向被告出借1500000元，月利率为1%，借款期限为3个月，并约定，逾期未付，则应支付欠付本息的10%作为违约金。当日原告履行了出借1500000元的义务，但被告在还款期限届满后一直未履行还款义务，经原告多次催告，被告仍不履行还款义务，现原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金1500000元；2、被告支付原告借款利息共计240000元（暂计算至起诉之日，利息计算至被告还款之日）；3、被告支付原告逾期还款违约金共计174000元；4、被告支付原告为实现债权所产生的律师费5000元；（诉讼过程中，原告自愿放弃这一项诉讼请求）5、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗敏为支持其所诉的事实、诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、罗敏的《居民身份证》复印件、张学华、杨兴全的《居民身份证》复印件，用以证明双方的主体资格；
2、《借款抵押担保合同》，以证明罗敏与张学华、杨兴权达成借款合同，其中对借款本金、借款期限、利息、违约金等进行了约定
3、康小艳中国工商银行卡资金明细及《借据》，用以证明被告向原告借款1500000元的事实，其中1425000元为银行转账，罗敏履行了出借义务，但张学华、杨兴全却未按时还本付息。
以上证据经庭审审查，原告提交的张学华、杨兴全的《居民身份证》复印件、《借款抵押担保合同》、《借据》、康小艳工商银行卡的资金明细的程序符合法律规定，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；而张学华、杨兴全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对罗敏的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故罗敏提交的上述证据本院予以采信，作为本案的证据使用。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年2月26日，罗敏为甲方（出借方），张学华为乙方（借款方）签订《借款抵押担保协议》，约定：甲方借款1500000元给乙方，借款期限为3个月（从2014年2月26日至2014年5月25日），每月利息为本金的1%，计息日期从甲方指定出借账户（开户行：成都工商银行石油路支行，户名：康小艳，账卡号：）款到乙方指定账户（开户行：名山区农村信用联社，户名：张学华，账卡号）之日起计算。利息、本金还款方式：甲方对乙方偿还的款项先息后本的原则计收；利息每30天结清一次，逾期不结清视为违约并按本借款利率计收复息；利息以甲方签名出具的依据为准，否则一律视为乙方未还利息；本金于2014年5月25日一次性还清。乙方以自己名下全部资产（包括股权）为抵押担保，双方一致认定该抵押担保物价值为1500000元。乙方未按合同履行自己的义务除应偿还全部借款息、本外，还应按借款息、本总额的10%另行向甲方支付违约金，并赔偿给甲方造成的损失，同时向甲支付由于乙方违约甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、强制执行费等）。张学华与杨兴全都在该合同的乙方处签名。当日罗敏从合同约定账户：户名为康小艳，账卡号为的银行卡向合同确定的张学华的指定账户号为的银行卡转款1425000元。当天张学华、杨兴全向罗敏出具借据，该借据载明：“今借到罗敏人民币150万元整（大写：壹佰伍拾万元整），此款本人已于2014年2月26日由成都工商石油路支行账户转至张学华（账户号：）。借款人张学华、杨兴全。2014年2月26日。”
罗敏按照《借款抵押担保合同》履行借款1500000元的义务后，张学华、杨兴全并未按照合同履行还款义务。至今罗敏未收到过张学华、杨兴全的还款。罗敏要求张学华、杨兴全还款未果，遂诉至本院。
本院认为，罗敏与张学华、杨兴全签订了《借款抵押担保合同》，罗敏于当日履行了出借义务，双方建立起民间借贷法律合同关系，其不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。双方虽然该合同上载明的乙方仅为张学华，但乙方签名处却有张学华、杨兴全两人的签名，且借据上亦有张学华、杨兴全签字确认，因此本院认为《借款抵押担保合同》乙方应为张学华与杨兴全，两人系本案的共同借款人。
关于借款本金的问题。原告主张原告向被告出借本金1500000元。从本案证据来看，首先《借款抵押担保合同》中约定“实际出借开始计息的日期以甲方（罗敏）指定出借账户（开户行：成都工商银行石油路支行，户名：康小艳，账卡号：）款到乙方（张学华）指定账户（开户行：名山区农村信用联社，户名：张学华，账卡号）之日起计算。”，从该合同的约定来看，原告向被告出借本金的方式应为银行转账的方式。其次从原告出具的转账凭证上可以看出，2014年2月26日原告从合同约定的账户转款1425000元到张学华的指定账户，虽然原告称1425000元为转账，另有75000元为现金支付，但并未提供相应的证据，现金出借方式亦不符合双方合同约定。再次，从原告所提交的《借据》来看，上面虽然载明“今借到罗敏150万元整（大写：壹佰伍拾万元整）”但同时载明，“此款本人已于2014年2月26日由成都工商银行石油路支行账户转至张学华。”，从原告提供的证据来看，银行转账给张学华的金额仅有1425000元，与《借据》上载明的借款金额矛盾。原告对《借据》中载明“由成都工商银行石油路支行账户转至张学华。”的解释是《借据》是被告写给原告，原告只看到上面写了150万元的金额是正确的，其他部分没有仔细看。然而，从《借据》的字面意思理解，该《借据》中的“本人”应代指罗敏，而非被告，所以《借据》更像由罗敏打印好后，由被告签字，这明显与原告对借据的解释矛盾，原告对此却没有作出合理的解释。所以综合本案证据来看，原告仅能举证证明其向被告出借的本金为1425000元。根据合同约定，张学华理应在借款协议约定的每30天结清利息，并于2014年5月25日一次性归还本金，但张学华至今未归还过本金及利息。张学华应向原告归还借款本金1425000元。所以原告要求被告向其归还借款本金1500000元的诉讼请求，本院部分予以支持。
关于借款利息。原告主张被告支付原告借款利息，利息应计算至被告实际还款之日止。所以原告所主张的借款利息实际包括两部分：借款合同期内利息和逾期利息。按照原告与被告所签订的《借款抵押担保合同》的约定，原告向被告提供的借款1500000元，借款期限为3个月2014年2月26日至2014年5月25日，借款利息为月利率1%，即年利率12%，未超过同期人民银行公布的同期贷款利率的四倍，所以被告应按照合同约定，以借款本金为基数，按月利率1%从2014年2月26日计算至2014年5月25日止。关于逾期利息。被告在借款到期后依然没有归还原告的本金及利息，虽然双方未约定逾期利息，但是事实上借款期限届满之后，被告仍然占用原告的本金，原告主张被告自逾期之日起至实际结清债务时止，按照借期内的利率，向原告支付利息的诉讼请求本院予以支持。因原告实际向被告借款的本金金额为1425000元，所以被告应向原告支付的利息为以借款本金1425000元为基数，按照月利率1%，从2014年2月26日起计算至实际归还之日。
关于违约金。原告主张被告向其支付逾期还款违约金174000元。按照双方签订的《借款抵押担保合同》的约定，若被告不能按照合同约定履行自己的义务，则还应按未还借款息、本总额的10%另行向原告支付违约金，并赔偿损失。因被告一直未向原告还本付息，所以被告应按照合同约定，向原告支付欠付本金及利息的10%。因截止至2015年9月2日被告应向原告支付的违约金低于原告主张的违约金数额174000元，所以被告应向原告支付的违约金为被告欠付本金及利息的10%，以174000元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告张学华、杨兴全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗敏借款本金1425000元并支付利息（利息以1425000元为基数，从2014年2月26日计算至借款结清之日止，利率按月利率1%计算）
二、被告张学华、杨兴全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付罗敏违约金（违约金为张学华、杨兴全欠付本金及利息的10%，以174000元为限）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11036元，其中1000元由原告罗敏负担，10036元由被告张学华、杨兴全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月二日
书 记 员 杜文彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。