河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第274号
上诉人（原审被告）冀北电力有限公司张家口供电公司蔚县分公司（以下简称冀北电力蔚县分公司），住所地：蔚县。
法定代表人郑晓成，该分公司经理。
委托代理人高建利，河北兴蔚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司（以下简称龙兴矿业公司），住所地：蔚县。
法定代表人付延强，该公司经理。
委托代理人郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李清红（李兵），男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托代理人王北平，蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
原审被告唐根元，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住蔚县。
原审被告张伟，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住蔚县。
冀北电力蔚县分公司、龙兴矿业公司因触电人身损害责任纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2012）蔚民初字第749号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
李清红向原审法院诉称，2011年3月被告唐根元、张伟开始承包被告尤兴矿业公司的盖房和盖门楼工程。在建设该项工程过程中被告唐根元、张伟于2011年5月份开始雇佣了原告李清红。2011年8月9日大约中午l2点左右，原告李清红在高压线下的屋顶通过时被高压电击伤。伤后由被告张伟和唐根元送至开滦集团蔚州矿业有限责任公司医院抢救治疗。诊断为：电击伤（右手食指、中指、前胸、右足及左足趾Ⅲ度烧伤）；右足第3、4趾截趾术。从原告受伤至今，除被告张伟、唐根元为原告垫付了3万多元的医疗费外，就损害赔偿原告方与被告龙兴矿业公司经多次协商未果。原告已于2012年8月2日向张家口市人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请。但就原告在生产过程中出现的触电伤害，原告方认为，原告的受伤完全是被告没有严格遵守安全生产操作规程所致。被告冀北电力蔚县分公司架设的高压线从被告龙兴矿业公司矿区通过运行中，应当保证电力安全运行，并尽到监管的义务；而被告龙兴矿业公司在明知头顶有高压线通过的前提下且还要进行施工；二包工头唐根元、张伟明知自己无任何安全生产的相应资质，且还要进行非法生产。上述被告在原告触电人身损害中都有不同程度的过错。原告依法提起诉讼，请求判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失共计135643.53元，并承担本案的诉讼费用。
冀北电力蔚县分公司辩称，原告所述的事故线路并非被告所有，该事发高压线58451052矿支线的产权及维护管理属原蔚县胜利煤炭开采有限责任公司。同时原告的触电地点在架空线路的保护区内，相关法律规定不允许在保护区内施工，故被告不应承担赔偿责任；另外原告的追加被告申请已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
龙兴矿业公司辩称，原告与被告龙兴矿业公司没有形成法律上的任何关系，被告龙兴矿业公司与原告的雇主唐根元、张伟形成的是建筑施工合同关系，建筑施工合同第九条第三项中约定事故归唐根元自理。至于原告诉状中所说被告在明知头顶有高压电通过的前提下且还要进行施工，无事实依据。被告施工的地点并没有在高压线下，而是离高压线下10米开外，原告之所以触电，是因为原告干完活故意从高压线下的被告的库房上往下走引发的，况且供电设施的产权归属也不属于被告，被告公司在原告被电击伤之事上没有任何过错，被告不是本案适格被告，希望贵院依法驳回原告对被告龙兴矿业公司的起诉。
张伟、唐根元辩称，在原告李清红触电受伤事件中，二被告不存在任何过错，不应该承担民事赔偿责任。理由如下：1、本事故是触电人身损害赔偿纠纷，高压电致害责任应当适用无过错责任或严格责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定：从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。《侵权责任法》第七十三条：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。结合本案具体情况，二被告不是该线路的产权人，也不是线路的经营管理人，依法不承担民事责任。2、原告触电行为和二被告之间没有任何因果关系。二被告承包龙兴矿业公司的工程，属于包定额工日。依据双方签订的合同，被告现场工程施工人员均要接受龙兴矿业公司的管理，原告从事的是二架上运砖的工作，触电事故发生的地点位于工作场所约10米以外的位置，不在工作现场。原告触电时所处的位置是龙兴矿业公司已经建成并使用的房屋屋顶，不是二被告的施工现场，原告对自己的行为应当有一定的注意义务，原告自己造成事故其应承担一定的责任。事故的发生是原告自己造成的，触地点也非施工地点，触电事故与二被告是不是具有施工资格没有必然联系，原告受伤与二被告之间不存在因果关系。综上，请驳回对二原告的起诉。
原审查明，2011年被告唐根元、张伟承包了被告龙兴矿业公司矿区内的部分土建工程，同年7月10日被告唐根元与被告龙兴矿业公司签订建筑施工合同，双方约定：由唐根元承包龙兴矿业公司的门楼土建工程，承包工程性质为包定额工日，人工费结算方式为每定额综合工日按120元计算，每个零工按8小时120元计算。2011年6月起原告李清红（言语残疾人）受被告唐根元、张伟雇佣干活。同年8月9日中午12时左右，原告从所架设的二层。施工架上了龙兴矿业公司库房房顶，打算从库房东侧下到地面时，被房顶上方通过的高压线击伤。事发高压线58451052矿支线的产权维护管理属原蔚县胜利煤炭开采有限责任公司（原蔚县胜利煤炭开采有限责任公司与电力部门的供电合同中约定），后该公司在蔚县地方煤矿托管、兼并重组时被山东肥城矿业集团重组，建立了肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司，该公司为事发高压线的产权及维护管理人。被告龙兴矿业公司承包给被告唐根元、张伟（无建筑资质）施工的矿区院门楼土建工程与被告原建的库房相邻，而这些库房正建在矿区院内的高压线下。当即原告李清红被送往开滦集团蔚州矿业有限责任公司医院治疗，经诊断为电击伤（右手食指、中指、前胸、右足及左足趾ⅠII度烧伤）；右足第3、4趾截趾术。原告李清红住院治疗172天后自行出院，2013年8月30补办出院手续。期间花费医疗费36231.89元，其中被告唐根元、张伟垫付医疗费22300元，原告李清红垫付医疗费2765元，尚欠医院11166.89元。另被告唐根元、张伟向原告李清红支付生活费1000元、检查费3000元。2012年l0月2日原告李清红以蔚县南留庄博爱法律服务所为委托人委托张家口市法医鉴定中心鉴定为九级伤残，在庭审中被告以原告为单方委托，不符合鉴定程序，适用标准不当为由，不予认可。2013年3月26日原告李清红重新向法院提出申请，本院依法委托河北省张家口司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为拾级伤残。原告李清红抚养人有其父亲李年生，1939年11月20日生；母亲王秀娥，1945年4月15日生，其父母共有五名子女。原告主张有养女李泽甜需抚养，但其只提供了李泽甜户籍复印件，未提供其与李清红之间的父女关系证据。
河北省公布的2012年度建筑业职工年平均工资为31755
元，农村居民人均年纯收入为808l元，人均年生活消费性支出为5364元。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条明确规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案为高压输电线路造成触电人身损害责任纠纷，依法应由事发高压输电线路的经营者承担侵权责任，而本案输电线路的经营者即为输电线路的供电企业冀北电力蔚县分公司。冀北电力蔚县分公司以供电合同方式明确约定输电线路58451052矿支线的产权归用电企业，维护管理责任亦归用电企业，故用电企业被告龙兴矿业公司应与供电企业共同承担输电线路经营者的责任。被告龙兴矿业公司为事发高压线路产权人，对这段高压线路依法负有维护管理义务，但被告龙兴矿业公司不仅未设置高压线警示标志，未采取相应安全措施，且违反严禁在高压线保护区内设立建筑物的规定，在矿区院架设的高压线下建起多间库房，以致埋下安全隐患，被告龙兴矿业公司又将与库房相近的门楼等土建工程发包给无建筑资质的唐根元、张伟，导致发生电击损害。被告龙兴矿业公司对原告触电损害的发生负有不可推卸的责任。被告龙兴矿业公司辩称，发包给唐根元、张伟的合同约定“事故由施工方自理，”该约定违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，本院不予采信；被告冀北电力蔚县分公司做为高压线路经营者，在高压线保护区建有违章建筑的情形下仍为其输送电能，导致事故的发生，故应承担一定责任。被告辩称追加其为被告申请已过诉讼时效，不足采信，本院不予支持；受害人李清红系成年人，从高压线下通过未尽合理的安全注意义务，对自身损害发生有一定过失，故应适当减轻高压线经营者的责任；被告唐根元、张伟在本案中不承担责任。被告龙兴矿业公司与冀北电力蔚县分司承担主要赔偿责任，责任承担比例为龙兴矿业公司50﹪，冀北电力蔚县分公司20﹪，二被告互负连带责任，李清红自负30﹪。原告李清红的损失应为：医疗费36231.89元、误工费37047.5元、住院伙食补助费5160元、护理费17200元、残疾赔偿金18093.04元（含被抚养人生活费1931.04元）、精神抚慰金3000元、鉴定费1140元、交通费80元，共计人民币117952.43元，原告第一次单方所做鉴定相关费用因鉴定未被采信，应由原告自行承担。被告唐根元、张伟已垫付的费用应向原告追偿，尚欠矿医院医疗费由原告负责偿还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告龙兴矿业公司于本判决生效后10日内赔偿原告李清红医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失58976.22元；被告冀北电力蔚县分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李清红医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失23590.49元；二被告承担连带赔偿责任。二、驳回原告李清红的其他诉讼请求。宣判后，龙兴矿业公司、冀北电力蔚县分公司不服，向本院提出上诉。其中，龙兴矿业公司认为原审判决适用《侵权责任法》第七十三条的规定，规避了原审被告唐根元、张伟的法律责任，他们是直接雇佣者未提供安全的生产环境，应承担相应的责任。认定龙兴矿业公司为用电企业错误，实际用电人是长城煤矿二采区。被上诉人李清红是雇用的临工，系农民。应按农民计算误工损失。冀北电力蔚县分公司认为被上诉人李清红触电损害事故发生在“584西楼线炮岭分支”，此处的经营管理者为龙兴矿业公司，冀北电力蔚县分公司输电是履行合同，不应承担赔偿责任。二上诉人以此为理由向分别本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据根据上诉人冀北电力蔚县分公司、龙兴矿业公司、被上诉人李清红、原审被告唐根元、张伟，在诉讼中列举的证据及庭审中的陈述和相关的法律规定。确认本案为高压输电线路造成触电人身损害赔偿责任纠纷，依法应由事发高压输电线路的经营者承担侵权责任。上诉人冀北电力蔚县分公司以供电合同方式约定输电线路58451052矿支线的产权归上诉人龙兴矿业公司，故龙兴矿业公司应与供电企业冀北电力蔚县分公司共同承担输电线路的经营责任。由于上诉人龙兴矿业公司在事故发生地未设置高压线警示标志，也未采取相应安全措施。在矿区院架设的高压线下建起多间库房，以致埋下安全隐患，且龙兴矿业公司又将与库房相近的门楼等土建工程发包给无建筑资质的唐根元、张伟，导致电击损害的发生。故龙兴矿业公司对触电事故的发生负有不可推卸的责任。冀北电力蔚县分公司做为高压线路经营者，在高压线保护区建有违章建筑的情形下仍为其输送电能，导致事故的发生，也应承担一定责任。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人龙兴矿业公司和冀北电力蔚县分公司提出的原审判决适用《侵权责任法》第七十三条的规定，规避了原审被告唐根元、张伟的法律责任。实际用电人是长城煤矿二采区。被上诉人李清红触电损害事故发生在“584西楼线炮岭分支”，此处的经营管理者为龙兴矿业公司，冀北电力蔚县分公司输电是履行合同，不应承担赔偿责任。经查，根据最高人民法院《关于审理赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”由于本案是触电人身损害赔偿纠纷案件，按照《侵权责任法》第七十三条的规定，依法应由事发高压输电线路的经营者承担侵权责任。被上诉人李清红可以起诉雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，再依法向第三人追偿。因原审中被上诉人李清红已将直接责任人列为被告，要求其承担赔偿责任，故原审法院直接判决上诉人承担赔偿责任并无不妥。其次，触电事故发生在“584西楼线炮岭分支”，此处的经营管理者虽为龙兴矿业公司，上诉人冀北电力蔚县分公司为其输送电力是履行合同，也是该公司的经营行为。上诉人提出的上诉理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人冀北电力蔚县分公司和龙兴矿业公司各负担1500元。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 巍