安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00043号
原告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：芜湖市鸠江区。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：姚婷婷，该公司员工。
委托代理人：束鹏飞，该公司员工。
被告：何国庆，男，汉族，住池州市青阳县。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：叶启福，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖中心支公司）与被告何国庆、被告叶启福追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告平安财保芜湖中心支公司委托代理人束鹏飞、被告何国庆及其委托代理人刘红霞到庭参加诉讼。被告叶启福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安财保芜湖中心支公司诉称：2012年12月23日，被告叶启福在原告处为皖BDXX**号现代轿车购买了一份交强险和商业三责险。保险期限自2012年12月23日起自2013年12月24日。2013年9月2日19时30分许，何国庆醉酒驾驶车牌号为皖BDXX**号现代轿车，沿青阳县九子大道由西向东行驶，行至青阳县九子大道与富阳路交叉口西100米处，与行人陈玲发生碰撞，造成陈玲受伤的交通事故。经青阳县公安交警大队认定，何国庆负事故全部责任，陈玲不负责任。经（2014）青民一初字第00173号民事调解书确认，原告在交强险范围内向陈玲支付保险赔偿金72000元，原告于2014年8月21日向陈玲支付了72000元赔偿款。因何国庆是醉酒驾驶，且叶启福作为车辆所有人，将车辆借给何国庆使用，对事故发生存在过错。原告依法可向驾驶员何国庆和车主叶启福行使追偿权。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉：1、判令被告依法赔偿原告支付的交强险理赔款72000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告平安财保芜湖中心支公司为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、保险抄单、驾驶证、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
2、事故责任认定书、酒精检测报告复印件，证明被告何国庆醉酒驾驶的事实。
3、青阳县人民法院调解书，证明被告何国庆醉酒驾驶的事实以及法院调解原告支付受害人72000元。
4、银行电子回单，证明原告已经支付72000元的事实。
被告何国庆辩称，我和被告叶启福在一起工作。车辆是被告叶启福的，我借他车开。对原告诉称事故经过及原因等均无异议，对原告诉请数额也无异议。我因醉酒驾驶负全部责任，我同意赔偿款由我全部承担，不要求被告叶启福承担。请求原告同意我分期还款，诉讼费希望能和原告协商解决。
被告何国庆未提供证据证明自己辩解主张。
被告叶启福未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告何国庆无异议；被告叶启福未到庭应诉，视为放弃质证权利。故本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告叶启福于2012年12月23日在原告处为皖BDXX**车投保了交强险和商业三责险，保险期限为2012年12月23日至2013年12月24日。2013年9月2日19时30分许，被告何国庆驾驶皖BDXX**号小型轿车沿青阳县九子大道由西向东方向行驶，行驶至青阳县九子大道与富阳路交叉口西100米处，与行人陈玲发生碰撞，造成陈玲受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经青阳县交警大队认定，被告何国庆属醉酒后驾车，负事故全部责任，陈玲不负责任。2014年7月30日，经青阳县人民法院（2014）青民一初字第00173号调解书调解确认，陈玲与被告何国庆、被告叶启福及原告达成调解协议，由原告向陈玲赔偿72000元。2014年8月21日原告将72000元赔偿款汇入青阳县人民法院执行专户。现原告向法院起诉要求被告何国庆、被告叶启福支付赔偿款72000元。
本院认为：公民因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告何国庆醉酒驾驶机动车辆造成陈玲受伤，原告作为事故车辆的保险公司，经青阳县人民法院调解赔偿陈玲72000元，现原告向被告追偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因醉酒驾驶机动车辆造成交通事故的，保险公司在交强险内承担赔偿责任后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，故对原告的诉请本院予以支持。原告要求被告叶启福承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人因饮酒依法不能驾驶机动车的，人民法院应认定其对损害发生有过错。而原告未提供证据证明被告叶启福对被告何国庆醉酒驾驶是知道或者应当知道，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何国庆于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司支付赔偿款人民币72000元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元（原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司预交），由被告何国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一五年三月十八日
书记员 李进
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。