wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07935号
原告莫桂珍，女，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，汉族，住福建省安溪县。
原告莫桂珍与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告莫桂珍及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告莫桂珍诉称，原告自2014年05月26日起到被告处从事库管工作，工资为2250元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2799元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2799元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告莫桂珍自2014年05月26日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2799元。2014年8月14日被告业主徐建良因故去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2799元。2014年8月20日后被告停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告莫桂珍支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2799元（已先予执行）。
案件受理费10元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 阳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3082号
原告武胜县铭心物业管理有限公司。
法定代表人张东铭，系该公司总经理。
委托代理人段成凡，男，汉族，生于1954年4月19日。
被告李坤柏，男，生于1951年7月10日。
本院在审理原告武胜县铭心物业管理有限公司诉被告李坤柏物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告武胜县铭心物业管理有限公司于2014年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县铭心物业管理有限公司承担。
代理审判员 高飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蒋婷
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执187号
申请执行人姜坤，男，1968年10月2日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
被执行人海伦市热电总厂。
法定代表人，李友江，职务厂长。
本院在执行申请执行人姜坤与被执行人海伦市热电总厂买卖合同、借款合同纠纷一案中，被执行人海伦市热电总厂至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年六月二十八日
书记员 车 龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12475号
原告潘承平，女，1984年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告胡才洪，男，1983年5月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告潘承平与被告胡才洪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘承平在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告潘承平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘承平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告潘承平负担。
代理审判员 张振华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邓 荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00869号
原告庄磊。
原告刘福香。
委托代理人庄磊，系刘福香丈夫。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。
法定代表人朱斌。
委托代理人王永霞。
原告庄磊、刘福香与被告昆山市恒强房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告庄磊、刘福香的委托代理人庄磊、被告委托代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄磊、刘福香诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山陆家山水江南花园小区XX号楼XXXX室房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2014年3月30日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市陆家镇山水江南花园XX号楼XXXX室房屋的房产证和土地证变更登记至两原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同义务的行为，依据原、被告双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案商品房于2014年3月30日交付使用，被告已于2013年11月28日向产权登记机关备案办理权属登记及需要的初始化证明，现在已经满足办证条件，故并不存在被告不配合原告办理产权登记的行为，原告的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告庄磊、刘福香系夫妻关系，二原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定如下：原告庄磊、刘福香购买的商品房为山水江南花园第XX幢X单元XXXX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.9米，该幢房屋总建筑层数19层（地下1层），该套房屋所在层数18层，该商品房合同约定住宅建筑面积共108.45平方米，套内面积86.18平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米6000元，该商品房总价款650700元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付两原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。被告与原告庄磊签订《协议书》一份，庭审中也得到了原告刘福香的认可，约定如下：原告在被告处购买山水江南花园XX幢X单元XXXX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知两原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，两原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》，载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市陆家镇山水江南花园XX号楼XXXX室、XXXX阁楼。
事后，原告庄磊、刘福香向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市商品房买卖合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买山水江南花园XX号楼XXXX室房屋，并明确不包括XXXX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXXX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告庄磊、刘福香名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10306元，减半收取5153元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陆晓耀
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1845号
原告王海平，男，1984年1月27日出生。
被告郭春根，男，1964年4月23日出生。
委托代理人李毅，河北经华律师事务所律师。
本院在审理原告王海平诉被告郭春根提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王海平于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海平撤回起诉。
案件受理费九百三十六元，由原告王海平负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 爽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6553号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告蒋欢刚，男，1980年10月23日生，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋欢刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋欢刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，932.20元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，932.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1200号
申请执行人范妮，女，1991年2月11日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被执行人张一民，男，1988年8月8日出生，汉族，住北京市通州区。
范妮与张一民民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年11月8日作出的（2017）京0101民初19134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36.3377万元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初19134号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1200号申请执行人范妮，女，1991年2月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被执行人张一民，男，1988年8月8日出生，汉族，住北京市通州区。范妮与张一民民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年11月8日作出的（2017）京0101民初19134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36.3377万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初19134号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第680号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人刘斌，大义信用社主任（特别授权）。
被告万文军，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵长修，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告万文彦，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告万文军、赵长修、万文彦借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告万文军、赵长修、万文彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月6日被告万文军由被告赵长修、万文彦担保从原告所属大义信用社借款20000元，于2009年11月6日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告万文军归还借款本金及利息。并由保证人赵长修、万文彦负连带清偿责任。
被告万文军、赵长修、万文彦未答辩。
经审理查明：2008年11月6日，被告万文军与原告所属大义信用社签订了借款合同，合同约定：借款人万文军，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“建房”，借款金额人民币30000元，借款期限自2008年11月6日至2009年11月6日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告万文军归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2008年11月6日与被告赵长修、万文彦签订最高额保证合同，约定保证人赵长修、万文彦自愿为债务人自2008年11月6日至2009年11月6日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2008年11月6日，向被告万文军支付贷款30000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2009年11月6日，利率10.5‰，被告万文军在借款契约（合同）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告万文军仍欠原告所属大义信用社借款7692.4元及利息未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告万文军归还借款7692.4元并支付利息及其罚息，被告赵长修、万文彦承担连带保证责任。因三被告外出、地址不详，本院于2015年3月2日向三被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期三被告未到庭应诉。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告赵长修、万文彦的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款契约（合同）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告万文军履行了支付贷款的义务，被告万文军在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告万文军欠原告借款本金7692.4元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告万文军应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告万文军归还借款7692.4元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告撤回对被告赵长修、万文彦的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告万文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万文军于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款7692.4元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万文军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜忠启
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民监1号
王庆麒、陈耀宁诉陈泽翔房屋买卖合同纠纷一案，我院于2015年11月11日作出的（2015）荔民初字第549号民事判决书，已经发生法律效力。我院执行局在执行过程中向荔波县房产事业局发出协助调查函，荔波县房产事业局复函认为陈泽翔不享有荔波县某某街道某某路财富广场某某号的房屋的所有权。（2015）荔民初字第549号民事判决书第二项判项“被告陈泽翔于2015年12月31日前协助原告王庆麒、陈耀宁办理房屋产权转让登记手续，并将房屋交付原告王庆麒、陈耀宁。”无法协助执行。经本院院长提交审判委员会讨论认为（2015）荔民初字第549号民事判决书在实体上存在瑕疵，在程序上遗漏有独立请求权的第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、（2015）荔民初字第549号案件由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 刘 芳
二〇一六年三月三日
书记员 唐运稳（代）
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第848号
原告褚汉，男，1991年10月4日出生，汉族，居民。
委托代理人姜汉伦、朱燕东（实习），江苏捍华律师事务所实习律师。
被告余红年，男，1965年2月1日出生，汉族，居民。
被告朱玉兰，女，1971年5月25日出生，汉族，居民。
委托代理人朱海军，江苏文通律师事务所律师。
原告褚汉诉被告余红年、朱玉兰民间借贷纠纷一案，本院原于2013年9月6受理，2013年11月15日作出（2013）涟民初字第2044号判决，被告朱玉兰不服提出上诉，淮安市中级人民法院裁定发回重审。本院于2014年4月15日立案重审，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚汉及其委托代理人朱燕东、被告朱玉兰及其委托代理人朱海军到庭参加诉讼，被告余红年经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚汉诉称，2013年8月8日，被告余红年向原告借款260000元，借款口头约定月利率2分，其亲戚程明为该笔借款提供担保，被告朱玉兰与被告余红年系夫妻关系，但原告将借款借给被告余红年后，被告余红年即向原单位辞职，并且原告一直找不到被告余红年，现担保人程明刑事犯罪，有可能丧失履行债务的能力，故具状法院，请求判令被告归还借款。
被告余红年未作答辩。
被告朱玉兰辩称，本人不是借款人，对原告陈述的借款情况不知情，也不是借贷关系的担保人，所以不是案件的适格被告。本人及家庭没有收到原告260000元借款，不应该承担还款责任。原告起诉时，尚未到达还款期限，原告无权要求还款。
经审理查明，被告余红年、朱玉兰原是夫妻关系，双方于2013年9月2日协议离婚。2013年8月8日，被告余红年出具一张借条给原告，其妹婿程明在担保人栏内签名。借条内容：今借到褚汉人民币贰拾陆万元整，期限伍个月，到期日2014年元月8日还清。借款人：余红年2013.8.8担保人：程明2013.8.8。当日，原告向程明银行卡打入188000元款项。2013年9月6日，原告向本院起诉要求被告余红年、朱玉兰、程明归还借款260000元。在审理过程中，原告撤回了对程明的起诉。
上述事实，有原告及被告朱玉兰当庭陈述，并有原告提供的被告余红年出具的借条、本院与程明的谈话笔录等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余红年向原告借款属实，有被告余红年出具给原告的借条载卷为凭，被告余红年应予归还。关于借款的数额，原告自认向担保人程明银行卡转账188000元，与担保人程明的陈述一致。原告主张另给付现金72000元，无证据证明。相反，担保人程明陈述，当时协议借款200000元，月利率6%，当场扣一个月利息12000元，剩余5个月利息60000元，与本金一起打了260000元的借条。程明的陈述与当事人之间的来往款项数额相吻合。原告举证不能应承担对己不利后果。本院认定双方实际借款数额为188000元，其余72000元为借款利息。关于被告朱玉兰应否承担还款责任的问题，借款时，原告将188000元款项打入担保人程明账户，可见原告应当知道该借款不是用于被告家庭生活或家庭经营，故应认定为被告余红年的个人债务。因此，被告朱玉兰无需对该笔借款承担归还义务。原告在审理中，撤回对程明的起诉，不违反法律的规定，本院照准。
关于原告主张的借款利息，因其约定超出了法律的强制性规定，本院对超出法律规定的部分不予保护。关于原告是否具有起诉权的问题，本院作为，本案借款人与担保人出现了有可能丧失履行还款能力的情况，原告行使不安抗辩权有法律依据，原告起诉并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余红年于判决生效后十日内归还原告褚汉借款188000元及利息（以188000元为本金从2013年8月8日起到判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费600元，保全费1820元，合计7620元，由被告余红年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 杨金星
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 唐 堂
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商初字第2235号
原告芮青松。
被告陈和平。
原告芮青松与被告陈和平保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月1日，王丽先因资金周转困难向原告借款人民币750000元，约定于2013年1月1日前归还，逾期从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担为实现该债权所产生的专业人士的代理费、差旅费等一切费用。被告陈和平作为担保人承担连带保证责任。到期后，经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告立即归还借款人民币750000元并按月利率2%偿付2013年10月1日起至本判决确定履行之日止的利息；2、判令被告承担原告为实现债权所花费的代理费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，浦江县公安局于2013年11月27日决定以非法吸收公众存款罪对王丽先立案侦查，本案主债务人王丽先可能涉嫌犯罪，故应对本案驳回起诉，移送公安机关处理。鉴此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告芮青松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄国振
二〇一三年十二月十一日
代书记员 江 帆
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执85号
申请执行人于洪浩，�，1981年5月14日生，现住吉林省长春市绿园区。
被执行人陈满堂，男，1960年12月14日生，现住黑龙江省林口县。
被执行人王小萍，女，1960年10月5日生，汉族，现住黑龙江省林口县。
申请执行人于洪浩与被执行人陈满堂、王小萍借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2040号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长信维证字第2411号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于洪浩向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维�字第2040号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长信维证字第2411号执行证书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年二月十八日
书记员 赵红飞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执85号申请执行人金某某，男，汉族，1937年12月28日生，住长春市绿园区。被执行人金旭，女，汉族，1971年9月9日生，住长春市朝阳区。申请执行人金某某与被执行人金某赡养费纠纷执行一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2010）绿民一初字第157号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院强制扣划了被执行人金旭的银行存款，申请执行人已经收到全部执行款，本案现在已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月十二日书记员  薄 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初字第130号
原告兰某。
委托代理人任万祥，四川豁达律师事务所律师。
被告李某甲。
原告兰某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员叶志勇适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告兰某及其代理人、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原被告系同学关系，双方于××××年××月××日自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子取名李某乙。婚后夫妻感情一般，由于性格不合，被告沉迷于赌博，双方经常吵架，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决准予原被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养。
被告李某甲辩称，双方确系同学关系，结婚及生育子女时间是正确的，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，双方于××××年××月××日自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子取名李某乙。原告于2016年1月8日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证等证据载卷为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系同学恋爱并登记结婚，双方有一定的感情基础，并生育有一子。原告所举证据未能证明夫妻感情已经完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一六年二月二日
书记员 李 杰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初262号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人胡某某犯非法拘禁罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日晚8时许，被告人胡某某等人为索取高利贷，至本区海湾镇将被害人陆某某强行带至本市宝山区，并纠集陶祥（另案处理）、吴凯瑞（已判刑）等人将被害人陆某某看押在蓝波万宾馆，期间用脚对被害人进行踢打。次日上午，被告人胡某某等人驾车押送被害人至本区筹款，下午再押回宝山区，晚上则将被害人交于另一高利贷债主扣押。9日上午，被告人等人又将被害人押至本区，并在司法所由被害人之父出面谈妥答应还债，被告人胡某某等人才于下午4时许允许被害人离开。
2014年7月28日，被告人主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陆某某的陈述及谅解书，同案犯陶祥、吴凯瑞及同案关系人姚某某的供述，辨认笔录，本院（2014）奉刑初字第199号刑事判决书，上海市公安局奉贤分局刑事侦查支队出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人以索取债务为由而拘押他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，且有殴打情节。犯罪后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年二月二十二日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
…….
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第820号
申请执行人倪鑫辉。
被执行人深圳市美创伟业信息技术有限公司。
法定代表人鲍羊坊。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2014）1170号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美创伟业信息技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执32号
申请执行人刘某甲，男，1955年1月7日生，汉族。被执行人刘某乙，男，1981年8月4日生，汉族。
被执行人康某某，男，汉族，1962年1月27日生。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、康某某民间借贷纠纷一案的（2015）志民初字第00595号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人刘某乙向申请执行人刘某甲返还借款本金450000元并支付该款自2014年7月21日起至实际付款之日止按月利率15‰计算的利息；由被执行人康某某对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人刘某乙、康某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘某甲向本院申请强制执行，申请标的额为450000元及利息，案件受理费8050元。本院受理后，被执行人刘某乙以无钱为由拒不履行义务，经本院合议庭合议。对被执行人刘某乙采取了司法拘留十五日的强制措施，经我院启动四查程序，依法查询了被执行人刘某乙、康某某在商业银行的存款情况，均无存款，依法查询了被执行人刘某乙、康某某的房产、车辆、工商登记情况，被执行人康某某名下有两处房产（房产证号分别为：志房权证2001字第10**号、志房权证2013字第62**号），均已被查封，其他均无登记，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00595号民事判决书的本次执行。若发现被执行人有其他可供执行的财产和线索，可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 帅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00275-2号
原告陈振国，男，1975年2月19日出生，汉族，奉节县人。
委托代理人成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所，法律工作者。
被告吴鹏，男，1983年9月26日出生，汉族，奉节县人。
被告重庆祥夔装饰工程有限公司，住所地，重庆市江北区建新北路16号11-35。注册号：500105000104224。
法定代表人牛勇，负责人。
本院在审理原告陈振国与被告吴鹏、重庆祥夔装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告陈振国于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈振国向�院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振国撤回起诉。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告陈振国负担。
审 判 长 谭 林
代理审判员 杨见川
人民陪审员 刘正学
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 宁
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1058号
原告黄杰，男，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
被告柏基义，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，个人工商户。
原告黄杰与被告柏基义买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成由审判员黄朝晖担任审判长，审判员廖三祝、人民陪审员蒋益华参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告是生意上的朋友；双方商定由他出售制衣线给被告，被告承诺在收到货物的二天内付款，他自2013年8月16日至同年10月11日共分七次发货给被告，累计货款为43，851元，他多次向被告催收，被告均以无钱为由拒绝还债；为此，特诉至法院，请求依法判令被告支付所欠他的货款43，851元，并承担利息870元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告口头辩称，原告发过来的货是用于加工的，他加工生产出来的产品又送到原告的厂里，他也没有收到原告的货款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1送货单三份、物流托运单七份，欲证实原告已向被告发货，总计货款为43，851元；
2录音一份，欲证实被告拖欠货款，原告曾要求零陵公安分局七里店派出所进行调解，被告的妻子予以认可。
被告对原告提交的证据质证认为：证据1的送货条、物流托运单是原告自己开具的，他只是代为加工，并没欠原告的钱；证据2中没有他的声音，不能证实他欠原告货款。
对原告提交的证据，经本院依法审查，认证如下�证据1的送货单与物流托运单能相互吻合，该货物被告已予以签收，本院予以采信；证据2系零陵公安分局七里店派出所参与调解的现场录音，对其真实性，本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认如下案件事实：
原、被告因做生意而相识，原告主要经营制衣用线，被告则在湖南省永州市零陵区光明新路开办了一家制衣厂。自2013年8月16日起至同年10月11日止，原告先后七次向被告出售制衣用线，货物均通过物流公司托运交给被告，每次托运单上均有货物名称、件数、单价、总货款及收货人，七次货物累计货款为43，851元。被告收到货物后，原告多次向其催收货款，被告均未予支付。2014年6月，原告与当地派出所的民警一同前往调处，被告仍未予支付，原告因此诉至本院。
本院认为：原告提供货物，被告予以接收，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告收到货物后，理应及时支付货款，被告至今未支付原告货款，应属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，应予支持。原告要求被告支付拖欠货款的利息，因原、被告事先并无约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持，予以驳回。被告辩称是替原告加工衣服，原告的线已用于加工的衣服上，原告也未付款给他，因被告没有提供证据证实是为原告加工衣服，又未提起反诉，即便被告确为原告加工衣服，也应属加工合同关系，被告可另案起诉，另行处理，故对被告的辩解理由，在本案中不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、�被告柏基义在本判决生效后十日内支付原告黄杰货款43，851元；
二、驳回原告黄杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告黄杰负担150元，被告柏基义负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判长 黄朝晖
审判员 廖三祝
人民陪审�蒋益华
二〇一五年一月二十日
书记员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2959号
申请执行人：肖海，象山县××中心副经理。
被执行人：王宇伟。
肖海与王宇伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1770号民事调解书已经发生法律效力。义务人王宇伟未按调解书确定的期限履行，权利人肖海于2014年9月26日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王宇伟无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2959号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月八日
代书 记员 李世进
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第696号
原告林某甲，男，1978年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被告林某乙，女，1984年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员翁祖文适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人潘贺时、被告林某乙的委托代理人高爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍相识后同居，2008年7月22日生育长子林某丙。双方于2009年12月22日在民政局补办了结婚登记。2010年9月23日生育长女林某丁。由于家庭缺乏经济来源，为保证家庭生活，2010年起原告前往外地打工。原告将打工所得寄给被告，但被告却未能体会到原告的辛苦，不但没有将家庭照顾好，对两个婚生子女的生活与学习也不管不顾，还沉迷于赌博。经原告及家人劝说后，被告仍未能改变。被告恶习难改，严重影响家庭及俩婚生子女的健康成长，并因此导致原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。为此，特请求法院依法判令：一、准予原、被告双方离婚；二、婚生长子林某丙、婚生长女林某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、本案的案件受理费由被告承担。
被告林某乙表示，原告在诉讼中的陈述并非事实，其同意与原告离婚，亦同意婚生长子林某丙、婚生长女林某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告林某乙同时要求分割原、被告在夫妻关系存续期间的共同债权39万元。
诉讼中，原告为证明其诉讼主张向法院提供了下列证据材料：
证据一原告的身份证、户口簿，证明原、被告的身份和家庭信息；
证据二结婚证一张，证明原、被告的婚姻关系。
被告对原告提交的证据一、二均无异议。
被告林某乙为支持其抗辩理由，向本院提交了四张借条，证明在原、被告夫妻关系存续期间曾借给案外人薛斌人民币39万元。
对被告提交的证据，原告质证认为，对该证据的真实性有异议，原告并不认识借条上的债务人“薛斌”，也从未将钱出借给“薛斌”。
通过原、被告双方对上述证据的举证、质证，本院综合分析认证如下：
对原告提供上述证据材料，被告均无异议，本院予以确认。对被告提交的该份证据，原告对其真实性提出异议，本院认为，被告提交的证据涉及到案外人的权益，在本院责令被告提供相应证据予以佐证后，被告仍未能提交充分的证据予以佐证，故对该证据的真实性本院不予认可。
经审理查明，原、被告相识后同居，2008年7月22日生育长子林某丙。原、被告双方于2009年12月22日在民政局补办了结婚登记。2010年9月23日生育长女林某丁。原、被告双方常因家庭琐事争吵，致夫妻之间产生隔阂。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故向本院提起离婚诉讼。被告也同意与原告离婚，亦同意婚生长子林某丙、婚生长女林某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本院认为，原、被告虽在一起生活多年，且育有一子一女，双方在共同生活中建立了一定的感情，但原、被告未能正确处理夫妻在共同生活中发生的摩擦，夫妻间未能互相包容，未能妥善处理好生活中出现的问题，导致原、被告双方夫妻感情破裂。现原、被告双方均同意离婚，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方均同意婚生长子林某丙、婚生长女林某丁由原告林某甲抚养，抚养费由原告林某甲自行承担，故对原告提出的婚生长子林某丙、婚生长女林某丁由其抚养，抚养费由其自行承担的请求，本院亦予以支持。对被告主张的夫妻共同债权人民币39万元，牵涉到案外人薛斌的财产权益，因案外人薛斌未到庭，本院对该事实无法查明，故对被告的该项主张，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚；
二、原、被告的婚生长子林某丙、婚生长女林某丁由原告林某甲抚养，抚养费由原告林某甲自行承担。
本案一审案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁祖文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的：
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚、
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02435号
原告袁建强，男，生于1972年3月13日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告袁建强诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告袁建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁建强负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 俊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3616号
原告冯遵涛。
委托代理人冯仰伟。
被告管銮平。
原告冯遵涛诉被告管銮平商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法由审判员张元领适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告冯遵涛及其委托代理人冯仰伟、被告管銮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯遵涛诉称，2013年2月2日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将坐落于邳州市运河镇某小区某幢某室（证书号为运河第商字第xxxxxx号）建筑面积为94.16平方米房屋（包括17平方米地下室）出售给原告。交易价格为315000元，被告保证房屋产权无查封、无贷款、无债务纠纷，可以办理权属过户。合同签订后，原告交付订金5000元。合同签订后，原告向房产有关部门查询，得知该房屋还有贷款未能偿还清，且房产证登记所有权人为其丈夫吕某，如产权过户还需将全部贷款还清，但暂时土地使用证无法办理，如先办理房屋产权过户后，土地使用权便无法办理。被告在签订合同时隐瞒房屋相关情况，致使合同目的无法实现，要求终止合同，返还订金5000元，但被告同意终止合同，拒不返还订金5000元。为此特具状起诉，请求法院判如所请。
被告管銮平辩称，被告房屋将在2015年还清分期付款是事实，由被告本人过户时必然一次还清，不会影响房屋买卖。房屋产权登记的是被告丈夫吕某的名字，被告和吕某是夫妻关系，是夫妻共同财产，这是事实，但也不影响被告卖房子。违约是原告在先，被告不存在违约。
经审理查明，2013年2月2日，原、被告双方签订房屋买卖合同。合同约定被告将坐落于邳州市运河镇某小区某幢某室（证书号为运河字第商xxxxxx号）建筑面积为94.16平方米的房屋出售给原告；交易价格为315000元；原告应在合同签订时支付被告购房定金5000元；被告保证房屋产权无查封、无贷款、无债务纠纷，可以办理权属过户。合同签订同日，原告将5000元交付给被告，被告给原告出具收条：“今收到冯遵涛人民币伍千元整（购房订金）。合同签订后，原告向房产有关部门查询，得知该房屋还有贷款未能偿还清，且房产证登记所有权人为其丈夫吕某，而非被告本人。原告向本院起诉，要求终止合同，被告返还订金5000元。
上述事实，有原告提供房屋买卖合同、订金收条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定的权利义务履行。合同约定被告保证该房屋产权无查封、无贷款、无债务纠纷，但被告在签订房屋买卖合同时没有表明房屋所有权人是其配偶吕某，也没有将房屋存在分期付款的情况告知原告，致使合同没有履行，违反了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、第一百五十条、第一百五十一条之规定，判决如下：
被告管銮平于本判决生效之日起十日内返还原告冯遵涛订金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告管銮平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一三年十月十七日
书记员 卢新潮
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第263号
原告苏州三能电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥工业园南区20幢。
法定代表人徐玉龙，该公司总经理。
委托代理人王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人赵亮。
被告李娟梅。
委托代理人张吉、刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
原告苏州三能电子科技有限公司（以下简称三能电子公司）诉被告李娟梅工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三能电子公司之委托代理人王莉莉，被告李娟梅之委托代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三能电子公司诉称，其与被告李娟梅因工伤十级待遇引起劳动争议一案，经苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区劳动仲裁委）受理、审查后，做出吴劳人仲案字（2015）第230号仲裁裁决书，但是其认为被告因交通事故受伤，至今未提供交通事故认定书及交通事故处理结果，且其认为被告的伤情不构成十级伤残，故对仲裁裁决书裁决的结果不予认可。请求判令其无须向被告李娟梅支付一次性伤残补助金22117.2元、一次性工伤医疗补助金55703.2元、一次性伤残就业补助金24010元、鉴定费400元。
被告李娟梅辩称，吴中区劳动仲裁委作出的仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律适当；原告的诉请无法律依据，应予以驳回。
经审理查明，被告于2013年7月入职原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。同年10月29日，被告在上班途中发生交通事故致受伤，遂被送往苏州木渎人民医院治疗，被告诊断为左足挫伤，医药费由肇事方承担。该起事故经交警部门认定被告不负事故责任，肇事方负事故全部责任。2014年7月18日，苏州市人力资源和社会保障局认定被告的左足挫伤属于工伤。2014年11月17日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告因工伤导致的伤残等级为拾级。后，被告因未能与原告就工伤赔偿事宜达成协议而向吴中区劳动仲裁委申请仲裁，吴中区劳动仲裁委于2015年1月20日作出仲裁裁决：三能电子公司于裁决生效之日起十日内支付李娟梅一次性伤残补助金22117.2元、一次性工伤医疗补助金55703.2元、一次性伤残就业补助金24010元、鉴定费400元，合计人民币102230.4元。
审理中，被告认为仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金55703.2元系计算错误，应为55280.6元，故自愿要求原告支付一次性工伤医疗补助金55280.6元。原告三能电子公司认为，被告的伤情不足以构成十级伤残；如构成十级伤残，则对裁决认定的一次性伤残补助金22117.2元、一次性伤残就业补助金24010元、鉴定费400元没有异议，对被告调整后的一次性工伤医疗补助金55280.6元亦无异议。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、被告提供的病历、交通事故认定书、鉴定费发票等及庭审笔录予以证实。
本院认为，因相关部门已认定之伤被告构成工伤十级，原告提出被告伤情不足以构成十级伤残，但未能提供相关证据予以证实，故本院对于原告的上述辩解不予采纳。据此，本院对于被告的一次性伤残补助金22117.2元、一次性伤残就业补助金24010元、一次性工伤医疗补助金55280.6元、鉴定费400元予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款，判决如下：
原告苏州三能电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李娟梅一次性伤残补助金22117.2元、一次性伤残就业补助金24010元、一次性工伤医疗补助金55280.6元、鉴定费400元，合计人民币101807.8元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州三能电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王 凡
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐姝玢
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1891号
原告刘彩花。
被告张荣。
原告刘彩花诉被告张荣运输合同纠纷一案，本院于2014年11月10日登记预立案后先行送达，12月1日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘彩花、被告张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩花诉称，请求判令：1、被告支付原告运费3300元及逾期付款期间的利息（以3300元为计算基数，从2014年11月6日至判决指定履行之日，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。2、被告承担因原告主张以上债权产生的误工费5000元。
被告张荣辩称，其欠原告运费属实，但其现在无力偿还，利息同意支付，误工费不同意支付。
经审理查明，原告刘彩花为被告张荣运输水渣产生运费18301.64元，被告已付15000元，下剩的3300元运费由被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：本人张荣欠刘彩花3300元，于2014年11月5日前还清。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的欠条、发货单、结算单等证据证实。
本院认为，被告出具的欠条可证实其欠原告运费的事实及金额。被告在庭审中自认其欠原告运费的事实及金额，故对原告主张的运费3300元，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款期间的利息，因双方明确约定了还款时间为2014年11月5日前，故对原告主张逾期付款期间的利息（以3300元为计算基数，从2014年11月6日起至本判决指定履之日，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算），本院予以支持。对于原告主张的误工费5000元，因原告未提交相关有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张荣给付原告刘彩花运费3300元及逾期付款期间的利息（以3300元为计算基数，从2014年11月6日至本判决指定履之日，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣负担。被告张荣于本判决生效后3日内径付原告刘彩花25元。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2014年12月3日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郑桂花
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执296号
被执行人：王某某，男，1970年12月4日出生，汉族。
本院在执行王某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执296号被执行人：王某某，男，1970年12月4日出生，汉族。本院在执行王某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执783-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司与淮南每天建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南每天建材科技有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4439号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人殷某某。
被告人王某某。
上述2名被告人均因涉嫌盗窃罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4477号起诉书指控被告人殷某某、王某某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人殷某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年9月2日20时许，被告人殷某某、王某某伙同他人至上海市浦东新区惠南镇沪南公路XXX号门口，窃得被害人陶某某停放于该处的价值人民币2，200元的尚品小帅哥型电动自行车1辆。
2013年9月3日，被告人殷某某、王某某因形迹可疑被抓获到案，被告人王某某如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实；被告人殷某某到案后拒不供认，后经教育如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人陶某某的陈述、证人赵某某的证言、公安机关的扣押清单及照片、相关物品财产价格鉴定结论书、发票复印件、相关刑事判决书、劳动教养决定书及行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人殷某某系累犯，依法从重处罚。被告人王某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人殷某某、王某某均能如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年4月2日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年1月2日止。）
三、责令被告人殷某某、王某某退赔未被追缴的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈建军
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第34号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人张磊，行长。
委托代理人张华贵，寿光××法律服务所法律工作者。
委托代理人李晨晨，性别：××，××年××月××日生，该行职工。
被告韩文良，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市洛城街道屯田东村村民。
被告张翠萍，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市洛城街道屯田东村村民。
被告赵严，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告国秀霞，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告张超，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告魏胜华，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市侯镇河沟村村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告韩文良、张翠萍、赵严、国秀霞、张超、魏胜华金融借款合同纠纷一案，于2012年12月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华贵、李晨晨，被告赵严到庭参加诉讼，被告韩文良、张翠萍、国秀霞、张超、魏胜华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，原被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及联保协议书。被告韩文良从原告处贷款80000元，被告张翠萍以财产共有人的身份共同承担还款责任。按照原被告签订的联保协议书约定，其他被告应承担连带还款责任。原告已按照协议履行全部义务，被告未按约定还款。截止到2012年11月26日，被告共欠原告本金80000元及利息1084.83元，共计81084.83元未付。请求依法判令六被告连带偿还原告贷款本息81084.83元（利息计算至2012年11月26日，以后另计）。
被告赵严辨称，我与被告国秀霞系夫妻，担保属实，该款应先由借款人偿还。
被告韩文良、张翠萍、国秀霞、张超、魏胜华未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月7日，原告与被告赵严、张超、韩文良签订小额贷款联保协议书一份，约定三被告自愿成立联保小组，从2012年3月7日至2014年3月7日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，被告韩文良与原告签订小额联保借款合同一份，约定被告韩文良向原告借款80000元，年利率为15.84％，借款期限自2012年3月至2013年3月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名韩文良，账号为×××7060；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订后，原告于当日将80000元贷款打入双方约定账号，并在借据中约定借款期限自2012年3月7日至2013年3月7日。后被告支付借款利息至2012年12月21日计6461.42元，借款本金80000元及自2012年12月22日至今的利息未还。
另查明，被告韩文良与被告张翠萍、被告赵严与被告国秀霞、被告张超与被告魏胜华分别系夫妻关系。被告张翠萍、国秀霞、魏胜华作为联保小组成员的配偶亦分别在农户联保小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告归还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告韩文良借款后，未按合同约定的期限归还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张翠萍与被告韩文良系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告赵严、张超作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告韩文良追偿。被告国秀霞与被告赵严、被告魏胜华与被告张超系夫妻关系，均在贷款申请书上签字，对涉案借款应承担连带清偿责任。被告韩文良、张翠萍、国秀霞、张超、魏胜华未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文良、张翠萍于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金80000元及利息（自2012年12月22日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告赵严、国秀霞、张超、魏胜华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告韩文良、张翠萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元、保全费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年三月十八日
书记员 杨艳青
奉 X 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
四川省安岳县人民法院
刑事判决书
（2014）安岳刑初字第269号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人奉X，男，1985年4月14日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被安岳县公安局刑事拘留，2014年1月28日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人奉X犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月28日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人奉X到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月17日至19日期间，被告人奉X伙同邹XX、奉XX（均已判处）先后六次在资阳市安岳县、遂宁市安居区等地采取用弓弩发射麻醉针的方式盗窃当地村民喂养的狗。经鉴定，被盗狗总价值人民币875元（同案人奉XX已退赔）。2014年1月3日，奉X被公安机关抓获归案。奉X归案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，奉X具有监管帮教条件。
上述事实，被告人奉X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、证明、辨认笔录、现场辨认笔录、鉴定意见书及告知书、查获经过、社会调查报告、证明、刑事判决书、证人代XX、吴XX、王XX、方X、杨XX、李XX、奉X甲、邹XX、奉X乙、田XX的证言、被害人代X甲、曾XX、代X乙、吴X甲、吴X乙、杨X甲的陈述、被告人奉X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人奉X以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。奉X归案后如实供述自己的罪行，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人奉X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年11月10日起至2015年11月9日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣 明 海
二〇一四年十月三十日
书记员 杨棹宇（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第364号
上诉人（原审被告）张慈汉。
上诉人（原审被告）丁丽华。
被上诉人（原审原告）吴世龙。
上诉人张慈汉、丁丽华不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第3232号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张慈汉、丁丽华上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故本案应移送至上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案被上诉人吴世龙作为贷款方，其住所地东阳市应为本案合同履行地，因此，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年十二月四日
代书 记员 管 盼
济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0891刑初48号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孔某1，男，1986年9月24日出生于山东省济宁高新区，汉族，初中文化，农民，住高新区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月23日由济宁高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕后在逃，2016年12月6日投案，因涉嫌故意伤害罪于同日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]45号起诉书指控被告人孔某1犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人孔某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月28日，被告人孔某1之母因晒玉米的问题与被害人王某发生冲突。2015年9月29日9时许，双方再次发生争吵，被告人孔某1与其兄孔德超（已判刑）闻讯赶到后，在济宁高新区王因街道办事处东娄村欣硕超市门口，共同对被害人王某进行了殴打，孔德超殴打了被害人王某头面部等部位，被告人孔某1踢了被害人王某臀部。经法医鉴定，被害人王某头部伤情为轻伤一级，面部损伤为轻微伤。2016年12月6日被告人孔某1到公安机关投案。
另查明，2016年10月13日被告人孔某1与孔德超的亲属与被害人王某达成调解协议，共同赔偿被害人王某经济损失七万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孔某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、调解协议、收到条、刑事判决书等书证，同案参与人孔德超的供述，证人孔某2、刘某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某1伙同孔德超共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同故意犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孔某1当庭自愿认罪，且自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，案发后，其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人孔某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱莉
台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民初字第1号
原告：陈佰忠。
委托代理人：王永春。
委托代理人：陈杰克。
被告：浙江中钢置业有限公司。
法定代表人：金天安。
本院在审理原告陈佰忠与被告浙江中钢置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈佰忠于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佰忠以双方当事人达成庭外和解协议并已履行完毕为由，向本院提出申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈佰忠撤回起诉。
案件受理费195658元，减半收取为97829元，由原告陈佰忠负担。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 赵 勇
审 判 员 王文兴
二〇一五年四月十七日
代书记员 郭巧燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2672号
原告承德佳庆生物科技有限公司，住所地：承德市丰宁满族自治县凤山镇下官营村小万来沟。
法定代表人程猛，职务：董事长。
委托代理人林森，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告白振华。
本院在审理原告承德佳庆生物科技有限公司与被告白振华劳动争议纠纷一案中，原告承德佳庆生物科技有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德佳庆生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德佳庆生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德佳庆生物科技有限公司承担。
审判员 李 海
二〇一六年九月三十日
书记员 周利明
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8179号
申请执行人：遵化市石门镇义井铺村村民委员会。
住所地：遵化市石门镇义井铺村。
法定代表人：兰超海，该村村主任。
被执行人：郑会民，农民。
本院在执行申请执行人遵化市石门镇义井铺村村民委员会与被执行人郑会民农村土地承包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第4590号民事判决书，依法提级执行。被执行人郑会民应给付申请执行人土地承包费6300元，承担诉讼费25元，执行费50元，被执行人已给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第4590号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年七月八日
书记员 赵宝春
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0033号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢某，在江阴市恒丰服饰有限公司工作，户籍所在地江阴市，现住江阴市。2014年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2408号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人谢某于2014年9月24日20时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市南闸街道云南路由西向东行驶至云南路铁路隧道地段时，被交警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人谢某案发时血液中的乙醇含量为0.92mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人谢某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、监控视频截图及涉案车辆照片，未到庭证人徐某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人谢某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人谢某的犯罪具体情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年一月七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5446号
原告：刘振波。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
被告：高振柱。
被告：高素萍。
原告刘振波为与被告高振柱、高素萍民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘振波之委托代理人韩德俊到庭参加了诉讼，被告高振柱、高素萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振波诉称：2013年8月7日，两被告向原告借款150000元，约定借款年利率为10%，被告给原告出具借款条，借款逾期后，被告未履行还款义务。现起诉要求被告偿还原告借款本金150000元、利息26507元及自起诉之日至付清借款之日止的利息（按年利率10%计算），并承担本案诉讼费用。
被告高振柱、高素萍未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：被告高振柱与被告高素萍系同胞兄妹关系。2013年8月7日，二被告与原告刘振波签订借款协议，约定由二被告向原告借款本金150000元，期限四个月，即自2013年8月7日至2013年12月7日，借款年利率为10%。借款当日，原告（6228460240002556419，开户行：青岛分行）通过中国农业银行给被告高素萍账户（6222083803001634402，开户行：中国工商银行）汇款150000元，被告高振柱给原告出具借款条一份。借条载明：“借条今借到现金壹拾伍万元整，￥150000.00，年利率10%。借款人：高振柱2013年8月7日。”借款逾期后，二被告未履行义务，期间，经原告多次向被告催收未果。2015年5月20日，原告具状向本院起诉要求被告偿还借款本金并承担相应利息。本院受理后，于2015年7月23日公告向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期满后，二被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借款条、借款协议以及银行汇款查询记录等证据材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告刘振波借给被告高振柱、高素萍本金150000元，有原、被告签订的借款协议、被告高振柱出具的借款条、银行转账查询记录等在案佐证，事实清楚，证据确实，本院对此予以确认。原告要求的由二被告按照年利率10%自借款之日起承担借款利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定和双方合同约定，因此，对原告要求二被告偿还借款本金150000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告高振柱、高素萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）条之规定，判决如下：
被告高振柱、高素萍于本判决生效后10日内给付原告刘振波借款本金150000元，并按照年利率10%承担自借款之日即2013年8月7日起至本判决生效之日止期间的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3830元，公告费600元，合计4430元，由被告高振柱、高素萍负担。因原告刘振波已向本院预交，由被告高振柱、高素萍于本判决生效后10日内付给原告4430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
审 判 员 刘坤华
代理审判员 于召霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李宗春
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5446号
原告：沧县天源汽车运输队。住所地：河北省沧县捷地镇午来河村。
法定代表人：于之娟。
委托代理人：刘奇，该公司职员。
委托代理人：马强，该公司职员。
被告：邱金明，司机。
被告：天津滨海裕众商品混凝土有限公司。住所地：天津市滨海新区大港港塘公路东南侧金角加油站对面。
法定代表人：李明光。
委托代理人：张宝祥，该公司职员。
被告：华安财险保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区友谊路*号北方金融大厦**层1301-1308。
负责人：刘小沛，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
负责人：高健，总经理。
委托代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告沧县天源汽车运输队与被告邱金明、天津滨海裕众商品混凝土有限公司、华安财险保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告沧县天源汽车运输队于2015年12月15日向本院申请撤回对被告邱金明、天津滨海裕众商品混凝土有限公司、华安财险保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。
本院认为，原告沧县天源汽车运输队的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧县天源汽车运输队撤回对被告邱金明、天津滨海裕众商品混凝土有限公司、华安财险保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。
案件受理费636元，由原告沧县天源汽车运输队承担。
审判员 董海荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 许丹丹
山西省太谷县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）太行初字第5号
原告程铁富，男。
被告太谷县公安局。
法定代表人王俊文，男，该局局长。
委托代理人杨晋平，男。
委托代理人刘艾兰，女。
本院在审理原告程铁富诉被告太谷县公安局行政赔偿一案中，原告程铁富于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告程铁富的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程铁富撤回起诉。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 薛 强
人民陪审员 贾玉根
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王艳琴
山西省太谷县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2015)太行初字第5号原告程铁富，原太谷县太明化工厂职工。被告太谷县公安局。法定代表人王俊文，该局局长。委托代理人杨晋平，太谷县公安局侯城派出所指导员。委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制室主任。本院在审理原告程铁富诉被告太谷县公安局行政赔偿一案中，原告程铁富于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告程铁富的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程铁富撤回起诉。审 判 长  王艳萍人民陪审员  薛 强人民陪审员  贾玉根二〇一五年十二月四日书 记 员  王艳琴
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第1076号
申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司
法定代表人：胡小艳，董事长
被执行人：四川嘉和鸿运置地有限公司
法定代表人：王征西，总经理
被执行人：王征西
被执行人：熊代英
本院已经发生法律效力的（2015）内中民初字第489号民事判决书，受理内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司申请执行王征西、熊代英、四川嘉和鸿运置地有限公司其他合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人财产暂时无法执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第489号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年二月二十二日
书记员 李一
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5934号
上诉人（原审原告）：金华市万通置业有限公司，住所地金华市双龙南街518号Ｂ座17楼。
法定代表人：郎伟，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡邦龙，浙江容海律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张国阳，浙江容海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程月茴，女，1972年1月17日出生，汉�，住永康市蓝天路16号城西新区。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴婷婷，浙江八咏律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴根良，浙江八咏律师事务所律师。
上诉人金华市万通置业有限公司因与被上诉人程月茴商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金华市万通置业有限公司于2017年4月13日以双方当事人已达成和解为由撤回起诉。
本院认为，金华市万通置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10614号民事判决；
二、准许金华市万通置业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费8210元，减半收取4105元；二审案件受理费8210元，减半收取4105元，均由金华市万通置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年四月十三日
代书记员 黄佳婧
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2506号
申请执行人金笑添。
被执行人王国华。
被告执行人王日海。
申请执行人金笑添与被执行人王国华、王日海民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）鲁0203民初2506号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为515183元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初515183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邹佩玉
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初636号
原告：孟祥准，男，1967年7月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
被告：阮英溪，男，1966年9月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：王桃香，女，曾用名王玉琼，1969年5月22日出生，汉族。
被告：阮英皇，男，1969年9月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告孟祥准与被告阮英溪、王桃香、阮英皇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告孟祥准于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告孟祥准申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟祥准撤回起诉。
本案受理费100元，由孟祥准负担。
审判员 毛岩
二〇一七年六月十九日
书记员 夏宙
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4091号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米（建设路南段东侧力达水岸名都）。
负责人：郭峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：吕亚军，系该行法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：司楠楠，女，1988年2月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：童波，男，1984年4月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李新显，男，1973年5月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：涂瑞侠，女，1973年5月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：翟欣，男，1984年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张静，女，1988年7月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告司楠楠、童波、李新显、涂瑞侠、翟欣、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用普通程序公开进行了审理。
在本案审理过程中，因原告起诉提供的六被告住所地不实，无法向六被告送达。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告在诉状中提供的六被告的住所地，本院无法送达，经向原告释明，原告仍未能提供被告的明确住所地，且原告不同意按其提供的六被告住所地向被告公告送达，原告起诉六被告不明确，不符合起诉和人民法院受理的条件，原告的起诉应当予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的起诉。
案件受理费1158元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 朱玉芳
审判员 彭玉萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙雅楠
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2853号
原告庞丽媛，住平泉县。
被告刘明存，住平泉县。
被告民安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人高嵩，经理。
原告庞丽媛与被告刘明存、民安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员张赓宇独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告庞丽媛，被告刘明存到庭参加了诉讼，被告民安保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日13时许，庞丽媛驾驶电动车由东向西行驶至平泉县平泉镇乔家胡同与顺发胡同十字路口处，与由南向北行驶的刘明存驾驶的冀H7E2**号二轮摩托车相撞，两车损坏，庞丽媛受伤，造成交通事故。事故发生后，庞丽媛住院治疗20天。经法医鉴定为轻微伤，对症治疗三个月。该事故经平泉县交警大队认定：庞丽媛承担此事故的主要责任，刘明存负次要责任。经原告与被告刘明存协商，被告刘明存赔偿原告医疗费8731.87元，住院伙食补助费400.00元、护理费1808.00元、误工费10200.00元（3400.00×3个月）、交通费200.00元、车辆损失费（凭票据）500.00元，合计人民币21839.87元。现被告民安保险公司只赔付10980.00元，其他损失未赔偿。经多次协商未果，今依法提起诉讼，要求二被告对剩余款项10859.87元赔偿。庭审中原告增加三项诉讼请求：诉讼费119.00元、车辆维修费520.00元、精神抚慰金2000.00元由被告给付。
被告刘明存当庭辩称，我的车辆在被告民安保险公司投保了交强险，原告合理合法的损失由被告民安保险公司进行赔偿，交警队处理事故中我垫付2300.00元，原告再返还我1300.00元就行了。
被告民安保险公司未到庭，庭前提交书面答辩称，一、2014年7月10日，庞丽媛与刘明存发生交通事故，经平泉交通警察大队主持调解，双方于2014年9月5日达成调解协议，并于当日履行完毕。《道路交通安全法》第七十四条第二款规定“经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”。本案中，原告庞丽媛已与被告刘明存之间达成协议并实际履行完毕，原告的诉权已灭失，原告无权再行提起诉讼。二、被告刘明存在向原告庞丽媛实际赔付后，持事故认定书及赔偿凭证向我公司申请理赔，我公司核定后已赔付刘明存10980.00元，刘明存对此未提出异议。退一步讲，即便刘明存对此赔付有异议，可依据保险合同向法院起诉。本案原告庞丽媛并非投保人，也并非被保险人，无权就赔付问题起诉，不具备主体资格，对其请求不应得到法律支持。
原告为证明自己的诉讼主张当庭举证：道路交通责任认定书、法医鉴定书、疾病诊断书、病例、治疗费单据、工资证明、电动车维修发票、交警队办案人办案说明。
被告刘明存质证意见：事故认定书上的调解结果是我和庞丽媛对象邵金宝先签好一份协议，强调庞丽媛所得交通事故赔偿金以保险公司核销后退还我1300元之后的数额为准，不足部分庞丽媛自负，这样我才在调解书上签的字。交警队的赔偿凭证只是作为报保险的依据。其他证据没有异议。
被告民安保险公司庭前向本院提交以下证据：1、收付款凭证；2、机动车保险赔偿计算书；3、道路交通事故认定书；4、道路交通经济赔偿凭证；5、工资证明。
原告质证意见：度赔偿计算书的项目有异议，并未按合同全额赔偿，经济凭证只是作为报保险依据，交警队办案说明已说清了、其他无异议。
被告刘明存质证意见：保险公司未全额赔偿，我没同意。
证据的分析和认定。结合当事人的答辩及质证意见，原告所举证据客观真实，本院依法予以采信。被告民安保险公司庭前向本院提交赔偿计算书在赔偿项目上不完全符合实际且当事人有异议，该证据本院不予采信，经济赔偿凭证并不能证明赔偿已实际履行完毕，该证据不能起到证明作用，其他证据当事人无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩陈述和庭审中所采信的有效证据，能够确认以下法律事实：
2014年7月10日13时许，原告庞丽媛驾驶电动车由东向西行驶至平泉县平泉镇乔家胡同与顺发胡同十字路口处，与由南向北行驶的被告刘明存驾驶的冀H7E2**号二轮摩托车相撞，两车损坏，庞丽媛受伤，造成交通事故。事故发生后，庞丽媛住院治疗20天。经法医鉴定为轻微伤，对症治疗三个月。原告伤后损失为：医疗费8731.87元、伙食补助费1000.00元（20日×50.00）、护理费1200.00元（20日×60.00）、误工费10200.00元（3个月×3400.00）、交通费200.00元、车辆维修费520.00元，计21851.87元。该事故经平泉县交警大队认定：庞丽媛承担此事故的主要责任，刘明存负次要责任。经原告与被告刘明存协商，被告刘明存赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费（凭票据）合计人民币21839.87元。但该赔偿协议并未实际履行。
另查明，被告刘明存驾驶的冀H7E2**号二轮摩托车在被告民安保险公司投有机动车交强险，事故发生在保险期内。被告民安保险公司已付赔偿款人民币10980.00元。被告刘明存事故中垫付赔偿款2300.00元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，按事故责任比例分担责任。此次事故被告刘明存承担次要责任，虽原告与被告刘明存在交警大队达成赔偿协议，但该协议并未实际履行，因刘明存所驾驶的车辆在被告民安保险公司处投保了交强险，因此原告的合理损失应由被告民安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告民安保险公司就赔偿数额并未与投保人达成一致，故其答辩意见本院不予支持。事故中刘明存垫付赔偿款2300.00元，庭审中已明确表示只要求退回1300.00元，是对自身权益的正当处分，应予支持。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内医疗项下赔偿原告庞丽媛医疗费8731.87元、伙食补助费1000.00元，合计9731.87.00元；在伤残赔偿金项下赔偿庞丽媛误工费10200.00元、护理费1200.00元、住院期间交通费200.00元，合计11600.00元；在财产损失项下赔偿庞丽媛摩托车修理费520.00元；以上三项损失合计21851.87元，已赔付10980.00元应予扣除，还以给付赔偿款10871.87元；
二、原告庞丽媛得到保险公司赔偿后返还被告刘明存垫付款1300.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，账号：×××，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费35.00元，由被告刘明存负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费35.00元。
审判员 张赓宇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杜珊珊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更325号
罪犯孙永辉,男,1977年1月22日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）台刑二初字第39号刑事判决，以罪犯孙永辉犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2007年1月25日被投入浙江省第一监狱服刑,2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。浙江省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）浙刑执字第707号刑事裁定，对罪犯孙永辉减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2014年6月30日作出（2014）大审刑执字第895号刑事裁定，对罪犯孙永辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2027年3月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙永辉予以减刑的建议。本院于2017年3月27日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯孙永辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。在此改造期间，现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯孙永辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙永辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年,并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2009年5月20日起至2026年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3949号
申请执行人宁波市国土资源局，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3949号申请执行人宁波市国土资源局，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1231号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（原蓝山县农村信用合作联社）。
住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路***号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告：曾昌立，女，1966年11月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告曾昌立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日以被告曾昌立无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，系其自身对民事权利的处分，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 肖军山
人民陪审员 黄小勇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 钟慧娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。