江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02030号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地，连云港市海州区（原新浦区）朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面、201号和201A号。
负责人王岗，该公司总经理。
委托代理人顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王步团。
委托代理人潘志忠、徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原审被告孟欢。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财保连云港支公司）因与被上诉人王步团、原审被告孟欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌民初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后。依法组成合议庭并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人平安财保连云港支公司的委托代理人顾建秋、被上诉人王步团的委托代理人潘志忠到庭参加诉讼，原审被告孟欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经一审查明：一、2014年8月4日10时30分许，孟欢驾驶苏G×××××号小型轿车沿324省道由东向西行驶至杨集段44公里沂北通榆村，与同方向王步团驾驶电动车发生相撞，致王步团受伤，电动车损坏，造成事故。本起事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：孟欢承担事故的全部责任，王步团无责任。
二、王步团伤后被送至灌云县人民医院，住院治疗花医疗费2890.32元。原告于2014年8月6日转院至连云港市第一人民医院，住院治疗21天，于2014年8月12日行左膝关节探查修复术、内侧副韧带修补术，花医疗费41303.77元。××患者出现特殊不适随时来诊，或就近医院就诊。原告出院后在灌云县杨集中心卫生院继续治疗，花费医疗费524.48元。王步团共计花费医疗费44718.57元。
三、经灌云县公安局交巡警大队三中队委托，灌云县人民医院司法鉴定所对王步团伤残鉴定（道标）、休息（误工）、营养、护理期限进行评定，鉴定意见：“被鉴定人王步团，因2014年8月4日交通事故致双膝关节外伤，左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节交叉韧带损伤。经治疗，尚不构成道路交通事故伤残等级。其伤后休息（误工）期限为210日，护理期限为180日，90日内适当增加营养。王步团为此花费鉴定费1300元。
四、孟欢向案外人徐海洪购买苏G×××××号小型轿车，徐海洪将该车辆交付给孟欢，未办理转移登记。该车在平安财保连云港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，和商业第三者责任保险（保险金额50万元，且投保了不计免赔险），本起事故发生在保险期间内。
事故发生后，孟欢垫付费用11600元。
五、王步团系灌云县沂北乡通榆村村民。
王步团在连云港市第一人民医院住院期间由护工护理15天，每天护理费75元。后由其儿媳妇余茂梅护理，余茂梅在无锡一路航物流有限公司工作，平均月工资收入3500元，请假护理期间停发工资。
对于王步团举证的余茂梅劳动合同、证明、工资表、杨集镇通榆村民委员会证明，平安财保连云港支公司提出异议。一审认为，平安财保连云港支公司反驳对方诉讼请求所依据的事实，未提供证据加以证明。经审查，王步团提供的上述证据形成完整的证据链，能够证明余茂梅因护理王步团的误工损失，一审对上述证据予以认定。
平安财保连云港支公司要求扣除非医保用药的主张。一审认为，平安财保连云港支公司在举证期限内没有提供非医保费用明细，没有提供证据证明该非医保用药的替代医保用药的数量及金额，也没有提供证据证明该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，故对该主张不予支持。
平安财保连云港支公司认为鉴定系单方委托，鉴定费不属于交强险和商业险赔偿范围不应赔付。一审认为司法鉴定委托单位是中立的灌云县公安局交巡警大队三中队，该鉴定意见是王步团主张损失的重要依据，属于必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险人承担；且保险公司未举证对免除或减轻责任的保险条款已向投保人进行告知、明确说明。平安财保连云港支公司同时认为鉴定意见对原告休息（误工）、护理、营养期限评定时间过长，但未提供证据证实。故对平安财保连云港支公司上述质辩意见不予采信。
一审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，及参照司法鉴定意见，一审对王步团因交通事故所受经济损失作如下认定：花费医疗费44718.57元，住院伙食补助费420元（20元／天×21天），营养费1457.10元（16.19元／天×90天），鉴定费1300元，符合法律规定，予以确认。对于护理费计算，由护工护理期间计1125元（75元／天×15天），未超出法定范围本院予以支持；其余由余茂梅护理期间，余茂梅月工资收入3500元，主张按照每天94.10元计算，计15526.50元（94.10元／天×165天），亦未超出法定范围，一审予以支持，护理费合计16651.50元。主张交通费500元，结合住院治疗、路途情况及必要陪护人员发生用于交通的费用，一审予以支持。对于电动车损失不要求在本案中处理，系王步团对其民事权利和诉讼权利的处分，一审予以照准。综上，王步团各项损失共计人民币65047.17元。
首先由平安财保连云港支公司在交强险医疗费用限额赔偿王步团10000元；在交强险死亡伤残限额赔偿王步团17151.50元（护理费16651.50元＋交通费500元）。王步团超出交强险部分的损失37895.67元（部分医疗费34718.57元＋住院伙食补助费420元＋营养费1457.10元＋鉴定费1300元），由平安财保连云港支公司在商业第三者责任保险赔偿。孟欢垫付的11600元，王步团应予以返还，此款从平安财保连云港支公司应支付给赔偿款中返还。综上，平安财保连云港支公司应赔偿王步团53447.17元（10000元＋17151.50元＋37895.67元-11600元），返还孟欢11600元。
一审遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王步团人民币53447.17元；二、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告孟欢返还人民币11600元；三、驳回原告王步团其他诉讼请求。本案案件受理费1190元，减半收取595元，由被告孟欢负担。
上诉人平安财保连云港支公司不服上述判决，上诉请求发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用，其理由为，一、被上诉人王步团在此事故中是韧带损伤不足构成伤残，根据GAT三期标准，其护理其应在60－90日之间，而本案被上诉人的护理期为180日，该期限严重偏高，且其护理人员工作的真实性有待核实；二、被上诉人用药中有大量非医保用药，法院没有作出相应的扣减，显然违背保险合同的约定，损害了上诉人利益；三、鉴定费用属于间接费用，不在保险公司的赔偿范围，法院不应判令由保险公司负担。
因双方当事人均未提出新的证据，故对一审查明的事实，本院二审予以确认。
本院认为，根据民诉法及其证据规则的规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对上诉人主张的护理期过高、护理人员工作情况不真实、用药存在非医保用药的问题，该部分问题属于事实查明问题，被上诉人王步团在一审诉讼中依据法医鉴定、护理人员工资扣减证明及用药清单等证据用以证明其诉讼请求，其已完成举证责任。上诉人认为该部分事实存在不合理、不真实的情形，应当举证证明，本案中上诉人仅就上述事实提出其主张，但并未能提供证据证明其主张，故其应当承担举证不能的不利后果。
鉴定费用虽然属于间接费用，但保险法明确规定该费用可以由保险公司承担，故一审将该部分费用判决由上诉人承担，有相应的法律依据。
综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元（上诉人平安财保连云港支公司已预交），由平安财保连云港支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年十月十二日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。