wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初1347号原告：杨秀珍，女，汉族，现住包头市东河区。委托诉讼代理人：刘波，系内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鹏飞，系内蒙古辰星律师事务所律师。被告：柴成龙，男，汉族，现住包头市东河区。被告：白秀英，女，汉族，现住包头市东河区，系被告柴成龙的妻子。原告杨秀珍与被告柴成龙、白秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月03日受理后，依法由审判员王培山独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀珍及代理人刘波，被告柴成龙到庭参加了诉讼，被告白秀英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。杨秀珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告归还原告借款本金31.5万元及利息分两笔：1.双方在2014年5月19日结算的32.9万元，现已付4.8万元，尚欠28.1万元；2.在2014年5月19日起以本金31.5万元按月利率2%计算至付清之日止；二、本案诉讼费及保全费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居，多年来关系相处融洽。从2009年8月14日开始，被告柴成龙因资金周转困难，陆续向原告借款，双方约定的月利息为2分，截止2014年5月19日经双方结算，尚欠原告本金31.5万元；利息32.9万元（已付4.8万元）。后经原告多次催要，二被告总以各种理由推脱。无奈，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。柴成龙辩称，借原告的钱是事实，当时双方约定的月利息为2分。2014年5月18日的条子是我本人所写；其中2010年3月18日2.5万元，2010年8月18日1万元是欠的利息，我打成了借条，之后我又付了原告4.8万元的利息。当时借款时我的爱人白秀英根本不知情，2014年才知道借款之事，起诉白秀英没有道理，请求法院驳回原告对白秀英的请求。白秀英未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告起诉白秀英作为被告有争议；2.2010年3月18日2.5万元，2010年8月18日1万元是否利息打成了借条有争议。本院认为：被告于2014年5月18日书写的借条，有被告柴成龙本人的签字，是真实意思的表示，本院予以确认；二被告系夫年3月18日2.5万元，2010年8月18日1万元是欠的利息，打成了借条，因没有证据证明，本院不予采信。综上所述，原、被告之间的借贷没有违反法律规定，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴成龙、白秀英于判决生效后十五日内支付原告杨秀珍借款31.5万元；二、被告柴成龙、白秀英于判决生效后十五日内支付原告杨秀珍利息32.9万元（已付4.8万元）；三、被告柴成龙、白秀英于本判决生效后十五日内支付原告杨秀珍借款本金人民币31.5万元的利息，从2014年5月19日算起至执行完为止，按月利息2%利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元（原告已预交），由被告柴成龙、白秀英负担。诉讼保全费2095元（原告已预交），由被告柴成龙、白秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员  王培山二〇一六年八月二十五日书记员  周 荣本判决书所援引法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1662号
申请执行人王某某。
被执行人于某某。
王某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年6月5日作出的（2013）鼓民调初字第0305号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给王某某借款等合计人民币35万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据王某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人王某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民调初字第0305号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月四日
书记员 尹 航
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初937号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：周涛，男，1984年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县,
被告：胡鲁琴,女,1989年7月7日出生,汉族,住江西省抚州市崇仁县,
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周涛、胡鲁琴物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈佳琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第384号
原告潘某，男，1986年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人孙明智，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告谷某，女，1983年1月18日出生，汉族，鲁商集团银座超市工人。
原告潘某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人孙明智、被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日原被告登记结婚，4月26日举行婚礼，被告借婚姻向原告索要彩礼20000余元。婚后一个月被告就不回家居住，充分暴露出借婚姻骗取财物的目的。被告的行为给原告造成一定的精神伤害和经济损失。2013年3月13日原告诉至人民法院要求离婚，2013年7月1日判决不准离婚。判决后双方未在一起生活，没有和好希望，现再次起诉，请求判令原被告离婚，被告返还彩礼20000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚
经审理查明：2012年农历1月原被告相识，同年4月20日办理结婚登记，4月26日举行结婚仪式并同居生活，婚后无子女。自2013年2月11日（农历2013年1月2日）起，因夫妻关系不睦开始分居生活。2013年3月13日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于二○一三年七月一日判决不准离婚，判决后双方未能和好。被告在原告处的陪嫁有：康佳牌32寸液晶电视一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、格兰仕牌空调一台、容声牌冰箱一台、太阳能一个、被子七床、组合家具一套（包括衣橱三件、梳妆台一件、电视橱一件）、暖壶两把、洗脸盆两个。原被告结婚前，原告按照习俗给付被告见面礼10000元、认亲礼1200元、催娶礼2000元。
上述事实，有当事人一致的陈述、原被告结婚证、本院（2013）聊东民初字第1108号民事判决书及生效证明在卷为凭。
本院认为：经本院判决不准离婚后，双方未能和好，原被告夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。被告的陪嫁系被告婚前个人财产，应归被告所有。鉴于双方已登记结婚并同居生活，故原告要求被告返还按习俗给付的彩礼的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准原告潘某与被告谷某离婚；
二、被告谷某的陪嫁康佳牌32寸液晶电视一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、格兰仕牌空调一台、容声牌冰箱一台、太阳能一个、被子七床、组合家具一套（包括衣橱三件、梳妆台一件、电视橱一件）、暖壶两把、洗脸盆两个，归被告谷某所有，原告潘某于本判决生效后十日内给付被告谷某。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨增晖
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟权字第60号
原告：胡仕杨。
委托代理人：王维和。
委托代理人：李超。
被告：刘旱雨。
原告胡仕杨为与被告刘旱雨海事债权确权纠纷一案，在本院公告“浙普渔冷68127”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年6月25日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告刘旱雨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仕杨起诉称：2013年7月1日，原告到被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船担任水手，双方约定工资5000元。至2013年12月28日被拖欠工资7324元。现因船舶已由法院拍卖，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资7324元；2、原告就上述款项对被告所有的“浙普渔冷68127”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费及债权登记费由被告承担。
被告刘旱雨未答辩，也未向本院提供证据。
原告胡仕杨向本院提供了船舶资料、船员工资单等证据，用以证明其主张。
被告刘旱雨未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据与原件核对一致，且证据之间能相互印证，本院予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。
本院另查明：2014年3月17日，本院依法作出民事裁定扣押“浙普渔冷68127”船。原告于2014年5月8日向本院申请债权登记，本院予以准许。
本院认为：原告受雇于被告并在其所有的“浙普渔冷68127”船担任船员，原被告船员劳务合同关系依法成立，原告依约提供劳务后，被告理应支付原告工资。被告所欠款项系“浙普渔冷68127”船的船员工资，依法对该船具有船舶优先权，现因该船已由本院依法予以拍卖，故原告主张对“浙普渔冷68127”船享有海事债权并在该轮拍卖款中依法优先受偿的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告胡仕杨对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船享有工资款7324元的海事债权，并在该船拍卖款项中享有优先受偿权。
本案案件受理费50元，债权登记费用1000元，合计1050元，由被告刘旱雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凌云
代理审判员 童 凯
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年七月十八日
代书 记员 汪姣芬
附页
本案所引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用给付请求。
……
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第495号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告于春红，男，1972年11月16日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告于春红借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告于春红之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0197号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘棒，无业。被告人刘棒曾因犯盗窃罪，分别于2012年9月14日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2013年3月21日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2013年10月20日刑满释放。被告人刘棒因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月12日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人刘棒犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员黄晔出庭支持公诉。被告人刘棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年12月月底至2014年1月初期间，被告人刘棒在苏州市姑苏区、张家港市等地采用卸门把手入店、钻门入店等方法，盗窃作案共4次，盗得财物价值共计人民币3770元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人刘棒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘棒在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘棒归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人刘棒对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2013年12月27日凌晨，被告人刘棒至苏州市张家港市塘桥镇妙桥吹鼓路265号雅轩专卖店，采用推开玻璃门钻入的方式进入店内，从吧台抽屉内窃得被害人赵某的现金人民币1000元及手机1部。
2、2013年12月30日晚，被告人刘棒至苏州市姑苏区中街路80号王记私房面馆，采用螺丝刀卸门把手的方式进入店内，窃得被害人胡某停放在店内价值人民币2250元的红色法拉蒂牌TDR－316Z型电动自行车1辆。
3、2014年1月1日晚，被告人刘棒至苏州市姑苏区玫瑰田38-1号紫罗兰婚纱店，采用上述同样方式进入店内，窃得被害人周某停放在店内价值人民币400元的黑色腾羚牌TDR193Z电动自行车1辆、价值人民币30元的申派牌旅行包1只以及现金人民币90元。上述财物价值合计人民币520元。
4、2014年1月1日晚，被告人刘棒至苏州市姑苏区打柴浜75-1号彩蝶婚纱店，采用上述同样方式进入店内，窃得被害人田某放在收银台上的笔记本电脑1台。
综上，被告人刘棒盗窃作案4次，窃得财物共计价值人民币3770元。案发后，申派牌旅行包已由公安机关追回，并发还被害人，其余财物均已灭失。
另查明，被告人刘棒因涉嫌起诉书指控的第三、第四笔盗窃行为，于2014年2月12日在浙江省宁波市奉化市西坞镇一网吧内被当地警方抓获并从其随身物品中查获螺丝刀一把。刘棒归案后，如实供述了公安机关已掌握线索的二笔盗窃犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握线索的起诉书指控的第二笔盗窃犯罪事实。2014年2月19日，张家港市公安局妙桥派出所根据已掌握的线索对被告人刘棒进行讯问时，其如实供述了在张家港市盗窃赵某财物的犯罪事实。
被告人刘棒曾因犯盗窃罪，分别于2012年9月14日被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2013年3月21日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2013年10月20日刑满释放。
对以上犯罪事实，被告人刘棒当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人刘棒在公安机关的供述及辨认笔录、被害人赵某、胡某、周某、田某的陈述、非机动车信息查询资料、调取证据清单、螺丝刀、旅行包（照片）、发还物品清单、现场勘验检查笔录、张公物鉴（痕）字（2014）002号物证鉴定书、（2014）苏公姑痕检字第4010、4009号物证鉴定书、苏价证刑鉴（2014）182号价格鉴证意见书、（2013）临刑二终字第124号刑事裁定书、在押人员基本情况登记表、案发经过、抓获经过予以佐证。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人刘棒对此均无异议，足以认定。
证人刘某、何某、代某的证言、常住人口基本信息、户籍信息证实，被告人刘棒作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人刘棒对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人刘棒以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有的财物价值人民币3770元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘棒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。被告人刘棒归案后，能如实供述自己的罪行，并主动交代公安机关尚未掌握犯罪线索的起诉书指控的第二笔犯罪事实，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人刘棒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘棒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年11月11日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人刘棒退赔尚未追回的赃款、赃物或赃物折价款，并发还各被害人。
三、作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00803号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人热某，无职业。2009年10月28日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。2015年3月8日因本案被武汉市公安局江岸区分局抓获，次日刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人吐某，无职业。2015年3月8日因本案被武汉市公安局江岸区分局抓获，�日刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人热某、吐某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人热某、吐某及翻译人杨先荣（中南民族大学维语教师）等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人热某、吐某，于2015年3月8日17时许，在武汉市武昌区汉街白鹭街公交车站附近，由被告人吐某骑摩托车接应，被告人热某趁行人沈某不备之机，盗得沈某上衣口袋内的苹果6手机1部。当日19时许，被告人热某、吐某在武汉市武昌区徐东村公交车站，采取上述方式，盗得行�代某上衣口袋内的苹果6手机1部（经鉴定上述二部手机共计价值人民币8241元）。被告人热某、吐某于当日被公安人员抓获，赃物手机均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人热某、吐某在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押、发还物品清单及照片；3、书证（前处刑事判决书等）；4、被害人沈某、代某的报案材料及陈述；5、对案笔录及照片；6、被告人热某、吐某的供述；7、价格鉴证意见书等，足以认定。
本院认为，被告人热某、吐某以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人热某、吐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院均予以支持。被告人热某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人热某、吐某均当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人热某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月8日至2016年4月7日止）
二、被告人吐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月8日至2016年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年八月十八日
书记员 魏惠群
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00803号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人热合夏江某，男，无职业。2009年10月28日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。2015年3月8日因本案被武汉市公安局江岸区分局抓获，次日刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人吐尔滚某，男，无职业。2015年3月8日因本案被武汉市公安局江岸区分局抓获，次日刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人热合夏江某、吐尔滚某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人热合夏江某、吐尔滚某及翻译人杨先荣（中南民族大学维语教师）等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人热合夏江某、吐尔滚某，于2015年3月8日17时许，在武汉市武昌区汉街白鹭街公交车站附近，由被告人吐尔滚某骑摩托车接应，被告人热合夏江某趁行人沈某不备之机，盗得沈某上衣口袋内的苹果6手机1部。当日19时许，被告人热合夏江某、吐尔滚某在武汉市武昌区徐东村公交车站，采取上述方式，盗得行人代某上衣口袋内的苹果6手机1部（经鉴定上述二部手机共计价值人民币8241元）。被告人热合夏江某、吐尔滚某于当日被公安人员抓获，赃物手机均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人热合夏江某、吐尔滚某在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押、发还物品清单及照片；3、书证（前处刑事判决书等）；4、被害人沈某、代某的报案材料及陈述；5、对案笔录及照片；6、被告人热合夏江某、吐尔滚某的供述；7、价格鉴证意见书等，足以认定。
本院认为，被告人热合夏江某、吐尔滚某以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人热合夏江某、吐尔滚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院均予以支持。被告人热合夏江某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人热合夏江某、吐尔滚某均当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人热合夏江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月8日至2016年4月7日止）
二、被告人吐尔滚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月8日至2016年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年八月十八日
书记员 魏惠群
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终450号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宇，男，1992年11月18日出生于安徽省蒙城县，汉族，中专文化，住所地安徽省蒙城县。2016年10月10日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年11月17日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人杨朝江，江苏森远律师事务所律师。
辩护人王曦，江苏森远律师事务所实习律师。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人张宇犯组织卖淫罪一案，于2017年6月7日作出（2017）苏0104刑初308号刑事判决。原审被告人张宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月以来，朱其练（另案处理）在南京市秦淮区光华路10号出资经营锦尚温泉，聘用周某（另案处理）担任经理，全面负责锦尚温泉的经营管理，通过提供卖淫场所、规定卖淫时间、确定卖淫费用分成、定期结算卖淫费用等手段对李某某、田某,4等卖淫人员进行管理，组织上述人员在锦尚温泉内从事卖淫活动。期间，被告人张宇应聘至锦尚温泉，后担任锦尚温泉领班，负责指挥调度锦尚温泉的卖淫人员、管理卖淫区域的服务人员及卖淫事宜。
2016年7月27日，公安机关对锦尚温泉进行检查，查获关某某和孙某某、田某,4和李某等多人在锦尚温泉内进行卖淫嫖娼活动。2016年10月9日，被告人张宇被公安机关抓获归案。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人张宇的供述和辩解,证人周某、唐某、谭某、王某,4、侍宁、邓某、田某,4的证言,辨认笔录、搜查笔录、手机勘验笔录，微信聊天记录、扣押清单、户籍资料、抓获经过等。
原审法院认为，被告人张宇组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。被告人张宇与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张宇系执行周某的指令，实施了部分组织卖淫的活动，在组织他人卖淫的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张宇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人张宇提起上诉。
上诉人张宇提出，其行为应构成协助组织卖淫罪；一审量刑过重。
其辩护人提出，张宇没有实施组织卖淫的行为，不是卖淫活动的组织者，其行为不构成组织卖淫罪，应构成协助组织卖淫罪；张宇系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对张宇适用缓刑。
本院经审理查明上诉人张宇犯组织卖淫罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人张宇及辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人张宇与他人共同组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。上诉人张宇在共同组织他人卖淫的犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
关于上诉人张宇提出“其行为应构成协助组织卖淫罪”的上诉理由及其辩护人提出“张宇没有实施组织卖淫的行为，不是卖淫活动的组织者，其行为不构成组织卖淫罪，应构成协助组织卖淫罪”，经查，上诉人张宇对其在锦尚温泉担任领班，负责夜班，在微信群里将每日卖淫次数发给经理周某的事实供认不讳，证人周某、唐某、谭某、王某,4、侍宁、邓某、田某,4的证言与张宇的供述相互印证，均证实张宇系锦尚温泉的领班，负责夜班时管理按摩区的服务员，组织卖淫女进行卖淫活动，张宇实施了组织卖淫女进行卖淫活动的具体行为，而并非协助组织卖淫的行为，其行为应构成组织卖淫罪，因其是受周某的安排参与组织他人卖淫的犯罪行为，在共同组织他人卖淫的活动中处于次要、从属的作用，认定其系组织卖淫的从犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张宇提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，法律规定，组织卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，一审法院依据张宇参与组织卖淫的行为、认罪悔罪态度、系从犯等情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币八千元，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出“张宇系初犯、偶犯，认罪态度好”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但上诉人张宇明知锦尚温泉有卖淫活动，在锦尚温泉因涉嫌卖淫活动被停业整顿、重新开业后，仍回到锦尚温泉，参与组织他人卖淫活动，社会危害性较大，不宜适用缓刑。故对辩护人“请求对张宇适用缓刑”的辩护意见不予采纳。
原审法院判决认定上诉人张宇犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 赵 杰
二〇一七年七月十三日
书记员 严志鹏
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泸刑终字第63号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘开勇，男，生于1973年7月26日，四川省泸县人，汉族，大专文化，原泸县安全生产监督管理局矿山管理站原驻矿煤监员。因本案于2013年5月20日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2013年6月10日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人潘开勇犯受贿罪一案，于2013年8月19日作出（2013）江阳刑初字第257号刑事判决。判决宣告后，原审被告人潘开勇不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨涯林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）潘开勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年4月至2012年10月期间，被告人潘开勇利用自己担任泸县矿山管理站驻矿煤监员的职务之便，非法收受他人的人民币31500元，并为他人谋取利益。具体事实如下：1、2011年4月至12月，被告人潘开勇收受泸县桃子沟煤矿矿长古某某送给的每月交通补助费1500元，共计人民币13500元；2、2012年3月，被告人潘开勇收受泸县桃子沟煤矿矿长古某某送给的交通补助费和拜年费等共计人民币4000元；3、2012年4月至7月，被告人潘开勇收受泸县桃子沟煤矿矿长古某某送给的每月交通补助费2000元，共计人民币8000元；4、2012年10月，被告人潘开勇收受泸县桃子沟煤矿业主李某某的人民币6000元。另查明，被告人潘开勇在侦查机关办理渎职案件的过程中，主动供述了侦查机关尚未掌握的上述事实，并退清赃款。
原判认定上述事实的证据有指定管辖决定书、受理案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、泸县机构编制委员会《关于泸县矿山管理站机构性质及人员编制的批复》、组织机构代码证、聘用合同书、泸县事业单位工作人员岗位续聘审核表、泸县矿山管理站《关于监管人员岗位调整的通知》、泸县矿山管理站部分人员职责分工调整方案、泸县矿山管理站工作职责、分站工作职责、泸县安监局煤监员考核管理办法、泸县人民政府安全生产委员会《关于调整井工矿山安全监管人员下井补助的通知》、《煤矿安全生产执法人员“九条纪律”》�《四川省安全生产监管监察人员廉洁自律“十不准”》、交通费和下井补助费领取清单、证人证言、被告人供述、侦查机关办案情况说明、收款收据等。
原判认为，被告人潘开勇的行为已构成受贿罪。潘开勇多次收受贿赂，情节较为严重，依法从重处罚。案发后主动供述侦查机关尚未掌握的受贿事实，具有自首情节，且退清赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘开勇犯受贿罪，判处有期徒刑三年；二、被告人潘开勇违法所得的财物予以追缴。
上诉人（原审被告人）潘开勇认为，自己认罪，但在煤矿领取31500元的车辆使用费是违纪行为，犯罪情节明显轻微，系初犯、自首、已退赃，应从轻处罚，应免予刑事处罚或适用缓刑。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘开勇身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判鉴于潘开勇有自首、退赃等情节，判处其有期徒刑三年，量刑适当。潘开勇以自己收受煤矿给予车辆使用费的行为系违纪行为为由，请求从轻处罚等意见不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 程德朋
代理审判员 徐智宏
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 滕 琴
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00278号
原告吴向英，务农。
委托代理人周佳咏。
被告黄礼学，泥工。
委托代理人郑国宏。
被告洪国良，务工。
原告吴向英与被告黄礼学、被告洪国良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员田刚、王又林、人民陪审员胡全友组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴向英及委托代理人周佳咏、被告黄礼学及委托代理人郑国宏到庭参加了诉讼，被告洪国良经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴向英诉称，我受雇于被告黄礼学，在其承包的工地做小工。2013年10月13日上午8时许，我在工地开吊机时，因吊机安装不牢固而翻落，我随吊机同时摔落致伤，经鉴定构成10级伤残。因被告洪国良系房屋发包人，两被告对我受伤均有责任。故要求两被告共同赔偿我各项经济损失40，277.47元（被告黄礼学先期支付的医疗费18，000元除外）。
为支持其主张，原告吴向英向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告系本案适格诉讼主体；
2、司法鉴定意见书，拟证明原告因伤构成10级伤残；
3、医疗费发票4张，金额17，786.47元及用药清单，拟证明原告因伤治疗花费治疗费用；
4、被告黄礼学、被告洪国良父亲洪应德调查笔录2份，拟证明原告受雇于被告黄礼学及被告黄礼学承建被告洪国良私宅的事实；
5、病情诊断证明，拟证明原告遵医嘱应全休一个月；
6、鉴定费发票，拟证明原告因伤鉴定支付鉴定费700元。
上述证据经被告黄礼学质证认为，对证据1、3、4、6无异议；对证据2保留重新鉴定的权利；对证据5医嘱有异议，认为误工日应以鉴定结论为依据。
被告洪国良未出庭参加诉讼，对原告证据无质证意见。
被告黄礼学辩称，我雇请原告吴向英在我承包的工地从事小工工作属实。事发当日，原告私自改变工种去开吊机，因操作失误导致吊机翻落，原告随吊机摔落受伤。我已支付原告医疗费18，000元，同意在分清责任的基础上赔偿原告合理的损失。
为支持其辩解意见，被告洪国良向本院提供证人蔡学礼调查笔录1份，拟证明吊机翻落，系原告吴向英操作不当造成。
原告吴向英经质证后对该证据部分有异议，陈述吊机翻落属安装不稳，原告操作并无不当。
被告洪国良未出庭参加诉讼，对该证据无质证意见亦无答辩意见。
经审核证据，原告吴向英及被告黄礼学提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作本案定案证据。
对被告提供的调查笔录符合客观事实，予以采纳。
经审理查明，被告洪国良因建私宅与被告黄礼学口头约定，将私宅以140元／m2的价格承包给被告黄礼学施工（在举证期间被告黄礼学未提供建筑资质证明）。被告黄礼学承包该私宅后，雇请原告吴向英等人在工地做小工，双方约定每天支付原告工钱110元。2013年10月13日上午8时许，原告吴向英利用工地吊机吊运沙石料，因吊机安装不牢固，原告操作不熟练，在吊运沙石料过程中，吊机翻落，原告吴向英随吊机摔落地面受伤。事发后，被告黄礼学即将原告送往蕲春县人民医院救治。经诊断，原告右侧8、10、11肋骨骨折，L1、2、3右侧横突骨折。原告在医院住院治疗50天，花费医疗费等各项费用17，786.47元。出院时医嘱全休30天。2014年1月15日经蕲春正路法医司法鉴定所鉴定原告伤情构成10级伤残。庭审同时查明，原告吴向英住院期间被告黄礼学实际支付原告医疗费18，000元，庭审中，原告对该事实予以认可。现原告诉至本院，要求二被告共同赔偿医疗费17，786.47元、误工费8，556元、护理费5，831元、住院伙食补助费2，500元、营养费2，000元、鉴定费700元、残疾赔偿金15704元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元（扣减被告黄礼学已支付的18，000元后余款40，277.47元）。
本院认为，原告吴向英与被告黄礼学之间形成个人劳务关系。原告吴向英为提供劳务方，因劳务过程中自身受到损害，作为接受劳务的被告黄礼学未尽安全保障义务，导致原告在劳务过程中受到伤害，依法应承担本案主要民事赔偿责任。原告在提供劳务过程中，亦未充分注意自身安全保障，操作吊机不熟练，导致吊机翻落自身受伤，亦有过错，应承担自身相应的民事责任。被告洪国良作为房屋发包人与被告黄礼学间系承揽关系。被告洪国良作为定作人将房屋交由无施工资质的黄礼学施工，存在选任过失，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告主张的医疗费17，786.47元予以支持；主张的误工费8，556元，经核实支持5，016元（22，886元／年÷365天×80天），超出部分不予支持；主张护理费5，831元，经核实支持3，235元（23，624元／年÷365天×50天）超出部分不予支持；主张住院伙食补助费支持750元（50天×15元／天）；主张营养费，酌情支持1500元；主张鉴定费700元予以支持；主张的残疾赔偿金15，704元，符合法律规定，予以支持；主张的交通费200元无证据证实，不予支持；主张精神损害抚慰金，结合原告伤残及各方过错程度，酌情支持2，000元。上述各项损失共计46，691.47元，本院予以确认。被告黄礼学垫付医疗费18，000元，可从其赔偿额中抵减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴向英医疗费17，786.47元、误工费5，016元、护理费3，235元、住院伙食补助费750元、营养费1，500元、鉴定费700元、残疾赔偿金15，704元，合计44，691.47元。由被告黄礼学承担8，814.88元（44，691.47元×60%-18，000元）；由被告洪国良承担8，938.29元（44，691.47元×20%）；余下部分8，938.29元（44，691.47元×20%）由原告吴向英自理。
二、原告吴向英的精神损害抚慰金2000元，由被告黄礼学、洪国良各承担1000元。
三、驳回原告吴向英的其他诉讼请求。
上述一、二项合计46，691.47元，由被告黄礼学赔偿原告吴向英9，814.88元，被告洪国良赔偿原告吴向英9，938.29元，余下损失8，938.29元由原告吴向英自理。限两被告自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄礼学负担480元，被告洪国良负担160元，原告吴向英负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一四年四月十八日
书 记 员 管晓东
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第800号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
委托代理人朱华祥。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回对赵某乙的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某甲负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐婷婷
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第904号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人文爱初，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人文爱初金融借款合同纠纷一案，根据本院于2013年11月28日作出的（2013）涟民督字第867号支付令确认：由被执行人文爱初偿还申请执行人向涟源市农村信用合作联社支付57400元，并承担本案受理费412元。
但被执行人文爱初至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人文爱初无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年一月十四日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第475号
原告田苗兰。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被告高泽亮。
被告代亚林。
原告田苗兰诉被告高泽亮、代亚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告田苗兰及委托代理人徐志强，被告高泽亮、代亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告高泽亮系朋友关系。自2010年开始，被告高泽亮以做生意资金紧张为由，多次累计向原告借款总计204000元。其中，以打款方式借款五次，累计为63000元，其余借款均以现金方式分多次给付被告高泽亮。2013年9月24日，被告高泽亮向原告出具金额为204000元的借条一张，载明2014年5月1日前还清，二被告均在借款人处签名。后原告多次催讨无果，遂诉讼来院，要求二被告连带偿还借款204000元，并承担本案诉讼费用。
被告高泽亮辩称，原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。被告高泽亮是向原告借过钱，数额也只有七八万，没有原告所述那么多。被告高泽亮和原告关系不错，2013年9月，原告丈夫向原告要钱，原告拿不出来，他们夫妻俩闹矛盾，原告希望被告高泽亮能帮忙打个借条给其丈夫看，所以被告才出具的借条，该借条上的借款数额不属实。
被告代亚林辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告系夫妻关系，被告高泽亮经常在外不回家，对家庭及孩子也不管不顾。2013年9月24日，原告夫妻二人来被告家中闹事，被告代亚林在高泽亮的打骂胁迫下才在借条上签字的。该笔借款并不属实，被告高泽亮向原告实际借款数额没那么多，具体借款数额被告代亚林并不知情。
经审理查明，2013年9月24日，二被告向原告田苗兰出具借条一张，载明：“今借到田苗兰人民币贰拾万零肆仟（204000.00元），在2014年5月1日之前还清”。二被告均在借款人处签名。该笔借款至今未予偿还。2015年4月16日，原告诉讼来院，要求被告偿还借款204000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张双方存在借贷关系，提交了二被告向其出具的借条予以证实。二被告辩称借款数额不属实，但在举证期届满前未提交相关证据予以证实，对该辩解意见本院不予采信。被告代亚林辩称，是在被告高泽亮胁迫下在借条上签字，但在举证期届满前未提交相关证据予以证实，对该辩解意见本院不予采信。综上，可以认定原、被告双方存在借贷关系，二被告应按约履行还款义务。二被告未按约还款构成违约，原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高泽亮、代亚林连带返还原告田苗兰借款204000元，限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取为2255元，由被告高泽亮、代亚林连带承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 朱 婧
二〇一五年六月九日
书 记 员 闫好霞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第157号
申请人陈国霞
被申请人杨华
申请人陈国霞与被申请人杨华因机动车交通事故于2014年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁NXXX**轿车于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年二月十二日
书记员 王 柯
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第219号
上诉人（原审原告）重庆市美洋投资有限公司，住所地重庆市嘉滨路116号圣地大厦11-5。
法定代表人王明裕，董事长。
委托代理人蒋灵，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路75号。
法定代表人匡绪忠，董事长。
委托代理人李志，北京大成律师事务所律师。
委托代理人王兴尧，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛新万源物业发展有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路7-2号。
法定代表人段中欣，董事长。
委托代理人王建安，该公司经理。
委托代理人孟涛，山东平正大律师事务所律师。
上诉人重庆市美洋投资有限公司因与被上诉人长城国兴金融租赁有限公司、青岛新万源物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一初字第74号民事判决；
二、发回山东省青岛市中级人民法院重审。
审判长 张爱华
审判员 刘卫红
审判员 张 豪
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 倩
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1338号
原告林某甲，女，1981年5月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告林某乙，男，1979年8月19日出生，汉族，住连江县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元（减半收取），由原告负担。
审判员 郑晨亮
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 滨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6264号
原告：无锡市润乾洲机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MJYLU40，住所地无锡市锡山区锡北镇石村泾石路18号。
法定代表人：吴韩英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅林军、乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者，后被撤销代理。
被告：无锡市瑞舸物资有限公司，统一社会信用代码91320214MA1N4AAA4C，住所地无锡市新吴区五洲国际工业博览城122-508。
法定代表人：张振雷。
原告无锡市润乾洲机械设备制造有限公司（以下简称机械公司）诉被告无锡市瑞舸物资有限公司（以下简称瑞舸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告机械公司委托诉讼代理人乔晓峰到庭参加诉讼。被告瑞舸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告开具金额为347318元的增值税发票；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年-2017年间，机械公司共向瑞舸公司购买金额347318元的钢材，但瑞舸公司未能开具增值税发票，故诉至法院，请求判如所请。
被告瑞舸公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了出库单、付款回单，瑞舸公司未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月26日，机械公司向瑞舸公司购买金额为90092.24元的钢材；2017年7月10日，机械公司向瑞舸公司购买金额为33748.8元的钢材；2017年7月27日，机械公司向瑞舸公司购买金额为234778.5元的钢材，上述钢材金额合计为358619.54元。其中2017年7月10日的出库单标记为未开票。2017年6月27日、2017年8月23日、2017年8月29日，机械公司分三次向瑞舸公司付款合计358126元。付款后，未有证据显示瑞舸公司开具增值税发票。
本院认为：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。本案中，瑞舸公司在收到机械公司货款后未能开具增值税发票，现机械公司要求瑞舸公司开具增值税发票，于法有据，本院予以支持。至于开票金额，因机械公司共付款358126元，现其主张瑞舸公司开具金额为347318元增值税发票，低于其付款金额，本院予以准许。以上，本院对机械公司要求瑞舸公司开具金额为347318元增值税发票的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市瑞舸物资有限公司应于本判决生效后10日内按照国家税务机关的相关规定向无锡市润乾洲机械设备制造有限公司开具金额为347318元的增值税发票，税金由无锡市瑞舸物资有限公司负担。
案件受理费1600元，公告费600元，合计诉讼费用2200元，由瑞舸公司负担（机械公司同意其预交案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。瑞舸公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付机械公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢 妍
人民陪审员 叶锡忠
人民陪审员 王 玲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 芳
河北�辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民二初字第145号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市兴华路中段信合大楼。组织机构代码证号：40204609-5。
法定代表人：冯曼，该公司董事长。身份证号：1323211962********。
委托代理人：冯学，辛集市农村信用联社股份有限公司微贷中心安古城分中心客户经理。身份证号：1323211966********。
委托代理人：赵勇，辛集市农村信用联社股份有限公司微贷中心安古城分中心客户经理。身份证号：1323011975********。
被告：刘雷，男，1982年11月13日出生，汉族，住辛集市新垒头镇北大过村。身份证号：1301811982********。
被告：姚欢，男，1983年11月2日出生，汉族，住辛集市新垒头镇北大过村。身份证号：1301811983********。
被告：刘建勋，男，1966年7月16日出生，汉族，住辛集市新垒头镇北大过村。身份证号：1323211966********。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉被告刘雷、姚欢、刘建勋金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦慈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯学、赵勇和被告刘雷、姚欢到庭参加诉讼，被告刘建勋经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉称，2012年5月3日，被告刘雷与辛集市农村信用合作联社签订农户最高额保证借款合同，金额100000元，期限二年，2013年4月23日在我社借款100000元，2014年4月22日到期，用途彩钢加工，保证人姚欢、刘建勋。贷款到期后，经我社信贷人员多次催要，被告刘雷将利息还至2013年9月21日，尚欠本金100000元及剩余利息。现诉至法院，要求被告刘雷偿还上述本金及利息，姚欢、刘建勋承担连带保证责任。
被告刘雷辩称，借款事实对，我承认借款。同意原告的诉�请求，当时没有能力偿还。别找担保人了，我自己还款。
被告姚欢辩称，借款事实对，我承认借款。我尽自己的最大能力帮助还款，当时我的帐还没有要回来。
被告刘建勋未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告刘雷、姚欢、刘建勋与辛集市农村信用合作联社签订了农户最高额保证借款合同，最高贷款限额100000元，期限两年，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。保证人姚欢、刘建勋对借款合同约定的债务提供连带责任保证，保证期间为约定的债务履行期限届满之次日起两年。2013年4月23日，被告刘雷从辛集市农村信用合作联社办理借款100000元，借款月利率10.695000‰，2014年4月22日到期。贷款期内被告刘雷将利息还至2013年9月21日，到期后未归还本金100000元及剩余利息。
又查，辛集市农村信用�作联社于2013年5月7日改制，名称变更为辛集市农村信用联社股份有限公司，辛集市农村信用合作联社的债权债务转为辛集市农村信用联社股份有限公司的债权债务。
以上事实有庭审笔录及农户最高额保证借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件、中国银行业监督管理委员会银监冀局复（2013）60号文件、2013年5月22日石家庄市工商行政管理局企业注册分局证明为证。
本院认为，辛集市农村信用合作联社与被告刘雷、姚欢、刘建勋签订的农户最高额保证借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘雷作为借款人按期收到了借款，理应按合同约定还本付息；姚欢、刘建勋作为连带责任保证人，在保证期间内理应对主债务人未履行的债务承担连带保证责任。辛集市农村信用合作联社改制更名后，其债权债务转为原告的债权债务，在借款人不能按期还本付息的情况下，原告作为债权的承继者要求借款人及连带责任保证人偿还本息的诉讼请求本院予以支持。被告刘建勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雷于本判决书生效之日起五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（利息从2013年9月22日起至本判决确定的给付之日止，利率按双方合同约定计算）。被告姚欢、刘建勋对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘雷、姚欢、刘建勋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一四年十一月三日
书记员 贾 楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第17号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司。
法定代表人：谭爱国。
委托代理人：王光亚。
委托代理人：沈祖耀。
被告：池陈燕。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司（以下简称深圳赢时通公司）诉被告池陈燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳赢时通公司的委托代理人沈祖耀到庭参加诉讼。被告池陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳赢时通公司诉称：原告系经营汽车租赁业务的外商独资企业。原、被告签订《汽车买卖合同》，约定：被告以分期付款的方式向原告购买车牌号为粤b×××××（型号：第六代凯美瑞2.0精英版）汽车一辆；期限为24期，自2014年6月24日至2016年6月24日；每期给付不低于6650元；分期付款期限内车辆仍在原告名下，待被告支付清全部购车款后办理车辆产权过户手续。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用。但自2014年8月起被告既不支付购车款，亦不与原告联系偿还欠款事宜。根据合同中违约责任的约定，被告逾期付款，原告有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，且已收款项不予退回。现被告无正常理由拖欠购车款，且擅自拆除原告安装在车辆上的gps卫星定位装置，使原告丧失对自身财产的控制权、监控权，严重侵害原告的财产权益。此外，为体现公平合理的原则，被告在使用占有车辆期间应当支付相应的车辆占有使用费、车辆的耗损加速折旧费。按照市场上同等车型的租赁价格、折旧费的计算方式，该车辆使用费、租金应为7000元／月。故诉请判令：1.被告支付原告车辆占有使用费、加速损耗折旧费，按每月7000元计算，自2014年8月起至被告实际还车之日止；2.解除原、被告之间的汽车买卖合同，被告返还车牌号为粤b×××××车辆；3.本案诉讼费由被告承担。
被告池陈燕未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年6月24日，被告池陈燕向原告深圳赢时通公司购买车牌粤b×××××第六代凯美瑞2.0at精英汽车，双方签订1份《汽车买卖合同》（编号：yst5770020140624008426），约定：车辆价款209600元；被告在签订合同时需支付车辆购车款46650元，余款最迟在24个月内付清，每月不得少于6650元；原告收到所有预付款后，与被告办理验车手续，将车辆交付被告；被告向原告支付所有剩余款项后，原告配合被告办理过户提档手续；被告逾期付款，原告有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金；如逾期天数超过十天，原告取消购买且已收款项不予退回；双方在合同履行中出现纠纷，应协商解决，如协商不成诉至原告方所在地人民法院受理。合同签订当天，被告池陈燕向原告交付首期购车款46650元，原告则将合同约定车辆交付被告使用。但之后，被告再未向原告支付分期购车款。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的营业执照、居民身份证、《汽车买卖合同》、付款说明、车辆交接清单及当事人的陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《汽车买卖合同》约定被告池陈燕付清全部分期购车款项后即取得车辆所有权，系所有权保留的分期付款买卖合同。该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告未支付到期价款的金额已超过全部购车款的五分之一，故原告有权要求解除双方签订的买卖合同，并取回被告所购车辆。但原告已根据合同约定扣留已受领价金，故原告主张被告另行支付涉案车辆的使用费，本院不予支持。
被告池陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司与被告池陈燕签订的《汽车买卖合同》。
二、被告池陈燕于判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司第六代凯美瑞2.0at精英汽车（车牌：粤b×××××；车架号：lvgbh42k9eg779613）。
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.50元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司负担265.50元，被告池陈燕负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年三月十八日
书记员 温胜洁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初669号
原告贺某，农民。
委托代理人王法颂（一般代理），山东宏易律师事务所律师。
被告邓某甲，农民。
委托代理人庞四军（一般代理）。
原告贺某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李某鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及委托代理人王法颂、被告邓某甲及委托代理人庞四军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2010年年底经人介绍相识，后确定恋爱关系，2011年农历十一月初六举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩邓某乙，一直跟随原告生活。由于原、被告婚前了解较少，婚后发现性格不合，经常因为家庭琐事生气吵架，没有共同语言。自原告怀孕后，原、被告就一直没有夫妻生活，被告常年在外打工，很少给原告和孩子生活费。原告认为原、被告的夫妻关系已经名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩邓某丙，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓某甲辩称，原告诉称的认识、举行婚礼、办理结婚登记以及生育孩子的时间均属实。原告要求与被告离婚没有事实和法律依据，被告不同意与原告离婚。原、被告婚前建立了牢固的感情基础，婚后感情较好，没有发生过争吵，尤其在生育孩子后，双方的感情进一步加深。为了家庭生活，被告在农闲时外出打工，挣的钱都汇给原告。被告患病后花费了大量的治疗费用，没有能力给原告和孩子生活费。现被告病情已经好转，希望能和原告和好，给孩子一个完整的家。
经审理本院认定，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年农历十一月初六举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩邓某乙。共同生活期间，原、被告有时因为生活琐事发生矛盾。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，原告提供的结婚证在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，举行婚礼并同居生活，后又补办了结婚登记手续后，建立了一定的夫妻感情。婚后生育男孩，夫妻感情得到进一步的巩固。共同生活期间有时因为生活琐事产生矛盾也在所难免，只要双方加强沟通，就能化解之间的矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告不同意离婚，且表示与原告之间仍有感情，原告也没有提供其他证据证明与被告的夫妻感情确已破裂。为了家庭的和睦和孩子的健康成长，也应给予双方和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告邓某甲离婚。
案件受理费150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德鹏
二〇一六年四月七日
书记员 董钰珑
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00776号
原告武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号。
法定代表人吴增庆，该公司总经理。
委托代理人陈刚，男，1991年12月9日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告王巧玲。
本院在审理原告武汉美好物业管理有限公司与被告王巧玲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉美好物业管理有限公司于2014年8月4日向本院递交书面申请，请求撤回对被告王巧玲的起诉。
本院认为，原告武汉美好物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉美好物业管理有限公司撤回对被告王巧玲的起诉。
减半收取的案件受理费25元，其他诉讼费用23元，合计48元由原告武汉美好物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 胡丹丹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴文兵
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第901号
原告崔某甲，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告杨某某，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告崔某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告崔某甲、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚前两年感情还可以，近年来被告经常不在家居住，被告基本上不照顾孩子，孩子出生一直由原告的父母照顾。2014年9月14日原告诉请离婚，同年10月9日法院作出（2014）第2908号民事判决书，该判决查明，原、被告因感情不和从2014年9月分居至今，虽法院希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。故原告再次提起诉讼，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养。
被告辩称，不同意离婚，孩子与被告的感情很好，孩子也愿意跟被告，不存在不照顾孩子的情况。如果离婚，被告主张孩子的抚养权。而且原告对被告实施家庭暴力，之后被告出去上班，就搬出去居住，后来因父亲生病，被告就回四川老家照顾父亲，大概有半年左右。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证一份，证明双方于2011年11月11日登记结婚。被告对该份证据无异议。
证据二，户口本一组，证明原、被告的自然情况以及原、被告婚后育有一女崔某乙。被告对该份证据无异议。
证据三，民事判决书一份，证明原告第二次起诉离婚。被告对该份证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年11月11日经民政机关登记结婚。婚后育有一女崔某乙。双方婚后感情尚可，近年来常因生活琐事发生矛盾。从2013年12月起至2015年5月期间，被告因居住环境不便三次离家居住。2014年9月19日原告曾诉请与被告离婚，本院于2014年10月9日作出（2014）东陵民一初字第2908号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求。现原告再次诉至本院，并以双方从2014年9月分居至今、感情确已破裂为由坚持诉请离婚。
另查明，庭审期间，被告以婚生女尚小坚持不同意离婚。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。和谐稳定家庭的维护系夫妻双方应尽的责任和义务。本案中原、被告结婚已满三年，并育有一女，彼此均应懂得并珍惜在人海茫茫中所组成家庭的不易，均应担负起子女到来给家庭成员增加的责任和义务，原、被告更应理性面对所选择的婚姻生活，人生才会少些遗憾。现被告因居住环境的不便多次离家，造成与原告感情沟通不足，双方之间的感情确已存在一定的问题，但无证据表明彼此之间的感情已不可调和。虽原告再次诉请离婚，但按原告所述二人从2014年9月分居至今未满一年，原告亦未能举证彼此间具有影响夫妻感情不和的其他法定离婚条件，双方感情尚需予以时间检验，故对原告再次诉请离婚的理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王涛
二〇一五年七月七日
书记员 贾萍
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1971号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈立兵，男，1995年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。2016年10月15日因涉嫌抢夺犯罪被昆山市公安局刑事拘留，10月26日转取保候审。2017年2月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。
辩护人李红艳，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1740号起诉书指控被告人陈立兵犯抢夺罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于12月13日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人陈立兵及辩护人李红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月12日晚，被告人陈立兵骑摩托车至昆山市玉山镇中医院对面马路边，趁被害人陈某不备，将被害人陈某手中的1部金色OPPOR9PlustmA型手机(价值人民币2359元)抢走。被告人陈立兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈立兵以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币2300余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈立兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈立兵对被指控的抢夺犯罪事实不持异议。辩护人的意见为被告人陈立兵系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，被告人陈立兵于2016年10月12日晚驾驶摩托车至昆山市玉山镇中医院对面马路边，趁被害人陈某不备，将被害人陈某手中的1部金色OPPOR9PlustmA型手机(价值人民币2359元)抢走。
另查明，被告人陈立兵归案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押的涉案的OPPOR9手机1部已发还被害人陈某。公安机关另扣押被告人陈立兵作案时驾驶的摩托车1辆。
上述事实，被告人陈立兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录，证人史某、卢某的证言，情况说明，检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、手机购买凭证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，发破案件经过，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立兵以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币2300余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人陈立兵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈立兵犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人以被告人陈立兵系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其建议对被告人陈立兵判处缓刑的辩护意见，经查，被告人陈立兵以非法占有为目的，驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，不宜对其判处缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈立兵犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年10月15日起至2017年5月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
二、公安机关扣押的摩托车一辆发还被告人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 陆 静
二〇一七年二月九日
书 记 员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1919号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某。2011年11月2日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年10月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月24日晚，被告人王某在温岭市松门镇大名皇娱乐会所二楼B09包厢内，趁被害人罗某甲未在包厢内之机，窃得罗某甲放在该包厢沙发上的一部白色iphone5手机。经鉴定，价值人民币3520元。
2013年10月25日，温岭市公安局松门镇派出所民警将被告人王某依法传唤到案，并追回被窃手机，现已归还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某乙的陈述，证人朱某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，被告人王某的辨认笔录，扣押、发还物品清单，搜查证，被告人的户籍证明，到案经过证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，赃物已追回并归还给被害人，且当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邵敏华
二〇一三年十二月十七日
代书记员 张佳仪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6718号
原告：郦小法，男，1979年5月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蔡新邦，男，1980年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郦小法与被告蔡新邦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告郦小法到庭参加诉讼，被告蔡新邦经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郦小法向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金35000元整，并支付自2011年4月28日起至款还清日止按月利率13%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的计算标准，要求按月利率2%计算。事实与理由：2011年4月28日，被告因生活所需，向原告借款人民币35000元，约定月利息为1角3分，短期借款。原告以现金方式分两次借给被告，被告收到钱后向原告出具借条一份，并亲笔签名捺印。后原告多次联系被告催讨借款未果。
被告蔡新邦未作答辩。
原告郦小法围绕诉讼请求向本院提交借条二份，以证明被告蔡新邦借款事实。被告蔡新邦在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年4月28日，被告蔡新邦分两次向原告郦小法借款15000元和20000元，均约定月利率为13%。后被告蔡新邦未能还本付息，遂成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告郦小法和被告蔡新邦之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告蔡新邦未按约归还原告郦小法借款计35000元，已然违约，理应承担偿付之责，现原告要求被告归还，于法有据，本院予以支持。关于本案借款利息的约定，本已远远超过了法律允许的范围，但原告庭审中变更为按月利率2%计付利息，变更后的计算标准合法合理，本院亦予以支持。被告蔡新邦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡新邦应归还原告郦小法借款本金人民币35000元，并支付自2011年4月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告蔡新邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郦利江
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初490号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）489号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月16日9时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至济南市天桥区历山北路与北园大街交叉口处时被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml，属醉酒状态。2016年8月2日，被告人张某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第549-1号
申请执行人江大治。
被执行人江明东。
申请执行人江大治依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第1198号民事调解书向本院申请执行，本院受理后，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江明东立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人江明东至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人江明东挂靠在四川省鼎际建设工程有限公司在云南绿大地生物科技股份有限公司南充分公司应领的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江明东挂靠在四川省鼎际建设工程有限公司在云南绿大地生物科技股份有限公司南充分公司应领的工程款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘东
二〇一四年九月二十五日
书记员 兰艳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1577号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区。
负责人罗米力。
委托代理人。系原告员工。特别授权。
委托代理人徐梅。系原告员工。一般授权。
被告谢小新。
被告郑建华。
被告谢建辉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告谢小新、郑建华、谢建辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托代理人熊华、徐梅到庭参加诉讼，被告谢小新、郑建华、谢建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告浙江民泰银行成都分行诉称，2011年5月9日，被告谢小新向原告提出申请额度为人民币（大写）壹佰万元正的贷记卡，并签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，2011年5月9日，原告与被告郑建华，谢建辉签订了《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》。依据该合同约定，由被告郑建华、谢建辉对被告谢小新在原告处办理的贷记卡承担连带担保责任。保证人保证的范围包括：在卡片有效期内，并在授信额度内透支的本金、利息、及费用等全部债务。该合同签订后，原告为被告谢小新办理了贷记卡，谢小新也使用了该卡进行消费。后借款人谢小新并未按期偿还透支本金和透支利息。截止2014年3月17日止的欠付借款本息为273066.93元。被告郑建华、谢建辉作为担保人亦未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益和金融资产安全，故起诉来院，请求依法判令：1.被告谢小新偿还截止2014年3月17日的欠付借款本息273066.93元（以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等）；2.被告谢小新承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费由被告谢小新承担；4.被告郑建华、谢建辉作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告谢小新、郑建华、谢建辉未到庭作答辩。
经审理查明，2011年5月9日，被告谢小新向原告提出申请额度为人民币（大写）壹佰万元正的贷记卡，并签订了《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》。2011年5月9日，原告和被告郑建华、谢建辉签订了《浙江民泰商业银行民泰借记卡保证合同》。依据该合同约定，由被告郑建华、谢建辉对被告谢小新在原告处办理的贷记卡承担连带责任保证。保证人保证的范围包括：在卡片有效期内，并在授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用等全部债务。该合同签订后，原告为被告谢小新办理了贷记卡，谢小新也使用该卡进行了消费。后借款人谢小新并未按期偿还透支本金与透支利息。截止2014年3月17日的欠付借款本息为273066.93元。被告郑建华、谢建辉作为担保人亦未向原告履行还款义务。经原告催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》、《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》、账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，谢小新向浙江民泰银行成都分行申请办理信用卡后，浙江民泰银行成都分行按约向谢小新发放了信用卡，谢小新支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，谢小新应承担全部责任，故对浙江民泰银行提出的请求判令谢小新给付欠款本息273066.93元及2014年3月18日之后的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《保证合同》，郑建华、谢建辉应对谢小新在原告处办理的贷记卡所形成的债务承担连带责任保证。郑建华、谢建辉承担责任后，有权向谢小新进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、谢小新于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行欠款本息273066.93元；
二、谢小新于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行归还从2014年3月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按双方所签浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约的规定计算）；
三、郑建华、谢建辉对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向谢小新进行追偿；
四、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元，公告费600元，共计5996元，由谢小新、郑建华、谢建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘锦然
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0104执4431号
本院在执行申请执行人赵芳与被执行人刘德民房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第1069号民事判决书已发生法律效力。依上述判决被执行人应向申请执行人返还购房款353000元及违约金35300元和受理费9685元。经审查，被执行人在本院送达执行通知书及财产申报表后，没有向本院申报财产，无正当理由拒不履行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将刘德民（身份证号码：440104197104184110）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
本院地址：广州市寺右北一街三巷一号邮编：510600
联系人：冯嘉彦联系电话：8300****
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00097号
罪犯刘威，男，1989年5月12日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十三监区服刑。
本院于2009年6月11日作出（2009）鄂荆中刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人刘威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刘威等两人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失189120.70元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘威于2011年5月、2012年10月两次经本院裁定共减去有期徒刑一年九个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘威减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2012年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年9月考核期间，连续获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2012年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘威减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初1208号
原告：潘继红，男，1973年12月17日出生，汉族，武安市。
委托代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。
被告：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司，住所地武安市中心路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
原告潘继红与被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告潘继红代理人梁建华到庭参加诉讼，被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司委托诉讼代理人韩学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘继红向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告补缴2003年5月至2009年7月期间的基本养老保险。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为维护自己的合法权益向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并由该仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）207-1号仲裁裁决书，但该仲裁裁决后被邯郸市中级人民法院（2018）冀04民特85号裁定书撤销。现原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定：“仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”依法向人民法院起诉。
河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司辩称，根据《社会保险费征缴暂定条例》第26条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构，是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议受案范围。应当向社保管理部门寻求帮助，原告要求缴纳社会保险费的请求已经被邯郸市中级人民法院予以撤销，故应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：潘继红向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2003年5月至2009年7月期间的基本养老保险，2017年12月14日作出武劳人仲案（2017）207-1号仲裁裁决书，裁决：被申请人（新武安钢铁东山公司）按规定为申请人（潘继红）缴纳2003年5月至2009年7月期间的基本养老保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本养老保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理。被告不服该裁决向邯郸市中级人民法法院提出撤销，2018年3月6日邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民特85号裁定书撤销了该裁决。原告依法向法院提起诉讼。
本院认为：潘继红关于河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司补缴基本养老的请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条的规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘继红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一八年四月二十日
书记员 郭金晓
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第209号
原告：林培佳，男，1970年3月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：林晓敏，男，1986年3月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：孙衡丽，女，1988年12月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告林培佳诉被告林晓敏、孙衡丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告林培佳到庭参加诉讼，被告林晓敏、孙衡丽经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告林培佳诉称，两被告因生意需要资金，于2014年6月10日向我借款8万元，双方约定利息按月3%计算，同年6月20日，两被告又向我借款15万元，约定利息按月2%计算，两次借款，两被告均立下借条交我存执。之后我需要资金，向两被告催讨，两被告没有还款。请求法院判令两被告共同归还原告借款23万元及该款自2014年10月10日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，并承担案件诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、两被告人口信息查询表，证明两被告的主体资格；3、借条，证明两被告分两次向原告借款23万元的事实。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，两被告是夫妻关系，2014年6月10日，两被告向原告借款8万元，双方约定利息按月3%计算，同年6月20日，两被告又向原告借款15万元，约定利息按月2%计算，两次借款，两被告均立下借条交原告存执。之后，两被告付还原告至2014年10月9日前利息。2015年8月26日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，两被告向原告借款23万元，有两被告亲笔签名并加按手印的借款凭条为证，可予认定。原告要求两被告还款，合理合法，应予支持。原告请求两被告支付自2014年10月10日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，没有超过双方的约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林晓敏、孙衡丽应于本判决生效之日起10日内付还原告林培佳借款23万元及该款自2014年10月10日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告林晓敏、孙衡丽负担。被告林晓敏、孙衡丽应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 江建鑫
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民一初字第237号
原告马银桃，女，74岁。
委托代理人郭琳琳，女，45岁，系原告之女，特别授权。
委托代理人牛智通，孟津县小浪底法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郭克红，男，47岁。
委托代理人李军徽，洛阳市涧西区南昌路法律服务所法律工作者，一般代理。
原告马银桃诉被告郭克红机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马银桃委托代理人郭琳琳、牛智通，被告郭克红及其代理人李军徽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日19时许，在孟津县麻屯镇上河村帅康公司门口，被告郭克红驾驶豫CXP8**号两轮摩托车由东向西行驶，撞住同向前方行走的原告，造成原告受伤。该事故经公安交通管理部门认定，被告郭克红负事故全部责任。原告受伤后，被送到河南科技大学第二附属医院治疗，目前已花费医疗费七万元，但被告仅付了一万余元，剩余的巨额医疗费及其它损失多次与被告协商无果，现要被告郭克红赔偿原告马银桃医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失70000元整（二次住院医疗费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等另行起诉）。
审理中，原告将要求被告赔偿数额变更为73542.32元。
被告辩称，本案交通事故认定被告负全部责任事实错误，本次事故的发生是被告驾驶摩托车路经洛阳帅康重型机械有限公司门口时，从公司内冲出几只狗追咬事故双方当事人，致各当事人躲避狗追咬的同时发生相撞，各当事人应属于紧急避险行为，故被告对本起事故的发生并无过错，该事故认定书不应被采信。原告诉求赔偿额部分缺乏事实和法律依据，事故发生后，被告已支付医疗费一万多元，剩余部分被告无力支付，且本次事故由侵权责任人洛阳帅康重型机械有限公司引发，被告不应承担过错赔偿责任，请依法驳回原告的起诉。
审理查明，2013年10月16日19时许，被告驾驶豫CXP8**号两轮摩托车由东向西行驶至孟津县麻屯镇上河村帅康公司门口，撞住同向前方行人原告和其老伴郭乾元，造成二人受伤的交通事故，事故发生后，被告未及时报警及保护现场，孟津县公安交警大队依照调查的证据及当事人的陈述，认定被告负事故全部责任。原告受伤后，被送住河南科技大学第二附属医院住院治疗，诊断为：①颅内损伤（蛛网膜下腔出血、右侧顶叶出血、脑挫伤、硬膜下血肿）；②高血压Ⅲ；③糖尿病；④右足皮肤挫伤。自2013年10月16日至2013年12月1日共住院治疗47天，好转出院。出院医嘱：①注意休息；②定期复查，不适随诊；③择期行颅骨修补术。原告住院期间，医疗机构出具证明需二人陪护，共支付医疗费77336.92元，其中被告已支付13200元。现原告先就住院医疗费及住院期间的相关费用要求被告予以赔偿73542.32元，提起了诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。审理中，被告抗辩称本次事故是由于从洛阳帅康重型机械有限公司门口时，从公司内冲出几只狗追咬双方当事人，致各当事人躲避狗追咬的同时发生相撞，各当事人应属于紧急避险行为，未提供相关证据。针对孟津县公安交警大队作出被告应负本次全部责任的认定，由于被告在发生事故后不及时报警，且未保护事故现场，在被告又未提供相关证据证明原告在本次事故中存在行为过失或过错的情况下，本院对孟津县公安交警大队作出被告应负本次全部责任的道路交通事故认定书的证据效力予以认定。据此，被告驾驶摩托车发生交通事故致原告受伤住院治疗，且负事故全部责任，故应对原告的各项合理损失承担全部赔偿责任。被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于原告主张的赔偿数额，本院分析认定如下：
①医疗费，按照原告提供的医疗机构出具的正规医疗费税务发票，应认定为77336.92元。
②护理费，原告住院45天，住院期间由其两个女儿护理，医疗机构亦出具需二人陪护证明，按照两个护理人员用人单位出具的扣发工资证明，郭琳琳每月工资2626.80元，在请假护理期原告期间，单位扣发工资2818元；郭铁琳每月工资收入2142.71元，单位出具证明，在请假护理原告期间，45天扣发工资3200元，按照二护理人员实际减少的收入，护理费共计应认定为6018元。
③住院伙食补助费、营养费两项，原告住院45天，主张1800元，不违背法律规定，予以认定。
④交通费，酌定为300元。
综上分析认定，原告的各项损失在扣除被告已付医疗费13200元后，共计应认定为72254.90元；对于原告主张保留二次住院医疗费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等另行起诉的权利，本院予以采纳。按照上述认定，被告应对原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项共计72254.90元全额承担赔偿责任。对于原告主张赔偿数额的高出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告郭克红于判决书生效后十五日内，一次性赔偿原告马银桃医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项共计72254.90元（被告郭克红所付款已经扣除）。
二、原告马银桃主张赔偿数额的高出部分，不予支持。
本案受理费735元，由被告负担，原告已垫付，执行时由被告一并给付原告。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭铁成
审判员 李 惠
陪审员 谢群星
二〇一四年二月二十五日
书记员 盛晓静
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第00028号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人肖绪常，男，1963年12月13日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县永乐镇涝巷街**号，居民。1992年11月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，2002年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2013年1月30日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2013）013号起诉书指控被告人肖绪常犯妨害公务罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人肖绪常到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月30日14时许，城关派出所民警梁涛在1路公交车上实施便衣执勤时发现一盗窃犯罪嫌疑人，并立即对该犯罪嫌疑人进行抓捕，并声明自己是警察，当公交车行驶到开元酒店附近时，被抓捕的犯罪嫌疑人试图逃跑，但被梁涛牢牢控制住。被告人肖绪常从梁涛背后反扭梁涛手臂，致使盗窃程策艳现金的犯罪嫌疑人趁机脱逃。
被告人肖绪常对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年1月30日14时许，本县柴坪镇枫坪村村民程策艳在镇安县城乘坐1路公交车至县三角公园时，发现自己上衣口袋的800元人民币被盗，身旁一男子将右手放在背后，脚下车厢上掉落300元，程策艳将该男子右手拉出来从其手中夺过500元现金。此时正在1路公交车上的镇安公安局城关派出所民警梁涛发现这一情况后，即对扒窃的犯罪嫌疑人进行了控制，并声明自己是警察，当公交车行驶到开元酒店时，被抓获的犯罪嫌疑人试图逃跑，但被梁涛牢牢控制住。被告人肖绪常从梁涛背后反扭梁涛手臂，致使犯罪嫌疑人趁机脱逃。
上述事实，经法庭举证、质证有下列证据证实：1、被害人梁涛陈述。证实当天其在1路公交车上控制了一名小偷，肖绪常劝其将小偷放了，其声明自己是警察，肖绪常就动手掐其脖子，把小偷往开推，到了开元十字路口，肖绪常忽然控制其左腕关节，致使小偷趁机逃走。2、证人程策艳证言。证实当天其坐1路公交车时身上800元被盗，同乘1路公交的一名民警抓住小偷并说他是城关派出所警察，公交车到开元酒店，后面一名男子将小偷用力往车下推，然后抓住民警衣领将民警放到压住，致使小偷趁机逃走。3、证人丁明福证言。证实当天其坐1路公交车到开元酒店停下，听见一个女的在车上说：“你们看一下，有谁丢东西没”，并看见一个自称是派出所民警的人扯住一名中年男子衣服，那名男子使劲往前移动想下车，一个自称什么常的人将民警往开掀、推，将民警推倒座位上，那名男子趁机逃走了。4、证人杨世鹏证言。证实当天其驾驶1路公交车到开元酒店站牌，看见车厢中间有一人拉着一人，车上一男的说他是警察，请将车门关好，但车门已开下了一些人，其就将车门关了，但是贼娃子跑了。5、证人陈玲（镇安县公安局纪委民警）证言。证实当天其在1路公交车上看见梁涛抓住一男子衣服并说他是派出所警察，其意识到该男子是小偷，并上前说他们是公安局民警请配合，该男子不听，这时另外一名男子过来给那名男子帮忙，梁涛再次表明身份，帮忙的男子用手推梁涛掐梁涛脖子，致使小偷逃走。6、镇安县公安局证明。证实梁涛是镇安县公安局城关派出所民警。7、受案登记表、现场勘查检查工作记录。证实案发的时间、地点。8、镇安县医院诊断证明书、商公镇鉴刑技【2012】22号法医学人体损伤程度鉴定书。证实梁涛左颌下及左腕关节组织损伤属轻微伤。被告人肖绪常对以上证据均不持异议，上述证据来源合法、证据之间相互印证，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人肖绪常明知公安干警正在依法执行职务，以暴力方法进行阻碍，致涉嫌扒窃的犯罪嫌疑人得以脱逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控其妨害公务的犯罪事实成立，被告人不持异议，本院予以确认。鉴于被告人犯罪后认罪态度较好，可从轻处罚。本院为了确保国家机关公务活动的正常进行，维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人肖绪常犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月30日起至2013年6月29日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 亓晓音
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00890号
原告陈凤，女，1979年10月17日生，汉族，农民。
被告邓兴水，男，1963年2月12日生，汉族，农民。
被告陈双，男，1975年2月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈凤与被告邓兴水、陈双确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈凤撤回起诉。
案件诉讼费50元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王二治