wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第319号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴启志，男，1973年9月7日出生于四川省邻水县。因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院分别于2013年1月25日判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；于2014年5月2日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人吴启志犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人吴启志到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年2月5日17时许，被告人吴启志窜至莆田市涵江区江口镇石西村菜市场附近，伺机扒窃，后趁被害人李某某不注意之际，伸手掏走李某某上衣右口袋内一部“苹果牌”5S型手机（价值人民币2880元）。被告人吴启志刚逃离现场，随即被群众发现并制服，后被公安机关当场抓获，上述被盗手机被当场追回并退还李某某。
上述事实，被告人吴启志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、王某某的证言、被害人李某某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、指认地点及赃物照片、扣押及发还清单、价格鉴定结论意见书、户籍证明、人口信息表、福建省福清市人民法院（2013）融刑初字第23号刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴启志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的手机一部，价值人民币2880元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴启志归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且赃物被当场追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人吴启志因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且具有盗窃前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人吴启志判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴启志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年11月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一五年五月十八日
书记员 姚 丹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）成铁民初字第9号
原告四川金新卓安建筑机械设备有限公司。
法定代表人白上海。
委托代理人罗余高，四川谦美律师事务所律师。
被告中铁二局股份有限公司。
法定代表人邓元发。
本院在审理原告四川金新卓安建筑机械设备有限公司诉中铁二局股份有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告于2016年01月18日向本院提出申请，请求撤回对被告中铁二局股份有限公司的起诉。
本院认为，原告四川金新卓安建筑机械设备有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川金新卓安建筑机械设备有限公司撤回对被告成都中铁二局股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1617元，减半收取809元，由原告四川金新卓安建筑机械设备有限公司承担。
审 判 长 杨树全
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 王满奎
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈雪蛟
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第107号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人李某，男。2014年4月30日因涉嫌交通肇事被肇东市公
安局刑事拘留，2014年5月8日经肇东市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月19日，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案。认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，同时合并审理了附带民事诉讼原告人祁某甲、李某某与被告人李某机动车交通事故责任纠纷一案，并于2014年10月23日依法作出判决。宣判后，在法定期限内，肇东市人民检察院向绥化市中级人民法院提出抗诉；附带民事诉讼原告人向绥化市中级人民法院提出上诉。2015年3月26日，绥化市中级人民法院依法作出刑事附带民事裁定书，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2014）肇法刑初字第170号刑事附带民事判决书。二、发回黑龙江省肇东市人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，1996年1月28日20时许，被告人李某驾驶一辆无牌照解放牌141型货车从黑龙江省肇州县返回肇东市宋站镇，途中当其行驶至肇东市明久乡青林村至九井村路段时，与被害人于某甲驾驶的农用三轮车相撞，造成于某甲当场死亡及三轮车上乘车人祁某乙受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队认定：被告人李某负此起交通事故全部责任。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李全的行为已构成交通肇事罪。肇事后逃逸。提请本院依据一九七九年颁布的《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之规定予以处罚，建议判处被告人李某三年以上七年以下有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控无异议，不作辩解；未提出量刑意见。
经审理查明，被告人李某是王某某雇佣的司机，1996年1月28日20时许，被告人李某驾驶王某某所有的一辆无牌照解放牌141型货车从黑龙江省肇州县返回肇东市宋站镇，途中当其行驶至肇东市明久乡青林村至九井村路段时，与被害人于某甲驾驶的农用三轮车相撞，造成于某甲当场死亡及三轮车上乘车人祁某乙受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队认定：被告人李某负此起交通事故全部责任；祁某乙、于某甲无责任。
1996年，被害人祁某乙之父祁某甲、被害人于某甲之父于某乙、之妻李某某因赔偿问题诉至本院，经本院调解，王某某赔偿祁某甲损失41000元、赔偿于某乙、李某某26000元。
另查明，附带民事诉讼原告人祁某甲、李某某（祁某乙之母）就赔偿问题与李某家属自愿达成和解协议，祁某甲、李某某对李某表示谅解，同时撤回起诉，本院予以准许。
被害人于某甲之妻李某某、之女于某某表示不再对李某提起附带民事诉讼，并对其表示谅解。
肇东市公安局明久派出所、肇东市明久乡九井村村民委员会证实，经网上查询，于某乙在明久乡九井村查无此人。
上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。
（1）证人祁某丙证言，证实于某甲驾驶三轮摩托车拉着祁某乙在明久乡五井村路段出事了，听说后我们去现场看到于某甲当场死亡了，祁某乙送医院抢救无效死亡了，就报警了。后来听说肇事车主是宋站王某某，司机李某找不到了，我们在法院和王某某进行了调解，赔了我们41，000.00元。
（2）、证人于某乙的证言，证实其子于某甲和祁某乙被王某某的解放货车撞伤致死。
（3）、证人王某某证言，证实李某是他雇佣的司机，是李某开车将人撞死的。
（4）、证人祁某甲证言，证实李某驾驶车主王某某的解放141货车将于某甲、祁某乙撞伤致死后逃离现场。
（5）、道路交通事故认定书，证实李某负全部责任，祁某乙、于某甲无责任。
（6）、肇东市公安局刑事技术尸体检验报告，证实被害人死亡的原因。
（7）、情况说明、抓获经过、户卡证明、居住证明等证据在卷。
（8）、调查笔录，郭某某和蔡某证实，李某给王某某干活出事后，李某一直在家还开个修理部，没有外逃，村委会证明李某没有违法情况。
（9）、王某某证言，证实代替李某赔偿于某甲、祁某乙经济损失，钱款李某已将全部赔偿金返还给我。
（10）、民事调解书，证实祁某甲、于某乙、李某某于1996年在肇东市人民法院已起诉，王某某赔偿41000元、26000元。
（11）、肇东市公安局明久派出所证明、肇东市明久乡九井村证明，证实经网上查询，于某乙在明久乡九井村查无此人。
（12）、和解协议书、撤诉申请书、附带民事裁定书。
（13）、询问笔录，证实被害人于某甲之妻、之女表示不再对李全提起附带民事诉讼，并对其表示谅解。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法律、法规，无证驾驶无牌照车辆，发生二人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于李某坦白罪行，赔偿了被告人近亲属损失，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。依据1979年颁布的《中华人民共和国刑法》第一百一十三条和《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
代理审判员 郭泳岐
人民陪审员 温中印
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0066号
原告徐某，男，1990年8月14日生，汉族。
委托代理人鞠建军。
被告张某，女，1988年2月3日生，汉族。
委托代理人周新国。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人鞠建军、被告张某及其委托代理人周新国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，被告经常外出不归，双方产生矛盾，被告于2014年10月16日离家出走，现双方的感情已完全破裂，请求判令准予原被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，被告因工作原因经常出差或不能正常上下班，但都会事前与家人沟通，并没有经常出外，也没有离家出走；原、被告虽然发生一些矛盾，但不影响夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年12月相识，××××年××月××日领取结婚证，同年12月21日生一子徐梓岩。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记机关的证明及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后亦建立了一定的感情，并生育了一个儿子，现虽因生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾。只要原、被告双方多从对方及子女的角度考虑，相互信任，互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 封小倩
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初第51号
原告刘XX，女，1977年10月23日生，汉族，临县城庄镇东柏村***号人，农民。身份证号：14232619771023XXXX
委托代理人张XX，男，1958年8月6日生，汉族，住临县东关街柏桐苑小区。
被告刘XX，男，1974年9月1日生，汉族，临县城庄镇东柏村***号人，农民。身份证号:14232619740901XXXX
原告刘XX与被告刘XX离婚纠纷一案本院受理理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX称，1997年6月经人介绍与被告进行婚礼同居生活在一起，并办理了结婚登记手续。2009年7月共同收养一男孩刘XX，现随被告生活。和被告结婚后一直在榆次打工。双方关系较好。2011年孩子患癫痫病，经常需要救治吃药，我母亲为了救急，把证据积攒的23100元钱让我经管，于是我把钱存入信用卡，2015年9月，被告将卡偷偷拿走，将23100元钱分次取走挥霍。导致我无法面对娘家人，可被告对此死不认账，还对我大骂撵我走，2015年8月我独自一人回到娘家，从此，被告对我不还不问，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求判决离婚，并依法分割共同财产，共同收养的孩子由被告抚养抚养费由被告负担，并要求被告返还我娘家的现金23100元。
原告未提供证据。
被告刘XX辩称，原告平白无故与我离婚，我不同意。共同收养的孩子我无能力抚养，应该有原告抚养，由我负担抚养费，原告说我取走钱是事实，但我取的钱放到家中了，原告拿走了我的两张信用卡，还拿走了我的就人民币，我现在有债务80000元。原告和另一个男人一起生活很久了。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年6月19日举行“婚礼”同居生活在一起，同年补办结婚登记手续。2009年7月双方收养了一男孩，取名刘浩琪，患有癫痫病，现被告抚养。原、被告婚初感情尚可，后因2015年8月被告私自拿卡取款23100元，双方发生矛盾，互不相让，愈演愈烈，导致夫妻感情破裂，原告与2015年8月回到娘家至今。
同时查明，原、被告共同置办，21寸彩电一台，液晶彩电一台，爱玛电动车、王野电动车各一辆，微波炉一台，原告娘家陪嫁菊花洗衣机一台。上述财物除爱玛电动车在榆次丢失，其余均在被告处。
另，原告主张被告在信用卡上取走的23100元钱是其母让代管的，属其母亲；被告主张有债务，借其姐夫任XX10000元，借其妹刘XX5000元，借其姐夫陈XX10000元，借其姐夫陈XX30000元，借东柏村刘XX10000元，贷东柏村李XX5000元，约定利率1%，欠陈XX买电动车钱3400元。双方互不认可，亦未提供有力证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述，庭审笔录予以证实，是为本案事实。
本院认为：原、被告婚前了解甚少，婚后遇事互不信任，未建立起真挚的夫妻感情，原告主张离婚，应予支持。双方共同收养的孩子，从有利于孩子健康成长着想，由被告抚养抚养为宜，原告应负担部分抚养费。双方的共同财产应共同分割。原、被告的其它主张，举证不力，不予支持。本案在审理中调解未果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告刘XX离婚；
二、原、被告共同收养的孩子刘XX由被告刘永勤抚养，由原告刘XX一次性给付被告刘XX孩子的抚养费22000元；原告由探望孩子的权利；
三、共同财产，21寸画王彩电一台、菊花牌洗衣机一台归原告刘XX所有；液晶彩电一台、微波炉一台、王野电动车一辆、归被告刘XX所有；其余财物，现谁保管的归谁所有；
四、原告的其它诉讼请求均予驳回。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦晋彪
审 判 员 刘佑勤
人民陪审员 高晓艳
二〇一六年三月十三日
书 记 员 王 瑜
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00225号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人华某，男，1982年出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化，个体，住重庆市黔江区。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2013年8月23日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人华某犯滥伐林木罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员郭远军出庭支持公诉，被告人华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人华某于2010年10月在黔江区鹅池镇粮站旁边经营鸿运木材家具厂。2011年6、7月份，吴某甲以130元一棵树的价格，购买了吴某乙于黔江区鹅池镇治安村六组小地名岩上的300棵马尾松。由于吴某甲办理不到砍伐证，遂与华某商量决定，由华某去帮忙办理了5立方米的采伐许可证，并由吴某甲去砍伐树木之后卖给华某。之后，吴某甲砍伐了吴某乙家树木233棵，共计立木蓄积53.906立方米，并全部卖给华某。经黔江区森林资源监测中心鉴定，被告人华某非法收购吴某甲滥伐林木共计48.9立方米。2013年8月7日15时，被告人华某主动到黔江区公安局城南派出所投案。支持指控的证据有被告人及同案关系人的供述、鉴定意见书及相关书证。公诉机关认为，被告人华某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人华某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年10月起至案发，被告人华某一直在黔江区鹅池镇经营鸿运木材家俱厂。2011年6、7月份，吴某甲以120元／棵的价格，购买了吴某乙位于黔江区鹅池镇治安村六组小地名“岩上”的300棵马尾松准备卖给华某牟利。由于吴某甲办理不到砍伐证，遂与华某商量决定，由华某去办理采伐许可证，自己组织人砍树。后华某以“吴某乙”的名字办理了5立方米的采伐许可证并告知吴某甲去砍树。之后，吴某甲组织人砍伐了吴某乙家树木233棵，共计立木蓄积为53.906立方米，并全部卖给华某。经黔江区森林资源监测中心鉴定，华某非法收购吴某甲滥伐林木蓄积共计48.9立方米。2013年8月7日，华某主动到黔江区公安局投案。
另查明，被告人华某归案后，退还赃款人民币2000元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；抓获经过；林权证复印件；采伐许可证申请表；户籍信息；现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片；黔江区森林资源监测中心鉴定意见书；缴款凭据；被告人华某及同案关系人吴某甲、吴某乙的供述。
本院认为，被告人华某违反国家森林法的规定，与他人共谋在办理了部分林木采伐许可证的情况下超量砍伐林木，并予以收购，滥伐的林木蓄积达48.9立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人华某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。华某主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。华某归案后主动退还2000元赃款，酌情予以从轻处罚。经查，华某具有悔罪诚意，符合宣告缓刑的条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、已经追缴的赃款予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨露霜
二〇一四年八月十四日
书记员 帅卫华
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更291号
罪犯李峰
陕西省高级人民法院于2013年03月25日作出（2013）陕刑一终字第00037号刑事判决书，维持了（2012）榆中法刑二初字第00034号刑事判决书，以被告人李峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）刑期自2012年05月22日起至2019年05月21日止，于2015年08月14日裁定减刑八个月，刑期执行至2018年09月21日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李峰在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属又能代其交纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李峰减刑八个月（刑期执行至2018年1月21日）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺世辉
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年九月十九日
书记员 许 珂
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑终69号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王龙波，男，1987年2月9日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。曾因犯诈骗罪，于2016年8月17日被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，2017年9月8日被秦皇岛市公安局抚宁分局抓获；2017年9月11日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；同年10月16日经鹤壁市山城区人民检察院批准，次日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。
指定辩护人阎体禄，河南明星律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人王龙波犯诈骗罪一案，于2018年4月3日作出（2018）豫0603刑初13号刑事判决，原审被告人王龙波不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2017年6月13日，王龙波以帮助王某1购买废钢为由，利用虚假的大货车、过磅单、销货单照片，虚构废钢已发货的事实，骗取王某156570元。案发前，王龙波退还王某130000元。
二、2017年6月21日和2017年6月22日，王龙波以帮助田某购买废钢为由，利用虚假的行驶证、驾驶证、司机电话等信息，虚构废钢已发货的事实，骗取田某100730元。
三、2017年8月7日至8月11日，王龙波以帮助王某2购买废钢为由，利用虚假的大货车、过磅单、销货单照片，虚构废钢已发货的事实，骗取王某2299561元。案发前，王龙波退还王某299200元。
四、2017年8月16日，王龙波以帮助贺某购买废钢为由，利用虚假的行驶证、驾驶证、过磅单等信息，虚构废钢已发货的事实，骗取贺某64321元。
五、2017年8月20日，王龙波以帮助刘某购买废钢为由，利用虚假的行驶证、驾驶证、大货车司机电话等信息，虚构废钢已发货的事实，骗取刘某63260元。
六、2017年8月20日至8月22日，王龙波以帮助何某购买废钢为由，利用虚假的行驶证、驾驶证、过磅单等信息，虚构废钢已发货的事实，骗取何某301794元。
七、2017年8月21日，王龙波以帮助常某购买废钢为由，利用虚假的行驶证、驾驶证、过磅单等信息，虚构废钢已发货的事实，骗取常某62240元。
在上述七起诈骗犯罪事实中，王龙波非法所得数额为819276元。被告人王龙波因涉嫌本案诈骗罪，于2017年9月8日被秦皇岛市公安局抚宁分局抓获，羁押于秦皇岛市抚宁区看守所，于2017年9月10日10时许被鹤壁市公安局山城区分局解回，于2017年9月11日3时许羁押至鹤壁市看守所。
另查明，被告人王龙波曾因犯诈骗罪于2016年3月29日被抓获，于2016年3月31日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，于2016年4月29日被逮捕，于2016年8月17日被河北省昌黎县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。于2016年8月18日被河北省昌黎县人民法院释放，共羁押4个月21天。2017年9月7日，王龙波在接受社区矫正期间，因违反监督管理规定，被河北省昌黎县司法局警告。
认定上述事实的证据有：被告人王龙波的供述和辩解，被害人王某1、田某、王某2、贺某、刘某、何某、常某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，王龙波常住人口基本信息、前科情况查询证明、刑事判决书及释放证明、河北省昌黎县司法局警告决定书、何某转款给王龙波的中国农业银行银行卡交易明细单、何某与王龙波微信聊天记录、常某转款给王龙波的中国农业银行业务凭证、常某与王龙波微信聊天内容、常江海与王龙波通话详单、王龙波因涉嫌诈骗网上在逃人员登记表、羁押证明、抓获证明、破案报告、田某报案材料及田某转账给王龙波银行交易清单、刘某报案材料及刘某转账给王龙波银行交易清单、王某1报案材料及中国农业银行交易明细和王龙波与王某1微信聊天记录照片4张、王某2报案材料、调取证据清单、照片15张、贺某报案材料等。
根据上述事实和证据，鹤壁市山城区人民法院认为，被告人王龙波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王龙波辩称其是与七名被害人合伙做生意，属于欠款未归还的情形，不应构成诈骗罪。经查，王龙波在收取七名被害人款项后，提供虚假信息，隐瞒事实真相，没有按照被害人指示发货，经被害人索要也拒不返还款项，迫使七名被害人均已向公安机关报案，且拒不交代非法所得去向。综合全案情况，王龙波骗取他人财物非法占有的主观意图明确，对其辩解理由不予采纳。王龙波非法所得819276元应予追缴。王龙波曾因诈骗罪被判处缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、撤销河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322刑初258号刑事判决书主文中被告人王龙波犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）的缓刑部分；二、被告人王龙波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳二万元）；三、被告人王龙波违法所得819276元予以追缴，返还各被害人。
上诉人王龙波上诉提出：其未利用虚假的大货车牌照、过磅单、销售单、行车证进行诈骗；与被害人王某1、王某2、田某的纠纷属于正常的债务纠纷，不应认定为诈骗。
辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人王龙波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物819276元，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。
关于上诉人及其辩护人提出的“其未利用虚假的大货车牌照、过磅单、销售单、行车证进行诈骗”的上诉理由及辩护意见，经查，被告人王龙波的供述，被害人王某1、田某、王某2、贺某、刘某、何某、常某的陈述及证人李某的证言足以证实，王龙波以帮助被害人购买废钢为由，给被害人提供虚假的行驶证、驾驶证、过磅单，并冒充司机让被害人信以为真，骗取他人财物。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的“与被害人王某1、王某2、田某的纠纷属于正常的债务纠纷，不应认定为诈骗”的上诉理由和辩护意见，经查，被告人王龙波的供述，被害人王某1、田某、王某2的陈述、微信聊天记录及银行交易清单足以证实，王龙波以帮助被害人购买废钢为由，在被害人支付货款后，既未按照约定发货，又编造各种理由拒不返还钱款。非法占有的故意明显，符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 李 瑜
审判员 马向阳
二〇一八年六月二十日
书记员 康晓菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00257号
原告：钱某某，男，住无为县。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：安某某，住无为县。
被告：王某某，住无为县。
被告：盛某某，男，住无为县。
委托代理人：汤昌敏，男，住无为县。
本院在审理原告钱某某诉三被告安某某、王某某、盛某某商品房预售合同纠纷一案中，钱某某于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为钱某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由钱某某承担。
审判员 朱启明
二〇一四年六月十七日
书记员 张 旸
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4064号
罪犯贺耐景。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年3月12日作出（2003）郑刑二初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人贺耐景犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年6月17日作出（2004）豫刑一终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年8月26日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯贺耐景在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年5月21日减刑一年八个月；2012年1月5日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯贺耐景减去有期徒刑一年九个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯贺耐景自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贺耐景自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月、2013年2月、2013年7月、2013年11月、2014年3月、2014年7月连续表扬6次，2012年6月记功1次，2012年12月、2013年11月被评为监狱级改造积极分子2次，2014年4月被评为省级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、宋某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺耐景在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯贺耐景准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2006年11月11日起至2021年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第545号
原告：罗启禧，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××。
委托代理人：黄国新、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：佛山市三水日彩电器有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：叶德明。
原告罗启禧诉被告佛山市三水日彩电器有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2015年10月10日向原告送达了受理通知书，令其预交案件受理费25元。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 翁晓炜
二〇一五年十月二十日
书记员 麦小英
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第281号
原告彭小艳。
被告苏丽。
本院在审理原告彭小艳与被告苏丽买卖合同纠纷一案中，原告彭小艳于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭小艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 舒达奇
二〇一四年八月四日
书记员 王 涛
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2378号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行。
法定代表人：麦愈强。
被执行人：方帅帅。
被执行人：邹艳荣。
被执行人：方文节。
被执行人：邹砚波。
被执行人：李玉珠。
被执行人：方振生。
被执行人：方海利。
广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行方帅帅等人金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第249号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，方帅帅等人应于上述裁决书送达之日起五日内一次性向申请人偿还借款本金191万元及利息。因被执行人未履行上述裁决书规定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司增城支行的执行申请，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除保全阶段查封的被执行人方文节名下位于黄埔区石化路166号大院1号之三210房、李玉珠名下位于黄埔区××路××院××房；本案发现并扣划的邹艳荣名下银行存款人民币851.38元外，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人认可本院的调查结果。因被执行人未主动履行生效法律文书规定的义务，本院依法对上述查封的房产通过网络司法拍卖平台予以拍卖，拍卖所得款人民币1680404元。因被执行人主张上述房产为唯一住房，经双方当事人协商，从该拍卖款中预留139200元款项作为被执行人的租房保障金，剩余执行款项在扣除执行执行费19204.04元、评估费8312元后，剩余款项退予申请执行人。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施。本院将上述情况告知申请执行人后，其表示认可法院的调查，并对本案终结本次执行程序没有意见。
本院认为，因未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应予中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2378号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡 喆
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1470号
原告：余建华。
委托代理人：张亚江。
被告：盛永刚。
被告：徐海仁
原告余建华为与被告盛永刚、徐海仁债权转让纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员李籽苏独任审判。本案于2014年7月7日、8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚江，被告盛永刚、徐海仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余建华起诉称，2009年12月30日，被告盛永刚因生意所需借款人民币8万元，被告出具借条一份，确认借款事实，同时被告徐海仁作为保证人对债务提供担保，现因两被告未还款，故提起诉讼，请求被告盛永刚归还原告人民币8万元，被告徐海仁承担连带清偿责任。
被告盛永刚、徐海仁共同辩称，我们不认识余建华，没有向其借款，只是向蒋秋红借款8万元，没有约定过还款期限，且向蒋秋红所借的款项也已经归还。
原告余建华为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、借条一份，证明两被告借款人民币8万元。
2、债权转让通知书原件和复印件各一份以及相应的EMS回单两份，证明两被告如确认是向蒋秋红借款8万元，蒋秋红也已自愿将债权转让给原告余建华。
被告盛永刚、徐海仁共同质证认为，借条上写明的向“余建华”借，是篡改的，原来写的是向“蒋秋红”借，原告持有的借条有篡改，不能作为依据。借条上还款期限也是事后添加的，实际双方没有约定过还款期限。债权转让通知书原件认可，复印件不认可，邮件已收到，但既然债权转让，要求原告提供写有“蒋秋红”为债权人的借条。
被告盛永刚、徐海仁在本院指定举证期限内没有提交证据，但提出鉴定申请，要求鉴定借条上“余建华”字样系由“蒋秋红”修改而来。
为查明本案事实，本院于2014年8月5日向蒋秋红进行了调查，蒋秋红声称，我与原告余建华合伙曾做金钱调剂生意，我俩与被告徐海仁均系东浦人，故均相识，但不认识盛永刚，本案争议借条是原告余建华经办的，我并不清楚当时写的债权人是不是我，但出借的8万元有一半钱是我的，后来我与原告余建华清算账目，同意本案借条上的8万元都归余建华收取，我没有收到过徐海仁、盛永刚的还款。由于徐海仁在第一次庭审时只认可欠我的钱，所以我写了债权转让通知书，用来说明本案争议的钱款实际债权人是余建华。
对本院调查，原告无异议，被告认为也无异议，但认为原告应提交蒋秋红的借条。
对双方所举证据以及申请，结合本院调查，本院评判如下：
原告所举借条有两被告签字，可以作为认定本案事实的依据，但借条上“余建华”字样目测有修改痕迹。原告所举债权转让通知书，结合本院调查，可以确认系蒋秋红真实意思表示。被告所举的鉴定申请，拟证明被告系向蒋秋红借款，该拟证事实已为本院调查以及原告第二次庭审时澄清，已无鉴定必要，故不再准许。
根据以上认定的证据以及各方陈述，本院确认本案事实如下：原告持有2009年10月30日两被告出具的借条一份，借条载明“今因生意需要向余建华借到人民币现金8万元……借款时间09年10月30日，还款时间2014年4月29日”，以及“保证责任为连带责任保证”。被告盛永刚在借款人处签名，被告徐海仁在保证人处签名。借条上“余建华”字样有修改痕迹。两被告认为“余建华”字样是从“蒋秋红”字样修改而来，两被告实际是向蒋秋红借得人民币8万元。蒋秋红则认为其与余建华是合伙出借本案借款，且确认借款现全部应由原告余建华收取，蒋秋红为此于本案审理过程中发出债权转让通知书给两被告，告知债权归属余建华的事实。然两被告以借条有修改，借款已归还给蒋秋红等辩解为由，不同意向余建华还款，遂成讼。
本院认为，盛永刚借得8万元，徐海仁为此承担连带责任保证的事实清楚。双方的争议焦点在于债权人是蒋秋红、余建华中的何者。两被告指认债权人是蒋秋红，原告后亦同意确认系蒋秋红出借，现蒋秋红认可全部债权归属原告余建华，且为明确该事实向两被告发出了债权转让通知书，则两被告应在收到通知书之日起向余建华履行。债权转让通知书虽系原告起诉后发出，但为减少诉累，仍应在本案中准许原告所请。两被告还辩称已向蒋秋红还款，但无证据证明，难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告盛永刚应归还给原告余建华借款本金人民币8万元。限在本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告徐海仁对被告盛永刚上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告盛永刚负担，被告徐海仁负连带清偿责任。被告应负担的诉讼费限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一四年八月十四日
书记员 阮解栋
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第393号
原告：LAFARGESOCIETEANONYME。。住所地：61，Ruedesbellesfeuilles75116Paris，France（法兰西共和国巴黎75116比利斯·福利思路61号）。
法定代表人：BenjaminDubuis（本杰明·杜比），该公司执行官。
委托代理人：吕甲木。
委托代理人：杨晓鸣。
被告：宁波市江北王峰油漆涂料店。
负责人：王峰，该涂料店经理。
本院在审理原告LAFARGESOCIETEANONYME（拉法基股份有限公司）与被告宁波市江北王峰油漆涂料店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告LAFARGESOCIETEANONYME（拉法基股份有限公司）撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告LAFARGESOCIETEANONYME（拉法基股份有限公司）负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 吴玉凯
人民陪审员 曹 剑
二〇一五年六月十五日
代书 记员 张伟斌
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字第89号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市济南路东段329号。
负责人王玉森，总经理。
被上诉人（原审原告）秦昊。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司因管辖权异议一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第271号民事裁定，向本院提起上诉称，该案应由被告住所地的人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人秦昊所有车辆鲁在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保。2014年12月10日，车辆在运输途中发生交通事故致使被上诉人受伤、车辆受损。被上诉人请求法院判令上诉人支付理赔。该案系保险合同纠纷。因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案保险标的物是运输工具，其运输目的地在蒙阴县，蒙阴县人民法院对该案享有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一五年五月四日
书记员 赵 婧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初1395号
原告：刘雷鸣，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：合肥市包河区安平货物配载服务部，经营场所合肥市包河区国际五金城三期E区3栋142号，注册号340111600447153。
经营者：申阔，男，1985年2月25日出生，汉族，住河北省晋州市。
原告刘雷鸣与被告合肥市包河区安平货物配载服务部（以下简称安平服务部，经营者申阔）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷鸣到庭参加诉讼，被告安平服务部（经营者申阔）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雷鸣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款4430元；2.请求判令被告支付原告误工费、电话费、精神损失费共计1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，由被告安平服务部代收货款4430元，至今拒不支付。在长达两个月的时间里被告不接电话，发短信不回，恶意拖欠代收货款。
被告安平服务部（经营者申阔）未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2017年11月，原告刘雷鸣与被告安平服务部（经营者申阔）口头约定，原告通过被告向铜陵发送防水材料。2017年11月10日，由被告安平服务部经营者申阔签字的一份《平安物流托运单》载明：“平安物流代收货款4430元，经本人同意将以上代收货款转入如下账户，开户行：建行，户名：刘雷鸣，卡号：62×××88”。之后，被告没有支付原告上述货款4430元。2018年1月17日，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的《平安物流托运单》等证据在卷证实。
本院认为，原告刘雷鸣与被告安平服务部（经营者申阔）以口头形式订立合同，不违反法律规定，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告通过被告发送货物，被告收取该货款4430元没有给付原告，有证据证实，故对原告要求被告支付货款4430元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付误工费、电话费和精神损失费的诉讼请求，因无相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市包河区安平货物配载服务部（经营者申阔）于本判决生效之日起十日内支付原告刘雷鸣货款4430元；
二、驳回原告刘雷鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥市包河区安平货物配载服务部（经营者申阔）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一八年四月二日
书记员 董梦君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2988号
原告：吴江江村丝绸有限公司，住所地：江苏省吴江市庙港镇开弦弓村。
法定代表人：周永林，系总经理。
委托代理人：鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：绍兴海众纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇柘林村。
法定代表人：张雪影。
被告：绍兴市柯桥区众日纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇柘林村。
法定代表人：程奇。
原告吴江江村丝绸有限公司为与被告绍兴海众纺织品有限公司（以下简称海众公司）、绍兴市柯桥区众日纺织有限公司（以下简称众日公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依原告申请依法作出（2015）绍柯商初字第2988号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向二被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2016年2月19公开开庭进行了审理。原告吴江江村丝绸有限公司的委托代理人鲍祖湘到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告海众公司在2012年下半年发生纺织品买卖业务往来，截止2015年1月27日，被告海众公司尚欠货款1075441元，为此，被告海众公司出具对账单一份，被告众日公司在作为担保人盖章。后被告海众公司分几次支付157354元，至今尚欠货款918087元，故起诉要求：1、判令被告海众公司支付货款918087元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告众日公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费等由二被告承担。
二被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2015年1月29日由二被告盖章的对帐单1份，用以证明截止2015年1月29日，海众公司欠吴江江村丝绸有限公司货款1075441元，当日由被告众日公司作为保证人并在下面盖章确认的事实。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证之权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2015年1月29日，原告与被告海众公司形成对账单一份，对账单显示，截止2015年1月27日，被告海众公司结欠原告货款金额为1075441元。该对账单由被告海众公司盖章，并由其法定代表人签字确认。绍兴县众日纺织有限公司在担保人处盖章。原告自认对账单出具后，被告海众公司已经支付货款157354元，现起诉要求被告海众公司支付余款918087元及利息损失，并要求被告众日公司承担担保责任，遂成讼。
另查明，2014年6月18日，被告众日公司名称由绍兴县众日纺织有限公司变更为绍兴市柯桥区众日纺织有限公司。
本院认为，原告与被告海众公司之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告海众公司支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告海众公司支付货款，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告众日公司承担担保责任的诉讼请求，本院认为，在出具欠条之时，被告众日公司名称已由绍兴县众日纺织有限公司变更为绍兴市柯桥区众日纺织有限公司，而对账单担保人处的盖章显示为绍兴县众日纺织有限公司，现原告缺乏依据证明在被告众日公司名称变更后，其仍然使用原公章，故本案中本院不作该章对被告众日公司拘束的认定，如原告嗣后有证据，可另行主张，故原告要求被告众日公司承担担保责任在本案中不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴海众纺织品有限公司应支付给原告吴江江村丝绸有限公司货款人民币918087元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴江江村丝绸有限公司的其他诉讼请求。
如被告绍兴海众纺织品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12981元，财产保全申请费5000元，合计17981元，由被告绍兴海众纺织品有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12981元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵梦盼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01906号
原告：周道龙，男，1991年3月1日出生，汉族，住阜南县。
被告：陈任，男，1985年8月3日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告周道龙诉被告陈任返还保证金纠纷一案中，原告周道龙于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周道龙的撤诉申请，理由正当合法，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周道龙撤回起诉。
本案收取案件受理费525元，由原告周道龙负担。
审判员 苏绍军
二〇一五年六月二十九日
书记员 毕书颉
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第01906号原告:周道龙,男,1991年3月1日出生,汉族，住阜南县,。被告:陈任,男,1985年8月3日出生,汉族,住肥西县，本院在审理原告周道龙诉被告陈任返还保证金纠纷一案中，原告周道龙于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周道龙的撤诉申请，理由正当合法，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周道龙撤回起诉。本案收取案件受理费525元，由原告周道龙负担。审判员  苏绍军二〇一五年六月二十九日书记员  毕书颉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00314-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司来安县支行
负责人：胡冠利，该支行行长。
被执行人：储德军，男，1968年8月23日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司来安县支行与储德军金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人储德军的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年三月十八日
书记员 房云洁
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03073号
原告刘巧真。
委托代理人段昆鹏，夏邑第二法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人段言彬，系该公司总经理
原告刘巧真原与被告贾媛媛、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后依法由审判员张艳独任审理，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人段昆鹏到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在诉讼中自动撤回对贾媛媛的起诉，本院已经另行制作民事裁定书，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日10时20分贾媛媛无证驾驶豫N×××××号轿车沿夏邑县建设路高桥南150米由南向北行驶时，与韩盼盼驾驶的载有刘巧真的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，刘巧真受伤。此事故经夏邑县公安交通警察大队认定贾媛媛负事故的主要责任，韩盼盼负事故的次要责任，原告刘巧真无责任。另贾媛媛驾驶的豫N×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险，原告要求被告赔偿原告各项损失共计47424元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的基本情况，原告系农业家庭户口。
2、行驶证复印件各一份，证明肇事车辆合法年检。
3、保单复印件一份。证明肇事车在被告保险公司参加了交强险，事故发生在保险期间内。
4、事故认定书一份。证明被告贾媛媛均负事故的主要责任，原告无责任的事实。
5、原告的医疗费票据，诊断证明书、出院证、清单、病例一组。证明原告在夏邑县××十字医院住院治疗28天，支付医疗费15332.9元，在河南省人民医院支付医疗费1193.4元合计支付医疗费16536.3元。
6、司法鉴定意见书及票据各一份。证明原告的伤情已构成10级伤残，并支付鉴定费700元的事实。
7、夏邑县120指挥中心派车单及夏邑县人民医院出具的证明一份，证明原告因治疗需要前去郑州租赁夏邑县人民医院急救车花费2400元。
8、价格评估结论书一份，证明原告的车损为885元。
9、施救费票据三张，证明原告支付施救费300元的事实
经本院审查确认，原告提交的证据均客观真实，应予确认。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
2015年3月22日10时20分贾媛媛无证驾驶豫N×××××号轿车沿夏邑县建设路高桥南150米由南向北行驶时，与韩盼盼驾驶的载有刘巧真的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，刘巧真受伤。此事故经夏邑县公安交通警察大队认定贾媛媛负事故的主要责任，韩盼盼负事故的次要责任，原告刘巧真无责任。2015年9月28日商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定，鉴定刘巧真的伤情构成十级伤残。另贾媛媛驾驶的豫N×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。原告刘巧真要求被告赔偿原告各项损失共计45430.28元【医疗费16536.3元、护理费1400元（50元／天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费420元（15元／天×28天）、伤残赔偿金16948.98元（18年×9416.10元／年×10℅）、精神损害抚慰金5000元、交通费2400元、车损885元、施救费300元、鉴定费700元】，本案的诉讼费由被告负担，双方形成纠纷。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。贾媛媛驾驶机动车辆与韩盼盼发生交通事故，致使乘车人刘巧真受伤，事实清楚，经公安交警部门处理后认定贾媛媛负事故的主要责任，原告无责任，其划分责任合理，应予确认，原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。
贾媛媛驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告请求被告保险公司赔偿具有法律依据，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担责任。
原告刘巧真要求的赔偿数额本院确认为36933.98元【医疗费10000元、护理费1400元（50元／天×28天）、伤残赔偿金16948.98元（18年×9416.10元／年×10℅）、精神损害抚慰金5000元、交通费2400元、车损885元、施救费300元】由被告保险公司在交强险责任限额内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告刘巧真36933.98元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，鉴定费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一五年十一月五日
书记员 张名
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第838号
原告：张某。
被告：邢某。
原告张某与被告邢某离婚纠纷一案，原告于2013年5月24日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告邢某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年11月底经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未同居生活，未生育子女。后因家庭琐事致使双方夫妻感情恶化，被告邢某于2013年3月20日向法院起诉与原告离婚，兖州市人民法院一审判决不准邢某与张某离婚，原、被告一直没有居住在一起，现夫妻感情破裂，无和好可能，特诉至法院，坚决要求与被告离婚，要求被告返还彩礼20000元。
被告邢某未答辩。
经审理查明，原告张某与被告邢某于2012年11月底经人介绍认识，2012年12月5日，原告给被告彩礼2万元，××××年××月××日，原、被告在兖州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告前婚有一子一女：儿子张守信，1999年1月14日出生；女儿张丹，1991年5月19日出生。被告前婚有一子，取名徐博文，2006年8月20出生。原、被告结婚不久即因琐事发生矛盾，原、被告未同居生活，互不尽夫妻义务。被告邢某于2013年3月20日向法院起诉与原告离婚，兖州市人民法院一审庭审时，被告邢某对原告张某于2012年12月5日给付其彩礼2万元的事实予以确认，兖州市人民法院一审判决不准邢某与张某离婚。2013年5月24日，原告张某诉讼来院，要求与被告离婚，要求被告返还彩礼20000元。被告经合法传唤，未到庭应诉。
上述事实，主要根据原告当庭陈述及原告当庭举证的结婚证、兖州市人民法院（2013）兖民初字第443号民事判决书、兖州市新驿镇新四村村民委员会出具的证明及2013年4月8日兖州市人民法院民事审判笔录等证据认定，均已收录在卷为凭。
本院认为，原告张某与被告邢某经人介绍认识，登记结婚后不久，被告邢某即以夫妻感情不和为由向法院提出离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，没有共同生活，互不履行夫妻义务，现原告张某提出离婚，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原告主张结婚时有彩礼20000元，有证据证实，本院予以认定，根据本案的实际情况，原、被告虽已办理了结婚登记手续，但未同居生活，原告向本院提供了村委会出具的证明，证实原告因婚前给付被告彩礼而导致家庭生活困难，被告应酌情返还部分彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条第二款，最高人民法院《关于适有〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第三款之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告邢某离婚。
二、被告邢某于本判决生效后十日内返还给原告张某彩礼人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐艳霞
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 赵英芝
二〇一三年十月九日
书 记 员 王 珍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终366号
上诉人（原审被告）宋长芳，男，1945年出生，汉族，个体户，住湖南省花垣县。
被上诉人（原审原告）宋长振，男，1943年出生，汉族，住湖南省花垣县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
案由：共有物分割纠纷。
上诉人宋长芳与被上诉人宋长振共有物分割纠纷一案，上诉人宋长芳不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋长芳，被上诉人宋长振及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋长芳上诉称，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回宋长振的起诉或将本案发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审对本案关键事实认定错误，被上诉人不享有花垣县台联矿产冶炼厂的任何份额。为证实该事实，上诉人向一审法院提交了充分证据。其中包括：2014年11月18日，被上诉人向花垣县规划局、国土局出示的一份书面声明，表示自愿放弃自己全部份额。及花垣县人民法院2015年1月6日出具的一份《证明》证实花垣县台联矿产冶炼厂的所有资产（含土地使用权）归上诉人所有。宋长芳一人已履行台联矿产冶炼厂的全部义务。这两份证据分别有被上诉人亲自签字认可和作为司法机关一审法院的权威认证。证据来源合法、真实，符合证据的三性要求，理应被采信。二、根据民事诉讼“谁主张谁举证的”原则，上诉人已经举证被上诉人放弃了合伙份额，则应由被上诉人举证证实其没有放弃或者证实上诉人的证据不符合三性原则，而被上诉人没有任何证据否定上诉人的证据，因此应由被上诉人承担举证不能的法律后果。被上诉人2016年11月21日作出的《撤销赠与通知》无效，违背了诚实信用原则，且严重侵犯了上诉人的合法权益，该撤销通知不发生任何法律效力，故原放弃合伙份额的声明仍然有效。三、一审存在程序错误。被上诉人一审诉讼请求第二项“确认花垣县台联矿产冶炼厂6.8亩土地使用权及其上面一栋6间4层楼房属于合伙财产”，而一审判决第二项却为花垣县台联矿产冶炼厂3761.51㎡土地及321.86㎡砖混结构房屋一栋三层属于原、被告的合伙财产，显然超出了被上诉人诉求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事自愿达成如下协议：
上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 龙少松
审 判 员 曾浩恒
审 判 员 张安成
二〇一七年六月五日
代理书记员 邓自彤
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1003号
申请人冯海艳。
被执行人冯海凤。
关于冯海艳申请执行冯海凤民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第1459号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第1459号民调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张光超
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00226号
原告刘霞，女，1969年12月20日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，现住黑龙江省依兰县。
被告西安新世界百货有限公司，住所地：西安市莲湖区北大街。
法定代表人张辉热，该公司董事长。
本院在审理原告刘霞诉被告西安新世界百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘霞于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘霞申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回起诉。
案件受理费100元，全额退还原告。
审判员 赵一平
二〇一三年十二月二十四日
书记员 卞世荣
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第345号
原告魏新成，男。
被告邓小艳，女。
被告曾爱华，女。
本院于2015年8月25日受理原告魏新成诉被告邓小艳、曾爱华民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗立明担任审判长，与审判员贺清元、人民陪审员陈上游组成合议庭适用普通程序于2015年12月7日公开开庭审理。原告魏新成到庭参加了诉讼，被告邓小艳、曾爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。
原告魏新成诉称：因原告与被告邓小艳是老乡关系，2015年8月初，被告邓小艳声称其亲戚出车祸需要向原告借钱，原告通过银行转账50000元给被告，8月7日被告邓小艳无钱偿还并写下欠条注明一个月后还清；2015年8月17日，被告邓小艳又找到原告说做生意要进货一批家电需要钱，原告通过银行转账向被告邓小艳汇款100000元，被告邓小艳向原告出具了借条注明一个星期还清；2015年8月18日，被告邓小艳打电话给原告说要帮亲戚还信用卡向原告借钱，并承诺8月21日准时偿还，当天原告与被告邓小艳一起到银行转账了79000元，后查证该笔款项汇入被告曾爱华账户。8月22日，被告邓小艳与原告电话联系，并告知原告上述款项暂无力偿还。原告认为，被告借钱的行为实际是骗钱的行为，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告邓小艳偿还原告借款本金230000元，其中80000元由被告曾爱华返还；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，借条2张及转款凭证1张，用以证明被告邓小艳向原告借款150000元；
证据2，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，用以证明原告因被告请求将79000元汇入被告曾爱华的银行账户。
本院原告依申请向中国农业银行调取证据：中国农业银行个人账户明细查询单一份。
本院依职权调取证据：被告曾爱华身份信息查询一份。
被告邓小艳、曾爱华经本院传票传唤，视为放弃质证权。
对上述原告提供的证据1，本院认为，该证据能证明被告邓小艳向原告借款150000元，能证明双方之间的借贷关系发生，内容客观真实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；对证据2，该证据系银行对原告出具的账户往来记录，能证明原告将79000元汇入被告曾爱华的银行账户的事实；对本院调取的证据，本院认为，中国农业银行个人账户明细查询能证明原告向被告邓小艳汇款150000元、向曾爱华汇款79000元的事实，对该证据本院予以认定，可以作为本案的定案依据；对本院依职权调取的证据即被告曾爱华的户籍信息本院予以认定，可以作为本案的参考依据。
经审理查明：被告邓小艳因生产、生活资金的周转向原告魏新成先后分别于2015年8月7日、2015年8月17日两次借款50000元、100000元，合计150000元，其中约定还款期限分别为一个月、一个星期，现该两笔款项被告邓小艳均未偿还给原告魏新成。2015年8月18日，原告魏新成应被告曾爱华要求向被告邓小艳账户汇入79000元。上述事实，有原告提供的证据与陈述与本院调取的证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告邓小艳因生活、生活需要向原告魏新成借款，双方之间的借贷关系成立，被告邓小艳在借款期限届满后应当向原告魏新成偿还借款。因被告邓小艳在借得原告魏新成150000元后未及时偿还原告魏新成，且已过还款期限，故对原告魏新成请求原告曾爱华偿还150000元本金的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告魏新成在被告邓小艳的指示下将79000元汇入被告曾爱华的银行账户，因原告魏新成与被告曾爱华并不相识且对该笔借款双方未作出任何合意的意思表示，原告魏新成与被告曾爱华之间不成立民间借贷关系，被告曾爱华没有根据获取原告魏新成汇入其银行卡中的79000元，也因此造成原告魏新成79000元的损失，构成不当得利，被告曾爱华应当将该79000元返还给原告魏新成，故对原告请求由被告曾爱华返还79000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告邓小艳偿还原告魏新成借款本金150000元；款限本判决生效后十日内支付；
二、由被告曾爱华返还原告魏新成79000元；款限本判决生效后十日内支付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告邓小艳负担3300元，由被告曾爱华负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
审 判 员 贺清元
人民陪审员 陈上游
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1003号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年四月二十日
书记员 夏瑞香
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第174号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行。
负责人：朱际鹤。
委托代理人人：金剑、林英。
被告：温州市仁和制药机械有限公司。
法定代表人：林博。
被告：林博。
被告：林钟如。
被告：张成贵。
被告：张维岳。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告温州市仁和制药机械有限公司、林博、林钟如、张成贵、张维岳金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告温州市仁和制药机械有限公司偿还利息、复利152420.64元（其中以合同编号为8521120130009912借款本金83.6万元为基数，利息、复利共计113627.89元；其中以合同编号为8521120130021500借款本金68万元为基数，利息、复利共计38792.75元）；2、依法判决被告林博、林钟如、张成贵、张维岳对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、诉讼费用、保全费用均由被告负担。在审理过程中，原告自愿撤回关于复利的诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为：请求判令被告林博、林钟如在最高额300万元范围内对上述债务的清偿承担连带保证责任，被告张成贵、张维岳对上述债务的清偿承担连带保证责任。本案依法适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月26日，被告林博、林钟如分别向原告出具保证函，同意为原告向被告温州市仁和制药机械有限公司在2012年11月26日至2014年11月25日期间内最高融资限额300万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年5月31日，原告作为贷款人，被告温州市仁和制药机械有限公司作为借款人，被告张成贵、张维岳作为保证人，三方签订了编号为8521120130009912号《流动资金保证借款合同》约定，贷款人同意向借款人发放贷款人民币83.6万元，借款期限自2013年5月31日起至2014年5月11日止，借款月利率为8.37‰，逾期月利率为12.555‰；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将83.6万元贷款发放至被告温州市仁和制药机械有限公司账户。2014年6月30日，被告偿还借款本金83.6万元，余欠借款利息及逾期利息合计97583.64元。
2013年11月20日，原告作为贷款人，被告温州市仁和制药机械有限公司作为借款人，被告张成贵、张维岳作为保证人，三方签订了编号为8521120130021500号《流动资金保证借款合同》约定，贷款人同意向借款人发放贷款人民币68万元，借款期限自2013年11月27日起至2014年5月11日止，借款月利率为6.5‰，逾期月利率为9.75‰；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将68万元贷款发放至被告温州市仁和制药机械有限公司账户。2014年6月30日，被告偿还借款本金68万元，余欠借款利息及逾期利息合计35286.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市仁和制药机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款利息及逾期利息合计132869.96元；
二、被告张成贵、张维岳对上述第一项债务承担连带偿还责任，在承担连带保证责任后，有权向被告温州市仁和制药机械有限公司追偿；
三、被告林博、林钟如对上述第一项债务承担连带偿还责任（包括2012年11月26日签订的两份《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证债务，以最高额300万元为限），在承担连带保证责任后，有权向被告温州市仁和制药机械有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4124元（原告已预缴），由被告温州市仁和制药机械有限公司、林博、林钟如、张成贵、张维岳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费4124元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
代理审判员 娄伟伟
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年七月九日
代书 记员 张乐和
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2721号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：周斌，该支行行长。
委托代理人：颜亦军、张开平，系该行员工。
被告：李正兰。
被告：莫文君。
被告：陈拥军。
被告：李华兵。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告李正兰、莫文君、陈拥军、李华兵金融借款合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人颜亦军、张开平到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2011年8月10日，被告李正兰因购材料所需向原告申请贷款，2011年9月2日，原、被告签订一份《农户贷款借款合同》，合同编号为33020620110037813，合同约定原告向被告李正兰提供人民币50000元可循环借款额度，期限自2011年9月2日至2014年9月1日止，由被告莫文君、陈拥君、李华兵提供连带保证责任。同时，合同还规定在上述期间内，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮30%，执行利率为年利率7.8%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率11.7%，对应付未付利率，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为一次性利随本清；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。本合同签订后，原告依约向被告发放第二次贷款金额5万元，借款期限自2012年8月29日至2013年8月28日止，并由被告莫文君、陈拥军、李华兵提供连带保证责任。贷款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未按约归还借款本金及利息，保证人也未尽到保证责任。截止2014年10月9日，被告尚欠原告本金5万元，利息11073.43元。现起诉要求：一、判令被告李正兰归还借款本金50000元并支付相应利息11073.43元，其中：正常息3954.17元，罚息6597.5元、复利521.76元（利息算至2014年10月9日）及从2014年10月10日起至清偿日止的罚息、复利按合同约定利率计算。二、判令被告莫文君、陈拥军、李华兵对上述借款本息承担连带保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明及身份证复印件，被告李正兰、莫文君、陈拥军的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、农户小额贷款业务申请书、农户贷款借款合同、自助循环额度签约通知单、记账凭证、借款凭证各一份，用以证明被告李正兰由被告莫文君、陈拥军、李华兵提供连带责任保证向原告借款50000元，借款约定借款年利率7.8%、逾期利息为年利率11.7%，借款期限自2012年8月29日至2013年8月28日止及原告已发放贷款的事实。
3、欠本息证明一份，用以证明截止2014年10月9日，被告李正兰尚欠借款本金50000元及利息、逾期利息、复利共计11073.43元的事实。
被告李正兰、莫文君、陈拥军、李华兵未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告李正兰、莫文君、陈拥军、李华兵既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告李正兰之间签订的金融借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告李正兰借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未还，应当承担违约责任。被告莫文君、陈拥军、李华兵自愿为上述借款本、息提供连带责任保证，但未约定保证份额，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李正兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金5万元及截止2014年10月9日止的利息3954.17元、逾期利息6597.50元、复利521.76元，并支付自2014年10月10日起按年利率11.7%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及复利。
二、被告莫文君、陈拥军、李华兵对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1327元，由被告李正兰负担，被告莫文君、陈拥军、李华兵承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1327元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 方玉春
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 林仁萧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2119号
上诉人（原审被告）：凯第建筑工程有限公司，组织机构代码15694338-X。
委托代理人林俊强、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴红丽，女，汉族。
委托代理人张集森、彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
上诉人凯第建筑工程有限公司因与被上诉人吴红丽建设工程合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7296号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人凯第建筑工程有限公司上诉主张，本案双方当事人不存在签订任何合同，也未委托、授权其他人与对方签订合同，原审法院以建设工程施工合同纠纷为案由进行审理，不仅错误确定案由，还认定合同履行地在厦门市思明区为合同履行地更是错误，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地法院即漳州市华安县人民法院审理。
被上诉人吴红丽未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人吴红丽起诉上诉人要求支付拖欠的工程款及利息，该工程项目系春天大酒店南楼结构加固维修工程，该工程项目位于厦门市思明区辖区。虽上诉人对被上诉人在起诉时所提供的《工程承揽合同》及《法定授权人身份证明》不予认可，其主张未与被上诉人签订任何合同，也未委托、授权其他人与被上诉人签订合同，但是双方是否存在签订的建设工程合同属于实体审查范围，不在立案审查范围之列。本案施工行为地在厦门市思明区，该施工行为依法作为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人凯第建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由上诉人凯第建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年八月一日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第134号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，授信管理部职员。
被告肖育和，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告肖育和金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告肖育和金融借款合同纠纷一案，原告以愿意与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体和他人民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘凤平
二〇一四年十一月十八日
书记员 邱达昌
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第180号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人邹铁明，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人陈新军，女，汉族，醴陵市人，住址同上。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行邹铁明、陈新军计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年9月1日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2011）第998号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人于2012年6月18日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴计生征字（2012）第2021号征收社会抚养费决定书决定对被执行人邹铁明、陈新军征收社会抚养费合计45192元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2012）第2021号征收社会抚养费决定书决定对被执行人邹铁明、陈新军征收社会抚养费45192元的具体行政行为；
二、限被执行人邹铁明、陈新军于2014年9月15日前向本院行政审判庭缴纳社会抚养费45192元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费578元，由被执行人邹铁明、陈新军负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 杨华珍
审判员 陈光辉
二〇一四年九月十日
书记员 刘 丽
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民一初字第127号
原告唐某某，女
被告彭某某，男
原告唐某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2006年，我和被告相识，被告骗我有房，尔后同居生活，2008年7月23日生育大女儿彭某甲，2009年12月23日办理结婚登记手续，2010年2月21日生育二女儿彭某乙。被告生性好赌，大女儿在医院出生时，被告把医疗费拿去赌博，导致没有钱支付医疗费，是被告的父亲拿了2000元交了医疗费。第二女儿在夜里要生产，被告在外赌博，我要被告陪我去医院，他不肯要第二天再去医院。被告除工作外就是赌博，不理家务，甚至殴打我，屡劝不改，已伤害了夫妻感情。现请求法院：1、判令原、被告离婚；2、大女彭某甲由被告抚养，抚养费由被告负担；小女彭某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告为支持其主张提供如下证据：1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、办理结婚登记资料，证实原、被告是合法夫妻；3、常住人口登记卡，证实原、被告及两个儿女的基本情况；4、医学出生证明，证实原、被告生育了两个女儿。
被告彭某某辩称，我不同意离婚，原告如要离婚，就要把全部财产还回来。
被告彭某某在举证期间内没有提供证据。
经审理查明：2006年年底，原、被告经自由恋爱后同居生活。2008年7月23日生育长女彭某甲，2009年12月23日补办结婚登记手续，2010年2月21日生育次女彭某乙。原、被告结婚后到湛江市霞山区租房居住，在生活期间，原、被告因双方不能正确处理家庭生活问题，导致夫妻关系发生纠纷，夫妻感情出现隔阂。2015年3月，原、被告分居生活至今。2015年5月20日，原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、长女彭某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；次女彭某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
以上事实有原告提供的有效证据及庭审笔录、询问笔录予以佐证。
本院认为，原、被告是经自由恋爱而同居生活，生育长女后，补办结婚登记手续，又于2010年生育次女，可见原、被告的婚姻基础较好。原、被告结婚后到霞山区租房居住，双方有自己喜欢的工作和收入，家庭生活过得美满，可认定原、被告在婚后已建立夫妻感情。但近年来，因双方不能正确处理家庭生活问题，导致夫妻关系产生矛盾，夫妻感情出现隔阂。今后，只要原、被告珍惜近十年的夫妻感情，相互包容忍让，相互理解和尊重，从有利于孩子健康成长出发，有和好的可能。
关于原告以被告好赌博不顾家庭并殴打原告，导致原、被告的夫妻感情确已破裂。原告没有提供被告好赌博恶习屡教不改和实施家庭暴力的证据，虽然被告对赌博行为不持异议，但不是屡教不改；另外，原告虽然与被告分居，但原、被告分居时间尚未满一年，故原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定离婚的情形，本院依法不予支持。由于原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，不需对子女的抚养进行处理，故依法应驳回原告的该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告唐某某与被告彭某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 林俊圣
二〇一五年六月三十日
书记员 钟 帆
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初268号
原告：汪某甲，务工。
委托代理人：徐祥洲，系江西帝经律师事务所律师。
委托代理人：夏林燕，系江西帝经律师事务所律师。
被告：谢某甲，务工。
委托代理人：王礼军，系江西饶苑律师事务所律师。
原告汪某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人夏林燕与被告谢某甲及其委托代理人王礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：我与被告经人介绍，被告自愿到我家做上门女婿，婚后双方未置办大宗财产。我与被告在1996年生育女儿汪某乙，××××年××月××日生育儿子谢某乙，××××年××月××日生育儿子汪某丙。双方于××××年××月××日在玉山县民政局补办了结婚登记手续。婚后被告赌博成性，偷盗成瘾，如果我对其劝阻，被告就对我大打出手。被告因盗窃罪于2012在浙江省台州市路桥区人民法院被判有期徒刑两年。被告的行为严重影响了夫妻感情，我曾于2013年上半年（被告服刑期间）提出离婚，法院判决不准离婚。自我第一次提出离婚后与被告一直分居至今。现我再次诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生大儿子谢某乙由被告抚养，婚生小儿子汪某丙由原告抚养，双方互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告汪某甲及其委托代理人徐祥洲、夏林燕向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息。
2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
3.户籍信息复印件、出生医学证明复印件各一份，以证明原被告婚生子谢某乙、汪某丙的身份信息。
4.浙江省台州市路桥区人民法院民事判决书复印件一份，以证明原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告谢某甲辩称：我不同意离婚，我与原告的夫妻感情并没有破裂。我没有实行过家庭暴力。
被告谢某甲及其委托代理人王礼军向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
王祥海、颜菊枝的调查笔录各一份，以证明原、被告双方尚未分居，夫妻感情尚未破裂的事实。
经审理查明：原告汪某甲与被告谢某甲于1995年经人介绍认识后同居生活。双方于××××年××月××日生育长女汪某乙，现已成年，于××××年××月××日生育长子谢某乙，于××××年××月××日生育次子汪某丙。双方于××××年××月××日到玉山县民政局补办了结婚登记手续。原告曾于2013年起诉至浙江省台州市路桥区人民法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生大儿子谢某乙由被告抚养，婚生小儿子汪某丙由原告抚养，双方互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同存款、债权及债务。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的证据予以证明，被告对原告提供的四组证据无异议，本院予以采信，针对被告提供的两份调查笔录，原告对该证据真实性有异议，且两位被调查人未到庭接受当庭询问，且没有其它证据予以佐证，本院暂不予以采信。原告当庭表示与被告于2013年1月份开始分居生活，但未提供证据予以证明，且被告当庭予以反驳，故本院对原告该主张暂不予支持。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，婚姻基础尚可，双方亦生育一女两子，夫妻感情进一步加深。婚续期间，双方因琐事发生争吵，导致双方感情出现一些裂痕，但是只要双方互敬互谅，相互扶持，好好珍惜已建立起来的夫妻感情，还是有和好可能的。故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一六年四月七日
书记员 曾飞霞
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法占执字第66-1号
申请执行人陈楚发，男，汉族，住广东省普宁市XX街道。
被执行人马德城，男，汉族，住广东省普宁市XX镇。
申请执行人陈楚发与被执行人马德城民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）揭普法占民初字第214号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人马德城借欠申请执行人陈楚发借款本金人民币（下同）20万元及利息（自2013年2月18日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），由被执行人于2015年8月8日、9月8日、10月8日、11月8日前各付还申请执行人5万元，利息在最后一期付款时一并结清。被执行人若没有按期还款，申请执行人有权对被执行人尚未偿还的全部本息一并申请执行；申请执行人对被执行人为本案借款提供抵押的天津一汽丰田牌小型轿车1辆（号牌号码粤V口口口口6，车辆型号TV7253R口口口口，车辆识别代号：LFMBEK4B6C00口口口口7，发动机号码C6口口口口3）享有优先受偿权；被执行人付还申请执行人先垫付的案件受理费2963元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马德城未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务。经本院向金融机构及被执行人户籍地的房管、国土、车管、工商部门查询，发现被执行人马德城在中国农业银行普宁长春路支行有存款73.31元、中国银行揭阳普宁西园支行有存款15.73元、中国银行广州先烈东路支行有存款126.39元【均已被另案冻结】，在车辆管理部门名下有登记粤V口口口口6小型汽车1辆【已被另案查封】。申请执行人表示被执行人马德城的银行存款余额少且已被另案冻结，粤V口口口口6小型汽车也被另案查封，均不要求轮候冻结、查封。申请执行人现告知本园双方当事人自行协商处置本案抵押物粤V口口口口6小型汽车1辆，申请执行人陈楚发已收到抵押物优先受偿款7万元。现被执行人马德城尚欠申请执行人陈楚发借款本金13万元及利息和先垫付的案件受理费2963元。申请执行人陈楚发未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案未执行部分，由于被执行人没有财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法占执字第66号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖锡元
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0026号
原告王德永，个体工商户。
被告孙继恩，个体工商户。
原告王德永诉被告孙继恩买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王德永到庭参加诉讼，被告孙继恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德永诉称：2011年4月至2012年3月期间，被告多次在原告处购买板皮，经结算被告尚欠原告板皮款100000元未付。虽经原告多次催要，被告一直没有付款。现要求被告给付板皮款100000元，并负担本案的诉讼费。
被告孙继恩未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙继恩自2011年4月起多次从原告王德永处购买板皮，2012年3月14日，经双方结算，被告孙继恩共欠原告王德永板皮款100000元未付。被告孙继恩于当日向原告王德永出具欠条一张，内容如下：“今欠王德永板皮款壹拾万元（￥100000）。孙继恩，2012.3.14。”后原告多次催要未果，原告王德永于2015年2月9日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条和本院调取的被告孙继恩的身份基本信息予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告支付下欠板皮款100000元，有无事实和法律依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间的板皮买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告作为买受人，在原告向其履行了交付板皮的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告王德永提供的欠条，被告孙继恩尚欠原告王德永板皮款100000元未付，故原告王德永要求被告孙继恩支付板皮款100000元，于法有据，本院予以支持。被告孙继恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙继恩于本判决生效后十日内给付原告王德永板皮款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告孙继恩负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 曹 杰
二〇一五年三月十七日
法官助理 朱建军
书 记 员 邵明源
河南省上�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2632号
原告井某某，男，1954年3月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告曹某某，男，1971年11月7日出生，汉族，住上蔡县。
原告井某某与被告曹某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告井某某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告承担。
审 判 长 耿继昌
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04213号
原告罗玉江，男，1974年8月24日出生，汉族，单位、职务不详，住贵州省桐梓县。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，组织机构代码不详。
法定代表人邹淑媛，重庆协信远浩房地产开发有限公司总经理。
被告中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码不详。
法定代表人李勇，中建三局第二建设工程有限责任公司董事长。
被告庞国治，男，1976年4�2日出生，汉族，单位、职务不详，住湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告罗玉江与被告庞国治、重庆协信远浩房地产开发有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗玉江撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告罗玉江负担。
审判员 魏德鹏
二〇一四年五月二十二日
书记员 袁守琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初387号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人郭典伍，男，1966年7月13日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被取保候审，同年6月12日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］395号起诉书指控被告人郭典伍犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人郭典伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日20时30分许，被告人郭典伍酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市区通达大道由北向南行驶至与南京路交叉路口处时，与由东向西行驶景某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致被告人郭典伍受伤，二车受损。经鉴定，被告人郭典伍血样中酒精含量为114mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人郭典伍明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭典伍在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人景某、徐某的证言，公安机关制作或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量检验报告、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭典伍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭典伍犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭典伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年7月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周泽华