福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15220号
原告：李俊英，女，1972年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：蔡天新，男，1955年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，系原告的舅舅，由莆田市莆商文化研究会推荐。
被告：陈国中，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦11层，统一社会信用代码91350200612312064R。
法定代表人：党悦栋。
被告：万事达（厦门）通讯设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路正侨厂房2号3层，统一社会信用代码91350200612028004Y。
法定代表人：陈国中。
被告：陈碰玉，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李俊英与被告陈国中、厦门中毅达环境艺术工程有限公司（以下称中毅达公司）、万事达（厦门）通讯设备有限公司（以下称万事达公司）、陈碰玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2017年12月8日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与人民陪审员陈慧玲、吴延欣组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告李俊英及其委托诉讼代理人蔡天新到庭参加诉讼。被告陈国中、中毅达公司、万事达公司、陈碰玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李俊英向本院提出诉讼请求：1.判令陈国中、中毅达公司、万事达公司、陈碰玉立即归还李俊英借款本金402万元，并支付约定利息（自2017年7月21日起暂计至2017年10月20日为30.15万元，此后按双方约定的月利率2%的标准继续计算至实际还清全部款项之日止）；2.判令陈国中、陈碰玉为本案全部借款本息承担担保责任；3.判令本案的诉讼费用全部由陈国中、中毅达公司、万事达公司、陈碰玉负担。庭审过程中，李俊英明确诉求为：1.判令中毅达公司、万事达公司立即归还李俊英借款本金372万元，支付利息30万元及之后的利息（按月利率2%，自2017年10月21日起计至实际还清全部款项之日止）；2.判令陈国中、陈碰玉为本案全部借款本息承担担保责任；3.判令本案的诉讼费、保全费5000元全部由陈国中、中毅达公司、万事达公司、陈碰玉负担。事实和理由：2013年2月2日，陈国中、中毅达公司、万事达公司、陈碰玉共同向李俊英出具《借款借据》一份，载明陈国中、中毅达公司、万事达公司因经商需要向李俊英借款200万元，月利率2.5%，拖欠利息计收复利。陈国中、陈碰玉作为担保人为该200万元借款本息提供担保。嗣后，李俊英与陈国中、中毅达公司、万事达公司、陈碰玉间又发生多笔归还部分借款和再借款的资金往来。2017年7月21日，陈国中作为三个借款方的代表又向李俊英出具《债权债务确认书》一份，确认截至2017年7月21日，陈国中、中毅达公司、万事达公司、陈碰玉尚欠李俊英借款本金402万元。从2017年7月21日起，陈国中、中毅达公司、万事达公司、陈碰玉以各种借口推诿，未再按时支付李俊英借款本息，故李俊英提起诉讼，请求判如所请。
陈国中、中毅达公司、万事达公司、陈碰玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，陈国中、中毅达公司、万事达公司向李俊英出具一份《借款借据》，载明因经商需要向李俊英借款200万元，月利率2.5%，拖欠利息计收复利。陈国中、中毅达公司、万事达公司在借款人处签字盖章，且陈国中、陈碰玉在担保人处签字捺印。同日，李俊英（卡号62×××12）通过交通银行网上银行向陈国中（卡号62×××16）的银行卡转入200万元。2014年5月30日，李俊英在借款借据上签字备注：“此借款于2014年5月30日归还人民币肆拾捌万元整，尚欠人民币壹佰伍拾贰万元整”，同日，陈国中在确认人处签字捺印。2015年2月12日，陈国中在借款借据上备注：“截止2015年2月12日，本人欠李俊英利息叁拾万元整”，并签字捺印。
2016年3月5日，陈国中向李俊英出具一份《借款借据》，载明向李俊英借款16万元，月利率2.5%，拖欠利息计收复利。陈国中在借款人处签字捺印，并备注“收到人民币壹拾陆万元整现金”，陈碰玉在担保人处签字捺印。
2016年5月8日，陈国中向李俊英出具一份《借款借据》，载明向李俊英借款25万元，月利率2.5%，拖欠利息计收复利。陈国中在借款人处签字捺印，并备注“收到人民币贰拾伍万元整现金”，陈碰玉在担保人处签字捺印。
2017年7月21日，陈国中向李俊英出具一份《借款借据》，载明向李俊英借款179万元，月利率2.5%，拖欠利息计收复利。陈国中在借款人处签字捺印，陈国中、陈碰玉在担保人处签字捺印。借款借据上备注“分别为：玖拾万元整（2016年6月至2017年3月）
捌拾玖万元整（2017年4月至2017年7月）”。
2017年7月21日，陈国中（担保人）、中毅达公司、万事达公司作为乙方（借款人）向李俊英甲方（债权人）出具一份《债权债务确认书》，确认上述借款事实，即截至2017年7月21日，陈国中、中毅达公司、万事达公司尚欠李俊英402万元，并约定如发生争议需要通过诉讼解决的，由厦门市思明区人民法院管辖。李俊英在甲方处签字，陈国中在乙方处签字捺印。此后，陈国中、中毅达公司、万事达公司未再向李俊英还款付息。
本案审理过程中，李俊英确认《债权债务确认书》中载明的402万元为：借款本金372万元及结欠利息30万元。
另查，党悦栋系中毅达公司的法定代表人，陈国中系中毅达公司的股东；陈国中系万事达公司的法定代表人。陈国中和陈碰玉系夫妻关系，二人于1993年4月16日登记结婚。
本案在审理过程中，李俊英向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）闽0203民初15220号民事裁定书，裁定查封、冻结陈国中、中毅达公司、万事达公司、陈碰玉名下价值4321500元的财产，李俊英为此支出财产保全费5000元。
以上事实，有李俊英提交四份《借款借据》《网银转账凭证》《债权债务确认书》《陈国中、陈碰玉身份证复印件》《陈国中、陈碰玉结婚证复印件》《营业执照信息》及本院庭审笔录佐证。陈国中、中毅达公司、万事达公司、陈碰玉经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对李俊英提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，李俊英与陈国中、中毅达公司、万事达公司、陈碰玉签订的《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式均未违反相应的法律规定，应为合法有效，依法受法律保护。本院依法认定李俊英与中毅达公司、万事达公司之间形成合法有效的民间借贷法律关系，李俊英与陈国中、陈碰玉形成连带保证担保法律关系。根据陈国中于2013年2月2日出具的《借款借据》及《债权债务确认书》载明的内容，可确认中毅达公司、万事达公司尚欠李俊英借款本金152万元（借款本金200万元扣除已偿还的48万元），陈国中、陈碰玉应对此承担保证责任，对李俊英该诉求，本院予以支持。此后，陈国中向李俊英出具的三份《借款借据》及《债权债务确认书》均未加盖中毅达公司的公章，而陈国中仅系万事达公司的法定代表人，而非中毅达公司的法定代表人，故之后陈国中向李俊英的借款及确认行为仅对万事达公司发生效力，对中毅达公司并不发生效力，该借款（借款本金共计220万元）应由万事达公司承担还款责任，由陈国中、陈碰玉承担保证责任，对李俊英该诉求，本院予以部分支持。对于李俊英主张的2017年7月21日之前双方结算的利息30万元及之后按每月2%标准计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因陈国中、陈碰玉自愿为上述借款提供担保，且双方对保证方式没有约定，则陈国中、陈碰玉应对上述债务承担连带保证担保责任，故李俊英请求陈国中、陈碰玉对上述债务承担担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈国中、陈碰玉在承担保证责任后有权向中毅达公司、万事达公司追偿。另外，由于陈国中、中毅达公司、万事达公司、陈碰玉的违约行为，导致李俊英为实现债权而支出的财产保全费5000元，也应由陈国中、中毅达公司、万事达公司、陈碰玉承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门中毅达环境艺术工程有限公司、万事达（厦门）通讯设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊英借款本金152万元并支付利息（2017年7月21日之前的利息为30万元，之后的利息按月利率2%的标准计至被告实际还清全部款项之日止）；
二、被告万事达（厦门）通讯设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊英借款本金220万元并支付利息（其中16万元自2016年3月5日起，25万元自2016年5月8日起，179万元自2017年7月21日起，均按月利率2%的标准计至被告实际还清全部款项之日止）；
三、被告厦门中毅达环境艺术工程有限公司、万事达（厦门）通讯设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李俊英财产保全费5000元；
四、被告陈国中、陈碰玉应对上述第一至三项债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告厦门中毅达环境艺术工程有限公司、万事达（厦门）通讯设备有限公司追偿相应的债务；
五、驳回原告李俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41372元，由被告陈国中、万事达（厦门）通讯设备有限公司、厦门中毅达环境艺术工程有限公司、陈碰玉共同负担14552元，由被告陈国中、万事达（厦门）通讯设备有限公司、陈碰玉共同负担26820元，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （李 莹）
人民陪审员 （陈慧玲）
人民陪审员 （吴延欣）
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 （沈冰芸）
代书记员（ 黄阿 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。